广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)邕民一初字第710号原告：黄艳兰，女���1970年2月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。原告：黄明基，男，1995年1月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。原告：雷嫦云，女，1931年5月3日出生，壮族，住南宁市江南区。共同委托代理人：韦正合，男，广西广为律师事务所律师。被告：黄以荣，男，1957年3月17日出生，汉族，住南宁市邕宁区。被告：李少华，女，1957年12月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。共同委托代理人：归维荣，男，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。原告黄艳兰、黄明基、雷嫦云与被告黄以荣、李少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由代理审判员许卫锦独任审判，分别于2016年1月5日、2016年2月18日、2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄艳兰以及原告黄艳兰、黄明基、雷嫦云的共同委托代理人韦正合，被告黄以荣、李少华的共同委托代理人归维荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳兰、黄明基、雷嫦云诉称：2014年1月16日、2014年6月3日、2014年9月28日，被告黄以荣以做生意资金周转困难为由向原告黄艳兰已故丈夫黄光华分别借款100000元、100000元、300000元（合计500000元），双方立有借据，还约定利息，2014年1月16日的100000元借款利息为每月5000元，2014年6月3日借款利息为每月5000元，2014年9月28日的借款每月利息18000元，上述借款均已到还款期限。2015年1月13日借款人黄光华去世后，原告黄艳兰找到被告黄以荣，要求其还款付息，但被告黄以���都以各种理由不还。因三原告是借款人黄光华第一继承人，故上述借款应该是原告黄艳兰与黄光华的夫妻共同债权，黄艳兰有权主张权利，而黄明基和雷嫦云作为黄光华的第一继承人，在黄光华去世后也有权主张权利。由于黄以荣是在婚姻存续期间借的款，故应视为他和他妻子李少华的夫妻共同债务。根据我国《婚姻法》、《继承法》和有关司法解释，为维护原告的合法权益，现具文起诉，请求人民法院判令：1、被告黄以荣、李少华归还原告夫妻共同借款本金500000元并从2015年1月15日起到实际还款之日止按年利息24%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告黄艳兰、黄明基、雷嫦云提交的证据有：1、黄艳兰与黄光华的身份证；2、黄艳兰与黄光华的结婚证；3、黄光华的死亡证明书；4、两被告的户籍证明；5、借条3张（2014年1���16日、2014年6月3日、2014年9月28日）；6、南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第236号民事判决书；7、南宁市邕宁区农村信用合作联社仙葫分社出具的黄以荣和黄光华的交易流水账和户名信息；8、中国农业银行南宁邕宁支行出具的黄以荣和黄光华的交易情况；9、中国农业银行南宁邕宁支行出具的黄以荣和黄光华的交易流水账。被告黄以荣辩称：一、被告黄以荣只借原告217000元，不是借500000元，尽管被告黄以荣写了三张借条，借条中的数额为500000元，在本案中原告只能提供黄以荣写的三张借条，但原告不能提供黄光华从银行转账汇款给黄以荣的证据，所以原告的诉求因无证据证明黄以荣写了借条后，能如数收到黄光华实际汇款的数额，故原告诉请被告黄以荣归还借款本金500000元，不符合事实，无证据依据，黄以荣只能按实际收到的借款本金217000元归还向其借款的实际数额；二、原告诉请按年利率24%计付利息无法律依据，原告方借条中的利息标准违反法律规定，严重超过了国家规定的同期银行贷款利率范围；三、黄以荣有还款凭证证明已经偿还了黄光华217000元的借款，还款记录分别是于2014年11月10日通过工商银行还款5000元，于2014年6月27日通过工商银行还款97000元，于2014年12月13日通过农业银行向黄光华还款15000元，于2014年12月30日还款50000元，于2015年1月4日还款40000元，于2015年1月9日还款10000元，共计还款217000元。至此，被告已全部归还黄光华的借款本金，只欠其合法借款利息，综上，被告只借了217000元，并没有借500000元，不同意归还多出的、不真实的部分借款。此外，对原告提交的证据1、2、3、4、6的真实性、合法性、关联性性都没有异议，对证据5即三张借条的真实性予以认可，但对合法性不认可，黄光华实际上没有将500000元借款交付被告方，被告只收到217000元，实际上真正借款多少，要以银行的汇款证明这笔借款真实存在，双方都有借钱意向，所以借条中写的和收到的都是不一样的，收到217000元就还217000元，其他的借款没有收到，被告方偿还了本案21万7千元的借款本金，而本案借款并不是50万元。对原告提交的证据7中的282000元用的是黄以荣的户名的真实性没办法肯定，要跟当事人核对，对证据8、证据9的真实性没有异议，对关联性有异议，因为超出了诉讼标的,因为原告起诉时的标的是500000元，现在提交的转账记录总共是820800元，数额不清楚，没有逻辑，没有借条原告怎么可能打钱给被告，实际上黄以荣现在还是南宁市邕宁区档案馆在编在职的司机，本人不可能借这么多钱来做生意，原告也不可能借几十万元的钱给一个月薪4000元左右的职工，黄光华只是通过黄以荣这个中间渠道转钱出借给其他人，黄以荣也没有从中收取任何利息，但是目前还没有证据佐证。关于利息，本案三张借条确实都约定了利息，其中2014年6月3日的借条中备注“息另计”只能按银行同期利率计算，因为没有明确写进去，其余利息约定过高，只能依据我国最新相关法律规定保护的范围支付，具体由法院认定。对法院调取的中国工商银行南宁市邕宁支行于2016年1月12日以及中国农业银行南宁邕宁支行于2016年2月2日出具的关于黄光华与黄以荣之间的资金往来信息查询回执各一份的真实性、合法性、关联性均无异议，但原告方的主张是没有逻辑的，因为500000元借条之外的钱没有借条，是不可能借钱和还钱都没有借条和还款字据的，不合逻辑，所以被告方还的217000元是属于借条500000元数额里面的钱，事实上黄光华和��以荣还有其它资金往来关系，不需要证据证明。对南宁市邕宁区农村信用合作联社于2016年2月19日出具的关于账号18×××03的户名及身份证号码的查询回执的真实性、合法性和关联性均无异议。被告黄以荣提交的证据：1、中国工商银行南宁市邕宁支行出具的转账汇款凭证1页；2、中国工商银行南宁市邕宁支行出具的历史明细清单2页；3、中国农业银行南宁邕宁支行出具的转账汇款凭证2页。被告李少华辩称：李少华和被告黄以荣为夫妻关系，于1979年12月结婚，本案债务确实发生在婚姻关系存续期间，但并非夫妻共同债务。李少华以前是邕宁区政府食堂的在编炊事员，现在已经退休，被告黄以荣向黄光华借款的时候李少华不在场，也不知情，原告主张其共同偿还没有道理，公务员又不是买房，没必要���这么多钱去用于家庭生活，原告方的意见不符合逻辑。被告李少华无证据提交。本院依法调取的证据：1、中国工商银行南宁市邕宁支行于2016年1月12日出具的关于黄光华与黄以荣之间的资金往来信息查询回执一份；2、中国农业银行南宁邕宁支行于2016年2月2日出具的关于黄光华与黄以荣之间的资金往来信息查询回执1份；3、南宁市邕宁区农村信用合作联社于2016年2月19日出具的关于账号18×××03的户名及身份证号码的查询回执1份。本案的争议焦点：1、本案中已故黄光华和黄以荣生前向原告的借款本金是多少？2、被告是否已经偿还借款？原告主张被告黄以荣偿还借款本金500000元并支付利息有何依据？利息如何计算？3、被告李少华应否共同向原告承担偿还借款本金500000元并支付利息的债务？经庭审举证、质证，原、被告双方所提交的以及本院所调取的全部证据均合法有效，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：原告黄艳兰、雷嫦云、黄明基分别系黄光华的妻子、母亲、儿子，黄光华于2015年1月13日去世，三原告为黄光华的法定第一顺位继承人，黄光华生前与被告黄以荣系朋友关系，被告黄以荣、李少华系夫妻关系，于1979年12月结婚。2014年1月16日、2014年6月3日、2014年9月28日，被告黄以荣分别出具3张借条向黄光华借款500000元，其中2014年1月16日的借条载明：“今借到黄光华100000元，从2014年1月16日起借利息伍仟每月。”2014年6月3日的借条载明：“今借到黄光华100000元，定于2015年6月3日还清，息另���。”2014年9月28日的借条载明：“今借到黄光华300000元，从2014年9月28日起借息每月18000元，使用一年。”黄光华则以银行转账方式将上述借款交付被告黄以荣。至黄光华去世后，被告黄以荣对上述借款均分文未偿还，亦未支付任何利息，三原告作为法定继承人多次向被告黄以荣催款无果，三原告便向本院起诉。另查明：2014年1月20日至2014年9月28日期间，黄光华分别通过中国农业银行、南宁市邕宁区农村信用合作联社向被告黄以荣转账共计820800元，2014年6月27日至2015年1月9日，被告黄以荣分别通过中国工商银行和中国农业银行向黄光华转账共计217000元。本院认为：一、关于本案中黄光华生前与黄以荣之间的借款本金是多少的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”三原告主张被告黄以荣向黄光华借款500000元，能提供黄以荣出具的3张《借条》原件证实，原告提供的3张《借条》来源合法，均真实有效，可作为认定案件事实的依据，黄光华生前与黄以荣之间的债权债务关系明确，合法有效。被告黄以荣对双方借款本金有异议，并辩称原告不能提供黄光华交付500000元借款的凭据，其实际只借到黄光华217000元，但原告能够提交黄光华向被告黄以荣转账的银行流水账证实黄光华确已将500000元借款交付黄以荣，故对被告辩称不予采信，因此，本案��，应认定黄光华生前与黄以荣之间的借款本金为500000元。二、关于被告是否已经偿还借款，原告主张被告黄以荣偿还借款本金500000元并支付利息有何依据，利息如何计算的问题。被告黄以荣辩称其已向黄光华偿还借款共计217000元，并提交其中国工商银行和中国农业银行的转账凭证予以佐证，但原告的证据证明黄光华生前向黄以荣转账了820800元的款项，可见，黄光华生前与黄以荣在银行上曾有多次的资金往来，现在，原告以3张借条向被告黄以荣主张偿还500000元借款，该数额未超出范围，合乎逻辑，按照民间借贷交易习惯，借款人偿还借款后通常会收回或者改写借条原件，现原告仍持有该3张借条原件，且被告无任何证据证实其上述217000元款项是偿还原告现在的500000元借款本金，故本院对其辩称不予采信，应认定被告黄以荣并未偿还本案500000元借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”除2014年1月16日的借款未约定借款期限外，2014年6月3日以及2014年9月28日的借款均约定借款期限一年，时至今日，借款期限均已届满，三原告作为黄光华的法定继承人亦已向被告黄以荣主张权利多时，但被告分文未还，已构成违约，因此，原告主张被告黄以荣偿还借款本金500000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2014年1月16日的借款100000元约定月息5000元，2014年9月28日的借款300000元约定月息18000元。2014年6月3日的借款约定息另计，并未约定具体利息，原告主张为月息5000元，结合双方其他两张借条的利息计算方式，该主张符合情理，可推定该借条约定利息为月息5000元。本案借款均未约定逾期利率，但月息均已超过年利率24%，原告向被告主张借款利息的计算利率应当以法律规定的年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告向被告主张借款利息的起算日并非借款之日，而是2015年1月15日，该主张系原告依法行使其自由处分的权利，符合法律规定，应予支持。因此，被告黄以荣应支付原告借款利息，利息计算方法为：以借款500000元为本金，从2015年1月15日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率24%计付。三、关于被告李少华应否共同向原告偿还本案债务的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在被告黄以荣、李少华婚姻关系存续期间，被告李少华辩称被告黄以荣向黄光华借款的时候其不在场，也不知情，该借款也没有用于家庭共同生活，原告主张其共同偿还本案债务没有道理，但被告李少华不能举证证明被告黄以荣所借的债务为个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也不能举证证明该债务未用于家庭共同生活支出，故应认定该债务为夫妻共同债��，被告李少华应与被告黄以荣共同向原告承担偿还本案债务的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄以荣偿还原告黄艳兰、黄明基、雷嫦云借款本金500000元；二、被告黄以荣支付原告黄艳兰、黄明基、雷嫦云借款利息（以借款500000元为本金，从2015年1月15日起计至本案生效判决确定的履行���限的最后一日止，按年利率24%计付）；三、被告李少华对上述第一、二项被告黄以荣所负债务承担共同清偿责任。案件受理费4400元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告黄以荣、李少华共同负担。上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可��本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。代理审判员  许卫锦二〇一六年二月二十六日书 记 员  池明志附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”