河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4292号上诉人（一审被告）：王铭宜，男，1997年1月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：岳立伟，男，1973年8月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（一审原告）：岳巧伟，女，1976年8月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人岳立伟、岳巧伟的共同委托诉讼代理人：李东京，河南仕起律师事务所律师。被上诉人岳立伟、岳巧伟的共同委托诉讼代理人：聂号召，河南仕起律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：王世良，男，1971年10月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师。上诉人王铭宜因与被上诉人岳立伟、岳巧伟、王世良、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院(2019)豫0327民初1455号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王铭宜的委托诉讼代理人张红旗，被上诉人岳巧伟及其与岳立伟的共同委托诉讼代理人李东京、聂号召，被上诉人王世良，被上诉人人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人任希红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王铭宜上诉请求：依法改判一审判决第二项。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一、本次事故受害人岳召子死因不明，无尸检报告，不能证明其死亡与本事故有直接因果关系。二、受害人岳召子年事已高，除因本次事故需要治疗外，××症。事故发生后，岳召子先后被送往宜阳县人民医院、中国人民解放军第一五〇中心医院、河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗。中国人民解放军第一五〇中心医院第三次入院记录载明：岳召子既往××、××史，河南科技大学第一附属医院新区医院2018年7月2日出院记录上显示岳召子病情危重，院方反复告知患者家属进一步住院治疗的必要性及相关风险后，患者家属仍要求出院，最终导致岳召子离世。三、岳召子住院期间，××症，因此非因本次交通事故产生的治疗费用不应由上诉人承担。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。岳立伟、岳巧伟辩称，一、岳召子从受伤入院治疗到最后去世都是因为本案交通事故造成，一审中岳立伟、岳巧伟已向一审法院提交了岳召子的病历及公安机关的证明，所以上诉人称没有尸检报告，不能证明岳召子死于交通事故是没有依据的。二、××、××史，××症，××与其死亡之间没有因果关系。三、××、××情并不严重，但本次事故加重了病情，在医院可能使用治疗××、高血压的药物，上诉人关于医疗费用的上诉理由不能成立，上诉人在一审中对岳召子住院期间的医疗费未申请鉴定视为其放弃了自己的权利。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，应驳回上诉人的上诉。王世良答辩称：对上诉人的上诉请求没有意见。人保财险洛阳公司辩称，上诉人驾驶车辆在人保财险洛阳公司投保有交强险，商业险责任限额为30万。人保财险洛阳公司已对本次事故造成的另一名伤者王素朋进行了赔偿，赔偿数额为213200元，剩余的保险限额为206800元。岳立伟、岳巧伟向一审法院起诉请求：1.请求依法判令上列被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金等580643.47元（其中死亡赔偿金变更为286867.71元，丧葬费变更为27998.5元）；2.判令由上列被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月28日15时28分，王铭宜驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿宜阳县锦龙大桥（矿口路）由南向北行驶，至宜阳县锦龙大桥北时，与同向在前岳召子驾驶的电动三轮车（后乘坐王素朋）发生追尾相撞，造成岳召子受伤住院，王素朋经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安局交通警察大队第410327120180000054号道路交通事故认定书认定：王铭宜承担全部责任，岳召子、王素朋无责任。事故发生后，岳召子被送往宜阳县人民医院住院治疗，经诊断为：1、低血容量性休克；2、多发复合伤；3、蛛网膜下腔出血；4、失血性贫血；5、预激综合症；6、高危截瘫；7、左侧多发肋骨骨折、L1-L4椎体左侧横突多发骨折；8、左侧顶部皮下血肿；9、××、心功能不全、冠脉支架置入术后。花去医疗费4924.03元。当日因伤情严重转至中国人民解放军第一五〇中心医院继续治疗，经诊断：1、多发伤、颈胸段脊髓长节段损伤、蛛网膜下腔出血、左侧多发肋骨骨折、头皮下血肿、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、左侧腰椎横突骨折、全身皮肤多处擦伤、腰背部皮下软组织肿胀并血肿；2、休克；3、低蛋白血症；4、贫血；5、××、冠状动脉支架术后、心功能Ⅱ级；6、××；7、高淀粉酶血症。住院4天，花去医疗费28867.88元。出院后，岳召子到河南科技大学第一附属医院新区医院继续治疗，经诊断为：1.心力衰竭；2.呼吸衰竭；3.脓毒血症；4.肺部感染；5.肺栓塞？6.低蛋白血症；7.深静脉血栓；8.多发伤：（1）胸部损伤：双肺挫伤，胸腔积液，多发肋骨骨折；（2）颈髓损伤，双下肢瘫痪，左下肢骨折；（3）蛛网膜下腔出血，头皮血肿；（4）全身多处皮肤软组织损伤，左臀部血肿；9.电解质紊乱；10.××、心肌梗死、冠脉支架植入术后；11.××2级很高危；12.低蛋白血症；13.陈旧性肺结核。住院30天，期间需3人护理。花去医疗费175958.4元。岳召子于2018年7月2日出院后去世，于2018年7月3日土葬。岳召子住院期间，被告王铭宜垫付80000元。另查明一，豫Ｃ×××××号小型轿车车主为被告王世良，王铭宜借用车辆期间发生事故，该车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额300000元且不计免赔），本起事故发生在保险期间。另查明二，岳召子出生于1947年2月8日，该育有一子岳立伟、一女岳巧伟。2018年宜阳县城关镇派出所出具证明一份，载明：载明岳召子因交通事故死亡于2018年7月3日下午安葬。本案的争议焦点是：1.原告要求被告赔偿580643.47元，其事实依据和法律依据是什么；2.各被告是否应该承担赔偿责任，应如何承担，赔偿多少。对此，一审法院认为，原告因本次交通事故造成损失请求赔偿，应予支持，但应以合理为限。由于肇事豫Ｃ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内承担，仍有不足的由被告王铭宜承担。王世良在本次事故中无过错，原告请求其承担责任，不予支持。关于赔偿数额问题，原告有正规医疗费票据的209750.31元，予以采信。结合岳召子的病情，对岳召子外购的人血白蛋白、免疫球蛋白17780元，予以支持。原告的医疗费为227530.31元。原告提交的洛阳市洛龙区夏宝超市清单2张共计896元、洛阳市洛龙区万华超市销货清单45元、龙祥物业收据120元以及河南科技大学第一附属医院新区医院门诊扣款收据3.1元非正规票据，不予采信。关于护理费，原告仅提供岳召子在河南科技大学第一附属医院住院的陪护证明，且仅主张住院期间两人护理，故对该期间2人护理费予以支持。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度及侵权行为造成的后果等因素综合考虑，该院酌定50000元。综上，原告岳巧伟、岳立伟的合理损失为：医疗费227530.31元、住院伙食补助费1750元、营养费700元、护理费6496.77元、死亡赔偿金286867.71元、丧葬费27998.5元、精神抚慰金50000元，以上合计601343元。该款由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告岳巧伟、岳立伟10000元，在死亡限额内赔偿二原告52800元。超出交强险538543元由被告保险公司在商业第三者责任险保险范围内承担144000元。超出保险部分394543元由被告王铭宜承担，与其垫付的80000元相抵后，王铭宜还应赔偿二原告314543元。保险公司共应赔偿原告岳巧伟、岳立伟206800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险范围内赔偿原告岳巧伟、岳立伟各项损失共计206800元；二、被告王铭宜赔偿原告岳巧伟、岳立伟314543元；上述一、二项于判决生效之日起二十日内履行完毕；三、驳回原告岳巧伟、岳立伟其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4803元，由被告王铭宜承担。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：本案中，王铭宜驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车与同向在前岳召子驾驶的电动三轮车（后乘坐王素朋）发生追尾相撞，造成岳召子受伤住院，王素朋经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安交通警察大队已经做出认定：王铭宜负事故全部责任，岳召子、王素朋无责任。各方对以上事实均无异议，本院予以确认。关于王铭宜上诉提出岳召子自身存在××症，该起事故岳召子死因不明，对其不应当承担全部住院费用及其它相关费用问题，宜阳县公安交警大队对该次事故做出认定，王铭宜承担事故全部责任，岳召子确系本次事故所造成，一审法院根据审理查明的事实并结合本案相关证据材料作出由王铭宜赔偿岳巧伟、岳立伟314543元符合本案案情，并无不当，本院予以维持。综上所述，王铭宜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2073元，由王铭宜负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年八月三十日书记员  雷心怡