广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5124号原告：广州市广丰混凝土有限公司（下文简称广丰公司），住所地广东省广州市花都区花东镇鸿鹤村大坳**。统一社会信用代码：91440101556653488E。法定代表人：李远南，公司总经理。委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，广东为峰律师事务所实习律师。被告：中天建设集团有限公司（下文简称中天建设），住所地浙江省东阳市吴宁东路**。统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人：庄严。委托诉讼代理人：赵作鹏，男，1992年2月17日出生，汉族，住河南省商城县，系公司员工。被告：胡新阳，男，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告广丰公司诉被告中天建设、胡新阳买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月29日立案受理后，依法由审判员杨小伟适用简易程序独任审理，并于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告广丰公司的委托诉讼代理人宋岩，被告中天建设的委托诉讼代理人赵作鹏到庭参加了诉讼，被告胡新阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付货款615697元；2、判令二被告立即向原告支付逾期付款利息87736.8元（自2017年4月10日计算至2019年3月31日），并支付逾期付款利息以615697元为计算基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的计算标准自2019年4月1日起计算至二被告付清全部货款之日止；3、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告因承建广州万科兰乔圣菲项目，向原告购买混凝土，原告依照被告要求向其供应混凝土，2014年3月至2015年8月，原告向被告供应混凝土共计2579.2立方米，货款815697.5元。2017年4月10日，被告项目部负责人胡新阳向原告出具欠款确认函，确认在广州万科兰乔圣菲项目上截止至2017年4月10日，尚欠原告货款615697元。截止至起诉之日，二被告尚欠原告货款615697元，本案原被告虽未签订书面合同，仅口头上对交易的标的物、数量、价格进行约定，但经原被告的事后履行行为，双方已构成合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应在收到货物时向原告支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告逾期支付货款，应承担赔偿原告损失的违约责任，根据被告胡新阳于2017年4月10日出具《欠款确认函》确认欠付的货款，则原告确认自该日起起算逾期付款利息，以欠付货款为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的计算标准自2017年4月10日起计算至被告清偿全部货款之日止，暂计算至2019年3月31日，被告应向原告支付逾期付款利息87736.8元。现依据《中华人民共和国合同法》之规定，被告依法应当清偿其货款及承担逾期付款的违约责任。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。原告为证明其主张成立，提交如下证据：欠款确认函、广州市花都区住房和建设局《关于孔垂伟申请政府信息公开的答复》及附件建筑工程施工许可证、（2018）粤0111民初10367号民事判决书、（2018）粤01民终15517号民事判决书、混凝土结算对账单、2014年3月至2015年8月期间的混凝土送货单及对应月份的混凝土付账单、（2019）粤01民终3871号民事判决书。被告中天建设辩称，一、中天公司与原告广丰公司之间未就混凝土买卖形成任何书面合同，亦不知晓原告与被告胡新阳之间口头达成的买卖合同关系，原告与被告胡新阳达成合同关系对中天公司不具有约束力。第一，中天公司并未授予胡新阳签署合同、确认欠款的权限。根据原告起诉状，原告广丰公司系与胡新阳口头达成混凝土买卖合同。胡新阳虽然是中天公司项目现场负责人，但中天公司并未授予胡新阳签署合同、确认欠款的权限，原告也没有提供足够的证据证明胡新阳的行为足以使其相信被告胡新阳具有相应的权限。原告提供的两份判决书中法院之所以确认胡新阳具有权限，是因为有大量的送货单等证据作为佐证。本案中原告仅以胡新阳签字的欠款确认单作为孤证，无法证明其具有合理的信赖利益。第二，中天公司事后亦未对原告与胡新阳之间口头达成的合同进行追认。原告及胡新阳自始至终未告知中天公司二者之间的合同关系，原告也没有通过公对公的途径要求中天公司进行对账。中天公司收到传票后对与原告之间的往来款项进行核实，发现中天公司也从未因本案的兰乔圣菲项目向原告付款。由此可知中天公司并未对原告和胡新阳之间的合同关系进行追认。综上可知，胡新阳之行为无法代表中天公司，胡新阳与原告之间的合同关系及欠款确认对中天公司不具有约束力。二、原告仅凭《欠款确认函》孤证，难以证明其确实向兰乔圣菲项目供应了混凝土。原告除了胡新阳签字确认的《欠款确认函》外，未提供任何其他证据证明其供应混凝土的实际情况，且该《欠款确认函》上也没有加盖中天公司的任何印章。在没有其他任何基础证据，例如送货单、签收单等佐证的情况下，无法形成完整的证据链，证明力极其薄弱。故原告无法证明其确实向兰乔圣菲项目供应了混凝土，原告应承担举证不能的不利后果。事实上中天公司有完善的合同管理制度，要求所有供应商必须签订合同并加盖公司合同专用章。根据原告起诉状，原告供货金额达八十万之巨，如此巨大的金额不签订合同本身就有违常识。三、即使原告确实向兰乔圣项目供应了混凝土，逾期付款利息也应由原告自身承担。如前所述，中天公司未授权胡新阳签订项目相关买卖合同及进行合同对账结算，也并不知晓原告与胡新阳之间的混凝土买卖合同关系，事后亦未对原告与胡新阳之间口头达成的合同进行追认，该口头合同对原告不具有约束力。原告在未与中天公司进行任何商讨的情况下，与不具有权限的胡新阳私下交易、自行供货，没有尽到合理的注意义务，应自行承担因此造成的损失，原告主张中天公司支付高额逾期利息于法无据。故即使原告确实向兰乔圣菲项目供应了混凝土，逾期付款的责任也应当全部由自其行承担。综上，答辩人中天公司认为原告广丰公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请贵院在查清事实的基础上判决驳回广丰公司全部诉讼请求并由广丰公司承担本案案件受理费及财产保全费，以维护中天公司的合法权益。被告中天建设为证明其抗辩成立提交如下证据：中天公司对广丰公司的资金支付记录、（2018）粤0112民初2099号民事判决书。被告胡新阳未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：广州万科兰乔圣菲楼盘工程项目的施工单位为中天建设，胡新阳为中天建设的员工，亦为该项目的现场负责人。2014年3月至2015年8月，广丰公司向广州万科兰乔圣菲楼盘工程项目供应混凝土共计2579.2立方米，价值815697.5元，胡新阳于2015年7月通过银行转账支付20万元货款。2017年4月10日，胡新阳出具欠款确认函一份，其正文内容为：“今本人在万科兰乔圣菲工地至2017年4月10日还欠广丰公司混凝土款共￥615697.00元（大写：陆拾壹万伍仟陆佰玖拾柒元整）”欠款人及身份证号码均为胡新阳手写并捺印。上述事实有欠款确认函、广州市花都区住房和建设局《关于孔垂伟申请政府信息公开的答复》及附件建筑工程施工许可证、混凝土结算对账单、2014年3月至2015年8月期间的混凝土送货单及对应月份的混凝土付账单及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则要求，本院予以采信。广丰公司于2019年5月9日向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）粤0114民初5124号民事裁定书，诉讼保全费为4037.16元。本院认为，关于双方是否成立买卖合同关系。广丰公司提交欠款确认函、混凝土结算对账单、2014年3月至2015年8月期间的混凝土送货单及对应月份的混凝土付账单证实双方存在买卖合同关系。广丰公司及中天建设均确认胡新阳为万科兰乔圣菲项目的现场负责人，故广丰公司对胡新阳有权签署合同具有合理信赖。虽中天建设抗辩称未授权胡新阳签署合同权限，但胡新阳作为其公司项目负责人与广丰公司在长达17个月（2014年3月至2015年8月期间）的交易过程中，中天建设既未提出异议亦未要求广丰公司停止供货，可见中天建设默认胡新阳作为项目负责人有权代为签署合同。另外，中天建设对上述送货单的真实性及关联性不确认，但其未提供相反证据证明中天建设在万科兰乔圣菲项目中所用混凝土的实际供应商及供货单据，故本院对其抗辩不予采纳。综上，本院确认双方之间存在混凝土买卖合同关系。关于拖欠货款金额，广丰公司提交欠款确认函等证据予以证实。对于胡新阳确认欠款的权限，理由与上文理由一致，本院对胡新阳代为确认欠款金额的权限予以确认。中天建设认为广丰公司提交的结算对账单、送货单没有公司盖章及胡新阳签名，且不是通过“公对公”对账得出，但其亦未提交证据证实货款金额及双方通过其他方式进行对账，或广丰公司具有其他审核应付货款的实际凭证。综上，本院综合对比双方在本案中提交的证据材料，认定中天建设尚欠广丰公司货款615697元。关于利息，双方并未对付款期限及违约责任进行约定，广丰公司亦未提交其向中天建设催要款项的证据，且广丰公司无证据证实中天建设违约给原告造成的损失，故就广丰公司利息部分损失应自其向中天建设催要款项之日开始计算即本案起诉之日2019年4月29日，故利息自2019年4月29日以615697元为本金计算至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于承责主体，中天建设作为混凝土买卖合同关系中的买受人，应当承担欠付货款及利息的清偿责任。胡新阳作为中天建设万科兰乔圣菲项目的现场负责人，其签订欠款确认函的行为属正常履行职务行为，相关法律责任应由中天建设承担。故本案的承责主体应为中天建设，对广丰公司主张胡新阳承担责任的诉求，本院不予支持。被告胡新阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条的规定判决如下：一、被告中天建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广丰混凝土有限公司支付货款615697元；二、被告中天建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广丰混凝土有限公司支付逾期付款利息（以615697元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年4月29日起计至付清货款之日止）；三、驳回原告广州市广丰混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5417元，诉讼保全费4037.16元，均由被告中天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨小伟二〇一九年八月八日书记员  钟锐梁