广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1721民初1525号原告：关文方，女，汉族，1975年3月7日出生，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：刘里光，男，汉族，1990年5月8日出生，住广东省阳西县。委托诉讼代理人:姚如姬，女，汉族，1989年11月6日出生，住广东省阳西县。被告：徐志华，男，汉族，1990年8月19日出生，住广东省阳西县。被告：关则玲，女，汉族，1993年6月11日出生，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：胡叶娟，女，汉族，1977年10月4日出生，住广东省阳江市江城区。原告关文方与被告徐志华、关则玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关文方的委托诉讼代理人姚如姬，被告关则玲的委托诉讼代理人胡叶娟到庭参加诉讼，被告徐志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关文方向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60000元及利息（从2017年2月20日计至还清本息为止暂计44400元按月利率2%计算）；2、被告关则玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告徐志华因生意资金周转需要于2016年12月20日，经和原告协商一致后，向原告借款60000元并立下借款条一张交由原告收执。2017年2月20日，被告徐志华停止支付原告本金利息，经原告多次催收无果，被告以资金周转困难为由拒不偿还。被告关则玲是被告徐志华的妻子，上述借款事实发生在两被告的婚姻存续期间，被告关则玲应为上述借款承担共同偿还责任。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐志华不作答辩。被告关则玲辩称，一、根据最高人民法院2018年1月18日施行的最新司法解释出台“明确夫妻共同债务认定标准”规定，债权人承担举证责任。原告主张答辩人承担偿还欠款应承担举证责任。该债务超出答辩人家庭日常生活需要所负的债务，借款的时间夫妻没有一起生活，且数额较大，答辩人作为未举债的夫妻一方不承担举证责任。也就是说，如果作为债权人的原告不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。并结合被告徐志华用于赌博的事实。原告以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不应支持。根据最新司法解释规定，答辩人不应承担原告主张的债务。二、原告提供《借款条》中借款，对借据真实性、合法性和关联性都有异议，出借人的《借款条》均是被告徐志华因赌博所签下的债务，该借款是不可能用于家庭生活，本案《借款条》的其与答辩人无关联性，答辩人系毫无知情，系被告徐志华的个人债务，第一、该《借款条》上没有答辩人的签名和盖指模，同时事后没有向答辩人追认该债务，我方认为该《借款条》上没有约定月利息和利息支付时间，原告请求“利息从2017年2月20日起计至还清本息为止暂计人民币44000元按月利率2%计算”是没有法律依据；第二、没有转账的流水记录；第三、该债务是被告徐志华在外面因赌博签单欠款；第四、答辩人对该借款60000元系完全不知情，不属夫妻债务。被告徐志华个人因赌博欠款签单（包括该借款60000元）的借款不属于夫妻债务，要求答辩人承担没有法律依据。被告徐志华一分钱都没有用到家庭生产经营和小孩身上。同时认为被告徐志华没有也不可能借到这么多现金。在本案中，欲想使答辩人关则玲承担还款责任，必须有证据所借款属于夫妻共同债务，被答辩人关文方主张《借据》没有载明，也没有提供任何证据证实，应当承担举证不能的法律后果。三、被告徐志华一直有赌博恶习，为此经常吵架。在此期间之前因被答辩人徐志华在外面已经陆续欠下赌债，其父亲将自己名下阳西县明珠新城东路21号房屋贷款200000元来帮被答辩人徐志华还赌债。答辩人与徐志华夫妻感情一直不好，此前一直闹离婚，并分房居住。被告徐志华不务正业，其在外面的一切社交活动，神神秘秘，之前经常失踪一年半载，现在被告徐志华则外逃跑路不敢出庭，早己音讯全无。答辩人关则玲与被告徐志华感情早已破裂，答辩人关则玲在2016年6月份已离开被告徐志华自己在阳江租房居住，并在阳江市月星家居四楼乐尔佳商场工作月薪3000多元，并且认为被答辩人关文芳起诉答辩人关则玲承担夫妻债务是错误的。答辩人关则玲经两次到阳西县人民法院起诉立案离婚，最终阳两县人民法院于2018年11月15日作出(2018)粤1721民初2131号《民事判决书》，双方婚姻关系已经解除。综上所述，原告的欠款应当由被告徐志华承担，与答辩人关则玲无关，以上答辩意见，结合最新司法解释规定，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告徐志华因资金周转需要向原告关文方借款60000元，由被告立写《借据》一份交由原告收执，《借据》没有约定借款利息和还款时间，被告徐志华在《借据》上的“借款人”处签名确认。原告庭审中要求利息从2017年2月20日起计算。另查明，关则玲与徐志华于2014年9月2日办理结婚登记，2018年11月15日，两被告经本院判决离婚，该判决已发生法律效力，双方婚姻关系于2018年12月5日解除。本院认为，原告与被告徐志华之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告徐志华向原告关文方借款60000元的事实，有被告徐志华签名确认的《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。由于原告与被告徐志华在《借据》上没有约定借款利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求的利息依法应从起诉之日即2019年4月16日起按年利率6%计算利息。本案债务虽然发生在被告徐志华与被告关则玲夫妻关系存续期间，原告未能举证证明被告徐志华该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院不予认定该债务为被告徐志华与被告关则玲的夫妻共同债务。故原告请求被告关则玲对被告徐志华的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告徐志华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐志华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元及利息（从2019年4月16日起按年利率6%计至还清款日止）给原告关文方；二、驳回原告关文方的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，由被告徐志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  周卫民人民陪审员  周兰芳人民陪审员  陈 飘二〇一九年八月二十七日书 记 员  余金洋