广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初4580号原告：程霖，女，汉族，*年*月*日出生，住*。被告：饶锋，男，汉族，*年*月*日出生，住*。被告：苏婷，女，汉族，*年*月*日出生，住*。原告程霖与被告饶锋、苏婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程霖，被告饶锋、苏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程霖向本院提出如下诉讼请求：1.两被告返还原告借款本金6万元，利息66800元（从2014年8月12日至2019年3月31日，月息2%），直至付清全部借款及利息之日止；2.两被告返还原告借款本金8万元，利息17227元（从2018年5月9日至2019年3月31日，月息2%），直至付清全部借款及利息之日止；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：一、关于2017年12月22日签订的《借款协议》。原、被告是相识已有15年的朋友关系，两被告是夫妻关系，2014年8月12日，因被告说家庭急需现金使用，向原告借款人民币6万元，月息2%，借款12个月，从2014年8月12日至2015年8月11日止，借款合同签订后，原告向被告转账6万元，但合同到期后被告仅归还利息4400元（此利息款被告一直以手头紧为由，拖至2016年2月27日才用微信转账方式付给原告），本金6万元一直未归还。被告主动提出与原告重新签订新的借款协议，将尚未归还的本金和利息数作为新借款的本金，被告先后以该种形式与原告签订了四次借款（第一次签订时间为2014年8月12日至2015年8月11日的借款协议及后来陆续签订的三次借款协议，皆因原被告每次在签订下一次的新借款协议时，被告把到期的借款协议都要走了，原告认为已签有新的借款协议也可以的，就给了被告），双方最后一次于2017年12月19日又重新签订了《借款协议书》，约定借款本金为11万元，借款期限为2017年12月19日至2018年12月18日止，月息2%。二、关于2018年05月09日签订的《借款协议》。原、被告是相识已有15年的朋友关系，两被告是夫妻关系，2018年5月9日，被告再次主动找到原告说家庭又急需8万元现金使用（后来了解到该笔费用应该是用于被告名下位于珠海市香××区石花西路××单元××座房屋的翻新装修，在借款期间听被告饶锋说该房屋装修费用花了二十几万），鉴于这么多年的朋友关系及信任，原告同意借款人民币8万元给被告，月息2.5%，借期四个月，从2018年5月9日至2018年9月8日止，双方借款合同签订后，原告当天向被告转账8万元。以上二笔借款合同分别到期后，被告都没有按时还款，原告多次要求被告归还借款，但被告一直都以拖延的方式不予理会，被告的行为已经严重违反了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告程霖为其诉称向本院提交如下证据：1.借款协议（2017.12.19-2018.12.18）及收据；2.个人活期明细及微信转账凭证；3.借款协议（2018.5.9-2018.9.8）；4.收据；5.中国建设银行个人活期账户交易明细。被告饶锋答辩称，对于原告请求偿还借款本金6万元和8万元没有异议，但是对于借款协议及利息有异议，借款协议将之前结欠的利息作为本金然后重新计算利息。本案的借款是被告饶锋个人行为，而且所借款项没有用于家庭生活，本案的债务与被告苏婷是没有关系。被告饶锋向本院提交如下证据：1.中国光大银行对私活期账户对账单；2.中国建设银行个人活期账户交易明细。被告苏婷答辩称，被告苏婷系被告饶锋的前妻，双方已经离婚。对于被告饶锋借原告的款项，被告苏婷是不知情的。被告苏婷是在收到法院送达的诉状副本以及证据后才知道本案债务的存在。因此，被告苏婷不应对本案的债务承担责任。被告苏婷向本院提交如下证据：1.办理家庭分期付款业务补充协议；2.中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同。经审理查明，2014年8月12日，原告程霖通过其中国建设银行的账户向被告饶锋中国光大银行的账户转账人民币6万元。2017年12月22日，原告程霖与被告饶锋签订一份《借款协议》，约定：鉴于：1、2015年8月12日，双方已签订《借款协议》，约定由原告借款7万元给被告饶锋，月息2%，借款期限12个月，合同到期后被告饶锋未向原告支付本息86800元。2、期间2016年8月12日至2016年12月18日的本息合计93970元，被告饶锋仅返还利息3970元，本金及剩余的利息合计9万元未归还。3、因个人原因无力偿还，被告饶锋请求借款续期，与2016年12月18日重新签订新的《借款协议》，借款金额为9万元，借款期限从2016年12月19日至2017年12月18日止，月息2%，借期一年，本金及利息到期合计111600元尚未归还。经过协商双方达成新的借款协议如下：一、上述借款本息合计111600元到期后，被告饶锋称无还款能力再次请求续借，双方再重新签订《借款协议》，被告饶锋同意在2017年12月25日前先付利息1600元，余下本息以11万元作为借款本金的基数，借款期从2017年12月19日至2018年12月18日止，月息2%，借期一年。全部本金及余息借款期限截止时一次偿还，如需续借另行协议（原告可以接受被告饶锋提前还款，不足一个月按一个月计算）。二、如在借款到期不能清偿本金及利息，原告有权申请法院执行被告饶锋相关的财产，执行费用由被执行人全部承担，自被告饶锋借款到期之日至被告饶锋归还全部借款之日的违约金按每日千分之三计算（即被告饶锋需付违约金总额=借款总额×3‰×违约总天数）。三、被告饶锋承担与借据有关的律师服务、保险、保管、鉴定、公证及中介咨询费等费用；因被告饶锋违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告饶锋承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债务支付的所有费用。四、协议履行发生争议，可向原告住所地人民法院起诉。五、本次借款额11万元及其利息总额，借款人饶锋愿以位于珠海市香××区××单元××座的房产作为抵押物，后附借款人饶锋身份证复印件、珠海市香××区××单元××座的房产证复印件，2017年12月25日前补办借款全部抵押手续，否则视为被告饶锋违约，原告有权单方解除合同并要求被告饶锋随时返还全部借款及利息。同日，被告饶锋向原告出具一份《收据》，内容为：今收到程霖现金人民币11万元，月息2%，借款期限：自2017年12月19日起至2018年12月18日止。备注：1、2015年8月12日，双方已签订《借款协议》，约定由原告借款7万元给被告饶锋，月息2%，借款期限12个月，合同到期后被告饶锋未向原告支付本息86800元。2、因欠款原因，乙方请求借款续期，重新签订《借款协议》，借款期限自2016年8月12日至2016年12月18日止，月息2%，到期后被告仅返还利息4126元，本金及利息合计9万元尚未归还。3、上述借款到期后，被告饶锋称无还款能力再次请求续借，双方在重新签订《借款协议》，被告饶锋同意以9万元作为借款本金的基数，借款期从2016年12月19日至2017年12月18日止，月息2%，借期一年。本金及利息合计111600元尚未归还。4、上述借款到期后，被告饶锋称无还款能力再次请求续借，双方在重新签订《借款协议》，被告同意先还利息1600元，再以11万元作为借款本金的基数，借款期从2017年12月19日至2018年12月18日止，月息2%，借期一年。2016年2月27日，被告饶锋通过微信转账方式向原告程霖支付人民币4400元。另查明，2018年5月9日，原告与被告饶锋签订一份《借款协议》，约定：一、原告同意借款现金人民币8万元给被告饶锋，借款期从2018年5月9日至2018年9月8日止，月息2.5%，借期四个月。全部本金及全部利息借款期限截止时一次偿还，如需续借另行协议（原告可以接受被告饶锋提前还款，不足一个月按一个月计算）。二、如在借款到期不能清偿本金及利息，原告有权申请法院执行被告饶锋相关的财产，执行费用由被执行人全部承担，自被告饶锋借款到期之日至被告饶锋归还全部借款之日的违约金按每日千分之三计算（即被告饶锋需付违约金总额=借款总额×3‰×违约总天数）。三、被告饶锋承担与借据有关的律师服务、保险、保管、鉴定、公证及中介咨询费等费用；因被告饶锋违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告饶锋承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债务支付的所有费用。四、协议履行发生争议，可向原告住所地人民法院起诉。等。同日，被告饶锋向原告出具一份《收据》，内容为：今收到程霖现金人民币8万元，月息2.5%，借款期限：自2018年5月9日起至2018年9月8日止。同日，原告程霖通过其在中国建设银行的账户向被告饶锋在中国建设银行的账户转账人民币8万元。再查明，被告饶锋与被告苏婷于2008年9月26日登记结婚，于2019年3月21日在珠海市××××区民政局办理离婚。本院认为，原告程霖提交的《借款协议》、《收据》、转账凭证等证据，内容表述清楚，形式完整，可以认定原告程霖与被告饶锋之间的借款关系成立。原告程霖按照协议约定，向被告饶锋的转账出借款项，但是饶锋未能按照协议约定偿还借款本息，构成违约，原告程霖请求被告饶锋清偿借款本金人民币6万元和8万元，并按照约定月利率2%支付利息，理据充分，本院予以支持，但是利息应当自款项出借次日起计算。根据原告程霖与被告饶锋于2017年12月22日签订的《借款协议》确认，被告饶锋对于借款6万元，在借款期间支付利息人民币3970元，本院对此予以确认。被告饶锋于2016年2月27日通过微信转账方式向原告程霖支付人民币4400元，由于双方在协议中对于还款的顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，上述被告饶锋支付的款应首先冲抵利息，即在计算利息时扣除被告饶锋已经向原告程霖支付的人民币8370元（3970元+4400元）。关于被告苏婷是否应当对上述债务承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”以及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案债务认定为夫妻共同债务的前提是被告饶锋在本案中的债务是否属于婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。首先，本案的债务发生在被告饶锋与被告苏婷夫妻关系存续期间；其次，根据被告饶锋向本院提交的银行流水反映，被告饶锋于2014年8月向原告程霖借款人民币6万元用于偿还其拖欠的信用卡欠款，而信用卡是由银行对信用合格的消费者发型的信用证明，持有信用卡的消费者可以到特约商业服务购物或消费，再由银行同商户和持卡人进行结算。被告饶锋的信用卡支出应为购物或消费，应认定为家庭日常生活消费，故案涉本金为6万元的借款，应认定为夫妻共同债务，被告苏婷应承担连带清偿责任。被告饶锋于2018年5月9日向原告程霖借款8万元，该款被告饶锋陈述用于期货投资，根据相关法律规定，被告饶锋期货投资取得的收益属于夫妻财产，因此被告苏婷享有分享该笔债务取得的收益的权利，故亦应认定为夫妻共同债务，被告苏婷亦应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告饶锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程霖偿还借款本金人民币60000元，并支付借款利息（以借款本金人民币60000元为基数，自2014年8月13日起至还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告饶锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程霖偿还借款本金人民币80000元，并支付借款利息（以借款本金人民币80000元为基数，自2018年5月10日起至还清之日止，按月利率2%计算）；三、被告苏婷对被告饶锋上述第一、二项债务承担连点清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4702.40元、财产保全费人民币1670元，合计人民币6372.40元，由被告饶锋、苏婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张念波人民陪审员  祝良新人民陪审员  钟启祥二〇一九年八月十六日书 记 员  周慧敏李洁仪