邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1146号 原告：邯郸银行股份有限公司复兴支行，住所地邯郸市复兴区铁西大街**。 负责人：李艳霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左玉宏，该支行员工。 被告：于志勇，男，1984年01月28日出生，汉族，现住邯山区。 被告：河北道和担保有限公司，，住所地邯郸市丛台区浴新北大街****楼**301-304 法定代表人：张志勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志敏，河北道和担保有限公司职工。 原告邯郸银行股份有限公司复兴支行（以下简称邯郸银行复兴支行）与被告于志勇、河北道和担保有限公司（以下简称道和公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告复兴支行的委托诉讼代理人曹寅安、左玉宏，被告道和公司的委托诉讼代理人张志敏到庭参加诉讼，被告于志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邯郸银行复兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于志勇偿还原告借款利息12636.28元，逾期罚息265125元，共计277761.28元，及至借款付清日的逾期罚息；2、被告保证人河北道和担保有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告借款人于志勇于2014年11月10日签订了合同编号为gd201411114945的《个人经营创业借款合同》。借款金额为100万元,借款月利率为7.5‰,按日计息，按月结息，结息日为每月21日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限自2014年11月12日至2015年11月11日止。借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，同时被告道和公司与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2014年11月12日向被告履行100万元放款义务。被告在2015年11月11日贷款到期后，未按照合同约定履行还款义务，截止2017年10月18日，被告尚欠原告本息合计1277761.28元。后原告于2018年6月1日扣划被告道和公司保证金100万元，故请求判令被告偿还借款期限内利息及逾期罚息。 原告为其主张，提供如下证据：1、营业执照一份；2、个人经营创业借款合同一份；3、借款凭证、流水各一份；4、个人借款保证合同一份；5、还息凭证一份。 被告于志勇未答辩，也未提交证据。 被告道和公司辩称，我公司同意原告扣划我公司在邯郸银行股份有限公司的保证金，根据2014年我公司与邯郸银行股份有限公司签订的合作协议书第11条和19条约定，我公司在邯郸银行股份有限公司复兴支行存有6000万元的保证金，贷款到期后，借款人不按期还款，邯郸银行应当在10日内立即划扣我公司保证金账户的钱用于还款，邯郸银行拒不扣划保证金账户的款项，导致利息罚息无限计算的行为属于违法合同法第119条之规定，对于10日之后的利息及罚息被告不应当承担。本案中，原告在扣划本金100万元的同时，未扣划利息，故我方不应承担超过十天的逾期利息，对借期内利息，我方没有异议。 被告道和公司举证如下：1、合作协议书一份；2、2015年7月28日和2015年10月16日在邯郸银行复兴支行存单两份各2000万元共计4000万元；3、邯郸市中级人民法院民事判决书一份。 原、被告所举证据，均经当庭质证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于志勇于2014年11月10日签订了合同编号：gd201411114945号《个人经营创业借款合同》一份，合同主要内容为：被告于志勇向原告借款本金100万元，借款利率为9%，借款逾期、罚息利率为借款利率上浮50%；借款期限为2014年11月12日至2015年11月11日。同日，原告与被告道和公司签订个人借款保证合同一份。原告于2014年11月12日将100万元汇入被告于志勇账户。2014年7月23日邯郸银行股份有限公司与被告道和公司、正通公司、张志勇签订了合作协议书，该合作协议书第十九条约定，若贷款到期被保证企业不能按时偿还时，道和公司应在10个工作日内代为偿付；在担保期间若被保证企业出现欠息时，道和公司应在30个工作日内代为偿还。道和公司未在规定时间内代偿的，邯郸银行有权直接从道和担保公司在邯郸银行开立的一般账户或保证金账户上扣收贷款本息。被告道和公司在邯郸银行股份有限公司复兴支行的保证金账户中存有人民币4千万元。 另查明，于志勇收到原告该笔借款后，尚欠借期内利息12636.28元。 以上事实，有复兴支行、道和公司提交的证据和当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告复兴支行与被告于志勇签订个人经营创业借款合同后，将借款支付给被告于志勇，被告于志勇在收到原告借款后，应按合同约定还本付息，因被告于志勇未按合同约定履行还款义务，导致纠纷发生，责任在被告于志勇。 又根据邯郸银行股份有限公司与道和公司签订的合作协议书的约定：若贷款到期被保证企业不能按时偿还时，道和公司应在10个工作日内代为偿付；在担保期间若被保证企业出现欠息时，道和公司应在30个工作日内代为偿付。道和公司未在规定时间内代偿的，邯郸银行有权直接从道和公司在邯郸银行开立的一般账户或保证金账户内扣收贷款本息，不足部分邯郸银行可采取法律手段予以清偿。上述条款虽系邯郸银行的权利性条款，但依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大：没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，故对原告主张的罚息应按10个工作日共计14天计算（2015年11月12日至11月25日），截止日期为2015年11月25日，对于2015年11月25日之后的罚息不予支持。因原告已从被告道和公司扣划借款本金，故被告于志勇尚欠复兴支行借款借期内利息12636.28元以及罚息5250元（100万元×9%×1.5倍/12个月/30天×14天=5250元），合计17886.28元。 被告道和公司以保证金账户为原告提供了担保，其到庭后也表示愿意以保证金承担偿还责任，故其应承担保证责任，道和公司承担保证责任后，有权向被告于志勇进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司复兴支行借款利息12636.28元、罚息5250元共计17886.28元；被告河北道和担保有限公司对上述借款利息及逾期利息承担连带偿还责任。 二、被告河北道和担保有限公司对上述债务承担连带还款责任后，有权向被告于志勇追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5466元，由原告负担5116元；被告于志勇、河北道和担保有限公司负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 慎 人民陪审员  秦建新 人民陪审员  肖 飞 二〇一九年八月十九日 书 记 员  王雅楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。