黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1286号原告：赵清田，男，1944年11月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。被告：李岩，男，1984年1月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：许娜，女，1984年3月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省绥化市。原告赵清田与被告李岩、许娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清田的委托诉讼代理人蹇秀艳，被告李岩、许娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵清田向本院提出诉讼请求：1.要求李岩、许娜偿还借款110000元及利息19800元，本息合计129800元；2.诉讼费用由李岩、许娜承担。事实及理由：2019年3月1日，李岩、许娜因向鹿鸣矿业交材料款急需资金向赵清田借款110000元至今未还。双方约定利息1.5%。借款期限12个月。2019年4月25日，赵清田得知李岩、许娜离婚，但李岩、许娜离婚后依然没有偿还借款。无奈，诉至人民法院，该笔借款为李岩、许娜婚姻关系存续期间夫妻共同债务，且二人均已认可，根据《婚姻法解释（二）》第二十五条规定，要求李岩、许娜承担连带偿还责任。李岩辩称，这笔借款属实，这笔款属于夫妻共同债务，用于铁力市东岗鑫顺汽车配件商店，这笔款拿到手之后就交给了许娜，而且许娜在账本中记载，赵清田就是赵海波的父亲。许娜辩称，这笔借款其不知情，不是夫妻共同债务，没用于家庭生活，离婚起诉的时间是2019年2月份，时间不符合。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1.赵清田向法庭提交2019年3月1日李岩为赵清田出具的借条一份，拟证实李岩、许娜在婚姻关系存续期间向赵清田借款110000元的事实，并书面约定月利1.5%。对此李岩无异议，许娜提出异议，称欠款写的大写和小写不符合，不是110000元，明显伪造写的不清楚，不具有真实性。本院认为，该借条系李岩出具的，借款金额小写1100000元，大写壹拾壹万元整，小写和大写均不一致，不符合证据规则，故本院不予采信；2.许娜在与李岩共同生活期间对夫妻共同债务及家庭共同支出记载的明细账目复印件一页，原件在李岩手中，账本的第二页中赵海波他爸70000元，实际借款110000元，就是赵清田这笔债务，但赵清田不知道许娜为什么记载的数额与借条不吻合，由二人解释。该证据证明对赵清田的该笔借款许娜是知晓并认可的，而且作为家庭的开支予以记账作为凭证，该债务属于夫妻共同债务，李岩、许娜应连带偿还。对此李岩无异议，称记账时是借了70000元，其余40000元没有在账本上记载，当时借赵清田70000元和40000元许娜都知道钱都亲自交给她，该笔债务是夫妻共同债务，应该夫妻共同偿还，该款都用于铁力市东岗鑫顺汽车配件进货款。许娜提出其不认识赵海波也不认识赵清田，这个记载其已经不清楚是什么时候记的了，上面没有其签字，都是李岩所说自己写的，但是这个人是不是同一个人也不知道，李岩说不清楚110000元的金额，对这笔债务真实性还有借条产生巨大的怀疑，明显有伪造的嫌疑，可见真实性；3.李岩向法庭提供2018年3月1日借条一份借款70000元，2018年3月20日借条一份借款40000元，证实借的是110000元。赵清田无异议，许娜提出对李岩提出的该组证据有异议，其不认可，而且借条还分原始借条和现在借条，明显是伪造，真实性何在。本院认为，该两份借据系李岩出具原始借条，虽然许娜不认可，但在记账本上记载借款70000元，应认定为夫妻共同债务，其余40000元记账本未记载，李岩称是共同债务只是未记载，但未提供相应的证据证实，故应由李岩个人承担；4.李岩向法庭提供铁力市东岗鑫顺汽车配件商店营业执照复印件一份，拟证实法定代表人为许娜，所有的外债都用于经营铁力市东岗鑫顺汽车配件商店了。对此赵清田无异议，许娜无异议，但提出该笔借款没用于铁力市东岗鑫顺汽车配件商店使用，不知道借款用于何处，但未提供相应的证据证实未用于家庭生活，故应认定为夫妻共同债务70000元，40000元应由李岩个人承担；5.记账本一份，拟证实许娜亲笔记账，借款属实，属于共同债务。对此赵清田无异议，许娜提出这个记载其已经记不清是什么时间记的了，上面没有其签字，都是李岩说的自己写的，李岩对这笔债务自己都含糊不清，在借条书写中出现这么大的漏洞，而且赵清田和李岩都是成年人，可见真实性，更别提用于家庭生活，不能成为夫妻共同债务，本上和借条上面没有签字，其根本不知道借款的事情，本上记载没有具体日期。本院认为，虽然许娜对该笔借款不认可，但是记账本上所记载赵海波他爸70000元，并认可是自己所记，确系许娜在与李岩婚姻关系存续期间亲笔记载，足以证实系夫妻共有，为夫妻共同债务。本上未记载的40000元，李岩无异议，许娜不认可，故该40000元应认定为李岩个人债务。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2018年3月1日，李岩、许娜二人在婚姻关系存续期间共同经营铁力市东岗鑫顺汽车配件商店期间，因商店周转需要资金向赵海波的父亲赵清田借款70000元，李岩便给赵清田出具一份70000元的借条，内容为：“借条，今借赵清田小写70000元，大写柒万元整，借款人：李岩签字按手印，时间为：2018年3月1日，双方未约定利息”。2018年3月20日李岩又向赵清田借款40000元，并给出具借条一份，内容为：“借条，今借赵清田小写40000元，大写肆万元整，借款人：李岩签字按手印，时间为2018年3月20日，双方未约定利息。”后一直未能偿还，2019年4月24日，赵清田得知李岩、许娜在铁力市人民法院（2019）黑0781民初349号民事调解书中已调解离婚，但二人均未偿还借款。故诉讼至法院，要求李岩、许娜共同承担连带偿还责任。上为本案事实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李岩作为借款人为赵清田出具借条，明确约定了借款人、借款金额等内容，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，双方形成了合法的借贷关系，李岩应当按约定偿还借款。庭审中，许娜称，其不知情，不属于夫妻共同债务，记账本虽然是自己所写，只是李岩说自己所写，根本对该借款不知情，不属于夫妻共同债务，但未提供相应的证据证实。李岩出具70000元借据，许娜记账本已记账70000元，应认定为夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，应共同偿还。对40000元借款许娜不认可，李岩又未提供相应的证据证实，故该40000元应由李岩个人承担。后经询问赵清田调查笔录，其证实分两次借款110000元至今未还，赵清田和赵海波系父子关系。《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”赵清田的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条之规定，判决如下：一、李岩、许娜于本判决生效后十日内共同偿还赵清田借款70000元；二、李岩于本判决生效后十日内偿还赵清田借款40000元；三、驳回赵清田其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收取计1448元，保全费1169元，由李岩、许娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王云二〇一九年八月二十日书记员  张宇