wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初40号原告江苏青阳管业有限公司,住所地盐城市希望大道南路5号。法定代表人顾宏喜，该公司董事长。委托代理人张峰，江苏元齐律师事务所律师。被告苏州精壁帝装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场4幢411室。法定代表人钱光宝，该公司董事长。原告江苏青阳管业有限公司（下称青阳管业公司）诉被告苏州精壁帝装饰工程有限公司（下称精壁帝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邵海峰独任审判，于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告青阳管业公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼。被告精壁帝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青阳管业公司诉称：2014年2月27日，我司与被告签订一份内衬不锈钢复合管买卖合同，被告向我司订购管件总价163711.56元。后我司实际出售管材价值230167.18元。被告陆续付款合计174400元。余款55767.18元至今未付。请求法院判决1、被告立即支付货款55767.18元及按日千分之二支付违约金，2、被告承担诉讼费。被告精壁帝公司书面答辩：原告提供的管材存在质量问题。供货数额需要核对。原告主张的违约金过高。请求法院依法处理。经审理查明：2014年2月27日，精壁帝公司（甲方）与青阳管业公司（乙方）签订一份《买卖合同》，约定（摘要）：1、甲方购买乙方内衬不锈钢复合管及管件一批，暂估总价款163711.56元，2、甲方不得无故退货，收货后因甲方施工不当或保存不善等原因造成的质量问题，应由甲方自己负责，甲方有权在货到之日起一个月内，向乙方提出质量异议，如因乙方产品质量原因造成损失由乙方负责调换并承担由此造成的相应损失，3、付款方式：合同盖章生效后，乙方货到工地付总货款60%，余款2014年4月30日前付清，4、若甲方不能按合同约定期限付款的部分，按每日2‰向乙方支付未按期付款的违约金直到付款为止。合同签订后，青阳管业公司按约向精壁帝公司供应内衬不锈钢复合管及管件。2015年2月10日，精壁帝公司出具一份承诺书：关于我司所欠青阳管业材料费余款伍万多元，我司承诺于2015年5月31日前付清。逾期精壁帝公司没有付清款项。2015年12月5日，青阳管业公司委托江苏元齐律师事务所向精壁帝公司发出律师函。该函载明（摘要）：2014年2月27日青阳管业与精壁帝公司签订买卖合同一份，合同订立后青阳管业履行了约定的全部义务，总价款为230167.18元，你公司于2014年3月5日支付74400元，4月29日支付50000元，5月3日支付50000元，尚欠青阳管业55767.18元未付，你公司于2015年2月10日向青阳管业作出书面承诺，定于2015年5月31日前付清，但你公司至今未履行承诺的给付义务，现近年关，请你公司接本律师函后在一个星期内向青阳管业给付欠款55767.18元，顺祝新年愉快。该函件精壁帝公司未予答复，亦未支付拖欠货款。2016年1月，青阳管业公司诉至本院。本院认为：原、被告于2014年2月27日签订的《内衬不锈钢复合管及管件买卖合同》，是双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方均应按约履行各自义务。原告按合同约定履行了供货义务，被告应及时支付对价。被告未按约支付货款构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付货款55767.18元的诉求依法予以支持。被告辩称货物存在质量问题，无证据证实，且合同约定质量异议期为货到之日起一个月内，被告现在提出质量异议早已超过约定期限，故该项辩称理由不能成立。被告辩称供货数量问题，亦未提供证据证实，且从函件往来的过程来看，被告接到江苏元齐律师事务所函后对函载的欠款数额未提出异议，故本院确认拖欠货款数额为55767.18元。关于违约金问题，原告主张的违约金54094.16元已超过拖欠货款数额的30%，应认定违约金过高，故应调减为16730元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州精壁帝装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏青阳管业有限公司货款55767.18元及违约金16730元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2497元，依法减半收取1248.5元，由原告江苏青阳管业有限公司负担248.5元，被告苏州精壁帝装饰工程有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2497元。代理审判员  邵海峰二〇一六年二月二十二日书 记 员  顾城安附录有关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约造成的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者自标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物由质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和城市信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执128号申请人刘志��被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司申请人刘志兴与被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司运输合同纠纷执行一案，2015北民初字第1556号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中经查，被执行人现财产无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：2015北民初字第1556号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨厚全审判员  王 跃审判员  石建立二〇一六年二月二十五日书记员  叶 俊
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初534号原告薄阿妮，女，1981年1月28日生，汉族，农民。委托代理人张宏权，陕西勇智律师事务所律师。被告万永锋，男，1969年4月29日生，汉族，农民。原告薄阿妮与被告万永锋民间借贷纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄阿妮及其委托代理人张宏权、被告万永锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薄阿妮诉称，2015年4月28日，被告以需要资金为由借取原告现金31000元并向原告出具借据，双方口头约定借款期限为两个月。逾期，被告借故推托未还，原告多次索要无果，现起诉要求被告立即清偿借款31000元，诉讼费由被告承担。被告万永锋辩称，因案外人刘林厚分别欠原、被告及杨远行款项，2015年4月28日经四人协商倒账，由被告向原告出具31000元借条，原告扣除刘林厚欠其款项10000元及本次借款利息2000元后，被告实际到手现金19000元。被告依次扣除刘林厚欠款7000元并将剩余的12000元交给杨远行，由该杨向被告出具31000元借条。再后，杨远行亦扣除刘林厚欠款10000元，将剩余之2000元交给刘林厚，该刘亦向杨远行出具31000元借条。同时，刘林厚原欠各人款项手续作废。因原、被告间并不存在实际借贷关系，且被告已支付其5000元利息，故原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，2015年4月28日，被告借取原告款项并向原告出具借条一张，内容为：“今借到薄阿妮现金31000元（叁万壹仟元整）借款人：万永锋2015.4.28日”，双方口头约定借期两个月。逾期，原告多次索款未果，遂持诉称理由诉至本院，要求被告立即清偿借款31000元。审理中，被告对其向原告出具的借条书证无异议，但以该借条系其与原告及案外人刘林厚、杨远行四人倒账形成，其与原告间并不存在实际借贷关系，且其已清偿利息5000元为由不同意原告诉讼请求，原告对此否认，被告亦未就其所称提供充分、有效证据印证。经本院主持调解，双方各执己见，调解无效。上述事实,有原告提供的借条原件，被告方证人杨远行、苏妮会、文小亲证言，质证笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告持被告出具的借据索款，被告对该借条书证无异议，该书证的客观真实性应予确认，双方间之借贷关系依法亦应予认定。故被告应就诉争款项向原告承担违约清偿责任。现被告以该借据系其与原告及案外人倒账形成，双方间不存在实际借贷关系为由抗辩，因原告对其辩称理由予以否认，依据民事案件举证规则，被告对其所持抗辩理由负有举证责任。因被告不能提供充分有效证据否定原告书证并佐证己方观点，故其辩称理由不予采纳，其所持已清偿原告利息5000元之辩称意见，亦因无证据佐证，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告万永锋于本判决生效后10日内给付原告薄阿妮人民币31000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，减半收取290元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杜讲和二〇一六年二月二十五日书记员  杜 娟
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江商初字第1422号原告嘉兴市桂越纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾嘉兴中国南方纺织城10幢13号1层。法定代表人徐建德，该公司总经理。委托代理人沈建平，系该公司员工。委托代理人徐文华，系该公司员工。被告金建新。被告胡菊菊。原告嘉兴市桂越纺织有限公司（以下简称桂越公司）与被告金建新、胡菊菊买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行审理。由于被告金建新下落不明，需公告送达，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告桂越公司的委托代理人沈建平、徐文华,被告胡菊菊到庭参加诉讼。被告金建新经本院公告送达诉状副本及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂越公司诉称：2014年11月起，金建新多次到原告公司采购半光微网低弹丝等化纤原料，其经常是先提货后结算，且只支付部分货款。2015年4月2日，原、被告在公司门市部结算货款后，金建新向原告出具一份亲笔书写和签名的货款单，载明：今有金建新向桂越公司购入原料欠款人民币148600元，并承诺在2015年6月30日前还清，到期不还按月息1%计算利息。后金建新分3次通过转账归还了原告42000元，7月1日起原告多次打电话催讨余款和利息，可金建新拒不还款，致本案诉争。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告金建新归还原告化纤原料货款106600元和利息1060元，共计人民币107660元；2、判令被告胡菊菊共同承担归还原告欠款及利息的责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉请如下：被告金建新、胡菊菊共同归还原告化纤原料货款106600元，并支付所欠原告货款的利息（自2015年7月1日起至实际履行之日以货款106600元为基数，按照月息1%计算）。被告胡菊菊辩称：买卖合同是原告与金建新以及苏州轩卉纺织厂（以下简称轩卉厂）发生的，与被告胡菊菊无关。轩卉厂是金建新个人出资的，该厂成立的几年内，被告从未参与该厂的经营管理，也未在该厂工作过，被告是有职业的。被告与金建新离婚后要抚养两个小孩，且没有固定收入，根本不可能承担其债务，请求法院驳回原告对被告胡菊菊的诉讼请求。被告金建新未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2012年11月14日，金建新个人投资设立了轩卉厂，经营项目为喷水织物生产、销售，化纤布、化纤原料销售。2014年11月起，金建新多次向桂越公司采购化纤原料，2015年4月2日，金建新与桂越公司结算货款后，金建新向桂越公司出具欠条一份，载明：今有金建新向桂越公司购入原料欠款人民币148600元，承诺在2015年6月30日前还清，到期不还按月息1分计算利息。欠条出具后，金建新于2015年4月25日、5月24日、6月1日分别转账支付桂越公司货款20000元、10000元、12000元，合计42000元。另查明：胡菊菊与金建新原系夫妻关系。双方登记结婚后，于2009年12月28日办理了离婚登记手续，于2010年4月28日再次登记结婚，2015年7月16日，再次办理了离婚登记手续。以上事实，由原告提供的送货单、欠条、银行流水单、婚姻登记证明，被告胡菊菊提供的轩卉厂的工商登记材料、离婚证复印件2份以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告金建新之间的买卖合同依法成立并有效。原告在向被告提供货物后，被告金建新理应按照约定的时间及时付款，拖欠不付显属违约，原告要求被告承担违约责任，赔偿相应利息损失的诉讼请求合法有据，应予支持。至于本案债务是否属于金建新、胡菊菊的夫妻共同债务，本案债务发生于金建新、胡菊菊夫妻关系存续期间，虽然金建新个人投资设立了轩卉厂，但本案债务系金建新以其个人名义出具欠条确认的，退一步讲，即使本案金建新购买原材料属于轩卉厂的经营行为，但依据相关法律规定，个人独资企业的投资人对于企业债务承担无限责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，因此，金建新对于本案债务应当承担清偿责任，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在被告胡菊菊没有证据证明其与金建新对夫妻关系存续期间所得财产约定为归各自所有的情况下，对于本案所涉债务应认定为属于金建新、胡菊菊的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金建新、胡菊菊应给付原告嘉兴市桂越纺织有限公司货款106600元，并赔偿相应的利息损失（自2015年7月1日起，以本金106600元为基数，按月利率1%计算至实际给付之日止），以上两项合计后，两被告于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2454元,由被告金建新、胡菊菊共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号1099）。审 判 长  戴顺娟人民陪审员  洪志英人民陪审员  史惠生二〇一六年二月一日书 记 员  许静蔚附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更156号罪犯王方友，男，1991年6月14日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县珠琳镇羊街村民委羊街小组***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年4月13日作出(2015)广刑初字第55号刑事判决，以被告人王方友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王方友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王方友在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形：过失犯。本院认为，罪犯王方友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王方友减去有期徒刑一个月（刑期自2014年9��25日起至2016年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第01056-1号申请执行人李某，男，1968年11月10日出生，汉族，住昌图县昌图镇。被执行人李某某，男，1979年6月6日出生，汉族，住昌图县八面城镇。被执行人李某某，男，1965年3月3日出生，汉族，银行职工，住铁岭市银州区。本院的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌立民调字第00010号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李某某、李某某未履行我院民事调解书确定的义务。执行中查明，被执行人李某某系农行职工，有工资收入，应当予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人被执行人李某某在昌图县某某银行的工资收入人民币100万元。冻结方式，每月冻结人民币XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年二月一日书记员 王志刚
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高漆民初字第569号原告刘红岗，男，1974年10月24日生。委托代理人刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。委托代理人张赟，江苏苏泰律师事务所律师。被告张海兵，男，1972年11月13日生。委托代理人韩凤翔，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。原告刘红岗与被告张海兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘红岗的委托代理人刘冬娇、张赟到庭参加诉讼，被告张海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红岗诉称，原、被告经朋友介绍认识。2014年被告因做工程需要向原告购买10吨防火涂料，每吨12500元，运费3000元，总价款128000元。原告按约向被告交付货物后，被告一直未付款。2015年4月15日，经双方协商，确定最后按照总价款120000元进行结算，并由被告出具欠条1张。后原告多次向被告催要，被告拒不支付货款。现诉至法院，请求判令被告向原告支付货款120000元及迟延履行利息（自2015年7月1日起算至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的案件受理费。被告张海兵未作答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，被告张海兵因承建工程需要，向原告购买防火涂料，双方口头约定：被告向原告购买防火涂料10吨，每吨单价为12500元，运费3000元由被告承担，价款总计128000元。后原告按约向原告交付货物，被告一直未履行付款义务。2015年4月15日，经双方协商，确定最后按照总价款120000元进行结算，由被告出具欠条1张，载明：今欠到刘红岗防火涂料材料款共计壹拾贰万元，于2015年6月30日前归还，欠款人张海兵。届期，原告多次向被告催要货款，被告未履行给付义务，引起纠纷。以上事实，有原告提供的欠条、短信记录、电话录音及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算，债权债务关系明确，被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及迟延履行利息的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海兵应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘红岗支付货款120000元及迟延履行利息（自2015年7月1日起算至被告实际支付之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告张海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  许欢欢二〇一六年二月二十二日书 记 员  宦雅慧
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第07543号上诉人(原审原告)张某某。委托代理人彭秀明，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)重庆市第七人民医院，住所地重庆市巴南区李家沱工联村一村*号。法定代表人饶刚，院长。委托代理人李重九，该院职工。委托代理人王丽娟，该院职工。上诉人张某某因与被上诉人重庆市第七人民医院（以下简称第七人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第00665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明:2014年7月15日，张某某因“面部针刺感伴头疼、鼻痛半年”前往第七人民医院就诊，门诊病历记录：既往史：无；查体：鼻中隔偏曲，鼻腔粘膜充血，未见新生物。鼻咽镜检查（检查前予以鼻腔局部喷1%注射用药物盐酸丁可卡因表面麻醉）未见脓性分泌物。CT提示右侧上颌窦软组织填塞。××诊断，建议手术治疗。张某某表示回家商议是否手术。2014年7月16日上午，张某某前往第七人民医院复诊，医生建议到皮肤科会诊，门诊病历记录：××史：1天前，患者不明原因面部红色，大量绿豆至黄豆大小丘疹，有的相互融合，唇部轻微水肿。考虑诊断：1、药疹？2、××伴感染。予以地塞米松、葡萄糖酸钙抗过敏治疗，阿莫西林克拉维酸钾抗感染治疗。2014年7月16日22时，张某某再次前往第七人民医院就诊，门诊病历记录：头面部及上身可见多处密集皮疹，口腔粘膜可见多处溃疡样物。诊断：药疹？皮疹。予以静滴地塞米松抗过敏治疗。2014年7月17日凌晨，张某某被送往第三军医大学大坪医院住院治疗，经诊断为：××。张某某共住院治疗28天，用去医疗费32382.68元，其中向第七人民医院借支了20000元医疗费。2014年1月13日，重庆市明正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：第七人民医院在张某某的医疗处置过程中存在过错，该过错为张某某的损害后果的间接因素；张某某为九级伤残；误工时限180日；后续医疗费需10000。张某某自行垫付鉴定费及专科会诊费10530元。因第七人民医院对其诊疗行为是否存在医疗过错进行重新鉴定，审理中，经该院委托，2015年5月8日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：第七人民医院对张某某的医疗处置过程中存在过错，但与损害后果无因果关系。另查明，张某某自2012年7月15日至事故前在某公司从事行政工作，并居住在市区。双方意见分歧，故该院调解未果。一审法院认为，张某某因病进入第七人民医院诊疗，双方已形成医疗服务合同关系。在是否存在医疗过错双方产生争议情况后，经重庆法庭科学司法鉴定所鉴定，张某某药物过敏反应与自身体质有一定关系，第七人民医院对张某某的医疗处置过程中存在过错，但与张某某损害后果无因果关系。针对该司法鉴定意见，该院审查认为，第七人民医院虽对张某某的损害后果有过错无因果关系，第七人民医院欠缺承担侵权赔偿责任的法律要件，但第七人民医院的过错行为，存在加重了张某某对病情的担忧、恐慌，导致张某某产生一定精神压力，加重精神负担的后果，故第七人民医院虽不应承担民事侵权责任，但仍应对张某某精神安慰和补偿。该院酌情认定4000元。该院遂判决：“被告重庆市第七人民医院限本判决生效后二十日内补偿原告张某某4000元。案件受理费4040元，减半收取2020元，由重庆市第七人民医院承担（本案诉讼费已由原告垫付，被告支付上述款项时，一并支付原告，本院预收的费不作清退）。”张某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、撤销（2015）巴法民初字第00665号民事判决，依法改判支持上诉人在一审中的诉求，或者发回一审人民法院重审。主要事实和理由：1、一审法院在审理案件中认定的事实有误，与客观存在的事实不相符(1)有过错就必然有因果关系。××患者受到损害，根据法律推定有过错且符合侵权赔偿责任法律构成要件，故要承担赔偿责任。(2)一审法院酌情认定4000元的理由互相矛盾，武断判决。(3)第七人民医院给张某某注射盐酸丁卡因，而盐酸丁卡因德说明书说得一清二楚，毒性反应：本品药效强度为普鲁卡因德10倍，毒性也比普鲁卡因高10倍，毒性反应的发生率也比普鲁卡因高，常由于剂量大、吸收快，或操作不当引起，若遇不良反应，需及时抢救。根据该药的产品说明，主要是由于第七人民医院主治医师操作不当引起，并非关系张某某的自身体质问题。张某某之前已产生药物过敏，脸部、背部、周身红斑肿，已经会导致生命危险，已及时向医生反应。医生不采取抢救措施，违反注意、重视的义务，与张某某的损害结果有直接关系。一审认定与张某某自身体质有关，无任何证据加以证明，系认定错误。(4)第七人民医院给张某某使用阿莫西林的药物，属用药不当，该药物产品说明书明确说明：1.可能引起过敏性休克；2.传染性单核细胞增多症，患者应用本产品易发生皮疹，应避免使用。医生明知使用盐酸丁卡因导致了张某某皮肤过敏红斑，还使用阿莫西林，加重了张某某皮肤过敏的负担。(5)一审法院以重庆市法庭科学司法鉴定所的鉴定为据作出判断认定错误。两个司法鉴定所鉴定意见不一致，张某某对重庆市法庭科学司法鉴定所的意见提出异议，人民法院应对两个鉴定意见作出综合性的审查予以认定。明正司法检定所的鉴定意见具有科学性、客观性、公正性。被上诉人第七人民医院答辩称:上诉人发生过敏的后果不是被上诉人原因引起，是上诉人自身体质引起。从鉴定结论看，被上诉人与上诉人的损害无因果关系。故医院不应承担侵权责任。另，明正司法鉴定所的鉴定医院没参与，不应作为证据使用。被上诉人为解决纠纷已借支给上诉人20000元并垫付8150元鉴定费。不应再对上诉人进行赔偿和补偿。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为第七人民医院对张某某的治疗行为是否存在过错及责任大小。本案中关于医院过错问题，重庆市明正司法鉴定所和重庆市法庭科学司法鉴定所分别作出鉴定意见。虽然司法鉴定并无层级之分，但重庆市明正司法鉴定所的司法鉴定系张某某单方委托，而重庆市明正司法鉴定所的鉴定是法院依法定程序委托，故从程序意义上讲，重庆市法庭科学司法鉴定所所作鉴定更具有客观公正性。关于鉴定意见的采纳。从重庆市明正司法鉴定所和重庆市法庭科学司法鉴定所分别作出的鉴定意见看，两份鉴定意见均对患者自身因素和医院过错进行了分析，差别在于对医院过错是否与张某某的损害存在因果关系存在不同的意见。从两种意见看，张某某的自身因素至少是损害发生的直接因素，医疗处置中的过错最多是间接因素。结合委托鉴定在程序上的公正性，一审法院采纳重庆市法庭科学司法鉴定所作出的鉴定意见符合证据采信的原则。至于一审酌情补偿张某某4000元问题，该处理并无不当。综上所述，张某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4040元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年二月一日书 记 员  吴晓亮
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)坛民初字第3839号原告江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市中山路88-2号明珠大厦。法定代表人王春雷，该公司董事长。委托代理人王抗生，该公司经理。被告潘培芳。本院在审理原告江苏润德梁物业管理服务有限公司诉被告潘培芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日以被告方已履行缴款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币55元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司负担。代理审判员 王 磊二〇一六年二月十七日书 记 员 卢婷婷
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀执��字第30号申请复议人（异议人）：陈金敏，女，汉族，1968年3月14日出生，住唐山市路北区。申请执行人：贾雪梅，女，汉族，1968年12月12日出生，住唐山市路南区。被执行人：王利辉，男，汉族，1967年5月31日出生，住唐山市高新技术开发区。被执行人：陈金敏，同申请复议人。被执行人：邢军，男，汉族，1958年4月20日出生，住唐山市路北区。被执行人：宋秀芝，女，汉族，1960年10月2日出生，住唐山市路北区。被执行人：河北凯世德特种纸有限公司，住所地：张家口市宣化区滨河东路北侧29号。法定代表人：王利辉，该公司董事长。唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）在执行贾雪梅与王利辉、陈金敏、邢军、宋秀芝、河北凯世德特种纸有限公司（以下简称凯世德公��）民间借贷纠纷一案中，于2015年9月6日作出（2015）唐执字第190号执行裁定书，裁定评估、拍卖陈金敏名下位于唐山市的两处房地产，陈金敏不服，向唐山中院提出执行异议，唐山中院于2015年10月20日作出（2015）唐执异字第187号执行裁定书，驳回了陈金敏的异议，陈金敏遂向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，唐山中院在审理贾雪梅与王利辉、陈金敏、邢军、宋秀芝、凯世德公司民间借贷纠纷案过程中，就于2015年2月4日裁定查封了陈金敏名下的涉案两套房地产即位于唐山市路北区鹤祥园房产所有权和土地使用权【房产证号唐山房权证路北（机）字第××号，土地证号冀唐国用（2004）第3557号】、位于唐山市路南区车站路**号房产所有权和土地使用权【房产证号唐山房权证路南（永）字第××号，土地证号冀唐国用（2009）第42**号】，之后作出（2015）唐民初字第95号民事判决书，判决陈金敏对借款本金中的2080万元及利息承担连带给付责任。因陈金敏等被执行人不能履行义务，故才作出（2015）唐执字第190号执行裁定书，裁定将包括上述两套房地产在内的相关被执行人的财产进行评估、拍卖。唐山中院认为，上述两处房地产的房产所有权和土地使用权均登记在陈金敏名下，其作为被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，执行机构对其名下的房地产采取强制措施并无不妥，其所提异议理据不足，不予支持。关于陈金敏针对唐山中院（2015）唐民初字第95号民事判决所提意见，应通过审判监督程序解决。所以，裁定驳回陈金敏所提执行异议。复议申请人陈金敏称：1、本人与同为本案被执行人之一的王利辉早于2009年3月16日登记离婚，双方已无任何身份和财产关系，2014年11月1日贾雪梅与王利辉、邢军、宋秀芝、凯世德公司签订《借款担保合同》，陈金敏不知情也不应承担任何合同责任。王利辉向贾雪梅所借款项并未用于王利辉与陈金敏婚姻关系存续期间的家庭所需，陈金敏不应承担清偿责任。同时，陈金敏有新证据证实，与贾雪梅发生借贷关系的主体是唐山易达担保有限公司，更与陈金敏无关。现陈金敏已就本案向唐山中院提起了再审申请，请求改判。2、涉案的唐山市路北区鹤祥园103楼5门301室的房产虽登记在自己名下，但早在2009年10月15日自己就与父母三人以协议方式确立权属归三人共有，且该房产是自己与父母三人唯一的住房。陈金敏向本院提交了本人离婚证复印件、离婚协议书复印件用以证明与王利辉离婚事项；提交了落款为2009年10月15日由陈金敏家人签字的协议书复印件，用以证明陈金敏父母需要与陈金敏同住、现住房产归三人所有，但此协议书未明确该现住房产为哪套房产。本院查明，贾雪梅与王利辉、陈金敏、邢军、宋秀芝、凯世德公司民间借贷纠纷一案，唐山中院作出（2015）唐民初字第95号民事判决书，判决陈金敏对借款本金中的2080万元及利息承担连带给付责任，于2015年9月6日作出（2015）唐执字第190号执行裁定书，裁定评估、拍卖陈金敏名下位于唐山市的两处房地产等。本院认为，本案执行依据即业已生效的唐山中院（2015）唐民初字第95号民事判决早已认定，“根据王利辉与陈金敏的《离婚证》及《离婚协议书》证实，二人登记离婚的时间为2009年3月16日”，“易达公司《付款表》中记载的2008年1月8日至2008年12月24日给付的8笔共计2080万元的借款，发生于王利辉同陈金敏夫妻关系存续期间”，“故陈金敏应就王利辉与贾雪梅2008年1月8日至2008���12月24日发生的借款承担连带偿还责任”，遂判决陈金敏对上述2080万元借款及利息承担连带给付责任。该笔2080万元借款发生在陈金敏与王利辉夫妻关系存续期间，因此唐山中院判决并无不当。陈金敏复议申请中所称贾雪梅与王利辉、邢军、宋秀芝、凯世德公司于2014年11月1日签订《借款担保合同》及是否唐山易达担保有限公司业务需要并已提起申诉，既与本案无关，也不能阻碍生效的唐山中院（2015）唐民初字第95号民事判决的强制执行。陈金敏是本案生效法律文书确定的被执行人，应履行执行依据确定的义务。不动产权属籍由权属登记机关权属证书确定，其所提交本院的唐山市路北区鹤祥园103楼5门301室的房产归自己父母三人共有的协议中的房产不确定也未办理权属登记，不能对抗登记机关登记和申请执行人，被执行人拥有的唯一住房亦可依法执行，唐山中院对在本案诉讼过程中即已查封的陈金敏名下的不动产加以强制执行并无不妥，陈金敏作为本案确定的负有连带清偿责任的被执行人对此提出异议和复议，没有充分证据和法律依据，复议申请理由不成立，本院不予支持。综上，唐山中院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈金敏的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王荣菊审 判 员  付建勇代理审判员  刘立斌二〇一六年二月二日书 记 员  武剑平
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初728号原告方某。原告冯某。上述二原告之委托代理人秦宇，河北陆港律师事务所律师。被告孟某。本院在审理原告方某、冯某与被告孟某民间借贷纠纷一案中，原告方某、冯某于2016年2月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告孟某名下银行存款204万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，原告方某、冯某提供方某名下位于石家庄市裕华区槐中路116号华脉新村6A-××号房产（石房权证裕字第××号）、方某名下位于石家庄市义堂路8号国瑞园B9-3-2801号房产（石房权证东字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告孟某名下银行存款204万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产；二、查封原告方某名下位于石家庄市裕华区槐中路116号华脉新村6A-××号房产（石房权证裕字第××号）；三、查封原告方某名下位于石家庄市义堂路8号国瑞园B9-3-2801号房产（石房权证东字第××号）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金从二〇一六年二月一日书记员  郭丽霞
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5102民初13号原告：蔡少龙，男，1984年11月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：丁和文，男，1989年11月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告蔡少龙诉被告丁和文民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法由本院审判员陈灏适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告蔡少龙到庭参加诉讼，被告丁和文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月12日被告向原告借款50000元。双方约定被告应于2015年4月12日24点前将借款还清原告。借款到期，原告多次催款，可被告每次都以各种借口躲避，甚至关机玩失踪。现请求判令被告偿还原告欠款本金50000元；诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。被告丁和文既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：丁和文于2015年3月12日向蔡少龙借款50000元，并立下借条在借款人处签名按手印确认后交由蔡少龙存执，双方约定借款时间为30天。后蔡少龙经催讨未果，遂向本院起诉并提出上述的诉讼请求。在庭审中，蔡少龙承认丁和文已付还其第一期利息1500元。本院认为：蔡少龙与丁和文之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。丁和文拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。丁和文至今尚欠蔡少龙50000元，现蔡少龙请求判令丁和文付还借款50000元，合法合理，应予支持。丁和文既没有提供答辩，也拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告丁和文应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡少龙借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币525元由被告丁和文负担，案件受理费已由原告预交，本院不另作收退，被告丁和文应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇一六年二月十五日书记员 黄李孟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初7827号之一原告上海泛洋交通设施制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许徐，总经理。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告上海城基中控技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人吴刚。本院在审理原告上海泛洋交通设施制造有限公司诉被告上海城基中控技术有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规��，裁定如下：准许上海泛洋交通设施制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3,166元，减半收取1,583元，财产保全费收取1,270元，合计收取2,853元，由原告上海泛洋交通设施制造有限公司负担。审判员 邢 怡二〇一六年二月一日书记员 陆佳怡
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初231号原告：陆建强，男，汉族。被告：俞海燕，女，汉族。本院在受理原告陆建强与被告俞海燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆建强于2016年2月18日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆建强的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆建强撤回对被告俞海燕的起诉。本案一审受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告陆建强自行承担。审判员  郭秀梅二〇一六年二月二十二日书记员  周铠文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初677号原告曾鑫，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。负责人曹道喜，该村委会主任。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。负责人陈彩华，该组组长。本院在审理原告曾鑫与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曾鑫的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款的规定，裁定如下：准许原告曾鑫撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾鑫承担。审 判 长  许 东人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一六年二月二日书 记 员  高文祥
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更151号罪犯熊安，男，1994年8月22日生，汉族，初中文化，四川省渠县人，家住云南省文山市开化中路盛阳商业广场*单元***室。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年4月17日作出(2014)文刑初字第109号刑事判决，以被告人熊安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯熊安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯熊安在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯熊安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊安减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月22日起至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初798号原告崔宁超，男，1991年7月14日生，汉族，被告孙桂军，男，1976年1月22日生，汉族。本院在审理原告崔宁超诉被告孙桂军劳务合同纠纷一案中，原告崔宁超于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔宁超申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告崔宁超撤回起诉。案件受理费减半收取204元，由原告崔宁超负担。审判员  潘玉君二〇一六年二月二十六日书记员  张书美
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05财保5号申请人：华厦银行股份有限公司重庆大渡口支行。住所地：重庆市大渡口区春晖街道松青路****号码。负责人：姜峰，行长。被申请人：重庆国顺铝业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家镇友爱村5、6社。法定代表人：张国胜。被申请人：重庆国盛铝业有限公司。住所地：重庆市渝中区长江二路**号*栋****号。法定代表人：杨健。被申请人：重庆中瀚铝业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家镇友爱村。法定代表人：张斌。被申请人：湖北国顺铝业有限公司。住所地：湖北省荆州市江陵县郝穴镇楚江大道。被申请人：酉阳县通达货运装卸有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街**号。法定代表人：冉群力。被申请人：张国胜。申请人华夏银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被申请人重庆国顺铝业有限公司、重庆国盛铝业有限公司、重庆中瀚铝业有限公司、湖北国顺铝业有限公司、酉阳县通达货物装卸有限责任公司、张国胜诉前保全一案，申请人华夏银行股份有限公司重庆大渡口区支行称，2014年6月，申请人与被申请人重庆国顺铝业有限公司签订《最高额融资合同》，约定由申请人为被申请人重庆国顺铝业有限公司提供最高额融资，额度为8900万元。被申请人重庆国盛铝业有限公司、重庆中瀚铝业有限公司、湖北国顺铝业有限公司、酉阳县通达货物装卸有限责任公司、张国胜为重庆国顺铝业有限公司提供连带保证责任担保。合同签订后，申请人按约向被申请人重庆国顺铝业有限公司发放了2980万元的贷款，被申请人重庆国顺铝业有限公司未按约履行还款义务。现申请人以避免生效判决难以执行为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人3300万元的财产。申请人华夏银行股份有限公司重庆大渡口区支行以自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司重庆大渡口区支��的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆国顺铝业有限公司、重庆国盛铝业有限公司、重庆中瀚铝业有限公司、湖北国顺铝业有限公司、酉阳县通达货物装卸有限责任公司、张国胜的银行存款3300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效��消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶康年二〇一六年二月一日书记员  范艺馨
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初42号原告江苏省机电产品配件销售有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区东宝路8号时代天地广场01栋2805室。法定代表人史雪平，系该公司董事长。组织机构代码证13475063-2。委托代理人徐镇英，该江苏紫金律师事务所律师。被告汉川数控机床股份有限公司,住所地汉中市汉台区。本院在审理原告江苏省机电产品配件销售有限公司诉被告汉川数控机床股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏省机电产品配件销售有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省机电产品配件销售有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江苏省机电产品配件销售有限公司撤回起诉。案件受理费12956元，减半收取6478元，由原告江苏省机电产品配件销售有限公司负担。代理审判员 胡 喆二〇一六年二月十八日书 记 员 唐梦婷
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛民初字第01161号原告金才太。委托代理人冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。被告冯泉富。原告金才太与被告冯泉富买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员钮晓丰适用简易程序独任审理。后因被告冯泉富下落不明，需公告送达，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告金才太的委托代理人冯乐灿到庭参加诉讼。被告冯泉富经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金才太诉称，2014年4月至9月期间，被告冯泉富多次在原告处购买21支纯涤纱，至2014年9月12日双方往来结束时止，被告冯泉富签字确认尚结欠原告货款97135元，同年10月被告冯泉富向原告汇款支付35000元，余款62135元至今未付。原告多次催讨上述欠款无着，故起诉请求判令被告立即给付原告货款62135元，偿付自起诉之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失并承担本案诉讼费用。被告冯泉富未作答辩，也未提供任何书面证据材料。经审理查明:2014年4月至同年9月期间，被告冯泉富多次在原告处购买21支纯涤纱等原材料，至2014年9月12日双方往来结束时止，被告冯泉富在原告方提供的出库码单上签字确认尚结欠原告货款97135元，同年10月被告冯泉富以银行汇款方式向原告支付35000元，余款62135元至今未付。原告催款无着，致纠纷成讼。以上查明事实，由原告提供的出库码单及原告代理人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在确认结欠原告货款后，未及时履行全部付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担支付尚欠货款并赔偿逾期付款损失的违约责任，原告方关于逾期付款利息损失的计算方式及标准符合相关法律规定，本院予以认可。被告冯泉富经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯泉富应给付原告金才太货款62135元，并以上述货款为本金，偿付自2015年10月8日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失，二项合计于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元、公告费600元，合计1954元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。审 判 长  钮晓丰人民陪审员  张海生人民陪审员  吕荣林二〇一六年二月二十日书 记 员  李秋阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执34号申请执行人：王帅帅，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：合肥众景信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：金茂成，总经理。本院作出的（2015）合高新民一初字第01547号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥众景信息科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王帅帅于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥众景信息科技有限公司名下的银行存款人民币10069元（其中,劳动报酬7840元、经济补偿金2174元、案件诉讼费5元、案件执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年二月十八日书记员  王俊
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初30号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人期某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市人。因涉嫌挪用公款罪于2015年8月12日被玉溪市红塔区人民检察院取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人期某某犯挪用公款罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员魏立出庭支持公诉，被告人期某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2008年至2012年期间，被告人期某某利用担任玉溪市红塔区某某街道社会服务中心副主任、负责新型农村合作医疗财务工作的职务便利，将某某街道的农村居民医疗报账款及农村居民个人筹资款共计人民币189320元用于个人从事购买彩票、股票交易，进行营利活动。现已全部归还。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人期某某利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人期某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依法提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法判处。被告人期某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示其已认识到自己的错误，希望对其从轻处罚。经审理查明，2008年至2012年期间，被告人期某某利用担任玉溪市红塔区某某街道社会服务中心副主任、负责新型农村合作医疗财务工作的职务便利，将某某街道的农村居民医疗报账款及农村居民个人筹资款共计人民币189320元用于个人从事购买彩票、股票交易，进行营利活动。现已全部归还。上述事实，有公诉机关提供的被告人期某某的户口证明、到案经过，被告人期某某的供述，证人辛某某、高某某、黄某某的证言，云南省事业单位聘用合同书、玉溪市红塔区某某街道社会保障服务中心组织机构代码证，玉溪市红塔区人民政府某某街道办事处组织机构代码证，干部履历表，中共某某街道工作委员会某某街道办事处关于王某等同志任职的通知，玉溪市红塔区新型农村合作医疗管理实施细则，关于某某街道科长合管办财务对账的报告，关于期某某挪用公款的对账表，中国太平洋证券股份有限公司玉溪玉兴路证券营业部开据的证券交易对账单，云南红塔农村合作银行借方凭证等证据在卷证实。以上证据经庭审质证，被告人期某某也无异议，本院予以确认。本院认为，被告人期某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人期某某犯挪用公款罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人期某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人期某某主动退赔全部赃款，并当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为依法惩治挪用公款犯罪，本院根据被告人期某某的犯罪事实，犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十一条、第九十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人期某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀审 判 员  宁德艾人民陪审员  黄 晖二〇一六年二月二十五日书 记 员  鲁 春
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更607号罪犯林岳彬，男，1969年9月14日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2003年7月30日作出(2003)台刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人林岳彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人林岳彬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2004年3月29日以(2003)浙刑一终字第305号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2006年6月19日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年1月20日裁定将该该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林岳彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林岳彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林岳彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林岳彬准予减刑十个月（刑期自2009年1月20日至2024年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年二月一日代书记员  陈兰君
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初229号原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。负责人周嘉陵，行长。委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。被告王权治，男，1964年1月1日出生，汉族，住成都市成华区。被告东蓓，女，1971年3月19日出生，汉族，住成都市成华区。二被告共同委托代理人甘哲楚，四川蜀天律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称中行龙泉支行）与被告王权治、东蓓信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，由审判员王小明适用简易程序独任审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告中行龙泉支行的委托代理人吴婷婷，被告王权治、东蓓的委托代理人甘哲楚均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告中行龙泉支行诉称：二被告于2012年1月4日向原告申请50万元信用卡专向分期额度借款，用于购买汽车，分期期数36期，并与原告签订《信用卡“专向分期付款合同”》，约定被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款，直至还清额度下欠款。截止2015年10月23日，被告已连续11期未按约还款，构成违约，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还尚欠借款本金、利息、手续费、滞纳金；2、二被告给付原告为主张涉案债权所产生的律师费12850元；3、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告明确截止2016年1月26日的欠款本金165738.61元、分期手续费18326元、逾期利息16170.77元、滞纳金16667.77元，合计216902.81元；被告王权治、东蓓辩称：对原告主张的借款事实和欠款本金、利息无异议。原告主张的手续费、滞纳金、律师费加重了被告的债务负担，请求依法裁决。经审理查明：被告王权治向原告中行龙泉支行申请办理长城环球通白金信用卡，并填写了《申请表》，在该表中载明王权治清楚该信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用合约的各项规则。2012年11月16日，原告与被告王权治签订《信用卡“专向分期付款”合同》，约定甲方（王权治）向乙方（中行龙泉支行）办理专向分期额度借款50万元，用于购买汽车，分期期数36期；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，每期分期扣帐日为甲方银行卡账户的账单日；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如甲方未依规定时间足额存入，乙方有权单方面终止该合同，并收取透支利息及滞纳金等，由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由甲方全额承担。本合同项下汽车分期付款手续费金额为60000元。《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》及信用卡领用合约作为《信用卡“专向分期付款”合同》的附件，与本合同具有相同的法律效力。被告王权治自2014年12月起未按约还款。截止2016年1月26日，被告王权治共欠本金165738.61元、分期手续费18326元、逾期利息16170.77元、滞纳金16667.77元，合计216902.81元。被告逾期还款后，原告为主张涉案债权，委托四川恒和信律师事务所提起诉讼，产生律师费12850元。另查明，《信用卡领用合约》第三条约定：“除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已经还款金额）×5%）”。甲方使用信用卡所发生的的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”再查明，王权治、东蓓于2012年2月16日办理结婚登记，结婚证号：J510108-2012-001087。以上事实，有原被告签订的《信用卡“专向分期付款”合同》和《信用卡领卡合约》、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据，在案证实。本院认为，原告与被告王权治签订的《信用卡“专向分期付款”合同》及其附件，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。被告王权治自2014年12月起未按约还款，已构成违约，应当按合同约定承担相应的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，王权治、东蓓于2012年2月办理结婚登记，东蓓对王权治所负的涉案债务，应当承担共同偿还责任。原告要求被告东蓓承担共同偿还责任，本院予以支持。原、被告在案涉合同中明确约定如不能按期归还，将收取逾期利息、滞纳金并负担实现债权的费用，故原告请求被告王权治归还截止到2016年1月26日的借款本金及利息、滞纳金、分期手续费合计216902.81元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张所产生的律师费12850元，有委托合同及律师票据予以证实，且符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王权治、东蓓于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行归还截止2016年1月26日前的本金165738.61元、分期手续费18326元、逾期利息16170.77元、滞纳金16667.77元，合计216902.81元，并自2016年1月27起给付逾期还款的利息（利息计算方式：以所欠本金为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中第三条的约定，计算至付清之日止）；二、被告王权治、东蓓于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行为主张涉案债权所产生的律师费12850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2353元，由被告王权治、东蓓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王小明二〇一六年二月二日书记员  钟 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执220号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人彭彩霞本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3372号民事判决，于2016年2月1日向被执行人彭彩霞发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人彭彩霞的存款、收入人民币25454.38元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年二月二十二日书记员 蒋 利
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初464-1号原告：宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：张申祥，该公司董事长。委托代理人：刘金海，安徽今昔律师事务所律师。委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。被告:宣城市博仕家纺有限公司，住所地安徽省宣城。法定代表人：朱贵康，该公司总经理。被告：安徽建力卫浴制造有限责任公司，住所地安徽省宣城。法定代表人：朱照林，该公司总经理。被告：朱贵康，男，住浙江省宁波市。被告：朱照林，男，住浙江省平湖市。本院在审理原告宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司诉被告宣城市博仕家纺有限公司、安徽建力卫浴制造有限责任公司、朱贵康、朱照林小额借款合同纠纷一案中，原告宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司于201*年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告宣城市博仕家纺有限公司、安徽建力卫浴制造有限责任公司、朱贵康、朱照林价值195万元的财产，并以其所有的位于宣城市区某某路某某国际广场**幢*-*室、*-*室、*-*室、*-*室、*-*室、*-*室、*-*室、*-*室、*-*室、*-**室、*-**室房产提供担保。本院认为：原告宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、保全被告宣城市博仕家纺有限公司、安徽建力卫浴制造有限责任公司、朱贵康、朱照林价值195万元的财产。冻结存款的期限为一年，查封房地产权的期限为三年。二、查封宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司所有的位于宣城市区某某路某某国际广场**幢*-*室、*-*室、*-*室、*-*室、*-*室、*-*室、*-*室、*-*室、*-*室、*-**室、*-**室房产。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈章健人民陪审员  钟祥珠人民陪审原赵春燕二〇一六年二月一日书 记 员  黄 欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民四初字第911号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人鲁鹏，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人刘海江，河南尤扬律师事务所律师。被告安阳市裕山商贸有限公司，住所地安阳市安钢大道与钢花路交叉口西南侧梧桐园5幢2单元1102号。法定代表人王宏兵，执行董事。被告安阳意都铁路器材有限公司，住所地安阳市龙安区东风乡盖村铺。法定代表人王合庆，执行董事。被告徐化飞，男，汉族，1991年2月1日出生，住河南省安阳市龙安区。被告王宪民，男，汉族，1973年6月1日出生，住河南省安阳市文峰区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“原告”）诉被告安阳市裕山商贸有限公司（以下简称“第一被告”）、安阳意都铁路器材有限公司（以下简称“第二被告”）、徐化飞（以下简称“第三被告”）、王宪民（以下简称“第四被告”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海江到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月27日原告与第一被告在郑州签订了《流动资金借款合同》（合同编号：76012014281771，以下简称为“借款合同”），主要约定：第一被告向原告申请人民币陆佰肆拾万元整的短期流动资金贷款用于购买水泥，借款期限为一年，自2014年6月27日至2015年6月26日止，结息方式为按月结息（每月的20日为结息日），并详细约定了利息、罚息、复息及违约金的计算方式。同日，第二被告、第三被告、第四被告作为保证人，分别与原告签订了《最高额保证合同》，对借款本金及利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、实现担保权利和债权所产生的费用在800万元限额内承担保证责任。借款合同签订后，原告依照借款合同约定于2014年6月27日向第一被告账户发放借款人民币陆佰肆拾万元整。根据借款合同约定，第一被告应于2015年6月26日前结清全部借款本金及利息，但迄今原告的借款本息仍未获清偿。原告认为借款合同合法有效，被告的行为损害了原告合法权益，故原告诉至本院，请求判令：一、被告安阳市裕山商贸有限公司立即偿还原告借款本金人民币6,400,000.00元及利息、罚息、复息，共计人民币6,574,102.39元（利息、罚息、复息暂计至2015年6月20日，自2015年6月21日起按双方签订的《流动资金借款合同》约定的标准计付至实际给付之日止）；二、被告安阳市裕山商贸有限公司向原告支付违约金人民币640,000.00元；三、被告安阳意都铁路器材有限公司、徐化飞、王宪民对上述主债务及利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、后期实现担保权利和债权所产生的费用承担最高额保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。四被告均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：1、裕山商贸公司营业执照及组织机构代码证；2、意都公司营业执照及组织机构代码证；3、徐化飞身份证复印件；4、王宪民身份证复印件，证明第一被告、第二被告均为依法设立的企业法人，第三被告、第四被告均为具有完全民事行为能力的自然人。第二组证据：1、《流动资金借款合同》（合同编号：76012014281771）及附件；2、借款凭证（编号：7601201428177101），证明第一被告与原告签订借款合同，向原告申请640万元借款的事实。第三组证据：1、《最高额保证合同》（编号：ZB7608201400000036）及保证人意都公司股东会决议；2、《最高额保证合同》（编号：ZB7608201400000037）；3、《最高额保证合同》（编号：ZB7608201400000038），证明第二被告、第三被告、第四被告分别与原告签订保证合同，自愿为第一被告在借款合同项下的还款责任在800万元额度内向原告提供连带保证。第四组证据：逾期本息计算明细表，证明原告主张的本息计算依据。经审理查明，2014年6月27日，原告与第一被告在郑州签订了编号为76012014281771的《流动资金借款合同》，主要约定：第一被告向原告申请人民币陆佰肆拾万元整的短期流动资金贷款用于购买水泥，借款期限为一年，自2014年6月27日至2015年6月26日止，借款利率按每笔贷款发放日中国人民银行公布的与借款合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率计算，执行利率为6.0%，结息方式为按月结息（每月的20日为结息日）。若第一被告未按约定期限还款，对于逾期借款原告根据逾期天数按贷款执行利率加收30%执行罚息利率，对于不能按期支付的利息按罚息利率计收复利，并有权要求支付相当于借款本金金额10%的违约金。同日，第二被告、第三被告、第四被告作为保证人，分别与原告签订了《最高额保证合同》，对借款本金及利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、实现担保权利和债权所产生的费用在800万元限额内承担保证责任，保证期间为合同签订之日起至债务履行期届满之日后两年。借款合同签订后，原告依照借款合同约定于2014年6月27日向第一被告账户发放借款人民币640万元。截止2015年6月20日，第一被告尚欠原告借款本金640万元及利息（包括利息、罚息和复利）174102.39元未偿还。上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。原告催要未果，酿成诉讼，原告于2015年7月8日诉至本院。本院认为：原告与第一被告于2014年6月27日签订的《流动资金借款合同》、原告与第二被告、第三被告及第四被告分别于2014年6月27日签订的《最高额保证合同》中签名盖章均为真实，本院认为该合同合法有效，故合同各方当事人均应按照合同约定履行义务，原告按照合同约定发放了贷款，第一被告未依据合同约定偿还借款本息，其行为均已构成违约。原告要求第一被告偿还借款本金及利息，并承担违约责任的主张，本院予以认可。同时原告要求第二被告、第三被告、第四被告对借款本金及利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、实现担保权利和债权所产生的费用在800万元限额内承担最高额保证责任的主张，符合原告与第二被告、第三被告、第四被告分别签订的《最高额保证合同》的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告安阳市裕山商贸有限公司立即偿还原告借款本金人民币6400000.00元及利息5546.67元、罚息166399.77元、复息2155.95元（利息、罚息、复息暂计至2015年6月20日，自2015年6月21日起按双方签订的《流动资金借款合同》约定的标准计付至实际给付之日止）；二、被告安阳市裕山商贸有限公司向原告支付违约金人民币640000.00元；三、被告安阳意都铁路器材有限公司、徐化飞、王宪民对上述主债务及利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、后期实现担保权利和债权所产生的费用承担最高额保证责任，三被告履行上述债务后，对被告安阳市裕山商贸有限公司享有追偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62299元，由四被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 崔 雷审判员 贾 威审判员 田晓丽二〇一六年二月二十五日书记员 唐鹏鹏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1118号原告甘南昆丰农业发展有限公司。法定代表人周峰，职务经理。委托代理人王磊，住黑龙江省。被告张英武，住黑龙江省。原告甘南昆丰农业发展有限公司与被告张英武买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告甘南昆丰农业发展有限公司委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告张英武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘南昆丰农业发展有限公司诉称，2013年5月7日，被告在原告处赊购尿素50袋、每袋115.00元；掺混复合肥50袋、每袋172.00元；众单3玉米种子200斤、每斤17.00元；保险费225.00元，共计17975.00元，扣除保险理赔3279.00元，已偿还3000.00元，尚欠11696.00元，此款经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告给付此款。被告张英武未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。一、甘南昆丰农业发展有限公司证明一份，证实二胺等化肥及种子价格；二、欠据一张，证实被告欠化肥款的事实；被告张英武未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依法对被告张英武妻子杨秀娟进行调查，并出示调查笔录，其认可欠据内容，署名为张英武本人所签。庭审质证时原告无异议。经审理查明：2013年5月7日，被告在原告处赊购尿素50袋、每袋115.00元，掺混复合肥50袋、每袋172.00元，众单3玉米种子200斤、每斤17.00元，共计17750.00元，上款已经偿还3000.00元，保险理赔款3279.00元，扣除上述两笔款项，尚欠11471.00元，此款至今未给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求给付保险费的诉讼请求，因未向本院提供证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张英武于本判决生效后立即给付拖欠原告甘南昆丰农业发展有限公司化肥及种子款11471.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.40元，减半收取46.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年二月二十五日书记员  孙 龙本判决书所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02516号原告徐学江。委托代理人王科生，连云港市法院离退休工作者协会东海办事处法律工作者。被告祁路军。原告徐学江与被告祁路军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐学江的委托代理人王科生、被告祁路军到庭参加了诉讼。因案情复杂、争议较大，于2016年2月3日依法变更为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐学江及委托代理人王科生、被告祁路军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学江诉称，被告祁路军因购置吊车急需资金，通过他人于2011年元月23日向原告借款现金壹拾叁万元人民币（130000）并约定按月息2.5%付月息，当即写下借条一张。因原告需用钱，多次找被告催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请判令被告偿还借款人民币130000元，并按约定月息2.5%付息，自借款之日始至付清本息之时止并承担案件诉讼费用。被告祁路军在庭审中辩称，借条是我写的，但是没拿到钱。我根本不认识原告徐学江，从未向原告借过钱，案外人柴成云（即原告诉称中的“他人”）也从未给过我130000元。原告徐学江举证有被告书写的借条原件一张。经被告祁路军申请，本庭调取了本院（2014）连东民初字第03084号案件庭审笔录和（2015）连东民初字第00324号案件庭审笔录。经审理查明，2011年元月23日，被告祁路军出具借条一张，内容为：“借条今欠徐学江现金壹拾叁万元整，于2011年元月23号到期，月息2.5%。欠款人：祁路军2011年元月23日”。2014年11月21日，本院公开开庭审理了（2014）连东民初字第03084号柴成云诉本案被告祁路军民间借贷纠纷一案，柴成云持三张借条起诉祁路军要求还款，其中一张借条便是涉本案借条，柴成云称该借条中的借款130000元是柴成云的钱，于2011年1月23日以现金方式给付本案被告祁路军，之所以写成本案原告徐学江的名字是为了容易办贷款，后柴成云申请撤诉。2015年3月10日，本院公开开庭审理了（2015）连东民初字第00324号柴成云诉本案被告祁路军民间借贷纠纷一案，柴成云持三张借条（与（2014）连东民初字第03084号案中三张借条相同）起诉祁路军要求还款，其中一张借条便是涉本案借条，在庭审中本案原告徐学江以证人身份出庭证明涉案借款的来由。徐学江称在2010年左右，柴成云帮他家亲戚祁路军从徐学江处借了100000元现金，当时柴成云写了借条给徐学江，后来柴成云偿还了借款100000元，但什么时间还的，利息还了多少都记不清了，后柴成云申请撤诉。上述事实有被告亲��书写的借条原件、原被告双方当庭陈述、（2014）连东民初字第03084号和（2015）连东民初字第00324号庭审笔录等证据予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。如果没有发生实际给付，则借款合同不发生效力。首先，本案被告祁路军称没有从原告徐学江处拿过涉案借款。原告徐学江在诉状中和庭审中对于涉案借款的给付时间及金额陈述内容相矛盾，根据（2014）连东民初字第03084号和（2015）连东民初字第00324号庭审笔录显示，案外人柴成云和本案原告徐学江对涉案借款的款项来源、给付金额、给付方式及给付时间的陈述前后亦有矛盾。在本院指定期间内，原告徐学江也未能提交涉案借款款项来源凭证或是给付凭证等相关证据，以证明从何处筹款并在何时实际给付被告祁路军。根据原告徐学江前后陈述，即使徐学江将借款给付案���人柴成云，但在（2015）连东民初字第00324号案件庭审中又承认该借款本息已经由柴成云还清，无理由再要求被告祁路军偿还借款。原告对案件的事实陈述矛盾，其所举的证据亦不足以证明原被告之间发生了借贷事实。其次，本案虽有被告亲笔书写的借条一张，但其内容中的借款到期时间与落款时间为同一天，与常理不符，原告在庭审中解释系2010年给付被告100000元本金，到2011年重新结算打了涉案借条，被告称该借条系本人所写，但是酒后所为，怎么写的自己不知道。原告未能提交其他相关证据，进一步证明双方达成的借贷合意系被告祁路军真实意思表示。故涉案借条形成的合法性是有瑕疵的。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如果未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有��证证明责任的当事人承担不利的后果。原告徐学江仅提供一份有瑕疵的借条做为证据，对其不合常理的部分既不能做出合理的解释亦不能提供其他证据证明，并且对于借款的给付时间、给付金额和给付方式等重要事实表述前后矛盾，又未能提交相关证据证实其主张，应承担不利后果。综上，原告徐学江对其所诉事实陈述矛盾，提供证据不足，不足以证明其证明目的，故对原告徐学江的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐学江的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告徐学江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2900元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。审 判 长  舒君义审 判 员  司开廷代理审判员  曹 凯二〇一六年二月二十五日书 记 员  霍学聪
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第02270号原告重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路44号，组织机构代码：05427048-7。法定代表人张春玉，该公司董事长。委托代理人李贵明，男，该公司风控部副经理.被告谭荣，男，1970年8月14日出生，住重庆市武隆县。被告谢成容，女，1974年1月17日出生，住址同上。被告重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司，住所地重庆市武隆县三坪村，组织机构代码70936313-2。法定代表人谭荣，该公司董事长。被告重庆市武隆县港峰农业发展有限公司，住所地重庆市武隆县三坪村，组织机构代码79800677-7。法定代表人谭荣，该公司董事长。以上四被告共同委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。原告重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司（以下简称重庆兴农担保公司）与被告谭荣、谢成容、重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司（以下简称重庆盛荣食品公司）、重庆市武隆县港峰农业发展有限公司（以下简称重庆港峰农业公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员陈明弟、刘华于组成合议庭，适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告重庆兴农担保公司的委托代理人李贵明，被告被告谭荣、谢成容、重庆盛荣食品公司、重庆港峰农业公司的共同委托代理人应远华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆兴农担保公司诉称，2014年12月22日，被告谭荣向原告重庆兴农担保公司借款80万元，约定利息按年利率18%计算，借款到期日为2015年3月21日，被告谢成容、重庆盛荣食品公司、重庆港峰农业公司自愿为该笔借款承担连带责任保证担保。借款到期后，四被告未按约偿还借款本息。为此，原告重庆兴农担保公司诉至法院，请求判令被告谭荣立即偿还借款本金80万元及利息7.2万元，被告谢成容、重庆盛荣食品公司、重庆港峰农业公司承担连带偿还责任。被告谭荣、谢成容、重庆盛荣食品公司、重庆港峰农业公司对原告重庆兴农担保公司的诉称事实没有异议。经审理查明，2014年12月22日，被告谭荣与原告重庆兴农担保公司签订了《委托贷款借款合同》和《合作协议书（委托贷款）》，约定原告重庆兴农担保公司向委托银行提供用于发放委托贷款的资金80万元，借款利息按年利率18%计算，借款期限为三个月。同日，被告谭荣、谢成容、重庆盛荣食品公司、重庆港峰农业公司均与原告重庆兴农担保公司签订了《保证合同》，约定四被告为该笔借款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告重庆兴农担保公司按约向被告谭荣提供了借款80万元。借款到期后，四被告未按约偿还借款本息。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、《委托贷款借款合同》、《合作协议书（委托贷款）》、《保证合同》等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告重庆兴农担保公司与被告谭荣签订的《委托贷款借款合同》和《合作协议书（委托贷款）》，是双方当事人自愿达成的合意，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告重庆兴农担保公司按约向被告谭荣提供了借款80万元，被告谭荣在借款到期后未按约还本付息，其行为已违约，应当向原告重庆兴农担保公司承担偿还借款80万元及利息的违约责任。被告谢成容、重庆盛荣食品公司、重庆港峰农业公司自愿对该笔借款承担连带责任保证担保，就应对该笔借款本息依法承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告谢成容、重庆盛荣食品公司、重庆港峰农业公司在承担保证责任后，有权向被告谭荣追偿。对于借款利息的计算，合同约定按年利率18%计算，符合法律规定，故原告重庆兴农担保公司请求被告谭荣支付利息7.2万元，本院予以支持。综上，原告重庆兴农担保公司诉请被告谭荣偿还借款本金80万元及利息7.2万元和被告谢成容、重庆盛荣食品公司、重庆港峰农业公司承担连带偿还责任的诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告谭荣在本判决生效后五日内偿还原告重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司借款80万元及利息7.2万元；二、被告谢成容、重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司、重庆市武隆县港峰农业发展有限公司对被告谭荣的上述借款本息承担连带偿还责任。被告谢成容、重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司、重庆市武隆县港峰农业发展有限公司在承担保证责任后，有权向被告谭荣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12520元（原告已预交），由被告谭荣、谢成容、重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司、重庆市武隆县港峰农业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹习奇人民陪审员  陈明弟人民陪审员  刘华于二〇一六年二月十五日书 记 员  王 雪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第1461号原告宋某，女，1975年12月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陈骏，北京雨仁(上海)律师事务所律师。被告K.M(岸某某)，男，1956年1月1日出生，住日本。原告宋某与被告K.M(岸某某)离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人陈骏律师到庭参加诉讼。被告K.M(岸某某)经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某诉称，2011年上半年，通过朋友介绍与被告相识，婚后2012年9-10月到日本和被告共同生活，2013年1月与被告失去联系，2013年4月回中国后与被告再无往来和联系。故起诉要求与被告离婚。被告K.M(岸某某)未作答辩。经审理查明，原、被告于2011年10月28日登记结婚。现原告以2013年至今联系不到被告为由要求与被告离婚。被告K.M(岸某某)经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，致无法调解。本院认为，夫妻关系以感情为基础，本案原、被告分别在中国和日本居住，并且没有相互联系的迹象，现原告要求离婚，应予准许，由于被告未到庭，本院不作财产处理。被告K.M(岸某某)经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告宋某与被告K.M(岸某某)离婚；本案受理费200元、公告费600元，均由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚卫民审 判 员  肖 英人民陪审员  田永生二〇一六年二月二十三日书 记 员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第02156号原告苏州华新国际物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中胜路38号。法定代表人汪美琳，经理。委托代理人胡伟，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人杨庆珍，江苏新苏律师事务所实习律师。被告蒋少群。委托代理人潘孝平。原告苏州华新国际物业管理有限公司与被告蒋少群物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁亦辛独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伟、被告委托代理人潘孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州华新国际物业管理有限公司诉称，被告系苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园18幢101室房屋业主，于2010年5月20日收房入住。被告缴纳物业费至2011年6月30日。原告起诉来院，要求判令被告支付2011年7月1日起至2014年12月31日的物业管理费8240.96元以及该款分段计算的滞纳金，滞纳金要求以每日千分之一标准计算至被告实际支付日止。被告蒋少群辩称，所欠2011年7月1日至2014年12月31日期间物业管理费属实，我愿意按每平米1.05元交纳物业管理费；对每平米0.65元标准的电梯运行费，购房时我强调我购买不需要交纳电梯运行费的房屋，所以我买了一楼。当时房屋销售也承诺不需要交，所以推荐了我一楼的房屋。交房时物业要求我预交物业管理费，其中包含了电梯运行费，我当时就提出了异议，物业经理、客户主管、保安主管三人陪我一起到售楼处就该问题进行交涉，售楼处人员跟我说会找开发商交涉，如开发商当时确实作出如此承诺就不需要交纳电梯运行费。我收房当时交费是按照1.7元/平米全额交纳的，他们承诺我会多退少补。我实际入住后，第一任物业经理在职的时候没有催过我物业管理费。对这个问题就一直没有下文。另外，我的房屋面积实际上是115.42平米，物业公司与我所签的前期物业管理协议上物业费的标准没有变，但是将我的面积缩小，约定服务面积为82.64平米，以该种方法来减少一部分我需要交纳的费用。物业公司的第二任经理周经理向我催交过物业费，我也去交，那时候我应该欠一年半的物业费，我的相关情况跟他沟通以后，他答应我交一年物业费，减免半年的，我也同意，但是要求他在收据上写明我已不欠某个时段的物业费，周经理很为难，表示无法这样写，所以这个事情也搁置着。总而言之，按1.05元每平米交费我随时可以交，而且应该交，如要承担每平方米0.65元的电梯运行费我不同意交纳的。本院认为，根据原告提交的房屋权属登记簿等证据，可以认定被告为苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园18幢101室房屋的业主，该房屋为小高层/高层，建筑面积115.42平方米，该房屋共有权人为潘孝平和潘兰欣。根据被告签订的苏州市前期物业管理服务协议约定，在本物业业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》前，由原告负责该物业区域的前期物业管理工作，物业费小高层/高层为1.7元/月/平方米，包括0.95元/月/平方米的物业管理公共服务费和0.75元/月/平方米的代收代缴费，以上收费标准按实际产权面积计算；如业主不按时、按标准交纳有关费用，物业管理企业有权从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。被告在入住时，还签订了康桥花园住宅小区《临时管理规约》，其中约定，业主应于每年1月、7月分两次交纳其后6个月的物业管理费。上述前期物业管理服务协议、临时管理规约的内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护。原告在订立协议后按约实施了物业管理与服务行为，被告应按前期物业管理服务协议、临时管理规约的约定，按该房屋建筑面积115.42平方米以每平方米1.7元/月的标准向原告缴纳相关费用。现被告拖欠其名下物业自2011年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费事实清楚，被告对此亦予以认可，该事实应予认定。被告称原告同意其可不交纳其中电梯运营费用、并以缩小服务面积的方式减收物业管理费的辩解，无相应证据证实，且被告举证的物业管理费发票亦证实被告以往亦是以115.42平方米、1.7元/月/平方米的标准交纳物业管理费的，被告的该辩解不予采信。故原告要求被告缴纳该期间段内物业费的主张合法有据，本院予以支持，经核算该期间段内物业费为8240.96元。双方还约定了滞纳金、每6个月为一期的物业费缴纳时间，被告所欠应为共7期的物业管理费、每期均为1177.28元，现原告要求从约定付款的次月起算滞纳金的请求可予支持。双方约定滞纳金为每日千分之三，原告已自愿下调至以每日千分之一标准主张，被告还要求下调。考虑到当事人约定的滞纳金，视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，现因被告违约给原告造成的损失，原告未提供依据，本院对原告主张的滞纳金酌情调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算。据此，依据《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律规定，判决如下：被告蒋少群支付原告苏州华新国际物业管理有限公司2011年7月1日至2014年12月31日止的物业服务费人民币8240.96元，并支付以1177.28元为本金，分别从2011年8月1日、2012年2月1日、2012年8月1日、2013年2月1日、2013年8月1日、2014年2月1日、2014年8月1日起，均计算至实际给付之日止、以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的滞纳金，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币75元，由被告负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  丁亦辛二〇一六年二月二十五日书记员  张璐娴
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清法执字第193-1号申请执行人汪国武，男，1955年2月9日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县汤原镇。被执行人姜志刚，男，1966年7月6日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院(2015)清民初字第157号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人姜志刚送达执行通知书，责令被执行人姜志刚履行给付义务，但被执行人姜志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人姜志刚的妻子张坤丽在宝清县宝清镇有房产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条,以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姜志刚妻子张坤丽名下的位于宝清县宝清镇*（房权证为QZ200******）的房产。二、查封期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵荣波二〇一六年二月十六日书记员  邓忠海
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初379-2号原告：广州中光晔贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：涂若望，该公司董事长。委托代理人：吴伟国、何致君，广东创勋律师事务所律师。被告：宜昌南玻显示器件有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：张凡。本院在审理原告广州中光晔贸易有限公司诉被告宜昌南玻显示器件有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广州中光晔贸易有限公司于2016年2月23日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告广州中光晔贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州中光晔贸易有限公司撤回对被告宜昌南玻显示器件有限公司的起诉。本案受理费254元，由原告广州中光晔贸易有限公司负担。代理审判员 谭 茗二〇一六年二月二十五日书 记 员 陈裕均
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涟执字第1228号申请执行人涟源市农村信用合作联社。法定代表人黄益民，该社理事长。被执行人刘国雄，男，1964年3月2日出生，汉族，农民。涟源市农村信用合作联社与刘国雄借款合同纠纷一案,涟源市人民法院涟民督字第1137号已经发生法律效力。由于被执行人刘国雄没有履行生效法律文书确��的内容，申请执行人涟源市农村信用合作联社于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金5400元及利息7765元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘国雄的财产进行了查证：被执行人刘国雄无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘国雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涟源市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘国雄新的财产线索，申请执行人涟源市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  肖韶光二〇一六年二月二日代理书记员  谢新庆
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第8676号原告李某某。委托代理人王子君，上海君乐律师事务所律师。委托代理人郑思元，上海君乐律师事务所律师(实习)。被告葛某甲。委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。被告葛某乙。被告葛某丙。原告李某某与被告葛某甲赡养纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，审理中，依原告申请，本院依法追加葛某乙、葛某丙为本案被告，于2015年12月2日、2016年2月17日两次公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王子君、郑思元，被告葛某甲及其委托代理人饶思、被告葛某乙、被告葛某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告原居住在上海市嘉定区江桥镇XXX老宅中，1998年老宅动迁，原告将动迁款分给长子葛某丁和次子(即被告葛某甲)，约定由被告葛某甲负责原告的居住并养老送终。此后原告一直居住于上海市嘉定区金汤路XXX弄XXX号XXX室(以下简称XXX室)北房间内。自2015年7月31日起，被告葛某甲将原告赶出家门，因此原告诉至法院，要求居住在上海市嘉定区金汤路XXX弄XXX号XXX室内。审理中，原告变更诉请，要求被告葛某甲一次性支付租房补贴人民币20万元，或按月支付租金。被告葛某甲辩称，根据实际情况，原告无法居住在XXX室，该房屋面积仅60多平方米，现有其一家三代五口人居住在内。其不逃避赡养义务，希望将原告送入养老院，费用由原告自有财产支付，不足部分由各子女分担。若原告租房居住，其愿意根据租房实际产生的费用按月支付，与葛某乙、葛某丙共同承担。被告葛某乙辩称，尊重原告的意愿，希望妥善安排好原告的居住生活。被告葛某丙辩称，尊重原告的意愿，希望妥善安排好原告的居住生活。经审理查明，原告婚后共生育了葛某丁(2006年去世)、葛某甲、葛某乙、葛某丙四个子女。原告原本居住的上海市嘉定区江桥镇XXX房屋拆迁后，轮流随葛某丁、葛某甲居住。葛某丁去世后，原告一直随葛某甲居住在XXX室房屋中。2015年7月，葛某甲之子损坏了原告的生活用品，并以女儿已长大急需分房为由将原告赶出家门，现已更换了XXX室房屋的门锁。现原告暂居住在葛某乙处。XXX室房屋为两室一厅，目前由葛某甲夫妻、葛某甲儿子儿媳及孙女五口人居住。另查，原告每月养老金1,662元，长子葛某丁原工作单位上海市XXXXX分局每月给付原告抚恤金1,445元。自2015年1月28日至2015年12月24日止，被告葛某甲收入合计68,000余元。被告葛某乙每月养老金2,853.60元，被告葛某丙每月养老金1,915.40元。以上事实，有照片、原告银行卡明细、被告银行卡明细、询价工作记录、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，根据庭审查明的事实，XXX室的客观条件已不适合原告居住，若原告强行入住，势必再次引发家庭成员之间的矛盾。尊老爱幼是中华民族的传统美德，但葛某甲之子以其女已长大急需分房为由故意损坏原告的生活用品、更换门锁，并将原告赶出XXX室，其行为是极其恶劣的，应受到社会舆论的谴责。而葛某甲对其子驱赶老人的行为不加阻止并且推脱无法实际解决的观点，本院不予支持。诚然，葛某甲一家五口居住条件比较困难，但绝非是将原告赶出家门的理由，而是应该与原告及其他子女共同协商，妥善安排好原告的居住问题，以使原告安度晚年。原告系一耄耋老人，其合法权益更应受到法律保护，现原告提出在外租房居住，并要求被告葛某甲补贴房租的诉请本院予以支持。关于葛某甲提出的要求原告居住在养老院，本院经审理后认为原告目前的生活尚能自理，故应尊重老人的意愿。关于租金，原告要求葛某甲一次性支付租房补贴人民币20万元的诉请于法无据，本院不予支持。本院根据XXX室所在区域一室一厅房屋租金的市场行情，确定每月人民币2,500元。关于租金分担，考虑到原告原本与葛某甲共同生活，因葛某甲之子的不道德行为导致原告被迫需要在外租房生活，故葛某甲应承担绝大部分的租金，其余租金由葛某乙、葛某丙共同负担。根据葛某甲的实际收入情况，本院确认其应每月支付原告租金补贴人民币2,000元。庭审中原告明确不需要葛某乙、葛某丙补贴房租，则该部分租金由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第十六条第一款判决如下：一、被告葛某甲应从2016年3月起每月月底之前支付原告李某某人民币2,000元；二、驳回原告李某某其他的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告葛某甲负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 秦 征二〇一六年二月二十九日书记员 周晓琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。……第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第1714号原告陈亮亮，男，汉族，住第五师90团。被告马飞（冯小飞），男，汉族,住博乐市。本院于2015年11月10日立案受理了原告陈亮亮诉被告马飞（冯小飞）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈亮亮诉称，2015年9月被告马飞将新E-783**车辆以22000元出售给原告，双方约定先付14000元，余款8000元于一个月后支付。原告于拿车当天付给被告购车款14000元。被告于2015年9月27日将车辆开走，承诺第二天将购车辆14000元还给原告。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不返还。现原告要求被告返还购车款14000元。本院认为，原告陈亮亮起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈亮亮的起诉。本案案件受理费75元，退还原告陈亮亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道.朱力加尼丁二〇一六年二月二日书记员 马  福  云
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初1014-1号原告陈脉才,男,1971年10月8日生，汉族。委托代理人姚卫，江苏石城律师事务所律师。被告南京友安建筑工程有限公司，住所地在浦口区江浦街道象山路5号。法定代表人杨延安，总经理。本院在审理原告陈脉才与被告南京友安建筑工程有限公司（下称友安建筑公司）租赁合同纠纷一案中，原告陈脉才向本院提出财产保全的申请，要求保全被告友安建筑公司名下价值14万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告陈脉才的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下:冻结被告南京友安建筑工程有限公司名下银行存款14万元或查封其名下等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱模宝二〇一六年二月二日书记员  梁冬丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初46号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人张某某，男，1968年1月8日出生于四川省三台县，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆呼图壁县，现住呼图壁县。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年9月15日被昌吉州森林公安局刑事拘留，2015年9月29日被昌吉州森林公安局取保候审，同年12月8日被昌吉市检察院取保候审。2016年1月21日，经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员单琴、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年,被告人张某某以其妻子陈某某的名义与昌吉市北部荒漠管理站签订了面积为384.093亩的《昌吉市北部荒漠林地承包合同》，后由张某某经营种植。自2007年至2014年期间，被告人张某某未经林业主管部门审批，擅自改变林地用途，扩大农场种植面积。2014年10月9日，昌吉市林业局向被告人张某某下达《责令停止违法行为通知书》后，张某某将超开土地退耕。经鉴定，张某某农场实际占用土地面积为572亩，属国有天然灌木林地，张某某农场非法占用林地187.907亩，给国家造成经济损失375814元。2015年5月24日，被告人张某某自动到公安机投案。被告人张某某于2015年8月5日、9月22日，分别向昌吉市林业局缴纳赔偿款200000元、148000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的户籍证明，受案登记表，归案说明，昌吉市北部荒漠林地承办合同，责令停止违法行为通知书，情况说明，证明，证人马某某、杜某某、赵某某的证言，新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心新农林牧鉴定意见书，勘验、辨认等笔录，归案说明，缴款书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，占用林地187.907亩，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首,可以从轻处罚。案发后，被告人张某某向昌吉市林业局缴纳赔偿款348000元，可认为有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金须于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王学宝代理审判员  胡雯杰人民陪审员  李游江二〇一六年二月二日书 记 员  马莉燕