wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101财保133号申请人中国银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人林晨。委托诉讼代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人黄晓桢，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人中国银行股份有限公司上海市南汇支行于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄晓桢名下银行存款人民币970,765.79元予以冻结，冻结不足则查封其名下位于上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人中国银行股份有限公司上海市南汇支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市南汇支行的诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄晓桢名下位于上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市南汇支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡妙妙二〇一九年八月一日书记员  唐俊妍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执290号 申请执行人于文凤与被执行人宽城西川矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年02月25日立案执行，并于2019年8月1日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初2537号 原告：合肥市力洲变压器有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇森林大道与方兴大道交叉口，统一社会信用代码913401236868999619（1-1）。 法定代表人：朱含成，总经理。 委托诉讼代理人：陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地山东省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良。 原告合肥市力洲变压器有限公司(以下简称力洲公司)与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力洲公司的委托诉讼代理人陈叶艇到庭参加诉讼，被告中太公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告力洲公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告剩余货款140317.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，原告与被告达成一致协议，约定由原告向被告所在的位于合肥市包河区配电箱项目提供配电箱，双方还签订了供货合同。双方明确约定，供货数量、单价以及付款时间。但原告按照约定完成供货后，被告至今仍未付清货款。截止到2018年4月3日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款140317.32元。因此，原告认为被告的行为均已构成违约。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。 被告中太公司未作答辩、亦未提供证据。 经审理查明：2016年7月5日，力洲公司与中太公司签订合同一份，合同约定：因合肥市珠光雅苑二期项目需要，中太公司向力洲公司购买配电箱，货款合计350793.3元。付款方式为货到工地现场付总货款的60%，竣工验收结束付总货款的30%。产品质保金10%待质保期（2年）结束后一个月内付清。 合同签订后，力洲公司向中太公司履行了供货义务。2018年4月23日，双方形成《合肥市力洲变压器有限公司来往对账函》（以下简称对账函）一份，该函载明：力洲公司向中太公司供货的总价款为350793.3元，中太公司于2016年7月28日已付货款54302.82元，同年8月4日已付货款91481.16元，同年8月23日已付货款64692，合计已付货款210475.98元，尚欠货款140317.32元未付。 上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：力洲公司与中太公司签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方买卖合同关系成立，中太公司理应按照合同约定支付力洲公司货款。现中太公司经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳力洲公司的诉讼请求，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。根据现有证据，本院对力洲公司诉求中太公司支付货款140317.32元的主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥市力洲变压器有限公司货款140317.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，由中太建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  史道荣 人民陪审员  季汝凤 人民陪审员  王富华 二〇一九年八月七日 书 记 员  罗业强 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执16461号 曾超俊、黄瑞珍、深圳市兴亚通物流有限公司、东源县弘德矿业有限公司： 本院受理的申请执行人曾超俊、黄瑞珍与被执行人深圳市兴亚通物流有限公司、东源县弘德矿业有限公司其他案由纠纷执行一案【执行依据为(2018)粤1971民初15010号、（2019）粤19民终10360号民事判决书】，因被执行人深圳市兴亚通物流有限公司、东源县弘德矿业有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十六日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执772号 申请执行人：韩兴玲，男，1954年4月21日陈述，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：韩兴亮，男，1957年11月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：济宁市中武消杀药剂厂，住所地梁山县韩垓镇工业园区（开河南村南1公里）。 法定代表人：韩兴亮，总经理。 本院在执行申请执行人韩兴玲申请执行被执行人韩兴亮、济宁市中武消杀药剂厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人韩兴亮、济宁市中武消杀药剂厂提起执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年八月九日 书记员  丁 珍
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执异43号异议人：刘定琳，女，1979年4月19日生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市镇雄县。申请执行人：杨林海，男，1971年9月28日生，汉族，广东省揭阳市人，住昆明市。申请执行人：罗义富，男，1959年1月22日生，汉族，湖南省衡山县人，现住昆明市。被执行人：陈瑞，男，1975年10月15日出生，彝族，云南省镇雄县人，现住昆明市官渡区。在本院执行杨林海、罗义富与陈瑞买卖合同纠纷一案中，案外人刘定琳对我院作出的查封及腾房执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘定琳称：一、裁定中止执行昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执161号案件；二解除对昆明市房屋查封。事实和理由以执行异议申请书一致。本院查明：昆明市呈贡区人民法院于2016年12月19日对杨林海、罗义富与陈瑞等买卖合同纠纷一案作出民事判决书，判决书载明：“一、云南骐辉投资有限公司、陈瑞与昆明市官渡区杨林海建材经营部于2014年2月14日签订的《三方付款协议》有效；二、陈瑞于本判决生效之日起十日内向杨林海、罗义富支付钢材尾款1810000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年4月1日至款项还清之日止的利息；三、驳回杨林海、罗义富的其他诉讼请求。案件受理费收取人民币34192元、公告费260元，由陈瑞负担”。判决书生效后，陈瑞未按时履行生效文书确定的义务，杨林海、罗义富于2017年2月3日向昆明市呈贡区人民法院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院依法查封了被执行人陈瑞名下的三套房屋（昆明市房屋）。查封后，本院分别于2019年3月21日、2019年4月9日、2019年4月9日在昆明市房屋粘贴了腾房公告，要求陈瑞及其相关权利人在指定期限到期后搬出上述房屋。2019年7月4日异议人刘定琳向本院提出执行异议，本院立案审审查。另查明：异议人刘定琳与被执行人陈瑞系夫妻关系，两人于2005年3月26日结婚，因结婚证遗失，异议人和被执行人陈瑞于2009年补办了结婚证书。昆明市广福小区6幢2单元301号房屋的产权登记日期为2014年10月30日，昆明市广福陆与昆洛路交口处五环锋尚小区Ｄ1幢1层商铺3号房屋的产权登记日期为2010年10月15日，百大城市理想花园二期18幢1单元7层703号房屋的产权登记日期为2010年12月22日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，异议人刘定琳向法院提供的结婚证及房屋登记信息可以证明案涉三套房屋系异议人与被执行人陈瑞在夫妻关系存续期间购买和登记的，上述三套被查封房屋系异议人与被执行人陈瑞的夫妻共有财产，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，本院有权对登记在被执行人陈瑞名下的三套房屋采取查封措施，因此本院对异议人提出的解除对上述三套房屋查封的请求不予支持。对于异议人提出的中止执行的异议请求，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：(一)申请人表示可以延期执行的;(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的;(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的;(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。按照上述规定，申请中止执行需具备严格的条件，具体到本案而言，因本院查封和处置的三套房屋系被执行人个人的合法财产，故异议人刘定琳对执行标的提出的解封和中止执行异议缺乏相应的事实和法律依据，其异议请求不足与排除本案的查封和其他执行行为。此外，虽然案涉三套被查封的房屋系异议人与被执行人陈瑞的夫妻共同财产，但本院的查封和处置措施并未侵害异议人的共有财产权利，异议人完全可以通过与申请执行人协商确定共有份额或者提起析产诉讼确定共有份额。综上，异议人提出的异议请求无事实和法律依据，异议人所提出的异议无法排除本院的查封和执行，本院对其请求事项不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人刘定琳提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年八月一日书记员  段学升
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2458之一号 申请执行人：王丽，女，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：季洪涛，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2016）皖0102民初8571号民事调解书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金12000元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年八月二十八日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1521执954号之五申请执行人李继芬，女，1953年9月3日出生，汉族，住罗山县子路镇。申请执行人黎云，男，1972年10月20日出生，汉族，住址同上。被执行人何义贵，男，1961年11月15日出生，汉族，住罗山县青山镇岳山村。本院作出（2018）豫1521执954号执行裁定书依法查封被执行人执行人何义贵位于罗山县青山镇双桥街道住宅一套，现因被执行人何义贵已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对执行人何义贵位于罗山县青山镇双桥街道住宅一套予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇一九年八月六日书记员  余浩
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初812号原告：王振永，男，1964年12月23日出生，汉族，住河北省新乐市。委托代理人：侯风彩，女，1965年9月21日，汉族，住址同上，系原告妻子。委托代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。被告：王兴军，男，1959年6月3日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告王振永与被告王兴军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，被告王兴军在答辩期间向本院提出管辖异议，本院于2019年5月23日作出（2019）冀0184民初812号民事裁定，驳回了被告的管辖权异议，后被告王兴军上诉，石家庄市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）冀01民辖终748号民事裁定，驳回了被告王兴军的上诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯风彩、吕丽琴到庭参加诉讼，被告王兴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款78000元及利息。2、被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：原告从事防水材料的生产，被告购买原告防水材料，现拖欠原告78000元至今未付，经原告多次催要，被告以种种借口拒不偿还。特诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王兴军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事防水材料的生产，被告多次购买原告的防水材料。原告提供送货单，被告王兴军于2014年8月10日在送货单上签字“已收到货王兴军2014.8.10”，送货单载明：“自2014年7月19日至10月27日被告共拉货物2375卷，合货款285500元，另运费2500元，共计欠款288000元。”被告于2014年7月48日通过银行转账支付原告30000元，于2014年8月10日支付现金35000元，于2014年8月15日支付现金10000元，于2014年8月26日和29日分别支付现金1000元，于2014年9月29日支付现金20000元，于农历2014年腊月25日通过银行转账支付50000元，于2015年2月13日被告用本田飞度轿车抵顶货款60000元，于2016年年底转账支付5000元，总计还款212000元。被告尚欠原告货款76000元未支付。以上有原告提交的送货单及庭审笔录等在案为据。本院认为，被告购买原告防水材料，双方买卖合同关系形成。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”被告拖欠原告货款至今未支付，应承担相应民事责任，故对原告要求被告给付欠款76000元及利息诉请，本院予以支持，利息自起诉之日起（2019年2月26日）至欠款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王兴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告王兴军于本判决生效后十日内偿还原告王振永货款76000元及利息（时间自2019年2月26日起至欠款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元减半收取计875元，保全费800元，合计1675元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1750元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年八月二十三日书记员 贾亚飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执621号之一申请执行人：马辉，男，1967年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:屠立超，男，1977年3月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李艳艳,女,1975年8月26日生,汉族,居民，住邳州市。申请执行人马辉与被执行人屠立超、李艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）苏0382民初4691号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告屠立超、李艳艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马辉借款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，公告费600元，合计1425元，由二被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年2月28日，本院向被执行人发出执行通知书,限被执行人于执行通知书规定日期内履行完毕,被执行人并未履行。2、2019年2月27日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询银行被执行人屠立超、李艳艳账户仅有小额存款。3、2019年2月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，被执行人屠立超、李艳艳无车辆信息。4、2019年3月7日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人屠立超、李艳艳无房产信息。5、2019年7月8日，本院第二次通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人屠立超、李艳艳有新的财产。6、2019年7月8日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，未发现被执行人屠立超、李艳艳名下有新的财产。7、2019年5月8日，本院将被执行人屠立超、李艳艳入限高，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2019年5月10日，本院将被执行人屠立超、李艳艳入失信，对其纳入失信被执行人名单，并在网上公布。9、2019年7月9日，对被执行人地址进行走访。（附：执法记录仪视频）10、2019年8月6日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年八月六日书记员 张苗苗
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初4203号原告：韩学田，男，1969年1月28日出生，汉族，住蒙城县。被告：郑智祥，男，1992年6月6日出生，汉族，住蒙城县。被告：郑智慧，男，1988年6月1日出生，汉族，住蒙城县。原告韩学田与被告郑智祥、郑智慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩学田到庭参加诉讼，被告郑智祥、郑智慧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩学田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑智祥、郑智慧立即偿还原告韩学田借款人民币80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑智祥因急需用钱，于2018年4月14日向原告借款人民币80000元，并给原告出具借条一张，当时没有约定还款期限和利息，被告郑智慧签名担保。此款被告至今未还。为此提起诉讼，请据实依法支持原告的诉求。原告为支持其主张的事实举证如下：1、原告身份证（复印件）各一份，证明原告身份及其诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告郑智祥借原告韩学田80000元，郑智慧签名担保的事实。被告郑智慧、郑智祥未出庭，也未提供书面答辩和证据。经庭审举证、质证，两被告未出庭，应承担对其不利的法律后果。本院认为：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，均予以确认。根据确认的证据及当事人陈述，查明事实如下：2018年4月14日，郑智祥向韩学田借款人民币80000元，并给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借韩学田现金人民币捌万元整（80000元）本人承诺，如到期不还，将我的车开走借款人郑智祥34122419950606431X2018年4月14日担保人郑智慧”。此款两被告至今未还。本院认为：被告郑智祥借原告韩学田人民币80000元，被告给原告出具有借条，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院应于支持；被告郑智慧签名担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑智祥于本判决生效之日起三十日内偿还原告韩学田人民币80000元；二、被告郑智慧对上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，被告郑智祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇一九年八月一日书记员  冯少强
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执317号 申请人：任瑞伍，男，1981年10月17日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：徐志英，男，1978年3月7日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人任瑞伍与被执行人徐志英劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0827民初3328号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2019年2月27日向本院提出执行申请，要求被执行人徐志英给付任瑞伍1.10375万元，被执行人依法应承担执行费66元。 在执行过程中，1.本院于2019年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月28日、2019年8月13日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐志英名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、车辆另案查封、未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2019年8月23日将被执行人徐志英纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到宽城人寿保险股份有限公司依法对被执行人徐志英进行查询、到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人徐志英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任瑞伍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初3328号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年八月二十三日 书记员  冯荣生
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704执异46号 异议人：达帅，男，汉族，生于1988年6月8日，住绵阳市游仙区。 申请人执行人：句艳华，女，汉族，生于1961年11月19日，住绵阳市涪城区。 本院在审查异议人达帅执行异议过程中，异议人达帅向本院申请撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人达帅申请撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人达帅撤回申请。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  赵怀成 人民陪审员  石晓玲 二〇一九年八月六日 书 记 员  文 静
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2067号之五原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地府谷县大昌汗镇。负责人田跃飞，男，系该支行行长。被告赵某飞。被告刘某玲。被告张某平。被告刘某玲。被告王某雄。被告高某。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告赵某飞、刘某玲、张某平、刘某玲、王某雄、高某金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告赵某飞在中国农业银行的账号予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告赵某飞在中国农业银行的账号予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彦杰二〇一九年八月三十日书记员  贾瑞荣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执602号之一申请执行人程潇然，男，1968年10月8日生，汉族，住邳州市。被执行人徐州鑫康达农牧科技有限公司，住所地邳州市。法定代表人何建军，总经理。申请执行人程潇然与被执行人徐州鑫康达农牧科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年8月31日作出的（2018）苏0382民初3105号民事判决书：一、徐州鑫康达农牧科技有限公司给付程潇然工程款40万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回程潇然的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，保全费2770元，合计10370元，由徐州鑫康达农牧科技有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年3月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年3月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2019年3月14日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有登记信息。4、2019年3月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人企业状态正常，法定代表人何建军，注册资本720万元，经济类型为有限责任公司，经济行业饲料加工，注册地址邳州市议堂镇工业园区江昕路东首。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、本院根据申请执行人的申请保全查封的被执行人所有的厂房和设备等财产系轮候查封，暂时未处置。7、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2019年8月5日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。9、2019年8月21日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年八月二十一日书记员 刘 浩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执18907号 黄慧芳、汪大海： 本院受理的申请执行人黄慧芳与被执行人汪大海借款合同纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初14358号民事判决书】，因被执行人汪大海按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保429号申请人成都新玥商贸有限公司，住所地成都高新区吉泰三路8号1栋1单元20层，统一社会信用代码91510100MA6CLJ4864.。法定代表人戴玥，执行董事兼总经理。被申请人重庆银行股份有限公司朝天门支行，住所地重庆市渝中区打铜街7号，统一社会信用代码91500000902910425Y。负责人曾淑蓉，该行行长。申请人成都新玥商贸有限公司与被申请人重庆银行股份有限公司朝天门支行侵权纠纷一案，申请人成都新玥商贸有限公司于2019年8月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值5000000元的财产采取保全措施。利宝保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。在本院采取保全措施前，申请人成都新玥商贸有限公司自愿申请撤回诉前财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许申请人成都新玥商贸有限公司撤回诉前保全申请。审 判 员  王 庆二〇一九年八月十三日法官助理  袁萌清书 记 员  王 露
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初2954号 原告：李丹丹，女，1987年10月21日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：李某，女，1977年10月18日生，藏族，农民，住河北省唐山市玉田县。 被告：刘洁，女，2001年6月18日生，藏族，农民，住址同上。 被告：刘某，男，2012年8月12日生，藏族，学生，住址同上。 法定代理人：李某，基本情况同上，系刘某之母。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平人寿邢台支公司），住所地：河北省邢台市桥西区太行路568号。 法定代表人：李强，系经理。 原告李丹丹与被告李某、刘洁、刘某、太平人寿邢台支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告李丹丹向本院提出诉讼请求：1、令被告李某、刘洁、刘某履行转让协议，将司乘无忧Ｄ款保单（保单号123456789587422）保险理赔权在39万元范围内转让给原告，被告太平人寿邢台支公司承担补充赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年9月30日原告为自己的冀Ｂ×××××号车在被告太平人寿邢台支公司投保了司乘无忧Ｄ款保单，每座保额50万元，保险期间一年。2018年6月20日18：15，原告雇佣司机刘德臣驾驶该车在京哈高速北京方向120公里玉田县服务区内发生交通事故死亡，被告李某、刘洁、刘某系其近亲属。原告将投保情况告知李某，2018年7月4日双方达成由原告赔偿39万元，保险归原告理赔的口头协议。2018年7月5日双方签订协议当日原告支付首笔赔款13万元。同年7月25日前原告多次在李某配合下到交警机关准备检验报告和事故认定书等理赔所需手续；同年7月27日李某配合开立领取保险金的银行卡并签署《理赔申请书》；同年8月2日李某突然反悔注销原告手中的领款银行卡导致保险理赔中止。就理赔权争议唐山市中级人民法院2019冀02民终3614号民事判决结论为：该司乘无忧保单的保险金归属，尚需原告与被告李某、刘洁、刘某协商一致后再依法另行主张权利。原告认为，原告选择险种、确定每座保额和交纳保费等投保行为均系以车主为保障对象，以车辆和座位为保险目标，分散车辆运行的不确定风险。原告与被告李某等对此有共同认识，在此基础上测算50万元乘以责任比例70%为35万元后达成的实赔39万元的协议，又完成理赔申请书和理赔卡的办理等手续，双方转让保险利益的意思清楚一致。该保险系车辆运行所必须的基本保障而非增加员工福利的补充投保，除此以外原告没有其他司乘保险。故实现座位险的保障功能系分配的基本原则，超出部分可无偿归被告所有。因与被告无法私下协商一致，请人民法院裁决原告分得50万元理赔款中的39万元。 经查，2018年8月6日原告以太平人寿邢台支公司为被告，并以李某、刘洁、刘某为第三人向本院起诉，要求判令太平人寿邢台支公司给付原告司乘无忧Ｄ款保单（保单号123456789587422）中保险金13万元，并承担诉讼费用。2019年1月21日本院作出（2018）冀0229民初3693号民事判决认为，原告主张第三人已将争议人身意外险的求偿权转让给原告，但原告现有在案证据并不足以证实该主张。原告以争议人身意外险求偿权受让人身份，要求被告赔偿保险金，理据不足，本院不予采信。故本院依法驳回原告李丹丹的诉讼请求。判后原告不服上诉，唐山市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）冀02民终3614号民事判决，认为原告并无证据否定关于“李丹丹现有在案证据并不足以证实第三人已将本案争议的人身意外险求偿权转让给李丹丹。李丹丹以争议人身意外险求偿权受让人身份，要求太平人寿邢台支公司赔偿保险金，理据不足，本院不予采信”的认定，原告请求被告太平人寿邢台支公司赔偿其保险金13万元依据不足；待原告与第三人李某、刘洁、刘某协商一致后可依法另行主张权利，故判决：驳回上诉，维持原判。 2018年9月6日李某、刘洁、刘某作为原告以太平人寿邢台支公司为被告、李丹丹为第三人向本院起诉，要求判令太平人寿邢台支公司给付司乘无忧Ｄ款保单（保单号123456789587422）保险金50万元，并承担诉讼费用。2019年2月19日本院作出（2018）冀0229民初4217号民事裁定书，认为该案与本院（2018）冀0229民初3693号案件系因同一人身意外险保险关系引发，该案三原告对（2018）冀0229民初3693号案件争议标的可能享有实体权益，该三原告起诉宜先予驳回，故裁定驳回该三原告的起诉。该三原告不服向唐山市中级人民法院提出上诉后，诉讼中又自愿撤回起诉。 2019年5月24日李某、刘洁、刘某作为原告以太平人寿邢台支公司为被告、李丹丹和李国利为第三人向本院起诉，要求判令太平人寿邢台支公司给付司乘无忧Ｄ款保单（保单号123456789587422）中保险金50万元，并承担诉讼费用；同年6月18日原告李丹丹向本院提起本次诉讼，要求令被告李某、刘洁、刘某履行转让协议，将司乘无忧Ｄ款保单（保单号123456789587422）保险理赔权在39万元范围内转让原告，被告太平人寿邢台支公司承担补充赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。 本案经本院审判委员会讨论后认为，保险事故发生后，争议人身意外险投保人及被保险人的法定继承人分别向本院起诉，并就同一保险事故产生的保险金主张权利。结合唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3614号生效民事判决在本院认为部分中的论述，争议人身意外险保险权益（指保险金归属）可待李丹丹（投保方）与身故被保险人亲属李某、刘洁、刘某协商一致后依法另行主张权利。现当事人间争议较大且矛盾趋于激化，无法就保险权益归属协商一致；涉及保险权益的利益各方争相向本院起诉后，本院虽均已立案受理，但继续审理两案彼此间存在冲突。当事人就保险权益虽无法协商一致，但可通过诉讼确认归属。本案尚不宜进行实体审理，可先行驳回起诉，待保险权益确认案裁判结果确定后，再由权利人另行主张相关权利。 综上所述，原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下 驳回原告李丹丹的起诉。 案件受理费7150元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  邱 月
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初142号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人尚平生，男，1966年3月8日出生于四川省梓潼县，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市北戴河区。2019年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，4月19日转取保候审，5月16日被秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审，同年6月18日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人尚平生犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人尚平生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月2日14时许，被告人尚平生酒后驾驶冀Ｃ×××××号轿车沿Ｓ261省道与宁海大道交叉路口时，被执勤民警当场查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，尚平生血液样品乙醇含量为83.9ｍｇ／100ｍＬ。属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人尚平生在庭审过程中亦无异议，并有案件来源，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场方位示意图，司法鉴定检验报告书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚平生醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对被告人尚平生应予处罚。但被告人尚平生能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人尚平生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  呼元才 人民陪审员  李永昌 人民陪审员  仇新华 二〇一九年八月十五日 书 记 员  钟佳琳
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执1551号申请执行人:杨某某,女,汉族,住咸阳市秦都区乐育北路。被执行人:史某某,女,汉族,住咸阳市世纪大道。杨某某与史某某借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初6068号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告史某某于本判决生效之日起立即归还原告杨某某借款本金80000元，并承担其中30000元借款本金的利息（从2014年10月28日起至付清之日止的利息，按年6%计息，截止2019年8月5日为9155元），承担50000元借款本金的利息（从2014年10月20日起至付清之日止的利息，按年6%计息，截止2019年8月5日为15325元）。案件受理费3052元，由被告史某某承担。该案在执行中，被执行人还应承担本案执行费1100元。但被执行人史某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史某某银行存款108632元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书立即生效。审判员  张扬之二〇一九年八月五日书记员  王军战
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执694号 申请执行人：王思宝，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：孙久虎，男，1983年6月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人王思宝与被执行人孙久虎其他案由一案中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人进行限制消费令措施,纳入失信被执行人；通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、股权、证券等财产信息，未发现有可供执行的财产;并对被执行人的不动产登记、车辆情况进行现场调查，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对申请人进行约谈，将财产查明情况告知申请人，其亦不能向本院提供被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人未受偿763756.07元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年八月十七日 书记员  丁 珍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0603行初30号原告杨云波，女，1972年12月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县。委托代理人毕国锋，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告肇州县自然资源局，住所地黑龙江省肇州县肇州镇耀先街120号。统一社会信用代码：11230621MB1E747098。负责人范文亮，该局局长。委托代理人苑方荷，该局工作人员。委托代理人宋保国，黑龙江俊秀律师事务所律师。原告杨云波诉被告肇州县自然资源局行政撤销一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨云波撤诉。诉讼费用减半收取，25元由原告杨云波负担。审判长  孟宋春审判员  李志杰审判员  李庆庆二〇一九年八月十日书记员  王 霏
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初1307号之二 原告：陈某。 委托诉讼代理人：余江波，江西同茂律师事务所律师。 被告：刘某。 委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。 原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。 本案在审理过程中，案外人辛某于2019年8月5日对本院2019年7月1日作出的民事裁定书提出异议申请，案外人辛旺认为财产保全的银行存款中有部分属案外人所有。本院2019年8月5日立案受理案外人提出的执行异议，执行异议案号为（2019）赣0922执异9号，现该异议仍在审查过程中。 本院经审查认为，因本案须以执行异议审查结果为审理依据，且执行异议审查尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 刘 斐 二〇一九年八月七日 书记员 欧阳娜
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行程序用）（2019）鲁1402执1824号申请执行人：徐秋霞，女，汉族，1990年4月7日出生，住德州市德城区。被执行人：山东广电网络有限公司德州分公司。统一社会信用代码：913714005728693263。法定代表人：商明明，经理。上列当事人劳动争议纠纷一案，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲字[2018]第383号裁决书已经发生法律效力，本院据以执行。执行过程中，申请执行人徐秋霞以被执行人山东广电网络有限公司德州分公司已履行了裁决书确定的义务为由申请撤回执行申请。经审查，申请执行人徐秋霞与被执行人山东广电网络有限公司德州分公司均认可双方已履行完毕德劳人仲字[2018]第383号裁决书确定的义务，本院予以确认。申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402执1824号劳动争议一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘士文二〇一九年八月二十八日法官助理麻连涛书记员司志超
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初831号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人龚青生，男，1979年1月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省新余市渝水区，在本市无固定住所，无业。因犯出售非法制造的发票罪，于2005年1月10日被福田区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于2005年2月1日刑满释放；因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2011年8月18日被本院判处拘役五个月，于2011年10月9日刑满释放。因本案，于2018年11月30日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人罗水平，罗湖区法律援助处指派律师。辩护人兰国庆，罗湖区法律援助处指派实习律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕766号起诉书指控被告人龚青生犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造、买卖身份证件罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员欧伶伶出庭支持公诉，被告人龚青生及辩护人罗水平、兰国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：孟某1、孟某2、邱某2(均另案处理，已起诉)为牟取非法利益，首先通过不正当手段获取学位未被锁定的房产信息，利用该信息为不具备该学区学位申请条件的儿童制作虚假的身份证、户口本、房产证、结婚证、出生证等证件，将该儿童伪造为房屋所有人的直系亲属，然后利用上述虚假证件向房产所在学区的学校申请学位，并向每位儿童家长收取4万到10万不等的好处费。为制作上述虚假证件，孟某1联系了被告人龚青生。被告人龚青生依照孟某1等人提供的信息及要求，制作虚假的身份证、户口本、房产证、结婚证、出生证等证件，并按照身份证件（身份证、居住证、社保卡）每张100元人民币、户口本每本150元人民币、结婚证或离婚证每本120元人民币、出生证每份100元人民币、房产证每本80元人民币的价格收费。被告人龚青生共收取孟某1微信支付的制作虚假证件费用52140元人民币。2018年6月12日，罗湖公安分局民警在深圳市罗湖区抓获孟某1，当场缴获伪造的身份证40张、居住证6张、结婚证14本、离婚证2本、社保卡4张、户口簿40本、出生证17本、房产证9本、公章2枚，并从孟某1电脑中提取出其制作的98人的学位申请记录。被告人龚青生于2018年11月30日在江西赣州被公安机关抓获。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：现场缴获的虚假证件一批、印章2枚；2.书证：被告人身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、毒品现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案入学申请资料、公安机关出具的微信转账记录汇总表等；3.证人证言：证人盛某、骆某、顿某非、王某、孟某1、孟某2、邱某2、邓某的证言，抓获经过；4.被害人陈述：被害人曾某、杨某、郑某、李某1、李某2、张某、邱某1的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人龚青生的供述与辩解；6.鉴定意见：相关部门对缴获的证件、印章出具的鉴定意见；7.勘验、辨认等笔录：被告人龚青生、证人孟某1、孟某2、邱某2、邓某的辨认笔录；8.视听资料、电子数据：微信聊天、转账记录，从孟某1电脑内提取的学位申请表格。公诉机关认为，被告人龚青生伪造、买卖国家机关证件、身份证件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件罪、伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人龚青生对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称，一、被告人龚青生如实供述自己罪行，有坦白情节；二、被告人在整个案件中属于从犯；三、被告人龚青生已经认罪认罚；四、关于被告人龚青生的家庭情况，其与妻子婚后育有一子一女，其是家庭的唯一经济来源，妻子无工作，希望法庭对其家庭情况予以考虑；五、被告人有立功情节。综上，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人龚青生的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人龚青生伪造、买卖国家机关证件、身份证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪及伪造、买卖身份证件罪。公诉机关对被告人龚青生犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造、买卖身份证件罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人龚青生当庭认罪认罚，本院酌情从轻处罚，并对辩护人关于被告人认罪认罚可以从宽处理的意见本院予以采纳。辩护人关于被告人龚青生系从犯的意见，与龚青生直接实施伪造、买卖国家机关证件、身份证件的行为不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人具有立功的意见缺乏事实根据，本院不予采纳。被告人龚青生有犯罪前科，经刑事处罚仍不知悔改再次犯罪，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚青生犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、缴获的伪造的身份证、居住证、结婚证等予以没收，由公安机关按有关规定予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  魏国平二〇一九年八月二十日书 记 员  李鸿雅法官助理黄欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初2658号 原告：杨某，男，1985年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告：尹某某，女，1990年10月7日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。 被告：陆某甲，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：陆某乙，男，1997年4月5日出生，汉族，住址同上。 原告杨某、尹某某诉被告陆某甲、陆某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、尹某某的委托诉讼代理人殷昭芳到庭参加诉讼，被告陆某甲、陆某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告杨某、尹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆某甲、陆某乙配合原告杨某、尹某某办理芜湖经济技术开发区房屋过户手续。2、判令被告陆某甲、陆某乙承担前述房屋过户产生的所有费用，并支付违约金20000元。3、被告陆某甲、陆某乙承担诉讼费用。事实和理由：被告陆某甲、陆某乙系父子关系，因拆迁而安置位于芜湖经济技术开发区房屋一套，系两被告共同共有。2017年8月28日，两被告将案涉房屋出售给两原告，双方签订了《房产买卖（转让）合同》，房屋总价为23.3万元，房款一次性付清，付款时间为2017年8月28日，合同约定的房屋转让价格为最终成交价格，两被告不得以任何理由要求两原告补偿差价，否则视为两被告违约；当涉案房屋可以办理房产权属登记及变更登记时，两被告应主动无条件积极配合两原告办理房产证、土地证过户手续，不得以任何理由阻碍、拖延办理手续，否则视为两被告违约；若被告违约，应承担办理产权交易过户手续所发生的一切费用等违约责任。合同签订后，两原告依约于2017年8月28日以银行转账方式向被告陆某乙支付了23.3万元购房款，两被告共同出具了《收条》，并将涉案房屋交付给两原告。现案涉房屋已具备过户条件，但两被告迟迟不办理房屋不动产权证书，且拒不配合两原告办理房屋过户手续。为此，原告杨某、尹某某为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。 被告陆某甲、陆某乙未向本院提交书面答辩状、证据材料，亦未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 对于原告杨某、尹某某所提交的证据，本院当庭予以核实，证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。 经审理查明：2012年11月25日，芜湖经济技术开发区征地拆迁安置组（征收人）与被告陆某甲（被征收人）签订《芜湖市房屋征收补偿安置协议书》，对被告陆某甲所有的大圣、大圣铺房屋进行征收，并将其安置于芜湖经济技术开发区龙山街道大圣小区。2015年9月30日，被告陆某甲与龙山街道办事处、上海采林物业管理有限公司芜湖分公司签订《大圣小区三期安置户入住合同》，正式入住。2017年8月28日，两被告确认前述房屋所有人为被告陆某甲，被告陆某乙为实际共同所有人。当日，原、被告签订《房产买卖（转让）合同》一份，合同约定两被告将其位于芜湖经济技术开发区，建筑面积105.39平方米的安置房出售给两原告，总计为23.3万元，付款时间为2017年8月28日。当该房产可以办理房产权属登记及变更登记时，两被告应在两原告催告六个月内持有关证明与两原告共同办理相关权属变更登记事宜。两被告违约行为包含：此房屋转让价格为最终成交价格，两被告以后以任何理由要求两原告补偿差价；两被告拒绝提供办理过户的相关资料、证明或提供的资料不实，需到场时以各种理由推辞，拒不到场。若两被告违约，两被告应承担办理产权交易过户手续所发生的一切费用及佣金，并按两原告已付的房款十倍赔偿，向两原告支付已付房款的利息，赔偿两原告所造成的全部损失。合同签订后，原告杨某依约于2017年8月28日以银行转账方式向被告陆某乙支付了23.3万元购房款，两被告共同出具了《收条》，并将案涉房屋交付给两原告。2019年4月19日，芜湖经济技术开发区龙山街道大圣社区居民委员会发出大圣小区安置房办证通知，大圣小区安置房从2019年1月开展安置房办证。 本院认为，原、被告于2017年8月28日签订的《房产买卖（转让）合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据案涉合同约定，两被告负有配合两原告办理涉案房屋产权过户手续的义务，现涉案房屋初始登记已经开始，具备办理产权过户条件，合同继续履行无事实和法律上的障碍，过户条件已经成就，两原告诉请要求继续履行合同，两被告协助两原告办理涉案房屋产权过户登记手续，合法、有据，应予支持。 《房产买卖（转让）合同》约定，当该房产可以办理房产权属登记及变更登记时，两被告应在两原告催告六个月内持有关证明与两原告共同办理相关权属变更登记事宜。现两原告并未举证证明要求两被告协助办理相关权属变更登记事宜的具体时间，故应当认定自两原告向本案起诉之日即2019年7月4日为催告起始之日，加之2019年4月19日芜湖经济技术开发区龙山街道大圣社区居民委员会才发出大圣小区安置房办证通知，两被告并未违约，同时，两原告亦未举证证明两被告存在其他违约行为，故两原告主张两被告承担前述房屋过户产生的所有费用，并支付违约金20000元的诉请，本院不予支持。原告方应根据合同的约定承担因房屋变更登记而产生的所有税费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆某甲、陆某乙于本判决生效之日起十五日内将位于芜湖经济技术开发区房屋变更登记至原告杨某、尹某某名下； 二、驳回原告杨某、尹某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 减半收取的案件受理费2398元，由被告陆某甲、陆某乙负担（原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  奚正荣 二〇一九年八月二十一日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）皖0422民初2186号 原告:寿县小甸镇李山街道王永华烟酒百货店,住所地安徽省淮南市寿县小甸镇李山街道店内，统一社会信用代码92340422MA2NED3Q5H。 经营者：王永华，男，1951年7月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省寿县小甸镇邵店村郑岗队008号，身份证号码342422195107257790。 委托诉讼代理人：鲍广春，安徽安维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。 被告:国网安徽省电力有限公司寿县供电公司,住所地安徽省寿县寿春镇北大街，统一社会信用代码91340422355157111R。 法定代表人：李玉平，该公司总经理。 委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。 原告寿县小甸镇李山街道王永华烟酒百货店与被告国网安徽省电力有限公司寿县供电公司产品责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 寿县小甸镇李山街道王永华烟酒百货店诉称：2017年8月3日0时40分许，原告商店发生火灾，过火面积55平方米，烧毁了商店的房屋及内部存放的烟酒、食品、日常百货、烟机灶具等物品。后经寿县公安消防大队调查，于2017年9月2日作出寿公消火认字［2017］第0003号《火灾事故认定书》，认定起火原因为：起火时间为2017年8月3日0时40分许；起火部位为原告百货商店的东南侧立柱外侧；起火点为该立柱外侧的电表箱电线处；起火原因为电表箱处的电线发生电气线路故障引燃周边可燃物从而引发火灾。并认定原告的各种物品毁损直接损失为372834元。此后，原告依据前述《火灾事故认定书》找被告协商损失赔偿，但被告于同年12月20日为原告出具《信访事项答复意见书》，以所谓火灾发生后没有及时告知供电部门进行现场确认和公安消防大队火灾事故认定时未通知供电部门到场为由拒绝赔偿，并建议原告按照司法途径予以解决。另外，此次事故造成原告间接损失至少5万元（自2017年8月3日火灾事故发生之日起至11月2日止，共计三月，包括一个月的事故认定期限和两个月合理的装修、修复期限，按每月纯利润2万元计算，计算3个月的损失共计6万元）。请求判令：1、被告赔偿原告直接损失372834元和间接损失60000元，共计432834元；2、本案诉讼费用由被告承担。 国网安徽省电力有限公司寿县供电公司在庭审中发表辩解意见：原告商店起火原因不明，因为原告商店里堆放由烟花爆竹、酒精能等易燃物品，这也是起火根源之一；寿县消防大队的火灾认定书虽然做了鉴定，但是根据火灾认定书所述的起火原因和地点，起火点是在电表箱下方，根据法律规定，我公司没有任何责任；本案中原告所诉事实缺乏客观依据，损失数额时原告自己所报的，未进行核实，也没有其他证据证明，同时根据知情人反映，原告商店的货物数额没有那么大；如果法院认定事故与被告公司有关，被告公司也是委托光源公司进行管理的，根据电力供应条例的规定，线路起火也应由维护者承担相应的法律后果。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告国网安徽省电力有限公司寿县供电公司自愿赔偿原告寿县小甸镇李山街道王永华烟酒百货店火灾损失款150000元，于调解书送达后20日内履行完毕,逾期按中国人民银行同期贷款利率双倍计付利息； 二、原告寿县小甸镇李山街道王永华烟酒百货店自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费7793元，减半收取3897元，由寿县小甸镇李山街道王永华烟酒百货店负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 长  沈远东 审 判 员  樊远广 人民陪审员  林 梅 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  余晴雪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2153号之一申请执行人：贾海，男，汉族，1993年8月11日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：周德驰，女，汉族，1965年12月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初5658号民事调解书，受理执行贾海与周德驰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月18日作出的（2019）黔0303执2153号执行裁定书查封了被执行人周德弛名下位于贵州省遵义市汇川区房屋。现因被执行人已主动履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周德弛名下位于贵州省遵义市汇川区房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇一九年八月七日书记员  杨晗
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1746号之三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行，住所地：府谷县庙沟门镇。负责人李志强，男，系该支行行长。委托代理人王亮，男，系该支行职工。委托代理人王永飞，男，系该支行职工。被告史某兵。被告王某霞。被告史某兵。被告刘某娥。被告闫某。被告贾某霞。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被告史某兵、王某霞、史某兵、刘某娥、闫某、贾某霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告史某兵、王某霞在中国农业银行的账号予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告史某兵、王某霞在中国农业银行的账号予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彦杰二〇一九年八月三日书记员  贾瑞荣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1917号原告：周慧英，女，1969年9月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：华凯，男，1976年1月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告周慧英与被告华凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，依法适用普通程序。经审查，周慧英与华凯经朋友介绍认识，华凯先向周慧英借款26万元，后华凯未归还该钱款。经华凯劝说和介绍，周慧英于2017年9月向案外人于炯分两次借款265万元，扣除了部分服务费后实际收到230余万元。华凯表示上述钱款作为其向周慧英的借款并签订了相应的借款合同。周慧英收到上述款项后均立即转账至华凯及其指定人的账户。后由于钱款无法归还，经华凯劝说和介绍，周慧英于2018年1月19日以其房产做抵押向海尔小贷公司借款265万元，该钱款到账后全部立即转出至华凯指定的他人账户。本案中，除最初的26万元借款外，其余钱款均是转至周慧英账户后亦立即转出，周慧英陈述事发时其银行卡和身份证均由华凯掌握，所有钱款转账出去后才将银行卡和身份证归还，其未获得、使用任何钱款。另周慧英庭审中一再强调，华凯的诈骗行为导致其不仅背负了巨额债务还抵押了房产导致其生活极其困难。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回周慧英的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何 倩人民陪审员  汤显婷人民陪审员  陈 珊二〇一九年八月七日法官 助理  龚 焕书 记 员  田 宇附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执1619号之一申请执行人:张某某,男性,汉族,1952年07月26日出生,住咸阳市秦都区。被执行人:陕西景佳缘旅游开发有限公司,住址：咸阳市。法定代表人：黄某某，该公司经理。被执行人:王某某,男性,汉族,住乾县。被执行人:张某,女性,汉族,1955年06月12日出生,住乾县。张某某与陕西景佳缘旅游开发有限公司、张某、王某某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初4313号判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：被告张某、王某某、陕西景佳缘旅游开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告张某某借款本金508万元及利息（其中从2015年12月15日起至2017年8月31日止期间的利息按照月息2分予以计算，从2017年9月1日起至款还清之日止按照月息1.8分予以计算；以上计算所得利息应扣除10万元）。案件受理费67856元（原告预交33928元，缓交33928元在执行中扣除），诉讼财产保全费5000元，诉讼财产保全担保费5400元，合计78256元，由被告张某、王某某、陕西景佳缘旅游开发有限公司共同承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求一、向申请执行人支付借款508万元及利息4168554元（计算至2019年8月6日）。二、案件受理费67856元、保全费5000元、担保费5400元，共计78256元，本案执行费73642元，由被执行人承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西景佳缘旅游开发有限公司、张某、王某某名下银行存款9400452元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  胥保良二〇一九年八月八日书记员  程 云
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初2221号 原告：赵汝德，男，1942年11月23日出生，汉族，农民，住滦南县。 委托诉讼代理人：马春龙，滦南县司各庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：赵素玲，女，1980年1月6日出生，汉族，农民，住滦南县。 被告：赵向宗，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住滦南县。 被告：赵双成，男，1977年11月31日出生，汉族，农民，住滦南县。 原告赵汝德与被告赵素玲、赵向宗、赵双成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告赵汝德于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵汝德撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告赵汝德负担（已交纳）。 审判员  蔡晓明 二〇一九年八月二十三日 书记员  戈颖超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初24801号之二原告：匡景集团有限公司，住所地香港特别行政区。授权代表：关伟荣，董事。委托诉讼代理人：胡耀辉，广东权科律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐会婷，广东权科律师事务所律师。被告：上海解太实业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马根柱，执行董事。委托诉讼代理人：李强，男。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：上海鼎烹餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：仲潍伟，执行董事。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：上海荣友餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄志通，执行董事。委托诉讼代理人：廖小勇，上海嘉颖炜明律师事务所律师。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：薛晶，男。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：成梅，女。原告匡景集团有限公司与被告上海解太实业发展有限公司、上海鼎烹餐饮管理有限公司、上海荣友餐饮管理有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司、北京三快科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，匡景集团有限公司向本院申请撤回对上海汉涛信息咨询有限公司、北京三快科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现匡景集团有限公司向本院申请撤回对上海汉涛信息咨询有限公司、北京三快科技有限公司的起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡景集团有限公司撤回对被告上海汉涛信息咨询有限公司、北京三快科技有限公司的起诉。审 判 长  孙 谧审 判 员  于 是人民陪审员  毛静芳二〇一九年八月二十日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执447号 关于杨建伟申请执行人张利伟追偿权纠纷一案，本院于2019年03月19日立案执行，并于2019年08月06日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月六日
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0821民初2035号 原告：刘帅，男，1995年7月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 被告：李勤，男，1994年3月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 原告刘帅与被告李勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘帅、被告李勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘帅向本院提出诉讼请求，判令李勤偿还借款本金50000元，并自2019年12月2日按月利率2分计算利息，至上述本金实际还清为止。至诉讼日利息8000元。事实与理由，刘帅与李勤系同学关系。2018年8月1日因李勤需资金用于公司周转，向刘帅借款50000元，并口头承诺按3分利息计息，借期为一年。刘帅出借借款后，李勤向刘帅出具借款借据，并支付了4个月利息。后，李勤不信守承诺，故诉讼至法院。 李勤辩称，欠刘帅50000元属实，但李勤已向刘帅按月息6分计算每月支付了3000元利息，共支付了4个月的利息。另还向刘帅支付了5000元利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘帅与李勤系校友关系。2018年8月1日，李勤因资金周转之需，向刘帅借款50000元。同日，刘帅向李勤转账50000元，李勤遂向刘帅出具借条一张，载明借到刘帅人民币50000元用于商业周转，并保证于2019年8月1日前还清。逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍计息至实际还清款项日止。刘帅、李勤还口头约定，借款期内的利息按月息6分计算。后，李勤按每月3000月向刘帅支付了4个月利息，共计12000元。借款到期后，刘帅要求李勤还款未果，故诉讼至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘帅出借50000元给李勤用于资金周转，庭审中双方均对该借款事实及金额无异议，本院予以确认。现李勤未按照借条约定的期限偿还借款，故李勤应归还所欠刘帅借款50000元。关于案涉借款利息问题。刘帅、李勤双方在借款时口头约定借期内的利息为每月3000元，即年利率为72%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，故本院认定双方的利息为年利率36%，超过部分的利息约定无效。李勤支付的4个月12000元利息，李勤表示超过的部分应抵销其借款本金。但庭审中李勤未向法庭提交其支付12000元利息的具体日期，其抵销借款本金日期无法核实，故其超额支付的利息6000元应予返还。李勤尚欠刘帅借期内8个月的利息未支付，现刘帅主张8000元，本院予以照准。刘帅应返还李勤超额支付的6000元利息与刘帅主张的8000元借期内利息相品后，李勤尚应向刘帅支付借期内2000元利息。刘帅要求李勤支付自2019年12月2日起按月利率2%计算至本金实际还清止的利息的诉讼请求，该诉请庭审中经多次询问刘帅是否需变更，刘帅均表示不予变更。本院认为，刘帅要求李勤支付2019年12月2日起至本金实际还清止的利息的诉请无事实依据和法律依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李勤应于本判决生效之日起五日内向原告刘帅归还借款本金50000元及利息2000元。 如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘帅的其他诉讼请求。 本案受理费1250元，减半收取625元,由原告刘帅负担65元，被告李勤负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  龚金财 二〇一九年八月二十一日 书记员  卢 婷 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执恢51号 申请人：闫慧，男，1972年6月15日出生，汉族，个体，住河北省唐山市路北区。。 被执行人：叶立国，男，1976年2月29日生人，满族，个体，住宽城县。 申请执行人闫慧与被执行人叶立国合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2013）宽民初字第2383号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2019年2月15日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人叶立国给付闫慧3.5万元，被执行人依法应承担执行费425元。 在执行过程中，1.本院于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月17日、2019年8月12日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人叶立国名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、车辆下落不明、未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2019年8月12日将被执行人叶立国纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到宽城人寿保险股份有限公司依法对被执行人叶立国进行查询、到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人叶立国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人闫慧释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的(2013）宽民初字第2383号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年八月十五日 书记员  冯荣生
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1709号 原告：关祥龙，男，汉族，1984年12月15日出生，原籍：安徽省阜阳市，现住石家庄市藁城区。 被告：魏佳乐，男，1998年11月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。身伤证号：130182199811054812 委托诉讼代理人：王红占,石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 原告关祥龙与被告魏佳乐财产损害赔偿纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关祥龙，被告魏家乐的委托诉讼代理人王红占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关祥龙向本院提出诉讼请求：1、依法要求赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助交通费等共计10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日原告给被告装修房屋时，右手食指、中指被电锯锯伤，后到解放军白求恩国际和平医院二五六医院治疗，现原告已出院。这次受伤共计给原告带来各项损失10000元，为此原告找到被告要求被告承担原告的损失，可被告拒不赔偿，无奈下现只好将被告诉至法院。请求贵院依法查明公正裁决。 原告为证实个人主张提供如下证据：1、2019年3月15日被告魏佳乐出具的证明一份；2、解放军白求恩国际和平医院诊断证明一份；3、解放军白求思国际和平云院住院票据张，证明花费7022元，没有报销。4、河北省医疗门诊收费票据一张，证明花费228元用于注射破伤风； 被告魏家乐辩称，答辩人与原告之间不存在雇佣关系。原告以自己的设备、技术、劳力并提供全部材料，为答辩人进行装修，其符合合同法第251条关于承揽合同的规定，答辩人与原告间应为承揽合同关系。依据最高人民法院关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释第10条的规定。承带人在完成工作过程中，造成自身损害的订做人不承担赔偿责任，因此原告的伤应由其个人自行承担，答辩人不应承担任可赔偿责任。 被告无证据出示。 被告对原告证据1质证意见是，被告出具的证据中显示为“包工包料”能够说明原、被告之间确实为加工承揽合同关系；证据2、3真实性无异议，但原告应当提供住院病案及药费清单来证实其住医及医疗房时花费情况、否则对医疗费的花费不予认可；对证据4被告质证意见认为与本案没有关联性。对证据4不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日原告在被告家中装修房屋时，右手食指、中指被电锯锯伤，当天到解放军白求恩国际和平医院二五六医院治疗10天，花费医疗费7022元。2019年1月10日在正定县疾病预防控制中心花费228元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，原、被告双方争议的焦点是原、被告双方是雇佣关系还是承揽关系。从原告方提供的2019年3月15日被告魏佳乐的证明内容“关祥龙在我家干活期间意外受伤（包工包料）”表述分析，原告该证据不能充分证实与被告之间是雇佣关系且被告方不予认可系雇佣关系。另依照《最高人民法院关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿自身受到伤害的经济损失，显属证据不足，故本院对原告的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告关祥龙的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告关祥龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德生 二〇一九年八月五日 书记员  宋晓慧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9511号 原告：四川京熙商贸有限公司，住所地成都市武侯区玉通巷5号。 法定代表人：魏加强，经理。 委托诉讼代理人：李忠剑，四川兴立律师事务所律师。 被告：成都市明元投资咨询有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段38号附4号。 法定代表人：郑启华，董事长。 四川京熙商贸有限公司与成都市明元投资咨询有限责任公司合同纠纷一案,本院于2019年8月13日立案。四川京熙商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按四川京熙商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭怡 二〇一九年八月二十一日 书记员  唐星
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执异88号 异议人（案外人）骆容清，女，汉族，1958年4月14日出生，香港居民，香港居民身份证号码：748213693237。 被异议人（原案申请人）陈金霞，女，汉族，1967年5月7日出生，台湾居民，住博罗县××××号，台湾居民身份证号码：F230765263。 被异议人（原案被申请人）崔润初，男，汉族，1962年8月7日出生，住博罗县××路东侧，香港居民身份证号码：H084857（5）。 本院在执行申请执行人陈金霞与被执行人崔润初民间借贷纠纷执行一案过程中，异议人骆容清书面提出执行异议。本院依法受理后，组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 异议人骆容清称，异议人骆容清与被异议人崔润初于1987年9月18日在香港大埔登记结婚，两人因感情不和，于2009年1月12日解除双方的婚姻关系。在婚姻共同存续期间，被异议人崔润初于1993年建造位于博罗县××××路东侧的房产【产权证号：DJ00153958，不动产单元号：0000000035422）及国有土地使用权（产权证号：博府国用（1993）第补1700110号）】。现申请执行人陈金霞与被执行人崔润初因民间借贷一案，博罗县人民法院作出的（2017）粤1322民初2348号民事判决书已经发生法律效力，明确该债务属于崔润初的个人债务。2019年6月29日博罗法院作出执行标的拍卖公告，上述期间博罗法院从未通知异议人骆容清，因此异议人骆容清对上述房屋查封及拍卖毫不知情。异议人认为，该案涉及的房屋属于夫妻共同财产，由于异议人与被执行人在离婚时未对该财产进行分割，因此，异议人仍对博罗县××××路东侧的房产及土地享有50%的份额。因此，异议人认为博罗法院作出的（2018）粤1322执2440号《执行裁定书》对博罗县××××路东侧的房产及土地作出查封拍卖的行为明显侵犯了异议人的合法权益。为此，异议人根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提出执行异议申请，请求法院依法撤销（2018）粤1322执2440号《执行裁定书》中对被执行人崔润初名下的位于博罗县××××路东侧的房产【产权证号：DJ00153958，不动产单元号：0000000035422）及国有土地使用权（产权证号：博府国用（1993）第补1700110号）】的拍卖裁定。 本院认为，异议人证据不清。本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回异议人骆容清的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向惠州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  石锐敏 人民陪审员  张志荣 二〇一九年八月二十六日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初1667号 原告：顾兴国，男，1948年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：顾晓义，男，1974年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市,系原告的儿子。 被告：王淑霞，女，1962年12月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：宋建生，男，1963年2月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告顾兴国与被告王淑霞、宋建生追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾兴国的委托诉讼代理人顾晓义、被告宋建生到庭参加诉讼。被告王淑霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾兴国向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告王淑霞偿还原告垫付执行款356476.32元，判决被告宋建生对原告的垫付执行款承担二分之一的清偿责任。事实和理由：2012年5月4日，被告王淑霞由顾兴国、宋建生提供担保向李学君借款40万元。后被告王淑霞没有按约定还款，出借人李学君以王淑霞、***、顾兴国、宋建生为被告诉至法院，案号分别为（2012）莱州民初字第4089号、（2013）烟民四终字第978号。莱州市人民法院于2013年4月1日作出（2012）莱州民初字第4089号民事判决书，判决：一、被告王淑霞偿还原告李学君借款人民币34万元，并按本金34万元支付原告自2012年10月18日起至借款偿还之日止比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。二、被告顾兴国、宋建生对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。烟台中院于2013年9月10日作出终审判决，判决：一、撤销山东省莱州市人民法院（2012）莱州民初字第4089号民事判决。二、***、王淑霞共同偿还原审原告李学君借款人民币34万元，并按本金34万元支付原告自2012年10月18日起至借款偿还之日止比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。三、被告顾兴国、宋建生对上述第二项确定的债务承担连带清偿责任。该判决生效后，被告均未履行义务，李学君申请人民法院强制执行。该案执行期间，原告顾兴国向法院交纳了执行款项共计356476.32元。根据担保法第十二条的规定，原告顾兴国作为保证人承担保证责任后，有权向债务人被告王淑霞追偿，也有权要求同为保证人的被告宋建生清偿其应承担的二分之一的份额。为此诉请人民法院依法判如所请。 宋建生辩称，对原告的诉讼请求无意见，原告所诉属实。 王淑霞未作答辩。 原告顾兴国围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1.(2012)莱州民初字4089号、（2013）烟民四终字第978号民事判决书2份，证明顾兴国和宋建生对债务承担连带清偿责任。 证据2.人民法院往来款结算统一收据1份、山东省资金往来结算票据2份，证明顾兴国交纳款项356476.32元。 上述证据经当庭出示并质证，被告宋建生均无异议，被告王淑霞经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何反驳证据，故本院对上述证据的真实性依法予以确认，对本案事实有证明力。 根据庭审调查及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月4日，被告王淑霞由顾兴国、宋建生提供担保向李学君借款，三人给李学君出具了借条一份，载明：“借条今借到李学君人民币小写400000.00元，大写肆拾万元整，期限天，逾期不还按日息2%罚息。借款人：王淑霞（手印）担保人：顾兴国（手印）宋建生（手印）2012年5月4日”。后被告王淑霞没有按约定还款，出借人李学君以王淑霞、***、顾兴国、宋建生为被告诉至本院，2013年4月1日本院作出（2012）莱州民初字第4089号民事判决书，判决如下：一、被告王淑霞偿还原告李学君借款人民币34万元，并按本金34万元支付原告自2012年10月18日起至借款偿还之日止比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。二、被告顾兴国、宋建生对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。以上一、二项均限判决生效后十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。宋建生对该判决不服，上诉于烟台市中级人民法院，2013年9月10日烟台市中级人民法院作出（2013）烟民四终字第978号民事判决书，判决如下：一、撤销山东省莱州市人民法院（2012）莱州民初字第4089号民事判决；二、被上诉人***与原审被告王淑霞于本判决生效后十日内共同偿还原审原告李学君借款人民币34万元，并按本金34万元支付原告自2012年10月18日起至本判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；三、上诉人宋建生与原审被告顾兴国对上述第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原审原告李学君的其他诉讼请求。该判决生效后，被告均未履行判决书确定的义务，李学君向本院申请执行，原告顾兴国于2015年2月10日向本院交纳执行款76821.65元，于2018年6月5日向本院交纳执行款144514.67元，于2018年8月7日向本院交纳执行款135140元，以上共计356476.32元。 本院认为，原告顾兴国提供的证据能够证实原告作为被告王淑霞借款的保证人，因借款人王淑霞没有按时还款，向本院交纳了执行款356476.32元的事实。烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第978号民事判决书，判令顾兴国、宋建生对判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。根据法律有关规定，原告偿还借款本息后，可以向借款人王淑霞追偿，向债务人不能追偿的部分，可以向其他保证人按约定份额追偿，没有约定份额的，平均分担。因原告与宋建生在借条中未约定承担份额，故应平均分担债务人未清偿部分的债务。李学君向本院申请执行后，原告向本院交纳了执行款356476.32元，因此原告有权向借款人王淑霞、保证人宋建生追偿。被告王淑霞作为借款人，应给付原告所交纳的执行款356476.32元。被告宋建生作为保证人，应对被告王淑霞未能清偿的债务承担二分之一的还款责任。 被告王淑霞经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王淑霞给付原告顾兴国垫付执行款356476.32元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告宋建生对被告王淑霞未能清偿的债务承担二分之一的还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6647.14元，由被告王淑霞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告王淑霞负担，上述款项原告顾兴国已交纳，限被告王淑霞于本判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告顾兴国。被告宋建生对上述诉讼费7207.14元中被告王淑霞未能给付部分承担二分之一的付款责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  陈军晓 人民陪审员  王志成 人民陪审员  王 洁 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  林冠润
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初2562号 申请人：刘凤江，男，1970年4月20日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：姚昌军，男，1971年5月20日出生，汉族，现住滦南县。 原告刘凤江与被告姚昌军民间借贷纠纷一案，申请人刘凤江于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚昌军名下坐落于滦南县倴城镇安平小区16栋3号房产手续档案予以查封，查封价值12.5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 将被申请人姚昌军名下坐落于滦南县倴城镇安平小区16栋3号房产手续档案予以查封，查封金额12.5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡晓明 二〇一九年八月十五日 书记员  戈颖超
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初1755号 原告：顾述朝，男，1969年12月4日出生，汉族，住滦南县。 被告：杨文才，男，1977年11月9日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 顾述朝与杨文才民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告顾述朝于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾述朝撤诉。 案件受理费382元，减半收取计191元，由原告顾述朝负担。 审判员  蔡晓明 二〇一九年八月十三日 书记员  戈颖超
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执1291号申请执行人：吴石龙，男，1971年12月25出生，汉族，住灌云县新城华府南区。被执行人：张祝山，男，1980年01月12出生，汉族，住连云港市灌南县。本院在执行吴石龙与被执行人张祝山借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月30日向本院提交和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院(2019)苏0723民初1935号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年八月三十日书记员  王 伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执18426号 平安银行股份有限公司东莞分行、张小红： 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张小红借款合同纠纷一案【执行依据为（2018）粤1971民初14494号民事判决书】，因被执行人张小红已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十六日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执659号 申请人：吴云德，男，1977年1月1日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：荣存涛，男，1969年1月4日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人吴云德与被执行人荣存涛买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吴云德也无法提供财产线索，并书面撤回强制执行，等到发现执行线索时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年八月七日 书记员  师清君
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执251号 申请人：李凤林，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：宽城吉越商贸有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇大马沟村。 法定代表人：唐学余，职务：经理。 申请执行人李凤林与被执行人宽城吉越商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018）冀0827民初2502号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2019年2月14日向本院提出执行申请，要求被执行人宽城吉越商贸有限公司给付李凤林20.215万元，被执行人依法应承担执行费2932元。 在执行过程中，1.本院于2019年2月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月3日、2019年8月12日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人宽城吉越商贸有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无车辆、未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2019年8月12日将被执行人宽城吉越商贸有限公司纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2018年12月10日到宽城满族自治县不动产中心进行查询，被执行人宽城吉越商贸有限公司房产已经另案查封。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人宽城吉越商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李凤林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的(2018）冀0827民初2502号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年八月二十三日 书记员  冯荣生
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2533号 原告：张艳超，女，1984年8月3日出生，汉族，现住遵化市。 被告：陆俊辰，男，1987年8月24日出生，汉族，现住遵化市。 被告：遵化市镇永物流有限公司，住所地遵化市遵化镇小草店村。 负责人：李振永,该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路109号 负责人：王连海，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯元，公司员工，代理权限为特别授权。 原告张艳超与被告陆俊辰、遵化市镇永物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳超、被告陆俊辰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人冯元到庭参加了诉讼，被告遵化市镇永物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳超的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告经济损失3960元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年11月17日18时40分许，原告张艳超驾驶的冀Ｂ×××××小型客车，沿长深高速行驶至长深高速遵化南收费站入口广场时与被告陆俊辰驾驶的冀Ｂ×××××重型货车刮蹭，民警到事故现场时现场已变动，交警队出具证明，原告张艳超、被告陆俊辰无法认定责任。被告陆俊辰驾驶的冀Ｂ×××××重型货车于被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险，该事故发生于保险期间。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：事故认定没有明确事故责任，请法院依法裁决。 经本院查明认定事实如下：2019年11月17日18时40分许，原告张艳超驾驶的冀Ｂ×××××小型客车，沿长深高速行驶至长深高速遵化南收费站入口广场时与被告陆俊辰驾驶的冀Ｂ×××××重型货车刮蹭，造成车辆受损的交通事故。此次事故，公安交警认定为：“因民警到事故现场时现场已变动，故原告张艳超、被告陆俊辰均负无法认定责任”。经查，冀Ｂ×××××小型客车的实际车主为原告张艳超，陆俊辰驾驶冀Ｂ×××××重型货车于被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险，该事故发生于保险期间。 审理中，原告张艳超与被告陆俊辰自愿达成如下调解协议：一、由被告陆俊辰赔偿原告张艳超超出交强险外损失500元，当庭给付，二、以后双方互无纠纷。 上述事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为：原告张艳超与被告陆俊辰发生交通事故，致原告张艳超的车辆损坏，经遵化市公安交警大队认定，因事故现场发生变动，无法认定事故责任。被告陆俊辰不能证明其自身在本起事故中无过错，故该事故给原告造成的经济损失，被告陆俊辰应承担相应的民事赔偿责任。对于原告的损失，提供了维修费发票及清单，证明了实际造成损失3960元，本院予以支持。因陆俊辰驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应首先在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的车辆损失2000元。对于超出交强险及之外的损失，原告张艳超与被告陆俊辰双方已达成调解协议，且协议不违反法律规定，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、确认原告张艳超与被告陆俊辰超出交强险范围外达成的调解赔偿协议有效； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张艳超损失2000元； 三、驳回原告张艳超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇一九年八月二十八日 书记员  张 铮