wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4672号 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁分行（原名称：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行），住所地：南宁市古城路**。 负责人：江宁。 被执行人：卓玉娥，女，1963年5月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：林元财，男，1963年12月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西桂台房地产开发有限公司，，住所地：南宁市龙腾路**台湾街台北中心** 法定代表人：黎强。 中国银行股份有限公司南宁分行申请执行卓玉娥、林元财、广西桂台房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初4474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卓玉娥、林元财、广西桂台房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南宁分行于2019年8月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人卓玉娥、林元财、广西桂台房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币407774.27元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年八月二十日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执3157号康小龙罚金纠纷一案，（2017）鲁0181刑初449号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人康小龙于2019年7月31日履行义务，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘区人民法院（2017）鲁0181刑初449号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月五日
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初2230号原告:陈树祥，男，1962年8月26日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人:刘飞，山东经联律师事务所律师。委托诉讼代理人:李泽民，山东经联律师事务所实习律师。被告:阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市经济技术开发区衡山路**世基大厦，统一社会信用代码913706007915155794。负责人:王冬青，该公司经理。委托诉讼代理人:于海东，男，1996年10月11日出生，汉族，现住栖霞市，系该单位职工。原告陈树祥与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树祥向本院提出诉讼请求,判令：1、被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损，共计11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，林永伍无证驾驶鲁Ｆ×××**号三轮汽车，由南向西左转弯至，与由北向南行驶的原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。后经栖霞市交警大队事故认定，林永伍对此次事故承担全部责任。林永伍驾驶的车辆在被告处投保交强险，所以原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2019年9月6日前赔付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损共计9188.84元。二、案件受理费37.50元，原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。审判员  刘彩波二〇一九年八月六日书记员  孙大伟
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2472号之一申请人：徐兰珍，女，1965年5月24日生，住江苏省扬中市。被申请人：镇江雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码91321182561808479，住所地扬中市三茅街道江洲西路**。法定代表人：郑可恪，该公司执行董事。本院在审理申请人徐兰珍与被申请人镇江雨润中央购物广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封被申请人财产。申请人徐兰珍于2019年8月30日向本院申请解除对被申请人镇江雨润中央购物广场有限公司银行账户93万元的保全措施。现依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人镇江雨润中央购物广场有限公司银行存款930000元的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年八月三十日书记员  郭 平
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2943号申请人：扬中天宏通讯器材有限公司，统一社会信用代码91321182MA1NMFJL3F，住所地扬中市三茅街道兴阳村**。法定代表人：张江琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。被申请人：成都鑫弘创科技有限公司，统一社会信用代码91510107MA62L2T8X0，，住所地成都市武侯区武青北路********法定代表人：严磊，该公司执行董事。被申请人：严磊，男，1987年5月29日生，汉族，户籍所在地江苏省，现住成都市成华区。本院在审理申请人扬中天宏通讯器材有限公司与被申请人成都鑫弘创科技有限公司、严磊买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，依申请人申请，本院依法查封成都鑫弘创科技有限公司、严磊财产。扬中天宏通讯器材有限公司于2019年8月27日向本院申请解除对被申请人银行账户的保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人成都鑫弘创科技有限公司、严磊银行存款1800000元的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年八月二十七日书记员  郭 平
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初4807号 原告：杨爱娟，女，1988年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：吴金彪,安徽众佳律师事务所律师。 被告：马池明，男，1965年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告杨爱娟与被告马池明确认合同有效纠纷一案，本院2019年8月22日受理后。原告杨爱娟于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨爱娟要求撤回对被告马池明的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨爱娟撤回对被告马池明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25，由原告杨爱娟负担。 审判员  郑宏伟 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初308号申请人：镇江金利塑料彩艺有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城恒园路**。法定代表人：林淑贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：江一鸣，女，1975年10月9日生，台湾地区居民，B），大陆住址：江苏省镇江经济开发区丁卯沃德花园26栋1202室。被申请人：姜念祖，女，回族，1973年2月24日生，住江苏省。被申请人：徐瑞得，男，1975年5月27日生，台湾地区居民，大陆住址：江苏省镇江市新区丁卯钻石铭苑7幢204室。镇江金利塑料彩艺有限公司与江一鸣、姜念祖、徐瑞得返还财产纠纷一案，申请人镇江金利塑料彩艺有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人江一鸣、姜念祖、徐瑞得各价值人民币2534513元的财产。申请人镇江金利塑料彩艺有限公司提供了永诚财产保险股份有限公司承保的总保险金额为7603541.09元人民币的诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人镇江金利塑料彩艺有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人江一鸣价值人民币2534513元的财产；二、查封、扣押或冻结被申请人姜念祖价值人民币2534513元的财产；三、查封、扣押或冻结被申请人徐瑞得价值人民币2534513元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈 舒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17802号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，行长。 委托代理人许泽剑，广东合富律师事务所律师。 委托代理人张淑茹，广东合富律师事务所律师。 被执行人林相怀，男，1972年2月27日出生，汉族，住东莞市东城区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人林相怀金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24986号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林相怀应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金457606.50元及利息、罚息、复利[截至2017年7月31日，利息165986.79元，罚息191459.53元，复利157409.33元；后续利息按月利率1.89%计收，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止。及律师费2700元，并承担案件受理费13551.62元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林相怀发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查明被执行人名下有部分银行存款，车辆，公司可供执行。（二）于2019年7月5日依法委托被执行人林相怀所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，1.于2019年7月24日档案查封了被执行人林相怀名下车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车，（本次查封是首次查封，）查封期限为二年，逾期自动解封，（该车辆已抵押，）因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。2.本院划扣了被执行人银行存款1116.25元【其中转执行费50元，支付申请执行人1066.25元】本院已将上述款项划至申请执行人指定的账户。3.于2019年8月5日冻结了被执行人林相怀持有东莞市惠宝贸易有限公司45万元的股权份额。查封起始日期为：2019年8月5日起至2022年8月4日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封续冻，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本案已依法对被执行人林相怀发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月12日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17802号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月十三日 书记员  钟 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初51723号原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：林琳，上海中城世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦娜，上海中城世纪律师事务所律师。被告：康黎平，男，1967年3月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告康黎平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告康黎平经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康黎平偿还原告贷款本金人民币200,000元；2、判令被告康黎平偿还原告截止至2018年9月24日的利息2,820.37元，以及自2018年9月25日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以202,820.37元为基数，按年利率11.88%计算)；3、判令被告康黎平支付原告为本次诉讼所支付的的律师费10,000元。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告康黎平签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，被告康黎平向原告借款，年利率7.92%，逾期利率为11.88%，每月20日结息。2018年3月24日，原告按约向被告康黎平发放了贷款。现被告康黎平逾期未还借款，已违约。故原告提起诉讼，请法院依法判决。被告康黎平未到庭参加诉讼，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告宁波银行股份有限公司上海分行(贷款人)与被告康黎平(借款人)签订编号为07003LMXXXXXXXX的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：本合同项下最高贷款限额为20万元整，公开授信额度年度承诺费(年费)为3‰；本合同有效期为自本合同生效之日起三年，若本合同到期前，借款人未书面申请贷款人解除或终止本合同，且贷款人没有单方面解除或终止本合同，本合同到期后自动延长三年，以此类推，延长次数不限，可延长至借款人年满60周岁；借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无需事先通知借款人；在本合同的第一个有效期(即自本合同生效之日起三年内)免收公开授信额度年度承诺费(年费)，若本合同有效期自动延长的，自合同生效之日起第四年度(含)开始，贷款人有权根据本合同约定的最高贷款限额的一定比例向借款人收取公开授信额度年度承诺费(年费)；本合同生效后，各方当事人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务的，或者发生违约行为的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失；贷款到期(含被宣布提前到期)，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；对贷款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人违反本合同任一条款的，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失，同时有权解除合同并采取相关措施；借款人违约的，应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年3月24日，原告向被告康黎平账户放款200,000元，借款借据载明：借款用途为其他消费贷款，贷款利率为年利率7.92%，逾期利率为年利率11.88%；起息日为2018年3月24日，到期日为2018年9月24日；还本付息方式为利随本清法；结息周期为每月20日结息；利率调整方式为固定利率。另查明，截至2018年9月24日，被告康黎平尚欠原告贷款本金200,000元、利息2,820.37元。因本案诉讼，原告支出律师费10,000元。本院认为，原告与被告康黎平之间签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，内容未有违法律规定，故合法有效，对双方具有约束力。原告放款后，已履行其合同义务，但被告康黎平作为借款人未按约向原告足额支付到期本息，其行为已构成违约，原告要求被告康黎平立即清偿未偿还款项以及所产生的的利息、逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费损失，涉案《个人白领通专用最高额借款合同》已约定发生违约事件时律师费应由被告康黎平承担，且原告提出的律师费金额未超过有关规定，故本院对原告律师费损失予以支持。被告康黎平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康黎平应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海分行贷款本金200,000元；二、被告康黎平应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行截至2018年9月24日的利息2,820.37元，以及自2018年9月25日起至贷款本息实际清偿日止的逾期利息(以借款本息202,820.37元为基数，按年利率11.88%计算)；三、被告康黎平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司上海分行律师费损失10,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,492元，减半收取计2,246元，由被告康黎平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  贾 丹二〇一九年八月十五日法官助理  张 峥书 记 员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初961号原告：昆山市周市镇张贵新建材经营部，住所地江苏省昆山市周市镇港龙建材批发市场****。经营者：张贵新。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：保华建筑（中国）有限公司，住，住所地北京市朝阳区西大望路**院**楼3001一社会信用代码91110000717852307U。法定代表人：李匡华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被告：上海四兴建筑劳务有限公司，住，住所地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路******一社会信用代码91310120598186048M。法定代表人：谢清高，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被告：谢清高，男，1975年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。原告昆山市周市镇张贵新建材经营部（以下简称张贵新经营部）与被告保华建筑（中国）有限公司（以下简称保华公司）、上海四兴建筑劳务有限公司（以下简称四兴公司）、谢清高买卖合同纠纷一案，前由本院作出（2016）苏0583民初14424号民事判决。后四兴公司及谢清高不服该判决申请再审。苏州市中级人民法院作出（2018）苏05民再31号民事裁定，裁定撤销（2016）苏0583民初14424号民事判决；发回昆山市人民法院重审。本院另行组成合议庭于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告经营者张贵新及其委托诉讼代理人董功超，三被告共同的委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告货款848320元及利息（自2015年8月22日起至实际付款之日按中国人民银行最新贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。重审过程中，原告变更其诉讼请求为：1.请求三被告连带支付原告货款427824元及利息(自2015年8月22日起至实际付款之日按中国人民银行贷款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告于2014年9月19日签订木板材购销合同，原告于2014年9月至2015年5月向被告提供货物，直至最后一次送完。原告多次催款，但被告仍然未支付。被告保华公司辩称：未向原告采购建筑用木材，原告要求答辩人连带支付货款没有事实依据，请求驳回其要求答辩人承担责任的诉请。被告四兴公司、谢清高辩称：涉案项目的实际负责人刘朋辉曾以四兴公司名义与原告签订木板材购销合同，所涉的结欠货款余额427824元，四兴公司予以认可。但要求被告谢清高承担连带责任不予认可。原告于2016年9月22日向四新公司出具木材结算单，结欠货款的利息应从2016年9月22日起算。原被告双方围绕各自的主张进行了举证、质证。本院对双方无争议的证据予以确认。对双方有争议的证据予以综合分析认定。经审理查明：2014年9月19日，原告作为供方与案外人刘朋辉作为需方签订了一份《木板材购销合同》，合同载明：需方向供方购买模板、木方，成品单价为模板48元/张，木方2000元/方。此单价不含税金，单价按市场价格浮动，含税价增加5%费用。交货地点为天大数控科技发展有限公司二期工地施工现场。付款方式为第一次付款正负零以上一层付70%，第二次付款正负零以上六层付70%，第三次付款封顶付总款70%，余款封顶三个月全部付清。签订上述协议后，原告进行供货。截至目前，原告尚有货款427824元未收到。另查明，2014年11月10日，保华公司（发包方）与四兴公司（承包方）签署《建筑工程劳务分包合同》，约定：1.工程名称为天大数控科技园二期工程。2.承包范围为业主规定甲方范围内的天大数控科技园二期工程的土方清基及回填、面层人工平整工程、模板工程、钢筋工程、脚手架、水电安装等。双方合同对相关事宜作了详尽约定。双方在该合同加盖了公章，四兴公司由其代表刘朋辉签字。案外人北京市建嘉业建筑工程有限公司作为见证方盖章。另查明：庭审中，四兴公司陈述涉案天大数控科技园二期工程项目系由刘朋辉以其公司名义进行了承包。四兴公司为一人有限公司，独资股东为被告谢清高。本院认为，从本案证据及四兴公司陈述来看，刘朋辉系以四兴公司名义从保华公司处承包了天大数控科技园工程相关项目，刘朋辉代表四兴公司与保华公司签署《建筑工程劳务分包合同》。后刘朋辉与原告签署《木板材购销合同》购买模板、木材用于天大数控科技园工程。四兴公司对该事实不持异议并确认结欠原告427824元货款。本院对该事实予以确认。四兴公司应当支付原告该结欠的货款。原告主张被告应承担自最后一次送货时间即2015年8月22日起利息损失，购销合同约定了付款进度，封顶后三个月内全部付清，但原告未举证封顶时间，本院认定自原告向本院递交起诉状即2016年9月18日开始计算利息损失，按照银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日。谢清高作为四兴公司独资股东，其未能举证证明四兴公司财产与其个人财产独立，其应当对四兴公司债务承担连带清偿责任。被告保华公司不是本案买卖合同的相对人，对于原告主张的要求被告保华公司承担付款义务的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，判决如下：一、被告上海四兴建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市镇张贵新建材经营部货款427824元并偿付逾期付款利息（以427824元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年9月18日起计算至实际给付之日止）。二、被告谢清高对上海四兴建筑劳务有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告昆山市周市镇张贵新建材经营部的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费12304元，公告费690元，合计12994元，由原告承担6152元，被告上海四兴建筑劳务有限公司、谢清高承担6842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  欧 平人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  倪雪珍二〇一九年八月八日书 记 员  沈丹琪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执684号之二十五申请执行人：何海林,男,1977年10月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：林刚,男,1978年8月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何海林与林刚合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人林刚的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林刚在中国银行南陵支行营业部的存款人民币322760.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十七日书记员  董学兵
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初2041号 刘增利： 你与郭花蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。本案案号为（2019）冀0125民初2041号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年八月七日
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1623民初2003号 原告：胡仲秋，女，1980年8月15日出生，汉族，住无棣县鲁北化工生活区。 被告：牟新军，男，1982年4月30日出生，汉族，住无棣县。 原告胡仲秋与被告牟新军追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仲秋，被告牟新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡仲秋向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行民事调解书中缴纳房贷的义务；判令被告给付原告房贷垫付款8024元，增加一期房贷，总额为12020元。事实与理由：原被告因感情不和，2018年7月27日经无棣县人民法院调解并作出（2018）鲁1623民初2643号民事调解书一份，内容为：“一、胡仲秋与牟新军自愿离婚；二、婚生子牟午炫（2005年12月9日出生）由胡仲秋抚养，牟新军承担从2018年8月至婚生子牟午炫年满18周岁期间的抚养费，每月700元，由牟新军每月25日汇入原告胡仲秋农行卡6228××××7662账户内；三、共同财产：位于无棣县城恒丰国际小区**楼****楼房**及所附地上车位一处归婚生子牟午炫所有，因购房所贷款项由牟新军负责偿还，直至房贷全部还清为止；位于鲁北化工生活区××号楼××单元××号楼××室一处归胡仲秋所有，北京现代牌轿车一辆（车牌号鲁ＭＧ××××）归牟新军所有；四、共同债务：牟新军在婚姻存续期间持有的透支卡所产生的透支款项及本人所借款项由牟新军偿还……”调解书生效后，原告为被告垫付房屋贷款8024元，但被告没有按照调解书内容履行，至今未给付原告垫付款。 牟新军辩称，我没有钱交房贷，如果原告同意处理掉房子，我可以将原告垫付的房贷给她，但原告不卖房子，则与我无关。 本院经审理认定事实如下：胡仲秋与牟新军2005年4月29日在沾化县民政局登记结婚，同年12月9日生育一子，取名牟午炫。双方因感情不和，胡仲秋诉讼离婚，经本院调解，双方达成调解协议，主要内容有：一、胡仲秋与牟新军自愿离婚；二、婚生子牟午炫由胡仲秋抚养，牟新军承担从2018年8月至婚生子牟午炫年满18周岁期间的抚养费，每月700元，由牟新军每月25日汇入胡仲秋农行卡6228××××7662账户内；三、共同财产：位于无：位于无棣县城恒丰国际小区**楼****楼**及所附地上车位一处归婚生子牟午炫所有所贷款项由牟新军负责偿还，直至房贷全部还清为止；位于鲁北化工生活区××号楼××单元××号楼××室一处归胡仲秋所有，北京现代牌轿车一辆（车牌号鲁ＭＧ××××）归牟新军所有；四、共同债务：牟新军在婚姻存续期间持有的透支卡所产生的透支款项及本人所借款项由牟新军偿还……。本院依据上述协议于2018年7月27日制作（2018）鲁1623民初2643号民事调解书并送达双方当事人。2019年4月份开始，牟新军未按照该调解书内容交纳房贷，胡仲秋代替牟新军偿还了在中国农业银行无棣县支行的房贷，截至2019年6月28日，胡仲秋已经偿还了共计三个月的房贷，计款12020元。因牟新军未将该款给付胡仲秋，胡仲秋遂提起追偿权之诉。 胡仲秋提供的个人购房担保借款合同载明的借款人系胡仲秋。 上述事实，有原被告当庭陈述，本院（2018）鲁1623民初2643号民事调解书，个人购房担保借款合同及还款凭条予以证实，可以认定。 本院认为，胡仲秋与牟新军在本院主持下就离婚事宜达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当严格按照协议内容履行自己的义务。双方在协议中约定房贷由牟新军偿还，属于双方约定向第三人履行义务，该约定对胡仲秋和牟新军之间产生约束力，牟新军未按照约定履行偿还房贷义务的，应当向胡仲秋承担违约责任。原被告虽然未明确约定“当牟新军未偿还贷款时，由胡仲秋代为清偿”等类似语句，但借款合同借款人系胡仲秋，在牟新军违反协议、逾期还款的情形下，胡仲秋作为原合同借款人主动代牟新军偿还贷款，既是履行原借款协议的约定，又是为了离婚协议的顺利履行，胡仲秋的还款行为牟新军虽不认可，但胡仲秋未损害牟新军的利益，胡仲秋自己亦未从还款行为中取得不当利益，相反，倒是牟新军违约在先，故胡仲秋的代偿行为具有正当性和合理性，不论牟新军是否同意或者双方是否达成合意，胡仲秋偿还贷款后即取得了向牟新军追偿的权利。 综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下： 被告牟新军返还原告胡仲秋楼房贷款12020元，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟新军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇一九年八月五日 书记员  张晨露
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1003号 申请执行人：高某3，男，汉族，1981年4月1日出生，住无棣县。 申请执行人：孙占凤，女，汉族，1955年6月15日出生，住无棣县。 申请执行人：高某1，男，汉族，2014年3月6日出生，住无棣县。 法定代理人：高某3，系高某1之父。 申请执行人：高某2，女，汉族，2007年9月3日出生，住无棣县。 法定代理人：高某3，系高某2之父。 被执行人：无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司，住所地：无棣县海丰五路**、老石油公司院内。 法定代表人：刘国华，经理。 本院在执行申请执行人高某3、孙占凤、高某1、高某2与被执行人无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，通过向房产、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息，被执行人无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司名下有车辆登记信息，依法查封，但未实际控制。本案申请执行标的为465536.63元，已执行100000元，未执行365536.63元。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初2961号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  魏金泉 审判员  张金勇 二〇一九年八月六日 书记员  袁孟浩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执7291号 莫国威、叶永堂、陈海潮： 本院受理的申请执行人莫国威、叶永堂与被执行人陈海潮买卖合同纠纷一案【执行依据为（2018）粤1971民初24020号民事判决书】，因被执行人陈海潮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月十九日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1123号上诉人（原审原告）：张福生,男,1959年11月2日出生,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人:李海林,河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人:张扬,河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:河南金成投资有限公司,住所地郑州市金水区东明路****。法定代表人:祁军,该公司董事长。被告:孙乐甫,男,1955年7月15日出生,汉族,住郑州市金水区。原审第三人:郑州金成农业开发有限公司,住,住所地郑州市金水区兴达路街道办事处马渡村/div>法定代表人:孙乐甫,该公司执行董事。上诉人张福生因与被上诉人河南金成投资有限公司、孙乐甫、原审第三人郑州金成农业开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张福生未缴纳上诉案件受理费，郑州市中级人民法院于2019年7月10日作出预交上诉案件受理费通知书，要求张福生收到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费591800元，该通知同日送达张福生的委托诉讼代理人张扬。2019年8月30日，本院对张福生进行询问，其委托代理人张扬确认张福生未交纳上诉费用的事实。张福生未在人民法院规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张福生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇一九年八月三十日书记员  王星星
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1540号之一申请执行人：郭某1，男，2003年2月25日出生，汉族，住址安徽省南陵县。法定代理人：郭某2，男，1979年5月13日出生，汉族，住址安徽省南陵县，系原告父亲。法定代理人：任某，女，1982年7月7日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。被执行人：叶明亮，男，1988年11月2日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行郭某1与叶明亮交通事故责任纠纷一案中，经查，叶明亮名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶明亮在中国银行南陵支行营业部存款719.85元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二日书记员  张 琴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审331号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：吴洪亮，男，汉族，个体，住安达市。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年1月11日作出的庆交罚(2018)0023号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0023号行政处罚决定认定，被执行人吴洪亮驾驶黑Ｅ×××**号捷达轿车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三的规定，给予吴洪亮罚款100000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人吴洪亮作出的行政罚款100000元及加处罚款100000元。申请执行人向本院提交的证据有：询问笔录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人对被执行人的违法事实认定清楚，但其依据《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第六十三的规定对被执行人进行处罚明显不当，被执行人招揽乘客并根据乘客的意愿，按乘客指定的地点进行运营的行为，不符合班车客运的行为特征，故不应按《中华人民共和国道路运输条例》的规定进行处罚。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十二条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0023号行政处罚决定不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 俊人民陪审员  李海波人民陪审员  李永华二〇一九年八月十六日书 记 员  范宏彧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执684号之十七申请执行人：何海林,男,1977年10月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：林刚,男,1978年8月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何海林与林刚合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人林刚的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林刚在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币355150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十三日书记员  董学兵
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2438号之二 申请执行人：童长兴，男，1955年8月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：刘才生，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年6月17日立案受理的申请执行人童长兴与被执行人刘才生民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初1226号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金250000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年八月九日 书记员 林培志（代）
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1651号之一申请执行人：许卫国，男，汉族，1973年12月18日出生，住所地南陵县。被执行人：郑仁安，男，汉族，1961年9月10日出生，住所地南陵县。被执行人：方海燕，女，汉族，1963年3月12日出生，住所地南陵县。本院在执行许卫国与郑仁安、方海燕追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郑仁安有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑仁安在中信银行芜湖分行营业部的存款人民币2183174.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月十三日书记员  董学兵
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1623执1326号 申请执行人：无棣县万诚建材科技有限公司，住所地：无棣县205国道冯家铺村以北。 法定代表人：冯寿仁，公司总经理。 被执行人：杨立珍，男，1963年2月20日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人无棣县万诚建材科技有限公司与被执行人杨立珍合同纠纷一案中，申请执行标的为54560元及利息，已执行10000元，未执行44560元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控发现被执行人有部分存款，本院依法冻结扣划，但是不足以支付本案欠款；向车辆、房产、土地管理部门进行查询，未发现有车辆、房产、土地登记信息；向住房公积金管理中心、新华人寿保险公司、中国太平洋人寿保险公司等地进行查询，未发现有住房公积金、投保理财产品信息。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人无棣县万诚建材科技有限公司该案将终本结案，本院依法限制被执行人杨立珍高消费，依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  魏金泉 审判员  张金勇 二〇一九年八月六日 书记员  袁孟浩
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初438号 原告：王兰志，男，1958年3月20日出生，汉族，住正定县。 被告：王永波，男，1979年6月30日出生，汉族，住正定县。 被告：孟进利，女，1980年9月4日出生，汉族，住正定县。 原告王兰志与被告王永波、孟进利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告王兰志到庭参加诉讼，被告王永波、被告孟进利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兰志向本院提出诉讼请求：1、依法判令偿还借款贰万元，及按借款之日起按二分利息计算到起诉日9600元。按借条内容执行。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年7月份被告开门市需要进货，资金不足，于2016年7月22日借款贰万元，约定用款2个月到期还，借条写明：今借到王兰志现金贰万元整(20000)元，用期贰个月，(2个月）从2016年7月22日至2016年9月21日止，如到期不还本金2万元，从2016年9月22日开始计算每一万元（每一天）罚50元违约金，到还清贰万元本金为止。向二被告多次催要只说欠不下，只动嘴就是不还钱，身上带着钱也不给，没办法只好诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 王永波、孟进利未向本院提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告于2016年7月22日向原告借款2万元，原告通过现金方式向二被告支付。二被告向原告出具借条一份，内容为：今借到王兰志现金贰万元整(20000)元，用期贰个月，(2个月）从2016年7月22日至2016年9月21日止，如到期不还本金2万元，从2016年9月22日开始计算每一万元（每一天）罚50元违约金，到还清贰万元本金为止。借款人：王永波，妻子：孟进利。现原告要求按月息2分计算利息。 以上事实，由借条、原告陈述在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王兰志与被告王永波、孟进利之间存在民间借贷法律关系，由二被告给原告书写的借条为证，本院予以认定。原告王兰志依约履行了出借义务，被告未按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。由于原、被告约定从2016年9月22日开始计算每一万元（每一天）罚50元违约金，该约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对借贷利息的规定，现原告要求按月利率2%计算利息，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 二被告于本判决生效之日起十日内偿还原告王兰志借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年9月22日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，公告费300元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴玉光 人民陪审员  周 莹 人民陪审员  任可心 二〇一九年八月八日 书 记 员  刘佳欢 ——
台山市人民法院 结 案 通 知 书 江门亿源生化工程有限公司、台山市台城自由城大酒店、台山市杰奥斯大酒店、台山市新富源物业管理有限公司、台山市新富源房地产开发有限公司、林建新： 本院执行江门亿源生化工程有限公司与被执行人台山市台城自由城大酒店、台山市杰奥斯大酒店、台山市新富源物业管理有限公司、台山市新富源房地产开发有限公司、林建新民间借贷纠纷一案，被执行人台山市新富源房地产开发有限公司已履行（2016）粤0781民初2016号民事判决书确定的义务，申请人江门亿源生化工程有限公司向本院申请（2019）粤0781执1703号执行案执行完毕结案。故（2020）粤0781执1703号[诉讼案号：（2016）粤0781民初2016号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初3927号原告：周某某，女，汉族，1949年7月15日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张晓芬，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苗某某，男，汉族，1960年3月29日生，住南阳市宛城区。被告：南阳市建勋房地产开发有限公司，住所地南阳市宛城区联合街**。统一社会信用代码91411300789190453K。法定代表人：王宇，任经理。被告：唐河县张店乡大王岗村村民委员会。住所地唐河县张店乡大王岗村。原告周某某与被告苗某某、南阳市建勋房地产开发有限公司、唐河县张店乡大王岗村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，且需使用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  马宇航审 判 员  闻甜甜人民陪审员  邱新立二〇一九年八月三日书 记 员  李 婕
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2070号申请执行人:钟实被执行人:胡云龙,徐曼本院在执行申请执行人钟实与被执行人胡云龙,徐曼其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1672号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡云龙,徐曼银行存款人民币816146元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年八月二十三日书记员  鲁雪松
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执247号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地：无棣县棣新四路**。 主要负责人：李杰，该行行长。 委托代理人：佘令军，该行职工。 被执行人：岳峰，男，1981年11月7日出生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：尹圆圆，女，1987年1月21日出生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：无棣新正大商贸有限责任公司。住所地：无棣县富路大街与205国道交汇路南。 法定代表人：李宗卫，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人岳峰、尹圆圆、无棣新正大商贸有限责任公司合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁1623民初3944号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇一九年八月十四日 书记员  张玉龙
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2838号原告：广东省电白县实华装饰工程有限公司，住所地：广东省茂名市电白区*************。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：黎建民，广东邦南律师事务所律师。被告：苏冠义，男，1964年8月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，身份证号码：440************937。被告：广西顺捷路桥工程有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区********交叉路口新城国际10层1006、1007房。法定代表人：林某1。原告广东省电白县实华装饰工程有限公司诉被告苏冠义、广西顺捷路桥工程有限公司借款合同纠纷一案，本院在2019年7月26日以邮寄方式向原告广东省电白县实华装饰工程有限公司发出《预交一审案件受理费通知书》，原告已于2019年7月27日签收该通知书。原告广东省电白县实华装饰工程有限公司应在接到《预交一审案件受理费通知书》后七日内预交案件受理费但未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广东省电白县实华装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈子贤人民陪审员  李子曦人民陪审员  蔡万奕二〇一九年八月八日书 记 员  唐 妍
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1623民初1871号 原告：无棣县柳堡镇付张家村村民委员会，住所地：无棣县柳堡镇付张家村**。 法定代表人：张寿元，该委员会主任。 委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：王树峰，男，1982年7月27日出生，汉族，住无棣县。 原告无棣县柳堡镇付张家村村民委员会（以下简称张家村委会）与被告王树峰农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家村委会的委托诉讼代理人李开到庭参加诉讼，被告王树峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家村委会向本院提出诉讼请求：依法解除合同，判令被告恢复原状，赔偿原告损失暂计款6000元。事实与理由：2016年4月8日，被告承包了原告的水库坝地，双方签订水库坝承包合同，约定了承包期限、承包价格及交付方式。由于被告未按合同约定支付承包费，并经催告后一直未付，被告已失去基本的诚信，给原告方造成了经济损失。 王树峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原告张家村委会（甲方）与被告王树峰（乙方）签订水库坝承包合同，主要内容有：王树峰承包原告水库坝地，四周面积约70亩左右，年承包费35000元，包括水库在内约200亩，乙方对水库内的土方有使用权，无出卖权，合同期内甲方无权动用水库内的所有土地；承包期限为20年，自2016年4月10日至2037年4月10日；交款方式为：第一次先交二年承包费70000元，从第三年开始每年交一年的承包费35000元，在4月份前交清，以此类推。合同还对其他事项进行了约定，该合同甲方张家村委会加盖公章，时任负责人张寿瑜签字，乙方王树峰签字捺印。 合同签订后，双方即开始履行合同，王树峰依约交纳了2016年至2018年三个年度的承包费。2019年4月份，王树峰未依约交纳2019年度的承包费，张家村委会遂给其下达催款通知书，限其在2019年5月4日前交纳2019年度的承包费35000元，逾期，则解除合同、清理地上物、恢复原状。因直接向王树峰送达未果，张家村委会遂将该通知书张贴于王树峰承包的水库住房和王树峰经营的门市房墙上。后王树峰仍未依照该催款通知交纳承包费，张家村委会遂诉讼本院。 上述事实，有原告当庭陈述，水库坝承包合同，催款通知书及照片等证据予以证实，可以认定。 本院认为，原告张家村委会和被告王树峰签订的水库坝承包合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当严格依照合同约定履行各自的义务。 依照合同约定，王树峰应当在2019年4月底前交纳2019年度的承包费，王树峰逾期未交，已构成违约。双方虽然在合同中未约定解除条件，但王树峰逾期未交承包费，张家村委会据此向其下达催款通知书并告知了逾期交纳将解除合同的相应后果，但王树峰仍未依照该通知书履行义务，且在本院二次向其送达开庭传票后，王树峰依然未能积极和张家村委会协商，也未到庭参加诉讼，王树峰怠于行使权利，应承担相应的法律后果，故对张家村委会要求解除合同的请求依法予以支持。原告主张的损失系承包费损失，王树峰未撤场前涉案水库坝地一直由其占有，张家村委会主张该项损失有合同依据，亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项，第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告无棣县柳堡镇傅张家村村民委员会与被告王树峰2016年4月8日签订的水库坝地承包合同； 二、被告王树峰在本判决生效后二个月内撤出承包的水库坝地并恢复原状，同时支付占有期间的承包费（仍按原合同约定计算，计至实际撤场之日）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王树峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇一九年八月十二日 书记员  张晨露
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初549号原告:刘某1，女，1989年2月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告:刘某2，男，1987年7月6日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女刘雯颍由法院判决随谁生活。事实和理由：原、被告于2017年正月经人介绍相识，于××××年××月××日到莲花县民政局登记结婚。××××年××月××日生下女孩刘某3。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告好吃懒做，对家庭不闻不问，加上被告父母重男轻女的思想，导致原、被告经常扯皮，再也难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。刘某2辩称：原告诉状所称均非事实。1、我们相互接触也有不短的时间，而且两家相距不是很远，相互了解并不困难。婚后，双方感情都很投入，而且不久就生有一女，故原告称“婚前缺乏了解，感情基础薄弱”并不是事实；2、婚后，我四处找工作，最后在南昌市开出租车，每天早出晚归，所赚的钱都用于家庭开支，有时还要负责带孩子，给小孩洗澡，甚至还要洗几个人的衣服，怎能说对家庭不闻不问；3、原告称我父母重男轻女更是无理职责。原告怀孕期间明知是女孩，为了保胎，我母亲每天陪原告去医院注射保胎针，近两个月。孩子出生后，我母亲精心伺候原告坐月子，对孩子看得比自己生命还重。综上所述，我认为，我与原告的感情没有完全破裂，只要双方全力经营，一定能走出感情的低谷。看在小孩还小，为了给小孩一个完整的家，我不想与原告离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月份，原告刘某1经他人介绍与被告刘某2相识，并确定恋爱关系；××××年××月××日两人在莲花县良坊镇民政所登记结婚。婚后，原、被告感情较好，于××××年××月××日生育女孩刘某3。但在日常生活中，两人逐渐因家庭琐事等原因产生矛盾，进而发生争吵。原告认为被告无上进心，不承担家庭责任，遂于2019年7月10日以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告刘某1与被告刘某2相识、相恋，在经过一段时间相互了解后登记结婚，组成家庭，双方有较好的感情基础；婚后两人共同生活时间虽仅两年，但共同养育子女成长，夫妻感情尚处磨合期，因家庭琐事发生矛盾在所难免。现原告虽起诉要求与被告离婚，但双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够意识到家庭生活中存在的问题，积极改正，双方加强沟通交流，相互信任、相互扶持、相互尊重，正确处理家庭矛盾，共同积极维护和谐的婚姻家庭关系，夫妻感情可以得到改善，故原告刘某1要求与被告刘某2离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某1要求与被告刘某2离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  周婷婷二〇一九年八月二十一日书记员  周晓蓉
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川13行终111号 上诉人（原审第三人）张洪梅，女，1971年4月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）阆中天成物业服务有限公司。住所地四川省阆中市张飞南路**。 法定代表人庞利，该公司总经理。 委托代理人杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。 原审被告南充市人力资源和社会保障局。住所地四川省南充市顺庆区玉带中路二段**。 法定代表人代俊，该局局长。 委托代理人董艳梅，女，该局工作人员。 委托代理人李兰，四川惠博律师事务所律师。 原审被告南充市人民政府。住。住所地四川省南充市顺庆区万年西路**/div> 法定代表人吴群刚，该市人民政府市长。 委托代理人李生明，男。 委托代理人蒋飞，男。 上诉人张洪梅因与被上诉人阆中天成物业服务有限公司（以下简称天成物业公司）及原审被告南充市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审被告南充市人民政府（以下简称市政府）工伤认定一案，不服南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初50号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人张洪梅上诉称，一、原审认定的事实与庭审查明的事实不符。审庭中，市政府提供的张洪梅工作服、胸牌上的文字为“天成物业”，而不是原审认定的阆中天成物业服务有限公司七里分公司(以下简称七里分公司)。原审认定上诉人的用工单位为七里分公司，撤销了案涉工伤决定，实属错误。二、撤销案涉行政复议决定错误。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第九条的规定，未通知张洪梅参加行政复议不属于程序违法，原审撤销案涉行政复议决定错误。三、上诉人申请工伤认定，提供了与被上诉人具有劳动关系的相关证据。工伤认定调查期间，被上诉人否认上诉人是其员工，未说明上诉人的劳动合同相对方为七里分公司。而被上诉人申请行政复议时，提出上诉人的用工单位为七里分公司，被上诉人逃避用工责任，违反诚实信用原则，也应承担不举证的法律后果。故请求：1.依法改判，驳回被上诉人一审诉讼请求；2.被上诉人承担本案案件受理费。 被上诉人天成物业公司答辩称，七里分公司依法成立，办理有营业执照，具有用工主体资格。张洪梅由七里分公司考核发放工资。上诉人通过胸牌、服装等证据证明用工关系，认为应由被上诉人承担用工主体责任，混淆了主体之间的法律区别和主体责任，其上诉理由完全错误。 原审被告市人社局答辩称，案涉工伤认定时，市人社局向被上诉人送达了工伤认定调查举证通知书，但其只提供了一份书面答复，未提供相应证据。因此，市人社局根据张洪梅提供的相关证据，作出案涉工伤认定合法。 原审被告市政府答辩称，市政府收到天成物业公司行政复议申请后，及时送达和审查，未通知张洪梅参加行政复议不违反法规规定。张洪梅的工作装及七里分公司的相关标志标牌等均未显示七里分公司的字样，而原审法院认定张洪梅与七里分公司成立劳动关系的证据不足。因此，市政府作出案涉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”之规定，人民法院应根据案件审理情况，决定是否通知第三人参加诉讼。本案中，原审认定“张洪梅与七里分公司虽然没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。”，认为七里分公司是与张洪梅建立劳动关系的合法用人单位，并判决撤销案涉工伤认定和行政复议决定，由市人社局对张洪梅提出的工伤认定申请重新作出行政行为。该案件处理结果与七里分公司有利害关系，七里分公司是必须参加诉讼的当事人。并且，因七里分公司未参加诉讼，未陈述其意见，未提供相应证据，导致本案部分事实不清。 综上，原审遗漏必须参加本案诉讼的七里分公司。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下： 一、撤销南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初50号行政判决； 二、发回南充市高坪区人民法院重审。 上诉人张洪梅预交的二审案件受理费50元，予以退还。 审 判 长  袁 彪 审 判 员  马建威 审 判 员  庄 娟 二〇一九年八月三十日 法官助理  刘 伟 书 记 员  辜婉卿
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1971号原告：仝嵘，男，1973年12月12日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。被告：王满，男，1974年5月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。原告仝嵘与被告王满民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝嵘到庭参加诉讼，被告王满经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仝嵘向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王满返还仝嵘借款本金100000元及截止2018年5月10日的利息188000元，以及按同期银行贷款利率的4倍支付从2018年5月11日至2019年6月30日的利息23629元，合计311629元，并按同期银行贷款利率的4倍支付利息直至付清全部借款本息；2.请求人民法院依法判令王满承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，王满向仝嵘借款20万元用于周转，借款期限为2013年起至2015年止，仝嵘于借款当日即通过银行转账的方式向王满支付了全部借款本金。借款到期后，王满在支付了部分借款本金及利息之后，对于剩余借款本息拒不归还。在仝嵘的多次索要下，仝嵘与王满于2018年5月10日对账，王满向仝嵘出具借条两支，该借条载明王满截止2018年5月10日共欠仝嵘借款本金10万元，利息18.8万元，王满承诺将在近期内归还仝嵘全部借款本息，但截至仝嵘起诉日，王满仍未清偿本息。王满经本院依法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.仝嵘向本院提交中国银行客户回单一支，证明仝嵘于2013年8月29日向王满转账200000元。对于该组证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院依法予以认可。2.仝嵘向本院提交借条及欠条各一支，证明截至2018年5月10日，王满共欠仝嵘本金100000元，利息188000元。对于该组证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院依法予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，王满向仝嵘借款20万元，双方口头约定利息为月利三分，即年利率36%。王满分别于2014年1月28日、2104年6月19日、2014年9月25日、2015年2月15日分四次支付利息共计40000元，并于2015年3月28日支付本金100000元。2018年5月10日，王满向仝嵘出具欠条一支，承认其欠仝嵘利息188000元（按照月利三分计算），按照年利率24%计算则应为125333元；王满向仝嵘出具借条一支，承认其向仝嵘借款100000元，双方并未就该100000元借款约定借款利息。王满共欠仝嵘借款本息合计225333元。本院认为，本案的争议焦点为：王满与仝嵘之间是否存在民间借贷关系。本案被告王满虽未到庭，但仝嵘向本院提交的证据足以证明其向王满出借钱款的事实，王满向仝嵘出具借条及欠条系其真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规之规定，应为合法有效。故本院认定王满与仝嵘之间存在民间借贷关系，王满应依法偿还仝嵘借款本息。王满既未到庭答辩或提交书面答辩状，亦未出庭举证质证，视为其放弃举证质证和辩论的权利。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原被告双方在借款合同中约定借款利息为月利三分，折算成年利率为36%，该借款合同约定的利率超过年利率24%，故对于借款利息中超出年利率24%的诉讼请求部分，本院不予支持。故本院认定王满尚欠仝嵘借款利息为125333元（188000×24%÷36%＝125333元）。王满共欠仝嵘借款本息合计225333元。综上所述，对于仝嵘的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款规定，判决如下：王满于本判决生效后十五日内支付仝嵘借款本金及利息合计225333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2987元（仝嵘已预交），由王满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李 成 书记员 王学良
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1674号 原告：谭必越。 委托诉讼代理人：谭志魁。 被告：覃凤英。 原告谭必越诉被告覃凤英买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告谭必越及委托诉讼代理人谭志魁到庭参加诉讼，被告覃凤英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭必越向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付货款4000元及利息（从2019年3月1日起至2018年8月1日止，5个月）、律师费1500元；2.本案案件诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告谭必越在来宾市祥和路开办曙光门业店，经营门窗生意。被告覃凤英于2018年7月1日到店里购买门锁，用于房屋装修，尚欠原告货款4000元，定于2019年3月1日前还清，至今未还。 被告覃凤英未作答辩。 原告方围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.营业执照；3.欠款协议书。 被告覃凤英未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，谭必越与覃凤英签订《欠款协议书》，该协议书约定：“……一、借款：1.借款金额：人民币肆仟元整；（￥：4000.00元）。2.欠款日期从2018年7月1日起至2019年3月1日止，借款期限8个月止。3.借款利息及支付：如有违约偿还期限外按总欠款1%（百分之一）日息计算。4.本协议签署后，乙方到期不能按时还欠款，则乙方余下应还款视为全部到期，甲方有权收回所有门口、锁，并且不退还乙方交付的订金，起诉产生一切费用归欠方所出……（借款人）甲方：谭必越（签名、手印），身份证号：4522261984××××××××（货款人）乙方：覃凤英（签名、手印），身份证号：4522261977××××××××。签约日期：2019年1月7日”。借款到期后，被告覃凤英拒不归还借款，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 2019年3月27日，谭必越委托来宾市法律服务中心法律工作者谭志魁为委托诉讼代理人，并因此支付律师代理费1500元。 本院认为，原告与覃凤英签订的《欠款协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效协议，依法应予保护，现原告已经按照约定提供门口、锁，覃凤英应按照约定支付货款。按2019年1月7日覃凤英出具的欠款协议书所载内容覃凤英应当向原告支付货款4000元及利息、律师费，双方在欠款时，约定有利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院只支持月息2%，超出部分本院不予支持。原告要求覃凤英支付尚欠货款，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃凤英支付原告谭必越货款4000元及利息（以4000元为基数，自2019年3月10日起至2019年8月1日止，按月利率2%计付）。 二、被告覃凤英支付原告谭必越律师服务费1500元。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告覃凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长 朱 娟 审判员 韦 薇 审判员 邱岳山 二〇一九年七月三十一日 书记员 韦 琳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4864号之一 申请执行人：东莞市正大纺织科技有限公司，住所地：广东省东莞市××镇××村××××园。 法定代表人:周楚楚 被执行人：广州市焕燃纺织服装实业有限公司，住所地：广州市×××××镇×××××区×××号（厂房××）×-×层，统一社会信用证号码:×××××××××××××××××1。 法定代表人：邹滔滔。 申请执行人东莞市正大纺织科技有限公司与被执行人广州市焕燃纺织服装实业有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初31469号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市焕燃纺织服装实业有限公司应偿还申请执行人东莞市正大纺织科技有限公司款项397904元、诉讼费3746.86元、保全费2584.57元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2018年10月17日以（2018）粤1971执保12346号轮候查封了被执行人名下牌号为粤Ａ×××××车辆,查封期限两年，因上述车辆为轮候查封，本院暂无法处理；另本院于2019年4月12日依法扣划了被执行人名下广发银行账户共10048.87元，扣除执行费后，已将上述案款退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人营业所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年八月二日 书 记 员  袁惠章
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0113行审33号申请人哈尔滨市双城生态环境局，地址：哈尔滨市双城区北二道街环保局综合楼。法定代表人：李琦，局长。委托代理人宋振涛，哈尔滨市双城生态环境局。被申请人双城市永强水洗厂，地址：哈尔滨市双城区承旭街道长生村。法定代表人：褚晓丽。申请人哈尔滨市双城生态环境局（以下简称环境局）于2019年7月9日以《哈双环罚（2019）30811号行政处罚决定书》依法生效为由申请本院行政审查。现已审查终结。申请人环境局提出的请求及事实理由：2019年8月7日，环境局对双城市永强水洗厂现场检查发现，该厂厂区北侧污水储存池私设暗管，将生产废水通过暗管排放到厂区北侧无防渗漏的坑内，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条：禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。申请人环境局于2019年8月15日对被申请人双城市永强洗衣厂下达哈双环罚（2019）30811号行政处罚决定书：1、责令立即停止通过暗管排放生产污水违法行为；2、罚款人民币100,000.00元；3、将案件移送公安机关。现申请人环境局以该处罚决定已生效，向本院申请强制执行第2项，罚款人民币100,000.00元。经本院审查，以上事实有2019年8月双城水洗厂利用暗管向渗坑排放生产废水影像资料、哈尔滨市环境保护局双城分局环境监测站监测报告、环境局调查询问笔录、环境局现场检查（勘验）笔录予以证明。本院认为，达哈双环罚（2019）30811号行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁量适当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条，裁定如下：哈双环罚字（2019）30811号行政处罚决定书准予执行。案件受理费50元，由双城市永强洗衣厂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  苏君彪审判员  李 君审判员  吕 冬二〇一九年八月十五日书记员  陈丽媛
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执3075号王城罚金纠纷一案，（2016）鲁0181刑初498号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人王城于2019年7月22日缴纳罚金2000元，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2016）鲁0181刑初498号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月五日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1247号之二 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道**龙城世家**。 法定代表人：李雄。 被执行人:罗晓萍，女，1964年1月28日出生，壮族，住。 被执行人:徐忠生，男，1963年9月24日出生，汉族，住。 本院在执行农村信用合作联社与罗晓萍、徐忠生借款合同纠纷一案中，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍了被执行人罗晓萍所有的位于。2019年7月30日买受人徐XX以XX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将罗晓萍所有的位于不动产的所有权归于买受人徐XX所有。财产权及其他相应权利自本裁定书送达买受人徐XX之日起转移。 二、注销罗晓萍所有的不动产的房屋所有权证，土地使用权证以及以上房产的抵押权及其它他项权利。 三、买受人徐XX可持本裁定书到相关部门办理过户登记、注销手续，相关税费等其它费用均由买受人承担，注销手续可由买受人单方申请办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年八月二十三日 代书记员 廖倪捷
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执485号 申请执行人：无棣县锐恒混凝土有限责任公司，住所地：无棣县富路大街东首路南。 法定代表人：马文勇，公司董事长。 被执行人：刘振朋，男，1977年3月30日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人无棣县锐恒混凝土有限责任公司与被执行人刘振朋合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，通过向房产、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，发现被执行人刘振朋名下有不动产登记信息，本院依法查封。本案申请执行标的为608051元及损失，已执行50000元，未执行558051元及损失。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初4007号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  魏金泉 审判员  张金勇 二〇一九年八月十六日 书记员  袁孟浩
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执3091号王兴亮罚金纠纷一案，（2017）鲁0181刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人王兴亮于2019年7月31日履行义务，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2017）鲁0181刑初172号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月五日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执429号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路**。 主要负责人：李杰，该行行长。 委托代理人：佘令军，该支行员工。 被执行人：刘方谦，男，1988年5月7日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：贾久红，女，1990年1月19日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：滨州畅驰汽车销售服务有限公司。住所地：山东省滨州北海经济开发区马山子镇田庄子村。 法定代表人：韩群，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人刘方谦、贾久红、滨州畅驰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的68962.35元，已执行到位0元，未执行到位68962.35元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。查明被执行人刘方谦名下有车辆登记，现已查封，但未实际控制；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息。 四、通过村居调查方式，向被执行人居住地村党支部书记进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘方谦、贾久红下落及可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初2274号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  魏金泉 审判员  刘广飞 二〇一九年八月十四日 书记员  张玉龙
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2464号 原告：胡某，女，汉族，1982年12月25日出生，住江西省南昌市湾里区。 被告：熊某，男，汉族，1978年8月15日出生，住江西省南昌市新建区。 原告胡某诉被告熊某抚养费纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。同年8月7日，原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告胡某撤诉处理。 案件受理费100元（已减半收取），由原告胡某承担。 审判员  胡小卫 二〇一九年八月七日 书记员  孙 越
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初566号原告：朱小梅，女，1972年9月1日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：袁支东，男，1976年6月27日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。原告朱小梅诉袁支东合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小梅到庭参加诉讼，被告袁支东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告脚手架租金、运费及赔偿款共计3600元及该款项利息（按民间借贷利率，即月利率2%计息至被告实际履行支付义务完毕之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月2日至12月3日，原告出租脚手架给被告搭厂房（仓库）用，合计租金、运费及丢失架子的赔偿款共计3724元，被告几次约定说下周付清账款给原告，但一直未兑现，且拉黑原告电话及微信，更改号码。2019年1月14日，原告在宝海锌业采购办公室与被告碰见，被告再次承诺一个月内付清帐，双方协商以3600元结算，且被告出具了欠条，发了身份信息给原告，可随后被告又更换了电话，再次拉黑原告微信。原告催讨无望，故诉至法院，请求公正处理。袁支东未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，拟证明被告应向原告支付3600元的事实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证等权利。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月2日，被告向原告租赁脚手架施工。合同到期后，经双方于2019年1月14日结算，被告尚欠原告租金、运费及丢失架子赔偿款共计3600元，因暂无力支付，被告向原告出具内容为“欠到朱小梅脚手架租金赔款合计人民币叁仟陆佰元整（3600元）”的欠条一张。之后，原告多次催讨，被告均未履行支付义务。为此，原告诉至法院，请求依法处理。本院认为，欠条系原、被告双方真实意思表示，且内容并不违反法律强制性规定，合法有效，被告应当按约向原告履行支付义务，故原告要求被告支付脚手架租金、运费及赔偿款共计3600元的诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。欠条中并未约定具体的履行期限，原告虽主张被告口头承诺一个月内付清，但对此未提交任何证据予以佐证，且原告要求按月利率2%计息无法无据，故原告诉求上述款项的利息依法应自原告主张权利之日，即2019年7月15日起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁支东在本判决生效后三日内向原告朱小梅支付欠款3600元；该款项自2019年7月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至被告袁支东履行给付义务完毕之日止，给付时息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁支东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  周婷婷二〇一九年八月七日书记员  周晓蓉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初241号原告：孙永康，男，1967年9月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王逸，江苏德佳律师事务所律师。被告：江苏锦坤装饰工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区赵集镇工业集中区****。法定代表人：史先虎。原告孙永康诉被告江苏锦坤装饰工程有限公司（以下简称“江苏锦坤公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告孙永康及其委托诉讼代理人王逸到庭参加诉讼，被告江苏锦坤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。孙永康向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款253240元，并以253240元为基数，自2016年2月20日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款基准利率计算利息；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2015年与江苏省边防总队海警支队四大队签订营区营房装饰工程，后被告多次到原告处购买原材料；经原、被告双方于2016年2月2日对账，被告尚欠原告货款253240元，虽经原告多次催要，但被告至今未能支付，请求依法支持诉讼请求。江苏锦坤公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的合同协议书、销货清单等证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，武警江苏省边防总队海警支队四大队与江苏锦坤公司订立一份《合同协议书》，约定将武警江苏省边防总队海警支队四大队营区营房装饰工程发包于江苏锦坤公司，工程内容为营区营房（办公楼、后勤综合楼）室内装饰、建筑智能化等。江苏锦坤公司承包工程后，向原告购买板材、木方、防火涂料等建材。2016年2月2日，江苏锦坤公司的工作人员刘磊与原告核对价款时，签字确认向原告购买的材料总价款为471796.8元，已付款150000元，未付款321796元。双方对账后，江苏锦坤公司又从原告处购买了价值1444元的货物。江苏锦坤公司于2016年2月5日支付了50000元，2017年1月27日支付了10000元，2018年2月15日支付了10000元，余款253240元未能给付，孙永康索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，依原告申请，本院依法于2019年1月15日作出裁定，对江苏锦坤公司在武警江苏省边防总队海警支队四大队处的工程款280000元予以查封，查封期限为三年。本院认为，孙永康与江苏锦坤公司之间订立的买卖合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。江苏锦坤公司在接受孙永康提供的货物后，未及时足额给付价款，显属不当，应承担向孙永康给付价款的责任。现原告主张以253240元为基数，从2016年2月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院依法调整为自2019年1月7日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏锦坤装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙永康支付货款253240元，并自2019年1月7日起至偿清之日止，以253240元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。二、驳回原告孙永康的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，保全费1920元，公告费600元，合计7620元，由被告江苏锦坤装饰工程有限公司负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨文涛人民陪审员  袁敬宁人民陪审员  王锦源二〇一九年八月二十六日书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第两项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1623民初3261号 原告：滨州北海正信电力科技有限公司，住所地：山东省滨州北海经济开发区北海大街以北防潮坝以南（滨州北海科技孵化器有限公司）。 法定代表人：王建萍，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茂胜。 被告：山东新燃供气有限公司，住所地：山东省滨州市北海新区北海大街**。 法定代表人：姜文飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：田启梁，山东中捷律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司滨州供电公司，住所地：滨州市黄河四路**。 法定代表人：郭光华，公司经理。 委托诉讼代理人：王广娜，山东元格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷婷，山东元格律师事务所实习律师。 原告滨州北海正信电力科技有限公司（以下简称正信公司）与被告山东新燃供气有限公司（以下简称新燃公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告新燃公司申请追加国网山东省电力公司滨州供电公司（以下简称供电公司）为本案被告，本院予以准许。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告发电损失1478330元，（自2018年6月11日至2018年7月8日，共计1508500Kwh*0.98元/Kwh=1478330元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告施工机械顶管顶断滨州北海经济开发区内110KV滨港站10KV山角I线、山角II线纬二十五路甲、乙支线电缆，导致原告的光伏电站中断运行，无法发电。事故发生后，原告通过多方面与被告沟通电缆修复事宜，然被告不予理会。原告于2018年7月3日通过EMS向被告寄送了律师函，再次要求被告采取措施，恢复原告光伏电站的运行并要求被告赔偿原告的发电损失。被告直至2018年7月8日才修复损坏的电缆。原告认为，被告因施工不当造成原告光伏电站中断运行发电的行为，已严重侵犯了原告依法享有的财产收益权，给原告造成了巨大的经济损失。 被告新燃公司辩称，本案需要查清110KV滨港站10KV山角I线、山角II线纬二十五路甲、乙支线电缆同原告正信公司的发电业务有何关系，谁是该电缆的所有者和管理者；被告新燃公司在施工时未发现有任何地下电缆永久性标志，也未在任何机关和部门查到该电缆的相关位置，也不知道该电缆是具有和原告有关的地下电缆；被告新燃公司是在被告供电公司进行测量后的安全距离内进行的施工，本身无任何过错；事故发生后，被告供电公司北海客户服务分中心已于2018年6月12日晚架设了临时线路，相应断电的企事业单位供输电已经畅通，不存在原告所称的一个多月的发电损失；原告主张的电力损失1478330元为单方说明，不具有客观真实性，不应得到支持。 被告供电公司辩称，其不是本案适格的被告。本案系被告新燃公司因施工不当引发的纠纷，系被告新燃公司单方的侵权行为，其与事故的发生无因果关系，不是共同侵权人，更不是必须进行共同诉讼的当事人，被告新燃公司申请追加其为被告无事实和法律依据；原告正信公司在没有明确表示追加其为被告的情况下，被告新燃公司申请追加，违反了不告不理的原则；被告新燃公司因施工不当造成涉案两支电缆毁损，进而导致原告输电上网业务中断，给原告造成的经济损失完全系被告新燃公司单方侵权责任造成，被告新燃公司辩称的理由存在前后矛盾，且与事实不符，其一方面称施工前通知了我方进行电缆测量，另一方面称其在施工前不知道事发地点存在电缆，明显矛盾。其所述的通知及测量安全距离也与事实不符，我方的电缆铺设符合法律规定，再结合现场实际情况来看，电缆是从两端的电线杆入线和出线，并且距离很短，不存在不知道存在电缆的实际情况；再者，事发后我方为减少损失，架设了临时线路，但是该线路仅是针对的电缆下行正常用电单位，无法满足原告上网输电的实际需求，因为原告上网输电所需的电缆负荷明显超出了临时线路所能承载的负荷；综上，我方与本次事故不存在因果关系，更不存在任何过错，反而是该事故的受害方，被告新燃公司的行为给我方也同样造成了巨大的经济损失，我方将进一步采取措施维护我方的合法权益，保留追究其责任的权利。 本院经审理认定事实如下：原告正信公司为光伏发电企业。2017年12月19日，原告正信公司与被告供电公司签订《分布式光伏发电项目发用电合同》及《补正协议》各两份，约定：原告正信公司将经营的光伏项目通过10KV山焦I线、山焦II线（T接）并入被告供电公司经营管理的10千伏马山子变电所电网运行，将所发出电量出售给被告供电公司。产权分界点分别设在：10KV山焦I线纬二十五路甲支线6A号杆T接点、10KV山焦II线纬二十五路乙支线6A号杆T接点。 2018年6月11日，被告新燃公司在进行铺设高压燃气管线施工时，施工机械顶管将滨州北海经济开发区内110KV滨港站10KV山焦I线、山焦II线纬二十五路甲、乙支线电缆顶断，导致原告正信公司的光伏电站无法并网发电。2018年7月8日，被告新燃公司将顶断的上述电缆出资进行了维护，使原告正信公司得以正常并网发电。 经原告正信公司申请，本院依法委托了山东舜天信诚资产评估有限公司对原告正信公司在2018年6月11日至7月8日期间的发电损失进行了评估，评估价值为552860元。原告正信公司为此支付鉴定费30000元。 以上事实，有《分布式光伏发电项目发用电合同》等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原告正信公司通过与被告供电公司签订《分布式光伏发电项目发用电合同》，取得了使用被告供电公司所有的涉案110KV滨港站10KV山焦I线、山焦II线纬二十五路甲、乙支线进行并网发送电的权利，被告新燃公司进行施工时将上述电缆顶断，，侵犯了原告正信公司的电缆使用权，造成了原告正信公司无法进行正常发送电产生的损失，应承担赔偿损失的民事责任。被告新燃公司在施工前既未向被告供电公司书面申请查阅涉案地下电缆的详细资料，也未书面申请被告供电公司进行现场勘查和测量，擅自进行施工造成了涉案电缆的损坏，应承担全部过错责任；其提交的录音资料及现场照片均不能证实被告供电公司对涉案事件存在过错，故被告供电公司不应承担赔偿责任。山东舜天信诚资产评估有限公司作出的评估报告，程序合法、内容客观，本院予以采信，被告新燃公司应按此评估价值进行赔偿，并支付相应的评估费用。 综上，被告新燃公司应赔付因其侵权行为给原告正信公司造成的经济损失582860元（发电损失552860元＋评估费30000元），被告供电公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项之规定，判决如下： 一、被告山东新燃供气有限公司于本判决生效后五日内赔付原告滨州北海正信电力科技有限公司经济损失582860元； 二、被告国网山东省电力公司滨州供电公司不承担民事责任； 三、驳回原告滨州北海正信电力科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9052元，由原告滨州北海正信电力科技有限公司负担4238元，被告山东新燃供气有限公司负担4814元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇一九年八月十二日 书记员  张滟秋
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执3170号牛家富罚金纠纷一案，（2016）鲁0181刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，经查被执行人牛家富于2018年4月4日缴纳罚金一万元，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2016）鲁0181刑初283号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5766号之一 申请执行人：东莞市日工塑料科技有限公司。住所地：东莞市大朗镇富民中路富民工业园一园**,统一社会信用代码为91441900588273412K。 法定代表人：陈煜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。 被执行人：深圳市鹏博威电子科技有限公司。。住所地：深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区木墩路****组织机构代码为55987842-0。 法定代表人:李保山。 关于申请执行人东莞市日工塑料科技有限公司与被执行人深圳市鹏博威电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终3638号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款937075元及违约金（以937075元为基数，从2016年10月1日起按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止，且以不超过937075元为限），并承担受理费6384元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人深圳市鹏博威电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行人深圳市鹏博威电子科技有限公司已不在原址经营，无法联系，未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人深圳市鹏博威电子科技有限公司名下登记有粤Ｂ×××××号牌机动车一辆，并于2019年8月1日依法轮候查封了该车辆，因未能扣押到该车而无法进一步处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案债权完全未清偿。本院于2019年8月15日作出失信决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年八月二十三日 书记员  张世东
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执3046号徐书亮罚金纠纷一案，（2018）鲁0181刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人徐书亮于2019年7月29日履行义务，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘区人民法院（2018）鲁0181刑初269号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月二十三日
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执603号 申请执行人：闫茂秀，男，1958年3月17日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人：闫茂仕，男，1961年6月17日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人：闫茂芳，女，1956年3月29日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人：闫茂翠，女，1966年4月10日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人：沙邵国，男，1993年11月11日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人：沙丽，女，1996年10月11日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：周唤信，男，1968年7月24日出生，汉族，农民。住会宁县。 本院在执行申请执行人闫茂秀、闫茂仕、闫茂芳、闫茂翠、沙邵国、沙丽与被执行人周唤信共有物分割纠纷一案中，于2019年3月25日向被执行人周唤信发出执行通知书，责令被执行人给付申请人房屋拆迁补偿款34721元、一审案件受理费364.57元、诉前财产保全费361元，并负担本案执行费421元，共计35867.57元，但被执行人周唤信未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权于2019年8月9日在中国农业银行郭城驿支行扣划被执行人周唤信执行款35867.57元（含执行费421元），申请人对上述款项已予以领取，被执行人负担了执行费421元。至此，白银市中级人民法院作出的（2018）甘04民终470号民事判决书所确定的给付义务，已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结白银市中级人民法院（2018）甘04民终470号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  庞锦辉 二〇一九年八月二十日 书记员  曹鼎成
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0102民初4670号 原告：孔某，女，汉族，1979年9月4日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永康，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：吕某，男，汉族，1977年11月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告孔某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托诉讼代理人朱海秀、徐永康到庭参加诉讼。被告吕某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照离婚协议书约定内容向原告支付款项50000元；2、依法判令被告支付原告利息利息（以50000元为基数，按年利率6%计算，自2017年9月9日计算至2019年3月26日，以后顺延至款清之日止）；3、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。 事实和理由：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，后因感情不和双方自愿离婚，于2016年9月8日双方签署离婚协议并于当日到合肥新站高新技术产业开发区婚姻登记处办理了离婚登记。离婚协议中明确约定：“双方结婚前男方从女方处借款人民币5万元，男方应于双方办理离婚登记之日起一年内还清款项。”但自双方办理离婚登记至今，被告未按协议约定支付原告任何款项，且经原告多次催告后仍未支付。综上所述，原告认为被告的行为严重侵犯了自己的合法权益，为了维护自身的合法利益，依据相关法律规定具状贵院，望判如所请。 吕某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孔某与被告吕某于××××年××月××日登记结婚，2016年9月8日在合肥新站高新技术产业开发区婚姻登记处协议离婚并签署“离婚协议书”。“离婚协议书”的第四条为：“双方结婚前男方从女方处借款人民币5万元，男方应于双方办理离婚登记之日起一年内还清款项。”之后，吕某未按约履行，孔某遂提起本案诉讼。 上述事实有孔某所举户籍证明、离婚证及离婚协议书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为,原告孔某与被告吕某离婚时签订的“离婚协议书”,系双方真实意思表示,对双方具有法律约束力。根据案涉“离婚协议书”第四条内容,吕某婚前向孔某的借款应于离婚登记之日起一年内归还。现吕某未按约定履行给付义务，孔某诉请其承担继续履行及按照年利率6%支付逾期还款之日起资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由其自行承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 吕某于本判决生效后十日内归还孔某借款50000元并支付资金占用期间利息（以50000元为基数，自2017年9月9日起按照年利率6%计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，公告费800元，合计人民币1970元，由吕某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨 源 人民陪审员  张泰轩 人民陪审员  王继圣 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  席俊婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初2631号之一申请人李朝阳，男，1982年5月28日生，汉族，住永年区。被申请人郝转霞，女，1982年3月30日生，汉族，住邯郸市永年区。原告李朝阳被告郝转霞债权转让合同纠纷一案，申请人李朝阳于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郝转霞价值13000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人李朝阳已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郝转霞的价值13000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯书平二〇一九年八月十九日书记员  陈莎莎