wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2278号 申请执行人：陶其炜，男,汉族，1987年8月2日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。 被执行人:滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城******，注册号341100000066480。 法定代表人：陈发元，该公司执行董事长。 本院在执行××人××与被××人滁州市嘉和物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人滁州市嘉和物业管理有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市嘉和物业管理有限公司价值人民币9587.4元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年八月二十日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初571号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人姜昊坤（曾用名姜广德），男，1982年4月5日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，2013年12月12日因酒后驾驶机动车被日照市公安局交通警察支队直属大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月13日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉[2019]93号起诉书指控被告人姜昊坤犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，被告人姜昊坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月25日21时57分许，被告人姜昊坤无证醉酒驾驶鲁Ｃ×××**号牌小型轿车行驶至莒县老博物馆路段处时，因酒后驾车被莒县交警大队民警查获。经采血检测，被告人姜昊坤血液中乙醇含量为92.8mg/100ml。2018年9月13日，被告人姜昊坤被电话传唤至莒县公安局交警大队，到案后如实供述其犯罪事实。另查明，2013年12月12日因酒后驾驶机动车被日照市公安局交通警察支队直属大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。上述事实，被告人姜昊坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片、行政处罚决定书，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜昊坤违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人姜昊坤曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚。被告人姜昊坤到案后，能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人姜昊坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚建义二〇一九年八月二十八日书记员  刘廷伟
山东省菏泽经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1791刑初306号 公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。 被告人芮建军，男，1972年8月1日出生，汉族，高中文化，居民，户籍地菏泽市牡丹区，住菏泽市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月8日被取保候审。 山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2019］291号起诉书指控被告人芮建军犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人芮建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月27日1时10分许，被告人芮建军酒后驾驶鲁ＲＫ××××号小型轿车，沿振兴路自南向北行驶至畅志园小区门口处时，被执法交警当场查获。经鉴定，被告人芮建军血液中乙醇成分含量为117.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实,被告人芮建军在开庭审理过程中亦无异议,并有发破案经过、抓获经过、理化检验报告、被告人芮建军的供述与辩解等证据予以证实，上述证据来源合法、有效，且经当庭质证，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人芮建军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人芮建军系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪，当庭表示愿意积极缴纳罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人芮建军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人芮建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吴为 二〇一九年八月六日 书记员  李硕
山东省菏泽经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1791刑初305号 公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。 被告人李宪亭，男，1967年6月3日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，个体工商户，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被取保候审。 山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2019］296号起诉书指控被告人李宪亭犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽出庭支持公诉，被告人李宪亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月8日14时46分许，被告人李宪亭酒后驾驶王派电动二轮车，沿菏泽市华英路自南向北行驶至82号灯杆北6米处时，与停在华英路东侧的孙宏业驾驶的鲁Ｒ0××××号小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人李宪亭血液中乙醇成分含量为199.1ｍｇ／100ｍｌ；王派电动二轮车属摩托车范畴。 上述事实,被告人李宪亭在开庭审理过程中亦无异议,并有发破案经过、抓获经过、抽血登记表、理化检验报告、被告人李宪亭的供述与辩解等证据予以证实，上述证据来源合法、有效，且经当庭质证，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李宪亭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李宪亭系初犯、偶犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪、悔罪，根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其身体健康状况，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李宪亭犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吴为 二〇一九年八月二日 书记员  李硕
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执293号 程起胜、马会青： 本院在执行申请执行人程起胜与被执行人马会青（2019）鲁0784执293号买卖合同纠纷一案中，被执行人马会青已履行完全部法律义务，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执293号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月八日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2187号 申请执行人：方长华，女，1932年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：滁州市同乐园酒店，住所地安徽省滁州市南谯南路**，统一社会信用代码913411036742033652。 法定代表人：刘伟，该酒店经理。 本院在执行××人××与被××人滁州市同乐园酒店身体权纠纷一案中，经查，被执行人滁州市同乐园酒店名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市同乐园酒店价值人民币17050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年八月九日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1306号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，系该公司董事长。委诉讼托代理人：周全锋，男，该公司员工，特别授权。委诉讼托代理人：周征，男，该公司员工，特别授权。被告：李小社，男，汉族，1966年8月28日出生，住河南省渑池县。被告：沈峰，男，汉族，1976年1月7日出生，住洛阳市西工区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）诉被告李小社、沈峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司委托诉讼代理人周全锋到庭参加诉讼，被告李小社、沈峰经公告送达起诉书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告归还截至2018年12月06日的借款本金142,763.74元、利息14,355.88元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2018年12月7日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）。2、判令第一被告向原告归还截至2018年12月6日的罚息2,385.75元及催收工本费2,000元。注：以上各项共计161,505.37元。3、判令第二被告对第一被告的上述还款义务承担连带清偿责任。4、原告对第一被告所有的豫Ｃ×××**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。5、判令第二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月17日，丰田公司与沈峰签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定，李小社为购买丰田TRJ150L-GKPEKV6品牌汽车壹辆（车架号：JTEBX3FJ1EK177931，发动机号：2TR1432081）向丰田汽车进行借款，借款金额为人民币270,600元，借款期限为36个月，自2014年4月17日至2017年4月17日，月还款本息为9,148.9元。《抵押贷款合同》签订后，丰田汽车依约于2014年4月17日全额支付了上述贷款。李小社用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：豫Ｃ×××**，李小社在丰田汽车的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田汽车。另外，第二被告作为保证人在《抵押贷款合同》上签字，应对第一被告在《抵押贷款合同》项下的全部债务承担连带责任保证。进入还款期后，第一被告自2015年11月17日逾期还款，丰田汽车多次催收无果，虽经原告催要，但第一被告至今逾期未归还，第二被告作为保证人未对第一被告的债务承担连带清偿责任。鉴于以上情况，原告认为，二被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款，为保护原告的合法权益，诉至本院。李小社、沈峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2014年4月17日，丰田公司与李小社、沈峰签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》一份，李小社为借款人，沈峰为保证人。合同主要内容为：李小社为购买丰田TRJ150L-GKPEKV6品牌汽车壹辆（车架号：JTEBX3FJ1EK177931，发动机号：2TR1432081）向丰田公司进行贷款，贷款金额为人民币270,600元，贷款期限为36个月，合同利率=实际利率-贴息利率，实际利率为11.03333‰（随着国家利率管理机关的调整而调整），月还本息为9,148.90元。借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。沈峰作为保证人在该《抵押贷款合同》中签字，其保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至合同项下贷款期届满之日起2年止。合同签订后，丰田公司依约全额支付了上述贷款。李小社用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：豫Ｃ×××**，并于2015年2月10日办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。借款到期后被告未如期偿还贷款。原告陈述截止2018年12月6日，李小社欠丰田公司借款本金142,763.74元、利息14,355.88元、罚息2,385.75元、未付工本费2,000元，以上共计161,505.37元。本院认为，原、被告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同约定各自履行义务。原告按照合同约定将款贷给被告后，贷款到期后被告未按合同约定还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付借款本金、罚息及对被告所有的豫Ｃ×××**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权，证据、理由充分，本院予以支持；关于原告要求保证人沈峰承担担保责任，因其未提供充分证据证明其在保证期间向沈峰主张还款，现合同约定的保证期间已届满，故对原告该项诉求不予支持。原告主张2018年12月7日之后的利息，应按借款本金142,763.74元为基数，按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算。关于催收工本费，原告主张过高，本院酌定400元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小社于本判决生效后十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金142,763.74元、利息14,355.88元、罚息2,385.75元、催收工本费400元，本息及工本费共计159,905.37元；被告李小社于本判决生效后十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司2018年12月7日之后的罚息（罚息以142,763.74元为本金按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的标准自2018年12月7日计算至被告实际还款日）；原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告李小社名下的豫Ｃ×××**丰田牌汽车（车架号：JTEBX3FJ1EK177931，发动机号：2TR1432081）抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,530元，公告费800元，共计4,330元，由被告李小社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  余 婧人民陪审员  白翠红人民陪审员  李 红二〇一九年八月十四日法官助理武玉杰书记员梁晓静
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0783民初3455号 原告：李启廷，男，1945年9月5日生，汉族，住青岛市四方区。 委托诉讼代理人：段炼，山东德敏律师事务所律师。 被告：寿光市尚氏食品有限公司。住所地：寿光市孙家集街道三元朱村村委对面。统一社会信用代码：91370783MA3CK9QUBM。 法定代表人：尚继友，总经理。 被告：中国蔬菜集团股份有限公司。住所地：寿光市孙家集街道三元朱村村委对面。 法定代表人：尚玉松，董事长。 被告：寿光市尚玉松蔬菜种植基地。住所地：寿光市孙家集街道尚家村村委北800米路西。统一社会信用代码：91370783562522062Q。 负责人：尚玉松。 原告李启廷与被告寿光市尚氏食品有限公司（以下简称尚氏食品公司）、中国蔬菜集团股份有限公司（以下简称中国蔬菜集团）、寿光市尚玉松蔬菜种植基地（以下简称尚玉松蔬菜基地）民间借贷纠纷一案，于2019年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李启廷及其委托诉讼代理人段炼到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告入股本金40万元、股利3.6万元；2、立即向原告支付违约金8万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日三被告与原告签定《入股分红协议》，约定原告李启廷向被告入股40万元，每月被告向原告派发红利每万元150元（即月利1.5%），从2018年9月28日至2019年3月26日六个月到期时返还本利，并向原告支付入股本金20%的违约金。协议签订当日，原告即按被告指定的账户向第一被告账户转账付款交付入股款40万元，履行了协议义务。然而协议到期至今被告迟迟未返还40万元入股本金及分红款3.6万元。被告已严重违约，依约应按入股本金总额的20%支付违约金，原告保留依协议要求被告按逾期天数和本金分红总额每日1%的加付利息的追索权。因原告向被告几经催款无果，只得诉请贵院早日判如所请，以维护原告合法权益。 三被告均未向法庭提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了入股分红协议、银行账户汇款回单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下:2018年9月28日，三被告与原告签定《入股分红协议》，约定：甲方中国蔬菜集团、尚玉松蔬菜基地，乙方李启廷，乙方向甲方入股人民币400000元，入股时间2018年9月28日，本利返还时间2019年3月28日；6个月内，入股每万元每月甲方派发乙方红利150元，即6个月共派发红利900元，在6个整月时连同入股本金一次性返还；甲方不能按时向乙方返还本金和支付红利，每拖一日，甲方向乙方加付逾期利息，按未支付红利和本金总和的1%计算，并向乙方支付全部入股本金20%的违约金。协议落款处，甲方位置加盖中国蔬菜集团及尚氏食品公司公章，原告在乙方位置签字捺印。 协议签订当日，原告通过其本人银行账户向被告尚氏食品公司银行账户转账400000元。随后三被告并未按协议约定向原告支付红利，协议约定的股金返还期限届满后亦未偿还本金。经多次催要未果，原告遂诉至本院。 本院认为：本案焦点包括原被告之间法律关系的性质是入股投资关系还是民间借贷关系、本案承担责任的主体两个方面。 对于第一个焦点，双方签订的协议虽名为入股，但协议内容仅约定了金额、期限和原告按月收取固定收益、到期收回本金等。根据协议内容，原告不承担任何风险，故该协议实质内容符合民间借贷的法律特征，双方应为民间借贷关系。协议中第四条关于派发红利、返还本金的约定实际应为民间借贷合同中关于借款本金及利息的约定，而协议第七条则是关于逾期还款违约金的约定。 对于第二个焦点，本院审查后发现，协议书甲方载明为中国蔬菜集团、尚玉松蔬菜基地，但协议落款处盖章为中国蔬菜集团、尚氏食品公司，而原告出借款项收款方为尚氏食品公司。根据原告提供的工商登记材料,三被告存在住所地相同、负责人一致的情形，可认定三被告系关联企业，基于此事实本院认定债务人应为尚氏食品公司、中国蔬菜集团、尚玉松蔬菜基地。 被告尚氏食品公司、中国蔬菜集团、尚玉松蔬菜基地向原告李启廷借款400000元后，应按时返还借款，其拖欠的行为不当，应当承担偿还责任。原告与被告约定的利息、违约金总和（本金400000元，红利+违约金共计116000元，年利率为58%）超出国家法律规定的民间借贷利率上限，超出部分本院不予支持。基于三被告的违约情形和程度大小，本院依法将借款利率调整为年利率24%，即原告以借款数额为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%收取被告借款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寿光市尚氏食品有限公司、中国蔬菜集团股份有限公司、寿光市尚玉松蔬菜种植基地于本判决生效之日起十日内返还原告李启廷借款400000元并支付利息（以400000元为基数，自2018年9月28日至实际给付之日，按年利率24%计算）； 二、驳回原告李启廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8960元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  王建华 人民陪审员  刘少文 二〇一九年八月二十日 书 记 员  孙小军
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执587号 申请执行人：惠炳选，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住所地：诸城市。 被执行人：姚志成，男，1973年7月22日出生，汉族，住所地：安丘市。 本院在执行申请执行人惠炳选与被执行人姚志成民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2017）鲁0784民初1749号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年3月25日立案执行，要求被执行人向申请执行人偿还货款共37750.00元，被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。被执行人未履行义务。2019年8月15日双方当事人自愿达成和解协议，该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光峰 二〇一九年八月十五日 书记员  曹立祥
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4804号罪犯谢德刚，男，1979年8月28日出生，汉族，初中文化，安徽省泾县人，住安徽省泾县。现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2018年10月10日作出(2018)浙0109刑初1503号刑事附带民事判决，以被告人谢德刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币44591元。判决生效后，该犯于2018年10月31日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出假释建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯谢德刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯谢德刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币44591元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢德刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢德刚予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年八月二十一日书记员 华 郑
山东省菏泽经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1791刑初309号 公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。 被告人李书伟，男，1989年3月5日出生，汉族，大学文化，外企职工，户籍地山东省鄄城县，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月26日被取保候审。 山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2019］293号起诉书指控被告人李书伟犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人李书伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月15日20时30分许，被告人李书伟酒后驾驶鲁Ｒ8××××号小型轿车，沿八一路自西向东行驶至与桂陵路交叉口处时，被执法交警当场查获。经鉴定，被告人李书伟血液中乙醇成分含量为177.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实,被告人李书伟在开庭审理过程中亦无异议,并有发破案经过、抓获经过、理化检验报告、被告人李书伟的供述与辩解等证据予以证实，上述证据来源合法、有效，且经当庭质证，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李书伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李书伟系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪，当庭表示愿意积极缴纳罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李书伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李书伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吴为 二〇一九年八月六日 书记员  李硕
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2018）内0602民初4809号   原告:鄂尔多斯市康巴什文化旅游发展有限公司。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：温某，系该公司总经理。   住所地：鄂尔多斯市康巴什城市管理综合楼**。   委托代理人:梁某，内蒙古智武律师事务所律师。   被告:鄂尔多斯市跃进工程机械有限责任公司。   法定代表人：马某1，系公司总经理。   统一社会信用代码：XXXXX。    住所地：鄂尔多斯市东胜区天骄路西恒利国际广场**/div>   被告:马某2。   公民身份号码：×××。   原告鄂尔多斯市康巴什文化旅游发展有限公司（以下简称康巴什文化旅游公司）与被告鄂尔多斯市跃进工程机械有限责任公司（以下简称跃进工程机械公司）、马某2租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康巴什文化旅游公司委托代理人梁某到庭参加了诉讼，被告跃进工程机械公司、马某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   康巴什文化旅游公司本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向原告支付所欠车辆租金60558元，以及逾期支付的利息（以60558元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，利率为中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2015年1月2日与二被告签订了租车协议，向原告承租了两辆大巴汽车，约定租期为一年，租金共计860000元，2015年、2016年两年共支付了租金799442元，还剩租金60558元至今没有给付，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。   跃进工程机械公司、马某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也为提交书面答辩状。   针对其诉讼请求及事实与理由，康巴什文化旅游公司向法庭提交了行驶证两份，车辆登记证书两份，租车协议书一份、付款承诺一份，证明于2015年1月2日二被告与原告签订租赁合同，约定将公司名下的车牌号为×××的两辆车租赁给二被告，租期是一年，租金为两辆车86万元，二被告支付部分租金，下欠60558元至今未付，原告实际享有两辆车的所有权。   庭审质证中，跃进工程机械公司、马某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。康巴什文化旅游公司提交的证据符合证据要件，本院予以采信。   经审理查明，2015年1月2日康巴什文化旅游公司与跃进工程机械公司签订了《租车协议书》一份，约定跃进工程机械公司向康巴什文化旅游公司租赁两辆大巴车，车牌号分别为×××号、K81507号，租赁期限为一年，即2015年1月3日至2016年1月3日止，每辆车辆租赁费为430000元／年，两辆车辆租赁费为860000元／年，租金按月支付，2015年1月-2015年11月每月支付71500元，2015年12月支付73500元。《租车协议书》落款处甲方（即承租方）处跃进工程机械公司加盖公章、马某2签字确认。   2016年2月，跃进工程机械公司将涉诉两辆车辆返还给原告康巴什文化旅游公司。   车辆租赁后，跃进工程机械公司已支付车辆租赁费799442元，下欠60558元（860000元-799442元）至今未支付。   于2016年10月10日被告跃进工程机械公司向原告康巴什文化旅游公司出具了《付款承诺》，载明：跃进工程机械公司下欠康巴什文化旅游公司210558元，承诺于2016年12月20日前支付康巴什文化旅游公司，并落款处欠款单位处加盖跃进工程机械公司公章，欠款负责人签名处马某2签字确认。   本院认为，康巴什文化旅游公司与跃进工程机械公司签订的《租车协议书》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，故双方签订的《租车协议书》合法、有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。   双方签订《租车协议书》后，康巴什文化旅游公司向跃进工程机械公司交付了涉诉两辆车辆，跃进工程机械公司2016年2月返还了涉诉两辆车辆，故康巴什文化旅游公司有权按合同约定向跃进工程机械公司主张自2015年1月3日至2016年1月3日止的两辆车辆租赁费860000元。跃进工程机械公司已支付799442元，故本院支持康巴什文化旅游公司的剩余租赁费60558元（860000元-799442元）的主张，并跃进工程机械公司以剩余租赁费60558元为基数，自起诉之日（即2018年4月17日）起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算向康巴什文化旅游公司支付利息。   关于马某2是否承担责任。《租车协议书》的开头部分明确写明承租人为跃进工程机械公司。虽然《租车协议书》的落款处马某2签字，但《付款承诺》落款处欠款负责人签名处马某2签字，且康巴什文化旅游公司未提供其他证据证明马某2是共同承租人，故本院认定马某2的签字行为是职务行为，不属于个人行为,本案中马某2不应承担责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下：   一、被告鄂尔多斯市跃进工程机械有限责任公司于本判决生效后十五日之内向原告鄂尔多斯市康巴什文化旅游发展有限公司支付车辆租赁费60558元及其利息（利息以60558元为基数，自2018年4月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付）。   二、驳回原告鄂尔多斯市康巴什文化旅游发展有限公司其他诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1314元，由被告跃进工程机械公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 长 增格嘎力布   审 判 员 樊 利 琴   人民陪审员 斯琴 巴拉     二O一九年八月二十三日   书 记 员 王 雨 雨   法条链接：   一、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执713号 郭伟、马会青、张兰花： 本院在执行申请执行人郭伟与被执行人马会青、张兰花（2019）鲁0784执713号民间借贷纠纷一案中，被执行人马会青、张兰花已履行完全部法律义务，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执713号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月八日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4798号罪犯钱峰，男，1982年4月27日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年2月9日作出(2017)浙0110刑初1250号刑事判决，以被告人钱峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出假释建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯钱峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯钱峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯钱峰予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年八月二十一日书记员 华 郑
山东省菏泽经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1791刑初336号 公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。 被告人鲁召福，男，1982年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，山东省单县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月25日被取保候审。 山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2019］323号起诉书指控被告人鲁召福犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人鲁召福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月28日20时30分许，被告人鲁召福酒后驾驶鲁Ｒ2××××号小型轿车，行驶至菏泽市开发区××庄桥时，被执法交警当场查获，如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人鲁召福血液中乙醇成分含量为157.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实,被告人鲁召福在开庭审理过程中亦无异议,并有发破案经过、抓获经过、理化检验报告、被告人鲁召福的供述与辩解等证据予以证实，上述证据来源合法、有效，且经当庭质证，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人鲁召福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人鲁召福系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪，当庭表示愿意积极缴纳罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人鲁召福犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人鲁召福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吴为 二〇一九年八月二十日 书记员  李硕
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1122刑初316号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人李元田，男，1954年6月2日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，山东华泰造纸股份有限公司退休职工，住莒县，因涉嫌犯故意杀人罪于2019年1月10日被莒县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于莒县看守所。辩护人陈海涛，山东沭章律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人李元田犯故意杀人罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人李元田及辩护人陈海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月份开始，被告人李元田与被害人陈某因琐事产生矛盾，为此双方经常发生争吵。被告人李元田对被害人陈某怀恨在心，遂产生杀害被害人陈某的想法。2019年1月8日17时许，被告人李元田步行至莒县被害人陈某搭建的简易厨房内，趁无人之机，将厨房内的煤气罐阀门和煤气灶阀门打开后离开，意图在陈某做饭时，点燃室内煤气发生爆炸致陈某死亡。后因被陈某发现而未得逞。次日17时许，被告人李元田酒后再次意图杀害陈某、刘某1夫妇。当日18时许，被告人李元田步行至莒县优乐惠超市购买水果刀一把，意图用刀杀害陈某夫妇。后在去陈某家之前，被告人李元田在莒县中医医院对过一小树林内电话报警，称其要杀人。莒县公安局城关派出所接警后立即出警，在小树林附近发现李元田并将其带至莒县公安局城关派出所，并扣押其携带的水果刀一把。被告人李元田到案后，对其意图杀害他人的犯罪事实供认不讳。另查明，案发后，被害人陈某、刘某1出具书面谅解书，对被告人李元田的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人李元田从轻处罚。上述事实，被告人李元田在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（作案工具）照片，书证受案登记表、立案决定书、人员简介、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、谅解书，证人刘某2、王某、宋某的证言，被害人陈某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李元田意图通过使煤气泄漏引起爆炸、用刀捅刺等方式非法剥夺他人生命，其行为侵犯了他人的生命权利，已构成故意杀人罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李元田故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因而未得逞，于次日再次意图非法剥夺他人生命，其第一次杀人行为系犯罪未遂，第二次杀人行为系犯罪预备，综合考虑其犯罪事实、性质、情节，对其可比照既遂犯减轻处罚。被告人李元田电话报警并自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪、具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。供被告人作案用犯罪工具应予以没收。辩护人关于被告人李元田构成自首、认罪悔罪、取得被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李元田犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2022年1月9日止。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：犯罪工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚建义人民陪审员  来永学人民陪审员  王 晨二〇一九年八月二日书 记 员  刘廷伟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初389号 原告：任照林，男，1974年10月12日生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。 原告任照林与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告任照林委托诉讼代理人原石花、被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人秦冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任照林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿保险金共计75513.93元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日1时许，原告驾驶车牌号为鲁Ｑ4××××重型办贯彻在莱州市××路街道××路阿璐运输服务部院中，在停车检查轮胎时从半挂车上摔下致伤，该车辆在被告公司投保车上人员险（驾驶员），原告是车辆驾驶员，且是在使用该车过程中受伤，根据保险合同约定，被告应当赔偿原告受伤造成的损失。为维护原告合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，原告应提供行车证、驾驶证、上岗证、营运证，涉案车辆在我司投保第三者责任保险及车上人员险，原告发生事故时既不是车上人员，也不是第三者，不属于法律及合同约定保险责任，请法院判决驳回原告诉讼请求，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2019年3月16日，莱州市公安局城港派出所出具报警证明，载明：“2018年3月18日20时32分，莱州市城港路街道阿璐运输服务部的刘卫波（45岁，莱州市文化西路，370625197303082687）报警称：其员工任照林（莱州市虎头崖镇东宋村，370625197410××××）在2018年3月18日凌晨1时许，停车后因检查轮胎，从半挂车上摔下受伤。特此证明！”。 原告任照林驾驶鲁Ｑ4××××重型半挂牵引车登记所有人系临沂市顺生运输有限公司，在被告处投保机动车商业保险，其中包括车上人员责任保险（驾驶员）（保险金额200000元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 2018年3月18日，原告到莱州市中医院门诊治疗，支付医疗费1318.93元。2018年12月12日，原告委托烟台华正司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2018年12月15日，鉴定机构出具烟台华正司鉴所【2018】临鉴字第235号鉴定意见书，评定：原告任照林构成十级伤残。 被告阳光财产保险公司对评估报告有异议，但并未申请重新鉴定。 2019年4月1日，原告任照林申请法院对其误工期、护理时间进行鉴定，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所进行鉴定，2019年5月20日，鉴定机构出具医专司鉴所［2019］临鉴字第660号鉴定意见书，评定：原告任照林误工期为120日，护理期为45日。 本院认为，本案争议的焦点系原告任照林损伤是否构成保险事故。原告提交的报警证明中对于事故发生过程的描述系报警人单方陈述，原告未提交其他有效证据证实原告受伤系从保险车辆上掉落造成，原告提交的被告向其出具的保险代抄单中载明报案时间与出险时间跨度较长，事后报案人又注销案件，上述证据均不能证实原告损伤构成保险事故，故其要求被告在车上人员责任保险限额内承担损失的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告任照林诉讼请求。 案件受理费1688元，由原告任照林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年八月十三日 书 记 员  许 浩
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初444号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人周家江，男，1983年12月10日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月25日被莒县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同年12月27日被莒县人民检察院取保候审。辩护人崔晓英，山东旷世律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人周家江犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人周家江及辩护人崔晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月25日7时30分许，被告人周家江驾驶鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车由西向东行驶至莒县省道335线83km+500m处右转弯时，与顺行的徐某2骑行的二轮电动车相刮并碾压，造成徐某2当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警莒县大队认定，被告人周家江承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人周家江电话报警并在事故现场投案，后被办案民警带至莒县公安局交通警察大队。被告人周家江到案后，如实供述其犯罪事实。又查明，本案民事赔偿部分，被告人周家江与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人周家江在法院判决之外赔偿被害人亲属经济损失100000元，其余损失通过民事诉讼解决。被害人亲属对被告人周家江的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人周家江从轻、减轻处罚。上述事实，被告人周家江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、身份证、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收到条、谅解书、本院（2018）鲁1122民初6849号民事判决书，证人徐某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、莒县公安局刑事侦查大队技术中队法医学尸体检验鉴定书及尸检照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周家江违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人周家江自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人周家江系初犯、过失犯罪、构成自首、认罪态度好、具有悔罪表现、取得被害人亲属谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人周家江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚建义人民陪审员  王秀颖人民陪审员  毕 蕊二〇一九年八月六日书 记 员  刘廷伟
山东省菏泽经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1791刑初335号 公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。 被告人王晓甫，男，1989年9月5日出生，汉族，大学文化，农民，户籍地山东省东明县，现租住菏泽开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月28日被取保候审。 山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2019］324号起诉书指控被告人王晓甫犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人王晓甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月14日0时23分许，被告人王晓甫酒后驾驶鲁ＲＮ××××号小型轿车，沿和平路自南向北行驶至颐馨苑小区南门处时，被执法交警当场查获，如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人王晓甫血液中乙醇成分含量为154.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实,被告人王晓甫在开庭审理过程中亦无异议,并有发破案经过、抓获经过、理化检验报告、被告人王晓甫的供述与辩解等证据予以证实，上述证据来源合法、有效，且经当庭质证，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王晓甫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王晓甫系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪，当庭表示愿意积极缴纳罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王晓甫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王晓甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吴为 二〇一九年八月二十日 书记员  李硕
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初142号 原告：临沂宝华汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路大山路交汇向北1000米路西。 法定代表人：周德芬，总经理。 委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告临沂宝华汽车运输有限公司（以下简称：宝华运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：人寿财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王特、被告委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝华运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔金共计240000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日4时25分许，原告司机陈新伟驾驶鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车，行驶至胶州湾跨海大桥青岛方向51ＫＭ处，追尾碰撞前方应急车道停车的秦承林驾驶鲁Ｐ××××／鲁Ｐ××××挂重型半挂汽车，造成两车受损，两车货物受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，陈新伟负事故全部责任。为维护原告合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人寿财产保险公司辩称，事故车辆在我司投保车损险属实，我司在审验事故车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证均符合保险合同约定，无免责及保险合同约定免赔情形下，同意赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年11月16日4时25分，在青兰高速胶州湾跨海大桥方向51ＫＭ处，陈新伟驾驶鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车追尾碰撞应急车道停车秦承林驾驶鲁ＰＥ××××／鲁Ｐ××××挂重型半挂汽车，造成两车受损、两车车上货物受损、无人员受伤的道路交通事故。2018年11月20日，山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队胶州湾跨海大桥大队出具第20181116号道路交通事故认定书，认定：陈新伟负事故全部责任，秦承林无事故责任。 陈新伟驾驶鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车登记所有人系原告宝华运输公司，在被告处投保机动车商业保险，其中包含车辆损失险（保险金额308453.6元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 2019年2月15日，原告宝华运输公司申请法院对鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车车辆损失进行评估，本院委托临沂元真资产评估有限公司进行评估，2019年3月26日，评估公司出具临元评字［2019］第49号评估结论书，评定：鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车损失价值为148485元。 被告人寿财产保险公司对评估报告有异议，并申请对鲁Ｑ0××××重型半挂牵引车损失价值及车辆配件更换与本次事故关联性进行评估，本院委托山东交院交通司法鉴定中心进行评估，2019年7月19日，评估公司出具山东交院交通司法鉴定中心［2019］交鉴字第Ｊ0277号评估结论书，评定：鲁Ｑ0××××重型半挂牵引车损失价值为107560元，附表中所列配件是与本次事故造成，与本次事故具有关联性。 2018年11月19日，青岛顺昌泰起重设备有限公司开具发票，载明：宝华运输公司物流辅助服务施救费1700元。 2019年11月20日，山东高速青岛公路有限公司开具发票，载明：宝华运输公司现代服务清障费810元。 本院认为，原告宝华运输公司与被告人寿财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车车辆受损，被告人寿财产保险公司应在保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任。 本院认定原告临沂宝华汽车运输有限公司主张的损失为：1、车辆损失，结合两份评估报，本院认定107560元；2、施救费，原告未提供施救明细，本院酌情认定2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告临沂宝华汽车运输有限公司保险理赔金107560元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告临沂宝华汽车运输有限公司施救费2000元。 三、驳回原告临沂宝华汽车运输有限公司其他诉讼请求。 以上款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：中国工商银行临沂城西支行，账号：1610××××4329）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，由原告临沂宝华汽车运输有限公司负担169元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1379元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年八月二十四日 书 记 员  许 浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初510号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日生，汉族，系公司职工，住公司××。 被告：雷廷，男，1992年5月21日生，汉族，住良庆区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称：林润公司）与被告雷廷追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告雷廷经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款12744.15元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告雷廷与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称：工行经开支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告向工行经开支行贷款63000元用于分期购买车辆，原告作为保证人承担连带保证责任。工行经开支行依约发放贷款后，被告雷廷违反约定，多次逾期未向工行经开支行还贷，导致原告向工行经开支行代偿本息共计12744.15元。经多次催收，被告仍未清偿债务，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告雷廷未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，案外人工行经开支行（分期款项发放人）与被告雷廷（分期付款申请人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》一份，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商林润公司购买汽车（具体品牌型号大众朗行），车辆总价为人民币90000元，分期付款申请人自行支付首付款27000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币63000元。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1925元，以后每期偿还的金额为人民币1916元,分期付款手续费5985元。如分期付款申请人未按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告雷廷合同上签名捺印予以确认。原告林润公司承诺自愿提供连带保证责任，保证期间为主合同确定的债权到期日之次日起两年；提前清偿主债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。合同约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。 上述合同签订后，案外人工行经开支行将贷款汇至指定账户，但被告雷廷未按时偿还案外人工行经开支行分期贷款及利息。原告林润公司自2018年6月29日至10月30日偿还工行经开支行贷款本息共计12744.15元，清偿了剩余全部债务，由工行经开支行出具《代偿证明》予以确认。原告林润公司垫付贷款后，数次催要垫付款未果，诉至法院。 本院认为，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，合同相对人应按约定履行合同义务。合同签订后，案外人工行经开支行按约定发放贷款，被告雷廷未按时偿还贷款本息，原告林润公司按照合同约定承担保证责任，垫付贷款本息12744.15元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告根据担保法第三十一条的规定及担保合同约定向被告雷廷追偿，要求被告雷廷偿付垫款12744.15元及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息自最后一次垫付之日即2018年10月30日起按照同期中国人民银行贷款利率计算。被告雷廷经本院合法传唤未到庭应诉，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷廷于本判决生效后十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款12744.15元及利息（利息自2018年10月30日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，保全费220元，均由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年八月二日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2019）内0602民初489号   原告:内蒙古天月房地产评估有限公司。   法定代表人：杜某。   统一社会信用代码：XXXXX。   住所地：内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇天骄创投大厦****。   原告:内蒙古天月建设工程项目管理有限公司。   法定代表人：杜某。   统一社会信用代码：XXXXX。   住  住所地：内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇天骄创投大厦****iv>   原告:鄂尔多斯积泰汽车有限公司。   法定代表人：里某。   统一社会信用代码：XXXXX。   住所地：鄂  住所地：鄂尔多斯市东胜区团结路**兴业大厦****   本院立案受理了原告内蒙古天月房地产评估有限公司、内蒙古天月建设工程项目管理有限公司与被告鄂尔多斯积泰汽车有限公司合同纠纷一案，现原告内蒙古天月房地产评估有限公司、内蒙古天月建设工程项目管理有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古天月房地产评估有限公司、内蒙古天月建设工程项目管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：   准予原告内蒙古天月房地产评估有限公司、内蒙古天月建设工程项目管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担25元。   审 判 长 增格嘎力布   审 判 员 樊 利 琴   人民陪审员 斯琴 巴拉     二〇一九年八月二十日   书 记 员 王 雨 雨
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执696号申请执行人：临沂腾达工程机械有限公司，住所地山东省平邑县莲花山路西首与327国道交汇处路南。法定代表人：陈军，经理。。被执行人：吴爱秋，女，1963年12月8日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人：孙文忠，男，1961年4月8日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人：闫光法，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。临沂腾达工程机械有限公司申请执行吴爱秋、孙文忠、闫光法买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴爱秋、孙文忠、闫光法名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人吴爱秋、孙文忠、闫光法名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年3月15日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2019年5月6日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年5月6日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年八月十二日书记员  尹蒙蒙
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2301号 申请执行人：高勤龙，男，1978年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：李强和，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人高勤龙与被执行人李强和民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李强和名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人李强和价值人民币58367.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年八月二十三日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初475号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人辛崇建，男，1975年2月15日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于莒县看守所。辩护人王兴旺，山东盛强律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人辛崇建犯非法侵入住宅罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞、冯涛出庭支持公诉，被告人辛崇建及辩护人王兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人辛崇建与宋某原系恋爱关系，双方分手后，辛崇建为与宋某和好，两次非法侵入宋某位于莒县金鑫苑小区1号楼6单元501室的住宅内。具体事实如下：1.2018年11月1日凌晨，被告人辛崇建在未经宋某允许的情况下，从楼道通风口爬到楼顶，在楼顶栓绳子后，顺着绳子下滑到宋某家厨房窗户，将窗户打开后进入宋某家中，宋某发现后报警。2.2019年4月19日2时许，被告人辛崇建在未经宋某允许的情况下，采用上述方式，试图进入宋某家中，在下滑到宋某家厨房窗户时，因被宋某发现未得逞。另查明，2019年5月24日9时许，被告人辛崇建被办案民警电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人辛崇建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息电子档案、抓获经过、接处警登记表、值班记录、房产证复印件、赔偿协议书、保证书，证人徐某的证言，被害人宋某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人辛崇建未经许可非法进入他人住宅，其行为侵犯了他人的住宅安宁权，已构成非法侵入住宅罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人辛崇建实施的第二起犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人辛崇建被电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、认罪悔罪、部分犯罪系未遂的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人辛崇建犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚建义二〇一九年八月五日书记员  刘廷伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4818号罪犯刘张波，男，1996年7月3日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2017年9月28日作出(2017)浙0122刑初209号刑事判决，以被告人刘张波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯刘张波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘张波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘张波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘张波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘张波减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月16日起至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年八月二十七日法官 助理  李文雇书 记 员  戴皖涢
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1626号 申请执行人：周江泉，男，1983年5月3日出生，汉族，住所地：安丘市。 被执行人：潍坊久安铁塔有限公司，住所地：山东省安丘市兴安街道东段北侧东山工业园内。 法定代表人：张垣礼，董事长。 本院在执行申请执行人宿彩民与被执行人潍坊久安铁塔有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法作出的安劳人仲案字【2019】第145号调解书已发生法律效力，本院于2019年8月7日立案执行，要求被执行人向申请执行人偿还工资款5142.00元，被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。被执行人未履行义务。2019年8月14日申请执行人申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执1626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光峰 二〇一九年八月十三日 书记员  曹立祥
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4819号罪犯胡忠强，男，1986年7月29日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2018年8月15日作出(2018)浙0122刑初277号刑事判决，以被告人胡忠强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2018年9月11日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯胡忠强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡忠强减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯胡忠强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡忠强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡忠强减去有期徒刑二个月（刑期自2018年5月10日起至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年八月三十日法官 助理  戚剑颖书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4810号罪犯任亮亮，男，1986年4月10日出生，汉族，大专文化，河北省高碑店市人，住河北省高碑店市。现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市滨江区人民法院于2017年8月10日作出(2017)浙0108刑初154号刑事判决，以被告人任亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯任亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任亮亮减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯任亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币5400元，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯任亮亮减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月28日起至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年八月二十七日法官 助理  李文雇书 记 员  戴皖涢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4906号 申请执行人朱琦，男，1960年8月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁万国典当有限责任公司，住所地南宁市广园路广图大厦****门面。 法定代表人廖乃强。 被执行人文洁，女，1980年12月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂01民终6205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁万国典当有限责任公司、文洁银行存款人民币及其它款项人民币34240583.8元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务（文洁在继承顾奋持有的广西桂磊市场建设有限公司数额为2575000元的股权范围内承担责任）。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年八月二十九日 书记员 林春铧
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1628号 申请执行人：傅国强，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住所地：安丘市兴安街道韩家埠村**，现住该地。 被执行人：李会明，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住，住所地：安丘市潍安路北关西街一巷**住该地。 被执行人：王晓英，女，1974年3月14日出生，汉族，居民，住所，住所地：安丘市潍安路北关西街一巷**该地。 申请执行人傅国强与被执行人李会明、王晓英民间借贷纠纷一案，本院2017年9月8日作出的（2017）鲁0784民初3422号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000及利息，案件受理费463元。本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2019年8月20日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结(2019)鲁0784执1628号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年八月二十日 书记员  王晓杰
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1221民初8069号 原告：张邵林，男，1979年8月18出生，汉族，住安徽身芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：张先锦，安徽国恒律师事务所律师。 被告：中移建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市火车站铁路通信楼，统一社会信用代码913401007529642240。 负责人：刘巍。 被告：合肥志安通信工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市桐城南路**，统一社会信用代码91340100731677170E。 法定代表人：张强。 被告：河北吉讯通信技术有限公司，住，住所地河北省保定市复兴西路**一社会信用代码91130605685737071P。 法定代表人：李志强。 第三人：张文静，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院受理原告与被告建设工程分包合同纠纷一案后，被告中移建设有限公司安徽分公司对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告公司住所地人民法院管辖,要求将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。 经审查，本院认为本案系建设工程分包合同纠纷案件，合同履行地为安徽省临泉县，临泉县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下： 驳回被告中移建设有限公司安徽分公司对本案管辖权提出异议的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一八年十一月八日 书记员 余文凤
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1791民初583号之二 原告：菏泽亿丰商业运营服务有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区黄堽镇临商路路东（黄河水泥厂北邻）。 法定代表人：杨忠健，总经理。 委托诉讼代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。 被告：菏泽上亿商业管理有限公司，住所地山东省菏泽市人民南路**。 法定代表人：王玉朋，董事长。 委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。 原告菏泽亿丰商业运营服务有限公司与被告菏泽上亿商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行了审理。原告菏泽亿丰商业运营服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽亿丰商业运营服务有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告菏泽亿丰商业运营服务有限公司撤诉。 案件受理费26352元，减半收取计13176元，由原告菏泽亿丰商业运营服务有限公司负担。 审 判 长  吴 为 人民陪审员  翟福利 人民陪审员  牛银姣 二〇一九年八月七日 书 记 员  李 硕
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2215号 申请执行人：周吉，女，1984年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。 被执行人:张敏，男，1984年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。 本院在执行申请执行人周吉与被执行人张敏装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人张敏名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张敏价值人民币20840元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年八月十三日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1579号 原告：李卫山，男，1977年5月19日生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。 被告：林令辉，男，1996年11月15日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘庆学，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 原告李卫山与被告林令辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告李卫山及其委托诉讼代理人张晓生、被告林令辉及其委托诉讼代理人刘庆学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告治疗费等经济损失44000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告位于花埠圈开办的厂子里打工，2018年6月27日下午工作时，被机器挤压左手中、环指受伤，后到临沂市罗庄区人民医院住院治疗14天，被告垫付14000元，原告损伤经司法鉴定为误工期90日、护理期60日、营养期60日，原告出院后多次找被告协商赔偿事宜无果，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告林令辉辩称，1、原告受伤后，我方及时将原告送至医院治疗，并垫付医疗费14000元，现原告已经痊愈，原告受伤后及时住院治疗。未耽误治疗，原告住院14天，共支付医疗费28837.86元，其医疗费与伤情不符，明显过高，应予以扣减；2、原告作为完全民事行为能力人，在未采取任何安全措施的情况下违反操作规章，导致事故发生，应减轻或免除我方的赔偿义务；3、鉴定报告系单方制作，误工期、护理期过长，营养期不应支持，原告户籍性质系农村户口，相关赔偿标准应按照农村户口计算；4、原告主张支付拖欠报酬3000元，系劳务纠纷，与本案无关，不应一并处理。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在临沂市罗庄区××村租赁一处厂房从事拆解摩托车发电机业务。2018年4月，原告经人介绍到被告处从事拆解发电机的工作，约定按每件6.5元计算工资，由被告林令辉通过微信按天支付。2018年6月27日下午16时许，原告用压钢机将拆解后的发动机上的铝和铁进行分离的过程中，左手中、环指被机器挤伤。原告受伤后被同事送往临沂市罗庄区人民医院住院治疗，共住院14天，花费医疗费27837.86元。由其配偶护理。被告垫付医疗费14133元。2018年10月18日，原告的伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人李卫山左手中指末节部分离断伤、左手环指末节大部离断伤，评定误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费600元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告雇佣从事拆解发动机工作，由被告支付工资，被告对此予以认可，本院予以认定，故双方之间形成劳务关系。原告在从事劳务时受伤，事实清楚。被告作为接受劳务一方，对原告负有提供适当的劳动条件以及安全保障义务，被告未尽到该义务，对原告损失应承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，其未尽到相关的安全注意义务，也存在过失，应适当减轻被告的责任。根据原告户籍信息显示，其系农村户口，且长期在户籍地居住，故原告损失应按照农村标准计算。综上所述，原告的损失为：医疗费27837.86元，误工费6797.7元，护理费4531.80元，住院伙食补助费420元，鉴定费600元，交通费本院酌定140元，营养费于法无据，本院不予支持，拖欠报酬与本案非同一法律关系，可另行主张。以上共计40327.36元，由被告承担70%，即28229.15元。被告垫付部分予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林令辉于本判决生效后十日内赔偿原告李卫山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计14116.15元； 二、驳回原告李卫山的其他诉讼请求。 如果被告林令辉未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告林令辉负担353元，原告李卫山负担547元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孙 棣 二〇一九年八月二十九日 法官助理  李 伟 书 记 员  钟军红
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初1095号 原告：刘庆保，男，1986年6月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：宁建军，男，1982年6月出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：宁拓，男，1968年1月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告刘庆保与被告宁建军、宁拓民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘庆保到庭参加诉讼，被告宁建军、宁拓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘庆保诉称，2016年11月21日，被告宁建军因资金周转向原告借款47500元，原告将该借款转至被告名下，被告宁拓为该笔借款提供担保，被告宁建军仅支付11个月的利息，现经原告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告共同偿还原告借款50000元及违约金（以50000元为基数，按月息2分，自2019年1月31日计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。 被告宁建军、宁拓未答辩。 经审理查明，2016年11月21日，被告宁建军向原告刘庆保借款50000元，并出具借条一张，约定于2017年1月21日归还，如有违约，则按1%每天支付罚金，被告宁建军做为借款人，被告宁拓做为担保人均在借条上签字。借条中未载明借款利息，双方口头约定了利息为月息4分、5分。借款当日，原告将借款47500元转入被告宁建军名下尾号为5053的账号内，被告于2018年1月24日以现金存入的方式偿还利息2500元、2018年2月26日以现金存入的方式偿还利息2500元、2018年3月19日以现金存入的方式偿还利息2500元、2019年1月17日以现金存入的方式偿还利息4000元，余欠本息均未偿还。 上述事实，有借条、转账凭证、还款凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借条中载明借款金额为50000元，原告实际转账支付给被告宁建军47500元，故本院认定被告宁建军向原告刘庆保借款本金为47500元，被告宁建军应负偿还义务。 对原告主张的违约金，本案中，借条中明确载明如被告未能于2017年1月21日归还，则按1%每天支付罚金，对原告刘庆保按月息2分标准主张的违约金，自2019年1月31日起计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告宁拓的责任承担问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告宁拓为该笔借款的连带担保人，该借款未约定保证期间，借款到期日为2017年1月21日，原告起诉之日为2019年2月27日，原告未能提交证据证明其在保证期间内向被告宁拓主张过权利，对原告要求其负连带偿还责任的主张，超过了保证期间，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁建军于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘庆保借款47500元并支付违约金（以47500元为基数，按月利率2%，自2019年1月31日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告刘庆保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告宁建军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李国跃 人民陪审员  栗兴亮 人民陪审员  王 峰 二〇一九年八月十六日 书 记 员  闫相坤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4803号罪犯梁万祥，男，1978年5月7日出生，仫佬族，小学文化，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。现在杭州市西郊监狱服刑。本院于2017年8月16日作出(2017)浙01刑初73号刑事判决，以被告人梁万祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出假释建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯梁万祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯梁万祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁万祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁万祥予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年八月二十一日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4824号罪犯王继总，男，1974年5月5日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2017年2月23日作出(2016)浙0109刑初1989号刑事判决，以被告人王继总犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人王继总及同案犯不服，提出上诉。本院于2017年5月19日作出(2017)浙01刑终304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯王继总在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王继总减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王继总在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系累犯，财产刑已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王继总在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王继总减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月23日起至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年八月三十日法官 助理  戚剑颖书 记 员  吴宏丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初2098号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被告：庄金龙，男，1963年6月6日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地临沂市罗庄区双月湖街道通达路与双月园路交汇西南侧 负责人：张明涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈玉梅，女，1988年2月2日生，汉族，系公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：人民财产保险公司）与被告庄金龙、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：紫金财产保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司委托诉讼代理人侯德莲，被告庄金龙委托诉讼代理人杨新亮，被告紫金财产保险公司委托诉讼代理人陈玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告垫付保险理赔款共计71000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日10时，被告庄金龙驾驶鲁Ｑ0××××重型普通货车与原告承保鲁Ｑ2××××车相撞，造成两车受损的道路交通事故，交警部门认定被告负事故全部责任。鲁Ｑ2××××车主依据保险合同诉讼原告，要求赔偿损失，经调解原告赔偿鲁Ｑ2××××车辆损失71000元，且已支付完毕。依据法律规定，原告赔付完毕后依法行使追偿权。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告庄金龙辩称，不同意原告诉讼请求，事故发生时经汽车修理人员评估涉案车辆损失在2-3万元，事发后，被告向李君利支付赔偿款4000元，该款应在本案中予以冲减，原告与涉案车方在另案中调解赔偿71000元，是在原车损评估价为100847元基础上作出调解，该71000元不包括拆检费，其中所包含施救费仅400元，现经我方申请车损评估价下降数万元，因此，原告要求我方赔偿71000元不能支持，我方车辆在被告保险公司投保交强险，被告应在交强险限额内承担赔偿责任。 被告紫金财产保险公司辩称，事故发生时，涉案车辆未及时向我司报案，我司未查勘现场，未获取事故车辆照片及双证信息，无法核实是否属于投保车辆及是否存在保险免赔事由，根据谁主张谁举证原则，应提供相应证据证实，否则我司不承担赔偿责任，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2016年11月15日10时，在临沂经济技术开发区昆明路与长安路三叉路口南路段处，庄金龙驾驶鲁Ｑ0××××与李君利驾驶鲁Ｑ2××××号客车发生追尾碰撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。2016年11月29日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713922201601862号道路交通事故认定书，认定：庄金龙负事故全部责任，李君利无事故责任。 事故发生后，范金全委托临沂市玖昇价格评估有限公司对鲁Ｑ2××××号车损失价值进行评估，2016年12月13日，评估公司出具临玖评字［2016］第10154号评估结论书，评定：鲁Ｑ2××××号车损失价值为100847元。 2016年11月22日，范金全向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，要求本案原告赔偿其因此次事故造成的损失。经调解，临沂市兰山区人民法院作出（2017）鲁1302民初1721号民事调解书，调解确认本案原告赔付其保险理赔金71000元。该调解书已履行完毕。 被告庄金龙驾驶鲁Ｑ0××××号车在被告紫金财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。 2018年9月30日，被告庄金龙对范金全单方委托作出的评估报告有异议，并申请重新鉴定，本院委托临沂市海琳价格评估有限公司进行评估，评估公司出具评估结论书，评定：鲁Ｑ2××××号车损失价值为68900元。 本院认为，本案为保险代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险标的遭受事故造成的损失，依法应由第三人承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在保险赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。原告已按调解书履行完毕赔付义务，其要求被告庄金龙承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告庄金龙承担事故全部责任，且在被告紫金财产保险公司处投保机动车第三者责任强制保险，结合重新鉴定意见，原告损失应由被告紫金财产保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付2000元，余款66900元应由被告庄金龙负担。对于被告庄金龙辩称向李君利支付赔偿款4000元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司与本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内返还原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司垫付保险理赔金2000元。 二、被告庄金龙于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司返还垫付保险理赔金66900元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，由被告庄金龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  刘英岩 人民陪审员  伊永峰 二〇一九年八月十六日 书 记 员  许 浩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5070号原告：吕锡森，男，1957年3月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：项伟峰，山东国人律师事务所律师。被告：袁崇文，男，1970年1月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（下称阳光保险青岛分公司）。住所地：青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦**。统一社会信用代码：913702027837114496。负责人：许宝宁，总经理。委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。原告吕锡森与被告袁崇文、阳光保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项伟峰、被告袁崇文、被告阳光保险青岛分公司委托诉讼代理人陈丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕锡森诉称，2018年7月12日，被告袁崇文驾驶鲁Ｂ×××**号小轿车在204国道157KM+200M处将原告撞伤。交警机关认定，袁崇文负全部责任。为维护合法权益，具状起诉，望判如所请。被告袁崇文辩称，认可交通事故这一事实，我系肇事车辆所有人，我驾驶车辆发生交通事故，我方车辆在被告阳光保险公司投保交强险及第三者责任险500000并不计免赔，应当先由保险公司承担保险责任。我已赔付原告损失35000元。被告阳光保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000并不计免赔，事故发生在保险期间内，被告袁崇文醉酒驾驶车辆发生交通事故，根据法律规定及保险合同约定，我公司交强险和商业险内均不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。精神抚慰金不属保险范围不予承担。经审理查明，2018年7月12日6时50分许，被告袁崇文醉酒驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿204国道由北向南行驶至157KM+200M处时，与站在公路辅道上的行人吕锡森相撞，致车损，原告吕锡森受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告袁崇文负事故全部责任。原告吕锡森受伤后在即墨市人民医院门诊及住院治疗，经诊断：腓骨骨折、右腓骨骨折、右膝后十字韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤、左膝外侧半月板前角损伤、双膝闭合性损伤、耳廓裂伤等，住院5天，出院医嘱：休息1月等。2018年8月2日，原告再次到即墨市人民医院治疗，经诊断：腓骨骨折、右腓骨骨折、右膝后后交叉韧带损伤、左膝外侧半月板前角损伤，住院21天，出院医嘱：休息3月等。原告共支付医疗费59208.95元。2019年2月3日，原告之伤经本院依法委托青岛正源司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残一处，出院后护理期限18-48天，内固定物取出费用建议以实际发生为宜，支付鉴定费2860元。原告向本院提交房屋补偿协议复印件一份（已与原件核对无异），证明原告吕锡森居住村庄已于2015年3月被拆迁。原告向本院提交青岛市即墨区北安街道办事处与青岛市即墨区北安街道办事处朱家后戈庄村民委员会联合出具的证明一份，租赁合同一份，证明原告吕锡森房屋拆迁后在即墨朱家后戈庄永兴街654号居住。原告向本院提交由即墨市环卫中心出具的误工证明一份（附经办人姓名及电话），中国建设银行交易明细打印件一份，证明原告系其公司员工，日平均工资86.67元。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费61191.13元、伙食补助费2600元（100元/天×26天）、误工费12570元（135天÷30天×2793.33元/月）、护理费9100元（100元/天×91天）、伤残鉴定费2860元、伤残赔偿金96552.3元（50817元/年×19年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费260元。原告共主张186133.43元。另查明，鲁Ｂ×××**号车辆在被告阳光保险青岛分公司投保交强险，交强险限额122000元，投有第三者责任险500000元并不计免赔。被告袁崇文已赔付原告损失35000元。本院认为，原告吕锡森与被告袁崇文双方发生的道路交通事故已由即墨市公安局交通警察大队对事故依法作出认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。被告袁崇文醉酒后驾驶车辆发生本次事故，第三者责任险按合同约定免赔。原告诉请的医疗费（以实际发生为准）、伙食补助费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的误工费，误工时间本院根据原告伤情、医院医嘱酌定130天，误工费标准按日平均工资计算。原告诉请的护理费，护理时间本院根据鉴定情况酌定56天。原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持200元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费59208.95元、伙食补助费2600元（100元/天×26天）、误工费11267.1元（86.67元/天×130天）、护理费5600元（100元/天×56天）、伤残鉴定费2860元、伤残赔偿金96552.3元（50817元/年×19年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费200元，共计179288.35元。原告医疗费、伙食补助费共计61808.95元，超出交强险医疗费限额51808.95元。原告伤残赔偿金等损失共计117479.4元，超出交强险伤残赔偿金限额7479.4元。鲁Ｂ×××**号车辆在被告阳光保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告阳光保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担保险责任，应为120000元（10000元+110000元）。超出交强险医疗费限额部分应当由被告袁崇文承担全部赔偿责任，应为59288.35元（51808.95元+7479.4元）。被告袁崇文已赔付原告损失35000元，应当予以扣除。被告袁崇文还应赔付原告损失24288.35元（59288.35元-35000元）综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔付原告吕锡森损失120000元（由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告吕锡森提供的其在中国建设银行卡号为62×××75中）。二、被告袁崇文于判决生效后十日内赔偿原告吕锡森损失24288.35元（由被告袁崇文直接汇入原告吕锡森提供的其在中国建设银行卡号为62×××75中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吕锡森的其他诉讼请求。案件受理费4023元，由原告负担901元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担2597元（由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告吕锡森提供的其在中国建设银行卡号为62×××75中），由被告袁崇文负担525元（由被告袁崇文直接汇入原告吕锡森提供的其在中国建设银行卡号为62×××75中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王柏爱审判员  王承喜审判员  李尚爱二〇一九年八月七日书记员  蔺际影