wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3851号 上诉人（原审原告）：王义全，男，1969年6月22日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人（原审原告）：李宗碧，女，1973年3月9日出生，汉族，住四川省渠县。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：吴继都，福建双鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：晋江市深沪镇吴淇淇餐厅，住所地福建省晋江市深沪镇金屿村日出大厦斜对面。 经营者：吴少尉。 上诉人王义全、李宗碧因与被上诉人晋江市深沪镇吴淇淇餐厅（以下简称淇淇餐厅）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初3474号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 王义全、李宗碧上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持王义全、李宗碧的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当予以改判或发回重审。一、王义全、李宗碧在与肇事车辆的驾驶员王汉飞及武平县民锋运输有限公司达成调解协议中并未涉及到精神损害赔偿金项目，在与肇事车辆投保公司即中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司诉讼中亦已撤回精神损害赔偿金的诉讼请求，因此该项诉讼请求并未予以处理，王义全、李宗碧的经济损失并未全部予以赔偿。因此，王汉飞、武平县民锋运输有限公司并未对王义全、李宗碧的经济损失予以全部赔偿，王义全、李宗碧向直接雇主淇淇餐厅主张在交通事故案件中并未赔偿的精神损害抚慰金具有事实与法律依据。二、原审裁定认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条的规定：当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。王义全、李宗碧与中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司纠纷为机动车交通事故责任纠纷，王义全、李宗碧现基于与淇淇餐厅提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，二者诉讼参与人、诉讼请求、案由等均不一致，因此并不适用“诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的”的情形。同时，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》2001年3月10日实施，而根据2009年7月1日实施的《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。上述司法解释与现行法律法规相悖，根据后法优于前法的原则，上述司法解释并不适用本案情形，因此原审裁定适用法律错误，应当予以改判。三、本案淇淇餐厅为王荣发的雇主，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，王荣发因从事雇佣活动遭受人身损害，在事故中不具有过错，雇主淇淇餐厅应承担赔偿责任。王荣发亲属向直接侵权行为人主张部分权利后，就未获得足额赔偿的精神损害赔偿金部分，基于雇佣关系向雇主淇淇餐厅主张权利，符合法律规定。 淇淇餐厅未作答辩。 王义全、李宗碧向一审法院起诉请求：淇淇餐厅赔偿王义全、李宗碧精神抚慰金80000元。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，王义全、李宗碧可以请求王汉飞、武平县民锋运输有限公司及车辆投保公司承担赔偿责任，也可以请求淇淇餐厅承担赔偿责任，王汉飞、武平县民锋运输有限公司作为直接侵权行为一方是最终的责任承担者。且侵权第三人和雇主向受害人所负的债务，其内容是完全相同的，只要其中一人向受害人履行了赔偿义务，受害人不能再向另一人求偿。又根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条“当事人在侵权诉讼中没有提出精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理”的规定，王义全、李宗碧与肇事车辆的驾驶员王汉飞及武平县民锋运输有限公司达成调解协议，之后在与肇事车辆投保公司即中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的侵权诉讼中，自愿撤回精神损害抚慰金的诉讼请求，且该案双方已达成调解。王义全、李宗碧已经选择向直接侵权行为一方主张赔偿并达成调解协议，赔偿款项亦履行完毕。现王义全、李宗碧另行向雇主即淇淇餐厅提起诉讼，要求其支付精神损害抚慰金，所基于的事实属于同一侵权事实，且本案中王汉飞因交通肇事罪已被法院判决承担相应的刑事责任，因此，王义全、李宗碧的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，裁定：驳回王义全、李宗碧的起诉。 本院认为：在提起本案诉讼之前，王义全、李宗碧已经选择向直接侵权行为一方主张赔偿，且在与承保肇事车辆的保险公司的另案侵权诉讼中，自愿撤回精神损害抚慰金的诉讼请求，双方达成调解协议，赔偿款项亦履行完毕。现王义全、李宗碧提起本案诉讼要求雇主淇淇餐厅承担精神损害抚慰金，属《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条规定的“当事人在侵权诉讼中没有提出精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理”的情形，且肇事车辆的驾驶员王汉飞因交通肇事罪已被法院判决承担相应的刑事责任，因此，一审法院驳回王义全、李宗碧的起诉并无不当，二审予以维持。 综上所述，王义全、李宗碧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇一九年八月六日 书记员  钟昭婷 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7142号原告:无锡思宇物业服务有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路****B614，统一社会信用代码9132028268830516XT。法定代表人：堵寒琦,该公司总经理。委托诉讼代理人：周仲南，该公司员工。被告：李雪锋，女，1979年1月6日出生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市宜城街道宏兴城市。委托诉讼代理人：庞培君，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市宜城街道宏兴城市。系李雪锋丈夫。原告无锡思宇物业服务有限公司（以下简称思宇公司）与被告李雪锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思宇公司的委托诉讼代理人周仲南、被告李雪锋及其委托诉讼代理人庞培君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。思宇公司向本院提出诉讼请求：判令李雪锋缴纳物业服务费等各项费用3846元并承担本案诉讼费用。事实和理由：李雪锋购买了山水怡和苑B区6幢14单元103室商品房一套，办理房屋交接手续并入住后，享受了思宇公司的物业管理服务，但李雪锋自2015年6月25日至2019年6月25日期间，拖欠物业费48个月，经多次催缴未着，已影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，故向人民法院提起诉讼要求支持诉请。李雪锋辩称，其不是业主，只是商品房买卖合同买受人，房屋至今没有交付，没有收到物业的催缴，需提供证据证明，小区不具备交付条件，物业应提供符合服务标准的证据。小区内私搭乱建，商铺朝小区里面开门，楼道公用面积被占用，物业没有尽到责任，前期物业管理服务协议不是李雪锋本人签字，系代理人庞培君代签，协议是格式合同，其没有选择权，请法庭考虑合同的公平性。本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，李雪锋签订前期物业管理服务协议一份，约定思宇公司为山水怡和苑提供前期物业管理服务，李雪锋系山水怡和苑B区6幢103室的业主，该房屋建筑面积89.03平方米。该协议第一条约定在本物业区域业主委员会成立前，由宜兴怡丰房地产开发有限公司选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为小区交付至业主委员会成立与选聘的新物业管理企业签订协议并生效止，前期物业管理服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.9元的标准收取（含公共能耗0.2元）。物业服务费首次预缴为24个月。预收期满后的物业服务费用未约定交款期限，但约定李雪锋不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，思宇公司有权要求李雪锋补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。双方并对其他权利义务等内容进行了约定。李雪锋拿取前述房屋钥匙后，按协议缴纳两年的物业费。合同签订后，思宇公司向山水怡和苑提供了物业管理服务。李雪锋自2015年6月25日起未再交纳物业管理费，思宇公司经催要无果诉至本院。审理中，李雪锋提供前期物业服务合同一份，证明其不是思宇公司诉讼对象，应起诉开发商，房屋不符合竣工验收条件，没有收到入住通知；提供商品房买卖合同，证明约定预留燃气口，水电未通，房屋没有达到交付条件，提供居民供电合同及收款收据，证明2018年12月5日通电；提供照片，证明小区公共区域被侵占改造、商铺业主私自搭建、侵占绿化、私自开门，商铺油烟在小区内排放。思宇公司质证后认为，李雪锋自动放弃居住，仍需交物业费；商品房买卖合同系李雪锋于开发商签订，思宇公司无权对该合同作出解释。上述事实，有前期物业管理服务协议、来电登记表、宜兴市物价局备案回复表及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，李雪锋签订的前期物业管理服务协议合法有效。思宇公司系山水怡和苑的物业管理服务单位，为该小区提供了物业管理服务，李雪锋作为该小区的业主，由此应按约交纳物业管理费等费用。前期物业管理服务协议对物业服务费的收费标准作出了约定，且至今该小区未成立业主委员会，未对物业服务费的收费标准作出更改，故按协议约定的收费标准收取本院予以确认。另前期物业管理服务协议对交费的时间未作约定，李雪锋则应在催要的合理期限内交纳。李雪锋未在规定的期限内交纳而引起诉讼，应承担相应的违约责任，思宇公司主张物业管理费以每月0.7元/㎡计算，公共能耗费按0.2元/㎡计算，综合双方提供的证据及陈述，思宇公司的确存在服务不当之处，故其向李雪锋主张的物业服务费应进行相应的扣减，物业管理费以70%的比例缴纳较为适宜，公共能耗费仍按0.2元/㎡计算，李雪锋的房屋建筑面积为89.03㎡，应交纳2015年6月25日至2019年6月25日物业管理费及公共能耗费合计2949元，符合法律规定，对于超出部分，本院不予支持符合法律规定。房屋所有权人为业主，李雪锋系本案所涉商品房买受人，且根据前期物业管理服务协议，李雪锋亦明确物业名称系山水怡和苑B区6幢103室，李雪锋陈述其2013年拿取房屋钥匙后缴纳了2年的物业费，足以认定，开发商已经向李雪锋交付了山水怡和苑B区6幢103室房屋，且李雪锋已经开始履行前期物业管理服务协议，思宇公司具备诉讼主体资格，李雪锋辩称其不是业主，不应被起诉，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、李雪锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡思宇物业服务有限公司2015年6月25日至2019年6月25日的物业管理费及公共能耗费合计2949元。二、驳回无锡思宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果李雪锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李雪锋负担19元、思宇公司负担6元。思宇公司预交诉讼费用中的19元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，李雪锋应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 江周渊二〇一九年八月七日法官助理 杜鹏伟书 记 员 刘 超
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1022行审140号 申请执行人固安县自然资源和规划局。统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，局长。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2019年7月30日向本院申请强制执行固国土资罚字[2018]第172号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 现查明固安县国土资源局于2018年11月30日将涉案行政处罚决定送达书被执行人霸州市隆浩川市政工程有限公司。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，因机构改革，固安县国土资源局的职责划归固安县自然资源和规划局，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令霸州市隆浩川市政工程有限公司退还非法占用的28544.5平方米土地；限期拆除在非法占用的28544.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为，固安县国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2018]第172号行政处罚决定书的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县国土资源局对被执行人霸州市隆浩川市政工程有限公司作出的固国土资罚字[2018]第172号《行政处罚决定书》确定的内容即：退还非法占用的28544.5平方米土地；限期拆除在非法占用的28544.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。由固安县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  任绍常 人民陪审员  王炳朋 人民陪审员  徐广立 二〇一九年八月一日 书 记 员  王 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7779号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人：梁少群。 被执行人佛山市南海粤华鞋业有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区里水镇邓岗路**定代表人：邝汗华。公民身份号码营业执照：企独粤南总字第**。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉佛山市南海粤华鞋业有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5063号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海粤华鞋业有限公司应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金7798元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7779号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月十六日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执6477号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人：林耸，该行行长。 被执行人王斌，男，1968年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉王斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15372号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王斌应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还欠款人民币本金46726元、美元本金1156.15美元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执6477号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月二十三日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10013号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。 主要负责人解正才，系该行总经理。 被执行人冯志雄，男,1970年09月20日出生,汉族,住广东省。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉冯志雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25730号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯志雄应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金13015.26元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10013号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月九日 书记员  曾晓燕
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初3617号 申请人：王竹惠，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：方建华、张思敏，福建知信衡律师事务所律师。 被申请人：韩翼，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：林挺勇，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人：联合力量（福建）电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****，统一社会信用代码91350103MA2XY0030J。 法定代表人：韩翼。 本院在审理申请人王竹惠与被申请人韩翼、林挺勇、联合力量（福建）电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请保全被申请人名下价值491614元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司出具《中国大地财产保险股份有限公司担保函》，自愿为该保全申请提供保证担保，担保金额为500000元。 经审查，本院认为，申请人为保证生效判决能够得到执行，提出财产保全申请，其申请保全的金额以491614元为限的部分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押韩翼、林挺勇、联合力量（福建）电子商务有限公司名下价值491614元的财产。 案件申请费2978元,由申请人王竹惠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 附注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  杨 榕 人民陪审员  郑昧旦 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  王雨桐 书 记 员  林 威
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6277号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李季,男性,1981年11月19日出生,汉族,住广东省深圳市光明新区,龙级贵,男性,1988年8月6日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 在被执行人李季、龙级贵借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12447号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初12447号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执6277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年八月二十四日 书记员 朱哲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5666号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人李振东，男,1982年9月23日出生，汉族，住湖北省。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉李振东信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初14558号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李振东应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金21884.26元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人李振东2465.45元，该款退作执行费472元，剩余1993.45元退交通银行股份有限公司佛山分行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5666号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月九日 书记员  曾晓燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7433号之一 申请执行人：东莞市星华包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：赵洪恩。 被执行人：东莞市中浩五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：席建忠。 被执行人：席建忠，男，汉族，1968年6月13日出生，住四川省成都市锦江区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初1729号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月30日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款12500元及利息，并负担受理费58.26元、保全费145元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人席建忠的银行存款6842.02元，扣除执行费50元后，余款6792.02元已支付给申请执行人。另，本案依法轮候查封被执行人席建忠名下位于广东省东莞市塘厦镇三正世纪新城2栋1709号的房屋【房产证号为Ｃ3××91】和位于广东省东莞市塘厦镇三正半山豪苑椰林园15栋902的房屋【权属证明号码为2400059024】。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经实地调查，被执行人东莞市中浩五金制品有限公司已不在原址经营，住所地未发现有可供执行财产。综上，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年八月三十日 书记员 张颖诗
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1811号青岛将军工坊工业技术有限责任公司：济南宏利达五交化有限公司：本院立案执行的申请执行人青岛将军工坊工业技术有限责任公司申请执行被执行人济南宏利达五交化有限公司买卖合同纠纷一案中，被申请人已经支付案款给申请人，申请执行人青岛将军工坊工业技术有限责任公司于2019年8月15日向本院提交结案申请书，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1811号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年八月十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初1943号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。统一社会信用代码：914501036697462268。 主要负责人：许生勇，该行行长。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 被告：孙继华，女，1988年7月17日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：梁宏，男，1980年5月2日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告孙继华、梁宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄潘羽到庭参加诉讼。被告孙继华、梁宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告孙继华签订的编号为4599969Q118040508900的《个人购房／购车借款及担保合同》；2、被告孙继华、梁宏共同偿还原告借款本金118688.54元及截止2019年1月25日的利息2049.42元、罚息172.5元（此后利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付至实际清偿之日止）；3、案件受理费由两被告承担。 被告孙继华、梁宏未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、合同名称：《个人购房/购车借款及担保合同》（编号：4599969Q118040508900）。 二、借款人：孙继华。 三、借款本金：140000元。 四、借款用途及期限：购车；2018年4月9日至2021年4月9日。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、借款利率：按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%。确定年利率为7.125%。借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款年利率的基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。 七、贷款违约情形：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等其他费用；处分抵押物，实现抵押权；解除合同。 八、保证人及保证方式：梁宏作为保证人为借款人在主合同项下的贷款本金、利息、罚息等债权人实现债权和担保权的费用提供连带责任保证担保。保证期间至主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年止或贷款人确定的主合同债务提前到期之日后两年止。2018年5月24日，梁宏另与原告签订编号为CD450120180036的《还款协议书》一份，确认广西全圣合汽车销售有限公司收到原告转入的刘良恒、孙继华、农小红、李杰、石峰熙、蒋思宇六位借款人（购车人）的贷款后，未能向上述购车人提供约定车辆，导致车辆抵押登记无法办理，为此，梁宏自愿对上述购车人名下的借款承担还款责任。 九、还款情况：被告孙继华获得借款后，自2018年11月开始连续三个月未按合同约定还本付息。截至2019年1月25日止，尚欠剩余借款本金118688.54元，利息2049.42元，罚息172.5元。 十、合同解除及违约责任：本院认为，涉案《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，各方当事人应依约恪守合同义务。涉案借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告孙继华获得贷款后，未按约定履行还本付息义务，截至2019年1月25日止，被告孙继华尚欠剩余借款本金118688.54元，利息2049.42元，罚息172.5元,其违约行为符合合同约定的解除条件。原告主张解除合同，要求被告孙继华偿还剩余贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。另，被告梁宏自愿向原告承诺对被告孙继华的上述债务承担还款责任，原告主张被告梁宏与孙继华共同还款，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告孙继华、梁宏签订的编号为4599969Q118040508900的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告孙继华、梁宏共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款本金118688.54元； 三、被告孙继华、梁宏共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行利息、罚息（计算方法：截至2019年1月25日止，利息为2049.42元，罚息为172.5元，此后至实际清偿之日止，以本金118688.54元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2718元，由被告孙继华、梁宏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  罗科峰 二〇一九年八月二十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执4535号之一 申请执行人彭小清，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省蓬安县，身份证号码：512926********。 被执行人东莞市恒吉数码科技有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人黄泽君。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2018]122号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年3月26日。 三、执行内容：被执行人东莞市恒吉数码科技有限公司向申请执行人支付经济补偿金10500元、工资47149元。 执行情况 本案在执行过程中，经与申请执行人确认被执行人东莞市恒吉数码科技有限公司已搬迁不在住所地经营，后本院通过调查被执行人的财产线索，依法冻结了被执行人东莞市恒吉数码科技有限公司在东莞农村商业银行万江支行开设的帐号为06×××61的银行存款人民币58414元，实际已冻结现有人民币7.44元，冻结时间为2019年5月28日至2020年5月27日止。申请执行人如需对上述查封、冻结的财产进行续封、续冻的需在查封期限届满前十五日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交续封、续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人东莞市恒吉数码科技有限公司限制高消费被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 （本页无正文） 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇一九年八月二十六日 书记员  吕俊杰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执恢139号 申请执行人：穆国勤，男，汉族，住东明县。 被执行人：田建民，男，汉族，住东明县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1728民初1420号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。为保证判决的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用最高人民法院关于人＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人田建民名下鲁Ｒ×××××牌号、五菱牌车辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一九年八月十四日 书记员  罗 姗
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初8337号原告：邵达君，男，1962年8月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：樊翼飞，男，1985年8月27日生，汉族，户籍地东台市，现住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告邵达君与被告樊翼飞、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵达君的委托诉讼代理人周暄、被告樊翼飞、被告人保公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵达君向本院提出诉讼请求：1、要求樊翼飞、人保公司赔偿各项费用131170元。2、由樊翼飞、人保公司承担诉讼费和鉴定费。后邵达君将诉讼请求变更1为：要求樊翼飞、人保公司在交强险伤残项下赔偿110000元。事实和理由：2018年4月14日11时42分左右，樊翼飞持C1驾驶证驾驶轻便摩托车，在宜兴市宜城街道氿滨路教育路西口由北向南违反交通信号灯指示不按规定车道行驶通过路口时，与由北向东左转弯正常通过路口邵达君驾驶的电动自行车碰撞，致邵达君受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，樊翼飞负事故全部责任，邵达君无责任。樊翼飞是涉案车辆的车主。人保公司承保了涉案车辆的交强险，人保公司已在交强险医疗项下赔偿10000元，现要求樊翼飞、人保公司在交强险伤残项下赔偿110000元。超出交强险的部分他放弃赔偿请求。被告樊翼飞辩称：对事故责任认定有异议，当时他和邵达君二人都是左转弯，左转弯是绿灯，邵达君是从岔口开过来，岔口的斑马线对面是红灯，要求重新进行责任认定。事故发生后，他为邵达君支付医疗费26539.87元，要求在本案中一并处理。被告人保公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险。樊翼飞持C1证驾驶摩托车属无证驾驶，他公司只垫付抢救费用，他公司已在交强险医疗项下垫付10000元，伤残项拒赔。其公司不承担诉讼费和鉴定费。对邵达君的各请求项目，误工年标准认可24240元，营养费天标准认可20元，交通费认可200元，被扶养人生活费要求扣除每月200元的农保补贴收入，其他赔偿项目及计算方式均无异议。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。事故发生后，邵达君住院治疗19天，花费医疗费36539.87元，其中10000元系人保公司垫付，26539.87元系樊翼飞支付。经鉴定，邵达君构成十级伤残。邵达君定残时56周岁,其父亲84周岁，有3人扶养,其母亲83周岁，有3人扶养。上述事实，有邵达君提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、手术记录、出院记录、鉴定意见书、证明、户籍底册及樊翼飞提供的医疗费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故本案中，即便樊翼飞未取得驾驶摩托车的相应驾驶资格，人保公司仍需在交强险限额内对樊翼飞造成第三人邵达君的损害承担赔偿责任。对人保公司提出的交强险伤残项拒赔的抗辩意见，本院不予采纳。人保公司承担赔偿责任后，有权向樊翼飞追偿。樊翼飞对事故责任认定有异议，但交警部门作出责任认定后，其并未申请复议，本案审理过程中，其并未提供证据推翻原事故责任认定，故对樊翼飞该抗辩意见本院不予采纳，其对邵达君超出交强险限额的损失应承担全部赔偿责任。交强险医疗项的10000元人保公司已经赔偿完毕，人保公司还应在交强险伤残项赔偿邵达君交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。樊翼飞垫付的医疗费26539.87元，超出交强险医疗项限额，应全部由其承担。邵达君主张的住院伙食补助费、营养费属于医疗项下，超出交强险医疗项限额，本应由樊翼飞予以赔偿，邵达君伤残项下超出110000元的部分，也本应由樊翼飞予以赔偿，该两部分邵达君均自愿放弃赔偿请求，本院予以准许。误工费，因邵达君未提供证据，本院酌情按本地区在岗职工最低工资2020元/月计算。对于邵达君伤残项具体赔偿项目(被扶养人生活费简称扶养费、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定交通费本院酌定护理费60天*80元/天误工费120天*2020元/月残疾赔偿金20年*47200元/年*0.1扶养费（29462-2400）*5/3*0.1*2精神抚慰金综合认定，交强险中优先支付原告总损失126520121500赔偿计算交强险:120000-10000（已付）=110000死亡伤残110000医疗费用财产损失依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邵达君110000元。二、驳回邵达君对樊翼飞的诉讼请求。三、驳回邵达君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3535元，其中案件受理费950元减半收取计475元、鉴定费3060元。由人保公司负担。（邵达君同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3535元由人保公司向其直接支付，本院不再退还，由人保供公司在本判决生效之日起十日内向邵达君支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○一九年八月二十七日书记员蒋小莉
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1210号原告杨乃和，男，1944年2月10日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县附近，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人蔺相阳，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告赵荣晓，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告赵二荣，男，1986年12月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告杨乃和与被告赵荣晓、赵二荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乃和委托代理人蔺相阳到庭参加了诉讼，原告杨乃和、被告赵荣晓、赵二荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乃和诉称，原告与被告系熟人关系。因被告资金周转困难，2009年1月2日，原告将X万元出借给被告赵荣晓，赵荣晓出具借条一支，借据中载明：赵荣晓借杨乃和X万元，月利率XX‰，约定借款期限为一个月，担保人赵二荣承担连带责任保证。借款到期后，原告向二被告催要借款本息。被告至今偿还原告借款利息XXXX元，被告欠原告借款本金X万元及剩余利息未给付。无奈，原告具状起诉，请求法院判令：1、被告赵荣晓、赵二荣连带偿还原告借款本金X万元及利息（利息从借款之日起至借款本息还清之日止，利息按照年利率XX%计算）；2本案一切费用由二被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据、借款协议、还本付息记录各一份，证明：1、被告赵荣晓于2009年1月2日向原告杨乃和借款X万元，借款期限为2009年1月2日至2009年2月1日，约定月利率XX‰，保证人为赵二荣，保证方式为连带责任保证；2、被告偿还过原告借款利息XXXX元，下欠原告本金X万元及相应利息未付。二被告未答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提交证据作如下认定：对原告提供的证据，内容真实，来源合法，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2009年1月2日，被告赵荣晓因资金周转向原告杨乃和借款X万元，原告向被告赵荣晓出借X万元，被告于同日向原告出具借据及借款协议各一份。双方约定月利率XX‰；借款期限自2009年1月2日起至2009年2月1日止；被告赵二荣作为担保人在借据上签字捺印，同时约定保证方式为连带责任保证，未约定保证范围和保证期间。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未履行还款义务，2010年4月4日被告给原告偿还借款利息XXXX元。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。原告向被告赵荣晓提供借款，被告应当按照双方约定的借款期限偿还原告借款。故原告请求被告偿还借款本金X万元的诉讼请求，应予支持。关于利息的诉请，原、被告约定的月利率XX‰超过年利率XX%，超出部分利息依法不予保护。现原告在庭审中要求被告按照年利率XX%计算利息的请求，应予支持。对于双方按照月利率XX‰已付的利息，未违反国家、集体利益，本院不予干涉。被告偿还的利息XXXX元，应在利息总数中予以核减。其次，被告赵二荣自愿以保证人的身份在借据中签名捺印，是其真实意思表示，应为有效。本案中，原、被告约定担保方式为连带保证责任。原、被告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，原、被告约定借款期限为2009年1月2日至2009年2月1日，被告赵二荣的保证期间为2009年2月1日至2009年8月1日。借款到期后，原告未向法庭提交证据证明在保证期间内向被告赵二荣主张过保证责任，原告请求被告赵二荣在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵荣晓于本判决生效之日起三日内偿还原告杨乃和借款本金X万元及利息（利息从2009年1月2日起至借款本金还清之日止，按照年利率XX%计算，执行时核减已付利息XXXX元）。二、驳回原告杨乃和其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXXX元，适用简易程序审理减半收取XXX元，由被告赵荣晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马金竹二〇一九年八月十六日书记员  郝艳霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7276号原告：宜兴市茗岭精细化工有限公司，住所地宜兴市张渚镇长岗村，统一社会信用代码91320282142850465T。法定代表人：蒋云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：玉帛园林景观工程海安有限公司，住所地海安县老坝港滨海新区（角斜镇）双龙村**，统一社会信用代码91320621MA1NTM1D0J。法定代表人：童友权，该公司总经理。原告宜兴市茗岭精细化工有限公司（以下简称茗岭公司）诉被告玉帛园林景观工程海安有限公司（以下简称玉帛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茗岭公司的委托诉讼代理人汤志刚、被告玉帛公司的法定代表人童友权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茗岭公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付欠款130250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：玉帛公司向其购买油漆后尚结欠其货款130250元未付，该款经多次催要未着，故诉至法院要求支持诉请。玉帛公司辩称，金额正确，不是我不愿意付钱，而是原告提供的油漆有质量问题，导致其赔偿客户20多万元。经审理查明，玉帛公司曾与茗岭公司有油漆涂料买卖往来，2018年12月26日，玉帛公司向茗岭公司出具销售对账单一份，载明2018年5月17日至2018年12月14日，玉帛公司结欠茗岭公司货款130250元，并同意于2019年1月31日前支付。后经催要玉帛公司未付欠款，茗岭公司于2019年6月20日诉至本院。审理中，玉帛公司为证明茗岭公司提供的货物存在质量问题，提供玉帛公司与港星橱柜江苏有限公司（以下简称港星公司）合同复印件、赔偿方案复印件、赔偿清单复印件各一份，为证明茗岭公司知晓质量问题，提供玉帛公司与茗岭公司代表郑昌其聊天记录一份，茗岭公司质证后认为，对港星公司我方不了解，与本案无关，微信聊天记录郑昌其系我方单位业务员，但是郑昌其无权处理产品质量问题，郑昌其将情况反馈给公司，但是最终是不是我方的质量问题是有疑问的，且玉帛公司的赔款是如何计算没有相关证据证明且没有我方认可，所以我方不予认可，而且产品已经使用完了再说质量问题，我方也不予认可。上述事实，有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据对账单，经本院审查，足以认定茗岭公司与玉帛公司发生油漆买卖关系的事实。茗岭公司诉请玉帛公司支付货款130250元的主张，符合法律规定，本院予以支持。玉帛公司辩称油漆存在质量问题，但未能证明质量异议系在合理期限内提出过质量异议，玉帛公司也陈述其已经没有茗岭公司提供的产品，故对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：玉帛园林景观工程海安有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市茗岭精细化工有限公司货款130250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1453元、财产保全费1220元，合计2673元，由玉帛公司负担。茗岭公司预交诉讼费2673元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，玉帛公司应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 江周渊二〇一九年八月七日法官助理 杜鹏伟书 记 员 刘 超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执864号之三 申请执行人：谢家亮，男，汉族，1985年5月5日出生，住广西临桂县。 被执行人：文骋智能科技东莞有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：李菲菲。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2018]1045号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2019年1月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付7000元。 执行情况 在执行被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人所有的财产作如下处置： （一）机器设备。依法查封被执行人住所地内的机器设备一批，并依法拍卖其中部分机器设备，拍卖得款428000元。 （二）银行存款。依法扣划被执行人的银行存款66906.6元。 上述款项共计494906.6元，扣除评估费5780元、执行费6528元、诉讼费144275.65元，剩余款项338322.95元可供分配。根据分配方案，本案申请执行人分得2155.70元，该款已支付给申请执行人。 此外，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经（2019）粤1973执3883号案申请执行人深圳市美力邦润滑剂有限公司书面同意，本院执行局将被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列执行案件移送本院民事审判第二庭进行破产审查，并将该公司剩余未拍卖的机器设备交由破产程序统一处理。 综上，除已拍卖并分配完毕以及移交破产程序处理的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已依法处置完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年八月二十八日 书记员 张颖诗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执2100号之一 申请执行人陈志锡，男，汉族，1984年5月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 。 被执行人张志辉，男，汉族，1983年10月31日出生，住广东省平远县。 关于陈志锡诉张志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24625号民事调解书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张志辉应向申请人陈志锡偿还申请人借款本金71270.5元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执2100号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月八日 书记员  曾晓燕
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初699号公诉机关永城市人民检察院。被告人郑凤英，女，1974年08月23日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯投放危险物质罪于2018年11月16日被永城市公安局刑事拘留，同年12月25日被永城市公安局执行逮捕。指定辩护人柳卫，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉[2019]460号起诉书，指控被告人郑凤英犯投放危险物质罪、寻衅滋事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人郑凤英及其辩护人柳卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郑凤英因琐事与永城市龙岗乡天齐中学校长杨某2有宿怨。2018年10月27日晚，被告人郑凤英为报复杨某2翻墙进入天齐中学学生餐厅，先采取送电的方式将蒸箱通电损坏，后又将事先购买的3911农药分别泼洒在餐厅熟食加工区、面食加工区、售菜区、就餐取汤处等区域后逃离现场。2018清明节前后的一天，被告人郑凤英从天齐中学的东墙翻入学校院内，将杨某2做饭使用的房间内的被子用打火机点燃后逃离现场。2018年05月02日凌晨02时许，被告人郑凤英从天齐中学的西墙翻入学校，将杨某2东二楼住宿房间的床单用打火机点燃后逃离现场。2018年10月18日，被告人郑凤英从天齐中学餐厅旁边的墙头翻入学校，将胡某住宿房间的被子用打火机点燃后逃离现场。上述事实，被告人郑凤英在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人杨某2、胡某的陈述，证人兰某、郑某、陈某、夏某、刁某、杨某1、冯某、王某、张某、李某的证言，被告人指认现场照片，物证照片，购货单据、情况说明、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图及现场照片、理化检验鉴定报告、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑凤英故意投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪；被告人郑凤英借故滋事，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。郑凤英被采取强制措施后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，寻衅滋事罪成立自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人郑凤英归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚，辩护人上述辩护意见成立，予以采纳。郑凤英判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人郑凤英的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十三条、第六十九条、第六十七条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郑凤英犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起，至2023年5月15日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  常 珉审判员  张 磊二〇一九年八月二十八日书记员  吴怡默
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1250号张青合：青岛震威建设工程有限公司：本院立案执行的申请执行人张青合申请执行被执行人青岛震威建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛震威建设工程有限公司于2019年7月16日向我院缴纳案款及执行费合计2228.75元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1250号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年八月十三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初7515号原告：谢欢，女，1990年8月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：朱玉英，女，1966年1月5日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路****和****，统一社会信用代码91320282672005955X负责人：谢采亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，该公司员工。原告谢欢与被告朱玉英、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司(以下简称人寿保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢欢的委托诉讼代理人谈丽燕、被告朱玉英、被告人寿保险的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢欢向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用209931.46元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。后谢欢将诉讼请求1变更为：要求被告赔偿各项费用169031.46元。事实和理由：2018年1月1日16时40分，朱玉英驾驶的小型轿车，沿宜兴市周铁镇芳桥扶风村村道扶万路由南向北行驶至扶风村路段处，超越同向前方陆水红驾驶的电动自行车时，两车发生碰撞，造成陆水红、电动自行乘员谢欢受伤和车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，朱玉英负事故全部责任，陆水红、谢欢无责任。人寿保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。超出交强险部分要求被告承担100%的赔偿责任。请求支持诉讼请求。被告朱玉英辩称：对朱玉英主张的赔偿项目意见与人寿保险一致，但不同意扣除非医保用药。她为谢欢垫付交通费500元，要求在本案中一并处理。她不承担诉讼费和鉴定费。被告人寿保险辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。因还有其他人员受伤，应保留部分保险份额。其公司不承担诉讼费和鉴定费。认可医疗费27131.46元，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药。误工天数认可150天，误工费月标准认可5000元。护理费天标准认可80元。对伤残等级不予认可，故残疾赔偿金和精神损害抚慰金均不予认可。对于其他项目的标准、期限、计算方法均无异议，对超出交强险部分承担赔偿责任的比例无异议。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。谢欢住院治疗24天，花费医疗费27131.46元。人寿保险已在交强险医疗费用限额内赔偿另一伤者陆水红10000元。上述事实，有谢欢提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、用药清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，根据谢欢的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2019年5月21日出具的鉴定意见为：谢欢左胫骨髁间隆突骨折后遗创伤性关节炎评定为十级伤残，其误工期180天、护理期90天、营养期60天。谢欢对该鉴定意见无异议。人寿保险、朱玉英经质证认为：谢欢的伤情构成伤残较为牵强，故伤残等级不予认可，对误工期认可150天，护理、营养期限无异议。审理中，谢欢同意朱玉英垫付的500元交通费在人寿保险公司赔偿给她的款项中革除后直接支付给朱玉英。谢欢与本起交通事故另一伤者朱玉英同意交强险各使用一半份额。本院认为,对于本起交通事故造成谢欢的各项损失，应先由人寿保险在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，非机动车方谢欢无责任，故应由机动车方朱玉英承担100%的赔偿责任。人寿保险对于朱玉英应承担的部分按照商业三者险保险合同的约定全额赔偿。因本起事故有两人受伤，且另一伤者陆水红已使用交强险医疗费用限额10000元，谢欢与陆水红同意各使用一半的交强险死亡伤残限额55000元。人寿保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。人寿保险对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，人寿保险虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。朱玉英垫付的费用500元人寿保险应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，人寿保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费27131.46医疗费票据等27131.46住院伙补50元/天*24天营养费30元/天*60天交通费双方协商护理费90天*80元/天误工费180天*5000元/月残疾赔偿金20年*47200元/年*0.1精神抚慰金综合认定，交强险中优先支付原告总损失169031.46167231.46赔偿计算交强险:55000死亡伤残医疗费用财产损失商业三者险：（167231.46-55000）*100%112231.46人寿保险赔偿谢欢：55000+112231.46=167231.46167231.46人寿保险实际支付给谢欢：167231.46-500=166731.46166731.46人寿保险返还朱玉英：500依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿谢欢167231.46元（其中支付给谢欢166731.46元，返还给朱玉英500元）。二、驳回谢欢对朱玉英的诉讼请求。三、驳回谢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3683元，其中案件受理费1245元减半收取计623元、鉴定费3060元。由谢欢负担50元，由人寿保险负担3633元。（谢欢同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3633元由人寿保险向其直接支付，本院不再退还，由人寿保险在本判决生效之日起十日内向谢欢支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○一九年八月二十一日书记员蒋小莉
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执848号之一申请执行人：成洪河，男，1972年12月29日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：山东菏泽德泰化工有限公司，统一社会信用代码：91371700669331936C，住所地：菏泽市长江路与上海路交汇处。法定代表人：马红岩，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初710号民事判决书，向被执行人山东菏泽德泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后,3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东菏泽德泰化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽德泰化工有限公司在恒丰银行85×××98账户内存款人民币29800.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月十三日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3246号之一 解除保全申请人：张俊凯，男，1963年10月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：薛增，福建青翰律师事务所律师。 被申请人：曾本东，男，1964年6月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 被申请人：陕西丰浩置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区等驾坡街道办事处长鸣路西侧曲江紫金城**，统一社会信用代码9161000056714518XX。 法定代表人：曾本东，董事长。 解除保全申请人张俊凯与被申请人曾本东、陕西丰浩置业有限公司债权转让纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）闽0103民初3246号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人曾本东、陕西丰浩置业有限公司名下价值17000000元的财产。解除保全申请人张俊凯于2019年8月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张俊凯有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现张俊凯以双方达成调解为由申请解除上述保全措施，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 立即解除对被申请人曾本东、陕西丰浩置业有限公司名下价值17000000元的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  曾美芳 人民陪审员  黄小华 二〇一九年八月十四日 法官 助理  王雨桐 书 记 员  林 威  2
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执6338号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**。统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人吴道武。 被执行人钟思东，男，1974年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉钟思东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1552号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟思东应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金34385.66元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下粤Ｘ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执6338号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月十六日 书记员  曾晓燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初4679号 原告：杨某，女，1985年4月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：福州格莱美美容医院有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路**。 法定代表人：陈凤珍，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 原告杨某与被告福州格莱美美容医院有限公司（以下简称格莱美公司）肖像权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判令格莱美公司在《法制日报》等全国公开发行的报纸的第一版面及http://***首页中均连续一个月刊登、发布面积不小于15厘米乘以15厘米且内容经法院审查的道歉信，向杨某公开道歉；2.判令格莱美公司赔偿杨某经济损失150000元和合理维权费用2000元，共计152000元；3.判令本案诉讼费用由格莱美公司负担。事实和理由：杨某发现格莱美公司在其网站（网址为***）首页使用杨某的1张照片作为植眉美容项目的海报宣传，并在该网站刊登的题为《格莱美种植项目》、《隆鼻术》的美容项目介绍中均使用杨某的1张照片作为配图宣传，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口、联系方式、推荐医生等项目介绍。杨某系中国著名女演员，2007年主演的《无用》获得第六十四届威尼斯电影节地平线单元最佳纪录片奖；2010年与任达华、吴镇宇主演的《午夜心跳》荣获2011年日本夕张奇幻电影节竞赛单元入围奖和2012年第十四届莫斯科国际侦探电影节最佳故事片两项大奖，而杨某也是凭借着该片被评为继李心洁、林嘉欣之后的新一代“鬼后”，片约纷至沓来，创造其演艺事业的一个高峰。杨某曾出演多部影视作品，其中出演的电视剧作品有：《风雨西关》饰冯慕贞（合作演员：陈坤、孙俪）、《红拂女》饰绿羽（合作演员：舒淇、霍建华、郑则士、江**、尤勇、于荣光）、《婚姻诉讼》饰马樱（合作演员：王茜）、《国家形象》饰普男（合作演员：张嘉译、王海燕）、《炎岭人家》饰刘拽拽（合作演员：任程伟、大陶红）、《我要结婚》饰陈渤（合作演员：彭玉、宋小英、黄梅莺、韩童生、何郑军）、《牛郎织女》饰旱拔公主（合作演员：安以轩、田亮、秦汗、午马、孙兴）、《真情真义》饰女一号彭玲玲（合作演员：张桐、戴春荣）、《金枝玉叶》饰林曦（合作演员：苗侨伟、林保怡、田海蓉、赵子琪）；出演的电影作品有：《爱得起》饰米雪（合作演员：陈柏霖、邵兵、樊少皇、梁咏琪）、《极峰迷情》饰女一号袁野（合作演员：杨童舒、李子雄）、《孕味十足》饰女一号汪觅觅（合作演员：郭涛）。同时，杨某是大宝SOD蜜、海尔手机V9000、北京啤酒、西朵美容仪、东阿阿胶、EMS邮件快递、五谷道场方便面的代言人。因此，杨某的形象已经具有相当的商业价值和社会影响力。格莱美公司在其网站上非法使用杨某的肖像做广告，利用名人效应，有意吸引、误导消费者，一方面侵犯了杨某的肖像权，另一方面又使社会大众误认为杨某是该美容项目的代言人或接受过该美容项目的美容治疗，从而严重侵犯了杨某的名誉权。格莱美公司擅自使用杨某的照片用于商业宣传，侵犯了杨某的肖像权和名誉权，并给杨某造成经济损失和精神伤害。杨某为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 经查，杨某曾以格莱美公司在其网站（网址为××）上非法使用杨某的照片进行商业宣传，侵犯杨某的肖像权、名誉权为由，向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。北京市朝阳区人民法院于2017年10月13日作出（2017）京0105民初72378号民事判决：一、格莱美公司于本判决生效之日起三十日内向杨某书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由格莱美公司负担；二、格莱美公司于本判决生效之日起七日内赔偿杨某经济损失8000元；三、格莱美公司于本判决生效之日起七日内给付杨某公证费2000元；四、驳回杨某的其他诉讼请求。 审理中，格莱美公司陈述其在经营过程中共使用八个网站网址。格莱美公司主张上述八个网站网址均使用同一备案号，登录这八个不同的网址进入的是同一个主页面。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，杨某就同一损害事实已向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，北京市朝阳区人民法院已作出判决，现杨某再次起诉，构成重复起诉，故其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回杨某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇一九年八月十四日 法官助理  黄小燕 书 记 员  黄 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6803号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈志铭,男性,1990年6月15日出生,汉族,住深圳市光明区。 在被执行人陈志铭民间借贷纠纷纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13117号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初13117号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执6803号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年八月二十四日 书记员 朱哲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8726号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄泽铭,男性,1990年11月5日出生,汉族,住深圳市罗湖区。 在被执行人黄泽铭借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7433号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初7433号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执8726号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年八月二十四日 书记员 朱 哲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5934号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 主要负责人李川。 被执行人佛山市恒熙创展投资有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码914406045666882546。 法定代表人罗嘉宝。 被执行人佛山市恒熙房地产开发有限公司（原佛山市南海泥香电器有限公司），住所，住所地佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园长盛路（**厂房，统一社会信用代码914406057556398494。 法定代表人崔中旗。 被执行人韶关市恒熙置业有限公司，住所，住所地韶关市武江区重阳镇河北街****社会信用代码9144020005850210X0。 法定代表人温先兵。 被执行人许志华，男，汉族，1962年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人温桂华，男，汉族，1970年12月7日出生，住广东省乐昌市。 被执行人盘小薇，女，汉族，1957年8月8日出生，住广州市越秀区。 被执行人崔中豪，男，汉族，1979年2月3日出生，住安徽省阜南县。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉佛山市恒熙创展投资有限公司、许志华、温桂华、盘小薇、韶关市恒熙置业有限公司、崔中豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初5242号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市恒熙创展投资有限公司、许志华、温桂华、盘小薇、韶关市恒熙置业有限公司、崔中豪应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3000万元及利息等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院对被执行人的财产处置如下： 一、本院依法查封被执行人温桂华持有的乐昌市顺易房地产开发有限公司的股权，依法查封被执行人许志华、温桂华持有的韶关市恒熙置业有限公司的股权，因上述股权持有人陈雄飞下落不明，且上述被执行人均无法提供相关公司评估所需信息，暂无法评估处置。 二、经查，韶关市中级人民法院依法处置被执行人韶关市恒熙置业有限公司名下韶关市武江区武江北路原二棉厂地块及上盖建筑物，本院已依法发函参与分配。 三、经查，佛山市恒熙创展投资有限公司已由本院受理破产申请，申请执行人已向破产管理人申报相关债权。 四、佛山市南海区人民法院依法查封并处置佛山市恒熙房地产开发有限公司名下佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业区长盛路（2号厂房）、桃园东路13号（6#宿舍）、长盛路（饭堂）的房产及位于佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园的土地使用权，本院已依法发函参与分配。 除此之外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5934号终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月十二日 书记员  曾晓燕
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初2932号原告：茂名市傲新生物科技有限公司，住所地广东省高州市金山开发区。法定代表人：李某1。被告：林继岳，男，汉族，1975年4月2日出生，住广东省高州市***********，公民身份号码440************。被告：吴锦仙，女，汉族，1975年6月15日出生，住广东省高州市************，公民身份号码440************。原告茂名市傲新生物科技有限公司诉被告林继岳、吴锦仙凭样品买卖合同纠纷一案，原告茂名市傲新生物科技有限公司于2019年8月16日以双方拟通过其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在该案审理过程中，原告茂名市傲新生物科技有限公司以双方拟通过其他方式解决纠纷为由请求撤回对被告林继岳、吴锦仙的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告茂名市傲新生物科技有限公司撤回对被告林继岳、吴锦仙的起诉。案件受理费298元，由原告茂名市傲新生物科技有限公司负担。审判员 张 喜二〇一九年八月十九日书记员 黄梦别
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5697号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人蒙佩宽，男,1979年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区合山市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉蒙佩宽信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初14476号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒙佩宽应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金16562.11元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人蒙佩宽名下粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5697号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月九日 书记员  曾晓燕
河南省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）豫行赔终392-1号 上诉人（一审原告）：王倩，女，汉族，1985年8月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。 委托代理人：周海良，北京华泰（郑州）律师事务所律师。 委托代理人：熊家祥，北京华泰（郑州）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：商丘市睢阳区人民政府，住所地：商丘市睢阳区雪苑路**。 法定代表人：栗朝举，该区区长。 委托代理人：张新建，该区政府工作人员。 委托代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。 第三人：朱慈山，男，汉族，1950年1月19日出生，住河南省商丘市。 本院审理的上诉人王倩诉被上诉人商丘市睢阳区人民政府行政赔偿一案，须以王倩申请确认商丘市睢阳区人民政府强拆行为违法的二审审理结果为依据，而该案件尚未审结,本案依法应当中止诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李红芬 审判员  张书强 审判员  黄志远 二〇一九年八月二十七日 书记员  伊浩天
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10001号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。 主要负责人解正才，系该行总经理。 被执行人陈秀蕴，女,1979年07月07日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉陈秀蕴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25588号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈秀蕴应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金5521.25元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10001号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月十六日 书记员  曾晓燕
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1398号青岛丰合物业管理有限公司：毕阅春：本院立案执行的申请执行人青岛丰合物业管理有限公司申请执行被执行人毕阅春服务合同纠纷一案中，被执行人毕阅春于2019年7月29日向我院缴纳案款及执行费合计8503元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1398号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫17刑更1282号罪犯张辉，男，1984年3月3日出生，汉族，河南省汝南县人，中专文化，现在汝南县桥司法所实行社区矫正。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年1月19日作出（2011）鸠刑一初字第00016号刑事判决，以被告人张辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月15日裁定对罪犯张辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。安徽省合肥市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）皖01刑更1408号刑事裁定对罪犯张辉予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期自假释之日起至2020年1月19日止）。司法行政机关驻马店市司法局于2019年8月15日报请特赦建议书，对罪犯张辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯张辉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并有安徽省合肥市中级人民法院刑事裁定、安徽省合肥市中级人民法院假释执行通知书、汝南县司法局三桥司法所出具的《社区矫正对象张辉在社区矫正期间的表现情况》、关于社区矫正对象张辉特赦公示结果的情况说明等证据予以证明，建议对罪犯张辉予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯张辉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张辉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇一九年八月二十三日书记员  郑一贵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执8308号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人梁成学，男,1968年7月21日,朝鲜族,广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉梁成学信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18754号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁成学应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金167506.05元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执8308号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月十六日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5686号 交通银行股份有限公司佛山分行、张力： 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张力信用卡纠纷一案，本院作出的本院（2018）粤0604民初14480号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人张力已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初792号原告：洛阳市房产管理局瀍河分局，住所河南省洛阳市瀍河区南新安街****楼，统一社会信用代码12410300416528044J。法定代表人：常凯，局长。委托诉讼代理人：周润燕，女，该单位职工，特别授权。被告：周兰芝，女，汉族，1957年5月4日生，住，住河南省洛阳市西工区/div>原告洛阳市房产管理局瀍河分局诉被告周兰芝租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市房产管理局瀍河分局撤诉。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告洛阳市房产管理局瀍河分局负担。审判长  李宏宇审判员  张文啟审判员  余 婧二〇一九年八月一日法官助理何晨杰书记员吴朋朋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5931号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 主要负责人李川。 被执行人佛山市恒熙创展投资有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码914406045666882546。 法定代表人罗嘉宝。 被执行人佛山市恒熙房地产开发有限公司（原佛山市南海泥香电器有限公司），住所，住所地佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园长盛路（**厂房，统一社会信用代码914406057556398494。 法定代表人崔中旗。 被执行人韶关市恒熙置业有限公司，住所，住所地韶关市武江区重阳镇河北街****社会信用代码9144020005850210X0。 法定代表人温先兵。 被执行人许志华，男，汉族，1962年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人温桂华，男，汉族，1970年12月7日出生，住广东省乐昌市。 被执行人盘小薇，女，汉族，1957年8月8日出生，住广州市越秀区。 被执行人崔中豪，男，汉族，1979年2月3日出生，住安徽省阜南县。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉佛山市恒熙创展投资有限公司、许志华、温桂华、盘小薇、韶关市恒熙置业有限公司、崔中豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初5239号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市恒熙创展投资有限公司、许志华、温桂华、盘小薇、韶关市恒熙置业有限公司、崔中豪应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3000万元及利息等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院对被执行人的财产处置如下： 一、本院依法查封被执行人温桂华持有的乐昌市顺易房地产开发有限公司的股权，依法查封被执行人许志华、温桂华持有的韶关市恒熙置业有限公司的股权，因上述股权持有人陈雄飞下落不明，且上述被执行人均无法提供相关公司评估所需信息，暂无法评估处置。 二、经查，韶关市中级人民法院依法处置被执行人韶关市恒熙置业有限公司名下韶关市武江区武江北路原二棉厂地块及上盖建筑物，本院已依法发函参与分配。 三、经查，佛山市恒熙创展投资有限公司已由本院受理破产申请，申请执行人已向破产管理人申报相关债权。 四、佛山市南海区人民法院依法查封并处置佛山市恒熙房地产开发有限公司名下佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业区长盛路（2号厂房）、桃园东路13号（6#宿舍）、长盛路（饭堂）的房产及位于佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园的土地使用权，本院已依法发函参与分配。 除此之外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5931号终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月十二日 书记员  曾晓燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1306号之三 申请执行人：肖伟，男，汉族，1989年07月11日出生，住湖南省桃江县。 被执行人：文骋智能科技东莞有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：李菲菲。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2018]1094号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付5137元。 执行情况 在执行被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人所有的财产作如下处置： （一）机器设备。依法查封被执行人住所地内的机器设备一批，并依法拍卖其中部分机器设备，拍卖得款428000元。 （二）银行存款。依法扣划被执行人的银行存款66906.6元。 上述款项共计494906.6元，扣除评估费5780元、执行费6528元、诉讼费144275.65元，剩余款项338322.95元可供分配。根据分配方案，本案申请执行人分得953.74元，该款已支付给申请执行人。 此外，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经（2019）粤1973执3883号案申请执行人深圳市美力邦润滑剂有限公司书面同意，本院执行局将被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列执行案件移送本院民事审判第二庭进行破产审查，并将该公司剩余未拍卖的机器设备交由破产程序统一处理。 综上，除已拍卖并分配完毕以及移交破产程序处理的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已依法处置完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年八月二十八日 书记员 张颖诗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7305号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 主要负责人李川。 被执行人佛山市朗嘉贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会第二工业区**地之****。组织机构代码57642151-0。 法定代表人林锐升。 被执行人河源市华和恒熙林业有限公司，住所地河，住所地河源市新市区文昌路******信用代码914416020901697141。 法定代表人崔中豪。 被执行人韶关市恒熙置业有限公司，住所地韶关市武江，住所地韶关市武江区重阳镇河北街****9144020005850210X0。 法定代表人温先兵。 被执行人许志华，男，汉族，1962年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人温桂华，男，汉族，1970年12月7日出生，住广东省乐昌市。 被执行人陈雄飞，男，汉族，1967年1月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人林锐升，男，汉族，1973年1月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈淑贤，女，汉族，1966年2月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉佛山市朗嘉贸易有限公司、河源市华和恒熙林业有限公司、韶关市恒熙置业有限公司、陈雄飞、许志华、温桂华、林锐升、陈淑贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初5231号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市朗嘉贸易有限公司、河源市华和恒熙林业有限公司、韶关市恒熙置业有限公司、陈雄飞、许志华、温桂华、林锐升、陈淑贤应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4600万元及利息等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院对被执行人的财产处置如下： 一、本院依法查封了被执行人陈雄飞的不动产，其中部分车位由本院另案（2016）粤0604执2658号案件处置完毕，因不足偿还抵押债权，无可供分配余款，其余财产亦由本院及佛山市南海区人民法院另案处置，本院已依法发函参与分配。 二、本院依法查封被执行人陈雄飞持有的肇庆市鑫坤房地产开发有限公司的股权，依法查封被执行人温桂华持有的乐昌市顺易房地产开发有限公司的股权，依法查封被执行人许志华、温桂华持有的韶关市恒熙置业有限公司的股权，因上述股权持有人陈雄飞下落不明，且上述被执行人均无法提供相关公司评估所需信息，暂无法评估处置。 三、本院依法查封被执行人河源市华和恒熙林业有限公司名下位于龙川县铁场镇、义都镇、附城镇、登云镇7789.6亩的林权及位于东源县蓝口镇、柳城镇的9023.2亩林权，由本院另案（2018）粤0604执7303号案件处置，待处置后另行分配。 四、经查，韶关市中级人民法院依法处置被执行人韶关市恒熙置业有限公司名下韶关市武江区武江北路原二棉厂地块及上盖建筑物，本院已依法发函参与分配。 除此之外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7305号终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月十四日 书记员  曾晓燕
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初818号原告：洛阳市老城区居兴小额贷款有限公司，住所洛阳市老城区义勇北街******，统一社会信用代码914103025516403549。法定代表人：郭震晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：田新玲，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：冯富春，男，该公司法律顾问，一般代理。被告：曹智伟，男，汉族，1984年9月6日生，，住洛阳市瀍河回族区被告：马巧霞，女，汉族，1984年3月29日生，，住洛阳市瀍河回族区原告洛阳市老城区居兴小额贷款有限公司诉被告曹智伟、马巧霞借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市老城区居兴小额贷款有限公司申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市老城区居兴小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳市老城区居兴小额贷款有限公司负担。审判员  张文啟二〇一九年八月九日法官助理何晨杰书记员罗亚斐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1203号之三 申请执行人：李聪，女，汉族，1987年12月16日出生，住湖南省双峰县。 被执行人：文骋智能科技东莞有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：李菲菲。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2018]1095号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年1月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付6615元。 执行情况 在执行被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人所有的财产作如下处置： （一）机器设备。依法查封被执行人住所地内的机器设备一批，并依法拍卖其中部分机器设备，拍卖得款428000元。 （二）银行存款。依法扣划被执行人的银行存款66906.6元。 上述款项共计494906.6元，扣除评估费5780元、执行费6528元、诉讼费144275.65元，剩余款项338322.95元可供分配。根据分配方案，本案申请执行人分得2037.14元，该款已支付给申请执行人。 此外，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经（2019）粤1973执3883号案申请执行人深圳市美力邦润滑剂有限公司书面同意，本院执行局将被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列执行案件移送本院民事审判第二庭进行破产审查，并将该公司剩余未拍卖的机器设备交由破产程序统一处理。 综上，除已拍卖并分配完毕以及移交破产程序处理的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已依法处置完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年八月二十八日 书记员 张颖诗
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执679号 申请执行人曾德双,男,1968年2月24日出生,汉族,身份证住址湖北省洪湖市。 被执行人五华县宏安物流有限公司深圳分公司,住所地深圳市盐田区海山街道昊海君悦大厦1101，统一社会信用代码914403008922447983。 法定代表人丘强。 申请执行人曾德双与被执行人五华县宏安物流有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2019]135号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付147327.32元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将案款147327.32元支付给了申请执行人，申请执行人向本院书面确认收到该案款并确认基于执行依据的权利已全部得到了实现。本案执行费2110.00元已由被执行人向本院交纳。 本院认为，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2019]135号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2110.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2019]135号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年八月二十日 书记员  黄青文