湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初809号原告：湖北金先生生态农业发展有限公司。法定代表人：曾田靖。委托诉讼代理人：李蛟。委托诉讼代理人：李玉芳。被告：武汉徽黄治鑫冷藏有限公司。法定代表人：黄正奇。委托诉讼代理人：黎飞。原告湖北金先生生态农业发展有限公司（以下简称金先生农业公司）诉被告武汉徽黄治鑫冷藏有限公司（以下简称徽黄治鑫冷藏公司）仓储合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金先生农业公司的委托诉讼代理人李蛟、李玉芳，被告徽黄治鑫冷藏公司的委托诉讼代理人黎飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金先生农业公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告仓储的江西脐橙损失147250元。2.被告退还原告仓储费5000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，原告将20.875吨江西脐橙存放于被告公司冷库，脐橙金额共计155800元。原告与被告冷库负责人口头达成协议，自进库起至脐橙销售完为止，冷库必须保证脐橙存放质量，原告向被告交付押金5000元。2018年1月26日，原告从被告冷库中提走脐橙130件，对外销售后收到顾客投诉，脐橙出现冻伤无法使用并要求退货。原告随即到被告冷库查看发现温度过低，随机打开脐橙发现全部冰冻严重，遂将情况反映给被告，被告提出将脐橙转移到其他冷库，但被冻伤的脐橙已经无法继续对外销售。截止2018年1月26日，原告仅提货1500kg，剩余被冻伤脐橙计19.375吨，损失价值147250元，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。徽黄治鑫冷藏公司辩称，原告起诉所诉事实不符。1.原告起诉数量不正确，原告入库的标准箱上无称重、无出厂厂家、无采摘日期，属于三无产品。2.入库时经检查发现部分水果已有挤伤或其他损耗，当时被告就向原告提出过。3.原告迟延提货，错过了水果的正常保鲜期，水果冷藏正常情况下为30天左右，但即便如此，至今水果在被告处也没有被冻坏。4.原告起诉金额存在问题，经过被告的测算，剩余的水果价值近3、4万元左右。5.截止2018年3月14日，原告仍然拖欠被告8223元仓储管理费，被告保留追索仓储管理费的权利。综上，水果并没有冻坏，被告没有违反合同约定，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2017年12月30日，金先生农业公司将其购买的江西赣南脐橙19560kg分为毛重5kg/小箱1962件和毛重10kg/大箱975件的规格存放于徽黄治鑫冷藏公司冷库中，双方口头约定仓储单价为80元/吨，未约定具体仓储期间。徽黄治鑫冷藏公司出具《经营历程》、《入库单》各一份，载明客户“金先生”，吨位20.875*80，力资费等共计1730元。两份单据均无签名或签章。金先生农业公司向徽黄治鑫冷藏公司支付了仓储费押金5000元。其后，金先生农业公司分别于2018年1月3日、1月9日、1月19日、1月26日提取脐橙后，库存余量小箱1067件、大箱888件。金先生农业公司2018年1月26日提取的脐橙经销售发现有腐烂现象后即派员查看冷库，认为系库存温度过低导致脐橙冻伤，并徽黄治鑫冷藏公司总经理黄正奇反映问题要求处理，经双方协商后将脐橙移至白沙洲冷库。后金先生农业公司要求赔偿脐橙冻伤损失，双方协商未果，遂诉至法院。另查明，根据国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会联合发布的《脐橙冷藏技术》国家标准（GB／T21488-2008）相关规定，脐橙的冷库储存应经2d～3d预冷后达到最终冷藏温度，适宜温度为4℃～8℃，并保持库内相对湿度为85%～95%。金先生农业公司拍摄的徽黄治鑫冷藏公司冷库温度显示为-4.1℃、-3.5℃。徽黄治鑫冷藏公司未能提供案涉冷库管理规定和温度记录。根据农业农村部信息中心主办的中国农业信息网查询信息显示：2019年8月20日全国脐橙批发市场价格为最高价16.2元/kg，最低价15.8元/kg，大宗价16元/kg。查询湖北省近一年脐橙价格走势，截至2019年5月之前脐橙单价在12元/kg保持稳定，此后逐步上升。又查明，徽黄治鑫冷藏公司成立于2017年7月10日，经营范围为冷库出租、仓储服务（不含危化品）、货物运输及代理等。其在案涉脐橙储存期间，未按冷库管理规定对冷库温度进行规范化的温度记录。诉讼中，金先生农业公司主张其采购的脐橙批发价为7.6元/kg，销售的5kg/小箱脐橙价格为45元，单价为9元/kg。10kg/大箱脐橙价格为110元，单价为11元/kg，主张徽黄治鑫冷藏公司不予认可，且认定入库称重时大箱脐橙实际重量为9.75kg，小箱脐橙实际重量为5.15kg。因双方对脐橙损伤原因发生争议，金先生农业公司遂申请鉴定，后因鉴定机构无法进行相关鉴定及鉴定样品因保鲜问题灭失，鉴定未能进行。以上事实，有当事人提交的经营历程、入库单、出库单、收据、微信记录、照片等经当事人当庭质证和本院依法核实的证据证实，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，金先生农业公司于2017年12月30日将脐橙存放于徽黄治鑫冷藏公司冷库中，并支付了冷藏费押金5000元，双方之间形成了事实上的仓储合同关系，此事实仓储合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约全面履行。本案争议焦点为金先生农业公司储存的脐橙损失价值问题和责任承担问题。一、金先生农业公司储存脐橙的损失价值问题。金先生农业公司诉称其存放在案涉冷库中的脐橙为5kg大箱1962件、10kg小箱975件，共计19560kg，徽黄治鑫冷藏公司虽对此数量不予认可，但未能提供其他有效证据证明入库称重时双方确认的脐橙总重量，即便如徽黄治鑫冷藏公司所辩称，大箱为9.75kg/箱，共975件，小箱为5.15kg/箱，共1962件计算，库存脐橙总重量为19610.55kg，高于金先生农业公司的主张，且金先生农业公司主张的脐橙总重量低于《入库单》载明数额，该入库单是金先生农业公司所取得的唯一入库凭证，徽黄治鑫冷藏公司对此不予认可但却未提交其他有效入库凭证，系其管理上存在问题。综上，本院对金先生农业公司主张存储脐橙总重19560kg的事实予以认可。扣除其四次提取的脐橙，库存脐橙总量14215kg（1067箱×5kg/箱+888箱×10kg/箱）。关于脐橙单价，双方均未提交有效证明，本院依据中国农业农村部官方公布的脐橙价格行情及变化信息，认为金先生农业公司要求按7.6元/kg的单价计算案涉脐橙损失的主张合理，本院予以认可。综上，经本院核算金先生农业公司的脐橙损失为108034元（14215kg×7.6元/kg）。因徽黄治鑫冷藏公司作为案涉冷库中剩余的14215kg脐橙的保管人，在其无证据证明这些脐橙已被金先生农业公司全部提取或已转换为其他财产形式，基于脐橙的易腐变质、不易保存的特性，及案涉脐橙在2018年1月期间已变质腐烂的事实，应视为此批14215kg脐橙已全部损坏，金先生农业公司储存的14215kg脐橙损失价值为108034元。二、金先生农业公司储存的脐橙损失的责任承担问题。《中华人民共和国合同法》第三百九十四条规定，储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任。在本案中，关于徽黄治鑫冷藏公司辩称案涉脐橙入库前的低温天地及运输问题等导致脐橙入库前就存在质量瑕疵，且同等条件下案涉冷库中其他商户的脐橙没有腐烂而只有案涉脐橙腐烂的意见，因其作为保管人依法应当对入库的仓储物进行验收，在入库验收时发现案涉脐橙质量有问题、变质或有其他损坏等情形时，应当及时通知存货人金先生农业公司，在其没有证据证明金先生农业公司入库时的脐橙存在质量问题、变质或有其他损坏等情形的情况下，应视为金先生农业公司储存入库时的案涉脐橙是未变质或不存有其他损坏等情形的质量正常完好的脐橙。徽黄治鑫冷藏公司经营范围虽包含仓储服务，但其未按冷库管理要求定时检测记录温度，亦没有按照储存脐橙的国家标准中规定的冷库储存计算要求来控制案涉冷库里的温度，故徽黄治鑫冷藏公司对金先生农业公司储存的脐橙未尽到妥善保管义务，应依法向金先生农业公司承担损害赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。该法第三百八十九条规定，保管人对入库仓储物发现有变质或者其他损坏的，应当及时通知存货人或者仓单持有人。该法第三百九十一条规定，当事人对储存期间没有约定或者约定不明确的，存货人或者仓单持有人可以随时提取仓储物，保管人也可以随时要求存货人或者仓单持有人提取仓储物，但应当给予必要的准备时间。因金先生农业公司作为专业的农产品经营企业，对脐橙冷藏技术标准应当知悉，但并未在入库交接时告知徽黄治鑫冷藏公司，在储存脐橙及提货期间亦未及时检查冷库温度及脐橙状况，直至2018年1月26日取货之后通过案外人才知晓存放于案涉冷库中的脐橙有冻伤腐烂现象，且在2018年1月26日提取的脐橙中已发现了脐橙冻伤腐烂现象的情况下，没有采取有效措施防止储存的剩余脐橙全部损坏，在双方协商一致并由徽黄治鑫冷藏公司配合将案涉脐橙转运至其它冷库后，金先生农业公司亦未及时变卖这些脐橙以减少损失，而放任脐橙在冷库中全部腐烂而致全部损失。金先生农业公司无证据证明在知晓案涉脐橙发生腐烂现象后是否还存在完好的脐橙及相应数量和价值，且其本身在储存脐橙时未尽到相应的审慎和审查义务，故对脐橙的损失亦应自行承担部分责任，且不得就脐橙扩大损失向徽黄治鑫冷藏公司主张权利。因金先生农业公司、徽黄治鑫冷藏公司均无证据徽黄治鑫冷藏公司因未尽到妥善保管义务造成的脐橙直接损失价值或金先生农业公司未尽到审查义务和及时减损所造成的脐橙扩大损失部分，故结合本案案情，根据公平原则，本院酌定由金先生农业公司、徽黄治鑫冷藏公司各承担14215kg脐橙损失的50%的责任，即由徽黄治鑫冷藏公司向金先生农业公司赔偿脐橙损失54017元（108034元×50%）。关于仓储费押金5000元，因徽黄治鑫冷藏公司实际为金先生农业公司提供了脐橙仓储服务，且脐橙也经过提货销售，并非全部受损，故金先生农业公司应当支付相应的仓储费用。徽黄治鑫冷藏公司主张金先生尚欠付仓储费8223元，仅提供其单方签章的《经营历程》无法证明其主张费用。本院结合双方合同实际履行情况和过错程度，认定押金5000元用于支付仓储费，不予退还。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国和合同法》第五条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第三百八十一条、第三百八十二条、三百八十四条、第三百八十九条、第三百九十一条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、武汉徽黄治鑫冷藏有限公司于判决生效之日起十日内向湖北金先生生态农业发展有限公司赔付损失54017元。二、驳回湖北金先生生态农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3346元，减半收取1673元，由湖北金先生生态农业发展有限公司和武汉徽黄治鑫冷藏有限公司各自负担821.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郑保民二〇一九年八月二十日法官助理王苑书记员梅慧琴