wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0322执1347号申请执行人唐秀苍，女，1968年7月8日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被执行人仙游县旷宇房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇鲤南片区74号地10号楼203房，统一社会信用代码91350322093409963T。法定代表人：史粦阳，总经理。被执行人史粦阳，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人唐秀苍与被执行人仙游县旷宇房地产开发有限公司（以下简称旷宇公司）、史粦阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0322民初281号民事判决，依法向上述被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人旷宇公司、史粦阳即日共同偿还给唐秀苍借款400万元及利息、财产保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但上述被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询。对旷宇公司名下坐落于仙游县鲤南镇西埔村仙游旷宇大厦-Ａ地块2＃楼101埔、201埔、301埔的房地产，因属“无益拍卖”，唐秀苍书面表示暂不要求拍卖，若今后需要拍卖会另行书面申请，故本院暂不处置。对于被执行人史粦阳名下坐落于仙游县鲤城街道城内社区金石路784号2幢706室房地产及坐落于仙游县鲤城街道洪桥社区至喜亭街291弄1号、2号房地产，本院已裁定轮候查封并已向首封法院莆田中院发函参与分配。对于史粦阳名下的闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小汽车车辆已由本院（2019）闽0322执2884号执行一案查封，但未扣押到。对于史粦阳在工商银行的存款522849.86元，已扣划并分配（收取本案受理费35278元、执行费52400元后，唐秀苍已受偿435171.86元）。此外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人史粦阳高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0322民初281号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈宝林审判员  胡志铿审判员  陈 斌二〇一九年八月十五日书记员  郭丽娟
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初1320号原告：高阳，男，1958年6月21日出生，汉族，住辽宁省大连。被告：郝梅，女，1987年2月20日出生，住美国（2201MonroeSt，Apt，1408,SantaClara,CA95050)。被告：北京智者天下科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢三层1#厂房3-010，统一社会信用代码：911101085769143151。法定代表人：李大海，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏晓琳，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。原告高阳与被告郝梅、北京智者天下科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告高阳向本院提出诉讼请求：1.被告郝梅支付名誉损害费1,000元，支付诉讼费，做出书面赔礼道歉；2.被告北京智者天下科技有限公司做出书面赔礼道歉，支付名誉损害费1,000元，并支付诉讼费。事实与理由：被告郝梅2015年至2016年在美国曾与高健一（原告的儿子）谈恋爱。2016年两人停止恋爱关系。郝梅对此不满，发布了对高健一和原告与事实不符的诬蔑言论。2019年4月15日，被告郝梅在知乎网上以用户名“MaeduHuang”发布《如何看待苹果总部某个中国工程师被指控性侵新婚人妻，导致其自杀，进抢救室后发Facebook表示兴奋？》帖子，对高健一和原告的名誉造成损害，还将原告进行诬蔑。写道：“高阳是大连海事大学教授，据说与政府有项目合作。父子均为共产党员”。对此，原告认为被告郝梅的言论属虚假消息。被告郝梅对高健一的不满联系到原告，在知乎网发布帖子，有损原告的名誉。被告郝梅利用美国对中国共产党的仇视，把原告说成是中共党员，企图在美国对高健一造成影响。被告郝梅在知乎网上发布的信息在“Davis”微信群中链接，进一步散布，造成恶劣影响。被告北京智者天下科技有限公司，知乎网不对信息的真实性进行核实，同意发布了被告郝梅的帖子，给原告的名誉造成实质损害。原告发现知乎网登载郝梅信息后，联系知乎网，但是知乎网没有进行及时相应的处理。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告在起诉状中载明的被告郝梅的住址在中华人民共和国领域外。本院调取的被告郝梅的出入境记录亦显示被告郝梅自2013年8月8日出境后，除两次入境短暂停留外，大部分时间均在中华人民共和国领域外。因此，应认定被告郝梅的经常居住地在中华人民共和国领域外。故本案为涉外民商事案件。另外，本案为侵权责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因此，本案应由大连经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张金霞人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一九年八月六日书 记 员  孙 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初4836号原告：朱**智，男，1981年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏鼎华房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨元，公司经理。原告朱**智与被告宁夏鼎华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月29日立案。原告朱**智于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱**智提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱**智撤回起诉。案件受理费151元（已减半收取），由原告朱**智负担。审 判 员 杨瑞娟二〇一九年八月一日法官助理 王晓婷书 记 员 孙佳丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0607民初3369号原告：王奎华，男,汉族,1972年11月29日出生,住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：王杨，广东金轮律师事务所律师。被告：黄红星，男,汉族,1975年7月2日出生,住湖南省宜章县。原告王奎华与被告黄红星合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告王奎华的委托诉讼代理人王杨、被告黄红星出庭参加诉讼。本案现已审理终结。王奎华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付77312.20元及相应利息(按年利率4.75%，自2016年12月8日计至款项付清之日止)；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告曾合伙投资佛山市三水区西青大道景观绿化工程（以下简称涉案工程）。2016年12月7日，被告签署涉案工程投资利润分配金的去向证明，确认扣留了原告的利润分配款77312.20元。此后，原告多次向被告追收该笔款项无果，遂诉至本院。黄红星辩称，一、被告暂扣原告涉案工程利润分配款的责任完全在于原告。原告与其他人的经济纠纷牵涉到被告。原告于2012年12月与姚英武、谢昌平合伙承包广东粤壮园林建设有限公司中标的佛山市新城商贸区项目。合伙期间，原告与姚英武发生经济纠纷，从而影响到被告与原告合伙承包的另一工程项目（广州白云新城基础设施工程项目—白云公园及白云新城文化中心区整体环境景观工程，以下简称白云新城工程）的工程款支付——白云新城工程由广东粤壮园林建设有限公司总承包，其后该公司将园建工程部分分包给王奎华。姚英武是广东粤壮园林建设有限公司工程部经理，其负责白云新城工程的结算及工程款支付审批工作。姚英武已多次明确表示如原告不协助其将佛山市新城商贸区项目的事务清算完毕，姚英武是不会审批原、被告承包白云新城的园建工程的款项支付手续。虽然白云新城工程与涉案工程是两个不同的项目，但被告是不得已才暂扣原告利润分配款。二、原告未参与涉案工程经营，补贴部分工资给全程参与经营的合伙人合理合法。被告与原告、钟兵、舒清兴、刘东让于2012年10月中旬共同出资承包了广州搏弈园林绿化公司中标的涉案工程。在施工过程及养护期间，原告因工作关系一直未参与该工程的经营，被告只参与了部分经营工作。经合伙人协商，被告及原告需补贴部分工资给其他合伙人。原告要求被告退回补贴给其他合伙人的工资是不合理的：一是被告未收取原告任何补贴工资；二是被告也按行规支付了补贴工资给其他合伙人。如按原告要求其他合伙人退回其补贴的工资，则被告就可以同样理由要求原告退回被其扣留的属于被告的白云新城的工资补贴款65000元。三、被告无侵占原告利润分配款的故意，原告要求被告支付利息不合理。被告为了避免麻烦，已将原告的利润分配款以定期存款方式存储在农业银行，并告知了原告。如原告将影响到被告利益的事解决后，被告将连本带存款利息转汇给原告。此外，被告未用该笔款项获取任何利益，不存在不当得利。四、被告已多次要求原告尽早解决影响到被告利益的上述事情，并要求原告出具涉及白云新城基础设施工程项目的工程款付款委托书给被告，但原告却拖延至今仍未解决。综上所述，发生此次事件的责任在于原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（包括原告提供的涉案工程款确认表、涉案工程利润分配表、投资款收据、涉案工程合伙投资利润分配金的去向证明），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：被告提供的原告交付投资款收据，涉案工程款确认表与原告提供的相应证据（内容）一致，本院确认其证明力。被告提供的姚英武出具的证明、白云公园园建三组收支情况确认表、白云新城园建工程施工责任书及承包汇总表、农业银行流水、利润分配款的存款回单、钟兵、舒清兴、刘东让出具的涉案工程合伙施工的证据及工资补贴收据、原告与被告的微信聊天记录等，可以确认其真实性，但与本案待证事实无关联，本院不确认其关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉的事实。另查明，被告承接涉案工程后，与王奎华、钟兵、舒清兴、刘东让于2012年10月中旬共同出资合伙承包了涉案工程，被告是该工程的负责人。该工程于2012年12月完工，2016年7月经被告结算完毕，被告确认原告应得利润分配款77312.20元。其后，被告以原告没有参与工地管理工作为由，从原告应得的利润分配款中扣留12000元作为其他合伙人（钟兵、舒清兴、刘东让）的工资，但原告未予同意。本院认为，本案当事人及其他案外人之间虽然没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但根据查明的事实可知当事人具备合伙的条件，且存在口头合伙协议，故本院认定为原、被告因涉案工程而存在合伙关系。涉案工程已完工，各合伙人对各自应得的利润分配款数额不持异议，其中原告应得利润分配款77312.20元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告作为涉案工程的负责人，在收取了分包人支付的工程款后，应当及时向原告支付应得利润。由于涉案工程与被告提及的其他工程并非同一工程，被告以原告没有配合解决其他工程纠纷为由扣留原告的利润分配款，于法无据，损害了原告的合法权益。原告据此诉请被告支付利润分配款，合法有理，本院予以支持。被告同时声称需要扣留12000元作为其他合伙人的工资补贴，但原告不同意，被告未提供相关证据证明当事人曾就此问题进行过约定，故本院不予支持。虽然当事人未就逾期付款所造成的损失该如何计算进行过约定，但被告迟延付款的行为无疑会给原告造成一定的经济损失，而这损失应得到适当的填补。原告诉请计算利息（实质为逾期付款损失），没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。但鉴于当事人并未就利息标准及起算时间进行过约定，原告主张按贷款年利率4.75%，自2016年12月8日起计算利息，理据不足，本院调整为按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第三十条、第三十二条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄红星须于本判决生效之日起十日内原告王奎华支付利润分配款77312.20元及相应的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年7月8日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王奎华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取计981元，由原告王奎华负担104元，被告黄红星负担877元。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何健钊二〇一九年八月十五日书记员  成婉玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）川0191执6190号之一 被拘留人彭勇，男，汉族，1971年3月5日出生，住四川省都江堰市。 陈建强申请执行李兵、彭勇、胡微、雅安市绿洲长河矿业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，彭勇有能力履行生效法律文书确定的义务，但其拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对彭勇予以司法拘留15日，拘留期间：自2019年8月21日起至2019年9月5日止。 如果不服本决定，可以在收到决定书后，向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十一日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1053号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。法定代表人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：孙萍，女，汉族，1989年10月17日出生，住威海市环翠区崂山路,系该单位职员。被执行人：于宝勇，男，1983年8月16日出生，汉族，住山东省乳山市松山路。被执行人：宋丽，女，1983年5月1日，汉族，住山东省乳山市松山路。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人于宝勇、宋丽保证保险合同纠纷的（2018）鲁1002民初6476号民事判决书一案中，申请执行人依据上述生效法律文书要求被执行人支付其代偿借款**元、保险费**元、律师费**元、案件受理费**元及违约金。现申请执行人与被执行人宋丽达成和解协议，约定：1、被执行人宋丽于2019年6月20日前给付申请人执行款**元，按期履行后，被执行人同意法院解除对被执行人宋丽所有银行账户的查封；2、在2019年12月31日前被执行人宋丽配合申请执行人处理一切关于被执行人于宝勇还款事项，如被执行人于宝勇未按前述期限还款，申请执行人有权要求对被执行人继续采取执行措施。前述协议达成后，被执行人宋丽依照和解协议约定期限将**交付本院，本院已将该**转付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初6476号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 立二〇一九年八月二十八日书记员 宋振华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初13709号原告：广东大昌保温节能科技有限公司。住所地：广东省东莞市万江区严屋工业区汾溪路282号。统一社会信用代码为91441900617764668R。法定代表人：易春阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市前冠制冷工程有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村信立国际农产品贸易城内水果区横一路44号。统一社会信用代码为：91441900598985309W。法定代表人：钟少俊。原告广东大昌保温节能科技有限公司与被告东莞市前冠制冷工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告广东大昌保温节能科技有限公司于2019年8月21日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东大昌保温节能科技有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东大昌保温节能科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为478元，由原告广东大昌保温节能科技有限公司承担。审判员  伦雪莹二〇一九年八月二十二日书记员  陈桂朱广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初13709号原告：广东大昌保温节能科技有限公司。住所地：广东省东莞市万江区严屋工业区汾溪路282号。统一社会信用代码为91441900617764668R。法定代表人：易春阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市前冠制冷工程有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村信立国际农产品贸易城内水果区横一路44号。统一社会信用代码为：91441900598985309W。法定代表人：钟少俊。原告广东大昌保温节能科技有限公司与被告东莞市前冠制冷工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告广东大昌保温节能科技有限公司于2019年8月21日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东大昌保温节能科技有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东大昌保温节能科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为478元，由原告广东大昌保温节能科技有限公司承担。审判员  伦雪莹二〇一九年八月二十二日书记员  陈桂朱
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2473号申请执行人：威海华夏城房地产开发有限公司，住所地威海市泰山路。法定代表人：夏春亭，董事长。委托诉讼代理人：刘晓毅，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李武汉，男，系该公司员工。被执行人：陈惠凤，女，1950年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省祁门县祁山镇北大街祁山镇春明村，现住所不详。被执行人：焦宗晗，男，2004年3月10日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区海瞳路，现住所不详。本院在执行申请执行人威海华夏城房地产开发有限公司与被执行人陈惠凤、焦宗晗商品房预售合同纠纷的（2018）鲁1002民初6281号民事判决书一案中，申请执行人依据前述生效判决要求被执行人履行协助解除威海华夏城房地产开发有限公司与黄艳红于2016年3月23日签订的编号**号商品房买卖合同（预售）及补充协议的义务。因被执行未履行前述协助义务，本院已依法向威海市房地产综合开发管理办公室送达了协助执行通知书，已由其协助解除前述商品房买卖合同（预售）及补充协议。申请执行人缴纳本案执行费**元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁1002民初6281号民事判决书解除威海华夏城房地产开发有限公司与黄艳红于2016年3月23日签订的编号**号商品房买卖合同（预售）及补充协议的事项执行完毕。二〇一九年八月二十八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民特2号申请人：童臻瑜，女，1979年1月16日出生，汉族，住惠州市大亚湾区。被申请人：卢远斌，男，1976年10月6日出生，汉族，住惠州市大亚湾区。委托代理人：叶月桂，女，汉族，1947年3月17日出生，住广东省惠州市大亚湾区，系被申请人的母亲。申请人童臻瑜申请认定卢远斌限制民事行为能力一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。童臻瑜称，申请人与被申请人卢远斌是夫妻关系。由于卢远斌血压高导致大脑半球的脑内出血，经中山大学附属第一医院惠亚医院、中山大学附属第三医院住院治疗，医院病情诊断为：右侧偏瘫，言语困难和完全性失语，轻度认知障碍，吞咽困难。因卢远斌无法辨认自己的行为，对外界事物无认知能力，特向法院提出申请，请求法院判令：依法确认被申请人卢远斌为无民事行为能力，并确定申请人童臻瑜为其监护人。在审理过程中，童臻瑜变更申请，要求认定卢远斌为限制民事行为能力人。经审理查明，申请人童臻瑜是被申请人卢远斌的配偶，叶月桂是卢远斌的母亲，童臻瑜、卢远斌于2002年4月28日生育儿子卢骏升。2017年10月20日，卢远斌因“突发神志模糊，右侧肢体乏力2小时余”到中山大学附属第一医院惠亚医院住院治疗，后转至中山大学附属第三医院住院治疗，诊断病情为：脑出血，右侧偏瘫，失语，轻度认知障碍，吞咽困难等。2019年2月20日，童臻瑜向本院提起申请，要求认定卢远斌为无民事行为能力人并指定其为卢远斌的监护人。2019年3月25日，童臻瑜向本院申请对卢远斌的民事行为能力进行鉴定，本院依法委托广东中法司法鉴定所鉴定。2019年8月10日，该所作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：评定被鉴定人卢远斌目前的精神状态符合“脑血管病所致精神障碍”；评定被鉴定人卢远斌为限制性民事行为能力。之后，童臻瑜变更申请，要求认定卢远斌为限制民事行为能力人并指定其为卢远斌的监护人。经本院询问，童臻瑜愿意担任卢远斌的监护人，且叶月桂、卢骏升对此均无异议。本院认为，卢远斌患脑出血，右侧偏瘫，失语，轻度认知障碍，吞咽困难等，有亲属陈述及医院病历资料为证，在本院的组织下已对其民事行为能力进行鉴定，鉴定机构出具了卢远斌目前限制民事行为能力的鉴定意见，该鉴定意见客观真实的反映了卢远斌的现状，故童臻瑜作为卢远斌的妻子申请认定卢远斌为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。申请人童臻瑜作为被申请人卢远斌的妻子，愿意担任卢远斌的监护人，符合法律规定，故本院指定童臻瑜为卢远斌的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：卢远斌为限制民事行为能力人，指定童臻瑜为监护人。本判决为终审判决。审判员  王科丰二〇一九年八月三十日书记员  陈海珊
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执425号申请执行人：李胜祥，男，生于1962年12月23日，汉族，湖北省来凤县人，住。被执行人：来凤县新科有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇机场路77号。法定代表人：刘丁锡，系该公司经理。本院在执行李胜祥与来凤县新科有限责任公司借款合同纠纷一案中，来凤县新科有限责任公司名下三块土地现已全部拍卖完毕，因来凤县新科有限责任公司法定代表人刘丁锡涉嫌虚假诉讼，致该笔拍卖款暂时不能进行分配。另查明，来凤县新科有限责任公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018)鄂2827民特22号本案的本次执行程序。申请人发现新科有限公司其它可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇一九年八月二十六日书记员  李 丹
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执543号申请执行人：熊某某，男，1969年1月2日出生，公民身份号码：43292319690102XXXX，汉族。被执行人：唐某某，女，1982年8月28日出生，公民身份号码：43293019820828XXXX，汉族。被执行人：邓某某，男，1973年5月17日出生，公民身份号码：43292319730517XXXX，汉族。申请执行人熊某某与被执行人唐某某、邓某某民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院作出（2019）湘1124民初84号民事判决书，确定唐某某、邓某某偿还熊某某借款本金80000元及利息。本院于2019年6月10日立案执行，2019年6月11日向被执行人唐某某、邓某某发出执行通知书和报告财产令，2019年7月16日唐某某主动给付熊某某本金4万元，熊某某提交申请书不再追查唐某某给付余款责任。2019年8月8日向被执行人邓某某发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年6月11日，本院依法启动对被执行人工商、车辆、银行、证券网络查询，被执行人邓某某在中国工商银行、中国邮政银行分别有存款143.61元、103.18元，并已冻结。被执行人无工商车辆及证券登记信息。2019年7月8日，本院启动对被执行人邓某某不动产的传统查询，未发现其名下有不动产登记信息。2019年7月8日，本院依法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年8月16日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人.因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初84号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王中清审 判 员  何路生审 判 员  赵章成二〇一九年八月二十一日代理书记员  刘蒋燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初12402号原告：东莞市源瑞聚氨酯材料有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田饶步东坳工业区。法定代表人：刘交伟，总经理。委托诉讼代理人:易飞，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被告：佛山市南海区斯杨轩户外用品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇崇北大和工业区。法定代表人：吕柏海。原告东莞市源瑞聚氨酯材料有限公司与被告佛山市南海区斯杨轩户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告东莞市源瑞聚氨酯材料有限公司于2019年8月19日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市源瑞聚氨酯材料有限公司撤诉。案件受理费468.74元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。本案保全费474元（原告已预交），由原告东莞市源瑞聚氨酯材料有限公司负担。审判员  叶伟芬二〇一九年八月十九日书记员  李慧桦
$法院名称$ 蒲城县人民法院执行裁定书             (2019)陕0526执96号 申请执行人仇春勇，男，1982年2月18日出生，住富平县，农民。被执行人刘忠良，男，1950年8月15日出生，住蒲城县。被执行人刘晓宇，男，1975年12月18日出生，住址，职业同上。被执行人张淑娥，女，1954年12月11日出生，住蒲城住址职业同上。本院依据已经发生法律效力的（（2018）陕0526民初4452号民事调解书，责令被执行人刘忠良、刘晓宇、张淑娥在接到执行通知书后三日内履行600000元及利息、案件受理费5075元、执行费8610元。但被执行人刘忠良、刘晓宇、张淑娥逾期未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘忠良、刘晓宇、张淑娥银行存款613685元（未含利息），或查封扣押其相应价值的财产，并予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖所得款抵偿欠款、受理费及执行费。本裁定送达后立即生效。    审 判 员    王 军 洲 二0一九 年三 月二十 日  书 记 员    曾 斌 州     — 1 —
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初1706号原告：宿兴先，男，1966年3月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：马嫦虹，女，1966年12月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。宿兴先与马嫦虹离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年8月21日，宿兴先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宿兴先撤诉处理。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由宿兴先负担。审判员 张 亮二〇一九年八月二十一日书记员 文丹华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初3082号原告：魏某，1979年3月21日出生，住平凉市崆峒区新湖花园A区3幢2单元401室。委托诉讼代理人：冯某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：平凉市公共交通公司。法定代表人：常某。委托诉讼代理人：史某。委托诉讼代理人：王某，甘肃晨东律师事务所律师。原告魏某诉被告平凉公共交通公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本案于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人冯某、被告公交公司的委托诉讼代理人史某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：请求判令公交公司赔偿魏某各项损失195266.73元，其中：医疗费2913.41元、误工费67305.6元、护理费21548.8元、住院伙食补助费2320元、营养费5920元、残疾赔偿金59914元、后续治疗费13590.24元、鉴定费4900元、交通费1500元、住宿费496.68元、财产损失11858元、精神抚慰金3000元。事实和理由：2018年9月22日，魏某乘坐公交公司12路公交车前往平凉宾馆，行驶中公交车播报已驶入平凉宾馆站且驶入站台，魏某自座位站起准备下车时，公交车无故紧急刹车致魏某摔倒。魏某被送至平凉市人民医院治疗，诊断为左肱骨干骨折、上唇部皮肤挫伤、左侧颧骨骨折，住院治疗58天后出院，经鉴定伤情已构成十级伤残，但损失未得到合理赔偿，现魏某认为公交公司违约，诉至法院，请求依法裁判。公交公司辩称，魏某所述情况属实，该公交车紧急刹车是因为前方车辆出现了紧急情况，公交公司愿在魏某诉请的合理范围内赔偿损失。本院认为，公交公司承认魏某诉请的事实和理由，故对魏某主张的事实本院予以认定。魏某搭乘公交公司营运的公交车，双方成立城市公交运输合同关系，公交公司负有安全运输原告的义务。公交公司在运输魏某过程中，在驶入站台时，公交车仍处在加速行驶状态，未按规定减速行驶，遇到前方车辆停车时采取紧急刹车措施且未及时提醒乘客，造成魏某受到伤害，其行为构成违约，应当承担本案事故的全部责任。魏某的各项损失认定如下：1.医疗费，根据平凉市人民医院及第四军医大学西京医院正式票据，核算为72076.57元（公交公司已垫付69472.16元）；2.误工费，魏某系中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司员工，保险业系金融行业支柱行业，魏某要求按照金融行业标准计算误工费的请求符合法律规定，本院予以支持，误工天数自2018年9月22日受伤起计算至定残前一日2019年4月9日共计199天，经核算为40829元；3.护理费，根据魏某住院59天及出院医嘱3月内避免剧烈运动、赴西京医院就诊时间，结合魏某左肱骨干骨折的情况，计算75天，按照居民服务业计算经核算为11846元；4.住院伙食补助费，按照住院天数核算为2360元；5.营养费，按照住院天数结合医嘱核算为2360元；6.残疾赔偿金，根据魏某伤残等级及2019年城镇居民人均可支配收入29957.00元，核算为59914元；7.后续治疗费，结合甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见核算为13590.24元；8.交通费，根据魏某住院天数、往返西京医院的就诊次数及魏某的诉请，酌情认定1500元；9.住宿费，根据魏某提供的住宿票据及公交公司的辩论意见，认定496.68元；10．鉴定费，根据甘肃明证司法物证鉴定所票据认定4900元；以上费用合计209872.49元。本案因魏某主张公交公司承担违约责任，故精神损害抚慰金不予支持；魏某主张其手机及手表受损，但未向本院提交相关证据证明损害事实及受损程度，对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告平凉市公共交通公司于本判决生效之日起三日内支付原告魏某各项损失209872.49元（已垫付69472.16元，再支付140400.33元）；二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。案件受理费3897元，减半收取1949元，由原告魏某承担546元，被告平凉市公共交通公司承担1403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  朱冰妮二〇一九年八月十七日法官助理关静书记员苏琪琪
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初3004号原告：博罗县福田镇柿树吓村吉一经济合作社，地址：广东省博罗县福田镇柿树吓村委会吉一小组。法定代表人：钱志雄。委托代理人：钱志雄、钱竹林，系该经济合作社成员。被告：刘少荣，男，汉族，1940年10月26日出生，地址：广东省东莞市莞城区。第三人：博罗县福田镇柿树吓村吉二经济合作社，地址：广东省博罗县福田镇柿树吓村委会吉二小组。法定代表人：钱星辉。委托代理人：钱星辉，系该经济合作社成员。原告博罗县福田镇柿树吓村吉一经济合作社与被告刘少荣、第三人博罗县福田镇柿树吓村吉二经济合作社合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 员 赖瑜平二〇一九年八月十二日法官助理 林义鸿书 记 员 游金浪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4296号原告：安某，1984年6月19日出生，现住平凉市崆峒区双拥路31号新润花园4号楼3单元502室。被告：赵某，1985年12月31日出生。原告安某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。安某向本院提出诉讼请求：判令赵某清偿借款本金30000元及利息7200元。本院经审查认为，根据原告起诉状中提供的被告的住址及联系方式，本院无法向被告送达诉讼法律文书。本院告知原告补正后，仍不能确定被告的准确送达地址，即本案没有明确的被告。故对原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九规定，裁定如下：驳回原告安某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。??审 判 员 朱冰妮二〇一九年八月八日法官助理 受晓霞书 记 员 苏琪琪
内蒙古自治区兴和县人民法院民事裁定书（2019）内0924民初308号原告兴某。法定代表人彭某，系该联社理事长。委托代理人赵某。 被告候某，住兴和县，住兴和县。身份证号：×××。被告冀某，住兴和县。身份证号：×××。被告周某，住兴和县。身份证号：×××。原告兴某诉被告候某、冀某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴某撤诉。案件受理费497元，由原告兴某负担。审判 长 梁太宝人民陪审员母应祥人民陪审员康海云二○一九年八月八日书 记员 武艳敏 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2453号原告：姜某，女，住蓬莱市。被告：张某，女，住蓬莱市。原告姜某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。调解内容不公开。审 判 员  李 佳二〇一九年八月十五日法官助理  陆 冰书 记 员  李高鹏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初1599号原告：程某。被告：刘某。原告程某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款90000元，并按年利率6%承担借款利息直至本金清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系。被告刘某曾因家中有事需资金周转为由从原告处借款100000元，后被告偿还10000元。2017年12月25日被告向原告重新出具90000元借条，承诺以转业费偿还。但被告转业后却迟迟不予归还，无奈诉至法院。原告程某为证明其主张，当庭提交借条1张、光盘1张，拟证实其向被告出借100000元的事实。被告刘某未到庭答辩，但经电话联系辩解称：确实收到资金，但并非借款而系合伙资金。经审查，原告提交的证据内容真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，程某当庭提交刘某借款90000元的借条，且刘某认可收到资金，双方借贷关系明确，借款事实成立，故对程某主张的事实本院予以确认。公民的合法债权应受法律保护，被告从原告处借款后未履行全部偿还义务，属违约行为，应承担继续偿还的违约责任。原、被告双方借款时并未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张按照年利率6%支付利息至本金偿还之日的请求符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘某于判决生效后五日内偿还原告程某借款90000元，并支付自2019年3月4日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息直至本金还清为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2050元，减半收取1025元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审??判??员??杨晓江二〇一九年八月十日法官助理  受晓霞书 记 员  姚 迪
重庆市綦江区人民法院民事裁定书                  (2018)渝0110民督1225号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：霍秋羽（该公司员工），女，汉族，1975年12月6日出生，住重庆市綦江区。被申请人：文臣林，男，1976年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人文臣林申请支付令一案，本院于2019年7月22日立案后，于2019年7月29日发出（2019）渝0110民督1225号支付令，限令被申请人文臣林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1225号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。                            审  判  员   赖  宁                              二〇一九年八月十九日                                   书  记  员    肖明雪         1
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执183号 申请执行人辛明录，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，住蒲城县。被执行人辛保平，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住蒲城县。本院在执行辛明录与辛保平追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院 (2018)陕0526民初2740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辛明录于2019年1月10日向本院申请执行，同日立案执行。本案所确认执行标的为案款21714元及利息、案件受理费343元、执行费226元。在执行中查明，被执行人辛保平长期外出未归。经本院向银行、互联网银行、工商登记、车辆等部门查询，将登记在被执行人名下所有的陕EXXXXX摩托车查封，但未实际控制，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其采取限制消费措施,本案的执行情况已告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0526执183号案件本次执行程序。待发现被执行人或有可供执行的财产及财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长     党 君 宁 审 判 员     王 军 洲审 判 员     梁 润 恒 二0一九年八月十六日                             书 记 员     赵 武 军
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973财保914号申请人：东莞市索克热流道科技有限公司,住所:广东省东莞市常平镇。法定代表人:李绘景,职务:执行董事。委托诉讼代理人：李林杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹笑芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市桥头立成模具厂,经营场所:东莞市桥头镇。经营者:张振杰。被申请人：张振杰，男，1971年7月25日出生，住址：浙江省宁海县。申请人东莞市索克热流道科技有限公司于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在买卖合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、扣押或冻结被申请人东莞市桥头立成模具厂、张振杰价值249283.31元的财产，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人东莞市索克热流道科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市桥头立成模具厂、张振杰价值249283.31元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费1766元，由申请人东莞市索克热流道科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  曾昭串二〇一九年八月二十日书记员  尹晓婷广东省东莞市第三人民法院民事裁定书（2019）粤1973财保914号申请人：东莞市索克热流道科技有限公司,住所:广东省东莞市常平镇。法定代表人:李绘景,职务:执行董事。委托诉讼代理人：李林杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹笑芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市桥头立成模具厂,经营场所:东莞市桥头镇。经营者:张振杰。被申请人：张振杰，男，1971年7月25日出生，住址：浙江省宁海县。申请人东莞市索克热流道科技有限公司于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在买卖合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、扣押或冻结被申请人东莞市桥头立成模具厂、张振杰价值249283.31元的财产，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人东莞市索克热流道科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市桥头立成模具厂、张振杰价值249283.31元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费1766元，由申请人东莞市索克热流道科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员曾昭串二〇一九年八月二十日书记员尹晓婷
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执139号之一申请执行人:张雪霞，女，1964年12月27日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被执行人：胡鑫，男，1967年6月16日出生，布依族，贵州省三都县人，个体工商户，住贵州省都匀市。张雪霞与胡鑫民间借贷纠纷一案，贵州省都匀市人民法院（2018）黔2701民初2641号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡鑫应偿还申请执行人借款本金35万元及利息33万（后续利息从2018年9月起按月利率2%付至借款还清之日止），并承担申请执行费9200元的义务。因胡鑫未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向胡鑫发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达期满六十日后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人胡鑫未履行义务。二、分别于2019年1月15日、2019年7月30日两次通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡鑫财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人胡鑫名下银行账户仅有零星存款不足三千元（已扣划）；2.查明被执行人名下无房产、车辆、公积金。三、因被执行人胡鑫拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2019年1月8日将被执行人列入全国失信人员名单库，于2019年6月28日对被执行人胡鑫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院约谈申请执行人张雪霞并释明被执行人胡鑫的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人胡鑫无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2701执139号案件本次执行程序。申请执行人张雪霞发现被执行人胡鑫有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赖 涛审判员 秦晓峰审判员 王文军二〇一九年八月十五日书记员 向荀慧
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1124执恢95号申请执行人:周权，男，1987年5月23日出生，公民身份号码：431124198705230011，汉族，湖南道县人，住道县上关街道办事处宿舍楼。被执行人:朱绣珠，女，1989年8月8日出生，公民身份号码：431124198908080041，汉族，湖南道县人，住道县道州北路零道路20号。本院在执行已生效的（2018）湘1124民初2576号周权与朱绣珠离婚纠纷一案，在本院执行过程中被执行人朱绣珠于2019年8月5日与申请执行人周权达成了执行和解协议，申请人自愿放弃部分执行请求。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2019）湘1124执恢95号案件执行完毕。二〇一九年八月五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973财保955号申请人：广东宁兴模材科技有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻涌新沙路8号2号楼216室。法定代表人：王文彤，执行董事。委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。被申请人：东莞市金海模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村兴业大道2号兴利模具城C075、C076号。法定代表人：徐群海。被申请人：徐群海，男，汉族，1981年8月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理申请人广东宁兴模材科技有限公司与被申请人东东莞市金海模具钢材有限公司、徐群海申请诉前财产保全一案中，申请人广东宁兴模材科技有限公司于2019年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、冻结被申请人价值500000元的财产，申请人广东宁兴模材科技有限公司向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了保额为500000元的诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市金海模具钢材有限公司、徐群海价值500000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  王 观二〇一九年八月二十九日书记员  李慧桦黄栩欣附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
山东威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执638号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。负责人李晓明，行长。被执行人苑胜利，男，1986年12月7日出生，汉族，住威海市环翠区北山路。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人苑胜利金融借款合同纠纷的（2018）鲁1002民初556号民事判决书一案中，查明申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，并将案件受理费**元、律师代理费**元给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初556号民事判决书的执行。执行费**元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年八月三十日书记员  黄晓玉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执保821号申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。负责人：李晓明，行长。委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被执行人：张凯，男，1979年10月13日出生，汉族，住威海市环翠区富海山庄。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人张凯信用卡纠纷一案,申请执行人于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出（2019）鲁1002民初4446号之一民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年八月二十三日书记员  孙海兰
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初3841号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码为91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。被告：陈维堂，男，1982年10月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：美吉特集团有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路101号3号楼1701号、1801号，统一社会信用代码为91320400684138229Y。法定代表人：许斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：时思雨，该公司员工。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告陈维堂、美吉特集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘奕辰、李军以及被告美吉特集团有限公司委托诉讼代理人时思雨到庭参加了诉讼；被告陈维堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号：HT01135142018610029271、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司2、借款人：陈维堂3、贷款本金、利率、期限：贷款本金2550000元；利率为年利率10.932%，逾期利率为贷款利率水平上浮50%即16.398%，对未付利息（包括逾期罚息和违约使用罚息）依据中国人民银行的规定计收复利，复利在借款期限内按照借款执行利率10.932%计算，在借款到期后按逾期借款利率16.398%计算；借款期限为2018年6月7日起至2019年6月4日。4、欠款情况：截止到2019年6月5日，尚欠借款本金2550000元、利息206305.2元（包括本金利息198232.92元、逾期利息1161.53元、复利6910.75元）。5、实现债权的费用：律师代理费128500元二、保证情况保证合同编号：HT01135F1806009696、保证人及保证方式：保证人为美吉特集团有限公司。保证方式为连带责任保证。7、保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。贷款人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。展期无须再经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任。若根据法律、法规规定或主合同的约定，贷款人宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。8、保证范围：包括债权本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费）等。三、抵押情况：无四、质押情况：无。被告美吉特集团有限公司辩称：原告江南银行诉请的利息未明确计算方式；原告主张律师费仅提供委托代理合同，未提供银行支付凭证及发票，无法证明该笔费用已经实际发生，且该律师费计算过高，按照标准律师费应为100589元。被告陈维堂未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告江南银行起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的贷款合同以及保证合同，合法有效，对合同各方具有法律约束力，原、被告均应按照合同的约定各自履行权利和义务。被告陈维堂向原告江南银行借款后，应当按约及时归还本金2550000元。对于原告主张的利息206305.2元（包括本金利息198232.92元、逾期利息1161.53元、复利6910.75元），其计算标准总计未超过年利率24%，本院依法予以支持。被告美吉特集团有限公司应按约对上述欠款承担连带保证责任，故在被告陈维堂未按约偿还原告借款的情况下，原告有权要求被告美吉特集团有限公司承担连带保证责任。对于原告要求被告承担律师代理费128500元的诉讼请求，因原告未能提供证据证明该部分费用已经实际产生，故本院依法不予支持。原告可待实际发生后另行主张。被告陈维堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈维堂于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金2550000元及利息206305.2元（暂计算至2019年6月5日），合计2756305.2元，并继续按照合同约定支付自2019年6月6日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的收取总计不能超过年利率24%标准）。二、被告美吉特集团有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29879元，保全费5000元，合计34879元（原告已预交），由被告陈维堂、美吉特集团有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包艳波人民陪审员  顾华琴人民陪审员  陈 霞二〇一九年八月三十日法官 助理  刘洪波书 记 员  朱晔雯
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执685号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路。负责人孙本浩，行长。委托代理人丛霄飞、刘泳，山东润洲律师事务所律师。被执行人荣洪玲，女，1995年5月9日出生，汉族，户籍地威海市文登区宋村镇南马村。被执行人闫少峰，男，1989年4月3日出生，汉族，户籍地山东省邹城市张庄镇辛寺村。申请执行人与二被执行人金融借款纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初4520号民事判决书，于2019年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款本金**及利息、案件受理费**元、财产保全费**元、律师代理费**元、应向本院缴纳的执行费**元等义务,本院已受理。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年3月13日向二被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，因被执行人住址不详退回。本院于2019年5月27日在执行信息公开平台公告送达上述法律文书。2、本院分别于2019年3月11日、4月23日、5月23日、6月12日、8月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、人民银行、车管所及证劵信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人荣洪玲所有的、已抵押给本案申请执行人位于威海临港经济技术开发区苘山镇威海路**号**室及项下的土地使用权进行网络询价，江苏京东信息技术有限公司出具的询价**元、淘宝（中国）软件有限公司出具询价**元；并以上述询价的平均价**元下浮30%即**元进行第一次拍卖，以第一次流拍保留价下浮20%即**元进行第二次拍卖，均因无人竞买而流拍。且申请执行人不同意以物抵债。另通过线下均未查询到二被执行人有的其他财产；3、执行过程中，本院于2019年8月20日将二被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，申请执行人因其条件限制暂不能提供。对本院裁定终结本案的本次执行程序表示认可，且不申请悬赏执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002民初4520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人下落不明审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年八月十九日书 记 员  黄晓玉
重庆市綦江区人民法院民事裁定书  (2019)渝0110民督1223号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：霍秋羽（该公司员工），女，汉族，1975年12月6日出生，住重庆市綦江区。被申请人：张乾毫，男，1992年3月19日出生，汉族，住址重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人许科兵申请支付令一案，本院于2019年7月22日立案后，申请人于2019年8月19日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1223号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。                             审  判  员    赖 宁                                 二〇一九年八月十九日                                    书  记  员    肖明雪     1
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2107号申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。被执行人王梅丽，女，1964年4月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市民主社区18组238号国税家属楼，现住址不详。申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人王梅丽追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初1006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中,向被执行人邮寄送达了执行通知书，要求其自动履行给付申请执行人代偿款**元、违约金**元、律师费**元、案件受理费**元、保全费**元、公告费**元、执行费**元等义务，共计**元。但被执行人未履行。本院依法冻结并扣划了被执行人王梅丽银行存款**元，扣除执行费**元，余款**元经本院转付给申请执行人，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2018)鲁1002民初1006号民事判决书执行完毕。二〇一九年八月十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初3876号之一申请人：惠州市科弘包装制品有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水白云坑（新丰厂房）。法定代表人：蔡俊铭。委托诉讼代理人：李学科，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。被申请人：惠州市天赏科技有限公司，住所：惠州市惠阳经济开发区惠澳大道西侧矮岭段（厂房六）。法定代表人：许炳纯。本院在审理原告惠州市科弘包装制品有限公司诉被告惠州市天赏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人惠州市科弘包装制品有限公司向本院提出财产保全的申请，请求：查封／冻结被申请人惠州市天赏科技有限公司名下银行存款（户名：惠州市天赏科技有限公司，账号：44×××31，开户行：中国建设银行惠州三和支行）、机械设备及其它办公设备。以上查封价值以110万元为限。案外人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司就申请人的财产保全申请向法院出具书面担保声明，并表示愿意承担因财产保全错误的法律责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人惠州市天赏科技有限公司所有的机械设备及其它办公设备一批。查封价值以110万元为限。查封期限为二年。如需继续查封，当事人须在期限届满前10日向本院提出书面申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁东辉二〇一九年八月二十三日法官助理 朱瑞仙书 记 员 肖志扬
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初14605号原告：东莞富兰地工具股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗江南西街20号。统一社会信用代码为91441900052462389W。法定代表人：刘成勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶玉斌，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊小飞，广东广健律师事务所实习律师。被告：东莞市铕德电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村D栋厂房。统一社会信用代码为91441900MA4URL5K1G。法定代表人：李炜。原告东莞富兰地工具股份有限公司与被告东莞市铕德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，原告东莞富兰地工具股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞富兰地工具股份有限公司撤回起诉处理。审判员  伦雪莹二〇一九年八月六日书记员  陈桂朱
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执3594号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司申请执行被执行人洪牡丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初6603号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤1971民初17426号 原告：徐文琴，女，1976年12月6日出生，汉族，居住地：湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：黄**执，男，1978年3月8日出生，汉族，居住地：广东省阳春市马水镇。 被告：景县庙镇强人通讯器材经营部，住所地：河北省衡水市景县庙镇商业街。 经营者：张**，男，1990年10月3日出生，汉族，居住地：河北省衡水市景县留智庙镇。 原告徐文琴诉被告景县庙镇强人通讯器材经营部（以下均简称“强人通讯”）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐文琴的委托诉讼代理人黄**执到庭参加诉讼，被告强人通讯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告接受原告的退货，并退还货款2588元；2、判令被告赔偿原告10倍货款，即25880元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：2019年3月1日，原告在被告处购买了一台手机，型号为：vivoX23。被告在其商品广告宣传页中一再向原告承诺是全新行货，假一赔十。但是原告收到标的手机后却发现手机有明显撕开的痕迹，于是原告找到vivo厂家售后检测。vivo厂家客服售后检测后证实这台手机外观明显有撕开的痕迹，手机属于翻新机以次充好，以及配件、盒子、说明书等均不是厂原配件，且输入该手机的入网许可证号在中国电信设备进网管理查询，手机机身信息均为华为技术有限公司。于是原告找被告协商，被告态度恶劣，不仅没有承认事实，还口出狂言，污蔑原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》、《消费者权益保护法》等规定，被告提供给原告的产品属于以次充好的翻新机，并非其所承诺的原厂新机，被告应当履行“假一赔十”的承诺，向原告支付十倍货款的赔偿，并退货退款。 被告庭审前向本院提交书面答辩状辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据。订单买受人姓名为徐炎，手机号为18929233599，但原告姓名为徐文琴，手机号为18929233577，我方与原告并无直接的买卖合同关系。同时，原告检测单的串号（863239040196750）与当时发货时的手机串号（866147048626891）不一致。综上，请求法院驳回原告的请求。 被告向本院提供的证据有：1、淘宝订单收货和物流信息截图，证明购买人实际为徐炎，手机号18929233599与原告信息不符；2、淘宝订单信息截图，证明淘宝交易订单凭证；3、发货清单，证明实际发货手机vivoX23幻夜蓝【8+128G】手机串号为866147048626891；4、实际发货商品厂家的官方查询截图，证明实际发货的商品在厂家官网可以查询到手机属于正品。原告对证据1和证据2的真实性均予以确认，对证据3和证据4的三性均不予确认。淘宝订单信息截图显示的购买案涉手机的买家昵称为“wenqin_xu”；发货清单没有原告的签名确认，仅盖有被告的公章。 经审理查明，2019年3月1日，原告使用其淘宝账号“wenqin_xu”在淘宝网上被告经营的网店“强人通讯”店铺支付2588元购买vivoX23手机一台（宝贝名称为：vivoX23幻彩版水滴全面屏拍照超大广角智能4G限量版手机X23。宝贝属性为：机身颜色：X23幻夜蓝【8+128G】，套餐类型：官方标配，存储容量：128GB，版本类型：中国大陆）。网页宣传该手机全国联保，假一赔十，分期免息，顺丰包邮，可开发票。该订单编号为362077761136685984，支付宝交易号为2019030122001100371021382687，收货人是徐炎，收货地址为东莞市石碣镇富盈花园1-1-402房。 2019年3月3日，原告收到手机后去往vivo东莞客户服务中心对该手机进行检查，vivo东莞客户服务中心出具了《电子产品检测工作单》，该检测工作单上载明：用户信息中的用户姓名为原告。产品信息中的产品型号为X23，产品颜色为幻夜蓝，产品内存为128G+8G，购买凭证为保修卡，产品条码为863239040196750，产品外观为后盖开裂，缝隙大，盒子。检测结果为KY10-其他功能/性能故障（备注故障现象）-故障重现。备注：检测机器盒子以及附件非原装正品，机器存在多次维修记录，机器不符合国家及公司三包政策。IMEI2：863239040196743。该检测工作单盖有vivo东莞客户服务中心的印章。 庭审中，原告当庭出示案涉手机，手机背面列明IMEI序列号为863239040196750、863239040196743。同时，原告当庭提交房地产权证，该产权证显示坐落于东莞市石碣镇东风中路富盈花园1#公寓楼1单元402房的权属人为原告，并陈述收货人徐炎为自己雇佣的保姆。 以上事实，有原告提交的订单信息和支付宝支付记录截图、被告店铺广告页面截图、电子产品检测工作单、房地产权证等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告陈述的淘宝账号和被告提交的证据中显示的买家昵称均为“wenqin_xu”，该昵称基本与原告姓名的拼音一致，且显示的收货地址的房屋权属人也为原告，故可认定原告即为案涉交易的买方。被告提交的订单信息截图中未显示发货手机的串号，而被告提交的发货单为其单方制作，没有原告的签名确认，故本院对于该证据的真实性不予确认，被告以此主张案涉手机并非其发货的手机，证据不足，本院不予采纳。原告在被告开设的网店购买手机，即在消费者与经营者之间形成了网络购物合同，该合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告购买的手机经过vivo东莞客户服务中心检测，该检测鉴定结果显示案涉手机实际并非正品，也非全新手机。被告在网页上作出“假一赔十”的承诺，是对自己设定义务，使得合同相对方取得“假一赔十”的权利。根据合同法有关诚实信用的规定，被告应当向原告履行赔偿的义务。故原告请求按“假一赔十”要求被告支付赔偿款、退货退款，符合法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告景县庙镇强人通讯器材经营部于本判决生效之日起五日内返还原告徐文琴货款人民币2588元，同时原告徐文琴向被告景县庙镇强人通讯器材经营部退还其所购买的案涉手机。 二、被告景县庙镇强人通讯器材经营部于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐文琴赔偿25880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费255.85元（原告已预交），由被告景县庙镇强人通讯器材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判员  易菲菲 二〇一九年八月七日 本件与原本核对无异 书记员  陈丹丹
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执146号申请执行人中国农业发展银行水富市支行。法定代表人刘泽洲，系该行行长。申请执行人水富县虹启制鬃有限公司。法定代表人唐松，系该公司总经理。被执行人李大国，男，汉族。关于中国农业发展银行水富市支行申请执行水富县虹启制鬃有限公司、李大国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）云0630民初191号民事调解书，向被执行人水富县虹启制鬃有限公司、李大国发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李大国在水富市云富街道办事处人民东路财富广场有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李大国在水富市建筑面积为1012.07平方米房屋。二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  方其坤二〇一九年八月一日书记员  安晓义
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执1976号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。负责人：黄学军，该行行长。被执行人：林惠芳，女，汉族，1975年2月27日出生，住福建省福安市，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与林惠芳信用卡纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初5355号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，林惠芳清偿中国光大银行股份有限公司西安分行1114375.76元，利息12182.52元，违约金39379.87元，诉讼费15293元，公告费330元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院于2019年6月6日查封林惠芳名下银行账户。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1181561.15元，未执行到位。应收取执行费14216元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员     刘新浩 二Ｏ一九年八月八日 书    记    员     赵  晶1
西安市莲湖区人民法院    民事判决书 （2019）陕0104民初4351号原告：冯德花，女，1980年1月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：贾新云，陕西学进律师事务所律师。被告：康曲，女，1987年2月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告冯德花与被告康曲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯德花委托诉讼代理人贾新云、被告康曲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯德花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还欠款31000元并支付利息（以31000元为基数，自起诉之日按年息6%支付至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡好友，2017年共同前往西安发展寻找工作。为了生活方便，互相照应，双方合租一套房子共同生活。期间，被告以经济紧张为由多次要求原告帮其垫付房租、货款、偿还欠款等。2018年7月22日，双方对之前账务进行核算，被告向原告出具欠条载明，被告欠原告37000元，分十八个月半还清，每月还款2000元。但被告仅向原告还款6000元，剩余款项经原告多次催促至今未还，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告康曲辩称，欠条系其在原告威胁之下所写，应为无效。原告称双方合租期间多次替被告垫付房租及货款，但并未提供任何转账凭证，且合租期间被告也屡次转款给原告。2018年7月22日原告多次用被告家人来做威胁，并且给被告母亲打电话态度非常恶劣，同时强行要求被告在欠条上签字，后又多次要求被告支付欠款，为使原告不再纠缠被告，被告无奈转款。综上，根据法律规定，该欠条是在被告被胁迫情况下所签，且原告也无法证明欠款的实际情况，该欠条应为无效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告冯德花围绕其诉讼请求提供以下证据：欠条、还款记录，证明被告与原告合租期间，共欠原告37000元，并承诺18个月还完，欠条出具后，被告向原告还款6000元，其还款行为说明认可欠款的事实。被告康曲对证据的真实性认可，但认为欠条是在原告胁迫下所写，并非其真实意思；给原告转款6000元是因其经济紧张，让她交房租的费用。 被告康曲围绕其答辩意见向法庭提供以下证据：转款记录，证明其与原告从2017年开始合租房屋，从2017年8月开始被告每月给原告转款，用于支付房租、水电费及共同生活费用。原告对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为原、被告在2018年7月22日对之前账务进行结算，并书写欠条，转款发生在欠条之前，与欠款的事实无关。本院根据各方当事人无异议的事实、证据及经法庭认可的证据，认定本案事实如下：原、被告系同乡好友。2017年7月双方在西安市合租房屋，共同发展。合租期间双方互有经济来往。2018年7月22日，被告欲终止与原告的合租关系，双方发生争吵，后对之前往来账务进行结算，由原告书写欠条一张，载明：今康曲欠冯德花37000元，分期每月还2000元。被告在欠条上签字并按指印。2018年8月16日被告向原告转款2000元，同年9月1日转款4000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明事实，原、被告在合租期间账务来往频繁，原告称其替被告垫付过房租、进货款及日常花销，被告对此亦认可，本院对原告所述予以采信。后双方经结算书写欠条一张，载明截止2018年7月22日，被告尚欠原告37000元，被告在该欠条上签字按指印，并在之后分两次给原告转款共计6000元。被告称欠条为其受原告胁迫所写，但未提供相关证据予以证明，且被告在书写欠条后不仅未报警，还先后两次向原告转款6000元，该转款行为应视为被告对欠款事实的追认，故对其该项抗辩意见，依法不予采信。被告称转款6000元是为了替原告支付房屋租金，但根据双方庭审陈述，被告于2018年7月与原告发生激烈冲突，2018年9月双方不再合租，在与原告产生矛盾后还替原告支付房租的说法，与常理相悖，对此不予采信。双方在欠条中虽约定分期还款，但自2018年9月1日之后，被告再未向原告还款，其以行为表示不再履行还款义务，原告因此要求其一次性偿还剩余欠款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于逾期还款利息，因双方对此并未有约定，原告自愿按年利率6%从起诉之日计算，符合法律规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五内，被告康曲一次性清偿原告冯德花欠款31000元及逾期还款利息（以本金31000元为基数，按年利率6%计算自2019年4月26日至判决确定给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（原告已预交），由被告康曲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长       朱保建审    判    员       赵兴华审    判    员       郭富丽 二〇一九年八月十九日 书    记    员       焦莉萍  1
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢174号申请执行人：单小勇,男,1976年8月3日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:王艳梅,女,1991年2月7日出生,汉族,住靖江市。单小勇与王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）苏1204民初4163号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王艳梅于本判决生效后十日内返还原告单小勇借款160000元及利息。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，单小勇于2019年2月15日向本院申请恢复立案执行。在执行过程中，1.2019年2月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年2月15日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××××的车辆一辆，该车辆在案件审理阶段，申请执行人已申请保全，但未能实际扣押。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券和工商登记信息；3.2019年2月18日，本院向被执行人经常居住地泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；4.2019年6月14日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；5.2019年6月19日，本院委托被执行人户籍地靖江市人民法院协助调查，被执行人王艳梅名下在该院辖区范围的房产登记信息、社区及现场调查材料（含照片），后该院回复，未能查找到被执行人名下有可供执行的房产；6.2019年7月30日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年7月30日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初4163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年八月五日书记员 洪慧敏
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2878号原告：袁从芳，女，汉族，1989年3月23日出生，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：游姗姗，广东商达（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：惠州市大亚湾华达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼1103号房。法定代表人：李国华。委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。原告袁从芳诉被告惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗琳、被告的委托诉讼代理人刘学科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁从芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年10月31日至2018年6月19日（共计231天）逾期交付合格房产的违约金24355元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州大亚湾西区，具体项目为：8栋804号房，房款总价为1054323元。合同签订后，原告已依约交清了被告首期款，并支付了房屋总价款。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2017年10月30日前交付合格房产。合同约定的违约金计算方式为，逾期不超过90天，被告应按已交房款的万分之一按日支付原告违约金；逾期超过90天，被告应按已交房款的万分之一按日支付原告违约金。合同上约定被告应于2017年10月30日前向原告交付商品房，但被告直至2018年6月19日才向原告交付合格房产。因此，被告应支付原告违约金24355元。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，恳请贵院查明事实真相，依法维护原告合法权益。惠州市大亚湾华达实业有限公司辩称，一、根据《广东省商品房买卖合同》第九条及《补充协议》第5条等约定，涉案房屋已具备交付条件；二、根据《补充协议》相关约定，对于涉案房屋因政策调整等原因所导致的延期，华达公司无需承担逾期交房的违约责任，（一）如因政策变动、不可抗力及出卖人不能控制的原因导致不能按期交房，不视为违约，无需承担违约责任；（二）导致此前备案未能完成的唯一原因就是环保验收，而环保验收的障碍，是因为政策调整，完全属于不可抗力及出卖人无法控制的原因，无需承担逾期交房的责任；（三）大亚湾楼盘多，相关单位工作人员较少的客观现实，是房屋验收没有尽快完成的重要原因，而这是华达公司无法控制的因素；三、在华达公司的不懈努力及催促下，政府相关部门克服了人员不足等种种困难，终于在2018年6月13日完成了验收备案并出具了《竣工验收备案表》。综上所述，对方的诉请毫无依据，请求法院依法驳回对方的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州大亚湾西区，总价1054323元，被告应当在2017年10月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给原告，被告应当书面通知原告办理交付手续。被告逾期交付，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条第一款对商品房买卖合同第九条第一款中的：“建设工程竣工验收备案证明文件”进行补充约定，“建设工程竣工验收备案证明文件”是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准。在合同约定的交付之日前原告付清了购房款1054323元。被告于2018年1月26日、2018年5月25日、2018年6月19日通知原告收楼。另查明，被告开发的“颐华庭1-14栋”项目于2017年2月20日完成建设工程消防验收备案；2017年7月5日前完成电梯监督检验；2018年3月27日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收并取得《建筑工程竣工验收报告》；2018年4月19日前取得房产测绘报告；2018年6月13日完成竣工验收备案登记。本院认为，原告依约向被告付清了房款，被告却未按约定时间将符合交付条件的房屋交付原告使用，已构成违约。本案争议焦点为:1.涉案房屋的交付标准问题;2.逾期交房违约金计算时间及标准问题，对此分析评判如下：关于房屋交付标准的问题。合同及合同补充协议约定涉案房屋交付以通过建设、勘察、设计、施工、监理单位验收合格，取得房屋测绘报告，通过消防、电梯验收为交付标准，该标准低于《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房预售制度有关问题的通知》第十一条的规定，交付标准应当经过竣工验收合格并在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案的规定，故涉案房屋的交付以备案为最低交付条件。关于逾期交房违约金计算时间及标准问题。合同约定被告应当在2017年10月30日前交付涉案房屋，2018年1月26日、2018年5月25日被告通知原告收楼时，涉案房屋尚未达交付标准，该通知对原告不产生约束力，2018年6月19日被告再次通知原告收楼，此时涉案房屋已备案达到交付条件，因此，被告应按合同约定承担违约责任。逾期交房违约金应当以全部房价款1054323元为基数，按日万分之一标准从2017年10月31日起计算至备案后被告通知原告收楼之日止，即2018年6月19日，具体数额为24355元（1054323元×1?×231天）,原告请求支付24355元，未超过该数额，予以支持。被告辩解其不能按期交房系因政策调整导致的，被告作为开发商在签订合同时理应预留足够的验收时间，故被告该辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告惠州市大亚湾华达实业有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告袁从芳支付逾期交房违约金24355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.44元，由被告惠州市大亚湾华达实业有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇一九年八月一日法官助理 曾俊恒书 记 员 陈 露
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0982执2330号申请执行人孙文华与被执行人郝立坤抚养费纠纷一案，本案的执行标的54000元，经本院向被执行人送达相关执行手续，被执行人郝立坤自动履行28120元，过付给申请执行人27800元，缴纳执行费320元，申请执行人自愿放弃26200元。被执行人郝立坤全部履行了（2019）鲁0982执2330号确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。特此通知二〇一九年八月十五日
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1124执恢83号申请执行人：周某某，女，1980年1月24日出生，公民身份号码43292319800124XXXX，汉族。被执行人：黄某某，男，1974年2月13日出生，公民身份号码:43292319740213XXXX，汉族。申请执行人周某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院(2015)道法民初字第1113号民事判决书确定由黄某某偿还周某某借款本金100000元及利息。本院于2019年7月16日立案恢复执行，并于2019年7月17日将被执行人黄某某依法纳入失信被执行人名单，对其发布限制消费令。2019年7月17日本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人财付通支付账号有余额1475·17元（已冻结），其他无财产信息。2019年8月7日本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关信息。2019年8月21本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人.因被执行人已外出无法联系且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2015)道法民初字第1113号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇一九年八月二十一日书记员  刘蒋燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1885号申请执行人:魏强，男，1996年11月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:辛体龙，男，1993年10月14日出生，户籍地江苏省滨海县，现住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人魏强与被执行人辛体龙民间借贷纠纷一案中，于2019年6月11日作出的（2019）苏1204民初3668号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人均未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年7月31日，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：辛体龙欠魏强借款本金25900元，由辛体龙从2019年8月起于每月月底前偿还3000元，直至还清为止；如有一期未按上述约定足额履行给付义务，可按原民事调解书向法院申请恢复强制执行。上述事实，有相关执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执1885号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 剑审 判 员 高 峰代理审判员 刘 恺二〇一九年八月十日书 记 员 洪慧敏
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初1729号 原告：吴琼芬，女，汉族，1969年5月21日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告：李凯，男，汉族，1992年9月29日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告：李佩瑶，女，汉族，1994年4月18日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告：李姝，女，汉族，1996年12月16日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告：李磊，男，汉族，1997年10月10日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 五原告的共同委托诉讼代理人：陈金国，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。 被告：富源县竹园镇合宏煤矿，统一社会信用代码91530325217311563Y，住所地云南省曲靖市富源县竹园镇糯木村。 投资人：张成保。 委托诉讼代理人：龚清让，该煤矿职工，特别授权代理。 原告吴琼芬、李凯、李佩瑶、李姝、李磊与被告富源县竹园镇合宏煤矿合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凯、五原告的共同委托诉讼代理人陈国金、被告富源县竹园镇合宏煤矿的委托诉讼代理人龚清让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴琼芬、李凯、李佩瑶、李姝、李磊向本院提出诉讼请求：一、1、判决被告返还原告押金300000元并赔偿损失81000元（从2015年1月31日至2019年6月15日按年利率6%计算），共计381000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，李剑魂与被告签订《合宏煤矿井下安全生产采掘承包协议书》，约定承包期限：自2014年3月1日至2015年1月31日，承包范围：由李剑魂承包被告二采区120802工作面回采。合同第4条第（二）款第1项约定，安全生产风险抵押金为300000元，承包期满，被告将李剑魂所交的押金全额退还。承包期满后，李剑魂多次要求被告退还押金，但被告一直拒绝退还。2019年5月13日李剑魂心源性猝死。李剑魂死亡前向原告交待，要求原告继续向被告讨要其所交风险抵押金。李剑魂死亡后原告向被告讨要李剑魂所交风险抵押金，被告拒绝退还，协商未果。根据我国《合同法》、《继承法》及双方协议书的规定，原告有权要求被告立即返还风险抵押金。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院查清事实，判如所请。 被告富源县竹园镇合宏煤矿辩称，双方签订的协议约定的承包期限是从2014年至2015年，李剑魂实际是干到2016年，押金30万元是用被告欠李浪的工资抵的，押金已经退还给李剑魂了，其中以借款抵押金的7笔共计12万，工伤赔偿金10万，银行转账75000元，李剑魂同意让5000元。故请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的借条三份、扣款证明一份、领条三份、收条三份、收据一份、转账凭证一份，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，李剑魂与被告签订《合宏煤矿井下安全生产采掘承包协议书》一份，约定被告将煤矿二采区120802工作面回采发包给李剑魂，承包期限为自2014年3月1日至2015年1月31日；李剑魂在承包前必须向被告交纳30万元的安全生产风险抵押金，主要用于井下出现的安全事故费用和违章作业被罚款及拖欠职工工资等费用，在生产过程中若出现安全事故和被罚款，将从押金中扣除，合同期满后，全年无轻、重伤亡事故且完成生产任务并未拖缺工资，被告将李剑魂所交的押金全额退还；双方还约定了其他权利义务。经双方与李浪于当天协商，被告同意用其欠李浪的工资30万元抵作李剑魂应交纳的抵押金30万元。承包期满后，双方续签合同至2016年12月31日，抵押金顺延到下一份合同。 在合同履行期间，李剑魂于2015年9月6日向被告出具《扣款证明》一份，证明因李剑魂大班工伤4人，李剑魂同意承担10万元工伤赔偿费，从抵押金中扣除；李剑魂因职工工资差于2015年10月27日向被告借款2万元；李剑魂于2015年11月27日向被告借款1万元；李剑魂的工作人员胡开红于2015年12月31日从被告处借款3万元用于发放2015年11月李剑魂大班管理人员工资；李剑魂的员工（好朋友）巴磊于2016年6月3日在被告处领到借款2万元，注明从李剑魂煤矿押金中扣除；李剑魂于2016年9月6日从被告处领取现金2万元；李剑魂于2016年10月12日从被告处领取现金1万元；李剑魂于2016年11月10日收到被告现金1万元；被告于2016年12月16日通过银行向李剑魂的账户存款7.5万元；前述各项款项共计29.5万元。 李剑魂于2019年5月13日因病死亡。李剑魂死亡时的第一顺序继承人有妻子吴琼芬及子女李凯、李佩瑶、李姝、李磊。 本院认为，根据李剑魂与被告签订的《合宏煤矿井下安全生产采掘承包协议书》的约定，被告应在合同期限届满日即2016年12月31日之后向李剑魂退还抵押金30万元，同时对李剑魂及其工作人员在被告处的借款、领款、收款、工伤扣款共计29.5万元，根据法律规定、合同约定及交易习惯应进行扣减，扣减后被告应付李剑魂的抵押金为5000元；被告未及时向李剑魂退还抵押金已构成违约，应向李剑魂支付利息，因双方未约定支付利息的比例，本院依职权确定利息按年利率4.75%计算，从2017年1月1日计算至2019年6月15日为584元。因李剑魂已去世，被告应向李剑魂的遗产继承人支付，故五原告要求被告返还押金300000元并赔偿损失81000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告富源县竹园镇合宏煤矿于本判决生效之日起十日内向原告吴琼芬、李凯、李佩瑶、李姝、李磊退还抵押金5000元，并支付利息584元，合计5584元。 二、驳回原告吴琼芬、李凯、李佩瑶、李姝、李磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告富源县竹园镇合宏煤矿负担42.50元，由原告吴琼芬、李凯、李佩瑶、李姝、李磊负担2857.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇一九年八月二十八日 书记员  姜 源
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0691执33号之三申请执行人：南通市职工经济技术服务中心，住所地南通市。法定代表人：戴焕林。被执行人：顾永兵，男，1963年7月10日生，汉族，住南通市。关于南通市职工经济技术服务中心与顾永兵、王达平、南通大小服装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）开商初字第0216号民事判决书，已发生法律效力。南通市职工经济技术服务中心于2016年11月9日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人申请撤销对王达平的执行，顾永兵出具还款承诺，申请执行人同意终结执行程序。现顾永兵未按承诺履行义务，申请执行人南通市职工经济技术服务中心于2019年4月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院通过银行、房地产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人顾永兵、南通大小服装有限公司有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆、房地产登记信息。本院于2017年6月27日至被执行人南通大小服装有限公司注册经营地调查，该公司从未在该处从事生产经营活动。本院于2017年10月11日、10月12日至被执行人顾永兵经常居住地和户籍所在地社区调查，社区工作人员均表示不清楚顾永兵相关情况。本院通过银行、房地产、车辆等相关部门查询被执行人王达平名下财产状况如下：其名下有位于新建路新村6幢401室内房产一套、车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆、中信银行无锡五爱支行银行存款180201.41元、交通银行城北支行银行存款300000元、苏州银行南通分行营业部银行存款30000元。本院对于上述财产均采取了查封、冻结措施。申请执行人南通市职工经济技术服务中心于2017年9月27日申请撤销对被执行人王达平的执行同时亦要求解除对被执行人王达平名下财产在执行过程中采取的保全措施，遂本院对王达平名下房产、车辆以及银行存款均予以解除查封。申请执行人对本院调查情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年10月23日，本院依法将被执行人顾永兵、南通大小服装有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月26日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息，未发现被执行人名下证券、不动产、车辆等信息。2、4月28日冻结被执行人工商银行账户，账号11×××29。3、4月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费通知及报告财产令。4、5月6日电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供可供执行财产线索，要求对被执行人限制高消费。同日，本院向被执行人发出限制消费令。5、5月13日、5月16日分别前往南通市不动产登记中心和南通市开发区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人有不动产登记信息。6、5月20日约谈被执行人并送达限制消费令。被执行人表示居无定所，无能力偿债。7、5月22日划拨被执行人工商银行存款1224.97元。8、8月4日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。9、经查询，关联案件（2011）崇执字第0164号、（2013）崇执字第0574号、（2014）崇执字第01277号、（2013）启执字第2091号、（2014）启执字第0134号等执行案件均因被执行人无财产可供执行而终结执行程序。10、在上一次执行程序中，本院执行人员至被执行人顾永兵经常居住地和户籍所在地社区调查，社区工作人员均表示不清楚顾永兵相关情况。11、8月5日告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现已强制执行到位执行费1224.97元，尚未执行到位2099600元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了扣划的1224.97元银行存款外，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年八月八日书记员 陆 燚
河北省遵化市人民法院民事裁定书（2019）冀0281民初3349号之一原告：侯玉，男，1955年1月3日出生，汉族，居民，现住遵化市。委托代理人：陈学彬，河北立昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐山国际饭店有限公司，住所地唐山市。法定代表人：王兆艳，经理。被告：王兆艳，女，1957年10月16日出生，汉族，居民，现住唐山市。二被告的委托代理人：何飞，1975年5月1日出生，汉族，居民，现住唐山市，代理权限为一般代理。原告侯玉诉被告唐山国际饭店有限公司、王兆艳合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告侯玉诉称：2019年3月18日，我在海南度假，我的代理律师打电话称被告主动将二审判决书中确定的给付款全部给付法院了，目的是尽快解封，给钱是好事。我为了缓解资金压力，尽快回收资金，同意先收着这笔钱，继续申诉（因为申诉正在进行中）。然而在再审案件中，依据“执行和解笔录”终结审查。笔录内容完全是违背我的意愿，侵害了我的合法申诉权。该案件我没有委托单静律师执行和解，执行和解笔录是在我不知情、违法和没有任何授权的情况下作出的，故起诉要求依法撤销2019年3月18日的“执行和解笔录”。被告唐山国际饭店有限公司、王兆艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据执行和解笔录，被告将款项打入法院账户，同时原告解除对被告财产的查封、冻结，可见该执行和解笔录系双务合同且已履行完毕。因执行和解笔录对合同履行地点没有约定，故应依法确定合同履行地。现侯玉诉请撤销执行和解笔录，依据民诉法解释第十八条第二款之规定，本案争议标的不属于“给付货币”或“交付不动产”，即便属于“其他标的”，因执行和解笔录系双务合同且已履行完毕，双方均属于“履行义务一方”，则法定合同履行地并不唯一，故本案无法依法确定合同履行地。综上，因本案无法确定合同履行地，依据民诉法第二十三条之规定，本案仅应由被告住所地法院管辖，即应由唐山市路北区人民法院管辖，请贵院将本案移送至唐山市路北区法院审理。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行”之规定，本院对本案具有管辖权。被告对管辖权的异议，不能成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回被告唐山国际饭店有限公司、王兆艳对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告唐山国际饭店有限公司、王兆艳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 王凤波审判员 张翠艳审判员 李立艳二○一九年八月二十八日书记员 张瑞艳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执2006号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。负责人：黄学军，该行行长。被执行人：陈清容，女，汉族，1974年1月23日出生，住福建省福安市，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与陈清容信用卡纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初7623号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈清容清偿中国光大银行股份有限公司西安分行299883.57元，利息26308.91元，违约金7810.74元，服务费1188元，诉讼费6328元，公告费360元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院于2019年6月10日查封陈清容名下银行账户。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的341879.22元，未执行到位。应收取执行费5028元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员     刘新浩 二Ｏ一九年八月八日 书    记    员     赵  晶1