wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第748号之一申请执行人张桂香，女，1973年9月11日生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人吉林百斯特郎洁物业管理有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人孙玥。申请执行人张桂香与被执行人吉林百斯特郎洁物业管理有限公司劳动争议一案，由于被执行人吉林百斯特郎洁物业管理有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第205号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张桂香向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第205号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年二月二十五日书记员  薄 鹏
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林兴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市鼓楼区人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路98号。法定代表人：陈斌，该区区长。再审申请人林兴因诉福建省福州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）房屋征收补偿决定一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽行终字第68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林兴依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，向本院申请再审，请求：撤销福州市中级人民法院（2014）榕行初字第99号行政判决及福建省高级人民法院（2015）闽行终字第68号行政判决，依法改判或发回重审。其申请再审的事实与理由为：1.本案征收房屋不是为了公共利益，而是商业用途。2.对其房屋扩建面积不予补偿不合法、不公平。3.鼓楼区政府无权征收集体土地及集体土地上房屋。鼓楼区政府在法定期限内未提交书面意见。本院认为，根据再审申请人提出的请求和理由，结合本案相关材料，本案是否符合再审立案条件，取决于以下三个问题的审查结论，具体内容如下：（一）关于涉案房屋征收目的是否合法的问题。本案中《福州市人民政府关于鼓楼区建设投资管理中心华大村下、后营旧屋区改造工程建设项目拆迁地块有关问题的批复》、福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定等材料，能够证明涉案征收房屋是为了开展危旧房改造工程项目建设，属于公共利益需要。林兴提出本案征收房屋的目的不是为了公共利益，其主张不能成立，本院不予支持。（二）关于林兴被征收房屋面积认定问题。鼓楼区政府在作出福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书的同时，公布了《鼓楼区华大村下、后营旧屋区改造项目房屋征收补偿方案》。对林兴被征收房屋面积以其产权证为依据予以计算，对自建部分按照一定比例予以确认并无不当。林兴提出对其房屋扩建面积不予补偿不合法不公平，其主张不能成立，本院不予支持。（三）关于征收土地及土地上房屋权限问题。本案被诉行政行为系房屋征收补偿决定，而非征收集体土地和征收集体土地上房屋决定。林兴提出的鼓楼区政府无权征收集体土地及集体土地上房屋的主张，不属于本案审理范围，本院不予支持。综上，林兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百○一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百○四条第一款之规定，裁定如下：驳回林兴的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  杨科雄代理审判员  仝 蕾二〇一六年二月二十九日书 记 员  徐 超
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00828号原告崇安区广益万源副食品经营部，经营者夏俊，男，1990年6月24日生，居民身份证号码3202021990********，汉族，住江苏省无锡市崇安区东映山河38号1102室，经营场所无锡市崇安集贸市场4-5号。委托代理人刘俊希，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。被告滨湖区怀旧徽菜馆，经营者王赛妹，女，1989年7月13日生，居民身份证号码3426011989********，汉族，住安徽省芜湖市无为县蜀山镇关河行政村石庄自然村42号，经营场所无锡市滨湖区蠡湖家园****号。本院在审理原告崇安区广益万源副食品经营部与被告滨湖区怀旧徽菜馆买卖合同纠纷一案过程中，原告崇安区广益万源副食品经营部于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崇安区广益万源副食品经营部自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崇安区广益万源副食品经营部撤回起诉。本案案件受理费1057元已减半收取由原告崇安区广益万源副食品经营部负担。审判员  秦玮二〇一六年二月四日书记员  张沂
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执字第816号申请执行人漆堂明，男，汉族，1966年7月27日出生被执行人涂伟，男，汉族,1967年11月6日出生被执行人陆书容，女，1968年5月17日出生申请执行人漆堂明与被执行人涂伟、陆书容借款纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第00690号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人漆堂明向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人涂伟、陆书容未按执行通知履行义务。2015年8月18日，我院以(2015)津法民执字第00600号执行案件对涂伟所有的位于江津区房屋进行资产处置；2015年11月27日，我院以(2015)津法民执字第00600号执行裁定书查封了被执行人涂伟所有车辆，但未实际扣押。另查明，被执行人涂伟、陆书容无其他可供执行财产。我院依法于2016年1月29日向申请执行人漆堂明发出举证通知书、听证通知书。要求漆堂明于2016年2月5日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。漆堂明无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人涂伟尚欠申请执行人案款20万元及迟延履行金。本院认为，被申请执行人涂伟、陆书容确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执字第816号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。（本页无正文）执行长  胡月明执行员  张再洪执行员  唐 攀二〇一六年二月五日书记员  翁 兰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书2016辽01**民初590号原告沈阳市沈北新区公路管理处。法定代表人刘青松。委托代理人韩玉梅，系辽宁鼎泰律师事务所律师。委托代理人胡晓桥，系辽宁鼎泰律师事务所律师。被告薛焕波，男。被告沈阳市第三运输公司汽车三队。被告安华农业保险股份有限公司沈北支公司。本院在审理原告沈阳市沈北新区公路管理处与被告薛焕波、被告沈阳市第三运输公司汽车三队、被告安华农业保险股份有限公司沈北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳市沈北新区公路管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市沈北新区公路管理处负担。代理审判员 聂 淼二〇一六年二月二十四日书 记 员 梁议今
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执419号之一申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址位于石嘴山是大武口区朝阳东街158号。法定代表人范玲，系该公司董事长。委托代理人张涛，系该公司员工，特别授权代理。被执行人苏秀芳，女，1977年9月7日出生，住大武口区。被执行人王恺，男，1971年5月1日出生，住大武口区。被执行人王雅楠，女，1994年11月15日出生，住大武口区。被执行人苏秀茹，女，1979年10月10日出生，住大武口区。被执行人孙文革，男，1972年3月28日出生，住大武口区。被执行人陈莉，女，1975年2月20日出生，住大武口区。本院根据已经发生法律效力的平罗县公证处作出的（2016）平证执字第2号执行证书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人苏秀芳在中国平安保险（集团）股份有限公司石嘴山市分公司的保险理赔金261200元（其中执行款264820元，执行费3620元）。本裁定送达后立即生效。审判员 岳 勇二〇一六年二月十六日书记员 马立明
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初945号之二原告：骆小莉。被告：郦惠贞。被告：虞志图。本院在审理原告骆小莉与被告郦惠贞、虞志图民间借贷纠纷一案中，原告以款项已归还为由于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告骆小莉撤回起诉。案件受理费4552元，保全费3170元，合计7722元，由原告骆小莉负担。代理审判员  徐高建二〇一六年二月二十九日代书 记员  施泽渊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第02362号之六申请执行人:史某，男，1978年11月12日出生，汉族，现住济源市。被执行人:张某，男，1988年11月25日出生，汉族，现住济源市。被执行人：李某，女，1987年10月12日出生，汉族，现住济源市。本院执行史某与张某、李某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第01540号民事判决书，向被执行人张某、李某发出执行通知书，责令被执行人张某、李某限期履行义务。但被执行人张某、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在邮政储蓄银行的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年二月一日书记员  孔鹏鹏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧催���第92号申请人兴化市兴达锌业制品厂。负责人孙晓琴，厂长。委托代理人翟大伟，公司职工。申请人兴化市兴达锌业制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月18日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2016年2月15日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行于2015年7月30日签发的编码为4020005125854496号的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人浙江钱浪涂料科技有限公司，收款人兴化市兴达锌业制品厂）无效。二、自本判决公告之日起，申请人兴化市兴达锌业制品厂对上述款项有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人兴化市兴���锌业制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  虞玲艳审 判 员  赵 喆代理审判员  凌诗卉二〇一六年二月十八日代理书记员  戴利军
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2008)丰执字第420号申请执行人王瑞云，男，1952年9月9日出生，住所地唐山市路南区。被执行人唐山市丰南区金海工贸有限公司，住所地唐山市丰南区青年路79号。法定代表人：赵廷华。王瑞云申请唐山市丰南区金海工贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。王瑞云于2008-6-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚二〇一六年二月十六日书记员  张 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨塘民初字第11027号原告王哲莺,女,1984年2月15日出生,汉族,住。委托代理人徐占国,天津瀚洋律师事务所律师。委托代理人刘冬梅,天津瀚洋律师事务所律师。被告ＸＸ强,男,1984年1月25日出生,汉族,住。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层,组织机构代码57833418-9。负责人黄智,总经理。委托代理人白旭晨,男,中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司职员。委托代理人王家禄,男,中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告王哲莺与被告ＸＸ强、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年12月3日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王哲莺的委托代理人徐占国、刘冬梅、被告人寿保险公司的委托代理人白旭晨、王家禄均到庭参加诉讼。被告ＸＸ强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告王哲莺诉称,2015年5月9日,被告ＸＸ强驾驶津A×××××号车在泰和新都小区7栋楼前小路由西向东行驶至泰和新都小区7栋楼下时,因未确保安全驾驶,未及时发现路面情况,车左后轮碾轧了原告王哲莺的飞利浦牌照明控制器,造成飞利浦牌照明控制器损坏的交通事故,该事故经交通管理部门认定,ＸＸ强承担事故全部责任,王哲莺不承担事故责任。现原告要求被告赔偿原告物品损失费15600元、评估费460元;要求被告人寿保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告人寿保险公司在第三者商业保险限额内赔付,再不足部分由被告ＸＸ强承担;本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;2、评估报告、物品损失明细表、证明原告的物品损失;3、评估费发票,证明原告的评估费损失。被告人寿保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津A×××××号车在被告人寿保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额30万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内,被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告认为评估报告的评估价格过高,评估时未通知被告公司参与鉴定,对该评估报告不认可;不认可物品损失明细;评估费发票真实性认可,但不属于理赔范围。被告人寿保险公司未提交证据。被告ＸＸ强未提交答辩意见亦未提交证据。经审理查明,2015年5月9日,被告ＸＸ强驾驶津A×××××号车在泰和新都小区7栋楼前小路由西向东行驶至泰和新都小区7栋楼下时,因未确保安全驾驶,未及时发现路面情况,车左后轮碾轧了原告王哲莺的飞利浦牌照明控制器,造成飞利浦牌照明控制器损坏的交通事故,该事故经交通管理部门认定,ＸＸ强承担事故全部责任,王哲莺不承担事故责任。2015年7月31日,天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书,证明原告财产损失为15600元。产生评估费460元。津A×××××号车系被告ＸＸ强实际所有,该车在被告人寿保险公司投保机动车交强险及第三者商业保险(限额30万元,包含不计免赔)各一份,事故均发生在保险期内。上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、评估报告、物品损失明细表、评估费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”的规定,原告的损失应当由被告人寿保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分,由被告人寿保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿,再不足部分由被告ＸＸ强承担。原告主张物品损失费15600元、评估费460元,提供了相应的证据,本院予以支持。被告人寿保险公司虽不予认可物品损失价格,但未能提供相反证据予以反驳,故不予采信。被告人寿保险公司辩称评估费不属于理赔范围,根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定,被告人寿保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据,故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在保险公司保险限额内,故被告ＸＸ强在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告王哲莺物品损失费2000元;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日在第三者商业保险限额内赔偿原告王哲莺物品损失费13600元、评估费460元,共计14060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费202元,减半收取101元,由被告ＸＸ强负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。审判员  张雅静二〇一六年二月十五日书记员  鲁秋亭
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民终字第09341号上诉人（原审被告）：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：四川省青神县南城协兴工业园。法定代表人李丹妮。委托代理人王晋川，四川得邦律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈兴常，四川得邦律师事务所律师，一般授权。被上诉人（原审原告）：付伟，女，1981年4月7日出生，土家族，住成都市武侯区。委托代理人胡勇超，四川毫达律师事务所律师，特别授权。委托代理人熊谋林，四川毫达律师事务所律师，一般授权。原审被告：四川宽庭玩具有限公司，住所地：四川省眉山市青神县黑龙镇桥楼村。法定代表人李丹妮。委托代理人王晋川，四川得邦律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈兴常，四川得邦律师事务所律师，一般授权。原审被告：李丹妮，女，1971年6月30日出生，汉族，住四川省青神县。上诉人眉山宽庭环保家居用品有限公司与被上诉人付伟，原审被告四川宽庭玩具有限公司、李丹妮民间借贷纠纷一案，因不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审违法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3733号民事判决；二、发回成都市龙泉驿区人民法院重审。审 判 长  涂 征代理审判员  陶田源代理审判员  谈光丽二〇一六年二月二十九日书 记 员  肖 华
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民二初字第6356号原告深圳市道君置业有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人潘学木。委托代理人赵爱霞，广东维强（合肥）律师事务所律师。被告金达塑胶五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人徐进。第三人深圳市星顺房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人庄丽冰。本院在审理原告深圳市道君置业有限公司诉被告金达塑胶五金制品（深圳）有限公司、第三人深圳市星顺房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本案原告在指定期限内未予交纳。根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本案应视为原告深圳市道君置业有限公司自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 官    锋人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 李  柳  珍二〇一六年二月一日书 记 员 黄丽燕（兼）
四川省安岳县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)川2021刑更字5号罪犯文礼平，男，1976年4月26日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月1日被安岳县公安局监视居住。2016年2月2日本院作出了(2016)川2021刑初字27号刑事判决,以抢劫罪判处罪犯文礼平有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万三千元。罪犯文礼平于2016年1月22日以其患有白血病为由，申请本院对其暂予监外执行。经查，罪犯文礼平患有慢性粒细胞性白血病多年，重庆市第九人民医院结合文礼平在四川省金堂县第二人民医院、华西医院的病历，并对其进行了现场体检和检查检验，于2015年11月25日作出鉴定意见如下：文礼平目前诊断为慢性粒细胞性白血病，其状况符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第二十三条之规定，不宜收监执行。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定：将罪犯文礼平暂予监外执行一年。（暂予监外执行期限2016年2月25日起至2017年2月25日止。）二〇一六年二月二十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执366号申请执行人张峻铭，男，汉族，生于1987年4月16日，住绵阳市涪城区，被执行人四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。法定共代表人：熊海军。案由：劳动争议纠纷。本院受理张峻铭申请执行绵涪区劳人仲裁（2015）171-176号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川荃森实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年二月十九日书记员 胡玉凡
湖南省怀化市中级���民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更69号罪犯石沅峰，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）怀中刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人石沅峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102980元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2012年9月3日作出（2012）湘高法刑一终字第152号刑事刑事判决，维持原判对被告人石沅峰的定罪和附带民事赔偿部分，改判被告人石沅峰有期徒刑十五年（刑期自2011年12月12日起至2026年12月11日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执���机关减刑建议书认为，罪犯石沅峰在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯石沅峰确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯石沅峰提请减刑意见。经审理查明，罪犯石沅峰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分146.2分，2013年1月因在机台吸烟被扣1分。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯石沅峰在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿义务，且有违规扣分，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯石沅峰减刑一年七个月（减刑后的刑期至2025年5月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一六年二月十五日代理书记员  戴蚁玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2016)内0782执34号申请人苏智���，男，1986年9月1日出生，汉族，牙克石市秋水依人装璜店店主，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人李立江，男，1963年12月28日出生，汉族，牙克石市日日顺陶瓷伟星管店店员，现住内蒙古自治区牙克石市。苏智鑫诉李立江健康权纠纷一案，牙克石市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）牙民初字第1562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李立江没有履行生效法律文书确定的内容，申请人苏智鑫于2016年1月13日向本院申请执行，请求被执行人李立江给付赔偿款13150元，我院依法受理。该案在执行过程中双方当事人达成和解给付10000元，余款3150元，及迟延利息苏智鑫放弃。李立江承担本案执行费97元，本案执行完毕。本院认为（2015）牙民初字第1562号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苏智鑫基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费97元已由被执行人李立江交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）牙民初字第1562号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  田尚国二〇一六年二月二日书记员  王彦富
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更377号罪犯刘某某，男，汉族，吉林省伊通县人。现于吉林省通化监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2014年1月20日作出[2014]门刑初字第14号刑事判决书，以被告人刘某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2013年6月21日起至2019年6月20日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2013年6月21日起至2018年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月十四日书记员  邹金伶
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)阿民初字第01173号原告郑太然，1970年出生。原告王艳梅，1972年出生。被告新疆生产建设兵团第一师十二团（以下简称“十二团”），组织机构代码01063308-X，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市南口镇。法定代表人雷长春，团长。委托代理人梁平，新疆君协律师事务所律师。委托代理人杨文静，第一师十二团司法所司法助理员。原告郑太然、王艳梅与被告十二团土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员陈福建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑太然、王艳梅、被告十二团的委托代理人梁平、杨文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑太然、王艳梅诉称：2006年两原告被第一师塔里木罐区水利管理处（以下简称“塔水处”）从河南招为职工，被安排在塔水处园林四队工作。2007年两原告与塔水处签订《塔水处园林四队红枣园（嫁接苗）种植承包经营合同》，该合同履行期为：2007年1月1日至2036年12月31日，承包土地面积为50.8亩，前三年只发管理工资，承包双方尚算相安无事。自从2010年起，因上交指标和土地种类划分，承包双方发生争议，发包方按一类地征收上交指标，其责任在发包方，若按一类地指标征收，恐原告连生活也有困难。为此，原告与同样情况的多家承包户向塔水处、师信访局信访，最终2010年免交费用，双方达成妥协。但自2011年起，塔水处将原告承包的果园与多家承包户的果园强行收回，集中转包给马某，为此引起承包户的极大不满而逐级上访要求讨个公道。经上级领导部门协调要求塔水处妥善处理安排，但因塔水处提出须重新签订劳动合同，以前的工龄作废而再次引起承包户的不满而不断上访，上级领导部门多次指示妥善解决，但均遭塔水处否定。为此，原告无奈之下曾起诉至阿拉尔垦区人民法院，法院作出（2015）阿民初字第00887号民事判决书，法院根据塔水处提供的新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人民政府师市发[2013]8号文件即两原告所属园林四队的土地、固定资产、债权债务打包移交给十二团，从而认定原告与塔水处之间已不具有法律上的利害关系，塔水处作为被告主体不合适。故原告按照该判决书的裁判理由，将十二团作为被告提起诉讼。两原告认为，自2011年起至2015年因地被强行收回，期间长达5年，应参照2011年职均年工资32048元／年×5年×2人计算，两原告的损失为320480元。综上所述，两原告诉至法院请求：1、确认两原告与塔水处签订的《塔水处园林四队红枣园（嫁接苗）种植承包经营合同》有效，并继续履行至2036年12月31日止；2、判令被告赔偿两原告损失320480元；3、诉讼费由被告负担。被告十二团辩称：一、两原告与塔水处之间签定的土地承包经营合同因原告严重违约导致开除职工身份，致使双方签定合同的目的不能实现，故对合同进行了解除；二、塔水处向十二团移交时相关债权债务以及人员清单均没有两原告的名字；三、根据兵团的特殊性，兵团职工身份具有特殊性，土地承包与职工身份具有紧密联系，两原告既然被塔水处除名职工身份，土地承包关系自然解除。根据合同法的规定，两原告对解除合同有异议应当在三个月内提起相关诉讼，而两原告至今没有对塔水处解除承包合同的效力问题和合法性问题提起相关诉讼；四、两原告关于损失的计算无事实和法律依据。综上，被告请求法院驳回两原告的诉讼请求。经审理查明：一、原告郑太然与原告王艳梅系夫妻关系，2006年两原告经塔水处招工，成为塔水处下属单位园林四队的职工，因此承包经营园林四队的枣园地。2008年1月1日，两原告与塔水处签订《塔水处园林四队红枣园（嫁接苗）种植承包经营合同》，合同约定：原告承包塔水处园林四队5斗6农的50.8亩红枣园，土地类别属于一类，合同期限为30年，即自2007年1月1日至2036年12月31日止。二、在承包红枣园的过程中，两原告因枣园等级及上交的问题与塔水处发生纠纷。两原告认为该枣园属于二类土地并非合同载明的一类土地，该争议经兵团政研室、兵团农业局复核认定，两原告承包的枣园属于一类土地。三、塔水处于2010年3月31日发布的处发（2010）30号文件《关于塔水处在册不在岗人员解除劳动合同（关系）的通知》中，塔水处以两原告违反《劳动合同法》等规定，解除了塔水处与两原告的劳动合同，两原告当庭陈述收到了解除劳动合同的通知。两原告认为其仍具有职工身份，但没有向本院提交相关证明材料。四、塔水处解除与两原告的劳动合同关系后，将两原告承包的枣园收回并另行发包给案外人马某。五、2013年2月1日新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人民政府以师市发（2013）8号文件，将两原告原所在单位园林四队所有的土地、固定资产、债权债务等打包移交给本案被告十二团。六、两原告于2015年8月6日以相同的事实和理由起诉塔水处，要求塔水处继续履行《塔水处园林四队红枣园（嫁接苗）种植承包经营合同》并要求赔偿损失609600元。2015年10月15日，本院以（2015）阿民初字第00887号民事判决认定塔水处作为案件被告主体不适格，遂驳回两原告的诉讼请求。上述事实有《塔水处园林四队红枣园（嫁接苗）种植承包经营合同》、《关于塔水处在册不在岗人员解除劳动合同（关系）的通知》、新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人民政府师市发（2013）8号文件、兵团政研室、兵团农业局制作的《复核意见书》、本院（2015）阿民初字第00887号民事判决书、被告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为：根据兵团团场的特殊体制，团场职工身份和职工承包土地具有同一性，故塔水处单方面解除与两原告的土地承包合同是否符合相关规定和两原告是否具有团场职工身份有直接关联性，因此本案的焦点问题在于塔水处解除承包合同时两原告是否具有职工身份。根据被告十二团向本院提交的塔水处于2010年3月31日发布的处发（2010）30号文件《关于塔水处在册不在岗人员解除劳动合同（关系）的通知》证实塔水处已于2010年3月31日解除与两原告的劳动关系，两原告当庭陈述已收到该通知且未向本院提交相关部门撤销上述文件的证明材料，至于塔水处解除与两原告的劳动合同关系，是否符合法律规定，并非本案审理范畴。被告十二团也当庭陈述塔水处在移交相关人员名单时没有两原告的记载。故根据被告十二团提交的证据，本院认定两原告已不具有塔水处或者十二团职工身份，因此，两原告要求继续履行土地承包合同没有事实依据，依法予以驳回。两原告请求按照2011年职均年工资32048元／年×5年×2人计算损失320480元的赔偿方式，没有法律依据；两原告也未向法庭举证证明其存在损失的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑太然、王艳梅的诉讼请求。案件受理费7107.2元，减半收取3053.6元（原告方已预交），由原告郑太然、王艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  陈福建二〇一六年二月十八日书记员  王雪洋
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初636号原告余某。委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。委托代理人王顺丰，高邮市群星法律服务所法律工作者，被告周某甲。原告余某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人王健、王顺丰，被告周某甲均到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1998年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月十八生育一子，取名周某乙，现就读于高邮市职校。原、被告婚前缺乏必要了解，双方认识时间较短，婚后原告发现双方性格差异较大，双方经常吵架。被告是做瓦匠的，成天在外不知道干什么，一年到头也没有什么钱回来。原告在棉纺厂上班，全靠原告一人支撑这整个家庭，原告在小孩三四岁的时候就曾考虑过和被告离婚，但考虑到小孩尚幼，同时也希望被告有一天能够改正过来，一直没有下决心，但被告一直没有改善，在双方住的房屋拆迁后，被告更没有进取心了，整天在外面游手好闲。现原告对被告已失去信心，遂于2016年1月29日向法院起诉要求与被告离婚。婚生子抚养征求其本人意见，依法分割共同财产，并由被告承担诉讼费用。被告周某甲辩称：原告的陈述不是事实，现在孩子大了，我不同意离婚。此外，平时原告不给零花钱给被告，被告工地上结算的工资都是给原告。经审理查明：原、被告于1998年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月十八生育一子，取名周某乙，现就读于高邮市职校。原、被告婚前认识时间较短，缺乏必要了解，加之双方性格差异较大，婚后原、被告经常因家庭琐事争吵。原告认为对被告已经失去信心，原告遂于2016年1月29日向法院起诉要求与被告离婚。婚生子抚养征求其本人意见，依法分割共同财产，并由被告承担诉讼费用。以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告余某主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，对此原、被告双方均负有一定的责任。考虑到原、被告第一次起诉离婚，加之原告未提供充分证据证明其诉讼主张，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告余某与被告周某甲离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告余某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 于 谦二〇一六年二月二十九日书 记 员 李万芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保57号申请人重庆圣皓机械设备制造集团有限公司,住所地重庆市垫江县工业园区。法定代表人徐圣皓，总经理。被申请人重庆旭新悦数控机械有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道团结村一社。法定代表人银琦，总经理。申请人重庆圣皓机械设备制造集团有限公司与被申请人重庆旭新悦数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆旭新悦数控机械有限公司存款196.392万元或相应价值的财产，申请人已向本院提供担保人杨平所有的位于重庆市江北县两路南区龙吉街建筑面积为65平方米（北县字第21778号）的房屋以及担保人秦中明、冉崇珍所有的位于重庆市涪陵区新华东路建筑面积为153.45平方米（涪房权证303字第99222**号）的房屋作为本案的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人重庆旭新悦数控机械有限公司存款196.392万元或相应价值财产。二、对担保人杨平所有的为本案担保的位于重庆市江北县两路南区龙吉街建筑面积为65平方米（北县字第21778号）的房屋以及担保人秦中明、冉崇珍所有的位于重庆市涪陵区新华东路建筑面积为153.45平方米（涪房权证303字第99222**号）的房屋的产权产籍予以查封冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。审判员 彭 英二〇一六年二月三日书记员 陈小张
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2015)杏民初字第03240号原告王渊，男，1987年9月23日出生，汉族，住太原市。委托代理人路颖，山西瀛谷律师事务所律师。委托代理人刘凯，山西瀛谷律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市东辑虎营小区5号楼。负责人韩源，行长。委托代理人郭静，女，该行职工，住太原市杏花岭区新民中街*号。委托代理人张玉宝，山西盛道律师事务所律师。原告王渊与被告中国工商银行股份有限公司太原并州支行（以下简称”工商银行并州支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后。依法由审判员安沛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王渊及其委托代理人路颖、刘凯到庭参加诉讼，被告晋商银行并州支行委托代理人郭静、张玉宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王渊诉称，2015年9月5日17时13分，原告王渊收到一条中国工商银行客服短信，短信显示原告王渊的借记卡（×××）被扣款两万元整用于广发银行信用卡还款。该操作非原告王渊所为，原告也未将卡转借给任何人使用，也未向任何人透露过该卡的信息，原告王渊当即向太原”110”报警。2015年9月6日，原告去杏花岭经侦队，向姓高的警官出示了身份证，借记卡，并向其陈述了事实经过，警官要求原告提供书面材料并去银行查询详细情况。原告去中国工商银行股份有限公司太原新民中街支行，该行负责人郭静通过卡和交易明细单在系统上查到交易地点在广东、交易类型pos交易，其他信息未能查到。原告王渊返回经侦支队，警官称该卡存在异地被盗刷的情形，作为消费者无责，建议原告王渊向银行主张民事赔偿责任。之后原告多次与新民中街支行协商赔偿事宜未果，原告为维护其合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告工商银行并州支行赔偿原告王渊全部损失，存款本金20000元及利息（利息为自2015年9月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行活期存款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告工商银行并州支行承担。被告工商银行并州支行辩称，一、原告诉称2015年9月5日的POS机交易不是原告所为，根据我行理财帐户，原告的交易记录，我方得知交易是通过POS机用于还款，从该交易记录不能证明交易的地点在广东，只能证明交易的流入系广发行开户的POS机（号码为×××）。POS机分两种，一种是固定的，一种是流动的，流动的如果在太原交易的话也可以显示是外地交易，即原告无法证明在外地交易；二、原告没有证据证明该交易不是原告所为，原告在2015年9月5日在收到短信通知后没有挂失，只是在9月6日报警，9月8日有ATM机只取走5000元，剩余4427元未取，原告的行为不合理，从该点看出原告对其卡不太关心；三、涉案借记卡不能证明被复制，如原告认为被复制或被盗刷，应由公安机关侦查才能确定，就目前的证据不能证明9月5日的POS机交易行为不是原告所为，根据原告诉称其报案时的陈述，警察也不能认定该卡被盗刷，也不能证明是异地交易；四、根据牡丹灵通卡章程的规定及客户的需知（第三条），原告在开户时在客户需知上签字并承诺，客户需要保管与卡相关的介质、密码、印鉴等有效身份证件及有关业务凭证等，自行承担因保管不慎的损失，使用正确密码进行的交易或凭密码办理业务均视为本人的行为。从9月5日的交易不难看出该笔交易是凭密码的交易，且密码是由原告保管，由此产生的后果应由原告承担；五、9月5月的交易行为所使用的POS机并不是我行发行的，从交易的记录可看出，该交易的POS机编号为×××机，经我行核实，是银联发行的，如承担责任，也应由银联承担责任。本案中，双方争议的焦点是原告银行卡是否系被盗刷，被告有无过错，应否承担赔偿责任。为此，原告提交如下证据：证据一、借记卡；证据二、短信通知；证据三、报警记录；证据四、案件情况说明；证据五、×××理则金帐户历史明细清单；证据六、×××账户交易明细及帐户明细。另申请证人卢某出庭作证。被告经质证认为：对证据一的真实性无异议，对证明内容有异议；对证据二的真实性及证明内容均无异议；对证据三的真实性无异议，但原告是事发后两个小时才报警有异议；对证据四，认为该证据系单方书写，不能证明涉案卡是否交由别人或者卡号、密码别人不知道；对证据五，认为该明细不是被告查询的，系王渊打印的，在原告反映情况后，经被告打电话确认，该卡注册地为广东广发银行，王渊没有在广发银行办过卡，涉案的POS机是广东银联的，并查出通过涉案POS机编号为306980094985289，该款项进了广发银行，用于信用卡还款；对证据六的真实性无异议，对证明内容有异议，只能证明涉案款项通过POS机流入广发银行，但POS机不论在哪交易显示的都是POS机的注册地，该POS机在哪都可以刷卡，是流动的；对证人证言认为对其真实性有异议，证人从5点到原告家，7点才听到卡被盗刷，期间原告一直在厨房做饭，做饭做两个小时不合理。经审理查明，2014年6月30日，原告在被告单位开办了牡丹借记卡，卡号为×××。2015年9月5日17时13分，原告王渊收到一条中国工商银行客服短信，短信显示原告王渊的该借记卡POS支出（消费）20000元，余额9427.28元。当日19时16分08秒，原告用183XXXXXXXX号手机向太原”110”报警称，”新民中街（开户行），银行卡被刷2万元”。9月6日，原告去杏花岭经侦队报警，在民警的指引下，同日9时，原告去被告单位，打印其账户明细清单，并向银行工作人员汇报上述情况，经该支行核实，该笔款系商户编号为306980094985289的POS机交易，用于广发银行信用卡还款（广东），该POS机系广东银联所有。经本院向中国银联山西分公司核实，尾号4149的本案信用卡于2015年9月6日17:13:04在广州市通过多媒体终端（终端号02083289）向广发信用卡还款（广东）20000元，商户代码306980094985800。另向工作人员进行咨询，称POS机交易显示的名称、单位，由收单机构自行设置。上述事实有原告身份证复印件、被告工商信息及其组织机构代码证、借记卡、短信通知、证据三、报警记录、案件情况说明、×××理则金帐户历史明细清单、×××账户交易明细及帐户明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，2015年9月6日17:13:04,原告王渊的尾号4149借记卡POS支出（消费）20000元，系通过多媒体终端向广发信用卡还款（广东）20000元,同日19：16:08，王渊向110报警，称银行卡被刷20000元，9月7日，王渊前往太原市公安局杏花岭分局经侦大队报警，上述事实有中国银联出具的交易明细、太原市公安局杏花岭分局经侦大队出具的报警材料佐证，双方均无异议，本院予以认定；原告王渊诉称，其在案发时在太原的家中，有邻居作证，被告不予认可，原告未提供其他证据佐证，该事实无法认定；另原告提供交易明细及银联提供交易明细，均显示交易地点系广州市，但基于POS机的可移动性，收单机构（本案中指中国银联广东分公司）在使用POS机时，对交易地点等内容可自行设置，因此该笔交易地点在广州市的事实亦无法认定。综上，该案件是否涉及伪卡交易及是否系盗刷，被告是否在本案中存在过错，根据现有证据无法证实，原告基于上述事实，要求被告承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王渊的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告王渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 安 沛二〇一六年二月一日书记员 王海燕
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初204号原告李森，男，生于1996年10月16日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。委托代理人李志君，四川达宽律师事务所律师。被告汪俊康，男，生于1958年9月21日，汉族，农村居民，住四川省。原告李森诉被告汪俊康机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李森及其委托代理人李志君，被告汪俊康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李森诉称，2015年6月7日13时30分许，原告驾驶川Ｚ×××××号摩托车，行至线××+200M处时，与被告汪俊康驾驶的无牌三轮车相撞，造成原告受伤。原告当即被送往富加中心卫生院，因伤势过重，被立即送往仁寿县人民医院，后又于当日被送往华西医院。经诊断为右眼球结膜高度充血水肿，角膜水肿混浊，右眼球挫裂伤，右眼眼眶骨折；于2015年6月9日行右眼内容物剜除+行义眼台植入术。2015年6月15日伤情好转出院。出院病情证明书载明：带药出院；术后一月复查据情安义眼；每五到八年更换义眼片一次，每次费用约5000元。仁寿县公安局交通警察大队认定原、被告在此次事故中承担同等责任。事发后，被告仅支付700元。为维护原告合法权益，诉请人民法院判令被告赔偿原告：158820元×50%-700元＝78710元。被告汪俊康辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对交警队的责任认定有异议，原告到被告的道上来与被告相撞，被告没有责任，不应赔偿原告；被告经济困难，也无力赔偿；此次事故中，被告也有损失。经审理查明，2015年6月7日，原告李森无证驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车从仁寿县北斗镇方向往仁寿县富加镇方向行驶，13时30分许，行驶至线××+200M处时，因违反会车规定，与相对方向行驶由被告汪俊康驾驶的无号牌三轮车相撞，造成原告李森受伤的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队道路事故认定书认定原、被告在此次事故中承担同等责任。原告受伤后被送往富加中心卫生院、仁寿县人民医院紧急处理后，于当日被送往四川大学华西医院住院治疗至2015年6月15日伤情好转出院。原告的伤情经诊断为：右眼球结膜高度充血水肿，角膜水肿混浊，右眼球挫裂伤，右眼眼眶骨折；2015年6月9日行右眼内容物剜除+行义眼台植入术。四川大学华西医院出院病情证明书载明：1.一月后门诊复查；2.带药出院；3.全休一月；4.术后一月根据复查情况安义眼片，每五到八年更换义眼片一次，每次费用约5000元左右。2015年9月23日，经眉山公信司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为柒级。另查明，原告系农村居民户口。事发后，被告已支付原告700元。上述事实，有当事人的陈述，原、被告的主体资格证明，仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，仁寿县公安局交通警察大队富加中队的询问笔录4份、事故现场照片，四川大学华西医院出院病情证明书、医疗费发票，成都星博医疗器械有限公司的收据，眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票等证据予以证实。本院认为，原告李森在交通事故中受伤，当事人应按过错承担相应的赔偿责任。本案中，原告李森违反会车规定、被告汪俊康驾驶的三轮车具有安全隐患，均是造成此次事故的重要原因，综合考虑双方过错，本院参照仁寿县公安局交通警察大队道路事故认定书确定被告承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的损失。被告汪俊康辩称自己在此事故中没有过错，但未提交证据予以证明，被告的该辩称意见本院不予采信。关于原告的损失费用，结合原告的请求及本院采信的证据，核定如下：1.医疗费：20116.67元，有医药费发票、成都星博医疗器械有限公司的收据等证据予以证实，本院予以认定。2.后续治疗费及残疾辅助器具费。原告请求换义眼片后续治疗费及残疾辅助器具费：55年÷6.5年／次×5000元／次＝42500元。因该项费用尚未实际发生，具体金额不确定，故该项费用本院不予认定。原告可待实际发生后另行主张。3.残疾赔偿金：8803元／年×20年×40%＝70424元，本院予以认定。4.精神抚慰金，本院酌定8000元。5.误工费。原告请求误工费计算至定残日前一天，但未提交证据证实其因伤致残持续误工的事实成立，故本院依出院医嘱，计算其误工费为：80元／天×38天（住院+医嘱休息1月）＝3040元。6.护理费，80元／天×8天＝640元，本院予认定。7.住院伙食补助费，20元／天×8天＝160元，本院予以认定。8.营养费，20元／天×8天＝160元，本院予以认定。9.交通费，酌定1200元。10.鉴定费：1000元，有眉山公信司法鉴定中心鉴定费发票予以证实，本院予以认定。以上费用共计104740.67元。综上所述，被告汪俊康共应赔偿原告李森52370.34元，扣除已支付的700元，被告实际还应支付原告赔偿款51670.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汪俊康在本判决生效后十五日内支付原告李森赔偿款51670.34元；二、驳回原告李森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费193元，由原告李森、被告汪俊康各负担96.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  王雪英二〇一六年二月二十二日书记员  周雪梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更45号罪犯张恒，云南省蒙自县人。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2014年2月12日作出(2014)蒙少刑初字第1号刑事判决，以被告人张恒犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关��南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张恒在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张恒在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：数罪并罚，并具有减刑幅度从宽情形：罚金已全部缴纳。本院认为，罪犯张恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张恒减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月30日起至2019年4月29日���）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284财保5号之一申请人温海英，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。公民身份证号：×××0028。被申请人饶鑫，男，汉族，住江西省丰城市。公民身份证号：×××617X。申请人温海英与被申请人饶鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人饶鑫驾驶的粤A×××××号小型轿车一辆，保全金额以60000元为限。申请人提供其自有的粤H×××××号小型轿车一辆作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供同等价值的财产作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人饶鑫驾驶的粤A×××××号小型轿车一辆，保全金额以60000元为限。二、查封申请人温海英自有的粤H×××××号小型轿车一辆作为诉前财产保全的担保。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁灼枢审判员  伍世昌审判员  陈 智二〇一六年二月二日书记员  徐建英
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初87号之一原告：宜春市永固混凝土有限公司，住所地：宜春经济开发区春新路6号。法定代表人：石珍明，公司董事长。原告：宜春超强混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区渥江镇渥江村。法定代表人：石珍明，公司董事长。原告：宜春南氏混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区下浦街道金桥村。法定代表人：石珍明，公司董事长。原告：江西宜春南方混凝土有限公司，住所地：宜宜春经济开发区。法定代表人：汪东顺，公司董事长。被告：黄美生，男，1966年4月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区，本院在审理原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司、江西宜春南方混凝土有限公司诉被告黄美生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司、江西宜春南方混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1254元，减半收取计币627元，由原告负担。审判员  欧阳萍二〇一六年二月二十九日书记员  邓永民
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖罗民保字第42号附2号申请人：罗海华，男，1977年11月11日出生，汉族，南昌市青山湖区人，住南昌市青山湖区。申请人：王小妹，女，1978年5月12日出生，汉族，南昌市青山湖区人，住南昌市青山湖区。系罗海华妻子。被申请人：熊小平，男，1967年1月28日出生，汉族，南昌市青山湖区人，住南昌市青山湖区。本院在审理申请人罗海华、王小妹与被申请人熊小平诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请后，本院已查封担保人罗海华、王小妹用于担保的坐落于高新开发区紫阳大道2999号紫阳明珠一期办公楼1406室房屋。现申请人罗海华、王小妹提供坐落于南昌市高新开发区绿地新都会紫峰大厦写字楼1207室房屋作担保，申请解除已查封的坐落于高新开发区紫阳大道2999号紫阳明珠一期办公楼1406室房屋。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封担保人王小妹用于担保的坐落于南昌市高新开发区绿地新都会紫峰大厦写字楼1207室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 娜二〇一六年二月十七日书记员 邓国辉
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1002执33号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地廊坊市光明西道86号。负责人李旭东，行长。被执行人王卫兵。被执行人王军政。本院在执行中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与王卫兵、王军政借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解：余款本金及利息共计136545.38元，被执行人在8月31日前还清。申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2014）廊安民初字第81号民事调解书的执行程序。本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓慧芳审判员  康 伟审判员  马伟乐二〇一六年二月二十九日书记员  郑维志
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第3120号原告王淑平,女,1964年3月12日出生,汉族,住。被告史彩新,男,1985年11月1日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告王淑平与被告史彩新民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王淑平到庭参加诉讼。被告史彩新经本院公告送达开庭传票,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑平诉称,原被告系朋友关系。2013年9月7日被告以资金周转为由向原告借款12000元,承诺一个月偿还。被告当天向原告出具了借条。2013年9月14日被告又以家中出交通事故为由,向原告借款10000元,原告将款打入被告银行卡中。被告承诺两次借款一起偿还,但经原告催要,被告至今未还。故原告向法院提起诉讼,请求法院依法判令:一、被告返还原告借款22000元及利息;二、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张,提供证据如下:证据一、2013年9月7日史彩新向原告出具的借条一份(其中有部分字迹被涂改、覆盖),载明:今史彩新向王淑平借款12000元,期限2013年9月7日-2013年10月7日。旨在证明原告借款给被告的事实。证据二、中国工商个人业务凭证一份,载明2013年9月14日原告以卡卡转账的方式向被告名下的银行卡转账10000元,旨在证明2013年9月14日被告向原告借款10000元。被告在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明,2013年9月7日被告史彩新向原告出具借条载明:今史彩新向王淑平借款12000元,期限2013年9月7日-2013年10月7日。借款人史彩新。借条中另记载的还款日期、金额、利息等内容被原告用修正液涂抹覆盖。原告自称原告从案外人处借款12000元借给被告,被告向原告出具了借条。借条中记载的还款日期、金额、利息是原告向案外人返还借款本息的记录。2013年9月14日原告通过银行卡转账方式向被告名下的银行卡(卡号62×××12)转入10000元。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告提供的借条中有部分内容被原告修改,该证据存在瑕疵,原告对此不能做出合理解释,该证据不能作为认定案件事实的依据。原告提交的银行打款凭证,并没有被告向原告出具的借条,该打款行为只能证明原告向被告交付款项的事实,不能证明该款项交付的原因、目的,因而不能证明双方之间必定存在借贷关系。故,原告提供的证据不足以证明其主张的借款事实,应承担举证不能的不利后果,对其诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告王淑平的诉讼请求。案件受理费350元,公告费560元,共计910元,由原告王淑平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾依军审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一六年二月二十三日书 记 员  张建男附相关法律规定:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执72号申请执行人陈华，男，1978年1月15日出生（身份证号64210119780115****），回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人吴江，男，1988年8月8日出生（身份证号64030219880808****），回族，初中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还货款40000元及利息，并负担案件受理费928元，执行费335元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴江在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  马跃娟审判员  王晓波二〇一六年二月二十九日书记员  马 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初520号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月9日被深圳市公安局交通警察局刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈海涛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月8日22时22分许，被告人黄某醉酒后驾驶粤BZ46C7号牌机动车在广东省深圳市宝安区石岩街道宝石东路宏发世纪城路段行驶时，被宝安交警大队执勤民警现场查获，经对黄某进行呼吸式酒精检测，结果为88毫克每100毫升。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：黄某血液中检出乙醇，含量为100.91毫克每100毫升。上述事实，被告人黄某开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪,可以从轻处罚.鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年二月十八日书记员 钟秀敏（兼）书记员 黄  永  国
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思���字第3821号之一申请执行人王某，女，1987年4月22日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市思明区。被执行人吴某，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市湖里区。申请执行人王某与被执行人吴某离婚纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月1日作出（2015）思民初字第5277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付人民币337621.07元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3821号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐美玲审 判 员 吕娜彬审 判 员 俞伟强二〇一六年二月二十日代书记员 陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初248号原告向某某,男,汉族。委托代理人张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告戈某某,女,汉族。本院在审理原告向某某诉被告戈某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告向某某撤回起诉。本案案件受理费120元，由原告向某某负担。审判员  陈家寿二〇一六年二月二十四日书记员  吕佳莉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民三初字第2712号原告中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河西区友谊北路8号。组织机构代码80306067-2负责人刘东海,行长。委托代理人王梓铧,天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人李静,天津四方君汇律师事务所律师。被告魏东涛,男,1987年3月4日出生,汉族,住河北省邯郸市永年县。原告中国银行股份有限公司天津市分行诉被告魏东涛借款合同纠纷一案,本院于2015年11月2日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席审理,现已终结。原告诉称,2014年12月31日,原告与被告魏东涛签订的“个人一手住房贷款(抵押)合同”。合同约定,原告向被告发放个人住房贷款76万元,用途为购买天津市西青区中北镇紫阳道65号增1号云锦郦景园1号楼-1-501室,贷款期限自2015年1月14日起至2045年1月14日止,贷款利率为浮动利率,浮动周期为12个月,首期贷款月利率为4.87‰。贷款本息偿还方式为等额本金还款,还款日为每月18日,逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。为担保上述债务的履行,原告与被告在合同中约定,被告魏东涛以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保,所购房屋为期房的,被告应在本合同签署后10日内与原告到有关登记部门办理抵押预告登记。2015年1月12日,原告、被告依法办理了抵押预告登记,原告为合法抵押权人。同时还约定,被告如未按期归还贷款本息,原告有权依法按照本合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同签订后,原告依约于2015年1月15日向被告指定账户发放全部贷款,履行了合同义务,但截至2015年10月16日,被告未足额按时履行还款义务,违约情形严重。根据合同约定,被告未按合同约定期限归还贷款本息的,原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期,要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失,包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等,故成讼。诉讼请求:1、原、被告签订的“个人一手住房贷款(抵押)合同”提前到期;2、被告偿还原告全部剩余贷款本金747333.34元,截至2015年10月16日的贷款利息7264.74元,罚息121.8元,合计754719.88元,及自2015年10月17日起至实际支付之日止所产生的利息、罚息。3、原告对被告魏东涛所有的坐落于天津市西青区中北镇紫阳道65号增1号云锦郦景园的房地产设定的抵押权合法有效,且原告有权以该房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。4、被告承担本案律师费。5、被告承担本案诉讼费及其他因实现债权所发生的费用。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一,身份证、户口簿,证明被告主体身份。证据二,贷款申请表、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款(抵押)合同,证明原、被告借款合同关系及对抵押担保权利义务的约定;证据三,房屋登记证明,证明抵押已办理登记。证据四,贷款借据,证明原告依约放款。证据五,贷款已还明细清单、逾期未还款查询单,证明被告欠款情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,放弃了对原告诉请进行答辩以及举证、质证的权利。经审查原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,且被告对原告证据均无异议,故本院对原告全部证据及其证明目的予以采信。经审理查明,2014年12月31日,原告与被告签订“个人一手住房贷款(抵押)合同”一份,约定原告向被告发放个人住房贷款76万元,用途为购买天津市西青区中北镇紫阳道65号增1号云锦郦景园,贷款期限自2015年1月14日起至2045年1月14日止,贷款利率为浮动利率,浮动周期为12个月,首期贷款月利率为4.87‰。贷款本息偿还方式为等额本金还款,还款日为每月18日,逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%。还约定,被告以该合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保。2015年1月12日,原、被告依法办理了抵押预告登记。合同签订后,原告依约于2015年1月15日向被告指定账户发放全部贷款,履行了合同义务。但截至2015年10月16日被告尚拖欠原告借款本金747333.34元、利息7264.74元、罚息121.8元未予清偿。本院认为,原告与被告魏东涛签订的“个人一手住房贷款(抵押)合同”系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对该合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后,被告魏东涛未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。且其行为符合合同约定的特别条件,故原告诉请确认其与被告魏东涛之间的借款合同提前到期并要求被告偿还借款本息一节,本院予以支持。被告以其名下房产为涉诉借款合同提供抵押担保,并已进行相关登记,故原告诉请就抵押物优先受偿一节,本院亦予以支持。关于原告诉请被告支付其为本次诉讼支出之律师费一节,因原告未向本院说明具体数额及提供相应证据,本院无法支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告魏东涛于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司天津市分行借款本金747333.34元。二、被告魏东涛于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年10月16日的利息7264.74元、罚息121.8元及自2015年10月17日至实际清偿之日的利息、罚息(按涉案合同约定标准计付)。三、原告中国银行股份有限公司天津市分行对位于天津市西青区中北镇紫阳道65号增1号云锦郦景的房产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司天津市分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11347元、保全费4294元、公告费660元,由被告魏东涛负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨代理审判员  柳冠儒代理审判员  李善川二〇一六年二月二十五日书 记 员  孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初254号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店,住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号。本院在审理原告周开礼诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼承担。代理审判员  刘冰颖二〇一六年二月十七日书 记 员  赵佳杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1688号罪犯刘权，男，汉族，1978年1月22日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年2月16日作出(2009)合刑初字第007号刑事判决，以被告人刘权犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年04月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年04月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年2月23日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯刘权、证人程传生等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘权提请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯财产刑未全部执行完毕，且狱内消费过高，建议对其减刑幅度予以适当扣减。经审理查明，罪犯刘权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，该犯其于刑罚执行期间主动履行了20000元的财产刑，并将监狱账户余款2000元用于履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省巢湖监狱出具的大帐消费统计表、本院出具的缴款票据、罪犯刘权当庭陈述、证人程传生的证言等证据证实。本院认为，罪犯刘权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间有履行财产刑的行为，不符合确有执行、履行能力而不执行、不履行的情形，故对检察机关对其减刑幅度予以适当扣减的意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘权减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年7月21日起至2018年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月二十九日书 记 员  葛 畅
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执73号申请执行人雷xx，男，汉族，农民，住姚安县栋川镇。被执行人杨xx，男，汉族，农民，住姚安县太平镇。被执行人罗xx，女，彝族，农民，住姚安县太平镇。系杨xx之妻子。雷xx诉杨xx、罗xx民间借贷纠纷一案，姚安县人民法院作出（2015）姚民初字第384号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人xx、罗xx应给付申请人雷xx执行款50000元，案件受理费603元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人外出下落不明，本院依法查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行的可供执行财产线索，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）云2325执73号案，终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 瑞审判员 周丕涛审判员 林 鹏二〇一六年二月二十五日书记员 杨 波
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第11244号原告杨仕会，女，1963年9月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告朱大可，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨仕会与被告朱大可追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判。应原告杨仕会的财产保全申请，本院于同年11月2日作出（2015）巴法民初字第11244-1号民事裁定书，冻结被告朱大可银行存款6189元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。因被告朱大可下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，于同年11月13日作出（2015）巴法民初字第11244-2号民事裁定书，将本案转为适用普通程序，由审判员丁希来与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责审判，并于当日向被告朱大可公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书。本院于公告指令期日即2016年2月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨仕会委托代理人李智到庭参加诉讼，被告朱大可未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕会诉称：2011年2月18日，被告朱大可在重庆市巴南区李家沱李龙村四社259号租赁厂房内经营重庆雪源服饰淼森制衣厂（以下简称雪源制衣厂），该厂未办理工商营业执照。2015年8月15日，原告到被告朱大可经营的雪源制衣厂工作，同年10月20日，被告朱大可停止经营雪源制衣厂并外出，现下落不明。期间，被告朱大可共欠原告2015年8、9、10月的工资6189元。2015年10月27日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求雪源制衣厂支付工资6189元。该委于当日以“被申请人主体资格不适格”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第131号不予受理案件通知书（以下简称131号不予受理通知书），原告遂诉请被告朱大可支付工资6189元。被告朱大可未作答辩。经审理查明：原告杨仕会于2015年8月15日到朱大可经营的雪源制衣厂工作。同年10月20日，被告朱大可停止经营雪源制衣厂并外出，尚欠原告杨仕会2015年8月、9月、10月工资分别为708元、3433.60元、2046.20元，共计6187.80元。同年10月27日，原告杨仕会向巴南仲裁委申请仲裁，要求雪源制衣厂支付工资6189元，该委审查被告朱大可经营的雪源制衣厂，未到工商管理部门登记注册，以“被申请人主体资格不适格”为由，作出131号不予受理通知书。原告杨仕会遂诉至本院，提出如上所请。以上事实，有原告当庭陈述及其提交的仲裁申请书、131号不予受理通知书、居委会证明、工资表、车间生产记录、裁床本等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告杨仕会在被告朱大可经营的雪源制衣厂工作，其应获得相应的劳动报酬。又据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”，本案中，被告朱大可经营的雪源制衣厂未经工商管理部门登记注册，不具备合法经营资格，被告朱大可作为实际经营者，应承担支付原告杨仕会劳动报酬的义务，故原告杨仕会要求被告朱大可支付工资6189元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告朱大可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：被告朱大可支付原告杨仕会工资6187.80元。上述判项，限被告朱大可于本判决发生法律效力之日起5日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，诉讼保全费80元，共计90元，由本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审 判 长  丁希来人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一六年二月二十二日书 记 员  廖荣鹏
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执保1号申请执行人山东惠方农信种植专业合作社，住所地：兰陵县卞庄镇代村。法定代表人白传玺，理事长。被执行人兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县城南环路中段。法定代表人：张雷，董事长。兰陵县人民法院2016年1月6日作出的（2015）兰商初字第3135号民事裁定书已发生法律效力且已立案执行。该案在执行过程中依法解除对被执行人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）兰商初字第2500号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟庆山二〇一六年二月十八日书记员  周 枫
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民二初字第273号（2015）昌民二初字第273号原告：吉林市大地线缆有限公司，住所吉林市龙潭区法定代表人：赵巍，该公司总经理。委托代理人：孙莉，该公司经理。被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所吉林市昌邑区。法定代表人：孙世伟，该公司董事长。原告吉林市大地线缆有限公司诉被告吉林市伯爵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林市大地线缆有限公司委托代理人孙莉到庭参加诉讼，被告吉林市伯爵房地产开发有限公司经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告诉称：被告吉林市伯爵房地产开发有限公司与原告在2013年8月23日签订了购销电线电缆合同，原告按照合同提供全部货物，被告支付了大部分款项，依据合同约定被告在收到货物后8个月返还质保金。2013年8月29日，被告收到全部货物，应在2014年5月29日前支付质保金。原告多次索要此款，被告以种种理由拖欠至今，为维护原告合法利益，请求判令被告立即偿还65,298元，利息按照银行同期贷款利息自2014年5月29日计算至判决生效之日止；被告承担本案诉讼费用。被告吉林市伯爵房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2013年8月29日原告与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司签订电缆采购合同一份，约定:被告向原告购买电缆，价款为1,104,582元，合同签订3日内支付总货款的10%作为预付款，货物到场合格后付95%货款，留5%作为质保金，质保金8个月后无息返还；2013年9月6日原告与被告签订电缆采购补充合同，增加供货量，金额173,908元，留5%质保金，其他条款按2013年8月29日签署的合同执行；2013年9月25日原告与被告再次签订电缆采购补充合同，增加供货量，金额27,470元，留5%质保金，其他条款按2013年8月29日签署的合同执行。上述合同签订后，原告按合同约定向被告提供了电缆，被告按照约定支付货款，但是5%质保金共计65,298元,2015年被告为原告出具欠条一份，载明欠款65,298元。欠条出具后，被告至今未偿还欠款。认定以上事实有原告提供的买卖合同、产品清单、欠条等予以证明。本院认为,原告与被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定向被告提供电缆，被告给付95%货款，但是在质保期满后未向原告返还质保金，被告应当向原告返还质保金65,298元。关于原告主张被告赔偿利息损失，本院认为，因被告未按照约定的期限返还质保金，被告的行为构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告自2014年5月29日计算起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉林市伯爵房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市大地线缆有限公司货款65,298元；二、被告吉林市伯爵房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告货款利息损失，自2014年5月29日起计算判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由被告吉林市伯爵房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡玉芳人民陪审员  吕吉英人民陪审员  邱 妍二〇一六年二月三日书 记 员  孙诗洋
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执65号之一申请执行人羌谈。被执行人温永杰。被执行人徐彩虹。本院在执行本院作出的（2015）威经技区民初字909号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，强制执行了被执行人部分银行存款。本院未查到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）威经技区民初字第909号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 军审判员 孙菊涛审判员 吕方胜二〇一六年二月二十六日书记员 于永鑫
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书云23**民初89号原告李某，女，1976年11月3日生。委托代理人夏某（原告丈夫），男，1976年2月23日生。代理权限为：特别授权代理。委托代理人张浩，云南达济律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告云南省南华县鸿兴建设有限公司。委托代理人连勇，云南精益律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。委托代理人董某，男，1971年8月30日生。代理权限为：特别授权代理。原告李某诉被告云南省南华县鸿兴建设有限公司（以下简称：鸿兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开进行了审理（因本案涉及63个农民工工资系列案，故合并审理，分案判决），原告李某的其委托代理人夏某和张浩，被告鸿兴公司的委托代理人连勇和董某已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年被告承建雨露铅厂烟水配套工程，雇佣原告为其做工，工程结束后，被告工程负责人罗某与原告进行结算，共欠原告工资894元，经原告数次向被告追索，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告劳务费894元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、本案不单纯是劳务合同，存在买卖合同和运输服务合同，原告应另案起诉。二、原、被告之间不存在法律关系，本案中罗某是转承包人，其是具体的用人者，与原告存在合同关系的是罗某，应由罗某承担责任。故请求法院驳回原告起诉。本案争议的主要焦点是：1、本案案由如何定性？2、被告是否承担责任？针对上述争议，原告向本院提交了如下证据：1、原告的身份证（复印件）一份，欲证明原告的身份情况；2、施工合同（复印件）一份，欲证明2013年10月21日，南华县雨露白族乡铅厂村委会将南华县2013年烟叶生产基础设施建设雨露乡铅厂项目区拉马箐工程（二标段）发包给被告，罗某为被告方的技术负责人；3、欠条（原件）一份，欲证明被告在所承建的工程中欠原告的费用情况。经质证，被告对原告提供的上述证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为合同中没有注明罗某是公司的技术负责人，其是施工人；对证据3有异议，对本案中所涉及的除劳务费以外的运费、材料费和其他费用不予认可。庭审中，原告方申请罗某出庭作证，罗某证言综述：罗某是鸿兴公司的技术负责人，郭某等六人拉的沙石等材料用于本案工地，欠条由罗某所写。经质证，原告对证人罗某的证言无异议；被告对证人罗某的证言有异议，认为罗某不是公司技术负责人。被告向法庭提交了以下证据（均系复印件）：1、《承包施工合同》及《安全施工合同》，欲证明被告与南华县雨露白族乡铅厂村委会签订合同，双方对权利义务有明确约定，罗某不是公司的员工，也不是公司的技术负责人；2、《施工合同》，欲证明被告将自己承包的工程项目转包给罗某进行施工，该项目的施工事宜实际上由罗某负责；3、《欠条》复印件（与原告提供的原件一致），欲证明欠款主体是罗某；4、《农民工工资拖欠名单》，欲证明因罗某拖欠农民工工资，被告作为项目承包人积极处理该事宜，进行劳动报酬结算，制作了名单；5、《明细分类帐》及《农村信用合作社转帐进帐单》，欲证明被告因未拔付到工程款及保证金，致使被告未能支付劳动报酬；6、《结帐单》，欲证明被告已拔付给罗某款项的事实。经质证，原告对被告提供的上述证据1、3无异议；对证据2、4、5、6有异议，认为与原告无关联性。针对原、被告双方提供的证据及证人证言，本院认为：原告提供的上述证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，能够证实南华县雨露白族乡铅厂村委会将南华县2013年烟叶生产基础设施建设雨露乡铅厂项目区拉马箐工程（二标段）发包给被告，工程量现场记录签单项记载罗某为被告方的技术负责人，本院予以采信；证据3，能够证实在施工过程中欠原告李某柴油款894元，本院予以采信。证人罗某的证言，能够证实欠条由其所写的事实，本院予以采信。被告提供的上述证据1、3，原告无异议，本院予以采信；证据2、5、6，因系被告与罗某的内部转包合同，与原告之间不具有关联性，本院不予采信；证据4，因被告与另案57名务工人员已达成调解协议，本院不予作为本案证据采用。根据原、被告双方的诉辩主张及确认的证据，本院认定如下法律事实：2013年10月21日，南华县雨露白族乡铅厂村委会将南华县2013年烟叶生产基础设施建设雨露乡铅厂项目区拉马箐工程（二标段）发包给被告，工程量现场记录签单项记载罗某为被告方的技术负责人。被告在施工过程中，欠原告柴油款894元。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付该欠款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告施工中提供柴油，约定了给付义务，并经双方结算，被告应按约定支付原告欠款，而被告拒不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；故原告的诉讼请求，本院予以支持。一、关于本案的定性问题。被告提出本案存在买卖合同关系，本院认为：在被告施工过程中，原告交付给被告柴油，已超出劳务范围，双方构成买卖合同关系，故本案案由应变更为买卖合同纠纷。二、关于被告是否承担责任的问题。被告提出本案存在转包关系，罗某是实际施工人，应由罗某承担责任。本院认为：本案工程经过公开招投标，被告为承包人，工程量现场记录签单项记载罗某为被告方的技术负责人，欠条虽为罗某所写，但罗某代表公司行为，且原告所提供的柴油用于该项工程，故对外应由被告承担责任，之后被告可按内部合同向相关人员进行追偿。为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告云南省南华县鸿兴建设有限公司于判决生效后十日内支付原告李某人民币894元。案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告云南省南华县鸿兴建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 张 标二〇一六年二月二十八日书记员 李俊芳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更129号罪犯李兵，男，1988年4月6日出生，汉族，四川省通江县人，初中毕业，住四川省通江县，现在浙江省第四监狱服刑。宁波市江北区人民法院于二〇一〇年八月十八日作出(2010)甬北刑初字第182号刑事判决，以罪犯李兵犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李兵准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月三日书记员谢婧
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保65号申请人廖金勇，男，生于1972年6月17日，汉族，住重庆市永川区。委托代理人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。被申请人傅祖科，男，于1966年4月6日，汉族，住重庆市开县。被申请人刘开翠，女，生于1966年9月29日，汉族，住重庆市开县。被申请人傅杰，男，生于1990年1月17日，汉族，住重庆市开县。被申请人杜修芝，男，生于1964年2月5日，汉族，住重庆市开县。被申请人刘志华，男，生于1978年11月20日，汉族，住重庆市开县。被申请人韦娇，女，生于1988年5月13日，汉族，住重庆市开县。被申请人重庆市帅笑工贸有限责任公司，住所地重庆市开县丰乐光芒村3社，统一社会信用代码91500234750073161C。法定代表人傅杰。被申请人重庆科旺油脂有限责任公司，住所地重庆市开县工业园区B区，统一社会信用代码915002346939027351。法定代表人刘开翠。本院在审理申请人廖金勇诉被申请人傅祖科、刘开翠、傅杰、杜修芝、刘志华、韦娇、重庆市帅笑工贸有限责任公司、重庆科旺油脂有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人廖金勇于2016年1月29日向本院提交诉前财产保全申请书，称由于申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，被申请人有转移财产的可能，为维护申请人的合法权益，现申请人查封被申请人傅祖科所有的位于开县XX街道XX街XX号房屋一套；查封被申请人刘开翠所有的位于开县XX街道XX路XX号附X号房屋一套；查封被申请人刘开翠所有的位于开县XX街道XX路XX号X幢X号房屋一套；查封被申请人重庆科旺油脂有限责任公司所有的位于开县XX街道XX号附X号的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、查封被申请人傅祖科所有的位于开县XX街道XX街XX号房屋一套。二、查封被申请人刘开翠所有的位于开县XX街道XX路XX号附X号房屋一套。三、查封被申请人刘开翠所有的位于开县XX街道XX路XX号X幢X号房屋一套。四、查封被申请人重庆科旺油脂有限责任公司所有的位于开县XX街道XX号附X号的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  肖曼捷二〇一六年二月一日书 记 员  刘爱思
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川09民辖终12号上诉人（原审被告）重庆森伟杰建筑劳务有限公司。公司住所地：重庆市渝中区解放东路***号*幢****号。组织机构代码:79589752-7。法定代表人张建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）丁有，男，汉族，生于1981年5月27日，住遂宁市安居区。原审被告重庆乾弘置业（集团）有限公司。公司住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎正街307空军招待所*楼*楼*******号。注册号：500106000039487。法定代表人柯金宏，该公司董事长。上诉人重庆森伟杰建筑劳务有限公司因与被上诉人丁有、原审被告重庆乾弘置业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院作出（2015）安居民管字第11号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆森伟杰建筑劳务有限公司上诉称，根据民事诉讼法关于管辖的有关原告就被告原则，本案应该由上诉人住所地人民法院管辖，上诉请求将本案裁定移送至重庆市渝中区人民法院审理，一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，涉案标的物房屋系不动产，其实际所在地位于遂宁市××区安居大道东段。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本案应由房屋实际所在地的遂宁市安居区人民法院专属管辖，该院对本案拥有管辖权。上诉人重庆森伟杰建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应不予支持。本案因涉及不动产纠纷应适用专属管辖的规定，原审法院在作出裁定时叙理不当，本院依法予以纠正。原审裁定叙理虽然不当，但由于其驳回上诉人管辖权异议的裁判结果是正确的，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 海审 判 员 廖 巍代理审判员 魏 星二〇一六年二月二日书 记 员 胡又凡
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更437号罪犯李善国，男，1975年4月29日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年5月20日作出(2015)湖安刑初字第249号刑事判决，以被告人李善国犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年一个月,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李善国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯李善国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李善国在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李善国准予减刑二个月（刑期至2016年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二日书 记 员  张 欣
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭西民初字第4278号原告：张国平，男，1954年12月4日出生,汉族，住杭州市西湖区。原告：张小玲，女，1956年12月20日出生,汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：汪波克、姒慧娟，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。被告：张小惠，女，1950年12月6日出生,汉族，住杭州市下城区。被告：张南山，男，1948年7月27日出生,汉族，住杭州市下城区。委托代理人：汤恭敬，浙江元茂律师事务所律师。本院在审理原告张国平、张小玲诉被告张小惠、张南山返还原物纠纷一案中，原告张国平、张小玲于2016年2月24日向本院提出申请，请求撤回对被告张小惠、张南山的起诉。经审查，本院认为，原告张国平、张小玲的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张国平、张小玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张国平、张小玲负担。审判员 陈 晶二〇一六年二月二十五日书记员 吴佳萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第1018号申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人陈某某一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第158号民事判决书，已发生法律效力，权利人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）楼执字第1018号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年二月十六日书记员 付山松
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民初203号之一原告：范田华，女，住吉林省辉南县。被告：孙凤林，男，住吉林省辉南县。被告：于林荣，女，住吉林省辉南县。本院在审理原告范田华诉被告孙凤林、于林荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙凤林、于林荣所有的玉米40000.00斤，保全金额35000.00元，并已提供现金担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：扣押被告孙凤林、于林荣所有的玉米40000.00斤，保全金额35000.00元，在本院查封期间，权利人对被扣押的玉米不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权和限制所有权的行为，如出卖，将出卖款35000.00元交本院提存。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：王彩霞人民陪审员 ：贾瑞颖人民陪审员 ：段振文二〇一六年二月一日书 记 员 ： 王 越
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第03285-1号原告昌图县土畜产品公司。法定代表人周立朋，男，系该公司经理。被告刘文俊，男，1971年10月12日生，汉族，无职业。本院在审理原告昌图县土畜产品公司诉被告刘文俊民间借贷纠纷一案中，因案情复杂、被告众多，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王志刚二〇一六年二月八日书记员  刘思佳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第3727号之二申请执行人黄锦祺，男，汉族，1968年12月8日出生，住佛山市禅城区。被执行人邹杰斌，男，汉族，1980年9月30日出生，住佛山市南海区。被执行人邹剑玫，女，汉族，1979年6月30日出生，住佛山市南海区。关于黄锦祺诉邹杰斌、邹剑玫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第607号民事判决书已于2015年8月5日发生法律效力。根据该生效法律文书，邹杰斌、邹剑玫向黄锦祺偿还借款本金68000元、利息（以68000元为本金，从2014年1月17日按年利率22.4%计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1935元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄锦祺向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行，本案执行费为949元。在执行过程中查明，本院以（2015）佛城法民三初字第164号案首查封了被执行人邹杰斌所有的位于佛山市南海区桂城南海大道北33号丽雅苑中区丽华阁9D房（权证号码020××××0515，抵押权人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行及钟涛），以（2015）佛城法民三初字第1433号案轮候查封了被执行人邹杰斌所有的车牌号码为粤Ｙ×××××汽车一辆。前述房产及车辆在本案中无法处置。除前述财产外，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人邹杰斌、邹剑玫有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第3727号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年二月二十六日书 记 员  谢洁仪
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初266号原告司桂远，男，1991年11月11日出生，住合肥市经开区。被告王欢，男，1983年10月4日出生，住合肥市肥西县。本院在审理原告司桂远与被告王欢民间借贷纠纷一案中，原告所提供被告王欢的送达地址不准确，经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告司桂远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  吴丁蔷二〇一六年二月一日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书2016年度渝01**刑初140号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人董某某，男，1984年7月14日出生，汉族，大专文化程度，无业，出生于河南省焦作市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被万州区公安局抓获，次日被万州区公安局刑事拘留，同年12月24日被万州区公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于20l6年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月7日12时30分，被告人董某某在某二楼，趁被害人张某某离开之机，将其放置于办公桌充电的三星SM—A8000型手机1部盗窃。经鉴定，被盗手机价值人民币2900元。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书等程序性法律文书，抓获经过、户籍资料、辨认现场笔录及照片、盗窃手机视频截图、价格鉴证结论书、被害人张某某的陈述、被告人董某某的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某到案之后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人董某某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以适当调整。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年5月8日止。罚金在本判决生效后第二日起一个月内交纳。）二、责令被告人董某某退赔被害人张某某人民币经济损失2900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张亢二〇一六年二月十七日书 记 员  邓伟