wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑更713号罪犯杜学立，现在河南省许昌监狱服刑。洛阳市中级人民法院于2008年1月10日作出（2008）洛少刑初字第5号刑事判决，认定被告人杜学立犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万5千元。河南省高级人民法院经二审审理，于2008年9月25以（2008）豫法刑二终字第0086号刑事裁定书准许杜学立撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年4月10日裁定减为有期徒刑20年；本院于2013年7月31日裁定减刑1年10个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开审理了此案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杜学立自上次减刑以来近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑1年6个月。原判认定，原判认定被告人杜学立于1992年至1995年期间，该犯伙同他人经预谋后，在洛阳市境内持刀、猎枪拦路抢劫作案9次，抢劫财物数额巨大。2007年3月，该犯伙同他人在洛阳市境内盗窃作案4次。罪犯杜学立自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬8次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员康龙森和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。本院认为，罪犯杜学立自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯杜学立减去有期徒刑一年四个月（刑期自二〇一一年四月十日起至二〇二八年二月九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵    萍审 判 员 马    龙人民陪审员 权  军  峰二〇一六年二月二十四日书 记 员 丁盈盈（兼）
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0426民初64号原告聂金富，男，1968年4月12日生。被告普忠福，男，1962年7月9日生。原告聂金富因与被告普忠福租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告聂金富、被告普忠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂金富诉称，被告在2010年分别向峨山县双江镇和甸中镇政府签订合同，承包小法那和雨龙路的道路修建工程。被告知道原告有挖机，将道路的挖掘工程交由原告去做。工程竣工后，双方对挖机租赁费进行了结算。被告当时称，由于政府资金未拨付，只要政府拨款后即支付原告的挖机租赁费。但被告一拖就是几个月，经原告多次催要，被告以政府没有拨款为由拒绝支付。2014年1月，被告向原告支付了2200元。为避免以后无法拿回拖欠的款项，原告要求被告出具了欠条。之后，经原告多次催要，被告以同一理由推诿未付款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告挖机租赁费62913元。被告普忠福辩称，向原告租用挖机且欠原告挖机租赁费62913元是事实。因政府没有付款加上修路亏损，所以没有付款给原告。现在其应当得到的工程款被法院监控，即使政府付款也拿不到款项，无法确定什么时候能付款给原告。本院认为，被告承认原告在本案中主张欠挖机租赁费62913元的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告未按欠条载明的金额支付原告租赁费，已构成违约，其应当承担付款的责任。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告普忠福于判决生效后5日内支付原告聂金富挖机租赁费62913元。案件受理费1372元，减半收取686元，由被告普忠福负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  秦志梅二〇一六年二月二十二日书记员  魏 东-1-
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0405民初1号原告龚建伟。被告胡伟。本院在审理原告龚建伟与被告胡伟民间借贷纠纷一案中，原告拒不足额缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张继文审 判 员  王海业人民陪审员  方志海二〇一六年二月十八日书 记 员  李 娜
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初436号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告高凌友。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告高凌友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福到庭参加诉讼，被告高凌友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业法相关规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费。根据苏家屯区物价局的规定：建筑面积每平方米每月收费0.5元。被告居住的房屋建筑面积为80.99㎡，自2008年6月22日至2015年12月22日共拖欠原告物业费3645元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付2008年6月22日至2015年12月22日期间的物业费人民币3645元及滞纳金109.35元。案件受理费由被告承担。被告高凌友未答辩。经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2011年11月18日与被告居住的凯厦佳园住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定由原告对被告居住的凯厦佳园住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：多层住宅每月每平方米0.5元。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区枫杨路凯厦佳园小区XXX号XXX，建筑面积为80.89平方米。被告于2008年6月22日至2015年12月22日共拖欠物业费人民币3640元，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、催款通知单照片、《房屋产权核档查询单》在卷为凭，可以采信。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原、被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告高凌友经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2008年6月22日至2015年12月22日物业费人民币3640元。关于原告要求被告支付滞纳金人民币109.35元的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告高凌友于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2008年6月22日至2015年12月22日物业费人民币3640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳城南物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告高凌友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 闻 萍二〇一六年二月二十四日书 记 员 李奕然
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0115刑初76号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈某，无业，住广州市南沙区。因本案于2015年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月26日14时许，经黄某乙事先电话联系被告人陈某约定毒品交易，后被告人陈某驾驶摩托车到广州市南沙区板头村甲酒店，以人民币600元的价格将5小包白色晶体贩卖给黄某乙。交易完成后，公安机关在现场将被告人陈某抓获，从被告人陈某处缴获毒资人民币600元及作案工具手机1部、摩托车1辆，从黄某乙处缴获白色晶体5小包（共净重2.73克，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关建议本院对被告人陈某判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有受案登记表、证人黄某乙的证言、抓获经过、扣押物品清单和照片、发还物品清单、现场检测报告、现场勘查笔录、相关辨认笔录、毒品化验检验报告、通话记录、电话录音、机动车查询记录、行政处罚决定书、被告人户籍资料、公安机关附案说明及被告人在公安机关的供述与辩解等证据证实。被告人陈某亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年10月26日起至2016年12月25日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺2.73克予以没收、销毁；作案工具摩托车、手机予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一六年二月四日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1022号罪犯王春清，男，汉族，1981年1月27日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2013年4月22日作出（2013）昌刑初字第376号刑事附带民事判决，以被告人王春清犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1464.65元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王春清在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王春清予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯王春清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿义务全部履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、履行民事赔偿收据、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王春清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王春清减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王春清减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年12月15日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬代理审判员  张晓光代理审判员  刘越希二〇一六年二月一日书 记 员  盛丽那
安徽省固镇县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0323行初5号原告：孟凡荣，男，1948年10月15日出生，汉族，住安徽省固镇县城关镇交通中路38号，身份证号340323194810150017。被告：固镇县城关镇人民政府，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路西段。法定代表人：左金培，镇长。第三人：孟祥煜。本院在审理原告孟凡荣诉被告固镇县城关镇人民政府、第三人孟祥煜房屋拆迁管理行政合同一案中，原告孟凡荣于2016年2月1日以第三人孟祥煜已付给拆迁款，并承认错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孟凡荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡荣负担。审 判 长  魏 永审 判 员  杨素梅人民陪审员  吴雪松二〇一六年二月二日书 记 员  陈 伟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更934号罪犯杨龙昌，现在广西柳州监狱服刑。广西三江县人民法院于2009年1月15日作出（2009）三刑初字第2号刑事判决，以被告人杨龙昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年7月15日起至2021年7月14日止。判决发生法律效力后于2009年2月2日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5464号刑事裁定，对罪犯杨龙昌减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元不变；于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2600号刑事裁定，对罪犯杨龙昌减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6631号刑事裁定，对罪犯杨龙昌减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年11月14日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第169号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨龙昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨龙昌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨龙昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年9月获奖励分86.8分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨龙昌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨龙昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨龙昌减去有期徒刑八个月十六天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年二月二十九日书 记 员 李健秋
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第08777号原告朱茂田（公民身份号码×××），男，1971年6月2日出生。委托代理人程斌，北京祥文律师事务所律师。被告廖斌（公民身份号码×××），男，1978年12月3日出生，职业不详。原告朱茂田与被告廖斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱茂田委托代理人程斌到庭参加了诉讼。被告廖斌经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告朱茂田诉称：2011年3月27日，廖斌因资金困难向我借款150000元，并约定2个月内归还借款。现廖斌在借款到期后一直未履行还款义务。故诉至法院请求判令：1、被告偿还我借款150000元及拖延还款利息8.28万元（自2011年3月27日起至2015年4月13日，按照年利率6.9%乘以2计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告廖斌既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2011年3月27日，廖斌向朱茂田出具《借条》一张，载明：“今从朱茂田借到现金壹拾伍万圆整（150000.00元）借期为贰个月。借款人：廖斌”。诉讼中，朱茂田称其于2011年3月27日将150000元现金给付廖斌，并提交当日取款记录予以证明。借款到期后，廖斌未向朱茂田还款。上述事实，有原告朱茂田提供的借条、中国工商银行综合账户明细清单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱茂田持有廖斌出具的借条，双方形成了民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。朱茂田已经支付借款，廖斌未按照约定偿还借款，现朱茂田要求廖斌偿还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的民间借贷合同对利息支付没有约定，视为不支付利息，约定了还款期限，到期后借款人未偿还借款的，贷款人主张逾期利息，应当自合同到期之日的次日起，参照同期贷款基准利率向贷款人支付逾期利息。朱茂田与廖斌对利息没有约定，其要求自借款日起按照银行贷款年利率二倍计算逾期利息，没有依据，本院对其逾期利息的诉讼请求予以部分支持。被告廖斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖斌于本判决生效之日起十日内偿还原告朱茂田借款十五万元，并支付利息四万零七百三十八元；二、驳回原告朱茂田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百九十二元，由原告朱茂田负担六百七十七元，由被告廖斌负担四千一百一十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告廖斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贺 诚人民陪审员  曹静波人民陪审员  孟祥贵二〇一六年二月十六日书 记 员  夏玉婷
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初206号原告：湖州新名典布业贸易有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A（20-38）（20-52）（21-39）（21-53）号。法定代表人：谭文杰，系公司经理。委托代理人：郑鸣，浙江萤火虫律师事务所律师。被告：林俊茂，男，1963年3月12日出生，汉族。住���：福建省南平市顺昌县。原告湖州新名典布业贸易有限公司与被告林俊茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州新名典布业贸易有限公司的委托代理人郑鸣到庭参加诉讼。被告林俊茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告湖州新名典布业贸易有限公司起诉称：被告林俊茂向原告湖州新名典布业贸易有限公司购买布匹，截止2013年12月27日，经双方对账，被告确认共结欠原告布款30800元，并向原告出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告均未付款。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款30800元，并自2013年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率的罚息利率支付逾期付款利��至款项付清之日；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“被告立即支付原告货款30800元，并自2014年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率的罚息年利率9%支付逾期付款利息至款项付清之日”。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告结欠原告货款30800元的事实。被告林俊茂未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未到庭视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据内容真实，来源合法，符合有效证据的要件，能够证明原告所主张的事实，本院对其证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告湖州新名典布业贸易有限公司与被告林俊茂自2013年起建立布匹买卖业务往来。2013年12月27日，被告林俊茂向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款30800元，��期还款时间为2014年3月15日。嗣后，被告未按约向原告支付货款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原告湖州新名典布业贸易有限公司与被告林俊茂之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告未按约支付货款显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的罚息年利率9%支付逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林俊茂未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理��卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林俊茂应支付原告湖州新名典布业贸易有限公司货款30800元，并支付逾期付款利息损失（以30800元为基数，自2014年3月16日起按年利率9%支付至款项付清之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费709元，减半收取355元，由被告林俊茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费709元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。代理审判员  吴文婷二〇一六年二月一日书 记 员  陈佳颖????3?
宁夏回族自治区同心县人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0324行初1号原告同心县韦州镇新荣机砖厂。住所地宁夏回族自治区同心县韦州镇河湾村。负责人马兴云，男，厂长。委托代理人李志伟，男，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权。被告同心县国土资源局。住所地宁夏回族自治区同心县豫海镇新区。法定代表人马希明，男，局长。委托代理人陈仲军，男，宁夏豫海律师事务所律师。特别授权。委托代理人丁旭宏，男，同心县国土资源局副局长。特别授权。原告同心县韦州镇新荣机砖厂与被告同心县国土资源局土地行政管理行政许可及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2016年2月24日向本院提交撤诉申请，自愿撤回行政诉讼。经审查，本院认为，原告同心县韦州镇新荣机砖厂请求撤诉的理由符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款之规定，裁定如下：准许原告同心县韦州镇新荣机砖厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告同心县韦州镇新荣机砖厂负担。审 判 长  周 英人民陪审员  马长保人民陪审员  马忠保二〇一六年二月二十四日书 记 员  马丽雯本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执38号赵清太。赵清艳。赵清军。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵清艳、赵清军在银行的存款0.0万元或查封被执行人赵清艳赵清军相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产���间，被查封的财产由被执行人赵清艳、赵清军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇一六年二月二十九日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更432号罪犯虞谦，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年11月22日作出（2013）雁刑初字第00315号刑事判决，以被告人虞谦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2022年5月8日止），罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯虞谦在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极13次。本院认为，罪犯虞谦在服刑期间虽能接受教育改造，但没有证明其确系贫困，却拒不履行罚金，不能认定该犯确有悔改表现，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯虞谦不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年二月一日书记员 贾磊晶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381财保7号申请人：叶淑芳，女，1965年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，职工，住青铜峡市。被申请人：王永梅，女，1958年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，住青铜峡市。申请人叶淑芳因与被申请人王永梅民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人王永梅银行存款5万元，并已提供财产担保。本院认为，申请人叶淑芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王永梅银行存款5万元，冻结期限一年。申请人叶淑芳应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  黄学东二〇一六年二月十七日书记员  陈立胜（2016）宁0381号财保7号民事裁定书附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更559号罪犯李勇，男，1970年12月27日出生，汉族，河南省内黄县人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2009年12月14日作出（2009）伊刑初字第272号刑事判决，认定被告人李勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年3月30日起至2019年3月29日止。宣判后，2010年1月29日入狱服刑。2011年9月27日减去有期徒刑九个月，2013年5月29日减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期自2009年3月30日起至2016年9月29日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李勇减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人李勇自2005年5月至2009年3月，利用任中国石油天然气一建公司六分公司副经理、广西钦州项目副经理的职务之便，先后收受贿赂共计人民币228万元、美元3万元、欧元3万元。该有自首、立功情节，案发前后赃款已全部退出。罪犯李勇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李勇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李勇准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2009年3月30日起至2016年2月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  韩咏梅审判员  梁晓辉二〇一六年二月二十九日书记员  靳 艳
临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第7724号原告赵某甲，男，内蒙古乌海车务段职工。被告赵某乙，女，中国电信巴彦淖尔市营业厅职工。被告赵某丙，男，个体，系被告赵某乙的父亲。二被告委托代理人周耀泉。原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈曼琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙及二被告的委托代理人周耀泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告赵某乙于2012年3月19日通过朋友介绍认识，于××××年××月××日举办了婚礼，但未领取结婚证。因双方婚礼前缺乏了解，且感情基础不稳定，导致举办婚礼后多次发生争吵，被告赵某乙于2015年5月19日回娘家居住一直未回。之后，我曾多次与被告赵某乙沟通，我的父母也多次与被告赵某乙的父母主动沟通，想挽回我们的婚姻，但被告赵某乙都不予理睬。订婚时我方给被告赵某乙20000元银行卡一张，给被告赵某乙父母现金18000元，拍婚纱照我父母给被告赵某乙婚纱照款10000元。举行婚礼时给被告方压箱钱6000元，婚礼后又给被告赵某乙现金30000元。共同生活期间，我和被告赵某乙有存款5000元，另外我给被告赵某乙偿还手机贷款1000元。订婚时被告家办过酒席，是被告方花销的，花费多少钱我不清楚。举行婚礼时，我知道的婚礼支出大概是4700元，被告赵某乙给我买衣服的钱都是我另外又给被告赵某乙的，其他的花费我不清楚。婚礼举行后，我和被告赵某乙出去度蜜月的钱是从结婚大包款里支出的，被告赵某乙进货卖半袖的钱也是我出的，被告赵某乙通过支付宝给我转账的钱是被告赵某乙做微商给我还的本钱。共同生活期间，我的戒指是我母亲给我买的，被告赵某乙没有给我买过黄金戒指。虽然我与被告赵某乙一起生活了五个月左右，但从未有过夫妻之间相互扶助、感情交流的共同生活经历。现我要求二被告返还我方给付的彩礼款共计84000元以及存款5000元和手机贷款1000元，诉讼费由被告负担。二被告辩称，彩礼按照习俗是男方给予女方父母的礼金，是带有给女方父母培养女儿感恩性质的，男女双方为举办婚礼或共同生活的消费不具有彩礼的性质。原告方只是在订婚的时候给过16000元，该笔钱订婚办酒席时候已经全部支出了。当时，原告方是给过被告赵某乙一张银行卡，但是卡里实际上没有钱。婚礼后我方也没有收到过原告方给付的30000元。原告陈述的其他款项我方不清楚。原告没有提供证据证明给过被告84000元，现主张我方返还彩礼钱84000元，我方不同意返还。从原告和被告赵某乙订婚到共同生活期间，支出情况是办订婚酒席支出9786元（一共七桌，原告方坐了五桌，被告方坐了两桌），拍婚纱照及机票支出7956元（该笔款是原告给被告赵某乙现金，被告赵某乙从淘宝上订的），买结婚衣服和结婚用品支出7517元（钱也是原告给被告赵某乙现金，被告赵某乙从淘宝上订的），度蜜月旅游支出机票、酒店等费用6388元（该笔款是被告赵某乙个人存款支出）。共同生活期间，被告赵某乙进货卖半袖，进货款支出1440元（这笔款是被告赵某乙自己的钱）；在共同生活期间，被告赵某乙还给原告买了一枚黄金戒指。另外，被告赵某乙通过支付宝给原告转账支出5377元。婚礼后，原告和被告赵某乙给双方亲戚拜年收入10000元，被告赵某乙给了原告4000元，剩余的钱给车加油已经花费完了。2015年1月4日给被告赵某乙买的手机，确实存在1000元的手机贷款未还清。原告陈述有5000元的存款不存在。原告和被告赵某乙共同生活期间，原告有暴力行为和外遇，属于有过错方，故原告的诉求不能成立，应当依法驳回。经审理查明，二被告系父女关系。原告赵某甲与被告赵某乙于2012年通过朋友介绍认识，于××××年××月××日举办了婚礼，一直未办理结婚登记手续。举行婚礼后，原告赵某甲与被告赵某乙双方开始共同生活。从被告赵某丙录音谈话中可以反映出，原告赵某甲与被告赵某乙举行婚礼前后，原告方给付被告方68000元。被告方只认可在双方订婚时给付16000元，该款均用于举办订婚酒席，其余款未见到。另查明，原告赵某甲与被告赵某乙双方举办订婚酒席支出9786元。双方用于举办婚礼的支出包括：婚纱照7956元，买结婚衣服和用品7748.8元。另外，原告赵某甲与被告赵某乙举行婚礼后度蜜月旅游支出3194元。本院认为，关于婚约财产的处理，如果双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，结合原告提供的录音等相关证据和庭审情况以及当地风俗习惯等因素，认定原告给付二被告彩礼款为68000元。现原告主张返还彩礼款68000元、照相款10000元和压箱款6000元共计84000元以及存款5000元和手机贷款1000元。二被告应当返还彩礼款，但考虑到本案的实际情况、庭审中双方陈述的支出情况和购买物品的情况以及二被告提供的书面证据所证明的支出情况，同时考虑到原告赵某甲与被告赵某乙双方存在共同生活等因素，法院酌情认定二被告返还彩礼款以20000元为宜。关于原告要求二被告返还婚纱照款10000元的诉讼请求，二被告对此不予认可，且原告未提供书面证据予以佐证，同时考虑到婚纱照的实际支出情况，该请求本院不予支持。关于原告要求二被告返还压箱款6000元，该请求不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求二被告返还存款5000元，因原告未提供证据予以佐证且二被告不予认可，本院不予支持。原告请求返还手机贷款1000元的诉讼请求，因该款系原告赵某甲与被告赵某乙举行婚礼后共同生活期间已经支出，该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：一、被告赵某乙、赵某丙于本判决生效后十日内返还原告赵某甲彩礼款20000元。二、驳回原告赵某甲要求被告赵某乙、赵某丙返还婚纱照款10000元、压箱款6000元、存款5000元、手机贷款1000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，原告已预交2050元，由原告赵某甲负担512.5元，被告赵某乙、赵某丙负担512.5元，退还原告赵某甲1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  陈曼琴二〇一六年二月二日书 记 员  杜明轩附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执72号汪永怀：你与洪军民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第00192号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4903号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告朱千呈，男，1985年4月28日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告朱千呈金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告朱千呈经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)168,000元，借款期限12个月。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金151,677.89元；2、支付原告截止至2015年1月6日止的利息62,915.36元、复利12,791.33元，并支付原告从2015年1月7日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费1,500元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2012年2月13日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款168,000元，贷款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为浮动利率，根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%确定，实际执行贷款年利率为9.84%；还款方式为气球贷还款方式，按照36期计算每期还款金额，剩余本金在到期日一次性偿还；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；如被告拖欠本金、利息或费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告需承担原告为实现债权发生的费用(包括律师费等)。2012年2月16日，原告依约放款168,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息，借款现已到期。截至2015年1月6日，被告尚欠原告借款本金151,677.89元、利息62,915.36元、逾期利息12,791.33元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1,500元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱千呈应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币151,677.89元，支付截至2015年1月6日止的利息、逾期利息共计人民币75,706.69元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年1月7日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；二、被告朱千呈应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1,500元。案件受理费人民币4,733.26元，由被告朱千呈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年二月二十六日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑初字第0160号公诉机关无锡市南长区人民检察院。被告人顾某。2015年1月22日投案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被无锡市公安局南长分局取保候审，同年5月20日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。辩护人杨晓江，江苏景明律师事务所律师。无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。审理中，因发现不宜适用简易程序，遂于2015年8月12日依法转为普通程序审理并组成合议庭公开开庭审理了本案。因本案涉及附带民事诉讼，2015年11月10日，经上级法院批准，本案依法延长审限三个月，并于同年11月11日依法组成合议庭第二次公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，无锡市南长区人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，向本院申请撤诉。本院认为，无锡市南长区人民检察院要求撤诉的理由于法有据，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许无锡市南长区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈小峰审 判 员  周 群审 判 员  夏 燕人民陪审员  马明娟人民陪审员  徐 进人民陪审员  顾旭伟人民陪审员  王 卉二〇一六年二月六日书 记 员  朱小宇本案援引法律条款《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初13号原告古继德，男，1970年8月31日出生，汉族，被告徐小龙，男，1989年3月2日出生，汉族，被告古海祥，男，1969年5月30日出生，汉族，被告李秋香，女，1967年7月12日出生，汉族，被告古小红，男，1970年6月6日出生，汉族，被告古明祥，男，1973年11月29日出生，汉族，原告古继德与被告徐小龙、古海祥、李秋香、古小红、古明祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告古继德及被告徐小龙、古海祥、李秋香、古小红、古明祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告古继德诉称，被告古海祥为提高家庭收入来源改善自家的生活质量，于去年3月份开始经营车辆运输业务，在此期间曾多次向我借款，其中有两笔合计131000元至今直托不付，分别为：2014年3月17日由古海祥、李秋香夫妇并携其女婿徐小龙三人向我截取的67000元现金；另一笔为2014年9月10日由古海祥代表李秋香、徐小龙再次向我借去的64000元现金。上述两笔借款均由古明祥、古小红二人承担无限连带责任，现维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付我现金131000元并按约支付利息；2、诉讼费用由被告承担。被告古海祥辩称，原告2014年农历腊月二十前扣我的车至今未归还，由于原告扣了我的经营车辆，经营车辆的损失可以抵扣原告诉状上所说的这笔款额。2014年7月底八月初，原告扣我的车辆一个多月，扣我车的同时还扣了小红、明祥的车，明祥、小红可以给我作证。2014年腊月二十扣我车的时候，明祥把车放到原告经营的一个加油站和停车场，把车放到停车场的时候，由古明祥和古红星可以证明。原告扣我车辆至今未还。被告李秋香辩称，同被告古海祥的答辩意见一致。被告古小红辩称，同被告古海祥的答辩意见一致。被告古明祥辩称，同被告古海祥的答辩意见一致。被告徐小龙辩称，同被告古海祥的答辩意见一致。根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还借款有无事实和法律依据。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：两份借据，一份是被告古海祥、李秋香、徐小龙2014年3月17日向我借现金67000元，担保人古明祥、古小红，一份是同年9月10日古海祥向我借现金64000元，担保人古小红、古明祥，证明被告两次向我借款，至今未还。被告古海祥对原告所举证据经质证后认为，没有异议。被告徐小龙对原告所举证据经质证后认为，当时古海祥（我丈人）给我打电话叫我去古继德加油站，去那儿到借条上签个字，签我的名，我签字之后，我也没有见钱，一直到现在我也不知道咋回事。被告李秋香对原告所举证据经质证后认为，同古海祥的意见一致，没有异议。被告古小红：没有异议。被告古明祥：没有异议。被告古海祥为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据我有录音一份，证明2014年腊月二十日之前我把车开到古继德加油站停放那儿，至今原告没有归还我的车。原告古继德对被告古海祥所举证据经质证后认为，1、刚才被告播放的录音资料，分明系诱导，没有向被录音者说明该录音资料的用途，又没有向被录音者声明是在录音，这份录音资料系私自录音，侵犯他人隐私。2、该录音资料应当由被录音者当庭作证。3、该录音资料不能证明被告的车辆被我扣押。被告李秋香、徐小龙、古小红、古明祥对被告古海祥所举证据经质证后认为，无异议。被告李秋香、徐小龙、古小红、古明祥未举证。经审查，原告所举证据，借据两张，被告无其他证据予以反驳，本院予以确认。被告古海祥所举证据，与本案无关，本院不予采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告被告古明祥、古小红、古海祥、李秋香系同村关系，被告古海祥与被告李秋香系夫妻关系，被告徐小龙系被告古海祥、李秋香的女婿。2014年3月17日被告古海祥、李秋香、徐小龙向原告出具借据一份，载明：“今借到现金陆万柒仟元整，最多用10个月，利率3分，并以欧曼半挂车一步，牌号：豫H×××××，挂豫H×××××抵押担保，逾期未清，则可以任何方式在任何地点扣车、变卖清偿上述借款。借款人古海祥、李秋香、徐小龙，担保人古明祥、古小红，2014年3月17日。”2014年9月10日被告古海祥向原告古继德出具借据一份，载明：“今借到现金陆万肆仟元整，抵押同前，利息3分，借款人古小祥（古海祥），担保人古小红、古明祥。2014年9月10号”。两笔借款共计131000元。现原告要求被告偿还借款无果，形成纠纷。本院认为，被告古海祥从原告处分两次借款共计131000元，并给原告出具借条，借款事实清楚，证据确凿，理应承担向原告还款的责任。被告徐小龙与古海祥、李秋香对本案中两笔借款中的67000元应承担共同还款责任。被告李秋香与被告古海祥系夫妻关系，该两笔借款中的其中64000元的发生在夫妻关系期间，故被告李秋香应对该笔借款承担共同还款责任。被告古小红、古明祥作为担保人，应承担担保责任，因借条上未约定担保责任，根据法律规定，被告古小红、古明祥应承担无限连带责任。因借条上约定月利息为3分超过法律规定，对于超过法律部分，本院不予保护，故对原告要求利息的诉讼请求，应从出具借据之日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止。被告古海祥辩称借条上约定的车辆被告原告扣押并出售给他人，与本案不系同一法律关系，被告可另案主张返还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告古海祥、李秋香、徐小龙于本判决生效后十日内偿还原告古继德借款本金67000元及利息，利息自2014年3月17日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止；被告古海祥、李秋香于本判决生效后十日内偿还原告古继德借款本金64000元及利息，利息自2014年9月10日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止；三、被告古明祥、古小红对上述第一、二项判决内容承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1460元，由被告古海祥、李秋香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  梁永昌二〇一六年二月二十八日书 记 员  王飞飞
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执306号本院在执行马龙兴申请执行朱某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将朱某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月五日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终113号上诉人（原审原告）：范军，住吉林市船营区。委托代理人：刘万利，吉林泰旺律师事务所律师。委托代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所：舒兰市。法定代表人：徐志军，该公司总经理。上诉人范军因与被上诉人舒兰市松花江米业有限责任公司（以下简称松花江米业）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）舒民二初字第657号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。范军在原审时诉称：双方当事人于2013年11月19日签订《库房买卖合同》，约定松花江米业将自有库房及其占地出售给范军，价款300万元整。合同签订后，范军于当日支付了全部价款，但松花江米业不履行合同义务。请求依法判令：1.双方签订的合同有效；2.要求松花江米业履行合同义务；3、范军购买的房产归范军所有；4、协助范军办理库房和土地更名过户。原审法院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，双方当事人于2013年11月19日签订的库房买卖合同，同日范军将买房款300万元付清，松花江米业当日给付范军现金18万元。范军称此款为租金。纵观全案租金存在的法律依据，只有双方于2014年3月1日和2014年8月16日签订补充协议及协议书，双方才约定范军将该争议库房租给松花江米业。从租金发生时间来看，在租赁合同成立前近四个月即交纳租金，有悖常理。从租金数额来看，补充协议和协议书分别约定了月租金3万元和2万元，以此为单位计算租金，与18万元的数额明显不符。故范军称此18万元为租金无事实依据。相反被告主张此18万元为300万元借款按月利6分计息，更加符合民间借贷给付欠款扣除首月利息的习惯做法。此外，双方签订补充协议前，松花江米业分三次共给付范军38.5万元和双方签订补充协议后松花江米业给付范军的13.5万元，合计52万元，范军称此款是不同时期松花江米业租用库房的租金，原审法院认为，在数额和租赁时间也均与协议约定不符，即使以双方约定的最高月租金3万元计算，从双方签订买卖合同（2013年11月）至范军起诉（2014年12月2日），十二个月租金也只有36万元，与70万元的实际发生数额相差巨大。松花江米业虽在吉林市龙潭区的调查笔录中自认双方之间存在买卖关系，但该自认的事实与法院查明的事实不符。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第三款“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”故该自认不予采信。综上，纵观全案事实，范军主张双方存在房屋买卖关系的事实依据不足。双方之间实为民间借贷的法律关系。原审法院当庭释明范军是否同意变更诉请，依据民间借贷法律关系审理，范军当庭坚持要求按照房屋买卖法律关系进行审理。故原审法院依照《民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定：驳回范军的起诉。诉讼费30800元免收取。上诉人范军不服吉林省舒兰市人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院进行审理，改判支持其原审诉讼请求。主要上诉理由为：1.原审法院认定双方存在民间借贷的事实错误。舒兰市公证处（2013）吉舒证民字第1644号公证书能够证明双方当事人库房买卖及办理库房更名过户的基本事实。该证据的证明力高于其他证据的证明力，同时该证据与其他证据可以形成完整的证据链条，证明双方存在房屋买卖合同关系。原审法院认定双方为民间借贷无证据支持，亦无法律依据。2.原审法院认定利息的事实错误。签订协议当日的18万元及之后支付给范军的钱款均为租金，因收储粮旺季期间租金高，反之则低，所以租金不固定，关于租金的约定并无不合情理之处。3.原审法院违法剥夺范军增加诉讼请求的权利，属程序违法，而且原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》存在错误。本院认为：民事法律行为以意思表示为核心要素，合法有效的民事法律行为要求双方当事人意思表示真实，其内心的真实意思须与外部表示意思一致。本案中，范军与松花江米业于2013年11月19日虽签订了房屋买卖协议，并约定松花江米业将其所有的两处库房出售给范军，但探究双方当事人的内心真实意思则非房屋买卖，而为借款。主要体现在以下两个方面：（一）范军主张松花江米业向其共支付70万元为租金没有依据，70万元应为借款利息。范军向松花江米业支付300万元的当日，松花江米业当即退回18万元，这与松花江米业提出的借款当日即按6分利支付利息的主张相符，也与目前借款时即支付当月利息的惯常作法相符。范军提出该18万元为租金，但依据双方签订的补充协议来看，租金仅为每月2万元或3万元，没有月租金为18万元的约定，即使按范军所说月租金随季节而有涨浮，也不应存在月租金差距如此之大的情况，况且在支付购房款的当日即支付租金也有悖常理，显然18万元为租金的说法不能成立，其后，松花江米业陆续又支付52万元，每次支付的额度均远超于3万元，与双方约定的租金不符。故松花江米业支付的共计70万元不是租金，应为借款利息；（二）房屋没有实际交付，一直由松花江米业占有使用，且房屋一直未办理更名过户手续。按范军所述，其购房的目的是用于经营，但2013年11月19日双方签订买卖合同时，范军未要求松花江米业交付房屋，直至2014年3月1日双方签订的补充协议中方约定，松花江米业需于2014年3月31日前迁出，直至现在，松花江米业仍占用该两处房屋。另外，范军持有房屋所有权证及土地使用证原件，还持有松花江米业为佟成吉出具的授权委托，范军可随时办理房屋所有权的变更登记手续，然而，范军一直没有办理。由此可以推定，范军签订房屋买卖协议的目的不是购买并使用房屋。综上，双方当事人虽签订有房屋买卖协议、补充协议等，但外在意思表示与内心的真实意思不一致，换言之，双方当事人内心对借款达成合意，为保证借款人如期还款，双方签订房屋买卖协议，故原审法院认定双方之间存在民间借贷法律关系并无不当。因原审法院认定的法律关系与范军主张的法律关系不一致，经原审法院释明，范军坚持不变更诉讼请求，故对范军的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘福柱代理审判员  王 浩代理审判员  赵 靖二〇一六年二月六日代理书记员  卫 如
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初152号原告王彦华，现住长春市朝阳区。被告长春天池饭店有限责任公司天池商业中心，住所地长春市宽城区胜利大街2号。法定代表人王艳娟，总经理。本院在审理原告王彦华与被告长春天池饭店有限责任公司天池商业中心劳动争议一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王彦华撤回起诉。案件受理费10元，由原告王彦华负担。代理审判员  张尔航二〇一六年二月十六日书 记 员  岳 威
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执294号之一申请执行人刘伟，住开鲁县。被执行人薛连辉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3931号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人薛连辉在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年2月1日至2017年2月1日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年二月一日书记员  迟恒
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终690号上诉人（原审原告）李爱莲，女，1958年4月14日生，汉族。被上诉人（原审被告）安阳市殷都区相台街道办事处孝民屯社区居民委员会。负责人张金成，主任。上诉人李爱莲因与被上诉人安阳市殷都区相台街道办事处孝民屯社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第435号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李爱莲称，本案属于人民法院受理范围，请求撤销原裁定、指令原审人民法院审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，该案属于裁定书已经发生法律效力，当事人又起诉的案件，应驳回起诉��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李爱莲的起诉。案件受理费1405元，依法退回原告。本院经审理认为，关于本案上诉人李爱莲与被上诉人安阳市殷都区相台街道办事处孝民屯社区居民委员会之间的纠纷，原审法院（2010）殷民立字第2号民事裁定与本院（2010）安民立终字第208号民事裁定已经作出处理且发生法律效力，现李爱莲再次起诉，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人李爱莲的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为��审裁定。审 判 长  任 伟审 判 员  李 颖代理审判员  巩志芳二〇一六年二月二十四日书 记 员  于芳珠
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0822民初277号原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文峰东路35号。负责人：周国宾，职务：行长。委托代理人：王丽芳，系原告员工。被告：郑晓红。被告：黄荣华。原告中国农业银行股份有限公司常山县支行诉被告郑晓红、黄荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，由于原告中国农业银行股份有限公司常山县支行未按规定预交诉讼费用，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请，据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张文香二〇一六年二月六日书记员  余紫阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初4604号原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，机构代码××。法定代表人：朱洛英，系该公司董事长。委托代理人：李德冰，男，汉族，××年××月××日出生，身份证记载住址广东省佛山市禅城区。被告：曾云清，现住广东省佛山市南海区（原告报称）。本院在2016年3月15日立案受理原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告曾云清物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。同月18日，原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司以经法院调解，被告已交物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（因本案是原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  潘绮梅二〇一六年二月二十三日书记员  刘 敏
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第700号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，男，汉族，务工，住河东区。2015年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月13日取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉[2015]650号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年11月2日10时许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号“福田”牌小型货车，沿临东线由南向北行驶至临沂市河东区相公医院北500米路段时倒车，而后起步向左转弯时，与由南向北行驶的邰某某未取得驾驶资格的无号牌二轮摩托车发生刮擦，致邰某某颅脑损伤而死亡。被告人王某负事故主要责任。本院另查明，事故发生后，被告人王某拨打报警电话，并在现场等待，后随办案民警到公安机关投案，如实供述自己的犯罪。被告人王某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验意见书；书证及其他证据接受刑事案件登记表，受理交通事故案件登记表，抓获经过，立案决定书，被告人驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，被害人身份证复印件、驾驶资格查询结果、医院诊断证明书、居民医学死亡证明书，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书、收到条，被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人拨打报警电话，后到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一六年二月一日书记员  曲宝娟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更135号罪犯张立民。现在天津市长泰监狱服刑。天津市西青区人民法院于2013年5月23日作出（2013）青刑初字第297号刑事判决，以被告人张立民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯张立民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯张立民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张立民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张立民减去有期徒刑一年。（刑期自2013年2月8日起至2016年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年二月六日书记员  仝伟奇
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更252号罪犯王焕刚。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一四年十月三十一日作出（2014）龙刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人王焕刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，附带民事赔偿32147.32元，刑期自2014年5月25日起至2016年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月24天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王焕刚减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王焕刚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王焕刚附带民事赔偿32147.32元未履行。上述事实有罪犯王焕刚的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王焕刚虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其附带民事赔偿32147.32元未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王焕刚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年二月三日书 记 员  宋慧慧
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初175号原告田洪武，男，汉族。被告王彦廷，男，汉族。原告田洪武与被告王彦廷买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员丛文权适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告田洪武到庭参加诉讼，被告王彦廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田洪武诉称，2015年6月27日，被告在原告经营的商店做被子，欠货款1267.00元，被告为原告出具了欠据。经原告多次索要，被告未给付，现起诉要求被告给付货款1267.00元。被告田洪武未予答辩。原告田洪武为证明自己的主张向法庭提供如下证据：欠据一份，证明被告欠原告货款事实存在。以上证据经过庭审质证，被告未到庭发表质证意见。但原告提交的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明，2015年6月27日，被告王彦廷在原告田洪武经营的商店做被子，欠货款1267.00元，被告为原告出具了欠据。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告所欠货款应按约定及时给付原告，不该长期拖欠不付。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：被告王彦廷给付原告田洪武货款1267.00元。此款于本判决生效后一次付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告王彦廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛文权二〇一六年二月二十五日书记员  张剑峰
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初106号原告：吉林市旺众物业服务有限公司，住所：吉林市龙潭区新安街南宁路22号。法定代表人：刘舜禹，董事长。委托代理人：李洋洋，吉林市旺众物业服务有限公司总经理。被告：栾丽华，女，1980年12月6日生，汉族，住吉林市高新区.本院在审理原告吉林市旺众物业服务有限公司与被告栾丽华物业服务纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉林市旺众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市旺众物业服务有限公司负担。代理审判员 刘 琦二〇一六年二月二日书 记 员 杨诗琦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初480号原告郝伟香，女，1951年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告薛仁高娃，女，45岁，蒙古族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告扎赉特旗绰神物业公司，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人范喜军，经理。本院在审理郝伟香诉被告薛仁高娃、扎赉特旗绰神物业公司排除妨害纠纷一案中，原告郝伟香于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郝伟香申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郝伟香撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告郝伟香承担。审判员 白 晓 娟二〇一六年二月二十九日书记员 白萨日娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更25号罪犯李某。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2014年12月19日作出（2014）昆刑初字第0837号刑事判决，认定被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年7月31日起至2016年7月30日止。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李某假释建议符合条件和程序。罪犯李某原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达58分。为此，2015年10月获监狱记奖二个，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李某予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年二月二日书记员 王 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更696号罪犯杨可兴，男，壮族，初中文化，1964年8月15日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2007年8月6日作出（2007）鼓刑初字第154号刑事判决，以被告人杨可兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年3月14日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效��后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月30日、2013年1月11日作出（2010）、（2012）宁刑执字第1982号、第10552号刑事裁定，对罪犯杨可兴减去有期徒刑三年三个月（刑期至2016年12月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨可兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杨可兴在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨可兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改��；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨可兴减去有期徒刑十个月十一日（刑期至2016年2月3日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年二月一日书 记 员  杨 帆
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第1429号上诉人（一审原告）：长岭县流水镇长坨子村村民委员会法定代表人：茹福，村委会主任。委托代理人杨汉国，长岭县法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）：韩立辉，男，住长岭县。上诉人长岭县流水镇长坨子村村民委员会（简称长坨子村委会）与被上诉人韩立辉农村土地承包合同纠纷一案，长坨子村委会不服吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2098号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年12月4日立案受理，并依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理，上诉人长坨子村委会的法定代表人茹福、委托代理人杨汉国，被上诉人韩立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长坨子村委会一审诉称：2002年韩立辉承包草原50垧，南于维东，东小壕，西祃连元，北长坨子草原。2013年8月21日的时候流水镇农经站的测量员实地去测量该草原时发现韩立辉所承包的草原面积是70垧，不是50垧，多出了20垧。后经多次找到韩立辉协商未果，诉至法院。诉讼请求：韩立辉返还多占村里的草原20垧。韩立辉一审辩称：其承包村里的一块草原，有四至，现在的实际面积是70垧，不同意返还多出的20垧。经一审法院审理查明：2006年1月1日韩立辉承包了（承包期2005年-2034年）长坨子村委会草原一块，四至为“南至于维东（侯凤龙），东至小壕，西至祃连元，北至长坨村草原。”承包时，韩立辉是按50垧交纳的承包费，按当时的约定，韩立辉可经营使用52.5垧。2013年经实地测量该草原面积为70垧。现长坨子村委会诉讼，要求韩立辉返还多出的17.5垧草原使用权，韩立辉（对草原面积认可）以该草原是按地块发包的，不是按面积发包的为由，不同意返还。一审法院认为：长坨子村委员会未对其与韩立辉签订的“承包草原发展牧业小区合同”的效力提出异议，视为对该合同的认可，本院对该合同的效力予以确认。双方签订合同时，对合同标的是以面积为准还是以四至为准约定不清，该草原已由韩立辉经营多年，该行为已为长坨子村所默认，现主张草原面积与四至不符，应以交纳承包费票据上注明面积为准，不符合一般交易习惯，且长坨子村委会在庭审中未提供充分确凿证据证明该主张，一审法院对长坨子村的诉讼请求不予支持。为维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，争议草原应由韩立辉经营使用至合同期满，即2034年底。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第三条、第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回长岭县流水镇长坨子村村民委员会诉讼请求。长坨子村委会上诉称：一审法院在没有查清事实的基础上就判决驳回其诉讼请求不妥，韩立辉承包的草原是按面积缴纳的承包费，其于2015年3月才知道韩立辉承包草原面积比缴纳的承包费的面积多，其欠修路公司债务没有其他财产来偿还。上诉请求：撤销一审判决，改判返还多余草原。韩立辉二审辩称：其是按照地块买的，已经实际经营多年，不同意长坨子村委会的诉讼请求。经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：长坨子村委会与韩立辉签订的承包合同约定了明确的四至，双方均认可合同约定的四至与韩立辉实际经营地块四至是一致的。本院审理过程中，要求长坨子村委会明确诉讼请求及其基础，其坚持以未形成承包合同关系为由要求返还17.5垧草原的诉讼请求。然而，长坨子村委会在明确认可合同效力、合同明确约定四至的前提下，主张对实际履行承包合同四至的面积与按单价交纳承包费的面积差额部分的20垧未形成承包关系明显缺乏事实和法律依据。因此，在双方合同有明确约定四至且实际履行多年的情况下，长坨子村委会径行主张不存承包合同关系而要求返还财产的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于承包费的交纳问题，因双方均认可交纳承包费的面积及单价，而承包地块实际面积与交纳费用的面积确有误差，该误差不属于合同约定不明事宜，因长坨子村委会经本院释明仍坚持未形成承包关系要求返还的诉讼请求，对于误差面积承包费补差问题未提出诉讼请求，本院不予审理。据此，一审法判决认定事实清楚，程序合法，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国草原法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十七条第一款、一百三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由长岭县流水镇长坨子村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋作霖审 判 员  刘祥芬代理审判员  陈 龙二〇一六年二月六日书 记 员  张 丽
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0902行审11号申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。法定代表人鲍华君，局长。被申请人邵恒强，男，1970年12月11日出生，汉族，住山东省文登市，现住舟山市定海区。申请人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2015）第136号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：被申请人在未办理营业执照及餐饮服务许可证的情况下，于2015年4月12日起在舟山市定海区小沙街道中兴路31号擅自从事餐饮服务经营活动，截止同月16日被查获止，其共计违法经营5天，因无相关的账目及票据，其违法经营总额及违法所得无法认定。被申请人上述行为属于违法行为，故申请人依据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条及《中华人民共和国食品安全法》第八十四之规定，于2015年7月3日作出舟市监定处字（2015）第136号行政处罚决定，给予被申请人从轻处罚款2000元之行政处罚决定，并于同月28日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年2月4日，申请人书面催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年2月22日，申请人向本院申请强制执行罚款事项。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对舟市监定处字（2015）第136号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾宏涛代理审判员  黄 丽人民陪审员  周意华二〇一六年二月二十五日书 记 员  徐瑜鸿
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢李民初字第436号原告王某甲，农民。委托代理人田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告彭某，农民。原告王某甲与被告彭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人田娟到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：我与被告彭某于2014年年初经他人介绍相识，不久即确立恋爱关系，于同年5月4日按照农村风俗举行结婚仪式，被告彭某入赘我家中，开始共同生活，未有领取结婚证书。双方于2015年3月19日，生育一子王某乙。被告于2015年年初离开原告及儿子王某乙外出，目前下落不明。被告未尽作为一个父亲应尽的义务，故我起诉至法院要求与被告同居期间所生一子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；诉讼费由被告承担。被告彭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告王某甲与被告彭某于2014年年初经他人介绍相识，不久即确立恋爱关系，于同年5月4日按照农村风俗举行结婚仪式，被告彭某入赘原告王某甲家中，开始共同生活，未有领取结婚证书。双方于2015年3月19日，生育一子王某乙。被告于2015年年初离开原告及其子王某乙外出，目前下落不明。王某乙现随原告共同生活。现原告以被告未尽王某乙抚养义务为由诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的庭审陈述、出生医学证明、身份证复印件、睢宁县官山社区居民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方未经政府办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。但原、被告在同居期间生一子同婚生子女享有同样的权利。根据婚姻法的相关规定，父母对子女均有抚养和教育的权利和义务。原、被告在同居期间生育一子王某乙现随原告生活，被告现下落不明，故对原告要求抚养王某乙的请求予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方对未成年子女有给付抚养费的义务。子女抚养费的数额，根据被告的收入状况、负担能力，结合孩子生活需要及当地实际生活水平确定。被告彭某是农村居民按2014年江苏省农村居民人均可支配收入14958元的标准计算，其应负担的抚养费为374元（14958元/12*30%），本院酌定以350元/月为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、原告王某甲与被告彭某生育一子王某乙由原告王某甲抚养；二、被告彭某自本判决生效次月起每月10日前给付王某乙当月的抚养费350元，直至王某乙年满十八周岁止。被告享有探视子女的权利，原告应当提供便利。本案案件受理费240元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张结合代理审判员  吴 艳人民陪审员  王为民二〇一六年二月二十日书 记 员  贾皓博附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于适用》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0825民初553号原告张某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。被告蔡某某，男，汉族。本院在审理原告张某某与被告王某某，蔡某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费850元，由原告负担。代理审判员  李海荣二〇一六年二月七日书 记 员  王 飞
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终49号上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道东义路***号*楼。法定代表人：ＸＸ，董事长。被上诉人（原审原告）：嘉善县千窑建材有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇康民东路**号。法定代表人：陆民荣，董事长。上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人嘉善县千窑建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第1422号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人住所地在浙江省东阳市，根据民事诉讼法相关规定，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省东阳市人民法院处理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地。根据本案被上诉人起诉时的诉讼请求和争议标的来看，被上诉人为接收货币的一方，故被上诉人所在地可认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王   一   帆审判员 金傅祥审判员黄阁二〇一六年二月十七日书记员 谢   金   侃
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执恢37号申请执行人高辉霞，汉族，1956年10月7日生，住山东省青岛市市北区。被执行人黄坤，女，汉族，1956年10月14日生，住山东省青岛市市南区。本院在执行申请人高辉霞与被执行人黄坤道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请人高辉霞于2009年12月23日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2010年5月21日终结青岛市崂山区人民法院（2009）崂民一初字第6号民事判决书／（2010）崂执字第142号的执行。2016年2月15日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的59760元，执行费796元。本案在执行过程中，扣划被执行人黄坤银行存款71950元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2009）崂民一初字第6号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  侯 睿二〇一六年二月二十四日书记员  孙开福
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民二初字第245号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：江西省乐平市。负责人陈文，行长。委托代理人余小文，男，系该行职员。委托代理人吴学东，男，系该行职员。被告袁小平，女，汉族，1976年2月17日出生，住江西省乐平市。被告袁长林，男，汉族，1969年1月5日出生，住江西省乐平市。被告袁贵泉，男，汉族，1971年6月9日出生，住江西省乐平市。被告袁小毛，男，汉族，1974年2月28日出生，住江西省乐平市。被告谢德全，男，汉族，1976年7月20日出生，住江西省乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告袁小毛、袁长林、袁小平、袁贵泉、谢德全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，并对上述五件案件依法合并审理。原告委托代理人余小文、吴学东及被告袁贵泉到庭参加了诉讼，被告袁小毛、袁长林、袁小平、谢德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，借款人袁小平于2011年12月19日向该行申请农户小额贷款40000元，用于种植周转，由袁长林、袁小毛、袁贵泉、谢德全提供联合保证担保。此贷款合同约定按季结息，到期还本方式归还贷款，最后一次用信时间为2014年12月23日，但至2015年9月6日仍欠本金40000元及利息未还。经原告多次催收未果，现向法院申请对袁小平贷款4万元及利息（利息按合同约定计息至清偿之日止）进行追偿。原告起诉至法院1、要求被告袁小平归还原告贷款本金4万元及利息；2、要求袁长林、袁小毛、袁贵泉、谢德全承担连带责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。原告为证实自己的的主张，在法定期限内提交证据如下：1.原、被告身份信息；2.借款合同；3.贷款业务申请表；4.联保承诺书；5.联保小组名单；6.五份发放凭证；7证明一份。被告袁贵泉答辩称，没有经济能力还钱，从没还过4万元的本金及利息。被告袁贵泉对其主张，没有提供任何证据。被告袁小毛、袁长林、袁小平、谢德全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。经审理查明，2011年12月19日，袁小毛、袁长林、袁小平、袁贵泉、谢德全以农户小额贷款联保小组形式向中国农业银行股份有限公司乐平支行（以下称农行）申请办理农户小额贷款，被告五人各向农行借款4万元，并互相提供连带联户担保。同日，被告五人向农行出具并签署了《多户联合保证担保承诺书》，该承诺书上载明“对借款的本金及利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任……无论借款展期或已逾期，或出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务”等内容。2011年12月24日，袁小毛、袁长林、袁小平、袁贵泉、谢德全与农行签订借款合同，五份合同内容一致，主要为：“一、借款金额为肆万元；二、用款方式为自助可循环方式，额度有效期为为2011年12月24日至2014年12月23日；三、借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮40%；四、还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；五、保证方式为最高额保证，担保的债务最高额为可循环借款额度的1.33倍，该保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，该保证为多户联合保证；六、担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；七、保证期间为借款期限届满之日起二年；八、违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”等，该五份借款合同均有各借款人及其余四保证人的的签名及捺印。另查明原告农行出具的证明上载明“我行农户小额贷款按照双方约定年利率8.4%执行”。合同签订后，在自助循环期内，袁小平最后一次借款日期为2014年12月13日，到期日期为2015年6月12日，金额为4万元。截止2015年9月6日，袁小平尚欠本金40000元，利息3389.56元。上述事实有原、被告庭审陈述，以及原告提供上述的证据，予以证实，应予认定。本院认为，被告袁小毛、袁长林、袁小平、袁贵泉、谢德全与原告签订的借款合同属双方当事人真实意思表示，内容明确清晰，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告履行发放贷款义务之后，被告袁小毛、袁长林、袁小平、袁贵泉、谢德全没有及时还本付息，属于违约行为，应当承担还本付息以及违约责任。被告袁小毛、袁长林、袁小平、袁贵泉、谢德全同时又互为保证人，签署了联保承诺，应承担各借款人不能还款付息的连带清偿责任，但应在双方约定的担保限额之内。被告袁小毛、袁长林、袁小平、谢德全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告要求被告袁小平归还贷款本息的请求成立，本院予以支持。原告要求被告袁小毛、袁长林、袁贵泉、谢德全承担连带清偿责任成立，本院予以支持。故，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁小平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行偿还贷款本金40000元及利息3389.56元（暂算至2015年9月6日止，其余利息以40000元为本金按年利率8.4%的标准自2015年9月7日计算至本判决确定还款之日止，并按合同约定的年利率上浮50%的标准即12.6%加收罚息）。二、被告袁长林、袁小毛、袁贵泉、谢德全对原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的上述债权承担连带清偿责任，但不得超过双方约定的担保限额53200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告袁小毛、袁长林、袁小平、袁贵泉、谢德全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶 芳人民陪审员  罗秀英人民陪审员  余月风二〇一六年二月二十三日代书 记员  汪毓敏
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初62号原告王某。被告盛某。本院在审理王某与盛某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。诉讼费200元，由原告王某负担。审判员  万锐锋二〇一六年二月七日书记员  付帮武
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第6845号原告邹某甲，男。法定代理人邹某乙（原告父亲），男。法定代理人高某（原告母亲），女。委托代理人张世广，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人高蕊琦，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告张某某，男。委托代理人张金光，辽宁宏展律师事务所律师。原告邹某甲与被告张某某身体权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某甲的法定代理人邹某乙、委托代理人张世广，被告张某某及委托代理人张金光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹某甲诉称，2014年9月6日下午1点30分左右，原被告等人在篮球场内自发组织篮球比赛，在原告跳起接球过程中，被告与其争抢，将腿深入原告两腿之间，将原告别倒，致使原告四肢摔伤，经送大连大学附属中山医院造船分部医治，经诊断为左尺、桡骨骨折、双膝前及右肘后摔伤，当日住院治疗手术，至2014年9月17日出院，共花费医疗费72670.83元。后又于2015年7月7日至7月13日再次住院进行取钢板钢钉手术，花费医疗费7116.04元。事故发生后至今，原告父母多次联系被告，要求其依法承担相应的法律责任，但被告均不予理睬。而原告因本次事故，已被迫休学一年，并承受着相当大的生理及精神上的痛苦。原告认为，原告作为一名身体正在发育和接受教育的未成年人，因被告的行为造成人身伤害，已造成重大损失，被告应依法承担侵权责任，故根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规规定，请求人民法院依法判令被告承担侵权责任，赔偿原告损失，维护原告的合法权益。故原告诉至人民法院，请求判令，被告赔偿医疗费34864元，住院伙食补助费1900元，护理费6000元，营养费9000元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费3080元，后续治疗费按实际发生给付。被告张某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉状中说因为被告与其争抢球时将腿深入原告两腿中间将原告别倒致原告受伤不对。事实情况是原告与被告共同抢球，原告跳起落地时踩在被告的小腿上，原告自己摔伤，被告小腿也被擦伤。原告的父亲与原告一同参与了此次的篮球比赛，原告的监护人许可原告参与此次篮球比赛，就意味着原告和原告的监护人愿意承担比赛可能造成的风险及后果。从原告诉讼数额和证据材料来看，原告起诉状要求医药费80000元，后变更为34864元，有一部分可能报销了，而且没有医疗费发票收据的原件，原告数额如何算出不清楚；没有鉴定成伤残，鉴定费应由原告自行承担，交通费没有票据，没有伤残等级原告要求精神损失费没有依据，营养费数额过高。综上，原告要求被告给予赔偿没有事实和法律依据，因此不同意赔偿。经审理查明，2014年9月6日13时30分左右在篮球场内自发组织的篮球比赛中，原告邹某甲跳起接球过程中，被告张某某与其争抢，两人身体发生碰撞，原告邹某甲摔倒受伤。大连中山司法鉴定中心法医临床鉴定意见书中山司法鉴定中心鉴定意见，1.邹某甲因本次外伤致左尺桡骨下段骨折，行骨折内固定术及内固定取出术治疗，其目前左腕关节活动略受限，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，不构成伤残等级；2.建议伤后60天一人陪护。3.建议伤后90天适当增加营养。4.建议合理休治时间为伤后120天。5.建议一次性给付后续治疗费用2000元或届时按实际发生给付。6.针对本次损伤按医嘱及处方用药、治疗，属合理。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的住院病历、住院费用明细清单、证人证言、司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告提供的证人证言及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，体育竞赛是可能出现人身损害的后果的，特别是有人体直接冲撞的对抗性体育竞赛。在参加某种体育竞技活动时，参加人员事先作出甘愿承担某种损害后果或致损风险的明示或默示的意思表示，当出现这种损害或致害事实后，致害人即可据此抗辩，免除其应承担的民事责任。体育竞赛中的冲撞造成人身伤害，可能对参赛人判罚犯规，但致害人一般不承担民事赔偿责任，这已是一种约定俗称的社会公共习俗，应当认为是体育竞赛中的惯例。本案中，原告邹某甲与被告张某某是在居住小区的体育场内，参加由周围邻居与亲朋好友之间临时自发组织的篮球比赛。篮球运动是对抗性较强的体育活动，存在一定的危险性，原告邹某甲虽当时未满16岁，但其父亲邹某乙在场，允许原告参赛，原告与其父亲应对参与篮球活动而带来的风险有合理预见性，原告自愿参加篮球活动，应对可能造成的损害自行承担责任。原告邹某甲是在与被告张某某争抢篮球过程中跳起后摔倒受伤，被告张某某虽在争抢篮球的过程中与原告邹某甲有身体冲撞，但被告张某某并没有致人损害的故意，不应承担民事侵权赔偿责任。综上，原告要求被告张某某承担医疗费34864元，住院伙食补助费1900元，护理费6000元，营养费9000元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费3080元，后续治疗费的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：驳回原告邹某甲的诉讼请求。案件受理费1322元（原告邹某甲已预付），由原告邹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长  王晓晨人民陪审员  由舒莹人民陪审员  方 靖二〇一六年二月二十二日书 记 员  樊 鑫
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更99号罪犯宋爱鹏。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年8月11日作出（2014）滨塘刑初字第409号刑事判决，以被告人犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯宋爱鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年二季度至2015年下半年获得监狱级表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过四个月）。据此建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯宋爱鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年二季度至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯宋爱鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯宋爱鹏减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年3月24日起至2016年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年二月六日书记员  仝伟奇
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更269号罪犯吴红芳，女，1982年7月27日出生，汉族，浙江省义乌市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。上海市第一中级法院于2013年3月20日作出（2013）沪一中刑终字第55号刑事裁定，维持上海市徐汇区人民法院对被告人吴红芳犯非法经营罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月22日起至2017年3月21日止），并处罚金30000元的刑事判决。执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯吴红芳确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯吴红芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴红芳减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月22日起至2016年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年二月三日书 记 员  张雅丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更32号罪犯黄卫，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区龙州县人民法院于2013年3月11日作出（2013）龙刑初字第3号刑事判决，以被告人黄卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金七千元，继续追缴五千三百八十八元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄卫在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。经审理查明，罪犯黄卫在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分60.18分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄卫在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯黄卫减去有期徒刑六个月（刑期从2012年6月20日起至2016年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一六年二月三日书记员  薛清龙
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执66号申请执行人中国某某银行股份有限公司安阳分行，地址安阳市。法定代表人吕某某被执行人安阳某某汽车销售服务有限公司，地址安阳市龙安区。被执行人王某某，地址安阳市。被执行人董某，地址安阳市文峰区。申请执行人中国某某银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳某某汽车销售服务有限公司、王某某、董某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于作出的（2015）殷民金初字第9号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人安阳某某汽车销售服务有限公司、王某某、董某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司安阳分行于2016年1月19日向本院申请强执行，请求被执行人安阳某某汽车销售服务有限公司、王某某、董某偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款27143.68元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人安阳某某汽车销售服务有限公司、王某某、董某银行存款27143.68元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛海顺审判员  尚海洋审判员  李文生二〇一六年二月五日书记员  张 森
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初985号原告:马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：孙福来，董事长。委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。委托代理人：朱阳洋，安徽铭心律师事务所实习律师。被告：马鞍山新鑫钢结构有限责任公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：金明发，总经理。被告：马鞍山市东南钢结构有限责任公司，住所地安徽省当涂县工业园区黄山。法定代表人：邱旭东，总经理。被告：邱旭东。被告：董小琴，女，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：金明发。被告：朱家红，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。本院在审理原告马鞍山德善小额贷款有限公司诉被告马鞍山新鑫钢结构有限责任公司、马鞍山市东南钢结构有限责任公司、邱旭东、董小琴、金明发、朱家红金融借款合同纠纷一案中，原告马鞍山德善小额贷款有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毕善林二〇一六年二月二十五日书记员  张红玉