广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初989号 原告：广西来宾东糖石龙有限公司，住所地：广西象州县石龙镇石象路**，统一社会信用代码:91451322199841092T。 法定代表人:林伟民，董事长。 委托诉讼代理人：卢彪，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗快，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被告：广西象州盛天农业科技有限公司，，住所地：象州县象州镇莲江一路七巷**统一社会信用代码：91451322MA5KBA8L4R。 法定代表人:韦五洲，公司经理。 被告：韦五洲，男，1976年3月5日出生，汉族，住广西象州县。 二被告共同委托诉讼代理人：李敏，北京市京师律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：陈金清，北京市京师律师事务所实习律师。 原告广西来宾东糖石龙有限公司（以下简称东糖石龙公司）与被告广西象州盛天农业科技有限公司（以下简称盛天公司）、韦五洲合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东糖石龙公司的委托诉讼代理人罗快，被告盛天公司、韦五洲及二被告共同委托诉讼代理人李敏、陈金清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东糖石龙公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告盛天公司于2016年9月28日签订的两份《“双高”糖料蔗基地建设协议书》；2.判决被告盛天公司向原告返还补助款190128.4元、资金占用利息10095.04元，合计200223.44元（利息以190128.4元为基数，按年利率6%的标准，从2018年6月18日起暂计至2019年5月7日，往后的利息计算至被告返还所有款项之日止）；3.判决被告韦五洲对第二项请求承担连带清偿责任；4.判决本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2016年9月28日，原告与被告盛天公司就扶持蔗区建设“双高”糖料蔗基地的有关事宜签订了第一份《“双高”糖料蔗基地建设协议书》，约定被告盛天公司自愿在其租赁马坪镇龙兴片区的211亩土地上建设“双高”基地，并实施“双高”糖料蔗基地不低于5年。同日，双方又签订了第二份《“双高”糖料蔗基地建设协议书》，约定被告盛天公司自愿在其租赁马坪镇西街片区的449.4亩土地上建设“双高”基地，并实施“双高”糖料蔗基地不低于5年。两份协议还约定被告盛天公司建设“双高”基地完成且通过验收后，种植指定甘蔗的，原告给予被告盛天公司补助。2017年1月16日，原告根据协议约定向被告盛天公司的法定代表人韦五洲转账补助款54322.4元；2017年11月15日,原告又向被告韦五洲转账补助款135806元，共计190128.4元。盛天公司在收到款项后，未按协议要求实施“双高”基地满5年，于2018年6月23日出具声明书，声明放弃原承包的老虎岭龙兴、果种西街片区的“双高”基地。被告盛天公司的行为己构成违约，原告有权要求其返还补助款及资金占用利息。盛天公司系一人有限责任公司，韦五洲作为公司的法定代表人，不能证明其财产独立，并使用个人账户进行收取补助款，两被告之间存在财产混同，应承担连带责任，共同向原告返还补助款及资金占用利息。 被告盛天公司、韦五洲辩称，一、盛天公司无法经营“双高”糖料蔗基地满五年系原告及政府行为所致；二、补助款是原告与盛天公司共同建设“双高”基地的建设资金，原告主张返还无事实与法律依据；三、合同是在不平等的情况下签订，盛天公司在签订合同之前已经建设完成“双高”基地，原告说不签订协议就不发补助款，被告才与原告签订协议；四、韦五洲不是适格被告,盛天公司是依法成立的有限责任公司，不应当以其法定代表人韦五洲的私人账户接受了补助款即认为公司与个人存在财产混同。 本院经审理认定事实如下：被告盛天公司系一人有限责任公司，被告韦五洲系盛天公司的法定代表人、股东。2016年9月28日，原告东糖石龙公司与被告盛天公司签订两份《“双高”糖料蔗基地建设协议书》，约定盛天公司自愿在其租赁马坪镇龙兴片区的211亩（以实际测量为准）土地及马坪镇西街片区的449.4亩（以实际测量为准）土地上建设“双高”糖料蔗基地，并实施“双高”糖料蔗基地年限不低于5年，盛天公司建设“双高”基地完成且通过验收合格后，种植指定甘蔗的，原告给予盛天公司180元／亩种植机耕补助。两份协议书对良种种植补助、违约责任均无约定。协议签订后，原告对盛天公司在马坪镇龙兴片区及西街片区土地上建设的“双高”糖料蔗基地进行测量，确认实际测量面积共679.03亩，原告以实际测量面积按机耕补助180元／亩、良种种植补助100元／亩的标准向被告盛天公司发放补助款。2017年1月16日，原告向被告盛天公司的法定代表人韦五洲的农行账户转账补助款135806元；2017年11月15日,原告向被告韦五洲的农行账户转账补助款54322.4元，共计190128.4元（180×679.03＋100×679.03＝190128.4）。被告盛天公司按照协议种植两个榨季（两年）甘蔗后，于2018年6月23日出具声明书，声明其放弃经营协议书约定的马坪老虎岭龙兴、果种西街片区的“双高”基地。 庭审中，被告盛天公司对原告提出解除双方之间的两份协议不持异议。 上述事实，有庭审笔录及原告提交的被告身份证复印件、企业信息、两份《“双高”糖料蔗基地建设协议书》、声明书、转账凭证、桂政办发[2015]106号文件、来办发[2016]55号文件、象政办发[2016]100号文件及原告申请本院调取的农业银行转账情况等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告盛天公司签订的两份《“双高”糖料蔗基地建设协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。协议约定被告盛天公司实施“双高”糖料蔗基地年限不低于5年，原告给予盛天公司180元/亩种植机耕补助，现被告盛天公司种植两年甘蔗后放弃经营“双高”糖料蔗基地，原告要求返还种植机耕补助款，事实清楚，理由充分，本院予以支持，但被告已按协议履行了两年期限，尚未履行期限为三年，本院根据合同实际履行情况，支持返还原告种植机耕补助款73335.24元（679.03×180÷5×3=73335.24）。关于良种种植补助的返还问题，因两份协议书未约定相关的内容，原告的该项主张，理由不充分，本院不予支持。至于原告要求被告盛天公司按年利率6%支付资金占用利息，因本案合同双方对违约责任未有约定，原告该项诉请没有法律依据，本院不予支持。被告韦五洲作为一人有限责任公司的股东，以其个人账户收取原告发放的补助款，不能举证证明公司财产独立于个人财产，应对盛天公司上述债务承担连带责任。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。庭审中，被告盛天公司对原告提出解除双方之间的两份协议不持异议，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条之规定，判决如下： 一、解除原告广西来宾东糖石龙有限公司与被告广西象州盛天农业科技有限公司于2016年9月28日签订的两份《“双高”糖料蔗基地建设协议书》； 二、被告广西象州盛天农业科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告机耕补助款73335.24元； 三、被告韦五洲对被告广西象州盛天农业科技有限公司上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告广西来宾东糖石龙有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4303元，由被告广西象州盛天农业科技有限公司、韦五洲负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  阳 磊 人民陪审员  覃惠才 人民陪审员  李江** 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  李宝坤 书 记 员  谢杰作 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。