福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初1935号 原告:陈辉坡，男，1962年12月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：林明开，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省永春县。 原告陈辉坡与被告林明开民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，被告在提交答辩状期间内提出管辖权异议。本院于2019年3月20日作出民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2019年5月17日作出(2019)闽05民辖终287号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。裁定生效后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉坡到庭参加诉讼，被告林明开经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈辉坡向本院提出诉讼请求：被告林明开偿还原告借款100000元，并自2018年11月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：被告因急需资金于2015年3月1日向原告借款100000元，双方约定借款月利率为银行贷款利率的4倍。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告仅支付利息至2018年10月31日，本金及剩余利息经催讨未果。 被告林明开未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即原、被告的居民身份证各1份，以此证明原、被告的主体资格。证据2即借条1份，以此证明被告于2015年3月1日向原告借款100000元的事实。证据3即中国建设银行股份有限公司惠安支行DCC历史流水1份，以此证明原告于2015年3月1日通过银行转账91000元至被告指定的朱琳的账户。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明举证所主张的事实。庭审中，原告主张双方实际约定月利率为3%，缺乏证据，不予支持，故本案借款利率应认定为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过月利率2%为限）。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 被告林明开因需要资金于2015年3月1日向原告借款100000元，双方约定利息按银行贷款利率的4倍计付，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认出借款项时预先扣除三个月利息9000元，实际支付借款数额91000元。被告于2015年5月28日至2018年11月21日期间共支付利息19笔合计85000元，即2015年5月28日、同年8月31日、同年12月1日各支付原告利息9000元；2016年3月25日、同年5月6日、同年6月4日、同年7月8日、同年8月7日、同年9月2日、同年10月12日各支付利息3000元；2018年3月19日12000元、同年4月17日3000元、同年5月14日3900元、同年6月20日2900元、同年7月27日2900元、同年8月14日2900元、同年9月17日2900元、同年10月14日2800元、同年11月21日3700元。其余款项未能支付。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告在出借款项预先扣除利息9000元，应当按照实际借款数额91000元偿还借款并计算利息。因双方约定利息按银行贷款利率的4倍计付，根据中国人民银行发布的《关于下调金融机构人民币贷款和存款基准利率的通知》，2015年至2018年间短期贷款基准年利率平均为4.35%，故本案借款的月利率应确定为1.45%（4.35%÷12个月×4倍）。因此，被告应还原告借款本息分段计算如下：1、以本金91000元为基数，从2015年3月1日起至同年5月28日计2个月28天，应支付的利息为3831元（91000元×1.45％×2个月+91000元×1.45％×28天/31天）（四舍五入，下同），被告于2015年5月28日偿还9000元，其中3831元应认定为偿还利息，5169元（9000元-3831元）应抵扣本金，故至2015年5月28日止，被告尚欠借款本金为85831元（91000元-5169元）；2、以本金85831元为基数，从2015年5月29日起至同年8月31日计3个月3天，应支付的利息为3854元（85831元×1.45％×3个月+85831元×1.45％×3天/31天），被告于2015年8月31日偿还9000元，其中3854元应认定为偿还利息，5146元（9000元-3854元）应抵扣本金，故至2015年8月31日止，被告尚欠借款本金为80685元（85831元-5146元）；3、以本金80685元为基数，从2015年9月1日起至同年12月1日计3个月1天，应支付的利息为3548元（80685元×1.45％×3个月+80685元×1.45％×1天/31天），被告于2015年12月1日偿还9000元，其中3548元应认定为偿还利息，5452元（9000元-3548元）应抵扣本金，故至2015年12月1日止，被告尚欠借款本金为75233元（80685元-5452元）；4、以本金75233元为基数，从2015年12月2日起至2018年11月21日计35个月20天，应支付的利息为38909元（75233元×1.45％×35个月+75233元×1.45％×20天/30天），被告于2015年3月25日起至2018年11月21日共偿还58000元，其中38909元应认定为偿还利息，19091元（58000元-38909元）应抵扣本金，故截至2018年11月21日，被告尚欠原告借款本金为56142元（75233元-19091元）及相应的利息。原告请求被告偿还借款100000元及利息，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林明开应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈辉坡借款56142元，并自2018年11月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过月利率2%为限）计算利息。 二、驳回原告陈辉坡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告陈辉坡负担640元（多预交的1820元予以退回），被告林明开负担590元（应在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇一九年八月二十日 书记员 柳云凤 速录员 陈凤珍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。