wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初788号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人刘明国，男，1978年8月28日出生于山东省菏泽市，汉族，大学专科文化，个体，群众，住山东省菏泽市牡丹区。2015年3月3日因犯信用卡诈骗罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2019年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2019年7月10日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人侯美旭，山东九州苑律师事务所律师。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]734号起诉书指控被告人刘明国犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人刘明国及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘明国于2019年4月26日23时20分许，酒后驾驶鲁Ｒ0××××号小型轿车沿菏泽市中华路自西向东行驶，行驶至中华路中心血站附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，刘明国的血液中乙醇含量为199.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关针对上述指控，提供了被告人刘明国供述、证人武某证言、理化检验报告、抓获经过、刑事判决书、视听资料、户籍证明等相关证据证明。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。 被告人刘明国对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没异议，被告人具有坦白、认罪、悔罪；被告人社会危害性较小，主观恶性较小；被告人愿意交纳罚金；被告人是家庭顶梁柱，需要照顾家庭。请法院对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人刘明国于2019年4月26日23时20分许，酒后驾驶鲁Ｒ0××××号小型轿车沿菏泽市中华路自西向东行驶，行驶至中华路中心血站附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，刘明国的血液中乙醇含量为199.1ｍｇ／100ｍｌ。 被告人刘明国因犯信用卡诈骗罪，于2015年3月3日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，被告人刘明国提出上诉，于2015年6月8日被菏泽市中级人民法院驳回上诉、维持原判。被告人本次犯危险驾驶罪属在缓刑考验期间犯罪。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证： 被告人刘明国供述、民警执勤经过、理化检验报告、犯罪前科证明、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。 本院认为，被告人刘明国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘明国曾因犯信用卡诈骗罪，于2015年3月3日被牡丹区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。缓刑考验期限自2015年7月2日起至2019年7月1日止。此次犯罪属在缓刑考验期间犯罪，应依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护人意见，本院予以支持。依照中《华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销山东省牡丹区（2015）菏牡刑初字第86号刑事判决书中对被告人刘明国宣告的缓刑部分。 二、被告人刘明国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元，与原判有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑三年，并处罚金8000元（罚金限判决书生效后十日缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月10日起至2022年7月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴亚平 人民陪审员  葛凯帆 人民陪审员  董合元 二〇一九年八月一日 书 记 员  刘 永
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11265号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：钱东宁，男，1995年6月12日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告钱东宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告钱东宁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年8月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8260.66元（截止至2020年11月11日未偿还本金7000元、逾期罚息1260.66元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计7000元，罚息合计1260.66元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-08-08              7000              12              日利率0.05%              2019-09-10              7000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钱东宁于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              7000              2019-09-10      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费108元（原告均已预交），均由被告钱东宁负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  华夏                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理袁欣书记员岳东霖
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执802号申请执行人：许育兵，男，汉族，1962年9月21日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：吴凤洲，男，汉族，1960年7月7日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人许育兵与被执行人吴凤洲民间借贷纠纷一案申请执行标的为101370元，本院于2019年3月11日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院于2019年3月12日依法向被执行人濮阳市龙晟置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2019年3月11日、2019年6月29日、2019年8月22日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，本院于2019年3月12日发现被执行人名下在中国工商银行17×××73账户存款664.16元，现予以冻结；2019年3月18日发现被执行人名下在中国建设银行6227075160230898-156-1账户存款918.68元，现予以冻结。申请执行人暂不要求扣划。3、本院于2019年03月13日通过濮阳市不动产登记中心查询被执行人吴凤洲名下不动产信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息。4、因执行中未找到被执行人吴凤洲，无法对被执行人采取拘留等强制措施。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，上述执行过程、采取的执行措施及财产调查情况在约谈申请执行人时，均对其进行了告知，并已充分听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人许育兵亦不能提供被执行人吴凤洲有可供执行财产的线索，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年八月三十日书记员  孔玲玲
石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2458号 原告：鲁广军，男，1966年3月22日出生，汉族住石家庄市裕华区。 委托代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。 被告：路建国，男，1960年4月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告鲁广军与被告路建国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁广军及其委托代理人张铁矿到庭参加诉讼，被告路建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁广军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还租赁物（庭审中明确钢管9226米、扣件13830个、顶丝965根）；2.支付租赁费529942元及违约金105988元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月8日被告向原告租赁架管、扣件顶丝等物资，租赁产品名称、数量及租金标准详见提货单，施工地点为鹿泉比邻居工地，并由被告单位工地负责人路建国签收提货单。原告向被告提供租赁物后（详见提货单）.被告却不按期支付租赁费，被告退还原告部分租赁物，未退还原告钢管9226米，扣件13830个、顶丝965根。2014年4月8日至2018年12月31日共发三租赁费579942元，被告支付5万元，尚欠原告租赁费529942元经原告多次催要、被告拒不支付，为此，特向贵院起诉、请依法判决。 被告路建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告向原告租赁建筑用具。2014年4月8日，被告与原告签署《租赁产品提货单》一份，租赁单位及提货人为被告路建国，施工地点为鹿泉比邻居工地，发货人为原告鲁广军，被告共租赁原告架管30685米（日租金0.011元/米）、扣件15620个（日租金0.007元/米）、顶丝2050根（日租金0.03元/根），提货单在说明中还约定：1、租期不足一个月按一个月结算租费。……。6、租金每月结算一次，如不按期结算加收20%-30%滞纳金等。 被告租赁上述物品后，从2014年10月14日至2016年7月3日，被告分五次向原告返还了部分租赁物，原告向被告出具了5张《租赁产品退还单》；现还剩余钢管9226米、扣件13830个、顶丝965根，被告未予返还；根据《租赁产品提货单》、《租赁产品退还单》计算截止到2018年12月31日共产生租金579942元，被告已向原告支付5万元租金；现原告要求被告偿还剩余租金529942元，并请求依据《租赁产品提货单》第6条的约定按照20%计算支付违约金105988元。 本院认为，依据原被告签署的《租赁产品提货单》及原告向被告出具的《租赁产品退还单》，现原告要求返还钢管9226米、扣件13830个、顶丝965根的主张，本院予以支持；依据《租赁产品提货单》、《租赁产品退还单》计算，截止到2018年12月31日共产生租金579942元，被告已向原告支付50000元租金，现原告要求被告偿还剩余租金529942元，并请求依据《租赁产品提货单》第六条的约定按照20%计算支付违约金105988元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告路建国于本判决生效后十日内返还原告鲁广军钢管9226米、扣件13830个、顶丝965根。 二、被告路建国于本判决生效后十日内支付原告鲁广军租赁费529942元及违约金105988元。 案件受理费10160元，由被告路建国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  王新英 人民陪审员  刘 颖 人民陪审员  祁 玉 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  王玉洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1632号申请执行人：江苏道洲科技创业园有限公司，住所地亭湖区。法定代表人：胡之骥。被执行人：曹奕，女，1992年9月28日生，住江苏省阜宁县。申请执行人江苏道洲科技创业园有限公司与被执行人曹奕房屋租赁合同一案，生效的(2018)苏0902民初4837号法律文书载明：“一、解除原告江苏道洲科技创业园有限公司与被告曹奕于2017年3月27日签订的《房屋租赁合同》。二、被告曹奕应于本判决生效之日起二十日内将其租赁的位于盐城市亭湖区房屋返还给原告江苏道洲科技创业园有限公司，支付拖欠的租金并承担相应的违约金（支付期间及标准：自2017年3月27日起至实际返还房屋之日止，按照建筑面积82.08平方米、0.6元/平方米/天的标准计算拖欠的租金；以拖欠的租金为基数，按照年利率24%的标准支付违约金；被告曹奕已缴纳的房屋租赁保证金8208元从上述应付款项中扣除）。三、驳回原告江苏道洲科技创业园有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告曹奕负担。”因被执行人曹奕未履行上述义务，申请执行人江苏道洲科技创业园有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1632号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年八月二十九日书记员  熊正露
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初705号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人易振洋，男，1989年9月2日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地湖南省攸县。2019年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年5月23日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕591号起诉书指控被告人易振洋犯贩卖毒品罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月11日凌晨1时许，被告人易振洋在厦门市思明区以人民币200元的价格向买毒人员杨彦（另案处理）出售一小包毒品甲基苯丙胺。2019年4月24日，杨彦向他人转售其向被告人易振洋购买的甲基苯丙胺时被公安机关当场抓获。现场查获一包净重0.25克的甲基苯丙胺。2019年4月30日，被告人易振洋在浙江省金华市莫泰阳光酒店8715号房被公安机关抓获，并被缴获作案通讯工具“ｖｉｖｏ”手机1部。归案后，被告人易振洋如实供述上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人易振洋有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币二千元以上四千元以下。 被告人易振洋自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人易振洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人易振洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年4月30日至2019年5月23日被羁押期间折抵刑期二十四日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案通讯工具“vivo”手机1部由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （董琪璞） 二〇一九年八月十二日 代书记员（ 刘 颖 ） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2019）豫1627刑初410号            公诉机关              太康县人民检察院                        被告人      基本情况              冯海青，男，1968年4月8日出生，身份证号4116271968********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省太康县龙曲镇冯洼行政村冯洼村**。本次因涉嫌故意伤害，于2019年6月13日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年6月20日由太康县人民检察院不批准逮捕，同年6月21日由太康县公安局决定取保候审，于2019年8月6日由太康县人民检察院决定取保候审。                                           公诉机关      指控情况              起诉书文号              太检一部刑诉〔2019〕56号                  指控事实              2019年5月4日15时许，在太康县龙曲镇冯洼村，冯锦政酒后在冯同军家中随意辱骂被告人冯海青，后在冯同军家院内及大门口外，冯海青与冯锦政发生厮打，冯海青将冯锦政左侧肋骨打伤，经鉴定冯锦政伤情为轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成和解，冯海青取得被害人的谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人冯海青对公诉机关指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。                        判决理由              被告人冯海青故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯海青案发后自愿如实供述自己的罪行，案发后已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且系初犯，被害人对案件的发生又有过错，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人冯海青的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                        判决结果              被告人冯海青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 马光中            二○一九年八月十六日            书 记 员 祝  斌
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初1799号 原告：李垂秀，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：史联合，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：史长保，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：史长江，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告李垂秀与被告史联合、史长保、史长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告李垂秀到庭参加诉讼，被告史联合、史长保、史长江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李垂秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告史联合偿还原告借款50000元及利息，由被告史长保、史长江负连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告史联合因资金困难于2017年5月18日向原告借款50000元，约定月利率1.2%，借款期限为四个月，被告史长保、史长江为保证人。后经原告多次催要，被告未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告史联合、史长保、史长江未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史联合于2017年5月18日向原告借款50000元，约定月利率为1.2%，借款期限为四个月，即2017年9月18日为还款日。被告史长保、史长江以担保人身份在借条上签名。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。原告主张2018年6月向史长江主张过权利，但没有书面证据证明。 本院认为，被告史联合向原告李垂秀借款50000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告李垂秀要求被告史联合偿还借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该法第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原、被告约定借期内月利率为1.2%，未约定逾期利率，现原告要求被告支付利息，被告应自借款之日起至实际履行之日止按约定月利率1.2%支付原告利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告史长保、史长江仅在借条上以保证人身份签名，依据上述法律规定，未约定保证期间的连带责任保证期间为六个月。原告与被告史联合之间的借款到期日为2017年9月18日，原告未提供证据证明其在债务期满后的六个月内（即2017年9月19日至2018年3月18日）曾向被告史长保、史长江主张过保证责任，原告自行主张的其于2018年6月向被告史长江主张过权利，该期间也不在六个月的保证期间内。因此被告史长保、史长江的保证责任免除，原告要求被告史长保、史长江承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告史联合、史长保、史长江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告史联合于本判决生效后十日内归还原告李垂秀借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年5月18日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）； 二、驳回原告要求被告史长保、史长江承担保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告史联合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨海岩 人民陪审员  申兆国 人民陪审员  刘玉玲 二〇一九年八月十二日 书 记 员  马晓岚
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更651号 罪犯王金兵，又名王朋、王涛，男，汉族，1973年2月20日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一五年四月二十八日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2015)菏牡刑初字第143号刑事判决，以被告人王金兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人王金兵不服提出上诉。二○一五年六月十六日，本院作出(2015)菏少刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一七年十二月二十日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王金兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王金兵在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王金兵在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王金兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王金兵减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年8月8日起至2020年1月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2521号之四申请执行人:杨琴花，女，1964年4月26日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:杨芳，女，1973年9月7日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人杨琴花与被执行人杨芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3062号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨琴花向本院申请强制执行。本院于2018年8月10日立案执行。执行标的为借款本金100000元及利息，并需支付案件受理费1150元、执行费1400元。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人杨芳发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨芳有与案外人李华金共同共有位于四川省自贡市自流井区××街××组××单元××号房产【房产证号：2××1；土地使用权证号：自国用（2014）第0××0号】，该房产本院已拍卖处置，本案受偿执行款15868.4元、案件受理费1150元、执行费1400元。除此之外，本院暂未发现被执行人杨芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人杨琴花，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨芳与案外人共同共有的房屋本院已司法处置，本案执行标的已部分受偿，除此之外，被执行人杨芳名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2521号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓琳二〇一九年八月二十九日书记员  郑植元
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更668号 罪犯丁建响，男，汉族，1990年11月3日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一六年一月二十日，山东省巨野县人民法院作出(2015)巨刑初字第234-1号刑事判决，以被告人丁建响犯强制猥亵他人罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人丁建响服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯丁建响在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯丁建响在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯丁建响在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯丁建响在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯丁建响减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年8月8日起至2020年4月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初3653号 原告：徐龙顺，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：徐龙桥，男，30岁，汉族，居民，住巨野县。 原告徐龙顺与被告徐龙桥劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告徐龙顺于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐龙顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐龙顺负担。 审判员  谷训山 二〇一九年八月二十一日 书记员  李方仲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初3327号原告：深圳傲立国际供应链有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区恒丰小区**楼创客电商园**，统一社会信用代码91440300MA5DLNUH56。法定代表人：陈广，总经理。被告：深圳市阿多菲科技有限公司，住所地深圳市南山区，住所地深圳市南山区粤海街道南海大道西海岸大厦8I1440300MA5EEJBT4Q。法定代表人：江丽萍。上列原告深圳傲立国际供应链有限公司诉被告深圳市阿多菲科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳傲立国际供应链有限公司法定代表人陈广到庭参加了诉讼。被告深圳市阿多菲科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告委托货物运输费用共计19686元及滞纳金3090.70元（计算方式：从2018年1月5日开始计算实际清偿之日止，暂计至2018年6月11日，19686×1‰×157天=3090.70元）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月11日,原、被告签订《国际货运委托协议》，由被告委托原告运输货物至美国，但有三笔运输费没有支付给原告，分别是：第一笔2017年12月20日，转单号：1ZE7295X0477674931，货物是12件，单价44元，运输费7128元；第二笔2017年12月22日，转单号：1Z3X23890443556193，货物10件，单价46元，运输费6210元；第三笔2017年12月26日，转单号：1Z3X23890443601642，货物12件，单价46元，运输费6348元，共计拖欠运输费19686元。根据原告与被告签订的《国际货运委托协议》，双方结算周期为30日，每月5日前（节假日顺延），对上期往来的账目进行核对并于2日内结算完毕，逾期不能支付则按当月应付月结款的1‰每天支付滞纳金。现还款期限早已经过，但被告至今未向原告支付运输费用。在此期间，原告多次催促被告支付运输费用，但被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未答辩，亦未举证质证。经审理查明如下事实：2017年9月11日，原告与被告签订《国际货运委托协议》约定：被告委托原告代理原告所能通达的国家和地区的货运业务；代理的航线、收取资费的标准以原告价目表为准；双方合作期间，如被告未能在协议规定的时限内支付费用，原告有权暂滞留被告所发货件，并且相应收取滞纳金；双方结算周期为30日，每月5日前（节假日顺延）对上期往来的账目进行核对并于2日内结算完毕，逾期不能支付则按当月应付月结款的1‰每天支付滞纳金；原告每月1日至5日将上期对账单传真或送达给被告，被告应在1-5日内确认并签字盖章传真回原告确认；被告在规定时间内未能核清应付款账目，或未对账目提出异议，原告可视被告确认所对账目无误，转入催款程序；本协议生效日期为2017年9月11日，终止日期为2018年9月11日。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2017年12月20日，被告委托原告通过UPS红单方式运输12件货物至美国，运费为7128元。2017年12月22日，被告委托原告通过UPS红单方式运输10件货物至美国，运费为6210元。2017年12月26日，被告委托原告通过UPS红单方式运输12件货物至美国，运费为6348元。被告至今未向原告支付上述运费。以上事实，有货运单、客户货物交接清单等书证及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为运输合同纠纷。原告与被告之间的《国际货运委托协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告履行了涉案货运的义务，被告未支付运费，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付运费人民币19686元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金（违约金）。根据法律规定，违约金应与守约方因违约行为导致损失相当。鉴于原告未就违约损失予以举证，本院结合涉案合同关于履行期的约定以及本案具体案情对涉案合同违约金标准予以调整，并酌定被告以运费人民币19686元为基数，按年利率24%标准自2018年2月1日起向原告计付违约金至款项清偿之日止。对原告的违约金诉求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市阿多菲科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳傲立国际供应链有限公司支付运费人民币19686元。二、被告深圳市阿多菲科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳傲立国际供应链有限公司支付违约金（以人民币19686元为基数，按年利率24%标准自2018年2月1日起计算至款项清偿之日止）。三、驳回原告深圳傲立国际供应链有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币185元，由原告负担人民币5元，被告负担人民币180元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一九年八月二日书记员  李舒龄书记员  黄淑娟
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执509号 申请执行人：周建生，男，1975年11月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：涂振林，男，1982年9月26日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人周建生与被执行人涂振林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1828号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月12日依法立案执行，执行标的30000及利息。 本院在执行过程中，于2019年2月13日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、国土、房产、工商、林权、车辆、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，于2019年8月2日冻结被执行人的银行存款，尚不足交纳执行费和诉讼费。于2019年2月19日查封被执行人涂振林所有的闽Ｈ0××××大众牌小型轿车一辆，但未能实际扣押，属发现的财产无法处置，另被执行人所有的闽Ｈ7××××号钱江牌摩托车经交警部门反馈已报废。此外，未发现被执行人有其它可供执行财产。并经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年3月11日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。 2019年7月12日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年八月六日 书记员  江倩葳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执1418号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行与被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、陈勇、黄娟执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初5680号民事判决书。本案在执行过程中，浙江元畅汽车销售有限公司、陈勇、黄娟已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年八月三十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1702刑初686号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人孟庆雨，男，1982年8月19日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民,住山东省邹城市。因涉嫌交通肇事罪,于2019年3月20日被刑事拘留,同年4月4日被执行逮捕。现羁押于东明县看守所。 辩护人王洪涛,山东晟韵律师事务所律师。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]588号起诉书指控被告人孟庆雨犯交通肇事罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2019年7月11日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员张梦然出庭支持公诉,被告人孟庆雨及其辩护人王洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年3月18日20时35分左右,在菏泽市220国道大黄集毕寨路口处,被告人孟庆雨驾驶鲁ＨＪ××××号重型仓栅式货车沿220国道自北向南行驶时,与同向行驶左转弯的郭某1驾驶的电动自行车发生碰撞,造成郭某1受伤,电动自行车乘车人吴某死亡,双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定,孟庆雨承担此事故的主要责任,郭某1承担此事故的次要责任。案发后被告人孟庆雨报警并在现场等待交警部门处理。 公诉机关对指控的上述事实提供了被告人孟庆雨的供述和辩解,被害人郭某1的陈述,证人周某、郭某2的证言，道路交通事故认定书,损伤程度司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、理化检验报告,道路交通事故勘验、检查笔录,户籍证明、抓获经过等证据证明。 公诉机关认为，被告人孟庆雨违反道路交通安全法规在道路上驾驶机动车，致一人死亡,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人孟庆雨对指控的犯罪事实无异议，表示认罪,无辩解意见。 辩护人对公诉机关指控被告人孟庆雨构成交通肇事罪,不持异议。认为被告人孟庆雨具有以下法定、酌定从轻、减轻的情节:1、本案属于过失犯罪,被告人的主观罪过较轻；2、被告人孟庆雨在发生事故后,拨打报警电话并在现场等待处理,对其交通肇事行为供认不讳,应认定为自首；3、被告人孟庆雨系初犯、偶犯,认罪态度好,积极悔罪；4、被告人家属已对被害人郭某1进行了补偿,与被害人吴某家属达成了协议,取得了被害人郭某1、被害人吴某家属的谅解；5、被告人符合宣告缓刑的条件。综上,请求对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明,2019年3月18日20时35分左右,在菏泽市220国道大黄集毕寨路口处,被告人孟庆雨驾驶鲁ＨＪ××××号重型仓栅式货车沿220国道自北向南行驶时,与同向行驶左转弯的郭某1驾驶的电动自行车发生碰撞,造成郭某1轻伤,电动自行车乘车人吴某死亡,双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定,孟庆雨承担此事故的主要责任,郭某1承担此事故的次要责任。案发后被告人孟庆雨报警并在现场等待交警部门处理。 2019年5月25日被告人孟庆雨赔偿了被害人郭某1的损失,取得了被害人郭某1的谅解。 2019年7月11日被告人与被害人吴某家属达成和解协议,赔偿了被害人家属的经济损失,取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人孟庆雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1的陈述,证人周某、郭某3的证言，菏泽市公安局122接处警综合记录单,受案登记表,道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片,道路交通事故认定书，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片,居民死亡医学证明,菏泽德衡司法鉴定所郭某1损伤程度司法鉴定意见书,酒精测试单、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶证、行驶证信息,发破案经过、抓获经过、户籍证明,和解协议、谅解书、收条等证据证实。公诉机关指控被告人孟庆雨犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人孟庆雨违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故,造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，承担事故的主要责任，被告人的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后,主动拨打报警电话,在现场等候处理,到案后能如实供述自己的罪行,属自首,可依法从轻处罚。被告人与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属及被害人的经济损失,取得被害人家属及被害人的谅解,归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对被告人从轻处罚,并依法适用缓刑。对与以上相应的辩护人的辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人孟庆雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  葛广景 人民陪审员  姜永军 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  何森森
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2933号申请执行人：薛干成，男，1950年2月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：应春生，男，1952年12月22日生，住盐城市。被执行人：王久鸣，女，1962年7月18日生，住盐城市。申请执行人薛干成与被执行人应春生、王久鸣民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初4091号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应春生、王久鸣在金融机构的存款或在其他单位的收入134129.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月二十三日书记员  陈文静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初267号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人姚旺，男，1977年1月6日出生,汉族，小学文化，农民，住钦州市钦**。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年5月8日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]211号起诉书指控被告人姚旺犯妨害公务罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人姚旺到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2019年5月7日15时许，被告人姚旺酒后驾驶车牌号为桂07－×××××农用车至钦州市钦南区中马收费站出口100米处的钦州港联合执法治超执勤点附近时，在行车道逆行倒车时撞倒公路护栏，治超执勤点执勤工作人员对桂07－×××××农用车进行检查时，姚旺从车辆驾驶室拿出一把砍木刀追赶工作人员至治超执勤点，并随手从地面捡石子扔向工作人员，随后姚旺驾驶农用车离开。15时15分许，姚旺手持木锯返回治超执勤点，工作人员知道后即离开执勤点，随后姚旺离开。次日，被告人姚旺到公安机关投案。 另查明，案发后，公安机关依法扣押了被告人姚旺所持的作案工具木锯一把。 上述事实，被告人姚旺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过；办案说明；扣押决定书、扣押清单；接受证据材料清单、证明、办公室文件（钦港办发［2019］22号）、莫某、叶某、潘某交通运输行政执法证复印件、廖某工作证明、监控录像；尿样提取笔录、现场检测报告书；证人胡某、莫某、叶某、潘某、廖某、麦某证言；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、指认笔录及照片、指认照片；视听资料；被告人姚旺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚旺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人姚旺犯妨害公务罪罪名成立。案发后，被告人姚旺自动到公安机关投案，并如实了供述自已的犯罪行为，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本案中，被告人姚旺持械妨害公务，并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，在量刑上应从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人姚旺犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2020年5月7日止）； 二、被告人姚旺作案工具木锯一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一九年八月十二日 书记员 劳晓君
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执343号之一 申请执行人:李玉洁。 被执行人：李增彦。 李玉洁与李增彦劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）甘0191民初2186号民事判决书已经发生法律效力，确定李增彦向李玉洁支付劳务费1390元，并承担案件受理费25元。因义务人李增彦未履行生效法律文书确定的义务，故权利人李玉洁于2019年3月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李增彦送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人李增彦名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、互联网银行存款及证券、工商登记、住房公积金和保险理财等财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，并对申请执行人李玉洁进行了终本。 综上所述，被执行人李增彦暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年八月二十七日 法官助理  郭子菲 书 记 员  郑 凯
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初10618号 原告于春香，女，汉族，1957年2月2日出生，农民，现住秦皇岛市海港区。 原告于英贵，男，汉族，1959年1月10日出生，农民，现住秦皇岛市海港区。 原告于某2，男，汉族，1982年1月23日出生，农民，现住秦皇岛市海港区。 原告张岩，女，汉族，1982年9月24日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告于某1，男，汉族，2011年12月27日出生，现住秦皇岛市海港区。 法定代理人于某2，男，汉族，1982年1月23日出生，农民，现住秦皇岛市海港区，系原告父亲。 被告秦皇岛市海港区西港镇南大寺村村民委员会，住所地秦皇岛市海港区西港镇南大寺村。 法定代表人杨福新，系村民委员会主任。 2019年8月1日，本院收到于春香、于英贵、于某2、张岩、于某1的起诉状，诉称五原告为一个家庭户，均系被告农村集体经济组织成员。1980年3月4日，原告于春香户籍迁入被告处，丈夫于英贵于1979年随兄迁入被告处，1981年11月30日因结婚户籍迁入原告于春香处。夫妇均随即成为被告农村集体经济组织成员。儿子于某2、儿媳张岩、孙子于某1也随之相继落户本村。1998年12月26日，原告获得秦皇岛市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证书》，编号为秦地证第50101019号。2019年1月6日，被告制作了《南大寺集体经济组织成员享受本村集体福利分配方案（草案）征求意见稿》，原告家庭属于参加集体劳动10年的家庭。这个档次未获得“应提交意见户数的一半以上”通过。原告认为，被告的上述做法是错误的，其一，从国家法律法规和相关政策上讲，农村集体土地作为一种集体所有的自然资源，它的形成与集体经济组织成员的个人劳动或贡献没有关系。其二，从福利分配方案形成的过程看，被告对参加集体劳动10年的家庭户按32％分配福利没有依据。故提出以下诉讼要求:一、请求人民法院依法撤销被告于2019年1月《本村集体经济组织成员享受2019年春节福利分配方案》中给予“参加集体劳动10年的家庭户按32%分配福利”条款规定，并确认原告对本村福利具有与本村集体经济组织成员其他成员平等的分配权。二、请求人民法院依法判令被告承担本案所有诉讼费用。 经审查，本院认为，《本村集体经济组织成员享受2019年春节福利分配方案（草案）征求意见稿》中分配方案的制定属于村民自治的范畴，原告请求撤销相关条款规定不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告请求确认对本村福利具有与本村集体经济组织成员其他成员平等的分配权包含对其集体经济组织成员资格的确认之诉，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，关于集体经济组织成员资格的确认之诉不属于人民法院应当受理的涉及农村土地承包的民事纠纷范围。综上，原告诉请的事项均不属于人民法院受理民事诉讼范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 对于春香、于英贵、于某2、张岩、于某1的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇一九年八月二十二日 书记员  阚 健
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执622号被执行人：李德正，男，1998年11月1日出生，汉族，霸州市。本院执行李德正罚金一案，执行过程中，本院已经完成如下工作：一、2019年3月14日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利信息。未查找到被执行人有其他可供执行财产。二、2019年4月30日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡。三、2019年8月8日本院进行第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金等信息，未查找到可供执行财产。四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院提供其财产状况，本院于2019年6月29日对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、2019年8月5日本院向走访调查了被执行人户籍所在地财产情况及住房公积金信息，未发现有可供执行财产。综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年八月十五日书记员  金泽鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3144号 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜馆**。统一社会信用代码：91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 被执行人农峥，女，1988年4月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 南宁嘉和物业服务有限公司与农峥民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5127号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人农峥所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人农峥所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年八月十四日 书记员 李俊才
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保208号关于申请人梁东霞与被申请人王金国、郭家凤、王进国追偿权纠纷一案，申请人梁东霞于2019年8月15日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年八月二十七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1065号之一申请执行人：杨锡顺，男，1946年8月26日出生，住永嘉县。被执行人：胡忠正，男，1979年6月20日出生，住永嘉县。被执行人：胡忠确，男，1982年12月26日出生，住永嘉县。申请执行人杨锡顺与被执行人胡忠正、胡忠确民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2952号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨锡顺向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行。执行标的为22396元及利息，并负担案件受理费494元、执行费235.94元。执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人胡忠正、胡忠确发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡忠正、胡忠确履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡忠正、胡忠确逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡忠正、胡忠确的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，根据查询结果，本院于2019年4月12日依法查封了被执行人胡忠确名下车牌号码为浙Ｃ1××**小型汽车一辆，但尚未实际扣押。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡忠正、胡忠确未报告财产，本院已对被执行人胡忠正、胡忠确采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到《意见征求函》之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人胡忠确名下车辆已被本院查封，但尚未实际扣押，本院暂无法处置，除此之外，被执行人胡忠正、胡忠确暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1065号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓琳审判员  李学通审判员  戴锦平二〇一九年八月九日书记员  郑植元
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初3404号原告：济南朝阳轮胎有限公司，住所地济南市。法定代表人：邓益锋，总经理。被告：沂水融贝斯物流有限公司，住所地山东省临沂市沂水县。法定代表人：王成浩，总经理。被告：王成帅，男，1987年8月4日出生，汉族，住山东青岛市。济南朝阳轮胎有限公司诉沂水融贝斯物流有限公司、王成帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告济南朝阳轮胎有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南朝阳轮胎有限公司以原被告双方充分协商后决定撤诉为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南朝阳轮胎有限公司撤诉。案件保全申请费446元，由济南朝阳轮胎有限公司负担。审判员  刘文明二〇一九年八月二十六日书记员  郭建军
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初2602号原告：黄世伟，男，汉族，1973年出生，住重庆市南岸区。被告：周璇，女，汉族，1982年出生，住重庆市江**。原告黄世伟与被告周璇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄世伟到庭参加诉讼，被告周璇经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄世伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告人民币2万元；2、被告向原告支付逾期利息（从2018年7月29日起，以2万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告黄世伟向本院申请将第二项诉讼请求变更为以2万元本金为基数，自2018年8月29日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息，利随本清。事实与理由：2018年7月28日，被告以资金周转不灵为由向原告借款现金10万元，被告承诺于一个月之后归还，同时立下借据。一月后，原告向被告主张还款，被告均以各种理由推诿搪塞，至今仍未还款，故原告起诉至法院。被告周璇未出庭，未答辩，未举证。经审理查明：2018年7月28日，被告周璇出具《借条》，载明：今借到黄世伟现金10万元整（壹拾万元整），于2018年8月28日归还。借款人：周璇，XX。庭审中，原告黄世伟举示中国工商银行借记卡交易明细，显示：案外人陈利于2018年7月29日通过银行转款的方式向被告周璇转账49000元。案外人陈利向本院陈述如下：“我和黄世伟的亲家是朋友，当时黄世伟的亲家找到我，让我替黄世伟向周璇转款，具体借款用途我不清楚，我当时转账的是49000元。我给周璇转账两天后黄世伟就向我转款49000元，黄世伟的亲家告诉我是黄世伟还我给周璇的转款。该款黄世伟一斤归还给我了，我只是替黄世伟向周璇转款，不会再向周璇主张权利，我与周璇之间也没有其他经济往来”。原告黄世伟当庭陈述：“我和被告以前有生意上的接触，被告借款时告知我用于工程投标用。我于2018年7月28日通过现金的方式交付给周璇51000元，此外我委托案外人陈利于2018年7月29日向周璇转账49000元。周璇于2018年7月28日向我出具借条，表明我借款10万元。周璇于2019年1月2日还款50000元，2019年2月1日还款30000元。现周璇尚欠借款本金为20000元。借款期间内没有约定借款利息，但是当时口头约定借款逾期后，从逾期次日起以尚欠本金为基数，按照银行同期贷款利率计算逾期利息”。上述事实，有原告当庭举示的证据及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，黄世伟与周璇之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。原告黄世伟举示证据，能够相互印证，证明其向周璇出借100000元。双方在借条中约定的还款期限为2018年8月28日，庭审中，黄世伟自认周璇已偿还借款本金80000元，故本院对原告黄世伟主张被告周璇偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。黄世伟另主张周璇支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对借条约定的还款日期次日起，按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告周璇经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周璇于本判决生效之日起七日内向原告黄世伟偿还借款本金20000元，并以此为基数，自2018年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）的标准支付逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年八月二十三日法官 助理  马 静书 记 员  杨 念
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1842号之一 申请执行人：刘雪云，女，1975年4月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈成任，男，1951年9月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人刘雪云与被执行人陈成任民间借贷纠纷一案中，刘雪云与陈成任于2019年7月30日达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2018）闽0104民初4011号民事调解书的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年八月十二日 书记员  林岱威
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3221号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：开俊峰。 被告：周胜玉，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：于晓文，女，1979年2月13日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：魏金良，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告周胜玉、于晓文、魏金良借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人开俊峰到庭参加了诉讼，被告周胜玉、于晓文、魏金良经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周胜玉偿还原告借款本金20万元及合同约定利息；2.判令被告于晓文、魏金良承担连带担保责任。事实和理由：2015年9月8日被告周胜玉由被告于晓文、魏金良担保从原告所属董官屯支行借款1687000元，于2017年9月7日到期。借款逾期后经原告多次催要至今未还，请求依法判令被告周胜玉归还借款本金及利息。并由保证人于晓文、魏金良负连带清偿责任。 被告周胜玉、于晓文、魏金良未作答辩。 原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证送达地址确认和诉讼管辖协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年5月8日,被告周胜玉与原告所属董官屯支行签订了借款合同。合同约定：借款人周胜玉，贷款人巨野县农村商业银行董官屯支行，借款用途“借新还旧”，借款金额人民币1687000元，借款期限自2015年9月8日至2017年9月7日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告周胜玉归还上述借款及利息，原告所属董官屯支行于2015年9月8日与被告于晓文、魏金良签订最高额保证合同，约定保证人于晓文、魏金良自愿为债务人自2015年9月8日至2017年9月7日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币253.05万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯支行于2015年9月8日，向被告周胜玉支付贷款1687000元，贷款种类为中长期农户保证贷款，到期日为2017年9月7日，利率5.0‰，被告周胜玉在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告周胜玉仍欠原告所属董官屯支行借款本金1686504.21元及利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告周胜玉归还借款1686504.21元并支付利息及其罚息，被告于晓文、魏金良承担连带保证责任。 本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告周胜玉履行了支付贷款的义务，被告周胜玉在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告周胜玉欠原告借款本金1686504.21元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告周胜玉应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告周胜玉归还借款1686504.21元及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告于晓文、魏金良为被告周胜玉向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告于晓文、魏金良依法应当在最高限额2530500元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告于晓文、魏金良在承担保证责任后，有权向被告周胜玉追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告周胜玉、于晓文、魏金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告周胜玉于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金1686504.21元及利息（利息按合同约定计算，自2015年9月8日起，至还款之日止）； 二、由被告于晓文、魏金良在2530500元限额内负连带偿还责任； 三、被告于晓文、魏金良承担连带清偿责任后，有权向被告周胜玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19979元，减半收取9989元，由被告周胜玉负担，被告于晓文、魏金良负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年八月二十日 书记员  马 状
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初2103号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 被告：安现青，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：安道玲，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王守全，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘海峰，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 本案在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告安现青、安道玲、王守全、刘海峰借款合同纠纷一案中，经审理发现有不适宜简易程序审理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序审理。 审 判 长  杨海岩 人民陪审员  申兆国 人民陪审员  刘传益 二〇一九年八月八日 书 记 员  马晓岚
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保180号关于申请人山西冶金岩土工程勘察有限公司与被申请人山西潞安鸿源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人山西冶金岩土工程勘察有限公司于2019年7月24日向本院申请诉讼保全，请求法院通过网络查控系统冻结被申请人名下银行存款90万元，经查询，未发现被申请人山西潞安鸿源房地产开发有限公司名下有可供保全的财产，所以该案属无标的物可实施保全报结。二〇一九年八月七日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7290号原告:李光，委托诉讼代理人：敬磊静，被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，本院在审理原告与被告财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光撤回起诉。案件受理费735元，减半收取367.5元,由原告负担。审判员  李晓峰二〇一九年八月二十日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3146号 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜馆**。统一社会信用代码：91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 被执行人汪芳莉，女，1983年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 南宁嘉和物业服务有限公司与汪芳莉民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2935号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人汪芳莉所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人汪芳莉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年八月十四日 书记员 李俊才
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民初64号之二原告：福建省平潭县鑫鑫建设开发有限公司，住所地平潭综合实验区芦洋乡产业服务中心**。统一社会信用代码：9135012870515136X4。法定代表人：陈灿章，公司执行董事。被告：江西省万宇实业发展有限公司，住，住所地江西省景德镇市乐平市人民东路会统一信用代码91360281063455547F。法定代表人：魏爱芳，公司执行董事。原告福建省平潭县鑫鑫建设开发有限公司与被告江西省万宇实业发展有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。本案在审理过程中，福建省平潭县鑫鑫建设开发有限公司对被告方代理身份提出异议，并提出《授权委托书》上所盖“万宇公司”公章的效力有待另案行政诉讼判决确认（该起行政诉讼已经法院立案受理），特申请本院对本案中止审理。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  彭联红审判员  方 莉审判员  王慧莲二〇一九年八月二十七日法官助理王小莉书记员王雪豪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初652号 原告：陈瑞，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601。 被告：亳州市陆霸汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区西关亚珠加油站南50米路东。统一社会信用代码：91341600586134806Q（1-1）。 法定代表人：曾丽燕。 原告陈瑞诉被告亳州市陆霸汽车运输有限公司（以下简称：亳州市陆霸汽运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞及其委托诉讼代理人李洪光到庭参加诉讼。被告亳州市陆霸汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑞向本院提出诉讼请求：1.依法确认车牌号为皖Ｓ×××××／皖Ｓ×××××车辆所有权归原告所有；2.判令被告配合原告办理皖Ｓ×××××／皖Ｓ×××××车辆的过户手续（过户至原告名下）。事实与理由：2017年9月29日，原告购买中国重汽系列重型车（车牌号为皖Ｓ×××××），同时也购买半挂车（车牌号皖Ｓ×××××）。2017年11月15日，原告将主车和挂车挂靠至被告处，原、被告双方签订《车辆挂靠协议》，并对挂靠双方的权利义务进行了约定，挂靠期限为一年，即到2018年11月15日终止。签订挂靠协议的当日，被告向原告出具证明一份，说明挂靠车辆系原告全款购买，车辆所有权属于原告。原告车辆营运期间却遭到第三方的强行扣押，问清原委后原告得知自己的皖Ｓ×××××号车辆被被告私自抵押贷款，由于被告拒不偿还贷款，导致第三方阻挠车辆营运。为了维护原告的合法权益不受侵害，特此起诉，望支持原告的诉求。 被告亳州市陆霸汽运公司未作答辩。 原告陈瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据一“原告陈瑞的身份证复印件”、证据二“2017年11月15日亳州市陆霸汽运公司证明、汽车购销合同、车辆挂靠协议”、证据三“案涉车辆档案登记资料一份”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告陈瑞（乙方）与被告亳州市陆霸汽运公司（甲方）签订《车辆挂靠协议书》，约定甲乙双方同意，由乙方自购符合营运条件的车辆挂靠在甲方从事货运营运业务。乙方用于挂靠营运的车辆牌号为皖Ｓ×××××／皖Ｓ×××××货车，发动机号码为170××××4027。协议第二条约定，乙方挂靠甲方从事货运营运业务的期限为1年，从2017年11月15日起至2018年11月14日止。协议另约定了其他权利义务。同日，被告亳州市陆霸汽运公司向原告陈瑞出具《证明》一份，内容为：“此车皖Ｓ×××××、车架号ＬＺＺ7ＣＬＸＢ8ＨＣ234573、发动机号170××××4027，此车有陈瑞所有，全款所购买。陈瑞身份证4127251974××××××××，挂靠亳州市陆霸汽车运输有限公司，此车无抵押无贷款。如果有一切纠纷与此车无关，全部由公司负责。”皖Ｓ×××××重型半挂牵引车／皖Ｓ×××××重型仓栅式半挂车行驶证上登记的所有权人为亳州市陆霸汽车运输有限公司。 另查明：亳州市陆霸汽车运输有限公司与民生金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同（售后回租）》、《机动车辆抵押合同》，将案涉的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车抵押于民生金融租赁股份有限公司，并于2017年12月18日办理了抵押登记。 本院认为，根据当事人的陈述及庭审举证，本案争议的焦点是：涉案车辆的所有权属于谁？被告以登记在自己名下的车辆办理抵押贷款，在贷款未偿还的情况下，能否变更登记在无营运资质的原告陈瑞名下？焦点一，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。在物权变动中，机动车所有权的转移标准是交付，只要机动车从出卖人手里交付给买受人，且双方之间的机动车买卖合同合法有效，机动车所有权就发生转移。公安机关办理的机动车登记是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。本案原告陈瑞所举证据，能够证明皖Ｓ×××××重型半挂牵引车／皖Ｓ×××××重型仓栅式半挂车系原告陈瑞出资购买，并挂靠登记在被告亳州市陆霸汽车运输有限公司名下从事运输经营。故该车的所有权属于原告陈瑞所有。原告陈瑞的第一项诉讼请求，本院予以支持。 焦点二，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。第四十条规定，所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。故此，机动车物权的登记为对抗要件。案涉的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车／皖Ｓ×××××重型仓栅式半挂车行驶证上登记的所有权人为亳州市陆霸汽运公司，该公司将皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车抵押于民生金融租赁股份有限公司，并办理了抵押登记，符合法律规定，抵押权依法设立。民生金融租赁股份有限公司为善意第三人。在皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车未解除抵押登记的情况下，原告陈瑞要求被告亳州市陆霸汽运公司配合办理皖Ｓ×××××牵引车／皖Ｓ×××××车过户至自己名下的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、皖Ｓ×××××重型半挂牵引车／皖Ｓ×××××重型仓栅式半挂车的所有权属于原告陈瑞。 二、驳回原告陈瑞的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告亳州市陆霸汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  郭锝里 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  陈俊伟 书 记 员  高静静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3787号 原告：龙艳津。 委托诉讼代理人：李中全，广西全德律师事务所律师。 被告：曾明。 本院在审理原告龙艳津诉被告曾明民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年八月十六日 书 记 员  张春燕
张家口市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0703执21号 申请人：李丙会，男，1963年4月27日出生，汉族，住张家口市桥**。 被执行人：刘步高，男，1980年7月25日出生，汉族，住张家口市。 申请人李丙会与被执行人刘步高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0703民初1040号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2019年1月3日向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人刘步高给付钢材款1673751元及利息。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年1月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、本院于2019年1月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现可供执行财产线索。 五、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 六、本院于2019年7月30日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的1673751元未能执行。 综上所述，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0703民初1040号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：李志辉 二〇一九年八月七日 书记员 ： 乔 莎
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初339号 起诉人朱万才，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。 本院收到起诉人朱万才以盐城市自然资源和规划局为被告，以姜启付为第三人提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人朱万才诉称：我于1976年3月在原盐都区中兴镇中徐村四组自建砖瓦结构平房三间、厨房二间及猪舍、厕所，土地证号为01&tim**;×47。时至1989年左右，本村村民姜启付曾想购买我房屋，因我坚决不同意卖房，导致房屋买卖未能达成协议。目前因该房屋拆迁，我经查询才得知，原盐都区中兴镇国土所在未经我同意的情况下擅自将我房屋的土地登记表中“朱万才”的名字划扛，并在上方添加了姜启付之子“姜志明”的名字，并颁发了都集用（2000）字第105500号《集体土地使用权证》给姜志明，1996年9月20日又颁发证号为1104049房屋所有权证给姜启付。现诉至法院，请求人民法院依法确认原盐都县人民政府于1996年9月20日颁发证号为1104049房屋所有权给第三人的行政行为违法 本院经审查认为：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人朱万才的诉求针对的是1996年9月20日的行政行为，已经超过二十年起诉期限，法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对朱万才的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  康 燕 审 判 员  黄约平 审 判 员  许官林 二〇一九年八月一日 法官助理  蔡立婷 书 记 员  傅丽雯
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初383号 起诉人王健，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人王健以盐城市大丰区公安局为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人王健诉称：2011年前，辖区大丰区大中街道城南派出所的两位所长走访我租赁的居住地，在没出具任何手续的情况下，两位所长拿走我两把食品加工刀具。事后，我曾电话向该所所长索要两把食品加工刀具，两位所长当时口头表示城南派出所代保存，并口头向我承诺经营食品时归还。我因家庭变故，至今未经营食品。两位所长未主动归还我两把食品加工刀具。2019年5月23日，我去盐城市大丰区公安局要求解决此事，但该局未给予书面答复。现诉至法院，请求法院判决盐城市大丰区公安局归还2把食品加工刀具或给予200元赔偿，并承担50元诉讼材料打印费用、50元开庭路费和本案诉讼费用。 本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人王健起诉的案涉行为发生在2011年前，现其提起诉讼已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款的规定，裁定如下： 对王健的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  康 燕 审 判 员  黄约平 审 判 员  许官林 二〇一九年八月二十八日 法官助理  蔡立婷 书 记 员  傅丽雯 附法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0927民初1455号 原告：南皮县中瑞五金制造有限公司，住所地南皮县中上桥村。 法定代表人：刘炳甲，该公司经理 被告：武汉东龙电子科技有限公司，住所地武汉市东西湖区高桥三路。 法定代表人：王惠龙，执行董事单位。 南皮县中瑞五金制造有限公司与武汉东龙电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月22日立案。原告南皮县中瑞五金制造有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南皮县中瑞五金制造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  张俊明 二〇一九年八月二十九日 书记员  姜 培
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3428号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周军。 被告：刘海平，男，1963年10月26日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告:吕元建，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘海平、吕元建借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼，被告刘海平、吕元建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海平偿还原告借款本金50000元及合同约定利息；2、判令被告吕元建承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告刘海平于2017年3月20日由被告吕元建以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨新）个借字（2017）年第0315号，合同约定被告自原告处借款50000元，还款期间自2017年3月20日起至2020年3月19日止，计36个月，实际发放50000元，贷转存凭证号：××，贷出日：2018年3月12日，到期日：2019年3月11日，利率：10.2‰，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。被告刘海平未偿还借款本金，至2019年5月22日欠利息、罚息1545.28元，未按合同约定偿还借款，已构成违约，至今尚欠借款本金50000元、至2019年5月22日所欠利息、罚息1545.28元及自2019年5月23日起的利息、罚息未偿还。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告刘海平、吕元建未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2017年3月20日原告与被告刘海平签订的个人借款合同；2、原告与被告吕元建签订的最高额保证合同；3、2018年3月12日贷转存凭证（借款借据）及还款明细；4、三被告的身份证明。 经审查，被告刘海平、吕元建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月20日原告和被告刘海平签订个人借款合同，合同约定：借款用途经销木材；金额50000元；期限为2017年3月20日至2020年3月19日；还款方法:定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止。2017年3月20日原告和被告吕元建签订最高额保证合同，合同约定：鉴于刘海平（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2017年3月20日至2020年3月19日，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币75000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2018年3月12日，被告刘海平从原告处借款50000元，借款月利率10.2‰，到期日为2019年3月11日。被告刘海平未偿还借款本金，至2019年5月22日欠利息、罚息1545.28元，未按合同约定偿还借款，已构成违约，至今尚欠借款本金50000元、至2019年5月22日所欠利息、罚息1545.28元及自2019年5月23日起的利息、罚息未偿还。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告刘海平支付借款50000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘海平未偿还借款本金，尚欠借款本金50000元，至2019年5月22日欠利息、罚息1545.28元，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金50000元、至2019年5月22日所欠利息、罚息1545.28元及2019年5月23日起至借款偿清之日止的利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告吕元建承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告吕元建承担保证责任后有权向被告刘海平追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘海平、吕元建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘海平于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（其中，2019年5月22日前欠利息、罚息1545.28元，下余利息按月息10.2‰计算，罚息按借款执行利率基础上上浮百分之三十计算，自2019年5月23日起计算至借款偿清之日止）； 二、由被告吕元建承担连带保证责任； 三、被告吕元建承担保证责任后有权向被告刘海平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,减半收取525元，由被告刘海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王汝景 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈然然
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1576号申请执行人：杨爱平，男，1971年7月1日出生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县。被执行人：杨世纪，男，1968年2月24日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行申请执行人杨爱平与被执行人杨世纪追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初619号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇一九年八月二十九日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1250号之一申请执行人：湖北新港建设工程有限公司，住所地：咸宁经济开发区长江工业园。法定代表人：袁庆隆，该公司执行董事。被执行人：张国斌，男，1975年3月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，本院在执行申请执行人湖北新港建设工程有限公司与被执行人张国斌买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019)鄂1202执1250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年八月二十五日书记员  陈 旺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初16257号原告：深圳市耀华实验学校，住所地福田区景田南路，统一社会信用代码52440300763453358K。法定代表人：田贵联，公司董事长。委托诉讼代理人：韩春玉，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小燕，广东竞德律师事务所律师。被告：徐梅平，女，1979年12月23日出生，住址江西省乐平市。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，于2019年6月28日依法公开开庭进行了审理，原告深圳市耀华实验学校的委托诉讼代理人孙小燕，被告徐梅平到庭参加庭审。因审理需要，本院于2019年8月2日第二次依法公开开庭进行了审理，原告深圳市耀华实验学校的委托诉讼代理人孙小燕，被告徐梅平到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告请求判令：1、原告无需向被告支付2018年9月1日至2018年9月14日期间额外的工资1534.4元；2、原告无需向被告支付解除劳动合同经济赔偿金22278.84元；3、原告无须向被告支付其律师代理费用3500元；4、本案诉讼费由被告承担。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会关于深劳人仲案[2018]11322号仲裁裁决书认定的事实。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条，《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定及本院对事实的认定，判决如下：一、原告深圳市耀华实验学校向被告徐梅平支付2018年9月1日至2018年9月14日期间正常工作时间工资3414.4元。二、原告深圳市耀华实验学校向被告徐梅平支付违法解除劳动合同赔偿金22278.84元。三、原告深圳市耀华实验学校向被告徐梅平支付律师代理费3500元。四、驳回原告深圳市耀华实验学校其他诉讼请求。上述款项，原告深圳市耀华实验学校应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费为10元（已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自才动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 周  伟  珍人民陪审员 张  慧  英二〇一九年八月二日书 记 员 曾丽梨（代）
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3508号 原告：李国华，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。 原告：林素娥，女，1976年1月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方少秋，福建品义律师事务所实习律师。 被告：莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区学园路。 法定代表人：李国镇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建湄海律师事务所执业律师。 原告李国华、林素娥与被告莆田市世全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告李国华、林素娥于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李国华、林素娥提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国华、林素娥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李国华、林素娥负担。 审判员 陈 妍 二〇一九年八月三十日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4407号之一被执行人武斌，身份证，4323011958********，郑州市中原区棉纺西路2号院锦艺国际华都1号楼2单元一楼。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4407号之一裁定书，于2019年08月21日向被执行人武斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武斌在河南省农村信用社联合社008×××01账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 赏二〇一九年八月二十一日书记员 邹艳丹