wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2954号原告：长春云天下农业投资有限公司。法定代表人：郭俊英，职位。委托代理人：王长友，公司职工。被告：农安县三盛玉镇军侠家庭农场。（缺席）经营者：代立军，男，1972年4月5日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：代春雨，男，1983年4月1日出生，汉族，住吉林省农安县。（缺席）被告：安立平，女，1982年11月13日出生，汉族，住吉林省农安县。（缺席）原告长春云天下农业投资有限公司（以下简称投资公司）与被告农安县三盛玉镇军侠家庭农场（以下简称家庭农场）、代春雨、安立平种植合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春云天下农业投资有限公司委托代理人王长友到庭参加诉讼，庭前，案外人蒋国真要求以被告农安县三盛玉镇军侠家庭农场代理人的身份参加庭审，经审查，按《中华人民共和国民事诉讼法》第58条及《最高人民法院关于适用的解释》第89条的规定，蒋国真不具备代理资格，在告知其不具备代理资格后，蒋国真鼓动被告不参加庭审。本案依法缺席审理，现已审理终结。长春云天下农业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金18万元及全部利息，利息自2018年4月15日起至还款日止，按月息1分计算；2.要求被告给付20,000.00市斤的玉米折价款14,200.00元；3、要求被告代春雨、安立平对上述款项的清偿承担保证责任；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月10日，被告家庭农场以享有15垧土地合法经营权为条件，向原告投资公司申请向其投资15万元。投资公司同意其申请同日与家庭农场签订了《玉米种植合作投资协议》，约定向其投资，投资标准每垧1万元，投资利息为月息1分，并约定家庭农场在新粮产出后每公顷向投资公司交付1000市斤玉米作为合作分红。被告代春雨、安立平对20万元资金的使用提供保证担保，并签订了保证书。投资公司按约定于2018年3月24日向家庭农场投资149，720.00元，于2018年4月15日向家庭农场投资50，280.00元，合计20万元。后家庭农场违约，只向投资公司还款2万元，不再履行合同约定的其它义务，故诉讼来院。投资公司为证明自己的主张交来如下证据：《玉米种植合作投资申请书》、《玉米种植合作投资协议》、《保证书》、《固定财产抵押合同》、《土地经营权抵押合同》、《投资放款凭证》两份。本院认为，被告不参加庭审，是对自己诉讼权利的放弃。投资公司当庭出示的证据，足以认定其主张的事实成立，故对投资公司主张的事实予以确认。双方当事人之间的签订的《玉米种植合作投资协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按约履行合同义务，不按约履行系违约行为，应当承担违约责任。玉米因无法交付，原告请求折价支付，亦符合法律规定，请求额度也与市场行情相符，应予支持。被告代春雨、安立平为投资20万元提供保证担保，应当在其担保范围内承担保证责任，对分红不承担保证责任。关于已偿还的2万元本金在还款前的利息，因原告未能举证明确具体还款日期，无法确定如何支付，可在有证据能确定时，另案主张该部分利息。综上，投资公司请求家庭农场给付欠款18万元及18万元的利息、给付玉米折价款、由被告代春雨、安立平对借款及利息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告农安县三盛玉镇军侠家庭农场于判决生效后立即向原告长春云天下农业投资有限公司支付欠款18万元及18万元的利息（自2018年4月15日起按月息1%计付，至实际给付完毕之日止）；二、被告农安县三盛玉镇军侠家庭农场于判决生效后立即向原告长春云天下农业投资有限公司支付玉米折价款14,200.00元。三、被告代春雨、安立平对被告农安县三盛玉镇军侠家庭农场向原告长春云天下农业投资有限公司欠款18万元及18万元的利息（自2018年4月15日起按月息1%计付，至实际给付完毕之日止）承担连带保证责任。四、驳回原告长春云天下农业投资有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,184.0元，减半收取计2,092.0元由被告农安县三盛玉镇军侠家庭农场、代春雨、安立平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇一九年八月十四日书记员  韩斌斌
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初297号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人宋赶会，男，1950年4月19日出生，汉族，小学文化，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年3月25日被抓获，当日被刑事拘留，2019年4月9日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人王剑平，河北奉法律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人宋赶会犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人宋赶会及其辩护人王剑平、被害人林某1的诉讼代理人邯郸市永年区法律援助中心指派律师李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月22日上午10时许，被告人宋赶会窜至邯郸市永年区临洛关镇北大街林某1（一级智力残疾）家中，趁林某1家中无人之际，宋赶会强行将林某1的下身棉裤退至膝盖处后趴在林某1身上，并在林某1极力反抗呼救的情况下欲对林某1实施强奸，后被林某1家人发现未遂。公诉机关提交了相关证据，据此认为被告人宋赶会构成强奸罪（未遂），提请本院依法判处。 诉讼代理人的意见为：被告人宋赶会已构成强奸罪，本案事实清楚、证据确实充分。被告人明知被害人智力残疾、软弱无力而对其实施强奸行为，完全丧失了做人的伦理道德底线，其行为令人发指、性质恶劣、影响极坏，依法应从重处罚。 被告人宋赶会辩称：我没有强奸，我是去林某1家里借东西的，到她家里后发现没有别人在家，我就出来了。 其辩护人提出的辩护意见是：第一、宋赶会在侦查机关办案中心的供述从来没有承认过自己实施了强奸的行为。虽然其中有一份认罪供述，但公安机关没有提供相关录音录像，被告人宋赶会听力极差，存在严重交流障碍且没有阅读能力，该有罪供述应依法排除。第二、本案的证人均为被害人的家人，与被害人存在极大利害关系，且是孤证、单方叙述，根本无法排除合理怀疑，无法定罪。第三、被害人家属提供的视频、录音，只是推断和怀疑宋赶会可能会有犯罪行为，但也无法排除其他合理怀疑，故本案事实不清、证据不足，应依法判处被告人宋赶会无罪。 经审理查明：2019年3月17日至3月22日期间，被告人宋赶会多次进入位于邯郸市永年区的被害人林某1家中。2019年3月22日上午10时许，被告人宋赶会再次进入被害人林某1家中，在屋内宋赶会将裤子脱至膝盖处，并强行将林某1的棉裤退至膝盖处，赤裸下身趴在林某1身上，在林某1反抗呼救的情况下欲对林某1实施强奸，后被林某1家人发现，强奸未遂。经查，被害人林某1属于一级智力残疾。 上述事实有以下证据证实： 1.宋赶会户籍证明、无前科证明、林某1残疾证。 2.证人林某2证言：在2019年3月17日至22日期间，宋赶会多次到我家中，只有我姐姐林某1在家，其他家人都在外干活。2019年3月22日上午10时许，我妻子李某1在家时看到宋赶会把林某1按在床上欲实施强奸。 3.证人李某1证言：2019年3月22日上午10时许，我在家中听到丈夫姐姐林某1在自己屋里喊了一声，我过去后发现，宋赶会在林某1屋内，裤子脱至膝盖处，林某1的棉裤也脱至膝盖处，宋赶会赤裸下身趴在林某1身上，把林某1按在床上欲实施强奸。待我去拿手机再进屋后，两人均穿好衣服。我问宋赶会“你到俺家干什么”，宋赶会答“没事”就向外走。我将此事告知我丈夫林某2后我们就报警了。 4.被告人宋赶会供述：2019年3月22日上午10点，我来到林某1家中，看到林某1在院中站着，林某1看见我来后就回她屋里了，我就跟着她进屋，看她家没人，我想趁机与林某1强行发生关系。我将林某1推到床上，还把她裤子拽到膝盖处，随后我也脱掉下身衣服，趴在林某1身上来回磨蹭，但是因为年纪大了，所以没有强奸成。当时林某1用手推我还大声喊叫，这时林某1的兄弟媳妇就过来了，看见我趴在林某1身上，我看见有人来了，就从林某1身上起来穿好衣服。林某1兄弟媳妇问我干啥类，我对她说没事，就离开她家走了。 5.视频资料，证明被告人宋赶会于2019年3月17日至3月22日期间多次进入被害人林某1家中。被害人林某1虽然是一级智力残疾，但是辨认现场视频显示，林某1面对多人，直接用手指被告人宋赶会，随后用手指自己下身。 6.录音资料，证明被害人林某1的弟弟林某2与被告人宋赶会就该案进行过理论和调解。 以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人宋赶会违背妇女意志，试图强行与被害人发生性关系，但因其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂），公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以上十年以下有期徒刑”量刑幅度内的刑罚处罚。对于辩护人提出应排除被告人有罪供述，被告人宋赶会无罪的辩护意见，经查，该讯问笔录是侦查机关依法取得的证据，且该证据能够与卷中证人证言、视频资料、录音资料等相互印证，结合被害人一级智力残疾的情况及其在辨认现场的表现，足以证实本院查明的事实，故对辩护人提出的被告人宋赶会无罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人宋赶会犯罪未遂，虽然依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，但其意图对一级智力残疾的妇女实施强奸行为，违背道德底线，社会危害性较大，本院对其从轻处罚，不予减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人宋赶会犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2022年3月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  单飞鹏 审 判 员  张晓静 人民陪审员  王彦敏 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  申耀凯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初201号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人吕学武，男，1959年7月25日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，小学文化，群众，农民，住秦皇岛市抚宁区。2019年8月5日因未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关核准的三类机动车上路行驶，被秦皇岛市公安局抚宁分局行政拘留五日，并于同日决定停止执行行政拘留。2019年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年7月26日转取保候审。2019年8月14日被检察机关取保候审。2019年8月27日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人吕学武犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人吕学武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月12日零时许，秦皇岛市公安局抚宁分局民警在抚宁区留守营镇后韩家林村玉芳家常菜馆处理行政案件调查取证过程中，发现被告人吕学武有酒后无证驾驶无号牌机动车的嫌疑。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，被告人吕学武血液样品中乙醇含量为101.218mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吕学武醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吕学武一个月拘役，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人的供述，案件来源，证人孙某、刘某、柴某的证言，辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过，司法鉴定意见书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实。 被告人吕学武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吕学武醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕学武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇一九年八月三十日 书记员  陈梦楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初13363号之一本院于2019年7月26日对原告上海市普陀区逸流公寓业主委员会与被告上海锐翔上房物业管理有限公司委托合同纠纷一案作出的(2019)沪0107民初13363号民事裁定书中，因文字表述有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初13363号民事裁定书中落款日期“二○一九年八月二十六日”应为“二○一九年七月二十六日”。审判员 王 盈二〇一九年八月六日书记员 计晓菲附：相关法律条文
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3721号 原告：程静，女，1982年12月1日生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：安宁，系重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凤，系重庆合纵律师事务所律师。 原告：林志，男，1974年7月14日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：安宁，系重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凤，系重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告程静、林志与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程静、林志的委托诉讼代理人何凤，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程静、林志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金99,428.71元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”22-1-403号房屋出售给原告，该房屋总价款为442,494元，原告采取贷款方式支付房款（其中首付款为142,494元，按揭贷款为300,000元）。同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计994天，需向原告支付逾期交房违约金131,951.71元。经原告催告，2016年12月，被告向原告支付了2016年5月至2016年12月期间的八个月逾期交房违约金32,523元，剩余的违约金被告未支付。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告另行支付违约金。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告程静、林志在本案中主张的事实，故对原告程静、林志主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告程静、林志与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告程静、林志）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田整理公司主张原告程静、林志未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告程静、林志亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2017年1月1日起至2019年1月20日，共计749天，即违约金为442,494元×0.1‰×749天=33,143元（取整）。2.关于原告程静、林志根据《承诺书》和已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，原、被告双方签订《承诺书》，支付了截止2016年12月31日的逾期交房违约金，该承诺系被告蓝田开发公司对自有权利的处分；而已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此《承诺书》和已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。3.关于被告认为，原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告程静、林志无权要求被告蓝田整理公司另行支付违约金。本院认为，此《承诺书》只是双方在履行合同中，双方在某一阶段违约情况的结算，并未约定双方在此阶段后违约，被告蓝田整理公司不承担责任，故被告蓝田整理公司的抗辩理由不能成立。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告程静、林志逾期交房违约金33,143元； 二、驳回原告程静、林志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,143元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年八月二十八日 书记员 马春兰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0606民初4478号之一 原告：崔晓秀，女，汉族，1975年10月9日出生，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王谦，河北佳蓬律师事务所律师。 被告：河北国泰市政工程有限公司，住所地，保定市莲池区琅瑚街41号楼。统一社会信用代码：91130606695863610X。 法定代表人：张宝剑，执行董事。 委托诉讼代理人：郭琳琳，女，汉族，1970年11月20日出生，住保定市。 本院受理原告崔晓秀诉被告河北国泰市政工程有限公司（以下简称国泰工程公司）建设工程合同纠纷一案中，被告国泰工程公司对管辖权提出异议，认为本案系建设工程合同纠纷，合同施工地点在保定市高新区，应适用专属管辖的规定，由保定市高新区人民法院管辖。 经审查，本院认为，该案虽名为建设工程合同纠纷，但原、被告双方实为挂靠与被挂靠关系。原告挂靠在被告公司名下，以被告公司名义承揽了保定国家高新技术产业开发区发展有限公司发包给被告的一部分道路施工工程，原告作为实际施工人垫资完成了以上工程的施工，并已交付验收，发包方保定国家高新技术产业开发区发展有限公司也已将全部工程款支付给了被告，但被告却未曾将该工程款拨付给原告，因此该案与工程施工没有直接关系。原告依据被告住所地起诉到我院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告国泰工程公司提出的管辖异议理由不符合法律规定，申请此案移送至保定市高新区人民法院管辖的请求，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回被告河北国泰市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇一九年八月二十七日 书记员  何 从
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执恢152号 关于申请执行人徐静与被执行人赵斌机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）冀0606民初2428号已经发生法律效力。由于被执行人赵斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐静于2018年7月16日向本院请强制执行，2019年8月21日恢复执行。请求被执行人赵斌履行义务，，本院依法受理。 在执行过程中，本案执行费1254元、诉讼费1028元及案件款90015.14元被执行人赵斌已自动履行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初2428号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐静基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年6月28日作出的（2017）冀0606民初2428号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月三十日
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执76号移送执行单位：本院刑事审判第二庭。被执行人：刘英俊,男，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院刑事审判第二庭移送执行的刘英俊罚金一案，本院于2020年7月30日立案执行。现为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本院立案执行的(2020)川03执76号刘英俊罚金一案由四川省自贡市大安区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗德才审判员  王家玉审判员  黄 涛二〇一九年八月七日书记员  邓莉丽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初4912号 原告：山东沂春机械股份有限公司,住所地费县费城胜利街。 法定代表人：杨兴东，董事长。 委托诉讼代理人：孙宗旭，该公司员工。 被告：英玉洪，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，现住费县。 原告山东沂春机械股份有限公司与被告英玉洪劳动争议一案,本院于2019年8月6日立案,2019年8月28日,原告山东沂春机械股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告山东沂春机械股份有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东沂春机械股份有限公司负担。 审判员  任元国 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5942号之一 被执行人谢奕祥，男，汉族，1972年6月17日出生，住广西壮族自治区横县。 关于谢奕祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，谢奕祥应向本院缴纳诉讼费5178元及利息等，但被执行人谢奕祥一直未予履行。 执行过程中，本院亦依法查封了被执行人谢奕祥名下粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法拍卖处置。除此以外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5942号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年八月二十日 书记员  曾健钊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5919号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阔雅，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：冯清珍，女，1966年1月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 平安银行股份有限公司佛山分行与冯清珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告冯清珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金328508.33元及暂计至2018年12月19日的利息21223.41元、罚息492.04元、复利1132.8元（此后的利息计算方法：以本金328508.33元为基数，按年利率19.698%续计罚息至实际清偿之日止；以尚欠的利息21223.41元为基数，按年利率19.698%续计复利至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3285.17元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告冯清珍负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人冯清珍仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人冯清珍有位于佛山市南海区西樵镇官山城区四季康城秋韵园4座711房的房产[产权证号：粤（2018）佛南不动产权第0027907号]，该房产由佛山市中级人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函佛山市中级人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人冯清珍有位于佛山市南海区西樵镇官山城区四季康城秋韵园半地下室131号摩托车位的房产[产权证号：粤（2018）佛南不动产权第0027907号]，该房产由佛山市中级人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函佛山市中级人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人冯清珍有长安牌小型汽车（车牌号码：粤Ｙ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余386373.25元（含执行费5611.43元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5919号案件终结本次执行程序。 被执行人冯清珍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月十九日 书记员 张健成
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1563号 申请执行人：王强，男，1986年3月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：张玉敬，男，1967年9月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：孔献光，男，1985年10月20日出生，汉族，现住邯郸市。 本院在执行申请执行人王强与被执行人张玉敬、孔献光提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人张玉敬、孔献光未履行本院（2018）冀0402民初3030号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉敬、孔献光银行存款30630.6元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年八月三十日 书记员  吴欢欢
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初2703号之一 原告：张永发，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 被告：张文富，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南潘三实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区三号井环矿路，统一社会信用代码91340400150231445G（1-1）。 法定代表人：任良勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵志清，安徽法戈律师事务所律师。 原告张永发与被告张文富、淮南潘三实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告张永发于2019年8月20日向本院提出申请撤回对淮南潘三实业有限责任公司的起诉。 本院认为：原告张永发撤回对淮南潘三实业有限责任公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张永发撤回对淮南潘三实业有限责任公司的起诉。 审判员  李孟文 二〇一九年八月二十日 书记员  王瑞雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10994号之一 被执行人黄学礼,男性,汉族,1989年10月18日出生,住广东省阳山县。 关于黄学礼犯盗窃罪一案，本院（2018）粤0604刑初1309号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人黄学礼名下财产，发现暂无可供执行财产。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执10994号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年八月十六日 书记员  苏达华
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4903号原告:天津市大安物业管理有限公司，住所天津开发区第二大街8号。统一社会信用代码：91120116239690074B。法定代表人：高文轶，职务总经理。委托诉讼代理人：王磊，公司职员。被告：沈玉彬，男，1966年2月9日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托诉讼代理人:刘孝英（被告之妻），1968年6月20日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告天津市大安物业管理有限公司（以下简称大安公司）与被告沈玉彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大安公司的委托诉讼代理人王磊、被告沈玉彬的委托诉讼代理人刘孝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大安公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告沈玉彬支付拖欠的物业服务费4670元、垃圾处理费72元、违约金1710元，共计6452元；2、诉讼费由被告沈玉彬承担。后在诉讼中，原告大安公司撤回要求被告沈玉彬给付违约金的诉讼请求。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系，原告与被告业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定由原告对被告所在小区进行物业服务。被告系原告服务小区的业主，其房屋为大安海福花园小区18号楼2门202，建筑面积为125.39平方米。自合同成立之日起原告依约全面履行了物业管理服务，但被告未按照约定如期交纳物业服务费，现拖欠原告2013年6月28日至2018年8月31日的物业费4670元及垃圾处理费72元，该款经原告多次索要无果，故诉至法院。被告沈玉彬辩称，被告是大安海福花园18号楼2门202号的业主，对欠付原告2013年6月28日至2018年8月31日物业费的计算方式认可，同意交纳垃圾处理费，不同意交纳物业费，因为原告服务不到位，不同意交纳违约金。理由如下：1、小区私搭滥建问题严重，安全通道被私自占用；2、小区楼道灯漏电，曾经电到两个人；3、小区里面绿化被私自改成停车位，原告没有尽到管理职责；4、小区卫生做的不到位。经审理查明，原告大安公司与天津市静海县海福花园业主会于2011年9月1日、2014年8月27日、2016年9月1日签订了《天津市住宅物业服务合同》，双方约定原告自2011年9月1日起至2018年8月31日为海福花园小区进行物业管理服务，并对双方各项权利、义务做出了明确约定。物业费按照多层住宅0.6元/月/平方米标准计算。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。另查，被告沈玉彬系静海县静海镇京福公路北侧、争光渠东侧海福花园18-2-202的业主，其房屋建筑面积为125.39平方米。被告沈玉彬自2013年6月28日至2018年8月31日共欠物业费4670元及垃圾处理费72元未向原告大安公司交纳。以上事实有当事人的当庭陈述、原告提交的物业管理服务合同、催缴通知单、资质证书等相关证据予以证实。本院认为，原告大安公司与天津市静海县海福花园业主会之间签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。原告作为物业服务公司依约对海福花园小区进行了物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业服务费，被告作为小区业主，有义务按照合同约定给付物业服务费，虽被告提出几项抗辩事由，但其提交的照片不足以证明原告未尽到物业服务义务，且该抗辩理由不足以免除其交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付物业服务费及垃圾处理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但原告出于共建和谐社会、和谐社区，妥善处理与业主间矛盾的目的，自愿放弃要求支付违约金的诉讼请求，系处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告作为原告服务小区的业主，也不应完全与之对立，双方均应尽力做到互相理解，进行充分沟通、协调，建立有效的化解矛盾机制，妥善解决纠纷。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈玉彬自本判决生效后三日内给付原告天津市大安物业管理有限公司2013年6月28日至2018年8月31日物业服务费4670元及垃圾处理费72元，共计4742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈玉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵德占二〇一九年八月七日法官助理季凯月书记员王泽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6834号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：周章义，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杨昌菊，女，1974年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 平安银行股份有限公司佛山分行与周章义、杨昌菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告周章义、杨昌菊应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金334114.06元及暂计至2018年12月19日的利息15071.33元、罚息755.82元、复利642.6元（此后的利息计算方法：以本金334114.06元为基数，按年利率20.805%续计罚息至实际清偿之日止；以尚欠的利息15071.33元为基数，按年利率20.805%续计复利至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3279.38元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告周章义、杨昌菊共同负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人周章义、杨昌菊仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人周章义、杨昌菊有位于佛山市禅城区帝景北路16号3区五座403房的房产（不动产权证书号：0100145200，0100145201），该房产已抵押给招商银行股份有限公司佛山分行和吴永松，且由广州市海珠区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，申请执行人可以申请参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人周章义有位于佛山市禅城区帝景北路16号3区地下停车场DS304号的房产（权利证号：0100145199），该房产已抵押给董涛，且由佛山市禅城区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，申请执行人可以申请参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人周章义有宝马牌汽车（车牌号码为粤Ｘ×××××），该车辆已抵押给中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以查封（2021年6月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 5.查明被执行人周章义有宝马牌汽车（车牌号码为粤Ｅ×××××），该车辆已抵押给宝马汽车金融（中国）有限公司，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以查封（2021年6月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 6.查明被执行人杨昌菊有梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号码为粤Ｅ×××××），该车辆已抵押给梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封，申请执行人可以申请参与分配。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余359071.14元（含执行费5207.95元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6834号案件终结本次执行程序。 被执行人周章义、杨昌菊负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月二十八日 书记员 张健成
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4890号原告：孙中强，男，1970年5月7日出生，汉族，住天津市静海区。被告：郝连锁，男，1967年6月12日出生，汉族，住天津市静海区。原告孙中强与被告郝连锁借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙中强和被告郝连锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙中强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款500000元及相应利息（从借款日至借款还清日止按年利率10%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝连锁于2018年12月26日向案外人刘成发借款500000元，并于2018年12月26日向案外人刘成发出具借条一张，承诺还款期限为15天。案外人刘成发于同日通过银行账户向被告指定的账户（郭山林，农行卡号：62×××71）打款500000元。截止2019年5月7日，被告未偿还借款500000元。2019年5月7日，原告和案外人刘成发达成债权转让协议，刘成发将享有被告的债权500000元及享有权利转让给原告，由原告向被告行使权利。后案外人刘成发将债权转让事项通知了被告。被告至今未能履行还款义务，故原告诉至法院。被告郝连锁辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，但现在无能力偿还。本院经审理认定如下事实：被告郝连锁于2018年12月26日向案外人刘成发借款500000元，同时向案外人刘成发出具借条一张，并承诺还款期限为15天。案外人刘成发同日通过银行账户向被告指定的账户（郭山林，农行卡号：62×××71）打款500000元。2019年5月7日，原告和案外人刘成发达成债权转让协议，案外人刘成发将享有被告的债权500000元及享有权利转让给原告，案外人刘成发将债权转让事项通知了被告，被告亦在《债权转让协议书》上签字确认。上述涉案款项被告至今未能偿还。以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告向本院提交的《债权转让协议书》、借条及农业银行交易凭条证据在卷佐证。本院认为，案外人刘成发与原告签订的《债权转让协议书》，系各方在自愿的基础上达成的合意，系各方真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，应当受到法律保护。债权转让的基础债权一经原债权人和债务人确认，即具法律效力。本案原告在签订《债权转让协议书》后，依据法律规定，有权要求被告郝连锁偿付本息，故原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；而被告郝连锁以无能力偿还为由推托不还的行为，与法相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郝连锁自本判决生效后十日内偿还原告孙中强借款人民币500000元及自2018年12月27日起至本金实际偿还之日止的利息（按年息10%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，由被告郝连锁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明涛二〇一九年八月六日书记员  张洋洋
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2528民初407号原告：镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司。法定代表人包某1。诉讼委托代理人包某2。被告：白某。本院于2019年7月11日立案受理原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司于2019年8月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司承担。审判员  李昇香二〇一九年八月十四日书记员  莫其乐本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2019）甘2901刑初86号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人马某某甲。无业。无前科。2019年1月15日因涉嫌故意伤害罪被临夏市公安局取保候审。辩护人王景远。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2019]64号起诉书指控被告人马某某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员马东舫出庭支持公诉，被告人马某某甲及其辩护人王景远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2018年5月26日被告人马某某甲与被害人马某某乙在临夏市南龙镇马家庄牛羊市场马某某甲经营的店铺内，因琐事发生撕扯，在撕扯过程中致马某某乙右腿部受伤。经鉴定：马某某乙损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，经调解，被告人马某某甲与被害人马某某乙达成了民事赔偿协议，被告人马某某甲向被害人马某某乙赔偿了医疗费、误工费、护理费等共计8.5万元，被害人马某某乙对被告人的行为予以了谅解。上述事实有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解、调解协议书、领条、谅解书、户籍证明等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内判处，并可考虑适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人马国信的辩护人提出的被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且已赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨永平审判员 祁忠孝审判员 舍伟真二〇一九年八月六日书记员 胡顺顺
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初5286号原告：宁波天安(集团)股份有限公司，住所浙江省象山丹东街道丹阳路1288号，统一社会信用代码91330200145007713M。法定代表人：蒋梅姣，公司总经理。委托诉讼代理人：赵旭斌，男，公司员工。委托诉讼代理人：俞丹振，男，公司员工。被告：重庆天府矿业有限责任公司，住所重庆市北碚区人民村1号，统一社会信用代码915001097474793129。法定代表人：唐太林，公司董事长。原告宁波天安(集团)股份有限公司（以下简称天安公司）与被告重庆天府矿业有限责任公司（以下简称天府公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。赵旭斌到庭参加诉讼，天府公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款374209元；2.判令被告支付从2015年5月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2013年双方签订买卖合同，原告向被告供应高压开关柜等产品，合同总金额1332009元。在合同签订后，原告按被告项目的开发进度安排生产，按被告要求供货、安装调试，全面履行了合同义务。同时，2014年原告为被告分支机构三汇三矿进行了一次有偿客户服务，开具了增值税发票金额为49700元。至今被告尚欠原告货款374209元，此款经原告多次催讨未果。按发票开具之日2014年5月22日起计算最后付款日期为2015年5月22日，以374209元为基数按年利率5.30%计算利息损失，被告理应承担。天府公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，供方天安公司与需方天府公司签订《工业品买卖合同》，其中约定：由天安公司向天府公司供应高压开关柜等产品，合同总金额1332009元；结算方式及期限为合同签订生效，货到验收合格（凭业主单位书面证明、17%增值税发票、本合同复印件1份）挂账，滚动付款，一年付清；余10%质保金，一年付清。2013年11月20日，天安公司向天府公司履行了交货义务。2014年5月22日，天安公司开具了相应金额增值税专用发票。截至2015年5月22日，天府公司累计支付款项300000元。此后，天府公司又陆续支付了部分货款，目前尚欠天安公司货款322009元。庭审中，天安公司举示其自制明细账1份、2014年12月24日天安公司开具给天府公司三汇三矿金额为49700元的增值税专用发票1份以及天府公司三汇三矿与天安公司签订的技术协议复印件1份，以证明本案合同所涉债务产生前其对天府公司尚有应收账款2500元，同时其因2009年采购合同为天府公司提供售后服务应收费用49700元，故主张天府公司累计欠付374209元。本院认为，被告未按《工业品买卖合同》履行付款义务，拖欠原告货款，实际欠付货款322009元，应当向原告清偿。原告主张的其他款项2500元、49700元，并非因本案合同产生的债务，且其举示的证据不足以证明其主张。双方未约定逾期付款违约金的计算标准，结合双方约定的付款期限和实际付款情况，本院支持从2015年5月23日起以322009元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，其中截至2019年5月15日为56212.04元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：重庆天府矿业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向宁波天安(集团)股份有限公司支付货款322009元。重庆天府矿业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向宁波天安(集团)股份有限公司支付截至2019年5月15日的利息损失56212.04元。重庆天府矿业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向宁波天安(集团)股份有限公司支付自2019年5月16日起以欠付货款322009元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清为止的利息损失。驳回宁波天安(集团)股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8078元，减半收取4039元，由重庆天府矿业有限责任公司负担3486.50元，宁波天安(集团)股份有限公司负担552.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇一九年八月十四日书记员 杜汶伶
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执恢202号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司,住所地江西省万年县陈营镇六〇南路3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。被执行人：夏经武，男，1986年10月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：洪金梅，女，1986年10月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：汤智勇，男，1975年5月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：祝华琴，女，1976年11月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：邱忠于，男，1969年6月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：彭青英，女，1973年3月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人夏经武、洪金梅、汤智勇、祝华琴、邱忠于、彭青英金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2016）赣1129民初706号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请恢复强制执行，本案于2019年7月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书确定的法定义务。经查被执行人汤智勇在万年县陈营镇郊区下陈村北面有房产一处（房产证号：万房权证陈营字第××号），上述房产已就本案债务办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人汤智勇在万年县陈营镇郊区下陈村北面有房产一处（房产证号：万房权证陈营字第××号），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇一九年八月十四日书记员  吴 鹏
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执936号 石家庄君丰汽车销售有限公司，住所地石家庄新华区西三庄想钟家庄钟益路14号，联系方式152××××0246。 法定代表人：赵军峰。 贡海莲，所在地石家庄市井陉县 申请人石家庄君丰汽车销售有限公司与被执行人贡海莲（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2268号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人贡海莲限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2268号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年八月二十七日 书记员  齐玉铮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4263号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人黄青代，男，1987年4月1日出生，壮族，住所地广西天等县。 被执行人黄立美，男，1981年11月4日出生，壮族，住所地广西天等县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初278号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄青代、黄立美在银行的存款3000元或查封被执行人黄青代、黄立美相当于3000元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年八月二日 书记员 梁玉婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)黑0803执596号佳木斯宏基房地产开发有限公司：你与刘志强房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2018)黑08民终418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：给付刘志强人民币165000.00元及利息。向刘志强支付迟延履行期间加倍债务利息。将唐福家园F栋21、22、23、24、25、26、27、28、29、30号地上车库交付刘志强。负担案件受理费、执行费及其他费用。开户行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196089387768特此通知二〇一九年八月六日联系人：杨法官联系电话：0454-8709831本院地址:佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2528民初396号原告：镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司。法定代表人包某1。诉讼委托代理人包某2。被告：苏某。本院于2019年7月11日立案受理原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案中，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司于2019年8月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司承担。审判员  李昇香二〇一九年八月十四日书记员  莫其乐本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初1550号 原告：江玉霞，女，1970年11月17日出生，汉族，武安市。 被告：白建峰，男，1981年8月7日出生，汉族，武安市人，农民。 被告：武安市凤麟祥贸易有限公司 法定代表人白建峰 地址：武安市。 被告：王洪杰，男，1978年11月3日出生，汉族，武安市。 原告江玉霞诉被告白建峰、武安市凤麟祥贸易有限公司、王洪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江玉霞到庭参加了诉讼。被告白建峰、武安市凤麟祥贸易有限公司、王洪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江玉霞向本院提供以下诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告剩余借款365000元，并从2016年9月1日起按照年利率6%至被告履行完毕止承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年期间三被告分多次向原告借款388000元，原告按照被告要求将借款通过银行转账的方式打到被告王洪杰的账户。原告追讨之下被告偿还了23000元，下欠365000元拖延不还，故向法院提起诉讼，并依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、身份证复印件1份，以证明本人的身份； 2、2016年2月20日被告白建峰出具的欠据并盖有公司印章1份，用以证明被告欠原告7万元； 3、2016年3月8日被告白建峰及公司盖章的借据1份，用以证明被告借款125000元； 4、2016年10月8日，被告白建峰及公司盖章的借据1份，用以证明被告欠91000元，以上出具的欠款数额为286000元； 5、转账记录7份及微信聊天记录5份，用以证明被告认可欠款的数额为365000元，偿还了2000元，还欠数额为363000元。 被告白建峰、武安市凤麟祥贸易有限公司未答辩也未提供任何证据。 被告王洪杰辩称，与原告根本不认识，银行卡借给白建峰使用，没有借过原告一分钱。 被告王洪杰未向本院提供任何证据。 经本院审查后认为，原告提供的证据真实、客观且与本案有关联，本院予以认定。 经审理查明，被告白建峰系武安市凤麟祥贸易有限公司的法定代表人。2016年1月3日至2016年8月30日期间，原告通过银行转账的方式向被告持有的王洪杰的银行卡转账382000元，期间被告偿还21000元，计款为361000元。被告白建峰分别于2016年2月20日、2016年3月8日、2016年10月8日向原告出具70000元、125000元、91000元的欠（借）据，并加盖武安市凤麟祥贸易有限公司财务专用章，计款为286000元；2018年7月29日，被告白建峰偿还原告2000元。通过双方的聊天记录和电话录音，被告白建峰认可欠原告款为363000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在向原告出具的证明条中，均有武安市凤麟祥贸易有限公司和白建峰的签章和签字，白建峰系武安市凤麟祥贸易有限公司的法定代表人，原告也未提供证据证明白建峰的其它借款人或担保人地位，故该借款的债务人应是武安市凤麟祥贸易有限公司。原告通过银行转账的方式向被告转款，被告并向原告出具借据及欠据，双方形成了事实的借贷关系。因被告向原告转账的金额与被告向原告出具的借（欠）据的金额和双方聊天认可欠款的金额不一致。对于借款的数额本院认为，原告向被告通过银行转账最后时间为2016年9月22日。被告向原告出具的借（欠）款手续最后出具的时间为2016年10月8日。因该欠款手续在转账之后出具，应推定为对之前往来累计数额的结算。双方之后虽在聊天记录中称欠款金额为363000元，但该证据效力明显低于原始的书面凭据，故应认定被告欠原告款的数额为286000元。被告于2018年7月29日偿还的2000元应从欠款额中扣除。被告王洪杰只是将其银行卡出借给被告白建峰使用，被告王洪杰并未实际占有使用该资金，且被告白建峰已向原告出具借据，实际借款人并非被告王洪杰，故被告王洪杰不承担偿还责任。借款时因双方未约定利息，可从起诉之日按照年利率6%主张利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告武安市凤麟祥贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告江玉霞借款284000元及利息（从2019年6月3日起至履行完毕止按照年利率6%计算利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇一九年八月二十八日 书记员  李兴亮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5879号 申请执行人陈瑛，女，汉族，1971年12月21日出生，住广东省深圳市罗湖区，公民身份号码为XXXXXXXX。 被执行人东莞市中天宝利物业投资有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇鸡啼岗路6号。 法定代表人张宝威。 执行申请 执行依据：（2018）粤1973民初12808号民事判决书。 立案执行日期：2019年6月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付租金人民币6314元及违约金人民币992.8元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院前往被执行人登记住所地，未发现该公司有可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将被执行人纳入全国失信名单，予以征信惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年八月二十七日 书记员 赖嘉楠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢938号 申请执行人罗远青，男，1989年11月29日出生，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXX。 被执行人魏晓茜，女，汉族，1982年12月5日出生，住址为陕西省西安市碑林区，公民身份号码为XXXXXXXXXXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤19民初12259号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月31日。 三、执行内容：1、被执行人应向申请执行人支付借款本金10000元及利息；支付诉讼费1525元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人魏晓茜发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法对被执行人魏晓茜名下号牌为粤Ｓ×××××汽车采取档案查封措施，因未找到上述车辆，本院暂无法处理。 此外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人魏晓茜有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意结终本次执行程序。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年八月十三日 书记员 刘日聪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初848号 原告：牡丹江万象物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区卧龙街北威虎山路东世贸南外滩103号。 法定代表人：王彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建成，男，该公司工作人员。 被告：王香美，女，1964年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江万象物业管理有限公司（以下简称万象物业公司）与被告王香美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万象物业公司的委托诉讼代理人孙建成，被告王香美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万象物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王香美给付租金5953.50元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告万象物业公司于2019年与牡丹江市人防工程维护管理站签订了租赁合同，合同约定2019年1月份未缴纳租金的业户由原告万象物业公司先预交纳租金，原告按合同先替未交纳租金业户垫付了租金，之后，原告找被告王香美索要垫付款5953.50元，被告王香美始终拒绝接听电话，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告王香美辩称,自2013年12月起，被告王香美一直在牡丹江市×区×商城×区×号经营服装销售，其经营收入是被告王香美唯一的经济来源。依惯例，被告王香美每年12月份与牡丹江人防工程维护管理站签订第二年全年房屋租赁合同，合同中约定每月租金5953.50元。被告王香美从未拖欠过租金。2018年12月，人防工程维护管理站不再与被告王香美签订合同，且要求被告王香美与原告万象物业公司签订合同。2019年1月29日，原告万象物业公司给被告王香美下达通知书，要求被告王香美在1月30日与其签订合同，并在原租赁位置及面积不变的情况下，每月租金上涨至8600元。因租金过高，被告王香美无力承担，无奈撤店。原告万象物业公司不征求各商户意见，擅自上涨租金，造成被告王香美10万元的经济损失和失去家庭经济来源的精神负担。被告王香美要求原告万象物业公司赔偿经济损失并为被告王香美夫妻提供就业岗位后，被告王香美再履行交纳租金的义务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告万象物业公司所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据一，黑龙江省非税收入一般缴款书复印件一份。意在证明：原告先行垫付了被告王香美的房租。 被告王香美质证认为，王香美并没有同意原告为其垫付，所以不同意向其支付垫付的费用。 2.证据二，牡丹江市人防工程维护管理站2019年4月16日出具的证明复印件一份。意在证明：被告王香美于2019年1月1日至1月30日在人防×商城×区×厅经营期间未缴费，其费用万象物业管理有限公司予以先行垫付5953.50元，牡丹江万象物业管理有限公司对于没有及时交纳的商场业户，乙方有义务代替甲方进行追缴。 被告王香美质证认为，人防办迟迟不与王香美签合同，是人防办的责任。 3.证据三，牡丹江万象物业管理有限公司现经营业户和原商城工作人员签字出具的证明复印件一份。意在证明：被告王香美在2019年1月1日至1月30日在A区19厅经营。 被告王香美质证认为，确实是在2019年1月1日至1月30日在A区19厅经营，为什么不给钱是因为积压货物，造成了王香美的损失，所以不给租金。 4.证据四，原商城从业人员民册复印件一份、人防工程使用合同书复印件一份、行政事业单位国有资产租赁合同复印件一份。意在证明：被告王香美欠万象物业公司1月份租金5953.50元。 被告王香美质证认为，对该组证据没有异议，是因为积压的货造成了王香美10多万的损失，如果损失解决了，王香美就同意给租金。 本院认为，上述证据可以证实被告王香美于2019年1月1日起至1月30日在人防×商城×区×厅经营，经营期间未交纳租金，该期间租金为5953.50元。原告万象物业公司与牡丹江万象物业管理有限公司签订行政事业单位国有资产租赁合同，并约定签订租赁合同后，对于没有及时交纳租金的商场业户，万象物业公司有义务代出租方即牡丹江市人防工程维护管理站收取2019年1月1日至2019年2月28日期间的租金，本院对上述事实予以确认。 被告王香美未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月27日，原告万象物业公司（承租人、乙方）与牡丹江市人防工程维护管理站（出租人、甲方）签订了行政事业单位国有资产租赁合同，合同的主要内容：“一、租赁物状况，甲方出租给乙方的租赁物位于牡丹江市×路×街与×街地下，该租赁物包括商城设有36个商铺，使用面积874.48平方米……四、租金及其支付期限和方式……因原租赁合同已经于2018年12月31日到期，自2019年1月1日至2019年2月28日期间××商场没有确定承租人的情况下，地下商场业户欠付租金二个月，无法收取。承租方与出租方签署租赁合同后，需向××商场业户代出租方收取自2019年1月1日至2019年2月28日期间的租金，……对于没有及时缴纳的商场业户，乙方有义务代甲方进行追缴……”。被告王香美于2019年1月1日起至1月30日在人防×商城×区×厅经营，该期间租金为5953.50元，但王香美至今未交纳该租金。 本院认为，关于原告万象物业公司要求被告王香美给付租金5953.50元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”，第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原告万象物业公司与牡丹江市人防工程维护管理站签订行政事业单位国有资产租赁合同，并约定签订租赁合同后，对于没有及时交纳租金的商场业户，原告有义务代出租方即牡丹江市人防工程维护管理站收取2019年1月1日至2019年2月28日期间的租金，租金计算按照原租赁协议约定的450元每平方米计算，被告王香美自2019年1月1日至1月30日在人防×商城×区×厅经营，原告按照合同约定有权代出租方即牡丹江市人防工程维护管理站按每平方米450元的标准收取租金，即5953.50元，故对原告万象物业公司要求被告王香美给付租金5953.50元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王香美提出不交纳租金是由于人防工程维护管理站不与其签合同，其并未委托万象物业公司代为垫付租金、万象物业公司不征求各商户意见，擅自上涨租金，造成其10万元的经济损失和失去家庭经济来源的精神负担的答辩理由与本案无关，且未提出相应的证据，对其辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下： 被告王香美于本判决生效之日起十日内给付原告牡丹江万象物业公司管理有限公司租金5953.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王香美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇一九年八月十四日 书记员  张婷婷
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4153号原告：温俊国，男，1980年7月8日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：徐建新，男，1970年6月25日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。原告温俊国与被告徐建新租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温俊国到庭参加诉讼、被告徐建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。温俊国向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令徐建新支付温俊国机械设备租赁费用37600元；2、诉讼费用由徐建新承担。事实与理由：温俊国经营机械设备租赁生意，2013年徐建新向温俊国租赁挖掘机，后租赁期满之后，温俊国收回挖掘机，但徐建新至今未给付设备租赁费，2019年2月4日，徐建新为温俊国出具欠条一张，承诺于2019年5月15日前还款，但至今未还，故温俊国诉至法院。徐建新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，温俊国从事机械设备租赁工作，2013年徐建新向温俊国租赁挖掘机，双方未签订书面租赁合同。2019年2月4日徐建新为温俊国出具欠条一张，欠条内容为“欠款人徐建新（身份证号：1202231970××××××××，由于天宇控股车间拌灰土租赁温俊国机械欠温俊国（身份证号：1202231980××××××××）人民币37600元整（大写：叁万柒仟陆佰元整），经双方协议，欠款人承诺于2019年5月15日前还清全部欠款。欠款到期后经温俊国多次催要未果，故成讼。以上事实有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，温俊国与徐建新之间虽未签订书面租赁合同，但已经形成租赁合同关系，温俊国已经履行了提供挖掘机的合同义务，徐建新应履行支付租赁款的义务，温俊国要求徐建新给付所欠37600元租赁款的诉讼请求，有徐建新出具的欠条予以确认，合法有据，本院予以支持。被告徐建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐建新于本判决生效之日起五日内给付温俊国租赁款37600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由徐建新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵德占二〇一九年八月七日书记员  王 泽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7296号 申请执行人洪华柏，男，汉族，1979年12月5日出生，住福建省南安市，公民身份号码为XXXXXXXXXXX。 被执行人李桂轩，女，汉族，1976年7月11日出生，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码为XXXXXXXXXXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初12036号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月24日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币3217元及利息（利息以人民币3217元为本金，按年利率24%的标准从2016年8月6日起计算至实际清偿之日止），并负担诉讼费人民币50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院于2019年5月9日以（2019）粤1973执2275号案轮候查封被执行人李桂轩名下的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年八月十九日 书记员 廖 铠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执6922号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人唐淑然，女，1986年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉唐淑然金融借款合同纠纷一案,佛山市禅城区人民法院作出的（2017）粤0604民初16249号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人唐淑然应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金80995.83元及利息；支付律师费1000元。本案案件诉讼费1911元由被执行人唐淑然负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2018年7月3日立案。本案执行费1278元。 在案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已查封被执行人唐淑然名下位于佛山市南海区桂城街平西社区上良高基街1号房产，但经上门查找无法找到该房产导致无法进行评估、拍卖。除此之外，经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执6922号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十五日 书记员  温 彦
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1281号 原告：石家庄鹿驰运输有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区307国道符家庄村北，统一社会信用代码：91130185MA083R602U。 法定代表人：许志国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁志明，该公司职工。 委托诉讼代理人:郝佳伟,该公司经理。 被告：王艳斌，男，1984年1月23日生，汉族，住山西省古交市。 原告石家庄鹿驰运输有限公司与被告王艳斌为分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月18日作出（2018）冀0121民初1658号民事判决，被告王艳斌不服提起上诉。石家庄市中级人民法院于2019年6月5日作出（2019）冀01民终3851号民事裁定书，裁定如下：“一、撤销河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1658号民事判决；二、本案发回河北省井陉县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告石家庄鹿驰运输有限公司委托诉讼代理人梁志明、郝佳伟，被告王艳斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石家庄鹿驰运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付所欠原告车款60307元及违约金（自2018年2月23日至付清之日止，按照每日逾期款额的万分之五支付违约金）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日王艳斌在原告处签订分期付款买卖合同，以分期付款的方式购买北奔牌重型半挂货车一辆，主车牌照号为冀Ａ×××××，挂车牌照号为冀Ａ×××××。合同约定王艳斌首付70000元，剩余款额452370元，王艳斌分30期逐月支付，在每月23日前交月还款15079元。截止到2018年6月30日，王艳斌未按照合同约定支付车款，共欠原告到期应付车款60307元。王艳斌已经构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告上述诉讼请求。 被告王艳斌辩称，答辩人与原告及第三人签订了转让合同，将答辩人与原告签订的合同中确定的权利义务全部移转给第三人。自2018年5月23日后的交款义务应由第三人薛岚青履行。 当事人双方没有争议的事实，2017年5月23日，被告王艳斌与原告石家庄鹿驰运输有限公司签订分期付款买卖合同，合同约定王艳斌以分期付款的方式购买北奔牌重型半挂货车一辆，主车牌照号为冀Ａ×××××，挂车牌照号为冀Ａ×××××。王艳斌首付70000元，剩余车款452370元，王艳斌于每月23日前，分30期，逐月支付15079元。合同签订后，被告将一张中国建设银行卡存放在原告出用于分期付款。原告从涉案卡上共支取应还首付款10055元、被告共分12期应还车款135720元、经被告授权从涉案卡上转交给梁国芳轮胎款6000元，合计从被告涉案卡上共支取151775元。本院予以确认。 双方当事人争议的事实为：1、原被告签订的分期付款买卖合同中权利义务是否概括移转给第三人；2、被告履行分期付款买卖合同的截止日期。 针对争议事实1，被告王艳斌提交三份电话录音（2018年5月26日、2018年5月29日、2018年5月31日），原告质证称三份电话录音不符合证据真实性、合法性、关联性要求。本院认定，因被告王艳斌仅提交三份电话录音，未提交转让合同等其他证据予以佐证，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条规定，对三份电话录音证据不予认可，认定被告王艳斌并未与原告石家庄鹿驰运输有限公司达成转让协议，将2017年5月23日签订的分期付款买卖合同中的权利义务概括移转给第三人。针对争议事实2，被告除提交上述三份电话录音外，未提交其他证据。原告提交双方签订的汽车分期付款合同书、担保合同书、借款合同及王艳斌交纳月供还款收据12张。本院认定，被告王艳斌并未与原告石家庄鹿驰运输有限公司达成转让合同的约定，故王艳斌因按照合同中确定的支付方式、期限履行义务。2017年5月23日，原告石家庄鹿驰运输有限公司与被告王艳斌签订分期付款买卖合同后，被告王艳斌分别于2017年6月30日支付原告15079元；2017年7月25日支付原告15079元；2017年9月26日支付原告30158元；2017年10月25日支付原告15079元；2017年11月24日支付原告10023元；2017年11月25日支付原告5056元；2017年12月27日支付原告15046元；2018年1月26日支付原告15100元；2018年2月24日支付原告1000元；2018年3月5日支付原告5100元；2018年4月2日支付原告5000元；2018年4月24日支付原告4000元，被告王艳斌共计分12次向原告石家庄鹿驰运输有限公司支付车款135720元。截止2018年6月30日尚欠原告到期车款60307元。 本院认为，分期付款买卖是双方当事人在合同中约定，由出卖人先交付标的物、买受人分次支付合同总价款的特种买卖。原告石家庄鹿驰运输有限公司与被告王艳斌签订的分期付款买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为合法有效合同，当事人均应按照合同履行各自义务，因王艳斌未按照合同约定履行到期付款义务，已构成违约，故原告石家庄鹿驰运输有限公司要求被告王艳斌支付截止2018年6月30日的到期车款60307元的诉讼请求，本院予以支持。另，原被告在分期付款买卖合同中约定违约金按照每日逾期款额的万分之五支付违约金，故原告石家庄鹿驰运输有限公司要求被告支付逾期款额的违约金（自2018年2月23日开始按照逾期款额的万分之五计算违约金至被告实际清偿之日止），本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告王艳斌给付原告石家庄鹿驰运输有限公司到期车款60307元及违约金（自2018年2月23日开始按照逾期款额的万分之五计算违约金至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，保全费670元，共计1978元，由被告王艳斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴驭坤 审 判 员  杨艳芬 人民陪审员  付春丽 二〇一九年八月三十日 书 记 员  梁 瑛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6249号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋佐仓，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：黄国新，男，1979年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 平安银行股份有限公司佛山分行与黄国新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初13619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄国新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金118141.16元及利息、罚息、复利（计算方法：1.截至2017年6月15日的应还未还利息为534.78元，罚息（含复利）为1501.72元；2.自2017年6月16日至2017年11月16日期间，继续按照《个人担保贷款合同》约定的贷款利率及分期还款方式对未到期本金计算利息，按照合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率对逾期本金计算罚息，对应还未还利息计算复利；3.自2017年11月17日起对所有剩余本金118141.16元按合同约定的贷款利率上浮50%计罚息，对应还未还利息计算复利均计至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对车牌号为粤Ｅ×××××,发动机号为032254的奥迪牌小型普通客车就本案债务在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2703.56元，财产保全费1120.88元，合共3824.44元（原告已预交），由被告黄国新负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人黄国新仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人黄国新有位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖7座2301的房产（不动产权证书号：051200009969），该房产由佛山市南海区人民法院首次预查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候预查封，申请执行人可以申请参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人黄国新有奥迪牌小型汽车（车牌号码：粤Ｅ×××××），现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处理，本院已发函佛山市顺德区公安局协助查扣该车辆。本院已查封该车辆（2021年6月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余125762.13元（含执行费1760.03元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6249号案件终结本次执行程序。 被执行人黄国新负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月二十二日 书记员 张健成
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特260号申请人唐某。申请人黎某。申请人唐某、黎某申请确认人民调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇一九年八月六日书记员 肖埔乐曦
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1124民初1430号 原告：安徽汉福管业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业项目区。 法定代表人：费长辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪婷，安徽径桥律师事务所实习律师。 被告：李军，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。 原告安徽汉福管业有限公司（以下简称汉福管业）与被告李军不当得利纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉福管业委托诉讼代理人张吉，被告李军及委托诉讼代理人李洪照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉福管业向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还占用的水电费85000元，并自2019年1月1日起按照每日万分之六的标准向原告赔偿损失直至还清为止；2、被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：原告在安徽省淮北市烈山区新蔡工业项目区投资建设了数栋标准化厂房，除自用以外还将部分厂房租赁给其他公司使用。李军曾系原告的职工，自2009年开始进入原告处工作，李军的一项重要工作是向承租原告厂房的公司收取水电费，然后再将水电费统一缴纳到原告的财务部。2018年初，原告发现李军上缴的水电费与承租原告厂房公司实际缴纳的金额不符，经过对账发现李军私自截留了部分水电费没有上缴给原告。经过协商，李军向原告补交了现金18000元，并给原告出具了欠条，承诺在2018年12月31日前将占用的85000元水电款结清。期限届满后，原告多次要求李军还款，但李军未履行还款义务。 李军辩称，我于2013年担任汉福管业综合部主任，按照公司要求由综合部收取承租厂房的企业的水电费，收取水电费后，按照合同约定将应缴水电费交到公司财务谭岚处。根据公司领导要求及公司与承租企业在合同外的约定，在应收水电费外加收部分溢价款，溢价款直接扣除15%在综合部，作为公司员工的福利开支（指节假日福利）和日常招待费用，剩余85%溢价款由综合部直接返还给相关承租企业。我给汉福公司出具的欠条系离职时被胁迫出具的，该欠条是汉福管业财务打印好，我在下面落款处随意按了手印，上面的“李军”及身份证号码均不是我本人所写。收取水电费溢价款的事被总公司发现后，我与相关承租企业重新核算，该退还的已全部退还。 本院经审理认定事实如下：李军自2013年起担任汉福管业综合部主任，按照公司要求综合部其中一项工作职责是收取承租厂房的企业的水电费。2017年，李军在收取承租企业水电费的过程中,按月将应交公司财务部的水电费足额缴纳，同时通过加价方式收取了部分企业水电费。2018年1月，因有人向集团公司反映汉福管业收取承租企业的水电费与实际入账不符，引起部分承租企业不满。汉福管业组织倒查，重新核对水电费收缴账单。经汉福管业财务和综合部核对，2017年综合部收取水电费溢价款计143614元（其中：安徽立德胶带有限公司64685元，安徽晶鼎玻璃制品有限公司34391元，顺鑫服饰4586元，恒顺治超停车场3744元，中煤三建36208元。）。经与租赁企业协调进行和解，李军以汉福管业综合部名义退还给安徽立德胶带有限公司溢价款64685元、安徽晶鼎玻璃制品有限公司溢价款34391元、顺鑫服饰溢价款4586元、恒顺治超停车场溢价款3744元，该四家企业出具了收条。2018年2月8日，集团公司派人到汉福管业处理溢价款事，李军将剩余水电费溢价款18000元交给汉福管业财务。集团公司对李军返还承租企业溢价款一事不予认可，要求李军将收取的溢价款交至公司，由李军和汉福管业总经理张翼翔分别承担8.5万元和2.7万元。同时要求李军在打印好的欠条上签名，该欠条载明：李军欠安徽汉福管业有限公司2017年度水电费差价款计捌万伍仟元整，此款在2018年12月31日前结清。落款日期2018.2.8。李军在欠条上欠款人处按了手印但未签字，于当日提交了辞职报告。诉讼中，原告认定欠条上的签名是李军自己所签，李军予以否认，并申请对欠条上“李军”是否本人所签进行鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，汉福管业提供了检材。2019年7月17日，南京金陵司法鉴定所出具金陵司法鉴定所［2019］文鉴字第211号文件检验鉴定意见书，鉴定意见为：送检的落款日期为“2019.02.08”的《欠条》上检材“李军”签名字迹与样本“李军”字迹不是同一人所写。李军支付鉴定费2170元。 上述事实，有当事人的陈述、欠条、水电费收取情况表、收条、调查笔录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。 本院认为，不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应由受益人将取得的不当利益返还受损方。本案中,李军利用其职务之便通过加价方式收取承租企业的水电费，应缴纳汉福管业的部分已足额缴纳。事发后，汉福管业组织对多收水电费进行核算，李军主动与相关承租企业协调解决，将多收的水电费返还给了相关承租企业。诉讼中，汉福管业对李军已返还多收水电费未提出相反证据，也未提供承租企业向汉福管业要求返还多收水电费的证据。从本案事实看，集团公司要求李军在欠条上签名时，李军已将返还多收水电费的事实告知集团公司，只是集团公司不予认可。该欠条不能反映李军欠汉福管业水电费差价款及数额的实际情况。汉福管业因此事未造成实际损失。故汉福管业要求李军返还不当得利款缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。由于汉福管业坚持认为欠条上的李军名字是李军自己所写，李军予以否认，本院依法启动鉴定程序，鉴定结果不是李军所写，故鉴定费应由汉福管业承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告安徽汉福管业有限公司的诉讼请求。 案件受理费1925元，适用简易程序减半收取962.5元，鉴定费2170元，由原告安徽汉福管业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨甫源 二〇一九年八月十六日 书记员  宋家乐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5510号之一 申请执行人：黎锦成，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市顺德区曜昌家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村委会新龙工业二路4号。 法定代表人：郭晓君。 被执行人：郭晓君，女，1982年8月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被执行人：张健，男，1986年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 黎锦成与佛山市顺德区曜昌家具有限公司、郭晓君、张健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17492号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区曜昌家具有限公司、郭晓君、张健应于本判决生效之日起三个月内向原告黎锦成支付货款本息共计241958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4629.38元，减半收取计2314.69元，由被告佛山市顺德区曜昌家具有限公司、郭晓君、张健负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎锦成向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区曜昌家具有限公司、郭晓君、张健仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人张健有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾20号楼1504的房屋（产权证号：11××73），该房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与中国对外经济贸易信托有限公司，并被本院（2018）粤0606民初19171号案首次查封，该房屋应由抵押权或首封案件处理，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人张健有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年4月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余247836.78元（含执行费3564.09元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5510号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区曜昌家具有限公司、郭晓君、张健负有继续向申请执行人黎锦成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月九日 书记员 张健成
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执183号 申请执行人陈则香，女，汉族，1961年4月3日出生，湖北省麻城市人。 申请执行人鲍某1，男，汉族，2011年3月31日出生，湖北省麻城市人。 申请执行人鲍某2，女，汉族，2007年6月14日出生，湖北省麻城市人。 申请执行人鲍显成，男，汉族，1963年12月19日出生，湖北省麻城市人。 申请执行人曹俊玲，女，汉族，1982年4月15日出生，北京市大兴区人。 被执行人温永春，男，汉族，1985年11月1日出生，住所地甘肃省天水市人。 陈则香等人申请温永春为机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终4164号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终4164号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 石 君 陪审员 顾素玲 陪审员 高永辉 二〇一九年八月三十日 书记员 杨 旺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3490号之一 申请执行人陈永基，男，1979年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人李文辉，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于陈永基诉李文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初6998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李文辉应向陈永基支付到期借款利息（以6520377.90元为本金，从2016年11月1日起至2017年5月19日，按年利率24％计算），承担本案受理费及财产保全费15643元。因被执行人未全部履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费11207元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经本院强制执行，一、本院在(2018)粤0604执3448号案拍卖了被执行人李文辉名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐通大道北41号威斯广场4座1801房（权证号：03××72）的房地产所有权，得拍卖款尚未分配，因申请执行人赖赵勇涉刑事犯罪正在处理中，因此上述拍卖款是否涉及刑事犯罪而暂时无法认定；二、被执行人所有的粤Ｅ×××××号已轮候查封，粤Ｘ×××××的车辆已查封，但因车辆的流动性大而未能扣押处置。另外经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人除上述查封房产、车位因本案实际情形而暂不宜分配外暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3490号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年八月十六日 书记员  何 云
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢576号申请执行人：徐和合，女，1990年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州金秋置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业街。本院在执行徐和合与郑州金秋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中,于2017年12月6日查封担保人徐和合所有的位于郑州市金水区天明路66号建业森林半岛52号楼1-3层6号（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）房产，现因（2017）豫0184民初8799号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人徐和合所有的位于郑州市金水区天明路66号建业森林半岛52号楼1-3层6号（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）房产的查封。本裁定立即执行。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年八月八日书记员  王现民
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0323执1521号申请执行人：安瑞良，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：安广云，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：崔青侠，女，1977年1月2日出生，汉族，农民，住江苏省无锡市锡山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人崔青侠拥有的位于安徽省××县城××镇学府文苑××＃ａ104（房产证号14××12）、1＃ａ103（房产证号14××13）房屋二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔青侠拥有的位于安徽省××县城××镇学府文苑××＃ａ104（房产证号14××12）、1＃ａ103（房产证号14××13）房屋二套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇一九年八月十四日书记员  李 丙