wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5787号之一 申请执行人：周厚宇，男，1989年1月1日出生，汉族，住所地：广东省汕头市潮**。 被执行人：杨春萍，男，1986年4月10日出生，汉族，住所地：福建省清流县。 申请执行人周厚宇与被执行人杨春萍借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初9430号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨春萍应向申请执行人周厚宇支付22951.42元,并承担本案执行费244元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨春萍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、查封了被执行人杨春萍名下粤Ｓ×××××车辆的档案，查封期限为贰年，自2019年7月10日至2021年7月9日止。由于上述车辆设有抵押且下落不明，故本院暂时无法处理；2、冻结了被执行人杨春萍财付通账户×××××@wx.tenpay.com的存款9.61元、×××××@wx.tenpay.com的存款5.61元。冻结期限为壹年，自2019年8月6日至2020年8月5日止。如需续封续冻的，申请执行人应在查封冻结期届满前一个月向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；（二）本院依法向被执行人杨春萍所属辖区的村委调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；（三）本院已依法对被执行人杨春萍发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月21日向申请执行人周厚宇告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5787号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗永超
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2484号被执行人：杨超，男，1993年10月26日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在执行杨超罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨超银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月六日书记员 梅章慧
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢307号 申请执行人：淮北鸿宇小额贷款有限责任公司，住所地淮北市相山区惠黎路**。组织机构代码69105363-7。 法定代表人：李杰,该公司总经理。 被执行人：杨永峰，男,1965年10月21日生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行淮北鸿宇小额贷款有限责任公司与杨永峰民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人杨永峰所有的位于淮北市相山区××、××生活小区××室（不动产权证书号：13022082）房产。经第一次拍卖，买受人尹传兵（身份证号码1310821983××××××××）以481140.25元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、位于淮北市相山区××、××生活小区××室（不动产权证书号：XX）房产的所有权及相应的其他权利归买受人尹传兵（身份证号码1310821983××××××××）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人尹传兵时转移。 二、买受人尹传兵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年八月二十日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8704号之一原告：秦怡春，男，1988年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区三林镇新东村徐家宅**。委托诉讼代理人：胡轶东，上海融栢律师事务所律师。被告：广未丰资产管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区冠生园路******。法定代表人：沈惠康，总经理。委托诉讼代理人：汤阳，上海勤周律师事务所律师。被告：邹恩临，男，1978年9月2日出生，汉族，住，住上海市浦东新区耀华路大马家宅**/div>第三人：上海美浦科技投资有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区公园路****>法定代表人：孙坤欣，总经理。委托诉讼代理人：孙发唐，上海市海上律师事务所律师。第三人：上海美浦科技投资有限公司明府其食酒店分公司，住所地上海市浦东新区上南路，住所地上海市浦东新区上南路****南面='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：秦怡春。原告秦怡春与被告广未丰资产管理(上海)有限公司、邹恩临及第三人上海美浦科技投资有限公司、上海美浦科技投资有限公司明府其食酒店分公司其他合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄梦云审 判 员  孟玉琼人民陪审员  吴慈新二〇一九年八月十九日书 记 员  吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0323行初28号 原告王文秀，女，1966年2月14日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人杜春来，山东多博仕律师事务所律师。 被告沂源县人力资源和社会保障局，住所地沂源县新城路中段,统一社会信用代码：11370323004223236T。 法定代表人唐力，局长。 出庭负责人丛飞,副局长。 委托代理人李成军，沂源县人力资源和社会保障局职工。 委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师。 原告王文秀因要求确认被告沂源县人力资源和社会保障局（以下简称沂源县人社局）拒不发放退休金的行为违法，并要求支付退休金34200元，于2019年7月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。原告王文秀及其委托代理人杜春来、被告沂源县人社局副局长丛飞及委托代理人李成军、伊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于起诉之前向被告沂源县人社局提出给付退休金的请求。被告认为原告的退休时间为2019年2月，应从2019年3月开始每月领取养老金，向原告出具了书面意见。 原告王文秀诉称，原告原是沂源县缫丝厂职工，2016年2月，被告为原告办理了退休手续，但是未发放退休金至2019年2月。原告多次找有关部门反映未果，为此，特依法提出诉讼。请求：1.依法确认被告拒不给原告发放退休金的行为违法，判决被告补发2016年2月至2019年2月的退休金34200元；2.诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了以下证据：1.退休证；2.沂源县人社局2018年1月11日《关于王文秀退休情况的处理意见》；3.沂源县人社局2019年4月29日《信访事项答复意见书》；4.工会会员证；5.户籍证明。 被告沂源县人社局辩称，一、我局不具备被告的主体资格。根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，社会保险经办机构负责社会保险待遇的支付工作。我局是社会保险行政部门，仅负责退休审批工作，对社会保险待遇的支付无法定职责，因此原告起诉被告主体错误，应当裁定驳回。二、原告的诉讼请求无事实和法律依据。我局在办理原告退休申请时，发现原告的档案《计划内临时工登记表》中载明的出生日期为1974年1月，签名为王文香，且封面姓名有涂改。依照鲁劳发（1999）159号文件，三年内不予办理审批退休的规定，我局于2018年1月11日作出《关于王文秀退休情况的处理意见》，认定王文秀不符合退休审批条件。确定其办理退休时间为2019年2月。该意见于2018年1月15日送达给原告，已经生效。因此原告的退休时间为2019年2月，原告要求补发2016年2月至2019年2月的退休工资的诉求不能成立。我局并未在2016年2月为原告办理退休审批手续，原告诉求无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告沂源县人社局在法定期限内未提交相关证据。庭审中向本院提交了以下证据、依据：1.《关于王文秀退休情况的处理意见》。2.送达回执。3.王文秀档案材料一宗。4.说明一份。5.送达回执。 经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议。 本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提交的证据无异议，依法确认为有效证据。其中1号证据能够证明被告为原告发放的退休证中载明的退休时间为2016年2月的事实；2号、3号证据能够证明被告单位集体研究确定并答复原告退休时间为2019年2月、开始领取养老金的时间2019年3月的事实；3号证据同时能够证实原告曾向被告提出给付退休金的请求。因被告在法定期限内未提交证据，对其庭审中提交的证据，本院不予认定。 经审理查明，原告原是山东省沂源县制丝厂职工，因原告向被告申请办理退休手续，被告于2018年1月11日作出《关于王文秀退休情况的处理意见》。该意见载明：原告在原山东省沂源县制丝厂原始档案1993年6月9日形成的《计划内临时工登记表》中的签名为王文香，且封面姓名有涂改；1996年6月《招聘职工登记表》中出生时间与本人简历读小学时间不合常理；1999年12月《企业职工调整工资审批表》出生年月涂改。按照鲁劳发（1999）159号文件规定，三年内不予办理审批退休，经集体研究，确定其办理退休时间为2019年2月。被告将该意见书于同年1月15日送达给原告，由原告在送达回执中签名确认。2019年3月6日被告为原告办理了退休手续，退休证载明原告的退休时间为2016年2月。因相关部门未按退休证中载明的退休时间向原告发放退休金，原告为此到信访部门进行信访，被告于2019年4月29日作出《信访事项答复意见书》。该意见书载明：原告退休时间为2019年2月，开始领取退休金时间为2019年3月，王文秀在信访人意见处书写“不同意”，签名并按手印。原告向本院提起诉讼后，被告于2019年8月3日作出《说明》一份：王文秀，您的退休证（证书编号：032320190225020），因系统原因，将退休时间2019年2月打印为2016年2月，现予以更正，并重新换发退休证。被告于8月3日将该说明送达给原告，由原告在送达回执中签名确认。 本院认为，退休证系职工退休的法定证明文件，系社会保险经办机构向退休职工支付社会保险待遇的法定依据，退休证中载明的退休时间，决定着退休金发放的起始时间。本案中，沂源县人社局在2018年1月11日《关于王文秀退休情况的处理意见》中明确载明因王文秀的个人档案存在涂改的情况，依照相关规定，王文秀不符合退休条件，三年内不予办理审批手续，经济体研究确定其办理退休时间为2019年2月。而被告于2019年3月6日为原告发放的退休证中载明的退休时间却为2016年2月。本案审理过程中，被告又向原告送达“说明”一份，证明原告的退休证因系统原因，将退休时间打印为2016年2月，予以更正，并重新换发退休证。庭审中原告也明确认可原退休证并未交给被告，被告尚未为其重新办理退休证。因而在“原告退休证中的退休时间是否存在错误，是否应当予以更正、原告的退休证是否需要换发”等这些方面，被告还存在判断裁量空间，尚需做进一步的调查处理。由此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十一条的规定，判决如下： 被告沂源县人力资源和社会保障局对原告王文秀要求补发退休金及办理退休手续事宜重新作出处理，并于本判决生效后三十日内对原告王文秀作出书面答复。 案件受理费50元，由被告沂源县人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王 烨 审 判 员  闫孔儒 人民陪审员  孟凡秀 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  崔 燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1077号之一 申请执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程克勤，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行汪丽芳与程克勤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自动履行，经依法调查，被执行人程克勤在本院案件众多，其中（2019）皖1002执541号案件程克勤、蒋荣秀是被执行人，程克勤与蒋荣秀是合法夫妻，该案件已查封被执行人蒋荣秀名下位于屯溪区岸××室房产【房地权证黄（昱）字第××号】。现（2019）皖1002执541号案件已在评估、拍卖蒋荣秀名下位于屯溪区岸××室房产阶段，该房屋属于程克勤与蒋荣秀的夫妻共同财产，申请执行人汪丽芳提出书面的参与分配申请，故将参与分配申请书提交到本院，未能查到到被执行人有其他可供执行财产，本案申请标的金额68511.00元，未执行到位68511.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  张中荣 二〇一九年八月二十六日 书记员  程学敏
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6276号 原告：张少波，男，1990年10月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：王碧阳，男，1989年11月19日出生，汉族，住惠安县。 原告张少波与被告王碧阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张少波撤诉处理。 审 判 员 黄志平 二〇一九年八月九日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  2
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执2624号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司螺洲支行（统一社会信用代码：9135010057095958X6），住所地福建省福州市仓山区螺洲镇吴厝**。 负责人：张书钦，行长。 被执行人：林映霞女，1964年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郑健男，1964年11月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司螺洲支行与被执行人林映霞、郑健金融借款合同纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初5230号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月22日向本院申请执行。福建福州农村商业银行股份有限公司螺洲支行执行请求：林映霞、郑健支付本金349491.21元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下房产在本院的（2019）闽0104执959号案件中处置，本案已参与分配，无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初5230号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一九年八月十二日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1816号之一 申请执行人：黄辉炳，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄志平，男，1986年1月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：柳雪云，女，1985年6月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄辉炳与被执行人黄志平、柳雪云民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初5608号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款100000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，冻结并扣划被执行人黄志平的银行存款4500元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十九日 书记员  陈子良
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初6384号原告：王志海，男，1965年11月7日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：杨磊，男，1991年4月23日生，汉族，住如皋市。原告王志海与被告杨磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年07月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王志海的委托诉讼代理人王国柱到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付欠付原告工资3600.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告杨磊开办装潢公司，公司办公室请原告为其装修，约定点工算，300元/工；年底（2018年2月5日）结账被告杨磊说暂时钱紧欠账，打了份借条给原告，后经原告多次索要，至今未付。被告未应诉答辩，亦未提供证据。经审理本院认定事实如下：2018年2月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借王志海人民币（3600）叁仟陆佰元整杨磊2018年2月5日。”原告陈述该借条中的款项为被告杨磊所欠的工资款。本院认为，债务应当清偿，被告杨磊结欠原告3600元的事实，有被告书写的借条以及原告的法庭陈述予以证明，被告杨磊应及时偿还该欠款。现原告要求被告履行偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨磊于本判决生效后立即偿还原告王志海3600元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨磊负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 杨益非二〇一九年八月五日法官助理 江丽南书 记 员 黄汐鸥
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初1952之一号原告：孙香艳，女，1962年4月6日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：张松涛，河南行有格律师事务所律师。被告：郭文选，男，1973年11月6日生，汉族，住偃师市。被告：王丽霞，女，1971年5月12日生，汉族，住址同上，与郭文选系夫妻关系。本院于2019年4月28日作出（2019）豫0381民初1952号民事裁定书，请求冻结被申请人郭文选、王丽霞银行存款1200000元或查封其等值财产。现双方达成调解协议，申请人孙香艳申请对被申请人郭文选、王丽霞解除冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：解除对被申请人郭文选、王丽霞银行存款1200000元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  郭东昕人民陪审员  高佳铭人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年八月十四日书 记 员  温静洁
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1187号   申请执行人:杨顺林、杨丰忠   被执行人：樊有惠   申请执行人杨顺林、杨丰忠与被执行人樊有惠劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初51号民事调解书，于2019年8月21日已执行完毕。申请标的12288元，执行到位标的12288元,现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年八月二十一日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执2800号之一 被执行人：林平海，男，1981年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人林平海盗窃罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初262号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人林平海纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十八日 书记员  傅家谋
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民申13号 再审申请人（一审被告）：王玉芝，女，1958年3月15日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区， 被申请人（一审原告）：陈运香，女，1970年11月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 再审申请人王玉芝因与被申请人陈运香委托合同纠纷一案，王玉芝不服本院（2018）鲁0704民初1465号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为,王玉芝的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王闽军 审 判 员  杨春玉 人民陪审员  李琪绪 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  郝 琳 书 记 员  赵萌萌
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民申14号 再审申请人（一审被告）：王玉芝，女，1958年3月15日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区， 被申请人（一审原告）：李健龙，男，1993年12月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 再审申请人王玉芝因与被申请人李健龙委托合同纠纷一案，王玉芝不服本院（2018）鲁0704民初1466号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王玉芝的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王闽军 审 判 员  杨春玉 人民陪审员  李琪绪 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  郝 琳 书 记 员  赵萌萌
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保253号 东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行、惠州信佳国际贸易有限公司、博罗县泳悦贸易有限公司、苏雪辉、练春媚、苏国连、黄小波、李元元： 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行与被申请人惠州信佳国际贸易有限公司、博罗县泳悦贸易有限公司、苏雪辉、练春媚、苏国连、黄小波、李元元金融借款合同纠纷一案，申请人东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州信佳国际贸易有限公司、博罗县泳悦贸易有限公司、苏雪辉、练春媚、苏国连、黄小波、李元元的财产予以保全。本院于2019年7月23日立案受理后，已依法对被申请人惠州信佳国际贸易有限公司、博罗县泳悦贸易有限公司、苏雪辉、练春媚、苏国连、黄小波、李元元的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初6723号原告：朱启光，男，1969年11月28日出生，汉族，住所地安徽省太和县城关镇杜元村委会朱庄**，现住如皋市。被告：范春花，女，1979年1月13日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：范从俊（特别授权），男，1952年7月25日出生，汉族，住如皋市。原告与被告范春花买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。审理中，原告以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱启光撤回起诉。案件受理费减半收取135元,由原告朱启光负担。审 判 员 章海涛二〇一九年八月五日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1880号申请执行人：姚桂涛，男，1969年8月20日生，住靖江市。被执行人：闻奇君，男，1971年8月9日生，住靖江市。申请执行人姚桂涛与被执行人闻奇君为民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1282民初2029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人闻奇君银行（互联网）存款1654.35元，扣除本案执行费50元，另扣除申请执行人姚桂涛作为被执行人的（2009）靖执字第1038号案件执行费350元,发还申请人1254.35元。申请执行人姚桂涛与被执行人闻奇君于2019年7月22日自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执1880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵国芹审 判 员 蔡明义审 判 员 唐胜荣二〇一九年八月十四日法官助理 王啟明书 记 员 张西乾
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2723号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人：连清娥，女，1979年2月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人连清娥追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初3223号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项8707元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈子良
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2440号申请人：彭某1，女，汉族，2014年6月10日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人：彭某2，女，汉族，2015年11月14日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：田丹，女，汉族，1991年3月1日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人彭某1、彭某2与被执行人田丹婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田丹银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月五日书记员 张芹梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5905号原告：龚德才，男，1970年8月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：温志超，广东律顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何锦梅，广东律顺律师事务所律师。被告：谢汝海，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省阳春市。原告龚德才诉被告谢汝海买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告龚德才及其委托诉讼代理人温志超到庭参加诉讼，被告谢汝海没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款237560.4元及其利息（以237560.4元为本金从起诉之日起至法院判决支付期满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从判决支付期满的第二日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，同时按每日万分之一点七五利率计算逾期利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月起，被告向原告购买木颗粒，价格每吨840元。截至2019年2月22日，被告先后向原告购买了11次木颗粒共337520千克，可是被告只向原告支付了第一次和第二次购买木颗粒54710千克的货款45956元及两车货物的运费4100元（合共50056元）。对于其余的9次木颗粒282810千克货款237560.4元却没有按双方约定向原告支付。原告多次催收未果。被告谢汝海没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的称重单、中国农业银行个人明细对账单、微信聊天记录等证据来源合法，客观真实，与本案相关联，可作为本案定案依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年2月期间，原告先后11次向被告供应木颗粒共337520千克，价格840元/吨。2019年1月8日，被告向原告支付了货款45956元（包括2018年12月9日供应的31670千克、12月20日供应的23040千克木颗粒货款）及运费4100元。被告尚欠原告282810千克的木颗粒货款未支付。2019年3月15日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告向被告供应货款，被告应结清货款。被告尚欠原告货款237560.4元（按282810千克即282.81吨×840元/吨计算）事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款237560.4元，理据充分，本院予以支持。被告迟延支付货款造成原告损失主要体现为该笔货款在迟延履行期间产生的利息。原告要求被告从起诉之日（2019年3月15日）起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。被告谢汝海经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢汝海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款237560.4元予原告龚德才；二、被告谢汝海应以上项货款237560.4元为本金从2019年3月15日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告龚德才，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155.61元,财产保全费1707.8元，合共4863.41元（原告已预交），由被告谢汝海负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告龚德才已预交的诉讼费用4863.41元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭 龙人民陪审员  傅勇文人民陪审员  陈秀华二〇一九年八月七日书 记 员  刘健华
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2483号被执行人：奉先均，男，汉族，1972年9月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。本院在执行奉先均罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人奉先均银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月六日书记员 梅章慧
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4960号原告：李某，女，1987年6月4日出生，汉族，住靖江市。被告：杨某1，男，1987年12月7日出生，汉族，住靖江市。原告李某与被告杨某1为离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告补偿费100,000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名杨某2。2014年2月27日，原、被告因感情不和办理了离婚登记，时双方签署自愿离婚协议书1份，约定夫妻关系存续期间，共同债权由男方收回，归男方所有，男方补偿女方人民币壹拾万元整，于离婚后三年内付清，无共同债务等。离婚后，原告考虑到孩子尚年幼，同意再给被告一次机会，看看双方能否复婚，故一直未向被告主张上述补偿款。现原、被告已经不可能复婚，故要求被告按照离婚协议的约定支付补偿款。被告未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的自愿离婚协议书、离婚证来源合法，客观真实，证据内容相互印证，且与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2014年2月27日，原、被告登记离婚，并签署自愿离婚协议书1份，约定子女杨某2由被告直接抚养，原告不支付抚养费；位于靖江市百富绅义乌小商品市场**B086、B087商铺经营权及所有资产均归原告所有；夫妻关系存续期间，共同债权由被告收回，归被告所有，被告补偿原告人民币壹拾万元整，于离婚后三年内付清，无共同债务等。上述协议签订后至今，被告未能支付原告补偿款，致起讼争。本院认为，被告杨某1经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。原、被告离婚时达成的自愿离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现原告依据该协议约定，要求被告支付补偿费100,000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某1于本判决生效之日起十日内支付原告李某补偿款100,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告杨某1负担（此款原告同意由被告在履行判决义务时一并给付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇一九年八月六日法官助理 张 琪书 记 员 陶 璐附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执938号之一 移送部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人人：蒋胜安，男，汉族，1965年9月4日出生，住安徽省黄山市黄山区汤口镇岗村村第一村民组**，公民身份号码3409011965××××××××。 本院移送执行蒋胜安盗窃罪一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为1000.00元，未执行到位1000.00元，现 本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送部门发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  张中荣 二〇一九年八月九日 书记员  程学敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4006号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，营业场所：清远市新城连江路1号。负责人：罗铁锋。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。被告：邓小虎，男，1992年1月16日出生，汉族，住湖南省华容县。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行与被告邓小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用小额诉讼易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇一九年八月十九日书记员  邓飞霞
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5933号 原告：吕志猛，男，1978年5月4日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张国斌。 被告：辛志明，男，1984年12月24日出生，汉族，住惠安县。 原告吕志猛与被告辛志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕志猛向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自2018年2月16日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以月利率2%为限）支付自2018年2月16日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2018年2月15日向原告借款40000元，并出具借据一份交原告收执。双方约定利息按按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，未约定借款期限。之后，被告未能还款。 被告辛志明未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借据、微信转账记录等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告因需要资金向原告借款，原告通过微信转账分7笔共计出借被告40000元，具体借款时间、金额如下：1、2018年1月20日8000元；2、2018年1月22日9000元；3、2018年1月22日2700元；4、2018年1月23日4500元；5、2018年1月24日12500元；6、2018年1月24日1000元；7、2018年1月25日2300元。2018年2月15日，被告以借款人名义出具借据一份交原告收执，确认结欠原告40000元。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，未约定借款期限。之后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并自2018年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以月利率2%为限）计付利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辛志明应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕志猛借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以月利率2%为限）支付自2018年2月16日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，减半收取553元，由被告辛志明负担，被告辛志明应在本判决生效后五日内缴交。原告吕志猛预交的受理费1105元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇一九年八月十五日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执恢811号之一 申请执行人：章秋萍，女，1971年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：李鑫波，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人章秋萍与被执行人李鑫波借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）惠民初字第3318号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求李鑫波偿还章秋萍借款115万元及相应利息等。但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上两次拍卖被执行人李鑫波名下位于惠安县的房产，但均流拍。后变卖该房产成交，得款311000元。本案分得代垫评估费1000元、代垫开锁费300元、代垫受理费8680元、申请执行费13900元、案款211208元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索、同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年八月三十日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执2817号之一 被执行人：陈宝，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖北省利川市。 本院在执行被执行人陈宝盗窃罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初261号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人陈宝纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十八日 书记员  傅家谋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2547号申请人：谭芳，女，1964年3月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司董事长。申请人谭芳与被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司银行存款人民币70000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月十二日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2415号被执行人：苟辉兵，男，汉族，1967年1月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。本院在执行苟辉兵罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苟辉兵银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月五日书记员 梅章慧
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民申15号 再审申请人（一审被告）：王玉芝，女，1958年3月15日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区， 被申请人（一审原告）：李秀丽，女，1963年4月8日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原审被告：郭家孝，男，1957年2月12日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 再审申请人王玉芝因与被申请人李秀丽、原审被告郭家孝委托合同纠纷一案，王玉芝不服本院（2018）鲁0704民初302号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王玉芝的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王闽军 审 判 员  杨春玉 人民陪审员  李琪绪 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  郝 琳 书 记 员  赵萌萌
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4296号原告：石兴忠，男，1982年1月16日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。被告：蒙永作，男，1977年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。被告：中山市古镇康亮照明门市部，住所地广东省中山市古镇。经营者：蒙永作。原告石兴忠与被告蒙永作、中山市古镇康亮照明门市部（以下简称康亮门市部）加工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石兴忠到庭参加诉讼，被告蒙永作、康亮门市部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石兴忠向本院提出诉讼请求：判令被告蒙永作、康亮门市部立即向原告石兴忠清偿货款26846.5元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年1月1日起计至全部货款清偿之日止）。事实和理由：原告石兴忠以汇兴贴片加工厂（以下简称汇兴厂）的名义与被告蒙永作、康亮门市部进行交易，双方达成订购协议，约定原告石兴忠为被告蒙永作、康亮门市部加工灯具配件。经对账，被告蒙永作、康亮门市部自2018年8月20日起至2018年11月7日止尚欠原告石兴忠26846.5元。原告石兴忠多次催收，被告蒙永作、康亮门市部仍未向原告石兴忠支付货款。被告蒙永作、康亮门市部未在法定期限内向本院提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:康亮门市部于2016年9月28日成立，系个体工商户，经营者系蒙永作。石兴忠以汇兴厂（无工商登记）的名义于2018年8月份开始为康亮门市部加工贴片，双方的交易习惯是康亮门市部提供贴片原料给石兴忠，石兴忠为其加工成贴片成品，送货上门，双方约定每月月底支付上月的加工款。蒙永作、康亮门市部分别于2018年9月7日、同年9月30日、同年12月9日向石兴忠出具结数清单确认汇兴厂与蒙永作、康亮门市部2018年8月20日至8月26日的交易额为5332.5元、2018年9月7日至9月22日的交易额为12551元、2018年10月11日至2018年11月7日的交易额为8963元，以上合计26846.5元。三张结数清单上的字均是蒙永作的妻子韦添玲所写且由其在经手人及单位签章处签名确认。结算清单出具后，蒙永作分别于2019年5月9日支付15000元、同年8月2日支付3000元，剩余8846.5元货款未支付。上述事实，有石兴忠提交的汇兴厂的工商登记查询信息、康亮门市部的个体户机读档案登记资料、三张结数清单、石兴忠的情况说明及石兴忠的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案应为加工合同纠纷。石兴忠以汇兴厂的名义为蒙永作、康亮门市部加工贴片，双方的加工合同关系成立，合法有效。蒙永作、康亮门市部拖欠石兴忠加工款8846.5元有石兴忠的陈述和其提交的结数清单、情况说明为证，蒙永作、康亮门市部未予以反驳，本院予以认定。蒙永作、康亮门市部拖欠的最后一笔加工款时间为2018年10月11日至2018年11月7日期间的加工款，双方的交易习惯是每月月底支付上月的加工款，蒙永作、康亮门市部最迟应于2018年12月31日前结清拖欠的加工款。蒙永作、康亮门市部未按时支付加工款的行为已构成违约，应承担违约责任。鉴于汇兴厂未进行工商登记，其权利义务应由其经营者承担。另双方未约定逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故石兴忠诉求蒙永作、康亮门市部支付其加工款8846.5元及逾期付款利息（自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）于法有据，本院予以支持；超出部分本院不予支持。被告蒙永作、康亮门市部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对蒙永作的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙永作、中山市古镇康亮照明门市部于本判决生效之日起3日内向原告石兴忠支付加工款8846.5元及逾期付款利息（从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告石兴忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由被告蒙永作、中山市古镇康亮照明门市部负担（该费用原告石兴忠已预交，其同意由被告蒙永作、中山市古镇康亮照明门市部直接向其支付，被告蒙永作、中山市古镇康亮照明门市部应于支付上述款项时迳付原告石兴忠236元，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇一九年八月六日书记员  钟厚仁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2151号 原告：苏毅，男，汉族，1982年1月28日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。 被告：袁扬春，男，汉族，1970年11月16日出生，住所地广西北海市海城区。 原告苏毅诉被告袁扬春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告苏毅的委托诉讼代理人莫逢健到庭参加诉讼。被告袁扬春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏毅诉称，原被告是朋友关系。被告以资金周转为由，于2016年10月26日向原告借款60000元，并向原告出具《借条》，约定于2017年1月还款10000元，2017年5月至9月每月还款10000元。双方约定第一期还款期限届满后，原告多次向被告追讨，但被告一直逃避。原被告之间的借贷关系合法，被告未按时还款的行为构成违约。为此原告提起诉讼，请求判令：被告偿还给原告借款本金60000元及利息20400元（利息计算：按60000元为基数，按年利率24%，自2017年10月1日起暂计至2019年2月28日止，以后另计）。 被告袁扬春未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告袁扬春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年10月26日，被告袁扬春向原告苏毅出具《借条》，载明“今借到苏毅款人民币陆万元整。此据。还款计划：2017年元月份还款壹万元；2017年5月份至9月份每月还款壹万元。” 庭审中，原告苏毅确认，被告袁扬春按月利率3%已支付2016年11月、12月的利息共计3600元。 本院认为，被告袁扬春向原告苏毅出具的《借据》系其真实意思表示，原被告之间成立借贷关系。被告袁扬春未能依约履行还款义务，应承担违约责任。原告苏毅请求被告袁扬春偿还借款本金60000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告苏毅请求被告袁扬春按月利率2%支付利息，自2017年10月1日起计至清偿之日止，本院予以支持。利息计算：以60000元为基数，按月利率2%，自2017年10月1日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁扬春偿还给原告苏毅借款本金60000元及支付利息（利息计算：以60000元为基数，按月利率2%，自2017年10月1日起计至清偿之日止）。 案件受理费1810元，减半收取905元，由被告袁扬春负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用1810元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇一九年八月二十三日 法官助理 李春瑶 书 记 员 王秀珍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2060号之一 申请执行人：王镇江，男，1962年4月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈国和，男，1968年4月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王镇江与被执行人陈国和买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽05民终339号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人款项920000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十四日 书记员  陈子良
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2407号被执行人：王朝国，男，汉族，1977年3月1日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。本院在执行王朝国罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王朝国银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二日书记员 张芹梅
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1077号原告：聂春根，男，1967年5月28日出生，汉族，江西省南丰县。被告：抚州市银象商业管理有限公司，住所地江西省抚州市南丰县琴城镇桔苑北路******，统一社会信用代码：91361023MAKT7L49。法定代表人曹绍荣，系该公司总经理。聂春根与抚州市银象商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告聂春根于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂春根撤诉。案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告聂春根负担。审判员  胡睿二〇一九年八月十二日书记员  涂倩
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初698号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人刘**，男，2000年6月2日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，户籍地：山东省寿光市，现住：山东省寿光市。2019年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审，同年6月11日被寿光市人民检察院取保候审；2019年7月25日经本院决定取保候审。 辩护人唐永平，山东圣龙律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）147号起诉书指控被告刘**犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人刘**及其辩护人唐永平到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年1月21日9时许，被告人刘**到寿光市中南世纪星城明珠不动产拿取业主钥匙时，与明珠不动产的员工张某1、徐某发生争执并厮打。期间，刘**用拳头殴打张某1的鼻子，致其左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，张某1的伤情构成轻伤二级。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘**故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘**对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出被告人刘**案发后真诚悔罪，赔偿被害人损失，并获得谅解，请求依法从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年1月21日9时许，被告人刘**到寿光市中南世纪星城明珠不动产拿取业主钥匙时，与明珠不动产的员工张某1、徐某发生争执并厮打。期间，刘**用拳头殴打张某1的鼻子，致其左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，张某1的伤情构成轻伤二级。事故发生后，刘**明知解可冰打电话报警，而在现场等待并投案。案发后，被告人刘**赔偿被害人张某1因受伤而造成的各项损失人民币55000元，并获得谅解。 上述事实，被告人刘**在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人黄某、谭某、张某2、王某、徐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘**故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。刘**明知他人警，而在现场等待并投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。该与被害人达成赔偿协议，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的该有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，并获得谅解，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘**犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年八月三十日 书 记 员  王靖涵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4947号原告：吴丙坤，男，1965年11月出生，汉族，住广东省中山市。被告：周伟欢，男，1967年5月出生，汉族，住广东省中山市。原告吴丙坤与被告周伟欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丙坤到庭参加诉讼，被告周伟欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丙坤向本院提出诉讼请求：周伟欢向吴丙坤返还借款本金40000元及逾期还款利息（利息计算方法：按中国人民同期同类贷款利率自2013年5月6日起计至清偿之日止，逾期还款利息暂计至2019年4月10日止为28400元），以上本金和利息合计68400元。诉讼过程中，吴丙坤变更利息计算方法为：按中国人民同期同类贷款利率自逾期之日即2013年5月7日起计至清偿之日止。事实和理由：吴丙坤与周伟欢是朋友关系，周伟欢因资金周转困难于2013年5月6日向吴丙坤请求借款40000元，并承诺会尽快还款，吴丙坤同意借款给周伟欢，并于2013年5月6日向周伟欢支付现金40000元，周伟欢也向吴丙坤出具了借据一份，上述借款到期后，经吴丙坤多次催还，周伟欢仍拒不返还。周伟欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，周伟欢出具现金借据一份，确认向吴丙坤借取周转现金40000元，借款期限为2013年5月6日，周伟欢用股权证两本作为抵押，周伟欢在借款人处签名并按指印。吴丙坤追讨借款未果，于2019年4月11日诉至法院，提出以上诉请。本院认为，吴丙坤与周伟欢形成合法有效的民间借贷关系。吴丙坤主张周伟欢欠借款40000元，提供现金借据、股权证为证，周伟欢没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。吴丙坤要求周伟欢偿还借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月7日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。周伟欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对吴丙坤诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周伟欢于判决发生法律效力之日起七日内向原告吴丙坤偿还借款本金40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月7日起至清偿之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告周伟欢负担（该费用原告吴丙坤已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 姚红波二〇一九年八月十五日书记员 郑柔燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2530号被执行人：童华祥，男，汉族，1973年1月13日出生，住贵州省遵义县。本院在执行童华祥罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童华祥银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月十二日书记员 张芹梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17830号之一原告：梁永志，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。被告：张伦华，男，1988年10月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告:佛山市企航钢管有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇。法定代表人：吴某1。原告梁永志诉被告张伦华、佛山市企航钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告梁永志撤诉。案件受理费减半收取计520.1元(原告已预交)，由原告梁永志负担。审判员 谭 龙二〇一九年八月二十六日书记员 刘健华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初37619号原告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人：马昌明，系原告总经理。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少敏，广东德纳律师事务所实习律师。被告：深圳市长嘉物流有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：何雄。上列原告太平财产保险有限公司深圳分公司与被告深圳市长嘉物流有限公司（以下简称“长嘉物流公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡廷梅、陈少敏到庭参加诉讼，被告长嘉物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险赔款164952.76元及利息100元（利息以164952.76元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月3日起计至实际清偿之日止，该利息暂计至2018年10月1日）；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等相关诉讼费用。事实和理由：被告长嘉物流公司员工杜娟驾驶登记在被告名下的粤B0C0**号轻型封闭货车在深圳市福田区三号路由南往北方向行驶至汇通安防市场路段时，车头与同方向步行的尹颖发生碰撞，造成尹颖受伤、车辆部分损坏的道路交通事故，事发后杜娟弃车逃逸，且其未取得机动车驾驶证。《道路交通事故认定书》认定杜娟负本次事故全部责任。杜娟驾驶的粤B0C0**号车在原告处投保了交强险及商业第三者责任险。深圳市中级人民法院（2017）粤03民终22257号民事判决书判决原告在交强险范围内赔偿尹颖120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿尹颖44952.76元。原告已于2018年4月2日向尹颖支付了全部赔偿款。该生效判决已认定杜娟系履行职务行为，因此原告有权要求被告向原告支付保险赔偿款。被告长嘉物流公司在举证期内未提交书面答辩状及证据，开庭时亦缺席。经审理查明，2016年12月23日，被告长嘉物流公司员工杜娟驾驶登记在被告名下的粤B0C0**号轻型封闭货车在深圳市福田区三号路由南往北方向行驶至汇通安防市场路段时，车头与同方向步行的尹颖发生碰撞，造成尹颖受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。《道路交通事故认定书》认定杜娟未取得驾驶证驾驶机动车、未按操作规范安全驾驶，且造成事故后未及时报警、抢救伤者，杜娟负本次事故全部责任，尹颖无责任。粤B0C0**号车在原告处投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间自2016年5月6日至2017年5月5日，事故发生在保险期间。深圳市中级人民法院（2017）粤03民终22257号民事判决书判决原告在交强险范围内赔偿尹颖120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿尹颖44952.76元。原告已于2018年4月2日向尹颖支付了全部赔偿款164952.76元。该生效判决还认定杜娟的侵权行为系履行被告长嘉物流公司的职务行为，被告长嘉物流公司应对杜娟的侵权行为后果承担民事赔偿责任。以上事实，有《道路交通事故认定书》《深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初15223号民事判决书》《深圳市中级人民法院（2017）粤03民终22257号民事判决书》、付款凭证等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告长嘉物流公司的公司员工杜娟在驾驶由原告承保、被告所有的粤B0C0**号车时，与行人尹颖发生碰撞，造成该车辆受损。依据《道路交通事故认定书》，杜娟未取得驾驶证驾驶机动车、未按操作规范安全驾驶，且事发后弃车逃逸，杜娟负本次事故全部责任。杜娟为实际侵权行为人，但杜娟的侵权行为系履行被告长嘉物流公司的职务行为，根据《侵权责任法》第三十四条之规定，被告长嘉物流公司应对杜娟的侵权行为后果承担民事赔偿责任。本案中，原告已于2018年4月2日在交强险范围内赔偿尹颖120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿尹颖44952.76元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告有权在已偿付的交强险赔偿范围内向被告长嘉物流公司行使追偿权。深圳市中级人民法院（2017）粤03民终22257号民事判决书载明原告未尽免除条款提示义务，不支持原告关于免除其商业保险责任的主张，并判决原告在商业保险责任范围内承担责任，故原告无权再向被保险人即本案被告长嘉物流公司追偿其在商业第三者责任险范围内向被侵权人尹颖支付的赔偿款44952.76元。关于利息，原告向被侵权人尹颖支付交强险保险赔偿金后，被告至今未向原告偿付该赔偿款，原告据此要求被告支付因其逾期履行保险责任所造成原告的利息损失，诉求合理。原告以120000元为基数，自2018年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止的利息，本院予以支持，原告主张超出上述部分的利息，本院不予支持。因原告未提交相关证据证明已支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。被告深圳市长嘉物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市长嘉物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告太平财产保险有限公司深圳分公司支付赔偿款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2018年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告太平财产保险有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3601元、保全费1344.76元（已由原告预交），由被告深圳市长嘉物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡清明人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年八月十五日书 记 员  刘丽敏
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执1682号 申请执行人：福建然一木业有限公司(统一社会信用代码：91350100070861818H)，住所地福州市仓山区建新镇金山投资区金工路******。 法定代表人：林永乐，总经理。 被执行人：福州艺诚装修工程有限公司（统一社会信用代码：91350103577004268N），住所地福州市台江区曙光路**宇洋中央金座**。 法定代表人：王实旺，总经理。 申请执行人福建然一木业有限公司与被执行人福州艺诚装修工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初373号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月12日向本院申请执行。福建然一木业有限公司执行请求：福州艺诚装修工程有限公司偿还赔偿款110000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初373号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一九年八月二十六日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2514号之一 申请执行人：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李文坤，男，1974年6月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人李明灿与被执行人李文坤民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初4025号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项660000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人名下闽Ｃ×××××机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十六日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执2710号之一 被执行人：李汉元，男，1985年7月1日出生，汉族，住海南省儋州市。 本院在执行被执行人李汉元诈骗罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521刑初1154号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金100000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人李汉元纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十八日 书记员  傅家谋
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执恢111号   申请执行人:王先祖   被执行人：李占奎   申请执行人王先祖与被执行人李占奎借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2006）湟民一初字第104号民事判决书，于2019年8月21日已执行完毕。申请标的17475.2元，执行到位标的17475.2元,现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年八月二十一日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初6893号原告:如皋市诚实物业服务有限公司，住所地：如皋市如城街道燕桥东河边**。法定代表人：袁轶慧，总经理。委托诉讼代理人:范菲菲，江苏海越律师事务所律师，特别授权。被告：崔跃如，男，1951年5月30日生，汉族，住如皋市。原告如皋市诚实物业服务有限公司与被告崔跃如物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，原告如皋市诚实物业服务有限公司以所诉被告身份信息有误为由，于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市诚实物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告如皋市诚实物业服务有限公司负担。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年八月十四日法官 助理  张 俊见习书记员  吴 淇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1303号 申请人:孟召建，男，1966年4月28日生，汉族，住寿光市。 被申请人：董长溪，男，1968年6月22日生，汉族，住寿光市。 被申请人：徐金芳，女，1968年7月27日生，汉族，住寿光市。 被申请人：董建涛，男，1994年1月5日生，汉族，住寿光市。 被申请人：董金溪，男，1972年1月11日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李法平，男，1966年12月21日生，汉族，住寿光市。 申请人孟召建与被申请人董长溪、徐金芳、董建涛、董金溪、李法平民间借贷纠纷一案,申请人于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董长溪、徐金芳、董建涛、董金溪、李法平银行存款64000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董长溪、徐金芳、董建涛、董金溪、李法平银行存款64000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费660元，由申请人孟召建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘师贤 二〇一九年八月十四日 书记员  刘笑彤
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2615号申请人：刘如香，女，汉族，1970年11月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义拓特机械有限公司，住所地：遵义市汇川区泗渡镇观坝村，统一社会信用代码：915203016629529914。法定代表人：高忠林。申请人刘如香与被执行人遵义拓特机械有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义拓特机械有限公司银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月十五日书记员 张芹梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8205号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路**，统一社会信用代码91340100705057736J。 主要负责人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁琛，公司职工。 被告：吴皖琴，女，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告中国银行股份有限公司合肥分行（以下简称中国银行合肥分行）与被告吴皖琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行合肥合肥分行诉讼代理人袁琛、赵一辰到庭参加诉讼。被告吴皖琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告吴皖琴偿还原告借款本金549740.20元及利息、罚息7310.26元（利息、罚息暂计至2019年4月8日，之后的利息、罚息损失按照合同约定计至款清之日止）；2.被告吴皖琴支付原告实现债权所支付的律师代理费用6000元；3.原告对被告吴皖琴名下的位于安徽省合肥市瑶海区（房地产权证号：合瑶字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2016年7月14日，被告吴皖琴与原告下属支行中国银行股份有限公司合肥北城支行（以下简称北城支行）签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，根据该合同约定被告吴皖琴向北城支行贷款57万元，贷款期限为360个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮7%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月1日为结息日和付息日，等额本息偿还；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告吴皖琴以该合同项下贷款所购房屋安徽省合肥市瑶海区（房地产权证号：合瑶字第××号）向北城支行提供抵押担保并办理了抵押登记；被告若未按合同约定归还贷款本息及发生合同约定的其他违约情形的，北城支行有权依约宣布合同项下的全部贷款提前到期，并有权要求被告偿还因其违约而给北城支行造成的损失，有权依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等。 合同签订后，北城支行依约向被告吴皖琴发放贷款57万元，但至2019年4月8日止被告吴皖琴已连续逾期4笔未还。经多次催要未果，现向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、《中国银行股份有限公司二手住房贷款合同》、房地产他证、借款借据、逾期未还款查询单、聘请律师合同、律师费转账凭证、律师费发票。 被告吴皖琴未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：借贷双方在合同中约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。吴皖琴在履行合同过程中陆续出现逾期情形，截至2019年8月19日，涉案合同项下尚有借款本金544774.45元、利息4597.63元、罚息117.43元未予清偿。中国银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费6000元。 本院认为：涉案《中国银行股份有限公司二手住房贷款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。吴皖琴未按约履行还款义务，构成违约，中国银行合肥分行据此主张债权全部到期，符合双方约定，本院予以支持，吴皖琴应承担还本付息及中国银行合肥分行实现债权费用的违约责任，并应以其抵押房产承担相应担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告吴皖琴归还原告中国银行股份有限公司合肥分行借款本金544774.45元、利息4597.63元、罚息117.43元（利罚息暂算至2019年8月19日，之后按双方合同约定付至款清）； 二、被告吴皖琴支付原告中国银行股份有限公司合肥分行律师代理费6000元； 上述一、二款，被告吴皖琴于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、如被告吴皖琴未按上述条款按期足额还款，则原告中国银行股份有限公司合肥分行有权以位于安徽省合肥市瑶海区［不动产证明号：皖（2016）合不动产证明号］房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9510元、公告费800元，均由被告吴皖琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮俊凤 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  杜学民 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1016号之一申请执行人：贵州万丰建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路城上城综合大楼****，统一社会信用代码：91520000055022928J。法定代表人：刘斌，职务：总经理。委托代理人：袁思恒。被执行人：苏兴会，女，汉族，1942年11月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院于2019年4月18日作出的(2019)黔0303执1016号执行裁定书，冻结了被执行人苏兴会的银行账户，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏兴会银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一九年八月十五日书记员  郑启伟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3038号之一 申请执行人：北京市鑫海恒瑞商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡官庄122，统一社会信用代码67505908-6。 法定代表人：黄海昆，该公司经理。 被执行人：李双蓉，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人北京市鑫海恒瑞商贸有限公司与被执行人李双蓉买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6153号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项50000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，冻结并扣划被执行人的银行存款5154.81元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈子良
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初1903号 原告：山东普利屋宇物业管理有限公司，住所地:山东省济南市解放路**。 法定代表人:刘建业，董事长。 委托诉讼代理人：安邦，山东双和律师事务所律师。 被告：孟祥德，男，1965年2月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告山东普利屋宇物业管理有限公司与被告孟祥德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告山东普利屋宇物业管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告山东普利屋宇物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东普利屋宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告山东普利屋宇物业管理有限公司负担。 审 判 员  孙 菁 二〇一九年八月二十二日 法官助理  王红梅 书 记 员  张丽滢
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2925号 申请执行人：黄婉斌，女，1987年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：李小霞，女，1988年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人黄婉斌与被执行人李小霞房屋买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0582民初11277号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款55000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈子良
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执2790号之二 申请执行人：陈乃聪，男，1962年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴萍、游书杰，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：李国欣，男，1965年2月25月出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王东茹，女，1964年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地厦门市同安区。 法定代表人：李国欣，执行董事。 申请执行人陈乃聪依据已经发生法律效力的(2017)厦鹭证执字第00009号执行证书，于2017年5月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还申请执行人借款本金2998000元及利息（2017年1月16日以前的利息为600566.67元，之后按月利率2%的标准计至实际付款之日止），被执行人依法应承担本案执行费46011元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人李国欣、王东茹、厦门鑫洋翔纸塑制品有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人李国欣、王东茹、厦门鑫洋翔纸塑制品有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人李国欣、王东茹、厦门鑫洋翔纸塑制品有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案的抵押财产即被执行人王东茹名下位于厦门市思明区的房产已经由本院在淘宝网司法拍卖，拍卖款为4361161.5元，扣除本案的执行费46011元以及申请执行人代垫的评估费11232元、公证费3500元、开锁费1400元、公告费450元之外，申请执行人在本案可实际受偿的金额总计为4298568.5元，尚不足以覆盖本金和所有利息。现已将上述执行款共计4315150.5元发放给申请执行人陈乃聪。此外，本院于2017年6月5日轮候查封被执行人李国欣名下的闽Ｄ×××××号、王东茹名下的闽Ｄ647**号车辆产权，于2017年6月2日轮候查封被执行人李国欣、王东茹名下位于厦门市海西中心一期地下室-2层447号车库产权，轮候查封被执行人王东茹名下位于思明区房产产权，轮候查封均不发生实际查封效力，因首封案件尚未处置完毕故暂无执行款可供分配。现未发现被执行人李国欣、王东茹、厦门鑫洋翔纸塑制品有限公司有可供执行的其他财产。 3、申请执行人陈乃聪表示无法提供新的财产线索，被执行人李国欣、王东茹、厦门鑫洋翔纸塑制品有限公司下落不明，无需本院再次上门查找被执行人下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人李国欣、王东茹、厦门鑫洋翔纸塑制品有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2019年7月29日，申请执行人陈乃聪申请执行的上述债权仅受偿4298568.5元。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年7月29日通过谈话方式告知了申请执行人陈乃聪，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人陈乃聪认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李国欣、王东茹、厦门鑫洋翔纸塑制品有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈乃聪同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇一九年八月五日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执510号申请人：紫金财产保险股份有限公司,统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人:李明耀,总经理。委托代理人：刘勇，该公司员工。被执行人：邱国明,男,汉族,1990年2月11日生，住安徽省蒙城县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人邱国明为垫付款追偿权纠纷一案，本院于2017年12月8日作出(2017)苏1282民初5159号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：紫金财产保险股份有限公司为张德茂垫付的医疗费27860.69元，由中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司返还15044.78元，张德茂返还11144.28元，邱国明返还1671.63元，均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，公告费560元，合计1056元，由张德茂负担422.4元、邱国明负担633.6元（申请执行人已交纳，张德茂、邱国明在履行判决义务时一并给付申请执行人）。因被执行人邱国明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年2月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为皖Ｓ×××**的宝骏牌小型汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2019年2月25日向被执行人住所地**籍地、常年居住地安徽省蒙城县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年2月25日向被执行人住所地**籍地、常年居住地安徽省蒙城县工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年7月31日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年7月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初5159号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐胜荣审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一九年八月十九日书记员  徐 莉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢886号 申请执行人：杨良辉，男，1975年6月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄峰山，男，1975年11月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄惠川，男，1966年8月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人杨良辉与被执行人黄峰山、黄惠川民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨良辉向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执恢886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈子良
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1073号之一 申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司奕棋支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 主要负责人：毕爱娟，行长。 被执行人：邵媛媛，女，汉族，1980年8月10日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山市仙灵化工纺织总公司，住所地安徽省黄山市屯溪仙人洞路，统一社会信用代码91341002151545737X。 法定代表人：邵媛媛，执行董事兼总经理。 本院在执行黄山屯溪农村商业银行股份有限公司奕棋支行与邵媛媛、黄山市仙灵化工纺织总公司金融借款合同纠纷一案中，2019年8月2日申请执行人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司奕棋支行与邵媛媛、黄山市仙灵化工纺织总公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1002执1075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王柏松 审判员张军 审判员 张中荣 二〇一九年八月五日 书记员 程学敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24336号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行，住所地东莞市高埗镇冼沙村新世纪颐龙湾****办公楼。 负责人叶伟娟。 委托代理人谢长桂、罗晓君，分别系广东众达律师事务所律师与实习律师。 被执行人洪满葵，女，汉族，1946年5月25日出生，住东莞市。 被执行人黄河清，男，汉族，1977年2月9日出生，住东莞市。 被执行人黄近联，女，汉族，1974年10月16日出生，住东莞市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行与被执行人洪满葵、黄河清、黄近联其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初5728号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人洪满葵、黄河清、黄近联在判决书生效后五日内在继承黄森暖的遗产范围内向申请执行人偿还贷款本金145000元及利息283520.69元（截止至2018年1月23日）、诉讼费6526.51元。申请执行人对位于东莞市高埗镇XX区的两处土地使用权[土地证号：（1990）19XX、（1990）19**]及地上建筑物在拍卖或变卖所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月28日立案执行。 本案在执行过程中，查得被继承人黄森暖名下位于东莞市高埗镇XX区的两处土地使用权[土地证号：（1990）XX、（1990）**]，本院已于2019年4月8日办理了查封登记手续，查封期限至2022年4月7日止。由于该土地使用权没有更换新证，没有具体地址，国土部门暂未查询到该土地使用权的四至、面积等详细数据。为能顺利执行，有待进一步核查，故暂无法继续执行。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的415047.20元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人洪满葵、黄河清、黄近联纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24336号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月十六日 书记员  单柱傍
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初589号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人周永章，男，1975年9月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省三明市大田县，来厦暂住湖里区。2018年9月28日因涉嫌犯伪造事业单位印章罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。 被告人范怀汉，男，1989年5月2日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地福建省上杭县，来厦暂住湖里区。2018年9月28日因涉嫌犯伪造事业单位印章罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]510号起诉书指控被告人周永章、范怀汉犯伪造事业单位印章罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人周永章、范怀汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月，被告人周永章因应聘保安需要提供初中毕业证明，遂至本市湖里区殿前6187号-102号被告人范怀汉经营的艺术坊广告制作店，以人民币50元的价格委托范怀汉伪造1枚“福建省大田县第五中学”印章。 2018年9月27日，厦门市公安局殿前派出所民警通过电话向被告人周永章核实情况，次日8时40分许，周永章携带前述伪造的印章主动至殿前派出所接受调查，其到案后立即如实供述以上事实。同日11时许，民警根据周永章的供述，在殿前6187-102号抓获被告人范怀汉，并当场缴获作案工具雕刻机1台、电脑主机1台，范怀汉到案后亦如实供述以上事实。缴获的伪造的印章1枚、雕刻机1台、电脑主机1台现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。 本案审理过程中，被告人范怀汉退出违法所得人民币50元，该款现暂存于本院。 上述事实，被告人周永章、范怀汉在开庭审理过程中均无异议，并有辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、营业执照、保安员考试报名登记表、协查回函、暂存款票据、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、现场照片、手机截图、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周永章、范怀汉结伙伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。周永章犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。范怀汉归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且退出违法所得，可从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人周永章犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 二、被告人范怀汉犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 三、暂存于本院的违法所得人民币50元，予以没收，上缴国库。 四、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具雕刻机1台、电脑主机1台及伪造的“福建省大田县第五中学”印章1枚，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 :陈巧玲 二〇一九年八月十四日 法官助理 ：庄剑斌 书 记 员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。