广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初9598号 原告：广东粤富纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇鹤田工业区。 法定代表人：梁仲佳，任总经理。 委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。 被告：佛山市远嘉纸业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙龙公路水南段康定南路1号C车间（住所申报）。 法定代表人：段小红。 被告：段强，男，汉族，1988年9月21日出生，住四川省中江县， 被告：段小红，女，汉族，1975年11月27日出生，住广东省四会市， 原告广东粤富纸品有限公司（以下简称粤富公司）与被告佛山市远嘉纸业有限公司（以下简称远嘉公司）、段强、段小红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告粤富公司的委托诉讼代理人叶梓炜到庭参加诉讼，被告远嘉公司、被告段强、被告段小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粤富公司向本院提出诉讼请求：1、被告远嘉公司向原告返还欠付的货款本金142860.26元;2、被告远嘉公司向原告支付逾期付款利息15857.49元（以142860.26元为本金,按照每月利率3%的标准，从2018年11月9日起计现暂计至2019年2月28日是15857.49元,上述计算将顺延至未清偿款项清偿完毕为止）;3、被告远嘉公司承担原告因本案所支付的律师费9148.71元;4、被告远嘉公司承担原告因本案所支付的担保费1353.76元;5、被告段强对被告远嘉公司上述债务承担连带保证责任;6、被告段小红对被告远嘉公司欠付原告的货款本金承担连带清偿责任；以上暂计至2019年2月28日，共169220.22元;7、本案诉讼费由被告远嘉公司、段强、段小红承担。事实和理由：2018年6月7日，被告段强代表被告远嘉公司与原告在东莞市中堂镇签订编号为GDYFZP8050000696的《产品购销合同》一份，双方在该合同第四条约定了付款方式和期限是：月结30天（不含税），如逾期付款或不足额付款，甲方将取消一切折扣并停止接单及送货，不另行通知，并对所欠货款追收月利率3%作为利息。《产品购销合同》第十条第2点还约定如一方违约需承担对方由此产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费等合理费用。另外，在2018年6月7日当日，被告段强还就上述《产品购销合同》签署了一份《保证函》，表明被告段强愿意为被告远嘉公司与原告签订的《产品购销合同》及其他相关合同承担连带保证责任。《保证函》中又列明保证范围是主债权（贷款等）及利息、违约金及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财务保全费、申请财产保全的担保费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、公证费、鉴定费等）。基于上述《产品购销合同》，被告远嘉公司分别在2018年6月、2018年7月、2018年8月及2018年9月期间向原告订购了28563.28元、41164.64元、45191.81元及72503.81元货品，货款合计为187423.54元。截止至2019年2月19日，被告远嘉公司尚欠原告货款142860.26元。根据《产品购销合同》的约定，按照3%的月利率，以142860.26元为本金从2018年11月9日起计现暂计至2019年2月28日是15857.49元,上述计算将顺延至未清偿款项清偿完毕为止。另外，被告段小红亦于2018年10月24日以欠款人的身份向原告出具一份《还款计划》，确认其欠付原告货款142860.26元。基于上述事实，原告认为，在被告远嘉公司的工作人员已经签收了相关的送货单、客户月结单且已经到了《产品购销合同》约定的付款时间，被告远嘉公司理应向原告支付剩余货款142860.26元。现被告远嘉公司仍未支付相应货款的行为已违反《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，构成违约行为，原告有权要求被告远嘉公司返还该部分款项及因合同约定所产生的逾期付款利息。另外，根据《担保法》第十八条，被告段强作为被告远嘉公司的连带责任保证人，原告有权要求被告段强在其保证范围内对被告远嘉公司欠付原告的款项承担连带清偿责任。因此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特具此状，呈诉贵院，请求法院依法判决。 被告远嘉公司、被告段强、被告段小红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。 经审理查明，2018年6月7日，原告粤富公司与被告远嘉公司签订了一份《产品购销合同》，约定原告向被告远嘉公司供应纸板，产品价格均以被告远嘉公司确认的《纸板报价单》为准，所涉及的数量和金额以被告远嘉公司最终收货单签收确认作实；合同第四条约定结算付款方式及期限为月结30天，不含税，如逾期付款或不足额付款，原告将取消一切折扣并停止接单及送货，不另行通知，并对所欠货款追收月息3%作为违约金；合同第六条约定如需提供担保则另立担保书作为此合同的附件并具同等法律效力，公司法人及股东也自动成为有效担保人，担保人需结清所欠货款后担保才自动失效；合同第十条约定如一方违约需承担相对方由此产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费等合理费用。当日，被告段强（身份证号码）向原告出具一份《保证函》，载明：对于被告远嘉公司自2018年6月7日与原告签订的《产品购销合同》、日后需签署的《纸板报价单》及相关补充协议中约定应当向原告支付货款等全部合同的义务，本人自愿同意承担连带保证责任。保证范围为主债权（货款等）及利息、违约金及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财务保全费、申请财产保全的担保费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、公证费、鉴定费等）；保证期限为自签署之日起发生的每笔主债权履行期限届满之日起2年；如有数笔主债权的以最后一笔主债权履行期限届满之日起计算。又，于2018年10月24日，被告段小红（身份证号码）向原告出具一份《还款计划》，载明：远嘉公司尚欠原告2018年7月、2018年8月、2018年9月的货款共计142860.26元，经双方协商进行分期还款，在2018年10月24日至2018年11月20日期间分3期支付拖欠的货款。庭审中，原告确认上述《保证函》的保证人处由被告段强签名及按捺指模确认，《还款计划》的欠款人处由被告段小红签名及按捺指模确认；原告认为上述《保证函》、《还款计划》中所写的身份证号码与被告段强、被告段小红没有关联，是两被告故意写错的，两被告由于欠下很多外债，当时不愿意写真实的身份证号码。而原告还提供了一份佛山市工商行政管理局出具的的工商登记信息，反映被告远嘉公司的两名股东为本案的被告段强、被告段小红。 本案中，原告提供了2018年7月、2018年8月、2018年9月的送货单及客户月结单拟证明原告向被告远嘉公司于2018年7月送货41164.64元，2018年8月送货45191.81元、2018年9月送货72503.81元，最后一次送货时间是2018年9月20日。庭审中，原告认为其在2018年6月至9月期间向被告共供货187423.54元，被告已付款为44563.28元，故尚欠原告货款142860.26元。原告明确逾期利息以142860.26元为本金，按照每月3%的标准计算，从2018年11月9日起计至实际清偿之日止。 另，原告主张其为本案的财产保全支付了担保费1353.76元，原告对此提供了中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单及发票为据。原告再主张其为本案的诉讼支付了律师费9148.71元，原告对此还提供了其与广东今久律师事务所签订的诉讼代理合同及发票为据。 以上事实，有原告提供的产品购销合同、保证函、客户月结单、送货单、还款计划、保单、保险发票、诉讼代理合同、律师费发票等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告远嘉公司、段强、段小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，其应承担举证不能的责任。原告与被告远嘉公司签订的产品购销合同为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。在合同的履行中，原告主张其已按约供应货物给被告远嘉公司，2018年7月、8月、9月共送货158860.26元，对此原告提供了送货单和月结单予以证明，本院对此予以采信。又，于2018年10月24日，被告段小红向原告出具一份《还款计划》，确认远嘉公司尚欠原告货款142860.26元。而三被告对还款情况未作任何举证或抗辩，三被告应承担举证不能的法律后果。综上，原告诉请被告远嘉公司支付货款142860.26元，依法有据，本院予以支持。 关于利息的问题，根据合同约定付款期限为月结30天，被告逾期付款的还应按月利率3%的标准向原告支付利息，原告于2018年9月20日最后一次向被告送货，故原告诉请从2018年11月9日起计算利息，此属于原告对自身权利的处分，本院予以认定。因此，原告诉请的逾期付款利息以尚欠货款142860.26元为本金，按照月利率3%的标准从2018年11月9日起计算至实际清偿之日止依法有据，本院也予以支持。 关于律师费和担保费的问题，原、被告签订的《产品购销合同》中约定如一方违约需承担相对方由此产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费等合理费用。原告已委托广东今久律师事务所提起本案诉讼并支出了律师费9148.71元，且原告诉请的律师费没有违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故原告诉请被告远嘉公司支付律师费9148.71元，依法有据，本院予以支持。原告主张由于采取担保措施而支付保险公司担保费1353.76元，并提供了发票、保单等予以证明，故原告诉请被告远嘉公司支付担保费1353.76元，依法有据，本院也予以支持。 关于被告段强和段小红的担保问题，于2018年6月7日，被告段强向原告出具了一份《保证函》，承诺对粤富公司与远嘉公司自2018年6月7日起所发生的货款、利息、律师费、担保费承担连带保证责任，且原告已在约定的担保期限内进行起诉，故原告据此诉请被告段强对上述货款、利息、律师费、担保费承担连带清偿责任证据充分、事实清楚，本院予以支持。又，于2018年10月24日，被告段小红向原告出具《还款计划》，确认对远嘉公司欠原告货款142860.26元进行分期还款，此视为被告段小红对案涉货款债务的加入，故原告诉请被告段小红对远嘉公司依法认定的尚欠货款本金142860.26元承担共同还款责任依法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告佛山市远嘉纸业有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东粤富纸品有限公司支付货款142860.26元及逾期付款利息（以142860.26元为本金，按照月利率3%的标准计算，从2018年11月9日起计至实际清偿之日止）； 二、被告佛山市远嘉纸业有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东粤富纸品有限公司支付律师费9148.71元； 三、被告佛山市远嘉纸业有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东粤富纸品有限公司支付担保费1353.76元； 四、被告段强对第一、二、三判项的债务向原告广东粤富纸品有限公司承担连带清偿责任； 五、被告段小红对上述货款142860.26元向原告广东粤富纸品有限公司承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 本案受理费3684.4元，保全费1234.3元，共计4918.7元（已由原告预交），应由被告佛山市远嘉纸业有限公司、被告段强、被告段小红共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  翟静文 人民陪审员  杜秀仪 人民陪审员  陈肖飞 二〇一九年八月十九日 书 记 员  黄燕霞 曾愉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。