文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13737号原告：汤胜荣，男，1972年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：黄伟恩，系广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱慧仪，系广东翔宇律师事务所实习律师。被告：谢秋华，男，1969年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：刘芳，女，1966年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：陈振海，男，1967年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市，系江西省赣州市于都县贡江镇兴都社区居民委员会推荐人员。原告汤胜荣与被告谢秋华、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审理后发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理。原告汤胜荣的委托诉讼代理人黄伟恩、被告谢秋华、被告刘芳的委托诉讼代理人陈振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付借款本金288000元。事实和理由：2013年5月3日，两被告向原告借款30万元整，实际出借金额为288000元。两被告向原告出具借条明确借款事实。原被告口头约定月利息为3%。原告多次向被告提出归还借款本金及支付利息，但被告拒不归还。两被告是夫妻关系。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告谢秋华辩称，借款是真实的，具体欠款金额因为时间太久，被告谢秋华已经忘记了。当时双方口头约定4分息，实际借款金额为288000元，双方是通过银行转账方式支付的。被告刘芳辩称，2013年5月3日的借款实际是原告与被告谢秋华去惠州共同合办经营电池、电动车项目的股金，当时被告谢秋华是挑头人，约定资金先入被告谢秋华的个人账户，由被告谢秋华出具借条作为保证。随后公司开张经营，公司出现不赚钱反而面临亏损的窘境，原告见状就擅自退出公司，借条也拒绝交出，也拒绝核算财务账目，公司最后亏损严重被迫关停，亏损金额近六百万元之多，原告未承担分文亏损。借贷债权早已消灭，否则原告也不会到现在才起诉。诉讼时效已过，被告刘芳不予认可上述债权，该债权不应得到法律保护。借款数额巨大，被告谢秋华未将此款用于家庭事务，也未用于电池经营，被告刘芳自始至终不知道此事。原告的诉讼动机不纯，其是为了拿到参与地价款的分配权，约定5:5分配。大家心知肚明，原告的诉讼是虚假诉讼的闹剧。两被告离婚快4年了，被告刘芳也是受害方，也背负娘家债务一千多万元，原告与被告谢秋华的虚构行为应当得到惩处。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：对于原告主张的待证事实，其提交了借条、银行转账记录佐证。其中借条上借款人处有被告谢秋华、刘芳的签名及按捺的指模，落款时间为2013年5月3日，载明：“今借到汤胜荣现金人民币叁拾万元正（￥300000元），时间陆个月。此据属实。信社6210188800010889315刘芳，农行卡号62×××13，户名刘芳。”银行转账记录反映，原告汤胜荣于2013年5月4日通过银行转账向被告刘芳支付288000元。另查，被告谢秋华与刘芳于2015年7月27日离婚。第一次庭审中，原、被告确认双方是老乡关系。另外，原告称：一、两被告一同找原告贷款，因为双方相熟，原告向被告出借了30万元本金，其中288000元是通过银行转账支付的，剩余款项是通过现金支付的；二、口头约定了利息，但无具体约定数目及计算方式，被告谢秋华一直有支付利息。被告谢秋华称：一、被告谢秋华是有向原告借款，但因时间太久，具体借款金额都忘记了，原告转账至被告刘芳账户的款项实际是被告谢秋华收取的，被告刘芳一直不清楚借款情况；二、双方有口头约定四分息，但没有在借条上写明。被告谢秋华一直支付利息至2015年7月1日，之后无再支付利息及本金。被告刘芳称：一、实际收到的借款款项为288000元；二、涉案的借款已经过了诉讼时效，不应受到法律保护。再查，本院生效判决（2015）中二法东民一初第576号民事判决书的审理过程中，本院依职权调取了被告谢秋华的银行流水。该银行流水反映原告与被告谢秋华有大量的交易往来。为此，本院要求原告本人到庭接受询问，原告称：一、除本案外，被告谢秋华还欠其十万元尚未起诉。该借条的名字非原告本人，所以另案处理；二、双方书面没有约定利息，但实际上有约定月息二分。被告有支付过利息。利息有时候是转账至原告账户，有时候是原告老婆莫彩枝去收现金的；三、被告支付利息至2015年7月至11月左右。后本院要求原告于庭审后七个工作日内提供从其借款之日起至2015年12月的银行流水，但原告一直未予提交。之后，法院依职权调取了被告谢秋华的银行流水。被告谢秋华自2014年11月8日至2015年6月25日止共向汤胜荣转账支付了130000元（转账明细详见附件）。原告于庭审后提交了情况说明称：其对谢秋华还有10万元的债权。谢秋华于2014年2月12日向原告的小舅子莫家波借款10万元，但实际是汤胜荣于2014年2月12日向谢秋华转账的。本院认为，关于被告刘芳抗辩的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条有关“可以确定债务履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条有关“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，被告谢秋华、刘芳于2013年5月3日向原告借款并出具借条，原告于2013年5月4日向被告刘芳转账支付288000元，双方约定借款期限为六个月，即借款期限至2013年11月3日止。原告自2013年11月4日即知道了自己权利受损，而且从本院调查的银行流水及被告谢秋华当庭的陈述可知，被告谢秋华从2015年7月1日起未再偿还本金及逾期利息，但原告于2018年10月30日才向本院提起诉讼。故原告无证据证明其在诉讼时效届满前向被告主张过权利，或提供证据证明存在诉讼时效中断或延长的事由，理应承担举证不能的不利法律后果，本院对被告刘芳有关本案的债权已超过诉讼时效的辩解，予以采纳。故原告主张被告谢秋华、刘芳支付借款本金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告汤胜荣的全部诉讼请求。案件受理费5620元，由原告汤胜荣负担（该款原告已预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  唐 成审判员  高嘉敏二〇一九年八月四日书记员  郭君意邓小玮附表：            编号              转出户名              转出卡号              转账时间              转账金额              转入卡号              转入户名                  1              谢秋华              6222082011001765744              2014/11/8              13000元              9558802011111946039              汤胜荣                  2              谢秋华              6222082011001765744              2014/11/20              14000元              4270300027078194              汤胜荣                  3              谢秋华              6222082011001765744              2014/12/10              16000元              9558802011111946039              汤胜荣                  4              谢秋华              6222082011001765744              2014/12/29              25000元              6259064468623591              汤胜荣                  5              谢秋华              6222082011001765744              2015/1/25              5000元              9558802011111946039              汤胜荣                  6              谢秋华              6222082011002728675              2015/3/11              20000元              4367455168924707              汤胜荣                  7              谢秋华              6222082011002728675              2015/3/12              5000元              4367455168924707              汤胜荣                  8              谢秋华              6222082011002728675              2015/4/1              3500元              9558802011111946039              汤胜荣                  9              谢秋华              6222082011002728675              2015/4/2              4500元              9558802011111946039              汤胜荣                  10              谢秋华              6222082011002728675              2015/4/18              1000元              5289311380031247              汤胜荣                  11              谢秋华              6222082011002728675              2015/5/6              5000元              9558802011111946039              汤胜荣                  12              谢秋华              6222082011002728675              2015/6/25              18000元              9558802011111946039              汤胜荣                  备注              谢秋华共向汤胜荣上述五个银行账户共转账支付了130000元。