广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0102民初3833号 原告：黎宁钦，男，1975年3月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：廖原，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：刘品丽，女，1975年8月31日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：张莎，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨渭凯，广西万益律师事务所律师。 被告：蒋宁辉，男，1975年11月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：张莎，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨渭凯，广西万益律师事务所律师。 原告黎宁钦与被告刘品丽、蒋宁辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭审理。原告黎宁钦的委托诉讼代理人廖原、吴卿，被告刘品丽、蒋宁辉共同的委托诉讼代理人张莎、杨渭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎宁钦向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘品丽偿还原告借款本金835000元;二、判令被告刘品丽向原告支付借款利息100200元(计算方式：以本金835000元为基数，从2018年9月30日起至全部债务偿还完毕之日止，按照年利率24%计算，暂计至2019年4月1日为100200元）；三、判令被告刘品丽向原告支付律师费30000元；四、案件受理费、保全费及相关费用由被告刘品丽负担；五、判令被告蒋宁辉对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2014年12月31日，被告刘品丽因生意周转向原告借款300万元，当日原告扣除利息105000元和手续费60000元之后将2835000元转账支付给被告刘品丽，双方签订借款合同，约定借款期限为一年即从2014年12月31日起至2015年12月31日，月利率为3.5%，被告刘品丽已归还借款本金200万元和利息903050元，借期届满后被告刘品丽尚欠本金835000元、利息964950元，经双方协商，于2018年9月30日签订《延续借款合同》，约定：截止2018年9月被告刘品丽尚欠借款本金100万元，未付利息964950元，期限从2018年9月30日至2019年3月31日，月利率2.5%；原尚欠利息964950元被告刘品丽定于2019年9月30日之前还清，逾期被告刘品丽承担实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。至今被告刘品丽没有按合同约定归还借款本金和利息构成违约。被告蒋宁辉与被告刘品丽为夫妻关系，债务为夫妻期间产生，被告蒋宁辉应承担连带清偿责任。 被告刘品丽辩称：被告刘品丽从2015年1月31日至2016年7月25日止已归还借款本金2027840元，尚欠本金应为807160元，原告要求被告支付利息按月利率3.5%不符合法律规定，多算出和利息应折抵本金。2016年7月25日前的利息已全部支付，2016年8月1日起的利息应按本金807160元计算利息，即为807160×月利率2%×20个月＝964950元。 被告蒋宁辉辩称：被告蒋宁辉与原告没有形成借贷关系，原告将其列为被告属于主体错误。正德矿业公司没有盖章，只有被告刘品丽个人签名，不能认定属于被告正德矿业公司的行为，不应承担本案的任何民事责任。原告的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本案争议的焦点:1、本案尚欠借款本金数额多少？2、被告蒋宁辉应否承担连带责任？ 经开庭质证，原告提供如下证据：1、银行转账凭证(借款）；2、银行转账凭证(还款）；3、延续借款合同；4、催款通知书；5、复函；6、委托代理合同；7、律师费发票。本院认为：证据1、2出自银行部门，转账账号涉及原告和被告刘品丽，证据1、2具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据；证据3经原告和被告刘品丽签名，故证据3具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据；证据4、5经被告刘品丽签名，内容与证据3互相佐证，故证据4、5具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据；证据6、7是原告与律师事务所签订，与证据3合同约定一致，故证据6、7具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据。 经审理查明：2014年12月31日，原告向被告刘品丽账号转账2835000元，被告刘品丽向原告转账款项的时间和金额为：2015年1月31日105000元、2015年3月1日105000元、2015年3月31日105000元、2015年4月30日511250元+350000元、2015年5月31日52500元+50000元、2015年6月30日67500元、2015年7月2日35000元、2015年8月1日700000元、2016年1月1日60000元、2016年1月31日300000元、2016年5月4日9800元、2016年7月25日200000元、2016年8月4日13000元、2016年8月31日13000元、2016年10月1日13000元、2016年11月1日13000元、2016年12月1日13000元、2017年1月1日13000元、2017年2月2日13000元、2017年3月4日13000元、2017年4月2日13000元、2017年5月3日13000元、2017年6月1日13000元、2017年7月5日4000元、2018年3月30日20000元，合计2818050元。 2018年9月30日，原告与被告刘品丽签订《延续借款合同》，双方在合同中确认：2014年12月31日被告刘品丽向原告借款300万元，月利率3.5%，原告收到被告刘品丽2014年12月31日至2016年5月4日的利息756050元，原告收到被告刘品丽2016年8月4日至2017年7月6日的利息147000元，原告收到被告刘品丽2015年4月30日至2016年7月25日的本金200万元，截止2018年9月被告刘品丽尚欠本金100万元、利息964950元。双方在《延续借款合同》中约定：被告刘品丽尚欠原告本金100万元，借期6个月即从2018年9月30日至2019年3月31日，月利率2.5%；之前尚欠利息964950元定于2019年9月30日还清，逾期按日万分之二支付违约金；被告刘品丽逾期偿还借款本金、利息除承担违约金外还应承担包括律师等实现债权的费用。逾期后，原告于2019年1月6日向被告刘品丽发出催款通知书，2019年4月15日委托广西创想律师事务所提起诉讼，支付了律师代理费30000元。从2014年12月31日起至最后一次还款时间即2018年3月30日止，被告实际尚欠原告本金1083146.96元、利息499137.62元。 另查明，被告蒋宁辉与被告刘品丽于2018年11月13日办理离婚手续。本案中原告提出诉讼并请求被告刘品丽偿还借款本金数额为835000元和支付借款利息100200元(计算方式：以本金835000元为基数，从2018年9月30日起至全部债务偿还完毕之日止，按照年利率24%计算，暂计至2019年4月1日为100200元）。 本院认为：原告将借款支付给被告刘品丽，被告刘品丽亦向原告支付利息，且双方在借款届满后签订《延续借款合同》予以确认，故原告与被告刘品丽之间形成借贷关系，被告刘品丽收到原告的借款后没有按约定归还本金和支付利息构成违约，原告要求被告刘品丽归还借款本金和利息理由成立。 关于借款本金和利息问题。原告于2014年12月31日向被告刘品丽账号转账数额为2835000元，其后原告再没有向被告转账支付借款，而原告在起诉状中自认借款300万元中的105000元已支付利息，故本案借款本金金额为2835000元。原告与被告约定按月利率3%（折合年利率36%）计算利息，且被告已实际支付利息，原告对该利息请求本院予以支持。原告与被告签订的《延续借款合同》约定月利率为3.5%（折合年利率42%），对已支付利息超过月利率3%计算部分本院不予支持，对未支付部分按月利率24%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案借款本金为2835000元，原告收取的利息按本金300万元为基数计算，因被告多次支付利息，为此应按先利息后本金分段计算（具体附表后）。从2014年12月31日起至最后一次还款时间即2018年3月30日止，被告实际尚欠原告本金1083146.96元、利息499137.62元，而本案中原告提出请求为被告刘品丽偿还借款本金835000元及以本金835000元为基数，从2018年9月30日起至全部债务偿还完毕之日止并按照年利率24%计算的利息，原告的诉讼请求中本金数额没有超过被告实际尚欠的本金数额，本院予以支持。 关于被告蒋宁辉承担责任问题。原告是向被告刘品丽转账支付借款，而还款和支付利息也是由被告刘品丽负责，原借款期限届满后签订续借合同时签名人为被告刘品丽，被告蒋宁辉没有在续借合同中签名，两被告原虽为夫妻关系，但原告没有证据证明被告蒋宁辉与被告刘品丽共同举债的意思表示，原告请求被告蒋宁辉对被告刘品丽的债务承担连带责任理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘品丽向原告黎宁钦返还借款本金835000元； 二、被告刘品丽向原告黎宁钦支付利息（利息计算：1、从2014年12月31日起至2018年3月30日止利息499137.62元；2、以835000元为基数，从2018年3月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、被告刘品丽向原告黎宁钦支付律师费30000元； 四、驳回原告黎宁钦请求被告蒋宁辉承担连带清偿责任的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6726元，由被告刘品丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁振郁 二〇一九年八月十六日 法官助理 何 静 书 记 员 周嘉晖 【附法律条文】 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。