wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢1642号 申请执行人：温金小，女，汉族，1959年9月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张文生，男，汉族，1967年7月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：袁建民，男，汉族，1974年7月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人温金小与被执行人张文生、袁建民民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2016)内0602民初5702号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人温金小申请撤回本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2016)内0602民初5702号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 元 二〇一九年八月一日 书记员 郝雪茹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5248号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人莫成军，系该分行行长。被执行人黄绍春，男，1970年2月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人黄绍春金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初5222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行申请被执行人黄绍春给付39639.19元及利息，案件受理费971元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年八月二十三日书记员  刘 帅
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1593号 申请执行人田贵素、肖其杰依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初2524号民事判决书书申请执行黎敬勇、黎敬强、黎晟、黎敬稷、代华明侵权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案执行。申请执行人要求被执行人黎敬勇、黎敬强、黎晟、黎敬稷、代华明按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案达成执行和解且已履行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年八月二十八日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执363号申请执行人:罗维全，男，汉族，生于1969年9月9日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：周华田，男，汉族，生于1967年1月30日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水富邦煤矿有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县仙源镇大獐村。统一社会信用代码：9152000075016651XT。法定代表人：周学杰。委托代理人：冯文品，系公司法律顾问。关于申请执行人罗维全申请执行被执行人习水富邦煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特110号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人习水富邦煤矿有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人罗维全向本院申请强制执行，申请执行标的20400.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议、分期履行。现申请人罗维全以已与被执行人习水富邦煤矿有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人罗维全撤回执行的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执363号案件的执行。若被执行人习水富邦煤矿有限公司没有按照和解协议履行，申请人罗维全应在协议约定的履行期限届满后二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年八月十日书记员  袁浩洋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6850号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：张某某，男，1977年9月7日出生，汉族，住被执行人：金某某，女，1981年11月15日出生，汉族，住湖北省汉川市关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某某、金某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初13997号民事判决书，依法向被执行人张某某、金某某发出执行通知书。责令被执行人张某某、金某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金217556.62元及截止2018年8月14日所欠利息、罚息、复利2101.56元，并支付申请执行人自2018年8月15日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费4608元、公告费35元、执行费3265元；以上款项共计227566.18元（未将2018年8月14日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人张某某、金某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某、金某某银行存款227566.18元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初2018号 原告：梁文涛，男，1980年11月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住河北省涞水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地山西省晋城市城区文昌街548号。 法定代表人：王景辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢会松，该公司员工。 原告梁文涛与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文涛、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的诉讼代理人谢会松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁文涛向本院提出诉讼请求：判令被告先行赔偿原告各项损失1万元，不足部分待评估鉴定后追加诉讼请求。事实与理由：原告是晋Ｂ×××××号小型轿车所有权人，于2019年3月1日将该车辆向被告投保了机动车商业保险（包括第三者商业险100万元、机动车损失险194480元、车上人员责任保险以及主险不计免赔率险等），保险期间为2019年3月1日起至2020年2月29日止。2019年4月25日7时20分许，张卫驾驶原告所有的晋Ｂ×××××号小型轿车在龙西公路易县路段发生单方交通事故，致车辆损坏。此事故经易县公安交警大队第130633520192000078号道路交通事故认定书认定，张卫负此事故全部责任。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当承担赔付责任。据此，原告特提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。庭审中原告诉求的各项损失变更为：车辆损失92692元、鉴定评估费6000元、施救费800元共计99492元。 中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司辩称，在驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下，没有法定免赔事由下在原告证据充分的基础上对其诉求的合理损失，我司在保险限额内赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日7时20分许，张卫驾驶原告所有的晋Ｂ×××××号小型轿车在龙西公路易县路段发生单方交通事故，致车辆损坏。此事故经易县公安交警大队第130633520192000078号道路交通事故认定书认定，张卫负此事故全部责任。原告为晋Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失商业险，保险金额19448元，事故发生在保险期间内。晋Ｂ×××××号车辆行驶证和驾驶员驾驶证均合法有效。经原告申请，本院委托汇新保险公估有限公司对晋Ｂ×××××号车辆损失价值进行了鉴定，结论为：晋Ｂ×××××号车辆损失价值92692元，原告支出公估费6500元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 被告方对事故真实性保留意见，对汇新保险公估有限公司的鉴定报告有异议均未提供证据证实，本院认定事故的真实性和公估报告的合理性。原告方主张施救费800元，未提供证据证实，被告方认可300元，本院认定施救费为300元。 本院认为，原告为晋Ｂ×××××号车辆在被告处投保商业机动车损失险，双方形成保险合同关系；事故发生造成晋Ｂ×××××号车辆车辆损坏，因无免赔事由，被告应当对原告的车辆损失92692元进行理赔；施救费300元是为减少损失支出的必要费用，被告应予承担；公估费是为查明案件损失情况支出的必要费用，原告主张6000元，被告应予负担。综上原告要求被告给付车辆损失费92692元、施救费300元、公估费6000元共计98992元理赔款，本院应予支持。对原告主张超出数额部分，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁文涛晋Ｂ×××××号车辆损失费92692.0元、施救费300.0元、公估费6000.0元，共计98992.0元； 二、驳回原告梁文涛的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,144.0元，由原告梁文涛负担14.0元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担1,130.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗永刚 二〇一九年八月二十八日 书记员  石 楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异559号申请执行人潘春丽，女，1965年3月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人高博，男，1969年1月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人潘春丽与被执行人沈阳温德盛物业管理咨询有限公司（以下简称：温德盛公司）（2015）沈河执字第03306号劳动争议一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人潘春丽向本院提出申请，请求法院追加第三人高博为本案的被执行人。申请执行人潘春丽认为，（2015）沈河民六初字第00237号民事调解书确认，温德盛公司给付潘春丽拖欠工资人民币6162元。调解书生效后，温德盛公司并未履行，潘春丽申请强制执行。温德盛公司法定代表人高博在案件进入执行程序并在温德盛公司尚未履行付款义务的情况下，为逃避强制执行责任，于2016年2月恶意将温德盛公司通过工商部门予以注销，并且在注销登记时，尚未进行公告及破产清算程序。在该公司提供给工商登记部门的《股东决议书》中有高博对公司清算有关业务的明确认可，在《公司注销登记申请书》上亦有高博签名，这些均可以证明过高博恶意注销公司并同意承担公司注销后的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十三条的规定，应追加高博为本案被执行人。经审查查明，申请执行人潘春丽与被执行人沈阳温德盛物业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月27日作出（2015）沈河民六初字第00237号民事调解书，内容为：一、被告沈阳温德盛物业管理咨询有限公司于2015年11月7日之前一次性给付原告潘春丽拖欠的工资人民币6162元；二、双方就本案再无其他争议。调解书生效后，因沈阳温德盛物业管理咨询有限公司未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，潘春丽于2015年12月4日向本院申请强制执行。另查明，沈阳温德盛物业管理咨询有限公司于2008月4月28日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为第三人高博，公司股东为方德弟，其持有公司100%股权。该公司于2016年4月12日注销。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”第二十三条“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人高博系被执行人温德盛公司的法定代表人并非公司股东，不符合上述条款第二十一条规定的追加股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的主体要求。而现有证据予以证明，高博在公司注销时并未出具书面承诺明确表示对公司债务承担清偿责任，亦不符合上述第二十三条的规定。故申请执行人的追加请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人潘春丽追加第三人高博为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  周大承二〇一九年八月二十七日法官助理  佟 殊书 记 员  闫芷涵本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执复71号复议申请人：王金梅，女，1969年6月27日出生，汉族，住泽州县巴公镇巴公三村三大街17号。委托代理人：李芳，山西艾伦律师事务所律师。复议申请人：马韬，男，1992年3月17日出生，汉族，住泽州。委托代理人：李芳，山西艾伦律师事务所律师。复议申请人：马鞅，男，1996年3月24日出生，汉族，住泽州。委托代理人：李芳，山西艾伦律师事务所律师。复议被申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。负责人：程普，行长。委托代理人：刘小龙、高晋忠，山西天建律师事务所律师。复议申请人王金梅、马韬、马鞅不服太原市杏花岭区人民法院(2020)晋0107执异29号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请人中信银行股份有限公司太原分行与三被执行人王金梅、马韬、马鞅借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）晋0107民初2551号民事判决书，申请人申请强制执行，在执行过程中，执行法院作出（2020）晋0107执432号执行裁定书，依法对三被执行人王金梅、马韬、马鞅采取限制高消费措施，并冻结三被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款偿还申请人及不足部分仍继续查封、扣押被执行人的其他等值财产。执行法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第25条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。三异议人并未在遗产处理前放弃继承遗产，故继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的债务。故驳回王金梅、马韬、马鞅的异议请求。王金梅、马韬、马鞅向本院申请复议称，一、太原市杏花岭区人民法院认为复议申请人未在遗产处理前放弃继承遗产属于认定事实不清，马志刚去世后不仅没有留下任何遗产，反而留下巨额债务，因此没有任何遗产可供三复议申请人继承。本案中，申请执行人并未提供证据证明马志刚留有遗产并且复议申请人继承了遗产，更不存在处理马志刚遗产的情况。二、由于一审法院认定事实不清，导致一审判决实际上无法执行，而目前的执行措施已严重损害复议申请人利益。本案由于马志刚没有遗产，复议申请人没有继承遗产导致一审判决实际上根本无法执行，但目前的执行措施对复议申请人特别是马韬、马鞅以后的人生会产生重大的消极影响。三、根据《继承法》25条，复议申请人作出的放弃遗产继承声明真实有效。本案中，申请执行人并没有提供证据证明马志刚去世后留有遗产且复议申请人继承了遗产。事实上马志刚去世后也并未留下任何遗产，所以根本没有进入遗产处理状态，所以复议申请人作出放弃遗产继承是“在遗产处理前”，因此三份放弃遗产继承声明均真实有效，应予认可。四、复议申请人均没有继承马志刚的遗产，不应对马志刚生前债务承担清偿责任。故请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107执异29号执行裁定，支持复议申请人执行异议成立。中信银行股份有限公司太原分行答辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。经答辩人申请，一审法院依据生效的法律文书采取强制执行被执行人财产并无不当。二、根据我国《继承法》之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。被答辩人为借款人马志刚的法定继承人，依法应当以被继承人遗产实际价值为限承担清偿责任。综上，借款人马志刚向答辩人借款后未按合同约定还本付息构成违约，依法依约应当承担违约责任；被答辩人作为马志刚的法定继承人，应当在马志刚遗产范围内承担债务清偿责任；因被答辩人未按生效判决确定的还款期限偿还借款本息，人民法院依法对其采取强制执行措施并无不当，故请求驳回被答辩人的复议申请。本院查明,已生效的太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2551号民事判决书判决，“被告王金梅、马韬、马鞅与本判决生效之日起十五日内，以马志刚遗产实际价值为限，偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金23万元，利息7572.47元，罚息148613.3元（截止2018年5月23日）及自2018年5月24日至全部款项付清之日止的罚息。被告王金梅、马韬、马鞅于本判决生效之日起十五日内，以马志刚遗产实际价值为限，支付原告中信银行股份有限公司太原分行贷款服务费852.83元”。该案在执行过程中，执行法院作出（2020）晋0107执432号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取、扣留三被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金23万元及利息、罚息、贷款服务费、律师费、律师费、案件受理费、公告费、执行费，不足部分，查封、扣押被执行人的其他等值财产。执行中，依法对三被执行人王金梅、马韬、马鞅采取限制高消费措施。另本院（2020）晋01民申60号民事裁定书查明，王金梅、马韬、马鞅申请再审期间提交的山西省泽州县人民法院三份民事判决书均查明有“马韬于2015年3月20日在机动车管理部门将马志刚所有的颐达牌小轿车过户变更于马志鹏”的事实。另查明，被执行人王金梅、马韬、马鞅于2020年5月提交了放弃遗产继承的声明。本院认为，强制执行是依据已生效的法律文书，强制义务人完成承担的义务，以保证权利人的权利得以实现。生效的法律文书对被执行人财产限定的，应当在限定财产范围内执行。本案属执行遗产案件，执行法院应查实遗产的范围及继承情况，对遗产强制执行。本案已生效的民事判决书判决王金梅、马韬、马鞅以马志刚遗产实际价值为限，偿还银行借款本息及费用，执行法院在未查明马志刚遗产实际价值（包括马韬于2015年3月20日在机动车管理部门将马志刚所有的颐达牌小轿车过户变更于马志鹏）及遗产继承的情况下，直接裁定执行王金梅、马韬、马鞅23万元及利息、罚息等，不符合法律规定，该案认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院(2020)晋0107执异29号执行裁定；二、发回太原市杏花岭区人民法院重新作出裁定。审判长 崔天寿审判员 张玉根审判员 焦林平 二〇一九年八月十日书记员 胡 丹
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2631号 申请执行人李莹莹，女，汉族，住无。 被执行人被执行人：合肥信和汽车零部件加工有限公司，住所地：。 法定代表人：史志新。 本院在执行申请执行人李莹莹与被执行人合肥信和汽车零部件加工有限公司劳动争议一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈 琪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执284号之一申请执行人董扬帆，男，1977年1月15日，汉族，住北京市东城区。委托代理人李洁，北京市康达律师事务所律师。委托代理人张瀚，北京市康达律师事务所实习律师。被执行人邓雁文，女，1968年9月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。董扬帆与邓雁文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）京0101民初6832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3212780元以及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月8日将被执行人邓雁文持有的广州市松根进出口贸易有限公司359.5万元股权予以冻结；本院依法划拨被执行人存款人民币4411.24元，扣除执行费人民币50元后，发还申请执行人人民币4361.24元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初6832号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年八月十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第12058号 荣君： 关于你非法经营罪一案，根据（（2018）粤0604刑初1532号、（2019）粤06刑终312号刑事判决书，你应缴纳罚金20000元。你已于2019年7月16日缴纳罚金20000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执4545号申请执行人:北京建工双兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路45号20号楼三层。法定代表人：朱进军，董事长。委托诉讼代理人：孙玲，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市京师律师事务所律师。被执行人：临沂卓易房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市河东区九曲街道办事处三官庙村1号楼。法定代表人：施淋峰。本院在执行北京建工双兴建筑工程有限责任公司与临沂卓易房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行,并以经营资金不足、资不抵债、不能清偿到期债务且明显丧失清偿能力为由向山东省临沂市河东区人民法院申请破产重整。2019年3月19日，山东省临沂市河东区人民法院经审理作出（2019）鲁1312破申1号民事裁定书，裁定受理临沂卓易房地产开发有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第102条第1项规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 洋
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1544号 申请执行人：康健，男，1984年2月2日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：闫红兴，男，1971年3月7日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：赵英杰，男，1962年9月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：安建勋，男，1974年8月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人康健与被执行人闫红兴、赵英杰、安建勋合同纠纷一案中，经查，被执行人闫红兴、赵英杰、安建勋未履行邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终257号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫红兴银行存款307300元及利息，冻结被执行人赵英杰、安建勋银行存款304400元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴欢欢
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2504执912号申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市弥阳镇桃园路50号。法定代表人：石磊，系该行行长。委托代理人：吕家庆，系该行员工。代理权限：特别授权。被执行人：朱银，男，生于1989年8月3日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被执行人朱银信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年3月20日作出（2019）云2504民初496号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2019年4月16日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年5月8日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年6月18日向被执行人朱银邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人12623.05元及利息，并交纳执行费89元、案件受理费116元，被执行人未实际履行。本院分别于2019年5月19日、7月24日、8月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人朱银名下的银行存款、车辆、工商登记等信息。被执行人朱银名下云Ｇ×××××号比亚迪车辆、云ＧＴＫ388号海马牌车辆均有抵押有查封本案轮候查封，无其他相关财产登记信息。本院分别于2019年5月10日、5月14日向协助执行单位弥勒市不动产登记中心、弥勒市房管所查询，被执行人朱银无相关财产登记信息。在执行过程中，本院于2019年7月23日到被执行人朱银户籍地弥勒市调查，未发现可供执行的财产及被执行人朱银的下落。在执行过程中，本院于2019年5月10日对被执行人朱银限制消费，于2019年7月24日将被执行人朱银纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2019年8月19日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇一九年八月二十八日书记员  王永赛
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执714号 申请执行人：滁州市久佳装饰工程有限公司，统一社会信用代码91341103788563385G，住所地安徽省滁州市南谯工业园区难理想创业基地17幢。 被执行人：中建永顺集团有限公司，统一社会信用代码913411036849594，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号新城国际大厦7层。 本院在执行久佳装饰工程有限公司与中建永顺集团有限公司承揽合同一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中建永顺集团有限公司金融机构存款元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇一九年八月六日 代理书记员  侯丹丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28880号申请人：上海度恩光学有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：(KIMSHINWON)金信源。委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。被申请人：东莞市晶彩光电有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李文峰。申请人上海度恩光学有限公司与被申请人东莞市晶彩光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海度恩光学有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市晶彩光电有限公司的银行存款185,461.50元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海度恩光学有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市晶彩光电有限公司的银行存款185,461.50元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,447.31元，由申请人上海度恩光学有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执1749号之一 申请执行人:殷红亮,男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘杰，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2017）鲁1323民初3979号民事判决书，向被执行人刘杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘杰至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人刘杰所有的鲁Ｑ×××××号本田牌缤智越野车一辆予以异地查封于沂水县人民法院停车场，查封期限为二年（自2019年8月26日起至2021年8月25日止）； 二、上述查封的财产，未经本院准许，不得毁损、转移、变卖、处分；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。 申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前七日办理续行查封手续。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘京军 二〇一九年八月二十六日 书记员  仁奎臻
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执930号之二 申请执行人:林建义，男，汉族，1966年1月9日出生，住福州市台江区。 被执行人：刘建忠，男，汉族，1970年7月25日出生，住福州市台江区。 被执行人：杨巧莉，女，汉族，1969年6月29日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人林建义申请执行被执行人刘建忠、杨巧莉民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院（2017）闽01民终4058号民事判决书及本院（2015）鼓民初字第8681号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林建义于2018年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为所欠借款本金5100000元及利息（利息计算方式：其中以3000000元为本金自2015年6月13日起计，以1000000元为本金自2015年9月15日起计，以1100000元为本金自2015年9月19日起计，均计至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费51127元、财产保全费5000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2019年7月19日达成执行和解协议、由被执行人刘建忠分期偿还债务。由于当事人在执行过程中达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年八月十四日 书记员  陈 铎
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1204执异109号 案外人：王斌，男，1971年3月16日生，汉族，住仪征市。 申请执行人：姜堰区溱潼镇建业钢模出租站，注册号321284600166930，住所地泰州市姜堰区。 经营者：柳秀萍，女，1966年1月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：金恒国，男，1967年3月26日生，汉族，住扬州市广陵区。 被执行人：扬州市金扬工程配套有限公司，统一社会代码91321002766543615E，住所地扬州市。 法定代表人：金恒国，该公司执行董事。 本院在执行姜堰区溱潼镇建业钢模出租站（以下简称建业钢模出租站）申请执行金恒国、扬州市金扬工程配套有限公司（以下简称金扬公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人王斌向本院提出书面异议。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年8月7日,本院对建业钢模出租站与金恒国、金扬公司、南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）建筑设备租赁合同纠纷一案作出（2018）苏1204民初3483号民事判决：1.金恒国、金扬公司于判决生效之日起十日内向建业钢模出租站支付租金876263.33元及自2016年10月24日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；2.驳回建业钢模出租站的其他诉讼请求；3.案件受理费、财产保全费合计11699元，由金恒国、金扬公司负担(案件受理费、财产保全费由金恒国、金扬公司于判决生效之日起十日内直接向建业钢模出租站支付)。 根据建业钢模出租站的申请，本院于2018年9月25日立案强制执行，案号为（2018）苏1204执2769号。本案执行过程中，本院于2018年10月16日作出（2018）苏1204执2769号执行裁定：查封金恒国名下的位于扬州市××福路××号（天顺花园）321幢201室和331幢204室。并于同日向扬州市不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，查封期限自2018年10月16日至2021年10月15日。2019年3月5日，本院作出（2018）苏1204执2769号执行裁定：拍卖金恒国所有的址于××福路××号（天顺花园）321幢201室的房屋。 王斌提出异议称，原属于金恒国所有的坐落于扬州市××福路××号（天顺花园）321幢201室已于2011年2月22日转让给王斌，并由王斌自2015年起一直居住至今，故该房屋属于王斌所有。姜堰法院将该房屋仍作为金恒国的财产予以强制执行侵犯了王斌的合法权益。请求解除对王斌所有的扬州市××福路××号（天顺花园）321幢201室的查封等强制执行措施。 另查明，王斌提交《转让协议》一份，协议载明：甲方金恒国，乙方王斌；甲方同意将天顺花园小区安置房1套（面积115m2）转让给乙方；转让房屋金额35万元；等等。王斌同时提交署名为“金恒国”于2011年2月22日出具的收条一份，载明：今收到王*斌房屋转让金35万元。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，虽然王斌提交的《转让协议》约定：金恒国将案涉房屋转让给王斌，涉案房屋归王斌所有。但其后双方并未办理所有权变更登记，将案涉房屋的所有权变更至王斌的名下。故仅依据《转让协议》的约定并不能发生物权变动的法律效果，从权利外观判断，金恒国仍为案涉房屋的权利人。既然如此，人民法院就可以将金恒国名下的财产依法进行处置以清偿其所欠债务。故，王斌提出的异议没有事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回王斌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 法信超链：裁判450篇期刊1篇 × 审 判 长  李 清 人民陪审员  许建国 人民陪审员  凌 嵘 法官 助理  陈 博 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  杨 怡 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； ¨¨¨
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0204执1417号 吉林银行股份有限公司吉林分行、常生: 本院于2019年8月27日立案执行的（2019）吉0204执1417号申请执行人吉林银行股份有限公司吉林分行与被执行人常生其他案由一案，依据（2017）吉0204民初328号判决书，被执行人常生应履行诉讼费1425元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费1425元，因被执行人已给付申请执行人执行款1425元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人常生已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2451号 申请执行人：王华铭，男，1988年10月15日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：任洪君，男，1988年4月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行王华铭与任洪君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人任洪君在金融机构的或其他单位的款项21000元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一九年八月二十八日 执行员  刘博 书记员  魏钰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0825民初6345号原告：赵巧娟，女，汉族，生于1986年12月7日，户籍所在地宁夏盐池县乐井乡曾记畔自然村044-2号，现住宁夏盐池县慧泽园12-3-301，身份证号：640323198612071042。被告：刘宝平，男，汉族，生于1989年3月10日，住定边县杨井镇，身份证号：612726198903106353。原告赵巧娟诉被告刘宝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日进行了公开开庭审理，原告赵巧娟到庭参加了诉讼、被告刘宝平经合法传唤未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告赵巧娟诉称：2018年12月23日，被告刘宝平因资金周转困难向原告借款30000元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告至今本息未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息。原告为证明其主张，向法庭出具原始借据一支，证明原告起诉属实。被告刘宝平未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告赵巧娟与被告刘宝平系朋友关系，被告从2017年12月份开始陆续向原告借款40000元，期间向原告清偿本金10000元，下剩30000元借款本金，被告于2018年12月23日向原告出具借据一支，未书面约定借款利率及还款期限。借据出具后，被告于2019年3月18日和2019年3月20日分别向原告偿还本金1000元，共计2000元，下剩28000元借款本金至今分文未还。本院认为：原告赵巧娟和被告刘宝平的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，借据中未书面约定还款利率，应视为无息借款。被告刘宝平未到庭，视为主动放弃诉讼权利，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告刘宝平于本判决书生效之日起三日内向原告偿还借款本金28000元及逾期利息（年利率按6%计算，从2019年8月9日起至还款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘宝平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥  二〇一九年八月二十日 书  记  员 张大星
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0622执861号 申请执行人刘润生，男，汉族，住 被执行人邬水清，女，汉族，住。 本院在执行刘润生与邬水清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结邬水清的存款。 审判员  高振基 二〇一九年八月一日 书记员  黄 雷
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1089号之一 申请执行人：陈广宏，男，1970年12月18日生，汉族，定西市安定区人，教师，住安定区。 委托代理人：王继祖，四川诺瑞特律师事务所律师。 被执行人：定西通宇驾驶人培训有限公司。住所地定西市安定区巉口开发区。 法定代表人：纪永伟，该公司董事长。 被执行人：易林煜，女，1981年11月18日生，汉族，定西市安定区人，私营业主，住定西。 被执行人：卢斌，男，1982年12月25日生，定西市安定区人，私营业主，住定西。 申请执行人陈广宏与被执行人定西通宇驾驶人培训有限公司、易林煜、卢斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出了（2018）甘1102民初4290号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人陈广宏于2019年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款400000元及利息、案件受理费3950元及执行费5930元。 执行过程中，申请执行人陈广宏与被执行人易林煜达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人陈广宏与被执行人定西通宇驾驶人培训有限公司、易林煜、卢斌民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一九年八月二十九日 书记员 高煜涵
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3911号申请执行人：许丽静，女，汉族，1982年8月2日出生，住址河南省内乡县，被执行人：武汉普蓝科睿科技有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛长咀村长咀光电子工业园一期11号厂房1-3层102室。法定代表人：王启明，男。申请执行人许丽静与被执行人武汉普蓝科睿科技有限公司仲裁一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月13日作出的武劳人仲东办裁字【2019】第371号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人许丽静于2019年8月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉普蓝科睿科技有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉普蓝科睿科技有限公司向申请执行人许丽静支付2018年12月1日至2019年3月9日期间工资8207元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉普蓝科睿科技有限公司银行存款9000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月二十日书记员  葛顺
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初335号原告：凯搏芝（上海）食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：史建军，总经理。被告：汕头市潮阳区和平超立食品商店，经营场所广东省汕头市潮阳区，经营者吴超立。原告凯搏芝（上海）食品有限公司与被告汕头市潮阳区和平超立食品商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告凯搏芝（上海）食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凯搏芝（上海）食品有限公司撤回起诉处理。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年八月二十八日法官助理郑佳娜书记员洪虹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初4243号原告：陈兴，男，1979年9月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：齐怀志，男，1976年12月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××。被告：奈曼旗中东房地产开发公司法定代表人：王晓东职务：董事长住所地：奈曼旗大镇原交警队路南被告：杨亮，男，1978年4月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：王晓东，男，1969年3月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告陈兴与被告奈曼旗中东房地产开发公司、杨亮、王晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐怀志、三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告全面履行“购房协议书”，立即交付“东方嘉苑”小区四号楼（东数）1单元102、202、302号房（东数）2单元101、102、201、202、301、302号住宅，二号楼（东数）2单元101、102、201、202、301、302号房共计十五户，合计面积1512平方米的房屋；二、由三被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2012年3月21日，被告奈曼旗中东房地产开发有限公司开发建设奈曼旗大镇“东方嘉苑”小区商住楼期间，我经与三被告协商一致后签订了书面购房协议书，约定我以每平方米均价2000元的价格共购买了约1512平方米的楼房15户（详见协议书），协议签订后我按约交付了全部房款3024000.00元，并由被告杨亮为我出具收据一枚，2018年三被告开发建设的房屋已完工，但却拒不按约交付前述房屋，经协商解决未果。综上所述，我与三被告之间的购房协议书已合法有效成立，并部分履行，现三被告拒不按约交房办证已构成违约，故此，特向你院提起诉讼，请求判令支持我的全部诉请。被告奈曼旗中东房地产开发公司法定代表人王晓东辩称，对原告陈兴起诉的事实无异议，在2012年3月27日确实与陈兴签订了“购房协议书”一份，内容属实，对原告现在要求履行此协议我同意，只是我近三年不在家，不知道现在开发的“东方嘉苑”小区的房屋建设情况怎么样了，我服从法律、服从判决。被告杨亮答辩：我是借用奈曼旗中东房地产开发公司资质进行开发的“东方嘉苑”小区，2012年3月27日原告与我签订“购房协议书”内容属实无异议，我于2012年3月30日收到原告购买楼房款3024000元，应该履行“购房协议书”内容。原告举出的证据：1.2012年3月27日“购房协议书”一份；2.2012年3月30日收到原告购房款3024000元收据一枚；3.奈曼旗中东房地产开发公司“营业执照”一份；4.奈曼旗中东房地产开发公司在奈曼旗自然资源局建设用地批准书一本；5.奈曼旗中东房地产开发公司在奈曼旗住房和城乡建设局的建设用地规划许可一本。以上证据证明、奈曼旗中东房地产开发公司开发建设“东方嘉苑”小区法定程序合法，准予开发出售。被告未举证，经审查该证据与本案具有关联性且三被告对原告举出证据均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年3月27日原、被告双方签订了“购房协议书”一份，约定被告奈曼旗中东房地产开发公司将开发建设的××苑、202、302号房（东数）2单元101、102、201、202、301、302号住宅，二号楼（东数）2单元101、102、201、202、301、302号房共计十五户合计面积约1512平方米，一次性出售给原告每平米均价2000元，总价款共计3024000元。合同签订后原告于2012年3月30日将购房款3024000元全部已全部交付给被告。另查明，被告奈曼旗中东房地产开发公司2010年4月30日注册，“营业执照”注册号为91150525552846864E，注册资金2000万元人民币，营业期间为2010年4月30日至2020年4月29日，在开发“东方嘉苑”小区时，获得了奈曼旗自然资源局建设用地批准书及相关合法手续，获得了奈曼旗住房和城乡建设局建设用地规划许可及相关的合法手续，开发后原、被告双方签订了“购房协议书”未得到履行。本院认为：原、被告于2012年3月27日双方签订的“购房协议书”一份，且双方在平等自愿的基础上签订的，并且签订后原告于2012年3月30日已付清全部购房款3024000元，并且原告在奈曼旗中东房地产开发公司是在合法经营期间建设的“东方嘉苑”小区，也在奈曼旗自然资源部门及住房和城乡建设部中获得了审批并办理了相关合法手续，所以开发建设“东方嘉苑”小区楼房具有合法性。建设后，被告未按“购房协议”履行，原告未获得应得房屋，被告属合同违约。另被告杨亮答辩提出借奈曼旗中东房地产开发公司资质使用，就此问题未提供证据加以证明，从合同（2012年3月27日的购房协议书）内容表现出，被告杨亮与奈曼旗中东房地产开发公司是同时将“购房协议书”中所约定的楼房出售给原告方，被告对原告陈述的事实及提供的证据均认可，故对原告提出的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效后10日内被告将“东方嘉苑”小区四号楼（东数）1单元102、202、302号房（东数）2单元101、102、201、202、301、302号住宅，二号楼（东数）2单元101、102、201、202、301、302号房共计十五户楼房交付给原告。案件受理费30992元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  南京文二〇一九年八月二十三日书记员  刘曼宇
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1103号 申请执行人：陈碧碧，女，1990年3月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人：应乾庚，男，1951年4月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人陈碧碧依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4112号民事判决书，于2019年3月12日向本院申请执行，申请执行的标的为200000元。本院于同日立案执行，并于2018年3月15日向被执行人应乾庚发出执行通知书、报告财产令。 被执行人应乾庚未向本院报告财产情况；申请执行人陈碧碧未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人应乾庚的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年8月6日，被执行人尚欠申请执行人200000元，也未缴纳本案诉讼费2150元、执行费2900元。 因被执行人应乾庚在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人应乾庚发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2019年7月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 方宏斌 审 判 员 孙 孟 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年八月七日 此件与原本核对无异 代书记员 叶 剑
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4260号 原告：张少华，女，1966年10月27日出生，汉族，住漳浦县。 被告：王惠义，男，1986年9月16日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 原告张少华诉被告王惠义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少华到庭参加诉讼，被告王惠义经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张少华向本院提出诉讼请求：判令王惠义偿还张少华借款本金50000元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%支付借款利息。事实与理由：王惠义因需用资金为由，于2014年8月25日向张少华借款现金50000元，并口头约定月利息为2%，王惠义出具一张借条给张少华收执。后经张少华多次催讨，王惠义均未归还。 王惠义未提供答辩意见。 张少华围绕诉讼请求，提供如下证据：王惠义出具的借条1张。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，王惠义因需用资金为由，于2014年8月25日向张少华借款现金50000元，未约定利息及借款期限，王惠义出具一张借条给张少华收执。后经张少华多次催讨，王惠义均未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张少华与王惠义之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，王惠义负有清偿到期借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，张少华可催告王惠义在合理期限内偿还，经张少华催讨后，王惠义仍未能履行还款义务，已构成违约的事实。张少华请求王惠义归还本金50000元，本院予以支持。张少华主张原、被告双方口头约定按月利率2%计息，但张少华并未能提供证据加以证明，故应认定为双方未约定利。根据《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，张少华可以主张王惠义应自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，故对张少华主张自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，应调整为自起诉之日的2019年7月23日起至王惠义还清欠款之日止，以欠款本金50000元为基数按年利率6%计算利息。王惠义经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王惠义应于本判决生效后10日内偿还张少华借款50000元，并自起诉之日的2019年8月5日起至还清欠款之日止，以本金50000元为基数，按年利率6%计付利息。 二、驳回张少华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由王惠义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年八月二十九日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6823号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：徐某某，男，1971年9月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4269号民事判决书，依法向被执行人徐某某发出执行通知书。责令被执行人徐某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1-2笔17000元、第3笔55000元、第4笔58191.35元，合计130191.35元；并承担案件受理费4754元、律师费800元、公告费560元、保全费1671元、执行费1970元；以上款项共计139946.35元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除徐某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计3759.04元】。但被执行人徐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐某某银行存款139946.35元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执保905号南通市通州区二甲法律服务所与潘国新、李海红法律服务合同纠纷一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十一日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3484号原告：白某，包头市青山区人民法院干警，住包头市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古万生律师事务所律师。被告：李某，住包头市。被告：吕某，住包头市。二被告共同委托诉讼代理人：王某，内蒙古昂石律师事务所律师。原告白某与被告李某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2017）内0203民初4102号民事判决。李某、吕某于2018年12月29日向包头市中级人民法院申请再审。包头市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）内02民再4号民事裁定，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人张某、被告李某、吕某的共同委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款36万元及利息（从起诉之日至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率6%计算）。事实和理由：被告李某与原告的父亲白玉芳相识，经原告的父亲向被告借款，原告分别于2010年7月31日、9月17日向李某转账36万元。后李某一直未偿还借款。被告吕某与李某系夫妻关系，应共同偿还原告借款。李某、吕某辩称，李某与原告在2010年时不认识，原告是白玉芳之子，当年没有工作。因李某与白玉芳有经济往来，2009年3月和6月李某曾转让煤矿给白玉芳，从2009年开始，白玉芳通过其女儿、儿子、外甥女等银行账户给李某支付过转让款。原告起诉的36万元是替白玉芳支付的部分煤矿转让款，李某并未向原告借款。本院经审理认定事实如下：2010年7月31日、9月17日原告分两次向被告李某账户转款36万元。2009年3月和6月李某曾转让煤矿给原告的父亲白玉芳，李某称该36万元是原告代其父亲支付煤矿转让款，原告不认可，称其父亲已付清李某煤矿转让款。本院认为，原告向被告李某账户转款36万元属实。李某转让煤矿给原告的父亲白玉芳也属实。但李某未能提供证据证明其与原告或白玉芳约定由原告代白玉芳支付煤矿转让款，故应认定该36万元为李某向原告借款。李某应偿还原告借款，并应支付逾期利息。原告要求被告吕某承担还款责任的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：一、被告李某于判决生效后十五日内偿还原告白某借款36万元及利息（从2017年8月3日至欠款还清之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告白某对吕某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元（原告预交），由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郝金亮人民陪审员 李占元人民陪审员 马 涛 二〇一九年八月二十二日书 记 员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0208民初3227号 原告：张立秋，女，1979年3月14日出生，汉族，农民，唐山市路北区。 原告：李玉柱，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 二原告委托代理人：孙雪涛，河北耕涛律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区德森置业有限公司，住所地：唐山市昌盛北侧（丰泽园商业1楼6号）。 法定代表人：杨贺营，职务：经理。 委托代理人：吴亮，该公司员工。 被告：唐山宝全房地产开发有限公司，住所地：高新技术产业园区火炬路74号。 法定代表人：薄占彪。 原告张立秋、李玉柱与被告唐山市丰润区德森置业有限公司、唐山宝全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立秋、李玉柱及委托代理人孙雪涛、被告唐山市丰润区德森置业有限公司的委托代理人吴亮到庭参加诉讼。被告唐山宝全房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立秋、李玉柱提出以下诉讼请求：1、请求依法撤销原被告之间签订的商品房预售合同及承诺书，并判令被告返还原告购房尾款56420元；2、请求判令被告向原告支付以517740元为本金按照银行同期贷款利率计算自2017年2月20日至实际还清之日止期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年2月11日原告与三河市宏庆房产经纪有限公司签订丰泽园房屋认购协议，于2017年2月20日向第一被告交纳购房全款517740元，被告丰润区德森置业有限公司出具收据。双方办理完手续后原告多次向被告要求交付房屋，被告多次以各种原因推诿。在此过程中原告了解到被告陷入众多诉讼纠纷中，自己所购买的房屋可能已被法院查封，遂提出被告必须尽快交房，但被告称交不了房，如愿意退款可以协商，并且退款也只能退461320元。原告在面临不交房和少退房款的情况下只能选择了退款。事后原告了解到被告唐山宝全房地产开发有限公司早已在2015年1月15日将自己所购买的房屋卖给了他人，二被告的行为属于一房多卖，严重侵害了原告合法利益。根据《合同法》等相关法律规定，被告采用欺诈手段将房屋销售给原告，并迫使原告签订退款承诺书，显失公平。综上所述，原告为维护自身合法权益特向法院提出诉讼，望判如所请。 被告唐山市丰润区德森置业有限公司辩称，2017年2月20日原告认购了丰泽园小区3楼2单元401室，并于2017年11月7日原告与我公司重新达成一致意见：我公司退还原告461320元，双方无任何的其他经济纠纷，德森置业不承担退承诺书款以外的任何责任，本人基于此房产与其他第三方没有纠纷，如有纠纷与德森置业也没有关系，本人不再提出退还承诺书款以外的其他事宜。我公司向张立秋指定的银行卡内退还了承诺书款461320元，至此我公司与原告之间权利义务已履行完毕，双方已无其他争议。原告起诉我公司是没有事实基础及法律依据的，我公司不承担还款责任及义务。综上，我公司与原告没有任何权利和义务的纠纷，请求驳回原告的起诉。 被告唐山宝全房地产开发有限公司辩称，一、原告诉我公司是错误的，是没有事实基础及法律依据的。依原告提交的《丰泽园房屋认购协议》，我公司不是该协议的合同主体，我公司也从未与原告签订过任何协议，也未收到过原告的购房款，根据合同相对性原则，原告无权起诉我公司承担任何责任，原告诉我公司没有事实基础及法律依据是错误的。二、我公司未出售过本案涉诉房屋。康迈家园（现名丰泽园小区）原为我公司项目，后因涉案被唐山市丰润区人法院整体司法拍卖，唐山市丰润区德森置业有限公司通过竞买拍得该项目后更名为丰泽园小区，现我公司对丰泽园小区没有物权，我公司也未出售过丰泽园小区的本案涉案房屋。综上，原告诉我公司是错误的，是没有事实基础及法律依据的，因此我公司请求贵院依法驳回原告对我公司的诉请。 经审理查明，2017年2月11日，张立秋、李玉柱与三河市宏庆房产经纪有限公司签订了《丰泽园房屋认购协议》，约定：原告自愿认购3-2-401号商品房。该房屋表单价5086.47元，面积121.4平方米，折扣7万抵10万，付款方式一次性，表总价617740元于签订《商品房买卖合同》当日，在《商品房买卖合同》上签字确认2017年2月11日，缴纳517740元。2017年2月20日，张立秋、李玉柱通过银行转账的方式支付全部购房款517740元，同日，唐山市丰润区德森置业有限公司出具收到丰泽园3-2-401房款517740元的收据。 2017年11月7日，唐山市丰润区德森置业有限公司与张立秋签订《承诺书》一份，内容为：张立秋于2017年2月20日与唐山市丰润区德森置业有限公司签订收据号为1326815，预定德森置业开发建设的丰泽园项目3-2-401商品房，预付款517740同意与公司解除，将退款461320元。收据号1326815。此款分四次退清。首次退款于下星期五前退120000元，第二次退款于11月底退120000元，第三次退款于12月15日退120000元，第四次退款于12月底退清全款。退至张立秋银行卡后，双方无任何经济纠纷，德森置业不承担退承诺书款以外的任何责任，本人基于此房产与其他第三方没有纠纷，如有纠纷与德森置业也没有关系，本人不再提出退还承诺书款以外的其他事宜。上面加盖唐山市丰润区德森置业有限公司的公章，张立秋签名并摁手印。 另，原告庭审中提交2015年1月15日张爱勇与唐山宝全房地产开发有限公司签订的《宝全.康迈家园预定房合同》复印件，用以证明被告存在一房多卖的情形。又提交唐山市中级人民法院（2017）冀02执9163号执行裁定书冀录音材料一份，用以证明被告存在诉讼纠纷，不能交房，只能退款，原告迫于无奈只能选择先退回部分款项。 上述事实，有当事人的陈述及商品房认购协议、银行流水、收据、承诺书、执行裁定书、录音材料等证据予以证实。 本院认为，原告与三河市宏庆房产经纪有限公司签订了《丰泽园房屋认购协议》，并且将房款全部一次性付清，被告唐山市丰润区德森置业有限公司为其出具收据，证实是双方真实意思的表示，双方均应遵守。原告与唐山市丰润区德森置业有限公司签订《承诺书》，协商解除双方预定的丰泽园项目3-2-401，并由被告唐山市丰润区德森置业有限公司退回部分房款，且约定双方退款后无任何经济纠纷，德森置业不承担退承诺书款以外的任何责任。《承诺书》系双方真实意思表示，双方均应遵守，现原告主张要求被告唐山市丰润区德森置业有限公司退还剩余的款项无事实及法律依据。本院不予认定。原告又主张被告唐山宝全房地产开发公司与被告唐山市丰润区德森置业有限公司管理混乱，相互有关联，因此要求被告唐山宝全房地产开发公司承担连带责任，没有证据予以证实其主张，本院对其该项诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 驳回原告张立秋、李玉柱的诉讼请求。 案件受理费605元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵雅苹 二〇一九年八月十五日 书记员  苏湘婷
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初2681号 原告：库超群，男，1952年11月13日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：郭自东，河北林风律师事务所律师。 被告：献县鸿基房地产开发有限公司，住所地献县北环路北侧。 法定代表人：王俊辉,职务：经理。 委托诉讼代理人：冯树智。 原告库超群与被告献县鸿基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库超群及其委托诉讼代理人郭自东、被告献县鸿基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯树智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 库超群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行《补充协议书》第八项内容，协助原告办理华苑小区拆迁房屋的房产登记手续。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月26日原、被告签订《协议书》一份，原告将华苑小区11号楼南侧，东西长约18.3米，南北长约19.3米，面积353.19平方米房地基（包含地基、地上房屋、院落）与被告开发的华苑小区房屋进行置换。被告给原告11号楼(101、201)两套及两个车库，另外乙方（原告方）补偿甲方（被告方）现金29万元，后2010年5月27日双方签订《补充协议书》该协议第八条明确写明：甲方（被告方）给乙方（原告方）提供办理房产证手续，保证房屋产权性质为大产权。现原告所住11号楼其它住户已办理房产证，被告却不为原告出具办理房产登记的手续。原告无奈起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 献县鸿基房地产开发有限公司辩称，1、不是不给原告办理产权登记手续，而是需要原告积极配合小区进行综合验收事宜，尤其是消防验收；2、由于原告在小区私建了围墙小院，占用了消防通道，侵占了广大业主们的利益，给消防安全带来了隐患，给广大业主带来了不便，为此，上级主管部门多次责令进行拆除，并面临着消防安全处罚。综上，我方要求：1、拆除违建，配合综合验收，维护广大业主的利益；2、如因违建所造成的一切安全责任事故及处罚由原告承担。 为证实自己的主张，原告提交了协议书及补充协议书各一份。被告对原告提交的证据的真实性无异议。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年8月26日，原、被告签订《协议书》一份，约定献县鸿基房地产开发有限公司为甲方，库超群为乙方，且约定：“乙方将华苑小区11号楼南侧，东西长约18.3米，南北长约19.3米，面积约353.19平方米房地基（包含地基、地上房屋、院落）与甲方进行房屋置换。甲方给乙方两套C户型121.23平米的楼房两套（11#楼101、201）带两个车库（车库位于101室地下南侧车库两个46.17平米）……”。2010年5月27日，原、被告签订《补充协议书》一份，约定甲方为鸿基房地产开发有限公司，乙方为库超群。该协议第四条约定：乙方与普通购房户权利义务相等。协议第八条约定：甲方给乙方提供办理房产手续，保证房屋产权性质为大产权。原告自认被告根据协议的约定，向原告交付了华苑小区11号楼1单元101、201号房屋，但是被告未按照约定提供办理房产证的手续。以上事实有当事人的陈述、原告提交的证据以及开庭笔录可供认定。 本院认为，原、被告之间的协议是双方真实意思表示，且双方均认可协议的真实性，故原、被告均应按照协议的内容履行自己的义务。协议约定被告（合同中的甲方）应给原告（合同中的乙方）提供办理房产证的手续，故被告应按照协议的约定履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告献县鸿基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按照协议的约定提供办理房产证的手续，协助库超群办理华苑小区××楼××单元××、××号房屋的房产登记手续。 案件受理费50元，由献县鸿基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  宋永亮 二〇一九年八月三十日 书记员  李佳雨
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执613号 申请执行人：李记才，男，1968年8月26日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人：刘文密，男，1958年9月30日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区，系原告李记才的妻兄。 被执行人：赵洪涛，男，1964年12月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人李记才与被执行人赵洪涛装修装饰合同纠纷一案过程中，经查询、调查，未发现被执行人赵洪涛可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供执行财产线索。本案未执行标的额35000元、执行费425元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年八月二十七日 书记员 刘雅君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3689号申请执行人：贵州XXXX有限公司，住所地贵阳市XXXX。法定代表人：牟XX。被执行人：刘XX，女性，1939年01月13出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初2361号民事判决书内容，立案受理贵州XXXX有限公司与刘XX服务合同纠纷一案，被执行人刘XX应当支付案款人民币0.2566万元、利息及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘XX银行存款0.3万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年八月十二日书记员  陈悦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终171号 上诉人（原审原告）：宝蔻（厦门）卫浴有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。 法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宏森，山东加舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：寿光市顺发水暖管件经销处。住所地：山东省寿光市南魏五金机电装潢市场11、15、16、17号。 经营者：任广萍，女，1984年1月15日出生，汉族，住山东省寿光市。 上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司因与被上诉人寿光市顺发水暖管件经销处侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2019年3月13日作出的（2018）鲁02民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2019年7月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，宝蔻（厦门）卫浴有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  邓 卓 审判员  高 雪 二〇一九年八月十五日 法官助理李伟伟 书记员王倩倩 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民终171号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合议庭                       审判长：徐卓斌             审判员：邓卓、高雪                                                     法官助理：李伟伟                       书记员：王倩倩                               裁判日期                       2019年8月15日                               涉案专利                       “一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利（ZL2012XXXXXX.0）                               关键词                       侵害专利权；撤回上诉                               当事人                       上诉人（原审原告）：宝蔻（厦门）卫浴有限公司；             被上诉人（原审被告）：寿光市顺发水暖管件经销处。                               裁判结果                       准许宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回上诉。             原判主文：一、被告寿光市顺发水暖管件经销处于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告ZL201220231053.0“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利权恒温阀的行为；             二、被告寿光市顺发水暖管件经销处于本判决生效之日起十日内赔偿原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司经济损失1万元；             三、驳回原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司的其他诉讼请求。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条                               法律问题                       上诉人撤回上诉                               裁判观点                       上诉人二审期间自愿撤回上诉，无违反法律规定情形的，予以准许。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2244号 申请执行人陶兴，男，汉族，1965年3月15日出生，住广东省东莞市桥头镇，公民身份号码为XXXXXXXXX。 被执行人东莞市中天宝利物业投资有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇鸡啼岗路6号。 法定代表人张宝威。 执行申请 执行依据：（2018）粤1973民初13408号民事判决书。 立案执行日期：2019年6月18日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付租金人民币12138元及违约金人民币324.92元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院前往被执行人登记住所地，未发现该公司有可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将被执行人纳入全国失信名单，予以征信惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年八月二十七日 书记员 赖嘉楠
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初4224号原告：肖建兵，男，汉族，1989年3月14日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：肖林华，男，系原告肖建兵之父。被告：陈唯娟，女，汉族，1983年10月6日出生，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市渝北区。原告肖建兵诉被告陈唯娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员蒋意适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告肖建兵的委托诉讼代理人肖林华到庭参加诉讼，被告陈唯娟经本院传票传唤，无正当理由未参加，也未提交书面答辩意见，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告肖建兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款23000元并给付利息（以未还本金为基数，按年息6%从起诉之日起计算至本金还清时止）。双方对下列要素事实没有争议：肖建兵与陈唯娟系亲戚关系。2017年4月，陈唯娟向肖建兵借了一张民生银行信用卡（额度23000元，卡号为6226********3920）用于美容店资金周转。陈唯娟持卡一次性刷出所有额度。起初按银行最低还款额度还款，又很快刷出。到后来最低还款都不能按时还。鉴于此，2018年9月2日，陈唯娟向肖建兵出具一张借条。借条载明：今借到肖建兵信用卡一张，额度23000元。至今该信用卡下欠银行10047.65元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈唯娟于本判决生效后十日内归还原告肖建兵借款本金9639.43元。二、被告陈唯娟于本判决生效后十日内支付原告肖建兵逾期利息(逾期利息以未归还本金为基数，按年息6%从2019年7月3日起计算至还清本金时止)。三、驳回原告肖建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告陈唯娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒋 意二〇一九年八月二十八日法官助理  孙晓玲书 记 员  李文思
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初12300号原告：黄德艳，女,汉族,1985年12月24日出生,住广东省东莞市,委托诉讼代理人：朱国明，广东康邦律师事务所律师。被告：范海登，男,汉族,1981年7月20日出生,住广东省大埔县,原告黄德艳诉被告范海登股权转让纠纷一案，本院于2019年8月9日向原告黄德艳发出《预交案件受理费通知书》，要求其自接到通知之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费。但原告黄德艳于2019年8月12日收到前述《预交案件受理费通知书》后无正当理由至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下:本案按原告黄德艳撤回起诉处理。审判员  曾庆枢二〇一九年八月三十日书记员  龙诗雨
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初238号 原告：陶某。 委托诉讼代理人：周某。 被告：廊坊市某房地产经纪有限公司。 法定代表人：王某，经理。 第三人：唐山某房地产开发有限公司。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：陆某。 原告陶某与被告廊坊市某房地产经纪有限公司（以下简称某房地产经纪公司）、第三人唐山某房地产开发有限公司（以下简称某房地产开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。被告廊坊市某房地产经纪有限公司、第三人唐山某房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告、传票）未到庭。本案现已审理终结。 原告陶某诉称：2016年9月，我在自称是第三人处的销售人员得知：第三人在唐山丰南区投资开发了“某·未来城”项目，并且承诺三包（包出租、包运营、包升值），每月坐收租金4000.00元，某实力运营×2倍增值，5年后升值净赚200000.00等，并声称交纳首付时再交纳7万元团购费，便可享受七万抵十五万的购房优惠及购买商铺的资格。在销售人员的吹捧和怂恿之下，我被第三人的销售带到唐山丰南某未来城项目部，在未来城大楼上挂了三张半栋楼高的广告牌，上面写着“0风险，稳赚不赔，年返租10%，连返10年，100%回本100%回购，不满意就退铺”等夸大其词的广告语，我基于对第三人的信任，便在销售的安排下分别刷卡支付了首付、公共维修基金、运营保证金、物业费及两笔团购费，然而第三人向原告出具收款收据时才得知共计7万元的两笔团购费分别支付给北京某公司10000.00元、被告60000.00元。因第三人开发的商铺不符合贷款条件，贷款未办下来的300余名业主听闻后也提起退房程序。经丰南区人民法院协调，最终解决方案为：第三人将已付购房款的90%、运营保证金、公共维修基金、某公司收取的10000.00元团购费退还给原告，被告收取的团购费另诉。我交纳70000.00元团购费的目的是为了购买涉案商铺，现我与第三人之间签订的《商品房买卖合同》已经解除，被告收取的60000.00元团购费的目的无法实现，该笔团购费最终并未抵顶在购房款中，且被告也没有为我提取任何居间服务。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求判决被告返还原告人民币60000.00元，并向原告支付自起诉之日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 被告廊坊市某房地产经纪有限公司未答辩。 第三人某房地产开发公司辩称：我公司与原告为商品房买卖合同关系，经我们双方协商一致，原告同意扣除总房款10%作为违约金予以退房。原告交纳的团购费并非我公司收取，也没有款项流入我公司，我公司也没有委托任何公司代理销售我公司房源。我公司与北京某公司有合作，由北京某公司组织团购，我公司给予团购优惠，并非销售代理关系，我公司与被告某房地产公司无直接关系。原告是被告某房地产经纪公司通过北京某公司公司推荐给我公司的团购客户，原告在购买我公司房屋时已经享受了团购优惠。 本院经审理认定事实如下：原告陶某与第三人某房地产开发公司就购买未来城项目的商品房签订了《认购协议书》，商品房单价为25275.92元/平方米，单价优惠构成备注七万抵十五万，买受人签订本认购书时向出卖人交付认购金1万元。2016年9月26日，原告陶某向被告某房地产经纪公司交纳未来城参团费6万元。2018年7月17日原告签订《2018年客户退房申请单》，自愿扣除总房款10%作为违约金退房。现原告与第三人已经解除商品房买卖合同。上述事实有：原告陶某、第三人某房地产开发公司陈述；原告与第三人签订《认购协议书》；被告某房地产经纪公司向原告出具的《收据》一张；原告向第三人提交《2018年客户退房申请单》；原告中国农业银行个人明细对账单可证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告某房地产经纪公司组织未来城项目商品房团购活动，该公司收取原告陶某6万元参团费并出具了《收据》，双方之间形成合同关系，被告要保证原告在开发商处购买商品房时享受团购优惠。现商品房买卖合同解除，原告事实上已不能享受购房团购优惠，给付该款项的目的无法实现，被告应当返还原告6万元参团费。综上，原告的诉讼证据充分，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，判决如下： 被告廊坊市某房地产经纪有限公司返还原告陶某参团费6万元并支付利息（以6万元为基数，自2019年1月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。在本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行相应义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费1300.00元，由被告廊坊市某房地产经纪有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 本案公告费由被告廊坊市某房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  金百印 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇一九年八月十二日 书 记 员  刘蔓玉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11689号原告：昆明宜居物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530112346625577Y。住所地：昆明市西山区昆明电机厂内（老厂区）10幢3单元101室。法定代表人：彭宜红，总经理。委托诉讼代理人：易勇，男，1977年6月27日出生，汉族，云南省昆明市人，系原告公司员工，特别授权代理。被告：雷诗禹，男，1991年1月7日出生，汉族，江西省南昌市人，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：雷鹰，男，1963年12月8日出生，汉族，江西省南昌市人，与被告系父子关系，特别授权代理。原告昆明宜居物业服务有限公司与被告雷诗禹合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告昆明宜居物业服务有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明宜居物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告昆明宜居物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告昆明宜居物业服务有限公司负担。审判员 林 昆二〇一九年八月二十九日书记员 **远
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6270号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：郑某，女，1982年11月6日出生，汉族，住武汉市青山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人郑某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5869号民事判决书，依法向被执行人郑某发出执行通知书。责令被执行人郑某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1-2笔40000元、第3-4笔40000元、第5笔20000元、第6笔9000元、第7-8笔34671.38元、第9笔5000元、第10笔10000元、第11-12笔30000元、第13笔20000元、第14笔10000元、第15-18笔80000元、第19笔10000元、第20-23笔80000元、第24-27笔80000元、第28-30笔45000元、第31笔15000元、第32笔15000元、第33-34笔30000元、第35笔20000元、第36笔20000元、第37-38笔40000元、第39-40笔40000元、第41-45笔80000元、第46-47笔40000元、第48-50笔50000元、第51-52笔40000元、第53笔20000元、第54笔16000元、第55笔20000元，合计959671.38元；并承担案件受理费13859元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费12199元；以上款项共计992089.38元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限,上述款项中应当扣除郑某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计15546.84元】。但被执行人郑某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑某银行存款992089.38元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3785号申请执行人：付芙蓉，女，1962年7月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：付光茂，男，1967年8月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人付芙蓉与被执行人付光茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2019）鄂0115民初29号民事调解书已经发生法律效力。权利人付芙蓉于2019年8月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人付光茂下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人付光茂向申请执行人付芙蓉偿还欠款共计158000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1730元、执行费2296元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付光茂银行存款170000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月二日书记员  葛顺
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6743号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：宋x，女，1978年10月6日出生，汉族，住被执行人：吴x，男，1983年9月22日出生，汉族，住武汉市硚口区长寿桥5号1栋1单元7楼701室，公民身份号码420106198309222030。武汉市江汉区被执行人：吴x，男，1983年9月22日出生，汉族，住武汉市硚口区长寿桥5号1栋1单元7楼701室，公民身份号码420106198309222030。，被执行人：吴x，男，1983年9月22日出生，汉族，住武汉市硚口区长寿桥5号1栋1单元7楼701室，公民身份号码420106198309222030。被执行人：吴x，男，1983年9月22日出生，汉族，住武汉市硚口区长寿桥5号1栋1单元7楼701室，公民身份号码420106198309222030。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人宋x、吴x金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7331号民事判决书，依法向被执行人宋x、吴x发出执行通知书。责令被执行人宋x、吴x偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金768000元；并承担案件受理费13529元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费10280元；以上款项共计798169元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银(武)个信额字(2014)第(SW20141205000321)号《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人宋x、吴x至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋x、吴x银行存款798169元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执348号之三申请执行人：李冬菊，女，1933年8月18日出生，汉族，农民，住汤阴县古贤乡北周流村107号。申请执行人：李小琴，女，1966年12月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。申请执行人：韩东越，男，1990年10月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托代理人：苗晓雪，河南骏腾律师事务所律师。被执行人：牛艳红，男，1970年11月2日出生，汉族。居民，住汤阴县人民路北6巷8号202室。被执行人：王国成，男，1970年4月25日出生，汉族。居民，住汤阴县人民路北9巷13弄4号。被执行人：杜红军，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住浚县。被执行人：任玉宝，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住林州市东姚镇芬草峪村174号。本院在执行李冬菊、李小琴、韩东越与牛艳红、王国成、杜红军、任玉宝劳务合同纠纷一案中，于2019年04月12日冻结了被执行人杜红军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币0.00元，现因本案双方当事人已达成一致和解意见，申请执行人李冬菊、李小琴、韩东越向本院提出撤回对被执行人牛艳红、王国成、杜红军、任玉宝的执行申请，属其真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人杜红军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币63010.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年八月二十日书记员  高 峰
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执恢149号 关于保定市长城物业管理有限公司申请执行臧艳霞物业合同和纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行，并于2019年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5142号 原告：方勤，女，1982年9月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨倩，四川西同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，四川西同律师事务所律师。 原告：李庆常，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨倩，四川西同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，四川西同律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：毛永，该公司工作人员。 原告方勤、李庆常与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方勤、李庆常的委托诉讼代理人杨倩，被告的委托诉讼代理人毛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方勤、李庆常向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理楼栋权属证明违约金24579.1元（自2017年10月31日起，计算至2018年8月31日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告方勤、李庆常于2014年10月25日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的中德•英伦联邦C区小区住房一套，总价款为805714元，合同约定出卖人应当于2017年10月30日前取得案涉房屋的楼栋权属证明，逾期未取得的，每日按照买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金；买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人每日按照买受人已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。被告未能按约定时间取得相应权属证明，已构成违约。请求判如所请。 被告四川中德世纪置业有限公司辩称：1.对商品房买卖合同及补充协议的真实性、原告已向被告付清全部房款的事实无异议；2.案涉房屋于2018年8月31日取得所在楼栋权属证明；3.请求法庭对原告诉请的违约金予以下调。 经审理查明：2014年10月25日，方勤、李庆常作为买受人，与作为出卖人的被告签订商品房买卖合同，购买被告开发建设的中德·英伦联邦X幢X单元XX层XXXX号房屋，合同约定总价款为808523元。合同第十九条约定，出卖人应当在2017年10月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，因面积补差，原告方勤、李庆常实际支付的房屋价款为805714元。方勤、李庆常所购买的商品房于2018年8月31日取得楼栋权属证明。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告方勤、李庆常与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。由于被告未在约定期限届满前取得商品房所在楼栋的权属证明（初始产权登记），故应当按照合同约定的方式计算和支付违约金，因初始产权登记是办理产权转移登记的必要前提，每日万分之一的逾期违约金约定并未过高，故对被告请求减少违约金的主张不予采纳。按照合同约定，违约金的计算期间应当自约定期限届满次日起计算至初始产权登记之日止，即应自2017年10月31日计算至2018年8月31日止，故被告应支付逾期办理初始产权登记的违约金金额为24574元，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方勤、李庆常支付逾期办理初始产权登记的违约金24574元； 驳回原告方勤、李庆常的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取207元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年八月二十九日 法官助理 雷 欣 书 记 员 刘俊兰 速 录 员 余 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执777号 申请执行人：王莹，女，1989年2月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：李耀辉，男，1956年9月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行王莹与李耀辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李耀辉在金融机构的或其他单位的款项58000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年八月十二日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初869号原告：徐增良，男，1958年3月25日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托代理人：王文甫，河北冀雄律师事务所律师。委托代理人：王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。被告：李福军，男，1970年5月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司。统一社会信用代码：91130684746883970T。负责人：李肖雷，该公司经理。地址：河北省保定市高碑店市。委托代理人：李得飞，该公司员工。原告徐增良与被告李福军、中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐增良委托代理人王俊朋到庭参加诉讼。被告李福军、被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐增良向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险公司在交强险、商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费、车辆损失费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费等共计237890.14元，由平安财险公司在交强险、商业险限额内赔付；2、保险限额不足部分由被告李福军赔偿；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月21日17时30分许，李福军驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿（乡村内公路）高铁白沟站站前西路由东向西行驶时，撞到前方顺行徐增良骑的人力三轮车后部，造成徐增良受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通警察大队认定。被告李福军负此事故的全部责任，徐增良无责任。另外，事故车辆冀Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险和商业险（第三者责任险保险限额50万元，不计免赔）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，应先由被告平安财险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告李福军赔偿。为维护原告合法权益，特具状贵院，请速判决如诉讼请求。被告李福军、中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：2018年9月21日17时30分许，李福军驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿（乡村内公路）高铁白沟站站前西路由东向西行驶时，撞到前方顺行徐增良骑的人力三轮车后部，造成徐增良受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通警察大队认定。被告李福军负此事故的全部责任，徐增良无责任。另查明：一、原告徐增良在事故发生当日被送至雄县医院、中国人民解放军第二五二医院就医，住院26天，经诊断为左侧锁骨远端骨折、枕部皮肤软组织挫伤、胸部外伤、背部外伤、腰部外伤、腰2、3椎体横突骨折、左大腿外伤、脑出血后遗症、高血压病3级（极高危）、高脂血症，共计花费医疗费43003.14元。二、被告李福军在被告保险公司处投保了交强险和50万商业三者险并不计免赔，保险期间为2018年1月5日至2019年1月4日止，事故发生在保险期间内。三、天津市津实司法鉴定中心根据原告的申请，并经各方当事人协商一致，受雄县人民法院委托，于2019年7月9日出具了司法鉴定意见书。鉴定意见：（一）徐增良外伤致左侧锁骨远端粉碎性骨折，并行左侧锁骨远端粉碎骨折切开复位钢板内固定术，现遗留左肩关节活动障碍，左肩关节丧失功能达50%以上，为九级伤残。（二）徐增良伤后，建议其误工期为150日，营养期为90日，护理期为60日，护理人数为1人。（三）徐增良今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为人民币10000元。四、雄县朱各庄乡东阳村民委员会出具的证明一份，证实原告徐增良父亲徐跃东育有子女三人，长子徐增良、次子徐俊良、三子徐国良，抚养义务人为三人。上述事实，有雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、保险公司保单、医疗费票据、药费清单、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书三份、公司营业执照、误工证明、户口本复印件、村委会证明及庭审笔录等予以证实。本院认为，雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李福军负此事故的全部责任，徐增良无责任，客观公正，本院予以认定。因被告李福军在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险不计免赔，故原告徐增良的各项损失首先在交强险各分项限额内负担，不足部分在商业三者险责任限额内负担，超出保险责任限额的部分由被告李福军负担。原告的损失：徐增良的医疗费43003.14元，有相关票据证实，本院对此予以认定。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天100元计算，住院26天，共计2600元。营养费，鉴定结论营养期90日，每天30元，共计2700元。二次手术费10000元，有天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以证实，本院认定。误工费，结合原告具体情况及鉴定结论，按照2018年农、林、牧、渔业标准计算为9641.5元（23461元÷365天×150天）。护理费,鉴定结论护理期60天，按照2018居民服务、修理和其它服务业标准计算，护理费应为6567元（39947÷365天×60天）。残疾赔偿金，原告经过鉴定被评定为九级伤残，按照2018年农村居民人均年可支配收入的标准计算为53317.8元（14031元×19年×20%）。精神抚慰金，结合原告的伤情和当地的经济水平，本院酌定8000元。被扶养人生活费，原告父亲徐跃东，1937年9月24日出生，事故发生当时徐跃东82周岁，按照2018年农村居民人均年消费性支出11383元计算为3794.3元（11383元×5年×20%÷3人）。交通费1840元，考虑原告伤情，治疗和复查必然产生交通费用，本院认为以1500元为宜。鉴定费3300元有相关票据证实，本院予以认定。车辆损失费300元，未提供相关证据，不予认可。根据责任认定被告李福军承担全部责任的具体情况，原告的各项损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、二次手术费、交通费共计141123.74元（43003.14元+2600元+2700元+9641.5+6567元+53317.8元+8000元+3794.3元+10000元+1500元）。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司在保险限额内赔偿原告徐增良141123.74元。二、鉴定费3300元由被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司负担。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，由被告李福军负担1478元，由原告徐增良负担956元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。审判员  李铁舰二〇一九年八月七日书记员  郭潇钰