wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8847号原告：清远市清城区龙塘镇顺景隆五金建材商店。经营场所：清远市新城B11号区炒沙新村83号商铺。经营者：温小港，男，汉族，1988年12月27日出生，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。被告：简金坚，男，汉族，1983年6月7日出生，住广东省云浮市新兴县。原告清远市清城区龙塘镇顺景隆五金建材商店诉被告简金坚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清城区龙塘镇顺景隆五金建材商店的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，被告简金坚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市清城区龙塘镇顺景隆五金建材商店向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款计31342元，及逾期利息1057元（按年利率6%支付自2018年6月1日暂计算至2018年12月20日），至付清为止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系做五金水电、装饰材料、建筑材料零售生意，被告在2017年10月至2018年1月期间，承接“城市花园、维港半岛、中伦东海岸”等多个小区业主的装修业务时，曾多次在原告处赊购电线、水管等多种装修材料。2018年2月9日，经原告与被告对账，被告确认2017年10月至2018年1月期间共欠原告水电材料款共计31342元，并向原告出具《欠据》，并承诺2018年5月31日前结清。原告曾多次要求被告付清货款，但被告却一拖再拖，但截止今日被告分文未付。被告简金坚没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告简金坚因拖欠原告装修材料款，于2018年2月9日向原告出具《五金材料欠款字据》，载明：今欠到顺景隆五金（温小港）水电材料款，从2017年10月份到2018年1月份合计31342元，预定时间2018年2月10日付款，如未付款则到2018年5月31日前结清。原告表示，被告在出具《五金材料欠款字据》后一直未向原告偿还款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款的事实，有原告向本院提交的《五金材料欠款字据》为凭，对此本院予以确认。诉讼中，被告在收到本院传票后不到庭应诉，也未对原告主张欠付货款的金额提出异议，故对原告主张被告支付装修材料款31342元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张按年利率6%计付逾期付款利息损失，没有超出法律规定，本院予以支持，利息应自《五金材料欠款字据》载明的结清日起计至付清款项之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告简金坚于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区龙塘镇顺景隆五金建材商店支付装修材料款31342元及利息（利息以31342元为基数从2018年6月1日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告简金坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨向晖人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  苏瑞彤二〇一九年八月二十一日书 记 员  卢晓婷附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初9408号原告：东莞市励大塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇大坪龙潭大冚路2号D栋一楼。法定代表人：陈智文。委托诉讼代理人：冯刚，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建军，广东诚邦律师事务所辅助人员。被告：欧阳小龙，男，1980年9月26日出生，汉族，住广东省连平县，原告东莞市励大塑胶制品有限公司诉被告欧阳小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告东莞市励大塑胶制品有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市励大塑胶制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市励大塑胶制品有限公司撤诉。案件受理费2,903.86元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市励大塑胶制品有限公司负担。审判员  杨潮源二〇一九年八月八日书记员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1804号 申请执行人TCL家用电器(惠州)有限公司，社会统一信用代码914413007398897，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园云湖路10号。 法定代表人：王显举。 被执行人被执行人：邓秀兰，1979年01月09出生，住广东省韶关市浈江区。 本院在执行申请执行人TCL家用电器(惠州)有限公司与被执行人邓秀兰买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 林旭东
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4076号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04，D01、D02。负责人：朱镇峰，行长。委托代理人：郭志旺，男，该行职员。委托代理人：梁卓宇，男，该行职员。被告：梁海志，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告梁海志信用卡纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告梁海志偿还贷记卡透支款项本金人民币13880.82元及相应的利息、违约金和手续费，计至2018年12月25日止的利息1320.61元、违约金676.7元，合共15878.13元。此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、请求判令被告梁海志承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告梁海志于2014年6月13日向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××85，额度为13000元。被告于2014年7月3日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款并申请分期还款。计至2018年12月25日止出现逾期，共欠原告贷记卡透支款项本金人民币13880.82元、利息1320.61元、违约金676.7元，合共15878.13元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁海志应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金13880.82元及相应的利息、违约金（计至2018年12月25日止利息1320.61元、违约金676.7元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告梁海志负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年八月二十三日书记员  罗艳丹附相关法律条文：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初1429号原告周丽曼，女，汉族，1982年2月17日出生，住址：广东省揭东县。被告邓利花，女，汉族，1987年2月25日出生，住址：广东省博罗县。原告周丽曼诉被告邓利花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。2019年8月22日，原告周丽曼经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告周丽曼撤诉处理。本案受理费2550元（原告已预交1275元），按规定减半收取即1275元，由原告周丽曼承担。审 判 长     审 判 长  潘伟雄人民陪审员  练奕宁人民陪审员  邵灿辉二〇一九年八月二十二日书 记 员  杨少稳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2132号 原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。 法定代表人：吴家荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：成都市景鹏商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放西街8号二楼，组织机构代码：69092391-X。 法定代表人：冯志民。 原告福建南安恒利纸品有限公司与被告成都市景鹏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告成都市景鹏商贸有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款41675.09元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买纸品，于2010年8月31日、2010年10月31日分别结欠原告货款31434元、10241.09元，合计41675.09元，有被告出具给原告收执的欠条为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，被告未支付结欠货款。 被告成都市景鹏商贸有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：成都市景鹏商贸有限公司于2010年8月31日、2010年10月31日分别确认结欠福建南安恒利纸品有限公司货款31434元、10241.09元，两笔货款合计41675.09元。结欠后，成都市景鹏商贸有限公司至今分文未付。以上事实，有福建南安恒利纸品有限公司提供的《欠条》2张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，成都市景鹏商贸有限公司结欠福建南安恒利纸品有限公司货款41675.09元至今未付，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效，受法律保护，成都市景鹏商贸有限公司应予偿还。福建南安恒利纸品有限公司起诉后，成都市景鹏商贸有限公司仍未履行付款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，福建南安恒利纸品有限公司有权要求成都市景鹏商贸有限公司自起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息损失。成都市景鹏商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都市景鹏商贸有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告福建南安恒利纸品有限公司货款41675.09元及利息（利息自2019年2月19日起至还清款项之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费842元，由被告成都市景鹏商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘越飞 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年八月十四日 书 记 员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2230号原告：杨云山，男，汉族，1966年7月18日出生，身份证住址四川省岳池县，被告：深圳亚讯装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路彩福法定代表人:被告：艺宿家酒店（深圳）法定代表人:汪靖。上列原告诉被告建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨云山、被告深圳亚讯装饰设计工程有限公司（以下简称亚讯公司）法定代表人陈光锐到庭参加诉讼，被告艺宿家酒店（深圳）有限公司（以下简称艺宿家酒店）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告支付原告工程款234960元及因延期付款所产生的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年，原告负责被告亚讯装饰公司承接的被告艺宿家酒店装修水磨石地面工程施工，并顺利完成工程施工任务。2016年9月10日，被告亚讯公司验收工程合格后，确认应当支付原告工程款共计284960元。之后，被告亚讯装饰公司支付了原告50000元，余款234960元虽经原告多次催款，但至今仍未能支付。为维护自身的权益遂向法院提起诉，并提出上述诉请。庭审时，原告明确认利息自2017年8月起算。被告亚讯装饰公司辩称，一、确认原告主张的金额，但该金额包含了水磨石这一项目款项；二、原告主张的款项包含了水磨石这一项目的材料、人工费，当时是被告艺宿家酒店要求把该项目放到被告亚讯公司合同中的，以方便被告艺宿家酒店结算。被告艺宿家酒店提交书面答辩状称，一、原告所述“装修水磨石地面工程”是与被告亚讯装饰公司之间的关系，与被告艺宿家酒店无关；二、被告亚讯装饰公司出具的委托支付的凭证，没有经得三方一致的确认。请求驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。经审理查明，2017年8月10日，被告亚讯装饰公司的管理人员李明刚向原告出具《结算单》，载明艺宿家酒店与原告结算总额，在2016年9月10日结算欠杨云山工程款284960元。2018年12月25日，陈光锐出具的《委托支付》载明：由原告负责施工的的艺宿家水磨石地面尚欠工程款234960元，现委托由业主方艺宿家酒店直接支付给原告，该笔款项从应付亚讯公司装饰的工程款中直接减降。《委托支付》未经被告艺宿家酒店确认。庭审时，原告称，被告艺宿家酒店将工程发包给被告亚讯公司，被告亚讯公司再将墙面贴砖、地面贴砖及水磨石（包工包料）发包给原告，工程于2016年9月28日完工并交付使用，酒店也于2016年10月1日开业，被告亚讯公司口头承诺于2016年支付完工程款；被告称，被告亚讯公司向被告艺宿家酒店承包工程，工程总价款约3200000元，涉案工程于2016年9月底完工，酒店2016年10月1日开业，现被告艺宿家酒店仅支付了一半的工程款。本院认为，被告亚讯公司欠原告工程款234960元事实清楚，证据充分，本院予以采信。债务应予清偿，被告亚讯公司作为转包人，应对原告的工程款承担付款责任，原告主张被告亚讯公司支付工程款234960元，于法有据，本院予以支持。关于迟延付款利息，原告主张利息从2017年8月起计，本院认为，依双方的庭审陈述可知涉案工程于2016年9月底完工，并于2016年10月1日交付使用，被告亚讯公司管理人员李明刚于2017年8月10日出具《结算单》确认欠原告工程款284960元，于2018年12月25日出具的《委托支付》确认欠工程款234960元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定的逾期付款利息，原告主张被告亚讯公司自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。关于被告艺宿家酒店应承担的责任。被告艺宿家酒店虽未直接发包工程给原告，但根据原告的陈述、提交证据的内容及两被告的答辩意见，本院确认，涉案工程系由被告艺宿家酒店发包给被告亚讯公司，被告亚讯公司再将工程中的水磨石工程（包工包料）、墙面贴砖、地面贴砖发包给原告，根据《最高人民法院法于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案的当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告为水磨石工程（包工包料）、墙面贴砖、地面贴砖实际施工人，被告艺宿家酒店为发包人，被告亚讯公司为转包人。被告艺宿家酒店作为发包人，应对原告的工程款承担付款责任，被告艺宿家酒店作为发包人，如其提交证据证明已支付全部工程款，则在本案中可以不承担责任。被告亚讯公司主张被告艺宿家酒店仍欠其工程款100多万元，被告艺宿家酒店未举证证明已支付全部工程款，被告艺宿家酒店应对被告亚讯公司的上述债务承担补充清偿责任。综上，被告艺宿家酒店经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳亚讯装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨云山工程款人民币234960元及迟延付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月1日起计至款项付清之日止）；二、被告艺宿家酒店（深圳）有限公司对本判决第一项承担补充清偿责任；三、驳回杨云山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元（原告已预交），由被告深圳亚讯装饰设计工程有限公司承担，被告艺宿家酒店（深圳）有限公司承担补充清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 黄梅兰人民陪审员蒋先军人民陪审员欧春红二〇一九年八月二十日书记员 欧        艳        芳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异237号 异议人（案外人）：黄丽青，女，汉族，1987年3月2日出生，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州分行，中国工商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区。 负责人：徐晓飞。 被执行人：郭法香，男，汉族，1974年11月29日出生，住广东省惠东县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州分行与被执行人郭法香金融借款合同纠纷案[案号（2018）粤1302执恢578、579号],异议人黄丽青向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人黄丽青向本院提出异议称：一、请求事项：请求中止在（2们8）粤1302执恢578号、579号执行案中对位于惠东县××田××房产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号、建筑面积：123.95平方米）的执行，并解除对该房产的查封。二、事实与理由：2010年11月23日，陆莉丽与惠州市宝利源实业有限公司（下简称宝利源公司）签订《共同开发惠东县大岭镇蕉田三十二米路B栋房子的协议》，约定陆莉丽负责提供购房款人民币1780000元购买邹华浩、温建新所有的位于惠东县大岭镇××房产，宝利源公司负责协助在惠东县公证处办理公证手续和惠东县房产局办理房产预告登记手续，房产的过户、分户、内外装修、销售等事宜。协议签订后，陆莉丽取得邹华浩、温建新授权处置其二人房产的委托书，并在公证处对该委托书进行了公证。2010年12月21日，宝利源公司在房产局将邹华浩、温建新原有房产合并为1户后再分成15户，办理出属于邹华浩、温建新15本新房产证，并将原房产改造为15套房产，准备进行销售。2011年4月8日，异议人与宝利源公司签订《房屋买卖合同》，约定异议人购买位于惠东县××田××房产，房产价格为人民币220000元，签订合同当日支付首款人民币100000元，余款人民币120000元申请银行按揭贷款支付。异议人在签订合同后将首款人民币100000元以现金形式进行支付，宝利源公司将房产交付异议人使用，异议人便开始装修，同时等待陆莉丽与宝利源公司通知办理银行贷款与过户事宜。后陆莉丽与宝利源公司告知异议人：其共同委托的代办机构惠州市富汇房产有限公司称因国家政策调整暂不能办理银行贷款，需要等待一段时间才能办理，或直接将房产余款一次性支付后也可以直接办理过户手续，因异议人暂无法一次性支付房产余款，故在装入住房产后，表示愿意等待贷款办理情况。直至最近，异议人才发现房产已被无故过户至郭法香名下，并因郭法香的债务被贵院所查封，即将拍卖。异议人认为：关于涉案房产，异议人已在贵院查封前，与房产的有权处分人签订合法有效的书面买卖合同，合法占有涉案房产，对房产进行了装修并居住至今，支付了部分房产价款，非因异议人自身原因导致涉案房产没有过户至异议人名下，异议人也愿意将房产余款付至贵院，异议人对涉案房产享有足以排除执行的权益，贵院对涉案房产的执行，损害了异议人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，异议人特向贵院提出执行异议，请求中止对位于惠东县××田××房产的执行，并解除对查封，望贵院支持异议人的异议请求。 经审查查明，本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州分行与被执行人郭法香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初3083号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郭法香未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2018）粤1302执恢578号之一执行裁定书，裁定继续查封郭法香名下的位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：118.28平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：118.28平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：118.28平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：118.28平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）的房产。后本院作出（2018）粤1302执恢578号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房地产。异议人以其在2011年4月8日向惠州市宝利源实业有限公司购买了位于惠东县××田××房，已支付部分款项且装修入住为由向本院提出执行异议，要求判如所请。 本院认为，异议人以其购买了涉案房产，已支付部分款项并装修入住，要求中止对涉案房产的执行，并解除对涉案房产的查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠东县××田××房权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人黄丽青的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审 判 长  李 军 人民陪审员  沈苏娜 人民陪审员  杨仕华 二〇一九年八月十五日 书 记 员  谭少君
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异276号 异议人（案外人）：曾庆丰，男，汉族，1973年9月8日出生，住惠州市。 委托诉讼代理人：曾裕雄，广东凯扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，广东凯扬律师事务所实习律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人曾庆丰向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人曾庆丰向本院提出异议称：一、请求事项：裁定中止执行(2019)粤1302执恢385号（之一）案件中惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：17906.06平方米]之中归属于曾庆丰的地下室+地下仓库，并予以解封。二、事实与理由：异议人为惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期5号楼05号房[粤（2018）惠州市不动产权第0051989]的权属人（下称涉案房产），涉案房产为二手房交易取得，异议人作为二手房产权属人，相应地承继了一手买卖合同的全部权利及义务，有权提起本次异议。地下室B1层01号权属性质在产权证书中标注为车位，在一手买卖合同中标注为地下室+地下车库，也即开发商将部分车位打造成地下室，部分保留车位性质。依据一手买卖合同约定，涉案房产面积除房产证载明的面积之外，还包括赠送的地下室+夹层+可加建面积+地下车库，该赠送面积名为赠送，实为购买，而事实上涉案房产一手购房价款已包含该赠送面积价款，开发商即被执行人有义务将赠送面积分割登记在每户业主名下。按照一手商品房登记过户流程，房地产权属应先大确权整体登记于开发商名下，然后小确权分割登记过户给每户业主，但被执行人自2012年5月24日取得大确权权属登记后，并未及时进行小确权分割过户手续，反而隐瞒该实情将大确权后的房地产也即本案执行标的物私自抵押给申请执行人，而作为正常交易主体的申请执行人竟对该房地产已出售给各个业主以及大确权登记在先，小确权登记在后的商品房交易流程，未尽合理而善意的注意义务，径直办理了抵押登记，该行为即时不是与被执行人串通合谋，也是其自身重大过失。因此，该抵押登记虽设立于执行标的物应分割过户的过渡期间，也即在大确权之下设立抵押权，但执行标的物的权属在各个业主实质购买房产之时即应分割归属于各个业主所有，因此该抵押登记无效。申请执行人主张拍卖执行标的物优先受偿债权，直接损害了异议人的合法权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。依据该规定，异议人之前的一手交易业主，在法院查封前与被执行人（开发商）签订了合法有效的书面买卖合同，合法占有该不动产并支付了全部价款，且非因买受人自身原因未办理涉案房产赠送面积的过户登记，异议人提起本次执行异议完全符合该规定，足以排除本案执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人请求贵院裁定中止执行（2019）粤1302执恢385号（之一）案件中惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：17906.06平方米]之中归属于曾庆丰的地下室+地下车库，并予以解封。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司签订了《广东省商品房买卖合同》及其附件，合同第三条约定，所购商品房层数为地上3层，地下2层；户型平面图包含了地下室、地下室夹层。涉案房产面积除了房产证载明面积之外，还包括赠送的地下室+夹层+可加建面积+地下车库，该赠送面积名为赠送，实为购买，而事实上涉案房产一手购房价款已包含该赠送面积价款，被执行人有义务将赠送面积分割登记在每户业主名下。故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与被执行人签订了《广东省商品房买卖合同》及其附件，在法院查封前就已支付全部购房款并交付使用，所购买房产包含赠送面积（地下室+地下车库）为由，要求中止对涉案车位的执行，解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××地下室××地下车库权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人曾庆丰的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审 判 长  李 军 人民陪审员  沈苏娜 人民陪审员  杨仕华 二〇一九年八月十五日 书 记 员  谭少君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执4280号之二 申请执行人：佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会325国道199号志达大厦10楼。 法定代表人：黎建荣。 被执行人：叶伟强，男，1972年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周肖虹，女，1980年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张银仙，女，1966年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：叶伟雄，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：叶嘉明，男，1995年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司与被告叶伟强、周肖虹、张银仙、叶伟雄、叶伟雄、叶嘉明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初17884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告叶伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司偿还借款本金人民币88.4万元及相应的利息（其中本金30万元的利息自2017年10月1日起按月利率2%计至实际清偿之日，本金58.4万元的利息自2017年10月8日起按月利率2%计至实际清偿之日）；二、被告叶伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司赔偿律师费损失人民币25500元；三、若被告叶伟强在上述期限内未能清偿所欠款项，则被告叶伟强、周肖虹所有并提供抵押担保的坐落于佛山市顺德区龙江镇苏溪社区居民委员会围基路30号的房地产（房地产权证号：03××78、03××79）在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司优先受偿；四、若被告叶伟强在上述期限内未能清偿所欠款项，则被告叶嘉明所有并提供抵押担保的坐落于佛山顺德区龙江镇苏溪社区居民委员会紫薇路二巷1号的房地产（不动产权证书号：0311002408）在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司优先受偿；五、被告周肖虹、张银仙、叶伟雄、叶嘉明对被告叶伟强所负的上述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任。承担案件受理费6478.08元由上述被执行人共同负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人叶伟强、周俏虹所有位于佛山市顺德区龙江镇苏溪居委会围基路30号的房产，成交价为642000元，扣除评估费、拍卖服务费及本案执行费12701.76元后余款622589.86元已支付给申请人。后申请人与被执行人达成执行和解协议并向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请人向本院申请撤回本案的执行申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执4280号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年八月二十二日 书记员  谭世俊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异231号 异议人（案外人）：邓伟雄，男，汉族，1975年4月14日出生，住广东省惠东县。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州分行，中国工商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区。 负责人：徐晓飞。 被执行人：郭法香，男，汉族，1974年11月29日出生，住广东省惠东县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州分行与被执行人郭法香金融借款合同纠纷案[案号（2018）粤1302执恢578、579号],异议人邓伟雄向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人邓伟雄向本院提出异议称：一、请求事项：请求中止在（2018）粤1302执恢578号、579号执行案中对位于惠东县××田××房产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号、建筑面积：123.95平方米）的执行，并解除对该房产的查封。二、事实与理由：2010年11月23日，陆莉丽与惠州市宝利源实业有限公司（下简称宝利源公司）签订《共同开发惠东县大岭镇蕉田三十二米路B栋房子的协议》，约定陆莉丽负责提供购房款人民币1780000元购买邹华浩、温建新所有的位于惠东县大岭镇××房产，宝利源公司负责协助在惠东县公证处办理公证手续和惠东县房产局办理房产预告登记手续，房产的过户、分户、内外装修、销售等事宜。协议签订后，陆莉丽取得邹华浩、温建新授权处置其二人房产的委托书，并在公证处对该委托书进行了公证。2010年12月21日，宝利源公司在房产局将邹华浩、温建新原有房产合并为1户后再分成15户，办理出属于邹华浩、温建新15本新房产证，并将原房产改造为15套房产，准备进行销售。2011年4月9日，异议人与宝利源公司签订《房屋买卖合同》，约定异议人购买位于惠东县××田××房产，房产价格为人民币225000元，签订合同当日支付首款人民币100000元，余款人民币125000元申请银行按揭贷款支付。异议人在签订合同后将首款人民币100000元以现金形式进行支付，宝利源公司将房产交付异议人使用，异议人便开始装修，同时等待陆莉丽与宝利源公司通知办理银行贷款与过户事宜。后陆莉丽与宝利源公司告知异议人：其共同委托的代办机构惠州市富汇房产有限公司称因国家政策调整暂不能办理银行贷款，需要等待一段时间才能办理，或直接将房产余款一次性支付后也可以直接办理过户手续，因异议人暂无法一次性支付房产余款，故在装入住房产后，表示愿意等待贷款办理情况。直至最近，异议人才发现房产已被无故过户至郭法香名下，并因郭法香的债务被贵院所查封，即将拍卖。异议人认为：关于涉案房产，异议人已在贵院查封前，与房产的有权处分人签订合法有效的书面买卖合同，合法占有涉案房产，对房产进行了装修并居住至今，支付了部分房产价款，非因异议人自身原因导致涉案房产没有过户至异议人名下，异议人也愿意将房产余款付至贵院，异议人对涉案房产享有足以排除执行的权益，贵院对涉案房产的执行，损害了异议人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，异议人特向贵院提出执行异议，请求中止对位于惠东县××田××房产的执行，并解除对查封，望贵院支持异议人的异议请求。 经审查查明，本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州分行与被执行人郭法香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初3083号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郭法香未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2018）粤1302执恢578号之一执行裁定书，裁定继续查封郭法香名下的位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：118.28平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：118.28平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：118.28平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：118.28平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）的房产。后本院作出（2018）粤1302执恢578号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房地产。异议人以其在2011年4月9日向惠州市宝利源实业有限公司购买了位于惠东县××田××房，已支付部分款项且装修入住为由向本院提出执行异议，要求判如所请。 本院认为，异议人以其购买了涉案房产，已支付部分款项并装修入住，要求中止对涉案房产的执行，并解除对涉案房产的查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠东县××田××房权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人邓伟雄的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审 判 长  李 军 人民陪审员  沈苏娜 人民陪审员  杨仕华 二〇一九年八月十五日 书 记 员  谭少君
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初23664号原告：东莞市石排俊达润滑油商店，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道704号之一，统一社会信用代码：92441900L33565529C。经营者：彭成会。委托诉讼代理人：赵聚友，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文涛，广东广和（东莞）律师事务所律师助理。被告：东莞市石排彩晨达硅胶材料厂，住所地：广东省东莞市石排镇庙边王龙田路，统一社会信用代码：92441900L74671299E。经营者：闻娜。原告东莞市石排俊达润滑油商店诉被告东莞市石排彩晨达硅胶材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。后原告于2019年8月12日以申请人与被申请人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市石排俊达润滑油商店撤诉。本案受理费595.29元（原告已预交），全部由原告东莞市石排俊达润滑油商店负担。审判员  庾少锋二〇一九年八月十二日书记员  李庆达王慧君
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初1111号原告：周兴兰，女，1938年3月5日生，白族，文盲，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：郑志聪，宾川县州城镇法律服务所工作人员，代理权限为特别授权代理。被告：杨金洪，男，1960年3月9日生，白族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：杨金荣，男，1964年11月11日生，白族，高中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：杨金良，男，1970年7月17日生，白族，大学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：杨金雄，男，1977年1月1日生，白族，云南省宾川县人，云南昆船设计研究院职工，住昆明市官渡区。原告周兴兰与被告杨金洪、杨金荣、杨金良、杨金雄赡养纠纷一案,本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴兰及其委托诉讼代理人郑志聪，被告杨金洪、杨金荣、杨金良、杨金雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告履行赡养义务，即每人每月支付原告赡养费500.00元，医疗费由四被告共同承担。2、案件受理费由四被告承担。事实与理由：我与老伴杨永国共生育四子三女，长子杨金洪、次子杨金荣、三子杨金良、四子杨金雄、长女杨金花、二女儿杨金芬、三女杨金菊，经过艰辛抚养，子女们均已经成家立业。家庭间曾就我和老伴赡养问题于早年与四个儿子通过协商达成口头协议，约定我由被告杨金良、杨金雄负责赡养,老伴杨永国由被告杨金洪、杨金荣赡养，2008年10月30日老伴杨永国去世，我就与被告杨金良一起生活。2017年9月13日因赡养问题我将杨金洪、杨金荣、杨金良、三个儿子起诉至宾川县人民法院，后宾川县人民法院做出云2924民初700号民事判决书，判决确定我与被告杨金良一起生活,由杨金洪、杨金荣每月支付我赡养费100.00元，医疗费从2017年9月起由被告杨金洪、杨金荣、杨金良、凭医疗票据各承担七分之一。我本以为这下我可以安想晚年了，谁知好景不长，没过多久被告杨金良就把我赶出了家门，不愿意再照管我了，从2017年底开始我只好投靠在二女儿杨金芬家直到现在。而今，我已经81岁高龄，儿子虽有四个，但却没有一人能主动来照管我的余生，着实让我心寒至极。综上所述，四被告的行为已经侵害了老年人的合法权利，养老抚小是中华民族的传统美德，四被告丧失了基本的孝道。为了保护老年人的合法权利，现依据《中华人民共和国婚姻法》和《老年人权益保护法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法批准诉讼请求为谢。同时就本方主张的事实向本院提交了姓名为周兴兰的居民身份证、宾川县人民法院（2017）云2924民初700号民事判决书一份。被告杨金洪辩称，我对原告周兴兰有赡养义务，但我已经将我父亲杨永国养老送终，不应再承担周兴兰的赡养费和医疗费。同时向法庭提交了证明一份。被告杨金荣辩称，之前我们家庭分家的时候，确定我与大哥杨金洪一起赡养父亲杨永国，我和我大哥杨金洪也实际对父亲杨永国承担了赡养义务。我愿意赡养母亲周兴兰，但他不愿意与我共同生活。被告杨金良辩称，我愿意赡养母亲周兴兰，但目前无力承担赡养费和医疗费。被告杨金雄辩称，我愿意赡养母亲周兴兰，同意承担周兴兰的赡养费和医疗费。本院组织了庭审质证，原告周兴兰及其委托诉讼代理人郑志聪、被告杨金洪、杨金荣、杨金良、杨金雄对对方提交的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告周兴兰与丈夫杨永国共生育七个子女，即女儿杨金花、杨金芳、杨金菊，儿子杨金洪、杨金荣、杨金良、杨金雄，均已成年。家庭间曾就周兴兰、杨永国的赡养问题达成协议，由杨金洪、杨金荣赡养父亲杨永国，杨金良、杨金雄赡养母亲周兴兰。2008年10月30日杨永国去世后，周兴兰由杨金良赡养。因周兴兰的赡养问题，周兴兰曾于2017年3月31日向本院起诉七个子女，后以家庭间已经协商处理为由于2017年5月5日撤回起诉。2017年6月21日，周兴兰以要求杨金洪、杨金荣、杨金良对其承担赡养义务为由向本院提起诉讼，本院于2017年9月13日作出（2017）云2924民初700号民事判决书，确定周兴兰与杨金良共同生活，杨金洪、杨金荣每月各支付周兴兰赡养费100元；周兴兰生病产生的医疗费从2017年9月起由被告杨金洪、杨金荣、杨金良凭医疗费票据各承担七分之一。判决生效后，周兴兰与杨金良共同生活，杨金洪、杨金荣各向周兴兰支付赡养费400元。2017年底，周兴兰与二女儿杨金芬共同生活至今。2019年6月12日，周兴兰要求被告杨金洪、杨金荣、杨金良、杨金雄承担赡养义务为由起诉到院。在诉讼过程中，周兴兰明确表示自愿与杨金芬共同生活。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告周兴兰现已年老丧失劳动能力，有权要求子女承担赡养义务。本案中原告仅起诉对其具有赡养扶助义务的部分子女，属对自己诉讼权利的处分。因原告年事已高，为便于对其进行照料，根据庭审查明的事实，杨金洪、杨金荣对杨永国尽了主要的赡养义务，并结合周兴兰自愿与女儿杨金芬共同生活的实际，确定由被告杨金洪、杨金荣、杨金良、杨金雄支付一定数额的赡养费为宜，支付赡养费的具体数额应根据原告的实际需要，负有法定赡养义务的子女人数，并结合当地的生活水平综合予以确定。对于原告周兴兰生病产生的医疗费，结合原告有七个子女的事实，应由四被告各负担七分之一。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、由被告杨金洪、杨金荣每月各支付原告周兴兰赡养费100元；被告杨金良、杨金雄每月各支付原告周兴兰赡养费300元。此款自2019年8月起支付，2019年度的赡养费于本判决生效后十日内支付，以后每年的赡养费于当年1月30日前支付。二、原告周兴兰生病产生的医疗费，自2019年8月起由被告杨金洪、杨金荣、杨金良、杨金雄凭医疗费票据各承担七分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨金雄负担20元，杨金良、杨金洪、杨金荣各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  史品丽二〇一九年八月五日书记员  房炬燃
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初1511号 原告：温鹏举，男，1995年6月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：李实坛，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：李锦锋，男，1985年1月23日出生，汉族，住福建省德化县。 原告温鹏举与被告李实坛、李锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温鹏举到庭参加诉讼，被告李实坛、李锦锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温鹏举向本院提出诉讼请求：1.判令李实坛偿还借款30000元及自2019年4月8日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.判令李锦锋对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月18日，李实坛因生意需要资金周转向温鹏举借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，由李锦锋提供连带担保责任。 李实坛未作答辩。 李锦锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，李实坛以生意需要资金为由向温鹏举借款30000元，未约定借款期限，约定借款利息按月利率2%计算，并由李锦锋作借款担保人，承担连带清偿责任，担保至借款全部还清为止。同日由李实坛、李锦锋共同出具借条一张交由温鹏举收执。 上述事实，有温鹏举提供的借条以及到庭当事人的陈述互相印证，本院予以确认。 本院认为，李实坛向温鹏举借款并出具借条给温鹏举收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。温鹏举提供的借条来源合法，内容真实，李实坛、李锦锋未到庭参加诉讼，也未提出书面异议意见，视为放弃质证权利，该证据能够证实李实坛向温鹏举借款30000元并由李锦锋担保的事实，本院予以采信。借款时双方约定利息按月利率2%计算，现温鹏举要求李实坛支付自2019年4月8日起至还款日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李锦锋为李实坛借款提供担保，承担连带责任保证，意思表示真实，保证合同有效，双方约定保证期间至借款全部还清为止，属于对保证期间约定不明，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现温鹏举在保证期间内要求李锦锋承担连带担保责任的诉讼请求，依法予以支持。李锦锋在承担保证责任后，有权向李实坛追偿。李实坛、李锦锋未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李实坛应在本判决生效后十五日内偿还温鹏举借款30000元及自2019年4月8日起至还款日止按月利率2%计算的利息； 二、李锦锋对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、李锦锋承担保证责任后，有权向李实坛追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由李实坛、李锦锋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜鸣宙 人民陪审员  黄夏莲 人民陪审员  梁碧霞 二〇一九年八月二十日 书 记 员  方碧云 附：一、相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1825民初249号原告：覃盛，男，1991年9月22日出生，壮族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县。被告：陶有锋，男，1997年12月25日出生，壮族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县。原告覃盛与被告陶有锋民间借贷纠纷一案，原告覃盛于2019年7月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告覃盛于2019年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体与他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃盛撤回起诉。本案受理费1190元，由原告覃盛负担。审判员  李卫国二〇一九年八月八日书记员  胡家枫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1079号 申请执行人王盛梧，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人被执行人：魏晓飞，1986年12月05出生，住肥西县。 本院在执行申请执行人王盛梧与被执行人魏晓飞借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年八月十四日 书记员 林旭东
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5779号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，营业场所：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。被告：阮亚朗，男，1972年9月3日出生，汉族，身份证地址广东省清远市阳山县，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告阮亚朗借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行自动撤诉处理。审判员  蒋茂杰二〇一九年八月二十三日书记员  周煜贤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2866号 原告：李国友，男，1955年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：宫井杨，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告李国友与被告宫井杨民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日依法公开开庭审理。原告李国友到庭参加诉讼，被告宫井杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告李国友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宫井杨偿还借款本金92000元及利息，利息从2018年6月8日起按月利息1%计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年6月8日，被告宫井杨因购买车辆缺钱，向原告借款92000元，双方签订借款协议，约定借款期限1年，月利息1%，逾期不还，自违约之日起按每日1%加收违约金，并出具借条，该借款用于购买皖Ｃ-×××××号自卸车大货车。还款期限已到，经原告多次索要，并以发短信的方式催要，但被告总是说资金紧张拒绝给付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告宫井杨未答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理查明：李国友与宫井杨系生意伙伴关系。2018年6月份因被告宫井杨购车需要资金，于是找原告协商，由原告替被告垫付上述购车款及相关保险、购车税等，共计92000元，后原被告达成一致协议，原告李国友替被告宫井杨垫付的上述92000元转为借款，双方为此签订了购车借款协议一份，内容为“购车借款协议甲方：李因友乙方：宫井杨乙方购买殴曼牌车，车号为皖Ｃ-×××××，乙方因资金不足，经甲乙双方协商，签订本合同：1、在乙方资金不足以购买车辆时，甲方借支给乙方92000元，借款期限为2019年6月8日前付清，…借款按利息为月息1分…甲方签字：李因友乙方签字：宫井杨2018年6月8日” 同时，被告宫井杨又向李国友出具借条一张，载明：“今借到李国友购车款计人民币玖万贰仟元整，￥92000元利息1%，借款人：宫井杨2018年6月8日”。后李国友要求偿还借款未果，遂诉至法院。 以上事实，有身份证、购车借款协议、借条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。本案中，李国友为宫井杨垫付购车款92000元，后原被告协议将该垫付款转为借款，双方为此形成了借款协议及借条，原被告的该行为符合法律规定，双方之间形成的民间借贷法律关系受法律保护。宫井杨理应及时偿还借款，故对李国友要求宫井杨偿还借款92000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了借款利息为月息1分，该约定符合法律规定，故对原告要求被告自借款之日起偿还利息（以92000元为本金，按月息1%，计算至本金实际偿还完毕时止）的诉讼请求，本院予以支持。宫井杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宫井杨于本判决生效之日起七日内偿还原告李国友借款人民币92000元及利息（利息以92000元为本金，自2018年6月8日起至全部借款还清之日止，按月利率1%计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告宫井杨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 庞 珂 二〇一九年八月二十六日 书记员 彭圆圆
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1440号原告：刘勇，男，1949年9月8日出生，汉族，住邳州市。原告：刘跃生，男，1953年8月8日出生，，汉族，住邳州市。原告刘跃生委托诉讼代理人暨本案原告：刘磊，男，1942年3月9日出生，汉族，住邳州市。原告：刘剑，男，1957年2月1日出生，汉族，住邳州市。被告：魏根成，男，1962年10月10日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告刘勇、刘跃生、刘磊、刘剑诉被告魏根成土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理。依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘勇、刘跃生的共同委托诉讼代理人暨本案原告刘磊，原告刘剑，被告魏根成及其委托诉讼代理人汤波均到庭参加了诉讼。后适用普通程序，于2019年5月21日再次公开开庭进行了审理，原告刘勇及其与刘跃生的共同委托诉讼代理人暨本案原告刘磊，原告刘剑，被告魏根成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇、刘跃生、刘磊、刘剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同约定，将四原告的2.298亩土地归还给原告，并将土地恢复原状，赔偿四原告的经济损失5000元；2、赔偿原告罚金2298元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：四原告和被告同是新华村村民，2018年，被告与四原告协商并达成土地流转合同，合同明确约定四原告流转给被告土地亩数为2.298亩，使用期限为一年，即2018年1月1日至2018年12月31日，该合同约定被告在国家法律允许范围内从事生产经营活动。合同期满，完好交还土地；合同第七项约定，合同到期后，被告负责土地的一切复耕费用，迟延交付应当承担损失。合同到期后，被告未按约归还土地，且违背土地使用用途，在没有任何合法规划审批手续的情况下开办具有污染性质的板材厂。为此，诉至法院，请求依法判决。被告魏根成辩称，被告租用原告的土地是事实，但是，已经长达五年之久，只是合同每年一签。原告明知被告租用土地是用于开办小的木材加工厂，而不是用于耕种，因此以年度为单位签订合同本身就不合理，不符合交易习惯。只是为了原告每年增加租金方便而已，而上一年度租金2000元每亩，已经不低于官湖镇的土地租赁价格。被告总共租赁是包括四原告在内还有一家，总共五家的土地。目前只有四原告提起诉讼，而且只有原告刘磊出庭，其他原告有无代理手续，即使有代理手续，委托刘磊代为出庭也不符合相关的代理规定，因为刘磊本身是本案的当事人。被告在签订合同之前，已经从庄分利处购买位于租赁土地上的八间厂房，价格5万元。然后，又进行了水泥路面的硬化及其他的投入20万元。被告目前经营正常。如果解除合同势必造成被告较大的损失。如原告愿意如实赔偿，被告可以考虑原告的诉请。合同有约定，如租赁双方发生纠纷，应由政府部门先行调解，而原告至今与被告没有经过政府部门进行协调，因此本案缺少前置程序。本院经审理认定事实如下:自2014年起，被告租用原告享有承包经营权的土地，用于经营板材厂，租赁合同一年签订一次。2018年1月1日，双方最后一次签订土地流转合同，租金2000元/亩，承包期限自2018年1月1日至2018年12月31日。被告租地时从案外人处购买了地上已有的厂房建筑，并在经营期间铺设水泥路面。2018年1月1日，原、被告双方签订合同时约定：原告按合同约定收取土地租金，合同到期后收回流转土地；被告按合同约定足额缴纳租金，对流转土地进行有效保护，合同期满完好交还耕地；一方不履行条款而给另一方造成损失的，必须赔偿另一方的全部损失，并处以每亩1000元的罚金。合同签订后，被告已经付清2018年土地租金。现原告以合同到期为由，要求被告返还土地未果，诉至本院。上述事实，有农村土地承包经营权证、土地流转合同、现场照片、资产评估报告及本院庭审笔录在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。《基本农田保护条例》第十七条第一款规定：禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖沙、采石、采矿、取土堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。本案被告租用原告耕地后，经营板材厂，违反法律规定，双方合同应当属于无效合同。故，被告应当返还土地，并恢复原状。原告主张被告赔偿损失及支付罚金问题，因原告在签订合同时，明知被告用于经营板材厂，其亦存在过错，原告主张的损失及罚金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：一、被告魏根成于本判决生效之日起九十日内，将占用原告刘勇、刘跃生、刘磊、刘剑享有承包经营权的邳州市官湖镇新华村2.298亩土地恢复原状，并返还给原告刘勇、刘跃生、刘磊、刘剑；二、驳回原告刘勇、刘跃生、刘磊、刘剑的其他诉讼请求；案件受理费100元，由被告魏根成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵红亮人民陪审员  郭宝芳人民陪审员  邹学彩二〇一九年八月二十一日法官 助理  周新欢书 记 员  孟琪琪
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0922行审33号 申请人：古田县林业局，住所地：古田县城东街道六一四路219号。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：阮训龙，男。 被执行人：林寿全，男，1964年3月13日出生，汉族，住福建省古田县。 申请人古田县林业局向本院申请执行林寿全行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 在本院审查过程中，古田县林业局以需补充证据为由，申请撤回对本案的申请。本院认为，申请人古田县林业局申请撤回本案的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人古田县林业局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林章平 审 判 员 黄文熹 审 判 员 胡丽晶 二〇一九年八月二十六日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 周柳敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初25414号起诉人：何修善，男，1969年12月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：陈素颜，系北京市盈科（东莞）律师事务所。本院收到起诉人何修善诉吴丹青、第三人古韵电子木艺实业有限公司股权转让纠纷一案的起诉材料。起诉人称，起诉人与吴丹青于2014年12月8日签订《股东协议》，约定双方共同投资目标公司“东莞古韵电子木艺实业有限公司”（下称“古韵公司”），注册资本为500万元，各占股50%（对应的出资额为250万元），其中吴丹青所持的古韵公司50%的股权先由起诉人代持，吴丹青应于2015年3月1日前缴足注册资本150万元，剩余的吴丹青应缴纳的100万元待起诉人进行工商变更登记后（即吴丹青显名后），再由起诉人以吴丹青名义缴足。协议签订后，古韵公司于2014年12月17日注册成立。古韵公司成立后，吴丹青已依约向起诉人支付150万元投资款，起诉人多次要求吴丹青配合起诉人进行工商变更登记，然而吴丹青一直予以拒绝，起诉人只能先行以自己名义向古韵公司汇入全部投资款。吴丹青一直以实际出资人的身份参与公司经营，并于古韵公司的广州分公司担任负责人。按照协议约定，吴丹青应配合起诉人对古韵公司的登记股东进行工商变更登记，然而吴丹青一直不予以配合，且不愿意依法承担股东义务，吴丹青违反协议约定不仅损害了起诉人的权益，还损害古韵公司和古韵公司债权人的利益。为维护自身合法权益，起诉人向法院提起诉讼。为此，请求法院判令：一、确认吴丹青为何修善持有的东莞市古韵电子木艺实业有限公司50%股权（对应的注册资本为250万元）的实际出资人；二、确认何修善代持的东莞市古韵电子木艺实业有限公司50%股权（对应的注册资本为250万元）为吴丹青所有，并变更工商登记在吴丹青名下；三、本案的诉讼费用全部由吴丹青承担。经审查，起诉人提供2014年12月8日其与吴丹青签订的《东莞古韵电子木艺实业有限责任公司股东协议》显示，双方约定“在履行合同过程中产生的争议时，向东莞仲裁委员会仲裁”。本院认为，起诉人与吴丹青2014年12月8日签订的《东莞古韵电子木艺实业有限责任公司股东协议》中约定“在履行合同过程中产生的争议时，向东莞仲裁委员会仲裁”。故此，双方已达成仲裁协议。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三、六条的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构；仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。虽然双方当事人在协议中关于“东莞仲裁委员会”的机构名称表述不够准确，但因东莞市内只有中国广州仲裁委员会东莞分会一个仲裁机构，应视为双方当事人选定中国广州仲裁委员会东莞分会为其纠纷的仲裁机构，双方的仲裁协议有效。综上，本案双方已达成有效的仲裁条款，我院无管辖权。故根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：对起诉人何修善的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  陈海宜审判员  余爱雄审判员  吴丽冰二〇一九年八月十三日书记员  肖慧珊附相关的法律条文：《中华人民共和国仲裁法》窗体顶端第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)粤18刑终269号原公诉机关英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓石泉，男，1978年7月21日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省英德市，住广东省清远市清城区。因犯盗窃罪于2016年2月24日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，2018年4月13日刑满释放。因本案于2018年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于英德市看守所。指定辩护人罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邓伙伟，男，1981年2月11日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，农民，住英德市。因犯抢劫罪于2006年11月16日被英德市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年3月17日刑满释放。因本案于2018年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于英德市看守所。指定辩护人向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴祖敏，男，1982年12月20日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，农民，住广东省英德市。因犯盗窃罪于2016年2月24日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，2017年11月6日假释（假释考验期限自2017年11月6日起至2018年9月13日止）。因本案于2018年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押在英德市看守所。指定辩护人陈亚光，广东平正信诚律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人万某，男，1960年11月13日出生，广东省英德市人，汉族，住广东省英德市。英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人邓石泉、邓伙伟、吴祖敏犯抢劫罪一案，于2019年6月3日作出（2019）粤1881刑初114号刑事附带民事判决：一、被告人邓石泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。二、被告人邓伙伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人吴祖敏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。四、被告人邓石泉、邓伙伟、吴祖敏共同赔偿附带民事诉讼原告人万某经济损失人民币39,900元。宣判后，原审被告人邓石泉、邓伙伟、吴祖敏不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销英德市人民法院（2019）粤1881刑初114号刑事附带民事判决。二、发回英德市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建华审判员  胡巧玲审判员  谭灿科二〇一九年八月二十三日法官助理江玥书记员陈健附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初718号原告：陈剑锋，男，汉族，1987年9月25日出生，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。被告：刘朝东，男，汉族，1980年10月18日出生，住广东省阳山县，被告：刘啟生，男，汉族，1955年7月7日出生，住广东省阳山县，被告：刘树贵，男，汉族，1988年5月6日出生，住广东省阳山县，原告陈剑锋与被告刘朝东、刘啟生、刘树贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告陈剑锋于2019年8月14日以被告刘朝东已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈剑锋的撤诉申请是其真实意思表示，该撤诉申请内容没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈剑锋撤诉。案件受理费1296元，减半收取计648元，由原告陈剑锋负担，应退回原告陈剑锋648元。审判员  梁诗泉二〇一九年八月十四日法官助理余伟业书记员郑秋兰
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1030号 申请执行人:金泽到，男,1973年2月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：清丰县鑫达运输有限公司，住河南省濮阳市清丰县柳格镇。 法定代表人：程红勇。 金泽到与清丰县鑫达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，六安市中级人民法院已作出的（2018）皖15民终2202号民事调解书，该调解确定：清丰县鑫达运输有限公司于民事调解书送达之日起十五日内一次性赔偿金泽到损失7044元。调解书生效后，清丰县鑫达运输有限公司未主动履行，申请人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月20日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人清丰县鑫达运输有限公司送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行。清丰县鑫达运输有限公司既未到庭也未主动履行义务。经查，被执行人清丰县鑫达运输有限公司名下没有存款、证劵等其他财产线索，但有运输车辆若干，本院已委托清丰县人民法院对其名下豫Ｊ×××××车辆予以查封，因该车辆下落不明，本院未予扣押，本案不能处置。后本院对清丰县鑫达运输有限公司的法定代表人程红勇采取限制高消费、纳入失信人名单等惩戒措施。经约谈申请人金泽到，申请人也不能提供清丰县鑫达运输有限公司新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人清丰县鑫达运输有限公司无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  程 珂 审判员  张树光 二〇一九年八月二十七日 法官助理薛礼正 书记员梁伟
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初222号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人沈天宝，男，1981年6月26日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，家住岳西县。2017年11月15日曾因犯盗窃罪被岳西县人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元；2019年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局刑事拘留，同年6月5日被岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人沈天宝犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院基于被告人沈天宝对指控的事实和罪名无异议，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人沈天宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年5月20日上午8时许，被告人沈天宝至被害人沈某（来榜镇来榜村村民）家将沈某存放在卧室内的岳西县农商银行存折盗走，当日下午13时许，被告人沈天宝到来榜农商银行柜台通过存折背面存单密码取走被害人沈某存折内10000元。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人沈天宝的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人沈天宝对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年5月20日上午8时许，被告人沈天宝叫被害人沈某（来榜镇清潭村村民）到邻村村民汪某2（来榜镇来榜村村民）家帮其插秧。沈某走后，约10时许，被告人沈天宝至被害人沈某家溜门入室，将沈某存放在卧室床下铁盒内的岳西县农商银行存折盗走，当日下午13时许，被告人沈天宝到来榜农商银行柜台通过存折背面存单密码取走被害人沈某存折内10000元现金。 2019年5月23日，被告人沈天宝在得知被害人沈某报警后，主动向公安机关投案，到案后被告人沈天宝未如实供述自己的主要犯罪事实。 案发后，被告人沈天宝已退赔被害人沈某经济损失10000元，并取得被害人沈某谅解。 上述事实，被告人沈天宝在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、证人查某、王某、汪某1、汪某2、魏某、朱某的证言、被害人沈某陈述、岳西县公安局制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，被害人沈某原始存单及交易明细，银行取款凭证，银行视频监控，违法犯罪记录查询证明，岳西县人民法院（2017）皖0828刑初181号刑事判决书，扣押清单、沈某出具的收条，岳西县脱贫攻坚指挥部及来榜镇人民政府民政办公室出具的证明、被害人沈某书写的谅解书、被告人沈天宝的户籍证明、到案经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人沈天宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈天宝曾因盗窃受过刑事处罚，且本次又入户盗窃残疾人财物，应从重处罚。案发后，被告人沈天宝虽主动到公安机关投案，但未能如实供述自己的主要犯罪事实，不构成自首。鉴于被告人沈天宝归案后能如实供述自己的犯罪事实，并已退赔被害人沈某全部经济损失，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪等情节，可对被告人沈天宝从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈天宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2020年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王春红 二〇一九年八月二十三日 代书记员 陶 勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1567号原告：黄林辉，男，1979年1月25日出生，汉族，连州市人，住连州市，被告：连州市宝盈置业发展有限公司，地址：连州市连州镇连州大道8号首层（自编01号）。法定代表人：童绍洪。原告黄林辉诉被告连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序进行书面审查，现已审理终结。本院在审理过程中查证：原告黄林辉诉称，2018年2月，原告与被告连州市宝盈置业发展有限公司签订《宝盈.东山名苑内部员工认购优惠协议》，原告据此《协议》约定向被告交纳250000元的购房诚意金，而向被告购买位于连州市东山名苑预售商品房。被告在未取得任何销售许可的情况下，以内部员工认购优惠方式诱惑众多不明真相的百姓前来认购，带有欺骗性质。原告现向法院诉请要求：判决被告归还原告所交付的250000元购房款等项。原告诉称的事实，与连州市公安局经济犯罪侦查大队于2019年8月8日立案（连公立字〔2019〕00742号立案决定书）侦查的“302集资诈骗案”属同一犯罪事实。依照法律规定，本案争议的事实因涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法告知原告应由连州市公安局要求依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄林辉的起诉。本案受理费2937.50元，不予收取，待本裁定书生效后退还给原告黄林辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈远洲二〇一九年八月三十日书记员  黄薇霖附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初363号公诉机关英德市人民检察院。被告人陈某某，男，1977年10月8日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。辩护人赵菁，广东浈阳律师事务所律师。辩护人吴心仪，广东浈阳律师事务所实习律师。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]334号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员周京宏出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人赵菁、吴心仪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某在2017年年底得知周某1在英德市西牛镇兴塘村委会红联组租用土地经营养猪场，以周某1养猪场占用有一部分土地是分给其父亲耕作未经其同意为由，向周某1提出要求赔偿3000元，经双方协商无果后，2018年3月份陈某某写证明到温某集团西牛服务部称因其和周某1在猪场土地问题上存在纠纷，要求温某集团西牛服务部停止供应猪苗给周某1，因猪苗被停供致被害人周某1猪场无法正常经营，无奈接受陈某某提出的30000元赔偿的条件，被害人周某1于2018年5月8日用微信支付方式先将10000元交给被告人陈某某，剩余的20000元待卖完猪后再给。2018年年底，因之前剩余的20000元未给，被告人陈某某向被害人周某1提出交40000元解决猪场占地问题，在周某1拒绝其要求后，被告人陈某某于2019年1月再次以猪场租用土地租金未交为由写报告到温某集团西牛服务部要求停供周某1猪苗，致周某1猪场被停供猪苗后猪场无法正常经营。2019年4月8日，被告人陈某某与被害人周某1达成刑事和解协议，退回赃款及赔偿给被害人并得到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陈某某使用要挟的方法索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，同时提出判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。请依法判处。另查明，案发后被告人陈某某接到电话通知主动到公安机关接受调查，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、报告、证明、微信交易记录、林权证、营业执照、租赁合同、和解协议、收款收据、谅解书、情况说明，被害人周某1的陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、赖某1、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8的证言，被告人陈某某的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，对他人实施威胁，强行索取财物，数额较大，其行为已构成了敲诈勒索罪。鉴于被告人陈某某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，赔偿被害人的相应损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人陈某某是初犯、偶犯，具有自首情节，认罪认罚，与被害人达成和解并取得谅解，确有悔罪表现，犯罪情节较轻等，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，经查符合本案事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇一九年八月十二日书记员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4077号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04，D01、D02。负责人：朱镇峰，行长。委托代理人：郭志旺，男，该行职员。委托代理人：梁卓宇，男，该行职员。被告：温洁荣，男，1988年4月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告温洁荣信用卡纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告温洁荣偿还贷记卡透支款项本金871.58美元及相应的利息、违约金和手续费，计至2018年12月26日止的利息52.52美元、违约金17.12美元，合共941.22美元。此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、请求判令被告温洁荣承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告温洁荣于2017年7月29日向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，卡号为：53×××75，额度为1230美元。被告于2018年3月12日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款并申请分期还款。计至2018年12月26日止出现逾期，共欠原告贷记卡透支款项本金871.58美元、利息52.52美元、违约金17.12美元，合共941.22美元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告温洁荣应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金871.58美元及相应的利息、违约金（计至2018年12月26日止利息52.52美元、违约金17.12美元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告温洁荣负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年八月二十三日书记员  罗艳丹附相关法律条文：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1569号原告：邓立静，男，1989年11月12日出生，汉族，连州市人，住连州市，委托代理人：邓远积，男，1958年12月12日出生，汉族，连州市人，住连州市，被告：连州市宝盈置业发展有限公司，地址：连州市连州镇连州大道8号首层（自编01号）。法定代表人：童绍洪。原告邓立静诉被告连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序进行书面审查，现已审理终结。本院在审理过程中查证：原告邓立静诉称，2018年2月，原告与被告连州市宝盈置业发展有限公司签订《宝盈.东山名苑内部员工认购优惠协议》，原告据此《协议》约定向被告交纳100000元的购房诚意金，而向被告购买位于连州市东山名苑预售商品房。被告在未取得任何销售许可的情况下，以内部员工认购优惠方式诱惑众多不明真相的百姓前来认购，带有欺骗性质。原告现向法院诉请要求：判决被告归还原告所交付的100000元购房款等项。原告诉称的事实，与连州市公安局经济犯罪侦查大队于2019年8月8日立案（连公立字〔2019〕00742号立案决定书）侦查的“302集资诈骗案”属同一犯罪事实。依照法律规定，本案争议的事实因涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法告知原告应由连州市公安局要求依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邓立静的起诉。本案受理费1350元，不予收取，待本裁定书生效后退还给原告邓立静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈远洲二〇一九年八月三十日书记员  黄薇霖附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3118号上诉人（原审原告）：白建红，男，1973年10月26日出生，汉族，山西省临县人，现住神木市.委托诉讼代理人：王娟，陕西英培律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘孝琴，女，1974年12月24日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市.上诉人白建红因与被上诉人刘孝琴民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初4219号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人白建红及其委托诉讼代理人王娟与被上诉人刘孝琴到庭参加了诉讼。本院认为，原审查明事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初4219号民事判决；二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。上诉人白建红预交的二审案件受理费4000元予以退回。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇一九年八月二十九日书记员  马潇雨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9645号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：9153011266264645XF。住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：倪炳超，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王娟，女，特别授权代理。被告：李娅芳，女，1960年3月21日出生，汉族，住云南省昆明市。第三人：朱广文，男，1989年9月27日出生，汉族，住云南省宣威市。原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告李娅芳居间合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，本院依法通知朱广文作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪炳超，被告到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明尊园房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告12800元，并支付自2018年4月16日起至款项付清之日止的违约金（以12800元为基数，按日千分之一计）。事实和理由：被告系昆明市房屋的所有权人。2018年4月16日经我公司居间撮合，被告、第三人与我公司签订《房屋买卖暨居间合同》，约定被告与第三人通过我公司出售及购买上述房屋，被告、第三人委托我公司提供的居间服务为向双方报告订立买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，我公司已促成双方签署合同，我公司有权收取居间报酬；基于我公司签署合同前已提供服务，第三人同意于2018年5月10日前支付我公司佣金12800元；买卖方违约，导致合同未能顺利履行的，由违约方按上述佣金总额支付我公司佣金损失；逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金。签订合同后，被告要求付款方式由按揭付款变更为一次性付款、以合同过期为由拒不配合过户，导致合同未能顺利履行，被告违约，被告应支付我公司佣金损失12800元。为维护我公司的合法权益，因此提起诉讼。被告李娅芳辩称，合同约定我与第三人于2018年5月10日前办理房屋权属转移登记等手续。2018年5月10日第三人因征信问题担心后续若不能贷款不能付房款，第三人未按上述时间办理相关手续。房屋买卖系第三人违约，导致不能继续履行。第三人违约后，在双方协商过程中我提出一次性付款。由于第三人不能贷款，第三人通过原告与我商量由第三人的父亲贷款，我明确告知重新签订合同。我不清楚第三人的经济情况，担心第三人的父亲因年龄问题不能贷足款项，我要求原告就相关事宜签订补充协议，原告工作人员推脱，未尽居间义务。请求驳回原告的诉讼请求。如果法院认定我违约，我认为违约金过高，请求降低。第三人朱广文未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日原告与被告、第三人签订《房屋买卖暨居间合同》，约定被告、第三人通过原告出售及购买昆明市房屋；房屋成交价为855000元；被告、第三人约定于2018年5月10日前办理房屋（预约）权属转移登记等相关手续；第三人于公证处签订二手房买卖合同时（含网签）支付被告首付款245000元，剩余房款贷款支付，若银行未发放贷款或实际放款额不够支付房款，第三人应在合理期限内补足；被告、第三人委托原告提供的居间服务为向双方报告订立房屋买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现原告已促成双方签署本合同，则原告有权收取居间报酬（佣金）；基于原告签署本合同前已提供服务，第三人同意于2018年5月10日前支付原告佣金12800元；由于被告、第三人违约，导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上述佣金总额标准支付原告佣金损失；逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金。本院认为，本案系居间合同引起的诉讼纠纷。2018年4月16日的居间合同系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。合同约定由于被告、第三人违约，导致合同未能顺利履行的，由违约方按合同约定的佣金总额标准支付原告佣金损失。原告未举证证明由于被告违约致使房屋买卖合同不能顺利履行，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年八月二十一日书记员 李炻佳
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0505刑初13号公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。被告人崔可新，男，1989年1月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，现住双鸭山市岭东区。2017年7月26日因吸食毒品，被双鸭山市公安局四方台分局行政拘留5日；2018年12月15日因吸食毒品，被双鸭山市公安局尖山分局行政拘留并处社区戒毒三年；2019年1月11日因本案被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，同年4月1日被批准逮捕，次日由双鸭山市公安局四方台分局执行。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人石广利，黑龙江薛成海律师事务所律师。被告人盖于彬，男，1992年3月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭东区，现住双鸭山市岭东区，2019年1月11日因本案被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，同年4月1日被批准逮捕，次日由双鸭山市公安局四方台分局执行。现羁押于双鸭山市看守所。指定辩护人岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉[2019]12号起诉书指控被告人崔可新、盖于彬犯非法持有毒品罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院遵照双鸭山市中级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员任刚出庭支持公诉。被告人崔可新及其辩护人石广利、被告人盖于彬及其指定辩护人岳彩丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月的一天，解某（在逃）给被告人盖于彬发微信“问他最近在干什么，都跟谁联系”，盖于彬说“崔可新”，谢国栋说“我挺长时间没和崔可新联系了，以前关系挺好的，你把他微信推荐给我”。盖于彬征得崔可新同意后，将其微信号码推荐给解某。又隔了几天，谢国栋建一个微信群，里面有盖于彬和崔可新，共三个人。解某随即将藏匿有冰毒的黑色飞利浦牌音箱（已扣押），通过圆通快递包裹邮寄至双鸭山市。崔可新、盖于彬于2018年11月26日到快递公司，将包裹取回带至岭东区博爱园小区盖于彬家中，二人将在音箱内取到的冰毒分了用于吸食。2018年12月末被告人崔可新、盖于彬二人商议在解某处购买冰毒，2019年1月4日崔可新用支付宝向解某转账4500元，用于购买冰毒，解某便用圆通快递公司，将藏匿有冰毒的拖鞋，通过快递包裹寄往双鸭山市。解某在1月7日将快递单号的照片发送至三人微信群内，并商讨毒品分配份额。2019年1月10日崔可新在得知快递包裹邮寄至双鸭山市后，到岭东区博爱园小区圆通快递点取藏匿有冰毒的拖鞋时被公安民警抓获，当场扣押冰毒48.75克。被告人崔可新、盖于彬非法持有冰毒（甲基苯丙胺）共计48.75克。被告人崔可新的辩护人认为，被告人崔可新因无知染上了吸食毒品的恶习，其持有的毒品是为了自己吸食，主观恶性不大，没有造成其他不良后果。被告人崔可新当庭自愿认罪、悔罪，应对其从轻处罚。被告人盖于彬的指定辩护人认为，被告人盖于彬不是直接持有毒品者，只是起了间接作用，属从犯，依法应从轻或者减轻处罚。被告人盖于彬能够当庭自愿认罪，本着认罪认罚从宽的原则，应酌情从轻处罚。上述事实，被告人崔可新、盖于彬在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：手机两部、音箱、衣服、拖鞋；2.书证：被告人崔可新、盖于彬户籍证明、抓获经过、微信、支付宝转账记录等；3.被告人崔可新、盖于彬的供述与辩解；4.双鸭山市公安局刑事技术检验报告；5.双鸭山市公安局四方台分局检查笔录、侦查实验笔录；6.光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔可新、盖于彬非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，检察机关指控其犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人崔可新在共同犯罪中起主要作用的，系主犯。被告人盖于彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人崔可新、盖于彬归案后及庭审中如实供述，有悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人崔可新的辩护人认为，被告人崔可新当庭自愿认罪、悔罪，应对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人盖于彬的指定辩护人认为，被告人盖于彬属从犯且当庭自愿认罪，依法应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人崔可新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000.00元，罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2021年11月10日止。）二、被告人盖于彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000.00元，罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2021年5月10日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  历 霞审 判 员  邵宝宇人民陪审员  程歆雅二〇一九年八月十九日书 记 员  冯广林