广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初762号 原告：龚甫红，女，1970年7月1日出生，汉族，退休职工，住广西平果县。 委托诉讼代理人：莫良志，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乃勇，广西同望律师事务所律师。 被告：阮昀睿，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住广西平果县。 被告：麻卫中，女，1971年11月13日出生，壮族，居民，住广西平果县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：农忠纯，平果县法律服务所法律工作者。 原告龚甫红与被告阮昀睿、麻卫中债权人代位权纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告龚甫红及其委托诉讼代理人莫良志、被告阮昀睿、麻卫中的共同委托诉讼代理人农忠纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚甫红向本院提出诉讼请求：1、对被告阮昀睿、麻卫中名下，位于平果县的房屋，进行分割析产，判决确认被告阮昀睿占有该房产二分之一的产权份额；2、对被告麻卫中名下，位于南宁市青秀区房屋，进行分割析产，判决确认被告阮昀睿占有该房产二分之一的产权份额；3、对被告麻卫中名下，位于平果铝业公司江州生活区房屋，进行分割析产，判决确认被告阮昀睿占有该房产二分之一的产权份额；4、对被告麻卫中名下（截至2018年12月31日）的公积金约100000元，判决确认被告阮昀睿占有其中二分之一即50000元的财产份额；5、对被告阮昀睿、麻卫中名下的社保缴存余额（截至2018年12月31日）共计约为220000元，判决确认被告阮昀睿占有其中的二分之一即110000元的财产份额；6、对被告麻卫中在其工作单位中国铝业股份有限公司广西分公司的工资收入每年约110000元，判决确认被告阮昀睿占有其中二分之一即55000元的财产份额，一直至被告阮昀睿偿清所欠原告的全部债务本息时止。事实和理由：被告阮昀睿和麻卫中系夫妻关系。原告龚甫红与被告阮昀睿的民间借贷纠纷一案，已经平果县人民法院以（2017）桂1023民初2175号民事判决和百色市中级人民法院以（2018）桂10民终503号民事判决结案。该两份判决书判令被告阮昀睿向原告龚甫红偿还借款本金450000元及利息（利息计算：以本金450000元为基数，自2014年12月20日起至2017年1月1日止，按年利率24%计付；自2017年1月2日还清之日止，按年利率6%计付）。二审判决生效后，2018年6月22日，原告龚甫红作为申请执行人向平果县人民法院提出被执行人阮昀睿应向申请人偿还债务本息共660000元（此日后利息另计）的执行请求，平果县人民法院依法立案执行［案号：（2018）桂1023执653号］。平果县人民法院在对该案的执行过程中，被执行人阮昀睿仍然拒绝履行自己的法律义务。由于没有找到单独属于被执行人阮昀睿名下的个人财产，平果县人民法院于2018年12月23日对该案作出了“终结本次执行程序”的执行裁定［见（2018）桂1023执653号《执行裁定书》］。经了解得知，两被告阮昀睿、麻卫中于1995年11月29日登记结婚，至今一直是夫妻关系。两被告一家与原告一家原来关系甚好，两家相互均比较了解。两被告婚后共同购置了多套房屋，虽然房屋的所有权人登记在双方名下或被告麻卫中名下，但是实质上是两被告的夫妻共同财产,现被告麻卫中名下的南宁市青秀区房屋就是被告阮昀睿借用原告的部分款项购买的（原告同时购买了该房屋的楼下13Ｂ号房）。本案中原告在诉讼请求中所提及的房屋公积金、社保缴存款和被告麻卫中的工资收入等均属于两被告在婚姻关系存续期间所得的财产，依法属于夫妻共同所有，夫妻双方应各自享有二分之一的份额。另外，被告阮昀睿单独或与他人合伙开办有多家公司，但具体信息不详。根据《中华人民共和国婚烟法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产归夫妻共同所有：工资、奖金：二、生产经营收益；三、知识产权收入；四、继承或赠与所得财产。夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。”因被告阮昀睿名下无单独的财产可供执行，被告阮昀睿本应积极主动地就其与麻卫中名下的共有财产在各自一半的份额范围内行使分割处理权，并以其个人份额履行生效判决所确定的义务。但是阮昀睿却怠于行使其权利，逃避法律义务，造成对原告权益的损害。原告作为生效法律文书的债权人和申请执行人，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。债权人行使代位债权的必要费用，由债务人负担。”再根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”的有关法律规定，特向法院代位提起析产诉讼，请求法院依法判决确认被告阮昀睿拥有其上述夫妻共同财产的百分之五十的财产份额。并提供以下证据进行佐证：1、民事判决书百色市中级人民法院（2018）桂10民终503号；2、民事判决书平果县人民法院（2018）桂1023民初2175号；3、执行裁定书平果县人民法院（2018）桂1023执653号之一；4、南宁市房产局房产证邕房权证字第××号；5、民事裁定书平果县人民法院（2018）桂1023民初2175号；6、结婚证平果县民政局马字第781号；7、执行裁定书平果县人民法院（2018）桂1023执653号。 被告麻卫中答辩称：1.百色市中级人民法院民事判决书（2018）桂10民终503号，民事判决认定答辩人不承担偿还被答辩人的借款及利息。为此，请求法院解除对麻卫中名下位于广西南宁市青秀区的主张，因为这套房屋是本人哥哥麻荣伟出资购买的，并向银行贷款以按揭方式购买，目前也还在还贷之中，并非原告所说借用其部分款项购买；2.位于平果铝业公司江州生活区房是麻卫中二嫂何锦和以本人的名字购买，因她不是平果铝职工，无权购买平果铝的单位住房，二嫂购买这套房屋后，一直居住在该房屋至今。3.麻卫中缴纳的社会保险是本人作为劳动者享有一种与人身依附性很强的财产，国家对其有强制性管理约束，是对员工福利的一种权益保障，不缴纳到一定年限，就不会在退休后享受保险待遇。因此原告要求法院分割本人缴纳的社保费是缺乏法律依据的。4.麻卫中的住房公积金是本人个人财产，百色市中级人民法院民事判决书（2018）桂10民终503号民事判决认定不承担偿还原告的借款本息，公积金作为保障公民住房权利的专项基金，应该专款专用。5.麻卫中在单位的工资收入大概每个月三千多元，除给小孩读大学的生活费和赡养老人的基本生活费以及本人日常生活开支所剩无几，并无每年110000元的收入。6.麻卫中与阮昀睿位于平果县房屋是夫妻的共同财产，但也只有一套房产，一家人一直在居住。综上所述，请人民法院依法査明案件的事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。 被告阮昀睿答辩称：百色市中级人民法院民事判决书(2018)桂10民终503号民事判决后，平果县人民法院也传唤本人到执行局了解情况，本人虽然对判决有异议，但看在作为朋友一场的份上，答应分期赔偿款项，但原告开始同意，后又反悔不干，现又代位提出析产诉讼，应驳回其不合理的诉讼请求。 被告阮昀睿、麻卫中为其辩解共同向本院提交的证据有（证据编号顺延）：8.麻荣伟《说明》；9.何锦和出具的《证明》、《契税完税证》、《房屋购买合同》、《销售不动产统一发票》；10、麻卫中中国建设银行个人账户（工资收入）交易明细。 诉讼过程中，本院依原告申请，调取被告麻卫中自2015年至2018年度的工资收入情况，麻卫中截至2018年12月31日公积金缴存余额，麻卫中截至2018年12月31日社保缴存余额，并依法调取位于平果县房屋信息。相关部门提供的材料如下（证据编号顺延）：11.中国铝业股份有限公司广西分公司出具的《协助查询通知书（回执）》；12.百色市住房公积金管理中心平果管理部出具的《协助查询通知书（回执）》；13.广西壮族自治区社会保险事业局出具的《协助查询通知书（回执）》；14.《房屋权属登记信息核查证明》。 原告经质证认为，对被告提交的证据8、证据9中麻荣伟的《说明》、何锦和的《证明》的真实性不予认可，认为该证据属于证人证言，根据相关规定，证人应当出庭作证，且根据物权法第9条的规定，不动产的设立变更应当依法登记，才发生效力，涉案房屋产权依法应认定为麻卫中名下。对证据9中《房屋购买合同》、《销售不动产统一发票》的真实性无异议，但是买卖双方是麻卫中与万忠的交易，与何锦和无关，对《契税完税证》的真实性无异议。认为证据10不全面，不能反映被告正常工资情况。对证据11至证据14无异议。 被告阮昀睿、麻卫中经质证认为，对原告提交的证据1至证据7的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据11至证据14无异议，但证据14中位于广西平果县平果铝业公司江州生活区房屋的实际出资人是被告的嫂子何锦和。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。对对方有异议，负有举证责任的一方未能举出充分证据进行佐证的，本院不予采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下： 被告阮昀睿、麻卫中于1995年11月29日登记结婚，是夫妻关系。2017年9月7日，原告以阮昀睿、麻卫中为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼。2017年12月7日，本院作出（2017）桂1023民初2175号民事判决，被告阮昀睿、麻卫中不服判决，向百色市中级人民法院提出上诉。2018年5月15日，百色市中级人民法院作出（2018）桂10民终503号民事判决，判决变更本院（2017）桂1023民初2175号民事判决主文:“被告阮昀睿、麻卫中共同向原告龚甫红偿还借款本金450000元及利息（利息计算:以借款本金450000元为基数，自2014年12月20日起至2017年1月1日止，按年利率24%计付，并扣除50000元；自2017年1月2日起至还清之日止，按年利率6%计付）。”为:“由阮昀睿向龚甫红偿还借款本金450000元及利息（利息计算:以借款本金450000元为基数，自2014年12月20日起至2017年1月1日止，按年利率24%计付，并扣除50000元；自2017年1月2日起至还清之日止，按年利率6%计付）；驳回龚甫红的其他诉讼请求”。上述判决生效后，被告阮昀睿未履行偿还借款本息的义务，龚甫红向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2018年9月3日作出（2018）桂1023执653号之一执行裁定书，裁定查封被执行人阮昀睿、麻卫中共有的位于平果县，查封期限为3年。2018年12月23日，本院作出（2018）桂1023执653号执行裁定书，载明：经调查，被执行人阮昀睿名下购买有位于平果县侧怡福水台1幢1单元1701号房产一套（夫妻共同共有）。除此之外，无其他不动产、机动车信息及证券登记信息，其名下银行账户、住房公积金账户已冻结。并将上述执行情况告知申请执行人并释明要求其提供财产线索，其表示对被执行人名下夫妻共同位于平果县房产另案析产起诉。 另外，位于平果县房屋，所有权证号为平房权证平果县字第××号，登记所有权人为麻卫中、阮昀睿共有。位于广西南宁市青秀区屋，所有权证号为邕房权证字第××号，登记的所有权人为麻卫中。位于广西平果县平果铝业公司江州生活区房屋，所有权证号为平房权证马头字第××号，登记所有权人为麻卫中。被告麻卫中截至2018年12月31日的住房公积金缴存余额为40800.26元，截至2018年12月31日社会保险（养老）个人账户余额为134012.01元，自2015年1月1日起至2018年12月31日止的工资收入为305824.99元（2015年度69182.4元＋2016年度73806元＋2017年度85482.84元＋2018年度77353.75元），其自2019年1月1日起至被告阮昀睿清偿所欠原告款项之日的工资金额，应以其婚姻存续期间实际产生的金额为准。被告阮昀睿截至2018年12月31日的社会保险（养老）个人账户余额为148156.29元。 本院认为，被告阮昀睿与麻卫中系夫妻关系，龚甫红与阮昀睿、麻卫中民间借贷纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2018）桂10民终503号民事判决书已发生法律效力。因被告阮昀睿未履行义务，龚甫红向本院申请强制执行，龚甫红作为申请执行人，就阮昀睿和麻卫中夫妻共同财产代位提起析产诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，被告阮昀睿、麻卫中夫妻在其婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产、经营的收益、知识产权的收益、继承或赠与合同确定只归一方以外继承或赠与所得的财产、一方以个人财产投资取得的收益、双方实际取得或者应当取得的养老保险金等财产，依法属于夫妻共同财产。本案涉案财产位于广西平果县房屋一套，以及被告麻卫中截至2018年12月31日的住房公积金缴存余额为40800.26元，截至2018年12月31日社会保险（养老）个人账户余额为134012.01元，以及其婚姻存续期间的工资收入（自2015年1月1日起至2018年12月31日止的工资收入为305824.99元，自2019年1月1日起至被告阮昀睿清偿所欠原告款项之日的工资金额，应以其婚姻存续期间实际产生的金额为准）、被告阮昀睿截至2018年12月31日的社会保险（养老）个人账户余额为148156.29元。符合上述相关法律规定。被告麻卫中辩称位于广西南宁市青秀区屋、位于广西平果县房屋分别是案外人麻荣伟、何锦和出资购买的，但仅举出麻荣伟、何锦和分别出具的《说明》，而麻荣伟、何锦和并未出庭接受庭审质证，该证据不足推翻房屋产权登记部门出具的房屋产权登记信息，故本院对被告麻卫中的辩称不予采信。被告亦未举出充分证据证实上述财产不属于夫妻共同财产的其他情形，因此，本院确认上述涉案财产属于被告阮昀睿、麻卫中的夫妻共同财产。夫妻双方对共同所有的财产，享有平等的处理权。共有人对共有财产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，视为等额享有。前述属于被告阮昀睿、麻卫中的夫妻共同财产中，被告阮昀睿依法享有二分之一的产权份额。因此，原告请求确认被告阮昀睿对上述夫妻共同财产享有二分之一产权份额，本院予以支持。但对于被告麻卫中的住房公积金、被告麻卫中、阮昀睿的社会保险缴存余额应以截至2018年12月31日个人账户实际缴存余额为准，即本院确认被告阮昀睿享有被告麻卫中截至2018年12月31日住房公积金缴存余额40800.26元的二分之一份额即20400.03元，原告的该项主张，超出部分，本院不予支持；确认被告阮昀睿享有被告麻卫中截至2018年12月31日的社会保险（养老）个人账户余额为134012.01元的二分之一份额即67006元；确认被告阮昀睿享有其截至2018年12月31日的社会保险（养老）个人账户余额为148156.29元的二分之一份额即74078.05元；对于被告麻卫中每年的工资收入，应以其婚姻存续期间实际产生的工资收入数额为准，即确认被告阮昀睿享有被告麻卫中婚姻存续期间的工资收入的二分之一份额（计算：自2015年1月1日起至2018年12月31日止工资收入305824.99元的二分之一为152912.50元，自2019年1月1日起至被告阮昀睿清偿所欠原告款项之日的工资金额，应以其婚姻存续期间实际产生的金额为准）。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下： 一、确认被告阮昀睿对坐落于广西南宁市青秀区屋（所有权证号：邕房权证字第××号）享有二分之一产权份额； 二、确认被告阮昀睿对坐落于广西平果县房屋（所有权证号：平房权证平果县字第××号）享有二分之一产权份额； 三、确认被告阮昀睿对坐落于广西平果县平果铝业公司江州生活区房屋（所有权证号：平房权证马头字第××号）享有二分之一产权份额； 四、确认被告阮昀睿对被告麻卫中截至2018年12月31日住房公积金缴存余额40,800.26元享有二分之一份额即20,400.03元； 五、确认被告阮昀睿对被告麻卫中截至2018年12月31日的社会保险（养老）个人账户余额为134,012.01元享有二分之一份额即67,006元； 六、确认被告阮昀睿对其截至2018年12月31日的社会保险（养老）个人账户余额为148,156.29元享有二分之一份额即74,078.05元； 七、确认被告阮昀睿对被告麻卫中婚姻存续期间的工资收入享有二分之一产权份额（计算：自2015年1月1日起至2018年12月31日止工资收入305,824.99元的二分之一为152,912.50元，自2019年1月1日起至被告阮昀睿清偿所欠原告款项之日的工资金额，应以其婚姻存续期间实际产生的金额为准）。 八、驳回原告龚甫红的其他诉讼请求。 本案受理费200元,由被告阮昀睿、麻卫中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  韦青枚 人民陪审员  覃飞黎 人民陪审员  李 贝 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  唐山人