山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2095号 原告：李凤明，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：王玉存，男，1980年10月9日出生，汉族，居民，住河南省台前县。 被告：阳谷惠通运输有限公司，住所地阳谷县。 法定代表人：殷守礼，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区。 负责人：韩兵，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：任政，公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市。 负责人：姚志宏，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。 原告李凤明与被告王玉存、阳谷惠通运输有限公司、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称安华保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(以下简称人保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤明、被告安华保险公司委托诉讼代理人任政、人保财险公司委托诉讼代理人许成强到庭参加了诉讼。被告王玉存及阳谷惠通运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李凤明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失10万元，诉讼中变更为159581.08元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月21日21时07分许，李凤明驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶至巨野县青龙公路德瑞香克公司前时，撞在同方向王玉存停驶的停在路边的鲁ＰＦ××××号重型半挂牵引车／鲁Ｐ××××挂重型半挂车尾部，造成李凤明受伤的交通事故。经巨野县交警大队事故认定，王玉存承担此事故的次要责任，李凤明承担事故的主要责任。被告王玉存驾驶的鲁ＰＦ××××号重型半挂牵引车／鲁Ｐ××××挂重型半挂车登记户名为阳谷惠通运输有限公司，在安华保险公司投保了交强险，在人保财险公司投保100万元限额的不计免赔商业第三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王玉存、阳谷惠通运输有限公司未作答辩。 安华保险公司辩称，涉案车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期间内，对事故的发生及责任认定无异议，在核实肇事车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证及上岗证合法有效且无免责情形下，对于原告主张的合理合法的损失我公司同意在保险合同范围内依法赔偿，医药费部分要求剔除非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 人保财险公司辩称：涉案车辆在我司投保100万元限额不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期间内，对事故的发生及责任认定无异议。但王玉存的驾驶证尚在A2实习期内，根据保险合同约定，实习期内牵引挂车的，商业险拒赔。另外，王玉存的从业资格证显示，其准驾车型为B2，D，用笔划掉后手写为A2，扫描证件上的二维码，也显示数据错误，因此，无法确认王玉存具备驾驶A2车辆的从业资格，根据合同约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证的，商业险拒赔。综上，王玉存存在实习期内驾驶营运车辆牵引挂车及驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证两项商业险拒赔的情形，我公司对该事故不承担商业第三者险赔偿义务。 根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日21时07分许，李凤明驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶至巨野县青龙公路德瑞香克公司前时，撞在同方向王玉存停驶的停在路边的鲁ＰＦ××××号重型半挂牵引车／鲁Ｐ××××挂重型半挂车尾部，造成李凤明受伤的交通事故。经巨野县交警大队事故认定，王玉存承担此事故的次要责任，李凤明承担事故的主要责任。李凤明在巨野县中医院住院治疗8天，在济宁医学院附属医院支出医疗费56557.74元。2019年6月25日，经本院委托，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所做出鉴定，李凤明伤残为九级伤残，护理时间为60天，住院期间2人护理17天，其余时间1人护理，营养期90日，二次手术费15000元。李凤明支出鉴定费2200元。李凤明的摩托三轮车经巨野县春晟价格事务中心评估，损失为2295元，鉴定费200元。李凤明之女李晶晶2005年12月7日出生，之子李长城2011年2月14日出生，李凤明父亲李树臣1953年12月8日出生，母亲李杨氏1952年8月28日出生，李树臣、李杨氏夫妇生育有李凤明、李凤亮两子女。 被告王玉存驾驶的鲁ＰＦ××××号重型半挂牵引车／鲁Ｐ××××挂重型半挂车登记登记户名为阳谷惠通运输有限公司，鲁ＰＦ××××号重型半挂牵引车在安华保险公司投保了交强险，在人保财险公司投保100万元限额的不计免赔商业第三者险。事故发生在保险期间。王玉存驾驶证记载：2012年9月25日初次取得机动车驾驶证，驾驶证类型增驾为Ａ2，实习期至2019年9月26日。王玉存的从业资格证显示其准驾车型为Ｂ2.Ｄ，用笔划掉后手写为Ａ2，改正处加盖了运输管理部门印章。人保财险公司以保险合同约定实习期内驾驶机动车牵引挂车及王玉存不具备驾驶Ａ2车辆的从业资格为由，对商业第三者险拒赔。 本院认为：李凤明驾驶摩托三轮车与王玉存停驶在路边的鲁ＰＦ××××号重型半挂牵引车／鲁Ｐ××××挂重型半挂车相撞，造成李凤明受伤、摩托三轮车损坏，事实清楚，经交警部门认定，李凤明承担此事故的主要责任，王玉存承担次要责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。鲁ＰＦ××××号重型半挂牵引车在安华保险公司投保有交强险，李凤明的损失应当先由安华保险公司在交强险责任限额内赔偿。 关于被告人保财险公司是否应在商业险限额范围内承担赔偿责任的问题。双方存在的争议有两点：1.王玉存从业资格是否与所驾车辆相符。王玉存从业资格证虽有手写的改动，但在改正处加盖了运输管理部门的公章，应视为管理部门的更改，人保财险公司以王玉存从业资格证不符为由对商业险拒赔，本院不予支持。2.驾驶证B2增驾A2实习期驾驶牵引挂车的机动车，是否为商业险免责的理由。被告人保财险公司提供的机动车综合商业条款关于责任免除第二十四条第一款第二项约定：“实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人不承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，该条例同时规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，并没有明确规定增驾实习期。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，由此可见，《道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款和公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条关于“实习期”的规定存在不一致，由此产生对保险条款的理解发生争议，本院认为，保险公司提交的保险条款属格式条款，保险条款中没有对“实习期”是否包括增驾实习期做出明确界定，致使合同双方对涉案格式条款中的免责条款的解释产生分歧，应当做出不利于格式条款提供方的解释，“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定并不属于司法解释中的禁止性规定。另外，在人保财险公司提交的投保人声明中，并未体现包括投保人对免责条款的概念及因保险人的明确说明而已明了等内容，其说明程度尚未达到“明确”，故相关免责条款不产生效力，人保财险公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。 关于保险赔偿范围外的损失，因被告王玉存、阳谷惠通运输有限公司未应诉答辩，本院按照车辆登记，推定阳谷惠通运输有限公司为车辆所有人，王玉存为该公司驾驶员。王玉存系执行工作任务造成原告损害，应由用人单位承担责任。 李凤明的损失认定如下：医疗费56557.74元，有医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，二次手术费15000元有司法鉴定意见，本院予以认定。李凤明及其妻周秀雪从事熟食零售，没有提交收入证明，可参照山东省2018年度批发和零售业职工平均工资63413元（173.73元/天）计算，李凤明误工时间计算至定残前一天共计155天，误工费：173.73元/天×155天=26928.15元，另一护理人员没有提交确切的职业及收入证明，误工损失标准酌情认定为100元/天，护理费为：100元/天×17天+173.73元/天×60天=12123.8元。交通费根据原告家庭住址及治疗情况酌定500元。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天、市外100元/天计算，80元/天×8天+100元/天×7天=1540元。营养期90天，根据其身体状况及治疗情况，酌定30元/天，营养费：30元/天×90天=2700元。李凤明为农村居民，构成九级伤残，残疾赔偿金为：2018年农民居民家庭人均可支配收入16297元/年×20年×20%=65188元。李凤明之女李晶晶13周岁，抚养5年，之子李长城8周岁，抚养10年，抚养费：2018年农民家庭人均生活消费支出额11270元/年×(5+10)年×20%÷2人=16905元。李凤明父亲李树臣65周岁，扶养15年，母亲李杨氏66周岁，扶养14年，有两扶养人，扶养费：11270元/年×(15+14)年×20%÷2人=32683元。李凤明在本次交通事故中受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，要求10000元与伤残程度、被告承受能力及本地生活水平相符，予以认定。李凤明的摩托三轮车损失2295元，评估费200元，鉴定费2200元有评估报告及收费单据为证，予以认定。以上确定李凤明损失数额为：医疗费56557.74元，二次手术费15000元，误工费26928.15元，护理费12123.8元，交通费500元，住院伙食补助费1540元，营养费2700元，残疾赔偿金(含被扶养人生活费)114776元，精神损害赔偿10000元，电动三轮车损失2295元，评估费200元，鉴定费2200元，合计244820.69元。安华保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿122000元。鉴定费、评估费计2400元不在保险赔偿范围，由被告阳谷惠通运输有限公司按照次要责任赔偿30%，计款720元，其余120420.69元均在商业第三者赔偿范围，由人保财险公司赔偿30%，计款36126.21元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李凤明122000元， 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业第三者险限额内赔偿原告李凤明36126.21元； 三、由被告阳谷惠通运输有限公司赔偿原告李凤明其他损失720元； 四、驳回原告李凤明的其他诉讼请求。 以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕，汇入原告提交的以下银行账户：户名李凤明，开户行中国建设银行巨野支行，账号6217××××1407。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3492元，减半收取计1746元，由阳谷惠通运输有限公司负担1739元，李凤明负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王庆 二〇一九年八月二十日 书记员  姚辉