广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1775号原告：广东傲农生物科技有限公司，住所地：广东省茂名市电白区陈村镇陈村村委会鹤仔岭西，统一社会信用代码：914409040917850090。法定代表人：李盛优，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：林亚青、吴建强，广东民道律师事务所律师。被告：邹远贤，男，汉族，1957年2月20日出生，住广西兴业县沙塘镇沙塘村田心**，身份证号码：4525011957********。被告：梁延高，男，汉族，1963年8月13日出生，，住广西兴业县沙塘镇新圩村石塘**身份证号码：4525011963********。原告广东傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）诉被告邹远贤、梁延高买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日适用简易程序立案，并公开开庭进行了审理。原告傲农公司的委托诉讼代理人林亚青、被告邹远贤到庭参加诉讼，被告梁延高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傲农公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹远贤支付货款395571.5元及相应违约金35205元（以人民币395571.5元为本金，按《2018-12销售对账单》约定的每日千分之一为标准从2019年2月1日至被告实际还清之日止，现暂计至2019年4月30日共计35205元）；二、判令被告梁延高对上述款项承担连偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告是一家从事饲料批发零售的公司，被告邹远贤未经销商。双方签订合同编号为XSHT201801-001337的饲料购销合同（经销）》，约定被告邹远贤向原告采购饲料在广西玉林山心沙塘经销。被告邹远贤多次向原告采购饲料，原告依约履行相应义务，但被告邹远贤并没有依约履行给付货款的义务。2019年1月10日原告与被告邹远贤经对账确认：截止2018年12月31日被告邹远贤共欠原告货款395571.5元，并承诺在2019年1月31日前还清货款，否则同意每逾期一天按欠款金额的千分之一的标准承担逾期付款的违约金。还款期限届满后，原告多次向被告邹远贤催收，被告邹远贤均已各种理由拒绝支付货款，被告梁延高作为担保人，理应对货款承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告邹远贤辩称，尚欠原告傲农公司的货款是事实，但被告邹远贤系经销商，原告傲农公司违反了经销协议，在属于被告邹远贤的经销区域内将饲料销售给农户，跨过被告直接销售给农户，与原先合同约定的不符，造成了被告的经济损失。按照约定，是需要通过被告邹远贤来销售给农户的。被告邹远贤不履行支付货款的义务，就是因为原告违约在先，造成了被告的损失，被告邹远贤拒绝支付就货款给原告傲农公司。被告梁延高没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。经审理查明，原告傲农公司是一家生产、批发、零售配合饲料、浓缩饲料、饲料原料、饲料添加剂及农副产品的公司。2018年1月11日，原告傲农公司和被告邹远贤签订一份《饲料购销合同（经销）》（合同编号：XSHT201801-001337），合同约定：原告傲农公司同意被告邹远贤在合同期限内成为原告饲料产品在广西玉林山心沙塘经销商，其经销范围仅限于广西玉林山心沙塘。被告邹远贤必须在约定市场范围内从事批发零食活动，不得将约定的原告方产品销至约定范围外，也不允许市场范围以外的客户挂名提货或变相销售至约定范围外。2018年6月13日，被告梁延高作为保证人，与原告傲农公司签订了《保证合同》，约定为确保邹远贤与傲农公司于2018年1月11日签订的《饲料购销合同》（即主合同）的履行，被告梁延高愿意为被告邹远贤在主合同项下的最高额债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部货款（最高额债务为人民币500000元）、利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2019年1月10日，原告傲农公司与被告邹远贤签订了《2018-12销售对账单》，确认截止2018年12月31日，被告邹远贤尚未支付给原告傲农公司的货款总额人民币395571.5元。被告邹远贤业已收到前述货物且无质量异议，并承诺上述未结货款应在2019年1月31日前全部还清，否则同意每逾期一日按欠款金额的1‰的标准承担逾期付款违约金。如因本欠款引起法律纠纷，由傲农公司所在地有管辖权的人民法院受理管辖。被告邹远贤在庭审中承认尚欠原告傲农公司货款是事实，但对账单中确认的金额395571.5元是已经包含利息在内的，实际货款是36万左右，利息是按照千分之一计算。被告邹远贤称原告傲农公司与其约定需要在经销区域内通过被告邹远贤向农户销售饲料，但原告傲农公司违反了经销协议直接向经销区域内农户销售饲料而造成其经济损失。案在审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告名下的财产（以395571.5元为限），本院作出（2019）粤0904民初1775号民事裁定，查封了被告邹远贤的财产。本院认为,原告傲农公司作为有资质的饲料经营公司，与被告邹远贤签订《饲料购销合同（经销）》，双方构成买卖合同关系，应当按照合同约定履行自己的义务。被告邹远贤辩称原告傲农公司违反经销协议造成其经济损失，根据双方签订的《饲料购销合同（经销）》，并没有约定原告傲农公司在该协议地区内不能再自行向农户供应饲料，故被告邹远贤的辩称因无事实和法律依据，本院不予采纳。被告邹远贤尚欠原告傲农公司货款395571.5元，有被告邹远贤签名确认的对账单为凭，上述欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告傲农公司要求被告邹远贤支付货款，合法有据，本院予以支持。被告梁延高与原告傲农公司签订《保证合同》，双方构成担保关系，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告傲农公司在主合同债务履行期即2019年1月31日起两年内要求被告梁延高承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。至于被告邹远贤辩称对账单中确认的金额395571.5元已包含利息，因对账单上的内容未能反映双方确认的金额是包含利息在内，被告邹远贤也未能提供证据证明其主张，故该辩称本院不予采纳。原告傲农公司与被告邹远贤签订的《2018-12销售对账单》上约定每逾期一天按欠款金额的1‰的标准承担逾期付款违约金，故原告傲农公司要求被告邹远贤从2019年2月1日起按欠款金额395571.5元计算每天支付1‰的违约金，合法有据，本院予以支持。被告梁延高经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邹远贤在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东傲农生物科技有限公司支付货款395571.5元及利息（按每天1‰从2019年2月1日起计至还清借款之日止），被告梁延高对上述货款承担连带清偿责任。如果被告邹远贤、梁延高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3881元，财产保全费2498元，均由被告邹远贤、梁延高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 邵伟星二〇一八年八月八日法官助理 梁晓云书 记 员 黄丹丹