河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2618号原告：王月梅，女，汉族，1970年11月11日生，住河南省西平县。原告：王劝醒，男，汉族，1946年10月2日生，住河南省西平县。原告：王金烟，女，汉族，1953年5月6日生，住河南省西平县。原告：王德恩，男，汉族，1953年7月8日生，住河南省西平县。原告：王得良，男，汉族，1961年6月14日生，住河南省西平县。原告：王得坡，男，汉族，1963年9月19日生，住河南省西平县。六原告的共同委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：石庭科，男，苗族，1975年8月12日生，住湖南省沅陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码：91430100883848127Q。负责人：廖文常，系该公司经理。委托诉讼代理人:卫晓航，河南成盛律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼，统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：范鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：明敏，女，汉族，1973年4月6日生，住河南省驻马店市驿城区，代理权限为：一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王海威，男，汉族，1989年2月13日生，住河南省泌阳县。系该公司员工，代理权限为：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，河南金合力律师事务所律师，代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：郑广伟，河南金合力律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原告王月梅、王劝醒、王金烟、王德恩、王得良、王得坡诉被告石庭科、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人李志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人卫晓航、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人明敏、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人王婷、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人王海威到庭参见诉讼，被告石庭科经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王月梅、王劝醒、王金烟、王德恩、王得良、王得坡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告因王红彬死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、办理丧葬事宜产生的误工损失等各项损失合计229894.4元。2、要求保险公司在交强险限额内不按责任划分承担赔偿责任，超出交强险限额的部分在商业险限额内按责任比例承担赔偿责任。3、要求被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日19时03分许，石庭科驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至846公里+165米处第一车道东半幅处时，与由西向东横穿高速公路的行人王红彬发生碰撞，导致王红彬倒地于第二车道，宋建伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车、张耀奎驾驶豫Ａ×××××号小型轿车、胡炜驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，先后与已同石庭科驾驶的车辆碰撞倒在第二行车道上的行人王红彬发生碰撞、碾压，最终造成王红彬死亡、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，驻马店市公安局交通警察一大队出具驻公高交认字第0306-1号、第0306-2号道路交通事故认定书，分别认定石庭科无责任、石庭科负此事故的全部责任。因上述各车辆均在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险合同期间，故要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。因宋建伟、张耀奎、胡炜、王红彬在第二次碰撞中无事故责任，故要求被告保险公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。被告石庭科辩称：其是湘Ａ×××××号小型普通客车车主，本人对事故责任认定没有异议。本人车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保交强险和商业第三者责任保险，被告方损失应由保险公司赔偿。事故发生后其为原告垫付丧葬费23000元，要求原告在得到保险公司的赔偿后予以退还。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称：本案交通事故交警部门出具有两份责任认定书，在第一次认定书中我方公司承保车辆驾驶员无责，在第二次认定书中虽为全责但未与死者发生接触或碰撞，请法庭查明哪一次事故导致死者死亡的发生。如受害人在第一次事故中已死亡，则我方公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任；如死亡原因无法查明，则按照侵权责任法相关规定和公平原则，我方公司仅对死亡的发生承担同等责任并有权向其他致死车辆追偿。原告请求的各项损失计算过高部分请驳回，保险公司不承担本案的诉讼费和间接损失。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：第一次事故与我方公司承保车辆无关，第二次事故中我方公司承保车辆无责任，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，我方公司不承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：第一次事故与我方公司承保车辆无关，第二次事故中我方公司承保车辆无责任，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，我方公司不承担本案诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：第一次事故与我方公司承保车辆无关，第二次事故中我方公司承保车辆无责任，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，我方公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日19时03分许，石庭科驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至846公里+165米处第一车道东半幅处时，与由西向东横穿高速公路的行人王红彬发生碰撞，导致王红彬倒地于第二车道，后被宋建伟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车、张耀奎驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车、胡炜驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，先后碰撞、碾压，最终造成王红彬死亡、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，驻马店市公安局交通警察一大队出具驻公高交认字第0306-1号、第0306-2号两份道路交通事故认定书，分别认定石庭科无责任、石庭科负此事故的全部责任。受害人王红彬生前一直未婚，无配偶，无子女，王红彬的父母、祖父母、外祖父母已经在事故发生前去世，本案原告均系王红彬的同袍兄、弟、妹。王红彬生前是农村户籍，身份证号为。石庭科是湘Ａ×××××号小型普通客车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期间。事故发生后，被告石庭科为原告方垫付丧葬费23000元。张耀奎驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。胡炜驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。宋建伟驾驶的A2533W号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元，农林牧渔业平均工资44314元/年，城镇非私营单位就业人员平均工资为63174元。本院认为:本案的争议焦点有两个：一、受害人是在第一次还是第二次事故中死亡的；二、如无法查清受害人在何次事故中死亡，如何确定民事赔偿责任。因本案两次事故之间间隔时间较短，交警部门到达现场时受害人早已死亡，因此交警部门对此未作认定。庭审中当事人提供的证据亦不能判断出受害人死于何次事故，鉴此，本院认定系两次事故共同作用导致了受害人死亡的后果。由于石庭科在第一次事故中无责任，在第二次事故中负全部责任，而其他驾驶人无事故责任，根据公平原则，本院确定石庭科对受害人死亡的后果承担同等的事故责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项的规定，机动车一方在事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：1、死亡赔偿金：138307.4元（13830.74元/年×10年）；2、丧葬费：31587元（63174元/年÷2）；3、精神抚慰金：酌定50000元，在交强险限额内优先支付；4、处理丧葬事宜产生的误工损失和交通费，根据豫高法[2018]372号文规定，本案六原告中有三人不满60岁应当计算10天误工损失，即44314元/年÷365天×3人×10天=3642元，交通费酌定3000元，合计6642元。1-4项合计226536元。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司分别在交强险无责限额内赔偿原告方11000元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险限额内赔偿原告110000元，剩余损失（226536元-33000元-110000元）83536元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿60%，计款50122元。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司总计赔偿原告损失160122元。原告方在得到保险公司的赔偿款后退还被告石庭科垫付款23000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王月梅、王劝醒、王金烟、王德恩、王得良、王得坡因王红彬死亡产生的损失110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王月梅、王劝醒、王金烟、王德恩、王得良、王得坡因王红彬死亡产生的损失50122元，合计160122元；被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告王月梅、王劝醒、王金烟、王德恩、王得良、王得坡因王红彬死亡产生的损失11000元；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告王月梅、王劝醒、王金烟、王德恩、王得良、王得坡因王红彬死亡产生的损失11000元；被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告王月梅、王劝醒、王金烟、王德恩、王得良、王得坡因王红彬死亡产生的损失11000元；五、原告王月梅、王劝醒、王金烟、王德恩、王得良、王得坡在得到保险公司赔偿款的同时返还被告石庭科垫付款23000元；六、驳回原告王月梅、王劝醒、王金烟、王德恩、王得良、王得坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2374元，由原告王月梅、王劝醒、王金烟、王德恩、王得良、王得坡负担374元，被告石庭科负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋俊军二〇一九年八月十二日书记员  潘存阳