河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4889号 原告:邬某1，男，汉族，1967年9月10日出生，住石家庄市新华区。 委托代理人张杰诺、王春阳，河北冀督律师事务所律师。 被告:邬某2，男，汉族，1973年11月2日出生，住石家庄市新华区。 委托代理人黄赛群，女，汉族，1980年9月1日出生，住石家庄市新华区。 原告邬某1与被告邬某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬某1的委托代理人张杰诺，被告邬某2的委托代理人黄赛群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬某1向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决平均分割被继承人位于新华区房屋（房屋价值约908600元，以鉴定结论为准）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同胞兄弟关系，父亲为被继承人邬纪兴，2019年2月23日被继承人去世。被继承人去世前，留有石家庄市新华区房屋一套，原告与被告约定该房屋每人一半，但该房屋一直由被告占用，原告多次找被告商量，对该房屋进行分割，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判决平均分割被继承人位于新华区。 在审理中，原告增加诉讼请求：请求平均分割被继承人存款264277.97元；请求分割被继承人位于石家庄市。 被告邬某2辩称，原告陈述的友谊北大街132号1栋2单元203房产是被继承人房产，建瓴小区的房产不是遗产，而是被继承人邬纪兴单位的福利房，可以选择要或不要。之后被告邬某2就要了该房产，所有的费用都是被告邬某2出资的，不到40万元购买的。该房产是建瓴嘉苑3号楼2单元201室，是被告邬某2自己的个人财产。被继承人的存款有一部分是邬某1进行了挂失，存折在被告处，但被继承人的身份证在原告处，存款中分别取了12900元、1993元、31670元用于住院、购买墓地。168100多元挂失了，是工商银行石家庄桥西世纪支行。 经审理查明，董瑞彩与被继承人邬纪兴系夫妻关系，二人生育二子，即本案的原、被告。邬纪兴的父母均早于邬纪兴去世，董瑞彩的父母均早于董瑞彩去世。董瑞彩于2011年4月6日去世，被继承人邬纪兴于2019年2月23日去世。董瑞彩、邬纪兴生前均无遗嘱、遗赠、遗赠抚养协议。 邬纪兴去世后，留有房产一套，登记在被继承人邬纪兴名下，位于石家庄市，建筑面积为64.9平方米，现由被告居住。原、被告均认可该房属于董瑞彩与邬纪兴的夫妻共同财产。 邬纪兴名下，银行存款共计264277.97元（包含抚恤金168073.18元）。其中，邬纪兴中国工商银行石家庄世纪支行，账号04×××67的卡，余额为172614.94元。该卡2019年3月31日打入抚恤金168073.18元，2019年2月28日发放邬纪兴两个月工资4533.62元，2019年3月7日被告支取了12900元，2019年3月21日转入利息8.14元利息。要求分割：两个月工资4533.62元＋抚恤金168073.18元＋8.14元的利息＝172614.94元；其中，邬纪兴名下的交通银行石家庄西苑支行，账号13×××02的卡，邬纪兴去世时余额31678.47元。2019年2月26日被告取出31670元，2019年3月21日打入利息17.02元，2019年4月10日转入660元，2019年4月24日转入1307.54元，2019年5月10日被告支取1993元；其中邬纪兴名下，中国工商银行石家庄桥西支行，账号为04×××1＊的卡，存款58000元，2019年3月15日被告分两次全部支取。 原告称，位于石家庄市，该房产系董瑞彩与邬纪兴的夫妻共同财产。对此，被告辩称，该房不属于遗产，系被告个人花费40万元购买，属于其个人财产。经查，该房屋现无所有权证书，已经交付使用，由被告邬某2保管。 2019年2月25日邬某1与邬某2签署《房屋证明》一份，内容为：现有河北省石家庄市新华区友谊北大街132号1栋2单元203号房屋一套，面积共64.9平米，现归长子邬某1、次子邬某2兄弟两人每人各一半，经家庭成员协商一致，立字为证。证明人吴某长子邬某1次子邬某2。 另查，被告邬某2一直与父母邬纪兴、董瑞彩生活在一起，尽了主要赡养义务。 被告辩称，邬纪兴生前说过把其存款都给了被告。对此，原告予以否认。 再查，被告为给父母购买墓地花费56975元。对此，原告予以认可。 在审理中，被告辩称，确实从邬纪兴存折上取款12900元、1993元、31670元、58000元，合计104563元，但都用于买墓地、找护工、给老人看病用了。对此，原告称，对买墓地的钱予以认可，其余的花费不予认可，不能从遗产中扣除。 以上事实，有邬纪兴的居民死亡医学证书，董瑞彩的死亡注销证明，邬纪兴的常住人口公民身份号码登记卡，《房屋证明》一份，石房权证新字第××号房产证，保定市清苑区冉庄镇羊庄村民委员会出具的证明一份，河北建工集团有限责任公司人力资源部出具的关于邬纪兴的抚恤金发放表，证人证言，法院向银行的查询单流水，以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同时，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 本案中，董瑞彩的父母早于董瑞彩去世，董瑞彩未留下遗嘱、遗赠或者遗赠扶养协议，故其去世后，其遗产由邬纪兴、邬某1、邬某2按法定继承办理。邬纪兴的父母及其配偶均早于邬纪兴去世，邬纪兴也未留下遗嘱、遗赠或者遗赠扶养协议，故其遗产依法由邬某1、邬某2按法定继承办理。 登记在被继承人邬纪兴名下，位于石家庄市，属于董瑞彩与邬纪兴的夫妻共同财产，董瑞彩去世后，其中的一半属于邬纪兴的个人财产，另一半属于董瑞彩的遗产。邬纪兴去世后，上述房屋中的一半以及邬纪兴继承董瑞彩遗产的部分，属于邬纪兴的遗产。 被告邬某2与父母长期共同生活在一起，分配遗产时，可以多分。 被继承人邬纪兴名下的银行存款264277.97元，扣除抚恤金168073.18元外，剩余的部分96204.79元属于邬纪兴的遗产，应当依法继承。 抚恤金是有关国家机关、企事业单位按照相应的劳动保险法规及对革命军人牺牲与病故抚恤的规定等，给该死者生前抚养、赡养的家属一定的抚恤金和生活补助费。抚恤金具有对死者亲属精神上的抚慰和物质上的补偿性质。本案中，原、被告均系死者邬纪兴的近亲属，均有获得抚恤金的资格和权利。抚恤金的发放一般应当均等。被继承人邬纪兴去世后，发放的抚恤金168073.18元不属于遗产，但为了避免诉累，可以一并处理，扣除被告给邬纪兴买墓地的费用56975元外，剩余部分111098.18元，由原告邬某1、被告邬某2各分得55549.09元。 关于原、被告争议的位于石家庄市，因该房屋无所有权证书，且双方对是否系老人遗产存在争议，目前尚不具备具体分割的条件，故在本案中不宜处理。原、被告可待该房屋具备分割条件时，另行协商或者另案主张。 在审理中，被告辩称，其父亲邬纪兴生前说过把存款给邬某2看病。对此，被告予以否认。因不符合口头遗嘱的法律规定，故对于被告的该主张，本院不予支持。对于原、被告在庭审中的其他主张，因理据不足，本院均不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、登记在被继承人邬纪兴名下，位于石家庄市房屋，原告邬某1、被告邬某2各继承二分之一产权份额。（自本判决生效之日起履行） 二、邬纪兴的存款96204.79元，由被告邬某2继承。 三、邬纪兴去世后发放的抚恤金111098.18元（已扣除被告邬某2为邬纪兴买墓地费用56975元），原告邬某1、被告邬某2各分得55549.09元；其中原告邬某1分得部分由被告邬某2支付。（自本判决生效之日起十日内履行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26343元，减半收取13171.5元，由原告邬某1、被告邬某2各负担6585.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 二〇一九年八月八日 书记员  刘云静