山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3647号 上诉人（原审原告）：任晓杰，男，1980年3月15日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：赵淑朋，山东鹏飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司昌邑市供电公司，住所地：昌邑市北海路451号。 负责人：张扬，经理。 被上诉人（原审被告）：昌邑市柳疃镇人民政府，住所地：昌邑市柳疃镇政府街1号。 负责人：马伟莲，镇长。 被上诉人（原审被告）：山东科技职业学院，住所地：潍坊市东风东街229号。 法定代表人：刘桂玉，院长。 被上诉人（原审被告）：昌邑市海星虾蟹鱼水产养殖专业合作社，住所地：昌邑市柳疃镇北。 法定代表人：卢立功，理事长。 上诉人任晓杰因与被上诉人国网山东省电力公司昌邑市供电公司（以下简称昌邑供电公司）、昌邑市柳疃镇人民政府（以下简称柳疃镇政府）、山东科技职业学院（以下简称职业学院）、昌邑市海星虾蟹鱼水产养殖专业合作社（以下简称海星合作社）健康权纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任晓杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审认定事实错误。昌邑供电公司未提交证据证明通往扬水站变电设施的35KV高压导线架设高度4.5米符合设计施工规范并验收合格。没有证据证明涉案线路属于变电站构架部分，应使用配电装置设计规范，且柳疃镇政府未在现场设置警示标志，任晓杰作为不具备判断常识的一般公众无法判断涉案电线是高压电还是低压电，一审认定任晓杰在该4.5米35KV高压导线下受伤是自身过错造成，应承担主要责任缺乏依据。涉案35KV高压线路的封闭区域和开放区域地势相差很多，昌邑供电公司在封闭区域、开放区域架设的线路高度相同，不符合安全施工规范，一审认定昌邑供电公司无过错错误。二、根据相关规定，35KV高压导线的架设高度即导线与地面的最小垂直距离不低于6米，且该段导线不属于高压配电装置。三、一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，被扶（抚）养人邹凤兰和任星宇的生活费应予支持。 任晓杰向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿任晓杰因触电人身损害造成的经济损失356926.06元；诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2017年8月20日下午18时许，任晓杰驾驶鲁FS0661号厢栏式重型仓栅式货车（该货车长8.998m、宽2.499m、高3.79m）在海星合作社院内装废弃的旧扇贝漂，装完扇贝漂爬上车头顶部准备盖篷布时，尚未起身被上空架设的高压线电击致受伤。本案受理后，法院组织双方当事人到事故现场进行勘验，事故发生地系在海星合作社院落西南角,事故地点离电源产权分界点二里路，发生事故的电力设施属柳疃镇政府产权范围内，勘验笔录经当事人签字确认。 一审法院认为，本案争议焦点由四个:一、涉案事故发生的原因及经过；二、涉案线路的产权属于谁所有，由谁使用，由谁承担安全、维护和管理责任；三、任晓杰的损失如何认定；四、责任如何承担。 关于第一个焦点问题,任晓杰主张其在位于柳疃北部某地，爬上车准备装货打开车头的篷布而尚未起身时，就被上空的高压线击伤。事故发生后到昌邑市人民医院治疗，次日报了昌邑市安监局，事后安监局、柳疃镇政府、供电所的相关人员到达事故现场，因昌邑市柳疃镇派出所不给开发生事故证明，最后任晓杰找到柳疃镇政府开的证明。提交柳疃镇政府出具的证明一份，证明事故发生地及原因经过；提交昌邑市人民医院住院病历一份，证明任晓杰受伤系电击伤；请求法院出示现场勘验笔录，证明事故发生地点。昌邑供电公司对证明及勘验笔录真实性无异议，能够证明事故发生地点及涉案线路产权系柳疃镇政府，其无责任。柳疃镇政府对任晓杰提交的证明真实性无异议，但因柳疃镇政府非调查部门且其未对事故发生经过进行调查，故该证明无效，对任晓杰的主张不予认可。对勘验笔录无异议。职业学院和海星合作社对以上证据无异议，主张与其无关。法院认为，任晓杰提供的上述证据来源合法，内容客观，相互印证，可以证明事故发生的原因、经过及事故发生地点，任晓杰受伤系电击伤。 关于第二个焦点问题，涉案线路的产权属于谁所有，由谁承担安全、维护和管理责任。任晓杰主张涉案线路产权属昌邑供电公司及柳疃镇政府所有，应由该两被告承担安全、运行、维护和管理责任。另外，任晓杰主张涉案高压线高度低于《保护条例》规定的高度，昌邑供电公司应当承担责任。昌邑供电公司主张涉案线路及变压器的产权属柳疃镇政府所有，提交了与柳疃镇政府签订的高压供电合同一份，通过现场勘验，事故地点离电源产权分界点二里路，发生事故的电力设施属柳疃镇政府产权范围内，属柳疃镇政府所有，应当由柳疃镇政府承担安全、运行、维护和管理责任。另外，根据电网设备分类，涉案线路属于变电站架构部分，适用配电装置设计规程，不适用《保护条例》对架空电力线路的规定，根据DL/T5352-2006《高压配电装置设计技术规程》表8.1.1规定，35千伏配电装置裸露导体对地最小安全距离为2.9米，经现场勘验测量确认，触电线路对地距离为4.5米以上，符合规程要求。柳疃镇政府主张涉案地点上空的用电通往扬水站，职业学院承包了该扬水站且在使用收益，应当由其承担安全、运行、维护和管理责任，提交柳疃镇政府与山东纺织职业学院签订的《土地租赁合同》、承包费单据、村委证明两份等证据证明涉案线路通往的扬水站且现由职业学院使用，承包合同中的另一扬水站已停运。职业学院主张柳疃镇政府提交的证据与本案无关，不予认可，涉案线路通往的扬水站除了其在使用，尚有其他承包的人也在使用，受益人承担责任无法律依据。海星合作社主张涉案事故与其无关，其承包该土地时涉案线路已经架设，其非电力设施的所有人，因上空线路系给扬水站供电，其用电也未使用涉案线路，亦非用电受益人，故不应承担责任。提交租赁合同一份证明承包时间。经质证，法院认为，昌邑供电公司提供的证据来源合法，内容客观真实，可以证明涉案用电线路产权属柳疃镇政府，由柳疃镇政府承担安全、运行、维护和管理责任。另外，法院查证涉案线路属于变电站架构部分，应适用配电装置设计规程，架设高度符合规定。柳疃镇政府提交的相关证据真实合法，予以采信。涉案线路通电至扬水站，柳疃镇政府将扬水站承包给职业学院使用，职业学院现系涉案线路的用电使用人及受益人。海星合作社与柳疃镇政府于2001年12月1日签订的租赁合同，涉案事故发生地在其院落西南角，经查，涉案高压线路早在80年代左右架设。 三、关于第三个焦点问题，任晓杰损失如何认定。任晓杰主张其损失如下:医疗费69962.26元、残疾赔偿金161871.60元（36789元/年X20年X22%）、误工费23181.04元（70509元/年/365天X120天）、护理费6480.64元（108.01元/天X60天）、住院伙食补助费2470元（19天X30元/天+19天X100元/天）、被扶养人邹凤兰生活费20477.16元（10342元/年X18年X22%/2人）、被抚养人任星宇生活费20303.36元（23072元/年X8年X22%/2人）、交通费500元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1680元，以上共计356926.06元。要求四被告对以上全部损失共同承担赔偿责任。有任晓杰提交的医院票据、门诊病历、结算单、户口本、道路运输证、驾驶证、从业资格证、村委证明、租房合同等证据为证。四被告质证，对昌邑市人民医院的门诊收据票据不认可，没门诊病历予以作证，对住院病历、结算单真实性无异议，但无费用明细。对昌邑市李家埠卫生服务中心门诊收据票据不认可，因在该时间段任晓杰已在昌邑市人民医院住院，并且无门诊病历作证。对青岛中心医院的住院病历和收据票据真实性无异议，但无费用明细。对残疾赔偿金，根据任晓杰提供的户口本，任晓杰的户籍性质为农村，在起诉中载明的现住址为农村，应按农村居民标准计算。对驾驶证、行驶证、道路运输证、从事资格证无异议，但道路运输证发证时间为2017年10月20日，是在事故后才取得的，因此，对任晓杰的误工损失应按农村居民标准计算。对物业收款收据和租房证明、租赁合同不予认可，收款收据的名字不是任晓杰，不能证明任晓杰在此居住。对孙静静的工资停发证明、工资表、营业执照副本不予认可，未提供工资银行打款明细，不能证明工资实际停发，不能证明其工作情况。对护理费应按照农村居民标准计算。对鉴定书、鉴定费单据、莱州市虎头崖镇西原村村委会出具的证明真实性无异议，但任晓杰主张两人的被扶（抚）养人生活费无法律依据，不予认可。精神损害抚慰金不认可，交通费无票据，不予认可。伙食补助费数额过高。因本次事故发生的主要原因在于任晓杰,被告方不承担赔偿责任。任晓杰庭后提交青岛中心医院费用清单，四被告要求法庭依法认定。法院认为，任晓杰提交的医疗费相关单据真实、合法与本案具有关联性，法院对医疗费相关单据均予以采信，对任晓杰主张的医疗费用予以支持；任晓杰主张的住院伙食补助费符合法律规定，予以支持；任晓杰虽户籍地系农村，但提交的相关租房证据能够证明其经常居住地系在城镇，且其收入来源系从事运输而非农业种植，故对其主张的残疾赔偿金按城镇标准计算予以支持；任晓杰的护理费按照护工标准计算为宜；任晓杰从事货物营运，故对任晓杰要求按照道路运输行业标准计算误工费予以支持；因被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，任晓杰未就其丧失劳动能力程度提交相关证据，故对其主张的被抚养人生活费不予支持；交通费任晓杰虽未提交证据，但因任晓杰就医及其转院治疗，酌定交通费500元;任晓杰受伤主要是其自身过错所导致，因此对任晓杰主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，核实任晓杰的各项损失为：医疗费69962.26元、住院伙食补助费2470元（19天X30元/天+19天X100元/天）、残疾赔偿金161871.60元（36789元/年X20年X22%）、误工费23181.04元（70509元/年/365天X120天）、护理费5116.2元（85.27元/天X60天）、交通费500元、鉴定费1680元；共计264781.1元。 四、关于第四个焦点问题，责任如何承担。任晓杰认为其受伤与四被告存在因果关系，要求四被告承担赔偿责任。四被告认为任晓杰受伤是其自身原因，与四被告无关，不应承担赔偿责任。法院认为，电能具有高度危险性，任晓杰作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当意识到电线的危险性，远离高压电线应系其最基本的电能常识，经法院组织双方现场勘验，涉案事故高压电线经测量距离地面4.5m左右,而任晓杰却将其驾驶的高度达3.79m的货车停放在该高压线下进行作业，任晓杰爬上车头顶部，再加上任晓杰自身的高度，以致其还未起身时就被上空的高压线击伤。任晓杰不仅未远离高压线，反而在高压线下作业，法院认为任晓杰自身对此存在重大过错，法院酌定任晓杰承担其自身损失的70%为宜。根据《供电营业规则》第五十一条规定的“供电设施产权归属”原则，昌邑供电公司对该涉案线路不具有产权,因此亦无管理维护职责，昌邑供电公司对任晓杰受伤不存在过错，不承担赔偿责任。事故发生地点虽在海星合作社，但其承包该土地时，高压线路已经架设，涉案高压电线仅通过海星合作社所在地的上空，海星合作社对该电线既未使用亦未受益，故其对涉案线路无管理、维护职责，对任晓杰受伤不存在过错，不应承担赔偿责任。柳疃镇政府作为涉案线路的产权人，对涉案电线线路具有安全、运行、维护和管理责任，其作为管理者对高压电线的危险怠于提醒、警示及采取适当措施，存在不作为的过错，该过错与发生的损害后果存在一定的因果关系，其对任晓杰的受伤存在一定过错，应该对任晓杰受伤承担部分责任，法院酌定柳疃镇政府赔偿任晓杰损失39717元（264781.1元×15%）为宜。职业学院作为涉案线路的使用人及用电受益人，亦应履行好管理及维护职责，因其未尽到管理警示义务，亦存在一定过错，应该对任晓杰受伤承担部分责任，法院酌定职业学院赔偿任晓杰损失39717元（264781.1元×15%）为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《供电营业规则》第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条及其他法律法规规定，判决如下：一、昌邑市柳疃镇人民政府赔偿任晓杰各项经济损失39717元，于判决生效后十日内付清；二、山东科技职业学院赔偿任晓杰各项经济损失39717元，于判决生效后十日内付清；三、驳回任晓杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6636元，由任晓杰负担5050元，由昌邑市柳疃镇人民政府负担793元，由山东科技职业学院负担793元。 二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，公民享有生命健康权，多个原因造成公民的生命健康权受到侵害的，应按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。本案中，任晓杰作为完全民事行为能力人，应当预见在高压电线下作业的危险，但其疏忽大意，未尽到合理的注意义务，亦未采取相应的防范措施，致使其被高压电击伤，其自身具有重大过错，一审认定任晓杰承担此次损害的主要责任并无不当。关于事故发生地点的35KV导线的性质，双方均未提交证据证明，任晓杰关于该线路不属于高压配电装置，与地面的最小垂直距离不应低于6米的主张缺乏依据，本院不予支持。任晓杰主张昌邑供电公司在封闭区域、开放区域架设的线路高度相同，不符合安全施工规范，未提交证据证明，其以此为由要求昌邑供电公司承担责任缺乏依据，本院不予支持。任晓杰未提交证据证明其丧失劳动能力程度，一审对其主张的被扶（抚）养人生活费未予支持并无不当。 综上所述，任晓杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6636元，由上诉人任晓杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年八月五日 书记员 李朋朋