广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4582号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。委托诉讼代理人：邓君霞，该公司员工。被告：陈明，男，1992年1月出生，汉族，住贵州省思南县。被告：肖梅，女，1980年10月出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店主要负责人：张家骐。该公司总经理。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）与被告陈明、肖梅、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险遵义支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民保险中山分公司的委托诉讼代理人林敏婷，被告平安保险遵义支公司的委托诉讼代理人郑静霞到庭参加诉讼，被告陈明、肖梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民保险中山分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈明向原告人民保险中山分公司赔偿84600元；2.判令被告肖梅、被告平安保险遵义支公司按照法律规定对上述金额承担相应的赔偿责任。诉讼过程中，原告人民保险中山分公司明确第2项诉讼请求为判令被告肖梅对被告陈明的上述债务承担连带责任、被告平安保险遵义支公司对被告陈明的上述债务在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年9月10日，被告陈明驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车沿中山市横栏镇顺庆一路由横栏壹加壹往西冲方向行驶，途径顺庆一路锦江尚苑对开路段时，遇由杨彩萍驾驶的粤Ｔ×××**号车辆由顺兴南路往横西方向直行驶至，双方车辆发生碰撞，事故造成两车损坏。根据交通事故认定书，被告陈明承担本次事故的主要责任，杨彩萍承担次要责任。原告人民保险中山分公司承保了粤Ｔ×××**号车辆的机动车辆损失保险，被保险人陈辉。事故发生后，原告人民保险中山分公司对粤Ｔ×××**号车辆的损失进行定损，确定其在事故中收到的损失金额为120000元。由于事故后当事人就事故赔偿问题未达成协议，陈辉遂向原告人民保险中山分公司提出代位求偿申请，原告人民保险中山分公司于2019年1月10日向陈辉支付保险金120000元。根据《中华人民共和国保险法》第60条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告陈明在本次事故中承担主要责任，被告肖梅作为肇事车辆的所有人、被告平安保险遵义支公司作为肇事车辆保险承保公司，应根据相关法律对事故中受到的损失进行赔偿。被告陈明、肖梅未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。被告平安保险遵义支公司辩称，我方不需要承担本案的赔偿责任。根据交警部门对涉案交通事故作出的事故认定书认定，事故发生后被告陈明存在弃车逃逸的行为，根据承保的机动车综合商业保险条款（2014版）第24条第2款第1项规定，事故发生后存在肇事逃逸的属于保险公司免赔情形。本案的交通事故符合机动车综合商业保险条款约定的免赔情形，所以我方不应承担本次交通事故的赔偿责任。另外关于原告人民保险中山分公司主张的赔偿金额，要另行根据相应的原件进行核实。本院经审理认定事实如下:肖梅为其所有的贵Ｃ×××**号小型轿车在平安保险遵义支公司处投保了交强险（财产损失赔偿限额2000元）和机动车综合商业保险（机动车损失险132800元、机动车第三者责任保险1000000元等）并购买了不计免赔，保险期间自2017年9月15日至2018年9月14日止。陈辉为其所有的粤Ｔ×××**号小轿车在人民保险中山分公司处投保机动车综合商业保险并购买了不计免赔，保险期限为2018年8月17日至2019年8月16日止。2018年9月10日22时20分许，陈明驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车沿顺庆一路由横栏壹加壹往西冲市场方向行驶，途径中山市横栏镇顺庆一路锦江尚苑对开路段时，遇由杨彩萍驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车由顺兴南路往横西方向直行驶至，双方车辆发生碰撞，事故造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，陈明弃车逃逸。中山市公安局交通警察支队横栏大队于2018年10月26日出具道路交通事故认定书，认定陈明应承担此次事故的主要责任，杨彩萍应承担此次事故的次要责任。事故发生后，人民保险中山分公司对承保的粤Ｔ×××**号小轿车进行损失核定，确定损失金额为120000.05元。其后，陈辉将粤Ｔ×××**号小轿车送往中山仁孚汽车销售服务有限公司修理，并支付修理费120000元。其后，陈辉向人民保险中山分公司出具“代位求偿”案件索赔申请书，主张因事故责任对方尚未向其方赔款，因此其向人民保险中山分公司提出先行赔付的索赔申请，并承诺其本人尚未得到上述责任对方或其他人员给予的赔偿，没有放弃向对方索赔的任何权利。人民保险中山分公司于2019年1月10日向陈辉支付了车辆损失赔偿款120000元。2019年1月4日，陈辉向人民保险中山分公司出具机动车辆保险权益转让书，确认其已收到人民保险中山分公司支付的涉案赔偿款120000元，其同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给人民保险中山分公司，并授权人民保险中山分公司以其本人的名义或人民保险中山分公司的名义同责任方追偿，其保证随时为人民保险中山分公司行使上述权利提供充分协助。人民保险中山分公司追索交通事故代偿款未果，故诉至法院，提出以上诉请。人民保险中山分公司主张肖梅作为涉案贵Ｃ×××**号小轿车的车主，对车辆具有管理义务，故应承担连带赔偿责任。平安保险支公司主张陈明存在弃车逃逸的行为，根据机动车综合商业保险条款，肇事逃逸属于其方免赔的情形，故其方不应承担赔偿责任，并提交机动车综合商业保险条款（2014版）、投保单、投保人声明拟予证实。人民保险中山分公司对上述三份证据不予确认，主张投保单并非肖梅所签，但未提交依据予以反驳，另主张机动车综合商业保险条款（2014版）并无肖梅的签收情况，也没有平安保险支公司的签章。经查，机动车综合商业保险条款（2014版）第八条为责任免除条款，该条款均为黑色加粗字体打印，其中第八条第（二）项第1点反映，驾驶人有“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责任赔偿。投保单中投保人声明处有“本投保人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014）版》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别是保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全了解，并同意投保。”下方投保人签字处有肖梅字样签名，落款日期为2019年9月15日。投保人声明有黑色加黑字体“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。下方有本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并有手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样。投保人签名处有肖梅字样签名及落款日期为2017年9月15日。上述事实，有人民保险中山分公司提交的道路交通事故认定书、粤Ｔ×××**号车辆商业保险保险单抄件、驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、粤Ｔ×××**号车辆维修费发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、中国工商银行网上银行电子回单及工商银行特种转账凭证、机动车交通事故责任强制保险单（贵Ｃ×××**号车辆）、机动车综合商业保险保险单（贵Ｃ×××**号）、投保单、投保人声明、人民保险中山分公司、平安保险支公司的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，根据人民保险中山分公司提供的机动车辆保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、粤Ｔ×××**号车辆维修费发票可以相互印证，证实涉案交通事故造成陈辉的财产损失总额为120000元。作为粤Ｔ×××**号车辆的保险人，人民保险中山分公司向被保险人陈辉赔偿保险金120000元后，有权在其赔付的金额范围内向陈明代位行使求偿权。由于陈明驾驶的贵Ｃ×××**号车辆在平安保险支公司投保了交强险（财产损失赔偿限额2000元）和机动车综合商业保险（机动车损失险132800元、机动车第三者责任保险1000000元等）并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，根据道路交通事故认定书的责任认定，陈明对涉案事故承担主要责任，杨彩萍承担此次事故的次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院确定平安保险支公司应先对粤Ｔ×××**号车辆的损失在交强险的责任范围内先予以赔偿，不足部分在商业险的范围内承担70%的赔偿责任。平安保险支公司提交机动车综合商业保险条款（2014版）、投保单、投保人声明拟证实其方与贵Ｃ×××**号车辆的投保人签订保险合同时有约定弃车逃逸的其方不负责赔偿，人民保险中山分公司虽不确认机动车综合商业保险条款（2014版），主张该条款并无肖梅签收确认情况，但机动车综合商业保险条款（2014版）关于责任免除条款已用加黑加粗字体打印，投保单中肖梅签名确认已收到机动车综合商业保险条款（2014）并确认保险公司已向其详细介绍条款内容、特别是保险条款中免除保险人责任的条款内容等；在投保人声明处更亲笔书写确认保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果并签名确认收到机动车综合商业保险免责事项说明书。人民保险中山分公司虽不确认投保单中肖梅字样的签名，但未提交依据予以反驳。陈明、肖梅亦未提出反驳意见，故本院采信机动车综合商业保险条款（2014版）、投保单、投保人声明。根据机动车综合商业保险条款（2014版）的约定，驾驶人有事故生后“在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责任赔偿。本案中，陈明在事故发生后弃车逃逸，故依据上述约定平安保险支公司在商业险范围内不承担赔偿责任。综上，平安保险支公司应在交强险范围内赔偿人民保险中山支公司2000元，陈明应赔偿人民保险中山支公司82600元［（120000元-2000元）×70%］。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。人民保险中山分公司虽主张粤Ｔ×××**号车辆的所有人肖梅对车辆具有管理义务，但未提交依据证实其对损害的发生存在过错，故人民保险中山分公司主张肖梅对陈明应承担的责任承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈明、肖梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对人民保险中山分公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付交通事故代偿款2000元；二、被告陈明于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付交通事故代偿款82600元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，由被告陈明负担1871元，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担45元（该款原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交，其同意由被告陈明、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司直接向其支付，被告陈明应于支付上述款项时迳付1871元给原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司应于支付上述款项时迳付45元给原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇一九年八月二十六日书记员  钟厚仁