重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初7562号原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路**（水晶国际）**15-1，统一社会信用代码915000007659475381。法定代表人：杨世秀，女，汉族，1958年5月16日出生，住重庆市渝**。委托代理人：许凌，男，汉族，1984年2月10日出生，住重庆市涪陵区。被告:彭春燕,女,汉族,1991年7月1日出生,住重庆市云阳县。被告:龚俊华，男,汉族,1986年8月29日出生,住重庆市万州区。被告:黄国祥，男,汉族,1967年4月24日出生,住重庆市云阳县。委托代理人：王毅，重庆思肯律师事务所律师。委托代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦公司客服中心）与被告彭春燕、龚俊华、黄国祥追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告互邦公司客服中心委托代理人许凌，被告黄国祥委托代理人唐义春到庭参加了诉讼，被告龚俊华、彭春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告互邦公司客服中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告龚俊华、彭春燕共同偿还原告为其代偿款225267.57元及资金占用费（自2018年1月11日起至付清之日止，按照中国银行同期同类贷款利率计算）；二、判令被告黄国祥对此欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告龚俊华、彭春燕因缺少资金购买汽车，于2013年1月9日与原告达成《按揭贷款服务合同》，约定原告代被告向中国银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称中行万州分行）办理汽车按揭贷款，并为该贷款提供担保。2013年3月15日，被告龚俊华与中行万州分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，向其贷款537000元。上述合同签订后，被告未按期还款，原告作为担保人代偿了225267.57元。被告彭春燕与龚俊华系夫妻关系，且知晓贷款，应承担共同责任。被告黄国祥提供反担保，应承担连带清偿责任，经过多次催收，三被告拒绝还款，原告诉至法院。被告黄国祥辩称，黄国祥签订《按揭贷款服务合同》属实，但是承担连带清偿责任不成立。根据合同约定，原告主张黄国祥承担连带清偿责任超出了合同的担保范围和保证期限。应驳回原告诉讼请求。被告龚俊华未答辩，未举示证据。被告彭春燕未答辩，未举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了信用卡专向分期付款合同、按揭贷款服务合同、行驶证、登记证书、结婚证、身份证、扣款回单、授权说明等。经原告申请，本院依法向重庆市万州区民政局调取了被告龚俊华、彭春燕的婚姻登记情况。本院结合当事人的陈述、质证意见，认定本案事实如下：2013年1月9日，原告互邦公司客服中心与被告龚俊华、黄国祥签订《按揭贷款服务合同》，约定龚俊华以宝马×××车辆为抵押，委托原告为其办理银行汽车按揭贷款，并就龚俊华申请原告同意为乙方汽车按揭贷款提供服务及担保。龚俊华按揭所购车辆有任何瑕疵或按揭车辆相关的保险以及保险理赔的事宜，均不影响本合同银行按揭借款合同的任何条款。按揭贷款最终审批权归中行万州分行所有，原告一次性收取被告一定数额的保证金，贷款保证金为合同履约保证金，原告成为龚俊华按揭贷款的担保人，若龚俊华不履行或不完全履行还款义务造成原告承担保证责任的，原告有权向龚俊华追偿且龚俊华需承担由此对原告造成的一切经济损失（含银行向原告收取的一切费用，以及原告为实现债权所产生的诉讼费、交通费、差旅费、律师代理费等）。合同履行期间，龚俊华不按时偿还当期贷款本息为违约行为，龚俊华在一个还款期内违约（出现逾期），除银行按规定向其收取罚息、逾期利息外，原告还将每天按龚俊华逾期金额的5‰向龚俊华收取违约金。龚俊华连续两个还款期或者累计三个还款期未按时偿还贷款本息，造成原告承担保证责任的，即为全部贷款违约。黄国祥作为龚俊华朋友自愿为龚俊华提供连带责任担保，保证龚俊华不按合同履行还款义务时，黄国祥承诺严格按照借款人和银行签订的《个人借款及担保合同》约定履行还款义务，保证责任的范围为本合同指定履行的《个人借款及担保合同》所约定的贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金、实现债权的费用，以及龚俊华根据合同应承担的全部责任，保证期间为至龚俊华贷款债务完全偿还后2年自动终止。2013年3月15日，龚俊华与中行万州分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定龚俊华作为借款人在中行万州分行专向借款537000元用于购买宝马×××车辆，龚俊华以该车辆向银行提供担保，由重庆互邦实业（集团）有限公司提供全程保证担保，并签署相应的保证合同。同日，中行万州分行与重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，互邦公司为龚俊华向中行万州分行的专向借款537000元提供连带责任保证。此后，被告偿还了部分贷款本息。因被告未能按期还款，截止2018年1月10日，互邦公司陆续向中行万州分行代偿了225267.57元用于归还被告的贷款本息。另外，被告龚俊华、彭春燕于2011年7月21日登记结婚至今。互邦公司向本院出具《情况说明及授权书》，载明互邦公司客服中心系其下属分公司，其授权互邦公司客服中心通过诉讼途径主张相关权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。当事人签订的《按揭贷款服务合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，均为真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该两份合同均合法有效，本院予以确认。被告龚俊华未按约还款，导致互邦公司承担了保证责任，进行了代偿，依据法律规定、合同约定以及互邦公司出具的《情况说明及授权书》，原告有权向被告龚俊华追偿代偿款项并收取资金占用费。故原告要求被告龚俊华偿还其所代偿的225267.57元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告为被告按揭贷款提供担保，被告未及时足额归还银行贷款，违反了合同的约定，依法应承担违约责任，对原告要求被告支付资金占用费（自2018年1月11日起至付清之日止，按照中国银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告彭春燕与龚俊华为夫妻，彭春燕虽未与原告签订《按揭贷款服务合同》，但龚俊华向银行申请贷款系发生在其与彭春燕夫妻关系存续期间，且购买该车辆的款项应当认定为用于夫妻共同生活，龚俊华贷款用于购买车辆应认定为夫妻共同债务，彭春燕亦享受原告为其代偿的利益，与龚俊华同系债务人，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告亦有权向彭春燕追偿，彭春燕应就龚俊华的前述债务承担共同还款责任。对于被告黄国祥的保证责任，黄国祥自愿为龚俊华的债务提供连带责任保证担保，合同约定保证期间至龚俊华贷款债务完全偿还后2年自动终止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，双方关于保证期间的约定应视为约定不明，保证期间应至主债务履行期届满之日起二年，本案中，原告在代偿款项后，即产生了该笔代偿款的追偿权，保证期间应为代偿之日起二年，原告在保证期间内要求黄国祥承担保证责任，故被告黄国祥应当承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚俊华、彭春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代偿款225267.57元及资金占用费（自2018年1月11日起至付清之日止，按照中国银行同期同类贷款利率计算）；二、被告黄国祥对被告龚俊华上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4679元，减半收取2340元，由被告龚俊华、彭春燕、黄国祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾维怡二〇一九年八月十九日法官助理 罗佳音书 记 员 林 青