wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初29号公诉机关宁河区人民检察院。被告人王，开发区管委会协勤。2015年7月22日因吸毒被天津市公安局宁河分局决定责令社区戒毒三年。2015年7月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月31日被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人王犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人王到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2015年1、2月份的一天晚上，被告人王在天津市宁河区芦台镇自己家中，容留董XX、崔XX吸食由董建远提供的冰毒。2015年5月份的一天晚上，被告人王在天津市宁河区芦台镇自己家中，容留董XX吸食由董XX提供的冰毒。2015年6月30日晚上，被告人王在天津市宁河区芦台镇自己家中，容留董XX吸食由董XX提供的冰毒。公诉机关认为，被告人王的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。并建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年1、2月份的一天晚上，被告人王在天津市宁河区芦台镇自己家中，容留董XX、崔XX吸食由董建远提供的冰毒。2015年5月份的一天晚上，被告人王在天津市宁河区芦台镇自己家中，容留董XX吸食由董XX提供的冰毒。2015年6月30日晚上，被告人王在天津市宁河芦台镇自己家中，容留董XX吸食由董XX提供的冰毒。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源、到案经过、被告人及相关证人的主体身份证明及公安机关的说明材料；2.证人董、崔的证言；3.现场检测报告书等鉴定意见；4.天津市公安局宁河分局责令枪支戒毒决定书；5.辨认笔录；6.被告人王的供述及辩解。本院认为，被告人王容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人王归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院结合被告人王的犯罪情节及性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李洪文二〇一六年二月三日书记员  陈 晨相关法律链接：中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第3037号原告易善根,男,1955年10月生,汉族。委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。原告李光碧,女,1969年8月生,汉族。委托代理人石家玉，江苏朗华律师事务所律师。被告梁静,男,1969年8月生，汉族。委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。被告汪金彪,男,1967年8月生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市龙蟠中路67号。代表人娄伟民，该公司总经理。委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。委托代理人叶芃，江苏宏邺律师事务所律师。原告易善根、李光碧与被告梁静、汪金彪、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告易善根的委托代理人李开龙、李光碧的委托代理人石家玉，被告梁静的委托代理人孟奇颖、人保南京公司的委托代理人卢苏南到庭参加诉讼，被告汪金彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易善根、李光碧诉称，2015年4月24日晚，两原告之子易小文骑行二轮摩托车在溧水××××宝塔北路与被告梁静驾驶的车辆相撞，造成易小文死亡。该事故经交警部门认定，由被告梁静负全部责任，被告车辆系被告汪金彪所有，其为该车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，对原告的损失，各被告应依法赔偿。被告梁静辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了保险，保险公司应先赔偿；我是被告汪金彪的雇员，并因涉嫌交通肇事罪被取保候审。被告汪金彪辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了保险，保险公司应先赔偿；被告梁静是我的雇员。被告人保南京公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为100万元，并且投保了不计免赔责任险，保险期间均为2015年3月20日至2016年3月19日；我公司不承担诉讼费；对原告的损失应依法核算。经审理查明，2015年4月24日21时35分许，在南京市溧水区永阳镇宝塔北路岔路口加油站对面路段，两原告之子易小文骑行苏A×××××号二轮摩托车与被告梁静驾驶的苏A×××××号重型自卸货车相撞，造成易小文当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由被告梁静负全部责任。事故发生前，易小文在城镇工作并依法缴纳社会保险。原告易善根无劳动能力且已年届60岁。另查，被告梁静所驾车辆车主系被告汪金彪，被告梁静系被告汪金彪雇用的驾驶员，在本起事故中履行的是职务行为，并被公安机关采取刑事强制措施。被告汪金彪为其肇事车辆在被告人保南京公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，并且投保了不计免赔责任险，保险期间均为2015年3月20日至2016年3月19日。以上事实及交通事故认定书、保单、鉴定书、相关单位证明、社保缴费记录、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告之子因本起事故受到伤害并致死亡，造成原告利益损失，两原告系受害人近亲属，其依法有权要求被告承担赔偿责任。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书对事故责任进行了划分且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告人保南京公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告方承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；其次其应依保险合同在100万元的责任限额内直接向原告方承担赔偿责任；被告梁静因在本起事故中履行是职务行为，其行为后果应由其雇主即被告汪金彪承担，其在本起事故中不承担赔偿责任；被告汪金彪应在保险公司赔偿后，依其雇员在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任。对此次事故造成原告方的损失应作如下确认：1、死亡赔偿金686920元，被告认为应按农村居民标准计算。经查，受害人生前在城镇工作生活，依据现行司法政策，对其可参照城镇居民对待，据此，原告此项费用可以确认；2、丧葬费28992.5元、办理丧事人员交通费、误工费5000元，被告无异议，本院予以确认；3、精神损害抚慰金50000元，被告认为梁静应负刑事责任，该项费用不予认可。经查，因梁静在本起事故中履行的是职务行为，有其他责任承担人，依据现行司法政策，原告该项费用可以主张，据此，原告此项费用酌情确认为30000元；4、被赡养人生活费236400元，被告认为原告证据并不充分，不予认可。经查，原告易善根生活在农村，已达退休年龄，无劳动能力，可以主张赡养费用，据此，原告易善根此项费用可以确认。综上所述，原告易善根、李光碧的损失可以确认为987312.5元，均在保险责任限额内，均由被告人保南京公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关司法解释的规定,判决如下:一、被告人保南京公司赔偿原告易善根、李光碧987312.5元。二、驳回原告易善根、李光碧的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13282元，减半收取6641元，由被告汪金彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13282元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。审 判 员  童清涛二〇一六年二月二日见习书记员  曹清兰
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿中执民字第105-2号申请执行人阿克苏地区新地矿产资源开发公司。住所地：阿克苏市迎宾路**号。法定代表人张福新，该公司经理。委托代理人张谦，该公司职工。被执行人库车县鑫发矿业有限公司。住所地：库车县欧洲世纪花园**号楼*单元***室。法定代表人池长丰，该公司总经理。阿克苏地区新地矿产资源开发公司与被执行人库车县鑫发矿业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院作出的（2014）阿中民一初字第36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人库车县鑫发矿业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人阿克苏地区新地矿产资源开发公司于2015年10月8日向本院申请执行。本院于2015年10月12日立案执行。该案总标的1818900元。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也书面申请案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）阿中民一初字第36号民事判决书的执行。二、如被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁占国审 判 员  郜 峰代理审判员  谢 辉二〇一六年二月二十五日书 记 员  段绍清
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终360号上诉人(原审被告)韩玉乾被上诉人(原审原告)卫星合上诉人韩玉乾不服延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初01169号民事裁定，向本院提出上诉。韩玉乾上诉称，其在新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州擦布查尔锡伯自治县果儿敏路东街绿居住近3年，且本案是因公司股权转让等发生的纠纷，所以应将案件移送至被告住所地亦是公司所在地的新疆伊犁擦布查尔锡伯自治县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人卫星合持上诉人韩玉乾签字的借条诉至法院，该借条明确约定管辖法院为出借人住所地法院。出借人卫星合住所地为延安市宝塔区，故本案应由宝塔区人民法院管辖。上诉人上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年二月二十六日书记员  张 蕊
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第3550号原告余娟。委托代理人熊春生。被告何柳衍。原告余娟与被告何柳衍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，因被告何柳衍下落不明，本院向被告何柳衍公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，并依法组成合议庭进行审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告余娟的委托代理人熊春生到庭参加了诉讼，被告何柳衍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告余娟诉称，被告因资金需求，向原告借款，原告向被告出借款项45万元。被告承诺在2015年5月底前归还借款。因被告逾期未归还借款，故请求判令：一、判令被告归还原告借款本金45万元及利息（利息以本金45万元为基数按人民银行同期贷款利率从2015年6月1日计算至本金还清之日止）；二、被告承担本案案件受理费及其他有关费用。被告何柳衍未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：证据1、原告和被告身份信息；证据2、收付款业务回单、借记卡交易明细对账单；证据3、情况说明；证据4、银行账户转账记录；证据5、短信记录。被告因未到庭应诉而无法对原告所举证据予以质证。本院对于原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以采信，其所举证据具有证明效力。经审理查明，2015年2月5日，原告深圳平安银行账户（账号：200008084xxxx）向被告招商银行成都分行玉双路支行账户（账号：524011028012xxxx）转账20万元。2015年5月19日，原告通过深圳平安银行账户3605账号向被告招商银行成都分行玉双路支行账户（账号：524011028393xxxx）转账100万元。在收付款业务回单上注明：小企业贷款已发放至您的账户，敬请核对。原告合计向被告转账金额为120万元。2015年5月18日，被告通过尾号为xxxx的银行账号向原告合计转账7万元。2015年5月19日，被告通过尾号为xxxx的银行账号向原告合计转账58万元。2015年5月25日，被告通过xxxx的银行账号向原告转账5万元。2015年6月2日，被告通过ATM转账向原告转账5万元。被告合计向原告转账75万元。原告提供和被告的短信往来记录显示，被告承诺归还剩余未转账的款项。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。同时认定当事人之间是否存在债权债务关系，书面合同并非不可缺少的要件。只要确认双方当事人就借贷问题达成了合意且出借方已经实际将款项交付给借款方，即可认定债权债务关系成立。现原告主张被告向其借款，向本院出示银行转账凭证拟证明向被告出借款项的事实。但结合原被告的往来短息记录以及当事人陈述和其他在案证据，基本可以认定原被告双方形成借贷关系合意，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。根据双方当事人往来账目金额计算，被告欠原告金额为45万元。故原告要求被告归还45万元的请求成立，本院予以支持。关于利息的计算问题。在案证据证实原被告双方并没有就欠款金额的逾期利息进行明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按照人民银行同期贷款利率标准计算利息的请求并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何柳衍于本判决生效之日起十日内向原告余娟偿还45万元以及利息（利息以45万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，从2015年7月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告余娟的其他诉讼请求。案件受理费8050元，公告费300元，由被告何柳衍承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭有志人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一六年二月二十六日书 记 员  赵小宇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌民一初字第2134号原告：马华东，男，1967年12月24日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。委托代理人：刘桃花，系新疆年月天律师事务所律师。被告：秦秀艳，女，1975年5月10日出生，汉族，住乌苏市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司。住所地：乌苏市北京西路***号。负责人：毕军，系该公司经理。本院于2016年1月19日立案受理的原告马华东诉被告秦秀艳、中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以证据不足为由，于2016年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告秦秀艳、中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司的起诉。本院认为：原告马华东的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马华东撤回对被告秦秀艳、中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司的起诉。本案受理费1598元，减半收取799元，投递费116元，以上合计915元，由原告马华东负担（原告已预交915元）。审判员  刘贵翔二〇一六年二月三日书记员  吐妮克
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民一初字第1606号原告：姜俊峰，住吉林市。被告：张军，住吉林市。本院在审理原告姜俊峰与被告张军身体权纠纷一案中，原告姜俊峰于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告姜俊峰以证据不足为由向本院提出申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜俊峰撤回起诉。案件受理费50元、公告费120元由原告姜俊峰负担(已交纳)。审 判 长  张柏森人民陪审员  林艳平人民陪审员  桂玉华二〇一六年二月二十三日代理书记员  孙 越
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初360号原告周开礼，男，1970年02月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号。负责人林树，职务公司经理。本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年2月25日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。代理审判员  谭红二〇一六���二月二十五日书 记 员  高月
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8833号之一申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司瓜沥支行与被执行人杭州伟众纺织绣品有限公司、杭州萧山瓜沥镇担保有限公司、陆伟忠、梁金花、陆良良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）杭萧瓜商初字第507号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司瓜沥支行于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第8833号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年二月二十五日书记员  朱剑英
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初150号原告胡保山。被告高跟强（曾用名高强）。原告胡保山与被告高跟强劳务合同纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡保山到庭参加了诉讼。被告高跟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡保山诉称，2015年9月19日，债务人高强（高跟强）欠原告胡保山工时费17100元，并当场写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款17100元及利息。被告高跟强在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年，被告因承建东海县西开发区道路修建工程，租用原告胡保山的挖掘机施工，并由原告胡保山提供劳务。后经结算，被告高跟强尚欠原告胡保山劳务报酬人民币17100元，并于2015年9月19日向原告胡保山出具欠条一份。该款项经原告催要，因被告高跟强未能给付，原告胡保山诉至本院。上述事实，由原告的当庭陈述，原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告胡保山与被告高跟强之间存在劳务合同关系。被告高跟强应在原告胡保山完成劳务后按照约定及时给付劳务报酬，拖欠不给是错误的，应承担相应的法律责任。本院对原告胡保山诉求被告高跟强给付劳务报酬的请求，依法予以支持。至于原告胡保山主张的利息，因双方未明确约定付款时间，故本院依法不予支持。被告高跟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高跟强于本判决发生法律效力后十五日内给付原告胡保山劳务费人民币17100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由被告高跟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费228元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号4494。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一六年二月三日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05676号原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人任飞，该公司主要负责人。委托代理人杨洪，系该公司职工。委托代理人谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。被告罗仕维，男，1976年2月8日出生，汉族，驾驶员，住重庆市垫江县。委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司（以下简称垫江运输公司）诉被告罗仕维合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕建适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告垫江运输公司委托代理人杨洪、谭文胜到庭参加了诉讼，被告罗仕维成及其委托代理人邹贤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告垫江运输公司诉称，2015年1月7日，原、被告签订《重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司出租汽车驾驶员劳动合同书》，合同书约定被告罗仕维在原告处从事出租汽车驾驶工作，每月向原告缴纳生产责任款6992.75元。按照《出租汽车营运管理办法》的规定，对于每月的生产责任款，被告应当在当月分三次向原告缴纳完清。由于被告未缴纳生产责任款，2015年9月6日，原告遂解除了与被告的劳动关系并将车收回。被告尚欠原告2015年4月至9月生产责任款32444.75元未缴纳，为维护正常经营秩序及合法权益，原告诉至法院，请求判令被告罗仕维立即支付生产责任款32444.75元及资金占用利息（从2015年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止）。被告罗仕维辩称：一、原、被告之间签订的《重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司出租汽车驾驶员劳动合同书》第十条第一款是无效的；二、原、被告口头约定生产责任款缴纳标准应按照2014年标准执行，而不是按照原告所主张的标准执行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月7日，原告垫江运输公司与被告罗仕维签订《重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司出租汽车驾驶员劳动合同书》，《合同书》约定被告罗仕维在原告处从事出租汽车驾驶工作，并按照原告方的《出租汽车营运管理办法》、《安全管理体系》及《重庆市出租汽车治安管理办法》的规定完成营运工作任务，按时足额缴纳生产责任考核任务款。原告方按规定支付被告工资并为被告办理缴纳社会保险。《合同书》第十条第一项规定“《出租汽车营运管理办法》、《安全管理体系》等相关规章制度作为本劳动合同的补充与附件，与本劳动合同具有同等法律效力”。《出租汽车营运管理办法》第二十条规定“每车每月生产任务为13985.5元，生产任务款每10天收取一次，每月5日、15日、25日为生产任务款缴纳时间”。因每辆出租车由两名驾驶员驾驶，被告每月应缴纳生产任务款为6992.75元。合同签订前，原告垫江运输公司对被告罗仕维进行了岗前培训，并告知了《出租汽车驾驶员劳动合同》、《出租汽车营运管理办法》、《安全管理体系》等相关内容。合同签订后，原告垫江运输公司将出租车交付被告罗仕维驾驶，被告罗仕维亦按时向原告缴纳了2015年1月至3月的生产任务款。2015年4月，被告罗仕维开始拖欠原告垫江运输公司生产任务款，截止2015年9月6日，被告共欠原告生产任务款32444.75元。2015年9月6日，由于被告未缴纳拖欠生产任务款，原告解除了与被告的劳动关系并将车收回。其后，原告向被告追索生产任务款未果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述及其原告提交的《劳动合同书》、《出租汽车营运管理办法》、会议记录、签到卡、岗前培训记录、生产任务款缴纳情况表等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告垫江运输公司与被告罗仕维签订《出租汽车驾驶员劳动合同书》，原告按照合同约定履行了合同义务，被告罗仕维也应该按照合同约定履行按时缴纳生产任务款的责任，被告罗仕维逾期拒不缴纳生产任务款构成违约，依法应当承担继续履行及违约利息等违约责任。被告罗仕维抗辩《出租汽车驾驶员劳动合同书》第十条第一款无效及原、被告口头约定生产责任款缴纳标准应按照2014年标准执行的主张，由于被告罗仕维未举示充分的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告罗仕维于本判决生效后十日内支付原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司生产任务款32444.75元及资金占用利息（从2015年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止）。如果被告罗仕维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费611元，依法减半收取305.5元，由被告罗仕维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吕 建二〇一六年二月二十二日书 记 员 吴小庆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第5626号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人张巨文，系原告职员。被告邹金山，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告李显臣，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告邹志臣，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告邹义明，男，1950年10月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告周春明，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告邹金山、李显臣、邹志臣、邹义明、周春明之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张巨文到庭参加了诉讼，被告李显臣、邹志臣、邹义明、周春明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告邹金山下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社诉称：2012年12月23日被告邹金山在我社白音敖包信用社借贷款30000元，由李显臣、邹志臣、邹义明、周春明担保。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金30000元及利息9172.85元（利息算至2015年10月18日），并承担本案诉讼费。被告邹金山、李显臣、邹志臣、邹义明、周春明未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2012年12月23日，被告邹金山自巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社借款人民币30000元，双方约定借款月利率为11.53‰，还款期限为2015年1月10日。被告李显臣、邹志臣、邹义明、周春明自愿为被告邹金山借款提供最高限额30000元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔贷款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息及实现本息费用。双方签订合同后，被告邹金山结算借款利息至2014年9月21日，此后至借款到期尚有借款本金30000元及利息未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息并由被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、最高额保证贷款合同等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告邹金山向原告借款人民币30000元，有被告给原告出具的借据及双方签订的最高额保证贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告邹金山依法应按约定返还借款及利息。被告李显臣、邹志臣、邹义明、周春明自愿为被告邹金山借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告李显臣、邹志臣、邹义明、周春明应对全部债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹金山于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币30000元并支付利息（利息自2014年9月22日起按月利率11.53‰计息至本判决生效时止）；二、被告李显臣、邹志臣、邹义明、周春明负连带清偿责任。案件受理费779.32元，由被告邹金山、李显臣、邹志臣、邹义明、周春明承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王 华审 判 员  黄佳磊人民陪审员  格日勒二〇一六年二月三日书 记 员  刘新波
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸拟稿单位行政庭拟稿时间2月22日审 判 长    独任审判员  签名拟稿人何晶晶秘密等级发印行发范份围数及请打印份承办单位领导签名核稿单位核稿人文件编号（2015）惠阳法民一初字第761号收文时间月日首长批发核稿意见广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民一初字第761号原告王静平，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。身份证号码：×××0052。原告叶光梅，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。身份证号码：×××1527。被告刘建领，男，汉族，住址：河南省郸城县。身份证号码：×××1214。原告王静平、叶光梅诉被告刘建领民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告王静平（原告叶光梅的委托代理人）到庭参加诉讼。被告刘建领经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，刘建领向本人借款时一再向我请求说本人因开印刷厂资金周转不充裕，向我借钱进材料，借款后一定会按约定付息给我，但是我借款给他后，第一个月就未准时付息，讨要多次后才给了一个月的利息，之后每个月每次打多电话要求他付息给我，但是他以各种借口拒绝，半年后他突然变卖厂内设备，深夜突然带家人离开秋长镇，失去联系。因此原告特起诉请求判决：被告刘建领还款30000元及利息（利息自2013年7月13日借款之日起按每月2%计算）。原告对其陈述提供如下证据：借款协议达成书2份。被告刘建领未答辩亦未提交证据。经审理查明，2013年7月13日，被告刘建领向原告王静平及叶光梅借款20000元，借款期限自2013年7月13日至2013年9月13日，约定月利息2%。上述还款日期到期后，被告未偿还借款，两原告为维护其自身的合法权益，本院提起诉讼，要求被告刘建领偿还本金30000元及利息（利息自2013年7月13日借款之日起按每月2%计至被告还清借款之日止）。本院受理后，原告撤回要求被告偿还本金10000元及利息的请求。上述事实有借款协议达成书及庭审陈述为据。本院认为，两原告与被告签订的《借款协议达成书》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按约定履行义务。故原告诉请被告偿还借款本金20000元以及利息（以20000元本金为基数按每月2%自2013年7月13日起计至还清之日止），依法有据，应予支持。被告刘建领经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘建领应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金20000元以及利息给原告王静平、叶光梅（以20000元本金为基数按每月2%自2013年7月13日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费938元（原告已预交诉讼费938元），由被告刘建领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长黄国胜审判员肖锦来审判员何晶晶二〇一六年二月二十二日书记员杨芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨民初字第02749号原告潘兵。委托代理人华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告朱秋敏。原告潘兵诉被告朱秋敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华燕到庭参加诉讼，被告朱秋敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘兵诉称：他与朱秋敏系朋友关系，自2014年以来朱秋敏多次由于周转资金紧张向他借款，2015年2月9日朱秋敏出具借条一张，言明：“今借到潘兵人民币叁拾万伍万元整（2014-2015年），特此证明（2015年2月9日之前所有欠条作废）”。并由朱秋敏签字盖手印，另外朱秋敏还承诺于2015年2月起每月还款5万元直至借款还清，但是朱秋敏在此期间只归还了8万元，至今尚结欠27万元。经他多次催要，朱秋敏未归还借款，故具状起诉，请求法院判令：1、被告朱秋敏归还借款27万元，并支付自2015年9月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。被告朱秋敏未作答辩，亦未举证。经审理查明：2014年2月25日，朱秋敏向潘兵借款5万元；2014年4月25日，朱秋敏向潘兵借款20万元；2014年5月11日，朱秋敏向潘兵借款10万元；上述借款潘兵均通过张杉理财通账户（账户号35×××59）转账至朱秋敏理财通账户（账户号56×××33）。2015年2月9日，朱秋敏向潘兵出具借条一份，确认结欠潘兵借款35万元，朱秋敏承诺自2015年2月起每月归还潘兵5万元，于2015年8月底之前还清上述借款。后朱秋敏归还潘兵借款8万元，至今尚结欠27万元借款未能归还。2015年12月21日，潘兵为催讨借款起诉来院。另查明：潘兵与张杉系夫妻关系，二人于2011年7月27日办理结婚登记。以上事实，有借条、转账记录、结婚证及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：朱秋敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。朱秋敏结欠潘兵借款27万元，有借条、转账记录予以佐证，本院予以确认。朱秋敏未按约定期限归还借款是导致纠纷的原因，朱秋敏应承担归还借款的责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院予以支持。故潘兵主张朱秋敏逾期还款之日即2015年9月1日起按照年利率6%支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱秋敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘兵借款本金27万元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元（潘兵已预交），由朱秋敏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付潘兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。代理审判员  高山二〇一六年二月二十日书 记 员  潘佳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2015)启滨民初字第00653号原告郁辉，男，1966年11月8日生，汉族，住启东市。委托代理人彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。被告沈春灵，男，1979年5月5日生，汉族，住启东市。委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。原告郁辉与被告沈春灵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁辉的委托代理人彭卫坤、被告沈春灵的委托代理人唐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁辉诉称，被告因经营需要，雇佣原告为其装修网吧。2014年12月10日8时30分许，原告在为被告开凿混凝土地面时，不慎被弹出的混凝土块致伤右眼。原告的损失有医药费2228.16元、误工费72000元（180天×400元/天）、护理费3831.75元（45天×85.15元/天）、住院伙食补助费756元（42天×18元/天）、营养费450元（45天×10元/天）、残疾赔偿金206076元（34346元/年×20年×30%）、精神抚慰金30000元、交通费600元、鉴定费1560元、被抚养人生活费59863元[23476元/年×（9年+8年）×30%÷2人]，合计377364.91元，要求被告赔偿368265元，并承担本案的诉讼费用。被告沈春灵辩称，原告为被告雇佣，且在劳动中受伤是事实。但原告在操作过程存在操作不当行为，有过错，应承担相应的责任。另外，原告的各项请求过高。被告愿意在其责任范围内承担原告的合理损失。其中应扣除被告为原告支付的医疗费用30000元。经审理查明，被告为在上海市金坛路47号开设网吧，雇请原告等工人为其装修。2014年12月10日8时30分许，原告在开凿混凝土地面时，被弹出的混凝土块弹伤右眼。2014年12月12日，被告送原告去上海市五官科医院门诊治疗，诊断为“右眼内裂、右眼巩膜穿孔伤、右眼球内异物”。进行“右眼玻切＋取异物＋注药术”治疗。后又数次去该院门诊。2015年1月19日，原告因右眼未见好，进入该院住院治疗，住院2天，经诊断为右眼孔源性视网膜脱离、右眼晶切玻切取异物注硅油注药术后。共用去医疗费用15229.99元，其中被告为原告为被告垫付13001.99元，原告自己支付2228元。2015年9月30日，经启东市人民医院司法鉴定处鉴定，原告因意外致右眼巩膜穿孔伤、右眼球内异物、右眼孔源性视网膜脱落，入院后虽手术治疗，但疗效欠佳，目前遗留有右眼视力手动/眼前，达盲目4级，构成人身损害八级伤残；共误工期限评定为180日，护理期限评定为45日，护理人数为1人，营养期限评定为45日。另查明，原告常年以泥工收入为主要生活来源。其父亲郁占先，生于1943年4月2日；母亲顾玉芳，生于1942年2月22日，共生有包括原告在内的2个子女。在被告处的原告的住院费发票13001.99元，已由被告在合作医疗办公室报销到4673元，该款在被告处。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、门诊病历、出院小结、医疗费票据、用药明细、户籍证明、被抚养人身份证、原告从事泥工工作的相关证据、启东市人民医院司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务并在此过程中受伤，双方当事人不持异议，本院予以确认。原告在为被告提供劳务过程中，未尽注意义务，未采取劳动保护措施，有一定过错，应承担相应责任。被告没有进行安全教育，未提供劳动保护用品，有较大过错，也应承担相应的责任。本院确定被告承担80%责任，余由原告自己承担。关于原告主张的各项损失认定如下:原告主张的医疗费2228.16元，经查，原告在上海市五官科医院治疗时，被告确实为原告垫付了医疗费，被告称为原告垫付医疗费30000元，已将部分医疗费票据交于原告，原告对被告为其垫付医疗费不持异议，但称不知道被告为其垫付了多少医疗费并否认收到医疗费票据，而被告提供的证据仅能证明被告垫付费13001.99元，故本院仅能采信被告垫付了医疗费13001.99元的意见，无法采信其垫付30000元的意见。本院确认原告共用去医疗费用15229.99元（包括被告垫付的医疗费13001.99元）。原告主张的误工费72000元（180天×400元/天），根据鉴定意见和原告的建筑装饰业的工作性质，本院将误工费调整为25524元（180天×141.8元/天）。原告主张的护理费3831.75元（45天×85.15元/天）、住院伙食补助费756元（42天×18元/天）、营养费450元（45天×10元/天），有证据证实，且正确，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金206076元（34346元/年×20年×30%），原告已从事泥工工作一年以上，故原告上述主张，依法有据，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金30000元，根据相关规定，本院支持8000元。原告主张的交通费600元，本院酌情支持300元。原告主张的被抚养人生活费59863元[23476元/年×（9年+8年）×30%÷2人]，因原告父母系农村户口且生活在农村，故其被抚养人生活费调整为30141元[11820元/年×（9年+8年）×30%÷2人]，以上合计290508.74元。由被告赔偿232406.99元（290508.74元×80%）。减去被告为原告垫付的13001.99元，加上在被告处报销到的医疗费4673元，被告尚须赔偿224078元。原告主张的鉴定费1560元，列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：被告沈春灵于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁辉224078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6824元，依照法律规定减半收取3412元、鉴定费1560元，合计4972元（原告已预交），由原告郁辉负担1042元，被告沈春灵负担3030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6824元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  章建忠二〇一六年二月四日书记员  徐嘉玲
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执11号申请执行人：杨加勇，男，生于1969年4月25日，汉族，居民，住四川省犍为县。委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。被执行人：何太会，女，生于1979年1月8日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人杨加勇依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第441号民事调解书，于2016年1月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应在2015年12月31日前偿还申请执行人支付借款100000元，由被执行人承担本案的执行费425元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人于2016年春节前偿还5000元（已于2016年2月1日支付），剩余部分于2016年年底前付清。因执行和解协议的履行时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第441号民事调解书支付内容的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘进审判员  余锦审判员  艾寅二〇一六年二月二十二日书记员  黄燕
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初83号原告:金凤春。被告:张凯。本院在审理原告金凤春诉被告张凯民间借贷纠纷一案中,原告金凤春于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告金凤春撤回起诉。案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告金凤春负担。代理审判员  徐秀叶二〇一六年二月十七日书 记 员  周雪峰
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异47号异议人(案外人)房翠玲。委托代理人尹光玉，山东大地人律师事务所律师。委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人李安，董事长。委托代理人邢源，系该公司员工。被执行人娄兆军。被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人娄兆军，董事长。委托代理人范立红，系该公司员工。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。法定代表人杨林，总经理。委托代理人翟慎芬，系该公司员工。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人房翠玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人房翠玲称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139284、其中2层8217的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人房翠玲签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有限公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》的时间为2009年8月30日，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人房翠玲所提的执行异议。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人房翠玲已购买，应属房翠玲所有。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为01-1139284的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人房翠玲认为该房产中的8217的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为01-1139284的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为410万元。在审查时，异议人房翠玲提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、租赁协议一份、借记卡历史明细清单一份、延期办证违约金证明一份证实其主张。本院认为，异议人房翠玲所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号2层8217、产权证号为01-1139284的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层8217、产权证号为01-1139284的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年二月二十六日书记员 赵发香
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第17202号原告北京东南得利卡汽车贸易有限公司（组织机构代码63433XXXX），住所地北京市丰台区梆子井甲18号院101房间。法定代表人黄德政，总经理。委托代理人相远鹏，男，1989年9月7日出生，北京东南得利卡汽车贸易有限公司助理，现住北京市亦庄经济开发区。被告刘广亮，男，1988年7月19日出生。原告北京东南得利卡汽车贸易有限公司（以下简称东南公司）与被告刘广亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东南公司委托代理人相远鹏到庭参加诉讼，被告刘广亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告东南公司诉称：2014年1月7日，东南公司与刘广亮签订汽车买卖合同一份，合同编号DD-BD207。合同约定:刘广亮购买”吉利美日”MR7152102型号白色汽车一台，价款75000元。首付30000元，余款45000元分36期支付，但支付利息，以补偿占用东南公司资金的损失，本息合计每月支付1604.37元，从2014年2月5日起每月5日支付。同时，东南公司与刘广亮双方签订抵押合同，约定将所购买的汽车抵押给东南公司，并办理抵押登记，东南公司有权将抵押车辆扣押变卖。合同订立后，刘广亮按约定支付了首付款，东南公司将约定车辆交给刘广亮，刘广亮已将车辆向东南公司办理了抵押登记。刘广亮分期支付13期后，自2015年3月5日第14期起不再还款，东南公司起诉后，刘广亮于2016年1月8日又偿还了1604.37元。东南公司也无法找到抵押车辆，难以行驶抵押权。为此，东南公司诉至法院，要求判令刘广亮偿还购车欠款30143.86元并支付利息5152.03元及滞纳金（以1604.37元为基数，从2015年4月5日起至实际付清之日，按日千分之二计算），刘广亮承担本案诉讼费用。被告刘广亮既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月7日，东南公司（甲方）与刘广亮（乙方、购车人）签订了《汽车买卖合同》（合同号：DD-BD207）。该合同约定，东南公司根据刘广亮的购车需求，提供吉利美日MR7152102型号白色汽车1辆，车款为75000元。刘广亮在合同签订之日先交付30000元，余款45000元分24个月付清，因刘广亮占用东南公司资金而适当支付利息，按年利17％计算，每月共还款1604.37元。还款期限自2014年2月5日起至2016年1月5日，每月5日还款。刘广亮逾期还款的，每日按照欠款金额的2‰支付违约金。刘广亮连续三期未支付期付款，东南公司可以要求一次性支付全部价款的剩余部分或者解除合同。合同订立后，东南公司依约向刘广亮交付车辆，刘广亮于2014年1月10日将×××号车辆向东南公司进行了抵押登记。刘广亮自2015年3月5日第14期起不再还款，至2016年1月5日连续11期未还款。至今，刘广亮仅偿还购车本金14856.14元，尚欠购车本金30143.86元及利息5152.03元未还。故东南公司诉至本院。上述事实，有东南公司提供的汽车买卖合同、抵押合同、还款明细、还款计划书、机动车登记信息及东南公司当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘广亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。东南公司与刘广亮签订的《汽车买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人应依约履行各自义务。东南公司履行供货义务后，刘广亮应依约给付相应款项。刘广亮未按期付款构成违约，应承担相应的违约责任。东南公司依据合同约定要求刘广亮给付拖欠本金、利息及违约金的主张，并无不当，本院予以支持。刘广亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘广亮于本判决生效后十日内支付北京东南得利卡汽车贸易有限公司购车款三万零一百四十三元八角六分；二、刘广亮于本判决生效后十日内支付北京东南得利卡汽车贸易有限公司利息五千一百五十二元零三分；三、刘广亮于本判决生效后十日内支付北京东南得利卡汽车贸易有限公司滞纳金（以一千六百零四元三角七分为基数，从二〇一五年四月五日至欠款付清之日，按日千分之二计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百八十二元，由被告刘广亮承担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯 斌人民陪审员  曹静波人民陪审员  郭金才二〇一六年二月十四日书 记 员  胡润涵
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初0087号原告杨光军，男，汉族，1965年2月27日生，农民，住阜宁县。被告东易日盛家具装饰集团股份有限公司，住所地北京市房山区长沟镇房易路西侧。法定代表人陈辉，该公司董事长。被告盐城东易整体家具装饰有限公司，住所地盐城市建军东路131号大星商办综合楼1幢610室。法定代表人封祝军，该公司董事长。被告黄光平，男，汉族，成年，市民，住阜宁县。本院在审理原告杨光军与被告东易日盛家具装饰集团股份有限公司、盐城东易整体家具装饰有限公司、黄光平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨光军于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨光军撤回起诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告杨光军负担(原告已预交309元)。代理审判员  郝晓东二〇一六年二月二日书 记 员  张旖旎
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第05559号原告连云港多助保安服务有限公司，住所地本市海州区幸福路62号。法定代表人周家波，经理。委托代理人王召存，该单位主任。委托代理人李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。被告陆文。委托代理人陈宇峰，江苏明亮律师事务所律师。原告连云港多助保安服务有限公司（以下简称多助保安公司）与被告陆文劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2015年12月15日、2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告多助保安公司委托代理人李敏、被告陆文及其委托代理人陈宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多助保安公司诉称，原、被告双方于2013年8月签订劳动合同，2014年6月被告离开原告公司，并自愿与原告业务单位建立劳动关系，并非是原告解除劳动关系。被告提供的银行打款账号并非是原告单位的打款账号，且该账号也明确了其打款的时间系2013年，而非2011年。故诉至法院，请求法院判令原告不向被告支付经济补偿金5100元，并由被告承担本案诉讼费用。被告陆文辩称，被告是与原告签订以完成一定任务为期限的劳动合同，双方合同到期后，原告没有与被告续签而非被告主动离开原告公司，根据劳动法的规定，原告应向被告支付经济补偿金。原告认为被告所提供的工资打款明细是虚假的，原告作为用人单位，有义务提供证据证明自己向劳动者发放工资的具体情况。劳动者提供的初步证据证明双方之间存在劳动关系即可。且被告所提供的打款明细属于同一账号，从2011年开始支付工资一直没有变过。经审理查明，被告系原告的员工，从事保安工作，后被派遣到连云港释传实业有限公司工作，双方签订自2013年11月1日起至完成本项工作任务之日即为劳动合同终止日的书面劳动合同。2014年7月1日，原告与连云港释传实业有限公司签订的合同到期，原、被告双方解除了劳动关系。被告的工资由原告委托江苏银行陇海支行代为发放，该支行营业机构号为1121。被告提交的银行流水明细反映，陇海支行于2011年7月份开始有为被告代发工资的记录。陆文解除劳动关系前的月平均工资为1700元。原告后向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月6日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决多助保安公司向陆文支付经济补偿金5100元。多助保安公司对裁决不服，诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、银行流水明细、江苏银行代发款项协议书、保安服务合同、劳动合同书、江苏银行业务专用凭证及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告在原告处工作，双方订立了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，后因工作任务完成而终止，依据《劳动合同法实施条例》第二十二条规定，原告应向被告支付经济补偿金。至于经济补偿金的计算年限，原告称其与被告于2013年8月至2014年6月存在劳动关系，但其提供的2011年《江苏银行代发款项协议书》证明，原告自2011年开始即委托江苏银行陇海支行为其员工代发工资，且被告的工资银行流水明细中显示，从2011年7月起有江苏银行陇海支行为其代发工资的记录，故本院认定原、被告存在劳动关系的时间自2011年7月起至2014年6月，原告应支付被告的经济补偿金为5100元（1700*3）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条的规定，判决如下：原告连云港多助保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陆文经济补偿金5100元。案件受理费10元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：）。审判员  王月英二〇一六年二月二十五日书记员  周春艳后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。（二）《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条以完成一定工作任务为期限的劳动合同因任务完成而终止的，用人单位应当依照劳动合同法第四十七条的规定向劳动者支付经济补偿。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初758号原告龙莲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。原告栗彬，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住XX。负责人曹道喜，该村委会主任。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住XX。负责人陈彩华，该组组长。本院在审理原告龙莲、栗彬与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告龙莲、栗彬的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙莲、栗彬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙莲、栗彬共同承担。审 判 长  王宇良人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一六年二月二日书 记 员  高文祥
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初15号原告李春会，男，住黑龙江省讷河市。被告兰红亮，男，，住黑龙江省讷河市。原告李春会诉被告兰红亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜殿波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春会到庭参加诉讼，被告兰红亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春会诉称，2015年4月份，被告兰红亮雇佣原告从事钢筋工工作，劳动地点在齐齐哈尔市龙沙区。雇佣活动结束后，经结算，被告共欠原告工资款3,620.00元，被告为原告出具欠据一份。此款索要未果，现诉至法院请求判决被告给付并承担诉讼费用。被告兰红亮未答辩。经审理查明：2015年4月份，被告兰红亮雇佣原告李春会从事钢筋工工作，劳动地点在齐齐哈尔市龙沙区。雇佣活动结束后，经结算，被告共欠原告工资款3,620.00元，被告为原告出具欠据一份。此款未给付。上述事实，有当事人的当庭陈述，被告为原告出具的欠据在卷予以证实。本院认为：原告李春会与被告兰红亮劳务关系明确、合法，劳务结束后，被告欠原告工资款3,620.00元未付。原告李春会请求被告兰红亮给付工资款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰红亮于判决生效后七日内给付原告李春会劳务费3,620.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告兰红亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  杜殿波二〇一六年二月十日书 记 员  张 颖处理过的文书
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1302刑初81号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人李某某，男，1974年4月12日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，农民，住宿州市埇桥区解集乡。因涉嫌犯非法行医罪于2015年10月19日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人余继承，安徽黄淮律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、郑玉宏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人余继承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人李某某在未取得《医师资格证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在宿州市经济技术开发区迎宾东路612号设立诊所进行非法行医。宿州市埇桥区卫生局分别于2012年11月7日、2013年6月25日两次对其作出行政处罚，并责令其立即停止诊疗活动。此后被告人李某某仍在宿州市经济技术开发区迎宾东路612号设立诊所进行非法行医，2015年8月26日被宿州市埇桥区卫生局检查发现。针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人李某某在未取得《医师资格证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开设诊所，在被卫生行政部门两次行政处罚后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，对被告人李某某在有期徒刑一年以下幅度内量刑。被告人李某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李某某具有坦白情节且系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人李某某在未取得《医师资格证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，从2012年9月份开始，擅自在宿州市经济技术开发区迎宾东路612号开设诊所从事诊疗活动。宿州市埇桥区卫生局分别于2012年11月7日、2013年6月25日两次对其作出行政处罚。2015年8月26日，宿州市埇桥区卫生局执法人员在检查中发现被告人李某某仍然在上述地点从事非法诊疗活动。2015年10月8日，宿州市埇桥区卫生局将该案移交给宿州市公安局经济技术开发区分局处理，同年10月19日被告人李某某被抓获。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证（一）宿州市埇桥区卫生局行政处罚材料，证明被告人李某某在未取得《医师资格证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开设诊所进行诊疗活动，于2012年11月7日、2013年6月25日先后两次被行政处罚。2015年8月26日，宿州市埇桥区卫生局执法人员在检查中发现被告人李某某仍然在上述地点从事非法诊疗活动的事实。(二)搜查笔录、扣押物品清单及刑事拍照，证明被告人李某某被抓获时，其开设的诊所正在进行诊疗活动，公安机关对该诊所进行了搜查并对诊所内的药品予以扣押的事实。二、辨认笔录，证明证人马某某从十张不同男性照片中辨认出6号李某某是在宿州市经济技术开发区迎宾东路612号开设诊所从事非法诊疗活动的被告人。三、证人证言（一）证人田路证言，证明因李某某在宿州市经济技术开发区迎宾东路612号开设诊所非法行医，于2012年和2013年先后两次被行政处罚。2015年8月26日，他们接到群众举报后检查发现李某某仍然在上述地点继续非法行医，经调查取证后，认为李某某的行为已经涉嫌犯罪，遂决定将该案移送公安机关处理。（二）证人李某某证言，证明2015年10月19日上午8点钟，他带他妻子到李某某的诊所里看病，李某某给他妻子吊水了，后来李某某就被公安人员带走了。（三）证人马某某证言，证明宿州市经济技术开发区迎宾东路612号诊所大约是在2013年左右开设的，2015年3月份他在该诊所里看过脚气病。四、被告人李某某的供述，称从2012年9月份开始，他在宿州市经济技术开发区迎宾东路612号开设了一家诊所，药品都是从华康药业、华丰药业等单位进货的，他没有取得《医师资格证书》及《医疗机构执业许可证》，诊所也没有字号。诊所干了一个多月就被埇桥区卫生局处罚了一次。2013年6月份，卫生局的工作人员到诊所检查，他因没有办理《医疗机构执业许可证》，又被处罚了一次。2015年8月份时，卫生局再次到诊所检查，见他仍在营业，就让他关门，并且给他做了笔录并进行拍照，没收了诊所里的药品。五、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由宿州市埇桥区卫生局于2015年10月8日移交给宿州市公安局经济技术开发区分局处理而案发。2015年10月19日，被告人李某某被抓获。（二）户籍证明，证明被告人李某某1974年4月12日出生。（三）违法犯罪前科查证情况工作记录，证明被告人李某某无违法犯罪记录。（四）宿州市埇桥区社区矫正管理局社区影响评估意见书，证明对被告人李某某适用非监禁刑，对所居住社区没有重大不良影响。本院认为：被告人李某某违反国家医疗管理法规，在未取得《医师资格证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开设诊所进行诊疗活动，在被卫生行政部门两次行政处罚后，仍继续进行非法诊疗活动，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  黄亚洲审 判 员  耿 乾人民陪审员  刘光珍二〇一六年二月三日书 记 员  王飞燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第411号申请执行人严洪容，女，汉族，生于1974年10月7日。被执行人白超，男，汉族，生于1987年3月27日。本院受理申请执行人严洪容申请执行被执行人白超机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为26490元，已执行2000元，未执行324490元。执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人白超自2016年3月起每月支付申请执行人500元，至付清止。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：本院（2015）宜高民初字第1344号民事判决书确认被执行人白超赔偿申请人严洪容经济损失26091元，承担案件受理费399元，未执行部分，终结本次执行程序。被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡勋志审判员  张晓华审判员  周 平二〇一六年二月二日书记员  刘 静
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋搬民初字第1178号原告王宏。被告任巧兰。被告朱晓林。原告王宏诉被告任巧兰、朱晓林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宏到庭参加诉讼，被告任巧兰、朱晓林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宏诉称，两被告系夫妻关系，我与两被告系邻居关系。2012年11月16日被告任巧兰向我借款11800元，约定用期一年。借款到期后，两被告均未还款。现要求两被告立即给付原告11800元及逾期利息（自2013年11月17日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；诉讼费由两被告承担（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付）。被告任巧兰、朱晓林未应诉答辩，在举证期间内亦未向法庭提交证据。经审理查明，两被告系夫妻关系（1995年8月21日登记结婚），2012年11月16日，被告任巧兰向原告王宏借款11800元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到王宏人民币壹万壹千捌佰元整（￥11800.0），用期一年。借款人任巧兰借款日2012.11月16号”。但借款到期后，被告分文未还。以上事实，有借条一份、结婚申请书一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。2015年11月4日，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告陈述借条上所写的11800元中，本金10000元，利息1800元（借期一年的利息）。且原告明确诉讼请求，要求两被告共同偿还借款本金10000元及利息1800元，并承担自2013年11月17日起至本院判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的本金10000元的逾期利息。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告任巧兰向原告王宏借款10000元之事实，有被告任巧兰出具的借条为证，本院予以认定。原告王宏与被告任巧兰约定借期一年的利息为1800元，未超过年利率24%，故原告要求被告偿还借期内利息1800元的诉讼请求予以支持。被告任巧兰未按约如期偿还原告借款，原告有权主张逾期后的利息。原告主张自逾期之日起即2013年11月17日起至本院判决确定的给付之日止按照中国人民银行同类同档贷款基准利率计算本金10000元的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。因被告任巧兰所借原告王宏款项发生于被告任巧兰、朱晓林夫妻关系存续期间，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还本次借款，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任巧兰、朱晓林于本判决生效后立即共同偿还原告王宏借款10000元及利息（借期内利息1800元；自2013年11月17日起至本院判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同类同档贷款基准利率计算本金10000元的逾期利息；）。案件受理费190元，由被告任巧兰、朱晓林负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告履行时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费190元。审 判 长  章海涛代理审判员  赵容容人民陪审员  陈海峰二〇一六年二月二十六日见习书记员  魏 群
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初58号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人杨某，打工。2015年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年1月20日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月23日12时40分左右，被告人杨某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至扬州市广陵区李典镇新坝集镇扇子圩闸路段执法检查点时，因未带安全头盔被公安机关依法查纠。经江苏大学司法鉴定所检测，被告人杨某血液中乙醇含量为113mg/100ml。归案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人葛某甲、葛某乙的证言笔录，乙醇含量检测报告书，当事人血样提取登记表，查获经过，现场照片，户籍信息，违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某驾驶未经依法登记的机动车辆且未佩戴安全头盔，可以酌情从重处罚。结合被告人杨某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉琳代理审判员  张 昕人民陪审员  江 敏二〇一六年二月二十六日书 记 员  钱 程
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更388号罪犯胡家汉，男，1977年5月24日出生，汉族，贵州省清镇市人,小学文化，农民，原住贵州省清镇市犁倭乡左八村*组。现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2013年10月25日作出（2013）黔高刑三终第88号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10,000元；刑期自2010年1月3日起至2018年1月2日止。查获手机五部予以没收，上交国库。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯胡家汉，因涉嫌犯运输毒品罪于2010年1月3日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。该犯现已实际服刑六年零一个月，剩余刑期一年零十一个月。罚金人民币10,000元已缴纳。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年5月一次被核准为改造积极分子。贵州省清镇市司法局及清镇市司法局犁倭司法所均同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵州省高级人民法院（2013）黔高刑三终第88号刑事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2012）筑刑一初字第82号执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及胡家汉的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯胡家汉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年5月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。该犯现已实际服刑六年零一个月，剩余刑期一年零十一个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯胡家汉予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  唐 伟审 判 员  马亚东代理审判员  赵 曜二〇一六年二月三日书 记 员  莫 菲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203财保6号申请人陈相波,男,汉族,1973年5月19日出生,住山东省青岛市市北区xxxxx。被申请人青岛城投宏福混凝土工程有限公司，住青岛市市北区xxxxx。法定代表人：李文波，职务：董事长。申请人陈相波与被申请人青岛城投宏福混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈相波于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人青岛城投宏福混凝土工程有限公司的存款人民币100万元或相应的财产。担保人谭秀日以位于青岛市市北区xxxxx（鲁xx**青岛市不动产权第xxxxx号）一处提供担保。如果查封有误，担保人自愿以该担保财产承担担保责任。经审查：本院认为申请人陈相波的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一��之规定，裁定如下：依法查封被申请人青岛城投宏福混凝土工程有限公司的存款人民币100万元或相应的财产。二、依法查封担保人谭秀日的位于青岛市市北区xxxxx房屋一处。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文远二〇一六年二月二日书记员  刘 新
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终59号上诉人（原审被告）周燕。被上诉人（原审原告）张勇昌。上诉人周燕与被上诉人张勇昌财产损害赔偿纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年11月18日作出(2015)花民初字第3211号民事判决，上诉人周燕不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，原告张勇昌系贵AE32**小型轿车（品牌型号为长安牌SC7141AY4、车辆识别代号LS5A3ABR4EA137227、发动机号为E34A053017）的所有权人。被告周燕系贵阳市某房屋业主。2015年8月2日下午17时许，被告位于某房屋自装阳台的钢化玻璃破碎坠落砸到原告停放在该单元楼下的贵AE32**小型轿车上，致使车辆前后挡风玻璃、车顶等损坏。事发后，星河国际物管公司小区保安通知被告，被告回家后看到家中阳台玻璃破碎，地上有玻璃碎片，原告的车上和地上也有玻璃碎片。后原告与被告一起到汽车维修公司对原告车辆进行维修，被告清楚维修的具体费用和配件。原告车辆维修时间自2015年8月3日至8月13日共计10天，产生维修费6,000元。因原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告承担物件损害侵权责任，由被告赔偿原告各项损失合计人民币7,800元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确通勤费为因修车不能使用车辆而产生的交通费。经原审法院现场勘验显示：原告的车辆事发时停放于某单元门口路中间，此处并未划有停车线，但小区内时有车辆停放在此。诉讼过程中，被告申请追加原告车辆所投保的保险公司、玻璃生产厂家和安装工人以及星河国际物管公司作为本案的共同被告，原审法院经审查后认为涉及的法律关系不同未予准许。原判认为，被告作为某房屋的业主和实际使用人，所属房屋自装阳台钢化玻璃破碎后坠落砸坏原告车辆，对此被告虽辩称事发时并未在家中，不清楚是否确实是其家中玻璃破碎坠落所致，但根据庭审查明的事实，被告当庭陈述其接到小区保安人员电话告知家中阳台玻璃破碎回家后看到家中有玻璃碎片，故被告房屋的玻璃坠落时确应砸到了原告的车上，因此对被告的辩称不予采信。因本案系高空坠物致财物损害的特殊侵权案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”之规定，按照举证责任倒置的原则，被告应当举证证明对事故的发生自身没有过错，但被告未予证明，因此被告对原告所遭受的损失应当承担赔偿责任，因对于被告追加当事人申请，未予准许。至于责任的承担，根据现场勘验显示，事发时原告将车辆停放在小区门口中间，此处并非停车区域，因此原告对损害的发生存在一定过错，由此，被告应对原告的损失承担主要责任即80%，被告承担次要责任即20%。对于原告的损失，原告提交了修理费发票载明金额为6,000元，予以确认；通勤费，原告明确系因修车不能使用车辆而产生的交通费，根据原告提交的结算清单，车辆维修时间共10天，原告虽未提交交通费票据，但确为实际产生的损失，酌情支持100元；原告关于因修车、提车产生2天的误工费的诉请，原告并未提交收入证明，因此按照各行业职工平均工资37,448/年的标准计算应为205元（37,448/年÷365日×2日），以上共计6,305元，根据各自承担责任的比例，被告应当赔偿原告经济损失5,044元（6,305元×80%），原告诉请超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告周燕于本判决生效后十日内赔偿原告张勇昌修车费、交通费、误工费共计经济损失人民币5,044元；二、驳回原告张勇昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告张勇昌负担9元，被告周燕负担16元。一审宣判后，上诉人周燕不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人将车辆乱停乱放，违背小区物管规定，应负主要责任，法院已明确被上诉人有过错自行承担80%的费用，上诉人承担次要责任即20%的费用。2、按机动车交通强制保险规定，被上诉人车辆受到损害应及时报保险公司赔付，被上诉人不予报损，且未追加保险公司为被告，责任归被上诉人，损失应由被上诉人自行承担才合情合理。因被上诉人有过错，上诉人不应对误工费、交通费进行赔偿，仅进行补偿。3、上诉人无过错，出事当天，当事人不在现场，法院已审理查明，玻璃破碎系非人为因素导致，属自然灾害。故请求：1、二审法院判决撤销贵阳市花溪区人民法院(2015)花民初字第3211号民事判决第一项，维持第二项；2、上诉人自愿补偿被上诉人所诉汽车维修费的10%；3、一、二审诉讼费用由被上诉人张勇昌承担。被上诉人张勇昌答辩称，不管被上诉人是否有过错，确实是上诉人的玻璃砸到被上诉人的车，认可原判认定的被上诉人承担的部分。二审审理查明的事实与原判查明的事实基本一致。本案事实有当事人的陈述、机动车行驶证、身份证、照片、发票、结算清单、现场勘验笔录、商品房买卖合同、证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案系高空坠物致财物损害的特殊侵权案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，上诉人周燕若不能举证证明其自身对事故的发生没有过错，就应当承担侵权责任。本案中，玻璃破碎非自然灾害，玻璃破碎时上诉人周燕虽不在现场，但这并不能证明其作为所有人、管理人及使用人对其自行安装的玻璃尽到了合理的管理义务，亦不能证明其对玻璃破碎的结果无过错，故周燕应当承担侵权责任。并且，被上诉人张勇昌与保险公司之间的保险合同关系，并不影响张勇昌作为被侵权人直接要求侵权责任人周燕承担赔偿责任。至于上诉人所提被上诉人将车辆乱停乱放，违背小区物管规定，应负主要责任的问题，原判所表述的“被告应对原告的损失承担主要责任即80%，被告承担次要责任即20%”系原判笔误，原审法院已于2016年1月12日作出补正裁定并已送达双方当事人。故上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚国智代理审判员  符黎音代理审判员  李 娜二〇一六年二月二十三日书 记 员  冷冬莉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第7579号原告任仲盛，男，1995年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈严夏，总经理。本院在审理原告任仲盛与被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告任仲盛在收到缴纳诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 袁 伟审 判 员 许 慧人民陪审员 张 新二〇一六年二月二日书 记 员 章蓓莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的只能减半一次。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初452号原告张晓宁。被告高绪文。原告张晓宁与被告高绪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告张晓宁到庭参加诉讼，被告高绪文经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张晓宁诉称，原告原系保险公司的业务员，被告系保险客户。被告购买了原告原工作的保险公司商业保险，每年需要交纳保险保费19200元，但因资金紧张，其向原告借款，要求原告为其垫付保险费用，待周转过来即归还借款。原告遂先后两次向被告出借款项共计人民币38400元，该款系原告存入被告的银行卡，并由被告向原告分别出具借条两份。但被告仅向原告归还了借款人民币5000元。后原告向被告多次催讨，余款33400元至今未付。故起诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币33400元；本案诉讼费由被告负担。被告高绪文未作答辩。经审理查明，2011年1月5日，被告向原告出具借条一份载明：“由于资金周转暂借张晓宁人民币（19200元）（￥总壹万玖仟贰佰元整）。2011年元月五日高续文”。后，被告又向原告出具借条一份载明：“今借到张晓宁人民币壹万玖仟贰佰元整，￥19200元整2011.3.11借款人高绪文”。以上事实，由原、被告身份材料、借条两份以及当事人陈述为证，本院对此予以确认。庭审中，原告提供2010年12月28日的中国工商银行个人业务凭证一份，该凭证户名为高绪文，金额为19200元。原告陈述，两笔借款均是原告存入被告指定的银行账户，由被告向原告出具借条，该业务凭证对应的是第一笔借款。在原告存入款项后，被告再向原告出具了借条。另一笔应当是2012年3月原告也相应的存入被告的账户，但凭条已经遗失，相应的被告也出具了第二份借条，只是借条的落款时间被告写错了，写成了2011年，实际借款的时间应当是2012年。因为被告的保费是一年一交，均是19200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的两份由被告出具的借条、银行业务凭证以及原告的陈述，可以认定被告分两次向原告共计借款人民币38400元，庭审中，原告陈述被告借款后归还过5000元，故余款33400元被告应当归还原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高绪文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告高绪文于本判决生效之日起十日内归还原告张晓宁借款人民币33400元（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币318元，由被告高绪文负担（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由被告于本判决生效之日起十日内交付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  黄坚二〇一六年二月二十五日书 记 员  罗蕾
陕西省韩城市人民法院刑 事 裁 定 书(2014)韩刑初字第00020号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人孙某某，男，1977年11月23日出生于陕西省韩城市，汉族，大学文化，2013年4月16日因涉嫌玩忽职守罪被韩城市人民检察院取保候审；2014年6月17日因涉嫌玩忽职守罪被韩城市人民法院取保候审。辩护人孙某甲，男，1971年11月15日出生于陕西省韩城市，汉族，大学文化，大唐韩城第二发电厂有限责任公司职工，系被告人孙某某之兄。辩护人樊晓军，陕西行天律师事务所律师。韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）159号起诉书指控被告人孙某某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，韩城市人民检察院以证据不足为由，决定撤回对被告人孙某某的起诉。本院认为，韩城市人民检察院以证据不足为由决定撤回对被告人孙某某的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下:准许韩城市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓鹏审 判 员  孙向贤代理审判员  孙娟娜二〇一六年二月三日书 记 员  张小朋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5221号原告苏州白泽新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人赵亚非，总经理。委托代理人杨增建，男。被告上海威德环保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钱玉敏。本院受理原告苏州白泽新材料科技有限公司诉被告上海威德环保有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告苏州白泽新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告苏州白泽新材料科技有限公司负担。审判员 吴 琦二〇一六年二月三日书记员 何欣奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初305-1号原告：牛英昌。被告：杨笑华。被告：王英。本院在审理原告牛英昌诉被告杨笑华、王英民间借贷纠纷一案中，原告牛英昌于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王英在中国工商银行股份有限公司东营分行账户内的工资存款102900元，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告牛英昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王英在中国工商银行股份有限公司东营分行账户内的工资存款102900元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告牛英昌应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  董俊俊二〇一六年二月二十二日书 记 员  王 琳
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉民一初字第334号原告：胡某，女，1989年3月16日出生，汉族，无业，住所地：江西省宜春市奉新县。被告：李某1，男，1983年4月29日出生，汉族，务工人员，住所地：江西省宜春市奉新县。原告胡某（下称原告）与被告李某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由代理审判员杨亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月初，我与被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在缺乏了解的情况下草率地办理了结婚登记，婚后生育一子李某2。由于双方婚前了解不够，婚后才发现性格不合，为此，双方经常因家庭琐事吵架。××××年××月××日，儿子出生后，随着家务的增多，家庭矛盾有增无减。不仅如此，我怀孕及哺乳期间，被告从未给过我与小孩的生活费。我只好利用自己的积蓄维持家庭生计。2014年2月28日下午，我在家用纸盒旺仔喂养儿子，不小心洒了些牛奶在床单上，被告却不问青红皂白地殴打我。我见被告如此蛮横无理，一气之下回娘家与被告分居至今。期间，双方曾多次协议离婚未果。另外，双方婚后不久，即2011年4月至6月份，被告先后向我亲属借款8万元（其中：我父母6万元，我外祖母1万元，我舅舅1万元）用于开办养猪场。现被告担心我分割家庭共同财产，已将数十头生猪出卖，所卖款项归其个人所有。不仅如此，被告还要我独自承担我家属的债务。以上事实证明，由于双方婚前缺乏感情基础，婚后未建立夫妻感情，加之被告对我实施家暴，且双方分居生活近两年。为此，我曾于今年3月向法院提起离婚诉讼，同年5月，法院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。现在半年已过，我与被告的感情仍然无法修复，夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，再次提起本次离婚诉讼，请求法院判决我与被告离婚，婚生儿子李某2（××××年××月××日出生）随我共同生活，被告每月承担儿子抚养费700元，直至儿子年满十八周岁时止；双方婚姻关系存续期间兴办的养猪场（坐落于赤田镇十五里亭，价值10万元）归被告所有，被告补偿我4万元；婚后共同债务8万元，由被告负责归还；本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：我不同意离婚；婚生儿子一直跟我共同生活，如果判决离婚，我要求抚养儿子，由原告承担抚养费直至儿子年满十八周岁时止，抚养费数额由法院判定；养猪场给原告，由原告补偿我4万元；没有共同债务；诉讼费由原告承担。经审理查明：原、被告于2010年12月6日经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方在奉新县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某2，现随被告共同生活。2011年下半年，原、被告于奉新县赤田镇十五里亭兴建了养猪场一个（前后两排猪舍）。2014年上半年因亏损，被告关闭了养猪场。2014年2月28日，被告因家庭琐事与原告发生争吵、打架后，原告便回娘家居住，双方分居至今。分居期间，婚生儿子李某2一直随被告共同生活，原告未支付抚养费。2015年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，原告于2015年12月8日再次提起离婚诉讼。本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，公民均有追求幸福的权利。原、被告短暂相识后即登记结婚，婚前缺乏充分了解，草率结婚致使婚姻基础不牢固；婚后长期分开居住，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡；原告经本院判决不准予离婚后再次起诉离婚，经本院调解无效，确无和好可能，应准予离婚。婚生儿子长期随被告共同生活，维持现有的生活环境对小孩的健康成长更为有利，故婚生儿子李某2随被告共同生活为宜，参照本地实际消费水平及原告目前的经济状况，本院酌情认定原告每月支付儿子抚养费400元直至其年满十八周岁时止。共同财产养猪场一个，双方各半所有，在适当照顾女方权益的情况下，本院认定后建的一排猪舍归原告所有，先建的一排猪舍归被告所有。原告主张共同债务8万元，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告胡某与被告李某1离婚；二、婚生儿子李某2随被告李某1共同生活，原告自2015年12月8日起承担抚养费每月人民币四百元直至李某2年满十八周岁时止，此款于每年6月30日及12月31日前各交付一次；三、共同财产：养猪场一个由原、被告各半所有，其中后建的一排猪舍归原告胡某所有，先建的一排猪舍归被告李某1所有；四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 杨 亮二〇一六年二月二十三日代书 记员 彭成霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1520号罪犯程强，男，汉族，1996年1月20日生，文盲，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2010年12月15日作出（2010）包刑初字第473号刑事判决，以被告人程强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯程强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年5月29日起至2016年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初304号原告于某甲，男，1984年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告于某乙，女，1988年7月出生，汉族，职业、住址同上。本院在审理原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  郭正芝二〇一六年二月十八日书记员  王建文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初364号原告：何伟文，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。被告：徐西水，住浙江省台州市路桥区。被告：徐西火，住浙江省台州市路桥区。被告：卜泗湖，住广东省增城市。被告：陈桂明，住广东省广州市南沙区。被告：王春领，住浙江省台州市路桥区。被告：王雪芬，住浙江省台州市路桥区。本院在审理原告何伟文诉被告徐西水、徐西火、卜泗湖、陈桂明、王春领、王雪芬合同纠纷一案中，原告何伟文于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告何伟文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告何伟文撤回对被告徐西水、徐西火、卜泗湖、陈桂明、王春领、王雪芬的起诉。本案受理费25元，由原告何伟文负担。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 陈金好二〇一六年二月二十二日书 记 员 陈裕均
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第1780号再��申请人(一审被告、二审上诉人)：刘杰，男，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：刘彬、梁嘉颖，均为广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东中原地产代理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：李耀智，华南总裁。一审第三人：安小琴，女，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人刘杰因与被申请人广东中原地产代理有限公司（以下简称中原公司）、一审第三人安小琴居间合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第2537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘杰申请再审称：（一）中原公司在撮合刘杰与第三人交易的过程中存在重大过错，没有明确告知刘杰广州��购房政策，没有核对刘杰的购房资格，未审慎履行中介义务，误导刘杰与第三人签订违反购房政策的协议，应无权收取咨询及中介服务费。（二）原审法院判决刘杰就第三人与中原公司的合同关系承担咨询及中介服务费，根本没有任何事实和法律依据。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求。中原公司提交意见称：申请人的再审申请无任何的事实与法律依据，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回申请人的再审申请。本院认为：根据原审法院查明，2014年9月27日，中原公司向刘杰出具《告知书》，并由刘杰填写了《购房资格调查确认表》，对“买房成员户籍为”的问题选择答案为“境内非本市户籍居民”，对“如买家为境内非本市户籍居民，根据限购政策，买家能提供的购房证明为”的问题选择答案为���个人所得税缴纳证明”，填写能提供购房证明的连续缴纳社保或个税最长时段为“从2011年1月至2014年9月”。同日，中原公司促成刘杰、安小琴签订《存量房买卖合同》,刘杰并签署《咨询及中介服务费确认书》，内容为“本人刘杰，是天河区汇景南路266号单元的《存量房买卖合同》的当事人，现确认经贵司（中原公司）独家提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》。为此，本人同意支付人民币壹拾伍万零仟零佰零拾零元（RMB￥150000元）予贵司作为咨询及中介服务费等”。2014年10月19日，刘杰及安小琴签订《解除〈存量房买卖合同〉协议书》，解除了涉案《存量房买卖合同》。原审中，刘杰及安小琴主张系由于中原公司在为双方提供中介服务时，没有如实告知买卖双方关于广州地区的限购政策等，导致双方签订的《存量房买卖合同》违反了广州��区的限购政策无法履行。虽然涉案《告知书》及《购房资格调查确认表》均只有签名处的署名为刘杰，但广州地区的购房限购政策出台已久，且涉案《存量房买卖合同》、《购房资格调查确认表》及《告知书》中均载有相关限购政策，在此情况下，二审法院认定中原公司的告知虽有一定瑕疵，但刘杰在签订合同及署名前未尽审慎义务亦应承担未尽审慎义务的责任，并酌情将中原公司应收取的咨询及中介费减半调整为75000元及100000元判决由刘杰承担并无不当。刘杰申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，刘杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘杰的再审申请。审 判 长  胡晓清审 判 员  饶 清代理审判员  郑捷夫二〇一六年二月二十九日书 记 员  黎云香