wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1762号 申请执行人：田银芳，女，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人：亳州亿嘉房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区站前路康源商务公寓写字楼第****。统一社会信用代码91341600583017815P。 法定代表人:张来芽，该公司董事长。 本院在执行田银芳与亳州亿嘉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案中，因该案已与（2019）皖1602执655号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执1762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  周广成
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8659号 原告：黄虎，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：杨乾举，福建华达律师事务所律师。 被告：张世峰，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄虎与被告张世峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄虎的委托诉讼代理人杨乾举到庭参加诉讼，张世峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄虎向本院提出诉讼请求：1.判令张世峰立即支付货款30000元，并自2017年2月1日起至实际支付款项之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用费；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:张世峰与黄虎系生意合作关系，黄虎转让卫生纸给张世峰，张世峰尚欠黄虎货款50000元。2016年3月3日，张世峰出具欠条给黄虎，注明还款计划：2016年3月份还款10000元，2016年4月至2017年1月每月还款4000元，2017年1月31日还清货款。有张世峰签字的欠条注明。欠条出具后，张世峰陆续支付货款20000元，尚欠黄虎货款30000元未付。现黄虎特向法院提起诉讼，请求判如所请。 张世峰未作答辩。 黄虎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张世峰经本院送达诉状副本及证据副本，未提出异议并提交证据，视为放弃答辩与举证、质证的诉讼权利。黄虎提供的欠条一份，该证据来源合法，记载内容完整明确，且与本案待证事实具有关联性，予以确认，作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 张世峰因需多次向黄虎购买卫生纸，截止2016年3月3日双方对账，张世峰向黄虎出具其本人签字的欠条一份，确认结欠货款50000元，并约定2016年3月份还款10000元，2016年4月至2017年1月每月还款4000元，2017年1月31日还清货款。嗣后仅支付货款20000元，至今尚欠货款30000元。黄虎于2019年7月16日起诉至本院。 综上所述，本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。张世峰尚欠黄虎货款30000元，事实清楚证据充分。双方约定付款期限，期满后未全部履行债务，黄虎有权要求张世峰立即支付货款，故黄虎请求张世峰立即支付货款30000元，于法有据，应予支持。黄虎请求张世峰支付资金占用费自2017年2月1日起至实际还清款项之日止的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，系当事人对自己权利的自主处分，未违反法律规定，予以支持。张世峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张世峰应于本判决生效之日起五日内偿付黄虎货款30000元并支付资金占用费（自2017年2月1日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，减半收取311.5元，由张世峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇一九年八月二十六日 书记员  王炜标 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢334号之十 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，组织机构代码67420820-3，住所地本市鸠江区皖江财富广场**楼**。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：奚勇，男1973年08月20日出生，汉族，住本市。 被执行人：张恋，女1984年07月16日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈吉祥，男1960年08月18日出生，汉族，住本市。 被执行人：陆友霞，女1963年02月28日出生，汉族，住本市。 被执行人：刘学萍，女1959年07月30日出生，汉族，住延安路源丰装饰城********。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与奚勇、张恋、陈吉祥、陆友霞、刘学萍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初2144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人刘学萍的银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年八月七日 书记员  万 珍
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保288号 申请人：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：宋其东，董事长。 委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被申请人：上海泓晶供应链管理有限公司,住所地上海市。 法定代表人:?秦小枢，总经理。 被申请人：李雪兰，女，1949年4月7日出生，汉族，住松江区新桥镇新南路****全幢。 被申请人：秦小枢，男，1978年8月3日出生，汉族，住上海市。 被申请人：季婧雯，女，1985年2月1日出生，汉族，住上海市。 被申请人：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。 法定代表人:?秦小枢，总经理。 被申请人：上海泓晶供应链管理有限公司海安分公司,住所地海,住所地海安市v> 法定代表人:杜阳阳，总经理。 申请人山东豪沃汽车金融有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海泓晶供应链管理有限公司、李雪兰、秦小枢、季婧雯、上海泓兆投资发展有限公司、上海泓晶供应链管理有限公司海安分公司银行存款1405万元或查封其相应价值的财产。申请人山东豪沃汽车金融有限公司以其自有资产为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海泓晶供应链管理有限公司、李雪兰、秦小枢、季婧雯、上海泓兆投资发展有限公司、上海泓晶供应链管理有限公司海安分公司银行存款1405万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 徐雯人民陪审员白恩玉人民陪审员刘芸 二〇一九年八月二十七日 书记员 王               晓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32808号原告：深圳市博山水泵设备技术开发有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路联建工业园厂房****东，统一信用代码91440300741204772K。法定代表人：郭金辉。委托诉讼代理人：繆雅鲁，广东漫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：彦志花，广东漫道律师事务所律师。被告：广州市恒科物业管理有限公司，住所地广州市越秀区大南路**510，统一社会信用代码91440104795517889P。法定代表人：冯春兰。上列原告深圳市博山水泵设备技术开发有限公司与被告广州市恒科物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付照明节能工程款28717元，并自2013年8月1日起按日3﹪向原告支付滞纳金至费用全部结清止（暂计至起诉之日为168166元）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为广州市越秀区合润广场的物业管理公司，2011年4月26日，被告与原告就合润广场地下室公共照明日光灯管更换为T5灯管等事宜签订《地下停车场照明节能改造合作协议》（以下简称协议）。根据该协议，由原告出资，将合润广场所属地下室公共照明日用灯管更换为T5灯管，“更换后的节能收益由甲（被告，下同）、乙（原告，下同）双方共同享有。双方协商确定：从灯管更换完成、此协议生效开始，24个月内节能收益由甲方与乙方按4:6分成，即：每月节省的电费，40﹪归甲方所有，60﹪归乙方所有。”、“支付日期为次月的二十日前。即从第二月起，甲方每月二十二日前向乙方支付上月的节能收益款。”协议签订后，原告依照协议约定对合润广场地下室照明进行了节能改造，2011年8月26日被告对改造工程进行了验收并签署了《节能验收单》，确认节能改造达到了合同要求节能率。但被告违反合同约定，虽经原告连年催告，至今仍未向原告支付双方所签合同约定的节能款和滞纳金。原告认为，被告的行为已经构成根本性违约，损害了原告的财产权益，给原告造成了重大的经济损失。为维护原告的合法权益，依法具状提起诉讼。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告与原告签订的《地下停车场照明节能改造合作协议》中并未约定管辖。本案属于合同纠纷，且不存在约定管辖，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而被告住所地为广州市越秀区大南路**510。同时，该案施工地点合润广场地址为广东省广州市越秀区大南路2号。上述案件被告所在地及合同履行地均为广州市越秀区，因此，被告认为本案理应由广州市越秀区人民法院管辖。经审查，被告与原告签订的《地下停车场照明节能改造合作协议》约定由原告为被告更换合润广场所属地下室公共照明日用光灯管。本案原告住所地位于深圳市龙华区，被告住所地位于广州市越秀区，案涉项目合润广场地下停车场节能改造，因此，本案合同履行地在广州市越秀区合润广场。本院认为，本案为承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本院查明的事实，本案原告住所地为深圳市龙华区，被告住所地、合同履行地均位于广州市越秀区，因此，本院对本案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告广州市恒科物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  凌丽君人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇一九年八月十二日书 记 员  梁学用
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执371号 申请执行人：杨丹，女，汉族，农民，住安新县。 被执行人：田爱民，男，汉族，农民，住安新县。 关于杨丹与田爱民民间借贷纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初944号民事判决已发生法律效力，确定被执行人田爱民给付申请执行人杨丹借款本金211000元，利息164600元，并自2018年5月18日起以借款本金211000元为基数，按照年利率24%给付申请执行人杨丹至本金付清之日的利息，承担案件受理费3467元。由于被执行人田爱民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨丹向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人田爱民的财产进行了查证：无银行存款，无房产登记，无住房公积金缴存记录，无其他可供执行的财产，于2019年4月17日对被执行人田爱民限制高消费，并纳入失信人员名单。 本院认为，本案被执行人田爱民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田爱民的财产线索，申请执行人杨丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘 恒
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执237号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人:冯波，总经理。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：陈四腾，男，汉族，1982年5月6日出生，住广东省遂溪县。 中国广州仲裁委员会于2018年11月13日作出的（2018）穗仲网案字第39608号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据权利人北京盛元承安资产管理有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，被执行人陈四腾的住所地为广东省××县。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、将中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第39608号裁决书指定广东省遂溪县人民法院执行。 二、指定执行文书由广东省遂溪县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李尚文 审判员  文明君 审判员  梁煜亮 二〇一九年八月十六日 书记员  劳 迪 附：法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5245号 珠海市通达信汽车服务有限公司： 你（或你单位）与安徽安凯汽车股份有限公司其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初2602号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽安凯汽车股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月二十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008981 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初1860号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街**楼。负责人：杨晓东，职务行长。委托诉讼代理人：高晓春，女，1978年5月1日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：杨丽，女，1985年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2019年8月30日向本院提出变更诉讼请求申请，申请诉讼请求变更为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费25（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审 判 长  夏剑锋人民陪审员  李野峰人民陪审员  李艳华二〇一九年八月三十日书 记 员  于 鹏
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9005民初1738号原告：张蓉芳,女,1973年7月4日出生,汉族,湖北省潜江市人,住湖北省潜江市。原告：李文豪,男，1997年1月13日出生,汉族,湖北省潜江市人,住湖北省潜江市。原告：李兴阶,男,1944年10月1日出生,汉族,湖北省潜江市人,住潜江市。原告：郑文珍,女,1950年8月27日出生,汉族,湖北省潜江市人,住潜江市。四原告委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司,住所地：武汉市武昌区丁字桥路**。负责人:白凯,该公司副总经理。委托诉讼代理人：程传先，湖北文学泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖宜波，中国人寿保险股份有限公司潜江市支公司员工。原告张蓉芳、李文豪、李兴阶、郑文珍诉被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司(以下简称保险公司)意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蓉芳暨原告李文豪、李兴阶、郑文珍的委托诉讼代理人徐涛，被告保险公司的委托诉讼代理人程传先、廖宜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蓉芳、李文豪、李兴阶、郑文珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《国寿指定场所团体意外伤害保险》的保险合同约定赔付四原告保险金500000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年2月21日,潜江市翔宇羽毛球会所作为投保人为其不特定的客户(被保险人数8人)在被告保险公司处投保了《国寿指定场所团体意外伤害保险》的保险合同。该合同于2019年2月21日生效,2020年2月20日失效,保险期限为1年,保险责任为指定经营场所内意外伤害身故、伤残,每人保额为500000元,合计为4000000元,身故保险金受益人为被保险人的法定继承人。2019年6月7日19时20分许,被保险人李俊在投保××潜江市翔宇羽毛球会所经营的场所内打球时突然倒地经抢救不幸死亡。被保险人死亡后,四原告到被告保险公司处理赔,但保险公司拒绝理赔,现四原告依据《保险合同法》的有关规定,特具状至贵院,望判如所请。被告保险公司辩称，1、原告诉讼主体不适格，原告无证据证明是死者李俊是保险单上被保险人载明的事实，无权诉讼；2、即使主体适格，原告诉请不应予以支持，原告无证据证明受害人李俊的死亡是由于保险约定的意外伤害致死。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：1、四原告提交的四原告身份证复印件，证明四原告的身份信息及合法的诉讼主体资格、保险单，证明潜江市翔宇羽毛球会所作为投保人以不特定的8人，为被保险人在被告保险公司处投保了“国寿指定场所团体意外伤害保险”的保险,保额为500000元以及保险事故发生后,被告保险公司的保险责任范围、公民死亡医学证明(推断)书，证明李俊于2019年6月7日因在潜江市翔宇羽毛球会所打球时突然倒地经抢救不幸死亡的事实,上列证据能够证明死者李俊在潜江市翔宇羽毛球会所打球时突然倒地经抢救无效死亡，李俊是不特定的被保险人，本院予以采信；2、被告保险公司提交的保险单、保险条款以及急救病历，一是不能证明对保险合同条款，尤其是免除条款尽到了提示和说明义务，二是不能证明李俊是疾病导致死亡，三是不能证明对意外伤害名词予以了释义，本院不予采信。根据上述认定的有效证据和当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：原告张蓉芳为死者李俊之妻、原告李文豪为死者李俊之子、原告李兴阶为死者李俊之父、原告郑文珍为死者李俊之母。2019年2月21日,潜江市翔宇羽毛球会所作为投保人为其不特定的客户(被保险人数8人)在被告保险公司处投保了《国寿指定场所团体意外伤害保险》的保险合同,该合同于2019年2月21日生效,2020年2月20日失效,保险期限为1年,保险责任为指定经营场所内意外伤害身故、伤残,每人保额为500000元,合计为4000000元,身故保险金受益人为被保险人的法定继承人。2019年6月7日19时20分许,被保险人李俊在投保××潜江市翔宇羽毛球会所经营的场所内打球时突然倒地经抢救无效死亡。李俊死亡原因经潜江市中心医院《公民死亡医学证明(推断)书》定为猝死。被保险人李俊死亡后,四原告依据保险合同的约定，向被告保险公司申请理赔，被告保险公司以被保险人李俊之死不属意外伤害身故为由拒赔。另查明，1、该保险单没有提供给投保人；2、保险单没有投保人签字确认，被告保险公司对责任免除条款未予以告知说明，保单的指定场所包括了体育类(含体育场馆);3、保险条款没有送达给投保人，投保人没有签字确认，被告保险公司对投保人未尽到了明确说明义务。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司,依法成立的合同受法律保护。本案中，潜江市翔宇羽毛球会所作为投保人与被告保险公司订立的保险合同合法有效,该合同约定事故保险受益人为“法定继承人”,四原告作为李俊的法定继承人,理应获得相应保险利益。被告保险公司抗辩认为,依据该合同的保险条款保险公司应免除保险赔偿责任的主张不能成立,本院不予采纳。1、被告保险公司对免责条款的内容是否向投保人尽到提示和明确说明义务。明确说明是指保险人对于免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告保险公司未将保险单和保险条款提供给投保人,保险单和保险条款投保人未签字确认，被告保险公司对投保人未尽到了明确说明义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任,但被告保险公司未能进一步举证证明，应承担举证不能的法律后果;2、即使被告保险公司将保险单和保险条款提供给投保人,但对猝死的释义内容过于抽象，且未用黑体字作提示，不能足以引起投保人的注意,被告保险公司抗辩李俊身故是疾病导致死亡，不属理赔范围,亦未提交证据证明,亦应承担举证不能的法律后果。故本院对四原告的主张,依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十二条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张蓉芳、李文豪、李兴阶、郑文珍保险金500000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢均海二〇一九年八月一日法官助理江婷书记员刘灿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢62号 申请执行人：王有兰,女,汉族，住合肥市。 申请执行人:王有英,女,汉族，住合肥市。 被执行人：徐新勤，男，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：夏旭珍女汉族，住合肥市庐阳区，系徐新勤妻子。 关于申请执行人王有兰、王有英与被执行人徐新勤、夏旭珍民间借贷纠纷一案中，被执行人名下房产已处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103执恢62号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年八月八日 书记员  张翼翔
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤民终1282号之一 申请人（原审原告、反诉被告）：郑益亮，男，汉族，身份证住址：浙江省苍南县， 委托诉讼代理人：赵宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑诗婕，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告、反诉原告）：广东鑫德金能源进出口有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。 法定代表人：陈建军。 委托诉讼代理人：梁韶辉，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方燕媚，广东世纪华人律师事务所律师。 原审第三人、反诉被告：陈辉，男，土家族，身份证住址：湖南省张家界市永定区， 申请人郑益亮诉被申请人广东鑫德金能源进出口有限公司（以下简称鑫德金公司）、原审第三人陈辉股权转让纠纷一案，郑益亮于2019年8月3日向本院提交申请，请求继续冻结鑫德金公司名下中国银行深圳华丽支行账号为76×××76内银行存款及中信银行罗湖支行账号为74×××86、76×××85、74×××56、74×××91、76×××12、76×××99、74×××97、74×××36内银行存款。 本院认为：深圳市罗湖区人民法院依据（2015）深罗法立保字第797号民事裁定，冻结鑫德金公司名下财产（以人民币1500万元为限），后经郑益亮申请，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法商初字第254号民事裁定、本院作出（2018）粤民终1282号民事裁定，对相关财产进行了继续冻结，现上述银行账户的保全措施即将到期。申请人郑益亮向本院提出续行财产保全申请，符合相关法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下： 继续冻结鑫德金公司名下在中国银行深圳华丽支行账号为76×××76内的银行存款及在中信银行罗湖支行账号为74×××86、76×××85、74×××56、74×××91、76×××12、76×××99、74×××97、74×××36内的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  郑捷夫 审判员  胡晓清 审判员  潘晓璇 二〇一九年八月十二日 书记员  姚 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7254号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所安徽省合肥市长江中路**招商大厦**，统一社会信用代码91340100728497523W（1-1）。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：江旭，男，1989年8月28日出生，汉族，住，住安徽省安庆市迎江区/div> 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告江旭追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月五日 书记员  王子悦
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3154号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。 负责人：蔡可期。 被执行人：赵宝球，男，1973年8月1日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：罗利芳，女，1989年5月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行赵宝球、罗利芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初990号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付139400元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3154号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘 超
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0626民初1001号之一解除保全申请人：王金文，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：李容，女，1989年6月15日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：向宗发，男，1970年6月6日出生，汉族，住保康县。被申请人：陈超，男，1988年2月12日出生，汉族，住保康县。申请人王金文与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日作出(2019)鄂0626民初1001号民事裁定，对被申请人陈超所有的鄂Ｆ×××**轻型普通货车异地扣押至保康县人民法院，扣押期限为两年；对申请人王金文提供担保的所有人为王旭的鄂Ｆ×××**小型面包车予以异地扣押至保康县人民法院，扣押期限为两年；申请人王金文于2019年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王金文自愿解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈超所有的鄂Ｆ×××**轻型普通货车一辆的扣押措施。二、解除对申请人王金文提供担保的所有人为王旭的鄂Ｆ×××**小型面包车一辆的扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云二〇一九年八月十二日书记员  胡柳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5734号 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人何海洋，总经理。 委托代理人徐精明（特别授权），系公司员工。 被告张朝方，男，1994年9月21日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告张朝方追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司诉请：1、判决被告张朝方返还代偿款20553.92元并支付违约金（违约金计算标准以代偿款为基数，按每日万分之六标准，自起诉之日起计算至代偿款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐精明到庭参加诉讼，被告张朝方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月30日，原告与被告张朝方签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，合同明确约定了双方的权利义务：原告按照合同约定为被告张朝方办理汽车按揭贷款手续，并为被告张朝方向银行的贷款提供连带保证担保。合同签订后，原、被告办理了信用卡透支分期付款业务，被告张朝方与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款43700元购买了起亚牌轿车一辆。原告在履行过程中应银行的要求，为被告张朝方的贷款向银行承担保证担保责任。原告完成了被告张朝方按揭购车的所有事项。截止起诉之日，被告尚欠原告代偿款20553.92元仍未归还。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告张朝方追偿。被告张朝方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张朝方于本判决生效之日起十日内返还原告杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款20553.92元并支付违约金（违约金以代偿款20553.92元为基数，按每日万分之六标准，自2019年6月12日起计算至代偿款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计157元，由被告张朝方承担。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张朝方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年八月十六日 代书记员 袁荣华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初985号 原告：上海西屋开关有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路**。 法定代表人：周庆强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张景根，重庆中之信知识产权代理事务所专利代理人。 被告：杭州西奥电梯有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路**iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：周俊良。 委托诉讼代理人：林祖杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告上海西屋开关有限公司诉被告杭州西奥电梯有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。本案审理过程中，原告上海西屋开关有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告已支付的公证费、调查取证费等共计1万元”，本院经审查予以准许。2019年8月21日，原告上海西屋开关有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海西屋开关有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海西屋开关有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海西屋开关有限公司负担。 原告上海西屋开关有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  马庆文 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  陈丽娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初5021号 原告：安徽东立建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：徐立新，总经理。 委托诉讼代理人：汪守连，安徽金华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐刘兵，安徽金华律师事务所律师。 被告：孔建祥，男，汉族，1957年8月13日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。 原告安徽东立建筑劳务有限公司（以下简称“东立建筑公司”）诉被告孔建祥劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东立建筑公司的委托诉讼代理人汪守连、徐刘兵及被告孔建祥的委托诉讼代理人刘张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东立建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须承担用工主体责任；2、请求法院判决本案诉讼费用由全部由被告承担。事实与理由：合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会于2019年3月15日所作的（2019）合瑶劳仲裁字第104号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2019）合瑶劳仲裁字第104号裁决书认定事实严重错误，其仅仅依据被告提供的所谓《建筑工程施工劳务分包合同》复制件，施工员出入证图片、施工员出入证领取信息及施工员工种图片，即能认定原、被告之间具有管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督关系。并查明原告聘请被告从事瓦工和混凝土工作，约定日工资130元/天;该委同时查明交通事故系去施工现场路上发生。该委认定事实系极其荒谬和错误的。二、被告声称原告聘请其进行劳务作业，但并不能提供劳动合同，也不能提供工资发放记录、社保等相关证明，相关陈述实际属于虚假陈述，请人民法院查明相关事实。三、关于被告提供的施工人员出入证。首先，该出入证并无原件可供核实。我们对该出入证真实性有异议。其次，即使该出入证被告真实持有，也不能证明原告应承担用工主体责任。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决！ 被告孔建祥辩称：案涉事实已经在仲裁阶段予以查明，也即被告在原告承包的案涉施工现场从事瓦工及混凝土工作，以及被告是在上班途中发生了非因本人主要责任的交通事故，原告与被告之间存在管理与被管理的关系。原告主张无事实依据，无论是在仲裁阶段还是在一审原告都未能提出相反的证据推翻被告提供的施工合同及出入证证明，用以证明原告与被告之间不存在用工关系，因此原告的诉求及事实与理由部分请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，东立建筑公司与上海宝治集团有限公司签订《建筑安装工程施工劳务分包合同》，承包长鑫电子厂房项目土建一结构及二次结构工程施工项目的劳务，徐立新系该项目现场负责人，孔建祥在该工地从事瓦工工作。2017年11月21日，施工现场负责人徐立新领取了孔建祥办理的施工现场出入证，该施工人员出入证上印有“单位：安徽东立，姓名：孔建详，工种：瓦工”字样。 后孔建祥以东立建筑公司为被申请人在合肥瑶海区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请确认东立建筑公司承担用工主体责任，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2019）合瑶劳仲裁字第104号仲裁裁决书，裁决东立建筑公司应承担孔建祥在工作期间的用工主体责任。东立建筑公司不服向我院提起诉讼。 另查明，2017年12月20日8时30分左右，孔建祥驾驶摩托车与黄杰驾驶变型拖拉机发生交通事故。合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队认定孔建祥、黄杰负此次交通事故的同等责任。后孔建祥向合肥高新技术产业开发区人民法院提起机动车交通责任纠纷民事诉讼，合肥高新技术产业开发区人民法院作出（2018）皖0191民初4414号民事判决书，认定“孔建祥户籍性质系农业户籍，事故发生前，其在安徽东立建筑劳务有限公司承建的长鑫12吋存储器晶园制造基地项目建筑工地从事瓦工工种工作”。孔建祥不服该判决，上诉于合肥市中级人民法院，合肥市中级人民法院查明的事实与一审一致，并作出(2019)皖01民终4218号民事判决书判决维持原判。 上述事实，有原告企业登记信息、被告身份信息、（2019）合瑶劳仲裁字第104号仲裁裁决书、(2019)皖01民终4218号民事判决书、户口登记簿、户口性质查询说明、长鑫12吋存储器晶圆制造基地项目施工人员出入证复印件，领卡表复印件、建筑安装工程施工劳务分包合同等及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为：本案系劳动争议纠纷，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。孔建祥出生于1957年8月13日，2017年进入东立建筑公司承包的项目工地工作时已经年满60周岁，但其系农业户口，属于进城务工的农民。根据生效的(2019)皖01民终4218号民事判决书认定，孔建祥发生非本人主要责任的交通事故前在东立建筑公司承包的长鑫12吋存储器晶圆制造基地项目工地工作。参考最高人民法院行政审判庭在《关于超过法定退休年龄的进程务工农民因工伤亡应否适用请示的答复》中规定：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发【2005】12号）第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本院认为，孔建祥发生的交通事故能否认定为工伤不在本案的处理范围内，但是基于孔建祥在东立建筑公司承包的项目工地从事劳动这一客观事实出发，东立建筑公司应当承担用工主体责任。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、参考劳动和社会保障部（劳社部发【2005】12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、最高人民法院行政审判庭在《关于超过法定退休年龄的进程务工农民因工伤亡应否适用请示的答复》的规定，判决如下： 原告安徽东立建筑劳务有限公司应承担被告孔建祥在工作期间的用工主体责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 芳 二〇一九年八月十三日 书记员 胡晓君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11895号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人陆嘉纯，该公司员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人马跃耀，男，1986年1月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人马跃耀借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初8028号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人马跃耀应向申请执行人偿还贷款本金80820.09元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（含罚息）69222.47元、复利31831.11元，后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]和迟延履行金，并承担案件受理费3947.47元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人马跃耀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人马跃耀发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院于2019年5月15日依法委托被执行人马跃耀所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。 本院于2019年8月8日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11895号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年八月十五日 书记员  张 彤
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初608号原告：庞×1，男，1987年11月6日生，汉族，住方山县大武镇大武一村，住方山县，身份证号码：1411281***********。委托诉讼代理人：庞×2（系原告姐姐），女，1984年9月10日生，汉族，住吕梁市离石区西崖底一巷，住吕梁市。被告：王×1，男，1973年6月5日生，住吕梁市离石区下水小吃一条街，住吕梁市。身份证号码：1423311***********。被告：李×，女，1975年12月1日生，住吕梁市离石区下水小吃一条街。身份证号码：1423311***********。二被告共同委托诉讼代理人：王乃亮离石区吕梁山法律服务所。原告庞×1与被告王志远、李×民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用普通程序于2019年4月18日、7月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金200000元及利息。事实和理由：原告于2014年4月25日经王×2介绍贷款给被告二人30万元，约定月利率2分，2014年10月25日还款。到期后未还，从2014年4月25日--2015年7月12日已还清10万元的本息，还有20万元被告没钱还。原告找王×2要钱，于是2015年7月8日被告与原告签订以房抵押协议（王×2作证），以二被告位于××区房的房产证抵押给原告，约定被告于2015年10月25日前给付，如果违约，原告可以拍卖买抵押房屋。到期后，被告说他自己卖此房屋后还钱，并以他们在××区房屋的房产证换取了枣林苑的房屋产权证，直到枣林苑的房子已卖被告还不还钱。被告一而再，再而三的违约，欠债不还，无理取闹，原告只好通过法律渠道提起诉讼，请贵院解决为盼！被告辩称，二被告与原告不是借贷关系，但实际借款人是张文伟，当时借款是原告将借款借给了张文伟，张文伟共借款30万元，张文伟还款10万元;2016年8月26日通过缩缩岭村委双方约定结算：本息至此共17.4万元；2018年8月26日至2018年12月19日分五次归还本金及利息5万元，2017年8月12日归还34000元；关于房屋抵押没有登记，无效。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支、房产证一份、抵押协议一份、证人王×2出庭作证，被告提交了借条一支，通过质证被告对原告提交的证据真实性无异议，但对证明目的不认可。原告对被告提交的证据真实性无异议。本院对以上证据无异议的予以确认，并在案予以佐证。根据本院确认的证据、当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月25日二被告向原告出具借款30万元的借条一支，被告将其坐落在吕梁市××区的房屋一套提供担保，原告夫妻、王×2夫妻相跟由王×2将30万元现金给付。2015年7月12日还款10万元，2015年7月8日二被告向原告出具《抵押协议》，该协议载明：现有王×1于2015年7月12日还庞×1现金拾万元，下欠贰拾万于2015年10月25日还清，以上如有违约，将王×1枣林园小区10号楼三单元302房抵押庞×1拍卖，2015年7月12日-2018年10月25日由庞×1保管。王×1、李×，2015年7月8日，张文伟起草，备注：如2015年10月25日没有还清，王×1自愿交换房产证，由枣林园房产证换小吃一条街房产证。现原告手持位于××区）房屋所有权人为李明则房产证。2016年8月26日通过王×2父亲王年宝、村委书记协商被告给付位于缩缩岭新农村79平方米分房屋一套予以抵顶，同时被告王×1向王×2父亲王年宝出具“今欠到王年宝壹拾柒万肆仟元正（174000元），以新农村住房担保（缩缩岭）（79）,王×1，2016年8月26号，担保人李云厚”。至今房屋未给付。2017年8月被告通过李×父亲给付34000元。原告称该借款是二被告共同借款，约定利息为月息2分，利息给付至2015年6月25日，从2015年7月12日起至2016年8月26日被告给付44000元；被告称该借款没有利息，从2015年7月12日起至2016年8月26日被告给付50000元。本院认为，被告向原告出具借条，根据合同的相对性，借款主体为二被告，该借款应当由二被告偿还。2016年8月26日虽然被告王×1向王年宝出具欠条，事后原告也没有表示不同意，且该借款一直是由王×2经手，双方结算为174000是真实意思表示，被告未给付房屋，应当继续给付现金。原告称该借款利息为月息2分，被告在本院受理的另一案中提到借款利息为月息2分，因此被告关于无利息的辩称不予采信；2016年8月26日双方结算后被告未按约定履行，该借款被告应当继续给付利息。已给付的34000元应当予以抵顶。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、在本判决书生效后15日内被告王×1、李×偿还原告庞×1借款174000元及利息（利息从2016年8月26日起至给付之日止，按年利率24%计算，已付34000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 薛雨忠人民陪审员 雒晋华人民陪审员 徐建美二0一九年八月十四日书记员 陈保宏霍丽娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32806号原告：深圳市博山水泵设备技术开发有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路联建工业园厂房****东，统一信用代码91440300741204772K。法定代表人：郭金辉。委托诉讼代理人：繆雅鲁，广东漫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：彦志花，广东漫道律师事务所律师。被告：广州市恒科物业管理有限公司，住所地广州市越秀区大南路**510，统一社会信用代码91440104795517889P。法定代表人：冯春兰。上列原告深圳市博山水泵设备技术开发有限公司与被告广州市恒科物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水泵节能工程款101810元，并自2016年9月1日起按日3%向原告支付滞纳金至费用全部结清止（暂计至起诉之日为251368元）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为广州市越秀区合润广场的物业管理公司，2011年4月26日，被告与原告签订《中央空调水泵节能技术改造合同》，委托原告对合润广场中央空调水泵进行节能改造。根据该合同，由原告“负责对节能改造的水泵进行设计计算，保证空调制冷系统运行正常的情况下，达到多省点的目的”，并提供“高效节能冷却水泵1台（包括电机、水泵、底座）”，为合润广场中央空调水泵进行节能改造，合约约定的改造效果为“1台冷冻泵、1台冷却泵，2台节能水泵平均节能率在35﹪以上，工程费用及付款方式为“工程总费用按每月甲方（被告，下同）实际节省电费进行支付结算，至2台水泵各运行5000小时节省的电费及全部费用结清”，同时约定“甲方如不按合同向乙方（原告，下同）支付工程款，逾期每天乙方加收3﹪的滞纳金。如果甲方拖欠节能款两个月以上，乙方有权将节能设备拆走。”合同签订后，原告依约提供节能设备、节能改造所用的全部材料及人工费用对合润广场中央空调水泵进行了节能改造，2011年8月26日，被告对改造工程进行了验收并签署了《节能验收单》，确认节能改造后节能率为45﹪，并表示将按合同约定支付相应的款项。但经原告连连催告，至今仍未向原告支付双方所签合同约定的节能款和滞纳金。原告认为被告的行为违约，损害了原告的财产权益，给原告造成了重大经济损失。为维护原告合法权益，依法具状提起诉讼。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告与原告签订的《中央空调水泵节能技术改造合同》，约定管辖法院为合同签订地法院，但合同中签订地点处留白，故合同签订地无法确认，双方当事人实际上并不存在约定管辖。本案属于合同纠纷，且不存在约定管辖，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而被告住所地为广州市越秀区大南路**510。同时，该案施工地点合润广场地址为广东省广州市越秀区大南路2号。上述案件被告所在地及合同履行地均为广州市越秀区，因此，被告认为本案应由广州市越秀区人民法院管辖。经审查，被告与原告签订的《中央空调水泵节能技术改造合同》第十条约定“本合同履行过程中，如发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方有权向合同签订地的仲裁委员会申请仲裁或直接向人民法院提起诉讼”，但合同签订地点为空白。本案原告住所地位于深圳市龙华区，被告住所地位于广州市越秀区，案涉项目为合润广场中央空调水泵节能技术改造，因此，本案合同履行地在广州市越秀区合润广场。本院认为，本案为承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本院查明的事实，涉案合同并未明确约定合同签订地，且原告住所地位于深圳市龙华区，被告住所地、合同履行地均在广州市越秀区，因此，本院对本案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告广州市恒科物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  凌丽君人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇一九年八月十二日书 记 员  梁学用
中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16132号原告：李胜兰，女，1932年3月16日出生，于2019年3月8日取得美国国籍，美国公民及移民服务局登记号：A057387290，现住址：22S.22ndStreet。PhiladelphiaPA19103委托诉讼代理人：卓朝炎，广东颖诚律师事务所律师。被告：陈玉蒲，女，1958年6月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李俊敏，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀娴，广东启源律师事务所律师。原告李胜兰与被告陈玉蒲委托合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。李胜兰诉称：我与被告系母女关系。由于我近年一直在美国费城定居，不便打理自己在国内的相关银行账户及资金。2012年4月4日，应被告要求，我将自己名下在广州开户的三个定期存折交由被告保管，并将自己身份证一并移交给被告，同时告知被告存折密码，由被告负责打理存折及相应存款，被告也承诺我需要用款时由被告再支付给我。在我要求下，由被告出具了其收取存折的相关收条，该收条明确记载了三个存折账号及当时存折内存款金额、币种并备注了当时的利率。截至2012年4月4日，该三个账户内资金共计人民币231473.53元，美金4037.08元，港币9524.46元，被告在该收条上备注将外币换成人民币续存。上述人民币及外币按同期汇率折算成人民币总金额共计人民币264621.94元。2013年11月初，我回到广州去被告家暂住，日常生活有关事项均受到限制，还遭到被告夫妇的辱骂及驱逐。我向被告要钱自用，被告拒绝配合。后我及其他家人为此多次与被告沟通未果。2018年底，我委托我的大女儿至广州办理有关各项财产、现金、银行事务，其受托向银行查询上述账户资金状况时，发现其中一个账户账面金额为零及被销户，其他两个账户暂不提供查询。我长居美国，又因年迈无收入来源，仅靠国内的少量退休金，并不足以维持正常开销，急需用钱。鉴于被告有霸占我存折及其内资金的意图，我决定撤销其保管委托。现起诉，请求法院判令被告返还我人民币本金264621.94元及相应利息108495元（暂计至2019年2月3日）。陈玉蒲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在2019年3月8日已经加入了美国国籍，本案属于涉外商事案件，本院对本案没有管辖权。本院经审查认为，李胜兰确认其已于2019年3月8日加入美国国籍，且对陈玉蒲提出的管辖权异议不持异议，本案属于涉外商事案件，应当集中由广州市南沙区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：陈玉蒲对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市南沙区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  肖建香人民陪审员  李杏容二〇一九年八月二日书 记 员  叶丽方陈朝霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初13407号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。委托诉讼代理人：蔡明（特别授权），重庆玖章律师事务所律师。被告：王俭，男，汉族，1972年10月05日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。原告重庆惠今科技有限公司与被告王俭追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一九年八月十五日书 记 员 谭雄艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2544号 原告:桂林某某公司，住所地：临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：李某某，总经理。 委托诉讼代理人：马某，公司员工。 被告:银某某，女，汉族，生于1977年6月21日，住广西临桂区。 原告桂林某某公司与被告银某某物业服务合同纠纷一案，原告桂林某某公司因被告已交纳物业费，于2019年8月14日向本院提出撤回对银某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告银某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告银某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇一九年八月十四日 书记员 黄红丹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0829民初3263号 原告：鹿献庆，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住山东省济宁市嘉祥县祥城北苑**。 被告：卞新文，男，1985年9月**，汉族，农民，住任城区。 被告：周红军（系被告卞新文之妻），女，1985年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**。组织机构代码86594914-3。统一社会信用代码91370800865949143E。 负责人：李立辉，系公司经理。 委托诉讼代理人：庞奥（特别授权），系公司员工，住。 委托诉讼代理人：陈祖军（特别授权），系公司员工，住。 原告鹿献庆与被告卞新文、周红军、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告鹿献庆于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鹿献庆撤回对被告卞新文、周红军、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鹿献庆撤回对被告卞新文、周红军、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。 案件受理费150元，申请费220元，共计370元，由原告负担。 审判员 高 兵 二〇一九年八月七日 书记员 彭慧莹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1284号之一 申请执行人：谢进宁，男，1963年10月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：陈平，男，1959年2月6日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人谢进宁与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，本院在诉讼阶段根据申请人谢进宁（即本案申请执行人）财产保全的申请，依法作出（2019）桂0127民初1635号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈平（即本案被执行人）以其名存于中国邮政储蓄银行横县支行【账号：62×××78】的存款，冻结金额以人民币11643.09元为限。现因本案执行工作的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈平名下中国邮政储蓄银行横县支行账户【账号：62×××78】的冻结。 二、扣划被执行人陈平名下的银行存款至横县人民法院账户【开户银行：中国农业银行股份有限公司横县支行龙池分理处；户名：横县人民法院；子账户账号：62×××60】。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇一九年八月二十六日 书记员  韦星辰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初446号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：杨宇，该支行行长。委托诉讼代理人：秦玉娣，女，该行信贷员。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所。被告：李伟东，男，1988年6月6日出生，汉族，住大庆市高新区。被告：大庆旭生房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：周洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：白冰，黑龙江**兴律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告李伟东、大庆旭生房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦玉娣、彭岩与被告大庆旭生房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白冰到庭参加诉讼，被告李伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决借款合同立即到期，被告李伟东偿还贷款本金262466.82元，自2019年7月18日起的利息、罚息及复利按借款合同约定标准计算至实际给付之日止；2.如被告李伟东未清偿上述款项，原告有权以位于景程居住小区某某号高层住宅楼2单元公寓0804号的抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿，清偿银行欠款及发生的评估、拍卖等一切相关费用；3.判令被告大庆旭生房地产开发有限公司在上述款项范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李伟东为购买被告大庆旭生房地产开发有限公司开发的景程居住小区某某号高层住宅楼2单元公寓0804号房屋向原告借款。2015年9月17日，原告与被告李伟东签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放个人购置住房贷款31万元，贷款期限25年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款自实际放款日起计息，还款方式为按月等额本息还款法。对于被告未能按合同约定偿还的款项，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%的标准计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告承担。被告李伟东以其所有的位于景程居住小区某某号高层住宅楼2单元公寓0804号房产提供抵押担保，被告大庆旭生房地产开发有限公司承担阶段性连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限至办妥抵押登记之日并将有关他项权利证明移交原告之日。原告已按合同约定向被告李伟东发放贷款31万元，被告李伟东多次违约，截至2018年8月已累计违约29期，根据合同约定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。至本案庭审时，被告李伟东并未配合原告办理他项权利证书，被告大庆旭生房地产开发有限公司作为连带责任保证人，应对被告李伟东的债务承担连带责任。为维护其合法利益，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告李伟东经本院合法传唤未到庭应诉答辩。被告大庆旭生房地产开发有限公司辩称，被告李伟东借款及该公司担保事实存在，但关于逾期还款情况不清楚，不同意原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李伟东、大庆旭生房地产开发有限公司未向法庭提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李伟东未到庭质证，被告大庆旭生房地产开发有限公司质证对原告提交的证据没有异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，原告与被告李伟东签订《个人购房借款/担保合同》，被告李伟东向原告贷款31万元用于购买位于景程居住小区某某号高层住宅楼2单元公寓0804号房屋，贷款期限25年。合同约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款利息自实际放款日起计算，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、及其他费用。被告李伟东以位于景程居住小区某某号高层住宅楼2单元公寓0804号房屋提供抵押担保，但未办理抵押登记。被告大庆旭生房地产开发有限公司为被告李伟东的上述贷款提供阶段性连带责任保证担保，担保范围为借款合同项下贷款本金及利息、逾期罚息、浮息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用，担保期限自借款合同项下贷款发放之日起至该借款合同项下抵押物办妥抵押登记之日并将有关他项权利证明移交原告之日止。2015年9月17日，原告向被告李伟东发放贷款31万元。至2019年7月17日，被告李伟东已累计超过六次未按约定偿还贷款，尚欠贷款本金262466.82元。至本案庭审时，被告李伟东提供抵押担保的房屋尚未办理抵押登记。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告李伟东签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同成立并生效。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告李伟东未按约定履行还款义务，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人提前还款，故原告要求被告李伟东偿还贷款本金并按合同约定支付利息、罚息及复利的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告李伟东与原告约定以位于景程居住小区某某号高层住宅楼2单元公寓0804号房屋提供抵押担保，但未办理抵押登记，抵押权尚未设立，故原告要求以上述房屋优先受偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。因被告大庆旭生房地产开发有限公司为被告李伟东的上述贷款提供阶段性连带责任保证担保，原告已在合同约定的保证期间起诉要求保证人承担保证责任，故被告大庆旭生房地产开发有限公司对被告李伟东的债务承担连带给付责任。根据法律规定，被告大庆旭生房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告李伟东追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟东于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行贷款本金262466.82元，自2019年7月18日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利按照合同约定另行计算；二、被告大庆旭生房地产开发有限公司对本判决第一项确定的款项承担连带给付责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5639元、保全费1966元、公告费600元，由被告李伟东、大庆旭生房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 蕾人民陪审员  李永华人民陪审员  李艳华二〇一九年八月六日法官助理孙铭悦书记员张亚芳
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执675号申请执行人刘光明，男，1968年6月1日生，汉族，陕西省兴平市人，住大理市。被执行人彭加荣，男，1961年9月17日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。关于刘光明诉彭加荣民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出（2018）云2901民初1990号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭加荣未履行生效裁判文书确定的法律义务，2019年4月3日刘光明向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月8日向被执行人彭加荣邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控，被执行人彭加荣名下无可供执行的银行存款，无车辆、工商等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人彭加荣无房产登记信息。本院已依法将被执行人彭加荣纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年8月15日本院电话约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  钱晓明二〇一九年八月十五日书记员  刘世奇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1084号申请执行人:孔庆超，男，1976年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：秦志刚，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院依据已经生效的（2018）鄂0303民初1680号民事调解书，于2019年7月25日向被执行人秦志刚发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、支付孔庆超货款40000元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的执行费500元。被执行人秦志刚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人秦志刚所有的位于十堰市的房屋（产权证号为：十堰房权证张湾区字第**），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人孔庆超应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇一九年八月二十日书记员  王晶晶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执697号之八申请执行人：吕海文,男性,1968年4月22日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人吕海文与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初467号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吕海文于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人吕海文未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年八月二十七日书记员  关 帅
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂1303刑初407号自诉人随州市康乐健身有限责任公司。住所地：随州市沿河大道**。法定代表人徐军舰，经理。被告人徐瑾，女，1976年８月10日出生，住湖北省武汉市江岸区。自诉人随州市康乐健身有限责任公司以被告人徐瑾拒不执行判决裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉，本院受理后，在诉法过程中，双方当事人在本院主持调解下，自愿达成协议，取得了自诉人的谅解，自诉人随州市康乐健身有限责任公司撤回对被告人徐瑾的刑事自诉。本院认为，自诉人随州市康乐健身有限责任公司与被告人徐瑾在判决履行义务上达成一致，徐瑾按照要求已履行部分，自诉人予以认可，自拆人随州市康乐健身有限责任公司撤回刑事自诉应予以允许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人随州市康乐健身有限责任公司撤诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起至五日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年八月九日书 记 员  童传银
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1212号原告:叶志明，男，汉族，1968年12月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：逯军，广东谷泰律师事务所律师。被告：贺小云，女，汉族，1972年5月2日，住址：湖南省怀化市鹤城区，原告叶志明诉被告贺小云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行审理。原告叶志明及其委托诉讼代理人逯军到庭参加诉讼，被告贺小云经本院公告传唤均无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶志明向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告腾空并返还租用的涉案房屋；3、被告向原告支付房屋租金（租金按每月10000元，从2018年12月1日起计至被告腾空涉案房屋并交付给原告之日止，暂计至2019年2月28日的租金为30000元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月1日，原、被告双方协商一致签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将其位于广东省惠州市惠阳区淡水镇万顺一路58号第一层门面一间、第二层和第三层及56号二至四层房屋出租给被告作为美容美发沐足及推拿使用；租期为58个月，即从2016年3月1日起至2020年12月30日止;每月租金为10000元，押金30000元，被告须在每月的5日前支付当月租金，不得拖欠，如被告拖欠房租金二个月，原告有权收回房屋、解除合同；被告在租用期间需要交纳的税费及产生的水电费由被告承担，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告将涉案房屋提供给被告正常使用，被告支付房租金及水电费。但从2018年12月份开始被告拒不支付房租金，也不将租用的房屋腾空交还给原告，至原告起诉之日己拖欠房租金达三个月之久，虽经原告多次电话催促被告协商解决，但被告却置之不理。为维护原告合法权益，请求依法判处。原告为其诉请提供的证据有：1、房屋租赁合同，证明原、被告之间的租赁关系；2、被告身份信息，证明被告的主体资格；3、房产证，证明涉案房产的权属。被告贺小云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，无提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告将名下位于惠州市惠阳区淡水镇万顺一路58号第一层门面一间、第二层和第三层及56号二至四层房屋出租给被告经营美容美发沐足及推拿使用，租赁期限自2016年3月1日起至2020年12月30日止，共计58个月；租金每月10000元，押金30000元；租金须每月1至5号前支付；如逾期二个月支付租金，原告有权解除合同。租赁合同签订后，被告使用了租赁房屋，并如约支付租金至2018年11月份。2018年12月起被告开始拖欠租金，原告经多次催收款果，遂于2019年3月19日向本院提起诉讼。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，受法律保护。合同签订后，原告将名下的位于惠州市惠阳区淡水镇万顺一路58号第一层门面一间、第二层和第三层及56号二至四层房屋交付给被告经营美容美发沐足及推拿使用，已履行了合同约定义务。被告逾期二个月未支付租金，未能依约全面履行合同，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同约定如逾期二个月支付租金，原告有权解除合同。现被告已停止经营并拒付租金，合同解除条件已成就，原告诉请解除双方签订的《房屋租赁合同》，并主张被告返还租赁的房屋，理由成立，依法有据，本院予以支持。原告按合同约定租金标准主张房屋租金（租金按每月10000元，从2018年12月1日起计至被告腾空涉案房屋并交付给原告之日止，暂计至2019年2月28日的租金为30000元），理由充分，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃权利，依法按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原叶志明与被告贺小云签订的《房屋租赁合同》。二、被告贺小云应于本判决发生法律效力之日起十五日内将租赁房屋返还给原告叶志明，并在以上期限内向原告叶志明支付租金（租金按每月10000元的标准从2018年12月1日起计至被告将涉案房屋返还给原告之日止，暂计至2019年2月28日的租金为30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费，本诉受理费550元、公告费260元，由被告贺小云负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  马慧强人民陪审员  黄惠琴人民陪审员  吴 晶二〇一九年八月十五日书 记 员  曾栖桐
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1941号 原告：张立明，男，蒙古族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：李晓娟，河北华伦律师事务所律师。 被告：河北省秦皇岛市山海关区第一关镇东关村村民委员会，住所地，河北省秦皇岛市山海关区第一关镇东关村，统一社会信用代码，5413030356617726XD。 法定代表人：关顺生，主任。 委托诉讼代理人：梁静，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 原告张立明诉被告河北省秦皇岛市山海关区第一关镇东关村村民委员会（以下简称东关村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款775210.73元并自2018年2月5日起至实际给付之日，按照年息6%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月20日，原告张立明与被告东关村村委会签订关于东关村新民住宅的《建设工程承包协议》，原告为承包方，被告为发包方，工程如期施工完毕后，双方进行了结算。被告于2018年2月5日向原告出具欠条一份，内容为“今欠张立明新民居三期7号楼、8号楼工程尾款775210.73元”。欠条出具后原告多次索要未果故诉至法院，请求依法保护原告的合法权利。 被告东关村村委会辩称，张立明属于自然人，且无相应的建筑资质，其与被告签订的建设工程承包协议是无效协议。本案涉及的工程至今没有竣工验收合格，张立明也没有向被告提出过竣工验收的书面申请，所以被告支付工程款的时间条件没有成就，因此请求法庭查明事实，驳回原告张立明诉请。 本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，原告张立明（乙方）与被告东关村村委会（甲方）签订建设工程承包协议一份，协议约定：工程名称为东关村新民住宅楼，工程地点为东关新苑一期南侧,工程承包内容除另行给定外，其他按施工图纸完成，工期自2011年10月20日至2012年8月16日。工程质量要求应符合国家质量验收标准，等级为合格。工程价款采用固定单价按建筑面积计算，固定单价850元／平方米，建筑面积按照2008年河北省预算定额之建筑面积计算规则计算；固定单价内不包括工程管理费及相应税金的费用。工程款按形象进度比例拨付，施工单位进场施工至主体工程二层结顶，甲方按本期间完成的主体建筑面积支付70%工程款，三层砌体至主体竣工并验收合格按本期间主体建筑面积支付70%工程款，工程竣工并验收合格后30日内扣除质保金后结清余款，工程质保金为乙方承包价款5%，工程竣工后两年内付清。 2012年8月16日，上述工程竣工，2012年年底实际投入使用。被告于工程竣工前后多次已向原告支付部分工程款。2018年2月5日，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠张立明新民居三期7号楼、8号楼工程尾款775210.73元。 上述事实有原告提交的2011年10月20日建设工程承包合同复印件一份、欠条原件一份及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。 本院认为，原告张立明为自然人，且无相应建筑资质，其与被告东关村村委会之间签订的建设工程承包协议无效，但因原告张立明实际施工的住宅楼已经交付被告且已投入使用，被告应按照其为原告出具的欠条给付所欠工程款775210.73元。合同中约定余款自工程竣工验收合格30日结清，但原告无证据证明工程竣工验收时间，逾期付款利息可自2018年2月5日即欠条出具之日起开始计算。因双方未约定利息标准，应按照中国人民银行同期贷款利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告河北省秦皇岛市山海关区第一关镇东关村村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告张立明工程款775210.73元，并以775210.73元为基数，自2018年2月5日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息； 二、驳回原告张立明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11552元，减半收取计5776元，申请费4396元，共计10172元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇一九年八月二十三日 书记员 刘佳良
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初33842号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张晓宾，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡菲，北京志霖律师事务所律师。被告：奥佳华智能健康科技集团股份有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区前埔路**（**）v>法定代表人：邹剑寒，董事长。委托诉讼代理人：潘涵沛，女，奥佳华智能健康科技集团股份有限公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）与被告奥佳华智能健康科技集团股份有限公司（以下简称奥佳华公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河图公司的委托诉讼代理人张晓宾、衡菲，被告奥佳华公司的委托诉讼代理人潘涵沛到庭参加了诉讼，微梦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河图公司向本院提出诉讼请求：奥佳华公司和微梦公司连带赔偿河图公司经济损失7000元及合理开支3000元（律师费2800元，公证费200元）。庭审中，河图公司确认涉案图片已经删除，放弃要求停止侵权的诉讼请求。事实和理由：河图公司享有编号为EP-014579269的摄影作品（以下简称涉案图片）的著作权。奥佳华公司未经许可，在其实名认证的新浪微博中使用了涉案图片，侵犯了河图公司享有的信息网络传播权，并造成了较大的经济损失。奥佳华公司辩称：1．河图公司现有证据无法证明其享有涉案图片的著作权，电子文件未显示作者信息，河图公司应提供涉案图片的授权书等书面文件；2.涉案微博为奥佳华公司官方微博，但是对使用涉案图片的情况无法核实；3.河图公司主张的合理开支均未提交票据予以证明，故不予认可。不同意河图公司的全部诉讼请求。微梦公司辩称：1.微梦公司本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错；涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。2.对于涉案微博中的图片，河图公司并未事先通知微梦公司要求删除，且微梦公司在收到起诉材料后对河图公司所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片均已删除，故微梦公司无需承担任何责任。综上，不同意河图公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：登记号为京作登字-2016-G-00333208的作品登记证书载明，作品名称为EP-016328341等11820件作品（详见附表），作者及著作权人均为河图公司，创作完成及首次发表日期均为2012年4月11日，登记日期为2016年7月15日，编号为EP-014579269的涉案图片载于后附附表中。《作品登记证书》后附有加盖北京市版权局作品登记专用章的涉案图片样稿。河图公司官网（http://www.eastphoto.cn）中展示有涉案图片，图片中印有“Eastphoto”的水印，图片左侧有“图片说明：一个女商人带着耳麦坐在笔记本电脑前”及图片编号、授权价格等信息，下侧有“版权申明：本网站所有图片、素材均由河图公司或版权所有人授权发布，未经许可不得使用，不得转载、摘编”等字样。河图公司提交其官网后台信息打印件显示涉案图片的入库时间为2011年10月19日。河图公司亦提交了涉案图片的电子文件，显示拍摄时间为2011年10月19日。庭审中，河图公司表示其未将涉案图片的信息网络传播权授权给第三人。河图公司提交了IP360取证数据认证保全的电子证据、入选机构名册和资质认定证书。其中显示，用户名为“奥佳华”的新浪微博账号认证主体为“奥佳华公司”。该微博账号于2014年2月10日发布的一条关于“健康课堂”的微博中使用了涉案图片作为配图，转发量为1，评论量、点赞量均为0。庭审中对IP360取证数据认证保全证书进行了现场勘验。奥佳华公司对该证据的形式真实性不持异议，但认为该证据无法确认是否经过编辑和篡改，且该电子证据的认证机构具有局限性，该证据未经国家认定公证处进行公证。微梦公司提交的《说明》载明涉案微博用户UID为177XXXXXXXX，用户昵称为奥佳华，真实名称为奥佳华公司，且涉案图片已经删除，河图公司对此予以认可。河图公司主张奥佳华公司赔偿其支付的合理开支，但未提交相应证据。上述事实，有河图公司提交的作品登记证书、电子文件、取证数据认证保全证书、网页打印件、后台信息打印件，微梦公司提交的说明以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、作品登记证书、电子文件、认证机构出具的证明等，可以作为证明享有著作权的证据。本案中，河图公司提交了作品登记证书、电子文件、官网网页及后台信息打印件等，上述证据互相印证，能够证明其对涉案图片享有著作权，故在无相反证据的情况下，本院确认河图公司对涉案图片享有信息网络传播权，有权提起本案诉讼。奥佳华公司不认可河图公司对涉案图片享有相关权利，但并未提交相反证据，本院对此不予采信。奥佳华公司未经许可，在其经营的微博中使用了涉案图片，侵害了河图公司就涉案图片享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。河图公司要求奥佳华公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。至于具体的赔偿数额，鉴于河图公司未提交证据证明其实际损失或奥佳华公司的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案图片为摄影作品，具有一定独创性；第二，奥佳华公司仅将涉案图片作为微博配图使用；第三，涉案微博转发、评论、点赞量极低，受关注程度低。综合以上因素，本院依法酌情判定经济损失赔偿额为800元，河图公司主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。河图公司主张奥佳华公司赔偿其支付的合理开支，但未提交相应证据，本院对此不予支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，河图公司亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后经查找，并删除了涉案图片，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就河图公司对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告奥佳华智能健康科技集团股份有限公司赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失800元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如被告奥佳华智能健康科技集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告北京河图创意图片有限公司预交），由被告奥佳华智能健康科技集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王栖鸾审判员  陈 晓审判员  林峥嵘二〇一九年八月二十九日书记员  鲁子君
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执761号 田秋昉，住所地唐山市迁西县，联系方式181××××0119。 李晓宇，所在地石家庄井陉 申请人田秋昉与被执行人李晓宇（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀01执1186号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李晓宇限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀01执1186号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年八月一日 书记员  齐玉铮
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执3205号李国罚金纠纷一案，（2016）鲁0181刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，查明被执行人李国已于2019年6月7日缴纳罚金10000元，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2016）鲁0181刑初287号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月五日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市凤泉区大块镇块村营村第九届村民委员会。住所地：河南省新乡市凤泉区大块镇块村营村。法定代表人：杨现有，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘启建，河南精新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李向亭，男，1956年7月11日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘军谊，河南宁璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思远，河南宁璋律师事务所实习律师。再审申请人新乡市凤泉区大块镇块村营村第九届村民委员会（以下简称块村营村村委会）因与被申请人李向亭土地租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2018）豫0704民初423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。块村营村村委会申请再审称，（一）再审申请人的申请符合《民事诉讼法》第200条第二项规定的情形。再审申请人在原一审中辩称：涉案土地——块村营村北稻地0.48亩土地是1993年第二轮土地承包时分给该村五组村民李新枝（案外人）家的承包地。因李新枝出外打工，由被申请人家代为耕种，该地不是被申请人的承包地。被申请人家户口不在案涉土地的第**（1993年分地时，被申请人是第**的非农业户籍的居民），且至今仍系非农业户口，虽然其在块村营村居住，但非块村营村集体经济组织成员，依法不得享有农村土地承包经营权，故2013年10月1日其与块村营村村委会所签订的《农村土地流转合同》应为无效合同。但原审判决不顾《土地管理法》、《农村土地承包法》、《物权法》相关条款规定的村集体经济成员才享有分得村集体经济组织土地承包经营权的主体资格的原则，支持被申请人诉求，缺乏事实证据。（二）再审申请人的申请符合《民事诉讼法》第200条第六项规定的情形。再审申请人于1993年将案涉土地2.2亩分给李新枝（案外人），合乎法律规定。虽然李新枝外出打工，但依据《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》规定，其土地承包经营权依法不得收回、剥夺。李新枝也没有把承包土地自愿交给村集体经济组织。被申请人尽管耕种了分给李新枝家承包土地中的案涉土地，但鉴于其非村集体经济组织成员，不享有土地承包经营权资格，其不得对村民李新枝依法享有的农村土地承包经营权肆意侵犯。中共中央办公厅、国务院办公厅《关于完善农村土地所有权承包权经营权分置办法的意见》（2016年10月30日）重申严格保护农户承包权，农户享有土地承包权是农村基本经营制度的基础，要稳定现有土地承包关系并保持长久不变，土地承包权人对承包土地依法享有占有、使用和收益的权利。农村集体土地由作为本集体经济组织成员的农户家庭承包，集体土地承包权都属于农户家庭，任何组织和个人都不能取代农民家庭的土地承包地位，都不得非法剥夺和限制农户的土地承包权。不得违法调整农民承包地，原审判决违反《土地管理法》、《农村土地承包法》、《物权法》以及上述政策精神，适用法律错误。综上，请求依法撤销（2018）豫0704民初423号民事判决重新审理此案，追加案外人李新枝作为必要的共同第三人参与诉讼，另行依法作出判决。本院认为，《最高人民法院关于第二审法院裁定按自动撤回上诉处理的案件第一审法院能否再审问题的批复》（法释[1998]19号）规定，当事人对生效的第一审判决不服，申请再审的，第一审人民法院及其上一级人民法院可以依法决定再审，上一级人民法院的同级人民检察院也可以依法提出抗诉。对第二审裁定不服申请再审的，由第二审人民法院或其上一级人民法院依法决定是否再审。本案李向亭诉块村营村村委会土地租赁合同纠纷一案，新乡市凤泉区人民法院2018年10月20日作出（2018）豫0704民初423号民事判决，块村营村村委会提起上诉，新乡市中级人民法院2019年2月11日作出（2018）豫07民终6110号民事裁定，按块村营村村委会撤回上诉处理。根据上述司法解释的规定，块村营村村委会不服新乡市凤泉区人民法院（2018）豫0704民初423号民事判决申请再审，应当向新乡市中级人民法院提出申请，块村营村村委会向本院申请再审，不属于本院受理再审案件的范围，依法应当裁定驳回块村营村村委会的再审申请。综上，块村营村村委会向本院申请再审不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡市凤泉区大块镇块村营村第九届村民委员会的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇一九年八月二十二日书记员 李文慧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4997号原告：江苏海陵机械有限公司，统一社会信用代码913212817252281927，住所地兴化市经济开发区开创村楼房自然村。法定代表人：仇九贵，董事长。委托诉讼代理人：赵道贤，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：南京高特齿轮箱制造有限公司，统一社会信用代码91320115754132026C，住所地南京市江宁科学园天元东路**。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：刘奇，男，1987年2月9日生，汉族，该公司法务，住南京市江宁区。原告江苏海陵机械有限公司（以下简称海陵公司）与被告南京高特齿轮箱制造有限公司（以下简称高特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵道贤，被告委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海陵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款380764元及利息（自2016年9月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司与被告间存在买卖合同关系。双方经对账，截止2016年6月30日，被告累计欠我公司货款530764.10元，后被告给付150000元，尚欠380764元。为维护我公司合法权益，现诉至法院，请求判如所请。高特公司辩称，欠原告货款380764元是事实，但原告主张利息的诉请无法律依据，应予驳回。原告为证明其主张，向本院提交了双方于2016年9月10日签署的对账函一份，证明原告于对账日向被告主张权利。被告质证认为，对该证据的真实性无异议，但签署对账函的目的是核对双方的往来账目，并无催款性质，不应以对账日期作为主张权利的日期。被告未举证。对原告提交的证据，本院经审核认为，被告对证据无异议，本院确认该证据的真实性、合法性、关联性。本院经审理认定事实如下：原、被告间存在货物买卖关系。2016年9月10日，双方经对账，被告确认截止2016年6月30日，累计欠原告货款530764.10元。后被告于2016年11月、2017年6月、2018年1月分别向原告支付50000元，尚欠380764.10元。本院认为，1.原、被告间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2.被告欠原告货款380764元，事实清楚，证据充分，被告亦无异议，依法应予给付。3.虽然双方的对账函中未明确付款期限，但从被告在对账后不久即向原告支付货款的行为来看，对账时货款应已到付款期限，被告未能及时足额向原告支付，已构成违约，依法应承担违约责任。因双方未约定违约金的计算标准，原告主张自对账之日起按年利率6%计算利息损失，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京高特齿轮箱制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告江苏海陵机械有限公司货款380764元及利息（自2016年9月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3881元，由被告负担，被告于本判决生效后三日内向本院缴纳。原告预交的案件受理费3881元退给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。（此页无正文）审判员  陆传美二〇一九年八月六日书记员  吴楚飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢334号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，组织机构代码67420820-3，住所地本市鸠江区皖江财富广场**楼**。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：奚勇，男1973年08月20日出生，汉族，住本市。 被执行人：张恋，女1984年07月16日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈吉祥，男1960年08月18日出生，汉族，住本市。 被执行人：陆友霞，女1963年02月28日出生，汉族，住本市。 被执行人：刘学萍，女1959年07月30日出生，汉族，住延安路源丰装饰城********。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与奚勇、张恋、陈吉祥、陆友霞、刘学萍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初2144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人奚勇的银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年八月七日 书记员  万 珍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3458号之一 申请执行人：叶沛文，男，1987年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品科律师事务所律师。 被执行人：卢伟良，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈玉秀，女，1961年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人叶沛文与被执行人卢伟良、陈玉秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初9946号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人卢伟良、陈玉秀须向申请执行人叶沛文偿还借款28500元及利息（暂计至2019年4月为2436.16元），并承担受理费582元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，未能找到被执行人卢伟良、陈玉秀的下落，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年4月4日分别轮候冻结了被执行人卢伟良在中国农业银行62×××18、62×××18账号内的存款（当日实冻金额分别为0元）、于2019年4月4日、2019年4月8日分别冻结了被执行人陈玉秀在财付通支付科技有限公司085e9858e12525375a7bf971c@wx.tenpay.com、085e9858e12525375a7bf971c@wx.tenpay.com账号内的存款（当日实冻金额分别为312.23元、38元）、于2019年7月29日冻结了被执行人陈玉秀在东莞银行12×××12账号内的存款（当日实冻金额为329.65元）、于2019年7月29日冻结了被执行人陈玉秀在东莞农村商业银行15×××97账号内的存款（当日实冻金额为3121.34元）。上述存款冻结期限一年，逾期不申请延长期限的，冻结效力消灭。本院已划拨上述银行存款，扣除执行费50元后，有案款3749.88元可给付申请执行人。本院于2019年4月11日在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所档案轮候查封了被执行人卢伟良名下粤Ｓ×××××号车辆，因未能找到上述车辆的下落，故无法进行处置。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到案款27768.28元。本院于2019年8月2日将被执行人卢伟良、陈玉秀纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘静娴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执590号之五申请执行人：孙百玲,女性,1987年1月3日出生,住昌图县；付贵,男性,1983年12月22日出生,住同上。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地昌图。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人孙百玲、付贵与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1914号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙百玲、付贵于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月28日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月28日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人孙百玲、付贵未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年八月二十七日书记员  关 帅