山东省蒙阴县人民法院山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初5157号原告王均海，男，1986年9月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。负责人姚志宏，经理。委托诉讼代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人石水柱，山东铭星律师事务所律师。原告王均海与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王均海、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托代理人石水柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王均海诉称，2018年12月10日20时58分，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿省道335线由西向东行驶至172ＫＭ＋300Ｍ（刘官庄商业街）路段时，与停在路边的武明驾驶的鲁ＰＰ××**（鲁Ｐ××**）号半挂车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。因武明驾驶的鲁鲁ＰＰ××**鲁鲁Ｐ××**号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险及商业第三者险，为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告的损失，具体为：医疗费59455.92元、伤残赔偿金110737.20元、误工费44460元、护理费16293.80元、营养费2700元、住院伙食补助费840元、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元、车损费895元、评估费330元、交通费1000元、保全费1270元，共计242981.92元，请求被告赔偿其中的158410.08元。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，本案中涉案车辆在公司投保交强险一份及第三者商业险100万元，含不计免赔特约险情况属实，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、营运证、上岗证等证件合法有效，并不存在免赔、拒赔的情形下，公司愿意在保险限额及责任划分范围内给予合法、合理赔偿，诉讼费等程序性费用公司不予承担。原告存在醉驾的过错行为，公司主张原告承担80%的赔偿责任，因驾驶员本人未到庭无法核实营运证和上岗证的情况，请法庭予以综合考虑；涉案半挂车不符合技术标准，使用的车身后部反光标识不合格，且事故发生在夜间，车辆自身的不合格与事故的发生存在较大因果关系，故公司主张在商业险范围内拒赔。经审理查明：2018年12月10日20时58分，原告王均海驾驶无号牌二轮摩托车沿省道335线由西向东行驶至172ＫＭ＋300Ｍ（刘官庄商业街）路段时，与停在路边的武明驾驶的鲁Ｐ鲁ＰＰ××**Ｐ鲁Ｐ××**半挂车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗28天，支付医疗费59455.92元（含被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付的医疗费10000元），原告之伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：重型颅脑损伤、多发颅骨骨折、面额骨多发骨折、双肺挫伤、胸骨骨折，手术行开颅血肿清除术、脑挫裂伤遗留脑软化灶形成伴嗅觉丧失、面颅骨多发骨折并面部多发损伤遗留左眼脸下垂并部分遮盖瞳孔，分别评定为十级、十级、十级伤残；评定其误工期限为180日、护理期限为60日，营养期限90日，住院期间2人护理，出院后1人护理；为此，原告支付鉴定费2000元。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验，作出事故认定书，王均海在此次事故中实施了无证且醉酒驾驶机动车，未按规定车道行驶和未戴安全头盔的违法行为，负事故主要责任，武明在此次事故中实施了驾驶机件不符合技术标准的机动车，且未按规定停车的违法行为，负事故次要责任。同时查明，原告王均海事发前在山东九州汽车制造有限公司务工，其事发前三个月日平均工资为247元；原告王均海为农村居民，其户籍所在地和生活居住地一致，但已被政府划入为县城规划区范围内，其经常居住地和主要收入来源地应视为城镇，故其相应赔偿标准应按城镇居民标准计算；根据山东省统计局统计，2018年全省城镇居民人均可支配收入为39549元，人均消费性支出为24798元，无固定收入的城镇居民误工费为每天108.35元，国家机关工作人员日出差伙食补助为30元。另查明，武明持Ａ2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，所驾车辆具有合格的行驶证，其在事故中驾驶的鲁ＰＰ鲁ＰＰ××**×鲁Ｐ××**挂车登记在聊城市兴航运输有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保一份交强险和一份商业险，其中商业三者险保险金额为100万元（不计免赔险种），事故发生在保险期间内。还查明，原告王均海在事故中驾驶的无号牌二轮摩托车为其个人所有，该车在事故中受损，经临沂银城价格评估有限公司评估，该车的修复费用为895元，原告为此支付评估费330元。上述事实由道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告、评估费单据、银行工资流水、交警事故卷宗及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，武明在此次事故中实施了驾驶机动车未按规定停车的违法行为，负事故次要责任，应对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任，原告王均海在此次事故中实施了无证且醉酒驾驶机动车，未按规定车道行驶和未戴安全头盔的违法行为，负事故主要责任，应适当减轻武明的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应在鲁Ｐ**鲁ＰＰ××**×鲁Ｐ××**车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。该肇事车辆同时在该公司投保商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定，但赔偿数额应当按照武明应承担的事故责任比例承担，且不应超出商业险第三者责任险的赔偿责任限额。原告请求的医疗费、伤残赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、车损费、评估费、交通费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的护理费16293.80元，虽然原告提供了护理人员相关身份证明，但不能证明其实际护理，故原告的护理费应按无固定收入的城镇居民误工费标准，结合法医鉴定确定的护理期限计算为9534.80元；对原告请求的精神损害抚慰金3000元，因原告在事故中负主要责任，不符合该赔偿项目的赔偿标准，故对其该项请求本院不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称的因武明在事故中存在驾驶机件不符合技术标准的机动车的行为，故在商业险中拒赔的辩称意见，本院认为，被告针对其辩称意见，并未向本院提供证据予以证明，仅仅以交警部门作出的“武明在此次事故中实施驾驶机件不符合技术标准的机动车”作为拒赔理由，而武明驾驶机件不符合技术标准的机动车的行为的认定，系交警部门根据司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定，该意见书认定涉案半挂车的后部车身反光标识被蒙布部分遮挡且表面存在划痕、裂纹、颜色不均匀等缺陷或损伤。本院认为，机动车机件是指与机动车安全行驶密切相关的发动机、制动、传动、转向、电器等设备，不包括反光标识、灭火器等非车辆构成的安全物件，故该案事故认定以涉案车辆反光标识存在缺陷或损伤为由，而认定武明在本次事故中存在驾驶机件不符合技术标准的机动车的行为不妥，但因武明在事故中还存在未按规定停车的违法行为，并不影响其承担事故次要责任的认定，综上对被告以“武明在此次事故中实施驾驶机件不符合技术标准的机动车”作为商业险拒赔理由的该辩称意见，本院不予支持。综上，原告王均海的各项损失为：医疗费59455.92元、伤残赔偿金110737.20元、误工费44460元、护理费9534.80元、营养费2700元、住院伙食补助费840元、鉴定费2000元、车损费895元、评估费330元、交通费1000元，共计231952.92元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告王均海因交通事故造成的各项损失共计231952.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告120895元（含已垫付的医疗费10000元），在商业三者险限额内赔偿原告33317元。二、驳回原告王均海的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元（已减半），保全费1270元，共计3004元，由原告王均海负担1270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  肖健东二〇一九年八月二十九日书记员  张文倩