wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1148号原告：山东泗水某有限公司法定代表人：徐某某，职务：董事长住所地：泗水县。委托代理人：刘某某5，山东泗水某有限公司员工(特别授权)。被告：刘某某，男，回族，1966年11月6日出生，农民，住泗水县。被告：庞某某，女，汉族，1972年3月23日出生，农民，住泗水县。被告：刘某某1，男，回族，1957年7月27日出生，农民，住泗水县。被告：文某某，女，回族，1962年4月2日出生，农民，住泗水县。被告：刘某某2，男，回族，1973年12月30日出生，农民，住泗水县。被告：沙某某，女，回族，1975年8月5日出生，农民，住泗水县。被告：刘某某3，男，回族，1969年10月24日出生，农民，住泗水县。被告：杨某某，女，回族，1960年11月4日出生，农民，住泗水县。被告：马某某，男，回族，1963年9月1日出生，农民，住泗水县。被告：赵某某，女，回族，1966年1月18日出生，农民，住泗水县。被告：刘某某4，男，回族，1970年12月26日出生，农民，住泗水县。被告：展某某，女，回族，1965年10月1日出生，农民，住泗水县。原告山东泗水某有限公司与被告刘某某、庞某某、刘某某1、文某某、刘某某2、沙某某、刘某某3、杨某某、马某某、赵某某、刘某某4、展某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年7月12日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人刘某某5到庭参加诉讼，被告刘某某、庞某某、刘某某1、文某某、刘某某2、沙某某、刘某某3、杨某某、马某某、赵某某、刘某某4、展某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。山东泗水某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、庞某某偿还借款本金300000元，并承担约定利息、逾期利息及其他相关损失；2、本案诉讼费由被告承担；3、由保证人刘某某1、文某某、刘某某2、沙某某、刘某某3、杨某某、马某某、赵某某、刘某某4、展某某对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2017年8月1日，被告刘某某、庞某某在被告刘某某1、文某某、刘某某2、沙某某、刘某某3、杨某某、马某某、赵某某、刘某某4、展某某的担保下向我单位借款共计300000元，该借款约定按月结息，该借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不偿还，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告刘某某、庞某某偿还借款本息，由其他被告承担连带清偿责任。刘某某、庞某某、刘某某1、文某某、刘某某2、沙某某、刘某某3、杨某某、马某某、赵某某、刘某某4、展某某未答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，原告认为，2016年7月11日，原告与被告刘某某、庞某某签订了借款金额300000元授信2年的个人借款合同，同日原告与被告刘某某1、文某某、刘某某2、沙某某、刘某某3、杨某某、马某某、赵某某、刘某某4、展某某签订了保证金额为300000元的最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为2年即从2016年7月11日至2018年6月25日止，借款300000元在借款期限、金额内随借随还；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年”；2017年8月1日被告刘某某在原告的借款凭证上签名并领取了借款用于肉品加工，该凭证约定本次借款到期日为2018年6月10日；被告刘某某领取借款后，不再按合同约定履行。本院认为：原告与被告刘某某、庞某某签订的借款合同及与被告刘某某1、文某某、刘某某2、沙某某、刘某某3、杨某某、马某某、赵某某、刘某某4、展某某签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告刘某某、庞某某提供了借款本金，被告刘某某、庞某某应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告刘某某、庞某某不按合同约定履行，构成违约，因此原告要求由被告刘某某、庞某某偿还借款本金及利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告刘某某1、文某某、刘某某2、沙某某、刘某某3、杨某某、马某某、赵某某、刘某某4、展某某与原告签订了为期2年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告刘某某1、文某某、刘某某2、沙某某、刘某某3、杨某某、马某某、赵某某、刘某某4、展某某对被告刘某某、庞某某的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告刘某某1、文某某、刘某某2、沙某某、刘某某3、杨某某、马某某、赵某某、刘某某4、展某某承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告刘某某1、文某某、刘某某2、沙某某、刘某某3、杨某某、马某某、赵某某、刘某某4、展某某承担保证责任后有权向被告刘某某、庞某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、庞某某于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水某有限公司借款本金300000元、利息67347.68元（利息截止至2019年7月11日）；二、被告刘某某、庞某某于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告山东泗水某有限公司支付借款利息（从2019年7月11日至本判决指定的履行期限届满之日）；三、被告刘某某1、文某某、刘某某2、沙某某、刘某某3、杨某某、马某某、赵某某、刘某某4、展某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6810元，由被告刘某某、庞某某、刘某某1、文某某、刘某某2、沙某某、刘某某3、杨某某、马某某、赵某某、刘某某4、展某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李涛人民陪审员  宋波人民陪审员  张颖二〇一九年八月九日书 记 员  徐田
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执614号之一 申请执行人杨兰香,女,1963年10月26日出生,汉族,身份证住址湖南省汉寿县。 申请执行人唐善梅,女,1986年3月8日出生,汉族,身份证住址湖南省汉寿县。 申请执行人唐善芳,女,1983年12月30日出生,汉族,身份证住址湖南省汉寿县。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。 负责人林耸。 申请执行人唐善梅、唐善芳、杨兰香与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终3075号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案件受理费5784元及支付以1081544元为计算基础的相关迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人提交书面说明确认已于立案后收到了案件受理费5784元。被执行人接到执行通知书后主动向本院交纳5160.3元，申请执行人对上述金额无异议。扣除本案申请执行费50元，执行款5110.3元支付申请执行人。 本院认为，(2019)粤03民终3075号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终3075号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年八月七日 书记员  黄青文
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执897号申请执行人：何志旺，男，1978年8月19日出生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市青阳县。被执行人：高峰，男，1992年7月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人何志旺申请执行被执行人高峰租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年3月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人高峰名下无有价证券、银行存款、车辆等财产，本院通过线下查询到被执行人高峰名下无房产登记信息。3、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人高峰。4、本院依法传唤被执行人高峰，其无正当理由未到院。5、本院已将被执行人高峰纳入全国法院失信被执行人名单，并对高峰发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额96209元，执行费1343元，未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年八月十四日法官助理杨森书记员韩同炀
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初632号 原告：潍坊市坊子区顺康饲料添加剂加工厂，住所地潍坊市坊子区九龙街办上房村。统一社会信用代码：91370704MA3D997A4U。 负责人：潘宝国，男，1974年10月24日生，汉族，住潍坊市坊子区，系潍坊市坊子区顺康饲料添加剂加工厂个体业主。 委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。 被告：崔文庆，男，1970年6月13日，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：张世政，山东明信律师事务所律师。 原告潍坊市坊子区顺康饲料添加剂加工厂（以下简称顺康加工厂）与被告崔文庆不当得利纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）鲁0703民初1050号民事裁定，原告顺康加工厂对裁定不服提出上诉，潍坊市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）鲁07民终5440号民事裁定，撤销本院（2018）鲁0703民初1050号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年3月11日另行立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺康加工厂的个体业主潘宝国及其委托诉讼代理人郑永刚、被告崔文庆的委托诉讼代理人张世政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺康加工厂向本院提出诉讼请求:依法判令被告返还原告货款46575元及利息（利息计算自2014年8月29日起至实际清偿之日止，按中国银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年4月11日，被告为原告联系业务，向烟台金海药业有限公司提供饲料添加剂原材料，后烟台金海药业有限公司将货款60215元打给被告，但是被告仅仅给原告货款13640元，剩余46575元未支付。原告多次催要，但是被告拒绝返还，请求依法裁判。 被告崔文庆辩称，被告已将全部货款交回原告财务处。且被告于2014年9月初离开原告工厂，因此该案已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了对账单、付款明细各一份，被告质证后对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交录音一份，证明被告承认未向原告返还货款的事实。被告质证称，该证据并未完全说出欠款的金额及来龙去脉，无法证明与本案有关，且该录音系原告故意引导被告作答，对该录音的真实性、合法性均不认可。本院认为，原被告对该录音的真实性无异议，本院予以确认。该录音中虽未明确欠款的具体数额，但从该录音中可以看出，原被告之间关系并非如被告所称系原告公司业务员，被告应是原告业务关系的中间人，且原被告之间存在账目未清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告作为中间人为原告联系业务，截止2017年11月20日，烟台金海药业有限公司（以下简称金海药业公司）共欠原告货款4092元，前期货款60215元已分十一次转入被告账户，转款时间自2013年5月28日至2014年8月28日。被告称已将收到的上述货款悉数给付原告，原告称仅收到被告给付的13640元货款，剩余46575元货款未付。双方形成纠纷。 另查明，原告自认被告给付其货款系以现金形式交付，并且其并未给被告开具收据。 本院认为，原告主张被告持有金海药业公司给付的46575元货款，但其亦认可被告在与原告结算货款时系以现金形式交付且不开具收据。故，在被告主张已全部给付货款的情形下，是否给付货款及给付货款多少的举证责任不应分配给被告。原告对被告已给付货款提出异议，应由原告进一步举证证明被告留取其46575元货款未给付，现原告提供的证据并不足以证明被告是否持有其货款及具体数额，其可在完善证据后另行主张。综上，对原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告潍坊市坊子区顺康饲料添加剂加工厂的诉讼请求。 案件受理费482元，由原告潍坊市坊子区顺康饲料添加剂加工厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张士群 审 判 员  苑振都 人民陪审员  徐 丽 二０一九年八月七日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初552号原告：王鑫，女，汉族，1991年8月2日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，1964年7月18日生，住河南省开封市顺河回族区。与原告系父女关系，代理权限为特别授权。被告：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地：开封市北关街88号，统一社会信用代码：91410200584376764Ｊ。法定代表人：鲁志平，系公司经理。委托诉讼代理人：阮景芳，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告王鑫与被告开封市锦诚房地产开发有限公司（以下简称锦诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王鑫委托诉讼代理人王建国、被告锦诚公司委托诉讼代理人阮景芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、确认被告封闭阳台违约；2、确认因被告私自封闭阳台造成原告房屋测量面积增加；3、赔偿因面积增加造成的损失14786元。事实和理由：2015年6月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同附件三约定房屋阳台为不封闭阳台。现被告开发的房屋已交付使用，被告违反合同约定，擅自封闭阳台，请求确认被告封闭阳台违反商品房买卖合同约定，并赔偿原告因面积增加产生的经济损失14786元。被告锦诚公司辩称，关于阳台问题，商品房买卖合同对房屋的单价、面积均有约定，因为被告单位工作人员的失误当时合同约定的是半封闭的阳台，但是图纸、设计、施工都是封闭式的阳台，在实际运行过程中已经对合同做了变更。交房验收的时候，业主明知道是封闭式的阳台，却没有提出异议，视为业主接受变更，所以应该按照封闭阳台来履行合同。签订合同时的面积是预界定的面积，当时也是按照封闭阳台界定的。关于面积增加，分割证没有下来原告没有证据证明面积是否增加，即使增加，关于面积差合同第5条也有明确的约定，原告没有支付过任何费用，原告主张的面积损失也不存在，并且当时交房的时候原告没有提出异议，视为原告的一种接受。所以请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对当事人提交的商品房买卖合同、公开信、施工设计平面图纸，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，原告王鑫与被告锦诚公司签订商品房买卖合同，购买锦诚盛世·龙园第12幢东2单元10层1003号房，该商品房建筑面积共87.56平方米，价款按建筑面积计算，单价为每平方米3330元，总金额为291575元。合同中关于面积确认及面积差异处理约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以产权登记面积为准，该商品房单价不变，多退少补，据实结算。双方签订的商品房买卖合同中平面图显示阳台为封闭阳台，但合同附件三装饰、设备标准第8项约定，阳台为不封闭阳台。被告提交的施工设计平面图纸显示阳台也为封闭阳台，被告按规划施工也为封闭阳台。原、被告双方签订《商品房买卖合同》补充协议第七条关于产权测量、登记和差价款的特别约定第2款约定：在产权登记测量完成之后，出卖人将向买受人出示产权登记测量结果，双方应按照最终测量结果办理面积差异款结算手续。在买受人未计算完成面积差异款之前，出卖人有权拒绝买受人协助要求或者代理产权登记的委托。因面积增减所导致的税费增减由买受人自行承担。现该房已交付原告使用，交付的房屋阳台为封闭状态，但该房屋产权登记尚未完成。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》所购商品房基本情况条款中约定，该商品房阳台是非封闭式，且合同中出卖人关于装饰、设备标准承诺部分亦约定，出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定附件三的标准，而附件三中阳台亦为不封闭。故双方对购买交付商品房为非封闭阳台的约定清楚明确，锦诚公司应当依据合同约定履行，因其交付房屋为封闭阳台，不符合约定，构成违约。原告王鑫要求确认违约的请求具有合同和事实依据，应予支持。但因该商品房不动产权登记尚未完成，锦诚公司的违约行为给原告造成的损失既未确定也未实际产生，故对原告要求确认房屋测量面积增加及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认开封市锦诚房地产开发有限公司将锦诚盛世·龙园第12幢东2单元10层1003号房屋阳台封闭的行为违约。二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。案件受理费170元，由原告王鑫承担145元，被告开封市锦诚房地产开发有限公司承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  田小卫人民陪审员  符朝忠人民陪审员  牛豫洲二〇一九年八月十二日书 记 员  梅黎阳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初1597号 变更保全申请人（被保全人）：李曙光，男，1962年5月30日生，汉族，住邯郸市丛台区滏河北大街79号五号楼1单元8号，身份证号：1304031962××××××××。 委托诉讼代理人：张洪伟，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。 被申请人：邯郸金隅太行商砼科技有限公司。住所地：峰峰矿区义井镇马庄村北。 法定代表人：郝志勇，系该公司总经理。 本院于2018年9月27日作出（2018）冀0406财保117号财产保全民事裁定。裁定冻结英属维尔京群岛阳关传奇有限公司、李曙光、柴智成、盖俊豪、范建平、吴秋莲、聂磊、邯郸市尚佳房地产开发有限公司银行存款或其他金融机构的存款118万元，或查封、扣押其相应价值的财产。被保全人李曙光于2019年8月12日向本院提供担保人柴智成所有的位于坐落于永年区永洋大街（南环路）北侧洺水雅居小区1号楼第一单元门市02（不动产权证号为冀（2019）永年区不动产权第××号）作为其他等值担保财产请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封柴智成所有的位于坐落于永年区永洋大街（南环路）北侧洺水雅居小区1号楼第一单元门市02（不动产权证号为冀（2019）永年区不动产权第××号）。 二、解除对被保全人李曙光银行存款118万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢卫强 审 判 员  邱 静 人民陪审员  靳贵军 二〇一九年八月十八日 书 记 员  董洋洋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20482号原告：于丽敏，女，汉族，1964年8月18日出生，身份证地址哈尔滨市道里区，被告：孙关平，男，汉族，1987年1月7日出生，身份证地址湖北省赤壁市，本院受理的本院在审理原告于丽敏诉被告孙关平民间借贷纠纷一案中，原告未按时足额缴纳案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于丽敏自动撤诉处理。审判员  许立岸二〇一九年八月十九日书记员  石浩田
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1265号申请执行人张建，男，1988年9月28日生，汉族，住平度市。被执行人邱建卫，男，1979年5月11日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张建与被执行人邱建卫提供劳务着受害责任纠纷一案中，申请执行人申请执行90536元，被执行人履行90536元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6375号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一九年八月十四日书记员  王晓永
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执272号申请执行人程金灿，男，1948年1月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人刘海民，男，1974年4月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人程金灿申请执行刘海民借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月10日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执272号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇一九年八月十二日书记员 魏荣楠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初320号原告：肖小霞，女，汉族，1988年12月10日，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：陈俊杰，男，汉族，1991年9月16日出生，住长沙市雨花区，系原告丈夫。被告：李娅，女，汉族，1992年9月2日出生，住湖北省枝江市，原告肖小霞与被告李娅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖小霞及其委托代理人陈俊杰到庭参加诉讼，被告李娅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金30万元及相应利息，利息自2019年1月5日起按每年5000元计算至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告购买奔驰汽车资金不足，向原告借款30万元整，借款期限为期三个月，并支付相应利息，自从2019年1月5日左右就无法联系上被告，被告没有支付相应利息，所以原告来本院起诉被告，请求判如所请。原告提交以下证据：证据1.汽车产权登记车证；证据2.车辆买卖合同；证据3.车辆抵押借款合同；证据4.借条；证据5.机动车登记业务当事人现场签名确认书；证据6.车辆受理单；证据7.债权转让合同；证据8.告知书；证据9.收据；证据10.授权委托书；证据11.车辆发动机钢条码；证据12.借据；证据13.抵押照片；证据14.车辆质押贷款清单；被告没有答辩，亦没有提交证据。本院经审理查明：(出借人)原告与(借款人)被告签订一份《车辆质押借款合同》，约定：借款金额为30万元，借款人自愿以自己拥有的奔驰车一辆作为质押；借款人未按合同约定偿还本息，逾期未超过一个月，应自逾期之日起按日支付逾期的本金及利息总额日千分之三的滞纳金，逾期超过一个月的，除支付日千分之三的滞纳金，还应另外支付借款本金及利息总额的30%违约金。(甲方)被告与(乙方)原告签订一份《汽车转让合同》，约定：甲方同意将车牌号为粤Ｃ×××××车辆转让给乙方，转让总价为30万元。(债权转让方、甲方)被告与(债权受让方、乙方)签订一份《债权转让合同》，约定甲方将2018年3月3日签订的借据确定的债权转让给乙方，所质押的奔驰车交于乙方。被告出具一份《借条》，内容如下：本人李娅于2018年7月15日向肖小霞借款15万元，借款周期为35天。2018年1月3日，被告出具一张《借据》，内容如下：借款人李娅与出借人于2018年1月3日签订的《车辆质押借款合同》，现金借款30万元，借款期限2个月，自2018年1月3日至2018年3月3日。原告于2018年1月3日向被告李娅转账支付了30万元。当天，被告出具一份《收据》，确认收到《车辆质押借款合同》项下的借款30万元。原告在庭审上陈述：2018年1月3日，被告因要买奔驰车向我借款30万元，我在当天向被告转账支付了30万元；被告承诺将涉案车辆抵押给我来担保涉案借款，原、被告在当天签订了《质押借款合同》、《汽车转让合同》、《债权转让合同》，被告说如果3个月没有还款，我就有权把汽车开走，但被告只给了我一把备用钥匙，该车辆一直是被告在使用；2018年6月份左右(具体时间记得不清楚),被告还了15万元，但被告在2018年7月15日又向我借了15万元(当时签订了一份15万元的借款合同)，后来被告于2018年1月3日出具了一份30万元的《借据》给我；被告分别于2018年2月、2018年4月、2018年6月、2018年8月、2018年11月23日向原告支付利息5000元、5000元、5000元、5000元、2500元(包括租赁车位费750元和1750元利息)；原、被告没有约定借期内利息，亦没有约定逾期利息。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告应依法承担不参加诉讼及不提供证据的相应法律后果。原告提交的证据相互印证共同证明原、被告的民间借贷法律关系，本院对此予以认定。原告要求被告偿还尚欠的借款本金30万元，有法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息(自2019年1月5日起至付清之日止，按每年5000元计算)。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告的上述诉求，在其权利范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李娅在本判决生效之日起十日内向原告肖小霞偿还借款本金30万元及支付逾期利息(自2019年1月5日起至付清之日止，按每年5000元计算，以实际所欠本金×年6%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5966元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁小娜人民陪审员  单 晖人民陪审员  王新华二〇一九年八月二十六日书 记 员  邱晓玲彭念念
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执909号 申请执行人张洪伟。 被执行人李振强。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1015号，向被执行人李振强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李振强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李振强银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇一九年八月二十五日 书记员  郭淑蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初4746号原告：吴弟伟，男，汉族，1973年08月29日出生，重庆市巴南区。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：刘贵强，男，汉族，住重庆市江津区。被告：刘继伟，男，汉族，1980年01月08日出生，住江津区。本院在审理原告吴弟伟与被告刘继伟、刘贵强买卖合同纠纷一案中，原告吴弟伟于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴第伟自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴第伟撤诉。案件受理费2620.00元，减半收取1,310.00元，由原告吴弟伟负担。审 判 长  安祥建人民陪审员  张仁华人民陪审员  徐 静二〇一九年八月十九日书 记 员  夏 娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9779号 杨睿、深圳商动力科技股份有限公司东莞分公司、深圳商动力科技股份有限公司： 本院于2019年08月14日依法受理执行的申请执行人杨睿与被执行人深圳商动力科技股份有限公司东莞分公司、深圳商动力科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已经生效的东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]152-184号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3057号 梁亚*，庞美*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于梁亚*，庞美*与佛山市高明区树*房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树*房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执1194号申请执行人：北京大德世纪资产管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园609号楼2层218-1。法定代表人：王蕾，经理。被申请执行人：杜烨，女，1980年12月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请执行人与被执行人公正债权文书一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114执异118号执行裁定书和北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字00698号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付354.456万元及相关利息。我院于2019年1月9日立案执行。本案已执行292.6154万元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，我院对被执行人名下位于北京市昌平区北七家镇XXX号的房屋一处，共得价款330万元，扣除执行费用3.7846万元，并为被执行人保留租金33.6万元后，向申请执行人发放了292.6154万元。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京中信执字00698号执行证书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年八月三日书记员  刘庆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19961号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：王光辉，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍地河北省保定市雄县，公民身份号码×××。被执行人：北京蓝宇博峰电缆有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡成寿寺路150号2层B17、B18号。法定代表人：王光辉。中国民生银行股份有限公司北京分行申请执行王光辉、北京蓝宇博峰电缆有限公司金融借款合同纠纷的（2019）京0108民初30467号民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。经申请人中国民生银行股份有限公司北京分行申请，本院依法对被执行人王光辉名下位于北京市丰台区×××号楼×××层×××单元×××号房屋拍卖，现已成交。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，裁定如下：一、解除被执行人王光辉名下位于北京市丰台区北京市丰台区×××号楼×××层×××单元×××号的全部查封(不动产证号：X京房权证丰字第XXXX号)。二、将被执行人王光辉名下位于北京市丰台区北京市丰台区×××号楼×××层×××单元×××号房屋产权过户至买受人韩艳（身份证号：×××）名下。三、强制注销王光辉名下位于北京市丰台区北京市丰台区×××号楼×××层×××单元×××号房屋上的抵押权登记。四、原不动产权证书作废，因无法提供原件，请协助执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年八月十日书记员  姚春雨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6322号之三申请执行人汪卉，男。被执行人杨虎娃，男。本院在执行申请执行人汪卉与被执行人杨虎娃民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪卉依据已经发生法律效力的（2015)未民初字第05326号民事调解书，于2018年10月8日向本院申请执行。本院立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理案件，依法驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人汪卉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长       王峥伟审  判  员       乔小明审  判  员       党白鹭 二0一九年七月二十九日 书  记  员       周思通    1
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2059号 原告：杨丽云，女，1973年3月3日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被告：李全民，男，1977年2月23日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 原告杨丽云与被告李全民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽云到庭参加诉讼。被告李全民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽云向本院提出诉讼请求：1.判决被告李全民偿还原告247000元整；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月11日，被告李全民向原告借款167000元整，2012年12月15日向原告借款80000元整，总计247000元整。原告多次催要，被告仍未偿还。 被告李全民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院电话联系被告李全民，被告刘全民承认原告在本案中所主张的事实，认可借条中的“李爱军“与被告李全民是同一人，同意人民法院按照借条中所载金额依法判决。 本院认为，李全民承认杨丽云在本案中主张的事实，认可向杨丽云借款的事实，故对杨丽云主张的事实予以确认，被告李全民应向原告杨丽云偿还借款247000元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李全民于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽云借款247000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5004元，减半收取计2502元，由被告李全民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张瑞福 二〇一九年八月六日 书记员  刘晓侠 ——
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1426执恢278号申请执行人李某，女，1987年9月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人程某，男，1988年3月10日出生，住河南省夏邑县。本院执行申请执行人李某与被执行人程某婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2019年8月16日与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2019)豫1426执恢278号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  牛艳辉审判员  朱玉芳二〇一九年八月二十日书记员  王鹏鹏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初3479号原告：何敬德，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：渠秀青，女，1968年8月22日出生，汉族，居民，住山东省汶上县，被告何敬德之妻。被告：王修礼，男，1956年12月1日出生，汉族，居民，朱山东省汶上县北合苑西区。被告：王广栋，男，1985年4月4日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。第三人：汶上县工商服务公司，住所地汶上县城宝塔路1号，统一社会信用代码为913708306644346107。法定代表人：李开春，经理。原告何敬德与被告王修礼、王广栋及第三人汶上县工商服务公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何敬德到庭参加诉讼。、被告王修礼、王广栋及第三人汶上县工商服务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何敬德向本院提出诉讼请求：判令三被告退还原告水果车位费2389元。事实和理由：2018年2月6日，被告王修礼与汶上县工商服务公司签订了《汶上县农贸商城摊位租赁合同》，合同履行期间，被告王修礼委托其子王广栋于2018年4月24日收取原告何敬德2018年4月1日至2019年3月底水果车位费共计4000元，约定“如该市场拆迁多退少补”，并出具收据一张。2018年8月22日，因汶上县农贸市场拆迁，原告被强制迁出经营场所，无法实现交费后正常经营的目的，故被告应退还原告已交的2018年8月22日至2019年3月底水果车位费2389元。事后原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿，拒不退还，为此诉至法院。被告王修礼、王广栋、汶上县工商服务公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告何敬德向本院提交了王广栋出具的收据一张，证明被告王广栋收取原告何敬德摊位租赁费4000元。经审理查明，2018年2月6日，汶上县工商服务公司与被告王修礼签订《汶上县农贸商城摊位租赁合同》，约定：汶上县工商服务公司将农贸商城内的部分摊位（白条鸡、烧鸡、熟食、袋装食品和水果五类市口摊位）二年的租赁经营权交由王修礼管理，租赁费为二十万元，租赁期限为从2018年4月1日至2020年3月31日止。王修礼可自主招商，其与经营业户和其他自然人发生的任何纠纷、矛盾均与汶上县工商服务公司无关。王修礼承租后，于2018年4月1日将其中的一个水果摊位转租给原告，双方没有签订书面租赁合同，口头约定租赁费一年4000元。王修礼委托其子王广栋于2018年4月25日收取原告何敬德水果摊位费4000元，王广栋向何敬德出具了收据，并在收据上注明“何敬德，2018年4月1号至2019年3月底，肆仟元，水果车位，如拆迁，多退少补，2018年4月24日”，并加盖汶上县农贸市场收费专用章，被告王广栋签名。原告何敬德在所租赁的摊位卖水果。2018年8月22日，因农贸商城被政府拆迁，原告不能在此继续租赁经营，搬到新中都农贸市场（汶上县工商服务公司、王修礼对该农贸市场均无经营权）。原告要求王修礼、王广栋退还所收的2018年8月22日至2019年3月底的租赁费（即原告所主张的车位费）未果，遂诉至法院。本院认为，王修礼将其所承租的水果摊位转租给何敬德，并委托其子王广栋收取了何敬德一年的租赁费4000元，王修礼与何敬德之间已形成合法有效的租赁合同关系，合同的内容不违反法律的强制性规定，应当认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。合同签订后，原、被告双方均应当按照租赁合同的约定履行各自的义务。王广栋所出具的收据上注明“如拆迁，多退少补”，《中华人民共和国合同法》第四十六条规定“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”因此，根据该条规定，本案租赁合同应当认定为附终止期限的合同，终止期限为市场拆迁之时，市场于2018年8月22日拆迁，导致租赁合同无法继续履行，合同的权利义务于2018年8月21日终止，双方应当按照合同约定“如拆迁，多退少补”结算租赁费。该合同的实际履行期间为2018年4月1日至2018年8月21日，共计143天，王修礼应当向何敬德收取的该期间的水果摊位租赁费为1567元（4000元÷365×143﹦1567元），对于王修礼所收取的2018年8月22日至2019年3月31日期间的租赁费2433元，因合同的权利义务已终止履行，王修礼应按合同“如拆迁，多退少补”的约定退还何敬德。因此，何敬德要求王修礼退还水果车位（即摊位）费2389元，未超出上述限额，本院应予支持。因王广栋系受王修礼委托收取的何敬德水果摊位费，王广栋不是租赁合同的当事人，不负有退还水果车位费的义务，何敬德要求王广栋退还水果车位费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人汶上县工商服务公司非本案租赁合同相对方，在本案中无需承担支付义务，何敬德要求汶上县工商服务公司退还水果车位费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第七项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、被告王修礼于本判决生效后十日内退还原告何敬德水果车位费2389元；二、驳回原告何敬德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王修礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇一九年八月九日书记员 邓雪妹
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执893号 申请执行人朱风国。 被执行人杨永刚。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1576号，向被执行人杨永刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨永刚银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇一九年八月十七日 书记员  赵 伟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初1514号 原告：陈建广（身份证号：370632195901121417），男，汉族，1959年1月12日出生，住威海市文登区文登营镇西社里村90号。 被告:马新春（身份证号：370620195808234534），男，汉族，1958年8月23日出生，住威海临港经济技术开发区蔄山镇威海路48号楼603室。 被告：山东荣城建筑集团有限公司威海分公司（统一社会信用代码：91371002561419688F），住所地威海市环翠区温泉镇柳林村。 负责人：于林江，经理。 委托诉讼代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。 原告陈建广与被告马新春、山东荣城建筑集团有限公司威海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建广自愿撤回对山东荣城建筑集团有限公司临港分公司的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告陈建广、被告马新春、被告山东荣城建筑集团有限公司威海分公司之委托诉讼代理人杨书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建广向本院提出诉讼请求：1.判令马新春、山东荣城建筑集团有限公司威海分公司支付原告21000元；2.按银行同期贷款利率支付拖欠工资双倍利息；3.诉讼费由马新春、山东荣城建筑集团有限公司威海分公司负担。事实和理由：2016年4月至11月期间，原告受马新春的雇佣在山东荣城建筑集团有限公司威海分公司承包的临港区祥和小区从事施工，山东荣城建筑集团有限公司威海分公司偿付过一部分工资，至今尚欠21000元，多次催要未果，故起诉。 马新春辩称，山东荣城建筑集团有限公司威海分公司没给与其结算工程款，从涉案工程开始至工程结束期间，相关工人工资都是公司支付的，其没有义务支付。 山东荣城建筑集团有限公司威海分公司辩称，其公司与马新春之间对涉案工程已经结算完毕，原告应向马新春要工资，其公司不承担责任。 本院经审理认定如下事实：2015年9月9日，山东荣城建筑集团有限公司威海分公司与马新春签订劳务分包协议书，约定将威海市草庙子镇祥和花园3#5#7#8#及车库网点水电暖安装工程分包给马新春进行施工，马新春在签订协议后于3日内必须组织不少于10人的熟练工进场进行施工，马兴春必须服从项目部的管理和调动，山东荣城建筑集团有限公司威海分公司按马新春上报的工作量分别计算出马新春本月的人工工资，人工工资以工资的形式发放到个人手中，马新春与队长每月将记工单与工程量报表审核后，由队长报生产科，山东荣城建筑集团有限公司威海分公司财务人员根据马新春所填报的工资表，将工资核实发到个人工资卡，马新春每月所填报的工资表必须包含所有工地施工人员，否则，以经查实将给予5000-10000元处罚，开工日期为2015年8月1日至2016年12月31日（具体竣工日期以土建竣工为准）。 庭审中，为证实马新春、山东荣城建筑集团有限公司威海分公司欠付劳务费，陈建广提交欠据一份，其上载明：2016年4月至11月期间，陈建广在祥和小区3#5#7#8#工地干活，主要为水电施工，实干工日208天，每天170元，公司已付工资14200元，欠发工资21000元，以前所有账目及单子全部作废，马新春，2018年11月9日。山东荣城建筑集团有限公司威海分公司质证称，单纯的欠条不能证实欠款及在工地工作的事实，原告应提供切实有效的证据证实原告在涉案工地工作及工作天数、工资总数等情况。马新春质证称，认可欠条系其书写，原告系其雇佣在涉案工地干活的，工资由荣建公司直接付给工人。山东荣城建筑集团有限公司威海分公司也认可，其公司根据分包方上报的其雇佣人员名单及每月劳务报酬数额代为发放，并要求分包方将其雇佣人员的身份证、银行卡号上报给公司，原告的名字出现在工日汇总表中。 另查，当事人均未提供证据证明马新春、陈建广有从事建筑工程水电暖安装施工的相关资质。 本院认为，陈建广与马新春对陈建广受雇于马新春从事雇佣活动均没有异议，二者之间的雇佣关系合法有效。雇主应当为提供劳务的雇员支付劳务费。陈建广提供的欠据证实马新春欠其劳务费21000元，该欠据由马新春出具，且马新春对此欠款亦予以认可，马新春未提供证据证明其在出具此欠据后向陈建广支付过欠据中的款项。对于欠付劳务费的数额问题，陈建广受马新春雇佣在工地施工，正常情况下会有记工单记载详细的出勤时间、工日等以作为结算劳务费的依据，现马新春作为雇主向陈建广出具欠条，并主张在出具欠条的同时销毁了记工单，雇员凭欠条即可主张权利。该陈述亦无明显违背常理之处，且没有证据证实马新春与原告陈建广恶意串通虚构工资数额，故该欠据合法有效，陈建广要求马新春给付劳务费21000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于山东荣城建筑集团有限公司威海分公司应承担何种责任问题。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。该规定是针对建设领域违法分包导致农民工报酬得不到及时清偿而制定的，旨在保护实际付出劳动的农民工的合法利益。山东荣城建筑集团有限公司威海分公司将工程发包给没有资质的马新春本身即具有过错，其主张全部付清工程款，马新春不予认可，且双方之间的工程款一直没有最终结算，故山东荣城建筑集团有限公司威海分公司对马新春欠付的工人工资承担连带清偿责任，符合保护弱势的劳动者的利益原则，故对陈建广要求山东荣城建筑集团有限公司威海分公司承担责任的诉讼请求，本院予以支持。至于原告陈建广要求按照按银行同期贷款利率双倍计算利息，因涉案欠据未约定付款日期及利息计算方式，故本院认为利息自起诉之日即2019年3月14日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条规定，判决如下： 一、马新春给付陈建广劳务费21000元； 二、马新春给付陈建广利息（以21000元为基数，自2019年3月14日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率支付至劳务费实际履行完毕之日止）； 三、山东荣城建筑集团有限公司威海分公司对马新春的上述付款义务承担连带责任。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由马新春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李   林 二〇一九年八月十九日 书记员 王斌（代）
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执988号之一申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。负责人：贾宇昆，行长。委托代理人：谢俊洲，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：赵迎滨，河北三河时代（唐山）律师事务所律师。被执行人：王翠燕，女，汉族，1977年1月26日出生，现住：河北省石家庄市藁城区，户籍地：河北省藁城市。申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王翠燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初1981号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计117946.92元，缴纳执行费1669元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年4月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款4781.92元，已扣划并支付给申请人；查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封；三、2019年4月18日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查控到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年6月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王翠燕限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初1981号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年八月八日书记员  封发
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执1434号申请执行人：李坤，男，1987年12月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王秀英，女，1974年4月11日出生，汉族，住河南省柘城县。关于李坤申请执行王秀英借款合同纠纷一案，被执行人王秀英已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院（2019）豫1424执1434号案件执行完毕，本案执结。二〇一九年八月八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1358号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人孙井仁，男，1978年1月10日出生，汉族，住江苏省邳州市新城区。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人孙井仁融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初58788号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月12日以（2019）鲁1311执1358号执行裁定查封扣押了被执行人孙井仁名下车牌号为苏Ｃ×××××的北京现代牌轿车一辆（本案抵押物）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙井仁名下车牌号为苏Ｃ×××××的北京现代牌轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年八月一日 书记员  孙秀波
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初929号原告：博罗县康华物业管理有限公司，住所地：博罗县罗阳镇西北路72号，统一社会信用代码：914413227254998220。法定代表人：邹俊。委托诉讼代理人：张丽梅，系广东法村律师事务所律师。被告一：李彩香，女，汉族，1980年11月18日出生，身份证住址：广东省博罗县，委托代理人：温富森，系其丈夫。被告二：温富森，男，汉族，1979年10月21日出生，身份证住址：广东省博罗县，本院在审理原告博罗县康华物业管理有限公司诉被告李彩香、温富森物业服务合同纠纷一案，原告博罗县康华物业管理有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告的起诉。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告博罗县康华物业管理有限公司回对被告李彩香、温富森的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  钟云峰二〇一九年八月六日法官助理张启芳书记员温婉玲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢208号 黎兆钧： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人黎兆钧贩卖毒品罪追缴罚金一案，在执行过程中，被执行人黎兆钧的刑事罚金3000元已缴清，因此，本院作出的（2016）粤1202刑初138号刑事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年八月七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局简易组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4999号原告：孟永清，男，1980年7月6日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：朱素华，女，1977年4月16日生，住安徽省巢湖市无为县。本院在审理原告孟永清与被告朱素华房屋租赁合同纠纷一案中，原告孟永清于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟永清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟永清撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 孙 明二〇一九年八月十四日书记员 陈曹懿
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1169号 梁东： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁东抢夺罪追缴罚金一案，在执行过程中，被执行人梁东的刑事罚金2000元已缴清，因此，本院作出的（2013）肇端法刑初字第78号刑事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年八月七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3502号 原告：王丽华，女，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：李松威，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菲，山东胶东律师事务所律师。 被告：王一,男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：黄涛，山东光威律师事务所律师。 原告王丽华与被告王一民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华及其委托诉讼代理人李松威、刘菲到庭参加诉讼，被告王一及其委托诉讼代理人黄涛到庭参加第一、第二次庭审，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼第三次庭审。本案现已审理终结。 王丽华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金800000元及利息（以800000元为基数，自2018年8月14日起至款项偿清实之日止，按年利率24%计算）；2.本案相关诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告自2017年至2018年期间共向原告借款1000000元，2018年8月14日之前被告偿还借款200000元。2018年8月14日，被告向原告出具还款意向书，确认截止到2018年8月14日被告尚欠原告800000元。后，被告未按还款意向书确定的时间履行还款义务。原告多次催要，被告拒不偿还。原告特诉至法院，请求处理。 王一辩称，被告向原告借款总额没有1000000元，原、被告双方也没有约定利息。被告已经还给原告很多款项。后，原、被告双方一起做生意，被告很多货款和货物现在原告处。现被告并不欠原告款项，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：自2017年9月至2018年6月间，被告多次向原告借款，原告先后17次向被告指定银行账户转款共计999787元。期间，被告于2017年12月17日给原告出具借条一张，该借条载明：今借王丽华人民币481960元肆拾捌万壹仟玖佰陆拾，到2018年3月还清。被告又于2017年12月22日给原告出具借条一张，该借条载明：今借王丽华人民币190000元壹拾玖万元整。被告于2018年4月15日给原告出具借条一张，该借条载明：今借王丽华人民币190000元整。后，被告偿还原告借款200000元。2018年8月14日，被告给原告出具了还款意向书，该还款意向书载明：欠王丽华人民币捌拾万元整，从2018年10月30日还款人民币6万元整，2018年11月30日还款6万，依次到2019年还清。如果不还，神道口王一名下房子归王丽华所有。以前打的条子就是一份。还款意向书出具后，被告未主动偿还借款。 诉讼过程中，原告认可其利用代被告管理货款的便利，于2018年10月至2019年春节前扣留被告两笔20000元和60000元的货款，于2019年3月扣被告货款150000元，用以抵顶被告借款250000元。 本院认为，自然人间借贷合同是一种实践性合同，非诺成性合同。借贷关系成立生效的要件必须满足两个，即首先需要借款人与出借人双方达成借款合意；其次，需要出借人支付借款，借款人领取借款的实践性行为。二者条件同时满足了，双方之间的借贷关系成立生效，出借人才有法律基础向借款人主张还款。本案中，通过原告提交的借条、还款意向书、银行账款凭证等证据，并结合双方当事人庭审陈述，本院可以认定，原告与被告间借贷关系成立。原、被告借款总金额为999787元，扣除被告出具还款意向书之前已还款200000元，被告尚欠原告799787元，再扣除原告扣留被告货款250000元，被告现尚欠原告借款数额为549787元。至于，原、被告间是否存在合作做生意、原告是否扣留被告货物以及是否截留被告其余货款等问题，均系另一法律关系，可另行处理。因被告未按约定期限还款，现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。原告主张涉案借款有月利率2分利息的约定，被告对此不予认可，原告未能提供相关证据证明，本院对原告该主张不予采信，认定双方间借款为无息借款。被告应自原告提起诉讼之日起，按同期银行基准贷款利率计算利息给原告。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，理由正当，证据充分，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王一于本判决生效后十日内偿还原告王丽华借款549787元并支付借款利息（以549787元为基数，自2019年6月20日起至本判决确定执行之日止，按同期银行基准贷款利率计算）； 三、驳回原告王丽华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，原告王丽华负担1844元，被告王一负担4056元；案件保全费4770元，原告王丽华负担1490元，被告王一负担3280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 唐   克 二〇一九年八月八日 书记员 程城（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13191号原告郭奔娜。被告钟波。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告钟波下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  陈冬兰二〇一九年八月十九日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1057号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系方式156××××0501。 法定代表人：贾宇昆。 丁敬翠，所在地石家庄市 周彦刚，所在地石家庄市 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人丁敬翠、周彦刚（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初474号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人丁敬翠、周彦刚限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初474号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年八月七日 书记员  齐玉铮
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初6015号原告:程某，女，1980年11月2日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：刘某，女，1955年3月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：王某，女，1932年10月26日出生，汉族，住莱阳市。原告程某与被告刘某、王某法定继承纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令位于莱阳市房屋（鲁（2017）莱阳市不动产证明第0004149号）由原告继承，归原告所有；2、诉讼费用由原告承担。事实与理由:被继承人程韶贤与刘某系夫妻关系，婚生女儿程某。程韶贤于2019年2月19日去世。程元升与王某系被继承人父母亲，程元升先于被继承人死亡。因被继承人与刘某共有的位于莱阳市房屋（鲁（2017）莱阳市不动产证明第0004149号）继承分割问题，原被告未能协商一致，为维护原告权益，现依法提起诉讼，请求判令所请。被告刘某、王某辩称：同意由原告继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告程某依法继承被继承人程韶贤和被告刘某共同共有的位于莱阳市房屋（鲁（2017）莱阳市不动产证明第0004149号）。二、被告刘某、王某自愿放弃对该房屋应得份额的继承。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2900元，由原告程某负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年八月二十九日书记员  钟晓雯
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1431号申请执行人平度市长寿养老院，住所地平度市李园办事处万家疃村601号。被执行人蒲晓林，男，1975年10月25日生，汉族，住平度市。被执行人黄秀霞，女，1972年12月22日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度市长寿养老院与被执行人蒲晓林、黄秀霞租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行52452元，被执行人履行52452元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初2945号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一九年八月六日书记员  王晓永
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3047号 叶秀*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于叶秀*与佛山市高明区树*房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树*房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执6092号 珠海兴邺房地产策划有限公司、珠海横琴卡考网络科技有限公司： 关于申请执行人珠海兴邺房地产策划有限公司与被执行人珠海横琴卡考网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行(2019)粤0402民初5387号民事调解书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执11892号胡红芬：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初4189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付15736.17元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年2月23日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费78元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇一九年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2066号申请执行人王培喜，男，1955年5月25日生，汉族，住平度市。被执行人张仕荣，男，1964年12月29日生，汉族，住平度市经济开发区。本院在执行申请执行人王培喜与被执行人张仕荣劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行24200元，被执行人履行24200元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初1375号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一九年八月六日书记员  王晓永
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6137号原告：平度市环卫园林管理处（原平度市环卫园林管理服务中心，以下简称平度园林处），住所地：平度市人民路26号。统一社会信用代码：12370283427880756A。法定代表人：钟文格，主任。委托诉讼代理人：彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。被告：张显业，男，1984年11月19日生，汉族，住平度市。第三人：青岛平度汇英人才市场管理有限公司（以下简称汇英公司）。住所地：平度市杭州路48号。法定代表人：于军，经理。委托诉讼代理人：王文波，山东道安律师事务所律师。原告平度园林处与被告张显业、第三人汇英公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度园林处的委托诉讼代理人彭超、被告张显业、第三人汇英公司的委托诉讼代理人王文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平度园林处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决第三人汇英公司付给被告张显业停工留薪期工资5200元及一次性伤残就业补助金39280元；2、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：被告张显业是第三人汇英公司派遣至原告处的工作人员，2016年10月9日，被告在原告工作时受伤，并经依法认定构成工伤，原告对工伤认定不服，曾提起过行政诉讼，被法院以无提起行政诉讼的主体资格为由裁定驳回起诉。2017年2月，被告与第三人劳动合同期满后离开原告处。原告已足额支付给第三人2016年10月至2017年2月期间的被告工资。平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，裁决原告支付被告停工留薪期工资5200元及一次性伤残就业补助金39280元是错误的，上述费用应由第三人支付。被告张显业辩称，仲裁裁决正确，请求法院维持。第三人汇英公司述称，仲裁裁决由原告支付被告一次性伤残就业补助金39280元正确。第三人已足额支付被告2016年10月至2017年2月期间的工资，2017年2月28日，第三人与被告的劳动合同到期，此后被告到其他单位工作，原告与第三人均不应支付被告停工留薪期工资5200元。经审理查明，2015年3月1日，原告与第三人签订劳务派遣协议，合同约定：第三人派遣30名劳动者到原告处从事垃圾运输及处理工作，派遣期限2015年3月1日至2017年2月28日，劳动者的工资由第三人发放。合同第十一条约定：被派遣劳动者因工作遭受××，原告应在3日内书面通知第三人，第三人应按规定为被派遣劳动者申请工伤认定和劳动能力鉴定。工伤保险的相关手续由第三人办理，社会统筹范围外的费用由原告承担。2015年3月1日，被告张显业与第三人汇英公司签订劳务派遣劳动合同，第三人派遣被告到原告平度园林处从事驾驶员工作，派遣期限2015年3月1日至2017年2月28日，月工资2600元。此后被告开始按合同约定到原告处工作。2016年10月9日上午8时10分许，案外人赵遵刚驾车沿309国道由西向东行驶至肇事处，与在路边下车后向北跑着过公路的被告张显业相撞，致张显业受伤，经医院诊断为：右侧髋臼骨折，右侧髂骨骨折等。经平度市公安局交通警察大队认定，赵遵刚、张显业均承担事故的同等责任。被告张显业受伤后停止工作，2017年1月19日重返原告处上班，2017年2月28日合同到期后被告离开原告处到其他单位上班。被告张显业2016年10月至2017年2月份期间的工资原告已足额支付给第三人，第三人也已足额支付给张显业。2017年11月20日，被告张显业因交通事故所受伤害被平度市人社局认定为工伤。2018年4月11日，原告平度园林处不服平度市人社局作出的工伤认定决定书提起行政诉讼，本院以该案行政行为相对人是第三人汇英公司及被告张显业、原告平度园林处主体不适格为由裁定驳回了原告的起诉。原告不服裁定提起上诉，青岛市中级人民法院二审裁定驳回上诉、维持原裁定。2018年1月24日，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告张显业劳动功能障碍程度为伤残拾级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2019年2月14日，被告以原告与第三人作为被申请人向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：1、依法确认双方自2015年2月至2017年2日存在劳动关系；2、依法裁决原告与第三人向被告支付医疗费3057元、停工留薪期工资24000元、一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金21236元、一次性伤残就业补助金42472元；3、依法裁决原告与第三人向被告支付经济补偿金8000元。2019年5月10日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2019]第145号裁决书，裁决如下：一、张显业与汇英公司在2015年2月至2017年2月期间存在劳动关系；二、原告平度园林处于本裁决生效之日起10日内付给被告张显业停工留薪期工资5200元、一次性伤残就业补助金39280元，合计44480元；三、驳回被告对第三人汇英公司的其他仲裁申请；四、驳回被告对原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决向本院起诉，被告及第三人未起诉。原、被告及第三人对仲裁裁决书认定的被告停工留薪期为6个月、张显业与汇英公司在2015年2月至2017年2月期间存在劳动关系均不持异议。庭审中，被告要求原告与第三人承担连带付款责任。上述事实，有原告提供的行政裁定书、劳务派遣合同，被告提供的劳动能力鉴定通知书、交通事故认定书、门诊病历、住院病历，第三人提供的劳务派遣劳动合同、社会保险金增减变化表，仲裁卷宗及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告及第三人对仲裁裁决书认定的被告停工留薪期为6个月、被告张显业与第三人汇英公司在2015年2月至2017年2月期间存在劳动关系均不持异议，本院予以确认。停工留薪期是指职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的期限，停工留薪期内，职工原工资福利待遇不变，由用人单位按月支付。本案中，被告所受工伤的停工留薪期为6个月，但被告2016年10月9日受伤后，2017年1月19日就开始上班，停工留薪期应以其实际停止工作的时间计算，汇英公司已给被告张显业发放了停工留薪期工资，被告再次主张，于法无据，本院不予支持。被告张显业所受工伤被鉴定为拾级伤残，其与第三人汇英公司的劳动合同因到期而终止，第三人汇英公司应当按照法律规定支付被告张显业一次性伤残就业补助金39280元（4910元×8个月）。原告平度园林处对被告所受工伤不存在故意或重大过失，被告要求原告与第三人承担连带付款责任，于法无据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第（二）项，《山东省贯彻试行办法》（鲁政发[2011]25号）第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张显业与第三人青岛平度汇英人才市场管理有限公司在2015年2月至2017年2月期间存在劳动关系。二、第三人青岛平度汇英人才市场管理有限公司付给被告张显业一次性伤残就业补助金39280元，于判决生效后10日内付清。三、原告平度市环卫园林管理处不向被告张显业承担付款责任。四、驳回被告张显业要求原告平度市环卫园林管理处、第三人青岛平度汇英人才市场管理有限公司支付停工留薪期工资5200元的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由第三人青岛平度汇英人才市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 虹二〇一九年八月九日书记员 姜腾杰
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4229号上诉人（原审原告）：文生波，男，汉族，1978年2月6日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张国松，河南育滨律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：刘全河，男，汉族，1964年8月15日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：冉雪芬，河南博音律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：祝敬增，男，汉族，1973年8月18日生，住河南省南阳市宛城区。上诉人文生波因与被上诉人刘全河、祝敬增买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1303民初8156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。文生波上诉请求：1.撤销一审判决，改判刘全河与第三人祝敬增承担连带责任偿还货款66439元；2.一、二审诉讼费由刘全河、祝敬增负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。上诉人仅仅是因为时间长记不清欠条上的签字是不是刘全河本人所签，一审判决认定上诉人隐瞒和虚假陈述不当。2.一审判决适用两年的诉讼时效错误，本案文生波的起诉并非超出诉讼时效。本案中的欠条并未约定支付货款的期限，文生波与刘全河有一段时间失联，因此本案应当使用最长二十年的诉讼时效，从上诉人向被上诉人主张时起算。刘全河辩称，一审判决事实清楚，程序合法，结果适当，请求驳回上诉，维持原判。祝敬增辩称，祝敬增是刘全河雇佣的人员，负责刘全河承包的塑钢车间的经营活动，祝敬增所出具的手续均是职务行为，后果应当由刘全河负担，并且祝敬增向文生波出具手续之后刘全河付给了文生波7万元，应当视为刘全河对其自己应当承担责任的认可，应当驳回文生波要求祝敬增承担连带责任的上诉请求。文生波向一审法院起诉请求：1.刘全河立即偿还文生波欠款66439元整，并自起诉之日起按月息2分支付逾期利息至款付清之日止；2.诉讼费由刘全河承担。事实与理由：2012年12月26日，刘全河在承包河南天工钢结构公司期间，文生波向刘全河供应玻璃，经结算，刘全河为文生波书写了欠条，共欠文生波136439元。经追要，仍下欠66439元，文生波多次催要，刘全河拒不偿还。一审法院认定事实：2009年至2013年期间，刘全河承包天工钢结构塑钢车间，雇佣祝敬增丈量窗户及接收、保管货物。2010年至2012年期间，文生波向刘全河供应玻璃。2012年12月26日，祝敬增向文生波出具欠条一份，写明：“截止2012年12月26日前玻璃清单算清，欠小文玻璃店玻璃款合计壹拾叁万陆仟肆佰叁拾玖元整（136439元）。天工钢结构公司塑钢车间刘全河经手：祝敬增2012.12.26”。该欠条上面刘全河签名系祝敬增所签。2013年2月7日，刘全河向文生波账户汇款70000元。一审法院认为，文生波与刘全河之间存在买卖合同关系，双方对此均认可，一审法院予以确认。文生波向刘全河供应货物，刘全河应履行付款义务。文生波主张刘全河拖欠其货款66439元，其向一审法院提供了欠条一份，刘全河抗辩认为该欠条刘全河本人并未签名，刘全河也未授权祝敬增出具欠条。日常经济往来中经常发生由雇主雇佣的人员签收货物并出具相关条据的情况，本案中祝敬增系刘全河雇佣的工人，负责代收并保管货物，文生波所供的货物由祝敬增代收并出具相关条据符合常理。但本案中，文生波在诉状中陈述该欠条系刘全河所出具，刘全河在本案公告期内向一审法院提出笔迹鉴定的申请，其后在庭审中文生波承认欠条上“刘全河”的签名不是刘全河本人所签，而是经办人祝敬增代签。文生波的陈述前后不一，存在隐瞒及虚假陈述的情形，故一审法院不能仅凭祝敬增所出具的欠条及日常生活经验来认定本案的相关事实，而文生波又无其他证据证实刘全河拖欠其货款66439元。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中的欠条出具于2012年12月26日，文生波在一审庭审中陈述2014年找刘全河要过，之后文生波怠于行使其权利，到2018年，文生波才向一审法院提起诉讼，已经超过二年的诉讼时效期间。综上，对文生波要求刘全河支付货款66439元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回原告文生波的诉讼请求。一审案件受理费1461元，由原告文生波自行负担。二审中,当事人未提交新的证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案中的欠条虽未写明还款时间，但该欠条系2012年12月26日出具，2013年2月7日刘全河向文生波账户汇款70000元，说明2013年2月7日时文生波向刘全河主张过债权，且文生波在一审庭审中陈述2014年找刘全河要过后就联系不上了，此时文生波应当知道自身权利已经受到损害，但直到2018年才提起诉讼，已经超过了法定的诉讼时效期间。文生波在一审起诉时并未要求祝敬增承担责任，二审上诉要求祝敬增对本案欠款承担责任，属于二审新增诉讼请求，对文生波上诉要求祝敬增承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，文生波的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1461元，由文生波负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇一九年八月十九日法官助理钱薪谕书记员黄花果
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执484号 徐幸： 关于你方犯诈骗罪并处罚金纠纷一案，本院依法作出的（2018）粤1226刑初89号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年八月九日
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执155号 申请执行人：董某，男，2005年1月4日生，汉族，住昌邑市石埠经济发展区， 被执行人：郝金虎，男，1982年5月18日生，汉族，住昌邑市石埠经济发展区， 被执行人：昌邑市石埠经济发展区伊家村卫生室。 法定代表人：贾中伟，主任。 本院依据已经发生法律效力的山东省昌邑市人民法院于2017年12月29日作出的（2014）昌民初字第869号民事判决书，在执行申请执行人董某与被执行人郝金虎、昌邑市经济发展区伊家村卫生室医疗损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的额为：147015.94元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2019年2月25日、2019年7月6日分别进行了网络查控，但并未查到大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。经查询被执行人昌邑市石埠经济发展区伊家村卫生室已于2018年7月27日注销。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年8月22日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）昌民初字第869号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年八月二十二日 书记员  孙成林
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1282民初3407号原告：肖某某，男，1979年8月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：田某某，女，1984年8月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。二原告共同委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。被告：界首市兴皖置业有限公司，住所地：界首市中原路十一巷，统一社会信用代码91341282059747352R。法定代表人：姜勇。委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。原告肖某某、田某某与被告界首市兴皖置业有限公司（以下简称兴皖公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月29日受理后,本院于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告田某某及二原告委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，被告兴皖公司的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某、田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行商品房买卖合同约定的协助原告办理不动产权证书的义务，并将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报不动产登记机关备案；2、依法判令被告按合同约定，向原告办理不动产权权属证书32548元（按每日全部房价款万分之一自2017年5月21日计算至2019年7月21日，以后违约金按每日全部房价款万分之一连续计算至办理完毕不动产权证之日止）3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告肖某某、田某某自愿放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2016年9月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于人民路南侧、东旭路东侧公园大地8幢20层2003号房，房屋总价款为412000元；被告应当在2016年10月31日前向原告交付该商品房，同时合同第二十条还约定，因出卖人的原因，买受人未能在期限内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自出卖人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。然直到2017年1月21日被告始将房屋钥匙交付给原告，而自超过法定办理不动产证书登记日期后，被告时至今日也未能将原告所购买商品房的不动产权证书交付给原告。被告未向原告履行合同中约定的办理产权登记的义务，也未向原告支付逾期办理不动产权证的违约金，为此双方放生纠纷。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告兴皖公司辩称：1、原告的诉讼请求虚假不成立，本案中的起诉状2019年7月26日所书写，界首市人民法院2019年7月29日向被告送达法律文书，但是2019年6月11日原告已将房产证领走，其办理房产证诉讼请求为虚假；2、涉案房屋2017年1月21日通知各原告领取钥匙并交付，同年2月20日开始，被告将各种不动产登记材料报不动产登记部门备案，是在合同约定的120日内，根据《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》的规定，出售方在合同约定的期限内将材料报有关单位报备，买受人主张逾期办证违约金不应支持，本案中房产证已经领取到，因此原告的诉讼请求不应当得到支持；3、被告只是协助办理不动产登记，并提交相关材料，办理不动产登记的义务属于原告，不能将双方权利义务混淆，以此来主张逾期办证的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，肖某某、田某某与兴皖公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：肖某某、田某某购买兴皖公司开发的“公园大地”8幢20层2003号商品房，建筑面积94.25平方米，购房单价4371.35元/平方米，总价款为412000元。并在第七条付款方式及期限中约定：“买受人按下列第3种方式付款：……3、贷款方式付款：商业贷款。买受人应当于2016年9月15日前支付首期房价款人民币252000元，占全部房价款的61%。余款人民币160000元向中国农业银行安徽界首支行人民路分理处、徽商银行界首支行（贷款机构）申请贷款支付。”第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金”。合同签订后，肖某某、田某某按约定支付了房屋价款，2017年1月21日，肖某某、田某某接收房屋钥匙，实际使用房屋。2019年5月28日，涉案房屋取得不动产产权证书。本院认为：肖某某、田某某与兴皖公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。对肖某某、田某某要求兴皖公司自2017年5月21日起计算至2019年7月21日支付逾期办理不动产权证违约金的请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。”由于双方在合同第二十条第（二）项对于房屋逾期办证的时间约定为：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照以下第1种方式处理，1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金”。对于兴晥公司2017年2月20日将办理不动产登记权属登记所需材料报送至不动产登记机构，不应承担违约责任的辩称，兴晥公司未能举证证明，对于该辩称本院不予采纳。该房屋实际交付时间为2017年1月21日，颁证时间为2019年5月28日，因此，本案逾期办理房屋所有权证书的期限应自房屋实际交付之日经过120日，即自2017年5月21日起，开始计算逾期办证违约金，计算至2019年5月28日颁证之日止。兴皖公司应支付的违约金为30405.6元（41.2元/天×738天＝30405.6元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告界首市兴皖置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖某某、田某某逾期办理不动产权证违约金30405.6元（违约金按全部房价款日万分之一计算，自2017年5月21日起计算至2019年5月28日）；二、驳回原告肖某某、田某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由原告肖某某、田某某负担20元，被告界首市兴皖置业有限公司负担287元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  戴玉钊二〇一九年八月十九日书记员  张 欢
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初3320号 申请人：四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司，住所地：仁寿县视高镇工业集中区。 法定代表人：赵明旭，总经理。 委托诉讼代理人：魏杰，四川善锦律师事务所律师，特别授权。 被申请人：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董勇。 申请人四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司与被申请人四川中交信达谦和实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川中交信达谦和实业有限公司在平安银行成都分行账号15×××77，保全金额为282450.46元。申请人四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司在华安财产保险股份有限公司为该保全购买了诉讼财产保全责任险。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川中交信达谦和实业有限公司在平安银行成都分行账号15×××77的存款282450.46元，冻结期限为一年。 案件申请费1932.25元，由申请人四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议 一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  喻建平 二〇一九年八月八日 书记员  李梦婷
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1821执988号申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：何永东，该行职员。委托诉讼代理人：宋梅芳，该行职员。被执行人：梁燕池，女，1981年11月29日出生，汉族，住佛冈县。中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与梁燕池信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）粤1821民初475号民事判决已发生法律效力，被执行人梁燕池于本判决生效之日起十日内偿还透支本金29876.52元以及利息2453.97元、手续费379.11元、逾期还款违约金1629.51元，合计34339.11元（利息和逾期还款违约金暂计至2018年2月7日止，自2018年2月8日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《银行卡业务管理办法》的规定计算至款项全部还清之日止）由于被执行人梁燕池没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月4日立案执行程序。本院在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、工商登记、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇一九年八月十二日书记员  胡艺学
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初3996号原告：金玉，男，汉族，1967年10月27日出生，现住迁安市。委托代理人：赵志东，河北民剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵瑞国，男，汉族，1955年6月11日出生，现住迁安市。委托代理人：蔡华容，河北康惠律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告金玉与被告赵瑞国合伙纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玉及其委托代理人赵志东、被告赵瑞国及其委托代理人蔡华容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款104000元；2、要求被告承担工人受伤医药费及伙食费用合计46250元；3、要求被告给付超出吨位工费208956.9元；4、要求被告给付两年的分红72000元；5、判令由被告承担本案保全费、诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日原被告双方签订了一份合伙承包了(中储发展股份有限公司天津塘洁分公司)在天津物产迁安物流有限公司院内装卸搬运劳务工作的《协议书》,协议约定：由原告找工人负责装卸工作并代为发放工资，被告负责每月10个人的工资计3900元，其中包含原告7000元/月的工资。自2016年3月至2017年6月，被告每月只给原告平均36000元/月的工资款，尚欠3000元/月的工资款至今没有给付，合计48000元；2017年6月30日原告在工作中受伤，治疗出院后就回去工作，一直工作到2018年2月，此期间原告的工资被告一直推脱不给，合计拖欠原告工资56000元。合伙承包期间，工人在工作中发生工伤产生的24900元医药费金部由原告垫付的，按照协议应该由原被告双方共同承担，被告应该承担一半；由原告垫付的2017年9月至12月间的伙食费用及厨师工资23800元及2018年2月拖欠工人工资款10000元，被告应承担给付责任，但被告至今未给付原告。依据《协议书》第二条约定：被告负责每月超出吨位的工费，每吨0.5元(每月定额吨位2吨)。2017年7月至2018年2月原告及工人实际完成了装卸吨位577913.85吨，超额完成417913.85吨，按照每超一吨0.5月计算被告应给付原告超出吨位工费合计208956.9元，但被告一直推脱不给。依据《协议书》第三条约定：原告向被告支付30000元风险投资金，年底分红最低6000元-50000元。被告自2016年1月至2018年2月期间从未给原告分红，按照每年36000元，应给付分红72000元。被告赵瑞国辩称，双方不是承包合同关系，天津瑞国劳务服务有限公司与中储签定劳务承包合同之后，因协议中约定提供劳务人员最低标准不少于10人，天津瑞国服务有限公司将装卸工人的劳务承揽给本案原告，要求保证从事装卸人员不低于10人，与中储签订的劳务合同中磅房及保洁人员均由瑞国劳务公司人员，当时合同也约定作业量为2万吨，中储就超出作业量每吨以0.5元的标准向天津瑞国公司支付劳务费，而原、被告之间达成协议时所有装卸工人的劳务费用统一承包给原告，至于安排多少人工作、工人工资多少均由原告自选决定，所以说如双方存在合伙关系的话，不可能超出吨位的所有提成款全部支付给本案原告，况且协议第三条乙方向甲方支付的3万元并不是风险投资金，而是原告交纳的安全保证金，是要求原告在组织装卸工人施工过程中确保安全，双方也没有年底分红的决定，假如存在合伙关系，双方是付利润进行分配，而不是被告单纯的向本案原告进行分红，况且双方达成协议时是本案被告在宾馆亲笔书写的协议内容，仅此一份在本案原告手中，协议的大致意思是装卸劳务承包给本案原告，承包费是每月39000元，原告招募的工人应在天津瑞国公司备案，由瑞国公司为装卸工交纳意外伤害保险，并且约定由原告交纳安全保证金3万元，该3万元是原告结束承包之后应予退还的，所以说原告提交的协议中3万元风险金与事实不符。经审理查明：2016年1月19日，原、被告就合伙承包中储发展股份有限公司天津塘沽分公司的装卸搬运劳务工作达成以下协议：一、被告负责每月工人工资39000元；二、被告负责每月超出吨位的工费，每吨0.5元(每月定额吨位2万吨)；三、原告向被告支付30000元，作为风险投资金，年底分红最低600元-50000元。协议签订后原告金玉组织工人进行装卸搬运，自2017年7月至2018年2月，原告金玉组织工人共完成装卸工作量577913.85吨，超出基本吨位417913.85吨，被告赵瑞国未按照协议向原告金玉给付工资和超吨位的工费，被告赵瑞国共给付原告金玉203400元，被告赵瑞国依照上述协议第一条尚有108600元未向原告金玉支付，被告赵瑞国依照上述协议第二条尚有208956.9元未向原告金玉支付。2018年2月原、被告终止该协议。另查明：原告金玉在合伙承包期间因工人受伤治疗共支出医疗费7659.92元。以上事实，有原被告陈述、协议书、银行交易明细、记工本、办案记事、医疗费收据等证据予以证实。本院认为，原、被告签订书面协议，约定由被告提供资金、原告组织工人，共同承包劳务工作，应认定为原、被告为个人合伙，被告赵瑞国应按照协议约定给付原告工人工资，原告金玉要求被告赵瑞国给付工人工资款104000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告金玉主张自2017年7月至2018年2月，其组织工人共完成装卸工作量577913.85吨，超出基本吨位417913.85吨的事实并提供记工本以证实，经本院向相关企业调查该记工本所载工作量属实，被告应按照协议向原告支付超出吨位的工费208956.9元。原、被告虽然在协议中约定了分红相关事项，但原告金玉未能就合伙盈利情况进行举证，对原告金玉要求被告赵瑞国给付两年的分红72000元的诉讼请求，本院不予支持。原告金玉雇佣的工人在从事雇佣活动中遭受人身损害，原、被告作为合伙人应承担连带责任，原告金玉已经给付全部工人医疗费7659.92元，其有权对其超额部分向被告赵瑞国追偿，被告赵瑞国依法应当承担工人医疗费的一半，即3829.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵瑞国于本判决生效后十日内给付原告金玉工人工资款104000元。二、被告赵瑞国于本判决生效后十日内给付原告金玉超吨位工费208956.9元。三、被告赵瑞国于本判决生效后十日内给付原告金玉工人医疗费3829.96元。四、驳回原告金玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7768元、保全费2770元，由原告金玉负担2329元（案件受理费1717元，保全费612元），由被告赵瑞国负担8209元（案件受理费6051元，保全费2158元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 冯玉清人民陪审员 卢翠敏人民陪审员 张万民 二〇一九年八月十九日书 记 员 张春美
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保252号 黄雪敏、朱金泉： 关于申请人黄雪敏与被申请人朱金泉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄雪敏向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱金泉的财产予以保全。本院于2019年7月23日立案受理后，已依法对被申请人朱金泉的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鲁1425执保530号之一德州市公安局交通警察支队齐河大队：申请人席传华与被执行人赵温交通事故纠纷一案，我院作出（2019）鲁1425执保530号之一执行裁定书，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助以下事项：解除对被执行人赵温驾驶的车牌号为鲁AZ7D28号小型轿车的查封。二〇一九年八月二十一日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执941号申请执行人：青岛海康利达生物工程有限公司，住所地青岛市正阳路160号1哈喽926.928室。法定代表人：李洁，该公司总经理。被申请执行人：青岛食安生物工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道府前路以北。法定代表人：吴敬华，该公司经理。申请执行人青岛海康利达生物工程有限公司与被执行人青岛食安生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1376号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一九年八月十日书 记 员  方玉玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0213民初5180号之一原告：青岛卓越建设机具租赁有限公司，住所地青岛市李沧区金水路北559号木材市场2区5号。法定代表人：顾正强，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被告：临沂天安脚手架工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇俄庄工业园。法定代表人人:张兆宝,职务董事长。原告青岛卓越建设机具租赁有限公司与被告临沂天安脚手架工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法进行审理。原告青岛卓越建设机具租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费106187.39元及利息；2、判令被告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年开始被告租赁原告各种建筑材料，原告多次催要，被告以种种理由拒付。截至起诉之日共计拖欠原告租赁费人民币106187.39元，原告依法起诉，请求依法判决。本院经审查认为，原告未能向本院提交准确被告的联系方式和住所地，致本院无法进行审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二项）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛卓越建设机具租赁有限公司的起诉。案件受理费2424元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长 韩 闽审判员 赵雪姣审判员 韩继升二〇一九年八月二十日法官助理齐青华书记员任蔚
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初4524号 原告：刘磊，男，1973年12月10日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师. 被告：丁文凯，男，2000年1月1日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告刘磊与被告丁文凯交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托诉讼代理人赵文阳到庭参加了诉讼。被告丁文凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计39949.78元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日18时20分许，被告丁文凯驾驶电动自行车沿城下路由北向南行驶至城下路北大村路段时，与前方步行的原告相撞，致使原告受伤住院治疗，后经日照市公安局交通警察支队东港大队认定被告承担事故全部责任，原告无责任。原告出院后被告拒不支付赔偿。 案经送达，被告丁文凯未作应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月12日18时20分许，被告丁文凯驾驶电动自行车沿城下路由北向南行驶至城下路北大村路段时，与前方步行的原告刘磊相撞，致刘磊、丁文凯受伤，造成伤人道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定被告丁文凯承担事故的全部责任，原告刘磊无责任。 原告伤后入日照市中医医院治疗，被诊断为：左侧桡骨远端骨折、左侧大转子骨折、糖尿病，住院治疗23天，支出医疗费14309.78元。被告丁文凯支付原告医疗费10500元。 经原告申请，本院委托鉴定，山东金盾司法鉴定所于2019年5月6日作出（2019）临鉴字第A-1611号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘磊2018年12月12日遭车祸，致左侧桡骨远端骨折等，该损伤的后遗症尚未达到人体损伤致残程度范围；2.被鉴定人刘磊左桡骨远端骨折行康复治疗的医疗费约人民币8000元或按医院实际收费为据。 对于此次事故，原告主张以下损失：1.医疗费14309.78元；2.误工费19440元=39549÷365×180天；3.护理费4000元=100元×40天；4.住院伙食补助费2300元=23天×100元/天；5.鉴定费1900元；6.交通费500元；7.后续治疗费8000元，合计50449.78元，扣除已支付10500元，要求被告赔偿39949.78元。原告提供道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院发票、用药明细、鉴定意见书、鉴定费单据。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院发票、用药明细、鉴定意见书、鉴定费单据及原告陈述等在案为证。 本院认为：被告丁文凯驾驶电动自行车与行人原告刘磊相撞，致原告刘磊受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查认定，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，故对事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。综合事故发生的原因力以及双方过错程度，本院酌定被告丁文凯按100%的责任比例承担事故责任。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费14309.78元，原告提供住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据等证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院23天=1150元计算，本院予以支持；3.关于护理费，原告左侧桡骨远端骨折、左侧大转子骨折等，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.2.9之规定，原告主张护理费按100元/天×40天=4000元，不超相关法律规定，本院予以支持；4.关于误工费，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.2.9.a之规定，误工期为180-270日，结合原告伤情，原告主张误工期180天，本院予以支持，原告居住地为城镇，且无固定收入，又未能举证证明其最近三年的平均收入情况，故原告按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准39549元/年÷365天×180天主张误工费19440元，不超出法律规定，本院予以支持；5.交通费，结合原告的住院天数及就医地与居住地距离，按20元/天×住院23天=460元计算，本院予以支持；6.后续治疗费8000元，参照鉴定结论，该费用能够确定必然发生，且数额确定，原告坚持一并处理，本院予以支持，以上予以确认的损失合计47359.78元 在本案事故中，被告丁文凯承担事故的全部责任，对原告上述损失由被告丁文凯按100%的责任比例赔偿原告刘磊47359.78元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告丁文凯赔偿原告刘磊医疗费14309.78元、住院伙食补助费1150元、护理费4000元、误工费19440元、交通费460元、后续治疗费8000元，合计47359.78元，扣除已经支付的10500元，剩余36859.78元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元减半收取399.50元，由原告刘磊负担30.50元，由被告丁文凯负担369元；鉴定费1900元，由被告丁文凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李玉华 二〇一九年八月十六日 法官助理李亚楠 书记员周燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15028号原告：深圳蛇口市政服务公司，住所地深圳市南山区蛇口街道后海大道1002号，统一社会信用代码914403001924417317。法定代表人：王斌，经理。委托诉讼代理人：陈达，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市粤潮物业管理有限公司，住所地深圳市南山区南新路与桃源路交汇处南贸综合市场03111A，统一社会信用代码91440300192416675Y。法定代表人：沈晓江。本院在审原告深圳蛇口市政服务公司诉被告深圳市粤潮物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告深圳蛇口市政服务公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳蛇口市政服务公司向本院申请撤回对本案的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告深圳蛇口市政服务公司撤回起诉。本案受理费为2559.71元，减半收取为1279.86元,由原告负担。审判员  许立岸二〇一九年八月十二日书记员  石浩田