河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民初316号 原告：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路368号。 负责人：徐东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王铁军，河北经广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆艳，河北经广律师事务所律师。 被告：唐山亚信商贸有限公司，住所地：河北省唐山市开平区唐马路南侧。 法定代表人：张超，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘芳，女，该公司员工。 被告：贾立民，男，1972年9月21日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 被告：陈宏烁，男，1991年10月11日生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 被告：沈黎洋，男，1989年9月20日生，汉族，现在河北省唐山市开平区。 被告：赵亮，男，1990年7月30日生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 被告：韩建华，男，1972年3月4日生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 被告：李秀焕，女，1975年11月15日生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 原告中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称华融资产河北省分公司）与被告唐山亚信商贸有限公司（以下简称亚信公司）、贾立民、陈宏烁、沈黎洋、赵亮、韩建华、李秀焕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告华融资产河北省分公司的委托诉讼代理人王铁军、曾庆艳，被告亚信公司的委托诉讼代理人刘芳，到庭参加诉讼。本案庭审过程中，单腾亮作为被告韩建华、李秀焕的委托诉讼代理人到庭参加庭审，经本院当庭释明其于2019年7月26日前提交相关委托手续后，因单腾亮未能提交，本院对上述人员的代理人身份不予认定，应视韩建华、李秀焕经传票传唤未到庭参加诉讼。被告贾立民、陈宏烁、沈黎洋、赵亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告华融资产河北省分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告亚信公司偿还贷款本金59998964.91元及利息1186581.3元（利息截至2017年1月31日）及自2017年1月31日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；2、依法判令被告贾立民、陈宏烁对上述债务承担清偿责任；3、依法判令被告沈黎洋、赵亮、韩建华、李秀焕对上述债务承担连带偿还责任；4、由亚信公司、贾立民、陈宏烁、沈黎洋、赵亮、韩建华、李秀焕承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，被告亚信公司与中国工商银行股份有限公司唐山开平支行（以下简称工行开平支行）签订合同编号为0040300117-2016年（开平）字00061号《流动资金借款合同》，向其借款4000万元，期限12个月，年利率4.35%，到期日为2017年7月28日。2016年9月18日，亚信公司与工行开平支行签订合同编号为0040300117-2016年（开平）字00097号《流动资金借款合同》，向其借款2000万元，期限12个月，年利率4.35%，到期日为2017年9月26日。上述两笔借款均由包头市东丰洗煤有限责任公司（以下简称东丰公司）、沈黎洋、赵亮、韩建华及李秀焕提供连带责任保证担保。2017年5月23日，工行开平支行与原告签订《债权转让协议》，将上述两笔债权转让给原告（截止至2017年1月31日，贷款本金余额为59998964.91元、利息1186581.3元），并于2017年6月8日在河北经济日报上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，通知各被告并催收，原告成为新的债权人。东丰公司于2019年2月3日办理了注销登记，贾立民、陈宏烁为其股东。经查，办理注销手续时，贾立民、陈宏烁签署了《全体投资人承诺书》，承诺“本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结”、“本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”。然而，原告并未收到申报债权的书面通知，且贾立民、陈宏烁并未对原告的债权进行清偿，因此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，贾立民、陈宏烁作为该公司股东，应当对公司债务向原告承担清偿责任。 被告亚信公司答辩称，对原告华融资产河北省分公司起诉没有意见。 被告韩建华、李秀焕的答辩意见因委托代理人未能提供合法的委托手续而不予采纳。 被告贾立民、陈宏烁、沈黎洋、赵亮经未作答辩。 原告华融资产河北省分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告亚信公司虽然对于证据的真实性提出异议，并请求庭下核实，但事后并未提交书面质证意见，应视其对证据予以认可。被告韩建华、李秀焕的代理人未能提供合法有效的委托手续，本院对其提出的质证意见不予采信。被告贾立民、陈宏烁、沈黎洋、赵亮经传票传唤未到庭，亦未发表质证意见。综上，本院对原告华融资产河北省分公司提交的证据予以确认，并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月28日，工行唐山开平支行与亚信公司签订了合同编号为0040300117-2016年（开平）字00061号的《流动资金借款合同》，约定由该行向亚信公司提供借款4000万元用于偿还合同编号为0040300117-2015《承兑协议》0020号项下所欠债务，借款期限为12个月（以实际提款日起算，实际提款日以借据为准），借款利率为年息4.35%。担保方式为保证担保。上述合同第3.4条约定“本合同项下逾期罚息年利率在原借款利率基础上加收50%确定…”。2016年9月29日，工行唐山开平支行向亚信公司实际发放贷款39999838.44元。 2016年7月29日，工行唐山开平支行（甲方）与东丰公司（乙方）签订了合同编号为0040300117-2016年开平（保）字0029号《保证合同》，约定东丰公司为亚信公司与工行唐山开平支行签订的合同编号为0040300117-2016年（开平）字00061号的《流动资金借款合同》项下贷款提供连带保证担保，保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起2年。上述合同第6.4条约定“发生下列情形之一，无需经乙方同意，乙方继续按照本合同的约定承担担保责任…D、甲方将主债权转让给第三人的”。第6.7条约定“发生下列情形之一，及时通知甲方：…B、歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或被申请破产…”。第8.1条约定“本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约。因此而给对方造成损失的，应予赔偿”。 2016年7月28日，工行唐山开平支行（甲方）与沈黎洋（乙方）签订了合同编号为0040300117-2016年开平（保）字0029-1号《保证合同》，约定沈黎洋为亚信公司与工行唐山开平支行签订的合同编号为0040300117-2016年（开平）字00061号的《流动资金借款合同》项下贷款提供连带保证担保，保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起2年。该合同第6.4条的约定与合同编号为0040300117-2016年开平（保）字0029号《保证合同》的约定一致。 2016年7月28日，工行唐山开平支行（甲方）与赵亮（乙方）签订了合同编号为0040300117-2016年开平（保）字0029-2号《保证合同》，约定赵亮为亚信公司与工行唐山开平支行签订的合同编号为0040300117-2016年（开平）字00061号的《流动资金借款合同》项下贷款提供连带保证担保，保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起2年。该合同第6.4条的约定与合同编号为0040300117-2016年开平（保）字0029号《保证合同》的约定一致。 2016年7月28日，工行唐山开平支行（甲方）与韩建华、李秀焕（乙方）签订了合同编号为0040300117-2016年开平（保）字0029-3号《保证合同》，约定韩建华、李秀焕为亚信公司与工行唐山开平支行签订的合同编号为0040300117-2016年（开平）字00061号的《流动资金借款合同》项下贷款提供连带保证担保，保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起2年。该合同第6.4条的约定与合同编号为0040300117-2016年开平（保）字0029号《保证合同》的约定一致。 2016年9月18日，工行唐山开平支行与亚信公司签订了合同编号为0040300117-2016年（开平）字00097号的《流动资金借款合同》，约定由该行向亚信公司提供借款2000万元用于偿还合同编号为0040300117-2015年（开平）字0030号《流动资金借款合同》项下的欠款，借款期限为12个月（以实际提款日起算，实际提款日以借据为准），借款利率为年息4.35%。担保方式为保证担保。上述合同第3.4条约定“本合同项下逾期罚息年利率在原借款利率基础上加收50%确定…”。2016年11月30日，工行唐山开平支行向亚信公司实际发放贷款19999126.47元。 2016年9月18日，工行唐山开平支行（甲方）与东丰公司（乙方）签订了合同编号为0040300117-2016年开平（保）字0036号《保证合同》，约定东丰公司为亚信公司与工行唐山开平支行签订的合同编号为0040300117-2016年（开平）字00097号的《流动资金借款合同》项下贷款提供连带保证担保，保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起2年。上述合同第6.4条约定“发生下列情形之一，无需经乙方同意，乙方继续按照本合同的约定承担担保责任…D、甲方将主债权转让给第三人的”。第6.7条约定“发生下列情形之一，及时通知甲方：…B、歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或被申请破产…”。第8.1条约定“本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成委员。因此而给对方造成损失的，应予赔偿”。 2016年9月18日，工行唐山开平支行（甲方）与沈黎洋（乙方）签订了合同编号为0040300117-2016年开平（保）字0036-1号《保证合同》，约定沈黎洋为亚信公司与工行唐山开平支行签订的合同编号为0040300117-2016年（开平）字00097号的《流动资金借款合同》项下贷款提供连带保证担保，保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起2年。该合同第6.4条的约定与合同编号为0040300117-2016年开平（保）字0036号《保证合同》的约定一致。 2016年9月18日，工行唐山开平支行（甲方）与赵亮（乙方）签订了合同编号为0040300117-2016年开平（保）字0036-2号《保证合同》，约定赵亮为亚信公司与工行唐山开平支行签订的合同编号为0040300117-2016年（开平）字00097号的《流动资金借款合同》项下贷款提供连带保证担保，保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起2年。该合同第6.4条的约定与合同编号为0040300117-2016年开平（保）字0036号《保证合同》的约定一致。 2016年9月18日，工行唐山开平支行（甲方）与韩建华、李秀焕（乙方）签订了合同编号为0040300117-2016年开平（保）字0036-3号《保证合同》，约定韩建华、李秀焕为亚信公司与工行唐山开平支行签订的合同编号为0040300117-2016年（开平）字00097号的《流动资金借款合同》项下贷款提供连带保证担保，保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起2年。该合同第6.4条的约定与合同编号为0040300117-2016年开平（保）字0036号《保证合同》的约定一致。 2017年5月23日，华融资产河北省分公司（乙方）与工行唐山开平支行（甲方）签订了编号为河北2017年TS001号资产包第007号资产的《债权转让协议》，约定工行唐山开平支行将亚信公司的债权转让给华融资产河北省分公司，转让价款按照中国工商银行股份有限公司河北省分行与该公司在2017年5月23日签订的《资产转让协议》执行。该协议第一条约定“本协议项下甲方转让给乙方的债权为债务人唐山亚信商贸有限公司所欠甲方的在本协议附件中列明的不良贷款本金及相应利息”，第二条约定“截至2017年1月31日（转让基准日），本协议项下的债权账面价值为本金人民币59998964.91元及利息1186581.3元”。《债权转让协议附件》记载的转让内容包括编号为河北2017年TS001号资产包第007资产包括合同编号为0040300117-2016年（开平）字00097号、0040300117-2015年（开平）字00061号、0040300117-2016年开平（保）字0036号、0040300117-2016年开平（保）字0036-1号、0040300117-2016年开平（保）字0036-3号、0040300117-2016年开平（保）字0029号、0040300117-2016年开平（保）字0029-1号、0040300117-2016年开平（保）字0029-2号、0040300117-2016年开平（保）字0029-3号借款合同和担保合同约定的相关债权及担保权。2017年6月8日，中国工商银行股份有限公司河北省分行与华融资产河北省分公司在河北经济日报发布公告，向亚信公司及担保人告知了债权转让情况，并对债务进行了催收。另，发布公告之日并未超出合同约定的保证期间。 另查明，东丰公司系于2004年10月28日成立的有限责任公司，公司股东为贾立民、陈宏烁。该公司于2019年2月3日经包头市东河区市场监督管理局核准注销，注销原因为决议解散。2018年12月19日，贾立民、陈宏烁出具《全体投资人承诺书》，记载“现向登记机关申请包头市东丰洗煤有限责任公司（企业名称）的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前…不存在未结算清算费用、职工工资、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了解事务，清算工资已全部完结…本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则有全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。工行唐山开平支行与被告亚信公司签订的两份《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，工行唐山开平支行已经按照约定给支付了相应借款，对此亚信公司并未提出异议，本院予以认定。因合同到期后，亚信公司未能偿还借款，已构成违约，应当承担还款责任。即该公司应当按约定偿还借款本金及欠付的利息和罚息，并以欠付借款的本金数额为基数按照年利率6.525%自2017年2月1日起至实际履行给付义务之日止继续支付罚息。因涉案合同并未就复利的问题作出约定，故本院对原告提出的该部分诉请不予支持。 关于贾立民、陈宏烁的责任认定问题，因工行唐山开平支行与东丰公司就涉案的两笔借款分别签订有《保证合同》，而借款均未超出保证人的保证期间，且保证的性质为连带保证担保，故东丰公司负有连带清偿责任。鉴于贾立民、陈宏烁作为东丰公司的股东在申请注销的过程中曾出具《全体投资人承诺书》，主张公司不存在未了解事务，且已完成清算工作，并承诺的《承诺书》中的内容承担相应的法律后果和责任。则原告依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，关于“公司未经依法注销即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，请求贾立民、陈宏烁承担连带清偿责任并无不妥，且二被告对此并未提出异议，亦未提供相关证据证明其曾履行清算义务及履行义务的相关情况，故本院对于上述主张予以支持。贾立民、陈宏烁应当对涉案借款承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向亚信公司追偿。 关于被告沈黎洋、赵亮、韩建华、李秀焕的担保责任问题，工行唐山开平支行与沈黎洋、赵亮、韩建华、李秀焕分别签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。沈黎洋、赵亮、韩建华、李秀焕应当按照约定承担连清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向亚信公司追偿。 关于债权转让问题，原告华融资产河北省分公司与工行唐山开平支行《债权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。债权转让行为已经通知债务人并进行了催款，涉案债权已依法转让。依据《债权转让协议》第一条的约定，华融资产河北省分公司已对亚信公司就涉案借款所涉及的本金、利息、罚息等债权予以承接，且基于承接的债权，各担保人应当按照各自所签担保合同的约定对华融资产河北省分公司承担担保责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，判决如下： 一、被告唐山亚信商贸有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司借款本金59998964.91元及截止至2017年1月31日的利息和罚息共计1186581.3元，并以59998964.91元为基数按照年利率6.525%自2017年2月1日起至实际履行给付义务之日止支付罚息； 二、被告贾立民、陈宏烁对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告贾立民、陈宏烁在承担连带清偿责任后，有权向被告唐山亚信商贸有限公司追偿； 三、被告沈黎洋、赵亮、韩建华、李秀焕对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告沈黎洋、赵亮、韩建华、李秀焕在承担连带清偿责任后，有权向被告唐山亚信商贸有限公司追偿； 四、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费341794.82元，由被告唐山亚信商贸有限公司、贾立民、陈宏烁、沈黎洋、赵亮、韩建华、李秀焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  刘蒙蒙 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇一九年八月二十日 书记员  张艺馨 ——