江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初2247号原告：陈斌，女，汉族，1973年9月12日生。原告：徐贵侠，女，汉族，1930年11月5日生。原告：刘佳，女，汉族，1994年8月25日生。原告：刘宇，男，汉族，1998年6月10日生。上列原告共同委托诉讼代理人：马军，江苏石城律师事务所律师。上列原告共同的委托诉讼代理人：侯翰霖，江苏石城律师事务所实习律师。被告：谈笑，男，汉族，1991年11月18日生。被告：谈治国，男，汉族，1963年2月4日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（统一社会信用代码91340500850515457H），住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路**。代表人：俞能德。委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。原告陈斌、徐贵侠、刘佳、刘宇与被告谈笑、谈志国、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌及陈斌、徐贵侠、刘佳、刘宇的共同委托诉讼代理人马军，被告谈笑、谈志国、人保马鞍山分公司的委托诉讼代理人薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌、徐贵侠、刘佳、刘宇向本院提出诉讼请求：被告共同赔偿伤后各项损失共计519617.80元［（1129094.50元-113300元）×40%＋113300元］。事实和理由：2018年10月10日夜间，刘庆辉驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车（挂车：苏Ｃ×××**）由北向南行驶至宁芜高速（Ｇ4211）12公里处，因车辆装载的废铁遗洒，下车捡拾废铁。11日1时35分许被沿宁芜高速由北向南行驶的谈笑驾驶的皖皖Ｅ×××**小型轿车碰撞，造成刘庆辉当场死亡及车辆受损的交通事故。公安交通管理机关认定刘庆辉负事故的主要责任，谈笑负事故的次要责任。皖皖Ｅ×××**小型轿车登记所有人为谈志国，该车在人保马鞍山分公司投保了交强险及商业三者险。原告为刘庆辉的近亲属，因刘庆辉死亡所产生的损失为丧葬费39870.50元（79741元／年，计算6个月）、死亡赔偿金944000元（47200元／年×20年）、被扶养人生活费73655元（29462元／年×5年÷2人）、办理丧葬事宜的交通住宿及误工损失18269元（交通费6000元、住宿费4269元、误工费8000元）、施救费3300元、精神损害抚慰金50000元，合计1129094.50元。被告谈笑辩称，对事故发生的事实无异议，但根据事故发生的事实，死者刘庆辉应承担事故的全部责任。其驾驶的车辆登记在其父亲谈志国名下，该车系家庭用车。请求法院依法处理。被告谈志国辩称，对事故发生的事实无异议，但根据事故发生的事实，死者刘庆辉应承担事故的全部责任。谈笑驾驶的车辆登记在其名下，该车系家庭用车。请求法院依法处理。被告人保马鞍山分公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任认定的意见同谈笑、谈志国。谈笑驾驶的车辆在其处投保了交强险和限额为100万元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。死者刘庆辉事发时在车下，属于第三者，故原告遗漏了死者刘庆辉驾驶车辆的保险公司以及另一辆无责车辆的保险公司。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日夜间，刘庆辉驾驶苏苏Ｃ×××**重型半挂牵引车（挂车：苏苏Ｃ×××**由北向南行驶至宁芜高速（Ｇ4211）12公里处，因车辆装载的废铁遗洒，刘庆辉占用行车道、应急车道停车，并下车捡拾废铁，11日1时35分许被沿宁芜高速由北向南行驶的谈笑驾驶的皖Ｅ皖Ｅ×××**型轿车碰撞，后皖Ｅ皖Ｅ×××**型轿车碰撞右前方同方向刘杰驾驶的苏Ａ苏Ａ×××**型自卸货车左侧，造成刘庆辉当场死亡及车辆受损的交通事故。同年11月20日，公安交通管理机关认定刘庆辉驾驶机动车载物在高速公路行使，至事发地点遗洒载运物，违反在车道内停车并下车捡拾是造成事故发生的主要原因。谈笑夜间驾驶机动车在高速公路行驶，未按照操作规范使用灯光，严重疏于观察遇情况未降低车速，是造成事故发生的次要原因。刘庆辉承担事故的主要责任，谈笑承担事故的次要责任，刘杰不承担事故的责任。刘庆辉驾驶的车辆系其本人挂靠在徐州润捷物流有限公司名下运营的车辆。刘庆辉生于1970年6月2日，陈斌、徐贵侠、刘佳、刘宇分别系刘庆辉的妻子、母亲、女儿、儿子，徐贵侠生育有刘庆辉等两名子女。刘庆辉死亡后的各项损失为丧葬费39870.50元（79741元/年，计算6个月）、死亡赔偿金1017655元（47200元/年×20年＋29462元/年×5年÷2人）、办理丧葬事宜的交通住宿及误工损失5000元（本院酌定）、施救费3300元，合计1065825.50元。事故后，谈志国向原告垫付了50000元。另查明，刘杰驾驶的苏Ａ苏Ａ×××**型自卸货车与刘庆辉驾驶的苏Ｃ苏Ｃ×××**型半挂牵引车（挂车：苏Ｃ苏Ｃ×××**发生碰撞，刘杰驾驶的苏Ａ×苏Ａ×××**自卸货车亦未碰撞刘庆辉。谈笑驾驶的皖Ｅ×皖Ｅ×××**轿车登记所有人为谈志国，该车在人保马鞍山分公司投保了交强险与限额为100万元的不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、法医学鉴定书、户口注销证明、亲属关系证明、居委会证明、居民户口薄、职工养老保险手册、单位证明、社保卡、施救费票据、挂靠协议、交通事故预付款暂收凭证、公安交通管理机关事故认定材料及当事人的陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告谈笑驾驶的皖Ｅ×皖Ｅ×××**轿车在被告人保马鞍山分公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔的商业三者险，谈笑负事故的次要责任，故原告陈斌、徐贵侠、刘佳、刘宇因事故所遭受的相应损失，应先由人保马鞍山分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险，人保马鞍山分公司应根据合同约定承担商业三者险赔偿责任。交通管理机关认定事实准确，定责适当，被告谈笑、谈志国亦未提供足以推翻涉案道路交通事故认定书的证据，故对涉案道路交通事故认定书，本院予以采信。死者刘庆辉系本车驾驶员，其在下车捡拾废铁时发生交通事故，其并不属于第三者范围。人保马鞍山分公司辩称刘庆辉驾驶车辆的保险公司应当承担保险责任，缺乏依据，本院不予采纳。刘杰驾驶的车辆未与刘庆辉驾驶的车辆发生碰撞，刘杰驾驶的车辆亦未碰撞刘庆辉，人保马鞍山分公司辩称刘杰驾驶车辆的保险公司应当承担保险责任，亦缺乏依据，本院不予采纳。原告主张的精神损害抚慰金，根据侵权人的责任及受害人的受害程度等因素，本院确定为15000元。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、施救费，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的办理丧葬事宜的交通住宿及误工损失，本院依法予以认定，过高部分，本院不予支持。原告主张的被扶养人生活费，根据法律规定，计入死亡赔偿金计算。综上，刘庆辉死亡后的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的交通住宿及误工损失、施救费合计1065825.50元及精神损害抚慰金15000元，由人保马鞍山分公司在交强险责任限额范围赔偿112000元（含精神损害抚慰金15000元），在商业三者险限额范围内赔偿387530.20元[（1065825.50元＋15000元-112000元）×40%]，合计499530.20元，被告谈笑、谈志国无需再承担赔偿责任。谈志国垫付的50000元应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告陈斌、徐贵侠、刘佳、刘宇因刘庆辉发生本案交通事故死亡的损失共计499530.20元（其中的50000元直接支付给被告谈志国），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告陈斌、徐贵侠、刘佳、刘宇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3379元，由原告共同负担131元，被告谈笑、谈志国共同负担3248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 汪 印人民陪审员 丁 凌人民陪审员 邓其瑞二〇一九年八月十九日法官 助理 陈薇羽书 记 员 李 瑾