湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湘民再字第8号申请再审人李长林（原审原告），男，1954年8月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东中路县文体局宿舍，身份证号码：4306241954********。被申请人甘光（原审被告），男，1965年8月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县樟树镇汤家村*组，身份证号码：4306241965********。申请再审人李长林诉被申请人甘光民间借贷纠纷一案，申请再审人李长林不服本院（2014）湘民一初字第705号民事判决，于2015年3月12日向本院申请再审，本院于2015年5月22日作出（2015）湘民申字第1号裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。2015年6月10日再审立案后本院依法另行由彭万程担任审判长，与审判员李伯祥、人民陪审员胡志华组成的合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。被告甘光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年6月30日，原审原告李长林起诉至本院称，被告甘光因做生意需要资金周转，于2009年4月30日向他借款10000元，承诺每月支付200元利息，并出具借条一张。2009年5月10日被告甘光归还了本金5000元及200元利息后，他多次找被告催讨未果，为维护他的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决被告甘光偿还他本金5000元及按银行同类贷款利息的四倍支付利息（自借款之日至实际还清之日止）。原审被告甘光未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成的对其不利的法律后果由其自行承担。原审查明，原审被告甘光因做生意需要资金周转，于2009年4月30日向原告李长林借款10000元，并出具借条一张。被告甘光于2009年5月10日还款5000元。借条内容为：“今借到现金壹万元整（￥10000）甘光2009年4月30日已收伍仟元整。李长林09.5.10号”。以上事实，有原告当庭陈述、借条及庭审笔录在卷证实，足以认定。原审认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告应归还借款，故被告甘光应当归还剩余欠款5000元；关于利息，原、被告未约定支付利息，视为不支付利息。另原、被告双方对归还期限并未约定，原告李长林作为出借人随时可以请求偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院作出（2014）湘民一初字第705号民事判决：被告甘光自本判决生效之日起三十日内向原告李长林偿还借款本金5000元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告甘光负担。申请再审人李长林申请再审称，被申请人甘光于2009年4月30日找他借款时明确告知借款时间10天至30天之间，到期归还本金10000元及利息200元，不满一个月即按200元支付利息，故被申请人甘光2014年5月10日归还5000元本金时，一并支付了200元利息，申请再审人李长林在被申请人甘光的借条上均有记录，经无数次催讨不到后起诉至法院，法院判定只认可只偿付5000元本金，没有认定甘偿还利息，同样是记录只认定部分显然是错误的，请求法院再审，判令被申请人偿还申请再审人尚欠本金5000元及其按银行同类贷款利息的四倍支付利息。被申请人甘光没有到庭，但在本院2015年7月3日与被申请人甘光的谈话笔录中甘光表明，申请再审人出示的1万元借条是其以6分-1角的利息借给被申请人甘光3-5万元后甘光还完所结的账，尚欠5000元，因是以前所还的息太高，利息已超头，尚欠5000元是原借款的利息。被申请人甘光只同意偿还5000元，不同意偿还利息。再审查明，被申请人甘光因经商需资金周转，于2009年4月30日向申请再审人李长林借款10000元，并出具借条一张，内容为：今借到现金壹万元整（￥10000.00）落款为：甘光2009.4.30号。同年5月10日甘光偿付5000元本金。申请再审人李长林在借条上注明：已收伍仟元整5000元，另收一月利息贰佰元￥200元。以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院再审认为，一、申请再审人李长林诉称被申请人甘光尚欠5000元本金，被申请人甘光承认欠款属实并出具了借条，对于申请再审人李长林要求被申请人甘光偿还5000元本金的请求，本院予以支持；二、申请再审人李长林要求被申请人甘光按银行同类贷款利息的四倍支付利息，被申请人认为余下的欠款5000元为原借款的利息，仅同意偿还余下5000元欠款，不同意支付5000元欠款的利息。借条上注明收利息200元系申请再审人自己书写的，被审请人并不认可，因此对申请再审人称该200元系双方约定的利息本院不予支持。按法律的规定借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。对于申请再审人要求被申请人甘光按银行同类贷款利率的四倍支付利息的请求，本院不予支持。被申请人甘光辩称5000元为原借款的利息，因没有向本院提供证据予以证明，本院不予采纳；三、由于申请再审人、被申请人对还款日期未做约定，但对借款约定了利息均无争议，只对利率发生争议，双方均无证据证明，因此利息计算起止日期从借款之日起即2009年4月30日起计算至本判决生效之日止；四、原审判决中对于原审原告与原审被告之间是否约定利息没有查明，导致原审原告要求被告支付利息的请求没有被支持，因此，对于本院（2014）湘民一初字第705号民事判决，应当予以撤销。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、撤销本院（2014）湘民一初字第705号民事判决。二、由被申请人甘光在本判决生效后十日内偿还申请再审人李长林借款本金人民币5000元和利息（以5000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率从被申请人借款之日即2009年4月30日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭万程审 判 员  李伯祥人民陪审员  胡志华二〇一六年二月二十六日书 记 员  李希舟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。