wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0324司救执20号 救助申请人：王学品，男，1976年6月14日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 救助申请人王学品以其在劳务合同纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月6日向本院提出国家司法救助申请，本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王学品称，申请人王学品家庭非常困难，无其他经济来源，只靠申请人一人在外务工维持一家人的生活及开支，故请求本院给予司法救助金2624元。 经审查查明，王学品自2018年5月至2018年8月期间进入陈杰所在的阿静五金抛光厂，从事抛光外加工工作，工资按件计算。王学品按照陈杰要求完成工作，但陈杰仅向王学品支付了部分工资。因陈杰拖欠王学品等人工资，2018年9月12日，经永嘉县劳动保障监察大队协调，确认陈杰拖欠王学品等人工资的事实，并由陈杰签字确认一份工资表，后陈杰支付了王学品等人部分工资。2018年9月30日，陈杰向王学品等人出具欠条，确认尚欠王学品工资款情况。现陈杰尚欠王学品工资款2624元。后王学品经向陈杰催讨未果，于2019年1月10日向本院提起劳务合同纠纷，该案经本院审理，于2019年2月27日作出（2019）浙0324民初450号民事判决，判决：限被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告王学品工资款2624元及逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年10月6日起至债务履行完毕之日止）。后因陈杰未履行判决书确定的义务，申请执行人王学品向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日予以立案执行，执行案号：（2019）浙0324执1339号，执行标的为2624元。本院于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。在执行过程中，本院执行局经向相关部门查询，经查询，未发现被执行人陈杰名下有可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及进行布控。 另查明，申请人王学品家庭无其他经济来源，只靠申请人在外务工维持一家人的生活及一切开支，家庭生活上存有急迫困难。 本院认为，救助申请人王学品的申请符合司法救助的条件，据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人王学品司法救助金2624元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年八月二十九日 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2352号之一 申请执行人：郑和和，女，1989年12月10日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：苏鹏程，男，1984年3月1日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人郑和和与被执行人苏鹏程民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑和和以与被执行人苏鹏程已达成执行和解为由，于2019年7月30日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执2352号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴锦平 二〇一九年八月七日 书记员  谷人禹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执935号之一申请执行人郑彩娥，女，1970年2月18日出生，住永嘉县。委托代理人：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。委托代理人：黄静静，浙江中辛律师事务所律师。被执行人尤青青，女，1978年5月4日出生，住温州市瓯海区。申请执行人郑彩娥与被执行人尤青青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5245号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑彩娥向本院申请强制执行。本院于2019年3月8日立案执行。执行标的为：借款本金50000元及利息，并负担案件受理费2860元。执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人尤青青发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人尤青青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤青青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤青青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年4月23日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人尤青青有可供执行的财产。截止2019年8月26日，被执行人尚欠执行款50000元及利息，也未缴纳本案受理费2860元，执行费650元。鉴于被执行人尤青青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尤青青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年8月8日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人郑彩娥委托代理人。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人尤青青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执935号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年八月二十六日书 记 员  李旭东
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5393号原告：李莉军，女，住呼和浩特市。被告:内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。原告李莉军与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉军到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉军向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付自2013年1月1日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年6月27日，计39000元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按银行同期贷款利率标准向原告支付自2013年1月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的债务利息；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年6月28日，原告李莉军与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为A-320号，约定购买蒙苑国际商业广场A座国美精品屋房，房屋总价为40000元，原告已一次性付清房款。后原告与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定将原告购买商铺委托呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经营，经营期限为2009年6月28日起至2019年6月27日止，合同第一条第4款约定：乙方自购买本合同所委托之商铺满五年后，可向甲方按购买价格转让本商铺，甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理；合同第八条约定违约责任：甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得到回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向乙方支付违约金。2009年7月9日，内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函，对涉案《商品房买卖合同》《委托经营合同书》承担连带担保责任。合同签订后，被告一直未支付合同承诺租金，也未履行回购产权的约定，故原告诉至法院，请求判如所请。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月28日，原告李莉军与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为A-320号，合同约定原告购买蒙苑国际商业广场A座国美精品屋房，房屋总价为40000元，同时，合同第十五条关于产权登记的约定载明，具体事宜以《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准。同日，原告与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，合同第一条约定将原告所购买商铺委托呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经营，经营期限为2009年6月28日起至2019年6月27日止；合同第二条约定甲方每年按乙方购买该商铺合同总价款40000元15%的年回报率计算回报，回报金额为每年6000元，甲方按每自然季度月末的20-30日向乙方支付本季度回报金额，乙方自购买本合同所委托之商铺满五年后，可向甲方按购买价格转让本商铺，甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理。合同第六条约定委托经营期满后，双方根据当时市场及商场经营情况另行商定本商铺的委托协议。合同第八条约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得到回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款40000元，自2013年1月1日起，呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）未向原告支付回报金。本院认为，原告李莉军与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告未按合同约定支付委托经营回报金的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告诉请的39000元回报金本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院支持自起诉之日即2019年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算迟延支付回报金期间的利息。关于原告解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉请，双方签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》经营期限为2009年6月28日起至2019年6月27日止，合同到期后双方未就该商铺另行商定委托经营事项，合同的权利义务关系已终止，原告的该诉请，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李莉军租金39000元及利息（利息计算办法：以39000元为基数，自2019年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至实际给付之日止）；驳回原告李莉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计388元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇 二〇一九年八月十五日书记员 李志红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5387号原告：李莉军，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告李莉军与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉军到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉军向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司返还原告购房款40000元，并按同期银行贷款利率支付原告利息（自合同解除之日起至实际给付之日止）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月28日，原告李莉军与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为A-328号，约定购买蒙苑国际商业广场A座国美精品屋房，房屋总价为40000元，原告已一次性付清房款。后原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定将原告购买商铺委托呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经营，经营期限为2009年6月28日起至2019年6月27日止，合同第一条第4款约定：乙方自购买本合同所委托之商铺满五年后，可向甲方按购买价格转让本商铺，甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理；合同第八条约定违约责任：甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得到回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向乙方支付违约金。2009年7月9日，内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函，对涉案《商品房买卖合同》《委托经营合同书》承担连带担保责任。合同签订后，被告一直未支付合同承诺租金，也未履行回购产权的约定，致使原告购买商铺的目的无法实现，故原告诉至法院，请求判如所请。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月28日，原告李莉军与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为A-328号，约定原告购买蒙苑国际商业广场A座国美精品屋房，房屋总价为40000元，同时，合同第十五条关于产权登记的约定载明，具体事宜以《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准。后原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，合同第一条约定将原告购买商铺委托呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经营，经营期限为2009年6月28日起至2019年6月27日止；合同第二条约定甲方每年按乙方购买该商铺合同总价款40000元15%的年回报率计算回报，回报金额为每年6000元，乙方自购买本合同所委托之商铺满五年后，可向甲方按购买价格转让本商铺，甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理；合同第八条约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得到回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款40000元，呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）未按约定向原告支付回报金。本院认为，原告李莉军与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》的目的在于将所购买的商铺以委托经营方式获取回报金，原告购买被告的商铺并将其委托呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经营后，被告至今未能协助原告办理涉案房屋的过户登记手续，原告也无法依据委托经营合同获得回报金。被告的行为构成违约，导致原告签订合同的目的不能实现。原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》并退还购房款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付自解除合同之日起到实际给付之日止占用购房款期间的利息之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李莉军与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司2009年6月28日签订的A-328号《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李莉军购房款40000元及利息（利息计算办法：以40000元为基数，自2019年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇 二〇一九年八月十五日书记员 李志红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2162号 原告：陶军舰，男，1979年8月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：田华伟，男，1985年8月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告陶军舰与被告田华伟凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告陶军舰于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶军舰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶军舰负担。 审判员  王宏志 二〇一九年八月十六日 书记员  魏 超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初201号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李顺，男，1985年12月3日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，住山东省潍坊市潍城区，户籍所在地：山东省潍坊市潍城区。2019年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2019］196号起诉书指控被告人李顺犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人李顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年4月4日7时35分许，被告人李顺酒后驾驶鲁ＶＷ××××号小型轿车至北宫街永惠路路口西侧处时发生交通事故，后被交警抓获。经抽血检验，李顺静脉血中检出乙醇成分，含量为118.52ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人李顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，归案后能如实供述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000元至4000元，可适用缓刑。公诉机关提交了证人牟某、孟某的证言，鉴定结论理化检验报告、价格评估结论书，书证抓获经过、发破案经过、监控截图、道路交通事故照片、酒精呼气测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、山东增值税普通发票、人员简介、电话查询记录，被告人李顺的供述。 被告人李顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李顺醉酒驾驶机动车致潍坊高新技术产业开发区北宫东街与永惠路交叉路口以西绿化带受损，经鉴定损失价值人民币12840元，案发后，其赔偿被害单位天津城诺市政园林工程有限公司潍坊高新区分公司人民币12840元。在本案审理过程中，被告人李顺缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被告人李顺构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李顺系初犯，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害单位损失，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姜琪砚 二〇一九年八月二十三日 书记员  王明婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保713号 申请人：济南冶金化工设备有限公司，住所地济南市长清区张夏镇驻地，统一社会信用代码：91370113163503868X。 法定代表人：王登富，经理。 被申请人：潍坊华奥焦化有限公司，住所地潍坊市钢城街道张虾路路西，统一社会信用代码：91370700761863871B。 法定代表人：张洪峰，总经理。 本院审理的申请人济南冶金化工设备有限公司与被申请人潍坊华奥焦化有限公司申请诉前财产保全一案，申请人济南冶金化工设备有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下的存款150000元或者查封或扣押同等价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊华奥焦化有限公司银行存款人民币150000元或者查封或扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年八月一日 书记员 李红蕾
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6220号申请人：刘某，女，1958年10月26日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：顾某，男，1959年7月9日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告刘某诉被告顾某离婚后财产纠纷一案中，申请人刘某于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾某名下的价值10000元的财产采取保全措施。申请人刘某用其名下的牌照号为津ＫＧ××**东风日产牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人顾某名下的价值10000元的财产进行保全。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 红审 判 员  孙开军人民陪审员  张 伟二〇一九年八月九日法官助理田明明书记员刘慧丽
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢927号 奥康集团有限公司、陈京辉： 本院在执行申请执行人奥康集团有限公司与被执行人陈京辉民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执3016号］一案中，被执行人陈京辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢927号、（2018）浙0324执3016号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1516号之一 申请执行人:徐罗兵，男，1971年9月22日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人:朱美珍，女，1969年3月10日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:陈仁行，男，1976年11月3日出生，住浙江省文成县。 被执行人:叶碎女，女，1978年2月1日出生，住浙江省文成县。 申请执行人徐罗兵、朱美珍与被执行人陈仁行、叶碎女追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5281号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐罗兵、朱美珍向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人陈仁行、叶碎女偿还申请执行人徐罗兵、朱美珍代偿款369387.1元及利息，并负担案件受理费6820元。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人陈仁行、叶碎女发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈仁行、叶碎女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈仁行、叶碎女逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈仁行、叶碎女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院即文成县人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人陈仁行有位于文成县××镇××村的房屋，本院已于2019年7月29日轮候查封。该房屋仅办理土地使用权登记，未办理房屋所有权登记。除此之外，暂未发现被执行人陈仁行、叶碎女有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈仁行、叶碎女拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈仁行、叶碎女作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈仁行、叶碎女采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人徐罗兵、朱美珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈仁行的房产仅办理土地使用权登记，审批手续不齐全，本院无法处置。除此之外，被执行人陈仁行、叶碎女无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执1516号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓林 二〇一九年八月十四日 书记员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执861号 申请执行人徐孟飞，男，1970年10月16日出生，住上海市虹口区。 被执行人朱斌，男，1971年2月27日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人徐孟飞与被执行人朱斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3520号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐孟飞向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为：被执行人朱斌返还申请执行人徐孟飞借款本金100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人朱斌发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，2017年12月22日，本院（2018）浙0324执1430号案件依法扣留了被执行人朱斌在永嘉县民政局的工资及其他收入，同时冻结了被执行人朱斌在温州市住房公积金管理中心永嘉分中心的公积金账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人徐孟飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱斌的工资收入另案已扣留，本案将参与分配；被执行人朱斌名下的公积金账户另案已冻结，该账户只予冻结暂不能扣划，待可以扣划时本案将参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执861号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈小成 二〇一九年八月三十日 书记员  林建岳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀1102民初4761号 申请人：张保忠，男，1972年10月20日出生，汉族，现住衡水市。 被申请人：石家庄建设集团有限公司，住所地：石家庄市新华区新合街**。 法定代表人：王呈肖，董事长。 被申请人：石家庄建设集团有限公司六分公司（衡水分公司），，住所地：石家庄市新华区新合街** 负责人：王朋勋，经理。 本院在审理原告张保忠与被告石家庄建设集团有限公司、石家庄建设集团有限公司六分公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请人张保忠向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄建设集团有限公司、石家庄建设集团有限公司六分公司银行存款200万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张保忠之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄建设集团有限公司、石家庄建设集团有限公司六分公司银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋铁利 二〇一九年八月二十六日 书记员  朱晓音
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢774号申请执行人董晓琴被执行人蒋群本院在执行申请执行人董晓琴与被执行人蒋群案由民间借贷纠纷一案中，经法院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十五日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2895号 原告：程瑞俊，男，1952年5月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：颜锋，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区，身份证件信息未详。 原告程瑞俊与被告颜锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行了审理。 原告程瑞俊向本院提出诉讼请求：判令被告颜锋赔偿原告各项损失计197.25元。事实和理由：2019年4月7日，被告驾驶车牌号为台27K**的电动车，沿福州市五一路汽车南站侧由南往北逆向行驶至五一路与国货路交界口天桥附近时，遇原告骑电动车正向行驶至此，被告驾驶的电动车与原告驾驶的电动车正面相撞，造成原告受伤，原告车辆受损的交通事故，该起事故经交警认定，被告负全部责任。原告受伤后自行前往福州市第一医院检查，并自行将电动车送往台铃电动车专修店检测维修，产生医院检查及药费157.25元，电动车修理费40元，合计197.25元。 本院经审查认为，原告提起诉讼应当提供明确的被告信息。本案中，原告程瑞俊在起诉时未能提供被告的身份证号码等信息，属被告不明确，原告程瑞俊的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告程瑞俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林品兴 二〇一九年八月十三日 法官助理叶沛 书记员谢辰萱
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢995号 陈信者、陈龙惠： 本院在执行申请执行人陈信者与被执行人陈龙惠追偿权纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执349号］一案中，被执行人陈龙惠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢995号、（2018）浙0324执349号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十九日
陕西省渭南市中级人民法院行政裁定书(2019)陕05行初7号 原告刘四虎，男，汉族，1978年3月9日出生，住华阴市，农民。委托诉讼代理人杨作楷，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。被告华阴市人民政府。 委托诉讼代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。委托诉讼代理人杨京波，华阴市岳庙街道办事处干部。原告刘四虎诉被告华阴市人民政府确认强占土地行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2019年5月21日公开开庭审理了本案。原告刘四虎及其委托诉讼代理人杨作楷，被告华阴市人民政府的委托诉讼代理人展永、杨京波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘四虎诉称，华阴东环路绿化工程项目，是华阴市政府的重点项目之一，该项目由华阴市住建局负责施工监管工作，由岳庙办负责该项目土地流转相关工作。2016年10月，华阴市岳庙街道办事处欲强租刘四虎责任田。之后刘四虎的责任田内122棵桐树被砍伐。2017年4月11日华阴市岳庙街道办事处副主任秦某某，带领办事处工作人员、公安干警等将刘四虎的责任田推平强行侵占。华阴市岳庙街道办事处属华阴市人民政府派出机构，华阴市人民法院无管辖权，特向渭南市中级人民法院提起行政诉讼，请依法立案审理，确认被告华阴市人民政府强占原告责任田的行政行为违法，判令被告按现时征地价格赔偿原告损失土地，保护公民的合法权益。请求：1、确认被告强行侵占原告责任田的行政行为违法2、诉讼费由被告承担。原告刘四虎为支持诉讼请求项本院提交如下证据、依据：证据1、本院（2017）陕05行终49号行政裁定。证明原告起诉岳庙办经二审查明之后岳庙办不具备被告资格，应该由华阴市人民政府承担责任。2、协议；承包合同；表格；照片六张，华阴市人民法院（2018）陕0582行初1号行政判决书。证明原告是土地合法使用者，地上的树木已经赔偿。被告华阴市人民政府辩称，一、本案起诉的被告主体错误。华阴市岳庙办系依法享有行政职权并能够独立对外承担法律责任的行政主体。本案中被答辩人明知具体行政行为作出的的行政机关是华阴市岳庙街道办事处、华阴市住建局，却将并未实施具体行政行为的答辩人作为被告起诉显属错误。二、本案原告起诉主体不适格。本案被答辩人并非沿路绿化土地的法定权利主体，按照其他案件中被答辩人的陈述，其仅仅是土地承包耕种者，其虽对地上附着物享有权利，但提出侵权之诉的应为土地法定权利主体，并非被答辩人的，原告主体不适格。三、本案土地流转经村集体会议通过，符合民主议定原则。华阴市东环路绿化建设的土地流转工作由华阴市岳庙办组织实施。绿化建设工作由华阴市住建局原下属园林处实施。本案土地流转前，华阴市XX村委会集体研究并召开了村民会议，经村民会议同意后，XX庙XX村集体签订了土地流转协议，其中绿化土地所涉及的16户村民，XX户XX村集体领取了流转款，土地流转工作完全符合民主议定原则。综上请求驳回原告起诉。 被告为支持其主张向本院提交如下证据：流转协议，证明该行为并非被告实施。原告应该起诉的主体是岳庙办。被告华阴市人民政府对原告的证据质证意见是：原告作为地上附着物树木的所有者具备诉讼主体资格，但土地使用权的法定主体资格不是原告，而是原告的母亲，证据不予认可。本案被告没有对土地流转行为作出具体行政行为，不是本案适格被告。华阴市岳庙办流转涉案土地，住建局实施绿化行为。原告对被告华阴市人民政府的证据质证意见是：道路绿化的时候没有拿出这个流转协议，不认可该证据。本院对上述证据作如下认定：原告提交的证据1、2客观真实，能够证明原告是涉案土地的承包人，本院予以采信。被告证据具有真实性，能够证明占用涉案土地的主体是华阴市岳庙街道办事处，本院予以采信。经审理查明，2006年5月28日原告刘四虎从其母张连雀处转包 “南渠”土地2.16亩。2016年11月3日涉案土地树木被华阴市住房和城乡建设局派人砍伐。后华阴市岳庙街道办事处庙前村与岳庙街道办事处达成土地流转协议，将包括涉案土地在内的7亩土地流转给岳庙街道办事处。本院认为：关于原告是否具有原告资格的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，涉案土地被华阴市住房和城乡建设局派人清理附着物后，华阴市岳庙办与XX村委会签订协议，将涉案土地流转归岳庙办。原告承包了涉案土地，享有经营权，其与占用其土地的行为有利害关系，具备原告诉讼主体适格。关于被告是否适格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“公民、法人或者其他组织直接提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告”。本案中，原告承包的土地被占用是由于华阴市岳庙街道办事处与华阴市XX庙XX村签订土地流转协议造成的，而被告华阴市人民政府在此过程中并没有作出行政行为，故被告华阴市人民政府不是本案适格被告。华阴市岳庙街道办事处是华阴市人民政府组建并赋予行政管理职能且具有独立承担法律责任能力的派出机关，其是针对原告承包的土地作出行政行为 的主体，故原告起诉应以华阴市岳庙街道办事处为本案被告。原告起诉被告华阴市人民政府属错列被告，经本院释明，原告拒绝变更被告，仍坚持对华阴市人民政府的起诉，因此，原告的起诉不符合法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘四虎的起诉。案件受理费50元，退回原告刘四虎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  司彦华审 判 员  王洪池审 判 员  王光耀 二〇一九年八月十三日 书 记 员  李  瑞 1
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9026民初950号之一 原告：中国工商银行股份有限公司昌江支行，住所海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）石碌镇人民北路**。统一社会信用代码914690319016217791。 负责人：朱**勇，该行行长。 委托诉讼代理人：郑维强，该行职员。 委托诉讼代理人：王树雄，该行职员。 被告：王化标，男，1964年5月28日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。公民身份号码XXX。 原告中国工商银行股份有限公司昌江支行诉被告王化标信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，通过其他方式均无法向被告送达应诉材料，需要进行公告送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邱为群 人民陪审员  颜海波 人民陪审员  李江** 二〇一九年八月二十日 法官 助理  潘秋丽 书 记 员  王琦璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执946号 申请执行人：汪秀玲，女，1968年6月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王平，男，1975年12月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人汪秀玲与被执行人王平民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人王平应支付申请执行人汪秀玲案款14万元及利息3万元，合计17万元，此款于2019年9月16日前付8万元，余款9万元于2020年1月22日前付清。二、如被执行人王平未按期履行上述案款，按民事判决书确定的内容恢复法院强制执行。三、本协议签订后，被执行人王平履行义务后，双方再无其他纠纷。四、本协议一式三份，双方签字后生效，申请执行人汪秀玲和被执行人王平各执一份，金寨县法院留存一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1524执946号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张传清 审 判 员 王伦坤 审 判 员 朱江山 二〇一九年八月十五日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢773号申请执行人董玲琴被执行人蒋群本院在执行申请执行人董玲琴与被执行人蒋群案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十五日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2号胡培海、潘益平、潘海遥：申请执行人胡培海与被执行人潘益平、潘海遥民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，并已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2号案件执行完毕。二〇一九年八月五日
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0107行审36号   申请执行人太原市生态环境局，住所地：太原市府西街**。   负责人窦力奋，局长。   委托代理人韩军，北京德恒（太原）律师事务所律师。   委托代理人乔佳莉，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。   被执行人阳曲县宏鑫建材有限公司，，住所地：太原市阳曲县城贾公路良种场西侧   法定代表人张日宏。   本院于2019年8月2日受理了申请执行人太原市生态环境局（以下简称市环境局）申请执行该局作出的并环连罚字[2018]001号《按日连续处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）的案件后，依法组成合议庭，对案件进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人市环境局申请称，2018年10月29日我局对阳曲县宏鑫建材有限公司作出并环连罚字[2018]001号《处罚决定书》，并于2018年10月30日送达。阳曲县宏鑫建材有限公司在法定期限内既不申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又未自觉履行该《处罚决定书》。故向法院申请执行并环连罚字[2018]001号《处罚决定书》，向申请执行人缴纳罚款人民币30万元整，并按逾期天数按日支付3%的罚款。   申请执行人市环境局提供的证据有：1.太原市环境保护局现场检查（勘察）笔录；2.并环责改字[2018]016号《责令改正违法行为决定书》及送达回证；3.岳程川的调查询问笔录；4.并环责改字[2018]019号《责令改正违法行为决定书》及送达回证；5.并环连罚告字[2018]001号《按日连续处罚事先（听证）告知书》及送达回证；6.并环连罚字[2018]001号《按日连续处罚决定书》及送达回证；7.并环罚催字[2019]003号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。   本院认为，申请执行人市环境局于2018年10月29日作出并环连罚字[2018]001号《处罚决定书》后，被执行人阳曲县宏鑫建材有限公司于2018年10月30日收到该《处罚决定书》，在法定期限内，阳曲县宏鑫建材有限公司未提起行政复议和行政诉讼，该《处罚决定书》于2019年4月30日发生法律效力。市环境局于2019年7月26日向本院递交强制执行申请书，经审查，申请执行人市环境局作出的《处罚决定书》符合合法性要求，也无其他明显违法情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：   准予强制执行太原市生态环境局作出的并环连罚字[2018]001号《按日连续处罚决定书》第二项、第三项内容。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王永旸   人民陪审员 王巧梅     二○一九年八月十五日   书 记 员 焦雪莹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3497号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴和民，男，1963年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2181号民事判决，于2019年6月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金16761.18元及利息4088.08元，违约金1952.03元，律师费1500元，公告费300元，迟延履行债务利息，被执行人依法承担本案案件执行费1227元，案件受理费2020元。 1、本院于2019年6月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人名下闽Ｄ4××××、闽Ｄ6××××车辆的过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月19日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年8月15日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月十五日 书记员 杨 锁
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执715号之一 申请执行人：永嘉科信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县江北街道阳光大道金汇景园****，组织机构代码697005521。 法定代表人：戴云仙。 被执行人：朱素叶，女，1987年7月21日出生，住永嘉县。 被执行人：朱爱月，女，1969年7月27日出生，住永嘉县。 被执行人：谢鲜鲜，女，1981年2月3日出生，住永嘉县。 申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人朱素叶、朱爱月、谢鲜鲜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初6445号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为借款本金500000元及期内利息27000元、逾期利息，被执行人需负担案件受理费5715元及执行费7670元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱素叶、朱爱月、谢鲜鲜有履行能力而拒不履行，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年8月6日向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到《意见征求函》之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人收到《意见征求函》后表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执715号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓琳 二〇一九年八月十二日 书记员  谷人禹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执1265号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：齐艳青，北京市新桥律师事务所律师。 被执行人：王永林，男，1962年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人王晓婷与被执行人王永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）皖0503民初3554号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，执行标的为41845.77元及利息。本院于2019年6月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，发现被执行人名下有不动产，但已被数家法院多次轮候查封，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被数家法院多次轮候查封的不动产以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年八月二十九日 书记员  蒋 新
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保688号 申请人：潍坊泽坤汽车销售有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路**世纪环球中心**，统一社会信用代码：91370705082979143F。 法定代表人：徐百川，董事长。 被申请人：王千里，男，1984年2月22日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人：董玉超，女，1980年1月25日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 本院审理的申请人潍坊泽坤汽车销售有限公司与被申请人王千里、董玉超申请诉前财产保全一案，申请人潍坊泽坤汽车销售有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王千里、董玉超名下的存款26700元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊泽坤汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王千里、董玉超存款人民币26700元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年八月一日 书记员 李红蕾
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0923民初782号 原告：赵立祥，男，1981年2月14日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：高斌，男，1981年4月12日出生，住河北省东光县。 原告赵立祥与被告高斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵立祥到庭参加诉讼，被告高斌经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵立祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还给原告欠款81500元；2、被告负担案件受理费、申请费。事实和理由：被告在原告处购买餐具，累计欠款85100元未付。2017年5月24日，被告为原告出具了一张欠条，认可欠款事实及数额。后经原告催要，被告拒不偿还。故具状起诉，请人民法院判如所请。 被告高斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告赵立祥系从事餐具批发的个体户，无字号。2017年5月24日之前，被告多次在原告处购买餐具，共计欠款81500元未能及时给付。2017年5月24日，经双方对账，被告给原告出具了一张欠条，内容为‘共欠81500元，高斌，2017年5月24日’。现原告赵立祥追要欠款未果，遂将被告高斌诉至本院，要求其立即偿还涉案欠款。 本院认为，原告赵立祥与被告高斌双方虽未签订书面买卖合同，但从庭审查明的事实来看，双方在事实上形成了买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。被告高斌在给原告赵立祥出具的欠条中，认可欠原告赵立祥货款81500元，却又在原告赵立祥催要时拒绝支付，已经违约，故原告赵立祥要求被告高斌偿还81500元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高斌经传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高斌在本判决生效后立即给付原告赵立祥欠款81500元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，申请费147元，共计1985元，由被告高斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李向群 审 判 员  耿义凯 人民陪审员  孙 洁 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  侯松岐
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2019）青2722执49号   俄某、尕某某：   俄某与尕某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。本院已于2019年8月27日将该款转付给俄某。至此，俄某向本院申请执行的（2019）青2722民初3号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年八月二十七日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执恢896号 申请执行人吕秋香，女，1949年10月2日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人黄微微，女，1961年6月26日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人吕秋香与被执行人黄微微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）温永城商初字第35号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕秋香向本院申请强制执行。 2019年6月19日双方当事人自行达成和解协议，分期履行，并申请解除对被执行人失信被执行人名单、限制高消费措施、布控名单及银行账户冻结措施。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 本院（2019）浙0324执恢896号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈小成 二〇一九年八月十二日 书记员  林建岳
河北省滦州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0223执异17号 案外人：杨其海，男，1974年6月2日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：曾军，河北日月新律师事务所律师。 被执行人：高荣杰，男，1987年7月27日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 在本院执行没收高荣杰等为组织、领导者的黑社会性质组织的全部财产及作案工具一案中，案外人杨晓荣不服滦州市人民法院作出的(2019)冀0223执26号执行裁定书，于2019年6月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨其海称，2017年4月7日，被执行人高荣杰从申请人处借款100万元，现贵院根据(2019)冀0223执26号执行裁定书对高荣杰执行没收财产的刑罚，申请人认为根据刑法第60条的规定，在贵院没收高荣杰个人财产时应当在没收财产的范围内先行偿还被执行人高荣杰对申请人所负的债务及债务利息。现申请人提出该申请，请贵院依法裁决，维护申请人的合法强益。 本院查明，高荣杰因犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑二年八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元，没收违法所得人民币七十二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五十万元；犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。（2018）冀0223刑初103号刑事判决书还判决没收以被告人杨国全、高荣光、高荣杰为组织、领导者的黑社会性质组织的全部财产及作案工具。杨国全等23名被告人不服一审判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02刑终936号刑事裁定书，驳回上诉，维持一审判决。河北省滦州市人民法院依据（2018）冀0223刑初103号生效刑事判决书关于判决没收高荣杰等为组织、领导者的黑社会性质组织的全部财产及作案工具的判项内容，于2019年5月8日作出（2019）冀0223执26号执行裁定书，裁定扣划高荣杰名下银行存款或查封（扣押）其名下全部财产。 本院认为，执行人执行行为合法，1、执行中有没收的高荣光全部财产的判决依据；2、执行人执行的也是被执行人高荣杰名下的财产。因此申请人提出的异议不成立，申请人可向有关部门提出请求，参与债权分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人杨其海的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田克祥 审 判 员  徐亚茹 人民陪审员  王**宁 二〇一九年八月十二日 书 记 员  沈志洲
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初3386号原告：重庆川仪自动化股份有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：李某，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：胡某，住重庆市北碚区，公民身份号码：×××。被告：太原重工股份有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某。原告重庆川仪自动化股份有限公司与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月2日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪自动化股份有限公司以原、被告双方已就涉案纠纷达成和解为由自愿申请撤回对被告太原重工股份有限公司的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆川仪自动化股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1596元，由原告重庆川仪自动化股份有限公司负担。审判员 李 毅 二〇一九年八月二十八日书记员 武晓慧
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执779号 申请执行人李辉，男，1980年6月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人纪可凡，男，1992年1月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人纪玉涛，男，1969年10月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人李辉与被执行人纪可凡、纪玉涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人纪玉涛正在服刑期间，被执行人纪可凡长期外出未归，通过网络多次查询，未发现二被执行人房产、车辆、银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出二被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人纪可凡、纪玉涛纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款310000元、案件受理费5950元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一九年八月二十六日 书记员 吕晓伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执554号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司友谊支行，营业场所湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨世纪广场D区一层2、3栋中间111-113号及其中间过道。法定负责人：刘成军，行长。被执行人：廖建平，男，1969年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：解翠兰，女，1970年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司友谊支行与被执行人廖建平、解翠兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘0111民初3610号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初3610号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦海二〇一九年八月三十日书记员  吴婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1266号之一 申请执行人：薛部许,男，汉族，1968年8月22日出生，住福建省连江县。 被执行人:陶春月,男，汉族，1963年5月26日出生,住安徽省怀远县。 申请执行人薛部许与被执行人陶春月民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽01民初655号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛部许向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币2000万元及利息等。本院于2018年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年11月23日，本院依法冻结被执行人陶春月持有安徽省远帆医药经营有限公司2840万人民币的股权及投资收益。2019年4月29日，本院依法轮候冻结被执行人陶春月持有安徽新湖置业投资有限公司14%的股权及投资收益。因上述冻结股权均暂无法变现且未发现有其他可供执行的财产，同年8月13日，本院依法约谈申请执行人，申请执行人以暂未发现被执行人可变现财产为由，申请终结本案本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人的请求符合法律规定，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽01民初655号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年八月十三日 书记员  林清樾 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5477号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：苗永峰，男，住呼和浩特市金川开发区。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告苗永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苗永峰的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行自愿撤回对被告苗永峰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行撤回对苗永峰的起诉。案件受理费减半收取人民币3,154元，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行负担。审判员 王慧颖 二○一九年八月十五日书记员 薛振宇
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2049号之一 申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路112号，组织机构代码693852088。 法定代表人:苏加标。 被执行人:谷建新，男，1982年2月27日出生，住永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人谷建新信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4696号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人谷建新返还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司28606.76元及利息，并负担案件受理费437元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人谷建新发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谷建新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谷建新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷建新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人谷建新有可供执行的财产。 鉴于被执行人谷建新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谷建新作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年7月24日对谷建新实施拘留，同时已对被执行人谷建新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谷建新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2049号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓林 二〇一九年八月十四日 书记员  刘湖生
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15294号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆，任总经理。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：陈维林，男，1990年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码441************093。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈维林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66289.98元(截止2019年3月19日,欠款本金46333.30元,利息5169.55元,违约金12222.05元,滞纳金0元,取现手续费0元,年费0元,杂费0元,现金分期手续费0元,账单分期手续费2565.08元,大额账单分期手续费0元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈维林自2010年10月15日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为:6225********1873，固额38000元。截至2019年3月19日止累计欠款共计66289.98元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定,其中利息按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%计算,滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2017年12月12日开始多次催款,被告仍未清偿。为维护原告合法权益，故提起诉讼。庭审中，原告补充称，截至2019年7月12日，被告尚欠本金46333.3元、利息5169.55元、违约金12222.05元、账单分期手续费2565.08元。诉请中的费用是指违约金，利息按照日利率万分之五计算，违约金按照每月最低还款额未还部分的5%进行计算。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除“违约金”以外的事实属实。并查明，原告在自己的网站公告将滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息及手续费，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。综上，被告经合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈维林于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年7月12日尚欠的信用卡本金46333.3元、利息5169.55元、账单分期手续费2565.08元，及以尚欠本金从2019年7月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费728.63元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇一九年八月十六日书记员  周玲宇
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1279号之一 申请执行人：叶永存，男，1965年6月1日出生，住永嘉县。 被执行人：陈国连，男，1966年1月19日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人叶永存与被执行人陈国连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初890号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶永存向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。执行标的为欠款本金8000元及利息，被执行人陈国连负担执行费50元。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人陈国连发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并到被执行人住所地调查被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2019年7月3日依法划拨了被执行人所有的存款1737.10元，该款扣除涉案执行费50元后，余款1687.10元由申请执行人受偿。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年7月29日向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到《意见征求函》之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人陈国连名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执1279号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐晓琳 审判员  李学通 审判员  戴锦平 二〇一九年八月十二日 书记员  谷人禹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16475号申请人：沈宇弟，男，1963年1月15日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：国电微网能源物联网股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。申请人沈宇弟诉被申请人国电微网能源物联网股份有限公司劳动合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人国电微网能源物联网股份有限公司价值人民币575,000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人国电微网能源物联网股份有限公司名下价值人民币575,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓燕二〇一九年八月十五日书记员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初482号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地潍坊高新区东风东街****。 法人代表人：唐玲玲，董事长。 委托诉讼代理人：唐巍，山东骏博律师事务所律师。 被告：闫学虎，男，1992年10月17日生，汉族，住青州市。 被告：闫希强，男，1992年11月25日生，汉族，住青州市。 原告山东德勤融资担保有限公司与被告闫学虎、闫希强追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐巍到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其所垫付本息合计52505.15元，垫付之日2018年5月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计收利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告承担。事实与理由：2013年8月16日，被告闫学虎因购房向中国建设银行青州支行借款24万元，原告为其提供担保，并签订担保合同。被告闫希强为闫学虎向原告提供反担保。合同签订后，银行按约定发放贷款，闫学虎违约未按时偿还借款，致使贷款银行要求原告于2014年12月至2018年5月共分多次为被告垫款共计52505.15元，原告多次要求被告偿还，被告拒不支付。 闫学虎、闫希强未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了以下证据：闫学虎与中国建设银行签订的借款合同、闫学虎与原告签订的委托担保服务合同、反担保合同、通知单、还款凭证36份。对原告提供的上述证据，来源合法且与案件有关联性，被告未提供证据反驳，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：2013年8月6日，被告闫学虎与中国建设银行股份有限公司青州支行签订《借款合同》一份，约定闫学虎向中国建设银行申请住房贷款24万元，借款期限2013年9月3日至2033年9月3日。2013年8月9日，闫学虎与原告签订《委托担保服务合同》，约定原告愿为闫学虎就其在中国建设银行的借款提供信用保证，担保范围包括合同项下的本金、违约金、赔偿金及其他相关费用，从主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，若被告贷款逾期致使原告垫付款，被告应按垫付款额的每日万分之五向原告支付违约金。2013年8月9日，闫希强与原告签订《反担保合同》，约定闫希强为闫学虎的上述贷款对原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证期间自原告履行保证责任次日起两年，保证范围为《保证合同》、《委托担保服务合同》项下担保范围及其他原告为追偿而支付的相关费用。 合同签订后，因被告闫学虎未依约偿还银行借款，致原告依银行要求自2014年12月至2018年5月期间为被告共计向银行垫款52505.15元。关于违约金，原告主张以垫付款52505.15元为基础，自垫付日即2018年5月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 本院认为，原、被告签订的《委托担保服务合同》、《反担保合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告闫学虎出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为被告垫付了借款本息52505.15元，因此，原告已履行了保证责任，被告闫学虎应及时偿还原告的垫付款，现被告均未履行义务，已构成违约，因此，原告要求被告闫学虎偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。关于违约金，原告自愿调整为按照年息24%计算，是对自身民事权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以支持。闫希强与原告签订的《反担保合同》中明确约定对原告为闫学虎担保范围提供反担保，原告起诉要求闫希强承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。 二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫学虎于本判决生效后十日内偿还原告山东德勤融资担保有限公司垫款52505.15并支付违约金（以52505.15元为基数，自2018年5月31日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、被告闫希强对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告闫学虎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，财产保全费545元，共计1658元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  徐玉泉 人民陪审员  卢亮亮 二〇一九年八月三十日 法官 助理  杨 岩 书 记 员  李红蕾
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初3996号 原告：杜某。 被告：田某。 原告杜某与被告田某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运输费用4700元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月至10月间，原告为被告在本区拉运混合料、垃圾等货物，自承运起点泾河南路、辛家河滩、金融国际至约定的地点上杨回族乡沟内等。2019年2月4日，被告给原告出具欠运输费用4700元的条据，承诺2019年2月25日支付费用，但至今不予支付。 被告未答辩，未提供证据。 经审理查明，原告为被告运输货物后，于2019年2月4日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠（号）车主杜某运费共计4700元，于2019年2月25日付清。欠款人田某”。因被告逾期不支付运输费酿成纠纷。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条为凭，这些证据经本院审查，足以认定。 本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。原告为被告运输货物后，被告欠原告运输费用承诺期限内支付，但逾期不支付，属违约行为。原告请求被告支付，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田某支付原告杜某运输费4700元。 （限本判决生效后五日内全部履行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  白晓东 二〇一九年八月五日 书记员  杜 健
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6618号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：赵乐，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告赵乐物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司承担。审判员 朱雪巍 二〇一九年八月十六日书记员 刘 斐
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执705号之一申请执行人：永嘉科信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县江北街道阳光大道金汇景园****，组织机构代码697005521。法定代表人：戴云仙。被执行人：朱爱月，女，1969年7月27日出生，住永嘉县。被执行人：朱素叶，女，1987年7月21日出生，住永嘉县。被执行人：谢鲜鲜，女，1981年2月3日出生，住永嘉县。被执行人：谢臣庆，男，1954年2月27日出生，住永嘉县。申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人朱爱月、朱素叶、谢鲜鲜、谢臣庆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初6444号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月19日立案执行。执行标的为借款本金500000元及期内利息27750元、逾期利息，被执行人需负担案件受理费5639元及执行费7677.5元。执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人朱爱月、朱素叶、谢鲜鲜、谢臣庆发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未如实报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，本院分别于2019年4月1日、2019年4月10日轮候查封了被执行人谢臣庆名下所有在永嘉县瓯北镇××村权证号分别为××、00019313、（2001）0301390的房地产，因权证号为××、00019313的房地产的首轮查封法院为丽水市莲都区人民法院，权证号为（2001）0301390的房地产的首轮查封法院为温州市瓯海区人民法院，本院已依法致函该二院要求参与上述房地产处置变现后的分配。另本院依法冻结、扣划了被执行人谢臣庆所有的存款1454元，该款扣除对谢臣庆的罚款1000元后，剩余454元扣除本案受理费。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱爱月、朱素叶、谢鲜鲜、谢臣庆有能力履行而拒不履行，本院已对诸被执行人作出司法拘留15天的决定，同时已对诸被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年8月6日向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到《意见征求函》之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人收到《意见征求函》后表示同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人谢臣庆名下房地产已被其他法院首轮查封，本院已发函参与财产处置变现后的分配。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执705号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓琳二〇一九年八月十二日书记员  谷人禹
浙江省永嘉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0324司救执10号 救助申请人：王学沛，男，1974年7月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 救助申请人王学沛以其在劳务合同纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月2日向本院提出国家司法救助申请，本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王学沛称，申请人王学沛经济非常困难，母亲年老多病，儿子在上大学，家庭无其他经济来源，只靠夫妻两人在外务工维持一家人的生活和一切开支，现因生活急迫困难，故请求本院给予司法救助金3266元。 经审查查明，2018年2月至2018年9月期间，王学沛到陈杰处从事抛光外加工工作，约定工资按件计算。王学沛按照陈杰要求完成工作，但陈杰仅向王学沛支付了部分工资。因陈杰拖欠王学沛等人工资，2018年9月12日，经永嘉县劳动保障监察大队协调，确认陈杰拖欠王学沛等人工资的事实，并由陈杰签字确认一份工资表，后陈杰支付了王学沛等人部分工资。2018年9月30日，陈杰向王学沛等人出具欠条，确认尚欠王学沛工资款情况。现陈杰尚欠王学沛工资款3266元。后王学沛经向陈杰催讨未果，于2019年1月10日向本院提起劳务合同纠纷，该案经本院审理，于2019年2月27日作出（2019）浙0324民初442号民事判决，判决：限被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告王学沛工资款3266元及逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年10月6日起至债务履行完毕之日止）。该判决生效后，陈杰分文未付，王学沛等于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日予以立案执行，执行标的额为3266元，执行案号：（2019）浙0324执1212号。本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。在执行过程中，本院执行局经向相关部门查询，经查询，未发现被执行人陈杰名下有可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及进行布控。 另查明，申请人王学沛母亲年老多病，儿子在上大学，家庭无其他经济来源，只靠申请人王学沛夫妻两人在外务工维持一家人的生活和一切开支,家庭生活非常困难。 本院认为，救助申请人王学沛的申请符合司法救助的条件，据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人王学沛司法救助金3266元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年八月二十九日 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初2299号 原告：李祖斌，男，1973年2月25日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：曹琳，福建枫桦律师事务所律师。 被告：陈燕清，女，1979年1月18日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告李祖斌与被告陈燕清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖斌的委托诉讼代理人曹琳到庭参加诉讼。被告陈燕清经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 李祖斌向本院提出诉讼请求：1.判令陈燕清返还李祖斌借款本金57700元并支付利息（该借款利息从起诉之日起,按银行同期贷款利率计算至法院确定还款之日止）；2.判令本案诉讼费由陈燕清负担；事实和理由：自2010年开始，陈燕清陆续向李祖斌借款，双方于2019年3月13日对账，截止2019年3月13日止，确认陈燕清尚欠李祖斌借款本金58600元。当日，陈燕清向李祖斌出具《确认书》一份。嗣后，陈燕清通过微信还款900元后就未再还款。现因李祖斌急需用钱，多次向陈燕清催要，但陈燕清未能还款。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 陈燕清未作答辩。 李祖斌围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《身份证》，2、《确认书》，3、《银行转帐凭证》等证据材料。对李祖斌提交的证据，本院经庭审质证，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 落款时间为2019年3月13日的《确认书》，记载如下内容：“自2010年本人陈燕清陆续向李祖斌借款，经本人确认，截止2019年3月13日，陈燕清尚欠李祖斌借款本金伍万捌仟陆佰元（58600元）。此据！确认人（借款人）：陈燕清2009年3月13日”。 本院认为，李祖斌与陈燕清之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，应予以认定。陈燕清向李祖斌借款后未履行全部还款义务，至今尚欠李祖斌借款本金57700元，应承担相应的民事责任。故李祖斌请求判令陈燕清返还借款本金57700元并支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈燕清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 陈燕清应于本判决生效之日起十日内返还给李祖斌借款57700元并支付利息（该利息以57700元为基数，按银行同期贷款利率，自2019年5月24日开始计算至债务人实际还清借款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元，因适用简易程序审理，减半收取622元，由陈燕清负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  陈昌 二〇一九年八月二十二日 书记员  邓乐 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执241号 申请执行人广东蕉岭农村商业银行股份有限公司，住所地蕉岭县蕉城镇新东北路**，统一社会信用代码：91441427456805915D。 法定代表人张信，该公司董事长。 委托代理人杨远健，该公司客户经理。 被执行人刘世建，男，1974年4月5日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人李春艳，女，1978年1月17日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人刘世庆，男，1969年3月5日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人徐碧，女，1972年1月19日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 本院执行的申请执行人广东蕉岭农村商业银行股份有限公司与被执行人刘世建、李春艳、刘世庆、徐碧金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币609613.90元，申请执行费人民币8496元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行生效法律文书确定的义务。2019年7月25日,双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行，本院予以认可。2019年8月13日被执行人刘世建交纳申请执行费人民币8496元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1427执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蓝文秀 人民陪审员  徐 剑 人民陪审员  杨钦贤 二〇一九年八月十六日 书 记 员  钟 锋
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17653号被执行人曹光武（曾用名曹冠武），男，汉族，1960年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人赵建新，男，汉族，1968年1月19日出生，住郑州市金水区。被执行人谢卫童，男，汉族，1958年6月1日出生，住郑州市金水区。被执行人饶相如，女，汉族，1954年1月14日出生，住郑州市金水区。被执行人席公晓，男，汉族，1968年4月6日出生，住郑州市金水区。被执行人李月峰，女，汉族，1974年2月8日出生，住郑州市金水区。被执行人申一展（曾用名申彬宏），女，汉族，1983年9月27日出生，住郑州市金水区。关于刑一庭移送执行李月峰、谢卫童、曹光武、赵建新、席公晓、饶相如、申一展滥用职权、私分国有资产、贪污、受贿等纠纷一案，我院作出（2016）豫0105刑初1086号刑事判决书发生法律效力。李月峰、谢卫童、曹光武、赵建新、席公晓、饶相如、申一展未履行生效法律文书确定的义务，刑一庭于2019年8月12日向本院移送执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)的规定，裁定如下：将涉案在河南省林业调查规划院的24946470.44元赃款予以没收。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年八月二十二日书记员 杨 璐河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2019)豫0105执17653号：李月峰、谢卫童、曹光武、赵建新、席公晓、饶相如、申一展滥用职权、私分国有资产、贪污、受贿等纠纷一案，我院作出（2016）豫0105刑初1086号刑事判决书发生法律效力。因案件需要，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)之规定，请协助执行如下事项：将该案赃款24946470.44元交至国库。附：执行裁定书一份开户行：中信银行润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××50二O一九年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              滥用职权、私分国有资产等              案号              (2019)豫0105执17653号                              送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （没收24946470.44元至国库）                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人姚丽送达人姚丽、杨璐注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保672号 申请人：潍坊弘途建筑配套工程有限公司，住所地潍坊高新区樱前街与潍县中路交叉口北50米，统一社会信用代码：91370700494396147R。 法定代表人：张新华，董事长。 被申请人:潍坊钧耀信息科技有限公司，住所地潍坊综合保税区商务办公楼****，统一社会信用代码：91370700053415226U。 法定代表人：玄新秋，董事长。 本院审理的申请人潍坊弘途建筑配套工程有限公司与被申请人潍坊钧耀信息科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人潍坊弘途建筑配套工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊钧耀信息科技有限公司名下的存款442458.75元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊弘途建筑配套工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊钧耀信息科技有限公司存款人民币442458.75元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年八月一日 书记员 李红蕾
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2084号原告：泰州市野徐金秋资金互助合作社，统一社会信用代码52321290510826830X，住所地泰州市医药高新区野徐镇新华路**。法定代表人：袁金秋。委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。被告：周改兰，女，1963年4月24日生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：黄高详，男，1961年1月10日生，汉族，住泰州市高港区。被告：曹美芳，女，1962年10月20日生，汉族，住泰兴市。原告泰州市野徐金秋资金互助合作社与被告周改兰、黄高详、曹美芳民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告泰州市野徐金秋资金互助合作社诉称：2018年5月10日被告周改兰因缺少资金向原告申请借款，同日双方签订担保借款合同一份，被告黄高详、曹美芳作为担保人在合同中签字担保并出具担保声明书，原告通过银行向被告周改兰账户转款50万元，被告周改兰向原告出具了收据。借款期限届满后，被告周改兰未按约定还本付息，被告黄高详、曹美芳也未履行担保职责。故请求判令被告周改兰支付原告借款本金50万元及相应利息，被告黄高详、曹美芳承担连带责任，诉讼费用由被告负担。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系原告泰州市野徐金秋资金互助合作社基于《担保借款合同》向债务人周改兰及保证人黄高详、曹美芳主张借款及保证债权而引发的争议，并非仅因担保合同向黄高详、曹美兰主张保证责任而发生的纠纷，故应根据主合同确定本案的管辖。本案中主合同债务人周改兰住所地在医药高新区辖区内；双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故由接受货币一方即原告泰州市野徐金秋资金互助合作社所在地为合同履行地，合同履行地在医药高新区辖区内，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冀小燕二〇一九年八月二十七日书记员  钱 琪附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执551号之一 申请执行人：杜宏，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：金炜，男，1963年6月26日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 杜宏与金炜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初3470号民事判决书已发生法律效力。依该判决：金炜于判决生效后三日内给付杜宏欠款280000元及逾期付款损失（自2018年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日）。金炜负担诉讼费、保全费、公告费共计8080元。因金炜一直未履行生效判决书确定的义务，杜宏向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人金炜邮寄发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次网络查控及传统查控，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产线索，至今亦未能发现被执行人的下落。本院现已将被执行人金炜的银行卡进行了超额冻结，将其纳入了失信人名单并对其发布了限制高消费令。 本院向申请执行人杜宏告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年八月二十四日 书记员  徐 扬
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初886号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人朱啟美，女，1986年9月21日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年5月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月4日转取保候审，2019年6月4日被继续取保候审。 被告人朱晓燕，女，1980年12月1日出生于云南省镇雄县，汉族，务工，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年4月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月4日转取保候审，2019年6月4日被继续取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）852号起诉书指控被告人朱啟美、朱晓燕犯容留卖淫罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2019年8月9日不公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人朱啟美、朱晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年4月，被告人朱啟美在诸暨市家名为“蓝色港湾”的足浴店，被告人朱晓燕及朱某在店内负责招待客人、收银等管理工作。期间，被告人朱啟美、朱晓燕及朱某容留小姐位某某（17周岁）、李某（16周岁）在该足浴店内以150元一次的价格向嫖客提供性服务，每次可分得50元嫖资，共非法获利300余元。现已查明的事实如下： 1.2018年4月25日左右一天，被告人朱啟美、朱晓燕及朱某在该足浴店内容留李某以150元的价格向嫖客卖淫一次。 2.2018年4月28日19时许，被告人朱啟美、朱晓燕及朱某在该足浴店内容留位某某以150元的价格向嫖客罗某卖淫一次。 3.2018年4月28日20时许，被告人朱啟美、朱晓燕及朱某在该足浴店内容留位某某以150元的价格向嫖客韦某卖淫一次。 4.2018年4月29日20时许，被告人朱啟美、朱晓燕及朱某在该足浴店内容留位某某以150元的价格向嫖客冯某卖淫一次。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人朱啟美、朱晓燕容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。提请本院对被告人朱啟美、朱晓燕依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定处罚。被告人朱啟美、朱晓燕自愿认罪认罚，建议判处被告人朱啟美有期徒刑十个月到一年，缓刑一年，并处罚金，判处被告人朱晓燕有期徒刑十个月到一年，缓刑一年，并处罚金。 被告人朱啟美、朱晓燕对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，由经庭审质证、认证的被告人朱啟美、朱晓燕的供述和辩解，证人位某某、李某、罗某、韦某、冯某、何某、吴某的证言，抓获经过，情况说明，检查笔录，辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，检查笔录，微信截图，扣押决定书，扣押清单，通话记录，租房合同，人员档案信息，行政处罚决定书等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人朱啟美、朱晓燕容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱啟美、朱晓燕归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱啟美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人朱晓燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王知礼 二〇一九年八月九日 法官助理张林勇 书记员应华 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百五十九条:引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。