中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2467号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇街道办事处黄河三路。 法定代表人赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵冰，山东雍徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王扬，山东雍徽律师事务所实习律师。 被告：孙义国，男。 委托诉讼代理人：王建忠，山东友让律师事务所律师。 被告：王景红，女。 被告：张岩华，女。 被告：孙连忠，男。 被告：孙博兴，男。 被告：庞金枝，女。 被告：高香香，女。 被告：孙新社，男。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告孙义国、王景红、张岩华、孙连忠、孙博兴、庞金枝、高香香、孙新社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵冰、王扬，被告孙义国委托诉讼代理人王建忠到庭参加了诉讼，被告王景红、张岩华、孙连忠、孙博兴、庞金枝、高香香、孙新社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金587000元，并支付利息、逾期利息、复利至本息偿清之日止(截至2019年4月21日利息、逾期利息、复利645300.17元)；2.判令其他被告在保证范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确利息计算方式为2014年5月20日至2016年5月18日，按年利率12.1%计算，自2016年5月18日至2019年4月21日按年利率18.15计算。事实与理由：2014年5月20日，原告与被告孙义国签订《个人借款合同》，孙义国向原告借款59万元整，借款期限自2014年5月20日至2015年5月18日，原告依合同约定出借该笔借款。2015年5月18日原告与孙义国签订《借款展期协议》。被告孙义国与被告王景红系夫妻关系，其他被告为上述债权实现承担连带保证责任。借款展期到期后，被告逾期未依合同履行还款义务，为维护原告合法权益，现诉至法院，望依法判决，支持原告诉讼请求。 被告孙义国辩称，被告孙义国对上述的借款没有异议。该笔借款系被告孙义国为其二哥孙金元开设的公司山东鸿安钢构有限责任公司所借，该笔借款没有用于被告孙义国与被告王景红的家庭生活，现在被告孙义国与实际使用该借款的公司，均没有偿还该笔借款的经济能力，庭前被告方与原告方进行和解，被告方愿意以分期付款的方式来偿还以上借款。另，原告诉讼请求已超过三年诉讼时效。 被告王景红、张岩华、孙连忠、孙博兴、庞金枝、高香香、孙新社未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审查确认的《个人借款合同》、共同还款责任承诺书、《最高额保证合同》、《借款展期协议》、《借款借据》、贷款业务明细表、中国银监会山东监管局批复、户口本、身份证、结婚证，本院认定事实如下： 被告孙义国与被告王景红系夫妻关系；被告张岩华与被告孙连忠系夫妻关系；被告孙博兴与被告庞金枝系夫妻关系；被告高香香与被告孙新社系夫妻关系。 2014年5月20日，被告孙义国与滨州市滨城区农村信用合作联社蒲园分社（以下简称蒲园分社）签订《个人借款合同》。合同约定：被告向蒲园分社借款590000元；借款用途为钢结构工程安装；借款期间自2014年5月20日至2015年5月18日；借款方式为非循环方式；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为：利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王景红签订《共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2014年5月20日，被告张岩华、孙博兴、高香香与蒲园分社签订《最高额保证合同》，约定其对被告孙义国自2014年5月20日起至2015年5月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告孙义国办理约定的各类业务所形成的债权（具体包括人民币贷款）提供担保，担保的债权最高余额折合人民币885000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告孙连忠、孙新社、庞金枝分别签订《共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2014年5月20日，蒲园分社向被告孙义国发放贷款590000元，到期日为2015年5月18日，利率为月利率11‰（年利率13.2%），被告孙义国在贷转存凭证（借款借据）上签字、按手印并签章确认。 2015年5月18日，上述借款到期，被告孙义国（借款人）、被告张岩华（担保人）、孙博兴（担保人）、高香香（担保人）与蒲园分社（贷款人）签订编号为《借款展期协议》。协议约定：由于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的《个人借款合同》项下借款，借款人申请展期，担保人同意为其提供担保，贷款人同意对借款合同项下的借款展期；展期金额为590000元；展期期限为2015年5月18日至2016年5月17日；展期借款利率为固定利率，在基准利率基础上上浮120%，执行年利率13.2%直至借款到期；原借款保证人均自愿承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。协议同时约定，本协议是对编号为个人借款合同、担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定其他各项条款仍然有效。《借款展期协议》签订后，被告王景红、孙连忠、庞金枝、孙新社未再重新出具共同还款责任承诺书。 2018年3月8日，被告孙义国偿还借款本金3000元；2015年5月19日，被告孙义国偿还利息0.53元。截止2019年3月21日，被告孙义国欠本金587000元，利息、逾期利息、复利645300.17元。原告提交的贷款业务明细表显示，自2014年5月20日至2016年5月18日按年利率12.1%计算，自2016年5月18日至2019年3月21日按年利率12.1%上浮50%加收罚息为年利率18.15%计算。 2016年6月27日，中国银监会山东监管局印发鲁银监准﹝2016﹞228号批复：同意滨州农村商业银行股份有限公司及滨州农村商业银行股份有限公司滨城支行等69家分支机构开业；滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。2016年8月3日，滨州农村商业银行股份有限公司成立，原滨州市滨城区农村合作联社债权债务由其承担。 原告向本院提起本案诉讼之日为2019年5月15日。 本院认为，被告孙义国、张岩华、孙博兴、高香香与蒲园分社自愿签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款展期协议》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定和承诺履行各自的义务。原滨州市滨城区农村信用合作联社的债权债务由成立后的滨州市农村商业银行股份有限公司承担，原告主体适格。借款合同签订后，蒲园分社履行了发放借款义务，借款到期后，被告孙义国、张岩华、孙博兴、高香香与蒲园分社签订借款展期协议，展期协议到期后，被告孙义国未能按时还本付息，构成违约，依据合同约定原告有权要求被告孙义国归还本金并按约定支付利息、逾期利息、复利。展期协议到期日为2016年5月17日，原告起诉之日为2019年5月15日，未超三年诉讼时效，被告关于已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。截止2019年3月21日，被告孙义国欠借款本金587000元，利息、逾期利息、复利645300.17元。原告请求被告孙义国归还借款本金及利息、逾期利息及复利，于法有据，本院予以支持。《个人借款合同》到期后，被告王景红未重新签订共同还款责任承诺书，原告主张被告王景红承担共同还款责任，缺乏证据，本院不予支持。上述利息，原告主张借款期内、展期内利息按年利率12.1%计算，展期到期后应按借款合同约定自逾期之日起上浮50%计收罚息为年利率18.15%计算。被告张岩华、孙博兴、高香香与蒲园分社签订的《最高额保证合同》、《借款展期协议》的保证期间为借款展期到期之日（即2016年5月17日）起两年，原告起诉之日为2019年5月15日，故被告张岩华、孙博兴、高香香、孙连忠、孙新社、庞金枝保证责任免除。被告王景红、张岩华、孙博兴、高香香、孙连忠、孙新社、庞金枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙义国于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金587000元及利息（截止2019年4月21日利息、逾期利息及复利为645300.17元,自2019年4月21日起至实际给付之日止的利息按《个人借款合同》约定计算）； 二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15890.7元，由被告孙义国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王军明 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  廉爱翠 二〇一九年八月二十六日 法官助理  曹莎莎 书记员  孙春丽