wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初290号   原告李素莲，女，1966年3月31日出生，汉族，住长治市。   委托代理人王守山，男，1965年10月26日出生，汉族，住长治市，系原告丈夫，特别代理。   被告赵付永，男，1968年10月25日出生，汉族，住辽宁省喀左县。   委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师，特别代理。   被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司喀左支公司营销业务一部（应为中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司），地址喀左县大城子镇。   负责人魏国峰，经理。   委托代理人杜陈义，山西中弘律师事务所律师，特别代理。   被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司营销业务一部（应为中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司），地址内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××街。   负责人郭春，总经理。   委托代理人杜陈义，山西中弘律师事务所律师，特别代理。   原告李素莲与被告赵付永、被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月5日提起诉讼，长治市XX区人民检察院以XXX号《支持起诉书》支持起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告李素莲的委托代理人王守山,被告赵付永的委托代理人马明芳,被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司的委托代理人杜陈义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令各被告赔偿原告各项经济损失28.5万元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年8月1日13时40分许，被告赵付永驾驶×××(×××)号重型仓栅式半挂车沿红官线由西向东行驶至XX时驶入道路左侧超越前方同向行驶左转弯的原告李素莲驾驶的“神州行”牌二轮电动车发生碰撞并碾压，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发生后，XX县公安局交通警察大队以第XXX号道路交通事故认定书认定被告赵付永承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在长治医学院附属和平医院住院治疗，诊断为右踝关节开放性骨折、右小腿挫裂伤、右踝关节内固定术后钢板外露、右小腿皮肤软组织缺损。经山西省XX司法鉴定中心鉴定：双大腿、右小腿和右膝关节处瘢痕的伤残评定为十级，右踝关节功能丧失的伤残评定为十级。综上所述，被告赵付永的违规驾驶给原告造成很大的经济损失和精神伤害，各被告应依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、电动车损费、手机损失费、鉴定费等各项损失。为此，特依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，望人民法院判准原告之请求。   被告赵付永辩称，对事故发生的时间、地点及责任无异议，车辆投保有交强险、三责险50万元，应由保险公司赔偿。自己垫付现金15000元，要求保险公司返还。   被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定予以认可，该车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，公司已支付10000元医疗费。原告的具体损失在质证环节说明，鉴定费、诉讼费不在理赔范围。   被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定予以认可，该车在我公司投有第三者责任保险50万元，事故发生在保险期间内。原告的具体损失在质证环节说明，鉴定费、诉讼费不在理赔范围。   经审理查明，2018年8月1日13时40分许，被告赵付永驾驶×××(×××)号重型仓栅式半挂车沿红官线由西向东行驶至XX时驶入道路左侧超越前方同向行驶左转弯的原告李素莲驾驶的“神州行”牌二轮电动车发生碰撞并碾压，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年8月25日，山西省XX县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵付永承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在长治医学院附属和平医院住院治疗，诊断为右踝关节开放性骨折、右小腿挫裂伤、右踝关节内固定术后钢板外露、右小腿皮肤软组织缺损，住院治疗101天。2019年4月26日，山西省XX司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，原告李素莲双大腿、右小腿和右膝关节处瘢痕的伤残评定为十级，右踝关节功能丧失的伤残评定为十级。被告赵付永所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司支付原告李素莲医疗费10000元，被告赵付永垫付医疗费15000元。   经核查，原告李素莲的损失计有:医疗费117340.37元、住院伙食补助费10100元、营养费5050元、护理费13589.39元、误工费22703.01元、残疾赔偿金68277元、鉴定费1500元、被抚养人生活费4898元、交通费酌定1000元、电动车损失酌定1500元，精神损害抚慰金酌定8000元，以上共计253957.77元。   本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，XX县公安局交通警察大队认定本起事故被告赵付永承担全部责任，原告李素莲无责任，本院予以采信。因被告赵付永所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了商业三者险，故对原告的损失应先由承保该车辆的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告赵付永予以赔偿，现保险公司能对原告的损失全部予以赔偿，故被告赵付永可不再承担赔偿责任，其垫付的医疗费15000元在承担本案鉴定费1500元后，剩余13500元可依法向保险公司主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司在判决生效后30日内赔偿原告李素莲各项损失121500元，减去已经垫付10000元，再付111500元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在判决生效后30日内赔偿原告李素莲各项损失130957.77元。   三、被告赵付永承担本案鉴定费1500元，不再承担赔偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费2788元，由被告赵付永承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张先成     二〇一九年八月二十三日   书记员 韩 冰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初5784号原告：杨秀国，男，1952年8月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告：寿一峰，男，1963年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：杨秀国。被告：谢凌妹，女，1970年9月26日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：方杰，男，1967年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被告：深圳市深装总装饰股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区梦都大街****。负责人：殷晓燕被告：深装总建设集团股份有限公司，住所地，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道**iv>法定代表人：申明。原告杨秀国、寿一峰与被告谢凌妹、方杰、深圳市深装总装饰股份有限公司江苏分公司、深装总建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一九年八月二十七日书 记 员  高欣梅
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执恢91号 申请执行人:付全兵，女，1967年12月2日出生，汉族，无业，原住安徽省淮南市潘集区袁庄白云村9-1-1-1，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘民，男，1972年7月5日出生，汉族，原潘集区於湖小学教师，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行付全兵与刘民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘民的银行存款。 二、扣留、提取被执行人刘民的收入。 三、查封/扣押被执行人刘民所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年八月十三日 书记员 段环环
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执905号 申请执行人:韦进兵，汉族，住含山县。 被执行人：严善龙，1964年10月10出生，住安徽省含山县。 被执行人：严骏，1989年10月31出生，住安徽省含山县。 本院在执行韦进兵与严善龙、严骏民间借贷纠纷一案中，经查，严善龙、严骏在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严善龙、严骏在金融机构账户内存款人民币450000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钟仕锋 二〇一九年八月十九日 书记员  汤鑫欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1091号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行。住所地贵港市。 被执行人:梁新，男，1971年11月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:赖照仙，女，1971年4月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:贵港市巴厘岛房地产开发有限公司。住所地贵港市。 法定代表人：吴开喜，董事长。 关于中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行申请执行梁新、赖照仙、贵港市巴厘岛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初1269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人梁新、赖照仙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赖照仙在中国工商银行内存款人民币140000元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人梁新在交通银行内存款人民币140000元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人梁新在浦发银行内存款人民币140000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇一九年八月六日 法官助理 黄小惠 书 记 员 谢福艺
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1366号之一申请执行人:建始县宏兴典当有限责任公司。住所地:建始县工业园文庙路**。社会统一信用代码:91422822594215649U。法定代表人:邱梅，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权):龚智棚，该公司业务员。被执行人:廖伟，男，生于1976年8月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人建始县宏兴典当有限责任公司与被执行人廖伟典当纠纷一案，本院作出的(2017)鄂2822民初687号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下:责令被执行人廖伟收到本裁定书后立即执行本院(2017)鄂2822民初687号民事调解书确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年八月一日书记员  向 丹
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终163号上诉人（原审被告）：梁国威，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：开平市马冈镇益和木材加工场。经营地址：广东省开平市马冈镇龙冈村委会东胜村村后。注册号：440783600310154。经营者：梁炯宜，男，1980年9月4日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人梁国威因与被上诉人开平市马冈镇益和木材加工场（以下简称益和加工场）买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院(2019)粤0783民初1758号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回梁国威对本案管辖权提出的异议。梁国威上诉请求：一、撤销原审裁定；二、裁定本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。事实和理由：梁国威的经常居住地在广东省佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案只能由广东省佛山市南海区人民法院管辖，而非广东省开平市人民法院管辖。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，梁国威所在地法院和本案合同履行地所在法院对本案均有管辖权。关于合同履行地，益和加工场诉请梁国威支付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因本案当事人争议标的为给付货币，且双方没有约定合同履行地，益和加工场为接收货币一方，故合同履行地为益和加工场所在地的广东省开平市，开平法院对本案也有管辖权。现益和加工场选择向开平法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，故本案应由开平法院管辖。开平法院裁定驳回梁国威提出的案件管辖异议正确，本院予以维持。梁国威请求将本案移送广东省佛山市南海区人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 叶毅贞二〇一九年七月三十日法官助理 赵 沂书 记 员 区美珊
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1002民初4107号 原告中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。 负责人黄斌，行长 委托代理人丁健，系中国农业银行股份有限公司抚州分行营业部风险经理，代理权限：特别授权。 被告叶达坚，男，1974年12月23日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。 原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告叶达坚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的委托代理人丁健到庭参加诉讼，被告叶达坚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉称，被告于2018年6月16日通在原告处申请了个人薪资保障贷款，金额为28.68万元，借款年利率为5.655%，期限1年，还款方式为到期一次性本息还款。借款到期后，被告未能按约定还款，原告催收未果，遂诉至法院，要求被告偿还原告贷款欠款本金286800元及利息（截止2019年7月8日尚欠利息为16801.06元，此后利息待算）。 被告叶达坚未应诉答辩。 经审理查明，被告叶达坚于2018年6月16日向原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请个人薪资保障贷款计人民币286800元，借款期限为1年。同日被告与原告签订了一份《个人自助小额借款合同》，该份借款合同约定借款金额为人民币286800元，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，即执行年利率5.655%，还款方式为到期一次性归还借款本息。合同还约定若借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿时止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。若发生借款人未按约定按期足额偿还借款情形的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期。上述借款合同订立后，原告于当日向被告发放了个人薪资保障贷款286800元，借款到期后，被告分文未还，原告催问未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告的营业执照、被告身份证复印件、个人开卡业务申请表、个人自助小额借款合同、贷款账户交易明细、欠款明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原被告之间签订的《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思的表示，其内容合法有效，受法律保护。合同订立后，原告按约向被告发放了涉案贷款286800元，被告理应按合同约定履行到期归还全部借款本息的义务，现原告要求被告偿还所欠借款本金286800元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，双方签订的借款合同中明确约定了借款期内的利息及到期后的利息计算方式，该约定符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶达坚在本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行尚欠借款本金286800元及利息（2018年6月16日至2019年6月15日期间的利息按年利率5.655%计算，此后的逾期利息按《个人自助小额借款合同》约定的罚息利率计算至还清款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2927元，由被告叶达坚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  胡军红 二〇一九年八月二十六日 书记员  戴婷婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6035号原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码:913701007926125575。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师(济南)事务所律师。被告：刘志俊，男，汉族，1964年2月8日出生，住济南市。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称南方物业公司）与被告刘志俊劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的委托诉讼代理人陈冬冬，被告刘志俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南方物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不向被告支付独生子女一次性养老补助21058.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间劳动争议仲裁一案，已经济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案[2019]第436号裁决书。该裁决书裁决:原告支付被告独生子女一次性养老补助21058.8元。原告与被告之间的劳动争议，已经过合法有效的协议处理完毕，被告要求原告支付养老补助，无事实和法律依据。被告因属于特殊工种，其比一般男性劳动者可提前在55周岁办理退休，但被告入职原告时，并未告知上述事实，造成被告入职原告后很短的时间内就达到退休条件，致原告对被告的用工预期受到严重损害，原告因此与被告发生争议，经过协商，双方于2019年2月28日签订协议书一份确认被告与原告终止劳动关系，原告同意为被告办理社会保险及退休相关手续，但被告放弃对原告的所有权利主张，包括本案独生子女父母一次性养老补助等退休费用。根据相关规定，涉案费用属于职工的福利费，基于劳动关系而产生，因被告已作出对此放弃的意思，并作为要求原告办理退休手续的利益交换，其现在再进行主张于法无据，应予驳回。刘志俊辩称，本人于2013年10月入职南方物业公司，至2019年2月在该公司办理了退休。其原从事高温作业，系特殊工种，且连续工作十年以上，可以提前五年办理退休手续。其咨询过相关政府部门，其持有的独生子女优待证，与独生子女光荣证相比，只是取得的时间早晚不同，不需要换发。其户口本可以证明其只有一个子女。南方物业公司没有与其签订协议书，其只填了一个离职表，并不是退休。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月26日，被告刘志俊入职原告南方物业公司。刘志俊之前在济南水泥厂工作，属于高温作业，系特殊工种，按照相关规定男性劳动者法定年龄达到55周岁，就可以办理退休手续。刘志俊称其在入职南方物业公司时，所填的入职表格中没有体现特殊工种的这一选项，只是向当时分管副总口头告知，没有书面告知。刘志俊于2019年2月达到55周岁。2019年2月28日，刘志俊为办理退休手续，与南方物业公司签订了协议书一份，双方约定:“刘志俊因个人原因于2019年2月28日向南方物业公司递交书面离职申请，现南方物业公司同意刘志俊离职申请，双方一致确认，双方之间的劳动关系于本协议签订之日解除；双方确认本协议签订后，南方物业公司与刘志俊劳动关系存续期间、解除后产生的所有问题、损失及纠纷（包括但不限于社会保险缴纳及引起的损失赔偿、相关手续办理、经济补偿或者赔偿、应付工资、退休费用等）再无任何争议，刘志俊保证不再通过仲裁、诉讼等任何方式，以任何理由向南方物业公司主张任何权利；刘志俊承诺在任何情况、任何时间不发表任何贬低、损害或者诋毁南方物业公司名誉的言论及从事任何损害南方物业公司名誉的行为。”协议签订后，南方物业公司立即为刘志俊申报特殊工种退休手续，刘志俊于2019年3月8日取得退休证。刘志俊于2019年4月11日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求：裁决南方物业公司支付独生子女一次性养老补助金21060元。该委作出济历下劳人仲案[2019]436号仲裁裁决书，裁决如下：南方物业公司于本裁决生效之日起支付刘志俊独生子女一次性养老补助金21058.8元。南方物业公司不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”双方签订的协议书不违反相关强制性规定，合法有效，现南方物业公司已按约履行了义务，协助刘志俊按特殊工种办理了退休手续，刘志俊亦应按约定履行义务，即不应再向南方物业公司主张独生子女一次性养老补助金。刘志俊辩称涉案养老补助金不包含在协议书中，理由不当，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：原告福建南方物业管理有限公司济南分公司不予支付被告刘志俊独生子女一次性养老补助21058.8元。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告刘志俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郭 喆二〇一九年八月二十八日书记员 张婧晗
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢89号 申请执行人：潘桂英，女，1949年3月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张泽铭，男，1992年4月2日出生，汉族，居民，住住广西平南县。 被执行人：胡文艺，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：张义英，女，1976年8月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人潘桂英依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1118号民事判决第一项，申请执行与被执行人胡文艺、张义英机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行胡文艺、张义英赔偿11388.12元给申请执行人，并负担案件受理费118元，执行申请费73元。本院已依法受理。 在执行过程中，潘桂英和胡文艺于2019年7月1日达成和解协议，和解协议内容如下：一、胡文艺一次性支付赔偿款12380元给潘桂英；二、胡文艺自愿返还案件受理费118元给潘桂英，并负担执行费73元（已缴纳）。被执行人胡文艺根据协议约定支付了现金11380元及微信转账1118元，共计12498元给申请执行人。申请执行人认可胡文艺、张义英已清偿本案所有债务。 本院认为，（2015）平民初字第1118号民事判决第一项确定的执行内容，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1920号 申请执行人佛山市顺德区钢航贸易有限公司,住所地广东省佛山 市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区十二号地之一A座东303，组织机构代码57015534-6。 法定代表人何文炳。 被执行人深圳市明鑫液压机械设备有限公司,住所地广东省深圳 市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路34号第5栋，组织机构代码59778767-7。 法定代表人覃树明。 申请执行人佛山市顺德区钢航贸易有限公司与被执行人深圳市明鑫液压机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第96号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢1920号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  洪胜元 审判员  刘 征 审判员  姜 月 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘思怡
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初5360号 原告：李勃，男，1987年4月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告:陈精文，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：赵振福，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢燕真，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 第三人：泉州市湘也餐饮管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇桥南片区泉州恒大御景湾商业**店面06-08，统一社会信用代码91350582MA31W3K543。 法定代表人：陈精文，该公司总经理。 原告李勃与被告陈精文合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法追加了泉州市湘也餐饮管理有限公司（以下简称湘也餐饮公司）作为本案第三人参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勃、被告陈精文及其委托诉讼代理人卢燕真、第三人湘也餐饮公司的法定代表人陈精文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勃向本院提出诉讼请求：判令陈精文立即退还李勃投资款75000元，并支付自收款之日至实际退还之日资金占用利息（按同期同类银行贷款利息计算至起诉之日为2600元）。事实和理由：2018年初，陈精文筹划创办泉州市湘也餐饮管理有限公司恒大店，邀请李勃投资为该公司股东。2018年7月8日，李勃将投资款75000元交给陈精文，陈精文出具收款收据和出资证明给李勃收执。2018年7月5日，泉州市湘也餐饮管理有限公司恒大店（以下简称湘也恒大店）正式成立开业至今，陈精文未将李勃投资款投入公司实际经营，也未将李勃列入股东名册，也未将公司经营情况让李勃知晓，甚至连李勃要求查阅公司会计报表也被拒绝，实际上陈精文是骗取李勃资金私用。 陈精文辩称，李勃的出资款是由李勃向泉州市湘也餐饮管理有限公司提供厨房设备并以设备款当中的75000元转为投资，由陈精文向李勃出具出资证明，并将李勃的出资情况列入公司的股东出资情况中，李勃出资75000元，占5%的比例。公司筹备后陈精文有将公司筹备的相关支出明细及股东出资到位情况对所有股东进行公布并制作书面的文件，公司自2018.8月份开始试营业，至2018.12月份，陈精文有将公司的财务损益表向所有股东公布并以微信的方式将电子版传送给股东，李勃主张陈精文未将其出资款投入公司经营，未将其列入股东名册等诉求均不是事实。请求驳回李勃对陈精文的全部诉讼请求。 第三人陈述，与陈精文的答辩意见一致。 根据当事人提供的出资证明、收款收据、工商登记信息、微信聊天记录、工程明细表、资金到位情况表、公司损益表及当庭陈述，对本案事实认定如下：2018年7月5日泉州市湘也餐饮管理有限公司成立，法定代表人为陈精文，股东为陈精文与蒋林华，2019年2月28日股东蒋林华变更为张月蓉。 公司注册成立之前，陈精文向李勃购买厨房设备用于经营，共计货款12.5万元，李勃已交付设备，陈精文已支付货款5万元了，尚欠货款75000元转为投资款，陈精文于2018年7月8日向李勃出具《出资证明》，载明：李勃以现金方式出资湘也餐厅分店资金75000元，占分店总投资的5%股份。同时，陈精文出具收款收据一份，载明：收到李勃投资湘也餐厅分店现金75000元。 陈精文在微信建立“恒大湘也老精名下股东”群，成员共8人，李勃为群成员。2018年9月5日陈精文向李勃微信发送“恒大湘也筹备汇总表”，该表中包括“恒大湘也工程明细表”和“股东成员资金到位情况表”。“股东成员资金到位情况表”中记载李勃资金到位75000元，占5%股份，股份挂在陈精文名下。2018年12月8日，陈精文在“恒大湘也老精名下股东”群发布“湘也恒大店9月份损益表”、“湘也恒大店10月份损益表”、“湘也恒大店11月份损益表”。 本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明。双方对达成投资合意予以确认，但对投资方式是否为隐名投资存在争议。李勃主张陈精文未将其列入股东名册，陈精文辩称李勃为隐名股东。李勃与陈精文之间虽未对投资订立书面协议，但2018年9月5日陈精文向李勃微信发送“恒大湘也筹备汇总表”，该表中明确记载李勃股份挂在陈精文名下，投资75000元占股5%，且陈精文建立“恒大湘也老精名下股东”群并将李勃拉入群中，李勃亦未提出异议。同时，湘也餐饮公司亦认可李勃的投资行为。综上，可认定李勃以行为表明了隐名投资的意思表示，李勃投资湘也餐饮公司的行为应认定为隐名投资行为，以名义股东陈精文记载于公司股东名册。李勃以价值75000元的厨房设备投资湘也恒大店，该厨房设备已投入使用，且陈精文已将店铺经营损益情况在“恒大湘也老精名下股东”微信群中发布，综上，李勃以陈精文未将其投资款投入公司实际经营、未将其列入股东名册、未将经营情况告知等为由，主张返还投资款，缺乏事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十四条规定，判决如下： 驳回李勃全部诉讼请求。 案件受理费1740元，减半收取计870元，由李勃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张丽娥 二〇一九年八月二十九日 法官助理冀东 书记员吴淑珍 附：本判决书引用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》 第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。 前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。 实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。 -4- -5-
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢85号 申请执行人：张以森，男，1964年12月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：苏永球，男，1957年10月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：胡仁珍，女，1958年1月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 关于申请执行人张以森与被执行人苏永球、胡仁珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第2085号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人苏永球、胡仁珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张以森向本院申请强制执行，请求：一、苏永球、胡仁珍共同偿还借款本金200000元及利息（另计）；二、苏永球、胡仁珍共同承担案件受理费5150元、执行申请费2900元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年7月23日以（2018）桂0821执恢158号执行裁定书查封登记在被执行人苏永球名下位于平南县的房屋［国有土地使用证号：25××76号，不动产所有权证号：平房权证统字第××号（共有人：苏麒文、胡仁珍）］一幢。本院以（2018）桂0821执恢158号之一执行裁定书裁定评估、拍卖上述不动产，并于2018年的12月31日至2019年1月1日进行第一次司法网络拍卖，流拍之后于2019年2月16日至2月17日进行第二次司法网络拍卖，再次流拍后于2019年4月9日至2019年6月8日进行变卖，买受人吴家奇依法参加竞拍，并以693440元的价格竞得该标的物,并于2019年6月8日将拍卖款汇至本院。被执行人苏永球、胡仁珍在本院另涉执行案件，本院于2019年6月20日经分配，申请执行人张以森最终分得债权为186972.48元（包含案件受理费5150元）。 另查明，张以森和苏麒文（系苏永球儿子）于2019年6月27日达成和解协议，苏麒文根据协议约定一次支付20000元给申请执行人，张以森表示自愿放弃剩余本金及利息，认可苏永球、胡仁珍已清偿本案所有债务。 本院认为，（2013）平民初字第2085号民事判决书确定的执行内容，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十五日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执恢750号李飞、江苏尧帝酒业有限公司：你（单位）与高如海、赵国元、卜宪金民间借贷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓商初字第00951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高如海、赵国元、卜宪金向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向高如海、赵国元、卜宪金支付人民币526460.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费7665.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇一九年八月五日联系人：张智邢亚伟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2499号 被执行人：陈保柱，男，1997年02月25出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行陈保柱责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初387号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈保柱银行账户存款16983元。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇一九年八月二十日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初5353号原告：南京轩逸汽车服务有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道张陈路**陈店村委会。法定代表人：王传军。委托诉讼代理人：李发全，北京市东卫（南京）事务所律师。被告：南京卓越国际旅行社有限公司，住所地南京市建邺区云锦路**乐基广场****。法定代表人：颜鸣。委托诉讼代理人：涂志英，北京大成（南京）事务所律师。原告南京轩逸汽车服务有限公司与被告南京卓越国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年05月29日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一九年八月十二日书 记 员  高欣梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3472号 原告：陆贞莲，女，1977年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：李太春，男，1974年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告陆贞莲与被告李太春合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告陆贞莲到庭参加诉讼，被告李太春经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆贞莲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还欠款本金22632元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月20日，原告将南宁市兴宁区门口的“未来之星午托中心”转让给被告，合同约定双方于2018年3月1日履行完毕，后因被告资金周转困难申请部分款项暂缓交付，即被告欠原告22632元于2018年6月30日前付清。因被告至今未还，原告遂诉至法院。 被告李太春未进行答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《午托班转让协议》，约定：甲方于2018年2月20日自愿将自己位于南宁市兴宁区门口澳华开发商周转房共8套“未来之星午托中心”转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利义务；甲方同意以150000元将午托班转让给乙方，其中包括空调、上下床、桌椅、冰箱、消毒柜、电饭锅、餐盘碗筷、风扇、书籍等，此项不包括甲方原先交给澳华开发商的履行保证金8000元和预交一个月房租4632元；乙方在签订合同之日一次性付给甲方转让费150000元，甲方将一楼剩余房租租金2000元交给乙方；甲方保证在2018年8月30日与澳华开发商合同到期后，能够顺利续签，保证乙方正常经营，否则甲方将转让费全部退还给乙方。合同还就其他事项进行了约定。同日，被告向原告出具《欠条》，约定：李太春于2018年2月20日转让陆贞莲位于南宁市兴宁区门口“未来之星午托中心”，因资金周转困难，今欠陆贞莲转让费22632元，经双方协商于2018年6月30日前全部还清。因被告至今未付清前述欠款，原告遂向本院起诉，诉请如前。 庭审中，原告自认被告已付转让款130000元；协议中涉及的剩余房租租金系原告将其中一套房屋转租给第三人后多收取的租金，双方协商原告将该款一并退给被告；《欠条》中载明的款项为20000元转让款及原告预付一个月租金4632元扣除应退给被告租金2000元后的款项，共计22632元。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃到庭答辩和质证的权利。原、被告签订的《午托班转让协议》转让协议中虽明确约定有原告将房屋转让给被告使用并保证被告享有原告在房屋租赁合同中享有的权利义务的内容，但协议所涉房屋剩余租赁期限仅为一个月，对应租金经抵扣后仅为2632元，而从该转让协议载明的转让款项金额为150000万元及对应的设施、设备来看，其约定的主要内容应为午托班经营场所及相应设施设备的概括转让，故原、被告之间并非形成房屋租赁合同关系，而是午托班经营场所及相应设施设备概括性转让的合同关系，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告持有被告出具的《欠条》，可以认定原告已向被告完成转让义务且被告尚欠原告转让款22632元未付之事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应依约向原告支付尚欠转让款22632元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李太春向原告陆贞莲归还欠款22632元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费183元，由被告李太春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴腾睿 二〇一九年八月六日 书记员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤20执20号 中信银行股份有限公司中山分行、李英艺： 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司中山分行与被执行人李英艺借款合同纠纷一案过程中〔执行依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲中案字第25864号仲裁裁决〕，被执行人李英艺已履行完毕本案生效裁决确定的还款义务72197.53元并缴纳了相应的申请执行费。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日 -1-
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19794号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：杨梦梵，女，汉族，1975年12月26日出生，住江苏省高邮市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨梦梵借款合同纠纷一案，(2017)粤1971民初24329号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨梦梵应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共765046.16元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人杨梦梵列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人杨梦梵的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月三十日 书记员  梁家伟
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执771号 申请人：陈玉梅，女，1968年10月25日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：王永春，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：张明群，男，1966年8月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人陈玉梅与被执行人王永春、张明群民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、本案立案后，依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，责任被执行人履行已生效法律文书确定的义务。 2、因被执行人拒不履行义务，本院共提起多次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，查询到被执行人名下银行账户及财付通有部分财产，本院予以查封冻结，冻结金额数百元，其他无任何财产线索。 3、依据申请人提供的被执行人有房产，本院工作人员去梁山县不动产登记中心，查询了其不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。 4、本院于依法对被执行人张明群采取强制拘留措施，扔未履行，并将二被执行人进行限制高消费。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日约谈申请执行人，申请人私下多次去被执行人家中，家中长期无人，申请人表示不需要线下调查，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 终上所述，申请执行人陈玉梅未受偿95000元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年八月十四日 书记员  包玉强
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初6913号原告：李昌全，男，1962年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人:颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：贵州鸭溪酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇东升社区。统一社会信用代码：915203217143554604（1-1）。法定代表人：梁国明，公司董事长。委托诉讼代理人:黄军平，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈明武，贵州子尹律师事务所律师。原告李昌全诉被告贵州鸭溪酒业有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李昌全及其诉讼代理人颜昌灿、被告鸭溪酒业有限公司的委托诉讼代理人陈明武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李昌全向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付因违法解除劳动关系的双倍赔偿金24000.00元。事实和理由：被告鸭溪酒业有限公司因修建酒厂征占了原告的土地，经鸭溪镇党委、政府与被告协商，将原告李昌全安排在被告公司，从事搬运工作至2013年。后被告提出将原告辞退并告知其不用再到公司上班，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益向遵义市播州区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出了《不予受理决定书》，原告李昌全不服，特诉至法院，请求处理。贵州鸭溪酒业有限公司辩称：1、原被告之间不存在劳动关系，只是货运承揽关系；2、本案已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1985年4月，原遵义县鸭溪酒厂因修建厂房需征占原告土地，在鸭溪镇政府协调下将原告李昌全等人安排到鸭溪酒厂从事搬运业务。原告李昌全等人从事搬运业务至1999年鸭溪酒厂改制，鸭溪酒厂改制后，成立了被告贵州鸭溪酒业有限公司，原告等人与被告签订了搬运合同，仍从事搬运事务。2013年6月，贵州鸭溪酒业有限公司通知原告不再从事搬运工作，原告李昌全认为双方存在劳动关系，被告应当向其支付相关补偿费用，多次通过信访方式反映该问题。并于2019年7月17日向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金等。遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书。原告李昌全诉至法院，请求处理。上述事实，有双方当事人陈述、搬运合同、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：根据原告李昌全提交的《搬运合同》的内容来看，原告提供的劳务是独立的，与被告之间没有管理与被管理、支配与被支配的关系，其与被告贵州鸭溪酒业有限公司之间不符合劳动关系的法律特征，不具有人身和财产依附性。故原告提交的证据不足以认定原、被告之间存在劳动关系，被告贵州鸭溪酒业有限公司所持与原告李昌全之间不存在劳动关系的意见予以采信。原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的请求，本院不予支持。为依法维护劳动者和用人单位的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告李昌全的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告李昌全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨学东二〇一九年八月二十九日法官助理罗银书记员王梦璇
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1498号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际**楼，统一社会信用代码为91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该公司董事长。委托代理人：冯俊。委托代理人：廖熙。被执行人：朱**华，男，1968年11月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杨再会，女，1970年3月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的(2019)黔0327民初2824号民事判决书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行朱**华、杨再会借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人朱**华、杨再会给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金28,157.69元及利息（利息计算方式见执行依据），支付案件受理费516元，并承担执行申请费322元。执行中，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司以双方自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1498号案件的执行。如被执行人朱**华、杨再会未按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱省旭二〇一九年八月二十日书记员  饶琴艳
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0826执恢145号申请执行人：匡翠圣，男，1965年12月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：周冬梅，女，1967年12月27日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。本院于2017年7月2日在民事诉讼保全阶段以（2017）赣0826民初948号民事裁定书及（2017）赣0826执保72号协助执行通知书查封了周冬梅位于青原区房屋一套。2017年10月19日，申请执行人匡翠圣向本院申请执行，执行过程中，责令被执行人于限期履行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。2019年8月12日，申请执行人及被执行人就青原区房屋一套财产处置参考价以9000元／㎡计算达成一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周冬梅位于青原区房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇一九年八月二十八日书记员  邹 凌
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢107号 申请执行人：黎玉凤，女，1973年11月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：叶秀杏，女，1957年6月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：陈燕柱，男，1959年10月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 关于申请执行人黎玉凤与被执行人叶秀杏、陈燕柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初610号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人叶秀杏、陈燕柱没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎玉凤向本院申请强制执行，请求叶秀杏、陈燕柱共同偿还借款本金10000元及利息（另计），并承担案件受理费50元、执行申请费50元。本院依法受理。 在执行过程中，黎玉凤与陈燕柱于2019年5月7日达成和解协议，协议内容为：一、陈燕柱一次性支付7737.25元给黎玉凤，作为目前尚欠的全部本金，黎玉凤自愿放弃全部利息，至此该案本息全部清偿；二、由陈燕柱负担案件受理费50元、执行费50元。同日，陈燕柱将借款本金和案件受理费共7787.25元汇入黎玉凤名下的银行账户，并向本院缴纳了执行费50元。 本院认为，（2016）桂0821民初610号民事判决书确定的执行内容，经双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十五日
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1402执619号 王强、廖诗妮： 申请人广发银行股份有限公司梅州分行申请执行的(2019)粤1402执619号金融借款合同纠纷一案，依据（2019）粤1402民初444号民事调解书，计至2019年8月16日，你方需支付本息合计322242.79元给申请人，现你方已履行完毕生效法律文书确定的执行内容。据此，(2019)粤1402执619案件执行结案。 特此通知 二〇一九年八月三十日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初1707号原告：梁锦德，男，1980年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：廖平广，男，1988年11月27日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。原告梁锦德与被告廖平广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁锦德到庭参加诉讼，被告廖平广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锦德向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金20000元；2.被告支付逾期滞纳金12680元（按照银行同期贷款利率4倍，从2016年8月23日开始计算至2019年4月1日，滞纳金应计至借款本金付清之日止）；3.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息：利息按中国人民银行规定的金融机构六个月至一年（含一年）贷款基准利率的4倍标准计算。事实和理由：被告廖平广因需资金周转于2016年6月22日向原告借款20000元，原被告双方签订《借款合同》，借期2个月，承诺2016年8月22日前清偿借款，并约定了违约责任。《借款合同》违约责任第2款明确约定，如被告逾期返还借款的，每逾期一日，被告应按借款总额1%/天向原告支付滞纳金。现经原告多次通过电话等方式催促被告偿还上述借款及利息，被告至今仍未依约向原告还清本金及利息。原告认为，原告与被告签订的借款合同是双方真实的意思表示，内容符合法律规定，应为合法有效合同，对双方具有法律约束力。被告收到借款后未按时还款，依双方合同约定，原告有权收回借款及利息，并追究其违约责任，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法作出公正的裁判，以维护原告的合法权益。被告廖平广未作答辩及提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告自述，原告与被告是朋友关系。2016年6月20日，被告廖平广以资金周转困难为由向原告提出借款，6月22日，原告以现金方式借款20000元给被告，同日，被告廖平广作为乙方与原告梁锦德作为甲方签订《借款合同》一份，该《借款合同》主要载明：“乙方向甲方借款人民币贰万元整（小写“￥20000元整”）；借款期限从2016年6月22日起至2016年8月22日止；乙方确认本合同签订的同时，乙方已收到甲方借出的借款现金人民币贰万元整（小写：￥20000元整），本次借款无需另立借据；乙方应在借款期限届满之日前向甲方返还借款，如逾期返还借款的，每逾期一日，乙方应按借款总额的1%/天向甲方支付滞纳金。”原告梁锦德在出借方处签名捺印确认，被告廖平广在借款方处签名捺印确认。借款逾期后，经原告多次催收，被告均没有履行还款义务，为此，原告梁锦德遂向本院提起本诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民合法的借贷关系受法律保护。被告廖平广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，本案中，原告为主张双方存在借贷关系，提供了《借款合同》予以证明，本院予以确认，据此，原告请求被告清偿借款20000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，由于双方签订的《借款合同》约定逾期还款滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，现原告请求滞纳金从2016年8月23日起按中国人民银行规定的金融机构一年以内（含一年）贷款基准利率4倍计至还清款之日止，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：被告廖平广于本判决生效之日起七日内向原告梁锦德清偿借款本金20000元及滞纳金（滞纳金以欠款20000元为基数，从2016年8月23日起按中国人民银行规定的金融机构一年以内（含一年）贷款基准利率4倍，但不超过年利率24%计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元（原告已预交），由被告廖平广负担，在履行判决书确定的义务时一并迳付原告梁锦德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  简嘉颢二〇一九年八月二十三日法官助理邓颖仪书记员林舒婷
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1407号 申请执行人：吴孟德,男,1985年4月13日出生,汉族,现住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：老河口市凯瑞特物流有限公司，住所地湖北省老河口市军工路。 法定代表人：刘清泉。 申请执行人吴孟德与被执行人老河口市凯瑞特物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4380号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人老河口市凯瑞特物流有限公司于判决生效之日起10日赔偿67764.97元给申请执行人吴孟德，被执行人老河口市凯瑞特物流有限公司负担案件受理费1197元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人老河口市凯瑞特物流有限公司有可供执行之财产。 在本院组织协调下，申请执行人与被执行人于2019年5月30日自愿达成和解协议，具体协议如下：一、申请执行人同意被执行人从2019年5月起，于每月30日前归还每期欠款10000元，直至本案欠款70587元（含本金、利息、受理费等费用）全部清偿。上述还款由被执行人汇入申请执行人指定以下中国邮政储蓄银行账户：户名吴孟德，账号62×××50；二、申请执行人同意撤回（2019）粤1802执1407号案件执行；三、如被执行人未能按上述协议履行各期还款义务，申请执行人有权按原生效判决文书申请恢复强制执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1407号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇一九年八月十四日 书记员  潘伟烈
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1435号 被执行人孙某，男，汉族，户籍所在地河北省石家庄市裕华区。 被执行人杭某某，男，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市。 被执行人毛某，男，汉族，户籍地石家庄市裕华区。 被执行人张某，男，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。 被执行人孙某、杭某某、毛某、张某涉非法拘禁罪一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105刑初322号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙某、杭某某、毛某、张某逾期未履行判决书中所确定的罚金义务，石家庄市新华区人民法院刑一庭于2019年4月15日向本院移送执行，申请执行标的为42680元。本院于2019年6月10日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，本院依职权对被执行人孙某、杭某某、毛某、张某在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查。未查询到被执行人孙某、杭某某、毛某、张某名下有可供执行的财产。目前未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人孙某、杭某某、毛某、张某名下有可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀0105刑初322号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年八月八日 书记员  周宇昊
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终5538号 上诉人（原审被告）：吴莉珠，男，1985年9月27日生，汉族，现住唐山市滦南县。 上诉人（原审被告）：姚云萍，女，1986年10月24日生，汉族，现住同上。 委托诉讼代理人：高云，河北滦天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹妃甸区艺概念室内装饰设计服务部，住所地：唐山市曹妃甸区龙凤园****创业大街**商业。统一社会信用代码：92130230MA09EB4E1T。 经营者：左亮，男，1989年8月24日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所实习律师。 上诉人吴莉珠、姚云萍因与被上诉人曹妃甸区艺概念室内装饰设计服务部承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：原告为证实自己的主张，提交原告经营者左亮与被告吴莉珠签订的《装饰装修合同一份》，载明2017年7月6日约定发包人吴莉珠将其的海澳洗浴装饰装修工程承包给左亮经营的曹妃甸区艺概念室内装饰设计服务部，工程期间为2017年7月8日至2017年9月23日，工程造价为650000元。被告认为该合同条款不连续，没有第九条、第十条，倒数第二页、第三页没有吴莉珠的签名，合同价款部分也没有吴莉珠的手印，因此对合同的真实性有异议，对合同价款650000元也有异议。原告解释没有第九条、第十条是因为下载的格式合同，删去了一部分，仅是序号没有改过来，合同内容是完整的。本院认为，合同中虽没有第九条、第十条的序号，但合同内容是连续的，原告的解释合理。合同前后均有吴莉珠本人签字，被告也未对该签名真实性提出异议，按约定该合同原、被告双方应各持一份，但被告未提交其持有的合同。该合同真实性本院予以认可。被告提交照片三张，用以证明原告的装修不合格并且部分没有装修完。原告认为该三张照片无法显示拍摄地点，仅仅通过照片不能显示是否有质量问题，并且被告所谓的质量问题是装修造成的还是被告以后使用不当造成的，照片不能达到证明目的。本院对原告的质证意见予以采纳。 一审法院认为：被告认为本案涉及工程原告没有完成，亦未进行验收，但2019年2月被告已经投入使用，视为被告对该工程的质量认可，被告主张原告未完成的部分没有事实依据，应当按照合同约定给付相应价款。被告虽主张已结清款项，但未提交相关证据予以证实。二被告系夫妻关系，姚云萍当庭认可其曾给付过本案后期装修费用，故认定姚云萍为共同承揽人并无不妥。综上，被告吴莉珠、姚云萍应给付原告曹妃甸区艺概念室内装饰设计服务部尚欠装修费用68500元。遂判决：被告吴莉珠、姚云萍于本判决生效之日起十日内给付原告曹妃甸区艺概念室内装饰设计服务部装修费人民币68500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取计756元，由被告吴莉珠、被告姚云萍负担756元。 判后，吴莉珠、姚云萍不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、被上诉人在一审中提供的《装饰装修合同》存在以下问题：合同条款不连续，缺少第九条、第十条；倒数第二页、第三页没有吴莉珠签名；合同价款部分的签字并不是吴莉珠本人所写，仅加盖被上诉人章，无吴莉珠手印或签字；合同上有不少存在空白的横线，不排除合同价款是被上诉人自行填写。因而，合同的真实性有待核实，一审法院在未见到吴莉珠查明事实的情况下便做出判决，属事实认定不清。2、上诉人提供的照片能够清楚显示被上诉人装饰工程没有完工，被上诉人存在违约，一审法院未现场考察，直接以上诉人投入使用为由认定被上诉人已经完工，属事实认定不清。3、一审法院仅根据二上诉人之间为夫妻关系、上诉人姚云萍在吴莉珠指示下付过款就认定姚云萍为共同承揽人，违反了《合同法》第八条，适用法律错误。上诉人以涉案合同仅由吴莉珠与被上诉人签订、姚云萍没有签字按手印、姚云萍并不清楚合同内容等理由认为姚云萍不是共同承揽（定做），因此一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 被上诉人曹妃甸区艺概念室内装饰设计服务部答辩称：1、合同对序号标注错误，但其内容是连续的，且合同前后均是吴莉珠本人签字。合同不存在《合同法》规定的无效情形。2、被上诉人已经依约完成施工内容，交付使用，不存在违约行为。3、吴莉珠与姚云萍应共同承担支付装修费的责任，有法律依据。《装饰装修工程施工合同》的签订与施工均发生在二人夫妻关系存续期间，且姚云萍当庭认可其曾给付过涉案的装修费用，姚云萍为实际经营人。故吴莉珠与姚云萍为共同定作人，应共同承担支付装修费的责任。海澳洗浴由其夫妻二人共同经营，其收益用于家庭日常生活，吴莉珠所欠装修费用为家庭日常生活需要所负的债务，应由吴莉珠与姚云萍共同承担支付装修费的责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：上诉人主张本案涉及装修工程被上诉人没有完成，亦未进行验收，但2019年2月上诉人已经投入使用，应视为上诉人对该工程的质量认可，上诉人应当按照合同约定给付相应价款，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。二上诉人系夫妻关系，姚云萍当庭认可其曾给付过本案后期装修费用，故一审法院认定姚云萍为共同承揽人并无不妥。本案涉案装饰装修合同不存在法律规定的无效情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1513元，由上诉人吴莉珠、姚云萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  高贺莉 审判员  沈 军 审判员  李建波 二〇一九年八月十四日 书记员  王 玫
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初2791号原告：关桂桃，女，1965年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：关光城，系原告关桂桃的父亲。原告：关光城，曾用名关成，男，1943年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：孔祥添，男，1944年7月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。本院受理原告关桂桃、关光城诉被告孔祥添民间借贷纠纷一案，原告关桂桃、关光城于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关桂桃、关光城向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告关桂桃、关光城撤回起诉。案件受理费368元，减半收取为184元，由原告关桂桃、关光城负担。审判员  冯羽羿二〇一九年八月十二日法官助理邓颖仪书记员林舒婷
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执600号之一 申请执行人：厦门乐捷然汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路**裕成大厦****708B，统一社会信用代码91350203MA348M9904。 法定代表人：江宇。 委托诉讼代理人：贺寒春，该公司员工。 被执行人：刘金添，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6668号民事判决书，于2019年1月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人维修款3650元及代缴罚款300元，租金6222.6元。迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费152元。被执行人依法应承担本案执行费54元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月8日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划执行款888.92元。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年1月23日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年7月22日，申请执行人申请执行的款项，已受偿888.92元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年八月二十六日 书记员 黄 鹭
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2191号 原告：庞俊玲，女，1982年3月6日出生，汉族，无业,户籍地惠民县，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：徐同诚，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：王同强，男，1983年9月20日出生，汉族，无业，住惠民县。 委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所律师。 原告庞俊玲与被告王同强返还原物纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞俊玲及其委托诉讼代理人徐同诚、被告委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞俊玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的车辆(车牌号：鲁Ｍ-×××××），并赔偿原告损失10000元(以车辆减值损失价值及替代性交通工具费用支出鉴定为准）；若被告返还不了车辆，赔偿原告车辆损失50000元；2、本案所有诉讼费用、财产保全担保保单费用、鉴定费用均由被告承担。后原告将诉讼请求第一项变更为：依法判令被告返还原告的鲁Ｍ×××××号轿车。事实和理由：2011年8月29日，庞守才购买长城汽车一辆，车牌号为鲁Ｍ×××××号轿车。庞守才于2014年2月16日死亡。2015年9月，庞守才的继承人庞俊玲、庞永刚签订《遗产分割协议书》，该长城汽车(车牌号：鲁Ｍ×××××）由原告庞俊玲继承所有。2015年11月1日，被告借口与案外人王宗刚有经济纠纷，在山东省滨州市滨城区首将涉案长城汽车抢走。因该涉案车辆为原告合法继承财产，鉴于被告的侵权行为，特诉至贵院，恳请判如所请。 被告王同强辩称，被告已将涉案车辆卖出，并不是该车辆的占有人，故原告无权要求被告返还车辆。 根据原被告的陈述和经本院审查确认的车辆行驶证、遗产分割协议书、出警证明等证据，本院认定事实如下： 2011年8月份，原告父亲庞守才购买长城汽车一辆，车牌号为鲁Ｍ×××××号轿车。庞守才于2014年2月16日死亡。2015年9月23日，庞守才的遗产继承人庞俊玲、庞永刚就涉案车辆签订了遗产分割协议，约定鲁Ｍ×××××号轿车由原告庞俊玲继承。2015年11月1日，被告王同强以与原告丈夫王宗刚有经济纠纷为由，在滨州市滨城区首将涉案长城汽车抢走。 另查，2012年7月份，王宗刚曾为梁起明向被告王同强借款提供担保。 本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告庞俊玲作为涉案鲁Ｍ×××××号小型轿车的所有人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告王同强非法占有原告车辆的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告返还鲁Ｍ×××××号小型轿车的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王同强于本判决生效后十日内返还原告庞俊玲所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王同强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  石红俊 二〇一九年八月五日 书记员  常晓璇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9353号之一申请人：天津市河西区路丰源汽车维修中心，住所地天津市河**浯水道梅枫路增**。经营者：路其刚，男，1982年1月4日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：张士改，女，1986年1月12日出生，汉族，住河北省南宫市。天津市河西区路丰源汽车维修中心与张士改修理纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）津0103民初9353号民事裁定对被申请人67000元银行存款或其他等值财产采取保全措施。原告已向本院申请解除对被申请人采取财产保全措施。本院经审查认为，该案件已审理终结，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张士改67000元的财产采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬平二〇一九年八月二十二日书记员  葛舒雅
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执912号 申请人：胥保玉，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：山东蓝速隆华新能源科技有限公司，住所地梁山。 法定代表人：孔晶，执行董事。 被执行人：梁山圣德车辆有限公司，住所地梁山县 法定代表人：秦秀云，执行董事。 本院在执行申请执行人胥保玉申请执行被执行人山东蓝速隆华新能源科技有限公司、梁山圣德车辆有限公司装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人于2019年7月22日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0832执912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年八月一日 书记员  包玉强
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执959号 李广朝、麦韦芳、王宇彬、王宇楗、容县东成汽车运输有限公司、李德武 本院执行申请执行人李广朝、麦韦芳、王宇彬、王宇楗与被执行人李德武、容县东成汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法对（2019）桂0821执959号一案赔偿款中返还给李德武的40000元，予以扣除本案执行的一审受理费5947元，二审受理费8733元，合计14680元返还申请执行人李广朝、麦韦芳、王宇彬、王宇楗。现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月二十六日
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2245号原告：李福君，男，1965年6月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：吴**，男，1966年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：闫凯，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告：刘胜国，男，1965年3月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告李福君与被告吴**、刘胜国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福君、被告吴**及其委托诉讼代理人闫凯到庭参加诉讼；被告刘胜国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福君向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元，给付利息21000元；给付后期利息到借款本息还清为止：第二被告承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告因做生意需要，向原告借款10万元，约定了用款时间和利息的计算方式。到期之后被告不能偿还原告借款，双方约定了利息的计算方式，依此计算，截止2019年6月30日被告欠息21000元（利息是按照月息3%计算）。第二被告为借款人提供担保，应承担连带担保责任。经原告多次催要无果，故诉至法院。吴**辩称，1、原告出借款项约定的利率月息3%，即年息36%明显过高，对超过法定最高利率年息24%的部分法庭依法不应支持，被告吴**自借款之日至2018年底经过核实账目已经偿还本息共9万元，对超过法定最高息的还款数额1.8万元应从本金10万元中予以扣除；2、原告诉请的自2019年初至2019年6月30日利息为2.1万元，已经超过法定最高年息24%，对超过的部分，法庭不应支持。刘胜国在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提交相关证据。本院认为本案的争议焦点为：1、被告吴**应给付原告借款本金及利息的具体数额是多少;2、刘胜国应否对原告的诉请承担连带保证责任。当事人围绕争议焦点依法向本院提交了相关证据，本院组织原、被告进行了质证。原告李福君为证实自己的主张，依法向本院提交了如下证据：1、借款合同1份，拟证实被告吴**向原告借款的事实；2、银行转账凭证1份，拟证实被告吴**实际收到了原告出借的款项。被告吴**对原告提交的证据发表了如下质证意见：1、对借款合同真实性没有异议；2、对银行转账凭证真实性没有异议。被告吴**为证实自己的主张，依法向本院提交了如下证据：1、原告诉状1份，原告在诉状中认可自被告借款之日至2018年底期间的被告还款数额没有异议，仅是对本金及2019年之后的利息进行了诉请，在借期内被告如约偿还利息9000元，是按照约定月息3%给付的，已经超过了法定最高息2%，借期届满之后，被告仍然是按照3%月息进行付款，同样按照法律规定已经超过了2%月息的法定最高息规定，截止到2018年底共付利息9万元，对超出法定最高息的部分应从本金中扣除，自借款之日至2018年12月31日，期间支付利息9万元，扣除超过法定最高息部分9万元减去9千元再减去54000元（27个月×2000元），等于19000元，19000元应从本金中扣除。原告诉请的自2019年开始共欠利息21000元，是按照3%月息计算，按法律规定应按2%月息给付利息，即每月2000元。2019年后应支付的利息应为14000元；2、农业银行银行卡交易明细单12张，拟证实被告按照合同约定向原告付息的情况，被告吴**将款项转给原告合伙人刘成刚39000元，此外还通过建行支付过利息，现在没有证据，但是在诉状中原告认可对2019年以前支付利息没有争议，仅是起诉的本金和2019年的利息。原告李福君对被告提交的证据没有异议。本院对当事人提供的证据和事实认定如下：因原、被告双方对于对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以采纳，对于被告吴**于2016年6月29日向原告李福君借款10万元、被告刘胜国对该笔借款承担连带责任保证的事实，本院予以认定。原、被告签订的《借款合同》另约定借款期限为2016年6月29日至2016年8月29日。借款月利率按3%收取，不足一个月按天计算，每月28日为付息日。担保人担保期限为2016年6月29日至2021年6月28日。关于被告吴**已向原告李福君支付的利息金额，原告主张被告已支付87000元，被告主张已支付90000元。对于该项主张，原告未提交相关证据证实，被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示被告吴**于2018年12月26日向原告合伙人刘成刚转账3000元，因原告李福君对该组证据真实性无异议，且该组交易明细清单显示吴**向刘成刚转账每笔金额均为3000元，即按照原、被告约定的月息3%支付，故本院认定被告已支付原告自借款之日至2018年12月的利息。本院认为，被告吴**向原告李福君借款10万元，被告刘胜国为该笔借款提供连带责任担保，原告履行了出借义务，被告向原告支付了自借款之日至2018年12月的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告主张已经支付的利息中超过年利率24%的部分应当从本金中扣除，于法无据，本院不予支持。故原告要求被告向其支付借款本金10万元并继续计算利息的主张，本院予以支持。后续利息应以10万元为本金，按照月利率2%即年利率24%计算，自2018年12月29日起计算至本判决生效之日止，不足一月的按天计算。被告刘胜国应对上述给付义务承担连带责任。综上所述，被告吴**应向原告李福君支付欠款本金10万元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告刘胜国应对上述给付义务承担连带责任。被告刘胜国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。依照依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、吴**于本判决生效之日起十日内向李福君支付借款本金10万元及利息，利息以10万元为本金，按照月利率2%计算，自2018年12月29日起计算至本判决生效之日止，不足一月的按天计算；二、刘胜国对上述给付义务承担连带责任；三、驳回李福君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告吴**、刘胜国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  闫丽钗二〇一九年八月二十二日书记员  荣 昊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3604号原告：赵某。被告：许某某。原告赵某与被告许某某服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需公告送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕俊芳人民陪审员  周玉明人民陪审员  祝业昌二〇一九年八月十四日书 记 员  王磊磊
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0525执808号申请人执行人：焦圣国，男，1962年4月10日出生，汉族，住远安县，被执行人陈修红，男，1963年10月24日出生，汉族，住远安县，申请人执行人焦圣国与被执行人陈修红追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年5月23日作出的（2019）鄂0525民初265号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人焦圣国于2019年8月12日向本院申请执行，执行标的为4872元及利息。本院在执行中查明，被执行人陈修红现下落不明无财产可供执行，本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鄂0525执808号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇一九年八月二十六日书记员  朱红艳
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执4353号杨洲、顾莹丽、刘旭、阮家琪、陈**、孙磊、南京黑金物资有限公司、江苏天翼化工原料有限公司、南京泓润能源发展有限公司：你（单位）与江苏紫金农村商业银行股份有限公司江心洲支行金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0106民初5140号文书已发生法律效力。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江心洲支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向江苏紫金农村商业银行股份有限公司江心洲支行支付人民币2512615.20元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费27526.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116757827。特此通知二〇一九年八月二十三日联系人：马强强联系方式：xxx-xxxxxxxx
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4503号 申请执行人：招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行，住所地南宁市中泰路**邻里中心**楼。 负责人：谭慧。 被执行人：吴皓，男，1990年8月15日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：吴星群，女，1966年2月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：林斌，男，1984年12月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：侯榕，女，1966年2月18日出生。汉族，住南宁市。 招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行申请执行吴皓、吴星群、林斌、侯榕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初10795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴皓、吴星群、林斌、侯榕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行于2019年8月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴皓、吴星群、林斌、侯榕的银行存款人民币及其它款项人民币3541198.86元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇一九年八月十日 书记员  唐丽云
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执4202号巫海峰、王莉、南京半岛摄影股份有限公司：你（单位）与刘正云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0106民初8321号法律文书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知书后立即履行生效法律文书确立的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费，否则本院将依法强制执行并将被执行人纳入征信系统。特此通知。户名：南京市鼓楼区人民法院开户行：中国银行定淮门支行帐号：6232636100116802433二〇一九年八月十五日（院印）联系人：赵兴海
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0604民初2752号原告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街**。法定代表人：屠玉龙，总经理。委托诉讼代理人：杨洪刚，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，，住所地启东市人民中路**法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：金正勋，男，1990年4月出生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江正信建设工程管理有限公司，住所，住所地哈尔滨市南岗区泰山路******div>法定代表人：吉同聚，经理。原告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）、黑龙江正信建设工程管理有限公司（以下简易称正信公司）建设工程施工纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。原告房开公司向法院提出诉讼请求：1．要求南通二建承担因涉案工程未按设计要求施工存在质量问题而造成原告的各项损失及维修、返工等费用暂定为600万元（具体以鉴定为准）；2.要求正信公司承担连带责任；3.要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月，房开公司开发创业城二期续建项目十六标段工程，由第一被告南通二建中标。双方签订了建设工程施工合同，工程内容为创业城13－11、12、16、17、18、19、21、22八栋楼及地库，工程范围包括土建、水、暖、电，合同约定工程质量标准为达到国家施工验收规范。监理公司为正信公司，涉案八栋楼房于2013年投入使用。2018年3月27日，涉案工程13－17号楼西山外墙苯板由于大风导致脱落，面积约60平方米。房开公司通知南通二建进行维修，但南通二建不予维修，原告自行安排其他公司对苯板脱落部分进行了维修。原告经勘查发现，被告南通二建的施工不符合苯板的施工要求，为此原告有理由认为第一被告负责施工的另外七栋楼房也存在同样的质量问题。根据相关法律规定，因被告南通二建不按照工程设计图纸或者施工技术标准施工的，造成建筑工程质量不符合规定的质量标准的，负责返工、修理、并赔偿因此造成的损失。另，根据相关法律规定，监理单位不履行合同义务，不依规定检查质量而造成损失的，要承担赔偿责任。综上，因被告偷工减料，导致工程质量存在问题，被告应赔偿相应的维修、返工及重置的费用。为此，原告起诉至法院。被告南通二建辩称，一、油田公司强制将承包方式变更为包清工，且案涉工程已经竣工验收合格，因此答辩人不存在偷工减料的事实。虽然油田公司发布的《招标文件》及案涉工程的开工报告均记载承包方式为包工包料，但二建公司在实际施工过程中，油田公司违反《招投标条例》第五十七条之规定：“招标人和中标人应当依照招标投标法和本条例的规定签订书面合同，合同的标的、价款、质量、履行期限等主要条款应当与招标文件和中标人的投标文件的内容一致。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议”。强制性将招标文件约定的包工包料的承包方式变更为包清工，导致二建公司遭受重大经济损失，因此案涉工程根本不存在答辩人偷工减料的事实。此外，案涉工程2013年10月竣工，经双方及监理单位验收合格，现已投入使用多年。二、原告主张的西外墙苯板脱落问题已经超过保修期限。首先，按照双方签订的《工程质量保修书》约定：1.地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程的合理使用年限；2.屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏5年；3.装修工程为2年；4．电气管线、给排水管道、设备安装为2年；5.供热与供冷系统2个采暖期、供冷期；6.小区内的给排水设施、道路等配套工程为2年；7.其他工程保修期限约定为2年。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。而案涉工程于2013年10月竣工验收合格至今已长达近五年。其次，根据《建设工程分类标准》（GB/T50841-2013）规定，案涉外墙苯板问题并不属于主体结构工程，而是属于屋面建筑工程中的保温隔热工程，按照双方约定该工程的质量保修期为二年。最后，油田公司主张的西外墙苯板脱落问题发生于2018年3月27日，而双方约定的外墙保温工程的质量保修期为二年，因此油田公司主张的西外墙苯板脱落问题已超过保修期限。综上，油田公司在案涉工程已经竣工验收合格并投入使用多年的情况下，主张二建公司偷工减料的事实不存在，且已超过保修期限，故应当驳回其全部诉讼请求。被告正信公司未出庭，亦未提出书面答辩意见。本院认为，民事诉讼的目的系解决平等民事主体之间的民事争议，法院作为民事诉讼的参与方，对双方当事人之间的争议进行居间判断，从而得出结论，故当事人提起民事诉讼应当有明确具体的诉讼请求，本案中被告施工的创业城13－17号楼外墙苯板脱落，在没有明确具体原因的情况下，原告主观推定被告施工的另外七栋楼存在质量问题，并要求被告承担赔偿责任，且赔偿数额不确定，属诉讼请求不明确，其起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回大庆油田房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费53800元免收，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  祁肖武人民陪审员  赵淑坤二〇一九年八月三十日书 记 员  刘丽娜
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执472号 申请人：徐希锋，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：梁山县万福饲料有限公司，住所地梁山县 法定代表人：仲昭令，总经理。 被执行人：仲昭令，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人徐希锋申请执行仲昭令、梁山县万福饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于二零一九年八月十八日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年八月二十日 书记员  包玉强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执恢344号之一 申请执行人：韦寿勇，男，1970年10月11日出生，壮族，住贵港市港**。 委托代理人：刘立朝，广西君望律师事务所律师。 被执行人：韦家东，男，1967年6月12日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：梁丽红，女，1973年9月26日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人韦寿勇与被执行人韦家东、梁丽红民间借贷纠纷一案中，在淘宝网网络司法拍卖平台上拍卖登记在被执行人梁丽红名下的坐落于贵港市［产权证号：xx号］。2019年8月6日，买受人甘绍英以178827元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定、第三十一条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下： 一、坐落于贵港市［产权证号：xx号］的所有权归买受人甘绍英（身份证号码：45080319××××××××）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人甘绍英时起转移。 上述房产原查封效力、原有的担保物权及其他优先受偿权因拍卖成交而消灭。 二、买受人甘绍英可持本裁定书到相关房产登记机构办理将上述房屋产权过户登记至其名下的手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年八月十二日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执626号申请执行人：黄金友，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：余正海，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黄金友与余正海买卖合同纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余正海归还申请执行人黄金友欠款12540元，缴纳执行费90元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄金友的银行存款12630元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇一九年八月二十二日书记员  张宗燕
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初322号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人李海平，男，出生于乌兰察布市，初中文化，无业，户籍所在地乌兰察布市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月14日被刑事拘留,同年3月21日被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年3月13日22时32分许，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为×××黑色比亚迪牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区光明大街由东向西行驶至与果园西路交叉路口往西490米处时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验检测：被告人李某案发时血液酒精含量为94.28mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的受案登记表、到案经过，证人常某证言，被告人李某供述与辩解，被告人李某常住人口基本信息、驾驶证及身份证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]636号血液酒精含量检验报告，被告人李某现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李海平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段 文 二Ο一九年八月二十七日书记员 李佩佩附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初528号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部。   住址：内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   法定代表人：许建军，系该公司督导。   委托诉讼代理人：张旺，该公司客户经理，住清水河县。   被告:柳国燕，住内蒙古托克托县。   被告:贾志娟，住内蒙古托克托县，系柳国燕妻子。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与被告柳国燕、贾志娟借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旺、被告柳国燕到庭参加了诉讼,原告法定代表人许建军、被告贾志娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告的借款本金50000元及利息750元,本息合计50750元,逾期利息从2019年4月5日起以本金50000元为基数按每日0.9‰收取，直至还清为止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月27日,原告与被告签订借款发放与还款计划确认书、借贷合同借款金额:50000元整。到期日为2019年4月15日。约定期限到期后,经原告多次催讨,被告迟迟不履行偿还贷款本息义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定,原告特向贵院提起诉讼。请求法院依法维护原告的合法权益。   开庭后，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部自愿放弃逾期利息的诉讼请求。   被告柳国燕辩称：借款属实。   本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求向法庭提供一组证据：借款合同，确认书，欲证明二被告于2018年4月27日向原告贷款5万元，并确认该笔贷款已经到达被告银行账户内的事实。被告柳国燕对以上证据无异议。由于被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告柳国燕、贾志娟未向法庭提供证据。   本院认为，本案事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。被告应当依照约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息。故对内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部主张的被告偿还原告借款本金50000元及利息750元,本息合计50750元的诉讼请求，本院予以支持。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部自愿放弃逾期利息的诉讼请求,未违反法律规定，本院予以支持。被告贾志娟经传票传唤未到庭参加诉讼,其法律后果自负。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告柳国燕、贾志娟于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部借款本金50000元及利息750元，共计50750元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费534元，由被告柳国燕、贾志娟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。     审判员 张 斐     二0一九年八月二十八日   书记员 韩翔宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19797号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：蒋钦兵，女，汉族，1987年10月12日出生，住广西柳州市柳**。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒋钦兵借款合同纠纷一案，(2017)粤1971民初24305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蒋钦兵应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共646443.31元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人蒋钦兵列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人蒋钦兵的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月三十日 书记员  梁家伟
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初186号原告开封市共创起重科技有限公司。住所地开封市杏花营农场**路**。法定代表人张建国，系公司董事长。统一社会信用代码91410200660918060C。委托诉讼代理人朱凤龙，男，汉族，1972年6月15日生，住河南省开封市顺河回族区，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人成义才，男，汉族，1963年11月2日生，住河南省开封市鼓楼区。被告郑州健达房地产有限公司。住所地郑州市洁云路**。法定代表人吝保风。统一社会信用代码914101007126593138。原告开封市共创起重科技有限公司与郑州健达房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员和人民陪审员组成合议庭于2019年7月18日开庭审理。原告开封市共创起重科技有限公司委托诉讼代理人成义才到庭参加庭审，被告郑州健达房地产有限公司未到庭。现已审理终结。在诉讼过程中，原告诉称，2017年5月12日，原被告双方签订了《西湖颐城机械立体车库租赁项目供货及安装合同》，合同约定被告租用原告机械停车设备，设备单价2260元/车位、安装单价1000元/车位，计价车位285个，总价929100元。合同还约定了付款方式和违约责任等内容。2017年11月9日，被告请求变更车位数，经双方协商，车位数变更为236个，总费用为763827元。2017年12月18日全部安装完成，并通过被告验收。2017年12月28日原告按照被告的要求拆除完毕，被告应当依约支付全部费用，但实际支付了670759.2元，仍欠93067.8元未付。原告多次向被告催要，但被告以各种理由拖延至今。无奈诉至贵院，请求依法判决。原告诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付立体车位设备租赁费93067.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告郑州健达房地产有限公司未提交书面答辩状，经合法传唤未到庭。原告提交证据：证据一、合同书一份，证明原、被告于2017年5月12日签订了《西湖颐城机械立体车库租赁项目供货及安装合同》合同，明确约定了被告租用原告的立体停车设备，租期90天，不足90天按90天计算，每个车位租赁价格2260元，安装费每个1000元，共需安装570个车位，按照285个车位收费，合同总价优惠至90万元，同时合同还约定了付款方式、双方权利义务、违约责任等内容；证据二、工作函，证明2017年11月9日被告致函原告，要求减少车位，经双方协商2017年11月15日，被告在工作联系函上确认共安装472个车位，按236个车位支付租金，租金减少至763827元；证据三、单位工程竣工验收表一份，证明原告所安装的立体停车设备于2017年12月18日经被告验收合格，开始计费；证据四、拆除通知书一份，证明被告于2017年12月18日通知原告2017年12月28日前拆除设备，原告按照被告的指示，完成了拆除工作；证据五、发票回执单两页，证明被告共应向原告支付费用763827元，但是实际分别于2017年5月17日支付27万元、于2017年11月16日支付239264元、于2017年12月28日支付161495.2元，共计支付670759.2元，尚欠93067.8元，被告应当依约支付。本院对原告之陈述及提交的证据予以审查，认定案件事实为：2017年5月12日，原被告双方签订了《西湖颐城机械立体车库租赁项目供货及安装合同》。合同约定被告租用原告机械停车设备，设备单价2260元/车位、安装单价1000元/车位，计价车位285个，总价929100元。合同还约定了付款方式和违约责任等内容。2017年11月9日，被告请求变更车位数。经双方协商，车位数变更为236个，总费用为763827元。2017年12月18日全部安装完成，并通过被告验收。2017年12月28日原告按照被告的要求拆除完毕。被告应当向原告支付全部费用，实际支付了670759.2元，93067.8元未付。本院认为，合同各方当事人应当依法按照合同的约定履行全部义务，未履行或部分未履行的，应当继续履行。本案原告依法履行全部合同义务，被告未全部履行应当继续履行，即应向原告支付剩余租金93067.8元。本案诉讼因被告违约而起，被告应当承担诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州健达房地产有限公司向原告开封市共创起重科技有限公司支付立体车位设备租赁费93067.8元，于判决生效后十日内给付。案件受理费2126元、公告费560元，由被告郑州健达房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇一九年八月二日书 记 员  刘方琳