wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初12463号原告：丘富榕，身份证住址福建省上杭县。被告：刘锦伟，身份证住址广东省新兴县。原告丘富榕诉被告刘锦伟民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丘富榕到庭参加诉讼，被告刘锦伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丘富榕诉称：原、被告之间是同事关系，于2014年10月21日，被告以孩子摔伤需看病为由向原告借款34753元，并约定分期还款。原、被告订立《借据》、《还款协议书》各一份，约定首次还款日为2014年11月22日，后原告多次向被告催要欠款，被告一直拖延支付，从未还款，故诉至法院请求依法判令：一、被告向原告返还本金34753元；二、被告优先支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止）；三、本案受理费由被告承担。被告刘锦伟无答辩。经审理查明：2014年10月21日，被告刘锦伟出具《借据》具体内容为，刘锦伟向丘富榕借到34753元，借款于2015年8月22日前还清；（后附还款协议书）逾期不还按银行同期贷款利息4倍支付利息。《还款协议书》载明：就刘锦伟向丘富榕借款事宜，具体还款日期按如下协议执行，第一期于2014年11月22日前还3000���，第二期于2014年12月22日前还3000元，……第六期于2015年4月22日前还3500元，第七期于2015年5月22日前还3500元，……第十期于2015年8月22日前还5753元。庭审中，丘富榕表示涉案借款34753元为当时其做快递业务收取的货款，当时其直接将34753元现金出借给了刘锦伟。以上事实，有借据、还款协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告丘富榕与被告刘锦伟之间的借贷关系，有借据、还款协议及当事人陈述予以证实，被告刘锦伟在答辩期内未对此提出异议，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。原告丘富榕已向被告刘锦伟实际给付了借款本金34753元，被告刘锦伟应当依照《还款协议书》约定的期限履行还款义务，但无证据证实被告刘锦伟已向原告丘富榕归还了借款，故原告丘富榕要求其偿还剩余借款本金及逾期还款利息（自2015年8月23���起按中国人民银行同期档次贷款利率四倍计算至清偿之日止），合理合法，应予支持。被告刘锦伟经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告刘锦伟向原告丘富榕支付借款本金34753元及逾期还款利息（自2015年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至清偿之日止）。本案受理费669元，由被告刘锦伟负担。（该诉讼费已由原告丘富榕预交，原告丘富榕同意由被告刘锦伟在上述履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  曹丽萌人民陪审员  梁继红二〇一六年二月二十四日书 记 员  黄晓玲
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第1447号申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区。法定代表人：赵敏，该××行行长。被执行人：宁波樱奇电器实业有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：严建苗，该公司董事长。被执行人：严建苗。被执行人：段菊芬。申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人宁波樱奇电器实业有限公司、严建苗、段菊芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第73号民事判决书已于2015年3月24日发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款等3543万元等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下的财产一时难以处理，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第1447号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月二十九日代书 记员  徐虹玒
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书（2015）九法民执字第3519号之一本院在执行邓家清与邓岳明、蒲元芬借款合同纠纷一案中查明，被执行人邓岳明、蒲元芬未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将邓岳明、蒲元芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十五日
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016浙07**民初472号原告徐承根诉被告浙江凯天建设有限公司、许宝生承揽合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  黄国振二〇一六年二月二十六日书记员  张江超原告：被告：
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执异字第129号案外人周勤，男。申请执行人海南海控小额贷款有限公司，住所地洋浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场1﹟综合楼西单元6楼603房（营业地址海口市国贸路45号交通银行海南省分行5楼）。法定代表人李晓刚，董事长。被执行人海南鑫东源旅业有限公司，住所地海南省海口市海达路58号今典别墅小区6号别墅。法定代表人王传美，董事长。被执行人陈刚，男。本院在执行申请执行人海南海控小额贷款有限公司（以下简称海控公司）与被执行人海南鑫东源旅业有限公司（以下简称鑫东源公司）及陈刚借款合同纠纷一案中，案外人周勤对本院（2015）琼海法执字第477号执行裁定有异议，于2015年12月16日对执行标的提出书面异议，本院于同日立案受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人周勤称：案外人周勤系被执行人鑫东源公司开发的忆云山水产权式温泉假日酒店B幢404号房屋（以下简称B404房）的实际权利人。案外人于2014年5月25日签订合同向被执行人购买上述房屋，并支付全部房款和装修款（扣除二年返利124030元）共计909550元，2014年10月31日被执行人鑫东源公司将该房屋交付给案外人周勤，但在2015年12月份，案外人得知该房屋被本院查封、评估、拍卖，故请求法院停止评估、拍卖B404号房屋，并确认其对该房屋享有所有权。案外人周勤为支持其主张，提供了如下证据：1.海南省商品房预售合同及附件复印件一份；2.收据及银联卡刷卡小票复印件；3.海南仲裁委员会（2014）海仲字第283号《调解书》复印件一份；4.本院（2015）琼海法执字第477号《执行裁定书》复印件一份；5.万宁忆云华美达温泉度假酒店——业主入住确认单打印件一份。经审理查明，2014年4月23日，申请执行人海控公司与被执行人鑫东源公司签订借款合同，约定被执行人向申请执行人借款500万元，月利率为20‰，借款期限至2015年1月23日止，被执行人以名下坐落于海南省万宁市兴隆旅游区忆云路“忆云山水产权式温泉假日酒店项目二期”未出售的1207.45平方米在建工程[国有土地使用权证号：万国用（2011）第500004号]，房号为A205、A206、A304、A305、A306、A405、A406、A503、A504、A505、A506、A603、A604、A606、B403、B404、B501、B502、B503的房屋（以下简称19套房屋）提供抵押担保。同日，被执行人陈刚与申请执行人签订保证合同，承诺对被执行人鑫东源公司上述债务承担连带清偿责任。2014年4月28日，鑫东源公司办理前述房屋在建工程他项权利登记。同年5月7日，海控公司支付500万元至鑫东源公司指定账户。同日，海控公司向海南仲裁委员会申请仲裁。海南仲裁委员会于2014年6月30日作出（2014）海仲字第283号调解书，确认被执行人鑫东源公司应于2015年2月6日前向申请执行人海控公司偿还借款本金500万元，并支付按月利率20‰自2014年5月7日起计算的利息。如逾期未履行，申请执行人可就被执行人鑫东源公司名下19套房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权，被执行人陈刚对上述还款义务及申请执行人为实现债权而发生的费用承担连带清偿责任。被执行人承担案件仲裁费7500元。2015年9月16日，海控公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。同年10月12日，本院作出（2015）琼海法执字第477号执行裁定，查封、拍卖被执行人鑫东源公司名下19套房屋。另查明，2014年5月25日，案外人周勤与被执行人鑫东源公司正式签订商品房预售合同及装修合同，约定案外人购买被执行人鑫东源公司开发的忆云山水产权式温泉假日酒店项目中的B404房，鑫东源公司负责为案外人装修该房，房屋用途为产权式酒店,案外人于同日支付了全部房款和装修款（扣除二年返利124030元）共计909550元，并委托万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司（以下简称忆云酒店）代为验收，接受交付与办理交接手续，并经营管理。为此，忆云酒店预付了两年的营业收入给案外人（已在总房款及装修款中扣除）。目前该房已营业使用，但鑫东源公司仍未按约定给案外人办理房屋产权证书。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人周勤在购买B404房之前，被执行人鑫东源公司已将该房作为抵押借款，并办理他项权证，这一点在房产登记部门已有登记公示，而案外人应当了解却疏于了解，盲目购买了该抵押房产，且未能办理B404房屋产权过户登记手续，故不能认定为“没有过错”，因此其并不享有足以排除本案对执行标的物执行的实体权利，其请求停止评估、拍卖本案争议财产即B404房的请求不符合法律规定，本院不予支持；其次，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，案外人周勤并未举证证明其购买B404房屋产权的行为已经抵押权人同意，也未举证证明其已代替被执行人鑫东源公司向申请执行人海控公司清偿债务，故案外人周勤请求确认其对B404房屋享有所有权的请求缺少事实依据，且对于物权的确权依法应另行通过诉讼程序予以确认，故本院对案外人的确认房产所有权的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人周勤的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。?6ju2oh9of7ovy4aqdf案件唯一码审判长 雷     鸣审判员 姜凌审判员王艳二○一六年二月一日书记员王镜则
大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大洼执字第00595号申请执行人李凤霞，女，1968年2月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县西安镇高坎村。被执行人尚铁东，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县西安镇高坎村。被执行人付健，女，1986年11月30日出生，汉族，农民，辽宁省大洼县西安镇高坎村。被执行人刘伍，男，1970年1月10日出生，汉族，大洼县西安镇政府干部，住辽宁省大洼县西安镇高坎湾村。被执行人刘铁良，男，1978年4月8日出生，汉族，大洼县西安镇政府干部，住辽宁省大洼县西安镇高坎湾村。本院在执行（2014）大洼民一初字第01090号民事判决书，申请人李凤霞与被执行人付健、刘伍、刘铁良、尚铁东民间借贷纠纷一案，因尚铁东、付健下落不明，抵押的120拖车找不到下落，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01090号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王明明二〇一六年二月二十三日书记员  张校语
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）繁执字第00376号之三申请执行人：黄谋军，男，住芜湖市三山区，现住：芜湖市繁昌县。被申请人：万发松，男，住芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的（2014）繁民一再初字第00001号民事判决书，并责令被执行人万发松限期履行义务，但被执行人万发松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人所有的皖BWFX**小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  张建军审判员  汪国强二〇一六年二月二十二日书记员  丁梦露
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执138号申请执行人唐杰被执行人北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会、张开通本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初190号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会、张开通未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会、张开通的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余宁二〇一六年二月二十三日书记员  叶俊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初908号原告路川。被告天津新马港五金塑料有限公司，住所地，天津新技术产业园区武清开发区禄财道北侧。法定代表人DANIELHOPOHYIN,总经理。被告力生（天津）工业发展有限公司，住所地，天津新技术产业园区武清开发区禄财道北侧。法定代表人DANIELHOPOHYIN,总经理。原告与二被告借款合同纠纷一案，在审理过程中，因二被告已进入破产程序，原告亦已进行了债权登记，故申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费5020元、保全费3640元，计8660元，由原告负担。审判员  付春海二〇一六年二月二十四日书记员  郭淑华
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第03068号之一申请执行人苏州金宏气体股份有限公司黄桥分公司，住所地苏州市相城区。负责人金向华，董事长。委托代理人方孝华，江苏名古城律师事务所律师。被执行���苏州亨日电子有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人金光湖。苏州金宏气体股份有限公司黄桥分公司与苏州亨日电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2014）相渭商初字第0287号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏州亨日电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金宏气体股份有限公司黄桥分公司货款人民币205568元。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：3222。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币4384元，公告费600元，共计4984元，由被告苏州亨日电子有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。因被执行人苏州亨日电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。本院立案执行后，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人如实申报可供执行的财产情况，并履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人未到庭履行。本案执行过程中，被执行人未到庭并履行。承办人前往被执行人住所地寻找，但已无该企业。随即前往该企业所在的村委了解情况，据渭北村工作人员反映苏州亨日电子有限公司法人是韩国人，但从未见过该人，该企业于2014年8、9月间将设备卖掉，付给村里厂房租金后离开了，现在去了何处，是否还在经营，都不清楚。期间本院依法向相关银行查询了被执行人的银行账户，向车辆登记管理部门查询了被执行人的车辆登记情况，向房屋登记管理部门查询了房屋登记情况，均未查到被执行人可供执行的财产，也未执行到被执行人的存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人方到庭听取了执行反馈情况，表示现不能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院可对本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执���人应履行生效法律文书确认的还款义务。但经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2014）相渭商初字第0287号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邵华杰执行员  邹建良执行员  陈唯华二〇一六年二月二十二日书记员  陈雨莉
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第625号之一申请执行人唐丹，女，1984年6月18日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人张福才，男，1982年10月29日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请执行人唐丹与被执行人张福才机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人张福才未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第61号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人唐丹向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第61号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年二月二十九日书记员  薄 鹏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第62号申请执行人金菊，居民。被执行人江苏祥顺食用菌有限公司，住所地。法定代表人邱祝平，总经理。申请执行人金菊与被执行人江苏祥顺食用菌有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1764号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到4337元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第1764号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武向阳执行员  赵晓军执行员  魏兴斌二〇一六年二月二十二日书记员  杨一凡
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0323民初320��原告于某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，工人。被告孙某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，工人。本院在审理于某某诉孙某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告于某某承担。审判员  庞建军二〇一六年二月五日书记员  刘超平
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申4号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄一建建设集团有限公司。法定代表人：聂英海，该公司董事长。委托代理人：付慧慧，该公司职工。委托代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北豫阳建筑工程劳务有限公司。法定代表人：沈克华，该公司董事长。再审申请人石家庄一建建设集团有限公司因与被申请人河北豫阳建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第01056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，石家庄一建建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  窦淑霞代理审判员  郭彦民代理审判员  堵中阳二〇一六年二月二十四日书 记 员  郝赛杰
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第2903号原告陈金付，公民身份号码×××，现住河北省涞源县。委托代理人张伟，系内蒙古字仁律师事务所律师。委托代理人王耀禄，系内蒙古字仁律师事务所律师。被告赵桑梅，公民身份号码×××，现住包头市。原告陈金付诉被告赵桑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张伟、被告赵桑梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我弟弟陈凯与被告赵桑梅于2008年登记结婚。2011年5月19日被告向我借款，我分两次汇给被告321871元，借款后我才得知被告与我弟何陈凯已于2011年5月13日协议离婚，被告至今未向我还款，故我诉至法院请求：一、判令被告向原告偿还借款321871元；二、判令被告向原告支付借款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至本金还清止；三、诉讼费由被告承担。被告辩称，2011年5月19日，我收过陈金焕转给我的10万元，是给我孩子的抚养费，同年5月20日，我收到原告通过网银转账，给我转了两笔共计221871元。钱我是收到了，但我从未向原告借过钱，原告所述与事实不符，请法院依法驳回原告的请求。经审理查明，原告的弟弟陈凯与被告赵桑梅原系夫妻关系，2015年9月原告的弟弟陈凯与被告赵桑梅离婚。2011年5月20日，原告陈金付通过网银转账，给被告两次转账，共计221871元。现原告诉至法院要求：一、判令被告向原告偿还借款321871元；二、判令被告向原告支付借款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至本金还清止；三、诉讼费由被告承担。上述事实有银行流水及双方当事人陈述，予以佐证。本院认为，原告通过网银转账给被告221871元属实，但并未提供被告向原告借款的其它证据，不能证明原、被告之间形成债权债务关系。原告请求被告偿还借款321871元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈金付的诉讼请求。案件受理费6128.06元，由原告陈金付负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  杨志茹人民陪审员  吴建君人民陪审员  张海龙二〇一六年二月二十五日书 记 员  茹广岩
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执417号申请执行人：朱玲（朱琳）。被执行人：梁爱国。本院作出的(2015)六裕民二初字第02749号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年2月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁爱国银行存款102570元。本裁定书送达后立即生效。执行员  葛先悦二〇一六年二月二十五日书记员  傅绪辉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2002）博民执字第671号之一田克轩诉张玉晓买卖面粉货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2001年5月10日作出的（2001）博民初字第520号民事调解书已发生法律效力。权利人于2002年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的17710元。在执行过程中，已执行回8000元，剩余9710元未执行。经查被执行人张玉晓无可供执行财产，且申请执行人田克轩不能提供被执行人张玉晓的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2002）博民执字第671号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年二月二十二日书 记 员  李 尧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1395号罪犯张国奇，男，汉族，1979年8月20日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于二〇一〇年十一月三日作出(2010)蜀刑初字第237号刑事判决，以被告人张国奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2014年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张国奇确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国奇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张国奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨大数额财产刑未能履行，但有证明证实其无能力履行，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国奇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年6月23日起至2016年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终46号上诉人（原审原告）：姚月松。委托代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金益华。上诉人姚月松因与被上诉人金益华买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日，公开开庭进行了审理。上诉人姚月松及其委托代理人王利达到庭参加诉讼。金益华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：姚月松与金益华之间素有买卖工业氧气等业务往来，姚月松为卖方，金益华为买方，双方未订立书面合同，业务往来过程中，金益华一直以现金形式支付价款。2015年5月9日，金益华确认尚欠姚月松价款50000元，此款，金益华至今分文未付。原审法院审理认为，2015年5月9日，金益华是以个人名义确认结欠姚月松价款50000元，结合金益华一直以现金支付价款的交易习惯，且金益华也没有提供相反证据足以推翻，原审法院确认双方之间存在买卖工业氧气等合同关系。工业氧气属于危险化学品，姚月松在未向国家相关部门办理危险化学品经营许可证的情况下，擅自从事工业氧气的经营活动，属于违法行为，双方之间买卖工业氧气合同违反法律、行政法规的禁止性规定而属无效。合同无效后，因合同取得的财产，应予返还，不能返还或没有必要返还的应当折价补偿，因本案工业氧气等不能返还，故金益华应就其已经受领而未支付相应价款的工业氧气等折价补偿姚月松。姚月松对合同无效具有过错，其要求金益华赔偿利息损失的请求缺乏法律依据不予支持。姚月松的诉讼请求，合理部分，予以支持。根据《危险化学品安全管理条例》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、金益华应于判决生效后十日内补偿姚月松人民币50000元；二、驳回姚月松其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由姚月松负担263元，金益华负担262元。宣判后，姚月松不服，向本院提起上诉称：首先，欠条仅能证明姚月松与金益华之间存在债权债务关系，无法证明两人之间存在工业气体买卖关系，买卖关系存在于海宁市正泰气体有限公司（以下简称正泰公司）与海宁市益康达照明有限公司（以下简称益康达公司）之间，因益康达公司未及时支付气体款，为应付正泰公司的催款，姚月松垫付了上述款项，随后金益华向姚月松出具欠条。其次，原审在未查清两人关系的情况下，认定合同无效，缺乏事实依据。本案涉及的气体，不仅仅是工业氧气，还有不属于危险化学品的气体，且工业氧气的状态决定了其是否属于危险化学品，原审对该问题未予查清，即认定合同无效，并作出补偿的判决，缺乏依据。最后，原审判决超出了姚月松的诉讼请求范围，且原审不同意姚月松撤诉，均不符合法律规定。综上，原审认定事实错误，违背法定程序，导致判决错误，请求二审撤销原判，依法改判金益华向姚月松支付款项50000元，并支付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息经济损失，并重新确定诉讼费负担。金益华答辩称：原审判决的5万元，其已经支付给姚月松，本案工业气体买卖发生于姚月松与益康达公司之间，不存在姚月松所称的代付情形。本案二审审理过程中,姚月松提交如下证据：1.增值税发票复印件8份。用以证明涉案买卖合同关系存在于正泰公司与益康达公司之间。2.道路运输从业资格证。用以证明姚月松具有从事道路危险货物运输的资质，在本案中，姚月松代正泰公司运输气体。3.金益华的上诉状一份。用以证明金益华亦认可涉案买卖合同关系存在于正泰公司与益康达公司之间。4.情况说明一份。用以证明涉案买卖合同关系存在于正泰公司与益康达公司之间，姚月松仅仅是帮益康达公司垫付了气体款。金益华质证认为：对上述证据的形式真实性并无异议，但是本案买卖关系，发生于姚月松与益康达公司之间，并非是正泰公司与益康达公司之间，姚月松不存在垫付气体款情形。上诉状确系金益华签字，但是上诉系姚月松要求的。本院认证认为：姚月松提供上述材料，主要系为了证明本案工业气体买卖业务发生于正泰公司与益康达公司之间，而非姚月松与金益华之间，就此问题，本院认为，并不影响本案的实体处理结果，具体将于说理部分予以论述。本院经审理认定:2015年5月9日，金益华向姚月松出具欠条一份，欠条载明：今欠姚月松气体款伍万元正。姚月松以此为依据，于2015年9月14日，向海宁市人民法院提起本案诉讼，其在起诉状中称，双方之间有买卖业务往来，金益华向姚月松购买电光源制造加工用气体。在原审过程中，姚月松称本案买卖合同关系发生于正泰公司与金益华之间，由于金益华的欠款一直没有支付，所以姚月松垫付了5万元，故债权发生了转让。二审中，姚月松又称本案买卖业务关系发生于正泰公司与益康达公司之间，姚月松为益康达公司垫付了5万元，所以金益华出具了欠条。金益华则称本案工业气体买卖业务发生于姚月松与益康达公司之间，其签字的上诉状中，确实称本案工业气体买卖关系发生于正泰公司与益康达公司之间，但其是因姚月松要求而提起上诉。另查明，金益华为益康达公司法定代表人。在二审过程中，双方均认可金益华已经将涉案5万元支付给姚月松。本院认为：本案主要证据为金益华向姚月松出具的欠条，该欠条能够证明双方之间存在债权债务关系。姚月松认为双方之间不存在买卖合同关系，但是双方之间债权债务关系的性质，并不影响金益华欠款事实，金益华亦自愿履行。故原审判决结果并无不当。至于姚月松是否存在违反规定出售工业气体的行为，应由相关部门审查，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由姚月松负担。本判决为终审判决。审 判 长  宁建龙代理审判员  王 浩代理审判员  石明洁二〇一六年二月二十五日书 记 员  蒋佳莲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执345号之一申请执行人：滁州合力配件有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园南屏489号。被执行人：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区工业集中区。本院在受理滁州合力配件有限公司与安徽奥博环保装备科技有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第02267号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司在银行的存款5825元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年二月二日代理书记员  张莹莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执81号申请执行人：吴结杳，男，1974年4月21日生，汉族，天津新亚泰监理公司监理，住安徽省马鞍山市。被执行人：付丽影，女，1974年6月16日生，汉族，无业，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2015)雨民一初字第00712号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴结杳的银行存款人民币36300元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一六年二月二十五日书记员  时振丹
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鹿民一初字第02890号原告河北帝华房地产集团有限公司。住所地石家庄市鹿泉区获铜路**号。法定代表人李再东，职务，经理。委托代理人刘永奇，公司职员。被告任超利，女，1984年12月11日生，住石家庄市裕华区。原告河北帝华房地产集团有限公司诉被告任超利商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理。原告诉称，于2008年12月12日签订龙洲新城3-1-102室房屋《商品房买卖合同》，合同约定付款方式为：银行按揭贷款。后因被告银行款贷款逾期违约，导致银行贷款提前到期，使原告承担担保责任。依据原、被告双方签订《协议书》，原告有权解除《商品房买卖合同》并收回上述房屋。本院认为，本院在受理案件后，根据原告河北帝华房地产集团有限公司所提供的被告任超利的地址，向被告送达应诉文书时，得知被告原址查无此人，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，通过邮寄送达方式被退回。且原告也没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、派出所出具的证明来证实被告现已下落不明，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：驳回原告河北帝华房地产集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一六年二月二十四日书记员  鲁 莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第1600号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦小卫。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔恒兰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢惠斌。再审申请人焦小卫、崔恒兰因与被申请人卢惠斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第0048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦小卫、崔恒兰申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。焦小卫、崔恒兰提供的原始证据“收条”因一审法院未按程序办理，无法确认收条的真实性。一审法院没有让焦小卫、崔恒兰确认用于鉴定的“收条”是否是焦小卫、崔恒兰提供的原件收条，焦小卫、崔恒兰认为这份鉴定意见不具有合法性，更不具有关联性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请，对本案再审。被申请人卢惠斌提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回焦小卫���崔恒兰的再审申请。本院认为：本案争议焦点为2012年1月9日王华凤向崔恒兰出具的收条所载的金额是1万元还是11万元的问题。讼诉中卢惠斌称，2012年1月9日崔恒兰向王华凤归还借款1万元，王华凤向崔恒兰出具1万元收条，但焦小卫、崔恒兰持有的该收条现载明已收崔恒兰11万元（110000.00）。一审中，根据卢惠斌申请，一审法院委托南京师范大学司法鉴定中心对收条上的“11万元”、“110000元”进行文检鉴定，该鉴定中心鉴定意见书为收条中“11万元”前一个“1”和“110000.00”中前一个“1”黑色手写字迹均与该行其他字迹不是一次性书写形成，收条中“11万元”前一个“1”和“110000.00”中前一个“1”黑色手写字迹均与该行其他字迹也不是同一书写工具书写。对此存在添加而变造的证据焦小卫、崔恒兰不能作出合理解释，其欲证明的主张，一、二审不予支持是正确的。焦小卫、崔恒兰认为用于鉴定的“收条”不是焦小卫、崔恒兰提供的原件收条，是伪造的。但焦小卫、崔恒兰对其主张也未能提供充分证据予以证明，也未申请通过司法鉴定程序对其留存的收条复印件与本案一审卷宗留存的收条上的字迹、行（字）间距等是否相同进行鉴定。故一、二审法院依据南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见，结合收条系焦小卫、崔恒兰还款后持有的事实，认定焦小卫、崔恒兰实际还款为1万元，并无不当。因此，一、二审判决认定事���清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应当予以维持。综上，焦小卫、崔恒兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回焦小卫、崔恒兰的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠代理审判员  陆轶群二〇一六年二月二十四日书 记 员  刘云云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王生英。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周业琴。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范骏。以上再审申请人共同委托代理人：蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省人民医院，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路××*号。法定代表人：王虹，该院院长。再审申请人王生英、周业琴、范骏因与被申请人江苏省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王生英、周业琴、范骏申请再审称：请求撤销二审判决，裁定再审本案。理由为：1、范德明系在医院病房死亡，医院就尸检问题未向患者家属行告知义务，导致本案患者的确切死亡原因不明，该责任应当由医院承担。2、原审法院未能正确采信江苏省医学会的鉴定意见，确定医院承担15%的责任比例过低，应当认定医院对于损害后果承担主要甚至是全部赔偿责任。本院认为:王生英、周业琴、范骏的再审申请理由不能成立。首先，王生英、周业琴、范骏在一审中提供了范德明的出、入院记录，用以证明本案的医患关系及诊治经过，同时其对于江苏省人民医院提供的范德明在医院两次住院的全套病案资料原件亦表示认可。这其中，在显示入院日期为2013年8月15日、出院日期为2013年9月1日的《出院记录》中明确记载9月1日“21:××患者家属放弃抢救，要求自动出院，予出院”。现王生英、周业琴、范骏主张上述记载错误，认为范德明系在医院病房死亡，但并未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。同时，王生英、周业琴、范骏在一审庭审中也主张尸检不是判断死因的唯一方法和途径，江苏省医学会的专家是根据临床实践作出的鉴定，亦认可专家组关于因感染性休克而死亡的推断。其次，江苏省医学会出具的《医疗损害鉴定书》记载，××情变化，临床推断死亡原因系感染性休克引起的多脏器功能衰竭所致。××史，××，××变基础都是诱发感染性休克的高危因素；在临床实践中，感染性休克的致残、致死率极高。××理基础，无论针对感染性休克的预防、处理措施是否到位，均无法完全避免其发生，故可以认定感染性休克系难以完全规避的并发症。但江苏省医学会同时认为，当患者出现腹泻、低血压等感染性休克的临床表现时，××情演变的严重性认识不足，未给予积极的干扰处理措施，上述过错与患者的死亡之间存在一定的因果关系，建议原因力大小为轻微因素。本院认为，江苏省人民医院未针对患者的低血压等感染性休克的临床表现采取抗休克的措施，确实负有一定的责任，但是正如鉴定报告所指出的，××理基础，无论针对感染性休克的预防、处理措施是否到位，均无法完全避免其发生，而在临床实践中，感染性休克的致残、致死率极高，故建议医院的过错与患者死亡之间存在原因力大小为轻微因素的因果关系，因此，原审法院基于上述鉴定报告的意见，认定江苏省人民医院承担15%的赔偿责任并无不当。综上，王生英、周业琴、范骏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王生英、周业琴、范骏的再审申请。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  刘 莉二〇一六年二月二十六日书 记 员  张一然
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2201民初473－1号原告唐明河，男，1943年5月8日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市互助西街3号副18号。被告邱海楼，男，1965年9月15日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市曙光路3号副2号。被告刘玉梅，女，1967年10月14日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市曙光路副2号。本院于二○一六年一月二十七日作出的（2016）内2201民初字第473号财产保全的裁定，现因被告邱海楼向本院提供2万元现金担保，要求解除对其车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零四条规定，裁定如下：解除对被告邱海楼驾驶的×××号小型轿车的扣押，予以放行。审判员 李 颖二〇一六年二月三日书记员 李梦菲
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执152号申请执行人孙逢江，男，汉族，农民。被执行人刘泽科，男，汉族，教师。林口县人民法院（2015）林商初字第117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘泽科在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，在执行过程中查明被执行人刘泽科下落不明，工资被另案冻结，无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，本案应终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2015）林商初字第117号民事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年二月二十五日书记员  辛 宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五(民)初字第820号原告李瑛，女，1964年4月23日生，户籍地上海市虹口区。被告浙江国启资产管理有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人邱众志。本院审理原告李瑛诉被告浙江国启资产管理有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案，原告李瑛经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李瑛撤诉处理。案件受理费77.64元，免予收取。审 判 长  许 斌审 判 员  蒋凤莲人民陪审员  朱虹霞二〇一六年二月二十五日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初735号原告:安徽省淠史杭灌区淠河总干渠城区管理分局。委托代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。被告:六安市三道巷职业培训学校委托代理人（特别授权）：陈洪保,安徽皋城律师事务所律师。原告安徽省淠史杭灌区淠河总干渠城区管理分局与被告六安市三道巷职业培训学校租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，现在审理过程中发现案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  祁卫东代理审判员  夏宝明人民陪审员  张 红二〇一六年二月十六日书 记 员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第702—1号申请执行人信阳市平桥区明港法律服务所。法定代表人王红军，该服务所主任。被执行人胡兵，男，1977年11月10日生，汉族，农民，住信阳市平桥区。被执行人胡帅，男，1989年11月19日生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2524号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人胡兵、胡帅发出执行通知书，责令被执行人胡兵、胡帅限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡兵、胡帅至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡兵银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方斌二〇一六年二月四日书记员  孙刚
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第5628号原告刘平，男，汉族，1962年11月22日生。委托代理人陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告邢媛媛，女，汉族，1964年7月3日生。原告刘平与被告邢媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘平的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告邢媛媛经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘平诉称，2010年10月18日被告因资金周转困难向原告借款20000元。原告交付给被告20000元现金后，被告出具了借条。此后，原告多次向被告催要无果。现原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2010年10月19日起计至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告邢媛媛未答辩。经审理查明，2010年10月18日，被告向原告出具借条一份：今借到刘平人民币贰万元整。庭审中，原告陈述借款时双方口头约定按银行贷款利率计算利息。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元并出具借条，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。原告请求被告归还借款20000元，本院予以支持。对于利息，原告主张自2010年10月19日起计算，但原告并未提供证据证明双方约定了借期内利息，应视为借期内不支付利息。但原告可主张自2015年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。被告无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢媛媛自本判决生效之日起三日内偿还原告刘平本金20000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年8月27日起计至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费600元，由被告邢媛媛负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  颜 敏人民陪审员  吴建萍人民陪审员  徐翠香二〇一六年二月三日见习书记员  徐盛铭
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第08813号原告：杨淑秀，女，汉族，1965年2月11日出生，住重庆市江津区。被告：刘川军，男，汉族，1985年5月26日出生，住重庆市江津区。被告：杨燕，女，汉族，1985年8月15日出生，住重庆市江津区。原告杨淑秀与被告刘川军、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员刘小华担任审判长，与代理审判员伍云嫦、人民陪审员袁增富依法组成合议庭进行了审理。原告杨淑秀诉称：2013年10月30日，二被告向原告借款30000元，并约定按月利率4%计算，2014年10月30日前归还。借款期满后，二被告拒不还本付息，故起诉来院，请求判令：1、二被告归还借款30000元及利息（从2014年10月30日日起，按月利率4%计算至借款付清止）。本院认为，重庆市江津区公安局已于2016年1月18日决定对刘川军、杨燕涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。故本案涉嫌非法吸收公众存款，不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下:驳回原告杨淑秀的起诉。原告杨淑秀预交的案件受理费550元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘小华代理审判员  伍云嫦人民陪审员  袁增富二〇一六年二月二十五日书 记 员  杨 晓
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1224号原告秦思华，女，出生于1963年12月9日。被告潍坊英特华工贸有限公司，住青州市高柳镇曲家屯村。被告王建新，男，出生于1965年2月22日.被告刘琳，女，出生于1987年3月16日。本院在审理秦思华诉潍坊英特华工贸有限公司、王建新、刘琳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人夏卫国所有的青房权证益都字第******号房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人夏卫国所有的青房权证益都字第******号房产。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一六年二月二十五日书 记 员 赵晓明
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2015)启吕民初字第01172号原告黄新忠。委托代理人包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。被告沈金飞。被告曹春健。本院审理原告黄新忠与被告沈金飞、曹春健民间借贷纠纷一案中，原告黄新忠于2016年2月25日向本院提出撤回对被告沈金飞、曹春健起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄新忠撤回起诉。本案受理费550元，依法减半收取275元（原告已预交），由原告黄新忠负担。代理审判员  毛才华二〇一六年二月二十五日书 记 员  邱 娟
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初55号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人周某，男，汉族，务工，住临沂经济技术开发区。2015年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]23号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年10月6日19时许，被告人周某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“钱江”牌二轮摩托车，沿临沂经济技术开发区临工路由西向东行驶至临工机械厂门口路段时，与由北向南过路的解某驾驶的鲁Ｑ×××××号“江淮”牌小型轿车相撞后被查获。被告人周某血液中的乙醇成分含量为258mg/100ml。上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人解某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；书证及其他证据接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证复印件、驾驶信息查询、机动车信息查询，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书；被告人周某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年3月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  郑洪波二〇一六年二月一日书 记 员  曲宝娟
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书2016年皖04**执字第69-2号申请执行人：淮南市康保安医药包装有限责任公司被执行人：厦门鹰君药业有限公司上列申请执行人因被执行人不履行本院（2015）大民二初字第00258号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年2月2日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对厦门鹰君药业有限公司在农业银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 周 全二〇一六年二月二十三日书记员 程晓晓
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民二初字第463号之一原告聂晓萍。原告马岚。原告黄戬艰。被告陈善斌。被告刘秀英。系陈善斌之妻。原告聂晓萍、马岚、黄戬艰诉被告陈善斌、刘秀英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告聂晓萍、马岚、黄戬艰诉称，被告陈善斌以企业发展资金紧缺为由，于2014年4月11日分别向原告聂晓萍借款100000元、马岚借款100000元、黄戬艰借款100000元，借款期限均为壹年，借款月利率3%。被告借款后，分文未还，原告讨债，被告方避而不见。三原告请求法院判令被告偿还原告借款本金300000元人民币及承担利息54000元（按银行同期贷款利率计算付息），2015年10月11日以后的利息，息随本清。本院认为，本案被告陈善斌有非法集资犯罪嫌疑，且公安机关已立案侦察。根据先刑事后民事的处理原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》第七项之规定，裁定如下：驳回原告聂晓萍、马岚、黄戬艰的起诉。本案原告聂晓萍、马岚、黄戬艰已预交的受理费3305元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 明人民陪审员  傅高松人民陪审员  黄 亮二〇一六年二月二十五日代理书记员  刘倩芸附本案所涉法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初7号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人黄某某，出生于云南省镇雄县，住镇雄县。因本案于2015年10月7日至2015年10月21日被镇雄县公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月21日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2015年12月8日对其取保候审，本院于2016年1月12日对其决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2015]473号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月6日20时30分许，被告人黄某某驾驶一辆无号牌（车架号为×××）普通二轮摩托车经过镇雄县乌峰镇文卫路段时被执勤民警查获，经现场检测，被告人黄某某血液中乙醇含量浓度为234.3mg/100ml。后经云南省云通司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为190.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人黄某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年10月6日20时30分许，被告人黄某某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车经过镇雄县乌峰镇文卫路段时被查获。经鉴定，送检黄某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为190.24mg/100ml血。上述事实，有公诉机关当庭出示的证人叶某某等人的证言、扣押清单、血样提取登记表、血液乙醚含量检验报告书及被告人黄某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长沈阳审判员高见审判员曾维洲二〇一六年二月二十六日书记员武绍超附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》?第一百三十三条??在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初1229号原告王立雷，男，满族，住辽宁省康平县。委托代理人闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。被告潘耀廷，男，住辽宁省朝阳市北票县。被告中国三冶集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号蓝天大厦9层。负责人ＸＸ，系该公司经理。原告王立雷与被告潘耀廷、中国三冶集团有限公司沈阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告潘耀廷的地址未能送达，原告再未能提供被告潘耀廷的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王立雷的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇一六年二月二十五日书记员 李雨遥本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初417号原告符某，男，生于1980年3月7日，汉族，住四川宣汉县。被告王某某，女，生于1987年6月8日，汉族，住四川省宣汉县。案由：离婚纠纷本院在审理原告符某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告符某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告符某提出撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：准许原告符某撤回起诉。审 判 长  孙振中人民陪审员  曹先银人民陪审员  胡菊中二〇一六年二月二十五日书 记 员  桂 娅
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第8414号原告赤峰久久建筑建材有限公司（原名称赤峰久久建筑劳务有限公司），住所地：赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村。法定代表人常诚，经理。委托代理人景文艳，内蒙古乐民律师事务所律师。被告管恩荣，女，57岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区二道街兴隆小区**号楼*单元*楼*户。原告赤峰久久建筑建材有限公司（以下简称久久公司）诉被告管恩荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告久久公司法定代表人常诚及其委托代理人景文艳，被告管恩荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月7日，原告与被告签订了购置混凝土搅拌车合作协议。合同约定被告向原告交付搅拌车首付款后，购置的搅拌车落户到原告名下，并由原告安排搅拌车使用事宜。由于穆家营子镇北洼子村村民无理阻挠，堵住进场道路，致使原告购置的搅拌车不能运输使用。由于穆家营子镇北洼子村村民聚众扰乱给原告的生产造成巨大损失，也使原、被告签订的合同目的不能实现。现要求解除原、被告于2013年4月7日签订的购置混凝土搅拌车合作协议。被告辩称，原告遭到村民的阻拦与被告无关，不同意解除原被告签订的购置混凝土搅拌车合作协议。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、购置混凝土搅拌车合作协议，证明原、被告权利义务关系。2、松山区穆家营子镇北洼子村委会出具的证明、（2015）松刑初字第48号刑事判决书，证明原告在履行合作协议过程中，多次遭到当地村民的阻拦，胡玉海对原告进行敲诈勒索，属重大事件情势变更，致使合同目的不能实现，涉案合同不能履行，依法应予解除。被告对原告提交证据的质证意见为：对购置混凝土搅拌车合作协议无异议。对证明、刑事判决书有异议，原告遭到村民的阻拦与被告无关，被告不知情。被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：（2015）松民初字第5691号民事判决书、（2015）赤民二终字第395号民事判决书，证明法院判决原告继续履行合同并给付购车款15万元。原告对被告提供的证据提出质证意见如下：对民事判决书的真实性无异议，原告已按合同约定履行了主要义务，给付了15万元购车款，因为后期不能再继续合作，所以要求解除合同中关于利益分成部分。根据庭审质证，本院认证如下：对原、被告签订的购置混凝土搅拌车合作协议因双方均无异议，且能够证明案件事实，本院予以采信。对原告提交的刑事判决书被告虽有异议，但能够证明案件事实，且与本案有关联性，本院予以采信。对原告提交的证明因与刑事判决书认定事实矛盾，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。对被告提交的民事判决书，原告对真实性无异议，属生效法律文书，能够证明本案事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月7日，原告久久公司与被告签订购置混凝土搅拌车合作协议，协议约定：管恩荣投入购置15立方米搅拌车的前期投资15万元，此车属于融资租赁形式，由久久公司负责购买办理一切手续；购置的车辆属于融资租赁形式，还款期限为三年，久久公司在两年内让管恩荣抽回整车全部投资，如逾期未抽回整车投资，久久公司承担违约责任。协议签订后，被告于2013年4月8日向原告交购车款15万元。2015年7月22日，被告管恩荣起诉原告久久公司，要求返还购置混凝土搅拌车投资款15万元。2015年9月2日，本院作出（2015）松民初字第5691号民事判决，判决认为：久久公司与管恩荣签订的购置混凝土搅拌车合作协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律、法规的规定，应为有效。双方应按协议约定履行义务。久久公司未在协议约定的期限内向原告返还购车款，已构成违约，应承担违约责任。判决：久久公司退还管恩荣购车款15万元。久久公司不服一审判决上诉至赤峰市中级人民法院。2015年11月27日，赤峰市中级人民法院作出（2015）赤民二终字第395号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，2013年7月7日，被告人胡玉海等人与赤峰久久建筑劳务有限公司签订协议，协议约定赤峰久久建筑劳务有限公司为养殖小区修一条六米宽的水泥路，养殖小区允许混凝土搅拌罐车从小区通行。赤峰久久建筑劳务有限公司履行修路义务后，胡玉海以搅拌车噪音扰民为由，召集村民阻止混凝土搅拌罐车在养殖小区通过。2014年8月11日16时许，胡玉海在其家中以阻止车辆通过相要挟，强行索取赤峰久久建筑劳务有限公司人民币3000元。案发后，被告人胡玉海退赔赤峰久久建筑劳务有限公司人民币3000元。根据上述事实本院于2015年1月22日作出（2015）松刑初字第48号刑事判决，判决：被告人胡玉海犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币四千元。再查明，赤峰久久建筑劳务有限公司现变更公司名称为赤峰久久建筑建材有限公司。本院认为，赤峰久久建筑劳务有限公司名称变更为赤峰久久建筑建材有限公司，公司主体未发生变化，应由变更后的公司承担责任。赤峰久久建筑劳务有限公司与被告签订的购置混凝土搅拌车合作协议书系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、法规的规定，应为有效。双方应按协议约定履行义务。原告提出因村民聚众扰乱，致使原、被告双方签订合同目的不能实现，要求解除原、被告于2013年4月7日签订的购置混凝土搅拌车合作协议的诉讼请求，因未提供相应证据证明双方签订合同目的不能实现，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赤峰久久建筑建材有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋 超二〇一六年二月二十二日书记员 郑雪娇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第308—1号申请执行人郭巨才，男，1929年2月16日出生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡常桥村委前郭庄，身份号码412828192902164213。被执行人郭贤功，男，1952年1月1日生，住新蔡县弥陀寺乡常桥村委前郭庄，身份号码412828195201014216。本院依据已经发生法律效力的（2015）新法执字第308号执行裁定书，于2015年7月21日冻结了被执行人郭贤功在新蔡县农村信用合作联社弥陀寺信用社的银行账户（银行账号00000169281345083013）。因被执行人郭贤功主动履行了生效法律文书所确定的义务，依据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郭贤功在新蔡县农村信用合作联社弥陀寺信用社的银行账户（银行账号00000169281345083013）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 震审判员 闫保华审判员 王长征二〇一六年二月二十二日书记员 王昆鹏
重���市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法执异字第01168号申请人：梁其福，男，1948年2月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人：雷中联，重庆圣世律师事务所律师。被申请人：谢聪，女，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。委托代理人：邹慧捷，重庆圣必德律师事务所律师。申请人梁其福与被申请人谢聪合作协议纠纷一案，重庆仲裁委员会（以下简称重庆仲裁委）于2015年9月18日作出（2015）渝仲字第953号裁决书，因谢聪不履行，梁其福向本院申请强制执行。在执行中，谢聪认为裁决的事项属仲裁机构无权仲裁，仲裁的程序违反法定程序，仲裁裁决错误，故向本院申请不予执行该裁决书，其具体理由包括：一、该裁决违法对谢聪与工程承接单位重庆华商消防工程有限公司（以下简称华商工程公司）之间是否存在劳动关系的事实进行裁决，超出了仲裁庭的职权范围。二、仲裁庭直接对其无权仲裁的事项予以裁决，属于程序违法。三、仲裁庭违法裁定劳动关系，并将其作为裁决结果的基本依据，致使仲裁庭对双方当事人合伙协议的裁决错误。本院查明，2014年4月14日，梁其福（甲方）与谢聪（乙方）签订《合作协议书》，约定：1、甲方、乙方合作承建重庆兴平置业有限公司（以下简称兴平置业公司）所开发的蓝湾国际项目北区消防工程（以下简称蓝湾消防工程），且甲乙双方与华商工程公司签订《内部承包协议书》，华商工程公司与兴平置业公司已签订《蓝湾国际项目北区消防工程施工合同》（以下简称《施工合同》）；2、甲方负责全面履行华商工程公司与��平置业公司所签订的上述施工合同，乙方负责上述施工合同履行过程中与兴平置业公司、华商工程公司的沟通及协调；3、甲方应按上述消防工程结算总造价的10%向乙方支付管理费用；4、本协议履行过程中发生争议，应提交重庆仲裁委裁决。该协议签订后，由于梁其福和谢聪均缺乏相关施工资质，无权承包、转包消防工程，双方签订的《合作协议书》应属无效，因此梁其福遂向重庆仲裁委申请仲裁。重庆仲裁委于2015年9月18日作出（2015）渝仲字第953号裁决：（一）确认申请人梁其福与被申请人谢聪于2014年4月14日签订的《合作协议书》无效；（二）被申请人自本裁决书送达之日起10日内向申请人梁其福返还管理费50万元。另查明，2013年5月1日，华商工程公司（甲方）与谢聪（乙方）签订《劳动合同书》，约定乙方根据甲方工作需要，担任施工管理岗位工��，合同有效期为3年，自生效之日起算。2014年2月20日，华商工程公司（甲方）与谢聪（乙方）签订《内部承包协议书》，约定：甲方授权乙方以甲方名义参与蓝湾消防工程项目投标、商定施工合同条款；该工程中标后，甲方授权乙方组织管理人、机械设备，并自筹资金，完成施工合同约定的甲方的各项义务；本工程建设所获取的利润，在扣减所有成本及甲方管理费用（按结算总造价的2%计算）后，剩余部分归甲方所有；乙方所领取的利润，按规定由甲方代扣个税后剩余部分支付给乙方。同年4月14日，兴平置业公司与华商工程公司签订《施工合同》，约定由华商工程公司承包兴平置业公司开发的蓝湾消防工程。同日，华商工程公司出具《授权委托书》，委托谢聪、梁其福为该公司代理人，并以该公司的名义全权办理蓝湾消防工程的相关事宜，直至工程竣工验收为止。还查明，被申请人谢聪在仲裁过程中向仲裁庭提交了《劳动合同书》、《内部承包协议书》等证据，拟证明其系华商工程公司员工，并通过内部承包方式承建了蓝湾消防工程。仲裁庭认为，被申请人谢聪所举示的《劳动合同书》仅能证明其与华商工程公司订立了劳动合同关系，而其未进而提供缴纳社保及发放工资的证据，故无法证明其与华商工程公司之间存在劳动关系以及其系华商工程公司员工等事实。同时，华商工程公司在与被申请人谢聪签订《内部承包协议书》时尚未中标，也未取得蓝湾消防工程的施工资格，其没有资格以内部承包方式将该项目承包给谢聪，故谢聪与华商工程公司之间不是内部承包关系，而是挂靠关系。在审查过程中，被申请人谢聪向本院提交了《施工合同》、《劳动合同书》、《内部承包协议》、《授权委托书》、《合作协议书》、申请人梁其福的仲裁申请书及（2015）渝仲字第953号裁决书等证据，拟证明华商工程公司与谢聪成立劳动关系，并授权谢聪来完成蓝湾消防工程，同时梁其福与谢聪在华商工程公司的明确授权下签订合伙协议，双方之间并非转包关系，故据以执行的上述仲裁裁决存在错误。申请人梁其福对上述证据的真实性予以认可，但不认可其证明目的。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项、第（三）项规定，被申请人提出证据证明裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。本案中，关于被申请人谢聪提出的上述裁决违法裁定劳动关系的理由。本院认为，仲裁庭在判断谢聪与华商工程公司之间是否存���内部承包关系时，谢聪为证明其系华商工程公司的员工且两者之间实际发生劳动关系，向仲裁庭举示了《劳动合同书》。仲裁庭在综合其他证据的基础上未采信谢聪所提出的其系华商工程公司员工的说法，并不涉及对劳动关系的违法裁决。况且，仲裁庭根据申请人梁其福与被申请人谢聪达成的《合作协议书》中的仲裁条款，只是对该《合作协议书》是否无效以及谢聪应否向梁其福返还50万元管理费等事项进行裁决，而谢聪与华商工程公司之间是否存在劳动关系只是本案的关联事实，故不存在裁决事项属于仲裁机构无权仲裁的情形，本院对谢聪提出的该项理由不予支持。至于被申请人谢聪提出的仲裁庭对无权仲裁事项予以裁决属于程序违法的理由，因谢聪主张的仲裁庭无权仲裁的前项理由不成立，其也未举示其他证据证明仲裁程序违反法定程序，故本院对谢聪提出的该项理由不予支持。另外，因被申请人谢聪提出的仲裁庭无权仲裁导致仲裁裁决错误的理由，不属于第二百三十七条第二款、第三款所规定的申请不予执行的法定事由，故本院对谢聪提出的该项理由亦不予支持。综上，谢聪向本院申请不予执行重庆仲裁委（2015）渝仲字第953号裁决书的理由均不能成立，其不予执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回谢聪对重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第953号裁决书不予执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡   蓉代理审判员 蒋 晓 亮代理审判员 苏 永 红二〇一六年二月二十六日书 记 员 谭���锋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第1456号原告王伟。被告张创峰。原告王伟诉被告张创峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年11月10日转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼,被告张创峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年11月2日、2013年11月20日、2014年4月2日共向原告借款人民币70，000元并出具了借条，原告以转账和现金方式将上述借款交付被告，但实行未按期还款，故请求被告：1、立即归还原告借款人民币70，000元;2、按银行同期贷款利率两倍支付利息。庭审中，原告调整第二项诉讼请求：要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期利息（以人民币70，000元为基数，以年利率6％计算）。原告为证明其主张的事实，向本院递交了1、借条三份、机动车登记证书一份，以证明被告向原告借款并以牌号为沪CL07**的车辆作抵押的事实;2、农业银行转账凭条，以证明原告于2013年11月2日转账交付被告借款人民币10，000元的事实；3、原、被告身份资料，以证明原、被告主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告于2013年11月2日向原告借款人民币10，000元并出具了借条一份，当日，原告通过转账方式将上述借款交付被告；2013年11月20日，被告���次向原告借款并又出具了借条一份，该借条载明被告向原告借款人民币30，000元，同日，原告以现金方式将上述借款交付被告；2014年4月2日，被告又向原告借款人民币30，000元并出具了借条，原告遂又以现金方式将上述借款交付被告。因被告未及时还款，原告遂涉讼来院。本院认为，借款应当偿还。原告提供的证据，能够证明原、被告存在民间借贷关系，原告已履行了出借义务，但被告未按约履行还款义务，已损害了原告的合法权益。故对原告要求被告归还借款人民币70,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时还款，还应向原告支付逾期利息。因双方未约定借款利息及逾期利息，根据法律规定，被告应按年利率6％支付原告逾期利息，原告的该项诉讼请求，与法不悖，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张创峰应自本判决生效之日起十日内归还原告王伟借款人民币70,000元;二、被告张创峰应自本判决生效之日起十日内支付原告王伟逾期利息（以人民币70，000元为基数，按年利率6%计算自2015年9月24日起至本判决生效日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，550元(已由原告预交)，由被告负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  周欢林人民陪审员  张建林二〇一六年二月二十三日书 记 员  喻 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执字第119号申请执行人：王国田，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：东营市河口区义和镇六顷村村民委员会，驻东营市河口区。王国田申请执行东营市河口区义和镇六顷村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，因申请人以被执行人已主动履行义务为由自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结东营市河口区人民法院于2015年12月22日作出的(2015)河民初字第1333号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天安审判员  程德刚审判员  马文俊二〇一六年二月三日书记员  牟传良
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初380号原告：奇台县金兴物业服务有限责任公司法定代表人：陈学全，系该公司董事长。委托代理人：张秀珍，系公司职员。被告：马玉莲，男，。本院在审理原告奇台县金兴物业服务有限责任公司与被告马玉莲物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县金兴物业服务有限责任公司于2016年2月25日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县金兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告奇台县金兴物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费，减半收取25元，原告奇台县金兴物业服务有限责任公司自行承担。审判员  石志亮二〇一六年二月二十五日书记员  樊玉伟
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁13行辖6号原告张玉军、张宝金、郑可芳诉被告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处，第三人临沂经济技术开发区朝阳街道办事处刘田庄村民委员会行政违法一案，临沂经济技术开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由临沭县人民法院管辖。审 判 长  孙诚霞人民陪审员  邢 志人民陪审员  赵 亮二〇一六年二月十五日书 记 员  彭倩倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1328号罪犯桑庆华，女，汉族，1977年6月23日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于二〇〇六年四月六日作出（2006）滁刑初字第3号刑事判决，以被告人桑庆华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2006）皖刑终字第0241号刑事判决，以被告人桑庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯桑庆华确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯桑庆华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯桑庆华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑庆华减去自本裁定送达之日起至2017年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初385号原告：乌鲁木齐思颖物业服务有限公司奇台分公司。住所地：奇台县古城南街211号。法定代表人：王超雄，系该公司经理。委托代理人：侯正贵，系该公司职员。被告：代甲育，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告乌鲁木齐思颖物业服务有限公司奇台分公司（以下简称思颖物业公司）与被告代甲育物业服务合同纠纷一案中，原告思颖物业公司于2016年2月25日以原、被告双方已经达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐思颖物业服务有限公司奇台分公司撤回对被告代甲育的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由原告乌鲁木齐思颖物业服务有限公司奇台分公司自行负担。审判员  刘贝贝二〇一六年二月二十五日书记员  黄雅男
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更66号罪犯杨自强，男，1991年10月16日生，苗族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇雨舍村委会小旧龙村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年6月20日作出(2012)弥刑初字第167号刑事判决，以被告人杨自强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨自强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨自强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯杨自强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨自强减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月18日起至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执54号之一申请执行人朱志格，男，1966年10月出生，汉族。被执行人孙源，男，1954年12月出生，汉族。被执行人海口万志贸易有限公司，住所地海口市美兰区板桥路8号702房。法定代表人黄成海，总经理。在执行申请执行人朱志格与被执行人孙源、海口万志贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲（三）字第98号调解书，本院于2016年1月18日作出（2016）琼72执54号执行裁定书，将被执行人孙源实际拥有的以罗必峰等16人身份购买的登记在被执行人海口万志贸易有限公司名下的“青鸟华光C”股票（股票代码为：600076）25.6万股股权及其派生权益过户登记至申请执行人朱志格名下。2016年1月22日，本院向中国证券登记结算有限公司上海分公司（下称证券上海公司）送达本院（2016）琼72执54号执行裁定书和协助执行通知书。按照证券过户程序，证券上海公司将上述股票先行冻结一个月，期限从2016年1月22日至2月21日止。冻结期间，证券上海公司于2016年1月25日将上述股票过户登记至申请执行人朱志格名下。2016年2月1日，申请执行人朱志格向本院提交申请，请求撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系当事人对自己权利的处分，未违反有关的法律规定，上述已经过户至申请执行人朱志格名下的股票应当执行回转。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：一、将已过户登记至申请执行人朱志格名下的原登记在被执行人海口万志贸易有限公司名下的“青鸟华光C”股票（股票代码为：600076）25.6万股股权及其派生权益退回，再登记至被执行人海口万志贸易有限公司名下。二、终结执行海南仲裁委员会（2016）海仲（三）字第98号调解书。本裁定送达后即发生法律效力。?ynsjcz0detrh8s41wb案件唯一码审判员  林师二〇一六年二月一日书记员王镜则
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉滨民初字第02474号原告周常涛，男，1984年1月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区。被告丁明明，男，1988年7月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区早阳镇。原告周常涛与被告丁明明追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理当中��被告丁明明已支付了拖欠原告周常涛工程款21880元，原告周常涛于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告周常涛向本院申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）条之规定裁定如下：准许原告周常涛撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告周常涛负担。代理审判员  张亚杰二〇一六年二月二十九日书 记 员  柯贤慧
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执87号申请执行人唐文，男，汉族，住四川省三台县观桥镇。被执行人李兵，男，汉族，住四川省三台县景福镇。三台县人民法院作出的（2015）三民初字第1871号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对李兵的银行存款20000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 勇二〇一六年二月四日书记员 王庆良
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第602号原告黄小妹，女，1934年10月31日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住上海市宝山区。委托代理人高培，上海道恩律师事务所律师。被告田本斌，男，1986年7月24日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市嘉定区。委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。被告赵苗，女，1986年10月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市嘉定区。委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。被告贾巧生，男，1933年7月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。被告贾勇坚，男，1969年12月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告黄小妹与被告田本斌、赵苗、贾巧生、贾勇坚案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告黄小妹于2016年1月26日以与四被告达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告田本斌、赵苗、贾巧生、贾勇坚申请撤回对四被告的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小妹撤回对被告田本斌、赵苗、贾巧生、贾勇坚的起诉。案件受理费减半收取计122.90元，由原告黄小妹负担。审 判 长  林 霞审 判 员  陈 洁人民陪审员  邓红霞二〇一六年二月一日书 记 员  刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潘民一初字第01457-2号原告：淮南市唐上塘生态农业专业合作社，住所地淮南市潘集区。法定代表人：杨开顶，该合作社经理。委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。被告：杨开六，农民。本院在审理原告淮南市唐上塘生态农业专业合作社诉被告杨开六财产损害赔偿纠纷一案中，原告淮南市唐上塘生态农业专业合作社于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南市唐上塘生态农业专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市唐上塘生态农业专业合作社负担。审 判 长  苏志元审 判 员  冯旭敏人民陪审员  胡 云二〇一六年二月十七日书 记 员  李 雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第2851号原告王石磊，男，1982年12月4日生。委托代理人祝涵，上海新古律师事务所律师。被告李雪，女，1976年11月14日生，汉族，户籍地河南省新郑市。原告王石磊与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼。因被告下落不明，无法送达，经本院公告送达期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王石磊诉称，因被告借款不还，要求其归还借款本金12.5万元，并自2014年6月29日起按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，至判决生效之日止。被告李雪未答辩。经审理查明，2014年6月1日，被告以投资项目，缺乏资金为由向原告借款，双方签订了借款协议书，约定被告向原告借款12.5万元，借款期限为2014年6月1日至同年6月28日；若被告逾期不还，则由担保人应按银行利率的四倍赔偿原告损失和本金；若产生诉讼，由此产生的律师费、诉讼费、保全费等费用由被告承担。当日，原告支付给被告现金12.5万元，被告书写了收到现金的收条给原告。借款期限届满后，因被告迟迟未履行还款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。案件审理中，因双方协议中并不存在担保人，而双方约定由担保人承担四倍银行利率的借款利息损失，系约定有误；为此，原告自愿要求按银行同期贷款支付逾期付款的利息损失。上述事实，有原告当庭陈述、借款协议书、收款收条、户籍资料等证据为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款12.5万元，有原告出具的借款协议书、收款收条等原件为凭，双方之间的债权债务关系事实依法成立，故原告要求被告还款的诉请，于法有据，应予支持；同时，原告现自愿要求被告按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院可予准许；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪应于本判决生效之日起十日内归还原告王石磊借款本金12.5万元；二、被告李雪应于上述时段内支付原告王石磊上述本金逾期还款的利息，该款自2014年6月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计，至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,518.40元，由被告李雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  胡智明人民陪审员  梁联瑞二〇一六年二月二十三日书 记 员  王 韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0724执247号申请执行人侯开成，男，汉族，住高台县巷道镇。被执行人白如学，男，汉族，住高台县南华镇。申请执行人侯开成与白如学买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以(2015)高民初字第1805号民事判决结案。该判决书确定由被执行人白如学给付申请执行人欠款l8110元，案件受理费139元。该案法律文书生效后，被执行人自如学未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人侯开成已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费174元。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人自如学的银行存款10700元予以扣划。本裁定送达后即具有法律效力。执行员 于 泉二〇一六年二月二十六日书记员 冯国虎
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法清民二初字第578号之二原告快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。法定代表人罗爱文，董事长。委托代理人连莲，女，汉族，1990年8月17日出生，住所地为四川省隆昌县，，系快意电梯股份有限公司法务专员。委托代理人黄惠珍，女，汉族，1992年2月3日出生，住所地为广东省和平县，，系快意电梯股份有限公司法务助理。被告池州市贵池创业科技服务有限公司，住所地为安徽省池州市通港大道89号。法定代表人刘劲松。本院在审理原告快意电梯股份有限公司诉被告池州市贵池创业科技服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告快意电梯股份有限公司于2016年2月16日以被告池州市贵池创业科技服务有限公司已支付案涉款项给原告快意电梯股份有限公司为由向本院申请撤回对被告池州市贵池创业科技服务有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告快意电梯股份有限公司撤回对被告池州市贵池创业科技服务有限公司的起诉。本案受理费6683元，由原告快意电梯股份有限公司负担；本案管辖权异议申请费100元，由被告池州市贵池创业科技服务有限公司负担。代理审判员  周知秋二〇一六年二月十八日书 记 员  江婷婷附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第04186号（2015）济民一初字第04517号原告（被告）刘宗平，男，汉族，1958年3月4日生。被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。代表人陈建，矿长。委托代理人王治，该单位工作人员。委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师第三人刘道信，男，汉族，1949年2月11日生。第三人李玉强，曾用名李会，男，汉族，1965年9月18日生。原告（被告）刘宗平与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）及第三人刘道信、李玉强劳动争议两案，本院立案受理后，依法向原、被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼���险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）刘宗平、被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅及第三人刘道信、李玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其于1988年至2011年在被告处从事井下作业，期间患××，被告以其为临时工为由不予救治。现依法申请确认其与被告之间1988年至今存在劳动关系。被告辩称：第一、刘宗平称于1988年开始在其公司从事井下作业工作，但是八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中刘宗平没有提供相关招工手续，1988年时刘宗平不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1988年的行为进行裁决。第二、1994年至1998年，刘宗平自己采矿，出售给其公司。根据刘宗平提交的工作经历，其中显示的班长均是当地的村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果刘宗平有证据证明确实跟随这些人采矿，那么刘宗平也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与刘宗平所称的班长（自然人）之间系承包关系为由，裁决其公司与刘宗平之间存在劳动关系，但其公司与刘宗平所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，刘宗平与其公司之间不存在劳动关系。第四、劳动部的通知是2005年5月才发布，认定1988年至2005年之间的劳动关系没有法律依据，该通知不适于2005年之前的行为。另外，根据刘宗平的劳动仲裁申请书，刘宗平2011年已经不干了，申请仲���时已超过了仲裁时效。第三人刘道信述称：其认为刘宗平与被告之间存在劳动关系，当时矿坑都是济钢开的，开始是公司的工人干的，后来雇佣一般的民工，民工干是计件，按每吨多少钱发工资的，还规定有奖金，完成任务每吨奖1元钱。矿坑不是在田间、地头，都是公司开的，也不存在买卖关系，民工是我们找的，名字给公司报上，公司通知去培训、学习三天，经过考试，才发入井证记录本。第三人李玉强的述称理由同刘道信的陈述。经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括570洞、530洞、5号矿体、2号洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。刘宗平在1988���至2011年，先后在570洞、530洞、5号矿体（自己作为带班长）、2号洞等处从事工作。另查：1、2002年“济源钢铁厂铁山河铁矿”改制为“河南济源钢铁（集团）有限公司矿业分公司”，2009年又更名为“河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿”。2、铁山河铁矿未提供证据证明对刘宗平进行离岗前健康检查。3、刘宗平持有与被告的结算单以及在被告处领取炸药的发票。4、2015年10月16日经河南省职业病防治研究院诊断，刘宗平为矽肺叁期。后刘宗平诉至仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。2015年8月20日济源市劳动仲裁委作出裁决：“申请人刘宗平与被申请人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿1988年至1994年及2006年至2011年存在劳动关系。”原、被告均对裁决不服，诉至本院。本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可刘宗平所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合刘宗平提供的证据，对刘宗平所述的工作情况予以认可。刘宗平工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对刘宗平管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，���被告未提供证据证明其对原告进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，被告的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定原告与被告1988年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：原告（被告）刘宗平与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1988年至今存在劳动关系。案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长 李      瑞      清人民陪审员 张  �  �  �  红  建人民陪审员 冯玉霞二〇一六年二月二十二日书 记 员 杨      亚      楠
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)绵民终字第2468号上诉人（原审原告）:刘国义,男,汉族,住绵阳高新区。委托代理人：钟兴明，绵阳市求实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:张松柏,男,汉族,住绵阳高新区。委托代理人：熊明春,四川西华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘贤军,男,汉族,,住绵阳高新区。被上诉人（原审被告）:李斌,男,汉族,住绵阳高新区。原审原告刘国义因生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服绵阳高新技术产业开发区人民法院于2015年10月26日作出的(2015)绵高新民初字第1063号民事判决,向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理本案，依法组成由审判员兰大波主审并担任审判长、由审判员田苑、审判员赵志参加评议的合议庭,于2016年1月21日开庭审理了本案,上诉人刘国义及其委托代理人钟兴明，被上诉人张松柏的委托代理人熊明春、被上诉人刘贤军到庭参加诉讼。被上诉人李斌病故未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，现已审理终结。一审查明:2007年6月2日,被告张松柏怀疑原告将其母亲赵银珍、女儿张思雨拐卖,于是叫原告去找赵银珍、张思雨。在找的过程中,被告张松柏邀约被告李斌、刘贤军对原告进行殴打,致使原告右额部头皮血肿;左侧第6肋腋段骨折并多处软组织损伤等。事发当日,绵阳市公安局高新技术产业开发区分局普明派出所(以下简称：普明派出所)接警后,由于被告张松柏一直未到案,普明派出所对该案无法结案。原告受伤后入住绵阳富临医院治疗终结。2008年2月19日,原告的伤残等级经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。同年,原告曾向本院提起民事诉讼,要求本案三被告赔偿各项损失。在诉讼中,由于被告张松柏、李斌均未到庭应诉,被告刘贤军向原告支付医疗费5000元后,原告撤诉。此后,通过普明派出所多方努力,查找到张松柏,并于2011年9月19日,在原告与被告张松柏自愿的情况下,达成治安调解协议。该调解协议书载明的主要内容:1、张松柏主动支付刘国义一切赔偿费用5500元;2、双方不得因此事发生其他纠纷、打架或做违法犯罪的事,否则后果自负;3、刘国义自称不再追究张松柏一切法律责任和经济责任;4、若一方有异议到法院起诉解决。本协议上,原告与张松柏均签字捺印,表示同意调解,张松柏当场履行付款义务。2011年11月4日,原告自行委托四川民生法医学司法鉴定所对其损伤程度鉴定为轻伤,并于2012年向普明派出所提交立案申请书。因原告伤情存在异议,2013年5月,普明派出所又委托绵阳市公安局物证鉴定所进行了伤情鉴定,鉴定意见为轻微伤。原告对该鉴定意见有异议,普明派出所又多次与原告前往华西司法鉴定中心委托重新鉴定,因资料缺失,无法进行鉴定,暂无法立案侦查。原告遂于2015年5月4日诉来本院,并提出如前诉请。本案诉讼中,被告张松柏对原告的伤残等级结论有异议,申请重新进行鉴定。经本院委托,2015年9月7日,四川民生法医学司法鉴定所作出鉴定结论为:刘国义因纠纷致左胸第6及第10肋骨骨折,不构成伤残。庭审中,原告表示自愿放弃误工费的请求。上述事实，有原、被告的陈述、医院的病历资料、治安调解协议书、鉴定意见书、普明派出所的《情况说明》等证据在卷佐证。原判认为:公民的生命健康权依法应受法律保护。三被告对原告实施殴打行为致使原告受伤的事实,原、被告均无异议,本院予以认定。根据查明的事实可以确认,被告刘贤军、张柏松已经向原告赔付了相关费用,而且,2011年9月19日,在普明派出所主持调解下,被告张松柏自愿赔偿原告一切费用5500元,双方当时对此并无异议,原告亦表示不再追究张松柏一切法律责任和经济责任,该调解协议已经履行完毕。根据《中华人民共和国民法通则》第四条:“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”之规定,在双方自愿达成调解协议且履行完毕的情况下,现原告再次起诉的行为与该法律条款相违背。而且,原告现主张的误工费2000元无事实依据,其自愿放弃,本院予以确认。其伤残鉴定等级经法院委托重新鉴定已经不构成伤残。故其主张的残疾赔偿金48762元、精神损失费2000元亦无据可证。根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释】第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,原告应当承担举证不能的法律后果。关于被告张松柏主张原告起诉已过诉讼时效的问题。通过普明派出所证实,原告多年来一直在为此事找有关部门及派出所,故不存在已超过诉讼时效的问题。被告张松柏的该辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释】第九十条之规定,判决如下:驳回原告刘国义的诉讼请求。本案受理费600元,由原告刘国义负担。宣判后，原审原告刘国义不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人误工费2000元、伤残赔偿金48762元、精神抚慰金2000元,共计52762元;一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:首先、上诉人刘国义不应承担举证不能的责任,刘国义被致伤后要求追究被上诉人的刑事责任,公安机关一直拖,前后长达8年,这期间,刘国义对自己的伤病予以了治疗,其伤病得以恢复,8年后原审准许重新鉴定不当，侵害了刘国义的合法权益。其次、普明派出所的调解协议刘国义可以反悔,因为刑事案件调解后，犯罪人不认罪,受害人可以反悔,加之刘国义因为文化低,法律知识差,在得知张松柏已经委托律师代理时,也想委托代理人，因此申请延期开庭,被原审拒绝,致使刘国义无法有效申明自己的主张,造成举证不能，其责任不应由刘国义承担，故原审违反审判原则,判决不公，请二审依法改判。被上诉人张松柏、刘贤军当庭辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审中上诉人刘国义未有提供新的证据，故二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，经原审查明2007年张松柏、李斌、刘贤军将刘国义打伤，2008年刘国义曾向原审法院提起民事诉讼，刘贤军向刘国义支付医疗费5000元后撤诉。2011年9月19日，刘国义与张松柏自愿达成治安调解协议，刘国义与张松柏均签字捺印，张松柏当场履行付款义务5500元。刘国义的损害已得到相应赔偿，在原审中刘国义自愿放弃误工费2000元的诉讼请求。由于本案经原审法院委托四川民生法医学司法鉴定所作出鉴定，结论为：刘国义因纠纷致左胸第6肋及第10肋骨骨折，不构成伤残，故上诉人主张伤残赔偿金48762元、精神抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持。对于刘国义所提：原审准许重新鉴定不当，侵害了刘国义的合法权益的理由，于法无据，原审是根据当事人申请依法作出的决定，并无不当。二审刘国义及其委托代理人钟兴明在庭审时也未能提供新的证据证实其构成伤残等级的事实。根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释】第九十条之规定，刘国义应当承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用1200元，由上诉人刘国义承担。本判决为终审判决。审判长  兰大波审判员  赵 志审判员  田 苑二〇一六年二月二十五日书记员  明小兰
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704财保7号之一申请人谭湘云，居民。被申请人潍坊科利达投资有限公司，住所地：潍坊市坊子区恒安街南溪花园小区（凤栖树1号）红莲园2号楼。法定代表人：李海英，该公司董事长。本院在审理申请人谭湘云与被申请人潍坊科利达投资有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年6月13日作出（2016）鲁0704财保7号民事裁定后，申请人谭湘云未在法定期限内进行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人的银行存款745500元或查封相应价值的财产查封。审判员 王 娜二〇一六年二月二十五日书记员 刘国丹
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执227-1号申请执行人：杨明六，男。申请执行人：杨胜蓉，女。被执行人：蒋绍勤，男。被执行人：严晓平，女。本院依据已经发生法律效力的（2004）岳池民初字第735号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人蒋绍勤、严晓平发出执行通知，责令被执行人在收到该执行通知后3日内履行协助申请执行人杨明六、杨胜蓉办理岳池县九龙镇大东街166号门市的国有土地使用权的过户手续，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将岳池县九龙镇大东街166号门市（原地名：岳池县大东街E栋第6号门市或岳池县九龙镇大东街138号营业用房，建筑面积24.696㎡；房产证号：岳房权证岳池字第201306280041X）相对应的国有土地使用权过户至杨明六、杨胜蓉名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仕银二〇一六年二月一日书记员  李 韬