湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初1298号原告张天娟，女，汉族，1964年12月21日生，住老河口市老县，委托代理人武辉，湖北周成律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市襄州区汉津**，统一社会信用代码91420000753435172U。负责人丁宁，该公司总经理。委托代理人伯仁，男，汉族，1982年8月20日生，住武汉市武昌区，该公司员工。委托代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，参与庭审、举证质证，代为提出各种申请，代为调解，接受法律文书等特别授权。被告韩哲，男，汉族，1987年4月13日生，住枣阳市，被告老河口市正天园林绿化有限公司，住所地：老河口市北京路中段东侧，统一社会信用代码91420682073150026D。法定代表人常毅，该公司总经理。委托代理人贺文胜，男，汉族，1968年10月10日生，住老河口市，该公司法律顾问。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。原告张天娟诉被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称天安财保襄阳公司）、韩哲、老河口市正天园林绿化有限公司（以下简称老河口正天园林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告张天娟的委托代理人武辉、被告天安财保襄阳公司的委托代理人伯仁、被告韩哲、被告老河口正天园林公司的委托代理人贺文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张天娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令天安财保襄阳公司在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等各项费用共计304351元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，被告韩哲、老河口正天园林公司承担连带赔偿责任；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日22时30分，韩哲驾驶鄂Ｆ×××**号小车沿老河口市大桥路中石化加油站旁路段时将横过公路步行的张天娟撞倒摔伤，造成交通事故后逃逸，后张天娟在老河口市第一医院和武汉同济医院住院接受治疗。老河口市公安局交警大队对此作出河公交认字（2018）第X201804282230号交通事故责任认定书，认定韩哲负此次事故的全部责任，张天娟在本次事故中无责任。被告韩哲驾驶的车辆登记在被告老河口正天园林公司名下，被告老河口正天园林应承担连带责任。被告老河口正天园林公司在被告天安财保襄阳公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告天安财保襄阳公司应当在交强险和商业限额内承担赔付责任。由于被告的违章驾驶，给原告造成巨大伤害。故而，为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提出诉讼，请求人民法院依法公正判决支持原告的诉讼请求。被告天安财保襄阳公司辩称：1.根据本案中起诉状描述被告韩哲驾驶车辆造成交通事故逃逸，根据商业三者险条款约定，事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，属于商业三者险的责任免除范围。并且本案中的被保险机动车辆属于单位所有，根据商业三者险条款约定，非被保险人允许的驾驶人发生的交通事故，属于责任免除范围；2.本案中的医疗费应当扣除非医保用药及其他与事故无关的费用；3.被告韩哲应当提供事故发生时合格的行车证、驾驶证，证明属于保险责任不存在追偿的情形；4.请求法院驳回原告于法无据、与事实不符的诉讼请求；5.不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告韩哲辩称：事故发生后，原告住院期间，我与原告协商过，我垫付医疗费39000元，我让原告把医疗费票据提供给我，原告一直没给，才导致本案诉讼。事故车辆是我通过私人关系找被告老河口正天园林公司借的车，不是工作所用。被告老河口正天园林公司辩称：1.事故车辆虽然登记在答辩人名下，但该车辆性能设备齐全完好，驾驶人有合法的驾驶资格，公司将该车辆出借给被告韩哲没有过错，不应当承担赔偿责任；2.该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由肇事者个人承担。原告张天娟为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：第一组证据：原告张天娟身份证、户口簿复印件。证明原告主体适格，原告为城市居民户口；第二组证据：道路交通事故认定书。证明2018年4月28日22时30分许，被告韩哲驾驶鄂Ｆ×××**号小车沿老河口市大桥路由东向西行至大桥路中石化加油站旁路段时将横过公路步行的原告张天娟撞倒摔伤，造成交通事故后被告韩哲驾车逃逸。2018年5月9日，经老河口市公安局交警大队认定被告韩哲在此次事故中应负全部责任，原告张天娟在此次事故中无责任；第三组证据：被告韩哲驾驶证、被告老河口正天园林公司行驶证、机动车商业保险保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单抄单。证明被告韩哲系合法驾驶被告老河口正天园林公司的合法车辆。事故车辆鄂Ｆ×××**于2017年10月27日在被告天安财保襄阳公司投保了交强险和商业第三者责任保险；交强险的保险期间自2017年10月28日0时起至2018年10月27日23时59分59秒止；商业第三者责任保险的保险期间自2017年10月28日零时至2018年10月27日二十四时止，商业第三者责任保险金额为1000000.00元，并投有不计免赔险；第四组证据：老河口市第一医院挂号券、老河口市第一医院门诊收费票据四张、老河口市第一医院住院收费票据1张、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院收费票据1张、武汉健康人大药房发票2张、天济大药房发票3张、武汉普安药房发票4张、老河口市第一医院CT诊断报告单3张、老河口市第一医院磁共振检查报告单、老河口市第一医院疾病诊断证明书、老河口市第一医院出院记录、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院病案40张、华中科技大学同济医学院附属同济医院患者病情证明单、武汉市济世假肢矫形器有限责任公司增值税发票1张、武汉市民源家政服务有限公司增值税发票一张。证明原告张天娟2018年4月28日受伤后被送往老河口市第一医院住院治疗6天后，转入上级医院手术治疗；原告张天娟于2018年5月4日至2018年5月21日在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗17天，出院诊断：1.11胸椎骨折。2.第3腰椎骨折。3.耳石症。处理及建议：1.出院后继续卧床休息3个月，在床上加强直腿抬高训练，留陪一人，加强营养。2.建议长时间口服抗骨质疏松钙片等药物。3.不适随诊。4.术后3个月拍胸椎正侧位及腰椎正侧位来我院门诊复查。支付医疗费114999.78元，外购药品3386.8元。购买胸腰骶矫形器花去3350元，请护工花去2820元；第五组证据：老河口平义法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明2019年3月1日，原告张天娟所受损伤经老河口平义法医司法鉴定所鉴定，原告张天娟伤残程度为一个九级伤残，一个十级伤残，赔偿指数为22%，支付鉴定费800元；第六组证据：交通费发票及住宿费发票。证明原告因住院花去交通费1940.5元，住宿费478元。经质证，被告天安财保襄阳公司对原告张天娟所举的第一组证据质证称需要核实原件；对第二组证据无异议，着重说明被告韩哲驾车逃逸，逃逸属于责任免除范围；对第三组证据无异议；对第四组证据真实性、合法性无异议，关联性要审核用药明细是否存在治疗其他的疾病的费用。发票有张3000元的治疗费，这个费用发生在一医院住院期间，需原告一个合法的解释。对检查报告单、诊断证明、出院记录无异议；矫形器的发票需提供医嘱，否则不予认可；家政公司护理费发票仅仅凭发票不能达到证明目的，应提供护理合同，护理人的身份信息和联系方式，以核实护理情况，还需提供家政公司的营业执照，来确定是否有护理资质；对第五组证据鉴定书请求法院保留7个工作日的时间，来确定是否申请重新鉴定，鉴定是原告单方鉴定，鉴定时保险公司也未到场，证据存在瑕疵；对第六组证据交通费发票由法院结合原告的住院时间、出院时间酌情认定，发票有很多不是原告的火车票；住宿费发票由法院综合认定。被告韩哲对原告张天娟所举证据无异议。被告老河口正天园林公司对原告张天娟所举的第一、二、三组证据真实性无异议，对第四、五、六组同被告天安财保襄阳公司质证意见。对原告张天娟所举的第一、二、三、四、五、六组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对第四组证据中矫形器发票，因原告张天娟11胸椎骨折，第3腰椎骨折，确需胸腰骶矫形器，故对被告天安财保襄阳公司、老河口正天园林公司的质证意见，本院不予采纳。对护理费发票，因原告受伤后需护理，且护理费用符合实际，本院对二被告质证意见不予采纳。对第五组证据，因被告天安财保襄阳公司、老河口正天园林公司在规定的期限内均未申请重新鉴定，本院对二被告的质证意见不予采纳。被告天安财保襄阳公司为支持其抗辩理由，向本院举出了如下证据：机动车商业保险保险单附页、机动车商业保险保险单（副本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、投保人声明、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、机动车交通事故强制保险告知书、老河口市正天园林有限公司营业执照及鄂Ｆ×××**行车证复印件、机动车综合商业保险条款手册。证明根据商业险条款手册责任免除部分，被告韩哲驾驶被保险机动车离开事故现场以及被保险人驾驶非被保险人允许驾驶人发生的交通事故，属于责任免赔。经质证，原告张天娟对被告天安财保襄阳公司所举的保单真实性无异议，对商业险免责条款有异议，该免责条款是针对投保人合同双方的当事人，与第三人无关，根据合同相对性，不应适用第三人；根据责任免除所谓的盖章，只能证明车辆所有人在所谓的告知上盖章，并没有说明该特别条款内容以书面形式对投保人作出明确说明，特别需要说明的是该免责条款到现在为止条款内容看不清，是格式合同，如何证明对投保人作出明确说明，这只是保险公司规避自己风险的一种方式；对条款手册是保险公司内部条款，对外不发生法律效力。被告韩哲、老河口正天园林公司对原告张天娟所举证据质证称，保险单上虽然有被告老河口正天园林公司的印章，但这是当时交由保险代理人统一办理。对于保险条款，特别是保险条款的免责内容，保险公司没有对投保人进行提示和明确说明，因为从形式上可以清楚看得出来，保单仅仅有被告老河口正天园林公司的印章，没有经办人签名，保险公司应该对被告老河口正天园林公司的办理保险代理人进行明确说明，可以肯定的说投保人声明最后方框内说明不是本公司人员所填写。保险条款模糊不清，根本看不见。对商业保险的条款手册没有交付给投保人，是第一次看到。保险公司所适用的责任免除条款第二十四条，那么该条款的内容目前普遍存在两种不同的理解，一种是事故发生后驾驶人逃逸，保险公司绝对不赔；第二种是事故发生后，驾驶人逃逸，保险公司对因逃逸增加或扩大的损失不承担赔偿责任。作为投保人我们认为驾驶人逃逸之前保险事故已经发生，逃逸与保险事故没有因果关系，因此保险公司对本次事故承担赔偿责任，按照保险法和合同法约定，该条款即使存在，也不能作为保险公司拒赔的理由。对被告天安财保襄阳公司所举的动车商业保险保险单附页、机动车商业保险保险单（副本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对机动车综合商业保险条款手册系格式合同，被告天安财保襄阳公司也未举出证据证实对投保人进行了明确的告知义务，本院不予采信。被告韩哲没有向本院举出任何证据。被告老河口正天园林公司向本院举出一份证据：行驶证原件。证明事故车辆系合法车辆。经质证，原告张天娟、被告天安财保襄阳公司、韩哲对被告老河口正天园林公司所举证据无异议。对原告张天娟、被告天安财保襄阳公司、韩哲无异议的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依法调取的证据：第一组证据：黄应梅询问笔录。证明投保人声明方框内“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”是其安排公司员工王**写的。王**填写好后，我拿着填好的投保人声明等材料到投保人老河口正天园林公司盖章。投保人的办理人员把公章给我，我自己盖的公章。投保人的办理人员没有问免责条款，我也没有告知和着重说明；第二组证据：王**的询问笔录。证明投保人声明方框内“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”是黄应梅安排其代填的。经质证，原告张天娟对本院调取的证据没有异议，反映了被告天安财保襄阳公司没有尽到提示义务。被告韩哲对本院调取的证据没有意见。被告天安财保襄阳公司对黄应梅的询问笔录无意见，对王**的询问笔录质证称要与王**核实后再确定。对原告张天娟、被告天安财保襄阳公司、韩哲无异议的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对王**的询问笔录，因有黄应梅的询问笔录相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明，2018年4月28日22时30分，被告韩哲驾驶鄂Ｆ×××**号小车沿老河口市大桥路由东向西行至大桥路中石化加油站旁路段时将横过公路步行的原告张天娟撞倒摔伤，造成交通事故后被告韩哲驾车逃逸。2018年5月9日，经老河口市公安局交通警察大队认定被告韩哲驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定，被告韩哲在此次事故中应负全部责任，原告张天娟在此次事故中无责任。2018年4月28日，原告张天娟被送往老河口市第一医院住院治疗6天后于2018年5月4日转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗17天，于2018年5月21日出院。出院诊断：1.11胸椎骨折。2.第3腰椎骨折。3.耳石症。处理及建议：1.出院后继续卧床休息3个月，在床上加强直腿抬高训练，留陪一人，加强营养。2.建议长时间口服抗骨质疏松钙片等药物。3.不适随诊。4.术后3个月拍胸椎正侧位及腰椎正侧位来我院门诊复查。两次住院共花去医疗费114999.78元（其中被告韩哲垫付医疗费39000元，庭审中原告予以认可）。2018年5月10日，购买胸腰骶矫形器花去3350元。2018年5月19日，支付护理费2820元。2019年3月1日，原告所受损伤经老河口平义司法鉴定所鉴定构成一个十级伤残、一个九级伤残。原告支付鉴定费800元。事故车辆鄂Ｆ×××**号轻型普通货车所有人为被告老河口正天园林公司，使用性质为非营运。被告韩哲的准驾车型为B2，具有驾驶资质。事故车辆鄂Ｆ×××**号轻型普通货车于2017年10月27日在被告天安财保襄阳公司购买了交强险和商业第三者责任险，交强险的保险期间自2017年10月28日0时起至2018年10月27日23时59分59秒止；商业第三者责任保险的保险期间自2017年10月28日零时起至2018年10月27日二十四时止，商业第三者责任保险的保险金额为1000000.00元，并投有不计免赔险。被告天安财保襄阳公司在办理此次保险业务时，未向投保人老河口正天园林公司就免除其保险责任作特别提示及明确说明。原告张天娟，1964年12月21日出生，户籍性质为城镇居民户口。因赔偿事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系被告韩哲驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定。老河口市公安局交通警察大队认定被告韩哲在此次事故中应负全部责任，原告张天娟在此次事故中无责任，符合法律规定，本院予以采纳。被告韩哲与被告老河口正天园林公司的法定代表人常毅系朋友关系，被告韩哲系借用被告老河口正天园林公司的车辆。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案查明的事实，被告老河口正天园林公司在此次事故中没有过错，造成原告的损失应当由被告韩哲承担赔偿责任。原告要求被告老河口正天园林公司承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告天安财保襄阳公司对事故车辆进行了交强险和商业险的保险，事故发生在保险期间，被告天安财保襄阳公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分被告天安财保襄阳公司应当在商业第三者保险责任限额范围内对原告张天娟进行赔偿，超出部分由被告韩哲承担。关于原告张天娟的各项损失，本院现分项审查如下：1.医疗费。原告医疗费114999.78元（其中被告韩哲垫付39000元），外购药品3386.8元，医疗器械费3350元，共计121736.58元，有医疗费票据、诊断证明以及相关病历资料相互印证，依照《人损解释》第十九条的规定，本院予以支持。原告主张121728.58元，是原告对自己民事权利的处理，本院对原告主张医疗费121728.58元予以确认。2.护理费。依照《人损解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告受伤后，在老河口市第一医院住院6天后转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院17天，出院处理及建议：出院后继续卧床休息3个月，在床上加强直腿抬高训练，留陪一人，加强营养，故护理费12950.44元（38897元/年÷365天×96天+160元×17天=12950.44元），原告主张其在同济医院治疗时服务费100元，没有法律依据，本院不予支持。3.营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告主张营养费5650元，根据本地实际，营养费按30元/天计算，故营养费为3390元（30元/天×113天=3390元）。原告多主张的部分，本院不予支持。4.住院伙食补助费。原告张天娟受伤后住院23天，依照《人损解释》第二十三条的规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告张天娟主张按50元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为1150元（50元/天×23天=1150元）。5.伤残赔偿金。原告张天娟的户籍性质为城镇居民户口，其残疾赔偿金的标准应当按照城镇标准予以计算。依照《人损解释》第二十五条的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”故残疾赔偿金为151602元（34455元/年×20年×22%=151602元）。6.精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个确定的标准。本次事故造成原告张天娟受伤，势必给原告造成心理上的痛苦和精神利益的损害，应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定6000元。7.交通费。依据《人损解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费有证据证实，且符合实际治疗需要，本院予以支持，故交通费为1893元。8.住宿费。依照《人损解释》第二十三条第二款的规定，“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告有正式票据证明花去住宿费478元，故住宿费478元本院予以支持。9.鉴定费。原告主张鉴定费800元有相关鉴定意见佐证，且提供了正式发票，确为必要开支，本院予以支持，故鉴定费为800元。上述除鉴定费外各项费用共计299192.02元。被告天安财保襄阳公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告张天娟各项损失120000元（伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等共110000元+医疗费10000元=120000元）；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失179192.02元（原告赔偿总额299192.02元-交强险赔付额120000元=179192.02元）。原告支付的鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，在被告天安财保襄阳公司未向本院提交保险合同双方约定鉴定费不应由其承担的情况下，应予承担。故被告天安财保襄阳公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔付。故被告天安财保襄阳公司应赔偿原告张天娟各项损失共计299992.02元。被告天安财保襄阳公司辩称被告韩哲驾驶车辆造成交通事故后逃逸，属于商业三者险责任免除范围；被保险机动车属被告老河口正天园林公司所有，非被保险人允许的驾驶人发生的交通事故，属于责任免除范围，应扣除非医保用药。根据《中华人民共和国保险法》第十七条，关于“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，这种说明义务是法定的特别告知义务，且保险人就此负有证明责任，否则免责条款不产生合同效力。被告天安财保襄阳公司未向投保人老河口正天园林公司就免除保险责任条款进行了特别提示及明确说明。故被告天安财保襄阳公司所主张的免责条款对老河口正天园林公司不产生合同约束力，其抗辩意见，本院不予支持。被告天安财保襄阳公司主张扣除非医保用药，因没有举出合同证明其约定，也无明确的法律规定，本院不予支持。被告韩哲向原告垫付医疗费39000元，原告在获得赔偿款后，应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿因交通事故造成原告张天娟的各项损失299992.02元；二、驳回原告张天娟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告张天娟承担14元，由被告韩哲承担997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  袁水平二〇一九年八月二十三日书记员  龙雅丽