广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8190号原告：关某，女，1973年10月31日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭泳仪，广东帅毅律师事务所律师助理。被告：黄某，男，1967年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告关某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成宝珠，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告双倍返还由原告代付嘉禾县德鑫五金铸造有限公司的货款共计人民币400000元。事实和理由：原被告曾是夫妻关系，双方已于2010年12月23日协议离婚，双方签订离婚协议，其中，第二条第一项约定，以原告作为投资者申领营业执照的中山市虹菱电机科技有限公司（以下简称“虹菱公司”）名下的资产归被告所有，债务由被告承担。第六条约定，双方离婚后，如因一方（含其参股公司）的债务导致另一方（含其参股公司）代为承担的，垫付方有权双倍追偿。双方离婚后，因被告在经营虹菱公司的过程中，拖欠嘉禾县德鑫五金铸造有限公司（以下简称“德鑫公司”）货款，被德鑫公司于2016年起诉到湖南省嘉禾县人民法院，一审判决虹菱公司支付1200066元货款给德鑫公司，并承担违约金64003元，原告与被告及马银花对以上债务承担连带责任。后原告不服上诉至湖南省郴州市中级法院，二审中，原告与德鑫公司于2017年4月17日达成和解协议，约定由原告支付200000元给德鑫公司，双方债权债务全部终结，德鑫公司不再以任何理由追究原告的民事责任，剩余的部分货款、违约金、案件受理费及保全费、迟延履行期间的债务利息由虹菱公司、黄某、马银花承担。原告于2017年4月18日通过银行转账支付200000元至德鑫公司指定银行账户，和解协议已履行完毕。综上，原告因被告的债务导致原告对德鑫公司垫付200000元货款，依据原被告双方签订的《离婚协议》约定，原告有权向被告双倍追偿。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提出上述诉讼请求，请求法院依法判决。被告辩称，请求取消原告对被告的一切索偿并补偿被告因原“离婚协议书”造成的损失，并不存在离婚后财产纠纷。事实与理由：1.2010年12月签订的离婚协议书是被告在不平等和受威胁下被迫签订的。证据是被告提交的一份向原告议定的离婚协议书（无双方签名）。虹菱公司正常运作时，原告本人及找社会人士到公司干预阻止正常生产，要求签订离婚协议书后才允许生产，已造成停工停产一个多月，如果继续下去公司必会倒闭，被告多年努力将付诸东流，如果当时清算，虹菱公司财产最多约500000元。2.离婚时夫妻之间没有这么多财产可供分割。虹菱公司在离婚时由原告持有，用作还款质押（协议有写明）。离婚协议书中可知夫妻之间没有这么多共同财产，虹菱公司继续经营是原告要求被告离婚后继续劳动为原告未还欠款还款，不满意时可以合法占有，可以说离婚后原告还对公司持有所有权。综上，根本不存在离婚后财产纠纷。当事人围绕诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于2010年12月23日登记离婚。双方达成离婚协议并经中山市小榄镇人民政府婚姻登记备案，该离婚协议书约定：一、黄某（甲方）、关某（乙方）双方自愿离婚。二、对夫妻共同财产和共同债务的处理：（一）以关某作为投资者申领执照的虹菱公司名下的资产归黄某所有，债务由黄某承担。黄某支付人民币4650000元给关某作为该企业分割的补偿款，黄某分七期支付关某补偿款，具体方式如下（略）……六、双方离婚后，如因一方（含其参股公司）的债务导致另一方（含其参股公司）代为承担的，垫付方有权双倍追偿。七、……;八、黄某以其全部财产作担保，且以在虹菱公司（丙方）的股权作质押，担保如期清偿拖欠关某的债务。九、虹菱公司对黄某拖欠关某的债务承担连带保证责任，保证期至黄某还清关某债务之日止。离婚协议书还对双方的其他夫妻共同财产进行了约定与分割。该协议有原、被告签名按指印，虹菱公司盖章确认。2014年8月18日，原被告签订《中山市虹菱电机科技有限公司股份转让合同》，约定:关某（甲方）同意将所持有的虹菱公司100%股权共100000元的出资额，以100000元转让给黄某（乙方），黄某同意按此价格及金额购买上述股权。黄某同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性支付关某所转让的股权。同日，原被告双方在原中山市工商行政管理局办理了股权变更登记手续。2016年12月1日，湖南省嘉禾县人民法院作出（2016）湘1024民初208号民事判决书，查明事实包括：虹菱公司于2006年12月27日成立，类型为自然人独资的有限责任公司，公司股东为案外人黄楚芬，注册资本人民币100000元。2013年1月22日，虹菱公司与德鑫公司签订采购合同书，2015年12月30日，虹菱公司与德鑫公司经结算后，虹菱公司尚欠德鑫公司货款。判决如下：一、虹菱公司支付德鑫公司货款1200066元，支付逾期付款违约金64003元，合计1264069元。二、黄某、马银花、关某对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费16897元，由虹菱公司、黄某、马银花、关某承担等。该案经关某上诉至湖南省郴州市中级人民法院。2017年4月17日，关某（上诉人）与德鑫公司（被上诉人）达成和解协议，约定：一、关某支付200000元整给德鑫公司作为双方和解费；二、德鑫公司收到200000元后，不得再要求关某履行（2016）湘1024民初208号民事判决书确定的义务，双方所有的债权债务全部终结，德鑫公司不得再以任何理由追究关某的民事责任。德鑫公司今后不得按照（2016）湘1024民初208号民事判决书申请人民法院对关某强制执行，剩余部分的货款、违约金、案件受理费（合计1080966元）及保全费、迟延履行期间的债务利息只能申请法院对虹菱公司、黄某、马银花（均为原审被告）强制执行。……和解协议还约定了付款方式、解封关某财产、撤诉等事宜。同年4月18日，关某申请撤回上诉，湖南省郴州市中级人民法院作出（2017）湘10民终253号民事裁定书，裁定准许撤回上诉。庭审中，原告关某称，应以民政局备案的离婚协议书为准。因协议离婚时虹菱公司被案外人起诉，原告股权被查封而无法转至被告名下。婚姻存续期间及离婚后虹菱公司均在被告的实际控制下，包括公司公章也在被告手中，财务章虽在原告处，但被告有以私人账户代收部分货款，原告只清楚公司对公账户上的资金情况。因原告担心股权转移给被告后，被告会利用公司公章制造假债务，也担心被告不按约定分期支付补偿款，故双方约定以公司股权作质押。对被告所提原告找人阻止公司生产一事，起因是原告发现被告出轨并私下经营与虹菱公司业务相同的公司，且多次将虹菱公司库存材料转移至其私下经营的公司，为避免虹菱公司财产被转移，才委托家属在保安亭阻止。协议离婚时虹菱公司有两三百万元的库存材料，还有其他应收款项，故当时被告同意向原告补偿4650000元，是基于夫妻共同财产平等分割条件下签订的。虹菱公司与德鑫公司的货款纠纷发生在双方离婚后、股权转让前，但按照离婚协议约定，虹菱公司归被告所有，原告承担责任仅基于原告的股东身份，按照离婚协议的约定，垫付方有权双倍追偿。被告黄某称，虹菱公司法定代表人初期是被告姐姐黄楚芬，随后转为原告，2007年初至双方离婚时，虹菱公司均由原告掌管财务，被告负责生产。被告表示清楚在离婚协议上签名则要承担法律后果，但其中有关公司财产部分是被迫签订的，而关于房屋、车辆等财产的处理是正确的。因协议离婚时虹菱公司未经清算，公司价值并没有离婚协议上约定的这么多，必须要将库存材料经过生产转化为产品，才能创造收益以履行向原告支付补偿款的约定，故被告需要在虹菱公司继续工作。现被告已按照离婚协议的约定向原告支付了近4500000元的补偿款，尚欠500000元未支付。被告还确认与德鑫公司的货款纠纷发生在与原告离婚后、由被告负责公司经营期间，原告确在该货款纠纷诉讼中为虹菱公司垫资，被告应予返还，但现无钱支付，也不同意双倍返还。马银花是被告的时任妻子。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。本案中，原告关某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，于2010年12月23日登记离婚；虹菱公司于2006年12月27日成立并持续经营，2014年8月18日之前的登记股东均为原告关某，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，属于原被告夫妻关系存续期间的生产、经营收益，归夫妻共同所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……”现原被告双方已在离婚时就虹菱公司等夫妻共同财产分割达成了协议，双方均应遵照执行。对被告辩称该离婚协议书是不平等和受威胁下被迫签订的意见，经查，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷而提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”现被告无提交证据证实签订离婚协议时存在“不平等和受威胁”的情形，也无在协议离婚后一年内向法院提起诉讼请求变更或者撤销财产分割协议，反而按照该离婚协议书约定向原告支付了大部分补偿款并对其他夫妻共同财产分割的约定履行完毕，故本院认定原被告双方于2010年12月23日签署并交政府部门备案的离婚协议书系双方自愿平等协商一致后达成，对双方均具有法律约束力，被告的上述答辩意见，本院不予采纳。而对被告提交的另一份离婚协议书，因无双方签名，也无据该协议办理离婚登记手续，本院不予采信。至于原告向被告追偿垫资的问题，根据离婚协议书约定：以原告作为投资者申领执照的虹菱公司名下的资产归被告所有，债务由被告承担。双方离婚后，如因一方（含其参股公司）的债务导致另一方（含其参股公司）代为承担的，垫付方有权双倍追偿。根据生效民事判决书认定的事实，虹菱公司与德鑫公司的货款及纠纷产生于原被告登记离婚后。原、被告于庭审中确认，双方离婚后由被告黄某负责虹菱公司经营；被告确认原告在该货款纠纷中为虹菱公司垫资。故根据上述离婚协议书的约定，原告作为垫付方有权向被告双倍追偿。对原告要求被告双倍返还由原告代付德鑫公司货款共计400000元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起七日内向原告关某支付400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告黄某负担（该款已由原告关某预交，本院不另收退，被告黄某于上述判决履行期限内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 司 薇二〇一九年八月十日书记员 郭敏清