文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9643号原告：佛山市嘉美纶纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区昌荣路22号首层17号，统一社会信用代码91440604MA4UHLHP42。法定代表人：冯兆伦，经理。委托诉讼代理人：李高峰，广东中天鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，广东中天鼎盛律师事务所实习律师。被告：佛山市金炜纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朗宝西路32号A座四楼6-7号办公室，统一社会信用代码91440604597486401U。法定代表人：王小虹。委托诉讼代理人：周李明,广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗碧莹,广东本务律师事务所律师。第三人：张风姣，女，汉族，1965年4月9日出生，住广东省佛山市南海区，原告佛山市嘉美纶纺织有限公司诉被告佛山市金炜纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理。诉讼中，因张风姣与本案存在利害关系，本院依法通知张风姣作为第三人参与诉讼。原告委托诉讼代理人李高峰、刘媛、被告法定代表人王小虹及其委托诉讼代理人周李明、第三人张风姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款428465元及违约金（违约金以428465元为基数，自2019年4月1日至货款实际清偿之日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间素有业务往来，双方约定由原告向被告提供纯棉高配紧密纱，被告应在收货后45天内支付相应货款。同时，送货单上约定：“货款经双方同意必须在45天内付给供货方，超期每天按滞纳金千分之五计算加收”。由于被告未能支付货款累计数额逐日增大，双方于2018年11月22日进行了第一次对账，被告确认尚欠原告货款714544元，对账后被告于2018年12月18日向原告支付货款200000元，随后进行了第二次对账，被告确认尚欠原告货款541634元。后经原告多次催收，被告又于2019年4月1日支付货款150000元，剩余货款至今未予清偿。另外，双方在对账单上约定：“超期未付款，每月每吨加500元”。双方约定滞纳金利率过高且为了方便计算违约金，原告自愿将违约金标准降低至月利率2%，即从2018年12月19日开始以月利率2%计算违约金。基于以上事实，原告认为，被告与原告之间存在买卖合同关系。原告已依约向被告履行完毕供货义务，被告拒不依约支付货款，依法应当承担违约金责任。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告先于2019年4月20日变更第一项诉讼请求如下：判令被告立即向原告支付货款247470元及违约金（违约金以247470元为基数，自2019年4月19日计至实际清偿之日，按月利率2%计算）。变更理由为：被告于2019年4月19日向原告支付货款186137元。原告又于2019年5月28日变更第一项诉讼请求如下：判令被告立即向原告支付货款135007.48元及违约金（违约金以135007.48元为基数，自2019年4月19日计至实际清偿之日，按月利率2%计算）。变更理由为：被告于2019年1月25日向原告支付货款116545元。被告辨称，被告已足额支付货款，不存在拖欠货款事实，因为事实上实际发货人不是原告，而是案外人乌苏市昌茂纺织有限责任公司（以下简称昌茂公司），第三人是原告以及昌茂公司实际控制人，应第三人要求在2018年12月中下旬以原告名义进行对账，在对账后，被告于2019年1月25日支付货款116545元，被告股东之一王瑜于2019年3月1日单方与原告对账数额为336137元，并出具还款计划书，往昌茂公司支付150000元货款，2019年4月19日再次转账186137元，至此货款已经结清，并无拖欠。退一步讲假设货款未结清，原告主张违约金无事实与法律依据，对账单没有约定对账后还款时间，双方没有约定对对账后出现违约的违约责任，原告主张违约金没有依据，对账单546134元包括27090元的，原告诉状金额存在重复计算，双方对账后到出具还款计划之日，第三人、原告从未向被告要求支付违约金要求，更谈不上约定违约金，被告认为若计算逾期违约金应以实际拖欠金额按中国人民银行逾期贷款利率计算。原告2次变更诉讼请求，却未请求变更查封标的，存在恶意查封被告财产行为，被告保留追究法律责任的权利。综上请求驳回原告诉讼请求。第三人陈述称，第三人是原告业务人员，负责签订合同、追帐等，原告是昌茂公司在佛山的总代理，涉案交易是原、被告之间的交易，对账单、价格是原、被告双方确认的。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格。2、送货单，证明原告于2018.7.29-2018.9.5向被告供应棉纱合计45.7吨，价值1207867.5元，约定若逾期付款，每天按千分之五计算违约金，质量异议期为7天。3、2018.11.22对账单，证明双方存在买卖合同关系，截止2018.11.22被告尚欠原告货款714544元。该对账单载明双方往来11笔交易，与原告提交的送货单相互印证。4、2018.12.19对账单，证明原、被告双方存在买卖合同关系，进行对账后被告尚欠货款541634元，由于被告没有按期付款，按实际交付价格每月每吨上浮500元，暂算2个月，在原来货物价格加价27090元，对账当天被告应原告指示支付20万，截止2018.12.18被告实际欠541634元。5、微信聊天记录3张，证明被告曾借口以纯棉高配紧密纱存在质量问题而单方面扣款，原告未同意，也证明原告曾对还款计划表示异议，表示还款计划货款与布款是两码事。被告在诉讼中提交以下证据：1、送货单10张，证明送货单位是昌茂公司和浩宇公司，金额与原告提交的送货单金额一致，实际发货方不是原告，后来第三人要求下以原告名义对账，并将之前的送货单作废，重签送货单，原告没有向被告说明货款要在45日内支付和支付违约金，我方送货单上看出原始没有约定，第二次签收的员工没有注意到，原告也没有提示被告注意。2、还款计划，证明被告股东王瑜与第三人当面对账尚欠货款336137元。3、网上银行电子回执、转账凭证，证明我方已经将拖欠的货款1146005.5元扣除了有质量问题布款61862元全部支付完毕。4、微信聊天记录，证明第三人一直催促被告按还款计划约定时间还款，且有提到安排人员将有质量的布取走。第三人在诉讼中未提交证据。双方当事人在庭审中分别提供的上述证据，本院在庭审中组织当事人进行了辩证、质证，当事人的质证意见已在卷佐证。结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2018年7月29日至9月5日，原告向购货单位港丰布行供应棉纱，货款合计1217072.5元，扣除2018年8月18日退回miansha4602.5元，货款合计1207867.5元。2019年8月19日、11月6日、11月15日被告分别付款339990元、100000元、53333.5元，合计493323.5元。2018年11月22日，原、被告签订往来对账单，确认被告尚欠货款714544元。2018年12月18日，被告向原告付款200000元，随后原、被告重新对账，对账单载明因被告超期未付款，每月每吨加500元，两个月合计27090元，被告确认截止2018年12月18日尚欠原告货款541634元。2019年1月25日、4月1日、4月19日被告又分别付款116545元、150000元、186137元。另查明，被告企业类型为有限责任公司，股东为王瑜、王小虹，法定代表人为王小虹。第三人称其在原告处负责销售业务，被告称第三人是原告的实际控制人，但未提供证据予以证明。庭审中，原告陈述其为乌苏昌茂公司在佛山的经销商，由昌茂公司发货到原告处，再由原告发货，是原告业务员理解错误才导致写错了抬头公司名称，皓宇公司是因为原告业务员曾是皓宇公司业务员，写的不规范，所以之后才重新签订送货单。被告陈述原告提交的送货单是应第三人要求补充形成的，实际发货方不是原告，而是昌茂公司和皓宇公司。第三人陈述第一次送货的业务员开单不规范，之后才换成原告提交的送货单，换送货单是经被告同意的。经审查，被告提交的送货单“注意”部分载明购货单位（加工厂方）如发现货物有质量问题，可在七日内提出异议或可将未开包纱退回，已经浆染的纱供货单位概不负责；货款：经双方同意必须在（按合同）天内付给供货方，超期每天按滞纳金5‰计算加收。本协议双方签字盖章生效、以上条款可作法律依据。原告提交的送货单载明的送货时间、送货件数、重量、单价及金额与被告提交的送货单一致，“注意”部分格式与被告上述送货单也一致，只是货款付款时间处写明在45天内付款。被告员工冯彩在原告提交的送货单处签名确认。庭审中，被告提交一份王瑜出具的还款计划，载明截止2019年3月21日欠第三人货款336137元，还款计划为2019年3月30日前还款150000元，余下货款2019年4月15日前还清。被告陈述该还款计划扣除了原告有质量问题的货款61862元以及涉案对账单中加收的27090元。第三人称上述还款计划是其去向被告催款时王瑜当场写下的，当时就拿走了，但第三人没有进行确认，原告也称其并未对上述还款计划进行确认，被告没有任何理由扣减货款。根据被告提交的微信记录，2019年4月17日被告法定代表人王小虹向第三人发微信称“还有布你要安排人过来提走”，2019年4月19日王小虹向第三人发微信称“等下我把款汇去昌茂，你收到款就在那张还款计划表里签上你的名字已结清。”第三人当天回复称“我公司已把你的事情交给律师处理了，你联系李律师。”本院认为：根据本院查明事实，虽然原、被告之间送货单系补签形成，但结合原、被告对账单及原告陈述其为昌茂公司在佛山经销商之事实，可以认定被告供应棉纱对象为原告，原、被告已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。关于被告欠原告货款金额及违约金的问题。虽然原告提交的送货单系补签形成，但初始单据“注意”部分亦载明了逾期付款滞纳金计算方式（每天5‰），故原、被告之间对违约金计算方式已有约定。2018年12月18日，原、被告之间重新对账，该对账单不仅对欠款金额进行了对账确认，而且对超期未付款的违约金进行了约定（每月每吨加收500元），视为原、被告已对逾期付款违约金重新作出约定，且约定的计算方式（月利率1.89%）并不违反法律规定，本院予以确认，之后逾期付款违约金按上述标准计算。相应地，原告主张违约金的起算时间自2018年12月19日重新计算。结合被告2018年12月18日对账后付款情况，截止2019年4月19日被告尚欠原告货款金额为：122774元。            计息本金（元）              起算时间              截止时间              月利率（％）              还款额（元）              当期应还利息              已还利息（元）              已还本金（元）              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）                  541634              2018/12/19              2019/1/25              1.89              116545              12625              12625              103920              437714              0.00                   437714              2019/1/26              2019/4/1              1.89              150000              17924              17924              132076              305638              0.00                  305638              2019/4/2              2019/4/19              1.89              186137              3273              3273              182864              122774                    对于被告抗辩称其已向原告退回有质量问题的价值61862元的布，涉案送货单已载明已经染浆的纱供货单位概不负责，虽然被告提供微信记录证明曾要求原告提走上述布料，但未提供证据证明双方就退货一事达成协议，故对被告上述抗辩不予采纳。被告仍欠原告货款122774元，被告没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约，现原告诉请判令被告支付货款，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院确认仍按双方对账单中约定的月利率1.89%自2019年4月20日计算至实际清偿之日止。原告主张之超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市金炜纺织有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市嘉美纶纺织有限公司支付货款本金122774元及违约金（违约金自2019年4月20日至实际清偿之日止按照月利率1.89%计算）；二、驳回原告佛山市嘉美纶纺织有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费因适用简易程序，减半收取3863元，财产保全费2662元，合计6525元，由原告佛山市嘉美纶纺织有限公司负担4568元，由被告佛山市金炜纺织有限公司负担1957元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇一九年八月二十六日书记员  黄 莹