广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初3378号原告：东莞市艾诺高分子材料有限公司（反诉被告，以下统称为原告），住所为广东省东莞市。法定代表人：刘勤英，总经理。委托代理人：梁海连，广东常正律师事务所律师。委托代理人：黄庆鹏，广东常正律师事务所律师。被告：广东埃德伟控汽车部件有限公司（反诉原告，以下统称为被告），住所为广东省清远市。法定代表人：黄爱武，董事长。委托代理人：刘其晖，广州金鹏律师事务所律师。原告东莞市艾诺高分子材料有限公司诉被告广东埃德伟控汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告在法定期限内提起反诉，本院予以受理。本案依法由审判员谢杰兰、人民陪审员袁伟华、人民陪审员胡世宇组成合议庭适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁海连、黄庆鹏和被告的委托代理人刘其晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的货款712600元；二、被告向原告支付利息损失（以712600元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期逾期贷款利息标准计算，其中351400元从2018年9月26日起算，361200元从2018年10月26日起算，现暂计至起诉日共12327.23元）；三、被告承担本案诉讼费（含案件受理费、财产保全申请费）。事实和理由：原、被告素有交易往来，由被告通过邮件向原告下单。2018年8月，被告向原告下了若干份《采购订单》，采购塑胶原料多批，总金额1212600元。原告回签《采购订单》后，按约定向被告交付了塑胶原料。2018年8月27日、9月27日，原、被告对账，被告确认欠原告8月、9月货款分别851400元、361200元，付款时间分别为对账日次月的25日。但被告对上述款项一直拖延不付，经原告多次催讨，于2019年1月支付了500000元，而余款712600元一直拖欠至今，并以种种理由推诿拒付。现原告为维护自身权益，特诉至法院，主张判令如上所求，恳请支持为盼。被告辩称：1.被告对原告所诉请拖欠的货款数额有异议，要扣除赔偿款398060元，检测费用4000元；2.双方的产品质量问题还在协商中，利息不应支付，需确定了数额后再支付利息。被告向本院提出反诉请求：1.判令原告支付赔偿款398060元；2.判令原告支付检测费用4000元；3.请求判令原告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月，被告按照《采购订单》向原告采购塑胶原料多批，原告按约交付了塑胶原料，总额1212600元。被告将原告交付的原材料进行加工交付客户后，发现产品出现多批不良品，被告与原告多次交涉后没有结果，原告曾派员到被告处协商口头承诺按总货款折价三分之二处理，但后来未兑现。基于此，被告申请了第三方对库存不良品和良品进行样品检测，检测结果表明两类产品所含成分明显不同，这是导致产品出现不合格，致使客户要求赔偿的直接原因。被告为维护自身合法权益，特向法院提起反诉，请求法院支持被告的全部诉讼请求。针对被告的反诉，原告辩称：原告所交付的货物不存在质量问题，无需扣减赔偿。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在艾诺品牌的ASA塑胶原料的买卖合同关系。2018年8月2日至8月22日期间，被告向原告发出采购订单，采购订单约定结账方式为月结，凭发票挂账30天内付款，品质要求为按我司（被告）进料检验规范验收，另有约定的请遵从约定。2018年8月3日至9月10日期间，原告向被告进行了送货，送货单上载明付款方式为月结30天，品质、数量、价格如有不符，请于3日内提出共识，否则不予受理。2018年8月27日，原被告对2018年8月的货款进行了对账，确认货款金额为851400元。2018年10月8日，原被告对2018年9月的货款进行了管理对账，确认货款金额为361200元。2019年1月，被告向原告支付了500000元，剩余712600元（851400元+361200元-500000元）一直未支付。2019年1月24日，原告以被告未付清货款为由向本院提起诉讼。另查明：一、被告向本院提交了粤测检测中心塑胶物理性能检测报告、物料评审单、供应商扣款通知单、联络函、检测报告、照片、增值税发票等，拟证明因使用原告提供的原料导致被告的货物出现质量问题，被告的客户向原告提出索赔扣款，被告到第三方检测，发现出现质量问题的样品和双方交易前确定的样品不一致，被告为此花费了检测费。原告对被告的陈述不予确认。被告向法院提交了质量鉴定申请。二、原被告均确认：原被告交易的货物是塑胶粒，是种类物，货物本身不存在辨别性，但是外包装上有原告的品牌及标识；货物没有约定质量保证期。三、被告于2019年7月2日向本院提交了关于原材料现状的说明，载明：1.没有开封，保持完好状态，没有使用的原材料，零库存；2.原材料加工后，不良品库存数量322件，存放地点为被告处；3.原材料加工后，不良品已粉碎库存数量为7680公斤，存放于被告处。四、本院于2019年7月12日组织原被告到被告处勘察货物现状。经核实，被告处并不存在有原告包装的没有拆封没有使用的原材料；被告称现场有使用了原告原料加工的不良成品，经核实该成品中没有品牌及标识；现场存在多个品牌的包装袋，被告称部分用来装原告的颗粒；现场拆封的原告的包装袋发现里面是白色颗粒，原被告均确认不是原告的产品，被告称是用原告的包装袋装了其他产品。五、庭审时，原告明确其主张的利息从2018年10月26日开始计算。以上事实，有采购订单、送货单、对账单、粤测检测中心塑胶物理性能检测报告、物料评审单、供应商扣款通知单、联络函、检测报告、照片、增值税发票等证据及本院庭审笔录、现场调查笔录等附卷为证。本院认为，被告向原告采购货物，原告向被告进行了送货，原告与被告构成了买卖合同关系。原告与被告均确认被告尚欠原告货款712600元未付，本院予以确认。本案争议的焦点为原告提供的货物是否存在质量问题。首先，被告发出的采购订单上载明品质要求按照被告进料检验规范验收，原告提供的送货单上也载明了对品质有异议需在3内提出，可见双方有明确收货时需要对货物进行检验，但被告主张直到被告的客户提出质量异议时才发现质量问题，因此，被告在检验货物中存在一定的过错。其次，原被告交易的货物是塑胶粒，是种类物，货物本身不存在辨别性，外包装上有原告的品牌及标识。但是根据被告的陈述及现场的勘察，被告并不存有原告提供的包装完好的没有使用的货物。加工后成品也没有明显的标识，无法确定是使用谁的原料加工的；被告处除有原告的包装袋，还有其他同类产品的包装袋，无法辨别“不良品”是否均使用了原告提供的原料加工的；现场存在使用原告包装袋装取不属于原告原料的情形，也存在使用其他包装袋装取原告原材料的情形，包装混乱，难以辨别。因此，本案不存在抽取样品进行鉴定的条件，本院对被告的质量鉴定不予准许。再次，被告提供的证明货物存在质量问题的证据为被告与其客户形成的或者被告委托第三方检测形成，原告对此不予确认。造成成品出现质量问题的原因可能是原材料的问题，也可能是加工工艺造成的问题或者保管运输不当造成的问题，现被告未能提供充分的证据证明系原告的材料有问题并最终导致被告的成品有问题，因此，本院对被告提出的质量抗辩不予采信，对被告提出反诉请求，本院不予支持。被告已经向原告支付了货款500000元，现因质量纠纷产生了付款争议。根据月结30天的付款方式，本院确定案涉交易已过付款期，本院确认被告应当向原告支付货款712600元。被告逾期支付货款，会给原告造成利息损失，原告主张被告支付利息（利息以712600元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构同期逾期贷款利率，从2018年10月26日开始计算至付清之日止），符合法律的规定，本院予以支持。对于原告起诉超过部分的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、限被告广东埃德伟控汽车部件有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市艾诺高分子材料有限公司支付货款712600元及利息（利息以712600元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构同期逾期贷款利率，从2018年10月26日开始计算至付清之日止）。二、驳回原告东莞市艾诺高分子材料有限公司其他诉讼请求。三、驳回被告广东埃德伟控汽车部件有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费11050元、保全费4083元，由被告广东埃德伟控汽车部件有限公司负担；反诉受理费7330.90元，由被告广东埃德伟控汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢杰兰人民陪审员  袁伟华人民陪审员  胡世宇二〇一九年八月二十日书 记 员  张 难邓丽欣附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。