wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1388号 申请执行人：徐柱辉，男，1957年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈煜枝，男，1940年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人徐柱辉与被执行人陈煜枝不当得利纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2013）东中法民终字第37号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈煜枝应向申请执行人徐柱辉支付借款89221.38元,并承担本案执行费1238元。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈煜枝发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人陈煜枝未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法查封被执行人陈煜枝名下的位于东莞市××村××号的土地使用权[土地证号：(1990)1900080510246]及房屋（房产证号：00××38），上述土地使用权及房屋由另案（2019）粤1971执16341号统一处理；本院依法查封被执行人陈煜枝名下的位于东莞市××坊房屋（房产证号：48××77），上述房屋由另案（2019）粤1971执16341号统一处理；本院于2018年11月19日依法冻结陈煜枝在东莞农村商业银行的账号02×××80存款89221.38元（因余额不足，实际冻结31.95元）；本院于2019年1月8日依法冻结陈煜枝在广发银行的账号62×××04存款89221.38元（因余额不足，实际冻结162.6元），上述账号冻结期为壹年。如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年2月28日依法委托被执行人陈煜枝所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人陈煜枝发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月29日向申请执行人徐柱辉告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1388号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月八日 书记员  李文超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执1656号申请执行人：重庆乐视小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号1幢12层6号。法定代表人：金杰。被执行人：任行，女，汉族，1968年7月1日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行重庆乐视小额贷款有限公司与任行公证债权文书纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年八月二十八日书记员  李 楠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3905号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕国辉，女，1970年4月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市东昌旅游客运有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区上园路50号。法定代表人：李国洋，该公司经理。被申请人（一审第三人）：王铮，男，1974年1月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人吕国辉因与被申请人沈阳市东昌旅游客运有限公司（以下简称东昌公司）、王铮劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终13579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕国辉申请再审称，再审申请人的爱人于2016年12月入职东昌公司，接受指派驾驶辽Ａ×××××客车，与王铮无关。虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。原审认定事实不清，适用法律错误。吕国辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审。本院经审查认为，由于吕国辉提供的浙江省公安厅高速交通警察总队金华支队的《询问笔录》未能证明其诉讼请求，且吕国辉自认，王贵财出事故时，报酬为每天300元按日结算，没有底薪，该劳动报酬发放方式不符合具有劳动关系情况下工资发放规律。结合吕国辉提供的王贵财与王铮2016年12月至2017年2月的多次通话记录，可以佐证王贵财系由王铮雇佣从沈阳出发去金华的。综上，吕国辉提供的证据不足以证明王贵财与东昌公司之间存在劳动关系，原审对其诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕国辉的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年八月十六日法官助理程洪利书记员栾晶
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保164号 申请人：刘军，男，1971年1月10日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：舒明，男，1968年3月23日出生，汉族，住河北省宣化县。 申请人刘军于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人舒明驾驶的蒙Ｈ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车）。李宇成以其所有的冀Ｇ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人舒明驾驶的蒙Ｈ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车）于张北县交通警察大队停车场，期限为二年。 二、查封李宇成所有的冀Ｇ×××××号小型轿车，期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人刘军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年八月三十日 书记员  张小芸
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13958号原告：李凯钊，男，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：徐凡，广东邦杰律师事务所律师。被告：佛山当代绿色置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：马某1。原告李凯钊与被告广佛山当代绿色置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序审理。同年8月7日，原告以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凯钊撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计544.68元（原告已预交），由原告李凯钊负担。审判员 徐  琼二〇一九年八月九日书记员 孙王成欣
青海省西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2019）青0103执995号申请执行人：省天玉被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司本院执行的申请执行人省天玉与被执行人青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行了义务，履行金额为6262.5元。故根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 马 宇 二0一九年八月六日书记员 祁宝贵
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3904号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张志义，男，1972年1月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳兴铭房地产有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区蒲河大道55号办公楼。法定代表人：栗剑，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈阳瀚峰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：栗剑，该公司董事长。再审申请人张志义因与被申请人沈阳兴铭房地产有限公司（以下简称兴铭公司）、沈阳瀚峰房地产开发有限公司（以下简称瀚峰公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终9085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张志义申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当，瀚峰公司和兴铭公司系关联企业，因而在不同案件中混淆法律关系。张志义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审。本院经审查认为，张志义任职的兴铭公司与瀚峰公司、沈阳霓峰房地产开发有限公司、沈阳景盛万利房地产开发有限公司均为上海三盛宏业投资集团在沈阳设立的公司。该四家公司管理人员一致、办公地点一致，系关联企业。2015年10月8日，张志义被任命为沈阳区域总工程师，张志义与兴铭公司签订了劳动合同，张志义基于沈阳区域总工程师的岗位职责，工作内容涉及瀚峰公司、沈阳霓峰房地产开发有限公司、沈阳景盛万利房地产开发有限公司符合行业惯例。张志义未能提供证据证明其与兴铭公司约定在瀚峰公司工作需额外支付其工资，故原审对其诉讼请求不予支持并不不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志义的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年八月十六日法官助理程洪利书记员栾晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13717号原告：廖烈鑫，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：徐凡，广东邦杰律师事务所律师。被告：佛山当代绿色置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：马某1。原告廖烈鑫与被告广佛山当代绿色置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序审理。同年8月7日，原告以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖烈鑫撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计116.2元（原告已预交），由原告廖烈鑫负担。审判员 徐  琼二〇一九年八月九日书记员 孙王成欣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8264号申请执行人：李**，男，1983年3月17日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：孟皓，男，1982年6月11日出生，汉族，北京市海淀区人，公民身份号码×××。申请执行人李**与被执行人孟皓民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）京0113民初10281号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币4000000元及利息。本院已执行回案款106700元，现已发还申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到被执行人孟皓名下房屋一套，该房屋本院在本案中已作查封。经查，该房屋为两限房，暂不宜处置。查到登记在被执行人孟皓名下的机动车辆（牌号为×××）一辆，本院对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初10281号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年八月二十七日书记员 于 硕
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1912号 原告：蔡玉恩，男，1957年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王**，男，1982年11月4日出生，汉族，户籍所在地宁夏银川市，住宁夏回族自治区银川市。 原告蔡玉恩与被告王**土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉恩，被告王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地租金53200元（自2018年1月1日至2019年12月31日，共计2年）；2.判令被告向原告支付违约金8104元（2018年1月1日至2018年12月31日止，违约金计算标准：自2018年2月23日暂计算至2019年4月10日共计411天，违约金要求支付至土地租金付清之日止，计算方式：26600元×月利率2%÷30×411天=7288元；2019年1月1日至2019年12月31日，违约金计算标准：自2019年2月23日暂计算至2019年4月10日，共计46天，违约金要求支付至土地租金付清之日止，计算方式：26600元×月利率2%÷30×46天=816元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月22日，原、被告签订《土地承包合同》，被告租赁原告位于永宁县望远镇政台村十队的38亩土地（土地四至是东至金艺园基地，南至政台五队农田，西至政台六队农田，北至政台五队农田）用于种植树苗，合同约定租赁期限自2011年2月22日至2026年2月22日，租期为15年，付款方式为每年2月22日之前一次性付清当年租金，租赁费用每年每亩700元，租赁期间的水费由被告承担。同时合同约定若被告未按期交纳租金，原告可按欠款金额每日收取千分之一的违约金。合同签订后，原告将土地交由被告进行耕种，2011年至2017年期间，被告还陆续给原告支付租金，但自2018年至2019年，被告便不再向原告支付拖欠的租金。经原告多次催要，被告仍以各种理由拖延不付。综上所述，被告拖欠不付的行为给原告造成了一定的经济损失，现为了维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。 诉讼中，原告增加诉讼请求，主张被告支付2019年度水费3800元。 被告辩称：我欠原告2018年地租和水费共计30400元已经全部付清，只欠2019年地租未支付，是因为原告在2019年开春我未按时支付地租，指示他人将苗圃道挖断造成苗圃无法售出，给我造成了一定的经济损失。所以，地租我至今未支付。原告的违约给我造成的损失我将另案进行起诉。原告要求我支付水费，我有异议。自2011年2月22日至2018年2月22日原告的收费标准高于望远镇的收费标准，望原告将多收取的水费予以退还。 原告在庭审陈述中承认2018年收取被告31000元，但辩称该款是收取为被告垫付土地租金的利息及被告租赁其温棚的费用。 围绕诉讼请求，原告向法庭提交了《土地承包合同》一份；被告向法庭提交《土地承包合同》一份，电话录音光盘一张及录音文字记录一份。经质证，原、被告对前述证据没有异议，本院予以采信。 根据原、被告陈述和经审查认定的证据，经审理认定事实如下：2011年2月22日，原告等部分农户与被告签订了《土地承包合同》。为了方便管理和承包费用的支付，同日，原告又以农户代表的身份，与被告签订一份《土地承包合同》，约定原告将永宁县望远镇政台村10队的土地共计38亩租赁给被告使用，租期为15年，自2011年2月22日至2026年2月22日，租金每年每亩700元；付款方式为每年2月22日之前，一次性将26600元租金支付原告；合同签订之日起产生的水费全部由被告承担；如被告未按期交纳租金，原告可按欠款金额每日收取千分之一的违约金。同时，合同还就双方其他权利义务做了约定。合同签订后，原告将土地交付被告使用，被告已向原告结清2011年至2018年土地租赁费及水费，下欠2019年土地租赁费及水费一直未付。 本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》是双方真实意思的表示，且内容不违反法律法规强制性规定，系有效合同。原告主张被告欠2018年至2019年两年的租赁费，被告辩称已支付了2018年度租赁费及水费31000元，原告承认已收取被告31000元，但认为该款是被告为清偿其他债务而付的款项，却又提供不出能够证明其与被告存有其他债权债务关系及被告同意优先清偿其他债务的证据，故被告所提已交清2018年度土地租金及水费的抗辩，应予支持。原告依约向被告交付了土地，被告未按约定期限，足额支付土地租金，尚欠原告2019年度租金26600元，被告应承担继续履行支付义务，并支付逾期付款违约金。原、被告在合同中约定逾期付款违约金计算标准为欠款金额每日千分之一，原告在起诉时主张按月利率2%计算，应予支持，即违约金以26600元为基数，按月利率2%，从2019年2月22日起算至实际履行之日。对于原告主张的2019年度3800元水费，合同约定由被告承担，但原告已为被告代交800元，故被告应向原告支付。对于被告提出2011年2月22日至2018年2月22日原告收费标准高于望远镇的收费标准，原告将多收取的水费予以退还的抗辩，因被告未提供证据，同时也未提起反诉，故不予支持。 综上所述，原告主张被告支付土地租金53200元，违约金8104元，水费3800元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效后十日内支付原告蔡玉恩2019度土地租金26600元及违约金（以26600元为基数，按每月利率2%，从2019年2月22日起计算至实际支付之日），水费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取计666元，由原告蔡玉恩负担423元，被告王**243元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  郭冬林 二〇一九年八月一日 书记员  马艳娟 附：判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1079号 申请执行人:悠融资产管理(上海)有限公司，住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人:梁晓伟。 委托诉讼代理人:崔路路，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张文振，北京市炜衡律师事务所律师。 被执行人:谭嘉浩，男，1990年6月14日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司与被执行人谭嘉浩民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字(2018)G第1845号裁决书已经发生法律效力。申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同年7月25日立案执行，申请执行标的为102004.87元。因被执行人谭嘉浩的主要财产所在地在城阳区，为方便当事人的执行，节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 本案指定由城阳区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年八月五日 书记员  丁雪辉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0121民初2735号之二 原告（反诉被告）：马骏，男，1972年7月31日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 委托诉讼代理人：李正纲，宁夏辅德律师事务所律师。 被告（反诉原告）：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈自茜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐秀娇，宁夏平瑞律师事务所律师。 原告（反诉被告）马骏与被告（反诉原告）银川旺元投资实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。 原告马骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付房屋八套；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金48055.80元（按照中国人民银行同期贷款年利率6%自2017年6月1日起暂算至2017年10月1日，并继续计算到实际交付房屋之日。）；3.判令被告办理八套房屋所有权转移登记；4.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权转移登记的违约金64599.60元（按照中国人民银行同期贷款年利率6%自2017年4月20日起暂算至2017年10月1日，并继续计算到实际交付房屋之日。）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，原告与被告签订八份《商品房买卖合同（现售）》，合同约定原告向被告购买位于银川市××县八套，房屋总价2363400.00元。合同中还约定被告应当在2017年6月1日前向原告交付商品房并办理房屋所有权转移登记。原告与被告签订的《商品房买卖合同（现售）》，系双方当事人真实意思表示，内容及形式均符合法律的规定，对双方当事人具有约束力，被告应在合同约定的期限内向原告交付房屋并办理所有权转移登记。但被告拒不履行合同，该行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。 被告（反诉原告）旺元投资公司向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告向反诉原告支付八套房屋的房款，共计2363400元；2.依法判令反诉被告向反诉原告支付逾期购房款违约金77677.08元，暂计算至2017年10月20日，2017年10月20日之后的利息按照中国银行同期贷款利率计算；3.反诉的诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2017年1月20日，反诉原告将位于银川市××县八套房屋，分别是，出售给反诉被告，房屋总价款为2363400.00元，合同约定反诉被告于2017年1月20日一次性向反诉原告支付购房款，但反诉被告至今未向反诉原告支付上述房款，已构成违约，严重侵害了反诉原告的合法权益。 本院经审查认为，本案相关线索移送公安机关后，公安机关以当事人在本案中实施的行为涉嫌犯罪立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告马骏的起诉； 二、驳回反诉原告银川旺元投资实业（集团）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周建文 人民陪审员  徐明生 人民陪审员  邓金珍 二〇一九年八月五日 书 记 员  许晶晶 附：本裁定所引用的法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 2019）皖1723民初1982号 原告：青阳碧桂园房地产开发有限公司,统一社会信用代码91341723MA2NPG829C。 法定代表人：孙继召，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾瑶瑶，女，系该公司工作人员。 被告：吴振东，男，1963年11月13日出生，汉族。 原告青阳碧桂园房地产开发有限公司与被告吴振东商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告青阳碧桂园房地产开发有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青阳碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青阳碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2849元，减半收取计1424.5元，由青阳碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  芮钧 二〇一九年八月二十九日 书记员  许可 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16546号原告：袁茗伟，男，汉族，住四川省岳池县。被告：何志文，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告袁茗伟与被告何志文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。同年8月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁茗伟撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计193.75元（原告已预交），由原告袁茗伟负担。审判员 徐  琼二〇一九年八月十三日书记员 孙王成欣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖22号 原告：福建广电网络集团股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：温志加，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小冠，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏雪茹，福建顺济律师事务所律师。 被告：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：刘慧萍。 原告福建广电网络集团股份有限公司泉州分公司（以下简称广电泉州分公司）与被告泉州市建德房地产开发有限公司（以下简称建德公司）承揽合同纠纷一案，福建省惠安县人民法院于2019年6月3日立案。 原告广电泉州分公司诉称，2014年6月份，广电泉州分公司与建德公司签署《金海湾商住小区项目有线电视网络配套工程建设合同》，双方就建德公司开发建设的位于泉州台商投资区××乡××小区的广播电视网络配套工程建设施工事宜达成协议，约定由广电泉州分公司负责金海湾商住小区的广播电视网络设计、施工、开通手续的办理及开通数字电视信号及开通后的维护工作；工程款采取包干的方式计取，广播电视网络建设费含税总价总计60万元，建德公司应于合同签订后7日内支付预付款18万元，于广电泉州分公司进场后10日内一次性支付工程款30万元，剩余12万元待工程项目竣工验收合格证移交给建德公司后一周内付清；若建德公司迟延付款，每迟延一日应按应付款的0.3‰向广电泉州分公司支付违约金；合同履行产生的争议由双方协商解决，协商不成，提请建德公司住所地人民法院管辖。合同签订后，广电泉州分公司根据建德公司要求进行施工建设，涉案工程已全部完工，且应部分业主申请已开通数字电视信号，广电网络工程已投入使用，但建德公司仅支付第一、二期工程款，剩余12万元迄今未付。广电泉州分公司于2017年4月1日向惠安法院起诉，后因法院主持双方协商而撤诉；广电泉州分公司于2018年5月28日再次向惠安法院起诉，惠安法院将案件移送丰泽法院审理，因建德公司口头承诺付款，案件移送丰泽法院后，广电泉州分公司未缴纳案件诉讼费用，案件按自动撤诉处理。经广电泉州分公司多次催促，建德公司依然未能支付广电网络建设费，故再次诉至法院，请求判决建德公司支付广播电视网络建设费12万元并支付自2015年9月7日起至实际付款日止按日0.3‰计算的迟延付款违约金。 福建省惠安县人民法院认为，《金海湾商住小区项目有线电视网络配套工程建设合同》第10条明确约定“任何一方可向甲方住所地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律规定，应认定管辖协议有效，本案应由甲方住所地即丰泽区人民法院管辖，并于2019年6月10日作出（2019）闽0521民初4746号民事裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。 2019年7月19日,福建省泉州市丰泽区人民法院向我院递交本案《报请指定管辖的请示》，认为《金海湾商住小区项目有线电视网络配套工程建设合同》约定广电泉州分公司承揽的工程为建德公司开发建设项目的广播电视网络工程建设，具体负责建设的工作界面包括有线广播电视专用的机房和设备间的室内装修，住宅区内楼栋外有线广播电视连接的箱体，住宅建筑内的有线广播电视网络光（电）缆、各类传输交换设备、器件，以及安装工程设计、调试、验收和信号开通及开通后的维护工作。该合同在性质上属于建设工程施工合同的范畴，故本案应为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应由不动产所在地人民法院管辖，双方当事人对管辖的约定无效。案涉项目工程所在地为泉州台商投资区百崎乡，故本案应由工程所在的法院即惠安县人民法院管辖，丰泽区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百八十七条规定：“法律对建设工程合同没有规定的，适用承揽合同的有关规定。”《建设工程质量管理条例》第二条、《建设工程安全生产管理条例》第二条均规定：“本条例所称建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”可见，建设工程合同是特殊的承揽合同，二者的主要区别在于合同标的物的区别，建设工程施工合同完成的工作成果构成不动产，即合同标的物是不动产，而一般承揽合同完成的工作成果不构成不动产。本案广电泉州分公司承揽的工程为广播电视网络工程建设，广电泉州分公司的合同义务为案涉项目的广播电视网络设计、施工和数字电视信号开通及开通后的维护工作，合同标的物并非不动产，案涉合同在性质上不属于建设工程合同的范畴，而是一般的承揽合同。因此，本案案由应认定为承揽合同纠纷，不适用建设工程合同纠纷专属管辖的规定，双方当事人对本案管辖的约定有效，本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条第二款的规定，裁定如下： 本案由福建省泉州市丰泽区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月七日 法官助理 黄金菊 书 记 员 李心诗 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 4- 6-
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初6680号原告：顾某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：许某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告顾某诉被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告顾某于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许顾某撤诉。案件受理费1780元，减半收取890元，由顾某负担。审判员 何 钰 二〇一九年八月十三日书记员 董振凯
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1013号 申请执行人:山东鲁信汇金商务信息容询有限公司，住所地:山东省青岛市市南区海门路9号亚麦国际701室。 法定代表人:梁艳，职务:执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:贾洪前，该公司员工。 被执行人:牛建伟，男，1981年11月6日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息容询有限公司与被执行人牛建伟民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第74145号裁决书已经发生法律效力。申请执行人山东鲁信汇金商务信息容询有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同年7月22日立案执行，申请执行标的为2404.92元。因被执行人牛建伟的主要财产所在地在黄岛区，为方便当事人的执行，节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 本案指定由黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年八月五日 书记员  丁雪辉
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执371号申请人：杨忠明，男，1967年6月14日生，彝族，个旧市村民，住该村。被执行人：何贵兵，男，1977年3月28日生，汉族，个旧市村民，住个旧市。被执行人：朱荣华，女，1981年10月26日生，汉族，石屏县村民，住。申请执行人杨忠明申请执行被执行人朱荣华、何贵兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）云2501民初1558号民事判决书已于2018年12月3日发生法律效力，申请执行人杨忠明于2019年2月28日向本院申请执行。申请执行人杨忠明申请执行借款本金60000元，执行费800元。本案在执行过程中，申请执行人杨忠明于2019年8月19日书面表示自愿撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤回申请无损他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇一九年八月十九日书记员 张一凡
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1144号罪犯王林伟，男，1974年4月28日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省登封市人民法院于2012年4月17日作出(2012)登刑初字第189号刑事判决,认定被告人王林伟犯强奸、盗窃、妨害信用卡管理罪，决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金一万一千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯王林伟确有悔改表现，于2019年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月7日开庭进行了审理。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员吴丽丽、王红彬，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察睢为民、郑金玉出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯王林伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罚金一万一千元已履行完毕。获得表扬7次，改造评审优良率为：9/9。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王林伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王林伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月9日起至2023年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年八月十五日书记员  王佳欣
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初7459号原告：王某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：韩某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（缺席）原告王某诉被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告韩某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令韩某偿还玻璃款5200元，并支付利息及索款损失2000元。事实与理由：2016年，韩某陆续在王某经营的嘉兴玻璃店购买价值17200元的玻璃，并于2017年1月22日向王某出具欠条一份。后经王某多次催要，韩某陆续支付12000元玻璃款，剩余5200元推诿不付，王某遂提起诉讼。韩某因缺席，未当庭作实体答辩。本院经审理认定如下事实：2016年，韩某陆续在王某经营的凉州区嘉兴玻璃总汇万嘉店赊购价值17200元的玻璃。2017年1月22日，韩某的妻子杨帆向王某出具17200元的欠条一份。后经王某多次催要，韩某的妻子杨帆于2017年1月22日偿还5000元，于2017年4月15日偿还5000元，于2017年7月26日偿还2000元，共计偿还12000元。王某多次索要剩余玻璃货款5200元未果，遂提起诉讼。庭审前，本院依法对韩某进行询问，韩某对杨帆向王某出具的欠条予以认可。本院认为，韩某欠王某玻璃款17200元的事实，由王某提供的欠条证实，足以认定。韩某经王某催要，未足额偿还货款，仍下欠货款5200的行为违约，应承担偿还之责,故对王某要求韩某支付货款5200元的诉讼请求应予支持。王某要求韩某支付利息及索款损失2000元的诉讼请求，因王某与韩某未约定支付货款的时间，且王某亦未提交证据证明其索款损失，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩某自本判决生效之日起10日内给付王某玻璃款5200元；驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何钰 二○一九年八月二十日书记员 严婕
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初2375号 原告：原某，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：包雪松,包头市鼎胜法律服务所法律工作者。 原告：赵某，男，2007年1月3日出生，住内蒙古自治区包头市。 法定代理人：原某（系赵某母亲），住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：包雪松,包头市鼎胜法律服务所法律工作者。 原告：王荣华，1940年1月4日出生，住河北省张家口市康保县。 委托诉讼代理人：包雪松,包头市鼎胜法律服务所法律工作者。 被告：卢平，男，出生年月日不详、汉族、职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：狄利柱，男，出生年月日、民族、职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：包头市乾芮医药有限责任公司。 法定代表人：李矿山。 被告：包头市乾芮医药有限责任公司当铺村店。 负责人：卢日生。 原告原某、原告赵某、原告王荣华与被告卢平、被告狄利柱、被告包头市乾芮医药有限责任公司、被告包头市乾芮医药有限责任公司当铺村店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。 原告原某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费10832.89元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费216元、劳务费780元、死亡赔偿金713400元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33846元、被抚养人生活费86144元、交通费3000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告原某系赵万富妻子，原告赵某系赵万富婚生子，原告王荣花系赵万富母亲。2019年5月14日早晨6时多，赵万富和妻子原某说今天去当铺村药店干活，2019年5月14日19时许，赵万富在包头市乾芮医药连锁有限责任公司当铺村店二楼房顶抹完水泥活后，准备收拾工具撤离工地现场，药店工程负责人狄利柱在楼顶验收工程合格后当时已经是晚上8时多了，天也黑暗看不清,狄利柱又让把楼顶原来打扫出来堆放的杂草杂物等给清理下去，在清理过程中，卢平操作电葫芦往楼下搬运杂草杂物等时，电葫芦在运行中侧翻，将房顶的铁管弹起把赵万富从楼顶带下去，摔在该楼房外地面。赵万富经120救护车送到包头市第一附属医院住院2天，经诊断为:1、创伤性硬膜下出血(右侧额、颞、顶部)；2、脑疝；3、额骨骨折(右侧)；4、应激性溃疡伴出血；5、呼吸循环衰竭。赵万富经抢救无效于2019年5月17日0时许去世。到医院后，被告狄利柱只垫付医疗费10000元，医生说赵万富需要做开颅手术，需要再付押金30000元，原告原某反复给狄利柱打电话，狄利柱拒绝接电话。当时卢平看到这种情况，出去筹了5000元垫付了医疗费。之后，原告原某又反复给秋利柱打电话，狄利柱拒绝接电话。原告又无法筹借开颅手术押金30000元，导致赵万富无法得到及时抢救而身亡。此后原告多次与被告协商赔偿事宣，被告则拒绝赔偿。原告认为，赵万富受雇于被告，在被告处干活过程中从二楼落在该楼房外地面受伤后死亡，被告理应赔偿相应的费用，现被告拒不赔偿的行为实属违法悖理，故依法提起民事诉讼，望人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告原某、原告赵某、原告王荣华未能在本院指定的期限内提供包头市乾芮医药有限责任公司当铺村店的送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原某、赵某、王荣华的起诉。 案件受理费免收，原某、赵某、王荣华预交6395元，退还原某、赵某、王荣华6395元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  石新栋 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨玉东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初8756号原告：邓春花，女，1990年6月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：喻洪波，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆乐源房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号46幢28-6号，统一社会信用代码915001133049534764。法定代表人：胡昌东，董事长。委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。原告邓春花与被告重庆乐源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻鸿波与被告的委托诉讼代理人郑宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告赔偿因被告违约给原告造成的损失9000元。事实与理由：原告与被告于2017年12月5日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其位于重庆市巴南区李渡路X房屋(以下简称涉案房屋)出售给原告，并约定交房日期为2019年1月15日。根据合同第十七条的约定，被告承诺涉案房屋于2019年1月15日前具备通气条件，并按照“天然气一户一表安装到户”的标准进行交房。合同签订后，二原告按约支付了房款。至2019年1月15日交房届满之日，涉案房屋仍不具备通气条件，天然气也未一户一表安装到户，未达到交房标准。经过二原告多次催告，2019年4月15日，涉案房屋才具备通气条件。被告行为违背了双方合同约定，致使原告购买房屋延迟3个月才达到正常使用条件，由此给原告造成的损失应当承当赔偿责任，遂诉请如上。被告辩称，被告没有违约，不应当承当违约责任。合同中约定的一户一表的安装必须由原告自己向天然气公司申请，与被告无关。涉案房屋已于2018年12月22日配套工程验收合格时达到了通气条件，被告已履行合同义务。涉案房屋所在小区通气延后的原因是原告没有申请通气，在此期间，被告在红线外施工并不构成违约。2019年4月1日第一户购房者申请通气后，被告立即配合天然气公司实施了停气碰口作业，故被告主观上不存在不履行合同义务的动机，客观上也并非不能通气。原告举示的租赁合同是案外人之间的市场交易行为，不能证明原告实际产生了租金损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证，当事人对《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、《城镇天然气安装合同》、《巴南区商业开发项目内配套设施施工验收合格证明》(以下简称《验收合格证》)、《关于东邦小悦湾供气情况的说明》及《关于东邦小悦湾供气情况的说明的补充说明》（以下简称《补充说明》）、渝凯气（2017）37号文件、《居民燃气用户挂表及通气申请须知》的真实性无异议，本院予以确认并载卷为凭。根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2017年12月5日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及附件，约定原告在被告处购买涉案房屋，并约定被告应当在2019年1月15日前将竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第十七条约定2019年1月15日前具备通气条件，天然气公司验收原告装修工程合格后通气；合同附件三《小悦湾高层交房标准》对供气约定为：天然气一户一表安装到户。2019年7月23日，为东邦小悦湾供气的重庆凯源石油天然气有限责任公司(以下简称凯源公司)出具《关于东邦小悦湾供气情况的说明》，载明：2018年12月22日，我单位出具了《验收合格证》，验收证明内容为东邦小悦湾A1-A14楼及地下车库的天然气小区内庭院管道和入户管道已安装完成，具备用气条件；我公司根据《通气管理实施细则》于2019年4月1日收到首个民用天然气用户朱浪（东邦小悦湾X）申请，于2019年4月9日与其签订《天然气供用合同》，对其户内天然气设施验收，于2019年4月16日实施通气。2019年8月8日，凯源公司出具《补充说明》，载明：东邦小悦湾住宅天然气管道于2018年12月22日已经施工完成至市政在用天然气管道边上，于2019年4月11日实施的停气碰口作业，2019年4月12日与在用燃气管道连通，处于正常供气状态。在庭审过程中，原、被告一致认可被告于2019年1月15日通知原告接房；原告提交案外人李春霞与刘红之间的租赁合同、案外人张渝与陈洋的租赁合同和转账记录复印件，拟证明诉争小区同地段同类型的其他小区房屋租金水平及被告逾期通气违约责任应参照上述标准赔付租金损失；原告明确其诉讼请求为判令被告立即向原告赔偿因被告未于合同约定的2019年1月15日达到通气条件导致达不到合同约定的交房标准，参照同地段同类型房屋月租金3000元，计算3个月租金共计9000元的房屋租金损失。另查明，2017年10月24日，凯源公司下发渝凯气【2017】37号文件，通知将居民用气项目的燃气表改为由用户申请通气后安装。本院认为，原告以被告交付房屋不具备通气条件和未一户一表安装到户给原告造成租金损失为由提起赔偿之诉，原告作为权利的主张方，应当就因被告原因造成延迟用气导致原告租金损失提供证据加以证明。根据民用天然气用气流程和双方《重庆市商品房买卖合同》第十七条的约定，天然气的开通和一户一表安装需原告对房屋装修完毕后，到燃气公司提出申请。审理中，原告未提供申请开通天然气受到阻碍影响房屋使用的证据，亦未提供其已造成实际损失的证据，且根据凯源公司出具的情况说明及补充说明，东邦小悦湾首户申请开通天然气的时间为2019年4月1日，已经在合理的期限内开通用气，碰口作业的时间并未对天然气的申请使用造成阻碍。凯源公司作为供气方，根据中华人民共和国国标《燃气服务导则》，对东邦小悦湾小区作出的具备用气条件的认定，具备事实依据，符合行业标准。因此，原告的诉请不具备事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓春花对被告重庆乐源房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告邓春花负担(已缴纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石春阳二〇一九年八月三十日书记员  於 雪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终574号 上诉人（原审被告）：黄硕峰，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。统一社会信用代码：9135050077290333L。 代表人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：周颖颖，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘诗瑜，福建正成功律师事务所律师。 原审被告：王燕，女，1977年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：许健洲，男，1976年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：陈策策，男，1973年10月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：生美蓉，女，1983年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原审被告：钟玉秀，女，1966年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：泉州市宏源文化传播有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区鲤中街道清正社区温陵北路157-9号贤銮大厦803。统一社会信用代码：913505035633853898。 法定代表人：王燕。 原审被告：黄云涛，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：吴爱英，女，1938年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人黄硕峰与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行（下称民生银行泉州分行）、原审被告王燕、许健洲、陈策策、生美蓉、钟玉秀、泉州市宏源文化传播有限公司、黄云涛、吴爱英金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（下称丰泽法院）（2019）闽0503民初5471号民事裁定，向本院提起上诉。 黄硕峰上诉请求：撤销丰泽法院作出的（2019）闽0503民初5471号民事裁定书，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院（下称鲤城法院）审理。事实与理由：黄硕峰的户籍所在地为福建省泉州市鲤城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由黄硕峰所在地人民法院审理，故应将本案移送鲤城法院。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，因陈策策系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应参照涉外案件确定本案的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，黄硕峰、陈策策、生美蓉、王燕、许健洲在与民生银行泉州分行签订的《联保体授信合同》已经约定了合同履行中发生争议，由民生银行泉州分行住所地法院管辖。该约定符合法律规定，对各方当事人具有法律约束力。鉴于本案民生银行泉州分行的住所地位于福建省泉州市丰泽区，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》以及《关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，丰泽法院有权管辖其辖区范围内标的金额为500万元以下的涉外、涉港澳台合同纠纷案件。本案标的金额在500万元以下，因此丰泽法院对本案有管辖权。原审法院驳回黄硕峰的管辖异议申请，并无不当。黄硕峰提出的上诉理由，与合同约定和法律规定不符，违背诚实信用原则，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年八月二十一日 书记员  徐蓝蓉 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。  2
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0282刑初799号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人李翔，男，1996年3月21日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无业，住山东省莱阳市。2019年2月26日因盗窃被青岛市公安局即墨分局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢夺罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2019〕251号                  指控事实              2019年6月4日21时许，被告人李翔到青岛市即墨区通济街道办事处鹤山路六桂福珠宝店内，以购买黄金首饰为由试戴一条黄金项链和一枚黄金戒指，趁店员不备，戴着该黄金项链、黄金戒指逃跑。经鉴定，涉案物品价值共计人民币4 608元。李翔于2019年6月5日被抓获归案。案发后，涉案黄金项链、黄金戒指被追回并发还被害人。                  指控罪名              抢夺                  量刑建议              有期徒刑六至十个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。                  判决理由              被告人李翔抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于其自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十七条、第五十二条。                  判决结果              被告人李翔犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2019年12月5日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    王    毅                    二〇一九年八月十五日                  法 官 助 理      徐  丽  丽      书  记  员    田    昆
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执300号 申请执行人：望江**鑫小额贷款有限公司，组织机构代码68810692-9，住所地望江县经济开发区通港路。 被执行人：周品桃，男，1965年10月10日出生，汉族，，住望江县. 被执行人：王菊枝，女，1964年11月17日出生，汉族，，住望江县.被执行人：王菊枝，女，1964年11月17日出生，汉族，，住望江县. 上述申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2017)皖0827民初1453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年八月三十日 书记员  李 婕
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执834号 我院受理申请执行人杨红与被执行人王四清、徐爱琴民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2018）皖1802民初5221号判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人徐爱琴名下房产已保全查封，现暂无其他可处理财产，且申请人在无法提供其他可供执行财产，并同意终结本案执行程序。故终结本案执行程序。 二〇一九年八月十五日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4280号 上诉人（原审被告）：苏智民，男，1966年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：吴达君，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：瑞金市宸诺天然气有限公司，住所地江西省瑞金市金都大道77号（文广大厦一楼）。 法定代表人：苏智民。 上诉人苏智民因与被上诉人吴达君、原审被告瑞金市宸诺天然气有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初203号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏智民在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏智民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月十三日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4374号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴梦亚，女，1990年5月8日出生，汉族，职业不详，住河南省郑州市巩义市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴梦亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告吴梦亚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年8月6日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1689.87元（其中未偿还本金1441.87元、逾期利息248元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：1441.87元、逾期利息合计：248元，欠款本息总计1689.87元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-08-06              4200              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-02              1441.87      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告吴梦亚于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1441.87              2020-02-02              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费37元（原告均已预交），均由被告吴梦亚负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王浩存书记员解晴
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4265号 上诉人（原审被告）：郑冬梅，女，1965年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：陈丽，女，1982年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：泉州市丰泽区顺木贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区祥远路玉源大厦8号店。 法定代表人：郑冬梅。 原审被告：泉州市丰泽区天南土特产商行，经营场所福建省泉州市丰泽区祥远路玉源大厦8号店。 经营者：郑冬梅。 上诉人郑冬梅因与被上诉人陈丽、原审被告泉州市丰泽区顺木贸易有限公司、泉州市丰泽区天南土特产商行等民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初1619号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑冬梅在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑冬梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月十三日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2504执361号 申请执行人：尹苏娥，女，1974年5月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：段金红，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，家住弥泸西县金马镇加乐村小组9号附1号，现住弥勒市。 关于申请执行人尹苏娥与被执行人段金红民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年10月29日作出（2018）云2504民初2351号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人段金红未履行判决书确定的义务。2018年11月22日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年3月19日立案执行。 执行过程中，本院于2019年3月26日通过司法专邮方式向被执行人邮寄执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人23000元，并交纳执行费245元（执行费245元现已交纳）。被执行人未实际履行。 本院于2019年3月20、8月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人段金红名下的银行存款、车辆等信息，被执行人名下银行存款太少未冻结，无工商、车辆、证券、基金等财产登记信息。 本院于2019年8月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人无房产、不动产登记信息。 执行过程中，被执行人交纳了245元案件执行费，且双方当事人到本院自愿达成和解长期履行协议，但被执行人一直未履行，后下落不明。 本院于2019年8月23日到被××人××户籍地××镇××村调查，向其村长了解到被执行人段金红常年在外打工，在户籍地基本没有财产，也提供不了被执行人下落。 在执行过程中，本院于2019年3月23日对被执行人限制消费，于2019年7月29日将被执行人段金红纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年8月26日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇一九年八月三十日 书记员  王永赛
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2019）甘0602刑初478号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人陆某，男，汉族，小学文化，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2019）341号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员田明出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月6日16时30分许，被告人陆某凉州区高坝镇五里市场茶摊上饮酒后，驾驶×××号普通二轮摩托车在武威市××区由北向南行驶，行至武威兴合物流门前路段时，与王某驾驶在该路段由南向北行驶的×××号小型客车发生碰撞，致两车受损。该事故责任经武威市凉州区公安局交通警察大队认定：被告人陆某负此次事故全部责任，驾驶人王某无责任。被告人陆某酒后驾驶车辆发生事故后，从其血液中提取的血样经甘肃衡信司法医学鉴定所鉴定：乙醇成分含量为188.70mg／100ml。案发后，被告人陆某与被害人王某就本案民事赔偿已达成和解协议，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陆某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，应当对其从重处罚。现建议对被告人在三个月至五个月幅度内判处拘役，并处罚金。被告人陆某对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 闫会德 二〇一九年八月十五日书记员 王彩玲
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初2509号 原告:白河，男，1968年10月8日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园，内蒙古弘森律师事务所实习律师。 被告：包头市青山区兴胜镇永和窑子村村民委员会。 法定代表人：王俊义。 原告白河与被告包头市青山区兴胜镇永和窑子村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告白河于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白河自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白河撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由白河负担。 审判员  石新栋 二〇一九年八月十四日 书记员  杨玉东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初9953号 原告：宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城会所**，统一社会信用代码91350582095516818P 法定代表人：王峥嵘，福建区域总经理。 委托诉讼代理人：吴金德，汉族，1986年8月21日出生，该公司员工。 被告：张嘉妮，女，1997年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司与被告张嘉妮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。本院当日向原告依法发出受理案件通知书，因原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉处理。 审判员  许海民 二〇一九年八月二十七日 书记员  李珊妮 附:本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽05刑申112号林江河： 你因犯妨害公务罪一案，对福建省惠安县人民法院作出的（2017）闽0521刑初1289号刑事判决及本院作出的（2018）闽05刑终886号刑事裁定不服。以泉州市公安局台商投资区分局参与暴力强拆你的房屋，为对你进行打击报复，故意伪造冤假错案。泉州市公安局台商投资区分局违法对你父亲采取强制措施，伪造采取监视居住的文件。泉州台商投资区公安分局无端对你向全国发出通缉令，捏造你被监视居住的事实，你的行为不构成犯罪。二审法院没有开庭审理，程序违法为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你提出的申诉意见，答复如下： 一、关于是否构成妨害公务罪问题。经查，你不顾公安机关执法人员劝阻，采用驾车冲撞执法人员等方式，强行将林某载离执行监视居住处所的犯罪事实清楚，该犯罪事实有证人陈某、庄某、黄某、王某、林某的证言、监控视频及现场照片、辨认笔录及照片、监视居住决定书、动车票、鉴定意见、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，且均经原审庭审举证、质证，查证属实。本院予以确认。你申诉提出的该部分申诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 二、关于二审程序是否违法问题。经查，根据刑事诉讼法的相关规定，第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。本案二审决定不开庭审理，审判人员依法对你进行讯问。本案并没有证据证明存在因程序问题影响案件公正处理的情形，故你提出二审程序严重违法等申诉意见于法无据，不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇一九年八月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3237号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。 负责人：林海，该支行行长。 被执行人唐航，男，1987年12月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人唐航的银行存款人民币及其它款项人民币12099.84元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇一九年八月七日 书记员  唐丽云
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初6504号原告：陈峰，男，1979年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。被告：南通金典装饰工程有限公司，住所地启东市人民中路669号-1号-705室。法定代表人：朱柳柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭艳妮，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：花丁香，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。原告陈峰诉被告南通金典装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员 马 光二〇一九年八月三十日书记员 徐雨辰
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初1810号 原告：陈晓春，女，汉族，1974年11月18日出生，住上海市金山区。 委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘怡平，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园，统一社会信用代码913505265575619808。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被告：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码9135000070536404XU。 法定代表人：邓海雄。 委托诉讼代理人：肖守华，北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温丽丽，北京德恒（广州）律师事务所律师。 原告陈晓春与被告福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告陈晓春于2019年8月19日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓春的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈晓春撤诉。 案件受理费6710.6元，减半收取3355.3元，由陈晓春负担。 审 判 长 黄 佳 鸿 人民陪审员 欧阳金枪 人民陪审员 徐 志 刚 二〇一九年八月二十一日 法官 助理 黄 燕 燕 书 记 员 郑 昆 宏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初2541号 原告：永宁县小付粮油店，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。 经营者：付海英，系该店店主。 委托诉讼代理人：鲁生祥（系付海英的丈夫），男，1966年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：鲁超（系付海英的儿子），男，1993年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：白伏军，男，1976年2月25日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：郑丽萍，女，1978年2月8日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 原告永宁县小付粮油店与被告白伏军、郑丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县小付粮油店的委托诉讼代理人鲁生祥到庭参加诉讼，被告白伏军、郑丽萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永宁县小付粮油店向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告白伏军、郑丽萍偿还原告粮油款21800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告二人几年前经营的餐厅白氏驴肉馆，一直是由原告为该餐厅提供粮油杂粮等货物，后因被告经营不善导致货款一直未按期支付，协商后于2018年1月16日打下欠条，中途于2018年5月、9月、10月共支付过三次1000元，共支付了3000元，下剩21800元未付，现原告多次催促被告还款，但被告一直不打款，并以各种理由拖延。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告白伏军、郑丽萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，本院审查认为，上述证据来源合法，内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认。被告白伏军、郑丽萍未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾给被告经营的餐厅提供粮油等货物，被告白伏军、郑丽萍于2018年1月16日给原告出具欠条一份，载明欠小付粮油店货款24800元；同时载明“微信5月18日转款1000元；9月13日转款1000元；10月18日转款1000元”，下欠21800元被告拖欠未付。 本院认为，原告给被告提供粮油等货物，双方由此形成的买卖合同关系真实、合法，被告下欠原告粮油款21800元逾期未付，应当承担清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白伏军、郑丽萍于本判决生效之日起十日内向原告永宁县小付粮油店支付粮油款21800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由被告白伏军、郑丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周建文 人民陪审员  于全中 人民陪审员  王学义 二〇一九年八月十六日 书 记 员  张 经 本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛金峰，男，1964年12月16日生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦西化工机械集团有限公司。住所地辽宁省葫芦岛市连山区化机路25号。法定代表人：陈铸山，该公司总经理。管理负责人：刘贺锦，该清算组组长。再审申请人毛金峰因与被申请人锦西化工机械集团有限公司劳动争议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终980号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛金峰申请再审称，被申请人改制并非是政府主导，且从未履行法律规定的解除劳动合同手续，属于人民法院受案范围。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。毛金峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，原锦西化工机械厂是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷。原审法院认为该案不属于人民法院受理民事案件的范围正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛金峰的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年八月十六日法官助理程洪利书记员栾晶
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2019）皖1702执1913号 胡梦伟： 本院立案执行的申请人徐秀娟申请执行你离婚纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14257号原告：谭艳丽，女，1983年7月11日出生，汉族，住湖南省常宁市*********，公民身份号码430************025。委托诉讼代理人：杨添，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******************之一，统一社会信用代码914************453。法定代表人：叶某1。被告：佛山市南海区********第一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区**********之西地段，组织机构代码72380206-6。负责人：黎家满。被告：广东金腾律师事务所，住所地：广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码31440000L056545245。原告谭艳丽与被告佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司、佛山市南海区********第一股份合作经济社、广东金腾律师事务所租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后原告于同年8月21日向本院提交《撤诉申请书》，以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭艳丽撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费1067.5元，减半收取533.75元（原告已预交），由原告负担。审判员  谢晓东二〇一九年八月二十三日书记员  许晓璇
青海省西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2019）青0103执恢103号申请执行人：青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城被执行人：王文峰本院执行的申请执行人青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城与被执行人王文峰租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行250000，剩余部分57190元申请执行人自愿放弃。故根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 马 宇 二0一九年八月二十一日书记员 祁宝贵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执异102号 异议人（申请人）：合肥星辰投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：王存军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘双双，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。 申请人：安徽省中安金融资产管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人:陈翔,该公司董事长。 被执行人:马鞍山市力欣金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：赵力，该公司董事长 被执行人：赵力，女，1969年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：王金龙，男，1968年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：赵群，女，1962年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人安徽省中安金融资产管理股份有限公司（以下简称中安公司）与被执行人马鞍山市力欣金属材料有限公司（以下简称力欣公司）、赵力、王金龙、赵群金融借款合同纠纷一案中，2019年8月13日,申请人合肥星辰投资咨询有限公司（以下简称星辰公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人星辰公司称，中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行与马鞍山市力欣金属材料有限公司、赵力、王金龙、赵群金融借款合同纠纷一案，2016年10月28日，花山区人民法院作出（2016）皖0503民初1697号民事判决。判决生效后，中国工商银行股份有限公司安徽省分行与中安公司于2018年5月22日签订《资产转让协议》，中安公司于2018年10月30日与星辰公司签订《债权转让合同》。为维护异议人的合法权益，请依法将申请执行人变更为星辰公司。 本院查明，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行与被告马鞍山市力欣金属材料有限公司、赵力、王金龙、赵群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案，并于2016年10月28日作出（2016）皖0503民初1697号民事判决：一、被告马鞍山市力欣金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行偿还贷款本金人民币1999998.05元及利息（截止至2016年7月21日的数额为86663.46元，自2016年7月22日至实际付清之日止的利息，按合同约定方式及标准计算）；二、被告马鞍山市力欣金属材料有限公司向原告中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行支付律师代理费人民币97000元；三、被告赵群对被告马鞍山市力欣金属材料有限公司的上述第一项、第二项付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告马鞍山市力欣金属材料有限公司追偿；四、被告赵力、王金龙对被告马鞍山市力欣金属材料有限公司的上述第一项、第二项付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告马鞍山市力欣金属材料有限公司追偿；五、如被告马鞍山市力欣金属材料有限公司不能履行第一、二项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行有权依法拍卖或者变卖被告赵力、王金龙所抵押登记的马鞍山市雨山区康泰佳苑29-204号（马他字第2014005067号）及钢城花园一村51-102号（马他字第2014005069号）、花山区康城花园8-206号（马他字第2014005068号）房屋，所得价款在最高额300万元范围内由原告中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行优先受偿，被告赵力、王金龙在承担担保责任后，有权向被告马鞍山市力欣金属材料有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23688元，公告费300元，由被告马鞍山市力欣金属材料有限公司、赵群、赵力、王金龙共同负担。判决生效后，2017年3月17日，中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行向本院申请执行。 另查明，2018年5月22日,中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行将该债权转让给中安公司,并于2018年6月8日在安徽日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。将生效法律文书，即（2016）皖0503民初1697号民事判决书确定的债权依法转让给中安公司。本院依据中安公司的申请，作出(2018)皖0503执异167号执行裁定，变更中安公司为本案申请执行人。 又查明，星辰公司与原申请人中安公司已签订《债权转让协议》（编号ZAD2-20181015-002），并附有《标的债权明细》、《拍卖成交确认书》。2018年10月30日,中安公司将该债权转让给星辰公司,并于2019年5月6日在安徽商报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，将生效法律文书，即（2016）皖0503民初1697号民事判决书确定的债权依法转让给申请人星辰公司，并以报纸公告方式通知被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人中安公司作为债权人将生效法律文书确定的并进入执行程序的债权转让给异议人，并通过登报刊发“债权转让及催收公告”通知了债务人债权转让的事实。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，符合法律规定，本院应予支持。故异议人的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和第二十八条第一款、第二款及第三十条的规定，裁定如下： 本院（2019）皖0503执583号执行案件的申请执行人由安徽省中安金融资产管理股份有限公司变更为异议人合肥星辰投资咨询有限公司，变更后，由合肥星辰投资咨询有限公司在受让的债权范围内行使债权人的相关权利。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  童映光 审判员  管仕芳 审判员  郭 庆 二〇一九年八月二十一日 书记员  朱玲玲
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018）渝0103执3785号之一申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，行长。被执行人：王长生，男，1962年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。中信银行股份有限公司重庆分行与王长生借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017）渝0103民初4453号民事判决书已生效。该判决书确定：王长生应偿还中信银行股份有限公司重庆分行借款本金405561.92元，及截至2017年1月10日的利息24341.69元、罚息21917.74元、复利3133.41元，合计454954.76元；王长生应偿付中信银行股份有限公司重庆分行从2017年1月11日起至付清时止，分别以上述借款本金405561.92元、利息及罚息46259.43元为基数，按合同约定利率计付罚息和复利，随本付清；王长生逾期未偿付上述款项，中信银行股份有限公司重庆分行有权以抵押的位于重庆市巴南区渝南大道XXX号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院于2018年4月13日立案执行。执行中，本院于2018年4月13日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年4月13日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院查封了被执行人王长生所有位于重庆市重庆市巴南区渝南大道XXX号房屋以及车牌号为渝BXXXX9的车辆，本院查封的被执行人的房产并非首轮查封且涉及刑事案件，查封的车辆未能实际扣押，均暂不具备处置条件。同时本院扣划被执行人银行账户8856.4元，扣收执行费50元，向申请人支付8806.4元。本院经网络执行查控系统查询，被执行人王长生名下无其他银行存款、土地、房屋、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未完全实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018）渝0103执3785号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年八月二十六日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1386号之一 申请执行人：徐柱辉，男，1957年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈煜枝，男，1940年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：梁满光，男，1961年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：苏裕容，男，1937年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：詹胡植，男，1946年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人：梁建勤，男，1963年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：梁伟文，男，1969年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人徐柱辉与被执行人陈煜枝、梁满光、苏裕容、詹胡植、梁建勤、梁伟文追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2014）东一法道民二初字第97号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈煜枝、梁满光、苏裕容、詹胡植、梁建勤、梁伟文应向申请执行人徐柱辉支付借款174107.54元,并承担本案执行费2512元。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈煜枝、梁满光、苏裕容、詹胡植、梁建勤、梁伟文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人叶志祥未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院依法查封被执行人陈煜枝名下的位于东莞市××村××号的土地使用权[土地证号：(1990)1900080510246]及房屋（房产证号：00××38），上述土地使用权及房屋由另案（2019）粤1971执16341号统一处理；本院依法查封被执行人陈煜枝名下的位于东莞市××坊房屋（房产证号：48××77），上述房屋由另案（2019）粤1971执16341号统一处理；本院于2018年11月19日依法冻结陈煜枝在东莞农村商业银行的账号02×××80存款89221.38元（因余额不足，实际冻结31.95元）；本院于2019年1月8日依法冻结陈煜枝在广发银行的账号62×××04存款89221.38元（因余额不足，实际冻结162.6元），上述账号冻结期为壹年。如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。2、本院依法轮候查封被执行人梁满光名下的位于东莞市麻涌镇麻二管理区西坊的房屋（房产证号：03××75），上述房屋本案无处置权，暂无法处理；本院依法查封被执行人梁满光名下小型汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），现上述车辆下落不明，暂无法处理。3、本院依法查封被执行人苏裕容名下的位于东莞市××坊的房屋（房产证号：02××63），上述土地使用权及房屋由另案（2019）粤1971执16341号统一处理。4、本院依法轮候查封被执行人詹胡植名下的位于东莞市万江区官桥滘社区居民委员会向东街四巷2号的土地使用权[土地证号：(2008)190××××6073]，上述土地本案无处置权，暂无法处理；本院依法轮候查封被执行人詹胡植名下的位于东莞市万江区官桥滘社区居民委员会向东街十二巷4号的土地使用权[土地证号：(2009)190××××7248]，上述土地本案无处置权，暂无法处理。5、本院依法查封被执行人梁建勤名下的位于东莞市××××号的土地使用权[土地证号：(1989)1900080310807]，上述土地使用权由另案（2019）粤1971执16341号统一处理。6、本院依法轮候查封被执行人梁伟文名下的位于东莞市××××号的土地使用权[土地证号：(1989)1900080310191]，上述土地本案无处置权，暂无法处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年2月28日依法委托被执行人陈煜枝、梁满光、苏裕容、詹胡植、梁建勤、梁伟文所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人陈煜枝、梁满光、苏裕容、詹胡植、梁建勤、梁伟文发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月29日向申请执行人徐柱辉告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1386号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月八日 书记员  李文超
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初8752号原告：郑小微，女，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：李伟，男，1982年11月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。二原告共同委托诉讼代理人：喻洪波，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆乐源房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号46幢28-6号，统一社会信用代码915001133049534764。法定代表人：胡昌东，董事长。委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。原告郑小微、李伟与被告重庆乐源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人喻鸿波与被告的委托诉讼代理人郑宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告赔偿因被告违约给原告造成的损失6000元。事实与理由：原告与被告于2017年11月22日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其位于重庆市巴南区李渡路X房屋(以下简称涉案房屋)出售给原告，并约定交房日期为2019年1月15日。根据合同第十七条的约定，被告承诺涉案房屋于2019年1月15日前具备通气条件，并按照“天然气一户一表安装到户”的标准进行交房。合同签订后，二原告按约支付了房款。至2019年1月15日交房届满之日，涉案房屋仍不具备通气条件，天然气也未一户一表安装到户，未达到交房标准。经过二原告多次催告，2019年4月15日，涉案房屋才具备通气条件。被告行为违背了双方合同约定，致使原告购买房屋延迟3个月才达到正常使用条件，由此给原告造成的损失应当承当赔偿责任，遂诉请如上。被告辩称，被告没有违约，不应当承当违约责任。合同中约定的一户一表的安装必须由原告自己向天然气公司申请，与被告无关。涉案房屋已于2018年12月22日配套工程验收合格时达到了通气条件，被告已履行合同义务。涉案房屋所在小区通气延后的原因是原告没有申请通气，在此期间，被告在红线外施工并不构成违约。2019年4月1日第一户购房者申请通气后，被告立即配合天然气公司实施了停气碰口作业，故被告主观上不存在不履行合同义务的动机，客观上也并非不能通气。原告举示的租赁合同是案外人之间的市场交易行为，不能证明原告实际产生了租金损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证，当事人对《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、《城镇天然气安装合同》、《巴南区商业开发项目内配套设施施工验收合格证明》(以下简称《验收合格证》)、《关于东邦小悦湾供气情况的说明》及《关于东邦小悦湾供气情况的说明的补充说明》（以下简称《补充说明》）、渝凯气（2017）37号文件、《居民燃气用户挂表及通气申请须知》的真实性无异议，本院予以确认并载卷为凭。根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2017年11月22日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及附件，约定原告在被告处购买涉案房屋，并约定被告应当在2019年1月15日前将竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第十七条约定2019年1月15日前具备通气条件，天然气公司验收原告装修工程合格后通气；合同附件三《小悦湾高层交房标准》对供气约定为：天然气一户一表安装到户。2019年7月23日，为东邦小悦湾供气的重庆凯源石油天然气有限责任公司(以下简称凯源公司)出具《关于东邦小悦湾供气情况的说明》，载明：2018年12月22日，我单位出具了《验收合格证》，验收证明内容为东邦小悦湾A1-A14楼及地下车库的天然气小区内庭院管道和入户管道已安装完成，具备用气条件；我公司根据《通气管理实施细则》于2019年4月1日收到首个民用天然气用户朱浪（东邦小悦湾X）申请，于2019年4月9日与其签订《天然气供用合同》，对其户内天然气设施验收，于2019年4月16日实施通气。2019年8月8日，凯源公司出具《补充说明》，载明：东邦小悦湾住宅天然气管道于2018年12月22日已经施工完成至市政在用天然气管道边上，于2019年4月11日实施的停气碰口作业，2019年4月12日与在用燃气管道连通，处于正常供气状态。在庭审过程中，原、被告一致认可被告于2019年1月15日通知原告接房；原告提交案外人李春霞与刘红之间的租赁合同、案外人张渝与陈洋的租赁合同和转账记录复印件，拟证明诉争小区同地段同类型的其他小区房屋租金水平及被告逾期通气违约责任应参照上述标准赔付租金损失；原告明确其诉讼请求为判令被告立即向原告赔偿因被告未于合同约定的2019年1月15日达到通气条件导致达不到合同约定的交房标准，参照同地段同类型房屋月租金3000元，计算3个月租金共计9000元的房屋租金损失。另查明，2017年10月24日，凯源公司下发渝凯气【2017】37号文件，通知将居民用气项目的燃气表改为由用户申请通气后安装。本院认为，原告以被告交付房屋不具备通气条件和未一户一表安装到户给原告造成租金损失为由提起赔偿之诉，原告作为权利的主张方，应当就因被告原因造成延迟用气导致原告租金损失提供证据加以证明。根据民用天然气用气流程和双方《重庆市商品房买卖合同》第十七条的约定，天然气的开通和一户一表安装需原告对房屋装修完毕后，到燃气公司提出申请。审理中，原告未提供申请开通天然气受到阻碍影响房屋使用的证据，亦未提供其已造成实际损失的证据，且根据凯源公司出具的情况说明及补充说明，东邦小悦湾首户申请开通天然气的时间为2019年4月1日，已经在合理的期限内开通用气，碰口作业的时间并未对天然气的申请使用造成阻碍。凯源公司作为供气方，根据中华人民共和国国标《燃气服务导则》，对东邦小悦湾小区作出的具备用气条件的认定，具备事实依据，符合行业标准。因此，原告的诉请不具备事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑小微、李伟对被告重庆乐源房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告郑小微、李伟负担(已缴纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石春阳二〇一九年八月三十日书记员  於 雪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执486号 申请执行人：杨爱珍，女，1985年01月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：金胜权，男，1984年10月06日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人其他案由一案，望江县人民法院作出的(2018)皖0827民初44号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 婕