安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初3303号 原告：宿州市顺通给水工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区金河支路东侧。 法定代表人：熊友利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳，女，1978年10月08日出生，汉族，安徽省淮北市濉溪县人，宿州市顺通给水工程有限公司员工，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙存东，安徽步海律师事务所律师。 被告：山东远洋塑胶工程有限公司，住所地山东省滨州市经济开发区黄河六路渤海二十四路。 委托诉讼代理人：苗清旺，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告宿州市顺通给水工程有限公司与被告山东远洋塑胶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月19日立案后，依法由本院审判员杨浩担任审判长、人民陪审员马庆洲、周明明组成合议庭，于2019年08月28日09时00分在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告宿州市顺通给水工程有限公司（以下简称顺通公司）的委托诉讼代理人刘艳、孙存东到庭参加诉讼，被告山东远洋塑胶工程有限公司（以下简称远洋公司）经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺通公司向本院提出的诉讼请求：一、远洋公司向顺通公司支付货物价款320,942.93元；二、本案受理费，由远洋公司负担。 事实与理由：2018年05月06日，远洋公司与案外人宿州市埇桥区水利局签订《宿州市埇桥区2018农村饮水安全巩固提升工程配套管材采购项目02标段合同书》，宿州市埇桥区水利局作为采购人向远洋公司采购饮水工程管件管材等设施。后顺通公司、远洋公司就2018年农村饮水安全巩固提升工程配套管材采购项目02标段签订《协议书》，由顺通公司作为本项目工程的大部分义务的实际履行人，顺通公司履行大部分义务，但远洋公司没有按照约定的时间和数额履行转款义务，至今仍欠顺通公司货物价款320,942.93元未支付。 现远洋公司的经营状况出现异常，已不能正常履行其与宿州市埇桥区水利局所签订合同义务，也不能履行其与顺通公司签订合同义务，顺通公司敦促远洋公司付款，远洋公司于2019年01月向顺通公司出具微信对账单，只承认尚欠顺通公司货物价款277,367.12元（远洋公司实际欠款为320,942.93元），但仍未办理付款手续。2019年01月21日，顺通公司委托律师向远洋公司、宿州市埇桥区水利局出具律师进行催告，敦促其尽快履行转款义务，之后得知远洋公司从宿州市埇桥区水利局获得上述款项，远洋公司收函后却不理睬。 在诉讼中，远洋公司为出庭作出答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 宿州市埇桥区水利局因施工宿州市埇桥区2018年农村饮水安全巩固提升工程配套管材采购项目02标段工程项目，需要采购巩固农村饮水安全需要配套管材，通过招投标后，远洋公司中标作为供应商供应该工程配套管材，2018年04月14日，远洋公司作为甲方与顺通公司作为乙方签订《协议书》约定的主要内容为，鉴于甲方与宿州市埇桥区水利局（以下简称丙方）签订的宿州市埇桥区2018年农村饮水安全巩固提升工程配套管材采购项目02标段采购合同协议书，甲方授权乙方为此次项目的唯一代理商，乙方全权处理相关事宜，为顺利实施该工程及其他工作，经甲、乙友好协商，达成如下协议：一、该招标采购项目由乙方以甲方的名义进行操作，名义上投标方为甲方，实际操作全部由乙方进行，合同中约定的履约保证金，由乙方交付给甲方，然后以甲方名义缴纳，此资金所有权为乙方，如丙方退回此资金，甲方及时在三个工作日内退给乙方；二、针对本项甲方给予乙方报价及结算方式：1、甲乙双方之间在招标文件规定的供货管件型号结算价为：按甲方PE给水管材价格13,550元/T为出厂价，中标价与实际出厂价的差价金额归乙方所得，自发完货之日，两个月项目的货款不支付，乙方需要支付甲方所发货壹分的月息；2、同期的原材料价格与现在的价格出现明显变动（原材料价格上涨200元/T以上），甲方有售价调整或阶段性优惠价方案，甲方必须提前一天通知乙方，针对特殊工程甲方与乙方协商制定特殊售价……4、反款事宜：乙方负责工程结款事宜，工程款到公司后，甲方扣除乙方欠款及多开发票税金后，剩余工程款甲方在三个工作日内退给乙方；三、订货内容、交（提）货地点、方式：1、乙方应以书面注明订购内容、数量等相关信息通知甲方，甲方应在当日合理时间内相应确认响应；2、针对本项目，公司本着客户利益最大化原则，积极协调物流运输，最大可能降低乙方成本，目前主要以公路运输为主，运费、卸车费由乙方承担；四、本项目的投标文件由甲方负责制作，投标价由乙方确定，投标价与本协议第二条规定的结算价之间的差额为乙方利润；五、招投标及整个供货、卸车、货款结算、管材检测及工程后续服务过程所需的相关费用由乙方承担（其他内容详见合同）。 2018年05月06日，宿州市埇桥区水利局作为采购方（甲方）与远洋公司作为中标供应商（乙方）签订《宿州市埇桥区2018年农村饮水安全巩固提升工程配套管材采购项目02标段》约定，合同条款前附表的内容为：“1、付款人宿州市埇桥区水利局；2、中标人根据合同材料供货计划所列全部管材及管件运达交货地点，经现场按规定抽样送检合格后，支付已供或管材、管件总价值的70%；待所供管材、管件全部安装完毕，并进行分段试压合格后，支付已供货管材、管件总价值的25%，质量保证金为合同总价的5%，待质量保质期到期后30天内由买方向卖方支付；3、履约保证金：中标供应商在签订合同时应向采购人提交合同总价10%的履约保证金；货物及数量：本合同所提供的货物及数量详见‘货物服务报价表’；合同金额：合同总金额3,358,239.13元；付款条件在合同价款前附表中明确规定；交货时间：本合同货物的交货地点在‘货物服务报价表’中有明确规定”（其他内容详见合同和货物报价表），宿州市埇桥区水利局及其代理人杨国栋、远洋公司分别在合同上采购人和中标人落款处加盖印章和签名。 顺通公司按照约定从远洋公司购买中标ＰＥ给水管材等材料，均用于宿州市埇桥区2018年农村饮水安全巩固提升工程配套管材采购项目02标段工程项目，在供货期间，夏晨代表顺通公司向远洋公司书写协议和与协议对应的欠条凭证，确认每次购买ＰＥ给水管材价款数额，远洋公司向顺通公司开具增值税发票后，夏晨使用其银行账户陆续多笔向远洋公司朱新华银行账户内汇入货物价款（详见银行交易凭证）。2018年09月17日，远洋公司出具《转款委托书》的主要内容为：由我公司承接的宿州市埇桥区2018年农村饮水安全巩固提升工程配套管材采购项目02标段工程项目，现委托将此项目所有余款转入安徽省宿州市经销商公司账户，账户详细资料信息为：名称宿州市顺通给水工程有限公司；账号34×××01……97；开户行中国建设银行股份有限公司宿州埇桥支行，由此造成的全部法律后果和法律责任均由我公司承担，远洋公司在委托人处加盖印章，并加盖法定代表人朱新华私章和朱新华签名确认，宿州市埇桥区水利局并未按照委托指示支付货物价款，2019年01月21日，顺通公司委托安徽步海律师事务所分别向宿州市埇桥区水利局和远洋公司通过ＥＭＳ发送律师函，宿州市埇桥区水利局、远洋公司均未支付货物价款差额。 另查明，本案在审理过程中，2019年04月19日，顺通公司作为甲方与远洋公司作为乙方就本案纠纷达成和解协议，并签订《和解协议》约定的内容为：乙方愿意向甲方分期支付管件管材工程欠款，在本协议签订后，乙方在两日内向甲方支付100000元，甲方必须在2019年04月24日前申请宿州市埇桥区人民法院解除对乙方全部账户查封，2019年05月19日向甲方支付100000元，2019年06月30日之前将余款97000元全部支付完毕，如果乙方将上述第一笔款项后甲方未申请解除对乙方所有账户的查封，甲方放弃剩余197000元，上述款项汇入甲方法定代表人熊友利中国建设银行股份有限公司宿州埇桥支行43×××99账户内；乙方应与甲方签订债权转让协议，将乙方债务人宿州市埇桥区水利局公司拖欠乙方的《宿州市埇桥区2018年农村饮水安全巩固提升工程配套管材采购项目02标段采购合同》的合同款的债权转让给甲方，甲方应在2019年04月24日前向其债务人发出债权转让通知（凭快递单号），并协助甲方办理其他相关手续，如甲方未按协议履行，甲方可按照起诉状数额再次起诉，利息双倍计算（其他内容详见和解协议），顺通公司及其法定代表人熊友利、远洋公司及其法定代表人朱新华分别在该协议尾部甲、乙方处加盖印章和签名。远洋公司分别于2019年04月21日和23日向顺通公司汇入货物价款合计200000元，尚欠货物价款97000元。 顺通公司向本院提出请求确认和解协议的效力的申请，经本院审查，顺通公司与远洋公司共同确认尚欠货物价款2970,000元的内容，并不违反法律规定，该部分为合法有效。但顺通公司、远洋公司并未提供相关证据证明宿州市埇桥区水利局是否拖欠远洋公司货物价款以及拖欠货物价款数额，可能损害宿州市埇桥区水利局的利益，并该和解协议内容存在违反“一事不再理”的原则，本院于2019年04月26日作出（2019）皖1302民初3303号通知书，通知顺通公司于三日内修改和解协议内容符合法律规定后，本院再予以确认效力，本院指定修改内容期限届满后，而顺通公司并未向本院提交修改后符合法律法规的规定的和解协议。 本院认为，远洋公司中标后，为了顺利履行合同义务，其与顺通公司签订协议，由远洋公司向顺通公司交付中标采购的货物，再由顺通公司向宿州市埇桥区水利局供应中标采购货物，中标价和远洋公司供应给顺通公司货物差额作为利润，由远洋公司支付给顺通公司，从远洋公司与顺通公司在和解协议中确认尚欠货物价款数额297,000元，扣除远洋公司已支付货物价款200,000元，尚欠97,000元，远洋公司应承担支付责任。 经双方确认货物价款合计297,000元，而顺通公司请求远洋公司支付货物价款320,942.93元，顺通公司请求支付货物价款超出23,942.93元的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。 综上所述，远洋公司未全面履行支付义务，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告山东远洋塑胶工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿州市顺通给水工程有限公司支付货物价款97,000元； 二、驳回原告宿州市顺通给水工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9,614元，由原告宿州市顺通给水工程有限公司负担300元，被告山东远洋塑胶工程有限公司负担9,314元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  马庆洲 人民陪审员  周明明 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张峻豪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。