福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初3194号 原告（反诉被告）：叶彬，女，1973年5月14日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴君华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：范皓炜，男，1995年9月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林瑶，福建合伦律师事务所律师。 被告:足迹(福建)区块链科技有限公司,住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路**中青科研中心****。 法定代表人：范皓炜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林瑶，福建合伦律师事务所律师。 原告（反诉被告）叶彬与被告（反诉原告）范皓炜、被告足迹(福建)区块链科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）叶彬及其委托诉讼代理人吴君华、林宏，被告（反诉原告）范皓炜、被告足迹(福建)区块链科技有限公司委托诉讼代理人林瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶彬向本院提出诉讼请求：1.判令解除叶彬、范皓炜、足迹(福建)区块链科技有限公司签订的《股权转让协议》；2.判令范皓炜、足迹(福建)区块链科技有限公司向叶彬偿还第一期股权转让款100000元；3.判令范皓炜、足迹(福建)区块链科技有限公司向叶彬支付资金占用期间的利息（利息自2018年8月15日起至实际还清款项之日止，按同期银行存款利息计算）；4.判令范皓炜、足迹(福建)区块链科技有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月14日，叶彬、范皓炜、足迹(福建)区块链科技有限公司签订《股权转让协议》，约定：由范皓炜将其持有足迹（福建）区块链科技有限公司的10%股权转让给叶彬，其他股东已声明放弃优先购买权，股权转让价格为250000元。另，范皓炜为与叶彬达成股权转让事宜于2018年8月13日召开足迹（福建）区块链科技有限公司股东会，作了股东会决议向叶彬承诺：“公司在一个月内修订新章程，办理工商变更手续”（即最迟在2018年9月12日之前，范皓炜完成股权转让变更手续）。基于保证股权转让手续的及时变更，双方约定了该股权转让款分两期进行支付（即在叶彬支付完第一期转让款之后和第二期转让款之前由范皓炜办理完毕股权转让变更手续或者至少做到推进股权转让变更和公司章程修改相关事宜）。《股权转让协议》达成后，叶彬按照协议约定于2018年8月15日将第一期股权转让款100000元转入范皓炜指定的公司账户。但在叶彬支付完第一期款项后，经叶彬多次催促，范皓炜始终迟迟未动，股权变更事宜以及公司章程修改一事一再搁浅，且截至2018年9月12日，距离第二期转让款150000元应转入银行账户的时间仅剩余3个工作日，范皓炜仍未通知叶彬配合办理股权转让手续也未对公司章程进行修改，甚至经叶彬在2019年1月25日向范皓炜发送《律师函》要求其在3日内履行股权转让变更手续以及公司章程修改义务时，范皓炜也未积极履行，范皓炜已严重违约。足迹（福建）区块链科技有限公司未按合同约定，尽最大努力尽快完成公司股权转让、新章程等事项的相关工商变更登记手续，叶彬有权解除案涉合同。 范皓炜辩称，一、叶彬未按照合同约定支付第二期股权转让款，范皓炜有权中止履行合同，叶彬无权要求返还第一期转让款。1.叶彬在2018年8月15日支付了第一期股权转让款100000元，按照合同约定应当在20个工作日内即2018年9月12日前支付第二期转让款150000元，但是经过范皓炜催告仍迟迟不支付，按照合同第六条的约定，范皓炜有权中止履行合同。2.范皓炜已经多次催告叶彬提供工商登记及股权转让所需要的材料，但是叶彬迟迟不愿提交，导致范皓炜无法进行股权变更与工商登记。叶彬不但不遵守合同约定反而罔顾事实委托律师发函要求范皓炜进行工商登记，在叶彬不提供身份证信息不配合到工商局签字的情况下，范皓炜一个人无法凭空进行工商登记。二、叶彬应当继续履行合同，并按照应付未付款的日万分之五承担违约责任。1.叶彬应当继续支付范皓炜第二期股权转让款150000元，且无权要求返还第一期股权转让款100000元。2.叶彬至今未支付第二期股权转让款，叶彬逾期付款超过15日构成根本违约，应当按照未付款日万分之五承担违约责任。到范皓炜提起反诉之日止，叶彬已经逾期277天，违约金为20775元。根据《股权转让协议》第六条及《合同法》第六十七条先履行义务的规定，叶彬负有先履行义务，应当先履行支付股权转让款的义务，范皓炜是后履行义务，叶彬先履行债务不符合约定，后履行一方有权拒绝相应的履行要求。 足迹(福建)区块链科技有限公司辩称，足迹(福建)区块链科技有限公司保留对叶彬追究违约责任的权利。 范皓炜向本院提出反诉请求：1.判令叶彬按照《股权转让协议》约定立即支付范皓炜第二期股权转让款150000元； 2．判令叶彬支付违约金20775元（按日万之五的标准，从2018年9月13日开始暂计算至起诉之日为277日，应计算至实际付清之日止，）3.判令叶彬承担本诉、反诉的诉讼费。事实与理由：2018年8月14日，范皓炜与叶彬签订了《股权转让协议》，协议约定范皓炜将其持有的足迹（福建）区块链科技有限公司10%的股权以250000元的价格转让给叶彬。协议约定：1、叶彬分两期支付股权转让款,第一期股权转让款100000元应自本协议签订之日起的三个工作日之内汇入公司指定的银行账户。第二期股权转让款150000元在第一期股权转让款100000元汇入后的二十个工作日内,汇入公司上述账户；2、转让方应促使公司、公司应尽最大努力尽快完成,在本协议签订后第一期股权转让款到账之日后的30个工作日内,办理公司股权转让、新章程等事项的相关工商变更登记手续。3、叶彬未按照本协议约定向公司账户汇入投资款的,每逾期1日应向公司支付应付未付款项万分之五的违约金,且范皓炜有权暂时中止履行本协议,逾期达15日的,则视为叶彬根本性违约,范皓炜有权要求叶彬赔偿因此给范皓炜造成的实际损失,同时范皓炜亦有权解除本协议。叶彬于2018年8月15日支付了第一期股权转让款100000元，按照合同约定应当在20个工作日内即2018年9月12日前支付第二期转让款150000元，范皓炜收到全部股权转让款后办理股权转让手续，因此在合同第二条约定了收到第一期股权转让款后的30个工作日内即2018年9月26日办理股权转让手续。叶彬应当在2018年9月12日前支付全部股权转让款后范皓炜才于2018年9月26日前办理股权变更手续。第二期股权转让期限届满前，范皓炜多次催告要求叶彬支付第二期股权转让款及提供身份证进行工商变更，叶彬始终不予配合。2019年2月1日，范皓炜委托律师向叶彬发出律师催告函，要求其支付第二期股权转让款150000元并提供办理工商登记需要的个人信息，范皓炜愿意配合办理工商变更手续，但是叶彬均置之不理。叶彬逾期付款时间超过半年，属于根本性违约，应当按照协议第六条约定承担违约责任。按照合同约定，叶彬应当在支付全部股权转让款后由范皓炜协助办理股权变更手续，但是叶彬不支付第二期股权转让款也不提供公司登记所需个人信息，其行为严重违反了合同约定和诚实信用原则。 叶彬辩称，一、《股权转让协议》应予解除，范皓炜要求继续履行合同的诉讼请求无事实、法律依据。1、范皓炜的违约行为使得案涉合同的目的无法实现，案涉合同应予解除。足迹（福建）区块链科技有限公司为有限责任公司，有限公司兼具人合性和资合性，需兼具个人信用及资本信用两种因素，同时各股东之间需相互信任，才能使公司良性运转。叶彬便是基于对足迹（福建）区块链科技有限公司及其实际控制人的信任，才受让10%股权。然而，范皓炜及足迹（福建）区块链科技有限公司均没有履行任何股权变更登记手续，亦没有按照足迹（福建）区块链科技有限公司于2018年8月13日作出的《股东会决议》，在一个月内（也即2019年9月12日）修订章程、办理工商变更手续。范皓炜作为足迹（福建）区块链科技有限公司大股东，对叶彬不信任，致使双方之间的人合基础不复存在，失去了人合基础。范皓炜要求继续履行合同将使足迹（福建）区块链科技有限公司无法良性运转，亦会严重侵害叶彬的合法权益。故叶彬依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，要求解除《股权转让协议》符合法律规定。2、范皓炜迟延履行合同主要义务，经叶彬多次催告，至今仍未履行合同，《股权转让协议》应予解除。协议约定范皓炜的主要义务在于向叶彬转让10%的股权、修订公司章程及办理相关工商变更登记手续。在协议签订前，范皓炜便向叶彬出具一份足迹（福建）区块链科技有限公司的《股东会决议》，并作为《股权转让协议》附件。范皓炜及足迹（福建）区块链科技有限公司未在股东会决议约定的时间内即在2018年9月12日内，修订公司章程、办理相关股权转让等工商变更登记手续。同时，叶彬亦未实际受让相应股权。显然，范皓炜未依合同履行义务，且经叶彬于2019年1月25日委托北京市盈科（福州）律师事务所发律师函催告后，范皓炜及足迹（福建）区块链科技有限公司至今仍未履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定，案涉合同应予解除。二、案涉合同约定在合同签订后三个工作日内，由叶彬向范皓炜指定的账户转入第一期股权转让款100000元，之后在20个工作日内再支付剩余转让款150000元（即2018年9月12日之前支付剩余转让款）。同时，足迹（福建）区块链科技有限公司于2018年8月13日作出的《股东会决议》决定在一个月内（即2018年9月12日内）修订章程、办理工商变更手续。显然，案涉合同对于双方履行义务的先后顺序并没有进行约定，叶彬在签订合同后，基于对范皓炜及其出具的《股东会决议》的信任，次日便转款100000元，随后多次催促范皓炜办理相关工商变更登记手续，范皓炜均置之不理。叶彬根据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定暂缓支付剩余150000元股权转让款，系同时履行抗辩权，符合法律规定，不存在违约的情形。叶彬已支付了五分之二的股权转让款，但范皓炜至今都没有履行任何合同约定的义务，已严重违约，应承担相应的违约责任。同时，《股权转让协议》并未约定叶彬向范皓炜支付股权转让款及违约金，范皓炜请求叶彬支付股权转让款及违约金既没有合同依据，更没有事实、法律依据，应当依法驳回范皓炜的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。叶彬提供的微信聊天记录的真实性，范皓炜有异议，且无原件核对，本院不予采信。范皓炜提供的微信聊天记录，虽叶彬对其实性有异议，但叶彬确认系其本人聊天记录，且有原件核对，本院予以采信。范皓炜提供的律师催告函、EMS快递单，虽叶彬对其真实性有异议，但叶彬确认其有收到律师催告函，本院予以采信。 经过举证、质证、认证，本院对以下事实予以确认： 2018年8月13日，足迹（福建）区块链科技有限公司召开股东会，作出股东会决议：1、同意股东范皓炜转让10%股权给叶彬（含表决权）。2、公司在一个月内修订新章程，办理工商变更手续。 2018年8月14日，范皓炜、叶彬、足迹（福建）区块链科技有限公司签订《股权转让协议》，协议约定：1、范皓炜将其持有的足迹（福建）区块链科技有限公司10%的股权以250000元的价格转让给叶彬。2、叶彬分两期支付股权转让款,第一期股权转让款100000元在协议签订之日起的三个工作日之内汇入足迹（福建）区块链科技有限公司账户。第二期股权转让款150000元在第一期股权转让款100000元汇入后的二十个工作日内,汇入足迹（福建）区块链科技有限公司账户。3、范皓炜应促使公司、公司应尽最大努力尽快完成,在本协议签订后第一期股权转让款到账之日后的30个工作日内,办理公司股权转让、新章程等事项的相关工商变更登记手续。4、叶彬未按照本协议约定向公司账户汇入投资款的,每逾期1日应向公司支付应付未付款项万分之五的违约金,且范皓炜有权暂时中止履行本协议,逾期达15日的,则视为叶彬根本性违约,范皓炜有权要求叶彬赔偿因此给范皓炜造成的实际损失,同时范皓炜亦有权解除本协议。 叶彬于2018年8月15日向约定的足迹（福建）区块链科技有限公司账户支付第一期股权转让款100000元。范皓炜于2018年9月10日、2019年2月13日向叶彬催款。 叶彬于2019年1月25日向范皓炜发送《律师函》要求其在3日内履行股权转让变更手续以及公司章程修改义务。范皓炜于2019年2月1日委托律师向叶彬发出律师催告函要求其支付第二期股权转让款150000元并提供办理工商登记需要的个人信息。 根据双方当事人诉辩意见和庭审调查情况，对本案的争议焦点认定如下： 关于违约责任的认定。 叶彬认为根据《股东会决议》约定，范皓炜应最迟在2018年9月12日之前完成修订新章程、工商变更手续，范皓炜违约。范皓炜认为叶彬未按照《股权转让协议》约定在2018年9月12日前支付第二期转让款150000元，构成违约。本院认为，《股东会决议》仅系足迹（福建）区块链科技有限公司股东的内部决议，叶彬主张该《股东会决议》系《股权转让协议》的附件，缺乏事实和法律依据。叶彬在签订《股权转让协议》前已知晓《股东会决议》内容，亦知晓《股东会决议》、《股权转让协议》关于修订新章程、工商变更手续的约定不一致，但仍与范皓炜、足迹（福建）区块链科技有限公司签订《股权转让协议》，故应根据《股权转让协议》确定修订新章程、工商变更手续的时间，即叶彬应在2018年9月12日（2018年8月15日后的20个工作日）前支付第二期股权转让款150000元，范皓炜在2018年9月26日前办理公司股权转让、新章程等事项的相关工商变更登记手续。叶彬未按约付款，构成违约，范皓炜依合同约定中止履行并未违约。 本院认为，叶彬、范皓炜、足迹（福建）区块链科技有限公司签订《股权转让协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。叶彬诉请判令解除叶彬、范皓炜、足迹（福建）区块链科技有限公司签订的《股权转让协议》并要求范皓炜、足迹（福建）区块链科技有限公司返还股权转让款100000元及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。范皓炜反诉要求判令叶彬支付第二期股权转让款150000元，符合合同约定，本院予以支持。范皓炜要求判令叶彬支向其支付违约金20775元（按日万分之五的标准，从2018年9月13日开始计算至实际付清之日止），因《股权转让协议》约定叶彬逾期付款，应向足迹（福建）区块链科技有限公司支付违约金，而非范皓炜，故范皓炜的该反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、驳回叶彬的诉讼请求。 二、叶彬应在本判决生效之日起十日内向范皓炜支付股权转让款150000元。 三、驳回范皓炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2317元，由叶彬负担。本案反诉费1858元，由叶彬负担1650元，由范皓炜负担208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陆毓微 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  李超典 二〇一九年八月二十六日 法官助理陈燕 书记员陈可歆 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。