wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡法安民初字第0703号原告秦某甲。委托代理人方镜清，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告陈某，现下落不明。原告秦某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月6日不公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人方镜清到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦某甲诉称：2009年底，其经人介绍与陈某认识。于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿秦某乙。婚后陈某落户并居住其家中。女儿出生后仅二个月，陈某就离家出走，至今下落不明，四年多时间从未回家。双方夫妻关系名存实亡。请求判决双方离婚，女儿秦某乙由其抚养，陈某支付每月500元的抚养费。双方无共同财产分割，亦无共同债权、债务。被告陈某未作答辩。经审理查明：秦某甲与陈某于2009年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿秦某乙。婚后陈某落户并居住在秦某甲家。2011年上半年，陈某即离家出走至今，秦某甲认为陈某出走的原因系生育的是女儿，且女儿出生时又有残疾，故在出走后陈某未再与秦某甲的家人联系过。秦某甲提供了无锡市锡山区安镇街道安西村民委员会证明，证明陈某在生育女儿后某，至今已四年多，不知去向、下落不明。秦某甲同时还明确双方无共同财产和无共同债权、债务。上述事实,有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、无锡市锡山区安镇街道安西村民委员会出具的证明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：秦某甲与陈某从相识到结婚，时间较短，可以说双方婚姻感情基础一般。陈某在女儿出生后不久即离家出走，至今已长达四年多，且音信全无，陈某对秦某甲及家人亦不闻不问，已严重伤害了秦某甲的夫妻感情，可以认定夫妻感情确已破裂，秦某甲要求离婚之诉讼请求应予支持。关于女儿秦某乙的抚养问题，由于秦某乙出生后至今均由秦某甲在抚养和照顾，而陈某在离家出走后对女儿不闻不问，未尽到作父亲应当承担的责任，故本院认为秦某丙为宜，秦某甲主张由陈某承担抚养费每月500元，本院考虑到秦某乙居住地的生活支出及消费情况，认为每月500元比较合理，对该抚养费的数额应予支持，并应支付至秦某乙18周岁止。秦某甲明确双方无共同财产分割，亦无共同债权和债务，由于陈某至今不知下落，故本院对此项内容不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许秦某甲与陈某离婚。二、婚生女儿秦某丙，陈某承担抚养费每月500元，至秦某乙独立生活止。案件受理费240元、公告费600元，合计诉讼费840元由秦某甲与陈某各半负担（上述诉讼费用已由秦某甲先行垫付，其同意垫付的诉讼费由陈某直接向其支付，本院不再退还，陈某应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费420元给付秦某甲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05)。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一六年二月十五日书 记 员  曾贤芳本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015)江阳民初字第4865号原告：周明杰，男，汉族，1970年12月6日生，住泸州市纳溪区。原告：周羽，女，汉族，1993年8月27日生，住泸州市纳溪区。原告：张天成，男，汉族，1948年3月14日生，住泸州市江阳区。原告：孔凡会，女，汉族，1948年3月13日生，住泸州市江阳区。委托代理人：张明永、辜良华，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，汉族，1987年1月8日生，住四川省叙永县。原告周明杰、周羽、张天成、孔凡会诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开进行了审理。原告周明杰及原告方的委托代理人辜良华到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明杰、周羽、张天成、孔凡会诉称：2014年10月27日下午，原告亲属张玉霞搭乘原告周明杰驾驶的川EM35**号摩托车，行至泸州市G321线1808KM+600M处，与被告ＸＸ驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成张玉霞受伤，后经医治无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，ＸＸ承担事故主要责任，周明杰承担事故次要责任。现原告等人起诉要求：1、判令被告赔偿原告的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、被扶养人生活费等损失共计176668元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ未提交答辩意见。经审理查明：原告周明杰、周羽、张天成、孔凡会与张玉霞分别是夫妻、子女或父母关系。2014年10月27日17时45分，驾驶人ＸＸ无机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，由泸州市轻工业园区方向往比亚迪4S店方向横穿人行横道，行使至泸州市G321线1808KM+600M处，与周明杰驾驶并搭乘张玉霞、陈永宏，从泸州往纳溪方向行使的川EM35**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成ＸＸ、周明杰、张玉霞、陈永宏受伤，后张玉霞经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，ＸＸ承担事故主要责任，周明杰承担事故次要责任。诉讼中，由于周明杰与张玉霞及其他原告属亲属关系，故原告周羽、张天成、孔凡会自愿放弃对周明杰应承担责任部分的赔偿。审理中，被告ＸＸ未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。本院认为：一、关于本案的交通事故的发生及责任划分问题。公民享有生命、健康权，当公民的生命、健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，ＸＸ承担事故主要责任，周明杰承担事故次要责任。因此，原告等人因张玉霞交通事故死亡所产生的相关损失，依法应由被告ＸＸ、原告周明杰根据相关责任比例（主责70%、次责30%）承担民事赔偿责任。本案中，鉴于原告周羽、张天成、孔凡会自愿放弃对周明杰应承担责任部分的赔偿，故本院不再对周明杰应承担30%的民事赔偿责任部分进行处理。二、关于原告等人因张玉霞交通事故死亡所产生的损失问题。经庭审质证，结合原告诉讼请求，本院确认原告等人的损失如下：1、死亡赔偿金176060元（四川省农村居民人均纯收入8803元/年×20年）；2、精神损害抚慰金30000元；3、亲属办理丧葬事宜的误工费720元（3人×3天×80元/天）；4、交通费，原告虽未提交相关证据，但客观上该费用必然会产生，故本院认定原告等人主张的交通费损失500元符合客观实际；5、被扶养人生活费，原告主张44889元（其中：1、其父张天成，6906元/年×13年÷4个子女；2、其母孔凡会，6906元/年×13年÷4个子女。）符合法定范围。综上所述，原告等人因张玉霞交通事故死亡所产生的损失共计为252169元。三、关于具体费用的赔付问题。原告等人因张玉霞交通事故死亡所产生的损失共计为252169元，根据ＸＸ、周明杰的相关责任比例，被告ＸＸ应承担176518元（252169元×主责70%）的民事赔偿责任。原告周明杰应承担75651元（252169元×次责30%）的民事责任。鉴于原告周羽、张天成、孔凡会自愿放弃对周明杰应承担责任部分的赔偿，故本院不再对周明杰应承担的民事责任进行处理。综上所述，被告ＸＸ应赔偿原告等人的各项损失共计176518元。对于原告未能举证或过高要求被告赔偿的其余诉讼请求，本院依法不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内，赔偿原告周明杰、周羽、张天成、孔凡会因张玉霞交通事故死亡所产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费等损失共计176518元。二、驳回原告周明杰、周羽、张天成、孔凡会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3833元，由被告ＸＸ承担。（此款原告已预交，被告ＸＸ所承担的案件受理费应在本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  吴晓明审 判 员  陈 靖人民陪审员  周守金二〇一六年二月十五日书 记 员  周 洁
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北法执字第973号之一申请执行人冯娟，女，汉族，1987年6月26日出生。被执行人岳柏汉，男，汉族，1985年10月1日出生。本院在执行申请执行人冯娟与被执行人岳柏汉离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2015）北少民初字第56号民事判决书，位于本市城西区海晏路35号4单元412室房屋一套归被执行人所有，被执行人岳柏汉给付申请执行人冯娟房屋补偿款100000元；被执行人岳柏汉赔偿申请执行人冯娟医疗费4445.60元。在执行中，本院于2015年11月12日依法查封被执行人岳柏汉所有的青AYA5**奇瑞牌小型汽车一辆的登记手续。于2016年2月17日依法查封被执行人岳柏汉所有的坐落于西宁市城西区海晏路35号4单元412室房屋一套的登记手续。在执行中本院查明，被执行人岳柏汉名下银行存款余额不足，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索。经询问申请执行人，其同意本案终结本次执行。故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院（2015）北少民初字第56号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人岳柏汉有财产可供执行，申请执行人冯娟可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2015）北少民初字第56号民事判决书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  敖 敏审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年二月二十四日书 记 员  马静兆附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0582执5号申请执行人郭强，男，汉族，集安市人，无职业，住集安市。被执行人朴春子，女，朝鲜族，集安市人，公务员，住集安市。被执行人杨艳集，男，汉族，集安市人，职员，住集安市。申请执行人郭强与被执行人朴春子、杨艳集民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、股等财产情况进行了清查。但仍未查到被执行人有可供执行的财产，双方当事人达成执行和解协议，所以本案件只能现行终结本次执行，如当事人未按协议履行，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2015）集民二初字第755号民事调解书的本次执行，终结标的额30000元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 辛 志执行员 刘振义执行员 刘成坤二〇一六年二月二十八日书记员 方金涛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初1114号原告郑某某，女，1987年4月15日出生，汉族，农民，住永城市。被告苏某某，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住永城市。本院在审理原告郑某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年2月24日以双方当事人已在婚姻登记机关办理了离婚登记手续为由向本院提出申请，申请撤回对被告苏某某的起诉。本院认为，原告郑某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回对被告苏某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。审判员  陈书祥二〇一六年二月二十四日书记员  邸 猛
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字��308号原告赵启玲，瓦工。委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告李道玲。原告赵启玲与被告李道玲劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告赵启玲的委托代理人佟玉廷到庭参加诉讼。被告李道玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵启玲诉称，案外人徐州富尔沃重工机械有限公司（以下简称富尔沃公司）将办公楼工程发包给案外人徐州华夏建设工程有限公司（以下简称华夏公司）承包建设，华夏公司再将相关工程发包给被告李道玲，原告在工地为瓦工。工程结束后，被告李道玲却未向原告支付工资。后被告李道玲向原告出具工资欠条一张，明确了拖欠工资的数额，但被告李道玲至今未支付原告的拖欠工资。现原告诉至法院，请求判令被告李道玲支付拖欠工资1340元，诉讼费、公告费等由被告承担。被告李道玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告赵启玲为证明自己的主张向本院提供欠条一份，证明原告赵启玲与被告李道玲之间存在劳务合同关系，被告李道玲拖欠原告报酬1340元。被告李道玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告赵启玲所提供的上述证据系原件，且能够与其陈述相互印证，故本院对上述证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，经原、被告双方结算，被告李道玲向原告赵启玲出具欠条一份，载明“计28天×120=3360借支800元四月欠80元计3360+80=3440-800总计2640元正付壹仟叁佰元正下欠壹仟叁佰肆拾元”。该欠条出具后，被告李道玲未向原告赵启玲支付上述款项。本院认为，依法成立的劳务合同关系受法律保护。虽被告李道玲未与原告签订书面的劳务合同，但根据原告提供的欠条等证据，可以认定原告与被告李道玲之间的劳务合同关系成立。被告李道玲向原告出具经结算后的工资欠条，系其真实意思表示，其应当按照欠条的约定向原告支付劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李道玲于本判决生效后十日内一次性支付原告赵启玲劳务报酬人民币1340元。案件受理费人民币50元，公告费人民币151.5元，共计人民币201.5元（原告已预付），由被告李道玲负担（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一六年二月十六日见习书记员  彭婷婷
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保124号申请人崔景华，女，1961年9月10日出生，汉族，农民。被申请人刘学武，男，1963年7月6日出生，汉族，农民。申请人崔景华因与被申请人刘学武民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘学武予以保全。保全金额为元。申请人崔景华提供保全担保。经审查，本院认为，申请人崔景华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘学武账户予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年二月二十九日书记员  李晓明
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第3899号上诉人（原审被告）吕晨辰，男，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX路**弄**号**室，现住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。上诉人（原审被告）张秋燕，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。上诉人（原审被告）晁小兰，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区XX路**号**室，现住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）朱婧，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市XX街道XX路**弄**号，现住上海市闵行区XX村**号**室。上诉人吕晨辰、张秋燕、晁小兰因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第7520号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吕晨辰、张秋燕、晁小兰未按规定预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人吕晨辰、张秋燕、晁小兰自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼代理审判员  王韶婧二〇一六年二月十四日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执9号申请执行人江孝霞被执行人祝小华，本院依据已经发生法律效力的（2012）衢常民初字第00151号，依法向被执行人祝小华发出执行通知书，责令被执行人祝小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝小华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币18800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武二〇一六年二月二日书记员 郑岚岚
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第2649号之一申请执行人：广东光博汇投资发展有限公司，住所地江门市江海区。法定代表人：陈克俭。被执行人：江门市恒泰源五金塑料有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：区卓灿。被执行人：江门市蓬江区恒泰源实业有限公司，住所地江门市。法定代表人：区顺洁。被执行人：区卓灿，男，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：区宝兰，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××3621。申请执行人广东光博汇投资发展有限公司与被执行人江门市恒泰源五金塑料有限公司、江门市蓬江区恒泰源实业有限公司、区卓灿、区宝兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第267号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年十月二十八日立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人江门市恒泰源实业有限公司名下的已抵押给申请执行人的设备一批，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。上述财产因需要与其他案件的查封物一并处理，目前未能处理变现，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第2649号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年二月二十四日书 记 员  曾 胜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执374号之一申请执行人马立国，住开鲁县。被执行人康巴特尔、刘国彬，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3942号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人康巴特尔、刘国彬在中国工商银行开鲁县支行的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年2月10日至2017年2月10日。允许���入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一六年二月十日书记员  吴旭伟
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初53号原告吴某刚，男，1974年12月16日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx居委会小xxxx巷***号。身份证号码4600291974********。被告谢某丽，女，1980年8月15日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx街xx市场xxx侧。身份证号码4600031980********。原告吴某刚诉被告谢某丽离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员梁儒贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某刚、被告谢某丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某刚诉称，2010年8月10日，我与被告到儋州市民政局办理结婚登记，于2011年8月23日生育一女孩叫吴琦。因被告婚后一直居住在其父母家中，就连孩子出生后依然如此，只是每年春节期间会在原告家住一俩天。我一直在海口工作，我与被告处于分居状态中。被告性格过于固执、行事过于自我。我与被告之间沟通困难，几年来基本无沟通。孩子的户籍和我均在海口市美兰区，故孩子由我抚养，将有利于孩子的上学及成长。我认为，原、被告之间的积怨太深，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。特诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告无需支付抚养费。被告谢某丽辩称，我与原告自2004年开始认识，长达六年时间的充分理解，并于2010年8月10日登记结婚。婚后，我因工作原因无法跟随被告到海口定居。虽然两人分居两地，但一直相敬如宾，夫妻感情融洽，并于2011年8月23日生育女孩吴琦。我居住在娘家是事前跟原告约定好的，如原告对此耿耿于怀，那么我也愿意搬到原告父母家中居住。自从女儿出生后，我经常告假到海口与原告居住，期间一直在海口家中操持家务，悉心照顾孩子，相夫教子。故我坚决不同意离婚。经审理查明，2004年间，原、被告经自由恋爱后，于2010年8月10日登记结婚，婚后于2011年8月23日生育一女孩名叫吴琦。婚姻初期夫妻感情尚好，但婚后因原告到海口工作，而被告却在儋州市白马井工作。2014年3月后，因原告与被告沟通未顺畅，遂产生夫妻矛盾，引发本案诉讼。庭审查悉，2014年3月至今，被告有时会到海口看望和照顾女儿。以上事实，有原、被告的陈述、原告居民身份证信息、吴琦的《常住人口登记卡》、字号为琼儋结字001007940号结婚证及庭审笔录等佐证，足资认定。本院认为，原、被告经自由恋爱并同居生活后，一起到政府部门办理登记结婚的行为，出于自愿，且登记结婚时也不存在违反法定结婚实质要件的情形，故对原、被告的婚姻关系应认定为合法有效，并依法予以保护。依照法律规定，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告以被告未肯与其父母居住和长期分居为由起诉离婚，但审理查明，造成原、被告分居的原因系他们工作地点不同，并非恶意所为，且现被告也同意搬去与原告父母居住。可见，原、被告夫妻之间的感情并非完全破裂，原告要求与被告离婚的依据不足，本院不予支持。如果双方能从维护家庭和睦相处的角度出发，互相尊重，互相珍惜夫妻感情，就能够和好如初，共同创造美好幸福的未来。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告吴某刚要求与被告谢某丽离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  梁儒贵oylxmvapbw4lywnbwh二0一六年二月二十九日案件唯一码书记员叶兆鼎海南省儋州市人民法院民事判决书（2016）琼9003民初53号（适用本案的条文内容）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：王慧海南省儋州市人民法院2016年2月29日印制（共印10份）
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书(2015)昌行审执字第65号昌行审执字第65号申请执行人吉林市人民政府，住所吉林市船营区松江东路65号。法定代表人张焕秋，市长。委托代理人李金，吉林市昌邑区房屋征收经办中心法律顾问。委托代理人王兴跃，吉林市鸿坤房屋拆迁安置有限公司职工。被申请执行人成熙宙，男，1940年3月10日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区通谭大路热力总公司住宅2号楼4单元5层68号（未到庭）。委托代理人成哲，男，1971年11月8日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区通潭大路*******号。申请执行人吉林市人民政府于2016年2月29日向本院提出申请，申请强制执行其作出的吉市政房征补（2013）149号《吉林市人民政府房屋征收补偿决定书》第三项，本院受理后，在审查期间，申请执行人于2016年2月29日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市人民政府撤回申请。案件受理费5,000元，减半收取2,500元，由申请执行人吉林市人民政府负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 翯审 判 员  历建山代理审判员  邵明强二〇一六年二月二十九日代理书记员  周双媛
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0506执129号之二申请执行人：胡遵国，男，1971年2月28日出生，汉族，个体经商，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：程志杉，男，1967年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：陶燕，女，1969年4月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：程志和，男，1970年12月24日出生，汉族，马鞍山和雪建设投资有限公司经理，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00434号民事判决书，责令被执行人程志杉、陶燕、程志和履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程志杉、陶燕、程志和拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程志和在中国光大银行的银行存款人民币900000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年二月十七日书记员 孙振华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06922号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号，组织机构代码90290195-9。负责人史原，分行行长。委托代理人陈勇，重庆康实律师事务所律师。委托代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。被告陶小玲，女，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告陶小玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的代理人王聪到庭参加了诉讼，被告陶小玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行基于与被告陶小玲签订的《个人房产抵押综合授信协议》、《个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》、《个人购房借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、陶小玲立即偿还中信银行重庆分行借款本金2824154.16元，截至2015年5月22日的借款利息47598.66元、罚息384.21元；从2015年5月23日起至清偿之日止，以借款本金2824154.16元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，对未能按时支付的利息、罚息，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；2、中信银行重庆分行对陶小玲所有的重庆市江北区的房屋享有优先受偿权；3、陶小玲承担中信银行重庆分行因委托律师催收产生的律师费86164元；4、本案诉讼费由陶小玲承担。被告陶小玲未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：陶小玲。贷款本金：285万元。贷款期限：贷款期限360个月，自2014年3月21日起至2044年3月21日止。合同执行利率：中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%。逾期利率标准：合同执行利率的150%。复利计收标准：对不能支付的利息（包含罚息），按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。实际还款情况：陶小玲偿还了部分借款本息后，自2015年3月未能按时足额还款，截至2015年5月22日，陶小玲尚欠借款本金2824154.16元、利息42984.93元、罚息384.21元。提前收贷约定：陶小玲逾期或未按约定的金额归还借款本息，中信银行重庆分行有权宣布所有已发放借款提前到期，要求陶小玲立即偿还全部到期贷款及相应利息。抵押担保情况：陶小玲以其名下的重庆市江北区的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。律师费约定情况：中信银行重庆分行因实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由陶小玲承担。实现债权的费用：中信银行重庆分行为实现本案所涉债权委托重庆康实律师事务所提供法律服务，并向该事务所支付了86164元的法律服务费。本院认为，中信银行重庆分行与陶小玲签订的《个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》、《个人房产抵押综合授信协议》、《个人购房借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，陶小玲未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，陶小玲应偿还中信银行重庆分行的借款本息，并按照合同的约定支付罚息、复利及律师费。至于中信银行重庆分行诉请的金额与本院查明的不一致，以本院查明的金额为准。陶小玲以其名下的房屋为本案所涉债务向中信银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故中信银行重庆分行依法对上述房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶小玲在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行贷款本金2824154.16元，及截至2015年5月22日的利息42984.93元、罚息384.21元，并支付从2015年5月23日起至清偿之日止，以借款本金2824154.16元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的逾期利息，以未偿还的利息42984.93元、罚息为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的复利；二、被告陶小玲在本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师费86164元；三、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告陶小玲名下的重庆市江北区的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30466元、公告费500元，由被告陶小玲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年二月十五日书 记 员  简 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执91号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人熊涌波。被执行人谭戈。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第79号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊涌波、谭戈的银行存款或扣留、提取其收入人民币533977.83元（未计算2013年12月9日之后的利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年二月二十九日书记员 张 霖
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初17号原告：修正药业集团营销有限公司。被告：辛萌萌，女，22岁，汉族，现住河北省保定市安新县。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告辛萌萌委托合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。案件受理费318.00元（系减半收取）由原告承担，保全费270.00元返还原告。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年二月十八日书 记 员  刘一博
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民初字第01227号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市韩式开开娱乐城,住所地重庆市巴南区。法定代表人：严勇，总经理。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟）与被告重庆市韩式开开娱乐城（以下简称韩式开开）著作权侵权纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员胡进担任审判长,与审判员严荣源、代理审判员陈聪组成合议庭。本院于2015年12月2日适用普通程序公开开庭审理了本案。菜之鸟的委托代理人陈辉，韩式开开的法定代表人严勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告菜之鸟诉称:其经转让依法取得《青藏高原》、《我的眼里只有你》、《快乐老家》、《辣妹子》、《中国娃》、《老乡》、《样样好》、《霸王别姬》、《女孩的心思你别猜》、《冰糖葫芦》10首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告韩式开开在未征得菜之鸟的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将菜之鸟拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了菜之鸟的复制权、放映权，给菜之鸟造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。韩式开开拒绝与菜之鸟整体解决著作权许可使用问题。菜之鸟遂诉至法院，请求判令：1、韩式开开立即赔偿菜之鸟经济损失8000元；2、韩式开开立即赔偿菜之鸟为维权支出的合理费用2000元；3、由韩式开开承担本案的所有诉讼费用。被告韩式开开答辩称：菜之鸟是否享有涉案作品的版权需要核实。涉案作品是视易公司为韩式开开添加的，韩式开开不应承担侵权责任。菜之鸟在韩式开开营业场所取证是否属实，韩式开开不清楚。韩式开开没有通过涉案作品牟利。原告菜之鸟向本院提交了广东省广州市广州公证处（2015）粤广广州第092867号、第092868号、第111783号、第111784号、第111785号公证书；厦门市湖里区公证处（2015）厦湖证内字第39、41号；重庆市渝中公证处（2015）渝中证字第2877号公证书；公证费收据；韩式开开企业基本情况以支持其诉讼请求。被告韩式开开质证称对菜之鸟提交证据的真实性核实不了，对权属证据的合法性及关联性也不能核实；（2015）渝中证字第2877号公证书中的光盘是封存完好的，但不能确定是公证处的鲜章；对公证光盘与菜之鸟提交的刻录光盘的内容是否一致，不发表意见；公证光盘是伪造的，与韩式开开无关；公证书所付的照片是韩式开开的经营场所；公证书所付的发票表面上看是韩式开开出具的；对韩式开开企业基本情况内容没有异议。韩式开开没有举证。本院对菜之鸟举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采纳。经审理查明：1997年6月16日，贵州四达音像公司出具《版权证明书》将其拥有的全部录音录像节目版权全权独家转让给其子公司广州四达音像有限公司和王宪全权所有。2014年5月1日，广州四达音像有限公司和王宪出具《授权书》载明：其将包括《中国音乐电视金曲》拾(VCD)、拾贰(VCD)在内的音乐作品/音乐电视作品（MV/MTV），卡拉OK伴唱音乐电视作品专属独家授予菜之鸟进行运营及维权，期限为2014年5月1日至2024年12月31日等。2014年6月5日，菜之鸟与广州四达音像有限公司、王宪签订《补充协议》约定：广州四达音像有限公司、王宪将权利授权方式由专属独家授权改为转让给菜之鸟等。2014年6月10日，菜之鸟与广州四达音像有限公司、王宪签订《补充变更协议》约定：将《补充协议》中“广州四达音像有限公司、王宪将权利授权方式由专属独家授权改为转让给菜之鸟”变更为“广州四达音像有限公司、王宪将2014年5月1日《授权书》中授权权利第（1）、（2）条中所包含所有著作权权利及其邻接权全部转让给菜之鸟”；菜之鸟已经履行完成应当履行的义务，双方已完成全部交接手续等。《中国音乐电视金曲》拾(VCD)、拾贰(VCD)显示该VCD由中国唱片广州公司出版·发行、贵州四达音像公司制作、广州四达音像有限公司经销。2015年5月19日，中国唱片广州公司出具的《版权证明》载明：该公司出版的《中国音乐电视金曲》拾(VCD)、拾贰(VCD)版权属广州四达音像有限公司所有。2015年8月23日，菜之鸟的委托代理人及重庆市渝中公证处的公证人员来到位于重庆市巴南区鱼洞“韩式量贩KTV”的“T5”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案十首音乐电视作品在内的音乐电视作品，对播放画面进行截取片段录像，且取得了加盖“重庆韩式开开娱乐城”发票专用章的发票，金额为170元。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。庭审中，韩式开开对公证光盘与菜之鸟提交的刻录光盘的内容是否一致，不发表意见；并称其经营场所有最低消费限制。经比对，公证光盘中《青藏高原》、《我的眼里只有你》、《快乐老家》、《辣妹子》、《中国娃》、《老乡》、《样样好》、《霸王别姬》、《女孩的心思你别猜》、《冰糖葫芦》片段与菜之鸟提交的《中国音乐电视金曲》拾(VCD)、拾贰(VCD)一致。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《中国音乐电视金曲》拾(VCD)、拾贰(VCD)显示该VCD由中国唱片广州公司出版·发行、贵州四达音像公司制作、广州四达音像有限公司经销，在被告韩式开开没有提供相反证据的情况下，本院认为贵州四达音像公司对《中国音乐电视金曲》拾(VCD)、拾贰(VCD)享有录音录像制作者权利。原告菜之鸟举示的《授权书》、《补充协议》、《补充变更协议书》、《版权证明书》、《版权证明》，已证明菜之鸟经授权取得了对《中国音乐电视金曲》拾(VCD)、拾贰(VCD)的录音录像制作者权利。而韩式开开在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了菜之鸟所享有的合法权益，韩式开开应当承担赔偿菜之鸟经济损失及其为维权支出的合理费用的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定韩式开开赔偿菜之鸟经济损失及其为维权支出的合理费用2500元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆韩式开开娱乐城于本判决生效之日起10日内向原告深圳菜之鸟唱片有限公司赔偿经济损失及为维权支出的合理费用2500元；二、驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市巴南区韩式开开娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年二月二日书 记 员  段玉秀
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1602号罪犯屈明佳，男，汉族，1983年6月10日生，大专文化，山东省沾化县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）宿刑初字第0051号刑事判决，以被告人屈明佳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年02月13日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2014年04月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯屈明佳确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯屈明佳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯屈明佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈明佳减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年2月13日起至2027年12月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书���2015）绍嵊民初字第3400号原告：单剑东。被告：金忠达。本院在审理原告单剑东与被告金忠达追索劳动报酬纠纷一案中，原告单剑东于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许单剑东撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告单剑东负担。审判员  吴校军二〇一六年二月二日书记员  朱秀丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第02752号之一申请执行人苏立章，男，1972年3月13日出生。被执行人张宝刚，男，1969年3月8日出生。本院在执行（2015）怀民（商）初字第04788号苏立章与张宝刚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张宝刚名下财产进行查询，未发现银行存款、房产等信息，被执行人张宝刚对判决书确定的义务全部未履行。综上所述，被执行人张宝刚暂无履行能力，亦未发现其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  张春阳代理审判员  周忠良二〇一六年二月二十四日书 记 员  张英为
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初3号原告：赵苏海。委托代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师。被告：王健。被告：江苏置富建设工程有限公司，住所地：海安县海安镇江海东路38号。被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地：海安镇长江中路126号。负责人：张华，该公司经理。委托代理人：韦巍巍，该公司员工。原告赵苏海与被告王健、江苏置富建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人民财险海安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵苏海的委托代理人李普生、被告人民财险海安公司的委托代理人韦巍巍到庭参加了诉讼。被告王健、江苏置富建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵苏海诉称：2015年6月27日，在泰州市启扬高速东行165KM路段，原告赵苏海驾驶沪C×××××号轿车与由被告王健驾驶的苏F×××××号小型普通客车发生交通事故，致沪C×××××号轿车车辆受损。该事故经交警部门认定，被告王健负主要责任，原告赵苏海负次要责任。苏F×××××号轿车登记车主为被告江苏置富建设工程有限公司，该车在被告人民财险海安公司投保了交强险及商业三者险。请求判令被告赔偿原告因该事故引起的车辆维修费286116元、评估费8000元，合计294116元，并承担本案诉讼费用。被告王健、江苏置富建设工程有限公司未答辩，亦未举证。被告人民财险海安公司辩称：对本起交通事故的发生、责任认定均无异议。苏F×××××号小型普通客车在本公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额500000元，投保不计免赔险种，事故发生在保险期限内。原告的具体诉讼请求过高，原告的车损远高于车辆的实际价值，且原告的车辆购买时就是二手车，本公司需要核实原告当时购买车辆的价格，原告车辆的新车购置价890000元，折算成目前的二手车价格为178000元，原告评估的车损远高于该价。评估费不予认可。经审理，原告对本起交通事故的发生、责任认定、苏F×××××号小型普通客车在被告人民财险海安公司投保交强险及商业三者险（保额500000元，含不计免赔）、事故发生在保险期限内的所作陈述属实，本院予以确认。另查明：一、经本院委托，江苏经纬资产评估事务所有限公司于2015年12月22日作出经纬评报字（2015）第190号沪C×××××宝马牌轿车修复价格资产评估报告书。评估结论：委估车辆修复价格评估价值为人民币大写贰拾捌万陆仟壹佰壹拾陆元整（￥286116）。原告支付评估费8000元。二、被告王健持有效的A2E机动车驾驶证，依法可以驾驶苏F×××××号小型普通客车，该车登记车主为被告江苏置富建设工程有限公司，车辆年检在有效期限内。以上事实有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、交强险保险单、商业三者险保险单、驾驶人信息查询结果单、行驶证；资产评估报告书、评估费发票、事故车辆照片和当事人陈述等证据予以证明。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告赵苏海因交通事故致车辆受损，依法有权获得赔偿。交警部门认定被告王健负事故的主要责任，苏F×××××号小型普通客车经评估修复价格为286116元，事故机动车在被告人民财险海安公司投保了交强险及商业三者险。依照有关规定，原告的损失应先由被告人民财险海安公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元。原告超出交强险的损失284116元，被告王健按责应承担70%的侵权责任，按保险法和保险合同约定由被告人民财险海安公司在商业三者险范围内赔偿198881.20元（284116元×70%）。其余损失按责由原告自行负担。被告人民财险海安公司合计赔偿200881.20元。被告人民财险海安公司辩称原告评估的车损远高于车辆的实际价值，亦高于目前二手车价格，评估费不予认可等意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。被告王健、江苏置富建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告赵苏海损失200881.20（账号）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，依法减半收取936元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担（原告同意其预交的案件受理费936元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司向其直接支付，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司应于本判决生效后十日内向原告支付）。评估费8000元由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担，应于本判决生效后十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1872元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。代理审判员 王 璐二〇一六年二月一日书 记 员 沈倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执恢13号申请执行人：徐天伦，男，汉族。被执行人：李开义，男，汉族。本院在执行徐天伦申请执行李开义人身损害责任纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2000)界民初字第487号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  李 魁二〇一六年二月二十二日书 记 员  李建军
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第03954号原告：韦道和，男，汉族，1941年2月2日出生，住安徽省合肥市。委托代理人：凌必军，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：方昌富，男，汉族，1958年6月28日出生，住安徽省合肥市，原告韦道和与被告方昌富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员谷雨、孙庭贵组成合议庭适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告韦道和的委托代理人凌必军到庭参与诉讼，被告方昌富经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。韦道和诉称：1996年4月1日，方昌富向韦道和借款10000元，未约定利息及还款期限。1997年4月19日，方昌富再次向韦道和借款，金额为23500元，约定利息为2%，未约定还款期限。韦道和多次向被告主张还款，方昌富拒不履行，损害了韦道和的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、方昌富偿还韦道和借款本息共计41960元；2、本案的诉讼费用由方昌富承担。方昌富未作答辩。经审理查明：1996年4月1日，方昌富向韦道和借款10000元并出具借条一份，该借条载明：“今借韦老1万元，临时借用办理营运证，方昌富，96年4月1日”。1997年4月19日，方昌富向韦道和借款23500元并出具借条一份，该借条载明：“今借韦老23500元，息2%，方昌富，97年4月19日”。以上事实有借条及当事人陈述予以证实。本院认为：方昌富向韦道和出具借条系其真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。因方昌富在借条中注明息2%，韦道和主张按照年息2%计算利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方昌富于本判决生效之日起十日内偿还原告韦道和借款33500元并支付利息（自1997年4月19日起以23500元为基数按年息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费400元，合计1250元由被告方昌富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 谷 雨人民陪审员 孙庭贵二〇一六年二月二十九日书 记 员 倪泽恬附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1298号罪犯王凤霞，女，汉族，1969年1月1日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于二〇〇〇年九月十二日作出（2000）阜刑初字第149号刑事判决，以被告人王凤霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年06月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2011年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王凤霞确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王凤霞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王凤霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凤霞减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年6月15日起至2022年2月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1619号罪犯徐久林，男，1990年11月2日出生，汉族，湖北省英山县人，初中毕业，住湖北省英山县，现在浙江省第六监狱服刑。临安市人民法院于二〇一〇年六月三日作出(2010)杭临刑初字第194号刑事判决，以罪犯徐久林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金14000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐久林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐久林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐久林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐久林准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二十六日书记员华郑
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第2459号原告王婷婷。委托代理人胡亮、万菁，江苏菱方圆律师事务所律师。被告肖科强。被告徐敏。委托代理人徐祖林。第三人姜琳。原告王婷婷与被告肖科强、徐敏、第三人姜琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日、2016年1月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告王婷婷的委托代理人胡亮、被告肖科强、被告徐敏的委托代理人徐祖林到庭参加诉讼。第二次开庭时原告王婷婷的委托代理人胡亮、被告肖科强、被告徐敏的委托代理人徐祖林、第三人姜琳���庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婷婷诉称，2015年2月14日肖科强向姜琳出具借条言明借姜琳48万元。2015年10月19日姜琳将该笔债权转让给原告，并书面通知了被告。因肖科强与徐敏系夫妻关系，故诉至法院，要求：1、判令二被告立即归还借款48万元及自2015年11月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告肖科强辩称，姜琳两个月前到其店里去要求债权转让，只是说她不想还杨磊的借款，没有说要和其上法庭。其当时就和姜琳说了不同意这笔债权转让，姜琳只是说没事。被告徐敏辩称，首先债权转让未取得债务人的同意，行为是否有效请法庭注意。其次当初肖科强借姜琳48万元，约定利息三分半，��这笔借款肖科强虽然没有归还本金但是利息已经支付了5.5万元，要求对该笔借款超过法定的利息在本金内进行扣除。既然是债权转让，对债权转让人只承担主债务，不再支付利息。其次对于该借款本案的第二被告徐敏并不知情，因为是肖科强用于做资金生意，并没有用于家庭开支或者添置财产，所以徐敏不应成为本案被告。请求法庭驳回原告对徐敏的诉请。第三人姜琳述称，肖科强欠其48万元本金，利息只有支付到2012年10月31日，之后就没有归还过利息和本金。债权转让其已经通知过肖科强了，但是其没有想到原告会起诉。经审理查明：2015年2月14日肖科强向姜琳出具借条一张：“今借姜琳现金肆拾捌万元整。注(以前所有欠条全部作废)。”2015年10月3日姜琳向王婷婷出具借条一张，载明：“今借到王婷婷现金陆拾叁万捌仟元整，2012年8月6日出具借条作废。”2015年10月19日姜琳、王婷婷签订债权转让协议书一份，约定：“姜琳将肖科强所欠其48万元借款的权利全部转让给王婷婷，姜琳在协议签订后即向肖科强发布书面通知告知债权转让事宜。”协议签订后，姜琳按约告知肖科强债权转让事宜。另查明，肖科强与徐敏于2005年8月24日登记结婚。审理中，救姜琳与肖科强的借款经过，2015年2月14日借条的形成，姜琳解释：其借款给肖科强共8笔银行汇款和1笔现金。其中有两笔是临时拆借不计算利息：1、2012年4月20日肖科强借给其4万元，2012年4月22日其立刻将该款还给他了；2、2012年6月5日其借给肖科强2万元，2012年6月6日肖科强立刻还给其2��元。除了上述两笔临时拆借外其余都有利息。第一笔借款是2011年10月12日6万元，利息是2012年1月14日3000元。第二笔借款是2012年3月8日15万元加上2012年3月26日5万元一共20万元，2012年4月20日肖科强按月息3.5分支付利息7000元。2012年4月23日出借40万元，2012年5月23日肖科强归还42.5万元，其中40万元是归还的2012年4月23日的40万元本金，余下的2.5万元其中7000元是前面20万元按照月息3.5分计算的利息，1.8万元是40万元一个月的利息（月息4.5分）。2012年5月4日又出借30万元，自2012年6月4日开始肖科强银行汇款姜琳的每个月的13500元就是这笔30万元的利息（按月息4.5分计算）；每个月的7000元就是前面20万元的利息（按月息3.5分计算）。2012年7月17日、8月1日肖科强分别付姜琳274200元和70500元，这两笔钱中有本金及利息，至于分别是多少姜琳现在说不清了，另外姜琳在2012年七、八月份又借给��科强25万元现金，这样姜琳与肖科强之间的借款本金又是50万元了，利息仍旧是30万元本金按月息4.5分计算，20万元本金按月息3.5分计算。2012年8月13日因姜琳母亲生病住院，肖科强临时还给姜琳2万元，当时大家也没说清这2万元还的是本金还是利息，之后肖科强付利息还是按照原来的规定付的。我们双方在2015年2月14日总结账的时候，肖科强提出要将这2万元革本金，姜琳当时就同意了。自2012年10月31日后肖科强未再还钱给姜琳，2015年初姜琳对了一下账有48万元本金，以前的借条要到期了，故姜琳就让肖科强重新写了一张借条。对于这48万元双方未约定利息，姜琳的本意是到那天为止双方的本息就是48万元，肖科强能还本金就满足了，之前的利息就算了。对此，肖科强对借条经过质证称时间太长，其记不清了。其与姜琳之间的借款约定利息��，其付的钱中有利息，因为时间太长，具体说不清了。2015年2月14日写48万借条当时其对欠姜琳具体的金额记不清了，姜琳又没带以前的借条，当天比较糊涂，没有仔细对账，姜琳让其写48万元其就写了。上述事实，有债权转让协议书、债权转让通知书、借条、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，姜琳将对肖科强享有的到期债权转让给王婷婷，并通知了肖科强，该转让行为合法并生效。故肖科强应及时向王婷婷支付款项。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，根据姜琳的陈述，肖科强支付给其的利息分别为月息3.5分、4.5分，对超过36%部分应返还。但肖科强支付姜琳利息仅仅到2012年10月31日，直到2015年2月14日双方对账出具新借条时未再支付利息。因2012年10月31日至2015年2月14日期间肖科强应支付的利息远大于之前多支付的利息，故被告方要求返还多支付的利息的请求不予支持。审理中，姜琳称2015年2月14日的48万元双方未约定利息，其本意是到那天为止双方的本息就是48万元，肖科强能还本金就满足了，之前的利息就算了，该主张不违反相关法律规定，本院予以准许。故对原告要求支付自2015年11月1日起的利息的诉请，不予支持；肖科强应支付自起诉之日起的利息。该借款发生在肖科强与徐敏婚姻关系存续期间，肖科强以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，由肖科强、徐敏共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、肖科强、徐敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还王婷婷借款48万元并承担该款自2015年11月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回王婷婷的其他诉讼请求。本案案件受理费0.4675万元（已减半收取）由肖科强、徐敏负担。该款已由王婷婷垫付，肖科强、徐敏于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王婷婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  陈淑敏二〇一六年二月四日书 记 员  石 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保30-1号原告：芜湖华飞保温材料有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区法定代表人：张小军，总经理。委托诉讼代理人：靳敏，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，该公司员工。委托诉讼代理人：童培易，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，该公司员工。委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。被告：芜湖市顺昌汽车配件有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：周军，总经理。本院在审理原告芜湖华飞保温新材料有限公司与被告芜湖市顺昌汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告芜湖华飞保温新材料有限公司的申请，本院于2016年2月5日作出(2016)皖0291财保30号财产保全裁定，查封被告芜湖市顺昌汽车配件有限公司的财产在人民币150000元范围内进行保全，现双方经过协商，原告芜湖华飞保温新材料有限公司遂申请解除对被告芜湖市顺昌汽车配件有限公司财产的保全，本院认为，原告芜湖华飞保温新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告芜湖市顺昌汽车配件有限公司名下财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小松二〇一六年二月二十九日书记员  陈宏宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初9号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人钱永丰，个体厨师。2012年5月5日因吸毒被行政拘留十五日；2015年8月11日因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2015年9月28日因吸毒被行政拘留十五日；1991年11月8日曾因犯盗窃罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；1993年11月1日因犯盗窃罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并被撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；2011年2月9日因犯开设赌场罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2011年7月24日刑满释放。2015年10月13日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人钱永丰犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人钱永丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月27日12时许，被告人钱永丰至本市滨湖区大箕山家园519-3号圆通速递梅园点签收包裹时被公安机关抓获。公安机关当场从被告人钱永丰签收的快递包裹内查获白色晶体状物5包，从其驾驶的电动自行车尾箱内查获白色晶体状物3包。当日下午1时许，公安机关在本市滨湖区管社山家园10号404室被告人钱永丰住处卧室的一铁盒内查获白色晶体状物2包。经鉴定，上述10包白色晶体状物净重58.16克，均含有毒品甲基苯丙胺成分。被告人钱永丰归案后如实供述持有上述毒品甲基苯丙胺的事实。上述事实，被告人钱永丰在开庭审理中无异议，并有证人陈某、马某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、手机短信及微信聊天记录、行政强制措施现场笔录、毒品照片、物证检验报告、证据保全决定书、证据保全清单、收缴毒品专用收据、收缴物品清单、快递单、快递走件流程单、电动车保修凭证、发票、银行卡明细查询单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱永丰明知毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人钱永丰犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钱永丰曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人钱永丰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱永丰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2023年10月12日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  崔晓平人民陪审员  保丽君二〇一六年二月二十九日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执356号之二申请执行人王喜清，住开鲁县。被执行人郑洪刚，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1739号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人郑洪刚在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二0一六年二月十日书记员吴旭伟
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑��194号罪犯韦万就，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年11月8日作出（2013）浦刑初字第171号刑事判决，以被告人韦万就犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人韦万就不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月20日作出（2013）钦刑一终字第42号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯韦万就在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。经审理查明，罪犯韦万就在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分83.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦万就在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯韦万就减去有期徒刑九个月（刑期从2013年7月25日起至2027年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一六年二月三日书记员  薛清龙
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁02民终26733号上诉人（原审被告）李福山，男，1958年11月10日出生，汉族，石嘴山市安达运输有限公司总经理，住石嘴山市惠农区。上诉人（原审被告）石嘴山市安达运输有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。组织机构代码：71068487-3。法定代表人李福山，石嘴山市安达运输有限公司总经理。被上诉人（原审原告）金明，男，1956年10月1日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。委托代理人王阳，惠农区北街法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人李福山、石嘴山市安达运输有限公司因与被上诉人金明民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，李福山、石嘴山市安达运输有限公司于2016年2月15日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院经审查认为，李福山、石嘴山市安达运输有限公司的撤回上诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人李福山、石嘴山市安达运输有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费9226元，减半收取4613元，由上诉人李福山、石嘴山市安达运输有限公司负担，退还上诉人李福山、石嘴山市安达运输有限公司4613元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  周虎林代理审判员  孙 翔二〇一六年二月十五日书 记 员  吴学花附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初6号原告：万载县金诚汽车销售运输有限公司。法定代表人：王恒忠，职务：总经理委托代理人：鲍长生，万载县华正法律事务所法律工作者。被告：喻福生，男。原告万载县金诚汽车销售运输有限公司（下称原告）诉被告喻福生（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员龙火星独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍长生、被告喻福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年9月30日双方签订了分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定，被告喻福生将分期付款所购车辆赣CAXX**在没付清全部车款前，由原告方保留车辆的户籍，约定原告保留产权期间为2014年9月30日至2015年9月29日，期间被告应购买保险并按要求续保，并向原告方提供保险单原件或复印件备案，未依约续保，则合同自动终止。现被告车辆保险到期未续保，合同到期后，双方亦未另行签订协议，故合同已经自动解除，车辆应按约定过户至被告名下。被告喻福生辩称：同意办理车辆过户手续。经审理查明，2014年9月30日原、被告双方签订了分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定，被告喻福生将分期付款所购车辆赣CAXX**在没付清全部车款前，由原告方保留车辆的户籍，合同约定原告保留产权期间为2014年9月30日至2015年9月29日，保留产权期间应按照合同约定购买交强险，交强险到期应按照合同要求及时续保，并向原告方提供保险单原件或复印件备案，未续保则原告有权解除合同，同时，合同期满后，被告应付清所欠原告的所有费用，并及时办理过户手续。另查明，双方签订的合同及该车交强险均已到期，经催告，被告未再继续办理保险及合同延期。上述事实有原告提供的分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定、保险单及双方当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告签订了分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定，双方应按该合同履行相关权利义务。现双方签订的合同及车辆保险均已到期，按照合同约定，被告应当及时办理车辆过户手续，且被告方同意将车辆过户，故原告要求被告将赣CAXX**过户到被告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告喻福生在本判决生效后五日内将车辆赣CAXX**过户到自己名下。案件受理费50元，减半收取25元由被告喻福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行:中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。代理审判员  龙火星二〇一六年二月一日书 记 员  张龙颖附：依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第2653号上诉人（原审被告）上海金山吕巷云母防火材料厂，住所地上海市金山区XX镇XX路XX号。法定代表人金连英。委托代理人蒋力，金连英之子。被上诉人（原审原告）上海强威保温材料有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX村XX号。法定代表人沈华芳，董事长。委托代理人戚武云，该公司员工。委托代理人陈永强，该公司员工。上诉人上海金山吕巷云母防火材料厂（以下简称云母材料厂）因与被上诉人上海强威保温材料有限公司（以下简称强威公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月12日进行公开审理，上诉人云母材料厂的委托代理人蒋力，被上诉人强威公司的委托代理人戚武云、陈永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：云母材料厂自2011年开始向强威公司购买保温材料。2013年4月28日，云母材料厂最后一次付款人民币10,000元（以下币种同），尚欠货款37,960元未付。强威公司多次催讨无着，故起诉至法院，请求判令云母材料厂支付货款37,960元。原审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，强威公司依约履行了供货义务并开具了相应的增值税专用发票，云母材料厂未能及时付清货款，构成违约。故强威公司要求云母材料厂支付货款的诉请，于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：云母材料厂应于原审判决生效后十日内支付强威公司货款37,960元。一审案件受理费减半收取374元，由云母材料厂负担。云母材料厂不服原判上诉称：强威公司向云母材料厂主张货款已经超过诉讼时效。因此，云母材料厂认为原审判决事实认定不清，请求本院撤销原审判决，依法改判驳回强威公司在原审中的全部诉讼请求。强威公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院二审期间，强威公司提交以下新的证据材料：1、光盘一份，光盘中包含两份内容，一份是手机视频，证明强威公司前往云母材料厂厂房处进行催讨债务；另一份是手机微信截图，证明强威公司前往云母材料厂处催讨债务。2、手机短信，是强威公司打电话到云母材料厂收到的短信回复，证明强威公司曾向云母材料厂催讨债务。云母材料厂质证认为，对上述证据的真实性均无异议。但第一份证据是偷拍的，不合法，且与本案没有关系，无法证明强威公司是前往云母材料厂催款。第二份证据也与本案没有关系，无法证明是向云母材料厂催款。本院认证认为，上述证据与本案无关联性，不能证明强威公司向云母材料厂催要涉案款项，本院不予采信。经审理查明，原判认定的事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为强威公司向云母材料厂主张货款是否超过诉讼时效，云母材料厂是否应向强威公司支付涉案货款。云母材料厂认为已经超过诉讼时效，故其无需支付强威公司涉案货款。对此本院认为，强威公司无证据证明其在两年内向云母材料厂主张涉案货款，诉讼时效已经超过。但是在本案中，云母材料厂一审时并未到庭参加诉讼，其未在一审时提出诉讼时效的抗辩。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本院认为此条规定的除外情形适用于当事人一审到庭，一审时无证据证明已经超过诉讼时效，二审时发现新证据证明诉讼时效已过的情形。在本案中，云母材料厂一审未到庭，应视为其已经放弃诉讼时效利益，不适用于上述条文规定的除外情形，云母材料厂仍应向强威公司支付涉案款项。综上，云母材料厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币749元，由上诉人上海金山吕巷云母防火材料厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭海云代理审判员  卢 颖审 判 员  何 玲二〇一六年二月十七日书 记 员  程勇跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初930号原告张春奎，男，1995年8月26日出生，汉族。被告黄恩杰，男，1992年7月25日出生，汉族。被告汲光江，男，1967年2月23日出生，汉族。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告张春奎诉被告黄恩杰、汲光江、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告黄恩杰驾驶的鲁V****1号轻型厢式货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告黄恩杰驾驶的鲁V****1号轻型厢式货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月二日书记员  张孝福
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书2016浙03**民初409号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。负责人：陈光新。委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英。被告：张林春。被告：许小珍。被告：朱克法。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告张林春、许小珍、朱克法金融借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，诉请：1、被告张林春、许小珍共同偿还借款本金20万元及利息（从2014年12月12日起至2015年11月10日止月利率以9‰计算，并扣除已支付的679.39元利息）、逾期利息（从2015年11月11日起至履行完毕之日止月利率以13.5‰计算）；2、被告朱克法对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张林春、许小珍系夫妻关系。2014年12月12日，被告张林春为偿还借款日期为2013年5月8日、合同号为浙龙商银（2013）循保借字第8521120130008020号的《个人循环保证借款合同》项下债务，向原告申请以贷还贷。同日，原告作为贷款人，与被告张林春作为借款人、被告朱克法作为保证人，三方签订了合同号8521120140023675《个人保证借款合同》，约定：借款金额20万元，借款用途以贷还贷，借款期限自2014年12月12日起至2015年11月10日止，借款月利率9‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告朱克法自愿对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告张林春账户发放20万元贷款。被告张林春仅支付利息679.39元。合同到期后，被告未能按约偿还本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林春、许小珍在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金20万元及利息（自2014年12月12日起按月利率9‰计算至2015年11月10日止，并扣除已支付的679.39元利息）、逾期利息（自2015年11月11日起按月利率13.5‰计算至本金付清之日止）；二、被告朱克法对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张林春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元（原告已预缴），减半收取2150元，由被告张林春、许小珍、朱克法共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  管纪晨二〇一六年二月二十五日代书 记员  蒋 煜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18387号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告金煜，男，1978年1月1日生，汉族，户籍地浙江省金华市。原告中银消费金融有限公司与被告金煜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告金煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年7月14日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币200,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年7月16日，原告向被告金煜发放贷款200,000元。被告自2015年6月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额159,257.14元；2、被告向原告支付2015年6月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年8月24日止，为7,828.72元)；3、被告支付2015年6月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月24日止，为6,800元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费3,478元；5、本案诉讼费由被告承担。被告金煜未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、【新易贷】告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告金煜未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告金煜签订的《合约》约定，被告金煜按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告金煜自2015年6月起未再进行任何还款，截至2015年8月24日，被告金煜未偿还贷款本金159,257.14元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告金煜逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金煜应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金159,257.14元；二、被告金煜应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年6月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金159,257.14元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告金煜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3,478元。案件受理费3,847元,公告费560元，共计4,407元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告金煜负担4,357元。被告金煜负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一六年二月二十六日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1153号罪犯孙满凤，女，汉族，1977年6月9日生，文盲，湖南省辰溪县人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于二〇一二年六月二十六日作出（2012）宁刑初字第00105号刑事判决，以被告人孙满凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙满凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙满凤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙满凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙满凤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月24日起至2023年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初57号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人申利娜，女，出生于山东省冠县，汉族，小学文化，住山东省聊城市冠县。2012年10月10日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年12月4日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月27日刑满释放。2014年8月22日因盗窃被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。2015年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。指定辩护人王春雪，重庆智权律师事务所律师。被告人张某，男，出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，住安徽省利辛县。2015年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。指定辩护人史雪丽，重庆百君（合川）律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]37号起诉书指控被告人申利娜、张某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君、朱强出庭支持公诉，被告人申利娜及其指定辩护人王春雪、被告人张某及其指定辩护人史雪丽、翻译人员唐文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月8日上午，被告人申利娜、张某共谋盗窃后，共同去至重庆市合川城区内欲在公交车上实施扒窃。同日9时许，被告人申利娜、张某在合川城区402路公交车上，由被告人张某负责遮挡车内其他乘客的视线，被告人申利娜趁被害人蒋某某不备之机，用手拉开其背包的拉链，扒走其包内的红色长方形女式钱夹1个，内有人民币580元、50元面值的新加坡币1张、1元面值的美金1张、10元面值的港币1张以及银行卡等物品，被告人申利娜扒窃得手后，随即将钱夹递给被告人张某。之后二被告人在合川区政府站下车，并逃离至合川区南津街南城商业步行街时，被公安民警抓获。另查明，公安民警抓获被告人申利娜、张某时，依法提取从被告人张某身上掉落在地的涉案钱包1个，内有人民币580元、50元面值的新加坡币1张、1元面值的美金1张、10元面值的港币1张以及银行卡等物品并予以扣押。在公安机关侦查阶段，上述被盗财物已发还给被害人蒋某某。还查明，被告人申利娜、张某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。再查明，被告人申利娜于2012年10月10日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年12月4日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月27日刑满释放。2014年8月22日因盗窃被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。上述事实，被告人申利娜、张某在开庭审理中供认无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人蒋某某的陈述，证人徐某、李某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，辨认现场笔录，辨认现场照片，搜查证，搜查笔录，现场提取笔录，涉案物品照片，扣押物品清单，发还清单，调取监控视频证据清单，翻译人员资格证书，刑事判决书，公安行政处罚决定书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍信息等证据予以证明，足以认定。被告人申利娜对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人王春雪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人申利娜系聋哑人；2、被告人申利娜到案后能如实供述自己的犯罪事实；3、所盗财物已由公安机关追回并发还。建议对被告人申利娜减轻处罚。被告人张某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人史雪丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人张某系聋哑人；2、被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实；3、所盗财物已由公安机关追回并发还。建议对被告人张某从轻处罚。本院认为，被告人申利娜、张某以非法占有为目的，相互伙同，采取秘密手段，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人申利娜、张某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人申利娜曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人申利娜、张某系聋哑人犯罪，均依法可对其从轻、减轻或者免除处罚；被告人申利娜、张某归案后能够如实供述自己的罪行，均可依法可对其从轻处罚。本院综合被告人的各量刑情节，决定对被告人申利娜从重处罚，对被告人张某从轻处罚。关于辩护人王春雪提出被告人申利娜系聋哑人，归案后能如实供述自己罪行的事实的辩护意见，经查，与本案审理查明的事实相符，该辩护意见本院予以采纳。还提出对其减轻处罚的辩护意见，经查，根据被告人的犯罪事实、量刑情节，不符合减轻处罚的条件，该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人史雪丽提出被告人张某系聋哑人，归案后能如实供述自己罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，与本院审理查明的事实和法律规定相符，该辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人申利娜、张某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人申利娜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月8日起至2016年4月7日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月8日起至2016年3月7日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦 孜代理审判员  尹梓璇人民陪审员  孙邦富二〇一六年二月十七日书 记 员  李青蔓
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁13行辖26号原告齐云祥诉被告蒙阴县教育体育局、蒙阴县岱崮镇人民政府行政登记一案，蒙阴县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由兰陵县人民法院管辖。审 判 长  孙诚霞人民陪审员  邢 志人民陪审员  赵 亮二〇一六年二月二十四日书 记 员  彭倩倩
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1539号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行行长。委托代理人：李国平，该行员工。被执行人刘飞，男，1983年10月28日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人潘凤，女，1991年10月30日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，系被执行人刘飞配偶。被执行人刘友发，男，1959年9月7日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人周志兰，女，1961年12月8日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人刘飞、潘凤、刘友发、周志兰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）赣0902民初2554号民事调解书(刘飞、潘凤、刘友发、周志兰应偿还申请执行人借款本金3900000元及利息94971.41（利息按合同约定为准，暂计算至2016年5月20日，剩余利息至还清借款时止），承担案件受理费19380元)已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人刘飞、潘凤、刘友发、周志兰虽有财产但不宜强制执行且申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行书面同意终结本次执行程序，执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2554号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛代理审判员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一六年二月十日代书 记员  吴 俊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00493号原告卞某甲。委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。被告王某。原告卞某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。原告卞某甲及其委托代理人周成龙到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞某甲诉称，1999年4月原、被告经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生长子卞某乙，2008年补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告脾气又暴躁，动辄殴打原告，2011年6月、2012年3月、原告曾起诉要求离婚，均被判决不准离婚。2014年12月起诉离婚因原告父母阻拦不得已而撤诉。现夫妻感情已经破裂，自2011年6月即分居至今请求法院判准原、被告离婚，婚生子卞某乙由原告抚养，抚养费自理。被告王某在法定期间内未提出答辩。经审理查明，1999年4月原告卞某甲、被告王某经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生长子卞某乙，现随原告生活。××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，后因感情不和原告于2011年6月、2012年3月两次诉求离婚未能获准。2014年12月起诉离婚因原告父母劝阻而撤诉。现夫妻双方仍未能和好，原告再次诉求离婚。上述事实，有原告卞某甲的陈述及举证的婚姻登记记录证明、本院（2011）东房民初字第0175号、（2012）东房民初字第0088号民事判决书、（2015）连东房民初字第00027号民事裁定书等证据予以证实。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告虽共同生育子女，但夫妻感情出现危机，导致原告多次起诉离婚。故原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。其子一直随原告生活，其抚养本院从有利于成长角度予以判准。被告王某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以依法裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告卞某甲与被告王某离婚。二、婚生子卞某乙由原告卞某甲抚养，抚养费自理。案件受理费240元，公告费600元，合计840元由原告卞某甲负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审 判 长  焦一宁人民陪审员  朱立建人民陪审员  单培春二〇一六年二月十四日书 记 员  宋卫文法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第6530号原告刘某，女，1979年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人马乃东，北京大成(上海)律师事务所律师。被告董某，男，1979年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告刘某与被告董某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2016年2月25日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告董某深圳市龙岗区X室房屋的查封及解除对XX时空科技(上海)有限公司股权的查封。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：一、解除对被告董某深圳市龙岗区X室房屋的查封；二、解除对XX数据科技(上海)有限公司股权的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  宣志慧代理审判员  陈培蓉人民陪审员  张蓓莉二〇一六年二月二十五日书 记 员  廖浩宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民催字第00007号申请人：山东嘉庭食品有限公司,住所地山东省济南市高新区。法定代表人：金新磊，总经理。申请人山东嘉庭食品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月19日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（票号：4207260307005110、出票人为合肥亿恒机械有限公司、收款人为合肥祥顺机械有限公司、付款行为安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行、出票金额贰拾叁万肆仟贰佰捌拾圆整、出票日期贰零壹伍年陆月贰拾玖日、到期日贰零壹伍年壹拾贰月贰拾玖日、背书人为合肥祥顺机械有限公司、安徽省辉煌机械制造有限公司、山东康科机械设备有限公司，最后持有人为山东嘉庭食品有限公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东嘉庭食品有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 吴 芹审判员 贺书贵审判员 张 琳二〇一六年二月二十九日书记员 赵婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初字891号原告邹银，男，65岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告赤峰市松山区城子乡人民政府。住所地：赤峰市松山区。法定代表人尚文兵，乡长。委托代理人范平军，系赤峰市松山区城子乡政府工作人员。委托代理人张俊军，系赤峰市松山区城子乡政府工作人员。本院在审理原告邹银诉被告赤峰市松山区城子乡人民政府买卖合同纠纷一案中，原告邹银于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹银撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 宋 超二〇一六年二月二十六日书记员 夏莹莹