wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执635号 申请执行人金琳玲，女，1981年7月4日生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 被执行人方泽丰，男，汉族，1990年6月8日出生，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人方晓斌，男，汉族，1968年11月30日出生，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人金琳玲与被执行人方泽丰、方晓斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方泽丰、方晓斌立即归还申请执行人金琳玲借款计人民币971000元及逾期利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人方晓斌在财付通支付科技有限公司的银行存款5873.59元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年八月二十日 书记员  吕 敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审328号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：陈海舰，男，汉族，无业，住安达市。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年4月22日作出的庆交罚(2018)0250号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0250号行政处罚决定认定，被执行人陈海舰驾驶黑Ｍ×××**号奔腾轿车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三的规定，给予陈海舰罚款100000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人陈海舰作出的行政罚款100000元及加处罚款100000元。申请执行人向本院提交的证据有：询问笔录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人对被执行人的违法事实认定清楚，但其依据《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第六十三的规定对被执行人进行处罚明显不当，被执行人在路上招揽乘客，并根据乘客的意愿，按乘客指定的地点进行运营的行为，不符合班车客运的行为特征，故不应按《中华人民共和国道路运输条例》的规定进行处罚。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十二条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0250号行政处罚决定不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 俊审 判 员  宋旭明人民陪审员  李艳华二〇一九年八月十六日书 记 员  范宏彧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2907号之一 申请执行人：马东成，男，1970年5月30日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：殷艳娟，女，1968年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人马东成与被执行人殷艳娟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初6085号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿借款76500元及违约金（以35500元为基数，自2016年9月6日起按年利率24%的标准计至2018年5月7日，且以14169元为限）、利息（以76500元为基数，自2018年5月10日起按年利率4.35%的标准计至清偿完毕之日止），并承担受理费2067元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人殷艳娟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行殷艳娟下落不明，无法联系，未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人殷艳娟对位于东莞市常平镇广裕中心2座1楼67号商铺享有的二分之一份额，经查，该商铺已被另案查封，本案无权处置。本院又发现被执行人殷艳娟名下登记有粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，并于2019年5月17日依法轮候查封了该车辆，因未能扣押到该车而无法进一步处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案债权未能清偿。本院于2019年8月15日作出失信决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年八月二十三日 书记员  张世东
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执3080号牛传金罚金纠纷一案，（2016）鲁0181刑初633号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人牛传金于2019年7月29日缴纳罚金2000元，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2016）鲁0181刑初633号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月五日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初4112号 申请人：孙刘莉，女，1990年1月13日出生，汉族，住河北省香河县。 被申请人：王翠华，女，1967年3月22日出生，汉族，住河北省香河县。 原告孙刘莉与被告王翠华房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙刘莉于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王翠华银行存款400000元或查封、扣押相应价值财产。申请人孙刘莉以保单号为1155919192019000375的《阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王翠华银行存款400000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海波 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘恩羽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1160号 申请执行人：吴飞，男，汉族，1976年2月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陈长江，男，汉族，1983年3月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人吴飞与被执行人陈长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019)皖0503民初1574号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，执行标的为20000元及利息。本院于2019年5月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未全部履行义务，本院已发布限制消费令予以惩戒。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年八月十六日 书记员  许奕帆
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特232号申请人：上海蔓意船舶技术服务有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路**(甲)。法定代表人：陈立志，该公司董事长。申请人上海蔓意船舶技术服务有限公司为与被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.,LIMITED)申请海事债权登记与受偿一案，于2019年8月7日提起诉讼。因“辉煌(GLORYSEA)”轮尚未被拍卖，故本院决定中止本案诉讼，待原因消除后恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年八月十三日书 记 员  何 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执684号之十五申请执行人：何海林,男,1977年10月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：林刚,男,1978年8月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何海林与林刚合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人林刚的财付通存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林刚在财付通支付科技有限公司的存款人民币11.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十三日书记员  董学兵
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1154号原告：鲁华，男，1977年1月24日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：王小辉，男，1980年8月15日出生，汉族，住原阳县。被告：徐涛，男，1976年1月7日出生，汉族，住原阳县。原告鲁华诉被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁华及委托诉讼代理人王小辉到庭参加了诉讼，被告徐涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁华向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金162000元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2005年，被告先后多次向原告借款用于生意经营，2007年9月20日经双方核算，共欠原告借款170000元。2016年底，被告还款8000元，下余162000元至今没有偿还。被告徐涛未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。原告向本院提供如下证据：1、2007年9月20日被告出具的借条一份；2、（2018）豫0725民初2942号民事裁定书一份。被告未向本院提交证据。依据证据认定规则，原告提供的1、2组证据客观、真实，相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2005年至2006年，被告徐涛因做生意分三次向原告借款，原告经向朋友肖平、尹清健、焦秀金筹借，将款项出借给被告。2007年9月20日，经原、被告核算，被告共欠原告借款170000元。被告为原告出具借款手续。约定三年内付清所有欠款。2016年，经原告催要，被告偿还原告8000元，下余162000元未予清偿。2018年9月10日，原告向原阳县人民法院起诉，本院审理后，于2018年10月8日作出（2018）豫0725民初2942号民事裁定书，以原告不能提供被告徐涛的身份信息及准确地址，驳回原告鲁华的起诉。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告多次借款，经双方核算，被告共欠原告款170000元，并为原告出具借款手续。经原告催要，被告偿还原告8000元，下余162000元未予支付，现原告请求被告支付该款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐涛于本判决生效后十五日内支付鲁华借款162000元。以上如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3540元，由被告徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  赵 娟二〇一九年八月十九日书 记 员  闫业鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17803号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，行长。 委托代理人许泽剑，广东合富律师事务所律师。 委托代理人张淑茹，广东合富律师事务所律师。 被执行人邹诗鑫，男，1983年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人邹诗鑫金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24985号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邹诗鑫应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金56584.46元及利息、罚息、复利[截至2017年7月31日，利息12049.73元，罚息18226.09元，复利8858.69元；后续利息按月利率1.89%计收，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止。及律师费2700元，并承担案件受理费2260.47元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邹诗鑫发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）于2019年7月5日依法委托被执行人邹诗鑫所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院划扣了被执行人银行存款10027.85元【其中转执行费50.42元，支付申请执行人9977.43元】,本院已将上述款项划至申请执行人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月12日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17803号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月十五日 书记员  钟 杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1181执保2582号申请人：朱兴国，男，汉族，1965年10月30日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱鸿豪（系原告儿子），男，汉族，1986年7月16日生，住丹阳市。被申请人：朱卫峰，男，汉族，1978年1月2日生，住镇江。申请人朱兴国与被申请人朱卫峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理。申请人朱兴国于2019年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱卫峰的银行存款36500元或查封、扣押其等值的其他财产,并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱卫峰的银行存款36500元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费385元，由申请人朱兴国预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国建二〇一九年八月九日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执710号 曹培庆、任福银： 申请执行人曹培庆与被执行人任福银合同纠纷一案，申请执行标的119128元，经本院立案执行，双方达成和解，被执行人自动履行完毕，案件执结。曹培庆向本院申请执行的（2018）鲁1623民初2587号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8037号 申请执行人：陈少滨，男，1991年7月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴灿煌，福建厦宇律师事务所律师。 被执行人：白荣辉，男，1989年4月16日出生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 本院在执行申请执行人陈少滨与被执行人白荣辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6772号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白荣辉的银行存款人民币11740元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年八月十六日 代书记员 郭志坚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1166号 原告：张培。 被告：邓文剑。 原告张培诉被告邓文剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培到庭参加诉讼，被告邓文剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张培向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，被告邓文剑通过微信转账方式向原告借款5900元，并承诺于2018年11月10日前归还。原告当即通过微信转账的形式借给被告5900元，被告至今尚未归还借款。 被告邓文剑未作答辩。 本院认为，关于被告是否应向原告偿还借款5900元的问题。本案中，原告提供的微信聊天记录证明其向被告转账，但无相关证据证明该微信号为被告使用，且不能举证证明借款合同的成立以及该款项系由被告向原告借款，庭审中原告未能提供原件进行核对，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性不予认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，现原告未能提供证据证明上述款项为被告所借，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 驳回原告张培的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张培承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再另行通知）。 审判员 王 丽 二〇一九年八月二十日 书记员 詹鲤妃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初16161号原告：佛山市顺德区汉莎家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西保涌工业区华宝1路**第6—**，统一社会信用代码914************384。法定代表人：刘正语，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小辉，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。被告：佛山市一念之茶叶有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会325国道龙江段第**之二合创盈科家具材料交易中心（商务中央区2）（商务中央区2）21328B室，统一社会信用代码91440606MA5314Y52Q。法定代表人：杨荣华。原告佛山市顺德区汉莎家具有限公司与被告佛山市一念之茶叶有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告佛山市顺德区汉莎家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区汉莎家具有限公司撤回起诉处理。审判员  杨荣波二〇一九年八月六日书记员  苏俊雄
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5251号原告：李某1，男，1971年1月2日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：李某2，男，1965年7月15日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年8月20日，原告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某1撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李某1负担。审判长 何金慧二〇一九年八月二十日书记员 王雅洁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1651号之四申请执行人：许卫国，男，汉族，1973年12月18日出生，住所地南陵县。被执行人：郑仁安，男，汉族，1961年9月10日出生，住所地南陵县。被执行人：方海燕，女，汉族，1963年3月12日出生，住所地南陵县。本院在执行许卫国与郑仁安、方海燕追偿权纠纷一案中，经查，被执行人方海燕有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方海燕在中国建设银行股份有限公司南陵县利民路支行的存款人民币2183174.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月十三日书记员  董学兵
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初4523号原告：闵帅超，女，1984年9月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：孙祥文，男，1968年8月31日出生，汉族，住滕州市。原告闵帅超与被告孙祥文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告孙祥文下落不明需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏 红人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇一九年八月二十七日书 记 员  邱锦昱
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初4499号原告：尹敬顺。被告：程训华。原告尹敬顺与被告程训华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。原告尹敬顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金13058.63元，并自2019年5月22日起至借款本金清偿之日止，以13058.63元为基数，按照年利率24%的标准支付利息；2.判决被告赔偿原告维权支出的律师代理费4000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：借贷宝是一家网络借贷管理平台为个人、企业小额借贷提供撮合、登记、催收服务。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。双方于2019年5月8日在借贷宝平台上签订借款协议，约定原告向被告出借资金16000元，借款期限为2019年5月8日至2019年5月9日，年利率为0%；逾期利率年化率24%计收利息至借款本息清偿之日止。借款人违约引起纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生费用及损失。原告当天通过借贷宝平台向被告支付了16000元。借款到期后，被告无力偿还，分别于2019年5月11日、2019年5月15日通过借贷宝平台与原告签订了两份定向借款展期协议，展期至2019年5月20日。被告于2019年5月11日偿还借款本金941.87元（罚息10.52元），于5月15日偿还2000元。因其未足额还本付息，经催促仍未还款，现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中提到的，通过“虚增债务”“伪造证据”“恶意制造违约”“收取高额费用”等方式非法侵占财务的“套路贷”诈骗犯等新型犯罪，应当认定为最高人民法院关于执行刑法第一百九十三条规定的涉嫌“贷款诈骗罪”。本案中，根据原告尹敬顺提供的《借款协议》显示，协议为格式条款，借款为一天、借款用途不明、数额较小，且约定如逾期还款则按24%年化利率计收利息，该借款不符合民间借贷交易习惯，行为符合“套路贷”的情形，涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告尹敬顺的起诉。案件受理费120元，依法退回原告尹敬顺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  罗锋二〇一九年八月五日书记员  王帆
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1609号申请执行人:中国银行股份有限公司长春南部新城支行被执行人:盖龙,长春海华房地产开发有限公司本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春南部新城支行与被执行人盖龙,长春海华房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3341号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盖龙,长春海华房地产开发有限公司银行存款人民币141957.72元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年八月二十三日书记员  鲁雪松
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1222号 申请执行人：马军，男，1977年8月21日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王**，男，1988年1月21日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人马军与被执行人王**合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，通过向房产、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息，被执行人王**名下在2006年有车辆登记信息，未实际控制。本案申请执行标的为20000元，已执行5000元，未执行15000元。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初238号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  魏金泉 审判员  张金勇 二〇一九年八月六日 书记员  袁孟浩
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执384号 申请执行人：刘希文，男，1963年3月17日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：高立强，男，1970年12月20日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张景焕，女，1970年5月29日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人刘希文与被执行人高立强、张景焕合同纠纷一案中，申请执行标的为104180元及利息，已执行0元，未执行104180元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控未发现被执行人有存款；向车辆、房产、土地管理部门进行查询，发现被执行人高立强名下有车辆，未实际控制，无不动产登记信息，但是通过调查发现二被执行人在无棣县××小区××房××商铺，本院依法轮候查封。通过调查发现，被执行人张景焕涉嫌非法吸收公众存款，已由无棣县公安局立案侦查。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人刘希文该案将终本结案，本院依法限制被执行人高立强、张景焕高消费，依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  魏金泉 审判员  刘广飞 二〇一九年八月十三日 书记员  袁孟浩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7192号之一 申请执行人：莫建勇，男，1979年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：熊正茂，男，1980年8月15出生，汉族，住陕西省富平县。 关于申请执行人莫建勇与被执行人熊正茂买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初15925号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款48244元及违约金（违约金以68852元为基数，自2018年12月26日起按月利率24%的标准计算至清偿完毕之日止），并承担受理费732元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人熊正茂发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行人熊正茂下落不明，无法联系，未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本案债权完全未清偿。本院于2019年8月15日作出失信决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年八月二十三日 书记员  张世东
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2547号原告：杨炳瑞，男，1963年4月23日生，汉族，农民，住天津市静海区。委托诉讼代理人：胡素文（原告配偶），1963年4月10日生，汉族，农民，住天津市静海区。被告：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。统一社会信用代码：93120223069881870K。法定代表人：王文生，职务：合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，职务：合作社员工。原告杨炳瑞与被告天津中天高科农业发展专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳瑞委托诉讼代理人胡素文、被告天津中天高科农业发展专业合作社委托诉讼代理人王能跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨炳瑞向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告拖欠的土地承包经营权租赁费6000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月31日，原、被告双方签署《农村土地流转协议》一份，约定由被告承租原告承包的耕地，耕地名称为四分一，耕地面积1.845亩，租赁期限自2013年6月1日至2020年12月31日，租赁费用为每亩800元，逐年递增50元，租赁费用为每年4月底前支付；2013年12月31日，原、被告双方补充《农村土地流转协议》内容，被告另承租原告承包的一处耕地，耕地名称为二分八，耕地面积为1.26亩，租赁期限自2014年1月1日至2023年12月31日，租赁费用为每亩800元，逐年递增50元，租赁费用为上一年度的12月31日前支付。原、被告双方依约履行《农村土地流转协议》至2018年，被告未能按照协议约定支付原告上述耕地的租赁费用，成讼。被告天津中天高科农业发展专业合作社辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉状所述的事实和理由与客观事实不符，原告所诉承包经营权转让金是有上限的，每亩地不超过1200元；原告所述领款时间与事实不符，领款时间没有书面约定，但应为每年年中或年底；原告因经营不善，曾与村委会及转让方协商，希望调整转让费用为每年每亩地600元，如果转让方不同意，可以收回土地；此外，被告已于2018年将土地全数下发村民，故被告不应支付2019年土地承包费。本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，原、被告双方签署《农村土地流转协议》一份，书面约定由被告承租原告承包的耕地，耕地名称为四分一，耕地面积1.845亩，租赁期限为自2013年6月1日至2020年12月31日，租赁费用为每亩每年800元，逐年递增50元，租赁费用支付时间为每年4月底前；2013年12月31日，原、被告双方补充《农村土地流转协议》内容，被告承租原告承包的另一处耕地，一处耕地名称为二分八，耕地面积为1.26亩，租赁期限均为自2014年1月1日至2023年12月31日，租赁费用均为每亩每年800元，逐年递增50元，租赁费用支付时间均为上一年度的12月31日前。原、被告双方依约履行《农村土地流转协议》至2018年，被告已经依约支付原告2018年以前全部的土地承包经营权租赁费。另查明，被告自2013年6月1日起，每年4月30日前支付原告当年四分一耕地土地承包经营权租赁费。被告已按照每亩800元的标准支付原告四分一耕地2013年度土地承包经营权租赁费；已按照每亩850元的标准支付原告四分一耕地2014年度土地承包经营权租赁费；已按照每亩900元的标准支付原告四分一耕地2015年度土地承包经营权租赁费；已按照每亩950元的标准支付原告四分一耕地2016年度土地承包经营权租赁费；已按照每亩1000元的标准支付原告四分一耕地2017年度土地承包经营权租赁费；截至诉前，被告尚未支付原告四分一耕地2018年、2019年土地承包经营权租赁费。再查明，被告自2013年12月31日起，每年12月31日前支付原告下一年度二分八耕地土地承包经营权租赁费。被告已按照每亩800元的标准支付原告二分八耕地2014年度土地承包经营权租赁费；已按照每亩850元的标准支付原告二分八耕地2015年度土地承包经营权租赁费；已按照每亩900元的标准支付原告二分八耕地2016年度土地承包经营权租赁费；已按照每亩950元的标准支付原告二分八耕地2017年度土地承包经营权租赁费；截至诉前，被告已支付原告二分八耕地2018年上半年土地承包经营权租赁费，未支付原告二分八耕地2018年下半年、2019年土地承包经营权租赁费。根据《农村土地流转协议》，被告应于2019年4月30日前支付原告四分一耕地2018年、2019年土地承包经营权租赁费3966.75元（1050元×1.845亩＋1100元×1.845亩=3966.75元）；被告应于2018年12月31日前支付原告二分八耕地2018年下半年、2019年土地承包经营权租赁费1953元（500元×1.26亩＋1050元×1.26亩=1953元）；以上共计人民币5919.75元。综上，被告尚拖欠原告2018年度、2019年度土地承包经营权租赁费5919.75元。庭审中，被告主张已与原告协商一致，自2018年起土地承包经营权租赁费改为每亩每年600元，原告予以否认，被告未能提交证据证明其上述主张。庭审中，被告主张已于2018年将涉案土地悉数退还天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会，其不应再向原告支付2019年土地承包经营权租赁费，原告对此予以否认称其并未接收四分一耕地，被告未能提交证据证明其上述主张。上述事实，有原告提交的《农村土地流转协议》等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《农村土地流转协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应为有效合同，双方均应严格履行协议义务。被告天津中天高科农业发展专业合作社在未与原告协商一致的情况下，未能依约支付土地承包经营权租赁费，已构成违约，其应按照协议约定足额及时的支付原告土地承包经营权租赁费。庭审中，被告主张已与原告协商一致，自2018年起土地承包经营权租赁费改为每亩每年600元，原告予以否认，被告未能提交证据证明其上述主张，对于被告上述主张，本院不予认可。庭审中，被告主张已于2018年将涉案土地悉数退还天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会，其不应再向原告支付2019年土地承包经营权租赁费，原告对此予以否认称其并未接收四分一耕地，被告未能提交证据证明其上述主张，对于被告上述主张，本院不予认可，另被告虽主张已将涉案土地悉数退还天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会，但天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会并非本案涉案《农村土地流转协议》合同相对方，其无权代表村民接收土地。故原告起诉被告要求其支付2018年度、2019年度土地承包经营权租赁费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告天津中天高科农业发展专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告杨炳瑞2018年度、2019年度土地承包经营权租赁费人民币5919.75元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇一九年八月十九日书记员  荆凤波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4989号之一 申请执行人广西铁投吉大控股有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**港务大厦****。 法定代表人：刘仁超，该公司总经理。 被执行人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司，住所地：，住所地：南宁市民族大道**永凯大厦****房v> 法定代表人：赖可宾，该公司董事长。 本院在执行广西铁投吉大控股有限责任公司与广西南宁春晖房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，依法将被执行人的法定代表人发布限制高消费。同时，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1131428.88元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年八月三十日 书记员 覃 冬 梅
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执1376号 马军、杨洪利： 申请执行人马军与被执行人杨洪利合同纠纷一案，申请执行标的9125元，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕，案件执结。马军向本院申请执行的（2019）鲁1623民初235号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5309号之一 申请执行人袁淑玲，女，1984年8月15日出生，汉族，住东莞市。 委托代理人程晓阁，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托代理人胡灵芝，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被执行人阮文锋，男，1973年8月6日出生，汉族，住东莞市。 被执行人祁淑芬，女，1972年6月25日出生，汉族，住东莞市。 被执行人阮永坚，男，1978年11月22日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人袁淑玲与被执行人阮文锋、祁淑芬、阮永坚其他案由纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初2834号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人阮文锋、祁淑芬、阮永坚应向申请执行人袁淑玲归还借款本金172888.89元及利息（以172888.89元为本金，按月利率2%计算，从2015年12月25日起计至付清之日止），并承担律师费15000元及本案受理费4269元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人阮文锋、祁淑芬、阮永坚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人阮文锋名下有车辆登记信息和股权信息。（二）于2019年3月27日依法委托被执行人阮文锋、祁淑芬、阮永坚所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）申请人向本院提供被执行人阮文锋名下有存款，经本院核实，申请人提供被执行人阮文锋中国农业银行东莞石龙金源支行账户：62×××28和广发银行东莞石龙支行账户：62×××09无存款可扣划，另申请人提供被执行人阮文锋中国工商银行东莞石龙绿化路支行账户：62×××28，经确认，查无此账户。（四）对上述查明的财产，1.于2019年5月5日查封被执行人阮文锋名下粤Ｓ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，本次查封为轮候查封，查封期限为三年，逾期自动解除查封。因上述车辆下落不明，本院无法变现处置。2.于2019年5月10日冻结被执行人阮文锋持有东莞市俊庆日用品贸易有限公司32.47万元的股权，冻结期限为三年，从2019年5月10日至2022年5月9日止，逾期自动解除冻结。由于暂未查找到公司完整财务账册，无法评估价值。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（五）本院已向被执行人阮文锋、祁淑芬、阮永坚发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月20日向申请执行人袁淑玲告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5309号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 邱宝璋 审判员 张翼飞 二〇一九年八月二十八日 书记员 钟 杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执684号之二十六申请执行人：何海林,男,1977年10月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：林刚,男,1978年8月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何海林与林刚合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人林刚的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林刚在中国银行南陵支行营业部的存款人民币322760.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十八日书记员  董学兵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7510号 申请执行人：邹国彪，男，汉族，1987年6月20日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁伟华，男，汉族，1974年12月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人邹国彪诉被执行人梁伟华民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8523号民事判决书及本院作出的（2017）粤0605民初16465号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人梁伟华应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邹国彪归还借款本金130865元、利息23544元及违约金26173元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，请求被执行人支付借款、利息等共181530.06元，同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月20日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年5月17日、7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：从反馈资料显示被执行人在本院辖区范围内没有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月22日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致;2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年6月11日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年6月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院于2019年8月6日依法向申请执行人发出限期举证通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，并责令其向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年八月十九日 书记员  王小惠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6814号之一原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江西省宿迁市发展大道**（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。负责人：莫险峰。委托诉讼代理人：唐圣经，系原告员工。被告：吴康华，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司诉被告吴康华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年八月二十日书记员  陈妹妹
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初1829号原告：大连辽南起重机器有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区营顺路**。法定代表人：郝树宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。被告：大连长兴岛港口有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村法定代表人：王文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤波，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田霖霖，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。原告大连辽南起重机器有限公司与被告大连长兴岛港口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 艳人民陪审员  殷桂红人民陪审员  王冬青二〇一九年八月二日书 记 员  林 俏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3328号申请人：江苏士林电气设备有限公司，统一社会信用代码91321182745561697L，住所地江苏省扬中市新坝镇江城路**。法定代表人：陈红喜，该公司总经理。被申请人：四川灏通电力工程有限公司，统一社会信用代码91510100062425549H，住所地四川省成都市武侯区沙堰街******商**。法定代表人：熊平安，该公司总经理。本院在审理申请人江苏士林电气设备有限公司与被申请人四川灏通电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏士林电气设备有限公司于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川灏通电力工程有限公司财产保全，保全金额118万元。申请人江苏士林电气设备有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川灏通电力工程有限公司银行存款1180000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年八月十六日书记员  郭 平
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初1245号 原告：自贡市川强饲料有限公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇宜民村。 法定代表人：詹亚林，董事长。 委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。 被告：陈清良，男，1967年1月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告自贡市川强饲料有限公司（以下简称川强饲料公司）与被告陈清良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告川强饲料公司委托诉讼代理人罗志刚到庭参加了诉讼，被告陈清良经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告川强饲料公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还所欠饲料货款96,440元；2．判令被告支付所欠金额每月2%利率至付清为止的逾期付款利息57,864元（计算至2019年5月4日）；3．本案诉讼费用由被告陈清良承担。事实与理由：被告陈清良系农村家禽养殖户，自2016年起至2017年期间在原告川强饲料公司处购买饲料，下欠饲料货款108,940元。2017年11月28日，被告陈清良出具《付款计划（承诺）》，所欠货款于2017年12月起每月支付3,000元至付清为止，但被告陈清良未按承诺付款，仅支付原告川强饲料公司货款6,000元；2018年7月5日被告陈清良再次向原告川强饲料公司出具《付款计划（承诺）》，所欠货款于2018年7月6日支付4,000元，余款自2018年8月起每月支付2,000元至付清为止，否则，从2016年12月4日欠款之日起按月利率2%计算逾期付款利息。被告陈清良欠原告川强饲料公司货款多次作出付款承诺，但均未按承诺履行，先后仅支付原告川强饲料公司货款6,500元，其余货款经催收无果。故向本院起诉。 被告陈清良未出庭答辩或提交书面答辩意见，在举证期间也未提交证据。 原告川强饲料公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据： 1．原告川强饲料公司营业执照副本、法定代表人身份证明，被告陈清良身份证复印件、营业执照副本，拟证明原、被告的主体资格； 2．欠条2份，拟证明被告陈清良所欠饲料款的金额为108,940元，同时约定被告付款期限、到期未还自愿承担欠款总额每日2‰的违约金及诉讼管辖等； 3．被告2017年11月28日、2018年7月5日作出的付款承诺，拟证明被告陈清良两次承诺偿还原告川强饲料公司货款，制订还款计划，但未按承诺履行，约定违约金变更为按月利率2%计算，被告陈清良以其经营的清良家庭养殖场的房屋、设施、设备作担保等； 本院经审理对证据认定如下：原告川强饲料公司举示的证据1来源合法，本院予以采信；证据2原告川强饲料公司提交的被告陈清良出具的2份欠条原件，欠款人被告陈清良的签名基本一致、书写的身份证号码一致并盖有手印，符合证据的三性，本院予以认定并作为定案依据；证据3与证据2能相互印证，符合证据三性，本院予以认定。 经审理查明：被告陈清良系农村家禽养殖户，原告川强饲料公司系饲料生产厂家。被告陈清良自2016年起购买原告川强饲料公司饲料，2016年12月4日，被告陈清良向原告川强饲料公司出具欠条一张，欠原告川强饲料公司饲料款80,000元，约定还款时间为2016年12月25日，同时约定未付清货款的违约金为欠款总额按日2‰计算等；2017年11月28日，被告陈清良又向原告川强饲料公司出具欠条一张，欠款金额为28,940元，未约定还款日期，但约定未付清货款的违约金为欠款总额按日2‰计算。被告陈清良共欠原告川强饲料公司饲料货款108,940元。原告川强饲料公司在催收货款时，被告陈清良于2017年11月28日出具《付款计划（承诺）》，承诺所欠原告川强饲料公司货款108,940元，于2017年12月起每月支付3,000元至付清为止，但被告陈清良未按承诺付款，仅支付原告川强饲料公司货款6,000元；2018年7月5日被告陈清良再次向原告川强饲料公司出具《付款计划（承诺）》，所欠原告川强饲料公司货款于2018年7月6日支付4,000元，余款自2018年8月起每月支付2,000元至付清为止，否则，从2016年12月4日欠款之日起按月利率2%计算逾期付款利息。后被告陈清良付饲料款500元，被告陈清良共向原告川强饲料公司支付货款6,500元，尚欠货款96,440元。 上述事实有原告川强饲料公司举示的证据佐证及庭审陈述予以证实。 本院认为：原告川强饲料公司与被告陈清良之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告川强饲料公司履行供货义务后，被告陈清良应按约定支付货款，故原告川强饲料公司诉请被告陈清良支付下欠货款96,440元的主张，本院予以支持；被告陈清良未按约定履行付款义务应承担违约责任。被告陈清良向原告川强饲料公司出具的《付款计划（承诺）》是其真实意思表示，内容也不违反法律规定，合法有效。被告陈清良承诺自欠款之日起至付清之日止的逾期付款违约金按月利率2%计算实为因违约产生的损失赔偿额的计算方法，即以下欠货款金额为基数，按月利率2%计算利息，该计算标准没有超过法律规定的范围。被告陈清良第一次出具欠条的时间为2016年12月4日，欠款金额为80,000元，第一次出具《付款计划（承诺）》的时间为2017年11月28日，欠款总额为108,940元，之后被告陈清良共支付原告川强饲料公司货款6,500元，故被告陈清良支付原告川强饲料公司逾期付款利息损失应当以96,440元为基数，按月利率2%计算利息，自2017年11月29日起至付清货款之日止。原告川强饲料公司自愿放弃2017年11月28日前的损失赔偿，系自行处分民事权利的行为，没有违反法律规定及损害他人利益，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈清良于本判决生效起十日内偿还原告自贡市川强饲料有限公司货款96,440元及逾期付款利息（以96,440元为基数，按月利率2%计算，自2017年11月29日起至付清货款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,211元，由被告陈清良负担（原告自贡市川强饲料有限公司已垫交，由被告陈清良直接支付给原告自贡市川强饲料有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  邹永明 人民陪审员  龙国华 人民陪审员  肖剑波 二〇一九年八月十四日 书 记 员  陈志阳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2813号 被执行人：吕玉慧，女，1976年12月20日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区，户籍地徐州市泉山区。曾因赌博，于2016年4月1日被徐州市公安局泉山分局罚款500元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月7日被徐州市公安局泉山分局取保候审，2017年4月6日被解除取保候审，2018年3月9日被该分局监视居住，2018年3月16日经徐州市泉山区人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2019年5月6日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 吕玉慧罚金一案的徐州市泉山区人民法院于2019年5月28日作出的(2018)苏0311刑初201号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人吕玉慧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月26日立案受理。经查被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记。银行账户无余额，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第六项”的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0311刑初201号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年八月二十九日 书记员 肖成彬
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执684号之十八申请执行人：何海林,男,1977年10月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：林刚,男,1978年8月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何海林与林刚合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人林刚的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县代镇营业所的存款人民币355150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十三日书记员  董学兵
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初2951号原告：朱凤州，男，1961年2月27日生，汉族，农民，住天津市静海区。被告：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。统一社会信用代码：93120223069881870K。法定代表人：王文生，职务：合作社负责人。原告朱凤州与被告天津中天高科农业发展专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年8月16日，原告朱凤州经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告朱凤州撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  元哲生二〇一九年八月十六日书记员  荆凤波
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3181号申请人：刘运阁，男，1969年3月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东开辰能源有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路**。法定代表人：闫三菊，总经理。申请执行人刘运阁申请执行山东开辰能源有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初5890号民事调解书，于2019年8月14日立案执行。本院于2019年6月6日通过（2019）鲁1502执保698号裁定书保全了被执行人山东开辰能源有限公司在银行的存款120万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东开辰能源有限公司的银行存款151674元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：62×××61）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年八月十九日书记员  杨延鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16569号原告：广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********02K。负责人：刘欢。委托诉讼代理人：宋紫君，女，是原告的公司员工。被告：刘建军，男，汉族，住湖南省洞口县**********，公民身份号码432************114。原告广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司与被告刘建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司于2019年8月21日以被告刘建军已交清案涉款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司已预交），由中海物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年八月二十一日书记员  单 丹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4134号原告：赵振洲，男，1974年10月7日出生，汉族，住天津市静海区。被告：李长朋，男，1980年6月24日出生，汉族，住天津市静海区。原告赵振洲与被告李长朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振洲、被告李长朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款33000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应螺丝，2019年2月3日，被告向原告出具欠条一张，证明被告拖欠原告2018年2月24日至2018年5月26日货款33000元。经原告多次催款，被告以资金困难为由拒付。李长朋辩称，不同意原告诉请，我们没有对账，送货单票据在原告手中，要求对账。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告李长朋向原告赵振洲出具欠条，载明：今由2018年2月24日到2018年5月26日共欠赵振洲33000元整螺丝款（查完票据核对）。另查明，原、被告之间有买卖合同关系，原告向被告供应螺丝。再查明，2018年2月24日到2018年5月26日，被告曾向原告转款4次。以上事实有欠条原件，原、被告当庭陈述，转款记录为据，本院予以认定。本院认为，原、被告之间基于买卖合同产生的债权债务关系受法律保护。被告向原告出具欠条后，应当在原告主张时及时偿还，被告未履行偿还义务构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付货款33000元的请求，本院予以支持。对于被告提出的已经转款的意见，因转款发生在出具欠条之前且被告未提供证据证实转款与本案欠款的关联性，故本院不予采纳；对于被告提出对账的意见，因被告已出具欠条，故应当对其持有的异议承担举证责任，被告未能证实异议成立，应当承担相应的不利后果。综上所述，对原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李长朋自本判决生效之日起五日内给付原告赵振洲货款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由李长朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘英二〇一九年八月二十日书记员  陈娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2144号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道**龙城世家**，组织机构代码证：91450200662122066K。 法定代表人：李雄。 被执行人：广西航泉商贸有限公司，住所地：柳州市航生路**金碧良园******，组织机构代码证：56159510-4。 法定代表人：熊家兴。 被执行人：柳州市龙泉房地产开发有限公司，，住所地：柳州市航生路柳邕农贸综合市场内组织机构代码证：72305562-X。 法定代表人：熊仕良。 被执行人：周美婵，女，1953年4月29日出生，汉族，住。 被执行人：陈婕，女，1981年2月26日出生，壮族，住。 被执行人：熊仕良，男，1951年2月21日出生，壮族，住。 被执行人：熊家兴，男，1973年12月19日出生，壮族，住。 本院在执行农村信用合作联社与广西航泉商贸有限公司、柳州市龙泉房地产开发有限公司、周美婵、陈婕、熊仕良、熊家兴借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人柳州市龙泉房地产开发有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人柳州市龙泉房地产开发有限公司所有的农贸市场商住综合楼二层11-1号（柳城Ｃ20120168号）不动产。 二、查封被执行人柳州市龙泉房地产开发有限公司所有的农贸市场商住综合楼二层17-1号（柳城Ｃ20120169号）不动产。 三、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇一九年八月十三日 代书记员 廖倪捷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2769、2770、2771号申请人：江苏省中原通用机电有限公司，统一社会信用代码91321182731779820Y，住所地江苏省扬中市新坝镇南。法定代表人：朱陈根，该公司总经理。被申请人：宁波天欣电气有限公司，统一社会信用代码913302256747258683，住所地浙江省宁波市象山县滨海工业园海港路**。法定代表人：谢宣誓，该公司总经理。本院在审理申请人江苏省中原通用机电有限公司与被申请人宁波天欣电气有限公司定作合同纠纷三案,依申请人申请，本院依法查封宁波天欣电气有限公司财产。现双方已达成调解协议，被申请人同意由本院直接以扣划方式履行相关义务。申请人江苏省中原通用机电有限公司于2019年8月22日向本院申请解除对被申请人的保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：扣划被申请人宁波天欣电气有限公司银行存款1800000元，并解除对其银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年八月二十二日书记员  郭 平
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书  （2019）苏0311执异113号 异议人（案外人）：张玉珍，女，汉族，1964年10月4日生，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张奔，江苏彭城律师事务所律师。 申请执行人：林紫嫣，女，汉族，1992年8月24日生，住徐州市。 申请执行人：林宪文，男，汉族，1936年12月6日生，住址同上。 申请执行人：薛秀坤，女，汉族，1942年9月5日生，住址同上。 申请执行人：林子淇，男，汉族，住址同上。 法定代理人：拾某，女，汉族，1969年8月11日生，住址同上。 被执行人：乔立民，男，汉族，1965年3月21日生，住徐州市泉山区。 被执行人：董宜洋，男，汉族，1967年5月29日生，住徐州市鼓楼区。 被执行人：张停，男，汉族，1984年5月12日生，住徐州市铜山区。 被执行人：王继强，男，汉族，1966年1月16日生，住徐州市铜山区。 本院在执行林紫嫣、林宪文、薛秀坤、林子淇申请执行乔立民、董宜洋、张停、王继强生命健康权纠纷一案中，异议人张玉珍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，林紫嫣、林宪文、薛秀坤、林子淇与乔立民、董宜洋、张停、王继强生命健康权纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）苏0311民初584号民事判决：一、被告王继强于本判决生效后十日内赔偿原告林紫嫣、林宪文、薛秀坤、林子淇各项损失共计620020.58元；二、被告董宜洋于本判决生效后十日内赔偿原告林紫嫣、林宪文、薛秀坤、林子淇各项损失共计137782.35元；三、被告张停于本判决生效后十日内赔偿原告林紫嫣、林宪文、薛秀坤、林子淇各项损失共计110225.88元；四、被告乔立民于本判决生效后十日内赔偿原告林紫嫣、林宪文、薛秀坤、林子淇各项损失共计96447.65元；五、驳回原告林紫嫣、林宪文、薛秀坤、林子淇的其他诉讼请求。案件受理费10980元，由原告林紫嫣、林宪文、薛秀坤、林子淇负担3294元，被告王继强负担4941元、被告董宜洋负担1098元、被告张停负担878.4元、被告乔立民负担768.6元。 根据林紫嫣、林宪文、薛秀坤、林子淇的申请，本院于2019年1月23日立案执行，案号为（2019）苏0311执484号。于同年3月6日作出（2019）苏0311执484号执行裁定：冻结、扣划被执行人王继强银行存款624961.58元或查封、扣押、提取等值财产或收入。于同年3月6日向徐州市铜山区不动产局发出协助执行通知：查封王继强名下位于XXX组王继强-101（徐房权证九里区字第××号）房产，查封期限三年。2019年6月19日，本院发出执行公告：限涉案房屋的登记产权人王继强及实际占有人，于2019年7月5日前腾空房屋，逾期本院将强制执行、 申请执行人林紫嫣、林宪文、薛秀坤、林子淇未提交意见。 被执行人乔立民、董宜洋、张停、王继强未提交意见。 异议人张玉珍提出异议称，贵院在执行（2019）苏0311执484号案件中，查封并要求房屋占有人腾房，因该财产属于异议人与被执行人夫妻共同财产，继续执行将会严重侵害异议人合法权益。本案中王继强为被执行人，涉案债权为个人债务，贵院查封拍卖案外异议人的共有财产于法无据，另该房屋现有抵押债权60000元及利息7800元，拍卖所得应优先偿还该笔债权；被查封的房屋已于2015年由案外人王师胜翻建，属于其所有，为维护合法权益，特提出异议请求中止对该房屋的执行。 另查明，2018年12月17日，王继强、张玉珍夫妇与高兴太签订了《借款合同》一份，约定：向高兴太借款人民币6万元，借款期限：自2018年12月17日至2019年12月16日止；借款年利率为13%；年息共计人民币7800元，按季度付息，每季度应付息1950元。同时将位于徐州市××区（××）××组。权证号：徐房权证九里区字第××号的房产作借款抵押。并于同日双方签订了不动产抵押合同。 本院认为，林紫嫣、林宪文、薛秀坤、林子淇与乔立民、董宜洋、张停、王继强生命健康权纠纷一案，业经本院生效的发两次文书确认，其理应积极履行生效法律文书确定义务；因其未能履行生效法律文书确定义务，导致权利人申请强制执行。本案执行依据确定的债务人为夫妻一方，执行法院查封被执行人与其配偶的夫妻共同财产，本院向被执行人名下的涉案房屋张贴执行公告期限腾空该房屋。异议人以涉案房产系与被执行人夫妻共同财产，涉案债务是被执行人个人债务，异议人也非本案的被执行人，故提出异议排除执行，本院不予支持。但在执行拍卖后应为异议人依法保留相应份额。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人张玉珍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院提出复议。 审 判 长 孙 浩 人民陪审员 王 文 人民陪审员 张 锦 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 李为卿
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1668号申请执行人：张某1。法定代理人肖某，女，1982年9月9日出生，汉族，无业，住址同上。被执行人：张某2，男，1981年1月3日出生，汉族。聊城市东昌府区执法局职工，住聊城市东昌府区。申请执行人张某1申请执行张某2婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东少民初字第31号民事调解书，于2019年8月7日立案执行。本院查明被执行人张某2有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某2的银行存款24300元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：62×××68）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年八月二十日书记员  杨延鹏
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执异45号 异议申请人（被执行人）：王子胜，男，1954年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：王尧娟，女，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王子华（已去世）与被执行人王子胜物权保护一案中，异议申请人王子胜对本院作出的（2017）皖1323执1693号《执行裁定书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人王子胜请求：撤销（2017）皖1323执1693号执行裁定书。 事实和理由：申请人王子华与被申请人王子胜物权保护一案经灵璧县人民法院（2017）皖1323执1693号执行通知书所要执行的财产为申请执行人的财产。在执行过程中，原申请执行人王子华因病死亡。王尧娟于2018年6月4日向法院申请变更其为本案的申请执行人。异议申请人对王尧娟变更为本案的申请执行人有异议。理由如下：1、王尧娟不是王子华的养女，王尧娟从小生活在外婆家，户口入在王子华的户口上，是为了躲避计划生育。王尧娟的生活费、教育费系其父母提供；2、（2017）皖1323执1693号裁定书有误，申请人王尧娟性别为女性，裁定书上注明为男性，与事实相违背。 王子胜向本院提供了以下证据：1、胡正青、王子兰的证言；2、村委会退休干部王九英的证言。用于证明王尧娟不是王子华的养女。 本院查明，王子华与王子胜物权保护纠纷一案，2017年7月3日，经我院（2017）皖1323民初2312号民事判决审理结束，判决书主文内容为：一、被告王子胜应立即停止阻挠原告王子华的建房行为；二、驳回原告王子华的其他诉讼请求。判决生效后，王子华于2017年11月16日向我院申请强制执行。 在案件执行过程中，申请执行人王子华于2017年12月7日因病去世。2018年6月4日王子华的继承人王尧娟向本院申请变更申请执行人，我院于2018年9月13日作出（2017）皖1323执1693号《执行裁定书》，作出变更王尧娟为本案的申请执行人。被执行人王子胜对法院作出的裁定有异议，于2019年8月8日以王尧娟不是王子华养女为由向本院提出异议申请，要求撤销我院作出的（2017）皖1323执1693号《执行裁定书》。 另查明，（2017）皖1323执1693号《执行裁定书》载明王尧娟为男性，系文字笔误。已经灵璧县人民法院（2017）皖1323执1693-1号裁定予以补正。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（二）项规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，作为申请执行人王子华因病去世，我院依据王子华女儿王尧娟的申请变更其为申请执行人并无不当。王子胜提供两份证人证言称王尧娟不是王子华的养女，不能对抗公安机关户籍登记信息。王子胜要求撤销本院（2017）皖1323执1693号《执行裁定书》的理由不足，本院不予支持。至于执行裁定书中王尧娟性别为男的问题，我院已经作出裁定予以补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下： 驳回王子胜的的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  潘树平 人民陪审员  张计臣 人民陪审员  庄冠杰 二〇一九年八月十六日 书 记 员  王 莹 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更执行相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1623执1194号 无棣隆顺新型建材有限公司（申请执行人）、济南启创机械设备有限公司（被执行人）： 本院在执行无棣隆顺新型建材有限公司与济南启创机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为69645元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2018）鲁1623民初4366号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执783号之一申请执行人：王月亮，女，1964年4月2日出生，汉族，住侯马市。被执行人：侯静华，女，1971年7月3日出生，汉族，住侯马市。被执行人：卫淑静，女，1967年7月27日出生，汉族，住侯马市。被执行人：王冬生，男，1970年11月5日出生，汉族，住侯马市。被执行人：侯马市盛延商贸有限公司，住所地：侯马。法定代表人：王冬生，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋10民终538号民事判决书，责令被执行人侯静华、卫淑静、王冬生、侯马市盛延商贸有限公司偿还申请人39800元及利息。但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫淑静在中国工商银行账户内存款人民币40300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月二十三日书记员  于慧珍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2003号 原告：潘斌。 被告：陆辉。 原告潘斌与被告陆辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告潘斌到庭，被告陆辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘斌向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款壹万元；利息为伍仟肆佰元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：被告陆辉因生意资金周转困难于2016年6月4日向原告借款10000元，被告并写下借条。到期后，被告不归还。为此，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告陆辉未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1.原、被告身份证复印件一份；2.《借条》一份。 被告陆辉未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陆辉与潘斌是朋友关系，被告陆辉因资金周转困难向原告潘斌借款。2016年6月4日，被告陆辉写下《借据》：陆辉，身份证号×××7510，今借潘斌（身份证号：4522261989××××××××）壹万元整（10000.00元），借款日期为从2010年6月4日至2016年7月3日，借款利息。借款人：陆辉，签字日期：2016年6月4日。借款到期后，被告陆辉拒不归还借款，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 本院认为，原告潘斌与被告陆辉民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告潘斌将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告陆辉没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的借款10000元，本院予以支持。双方在借款时，没有约定利息，原告主张利息5400元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院只支持月息2%，超出部分本院不予支持。被告陆辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案实体审理，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆辉于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按月息2%计算从2016年6月5日起至判决履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长 朱 娟 审判员 韦 薇 审判员 邱岳山 二〇一九年八月二十二日 书记员 韦 琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执异253号 异议人（被执行人）：吴吉新，男，1966年7月8日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社），住所地济南市XX路**，统一社会信用代码9137010030688XXXX。 负责人：李辉，行长。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与张华云、吴春雷、吴吉新、吴凤阁金融借款纠纷一案中，吴吉新认为该案申请执行时间已超出申请执行时效期间，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 吴吉新称，吴吉新与农商行历城支行金融借款纠纷一案，历城区法院于2015年5月8日作出（2014）历城商初字第890号民事判决，于2015年5月13日向农商行历城支行送达了该判决书，于2015年5月9日向张华云、吴春雷、吴吉新、吴凤阁公告送达该案判决书。农商行历城支行于2018年8月15日向法院申请执行，已超出2年的申请执行时效期间。故法院应中止该案执行程序，驳回农商行历城支行的执行申请。 本院查明，本院于2015年5月8日对农商行历城支行与张华云、吴春雷、吴吉新、吴凤阁金融借款纠纷一案作出（2014）历城商初字第890号民事判决，判决：一、限张华云于本判决生效之日起十日内偿还农商行历城支行借款本金99100元及至2014年3月20日的利息、逾期利息35904.47元（利息及逾期利息计算至2014年3月20日）；二、限张华云于本判决书生效之日起以99100元为基数按双方借款合同中约定的逾期利率标准（借据利率月9.1500‰上浮50%）向农商行历城支行支付自2014年3月21日起至本判决生效之日止的利息；三、吴春雷、吴吉新、吴凤阁在100000元保证限额内对张华云所欠农商行历城支行的债务承担连带清偿责任；吴春雷、吴吉新、吴凤阁承担保证责任后，有权向债务人张华云追偿。判决生效后，张华云、吴春雷、吴吉新、吴凤阁均未履行判决确定的义务。农商行历城支行于2018年8月15日申请执行，本院于当日对该判决立案执行，案号为（2018）鲁0112执2219号。 另查明，本院于2015年5月13日向农商行历城支行送达了（2014）历城商初字第890号民事判决书。2017年8月24日，本院出具生效文书证明，证明（2014）历城商初字第890号民事判决书于2016年8月26日向双方当事人送达完毕，该判决已生效。 本院认为，根据本院出具的生效文书证明，（2014）历城商初字第890号民事判决书于2016年8月26日送达完毕，于2016年9月11日生效。农商行历城支行于2018年8月15日向本院提交执行申请，未超出法律规定的二年申请执行时效期间。故吴吉新提出的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回吴吉新的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年八月二十三日 法官助理刘春红 书记员赵国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终434号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭玉录，男，1970年1月15日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，农民，住南宁市武鸣区。曾因犯故意伤害罪，于2008年4月19日被原广西壮族自治区武鸣县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月9日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押在南宁市武鸣看守所。 辩护人范骅，广西君鑫信和律师事务所律师。由南宁市法律援助中心指派。 辩护人李婉碧，广西君鑫信和律师事务所实习律师。由南宁市法律援助中心指派。 原审附带民事诉讼原告人谭某1，男，1955年6月1日出生，壮族，务农，住南宁市武鸣区。系本案被害人。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人谭玉录犯故意伤害罪一案，于2019年5月29日作出（2019）桂0122刑初118号刑事附带民事判决。原审被告人谭玉录对刑事部分判决不服，提出上诉。附带民事诉讼原告人谭某1服从判决没有提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人谭玉录，查阅辩护人提交的辩护意见,核实全案证据，认为本案事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月14日20时许，被告人谭玉录酒后在南宁市武鸣区小广场公路旁，与被害人谭某1发生口角而对其拳打脚踢，致谭某1当场倒地。经鉴定，谭某1左侧枕顶部硬膜下出血，损伤程度为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人谭某1于2018年10月15日在罗波镇卫生院治疗；于2018年10月16日至2018年10月30日在广西医科大学附属武鸣医院南宁市武鸣区人民医院住院治疗15天。开支住院费11558.36元。 原审判决认定上述事实的证据有：公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人谭某1的住院病历、疾病诊断证明、户籍证明、刑事判决书等书证，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、指认照片，证人韦某、冯某、谭某2的证言，被害人谭某1的陈述，被告人谭玉录的供述；原告人提交的卫生院门诊病历、广西医科大学附属武鸣医院南宁市武鸣区人民医院门诊病历、住院费用清单，疾病诊断证明书等证据。 原审法院认为，被告人谭玉录故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为确已构成故意伤害罪。被告人谭玉录当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人谭玉录的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人谭某1受伤因而遭受经济损失的损害后果，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人谭某1的各项经济损失共计18579.36元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第四条规定，作出如下判决：一、被告人谭玉录犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人谭玉录赔偿附带民事诉讼原告人谭某1的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币一万八千五百七十九元三角六分。三、驳回附带民事诉讼原告人谭某1的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）谭玉录对原审判决认定其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，其上诉称：1、本案发生是由被害人先用脏话骂其，谭某1也对其还手，致其受伤，被害人有过错。2、案发后，其家属已代其登门赔礼道歉，但被害人不接受。综上，认为一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 谭玉录的辩护人提出的辩护意见是：1.谭玉录具有自首情节。2.谭玉录自愿认罪，应予从轻处罚。3.本起伤害案件是因为被害人的行为激怒了上诉人，被害人有过错。综上，认为一审判决量刑过重，请求二审法院对上诉人谭玉录从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，内容真实客观，在本院二审期间，上诉人谭玉录及其辩护人未提交新的证据。故本院对一审认定的证据，依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）谭玉录故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。谭玉录自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。 对上诉人（原审被告人）谭玉录提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院结合查明的事实和证据综合评判如下： 1.关于被害人是否存在过错问题。经查，被害人谭某1和谭玉录案发前并无矛盾。案发当天，谭玉录责问谭某2，说起自家树被谭某2洒农药致枯死时，认为谭某1偏袒谭某2，而与谭某1发生口角，因对谭某1恼怒，进而对谭某1进行殴打。谭玉录是酒后不能控制自己行为，主动、首先对被害人谭某1进行殴打，谭某1的还手行为，是被殴打后的采取的抵抗、反击行为，是正当行为，故被害人谭某1不存在过错，对此上诉意见，本院不予采纳。对于谭玉录还提出案发后家属登门道歉，然此行为并未得到被害人谅解，且谭玉录至今未对被害人进行民事赔偿，此理由亦不能成为从轻处罚的理由。 2.关于上诉人是否具有自首情节的问题。经查，在案的证据受案登记表、抓获经过证实，本案发生后，是被害人谭某1于2018年10月17日09时10分到罗波派出所报案，公安机关受理此案后委托广西金桂司法鉴定中心对谭某1被踢打造成的损伤程度进行鉴定，经鉴定，谭某1构成轻伤一级，公安机关决定立案侦查。2019年1月9日9时许，公安民警将谭玉录拘传到案。谭玉录到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚，但并非自动投案，不具有自首情节。故对上诉人的辩护人提出上诉人具有自首情节的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 3.关于量刑问题。我国刑法规定，故意伤害致一人轻伤的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。一审判决根据谭玉录故意伤害的犯罪事实，并充分考虑谭玉录如实供述自己的罪行、认罪态度好等情节，以故意伤害罪判处谭玉录有期徒刑一年三个月，在法定量刑幅度范围内，量刑并无不当。因此，对上诉人及其辩护人提出一审判决对谭玉录量刑过重，要求从轻判决的意见，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余万庆 审 判 员 赵 阳 审 判 员 郑晓霞 二〇一九年八月十五日 法官助理 李 伟 书 记 员 黄 笛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3059号之一 申请执行人：邝永勇，男，1975年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈冰，女，1976年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈树杰，男，1996年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人邝永勇与被执行人陈冰、陈树杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初11263号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2017年8月24日起按月利率2%的标准计至清偿完毕之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人陈冰、陈树杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产，被执行人陈冰、陈树杰未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人陈冰、陈树杰名下登记的位于东莞市万江区坝新路南190号上东国际花园26栋2单元201、202的两套房产（房产证号分别为**××34、03××35、03××36、03××37），经查，上述房产的首封法院为东莞市第一人民法院，且东莞市第一人民法院石碣人民法庭正在处置上述房产，本院已于2019年7月26日依法向该院致函申报本案债权，申请执行人应自行向该院申请参与分配。本院又发现被执行人陈冰名下登记的粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，并于2019年7月25日以（2019）粤1972执3053号执行裁定书查封了该车辆，查封期限为两年，因未能扣押到该车而无法进一步处置。本院又发现被执行人陈树杰名下登记的粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，并于2019年7月25日以（2019）粤1972执3053号执行裁定书轮候查封了该车辆，因未能扣押到该车而无法进一步处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案债权完全未清偿。本院于2019年7月17日作出失信决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年八月二十三日 书记员  张世东
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2033号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：赵丽娟，女，1982年09月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法通过安徽省公安厅网络平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人赵丽娟在中国工商银行昆明东华支行开设的6222022502016222591账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵丽娟在中国工商银行昆明东华支行开设的6222022502016222591账户内存款1384.47元。 本裁定立即执行。 审判员  江永久 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执监3号 执行监督申请人：上海墨盛资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心二期（即B座）47楼4714室。 法定代表人：DavidTseYoungChou,董事长。 委托诉讼代理人：陈倩雅，北京天驰君律师事务所上海分所律师。 被申请人：刘瑾瑞，男，1965年11月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。 被申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路**。 负责人：闵捷，总经理。 被申请人：徐州事鑫科技实业有限公司，，住所地沛县沛丰路南侧酒厂西路延长段东侧 法定代表人：李树良，经理。 第三人：王颖，女，1968年10月1日生，汉族，住所江苏省徐州市云龙区。 第三人：李树良，男，1966年12月16日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 第三人：江苏万事达计算机系统集成有限公司，，住所地徐州市物联网研发基地A-5科技创业园** 法定代表人：王颖，经理。 执行监督申请人上海墨盛资产管理有限公司（以下简称墨盛公司）不服本院就刘瑾瑞与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司华融江苏分公司（以下简称华融江苏分公司）、徐州事鑫科技实业有限公司（以下简称事鑫公司)执行异议一案作出的（2019）苏0311执异3号执行裁定，向本院申请执行监督。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭，于2019年7月19日组织公开开庭听证。执行监督申请人墨盛公司的委托诉讼代理人陈倩雅，被申请人刘瑾瑞及其委托诉讼代理人刘忠到庭参加听证，被申请人华融江苏分公司、第三人王颖、李树良、江苏万事达计算机系统集成有限公司（以下简称万事达公司）经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 执行监督申请人墨盛公司向本院提出监督申请：撤销徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311执异3号执行裁定。事实和理由：华融江苏分公司、万事达公司、事鑫公司、王颖、李树良金融借款合同纠纷强制执行一案[案号为（2018)苏0311执恢326号）]，案外人刘瑾瑞提出执行异议。泉山区人民法院没有审查申请执行人已经裁定变更为墨盛公司，仍然以华融江苏分公司作为本案的申请执行人，系属事实认定错误，应当予以纠正。且仅向华融江苏分公司送达了《合议庭组成人员通知书》、《执行异议申请书》并未进行听证就作出了（2019）苏0311执异3号执行裁定侵害了墨盛公司的答辩权。泉山区人民法院在案外人刘瑾瑞未提供任何证据的情况下作出“中止执行要求案外人刘瑾瑞搬出沛县沛丰公路南侧酒厂西路延长段东侧的房产[房产证号:沛房权证00**XXXX-1、000XXXXX-2号，土地证号：沛国用（2007)字第XXXX号]（以下简称抵押物）的执行措施&rdq**;属适用法律错误，严重侵害了墨盛公司的合法权益，现特依据《江苏省高级人民法院关于执行监督案件办理流程的若干规定》的相关规定提起本案申请，望予支持。 被申请人刘瑾瑞辩称，1、被申请人对申请人陈述的执行案件中申请执行人的变更状态并不了解，请法院依法查明并作相关认定。2、（2019）苏0311执异3号执行裁定书认定事实清楚，被申请人在提出执行异议的同时提交了租赁被执行标的的相关证据，根据江苏省高院的相关规定，执行异议案件以书面审理为原则，公开听证为例外，所以贵院以书面形式审查并无不当。3、被申请人租赁的事实清楚，将被申请人强制迁出没有法律依据，而且租赁事实也不影响执行部门依法对执行标的采取拍卖等执行措施。 被申请人华融江苏分公司、第三人王颖、李树良、万事达公司未提交答辩意见。 本院查明，本院于2017年4月26日做出（2016）苏0311民初6546号民事调解书：一、被告万事达计算机系统集成有限公司共欠原告长融金诺（北京）投资有限公司借款本金11953701.48元，利息3507397.91元（利息暂计算至2017年3月24日，此后利息按合同约定继续计算至实际清偿为止，以原告系统计算数额为准）；此款被告分期给付，于2017年5月26日前偿还本金155万元；于2017年8月20日前偿还本金800万元，剩余本息于2017年10月20日前付清（利息数额以当天银行系统显示为准）；二、原告长融金诺（北京）投资有限公司对被告徐州事鑫科技实业有限公司名下位于沛丰公路南侧酒厂西路延长段东侧的房产[房产证号：沛房权证00**XXXX-1、000XXXXX-2号，土地证号：沛土国用（2007)字第XX**]房产享有优先受偿权。三、被告王颖、李树良对被告江苏万事达计算机系统集成有限公司的上述债务承担连带责任；案件受理费103320元，减半收取51660元，由被告江苏万事达计算机系统集成有限公司负担，被告王颖、李树良承担连带责任。 以上调解书发生法律效力后，根据长融金诺（北京）投资有限公司的申请，本院于2017年8月15日立案执行，案号为（2017）苏0311执2000号。在该案执行过程中，本院于2018年4月20日作出（2017）苏0311执2000号协助执行通知书，查封了被执行人徐州事鑫科技实业有限公司名下的沛县沛丰公路南侧酒厂西路延长段东侧的房产[房产证号：沛房权证00**XXXX-1、000XXXXX-2号，土土地证号：沛土国用（2007）字第XX**，查封期限3年。同日本院还发出公告，要求沛县沛丰公路南侧酒厂西路延长段东侧的房产[房产证号：沛房权证00**XXXX-1、000XXXXX-2号，土地土地证号：沛土国用（2007）字第XXXX号]的承租人于2018年5月3搬出。 后长融金诺（北京）投资有限公司将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司。2018年6月5日，本院作出（2018）苏0311执恢326号民事裁定书，裁定变更华江苏分公司为上述案件的申请执行人。后华融江苏分公司将本案债权转让给墨盛公司，本院于2018年12月24日做出（2018）苏0311执恢326号民事裁定书，裁定变更原告墨盛公司为上述案件的申请执行人。 墨盛公司成为上述案件的申请执行人后，刘瑾瑞向本院提出案外人执行异议,认为其与事鑫公司于2013年12月18日就签订了厂房租赁合同，约定租期10年，并占有该厂房并使用至今，请求中止执行要求案外人搬出该房屋的执行措施。本院于2019年1月25日作出（2019）苏0311执异3号执行裁定，裁定中止执行要求案外人刘瑾瑞搬出沛县沛丰公路南侧酒厂西路延长段东侧房产的执行措施。裁定书中列明申请执行人为华融江苏省分公司，被执行人为事鑫公司。墨盛公司对不服该该裁定，遂起诉至本院。本院经审查后认为该裁定并未涉及墨盛公司，故墨盛公司并非适格原告，遂于2019年3月25日作出（2019）苏0311民初1204号民事裁定，驳回墨盛公司的起诉。 墨盛公司故而提起本案执行监督申请。 本院认为，案外人刘瑾瑞向本院提出案外人执行异议时，申请执行人已经变更为墨盛公司，本院仍以华融江苏分公司作为申请执行人作出（2019）苏0311执异3号执行裁定确有错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0311执异3号执行裁定； 二、本案由本院重新审查。 审判长 孙 浩 审判员 许春燕 审判员 汤文平 二〇一九年八月二十日 书记员 李慧萱
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9773号 李玉婷、深圳商动力科技股份有限公司东莞分公司、深圳商动力科技股份有限公司： 本院于2019年08月14日依法受理执行的申请执行人李玉婷与被执行人深圳商动力科技股份有限公司东莞分公司、深圳商动力科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已经生效的东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]152-184号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执3024号吕荣申罚金纠纷一案，（2016）鲁0181刑初579号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人吕荣申于2019年7月29日缴纳罚金2000元，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2016）鲁0181刑初579号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月五日
河南省淮滨县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1527刑初242号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘仁意，男，1993年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被淮滨县公安局刑事拘留，同年6月10日被淮滨县公安局取保候审。同年7月3日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年7月8日被取保候审。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2019）61号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年7月8日立案受理。本院在审理过程中，因被告人刘某某违反取保候审规定脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告人刘某某危险驾驶一案中止审理。审 判 长  彭 翔人民陪审员  杜灿灿人民陪审员  郭文强二〇一九年八月三十日书 记 员  李泉林
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执248号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路**。 主要负责人：李杰，该行行长。 委托代理人：佘令军，该支行员工。 被执行人：王新利，男，1981年6月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：张景芬，女，1988年4月20日出生，汉族，住山东省滨州北海经济开发区。 被执行人：无棣润通汽车销售服务有限公司。住所地：无棣县富路大街与205国道交汇路南。 法定代表人：张金英，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人王新利、张景芬、无棣润通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的67729.27元，已执行到位0元，未执行到位67729.27元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。查明被执行人张景芬名下有车辆登记，现已查封，但未实际控制；被执行人张景芬名下有房产登记，因已抵押给银行，现不具备处置条件；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息。 四、通过村居调查方式，向被执行人居住地党支部书记进行了电话调查和了解，未能查找到被执行人王新利、张景芬下落及可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初322号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  魏金泉 审判员  刘广飞 二〇一九年八月十四日 书记员  张玉龙
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1651号之五申请执行人：许卫国，男，汉族，1973年12月18日出生，住所地南陵县。被执行人：郑仁安，男，汉族，1961年9月10日出生，住所地南陵县。被执行人：方海燕，女，汉族，1963年3月12日出生，住所地南陵县。本院在执行许卫国与郑仁安、方海燕追偿权纠纷一案中，经查，被执行人方海燕有财付通存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方海燕在财付通支付科技有限公司的存款人民币811.03元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月十三日书记员  董学兵