广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1559号原告：广东鸿稳贸易有限公司（曾用名：茂名市鸿稳贸易有限公司），统一社会信用代码：914************344，地址：茂名市茂南开发区****************。法定代表人：梁亚周，该公司总经理。被告：信宜市瑞苑实业有限公司，统一社会信用代码:914************393，地址：广东省茂名市信宜市********。法定代表人：梁恩诚，该公司总经理。电话：137*****290。委托诉讼代理人：李形伟，男，1979年9月18日出生，汉族，公民身份号码：440************459，住广东省信宜市************。电话：189*****185。原告广东鸿稳贸易有限公司诉被告信宜市瑞苑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁亚周、被告委托诉讼代理人李形伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款221389.73元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求：判令被告返还原告已支付的陈列费39329元给原告。事实和理由：根据被告收单回执及货款铺底金收据，被告信宜市瑞苑实业有限公司2018年1月1日至2018年9月19日，共向原告采购食品346867.27元，加上2015年货款铺底金20000元，被告共欠原告货款366867.27元。被告分别于2018年7月27日支付货款58777.54元，2018年12月1日支付货款86700元，至今尚欠原告221389.73元未付。被告分别在2018年9月18日、2018年12月11日、2019年2月25日发布“关于万家超市各供应商货款安排的通知”，却一直未能履行。综上所述，被告拖欠原告货款的行为，已经给原告造成了损失，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告在庭审中辩称，请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。原告请求的221389.73元没有事实依据，是违反法律规定的。我方认为原告增加的诉讼请求与事实不相符，原、被告双方是有签订协议的，理应按协议给付陈列费等费用，我方不同意在本案中返还该费用。本院经审理认定事实如下：原告与被告多年来是生意伙伴，原告是供应商，提供食品（糖果、饼干）给被告用于经营商场（原位于信宜市市区玉都****商场）。原、被告双方长期以来采取当月结算上一个月货款的方式进行结算货款。2015年，原告应被告要求，原告支付了20000元押金（铺底金）给被告，以防止被告退货给原告而无法支付退货款的情况发生。与此同时，被告提供商场的某个区域及摆放设备给原告陈列商品使用，原告为此需向被告支付陈列费。2018年下半年后，被告经营的玉都****商场停业，原告自此与被告没有再进行商品的买卖交易。根据被告提供给原告的《收单回执》（2018年3月16日至2018年9月19日）显示，被告2018年2月至9月期间向原告购买商品的货款共346867.17元，在此期间，原告在被告商场产生的陈列费（费用）共78658元。原、被告双方对上述交易的货款金额均予认可，且原告已向被告支付了上述陈列费中的39329元，同时，被告于2018年10月16日和2018年11月30日向原告各支付了上述《收单回执》中的货款86700元，合计173400元。另外，2018年2月21日的《收单回执》显示，被告向原告结算1月份的货款金额为58777.54元。被告分别于2018年9月18日、2018年12月11日、2019年2月25日、2019年5月29日向其供应商发出货款支付的安排通知，承诺最迟在2019年6月30日前全部结清欠各商家的货款。原告多次向被告追讨尚欠的货款未果，遂向本院起诉。另查明，原、被告双方于2018年2月1日签订《终端促销协议》约定，“为了提高产品的销量和品牌知名度，经乙方（原告）申请，甲方（被告）同意乙方在甲方的玉都****超市食品柜组3SD10区临堆2区散称进行量化陈列促销活动，协议时间为2018年2月1日至2018年2月28日止，乙方同意每月支付甲方促销补差费8000元，共计8000元，费用选择下列第2种（货款中扣除）方式缴交”。庭审中，原告称，被告于2018年7月27日支付的58777.54元是偿还2018年2月21日《收单回执》上的1月货款，但该回执上的1月货款并没有计入上述的货款总额346867.17元。因此，原告起诉状中所称的现欠货款221389.73元是在总货款346867.17元加上押金20000元共366867.27元后再扣减58777.54元（2018年7月27日支付）和86700元（2018年11月30日支付）的基础上所得，但是，其中的58777.54元（2018年7月27日支付）实际不应在上述货款346867.17中进行扣减。被告对原告所称的2018年7月27日的金额是用于支付2018年1月货款的说法没有异议。另外，对陈列费的支付方式是直接在货款中扣减还是支付货款后再另外结算的问题，原、被告双方说法不一。原告还称，约定陈列费是需双方另外签订协议才能扣减的，但原告对已支付的陈列费未能提供相应的协议。被告抗辩，陈列费不是每月都签订，双方平时都是按原于2015年或2016年所签订的合同约定的做法进行的，此后双方没有再签订有关陈列费的协议。以上事实有原告提供的身份证、营业执照、收单回执、汇款单据、收据、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。首先，关于被告欠原告货款金额的问题。被告2018年2月至9月期间向原告购买商品的货款共346867.17元。原告在2018年后收到被告支付的三次货款，分别为2018年7月27日支付58777.54元和2018年10月16日和2018年11月30日货款各86700元。双方对后两笔货款用于支付上述货款346867.17元合计173400元均予认可，且被告对于2018年7月27日其已支付的58777.54元用于支付2018年1月货款也没有异议，且从2018年2月21日的收单回执显示1月的货款为58777.54元，该款与被告于同年7月27日支付的货款金额一致，因此，本院确认该已支付的58777.54元是用于支付1月的货款，与涉案货款金额无关。所以，目前，被告尚欠原告货款173467.17元（346867.17元-173400元）。关于被告应否在本案中退还给原告押金20000元的问题。原告与被告交易过程中曾向被告交纳20000元押金，该押金是为了防止被告在购买原告的货款中出现退货情况而确保退货资金得到支付而由原告交纳。从《收单回执》可知，涉案所欠货款是在抵减被告退货金额后所得，即是说，原告不存在被告出现退货时原告无法支付退货款的情况，退货款无需从押金20000元中扣减。由于目前被告经营的商场已停业，双方已停止商品买卖交易约一年，因此，该为保障买卖交易安全而交纳的押金20000元已失去了继续存在的事实基础，故该款理应由被告退还给原告。关于被告应否在本案中返还陈列费39329元给原告的问题。原告依双方的交易习惯已向被告支付《收单回执》的陈列费78658元中的39329元，尚余陈列费39329元未支付，现原告请求被告返还其已支付的陈列费39329元。根据原、被告双方签订的《终端促销协议》可知，原告经被告同意在被告的商场进行商品的陈列促销活动而需由原告向被告支付促销费即本案所称的陈列费。由于陈列费的产生是因原告将商品陈列于被告所经营的商场、占用了被告的商场位置、设备而产生的费用，故原告与被告这种关系属租赁合同关系，而本案是买卖合同纠纷，原告是商品销售商、被告是商品买受方，双方间形成的是买卖合同关系，前后两者分属两个不同的法律关系，故陈列费不属本案的审理范围。因此，对原告请求退还陈列费及被告抗辩应将原告尚欠的陈列费在所欠货款中扣减，本院均不予支持，双方可另寻他径进行解决。综上，被告应在本案中支付给原告尚欠的货款173467.17元和退还押金20000元，合计193467.17元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告信宜市瑞苑实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还193467.17元给原告广东鸿稳贸易有限公司；二、驳回原告广东鸿稳贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由原告广东鸿稳贸易有限公司负担291元，被告信宜市瑞苑实业有限公司负担2019元（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 黄 晓二〇一九年八月六日书记员 方宛如李淦附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。