广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初15131号 原告：胡辉，男，1968年8月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区，现住南宁市青秀区。 被告：广西交通规划勘察设计研究院有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**。统一社会信用代码：91450000198226573F。 法定代表人：周铮。 委托诉讼代理人：龙冀，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王溪蔓，广西同望律师事务所律师。 案由：财产损害赔偿纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年12月6日 开庭时间：2018年6月22日 当事人到庭情况： 原告：原告本人到庭。 被告：委托诉讼代理人王溪蔓到庭。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1.判决被告承担管理不善责任，赔偿给原告九运会邮票小全张原封带号盒票10盒共计市值28万元（还需要追加从起诉之日起到被告赔偿到位时止的期间四倍中国人民银行同期贷款利息）；2.判决诉讼费由被告支付；3.判决被告支付给原告维权至今的误工费、伙食费、交通费19894元作为补偿（误工费22356元、伙食费和交通费共计6600元，现原告只要求支付19894元）。误工费按13.6万元/365天*36天+伙食费、交通费（100+80）*36天=19894元。 事实与理由：2014年6月10日在被告管理的广西区交通规划勘察设计研究院,原告被驱赶,交通设计大厦1112室办公室门锁被更换，不让原告进入上班。被告从2014年6月10日起不让原告搬离放在1112办公室内私人存放的财物，原告三次报警，直到第四次6月19日才在警官干预下，被告同意在做现场录像的情况下让原告搬离该室的私人财物，原告在检查物品时发现不见在5月22日顺风快递到交通设计大厦交给原告的10盒原封九运会小全张邮票盒票，要求被告在签收条上确认当场清点有此事，被告耍赖不愿签只同意做录像记录下过程以备以后调查。原告报案后，凤岭派出所在2014年7月立案。被告强行封换原告工作1112室的锁，赶走原告，又不让搬走私人物品，造成原告上述盒票被盗，被告须承担原告财物损失的责任，被告不交回也不赔偿原告财产损失，原告遂提起本案诉讼，提出诉请如前。 被告答辩要点 被告辩称，一、原告所称丢失价值28万元的10盒九运会小全张邮票无事实依据。无任何证据证明其在办公司存放邮票，在调整和清理办公场所过程中，其从未向被告声明过在办公室存放有邮票，被告尽到了通知义务，并采取封存、录像等措施，最终由原告自行清理走私人物品，期间未发现原告存放了邮票；原告所称的邮票价值28万元无事实依据。二、被告对原告私人物品无保管义务，且调整办公室无任何过错。办公场所属于用人单位的公共场所，办公设施设备属于单位财产，被告无义务为原告保管放在办公室的私人物品。被告已多次通知原告限期做好工作交接、清理个人物品搬离办公室，并告知其未完成移交手续的后果。原告应自行保管好其贵重私人物品，即便其将邮票放在办公场所，丢失邮票的后果应由其自行承担。三、原告所称丢失涉案邮票已涉刑事犯罪，原告也已报警，故本案应移交公安机关处理。四、原告要求支付维权所产生的误工费等补偿应驳回，原告通过诉讼维权应承担诉讼风险，无法法律规定被告应对原告这些费用给予补偿。 事实认定 经审理查明，2011年12月25日起，原告胡辉与广西壮族自治区交通规划勘察设计研究院（以下简称广西交通设计院）存在无固定期限的劳动合同关系，广西交通设计院安排原告在建筑所岗位工作。2014年6月3日，广西交通设计院向原告发出《通知》，主要内容为：根据《员工转岗培训、待岗、离岗退养管理办法》规定，5月22日下午在建筑工程设计分院会议室召开会议……会议向原告下达转岗培训通知，要求其在接到转岗培训通知一周内（5月30日以前）向建筑分院部门负责人交回办公室钥匙和工作相关资料、清理个人物品并搬离建筑分院办公室……，由于原告未在规定时间内办理转岗培训相关手续，……院将对其按照待岗程序管理。现再次通知原告在接到本通知三个工作日内（6月5日以前）向建筑分院部门负责人交回办公室钥匙和工作相关资料、清理个人物品并搬离建筑分院办公室……。原告收到并在该《通知》上书写了答复意见。2014年6月5日，广西交通设计院作出《关于胡辉同志待岗的通知》，主要内容为：经该院研究决定，对胡辉按照待岗程序进行管理，告知其在收到该通知之日起一周内（6月12日以前）办理到人力资源处办理待岗手续。原告于2014年6月9日在该文件上书写备注意见：不同意……。2014年6月11日，广西交通设计院再次向原告发出《关于再次通知胡辉同志及时办理待岗手续的通知》，原告于次日在该通知上书写了备注意见。 原告胡辉于2014年6月10日9时20分以纠纷为由向南宁市凤岭派出所报警，报警地点是交通设计大厦11栋1112室，110处警现场回执单显示：已办结。 2014年6月19日，在被告工作人员在场并拍摄录像的情况下，原告到交通设计大厦1112室取回其存放在该办公室的私人物品。被告提供的视频显示，被告工作人员此前曾在该办公室内向原告当面提出封存该办公室的要求，原告以没有广西交通设计院法定代表人的授权书为由未同意封存。原、被告分别提交的《搬离物品流程》载明：1.6月9日封存办公室时，由于胡辉不在场，院综治办对封存现场进行全程录像，以证明封存期间胡辉的私人物品和院科技档案资料不丢失。2.由于该办公室内存放有胡辉的私人物品，现根据胡辉搬离私人物品的请求，院综治办同意重新开启办公室。经与胡辉商定，搬离物品时间为2014年6月19日16时19日。3.胡辉在院综治办打开办公室门后2个小时内清点、打包、封箱他的私人物品，并一次性搬完所有私人物品，离开办公室双方签字确认物品后放行。4.所有私人物品全部装箱，不得另放其他包、袋，双方当面封箱，出门结清，签上意见。5.建筑分院派人现场核实胡辉本人是否夹带公家资料。6.从开门到搬运离开大厦过程，综治办认为需要全程录像。……《搬离物品流程》落款处：广西交通设计院综治办代表人员、院建筑分院代表人员及原告胡辉分别签名。落款日期：2014年6月19日。备注内容：“经现场清点，胡辉本人物品予以打包，共壹拾柒箱。至下午五点四十分，所有私人物品均清理完毕。”期间原告反映其在该办公室内未找到涉案10盒九运会小全张邮票。 原告于同年7月2日9时10分以求助为由向南宁市凤岭派出所报警，报警地点是交通设计大厦1112室，110处警现场回执单显示：进一步调查。原告于2015年3月27日7时40分向南宁市凤岭派出所报警，报警地点是交通设计院，110处警现场回执单显示：进一步调查。 经原告申请，本院向南宁市公安局凤岭派出所发函调取2014年5月22日胡辉在交通设计大厦一楼大厅、电梯间、十一楼中间走道、1102办公室的安保录像，以及交通设计大厦11楼过道2014年6月10日至7月2日在该派出所的安保录像。该派出所于2018年5月14日作出复函，内容为：对本院来函所述报警时间为2014年5月22日、2014年6月10日至7月2日的相关警情，因接处警时间已过去长达4年之久，且在接处警期间获取的音像资料已过保存期限，同时，该所也未找到相关音像资料，因此该所现已无上述时间的音像资料留存。 判决理由 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案系财产损害赔偿纠纷，属于一般侵权责任纠纷，适用过错责任原则。原告主张被告在本案中侵害其财产权益，其应对被告实施了侵权行为且具有主观过错、其损害结果的存在、以及侵权行为与其损害结果之间存在因果关系等事实承担相应的举证责任。关于存在损害结果的事实，原告作为被告的职员，主张其存放在被告管理的交通设计大厦1112办公室内的涉案九运会邮票被盗，因办公室是被告单位的办公场所，而邮票是原告的私人物品而非办公用品，原告应先证实该邮票确存放于该办公室内，但其提供的现有证据不足以证实，更无法证实邮票在办公室存放或清理过程中被盗，其应承担举证不能的不利后果。被告作为单位方，对存放在办公场所内的职工私人物品没有法定的保管义务，封存、清理办公室是其依法行使内部管理权的表现，且在封存前已通知原告限期交接、清理个人物品，但原告未予配合，故原告举证不足以证实被告对其所主张的涉案邮票被盗的发生存在过错，因此，原告主张被告侵害了其财产权益并诉请要求被告承担损害赔偿责任，缺乏事实和法律依据，对于其提出的各项诉讼请求，本院均不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡辉的全部诉讼请求。 案件受理费5798元（原告已申请缓交），由原告胡辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 孙 妍 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 陈明贤 二〇一九年八月一日 书 记 员 林冬旭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。