云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6817号原告刘树权，男，汉族，1963年6月27日出生，身份证登记住址：四川省泸县。委托代理人王丹，云南华熙律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杨礼闻，云南华熙律师事务所律师。特别授权代理。被告周光锁，男，汉族，1961年7月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人解敏，云南滇铭律师事务所律师。特别授权代理。原告刘树权诉被告周光锁承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘树权的委托代理人王丹、杨礼闻，被告周光锁的委托代理人解敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树权向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告签订的《土方回填合同》；2、判令被告立即返还原告交纳的预付款等款项共计290,000.00元；3、判令被告支付以290,000.00元为本金，自2016年11月4日起至清偿全部款项之日止按同期银行贷款利率计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告经朋友介绍认识，双方约定被告将其承包的昆明市经济技术开发区洛阳街道黄土坡居委会水海子村小组小团山及豹子洞对面三块闲置地的土方回填工程分包给原告进行施工，并于2016年6月6日签订《土方回填合同》。合同约定由被告跟经济技术开发区和城管部门办理相应的环卫手续，并保证原告能顺利进行填方施工。如遇到项目无法施工时，被告无条件退还原告的预付款。合同签订后，被告以预付款、定金等形式收取了原告共计290,000.00元的款项，被告在收到原告支付的前述款项后出具了相应的《收条》。后经原告多次向被告询问项目的开工日期，被告均不予以正面回答。由于被告的一再拖延，原告无法按预期参与到被告声称的项目中，导致原告签订本合同的目的无法实现，遂多次到被告处要求其退还290,000.00元款项，但被告均以各种理由拖延、拒绝退还原告所支付的款项。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告周光锁口头答辩称：在原、被告签订合同以后，被告积极的向相关部门筹办相关的许可事项，包括村集体的接纳证以及政府部门的环卫许可等手续，逐步在取得工作进展。就本案来说，目前没有达到法定解除合同的条件，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。原告刘树权针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据：1、原告刘树权身份证复印件一份，欲证明原告具有本案适格的诉讼主体资格。2、《土方回填合同》一份，欲证明2016年6月6日原、被告双方签订《土方回填合同》，约定由被告跟经济技术开发区和城管部门办理相应的环卫手续，并保证原告能顺利进行填方施工。如遇到项目无法施工时，被告无条件退还原告的预付款。3、《中国工商银行凭证》一份，《银行流水》一份，《收条》两份，欲证明原告刘树权分五次共计向被告周光锁支付款项290,000.00元。被告周光锁对原告刘树权提交的上述证据发表了如下的质证意见：对证据1的三性予以认可。对证据2的三性予以认可，但双方未约定办理环卫手续等时间，对原告主张的退还预付款等观点不予认可。对证据3中《中国工商银行凭证》的三性无异议，但认为收到的款项是用于办理相关手续的费用，是原、被告双方共同办理的；对该组证据中的《银行流水》认为是复印件，对其真实性、合法性不认可；该组证据中的《收条》看不出来款项的来源，对其真实性、合法性不认可，认为只收到过150,000.00元，其他款项未收到。被告周光锁针对自己的答辩观点向本院提交会议记要、接纳证明、调拨审批表复印件各一份，欲证明原、被告签订《土方回填合同》后，被告积极开展办理关于“昆明市经开区黄土坡居委会水海子小组小团山及豹子洞”闲置地回填土的相关审批手续，并且逐步取得工作进展，环卫审批也即将获得批准，故本案所涉合同应当继续履行。原告刘树权针对被告周光锁提交的上述证据发表质证意见为：对上述证据的三性及证明目的均不予认可，均为复印件，不符合质证的规则。本院认为，因原告刘树权、被告周光锁的自认行为，本院对原告刘树权提交的证据1、2及证据3中《中国工商银行凭证》的真实性、合法性、关联性予以采信，至于证据的证明内容，本院将结合本案的其他证据综合评判。对原告刘树权提交的证据3中的《银行流水》、《收条》，其形式合法，内容真实能够与原、被告双方签订的合同等相互印证，并形成证据锁链，证实被告周光锁收取款项的事实，故本院对其真实性、关联性依法予以采信。对被告周光锁提交的上述证据，因均为复印件，不能确定其真实性，故本院不予采信。结合原告刘树权、被告周光锁的当庭陈述及举证、质证和本院的认证，本院依法确认本案法律事实如下：2016年6月2日，原告刘树权通过银行ＡＴＭ机自助转账10000.00元到被告周光锁账号为62×××27卡上。2016年6月6日，原告刘树权通过自己的银行账户（账号25×××09）转款150000.00元到被告周光锁银行账户（卡号62×××98）内。同日，原、被告双方签订《土方回填合同》，约定土场位于昆明市经开区黄土坡居委会水海子小组小团山及豹子洞对面，共三块闲置地，约能回填土方七十万立方，实际方量以甲、方双方测量为准，甲、乙双方签字认可（实际支付给甲方土方回填款2000000.00元）。甲方（被告周光锁）必须与经济技术开发区管委会和当地城管对乙方（原告刘树权）无缝对接，办理完整的环卫手续，保证乙方能顺利进行填方施工。填土工期暂定150天，若因甲方原因和天气原因造成乙方不能正常施工，此工期顺延，经甲、乙双方商谈，甲方必须出具书面字据并签字给乙方。乙方在合同签订后进场先付预付款壹拾陆万元整，在乙方收回成本后，按施工正常进度每半月支付50%给甲方，直到支付至2000000.00元为止。若因甲方跟当地城管、环卫协调不妥，乙方在施工现场150米内乙方工程车辆被扣押，甲方必须无条件支付给乙方每辆车每天2000.00元经济损失，打扫卫生人员工资和乙方现场机械每天赔付5000.00元给乙方，如遇到项目无法继续施工时，甲方无条件退还乙方预付款160000.00元整（不含利息）。《土方回填合同》中有原、被告双方的签字和捺印，以及双方的身份证号码和身份证登记住址。合同签订后，被告周光锁至今未办理完土场的相关手续，原告刘树权也未进行土方的回填施工。另外，2016年7月22日，被告周光锁向原告刘树权出具《收条》一份，载明：“今收到刘树权经开区新世纪商业广场土方定金伍万元正（50000.00元）。收款人：周光锁，2016年7月22日。”该《收条》中有被告周光锁的签字及捺印，该款项在原告刘树权的银行流水中有记载。2016年11月3日，被告周光锁向原告刘树权出具《收条》一份，载明：“今收到刘树权人民币叁万元正（30000.00元）资金用于办理水海子填土费用。此据，收款人：周光锁，2016年11月3日。”该《收条》中有被告周光锁的签字。另查明，2016年9月13日，原告刘树权通过自己的云南省农村信用社账户62×××42转款50000.00元到被告周光锁账号为62×××27账上。现原告刘树权向本院提起诉讼，主张如上所诉。审理中，原告刘树权放弃其诉讼请求第三项中160000.00元本金计算的资金占用费的诉讼请求。本院认为，本案系承揽合同纠纷案件。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍不能履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百五十二条规定：“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。”根据上述法律的规定，本案中，原、被告双方于2016年6月6日签订的《土方回填合同》，系双方的自愿行为，不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同，合同经原告刘树权支付预付款160,000.00元并经双方签字生效后，合同成立并生效；虽然合同中没有约定明确具体的履行期限，但不影响合同的履行。但在合同的履行过程中，原告刘树权已经按合同的约定履行了自己的付款义务，但被告周光锁在长达三年多的时间内，未按照双方的约定办理完成相关的环卫等手续，视为以自己的行为表明不履行主要债务的情形，也导致原告刘树权的合同目的不能实现，现原告刘树权主张解除合同的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。本院对被告周光锁辩解该土场的相关手续已经在办理中，且到今年八月即可办理完毕的意见，因无证据证明，且原告刘树权不予认可，本院也不予支持。至于原告刘树权主张的要求退回预付款290,000.00元的诉讼请求，根据合同约定的签订合同前支付的预付款160,000.00元，以及之后转账支付的130,000.00元，有双方合同的约定，也有银行的转款记录和被告周光锁出具的《收条》等证据予以证实，也符合上述法律的规定，故原告刘树权的该项诉讼请求，有事实及法律规定，本院予以支付。关于原告刘树权主张的资金占用费的问题，因双方在合同中约定预付的160,000.00元不计利息，且审理中原告已经放弃，故该160,000.00元不应计算资金占用费。另外的130,000.00元款项的资金占用费，原、被告双方无约定，且也无法律的规定，故本院均不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、原告刘树权与被告周光锁2016年6月6日签订的《土方回填合同》于本判决生效之日解除；二、被告周光锁于本判决生效之日起十日内返还原告刘树权支付的款项290,000.00元；二、驳回原告刘树权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190.00元，由被告周光锁负担6000.00元，由原告刘树权负担190.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马永宏人民陪审员  孙 杰人民陪审员  汤丽华二〇一九年八月一日书 记 员  何艳楠