广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9111号原告：宁波开元世纪贸易有限公司，住所地为浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：张婷婷。原告：青岛佰通工具制造有限公司，住所地为山东省青岛市黄岛区钱家山路。法定代表人：张法山。原告共同委托诉讼代理人：黎恒鸿。被告：东莞盛美塑胶机械有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇漱新村。法定代表人：陈秋宝。委托诉讼代理人：李雪萍。委托诉讼代理人：高超强。原告开元公司、佰通公司提出以下诉讼请求：1.判令确认解除原被告于2017年1月17日签署的《合同书》（合同编号：KL201701117）及2017年12月22日签署的《三方协议》；2.被告向原告双倍返还定金1200000元；3.被告向原告返还货款共计200000元;4.被告向原告支付货款利息损失（利息损失以200000元为本金，从2017年12月22日起算按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至付清为止，暂计至2019年4月18日为12772元）；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日原告与被告签订《合同书》（合同编号：KL20170117），约定原告以人民币200万元整的价格向被告采购“中空成型机”机器设备一套。《合同书》约定机器设备的交货期限为被告收到定金后的136天交付。原告依据双方签署的《合同书》约定支付方式分别于2016年12月28日（支付定金486000元）、2017年1月24日（支付定金114000元）向被告支付了共计人民币60万元整的定金。被告在收到原告的定金后，因被告自身技术及能力的不足，被告一直无法按照《合同书》中的约定的标准制造出中空成型机。被告无法按照《合同书》中关于交付期限及交付标准的约定向原告交付机器设备的行为，属于严重的违约行为。期间原告也多次口头、电话及其他方式催促被告期间向原告交付符合《合同书》约定的标准的中空成型机。2017年8月原告委托浙江易腾律师事务所向被告发送《律师函》，要求被告务必在2017年8月31日前向原告交付货物，否则原告有权解除《合同书》（合同编号：KL20170117）及要求被告承担相应的违约责任。但截至原告起诉之日，被告仍未能按《合同书》中约定期限及约定的标准交付机器设备的行为已经严重违反了《合同书》的约定，原告有权解除合同及要求被告承担相应的违约责任。被告盛美公司辩称：1.《合同书》、《三方协议》均未约定延迟交货可以解除合同，两被告人要求解除《合同书》、《三方协议》没有合同依据。被告与开元公司签订的《合同书》虽然约定设备付款期限，但并无约定因承担相应的违约责任，更无约定如被告迟延交货开元公司有权单方解除权利。后双方履行《合同书》的过程中，与佰通公司达成协议，将购买主体变更为佰通公司并签订《三方协议》，但《三方协议》仍未约定迟延交货需要承担任何违约责任，也未增加两原告因被告延迟交货而拥有的解除合同的权利，更连交货日期也没有约定。由此可见，两原告自始至终均无解除《合同书》、《三方协议》的相关合同依据。2.延迟交货并未导致两原告合同目的落空。首先，在案涉设备制造完成前，两原告从未通知解除合同。《合同书》签订后，被告积极准备设备的设计、生产、被告与开元公司对履行合同进行沟通。期间，被告与两原告还于2017年12月21日签订了《三方协议》，明确了继续履行合同，截至至2018年3月设备调试完毕，经被告多次书面通知验收后，两原告仍未表达解除案涉合同，在之后多次沟通两原告于2019年4月18日才正式的提出解除合同。3.各方在超过约定交期后仍一直积极履行合同。在合同约定的交期届满后，开元公司仍一直与被告就合同履行进行协商，并于2017年12月21日签订《三方协议》，将购买主体变更为佰通公司，明确三方继续履行合同。被告也为此开具了案涉合同项下的所有增值税发票，佰通公司也支付了20万货款。而后开元公司、佰通公司代表张总并于2018年1月30日前来对案涉设备进行初验，因对案涉设备满意并发了2000元红包给予对被告员工进行奖励。从此各方仍就设备验收、认证等合同事宜进行协商、沟通，双方一直在积极推动合同履行。4.在签订《合同书》、《三方协议》时，合同当事人已经充分预料到迟延交货的高度可能性并接受该可能结果，迟延交货不属于原告合同目的的落空的事宜。在案涉《合同书》订立之前，开元公司与被告曾协商签订的协议中是有约定延迟交货的违约责任，后双方考虑到因案涉设备为定制设备，设计生产难度大，而且是需要认证及出口到国外，基于充分考虑到存在无法如期交货的高度可能性，因此双方在2017年1月17日正式签订案涉《合同书》时，删除了全部违约责任的约定，包括逾期交货的违约责任。即使到了2017年12月21日三方签订《三方协议》时，也仍未约定新的交期及对延迟交货是有充分考虑并接受该结果的，延迟交货不会导致原告合同目的落空。本院经查明认定事实如下：原告开元公司、佰通公司与被告盛美公司之间存在买卖合同关系。2017年1月17日，开元公司与盛美公司签订《合同书》（合同编号：KL20170117）一份，《合同书》约定原告以人民币200万元整的价格向被告采购“中空成型机”机器设备一台及配件、模具。设备定金在签订合同3天内由开元公司支付合同总额的30%即60万元，预付款顺延则交期顺延。第二期款为合同总额的70%即140万元。机器设备的交货期限为被告收到定金后的136天交付。2016年12月28日、2017年1月24日，开元公司向盛美公司转账支付486000元、114000元。2017年8月12日，开元公司向盛美公司发出《律师函》，称开元公司支付了定金60万元后，盛美公司一直无法交付货物，并要求盛美公司于8月13日前交付货物，如不能交付，开元公司有权解除《合同书》。2017年12月22日，开元公司、佰通公司与被告盛美公司签订《三方协议》，购买主体变更为佰通公司，并由佰通公司支付发货前的货款140万元，佰通公司已于2017年12月21日支付部分货款20万元，发货前佰通公司再支付120万元后再发货。原合同剩余的部分继续有效。2019年4月22日，开元公司、佰通公司委托律师向盛美公司发出《律师函》，称盛美公司一直未能按照约定向开元公司、佰通公司发货，故开元公司、佰通公司通知盛美公司解除2017年1月17日的《合同书》及2017年12月22日的《三方协议》，并要求盛美公司向两公司双倍返还定金120万元，及货款20万元。开元公司、佰通公司主张截至庭审辩论终结前盛美公司仍未向其交付机器。盛美公司则称双方并未约定违约责任。以上事实，有《合同书》（编号KL20170117）、《合同书》（编号KL20161226）、《转账记录》、《律师函》、《EMS快递单》、《聊天记录》、《三方协议》、《广东增值税发票》、《君熙律师函》、《EMS单》、《物流信息》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案是买卖合同纠纷案件。开元公司、佰通公司向盛美公司支付了定金60万元及货款20万元，但盛美公司不能按照《合同书》及《三方协议》的约定按时向开元公司、佰通公司交付机器。且距今已超过两年，明显远远超过了合理的交货时间，并导致开元公司、佰通公司的目的不能实现，开元公司、佰通公司具有法定的解除权。开元公司、佰通公司已向盛美公司发出《律师函》通知其解除《合同书》及《三方协议》，现开元公司、佰通公司要求本院确认解除《合同书》及《三方协议》，合法合理，本院予以支持。结合我国《担保法》一百一十五条之规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故前述合同解除后，盛美公司应当向开元公司、佰通公司双倍返还收取的定金，并返还收取的货款。此外，开元公司、佰通公司要求盛美公司自2017年12月22日起按照银行同期同类贷款利率支付20万元的利息，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认宁波开元世纪贸易有限公司、青岛佰通工具制造有限公司与东莞盛美塑胶机械有限公司于2017年1月17日签署的《合同书》（合同编号：KL20170117）及2017年12月22日签署的《三方协议》已解除；二、被告东莞盛美塑胶机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宁波开元世纪贸易有限公司、青岛佰通工具制造有限公司双倍返还定金1200000元；三、被告东莞盛美塑胶机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宁波开元世纪贸易有限公司、青岛佰通工具制造有限公司返还货款200000元及利息（以200000元为本金，自2017年12月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7800元，由被告东莞盛美塑胶机械有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇一九年八月二十六日书记员 凌栩棋附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国担保法》第一百一十五条：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。