wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保817号 申请人：鲁献隆，男，汉族，1999年05月24日出生，住山东省莒南县。 被申请人：吴梦然，男，汉族，1975年06月02日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：季业玲，女，汉族，1962年02月02日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人鲁献隆与被申请人吴梦然、季业玲的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年08月06日向本院提出申请，要求对被申请人季业玲所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人季业玲所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年八月六日 代书记员 路雪菲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1862号 申请人：佛山市南兴陶瓷原料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南三开发区何家路14号。统一社会信用代码：91440604729201931Q 法定代表人：梁教。 委托诉讼代理人：周伟，广东但行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思思，广东但行律师事务所实习律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号。统一社会信用代码：914403000515373939 法定代表人：郭基长。 被申请人：恩平市俊豪陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市沙湖镇蒲桥型建材工业园16号。统一社会信用代码：91440785698102980U 法定代表人：梁伟文。 申请人佛山市南兴陶瓷原料有限公司与被申请人恩平市俊豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南兴陶瓷原料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人恩平市俊豪陶瓷有限公司的银行存款2669704.75元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南兴陶瓷原料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人恩平市俊豪陶瓷有限公司转的银行存款2669704.75元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙谦 二〇一九年八月十二日 法官助理谢文珠 书记员江懿明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7169号之一 申请人:赵静，女，1982年5月6日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:高欢欢，女，1989年12月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:高佩恩，男，1982年3月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人赵静与被申请人高佩恩、高欢欢民间借贷纠纷一案，赵静于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高佩恩所有的位于临沂市××区××号楼××室（产权证号：临房预兰山区字第08×××77号）的房产，保全金额为20万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人高佩恩所有的位于临沂市××区××号××室（产权证号：临房预兰山区字第08×××77号）的房产，保全限额为20万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人赵静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年八月十四日 书记员 付天宇
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民再17号 抗诉机关：山东省潍坊市人民检察院。 原审原告：王传林，男，1972年9月1日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原审被告：刘汉杰，男，1978年7月20日出生，汉族，住诸城市。 原审被告：诸城市鼎立钢材销售有限公司。住所地，诸城市龙都街道钢材市场。 法定代表人：欧钦荣，董事长。 原审原告王传林与原审被告刘汉杰、诸城市鼎立钢材销售有限公司其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（（2016）鲁0782民初6557号民事判决书，山东省潍坊市人民检察院于2019年5月9日作出潍检民（行）监【2019】37070000049号民事抗诉书，向潍坊市中级人民法院提出抗诉。潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07民抗8号民事裁定，指令本院再审本案。 本案开庭审理前，王传林于2019年8月16日撤回一审起诉请求。 本院认为，王传林撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关系适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许王传林撤回起诉； 二、撤销本院本院（2016）鲁0782民初6557号民事判决。 原审案件受理费47680元，由王传林负担。 审判长  周家江 审判员  王洪芳 审判员  崔兆在 二〇一九年八月十六日 书记员  吴丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1388号 申请执行人：苏然，女，1986年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：吕申，男，1983年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人苏然与被执行人吕申婚后财产纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初4659号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年2月27向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，扣划被执行人吕申名下银行存款38000元，申请人已支取，但其他账户余额过少不足标的额； 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务72000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月二十日 书记员  刘宁超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17835号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，行长。 委托代理人许泽剑，广东合富律师事务所律师。 委托代理人张淑茹，广东合富律师事务所律师。 被执行人王海冬，女，1968年12月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人王海冬借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24964号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王海冬应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金347754.44元及利息、罚息、复利[截至2017年7月31日，利息86457.81元，罚息205380.65元，复利128327.29元，后续罚息按月利率2.835%的计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止]及律师费2700元，并承担案件受理费11506.2元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王海冬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2019年7月10日依法委托被执行人王海冬所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月12日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17835号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月二十六日 书记员  何佩诗
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3462号 原告：何玉涛，男，1983年9月20日出生，汉族，住济南市。 被告：郑丽丽，女，1977年6月20日出生，汉族，住浙江省乐青市。 原告何玉涛与被告郑丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉涛到庭参加诉讼。被告郑丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告何玉涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金共计18000元；2.请求判令被告承担全部诉讼费用；3.请求判令被告支付利息一年计2000元。在诉讼过程中，原告何玉涛明确其诉讼请求为：1.请求判令被告偿还借款本金共计18000元及相应利息（以1.8万元为基数，自2019年6月19日起至被告郑丽丽实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求判令被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月28日、2018年4月2日、2018年4月15日以生意周转为由，被告向原告借款共计1.8万元。原告多次催要借款，但截止目前，被告仍未向原告归还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告郑丽丽在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告郑丽丽未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：原告何玉涛与被告郑丽丽系朋友关系，被告以生意周转为由，分别于2018年3月28日、2018年4月2日、2018年4月15日向原告借款，三次借款共计1.8万元。原告何玉涛通过微信及支付宝将上述借款交付被告郑丽丽。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑丽丽向原告何玉涛借款1.8万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。何玉涛要求郑丽丽偿还1.8万元借款的诉讼请求，本院予以支持；何玉涛要求郑丽丽支付相应利息的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持。郑丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑丽丽于本判决生效之日起10日内偿还原告何玉涛借款1.8万元； 二、被告郑丽丽于本判决生效之日起10日内支付原告何玉涛相应利息（以1.8万元为基数，自2019年6月19日起至被告郑丽丽实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告郑丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一九年八月二十日 书记员  范玉保
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1368号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，统一社会信用代码：91310109832844927U，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701。 法定代表人：陈江，行长。 被执行人：李雪宝，男，1977年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人贾喜旺借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初4060号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年2月27向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查封了被执行人名下车辆，暂未实际扣押到。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务41569.15元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月十三日 书记员  刘宁超
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0421刑初105号公诉机关九江市柴桑区人民检察院。被告人胡某某，男，1969年11月13日生于湖北省武穴市，汉族，文盲，无业，家住湖北省武穴市。因犯盗窃罪。2014年2月被武穴市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月1日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同月22日被九江市柴桑区公安局取保候审。2019年4月24日经九江市柴桑区人民检察院决定逮捕，同年7月18日由九江市柴桑区公安局执行逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察长鄢凯出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年9月16日凌晨，张某2（已判决）驾驶鄂Ｇ×××××越野汽车搭载陈某3、张某1（二人已判决）以及被告人胡某某，从湖北省武穴市出发，外出实施盗窃。四人来到安徽省宿松县被害人陈某1的“华联名烟名酒”商店，张某2在车上接应，陈某3、张某1、胡某某将卷闸门撬开，盗走商店内香烟若干以及零钱300元人民币，被告人将香烟售卖后获得赃款共计12000元人民币。2、2018年9月19日凌晨，四人流窜至九江市柴桑区被害人陈某2的“杨杨超市”，张某2在车上接应，陈某3、张某1、胡某某将卷闸门撬开，盗走商店内香烟若干以及零钱200余元人民币。3、同日凌晨，四人流窜至九江市柴桑区被害人王某的“同心超市”，张某2在车上接应，陈某3、张某1、胡某某将超市卷闸门撬开，盗走超市内香烟若干、纯甄酸牛奶5箱以及零钱280元人民币。经九江市柴桑区价格认证中心鉴定，上述“杨杨超市”、“同心超市”被盗物品价值共计10660.5元人民币。2018年9月30日晚上，柴桑区公安局民警在共青城市区一夜宵店门口将被告人胡某某抓获归案。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某1、陈某2、王某的陈述，证人陈某3、张某1、张某2的证言，被告人胡某某的供述以及辨认笔录、鉴定意见、归案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人胡某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2021年4月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郝宏亮二〇一九年八月八日书记员  朱雅婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1304民初2532号 原告：青相兵，男，1978年9月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 被告：四川巴山建设有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号，统一社会信用代码91510000725518579R。 法定代表人：万伦。 被告：张中军（曾用名张忠君），男，1966年12月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告青相兵与被告四川巴山建设有限公司、张中军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，原告青相兵于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青相兵提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青相兵撤诉。 案件受理费减半收取1857元，由原告青相兵承担。 审判员  宋范杨 二〇一九年八月六日 书记员  聂玲君
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1158号之十申请执行人：方启伦，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章年伙，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方绪俊，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方金保，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行方启伦与章年伙、方绪俊、方金保运输合同纠纷一案中，于2019年5月20日向被执行人章年伙、方绪俊、方金保发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方绪俊至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人方绪俊在支付宝(中国)网络技术有限公司账户余额636.85元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十二日书记员  张 琴
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403财保147号 申请人：陈丽英，女，1975年10月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：郭现军，男，1968年7月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：郭丹，女，1988年6月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：郭佳，女，1990年5月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人陈丽英于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值160万元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下银行存款160万元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇一九年八月十二日 书记员  李 勇
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0402执1404-2号 申请执行人：程芳。 被执行人：程敏、曹福明。 民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日审结。该案（2017）鲁0402民初字第519号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人程敏在你处6227002171160233672账户上的存款30万元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 张 伟 二〇一九年八月十九日 书记员 薛保庆
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初8210号原告：董世江，男，1970年2月16日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：刘建伟，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。被告：张强，男，1979年6月16日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：沈阳金业金属制品有限公司。住所地：新民市金五台子乡鲶鱼泡村，统一社会信用代码：91210181088975848J。法定代表人：符文洁，该单位经理。委托诉讼代理人：杨曼、霍佳睦，辽宁东尧律师事务所律师。被告：沈阳陶瓷大世界集团有限公司。住所地：沈阳市大东区东望街23号，统一社会信用代码：91210100117870368X。法定代表人：**，该单位经理。委托诉讼代理人：赵悦、陈芽，辽宁溪远律师事务所律师。原告董世江与被告张强、沈阳金业金属制品有限公司（以下简称“”金业公司”）、沈阳陶瓷世界集团有限公司（以下简称“‘陶瓷世界“）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建伟、被告张强、被告金业公司委托诉讼代理霍佳睦、被告陶瓷世界委托诉讼代理人赵悦、陈芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告医疗费45834.7元（含被告张强垫付7000元）、营养费2000元、护理费2400元、误工费15600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，原告经包工头张强介绍到沈阳陶瓷大世界里面，由被告金业公司承包的电梯工程中拆除搭建电梯的钢管架子工作，张强承诺给原告每日工资260元，工作期间原告因打滑从十多米高的架子上面摔下来，导致原告受伤的后果。原告因本次事故到沈阳市骨科医院住院15天，均为二级护理，普食，因多次骨折需要加强营养，主张营养费。护理人在格罗赛格（北京）贸易有限公司工作，月工资4800元。误工费按照每天260元，休息60天计算的。被告张强辩称：我不是原告的雇主，我是介绍原告给被告金业公司工作。我是给金业公司干活，每日工资都是260元。因为被告金业公司没给过我工资，所以我和董世江都没有开工资。事故发生后，我给原告垫付9000元钱，票据给原告了，我没有收条。被告金业公司辩称：我公司并非原告的雇主，也不认识原告。1.公司与陶瓷世界无合同，我与沈阳美德装饰工程有限公司有合同。我公司与被告张强事实上为加工承揽合同关系，由张强制作预算，张强找人施工，具体施工过程我公司并未参与，也并不知情，我公司仅需要张强向我方交付已经搭好或者拆卸好的架子，我方再支付报酬，已经合作5次了。本案中共计8台梯子，有两台并梯，预计报酬为3500元，因此我公司并非实际侵权人，事故发生并无过错，不应承担责任；2、涉案工程为安装拆卸脚手架工程，原告应具有相应的资格证书，即架子工证书，事故发生时原告也未尽到安全注意义务，未采取相关安全措施，应承担相应的责任。被告陶瓷世界辩称：1.本案系提供劳务者受害责任纠纷，我公司与原告间不存在雇佣与被雇佣的关系，亦未实施任何侵权行为，在原告受伤过程中不存在任何过错，依据法律规定不是本案的适合被告，请求依法驳回对答辩人的起诉。2.本案漏列案件关键当事人，应当追加沈阳美德装饰工程有限公司参加诉讼；根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年3月26日，原告在沈阳陶瓷大世界拆除搭建电梯的钢管架子工作时因打滑从十多米高的架子上面摔下来，导致原告受伤的后果。原告因本次事故到沈阳市骨科医院住院15天，诊断为：右髌骨骨折、右跟骨骨折、右第5手手指损伤、右耳部损伤等，发生医疗费45834.7元，其中被告张强垫付7000元，原告自付38834.7元。原告住院期间均为二级护理，发生护理费2166元。原告日工资260元，医嘱休息45天，共计误工费60天，发生误工费15600元。原告医嘱加强营养，发生营养费500元。另查明，被告陶瓷世界与案外人沈阳美德装饰工程有限公司签订《沈阳陶瓷大世界商场扶梯装饰维修改造工程施工合同》，经案涉电梯工程承包给案外人沈阳美德装饰工程有限公司。该公司与被告金业公司有加工承揽合同，将电梯装饰工程承包给被告金业公司。被告金业公司与被告张强未签订合同，将该电梯施工中搭建和拆除脚手架事宜承包给被告张强，被告张强雇佣了原告从事具体搭建和拆除脚手架事宜。上述事实，有原告提供的证人证言、报警记录、门诊病历、住院病例、医疗费票据、营业执照、合同书、工作证明、诊断书，被告金业公司提供录音光盘一份及照片、被告陶瓷世界提供合同一份及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：被告金业公司将拆除工作承包给没有安全生产条件的张强个人，被告张强承包后雇佣个人从事具体拆除工作，并支付工人劳动报酬。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故此，根据相关法律规定，被告张强应承担该事故的赔偿责任。被告金业公司在选任、审查上存在过错，没有尽到审慎的审查义务，应承担连带赔偿责任。被告陶瓷大世界在本案中不具有过错，故原告要求被告陶瓷大世界承担民事赔偿责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。因本次事故共计发生医疗费45834.7元，其中被告张强垫付7000元，原告自付38834.7元。被告张强主张另有垫付2000元，但未提供证据且原告予以否认，本院不予支持。原告主张护理费过高，其住院期间均为二级护理，按照居民服务业标准计算护理费为2166元。原告主张营养费过高，因医嘱加强营养，本院酌定赔偿营养费500元为宜。原告日工资260元，医嘱休息45天，共计误工费60天，发生误工费15600元。由被告张强赔偿原告医疗费38834.7元、护理费2166元、营养费500元、误工费15600元，被告金业公司对上述费用承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张强赔偿原告董世江医疗费38834.7元；二、被告张强赔偿原告董世江护理费2166元；三、被告张强赔偿原告董世江营养费500元；四、被告张强赔偿原告董世江误工费15600元；以上一至四项，由被告沈阳金业金属制品有限公司与被告张强承担连带赔偿责任，并于本判决生效后10日内付清；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告董世江和被告沈阳金业金属制品有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴晓晶审判员  邓洪涛审判员  刘志坤二〇一九年八月二十九日书记员  李 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1913号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、关铧浚，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：罗贺荣，男，汉族，1975年2月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：罗兰心，女，汉族，1978年9月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗贺荣、罗兰心金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗贺荣、罗兰心的财产在价值58575.67元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗贺荣、罗兰心的财产在价值58575.67元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月十六日 书记员  曹淑娟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2617号原告：李建章，男，1955年11月29日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：郑海超，黑龙江率航律师事务所律师。被告：张瑞祥，男，1969年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：李永明，哈尔滨双城区诚实法律服务所法律工作者。原告李建章与被告张瑞祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李建章及其委托诉讼代理人郑海超，张瑞祥及其委托诉讼代理人李永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李建章向本院提出诉讼请求：1.要求张瑞祥将种植于李建章鱼池范围内的2000余棵榆树迁移并赔偿损失180000元。2.要求张瑞祥承担诉讼费用。事实和理由：李建章与张瑞祥均系哈尔滨市松北区松浦镇黎明村村民，自2004年起李建章与黎明村委会签定鱼池承包合同，合同约定李建章承包位于本村边家屯公路北的29.2亩鱼池。2010年，张瑞祥未经李建章同意，在其鱼池内种植榆树，且至今未迁移，故诉至法院。张瑞祥辩称，李建章所诉并非事实，张瑞祥不承担赔偿责任，诉争地块为黎明村的排涝沟，不属于李建章承包的鱼池，并不在李建章与村委会所签订的鱼池承包合同的范围之内，张瑞祥向法庭提供的证据证明不了争议地块是其承包的鱼池，李建章对诉争的土地不享有承包经营权。张瑞祥没有过错，排涝沟无法证明是李建章所有的权利。假如村委会把排水沟真的承包给李建章，那么合同也是无效的，排涝沟是涉及到本村村民的整体利益，是涉及到公共利益，村委会是无权单方决定把涉及全体村民的利益的排涝沟承包给李建章养鱼。张瑞祥没有违法行为，并不侵害李建章的合法权益。张瑞祥种树的时候村委会没有提出异议，李建章更没有提出异议。李建章不存在损害事实。李建章承包的三个大鱼池离张瑞祥的地块至少相隔200米以上。张瑞祥种树的排涝沟李建章从来没有在那里养过鱼，放过水，张瑞祥的行为不构成侵权。李建章要求张瑞祥赔偿18万元是没有任何事实和法律依据的，赔偿额度的计算不科学，也没有司法鉴定，损失是无法确定的损失，况且也不存在这个损失。请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以认定并佐证在卷。对当事人有异议的证据，本院认定如下：李建章提交的证据一《2004年到2006年鱼池承包合同》、2005年承包费收据、《2007年到2009年鱼池承包合同》、2009年承包费收据、2010年承包费收据、《2011年到2016年鱼池承包补交合同》、2016年非经营性收款票据、《2017年到2019年鱼池承包合同》、2019年非经营性收款收据、宗地图，能够证明李建章与黎明村委会签订承包合同并缴纳承包费用，自2004年开始至今依法取得黎明村边家屯公路北的鱼池承包经营权，予以采信；证据二土地被侵占的现场照片，结合本院现场勘查，能够证明李建章承包的鱼池被张瑞祥种植了树木，予以采信；证据三王桂华证明，因王桂华未出庭作证，不予采信；证据四于秀兰证人证言，能够证明李建章承包了案涉鱼池，及张瑞祥在案涉鱼池内种植树木，但不能完全证明张瑞祥的侵权时间以及李建章每年向张瑞祥主张权利的事实，予以部分采信；证据五任义证人证言、证据六高志江证人证言，能够证明鱼苗的价格，但不能证明其在李建章经营的案涉鱼池处购买鱼苗，不予采信。张瑞祥提交的证据一土地承包经营权证复印件，结合本院向村委会核实的情况，可以证明其在边家屯承包土地的数量以及位置，地块的名称为屯西地和排水沟，予以采信；证据二李建章承包的鱼池以及张瑞祥承包的土地以及争议的排水沟的方位图，系张瑞祥单方绘制，不具有证据效力，不予采信；证据三李淑芬证人证言，不能证明李建章的鱼池的个数及位置以及排水沟的用途和状况，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2004年4月1日起，李建章与哈尔滨市道外区（松北区）松浦镇黎明村民委员会签订鱼池承包合同，合同约定，经两委班子研究决定，村委会将边家屯南、边家屯公路北的鱼池38.8亩，发包给李建章，鱼池必须先排水后养鱼，无论是屯内还是耕地排水都必须让排水，不许在鱼池耕种、栽树、盖房，否则废除合同，占用时不给补偿。李建章与黎明村民委员会签订的合同期限延续至2019年12月31日，李建章按照合同约定缴纳鱼池承包费。李建章承包的上述鱼池中包含排水沟地块的鱼池，该鱼池与张瑞祥承包地相邻。张瑞祥在李建章的该处鱼池内栽种了树木，栽种面积为北邻张瑞祥承包地、南邻张西明承包地，西侧4米宽、东侧3米宽，长70米范围内。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。李建章与黎明村委会签订的鱼池承包合同合法有效，李建章取得案涉鱼池的承包经营权。张瑞祥对该鱼池不享有权利，其在鱼池内种植树木的行为侵害了李建章的承包经营权。且通过李建章和黎明村委会签订的鱼池承包合同可知，该鱼池承包的原则系先排水后养鱼，鱼池内不得耕种、栽树、盖房。张瑞祥明知该鱼池为排涝沟，其用途为排水，但其仍在该处种植树木，不仅侵害李建章的承包经营权，对黎明村整体排水亦有影响。在鱼池承包期限内，李建章有权要求张瑞祥排除妨害、恢复原状。通过李建章举示的证据结合现场测量，能够确定的张瑞祥的种植面积为北邻张瑞祥承包地、南邻张西明承包地，西侧4米宽、东侧3米宽，长70米范围。故李建章要求张瑞祥将该范围内的树木迁出的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李建章举示的证据不能完全证明张瑞祥在其承包的鱼池内种植树木而导致的损失及损失的具体数额，故李建章要求张瑞祥赔偿损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张瑞祥于本判决生效之起三十日内将位于哈尔滨市松北区松浦镇黎明村排水沟地块的李建章鱼池内的树木迁出（迁出范围：北邻张瑞祥承包地、南邻张西明承包地，西侧4米宽、东侧3米宽，长70米）；二、驳回李建章的其他诉讼请求。案件受理费3900元（李建章已预付），由于李建章负担3800元、张瑞祥负担100元，张瑞祥将应付款于本判决生效之日起十日内给付李建章，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  盛洪伟人民陪审员  徐学斌二〇一九年八月十二日书 记 员  陈 晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13750号之一 申请人:张冬德，男，1967年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：田春，山东晨浩律师事务所律师。 被申请人:郁章喜，女，1984年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杨传星，男，1988年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张冬德与被申请人郁章喜、杨传星买卖合同纠纷一案，张冬德于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郁章喜、杨传星价值85万元的财产，已向本院提供了担保，并于8月20日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郁章喜、杨传星价值85万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4770元，由申请人张冬德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年八月二十日 书记员  王 严
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民特144号 申请人：曾努军，男，汉族，1996年7月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请人：张德乾，男，汉族，1973年1月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2019年8月21日受理申请人曾努军、张德乾关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人曾努军、张德乾因机动车交通事故责任纠纷导致张德乾受伤，2019年8月19日经瓮安县江界河镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、住院期间的医疗费曾努军已支付，现曾努军自愿一次性补偿张德乾及妻子颜可兰在本次事故中造成的所有费用（医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费）共计人民币伍仟陆佰元（￥：5600.00）整；二、该款支付后，由张德乾自行到医院治疗，所有一切后果与曾努军无关；三、本协议自双方签字盖章之日起生效；四、如在履行本协议中发生纠纷，可先协商，协商不成，可向管辖地人民法院提起诉讼；五、本交通事故协议书一式三份，甲、乙双方各持一份，江界河司法所留存一份。双方当事人自愿确认上述调解协议效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议系双方的真实意 思表示，且不违反相关法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件，本院依法予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认申请人曾努军、张德乾于2019年8月19日经瓮安县江界河人民调解委员会主持调解达成的《人民调解协议书》有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以从履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 本裁定自送达双方当事人之日起生效。 审判员  卢丹丹 二〇一九年八月二十一日 书记员  彭文刚
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执617号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行。 住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳路43号。 法定代表人：王红霞，该支行行长。 被执行人：李德常，男，汉族，1969年9月10日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：关树芹，女，汉族，1972年12月27日出生，现住邯郸市磁县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行与李德常、关树芹为借款合同纠纷一案中，邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李德常、关树芹在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币99231.79元（含受理费2156元、执行费1314元、律师费1508元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇一九年八月十日 书记员  刘振华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7169号原告：邓小碧，女，1974年12月28日出生，汉族，住广东省连平县。委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘结银，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。法定代表人：蔡锦文。原告邓小碧与被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司（以下简称为三鸟批发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告邓小碧及其委托诉讼代理人许永刚、刘结银，被告三鸟批发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓小碧向本院提出诉讼请求：三鸟批发公司向邓小碧支付逾期办证违约金7989.46元（按购房金额399473元的2%计算）。事实和理由：2012年2月23日，邓小碧与三鸟批发公司签订中山市商品房买卖合同，约定由邓小碧向三鸟批发公司购买位于广东省××镇××明珠花园××房的预售商品房（以下简称涉案商品房）一套，总价款为人民币399473元。涉案商品房已经办理了商品房预售登记和中山市商品房销售登记备案登记表。合同签订后，邓小碧按约定交付了房款。涉案商品房于2012年2月23日交付使用。按合同约定，三鸟批发公司应在商品房交付使用后720个工作日内办理权属登记，如因三鸟批发公司责任导致邓小碧不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行且三鸟批发公司应向邓小碧承担违约责任。三鸟批发公司至今未能在合同约定的期限内为邓小碧办理房产证，已属违约。2017年8月29日，邓小碧与三鸟批发公司签署了和解协议，协议约定三鸟批发公司在2018年3月15日前为邓小碧办到房产证，逾期未办到房产证的须向邓小碧支付总购房款2%的违约金。但直至今天，三鸟批发公司仍未能如约履行办理房产证以及支付违约金的事宜。鉴于三鸟批发公司一直未能按和解协议履行其相应的合同义务，且何时可以办理好房地产权属证书至今也未能确定。依照《中华人民共和国合同法》，邓小碧有权要求三鸟批发公司按和解协议的约定按已付房款的2%向邓小碧支付违约金。综上，为维护自身合法权益，邓小碧诉至法院，望判如所请。三鸟批发公司没有到庭亦没有提交书面答辩意见。邓小碧围绕诉讼请求依法提交了证据（1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.单元交接书；4.发票；5.2017-8-29和解协议），三鸟批发公司没有提交证据。本院依法进行了审查后予以确认并在卷佐证。本院审理认定的事实如下：邓小碧与三鸟批发公司于2012年2月23日签订商品房买卖合同，约定由邓小碧向三鸟批发公司购买涉案商品房，价款为399473元；三鸟批发公司于2012年10月30日前交房给邓小碧使用；三鸟批发公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由三鸟批发公司提供的资料到产权登记机关备案，如因三鸟批发公司的责任，邓小碧不能在规定期限内取得房地产权属证书的，邓小碧不退房，合同继续履行，三鸟批发公司自迟延之日起每日按邓小碧已付房价款的万分之一向邓小碧支付违约金，但上述违约金累计总额最高不超过邓小碧累计已付房款的1%；等等。2012年2月23日，邓小碧与三鸟批发公司签订御京明珠花园单元交接书。2012年2月29日，涉案商品房办理销售登记备案。2012年10月27日，三鸟批发公司开具发票给邓小碧，确认收到涉案商品房的购房款399473元。2017年8月29日，御京明珠花园包括邓小碧在内的部分业主委托代理人熊龙与三鸟批发公司签订和解协议，约定三鸟批发公司按每位业主购房款总价的1.5%向业主分别支付违约金，在2017年9月18日前以银行转账方式将全部业主的违约金转入业主的指定账户；三鸟批发公司保证在2018年3月15日为全部业主办到房产证，如三鸟批发公司未在该时间办到房产证则必须再向每个业主分别支付其各自总购房款的2%违约金；所有业主不得就三鸟批发公司本次违约再向三鸟批发公司主张权利，但如若三鸟批发公司未能按上述约定时间办到房产证或未按约定支付其违约金的，业主仍有权向法院主张其权利；等等。后三鸟批发公司按约向邓小碧等业主支付了违约金（按购房款总价的1.5%），但未能按上述约定期限内为邓小碧等业主办理房产证。邓小碧等业主经催讨未果，遂于2019年5月16日诉至本院，提出上述请求。庭审过程中，邓小碧表示涉案商品房已交付使用，但不清楚整体验收情况，现没有办理到房产证的原因在于三鸟批发公司自身故其应当按照法律规定和和解协议约定承担违约责任并尽快办证。本院认为，邓小碧与三鸟批发公司签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给邓小碧使用外，持办理权属登记需由三鸟批发公司提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为三鸟批发公司的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了三鸟批发公司履行该合同义务的期限，故三鸟批发公司应依约履行该合同义务。涉案商品房已于2012年2月23日交付，则依合同约定，三鸟批发公司应于该日起720个工作日内履行上述合同义务。然而三鸟批发公司逾期未能履行办证义务，双方为此补充签订了和解协议，该协议属双方真实意思表示，合法有效，双方仍应恪守。但是至本院作出本判决之日，该期限早已届满，但三鸟批发公司仍未依约履行上述合同义务。现邓小碧主张三鸟批发公司违约，三鸟批发公司没有到庭亦没有提供相关证据，故其依法应承担举证不能的不利后果，故本院采纳邓小碧上述诉讼主张，认定三鸟批发公司违约。鉴于此，邓小碧诉讼请求三鸟批发公司承担违约责任有理，根据双方的和解协议，违约金应为已付房款的2%即7989.46元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司于判决发生法律效力之日向原告邓小碧支付逾期办理不动产权证书的违约金7989.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司负担（该款已由原告邓小碧垫付，被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司应在判决生效之日迳付给原告邓小碧，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 司 薇二〇一九年八月十六日书记员 郭敏清
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执8894号申请执行人：重庆百度小额货款有限公司，北京市朝阳区东大桥路9号侨福芳草地大厦D座7层北京大成律师事务所。被执行人：邹文彦，男，住北京市西城区。被执行人：杨宁，女，住北京市朝阳区。重庆百度小额货款有限公司申请执行邹文彦、杨宁公证债权文书纠纷一案，2019京国信执字第00005号执行证书及对应的公证书已发生法律效力。重庆百度小额货款有限公司以邹文彦、杨宁未在规定期限内履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求邹文彦、杨宁履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封被执行人邹文彦名下位于北京市西城区西便门外大街x号院x号楼x层x门xxx号房屋，后我院依法对此房产进行评估,并通过网络进行拍卖。现该房产已由谢鲲（身份证号×××）以最高价竞得，价款共计人民币八百六十七万元整（8,670,000元），已由买受人足额交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、北京市西城区西便门外大街x号院x号楼x层x门xxx号房屋归买受人谢鲲（身份证号×××）所有。二、买受人谢鲲（身份证号×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龚晶二〇二〇年八月十日书记员  何博
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执632号之一申请执行人：陈某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：燕某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2266号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人燕某向申请执行人支付劳务工资12460元，案件受理费87元及本案执行费88元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年2月14日起先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年2月14日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人燕某名下有一辆东风牌汽车（车牌号：×××）,本院已冻结该车车户手续，现因未被实际控制，暂无法处置；被执行人燕某名下有位于吴忠市××区房屋一套（产权证号：T8293，房屋面积：114平方米），本院已冻结该房屋产权手续，因该房屋有抵押，且本案执行标的较小，本院未予处置。被执行人名下无银行存款，无土地、股票、公司登记信息；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2019年8月1日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年八月八日书记员 杨博晓
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2163号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，1983年1月30日生，汉族，公司员工。特别代理。 被告：文羊羊，男，1993年7月1日生，汉族，住陕西省乾县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告文羊羊追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼,被告文羊羊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告文羊羊给付我原告代偿的银行贷款150024.97元及违约金45007.49元，共计195032.46元；2.本案诉讼费由被告担负。 事实和理由：2017年6月21日，被告文羊羊以消费信贷分期付款方式购买了大众牌汽车一辆、并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告文羊羊未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告164594.27元，期间被告文羊羊向原告偿还14569.3元，尚欠原告代偿款150024.97元，经我原告多次催要，被告文羊羊仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告文羊羊给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 文羊羊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告文羊羊签订《贷款担保事宜的合同》，合同主要约定被告文羊羊以消费信贷分期付款方式购买大众牌汽车一辆，车辆总价款178000元，其中138000元车款及综合服务费3450元从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，原告为该笔贷款提供担保。该合同同时约定了双方的权利义务。其中违约条款约定原告履行担保义务后，被告应在履行担保责任当日全额支付代偿款并以实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。 2017年6月27日，被告文羊羊、原告庞大乐业租赁有限公司分别与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《保证合同》，该合同亦约定了相应权利义务及违约、提前收回借款的相应条款。 后各方均按照合同履行了审批、放款、转款、办理相关手续等义务。在履行合同过程中，因被告文羊羊未按约定按时还款，中国工商银行股份有限公司滦县支行依据合同约定将原告保证金账户中的164594.27元款项扣划，提前收回借款。期间被告偿还原告14569.3元，尚欠原告代偿款150024.97元未予给付。经催要未果原告遂提起诉讼。 上述事实有原告提交的贷款担保事宜的合同、信用卡分期付款合同、信用卡分期保证合同、扣划证明、收款收据、交款明细等证据在卷佐证，证据之间相互吻合印证、无矛盾，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，为有效合同，各方均应认真遵照执行。被告文羊羊未按合同约定按时还款，已构成违约。被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，且证据能够证明其主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告文羊羊在本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款150024.97元及违约金45007.49元，共计195032.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元由被告文羊羊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘晓芬 ——
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1014号之一 申请执行人：张洪顺，男，1963年8月23日出生，汉族，安徽省皖江物流铁运处分公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：张钦叶，女，1968年7月12日出生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省凤台县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：蔡长清，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行张洪顺、张钦叶与蔡长清民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2018）皖0406民初2977号民事判决书。申请执行人张洪顺、张钦叶向本院申请强制执行，要求被执行人蔡长清偿还22500元。 本院于2019年7月5日立案后，依法向被执行人蔡长清送达了（2019）皖0406执1014号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人蔡长清名下有房产、存款、车辆等财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、冻结名下账户等措施。在执行过程中，承办法官进村查访了解到被执行人常年不在家里居住，村里也不知道被执行人具体情况。申请执行人张洪顺、张钦叶亦无法提供其他可供执行财产线索，且同意并认可终结本次执行程序。本案申请执行的标的额22500元，尚欠22500元未执行，本案执行费238元未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  吴 斌 审判员  倪 刚 二〇一九年八月八日 书记员  徐金婉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初6767号原告：李延利，男，1973年12月5日生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：孟丹丹，女，1983年1月8日生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：李朋元，男，1985年1月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告李延利诉被告孟丹丹、李朋元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延利到庭参加了诉讼，被告孟丹丹、李朋元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李延利向本院提出诉讼请求：请求法院判令孟丹丹偿还本金5万元及利息9600元，李朋元系孟丹丹借款担保人应承担连带责任一并还款。事实与理由：本人于2019年1月6日借给孟丹丹现金3万元，2019年1月9日再次借给孟丹丹现金2万元，这两次借款担保人都是李朋元，借款用途是孟丹丹用于其单位秦皇岛市区农村信用合作联社办公设备更新，但是由于现无法联系到本人，约定的还款时间已过，请求法院判决被告偿还借款5万元及利息9600元，支持原告的诉讼请求。被告孟丹丹辩称：起诉属实，起诉的本金5万元是对的，我还了两次钱，一次还了9500元，一次是1.1万元，共计还款2.05万元。被告李朋元辩称：认可担保，无异议。经审理本院认定，2019年1月6日，被告孟丹丹向原告李延利出具借款合同一份，载明“本人孟丹丹因所在单位秦皇岛市区农村信用合作联社，因办公设备更新，特向李延利处借款叁万元整（30000.00）用于前期费用，于2019年2月6日前归还。借款人：孟丹丹2019年1月6日担保人：李朋元”。2019年1月9日，被告孟丹丹向原告李延利出具借款合同一份，载明“本人孟丹丹……从李延利处借款贰万元整（20000.00）用于前期费用，于2019年2月9日前归还。借款人：孟丹丹2019年1月9日担保人：李朋元”。被告孟丹丹、李朋元均在借条上签字并捺手印予以确认。2019年1月6日，原告通过支付宝转账方式交付被告孟丹丹人民币30000元；2019年1月9日，原告通过工商银行转账方式交付被告孟丹丹人民币20000元。原告申请证人裴钰出庭作证，证明原、被告之间的借款是经其介绍并口头约定月利息为1毛5，且给裴钰好处费5000元的事实。被告孟丹丹称分两次偿还了借款，一次9500元，该9500元系借款3万元当天返还给证人裴钰6500元；借款2万元当天返还给裴钰3000元。后又还款1.1万元，该1.1万元系通过微信还款，其中2019年2月15日还款5000元；2019年3月8日还款3600元；2019年3月12日还款2400元。庭审中，被告李朋元称，其知道借款有利息，但不知道是多少。另查明：在原告与被告孟丹丹的微信聊天中，原告要求被告孟丹丹将所还款项交付给本案证人裴钰。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、收条、转账记录、工商银行流水、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告孟丹丹理应按约定的还款时间偿还借款，被告孟丹丹未还款，已构成违约。故原告要求被告孟丹丹偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，由于借款3万元当天返还了6500元，应认定原告实际出借本金为23500元；借款2万元当天返还了3000元应认定原告实际出借本金为17000元。综上，原告实际出借本金为40500元。关于借款利息，依据法律规定，对所还款项在约定不明的情况下，首先应认定为偿还第一笔借款所产生的利息和本金，支付利息后，剩余的款项应认定为偿还本金。原告孟丹丹于2019年2月15日偿还给原告5000元，该款项应认定为偿还第一笔借款的利息和本金。原告于2019年1月6日出借给被告第一笔借款为30000元，实际本金为23500元。截止至2019年2月15日被告已还款5000元，该借款期间为1个月加10天，应按月息3分先扣除第一笔借款23500元产生的利息940元（23500元×0.03/30天×40天），扣除后剩余4060元，应折抵本金，折抵后尚欠本金19440元；2019年3月8日，被告还款3600元，从2019年2月16日至2019年3月8日共计21天，以本金19440元计算，按月息3分每月产生利息583元，每天利息19元。该期间产生利息399元，扣除利息后剩余3201元应折抵本金，折抵后尚欠本金16239元；2019年3月12日，被告还款2400元，从2019年3月9日至3月12日，共计4天，以本金16239元计算，按月息3分每月产生利息487元，每天利息16元。该期间产生利息64元，扣除利息后剩余2336元应折抵本金，折抵后尚欠本金13903元。由于原告诉请被告孟丹丹支付利息9600元，因此，被告孟丹丹支付利息的总额以不超过9600元为限。故上述两笔借款利息计算方式：以本金13903元计算，自2019年3月13日起；以本金20000元计算自2019年1月9日起均按年利率24%支付利息，利息支付以不超过9600元为限。在原告与被告孟丹丹的微信聊天中，原告明确要求被告将所还款项交付给证人裴钰。且本案在支付利息时对已还款项已按月息3分计算了利息，对于被告孟丹丹支付给证人裴钰的款项应认定为向原告付款。证人裴钰主张的介绍借款好处费已超出了最高人民法院关于审理民间借贷案件利率最高限额的规定，不应得到法律的保护。被告李朋元作为担保人应对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告孟丹丹追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孟丹丹于本判决生效后三日内偿还原告李延利借款本金人民币33903元及利息，利息计算方式：以本金13903元计算，自2019年3月13日起；以本金20000元计算自2019年1月9日起均按年利率24%支付，利息支付以不超过9600元为限；二、被告李朋元对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告孟丹丹追偿；三、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取645元，由原告自行负担321元，被告孟丹丹、李朋元负担324元，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王新洋 二○一九年八月二十五日书记员 高 淞
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403财保155号 申请人：王献，男，1988年2月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：梁江涛，男，1989年6月5日生，汉族，住邯郸市武安市。 被申请人：郭晓阳，男，1989年5月21日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人王献于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值282000元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下房产价值282000元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 勇
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初3635号 原告：唐山市住宅建设工程总公司。住所地：唐山市高新区庆北道55号。 法定代表人：贾雪松，该公司总经理。 委托代理人：傅谢宇，男，1979年8月12日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：张福兴，河北卓远律师事务所律师。 被告：张立祥，男，1952年7月11日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。 原告唐山市住宅建设工程总公司与被告张立祥物权保护纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 原告唐山市住宅建设工程总公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告为冀唐国用（1997）字第3736号《国有土地使用证》（位于唐山市）项下的土地使用权人，并确认原告为该地上建筑物、构筑物及其附属设施的所有权人；2、被告搬出诉讼请求第1项的土地和房屋，并交付给原告。事实和理由：1997年7月3日，唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会与唐山市住宅建设工程总公司土石方工程处签订《国用土地使用权转让合同书》，约定该村委会将位于唐山市北侧的工业用地2.548亩转让给唐山市住宅建设工程公司土石方工程处。政府土地管理部门同意该地块补办了出让手续，发票显示出让金系由唐山市住宅建设工程公司交纳。1997年9月8日，政府就该地块颁发了冀唐国用（1997）字第3736号《国有土地使用证》，登记土地使用权人为唐山市住宅建设工程公司土石方工程处。目前，该土地上已存在建筑物，且一直由被告占有、使用、收益。原告为国有企业，前身为唐山市住宅建设工程公司。唐山市住宅建设工程公司土石方工程处曾为原告下属单位，不具有法人资格，多年前该土石方工程处已经撤销，该单位目前并不存在。依法保护国有资产是原告的基本职责。被告长期占用本案诉争的土地和地上建筑物，已经构成对国用资产的侵害。故原告在知悉该事实后，依据法律规定诉至本院请求判如所请。 本院经审查认为，在原告唐山市住宅建设工程总公司向本院提出诉讼前，即已接收到唐山市中级人民法院向其送达的原告张立祥（本案被告）起诉唐山市住宅建设工程总公司的起诉状等法律文书。此案诉讼请求第一项与本案诉讼请求第一项基本一致，至于其他的诉讼请求均是以第一项诉请得到支持为前提；两案所不同的只是原、被告的诉讼地位。唐山市中级人民法院已对该案进行了受理，并送达双方当事人，根据民法“一事不再理”原则，应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下: 驳回原告唐山市住宅建设工程总公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐晓红 二〇一九年八月十九日 书记员  舒韵雯
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执472号 申请执行人王文亮，男，汉族，1985年7月27日出生，住所地广平县。 被执行人李振莉，女，汉族，1985年11月16日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1231号民事判决书，于2019年8月21日立案执行，但被执行人李振莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李振莉银行的存款5150元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张颖萌 二〇一九年八月二十一日 书记员  张宏斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8258号之二 解除保全申请人：董立芬，女，1971年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李为民，山东宇衡律师事务所律师。 被申请人:临沂市前园建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区东岳庙街4号。 法定代表人:周荣德，董事长。 被申请人:周海波，男，1976年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人董立芬与被申请人临沂市前园建筑安装工程有限公司（以下简称前园公司）、周海波买卖合同纠纷一案，董立芬于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2019）鲁1302民初8258号之一民事裁定书，冻结了被申请人周海波在招商银行股份有限公司账户为62×××82_20001内存款（应冻结160万元，已冻结28261.58元），冻结了被申请人前园公司在临沂市兰山区白沙埠镇白沙埠社区居民委员会享有的债权160万元。董立芬于2019年8月1日向本院申请解除上述保全措施，主张双方已自愿达成调解协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除本案对被申请人周海波在招商银行股份有限公司账户为62×××82_20001内存款160万元的冻结； 二、解除本案对被申请人临沂市前园建筑安装工程有限公司在临沂市××白沙埠镇白沙埠社区居民委员会享有债权160万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年八月一日 书记员  刘丽娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执375号 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑商业楼B楼3层。 法定代表人：韦明芳。 被执行人百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省毕节市高新技术产业园内（遵义大道）。 法定代表人：黄文荣。 被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。 法定代表人：郭镇华。 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司申请执行被执行人百花医药集团股份有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案，在执行过程中查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定书，受理了张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请；贵州省遵义市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）黔03破字第7号民事裁定书，受理了百花医药集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年八月十二日 书记员 林春铧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1985号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 委托诉讼代理人：雷静文、李江龙，均系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：谭智烜，男，汉族，1983年11月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谭智烜金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭智烜的财产在价值1094139.39元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谭智烜的财产在价值1094139.39元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月二十六日 书记员  曹淑娟
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初4017号原告：田有德，男，1951年2月18日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。被告：江金林，男，1989年5月9日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。被告：蒋金丹（江丹），女，1985年7月22日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。原告田有德诉被告江金林、蒋金丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法组成合议庭于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告田有德，被告蒋金丹到庭参加诉讼，被告江金林经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田有德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江金林归还借款本金7,000元，利息10,600元，合计17,600元。2、判决被告江丹对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告江金林于2012年12月20日向原告借款7,000元，约定月息2%，当时写有借条为证，2016年11月9日原告到江金林家要钱，被告江金林向原告承诺两个月后还清，并请其姐江丹作为担保，两人都在承诺书上签字按手印，至今未偿还借款。根据法律规定，请求依法判决。被告江金林未到庭，未做答辩，亦未提供证据。被告蒋金丹（江丹）辩称，被告江金林向原告借款时，担保人是赵惠，这个情况被告蒋金丹（江丹）不知道该情况。被告父亲去世后，原告到江金林家要钱，原告之子与被告江金林承诺，被告江金林在两个月内还清，叫被告蒋金丹（江丹）作为证明人、在场人，不是作为担保人。原告在被告蒋金丹（江丹）签字的前面加上“担保人”，被告江丹不知情，被告蒋金丹（江丹）不承担担保责任。经审理查明，2012年12月20日被告江金林向原告田有德借款人民币7000元，借条内容：“今借到田有德人民币现金7000.00元，大写柒仟元，利息百分之二。借款人：江金林，担保人：赵惠。2012年12月20日”。2016年11月9日被告江金林向原告出具承诺书，内容：“我于2012年12月20日给田有德借的钱，现在没有还，我承诺两个月后还，若两个月后不还，联系不着我，或者我换了手机号码，联系不到我。可向公安机关按诈骗处理我，我的电话号码是186××××6272，身份证号码5202021989××××××××，住址盘县。承诺人：江金林，担保人：江丹。2016.11.9”。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的证据以及法院依职权调取的证据等在案佐证，足以认定。本院认为，被告江金林向原告借款事实存在，双方签订合同（借条），系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了义务，被告江金林未支付原告欠款的行为系违约行为，故对原告主张被告江金林偿还借款人民币7,000元的诉请，依法予以支持。原告主张被告支付利息10,600元的问题。在借条上约定有利息2%，在承诺书未提供利息，原告主张按月利息2%计算，未提供充分证据证实，原告与被告江金林约定的利息不明，依法不予支持。原告主张被告蒋金丹（江丹）对江金林的上述款项承担连带责任的问题。被告蒋金丹（江丹）主张承诺书中“担保人”三个字是原告方添加的，被告蒋金丹（江丹）未提供相关证据证实，对蒋金丹（江丹）的抗辩理由，不能成立，不予支持，故蒋金丹（江丹）在该承诺书中作为担保人应承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因出具承诺书的时间为2016年11月9日，债务履行期间为出具承诺书之后两个月，原告与被告蒋金丹（江丹）未约定保证期间，原告主张被告蒋金丹（江丹）承担保证责任的期限已过，被告蒋金丹（江丹）已免除保证责任，故原告要求被告蒋金丹（江丹）承担保证责任的主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江金林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告田有德借款人民币柒仟元整（￥7,000.00元）。如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告蒋金丹（江丹）在本案中不承担责任。三、驳回原告田有德的其他诉讼请求。案件受理费240元，由被告江金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  秦中良人民陪审员  唐 梅人民陪审员  黄彩兰二〇一九年八月二十一日书 记 员  王运成
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2214号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，汉族，公司员工。特别代理。 被告：仲维保，男，1973年9月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告仲维保追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼,被告仲维保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告仲维保给付我原告代偿的银行贷款118477.36元及违约金35543.21元，共计154020.57元；2、本案诉讼费由被告担负。 事实和理由：2017年6月22日，被告仲维保以消费信贷分期付款方式购买了力帆牌汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告孙凯山未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告118477.36元，经我原告多次催要，被告仲维保仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告仲维保给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 仲维保未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告仲维保签订《贷款担保事宜的合同》，合同主要约定被告仲维保以消费信贷分期付款方式购买力帆牌汽车一辆，车辆总价款131000元，其中104000元车款从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，原告为该笔贷款提供担保。该合同同时约定了双方的权利义务。其中违约条款约定原告履行担保义务后，被告应以实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。 2017年6月22日，被告仲维保、原告庞大乐业租赁有限公司分别与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《保证合同》，该合同亦约定了相应权利义务及违约、提前收回借款的相应条款。 后各方均按照合同履行了审批、放款、转款、办理相关手续等义务。在履行合同过程中，因被告仲维保未按约定按时还款，中国工商银行股份有限公司滦县支行依据合同约定将原告保证金账户中的118477.36元款项扣划，提前收回借款。后经催要未果原告遂提起诉讼。 上述事实有原告提交的贷款担保事宜的合同、信用卡分期付款合同、信用卡分期保证合同、扣划证明等证据在卷佐证，证据之间相互吻合印证、无矛盾，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，为有效合同，各方均应认真遵照执行。被告仲维保未按合同约定按时还款，已构成违约。被告仲维保在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，且证据能够证明其主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告仲维保在本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款118477.36元及违约金35543.21元，共计154020.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由被告仲维保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年八月十二日 书记员  刘晓芬 ——
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1158号之十一申请执行人：方启伦，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章年伙，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方绪俊，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方金保，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行方启伦与章年伙、方绪俊、方金保运输合同纠纷一案中，于2019年5月20日向被执行人章年伙、方绪俊、方金保发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方绪俊至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人方绪俊在中国农业银行南陵城关支行银行账户存款2296.88元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十二日书记员  张 琴
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4534号 原告：侯守洲，男，汉族，1984年10月6日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。 被告：闫志强，男，汉族，1975年7月29日生，住河北省衡水市枣强县。 原告侯守洲与被告闫志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，由审判员张驭依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯守洲及其特别授权委托代理人孙可发到庭参加诉讼，被告闫志强经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯守洲向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即返还借款15000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告在六安期间经朋友介绍向原告借钱急用，原告碍于情面，向被告出借现金15000元，被告于2018年11月23日向原告出具借条-张，注明还款日为2018年11月底。到期后，被告未能支付，虽经原告无数次催要，被告都拒不支付，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。 被告闫志强未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告侯守洲向本院提交了如下证据： 一、原、被告《身份证复印件》各一份，意在证明原、被告身份信息及诉讼主体适格； 二、《借条》一份，意在证明被告向原告借款的事实以及借款的金额和约定的还款日期情况。 被告闫志强未进行质证，也未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告闫志强因资金周转需要，于2018年11月23日向原告侯守洲借款现金15000元，并向原告出具了《借条》一份，承诺于2018年11月底还款，借款到期后原告经多次催要未果，原告遂诉讼来院。 本院认为：被告闫志强欠原告侯守洲借款本金15000元，有《借条》原件一份佐证，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告闫志强应当偿还。原、被告在《借条》中虽未约定利息，但原告诉请要求被告自原告起诉之日起（即2019年7月22日）按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息至实际还清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告闫志强于本判决生效之日起十日内偿还原告侯守洲借款本金15000元； 二、被告闫志强于本判决生效之日起十日内偿还原告侯守洲资金占用期间的借款利息：以15000元为本金，自2019年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际还清之日止。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告闫志强负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇一九年八月十九日 书记员  梁涛 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604财保70号 申请人：佛山市南北汇通小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期2号楼第3层A2-2，统一社会信用代码91440600071854978X。 法定代表人：唐建中。 委托诉讼代理人：李军，广东华璟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗健，广东华璟律师事务所实习律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 被申请人：邓玲，女，汉族，1985年1月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：谭智烜，男，汉族，1983年11月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山市南北汇通小额贷款有限公司于2019年8月27日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人邓玲、谭智烜银行存款2237400元或查封、扣押其他等值财产。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。2019年8月28日，佛山仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人佛山市南北汇通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邓玲、谭智烜的财产在价值2237400元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月三十日 书记员  潘绮媚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1788号 申请人:南宁聚全鼎商务信息咨询有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路63号金源现代城1620号，统一社会信用代码91450103MA5NAQ8U9E(1-1)。 法定代表人：莫桂花,执行董事。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈际名，广西君桂律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904921(住所申报)，统一社会信用代码9144060570811410XX。 负责人：唐珂。 被申请人：银盘融资租赁（中国）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G3308(仅限办公用途)，统一社会信用代码91440101MA59LG4E2M。 法定代表人：张焕，董事长。 委托诉讼代理人：邓中，广东通建律师事务所律师。 申请人南宁聚全鼎商务信息咨询有限公司诉被申请人银盘融资租赁（中国）有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银盘融资租赁（中国）有限公司的财产在价值340691.38元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人南宁聚全鼎商务信息咨询有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人南宁聚全鼎商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人银盘融资租赁（中国）有限公司的财产在价值340691.38元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 珊 二〇一九年八月五日 书记员 冯晓聪
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1207号 申请执行人王建强，男，1977年3月15日出生，汉族，住河间市。 被执行人侯金超，男，1991年10月2日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初1395民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯金超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯金超银行的存款369340元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇一九年八月二日 书记员  张 薇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6739号原告：程保华，女，1967年9月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所实习律师。被告：夏正宣，男，1970年5月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：张莉，女，1971年9月16出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告程保华与被告夏正宣、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程保华的委托诉讼代理人谢正礼、韩翔，被告夏正宣、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程保华向本院提出诉讼请求：1.判令解除程保华与夏正宣、张莉之间的借款合同；2.夏正宣、张莉返还借款本金50万元并支付利息152301.2元（以50万元为基数，从2014年3月6日起至2019年4月2日止，按年利率6%计算）；3.诉讼费与保全费由夏正宣、张莉承担。事实和理由：夏正宣与张莉因家庭经营需要于2014年3月6日向程保华借款，程保华于当日将50万元转给李富东，再由李富东转入张莉的银行账户。该借款系夏正宣、张莉用于共同经营的企业奶制品进货。借款到期后，夏正宣、张莉未还款，2016年2月26日，夏正宣向程保华出具还款说明，约定还款期限。期限届满后，夏正宣、张莉未按约还款。2018年4月14日，夏正宣向程保华出具借条一份，再次约定还款期限。借条中约定的2018年的还款时间到期后，夏正宣、张莉仍未还款，以其行为表示不履行主要债务，程保华有权要求解除合同。被告夏正宣辩称，确实收到程保华的50万元，由张莉转给夏正宣。程保华弟弟程兴友与夏正宣合伙承包工程，因资金周转不过来，程兴友要求程保华将50万元转给夏正宣，因程兴友与张莉以前有资金往来，程保华将50万元转入张莉账户，张莉不知情。张莉收到50万元后，夏正宣告知是工程款，张莉次日转给夏正宣用于工程资金周转。此款不是借款，没有约定利息，夏正宣不应支付利息。此款并未用于家庭经营与家庭开支，不是夫妻共同债务。被告张莉辩称，对该笔借款不知情，张莉的公司与程兴友以前系合作关系，程兴友直到张莉账户。张莉于2014年3月6日确实收到该笔转款，但第二天便按夏正宣的要求转入其银行账户，当时听夏正宣说系程兴友的建筑工程入股股金。该笔款项并未用于家庭经营与家庭开支，程保华转账的50万元未经张莉同意，不是夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，夏正宣出具借条一份，主要载明，今借到程保华50万元，于2014年11月还。同日，程保华委托李富东向夏正宣的配偶张莉的银行账户转款50万元，张莉于次日通过银行转账后取出现金。2018年2月26日，夏正宣出具说明一份，主要载明，本人夏正宣于2014年3月6日在程保华借到50万元，定于2014年11月归还。由于资金周转上不到位，至今还没有归还，现在确定于2016年4月1日至5月30日把所有所借现金全部还完。2018年4月19日，夏正宣出具借条一份，主要载明，今借到程保华50万元，此资金用于资金周转，此款于2014年3月6日借，至今未还，现确定2018年还一部分，2019年底之前还完，以前此款打入张莉账户。夏正宣、张莉未按约偿还，程保华于2019年4月3日诉至本院。另查明，夏正宣与张莉于1992年5月4日登记结婚，遂宁市正莉商贸有限公司于2005年9月27日注册成立，夏正宣与张莉均为股东和高管，遂宁市全力建筑劳务发展有限公司于2007年5月4日注册成立，夏正宣为高管。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。夏正宣向程保华借款，程保华依约出具款项，夏正宣收到借款后应当按照双方约定的期限还款。夏正宣辩称50万元系程保华弟弟程兴友的入股资金，但举示的证据不足以证明其观点，本院不予采信。夏正宣未依照2018年4月19日借条约定的还款宽限期偿还已到期的借款，明确以自己的行为表示不履行主要债务，故程保华有权解除双方之间的借款合同关系，要求夏正宣偿还全部借款本金，夏正宣逾期未偿还借款，应当从合同解除之日起支付逾期利息，合同解除之日如在2019年12月31日之后，则应从2020年1月1日起支付逾期利息。夏正宣向程保华借款时处于其与张莉的夫妻关系存续期间，借条与说明上载明均此款系用于资金周转，且夏正宣、张莉存在共同经营行为。虽然张莉并未在借条、说明上签字，但此款转入张莉账户并现金取出，张莉在收到该款项并未退还且未向程保华提出异议，亦未举证证明此款的最终用途，应视为张莉对夏正宣借款行为的追认，故对程保华请求张莉承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、解除程保华与夏正宣、张莉之间的借款合同关系；二、被告夏正宣、张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告程保华借款本金50万元并支付利息（从判决生效之日起至付清之日止，按年利率6%计算，如判决生效之日在2019年12月31日之后，则从2020年1月1日起计算）；三、驳回原告程保华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10323.02元，由原告程保华负担2410.25元，被告夏正宣、张莉负担7912.77元；财产保全费4020元，由原告程保华负担1000元，由被告夏正宣、张莉负担3020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃人民陪审员  何裕霞二〇一九年八月六日法官 助理  梁 蜜书 记 员  陈姗姗
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初3831号 原告：邵明月，男，1971年10月8日出生，汉族，大专文化，自由职业，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：晏鑫，男，1983年9月4日出生，汉族，枣庄监狱工作人员，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘伟、刘妍，山东龙头律师事务所律师。 原告邵明月与被告晏鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明月及其委托诉讼代理人褚向东、被告晏鑫委托诉讼代理人刘伟、刘妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵明月向本院提出以下诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的房屋买卖合同无效；2、判令被告返还原告所售的房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年原告与被告就房屋买卖一事达成协议，约定将原告名下的位于市中区永安乡大官庄村的农村住宅出售与被告，价格为15000元。达成协议后，原告将房屋交付于被告，被告也支付了房屋价款。现原告了解到，由于被告是城镇居民，双方之间的房屋买卖合同违反了国家的相关规定，根据相关法律规定，提起诉讼。 被告晏鑫辩称，一、原告诉称大部分内容与本案事实严重不符，因历史原因，被告在1992年左右只是借原告的名义在其村里要了块地。二、通过市中区规划局和统计局了解到涉案房屋所在地早在2003年已经规划到城区内，不属于农村房屋。三、2004年房管局向被告发放房产证，说明该房产属于城镇房产可以买卖、交易、流转，被告合法所有涉案房屋。四、原告提起诉讼无任何法律和事实依据，请求驳回原告诉请。 经审理查明，2004年4月26日，原告邵明月及案外人晏玉娥与被告晏鑫签订房屋买卖协议，协议约定如下“甲方：邵明月、晏玉娥。乙方：晏鑫。甲方将坐落于官庄村46号(产权证号：0020021)，建筑面积为：201平方米房产一处售与乙方。甲、乙双方协议定房屋成交价为人民币：贰万元整（大写）。甲方已经于04年4月30日将上述房屋腾空正式交付给乙方。乙方已经于04年4月30日将房款交付给甲方。……签订日期：2004年4月26日。”协议签订后，双方在枣庄市房产管理局进行了过户登记，枣庄市房产管理局为被告晏鑫颁发了枣房权证枣字第××号房屋所有权证书。 另查明，1996年3月4日，土地登记审批表载明，涉案房产土地所有权性质为集体，土地权属来源为划拨，批准用途为住宅。涉案房产已于2011年拆迁完毕。被告非原告所在集体经济组织成员。 以上事实，有土地登记审批表、房屋买卖协议、房屋所有权证等证据及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”本案涉案房产土地所有权系集体所有，宅基地使用权具有人身属性，非本集体经济组织成员无法取得。原、被告之间的房屋买卖协议违反了法律强制性规定，应属无效。 对于被告晏鑫辩称，涉案房产已经属于变更了土地性质。但《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”被告晏鑫未提交证据举证土地性质改变，对此抗辩本院不予采纳。本院确认本案涉案房屋买卖协议为无效合同。 对于原告邵明月诉请返还房屋，由于房屋买卖协议签订距今已有十余年，原告邵明月也知悉涉案房产土地性质以及房产拆迁情况。鉴于原告邵明月对合同无效也负有相应的责任，且涉案房产已经灭失，不具有返还的可能性，对原告诉请返还房屋不予支持。 综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第第十二条、六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定判决如下： 确认原告邵明月与被告晏鑫之间的房屋买卖协议无效； 驳回原告邵明月其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告晏鑫负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  毕春明 二〇一九年八月三十日 书记员  马 壮
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初3169号原告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号，统一社会信用代码：911303007540182231。负责人：张友林，职务总经理。委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。委托诉讼代理人：武洁（系公司员工），女，1988年6月18日出生，满族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：刘长军，男，1961年10月2日出生，汉族，户籍地山东省沂源县，公民身份号码×××。原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司与被告刘长军追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告刘长军经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告代偿金额44580.93元;二、判令被告支付原告保费4232.23元；三、判令被告支付原告利息损失，利息以代偿金额及保费数额48813.16元为基数，按照同期银行贷款利率计算自立案之日起至款项付清之日止；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘长军于2016年7月18日与河北银行股份有限公司秦皇岛分行签订合同编号为：DK160718000061的人保如意贷借款合同，向河北银行股份有限公司秦皇岛分行贷款66000元用于家庭消费。被告刘长军为向银行借款，向我公司投保个人信用贷款保证保险一份（保单号：PBBR201613030000000005），被保险人为河北银行股份有限公司秦皇岛分行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。上述合同签订后，2016年7月18日，被保险人河北银行股份有限公司秦皇岛分行向投保人刘长军发放了6.6万人民币的贷款。之后，投保人仅向被保险人偿还了部分本金。2017年9月18日开始逾期，已构成违约。河北银行股份有限公司秦皇岛分行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2017年12月13日向河北银行股份有限公司秦皇岛分行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息以及罚息。依据原告与投保人、被保险人之间签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，保险人自向被保险人河北银行股份有限公司秦皇岛分行支付保险金后，即可获得向投保人刘长军追偿欠款本息等款项的权利。经我公司多次催告，被告刘长军拒不履行赔偿义务。原告依据我国相关法律规定，提出以上诉讼请求，请依法裁判。被告未作答辨。经审理本院认定，2016年7月8日，被告向原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保个人信用贷款保证保险一份(保单号:PBBR201613030000000005被保险人为河北银行股份有限公司秦皇岛分行，保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。2016年7月18日，被告刘长军与河北银行股份有限公司秦皇岛分行签订合同编号为:DK160718000061的个人贷款合同，向河北银行股份有限公司秦皇岛分行贷款6.6万元，用于家庭消费。合同签订后，2016年7月18日，被保险人河北银行股份有限公司秦皇岛分行向投保人被告发放了6.6万元的贷款，之后，被告自2016年8月18日起至2017年8月18日止，被告共计偿还本息40944余元。尚欠4万余元未予偿还。被告仅偿还部分本息，河北银行股份有限公司秦皇岛分行遂依据上述保险合同的约定向原告进行索赔。原告于2017年12月13日向河北银行股份有限公司秦皇岛分行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息以及罚息等共计44580.93元。此外，被告拖欠原告保单约定的保费4232.23元。后原告于2019年3月4日诉至本院。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款保证保险保险单、保险投保单、银行转账凭证、代偿债务与权益转让确认书等证据在卷佐证。本院认为，被告刘长军与原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司签订的个人信用贷款保证保险等协议，系双方当事人之间的真实意思表示，合同及协议的内容未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告为被告代偿借款后，依据合同约定，要求被告刘长军支付代偿金44580.93元、保费4232.23元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自原告起诉之日即2019年3月4日起至偿还完代偿款44580.93元之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率支付。原告诉请被告支付保费产生的利息，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘长军于本判决生效后五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司代偿款44580.93元及利息，利息自2019年3月4日起至偿还完代偿款项之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率支付；二、被告刘长军于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保费4232.23元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，被告刘长军负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 魏凤山人民陪审员 张丽艳 二○一九年八月六日书 记 员 高 淞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执374号 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑商业楼B楼3层。 法定代表人：韦明芳。 被执行人百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省毕节市高新技术产业园内（遵义大道）。 法定代表人：黄文荣。 被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。 法定代表人：郭镇华。 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司申请执行被执行人百花医药集团股份有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案，在执行过程中查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定书，受理了张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请；贵州省遵义市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）黔03破字第7号民事裁定书，受理了百花医药集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执374号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年八月十二日 书记员 林春铧
贵州省惠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2731行审3号申请执行人惠水县人民政府办公室。住所地：惠水县涟江街道县府中路62号。统一社会信用代码：1152273100982636XP。负责人:刘似海。委托代理人白峰，男，1971年12月1日生，汉族，住惠水县。被申请执行人惠水县顺天房地产开发有限公司，地址：贵州省惠水县涟江街道建设路。统一社会信用代码：91522731680154707F。法定代表人：李荣华。2020年8月5日，本院收到惠水县人民政府办公室的强制执行申请书，申请执行人称：2020年5月29日对被申请执行人惠水县顺天房地产开发有限公司作出惠水县人民政府办公室行政征收决定书（惠水人防字【2020】51号），要求被申请执行人于收到该决定书之日起10日之内向申请人履行缴纳人防工程易地建设费642352.00元的义务，并于同日送达被申请人。由于被申请人执行人未按申请执行人下达的行政征收决定书规定时限缴纳防空地下室易地建设费，至今既未申请行政复议，也未到人民法院进行起诉。直至今日，被申请人仍未履行缴纳防空地下室易地建设费的义务，故向本院申请强制执行。本院认为：惠水人防字【2020】51号征收决定书于2020年5月29日作出，当事人如不服该征收决定，可以在接受该征收决定书之日起60日内向同级人民政府，或上一级人民防空办公室申请复议，或自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内依法向人民法院起诉，不申请复议或不向人民法院起诉又不履行的，行政机关有权向人民法院申请强制执行。本案中，惠水人防字【2020】51号决定书截止2020年8月17日被申请执行人诉讼期间未满。综上，本案申请人没有在法定期限内提出申请，其申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对惠水县人民政府办公室关于惠水县人民政府办公室行政征收决定书惠水人防字（2020）51号的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  石培庆审判员  周鲜伦审判员  乔 冰二〇一九年八月十七日法官助理宋小艳书记员唐玉琴