wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘0802刑初195号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人彭某，出生于甘肃省平凉市崆峒区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年5月7日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审，同年6月24日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）167号起诉书指控被告人彭某犯过失致人死亡罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人彭某与被害人李某同为平凉市鼎元建材有限责任公司员工。2019年5月7日6时许，被告人彭某在平凉市鼎元建材有限责任公司煤场驾驶装载机运煤期间，在倒车时因疏忽大意未发现经过车左后方的公司上釉工人李某，将李某碰倒，左侧轮胎从其头部碾过，致李某受伤，彭某当即与公司其他员工将李某送往平凉市人民医院抢救，该李抢救无效后死亡。经崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：李某符合头部受碾压致全颅崩裂颅损伤死亡。 案发后，平凉市鼎元建材有限责任公司赔偿被害人亲属各项损失720000元，已履行完毕。被害人亲属对被告人彭某表示谅解。 上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中不持异议,且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、接处警工作登记表，户籍证明、身份证复印件、常住人口基本信息，到案经过，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场勘验分析报告、案件现场照片，死者李某身份信息，协议书、收条、谅解书，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心（平）公（崆）鉴（尸）字[2019]30号鉴定书，证人米某、张某、宋某的证言，被告人彭某的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人彭某驾驶特种车辆作业期间，在倒车过程中因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，彭某积极抢救被害人，在接受询问时亦能如实供述自己的犯罪事实，属自首，应从轻处罚。彭某所在平凉市鼎元建材有限责任公司已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，亦应酌情从轻处罚。鉴于彭某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人彭某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李旭霞 二〇一九年八月九日 书记员  石雪琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初4860号原告：褚永军，男，蒙古族，1989年10月21日出生，铲车司机，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：康秀荣，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：卜庆阳，男，汉族，1949年2月5日出生，退休教师，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：卜繁祥，男，汉族，1968年8月29日出生，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。二被告委托诉讼代理人：王丽侠，系内蒙古大尚律师事务所律师。原告褚永军与被告卜庆阳、卜繁祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告褚永军及其委托诉讼代理人康秀荣，被告卜庆阳、卜繁祥及二被告委托诉讼代理人王丽侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。褚永军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费2413.30元、误工费8100元（300元×27天）、护理费2933.28元（108.64元×27天）、住院期间伙食补助费2700元（100元×27天）、营养费2700元（100元×27天），合计18846.58元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月21日上午10时左右，原告受雇于朝古台变电所在瓦房村东南施工，施工期间，一女子阻拦施工，找来二被告对原告实施殴打，致使原告受伤住院。经诊断为腰部外伤，腰椎间盘膨出，住院27天。二被告的行为给原告造成了损失，故诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费等费用合计18846.58元。卜繁祥辩称，1.被告未致伤原告，不承担任何赔偿责任。2019年1月21日上午10时左右，被告卜繁祥妻子黄丽琴因原告褚永军驾驶钩机在被告家耕地中挖坑而对原告进行阻拦并发生争吵，此过程中原告致使被告卜繁祥妻子手受伤。被告卜繁祥妻子电话通知被告及其父亲卜庆阳到现场后，被告卜繁祥与原告继续争吵，原告打了被告卜繁祥一拳，被告卜繁祥打了褚永军一巴掌，并未致伤原告，答辩人对原告主张的损失不承担任何责任。2.原告主张的各项费用与答辩人无关。按照相关法律规定，误工费等费用应为住院期间的费用，并应有相应的诊断书、病历予以证明。根据原告在奈曼旗医院所提供的CT诊断报告书诊断原告腰椎退行性病变，腰4/5、腰5/骶1椎间盘膨出可得知，原告是因自身身体原因所住院，并非被告打其一巴掌而受伤住院。因此所花费的费用理应由原告自行承担。3.原告在本次事件中存在重大过错，原告因病所花费的费用应由其自己承担。此事件起因是原告在被告家地内挖坑，原告应意识到其如果需要在村民家土地挖坑，应由雇佣人与土地所有权人及承包经营权人协商后再挖坑埋线杆，在被告卜繁祥妻子阻拦的情况下与其争吵，并与被告发生纠纷，其明显存在重大过错，因此原告应承担因此事造成的损失。被告卜庆阳辩称，被告的答辩意见与被告卜繁祥的答辩意见第1条及第2条一致。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方有异议的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，原告在被告家经营管理的土地驾驶钩机为埋电线杆挖坑，与被告卜繁祥妻子发生纠纷。被告卜繁祥妻子电话通知二被告后，二被告加入矛盾纠纷中。根据本案纠纷发生时的影像资料（即光盘内容）显示，原、被告双方最初只是口角之争，争吵过程中被告卜繁祥打了原告一巴掌，后被告卜繁祥欲驾驶汽车离开，原告实施阻拦，被告卜庆阳在原告身后抱住原告，拉扯中，原告与被告卜庆阳均倒地。原告当天在奈曼旗人民医院住院治疗，虽病历记录住院27天，但实际用药治疗住院4天。诊断为：腰部外伤、腰椎间盘膨出，花费医疗费用2413.30元。关于原告主张二被告将其打伤的事实，在公安卷宗笔录中有原被告、黄丽琴、庄文艳、赵宗有的笔录对该事实的陈述，影像资料中显示被告卜庆阳抱住原告倒地的事实。以上事实有奈曼旗人民医院住院病案、诊断书、住院收费专用票据，公安机关对原被告及黄立琴、庄文艳、赵宗有制作的询问笔录及《行政复议决定书》，发生纠纷时现场的视频影像资料及原被告的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案因雇佣原告施工方未与被告协商便在被告经营管理的土地进行埋电线杆挖坑作业，发生纠纷后，原告应告知雇佣方与被告协调施工作业地点，原告强行进行施工作业的行为已经侵犯了原告合法权益，被告采取私力救济，行为存在过当之举，双方未能采取合理的方式、方法进行沟通化解矛盾纠纷，因而激化了矛盾。双方在此过程中均具有一定的过错。本案纠纷发生过程中，原告打被告一拳，被告卜繁祥打原告一巴掌。在被告卜繁祥欲驾车离开之际，原告欲实施阻拦，被告卜庆阳身为7旬老人在原告身后将其抱住为防止事态扩大，双方均应保持理性，而不是继续撕扯，扩大矛盾，撕扯中，原告压着被告卜庆阳倒地，致使原告受伤住院。综合原告侵权在先，发生纠纷时公安机关对双方当事人及现场见证人的询问笔录及原告提供的现场视频资料，原告与被告的年龄和身体状况，二被告的行为与原告的损害结果之间具有因果关系，因原告在纠纷发生过程中存在主要过错，原告住院治疗过程中存在病伤混治情形及挂床行为，故二被告应对原告的损害结果承担相应的侵权责任，故可以减轻二被告的责任。原告未提交证据证明其误工损失，故应按照法律规定计算其误工损失。根据原告住院治疗的证据，医嘱中明确增加营养，故二被告应按照责任份额承担部分营养费。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卜庆阳、卜繁祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚永军医疗费用等各项损失合计1654.80元【医疗费2413.30元、误工费489.16元（122.29元×4天）、护理费434.56元（108.64元×4天）、住院伙食补助费400元（100元×4天）营养费400元（100元×4天），以上费用合计4137.02的40%】；二、驳回原告褚永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由原告褚永军负担124元，被告卜庆阳、卜繁祥负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙啸宇二〇一九年八月九日书记员  谭青竹
南京市鼓楼区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）苏0106民初5377号 原告：高尚喜，男，1973年5月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：刘小列，女，1988年1月15日出生，汉族，住江苏省常州市新**，现在南京市看守所服刑。 委托诉讼代理人：刘小琼（与刘小列系姐妹关系），女，1988年1月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告高尚喜诉被告刘小列机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘小列于2019年11月1日前一次性赔偿原告高尚喜35949元； 二、原、被告双方就本案机动车交通事故责任纠纷一次性解决，再无其他纠葛。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1899元，减半收取949元，由被告刘小列负担（原告已预交此款，已在上述费用中一并处理）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  邢珊珊 二〇一九年八月十五日 书记员  陈 枫 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初1694号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：何东仁，该行办公室副主任。 被告：敖伟民。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行诉被告敖伟民信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司万载支行委托诉讼代理人何东仁到庭参加了诉讼。被告敖伟民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告信用卡透支消费本金、利息及滞纳金等67834.44元（仅为计算至2019年5月12日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告敖伟民向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2016年6月核准了被告的申请并向被告发卡。2016年7月2日被告开始使用该卡，被告于2016年6月又申请了装修贷款60000元，被告信用卡账户自2017年11月份开始逾期，截至2019年5月12日，被告信用卡账户尚欠信用卡消费本金46555.74元、利息及滞纳金21278.7元，经原告多次向被告催讨均无果，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告敖伟民未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2016年6月4日，被告敖伟民向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,申办龙卡信用卡。原告于2016年6月核准了被告的申请并向被告发放了卡号为“43×××51”的龙卡信用卡，被告于2016年6月又申请了装修贷款60000元，2017年11月份，被告信用卡账户开始发生逾期，截至2019年5月12日,被告尚欠信用卡本金46555.74元、利息及违约金21278.7元，共计67834.44元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定，欠款利息按实际欠款天数以每日累计欠款余额×日利率万分之五计算，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%每次收取，最低为5元人民币。 上述事实，有原告委托代理人何东仁当庭陈述及原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、敖伟民身份信息、信用卡消费流水及信用卡逾期明细等证据证明，经庭审核查，足以认定。 本院认为，原告与被告之间形成了信用卡合同法律关系，该合同系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应当按照合同的约定履行合同义务，被告使用了银行卡消费之后，没有按期归还，构成违约，对原告诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十四条第一款、六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下: 被告敖伟民于判决生效之日起三日内偿还中国建设银行银行股份有限公司万载支行信用卡消费本金46555.74元、利息及违约金21278.7元（利息计算至2019年5月12日止，违约金计算至2018年2月30日止，以后的利息按照银行的规定计算），共计67834.44元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，减半收取748元，由被告敖伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  翟云南 二〇一九年八月十四日 书记员  汤恒文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执396号申请执行人刘传后。被执行人许秋花。本院于2019年3月11日立案执行申请执行人刘传后与被执行人许秋花民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初3010号民事调解书，被执行人许秋花应支付申请执行人刘传后欠款249531.67元并承担执行费3643.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂无可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为249531.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初3010号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年八月七日书记员 詹泽正
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执208号之四 被执行人刘洪健，阳信县翟王镇郝家村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执208号之四裁定书，于2019年08月25日向被执行人刘洪健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人刘洪健在中国工商银行1613××××4657账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵芳德     二〇一九年八月二十五日 书记员劳书峰
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初342号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人曾立新，男，1979年2月10日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因赌博于2010年1月21日被宁德市公安局蕉城分局处以罚款500元；因吸毒于2018年4月12日被该局处以行政拘留14日；因吸毒于同年7月5日被该局处以行政拘留15日，于同月16日被责令社区戒毒；因犯非法拘禁罪于2013年12月18日被本院判处有期徒刑一年，2014年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月11日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月22日经宁德市蕉城区人民检察院批准由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]276号起诉书指控被告人曾立新犯贩卖毒品罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人曾立新到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年3月9日下午,被告人曾立新在宁德东方医院对面安达汽车服务公司边的小巷口，将从“眼镜”（另案处理）处购买的2包共计约0.4克左右的甲基苯丙胺（冰毒）以400元的价格贩卖给陈某。 2019年3月10日下午,被告人曾立新在宁德东方医院对面安达汽车服务公司边的小巷口，将从“眼镜”处购买的一包约0.4克左右的甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给陈某。 2019年3月11日，民警抓获被告人曾立新，当场搜出四小包冰毒。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人曾立新违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺3.3909克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾立新因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。 被告人曾立新对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年3月9日下午,被告人曾立新在宁德东方医院对面安达汽车服务公司边的小巷口，将从“眼镜”（另案处理）处购买的2包共计约0.4克左右的甲基苯丙胺（冰毒）以400元的价格贩卖给陈某。 2019年3月10日下午,被告人曾立新在宁德东方医院对面安达汽车服务公司边的小巷口，将从“眼镜”处购买的一包约0.4克左右的甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给陈某。 2019年3月11日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区内抓获被告人曾立新，当场从其住处搜出四小包疑似冰毒晶体；经称重、鉴定，该四小包疑似冰毒晶体净重2.5909克，均含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人曾立新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，宁德市公安局蕉城分局制作的现场检查笔录、现场照片、现场示意图、扣押决定书及清单、尿液提取记录及现场检测报告书、辨认笔录，微信交易记录，宁德市公安局物证鉴定所检验报告，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，本院刑事判决书，刑满释放证明，宁德市公安局蕉城分局出具的抓获经过、户籍证明，被告人曾立新的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾立新违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺3.3909克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾立新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其另有劣迹，酌情予以从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年6月10日止。） 二、在案扣押的甲基苯丙胺2.5909克，由公安机关予以没收。 三、责令被告人曾立新退出赃款人民币800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  林立树 二〇一九年八月二十日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初1802号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：何东仁，该行办公室主任。 被告：郭志明。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司万载支行诉被告郭志明信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司万载支行于2019年8月13日以被告郭志明已将信用卡欠款全部还清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司万载支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司万载支行撤回对被告郭志明的起诉。 案件受理费1218元，减半收取609元，由原告中国建设银行股份有限公司万载支行负担。 审判员  翟云南 二〇一九年八月十三日 书记员  汤恒文
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执255号之一 申请执行人：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，住所地马鞍山市红旗南路经济技术开发区**，统一社会信用代码：91340500062492901F（1-1）。 法定代表人：何晓生,该公司总经理。 委托代理人：郭文杏，女，汉族，1989年12月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，该公司员工。 委托代理人：刘明，男，汉族，1996年4月15日出生，户籍地安徽省安庆市岳西县，该公司员工。 被执行人：山西鑫大中天汽车销售有限公司，住，住所地太原市小店区平阳路**一社会信用代码91140100694279447C。 法定代表人：林诚，该公司经理。 被执行人：林诚，男，汉族，1975年5月12日出生，户籍地济南市天桥区，住晋中市。 被执行人：唐小琴，女，汉族，1986年8月3日出生，户籍地重庆市合川市，住晋中市。 被执行人：张雪，女，汉族，1978年7月15日出生，户籍地河北省辛集市，住晋中市。 被执行人：李广进，男，汉族，1978年4月8日出生，户籍地河北省辛集市，住晋中市。 申请执行人华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司与被执行人山西鑫大中天汽车销售有限公司、林诚、唐小琴、张雪、李广进买卖合同纠纷一案，执行根据本院（2018）皖05民初45号判决书。因被执行人山西鑫大中天汽车销售有限公司、林诚、唐小琴、张雪、李广进未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人山西鑫大中天汽车销售有限公司履行已生效的法律文书确定的义务，即给付所欠款项22081906.63元及逾期付款违约金2352290元（暂计算至2019年6月14日）、律师费228801元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人林诚、唐小琴、张雪、李广进对上述债务承担连带责任，被执行人山西鑫大中天汽车销售有限公司还应承担本案案件受理费、保全费、公告费、执行费等。 本院在执行过程中，主要采取了以下强制措施： 1、2019年6月19日、7月19日、8月15日，分别通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的财产进行查询，查明其名下无可供执行的银行存款； 2、2019年6月21日，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行财产令； 3、2019年6月25日，从申请人处调取的诉讼保全材料，证明诉讼时已查封林诚名下的车辆三辆、唐小琴名下的车辆二辆、张雪名下的车辆五辆；轮侯查封张雪房产一套、轮侯预查封唐小琴房产四套，目前均无法处置； 4、2019年6月28日，通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的主要银行账户和互联网银行账户予以冻结，共计控制数千元； 5、2019年7月25日，通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人进行人行查询； 6、2019年7月29日，收到被执行人张雪、李广进关于其无履行能力的书面陈述材料； 7、2019年8月12日至14日，赴重庆市、济南市不动产登记中心，仅查询到被执行人林诚名下一处房产，该房产已设定一个抵押和两个查封，本院依法进行了轮候查封，但暂时无法处置；从总对总系统查询的唐小琴名下的二套房产均于2018年4月份出售； 8、2019年8月15日，电话督促林诚履行法定义务，林诚称其涉案众多，现无履行能力； 9、执行期间，未能查找到被执行人唐小琴的下落； 10、2019年8月15日，依法将各被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费； 2019年8月22日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况及各被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖05民初45号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 朱静平 审判员 张茂进 二〇一九年八月二十三日 书记员 骆祺升 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初779号原告：杨光霞，女，汉族，1958年12月3日出生，住所地：贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：李敏，广东国欣律师事务所律师。被告：深圳泰康新能源投资有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：朱培军。原告杨光霞诉被告深圳泰康新能源投资有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨光霞及其委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还投资本金人民币22万元（以下币种均为人民币）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在其手机应用程序“铁行火车票”的宣传广告中，通过扫描“泰康新能源”二维码注册关注了被告所有的投资平台，于2018年11月11日、2018年11月28日、2018年11月29日、2018年11月30日在该平台上投资共计22万元，并与被告签订了5份网络投资理财合同书。自2019年1月10日，原告无法打开被告所有的投资理财平台，客服电话亦无法打通，原告尝试多次多方面与被告联系，但均无果。原告认为被告的行为涉嫌诈骗，于2019年1月12日报警，派出所回复原告其也无法与被告取得联系，由于证据不足，派出所未能立案受理。原告仍然继续尝试打开被告所有的理财平台，并拨打其客服电话，但均处于关闭状态。原告为了维护合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交了投资理财合同书（5份）、工商银行汇款电子回单、广告截屏以及应用程序打开截屏等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。经审理查明：2018年11月11日，原告在被告的投资理财平台上签订第1份投资理财合同书，约定本金数额为1万元，到期日为2019年3月1日；同日，原告向案外人金贝贝银行转账1万元。2018年11月28日，原告在该平台签订第2份投资理财合同，约定投资本金2万元，到期日为2019年2月15日；同日，原告向案外人卢柱刚银行转账12万元。2018年11月29日，原告在投资理财平台签订第3份理财合同，约定投资本金为50000元，到期日为2019年3月29日；同日，原告再次向卢柱刚银行转账4万元。2018年11月30日，原告在投资理财平台上签订第4份理财合同，约定投资本金为2万元，到期日为2019年2月15日；同日，原告分别两次向卢柱刚银行转账2万元，共计4万元。2018年12月5日，原告与该投资理财平台签订第5份投资理财合同，约定投资本金为12万元，到期日为2019年2月26日。以上银行转账合计21万元。上述5份合同均约定：原告为投资方，被告为管理方，理财方式为以网络投资平台的形式进行合作，理财金由原告划转至被告的综合理财账户，协议采用电子文本形式制成，各方均认可该形式的法律效力。原告称案外人金贝贝、卢柱刚的涉案账户为被告指定收款账户。报警回执显示，2019年1月25日，原告向深圳市公安局南山派出所报案。在庭审中，原告认可本金按21万元计算，在本案中不主张利息。公告费本院酌定为390元。本院认为，原告与被告签订的委托理财合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规、行政法的禁止性规定，合法有效，双方之间成立委托合同关系，均应按约定履行各自的义务。原告转账合计21万元，由于转账的时间与签订合同的时间基本一致，且被告经本院依法传唤未出庭参加诉讼，依法应承担举证不能的后果，故本院认定被告收到原告转账21万元。合同签订后，被告并未按照合同约定履行理财义务，构成根本违约。因此，原告诉求被告向其返还理财本金21万元，具有法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告深圳泰康新能源投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨光霞返还理财本金人民币21万元；二、驳回原告杨光霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4600元，公告费酌定为人民币390元，共计人民币4990元，由原告杨光霞负担人民币313元，被告深圳泰康新能源投资有限公司负担人民币4677元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  汤春娥人民陪审员  黄任德二〇一九年八月二十一日书 记 员  焦晶晶书 记 员  刘 欢附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0512民初165号 原告：王文旭，女，1968年3月15日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：王小琴，广西南珠律师事务所律师。 被告：叶长全，男，汉族，1985年8月9日出生，住广西合浦县。 被告：伍何娣，女，汉族，1987年9月23日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：陆杰英，广西桂三力（北海）律师事务所律师，受以上二被告共同委托。 原告王文旭与被告叶长全、伍何娣房屋租赁合同纠纷一案，北海市中级人民法院作出（2019）桂05民辖3号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文旭的委托诉讼代理人王小琴、被告叶长全、伍何娣的共同委托诉讼代理人陆英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文旭向本院提出诉讼请求：1、判决二被告将租赁房屋即坐落于合浦县廉州镇龙门路22号楼房腾退交还原告；2、判令二被告支付原告租金70800元（自2017年7月起暂计至2018年12月，以后另计至腾退之日止）。事实理由：原告受母亲林平珍委托，于2016年7月12日与被告叶长全签订《房屋租赁合同》，双方约定：原告将位于合浦县租赁给被告使用，租赁期限从2016年7月19日起至2017年7月18日，租金每季度11800元。合同签订后，租赁房屋由二被告使用。合同期满后，二被告没有将租赁房屋交还原告，继续使用租赁房屋至今，且未支付租金。租赁房屋于2017年7月变更登记为原告所有。经原告多次催促，二被告仍未腾退及支付租金，故原告诉至法院请求判如所请。 被告叶长全、伍何娣辩称，原告的诉请没有法律事实依据。涉案房屋的租赁合同期限是2016年7月19日到2017年的7月18日，该合同第16条明确约定了租赁合同到期时即为合同执行完成，乙方退出房屋，甲方收回房屋，如双方有意向继续合作，应当另行签订，租赁续租补充协议书。涉案合同到期后，二被告已退出房屋，并且聘请搬家人员前往该出租房搬家，搬剩下货架等一些无价值东西时，遭另案受害人家属阻挡，后搬家人员报警。二被告认为，其已退出出租房，不再使用房屋，没有与原告达成续租的合意，更没有签订租赁续租补充协议书。二被告在租赁期间按时预支付租金。原告诉称其多次催促二被告腾退房屋及支付租金，不是事实，也没有提供证据证明。二被告请求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告叶长全与被告伍何娣系夫妻关系。位于合浦县规划图第**北侧**）的房屋，原登记在林平珍、王昌侃名下，2017年8月21日转移登记至原告王文旭名下。2016年7月11日，林平珍委托其女原告王文旭将上述房屋出租给被告叶长全。2016年7月12日，原告王文旭作为甲方与被告叶长全作为乙方签订了《房屋租赁合同》，双方约定原告将涉案房屋租赁给被告叶长全生活居住，房屋租赁期限为一年，自2016年7月19日起至2017年7月18日止。房屋租金按季度收取，每个季度租金为11800元，先付后住。租赁合同到期时即为合同执行完成，被告叶长全退出租房，原告收回该房屋，如继续租赁，应另行签订《租赁续签补充协议书》。合同签订后，涉案房屋由二被告共同居住、使用，二被告依约按季度预付房屋租金。合同期限届满后，原、被告双方未续签房屋租赁合同，二被告未继续居住、使用涉案房屋。原告认为二被告占用涉案房屋未缴纳房屋租金，遂起诉至本院。 另查明，2017年6月25日，另案受害人郭泰行走经过涉案房屋西南墙铁皮瓦面屋外的积水路面时触电身亡。2017年8月14日，二被告雇请证人沈祖儒等人将涉案房屋内的物品装车运走，沈祖儒在装运了屋内大部分物品后，被受害人郭泰家属阻拦并将拉货用的五菱牌面包车扣押，沈祖儒报警后，合浦县公安局风门岭派出所对其进行了询问并制作了《询问笔录》。原告在庭审中陈述，无法进入涉案房屋内的原因是二被告不腾退房屋，不交还钥匙。二被告当庭陈述留在涉案房屋内的都是些无价值的物品，二被告已明确表示放弃这些物品；未能交还涉案房屋钥匙是因其在腾房过程中遭受害人家属将钥匙折断在门锁中。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律法规，合同合法有效，本院予以认定。合同签订后，二被告向原告缴纳了房租，原告依约将房屋交由被告使用。2017年7月18日，合同期限届满，二被告不申请续租，合同已经终止；二被告在合同期满后，未继续使用该房屋，故原告诉请二被告缴纳房屋租金，于法无据，本院不予支持。原告认为二被告未腾退房屋，继续占用涉案房屋，与本院查明事实不符，故原告诉请二被告腾退涉案房屋，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王文旭的诉讼请求。 案件受理费1570元，减半收取785元，由原告王文旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  叶       艺 二〇一九年八月八日 法官助理  甘家栋书记员林艳婷
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执811号本院执行王凤起申请执行张敬真机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年八月八日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执476号 申请执行人：德古国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园****-308）。 法定代表人：曾广洲，该司执行董事长。 委托代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。 委托代理人：李少杰，广东广中律师事务所实习律师。 被执行人：邱懿媚，女，1982年2月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 德古国际融资租赁有限公司（以下简称“德古公司”）与邱懿媚追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年2月13日作出的汕国仲字[2018]2363号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定：1、邱懿媚向德古公司偿还代偿款人民币291369.76元及利息和违约金；2、邱懿媚向德古公司偿支付律师费人民币14746元；3、德古公司对邱懿媚名下车牌号为粤Ｔ×××××的抵押车辆拍卖、变卖所得款在本裁决第1、2项所确定的债权范围内享有优先受偿权；4、仲裁费8563.02元由邱懿媚承担；5、迟延履行金。由于邱懿媚未履行上述生效裁决所确定的义务，经德古公司申请，本院于2019年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人既未主动履行，也未向本院申报财产。经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除轮候查封了被执行人邱懿媚名下位于广东省××火炬开发区××号凯茵新城10区×幢×××房（已参与分配,但暂没有结果）及车辆号为粤Ｔ×××××车辆一辆（本案抵押物，未能实际扣押）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月23日，本院依法对被执行人邱懿媚限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经本院依职权调查，暂未发现被执行人邱懿媚有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执476号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年八月三十日 书记员  王 海
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1049号申请执行人：王玉春被执行人：李春国本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2017）鲁0881民初924号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人34766.50元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款34766.50元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 张树亮二〇一九年八月十五日书 记 员 王 鲁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64120号申请人：上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：翁晓翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：金荣，上海市恒业律师事务所律师。被申请人：上海锦绣投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司诉被申请人上海锦绣投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年7月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海锦绣投资管理有限公司的银行存款人民币2,800万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海锦绣投资管理有限公司的银行存款人民币2,800万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇一九年八月一日法官助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2837号 原告：林霞云，女，1979年8月20日出生，汉族，住址广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律工作者。 被告：方志堂，男，1978年6月10日出生，壮族，住址广西来宾市兴宾区。 被告：方爱琼，女，1978年6月4日出生，汉族，住址广西来宾市兴宾区。 原告林霞云与被告方志堂、方爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告林霞云于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的有关规定，且没有损害他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林霞云撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告林霞云负担（已交纳）。保全费520元，退回给原告林霞云。 审判员  谭敬东 二〇一九年八月五日 书记员  杨 丽
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执412号之十四 被执行人姚淑存，阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执412号之十四裁定书，于2019年08月19日向被执行人姚淑存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚淑存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人姚淑存在中国银行2052××××8625账户内存款人民币18000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣新       二〇一九年八月十九日 书记员劳书峰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执713号之九申请执行人：沈会成,男性,1970年11月4日出生,住昌图县。被执行人：辽宁曙光农业专业合作联社，社会统一信用代码93211224584173326L，住所地辽宁省铁岭市昌图县八面城镇大河村。法定代表人：宋立学,。申请执行人沈会成与辽宁曙光农业专业合作联社其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初543号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁曙光农业专业合作联社没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈会成于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月18日向被执行人辽宁曙光农业专业合作联社发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月18日对被执行人辽宁曙光农业专业合作联社的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁曙光农业专业合作联社暂无财产可供执行财产。申请执行人沈会成未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年八月二十七日书记员  关 帅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3016号原告：李某某，男，1952年5月12日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市五常市。被告：崔某，男，1964年4月2日出生，汉族，干部，现住黑龙江省哈尔滨市五常市。原告李某某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加庭审，被告崔某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款人民币14万元并承担案件诉讼费。事实与理由：2016年6月份，被告执行郭凯军和原告债务执行一案，被告分五次从原告手中借款，共计人民币140,000.00元，经多次索要，至今未还。被告崔某未出庭，亦未提供书面答辩意见。由于被告崔某出庭，无法对原告提供的证据予以质证，本院认为原告提供的借款、谈话记录、照片形成证据链条可以证明被告崔某在原告处借款140,000.00元的事实，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理查明，2016年6月份，被告分五次从原告手中借款，共计人民币140,000.00元。双方未约定还款日期及利息。本院认为，原告李某某与被告崔某之间形成的借贷关系合法有效，被告崔某未履行还款义务，原告要求被告崔某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某于判决生效十日内给付原告李某某借款本金140,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，由被告崔某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判员 关 玲二〇一九年八月五日书记员 冯紫琪
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初4622号 起诉人：尹传立，男，1950年10月12日出生，汉族，住济南市。 本院收到起诉人尹传立诉被起诉人济南新盛事置业有限公司、济南市天桥区房屋征收服务中心一案的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：起诉人与被起诉人所签署的《拆迁公房安置协议》确认无效；要求重新安置；被起诉人违反法律法规安置，致使起诉人遭受的经济损失，起诉人保留另案诉讼的权利。事实和理由：根据《济南市城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，被起诉人未将建设项目批准文件，建设用地规划许可证及附图、附件报相关部门立档，未查询到资信证明文件。因此，被起诉人在未办全拆迁要件的情况下将起诉人拆迁是非法的。起诉人原住房为营业房屋，应以非住房安置，被起诉人采用欺诈手段，隐瞒事实将起诉人安置在现住址，依据相关法律规定，该协议应视为无效。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”城市房屋拆迁安置是政府行为，不是平等主体之间的民事法律关系，故起诉人与被起诉人之间因房屋拆迁安置政策而发生的纠纷，不是人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下： 对尹传立的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 艳 二〇一九年八月十三日 书记员 耿莉洁
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初1803号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：何东仁，该行办公室副主任。 被告：温冬胜。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行诉被告温冬胜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司万载支行委托诉讼代理人何东仁到庭参加了诉讼。被告温冬胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行向本院提出诉讼请求1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告信用卡透支消费本金、利息及滞纳金等12897.81元（仅为计算至2019年5月17日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告温冬胜向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2016年6月核准了被告的申请并向被告发卡。2016年7月13日被告开始使用该卡，自2017年1月份开始逾期，截至2019年5月17日，被告信用卡账户尚欠信用卡消费本金9709.86元、利息及滞纳金3187.95元，经原告多次向被告催讨均无果，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告温冬胜未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2016年6月2日，被告温冬胜向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,申办龙卡信用卡。原告于2016年6月核准了被告的申请并向被告发放了卡号为“62×××72”的龙卡信用卡，2017年1月份开始发生逾期，截至2019年5月17日,被告尚欠信用卡本金9709.86元、利息及滞纳金3187.95元，共计12897.81元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定，欠款利息按实际欠款天数以每日累计欠款余额×日利率万分之五计算，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%每次收取，最低为5元人民币。 上述事实，有原告委托代理人何东仁当庭陈述及原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、温冬胜身份信息、温冬胜机动车行驶证信息、信用卡消费流水及信用卡逾期明细等证据证明，经庭审核查，足以认定。 本院认为，原告与被告之间形成了信用卡合同法律关系，该合同系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应当按照合同的约定履行合同义务，被告使用了银行卡消费之后，没有按期归还，构成违约，对原告诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十四条第一款、六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下: 被告温冬胜于判决生效之日起三日内偿还中国建设银行银行股份有限公司万载支行信用卡消费本金9709.86元、利息及滞纳金3187.95元（利息计算至2019年5月17日止，滞纳金计算至2017年6月30日止，以后的利息按照银行的规定计算），共计12897.81元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由被告温冬胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  翟云南 二〇一九年八月十四日 书记员  汤恒文
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执804号本院执行的被执行人王忠普罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年八月九日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢147号 申请执行人施锦峰，男，1977年5月30日生，汉族，住福安市。 被执行人周池弟，男，1979年7月20日生，汉族，住福安市。 被执行人陈坛法（曾用名陈坛发），男，1968年10月4日生，汉族，住福安市。 被执行人张丽英，女，1973年3月6日生，汉族，住福安市。 被执行人福州宏展贸易有限公司，住所地福州市晋安区福兴大道东侧新建钢材交易中心**第**场地。 法定代表人周池弟，董事长。 申请执行人施锦峰与被执行人周池弟、陈坛法、张丽英、福州宏展贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行中，被执行人陈坛法已偿还申请执行人1.2万元，被执行人周池弟已偿还申请执行人3745.82元。被执行人陈坛法名下位于福安市新华中路房屋已抵押，另案执行中，待另案处置时本案债权参与分配。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，除上述房产外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2017）闽0981民初324号民事判决书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年八月十二日 书记员  陈姗姗
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执604号之七申请执行人：曹家鑫,男性,1967年1月4日出生,住昌图县。被执行人：曹小利，女性,1969年4月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人曹家鑫与曹小利其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3818号法律文书已发生法律效力。因被执行人曹小利没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人曹家鑫于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人曹小利发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人曹小利的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人曹小利暂无财产可供执行财产。申请执行人曹家鑫未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年八月二十七日书记员  关 帅
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初6430号 原告：马德梅，女，1982年9月22日出生，汉族，住东海县。 被告：张桂香，女，1965年9月11日出生，汉族，住东海县。 原告马德梅与被告张桂香合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 李明哲 二〇一九年八月五日 法官助理 马 跃 书 记 员 赵方会
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执482号 申请执行人王家娣，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人被执行人：李杰华，1966年05月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行王家娣与李杰华民间借贷纠纷一案中。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年八月一日 书记员 马 蓓
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初5854号原告：赵爱春，男，1968年4月4日出生，汉族，住东海县。原告：刘广云，男，1975年2月27日出生，汉族，住东海县。被告：李新军，男，1972年10月24日出生，汉族，住东海县。被告：刘兆宝，男，1956年11月15日出生，汉族，住东海县。被告：赵锐，男，1974年8月23日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：王继红，女，1976年10月25日出生，汉族，住东海县。被告：东海县丰赢房地产开发有限公司，住所地东海县石榴镇东榴村牛辰路东侧。法定代表人：李新军。原告赵爱春、刘广云与被告李新军、刘兆宝、赵锐、王继红、东海县丰赢房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。本案在审理过程中查明，被告人李新军因涉嫌杨某等人非法拘禁案被连云港市公安局连某分局执行指定居所监视居住，案号为连公（刑）监通字[2019]4号。本院经审查认为，被告李新军因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李明哲审 判 员  侯书宇人民陪审员  魏忠田二〇一九年八月十四日法官 助理  陈海珊书 记 员  霍学聪
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0902执保162号 康传良： 本院在康传良与田奇房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0902民初3123-1号民事裁定书已发生法律效力。本案在保全过程中，因申请人康传良申请，对本院于2019年7月19日冻结被告田奇在中国建设银行股份有限公司安康分行账户内的存款20000元予以提前解除冻结。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕0902民初3123号案件已解除保全完毕，现予以结案。 审判员  成乃谊 二〇一九年八月九日 书记员  晁 梅
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1093号申请执行人：任峰被执行人：张贺本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民初526号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人200000.00本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款200000.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 张树亮二〇一九年八月二十二日书 记 员 王 鲁
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执303号 申请执行人尹井波，男，1981年08月生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人：广州翱诚通信科技有限公司，住所地：广东省广州高新技术产业开发区。 法定代表人：田道明。 本院在执行尹井波与广州翱诚通信科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年八月九日 书记员 马 蓓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢80号 申请执行人：马鞍山首建建设有限责任公司，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张马龙，该公司董事长。 被执行人：陶玉保，男，1970年8月生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人马鞍山首建建设有限责任公司与被执行人陶玉保追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）皖0503民初5640号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，执行标的为1508514.00元及利息、诉讼费。本院于2019年2月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月22日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 伊树琴 审判员 先尊富 二〇一九年八月二十二日 书记员 马 蓓
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执699号之九申请执行人：张岩松,男性,1972年10月13日出生,住辽宁省开原市。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人张岩松与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初334号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张岩松于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人张岩松未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年八月二十七日书记员  关 帅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执608号之七申请执行人：姚贵忠,男性,1969年9月12日出生,住昌图县。被执行人：张海军，男性,1964年4月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人姚贵忠与张海军机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1259号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姚贵忠于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人张海军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人张海军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海军暂无财产可供执行财产。申请执行人姚贵忠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年八月二十七日书记员  关 帅
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1074号申请执行人：陈华被执行人：翟延雷本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民初3006号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人97175.00元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款97175.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 张树亮二〇一九年八月二十日书 记 员 王 鲁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5516号 本院受理的申请人雷文庆与被申请人谢文学、何英财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初23924号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年八月九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异395号 申请执行人：韦正欢，男，1984年9月18日出生，壮族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：徐炳正，广东历恒律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区乐从旭兴玻璃工艺厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村六涌工业区****。 执行合伙企业事务的合伙人：蓝发坚。 被执行人：蓝发坚，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 第三人：曾其，男，1968年2月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 第三人：黄初生，男，1962年8月1日出生，壮族，住广西宾阳县。 关于本院（2018）粤0606执2736号申请执行人韦正欢与被执行人佛山市顺德区乐从旭兴玻璃工艺厂、蓝发坚国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，申请执行人韦正欢向本院申请追加被执行人佛山市顺德区乐从旭兴玻璃工艺厂的合伙人曾其、黄初生为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人韦正欢称，顺德区法院（2018）粤0606执2736号案件，被执行人佛山市顺德区乐从旭兴玻璃工艺厂是合伙企业，第三人曾其、黄初生与蓝发坚是合伙人，依法应当对被执行人的债务承担无限连带责任，请求法院追加第三人曾其、黄初生及蓝发坚为（2018）粤0606执2736号案件的被执行人。 听证过程中，申请执行人明确因（2018）粤0606执2736号执行裁定书已将蓝发坚列为案件被执行人，因此，在本案中请求追加第三人曾其、黄初生为（2018）粤0606执2736号案件的被执行人。 本院经审查查明，关于韦正欢与佛山市顺德区乐从旭兴玻璃工艺厂国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字［2017］1703号仲裁裁决书已经发生法律效力。因义务人佛山市顺德区乐从旭兴玻璃工艺厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人韦正欢向本院申请强制执行，本院依法立案，受理案号为（2018）粤0606执2736号。在执行过程中，本院依法追加被执行人佛山市顺德区乐从旭兴玻璃工艺厂的经营者蓝发坚为被执行人，并于2019年5月27日作出（2018）粤0606执2736号执行裁定书，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人佛山市顺德区乐从旭兴玻璃工艺厂系2003年5月8日登记设立的普通合伙企业，第三人曾其、黄初生系该企业的合伙人。 以上事实，有顺劳人仲案终字［2017］1703号仲裁裁决书、（2018）粤0606执2736号执行案件受理通知书、执行裁定书、企业机读档案登记资料、佛山市顺德区乐从旭兴玻璃工艺厂内档资料等证据证明。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人佛山市顺德区乐从旭兴玻璃工艺厂系普通合伙企业，经本院执行，未发现佛山市顺德区乐从旭兴玻璃工艺厂有可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务，第三人曾其、黄初生作为该厂的合伙人，应对（2018）粤0606执2736号案件中佛山市顺德区乐从旭兴玻璃工艺厂的债务承担连带责任。因此，申请执行人韦正欢申请追加曾其、黄初生为（2018）粤0606执2736号案件的被执行人，理据充分，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人曾其、黄初生为（2018）粤0606执2736号案件的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年八月二十一日 书记员  汪晓娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执401号申请执行人严卫东。被执行人卢世遗。本院于2019年3月11日立案执行申请执行人严卫东与被执行人卢世遗合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初3081号民事判决书，被执行人卢世遗应支付申请执行人严卫东借款本金163,095.00元并承担申请执行费2,346.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，通过网络扣划其银行卡5,176.00元，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为157,919.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初3081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年八月二十二日书记员 许 俊
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2114号原告：蒋大冠，男，1987年12月22日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：刘海港，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萍，广东冠豪律师事务所律师实习律师。被告：欧姆龙电子部件（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：江崎雅彦，总经理。委托诉讼代理人：尤武军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。原告蒋大冠与被告欧姆龙电子部件（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。一、员工入职时间：2011年3月8日。二、员工工作岗位：技术员。三、劳动合同解除时间及原因：2019年10月12日，被告以原告违反其规章制度为由解除劳动合同。经审理查明，2019年10月12日，被告作出《解除劳动合同通知书》，以原告违反其《考勤管理规定》中“因个人原因漏刷指纹3次以上（含3次）的，给予书面警告的违纪处理”及《员工奖惩规定》中“只刷卡不上班、或委托他人打卡、代他人打卡等提供虚假的考勤数据，骗取工时、工资者”的规定为由解除与原告的劳动合同。上述《解除劳动合同通知书》加盖部门主管、人事部门主管、总经理及工会主席的私章，原告确认于当天收到。另查，被告提交了《员工奖惩规定》及其附件《奖惩分类表》，《考勤管理规定》《出差管理规定》等规章制度。其中，《奖惩分类表》第57项明确规定，员工存在只刷卡不上班，或委托他人打卡等提供虚假的考勤数据，骗取工时、工资情形的，公司可给予解雇处罚。被告另提交制定上述规章制度和公示的会议记录、会议签到表、关于《员工奖惩规定》全员公示证明、公示渠道照片、任职应知事项确认表、培训签到表及原告浏览上述规章制度的记录等证据证明上述规章制度经过民主程序制定并已进行公示且可供全员查阅，且原告入职时已经接受过入职培训，对被告的规章制度、奖惩规定已知晓，并承诺通过公司的宣传途径、方式学习并遵守公司相关规定。还查，被告提交监控视频光盘、截图、漏打卡补打卡记录、检讨书等证据主张原告存在漏打卡、委托他人打卡、未经许可离岗外出及只打卡不上班、提供虚假考勤，骗取工时、工资的行为。原告确认存在漏打卡及外出的事实，不存在代打卡的行为。被告提交的证据显示，2019年8月2日、2019年8月21日、2019年8月27日，原告三次均到被告处不足1小时即离开，未经被告许可外出。再查，被告提交了其工会委员会劳动争议调解记录表3份及相关视频光盘，主张在作出解除劳动合同之前，已经在工会工作人员参与下进行多次的沟通、协商。被告主张解除劳动合同已经由其工会主席何明扬进行确认，原告则主张被告并未将解除劳动合同的理由通知工会。本院认为，被告提交的证据，足以证明其《员工奖惩规定》及其附件《奖惩分类表》等规章制度经过民主程序制定并已进行公示及告知，可以作为被告用工管理的依据。原告存在多次漏打卡的行为，且一个月内多次打卡一小时左右未经许可外出，其行为严重违反了被告的规章制度及劳动纪律，被告依据其规章制度作出解除劳动合同的处罚，符合其规章制度的规定及法律规定。被告作出解除劳动合同前已多次在工会工作人员参与下与被告进行沟通，其作出《解除劳动合同通知书》亦已经过其工会主席签名确认，其解除程序并未违反规定。综上，本院认定，被告解除与原告的劳动合同符合规定，原告要求违法解除劳动合同的赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。四、申请仲裁时间：2019年10月22日。五、仲裁请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金123174元。六、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。七、诉讼请求：同仲裁请求一致。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：驳回原告蒋大冠全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交1382元），由原告蒋大冠负担。原告蒋大冠多预交的1377元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二〇年六月五日书记员  李佩珊
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执401号之三 被执行人吕建成，山东省阳信县；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执401号之三裁定书，于2019年08月25日向被执行人吕建成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕建成在中国农业银行6228××××8143账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苟青春       二〇一九年八月二十五日 书记员劳书峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20031-20032号原告：郑太保，男，汉族，1965年5月21日出生，身份证住址河南省光山县，委托诉讼代理人：王强，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤恺，广东开耀律师事务所实习律师。被告：佘洪春，女，汉族，1968年2月15日出生，身份住址山东省烟台市莱山区，原告郑太保诉被告佘洪春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告郑太保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑太保撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇一九年八月十三日书记员 张晓清
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民初585号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：北京发祥地科技发展有限责任公司，住所地，住所地北京市密云区果园新里**综合楼**205会信用代码911102283064391047。法定代表人：史博林，经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司（以下简称律诺公司）与被告北京发祥地科技发展有限责任公司（以下简称发祥地公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告律诺公司的委托诉讼代理人崔周平到庭参加了诉讼，被告发祥地公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告律诺公司向本院请求判令：一、被告删除侵权文章，停止侵权行为，并在《法制日报》上向原告赔礼道歉；二、被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计1万元；三、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭撤回由被告删除侵权文章的诉讼请求。事实和理由：原告依法获得了涉案作品的信息网络传播权。未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下,被告违法转载并向公众传播涉案作品《“工作是为了赚钱”这个观念害惨了多少年轻人》。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月3日，蒋佳芮（笔名“Juno”“内向的孤岛”“有点累的孤岛”）在微信公众号“孤岛”（微信号gu_dao2015）上发表了原创文章《“工作是为了赚钱”这个观念害惨了多少年轻人》，共计字数3782字。2018年12月5日，蒋佳芮将涉案作品著作权转让给北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司）所有。2018年12月10日，文章无忧公司与原告签订的《信息网络传播权转让协议》约定：文章无忧公司将涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给原告，原告可以依法行使涉案作品的信息网络传播权，并对涉案作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。被告运营的微信公众号“密云微推广”（微信号miyun116688）于2018年9月14日发布《人为什么要热爱工作，这是我听过最好的答案》。经当庭比对，被告发布的该文，除更改标题及少部分文字外，其余内容与《“工作是为了赚钱”这个观念害惨了多少年轻人》相同。原告于2018年12月13日通过电子数据存证的方式对被告的上述行为进行取证。原告当庭确认被告已经删除涉案作品。此外，原告为证明其为维权支付的合理费用，当庭举示了系列案件的委托合同、律师费发票（金额2.49万元）、合作协议及银行回单（金额24.8万元），公证费发票（金额3000元）。以上事实有原告举示的《版权声明书》及文章原文、《信息网络传播权转让协议》《电子数据存证函》及附件、公证书、法律服务合同、律师费发票、合作协议及银行回单等证据附卷予以证明。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告享有涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利。被告未经权利人许可擅自发布《人为什么要热爱工作，这是我听过最好的答案》，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，依据司法解释的规定，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用2000元。由于信息网络传播权不属于人身权，因此对于原告要求被告在《法制日报》上向原告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告北京发祥地科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆律诺法律咨询服务有限公司经济损失及合理费用共计2000元；二、驳回原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京发祥地科技发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年八月二十二日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0832执71号申请人：梁山县顺达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913708327861419474，住所地梁山县梁山镇工业园区。法定代表人：王香云，执行董事。被执行人：梁山滚动轴承有限责任公司，统一社会信用代码913708328630827669，住所地梁山县拳铺工业园。法定代表人：李永威，董事长。被执行人：李永威，男，1959年1月3日出生，汉族，住。被执行人：崔光科，男，1960年10月27日出生，汉族，住。本院在执行申请人梁山县顺达汽车销售服务有限公司与被执行人梁山滚动轴承有限责任公司、李永威、崔光科民间借贷纠纷一案中，双方当事人于二零一九年八月二日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0832执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成斌审判员  马慧颖审判员  王从侠二〇一九年八月十二日书记员  包玉强
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执异37号 异议人（申请执行人）：黄泗浩，男，1946年9月3日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：雷耀文，男，1967年3月3日出生，畲族，住福州市晋安区。 第三人（被申请人）：连秀萍，女，1974年11月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人黄泗浩与被执行人雷耀文民间借贷纠纷一案中，异议人黄泗浩于2019年7月24日向本院提出申请，申请追加连秀萍为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄泗浩向本院提出异议请求：1.追加第三人连秀萍为（2016)闽0111执1214号案件的被执行人，并对（2015）晋民初字第1257号民事判决书中认定债务承担连带清偿责任；2.本案的一切费用由雷耀文、连秀萍承担。 事实和理由： 被执行人雷耀文与第三人连秀萍原是夫妻关系，后于2018年11月20日离婚。 就异议人与被执行人民间借贷纠纷一案，晋安区人民法院于2015年10月13日作出（2015）晋民初字第1257号《民事判决书》，判决被执行人返还本金135000元、利息204000元和从2014年7月16日起至今分段分金额按银行同期利率4倍计算等清偿责任。法律文书生效后，被执行人拒不履行还款义务，晋安区人民法院在2016年5月27日受理执行，案件案号（2016）闽0111执1214号。执行中，晋安区人民法院于2018年7月3日在被执行人房产门口张贴执行公告后，连秀萍于2018年7月20日提起执行异议申请，晋安区人民法院于2018年8月28日作出（2018)闽0111执异40号《执行裁定书》，裁定驳回连秀萍的异议申请。连秀萍不服，于2018年9月12日提起民事诉讼，请求停止对房产的执行并分割50％房产份额的权益，晋安区人民法院于2019年3月7日作出（2018）闽0111民初4526号《民事判决书》，判决驳回连秀萍的诉讼请求，但认为其对房产所享有的50％的权益可在房产进行拍卖、变卖时从所得款项中予以保留。该判决理由造成被执行人的房产变卖后不足清偿生效法律文书确定的债务，使异议人的合法权益受到侵害。 但连秀萍曾于2011年以见证人的身份亲手书写一份《承诺书》，称“因我们经济有困难，无法一次偿清……”，并在上述案件执行中，连秀萍于2018年7月2日打电话联系异议人要求私下解决，其愿意偿还350000元雷耀文的欠款。在（2018）闽0111民初4526号《民事判决书》送达后，异议人于2019年3月19日打电话问连秀萍债务如何偿还，她满口答应愿意协商还款事宜，并约异议人3月24日去她家当面协商。协商时，连秀萍还是坚持2018年7月2日打电话说的还款金额350000元，让异议人不要提高还款金额。因此，案涉债务系雷耀文与连秀萍共同债务，应当追加连秀萍为被执行人。 本院查明： 被执行人雷耀文与第三人连秀萍于1998年2月26日登记结婚，于2018年11月20日登记离婚。 2015年10月13日，本院就原告黄泗浩与被告雷耀文民间借贷纠纷一案作出（2015）晋民初字第1257号民事判决，判决认定被告应向原告偿还借款本金135000元以及利息。前述判决作出后，被告雷耀文不服，提起上诉，但因未预缴上诉费用而按自动撤回上诉处理。前述判决生效后，黄泗浩向本院申请强制执行。本院依法予以受理立案，案号为（2016）闽0111执1214号。执行中，本院拟执行雷耀文购买的位于福州市晋安区××街道××单元的房产。2018年7月20日，连秀萍对前述房产的执行提出异议。2018年8月28日，本院作出（2018）闽0111执异40号《执行裁定书》，裁定驳回连秀萍的异议请求。 以上事实，有结婚证、离婚证、（2015）晋民初字第1257号《民事判决书》、（2018）闽0111执异40号《执行裁定书》及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，异议人以被执行人雷耀文与第三人连秀萍原系夫妻关系并应当偿还夫妻共同债务为由，提出异议请求追加连秀萍为（2016）闽0111执1214号执行案件的被执行人，该异议审查属于实体问题，应当通过审判程序予以处理。本案异议，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄泗浩的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 严 辉 审判员 陈华柱 审判员 苏俊宇 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈泽林 附注： 本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执696号之七申请执行人：吕海昌,男性,1963年9月19日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人吕海昌与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初465号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吕海昌于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人吕海昌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年八月二十七日书记员  关 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0102民初7742号 申请人：东莞银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路**，统一社会信用代码91340100581502606W。 负责人：袁浩明，该分行行长。 委托诉讼代理人:姚吉志，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘超，安徽金亚太律师事务所律师。 被申请人：张武，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人东莞银行股份有限公司合肥分行（以下简称东莞银行合肥分行）与被申请人张武信用卡纠纷一案，申请人东莞银行合肥分行于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张武银行存款131348.81元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人东莞银行股份有限公司为上述保全提供足额担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）、第三款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张武银行存款131348.81元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周燕平 二〇一九年八月十二日 书记员  吴玉晗
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初1540号原告：济南佰易居酒店管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李兴岩，总经理。委托诉讼代理人：宋端利、曹仁群，均为山东商经律师事务所律师。被告：曹瑞山，男，1997年出生，汉族，住山东省微山县原告济南佰易居酒店管理有限公司（以下简称佰易居公司）与被告曹瑞山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告佰易居公司的委托诉讼代理人宋端利、曹仁群均到庭参加了诉讼。曹瑞山经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佰易居公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告房屋租金人民币2200元及利息（以2200元为基数，按同期银行贷款利率计算自2018年6月1日起至款项实际付清之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月11日入住原告济南佰易居酒店管理有限公司万豪国际公寓1号楼11层11102房间，后于2018年5月7日更换至上述公寓11157号房间，双方约定房屋租金为2200元/月，租赁期间自2018年3月11日起至2018年12月19日。因被告长期拖延支付房屋租金，双方协议解除合同，后经双方结算，被告拖原告房屋租金2200元，被告与2018年6月1日向原告出具欠条一张，欠条出具后，经原告多次摧要房租，被告均已各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。曹瑞山未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理本院认定事实如下：2018年4月18日，曹瑞山（承租人）与佰易居公司（出租方）签订《济南佰易居租赁合同书》一份，约定：曹瑞山承租佰易居公司位于万豪国际公寓1号楼11层11102号房间，租赁期限为自2018年3月11日至2018年12月19日。合同签订后，佰易居公司将涉案房屋交付曹瑞山使用。佰易居公司另提交曹瑞山向其出具的欠条一张，载明：曹瑞山于2018年5月7日，租济南佰易居公司在济南市历下区文化东路万豪国际公寓1号楼11层11157室房屋，至2018年6月1日共拖欠房租2200元整。佰易居公司称，2018年5月7日，其与曹瑞山将涉案租赁房屋更换至万豪国际公寓1号楼11层11157房间后，曹瑞山开始拖欠租金，于2018年6月1日向其出具了上述欠条。本院认为，被告曹瑞山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。《济南佰易居租赁合同书》与《欠条》均是本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力，本院对其效力予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。佰易居公司将涉案房屋出租给曹瑞山使用，曹瑞山应依约支付合同对价，欠条确认曹瑞山仍欠佰易居公司房租2200元，曹瑞山无相反证据证明已付清上述房租，故对于佰易居公司要求曹瑞山支付所欠2200元房租的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担…赔偿损失等违约责任。曹瑞山对欠付租金给佰易居公司造成的利息损失，应予以赔偿。利息以2200元为基数，自拖欠之日即2018年6月1日起至款项实际付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹瑞山于本判决生效之日起十日内支付原告济南佰易居酒店管理有限公司房屋租金2200元；二、被告曹瑞山于本判决生效之日起十日内支付原告济南佰易居酒店管理有限公司利息（以2200元为基数，自2018年6月1日起至实际付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹瑞山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  咸维玲人民陪审员  宋伟琴二〇一九年八月九日书 记 员  张琳琳
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执403号之二 被执行人马永昌，，山东省滨州市阳信县温店镇高浪头村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执403号之二裁定书，于2019年08月13日向被执行人马永昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马永昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马永昌在中国农业银行6228××××7515账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苟青春       二〇一九年八月十三日 书记员劳书峰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢509号申请执行人：齐登文，男，生于1977年5月22日，汉族，住河南省郸城县。被执行人：李文献，男，生于1963年2月5日，汉族，住河南省禹州市。申请人齐登文依据已经发生法律效力的（2016)豫1081民初6944号民事调解书立案执行，因被执行人李文献未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：冻结、划拨被执行人李文献在金融机构的存款45000元、扣留、提取被执行人李文献在有关单位的收入45000元或者查封、扣押被执行人李文献价值45000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇一九年八月十二日书记员  胡泽佩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初18922号原告：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科技园********，统一社会信用代码91440300342626556K。法定代表人：林建明，董事长。委托诉讼代理人：邵蘋，女，公司员工。被告：李晓东，男，汉族，1986年10月24日出生，身份证住址内蒙古乌兰察布市，原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司诉被告李晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司于2019年8月21日向本院提出申请，撤回对被告李晓东的起诉。本院认为，原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司撤诉。本案案件受理费人民币201.76元，由原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司负担。审判员 王 艳二〇一九年八月二十九日书记员 何秋明
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执394号之二 申请执行人：张金涛，男，1980年1月19日出生，汉族住阳信县河流镇张古风村。 被执行人王淑梅，女，1978年8月24日出生，汉族，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2016)鲁1622民终1683号民事判决书，于2019年07月04日向被执行人王淑梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王淑梅在中国建设银行账户内存款人民币7972.41元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣新       二〇一九年八月十九日 书记员劳书峰