wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执3029号 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路2号。 负责人：汤典勤。 被执行人：中山市恒瑞粘胶有限公司，住所地广东省中山市南头镇同福中路46号。 法定代表人：岑惠能。 被执行人：中山市歌顿涂料化工有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南工业区。 法定代表人：魏文慧。 被执行人：中山市奥美思化工有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇团范村。 法定代表人：李绍云。 被执行人：岑惠能，男，1971年6月2日出生，汉族，住广东省佛山顺德区。 被执行人：冯金幸，女，1984年10月5日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人：岑卓能，男，1979年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁梅玲，女，1982年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡靖潮，男，1940年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡碧琴，女，1950年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：岑盛桐，男，1956年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈丽芳，女，1960年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：岑显能，男，1984年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄月芳，女，1987年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡小萍，女，1949年1月21日出生，汉族，住广东省佛山顺德区。 被执行人：胡君亮，男，1983年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：岑杏芳，女，1953年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告中山市恒瑞粘胶有限公司、中山市歌顿涂料化工有限公司、中山市奥美思化工有限公司、岑惠能、冯金幸、岑卓能、梁梅玲、胡靖潮、胡碧琴、岑盛桐、陈丽芳、岑显能、黄月芳、胡小萍、胡君亮、岑杏芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告中山市恒瑞粘胶有限公司在法律文书生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行返还贷款本金4736539.95元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：利息从从2014年11月21日起至2014年12月11日止，以5000000元为基数按中国人民银行同期1年期贷款基准利率×120%计算，同时扣减2014年12月26日归还的贷款利息1097.77元；罚息从2014年12月12日起至2015年3月22日止，以5000000元为基数，从2015年3月23日起至2015年9月29日止，以4999999.95元为基数，从2015年9月30日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按中国人民银行同期1年期贷款基准利率×120%×150%计算；对不能按期支付的利息按中国人民银行同期1年期贷款基准利率×120%×150%计算复利）；二、被告中山市哥顿涂料化工有限公司、中山市奥美思化工有限公司、岑惠能、冯金幸、岑卓能、梁梅玲、胡靖潮、胡碧琴、岑盛桐、陈丽芳、岑显能、黄月芳、胡小萍、胡君亮、岑杏芳对被告中山市恒瑞粘胶有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费合共52763.91元，由被告中山市恒瑞粘胶有限公司、中山市哥顿涂料化工有限公司、中山市奥美思化工有限公司、岑惠能、冯金幸、岑卓能、梁梅玲、胡靖潮、胡碧琴、岑盛桐、陈丽芳、岑显能、黄月芳、胡小萍、胡君亮、岑杏芳共同负担。因债务人中山市恒瑞粘胶有限公司、中山市歌顿涂料化工有限公司、中山市奥美思化工有限公司、岑惠能、冯金幸、岑卓能、梁梅玲、胡靖潮、胡碧琴、岑盛桐、陈丽芳、岑显能、黄月芳、胡小萍、胡君亮、岑杏芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 二、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人岑卓能名下有位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会狮山东路渡巷横一巷1号房产，本院依法查封并评估拍卖得执行款859000元，本案参与分配。 2.查明被执行人岑盛桐名下有位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会顺德大道容桂路段六十座映晖阁602号房产，本院依法查封并评估拍卖得执行款548677元，本案参与分配。 3.查明被执行人岑显能名下有位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会康富花园十二期（康翠名邸）二座304号房产，本院依法查封并评估拍卖得执行款751769.50元，本案参与分配。 4.查明被执行人胡君亮名下有位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会康富花园九期四座（海辉阁）801号房产，本院依法查封并评估拍卖得执行款584655.66元，本案参与分配。 5.查明被执行人梁梅玲名下有位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文星路19号文海花园豪翠轩D座506号房产、被执行人胡靖潮名下有位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会鸿骞街七巷11号房产、被执行人胡小萍名下有位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会红旗中路迎福豪庭四座402号房产及被执行人岑杏芳名下有位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会鸿骞街七巷1号房产、鸿骞街七巷3号房产，本院已依法查封，因上述房产被执行人未搬迁，暂不具备拍卖条件，本院暂不处理。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述房产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年八月二十三日 书记员 梁家光
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1891号申请执行人：颜太凤，女，汉族，1957年08月18日出生，重庆市荣昌区。被执行人：黄茂华，男，汉族，1981年10月16日出生，重庆市荣昌区。本院在申请执行人颜太凤与被执行人黄茂华经司法确认的调解协议一案中，重庆市荣昌区人民法院于2018年5月28日作出的(2018)渝0153民特715号裁定书已发生法律效力。被执行人黄茂华逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人颜太凤于2019年04月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人黄茂华名下无任何财产且下落不明无法联系。本院认为依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院2019渝0153执1891号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇一九年八月二十三日书记员  肖 雄
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2681号之一 申请执行人：佛山市宝琪不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城C区85A号，统一社会信用代码91440604338199037K1。 法定代表人：吴志明。 委托诉讼代理人：谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。 被执行人：中山市立佳金属制品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业区内信诚创意园5号22号，统一社会信用代码9144200031484285X3。 法定代表人：任航空。 被执行人：任航空，男，1978年11月10日出生，汉族，住陕西省兴平市。 关于佛山市宝琪不锈钢有限公司与中山市立佳金属制品有限公司、任航空买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初20402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告中山市立佳金属制品有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市宝琪不锈钢有限公司支付货款42297.3元及利息（以42297.3元为本金，按年利率6%，自2018年10月24日起计至清偿完毕之日止）；二、被告任航空对被告中山市立佳金属制品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市宝琪不锈钢有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为428.72元（原告佛山市宝琪不锈钢有限公司已预交），由被告中山市立佳金属制品有限公司、任航空负担。因中山市立佳金属制品有限公司、任航空未按上述生效法律文书履行义务，佛山市宝琪不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询，发现被执行人任航空有粤Ｊ×××××号摩托车（注册日期2006年12月30日）、粤Ｔ×××××号汽车（注册日期2011年3月18日），申请执行人认为均为国产外市牌照且使用时间较长，处理价值不大无需处理。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 5.另查，被执行人中山市立佳金属制品有限公司所有的液压板料折弯机两台、全自动数控冲床一台已被江门市江海区法院查封【（2018）粤0704执1302号】，本院已向江门市江海区法院发出参与分配函。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余42726.02元及延迟履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2681号案终结本次执行程序。 被执行人中山市立佳金属制品有限公司、任航空负有继续向申请执行人佛山市宝琪不锈钢有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年八月十九日 书记员  何国裕
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初3000号 原告：王建松，男，1973年7月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新开区。 委托诉讼代理人：袁海凤，河北薛凤元律师事务所律师。 被告：张宏涛，男，1979年5月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县城西区。 被告：李志平，女，1980年6月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。 二被告委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。 原告王建松与被告张宏涛、李志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建松及其委托诉讼代理人袁海凤、被告张宏涛及二被告委托诉讼代理人李景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元。2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻，共同经营香河旺邦房地产经纪有限公司，从事房地产居间服务。原告欲购买锦州市，故通过朋友介绍结识了被告张宏涛。被告向原告推荐了锦州锦绣澜湾小区，承诺如通过被告的居间服务，该小区房价可优惠至每平方米3000元，房屋总价款约为30万元。因原告欠宋新磊借款103800元，宋新磊亦是原、被告双方共同的朋友，故原告在偿还宋新磊借款的同时，委托宋新磊代原告向被告张宏涛交付购房款30万元。2017年11月3日，原告将403800元转账至宋新磊账户。同日，宋新磊将30万元购房款转账至被告张宏涛建设银行账户。因被告张宏涛并不拥有锦绣润湾小区房源，致使原告无法购买，故原告要求退款，张宏涛以没钱为由无法退款。2018年7月，经双方协商一致，该笔30万元变更为张宏涛向原告的借款，张宏涛亲笔书写了借条及收条，日期书写为收到汇款日的时间即2017年11月3日。现被告迟迟无法归还原告借款本金，故依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 张宏涛、李志平辩称，二被告是夫妻关系，原、被告双方不存在民间借贷关系。原告从香河永嘉房地产经纪公司购买的房产，不是旺邦房地产公司。购房款交给永嘉房地产公司了。原告通过宋新磊转给张宏涛的30万元并非借款，而是购买案外人代理的位于辽宁省锦州市锦州港开发区项目的购房款。案外人系香河永嘉房地产经纪有限公司，并由原告签订了商品房买卖合同，房屋总价款376560元，因原告尚未交付全款，所以开发商尚未在商品房买卖合同中盖章。如果原告要求退款或履行合同不应起诉被告，被告张宏涛只是介绍人，真正销售原告房屋的是香河永嘉房地产经纪有限公司。虽然原告手里有被告张宏涛书写的借条，但本案并非民间借贷，应为房屋买卖合同纠纷，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，从事房地产经纪服务工作。原告于2017年11月3日，转账给案外人宋新磊403800元，同日案外人宋新磊转账给被告张宏涛300000元，用于原告王建松购买位于锦州市。香河永嘉房地产经纪有限公司为原告出具收条一份，内容为今收到王建松交来锦绣蓝湾购房款300000元。后因被告及香河永嘉房地产经纪公司均未能促成原告购买所欲购买的房屋，原告要求被告返还购房款。被告张宏涛于2017年11月3日为原告出具借条及收条各一份，借条内容为张宏涛向王建松借现金30万元，收条内容为今收到王建松转账人民币30万元。原告在庭审过程中，认可该30万元为购房款。 上述事实，有当事人陈述、转账记录、银行交易明细、收条、借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否形成民间借贷关系。原告主张被告张宏涛及其妻子偿还原告30万元，被告张宏涛抗辩称，原、被告双方不存在民间借贷关系，原告通过宋新磊转给张宏涛的30万元并非借款，而是购买案外人香河永嘉房地产经纪有限公司代理的位于辽宁省锦州市锦州港开发区项目的购房款。如果原告要求退款或履行合同不应起诉被告，被告张宏涛只是介绍人。本院认为，庭审过程中，原、被告均认可涉案的30万元为购房款，且案外人香河永嘉房地产经纪公司为原告出具了收条，证实案外人香河永嘉房地产经纪公司收到了原告购房款30万元。被告张宏涛虽为原告出具了借条及收条，但并未实际收到借款。故本院认为，原、被告之间不存在民间借贷关系，故对原告的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王建松的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2900元，保全费2070元，由原告王建松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇一九年八月三十日 书记员  张宗杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55738号原告：潘淑华，女，1951年12月28日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾燕，上海言顾律师事务所律师。被告：潘良，男，1968年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：奚玉凤，女，1972年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘冰奎，男，1944年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘宏，男，1971年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告潘淑华诉被告潘良、奚玉凤、潘冰奎、潘宏房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告潘淑华诉被告潘良、奚玉凤、潘冰奎、潘宏房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  陆 菁人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一九年八月二十日书 记 员  王晔璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5767号原告：魏同金，男，1956年6月16日出生，居民身份证号码320825195606162337汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：**阳，男，1987年6月10日出生，住宿迁市洋河新区。原告魏同金诉被告**阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告魏同金及其委托诉讼代理人吕继胜到庭参加诉讼，被告**阳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏同金向本院提出诉讼请求：2013年至2016年期间，原告在被告**阳承接的洋河酒厂罐区、仓集中学门口小区等工地干木工活，结欠劳务费用11000元，于2017年1月26日书写欠条一张，后经催要无果，诉请判令被告给付劳务费用11000元及占用资金的利息（利息从欠款之日按年利率6%计算至给付之日），被告承担本案诉讼费。被告**阳未作答辩。本院认为，被告**阳结欠原告魏同金劳务费用11000元未付，有被告于2017年1月26日出具欠条原件及原告陈述证实，应予确认。被告**阳未能按时付给劳务报酬构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付劳务费用11000元及占用资金按年利率6%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告**阳于本判决生效后十日内给付原告魏同金劳务费用11000元及占用资金的利息（利息以11000元为基数，自2017年1月27日起，按年利率6%计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告**阳负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  刘金龙二〇一九年八月二十一日书记员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2342号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：刁洪德，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行刁洪德罚金一案，重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153刑初79号刑事判决书已发生法律效力，本院2019年5月23日移送执行，责令被执行人缴纳罚金7000元，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已进行了合议庭合议，经合议同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的7000元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，也无被执行人去向线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执2342号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年八月十五日书记员  周邦伟
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更778号 罪犯林金宝，男，1994年2月27日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，捕前住该市龙楼镇南里西村。现在海南省新成监狱服刑。 海南省文昌市人民法院于2017年10月23日作出（2017）琼9005刑初480号刑事判决，以被告人林金宝犯故意伤害罪判处有期徒刑二年四个月（刑期执行自2017年11月1日起至2020年1月27日止）。罪犯林金宝及同案人不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）琼96刑终493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林金宝于2017年12月19日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯林金宝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林金宝的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯林金宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林金宝自2018年3月起至2019年2月止，累计考核12个月。共获得2个表扬。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林金宝在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林金宝减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年八月十四日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606财保159号 申请人：李家飞，男，1971年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码：450************012。 委托诉讼代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。 被申请人：梁佩薇，女，1990年5月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区************，公民身份号码：440************427。 申请人李家飞于2019年8月21日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人梁佩薇在银行的存款169379.3元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人李家飞以深圳市富昌融资担保有限公司于2019年8月23日出具的编号为（2019）富佛山诉保第909号，担保金额为169379.3元的财产保全担保函提供担保。2019年8月26日，佛山仲裁委员会将李家飞与梁佩薇之间关于商品房买卖合同纠纷一案，案号为（2019）佛仲字第447号的财产保全提请函、财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人李家飞的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁佩薇在银行的存款169379.3元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1366.9元，由申请人李家飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周海民 二〇一九年八月二十八日 书记员  卢海宝
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2975号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曹钊兰，女，1997年2月9日出生于贵州省遵义市播州区，公民身份号码522************189，汉族，初中文化，无固定职业，住播州区南白街道南园社区八小区，因本案于2019年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2964号起诉书指控被告人曹钊兰犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，曹钊兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月4日，被告人曹钊兰在佛山市南海区****万科金域中央C区12座104铺（陕西专业修脚店）内，盗窃了被害人宋正英的黑色小米手机一台，并通过手机微信转账的形式将宋正英银行卡内的20000元转到自己的微信账户内。后曹钊兰回到聚龙南村南一新村六巷4号出租屋收拾行李，又将宋正英钱包内的现金7000元盗走。后曹钊兰在湖南郴州将该黑色小米手机以300元卖给了当地的一家买卖二手手机的店铺，该小米手机经鉴定价值1766元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人曹钊兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；曹钊兰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；曹钊兰认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人曹钊兰对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曹钊兰盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关在被告人曹钊兰处起获了作案工具黑色小米手机1台。本院认为，被告人曹钊兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。曹钊兰认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹钊兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年1月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的作案工具黑色小米手机1台，予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月三十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4287号 原告：杭州友缘装饰工程有限公司,住所地杭州市西湖区留下街道杨家牌××南楼Ｄ255室。 法定代表人：丁延成，总经理。 委托诉讼代理人：沈孟戈，浙江萧和律师事务所律师。 被告：浙江沪佳建筑装饰有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场D座703室。 法定代表人：韩辉，执行董事。 原告杭州友缘装饰工程有限公司（以下简称友缘公司）为与被告浙江沪佳建筑装饰有限公司（以下简称沪佳公司）定作合同纠纷一案，于2019年4月25日向本院起诉。因被告沪佳公司下落不明，本院受理后，依法组成合议庭，以公告方式向沪佳公司送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2019年8月20公开开庭进行了审理。原告友缘公司的法定代表人丁延成及其委托诉讼代理人沈孟戈到庭参加诉讼。被告沪佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告友缘公司的诉讼请求为：判令被告支付定作款65816.8元，诉讼费用由被告负担。 被告沪佳公司未作答辩，未向本院提交证据。 经审理，本院确认本案事实如下： 友缘公司为沪佳公司定作标牌、横幅、灯箱、海报、发光字等广告物料，双方按月进行对账。经对账，2018年5月至10月期间，友缘公司为沪佳公司定作了价值126123.58元的广告物料，且已向其开具了同等金额的发票。但沪佳公司仅陆续向友缘公司支付了定作款60307.18元，尚欠65816.4元。友缘公司多次通过微信等方式催讨未果，遂成此诉。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的广告费月对账单、发票、结算业务入账自助回单、支付宝转账记录、微信聊天记录、证人蔡某证言及当事人陈述为证。 本院认为：债务应当清偿。沪佳公司对应支付给友缘公司的定作款已进行对账并予以认可，其公司应当承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 浙江沪佳建筑装饰有限公司支付杭州友缘装饰工程有限公司定作款65816.4元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，由浙江沪佳建筑装饰有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈颖浚 人民陪审员  李晓颖 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年八月二十三日 法官助理江晶 书记员许人佶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0624民初687号原告：高作花，女，1955年10月31日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孙福德，宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。被告：赵树范，男，1964年1月24日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：孟宪文，男，1963年7月16日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：姜润武，男，1954年11月28日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：宋悦武，男，1945年9月2日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：隋树军，男，1971年10月20日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告高作花与被告赵树范、孟宪文、姜润武、宋悦武、隋树军合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高作花及其委托诉讼代理人孙福德、被告赵树范、孟宪文、姜润武、宋悦武、隋树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高作花向本院提出诉讼请求：判令被告履行协议内容，把自来水管道接到原告家水管上。事实与理由：被告于2017年11月2日通过村委会找到原告，协商在原告家林地内打一口井供被告等人吃水。在村委会领导出面协调下，原告同意，但原告有一个条件，打的井在原告林地内，原告无偿提供，但必须打完井后把原告家水管接到新打的井水管上，所有产生的费用都由被告承担。协商后都同意签字画押。可万没想到，被告打好井吃上水，不按协议约定履行，不把我的水管给接上，严重违约，侵害了原告合法权益。故原告提起诉讼，请求公判。被告赵树范辩称，不同意原告的诉讼请求。当时打井时一开始是选在原告的土地上，但后期没有在原选定位置打井，所以不同意按约定把水管接到原告家。被告孟宪文辩称，不同意原告的诉讼请求。水井占用的地是我的土地，不是原告家的。另外井附近还有几垄地是我的，现在被原告耕种。被告姜润武辩称，不同意原告的诉讼请求。意见同赵树范。被告宋悦武辩称，不同意原告的诉讼请求。意见同赵树范。被告隋树军辩称，不同意原告的诉讼请求。意见同赵树范。本院经审理认定事实如下：原、被告所在地政府有惠民政策，由村民自己选择水源地，政府无偿打井。五被告均是此次惠民政策的受益人。2017年11月2日，在白鹭村委会的主持下，双方签订协议书一份，甲方：高作花，乙方：姜润武、赵树范、李奇、孟宪文、隋树军、宋悦武、杨景文。白鹭村十三组（原红铜沟村六组）部分村民由于吃水困难，需打井一处，经双方协商，达成协议如下：一、打井占高作花家林地，高作花无偿提供；二、打的井到高作花家的自来水管道费用全部由乙方承担；三、协议自签订之日起生效。协议下方有高作花及五名被告、村书记赵春明签字，李奇、杨景文未到场，二人的名字系赵树范代签。协议签订后，水井正常完工，但未接到原告家水管上。本院所确认的上述事实，有协议书、林权证、询问笔录及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，涉案协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵树范辩称，协议签订后水井未打在原选定位置，又另行选址，经法庭询问相关村干部，水井的位置并未移动，该辩称意见本院不予采信。被告孟宪文辩称，水井占用的土地不是原告家的，是孟宪文家的，但未能提供证据予以证明，该辩称意见本院不予采信。本案争议焦点，涉案协议应如何履行。协议第二条约定：打的井到高作花家的自来水管道费用全部由乙方承担。该条约定可理解为：一、被告方为原告将管道接上，相关费用由被告方负担，不向原告主张；二、如被告方不将水管接到原告家，原告可自行接管，产生的合理费用由五被告负担。现原告诉讼选择要求五被告为其接水管，五被告应按照协议约定履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决如下：被告赵树范、孟宪文、姜润武、宋悦武、隋树军于本判决生效后三十日内将原告高作花家的水管接到新打的水井上，保证原告家正常用水。案件受理费100元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘文举审 判 员  高海燕人民陪审员  姚玉华二〇一九年八月二十三日书 记 员  吴 迪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初3055号 原告河北银行股份有限公司某支行，住所地:石家庄长安区。 负责人张某，该支行行长。 委托诉讼代理人杨某，女，1970年1月22日出生，汉族，该支行员工,住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人曹某，男，1986年8月29日出生，汉族，该支行员工,住石家庄市桥西区。 被告孙某，男，1985年6月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北银行股份有限公司某支行（以下简称河北银行）与被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告河北银行的委托诉讼代理人杨某、曹某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告信用卡本金人民币29940.78元及截至2018年5月3日尚欠的利息4359.87元、违约金5847.91元，合计金额40148.56元，以及自2018年5月3日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及违约金（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其它费用等）;2.判令被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权所产生的其他相关费用。事实与理由：2014年5月26日，被告与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年6月7日审批通过发卡，审批额度3万元。自2017年9月23日起。被告不能按期归还欠款本息。截至2018年5月3日，被告尚欠原告本金29940.78元，利息4359.87元，违约金5847.91元，合计金额40148.56元。经原告多次催要，被告失联，拒不履行还款义务。根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行卡章程，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息、支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告孙某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，被告于2014年5月22日填写《河北银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，原告于2014年6月7日审批通过为被告发卡，卡号：62×××45，审批额度30000元。《河北银行信用卡申请表》所附的《河北银行信用卡章程》载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或者不愿偿还全部应付款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率支付利息；对持卡人不符合免息条件的交易款项自银行记账日开始按透支利率计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日（含）之前还清最低还款时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分应按月支付违约金。该申请表所附的《河北银行信用卡领用协议》载明，循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款未还部分的5%，最低收费为10元。自2017年9月23日起至2018年5月3日止，被告拖欠原告本金29940.78元，利息4359.87元，违约金5847.91元，共计40148.56元。此外，被告自2018年5月3日起至信用卡本息全部还清之日所欠利息按月计收复利，日利率为万分之五；违约金（即滞纳金）按照最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为10元。原告称上述最低还款额为信用卡本金的10%，但未提供证据证实。 以上事实，有河北银行信用卡申请表、居民身份证、河北银行信用卡领用协议、河北银行信用卡章程、信用卡交易流水及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告与原告河北银行的签订河北银行信用卡申请表、领用协议，系双方真实意思表示，双方均应当按照规定全面履行自己的义务。原告主张被告自2017年9月23日起至2018年5月3日止共计拖欠原告40148.56元，其中本金29940.78元、利息4359.87元、违约金5847.91元，有原告提交的信用卡交易流水证实，本院予以确认。原告主张被告给付自2018年5月3日起所欠的利息及违约金，因河北银行信用卡领用协议、河北银行信用卡章程对利息、循环利用利率、违约金的计算方式均进行了约定，故此，就原告的该项主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告河北银行股份有限公司某支行偿还信用卡本金人民币29940.78元、截至2018年5月3日尚欠的利息4359.87元及违约金5847.91元、自2018年5月3日起至本判决确定的履行期限之日止所欠的利息及违约金（按《河北银行信用卡领用协议》、《河北银行信用卡章程》载明的利率及违约金的计算方式计算，含合同约定的违约金、循环信用利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费804元，由被告孙某负担（诉讼费原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  王 坤 二〇一九年八月二十五日 书 记 员  盖 琳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3081号原告信阳市锦程汽车销售有限公司。住所：信阳市浉河区湖东大道湖东花园5号楼1单元603室。法定代表人：方鹏。委托代理人：刘雪红，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告程正鑫，男，汉族，1990年3月16日生，住信阳市羊山新区。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。营业场所：信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：郭韶光。委托代理人：徐强，系该公司员工，特别授权。原告信阳市锦程汽车销售有限公司（以下简称“锦程汽车公司”）与被告程正鑫、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“财保公司”）因租赁合同纠纷一案，本院受理后依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雪红、被告程正鑫、被告财保公司的委托代理人徐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦程汽车公司诉称，2017年11月22日，被告程正鑫租赁原告斯柯达牌小汽车，车牌号为豫Ｓ×××××，租期6个月。租赁合同约定，租金每月3500元，租赁期间发生事故，由被告程正鑫承担全部赔偿责任。租赁车辆因交通事故需要维修的，乙方（即被告程正鑫）在交通事故中负全责的、主要责任的，应向甲方（原告）支付维修费用20%的加速折旧费。2018年5月11日凌晨1时许，被告程正鑫驾驶豫Ｓ×××××小汽车在与××交叉口，与驾驶人力三轮车的汪同莲相撞，随后车辆又冲入路东侧浉河市场服务中心租赁户门店内，造成豫Ｓ×××××小汽车严重受损及乐有琴等多家门店和物品损坏，经信阳市公安交警支队浉河勤务大队现场勘查，于2018年5月21日作出第176号《道路交通事故认定书》，被告程正鑫对该事故负全部责任。原告维修豫Ｓ×××××车辆共花费各种费用合计人民币22781元。原告多次找被告协商解决未果，诉至法院，恳请法院依法判决：1、二位被告共同支付原告车辆修理费用等22781元、加速折旧费4556.2元，合计27337.2元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。后原告增加诉讼请求要求被告程正鑫支付欠付的三个月租赁费共10500元。被告程正鑫辩称，金额都是评估公司评估的，我也不要求重新鉴定了。租金我有异议，我给他们公司开车是司机，不存在我从他们公司租车付租金的事，租期是6个月，租金应该从第四个月2018年2月底开始计算，每月3500元，我支付了3个月，前三个月我是公司司机不应该支付。评估费用我没有异议。被告财保公司辩称，我公司对本次交通事故事实和责任划分无异议，事故车辆承担的交强险及商业险在保险期间内，因本次事故系驾驶员存在保险责任免责情形，因此本次事故我公司不负责赔偿。经审理查明，2017年11月22日，被告程正鑫租赁原告斯柯达牌小汽车，车牌号为豫Ｓ×××××，租期6个月。租赁合同约定，租金每月3500元，租赁期间发生事故，由被告程正鑫承担全部赔偿责任。租赁车辆因交通事故需要维修的，乙方（即被告程正鑫）在交通事故中负全责的、主要责任的，应向甲方（原告）支付维修费用20%的加速折旧费。2018年5月11日凌晨1时50分许，被告程正鑫驾驶豫Ｓ×××××小汽车在与××交叉口，与汪同莲驾驶的人力三轮车相撞，随后车辆又冲入路东侧浉河市场服务中心租赁户门店内，造成豫Ｓ×××××小汽车受损及浉河市场服务中心六家门店和物品损坏。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2018年5月21日作出第176号《道路交通事故认定书》，认定被告程正鑫醉酒驾驶，对该事故负全部责任。此后原告申请泛华保险公估股份有限公司河南分公司对车损进行评估，评估损失为22781元。涉诉车辆在财保公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告程正鑫尚欠原告三个月租赁费共10500元。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按合同约定履行义务。根据合同约定，租赁期间发生事故，由程正鑫承担全部赔偿责任，涉诉车辆虽然在财保公司投保有交强险和商业险，但因程正鑫醉酒驾驶，财保公司依据保险合同约定不承担赔偿责任，则由此造成的损失程正鑫应全部承担，并依据租赁合同的约定承担维修费20%的加速折旧费4556.20元。被告程正鑫辩称其前三个月是原告公司司机，租金应从第四个月开始缴纳，但未举证证明，本院对该抗辩理由不予认可，被告程正鑫应向原告支付租赁费共10500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告程正鑫于本判决生效后五日内向原告信阳市锦程汽车销售有限公司支付维修费、加速折旧费和租赁费共37837.20元。本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告程正鑫承担。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇一九年八月二十八日书记员  邵 琦
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初4378号 原告：何忠奎，男，1980年10月10日出生，住河南省台前县。 被告：张洋，男，1988年5月3日出生，住安徽省肥西县。 被告：杨陶，男，1984年8月14日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告何忠奎与被告张洋、杨陶劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。 何忠奎向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告劳务费20000元及利息1533.19元（暂计算至2019年7月5日，以20000元为基数，按照同期银行贷款利率自2017年12月1日计算至款清之日止）2、判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2017年10月，被告张洋、杨陶两人共同承包负责盐城市大丰区大丰港博汇纸厂新增高压线工程建造项目，并雇请何忠奎为大丰港博汇纸厂高压线工程22、23、24号高压电塔桩进行钻机打孔工作，双方约定劳务费55000元，完工后一次性结清款项，后原告陆续向被告预支劳务费8000元。2017年11月29日，工程任务完成后，原告要求被告结清剩余工程施工劳务费，因被告拒绝配合双方产生争议，经由大丰区公安局大丰港边防派出所出警调解，被告张洋于同日向原告出具金额为47000元的欠条一份，并于次日偿还欠款27000元，剩余20000元两被告未能支付，以致成讼。 本院经审查认为，根据原告提供被告的送达地址，本院无法对其进行有效送达，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址，原告亦未在本院指定期限内提供其他送达地址或缴纳公告费。 本院认为：原告何忠奎不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告何忠奎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 陆 莉 二〇一九年八月十二日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更770号 罪犯符文辉，男，1986年11月25日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，农民，捕前住该市龙楼镇山海村委会兴隆村。现在海南省新成监狱服刑。 海南省文昌市人民法院于2017年11月30日作出（2017）琼9005刑初534号刑事判决，以被告人符文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期执行自2017年3月10日起至2020年3月9日止）。该判决已发生法律效力。罪犯符文辉于2018年1月8日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯符文辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符文辉的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯符文辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符文辉自2018年3月起至2019年2月止，累计考核12个月。共获得2个表扬。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符文辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯符文辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年八月十四日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3597号 原告：王宗敏，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽平，福建宁鼎律师事务所律师。 被告：王宗辉，男，1967年12月24日出生，汉族，户籍地址福建省福鼎市，现住新疆维吾尔自治区乌苏市新市区。 被告：陈玲，女，1980年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 原告王宗敏与被告王宗辉、陈玲公司解散纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗敏的委托诉讼代理人黄丽平到庭参加诉讼。被告王宗辉、陈玲经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王宗敏向本院提出诉讼请求：1.判令12艘货船(船名：兴顺133、兴顺333、敏捷338、敏捷388、永利88号、德沣1号、泰和33、敏捷333、敏捷999、永利99号、兴顺698、敏捷668)归王宗敏所有；2.判令王宗辉、陈玲协助办理上述12艘货船变更登记手续。事实和理由：福州市鑫澜船务有限公司于2016年11月14日登记成立，注册资金为100万元，其中王宗敏认缴45万元、王宗辉认缴40万元、陈玲认缴15万元，出资方式均为货币。公司成立后，由王宗敏担任法定代表人。2018年6月15日，经公司股东全体股东同意向登记机构申请简易注销登记，2018年8月14日，福州市鑫澜船务有限公司经福州市鼓楼区市场监督管理局决定准予注销登记。因注销福州市鑫澜船务有限公司过程中，对公司所有的12艘货船(船名：兴顺133、兴顺333、敏捷338、敏捷388、永利88号、德沣1号、泰和33、敏捷333、敏捷999、永利99号、兴顺698、敏捷668)未进行清算，为解决该12艘货船的归属问题，王宗敏要求王宗辉、陈玲该12艘货船归其所有，并协助办理变更登记手续。 王宗辉、陈玲未到庭答辩，但向本院提交民事答辩状辩称，对王宗敏的诉请无异议，同意将上述12艘货船变更至王宗敏名下，并配合其办理变更登记手续。 王宗敏围绕诉讼请求依法提交的其身份证复印件、福州市鑫澜船务有限公司的营业执照、内资企业登记基本情况表、福州市鑫澜船务有限公司章程，全体投资人承诺书、准予注销登记通知书、简易注销内资企业登记基本情况表、船舶所有权登记证书，王宗辉、陈玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据来源形式合法，内容真实可信，与本案具有关联性，能够相互印证，具有证明力，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 福州市鑫澜船务有限公司于2016年11月14日成立，经营范围为国内船舶代理、普通货物运输、商务信息咨询、船舶配件批发、代购代销。公司股东为王宗敏、王宗辉、陈玲三人。福州市鑫澜船务有限公司在经营期间购置了12艘货船，船名分别为兴顺133、兴顺333、敏捷338、敏捷388、永利88号、德沣1号、泰和33、敏捷333、敏捷999、永利99号、兴顺698、敏捷668,船舶所有权人均为福州市鑫澜船务有限公司。后福州市鑫澜船务有限公司于2018年8月14日注销，注销前，公司股东王宗敏、王宗辉、陈玲未经清算，未对公司所有的上述货船的归属进行约定。 本院认为，案涉船名为兴顺133、兴顺333、敏捷338、敏捷388、永利88号、德沣1号、泰和33、敏捷333、敏捷999、永利99号、兴顺698、敏捷668的货船登记所有权人系福州市鑫澜船务有限公司。根据《公司法》相关规定，公司在申请注销之前，应当依法予以清算，未经清算不得办理注销登记。福州市鑫澜船务有限公司未经清算即于2018年8月14日注销，在公司未对上述货船进行清算的情况下，股东无权对公司财产进行分配，王宗辉、陈玲无权决定上述货船的权利归属，故王宗敏诉请判令12艘货船归其所有并由王宗辉、陈玲协助其办理变更登记手续，于法无据，不予支持。王宗辉、陈玲未到庭，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回王宗敏的诉讼请求。 案件受理费28880元，减半收取计14440元，由王宗敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  蒋俐兴 二〇一九年八月十三日 法官助理林芳苓 书记员陈巧梨 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国公司法》 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019皖0123民初2121号原告：肥西东羽羽绒有限公司，住所地合肥市肥西县严店乡街道，统一社会信用代码91340123743088429E。负责人：唐永飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何永胜，安徽皖国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：北京瀚海绫锦服装有限公司，住所地北京市朝阳区青年路7号院3号楼17层31706内1，统一社会信用代码91110112074115919M。法定代表人：屈晓伟。原告肥西东羽羽绒有限公司（以下至判决主文前简称东羽公司）诉被告北京瀚海绫锦服装有限公司（以下至判决主文前简称瀚海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法由审判员魏明担任审判长，审判员唐洪和人民陪审员万军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东羽公司委托诉讼代理人解倩到庭参加诉讼，被告瀚海公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。东羽公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款120612.00元以及逾期付款利息（暂自起诉之日计算至被告付清全部货款为止）；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，原、被告签订了一份采购合同。按照合同约定原告需向被告提供款号为130××××1736,90%白绒75.3公斤;90%灰绒384.3公斤。另向被告提供款号为130××××0736,90%白绒63公斤，90%灰绒132.1公斤;货款总额为120612元。同时约定在货到30天内由被告付50%货款给原告，货到60天内被告付清全部货款。鉴于此，原告按照被告的要求于2017年5月2日分两次向被告提供了90%白鸭绒138.3公斤、90%灰鸭绒516.4公斤。故被告应支付原告货款120612元。此款经原告多次催要，被告至今未依约支付该笔货款。故提起诉讼，请求判如所请。被告瀚海公司未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，甲方瀚海公司与乙方东羽公司签订《采购合同》一份，约定甲方在本合同有效期内不定期的从乙方处采购羽绒，具体采购数量及规格依照订单所列为准。付款方式为1、货到合格后30天内甲方付50%货款给乙方，货到60天内甲方付清全部货款。2、甲方付款方式可采用电汇的方式。对供货方式约定为乙方送货至甲方工厂，交货地点为甲方工厂。合同有效期自2017年3月16日起至2017年12月31日止。同时，双方签订《订单表》一份作为采购合同附件，对货物的款号、名称、规格、数量、单价均作了详细约定，合同总金额为120612元。2019年5月2日，东羽公司将价值120612元的货物通过顺丰速运送至瀚海公司指定地点。由房志军在东羽公司的磅码单中签字确认。因此款一直未付，2019年3月，原告东羽公司具状法院，要求判如所请。上述事实，有原告方提供《采购合同》、《订单表》、出库凭单、磅码单、托运单、对账单、安徽增值税普通发票以及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告东羽公司与被告瀚海公司签订的《采购合同》及《订单表》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，不违反社会公共利益，该合同依法成立并生效。原、被告双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则，全面、正当履行合同义务。本案中，瀚海公司向东羽公司购买羽绒产品，理应按合同约定期限支付货款。由于瀚海公司未能按约定支付货款，现原告东羽公司主张被告瀚海公司立即支付拖欠货款120612元及逾期利息损失，本院予以支持。被告瀚海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京瀚海绫锦服装有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告肥西东羽羽绒有限公司货款120612元及逾期付款损失（以欠款额120612元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年3月18日起，计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告合肥东羽光电科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2712元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  魏明审 判 员  唐洪人民陪审员  万军二〇一九年八月二十七日书 记 员  李薇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初1333号原告：赵家祥，男，蒙古族，1988年9月19日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：闫兴伟，河南书豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔译文（实习），河南书豪律师事务所律师。被告：王雅絮，女，汉族，1988年5月24日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。原告赵家祥与被告王雅絮合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵家祥及其委托诉讼代理人闫兴伟、崔译文，被告王雅絮的委托诉讼代理人杨笑伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股份转让款120000元。2、判令被告向原告支付违约金36000元。3、判令被告承担本案诉讼费用及律师费3000元。事实和理由：赵家祥出资120000元认购甜心儿宠物管理公司20%的股权。其中，首次出资100000元，后因店面投入资金过高，经协商原告以现金方式追加20000元。因被告经营不善，原、被告签订了《股东退伙协议书》。该协议中约定2018年11月5日至2019年2月5日，被告向原告付清股份转让款120000元，原告将其所持股份转让给被告。但至今被告仍未向原告支付转让款。故原告依合同约定要求被告承担总转让款30%的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。被告王雅絮辩称，涉案协议的签署地并非新乡市红旗区，本案应当移送至新乡市牧野区法院。本案双方关系名为合伙实为借贷，基础法律关系是借贷关系。原告不具备合伙人身份，并非合伙成员，也不具备经营资格与行为，其所谓的出资投资、认购股权实质仅为出借款项。被告经营的宠物店为个体工商户，其债务由个人承担，不具有合伙的前提与基础。原告所谓的合伙协议不符合法律规定，订立股份认购协议后不到半年退股，其本身是违约方。认购协议第三页第三项甲方有权扣除30%违约金，按照股东退股协议书第一条第三款因原告未收到转让款项，故分红认购协议书至今未解除，原告至今依然是股东，被告没有向原告付款及违约金的义务。且原告向被告支付的款项不对，转账书证显示被告只收到110000元而非120000元。原告的三项诉求均没有事实及法律依据，不应支持，应予驳回。原告赵家祥向本院提交的证据材料有：1、股东退股协议书一份，证明原告将20%的股权以120000元转让给被告。2、微信聊天记录四页，证明股东退伙协议系双方自愿签订，其原因是被告在经营过程中对账目欺瞒造假，被告无力履行后，同意交由法院裁判。3、律师费票据，证明原告以合同主张符合指导意见的律师费。被告王雅絮向本院提交的证据材料有转账记录三页，证明原告出资110000元。经庭审质证，被告王雅絮对原告赵家祥提供证据的质证意见为：对证据1有异议，对协议的真实性有异议，协议是被告所签，但是其所称的120000元不属实，不属于股权。对证据2聊天记录的真实性无异议，对其证明目的有异议，原告退股的原因是其去宠物店无理取闹，不是因为被告对账目有隐瞒，微信记录是原告与案外人王帅的沟通。对证据3的真实性、关联性、目的性均有异议，不能证明原告实际支付律师费，没有合同与正规的发票。原告赵家祥对被告王雅絮提供证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，转账110000元，支付现金10000元。对原、被告提供的证据,无异议的予以认证，有异议的，本院予以综合认证。本院经审理认定如下事实：2018年11月5日，甲方王雅絮、乙方尚鹏、丙方赵家祥、丁方张佳伟签订《股东退股协议书》，协议约定：因店面原投入资金500000元超出，乙丙丁各自追加20000元，甲方共收到乙丙丁360000元投资资金，经协商，乙、丙、丁退出位于新乡市钓鱼台小区门面房花房DOG宠物店股东，将各持有该店铺的20%股权以120000元转让给甲方，共60%股权，合计360000元。甲方同意接受上述转让的股权。本次股权转让，乙丙丁各自收到120000元转让款后，《甜心儿宠物管理公司新乡区域单店股份（分红）认购协议书》自动解除，乙丙丁方不再享受该公司相应的股东权利和承担义务。自本合同签署之日起，2018年11月5日至2019年2月5日内，甲方向乙丙丁付清股份转让款，乙丙丁各120000元，共计360000元。本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。甲方如没有按时支付乙丙丁方转让款，需要赔偿总转让款30%违约金给乙丙丁方，并支付乙丙丁应得的转让款本金。如果通过诉讼解决争议，由违约方承担诉讼及律师费用。另查明，2018年6月25日，赵家祥向王雅絮转账50000元；2018年6月26日，赵家祥向王雅絮转账50000元；2018年9月6日，赵家祥向王雅絮转账10000元。本院认为，原告赵家祥与被告王雅絮在平等、自愿、协商一致的基础上签订了股东退股协议书,该协议内容不违反法律规定,未损害第三人利益,应受法律保护。原、被告双方对股份转让款及支付时间、违约责任作了明确约定,双方均应按约定履行自己的义务，故原告要求被告支付股权转让款,本院予以支持。被告辩解双方关系名为合伙实为借贷，但未提交相关证据予以证实,且被告本人在股东退股协议书上签字接受股权转让，已经认可双方的合伙关系,故该辩解意见本院不予采信。被告虽未按约定支付股权转让费,但是原告主张的36000元违约金过高,且未提交证据证明其具体的损失,结合双方的合伙、退伙事项，本院酌情支持被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从其违约之日起支付违约金。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因双方已在协议中约定由违约方支付律师费,故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：王雅絮于本判决生效之日起十日内支付赵家祥120000元及利息（利息以120000元为基数，自2019年2月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。王雅絮于本判决生效之日起十日内支付赵家祥律师费3000元。驳回原告赵家祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，保全费1315元，由王雅絮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一九年八月十六日书 记 员  丁素花
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5770号原告：耿克龙，男，1970年8月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：**阳，男，1987年6月10日出生，住宿迁市洋河新区。原告耿克龙诉被告**阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告耿克龙及其委托诉讼代理人吕继胜到庭参加诉讼，被告**阳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿克龙向本院提出诉讼请求：2013年至2016年期间，原告在被告**阳承接的洋河酒厂罐区、仓集中学门口小区、泗洪酒厂等工地干木工活，结欠劳务费用11000元，于2017年1月26日书写欠条一张，后经催要无果，诉请判令被告给付劳务费用11000元及占用资金的利息（利息从欠款之日按年利率6%计算至给付之日），被告承担本案诉讼费。被告**阳未作答辩。本院认为，被告**阳结欠原告耿克龙劳务费用11000元未付，有被告于2017年1月26日出具欠条原件及原告陈述证实，应予确认。被告**阳未能按时付给劳务报酬构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付劳务费用11000元及占用资金按年利率6%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告**阳于本判决生效后十日内给付原告耿克龙劳务费用11000元及占用资金的利息（利息以11000元为基数，自2017年1月27日起，按年利率6%计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告**阳负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  刘金龙二〇一九年八月二十一日书记员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10238号 原告：广西南宁庭源投资有限责任公司，住所地南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心A11号楼1102号，统一社会信用代码：914501003101041556。 法定代表人：高建。 委托诉讼代理人：黄恬，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨为民，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西伟云商贸有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城1013号，统一社会信用代码：91450100MA5KBUT51F。 法定代表人：陈侨。 被告：南宁市乾集金投资有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路9号联发臻品1号楼1719号、1720号、1721号、1722号、1723号，统一社会信用代码：91450103330733450N。 法定代表人：吕晓玲。 原告广西南宁庭源投资有限责任公司诉被告广西伟云商贸有限公司、南宁市乾集金投资有限公司借款合同纠纷一案，原告广西南宁庭源投资有限责任公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西南宁庭源投资有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告广西南宁庭源投资有限责任公司撤诉。 本案案件受理费26960元，因撤诉结案减半收取13480元，由原告广西南宁庭源投资有限责任公司负担，其余案件受理费13480元按规定退回原告。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  陈俊文 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  熊艳娟
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初5299号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑三区集中商业B楼。 负责人：张宝军。 委托诉讼代理人：王威，福建万得律师事务所律师。 被告：林骁，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告林骁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司于同年8月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤诉。 案件受理费25元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。 审判员  黄秀凤 二〇一九年八月十一日 书记员  郑咏晨
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0602执941号 申请执行人保定市鑫龙湾商贸城有限公司，住所地保定市江城路181号，注册号1306002197005。 法定代表人曹希同，该公司董事长。 被执行人保定市鑫田经贸有限公司，住所地保定市江城路181号。注册号1306002001363。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0602民初648号民事调解书，于2019年7月17日向被执行人保定市鑫田经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人保定市鑫田经贸有限公司限期履行，但被执行人保定市鑫田经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人保定市鑫田经贸有限公司银行存款718742.1元 本裁定立即执行。 执行员  赵杰 执行员  王磊 执行员  李谚 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘艳
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执163号 申请执行人：黄立红，女，1968年8月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：马丽华，女，1972年9月18日出生，汉族，原住福建省三明市梅列区，现羁押于福建省女子监狱。 被执行人:李玺，男，1988年3月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人黄立红与被执行人马丽华、李玺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0403民初1697号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马丽华、李玺对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询并冻结被执行人名下的银行账户，他案已查封被执行人李玺名下的房产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 帆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8639号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：杨品丰，男，1990年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与杨品丰之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨品丰应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金1870.47元、滞纳金97.65元及利息302.03元（利息暂计至2017年3月7日，2017年3月8日起的利息按日万分之五计收至被告实际清偿之日止）；案件受理费50元（原告已预交），由被告杨品丰负担。因义务人杨品丰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3168.04元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨品丰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年八月二十二日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7233号之一 申请执行人：鹤山市英超绵业有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇三联工业区。 法定代表人：麦文领。 被执行人：杨卫华，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人：肖英，女，1977年7月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇宏俊家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙峰大道24号。 投资人：杨卫华。 关于鹤山市英超绵业有限公司与杨卫华、肖英、佛山市顺德区龙江镇宏俊家具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区龙江镇宏俊家具厂应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市英超绵业有限公司支付欠款157560元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告杨卫华、肖英共同对法律文书确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费3451.2元，由被告佛山市顺德区龙江镇宏俊家具厂、杨卫华、肖英共同负担。因义务人佛山市顺德区龙江镇宏俊家具厂、杨卫华、肖英未按上述生效法律文书履行义务，权利人鹤山市英超绵业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人肖英有银行存款1146.11元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人杨卫华有车牌号：粤Ｅ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地、经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行申请费1146.11元，本案债权尚余166271.65元（含执行费1229.52元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封但未实际处理的粤Ｅ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨卫华、肖英、佛山市顺德区龙江镇宏俊家具厂负有继续向申请执行人鹤山市英超绵业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年八月二十二日 书记员  姚秋宇
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0321行初312号 原告张大容，女，汉族，1967年3月12日出生，贵州省遵义市汇川区人，现住汇川区。 原告张大先，女，汉族，1964年4月13日出生，贵州省遵义市汇川区人，现住汇川区。 委托代理人王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 被告遵义市汇川区沙湾镇人民政府。地址：汇川区沙湾镇街上。 法定代表人王洪龙，镇长。 被告遵义市汇川区沙湾镇混子村村民委员会。 法定代表人王国富，主任。 第三人盛登伦，男，汉族，1952年5月2日出生，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。 原告张大容、张大先诉被告遵义市汇川区沙湾镇人民政府、被告遵义市汇川区沙湾镇混子村民委员会及第三人盛登伦土地行政登记一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 原告张大容、张大先诉称，二原告一家四口(父亲雷开田、母亲王治娥、张大先、张大容)于1984年3月24日承包了原双龙村马大塘组(现混子村马大塘组)田2.4亩，土2.8亩，笫三人盛登伦另行承包有土地，与原告家是分居另住。二原告先后结婚在外地未分田土。1998年第二轮土地承包时，二被吿将二原告家1984年承包的土地全部合并在第三人盛登伦的承包证上，二被告的行为违反了土地延续承包精神，侵犯了我们的合法权益，经二原告找二被告多次，均未得到解决，特提起诉讼，要求撤销被告于1998年10月1日颁发给第三人盛登伦的土地承包证。 经审查查明，原告张大容、张大先是同胞姐妹，与第三人盛登伦是同母异父兄妹关系。第一轮土地承包时，第三人盛登伦已结婚成家，雷开田、盛登伦﹙雷开田与王治娥是夫妻，雷开田系盛登伦继父，王治娥系张大容、张大先母亲）分别立户，土地按分户承包。盛登伦承包五份责任地（张吉会、盛登伦、陈兴必、盛必勇、盛必凤各一份），雷开田承包四份责任地﹙雷开田、王治娥、张大先、张大容各一份）。 上世纪八十年代，张大先、张大容姐妹俩分别结婚迁出，其父亲雷开田在二原告结婚前已去世，姐妹俩结婚后未在老家赡养其母亲王治娥，其母亲由盛登伦赡养至2000年去世。张大容、张大先结婚后，王治娥一直与盛登伦共同生活。张大容结婚外出后，其承包土地未按国家的有关政策履行责任，未及时完成各级的相关税费（业税、镇统筹、村提留等）。原双龙村委会（现混子村）通过做盛登伦工作，盛登伦同意承担雷开田户头承包地的各种责任，自1994年开始，原双龙村委会（现混子村）将雷开田应当承担一切责任及义务明确由盛登伦完成。原双龙村委会（现混子村村委会）根据王治娥已经与盛登伦居住及其承担责任义务情况，在1998年第二次土地承包时，村委会将雷开田、盛登伦俩户承包地合并登记在盛登伦名下。 2016年土地确权开始后，张大容要求将原有四个人的土地予以确权，并与盛登伦发生纠纷。同年，混子村村委会、遵义市汇川区沙湾镇人民政府对张大容反映的问题进行调查。2018年7月10日，遵义市汇川区沙湾镇人民政府作出沙府复〔2018〕21号处理决定﹙该处理决定查明上述事实﹚。后张大容、张大先不服该处理决定，向遵义市汇川区人民政府申请行政复议，2018年8月28日，遵义市汇川区人民政府作出汇府行复决字〔2018〕25号行政复议决定书，撤销遵义市汇川区沙湾镇人民政府作出的沙府复〔2018〕21号处理决定，故二原告向本院提起行政诉讼。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定︰承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第五十六条规定︰任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。第五十七条第（一）、（二）、（五）、（七）项规定︰发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等民事责任：（一）干涉承包方依法享有的生产经营自主权；（二）违反本法规定收回、调整承包地；（五）以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包； （七）剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权。根据上述规定，本案二原告与第三人在第一轮土地承包时是属于两个独立的土地承包经营户，其所在村民委员会作为集体土地发包方，在第二轮土地承包时将原告承包经营土地发包给第三人，属于侵害原告土地承包经营权，原告与第三人之间的争议事项不属于人民法院行使行政审判权的职权范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第﹙四﹚项关于“提起诉讼应当符合下列条件︰﹙四﹚属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第﹙一﹚项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉︰不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”，第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭的，可以径行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告张大容、张大先起诉。 案件受理费50.00元，退还原告张大容、张大先。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判长 钱朝友人民陪审员冷正发人民陪审员杨先伦 二〇一九年八月九日 法官助理胡晓松 书记员李小冬
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初656号原告：张佳伟，男，汉族，1990年2月2日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：闫兴伟，河南书豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔译文，河南书豪律师事务所实习律师。被告：王雅絮，女，汉族，1988年5月24日，住河南省焦作市山阳区。原告张佳伟诉被告王雅絮合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫兴伟、崔译文到庭参加诉讼，被告王雅絮经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张佳伟诉称，1、被告向原告支付股份转让款120000元；2、被告向原告支付违约金36000元；3、被告承担本案诉讼费用及律师费3000元。事实与理由：张佳伟出资120000元认购甜心儿宠物管理公司20%的股权。其中，首次出资100000元，后因店面投入资金过高，经协商原告以现金方式追加20000元。因被告经营不善，原、被告签订了《股东退伙协议书》。该协议中约定2018年11月5日至2019年2月5日内，被告向原告付清股份转让款120000元，原告将所持股份转让给被告。但至今被告仍未向原告支付转让款。故原告依合同约定要求被告承担总转让款30%的违约责任。被告王雅絮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张佳伟与尚鹏、王雅絮、赵家祥合伙投资甜心儿宠物管理公司,该组织实际为新乡市牧野区花房宠物店，登记经营者为被告王雅絮，原告出资120000元享有20%的份额。原告首次通过转账的方式出资100000元，之后又追加出资20000元。因公司经营不善，2018年11月5日，原、被告双方签订了《股东退股协议书》，主要内容如下：甲方（法人方）：王雅絮，乙方（退股方）：尚鹏，丙方（退股方）：赵家祥，丁方（退股方）：张佳伟。由于甲方甜心儿宠物管理公司未能履行合同《甜心儿宠物管理公司新乡区域单店股份（分红）认购协议书》的条约，经充分友好协商，本着诚实信用的原则，达成如下退股协议，双方必须共同遵守。第一条股权的转让：1、因店面原投入资金伍拾万元超出，乙丙丁各自追加贰万元人民币，甲方共收到乙丙丁叁拾陆万元整投资资金，经协商，乙、丙、丁退出位于新乡市钓鱼台小区门面房，花房DOG宠物店，花房dog股东。将各持有该店铺的股权20%以人民币拾贰万元整转让给甲方，共60%股权，合计叁拾陆万元整。2、甲方同意接受上述转让的股权。3、本次股权转让，乙丙丁各自收到壹拾贰万元转让款后，《甜心儿宠物管理公司新乡区域单店股份（分红）认购协议书》自动解除，乙丙丁方不再享受该公司相应的股东权利和承担义务。第二条付款期限：自本合同签署之日起，2018年11月5日至2019年2月5日内，甲方向乙丙丁付清股份转让款，乙丙丁各壹拾贰万元人民币，共计叁拾陆万元人民币。第三条违约责任：2、本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。合同签订甲方如没有按时支付乙丙丁方转让款，需要赔偿总转让款30%违约金给乙丙丁，并支付乙丙丁应得的转让款本金。协议签订后，被告未返回原告投资款120000元。本院认为，依照合伙企业法第51条规定，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。本案原告张佳伟与尚鹏、赵家祥、被告王雅絮签订了《股东退股协议书》，尚鹏与张佳伟、赵家祥退出合伙组织，三人各投资120000元，各占有公司20%的份额，被告王雅絮同意接受该三人的财产份额，原告主张被告王雅絮支付120000元应予支持。关于违约金，依照合同法第114条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案双方约定违约金为转让款的30%即36000元不违反法律规定，予以支持。原告要求律师费无合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雅絮于本判决生效之日起十日内支付原告张佳伟合伙财产份额转让款120000元及违约金36000元。二、驳回原告张佳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告王雅絮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：吴继伟审判员 ：陈青青二〇一九年八月二十一日书记员 ： 郜 莲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2901号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦安云，男，1981年11月26日出生于广西壮族自治区浦北县，公民身份号码450************11X，汉族，小学文化，无固定职业，住浦北县****************，2016年6月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，同年11月29日刑满释放，2019年5月10日因吸食毒品被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年6月14日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2844号起诉书指控被告人韦安云犯容留他人吸毒罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，韦安云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人韦安云分别于2019年2月22日中午、4月9日晚上、4月30日晚上三次容留吸毒人员农建龙(另案处理)在其居住的佛山市西樵镇太平开发区健锋隆织造厂宿舍内一起吸食毒品海洛因。2019年5月10日，民警在佛山市南海区西樵镇太平永强纺织厂宿舍附近抓获被告人韦安云。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韦安云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；韦安云在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；韦安云犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人韦安云对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦安云容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单等查明，公安机关从被告人韦安云处起获了VIVO手机1台，系联系吸毒人员的作案工具。本院认为，被告人韦安云容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。韦安云曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。韦安云归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦安云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年12月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的作案工具VIVO手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月二十三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初5189号原告孙叶涛，男，汉族，1992年6月15日出生，泰禹丰机械制造（信阳）有限公司职员，住信阳市平桥区。被告黄振，男，汉族，1994年5月27日出生，住信阳市平桥区。原告孙叶涛诉被告黄振返还投资款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙叶涛到庭参加了诉讼，被告黄振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙叶涛诉称，原告孙叶涛与被告黄振系多年朋友关系，双方有着多年交情。原、被告双方在2015年3月28日达成合意，由原告孙叶涛向被告黄振转账或给予现金方式共122600元用于投资大广高速公安检查站（新县）项目。2016年6月14日，被告黄振向原告孙叶涛出具了两份收据（一张手写收据、一张小票收据），该手写收据内容如下，今收到孙叶涛投资大广高速公安安全检查站（新县）款项122600元，现工程已施工完毕，待工程款拨款之日起24小时内付孙叶涛投资款款项百分之百，利润另结，特立此据，以资公平。小票收据内容如下，入账时间2015年3月28日，交款方孙叶涛，收款方式现金（银行转账），收款事由大广高速公路公安检查站。现如今已2019年6月19日，原告多次找被告协商此事，均被多种理由搪塞和拖延，至今原告分文未得。根据《民法通则》、《合同法》等法律规定，现原告依法提起诉请，请求判决：1、被告黄振返还投资款122600元，并判决利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月28日开始计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。被告黄振未答辩。经审理查明，原告孙叶涛与被告黄振系朋友关系。2015年3月28日，原、被告口头协商原告对被告承包的大广高速豫鄂公路公安检查站工程项目投资，工程结束后被告另给付原告一定利润。原告于当日向被告支付投资款30000元，此后又陆续通过现金或银行转账方式向被告支付92600元，共计122600元。该工程于2016年完工后，被告未能按约定向原告返还投资款本金并支付工程利润，遂于2016年6月14日出具收据两份，第一份收据内容为：入账日期2015年3月28日，交款人孙叶涛，收款方式现金（银行转账），人民币大写壹拾贰万贰仟陆佰元整，收款事由大广高速豫鄂公路公安检查站。第二份收据载明：今收到孙叶涛投资大广高速公安公安检查站（新县）款项122600元（壹拾贰万贰仟陆佰元整），现工程已施工完毕，待工程款拨款之日起24小时内付清孙叶涛投资款百分之百，利润另结，特立此条，以资公平。此后，被告仍未按承诺期限向原告支付上述款项，原告多次催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告孙叶涛向被告黄振承包的工程投资，有被告向原告出具的收据予以证实，该种投资形式不违反法律规定，并存在于现实的投资领域。原告请求返还投资款，系对该投资款的自由处分权，不违反法律规定，理由成立，本院予以支持。经原告催要，被告在向原告出具收据后，应及时返还原告投资的款项，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续履行的义务。原告诉请被告返还投资款122600元，证据充分，本院予以支持。被告逾期返还投资款，给原告造成利息损失，逾期利息应自2016年6月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振于本判决生效之日起十日内，支付原告孙叶涛工程投资款122600元及逾期利息（自2016年6月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止）。二、驳回原告黄振其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告黄振承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  蒋荟二〇一九年八月二十六日书记员  齐眉
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初1375号 原告：夏成生，男，1963年7月14日出生，汉族，经商，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：许明进，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。 被告：夏应照，男，1961年7月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告夏成生与被告夏应照民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告夏成生于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏成生自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏成生撤回起诉。 案件受理费15,510元，减半收取计7,755元，由原告夏成生负担。 审 判 长  彭莉莉 人民陪审员  方守挺 人民陪审员  董 宁 二〇一九年八月三十日 书 记 员  王惠蓉 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3057号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林德锋，男，1985年5月10日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************018，汉族，大专文化，无固定职业，住南海区桂城街道叠北潭头村746号，因本案于2019年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审。辩护人叶燕玲，广东都昇律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2925号起诉书指控被告人林德锋犯职务侵占罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，林德锋及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月22日至28日期间，被告人林德锋被佛山市南海区*****冷冻库有限公司安排至直营店广州广弘市场海业冷冻食品商行（以下简称广弘商行）担任代理店长。其利用担任广弘商行店长负责收取广弘商行货款的职务之便，通过制作虚假银行转账凭证方式隐瞒其收取广弘商行货款后没有按照公司规定上交至公司财务的事实，侵占广弘商行2018年11月24日至28日货款共283000元后逃逸。破案后，被告人林德锋通过家人退还侵占的赃款并取得被害单位的谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人林德锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；林德锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，积极退赃并取得被害人谅解，愿意接受处罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人林德锋对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人林德锋认罪态度好、已经退赔被害单位并取得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人林德锋职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林德锋身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。林德锋认罪认罚，且其家属已代其退赔赃款并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林德锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月三十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0711民初242号原告：杨金方，男，汉族，1963年4月18日生，住河南省新乡。被告：新乡市牧野区长济高速救援服务有限公司，住所地新乡市新中大道北段。法定代表人：朱爱兵，经理。原告杨金方诉被告新乡市牧野区长济高速救援服务有限公司（以下简称长济救援公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院依法进行了审理。原告杨金方向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告一辆同型号的新电动三轮车。事实与理由：2015年11月9日，在新乡市××十字，原告驾驶的电动车与一辆摩托车发生交通事故，警察出警后，原告将电动三轮车开到北环停车场。2015年11月25日，原告到北环停车场要求取回电动三轮车，并出具公安机关的放车单，然而北环停车场工作人员不让原告取回。公民的合法财产受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。新乡市北环停车场擅自扣押车辆是对原告合法财产的侵犯。由于新乡市北环停车场长期扣押车辆致使原告的电动三轮车报废，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告一辆同型号的新电动三轮车。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，杨金方要求长济救援公司赔偿一辆同型号的新电动三轮车，庭审中法庭多次询问原告诉求的电动车为何种型号、品牌及新旧程度，但原告一再答复“一切以起诉状为准”，并称立案庭把其诉讼材料弄丢，从其起诉书内容也不能体现案涉标的物的具体状况，故杨金方的诉讼请求不具体，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨金方的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：赵彦春审 判 员 ：侯丽芳人民陪审员 ：齐东海二〇一九年八月二十八日书 记 员 ： 杨 柳