山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2492号 原告：张理，男，1979年4月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：曹强，山东华罗律师事务所律师。 被告：临沂中秀纺织有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处后站村。 法定代表人：张雪。 被告：张雪，男，1974年2月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：杜华军，男，1972年2月2日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：张玉潮，男，1974年12月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：赵峰，男，1963年1月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张理与被告临沂中秀纺织有限公司、张雪、杜华军、张玉潮、赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张理及其委托诉讼代理人曹强与被告临沂中秀纺织有限公司（以下简称中秀纺织）的法定代表人张雪即被告张雪、被告杜华军、张玉潮、赵峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张理向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告临沂中秀纺织有限公司偿还原告借款706000元及利息；2、判令被告张雪、杜华军、张玉潮、赵峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月9日、10日，被告临沂中秀纺织有限公司总经理张雪因生产急需资金，向原告提出借款，因二人系亲兄弟关系，原告向张雪指定的账户汇款50万元，被告张雪承诺借款按照两分计算利息，因双方系兄弟关系当时未写欠条，后因同样情况被告临沂中秀纺织有限公司由向原告分多次借款20600元，截止2016年12月，被告临沂中秀纺织有限公司共计拖欠原告借款706000元。2016年12月10日，被告张雪、张玉潮向原告出具借条一张，但迟迟不偿还借款。2017年，被告张雪、杜华军、张玉潮、赵峰私自将公司财产予以出卖，公司倒闭，但对原告的借款一直未偿还，四被告作为公司股东，未进行清算，私自处分财产，躲避债务，其应对公司的债务承担责任。为维护原告的合法权益不受侵犯,原告现依法提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉求。 中秀纺织、张雪共同辩称，借款属实，对原告起诉的事实无异议。 杜华军辩称，对涉案借款不知情。 张玉潮、赵峰共同辩称：中秀纺织是张雪、杜华军两人发起，于2013年12月3日成立，答辩人张玉潮多次到中秀纺织承揽货物运输业务认识，中秀纺织法定代表人张雪多次央求答辩人张玉潮到该公司工作，声称每年公司能挣很多钱，市场前景多么辽阔，当答辩人张玉潮到中秀纺织上班数日时，中秀纺织法定代表人张雪故意引导答辩人张玉潮向该公司借款融资，答辩人张玉潮经不起高利诱惑，分两次共计借给公司54万元，张雪并承诺没有工资5000元，年底再给红利50万元，答辩人张玉潮向中秀公司融资时，多次向张雪说明该笔融资系高额借款性质，并不是投资股份，并不承担公司的债权债务，公司自负盈亏。答辩人自2014年1月份上班至今，只得到4万元工资，至今剩余工资未能如数支付，54万余元的高额借款也沉入大海无法偿还，现答辩人张玉潮因借款返贫，生活困难，正准备走司法程序主张要回该笔借款与工资款项，通过临沂市工商信息平台显示，中秀公司是由法定代表人张雪与自然人股东杜华军共同发起，答辩人张玉潮既没有签署任何协议书，也没有投入多少股份，2014年5月份由于公司经营不善，拖欠职工工资，运营资金短缺，法定代表人张雪对答辩人张玉潮说：“救人要救活，公司马上就要走上正规盈利了，公司不会让你亏一分钱，你在上哪去给我借60万元流动资金，咱公司就能起死回生”。当时，答辩人张玉潮为了54万余元的借款的安全性，经不起张雪引诱说服，又找好友答辩人赵峰借款，答辩人赵峰到该公司洽谈时，法定代表人张雪又向答辩人赵峰承诺如果能借钱给公司运行，并声称答辩人赵峰到公司上班监督该借款支出，并保证借款安全，声称每月发放赵峰工资5000元，按借款比例进行年底发放红利，在张雪多次引诱说服下，答辩人赵峰又分3笔向该公司借款60万元，两答辩人多次要求中秀公司法定代表人张雪开具借款凭证，张雪以种种理由拒开，现该公司自2014年至今账目由委托方授权人答辩人赵峰保管，从财务混乱账面不难看出，法定代表人严重违反公司财务管理，坐开坐支，逃避税款，从不召开股东管理人员会议研究，独断专行，这是该公司倒闭的主要因素。综上所述，原告诉两答辩人请求，诉讼主体不适格，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 张理为证明其主张，提供了如下证据： 1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况； 2、中秀纺织给张理在出具的借条一份，涉及金额706000元，证明人是张玉潮、张雪，证明张雪纺织欠原告借款的事实； 3、山东省临沂市罗庄区农村信用社湖西崖分理处出具的交易明细一份，原告在2013年12月9日、10日向张雪的银行账户支付了50万元，证明原告向被告支付了借款50万元； 4、中秀纺织公司16年9月30日企业停产时财务明细报表复印件一份，证明四被告个人均系中秀纺织的股东，该明细中并由四被告个人签名予以确认，证明四被告个人对原告的债权是明知的，并且予以认可。 中秀纺织、张雪对张理提交的证据均无异议。 杜华军对张理提交的证据，提出如下质证意见：证据一无异议；证据二、三的该笔借款不知情；证据四无异议。 张玉潮对张理提交的证据，提出如下质证意见：证据一、二、三均无异议，但对借款是否用于公司经营不知情，原告应举证说明；证据四系复印件，张理应提交原件。 赵峰对张理提交的证据，提出如下质证意见：证据一无异议；证据二、三不知情，当时尚未到中秀纺织工作；证据四真实性无异议，但当时是公司借我们的款，并不是投资。 中秀纺织、张雪、杜华军未向法庭提交证据。 张玉潮为证实其主张，提交了如下证据： 1、中秀纺织的企业登记信息，证明中秀纺织现在正常经营，同时证明该公司的股东为张雪、杜华军，其并非中秀纺织的股东； 2、临沂罗庄农村商业银行股份有限公司双月支行出具的查询闽西一份，证明其在被告中秀纺织工作，中秀纺织向其发放工资的情况。 张理对张玉潮提交的证据，提出如下质证意见：真实性无异议。但他们的工资自2016年停止发放了，说明公司在16年底或17年初已停止生产经营，被告应提交税务机关的完税证明或电力部门的缴费凭证，证明企业正常生产。 中秀纺织、张雪对张玉潮提交的证据，提出如下质证意见：证据一真实性无异议，但对其证明其不是公司的股东有异议；证据二无异议，但对其证明的问题有异议，我们四人作为公司的股东，财务困难的时候就不发，财务情况好的话，我们四个人就发，并不像工人一样每月发工资。 杜华军对张玉潮提交的证据，提出如下质证意见：我只是名义上的股东，但公司的经营不参加，所以我都不知情。 赵峰对张玉潮提价的证据均无异议。 赵峰为证明其主张，提交了如下证据： 1、中秀纺织的企业登记信息，证明中秀纺织现在正常经营，同时证明该公司的股东为张雪、杜华军，其并非中秀纺织的股东； 2、临沂罗庄农村商业银行股份有限公司双月支行出具的查询闽西一份，证明其在被告中秀纺织工作，中秀纺织向其发放工资的情况。 张理、中秀纺织、张雪、杜华军对赵峰提交的证据，质证意见均同张玉潮提交的证据的质证意见。 张玉潮对赵峰提价的证据均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月7日左右，张雪、张玉潮因急需购买设备向张理提出借款50万元的请求。2013年12月9日、10日，张理分三次共计向张雪账户支付借款50万元，当时口头约定使用半年，并按二分支付利息。2016年12月10日，经结算共计拖欠张理利息206000元，并为张理出具借条一份，内容为：“借条临沂中秀纺织有限公司今借张理人民币共计柒拾万另陆仟元整拾万元正（706000.00元）欠款人：临沂中秀纺织有限公司（章）2016.12.10证明人：张玉潮张雪”。该笔借款后经多次催要未果，为此成诉。 另查明：中秀纺织系张雪、杜华军于2013年12月3日发起设立的“有限责任公司（自然人投资或控股）”。该公司张雪认缴出资额为400万元，实缴出资额为400万元；杜华军认缴出资额为100万元，实缴出资额为100万元。 上述事实，根据原告提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为：临沂中秀纺织有限公司欠张理借款706000元有其为张理出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求临沂中秀纺织有限公司偿还借款706000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但临沂中秀纺织有限公司怠于还款给张理造成一定损失，该经济损失相当于利息，利息自张理向本院提起诉讼之日即自2019年4月24日起予以支持。 张雪虽以证明人的名义在借条上签名，但张雪向中秀纺织出借银行账户违反了《人民银行结算账户管理办法》第六十五条一款四项“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（四）出租、出借银行结算账户”的规定，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户的违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，依法支持张理要求张雪对借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。 中秀纺织系张雪、杜华军发起设立的有限责任公司，《中华人民共和国公司法》规定“有限公司的股东以其任教的出资额为有限公司承担责任”。庭审过程中，原告主张张雪、杜华军、张玉潮、赵峰系中秀纺织的股东，并私自出卖公司财产，要求对该笔借款承担连带清偿责任，根据中秀纺织的登记信息，该公司的股东（发起人）为张雪、杜华军、且二人已足额实缴了认缴出资额，张理并未提供足资证据证实张玉潮、赵峰系中秀纺织股东，张理亦未就张雪、杜华军、张玉潮、赵峰出卖公司资产向法院提交证据证实，故对张理诉请杜华军、张玉潮、赵峰对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第三条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，参照《人民银行结算账户管理办法》第六十五条一款四项之规定，判决如下： 一、被告临沂中秀纺织有限公司于本判决生效后十日内返还原告张理借款706000元及利息（利息706000元为基数，自2019年4月24日起，按年利率6%计算至被告实际支付之日止）； 二、被告张雪对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告张理的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10860元，由被告临沂中秀纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  苏 光 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  邱俊刚 二〇一九年八月十四日 书 记 员  张 辉