广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4816号原告：冯定月，男，汉族，1981年7月14日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：杨培，系惠州惠城水东法律服务所法律工作者。委托代理人：廖文君，系惠州惠城水东法律服务所法律工作者。被告一：黄荣光，男，1974年9月17日出生，户籍所在地：湖南省武冈市。被告二：惠州市亚滴新能源汽车租赁有限公司。地址：惠州市江北文明一路**中信城市时代******A。法定代表人：方辉。委托代理人：朱怡霖，系惠州市亚滴新能源汽车租赁有限公司员工。被告三：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。地址。地址：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦div>法定代表人：杨松柏。委托代理人：莫汝坤，系广东莞信律师事务所律师。第三人：惠州市第三人民医院。地址。地址：惠州市惠城区桥东学背街**div>法定代表人：马显力。委托代理人：罗君荣，系惠州市第三人民医院员工。原告冯定月与被告黄荣光、惠州市亚滴新能源汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、第三人惠州市第三人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯定月委托代理人杨培、廖文君、被告一黄荣光、被告二惠州市亚滴新能源汽车租赁有限公司委托代理人朱怡霖、被告三中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司委托代理人莫汝坤、第三人惠州市第三人民医院委托代理人罗君荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2018年9月2日22时45分，被告黄荣光驾驶粤Ｌ×××**号小型轿车沿白泥路从惠沙堤二路方向往南岸路方向行驶，行至惠城区××泥路永富源酒店门前路段时，与正在通过人行横道横过道路的行人冯定月发生碰撞，造成原告冯定月受伤，车辆损坏的交通事故。2018年9月4日惠州市公安局交警支队江南大队作出441302第D02522号道路交通事故认定书，认定被告黄荣光负事故全部责任，原告不负事故责任的事实情况。事故后，原告被送往惠州第三人民医院住院治疗，被诊断为右胫骨平台骨折等伤情，共住院88天，花费住院医疗费79620.59元的事实情况。事故发生前，本案肇事车辆粤Ｌ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保交强险122000元及第三者商业30万元的事实情况，事故发生之时在保险期内。但原告因事故赔偿与被告协商未果，故而诉至法院。前述事实，有身份证、户口簿、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、企业资料、出院诊断证明书、疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、住院费用表等证据佐证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》、《民法总则》及《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，望人民法院依诉讼所请，依法及时公正护弱判决。一、请求人民法院依法判令被告黄荣光、惠州亚滴新能源汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（在交强险122000元及第三者商业险30万元的保险限额内）依100%的民事责任向原告支付赔款471059.32元，其中被告已支付部分医疗费11000元，故原告实际诉请为460059.32元。二、本案诉讼费由被告承担。（赔偿项目详见赔偿清单）。被告一黄荣光辩称，我交了1000元押金，门诊费626.9元，合计已支付1626.9元。被告二惠州亚滴新能源汽车租赁有限公司辩称，一、答辩人对原告主张的赔偿损失不应承担任何赔偿责任。答辩人与被告黄荣光于2018年7月1日签订《汽车租赁合同》，约定答辩人将车辆出租给被告黄荣光使用，被告黄荣光每月按时向答辩人支付租金，涉案车辆的实际使用人是被告黄荣光。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“该解释”）第一条规定，本案原告并未举证证明答辩人存在过错，故答辩人不应承担赔偿责任。答辩人已为涉案事故车辆投保了交强险和商业险，根据该解释第十六条，先由保险公司在责任限额范围予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。二、假设答辩人承担赔偿责任，对于原告主张的金额也不予认可：1、对于医疗费80264.69元予以认可；2、对于住院伙食补助费8800元予以认可；3、对于营养费1000元不予认可；4、对于护理费13200元不予认可；5、对于误工费255133.33元不予认可；6、对于伤残赔偿金计算结果应为81950元；7、对于被扶养人生活费55866.3元不予认可；8、对于后续治疗费12000元予以认可；9、对于鉴定费3000元予以认可；10、对于精神抚慰金10000元不予认可；11对于座椅费75元不予认可；12、对于交通费3000元不予认可；13、对于拐杖费170元不予认可。综上，原告主张的赔偿金额有待调整，本案交通事故责任应由被告黄荣光承担，答辩人不应承担任何责任。被告三中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，一、关于保险责任：粤Ｌ×××**号车在答辩人处投保交强险122000元、商业三者险300000元，事故发生在保险期内，请法院在保险限额内根据合同约定确定保险责任。二、答辩人已经预先赔付10000元，请予以扣减。三、关于原告的诉请：1、关于医疗费，该费用依法应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。同时，根据保险合同第二十六条第一款第六项约定，“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”，答辩人不承担赔偿责任；2、关于后续治疗费，应以实际产生为准；3、关于营养费，不予认可；4、关于住院伙食费、护理费，请法院依法处理；5、关于误工费，计算至定残前一天为126天，原告未提供其劳动合同、社保证明、工资单、银行流水、误工证明、完税证明予以佐证，不足以证明原告的收入水平，请法院不予支持；6、关于残疾赔偿金，请求按农村户籍计算其残疾赔偿金；7、被扶养人生活费，按农村户籍计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；8、关于交通费，原告未提供发票，其缺乏事实及法律依据；9、关于精神损害抚慰金，请求过高，不属于第三者责任险的赔偿范围；10、关于座椅、拐杖等费用，无医嘱，不予认可。综上，原告诉请过高，缺乏事实及法律依据，请依法处理。第三人惠州第三人民医院称，原告在我院住院医疗费79620.59元，已交押金11000元，仍欠68620.59元，请求法院有保险公司直接支付给我院。本院查明的案件事实经审理查明，2018年9月2日22时45分，被告一黄荣光驾驶粤Ｌ×××**号小型轿车沿白泥路从惠沙堤二路方向往南岸路方向行驶，行至惠城区××泥路永富源酒店门前路段时，与正在通过人行横道横过道路的行人冯定月发生碰撞，造成原告冯定月受伤的交通事故。2018年9月4日惠州市公安局交警支队江南大队作出441302第D02522号道路交通事故认定书，认定被告黄荣光负事故全部责任，原告不负事故责任的事实情况。事故后，原告被送往惠州第三人民医院住院治疗，被诊断为1、右胫骨近端闭合骨折；2、右腓骨头、下端闭合骨折；3、右髋关节人工股骨头置换术后；4、右髌骨骨折术后；5、骨质疏松症。于2018年11月30日出院，共计住院88天。出院医嘱：暂休3个月，继续门诊康复治疗，加强营养，禁止右胫骨近端骨折端未愈合下负重行走以免骨折端延迟愈合、不愈合或再骨折可能；以免术后内固定松动、脱落或断钉、断板可能。住院医疗费79620.59元。原告因事故赔偿与被告协商未果，遂诉至本院。另查：一、粤Ｌ×××**号车辆所有人为被告二惠州亚滴新能源汽车租赁有限公司，该车辆在被告三中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保交强险122000元、商业三者险300000元，事故发生在保险期内。二、原告冯定月，其妻仵霞，女儿冯嘉烨，2012年12月4日出生，女儿冯琬茹，2016年11月29日出生，原告父亲冯其付，1948年8月19日出生，原告母亲杨清英，1946年8月12日出生，冯其付夫妻共生育子女四人。三、原告身份证住址地为广东省××路××单元××房。惠州市公安局常住人口登记卡何时由何地迁来本址栏注明“2012年10月29日下角中路38号购房移入”。四、原告于2019年1月3日委托广东西湖司法鉴定所对其1、外伤与疾病的关系；2、伤残等级评定；3、后续医疗费用评估进行鉴定。广东西湖司法鉴定所于2019年1月8日作出广湖司鉴所[2019]临鉴字第056号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人冯定月的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人冯定月右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。3、被鉴定人冯定月后续医疗费用评估为12000元人民币。五、被告一黄荣光已支付医疗费1000元，被告三中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已支付医疗费10000元，仍欠第三人惠州第三人民医院医疗费68620.5元未支付。上述事实，有原、被告主体资格信息、户口簿、证明、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、费用清单、工作证明、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定发票、汽车租赁合同、租赁信息确认书、车辆交接清单及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。事故车辆粤Ｌ×××**号在被告三中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司买了机动车交通事故责任强制保险122000元和商业第三者责任保险30万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告三中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。广东西湖司法鉴定所系经批准的具有司法鉴定资质的专业机构，其作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、鉴定结论合理，予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“该解释”）的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费，根据《该解释》第十九条规定，结合医疗费发票、病例资料等，医疗费为80264.69元。扣减被告一、被告三支付医疗费11000元，剩余医疗费69264.69元。2、住院伙食费，根据《该解释》第二十三条规定，原告住院88天，可按广东省2018年度人身损害赔偿计算标准核算为：100元/天×88天=8800元。3、营养费，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第6项：“涉残：5000元×伤残赔偿指数”的规定，原告为十级伤残，营养费500元（5000元×10%）。4、护理费，根据《该解释》第二十一条规定，原告住院88天，医院疾病证明住院期间有一人陪护，护理费13200元（150元/天×88天×1人）。5、误工费，根据《该解释》第二十条规定，结合原告受伤和定残情况，依法可计算误工时间为178天（2018年9月3日至2019年2月28日），根据原告户籍性质及原告未提供充分证据证实固定收入的客观情况，本院按相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准：158852元/年，依法计算为158852元/年÷365天×178天=77467元。6、残疾赔偿金，根据《该解释》第二十五条规定，原告经鉴定被评为十级伤残，可计算赔偿系数10%。残疾赔偿金依法可按城镇居民人均可支配收入标准40975元/年计算为：40975元/年×20年×10%=81950元。7、被扶养人生活费，根据《该解释》第二十八条规定，原告父母和女儿的年龄情况，本院计算原告女儿冯嘉烨的抚养年限为11年11个月，女儿冯琬茹的抚养年限为15年11个月，父亲冯其付的抚养年限为9年零6个月，母亲杨清英的抚养年限为7年零6个月。因原告诉请冯嘉烨、冯琬茹、冯其付、杨清英抚养年限分别按12年、16年、10年、8年计算，本院不予支持，本院依法予以核算：冯嘉烨抚养费计算为30198元/年×（11年＋11个月）×10%÷2人=17992.97元；冯琬茹抚养费计算为30198元/年×（15年＋11个月）×10%÷2人=24032.57元；冯其付抚养费计算为30198元/年×（9年＋6个月）×10%÷4人=7172元；杨清英抚养费计算为30198元/年×（7年＋6个月）×10%÷4人=5662元。抚养费合计为54859.54元（17992.97元＋24032.57元＋7172元＋5662元）。8、后续治疗费，根据《该解释》第十九条规定，鉴定结论对后续治疗费用评估为12000元，故原告诉请后续治疗费12000元，本院予以支持。9、鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。该费用为原告为确定其伤残程度及损失数额而支付的合理且必要的费用，亦属原告因交通事故造成的损失部分，故原告诉请鉴定费3000元，有发票证实，本院予以支持。10、精神抚慰金，根据中国保监会制订的《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定，精神损害抚慰金属于机动车交通事故强制责任保险的赔偿项目之一，原告因此次事故造成十级伤残，结合本地区的实际情况和被告支付能力等，本院予以支持5000元。11、交通费，根据《该解释》第十七条第一款规定，结合原告住院情况，本院予以计算2640元（30元/天×88天）。12、座椅、拐杖费用，原告因此次交通事故造成伤残，座椅、拐杖为必要的残疾辅助器具，原告主张座椅75元、拐杖170元，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为医疗费69264.69元、住院伙食费8800元、营养费500元、护理费13200元、误工费77467元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费54859.54元、后续治疗费12000元、鉴定费3000元、精神抚慰金5000元、交通费2640元、座椅、拐杖费用245元，合计328926.23元。被告三中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿了原告10000元，还应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元。由于原告尚欠第三人惠州第三人民医院医疗费68620.59元，该费用由被告三在商业第三者险范围内直接支付给第三人，余款150305.64元（328926.23元-110000元-68620.59元）由被告三中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《关于广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第6项，《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告三中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告冯定月110000元。二、被告三中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任险30万元范围内向第三人惠州市第三人民医院支付医疗费68620.59元及向原告冯定月赔偿150305.64元。三、驳回原告冯定月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1552元（原告已预交1552元），由原告冯定月负担592元，由被告黄荣光、惠州市亚滴新能源汽车租赁有限公司负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邱伟光二〇一九年八月三十日法官助理刘文娟书记员骆华威