河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3980号上诉人（原审被告）：段旭瑞，男，汉族，1983年1月2日出生，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：石晓波，男，汉族，1972年6月20日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师。原审被告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区王城大道**。法定代表人：胡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张六良，该公司员工。上诉人段旭瑞因与被上诉人石晓波及原审被告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初2367号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人段旭瑞，被上诉人石晓波的委托诉讼代理人王应军，原审被告交运集团的委托诉讼代理人张六良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段旭瑞上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、一审法院认定本案事实不符合客观事实，被上诉人石晓波的一审诉求上诉人已进行理赔，此次诉讼属于重复诉讼，石晓波的治疗行为明显悖于一般的治疗期限，医疗时间和医疗费用与伤情明显过高，没有后续治疗的必要性。2、一审判决的交通费用没有合理的意见，不应当予以支持。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。石晓波答辩称：1、上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人石晓波由于本次交通事故造成生活不能自理，花费的治疗费用是根据实际病情决定的，不存在重复诉讼。2、被上诉人石晓波住院长达505天，根据河南省交通事故责任损害赔偿统一标准的规定，交通费按住院天数20元/天计算没有超出法律规定。综上，上诉人的理由没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。交运集团答辩称：1、被上诉人石晓波一审起诉的相关费用没有相应的鉴定依据，应当不予支持；2、该交通事故应当按照交通事故伤残鉴定的相关法律规定，作鉴定是在受害人治疗终结之后才能作伤残鉴定，之前诉讼的伤残鉴定结论违反相关伤残鉴定法律规定，相应的伤残鉴定以及所有的赔偿交运集团已经赔偿到位。石晓波向一审法院起诉请求：1、依法判决被告连带赔偿石晓波的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费用等共计303858.69元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2013年2月5日8时30分左右，陈新驾驶豫Ｃ×××**号客车，沿偃师市邙岭镇杨庄连接线（平安路）由南向北行驶至该连接线400米处，因路面结冰、方向失控，驶入路左，与前方对向行驶原告石晓波驾驶的灰色五菱牌豫Ｃ×××**号小型普通客车（乘坐樊秋梅）相撞，造成石晓波、樊秋梅两人受伤，两车损坏的道路交通事故。2013年2月22日偃师市公安交通警察大队作出偃公交认字［2013］第41032102053号道路交通事故认定书，认定陈新负该事故的全部责任，石晓波、樊秋梅无责任。陈新、石晓波在规定期限内均未向洛阳市交警部门申请复核。原告石晓波驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车登记车主为偃师市邙岭镇人民政府，石晓波、樊秋梅均为邙岭镇人民政府工作人员，二人因公外出途中发生本次事故。原告石晓波受伤后从2013年2月5日到2013年2月24日在河南科技大学第一附属医院神经外科治疗，经诊断为：弥漫性轴索损伤、髋臼骨折、胫骨骨折，住院19天，支出住院费47518.6元。2013年2月23日到2013年3月5日原告在河南省洛阳正骨医院治疗，住院10天，支出住院费74823.64元。2013年3月5日到2013年5月20日原告在河南科技大学第一附属医院神经外科治疗，住院76天，支出住院费86332.2元。2013年5月20日到2014年12月31日原告在河南中医学院第一附属医院康复科治疗，住院590天，支出住院费354040.8元。在上述住院期间原告另支出门诊费1160.3元，外购药支出2138.3元。原告以上医疗费共计566013.84元。在原告住院期间，被告段旭瑞为其垫付医疗费共计244342.24元。因原告伤势较重、医疗费支出数额较大，原告向该院起诉请求：1、判令被告交运集团偃师分公司、交运集团、陈新、段旭瑞、任雅楠赔偿原告医疗费563989.4元、护理费162630元、住院伙食补助费34500元、营养费6900元、交通费4473.4元、日用品费用10430.65元，合计782923.45元，扣除被告段旭瑞已付的244342.24元，应再赔偿538581.21元，以上费用从2013年2月5日起算至2014年12月31日止，对后期治疗费用和伤残赔偿部分保留诉权；2、被告永安财险洛阳中支公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由车主及相关单位承担；3、诉讼费及其它费用由被告承担。审理中，该院根据原告三次申请，该院于2013年3月28日作出（2013）偃民七初字第42-1号民事裁定书，先予执行被告交运集团偃师分公司11万元；于2014年1月21日作出（2013）偃民七初字第42-3号民事栽定书，先予执行被告洛阳交运集团15万元；于2014年10月30日作出（2013）民七初字第42-4号民事裁定书，先予执行被告洛阳交运集团偃师分公司4万元；合计30万元。后该案经一审判决、二审裁定发回该院重审，原告将原诉讼请求起诉数额扣减先予执行的30万元，变更为238581.21元。2017年3月6日，该院经重审作出(2015）偃民重字第00025号民事判决：一、被告永安财险洛阳中支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告石晓波医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费120000元；二、被告段旭瑞于本判决生效之日起10日内赔偿原告石晓波医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等116263.83元，被告交运集团对该款项负连带赔偿责任；三、驳回原告石晓波的其他诉讼请求。该判决护理费按护理人员2人746天计算，已算至2015年10月24日原告出院。该判决书送达后，各方当事人在规定期限内均未提起上诉。2014年12月31日到2015年2月10日原告石晓波在河南中医学院第一附属医院做康复治疗，实际住院41天，被诊断为脑外伤后综合征、骨盆骨折、继发性癫痫，花费医疗费27222.2元。2015年6月15日，因原告发生癫痫，花费门诊费用805.9元。2015年10月5日到2015年10月24日原告又到河南中医学院第一附属医院做康复治疗，实际住院19天，被诊断为脑外伤后综合征，花费医疗费6041.9元。2015年7月9日，原告向该院提起诉讼，请求判决被告连带赔偿原告医疗费36209.1元、护理费99167元、住院伙食补助费3000元、营养费600元、辅助器具费用17769元、交通费1400元、复印费96.4元、残疾赔偿金204608元、被扶养人生活费54893元、精神抚慰金50000元共计467742.5元。审理中，根据原告申请，经该院委托，2015年11月25日洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所作出洛科鉴司签所[2015]精鉴字第359号司法鉴定意见书，原告车祸后的精神状态应诊断为脑外伤所致精神障碍，原告车祸后的精神损伤程度应评定为中度精神损伤；2016年4月13日河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心[2016]临鉴字第148号司法签定意见书，原告的伤残程度为七级，原告在出院后二年内存在部分护理依赖，需一人护理。2017年4月7日，该院作出（2015）偃民七初字139号民事判决书，判决段旭瑞赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计388036.4元，被告洛阳交运集团有限公司对该款项负连带赔偿责任。2017年7月20日，原告因遗漏儿女的被抚养人生活费，向该院提起诉讼，请求被告洛阳交通运输集团有限公司、段旭瑞连带赔偿子女的生活费33164.4元。2017年9月21日，该院作出（2017）豫0381民初2423号民事调解书，段旭瑞支付原告被抚养人生活费30000元，被告交运集团对该款负连带赔偿责任。该款交运集团已当庭履行。2015年12月14日至2017年3月3日，原告入偃师市中医院住院治疗88天+357天，支出医疗费21933.29元+73719.6元。2017年3月10日至2017年4月1日，原告入郑州大学第一附属医院住院治疗22天，支出医疗费25199.35元。2017年4月8日至2017年5月16日，原告入郑州大学第一附属医院住院治疗38天，支出医疗费17004元；出院后支出检查费、治疗费1505元。另查明，豫Ｃ×××**号绿色少林牌大型客车注册登记的机动车所有人为被告洛阳交运集团偃师分公司，实际出资购买人为被告段旭瑞。该车在永安财险洛阳支公司投保机动车道路交通事故责任强制保险，保险期间从2012年4月27日至2013年4月26日止。2012年4月1日交运集团偃师分公司为该车向被告交运集团交纳车辆事故统筹费用，其中约定第三者责任统筹限额为50万元，统筹期限从2012年4月28日至2013年4月27日止。被告陈新为段旭瑞雇佣的司机。上述事实，有原告提交诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费单据，判决书，司法鉴定意见书，光盘；被告段旭瑞提交的司法鉴定意见书；被告交运集团提交的判决书和调解书；原、被告的陈述及庭审笔录在卷资证。一审法院认为：本案原告因交通事故受伤，有该院作出的(2015）偃民重字第00025号民事判决书和（2015）偃民七初字139号民事判决书为据，原、被告均无异议，该院对此事实依法予以认定；结合原告提交的诊断证明、出院证、住院病历，足以证明原告本次诉讼的费用系因治疗2013年2月5日发生的交通事故造成的疾病而产生。原告因伤情严重，为求康复治疗而产生的康复治疗费，属于原告支出的合理费用，合法有据，该院予以支持。对于被告辩称的原告存在挂床及扩大损失的主张，因被告未提交相关证据，故该院不予采信。被告对事故责任划分有异议，但对事故认定书未申请复核，结合生效判决书认定，该院对被告的该辩称不予支持。（2017）豫0381民初2423号民事调解书，仅是双方对原告诉求的子女抚养费进行的调解，而未涉及其它方面，故对被告的该相关辩称不予采信。根据生效判决书认定，被告段旭瑞应对原告所受损害承担全部赔偿责任，被告洛阳交通运输集团有限公司对原告承担连带赔偿责任。具体赔偿项目和数额，结合原告方提供证据及该院庭审情况确定为：1、医疗费：139361.24元；2、营养费：10元×505天=5050元；3、住院伙食补助费：50元×505天=25250元；4、护理费：该院（2015）偃民七初字139号民事判决书已对此进行了判决，原告主张的护理费包含在该判决认定的期间内，故对原告的该请求不予支持；5、交通费：酌定为5000元；6、辅助器具费：因前期判决已给付，且原告未提供证据需要重新购买，故该院不予支持；以上共计174661.24元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告段旭瑞于本判决生效之日起10日内赔偿原告石晓波174661.24元。二、被告洛阳交通运输集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告石晓波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2009元，由被告段旭瑞承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据一审法院(2015）偃民重字第00025号民事判决书和（2015）偃民七初字139号民事判决书能够认定石晓波因交通事故受伤的相关事实，现石晓波向一审法院起诉主张其于2015年12月至2017年3月期间住院治疗的相关费用，各方当事人因此发生矛盾，引发本案纠纷。关于段旭瑞上诉提出石晓波所主张的此次住院各项费用系重复起诉、不应予以赔偿的问题，2013年2月5日交通事故发生后石晓波受伤严重，结合石晓波受伤后2013年2月5日首次住院诊断证明上载明的弥漫性轴索损伤、髋臼骨折、胫骨骨折，2014年12月31日至2012年2月10日住院诊断为脑外伤综合征、盆骨骨折、继发性癫痫，此次起诉2015年12月至2017年3月住院治疗期间的诊断证明、出院证、住院病历显示系脑外伤后综合征、多发骨折术后、继发性癫痫等，一审法院结合先后三次诊断情况及相关病历材料认定石晓波此次住院治疗产生的各项费用系因治疗2013年2月5日交通事故受伤后产生，系必要合理费用，本院对此予以认定，上诉人段旭瑞该项上诉主张依据不足，本院对此不予支持。综上，上诉人段旭瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1373元，由上诉人段旭瑞负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年八月二十八日书记员  侯少祎