广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初123号原告：韩慧玲，女，1984年9月15日出生，壮族，住阳江市江城区********，公民身份号码：452************820。委托诉讼代理人：李永尤，广东赢信律师事务所律师。被告：林金进，男，1989年1月14日出生，汉族，住茂名市茂南区********，公民身份号码：440************810。被告：林兴（曾用名林华兴），男，1963年12月21日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************613。原告韩慧玲与被告林金进、林兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年6月6日、2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告韩慧玲的委托诉讼代理人李永尤、被告林金进到庭参加诉讼，被告林兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩慧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告林金进、林兴连带偿还原告借款300000元和利息（利息以300000元为基数，按照月利率2%从2018年8月1日计起，直至两被告付清之日止，暂计算至起诉之日为30000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是父子关系。2016年12月1日，被告林金进以备货和急需资金为由，向原告借款300000元，双方约定月利率3%，借款期限从2016年12月1日至2017年12月1日。被告林兴作为借款担保人在借据上签名，茂名市茂南广进铝材经营部（经营者是林兴）在担保单位上盖章。原告和被告的朋友刘晓丹在借据见证人处签名见证。被告出具借据当日，原告将借款交给林兴。借款后，被告能按约定向原告支付利息。在借款期满后，双方约定继续按原约定利息借款。但是自2018年5月之后，被告无法按时支付利息，也未能偿还借款。为此，原告特具状起诉，请求依法判决。被告林金进辩称，原告只转账275000元给林兴，证明借款只有275000元，借据中300000元是包括利息在内。其并不认识原告，借款当时有两个人到店铺里，其父亲林兴只是让其签名，并不告知其借款的事情。借款是林兴借的，其不清楚借款该事。林兴通过银行转账方式共向原告归还人民币163300元本金。被告林兴辩称，借款300000元属实，但并非是向韩慧玲借款，实际上是向刘晓丹借款，因刘晓丹是香港公民的身份不方便，《借据》上才签订是向韩慧玲借款。每月偿还9000元是偿还利息，开始能保持每月支付9000元，但后来有多少转多少，无法保证每个月支付9000元。至于每月利息9000元一时转账给韩慧玲，一时转账给刘晓丹的问题，因刘晓丹是香港公民，其在香港时收不到银行信息，因此在支付了10个月的利息给刘晓丹后，刘晓丹要求我将利息支付至韩慧玲的银行卡。其是茂名市茂南广进铝材经营部经营者，林金进只是在店铺打工，并非是共同经营，本案借款是用于茂名市茂南广进铝材经营部的资金周转，借款是借给其的，资金也一直都是由其经手，林金进全然不知，只是在其要求下林金进在《借据》中签名，事实就是如此，但没有其他证据证实借款人是其而不是林金进。原告韩慧玲围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、《借据》、中国建设银行卡客户交易明细、证人刘晓丹证人证言等证据的复印件，被告林金进提交了银行转账明细证据的复印件，本院依职权调取的林金进、林兴广东公安人口信息查询资料。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林兴为茂名市茂南广进铝材经营部经营者。被告林金进与林兴是父子关系，被告因茂名市茂南广进铝材经营部需要资金周转向原告韩慧玲借款300000元。2016年12月1日，刘晓丹通过其本人名下中国建设银行的账户向被告林兴的账户转入275000元。同日，被告向原告韩慧玲出具《借据》一份，约定借到韩慧玲人民币现金300000元，借期为2016年12与1日至2017年12月1日，期限12个月，月利率3分；担保人与借款人负同等还款责任。被告林金进在借款人处签名并按捺指印，被告林兴在担保人处签名并按捺指印，刘晓丹在见证人处签名。被告林兴自2017年1月6日至2018年12月9日期间通过中国建设银行向刘晓丹、原告韩慧玲共转账163300元。借款到期后，被告没有按约归还本金及支付利息，原告韩慧玲遂诉至本院，请求法院判如所请。庭审中，1.原告韩慧玲称本案借款是300000元，转账275000元，现金支付25000元。原告韩慧玲确认收到被告林兴总共转账163300元的借款利息，原告韩慧玲明确被告林兴支付利息至2018年7月31日。2.证人刘晓丹出庭证言，称其银行卡只有278000元左右，不够300000元，因此只能转账275000元，另支付借款现金25000元。虽然是通过其名下的银行卡转账借款，但出借的钱是属于原告韩慧玲。本院认为，本案为民间借贷纠纷，一、关于本案借款本金的问题。原告韩慧玲提供《借据》、银行转账记录予主张本案借款本金为300000元。被告林金进庭审辩称原告韩慧玲只通过银行转账275000元，余下25000元现金支付并没有证据证实，认为本案借款应为275000元。对于原、被告讼争的事实，本院认为，除了原告韩慧玲提供的《借据》中约定借款300000元、月利率3%，还有被告林金进提供的由被告林兴自2017年1月6日至2018年4月2日每月向证人刘晓丹或原告韩慧玲账户转账9000元给作为利息的转账记录，以及证人刘晓丹出庭所作的证言可相互印证本案借款为300000元，且被告林兴辩称中确认本案借款为300000元，本院认定本案借款本金应为300000元。被告林金进上述辩称意见，本院不予采纳。至于被告林兴辩称本案借款本金是由证人刘晓丹出借，并非是原告韩慧玲出借，且本案借款由其使用，被告林金进并没有使用到借款，但其没有提供证据证明其上述主张，因此，本院对被告林兴上述辩称不予采纳。本院认定本案借款本金为原告韩慧玲出借，被告林金进作为借款人应承担还款义务。二、关于本案借款利息问题。原告韩慧玲提供的《借据》中约定借期内利息为月利率3%，并在庭审确认被告林兴已按约支付利息至2018年7月31日，已付利息总额为163300元。原、被告双方在《借据》中约定月利率3%，该约定不符合法律规定，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息至还清欠款时止，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，本案借款利息应自2018年8月1日起按年利率24%计算至还清欠款之日止。三、关于本案担保问题。被告林兴在《借据》中担保人处签名并按捺指印，但《借据》中对担保人的保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的约定，被告林兴应承担连带保证责任。《借据》中约定借款期限，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，被告林兴在一直支付利息至2018年12月9日，因此，被告林兴作为保证人的保证期间应未超过上述法律规定的保证期限。现原告韩慧玲请求被告林兴对被告债务承担连带保证责任，该请求符合上述法律规定，本院予以支持。被告林兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、限被告林金进于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金人民币300000元及支付借款利息（利息自2018年8月1日至还清欠款之日止按年利率24%计算）给原告韩慧玲；二、被告林兴对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元（原告韩慧玲已预交），由被告林金进、林兴负担。被告林金进、林兴应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告韩慧玲，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 权人民陪审员  易亚钦人民陪审员  陈达聪二〇一九年七月十二日书 记 员  杨诗丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。