成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8782号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道科技大厦A座203。 法定代表人：程冬华，董事长。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕南羽，女，1995年7月24日出生，户籍所在地：成都市高新区，公司员工。 被告：西藏天信旅游咨询有限公司，住所地拉萨经济技术开发区金珠西路158号世通阳光新城5栋3号。 法定代表人：郭杰。 被告：西藏信仰旅游股份有限公司，住所地拉萨经济技术开发区西藏金采大厦318号。 法定代表人：黄孝龙。 被告：黄孝龙，男，1981年3月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省郫县。 被告：郭杰，男，1964年1月27日出生，汉族，户籍所在地：成都市高新区。 原告中盈信（深圳）商业保理有限公司（以下简称“中盈信公司”）与被告西藏天信旅游咨询有限公司（以下简称“天信公司”）、西藏信仰旅游股份有限公司（以下简称“信仰公司”）、黄孝龙、郭杰合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了缺席审理。原告中盈信公司的委托诉讼代理人肖磊、燕南羽到庭参加诉讼，被告天信公司、信仰公司、黄孝龙、郭杰经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中盈信公司向本院提出诉讼请求：1、天信公司支付剩余应收车辆租金账款1,005,000元，违约金495,000元，律师费50,000元;2、信仰公司在1,005,000元范围内对上述第一项债务承担回购责任;3、黄孝龙、郭杰对上述债务承担连带清偿责任；4、天信公司、信仰公司、黄孝龙、郭杰承担诉讼费用。事实及理由：中盈信公司诉称，2018年9月30日，天信公司与信仰公司签订了两份《西藏信仰机动车租赁合同》，约定信仰公司将两辆全新陆地巡洋舰越野车租赁给天信公司经营使用，租期2年，每份合同租金总额82,500元，共计1,650,000元，并约定租车租金分10个月按月支付及违约责任、律师费等。黄孝龙、郭杰自愿对天信公司还款及违约责任承担连带清偿责任。同日，中盈信公司与信仰公司签订两份有追索权的《国内商业保理合同》，分别约定以701,250元的保理融资款购买每一份《西藏信仰机动车租赁合同》项下的全部应收租金账款，保理融资款共计1,402,500元。同时，约定如果买方未按照《西藏信仰机动车租赁合同》约定的时间向中盈信公司指定的关联公司支付当期租车费的，卖方应当立即停止剩余机动车租赁服务，并在2日内无条件向中盈信公司赎回剩余分期款；买方与卖方基础合同未完成、买方逾期支付、拒付租车费的，卖方应当向保理方承担赎回义务，黄孝龙作为保证人自愿为该赎回义务承担连带保证责任担保。合同签署当天，信仰公司将两辆标的车辆交给天信公司，中盈信公司与天信公司、信仰公司签署《债权转让通知及确认函》，约定天信公司应当自2018年11月10日起，按照约定的还款期数和金额按期偿还应付租车费。但是，天信公司仅支付了3个多月的应付租车费后就拒绝支付剩余租车费，严重违约。经中盈信公司通知，信仰公司拒绝进行债权赎回，构成违约。据此，中盈信公司诉至法院。 被告天信公司、信仰公司、黄孝龙、郭杰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，天信公司（甲方）、信仰公司（乙方）签订两份《西藏信仰机动车租赁合同》（合同编号XZXY-2018-0930-01、XZXY-2018-0930-02），分别约定：甲方租赁乙方机动车一辆，租赁期限自2018年10与10日起至2020年10月9日止（二十四个月），月租金34,375元，二十四个月总租金825,000元，分十期支付，每期82,500元，承租车辆保证金10,000元，在本协议签订当日支付，合同终止时退还，若甲方无故辞退车辆、中止合同、逾期支付当月机动车租赁费、违反合同义务约定、违反合同禁止性规定、损毁车辆等情形给乙方造成损失的，甲方需向乙方赔偿实际损失及租赁合同总价30%的违约金，并支付律师费等实际发生的费用。黄孝龙、郭杰作为保证人在协议下方签名，承诺对本协议约定的甲方赔偿责任承担连带赔偿责任。同日，天信公司向信仰公司交付车架号为JTMHU01J3J4162438、JTMHU01J9J5138543陆地巡洋舰3956CC越野车两辆。同日，信仰公司（卖方）、中盈信公司（保理商）、黄孝龙（连带保证人）签订《国内商业保理合同》，约定：卖方按照基础合同所产生的应收账款，向保理商申请融资，转让应收债权，保理商按照卖方与买方实际签订的《西藏信仰机动车租赁合同》所确定的应收债权金额的协商价作为购买价格向卖方支付保理费，逐笔收购应收债权；卖方现有产品《西藏信仰机动车租赁合同》，合同价格825,000元，保理商购买价701,250元；在卖方与买方的合同签订后，如果买卖双方因各种原因中途放弃、中止基础合同履行、卖方与买方产生纠纷等导致保理方已受让的债权产生瑕疵的，卖方需向保理商将该笔已转让的债权未履行完毕的剩余基础合同金额及产生的税费、实际损失全额赎回；在卖方与买方的合同签订后，如果买方未按照《西藏信仰机动车租赁合同》约定的付款时间向保理商支付当期租车费，保理商将买方逾期的违约行为告知卖方后，卖方需立即停止剩余机动车租赁服务，并在2日内无条件向保理商赎回剩余分期款,剩余分期款的计算方式为按照《西藏信仰机动车租赁合同》约定的合同总金额减去买方已经支付的机动车租赁费用计算；赎回后，卖方与保理商产生的损失，保理商有权以债权受让人名义向买方追索；卖方与买方基础合同未完成、买方逾期支付、拒付机动车租赁费用等情形，导致与买方之间产生纠纷时，卖方应当向保理方承担的赎回义务，保证人承担连带保证责任担保。同日，信仰公司（甲方）、天信公司（乙方）、中盈信公司（丙方）签订两份《债权转让通知及确认函》，确认：一方收到本通知时，丙方已向甲方支付债权受让款，乙方将应支付给甲方的机动车租赁费支付给丙方，付款时间为2018年11月至2019年8月每月1日，每期金额82,500元，共10期，收款账户为中盈信公司中国工商银行尾号1307账户及张涛中国工商银行尾号0824账户。2018年10月29日，中盈信公司通过银行向信仰公司转账1,402,500元保理费。2018年11月2日、2018年11月23日、2019年1月17日、2019年1月30日，黄洪彬分别向中盈信公司转账165,000元、165,000元、150,000元、15,000元；2019年5月6日，黄孝龙向张涛转账150,000元，中盈信认可上述转账共计645,000元为天信公司支付的租赁费。 本院认为，保理是指保理商受让应收账款，并向卖方提供应收账款融资、应收账款管理、应收账款催收、还款保证中全部或部分服务的经营活动。本案中，《国内商业保理合同》及《债权转让通知及确认函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行合同义务。中盈信公司已按约定向信仰公司支付了1,402,500元保理费，天信公司应按《债权转让通知及确认函》约定向中盈信公司支付租赁费，天信公司仅支付645,000元租赁费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，中盈信公司要求天信公司支付剩余租赁费1,005,000元的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于违约金，中盈信公司主张违约金按《西藏信仰机动车租赁合同》约定计算，即合同总金额的30%，本院认为，该约定标准过高，本院酌情予以调整，调整为按欠付金额的20%计算，即天信公司应支付违约金201,000元。关于律师费，中盈信公司未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，对其该项诉请，本院不予支持。关于中盈信公司要求信仰公司承担回购责任的诉请，本院认为，《国内商业保理合同》中约定信仰公司在天信公司违约的情况下应向保理方赎回剩余分期款，剩余分期款的计算方式为按照《西藏信仰机动车租赁合同》约定的合同总金额减去买方已经支付的机动车租赁费用，故信仰公司应就1,005,000元租赁费承担回购责任。关于中盈信公司要求黄孝龙、郭杰承担连带责任的诉请，本院认为，黄孝龙、郭杰在两份《西藏信仰机动车租赁合同》以保证人身份签字，承诺对天信公司的赔偿责任承担连带责任，故中盈信公司的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。天信公司、信仰公司、黄孝龙、郭杰经传唤无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，本院对中盈信公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、西藏天信旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向支付剩余租赁费1,005,000元、违约金201,000元； 二、西藏信仰旅游股份有限公司就本判决第一项内容中西藏天信旅游咨询有限公司的债务在1,005,000元范围内对中盈信（深圳）商业保理有限公司承担回购责任； 三、黄孝龙、郭杰就本判决第一项内容中西藏天信旅游咨询有限公司的债务向中盈信（深圳）商业保理有限公司承担连带责任，黄孝龙、郭杰承担连带责任后有权向西藏天信旅游咨询有限公司追偿； 四、驳回中盈信（深圳）商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如果西藏天信旅游咨询有限公司、西藏信仰旅游股份有限公司、黄孝龙、郭杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,750元，减半收取9,375元，保全费5,000元，由西藏天信旅游咨询有限公司、西藏信仰旅游股份有限公司、黄孝龙、郭杰承担（该费用已由中盈信（深圳）商业保理有限公司垫付，西藏天信旅游咨询有限公司、西藏信仰旅游股份有限公司、黄孝龙、郭杰在履行判决时一并向中盈信（深圳）商业保理有限公司支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇一九年八月二十九日 书记员 刘承佳