浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初1434号 原告：重庆齿轮箱有限责任公司，住所地重庆市江津区德感镇东方红大街。统一社会信用代码：915000002035507235。 法定代表人：汪彤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨涛、熊美，重庆季霖律师事务所律师。 被告：通辽华创风能有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇靠班村。统一社会信用代码：91150523692883421A。 法定代表人：姚素亚，该公司执行董事。 被告：沈阳华创风能有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区**路**。统一社会信用代码：912101067845821247。 法定代表人：姚素亚，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：肖冬敏。 原告重庆齿轮箱有限责任公司（以下简称“重庆齿轮箱公司”）诉被告通辽华创风能有限公司（以下简称“通辽华创”）、沈阳华创风能有限公司（以下简称“沈阳华创”）票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告重庆齿轮箱公司委托代理人杨涛、熊美，被告通辽华创、沈阳华创的共同委托代理人肖冬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆齿轮箱公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带支付商业承兑汇票本金3455.65万元及利息（以3455.65万元为基数，从2018年8月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告通辽华创向原重庆重齿风力发电齿轮箱有限责任公司（以下简称“重齿风电公司”）背书转让7张“商业承兑汇票”用于支付货款，编号分别为×××85、×××87、×××88、×××89、×××90、×××91、×××92。该7张商业承兑汇票记载的付款人、承兑人为被告沈阳华创；付款人开户行为浙商银行杭州分行营业部；7张汇票出票金额按编号依次为500万元、500万元、500万元、500万元、500万元、500万元、455.65万元，合计3455.65万元；汇票出票日期均为2017年12月14日，汇票到期日均为2018年8月14日。前述7张汇票到期后，重齿风电公司通过浙商银行杭州分行营业部向付款人提示付款，2018年8月30日，浙商银行杭州分行营业部向重齿风电公司出具了七份拒绝付款的证明，拒绝付款的金额与出票金额一致，合计3455.65万元，拒付理由均为“付款人存款账户款项不足”。原告认为，重齿风电公司持有的编号为×××85、×××87、×××88、×××89、×××90、×××91、×××92的7张“商业承兑汇票”绝对应记载事项齐全，背书连续，该汇票合法有效。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”规定，其有权向两被告行使票据追索权，两被告依法应承担连带清偿责任。另：2018年9月18日，原告与重齿风电公司签订《公司债权转让协议》，重齿风电公司将对被告通辽华创的60698600元债权（含案涉未兑付汇票34556500元）转让给原告，原告据此起诉，请求依法判决。 被告通辽华创、沈阳华创辩称：一、关于主体适格问题，由于原告提供了完整的证据链，所以通辽华创、沈阳华创认可原告是本案汇票的被背书人以及合法的持票人。二、持票人未在法定期限内向承兑人提示付款，丧失对其前手的追索权，因此持票人已经丧失对被告通辽华创的追索权。根据《票据法》第五十三条规定，持票人应当在到期日起十日内向承兑人提示付款,《票据法》第六十五条规定，持票人未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。本案原告提供的证据显示，原告主张的系列承兑汇票到期日期为2018年8月14日，持票人应当在2018年8月24日前提示付款，而原告举证的未付款通知书注明日期为2018年8月31日，已超过法定提示付款期限，因此持票人丧失对前手的追索权，被告通辽华创无需再承担票据义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告重庆齿轮箱公司向本院提交如下证据：1.商业承兑汇票7张，票面金额共计3455.65万元；2.托收凭证7张,证明重齿风电公司委托工行江津东方红支行托收案涉7张商业承兑汇票；3.拒绝付款理由书7张，证明案涉7张商业承兑汇票被全部退票，理由为付款人拒付；4.债权转让协议，证明2018年9月18日，重齿风电公司将对通辽华创的债权60698600元（含案涉票据34556500元）转让给重庆齿轮箱公司；5.询证函，证明2019年3月1日，重庆齿轮箱公司询证通辽华创确认未兑付票据金额为34556500元。 被告通辽华创、沈阳华创对原告重庆齿轮箱公司提交的证据均无异议。 本院认证认为重庆齿轮箱公司提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院对上述证据予以确认其证据效力。 被告通辽华创、沈阳华创均未向本院提交证据。 本院经审理查明如下事实： 被告通辽华创向重齿风电公司背书转让7份编号分别为×××85、×××87、×××88、×××89、×××90、×××91、×××92的商业承兑汇票，出票金额按前述编号依次为500万元、500万元、500万元、500万元、500万元、500万元、455.65万元，合计3455.65万元；前述7份汇票出票日期均为2017年12月14日，汇票到期日均为2018年8月14日，付款人、承兑人、出票人均为被告沈阳华创，收款人均为通辽华创；7份汇票均载明“本汇票已经承兑，到期无条件付票款”。2018年8月29日，重齿风电公司委托其开户行中国工商银行江津东方红支行向沈阳华创的开户行浙商银行杭州分行营业部托收前述7份商业承兑汇票。2018年8月31日，浙商银行就前述7份汇票出具7份拒绝付款理由书，拒付理由为“付款人拒付”。2018年9月18日，重齿风电公司与原告重庆齿轮箱公司签订《公司债权转让协议书》，约定：截至本协议签署之日，债务方通辽华创欠甲方（重齿风电公司）货款共计人民币60698600元未支付，现甲方将以上债权全部转让给乙方（重庆齿轮箱公司），乙方同意受让。本协议生效后，甲方不得再向债务方主张本协议标的金额下的债权，债务方向乙方履行本协议标的金额下的债务。2019年3月1日，重庆齿轮箱公司向通辽华创发送往来账项询证函，载明截止2018年12月31日，通辽华创欠重庆齿轮箱公司应收账款60698600元。通辽华创在“信息不符及需加证明事项”处载明“不符，截止2018年12月31日，我司应付款余额为￥26142100，未兑付票据为￥34556500，合计为￥60698600”。 本院认为，案涉7份商业承兑汇票系由收款人通辽华创背书给重齿风电公司，汇票的必要记载事项完备，背书连续，符合票据法及相关规定，为有效票据。重齿风电公司将对债务方通辽华创的共计60698600元债权转让给原告重庆齿轮箱公司，且转让的债权包括本案7份商业承兑汇票的未兑付金额，故本院认为重庆齿轮箱公司系案涉7份商业承兑汇票的合法持票人，被告沈阳华创、通辽华创对此亦予认可。根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。但对于定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，持票人应当自到期日起十日内向承兑人提示付款，持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。本案中7份商业承兑汇票的到期日均为2018年8月14日，重齿风电公司于2018年8月29日提示付款，已超过10日的提示付款期限，但在作出说明后，案涉7份商业承兑汇票的承兑人、付款人即沈阳华创仍应当继续对持票人承担付款责任，故对重庆齿轮箱公司要求沈阳华创支付案涉被拒绝付款的7份商业承兑汇票金额34556500元，及汇票金额自2018年8月15日起至清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息之诉请，本院予以支持。至于重庆齿轮箱公司对通辽华创的诉请，参照中国人民银行发布的《支付结算办法》第三十六条第一款的规定，商业汇票的持票人超过规定期限提示付款的，丧失对其前手的追索权，持票人在作出说明后，仍可以向承兑人请求付款。本案中，因重庆齿轮箱公司委托银行收款时已过提示付款期限，其已经丧失对其前手的追索权，故其无权要求案涉票据的背书人通辽华创承担案涉票据款及利息的给付责任，沈阳华创、通辽华创的相关答辩意见，本院予以采纳。 综上，重庆齿轮箱公司的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十二条、第三十一条、第四十四条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、第六十三条之规定，判决如下： 一、被告沈阳华创风能有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆齿轮箱有限责任公司票据金额34556500元，及以34556500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年8月15日起至实际清偿之日止的利息。 二、驳回原告重庆齿轮箱有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214625元，由原告重庆齿轮箱有限责任公司负担107312元，被告沈阳华创风能有限公司负担107313元。重庆齿轮箱有限责任公司已预交214625元，于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续，沈阳华创风能有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼标的预交，在接到交费通知书后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 舒  宁 审判员 袁 正 茂 审判员 王杨沁如 二〇一九年八月二十九日 书记员 骆 芳 华