wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6735号原告：苏炳培，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张权坤，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告苏炳培与被告张权坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏炳培到庭参加诉讼，被告张权坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏炳培向本院提出诉讼请求：张权坤向苏炳培归还借款70000元及利息（利息自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2019年6月28日为8000元），以上合计78000元。诉讼过程中，苏炳培明确利息计算以本金70000元为基数。事实和理由：张权坤因资金周转困难于2016年10月30日向苏炳培借款70000元，苏炳培于当日将现金交付给张权坤，张权坤收取现金后当即向苏炳培出具借条，并承诺周转一个月，约定于2016年11月30日前归还。借款到期后，张权坤未能归还借款。事后，苏炳培多次致电张权坤及找到张权坤，张权坤又于2017年6月16日再次承诺于2017年6月30日前还清借款。逾期后经苏炳培多次催收，张权坤均以各种理由推诿，拒不归还借款。后苏炳培对事实和理由作出变更：苏炳坤于2016年10月27日通过转账方式向张权坤出借70000元。张权坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，苏炳培通过网银向张权坤转账70000元。张权坤向苏炳培出具借条，约定张权坤向苏炳培借款70000元，借款期限为一个月，于2016年10月30日前还清等内容。2017年6月16日，张权坤在借条下方作出补充：“利息1000元一起还给，2017年6月30之前还清款项”。苏炳培追讨借款未果，诉至法院，提出以上诉请。本院认为，苏炳培与张权坤形成合法有效的借贷关系。苏炳培主张张权坤欠款70000元，提供银行转账记录、借条等为证，张权坤没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。苏炳培要求张权坤偿还借款70000元的诉请有理，本院予以支持。苏炳培要求张权坤以70000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月1日起至清偿之日止计付利息，关于利息起算时间，因案涉借条已将还款期限由2016年11月30日变更为2017年6月30日，故利息起算时间应为逾期之日即2017年7月1日。故张权坤应向苏培坤偿还借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月1日起至清偿之日止计付利息。张权坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对苏炳培诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张权坤于判决发生法律效力之日起七日内向原告苏炳培偿还借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月1日起至清偿之日止计付利息；二、驳回原告苏炳培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告张权坤负担（该费用原告苏炳培已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇一九年八月二十日书记员 石光灵
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽05行申1号 再审申请人（一审原告）：陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（一审被告）：惠安县紫山镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县紫山镇油园村，统一社会信用代码113505210038261079。 法定代表人周雄杰，镇长。 再审申请人陈建红因与被申请人惠安县紫山镇人民政府土地行政管理纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院作出的（2019）闽0502行初67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈建红申请再审称，惠安县紫山镇人民政府有权向其收费，就有义务和责任为其办理《集体土地建设用地证》并向其交付该证。惠安县紫山镇人民政府向其收费，却未交付《集体土地建设用地证》是违法的，一审法院认定事实、适用法律均错误，特请求依法再审本案。 惠安县紫山镇人民政府未提交书面意见。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（三）项的规定，错列被告的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈建红起诉请求确认惠安县紫山镇人民政府未为其办理土地使用证行为违法，但惠安县紫山镇人民政府并非办理土地使用权证的职权部门，故惠安县紫山镇人民政府不是本案适格被告，本案属于错列被告的情形，经一审法院告知，陈建红仍不同意变更被告，故一审裁定驳回起诉，符合法律规定。综上，陈建红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈建红的再审申请。 审 判 长 庄希文 审 判 员 庄丽娜 审 判 员 谢火生 二〇一九年八月十三日 法官助理 何淑婷 书 记 员 赵 芳 附注： 引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3307号之一 申请执行人：庄永忠，男，1967年8月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄及东，男，1974年5月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄永忠与被执行人庄及东追偿权纠纷一案中，双方当事人于2019年8月23日达成执行和解，申请执行人庄永忠同意被执行人庄及东按20个月分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈子良
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执794号之一 被执行人：方渡来，男，1968年3月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行方渡来罚金一案中，被执行人方渡来名下暂无可供执行的财产，案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年八月二十一日 法官助理王炜 书记员姚烨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2694号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人：黄宗辉，男，1967年7月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人黄宗辉追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初4480号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项17034.58元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈子良
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4998号 原告：许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：南宁市喜来乐自选超市，住所地：南宁市兴宁区南梧路**畅春湖山庄汽配市场东面商铺**。 经营者：陈瑞柳。 原告许承凯与被告南宁市喜来乐自选超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告许承凯于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许承凯撤诉。 案件受理费25元，由原告许承凯负担。 审判员  凌伟东 二〇一九年八月六日 书记员  吴文君
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初9号原告：熊南林，男，住广东省惠州市。委托诉讼代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：田柏芳，广东深坪律师事务所实习律师。被告：彭瑞银，男，住江西省九江市。委托诉讼代理人：陈焕如，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕旋，广东宝城律师事务所律师。原告熊南林与被告彭瑞银民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊南林及其委托诉讼代理人邵秋红、田柏芳，被告彭瑞银的委托诉讼代理人陈焕如、林燕旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊南林诉讼请求：1.彭瑞银向熊南林偿还借款本金350000元（人民币，下同）及利息(以本金为基数，按每月2%的标准自2018年4月23日计至实际清偿之日，暂计至2018年11月23日为49700元）；2.本案诉讼费、保全费均由彭瑞银承担。事实和理由：双方系朋友关系，彭瑞银因资金周转困难向熊南林借款，双方于2015年9月28日签订《借款借据》，约定熊南林向彭瑞银出借700000元，口头约定月利率为2%。熊南林通过转账形式支付借款后，彭瑞银分别偿还部分本息，截至2018年4月23日尚欠本金350000元。此后彭瑞银未再支付任何利息或本金，经多次催讨，彭瑞银均拒绝偿本付息。彭瑞银辩称，彭瑞银仅收到本金654750元，双方并无约定利息，彭瑞银已还款481900元，剩余借款为172850元。经审理查明，熊南林与彭瑞银系老乡关系，彭瑞银向熊南林借款。双方确认，熊南林分别于2015年4月29日、2015年5月22日和2015年9月28日转账支付彭瑞银200000元、300000元和154750元，彭瑞银于2016年1月8日至2018年12月15日期间分10次还款481900元至彭瑞银账户。熊南林主张双方口头约定利息为月利率2%，经双方对还款本息结算后，彭瑞银分别于2015年9月28日、2016年5月29日和2018年4月23日出具借款借据，对剩余借款本金进行确认。2018年4月23日借据载明：“因资金周转，向熊南林先生借人民币35万元整，借款期限12月，借款时间从2018年4月23日起至2019年4月23日止……借款人还清借款本息后，此借据作废”。彭瑞银对该借据予以确认，但不认可借款金额，主张未约定利息，欠款金额应以银行转账确定。2015年9月28日和2016年5月29日的借款借据格式、打印内容与上述借款借据一致，借款金额分别为700000元和600000元，彭瑞银以无原件为由均不予确认，主张此前未签订合同。熊南林解释称经结算后彭瑞银重新出具借款借据，已将原件毁损，故未能提供原件。2016年5月29日的借款借据空白处载有手写还款记录，相关记录与银行转账记录相互对应，内容可见利息按月利率2%计算。另查，熊南林主张根据双方交易习惯，双方进行不定期结算后将借款本金凑成整数，出具借据前尚未结清的利息有时结算后支付，故此主张彭瑞银2018年4月24日归还的40000元系支付2018年4月23日前的利息。以上事实，有熊南林提交的借款借据3份、银行转账记录及彭瑞银提交的中国农业银行网上银行电子回单、中国银行存款历史交易明细表等证据为证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，2018年4月23日借款借据主张所载借款350000元，而该借据系双方对前期借款结算后由彭瑞银重新出具的债权凭证，故本案的争议焦点在于：一是双方是否约定借款利息；二是尚欠借款本金的金额。关于双方是否约定借款利息，虽然借款借据未明确约定借款利息，但综合双方提交的证据，本院认定借款利息为月利率2%，理由如下：其一，双方仅为老乡关系，彭瑞银主张熊南林为其提供无息借款，缺乏合理的理由；其二，借款借据有“借款人还清借款本息后，此借据作废”字样，可见彭瑞银有支付利息的义务；其三，从还款记录看，双方如未约定利息，且不论现金还款或还款至指定他人的款项，至2018年4月23日的剩余借款远低于350000元，彭瑞银不可能出具金额为350000元的借款借据；其四，虽然彭瑞银对2015年5月28日和2016年5月29日的借款借据复印件不予认可，但相关借款借据载明的手写还款记录与银行转账记录相互印证，足以认定双方实际履行过程中按月利率2%支付利息的事实。综上，本院依“优势证据”原则，采信熊南林主张，认定双方约定利息为月利率2%。关于尚欠本金的金额。首先，按照双方的还款记录及本院认定的利息标准，彭瑞银支付利息未超过24%，不存在已付利息应抵扣本金的情形。即便彭瑞银重新出具的借款借据包含前期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，亦可依新债权凭证载明的金额认定本金为350000元。熊南林并未提交完整的还款记录，且其确认存在现金还款或者指定他人代收款项的事实，其主张2018年4月24日的还款40000元系归还前期利息缺乏有力证据支持，本院不予采信。虽约定借款期限为2018年4月23日至2019年4月24日，但实际履行过程中并非定期支付本息或者结算，彭瑞银提前还款亦不违反规定及双方交易习惯，鉴于系出具借款借据的次日还款，本院认定2018年4月24日归还的40000元系归还本金。故此，本院认定剩余本金金额为310000元。至本案法庭辩论终结，借款期限已过，但彭瑞银未归还，熊南林诉请其偿还上述本金，本院予以支持。熊南林主张利息按月利率2%自2018年4月23日计算至清偿之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。但彭瑞银已于2018年12月15日归还利息10000元，应从利息中扣减。熊南林诉讼请求中超出法律规定及本院认定部分，本院一并驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院判决如下：一、被告彭瑞银于本判决生效之日起10日内偿还原告熊南林借款310000元。二、被告彭瑞银于本判决生效之日起10日内支付原告熊南林上述借款的利息（按月利率2%自2018年4月23日计算至清偿之日止，总额扣除10000元）。三、驳回原告熊南林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7296元（原告已预交），由被告彭瑞银负担6400元，原告熊南林负担896元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  赖俊伊人民陪审员  吕晓霞二〇一九年八月九日书 记 员  李佩珊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4284号 原告：王次明，男，1959年1月出生，汉族，大专文化，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：金苏东、刘金霞，山东恒平律师事务所律师。 被告：枣庄市市中区光明路街道涝坡村民委员会。 负责人：李宗振，挂职第一书记。 委托诉讼代理人：张学堂，男，该委会副书记。 委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。 原告王次明与被告枣庄市市中区光明路街道涝坡村民委员会（简称“涝坡居委会”）侵权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王次明及其委托诉讼代理人金苏东、刘金霞，被告涝坡居委会的委托诉讼代理人张学堂、刘存文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王次明向本院提出诉讼请求：1.被告枣庄市市中区光明路街道涝坡村民委员会对拆除的原告院墙恢复原状；2.判令被告赔偿毁损财物造成的经济损失89830元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直在涝坡村居住至今，1993年原告建设房屋及院落并取得了集体土地建设用地使用证。2018年6月22日中午，被告枣庄市中区涝坡村民委员会，在没有任何通知和告知的情况下，在村负责人张学堂带领下，组织数人用勾机对原告的院墙突然进行拆除，短时间内将原告的院墙、院子的大门、中门、地面及院内几十颗果树全部推倒、损毁，现场一片狼藉，被告的违法拆除行为造成原告巨大的经济损失。为此，原告多次找被告要求赔偿损毁的物品，但双方一直无法就赔偿问题达成一致意见，为此诉至本院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄市市中区光明路街道涝坡村民委员会辩称，原告诉请被告没有事实及法律依据，应依法驳回原告对被告的相关诉求。被告拆除的涉案构筑物不在原告所持有的集体土地建设用证的范围内，即原告诉称的建筑物被非法拆除没有事实依据，事实上原告建造构筑物的行为是一种侵权行为，其主张的权利不具有合法性，拆除的构筑物使用的建材是一次性耗材，在被告通知其已侵犯被告的合法权益的情况下，对相关的建筑物拆除，导致的建材不具有恢复性，事实上是原告的不作为行为，导致被告后续行为的产生，其所主张的损失没有事实依据，综上请法庭依法裁判。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1、集体土地建设用地使用证，证明原告对涉案房屋有土地使用权； 2、照片2张，证明被告没有任何依据拆除原告院墙大门及土地上附着物； 3、录音一份，证明村委会在没有通知原告的情况下将原告院落及附着物拆除。 被告对原告提交的证据发表如下意见:对证据1真实性无异议，但被拆除的构筑物不在产权证范围内；证据2是拆除现场照片，但不在原告持有的产权证范围内，拆除的物料全部在现场处；证据3能够证明原告主张的涉案构筑物损失，并不是其合法产权证内的构筑物。 被告围绕诉讼请求依法提交了证据如下: 1、视频一份，证明被拆除的是原告土地使用证外的构筑物； 2、证人证言一份，证明村委会事先通知了原告拆除非法侵占的建筑物； 原告对证据1能够证明被毁损的财物是村委会造成的，其理由是为了建下水道，对证人证言的证明目的不认可，证人证言证明2015年被告因建设需要，占用原告院落，曾告知原告的母亲，被原告母亲拒绝，涉案房屋为原告的，被告没有通知原告。2018年拆除涉案房屋，也未告知原告。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王次明系被告涝坡居委会村民，1993年7月25日，枣庄市市中区土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证载明，原告的用地面积250.5平方，四至：东为王学红住宅，南为沟，西、北均为村内小路。涉案土地附着物（院落、树、门）均是原告承建、栽种，位于原告土地使用证南侧，不在原告的土地使用证范围内。2018年6月，被告涝坡居委会因环境治理的需要，将涉案土地附着物拆除，损毁，并一直保持在现场。 另查明，应原告申请，经枣庄市市中区人民法院委托，山东兴安资产评估有限公司作出（2019）第5号资产评估报告，王次明毁损财产评估结果为29646.4元，其中围墙182.92平方，共计21950.4元；铁质大门10.3平方，价值3296元；铁质中门5平方，1600元；核桃树7棵，2800元。原告支出鉴定费2200元（其中鉴定费1800元+勾机清障400元）。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。本案原告虽没有取得涉案土地使用权，在集体土地上进行建设构筑物并栽种树木，但被告在拆除前，没有提交证据证明其已提前告知原告，并要求原告在限定的时间内搬走建筑材料、移走树木等，原告作为涉案构筑物及树木的所有人，因被告拆除行为不当，造成其财物损失，被告应承担侵权责任。关于损失的认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定,侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本院结合鉴定结论，认定被告应赔偿原告财物损失共计29646.4元。对于鉴定费2200元（其中包含因鉴定需要，租用勾机清障费用400元），本院认为，该费用系本案必要的、合理性支出，应由被告承担。对原告恢复原状的侵权，因本案原告未取得涉案土地使用权，且涉案构筑物等已被拆除，恢复原状已不可能，对原告的该项请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市市中区光明路街道涝坡村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王次明赔偿原告各项损失共计31846.4元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，减半收取511.5元，由被告枣庄市市中区光明路街道涝坡村民委员会负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李国跃 二〇一九年八月三十日 书记员  闫相坤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1016号之二申请人：贵州万丰建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路城上城综合大楼****，统一社会信用代码：91520000055022928J。法定代表人：刘斌，职务：总经理。委托代理人：袁思恒。被执行人：苏兴会，女，汉族，1942年11月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行贵州万分建设工程有限公司与苏兴会承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行，经过审查，本案符合撤回执行程序，故该案终结执行程序，并解除对被执行人所有的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执1016号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  汪明秀审判员  刘光洪二〇一九年八月十五日书记员  郑启伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初7831号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：张富财，男，1985年1月17日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告张富财信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长 李 兵审判员 陈燕芳审判员 安 慧二〇一九年八月五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执320号之一 申请执行人：朱家芳，女，1964年5月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李正平，男，1955年8月13日出生，汉族，住青州市云门山办事处七里河青州市。 被执行人：青州昆宝窗膜科技有限公司，住所地：青州市云门山街道办事处七里河村。 法定代表人：李正平，该公司经理。 被执行人：青州市双宝包装镀膜机械有限公司，住所地：青州市云门山街道办事处七里河村。 法定代表人：李正平，该公司经理。 本院依据（2018）鲁0781民初2938号民事判决书立案执行的申请执行人朱家芳与被执行人李正平、青州市双宝包装镀膜机械有限公司、青州昆宝窗膜科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款1000000元及迟延履行利息、案件受理费6900元、财产保全费5000元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人均未履行还款义务，也未报告财产状况。 本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供执行财产。本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。现查明，该案审理期间查封的被执行人青州昆宝窗膜科技有限公司位于青州市列入征收、拆迁范围。2019年8月7日，申请执行人以等待上述财产征收、拆迁补偿款到位直接申请法院冻结、扣划该补偿款、暂无法处置所查封财产为由，向本院提出终结执行的申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执320号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年八月十八日 书记员  王连进
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初825号之二原告（反诉被告）：深圳市龙湾市场经营管理有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓龙田大水湾村，统一社会信用代码914403007954208333。法定代表人：黄有华，总经理。委托诉讼代理人：高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市坪山新区东方佳佳乐百货商场，住所地深圳市坪山区坑梓街道龙田社区大水湾龙湾市场路**125、201、202，统一社会信用代码92440300L77274678J。经营者：张永红，男，1980年1月21日出生，，住所地广东省丰顺县委托诉讼代理人：陈凯恩，广东铭派律师事务所律师。深圳市龙湾市场经营管理有限公司与深圳市坪山新区东方佳佳乐百货商场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。本院在审理过程中发现，本案原告深圳市龙湾市场经营管理有限公司与被告深圳市坪山新区东方佳佳乐百货商场房屋租赁合同纠纷一案，在深圳市龙岗区人民法院审理，案号为（2018）粤0307民初3586号。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  伍晓东人民陪审员  谢军平人民陪审员  叶曼华二〇一九年八月十六日书 记 员  尹 晶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1349号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。统一社会信用代码51510124740328837A。 法定代表人：吴炤君，会长。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。 被告：鲤城区鸿辉食杂店，经营场所福建省泉州市鲤城区金龙街道坑头社区龙古路******。统一社会信用代码：92350502MA31RNRK96。 经营者：游财辉。 本院在审理原告成都市郫都区食品工业协会与被告鲤城区鸿辉食杂店侵害商标权纠纷一案中，因原告成都市郫都区食品工业协会未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市郫都区食品工业协会撤回起诉处理。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 张国民 审 判 员 任贵良 二〇一九年八月十四日 法官助理 黄 熠 书 记 员 李钰涵 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 2 3
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56602号原告：王鹏，男，1989年11月4日出生，汉族，住山东省夏津县苏留庄镇西闫庙村**。被告：上海万和昊美酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路**。法定代表人：郑好，董事长。委托诉讼代理人：杨小军，男，该公司工作人员。本院在审理原告王鹏与被告上海万和昊美酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王鹏撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审 判 员  蔡 瑜二〇一九年八月八日法官助理  曹嘉俊书 记 员  宣永莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执恢247号 申请执行人:惠安县融信小额贷款有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇八二三东街兴业大厦**。 法定代表人：许景南。 被执行人：泉州宏景进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇北工业区。 法定代表人：郭秋枝。 被执行人：泉州台商投资区联首小额贷款有限公司，住所地福建省泉州台商投资区华文轻区有限公司**店面。 法定代表人：郭廷志。 被执行人：郭廷志，男，回族，1955年3月9日出生，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县融信小额贷款有限公司与被执行人泉州宏景进出口贸易有限公司、泉州台商投资区联首小额贷款有限公司、郭廷志民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）闽0521民初737号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求支付借款10000000元及利息，但被执行人至今尚未履行本案的款项。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十七日 书记员  徐君鸿 附：引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初7486号原告：袁坚勇，男，汉族，1983年11月14日出生，户籍地浙江省诸暨市，现住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：房锐，安徽禾森律师事务所律师。被告：罗建光，男，汉族，1981年9月5日出生，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喆，安徽皖大律师事务所律师。原告袁坚勇诉被告罗建光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁坚勇及委托诉讼代理人卢光华、房锐，被告罗建光委托诉讼代理人汤周宇、王喆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁坚勇向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金39244元及利息8206.49元（以本金为基数，按月息1%计算，自2017年7月25日计算至款清之日止，暂计算至2019年4月6日）2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告袁坚勇和被告罗建光系朋友关系，因是老乡且都在合肥地区承做建筑工程而相识。被告于2016年9月13日向原告借款10万元，并出具借条，约定利息每月1000元（即月利率1%）。借条中载明“今借到袁坚勇人民币壹拾万元整，利息按每月利息壹仟元计算。”后经原告多次催要，被告仅归还本金及利息共70000元，并手书还款清单确定，至2018年2月5日剩余本金39244元及利息2660元，但被告至今未付。被告罗建光辩称：双方之间借贷关系确实存在，但被告已于2017年1月25日归还了原告5万元，4月8日归还了4万元；7月25日归还了3万元；合计共归还了12万，已还款项已经实际超过了本金及利息，原告的诉请无事实合法依据。被告对于其多归还的款项保留向原告追回额度权利。本院经审理查明的事实：原告袁坚勇和被告罗建光系朋友关系，因资金周转，被告于2016年9月13日向原告出具借条一张并载明“今借到袁坚勇人民币壹拾万元整，利息按每月利息壹仟元计算”。2019年9月14日袁坚勇通过中国银行卡62×××588账户向罗建光中国银行卡62×××577账户转款10万元。此后，被告罗建光使用中国银行卡号********账户向原告袁坚勇中国建设银62×××466账户分别于2017年1月25日转款2笔为17000元和50000元、2017年4月8日转款40000元、2017年7月25日转款30000元，除上述转账外2017年1月25日罗继光向袁坚勇另有五笔转款，转款金额分别为50000元、2000元、8050元、50000元、50000元，上述五笔转款在转款附言备注了宿州工资、宿州电费、材料报销等内容。以上事实，有原被告身份信息、《借条》、银行流水及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告袁坚勇诉被告罗建光之间有《借条》、转账凭证等予以印证，本案民间借贷关系合法成立，本院予以确认。现经双方共同确认的还款金额为70000元，双方争议焦点是2017年1月25日被告罗建光使用中国银行卡62×××577的账户向原告袁坚勇中国建设银行卡62×××466账户转款50000元是否属于还款？从罗建光2017年1月25日中国银行卡62×××577银行流水中可以看到当天罗建光向原告袁坚勇转账多笔，其中有五笔均备注了工资、电费、材料等用途，另有一笔50000元和17000元未进行备注用途，现罗建光主张其中50000元系偿还欠款，原告虽提供了罗建光手书的清单，但清单上没有罗建光最终的签字确认，袁坚勇未能举证证明该笔钱款的其他用途，应视为罗建光对其的还款，被告罗建光已偿还原告欠款120000，已履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告袁坚勇的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取计493元，由原告袁坚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏凯二〇一九年八月十九日书记员  刘惠附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢598号 杨雪威： 关于你犯危险驾驶罪一案，我院作出的（2017）粤0604刑初334号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金3000元。因你部分履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，你向本院缴纳罚金776.2元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初2548号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人何某，男，1974年11月4日出生，江西省宜春市人，汉族，小学文化，住宜春市。曾因吸毒,于2014年4月15日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2017年6月21日被本院判处有期徒刑八个月，于2017年11月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人谢霖，深圳市宝安区法律援助处指派广东华篆律师事务所律师。被告人何某，男，1979年10月13日出生，江西省人，汉族，初中文化，住萍乡市。因涉嫌盗窃，于2018年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陈娟，深圳市宝安区法律援助处指派广东宝源律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕2468号起诉书指控被告人何某、何某犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员马振洪出庭支持公诉。二被告人及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月18日凌晨4时许，被告人何某、何某驾驶粤Ｑ×××**的黑色丰田凯美瑞小汽车来到深圳市宝安区某住宅区D栋楼下，由何某在小汽车内接应，由何某下车将被害人汤某停放在该处的一辆台铃牌电动车盗走。何某、何某两人以交替开小汽车和骑电动车的方式逃离现场，随后将该电动车变卖。2018年10月19日凌晨4时许，被告人何某、何某驾驶上述黑色丰凯美瑞小汽车来到深圳市宝安区某厂院内，由何某在小汽车内接应，由何某下车将被害人莫某1停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走。2018年10月25日，公安人员经过侦查在深圳市宝安区将被告人何某、何某抓获归案，并当场缴获铁锤、螺丝刀、钳子、剪子、口罩等作案工具。经鉴定，被害人汤某被盗的台铃牌电动车价值人民币4020元；被害人莫某1被盗的爱玛牌电动车价值人民币3350元。上述事实，二被告人在庭审中均无异议，并有经当庭质证之下列证据证明：1、物证：粤Ｑ×××**的黑色丰田凯美瑞小汽车一辆、作案工具铁锤一把、螺丝刀二把、钳子一把、剪子一把、口罩一包；2、书证：户籍身份信息、违法经历查询情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、研判报告等；3、被害人陈述：被害人汤某、莫某1的陈述；4、证人证言：证人陈某的证言；5、被告人的供述与辩解：被告人何某、何某的供述与辩解；6、鉴定意见：涉案财产价格认证结论书；7、现场勘验、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；8、视听资料、电子数据：案发现场的监控视频录像光碟五张。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人何某、何某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人何某提出犯意并直接实施盗窃行为，是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪承担责任；被告人何某负责开车接应，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。被告人何某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人何某、何某当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。综上所述，根据被告人何某、何某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年12月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年9月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、缴获的作案工具铁锤一把、螺丝刀二把、钳子一把、剪子一把、口罩一包，均依法予以没收；扣押的粤Ｑ×××**的黑色丰田凯美瑞小汽车一辆，依法发还车辆所有人。四、责令二被告人连带退赔被害人汤某人民币4020元、退赔被害人莫某1人民币3350元。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  欣  哲人民陪审员 夏  樟  秀人民陪审员 李  亮  辉二〇一九年八月十四日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 陈佩仪（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初364号原告：路鲁，男，1988年6月20日出生，汉族，住保定市莲池区。委托代理人：周巧玉，河北磅礴律师事务所律师。被告：李子同，男，1989年11月11日出生，汉族，保定市交警支队五大队电子部工作人员，住保定市竞秀区。被告：崔洁琼，女，1987年5月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：徐子贵，男，1971年12月5日出生，汉族，保定市交警支队五大队中队长，住保定市莲池区。原告路鲁与被告李子同、崔洁琼、徐子贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路鲁的委托代理人周巧玉到庭参加诉讼。被告李子同、崔洁琼、徐子贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。路鲁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告连带偿还原告借款本金100000元以及利息22000元（以本金100000元为基数，月息二分标准，自2017年11月25日起至2018年10月25日），判令被告按照月息二分标准支付原告利息至款项全部还清之日止。事实和理由：2016年3月25日，被告李子同因资金周转需要向原告借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为三个月，利息为月利率3%，被告崔洁琼、徐子贵为该笔借款提供担保。合同签订后，原告依据合同约定以银行转账的形式向被告李子同交付了上述借款。借款到期后，被告徐子贵分两次向原告偿还了截止到2017年11月25日的利息60000元，借款本金和2017年11月25日起至起诉之日的剩余利息至今尚未返还，故成诉至法院。被告李子同、崔洁琼、徐子贵、未在答辩期间内提交答辩状。本院经审理查明：2016年3月25日，原告路鲁作为出借人、被告李子同作为借款人签订借款合同一份，合同约定：李子同向路鲁借款人民币100000元，借款期限为三个月，自2016年3月25日至2016年6月25日止；双方约定借款利息按月利率3%计算，被告崔洁琼、徐子贵为该笔借款提供担保。被告李子同与被告崔洁琼系夫妻关系，有结婚证予以认定。原告路鲁通过中国工商银行个人账户转入被告李子同个人银行账户100000元。借款到期后被告李子同分文未给付原告借款本息，被告徐子贵分两次向原告偿还了截止到2017年11月25日的利息，借款本金和2017年11月25日起至起诉之日的剩余利息至今尚未返还，原告多次催要未果，成诉至法院。上述事实有原告路鲁提交的借款合同、被告李子同、崔洁琼结婚证复印件、被告徐子贵工作证明、工作证复印件、原告路鲁工商银行账户个人交易明细等予以证明。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告应按照约定还款期限归还欠款，逾期还款显属违约，应对此纠纷的产生承担责任。故原告主张被告李子同承担偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告李子同应自2017年11月25日开始支付借款本金100000元的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款合同中约定利息按月利率3%计算，折合年利率为36%，超过年利率24%部分属于自然债务，已经支付的出借人可不用返还。对于后续未支付的利息，应当按照年利率24%计算。故被告李子同应按照年利率24%的标准，自2017年11月25日起至还清上述借款之日止，向原告支付借款本金100000元的利息；被告崔洁琼、徐子贵作为借款合同的保证人，对上述借款承担相应的连带偿还责任。三被告未按约定期限归还借款，是造成此纠纷的原因，应对此纠纷的产生承担责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李子同于本判决生效之日起十日内归还原告路鲁借款本金100000元。二、被告李子同于本判决生效之日起十日内归还原告路鲁借款本金100000元的利息，利息按照年利率24%计算，自2017年11月25日起计算至还清借款本金之日止。三、被告崔洁琼、徐子贵对上述第一、二项债务承担连带归还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李子同负担，被告崔洁琼、徐子贵承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  师涛审 判 员  李娜人民陪审员  张楠二〇一九年八月二十七日书 记 员  李玲
山东省东营市河口区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁0503司救执3号 司法救助申请人：张爱银，女，1970年6月17日出生，汉族，油田家属，现住东营市河口区。 司法救助申请人张爱银向本院提出司法救助申请，本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 司法救助申请人称：申请人因涉案交通事故导致身体残疾，后续治疗费用高，家庭极为困难，急需救助。 司法救助申请人向本院提交了以下证明材料： 1、张爱银的身份证复印件、胜利石油管理局河口社区管理中心物业管理二公司旭阳物管站出具的证明各1份； 2、胜利石油工程有限公司地质录井公司河口录井部出具的证明1份。证明主要内容：“张爱银系我单位人员，本人系家属，没有固定生活来源，且因交通事故身体残疾至今。生活极其困难”。 河口区人民法院执行局保全查控团队出具了以下材料： 1、《关于建议给予张爱银司法救助的报告》1份，主要内容为：申请人属油田家属，没有正常固定收入来源，因交通事故导致身体残疾，后续治疗费用高，家庭极为困难，急等救助。且被执行人没有固定收入，案件标的较大； 2、东营市河口区人民法院（2013）河民初字第179号民事调解书1份； 3、证明1份，证明申请人实际损失为195000元。 现查明：2012年12月4日董月亮驾驶机动车与申请人相撞，造成交通事故，导致申请人受伤。2013年11月14日本院作出（2013）河民初字第179号民事调解书确认双方达成的调解协议：董月亮于2013年11月15日前赔付张爱银各项费用150000元；于2014年5月1日前赔付张爱银各项费用350000元。后因董月亮尚有285000元未赔付，该案进入执行程序，本院穷尽执行措施，剩余195000元未执行到位。 另查明，申请人身体残疾，无固定生活来源，家庭困难。 本院司法救助委员会认为，申请人申请执行的（2013）河民初字第179号民事调解书，因被执行人董月亮无固定收入来源，未能执行到位。申请人身患残疾，无固定生活来源，家庭生活困难，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，张爱银的情形符合应予救助条件，给予司法救助申请人救助金50000元。故依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人张爱银司法救助金50000元，分批发放。 本决定为生效决定。 二〇一九年八月一日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民申12号 再审申请人（一审被告）：刘小燕，女，1984年1月1日生，汉族，住山东省惠民县。 被申请人（一审原告）：山东多成工程机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街以北、潍州路以西金地综合楼**楼**。 法定代表人徐光国，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：王春磊，男，1986年9月21日生，汉族，住山东省惠民县。 被申请人（一审被告）：王世林，男，1989年2月3日生，汉族，住山东省惠民县。 原审被告：王振亮，男，1984年11月11日生，汉族，住山东省惠民县。 原审被告：丛士丽，女，1987年9月6日生，汉族，住山东省惠民县。 再审申请人刘小燕因与被申请人山东多成工程机械有限公司、王春磊、王世林、原审被告王振亮、丛士丽买卖合同纠纷一案，刘小燕不服本院（2017）鲁0704民初1643号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，刘小燕的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王闽军 审 判 员  杨春玉 人民陪审员  李琪绪 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  郝 琳 书 记 员  赵萌萌
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3735号申请人：齐跃峰，男，1982年8月20日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张登科，男，1992年7月10日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。申请人齐跃峰与被申请人张登科买卖合同纠纷一案，申请人齐跃峰于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张登科银行存款38000元，或查封被申请人张登科相应等额有价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：13203053900752978060）提供担保。本院经审查认为，申请人齐跃峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人张登科银行存款38000元，期限为一年；或查封被申请人张登科价值38000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费400元，由申请人齐跃峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年八月二十日代书记员 郭倩倩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初12100号原告：陈少龙，男，1972年3月18日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：肖志锋，广东华信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秋娜，广东华信达律师事务所实习律师。被告：叶希刚，男，1971年10月9日出生，汉族，身份证住址：河南省光山县。被告：周勇敏，女，1982年11月24日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市盐田区。被告：珠海市永刚塑料制品有限公司。住所地：珠海市金湾区三灶镇定家湾八路**。统一社会信用代码：法定代表人：王春春。本院在审理原告陈少龙诉被告叶希刚、周勇敏、珠海市永刚塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  李 莘审 判 员  袁小娜人民陪审员  陈胜瑛二〇一九年八月二十七日书 记 员  裴莉莉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执536号申请执行人：侯杏婷,女,汉族,1987年3月3日生，住靖江市景馨花园**。被执行人：江苏亚华空调设备制造有限公司,统一社会信用代码91321282697858284N，住所地靖江市。法定代表人:蔡小荣,总经理。侯杏婷与江苏亚华空调设备制造有限公司为劳动人事争议一案，执行过程中，申请执行人侯杏婷于2019年8月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执536号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐胜荣审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一九年八月二十一日书记员  徐 莉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执恢1070号 申请执行人：惠安县螺城建设发展有限公司，住所地惠安县螺城镇北关街登科花园**，统一社会信用代码913505212598887151。 法定代表人温国才，负责人。 委托代理人：饶云洋，男，1976年8月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：任素贞，女，1978年10月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：任国华，男，1974年12月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县螺城建设发展有限公司与被执行人任素贞、任国华追偿权纠纷一案中，于2018年11月14日对被执行人名下位于惠安县房产进行了查封登记（期限三年）。执行中，被执行人支付申请执行人惠安县螺城建设发展有限公司5991.5元，双方就本案债务履行达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0521执恢1070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年八月十二日 书记员  陈子良
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2591号被执行人：邓世坤，绰号邓坤，男，1987年1月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省正安县。被执行人：周睿，男，1992年9月15日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义市汇川区。本院在执行邓世坤罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓世坤、周睿银行存款人民币14000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月十三日书记员 梅章慧
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1902号原告：周小和，男，1949年1月12日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：朱国华，男，1991年5月18日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：李运杭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市。负责人：邵铭，经理。委托诉讼代理人：王志根，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。原告周小和与被告朱国华、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人民保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周小和委托诉讼代理人张宁、被告朱国华委托诉讼代理人李运杭、被告人民保险公司委托诉讼代理人王志根、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告周小和医疗费损失为82,822.84元（已扣除伙食费1070元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告5000元，由被告朱国华赔偿原告18,921.79元，支付第三人垫付款58,901.05元。事实和理由：2018年12月23日，被告朱国华驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿靖江市城西大道由南向北行驶至城西大道与六圩村十四队埭前路交叉路口时，其车前部擅击由西向东过道路的原告，致使原告受伤住院。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队现场勘查后，因无法查证事故发生时原告的动态，导致事故成因无法查清，故此交警部门出具了道路交通事故证明。事故发生后，被告未予赔偿原告损失。被告朱国华辩称：对事故发生无异议，对事故的责任，因为没有经过交警部门予以确定责任，所以相关的数额的分担不清楚，请求法庭在查清事实的基础上依法认定事故责任，对因本起事故造成的损失一并处理。被告人民保险公司辩称：因为朱国华仅缴纳了交强险，我司在法院确定责任的情况下，对原告的损失在交强险范围内承担赔偿责任。第三人紫金保险公司辩称：我司在事故发生后，对原告周小和垫付了58,901.05元，请求在本案中一并处理，要求直接返还我司。针对被告答辩，原告补充陈述，对于第三人紫金保险公司垫付的款项没有异议，同意在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于原、被告无争议的事实，本院予以确认。各方有争议的事实为双方责任的划分以及原告的损失如何认定、被告应如何承担赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。本案中，经靖江市公安局交通巡逻警察大队现场勘查后，因无法查证事故发生时原告的动态，导致事故成因无法查清，故此交警部门出具了道路交通事故证明。对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的,由机动车方承担赔偿责任;但是,有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,应当按照比例减轻机动车方的赔偿责任。原被告提交的证据均未能证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规或者机动车驾驶人已经采取必要处置措施，故本案机动车方即被告朱国华承担全部责任。关于医疗费的具体金额，原告提供了治疗机构的病历、入院记录、费用明细及医药费票据等，可以作为确定该损失的依据。故本院确定原告因本起事故造成的医疗费损失为：83,839.84元。上述损失由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿5,000元，余款78,839.84元由被告朱国华赔偿。原告认可第三人紫金保险公司已垫付原告医疗费58,901.05元，本院予以确认。为避免讼累，该款项由被告朱国华在支付原告的赔偿款中扣减，直接返还给紫金保险公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后10日内给付原告周小和5000元；二、被告朱国华于判决生效后10日内赔偿原告周小和18,921.79元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司58,901.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，保全费820元，共计1658元，由被告朱国华负担（原告预交的案件受理费、保全费共计1239元由本院退回，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费、保全费共计1658元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴长伟人民陪审员  马明利人民陪审员  翟 军二〇一九年八月二十三日法官 助理  倪伽任书 记 员  陈 雨附录：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24469号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号 负责人于洋。 被执行人钟晓林，男，1983年11月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人胡少玲，女，1985年1月11日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟晓林、胡少玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初16332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟晓林、胡少玲应在判决书生效后五日内偿还贷款本金128984.17元及暂计利息11036.65元、暂计迟延履行金4966元、诉讼费6348.85元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，查得被执行人钟晓林名下有部分银行存款，本院依法进行了扣划，执行到位75112.77元。本案于2017年7月19日诉讼保全查封被执行人钟晓林名下粤Ｓ×××××汽车一辆，本院已于2018年11月8日继续办理查封登记手续，由于未能控制该车辆实体，故暂无法继续执行。另查得被执行人钟晓林名下位于东莞市大朗镇××住宅楼××商品房××套，本院已于2018年10月28日办理了查封，查封限期至2021年10月27日，据房管所反馈信息显示，上述房屋已进行了二次抵押，由于无法联系第二抵押权人（债权数额较大），若拍卖后将无法预留债权额及进行分配。本案为普通债权案件，无益于本案顺利执行及受偿，故暂不处理该房屋。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的76222.9元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人钟晓林、胡少玲纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24469号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月十六日 书记员  单柱傍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2669号申请人：遵义市新广房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152030166698094M（1-1），住所地：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑**房。被执行人：郑明先，女，汉族，1979年1月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行被执行人郑明先商品房销售合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱红霞、杨红银行存款人民币5500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二Ｏ一九年八月九日书记员梅章慧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2333号之一 申请执行人：黄跃海，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈海昆，男，1989年9月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李志群，男，1980年8月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄跃海与被执行人陈海昆、李志群民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初6258号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项60000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十六日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2552号之一 申请执行人：陈一雄，男，1970年5月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈志雄，男，1981年5月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：泉州雄天贸易有限公司，住所地惠安县螺城镇金石花园**楼**，统一社会信用代码91350521310783661Q。 法定代表人：陈志雄，总经理。 本院在执行申请执行人陈一雄与被执行人陈志雄、泉州雄天贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初531号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项220000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十六日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4152号之一 申请执行人：刘怡平，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：张海仓，男，1967年12月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人刘怡平与被执行人张海仓合伙协议纠纷一案中，当事人双方于2018年8月20日达成执行和解，申请执行人刘怡平同意被执行人张海仓按9个月分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0521执4152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二日 书记员  陈子良
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2652号申请人：施弢，男，汉族，1977年5月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人：熊希阳，男，汉族，1977年9月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人：穆昌洪，男，汉族，1976年4月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：郭开富，男，汉族，1976年3月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人施弢、熊希阳、穆昌洪与被执行人郭开富租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭开富银行存款人民币48000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二十三日书记员 张芹梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1021号 申请人：张先国，男，1971年3月1日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：潍坊华茂置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街**1-201，统一社会信用代码：91370703562544296M。 法定代表人：陈琪，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初368号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人潍坊华茂置业有限公司同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 二、冻结（划拨）被执行人潍坊华茂置业有限公司同等价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇一九年八月二十九日 书记员 潘梦阳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初7832号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：张志聪，男，1985年6月21日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告张志聪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长 李 兵审判员 陈燕芳审判员 安 慧二〇一九年八月五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2567号被执行人：罗翔，男，汉族，1981年10月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行罗翔罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗翔银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月十三日书记员 张芹梅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2137号 申请执行人:淮北市相山区万通汽车租赁部，住所地安徽省淮北市濉溪路东侧电厂专用线南。统一社会信用代码92340603MA2PRY1MXR。 法定代表人：李明,该公司负责人。 被执行人：张翔，男，1987年2月23出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：邓群，女，1963年8月7出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行××相山区万通汽车租赁部与张翔、邓群车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初1174号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张翔、朱莹共有的位于相山区××凤凰城××室（不动产权第0003285号、0003286号）房产一套，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年八月二十一日 书记员  马特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0503行初46号 原告洪志强，男，1967年3月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区，经常居住地泉州市鲤城区新华北路****。 被告泉州市公安局开元派出所，住所地泉州市鲤城区广平仓**。 法定代表人吴东仁，所长。 委托代理人郭军格、尤垂思，泉州市公安局开元派出所民警。 第三人汪小新，男，1964年1月27日出生，汉族，住泉州市，住泉州市鲤城区v> 原告洪志强不服被告泉州市公安局开元派出所（以下简称开元派出所）行政决定，于2019年4月22日向本院提起行政诉讼，本院于同月23日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因汪小新与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。原告洪志强、被告开元派出所出庭应诉行政机关负责人吴金泉教导员、委托代理人郭军格、尤垂思、第三人汪小新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、请求依法撤销被告的泉公鲤（开元）行终止决字[2014]00001号《终止案件调查决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告在泉州市鲤城区人民法院另案中，发现被告于2014年4月25日作出泉公鲤（开元）行终止决字[2014]00001号《终止案件调查决定书》。被告未将《终止案件调查决定书》送达原告，原告直至2019年4月15日才知悉。2014年4月25日下午，原告被叫到林某某副校长办公室，被告民警告知原告，被告接到原告报警后到现场取证，未看到监控录像。民警向原告提供的证人进行了询问，三个证人均称未看到第三人汪小新殴打原告，故不存在汪小新殴打原告的事实。当时民警拿出三张行政处罚决定书，前两张是通知书，最后一张是销案的双方同意书，原告全部拒签。 原告向本院提交了如下证据：1.终止案件调查决定书及调解协议书、报警回执；2、录音资料三份；3、第一医院病历一份、正骨医院病历一份；4、核磁共振费用。 被告辩称，原告洪志强不服被告作出本案《终止案件调查决定书》，已超过起诉期限。2014年3月28日9时许，被告接原告报警。原告报警称2013年10月11日9时48分许，其在鲤城区二郎巷财贸干校教学楼楼下，被汪小新殴打，致胸口乌青及头晕。被告接警后立即受理并开展调查，经调查取证无法证明汪小新存在殴打洪志强的行为。被告根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，于2014年4月24日作出本案《终止案件调查决定书》，并于次日送达洪志强。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条规定，受送达人拒绝接收或者拒绝签名和捺指印的，送达人可以邀请证人到场，由送达人、见证人签名或捺指印即视为送达。被告在送达本案《终止案件调查决定书》时，原告拒绝签名，送达人邀请财贸干校副校长林某某及学生处主任李某某作为见证人，当场将本案《终止案件调查决定书》留在受送达人处，林某某、李某某均在《终止案件调查决定书》签名确认。原告在起诉状中也阐述了上述情况，表明其已知悉所送达的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，故原告提起的行政诉讼已超过起诉期限。 被告向本院提供如下证据：1、本案《终止案件调查决定书》；2、呈请公安行政处罚审批报告；3、民事争议诉权告知书；4、受案登记表；5、报警登记；6、案件主办人指定书；7、人身安全检查记录；8、汪小新询问笔录；9、洪志强询问笔录；10、曾某某询问笔录；11、阮某某询问笔录；12、黄某某询问笔录；13、汪小新行政案件权利义务告知书；14、曾某某行政案件权利义务告知书；15、阮某某行政案件权利义务告知书；16、黄某某行政案件权利义务告知书；17、伤情鉴定通知书；18、泉州市财贸干校录像资料情况说明。 第三人汪小新述称，原告于2014年3月28日向被告报警称被汪小新殴打。被告于2014年4月24日作出《终止案件调查决定书》，并于次日在林某某副校长办公室将《终止案件调查决定书》送达原告及汪小新，但原告拒绝签名。 经审理查明，2014年3月28日，被告接报警人洪志强报警。原告报警称，2013年10月11日9时48分许，其在鲤城区二郎巷财贸干校教学楼楼下被汪小新殴打，致胸口乌青及头晕。被告接警后立即受理，经调查取证无法证明汪小新存在殴打原告的行为。2014年4月24日，被告根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（一）项之规定作出本案《终止案件调查决定书》，并于次日送达原告及汪小新。原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，被告具有作出《终止案件调查决定书》的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案中，本案《终止案件调查决定书》载明“当事人洪志强拒绝签名。尤垂思卢某某见证人：林某某李某某”，另原告在起诉状中亦承认拒绝签名，以上证据证实原告拒绝在本案《终止案件调查决定书》上签名。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第二款规定“受送达人本人或者代收人拒绝接收或者拒绝签名和捺指印的，送达人可以邀请其邻居或者其他见证人到场，说明情况，也可以对拒收情况进行录音录像，把文书留在受送达人处，在附卷的法律文书上注明拒绝的事由、送达日期，由送达人、见证人签名或者捺指印，即视为送达”。故被告于2014年4月25日已将本案《终止案件调查决定书》送达原告。原告关于被告未将本案《终止案件调查决定书》送达原告的主张，无事实依据，本院不予支持。被告于2014年4月25日将本案《终止案件调查决定书》送达原告。原告于2019年4月23日向本院提起诉讼，超过了上述法定六个月的起诉期限，且又无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，无正当理由，应裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定,裁定如下： 驳回原告洪志强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾毓群 人民陪审员  林清华 人民陪审员  王珊娜 二〇一九年八月三十日 书 记 员  叶雅茹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4276号原告：尹海英，女，1987年10月9日出生，汉族，住靖江市。被告：张伟，男，1987年4月17日出生，汉族，住靖江市。原告尹海英与被告张伟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹海英到庭参加诉讼，被告张伟经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款58,200元。事实和理由：原告女儿与被告女儿系同班同学，原、被告在开家长会的时候相识。后来，原、被告共同到大明重工上班。2019年3月21日，被告开车到原告家楼下，拿原告的手机操作贷款事宜，并以原告的名义共计贷款93,200元。贷款后，被告向原告借款，并向原告出具借条1张。借条出具后，原告于同日转账支付被告50,000元、通过支付宝、微信分别转账支付被告1300元、20,000元。次日，原告再次通过支付宝、微信分别转账支付被告9900元、12,000元，合计转账支付被告93,200元。借款时，被告承诺支付利息给原告。后来，被告仅于2019年4月10日通过微信归还原告20,000元，于同年4月12日通过微信归还原告5000元。2019年4月，被告还支付原告现金5000元，被告妻子王丽支付原告丈夫5000元，共计归还35,000元，故被告尚欠原告58,200元。原告认为，被告向原告借款后应当按约及时归还。被告未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的2019年3月21日的借条以及原被告之间的微信聊天记录打印件、账单详情打印件等证据来源合法，客观真实，且与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，被告向原告出具借条1份，载明“今借到尹海英人民币壹拾叁万贰仟元整（103,200），用于资金周转收款账户62×××73”。同日，原告通过支付宝转账支付张伟1300元、通过银行账户转账支付被告50,000元、通过微信转账支付被告10,000元、10,000元。次日，原告通过支付宝转账支付被告9900元，通过微信转账支付被告10,000元、2000元，合计支付被告93,200元。借款后，被告仅陆续归还原告借款35,000元，尚欠58,200元至今未还，致起讼争。本院认为，被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认被告向原告借款至今尚欠原告58,200元未还的事实成立。被告向原告借款后应当按约及时归还。现原告根据借条、付款凭证等证据要求被告归还借款58,200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内归还原告尹海英借款58,200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计628元，由被告张伟负担（此款原告同意由被告在履行判决义务时一并给付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇一九年八月五日法官助理 张 琪书 记 员 刘 静附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终289号上诉人（原审被告）开封市瑞帮卫生材料有限公司。住所地：兰考县红庙镇工业园区**。统一社会信用代码：91410225789192686F。法定代表人毛吉会，经理。委托代理人彭文洁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）孔银霞，女，1977年11月20日生，汉族，住兰考县。委托代理人白建飞，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人开封市瑞邦卫生材料有限公司（瑞邦材料公司）与被上诉人孔银霞劳动争议纠纷一案，孔银霞于2018年6月28日向兰考县人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼,请求法院依法判令：1、瑞邦材料公司为孔银霞补交自公司注朋登记以来的各项社会保险金；2、瑞邦材料公司支付孔银霞11个月工资(上一年度平均月工资2991.4元)共计32905.4元；3、瑞邦材料公司赔偿孔银霞2005年起至解除劳动关系止每年2倍的月工资(上一年度平均月工资29914元)共计80767.8元；4、瑞邦材料公司赔偿孔银霞一个月的代通知金2991.94元；5、诉讼费、保全费及其他因诉讼产生的费用由瑞邦材料公司承担。一审法院于2018年12月3日作出（2018）豫0225民初2780号民事判决，瑞邦材料公司不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：2005年2月27日至2018年3月22日,孔银霞在瑞邦材料公司工作，双方未签订劳动合同，孔银霞的月平均工资为每月2991.4元。2018年春节后,瑞邦材料公司提出解除劳动合同,双方引发矛盾。随后，双方因经济补偿等发生争议，2018年5月2日，孔银霞以瑞邦材料公司拖欠工资，未签订劳动合同支付双倍工资，解除合同未支付经济补偿，未缴交社保金等为由，向兰考县劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，兰考县劳动人事争议仲裁委员会受理后于2018年6月14日作出兰劳人仲案字（2018）0064号《兰考县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，裁决瑞邦材料公司支付孔银霞赔偿金80767.8元。一审法院认为，孔银霞作为劳动者，其权利应当受到法律保护。关于孔银霞要求瑞邦材料公司支付赔偿金的问题。孔银霞于2005年2月27日入职瑞邦材料公司公司，于2018年3月22日解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，应给予13.5月经济补偿。瑞邦材料公司没有提供合法依据解除与孔银霞劳动关系，依据《劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，瑞邦材料公司应当二倍向孔银霞支付赔偿金，应支付数额为2991.4元（13.5月×2991.4元／月×2）。因此，孔银霞要求瑞邦材料公司支付赔偿金80767.8元的请求，予以支持。关于孔银霞要求瑞邦材料公司支付二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。直到2018年1月孔银霞主张要求瑞邦材料公司支付2005年2月至2018年3月22日未签订劳动合同的双倍工资，且未提供证据证明仲裁时效因不可抗力或者有其他正当理由而中止、中断。故孔银霞要求瑞邦材料公司支付未签订劳动合同的双倍工资的请求已超过仲裁时效，不予支持。关于孔银霞要求瑞邦材料公司赔偿孔银霞一个月的代通知金2991.94元的问题。因不符合劳动合同法第四十条规定的情形。故对孔银霞的该请求不予支持。关于孔银霞要求瑞邦材料公司支付各项社会保险金的问题。根据相关法律规定，欠缴社会保险费的征收属于行政管理行为，不属于劳动法规定的劳动争议范围，当事人应当向社会保障行政部门申请解决，故瑞邦材料公司请求孔银霞为其补缴各项社会保险金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、开封市瑞邦卫生材料有限公司于本判决生效后十日内向孔银霞支付赔偿金80767.8元；二、驳回孔银霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费1270元，共计1280元，由开封市瑞邦卫生材料有限公司承担。瑞邦材料公司上诉称:2017年1月2日，双方签订劳动合同期限为1年，双方的劳动关系于2018年1月1日结束。瑞邦材料公司没有违法劳动法及相关法律的情形。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回孔银霞的诉讼请求。孔银霞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为:《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”；第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”；第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。本案中，孔银霞于2005年2月27日入职瑞邦材料公司，2018年3月22日瑞邦材料公司与孔银霞违法解除劳动关系。瑞邦材料公司应当按照13.5个月工资标准的二倍向孔银霞支付赔偿金80767.8元（13.5月×2991.4元／月×2）。综上，上诉人瑞邦材料公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由开封市瑞邦卫生材料有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李曼曼审判员  周超举二〇一九年八月二十二日书记员  王 栋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1716号 申请执行人：朱力军，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：朱美英，女，1961年5月10日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行朱力军与朱美英房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初31号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱美英所有的位于淮北市相山区××104（不动产权证书号11008656号）房产一套，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年八月二十九日 书记员  马特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执649号申请执行人：周贵荣，男，汉族，住靖江市。被执行人：倪建国，男，汉族，住靖江市。被执行人：倪冬平，男，汉族，住靖江市。申请执行人周贵荣与被执行人倪建国、倪冬平为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出(2014)泰靖民再初字第0005号判决已发生法律效力，依该判决书：倪建国、倪冬平在判决生效后十日内归还周贵荣借款本金人民币40万元，并给付利息21.8112万元（按月利率2%的标准自2012年3月26日起计算至判决之日止）。因被执行人倪建国、倪冬平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周贵荣向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人倪建国、倪冬平名下的银行存款、车辆信息，本院依职权向靖江市不动产登记中心及工商部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记。3.执行过程中，本院于2019年7月31日发出限制被执行人消费令，限制被执行人倪建国、倪冬平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，本院于2019年8月2日将被执行人倪建国、倪冬平纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人倪建国、倪冬平名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年3月27日通过谈话方式将被执行人倪建国、倪冬平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请（同意）终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2014)泰靖民再初字第0005号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（依职权终本的：如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。）审判长  沈华伟审判员  蔡明义审判员  唐胜荣二〇一九年八月二十六日书记员  徐 莉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1352号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。统一社会信用代码51510124740328837A。 法定代表人：吴炤君，会长。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。 被告：石狮市珍龙食品店，经营场所福建省石狮市香江东路**（珍龙超市）。注册号350581600433643。 经营者：陈新龙。 本院在审理原告成都市郫都区食品工业协会与被告石狮市珍龙食品店侵害商标权纠纷一案中，因原告成都市郫都区食品工业协会未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市郫都区食品工业协会撤回起诉处理。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 张国民 审 判 员 任贵良 二〇一九年八月十四日 法官助理 黄 熠 书 记 员 李钰涵 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 2 3
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执502号 申请执行人：黄寄雨，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：凌敏，女，1972年4月14日出生，汉族,住安徽省歙县。 本院在执行黄寄雨与凌敏民间借贷纠纷一案中，被执行人凌敏名下暂无可供执行的财产，申请执行人黄寄雨亦未能提供被执行人凌敏名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年八月二十二日 法官助理王炜 书记员姚烨
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终328号上诉人（原审原告）刘中锦，男，1976年6月16日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）王营军，男，1977年12月23日生，汉族，住河南省杞县。原审被告开封鑫华房地产开发有限公司。住所地：杞县振兴大街中段路西。法定代表人赵先进，该公司经理。上诉人刘中锦与被上诉人王营军、原审被告开封鑫华房地产开发有限公司（以下简称鑫华房地产公司）执行异议之诉纠纷一案，刘中锦于2018年1月11日向杞县人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼,请求法院依法判令：撤销（2017）豫0221执异52号民事裁定书和（2016）豫0221执异472号公告，停止对刘中锦购买的位于杞县御景城小区6号楼1单元6层西户及地下室的房屋进行执行。一审法院于2018年9月7日作出（2018）豫0221民初270号民事判决，刘中锦不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：2009年6月6日，刘中锦与开封鑫华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人开封鑫华房地产开发有限公司，买受人刘中锦，杞县御景城小区预售许可证号为2012第0919号，买受人购买的房屋为6号楼1单元6层西户，建筑面积130平方米，总金额贰拾陆万元整，付款方式为一次性付清，出卖人应当在2013年2月28日前将验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人开封鑫华房地产开发有限公司盖章，买受人刘中锦签名并捺印。合同签订当日，刘中锦向鑫华房地产开发有限公司支付购房款260000元。刘中锦认可2012年10月份，物业将房屋钥匙交付刘中锦，刘中锦进行了装修后居住使用至今。2010年4月25日，被告王营军与郑州鹏达置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，郑州鹏达置业有限公司将位于御景城小区6号楼1单元6层西户商品房、地下室****出售给王营军，建筑面积为130平方米，每平方米价格为1193.64元，总金额155173元，，地下室建筑面积15平方米，地下室价格每平方米680元总金额7820元，合计总金额162993元，付款方式为按揭，刘中锦支付首付款52993元，鹏达置业有限公司应在2010年12月31日前交付房屋房屋。合同签订当日，被告王营军交付首付款52993元。后鹏达置业有限公司将御景城小区项目转让给鑫华房地产公司。现原、被告争议房屋为刘中锦实际占有使用，未办理产权证书。杞县御景城小区6号楼未在杞县房屋管理部门办理预售许可证。一审法院在执行申请执行人王营军与被执行人郑州鹏达置业有限公司、开封鑫华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人拒不履行已生效（2015）杞民初字第1223号民事判决书规定的义务，一审法院作出了（2016）豫0221执472号执行公告。案外人刘中锦向法院提出执行异议，认为执行标的为其所有，一审法院于2017年12月17日作出（2017）豫0221执异52号民事裁定书，裁定驳回了刘中锦的异议申请，刘中锦不服，于2018年1月1日提出执行异议之诉。另查明，开封鑫华房地产开发有限公司成立于2011年1月19日。上诉事实有原、被告陈述、（2015）杞民初字第1223号民事判决书、（2017）豫0221执异52号民事裁定书、刘中锦提交的商品房合同等证据予以证实。一审法院认为：当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规。杞县御景城小区6号楼，未在房屋管理部门办理备案登记，所售房屋未取得房屋预售许可证，本案标的物御景城小区6号楼1单元6层西户商品房及地下室15号亦未取得房屋所有权证书，刘中锦与鑫华房地产开发有限公司及王营军与郑州鹏达置业有限公司的买卖行为均违反法律的强制性规定，故刘中锦与鑫华房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同属无效合同，故对刘中锦的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘中锦的诉讼请求。案件受理费5200元，公告费600元，共计5800元，由刘中锦负担。刘中锦上诉称:2009年6月6日，刘中锦与鑫华房地产公司签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，该合同并未违反法律禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，刘中锦一次性将26万元购房款交给鑫华房地产公司，该公司为刘中锦出具了收据，2012年10月份，鑫华房地产公司将该房屋交付给刘中锦，随后刘中锦对该房屋进行装修并居住至今，完全符合最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第28条、29条之规定。一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。王营军答辩称：刘中锦与他人恶意串通伪造虚假证据，刘中锦系非法强占涉案房屋，提起虚假诉讼阻碍了法院的执行工作，也严重损害了王营军的合法权益。请求二审法院驳回刘中锦的诉讼请求。鑫华房地产公司未答辩。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为:刘中锦向法院提供的2009年6月6日其与开封鑫华房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、2009年6月6日开封鑫华房地产开发有限公司为其出具的收款收据，以上证据均加盖开封鑫华房地产开发有限公司公章，而企业工商登记显示开封鑫华房地产开发有限公司成立于2011年1月19日，二者明显相互矛盾。刘中锦不能提供有效证据证明其享有足以排除法院强制执行的合法权益。综上，上诉人刘中锦的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由刘中锦承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李曼曼审判员  周超举二〇一九年八月十四日书记员  王 栋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0521执1577号之一 申请执行人：福建澳润德轻工箱包有限公司，住所地泉州市惠安县惠东工业区，注册号350500400022000。 法定代表人：陈振祥，该公司执行董事。 被执行人：曾贤德，男，1958年11月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人福建澳润德轻工箱包有限公司与被执行人曾贤德与公司有关的纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽05民终5805号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其向申请执行人移交自2005年6月30日起至2014年10月26日止期间内的原始凭证、记账凭证、会计账簿等资料（不包含蔡锦忠持有的2009年1月至5月期间共计五个月五册的记账凭证），但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人曾贤德纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，因被执行人拒不履行法院生效判决涉嫌犯罪，本院于2017年12月8日向惠安县公安局移送刑事立案侦查，惠安县人民检察院于2019年6月5日作出惠检诉刑不诉（2019）18号不起诉决定书，决定对被执行人曾贤德不起诉。因难以认定被执行人持有相关的财务会计账簿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有履行能力的，可向本院申请恢复强制执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  傅家谋
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保277号 方祖梅、杨国权： 关于申请人方祖梅与被申请人杨国权民间借贷纠纷一案，申请人方祖梅向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨国权的财产予以解除保全。本院于2019年8月7日立案受理后，已依法对被申请人杨国权的财产进行解除保全，现已解除保全并结案。 特此通知。 二〇一九年八月九日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4777号原告：陈剑波，男，1977年10月24日出生，汉族，住靖江市。被告：李宇平，男，1971年5月31日出生，汉族，住靖江市。原告陈剑波与被告李宇平为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈剑波到庭参加诉讼，被告李宇平经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款300,000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识。被告在靖江市东兴镇经营一家企业，原告从事贸易经营。2018年8月13日，被告因急需资金周转具条向原告借款200,000元。借条出具后，原告将借款转账支付至被告银行账户，时双方约定借款利息为月息2.5%，但并未约定还款期限。同年11月13日，被告以归还银行贷款为由再次具条向原告借款100,000元，原告以转账方式交付借款，时被告称短期周转，十天即能还款，故双方并未约定借款利息。借款后，被告仅按约支付了几个月的利息，本金至今未能归还。原告认为，被告向原告借款后应当按约及时归还。被告未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：原告提供2018年8月13日、同年11月13日被告出具的借条以及靖江农村商业银行马桥支行账户交易明细表来源合法，客观真实，且与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，被告向原告出具借条1份，载明“今借到陈剑波人民币计贰拾万元整（200,000.00元），借款利息月息2.5%注：如发生纠纷所产生诉讼费用、律师费、保全费、车旅费等一切费用均由借款人承担”。同日，原告通过其6230667038001621698账户分别转账支付50,000元、50,000元、50,000元、50,000元至被告6228483424380824218账户。同年11月13日，被告再次向原告出具借条1份，载明“今借到陈剑波人民币计壹拾万元整（100,000.00元）（用于还农商行贷款）”。同日，原告通过其6230667031000714176账户分别转账支付50,000元、50,000元至被告6228483424380824218账户。借款后，被告仅支付原告部分利息，本金至今未能归还，致起讼争。本院认为，被告李宇平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认被告向原告借款300,000元至今未还的事实成立。被告向原告借款后应当按约及时归还。现原告根据借条、转账凭证要求被告归还借款300,000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李宇平于本判决生效之日起十日内归还原告陈剑波借款300,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告李宇平负担（此款原告同意由被告在履行判决义务时一并给付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇一九年八月十六日法官助理 张 琪书 记 员 陶 璐附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。