wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0323民初2356号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰。 被告：齐商银行股份有限公司桓台支行，住所地，住所地：山东省淄博市桓台县东岳路南首iv> 法定代表人：张娣。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告齐商银行股份有限公司桓台支行侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  王兴堂 二〇一九年八月三十日 书记员  张凤华
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0323民初2294号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波。 被告：淄博新星超市连锁有限公司柳泉店，住所地，住所地：淄川松岭路**iv> 负责人：崔文丽。 被告：淄博新星超市连锁有限公司，住所地：，住所地：淄博市淄川区淄城路**v> 法定代表人：孙在平。 被告：山东新星集团有限公司，住所地：淄川，住所地：淄川区淄城路** 法定代表人：魏心东。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告淄博新星超市连锁有限公司柳泉店、淄博新星超市连锁有限公司、山东新星集团有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  王兴堂 二〇一九年八月二十一日 审判员  张凤华
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0323民初2284号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波,执行董事。 被告：淄博新星超市连锁有限公司十五中分店，住所地，住所地：淄川区洪山镇涧北村iv> 负责人：张洪娟，经理。 被告：淄博新星超市连锁有限公司，住所地，住所地：淄博市淄川区淄城路**iv> 法定代表人：孙在平。 被告：山东新星集团有限公司，住所地：淄，住所地：淄川区淄城路**> 法定代表人：魏心东。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告淄博新星超市连锁有限公司十五中分店、淄博新星超市连锁有限公司、山东新星集团有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  王兴堂 二〇一九年八月二十一日 书记员  张凤华
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2967号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江标准置地房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西一条路平安街**。法定代表人：孟祥超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘福传，黑龙江同洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘常君，男，1969年1月31日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市爱民区。再审申请人牡丹江标准置地房地产开发有限公司（以下简称标准置地公司）因与被申请人刘常君建设工程施工合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院(2018)黑10民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。标准置地公司申请再审称，刘常君提交的证据形成的时间是2013年8月8日，而标准置地公司提交的证据形成的时间系2014年5月15日，且该份协议中明确写明剩余尾款20064元用于抵顶物业费、取暖费，因此标准置地公司已不欠刘常君工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为标准置地公司是否尚欠刘常君工程款。刘常君提交了其与标准置地公司之间于2013年8月8日形成的工程结算协议，确定尚欠工程款为425139.66元。此后标准置地公司用车库抵顶了工程款343711元，刘常君亦在2014年5月15日双方形成的“剩余工程款20064元抵物业费及取暖费”的凭证上签名，但该凭证并无双方工程款已结算完毕的字样，即凭证所体现的内容无法确认双方重新约定工程欠款的数额，因此一、二审法院认定标准置地公司尚欠刘常君工程款61364.66元并无不当，标准置地公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牡丹江标准置地房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年八月二十三日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈茜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1988号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李霞，女，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈学高，男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。一审第三人：安徽安德利百货股份有限公司，住所地安徽省庐江县文明中路1号。法定代表人：陈学高，该公司董事长。再审申请人李霞因与被申请人陈学高、一审第三人安徽安德利百货股份有限公司与企业有关的纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终7355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李霞申请再审称，原审法院认定李霞已领取4000元退股金没有证据证明，陈学高提供的证据系伪造；原审法院认定李霞知悉公司改制及股权转让事宜没有证据证明；原审法院认定李霞对《股权转让协议》进行了追认没有证据证明，且适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，原审查明，陈学高提交安德利贸易中心科目汇总表及工资表，证明李霞领取4000元股金，李霞主张工资表上的签名非本人书写，工资表上“股金”字样系后来添加，但在一审中撤回了笔迹鉴定及字迹形成时间鉴定的申请，原审法院未采信李霞主张，综合相关证据及当事人的陈述，认定李霞已实际领取4000元股金，并据以认定《股权转让协议》效力，并无不当。李霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李霞的再审申请。（此页无正文）审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇一九年八月二十三日书记员  陈安琪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭其文，男，1974年11月13日生，土家族，原住重庆市石柱县万朝乡万康村老河组**，现住贵州省盘州市翰林街道（原盘县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤春，女，1983年1月29日生，汉族，原住重庆市石柱县万朝乡万康村老河组**，现住贵州省盘州市翰林街道（原盘县。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：严昭，系贵州典正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州九城房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林苑****。法定代表人：甘选兰，该公司经理。再审申请人谭其文、汤春因与被申请人贵州九城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终1940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤春、谭其文申请再审称，原判决适用法律错误。1、另案同类型判决将“不得不”认定为笔误错误，原判决以此判决认定作为裁判依据错误。对此应按照格式条款规定，作不利于提供格式条款一方的解释。2、九城房开的情况不属于法定不可抗力因素。3、九城房开没有就格式条款的免责条款履行法定的提示说明义务。4、因为未按约定条件交房，九城房开应当支付违约金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。九城房开提交意见称，原判决认定九城房开签订的《补充意见》中“不得不”属于笔误并无错误，且不存在未履行提示义务的情形。九城房开逾期办证系政府行为导致，属于不可抗力。不适用《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，其主张逾期交房违约金无事实依据，主张诉讼时效问题也于法无据。不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。本院经审查认为，（一）关于预期交付违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”、第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，房屋转移占有即完成了交付，且根据双方签订的《商品房买卖合同》及《半山世家补充协议》，除对交付房屋时，除对供电、燃气、电话通讯、供水、有线电视和宽带网络作出约定外，并未约定其他事项，而在交付房屋时，汤春、谭其文亦未对以上条件提出异议。原判决认为该主张没有事实及法律依据并无不当。汤春、谭其文的该项申请理由不成立，本院不予支持。（二）关于逾期办理房屋产权登记的违约责任的问题。第一，关于补充协议第五条第三款的理解问题。双方对《半山世家补充协议》第五条第三款已约定“由于政府相关规定，政策调整或其他行政决定等原因导致房屋所有权证办理逾期的，买受人不得不要求出卖人承担逾期违约责任”条款理解存在分歧。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，原判决结合前后文义，基于对合同条款的通常理解，且已生效的（2018）黔02民终395号民事判决中已经确认为笔误。据此，原判决认定该条款中的“不得不”应属笔误，并无不当。因双方对涉及政府的责任承担进行了明确约定，该约定排斥《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的适用。第二，经原审法院查明，2015年1月2日，双方签订《商品房买卖合同》，2015年8月26日，九城房开按合同约定向汤春、谭其文交付了房屋。后因政府机构改革导致“政府未对该小区城市配套费交纳方案明确”，无法办理房屋产权登记情况。九城房开的签订《商品房买卖合同》时无法预知、不能避免、不能克服。且在具备缴费条件后，九城房开积极履行合同义务，已经向盘州市国土资源局缴纳城市配套设施费1508806.30元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：…”的规定，适用该规定要求出卖人承担逾期办证违约责任的前提是由于出卖人的原因。本案中，盘州市住房和城乡建设局出具《情况说明》载明“因盘州市政府一直未明确‘九城半山世家’城市配套费缴纳方案，导致该项目至今不能办理初始登记”，汤春、谭其文申请再审时亦认可该《情况说明》所指为政府原因，即九城房开未能办理初始登记，并非九城房开的原因。二审判决综合考虑前述事实与《商品房买卖合同》附件的约定，认定本案属于不得要求被申请人承担逾期办证违约责任的情形，故驳回申请人的诉请，在认定事实与适用法律上均无不当。原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。汤春、谭其文的该项申请理由不成立，本院不予支持。综上，汤春、谭其文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤春、谭其文的再审申请。审判长 李 静审判员 虞 斌审判员 周 朴二〇一九年八月二十三日书记员 彭海莲
沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0102民初17312号 原告：郑某，女，1982年5月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：许某1，男，1981年4月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。 案由：变更抚养关系纠纷。 原告诉称：2017年4月25日，原、被告因感情不和自愿协议离婚。婚生子许某2由被告抚养。由于被告一直忙于自己的事业发展，无暇顾及小孩的生活与学习，对小孩的健康成长非常不利。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更小孩由原告抚养，被告每月支付小孩1000元生活费。变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。 被告辩称，同意法院调解解决此案。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方婚生子许某2于2019年8月26日归原告郑某抚养，被告许某1于2019年8月26日每月给付被抚养人许某2抚养费1000元至被抚养人许某218周岁止； 二、双方无其他纠纷。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 审判员  宋凯 二〇一九年八月二十六日 书记员  申杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2915号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆桂玲，女，1970年9月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：阎春龙，男，1969年6月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。再审申请人陆桂玲因与被申请人阎春龙买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01民终8166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆桂玲申请再审称，其系受龙门采石场的委托与阎春龙签订的销货合同，其为职务行为，不应承担给付货款的责任。对有陆桂玲签字的货单，阎春龙并未履行交货义务，故其不应给付此部分货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，陆桂玲称其系受龙门采石场委托在阎春龙处购买设备，但其并未提交阎春龙知道此事实的相应证据，而阎春龙提交的销货清单体现系陆桂玲本人签字，因此一、二审法院认定陆桂玲与阎春龙之间存在买卖合同关系并无不当。陆桂玲提出其未收到销货清单中所列的货物，对此其应举示相应证据证实，但因其现无证据证实，故其此项申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆桂玲的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年八月二十三日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员李穆群
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0323民初2354号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰。 被告：鲁泰纺织股份有限公司，住所地，住所地：淄博市高新技术开发区铭波路**iv> 法定代表人：刘子斌。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告鲁泰纺织股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  王兴堂 二〇一九年八月三十日 书记员  张凤华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋英，女，1950年11月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：于胜利，男，1949年11月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系上诉人的配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东外语外贸大学。住所地：广东省广州市白云大道北2号。法定代表人：仲伟合，校长。再审申请人蒋英因人事争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民终5418号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蒋英向本院申请再审称：1、申请人与被申请人之间到底是否存在人事关系，这是本案的核心问题。申请人是符合国家人事部关于印发《干部调配工作规定》的规定正式调动到被告单位的带有国家正式人事编制的工作人员，完全符合适用法律规定的主体资格，在发生此事之前一直正常工作，领取工资，得到单位分配住房，这一切都毫无疑义的证明了双方的合法人事关系。申请人从权利受到伤害起，二十多年来进行了不懈的维权行为，所有的部门没有一个以否认这种人事关系为理由回绝。被申请人尽管回避了在”自动离职”问题上的违规违法行为，并没有否认双方的存在的合法人事关系，均是以申请人自动离职为理由申辩，被申请人都不否认双方的人事关系问题。2、在确认了申请人与被申请人存在的人事关系这个核心问题后，申请人”自动离职”是否属实成为本案的关键问题。申请人认为自己从未有自动离职想法与行为，申请人离开单位的原因不是申请人的个人行为，是被申请人的组织决定安排将申请人暂时离开单位躲避，等待通知申请人再回单位上班。综上，二审法院在认定事实和适用法律及司法解释上均有错误，所以申请人提出再审申请，恳请法院依法受理，给申请人一个公正合理的判决。本院认为，申请人蒋英依据《中华人民共和国劳动法》的规定起诉请求确认自1990年9月起与被申请人存在人事关系。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，蒋英主张1991、1992年发生的事实和理由并非基于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。一、二审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，蒋英的再审申请理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋英的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年八月二十三日书记员 吴伊玲
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1987号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：夏莹，女，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈学高，男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。一审第三人：安徽安德利百货股份有限公司，住所地安徽省庐江县文明中路1号。法定代表人：陈学高，该公司董事长。再审申请人夏莹因与被申请人陈学高、一审第三人安徽安德利百货股份有限公司与企业有关的纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终7343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏莹申请再审称，原审法院认定夏莹已领取4000元退股金没有证据证明，陈学高提供的证据系伪造；原审法院认定夏莹知悉公司改制及股权转让事宜没有证据证明；原审法院认定夏莹对《股权转让协议》进行了追认没有证据证明，且适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，原审查明，陈学高提交安德利贸易中心科目汇总表及工资表，证明夏莹领取4000元股金，夏莹主张工资表上的签名非本人书写，工资表上“股金”字样系后来添加，但在一审中撤回了笔迹鉴定及字迹形成时间鉴定的申请，原审法院未采信夏莹主张，综合相关证据及当事人的陈述，认定夏莹已实际领取4000元股金，并据以认定《股权转让协议》效力，并无不当。夏莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏莹的再审申请。（此页无正文）审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇一九年八月二十三日书记员  陈安琪
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初3142号 原告：李彦忠，男，1955年6月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：李贵亮，男，1961年1月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告李彦忠与被告李贵亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦忠、被告李贵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彦忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：1、被告讲自己到北地扩大规模发展养猪；2、给他大闺女买车借钱，2018年7月20日向原告借钱10万元，借款期限半年，月息1.5%，被告为原告出具的欠条为据，还有证明人，而该借款已逾还款期，原告多次催要上述款项，被告总是拖延，不予偿还。 李贵亮辩称：没有此事。2018年7月20日打条没有给我现金。是以前借的钱的利息积累的打的条，原来4分利息，借10万元，给了我7万6千。2018年7月20日只打条没借给我钱。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日被告李贵亮向原告李彦忠出具借条，载明：今借李彦忠现金拾万元正（100000），借期半年月息1分5厘。借钱人李贵亮证明人李二行2018年7月20号。李贵亮认可该借条是其出具并签名捺印，证人李二行出庭作证并接受质询，证明李彦忠向李贵亮出借现金的事实。被告李贵亮虽提出该借条系原来借款高利息形成，其没有收到现金的辩解，但和借条记载及证人当庭证明的事实不符，被告也没有证据证明其所陈述的事实。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李彦忠提供被告李贵亮亲笔书写并捺印的借条，证明其向被告出借现金100000元的事实，该借条与原告提供的证人出庭作证的证言相互印证，可以认定原告向被告提供借款100000元的事实。被告李贵亮的辩解没有证据支持，本院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李贵亮向原告李彦忠借款本金100000元应予归还，双方约定利息月息1分5厘折合年利率18%，不超过年利率24%法定利率上限，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李贵亮于本判决生效后十日内偿还原告李彦忠借款100000元；该款从2018年7月20日起按年利率18%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李贵亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张化明 二〇一九年八月二十二日 书记员  吴佳鹏 附：与本案有关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0323民初2287号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波,执行董事。 被告：淄博新星超市连锁有限公司，住所地，住所地：淄博市淄川区淄城路**iv> 法定代表人：孙在平。 被告：山东新星集团有限公司，住所地：淄，住所地：淄川区淄城路**> 法定代表人：魏心东。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告淄博新星超市连锁有限公司、山东新星集团有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2019年8月13日向本院提出撤销对被告淄博新星超市连锁有限公司的起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  王兴堂 二〇一九年八月二十一日 书记员  张凤华
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1990号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：鲍刚，男，1955年10月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈学高，男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。一审第三人：安徽安德利百货股份有限公司，住所地安徽省庐江县文明中路1号。法定代表人：陈学高，该公司董事长。再审申请人鲍刚因与被申请人陈学高、一审第三人安徽安德利百货股份有限公司与企业有关的纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终7358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲍刚申请再审称，原审法院认定鲍刚已领取4000元退股金没有证据证明，陈学高提供的证据系伪造；原审法院认定鲍刚知悉公司改制及股权转让事宜没有证据证明；原审法院认定鲍刚对《股权转让协议》进行了追认没有证据证明，且适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，原审查明，陈学高提交安德利贸易中心科目工资表，证明鲍刚领取4000元股金，鲍刚主张工资表上的签名非本人书写，工资表上“退股金”字样系后来添加，但在一审中撤回了笔迹鉴定及字迹形成时间鉴定的申请，原审法院未采信鲍刚主张，综合相关证据及当事人的陈述，认定鲍刚已实际领取4000元股金，并据以认定《股权转让协议》效力，并无不当。鲍刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲍刚的再审申请。（此页无正文）审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇一九年八月二十三日书记员  陈安琪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执404号 申请执行人：虞桂红，男，1973年05月02日出生，汉族，住望江县。 被执行人：柯进，男，1980年08月29日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人其他案由一案执行中，被执行人柯进经查暂无财产可供执行，申请执行人虞桂红亦未提供其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年八月二十八日 书记员  李成兵
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初7339号之六原告某某股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路，负责人：阴谋，该分行行长。被告某某贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区新华路，法定代表人：刘某，该公司总经理。被告崔某，女，1974年8月15日出生，汉族，住石家庄市新华区新华路。被告刘某，男，1972年4月8日出生，汉族，住石家庄市新华区新华路。被告张某，男，1968年7月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区开泰街。本院在审理原告某某股份有限公司石家庄分行与被告某某贸易有限公司、崔某、刘某、张某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款890万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某贸易有限公司、崔某、刘某、张某银行存款890万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌惠二〇一九年八月二十八日书记员  赵聪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5090号原告：王彦河，男，1973年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码230××××××××××××311。被告：谢志佳，男，1975年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××333。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元利息（利息按中国人民银行同期贷款利率两倍自2012年6月11日起计算，暂计至2019年3月11日的利息为20000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月11日因生意周转向原告借款50000元，2017年7月11日借款到期，到期后，被告仍未归还。后原告多次催促被告还款，被告不予理睬。2018年10月，原告在茶楼喝茶时遇见被告，被告向原告偿还了500元，并约定2019年3月1日前还清借款，但至今未还。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原、被告的身份证明材料、《借条》等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利，为此本院对原告的证据予以确认并据此对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告主张向被告出借本金50000元的事实，有《借条》等证据为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以采信。原告确认被告于2018年10月已归还借款本金500元，故该500元应从案涉借款本金50000元中扣除，并酌定还款日期为2018年10月11日，因此，被告尚欠原告借款本金49500元。原告超出该借款本金的主张，本院不予支持，依法予以驳回。关于利息。双方在《借条》中没有约定借期利息，故原告请求被告自2012年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计付利息没有依据，相应的利息应以50000元为本金从2012年7月12日起至2018年10月11日止、以49500元为本金从2018年10月12日起至实际清偿日止按年利率6%计算，经计算，截至2018年10月11日，被告尚欠利息18764元（50000元×6%÷365天×2283天=18764元）。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢志佳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金49500元及利息18764元予王彦河；二、谢志佳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还以49500元为本金自2018年10月12日起至实际清偿日止按年利率6%计付的利息予王彦河；三、驳回王彦河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交1550元），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 何 桢 源人民陪审员 冯 少 宽人民陪审员 冯 慧 莹二〇一九年八月十四日书 记 员 欧阳余国力
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823民初2121号 原告：王月东，女，1967年3月23日生，满族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。 被告：宋景莲，女，1974年8月12日生，满族，农民，住平泉市。 原告王月东与被告宋景莲身体权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告王月东于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王月东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王月东撤诉。 案件受理费110.00元，减半收取计55.00元，由原告王月东负担。 审判员  张文奇 二〇一九年八月一日 书记员  崔智鸿
,,,,,,,,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民事判决书,（2019）内2526民初621号,原告李武强，男，1971年7月13日出生，汉族，个体。,被告杨**，男，1971年1月12日出生，汉族，无业。,原告李武强诉被告杨**民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李武强，被告杨**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。,原告李武强诉称，2017年12月1日，原、被告签订一份欠据，被告向原告借款400,000.00元，双方约定2018年12月1日一次性还清。如到期不能偿还，自愿承担法律责任。到期后，被告没有偿还，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款400,000.00元，并偿还从2017年12月1日到本案终结期间的利息（按约定利息执行）；2、本案诉讼期间的费用由被告承担。,被告杨**辩称，情况属实，我都认可。,经审理查明，2017年12月1日，被告杨**向原告李武强借款400,000.00元，约定2018年12月1日还款，月息为2%。至今未还。,上述事实有欠据及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。,本院认为，原告李武强向法庭出示的欠据足以证明被告杨**欠原告李武强400,000.00元的事实。原告李武强与被告杨**约定的利息未超过年利率24%，本院予以支持。被告杨**应当履行偿还义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：,被告杨**在本判决生效后十日内偿还原告李武强400,000.00元及利息（按年利率24%计算，从2017年12月1日起还清之日止）。,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费已减半收取3,650.00元，由被告杨**负担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员 乌力吉章嘎,,二零一九年八月七日,书记员苏日布格,附：相关法律条款,《中华人民共和国民法通则》,第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。,,,,,,
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21600号原告：梁圳超，男，1955年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：王安念，女，1975年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月30日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁圳超撤诉。审判员 何 桢 源二〇一九年八月三十日书记员 欧阳余国力
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执276号 申请执行人望江县诚信商贸有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路**，组织机构代码91340827670902353D（1-1）。 法定代表人：王友枝，经理。 委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。 被执行人方乐棋，男，1962年10月16日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 关于申请执行人望江县诚信商贸有限责任公司与被执行人方乐棋买卖合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇一九年八月二十六日 书记员  李家林
河南省济源市人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2019)豫9001刑更14号罪犯李某。判决生效后，本院送交执行时，因李某患疾病，看守所未予收押，后李某以其患病为由向本院申请暂予监外执行，并提交了相关检查报告单。本院接到该案的移送材料后，通过河南省济源中级人民法院司法技术鉴定部门委托郑州市第二人民医院进行刑事诉讼医学鉴定，该院出具郑州市二院（刑）鉴字［2019］第049号医学鉴定意见书，鉴定意见为：右眼视神经萎缩；右眼人工晶体眼；右眼玻切术后；左眼义眼。后经司法技术鉴定部门组织专家组对诊断结果进行讨论分析，专家组出具专家论证意见：李某所患疾病不符合《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》的规定。经书面征求济源市人民检察院意见，济源市人民检察院同意对罪犯李某不予暂予监外执行。本院认为，由于罪犯李某不符合暂予监外执行条件，应不予暂予监外执行。根据最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第十八条第一款、第三款之规定，决定如下：对罪犯李某不予暂予监外执行（判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月7日至2019年9月21日止）。二〇一九年八月七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17572号原告：苏自洪，男，1974年3月20日出生，汉族，户籍地址：广东省广宁县×××××××××××××，现住广东省佛山市南海区××××，公民身份号码441××××××××××××310。被告：林德常，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××××，公民身份号码44182×××××03206412。被告：林文龙，男，1992年10月5日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××451。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月16日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏自洪撤诉。审判员 何 桢 源二〇一九年八月十九日书记员 欧阳余国力
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1304号 申请执行人：单庆友，男，1953年11月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李**，男，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人单庆友与被执行人李**健康权纠纷一案，被执行人拒不履行泗县法院于2019年2月14日作出的（2019）皖1324民初348民事判决书所确定的义务，申请执行人单有庆向本院申请执行。上述法律文书确定：1、被告李**于本判决生效之日起十日内赔偿原告单庆友医疗费、护理费等合计6805.76元；2、驳回原告单庆友的其他诉讼请求；案件受理费150元，由原告单庆友负担70元，由被告李**负担80元。 因被执行人李**未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人单有庆申请，本院于2019年4月18日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年4月26日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有少量银行存款已冻结、无互联网存款，无对外股权投资、车辆已查封、无证券数据。公司无财产可供执行 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县墩集镇汴河新村村委会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索。书面中同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初348号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初348号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年八月二十九日 书记员  姚 玉
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1986号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：朱琳琳，女，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈学高，男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。一审第三人：安徽安德利百货股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县文明中路1号。法定代表人：陈学高，该公司董事长。再审申请人朱琳琳因与被申请人陈学高、一审第三人安徽安德利百货股份有限公司与企业有关的纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终7382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱琳琳申请再审称，原审法院认定朱琳琳已领取4000元退股金没有证据证明，陈学高提供的证据系伪造；原审法院认定朱琳琳知悉公司改制及股权转让事宜没有证据证明；原审法院认定朱琳琳对《股权转让协议》进行了追认没有证据证明，且适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，原审查明，陈学高提交安德利贸易中心科目汇总表及工资表，证明朱琳琳领取4000元股金，朱琳琳主张工资表上的签名非本人书写，工资表上“股金”字样系后来添加，但在一审中撤回了笔迹鉴定及字迹形成时间鉴定的申请，原审法院未采信朱琳琳主张，综合相关证据及当事人的陈述，认定朱琳琳已实际领取4000元股金，并据以认定《股权转让协议》效力，并无不当。朱琳琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱琳琳的再审申请。(此页无正文)审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇一九年八月二十三日书记员  陈安琪
,,,,,,,,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民事判决书,（2019）内2526民初618号,原告高娃，女，1963年8月27日出生，蒙古族，退休。,被告温都日玛，女，1986年6月12日出生，蒙古族，无业。,被告门德，男，1986年6月1日出生，蒙古族，乌兰牧骑职工。,原告高娃诉被告温都日玛、被告门德民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高娃，被告温都日玛到庭参加了诉讼，被告门德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。,原告高娃诉称，2017年12月9日被告找到原告，被告说给弟弟装修房子，资金短缺从原告处借26,000.00元，约定还款日期为2018年10月9日全部还清，被告为原告出具借条一枚，至今未还。原告多次打电话、微信、去家里找被告还款，被告以各种理由拒不还款。原告无奈诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款26,000.00元；2、请求判令被告承担本案诉讼费及其他全部费用；3、超期的利息按照人民银行的利率计算。,被告温都日玛辩称，该借款是第一笔借26,000.00元，已经全部还清了。第二笔借的是20,000.00元，已经还款其中9,000.00元，现在剩余11,000.00元未还，第二笔借条上只有我的签字。,被告门德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。,经审理查明，2017年12月9日,被告温都日玛、被告门德向原告高娃借款26,000.00元，约定还款日期为2018年10月9日。原、被告双方未约定借期内利息和逾期利息。二被告至今未还款。,上述事实有借据及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。,本院认为，原告高娃向法庭出示的借据足以证明被告温都日玛、被告门德欠原告高娃26,000.00元的事实。被告温都日玛、被告门德应当履行偿还义务。原、被告双方未约定借期内利息和逾期利息，现原告高娃主张逾期利息,本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：,一、被告温都日玛、被告门德在本判决生效后十日内偿还原告高娃26,000.00元。,二、驳回原告高娃的其他诉讼请求。,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费已减半收取225.00元，由被告温都日玛、被告门德负担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员 乌力吉章嘎,,二零一九年八月七日,书记员苏日布格,附：相关法律条款,《中华人民共和国民法通则》,第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》,第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。,,,,,,
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17468号原告：何成中，男，1963年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××618。委托诉讼代理人：梁颖辉，广东创顺律师事务所律师。被告：李国清，男，1967年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××016。被告：容洪佳，男，1964年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇大榄三村荔枝基新区×××，公民身份号码440××××××××××××613。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月12日以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告董执政撤诉。本案受理费减半收取847.35元（原告已预交），由原告负担。审判员 何 桢 源二〇一九年八月二十日书记员 欧阳余国力
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811财保24号申请人:河南博爱农村商业银行股份有限公司苏家作支行,住所地：焦作市城乡-体化示范区苏家作乡司家寨村。法定代表人：彭尚哲，该支行行长。委托诉讼代理人：贺晓林，男，1962年1月4日出生，汉族，住河南省博爱县，系该支行职工。被申请人:毕永玲,女,1989年10月28日出生，汉族，住河南省博爱县。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司苏家作支行于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人毕永玲在博爱农村商业银行股份有限公司月山支行的定期存款20000元,存款账号28×××23;定期存款20000元,存款账号28×××32;博爱农村商业银行股份有限公司月山支行上庄分理处的定期存款30000元,存款账号28×××06;合计70000元。申请人作为金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函的形式已向本院提供诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司苏家作支行的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：（2019）冻结被申请人毕永玲在河南博爱农村商业银行股份有限公司月山支行存款账号28×××23的定期存款20000元及存款账号28×××32的定期存款20000元。冻结期限为冻结之日起一年。冻结期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。二、冻结被申请人毕永玲在河南博爱农村商业银行股份有限公司月山支行上庄分理处存款账号28×××06的定期存款30000元。冻结期限为冻结之日起一年。冻结期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。案件申请费720元，由申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司苏家作支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳平二〇一九年八月二十七日书记员  张振杰
广州海事法院民 事 判 决 书（2019）粤72民初1222号原告：中国船舶燃料广州有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔×××××××。法定代表人：杨立众，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凡，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤嘉敏，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区×××××××。原告中国船舶燃料广州有限公司与被告洋浦中良海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告支付油款7,489,241元及其自2018年7月6日起至实际支付之日止按日利率千分之零点五计算的滞纳金；２.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为供油方，被告作为受油方，双方约定原告按照被告的实时市场需求为被告供应燃料油，被告须在完成供油之日起60日内向原告付清油款。原、被告双方通过供油凭证、供油确认书确定每次供油明细及燃油金额。原告一直依约履行供油方义务，按时向被告供应燃料油。2018年6月25日，被告对当日之前的供油事实、油款明细、油款金额进行了书面核对及确认，并出具欠款确认书，确认拖欠原告油款7,489,241元。被告至今未履行付款义务，应依法承担违约赔偿责任。原告在举证期限内提供了原、被告签章的欠款确认书以及2018年4月12日至5月7日期间每次供油对应的供油确认书、供油凭证、原告向被告开具的增值税专用发票。被告未答辩，也没有提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据能够相互印证，在被告没有提供相反证据的情况下，本院对上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，原告为被告承租的船舶“辉泓明珠”轮供应180CST燃料油394.5吨，单价为每吨3700元，油款共计1,459,650元，原告已向被告开具相应金额的发票。该次供油的供油确认书记载:付款条件为受油方自加油之日起60天内付清加油款，违约责任为加油合同经双方确认后，若受油船拒绝补油或未按合同数量补油，由此造成供应商的一切损失由买方承担。若迟延付油款，每迟付一天须支付油款金额总额的千分之零点五的滞纳金，并累计计算。2018年4月14日，原告为被告指定的船舶“大禹洋山”轮供应180CST燃料油100吨和船用燃料油40吨，单价分别为每吨3830元和5960元，油款共计621,400元，原告已向被告开具相应金额的发票。该次供油的供油确认书记载的付款条件和违约责任与上述2018年4月12日供油确认书的记载一致。2018年4月27日，原告为被告指定的船舶“中良鸿祥”轮供应180CST燃料油346.5吨，单价为每吨3750元，油款共计1,299,375元，原告已向被告开具相应金额的发票。该次供油的供油确认书记载的付款条件和违约责任与上述2018年4月12日供油确认书的记载一致。2018年4月29日，原告为被告指定的船舶“中良鸿佳”轮供应180CST燃料油305吨和船用燃料油50吨，单价分别为每吨3750元和6240元，油款共计1,455,750元，原告已向被告开具相应金额的发票。该次供油的供油确认书记载的付款条件和违约责任与上述2018年4月12日供油确认书的记载一致。2018年5月3日，原告为被告指定的船舶“建功9”轮供应120CST燃料油103.5吨和船用燃料油20吨，单价分别为每吨3980元和6380元，油款共计539,530元，原告已向被告开具相应金额的发票。该次供油的供油确认书记载的付款条件和违约责任与上述2018年4月12日供油确认书的记载一致。2018年5月5日，原告为被告指定的船舶“大禹洋山”轮供应180CST燃料油110吨，单价为每吨3880元，油款共计426,800元，原告已向被告开具相应金额的发票。该次供油的供油确认书记载的付款条件和违约责任与上述2018年4月12日供油确认书的记载一致。2018年5月7日，原告为被告指定的船舶“中良新华远”轮供应180CST燃料油448.6吨，单价为每吨3760元，油款共计1,686,736元，原告已向被告开具相应金额的发票。该次供油的供油确认书记载的付款条件和违约责任与上述2018年4月12日供油确认书的记载一致。原告与被告就上述2018年4月12日至5月7日的供油油品种类、单价、数量、油款金额、受油船名、供油日期及油款应付日期进行了确认，被告确认应付上述期间的油款共计7,489,241元。根据原、被告确认的欠款确认书的记载，最后一次供油的油款应付日期是2018年7月6日。本院认为，本案是一宗船舶物料和备品供应合同纠纷。原告为被告指定的船舶供应油料，原告与被告达成的供油确认书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约享有权利，履行义务。原告已为被告供应了油料，被告依照约定应向原告支付油款。原告和被告在供油确认书中对油款的支付期限和违约责任进行了明确和约定。被告没有依照供油确认书的约定向原告支付欠款确认书中其已确认欠付原告的油款7,489,241元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约赔偿责任，向原告支付拖欠的油款7,489,241元，并承担违约造成的其他损失。原告和被告在供油确认书中约定，若迟延支付油款，每延迟一天需支付油款金额总额的千分之零点五的滞纳金，并累计计算，原告请求被告支付按日利率千分之零点五计算的滞纳金，符合供油确认书及欠款确认书的约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院予以支持。滞纳金应自2018年7月7日起计算至本判决确定支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洋浦中良海运有限公司向原告中国船舶燃料广州有限公司支付油款7,489,241元及其自2018年7月7日起至本判决确定支付之日止按日利率千分之零点五计算的滞纳金。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69,493元，由被告洋浦中良海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  谢辉程审判员  尹忠烈审判员  邓非非二〇一九年七月二十九日书记员  彭雅婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执1001号 申请执行人高某某。 被执行人王某某。 申请执行人高某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初1255号民事判决书，本院责令被执行人王某某偿还申请执行人高某某借款6000元及利息，并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年2月11日申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年2月11日向被执行人送达执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月11日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款。3.经系统反馈，被执行人王某某无房产及土地登记信息，无车辆登记信息。4.本院将查询信息告知申请执行人高某某。申请执行人因被执行人王某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   周立军审判员   刘福宝审判员  白小林   二〇一九年七月二十四日 书记员   董建军   1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17815号原告：李文冲，男，1991年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××271。委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师。被告：冼联新，男，1966年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××，公民身份号码440××××××××××××215。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文冲撤诉。审判员 何 桢 源二〇一九年八月六日书记员 欧阳余国力
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1929号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥科技支行，住所地安徽省合肥高新区望江西路800号1楼，统一社会信用代码913401003280907759。 负责人：刘阳，该支行行长。 被执行人：费瑞忠，男，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥科技支行与费瑞忠借款合同纠纷一案中，因被执行人费瑞忠未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人费瑞忠银行存款271823.4元[其中贷款本金222973.48元，暂计至2018年6月21日止的利息、罚息39209.92元（自2018年6月22日起利息、罚息按合同约定计至款清之日止）；案件受理费5405元、执行费4235元]，或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇一九年八月六日 书记员  卢鹏宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4154号起诉人：孙旭文，男，1979年11月15日出生，汉族，大学文化，中卫市鸿云恒达信息服务有限公司职工，住宁夏回族自治区同心县。2019年8月5日，本院收到孙旭文的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人田风东、孙昌满、中宁县振发光伏电力有限公司、江苏华源新能源科技有限公司、宁夏中徽电力建设工程有限公司连带支付起诉人劳务费44045元；2.案件受理费由被起诉人承担。事实及理由：被起诉人中宁县振发光伏发电有限公司作为项目建设单位，于2014年6月与江苏华源新能源科技有限公司签订了《承包合同》。宁夏中徽电力建设工程有限公司作为分包单位与江苏华源新能源科技有限公司又签订了工程分包合同。宁夏中徽电力建设工程有限公司又进行了劳务分包，分包给孙昌满、田风东。2014年8月，田风东找来起诉人等人在该项目区进行施工安装。现项目已经建成运行，2019年4月27日，起诉人与田风东结算，田风东认可欠起诉人44045元劳务工资，并承诺尽快支付，但至今未付。本院经审查认为，起诉人孙旭文起诉田风东、孙昌满、中宁县振发光伏电力有限公司、江苏华源新能源科技有限公司、宁夏中徽电力建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，根据法律规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案被告住所地、合同履行地均不在本辖区，故本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下:对孙旭文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。审判员李振华二〇一九年八月五日书记员万晶晶附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7324号之六原告：周某某，女，1965年7月18日出生，汉族，住石家庄市新华区西三庄乡西三庄村。被告：河北某某房地产开发有限公司，住石家庄市桥西区北人字街17号。本院在审理原告周某某与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款376000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告河北某某房地产开发有限公司银行存款376000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 凌惠二〇一九年八月一日书记员 赵         聪
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1102民初3469号 原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区49区河东工业区8栋厂房G2609A,统一社会信用代码91440300755665879R。 法定代表人：马哲春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。 被告：商和，男，1981年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 安徽深圳市嘉诚物业管理有限公司与被告商和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行审理。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 苏 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  王金敏 代理书记员  张 玲
,,,,,,,,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民事判决书,（2019）内2526民初747号,原告曹艳民，男，1975年1月6日出生，汉族，个体。,被告曹荣先，男，1954年8月20日出生，汉族，退休。,原告曹艳民诉被告曹荣先民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹艳民到庭参加了诉讼，被告曹荣先经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。,原告曹艳民诉称，被告与原告叔侄关系，2019年1月13日被告及妻子着急看病，在原告处借款13万元，当时被告承诺2019年1月20日还清，2019年1月16日被告返还了3万元，但剩余10万元至今未还。原告多次打电话、发微信催要，被告均以各种理由不予偿还，故诉至法院，请求给予解决为盼。诉讼请求：1、要求被告曹荣先偿还借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。,被告曹荣先未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。,经审理查明，2019年1月13日，被告曹荣先向原告曹艳民借款130,000.00元，约定2019年1月20日还款，借款到期前还了30,000.00元，剩余100,000.00元至今未还。,上述事实有借款协议及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。,本院认为，原告曹艳民向法庭出示的借款协议足以证明被告曹荣先欠原告曹艳民100,000.00元的事实。被告曹荣先应当履行偿还义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：,被告曹荣先在本判决生效后十日内偿还原告曹艳民100,000.00元。,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费已减半收取1,150.00元，由被告曹荣先负担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员 乌力吉章嘎,,二零一九年八月七日,书记员苏日布格,附：相关法律条款,《中华人民共和国民法通则》,第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。,,,,,,
,,,,,,,,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民事判决书,（2019）内2526民初697号,原告苏义拉图，男，1970年12月27日出生，蒙古族，教师，现住锡林浩特市。,被告浩毕斯哈拉图，男，1966年1月20日出生，蒙古族，个体。,原告苏义拉图诉被告浩毕斯哈拉图民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏义拉图到庭参加了诉讼，被告浩毕斯哈拉图经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。,原告苏义拉图诉称，原告与被告系朋友关系，2018年3月10日被告牧业合作社购买肥牛而从原告处借款200,000.00元，当时约定借款期限为3个月，即2018年3月10日至2018年6月10日，借款期内的利息为50,000.00元，此款到期后连本带利一次性偿还给原告，同时还约定了逾期付款，被告向原告每天支付1,000.00元利息，并且被告给原告出具一份借据，原告当时通过转账的形式将款项打给被告，现此款还款期限已届满，但是被告以各种理由推脱，为此，原告为了维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特向你院提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告立即偿还所借款200,000.00元，同时给付借款期间的利息50,000.00元，计250,000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。,被告浩毕斯哈拉图未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。,经审理查明，被告浩毕斯哈拉图向原告苏义拉图借款200,000.00元，借款期限为三个月，即2018年3月10日至2018年6月10日，利息为50,000.00元，到期后共偿还本息250,00.00元。如未按期还款，每日计算1,000.00元的利息。现原告苏义拉图主张本息250,000.00元。,上述事实有借款合同及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。,本院认为，原告苏义拉图向法庭出示的借款合同足以证明被告浩毕斯哈拉图欠原告苏义拉图200,000.00元的事实。被告浩毕斯哈拉图应当履行偿还义务。原告苏义拉图主张的2018年3月10日至2018年6月10日期间的50,000.00元利息已超过年利率24%的利息，本院只支持年利率24%部分的利息，即12,000.00元，超出年利率24%部分的利息,本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：,一、被告浩毕斯哈拉图在本判决生效后十日内偿还原告苏义拉图本金200,000.00元及利息12,000.00元。,二、驳回原告苏义拉图的其他诉讼请求。,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费已减半收取2,525.00元，由被告浩毕斯哈拉图负担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员 乌力吉章嘎,,二零一九年八月七日,书记员苏日布格,附：相关法律条款,《中华人民共和国民法通则》,第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。,,,,,,
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1360号移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭被执行人张洪伟，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住本院在执行被执行人张洪伟缴纳罚金一案中，据已执行的（2015）巴刑初字第165号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行，本案在执行中查明被执行人张洪伟名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张洪伟所有的位于兴隆镇兴乐村初家油坊屯2-14-200号、面积98平方米、产权证号：208541予以查封，查封期间不得毁损、变卖、抵押。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一九年八月二十八日书记员  许彦楠
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5472号原告：何光炎，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍地：广西藤县，现住广东省广州市增城区，委托代理人：张明俊，广东同福律师事务所律师被告：王深，男，1980年5月26日出生，汉族，住广东省信宜市，原告何光炎与被告王深民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光炎的委托代理人张明俊到庭参加诉讼。被告王深经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光炎诉称：原被告为朋友关系，2017年6月30日被告向原告出具借条向原告借款20万元，双方未约定利息及还款时间。2017年7月5日原告通过银行转账的方式向被告支付上述借款。后经原告催要，被告于2017年8月31日偿还原告借款3万元。剩余的借款17万元虽经原告多次催要，但被告以种种理由推脱，迟迟不还。被告的行为严重侵犯了原告合法权利，为此提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告借款17万元；2、本案诉讼费由被告负担。被告王深未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告陈述与被告是朋友关系，被告因资金周转困难为由向其借款20万元，并于2017年6月30日立下《借条》，双方未约定利息和还款期限。原告于2017年7月5日通过银行转账了20万元给被告，被告在2017年8月31日偿还了3万元，余款17万元至今未付，遂提起诉讼。原告提供的加盖有指模的《借条》载明：借条/现本人借到何光炎先生人民币贰拾万元整￥200000元正。/借款人：王深/2017年6月30日。另查明：原告于2017年7月5日通过银行转账了20万元给被告，被告于2017年8月31日银行转账了3万元给原告。以上，有原告提供的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《网上银行电子回单》及原告的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告于2017年7月5日借到原告20万元，有原告提供的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《网上银行电子回单》及原告的陈述等为证，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。借款虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时要求被告还款，故对于原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。扣减原告自认被告已偿还的3万元，被告仍应偿还17万元给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王深于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何光炎借款人民币17万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇一九年八月二十日书记员  郭倩瑜
沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0102民初12585号 原告：陈宇，男，汉族，1982年4月27日出生，住沈阳市和平区。 被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室，统一社会信用代码91210103MA0P4XRN1C。 负责人：马龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟祥超，系该公司员工。 原告陈宇诉被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告陈宇诉称：2019年7月2日晚23时6分，刘国柱驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至与彭函健驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××车辆受损，经交警大队认定，刘国柱负此次事故全部责任，彭函健无责，现与被告协商无果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告支付停运损失费1,620元。二、本案诉讼费由原告承担。 被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：一、辽Ａ×××××系我司承保，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，出险时间在承保期间内，因依据保险合同，停运损失费不属于保险赔偿范围，故我司不同意赔偿。二、依据原告损失，维修天数过高，以三天为宜。三、需提供维修发票。其他详见质证意见。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2019年9月5日前一次性赔付原告陈宇停运损失费1,080元； 二、各方就此案再无其他纠纷。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈宇承担。 各方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  孙昌松 二〇一九年八月五日 书记员  高靖鸿
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初13561号 原告：李欣，男，1981年6月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：王丽新，辽宁同方律师事务所律师。 被告：中国建筑东北设计研究院有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街65号。 法定代表人：崔景山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔锦池，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：高莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告李欣与被告中国建筑东北设计研究院有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣及其委托诉讼代理人王丽新，被告中国建筑东北设计研究院有限公司的委托诉讼代理人崔锦池、高莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李欣向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠的2017年9月至2017年10月的工资差额57209.88元；2.请求被告支付因被告未及时足额支付劳动报酬而造成原告解除劳动合同而产生的经济补偿金159114元。事实及理由：原告2004年7月至2018年5月就职于被告单位，担任高级工程师主任工程师、给排水室主任等职务。工作业绩优秀，多次获得省市公司及优秀工程优秀设计等奖项。被告一直拖欠原告2017年9月至10月的工资57209.88元（税后），个税已由被告代扣代缴。因拖欠工资一事原告与被告的相关领导和人力资源的工作人员多次沟通，始终无果，因此原告与被告解除劳动关系。在签署解除劳动关系协议书时，被告相关工作人员以不办离职手续及中断社保等条件威胁原告，要求不能在该协议中明确拖欠工资一事，被告拖欠工资等行为，严重违反了劳动法和劳动合同法的规定。原告已向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁出具仲裁裁决书，为保护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告中国建筑东北设计研究院有限公司辩称，一、被告不欠付原告工资，原告所述与事实不符。原告原系被告单位职工，于2004年8月1日入职。原告入职后，被告即与其签订了书面劳动合同并为其交纳各项社会保险，履行了用人单位应履行的全部义务。2018年5月25日，原告向被告递交书面《辞职报告》，主动申请离职。经被告同意后，双方于2018年6月4日签订了《解除劳动关系协议书》，协议约定双方劳动合同关系于2018年5月25日终止。在双方劳动关系存续期间，被告不存在任何拖欠原告工资的情况，原告所述与事实不符。二、原告因自身原因主动离职，双方已经签订了《解除劳动关系协议书》，其中第6条明确约定了被告无需向原告支付任何形式经济补偿、赔偿。因此，原告的诉讼请求无任何事实根据，应予以驳回。《解除劳动关系协议书》第6条约定：“甲方无需向乙方支付任何形式经济补偿、赔偿”。协议生效后，原告为被告办理了离职手续，并为其出具了《解除劳动合同证明》。因原告已经书面确认被告不欠付其任何形式的经济补偿、赔偿，且《解除劳动合同证明》中也确认双方无任何经济补偿问题，原告签字予以认可，故原告的诉讼请求无任何事实根据，应予以驳回。综上，请求贵院依法审判，驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位职工。2017年9月至2017年10月期间，被告每月扣除原告应承担保险费用后向原告发放工资1516元。 2018年5月25日，原告向被告递交辞职报告，辞职原因为“1.个人在公司发展的空间受限。2.薪酬长期拖欠，不能足额发放。”被告公司领导人员张军在该辞职报告上签字。 2018年6月4日，原告李欣（乙方）和被告中国建筑东北设计研究院有限公司（甲方）签订解除劳动关系协议书，约定如下：1、甲、乙双方经协商一致，同意自2018年5月25日起解除双方的劳动合同关系，双方权利义务终止。2、甲方为乙方缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、住房公积金至2018年5月31日止。……6、甲方无需向乙方支付任何形式经济补偿、赔偿；……9、本协议自双方签字盖章之日起生效。 原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年5月17日作出沈和劳人仲字[2018]839号仲裁裁决，驳回了李欣的全部仲裁请求。原告不服，起诉来院。 另查明：原告主张被告拖欠2017年9月、10月工资、被告胁迫其签订解除劳动关系协议书，为此，原告当庭提供了个人所得税纳税清单、银行交易流水、工资表、工资构成、与张军的谈话录音及证人出庭证言等证据。被告对税纳税清单和银行交易流水真实性予以认可，对工资表、工资构成、证人证言及原告的证明目的均不予认可，认为工资表、工资构成系原告单方制作，并对证人的关联性提出异议。经查，纳税清单载明单位中国建筑东北设计研究院天津分公司，征收机关是国家税务总局天津市河西区税务局东海税务所；银行交易流水载明被告每月向原告支付的实发工资数额均不低于1516元；工资表和工资构成均系原告单方制作，与张军的谈话录音中张军未明确认可欠薪事实，证人尹某陈述其所要证明的被告胁迫劳动者签订解除劳动关系协议书的事实仅系其听他人所说，非本人所见，且尹某与被告存在利害关系。 本院认为：劳动者的合法权益依法受法律保护。现原告主张被告拖欠工资，但其在辞职报告上所书写的“薪酬长期拖欠”仅代表其个人观点，张军在其辞职报告上的签字系对原告的辞职行为的批准，不能视为对原告辞职原因的认可，而原告所提供的其他证据均未能有效证明其主张的拖欠工资，故原告应承担举证不能法律后果。同时，原告所主张的欠薪期间，被告所向其实际支付的工资均不低于沈阳市最低工资标准，不违反法律规定和合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的经济补偿金，原告系主动提出离职，且其主张的“薪酬长期拖欠”无证据佐证，被告无需向其支付解除劳动关系的经济补偿金，且根据相关法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效，本案原、被告签订的解除劳动合同协议书中明确约定“甲方无需向乙方支付任何形式经济补偿、赔偿”，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦未能提供证据证明被告存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，应为合法有效的协议。据此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李欣的诉讼请求。 案件受理费10元，已减半收取5元，由原告李欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  鄂淼 二〇一九年八月二十九日 法官助理林霖 书记员徐瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21319号原告：卢柳燕，女，1988年7月6日出生，壮族，住广东省佛山市南海区×××××××××海逸城市花园芭堤蓝湾9梯603房，公民身份号码452××××××××××××521。被告：徐建强，男，1971年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××473。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月27日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢柳燕撤诉。审判员 何 桢 源二〇一九年八月二十七日书记员 欧阳余国力
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢211号 申请执行人：谢金燕，女，1978年07月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：沈宝兰，女，1979年04月08日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人谢金燕与被执行人沈宝兰机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执恢211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭 灏
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初7694号之一 申请人：韩某某，男，1977年12月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：辛某，女，1976年11月22日出生，汉族，住北京市东城区。 被申请人：赵某某，男，1967年5月18日出生，汉族，住北京市西城区。 申请人韩某某与被申请人辛某、赵某某民间借贷纠纷一案，申请人韩某某于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛某、赵某某名下价值70万元的财产予以查封，担保人果某某以其名下位于三河市燕郊开发区东侧，本公司用地东方夏威夷联排别墅作担保。 本院认为，申请人韩某某的申请符合法律规定，对担保人提供担保的财产应当办理查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封担保人果某某名下位于三河市燕郊开发区东侧，本公司用地东方夏威夷联排别墅（产权证号：燕字第××）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇一九年八月六日 书记员  李文燕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初6926号之六原告某某股份有限公司某某支行，住所地：石家庄市新华区合作路，负责人：王某，该行行长，统一社会信用代码：911301007502562081。被告代某，女，1955年2月28日出生，汉族，住衡水市阜城县霞口镇大皇庄。被告：某电力设备有限公司，住所地阜城县城东工业园区。被告：某某实业集团有限公司，住所地阜城县民营企业园。被告：某某食品机械有限公司，住所地阜城县民营企业园。被告：河北坤腾泵业有限公司，住所地阜城县霞口镇大皇庄。被告：某某新能源装备有限公司，住所地：黑山县庞河产业园。被告：邢某甲，男，1982年3月22日出生，汉族，住衡水市阜城县霞口镇大皇庄。被告：焦某，女，1984年4月11日出生，汉族，住衡水市阜城县霞口镇大皇庄18号。被告：邢某乙，男，汉族，1979年3月24日出生，住衡水市阜城县霞口镇大皇庄。被告：刘某，女，汉族，1980年3月28日出生，住衡水市阜城县霞口镇大皇庄。被告：邢某丙，男，汉族，1954年3月20日出生，住衡水市阜城县霞口镇大皇庄。本院在审理原告某某股份有限公司某某支行与被告代某等被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款17817646.22元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告代某、某某电力设备有限公司、某某实业集团有限公司、某某食品机械有限公司、某某泵业有限公司、某某新能源装备有限公司、邢某甲、焦某、邢某乙、刘某、邢某丙银行存款17817646.22元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年八月十四日书记员 刘鹏飞
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王淼，女，汉族，1985年6月23日生，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舞钢市房产管理局，住所地河南省舞钢市垭口文化路4号。法定代表人：谭绍辉，该局局长。委托代理人：耿旭峰，该局工作人员。委托代理人：栗新文，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。王淼因诉舞钢市房产管理局行政赔偿一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2018）豫04行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王淼申请称：其对涉案房屋拥有物权期待权，二审法院认定“其设立的目的是商品房交易公开化、透明化以预防一房二卖问题发生”缺乏证据；二审法院认定“故被上诉人是否注销涉案房屋预售合同网上登记备案，与公安机关的查封行为无必然联系”缺乏证据；二审法院认定事实错误，适用法律当然错误。请求依法再审。舞钢市房产管理局辩称：申请人所称的物权期待权并非法律上的实体权利，申请人和天泰公司之间如若存在真实的合同备案，也不会发生物权变动的结果，存在的仍然是合同关系，即债权关系，被申请人撤销的虚假备案并不影响申请人的任何实体权利，亦不影响公安机关为办理刑事案件对涉案财物的查封，申请人向房产管理局申请行政赔偿，于法无据。申请人申请再审的理由，不能成立，应予驳回。本院认为：申请人王淼与天泰公司舞钢分公司签订商品房认购协议并在舞钢市房产管理局进行备案后，舞钢市房产管理依天泰公司的单方申请解除备案。舞钢市房产管理局解除备案的行为，经行政复议被确认违法。关于舞钢市违法行政行为是否给申请人造成损失，是否应当承担赔偿责任。因商品房预售合同备案行为，性质属于债权公示，并不发生物权变动。本案中，即使舞钢市房产管理局不解除涉案房屋的销售备案，申请人也并不必然取得涉案房产的物权，公安机关亦可根据办案需要对涉案房产采取查封措施，现有证据无法认定舞钢市房管局的违法行为给申请人造成了实际的当然的损失，申请人的损失与舞钢市房产管理局解除备案之间存在必然的因果关系。且涉案房屋虽被查封，但仍未被处置。故王淼以此为由要求舞钢市房产管理局赔偿其购房款损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王淼申请再审的理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王淼的再审申请。审判长  张书强审判员  王文科审判员  黄志远二〇一九年八月八日书记员  陈康达
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1511号之一 申请执行人:安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽阜南经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，董事长。 被执行人:安徽金博锅炉有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区，统一社会信用代码9134122556754632XT(1-1)。 法定代表人：朱子献。 被执行人:朱子献，男，1965年3月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省武义县。 被执行人:朱君硕，男，1988年6月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。 被执行人:李仙女，女，1965年3月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省武义县。 被执行人:王勋，男，1975年3月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省武义县。 本院于2019年3月26日立案执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与安徽金博锅炉有限公司、朱子献、朱君硕、李仙女、王勋借款合同纠纷一案，执行标的2038509.31元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵兴旺
河南省济源市人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2019)豫9001刑更12号罪犯靳某。判决生效后，本院送交执行时，因靳某患疾病，看守所未予收押，后靳某以其患多种疾病为由向本院申请暂予监外执行，并提交了相关检查报告单。本院接到该案的移送材料后，通过河南省济源中级人民法院司法技术鉴定部门委托黄河水利委员会黄河中心医院进行刑事诉讼医学鉴定，该院出具黄医［2019］刑医鉴字第121号医学鉴定意见书，鉴定意见为：高血压病2级高危合并靶器官损害。后经司法技术鉴定部门组织专家组对诊断结果进行讨论分析，专家组出具专家论证意见：靳某所患疾病不符合《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》的规定。经书面征求济源市人民检察院意见，济源市人民检察院同意对罪犯靳某不予暂予监外执行。本院认为，由于罪犯靳某不符合暂予监外执行条件，应不予暂予监外执行。根据最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第十八条第一款、第三款之规定，决定如下：对罪犯靳某不予暂予监外执行（判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的3日，即从2019年8月7日至2019年9月18日止）。二〇一九年八月七日
,,,,,,,,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民事判决书,（2019）内2526民初721号,原告包淑霞，女，1966年8月10日出生，蒙古族，退休。,原告于树光，男，1950年8月14日出生，汉族，退休。,被告马建华，男，1968年6月9日出生，汉族，个体。,被告宋戈霞，女，1967年12月16日出生，汉族，个体。,被告孙旭，男，1962年6月1日出生，汉族，无业，,委托代理人史凤杰，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。,原告包淑霞、于树光诉被告马建华、宋戈霞、孙旭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包淑霞、于树光，被告孙旭及委托代理人史凤杰到庭参加了诉讼，被告马建华、宋戈霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。,原告包淑霞、于树光诉称，2017年12月15日，原告与被告马建华、宋戈霞签订一份借据，被告向原告借款120,000.00元，由被告孙旭担保，期限是10个月，双方约定2018年10月15日一次性还清。到期后，被告以各种借口推脱至今，开始赖账，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。请求法院依法裁决。诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款120,000.00元，并偿还从2018年10月15日到本案终结期间的利息（按年利率24%执行）；2、本案诉讼期间的费用由被告承担。,被告马建华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。,被告宋戈霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。,被告孙旭辩称，一、我是一般担保；二、本案借据中明确约定，马建华、宋戈霞用自己所有的房产担保，且在借据中说到，如到期未还，属于一般担保性质。在担保书上，我是在房产证有问题的情况下，每月承担5,000.00元的偿还责任。所以我主张对马建华、包淑霞、宋戈霞他们债权债务。法院判决已执行以后不足部分应由我承担补充责任。本案中我不承担连带责任。,经审理查明，2017年12月15日，被告马建华、被告宋戈霞向原告包淑霞、于树光借款120,000.00元，借款期限为10个月，即2017年12月15日至2018年10月15日。双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息。被告马建华、被告宋戈霞以蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号房产证做抵押，但未作抵押登记。被告孙旭为此款作了担保。2018年12月15日，原告与被告之间签订了协议书，被告马建华、宋戈霞欠原告包淑霞、于树光134,000.00元，抵押大厅，2018年12月15日至2019年1月1日不还款，可以卖大厅，大厅归二原告，担保人孙旭。该笔134,000.00元中包括上述120,000.00元，其余14,000.00元是2018年10月15日至2018年12月15日的利息。,上述事实有借条、协议书、房产证及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。,本院认为，原告包淑霞、于树光向法庭出示的借条足以证明被告马建华、宋戈霞欠原告包淑霞、于树光120,000.00元的事实。被告马建华、宋戈霞应当履行偿还义务。二原告主张年利率为24%的逾期利息，因原、被告未约定借期内利息，也未约定逾期利息，本院只支持年利率为6%的逾期利息，其余年利率为18%的利息本院不予支持。被告孙旭作为担保人应承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：,一、被告马建华、被告宋戈霞在本判决生效后十日内偿还原告包淑霞、原告于树光120,000.00元及利息（利息从2018年10月15日开始按年利率6%计算至还清之日止）。,二、被告孙旭承担连带偿还责任。,三、驳回原告包淑霞、原告于树光的其他诉讼请求。,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费已减半收取1,350.00元，由被告马建华、被告宋戈霞负担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员 乌力吉章嘎,,二零一九年八月七日,书记员苏日布格,附：相关法律条款,《中华人民共和国民法通则》,第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。,《中华人民共和国担保法》,第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。,连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。,未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：,（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。,,,,,,
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17574号原告：苏自洪，男，1974年3月20日出生，汉族，户籍地址：广东省广宁县×××××××××××××，现住广东省佛山市南海区××××，公民身份号码441××××××××××××310。被告：林德常，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××××，公民身份号码44182×××××412。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月16日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏自洪撤诉。审判员 何 桢 源二〇一九年八月十九日书记员 欧阳余国力
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1102民初3375号 原告：安徽华彩物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区创业北路886号阳光河畔.怡园（安置小区邻里中心〉11号楼三楼，统一社会信用代码91341102568957243N（3-3）。 法定代表人：黄大海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：薛正新，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 安徽华彩物业管理有限公司与被告薛正新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行审理。原告安徽华彩物业管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽华彩物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽华彩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华彩物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 苏 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  王金敏 代理书记员  张 玲
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初1687号 原告：江苏恒德置业有限公司，地址江苏省 法定代表人：江玉娟。 被告：永济市诚基房地产开发有限公司，地址：山西省永济市。 法定代表人：樊海茹。 江苏恒德置业有限公司与永济市诚基房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）晋0881民初1771号民事判决，永济市诚基房地产开发有限公司不服，提起上诉。运城市中级人民法院以（2019）晋08民终415号民事裁定书裁定发回本院重审。本院已以（2019）晋0881民初1687号立案受理。 本院认为,原告江苏恒德置业有限公司起诉的事实与理由及本院作出的（2018）晋0881民初1771号民事判决的主要依据是运城市中级人民法院的（2018）晋08民终1220号民事判决，而（2018）晋08民终1220号案及本院的（2017）晋0881民初1279号已经山西省高级人民法院再审后，撤销了上述民事判决，发回本院重审。本院已以（2019）晋0881民初1838号立案受理，现本案的审理结果要以（2019）晋0881民初1838号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼 审 判 长  孙 健 人民陪审员  李兵兵 人民陪审员  吴小云 二〇一九年八月五日 书 记 员  苏 仙
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初7196号之六原告某某股份有限公司谋木支行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。被告李某，男，1979年4月18日出生，汉族，住石家庄市栾城区宏达路北。被告史某，女，1978年12月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区宏达路北。被告某某种植有限公司，住所地：石家庄市桥**中山西路**佳泰大厦。本院在审理原告某某股份有限公司某某支行与被告李某、史某、某某种植有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款156.68万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李某、史某、某某种植有限公司银行存款156.68万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌惠二〇一九年八月二十二日书记员  赵聪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7089号之六原告：闵某某，男，汉族，1966年6月20日出生，住石家庄市裕华区。被告：裕华区某某室内设计工作室，住所地：石家庄市裕华区雅清街。被告：王某某，男，汉族，1968年8月19日出生，住石家庄市裕华区。本院在审理原告闵某某与被告某某观境室内设计工作室、王某某装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款696280.67元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某观境室内设计工作室、王某某银行存款696280.67元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌惠二〇一九年八月一日书记员 赵         聪
,,,,,,,,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民事判决书,（2019）内2526民初698号,原告马希军，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市。,被告宝音巴图，男，1989年9月29日出生，蒙古族，现羁押在西乌旗看守所。,被告额尔登达来，男，1984年3月24日出生，蒙古族，无业。,被告巴图敖其尔，男，1985年7月10日出生，蒙古族，无业。,原告马希军诉被告宝音巴图、额尔登达来、巴图敖其尔民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。,原告马希军诉称，被告于2017年10月1日以急需用款为由，向原告借36,000.00元，被告宝音巴图借款时书面写了借条，并在借条上被告额尔登达来，被告巴图敖其尔担保签字画押。现被告宝音巴图还款期限已过，原告多次催要，三被告以种种理由，拒不偿还，原告无奈向法院诉求偿还，原告认为被告拒不偿还行为已经违背了还款承诺，被告额尔登达来、被告巴图敖其尔理应承担担保的民事责任，为此请求人民法院判决三被告立即偿还。诉讼请求：1、判令三被告立即偿还36,000.00元；2、本案的诉讼费由三被告承担。,被告宝音巴图辩称，认可借款事实。,被告额尔登达来辩称，认可为该笔借款做了担保。,被告巴图敖其尔辩称，认可为该笔借款做了担保。,经审理查明，2017年10月1日，被告宝音巴图向原告马希军借款36,000.00元，被告额尔登达来、被告巴图敖其尔为该笔借款做了担保人。,上述事实有借条及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。,本院认为，原告马希军向法庭出示的借条足以证明被告宝音巴图从原告马希军处借款36,000.00元的事实。被告宝音巴图应当履行给付义务。被告额尔登达来、被告巴图敖其尔作为担保人应承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：,一、被告宝音巴图在本判决生效后十日内偿还原告马希军36,000.00元。,二、被告额尔登达来、被告巴图敖其尔承担连带偿还责任。,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费已减半收取350.00元，由被告宝音巴图负担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员 乌力吉章嘎,,二零一九年八月七日,书记员苏日布格,附：相关法律条款,《中华人民共和国民法通则》,第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。,《中华人民共和国担保法》,第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。,连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。,,,,,,