杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富民初字第1648号原告：倪建亦。委托代理人：楼杭炜。被告：张正祥。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。代表人：金士平。委托代理人：陈伟。原告倪建亦诉被告张正祥、中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称中华联合西湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告倪建亦的委托代理人朱琴玲、被告张正祥、被告中华联合西湖公司的委托代理人陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：一、2014��11月21日13时30分许，原告倪建亦驾驶无号牌雅时捷牌电动自行车由西向东行驶至环金线富阳区环山乡环三村路段时，与张正祥停放着的浙A×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，原告倪建亦承担此事故的主要责任，被告张正祥承担事故的次要责任。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求判令：1、被告张正祥赔偿原告各项损失计人民币526400.30元；2、被告中华联合西湖公司在交强险、商业三者险限额内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金和非医保用药在交强险内赔偿）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张正祥赔偿原告各项损失计人民币526906.30元。二、事故发生时，案涉车辆浙A×××××号轻型普通货车的所有人为被告张正祥。该车在被告中华联合西湖公司处投保���交强险，赔偿责任限额为122000元。该车辆另在被告中华联合西湖公司处投保赔偿责任限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。三、事故发生后，原告倪建亦被送往浙江大学医学院附属第二医院进行治疗，住院19天。出院后，原告继续接受门诊治疗。为此，原告花去合理医疗费合计38520.32元。2015年5月27日，原告委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及护理依赖进行鉴定。该所于2015年6月12日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人倪建亦于2014年11月21日因交通事故受伤致多处软组织挫伤，脑挫裂伤、蛛网下腔出血，颅面骨多发性骨折，左眼视神经损伤等，经手术及对症治疗，目前遗存左眼视神经萎缩，右眼球后视神经病变，视力严重下降；左眼眶塌陷、眼睑畸形，眼球外露���双侧视野重度缺损等症状。构成道路交通事故五级伤残。被鉴定人的误工及护理期限均为自受伤之日起至本所评残前一日止（护理期届满后转部分护理依赖）；营养期限评定为180日；其护理依赖程度评定为部分护理依赖。原告另委托杭州安康司法鉴定所对原告有无精神障碍及与交通事故的关系、伤残等级进行鉴定。该所于2015年6月5日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、诊断：脑挫伤所致精神障碍：智能损害（轻度）；2、法律关系：目前存在的精神障碍与交通事故有直接因果关系；3、精神障碍的伤残等级评定为：九级伤残。经被告中华联合西湖公司申请，本院于2015年9月28日委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的肢体伤残等级及护理依赖等级进行鉴定。该中心于2015年12月16日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人倪建亦于2014年11月21日因交通事故受伤致右��叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅面骨多发性骨折，左眼神经损伤，经手术治疗，目前遗留左眼视神经萎缩，右眼下行性球后视神经病变，双眼视野重度缺损，评定为交通事故五级伤残。2、被鉴定人的护理依赖程度为部分护理依赖。四、原告倪建亦母亲方湘云出生于1932年1月16日。原告父母共有子女6人。原告倪建亦在此次交通事故中所产生各项费用损失为：1、医疗费，38520.32元。对于中华联合西湖公司要求扣除非医保的抗辩，在被告未能提供相应证据的情况下，本院不予采信。2、住院伙食补助费，原告主张19天，本院予以认可，故其住院伙食补助费为950元（19天×50元／天）。3、营养费，原告主张营养期限为180天，本院结合原告的伤情及治疗情况对原告的主张予以支持。故原告的营养费5400元（180天×30元／天）。4、护理费，原告主张护理期限为203天，本院结合原告受伤的情况及一般的治疗规律对此予以认可。故其护理费损失为26903.59元（203天×132.53元／天）。护理依赖费用，原告主张20年的护理依赖费用。本院结合原告的伤情、年龄等因素，暂计算10年费用。10年后相应费用如有产生，原告可另行主张。故该费用为241860元（48372元×10年×50%）。5、误工费，原告主张误工期限为203天，本院结合原告的伤情对原告的主张予以支持。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，原告主张以业已公布的2014年度浙江省全社会在岗职工平均工资作为计算标准，本院予以支持。故原告的误工费损失为26903.59元（203天×132.53元／天）。6、残疾赔偿金，该项损失实质上是对受害人未来收入损失的赔偿，应根据受害人的主要收入来源情况确定是以城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入为标准进行计算。自2015年6月30日起，富阳区户籍制度改革，有关人身损害赔偿款计算标准均可按照城镇标准计算。故原告按业已公布的2014年浙江省城镇居民人均纯收入作为计算标准符合法律规定，本院予以支持。结合原告的年龄、伤残等级等因素，本院认定原告的残疾赔偿金为500873.20元（40393元／年×20年×62%）。被扶养人生活费（纳入残疾赔偿金），原告倪建亦因本次事故于2015年6月12日定残时，母亲方湘云为83周岁，应计算5年的生活费。本院认定原告母亲的生活费为14075.03元（27242元／年×5年×62%÷6人）。7、鉴定费，因该鉴定系原告诉前单方委托鉴定，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由原告自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。8、交通费，原告��张交通费500元，结合原告受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，酌情予以认可。9、车辆修理费，原告主张修理费1000元，并提供相应的修理费作为凭证。本院结合交警部门出具的事故认定书中关于原告车辆在本次事故中损坏的记载，本院酌情认定该项损失为500元。10、精神损坏抚慰金，由于本次事故造成原告一处五级伤残及一处十级伤残，给原告精神上造成伤害，本院结合原告的年龄、伤残情况、双方的过错程度等，本院酌情确定该项损失为12400元。本院认定原告倪建亦在此次交通事故中所产生的物质性损失为856485.73元，精神损坏抚慰金12400元，合计868885.73元。本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，原告倪建亦负事故主要责任��被告张正祥负事故的次要责任。故被告张正祥应对原告倪建亦的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于事故车辆浙A×××××号轻型普通货车已在被告中华联合西湖公司处投保交强险的事实，被告中华联合西湖公司应先在交强险内赔付原告如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损坏抚慰金等110000元；财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆维修费等500元；合计120500元。结合事��双方的过错及车辆因素，原告超过交强险赔偿责任限额部分的损失748385.73元（868885.73元-120500元），由被告张正祥承担40%的赔偿责任，即299354.29元。鉴于事故车辆浙A×××××号轻型普通货车在被告中华联合西湖公司处投保赔偿责任限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险，故该部分款项由被告中华联合西湖公司在商业三者险范围内直接予以赔付。综上所述，对原告倪建亦合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人��法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告倪建亦因交通事故导致的各项损失120500元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告倪建亦因交通事故导致的各项损失299354.29元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告倪建亦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��9069元，减半收取4534.50元，由原告倪建亦承担2721.50元，由被告张正祥承担1813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  高春芳二〇一六年二月二十二日书 记 员  项剑飞