wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执543号 申请执行人陈秀娟，女，1962年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈茂坤，男，1959年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈秀娟与被执行人陈茂坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）闽0181民初3249号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈秀娟于2019年1月14日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人陈茂坤于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人陈秀娟借款人民币20万元及其利息，利息按年利率6%自2018年4月13日起至款项还清之日止；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人陈茂坤发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人陈茂坤纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人陈茂坤进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初3249号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3249号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年八月十九日 书记员  周 旻
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1271号 遵义市华庭物业管理有限公司、彭天谋： 申请执行人遵义市华庭物业管理有限公司与被执行人彭天谋服务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初2061号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭天谋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋**于2019年8月7日向本院申请执行，请求被执行人支付服务费4956.04元，承担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1271号执行案件已全部执行完毕，于2019年8月16日结案。 二〇一九年八月十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行审204号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人蒋红艳，局长。 委托代理人林珊。 被执行人陈伟华，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人罗全玉，女，1981年6月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行新罗卫计征决字[2018]第20210号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2018年11月7日作出新罗卫计征决字[2018]第20210号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈伟华、罗全玉于2016年11月7日复婚，于2006年5月3日生育第一孩（女），于2016年11月16日生育第二孩(女)。2018年9月12日不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人陈伟华、罗全玉征收社会抚养费94595元，限于2018年12月6日前履行。该决定书已于2018年11月11日依法送达给被执行人陈伟华、罗全玉。送达后，被执行人陈伟华、罗全玉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人陈伟华、罗全玉征收社会抚养费94595元。 本院认为，龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗卫计征决字[2018]第20210号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力。被执行人陈伟华、罗全玉不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局作为根据《龙岩市机构改革实施方案》规定承继了原龙岩市新罗区卫生和计划生育局职权的机构，依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人陈伟华、罗全玉征收社会抚养费94595元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘  新  龙 二〇一九年八月二十日 书记员 温宜橦（代）
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初122号原告乐清市柳市镇华鑫国际花园业主委员会，住所地乐清市柳市镇华鑫国际花园。负责人赵存春，主任。委托代理人施跃洲、黄秋士，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告乐清市自然资源和规划局，住所地乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。第三人乐清市柳市镇吕庄村股份经济合作社，住所地乐清市柳市镇吕庄村办公楼。负责人叶祥明。原告乐清市柳市镇华鑫国际花园业主委员会诉被告乐清市自然资源和规划局、第三人乐清市柳市镇吕庄村股份经济合作社（以下简称吕庄村合作社）不动产行政登记一案，于2019年6月13日提起行政诉讼，经补正材料后，本院于同年7月17日立案受理后，依法向被告乐清市自然资源和规划局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2019年8月8日向原告进行了询问。本案现已审理终结。原告诉称，乐清市柳市镇华鑫国际花园位于乐清市柳市镇吕庄村，该小区于2010年8月20日通过竣工验收。根据项目竣工验收材料显示，小区一层南侧位置有两处非机动车库，非机动车库最北处为防火墙。后华鑫国际花园业主发现小区的非机动车库被非法改建用于商业用途。经小区业主质问，第三人宣称其已取得对涉案非机动车库的房产权利，有权予以改造。为维护物业管理区内全体业主的合法权利，华鑫国际花园的业主纷纷开展各方调查，核实与案件相关事实。但到目前为止仍无法查询到上述地产项目非机动车库规划依法被变更为房产的任何相关材料。再经调查发现，涉案房屋所有权证显示的房产证平面图所显示的位置部分与小区东侧非机动车库位置基本重合。争诉区域规划用途明确仍系非机动车库，将该区域作为商品房进行权属登记，产权用途与原小区规划用途明显不符。在没有事实与法律依据的情形下，行政机关冒然将涉案非机动车库作为私有产权确权给第三人并对其颁发产权证明的行为已明显构成违法，且严重侵害了小区业主的合法权益，依法应予以撤销。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、撤销被告作出的浙（2016）乐清市不动产权第0××7号《不动产权证》行政登记行为；2、案件诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被诉行政行为认定事实清楚，登记程序符合法律规定。2016年12月6日，第三人吕庄村合作社及案外人乐清市华鑫房地产开发有限公司向原乐清市国土资源局对坐落于乐清市××镇××路××号××花园××室的不动产申请转移登记，并提供了全部的相关材料。原乐清市国土资源局受理后，即展开登记核查。经审查，该不动产坐落在乐清市××镇××路××号××花园××室，原于2014年5月办理温房权证乐清市第191782号房屋所有权证，登记房屋权利人为乐清市华鑫房地产开发有限公司，确权房屋面积为1413.1平方米，确定规划用途为商业。2015年6月24日原乐清市国土资源局根据房屋建筑面积测绘成果分摊土地使用权，并核发乐政分割008754号土地使用权分割登记凭证，确权该户土地使用权分摊面积为186.31平方米，土地用途为批发零售用地，使用期限至2053年12月26日。2016年8月31日乐清市华鑫房地产开发有限公司与第三人吕庄村合作社签订商品房买卖合同，并已缴纳契税和相关税费。原乐清市国土资源局审核后认为，涉案登记权属合法，界线清晰，面积准确，提供材料齐全，根据《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》规定，符合登记要件，同意办理不动产转移登记，颁发浙（2016）乐清市不动产权第0××7号不动产权证书。二、原告与被诉行政行为不具有利害关系，诉讼主体不适格，依法应予裁定驳回起诉。依据相关法律规定，本案涉及的不动产登记系转移登记，本案第三人及案外人申请登记时，涉案不动产已办理国有建设用地使用权分割登记以及房屋登记，土地使用权以及房屋所有权人为案外人乐清市华鑫房地产开发有限公司。原告没有提供证据证明其与该转移登记行为之间存在法律上的利害关系，且原告也并非该行政行为的相对人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，原告不具备该起行政诉讼的主体资格，应予驳回起诉。综上，原乐清市国土资源局作出的被诉行政行为事实清楚、程序合法、法律适用正确，原告与被诉行政行为之间不具有利害关系，其诉讼主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，坐落于乐清市××镇××路××号××花园××室的房产，原已于2014年5月办理温房权证乐清市第191782号房屋所有权证，登记房屋权利人为案外人乐清市华鑫房地产开发有限公司。2016年12月6日，第三人吕庄村合作社及案外人乐清市华鑫房地产开发有限公司向原乐清市国土资源局对坐落于乐清市××镇××路××号××花园××室的不动产申请转移登记，同时提交房产分户图、宗地图、会议记录、组织机构代码证、浙江省村经济合作社证明书、营业执照、委托书、土地使用权分割登记凭证、乐清市房屋交易（转让）告知书、契税完税情况联系单、税务发票、商品房买卖合同、房屋所有权证等材料。原乐清市国土资源局经审核后，于2016年12月22日对涉案不动产进行转移登记，并向第三人吕庄村合作社颁发浙（2016）乐清市不动产权第0××7号不动产权证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，乐清市柳市镇华鑫国际花园业主委员会就原乐清市国土资源局作出的浙（2016）乐清市不动产权第0××7号不动产权证登记行为不服，提起本案诉讼。而原乐清市国土资源局作出的浙（2016）乐清市不动产权第0××7号不动产权证登记属于转移登记，转移登记行为发生于乐清市华鑫房地产开发有限公司与第三人吕庄村合作社之间，与乐清市柳市镇华鑫国际花园业主委员会不具有利害关系，因此其不具有本案原告主体资格。原告本次的起诉不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告乐清市柳市镇华鑫国际花园业主委员会的起诉。案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张绍国人民陪审员  陈鸥惠人民陪审员  李顺进二〇一九年八月十四日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初4976号原告：谭丽清，女，1960年3月16日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：白长顺，男，1963年3月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告谭丽清与被告白长顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭丽清的委托诉讼代理人刘国才、被告白长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭丽清向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金75900元，利息53889元（75900元×2%×35.5个月，2016年6月30日至2019年6月15日），本息合计129789元；2.要求判令被告支付原告自2019年6月16日起至清偿之日止，以75900元为基数，按月利率2%计算的利息；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月30日，被告向原告借款75900元，并为原告出具借据1枚，约定还款时间为2016年6月30日，约定超期按月利率2%计算利息。借款经原告索要，被告白长顺未予以偿还，故诉至法院。被告白长顺答辩称，被告向原告借过3笔借款，被告于2013年1月30日借款30000元，约定还款日期为2013年11月30日，并为原告出具本息合计37500元借据1枚，7500元是按月利率2.5%计算的10个月利息；其他两笔借款记不清了，总共向原告借款40000元；被告于2017年4月份偿还27300元，于2017年12月19日偿还5000元，共计还款32300元，被告于2015年8月30日为原告出具本息合计75900元借据1枚，当时没说利息。在庭审中原告谭丽清的委托诉讼代理人刘国才补充陈述，被告确实偿还过27300元，但与本案无关。本案争议焦点是：原告要求被告偿还借款的数额、依据及被告是否有偿还的义务、数额。针对本案争议焦点，原告谭丽清向法庭提交借据1枚，证明被告借款的时间、数额及约定还款时间、逾期利率的事实。被告白长顺质证认为，无异议，是被告签的字。经审查认为，原告谭丽清所举证据能够证明被告白长顺借款的时间、数额的事实，本院予以采信,其他证明指向本院不予采信。被告白长顺向法庭提交借据3枚、收据1枚，证明被告向原告借款40000元的事实，同时证明被告已偿还27300元、5000元两笔借款的事实。原告谭丽清质证认为，金额为2000元的欠据，该笔借款发生于2013年至2014年期间，与本案2015年借款无关；75200元借款，该笔借款发生于2014年8月30日，与本案无关联；37500元借款，借款时间为2013年1月30日，到期时间为2013年11月30日，该笔借款与本案无关；收到27300元和5000元，与本案也无关，都是偿还的原来的款。经审查认为，被告白长顺所举证据不能够证明被告白长顺向原告谭丽清借款40000元及被告白长顺于2017年偿还原告谭丽清借款27300元、5000元的事实，因收据中未载明偿还年份，且原告谭丽清不予认可，但能够证明原、被告之间有多笔借贷来往的事实，对其证明指向本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，被告白长顺为原告谭丽清出具75900元借据1枚。借款经原告索要，被告未予以偿还。本院认为，被告白长顺为原告谭丽清出具借据，双方债权债务关系明确，被告白长顺应承担偿还责任。原告谭丽清要求被告白长顺偿还借款及利息的诉讼请求，本院结合被告白长顺向本院提交的证据及当地民间借贷习惯，75900元借据中应含有利息，但原告谭丽清不予认可，且被告白长顺无充足证据予以证实，本院无法查明借款本金及利息，故原告谭丽清所主张的利息部分，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。综上所述，原告谭丽清要求被告白长顺偿还借款的诉讼请求，本院按借款数额75900元，予以支持；原告谭丽清要求被告白长顺支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告白长顺辩称，借款本金为40000元，且已于2017年偿还合计32300元的辩解理由，因证据不足，无法形成证据链条证实其所述，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：一、被告白长顺于本判决生效十日内偿还原告谭丽清借款75900元；二、驳回原告谭丽清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1448元，由原告谭丽清负担599元，被告白长顺负担849元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣 二○一九年八月八日书记员 赵姗姗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17646号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。 负责人王峰。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人黄康勇，男，1984年5月5日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄康勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初17383号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内向申请执行人支付信用卡欠款本金17222.69元及支付利息、滞纳金（暂计至2017年5月25日，利息和复息11169.47元、滞纳金1206.68元、分期手续费0元、其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止），支付诉讼费用540.49元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月24日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，另经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有信用卡欠款本金17222.69元、诉讼费540.49元及利息、滞纳金等未能执行到位。本院已将被执行人黄康勇纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17646号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月二十日 书记员  张顺权
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初594号 原告：福建兴邦物业管理有限公司（统一社会信用代码：913500007531163668），住所地福州市台江区工业路173号红星美凯龙福州三迪商场六楼H202。 法定代表人：林丽君，公司出纳。 委托诉讼代理人：陈渭彬、刘玲，系公司员工。 被告：陈某，女，1982年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告福建兴邦物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告福建兴邦物业管理有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告福建兴邦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费102元减半收取51元由原告福建兴邦物业管理有限公司负担。 审 判 长  张文捷 人民陪审员  胡榕芳 人民陪审员  李智刚 二〇一九年八月五日 法官 助理  刘 菲 书 记 员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2076号 申请执行人：李明，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：徐璋俊，1985年2月28出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：张骥，男，1989年1月28出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李明与徐璋俊、张骥车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1924号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人徐璋俊所有的皖Ｌ×××××小型汽车一辆，期限为2年； 二、被执行人徐璋俊于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年八月二十日 书记员  马特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10162号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。 主要负责人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：郑铃云，男，1973年11月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：杨美丽，女，1970年7月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告郑铃云、杨美丽金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令郑铃云、杨美丽归还剩余贷款本金539189.17元2.判令郑铃云、杨美丽支付拖欠利息68133.32元、本金罚息124332.90元、利息复利37083.58元（截至2019年2月26日止），并支付自2019年2月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金539189.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息68133.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.如郑铃云、杨美丽不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就郑铃云所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为27695030179353的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由郑铃云、杨美丽继续清偿。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明事实如下： 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、贷款人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行。 三、借款人：郑铃云、杨美丽。 四、借款本金：840000元。 五、借款期限：2013年6月6日起至2018年6月6日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，按年浮动。 八、罚息、复利约定：《个人担保贷款合同》第46条：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十、抵押物权属：郑铃云。 十一、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为27695030179353的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。 十二、抵押担保范围：《个人担保贷款合同》第6条第一款，本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十三、办理抵押登记时间：2013年6月3日。 十四、放款日期：2013年6月6日。 十五、实际到期日期：2018年6月6日。 十六、逾期还款日期：2015年7月6日。 十七、欠款最新截至时间：2019年2月26日。 十八、欠款本金：539189.17元。 十九、最新欠款利息、逾期利息：利息68133.32元、本金罚息124332.9元、利息复利37083.58元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑铃云、杨美丽应于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司厦门湖里支行偿还剩余贷款本金539189.17元及利息、罚息、复利（截至2019年2月26日的利息、罚息、复利合计229549.8元；此后，本金罚息以剩余贷款本金539189.17元为基数，利息复利以尚欠利息68133.32元为基数，均按照合同约定同期贷款执行利率上浮50％计算至实际还款之日）； 二、若郑铃云、杨美丽未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以郑铃云名下牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为27695030179353的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5744元，由郑铃云、杨美丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年八月五日 代书记员 吴 帆 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8338号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码：91440600193529807Y。 被执行人李皓，男,1988年2月17日,汉族,住址江西省南昌市青山湖区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉李皓信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13817号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李皓应向申请人执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金31527.11元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8338号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十五日 书记员  温 彦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初4602号之二申请人：何锦华，男，汉族，1967年4月9日生，住福建省莆田秀屿区。委托诉讼代理人：朱垭梁，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被申请人：薛桂军，男，汉族，1965年12月8日生，住江苏省高邮县，暂住地江苏省苏州市。被申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：郭晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨立忠，该公司员工。申请人何锦华与被申请人薛桂军、江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币5万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人何锦华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人薛桂军、江苏弘盛建设工程集团有限公司银行存款人民币5万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 刚审 判 员  唐 灿人民陪审员  周福林二〇一九年八月九日书 记 员  丁雯雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执9596号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 被执行人陈嘉欣，女，汉族，1986年2月21日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉陈嘉欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3340号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈嘉欣应向申请人执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金172452.7元、滞纳金4497.58元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执9596号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十六日 书记员  温 彦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22559号原告浪莎针织有限公司，住所浙江省义乌市经发大道。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明金旺家百货店，经营场所深圳市光明新区公明办事处。经营者彭金旺。原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市光明新区公明金旺家百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告浪莎针织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年八月十四日书 记 员  李思淇
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执865号 申请执行人：祝玉超,男,汉族,1986年1月23日出生32岁,汉族,住福建省龙海市。 申请执行人：陈世平,男,汉族,1985年7月20日出生32岁,汉族,住舒城县。 申请执行人：方争,男,汉族,1980年12月8日出生37岁,汉族,住舒城县。 申请执行人：李玉红,男,汉族,1977年8月18日出生40岁,汉族,住舒城县。 申请执行人：束传安,男,汉族,1978年6月5日出生40,岁,汉族,住昆山市。 申请执行人：相芝,女,汉族,1984年10月13日出生33,岁,汉族,经开区。 被执行人：左申勤,男,汉族,1980年4月21日出生39,岁,汉族,住舒城县。 申请人祝玉超、陈世平、方争、李玉红、束传安、相芝与被执行人左申勤借款合同纠纷一案，经本院审理作出的（2018）皖1523民初3106号民事判决书规定：本案转为普通程序。该判决生效后，因被执行人左申勤未按此判决书确定期限履行义务，本院于2019年4月22日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人左申勤送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，均未发现被执行人银行账户有存款等财产信息。通过对人民法院与不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，也没有查询到被执行人有可供执行财产。本院于2019年7月17日对被执行人采取强制措施拘留十五日，但被执行人仍未履行，现申请人也无法提供被执行人的财产线索。 2019年8月20日，本院作出决定，向被执行人左申勤发出限制高消费令。同时将被执行人左申勤纳入失信被执行人名单。同日，执行人员将上述情况向申请人祝玉超等六人作了通报，并进行终本约谈，决定终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人左申勤负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  钟 伟 代理审判员  李万林 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  蒋鹏程
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0303刑初117号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人付林晶，曾用名李晶，女，1987年9月24日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地黑龙江省牡丹江市海林市，现住秦皇岛市经济技术开发区。该因涉嫌犯危险驾驶罪，经秦皇岛市公安局决定，于2018年12月10日被刑事拘留，于2018年12月13日被该局取保候审，2019年6月6日被山海关区人民检察院取保候审，2019年8月23日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉【2019】108号起诉书指控被告人付林晶犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院移送审查起诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人付林晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2018年11月29日21时30分左右，被告人付林晶驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿工农新村内道路由东向南左转弯时，与由南向北李某驾驶的电动自行车相撞，造成李某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队六大队认定，付林晶负此次事故全部责任，李某无责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：付林晶血液中检出乙醇，其浓度为228.4ｍｇ／100ｍｌ。2018年12月6日被告人付林晶与被害人李某签署民事调解赔偿协议书；同日被害人李某出具谅解书；2019年8月7日付林晶签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人付林晶在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信及前科劣迹电话查询、案件来源、归案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、民事调解赔偿协议书、谅解书、港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；被害人李某的陈述；被告人付林晶的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付林晶在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人付林晶的刑事责任。被告人付林晶醉酒驾驶机动车并造成交通事故，承担事故的主要责任，予以从重处罚；被告人付林晶危险驾驶血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人付林晶案发后与被害人达成赔偿协议并获得谅解，予以从轻处罚；被告人到案后均能如实供述自己的罪行，积极配合司法机关工作，并认罪认罚，予以从轻处罚。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人付林晶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即4日，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 颖 二〇一九年八月二十九日 书记员 赵冬慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2941号原告：许晓红，女，汉族，1980年3月3日生，住河南省洛阳市老城区。被告：王军召，男，汉族，1971年12月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告许晓红与被告王军召民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告许晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许晓红撤回起诉处理。审判员 张 静二〇一九年八月二日书记员 韩梦妮
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初611号原告：乔某，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：高某。其他信息不详。原告乔某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月16日立案。原告乔某于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁有撤诉。案件受理费750元（原告已缴纳），退还原告乔某。审判员 赛西雅拉图 二○一九年八月七日书记员 特日 格乐
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604财保055号 申请人：淮北市烈山区代礼亮超市，住所地淮北市烈山区。 经营者：余秀娟，女，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：赵志海，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人淮北市烈山区代礼亮超市于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵志海名下的皖Ｆ×××××号猎豹牌小型轿车一辆进行保全，担保人代礼亮自愿用其名下的皖Ｆ×××××号轻型厢式货车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人淮北市烈山区代礼亮超市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人代礼亮名下的皖Ｆ×××××号轻型厢式货车一辆； 二、查封被申请人赵志海名下的皖Ｆ×××××号猎豹牌小型轿车一辆。 案件申请费320元，由申请人淮北市烈山区代礼亮超市负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓婷 二〇一九年八月二十六日  法官助理王桂倩  书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1237号申请执行人：界首市舒庄镇舒庄村民委员会住所地：界首市舒庄镇舒庄村周庄自然村统一社会信用代码：54341282B128843768法定代表人：高文好，该村委会主任。被执行人：陈西玉，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行××人界××市××舒庄村民委员会申请执行被执行人陈西玉不当得利纠纷一案过程中，我院依据已经发生法律效力的（2019）皖1282民初2199号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人返还不当得利10000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未在确定期间履行生效判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈西玉在金融机构的存款10050元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效应。审判员  李梅二〇一九年八月十五日法官助理张珍丽书记员杨超杰
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢82号 申请执行人：进贤县洪达小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市进贤县。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 被执行人：汪美荣，男，1978年6月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：严丽娟，女，1979年10月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：江西美亚实业有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县。 法定代表人：汪美荣。 被执行人：鹰潭市恒泰置业有限公司（原：鹰潭市金森文化投资有限公司），住所地：江西省鹰潭市月湖区。 法定代表人：祝标太。 被执行人：江西亨通眼镜制造有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县。 法定代表人：祝小明。 被执行人：鹰潭市美亚置业有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区。 法定代表人：祝胜太。 本院依据已本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2017年6月27日作出的（2016）赣01民初476号民事判决书，向被执行人鹰潭市美亚置业有限公司、江西亨通眼镜制造有限公司、江西美亚实业有限公司、鹰潭市恒泰置业有限公司、汪美荣、严丽娟发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年10月29日作出的（2018）赣01执210号之一执行裁定书，终结该案执行程序。本院于2019年8月6日决定恢复强制执行，该案实际到位金额200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鹰潭市美亚置业有限公司、江西亨通眼镜制造有限公司、江西美亚实业有限公司、鹰潭市恒泰置业有限公司、汪美荣、严丽娟银行的存款2000万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一九年八月十二日 书记员  陶 冶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0311民初2121号原告：蚌埠市碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区国购广场二期6号楼1单元2404室。法定代表人：孙继召，公司执行董事。委托诉讼代理人：曹聪，公司员工。委托诉讼代理人：洪文斌，公司员工。被告:乔利，女，1985年10月16日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市五河县双忠庙镇邓圩村东陈45号，现住浙江省杭州市江干区。原告蚌埠市碧盈房地产开发有限公司与被告乔利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市碧盈房地产开发有限公司（以下简称碧盈公司）的委托诉讼代理人曹聪、被告乔利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧盈公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告继续双方签订的《商品房买卖合同》（预售〉及所有附件附录，被告支付原告所欠购房款总计人民币808502元；2.被告依照合同约定向原告支付逾期付款违约金总计人民币27408元(逾期付款违约金以被告欠付款项为基数，计算标准为合同约定的每日万分之三，计算期限自2019年2月6日起至被告实际付清所有购房款之日止，暂计算至2019年5月30日，违约金总额最高不超过合同约定总房价款的10%)；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》（预售〉及附件和补充协议、《银行按揭及公积金付款方式补充协议》，约定被告向原告购买蚌埠碧桂园16幢1单元7层1-701号房屋一套，总价款为1155003元，被告须在2019年1月5日前支付首期房价款346501元，2019年2月5日前支付808502元。被告于2019年1月2日支付了346501元，尚有808502元未交。原告曾多次催告被告履行付款义务，但被告消极应对。后原告以书面形式要求被告支付合同约定的剩余购房款，但被告对此依旧消极履行。根据补充协议第四条约定：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的10%向出卖人支付违约金，出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的10%。”现被告逾期付款的行为违反了合同的约定，已构成了严重违约。原告要求被告支付剩余购房款808502元及逾期付款违约金的的诉讼请求法院应予支持。被告乔利答辩称，其并没有收到原告催交房款的挂号信，原告只打过两次电话给被告，2019年元宵节前原告以微信形式给被告发过一次信息，现在被告想办理退房手续，如果不退房继续履行合同，被告则需要办理按揭方式付款；因被告并没有收到原告催交房款的挂号信，其不应承担违约金。原告碧盈公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月5日原、被告签订《商品房买卖合同》（预售〉及《合同补充协议》，约定被告向原告购买蚌埠碧桂园16幢1单元7层1-701号商品房一套，总价款1155003元，被告应在2019年2月5日前分2期支付房款，首期房价款346501元应于2019年1月5日前支付；还约定如被告逾期付款，逾期超过90日后，原告不解除合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的10%。后被告交付了首期房价款346501元，余款808502元未按约定的期限支付。上述事实有原告提交的商品房预售许可证、《商品房买卖合同》（预售〉及《合同补充协议》及被告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售〉及《合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告要求被告按照合同及补充协议约定支付剩余的购房款，并从2019年2月6日起按逾期付款金额每日万分之三的标准支付违约金，本院予以支持。根据合同补充协议第四条约定，违约金总额最高不得超过合同约定总房价款的10%（1155003元×10%）即115500.3元。被告辩称想解除合同或转为按揭方式支付剩余房款，双方并未协商一致。被告辩称未收到原告催交款的挂号信，但认可曾于2019年3月12日收到邮局短信通知其去邮局领取挂号信，后因离家较远没有去领取，也认可原告曾通过电话和微信与其联系催其交款，故被告未按期支付房款的行为已构成违约，对其抗辩不应支付违约金本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告乔利于判决生效之日起十日内支付给原告蚌埠市碧盈房地产开发有限公司购房款808502元及逾期付款违约金（违约金以808502元为基数，按每日万分之三的标准，从2019年2月6日起计算至实际付清时止，违约金总额不得超过115500.3元；其中2019年2月6日至2019年5月30日的违约金合计27408元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12159元，减半收取计6080元，由被告乔利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  董雯二〇一九年八月二十六日书记员  刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2765号原告：王允龙，男，1957年9月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。诉讼委托代理人：赵明，江苏彭淮律师事务所律师。被告：王新才，男，1959年10月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王允龙诉被告王新才民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告王允龙、被告王新才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王允龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5万元及利息（自2018年9月10日起至实际给付之日止，按照月息2%计算，暂计算至2019年6月18日为3200元）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示，被告已经支付4800元利息，前述付息视为已支付5个月利息，故本案利息请求明确为：以5万元为基数，自2019年3月10日起至实际付清之日止，按照月息2%计算。事实与理由：2018年9月10日，被告王新才向原告借款5万元用于经营周转，并出具借条一张，载明：今借到王允龙5万元，借期9个月，利息为月息二分，按月付息。后被告未按约定履行借款合同，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告仅于2019年6月14日支付利息4800元，此后未在还款。故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告王新才辩称，收到借款5万元，但已归还9800元本金，具体为：2018年10月通过他人转交给原告5000元，2019年6月14日向原告银行卡存入4800元。故实际欠原告借款本金40200元，该款于年底前归还原告。经审理查明，2018年9月10日，被告王新才向原告王允龙出具借条一份，载明：今借到王允龙人民币5万元，月息二分，按月付息，用206国道房产抵押，19年6月底还款。出具借条后，被告王新才将借条载明抵押房屋的房产证及规划证交付原告保管。借款到期后，被告未能按约归还借款本息，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告提供2019年5月6日与被告的通话录音一份。录音中，原告提出本案5万元借款至今7、8个月的利息分文未付，王新才对此予以认可，并表示再借3万元可以先付一部分利息。王新才对通话录音的真实性予以认可，但称其在电话里没提2018年10月还5000元的事。经本院释明，被告王新才对在2018年10月向原告归还5000元的事实未提供证据证明。上述事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细、通话录音、房产证及规划证及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王允龙对其主张的5万元借款，提供被告王新才出具的借条、通话录音予以证实，被告王新才对借款事实予以认可，本院予以确认。被告虽主张已归还9800元本金，但对其中5000元的还款事实未提供证据证明，该主张亦与2019年5月6日的通话录音内容相悖，本院不予采信；对于另外4800元，鉴于双方约定借款利息，原告认可该款是归还利息而非本金，而被告王新才对该笔还款性质为本金的事实未举证证明，本院不予采纳，该款应为支付利息。据此，本案尚欠借款本金应为5万元，被告王新才未能按约还款，应承担清偿责任。原告主张以5万元为基数，自2019年3月10日起至实际付清之日止，按照月息2%计算利息，该利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王新才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王允龙偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年3月10日起至实际付清之日止，按照月息2%计算）。二、驳回原告王允龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565元，由被告王新才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年八月二十九日书记员 许良浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2156号被执行人：李家平，男，汉族，1965年7月31日生，安徽省雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2010）雨刑初字第0018号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李家平账户存款25000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一九年八月九日书记员  王想玲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2105号之二 申请执行人:张信华，男，1954年11月20日出生汉族，住荣成市。 被执行人：许新强，男，1954年3月14日出生汉族，住荣成市。 本院在执行张信华与许新强借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下： 解除张信华在中国农业银行荣成支行石岛湾分理处账号:15×××09的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖辉晓 二〇一九年八月十二日 书记员  许 帅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9566号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人徐天长，男,1989年07月27日出生,瑶族,住广东省乳源韶关市瑶族自治县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉徐天长信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25298号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐天长应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金8991.77元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9566号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十六日 书记员  温 彦
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执689号申请执行人：贵州某某建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团。法定代表人：李某某，职位：公司经理。委托代理人：王某某，贵州群众律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201XXXX410101883）。被执行人：林某，1976年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省贵阳市花溪区。本院于2019年2月26日执行申请执行人林某与被执行人林某买卖合同纠纷一案，请求强制执行（2018）黔0111民初59号民事调解书，履行义务内容为：一、被告林某向原告贵州某某建材有限公司支付货款本金220,073.89元、利息33,146.67元(计算至2019年1月16日)、律师费20,000元及诉讼费2,451元，共计275,671.56元，支付方式为：于2019年1月30日前支付75,671.56元，从2019年3月起至6月每月30日前向原告支付50,000元；二、如果被告林某未按照上述约定支付任何款项，原告有权就剩余款项申请法院强制执行，同时有权要求被告并以未支付的货款本金为基数按照月利率2%支付从2019年1月17日起至所有款项还清之日止的利息。案件受理费人民币2,451元（已减半收取），由原告贵州某某建材有限公司自愿负担。在执行过程中，本院于2019年3月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书。但被执行人未按执行通知书规定的时间履行付款义务，亦未按报告财产令规定的时间向本院申报财产。2019年8月12日经本院传票传唤，被执行人到本院申报了财产情况，其表示目前无能力平一次性付款，承诺在2021年12月30日前分期付清。本院分别于2019年2月28日、5月17日、8月8日对被执行人银行存款、股票、基金、网络银行、车辆等财产情况进行了网络查询，未发现有可供执行的财产。本院向贵阳市乌当区不动产登记站查询，回复被执行人无不动产登记信息。本院已依法限制了被执行人的高消费行为。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，对本院调查的情况予以确认，不要求本院出具律师调查令，不要求本院采取悬赏措施，亦未要求对被执行人提起刑事自诉程序，对本院将本案作终结本次执行程序未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初59号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡晓东二〇一九年八月二十七日书记员  郑 愉
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1473号原告：山东晨阳菌业有限公司，住所地东营市河口区六合街道办事处驻地，统一社会信用代码：91370500579380136E。法定代表人：陈永民，总经理。委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。被告：崔丽娜，女，1978年5月19日出生，汉族，无业，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。原告山东晨阳菌业有限公司与被告崔丽娜劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东晨阳菌业有限公司的委托诉讼代理人陈藤，被告崔丽娜的委托诉讼代理人娄安璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东晨阳菌业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不支付被告经济补偿金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因劳动争议纠纷一案，经河口区劳动争议仲裁委员会审理并作出裁决，裁决原告支付被告经济补偿金8943.36元。但原告认为被告在劳动合同中自愿承诺自行缴纳社会保险，未缴纳社会保险的原因系被告自行导致的，与原告无关，故诉至法院。崔丽娜辩称，原告的诉讼主张不能成立，被告请求法院判决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金8943.36元，承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，山东晨阳菌业有限公司作为甲方、崔丽娜作为乙方签订书面《劳动合同书》一份，该劳动合同的主要内容为：合同期限自2015年7月27日至2018年7月26日止，共3年；在接种车间从事接种操作工作，工资按件计发，于每月的15日发放上月工资；社会保险缴纳方式按照员工自身实际情况，有权选择保险缴纳方式，公司按照员工选择“(二)”执行。（一）甲方根据国家和当地有关规定代为乙方缴纳社会保险费，乙方个人缴纳部分由乙方承担并由甲方在工资发放时代扣代缴。（二）乙方自行缴纳保险费，甲方将应承担的保险部分随工资直接发放给乙方。该合同中记载的缴纳方式为第（二）种方式。崔丽娜对《劳动合同书》的真实性没有异议，但认为只在《劳动合同书》上进行了署名并提供了身份证复印件，当时并不清楚合同的具体内容。同时认为，在签订劳动合同时选择的社会保险缴纳方式为第（一）种方式，“公司按照员工选择(二)执行”括号中的“二”从字体结构上看，很明显是后来在“一”的下面添加了一横。山东晨阳菌业有限公司没有为崔丽娜办理社会保险手续、缴纳社会保险费。2018年6月30日崔丽娜向山东晨阳菌业有限公司提出辞职。原、被告解除劳动合同前十二月的月平均工资为2974.32元。本案诉讼前，被告崔丽娜作为申请人，以原告山东晨阳菌业有限公司为被申请人，向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人支付申请人3个月的经济补偿金10073.94元。2019年5月31日，该仲裁委员会作出裁决，：一、由被申请人支付申请人经济补偿金8943.36元；二、驳回申请人的其他请求。原告山东晨阳菌业有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。本案中，原告未依法为被告办理社会保险手续，缴纳社会保险费，被告因此提出解除劳动合同，符合要求原告支付经济补偿金的情形。原告主张被告系因劳动合同期限届满而提出辞职，并且是被告自愿选择自行缴纳社会保险费，其应承担的社会保险费已随工资发放，不应向被告支付经济补偿金。对此，本院认为，原告未依法为被告缴纳社会保险费的客观事实存在，且被告提出辞职时其劳动合同期限尚未到期，给职工缴纳社会保险费是用人单位应当承担的法定义务，即使原告将应当为被告缴纳的社会保险费随工资发放给了被告，也不能必然免除原告应当承担的法定义务，且被告并不认可原告的主张，故对原告的上述主张不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。该条第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告应当向被告支付经济补偿金为8922.96元（2974.32元×3个月）。综上，原告山东晨阳菌业有限公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、山东晨阳菌业有限公司于本判决生效之次日支付崔丽娜经济补偿金8922.96元；二、驳回崔丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东晨阳菌业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孟凡梅二〇一九年八月六日书记员  郑皓文
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1377号 被告人李锋，男，2000年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省杭州市萧山区；因非法携带管制刀具于2018年9月15日被行政拘留七日；因本案于2019年2月19日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1316号起诉书指控被告人李锋犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员文艺霏、检察官助理王昕出庭支持公诉，被告人李锋及其辩护人王泽燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月16日晚，成凯湘（已判决）因对被害人温某不满，纠集被告人李锋及张露（已判决），由被告人李锋准备了单刃刀和棒球棍，三人分别持工具至被害人温某位于杭州市萧山桥南开发区××宿舍，被告人李锋及成凯湘将房门踹开后进入宿舍，用砍刀和棒球棍对宿舍内的被害人温某及万某进行殴打。成凯湘还将殴打两被害人的视频发给被害人温某妻子。经鉴定，被害人温某头皮局部挫伤，左颈部、左肩软组织局部小片状挫擦伤未达20.0ｃｍ2，其损伤程度已构成轻微伤；被害人万某面部两处划伤，累计长约5.3ｃｍ，右肩部创口约4.7ｃｍ，其损伤程度已构成轻微伤。经对刀具鉴定，涉案单刃刀2把均属管制刀具。经法医精神病鉴定，被告人李锋作案期间和目前患有精神活性物质所致精神障碍（目前处于不全缓解期），评定为限定刑事责任能力。 案发后，被告人李锋如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人李锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某、万某的陈述，同案犯成凯湘、张露的供述和辩解，证人胡某、罗某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医精神病鉴定意见书，管制刀具认定书，辨认笔录，现场勘查笔录，监控光盘，现场检查报告书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，接受证据材料清单，残疾证复印件，微信截图，病历材料，户籍证明，行政处罚决定书，鉴定聘请书，案发经过，证据制作说明，情况说明，被告人李锋人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李锋结伙他人，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李锋案发时系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人李锋案发后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。采纳辩护人与此一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自2019年2月19日起至2019年11月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  李爱华 人民陪审员  倪常英 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  方梦燕
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1379号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人刘继魁，曾用名刘卫士，男，1971年8月16日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，无业，户籍地利辛县；因犯盗窃罪于2015年11月4日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元；因犯盗窃罪于2017年8月10日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元；因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］1314号起诉书指控被告人刘继魁犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱玲娣出庭支持公诉，被告人刘继魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月20日凌晨，被告人刘继魁以溜门的方式，进入杭州市萧山区XX街道XX社区XX号XX室被害人李某租房，趁被害人熟睡之际，窃得李某放置于租房床上的黑色ＶＩＶＯ牌Ｘ21ｉ型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1487元。 案发后，被告人刘继魁如实供述了上述事实。 上述事实，被告人刘继魁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，接受证据清单，手机盒复印件，调取证据通知书，调取证据清单，证据制作说明及监控录像光盘，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人刘继魁的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘继魁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘继魁在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘继魁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘继魁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2020年2月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘继魁退赔被害人经济损失1487元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周益萍 二〇一九年八月十二日 书记员  倪 铭
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103知民初7号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地:北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，任该公司董事长。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：浙江一正文化用品有限公司，住所地:浙江省浦江县前方大道315号。法定代表人：徐亮志。被告：沃尔玛（陕西）百货有限公司，住所地:西安市碑林区雁塔路万达广场地下一层。法定代表人：TANWERNYUEN。原告北京北大方正电子有限公司与被告浙江一正文化用品有限公司、沃尔玛（陕西）百货有限公司著作权侵权纠纷一案，在本院立案后。原告北京北大方正电子有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告北京北大方正电子有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张萍二〇一九年八月二十日法官助理 郑毅书 记 员 王倩
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421财保234号 申请人：关中记，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被申请人：王金宝，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 申请人关中记于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金宝的银行存款37600元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人关中记的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王金宝的银行存款37600元，冻结期限为一年。 案件申请费396元，由申请人关中记负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高华喜 二〇一九年八月八日 法官助理赵允龙 书记员 陈海浪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9690号 申请人：林密钻，女，1968年11月5日出生，香港永久性居民。 申请人：许猛猛，男，1966年4月6日出生，香港永久性居民。 委托诉讼代理人：李一鸣，福建力衡律师事务所律师。 被申请人：许达士，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人林密钻、许猛猛与被申请人许达士所有权确认纠纷一案，申请人林密钻、许猛猛于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结许达士银行存款8616128元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额为8616821元的担保。 本院经审查认为，申请人林密钻、许猛猛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许达士银行存款8616128元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人林密钻、许猛猛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  何玉莲 二〇一九年八月八日 代书 记员  王燕云 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初7627号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张梅，女，1982年6月17日出生，汉族，住西安市莲湖区团结西路28号东尚观湖1号楼2单元702室。被告：谈博，男，1978年1月11日出生，汉族，住西安市莲湖区团结西路28号东尚观湖1号楼2单元702室。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张梅、谈博保证保险合同纠纷一案，在本院立案后。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费10628元，减半收取计5314元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张萍二〇一九年八月十八日法官助理 郑毅书 记 员 王倩
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初926号 原告广西镒建物业服务有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区。 法定代表人：岑敏。 委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 被告裴成芬，女，1983年11月27日出生，汉族，住广西东兴市。 徐明甫，男，1977年4月8日出生，汉族，住广西东兴市。 案由物业服务合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2019年5月31日 裁定事项原告广西镒建物业服务有限责任公司申请撤回起诉 裁定准予原告广西镒建物业服务有限责任公司申请撤回起诉 裁定依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定 诉讼费案件受理费25元（原告已预交），由原告广西镒建物业服务有限责任公司负担。 审判员 陆 淑 芸 二〇一九年八月九日 书记员 叶杨晓娜
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执53申请执行人：于静，女，1967年8月31日生，汉族，住， 被执行人：刘夕恩，男，1972年6月1日生，汉族，住， 被执行人：李培丽，女，1970年8月7日生，汉族，住， 被执行人：潍坊市家政服务网络中心，住所地：潍坊市潍城区东风街向阳路交叉口东南。 本院在执行申请执行人于静与被执行人刘夕恩。李培丽。潍坊市家政服务网络中心民间借贷纠纷一案中,责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年8月26日以（2019）鲁0791执533号执行裁定书查封了被执行人李培丽名下位于（证号：市属024433号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李培丽名下位于潍坊市潍城区人民路民生西街中段以南时代广场b区4012号（证号：市属024433号）房产一处以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙希佳 审判员  苏显楠 审判员  李 红 二〇一九年八月二十六日 书记员  王彦平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17628号原告中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人赵双连。委托代理人曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人许雨柔，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区福永康之宝超级广场,住所地深圳市宝安区福永街道德丰路北侧龙腾市场(一楼内B)，统一社会信用代码×××3Ｘ8。经营者陈伟清。本院在审理原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中粮集团有限公司承担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  谢连姣人民陪审员  李华婵二〇一九年八月十二日书 记 员  郭雅伦书 记 员  陈靖怡
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2747号申请人：遵义市综合行政执法局，地址：遵义市汇川区珠海路14号，统一社会信用代码：115203000099021150。负责人：申剑。被执行人：遵义博一房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路19号A栋二层，统一社会信用代码：915203017411320279。法定代表人：周康荣。申请人遵义市综合行政执法局与被执行人遵义博一房地产开发有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义博一房地产开发有限责任公司银行存款人民币63000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二十六日书记员 张芹梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15929号原告深圳市名博睿创投资有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区龙岭北路76号1栋、3号厂房、4号厂房，统一社会信用代码：91440300568542566L。法定代表人钟捷。委托代理人宋双，广东知著律师事务所律师。委托代理人韩琼，广东知著律师事务所实习律师。被告尹潮峰。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告尹潮峰名下价值人民币27551元的财产。为此，原告自愿提供现金27551元作为担保财产存入本院账户（开户名称：深圳市龙岗区人民法院，开户银行：中信银行深圳龙岗支行，开户账号：7441XXXX3911）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告尹潮峰名下价值人民币27551元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  司黎黎二〇一九年八月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初308号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人张国彬，男，1989年5月13日出生于广东省四会市，汉族，初中文化，务工，住四会市，因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人张国彬犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人张国彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月3日，被告人张国彬通过谢海锋（已判刑）的介绍认识曾建安（已判刑），在广东省四会市周开泉小学附近的“净水坊”店铺，发现住所地为丰泽区通汇信息技术有限公司开发的“快易付”软件系统存在漏洞，即利用该系统“扫一扫收款”的功能，共同盗窃该公司的备用金共计人民币15000元（币种下同，同案犯已退赔）。 案发后，被害单位即报警。2019年3月13日，公安机关在广东省肇庆市将被告人张国彬抓获。张国彬归案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张国彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、同案犯曾建安、谢海锋的供述及谢海锋辨认张国彬照片的辨认笔录、张国彬辨认谢海锋、曾建安照片的辨认笔录、营业执照、开户许可证、天下支付网络支付服务协议书、收款人记录清单、网络页面截图、漏洞说明书、交易明细、抓获经过、受案登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国彬以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。张国彬虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于张国彬盗窃的财物已全部退还被害单位，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人张国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年9月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  叶 婷 人民陪审员  邱佩华 二〇一九年八月十四日 法官 助理  范冰冷 书 记 员  黄英莲 书 记 员  王竹君 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:void(0);?)法规标题中华人民共和国刑法(1997修订)(?javascript:FXC('A192308',0)?)制定机关全国人民代表大会(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?zyfl?/?ZyflSearch.aspx?fdep_id_gjfl=001"t"_blank?)效力等级法律(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?zyfl?/?ZyflSearch.aspx?xiaoli_id_gjfl=0201"t"_blank?) 公布日期1997.03.14时效性已被修改(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?zyfl?/?ZyflSearch.aspx?shixiao_id_gjfl=03"t"_blank?) 第二百六十四条(?javascript:void(0);?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。法信超链：案例1篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid=A2825&tiao=1"t"_blank?)裁判49515篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkCpws&gid=A2825&tiao=1"t"_blank?)期刊4篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A2825&tiao=1"t"_blank?) ×  2-
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6349号原告：王现，男，1969年7月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：舒俊，男，1975年2月4日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：郑嵋、章晓兴（实习），贵州博矩律师事务所律师。原告王现与被告舒俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王现，被告舒俊及其委托诉讼代理人郑嵋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王现向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年12月计算至起诉之日即2019年5月、按月2分计息，共246000元整）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年3月15日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄30万元一起借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金30万元，并口头约定月利息3分，后被告共支付给了原告9个月的利息。截止2019年5月，被告未归还原告借款本金30万元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在躲避原告，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告舒俊辩称，原告诉状中的诉请以及陈述的事实及理由与实际情况不符，原、被告之间已经没有债权债务关系，请法庭查明情况后驳回原告诉请；若法庭查明认为原告所主张的利息存在，但原告所诉请的2015年12月份至今的利息部分已过诉讼时效，应予以驳回。经审理查明，2014年5月13日，原告从贵阳农商银行取款30万元，后于同日通过贵阳农商银行存入被告账户30万元。2015年3月15日，被告向原告出具借条一份“今借到王现现金叁拾万元整”。2014年8月17日、11月18日，被告向原告各汇款9000元。2015年2月22日、4月15日、6月15日、8月15日、11月20日，被告向原告各汇款四笔18000元、一笔27000元，共计99000元。庭审中，被告提交工程承包合同，拟证实原告承包给被告修建自建房，按照每平方米来进行工程款计算，因为原告工程款未向被告付清，所以被告便用工程款抵扣原告向被告出借的款项除去被告银行流水中向原告汇款的部分后剩余的借款，原、被告之间债权债务意见履行完毕。原告认为该证据与本案无关。庭审中，原告提交短信截图，拟证实原、被告之间存在利息的约定。被告提出短信是我发的，对证明目的不认可，被告打款是因为原告一直催促被告一次性归还多支付的工程款，因无法一次性将多付的工程款支付给原告，故才以该种方式向原告支付。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，被告舒俊从原告处借款300000元，有借条、取款凭证、存款凭证、银行流水等证据予以佐证，本院予以认可，截止起诉，被告仍未偿还原告借款，故对于原告要求被告舒俊偿还借款300000元，于法有据，本院予以支持。对于被告的辩称的工程款，被告可另行主张权利。对于原告要求被告舒俊按照月利率2%支付自2015年12月起至实际付款之日利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方口头约定月息3%，未约定还款期限，被告已支付了117000元的利息，按照月息3%，2014年5月13日至2015年11月12日期间的利息为153000元，现原告主张自2015年12月起计算利息，本院从其自愿，予以支持。被告应支付的利息计算方式为300000元×2%/月×计算时间，该计算时间自2015年12月1日起至被告将借款本金清偿之日止。对于被告辩称部分利息已过诉讼时效的意见，本案借款并未约定还款期限，主债务未过诉讼时效，故利息亦未过诉讼时效，对于被告的该辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告舒俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王现借款300000元并支付相应利息（该利息计算的标准为月利率2%，计算基数为300000元，计算时间自2015年12月1日起至被告将借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，减半收取4630元，由被告舒俊负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇一九年八月九日书记员  许微巍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执10535号 沈朵仙、黄小军： 本院受理申请执行人沈朵仙与被执行人黄小军房屋买卖合同纠纷执行一案[执行依据为（2018）粤1971民初16464号民事判决书、（2018）粤19民终11732号民事判决书]，申请执行人于2019年8月6日提交书面申请结案，被执行人黄小军已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年八月十四日 书记员  袁伟强
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖0202执恢703号之六申请执行人:**，男，1974年10月1日出生，汉族，芜湖市世嘉服饰有限公司总经理，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:童中平，男，1962年11月17日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：张群，女，1962年9月25日出生，汉族，无业，住址同上，系被告童中平妻子。委托代理人：童中平，即本案被告。被执行人：芜湖伊凯服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县工业园。法定代表人：刘荣，董事长。被执行人：刘荣，女，1973年7月28日出生，芜湖伊凯服饰有限责任公司董事长，住繁昌县。本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第02363号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人芜湖伊凯服饰有限责任公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一九年八月二十八日书记员  罗荣荣
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2346号原告：济南天惠饲料有限公司，住山东省济南市。法定代表人:连俊杰。委托诉讼代理人：周华，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓静，山东德衡律师事务所律师。被告：贾同庆，男，1962年10月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：许秀玲，女，1962年5月9日出生，汉族，住山东省博兴县。原告济南天惠饲料有限公司（以下简称：天惠公司）与被告贾同庆、许秀玲合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天惠公司的委托诉讼代理人赵晓静到庭参加了诉讼，被告贾同庆、许秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令贾同庆、许秀玲连带清偿天惠公司货款40666元，并支付天惠公司相应利息(以40666元为基数，自2018年9月26日起至实际清偿之日止，按银行同期利率的3倍计算)；2、判令贾同庆、许秀玲承担本案律师费6078元；3、判令贾同庆、许秀玲承担本案的诉讼费用。事实与理由：天惠公司与贾同庆、许秀玲于2018年7月8日签订《客户赊销协议书》。天惠公司按照协议书约定2018年8月份赊销给贾同庆饲料货值40666元，按照协议书第二条约定贾同庆应于2018年9月25日清偿上述货款。贾同庆、许秀玲至今未清偿上述贷款。为了维护天惠公司的合法权益，诉至法院。贾同庆、许秀玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。对当事人提交的证据，经本院审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日，天惠公司（甲方、供货方）、贾同庆（乙方、购货方）、许秀玲（连带保证人）签订《客户赊销协议书》，协议书对赊销金额、赊销期限、赊销利率、赊销用途等进行了约定；合同第五条第一款约定，“乙方未按照协议要求还款，甲方将按照银行同期利率的3倍加收滞纳金，乙方还需承担甲方因主张权利所支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险的保险费等费用”；第六条约定，“担保人自愿为乙方在甲方处的赊账承担连带担保责任，担保范围及于乙方在本合同项下的所有给付义务，担保期限自本协议签署日起，至甲乙双方全部业务终止后2年后止”。贾同庆于向姜长礼出具委托书，载明“委托人贾同庆由于事务繁忙，不能亲自到贵公司购买饲料，特委托受托人（姓名：姜长礼，全权代表委托人办理相关事项，对受托人签署的关于赊购饲料相关的所有文件，委托人均予以认可，并愿意承担全部法律责任。委托人：贾同庆。委托时间：2018年8月6日”。贾同庆在委托人处签字并按捺手印。天惠公司于2018年8月6日向贾同庆供货两次，于2018年8月27日向贾同庆供货三次，销货/配送单均详细载明订单号、日期、产品名称、规格、包数、数量、单价、金额，五次供货金额分别为2408元、16980元、2550元、6798元、11930元，货款共计40666元。货运司机签字处，姜长礼签字确认，并载明车牌号为鲁M79S75。天惠公司提交的欠款确认单载明，截止2018年8月6日，客户提货数量：3200，提货人：贾同庆，客户欠款金额：19388元；截止2018年8月27日，客户提货数量：3180，提货人：贾同庆，客户欠款金额：21278元。客户签字处贾同庆签字并按捺手印。天惠公司提交的两份欠条分别载明，“今欠天惠饲料有限公司货款，计人民币19388元。2018年8月6日”；“今欠天惠饲料有限公司货款，计人民币21278元。2018年8月27日”。天惠公司于庭审中陈述，两份欠条均由姜长礼出具。上述事实有客户赊销协议书、委托书、销货/配送单、欠款确认单以及欠条为证。本院认为，天惠公司与贾同庆签订的《客户赊销协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵循诚实信用原则，积极履行合同。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。本案中，贾同庆出具委托书，委托姜长礼全权代表贾同庆办理与赊销饲料相关的事宜，故相关民事责任应由贾同庆承担。天惠公司与贾同庆存在业务往来，双方经对账后确认贾同庆尚欠天惠公司货款40666元，现天惠公司主张贾同庆支付货款40666元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。贾同庆应于2018年9月25日之前付清所欠全部货款，但其至今仍未支付，根据合同约定，天惠公司有权按照银行同期利率的3倍加收滞纳金，故对于天惠公司主张贾同庆支付滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，即滞纳金以货款40666元为基数，自2018年9月26日起计算至实际付清之日止，按照银行同期利率的3倍计算。根据合同约定，若贾同庆未按照协议要求还款，需承担天惠公司因主张权利所支付的律师费，故对于天惠公司主张贾同庆支付律师费6078元的诉讼请求，本院予以支持。另许秀玲自愿为贾同庆在天惠公司处的赊账承担连带担保责任，担保范围及于贾同庆在本合同项下的所有给付义务，故对于天惠公司主张许秀玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。贾同庆、徐秀玲经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾同庆于本判决生效之日起十日内支付原告济南天惠饲料有限公司货款40666元；二、被告贾同庆于本判决生效之日起十日内支付原告济南天惠饲料有限公司滞纳金（以货款40666元为基数，自2018年9月26日起计算至实际付清之日止，按照银行同期利率的3倍计算）；三、被告贾同庆于本判决生效之日起十日内支付原告济南天惠饲料有限公司律师费6078元；四、被告许秀玲对被告贾同庆的上述一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，减半收取计484.5元，由被告贾同庆、许秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 猛二〇一九年八月十二日书记员 王明明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9151号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人张命，男,1983年04月09日出生,汉族,住广东省电白县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉张命信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25504号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张命应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9987.64元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9151号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十二日 书记员  温 彦