达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初14号   原告（反诉被告）：石某，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告（反诉被告）：杨某，群众，住内蒙古自治区包头市，系原告（反诉被告）石某妻子。   上列原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。   上列原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：石磊，男，1991年10月8日出生，身份证号码×××，汉族，中共党员，内蒙古凯泽项目管理有限公司总经理，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇希望家园小区**楼******，系原告（反诉被告）石某、杨某儿子。   被告（反诉原告）：那某，中共党员，，住内蒙古自治区包头市   委托诉讼代理人：董某，内蒙古民英律师事务所律师。   委托诉讼代理人：闫某，内蒙古民英律师事务所律师。   被告（本诉）：中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市乌镇体育路**，统一社会信用代码91150929752569726D。   法定代表人：李某。   反诉被告：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码91150291767856066R。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：菅某。   原告（反诉被告）石某、杨某与被告（反诉原告）那某、被告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司（下文简称人民财产保险公司）、反诉被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。依法组成合议庭，于2019年7月9日、2019年7月26日两次公开开庭进行了审理。原告石某、杨某共同委托诉讼代理人高攀泉、石磊，被告那某及其委托代理人董某、闫某，反诉被告中华保险公司委托代理人菅某到庭参加了诉讼，被告人民财产保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。   本诉原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告那某赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费共计1241411.48元；二、诉讼费用、申请保全费3770元、保全担保费3250元由被告承担。   事实与理由：2018年9月13日18时20分许，被告那某驾驶华泰圣达菲牌×××号小型普通客车沿包头市达茂旗希百公路由东向西行驶至与S104省道交叉口处时，与原告石某驾驶的红旗牌×××号小型轿车（车内乘坐杨某）发生碰撞，导致石某、杨某受伤，车辆受损。经达茂旗交警大队事故责任认定，被告那某负主要责任，原告石某负次要责任，原告杨某无责任。事故发生后，二原告先后被送往达茂旗医院、内蒙古医科大学附属医院住院治疗，原告石某又转院至北京市协和医院、宣武医院、海军总医院诊疗。经医院诊断，事故导致原告石某创伤性昏迷：1.延髓小脑多发腔梗；2.颈椎外伤，脊髓中央综合管综合症；3.心肺复苏后；4.气管切开术后；5.肺感染，呼吸衰竭；6.低蛋白血症；7.电解质紊乱；8.右下肢肌间静脉血栓形成；9.多发（T12-L3左侧、L4右侧）横突骨折；10右腓骨骨折。至今昏迷不醒，处于无民事行为能力状态；事故导致原告杨某颈椎外伤、寰枢椎骨折（齿状突、枢推骨折）、左、右桡骨远端骨折、右手环指中节指骨骨折、颅脑损伤（蛛网膜下腔出血）、头皮血肿、肝挫裂伤、全身多发软组织损伤。原告认为，被告那某应当对原告因事故遭受的财产损害和人身损害承担赔偿责任。   被告（反诉原告）那某辩称，认同主次责任，但是对方主张按照3:7比例划分责任，我方要求按照4:6比例划分责任。针对原告的诉讼请求及后期增加变更诉讼请求的赔偿项目及具体金额有异议。我方认为原告石某的护理费支持120天的护理期，原告石某的住院伙食补助费、营养费计算应按119天计算，而不是对方所说的129天。石某、杨某的被抚养人生活费，对方所举得证据不足以支持对方按城市标准来计算，还需要提供被抚养人无劳动能力及无经济收入的证据方可认定。杨某的误工费对方没有提供相应的误工损失来证实。   本诉被告人民财产保险公司未到庭，未进行答辩，未提供证据。   反诉原告那某向本院提出诉讼请求：一、判令反诉被告石某、杨某赔偿1、医疗费64701元＋1500元（输血费）＝66201元；2、误工费108.64元×200日＝21728元；3、护理费125日（住院35日加司法鉴定90日）×108.64元＝13580元；申请人出院后生活起居不能自理，2018年10月8日至2019年6月17日雇佣护工照顾申请人，花费8个月×3000元/月＝24000元；4、营养费125日（住院35日加司法鉴定90日）×100元＝12500元；5、住院伙食补助费35日×100天＝3500元；6、残疾赔偿金35670元×15年×10%＝53505元；7、车辆损失评估价格43000元；8精神抚慰金3000元（十级伤残）；9、残疾辅助器具费轮椅1600元、拐杖180元；10、司法鉴定费5500元（人损2550元、车损3000元）；11、保留二次手术（后期治疗费）的诉权；12、门诊花费2817.15元，共计251161.15元。先由反诉被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，剩余129161.15元，按事故主次责任由反诉被告石某、杨某承担40%的赔偿责任，赔偿51664.46元。二、判令被告（反诉）承担诉讼费。   事实与理由：反诉被告中华保险公司系反诉被告石某所驾驶车辆承包公司，2018年9月13日18时20分许，反诉原告那某驾驶华泰圣达菲牌×××号小型普通客车沿包头市达茂旗希百公路由东向西行驶至与S104省道交叉口处时，与反诉被告石某驾驶的红旗牌×××号小型轿车（车内乘坐杨某）发生碰撞，导致那某受伤，车辆受损。事故发生后反诉原告被送往达茂联合旗医院进行住院治疗，经诊断，确诊为开放性多发性股骨骨折、肋骨骨折，，住院治疗35天花费医疗费64701.03元。赔偿事宜双方协商未果，故反诉原告提起反诉。   反诉被告石某、杨某辩称，一、反诉原告将杨某列为反诉被告主体错误，杨某在本次事故中作为乘车人不承担任何责任，应当驳回反诉原告要求杨某承担赔偿责任之诉求。二、反诉人那某应当承担70%的赔偿责任。三、反诉原告主张的部分赔偿项目及计算方法于法无据。   反诉被告中华保险公司辩称，石某驾驶的红旗牌×××号小型轿车在我公司投保交强险，被保险人为石某，本次交通事故发生在保险期内，我公司对反诉原告那某符合法律规定及保险合同约定的诉讼请求，同意承担保险责任。那某请求的医疗费需要有医院出具的正式发票，仅在交强险范围内承担医疗费、、住院伙食补助及营养费的赔偿限额总计为10000元的保险限额护理费需要提供工资证明、工资流水及扣款明细，并遵照鉴定意见90天予以赔付，对那某诉请的雇佣护工费用不予认可。误工费根据劳动法相关规定，那某已达到我国法定退休年龄，应视为丧失劳动能力，不予认可该项诉请，残疾赔偿金、精神抚慰金在交强险限额内承担赔偿责任。残疾扶助器具属于间接损失，不承担赔偿责任。车辆损失仅在交强险限额内承担财产损失2000元。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   本诉原告石某、杨某向法庭提供的证据有：   1.道路交通事故认定书（复印件1份，与原件核对无异），证明被告那某对本起事故承担主要责任，石某承担次要责任，杨某无责任。被告那某质证称，对该证据的真实性无异议，但对责任划分应当为4：6的比例划分责任赔偿。对杨某无责事宜被告恳求法庭对杨某与石某为夫妻关系应当对本案交通事故承担相应赔偿责任。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，该证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；   2.内蒙古医科大学附属医院石某病情诊断书3份及病例5份、内蒙古医科大学附属医院杨某病情诊断书1份及病例1份（复印件各1份、均与原件核对无异）。证明二原告因交通事故造成的伤情，二原告的治疗过程。其中初诊医院建议石某转北京上级医院进一步诊治。其中杨某的病例中邀请专家会诊费12000元。被告那某质证称，对该组证据的真实性认可，但对证明目的不认可。对杨某邀请专家会诊所花销的12000元的真实性不认可，原告没有提供发票。关于内蒙古医科大学附属医院建议石某转北京上级医院治疗，需要北京医院的相关证明，北京医院出具的发票方能认可。对方在北京产生的所有的医疗费用被告都不认可。病例中发现好多促进骨骼骨折愈合的营养药物，故住院期间的营养费不应该重复计算。本院认为，被告认可该组证据的真实性，该证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；   3.石某、杨某的包头市达茂联合旗蒙医医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书2份、价格评估意见书1份、光盘1张、鉴定费发票5张（复印件，与原件核对无异）。证明石某的伤残等级为一级伤残。护理期限为4个月，护理人数为2人，护理依赖程度为全部护理依赖，该损害后果与交通事故有直接的关系；杨某的伤残等级为九级伤残。护理期限为120天，该损害后果与交通事故有直接的关系；车辆受损评估价值为22000元；以上鉴定费共计9000元。   被告那某质证称，对石某的鉴定报告发表如下意见，真实性认可，其中护理期评估为120天，我们认可120天的护理期。对杨某的鉴定报告发表如下意见，真实性认可，护理期限120天有异议，石某的是一级伤残护理期为120天，但杨某是九级伤残，护理期仍为120天。鉴定意见第四项日常生活活动能力未探及护理依赖标准故无需要护理，故我们不认可杨某的120天护理期。对鉴定票据认可。对车辆评估无异议。本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，该组证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；   4.石某北京市救护车收费专业收据1张、挂号凭证3张、内蒙古医科大学附属医院门诊收据13张、达茂联合旗医院门诊医疗收据13张、内蒙古医科大学附属医院住院收费收据5张、内蒙古医科大学附属医院住院病人费用分类汇总明细表16张；杨某内蒙古医科大学附属医院外请专家会诊申请书1张、内蒙古医科大学附属医院门诊收据6张、达茂联合旗医院门诊医疗收费收据14张、内蒙古医科大学附属医院住院收费收据1张、内蒙古医科大学附属医院住院病人费用分类汇总明细表5张（复印件各一份，与原件核对无异）；电子普通发票1张。证明二原告因本次事故所发生的医疗费用。被告那某质证称，石某购买的制氧机、吸痰机、站床、病床不属于残疾辅助器具费，故不予认可。关于石某到北京就医发生的费用我方均不予认可，需要北京医院的相关证明，北京医院出具的发票方能认可。对达茂联合旗医院门诊医疗收据13张、内蒙古医科大学附属医院住院收费收据5张予以认可，其余的均不认可；我方对杨某内蒙古医科大学附属医院门诊收据6张、达茂联合旗医院门诊医疗收费收据14张、内蒙古医科大学附属医院住院收费收据1张予以认可，其他的均不认可。对杨某的内蒙古医科大学附属医院外请专家会诊申请书不予认可。   本院认为，结合原告石某创伤性昏迷及建议转北京上级医院进一步诊治的医院诊断书处理意见，本院对北京市救护车收费专业收据1张、挂号凭证3张予以采信，认为必要产生的费用，经计算救护车费用13000元，挂号费用450元。石某内蒙古医科大学附属医院门诊收据13张中发票号为78852983号挂号单门诊核算联与门诊收据重复，本院不予采信，其余12张门诊收据内容客观真实，本院予以采信，经计算1891元。对石某达茂联合旗医院门诊医疗收据13张被告认可，本院予以采信，经计算3672元。对石某内蒙古医科大学附属医院住院收费收据5张、内蒙古医科大学附属医院住院病人费用分类汇总明细表16张被告认可，本院予以采信，经计算住院费用328502元。结合原告杨某伤情及病例手术记录手术医师外请专家史亚民、杨**，院外专家会诊邀请函，外请专家会诊申请，对杨某内蒙古医科大学附属医院外请专家会诊申请书1张予以采信，本院对外请专家会诊费12000元予以认定。对杨某内蒙古医科大学附属医院门诊收据6张，被告认可，本院予以采信，经计算1030元。对杨某达茂联合旗医院门诊医疗收费收据14张，被告认可，本院予以采信，经计算3968元。对杨某内蒙古医科大学附属医院住院收费收据1张、内蒙古医科大学附属医院住院病人费用分类汇总明细表5张，被告认可，本院予以采信，该证据能证明杨某住院医疗费用，经计算93309元。本院认为，电子普通发票，能证明原告购买制氧器、吸痰器、站床、病床、轮椅花费9630元的事实，石某因本次交通事故造成创伤性昏迷，颅脑、颈脊髓损伤、极重度智能减退和功能障碍鉴定为一级伤残，该费用属于因增加生活上需要而支出的必要费用，应予以支持，该证据本院予以采信，本院认定原告石某残疾辅助器具费为9630元。   5.百灵庙镇解放街社区居民委员会出具的证明一份、明安镇政府出具的证明一份，证明原告石某和杨某的法定继承人的基本情况。对被抚养人同样负有赡养义务的人数。   被告那某质证称，对该组证据无异议。本院认为，被告认可该组证据，本院予以采信；   6.营业执照复印件一份，证明原告杨某的职业属于商务服务业。被告那某质证称，该证据只能证据杨某是该公司的法定代表人，并不能证明杨某真实从事商务服务业，故不予认可。本院对该证据的真实性予以认可，本院予以采信；   7.道路交通事故赔偿协议（复印件一份，与原件核对无异）。证明在事故发生后原、被告双方及被告方的保险公司经协议一致，被告保险公司同意赔偿原告方453500元，总赔偿款已扣除该款项。被告那某质证称，认可该证据。本院认为，被告认可该证据，本院予以采信；   8.达茂旗人民法院（2018）内0223财保89号民事裁定书及保全费收据（复印件各一份，与原件核对无异），中国大地财产保险股份有限公司保单明细表复印件一份。证明原告已经向人民法院申请保全了被告那某部分财产，为此原告支付了保全费3770元、担保费3250元。以上两项费用应当由被告那某负担。被告那某质证称，对保全费的真实性认可，但应当按照责任认定的主次责任承担费用。对担保费不予认可，理由是可以通过其他方式进行担保，不必要产生这笔费用。本院认为，该组证据内容客观真实，能证明原告的证明目的，本院予以采信；   9.百灵庙镇水塔街居民委员会、新胜街居民委员会、艾不盖街居民委员会出具的证明各一份，证明被抚养人的身份情况及城镇居民的基本情况。被告质证称不认可。本院认为，该组证据来源合法、与本案具有关联性，能证明原告的证明目的，本院予以采信。   被告（反诉原告）那某向法庭提供的证据有：   1.那某的包头市达茂联合旗蒙医医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份、价格评估意见书一份、光盘一张、鉴定费票据二张（复印件一份，与原件核对无异）。证明因本案交通事故造成的我方损失。二原告质证称，对该组证据予以认可，因双方在同一家鉴定机构进行了鉴定。反诉被告中华保险公司无异议。本院认为，原告及反诉被告保险公司均认可该组证据，该证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；   2.达茂联合旗医院住院收费收据一张、达茂旗中心血库出库单二张（复印件各一份，与原件核对无异）。证明我方因此次事故发生医疗费66201元。二原告质证称，对医院的专用收据予以认可，但对血库出库单的真实性，合法性均不予以认可。反诉被告中华保险公司质证称，同原告石某、杨某代理律师意见一致。本院认为，二原告及反诉被告保险公司认可达茂联合旗医院收费收据，本院予以采信；二原告及反诉被告保险公司不认可达茂旗中心血库出库单，且被告那某提供的门诊收费收据中已包含用血费用，故不能重复计算，本院不予采信，本院认定被告那某住院医疗费用为64701元。   3.收据、发票原件各一张，证明残疾辅助器具费1780元。证明原件一张、护工身份证复印件一份，证明那某雇佣护工支出的护理费24000元。二原告质证称，对该组证据的合法性均不认可，对残疾辅助器具费，如果确实需要使用残疾辅助器具的话，应当有医嘱。关于护理费的证明，一、从法律规定来看护理费的标准已经明确规定了计算公式，被告不能重复主张。二、从证据的角度来看，证明人的身份不明，无法核实该证据的真实性，该证据属于无效证据。反诉被告中华保险公司质证称，我公司认为残疾辅助器具为间接损失，我公司不予赔偿，对于护理费我公司需要提供护工的工资证明、工资流水及扣款明细，并遵照鉴定意见90天予以赔付。本院认为，收据、发票内容、钱数一致，能证明被告那某购买轮椅、拐杖花费1780元的事实，那某因本次交通事故造成开放性多发性股骨骨折、肋骨骨折，右膝关节功能障碍鉴定为十级伤残，该费用属于因增加生活上需要而支出的必要费用，应予以支持，该证据本院予以采信，本院认定被告那某残疾辅助器具费为1780元。对护工证明及身份证复印件二原告及反诉被告保险公司不认可，证人也未出庭作证，且那某已按居民服务业标准主张护理费，不能重复主张，本院对该证据不予采信；   4.病情诊断证明书1张、达茂联合旗医院住院病例1份27页、出院结算清单4张（复印件各一份，与原件核对无异）。证明我方因此次交通事故造成的人身损害伤情及所支出的各项费用。二原告质证称，对医院病例的真实性存疑，病例的复制，应当是首页加盖公章并加盖骑缝章。反诉被告中华保险公司质证称，对该证据真实性认可。本院认为，该证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；   5.达茂联合旗医院门诊医疗收费收据9张。证明我方医疗门诊花费2817.15元。二原告认可，反诉被告保险公司认可。本院认为，该证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信，本院认定那某门诊花费2817元；   反诉被告中华保险公司未提供证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年9月13日18时20分左右，被告那某驾驶华泰圣达菲牌×××号小型普通客车沿包头市达茂旗希百公路由东向西行驶至与S104省道交叉口处时，与原告石某驾驶的红旗牌×××号小型轿车（车内乘坐杨某）发生碰撞，导致那某、石某、杨某受伤，车辆受损。经包头市公安局交通管理支队达茂联合旗大队事故认定，那某负主要责任，石某负次要责任，杨某无责任；   被告那某驾驶的华泰圣达菲牌×××号小型普通客车在被告人民财产保险公司投保交强险122000元、商业三者险 300000元。于2019年3月19日，原告石某、杨某、被告那某、被告人民财产保险公司三方达成协议，被告人民财产保险公司已在交强险和商业三者险限额内赔付二原告422000元。被告那某将自己车辆损失费31500元通过人民财产保险公司赔付给了二原告。原告石某驾驶的红旗牌×××号小型轿车在反诉被告中华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内；   事故发生后原告石某在内蒙古医科大学附属医院住院治疗129天，其医疗费347515元，残疾辅助器具费9630元。原告杨某在内蒙古医科大学附属医院住院治疗45天，其医疗费110307元。被告那某在达茂联合旗医院住院治疗35天，其医疗费67518元，残疾辅助器具费1780元；   于2019年3月29日，经包头市达茂联合旗蒙医医院司法鉴定所鉴定，原告石某颅脑、颈脊髓损伤、极重度智能减退和功能障碍鉴定为一级伤残，护理期确定为4个月，护理人数2人，护理依赖程度确定为全部护理依赖，花费鉴定费3000元；于2019年4月4日，经包头市达茂联合旗蒙医医院司法鉴定所鉴定，原告杨某枢椎及齿状突骨折内固定术后，鉴定为9级伤残，护理期确定为120天，花费鉴定费3000元；于2019年5月3日，经包头市达茂联合旗蒙医医院司法鉴定所鉴定，被告那某右膝关节功能障碍鉴定为十级伤残，因伤劳动损失日鉴定为200天，护理期、营养期鉴定为90天，花费鉴定费2550元；   原告石某所有的红旗牌×××号小型轿车，于2019年3月22日，经内蒙古普信机动车价格评估有限公司鉴定因交通事故造成的车辆损失为22000元，鉴定费花费3000元。被告那某所有的华泰圣达菲牌×××号小型普通客车，于2019年4月23日，经内蒙古普信机动车价格评估有限公司鉴定因交通事故造成的车辆损失为43000元，鉴定费花费3000元；   原告石某父亲石栓才1937年2月3日出生，母亲赵金梅1949年3月2日出生，在城镇居住，石某兄弟姊妹4个人。原告杨某父亲杨金元1930年9月3日出生，在城镇居住，杨某兄弟姊妹8个人。   本院认为，原告石某、被告那某双方驾驶车辆发生交通事故，导致石某、杨某、那某受伤，双方车辆损坏。被告人民财产保险公司系被告那某驾驶的华泰圣达菲牌×××号小型普通客车保险人，被告人民财产保险公司应当在交强险限额内，对二原告的损害承担赔偿责任。根据包头市公安局交通管理支队达茂联合旗大队事故责任认定，那某负主要责任，石某负次要责任，杨某无责任。故二原告在交强险限额以外的损害部分，被告那某应承担70%的赔偿责任。被告那某与被告人民财产保险公司之间依法成立商业第三者责任保险合同，故被告那某的赔偿份额由被告人民财产保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由被告那某予以赔偿。原告石某驾驶的红旗牌×××号小型轿车在反诉被告中华保险公司投保了交强险。对反诉原告那某的损害，反诉被告中华保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，在交强险限额以外的损害部分，由反诉被告石某承担30%的赔偿责任。反诉原告那某请求以反诉被告杨某为反诉被告石某妻子为由承担赔偿责任，而杨某本次事故中无责任，故反诉原告那某的该请求没有法律依据，本院不予支持。反诉原告那某请求保留二次手术费（后续治疗费）的诉权，其该主张符合法律规定，待后续治疗费实际产生后可以另行主张，本院予以支持。   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并参照《二〇一八年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》进行计算和确定双方的各项费用为：   一、原告石某的各项费用：医疗费347515元、、住院伙食补助费12900元100元×129天）、营养费12900元（100元×129天）、残疾赔偿金713400元（35670元×20年）、残疾辅助器具费9630元、精神抚慰金30000元、车辆损失费22000元、鉴定费6000元、被抚养人生活费94552元（父亲石栓才23638元×5年÷4人=29547.5元、母亲赵金梅23638元×11年÷4人=65004.5元）。关于原告石某主张的护理费，依据护理期确定为4个月，护理人数2人的鉴定意见，对其住院治疗期间护理费26436元（39654元÷12个月×4个月×2人）予以支持。对其主张的因残长期护理费793080元（39654元×20年）予以调整，依据护理依赖程度确定为全部护理依赖，从2019年2月份起计算的鉴定意见，并综合考虑原告石某的伤情及损害程度、社会发展、物价变动因素以及护理成本的变化，酌定护理期限从2019年2月15日起暂计算10年，护理依赖为1人，护理费每年39654元，据此，本院确认护理依赖护理费为396540元。原告石某超过此护理期限以后依据其康复情况若仍需要继续护理，可以另行主张权利。关于原告石某主张的误工费，因其达茂旗巴音花镇人民政府职工，有固定收入，且未提供证据证明其收入实际减少，故对其误工费的主张本院不予支持。关于原告主张的担保费3250元，属于原告为保障其赔偿款而支出的费用，本院予以支持。原告石某的各项费用共计1675123元。   二、原告杨某的各项费用：医疗费110307元、、住院伙食补助费4500元100元×45天）、营养费4500元（100元×45天）、残疾赔偿金142680元（35670元×20年×20%）、被抚养人生活费2954元（父亲杨金元23638元×5年÷8人×20%）、精神抚慰金6000元（30000×20%）、鉴定费3000元、护理费13036元（39654元÷365天×120天）。关于原告杨某主张的误工费28100元（51283元÷365天×200天），杨某为内蒙古凯泽项目管理有限公司法定代表人，依据其公司经营范围，按照商务服务标准计算符合法律规定，从出事故之日2018年9月13日起伤残鉴定前一日2019年4月3日，误工期203天，因此杨某按200天计算，不违反法律规定，本院对其误工费28100元予以支持。原告杨某的各项费用共计315077元。   三、被告（反诉原告）那某的各项费用为：医疗费：67518元、、住院伙食补助费3500元100元×35天）、残疾赔偿金53505元（35670元×15年×10%）、残疾辅助器具费1780元、精神抚慰金3000元（30000元×10%）、司法鉴定费5550元（伤残鉴定费2550元+车损评估费3000元）、车辆损失费43000元；对反诉原告那某主张的护理费，因其计算不符合相关法律规定，本院参照居民服务、修理、和其他服务业的标准，依据鉴定的护理期90天，支持护理费9777元（39654元÷365天×90天）；对原告主张的营养费，依据鉴定的营养期90天，支持9000元（90天×100元）；对反诉原告那某主张的误工费，因其为退休职工，有固定收入，且未提供证据证明其收入实际减少，故对其误工费的主张本院不予支持。反诉原告那某的各项费用共计196630元。   二原告各项费用合计1990200元，二原告的各项费用在交强险限额内赔偿以下费用：残疾赔偿金110000元、医疗费用10000元、车辆损失费2000元，共计122000元。故被告人民财产保险公司在交强险限额范围内赔偿二原告122000元。剩余赔偿款1868200元的70%即1307740元由被告那某赔偿，那某份额先由被告人民财产保险公司在商业三者险300000元限额内赔偿，本案中被告人民财产保险公司已在交强险、商业三者险限额内赔偿了二原告的损失422000元，二原告也申请撤回了由人民财产保险公司赔偿的请求。剩余1007740元由被告那某赔偿。扣除被告那某已赔偿款31500元，被告那某还应赔偿二原告各项费用976240元。   反诉原告那某各项费用共计196630元，反诉被告中华保险公司在交强险限额范围内赔偿反诉原告那某医疗费10000元、残疾赔偿金53505元、残疾辅助器具费1780元、护理费9777元、精神抚慰金3000元、车辆损失费2000元，共计80062元；剩余医疗费57518元、住院伙食补助费3500元、营养费9000元、车辆损失费41000元、司法鉴定费5550元，共计116568元。此款的30%即34970元由反诉被告石某赔偿。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告那某赔偿原告石某、杨某各项费用共计976240元，此款于本判决书生效后即给付；   二、反诉被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额范围内赔偿反诉原告那某医疗费10000元、残疾赔偿金53505元、残疾辅助器具费1780元、护理费9777元、精神抚慰金3000元、车辆损失费2000元，共计80062元，此款于本判决书生效后即给付；   三、反诉被告石某赔偿反诉原告那某各项费用34970元，此款于本判决书生效后即给付。   四、驳回原告石某、杨某的其他诉讼请求；   五、驳回反诉原告那某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费15972元，（原告石某、杨某已预交），由被告那某负担12560元，剩余3412元由原告石某、杨某负担。财产保全申请费3770元（原告石某、杨某已交），由被告那某负担。反诉案件受理费3773元（反诉原告那某已预交），由反诉被告石某负担2499元，剩余1274元由反诉原告那某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳本诉二审案件受理费15972元，反诉二审案件受理费3773元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。       审判 长 太 平   人民陪审员   马 芳   人民陪审员   郁 磊                       二〇一九年八月三十日   书记员  刘 环 宇                 附：本案所引用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《中华人民共和国道路交通安全法》     第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：    （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。    （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。    交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法德相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。   《中国人民共和国保险法》   第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。    受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、 继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   第十八条 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。    精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。    护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。    护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。    受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。    第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。    受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。    第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。    受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   第二十六条 残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。    辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。    第二十八条 被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。    被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。