wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执541号 申请执行人：罗少群，男，1968年5月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈春玲，女，1997年7月21日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人罗少群与被执行人陈春玲民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:向申请执行人罗少群付还借款人民币（下同）37000元； 向申请执行人罗少群加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人罗少群支付其先垫付的案件受理费1370元。经查询金融、国土、房管、车管、市监等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人陈春玲纳入失信被执行人名单,对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  张创告 代理审判员  王旭波 二〇一九年八月五日 书 记 员  杨琨祺
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保639号 广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行、龙伟元： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行与被申请人龙伟元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初2728号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人李华娣开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市谢鸡镇营业所的账户（账号：60×××71）限额6000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年8月6日至2020年8月6日止，截至2019年8月6日止实际冻结金额为10.53元。 特此告知 二〇一九年八月八日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初6348号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：钱玉玺，男，1978年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵春侠，女，1978年9月12日出生，汉族，住河南省也能够永城市。被告：李新军，男，1972年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：许文洋，男，1992年10月18日出生，汉族，住河南省孟津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政银行永城支行）与被告钱玉玺、赵春侠、李新军、许文洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告邮政银行永城支行的委托诉讼代理人陈建民、被告李新军、许文洋到庭参加诉讼，被告钱玉玺、赵春侠经传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的借款合同；2、判决被告钱玉玺、赵春侠偿还原告借款本金200000元及利息3403.45元（剩余利息按约定计算自2019年6月26日起计算至清偿之日止），被告李新军、许文洋承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，我行与被告钱玉玺、赵春侠签订了借款合同，被告因进烟酒副食需要向原告借款200000元，借款期限为24个月，从2018年11月3日至2020年11月3日，年利率为11.5%，还款方式为阶段性等额本息。被告李新军、许文洋自愿为被告钱玉玺、赵春侠的上述借款进行担保。合同签订后，原告依约向被告钱玉玺、赵春侠发放贷款，后被告没有按约定履行还款义务，至2019年6月26日，尚欠原告借款本金200000元，利息3403.45元没有偿还，依据合同约定，被告构成违约，原告可单方面解除合同，并要求被告偿还贷款本金及利息。被告钱玉玺、赵春侠未作答辩。被告李新军、许文洋辩称，对担保的真实性无异议，但当时银行信贷员告诉我们被告名下有房产，担保只是个形式，我们才担保的，否则我们是不会给被告担保的。根据原告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据。当事人对上述焦点无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年11月2日，原告邮政银行永城支行与被告钱玉玺、赵春侠签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号：41013473218117406103）；合同约定借款期限24个月，从2018年11月3日起至2020年11月3日止，年利率11.5%，逾期利率14.95%，还款方式为阶段性等额本息，借款用途进烟酒副食；被告赵春侠系被告钱玉玺的配偶，作为共同借款人，被告赵春侠在《小额贷款额度借款合同》上签字，承诺对借款承担共同还款责任。当日，被告李新军、许文洋与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告钱玉玺、赵春侠的贷款进行担保，承担连带责任保证；依据双方签订的借款合同，2018年11月3日，原告邮政银行永城支行依据合同约定向被告钱玉玺的邮政银行卡（卡号：62×××69）发放贷款200000元。后被告没有按照合同约定向原告还本付息，构成违约，剩余借款本金200000元及利息3403.45元，原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，公民、法人的合法权益应予保护。原告邮政银行永城支行与被告钱玉玺、赵春侠签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告邮政银行永城支行已依约履行发放贷款的义务，被告钱玉玺、赵春侠作为借款人，应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告钱玉玺、赵春侠没有按照合同约定履行还款义务，原告要求与被告解除合同，并要求偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告赵春侠作为被告钱玉玺的配偶，自愿在借款合同上签字，作为共同借款人其应承担共同还款责任；被告李新军、许文洋作为钱玉玺、赵春侠的连带责任保证人，应对被告钱玉玺、赵春侠的上述债务承担连带清偿责任，故对原告邮政银行永城支行请求被告李新军、许文洋承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告钱玉玺、赵春侠签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：41013473218117406103）；二、被告钱玉玺、赵春侠于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金200000元及利息3403.45元（剩余利息按合同约定，自2019年6月26日起计算至实际履行之日止）；三、被告李新军、许文洋对被告钱玉玺、赵春侠的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2176元，由被告钱玉玺、赵春侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 辛 贺二〇一九年八月六日书记员 赵昆宁
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执恢183号 王少成、黄伟： 王少成与黄伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。被执行人黄伟已于2019年7月26日将标的11000元自行履行完毕。至此，王少成向本院申请执行的(2018)皖0403民初1854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1062号之二十三 申请执行人：王箭，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：楚琼，女，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3212民事判决书，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人楚琼工商银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年八月七日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6418号 原告:中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 被告：武侯区鑫惠鑫食品经营部，住所地成都市武侯区武兴一路8号10栋1层5号。 经营者：潘立，女，1978年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：杨刚（被告经营者丈夫），住广东省珠海市香洲区。 原告中国第一铅笔有限公司与被告武侯区鑫惠鑫食品经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计21000元。 被告辩称： 被告在2018年12月底已经结束营业，被告销售的被诉侵权商品具有合法的进货来源，被告并不知晓侵权。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，原告作为商标使用许可合同的独占使用被许可人，有权以自己的名义提起诉讼。因 第19710号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为老凤祥股份有限公司，原告已与商标权人签订《商标独占许可使用合同书》，证明原告系涉案商标的独占使用被许可人，依法有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第19710号注册商标核定使用的“速写铅笔”为同类商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。正品外包装防伪标识上的“中华”字样遇水变模糊，擦干后重新辨认清晰，笔杆上印刷字体规范；被诉侵权商品防伪标识遇水无变化，笔杆上印刷字体粗糙。原告出具了《鉴别证明》，证明该被诉侵权商品并非原告或原告授权的任何一家公司生产，且与正品不符。故被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售了被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。 根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，被告提供的进货单与供货商营业执照不能对应；被告提供的微信聊天记录截图，从内容上无法证明对方的身份；且因供货商经营者未到庭作证不能核实；故以上证据均不能证明被诉侵权商品来源于其主张的商品提供者。其合法来源抗辩不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告武侯区鑫惠鑫食品经营部立即停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的铅笔； 二、自本判决生效之日起十日内，被告武侯区鑫惠鑫食品经营部赔偿原告中国第一铅笔有限公司经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。 如被告武侯区鑫惠鑫食品经营部未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，由被告武侯区鑫惠鑫食品经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  袁 辉 人民陪审员  周学辉 二〇一九年八月十六日 书 记 员  熊虹雨
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢209号 林汉新： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人林汉新非法持有毒品罪追缴罚金一案，在执行过程中，被执行人林汉新的刑事罚金5000元已缴清，因此，本院作出的（2014）肇端法刑初字第99号刑事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年八月七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局简易一组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初2614号 原告：朱旭亮，男，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托代理人：杨丽，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：林东彦，男，1972年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：林泓铎，男，系林东彦儿子，特别授权代理。 被告：林泓铎，男，1994年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告朱旭亮与被告林东彦、林泓铎租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱旭亮及其委托诉讼代理人杨丽、被告林东彦的委托诉讼代理人林泓铎及被告林泓铎（系同一人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱旭亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告租金171000.00元；2.判令两被告赔偿原告违约金（以171000.00元为基数，从2018年11月1日开始计算，按每日千分之二计算至偿还租金之日），暂计至2019年4月16日的违约金为56772元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2018年9月8日，原告与被告林东彦签订《租赁合同》，约定原告租用林东彦在呈贡七甸马郎小村清水塘旁厂房面积为1350㎡，活动板房一楼宿舍8间，山庄宿舍3间。租赁期限为六年，自2018年10月1日起至2024年9月30日止，并对每年的租金及支付时间做了详细约定。合同签订后原告通过银行转账和现金支付的方式陆续向两被告支付了租金共计308000元，但被告一直未向原告交付约定规模大小的厂房，无奈双方于2018年10月8日签订协议解除租赁合同，并约定被告于2018年10月13日以前退回人民币108000元，余款200000元于2018年10月30日以前准时退还，如不能按时退还租金按每日千分之二赔偿违约金。被告林泓铎作为林东彦之子，承诺对上述债务进行共同偿还。然而时至今日两被告仅偿还了137000元，尚有171000元租金未偿还。由于资金不能按时收回，给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 二被告共同辩称，林东彦因为厂房被拆才无力偿还租金，对原告主张的合同关系及退款无意见，退款金额无意见，厂房被拆损失将近1000万，目前无力偿还。林泓铎只能协助偿还，不同意法院判决承担责任，林泓铎在螺蛳湾这个店是岳父拿钱开了维持生计的，每月最多能协助偿还2000-3000元。 原告朱旭亮针对其诉讼主张依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，本院对原告朱旭亮提交的证据予以确认并在卷佐证，并对原告主张的原告朱旭亮与被告林东彦签订《标准厂房有期有偿使用协议》，2018年10月8日双方签订《协议》，约定林东彦于2018年10月13日前退还108000元、于2018年10月30日前退回200000元，逾期按万分之二十（千分之二）每天的违约金赔偿原告朱旭亮，现被告林东彦尚余171000元未退还原告朱旭亮的事实予以确认。 本院认为，原告朱旭亮主张的未退租金171000元被告林东彦无异议，本院予以确认。对于双方争议的被告林泓铎的责任承担问题以及违约金标准问题，本院认定如下：原告主张被告林泓铎承担责任，并提交了涉及被告林泓铎的微信聊天记录和谈话录音，认为被告林泓铎构成了债务加入，但被告林泓铎不予认可。本院认为，被告林泓铎虽然在微信中回复“这笔款项一定会还”，但仅是在原告催款的语境下做出的答复，也未明确表示其本人愿意偿还债务，故并不构成债务加入，因被告林泓铎并非租赁合同相对方，本院认为原告朱旭亮主张被告林泓铎承担责任依据不足，本院不予支持。另双方约定违约金的意图是督促被告林东彦按期还款，被告林东彦在《协议》签订后支付了部分款项，尚余171000元未退还，确实造成了原告朱旭亮的资金占用损失，但原告主张的日万分之二十的违约金明显过高，被告林东彦也提出了违约金过高的抗辩，本院结合被告的违约情形和造成原告损失的情况，酌情调整本案违约金为按照中国人民银行同期贷款利率二倍标准计算的利息。 综上所述，对于原告诉讼主张的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林东彦于本判决发生法律效力之日起十日内一次性退还原告朱旭亮租金171000元； 二、被告林东彦于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告朱旭亮以租金171000元为本金自2018年11月1日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率二倍标准计算的违约金； 三、驳回原告朱旭亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2358元，由被告林东彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 本案的申请执行期限为判决生效后二年内。 审判员  方铮铮 二〇一九年八月二日 书记员  宋娟玲
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终706号 上诉人（原审被告）：乌兰察布市宏康房地产开发有限公司。 法定代表人：刘万春。 委托诉讼代理人：赵秀莲。 被上诉人（原审原告）：李欢喜，现住乌兰察布市。 上诉人乌兰察布市宏康房地产开发有限公司因与被上诉人李欢喜房屋买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乌兰察布市宏康房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵秀莲与被上诉人李欢喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌兰察布市宏康房地产开发有限公司上诉请求：1.依法撤销集宁区人民法院（2018）内0902民初3561号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，不予支付被上诉人装修欠款11845元；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间签订过商品房买卖合同，上诉人认可。对于所欠款数额，由于双方约定在先，上诉人前期工程，全部系顶账房，没有商品房可售，缺乏资金来源，没有经济能力给付被上诉人装修欠款。上诉人涉及的回迁户还有110多户没有安置完毕，未达到给付被上诉人欠款的条件，即上诉人支付被上诉人欠款条件未成就，因此，按照我国《民法通则》相关规定，属于附时间条件的民事法律行为，在付款条件未成就时，上诉人依法不予给付被上诉人欠款。综上，上诉人认为，对于上诉人不能按时支付被上诉人的房屋装修款，不是上诉人的主观原因所造成，是历史原因造成的。一审法院未能全面客观认定事实，也未能考虑上诉人的实际困难情况，所作判决不利于保护上诉人合法权益。故恳请上级人民法院在查明本案全部事实的基础上，撤销一审判决并依法改判驳回原审原告诉讼请求，或者将案件发回重审，支持上诉人诉求，保护上诉人应享有的合法权益。 被上诉人李欢喜就同意一审判决结果为由进行了答辩。 一审原告南李欢喜向一审法院起诉请求：1.判决被告支付拖欠装修款11845元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年12月16日原告李欢喜与被告乌兰察布市宏康房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告李欢喜购买了被告乌兰察布市宏康房地产开发有限公司开发建设的的位××路房屋，按照双方约定，完工交付的房屋应带有装修，但被告却交付了毛坯房，后经双方协商，被告同意退还装修款28000元，在扣除水电费、物业基金、垃圾清运费、电梯维护费等各项费用后，被告仍欠原告11845元。以上事实有原告提供的商品房买卖合同、交房明细表、精装修费收据、物业费收据、档案费收据、水卡收据、装修垃圾清运费收据、电梯使用保证金收据、电梯运营费收据、装修保证金收据、取暖费收据、电梯维护费收据、大修基金收据、固定费收据、欠款证明以及原、被告在庭审中的陈述在案予以佐证。一审法院认为，原告李欢喜与被告乌兰察布市宏康房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及相关规定，予以确认；原告按照合同约定已给付被告装修款28000元，被告就应当按照合同约定交付精装修的房屋，现被告并未按照合同约定交付装修房，已构成违约，被告乌兰察布市宏康房地产开发有限公司应当退还原告李欢喜装修款28000元，由于原、被告双方协商通过物业费等相关费用抵顶了部分装修款，应予以核减，因此对原告诉请的被告支付装修款11845元，予以支持。综上，一审法院判决：被告乌兰察布市宏康房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告李欢喜装修欠款11845元；案件受理费96元，减半收取48元，由被告乌兰察布市宏康房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，上诉人乌兰察布市宏康房地产开发有限公司与被上诉人李欢喜均没有向法庭提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》以及上诉人乌兰察布市宏康房地产开发有限公司为被上诉人李欢喜出具的退还装修款欠款证明，均为当事人的真实意思表示，一审法院依据欠款证明判令乌兰察布市宏康房地产开发有限公司给付李欢喜装修欠款11845元并无不当，应予维持。上诉人以回迁户没有安置完毕，支付欠款条件未成就为由拒绝付款，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，乌兰察布市宏康房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费96元，由上诉人乌兰察布市宏康房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文东 审判员  郝春雷 审判员  尹志明 审判员  杨吉兰 审判员  刘国婷 二〇一九年八月十一日 书记员  周晓芳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初9220号 原告：刘淑云，女，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：张世杰，男，1996年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住福建省晋江市泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 负责人：吴劲，该分公司总经理。 被告：刘玉华，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告刘淑云与被告张世杰、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司、刘玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告刘淑云于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已经和被告达成赔偿和解协议由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第十三条第二款、第一百四十五条(?javascript:SLC(5110,129)?)第一款规定，裁定如下： 准许原告刘淑云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘淑云负担。 审 判 员 李岩芳 二〇一九年八月十九日 法官助理 蔡志习 书 记 员 施养焕 －2－ －3－
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执4008号 申请执行人：合肥庐西脚手架有限公司，住所地合肥市蜀山区xxxxx，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：许家安。 被执行人：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区xxxxx，统一社会信用代码xxxxx。 负责人：解宗发，xxx。 被执行人：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区xxxxx，统一社会信用代码xxxxx。 负责人：庄清良，xxx。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初333号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款1180000元，迟延履行利息5988.5元（自2019年8月1日起暂计算至2019年8月30日，款清息止），案件受理费7591元，并承担案件执行费14243元，以上合计1207822.5元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中扶建设有限责任公司安徽分公司、中扶建设有限责任公司银行存款1207822.5；或者扣留、提取被执行人中扶建设有限责任公司安徽分公司、中扶建设有限责任公司尚未支取的收入1207822.5元；或者查封、扣押被执行人中扶建设有限责任公司安徽分公司、中扶建设有限责任公司所有的价值为1207822.5元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇一九年八月三十日 书记员  李 健 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初7133号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦6楼，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：徐国豪，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：高丽，女，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告徐国豪、高丽追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，同时向原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇一九年八月八日 书记员 沈洪涛
柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执637号申请人魏庆发，男，汉族，1975年3月6日出生，住柘城县。被执行人姚广亮，男，汉族，1971年6月29日出生，住柘城县。申请执行人魏庆发与被执行人姚广亮借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2018年8月27日作出的（2018）豫1424民初3258号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏庆发向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月12日向被执行人姚广亮发出了执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院查询金融机构、公安、工商、不动产房屋管理等相关部门，均未发现被执行人姚广亮有可供执行财产，现被执行人姚广亮外出、联系不上，且申请执行人魏庆发也未能提供被执行人财产或财产线索，本案申请执行标的106000元，实际执行到位金额0元，经本院约谈申请人魏庆发，其认可本院查询结果并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执637号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇一九年八月二十八日书记员  王俊力
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2106号原告：陈某1，男，1961年9月16日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：王一凡，江苏宗申律师事务所律师。被告：陈某2，女，1960年12月27日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：徐某，男，1982年12月9日生，汉族，住江苏省仪征市。原告陈某1与被告陈某2、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。被告陈某2、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款187000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年2月27日，因徐宪海手头较紧需要一些钱周转，向原告借款287000元并出具欠条一份，承诺2015年春节之前归还，但徐宪海于2015年初因病去世，后经原告多次向两被告催要借款，被告以种种理由推脱，时至今日，尚欠原告欠款187000元。陈某2作为徐宪海妻子，该笔债务发生于徐宪海与陈某2夫妻关系存续期间，且陈某2继承了徐宪海的相应遗产，应当承担还款义务，徐某亦应当承担还款义务。被告陈某2、徐某在法定期限内未作答辩，也未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2012年起，案外人徐宪海因承包建设工程的需要，多次在原告开办的仪征市松林防水工程有限公司赊购防水材料，几千元到上万元不等。2014年2月27日，原告与徐宪海结账，徐宪海共拖欠原告货款287000元，为此，徐宪海向原告出具287000元的欠条一份，承诺于2015年春节之前归还该款。2015年初，徐宪海因病去世。原告遂向徐宪海的妻子陈某2以及徐宪海的儿子徐某催要欠款，被告徐某分别于2015年2月归还原告80000元，2016年7月归还原告10000元，2018年2月归还原告10000元，尚欠原告187000元。上述事实，有原告提供的案外人徐宪海出具的287000元材料款欠条原件一份、被告徐某于2018年2月通过仪征农商行归还原告10000元的银行查询单据一份、原告当庭陈述、证人陈某3的证词等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。徐宪海因病去世后，所留遗产（主要为房产）被两被告继承，且遗产价值远高于债务287000元，因此，两被告依法应当清偿原告287000元的债务，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈某2、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陈某2、徐某偿还原告陈某1欠款人民币187000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，公告费600元，合计4640元，由被告陈某2、徐某负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 彭 辉人民陪审员 胡 琴人民陪审员 李圣琴二〇一九年八月十九日书 记 员 黄天成
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1062号之二十一 申请执行人：王箭，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：楚琼，女，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3212民事判决书，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人楚琼建设银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年八月七日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初262号 原告：高钵，男，1986年1月4日出生，汉族，蚌埠卷烟材料厂工人，住安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。 被告：王欣甜，女，1994年5月30日出生，汉族，原人寿保险职工，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现去向不详。 原告高钵诉被告王欣甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高钵及其委托诉讼代理人凌远龙到庭参加诉讼，被告王欣甜经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高钵向本院提出诉讼请求：1、判令王欣甜偿还高钵借款80000元及利息（按年利率6%标准，自起诉之日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由王欣甜承担。事实与理由：高钵与王欣甜系朋友关系。2018年1月10日，王欣甜向高钵借现金30000元；1月16日，王欣甜向高钵借款10000元；1月19日，王欣甜向高钵借款40000元，合计借款人民币80000元。借款后，王欣甜答应20天内还款，但至今未偿还高钵任何款项。高钵诉至法院。 被告王欣甜未到庭，亦未进行答辩。 经审理查明：高钵与王欣甜系朋友关系。2018年1月10日，王欣甜向高钵借款30000元，向高钵出具借条，载明“我王欣甜今借到高钵人民币现金叁万元整（￥：30000）用于家庭装修。借款人：王欣甜3403031994××××××××2018年1月10日手机：177××××4331王瑞：155××××3333谢芳：136××××2820”。2018年1月16日，高钵通过微信向王欣甜转款10000元，王欣甜向高钵出具借条载明“今借到高钵壹万元整（￥10000），微信转账借款人：王欣甜3403031994××××××××收到人民币壹万元整”。2018年1月17日至2018年1月23日，高钵四次通过微信向王欣甜合计转款20700元，一次通过支付宝向王欣甜转款10000元，王欣甜向高钵出具借条载明“今借到高钵肆万元整（￥40000.00），用于资金周转，收到人民币现金肆万元整2018年1月19日借款人：王欣甜3403031994××××××××”，高钵自认除上述四次微信转款20700元及一次支付宝转款10000元后，没有通过其他方式向王欣甜给付借款。因王欣甜至今未还款，高钵诉至法院。 以上事实，有身份证、户籍证明、借条、微信和支付宝转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证，本院认证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，高钵提供借条、微信和支付宝转款凭证证明其与王欣甜之间存在民间借贷关系，在高钵催要借款后，王欣甜应及时偿还借款。对于借款本金认定的问题，本院认为，借条中载明的借款金额总额虽为80000元，但从其自认及提供的证据显示高钵实际出借的金额为70700元，故王欣甜实际应偿还的借款本金为70700元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，高钵与王欣甜既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故其自起诉之日即2019年1月8日按年利率6%主张逾期利息，本院依法予以支持。王欣甜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王欣甜于本判决生效之日起十日内偿还原告高钵借款本金70700元及利息（以70700元为基数，按照年利率6%计算，支付自2019年1月8日起至本金还清之日止）； 二、驳回原告高钵其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告高钵承担232.5元，被告王欣甜承担1567.5元；公告费400元，由被告王欣甜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  汪 婕 人民陪审员  苏家代 人民陪审员  夏春玲 二〇一九年八月九日 法官助理董翠红 书记员张婉莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2640号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李凤山，公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，敦化市满沅星物业服务中心职工。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：杨丽华，自然信息不详。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告杨丽华合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2019年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员  张玲二〇一九年八月二十四日书记员  刘敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执3516号 申请执行人：白翠兰，女，汉族，1957年10月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：蔺明虎，男，汉族，1973年7月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：祁翠英，女，汉族，1972年1月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人白翠兰与被执行人蔺明虎、祁翠英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2018）内0602民初1409号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。执行费20450元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2018）内0602民初1409号民事判决书执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 渊 二〇一九年八月三十一日 书记员 菅丝伊
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初688号原告：国网山东省电力公司莱阳市供电公司。地址：莱阳市旌旗西路439号。统一社会信用代码：91370682MA3COEC16X。负责人：刘东明，经理。委托诉讼代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳知音琴行有限公司。地址：莱阳市蚬河北路89号。统一社会信用代码：91370682MA3CHQM15R。法定代表人：盖永泉，执行董事。被告：盖永泉，男，1983年11月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：盖振兴，男，1951年4月15日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：盖永泉，男，1983年11月18日出生，汉族，住莱阳市。系盖振兴的儿子。原告国网山东省电力公司莱阳市供电公司与被告莱阳知音琴行有限公司、盖永泉、盖振兴房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，原告国网山东省电力公司莱阳市供电公司于2019年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网山东省电力公司莱阳市供电公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网山东省电力公司莱阳市供电公司撤回起诉。案件受理费868元，已减半收取，由原告国网山东省电力公司莱阳市供电公司负担。审判员  王少峰二〇一九年八月十七日书记员  曲芸芸
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5343号之一 申请执行人：佛山莱福燃气阀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）华天路23号之三首层A。 法定代表人：腾小华。 被执行人：佛山市英皇电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾文海中路39号，机构代码688619038。 法定代表人：陈德雄。 被执行人：陈德雄，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：罗许梅，女，1977年6月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告佛山莱福燃气阀有限公司与被告佛山市英皇电器有限公司、陈德雄、罗许梅买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初14825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市英皇电器有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山莱福燃气阀有限公司支付货款本302347元及逾期付款的利息；二、被告陈德雄、罗许梅对上述第一项判决确定的被告佛山市英皇电器有限公司的债务承担连带清偿责任。本案受理费2917.6元，由被告佛山市英皇电器有限公司、陈德雄、罗许梅负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市英皇电器有限公司名下的粤Ｘ-×××××、粤Ｘ-×××××汽车、被执行人陈德雄名下的粤Ｘ-×××××汽车、被执行人罗许梅名下的粤Ｘ-×××××汽车，均正被本院（2018）粤0606执14408号案件处理。 2.查明被执行人佛山市英皇电器有限公司名下的粤Ｘ-×××××汽车、被执行人陈德雄名下的粤Ｘ-×××××、粤Ｔ-×××××汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、查明被执行人佛山市英皇电器有限公司有冷水机、烟机流水线等设备及在库周转材料、半成品、产成品一批（详见评估报告书），已被本院（2017）粤0606执5485号案依法拍卖，经二次拍卖均流拍，本院依法进行变卖，成交价3900000元，故应从执行款中优先支付：1、佛山市顺德区容桂街海尾股份合作经济社代垫付水费1310.97元、代垫付电费29080.75元、8-9月份聘用2个人看管厂房的工资12000元；2、中山市广朋电器有限公司垫付的搬运费8400元；3、开锁换锁费500元；4、广州市金匙房地产物业服务有限公司佛山分公司的看管厂房工资93974.8元；5、被执行人佛山市英皇电器有限公司所欠工人工资【其中（2018）粤0606执5485号案52498.2元、（2018）粤0606执14051号案931000元】，余款需待本院（2018）粤0606执14408号案拍卖被执行人的车辆后再一并进行分配。 四、通过电话联系、短信等形式对被执行人陈德雄、罗许梅进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈德雄、罗许梅的下落或可供执行的财产。 对被执行人佛山市英皇电器有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人佛山市英皇电器有限公司已关门歇业，未能查找到被执行人佛山市英皇电器有限公司的可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余325933.52元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封、处理的被执行人的汽车、设备之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5343号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年八月一日 书记员  黄国和
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初911号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇利源路65号志洪嘉园33卡，统一社会信用代码91442000740838706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：黄言熙，女，该公司法务工作人员。被告：唐刚，男，1986年11月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：陈金花，女，1987年12月1日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县，原告中山市志洪房地产开发有限公司（以下简称志洪公司）与被告唐刚、陈金花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告志洪公司诉讼代理人黄言熙到庭参加诉讼。被告唐刚、陈金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志洪公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付自2016年9月1日至2017年3月31日拖欠的由原告管理志洪嘉园小区期间物业管理费587.04元及其他费用211.85元，合计798.89元；2.被告立即支付自2017年6月1日至2017年8月31日拖欠的由原告挂靠珠海新华力物业管理有限公司管理志洪嘉园小区期间物业管理费308.13元及其他费用122.88元，合计431.01元。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：自2011年，因原告开发的位于坦洲镇十四村的志洪嘉园小区物业管理公司无力经营突然退出，在小区垃圾无人收纳，治安无人维护，环境日趋恶劣的情况下，受坦洲镇政府、坦洲镇住建局等相关主管部门的委托，临时代管小区物业至2017年4月1日，小区由业委会自选物业管理公司管理为止。6年间，原告组织人力、物力、以中山市电梯商品房物管费最低单价1.4元/平方米的一费制收费标准为小区业主服务。被告身为志洪嘉园小区业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业管理服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。期间经原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，不予交纳。被告的行为不仅侵害了管理小区物业的公司的合法权益，也侵犯了其他业主的利益。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告唐刚、陈金花未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证和辩论。本院经审理认定事实如下：原告系中山市坦洲镇十四村志洪嘉园住宅小区的开发商，被告系该小区A区3幢801房，该房建筑面积为52.56平方米。在小区原前期物业服务公司退出后，志洪嘉园小区物业由原告自2011年代管至2017年3月31日，期间小区业主和业主委员会均未与原告签订物业服务合同。2017年3月1日，志洪嘉园小区业主委员会（甲方）与珠海新华力物业管理有限公司（以下简称新华力公司）（乙方）签订志洪嘉园小区物业管理服务合同，约定由乙方向志洪嘉园小区提供物业服务。2017年5月10日，新华力公司（甲方）与原告（乙方）签订志洪嘉园物业经营合作合同，协商约定：甲方同意乙方挂靠在甲方企业之下，以甲方的企业名称经营志洪嘉园小区物业管理服务项目，从事甲方与志洪嘉园小区业主委员会签订的志洪嘉园小区物业管理服务合同范围内的管理项目。原告主张其是按照中山市电梯商品房物管费最低单价每平方米1.4元向小区业主收取物业服务费。其他费用包括水电费、排污费、对讲机维护费、梯灯电费、二次加压电费、水泵房零件更换维修费以及吸粪费用。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。从2011年至2017年3月31日，原告一直为志洪嘉园小区提供物业服务，被告认可原告对小区的物业管理，并无异议，双方形成了事实上的物业服务合同关系。根据《物业管理条例》规定，作为物业服务提供者，原告应当对物业管理区域内房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。与之相对应的，作为业主应当按时交纳物业服务费用。因原告并未与被告或小区业主委员会签订物业服务合同，未就物业服务内容及相关服务费标准等内容进行约定，故在确定具体的收费标准时应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。原告在对志洪嘉园小区提供物业管理服务期间，存在环境卫生差、对违章搭建和共用设施设备缺乏有效管理维护等问题。参照《中山市住宅物业服务费政府指导价标准》中关于物业服务等级及其相对应的指导价标准的相关规定，在原告不具备物业服务企业资质、未举证证明其履行了除保洁和安保以外的其他维修、养护、管理、维护等物业服务以及其提供的物业服务水平超过了前述规定中最低服务等级的情况下，本院酌定按照前述规定中最低服务等级收费标准即1.12元/平方米作为被告应交纳的物业服务费标准,对原告在此范围内即2016年9月1日至2017年3月31日的物业服务费合共412.07元（7个月×52.56㎡×1.12元/㎡）的请求予以支持，超出部分予以驳回。对于原告主张的其他费用，根据《物业管理条例》第四十四条的规定，物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。因原告提供的缴费通知单系其单方作出，其提供的水电费发票并非被告房屋所产生的费用，与其制作的缴费通知单不能对应，且原告未提供接受委托收取该费用的依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告对此承担举证不能的法律后果，故对其相应主张，本院不予支持。唐刚、陈金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告唐刚、陈金花于本判决生效之日起七日内向原告中山市志洪房地产开发有限公司支付拖欠的2016年9月1日至2017年3月31日的物业服务费412.07元；二、驳回原告中山市志洪房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担24元，被告唐刚、陈金花负担26元（两被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张剑峰人民陪审员  麦建滨人民陪审员  何文俊二〇一九年八月六日书 记 员  林振华马倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14016号之一原告崔亮。被告张木富。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告张木富下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  黎云凤二〇一九年八月十九日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2730号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人孙文杰，男，1988年1月5日出生于山东省莱西市，公民身份号码370************418，汉族，专科文化，无固定职业，住莱西市*********号，2019年2月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2552号起诉书指控被告人孙文杰犯诈骗罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，孙文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙文杰利用做手机散客生意认识被害人叶月秀，亏损后在佛山市南海区*******名门西饼店做外卖工作，但虚构继续经营手机生意，致叶月秀信以为真。2018年12月7日21时许，叶月秀向孙文杰提出代购一台苹果iPhoneXS手机，孙文杰遂产生骗叶月秀财物的念头，经双方商议价钱为8550元。叶月秀通过中国农业银行转账8550元到孙文杰的招商银行，孙文杰收到叶月秀的银行转账后并未购买手机，而是偿还其信用卡借款，并虚构自己还在深圳、手机用快递邮寄等理由欺骗叶月秀。案发后，孙文杰已赔偿叶月秀8550元并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人孙文杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；孙文杰如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人孙文杰对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孙文杰诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孙文杰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。孙文杰归案后如实供述其罪行，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年八月十三日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执682号 申请执行人:包峰，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：尹修强，男，1965年8月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人包峰与被执行人尹修强追索劳动报酬纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院(2018)皖13民终3092号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“原审被告尹修强于本判决生效后十日内偿还被上诉人包峰25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费210元；二审案件受理费425元，均由原审被告尹修强负担。”因被执行人尹修强未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人包峰申请，本院于2019年2月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据等财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日通过约谈方式将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省宿州市中级人民法院(2018)皖13民终3092号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市中级人民法院(2018)皖13民终3092号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年八月十四日 书记员  张茹梦
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2413号申请执行人毛元胜，男，1950年12月13日生，汉族，住平度市。被执行人贾玉娟，女，1964年5月12日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人人毛元胜与被执行人贾玉娟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年8月2日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2017）鲁0283民初10315号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一九年八月六日书记员  王晓永
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执881号申请执行人：王红梅，女，1971年2月8日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，被执行人：孙共保，男，1976年7月2日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被执行人：刘瑞兰，女，1976年7月2日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初3117号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人孙共保、刘瑞兰银行存款220000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人孙共保、刘瑞兰价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年八月十五日代书记员 李春蓉
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执303号之一 申请执行人:德庆县晋安电力工程有限公司，住所地广东省德庆县德城街道登云路下山村。 法定代表人：胡伟，总经理。 被执行人:覃伟强，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人德庆县晋安电力工程有限公司与被执行人覃伟强财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2019）粤1226民初157号民事调解书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  陈敬河 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  梁耀文
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执6277号李海红：本院执行的李海红与浏阳市公安局交通警察大队劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年八月二十四日
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初5599号 原告：王国强，男，1963年1月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷地品，江苏寒山律师事务所实习律师。 被告：张军威，男，1967年4月23日出生，汉族，住苏州市。 原告王国强与被告张军威民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日、2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告王国强及其委托诉讼代理人邹利君、殷地品、被告张军威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国强向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款2682400元、支付利息（以2682400元为基数自2018年3月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告归还原告借款40万元、支付利息（以40万元为基数自起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告相识多年，2014年6月被告称杨文因投资股票需要，推荐其向原告借款200万元，借期6个月，月息按1分计，按月付息，双方签订借款协议一份。同年7月借款金额增加至250万元。合同到期后，原告未收回借款，协议履行至2015年3月2日，期间利息均由张三媛账户支付。2015年3月2日，“杨文”重新签订借款协议，约定“杨文”向被告借款350万元，借期一年，月息按1分计，按月付息。期间，利息由张三媛账户支付及被告转账支付。合同到期后，双方继续履行止2018年2月1日，借款金额增加至420万元。后因被告停止付息且股市低迷，原告对借款的证券账户进行平仓，收回了本息合计162万元。另被告分别于2015年11月13日、2016年6月27日无息借款合计40万元，至今未还。后原告多次向被告索取借款未果，故于2018年5月向公安机关报警后发现，合同中借款方“杨文”姓名与身份证号码不匹配。故原告认为，被告冒用他人之名，向原告进行借款并自行按月支付利息，系借款的实际义务承担者，应对借款的本息承担清偿责任，故特诉至法院。 被告张军威辩称，账户出借方（原告）和账户使用方（借款方）都是我的熟人或朋友，通过我的介绍双方各取所需，一方获得高于银行利息数倍的收益，一方获得证券买卖的资金，应该说我的服务是有价值的。整个过程本人未与原告签署任何形式的借据和担保协议，也从来没有和原告约定承担出借资金的亏损风险。原告明显缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回原告诉求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、新时代证券开户凭条、中国建设银行账户交易明细、常住人口信息、合作协议、微信截图、情况说明、中国建设银行个人活期账户交易明细、询问笔录、微信聊天记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月20日，原告王国强（出借方、甲方）与案外人杨文（借款方、乙方）签订借款协议，约定：甲方证券资金账户：72×××62，户名:张三媛，开户券商:新时代证券（白塔西路）（以下简称出借账户）。甲方将其货币资产200万元（月息1%）出借给乙方，由乙方在甲方提供的出借账户内进行股票投资，该资金账户的所有权归甲方所有。出借期限6个月，从2014年6月20日至2014年12月20日。在该协议第2页右下方杨文署有“从7月20日起融资额增加至250万元整”字样。原告称，2014年6月12日我转给张三媛账户100万元，2014年6月17日我转给张三媛账户100万元，是按照借款协议中的资金出借账户打到张三媛新时代证券绑定的银行卡。 2015年3月2日，原告王国强（出借方、甲方）与案外人杨文（借款方、乙方）签订借款协议，约定：甲方借给乙方350万元，借款时间从2015年3月2日至2016年3月2日（到期顺延，按约计算），年利息12%，每月2日支付利息35000元。由甲方提供在新时代白塔西路所开证券账户72×××62、户名：张三媛供乙方进行证券操作，并将借出款350万元打入以上账户中（已到账）。原告称，350万元交付：包括前面2014年6月20日借款协议中交付的250万元和2015年3月2日我转给张三媛账户100万元。 被告陈述，张三媛账户是张三媛自己开设的，一直空着没有用，通过我借给原告使用，原告将资金注入该证券账户，通过我介绍出借给需要证券融资的人使用，杨文当时需要证券融资，所以我介绍了将该账户交给杨文进行证券投资，是杨文在操作，我没有操作过，杨文给我几千元的介绍费，杨文是苏州联合上行广告有限公司的总经理。两份借款协议中内容是我写的，写好后让杨文签字，我再拿给原告。利息支付情况：2017年6月至2018年1月杨文按照月息1.1%支付我利息，我再按月息1%转给原告。本案所涉款项有杨文、聂长岐、吴思疑在使用，使用情况向原告告知过。因为原告借的是一个证券账户，除了杨文签了合同，其他人就没有出具借款合同。 原告陈述，两份借款协议中的第二页处甲方名字都是我签的，被告交付给我两份借款协议的时候，两份协议中内容都已经写好了，我在借款协议第二页中甲方处签了我的名字和时间。到现在为止我不确定乙方的签名是谁签的。我是按照月息1%拿的利息。我向石路派出所反映，找不到有杨文这个人，要求派出所找张军威，后来派出所跟张军威做了笔录，派出所称这是民事借贷，不归派出所管。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告王国强与被告张军威之间是否存在借贷关系，本院根据双方提供的证据分析如下：1、民间借贷以借款人向出借人出具借条等凭证为常态，本案中被告没有向原告出具过借款凭证。2、本案中的张三媛证券账户虽是被告提供，但证券账户的实际使用人并非被告。3、被告实际上系介绍原告和证券账户使用人的中间方，其代为支付利息的行为并不能认定其系借款方。 综上，经对双方当事人提供的证据进行综合分析，本院认为，原告主张与被告之间存在民间借贷关系不能成立，应承担不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王国强的诉讼请求。 案件受理费31460元，因适用简易程序减半收取15730元，由原告王国强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员 张 睿 二〇一九年八月二十六日 书记员 卜竞雄
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初2830号原告：刘康康，男，汉族，1996年2月16日生，住郸城县。委托代理人：于金霞，河南洺水律师事务所律师。委托代理人：徐倩文（实习），河南洺水律师事务所律师。被告：王丹杰，男，汉族，1988年6月6日生，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：王胜，该公司经理。统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：郑州市西太康路121号。委托代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告刘康康诉被告王丹杰、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘康康的委托代理人于金霞、徐倩雯、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人朱振华等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘康康向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等暂计40490.12元；2、本案诉讼费用，由被告承担。事实与理由：2019年7月11日15时许，程涛驾驶两轮电动车，顺郸城新华大街自西向东行驶至文化路××东200米处时，因躲避同向行驶由王丹杰驾驶的“豫Ａ×××××”小型轿车左转弯掉头时摔倒，造成两轮电动车驾驶人程涛，两轮电动车乘车人刘康康受伤的交通事故。原告被送往郸城县人民医院住院治疗。该事故经郸城县交通警察大队做出的第411625420190000594号道路交通事故认定书认定：程涛负主要责任；王丹杰负次要责任；刘康康责任。事故发生后，被告拒不赔偿给原告造成的经济损失。后查明被告在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购有交强险和商业险，且均在保险期限内。综上，被告王丹杰违章驾驶车辆造成原告受伤严重，已严重侵犯了原告的合法权益，为维权益，特依法诉至贵院，望判如所请。王丹杰辩称，对刘康康提起的诉讼日期和道路交通事故认定书的时间有异议，与发生事故时间不一致，事故发生在2019年10号22点08分，地点一致。刘康康没有撞着我的车，也没有摔着，只是刹车倾斜了一下，也没有摔倒，刘康康坐的是副驾驶。我从公安局调取了录像视频，我去人民医院2019年7月10号晚上的拍的CT片（第一张人民医院、第二张中医院两张，在县医院缴费时间为2019年22点47分27秒，在中医院缴费时间为2019年7月10号23点29分24秒），三张CT片都说明刘康康没有骨折，从片子上看出刘康康锁骨有旧伤。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，根据被告王丹杰提供的证据显示，事故发生的日期为2019年7月10日晚上22时，并且双方并没有发生碰撞，是原告在机动车道内与另外一非机动车相撞后，偏离后紧急刹车，但没有与被告的车辆实际碰撞，并且根据郸城县人民医院出院记录显示，原告左肩部位显示未见明显骨折现象，未予特殊处理，但是2019年7月13日因左肩疼痛加重，拍摄左肩显示左骨骨折。从记载可知，原告左锁骨骨折并不是由于本次事故所造成，并且入院时，原告刘康康主诉左肩部肿胀，活动受限三天，于2019年7月12日入院，患者三天前因乘坐电动车与一轿车相撞，从出院记录可以证明原告受伤与本次交通事故没有关系，对此保险公司申请法院依法调取交警部门2019年7月10日22点录像资料以及7月10日郸城县人民医院、中医院病案资料。所以我保险公司不承担本次事故责任，本次事故是否造成了原告的受伤治疗，均不予确认，原告所受损失应当由自己承担，我方不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日21时30分，程涛驾驶两轮电动车，顺郸城新华大街自西向东行驶至农村信用联社门口时，与同向行驶由王丹杰驾驶的“豫Ａ×××××”小型轿车相撞，造成两轮电动车乘车人刘康康受伤的交通事故。原告刘康康受伤后，于2019年7月12日到在郸城县人民医院住院治疗，住院18天，花去医疗费12656.15元。原告刘康康的伤情经周口天目法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人刘康康交通事故致左锁骨骨折误工期评定120天，护理期60天，营养期90日；后续治疗费评估为肆至陆仟元人民币。经查，“豫Ａ×××××”小型轿车在中国人民财产保险股份有限公郑州市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保期内。另查明，原告刘康康在2013年曾因左锁骨骨折做过手术。以上事实，有原告刘康康提供的交通事故认定书两份、诊断证明、病历、住院证、出院证、医疗费发票、检查费、伤残鉴定一份、被告王丹杰提供的驾驶证、行车证、交强险和商业险保单等证据，在卷佐证。本院认为，根据原、被告的当庭陈述和被告王丹杰提供的事故现场视频资料，程涛驾驶两轮电动车，顺郸城新华大街自西向东行驶至农村信用合作联社门口时，与同向行驶左转弯由王丹杰驾驶的“豫Ａ×××××”小型轿车相撞，造成两轮电动车驾驶乘车人刘康康受伤的交通事故，事实清楚，被告王丹杰应当承担次要责任。郸城郸城事故中队作出第411625420190000594号两份道路交通事故认定书，对此事故的事实认定与客观事实不符，本院不予采信。原告刘康康因此事故所需医疗费12656.15元、住院伙食补助费900（50元／天×18天）元、营养费900（20元×45天）元、护理费3851.34（46858元／年÷365天×30天）元、误工费7770.74（47272元／年÷365天×60天）元、鉴定费1263.5元、后续治疗费酌定4000元、交通费因刘康康未提供证据证明，本院不予支持，以上合计:31341.73元；“豫Ａ×××××”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公郑州市分公司投保有交强险和商业险，由于被告王丹杰在此事故中承担次要责任，根据相关规定，应当承担40％的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公郑州市分公司在交强险限额内，赔偿原告刘康康医疗费、误工费、护理费等各项损失22885.58元；在商业险限额内，赔偿原告刘康康医疗费3382.46（8456.15×40％）元；驳回原告刘康康的其他诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公郑州市分公司辩称刘康康在事故中没有栽倒致伤，其伤不是本次事故所致的观点，因与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公郑州市分公司在交强险限额内，赔偿原告刘康康医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各项损失22885.58元；在商业险限额内赔偿原告刘康康医疗费3382.46元。并于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘康康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496.96元，被告王丹杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇一九年八月十八日书记员  张逸远
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初3191号 原告：江苏铭迪模具制造有限公司，住所地江苏省泰兴市根思工业集聚区。 法定代表人：鞠荣。 委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被告：中天龙（南京）重工科技有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区南浦路802号。 法定代表人：朱锋。 本院在审理原告江苏铭迪模具制造有限公司与被告中天龙（南京）重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，现被告已履行付款义务，原、被告双方就本案再无其他争议，原告江苏铭迪模具制造有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏铭迪模具制造有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告江苏铭迪模具制造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费861元，由原告江苏铭迪模具制造有限公司负担。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年八月十日 法官助理 曹玮群 书 记 员 解思琪
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执恢39号之二 申请执行人：广东南洋投资集团有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园C区C2-C4商铺二层202号商铺之一卡，统一社会信用代码914412005645672137。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 被执行人：德庆县城市建设开发总公司，住所地广东省德庆县德城镇康城大道21号，营业执照4412261000118。 法定代表人：陈培坤。 本院在执行申请执行人广东南洋投资集团有限公司与被执行人德庆县城市建设开发总公司借款合同纠纷一案中，据（2003）民商初字第240号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50万元及利息，支付申请执行费22796元、受理费12172元以及诉讼费3043元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇一九年八月十三日 书记员  冼嘉慧
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1127号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李玉新,男性,1966年2月5日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行李玉新罚金一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月十六日 书记员  麦锢基
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14974号 原告：任思昀，男，1995年6月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：肖直清，四川漫江律师事务所律师，特别授权。 被告：孔夏兰，女，1982年7月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郭涛，四川雷蒙德律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗雪梅，四川雷蒙德律师事务所律师，一般代理。 第三人：张清华，女，1968年9月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告任思昀诉被告孔夏兰及第三人张清华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任思昀及其委托诉讼代理人肖直清，被告孔夏兰的委托诉讼代理人郭涛到庭参加了诉讼。第三人张清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 任思昀向本院提出诉讼请求：1.判令孔夏兰支付欠款50500元；2.本案诉讼费由孔夏兰承担。事实和理由：2018年9月13日，孔夏兰联系任思昀要求承租其从张清华处租赁的商铺，并承诺营业执照办理后向任思昀支付51500元的转让费。经张清华同意后，孔夏兰租赁了商铺。2018年9月20日，任思昀要求孔夏兰支付所欠款项50500元，孔夏兰表示不再承租案涉铺面，并拒绝支付上述款项。后经多次协商未果，故诉至法院请求判如所请。 孔夏兰抗辩称，2018年9月13日孔夏兰经任思昀联系与案涉铺面房东签订了租赁合同。三方约定孔夏兰直接与房东张清华签订租赁合同支付租赁费用；铺面转让费51500元孔夏兰先向任思昀支付1000元，剩余50500元交由张清华代为保管，待新的营业执照办好后再向任思昀支付，即支付转让费的条件是租赁铺面并办理营业执照。后因案涉铺面周围市政改造打围导致合同目的不能实现，孔夏兰与张清华解除了租赁合同，也就不存在支付转让费的基础，故请求驳回任思昀的诉讼请求。 张清华未到庭，向本院递交情况说明称，任思昀租赁期间向其提出将案涉铺面转租给孔夏兰。后，张清华退还了任思昀的押金，与孔夏兰签订租赁合同。按照任思昀与孔夏兰的协商，孔夏兰应该给任思昀转让费50500元，先由张清华代为保管，待孔夏兰办好新的营业执照后支付。后来孔夏兰打听到房屋所在地成华区要进行打造，认为任思昀在转让时没有告知，要求解除合同，要回转让费。张清华经电话通告任思昀并经其同意，与孔夏兰解除了合同，退还了租金、押金及代为保管的转让费，并将转让费收据微信发给任思昀。 经审理查明：2018年1月30日，任思昀（乙方）与张清华（甲方）签订《望平街33号蜜城一楼商铺租赁合同书》约定，张清华将位于成都市成华区平方米的房屋（成房权证监证字第××号）出租给任思昀，经营餐饮；租赁期限2018年1月30日至2021年1月29日；月租金为13500元；合同签订之日乙方向甲方支付履约保证金20000元。任思昀经营期间，与孔夏兰达成转租合意。2018年9月13日，经任思昀联系与张清华、孔夏兰达成一致意见，由孔夏兰与张清华签订租赁合同，任思昀退出原租赁合同。同日，任思昀（甲方）、孔夏兰（乙方）同时签订《转让协议》载明：成都市望平街33号附17号1楼铺面转让事宜作如下约定，1.乙方办理好营业执照后，即付甲方转让费；2.转让费51500元；3.转让定金1000元；4.转让费由房东张清华代收待证办下来后即付给任思昀。后，孔夏兰向任思昀支付了转让定金1000元，向张清华转账50500元。 上述事实有原、被告身份信息、租赁合同、房屋产权证、房屋信息摘要、情况说明、转让协议及庭审笔录在卷为证。 审理中，孔夏兰向法庭提交以下证据：解除租赁合同承诺、微信聊天记录。拟证明，租赁协议签订后，孔夏兰打听到案涉铺面临街道路因市政改造可能会打围，影响经营。经与张清华协议，2018年10月10日双方解除了租赁合同。上述证据经庭审质证，任思昀对三性均不认可。称，诉请50500元系案涉铺面转让费，暂由张清华保管，三方约定在新的营业执照办理好后由张清华向任思昀支付。2018年10月10日，张清华通过微信告知要将上述费用退还给孔夏兰，任思昀才知晓张清华、孔夏兰解除了租赁合同。对张清华将转让费退还孔夏兰无异议，但孔夏兰仍应该按照约定支付转让费。 本院认为，孔夏兰经任思昀介绍与张清华签订的《租赁合同》及与任思昀签订的《转让协议》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孔夏兰与任思昀签订的《转让协议》是以《租赁合同》为基础，在履行《租赁合同》并到达《转让协议》约定的条件时，孔夏兰应当向任思昀支付转让费50500元。但上述合同履行期间孔夏兰与张清华解除了《租赁合同》，且张清华向孔夏兰退还代为保管的转让费50500元时也告知并得到任思昀的认可，即三方在合同履行过程中达成新的合意并已履行完毕。故任思昀再向本院就转让费提起诉讼无事实及法律依据，对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回任思昀的诉讼请求。 案件受理费1063元，由任思昀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭政 人民陪审员  郭伟 人民陪审员  魏完 二〇一九年八月六日 书 记 员  陈林
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2048号原告：张效刚，男，汉族，1975年2月17日生，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。法定代表人：王可，该公司经理。统一社会信用代码：91130900806603142A。委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。原告张效刚与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张效刚的委托诉讼代理人吕建栋、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人芦丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张效刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告保险理赔金279670元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车挂靠登记在张家口瑞嘉运输有限公司名下，在被告保险公司处投保有车辆损失险以及道路危险货物承运人责任险，保险期限自2018年5月25日至2019年5月24日。2018年11月25日23时40分，原告车辆由司机张振新驾驶行驶至府谷县大庙路柏草峁村附近路段时，由于操作不当，车辆向右侧翻后罐体破裂发生柴油泄露。该事故经交警部门认定，原告司机张振新负事故的全部责任。现就本次事故造成的各项损失诉至法院。被告人保公司辩称，需要核实证据确实充分且无拒赔免赔情形，同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告系冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车的实际车主，该车辆挂靠登记在张家口瑞嘉运输有限公司名下，在被告保险公司处投保有道路危险货物承运人责任保险，保险期间自2018年5月25日至2019年5月24日。2018年11月25日23时40分，原告车辆由司机张振新驾驶行驶至府谷县大庙路柏草峁村附近路段时，由于操作不当，车辆向右侧翻后罐体破裂发生柴油泄露事故。后经交警部门认定，原告司机张振新负本次事故的全部责任。另查明，本次事故造成损失如下：1.货物损失200000元；2.事故现场除污费24670元；3.车辆吊装、施救费21000元；4.污染物运输费6000元；5.危险物处置费40000元。以上共计291670元，被告人保公司已支付12000元。本院认为，本案系保险合同纠纷，本案事故发生在保险期间，被告人保公司应对事故造成的属于保险责任的损失进行赔偿。原告张效刚的车辆在营运途中发生危险品泄露事故，经交警部门认定，原告车辆的驾驶员张振新负本次事故全部责任，原告作为涉案车辆的实际车主，有权利向被告主张相应赔偿。被告主张根据其提交的道路危险货物承运人责任保险条款第二十六条之规定，因投保人、被保险人及其雇员、代理人的故意或重大过失行为造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿，本院认为，原告张效刚作为营运车辆的所有人，其投保的目的在于防范交通事故造成的财产损失，该项条款的约定明显与合同目的相悖，且该条款对于“故意或重大过失行为”的情形没有明确约定，故对该条款的效力本院不予支持，被告人保公司应当根据保险合同在相应限额内进行赔偿。原告主张的货物损失200000元、车辆吊装施救费21000元、污染物运输费6000元、危险物处置费40000元均提交相应正规票据予以证实，本院依法予以支持，原告主张的现场事故除污费用系本次事故发生后为处理现场的必要支出，且原告提交的相关工费领取表及相关单位的事故说明其实际支出，本院依法予以支持。原告主张各项损失总计291670元，被告主张根据保险特别约定，每次事故免赔额为1000元或责任损失的10%，以高者为准，本次事故损失的10%为29167元，该约定在保单正面保险内容栏中记载每次事故免赔额1000元，在保单背面记载“每次事故免赔额为1000元人民币或责任损失的10%以高者为准”，但背面记载的内容下没有原告的相应签字确认，不能认定被告尽到必要的告知和提示义务，本院予以认定按照保单正面保险内容记载的1000元免赔额计算。综上，被告共计应赔付原告290670元，原告认可被告已经垫付12000元，被告应继续赔偿278670元。本案经调解无效，综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告张效刚各项损失278670元。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由原告张效刚承担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马小絮二〇一九年八月十四日书记员  冯 贞
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保345号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊经济开发支行，驻潍坊市新华路1155号。 法定代表人：赵炜，行长。 被申请人：崔宗成。 被申请人：朱翠翠。 被申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻潍坊市奎文区健康东街13911号恒联国际大厦1号楼8-9楼。 法定代表人：苑青刚，总经理 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊经济开发支行于2019年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款15455.26元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊经济开发支行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款15455.26元或查封其相应价值的财产； 案件申请费175元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊经济开发支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年八月三日 书记员  郭 娜
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1482号申请执行人：朱艳玲，男，汉族，1971年1月27日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：穆红强，男，1975年1月27日出生，回族，住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人朱艳玲与被执行人穆红强交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，在执行中，因申请人自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1482号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年八月七日书记员  张 璐
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初6035号原告:董某，女，1949年6月29日出生，汉族，住莱阳市。被告：林某1，男，1970年3月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：林某2，女，1972年9月30日出生，汉族，住莱阳市。被告：林某3，女，1978年3月21日出生，汉族，住莱阳市。原告董美兰与被告林某1、林某2、林某3继承纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法继承丈夫林忠科遗留的银行存款约530元人民币；2、诉讼费用由原告承担。事实与理由:原告与丈夫林中科共生育三名子女，长子林某1、长女林某2、次女林某3，由于原告丈夫林中科于2019年5月15日去世，原告丈夫林中科在中国农业银行有存款约530元，为维护原告权益，现依法提起诉讼，请求判令所请。被告刘成玉、王翠花辩称：同意由原告继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告董某依法继承被继承人林忠科遗留于中国农业银行（账号：62×××79）的存款530元及利息。二、被告林某1、林某2、林某3自愿放弃对该房屋应得份额的继承。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告董某负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年八月二十九日书记员  钟晓雯
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1279号 原告：李洪恩，男，1950年11月18日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 被告：临沂青汽车辆制造有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂河路211号,统一社会信用代码：91371300744541598J。 法定代表人：张永胜，总经理。 原告李洪恩与被告临沂青汽车辆制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月8日立案。原告李洪恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提交减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李洪恩撤回起诉处理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  赵建峰 人民陪审员  殷文玲 二〇一九年八月三十日 法官 助理  夏蒙蒙 书 记 员  井爱娣
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初2289号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 委托代理人：王凯浩，该公司员工。 被告：程新军，男，1974年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：吴三玲，女，1972年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：郭英旗，男，1979年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：鲁欣烨，女，1978年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告程新军、吴三玲、郭英旗、鲁欣烨为小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定县汇海小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费247元，减半收取计123.5元,由原告正定县汇海小额贷款股份有限公司负担。 审判员 赵 波 二〇一九年八月八日 书记员 窦万丽 ——
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7144号-4原告：赵某某，男，汉族，1988年3月17日生，现住河石家庄市新华区。被告：河北某某运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：王某某。被告：李某某，男，汉族，1983年11月3日生，住所地河北省石家庄市赵县。第三人：天津某某运输有限公司，住所地天津市。原告赵某某与被告河北某某运输有限公司、李某某、第三人天津某某运输有限公司合同纠纷一案，原告赵某某于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被告河北某某运输有限公司、李某某的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告河北某某运输有限公司、李某某的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年八月五日书记员  刘云静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6776号原告：朱慎敏，男，1962年9月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘畅，江苏梁溪律师事务所律师。被告：郭春燕，女，1986年2月12日出生，汉族，住句容市。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，（统一社会信用代码：91320200836003041D）。负责人：许威，该公司总经理。原告朱慎敏诉被告郭春燕、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月11日立案。原告朱慎敏于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱慎敏向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱慎敏撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由朱慎敏负担。审 判 员 张国元二〇一九年八月十五日法官助理 刘 佳书 记 员 张红红
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3465号原告：深圳创维-RGB电子有限公司。法定代理人：王某，董事长。委托诉讼代理人：孙秋实，系该公司员工。委托诉讼代理人：李增峰，系该公司员工。被告：广州市天河区珠江新城金戈建材经营部。负责人：谭卫东。被告：谭卫东。被告：唐解风。被告：彭戈。被告：倪晶乐。原告深圳创维-RGB电子有限公司与被告广州市天河区珠江新城金戈建材经营部、谭卫东、唐解风、彭戈、倪晶乐借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告深圳创维-RGB电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳创维-RGB电子有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谭文剑人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年八月一日书 记 员  何 莎
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1288号 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，组织机构代码：32014587-4。 负责人：贾宇昆，系该分行行长。 委托代理人：杜少青，北京行德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：高宇，男，汉，1990年11月20日出生，住河北省霸州市。 被执行人：马领玉，女，汉，1990年1月12日出生，住河北省霸州市。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人高宇、马领玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初1805号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计29.009655万元，缴纳执行费3501元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年5月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封; 三、2019年5月22日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年6月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年7月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人高宇、马领玉限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初1805号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年八月六日 书记员  封发
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0304刑初184号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人田红岩，男，1977年6月30日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，蚌埠市鸿路钢构有限公司职工，住安徽省蚌埠市怀远县。2019年1月8日，被告人田红岩因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年1月15日被该分局取保候审。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人田红岩犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人田红岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年1月3日20时55分许，被告人田红岩酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××奇瑞牌小型轿车，沿蚌埠市东海大道由东向西行驶至东海大道荆涂大桥收费站时，被执勤民警查获。2019年1月4日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，田红岩血样中检出乙醇含量为154ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人田红岩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人田红岩当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。 经审理查明：被告人田红岩具有准驾车型Ｃ1机动车驾驶资格证。2019年1月3日20时55分许，被告人田红岩酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××奇瑞牌小型轿车，沿蚌埠市东海大道由东向西行驶至东海大道荆涂大桥收费站时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，测试结果为129ｍｇ／100ｍｌ。当日21时30分，田红岩在蚌埠市海天医院被提取血样登记。2019年1月4日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，田红岩血样中检出乙醇含量为154ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，前科信息查询表，案件照片，情况说明，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，强制保险单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖民正司鉴[2019]毒鉴字第10号检验报告书，鉴定意见通知书及被告人田红岩供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人田红岩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人田红岩被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人田红岩犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下： 被告人田红岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周平 二〇一九年八月一日 法官助理常玲 书记员宋茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 第二百一十六条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。