天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第10908号原告田立维。委托代理人李坤，天津滨悦律师事务所律师。委托代理人杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。被告张和平。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼。负责人王世杰，总经理。委托代理人孙嘉嘉，该公司法律顾问。被告范存勇。被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司，住所地山东省德州市乐陵市五洲中大道400号。负责人段爱国，总经理。原告田立维与被告张和平、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保邯郸公司）、范存勇、中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司（以下简称人保乐陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坤、被告人保邯郸公司委托代理人孙嘉嘉到庭参加诉讼。被告张和平、范存勇、人保乐陵支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告田立维诉称，2015年6月12日，被告李爱忠驾驶冀d×××××号、冀d×××××挂号车沿天津港南疆大桥由西向东行驶至天津港南疆大桥与津沽一线桥交口以东100米处，越过道路中心双黄线掉头，此时原告驾驶黑m×××××号、黑m×××××挂号沿南疆大桥由东向西行驶至此，原告发现情况后，在向左躲闪过程中，车辆前部右侧与李爱忠驾驶的车辆右侧尾部相撞，之后车辆左侧又与沿南疆大桥由西向东行驶至此的范存勇驾驶的鲁n×××××号车左侧相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，李爱忠承担事故全部责任，原告不承担事故责任，范存勇不承担事故责任。被告李爱忠驾驶冀d×××××号、冀d×××××挂号车登记人为邯郸县滏港物流中心，该车在被告人保邯郸公司投保交强险及商业险。鲁n×××××号车在人保乐陵公司投保交强险。现原告要求被告赔偿医疗费21823元、住院伙食补助费3800元、营养费9000元、误工费43934元、护理费15380元、鉴定费1820元、残疾赔偿金63012元、被扶养人生活费5829元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元；要求被告人保公司在机动车交强险责任限额内赔偿，由被告人保乐陵公司在交强险无责限额内予以赔偿，不足部分由被告人保邯郸公司在第三者商业保险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足部分由被告张和平赔偿；本案诉讼费由被告承担。原告田立维提交如下证据：1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；2、行驶证、驾驶证、保单，证明原、被告的主体资格；3、就诊证明信、医疗费票据、住院病案、清单、病历本、建休证明，证明原告的伤情及医疗费损失；4、陪护协议、护理人身份证、护理费发票、护理单位营业执照、证明原告的护理费损失；5、从业资格证复印件，证明原告的职业；6、交通费票据，证明原告的交通费损失；7、鉴定意见书、户口本、被抚养人证明，证明原告的伤残等级、三期情况、户籍情况和被抚养人情况。被告张和平提交答辩意见称，本人系冀d×××××号车、冀d×××××挂号车的实际车主，该车辆系本人以分期付款形式从邯郸县滏港物流中心购买，该车在被告人保邯郸公司投保交强险和商业三者险，原告合理合法的损失应由被告保险公司赔偿。本人给付原告现金15000元，要求在本人的赔偿总额中扣减，扣减不足要求返还。被告张和平提交如下证据：1、分期付款购车合同，证明被告车辆情况；2、收条，证明给付原告现金情况。被告人保邯郸公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，冀d×××××号车、冀d×××××挂号车在被告人保邯郸公司投保机动车交强险和第三者商业保险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。本公司已经将交强险医疗费项下限额赔偿给原告，在扣除本次事故交强险无责赔偿部分后，本公司同意在保险限额内承担被告合理合法的损失。第三者商业保险剩余977498元。本公司不同意承担鉴定费、诉讼费等间接损失。对原告主张的医疗费，病历诊断上显示原告患有糖尿病，故应扣除非医保用药及无关联用药；住院伙食补助费，认为标准过高，营养费标准过高，结合当地实际情况，请求法院酌定；误工费，认为误工期限最长认可到定残前一日，如果原告提供从业资格证，则可以按照本市交通业标准计算；护理费，标准过高，期限过长，认可按照居民服务业计算，期限由法院酌定；残疾赔偿金，对鉴定意见有异议，对计算方式无异议；被扶养人生活费，由法院按照法律规定进行判决；精神损害抚慰金，商业险不承担且数额过高；交通费请求法院酌定。被告人保邯郸公司未提交证据。被告范存勇未提交答辩意见及证据。被告人保乐陵公司未提交答辩意见及证据。经审理查明，2015年6月12日3时10分，李爱忠驾驶冀d×××××号车、冀d×××××挂号车沿天津港南疆大桥由西向东行驶至天津港南疆大桥与津沽一线桥交口以东100米处，越过道路中心双黄线掉头，此时田立维驾驶黑m×××××号车、黑m×××××挂号沿南疆大桥由东向西行驶至此，田立维发现情况后，在向左躲闪过程中，车辆前部右侧与李爱忠驾驶车辆右侧尾部相撞，之后车辆前部左侧又与沿南疆大桥由西向东行驶至此的范存勇驾驶鲁n×××××号车左侧相撞，造成田立维受伤以及三车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，李爱忠承担事故全部责任，田立维不承担事故责任，范存勇不承担事故责任。事故发生后，原告于2015年6月12日至7月20日在天津市泰达医院住院治疗，共38日。经诊断，左足挤压开放伤、左距舟关节开放性脱位、左跟骨前撕脱骨折、左跟距关节开放性撕裂、左内踝水平胫后血管神经损伤、左后踝骨折、左小腿软组织挤压伤等。原告支付医疗费31823元。原告系从事交通运输业。2015年11月27日，天津市天通司法鉴定中心出具道路交通事故法医临床鉴定意见，田立维的左足损伤致左踝功能部分丧失为ⅹ级（十级）伤残；田立维伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告系非农业户籍。原告之父田胜文，1939年5月12日出生，系农业户籍；原告之母王凤琴，1942年5月17日出生，二人共有五个子女，系非农业户籍。冀d×××××号车、冀d×××××挂号车系被告张和平实际所有，在被告人保邯郸公司投保机动车交强险一份，保险金额共为105万元的商业三者险二份，包含不计免赔，鲁n×××××号车在被告人保乐陵公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。被告人保邯郸公司已将交强险医疗费项下限额10000元赔偿给原告。被告张和平给付原告现金15000元。上述事实，有原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、住院病案、鉴定意见书、户口本、从业资格证、被告张和平提交的购车合同、收条及当事人一致陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告人保邯郸公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，由被告人保乐陵公司在机动车强制保险无责限额内予以赔偿，不足部分由被告人保邯郸公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告张和平赔偿。关于原告主张的医疗费，原告共支付医疗费31823元，扣除被告人保邯郸公司已赔偿的交强险医疗费项下限额10000元，即21823元，提供了住院病案、医疗费票据、用药清单等证据予以证实。被告人保邯郸公司认为应扣除非医保用药，且病历中记载原告患有糖尿病，亦应扣除无关联用药。本院认为，最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告人保邯郸公司并未就其抗辩意见提供相应证据，故本院不予采纳，对原告的主张予以支持。住院伙食补助费3800元，被告人保邯郸公司认为标准过高，本院认为，原告的主张符合相应规定，本院予以支持。营养费9000元，原告主张鉴定营养期90日，按100元／日计算，被告人保邯郸公司认为应结合当地实际情况，由法院予以酌定。本院综合考虑原告的伤情等情况，酌情支持50元／日×90日=4500元。误工费43934元，原告主张误工期180日，按本市交通运输业标准计算。被告人保邯郸公司认为误工期最长应计算至定残前一日，若原告提供从业资格证，则认可按照交通运输业标准计算。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本次事故发生于2015年6月12日，至定残日前一天共168日。原告误工费为87868元／年÷365日×168日=40443元，超出部分不予支持。护理费15380元，原告主张护理期90日，其中61日由护工护理，按208元／日计算，另外29日按本市居民服务业标准计算。被告人保邯郸公司认为时间过长，标准过高，认可按照本市居民服务标准计算，期限由法院酌定。本院认为，原告按照鉴定意见主张护理费90日，亦提供了护理协议、护理费发票、护理单位营业执照等证据予以证实，本院予以支持。被告人保邯郸公司认为护理费标准过高，但未能提供相反证据予以反驳，本院对其意见不予采纳。交通费1000元，被告人保邯郸公司请求法院予以酌定。本院综合考虑原告的伤情等实际情况，酌情支持600元，超出部分不予支持。残疾赔偿金63012元，被告人保邯郸公司对鉴定意见有异议，但对原告的计算方式无异议。本院认为，被告人保邯郸公司未能提供相反证据以反驳原告提交的鉴定意见，本院对原告予以支持。被扶养人生活费5829元，被告人保邯郸公司请求法院依法判决。本院认为，原告的主张符合相关规定，本院予以支持。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计68841元。精神损害抚慰金8000元，被告人保邯郸公司认为原告请求过高，且不同意在商业三者险限额内赔偿。本院综合考虑原告的伤残等级等情况，酌情支持5000元，超出部分不予支持。鉴定费1820元，诉讼中，原告放弃主张鉴定费，本院照准。被告张和平给付原告现金15000元，要求在其赔偿总额中扣减，扣减不足要求返还，原告同意，本院照准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告田立维精神损害抚慰金5000元、误工费40443元、护理费15380元、交通费600元、残疾赔偿金48577元，共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司自本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告田立维医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，共计12000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告田立维医疗费20823元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、残疾赔偿金9264元，共计38387元；四、原告田立维自本判决生效之日起十日内返还被告张和平现金15000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1168元，减半收取584元，原告田立维自愿负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  宋扬二〇一六年二月十九日书 记 员  马倩