广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初318号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人戴专，男，1970年11月1日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化，公民身份号码440************152，住茂名市电白区*********。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，2019年4月2日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。辩护人郑群耀，广东法申律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人戴专犯交通肇事罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡泽昌出庭支持公诉，被告人戴专及辩护人郑群耀到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2018年2月19日10时许，被告人戴专驾驶号牌******小轿车从本区林头镇章班村委会往迎宾大道章班路口方向行驶。当戴专驾驶车辆行至迎宾大道章班路口准备横过马路时，与从林头往水东方向直行的由被害人王某忠驾驶、崔某华乘坐的号牌粤******普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某忠受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人王某忠因伤势过重经送医院抢救无效死亡。经茂名市公安局电白分局交警大队对事故责任作出认定：戴专承担事故的主要责任，王某忠承担事故的次要责任；崔某华不承担事故责任。就上述指控，公诉机关向法庭提供相关证据，并指控被告人戴专违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人戴专辩解，对公诉机关指控的事实有异议，双方的车辆没有发生碰撞，是对方急刹车，致自己摔倒后他人碰撞我车的，且死者是酒驾。对指控的罪名认罪。辩护人郑群耀的辩护意见：一、死者王某忠有醉酒驾驶机动车的事实；二、本案的责任认定不应认定被告人负主要责任；三、公安机关没对死者进行抽血检测酒精含量，程序违法，两份责任认定均不能作为定案依据；四、本案车辆是否相撞事实存疑，应相信被告人的供述，认定是被害人急刹车致人抛出碰撞受伤；五、关于自首问题，如判决被告人有罪，应当确认被告人有自首情节。综上，应对被告人作无罪判决。经审理查明：2018年2月19日，被告人戴专驾驶号牌为粤******小轿车（内搭乘林某明、戴某娟）从茂名市电白区*************林头章班路口方向行驶。10时许行至迎宾大道林头章班路口路段横过道路往章班村方向行驶时，与从林头往水东方向行驶的由王某忠驾驶并搭乘崔某华的普通二轮摩托车（粤******）发生碰撞，造成王某忠受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人戴专护送崔某华去医院，被告人戴专家属陪受害人王某忠到茂名市电白区人民医院救治。2018年3月3日，被害人王某忠经医院救治无效死亡。2018年2月19日、2月21日，被告人戴专家属先后支付医疗费500元、1000元人民币给被害人家属。2018年2月22日9时许，被告人戴专到茂名市公安局电白分局交通警察大队宿车中队交代其发生交通事故的事实经过。2019年3月5日，公安机关决定对戴专交通肇事案立案侦查。2019年3月19日，经公安机关传唤，戴专到茂名市公安局电白分局交通警察大队处理事故时被公安民警抓获。2018年3月21日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出公交认字﹝2018﹞第034号《交通事故认定书》，认定戴专承担事故的主要责任；王某忠承担事故的次要责任；崔某华不承担事故责任。戴专对该认定书不服，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。2018年5月11日，茂名市公安局交通警察支队作出茂公交复字﹝2018﹞第088号《道路事故重新认定复核结论》，经复核，认为茂名市公安局电白分局交警大队作出的电公交认字﹝2018﹞第034号《事故认定书》认定事实不清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第一款的规定，决定由茂名市公安局电白分局交警大队对该事故重新调查，重新作出认定。2019年2月15日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字﹝2018﹞287号《交通事故认定书》，认定戴专承担事故的主要责任；王某忠承担事故次要责任；崔某华不承担事故责任。并撤销电公交﹝2018﹞第034号《交通事故认定书》。2018年7月30日，茂名市电白区********作出****字﹝2018﹞03005号《检验报告》，认为死者王某忠符合接触钝物致颅脑损伤死亡。2018年11月21日，受崔某荣（死者妻子）的委托，****法医鉴定中心对王某忠的死亡原因进行鉴定。2019年1月4日，****法医鉴定中心作出****中心﹝2018﹞病鉴字第B11371号《司法鉴定意见书》，鉴定意见，王某忠符合因交通事故致重型颅脑损伤，引起急性中枢神经系统功能障碍而死亡。以上事实，有如下证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2019年3月5日决定对戴专交通肇事案立案侦查。2、到案经过，证实经传唤，2019年3月19日，戴专到电白交警大队处理交通事故时被大队民警抓获。3、嫌疑人照片及户籍资料，证实戴专于1970年11月1日出生，已达到完全刑事责任年龄。4、现场检测报告书，证实戴专的检测样本经现场检测，结果呈阴性。5、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证实戴专无犯罪记录。6、驾驶人信息查询结果单，证实王某忠的准驾车型为A2E。7、机动车驾驶证、驾驶证及机动车信息查询结果单，证实戴专的准驾车型为C1D，号牌号码粤K*****小型轿车的所有人为戴专。8、签认车辆照片，证实经戴专对粤K*****号（黑色）小轿车的照片签认，确认是戴专于2018年2月19日发生肇事时所驾驶的车辆。9、证人证言①崔某华证言，主要内容：2018年2月19日，我亚郎王某忠驾驶粤K*****摩托车到我家搭乘我到水东玩，10时许行至肇事路段，我们的车以很慢的车速靠右侧直行，突然间发生碰撞，造成我们两人受伤昏迷的事故。不清楚两车的碰撞部位，也不清楚小轿车的行为。出事后，我们两人都昏迷了，交警中队到现场后，救治我们，我亚郎当时没有喝酒。②崔某荣证言，主要内容：我丈夫王某忠是于2018年2月19日，在电白区迎宾大道林头章班路口，与一辆小轿车发生碰撞事故。王某忠当时驾驶粤K*****号二轮摩托车。2018年2月19日，王某忠驾驶粤K*****号二轮摩托车搭乘崔某华从林头去水东，行至电白区迎宾大道林头章班路口时，被一辆横过公路的小轿车碰撞，造成王某忠死亡的交通事故。10、被告人原供述及辩解①（2018年2月22日）在公安机关的询问笔录，主要内容：2018年2月19日，我驾驶一辆粤K*****小型轿车从章班村委会路口往章班村方向行驶，行至电白区迎宾大道林头章班村路口路段是10时10分左右，当时我车横过公路入章班村路口的，当我车快要进入到路口时，一辆二轮摩托车从林头往水东方向开过来，就撞到我车，造成有人受伤，车辆损坏的交通事故，对方车前轮与我车右后轮外沿处相撞的，发生事故时，对方车有二人，二人都受伤。事故发生后，我车没有移动现场，只是听到撞响声后我就停车了。我驾驶的车我是车主，车有保险，我有C1D驾驶证。②（2019年1月14日）在公安机关的询问笔录，主要内容：2018年2月19日，我驾驶粤K*****号小轿车从章班村委会往章班村方向行驶，行至电白区迎宾大道林头章班路口路段时横过公路入章班村路口时，与一辆从林头往水东方向行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上二人受伤送医院抢救，其中一人经医院抢救无效死亡。③（2019年3月19日）在公安机关的讯问笔录，主要内容：2018年2月19日，我驾驶粤K*****号小轿车搭乘我妻子和女儿去绿洲生态园游玩，10时许行驶水林路章班路口横过公路时与一辆两轮摩托车从林头往水东方向行驶发生碰撞，造成两人受伤，两车损坏的事故。④（2019年4月24日）在检察机关的讯问笔录，主要内容：2018年2月19日10时许，我驾驶粤K*****号小轿车搭乘我妻子和女儿去绿洲生态园游玩，当我小车行驶至水林路章班路口准备横过马路时，与一辆两轮摩托车发生碰撞，造成对方受伤及车辆损坏的事故，后来有一名伤者送医院经治疗无效死亡。发生事故后，我们发现伤者身上有酒味，但是后来交警部门没有对伤者作酒精鉴定，我对此有异议。另外在案发后，我女儿戴某娟有打电话进行报警。⑤被告人在庭审中的辩解，双方的车没有发生相撞，是对方急刹车，致自己摔倒后他人碰撞我车的，且死者是酒驾。对指控犯交通肇事的罪名无异议。11、茂名市电白区人民医院诊断证明书及死亡记录，证实王某忠于2018年2月19日11:43:59因伤入院，于2018年3月3日21:20宣布临床死亡。死亡原因为重型颅脑损伤。12、茂名市电白区********《检验报告》，检验结果，死者王某忠符合接触钝物致颅脑损伤死亡。13、****法医鉴定中心《鉴定意见书》，鉴定意见，王某忠因交通事故致重型颅脑损伤，引起急性中枢神经系统功能障碍而死亡。14、交通事故认定书①2018年3月21日茂名市公安局电白分局交通警察大队电公交认字﹝2018﹞第034号《交通事故认定书》，认定戴专承担事故的主要责任。王某忠承担事故的次要责任。崔某华不承担事故责任。②2018年5月11日茂名市公安局交通警察支队茂公交复字﹝2018﹞第088号《道路交通事故重新认定复核结论》，复核茂名市公安局电白分局交警大队对该事故作出电公交认字﹝2018﹞第034号事故认定书事实不清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第一款的规定，现决定由茂名市公安局电白分局交警大队对该事故重新调查，重新作出认定。③2019年2月15日茂名市公安局电白分局交通警察大队电公交认字﹝2018﹞第287号《道路交通事故认定书》，认定戴专承担事故的主要责任。王某忠承担事故的次要责任。崔某华不承担事故责任。并撤销电公交认字﹝2018﹞第034号《交通事故认定书》。15、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，主要证实事故发生地点为电白区迎宾大道林头章班路口处，且记录甲车（小轿车）右后角往前入0.3.-0.50高0.30-0.50及右轮外沿与乙车（摩托车）前轮左侧及感震器下端接触。16、现场照片，证实小轿车与摩托车相碰撞的部位以及摩托车前轮擦地痕迹。17、微信支付凭单，证实2018年2月19日、2月21日，被告人戴专家属先后支付医疗费500元、1000元人民币给被害人家属。以上证据第1-16项，由公诉机关提供，并经法庭审理公开质证、认证与查证的事实相吻合，予以确认。证据第17项，由辩护人提交，并经法庭审理质证，予以确认。本院认为，被告人戴专违反交通安全法规，驾驶机动车借道行驶，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。本案发生肇事后，被告人在公安机关没有立案及未被采取强制措施之前自动到公安交警部门交代发生肇事的经过，庭审中认罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人辩解两车没有发生相撞及辩护人辩称的本案车辆是否相撞事实存疑的意见，经查，被告人戴专原在公安机关的共3次讯问笔录及在检察机关的讯问笔录均前后一致，其稳定的供述始终承认两车有发生碰撞的事实；现场的证人崔某华及知情证人崔某荣的证言也佐证了两车碰撞的事实；在案的证据还有两车相撞的痕迹及现场勘查笔录亦记载有两车相撞的具体位置的事实。以上证据已形成证据链，足以认定被告人戴专驾驶的小轿车与被害人王某忠驾驶的摩托车有发生碰撞的事实。被告人之辩解及辩护人该节的辩护意见与事实及证据不符，且没有其他证据证实，本院不予采纳。被告人辩解死者是酒驾和辩护人辩称王某忠有醉酒驾驶机动车的事实，经查，案中没有证据证实，不予采纳。辩护人辩称本案的责任认定不应认定被告人负主要责任及两份责任认定均不能作为定案依据的意见，经查，被告人对公安机关的第一份（即034号）《交通事故认定书》不服，向上一级交通管理部门提出复核申请，后交警部门根据上级交通管理部门有关道路交通事故重新认定复核结论的规定，依法作出了第287号《交通事故认定书》并撤销了第一份034号《交通事故认定书》。上述公安机关处理的程序合法，且重新制作的第287号《交通事故认定书》经送达后，双方当事人均没有提出异议，即第287号《交通事故认定书》理应作为定案的主要依据。故辩护人辩称的不能作为定案依据及应对被告人作无罪处理的意见据理不成立，不予支持。辩护人辩称的如判决被告人有罪，应当确认被告人有自首情节的意见经查有据，予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，结合被告人和其家属在肇事现场能积极救护被害人，有支付部分医疗费给被害人及被害人王某忠亦负有事故次要责任的情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人戴专犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年3月19日起至2019年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林    明人民陪审员 林  国  平人民陪审员 唐  慧  明二〇一九年八月二日法官 助理 严  雄  标书 记 员 严雄标（兼）附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。