wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终7835号 上诉人（原审被告）；陕西金地佳和置业有限公司，住所地，陕西省西安市曲江新区楼。法定代表人：朱克亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊婷，女，1986年10月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭梦馨，陕西毕达律师事务所实习律师。上诉人陕西金地佳和置业有限公司（以下简称金地公司）因与被上诉人王俊婷商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金地公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回王俊婷全部诉讼请求。2、判令王俊婷承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：王俊婷所购买的房屋已于2018年4月12日取得房屋权属分户表，王俊婷实际收房时间是2016年11月28日，应当递交资料的时间是2018年5月22日，其取得分户表的时间在365个工作日内，不构成逾期办证的违约问题。王俊婷辩称，金地公司陈述事实和理由已经超出上诉状的范围，且金地公司没有证据证明其在2018年5月之前向权属登记机关递交资料，金地公司应该在办证之前通知业主，但是金地公司在2019年2月份才陆续通知，其协助业务应该是在通知业主办证的时间为准，因此我们认为其已经超过365个工作日。 王俊婷向一审法院起诉请求：1、金地公司向王俊婷支付逾期办理产权登记违约金 6743.11 元（以已付房价款 1348623 元的 0.5%计）；2、本案诉讼费由金地公司承担。 一审法院认定事实：2015 年 4 月 22 日，王俊婷、金地公司双方签订《商品房买卖合同》，约定王俊婷购买金地公司开发的涉案房屋，建筑面积为 160.78 平方米，总金额为 1348623 元。该合同第八条约定，出卖人应当在 2016 年 11 月 28 日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后 365 个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第 2 项处理：2、 买受人不退房，出卖人按已付房价款的 0.5%向买受人支付违约金。 金地公司在 2016 年 11 月 28 日向王俊婷交付了案涉房屋。  一审法院认为，王俊婷、金地公司双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，金地公司作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而金地公司在王俊婷依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约， 应按合同约定承担王俊婷所付房款 0.5%的相应违约金，继续履行为王俊婷办理房产资料报备手续，协助王俊婷办理房屋产权证。因王俊婷实际缴纳的总购房款为 1348623 元，据此计算，金地公司应当向王俊婷支付违约金 6743.11 元。金地公司辩称房地产权证逾期未办理是因政府原因所导致，与金地公司无关,因未向法庭提交证据予以证明,故本院对金地公司的辩称意见不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陕西金地佳和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王俊婷逾期办证违约金 6743.11 元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费 50 元减半后由被告陕西金地佳和置业有限公司负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支 付。 本院二审期间，金地公司提交王俊婷房屋权属分户表，时间是2018年4月12日。证明其公司已经履行了办理权属登记需由其公司提交备案资料的义务。王俊婷对该证据的真实性无异议，辩称金地公司应该通知业主办证，但是，金地公司没有通知，因此，金地公司逾期了。且该证据应该在一审提交而未提交，该证据不属于新证据。本院对金地公司在一审期间应提交该证据而未提交，此妨碍诉讼的行为予以训诫。对金地公司提交该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。本院二审查明，一审法院查明其余事实属实，本院予以确认。 本院认为，金地公司与王俊婷订立《商品房买卖合同》约定：金地公司应当在商品房交付使用后 365 个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。金地公司于2016 年 11 月 28 日向王俊婷交付了涉案房屋，应在 2018年5月15日之前向登记机构提交相关备案资料。王俊婷涉案房屋分户表的时间是2018年4月12日。据此，金地公司已经在合同约定的期限内履行了相关义务，不存在违约情形。王俊婷主张金地公司违约，无事实存在，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，金地公司的上诉请求成立，予以支持。因金地公司无故未在一审提交相关证据，系妨碍民事诉讼行为，故二审诉讼费由金丹公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初44号民事判决；二、驳回王俊婷的诉讼请求。一审案件受理费50元，王俊婷已预交，由王俊婷负担。二审案件受理费50元，陕西金地佳和置业有限公司已预交，由陕西金地佳和置业有限公司负担。本判决为终审判决。  审判长  王  宏    审判员  侯新省    审判员  张  伟二〇一九年七月二十九日（院印）书记员 宁  越
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢87号申请执行人：施雅玲，女，1974年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：纪吴冰，男，1974年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人施雅玲与被执行人纪吴冰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人纪吴冰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人纪吴冰至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人纪吴冰名下有位于上饶县（房产证号：饶县房权证旭日街道办字第**）的房产。在执行过程中，双方当事人达成协议，约定拍卖被执行人纪吴冰名下位于上饶县（房产证号：饶县房房权证旭日街道办字第**）房产以清偿债务。经双方当事人协商一致，同意将上述房产按照750000元作为基准按最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》进行网络拍卖处置。2019年8月12日本院依法组成合议庭进行审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人纪吴冰名下位于上饶县（房产证号：饶县房权房权证旭日街道办字第**）产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年八月十四日书记员  于立新
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保563号 关于谷风英申请执行杨金红合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月17日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月六日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1671号之二申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市站前路**天集大厦。法定代表人：辛武峰，该中心负责人。被执行人：董超民，女，汉族，1968年11月15日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：唐良鹏，男，汉族，1966年11月6日出生，住江西省上饶市玉山县。申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人董超民、唐良鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）赣1102民初1331号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人董超民、唐良鹏未按照民事判决书的要求履行还款义务，申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人董超民、唐良鹏在上饶市玉山县冰溪镇博士大道126号1单元1301、1401号（玉房权证玉山县字第**、玉房房权证玉山县字第**）房产，且是本案的抵押物，上述房已于诉讼期间被本院查封。2019年5月29日，本院依法委托江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司对上述房产进行了价格鉴定。经鉴定，上述房产位的市场价格为172.26万元。现上述房产的估价报告书已经送达，并已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人董超民、唐良鹏在上饶市玉山县冰溪镇博士大道126号1单元1301、1401号（玉房权房权证玉山县字第**、权证房权证玉山县字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 王典平二〇一九年八月七日书记员 戴 震
云南省文山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2601民初2356号 原告：赵雄，男，1988年10月18日生，壮族，住文山市。 被告：龚礼明（龚理明），男，1976年4月29日生，汉族，住文山市。 原告赵雄与被告龚礼明承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雄到庭参加诉讼，被告龚礼明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵雄向本院提出诉讼请求：1、判决龚礼明向赵雄支付所欠的劳务费1400元；2、本案的诉讼费由龚礼明承担。事实及理由：2018年，龚礼明承包位于马关县茅坪村委会的公路施工，2018年10月，龚礼明叫赵雄到工地为其浇灌的路面刻纹继缝，双方约定每天200元工钱。赵雄共为龚礼明做了七天，共计工钱1400元。完工后，龚礼明一直不支付工钱。经赵雄再三追要后，龚礼明于2019年1月31日出具欠条给赵雄持有，定于2019年3月30日前付清。到期后龚礼明一直拒付，故提起诉讼。 龚礼明未作答辩。 龚礼明未向本院提供证据材料。 赵雄围绕诉讼请求依法提交了证据，龚礼明未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对赵雄提供的欠条认为内容客观真实,能够证明与本案相关联的事实,本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，龚礼明承包位于马关县茅坪村委会的公路施工，2018年10月，龚礼明叫赵雄到工地为其浇灌的路面刻纹继缝，双方约定每天200元工钱。赵雄共为龚礼明做了七天，共计工钱1400元。完工后，龚礼明未支付工钱。经赵雄追要后，龚礼明于2019年1月31日出具欠条给赵雄持有，欠条载明：“今龚礼明欠赵雄农民工工资大写壹仟肆佰元正（1400、00元），还款日期2019年3月30日以前一次付清，若不还款后果自负”。到期后龚礼明一直拒付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，从龚礼明向赵雄出具的欠条内容上看双方的关系应是劳务合同纠纷。赵雄要求龚礼明支付劳务费1400元，予以支持。龚礼明经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 龚礼明于本判决书生效之日起十日内支付赵雄劳务费1400元； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由龚礼明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王先志 二〇一九年八月二十日 书记员  王**翔
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1081民初4838号原告肖其芝，女，1988年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。被告廊坊市东赫房地产开发有限公司，住所地：廊坊市霸州市堂二里镇丰林村西。统一社会信用代码：911310815560906464。法定代表人：李广啸，该公司总经理。被告天津聚力房地产经纪有限公司，住所地：天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼703-4。统一社会信用代码：91120222MA06L04023。法定代表人：席维军，该公司总经理。原告肖其芝诉被告廊坊市东赫房地产开发有限公司、被告天津聚力房地产经纪有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。经审查，被告天津聚力房地产经纪有限公司已于2017年12月14日经工商部门核准注销，已失去民事主体资格，故被告天津聚力房地产经纪有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告肖其芝的起诉。案件受理费942元（原告预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  吴建民二０一九年八月二十日书记员  徐福宝
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初1469号原告：刘国平，男，1981年9月24日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：罗重阳，男，1960年9月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：黄桂荣，女，1966年10月22日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告刘国平与被告罗重阳、被告黄桂荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告刘国平于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国平向本院提出撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国平撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘国平负担（已交纳）。审判员  张红娟二〇一九年八月七日书记员  李 凯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28155号原告：马学永，男，1943年5月4日出生，住北京市西城区。原告：王玉环，女，1946年10月24日出生，住北京市丰台区。二原告委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告：刘金华，男，1963年2月26日出生，住天津市滨海新区。被告：史芳，女，1973年1月12日出生，住天津市滨海新区。马学永、王玉环与刘金华、史芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。本案在审理过程中，被告刘金华因涉嫌寻衅滋事罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑，目前案件尚在二审期间。本院经审查认为，本案被告刘金华因涉嫌寻衅滋事罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑，目前案件尚在二审期间，本案暂不具备开庭审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李焕庭二〇一九年八月二十三日书记员  曹康旎附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1406号 原告：刘玉增，男，1978年10月29日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被告：张丽刚，女，汉族，1964年11月12日生，住山东省临沂市河**。 原告刘玉增与被告张丽刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉增到庭参加诉讼。被告张丽刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉增提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款140000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2011年6月23日、2016年12月31日、2017年1月6日向原告借款50000元、40000元、50000元，并分别出具借条。后原告多次向被告催要借款，被告拒绝还款。为了维护自己的合法权益，原告刘玉增向本院提出上述诉讼请求。 被告张丽刚经本院合法传唤未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月26日，被告向原告借款50000元，并出具欠条一张，载明“大写伍万元（￥50000.00）张丽刚”，原告向被告实际交付借款50000元；2016年12月31日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，载明“今借刘玉增现金（￥40000.00）大写肆万元正利息1分7厘预付利息张丽刚（按手印确认）”，原告实际向被告交付借款31840元；2017年1月6日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“今借刘玉增现金（￥50000.00）利息1分5厘预付利息张丽刚（按手印确认）”，原告实际向被告交付借款41000元。实际交付金额与借条金额不一致的金额，原告主张系预付利息。借款发生后，被告未向原告履行还本付息义务。原告刘玉增多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘玉增提供的欠条、借条及庭审调查能够认定被告张丽刚向原告借款122840元的事实，被告借款后未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金122840元及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。利息应当按照借条中约定的借款时间及利息计算方式分段计算，其中借款50000元的利息原告自愿放弃；借款31840元的利息自2016年12月31日起按照月息1.7％计算；借款41000元的利息自2017年1月6日起按照月息1.5％计算。原告主张应当按照借条中载明的借款金额计算本息，对该主张本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，应当已实际交付借款金额作为本金，故对原告主张中高于实际交付金额的部分，本院不予支持。被告张丽刚经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告张丽刚于本判决生效后十日内偿还原告刘玉增借款本金122840元及利息（以31840元为基数，自2016年12月31日起按照月息1.7%计算至实际履行之日止；以41000元为基数，自2017年1月6日起按照月息1.5%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告刘玉增的其他诉讼请求； 如被告张丽刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告张丽刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年八月二十日 书 记 员  徐京华
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初4855号 原告：吴鹏，男，1991年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：韩苗苗，女，1984年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：韩龙，男，1990年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告吴鹏诉被告韩苗苗、韩龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，原告吴鹏于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴鹏申请撤诉符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许吴鹏撤诉。 案件受理费5305元，减半收取计2652.5元，由吴鹏负担。 审判员 张 军 二〇一九年八月十九日 书记员 官泓名 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执恢153号黑龙江省广泰杰建筑安装工程有限公司：黑龙江省广泰杰建筑安装工程有限公司与哈尔滨城郊农村信用合作联社平新信用社借款合同纠纷一案，本院（2018）黑01民初313号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月19日恢复执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令黑龙江省广泰杰建筑安装工程有限公司履行下列义务：一、履行本院（2018）黑01民初313号民事判决书确定的给付义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********（黑龙江省广泰杰建筑安装工程有限公司）特此通知。(院印)二〇一九年八月二十一日联系人：邹向前联系电话：0451-8229****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执403号之六被执行人刘林，重庆市九龙坡区。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423执403号之六裁定书，于2019年08月29日向被执行人刘林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘林在财付通支付科技有限公司085e9858e7fe938ee7fdcdcf7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1029.06元。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇一九年八月二十九日书记员 黄彩虹
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初2811号原告：茂名傲新生物科技有限公司，住所地：广东省高州市******。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：林亚青，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎开龙，广东民道律师事务所律师。被告：林国超，男，1975年4月22日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市************，身份证号码：440************。被告：黎洪梅，女，1981年1月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市**********，身份证号码：440************。原告茂名傲新生物科技有限公司诉被告林国超、黎洪梅凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告茂名傲新生物科技有限公司于2019年8月27日向本院提出撤回对被告林国超、黎洪梅的起诉申请。本院认为：原告茂名傲新生物科技有限公司以原、被告拟通过其他方式解决该纠纷事宜为由向本院提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名傲新生物科技有限公司撤回对被告林国超、黎洪梅的起诉。案件受理费477元由原告茂名傲新生物科技有限公司负担。审判员 吴 飞二〇一九年八月二十九日书记员 邱思颖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6656号原告：沈傲茹，女，1973年4月30日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：徐发银，江苏忠清律师事务所律师。被告：邳州仙肤莱美容有限公司，住所地邳州市运河镇大榆树风情街****。法定代表人：庞莹,该公司经理。原告沈傲茹与被告邳州仙肤莱美容有限公司（以下简称“仙肤莱公司”）民间借贷纠纷（立案案由为合同纠纷）一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈傲茹及其委托诉讼代理人徐发银，被告仙肤莱公司法定代表人庞莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈傲茹诉讼请求：1、判决原、被告解除《入股协议书》。2、判令被告向原告返还股金32000元及利息暂定3000元(以32000元为本金，自2018年1月8日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，原被告签订《入股协议书》被告将4股股权作价32000元转让给了原告，原告将该款打入被告指定的闫怀艳银行账户。但被告违反约定一直没有给原告变更股权，也没有让原告参与经营管理。2018年1月1日，协议签订时公司股权登记在王宝磊、周园园、闰怀艳三人名下，2018年3月12日，股权又变更到王宝磊、闫怀艳名下，2019年5月5日公司又变更到李颖个人名下，公司同日也由自然人投资有限责任公司变更为自然人独资有限责任公司。上述公司重大变更被告均没有通知原告。至今也没有给原告分红。原告认为被告已经构成根本违约，现多次提出退股，被告均不予处理。被告仙肤莱公司辩称：我接这个店时候不知道这个店有股东，李颖说这个店是她自己的，我不知道有债务。我们公司不应该承担返还投资责任。本院经审理查明：2018年1月1日，沈傲娇与邳州仙肤莱美容有限公司签订《入股协议书》，载明：经财务审计，经甲乙双方认可；甲方现有资产急额为人民币800000元（捌拾万元整）即为甲方公司总股份的100%共分为100股每股为8000元。出资购股部分：乙方自行出资共计人民币32000元，计4股，占甲方公司股份的4%，此部分乙方出资购股的股份将按实际持股比例依照相关法律法规、公司章程和本协议书享受权利及承担义务（甲方按公司章程和相关法律法规为乙方签发股权证书，未给乙方签发股权证书的，本协议与股权证书具同等效力）。入股时间：出资购股部分自2018年1月1日起计算（生效）。购股时由乙方一次性转入相应的购股金额到甲方指定的中国银行账号62×××72，户名为闫怀艳。合伙期限为3年，自2018年1月1日起至2020年1月1日止。分红日期：每年元月底前（一次性分红／年）;分配方法：每年2次，拿半年度净利润的70％按甲乙方持有的出资比例与奖励股权进行分红；剩余的30％作为公司的发展积金……合同还约定了其他事项。2018年1月6日，原告向闫怀艳个人账户交纳32000元。另查明，被告仙肤莱公司成立于2018年1月4日，出资人王宝磊、周园园、闰怀艳，为有限责任公司，注册资本为200万元，法定代表人为王宝磊，2018年3月12日股东变更为王宝磊、闫怀艳，2019年5月5日股东变更为李颖，公司性质由自然人投资有限责任公司变更为自然人独资有限责任公司。2019年6月17日，公司股东由李颖变更为庞颖。原告在公司经营期间，未参加过公司实际经营管理，未参加过公司股东会或其他管理性活动。以上事实由入股协议书、银行汇款记录、工商信息网截图、原被告庭审陈述及庭审笔录证实，本院依法予以确认。本院认为，关于原告沈傲茹与邳州仙肤莱美容有限公司签订的《入股协议书》的性质问题。根据查明的事实和认定的证据，在该公司经营期间，原告沈傲茹未参加过公司实际经营管理，也不承担经营风险，也未参与过公司分红，实际上原告沈傲茹投资的回报与合作经营后果无关；其次，原告沈傲茹在缴纳32000元后，没有被记载在股东名册，也没有导致公司内部股东持股份额的变化。故双方签订《入股协议书》的本意是融资，被告邳州仙肤莱美容有限公司的真实意思表示则为借款，双方并无合作经营的合意，故本案应认定为民间借贷纠纷。关于被告公司是否应承担还款责任的问题。被告法定代表人辩称，该公司法定代表人发生多次变更，其接这个店时候不知道还有其他有股东，不知道有债务，其公司不应该承担返还投资责任。该本院认为，公司是个主体，不因法定代表人变更影响债务承担，公司名义向他人借款，当公司法定代表人变更后并不影响借款合同的效力，公司应继续履行合同的还款义务。被告以单位法定代表人变更不清楚法定代表人变更前的情况为由，不同意支付，本院不予支持。关于《入股协议书》，因合同没有实际履行，合同目的无法实现，应予以解除。综上所述，原告主张此借款32000元应按银行同期年利率6%计算利息并支付自借款之日起至实际还款之日利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告沈傲茹与被告邳州仙肤莱美容有限公司之间的《入股协议书》。二、被告邳州仙肤莱美容有限公司应于本判决生效后十日内向原告沈傲茹偿还借款本金32000元及利息（以32000元为本金，自2018年1月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告邳州仙肤莱美容有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 纪祥超二〇一九年八月二十六日法官助理 房盈光书 记 员 王 欣
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初3135号 原告：孙永，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住五河县。 委托诉讼代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。 被告:五河县新集镇双河村村民委员会，住所地五河县新集镇双河自然庄内。 法定代表人：汪升坡，该村村民委员会主任。 被告：王鲁，男，1970年4月4日出生，汉族，农民， 住，五河县。 委托诉讼代理人：衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。 被告：金述兵，男，1962年2月4日出生，汉族，住五河县。 本院在审理原告孙永诉被告五河县新集镇双河村村民委员会、王鲁、金述兵承揽合同纠纷一案中，原告于2019年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙永的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙永撤回起诉。 案件受理费1226元，减半收取613元，由原告负担。 审判员  江泽涵 二〇一九年八月二十五日 书记员  凌 志
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2851号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梅红壮，男，1983年3月10日出生于四川省安岳县，公民身份号码511************173，汉族，初中文化，个体经营者，住安岳县********，2019年6月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2782号起诉书指控被告人梅红壮犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，梅红壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月23日23时许，被告人梅红壮饮酒后驾驶一辆号牌为粤B*****的小型普通客车在道路上行驶，行驶至佛山市南海区***********时，被执勤民警查获。经鉴定，被抓获时，被告人梅红壮的血液中检出乙醇成分，含量为204.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梅红壮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅红壮对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梅红壮危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梅红壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梅红壮归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梅红壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案已折抵4日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  钟绮文二〇一九年八月二十日书记员  张翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1957号 原告：王建高，男，1987年2月16日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：王建影，男，1987年12月13日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告王建高与被告王建影民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告王建高于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建高的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王建高撤诉。 案件受理费550元，减半后收取275元，保全费420元，由原告王建高负担。 审判员  蒋欣辰 二〇一九年八月二十八日 书记员  徐京华
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0902刑初443号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人云志行，男，1980年11月21日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地河南省开封市杞县。曾因犯盗窃罪于2010年12月15日被河南省睢县人民法院判处拘役三个月，2011年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。经本院决定，2019年8月8日被宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]375号起诉书指控被告人云志行犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁、连文嵩出庭支持公诉，被告人云志行到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年3月15日20时许，被告人云志行酒后驾驶小车搭载韩某沿宁德市东侨经济开发区工业路由南往北方向行驶至中科路时代新能源5号门前路段时，因与他人发生口角被宁德市侨经济开发区分局民警查获。经鉴定，被告人云志行血液中乙醇含量为105.35毫克／100毫升。 同月19日，被告人云志行经电话传唤后主动投案。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人云志行违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人云志行对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年3月15日20时许，被告人云志行酒后驾驶闽Ｊ×××××号小车搭载韩某沿宁德市东侨经济开发区工业路由南往北方向行驶至中科路时代新能源5号门前路段时，因与他人发生口角被宁德市侨经济开发区分局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人云志行血液中乙醇含量为105.35毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 同月19日，被告人云志行经电话传唤后主动向宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。 上述事实，被告人云志行在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某、韩某的证言，宁德市公安局东侨经济开发区分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局东侨经济开发区分局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、户籍证明，刑事判决书，被告人云志行的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人云志行违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人云志行具有前科，酌情予以从重处罚；其自动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人云志行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年8月31日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  许云霞 人民陪审员  颜铭艳 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的"道路""机动车"，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执286号之六 申请执行人：唐洪，男，1989年5月17日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：邓明瑞，男，1991年3月22日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初1369号民事判决书。被执行人邓明瑞应赔偿申请执行人唐洪28877.90元，承担案件受理费460.00元，承担案件执行费345.00元。因被执行人邓明瑞未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人唐洪向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，当事人双方达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邓明瑞在中国农业银行账户内存款人民币29982.90元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 二〇一九年八月十四日 书记员  周黔红
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民789号 原告：何玉花，女，1967年10月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：刘微，女，1962年2月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 何玉花诉刘微民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，于2019年7月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。何玉花到庭参加诉讼，刘微经本院公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何玉花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘微偿还欠款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日刘微向何玉花借款100000元，承诺一个月内还款，并将自己拥有的53.62平方米的房屋作为抵押，该笔借款至今未偿还。 刘微未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日何玉花与刘微签订借据一份，借据中载明的金额为100000元，约定还款日期为2017年9月25日，该笔借款至今未偿还。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，何玉花与刘微之间借贷关系合法，应受法律保护，刘微应及时偿还借款，故何玉花要求刘微偿还借款100000元的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘微于本判决生效后十日内偿还原告何玉花借款本金人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元（原告何玉花已预交），由被告刘微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 哈 吐 人民陪审员 吴胡额斯图 人民陪审员 包 宝 喜 二〇一九年八月七日 书 记 员 石 晓 麟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4380号之一申请人：青岛金文科技有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区。法定代表人：傅强，职务总经理。委托诉讼代理人：高磊，男，1987年12月24日出生，汉族，系青岛金文科技有限公司工作人员，住胶州市。被申请人：青岛贝森自动化设备有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：庄济洁，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：段伟伟，女，1987年1月28日出生，汉族，系青岛贝森自动化设备有限公司工作人员，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：管玉立，女，1978年10月13日出生，汉族，系青岛贝森自动化设备有限公司工作人员，住青岛市市**。关于申请人青岛金文科技有限公司与被申请人青岛贝森自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出(2019)鲁0213民初4380号民事裁定书，冻结被申请人青岛贝森自动化设备有限公司的银行存款6万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人青岛金文科技有限公司自愿以其所有的鲁Ｂ×××**号车一辆提供担保。本院于2019年7月9日冻结了被申请人青岛贝森自动化设备有限公司的华夏银行股份有限公司账户12×××89的银行存款6万元（实际冻结35740.23元），于2019年7月12日查封了申请人青岛金文科技有限公司所有的鲁Ｂ×××**号车一辆。现申请人青岛金文科技有限公司申请解除对被申请人账户的冻结以及解除对被申请人担保车辆的查封。本院经审查认为，申请人青岛金文科技有限公司的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛贝森自动化设备有限公司的华夏银行股份有限公司账户12×××89的银行存款6万元的冻结。二、解除对申请人青岛金文科技有限公司所有的鲁Ｂ×××**号车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李霞二〇一九年八月十九日法官助理王萌书记员左爽
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保531号 关于周文清申请执行杨振英、梁秀荣、朱惠、李素朝合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11040号原告：晏关定，女，汉族，1961年5月3日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张乾来，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王顺明，男，汉族，1964年2月16日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：夏加明，特别授权代理。第三人：贺国丽，女，汉族，1967年8月3日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。第三人：王浦，男，汉族，1988年12月11日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。第三人：王亚，女，汉族，1998年1月6日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。第三人：李云，男，汉族，1968年6月8日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。第三人贺国丽、王浦、王亚、李云共同的委托诉讼代理人：夏加明，特别授权代理。原告晏关定与被告王顺明合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，被告申请追加贺国丽、王浦、王亚、李云作为第三人参加诉讼，本院准许后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张乾来，被告及其委托诉讼代理人夏加明，第三人贺国丽、王浦、李云及第三人共同委托诉讼代理人夏加明到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2008年1月3日签订的《宅基地房屋出让协议》无效；2.判决原告返还被告宅基地出让款269800元及按照同期银行存款利率计算利息；3.判决原告返还被告建房款250000元（按照当时建房价格计算，最终以评估价格为准）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2006年3月向昆明市国土资源局五华分局申请宅基地，经五地准宅字（2006）第（070号）批准通知书批准（现门牌编号为海源寺新村139号），原告申请的宅基地位于黑林铺街道××海××社区××小组，面积为81平米。后因原告经济压力较大，且不懂法律，于2008年1月3日与本居民小组外的王顺明签订《宅基地房屋出让协议》，价款为269800元（包括上交给村小组的押金28000元）。被告于2008年在涉案宅基地上建房，自建住房四层建筑面积约100平方米，建房费用由被告承担。原告经过多方了解，才知道宅基地不能买卖，不能在集体外的村民之间进行买卖，原告也多次向被告表示将宅基地收回，并愿意退还被告所交的转让价款，愿意承担被告建盖房屋所支付的相关费用。但被告拒绝与原告协商解决此事。为保障原告的合法权益，及时纠正原告的错误，请求依法判令出让协议无效，原告愿意承担被告所支付的合理费用。被告辩称，原、被告签订的《宅基地房屋出让协议》是双方真实意思表示，是诚实信用原则的体现，是双方的合议行为，其合议行为没有违反合同法第52条规定的合同无效的法定情形，并且合同法解释已明确合同无效的依据只能是全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，不能以地方性法规行政规章作为依据，还对合同法第52条第5项规定的“强制性”规定作了限缩性解释，即只有效力性强制性规定，进一步减少了认定合同无效的事由。原、被告双方签订协议时，未出现民法通则58条规定的民事行为无效情形，标的物十分清楚，并且已实际履行协议，现协议履行了11年，被告已建盖好房屋，第三人李云与原告同属本村村民，也是协议的签约人和建盖房屋的投资人，原、被告均属农转非城镇户口，双方可以进行宅基地使用权转让，原、被告签订的《宅基地房屋出让协议》是应当认定为有效的。原告违反诚实信用原则，以不懂法为由主张协议无效，意图转移自身经济困难，请求驳回原告的诉讼请求。第三人共同述称，同意被告的答辩意见，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提交了二组证据。被告为证明其观点，提交了七组证据。第三人均无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告及第三人对原告所举证据的真实性无异议，原告对被告所举证据真实性亦无异议，本院对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2006年4月经昆明市国土资源局五华分局五地准宅字（2006）第（070号）《五华区农村宅基地用地批准通知书》批准，取得位于黑林铺街道办事处海源社区海源寺居民小组81平方米宅基地使用权。2008年1月3日，经第三人李云居间，原、被告签订一份《宅基地房屋出让协议》，约定原告（甲方）将位于海源寺村个人产权宅基地房屋有偿出让给被告（乙方）建盖房屋永久使用，出让金额269800元等内容，协议上乙方处有四位第三人的签字。次日，原告向被告出具一份《收条》，载明收到被告现金269800元。后被告在涉案宅基地上建盖一幢四层房屋，并居住至今。本院认为，本案为确认合同无效纠纷，立案案由合同纠纷应予更正。根据现行法律法规的规定，农村宅基地不得向本集体经济组织以外的个人流转，原、被告并非农村同一集体经济组织成员，其所签《宅基地房屋出让协议》属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定的合同无效情形，且现有证据显示涉案宅基地的流转并未获得相关批准，故本院对原告要求确认双方于2008年1月3日签订的《宅基地房屋出让协议》无效的诉请予以支持。被告所作协议有效的抗辩理由与法律法规不符，本院不予采信。需要明确的是，第三人李云虽与原告同属本村村民，但涉案《宅基地房屋出让协议》的合同相对人为原、被告，第三人李云并非协议相对人。根据法律规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告在签订协议时，应该知道法律对宅基地流转的相关规定，故双方均存在过错。由于被告已在原告宅基地上建盖一幢四层房屋并长期居住，现周边土地及房屋市场价格已有较大变化，根据公平原则，本院认为被告已不能返还或者没有必要返还原告宅基地使用权，被告需对原告进行合理补偿，因本案属于确认合同无效纠纷，而对宅基地使用权补偿产生的纠纷属于用益物权纠纷，不属同一法律关系，原、被告亦未能就补偿达成一致意见，故本院对原告要求判决其返还被告款项的诉请不作处理，双方可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告晏关定与被告王顺明于2008年1月3日签订的《宅基地房屋出让协议》无效；二、驳回原告晏关定的其他诉讼请求。案件受理费8998元由，由原告晏关定承担4499元、被告王顺明承担4499元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年八月三十日法官助理姚荣书记员周爽
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保583号 关于谢俊杰申请执行梁晓合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月24日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月七日
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初2961号 原告：吴加友，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住五河县。 被告：五河县头铺镇官桥村村民委员会，住所地五河县头铺镇官桥村。 法定代表人：丁云旺，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。 原告吴加友诉被告五河县头铺镇官桥村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴加友、被告的委托诉讼代理人牛学虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年5月13日时任官桥村书记兼村委会主任丁景成、会计丁星安等人以铺路为名向原告借款20000元，当时答应年底付清该款。后原告多次催要，村干部以无钱为由，加之换届选举人员变动，一直拖欠未还。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，被告没有和原告发生民间借贷关系。丁景成、丁星安、赵超借用村委会名义向原告借款20000元，该款没有入村里账，被五河县纪检委查处后，三人将20000元退给纪检委。向原告借款系丁景成、丁星安、赵超个人行为，与村委会无关。 本案在审理过程中，原被告双方为了证明自己提出的主张分别向法庭提供了证据。 原告向法庭提供了一份借条，证明2013年5月23日被告为了铺路向原告借款20000元，并出具了一张借条，借条上加盖了被告五河县头铺镇官桥村村民委员会的公章。 被告对原告所举证据有异议，被告与原告没有发生借款事实。 被告向法庭提供了五纪（2019）74号文件，证明2013年原告承包官桥村铺路工程，时任官桥村党支部书记丁景成、村委会委员赵超、村会计丁星安以支付村“一事一议”铺路垫资款名义向原告借款20000元，由丁星安经手以官桥村名义给原告出具借条，之后三人将20000元私分。 原告对被告提供的证据的真实性没有异议，借条是村委会加盖的公章，我只能向村委会追要该笔借款，他们三人私分与我无关。 针对以上原被告双方举证、质证意见，本院对原被告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本案经审理查明，2013年5月13日时任官桥村党支部书记丁景成、村委会委员赵超、村会计丁星安以支付村“一事一议”铺路垫资款名义向原告借款20000元，由丁星安经手以官桥村名义给原告出具借条。该笔借款三人没有入账被他们私分。原告一直催要该款未果。2019年经五河县纪律检查委员会调查，丁景成、丁星安、赵超将20000元退出。 本院认为：原被告之间存在民间借贷合同关系，原告提供的借条上加盖了被告的公章，且是村会计出具，村党支部书记、村委会委员到场，原告完全有理由相信该笔借款系被告所借。对于该笔借款被告应当承担偿还责任。对于丁景成、丁星安、赵超将该款私分系违法行为，与原告无关。五河县纪律检查委员会对此作出了处理，三人也将私分的20000元已退出。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告五河县头铺镇官桥村村民委员会应当偿还原告吴加友借款20000元，于本判决书生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一九年八月二十七日 书记员  凌 志 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4276号 原告周海营，男，汉族，1972年7月17日出生，户籍 所在地杭州市江干区。 被告夏仁芳，男，汉族，1975年10月7日出生，户籍 所在地浙江省淳安县。 被告张宏丽，女，汉族，1977年10月4日出生，户籍 所在地浙江省淳安县。 委托代理人即被告夏仁芳，系被告张宏丽丈夫。特别授 权。 被告翁克勤，男，汉族，1983年8月25日出生，户籍 所在地浙江省淳安县。 被告程小林，女，汉族，1980年6月23日出生，户籍 所在地浙江省淳安县。 原告周海营诉被告夏仁芳、张宏丽、翁克勤、程小林民 间借贷纠纷一案，于2019年4月28日向本院起诉，诉请判 令：1、判令被告夏仁芳、张宏丽归还借款本金7万元并按 年利率24%以7万元为基数自2017年6月2日计算至实际清 偿之日止；2、被告翁克勤、程小林对被告夏仁芳、张宏丽 的第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用，保全 费用由四被告承担。本院受理后，依法由审判员沈澄独任审 判，于2019年6月10日公开开庭进行审理。原告周海营、 被告夏仁芳并作为张宏丽的委托代理人、翁克勤、程小林到 庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月1日，原告（乙方）与 被告夏仁芳、张宏丽（甲方）、被告翁克勤、程小林（甲方 还本付息义务的连带担保人）签订个人借款合同，约定本合 同项下的借款总金额为贰拾万元整，实际借款金额以原告出 具的银行打款凭条为准；借款期限为自2017年3月4日起 至2018年2月8日，实际借款日以原告出具的打款凭条为 准，实际还款日以原告指定银行到账日期为准；借款每日利 息为140元，借款当天起计算利息，以实际资金使用天数合 计利息总额，不得提前还本付息；担保期间为甲方债务履行 期限届满之日起两年。 2017年6月1日，原告通过银行转账向被告夏仁芳转账 70000元。 上述事实有原告提交的个人借款合同、业务凭条及原、 被告的庭审陈述等证据为证。 本院认为，原告与被告夏仁芳、张宏丽签订的个人借款 合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。 被告夏仁芳、张宏丽未按期归还借款，原告要求其自收到借 款的次日按年利率24%支付利息损失，未违反法律规定，本 院予以支持。保证人程小林辩称系被骗而签订的案涉借款合 同，但未提供相应依据予以证明，本院不予采信，故原告要 求保证人翁克勤、程小林对上述债务承担保证责任，有合同 和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第 八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百 六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、 第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借 贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三 十条之规定，判决如下： 一、被告夏仁芳、张宏丽于本判决生效后十日内支付给 原告周海营借款本金70000元、以70000元为基数按年利率 24%自2017年6月2日计算至实际清偿之日止的利息； 二、被告翁克勤、程小林对被告夏仁芳、张宏丽的上述 债务承担连带清偿责任。 被告翁克勤、程小林在承担担保责任后，有权向债务人 夏仁芳、张宏丽追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币775元，财产保全 申请费720元，合计人民币1495元，由被告夏仁芳、张宏 丽、翁克勤、程小林承担，并于本判决生效后三日内向本院 缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省 杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交 上诉案件受理费人民币1550元。对财产案件提起上诉的， 案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉 期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 沈 澄 二〇一九年八月二十七日 书记员 丁赛男
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保545号 关于董桂琴申请执行印紫云、印青云合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月12日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月六日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保569号 关于韩文宝申请执行路永平、齐建仲、苗力萍合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月19日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月六日
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初3055号 原告：聂震，男，1985年1月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 被告：范士强，男，1993年9月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告聂震与被告范士强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告聂震于2019年08月22日以案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聂震撤诉。 案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由聂震负担。 审判员  曹书玉 二〇一九年八月三十日 书记员  李沂璠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5099号原告：叶炽辉，男，1972年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************731。委托诉讼代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。被告：何炯明，男，1983年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************111。被告：莫灰，男，1985年3月5日出生，汉族，住广西上林县************，公民身份号码452************658。原告叶炽辉与被告何炯明、莫灰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告叶炽辉及其委托诉讼代理人周福洪、被告莫灰到庭参加诉讼。被告何炯明经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告叶炽辉向本院提出诉讼请求：1.两被告立即返还借款本金44929元及利息3594.31元（利息以44929元为本金，从2018年11月7日起，按年利率24%暂计至2019年3月4日，之后的利息以44929元为本金，按年利率24%计付至付清款日止）予原告；2.两被告支付予原告实现本案债权而支出的律师费5000元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2018年9月7日签订了一份借款合同，原告向两被告借出50000元，约定借款利息为年利率36%计算，借款期限为2018年9月7日至2018年10月6日，若双方发生争议，可向南海区人民法院提起诉讼等。合同签订后，被告只分两次偿还过本息3996元和4000元，余款本金44929元及利息至今未付，经原告多次追讨未果。为此，为维护原告的合法权益，特具状至你院，请依法判决。被告莫灰辩称，由于被告已经向公安机关报案，何炯明涉嫌刑事犯罪，案件具体事实可向公安机关沟通了解。被告何炯明没有答辩亦未提交书面答辩状。原告叶炽辉围绕其诉讼请求提供了《借款合同》、《收据》、中国建设银行银行卡客户交易详细信息、支付宝转账记录截图、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行个人明细对账单《民事委托代理合同》、律师费发票佐证，被告何炯明经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，被告莫灰均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告莫灰围绕其主张提供了佛山市公安局禅城分局信访诉求分类处理告知书、报警回执、立案告知书佐证，上述证据均与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，被告何炯明、莫灰作为甲方与原告叶炽辉作为乙方签订《借款合同》，内容为：甲方共借款人民币50000元，借款利率按年利率36%计算，借款期限自2018年9月7日起至2018年10月6日止；借款利息及借款本金于2018年10月6日前一次性还清，逾期还款以年利息36%计算，逾期还款利息，直至清偿日止；甲方借款人对借款及合同债务承担清偿责任，责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及乙方为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）。甲方借款人为两人或两人以上的，亦承担共同连带责任。同日，原告通过银行转账的方式转账50000元至被告何炯明名下的银行账户，两被告出具《收据》确认收到50000元。被告何炯明通过支付宝转账的方式分别于2018年9月7日转账3996元、2019年10月9日转账4000元予原告。2019年2月28日，原告与广东智友律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由该事务所委派律师代理本案诉讼，律师费为5000元。2019年3月4日，广东智友律师事务所向原告开具了金额为5000元的律师费增值税普通发票。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向两被告出借款项50000元，双方已经签订借款合同，原告亦通过银行转账的方式向被告何炯明交付了借款，双方的借款合同关系成立且生效。由于被告何炯明于借款当日即2018年9月7日向原告归还了3996元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认为本金”，原告在本次借款中虽未直接在本金中预扣利息，但被告在收到借款后即向原告归还了3996元，该款的性质与预扣利息一致，故本院认定本案的借款本金为46004元。现借款期限已届满，两被告应归还尚欠的借款予原告。关于利息，《借款合同》约定利息按年利率36%计算，已超出法定上限，现原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。至于两被告已归还的款项，未超出年利率36%部分，属自愿给付，本院不作抵扣；超出年利率36%部分，应用于抵扣本金。具体如下：起算日截止日天数借款本金利率应还利息实还金额已还利息已还本金尚欠本金2018-9-72018-10-9334600436.00%1497.3440001497.342502.6643501.34截至2018年10月9日止，两被告尚欠原告的借款本金为43501.34元。后续利息应以43501.34元为本金，从2018年10月10日起至实际清偿日止，按年利率24%计算。关于律师费，《借款合同》已约定被告应承担原告因实现债权所支出的费用，其中包括律师费。现原告已委托律师出庭，并支付了律师费5000元，原告主张的律师费金额合理，本院予以支持。综上所述，被告何炯明经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何炯明、莫灰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金43501.34元，并支付以43501.34元为本金，从2018年10月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息予原告叶炽辉；二、被告何炯明、莫灰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费5000元予原告叶炽辉；三、驳回原告叶炽辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138.08元（原告已预交），由原告负担32.54元，被告何炯明、莫灰负担1105.54元。被告何炯明、莫灰负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的1105.54元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级院。审 判 长  黄永添人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇一九年八月三十日书 记 员  黄楚怡
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保503号 关于河北南海房地产开发有限公司申请执行西安三羊房地产开发有限公司、西安三洋房地产开发有限公司、曹国龙合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月02日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月六日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2679号申请人：刘雪华，女，1952年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：山东喆恩电子商务有限公司遵义分公司，住贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦****，统一社会信用代码：91520303MA6GY2AB7A。负责人：张海洪。被执行人：山东喆恩电子商务有限公司，住山东省，住山东省枣庄市滕州市荆河街道滕州帝景2-1811门信用代码：91370481MA3C867X80。法定代表人：张海洪。被执行人：张海洪，男，1975年8月10日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省，住山东省枣庄市市中区v>申请人刘雪华与被执行人张海洪、山东喆恩电子商务有限公司遵义分公司、山东喆恩电子商务有限公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州亚威西屋变压器有限公司银行存款人民币65000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二十八日书记员 陈玲珑
界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初3487号 原告：耿上海，男，1970年3月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王安理，男，1975年2月16日出生，汉族，安徽省阜阳市颖**人，住安徽省阜阳市颍**。 原告耿上海与被告王安理买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告耿上海于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许耿上海撤诉。 案件受理费3900.00元，减半收取计1950.00元，由耿上海负担。 审判员  曹书玉 二〇一九年八月十五日 书记员  李沂璠
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保609号 关于王怀峰申请执行段明亮、邓跃东合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月30日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0523刑初168号 公诉机关和县人民检察院。 被告人胡家亮，男，1976年11月3日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2019］135号起诉书指控被告人胡家亮犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人胡家亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年5月14日15时05分，巡逻民警在和县历阳西路段对胡家亮驾驶的摩托车检查时发现，胡家亮所驾驶的摩托车无牌无照，且满嘴酒气，民警随即现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为96ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至医院抽取其静脉血样送检，鉴定结果为血液中酒精含量为94.9ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车。 公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了以下证据：接处警情况登记表、到案经过、呼气式酒精检测结果单、前科查询、人口信息查询、驾驶证及车辆信息查询等书证；被告人胡家亮的供述与辩解；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录；视听资料等。 公诉机关认为，被告人胡家亮醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确定、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡家亮没有取得驾驶资格、且适用伪造号牌驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其到案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。 被告人胡家亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中对公诉机关当庭举证、质证的相关证据亦无异议，没有提出辩解。 经审理查明：2019年5月14日中午，被告人胡家亮在和县新城佳苑小区朋友家吃饭，期间喝了白酒。14时许，胡家亮酒后无证驾驶普通二轮摩托车从和县新城佳苑出发，途径和州路，在和县历阳西路段被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为96ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至和县人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人胡家亮体内血液中乙醇含量为94.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 被告人胡家亮到案后如实供述了危险驾驶犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.受案登记表，证实2019年5月14日15时5分许，和县交警大队民警在历阳西和县人民法院门口路段执勤时，发现胡家亮有醉酒后驾驶机动车嫌疑。 2.常住人口信息表，证实被告人胡家亮犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 3.查获经过、到案经过，证实被告人胡家亮被当场查获。 4.驾驶资格查询、车辆登记信息查询，证实案发时被告人胡家亮未取得机动车驾驶资格证，其驾驶的二轮摩托车未在车管所进行登记。 5.血样提取登记表，证实公安机关依法对被告人胡家亮抽取血样的情况。 6.查询证明，证实被告人胡家亮无违法犯罪前科。 7.被告人胡家亮的供述与辩解，证实公诉机关指控的犯罪事实。 8.安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人胡家亮血液中乙醇含量为94.9mg/100ml。 9.现场检查笔录，证实公安机关依法对被告人胡家亮醉酒驾驶查处的现场经过。 10.查获、酒精呼气检测、医院抽血视频，证实公安机关对被告人胡家亮危险驾驶机动车的查获过程、呼气式酒精检测及抽取血样过程。 本院认为：被告人胡家亮在道路上醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控被告人胡家亮犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人胡家亮虽醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，但未发生事故，结合本地区实际情况，可考虑不对其从重处罚。被告人到案后及庭审中能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节轻微，案发后认罪、悔罪，综合考虑本案情节，对被告人不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。为维护道路安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人胡家亮犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 钧 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  唐朝霞 二〇一九年八月二十七日 法官助理李聪 书记员汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保553号 关于韩丽君申请执行杨逸人合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月16日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月六日
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初1445号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县永安大街**。 负责人：梁清涛，该行行长。 委托诉讼代理人：王彬，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。 被告：张园，男，1991年6月7日出生，汉族，住安新县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行与被告张园信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告张园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金4,846.82元、利息616.18元及费用1,013.41元，共计6,476.41元（算至2019年5月，以后利息、费用按照信用卡合约规定计算至还请之日止）；2、诉讼费用及相关费用由被告承担。 事实和理由：2014年11月15日被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。截止2019年5月被告尚欠信用卡透支本金4846.82元、利息616.18元、费用1013.41元，合计6476.41元。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中，原告称起诉书所称的费用，是按合约约定应支付的违约金。 被告张园未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月15日被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并表明已阅读和理解中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约内容，同意遵守章程和合约内容。原告核准后向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。截止2019年5月被告尚欠信用卡透支本金4846.82元、利息616.18元、违约金1013.41元，合计6476.41元。因被告未偿还欠款，原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述、原告的营业执照及负责人的身份证复印件、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、章程及领用合约、被告的身份证复印件、中国邮储银行资产风险管控系统的逾期载图证实。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡（个人卡）并填写了申请表，原告向被告发放了信用卡，原、被告双方信用卡服务合同关系成立、有效，本院予以确认。原、被告应按合约约定履行义务，被告未按约定还款，应承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未答辩，亦未到庭，视为被告放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第一百零七条、第一百一十四第一款的规定，判决如下： 被告张园于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行信用卡欠款本金4,846.82元、利息616.18元、违约金1,013.41元，共计6,476.41元（自2019年6月起利息、违约金按照信用卡合约规定计算至还请之日止）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1,419.1元，减半收取计709.55元，由被告张园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇一九年八月二十八日 书记员  尹 健
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初3287号原告：冯菊梅，女，生于1962年9月8日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司，住所地湖北省利川市东城路**，统一社会信用代码：91422802698013574B。法定代表人：吴兴平，系该公司董事长，委托诉讼代理人：马继学，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚亚，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。原告冯菊梅与被告湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司（以下简称鑫新公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告冯菊梅，被告鑫新公司的委托诉讼代理人马继学出庭参加诉讼。审理过程中被告鑫新公司申请追加龙红云、张德清为被告参与诉讼，经审查符合法律规定，本院准许，并依法追加吴兴平为本案被告参加诉讼。因本案案情比较复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  郑兴才人民陪审员  李焕翠人民陪审员  杜昌政二〇一九年八月十一日书 记 员  向 倩
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初1508号 原告：孙金厚，男，1973年3月6日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。 被告：明林，男，1987年2月19日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：郭玉敏，女，1987年4月19日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：胡雪源，男，1987年6月7日出生，汉族，住博兴县。 被告：贾媛媛，女，1986年10月22日出生，汉族，住博兴县。 原告孙金厚与被告明林、郭玉敏、胡雪源、贾媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙金厚委托诉讼代理人张秀玲、被告胡雪源、贾媛媛到庭参加诉讼。被告明林、郭玉敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙金厚向本院提出诉讼请求：1.判令明林、郭玉敏偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2012年12月23日起至借款本息全部偿清之日止，按年利率24%计算）；2.判令明林、郭玉敏支付孙金厚律师费3万元；3.判令胡雪源、贾媛媛对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告于2012年12月22日签订《借款合同》，对前期借款、利息、保证人予以确认，截止2015年12月22日被告拖欠原告借款本金40万元，约定利息为月息5%。至起诉之日，拖欠原告40万元借款本金及626400元利息未归还，胡雪源作为借款保证人应当承担连带清偿责任；贾媛媛作为胡雪源的妻子，也应承担连带清偿责任。 明林、郭玉敏辩称，该借款发生在博兴县，从借款合同约定的月利息为5%也可以确认。明林、郭玉敏为孙金厚出具借款合同后，博兴县高利贷崩盘，明林、郭玉敏资金无法回流。2013年4月前，孙金厚曾多次向明林、郭玉敏催要借款，明林、郭玉敏已经明确告知孙金厚无法偿还借款。明林、郭玉敏一直在博兴县经营ＴＣ汽车会所。孙金厚应在2016年4月份前向法院行使诉讼权利。孙金厚在2019年5月31日向法院起诉，已经超出诉讼时效。 胡雪源辩称，胡雪源于2012年12月22日签订的担保函，是针对孙金厚与明林在2012年12月22日发生的借贷关系担保，但明林在2012年12月22日及之后没有收到孙金厚出借款项，主借款合同不发生效力，担保合同也不发生效力。若孙金厚与明林的借款系2012年12月22日之前债务的汇总，胡雪源不知情，孙金厚与明林存在欺诈嫌疑。即便担保函发生法律效力，胡雪源在2013年1月23日替明林偿还过利息2万，后期高利贷崩盘，明林及胡雪源都没有能力向孙金厚偿还借款，也明确告知了孙金厚。借款合同没有约定借款期限，应当自高利贷崩盘，明林不再支付利息之日起算。根据明林的答辩，明林签订借款合同后没有向孙金厚支付过任何的利息，胡雪源只替明林支付过一个月的利息2万元，最迟在2013年5月22日开始计算担保期限，计算至2015年5月21日。孙金厚在2019年5月31日起诉，已经超出了保证期间，应依法驳回孙金厚对胡雪源的诉讼请求。 贾媛媛辩称，这个借款和担保的事情不清楚，这笔钱也没用到家庭开支。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年10月7日、2012年10月11日，孙金厚分三次给明林打款共计40万元，2012年12月22日，明林为孙金厚出具涉案40万元的借条，郭玉敏、胡雪源作为担保人在借条上签字，借条约定利息为月息5%，约定借款日期自2012年12月22日开始，未约定还款期限。明林与郭玉敏系夫妻关系，胡雪源与贾媛媛系夫妻关系。胡雪源称，曾替明林偿还过利息2万，但未提交证据证实。孙金厚自认，明林曾按照年利率24%的标准归还了六个月的利息。 本院认为，孙金厚持有明林出具的借条，并提供银行交易记录证实款项交付于明林的事实，故孙金厚与明林之间的涉案借款合同合法有效，明林应当偿还孙金厚借款本息。涉案借条约定利息为月息5%，孙金厚主张按年利率24%计算利息，本院予以支持；孙金厚自认，明林曾按年利率24%的标准归还了六个月的利息，故明林在本案中，偿还利息应以40万元为基数，自2013年6月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。郭玉敏作为夫妻共同债务人和涉案借款的担保人，应对明林偿还借款本息负连带清偿责任；胡雪源作为涉案借款担保人，应对明林偿还借款本息负连带清偿责任；胡雪源在承担保证责任后，有权向明林、郭玉敏追偿。孙金厚主张贾媛媛承担连带责任，但未提供证据证实涉案借款系贾媛媛、胡雪源的夫妻共同债务，或存在其他贾媛媛应当承担连带责任的情形，故本院对孙金厚该项主张不予支持。涉案借条未约定还款期限，孙金厚可随时向债务人主张；明林、郭玉敏主张孙金厚起诉已经超过诉讼时效，胡雪源主张孙金厚起诉已经超过保证期间，但均未提供证据予以证实，故本院对明林、郭玉敏、胡雪源的上述主张不予支持。孙金厚主张各被告负担律师费、诉讼财产保全责任保险费，于法无据，不予支持。明林、郭玉敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、明林自本判决生效之日起十日内偿还孙金厚借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，自2013年6月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、郭玉敏、胡雪源对上述借款及利息承担连带清偿责任；胡雪源在承担保证责任后，有权向明林、郭玉敏追偿。 三、驳回孙金厚对贾媛媛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14308元，申请费5000元，由明林、郭玉敏、胡雪源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  舒志喜 审 判 员  孔 博 人民陪审员  刘 振 二〇一九年八月一日 法官 助理  郭丽萍 书 记 员  罗 娜
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保573号 关于章国富申请执行肖春来、张红利合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月22日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月七日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执286号之七 申请执行人：唐洪，男，1989年5月17日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：邓明瑞，男，1991年3月22日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初1369号民事判决书。被执行人邓明瑞应赔偿申请执行人唐洪28877.90元，承担案件受理费460.00元，承担案件执行费345.00元。因被执行人邓明瑞未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人唐洪向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，当事人双方达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邓明瑞在中国农业银行账户内存款人民币29982.90元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 二〇一九年八月十四日 书记员  周黔红
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1082刑初302号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人史佳波,男,1986年8月28日出生于河北省三河市,汉族,初中文化,农民，群众，户籍登记地址河北省廊坊市三河市。2018年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，2018年8月13日被该局取保候审。2019年7月30日经三河市人民检察院决定被取保候审。 三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人史佳波犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人史佳波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年6月13日17时35分许，被告人史佳波驾驶冀Ｒ×××××重型自卸货车沿102国道由东向西行驶至65公里600米处向北转弯时，与由东向西驾驶轻便二轮摩托车的被害人孟某相撞，造成轻便摩托车乘车人高某当场死亡、孟某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定：被告人史佳波负此事故的主要责任，被害人孟某负此事故的次要责任，被害人高某无责任。 上述犯罪事实，被告人史佳波在开庭审理过程中均无异议，且有被告人史佳波的供述、证人陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、三河燕郊司法医学鉴定中心血液酒精含量检验报告书、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、三河中裕司法车辆安全技术检验意见、户籍注销证明、诊断证明、火化证明、尸检报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据予以证实。 另查明，2018年6月13日17时43分许，被告人史佳波拨打120急救电话和122报警电话，并在事故现场等候，后跟随120急救车一起去三河市医院。民警在三河市医院找到肇事司机史佳波，史佳波对肇事经过供认不讳。于2018年8月13日被三河市公安局取保候审。另查被告人史佳波无违法犯罪记录。 还查明，经三河市公安局交通警察大队调解，被告人史佳波与被害人孟某的亲属、高某的亲属达成赔偿协议，二被害人亲属对被告人史佳波表示谅解。 上述量刑事实，有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、协议书、刑事谅解书、违法犯罪记录情况说明、户籍证明等证据予以证实，经当庭质证，被告人史佳波均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人史佳波违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆发生重大交通事故，致二人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。 鉴于被告人史佳波自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议及量刑请求，本院予以采纳。 综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人史佳波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马成河 人民陪审员  冯宝申 人民陪审员  孙凤超 二〇一九年八月十六日 书 记 员  支梦迪
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1082刑初271号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人赵云芳,女,1984年2月17日出生于山东省冠县,汉族,初中文化,农民,户籍登记地址山东省冠县，现租住三河市。2019年1月28日因涉嫌犯包庇罪被三河市公安局刑事拘留，2019年2月2日被三河市公安局取保候审。2019年5月8日经三河市人民检察院决定被取保候审。 辩护人周伟，河北金派律师事务所律师。 三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人赵云芳犯包庇罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人赵云芳及其辩护人周伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年12月4日19时许，在三河市高楼镇皮各庄村东，王朝齐驾驶车牌为冀Ｒ×××××小型轿车由西向东行驶与顺行的行人王某1相撞，造成王某1当场死亡、车辆损坏的道路交通事故，后王朝齐驾车逃逸。被告人赵云芳在明知王朝齐涉嫌交通肇事的情况下对交警谎称自己为肇事司机，对王朝齐进行包庇。次日，被告人赵云芳到三河市自首，如实供述了包庇的犯罪事实。王朝齐因犯交通肇事罪，于2019年5月28日被我院判处有期徒刑四年。另查，被告人赵云芳无违法犯罪记录。 上述事实，被告人赵云芳在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵云芳的供述、证人王朝齐、籍某、赵某、王某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、王朝齐酒精检测报告、车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、死亡医学证明、法医学检验报告、火化证、刑事判决书、机动车信息查询结果单、赵云芳机动车驾驶证查询、受案登记表、立案决定书、抓获经过、无违法犯罪前科查询情况说明、户籍证明等证据予以证实，经庭审质证，被告人赵云芳及辩护人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人赵云芳明知王朝齐涉嫌犯交通肇事罪，为使王朝齐逃避法律责任，故意向公安机关做假证明包庇王朝齐，其行为已构成包庇罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。 被告人赵云芳犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，本院依法对其从轻处罚。公诉人及辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院酌予考虑，但建议对被告人免除处罚的量刑建议，本院不予采纳。 综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人赵云芳犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马成河 二〇一九年八月二日 书记员  宋佳琦
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2672号 申请执行人傅启华，男，1937年1月05日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人黄开英，女，1970年1月02日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人傅启华与被执行人黄开英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄开英的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年八月七日 书记员吴萍萍
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更470号 罪犯李蕾，女，1962年11月22日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院于2013年7月17日作出（2011）青刑一初字第85号刑事判决，以被告人李蕾犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年10月16日作出（2014）鲁刑三终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯李蕾在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯李蕾在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省女子监狱为罪犯李蕾提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李蕾的悔改表现属实，有罪犯李蕾的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李蕾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李蕾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年8月12日起，至2041年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1809号 原告：山东天骄新能源有限公司，住所地临沂经济技术开发区延安路**。 法定代表人：江来辉，经理。 被告：浙江兴海能源科技有限公司，住，住所地浙江省长兴经济开发区内/div> 法定代表人：徐云，董事长。 原告山东天骄新能源有限公司与被告浙江兴海能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告山东天骄新能源有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东天骄新能源有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东天骄新能源有限公司撤诉。 案件受理费944元，减半后收取472元，由原告山东天骄新能源有限公司负担。 审判员  蒋欣辰 二〇一九年八月二十六日 书记员  侍晓君
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保555号 关于河北贮昊混凝土有限公司申请执行石家庄建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月16日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月六日
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更506号 罪犯张永森，男，1983年7月26日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑。 山东省淄博市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）淄刑一初字第12号刑事判决，以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪决定判处被告人张永森无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年12月21日作出（2015）鲁刑四终字第100号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯张永森在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯张永森在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省淄博监狱为张永森提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张永森的悔改表现属实，有罪犯张永森的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张永森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张永森无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年8月12日起，至2041年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
西安市临潼区人民法院     民事判决书     （2019）陕0115民初1620号   原告:张宪，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   委托诉讼代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。   被告:黄晓东，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   被告：朱海，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   原告张宪与被告黄晓东、朱海合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宪及其委托诉讼代理人周玲，被告朱海到庭参加诉讼，被告黄晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张宪向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告支付原告的退股金90000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，三方签订《华怡宾馆股东三方协议书》投资经营华怡宾馆，原告出资15万元，持股33%。后因宾馆经营不善，经三方结算2018年8月初达成《退股协议》，约定账务止2018年6月10日前，应退还原告股金90000元，两被告2018年8月底付清。但到期后，两被告相互推诿，至今未予支付。   被告黄晓东未作答辩。   被告朱海辩称，三方投资经营华怡宾馆并签订《三方协议》，后因原告个人负债问题，且宾馆经营不善，原告提出退股，故签订三方《退股协议》，约定退原告股金9万整。但黄晓东声称股金已基本退清，无需其操心过问。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告张宪向本院提交下列证据：1、《三方协议》及收条两张，证实原被告三方2018年1月7日签订《华怡宾馆股东三方协议书》，约定利润和亏损按照实缴出资比例分摊，后原告入股投资15万元，持股比例33%；2、退股协议，证实2018年8月3日经三方签订协议，退股原告9万，两被告承诺2018年8月底付清。   对上述证据，被告黄晓东未发表质证意见。   对上述证据，被告朱海的质证意见为：对证据1、2的真实性认可，证明目的认可。但黄晓东声称股金已基本付清，需与黄晓东核实后确定。   根据原告举证、被告质证，本院作出如下认证意见：对原告提交的《三方协议》及收条两张，证实原告投资华怡宾馆的出资额及持股比例等，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的退股协议，证实经三方协议核算，两被告同意原告退股，并承诺应退还的股金期限等，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日，原被告三方签订《华怡宾馆股东三方协议书》，约定由原告入股15万元，持股比例33%。实际三方均不直接参与实际经营，共同委托王**（黄晓东妻弟）负责日常管理运营，朱海妻子负责财务，由黄晓东具体负责重大事务决定。因原告入股资金源于贷款，特别约定每月酒店收益优先分配原告7300元用于还贷，且不影响各自持股比例。后因酒店经营不善，无法保证原告月供还贷，原告提出退股。2018年8月3日，原被告签订退股协议，约定酒店账务截止2018年6月10日前，应退还原告股金9万元，两被告承诺2018年8月底前付清，自2018年6月10日后宾馆的一切事务与原告无关。后黄晓东支付原告退股6000元，尚欠84000元股金未及时清结，经原告多次催要，两被告相互推诿，至今再未支付。   本案争议焦点为：1、原告应退股金的具体数额？2、两被告之间的责任关联关系？   本院认为，关于争议焦点1，三人曾协议合伙经营酒店，并商定具体事宜等。后因经营不善，原告提出退股，两被告对原告退股已经结算，同意原告退伙并签订退股协议，故两被告应按照退股协议约定数额及时退回原告股金。但两被告已支付股金应予扣除。   关于争议焦点2，原被告三人为合伙经营，在原告退股后，酒店由两被告继续负责经营，且退股协议已约定两被告限期退还原告股金，故两被告应共同承担退股责任。   综上所述，原被告三人曾合伙经营酒店，后因经营不善，双方达成退股协议，今后酒店经营事务与原告无关，故两被告应按照协议约定期限和数额及时退股给原告。但两被告已支付股金应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第52条规定，判决如下：   被告黄晓东、朱海于本判决生效后10日内退还原告张宪投资股金84000元整。   案件受理费2050元，被告黄晓东、朱海负担1900元，原告张宪负担150元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  周保平     人民陪审员  马清杰   人民陪审员  李双林     二○一九年七月十九日     书记员  薛心怡            1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28156号原告：马学永，男，1943年5月4日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告：刘金华，男，1963年2月26日出生，住天津市滨海新区。被告：史芳，女，1973年1月12日出生，住天津市滨海新区。马学永与刘金华、史芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。本案在审理过程中，被告刘金华因涉嫌寻衅滋事罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑，目前案件尚在二审期间。本院经审查认为，本案被告刘金华因涉嫌寻衅滋事罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑，目前案件尚在二审期间，本案暂不具备开庭审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李焕庭二〇一九年八月二十三日书记员  曹康旎附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。