河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初64号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人周玉才，男，1964年1月27日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。因拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年1月27日被唐山市中级人民法院拘留十五日。2018年7月30日被香河县公安局抓获，次日被押解回滦南，同日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌非法处置查封的财产罪，同年8月9日经滦南县人民检察院批准，次日由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 辩护人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人周玉才犯非法处置查封的财产罪,于2019年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月13日、3月25日、4月29日、7月9日公开开庭审理了本案，滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人周玉才及其辩护人周存鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控:滦南县富利科技小额贷款有限公司于2015年6月17日向滦南县人民法院提出实现担保物权一案，滦南县人民法院于2015年7月3日以（2015）倴民特字第4号民事裁定书依法裁定：准予对被执行人滦南县益弘纺纱厂位于滦南县该厂内的机器设备：汽流纺纱机3台、清花机1组、梳棉机棉箱8台、大机子3台、扎线机1台、电动门、虑尘、棉条桶、变压器、并条机2台进行拍卖和变卖。所得价款由富利公司在借款本金2550000元及至实现担保物权之日按合同约定的利率计算的利息、违约金范围内优先受偿。于2015年7月8日向滦南县益弘纺纱厂送达该裁定书。滦南县人民法院于2015年8月7日向被执行人滦南县益弘纺纱厂发出执行通知书，责令被执行人益弘厂在2015年8月10日前给付申请执行人富利公司借款2550000元及利息。至2015年8月10日滦南县益弘纺纱厂到期未履行该裁定书，河北省唐山市中级人民法院于当日以（2015）唐执二字第217号执行裁定书依法裁定：一、查封被执行人滦南县益弘纺纱厂位于滦南县该厂内的机器设备：汽流纺纱机3台、清花机1组、梳棉机棉箱8台、大机子3台、扎线机1台、电动门、虑尘、棉条桶、变压器、并条机2台；二、被执行人滦南县益弘纺纱厂负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人滦南县益弘纺纱厂可以使用被查封财产，但因被执行人滦南县益弘纺纱厂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得有转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年（自2015年8月10日至2017年8月10日）。该执行裁定书及查封清单于2015年8月13日送达滦南县益弘纺纱厂及投资人被告人周玉才，并告知上述法律文书确定的义务及产生的法律后果。 2015年10月29日，滦南县人民法院主持调解滦南县融佰科技小额贷款有限公司与周玉才借款合同纠纷一案时，被告人周玉才否认所调解的8台梳棉机已被查封的事实，导致滦南县人民法院于当日分别以（2015）倴民初字第3278、3279号民事调解书作出错误调解，后被告人周玉才明知所调解设备已被查封，仍放任担保人温某1、郑某于2016年1月17日夜间将涉案8台梳棉机从滦南县益弘纺纱厂拉走并变卖，价款共计184000元。担保人郑某所得价款全部用于偿还个人债务。 另查明，滦南县人民法院于2016年11月15日分别以（2016）冀0224民再6号、再4号民事判决书判决撤销（2015）倴民初字第3278、3279号民事调解书。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人周玉才的行为已构成非法处置查封的财产罪。提请本院依法判处。 被告人周玉才辩称：执行裁定书中被查封的财产不包括8台梳棉机。在法院主持调解其与滦南县融佰科技小额贷款有限公司借款合同纠纷一案过程中，其曾向该案的主办法官表示记不清相关财产是否被查封或者抵押，要求工作人员去查询，后该主办法官表示没有查询到滦南县益弘纺纱厂所有的8台梳棉机、蒸纱机有抵押、查封等财产纠纷情况，因此就作出（2015）倴民初字第3278、3279号民事调解书。其行为不构成非法处置查封的财产罪,其行为不构成犯罪。 辩护人的主要辩护意见是：被告人周玉才无非法处置查封的财产的行为，应宣告其无罪。一、申请人滦南县富利小额贷款有限公司请求法院依法查封被告人周玉才财产的申请包括梳棉机棉箱8台，梳棉机未在申请查封财产范围内。滦南县人民法院作出的（2015）倴民特字第4号民事裁定书中写明的“依法设定抵押登记的财产有“梳棉机棉箱8台”，应理解为梳棉机的棉箱，而不是梳棉机及棉箱，或者存在两种以上的解释时，应作出有利于被告人的解释，故法院并未查封并拍卖梳棉机。二、办理抵押登记时周玉才不在场，不清楚哪些财产被设定了抵押权。滦南县融佰科技小额贷款有限公司诉周玉才借款合同纠纷一案中，法院工作人员未查询到被告人周玉才的梳棉机被抵押情形后，双方出具了调解书。被告人周玉才处分梳棉机时存在违法阻却事由。三、唐山市中级人民法院作出的（2015）唐执二字第217号裁定书未向滦南县市场监督管理局送达，但滦南县市场监督管理局却出具了协助执行通知书回执。 经审理查明：被告人周玉才系滦南县益弘纺纱厂及滦南县腾达纺纱厂投资人。2014年8月至2015年2月间，滦南县益弘纺纱厂及滦南县腾达纺纱厂先后从滦南县富利科技小额贷款有限公司借款累计人民币2550000元，为确保借款合同履行，用滦南县益弘纺纱厂内设备抵押担保相关本息，并于2015年2月16日在滦南县市场监督管理局（原滦南县工商行政管理局）办理了抵押登记手续，抵押清单显示设定抵押的财产有：清花机1组价款537100元、梳棉机棉箱8台价款543250元、大机子3台价款76500元、扎线机1台价款20300元、电动门价款22000元、虑尘价款84300元、棉条桶价款104000元、变压器价款170000元、并条机2台价款155000元（FA317A），合计1712450元。 2015年6月17日，滦南县富利科技小额贷款有限公司向滦南县人民法院提出实现担保物权一案，滦南县人民法院于2015年7月3日以（2015）倴民特字第4号民事裁定，准予对被申请人滦南县益弘纺纱厂所有的现存于滦南县该厂厂房内的经依法设定抵押登记的财产汽流纺纱机3台、清花机1组、梳棉机棉箱8台、大机子3台、扎线机1台、电动门、虑尘、棉条桶、变压器、并条机2台进行拍卖或变卖，所得价款由滦南县富利科技小额贷款有限公司在借款本金2550000元及至实现担保物权之日按合同约定的利率计算的利息、违约金范围内优先受偿。该裁定书于2015年7月8日送达至滦南县益弘纺纱厂，由门卫曹某签收，因其不会写字并未在送达回证上签字，曹某电话告知被告人周玉才。 2015年7月6日，滦南县富利科技小额贷款有限公司就与被执行人滦南县益弘纺纱厂实现担保物权一案申请执行。同年8月7日唐山市中级人民法院以（2015）唐执二字第217号执行通知，责令滦南县益弘纺纱厂在2015年8月10日之前履行（2015）倴民特字第4号民事裁定，该通知于2015年8月7日由滦南县益弘纺纱厂门卫签收。该厂到期未履行该裁定书，同年8月10日，滦南县富利科技小额贷款有限公司申请对被执行人滦南县益弘纺纱厂用于抵押的机器设备进行评估、拍卖。同日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执二字第217号执行裁定书及（2015）唐执二字第217-1号执行裁定书，其中（2015）唐执二字第217号执行裁定内容为“一、查封被执行人滦南县益弘纺纱厂位于滦南县该厂内的机器设备：汽流纺纱机3台、清花机1组、梳棉机棉箱8台、大机子3台、扎线机1台、电动门、虑尘、棉条桶、变压器、并条机2台；二、被执行人滦南县益弘纺纱厂负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人滦南县益弘纺纱厂可以使用被查封财产；但因被执行人滦南县益弘纺纱厂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得有转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年（自2015年8月10日至2017年8月10日）”。（2015）唐执二字第217-1号执行裁定内容为“评估被执行人滦南县益弘纺纱厂用于抵押借款的机器设备（附查封清单）”。上述二份执行裁定书及查封清单于2015年8月13日送达被告人周玉才。 唐山市中级人民法院于2015年8月27日委托唐山龙信资产评估有限公司对查封的滦南县益弘纺纱厂机器设备的价值进行评估，唐山龙信资产评估有限公司于2015年10月28日至2015年11月16日对纳入评估范围内的资产进行评估，在评估基准日2015年8月27日的市场价值评估值为3459600元，其中8台梳棉机净值489600元；8台棉箱净值198800元。该评估报告于2015年11月20日在长凝镇温庄村由周玉才妻子贺小红签收。 2015年10月29日，滦南县人民法院主持调解滦南县融佰科技小额贷款有限公司与周玉才、贺小红、温某1、滦南县益弘纺纱厂、滦南县隆鑫纺纱厂借款合同纠纷一案及滦南县融佰科技小额贷款有限公司与周玉才、贺小红、郑某、滦南县连丰纺纱厂借款合同纠纷一案时，周玉才隐瞒8台梳棉机已被查封的事实，滦南县人民法院于当日分别作出（2015）倴民初字第3278、3279号民事调解书，用已被人民法院查封的滦南县益弘纺纱厂的8台梳棉机抵顶了部分欠款。后被告人周玉才明知滦南县益弘纺纱厂的8台梳棉机已被查封，仍放任其与滦南县融佰科技小额贷款有限公司借款合同的担保人温某1、郑某于2016年1月17日夜间将涉案8台梳棉机从滦南县益弘纺纱厂拉走并变卖，得款人民币184000元，该款被温某1、郑某占有。 另查明，滦南县人民法院于2016年11月15日分别以（2016）冀0224民再6号、4号民事判决撤销了滦南县人民法院（2015）倴民初字第3278、3279号民事调解书。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、书证 （1）滦南县益弘纺纱厂、滦南县腾达纺纱厂工商注册登记档案及营业执照等，证实二纺纱厂为个人独资企业，投资人均为周玉才。 （2）滦南县市场监督管理局动产抵押登记书、抵押清单、动产抵押合同企业法人营业执照、授权委托书、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、股东会决议等，证实2015年2月15日滦南县腾达纺纱厂、滦南县益弘纺纱厂及滦南县富利科技小额贷款有限公司签订动产抵押合同，由滦南县益弘纺纱厂用本厂设备抵押，担保金额1500000元及利息、违约金等费用，并于同年2月16日到滦南县市场监督管理局办理抵押登记。其中抵押设备包括清花机1组、梳棉机棉箱8台、大机子3台、扎线机1台、电动门、虑尘、棉条桶、变压器、并条机2台。 （3）滦南县富利科技小额贷款有限公司申请书、滦南县人民法院民事裁定书及送达回证，证实滦南县人民法院于2015年7月3日以（2015）倴民特字第4号民事裁定，裁定准予对被申请人滦南县益弘纺纱厂所有的现存于滦南县该厂厂房内的经依法设定抵押登记的下列财产：汽流纺纱机3台、清花机1组、梳棉机棉箱8台、大机子3台、扎线机1台、电动门、虑尘、棉条桶、变压器、并条机2台进行拍卖或变卖，所得价款由滦南县富利科技小额贷款有限公司在借款本金2550000元及至实现担保物权之日按合同约定的利率计算的利息、违约金范围内优先受偿。该民事裁定书于2015年7月8日由工作人员送达至滦南县益弘纺纱厂。 （4）执行通知书、送达回证及拘留决定书、执行拘留通知书等，证实滦南县人民法院于2015年8月7日以（2015）唐倴执二字第217号执行通知，责令滦南县益弘纺纱厂在2015年8月10日之前履行（2015）倴民特字第4号民事裁定，该通知于2018年8月7日由滦南县益弘纺纱厂门卫签收；周玉才因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2016年1月27日被唐山市中级人民法院拘留十五日。 （5）唐山市中级人民法院执行裁定书、查封财产清单及送达回证，证实唐山市中级人民法院对被执行人滦南县益弘纺纱厂位于滦南县该厂内的机器设备汽流纺纱机3台、清花机1组、梳棉机棉箱8台、大机子3台、扎线机1台、电动门、虑尘、棉条桶、变压器、并条机2台裁定查封、评估及相关文书送达情况。 （6）唐山龙信资产评估报告及评估明细表、送达回证等，证实唐山龙信资产评估有限公司受人民法院委托于2015年10月28日至2015年11月16日对纳入评估范围内的资产进行评估，在评估基准日2015年8月27日的市场价值评估值为3459600元。其中8台梳棉机净值489600元；8台棉箱净值198800元。该评估报告于2015年11月20日在长凝镇温庄村由周玉才妻子贺小红签收。 （7）调查笔录、调解笔录及民事调解书等，证实滦南县人民法院主持调解滦南县融佰科技小额贷款有限公司诉周玉才、贺小红、滦南县益弘纺纱厂、温某1、滦南县隆鑫纺纱厂借款合同纠纷案及滦南县融佰科技小额贷款有限公司诉周玉才、贺小红、郑某、滦南县连丰纺纱厂借款合同纠纷案，于2015年10月29日作出（2015）倴民初字第3278、3279号民事调解书，双方达成由被告周玉才用其个人投资的滦南县益弘纺纱厂所有的青岛瞭望机械制造有限公司生产的型号为204Ｋ的8台梳棉机抵顶欠款，剩余部分由郑某、温某1分别负责偿还。 （8）滦南县人民法院民事判决书及邮寄单，证实滦南县人民法院判决撤销滦南县人民法院（2015）倴民初字第3278、3279号民事调解书的情况。 （9）河北省唐山市中级人民法院出具的办案说明，主要证实2015年7月6日，唐山市中级人民法院受理申请人滦南县富利科技小额贷款有限公司与被执行人滦南县益弘纺纱厂实现担保物权执行一案。于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书、传票，被执行人在规定时间未履行，于2015年8月10日作出（2015）唐执字第217号执行裁定书，查封位于滦南县被执行人厂内的机器设备。执行人员彭文成、崔春福等人现场查封、清点，查封清单是按该厂抵押登记的清单打印，因打印疏忽，查封物品中“梳棉机棉箱8台”应为梳棉机、棉箱各8台。此后，委托唐山龙信资产评估有限公司评估时，对梳棉机、棉箱各8台分别评估，梳棉机8台价值489600元，棉箱8台价值198800元。 2、证人证言 （1）证人董某（滦南县融佰科技小额贷款有限公司副总经理）证言，证实滦南县人民法院调解该公司与周玉才、贺小红、温某1、滦南县益弘纺纱厂、滦南县隆鑫纺纱厂借款合同纠纷案及该公司与周玉才、贺小红、郑某、滦南县连丰纺纱厂借款合同纠纷案时，周玉才用益弘厂所有的梳棉机抵顶部分欠款；当时温某1与姚某去工商局查询过登记情况，经查没有被查封、抵押的情况，回来后就把八台梳棉机和一台蒸纱机查封了。该公司没有接到过郑某要还款的电话，也不知道温某1何时拆走的八台梳棉机。 （2）证人姚某证言，主要证实（2015）倴民初字第3278号和3279号调解书是其于2015年10月29日主持调解的。当时温某1和郑某提出周玉才厂子里的8台梳棉机和1台蒸纱机没有被法院查封，也没有资产纠纷，想用这8台梳棉机和1台蒸纱机抵顶他们俩担保的贷款，周玉才也表示上述机器没有被查封，无财产纠纷，愿意用来偿还债务。后其和张某2到工商局调查过，上述8台梳棉机和1台蒸纱机在工商局无抵押登记备案，双方同意用上述设备抵账。当时原被告双方自愿自行协商处理上述机器，不必须经过执行局拍卖，也涉及不到第三方。其到滦南县工商局查询时，工商局工作人员经查找档案后，给其看了一张抵押登记清单，该清单上只登记抵押了一台价值3000000余元的机器。其要求复印该抵押清单或者由他们出具说明，但工作人员以给当事人保密为由，未给办理。当时工商局的工作人员没有提供工商抵登（2015）第18号动产抵押登记书。当事人均对查询情况了解后，其就到滦南县益弘纺纱厂办理涉案8台梳棉机等机器的查封。 （3）证人郑某、温某1证言，主要证实滦南县人民法院将融佰科技小额贷款公司与周玉才借款纠纷调解后，周玉才让二人把8台梳棉机拆走变卖的情况。在调解之前，姚某到工商局查询过，8台梳棉机不在法院查封机器清单之内，也没有抵押情况。在拉梳棉机之前告诉周玉才着，周玉才没有反对，也没有去现场。 （4）证人曹某证言，主要证实其于2014年11月底至2016年1月19日在益弘纺纱厂当门卫。2016年1月17日其回家，18日上午回到益弘纺纱厂后发现被拆走了8台梳棉机，其打电话告诉了周玉才。另证实2015年7月初，其在益弘纺纱厂当警卫，确实收到了法院的人送的法律文书，说是给周玉才的，其未签字，其给周玉才打电话说法院送文书的事，周玉才说他知道了。 （5）证人张某1证言，证实从2014年8月12日至2015年2月15日周玉才以滦南县益弘纺纱厂及滦南县腾达纺纱厂的名义从其公司借款共计2550000元，并于2015年2月15日在滦南县工商局办理了抵押登记手续，抵押的财产包括梳棉机、棉箱8台。后该公司向滦南县人民法院申请实现担保物权，并申请立案执行。滦南工商抵登字（2015）第18号动产抵押登记书中借款方是腾达纺纱厂而抵押物是益弘纺纱厂，但在抵押人处盖的是腾达纺纱厂的章，是因为章盖错了。2016年1月14日对益弘纺纱厂设备进行了拍卖，但流拍了。2016年1月18日四贾庄村书记贾振芳打电话说梳棉机被拆走了8台，经到益弘纺纱厂查看，发现丢失了8台梳棉机。 （6）证人张某2证言，其证言内容与姚某证言内容基本一致。 （7）证人周某证言，主要证实其任滦南县市场监督管理局副科长，负责抵押登记和查询等工作。经查找，未能找到姚某法官来调证的介绍信及相关书面材料，记不清2015年10月份滦南县人民法院姚某法官是否来调取过滦南县益弘纺纱厂的动产抵押登记手续。 （8）证人温某2证言，主要证实其与郑某是夫妻关系。2016年11月25日滦南县人民法院给郑某送达了民再4号民事判决书、给温某1送达了民再6号民事判决书，是其签的字。当时郑某和温某1没有在家，其没有告诉二人。 （9）证人张某3证言，主要证实其是连丰纺纱厂的门卫。2016年10月13日滦南县人民法院给郑某送达的民再4号传票，举证通知书、给温某1送达的民再6号传票、举证通知书，是其签收的。当时厂子已经停产了，郑某和温某1都不在家。 （10）证人许某证言，主要证实2016年春季郑某还了其70000元钱。 3、被告人周玉才供述与辩解。2018年7月31日供述，郑某和温某1从我厂子拉走的8台梳棉机没有被查封，并且法院的姚某法官在出具民事调解书前还去工商查过没有被查封。我本意不同意郑某和温某1拉走那8台梳棉机，但是法院3278号、3279号两份民事调解书将那8台梳棉机调解给了郑某和温某1，并且约定他们俩负责将机器卖掉偿还贷款。2018年8月1日供述，益弘纺纱厂大部分设备确实于2015年8月份被查封了，但那8台梳棉机没有被查封。（2015）唐执二字第217号查封财产清单我没签字，我不认可，当时我在送达回证上签的就是周玉才不同意。温某1和郑某拉之前给我说过。2018年8月10日供述，唐山市中级人民法院（2015）唐执二字第217号执行裁定书我收到了，在送达回证上签的是周玉才不同意，原因是我认为查封清单有问题，唐山中院217号裁定书和滦南法院（2015）倴民特字第4号裁定书两次查封的财产清单不一样。在滦南工商抵押登记（2015）第18号抵押登记书及抵押清单上盖的章是我们厂的，但是清单内容我没有看到。当天我们去办抵押登记时，工商局的工作人员把我叫到里屋说事着，章在富利贷款公司的办事人员手里，我认为是他们盖的，抵押登记书和清单没给我看。我认为只查封了梳棉机棉箱8台，梳棉机没有被查封，所有我才跟姚某说的8台梳棉机没有被抵押及查封过，我怕自己记错了，我还让姚某和张某2去工商局查过，工商局那没有抵押及查封登记，而且查封财产清单上没有我的签字及盖章，我不认可。2018年12月27日供述，滦南县益弘纺纱厂和滦南县腾达纺纱厂都是我个人名下的个人独资企业，都归我所有，益弘纺纱厂包括我在内共有股东三人，这两个厂子我都是法人。滦工商抵登字（2015）第18号动产抵押登记书中抵押物都是滦南县益弘纺纱厂所有。我没看到抵押登记书，被富利的张某1拿走了。在姚某给我们调解时，郑某、温某1不知道8台梳棉机被查封的事，连我自己都不是很清楚。我知道温某1和郑某他们去拆，虽然不愿意，但法院调解给他们了，我没有办法阻止他们。但是拆机器我没去。 5、视听资料，证实2016年2月16日，被查封财产缺失后，法院执行人员去现场核实的情况。 6、户籍证明信，证实被告人周玉才犯罪时已达到刑事责任年龄。 本院认为，被告人周玉才明知自己所有的梳棉机八台是人民法院在案件执行过程中被查封的财产而变卖，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。滦南县人民检察院指控的犯罪事实清楚，但指控的罪名不当，应予变更。关于被告人周玉才及其辩护人提出的梳棉机未在法院查封范围内，周玉才无罪的辩解、辩护意见，经查：唐山市中级人民法院2015年8月10日作出的（2015）唐执二字第217号执行裁定书及（2015）唐执二字第217-1号执行裁定书，已于同年8月13日向周玉才本人送达，查封财产清单中列明的财物名称为梳棉机、棉箱,数量为8台；唐山龙信资产评估有限公司作出的资产评估报告中固定资产、机器设备评估明细表中载明“设备名称梳棉机，规格型号204K，生产厂家青岛瞭望机械，数量8台，评估净值489600元”、“设备名称气压式棉箱，规格型号FA160G(F),20-50kg/h，生产厂家江苏晨阳纺织机械，数量8台，评估净值198800元”，该评估报告已于2015年11月20日由周玉才妻子贺小红签收。故周玉才对其财产被查封的范围、数量及价值明知，被告人周玉才及其辩护人的相关辩解及和辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。根据被告人周玉才犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告人周玉才犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因拒不履行生效法律文书确定的义务被唐山市中级人民法院拘留15日，折抵刑期15日，即自2018年7月30日起至2020年7月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彦锁 人民陪审员  鲁 敏 人民陪审员  高彩香 二〇一九年八月十三日 书 记 员  刘爱静