江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初2371号原告：晏瑞生，男，1966年4月29日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。被告：江西省南健实业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区樟山镇，统一社会信用代码91360802792816461W。法定代表人：刘明云，联系。委托诉讼代理人：刘熔辉，联系，系刘明云儿子。被告：肖正生，男，1963年2月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。委托诉讼代理人：肖浩鹏，男，1995年7月15日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系，系肖正生侄子。原告晏瑞生与被告江西省南健实业有限公司（以下简称“南健公司”）、肖正生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏瑞生、被告南健公司的委托诉讼代理人刘熔辉、被告肖正生的委托诉讼代理人肖浩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏瑞生向本院提出诉讼请求：1.判令被告南健公司及肖正生共同偿还原告晏瑞生228,000元人民币本金及利息（按月息1%计息，其中本金20,000元自2018年3月19日起计算至实际还清之日止，其中本金150,000元自2018年4月6日起计算至实际还清之日止；其中本金58,000元自2018年4月12日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告南健公司、肖正生急需资金周转于2018年3月19日、2018年4月6日、2018年4月12日分三次向原告借款共计228,000元，双方约定月息按1分计算，借期一年。借款到期后，经原告多次向被告催收借款，被告总以多种理由欠拖不还。被告南健公司辩称，1.南健公司股东肖正生，公司开办至今印章一直由肖正生经管，肖正生持公司印章在外发生借资，系个人行为，与本公司无关。2.本案是否发生，公司毫不知情，况且该笔借款也未通过公司账户，公司不应承担责任。3.公司账目上显示并无该笔资金发生的反映，即便该笔借款通过本公司账户，因肖正生兼任公司出纳，其完全可以掌控支配该款，法庭也可依法核查该笔资金的最终流处。4.本案借条出具及收款人账户名称为肖正生，并未为公司所用，依法应由肖正生承担还款责任。综上，肖正生利用掌管公司印章的便利，大肆在外借资，公司是完全不知情的，其债台高筑的行径现导致本公司经营停产，濒临破产，公司也是受害者。被告肖正生辩称，1.本案借款人是南健公司。原告出于对南健公司经营状况的认同，除自己多次借款给南健公司外，还介绍其亲戚将款项借给南健公司。肖正生个人没有经营其他业务，不需要借款，不可能是借款人，肖正生基于南健公司出纳的身份，才在借条上签字，说明肖正生是借款经手人。2.原告诉称的借款时间及金额与事实不完全相符。原告2016年4月12日借款本金5万元，2017年4月12日借款到期将借款本金及2,000元利息结算后，重新出具52,000元借条，2018年4月12日借款到期后结算利息又出具了58,000元的借条；15万元借款时间为2017年4月6日，不是2018年4月6日；2万元借款属实，借条上明确注明了肖正生为“南健公司经手人”。3.所借款项实际也是用于公司经营。2016年4月12日借款5万元，肖正生于2016年6月3日转账至中储粮吉安直属库尾号6344的账户，用于支付公司货款；2017年4月6日15万元借款，肖正生于借款当日转账至中储粮尾号6344账户，用于公司经营；2018年3月19日2万元借款，肖正生于2018年4月10日转账至南健公司账户。4.借款利息由公司支付。原告的利息结算单上有公司法定代表人刘明云的签名，说明公司对借款及利息支付已经认可。综上，请依法驳回原告要求肖正生承担还款责任的诉请，即使肖正生应承担责任，公司其他股东也应该与肖正生一起共同承担。本院经审理认定事实如下：被告肖正生系南健公司股东。2016年4月12日，被告向原告借款50,000元，同日，原告通过中国工商银行将上述借款转入被告肖正生的个人银行账户，双方约定借期一年，月息一分。上述借款到期后，被告以50,000元为基数按月息一分的标准结算自2016年4月12日至2017年4月12日的借款利息6,000元，并将该利息中的2,000元加上前期借款本金50,000元重新向原告出具借款金额为52,000元的借条，约定借期一年，月息一分。上述借款到期后，被告以52,000元为基数按月息一分的标准结算自2017年4月12日至2018年4月12日的借款利息6,240元，并将该利息中的6,000元加上前期借款本金52,000元重新向原告出具借款金额为58,000元、借款日期为2018年4月12日的借条一张，载明：今借到晏瑞生人民币计伍万捌仟元整。并注明：借期壹年，月息壹分。落款处“南健公司：肖正生”签名，并加盖南健公司公章。2017年4月6日，被告再次向原告借款150,000元，同日，原告通过中国工商银行将上述借款转入被告肖正生的个人银行账户，双方约定借期一年，月息一分。上述借款到期后，原、被告结算上期利息18,000元后双方约定续借150,000元借款本金，被告据此重新向原告出具借款金额为150,000元、借款日期为2018年4月6日的借条一张，载明：今借到晏瑞生人民币计壹拾伍万元整。并注明：借期壹年，月息壹分。落款处“南健公司：肖正生”签名，并加盖南健公司公章。2018年3月19日，被告再次向原告借款20,000元，同日，原告通过中国工商银行将上述借款转入被告肖正生的个人银行账户，被告据此向原告出具借条一张，载明：今借到晏瑞生人民币计贰万元整。并注明：借期壹年，月息壹分。落款处“南健公司经手人：肖正生”签名，并加盖南健公司公章。以上三笔借款到期后，被告未偿还借款本息。此外，上述原、被告之间的利息结算证明上均有被告肖正生、原告的共同签字确认，其中2017年4月15日的利息结算证明上有被告南健公司法定代表人刘明云的签名确认。以上事实，有原告晏瑞生提交的借条、借记卡账户历史明细清单、被告肖正生提交的借记卡账户历史明细清单、利息结算证明、双方当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证，可以认定。本院认为，原告向被告交付借款资金，被告据此向原告出具借条的行为均系各方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，当事人应严格按照约定全面履行各自的义务。关于案涉借款本金的认定，本案中借款日期为2018年4月12日、借款本金为58,000元的借款，系原、被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但该行为未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故本院对该笔借款本金为58,000元予以确认。关于案涉借款的清偿责任人的认定，南健公司辩称公司对借款不知情，借条出具人及收款人均为肖正生，应由肖正生承担还款责任。本院认为，案涉借条的经手人为南健公司股东肖正生并盖有南健公司公章，利息结算证明上亦有南健公司法定代表人刘明云的签字确认，在无相反的证据情况下，应认定南健公司系本案借款人，故对被告南健公司的此项辩解不予采信。被告肖正生辩称所借款项实际用于南健公司的生产经营，借款人为南健公司，其是借款经手人。本院认为，案涉借条由肖正生经手并加盖南健公司公章后出具给原告，如肖正生只是履行职务行为，原告应将案涉借款资金直接转入南健公司的账户，而非肖正生的个人账户。但案涉借款资金实际均直接转入了肖正生的个人账户，该行为产生的后果是案涉借款与肖正生的个人财产发生混合。《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”，该条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”公司的独立人格和股东的有限责任是法人制度的基础性原则，按照公司人格独立制度的要求，股东财产与公司财产应相分离。但当股东违反该原则，滥用公司独立地位，与公司财产、业务、人员等方面发生混同，导致与公司交易的第三人不能分清其是在与股东还是公司进行交易时，为保护债权人的合法利益，应当追究股东相应的个人责任。本案中，被告肖正生作为南健公司的股东和案涉借款的经手人，虽以南健公司的名义借款却让原告将所借款项打入其个人账户，该行为将本该由南健公司支配的财产转移到肖正生个人的控制之下，导致个人财产与公司财产无法区分，严重侵害原告的合法利益。在原告已提供转账凭证证明案涉所借款项系转入被告肖正生个人账户的情况下，原告身为债权人无法进一步对被告南健公司、肖正生的财务状况进行举证，因此应由被告肖正生证明其个人财产与公司财产的独立性。对此肖正生虽辩称其在借款后将所借款项分别转入中储粮吉安直属库以及被告南健公司的银行账户，用于南健公司生产经营，但一方面上述转账的时间、金额均无法与案涉借款进行对应，另一方面被告肖正生在借款转入前后存在多项其他收入、支出等资金交易，已无法将所借款项与肖正生的个人资金进行区分。故本院对被告肖正生的上述辩解意见不予采信。除此之外，肖正生未提供其他证据证明其个人财产与公司财产的独立性。此外，本院在受理其他债权人起诉南健公司、肖正生的案件中亦查明，其他债权人也有将借款转入肖正生的个人账户，支付利息或还款也有通过肖正生的个人账户。以上事实可以证明，南健公司的财产与股东肖正生的个人财产存在混同，因此，被告肖正生依法应当对案涉借款承担连带清偿责任。关于原告主张的借款利息，因案涉借条中约定了借款的借期内利息，且该利息的计算标准未超过法律规定，故本院对原告依据借条约定主张的利息计算标准予以支持。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案当事人未约定逾期利息的计算标准，但已在案涉借条内明确约定了借期内的利率，故原告有权要求被告按照借期内的利率支付自借款逾期之日起至清偿之日止的逾期利息。综上所述，原告已履行了支付借款款项的义务，被告南健公司应按约定足额偿还借款本息，被告肖正生应对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告江西省南健实业有限公司偿还原告晏瑞生借款本金228,000元及利息（利息分别以20,000元为基数按年利率12%的标准自2018年3月19日起计算至借款实际付清之日止，以150,000元为基数按年利率12%的标准自2018年4月6日起计算至借款实际付清之日止，以58,000元为基数按年利率12%的标准自2018年4月12日起计算至借款实际付清之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告肖正生对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,168元，减半收取计2,584元，由被告江西省南健实业有限公司、肖正生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  崔斌生二〇一九年八月二十一日法官助理万玥书记员胡美香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。