青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初329号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人妥万旗，男，1997年10月14日出生，回族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地：青海省海东市民和回族土族自治县，现住西宁市。2019年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被西宁市公安局城东公安分局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。指定辩护人彭建华，青海松海律师事务所律师。被告人妥万俊，男，1996年10月12日出生，回族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：青海省海东市民和回族土族自治县，现住青海省西宁市。2019年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被西宁市公安局城东公安分局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。指定辩护人郭超、李燕华，青海佳一律师事务所律师。被告人张启超，男，1998年9月17日出生，汉族，大专文化程度，学生，户籍所在地：青海省西宁市，住址与户籍所在地一致。2019年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。指定辩护人何雷，青海佳一律师事务所律师。被告人马振青，男，1991年5月2日出生，回族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市大通县，住址与户籍所在地一致。2013年10月10日因犯抢劫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2015年12月31日刑满释放。2019年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被西宁市公安局城东公安分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2019年8月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。指定辩护人李雅琴，青海佳一律师事务所律师。西宁市城东区人民检察院以东检未检刑诉（2019）27号起诉书指控被告人妥万旗、妥万俊、张启超、马振青犯故意伤害罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人妥万旗、妥万俊、张启超、马振青及其各辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月12日3时许，被告人妥万旗、妥万俊前往西宁市城东区康乐十字东南角风云网吧上网，因被告人妥万俊无身份证，被害人罗某未为其二人办理上网，后二人与被害人罗某发生争吵，被告人妥万旗、妥万俊遂心生不满，后被告人妥万俊打电话将被告人张启超、马振青叫至风云网吧，四人手持木棒进入风云网吧内，将被害人罗某强行拖至网吧门口，用木棒对被害人罗某的背部、头部及胳膊等部位实施殴打，致使被害人罗某身体多处受伤。被告人马振青于2019年5月5日前往西宁市公安局城东公安分局八一路派出所投案。针对上述事实，公诉人当庭出示了相关的证据，并认为被告人妥万旗、妥万俊、张启超、马振青的行为已涉嫌构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法予以惩处。庭审中，被告人妥万旗、妥万俊、张启超、马振青对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。被告人马振青辩称其未进入网吧对被害人实施殴打。各辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人妥万旗的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人妥万旗到案后能如实供述，具有坦白情节；2.被告人妥万旗系初犯、偶犯，主观恶性不大；3.案发后，被告人妥万旗及其家属对被害人进行了赔偿，并取得谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚，并能适用缓刑。被告人妥万俊的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人妥万俊案发前一贯表现良好，系初犯、偶犯，社会危害性较小；2.被告人妥万俊能够当庭认罪。综上，建议法庭对其从轻处罚，并能适用缓刑。被告人张启超的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张启超在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；2.被告人张启超能当庭认罪，且积极赔偿被害人取得谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚。被告人马振青的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人马振青具有自首情节；2.被告人马振青及其家属对被害人进行了赔偿并取得谅解。综上，建议法庭对被告人马振青从轻或减轻处罚，并能适用缓刑。针对指控的事实，公诉人当庭出示以下证据：1.受案登记表证实，2017年1月12日凌晨4时许，被害人罗某向公安机关报案称，其在本市城东区康乐十字风云网吧工作，一名男子未携带身份证要求上网，其没有同意，后该男子伙同另外三名男子持木棒对其实施殴打，致其头部受伤；2.户籍证明、各被告人正侧面照片证实，案发时，被告人妥万旗、妥万俊、张启超、马振青的年龄、相貌等身份信息；3.到案经过证实，2019年1月22日17时10分，民警在本市××区斑马电竞网吧内将被告人妥万旗抓获；同日21时55分，民警在本市××区一出租屋内将妥万俊抓获；2019年3月4日17时许，民警在陕西省西安市××道技师学院门口将网上追逃被告人张启超抓获，同年3月11日被押解回本市；2019年3月1日，被告人马振青被公安机关上网追逃，同年5月5日，被告人马振青至公安机关投案；4.前科材料及释放证明证实，2013年10月10日被告人马振青犯抢劫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年，2015年12月31日刑满释放；5.收条及谅解书证实，被告人妥万旗、张启超、马振青到案后，在其亲属帮助下对被害人罗某进行了赔偿，并取得谅解；6.被害人罗某陈述证实，2017年1月12日凌晨4时许，其在本市城东区康乐十字风云网吧上班，负责给客人办卡上网，此时一名穿米色大衣的小伙和一名穿黑色衣服的小伙到吧台让其开机上网，因为其中一人没有带身份证，其没有办理，双方发生口角，那名穿米色大衣的小伙说“你等着”，两人就离开了，其因为害怕就在网吧里找了一根黑色塑料管子拿在手里，大约半小时后，从网吧外面进来几个人，手里拿着木棒，让其到门外，其表示不去，对方就开始把其往门外拽，到了网吧门口，有四个人一起对其进行了殴打，其感觉头上、背部、腿上都被木棒打了，十几秒后其太阳穴位置又被木棒用力砸了一下，其感觉头晕就坐到吧台对面沙发上，对方再没有打，就跑了。其同事帮忙报了警，随后其被送到医院救治；7.被告人妥万旗供述，2017年1月12日0时许，我弟弟妥万俊打电话让我到湟中路风云网吧上网，其找到网管开机，因为妥万俊没带身份证，网管不给办，双方就发生争吵，妥万俊给他朋友打电话，大概二十分钟后，妥万俊的两个朋友过来了，其中一个人说“到网吧里打还是拉出来打”，妥万俊说拉出来打，我们四人从路边每人捡了个木棒，我、妥万俊、还有一个人一起进了网吧，另外一个人在门口站着拉门，我们三人将网管拉到门口，一起拿木棒朝网管身上打，随后网管就跑进网吧里面，我们没有再拉他，在路边叫了一辆出租车跑了；8.被告人妥万俊供述，2017年1月12日0时许，其堂哥妥万旗到风云网吧找其一起上网，因为没带身份证，网管不给他开机上网，两人就发生口角，出了网吧后妥万旗说我不帮他，我说“那行，我给你找两个人过来打网管”，我给“马涛”（马振青）发了微信语音，让他过来帮忙，大概十五分钟，马振青和张启超到了风云网吧门口，我们在路边找了几根木棒，喊网管出来，网管没有出来，就让一个人在门口将门拉住，三个人进去把网管拉到门口，我们四人就开始用木棒朝网管身上乱打，打完后将木棒扔到路边，打车跑了；9.被告人张启超供述，2017年1月12日凌晨2时许，我和马振青在饭馆吃饭，妥万俊给马振青打电话说被人打了，让马振青叫人帮忙去打架，我和马振青打车到了城东区风云网吧门口，妥万俊和另外一名小伙在网吧门口站着，妥万俊说是网吧网管，我们商量进去把他拉出来，每人捡了一根木棒，我们就进去把网管拉到网吧门口，用木棍殴打了那名网管，打完我们四人就跑了；10.被告人马振青供述，2017年1月12日凌晨2时许，我和张启超一起去吃饭，接到妥万俊电话称被人打了，叫我过去帮忙，我和张启超打车到了城东区八一路风云网吧，妥万俊让我们一起去打风云网吧网管，他还叫了他哥哥妥万旗，我们四人在路边每人捡了一根木棍，大概到凌晨4时许，妥万俊让我在网吧门口等着，妥万旗、妥万俊、张启超进到网吧里面将网管推到门口，他们三人用木棍对网管一顿乱打，我也冲上去用木棍打那名网管，我们看到网吧里有其他人出来就跑了，将木棍扔到绿化带，打出租车离开了；11.2017年2月14日经青海正信司法鉴定所鉴定并出具青正信司鉴所[2017]临检字第96号《评定罗某损伤程度的司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人罗某“颅内出血”，构成轻伤一级，“颅骨骨折”构成轻伤二级，损伤程度属轻伤一级；12.辨认笔录证实，2019年1月22日被告人妥万旗在公安机关从12张不同的男性免冠照片中辨认出被其四人打伤的被害人罗某；2019年1月23日被告人妥万俊在公安机关分别从12张不同的男性免冠照片中辨认出被其四人打伤的被害人罗某及一起参与殴打被害人的张启超、马振青；2019年3月12日被告人张启超在公安机关分别从12张不同的男性免冠照片中辨认出一起参与殴打被害人的马振青、妥万俊；2019年5月5日被告人马振青在公安机关分别从12张不同的男性免冠照片中辨认出一起参与殴打被害人的妥万俊、妥万旗、张启超；13.辨认作案现场笔录证实，被告人妥万旗、妥万俊、张启超、马振青到案后分别带领公安人员前往本市城东区康乐十字东南角风云网吧指认作案地点并拍照留存；14.案发现场监控视频证实，被告人妥万旗、妥万俊、张启超、马振青对被害人罗某实施伤害的过程；15.讯问光盘证实，公安人员对四被告人的讯问过程进行同步录音录像，符合法定程序。上述证据经法庭质证后予以确认。本院据此查明，2017年1月12日3时许，被告人妥万旗、妥万俊前往西宁市城东区康乐十字东南角风云网吧上网，因未携带身份证，该网吧网管罗某未给二人办理上网，被告人妥万旗、妥万俊遂与被害人罗某发生争吵，后被告人妥万俊打电话将被告人张启超、马振青叫至风云网吧，经商议，由被告人马振青在网吧门口等候，被告人妥万旗、妥万俊、张启超手持木棒进入风云网吧内，将被害人罗某强行拖至网吧门口，四被告人用木棒对被害人罗某的背部、头部及胳膊等部位实施击打后逃离现场，致使被害人罗某身体多处受伤。2017年2月14日经青海正信司法鉴定所鉴定并出具青正信司鉴所[2017]临检字第96号《评定罗某损伤程度的司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人罗某“颅内出血”，构成轻伤一级，“颅骨骨折”构成轻伤二级，损伤程度属轻伤一级。2019年5月5日被告人马振青前往西宁市公安局城东公安分局八一路派出所投案。本院认为，被告人妥万旗、妥万俊因琐事与他人发生口角后，继而产生报复想法，遂纠集被告人张启超、马振青对被害人实施殴打，致人轻伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马振青在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于被告人马振青辩护人提出的被告人马振青构成自首的辩护意见，经查，被告人马振青虽在公安机关网上追逃期间主动投案，但其到案后至庭审中多次翻供，未能如实供述，依法不能认定其具有自首情节。辩护人提出的该辩护意见，于法无据，不予采纳。关于被告人张启超辩护人提出的被告人张启超系从犯的辩护意见，经查，被告人张启超虽受他人纠集，但其直接实施伤害犯罪行为，在共同犯罪中与其他被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯。辩护人提出的该辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人妥万旗、妥万俊、张启超到案后能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人妥万旗、张启超、马振青到案后在其亲属帮助下对被害人进行了赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人妥万俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日至2019年11月22日止）。二、被告人马振青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日至2020年6月14日止，已扣减先行羁押的2日）。三、被告人妥万旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日至2019年9月22日止）。四、被告人张启超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日至2019年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 于海洋人民陪审员 陈 辉人民陪审员 许春香 二〇一九年八月二十二日书 记 员 刘亚楠附法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。