河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初621号 原告：胡一刚，男，汉族，1985年1月25日出生，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：吕冬美，河北路顺律师事务所律师。 被告：雷廷林，男，汉族，1968年4月18日，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张东文，河北海滨律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区建设大街****，统一社会信用代码：9113030468135310XE。 负责人:张立民,系公司总经理。 委托诉讼代理人：马俊，系公司员工。 原告胡一刚诉被告雷廷林、亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡一刚及其委托诉讼代理人吕冬美，被告雷廷林及其委托诉讼代理人张东文，被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡一刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计269230.19元。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月30日16时许，原告与被告雷廷林在秦皇岛市海港区路段发生交通事故，被告雷廷林驾驶机动车冀Ｃ×××××将原告撞伤，电动车也有损害。当时虽然报警，但后来双方协商，原告并未在达成一致的书面材料上签字。事故发生后，导致原告住院共35天，身体直到现在也未能恢复原来的状况，特别是因此次交通事故导致原告身体很多功能至今无法恢复。原告出院后向被告主张权利，遭到其拒绝。被告的行为明显侵权，且已严重侵害了原告的合法权益。依据侵权责任法、最高人民法院关于人身损害的司法解释之相关规定，原告为保障自己的合法权益诉至法院，请人民法院依法判决，支持原告诉请。 被告雷廷林辩称：一、雷廷林在本案中无任何过错，所以不应让雷廷林承担任何责任。2018年4月30日下午约4点钟，我驾驶面包车回家沿三义庄街道由北向南行驶，到路口后向左转弯（向东），发现胡一刚左手拿话筒，右手扶把骑电动自行车，满脸通红，注意力极为不集中，一边走一边唱歌，他发现我的车后慌了神，本应刹车但却手向后握（电动车手柄）呈加速状态，然后，他连人带车撞到我车左侧后轮上。我当时的车速不超过10公里/小时，看见对方来了之后，我又赶紧减速避让，是他撞到我车上的。事后，我立即拨打了“120”急救电话，然后我方人员又拨打了交警电话报警。在对方家属的要求下，“120”车将胡一刚直接拉到市人民医院治疗，在医院作了全面检查，检查的结果是胡一刚没有啥事，我支付了医疗费4338.44元，同时又给了胡一刚5000元钱，双方和解了，此事处理完毕，胡一刚也表示“以后出现异常与雷无关”。上述事实足以说明，胡一刚对此事故应负全部责任，我没有任何违章之处，不应让我付任何责任。二、事发后双方当事人达成的“和解协议”是合法有效的。案发后，我支付了医疗费4338.44元，同时又给了胡一刚5000元钱，双方自行和解，此事处理完毕，胡一刚也表示“以后出现异常与雷无关”，交警队根据双方的和解结果已作结案处理了，双方就此事就彻底解决完毕了，也无任何争议了。这个协议完全符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条的规定：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除，这是公民对私权利的处分。现在胡一刚又提起诉讼要求赔偿，缺乏事实上和法律上的依据。三、对胡一刚要求的赔偿项目和数额不予认可，他后期发生的任何费用与先前的交通事故无关。针对原告当庭陈述的赔偿明细不予认可，提出的赔偿要求不符合事实和法律规定，超标，特别是后期治疗和伤残鉴定不予认可。 被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，被告所驾驶的冀Ｃ×××××在我司承保交强险，发生事故是在承保期间内，我司依据保险条款在保险限额内进行合理赔偿，其他意见在质证时一并发表。 原告胡一刚为支持其主张提交了以下证据： 证据一：秦皇岛市交警支队四大队报警案件登记表一份，事发现场照片2张，证明原告胡一刚被被告雷廷林撞伤的事实； 证据二：原告在北京同安骨科医院诊断证明、出院通知、结算清单、费用汇总、住院病案各一份共21页，证明原告因此次交通事故于2018年8月18日入北京同安骨科医院住院治疗，于2018年9月8日出院，医嘱全休一月，加强营养，两个月后二次手术，及治疗和费用明细情况； 证据三:原告于2018年10月23日入住北京同安骨科医院诊断证明、出院通知、结算清单、费用汇总、住院病案各一份共19页，证明二次住院治疗和费用情况； 证据四：18张医疗票据，在北京同安骨科医院、中国人民解放军第二炮兵总医院、秦皇岛市骨科医院、北京积水潭医院、北京市仁和医院检查、治疗的费用情况，其中于2018年6月2日去秦皇岛市骨科医院检查，于18年6月7日去北京积水潭医院检查，北京同安骨科医院住院治疗手术； 证据五：关于误工费，劳动合同两份，误工证明一份，工资明细两份，原告所在单位营业执照一份，证明原告误工费用情况，结合鉴定意见书误工期280天，计算方法3450/30×280=32200元； 证据六：关于护理费，其中住院护理费发票2张，在家的护理费发票2张，护工的岗位能力培训证书一份，护理公司的营业执照一份共6页，证明护理费23700元 证据七：交通费18张火车票，包括原告妻子李秋媛，姐姐胡一娜共1912元； 证据八：鉴定发票，证明鉴定费3440元； 证据九：司法鉴定意见书一份，证明鉴定意见原告误工期280天，护理期90天，营养期60天，伤残8级，证明伤残赔偿金主要依据； 证据十：房权证复印件一份与原件核对一致，证明原告在城镇居住，应使用城镇标准支付伤残赔偿金，庭下提交了社区居委会和物业公司出具的入住证明； 证据十一：原告与妻子的结婚证，因涉及到交通费； 证据十二：病历本两份，证明在秦皇岛市医院18年4月30号检查治疗，18年6月14日复查，在秦皇岛市骨科医院18年6月2日6月4日分别进行检查治疗； 被告雷廷林对原告提交的上述证据质证意见为：1.报警登记表真实性无异议，但上面注明双方已经协商，等于没有异议了，现场照片无异议，但被告已经避让到土路，是原告操作不当撞到被告后轮，主张原告负全责，2.同安医院记载内容不认可，与交通事故无关，已经案发几个月，期间是否有新损伤及先前是否患有这样的疾病有关，病历上记载住址是抚宁区；3.同安医院证据三关联性不认可，病历上记载住址是抚宁区；4.证据四票据关联性不予认可，两张住宿费不予认可，与先前的交通事故无关，且擅自转院，无转院证明；5.证据五不予认可，显然是事后伪造的，本案发生在18年4月30日，但是原告单位出具的证明在18年9月30日显示工资收入情3450元，18年10月1日仅一天突然涨到4800元，工资表显示没有误工费，正常领工资；6.护理费不认可，北京家属区好几个人，不需要请护工，没有秦皇岛护工交通费；7，交通费不予认可，过多且与损害无关，只涉及三个人的交通费，原告，原告妻子，原告姐姐；8.鉴定费关联性不认可，即使有残疾，也与损害无关；9.鉴定费意见书不予认可，鉴定结论与损害无关，同时，原告说检查地点在海港区人民法院，但是鉴定结论的重要依据是神经性损伤和肌力检查，没有仪器是如何得出结论，神经上问题疾病也可以造成，在法医鉴定书第2页第3行记载秦皇岛市骨科医院胡一刚的门诊手术手册记载：2018年6月2日：主诉：外伤致左上肢不能活动月余，实际距离事发已经一个月；10.房本真实性关联性有异议，房屋是经济适用房，购买条件是具有城市户籍的公民，原告是村民，起诉状中、病历中、法医鉴定书中地址都是大所各庄村，这属于自认，计算伤残赔偿却说是城镇居民，不符合事实；11.无原件，不认可；12.两份病历本关联性不认可，因为初始医院是人民医院，复查应去人民医院，而不是区骨科医院，人民医院是三甲医院，骨科医院低一级。 被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司质证意见为：同意被告雷廷林代理人质证意见，补充质证意见如下：1.同安骨科医院是否是私立医院有异议，保险条款规定医疗报销必须是县级以上医院；2.误工和护理证明与本案无关联性，因误工两份劳动合同均不是国家支持劳动合同，在2018年4月30日已经发生事故了，如果是原告在没到岗的情况下，2018年10月又签订劳动合同不合常理，工资表为证明此次事故才制造的工资表，应为虚假的，也不能证明在原告受伤期间工资实际减少情况；护理证明也与此案无关，发票与张海鹏证书与本案无关，无法证明与此案有联系；3.鉴定报告不认可，均未通知两被告到场，在没有佐证的情况下，鉴定过程只显示一个结果，无鉴定过程，仪器简陋情况下认定结果明显不合常理；4.因此次事故无交警认定书，我司申请法院调取交警队卷宗。 被告雷廷林为证明其主张，提交证据如下： 证据一：医疗费凭条和押金条，证明雷廷林当日已经支付4338.44元医疗费给原告； 证据二：和解协议书，证明双方已经和解，除了支付医疗费，又给原告5000元，原告也表示以后出现异常与被告无关； 证据三：证人杨某证言，三义庄工地与被告一起干活，下午前后开车回家，被告在前面，大约距离二三十米，三义庄有连续转弯在第二个路口，原告骑电动车，一手拿话筒，一手拿话筒，原告摔倒后，我停车到他边上，报120救护车，10分钟后，原告家属到来，开自己车去人民医院，原告坐救护车走，检查没多大病，被告哥哥与原告姐姐达成协议，我是中间人； 证据四：证人陈某证言，4月底在三义庄坐雷廷林车回家，看见原告骑电动车一手骑电动车，一个手拿话筒骑车过来，车速很慢，原告停不住车，后来撞被告车上。 原告对被告雷廷林提交的上述证据质证意见如下：认可实际收费1248.56元；和解协议不认可，没有原告和被告签名，系无效协议。 被告保险公司对被告雷廷林提交的上述证据质证意见如下：真实性无异议，其他无异议。 被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。 经审理查明，2018年4月30日16时许，被告雷廷林驾驶冀Ｃ×××××小型汽车在海港区向南行驶左转弯过程中，遇原告胡一刚骑电动自行车手持话筒顺三义庄村公路由东向西行驶至此处，两车临近发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告胡一刚受伤的交通事故。事发后，原告胡一刚被120救护车送至秦皇岛市医院检查治疗，经诊断为：左面部擦伤，左肩、左肘外伤，左肩活动受限等,建议到北京三甲医院就诊。原告又分别到秦皇岛市骨科医院、中国人民解放军第二炮兵总医院、北京积水潭医院、北京市仁和医院检查治疗；2018年8月18日，原告到北京同安骨科医院住院治疗，住院21天，出院诊断为：左臂从神经损伤，医嘱建议：1全休一个月，加强营养；2、观察体温变化，保护患肢；3、左臂部切口2-3天换药，术后两周拆线；4、左上肢头胸外固定架固定四周；5、术后四周积水潭医院门诊复查；6、二月后行二次手术；7、不适随诊。2018年10月23日，原告到北京同安骨科医院二次手术住院14天，原告支付检查治疗及住院治疗支付医疗费共计63737.3元。在诉讼过程中，原告所受伤害经本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为八级，误工期280日、护理期90日、营养期60日。 另查明，事故发生当日，被告雷廷林报警，原告胡一刚姐姐胡宜娜与被告雷廷林哥哥雷廷华协商，双方达成赔偿协议：“今收到雷廷华5000元整，此款为胡一刚撞伤赔偿，医院检查无大碍，以后出现异常与雷无关，2018.4.30，胡宜娜”。因双方达成以上协议，交警部门出警后，对此次事故未出具交通事故责任认定书。事发后，被告雷廷林已赔偿原告胡一刚损失5000元，并为原告垫付医疗费1248.56元。被告雷廷林驾驶的冀Ｃ×××××小型汽车在被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 上述事实有原、被告庭审陈述及原、被告提交的上述证据在卷佐证。 本院认为，被告雷廷林驾驶的机动车与原告胡一刚驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告胡一刚受伤的交通事故；对本次交通事故的事实，本院予以确认。关于本次事故的责任认定，此次事故因双方当事人亲属协商达成协议，交警部门未出具道路交通事故认定书；根据当事人庭审陈述及双方提供的证据可以认定，被告雷廷林驾驶机动车左转弯未尽到先让直行及注意观察义务，未礼让非机动车，是发生事故的原因之一；原告胡一刚驾驶电动自行车直行未尽到注意观察义务，并手持话筒是发生事故的原因之一；因本次事故为机动车与非机动车相撞，根据相关规定和当事人双方违法行为及过错程度，本院认定被告雷廷林与原告胡一刚应承担本次事故的同等责任。关于本次事故的责任比例划分，被告雷廷林应承担50%的责任比例，原告胡一刚应承担50%的责任比例。关于双方当事人亲属协商达成协议法律效力的确认，该“协议”是双方当事人亲属协商达成的，未经双方当事人的授权，事后也未取得双方当事人的追认，故该份“协议”对双方当事人未有法律上的约束力；在原告胡一刚伤情未治愈的情况下，双方当事人亲属协商达成的该“协议”，与原告胡一刚所受的实际损失差距较大，该“协议”显失公平，根据公平原则，本院对双方当事人亲属协商达成协议的法律效力不予确认。被告雷廷林已赔偿原告胡一刚损失5000元，应认定被告先期为原告垫付的赔偿款，应在本案中予以冲抵。原告所受伤害经本院依法委托鉴定机构鉴定，原告伤残等级为八级，误工期280日、护理期90日、营养期60日。对该机构作出的鉴定结论，本院予以采信。被告主张对鉴定结论及原告损伤的关联性不认可，因被告未提供相应的证据证明其主张，也未提出关联性鉴定申请，故被告主张理据不足，本院不予支持。被告雷廷林应赔偿原告合理合法损失，因被告雷廷林驾驶的车辆在被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间；故原告的损失，首先由被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，其次，对于不属于或超出交强险赔偿限额的原告损失，由被告雷廷林按50%的责任比例予以赔偿。 关于原告胡一刚损失的确定： 1、医疗费：原告胡一刚提交的医疗费票据可以证实原告到北京同安骨科医院、中国人民解放军第二炮兵总医院、秦皇岛市骨科医院、北京积水潭医院、北京市仁和医院住院治疗及门诊检查的事实，其所支付的医疗费合计63737.30元，属必要、合理费用，本院予以确认； 2、住院伙食补助费：原告胡一刚提交的病例证明其在北京同安骨科医院住院35天，按每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为50元/天×35天=1750元； 3、误工费:本院根据原告伤情，参照鉴定意见书建议，酌定原告的误工期为210天；因原告提交的工资表与误工证明相互矛盾，故本院对原告主张的工资收入标准不予认可，结合原告从事的工作性质，本院参照“2019年河北省交通事故人身损害赔偿标准”中修理和其他服务业39947元/年计算误工费，为210天×39947元/365天=22983元； 4、护理费：本院根据原告伤情及住院时间，并参照鉴定意见书建议，酌定原告的护理期为90天；根据原告提供的护理人的证明材料，可以认定原告住院期间是雇佣的专业护理人员护理，但原告未提供护理合同，本院参照原告的住院地点及消费收入标准，酌定住院期间护理人的护理费按300元/天计算，为300元/天×35=10500元；出院后的护理费，因原告未提供护理人的收入证明材料，故本院参照“2019年河北省交通事故人身损害赔偿标准”中其他服务业39947元/年计算护理费，为39947元/365天×55天=6019元，原告的护理费合计16519元； 5、营养费：本院根据原告的伤情及伤残程度，并参照相鉴定机构的鉴定意见，酌定原告的营养期为60天，按50元/天计算，营养费为50元/天×60天=3000元； 6、残疾赔偿金：原告所受伤害经鉴定鉴定为八级伤残，赔偿系数为30%，根据“最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故死亡或伤残如何计算赔偿费用的复函（2006民他字第25号）”的规定，原告虽然是农村户口，但根据原告提交的证据材料，可以证明原告于2017年在抚宁区城区购买了房屋，并在此连续居住，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，因此，原告主张残疾赔偿金参照“2019年河北省交通事故人身损害赔偿标准”中2018年城镇居民人均年可支配收入为32997元/年计算，本院予以支持，故原告胡一刚的残疾赔偿金为32997元/年×20年×30%=197982元； 7、精神损害抚慰金：原告的伤残程度为八级，本院酌定原告的精神损害抚慰金为15000元。 8、鉴定费：原告为确认所受伤害的伤残程度，委托鉴定机构鉴定，其实际支付3440元，被告应予以赔偿； 9、交通费：本院根据原告的住院时间、地点及、地点及复查次数告的交通费为1000元。 综上，经核实原告胡一刚有证据支持的合理合法损失共计325411.3元。原告的上述损失，首先由被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失为120000元，对于交强险赔偿限额不足的原告损失，由被告雷廷林按50%的责任比例予以赔偿，即：（325411.3元-120000元）×50%=102705.65元。因被告雷廷林已赔偿原告胡一刚损失5000元，并为原告垫付医疗费1248.56元，故应在赔偿款中予以扣除，被告雷廷林应赔偿原告损失合计102705.65元-5000元-1248.56元=96457元。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡一刚损失共计120000元； 二、被告雷廷林应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡一刚损失共计96457元； 三、驳回原告胡一刚的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2669元，由被告雷廷林承担，于本判决生效之日起十五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一九年八月三日 书记员  杨 蕊