云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初1040号原告：袁树梅，女，1973年3月15日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：郭书妤，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张学猛，男，1995年3月2日生，白族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：鼎和财产保险股份有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市盘龙区东风东路**金泰大厦**。负责人：陈彪，系公司经理。委托诉讼代理人：李健，云南智景律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：余佳睿，云南智景律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。原告袁树梅与被告张学猛、鼎和财产保险股份有限公司云南分公司（以下称“鼎和保险云南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁树梅及其委托诉讼代理人郭书妤，被告张学猛、鼎和保险云南分公司的委托诉讼代理人李健、余佳睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁树梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿袁树梅：医药费：25076.61元、护理费：14423.4元（90天×160.26元/天）、住院伙食补助费：1800元（18天×100元/天）、误工费：28846.8元（180天×160.26元/天）、营养费：1800元（60天×30元/天）、后续医疗费：9000元、残疾赔偿金:21536元（10768元/年×20年×10%）、交通费用：500元、鉴定费：2600元，以上合计人民币：105582.81元。先由被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额的责任范围内承担赔偿责任，剩余部分在该公司的商业三者险责任范围内按照保险合同约定承担赔偿责任，不足部分由被告张学猛承担赔偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月14日，张学猛驾驶云Ｌ×××**号车沿宾川县宾居镇李子园往宾居街方向行驶。8时20分许,当车辆行驶至宾川县公里路段时遇袁树梅驾驶无号牌普通二轮摩托车载袁树菊从对向驶来，因张学猛在驾车过程中未靠道路右侧行驶且在驾车过程中确保安全不够，致使所驾云Ｌ×××**号车前部与无号牌普通二轮摩托车前部相撞，造成袁树梅与袁树菊受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，认定张学猛负该事故全部责任，袁树梅、袁树菊无事故责任。事故发生后，原告袁树梅被送往宾川县中医院住院治疗18天，入院后经医生诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折。袁树梅的伤情经云南祥龙司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人袁树梅左胫骨粉碎性骨折致左膝关节功能丧失40%，达十级伤残；2、后期医疗费用为9000.00元（玖仟元）；3、误工期180日、护理期90日、营养期为60日。经查，被告张学猛驾驶的云Ｌ×××**号小型轿车的第三者责任强制保险和商业三者险均投保于鼎和财产保险股份有限公司云南分公司，事故发生时尚在保险期内。案发后，被告张学猛垫付了我住院期间的医药费24852.51元。综上所述，为维护我的合法权益，现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》提起诉讼，请人民法院依法判决支持我的诉讼请求为谢。被告张学猛辩称，我愿意依法赔偿原告的经济损失，但我已向保险公司投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。我向原告垫付的住院期间的医疗费24852.51元要求从保险公司赔偿给原告的赔偿款中扣减后直接支付给我。被告鼎和保险云南分公司的委托诉讼代理人李健、余佳睿提出，原告提供金额为74.7元的门诊医疗费发生在鉴定之后，应属后续治疗费，不予认可。误工费、护理费、营养费、交通费的计算标的过高。误工费应计算至定残前一日，护理费、营养费应以住院天数计算；交通费可以认可200元；鉴定费不在保险范围内，不予认可。在诉讼过程中，原告方向本院提交了如下证据：1、袁树梅居民身份证一份；2、交通事故认定书一份；3、宾川县中医院住院医疗费收据一份、门诊医疗费收据三份，入院证、催款通知书、病情证明、出院证、出院小结各一份，住，住院费用清单二份/div>4、机动车交通事故责任保险单二份;5、云南司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份；经质证，被告张学猛对原告方提交的证据无异议，鼎和保险云南分公司的委托代理人李健、余佳睿提出，原告提供的金额为74.7元的门诊医疗费发生在司法鉴定之后，与本案无关，应当在后续治疗费中计算；鉴定意见中的三期评定不符合法律规定，不予认可；鉴定费不在保险范围内，对鉴定费发票不予认可。被告张学猛未向本院提交证据。被告鼎和保险云南分公司向本院提交了如下证据：1、营业执照一份；2、法定代表人身份证明一份；3、法定代表人身份证一份;4、鼎和财产保险股份有限公司云南分公司机动车商业保险单、强制保险单的抄件各一份。经质证，原告方、被告张学猛对鼎和保险云南分公司提交的证据无异议。本院对上述证据审核认为，原告方及被告鼎和保险云南分公司提供的证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，确认为有效证据予以采信。被告方对原告起诉的事实未提出异议，本院对原告起诉的事实予以确认。被告鼎和保险云南分公司对原告方主张的医疗费应赔偿的数额，误工费、护理费、营养费、交通费的计算标的，鉴定费是否应当赔偿存在争议。本院认为，因交通事故导致他人人身损害的，造成事故的责任人应按自己所负的责任承担民事赔偿责任；发生交通事故的机动车依法投保了交强险和商业三者险，依法由承保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故责任人承担。张学猛驾驶的云Ｌ×××**号车在鼎和保险云南分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故袁树梅因此次交通事故所遭受的损失，首先由鼎和保险云南分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险责任范围内予以承担；仍有不足的，由张学猛承担。袁树梅要求被告赔偿医疗费（含后续治疗费）、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持；原告主张的交通费，虽未能提交合法有效的证据予以证实，可结合袁树梅住院治疗的实际酌情考虑。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，确定袁树梅的经济损失：医药费34076.61元（含后续治疗费9000元）、护理费14423.4元（90天×160.26元／天）、住院伙食补助费1800元（18天×100元／天）、误工费28846.8元（180天×160.26元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、残疾赔偿金21536元（10768元／年×20年×10%）、交通费300元、鉴定费2600元，以上合计105382.81元。由鼎和保险云南分公司在交强险、商业三者险赔偿限额项下全额赔偿，被告张学猛不再承担赔偿责任，其为原告垫付的24852.51元，应当由原告予以返还。为减少诉累，由被告鼎和保险云南分公司从袁树梅的赔偿款中扣减后直接支付给张学猛。被告张学猛提出的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告鼎和保险云南分公司的委托诉讼代理人李健、余佳睿提出交通费的计算标的过高的代理意见，有事实和法律依据，予以采纳；其余代理意见，无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：由被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告袁树梅医疗费（含后续治疗费）、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计105382.81元，其中支付给袁树梅80530.30元，支付给张学猛24852.51元。限期于判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告张学猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  史品丽二〇一九年八月七日书记员  房炬燃