wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执465号之一 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所专职律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：黄伟豪，男，汉族，1996年3月24日出生，住广东省台山市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司和被执行人黄伟豪国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第50107号裁决书已发生法律效力。被执行人黄伟豪应向申请执行人偿还代偿本金2308.08元、支付利息（以2308.08元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年12月29日起计算至实际清偿之日）、仲裁费50元；逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人申请，本院于2019年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄伟豪发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内履行义务,亦未申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人黄伟豪名下的财产。 1、查明被执行人黄伟豪名下无可供执行的银行存款。 2、查明被执行人黄伟豪名下无车辆登记信息。 3、查明被执行人黄伟豪无证券、股票等财产信息。 三、经向被执行人黄伟豪户籍所在地广东省台山市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，反馈发现被执行人黄伟豪有位于台山市台城××华侨新村××号的房产，本院已查封，因房产价值远超本案执行标的额，经征询申请执行人的意见，其同意不处置该房产，故该房产暂无须处置。 四、因被执行人黄伟豪违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。 本院已告知申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对上述执行情况予以确认。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述暂无须处置的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄伟豪有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执465号案件终结本次执行程序。 被执行人黄伟豪负有继续向申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李敬华 审判员  罗志彬 审判员  苏锦健 二〇一九年八月三十一日 法官助理张孟楠 书记员湛韬
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1138号之一 申请执行人：茂名市茂南区镇盛镇彭村塘尾园经济合作社，住所地：茂名市茂**镇盛镇。 法定代表人：黄惠清，村长。 委托诉讼代理人：杨木欣，广东华创律师事务所执业律师。 被执行人：吴金水，男，1957年7月24日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人茂名市茂南区镇盛镇彭村塘尾园经济合作社与被执行人吴金水土地租赁合同纠纷一案中，于2019年5月31日向被执行人吴金水发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人茂名市茂南区镇盛镇彭村塘尾园经济合作社返还租赁的土地（合计面积：300.05平方米，合4.5136亩。界址点坐标如下：J1（X=2390332.219，Y=37485822.803),J2(X=2390354.377,Y=37485835.094),J3(X=2390361.756,Y=37485840.621),J4(X=2390359.443,Y=37485843.296),J5(X=2390352.274,Y=37485853.108),J6(X=2390354.165,Y=37485854.478),J7(X=2390334.680,Y=37485871.327),J8(X=2390333.861,Y=37485869.017),J9(X=2390324.086,Y=37485869.761),J10(X=2390319.165,Y=37485873.526),J11(X=2390304.646,Y=37485857.333),J12(X=2390306.320,Y=37485854.948),J13(X=2390298.734,Y=37485849.475),J14(X=2390302.844,Y=37485840.811),J15(X=2390302.333,Y=37485834.334),J16(X=2390296.951,Y=37485836.007),J17(X=2390297.955,Y=37485824.360),J18(X=2390292.027,Y=37485822.499),J19(X=2390290.264,Y=37485808.547),J20(X=2390317.609,Y=37485818.568),J21(X=2390335.082,Y=37485781.736),J22(X=2390338.810,Y=37485783.705),J23(X=2390337.729,Y=37485787.902),J24(X=2390345.113,Y=37485798.786),J1(X=2390332.219，Y=37485822.803)；二、向申请执行人茂名市茂南区镇盛镇彭村塘尾园经济合作社支付租金1075元；三、向申请执行人茂名市茂南区镇盛镇彭村塘尾园经济合作社加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费25元、执行费500元。后双方当事人经协商达成一致和解协议，本院对双方达成的和解协议予以确认。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0902执1138号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内再行向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  吴勇军 审判员  柯子兴 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈靖霞
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初755号之二 原告：平广亮，男，1962年6月5日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：江西省梦龙果业有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县富溪工业园，统一社会信用代码：9136102374196486X5。 法定代表人：李梦龙，系该公司执行董事。 原告平广亮与被告李梦龙、吴国琴、江西省梦龙果业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。 原告诉称，2014年9月26日至2016年6月24日期间，李梦龙以资金周转为由向平广亮借款共计1500000元，并约定了借款利息。后经平广亮多次催还，李梦龙至今未还本付息，平广亮遂诉至法院。 江西省梦龙果业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案几被告的经常居住地或住所地在南丰县，且借条出具的地点也是在南丰县。根据原告就被告的原则，本案应该由南丰县人民法院管辖。 本院经审查认为，江西省梦龙果业有限公司管辖权异议理由不成立。理由如下：本案中，双方在借款合同中并未明确约定合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”以及《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，本案的合同履行地应为接收货币的一方即平广亮的户籍所在地为合同履行地，故本院作为平广亮的户籍所在地法院对本案具有管辖权。 依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回江西省梦龙果业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  邹文飞 二〇一九年八月十二日 法官助理肖平娣 书记员熊钰菁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19819号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：洪佳培，男，汉族，1982年9月7日出生，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人洪佳培借款合同纠纷一案，(2017)粤1971民初24318号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人洪佳培应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共556870.45元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人洪佳培列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人洪佳培的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月三十日 书记员  梁家伟
张家口市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0703执182号 申请执行人姚翠枝，女，1962年1月7日，汉族，住所地张家口市宣化区 被执行人李柏青，男，1963年8月6日出生，汉族，所在地张家口市桥西区 被执行人河北正大房地产开发有限公司，所在地石家庄市长安区和平东路２６０－１号８楼 法定代表人：李柏青，该公司经理。 被执行人河北正大房地产开发有限公司张家口分公司，所在地张家口市桥西区新村路14号 法定代表人：李柏青，该公司董事长。 申请人姚翠枝与被执行人李柏青、河北正大房地产开发有限公司、河北正大房地产开发有限公司张家口分公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0703民初1295号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人偿还借款本金600000元及相应利息。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年3月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三2019年2月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的623538元未能执行。 综上所述：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结桥西区人民法院作出的（2018）冀0703民初1295号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  李志辉 二〇一九年八月八日 书记员  冯亚萍
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执665号 申请执行人：童彦杰，男，1973年1月14日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭常林宏业机械有限公司。 法定代表人：王玉英，职务：经理。 住所地：临沭县。 统一社会信用代码：91371329780791340M。 申请执行人童彦杰与被执行人临沭常林宏业机械有限公司劳动争议纠纷一案，临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案字（2018）第163号仲裁裁定书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭常林宏业机械有限公司于裁决书生效十日内支付完毕。因被执行人临沭常林宏业机械有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年02月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权298895.30元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）第163号仲裁裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年八月十四日 书记员 黄维维
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执1107号 申请人：王秀兰，女，1970年9月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：翟世明，男，1978年8月27日出生，汉族，居民，现住梁山县。 本院在执行申请人王秀兰执行人翟世明借款合同纠纷一案，双方于当事人于二〇一九年七月二十七日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年八月十二日 书记员  包玉强
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0103刑初406号之四公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人赵学风，男，1957年10月29日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司法定代表人兼董事长，住天津市西青区，户籍地天津市河**。2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月18日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人张波峰，男，1981年5月8日出生于山东省平度市，汉族，大学文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司总经理，住天津市河**，户籍地天津市河**。2017年4月21日被刑事拘留，2017年5月25日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人马小璐，男，1980年10月23日出生于天津市，汉族，大专文化，原天津市天合泰富资产管理集团有限公司总经理，住天津市静海区。2017年1月25日被刑事拘留，2017年3月2日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人杨臣，男，1985年10月24日出生于河北省玉田县，汉族，大专文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司副总经理，住天津市南开区。2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月18日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人贾岱，女，1981年10月26日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司副总经理，住天津市南开区，户籍地河北省邯郸市丛台区。2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月18日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人李梦，男，1981年9月3日出生于北京市西城区，汉族，大学文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司销售总监，住北京市房山区，户籍地北京市西城区。2017年2月20日被刑事拘留，2017年3月13日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人付灵芝，女，1986年10月9日出生于河北省衡水市，汉族，研究生文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司销售副总监，住天津市南开区，户籍地天津市南开区。2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月30日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人刘薇薇，女，1990年1月1日出生于安徽省庐江县，汉族，大专文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司销售副总监，住天津市河**，户籍地安徽省合肥市庐江县。2017年6月21日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人董志远，男，1990年5月25日出生于河北省保定市，汉族，大学文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司团队经理，住天津市河**，户籍地河北省保定市雄县。2017年2月17日被刑事拘留，2017年3月6日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人杜洪昌，男，1988年11月30日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司团队经理，住天津市北辰区，户籍地天津市宝坻区。2017年2月17日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人苑霖，男，1981年2月9日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司团队经理，住天津市河**，户籍地天津市河**。2017年2月17日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人侯育晓，女，1980年11月19日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司团队经理，住天津市河**，户籍地天津市河**。2017年2月15日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人王鑫，男，1989年10月18日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司团队经理，住天津市北辰区，户籍地天津市武清区。2017年2月17日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。本院在审理被告人赵学风、张波峰、马小璐、杨臣、贾岱、李梦、付灵芝、刘薇薇、董志远、杜洪昌、苑霖、侯育晓、王鑫非法吸收公众存款一案期间，发现天津市公安局河西分局冻结了涉案人员在你行设立的账户（账号：10×××01、94×××71、94×××97、08×××04），因上述账户中的款项涉嫌本案被告人赵学风、张波峰、马小璐、杨臣、贾岱、李梦、付灵芝、刘薇薇、董志远、杜洪昌、苑霖、侯育晓、王鑫犯罪所得，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结天津兆士科技发展有限公司在天津银行天津东丽支行设立的账户（账号：10×××01）。二、冻结被告人赵学风在天津银行天津东丽支行设立的账户（账号：94×××71、94×××97、08×××04）。三、冻结期限为十二个月，自2019年月日至2020年月日止。本裁定书送达后立即执行。审判长 刘 毅审判员 果 健审判员 杨庆仁二〇一九年八月十三日法官助理姜小铭书记员杨梦萱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19785号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：丘家尚，男，汉族，1976年8月3日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人丘家尚借款合同纠纷一案，(2017)粤1971民初24299号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人丘家尚应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共1204449.21元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人丘家尚列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人丘家尚的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月三十日 书记员  梁家伟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6196号 原告：贾某某，女，1981年9月13日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：张彦雷，河北瑞亨律师事务所律师。 被告:高某某，男，1974年8月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告贾某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托诉讼代理人张彦雷、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿付原告欠款9000元；2、请求法院判令被告按银行同期贷款利率4.75%向原告支付自起诉之日起至实际偿付完毕之日止的利息（以9000元为本金计算）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高某某之前从事装修工作，从原告处经常购买木门用于装修，经双方核对确认，截至2018年10月29日被告尚欠原告木门货款9000元未付，为此，被告向原告出具欠款证明一份。之后，原告多次向被告索要该欠款，但被告一直拒绝偿付该欠款，无杂之下，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告高某某辩称，我确实欠原告9000元。但是原告给供货的木门造成了许多客户存在各种质量问题，我要求把这些客户该维修的维修该更换的更换该修理的修理，完了之后一分钱不少的给了原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告均认可，被告从事装修工作，被告从原告处购买过木门，被告至2018年10月29日尚欠原告木门货款9000元，2018年10月29日被告向原告出具欠条。被告主张因原告提供的木门用于被告的客户后产生质量问题，需要原告维修更换后，付清货款。 被告申请的证人许某出庭证言：2015年高某某给我装修的装修的门套质量不行，装修时间不长在正常使用时出现问题，让他维修一直也没有维修；需要换新的；不认识贾某某；看了贾某某的身份证复印件，好像是这个人，因为窗套质量有问题高某某给联系后她去维修；但是我不能确定是贾某某，我没有看到她身份证。 被告申请的证人周某出庭证言：我和高某某是老乡；2015年他给我安的门不合适，锁子也坏了让维修也不去，高某某一直不给我修，还有裂缝；装修开始锁子不能用，一个月裂的缝，找了他们去了一趟就没信了；要求更还锁子，把裂缝腻住；我不认识贾某某；2017年我记得还要求维修一次，但是没有音了我就不管了；门是高某某雇人装的。 原告质证意见：二位证人证言能够证实二位证人的房门由高某某负责装修，贾某某并不知情也未参与，该两份证明不能证明贾某某提供的门存在质量问题。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案，被告认可尚欠原告9000元木门货款未支付，应予以支付。关于被告以原告销售的木门存在质量问题或售后存在维修问题为由抗辩支付货款义务，仅凭被告提供的证人证言不能证实被告该抗辩理由，且被告为原告出具欠条系2018年10月29日原、被告对货款对账后的数额，被告在该欠条上亦未注明该抗辩意见，本院对该抗辩不予采信。若被告与原告因木门存在质量或售后维修问题产生纠纷，可根据具体诉求另案诉讼。关于原告主张的利息，欠条上未约定利息，被告应原告支付自起诉之日起即2019年6月5日至判决确定履行日止的利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上所述，被告应向原告偿还拖欠木门货款9000元及其利息。经调解无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告高某某于本判决生效之日起十日内给付原告贾某某木门货款人民币9000元及该款自2019年6月5日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告贾某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告高某某负担25.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年八月一日 书记员  高 康
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执312号 申请人：齐波田，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：荣存涛，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：刘广霞，女，1971年5月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人齐波田申请执行荣存涛、刘广霞民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人进行限制消费令措施，通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，查询范围包括银行存款、股权、证券、车辆等财产，经多次查询发现被执行人名下有部分银行存款，本院依法予以冻结并扣划，扣划总金额为4036.34元，因剩余债权6000元，申请人放弃查封被执行人名下的车辆，本院依法对申请人进行约谈，将财产查明情况告知申请人，其亦不能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年八月十五日 书记员  包玉强
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0118执1689号杨某苗、杨某好：申请执行人杨某苗与被执行人杨某好抚养费纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2018)陕0118民初2309号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某好逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某苗向本院申请执行，要求被执行人立即给付案件款5760.00元，并承担执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人杨某好已完全履行了给付义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执1689号执行案件执行完毕，于2019年8月26日结案。二〇一九年八月二十六日
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执339号之一 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 被执行人:刘秋玲，女，1986年10月20日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘秋玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2018）湛仲字第Z003629140号裁决书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年八月十三日 书记员  梁耀文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19728号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：金光明，男，朝鲜族，1979年9月29日出生，住黑龙江省鸡西市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人金光明借款合同纠纷一案，(2017)粤1971民初24320号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人金光明应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共410023.02元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人金光明列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人金光明的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月三十日 书记员  梁家伟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初5542号原告：联通云数据有限公司江苏省分公司，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。法定代表人：周卫国。委托诉讼代理人：周丽萍，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇玲飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：武汉迈异信息科技有限公司，住，住所地武汉市洪山区光谷软件园光谷展示中心****/div>法定代表人：潘成林。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琼，湖北楚道律师事务所律师。原告联通云数据有限公司江苏省分公司与被告武汉迈异信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年06月04日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一九年八月十二日书 记 员  高欣梅
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初1263号原告：张某，女，汉族，1991年8月17日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：孙某，男，汉族，1988年12月17日生，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告张某被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。审 判 员  余 婧二〇一九年八月五日代书记员  黄田田
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行赔终4号 上诉人（原审起诉人）胡辉，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地南宁市兴宁区，现住南宁市青秀区。 上诉人胡辉不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2019年5月15日，南宁市西乡塘区人民法院收到胡辉诉南宁市公安局南湖分局（以下称南湖公安分局）的行政起诉状。2019年5月22日，该院向胡辉邮寄一次性书面告知书，胡辉于2019年5月29日提交了国家赔偿行政起诉状。胡辉向该院提出如下诉讼请求：“一、请求贵院确认原告在经过申请信息公开后，被告无法提供出当时‘拘留’在现场对原告执法时掌握的认为有直接违法行为发生的证据，信息公开不出说明被告对原告的执法是在无合法证据支持的执法失误行为属于违法行为；在明知原告不服一直没有停止过维权，之后被告还暗中把1次陷害作为案底合规信息列在原告身份证查询信息上至今显现的行为属于违法行为。二、请求贵院确认原告在经过申请信息公开后，对被告对原告的报案事项至今不予出具处理结果给原告的行为违法，由此加重原告受到的伤害需给予赔偿。三、请求贵院就以上判决被告一次性支付国家赔偿金1339803.8元给原告。四、诉讼费由被告支付。” 一审法院经审查认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则。本案中，胡辉的诉讼请求包括：确认南湖分局对其拘留的执法失误行为违法；确认南湖分局把拘留信息列在其身份证查询信息的行为违法；确认南湖分局对其报案不处理的行为违法。其诉讼请求包含了数个行政行为和法律关系。经该院告知和释明，胡辉拒绝明确和变更诉讼请求，因此，其起诉不符合“一案一诉”的基本原则，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，该院对胡辉的起诉裁定不予立案。 上诉人胡辉上诉称，一审法院认为“一案一审”是人民法院受理行政案件的基本原则，没有法律依据，属于违反“法无授权不可为”的越权行为，仅凭案例作为参考来作出裁定，是违反“一案一审”实事求是的懒惰行为。立案庭应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条“人民法院应当分别立案”的规定，出具不同的立案案号即可解决，之后由业务庭根据具体情况可以合并审理。请求二审法院撤销一审裁定。 本院认为，上诉人的诉讼请求包括2个以上的行政行为，一审法院经释明后对其起诉裁定不予立案是正确的。本院所持理由与一审相同，不再赘述。上诉人主张应根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定对其起诉予以立案，系对该规定的误读。该第二十八条规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”该规定是指对加害行政行为和与之一并提出的赔偿请求分别立案，并非指当事人对数个行政行为一并起诉后人民法院应当主动分别立案。上诉人的起诉不属于该规定的情形，其上诉理由不成立。本院对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年八月二十三日 书记员  谢其珈 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执异48号案外人：赵树运，男，1964年2月5日生，汉族。申请执行人：王海清，男，1952年11月14日生，汉族。被执行人：赵向德，男，汉族，1953年2月14日生。本院在执行王海清、李晓忠与赵向德民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）晋0702财保298、299号民事裁定书及协助执行通知书，依法查封了赵向德名下位于XXX住房一套。案外人赵树运提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现己审查终结。案外人称，2014年12月，案外人与被执行人赵向德签订《房屋买卖协议》，赵向德将本案诉争房屋出卖与案外人，案外人己在协议约定期全部将购房款项支付给了赵向德并己实际占有了该房屋。但因开发商的原因，一直未能完善过户手续。近期具备办理过户手续时，案外人发现本案房产己被贵院在执行中查封。案外人认为，案外人与赵向德的买卖协议合法有效，案外人己全部支付了全部对价购房款项并己实际占有。依据《合同法》130条、60条及《物权法》15条规定，案外人已实际取得该房屋的使用权。且案外人所享有的物权应优于被案外人的债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》227条之规定，《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，特向贵院提起异议申请，请求贵院依法终止对该房产的执行。经审查查明，2014年12月，案外人与被执行人赵向德签订《房屋买卖协议》，赵向德将本案诉争房屋出卖与案外人，案外人己在协议约定期全部将购房款600000元支付给了赵向德并己实际占有了该房屋。由于该诉争房屋系被执行人赵向德通过拆迁补偿安置所得，因开发商的原因，一直未能完善过户手续。近期具备办理过户手续时，案外人发现本案房产己被贵院在执行中查封。案外人认为，案外人与赵向德的买卖协议合法有效，案外人己全部支付了全部对价购房款项并己实际占有。2019年，案外人在办理涉诉房屋产权证时得知被法院查封，请求法院立即解封该房屋的保全措施，并停止对该套房屋的执行。以上事实，有本院做出的（2016）晋0702财保298、299号民事裁定书及协助执行通知书、协助执行回执，购房合同、赵向德出具收据4张及银行转账记录等证据在卷予以证实。本院认为，案外人在涉案房屋被查封前，已经购买了该房屋，并支付了全部房款也将该房屋交付案外人使用，赵向德及开发商应该按合同约定为案外人办理产权手续，案外人无过错。根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的有关规定，涉案房屋未办理房屋过户手续是龙湖地产公司过错所致。因此，应当解封该房屋，并停止对该房屋的执行。法院对该房屋采取相应执行保全措施不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对XXX住房一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  靳三波人民陪审员  霍俊英人民陪审员  白志强二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘 洋
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1309号之二 申请执行人：汪晓芳，女，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：赵彦，男，1984年3月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人汪晓芳与被执行人赵彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月5日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆，本院已依法查封，本院经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月18日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为173606元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡亚健 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1623民初846号 原告：陈创国，男，1957年4月12日出生，汉族，住山西省永济市。 委托诉讼代理人：赵丙浩，北京市华德莱律师事务所律师。 被告：梁福华，男，1967年4月18日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：崔鹏程，男，系被告表哥。 原告陈创国与被告梁福华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈创国的委托诉讼代理人赵丙浩，被告梁福华的委托诉讼代理人崔鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈创国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元；判令被告偿还原告截止到2019年3月1日期间的借款利息113133元，并继续按照月息2%的标准支付至实际支付日期间的利息。事实与理由：2013年3月13日，被告向原告借款10万元，约定第一年利息按照月息5%支付，第二年起按照月息2%的标准支付。之后被告在2016年10月、2017年1月、2018年1月、2019年1月共向原告支付利息4万元，剩余利息和本金共计213133元尚未支付。2019年2月4日，被告签署还款计划，约定在2019年2月25日左右归还全部本息，但被告未按约定支付。 梁福华辩称，被告承认向原告借款的事实，但原告的诉讼请求被告不能接受；原告陈述的事实与事实不符，不应得到法庭的支持，原被告可以和解。 本院经审理认定事实如下：原告陈创国与被告梁福华系朋友关系。2013年3月13日，梁福华因楼房建设需要向陈创国借款10万元，梁福华为陈创国出具借条一张，主要内容为：借条借壹拾万元整（贷款），月息5分一年，剩余月息2分，已付4万元，借款人梁福华2013年3月13号372324196704182018。2019年2月4日，梁福华为陈创国出具还款计划，主要内容为：定于2019年2月25号左右归还所贷陈创国所有款项（包括利息），梁福华372324196704182018。陈创国系通过银行柜台将款项存至梁福华名下。后梁福华仅偿还4万元，剩余本息未还，形成诉讼。 上述事实，有原被告当庭陈述，借条、还款计划等证据予以证实，可以认定。 本院认为，梁福华因建设楼房需要向陈创国借款，陈创国通过银行柜台将借款交付，梁福华为陈创国出具借条，后又出具还款计划，该民间借贷关系依法成立。梁福华未按照还款计划履行返还本息义务，陈创国据此提起诉讼追究梁福华的违约责任并无不当，予以支持。双方约定的第一年月息5分违反了司法解释的强制性规定，对超出年利率24%部分不予支持，第二年月息2分未违反上述规定，予以支持。期间梁福华偿还的4万元未明确约定为本金和利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该4万元应当认定为利息。由于梁福华是在2019年2月4日为陈创国补写的2013年3月13日的借条，已付的4万元在补写的借条中进行了注明，梁福华庭审称偿还了二个4万元与客观事实不符，且其未提供相关证据证实其主张，不予采信。但原告对补写借条这一事实应负举证责任，考量第一年利息违反法律限制性规定和被告偿还利息情况及陈创国的举证义务，本院统一按照月息2分计算梁福华应付的利息。 综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条、第二十六条规定，判决如下： 被告梁福华返还原告陈创国借款本金10万元并支付利息（自2013年3月13日起至实际履行完毕之日止，按照月利率2分计算，含已支付的4万元），限本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告梁福华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇一九年八月三十日 书记员  门连鹏
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2927号 申请执行人：邓进财，男，1973年1月12日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：向建南，男，1970年7月1日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：梁凤英，女，1969年3月4日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：广州爆破工程有限责任公司清远分公司，住所地清远市新城**区****。 负责人：向建南。 申请执行人邓进财与被执行人向建南、梁凤英、广州爆破工程有限责任公司清远分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6579号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人向建南、梁凤英于判决生效之日起5日内向申请执行人邓进财清偿借款本金300000元及利息；被执行人广州爆破工程有限责任公司清远分公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费4385元，被执行人向建南、梁凤英、广州爆破工程有限责任公司清远分公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人梁凤英名下有位于清远市清新区太和镇清新大道68号滨矿清新金五菱国际建材广场D栋三层359号铺，本院依法查封该商铺。 本院于2019年7月18日依法组织双方进行执行听证，双方自愿达成和解协议如下：一、申请执行人邓进财同意被执行人向建南于2019年7月20日前归还借款本金5000元；于2020年7月30日前还清剩余欠款本息；二、双方同意法院扣划被执行人向建南名下中国工商银行帐号20×××11已冻结的帐户金额，在减除执行费4466元及退付剩余款项给申请执行人后，解除对被执行人向建南上述银行帐户及梁凤英名下财付通帐户的冻结；三、申请执行人同意撤回本案执行。四、如被执行人未能上述协议履行还款义务，申请执行人有权按原生效判决书申请恢复执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2927号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇一九年八月十五日 书记员  潘伟烈
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1095号 申请执行人:杨联勇，男，1968年2月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:黄海金，男，1964年6月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于杨联勇申请执行黄海金民间借贷纠纷一案，广西贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨联勇向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人黄海金有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄海金在中国工商银行内存款人民币120000元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人黄海金在中国建设银行股份有限公司内存款人民币120000元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人黄海金在柳州市区农村信用合作联社内存款人民币120000元，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人黄海金在中国银行内存款人民币120000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇一九年八月六日 法官助理 黄小惠 书 记 员 谢福艺
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执740号 申请执行人：李佃堂，男，1958年5月10日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会（原吉利埠村）。 法定代表人：王通学，主任。 申请执行人李佃堂与被执行人临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的(2010)沭民一初字第3195号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会应于判决生效后十日内付给申请执行人李佃堂劳动报酬14047.44元及利息。因被执行人临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年02月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查。冻结了被执行人临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权14047.44元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结(2010)沭民一初字第3195号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年八月十七日 书记员 黄维维
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602财保46号 申请人：刘秀云，女，1964年7月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：梁利新，男，1979年12月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：蔺彬彬，男，1991年3月12日，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河二路**至尊门第****。 负责人：刘海春，该公司经理。 申请人刘秀云与被申请人梁利新、蔺彬彬、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔺彬彬名下的鲁Ｅ××××号雪佛兰牌轿车予以查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人蔺彬彬名下的鲁Ｅ××××号雪佛兰牌轿车。 案件申请费170元，由申请人刘秀云预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吕 冰 二〇一九年八月九日 书记员 丁梦迪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤07刑终246号抗诉机关（原公诉机关）广东省台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伟平，男，1962年4月5日出生于广东省台山市，公民身份号码440***********471X，汉族，文化程度小学，农民，住台山市************。因本案于2018年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广东省台山市看守所。辩护人程森，系广东易恒律师事务所律师。辩护人衡森飚，系北京市中盾（江门）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）戴东东，女，1986年1月29日出生于湖南省新化县，公民身份号码432***********702X，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地新化县********，现住台山市************。因本案于2018年6月15日被羁押，同月17日被台山市公安局取保候审，同年10月15日被台山市人民检察院取保候审，同月24日被逮捕。现羁押于广东省台山市看守所。辩护人赵峻博，系广东易恒律师事务所律师。原审被告人李某，女，1988年6月26日出生于广东省台山市，公民身份号码440************925，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市**********，现住台山市**********号2*。因本案于2018年6月15日被羁押，次日被台山市公安局取保候审，同年10月15日被台山市人民检察院取保候审，同月24日被台山市人民法院取保候审。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人陈伟平、戴东东、李某犯容留卖淫罪一案，于2019年5月20日作出（2018）粤0781刑初497号刑事判决。宣判后，原公诉机关广东省台山市人民检察院提起抗诉。原审被告人陈伟平、戴东东提出上诉。本院审理过程中，广东省江门市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人陈伟平、戴东东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。广东省江门市人民检察院撤回抗诉；上诉人陈伟平、戴东东撤回上诉，均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许江门市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人陈伟平、戴东东撤回上诉。广东省台山市人民法院（2018）粤0781刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 翁儒科二〇一九年八月二十一日法官助理 杨魏浦书 记 员 余晓琳附相关的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘09执23号之二 申请执行人：神木市君泰煤炭运销有限公司。住所地：陕西省榆林市神木市滨河路铧山桥北侧，统一社会信用代码91610821737981878H。 法定代表人：王岗，该公司董事长。 委托代理人：周学琦，甘肃政剑律师事务所律师。 被执行人：肃北银玄煤矿。住所地：甘肃省酒泉市肃北蒙古族自县牛圈子,统一社会信用代码916200000531366498。 法定代表人：吕佳明，该矿董事长。 申请执行人神木市君泰煤炭运销有限公司与被执行人肃北银玄煤矿合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘09民初73号民事判决确认被执行人肃北银玄煤矿于本判决生效之日起15日内向申请执行人神木市君泰煤炭运销有限公司支付补偿款700万元。到期后被执行人肃北银玄煤矿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人神木市君泰煤炭运销有限公司向本院申请强制执行。在执行中，被执行人肃北银玄煤矿已履行执行款340万元。下余执行款经本院主持协调双方达成执行和解协议，被执行人肃北银玄煤矿于2019年10月30日前履行全部执行义务。因协议约定履行期限尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘09执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年八月二十四 书记员 王 涛
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢96号 周建、陈运源： 申请执行人周建依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）桂0821民初864号民事判决，申请执行与被执行人陈运源机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人陈运源赔偿23183元及迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费251元，执行费252元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈运源于2019年6月26日自行向本院标的款账户汇入27799元（包括迟延履行期间的债务利息4365元、案件受理费251元）由申请执行人周建领取，被执行人陈运源已缴纳执行费252元。被执行人陈运源已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，应终结对本案执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院作出的（2016）桂0821民初864号民事判决确定的被执行人应履行的义务已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十五日
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋1082执74号之二 申请执行人：刘志英，女，汉族，1971年4月24日生。 被执行人：李金凤，女，汉族，1972年9月25日生。 第三人：梁全胜，男，汉族，1969年12月11日出生。 本院在执行刘志英与李金凤、梁全胜民间借贷纠纷一案中，依据（2015）霍民初字第428号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人李金凤发出执行通知书，责令其在5日内履行调解书确定的给付义务，在指定期限内，被执行人仍未自觉履行。在执行过程中查明，李金凤和梁全胜于1992年登记结婚，系夫妻关系。在执行过程中，申请人刘志英向本院提供执行财产线索，被执行人李金凤将财产转入梁全胜名下，梁全胜名下存款应视为夫妻共同财产，请求法院予以查封、冻结、扣划。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产归夫妻共同所有。(一)工资奖金……(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产有平等的处理权处。”本院认为，被执行人李金凤之夫梁全胜名下存款，应视为夫妻共同财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下： 冻结第三人梁全胜在银行的存款50000元。 本裁定立即生效。 审判员  申国忠 二〇一九年八月十五日 书记员  郭景如
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执904号 申请执行人:中国人寿财产保险有限公司宿州市中心支公司，社会统一信用代码91341300678905233B，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交叉口。 被执行人：王凯凯，1993年06月28出生，住山西省文水县。 本院在执行中国人寿财产保险有限公司宿州市中心支公司与王凯凯保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，王凯凯在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王凯凯在金融机构账户内存款人民币73297.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钟仕锋 二〇一九年八月十九日 书记员  汤鑫欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执恢199号 申请执行人:广西广汇投资发展有限公司，住贵港市港**和平路**。 法定代表人：单文孝，董事长。 被执行人：邹益东，男，1979年4月6日出生，汉族，住，住贵港市覃塘区/div> 本院在执行申请执行人广西广汇投资发展有限公司与被执行人邹益东追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0802民初2064号民事判决，于2019年7月1日以（2019）桂0802执94号之二执行裁定预查封了登记在被执行人邹益东名下贵港市港北区广汇·东湖城岚湖嘉荷**幢***号房产[预售合同号：****]一套，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人邹益东名下贵港市港北区广汇·东湖城岚湖嘉荷***幢***号房产[预售合同号：****],所得价款用以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年八月一日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1402执390号 柯翠玉： 申请人梅州市梅江区人民法院申请执行的(2019)粤1402执390号民间借贷纠纷一案，依据（2019）粤1402民初1280号民事判决书，你方需负担诉讼费2860元，现你方已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。据此，(2019)粤1402执390案件执行结案。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初278号原告陈瑞锋，男，1985年9月2日出生，汉族，身份证住址武汉市青山区。原告罗厚斌，男，1967年3月21日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区。原告秦含蕾，女，1978年2月16日出生，汉族，身份证住址武汉市青山区。原告朱本元，男，1953年2月23日出生，汉族，身份证住址武汉市青山区。原告陈金田，男，1952年3月8日出生，汉族，身份证住址武汉市青山区。以上五位原告共同委托诉讼代理人褚中喜、冯力，北京市万博律师事务所律师。被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道**。法定代表人刘栿堂，区长。委托诉讼代理人范新起，武汉市青山区司法局工作人员。委托诉讼代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。被告武汉市人民政府，住，住所地武汉市江岸区沿江大道**/div>法定代表人周先旺，市长。委托诉讼代理人周凯，武汉市人民政府工作人员。委托诉讼代理人吴晓青，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告陈瑞锋、罗厚斌、秦含蕾、朱本元、陈金田（以下简称陈瑞锋等五人）诉被告武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）、武汉市人民政府（以下简称市政府）行政征收决定及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月18日立案后依法组成合议庭，并向两被告送达起诉状副本及应诉通知书等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。原告陈瑞锋等五人诉称：原告房屋位于武汉市青山区新沟桥街16街坊，持有相应权属证明，来源合法。2017年7月29日，被告青山区政府作出青政[2017]24号《房屋征收决定书》（以下简称24号《征收决定》），决定对原告的房屋进行征收。2017年9月7日，原告因不服被告青山区政府作出的上述征收决定，向被告市政府申请行政复议。2017年11月2日，被告市政府作出复议中止通知，后于2019年2月28日恢复审理，并作出维持该征收决定的武政复决[2019]第71号《行政复议决定书》（以下简称71号《复议决定》）。原告认为，被告青山区政府作出的24号《征收决定》认定事实不清，定性不当，适用法律错误，没有遵循《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的条件和程序。被告市政府偏袒下级政府机关，故意拖延，不认真审核和查证基本事实及法律规定，对被告青山区政府错误作出的24号《征收决定》予以维持，显属同样错误，且处理本案行政复议程序违法。综上，请求人民法院：1.依法撤销被告青山区政府于2017年7月29日作出的24号《征收决定》。2.依法撤销被告市政府于2019年2月28日作出的71号《复议决定》。3.由两被告共同承担本案诉讼费用。被告青山区政府答辩称：一、本案诉讼标的即涉案的24号《征收决定》的合法性已经经人民法院两审确认，相关判决已生效，本案原告作为该项目的被征收人，应受生效判决羁束。武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01行初584号行政判决及湖北省高级人民法院作出的（2018）鄂01行终515号行政判决均审查了24号《征收决定》的合法性并判决驳回原告的诉讼请求，且上述两份判决书已发生法律效力。二、原告提起本案诉讼超过法律规定的起诉期限，依法应当驳回其起诉。24号《征收决定》于2017年7月29日作出，并于同日进行公告，且在征收决定中载明了复议和诉讼期限。原告于2019年3月才提起本案诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，依法应当驳回其起诉。被告市政府答辩称：一、被告作出的71号《复议决定》程序合法。二、被告作出的71号《复议决定》认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，被告市政府作出行政复议决定程序合法，内容适当，已经履行了行政复议职责，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉原行政行为是被告青山区政府于2017年7月29日作出24号《征收决定》。而对于24号《征收决定》的司法审查，本院已于2018年2月22日作出（2018）鄂01行初584号行政判决并确认了24号《征收决定》的合法性；湖北省高级人民法院又于2018年6月5日作出（2018）鄂行终515号二审生效判决，维持本院（2018）鄂01行初584号行政判决。至此，该案判决即发生法律效力。本案原告陈瑞锋等五人要求撤销被告青山区政府作出的24号《征收决定》，系与上述案件为同一被诉行政行为，即为同一诉讼标的。因此，上述发生法律效力的判决对本案原告陈瑞锋等五人的起诉具有拘束力，即本案诉讼受前诉生效判决羁束。故本案原行政行为应当裁定驳回起诉。由于被诉原行政行为已受羁束力的影响，被诉的复议决定合法性审查也自然失去了前提。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告陈瑞锋、罗厚斌、秦含蕾、朱本元、陈金田的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  朱金梅审判员  李 丽审判员  程 艳二〇一九年八月二十六日法官助理李玲莉书记员李玲莉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异335号 申请执行人：李佳，男，1984年9月4日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：中山市幸泰塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇滨河西路**第2卡。 诉讼代表人：广东共阳律师事务所，中山市幸泰塑胶制品有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧娟，广东共阳律师事务所律师。 被申请人：张幸升，男，1980年7月24日出生，汉族，住广东省紫金县。 本院在执行申请执行人李佳与被执行人中山市幸泰塑胶制品有限公司（以下简称幸泰公司）一案中，申请执行人李佳申请追加张幸升为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。 申请执行人李佳述称：李佳申请执行幸泰公司工伤待遇纠纷一案，案号为中劳人仲案字[2015]3605号。因幸泰公司未履行前述仲裁裁决书确定的义务，李佳于2016年1月11日向中山市第一人民法院申请强制执行，案号为（2016）粤2071执395号。执行过程中，李佳与幸泰公司于2019年2月26日达成和解协议，协议中，张幸升作为担保人自愿就和解协议确定的幸泰公司的债务承担连带责任。幸泰公司、张幸升至今未足额履行和解协议确定的义务。 被执行人幸泰公司发表意见如下：张幸升需就和解协议中幸泰公司的债务承担担保连带责任，但根据法律规定，不能直接追加张幸升为被执行人，李佳需另案提起诉讼。 被申请人张幸升发表意见如下：愿意向李佳履行付款义务，其于2019年6月14日通过个人支付宝账号支付了2000元给李佳，但张幸升经济非常困难，现无还款能力。 经审查查明：李佳与幸泰公司工伤待遇纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月24日作出中劳人仲案字[2015]3605号仲裁裁决书，裁决：一、幸泰公司须于本裁决生效后即支付李佳：（一）2014年8月6日至同年11月21日未签订劳动合同另一倍工资12000元；（二）一次性伤残补助金34200元；（三）一次性工伤医疗补助金7600元；（四）一次性伤残就业补助金30400元；（五）医疗费1851.81元；（六）住院伙食补助费455元；（七）交通费50元；（八）鉴定费320元；以上合计86876.81元；二、驳回李佳的其他仲裁请求。该裁决书生效后，因幸泰公司未足额履行裁决书确定的义务，李佳遂于2016年1月11日向本院提出强制执行申请。同日，本院决定立案执行，执行案号为（2016）粤2071执395号。 2019年1月4日，李佳向本院提出书面申请，以幸泰公司拖欠其赔偿款，且暗中转移公司财产为由，请求对幸泰公司进行破产清算。2019年6月20日，本院作出（2019）粤2071破申1号民事裁定书，裁定受理李佳对幸泰公司的破产清算申请。 2019年2月26日，李佳作为申请人与幸泰公司作为被执行人、张幸升作为担保人达成执行和解协议，主要约定：依据中劳人仲案字[2015]3605号仲裁裁决书，幸泰公司应支付李佳86876.81元；现李佳与幸泰公司、张幸升就（2016）粤2071执395号执行案，自愿达成执行和解协议，张幸升从2019年3月30日前起每月付李佳2000元，直至上述款项及利息结清止，上述款项直接付给李佳的银行账户，如幸泰公司、张幸升不按执行和解协议履行的，即按中劳人仲案字[2015]3605号仲裁裁决书李佳可向人民法院申请恢复执行；张幸升承担连带责任，本案执行费1203元，由幸泰公司、张幸升交纳。 听证中，李佳确认，张幸升向其支付了2000元，但其余款项尚未支付。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，协议书的内容是由李佳与幸泰公司、张幸升协商拟定，张幸升自愿在协议书上签字确认，足以认定该协议书是各方的真实意思表示，对各方均具有约束力。因此本院认定张幸升以签订和解协议的方式加入属于幸泰公司的债务履行，故李佳要求追加张幸升为本案被执行人，事实和法律依据充分，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加张幸升为本院（2016）粤2071执395号案的被执行人，由张幸升对中山市幸泰塑胶制品有限公司在中劳人仲案字[2015]3605号案中的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向中山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈春华 人民陪审员  刘爱诗 人民陪审员  吴景潮 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  叶丽敏 许晓丹
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执123号 申请人：郑某，男，1991年5月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：岳某，女，1988年8月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人郑某与被执行人岳某婚约财产纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年1月15日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，未实际履行。 2、2019年1月15日至2019年8月2日本院共提起4次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，但均未发现被执行人有可供执行财产。 3、依据申请人提供的被执行人有房产一套，本院于2019年8月8日去梁山县不动产登记中心调查，调查结果为查无不动产登记信息。 4、本院将查询内容告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人其他的财产线索。 5、本院于2019年1月15日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 6、本院执行工作人员去被执行人户籍所在地调查，了解到被执行人长期在外，村中无可供执行的财产。 终上所述，申请执行人未受偿60000元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   成   斌 审判员 王从侠审判员马慧颖 二〇一九年八月八日 书记员 郗   洪   龙
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢123号 陈荣慧、黄志华、韦德亮： 申请执行人陈荣慧依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）平民初字第2707号民事判决，申请执行与被执行人黄志华、韦德亮机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人黄志华赔偿2856.41元及迟延履行期间的债务利息（另计）、被执行人韦德亮赔偿1224.17元及迟延履行期间的债务利息（另计），被执行人黄志华负担案件受理费25元。被执行人黄志华、韦德亮共同负担案件执行申请费50元。本院依法受理。 在执行过程中，经被执行人黄志华、韦德亮自动履行、执行金额5096.76元（含赔偿款4080.58元，迟延履行期间的债务利息941.18元、案件受理费25元），申请执行人已支取。执行费50元已从韦德亮银行存款中扣交。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，《根据最高人民法院》第十五条的规定，现通知如下： 本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十九日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2336号上诉人（原审起诉人）：梁颖红，女，1991年3月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：马潮新，广东秉铨律师事务所律师。上诉人梁颖红因与江门市蓬江区***村小组（以下简称“***村小组”）、江门市蓬江区***合作经济社（以下简称“***合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初5748号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁颖红向原审法院起诉称：梁颖红作为***村小组的成员，一直行使组织成员的权利和履行义务，在2015年至2018年期间，梁颖红作为***村小组的成员享受分红待遇，2019年4月16日，***村小组出具证明确认梁颖红具有成员资格。2018年8月13日，江门市人民政府发布《征收土地预公告***合作经济联合社地段》征收***村小组土地。在元***村小组第二次召开村民会议中，认为梁颖红属于出嫁女，根据《村规民约》第三条的规定，主张不给予梁颖红征地款。***村小组的行为严重侵害了其合法权益，属于侵权行为。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《江门市中级人民法院》的相关规定，本案属于人民法院民事诉讼的受案范围。***村小组、***合作社的行为违反法律法规的相关规定，为了维护其合法权益，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、判令***村小组、***合作社向梁颖红支付征地分红款170000元。2、本案诉讼费由***村小组、***合作社承担。原审法院认为:梁颖红以***村小组土地被征收而***村小组、***合作社不向其支付征地分红款引起纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：......(二)从村集体经济所得收益的使用；......(七)征地补偿费的使用、分配方案；......”规定，涉及村民利益事项应由村民会议或其授权的村民代表会议讨论决定。梁颖红提出要求***村小组、***合作社支付征地分红款请求属于村民自治范畴，应由村集体经济组织自行处理决定。因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项“起诉必须符合下列条件：......(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对梁颖红的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对梁颖红的起诉不予受理。上诉人梁颖红上诉称：一审法院认为本案争议属于集体经济组织行使自治权进行内部自治管理事务范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围违反法律规定。梁颖红的集体经济组织成员资格已经***村小组确认，集体经济组织与其成员之间发生的土地补偿费分配纠纷属于民事诉讼受案范围，人民法院应予受理。故请求撤销江门市蓬江区人民法院(2019)粤0703民初5748号民事裁定书，由江门市蓬江区人民法院立案审理。本院经审查认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。梁颖红起诉时提交的由***村小组于2019年4月16日作出的《证明》，里面明确载明梁颖红自1991年3月15日起至今是***村小组的成员，具有成员资格。已确认集体经济组织成员资格的集体经济组织成员，在其成员权益受到侵害时，有权提起民事诉讼。梁颖红提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院可直接受理的民事诉讼范围，人民法院应当受理。原审法院裁定驳回梁颖红的起诉不当，本院予以纠正。梁颖红上诉请求撤销原审裁定及由原审法院继续审理本案，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初5748号民事裁定；二、本案指令广东省江门市蓬江区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 梅晓凌审 判 员 叶毅贞二〇一九年七月二十七日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执818号 申请执行人：李善永，男，1967年4月5日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：孙姚坤，男，成年，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人李善永与被执行人孙姚坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初5274号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人孙姚坤应于判决生效后十日内返还李善永借款5万元及利息。因被执行人孙姚坤未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年02月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，查封了被执行人孙姚坤所有的车牌号为鲁ＱＡ××××小型汽车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权50000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初5274号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年八月十七日 书记员 黄维维
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执399号之一 申请执行人：谢梦春，男，汉族，1940年5月9日出生,住广东省兴宁市。 申请执行人：蓝雪连，女，汉族，1980年9月12日出生,住广东省兴宁市。 申请执行人：谢某，男，汉族，2013年3月30日出生,住广东省兴宁市。 被执行人:付军，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍所在地：贵州省六盘水市水城县。 被执行人：胡乔凤，女，汉族，1994年3月6日出生。户籍所在地：贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）粤04刑初141号 刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院（2018）粤刑终809号刑事附带民事裁定书，受理了申请执行人谢梦春、蓝雪连、谢某与被执行人付军、胡乔凤刑事附带民事赔偿一案，该生效判决的第（三）项判令被执行人付军、胡乔凤赔偿申请执行人谢梦春、蓝雪连、谢某经济损失人民币67755元。本院于2019年4月24日立案受理执行上述生效判决第（三）项。 在执行过程中，本院依法向被执行人付军、胡乔凤发出执行通知书等执行文书，责令被执行人付军、胡乔凤履行上述刑事判决书第（三）项确定的赔偿经济损失的义务，但被执行人付军、胡乔凤没有在规定的期限内履行。本院通过全国法院执行网络查控系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市市场监督管理局、珠海市公安局等部门对被执行人付军、胡乔凤名下的财产进行查控，未发现被执行人付军、胡乔凤名下有可供执行的财产。本院委托六盘水市中级人民法院对被执行人付军、胡乔凤名下的房产等财产进行调查，调查结果显示被执行人付军、胡乔凤无上述相关财产。本院已对被执行人付军、胡乔凤采取了限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人付军、胡乔凤有可供本案执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  涂远国 执行员  郭普东 执行员  张 勋 二〇一九年八月二十六日 书记员  郑义权
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13635号原告：佛山市南海区林记水产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：辛占华，董事长。委托诉讼代理人：罗坚，男，该公司职员。被告：费贤达，男，1991年5月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告佛山市南海区林记水产有限公司诉被告费贤达买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区林记水产有限公司撤诉。案件受理费减半收取计400元（原告已预交），由原告佛山市南海区林记水产有限公司负担。审判员  梁敏红二〇一九年七月二十六日书记员  陈柔君
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执897号 :合肥高钲机电设备有限公司，社会统一信用代码91340100090793031K，住所地合肥市瑶海区陈集路。申请执行人:合肥高钲机电设备有限公司，社会统一信用代码91340100090793031K，住所地合肥市瑶海区陈集路。 法定代表人：金东银。 被执行人：马鞍山昊阳新能源科技有限公司，住所地：含山县褒禅山经济园区兴业路****。 法定代表人：刘晓辉。 本院在执行合肥高钲机电设备有限公司与马鞍山昊阳新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，马鞍山昊阳新能源科技有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山昊阳新能源科技有限公司在金融机构账户内存款人民币10095元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钟仕锋 二〇一九年八月十九日 书记员  汤鑫欣
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢143号之八被执行人李二圈，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执恢143号之八裁定书，于2019年08月21日向被执行人李二圈发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李二圈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李二圈在中国银行账户内存款人民币19848.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 留 柱二〇一九年八月二十一日书记员 孙浩胜男
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执582号 申请执行人:广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段**。 负责人：谭柏培，该行行长。 委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人:杜京彪，男，汉族，1968年11月1日出生，住址：丰顺县。 本院在执行被执行人杜京彪与申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1402民初2332号民事调解书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2019年4月24日立案执行，申请人申请执行标的为87222.76元。 在执行过程中，申请人和被执行人达成和解长期履行协议，申请人已受偿84990元，申请人申请终结（2019）粤1402执582号执行案件的执行。 本院认为：申请执行人在执行过程中和被执行人达成和解长期履行协议，申请终结（2019）粤1402执582号执行案件的执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1402执582号执行案件的执行。 如被执行人不按时履行和解协议，申请人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张萍英
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执854号 申请执行人：苏景，男，1986年10月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：吴哲，男，1987年10月18日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人苏景与被执行人吴哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初145号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人吴哲应于判决生效后十日内返还申请执行人苏景借款10000元及利息。因被执行人吴哲未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年02月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查。冻结了被执行人吴哲的银行账户，扣划了被执行人银行存款2000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院多次查找被执行人未果。 通过本次执行，已实现债权2000元，未实现债权8000元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初145号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年八月十九日 书记员 黄维维
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初3914号 原告：孟全江，男，1974年4月19日出生，汉族，贵州省黔西县人。 委托代理人：杨黔玲，系贵州省黔西县金碧法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：田庆明，男，1955年10月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。 原告孟全江与被告田庆明财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年7月2日受理后，于2019年8月7日依法由审判员徐勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟全江及其委托代理人杨黔玲到庭参加诉讼，被告田庆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月5日，原告将平整场地的工程发包给梁某，约定总价款为42000元，违约金保证金12600元，施工期间如原告违约造成无法施工的，原告所交的违约金归梁某，合同终止。合同签订后，原告向梁某缴纳违约保险金12600元，第二日梁某进场施工，被告无理取闹，连续堵工四天，造成梁某无法进行施工，梁某于2018年11月11日将挖掘机拖走，不再为原告施工，原告不仅没退回交给梁某的12600元的保证金，还赔偿梁某四天的误工损失及挖掘机运费。原告未欠被告的钱，且被告已经诉讼进行确认，被告采取违法手段造成原告经济损失，故诉至法院请求判决被告赔偿原告经济损失12600元。 原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供以下证据： 一、原告身份证，证明原告身份信息及主体适格； 二、平整场地工程施工承包合同及收条，证明原告与承包方梁某达成协议，并向梁某支付保证金12600元，因被告阻工导致梁某扣押保证金不予退还原告，该钱应当由被告向原告赔偿； 三、证人孟某证实：我与原告系兄弟关系，我给原告做工的时候被告没有堵工，然后开挖机施工的时候被告去阻挡在原告场地施工，因为买卖石头的问题不让挖机施工。使用语言口头阻止挖机施工，手上还拿着砖头站在马路上，在早上10点左右，叫挖机别去施工，当时我们4个人在工地上； 四、证人刘某证实：我与原告系寨邻关系，被告堵挖机不准挖机施工，因土被填了以后被告无法看清石头的位置。被告说不让挖机进行施工，时间在中午大概1-2点，当时我们有4个人在； 五、证人梁某证实：我与原告系雇佣关系，我的挖机给原告场地施工。但没有做完，因为有人阻止施工，不让施工，我就主动退出场地的。因我与原告谈好的费用，只要进场是否施工都要先交保证金，作为我进场和耽误行程的费用。 被告田庆明辩称：我没有阻挡原告施工，原告租我的装载机使用，我负责提供柴油，原告因加油要扣除租赁设备使用时间，所以发生矛盾，经派出所处理，告知双方起诉法院。我不知道原告为何要让我赔偿钱财。 被告田庆明在举证期限内无证据向本院出示。 经庭审举证、质证，被告对原告出示的第一组、第二组证据以我不认识，不识字，我不懂为由拒绝发表质证意见。对证人孟某证实的内容不予认可，被告只是说被告的装载机都没有给原告施工了，让挖掘机不要施工，没有其他行为。对证人刘某证实的内容认为基本属实，但被告不是堵工，只是给挖掘机打招呼好意劝说。对证人梁某证实的内容认为不知情。 经认定，对原、被告均无异议的证据本院予以确认。对原告出示的第一组证据来源合法，客观真实，本院予以采信；对原告出示的第二组证据的真实性本院予以采信，但对其关联性本院不予采信；对证人孟某、刘某证实的内容，因与原告系亲属关系，证实的内容中被告堵工时间相互矛盾，对证人证实内容的真实性本院不予采信；对证人梁某证实的内容与原告出示的证据相互印证，对其真实性本院予以采信。 经审理查明：原告于2018年11月5日与案外人梁某签订平整场地工程施工承包合同，由案外人梁某提供挖掘机为原告平整场地，双方约定违约保证金。原告租用被告的装载机进行场地平整施工，双方因装载机租赁费用发生纠纷，被告因此到原告施工场地双方协议无果，经公安机关处理后双方将装载机租金支付达成一致意见结算清楚。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方因装载机租赁费用发生纠纷，被告找到原告进行索要，后经黔西县重新镇派出所处理后原、被告双方才对原告租赁被告装载机租金费用支付事宜达成一致意见。现原告以被告堵工为由主张赔偿经济损失12600元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张被告赔偿造成的经济损失12600元，未提供充分证据证明与被告具有直接的因果关系。在庭审中，原告自认原、被告双方系因原告租用被告的装载机租金发生纠纷，被告为索要租金的行为没有违反法律规定，被告的行为不能成为原告主张经济损失的法定事由，故对原告主张被告赔偿经济损失12600元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孟全江的诉讼请求。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告孟全江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐勇 二〇一九年八月七日 书记员  刘益
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执恢8号 申请执行人：当涂县同盛小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇太白中路**金源豪庭**商务楼**，统一社会信用代码91340500686865323F。 法定代表人：刘国锋，该公司董事长。 被执行人：马鞍山市纵横物流有限公司，住所地，住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园构代码75486297-7。 法定代表人：孙道海，该公司总经理。 当涂县同盛小额贷款股份有限公司与马鞍山市纵横物流有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人马鞍山市纵横物流有限公司未履行马鞍山市中级人民法院（2014）马民三初字第00043号民事调解书确定的义务，申请人于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人马鞍山市纵横物流有限公司履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中采取如下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人马鞍山市纵横物流有限公司名下无可供执行财产；3、本院依职权已将被执行人马鞍山市纵横物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人马鞍山市纵横物流有限公司名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院（2014）马民三初字第00043号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任春芳 审判员  王 铁 审判员  韩丁站 二〇一九年八月二十九日 书记员  骆祺升
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1517号之一 申请执行人何香菊，女，汉族，1980年9月26日出生，住广西横县。 被执行人何才行，男，1967年6月10日出生，壮族，广西横县人，住横县。 申请执行人何香菊与被执行人何才行民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初597号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 现查明，被执行人何才行在横县与案外人玉业活共有国有土地【土地证号：横国用（2011）字第&tim**;×号】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人何才行在横县与案外人玉业活共有国有土地【土地证号：横国用（2011）字第&tim**;×号】。上述房地产查封的期限为3年。查封价值以（2019）桂0127民初597号民事判决书确定的被执行人应履行的义务及本案的执行费为限。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇一九年八月二十八日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5537号申请执行人田树堂，男。被执行人庄晋武，男。本院在执行申请执行人田树堂与被执行人庄晋武机动车交通事故责任纠纷一案中，(2018)陕0112民初8507号民事调解书已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人庄晋武名下苏E26D**吉利美日牌汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一九年八月二日书记员 范翠花
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执384号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司经理。 委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。 被执行人：钟艳，女，汉族，1986年11月9日出生，住广东省恩平市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人钟艳国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2018年11月27日作出的（2018）北国仲字第41169号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应在裁决书送达后10日内向申请执行人偿还借款本金3500元及相应利息[利息计算方式：利息=借款本金3500×13.5%÷360天×（逾期还款日－借款起始日）]，向申请执行人支付罚息（从2018年3月29日起，以3500元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）、补偿律师费1000元，并承担仲裁费100元；逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人申请，本院于2019年4月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钟艳发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内履行义务、申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人钟艳名下的财产。 1、查明被执行人钟艳名下无可供执行的银行及互联网银行存款。 2、查明被执行人钟艳名下有号牌粤Ｊ×××××传祺牌小汽车一辆，本院已查封，但未能实际扣押到案。 3、查明被执行人钟艳无不动产登记信息。 三、经被执行人钟艳户籍所在地广东省恩平市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，反馈未发现被执行人钟艳有不动产登记信息。 四、因被执行人钟艳违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。 本院已告知申请执行人深圳市大地信通担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对上述执行情况予以确认。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述未能实际扣押的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟艳有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执384号案件终结本次执行程序。 被执行人钟艳负有继续向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李敬华 审判员  罗志彬 审判员  苏锦健 二〇一九年八月二十九日 法官助理张孟楠 书记员湛韬
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执783号 申请人：李若榜，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人:梁山华夏工贸有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：王宜瑞，经理。 本院在执行申请人李若榜执行人梁山华夏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，双方于当事人于二零一九年八月七日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年八月八日 书记员  包玉强
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢125号 申请执行人：曹国兴，男，1969年12月09日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：明海涛，男，1970年2月7日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人曹国兴与被执行人明海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（1996）沭沭民初字第402民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人明海涛应于判决生效后偿还申请执行人曹国兴借款32200元及利息。因被执行人明海涛未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年02月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，冻结了被执行人明海涛的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权32200元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（1996）沭沭民初字第402民事调解书民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年八月十五日 书记员 黄维维
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢117号 申请执行人：严某1，男，2007年1月3日出生，汉族，学生，住广西平南县。 法定代理人：严某2（系严某1和的父亲），男，1978年8月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人：江某（系严某1和的母亲），女，1975年4月25日出生，汉族，农民，住广西平南县。 被执行人：吴淦昌，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：邓艺，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：吴颖坤，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：谢丽贤，女，1978年6月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人严某1依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）平民初字第683号民事判决书第二项内容，申请执行与被执行人吴淦昌、邓艺、吴颖坤、谢丽贤身体权纠纷一案，要求被执行人吴淦昌、邓艺、吴颖坤、谢丽贤对申请执行人造成的损失127458元，在吴业昌不能赔偿范围内承担20%补充赔偿责任，并支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人严某1，同时负担案件执行费282元。本院已依法受理。 另查明，本案为本院已受理执行的被执行人为吴淦昌、邓艺、吴颖坤、谢丽贤的八件“红苹果”系列案件之一，其他案件案号分别为：（2019）桂0281执恢111、112、113、114、115、116、118号。在执行过程中，八案申请执行人与被执行人谢丽贤于2019年7月25日自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人谢丽贤一次性赔偿35万元给八案申请执行人、返还评估费4968元给周家开、郑清文，八案申请执行人自愿放弃判决确定的剩余赔偿款及利息，并不得再因本案事故造成的损失再向被执行人吴淦昌、邓艺、吴颖坤、谢丽贤进行索赔；二、被执行人谢丽贤自愿负担八案执行费合计共5177元。本案申请执行人严某1在上述赔偿款中分得赔偿款23485元。2019年7月31日，谢丽贤按协议约定履行了给付义务。 本院认为，（2014）平民初字第683号民事判决书的第二项确定的执行内容，经双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十八日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执73号 申请人：林存彭，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：唐跃英，女，1944年3月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：何伟，男，1998年1月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：何某1，男，2006年9月10日出生，汉族，学生，住梁山县。 被执行人：何某2，男，2007年9月10日出生，汉族，学生，住梁山县。 被告：何某3，男，2009年6月30日出生，汉族，学生，住梁山县。 被执行人：刘翠兰，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人林存彭与被执行人唐跃英、何伟、何某1、何某2、何某3、刘翠兰买卖合同纠纷一案中，因本案借款人何瑞科因机动车交通事故死亡，判决的是死者的家属承担责任，母亲唐跃英年级过大，在村中属于低保户，一个人带着4个孙子，孩子均是未成年，无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年八月十二日 书记员  包玉强
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执989号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币17.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币17.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督56号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币17.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初1354号原告：于某某。被告：滕某某。委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：赵某某。委托诉讼代理人：马某某，系被告赵某某之妻。被告：中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市北京西路**香格丽都**商业单元**。负责人：张京海，经理。委托诉讼代理人：辛韶伟，该公司威海中心支公司职工。原告于某某与被告滕某某、赵某某、中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕俊芳人民陪审员  周玉明人民陪审员  祝业昌二〇一九年八月十九日书 记 员  王磊磊