wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院   行政裁定书   (2019)陕05行终79号     上诉人(原审原告)孟川州，男，1960年1月25日出生，汉族，住华阴市岳庙街道办事处岳西村一组。   委托诉讼代理人赵丽丽、贾新颖，北京市盈科律师事务所律师。   被上诉人(原审被告) 华阴市住房和城乡建设局   法定代表人杨柯，任局长。   委托诉讼代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。   委托诉讼代理人赵焕娣，华阴市住房和城乡建设局干部。   上诉人孟川州因政府信息公开一案，不服华阴市人民法院(2019)陕0582行初1617号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   原审认为，孟川州诉请确认华阴市住房和城乡建设局不履行政府信息公开行为违法并判令依法公开申请书所列申请事项，但该诉请事项原告孟川州已将华阴市人民政府诉至陕西省渭南市中级人民法院要求履行上述信息公开职责，该案正在审理期间。现原告孟川州基于同一事实、同一理由又再次诉请华阴市人民政府职能部门履行上述信息公开职责，显属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定遂裁定驳回孟川州的起诉。案件受理费50元，予以退还。   宣判后，孟川州不服，向本院提起上诉，1.请求法院依法撤销陕西省华阴市人民法院201959作出的(2019)陕0582行初16号行政裁定书；2.请求法院依法裁定由华阴市人民法院立案审理或指定其他人民法院立案审理；3.本案一、二审诉讼费由被告承担。2019592019058216上诉人认为，原审法院认定事实错误，适用法律错误，原审判决系错误判决。本案于前案上诉人诉华阴市人民政府要求履行信息公开职责一案并非基于同一事实、同一理由，不属于重复起诉。1.本案与前案的当事人不同。本案被上诉人为华阴市自然资源局，前案被告是华阴市人民政府。2.本案与前案的诉讼标的不同。本案诉讼标的为被上诉人华阴市自然资源局不履行政府信息公开职责的行政行为是否合法或适当；前案诉讼标的为华阴市人民政府不履行政府信息公开职责的行政行为是否合法或适当。3.本案与前案的诉讼请求、事实和理由不同。本案针对被上诉人华阴市住房和城乡建设局不履行政府信息公开职责阐述事实和理由，并提出相应诉求。前案针对华阴市人民政府不履行政府信息公开职责阐述事实和理由，并提出相应诉求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”显然，本案后诉与前诉的当事人不同，后诉与前诉的诉讼标的不同，后诉与前诉的诉讼请求不同，不符合上述规定的情形，不属于重复起诉。综上所述，原审法院依据《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，驳回上诉人的起诉属事实认定错误、适用法律错误，应当依法予以撤销并改判。   经审理查明，上诉人孟川州于2018年11月8日向被告华阴市政府提出申请，要求公开华阴市八一路项目征地批文、申报材料、一书四方案、征地调查确认表、土地利用总体规划图及现状图、勘测定界技术报告书和勘测定界图、征地红线图、项目用地性质、用地具体位置及项目规划详图，用地划拨手续或“招拍挂”手续及土地供应文件，国有土地使用权出让、转让合同，《国有土地使用权证》，国有土地使用权批准文件。征收公告、征收决定、征收补偿决定等政府信息。孟川州已诉至人民法院要求华阴市人民政府履行上述信息公开职责，本院判令华阴市人民政府依法履行答复职责，华阴市人民政府不服，提起上诉，陕西省高级人民法院正在审理中。上诉人孟川州提起本案，请求被上诉人华阴市住房和城乡建设局依法公开华阴市八一路项目建设用地一书两证【建设项目选址意见书及附件附图、规划详图（含规划红线），《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》】及相应申报材料。上述事实有政府信息公开申请书、起诉状、判决书、上诉状等佐证，足以认定。   本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。依照上述法律规定，上诉人在被上诉人对其申请公开的政府信息未依法答复的情况下，有权提起本案诉讼。从本院查明事实看，上诉人已提起诉讼的政府信息公开一案（陕西省高级人民法院正在审理），并未完全包含本案申请的政府信息，即后诉与前诉的诉讼请求不同，因而不属重复起诉。原审裁定错误，应予撤销，原审法院应当继续审理。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：   一、撤销华阴市人民法院(2019)陕0582行初17号行政裁定； 二、指令华阴市人民法院继续审理。   审  判  长   司彦华   审  判  员   王洪池   审  判  员   王光耀         二〇一九年八月三十日             书  记  员   王 丹          1
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初5170号 原告：王良武，男，1972年6月17日出生，汉族，住颍上县。 被告：颍上县鑫伯利种养殖农民专业合作社，住所地：颍上县慎城镇颍阳社区前进西路南侧。 法定代表人：王辉。 原告王良武与被告颍上县鑫伯利种养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。 王良武向本院提出诉讼请求：1.依法令被告及时偿还原告款本金114000元和从起诉之日至执行完毕止利息按月息5.3计算2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告开办颍上县鑫伯利养殖农民专业合作社，被告即让原告在其所开合作社存款，原告先后于2014年2月10日至2015年1月12日两次在被告处存款114000元，其中2014年2月10日存款34000元，2015年1月12日存款8万元，约定利息按年化收益率按5和5。3计算，以上事实详见被告的存单可证，事后该款到期后原告去取该款，被告仅支付原告利息1万元，本金114000元而被告即不给原告取钱，也不给原告分文钱，原告多次催要，被告即躲避不给原告面见，被告的行为致原告的合法财产受到侵害，为此原告特依法提起诉讼，恳求法庭依法支持原告的诉讼请求为盼。 本院经审查认为，被告颍上县鑫伯利种养殖农民专业合作社没有吸收公众存款的资格，其法定代表人王辉已经因涉嫌诈骗罪被公安机关逮捕，其行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，本案应通过刑事诉讼方式解决。故本案依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王良武的起诉。 案件受理费2580元，予以退还原告王良武。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 军 二〇一九年八月十六日 书记员 官泓名 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2847号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王林，男，1981年7月14日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，公民身份号码430************618，汉族，中专文化，个体经营者，住岳阳楼区**，2019年7月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2799号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日凌晨零时41分许，被告人王林喝酒后无证驾驶一辆无号牌（电机号码211********7865）两轮轻便摩托车行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经检测，被告人王林血液中乙醇含量为100mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王林对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王林危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。王林无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。王林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  钟绮文二〇一九年八月二十日书记员  张翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1060号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市华新路**。代表人：张旭明，该公司经理。委托诉讼代理人：金丽莎、孙重阳，均系湖北人本律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张玉梅，女，汉族，1954年3月13日出生，住阳新县，委托诉讼代理人：熊丽娟（系张玉梅女儿），汉族，1973年3月8日出生，住址同上。被上诉人(原审被告)：陈波涛，男，汉族，1991年7月24日出生，住阳新县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司(以下简称平安财保公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院(2018)鄂0222民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，书面审理了本案。现已审理终结。平安财保公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判其公司少赔偿44669.80元；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、张玉梅户籍为农村，在没有其他证据证明的情况下，原审判决按城镇户籍计算残疾赔偿金，属事实认定不清。二、张玉梅未提供证据证实其误工损失，原审判决支持其误工费，属事实认定不清，适用法律错误。张玉梅口头答辩称：一、其有退休证，属军垦农场退休职工，并且一直居住在镇上，属城镇居民。二、其退休身体比较好，有时去餐馆打工，有时去种菜卖菜，存在误工损失。请求驳回上诉，维持原判。陈波涛口头答辩称：鉴定费不应由其承担，应由平安财保公司承担。请求法院公正判决。张玉梅向原审法院起诉请求：1、判决陈波涛赔偿其各项损失合计177,777元；2、平安财保公司在保险范围内赔付其损失；3、由陈波涛、平安财保公司承担本案诉讼费用。原审判决认定：2018年1月23日16时18分许，陈波涛驾驶鄂Ｂ×××**号轻型货车行驶至阳新县军垦农场××队路段时，与张玉梅驾驶电动车发生碰撞，造成张玉梅受伤的交通事故。该事故经阳新县公安局交警部门进行责任认定，陈波涛负事故负全部责任，张玉梅无责任。张玉梅受伤后，在阳新县中医院和武汉协和医院住院治疗33天，花去医疗费63,529元，陈波涛支付45,300元。张玉梅伤情经黄石求实法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残；误工时间180日；护理时间60日；营养时间90日；后期医疗费15,000元，张玉梅支付鉴定费2,400元。平安财保公司申请重新鉴定，阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残；误工时间180日；护理时间60日；营养时间90日；后期医疗费15,000元。另认定，张玉梅长期生活居住在城镇，应已城镇居民对待。肇事车辆鄂Ｂ×××**号轻型货车在平安财保公司投保了交强险和500,000元第三者商业险，且购买了不计免赔。原审判决认为：张玉梅在交通事故中受伤，作为赔偿权利人，依法享有因此事故而遭受的损失的求偿权。张玉梅的赔偿损失依法确定为：一、医疗费，据实计算为63,529元；二、鉴定费，据实计算为2,400元；三、后期医疗费，参照司法鉴定意见书为15,000元；四、残疾赔偿金，张玉梅系城镇居民，按2018年度湖北省城镇居民人均纯收入31,899元计算16年，张玉梅的伤势已构成1个10级，故其赔偿比例应为10%，计算为31,899元×16年×10%＝51,038元；五、护理费，参照司法鉴定意见，依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定护理人数为1人，护理标准参照2018年度湖北省居民服务和其他服务业较为合适，依法计算为35,214元÷365日×60日＝5,789元；六、误工费，张玉梅主张的误工损失15,731元予以支持；七、营养费，酌情确定为1,800元；八、交通费，结合张玉梅医疗情况，酌情认定为2,800元；九、住院伙食补助费，张玉梅住院治疗33天，按每天80元计算为2,640元；十、精神损害抚慰金，张玉梅因本次交通事故构成十级伤残，造成一定的精神损害，酌情确定为1,000元；综上，张玉梅的各项损失合计为161,727元。因肇事车辆鄂Ｂ×××**号轻型货车在平安财保公司投保了交强险，张玉梅相对于该车属第三者，则张玉梅的损失由平安财保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿86,358元。本次事故经阳新县公安局交通警察大队认定张玉梅无事故责任，陈波涛负事故全部责任。超出交强险75,369元部分，张玉梅鉴定费损失2,400元由陈波涛承担。张玉梅剩余损失72,969元，肇事车辆鄂Ｂ×××**号轻型货车在平安财保公司投保了500,000元第三者商业险，且购买了不计免赔。由平安财保公司在第三者商业险范围内依法赔偿张玉梅各项损失72,969元。但陈波涛支付张玉梅医疗费45,300元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决：一、平安财保公司在交强险范围内赔偿张玉梅各项损失86,358元，在第三者商业险范围内赔偿张玉梅各项损失72,969元，合计159,327元；二、陈波涛赔偿张玉梅鉴定费损失2,400元，已支付45,300元，余款42,900元在张玉梅获得赔偿后返还陈波涛；上述款项，在本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回张玉梅的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为：一、张玉梅系阳新县军垦农场退休职工，且其经常居住地为城镇，属城镇居民，原审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。二、虽然发生事故时，张玉梅年满64周岁，且已从阳新县军垦农场退休，但并不影响其在身体条件允许的情况下进行相关劳作，获取劳动报酬。张玉梅在原审中已提供了阳新县军垦农场出具的证明证实其打零工维持生活的情况，那么此次交通事故导致张玉梅受伤，必然会对张玉梅造成一定的误工损失。原审判决未参照行业标准，而是按张玉梅主张的城镇居民人均可支配收入标准来计算误工损失，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费916元由平安财保公司负担。本判决为终审判决。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年八月二十九日书记员 万 莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执950号 申请执行人：汪桂兰，女，汉族，1949年10月16日出生，住安徽省大观区。 被执行人：吴启芳，女，汉族，2001年1月30日出生，住安徽省迎江区。 被执行人：吴长虹，男，汉族，1977年10月20日出生，住所地安庆市迎江区，系被告吴启芳之父。 本院在执行申请执行人汪桂兰与被执行人吴启芳、吴长虹机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议并正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的(2019)皖0811民初820号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 斌 二〇一九年八月二十六日 书记员 刘健之 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初3371号 原告：代伟，男，1976年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 被告：界首市湘源家具销售有限公司，住所地：安徽省界首市颖南办事处牛行街西段南侧。统一社会信用代码91341282MA2MW45163。 法定代表人：荀小玲。 原告代伟与被告界首市湘源家具销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 代伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬10000元；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的工人，原告在被告经营的界首市湘源物流有限公司从事装卸工作，结果被告拖欠原告自2018年至2019年的工资不给。后经过原被告双方进行结算，被告共欠原告劳动报酬10000元，被告承诺月底所欠原告的所有款项一次性偿还清。但到约定期限后，经过原告多次催要，被告一直未予归还，且被告还以各种理由拒绝偿还拖欠原告的劳动报酬及借款。为依法维权，原告特依据我国民诉法第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请依法判处。 经审理查明，原告代伟在荀小玲经营的公司（荀晓玲在相同的住所有两家公司，即界首市友源货运有限公司和界首市湘源家具销售有限公司）工作，代伟诉称，原告在被告经营的界首市湘源物流有限公司从事装卸工作，荀小玲承认代伟是在其经营的界首市友源货运有限公司工作。从查明的情况看，代伟系在界首市友源货运有限公司从事装卸工作。据此，本院认为，原告代伟把界首市湘源家具销售有限公司作为被告提起诉讼，属诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告代伟的起诉。 案件受理费50元，予以退还原告代伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  曹书玉 二〇一九年八月三十日 书记员  李沂璠
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1361号 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：枞阳县旺达商业管理有限公司，，住所地安徽省枞阳县枞阳镇商业步行街统一社会信用代码91340762075610217W。 法定代表人：张海龙，该公司经理。 被执行人：枞阳县旺达置业有限责任公司，，住所地安徽省枞阳县枞阳镇莲城东路统一社会信用代码913408235634474395。 法定代表人：张海龙，该公司总经理。 被执行人：张海龙，男，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：潘腊香，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市。 被执行人：张涛，男，汉族，居民，住安徽省桐城市。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与枞阳县旺达商业管理有限公司、枞阳县旺达置业有限责任公司、张海龙、潘腊香、张涛金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初512号民事判决书已发生法律效力，但被执行人枞阳县旺达商业管理有限公司、枞阳县旺达置业有限责任公司、张海龙、潘腊香、张涛至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人枞阳县旺达商业管理有限公司、枞阳县旺达置业有限责任公司、张海龙、潘腊香、张涛银行存款7391170.85元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年八月十四日 书记员  殷杨武 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保593号 关于陈树祥申请执行河北兴岳伟业投资股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月26日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初6216号 原告：马金刚，男，1972年1月25日出生，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。 被告：杭州创赢实业有限公司，统一社会信用代码91330109685846438G，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新安村。 法定代表人：姚震涛，总经理。 委托诉讼代理人：焦王琪，浙江湘湖律师事务所律师。 原告马金刚诉被告杭州创赢实业有限公司（以下简称创赢公司）劳动争议一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告马金刚及其委托诉讼代理人王泽燕，被告委托诉讼代理人焦王琪到庭参加诉讼。原、被告申请和解两个月。本案现已审理终结。 原告马金刚诉称：自2011年3月24日起原告进入被告公司工作。被告既没有与原告签订劳动合同也没有参加社会保险。2019年2月16日原告按照公司年前的工作安排来被告处上班，但被通知生产部解散了，工人不请了。2019年2月16日至3月10日期间，原告又根据被告的安排断断续续工作了12天。现被告通知原告生产部关停，被告未支付原告经济补偿金，也没有支付原告年后12天工资。2019年3月15日，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。现原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告之间的劳动合同关系，庭审中变更为确认原、被告之间的劳动关系于起诉日解除；二、被告支付经济补偿金43498元；三、被告支付2017年1月至2018年12月加班工资138363.8元；四、被告支付2019年2月至3月工作12天的工资2999.76元，庭审中撤回该项诉讼请求；五、被告补缴2011年3月至2019年3月的社会保险费。 被告创赢公司辩称：被告认可解除劳动关系，原告在2019年3月12日申请仲裁，实际工作时间并没有到2019年3月12日，被告认为是劳动者自行离职。原、被告间签过书面劳动合同，劳动合同中对社保的缴纳也是有约定的，但由于被告工厂失火，有部分材料毁灭，被告无法向法庭提交书面劳动合同。被告最近几年生意不好，处于亏损状态，不需要加班。原告刚开始到单位的时候，自愿不缴纳社保，如果现在坚持主张补缴社保的话，单位愿意承担单位部分，劳动者自行承担个人部分。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：投诉信无签收回证，对其关联性不予认定。微信聊天记录、员工基本资料表、银行分户对账单，被告无异议，对其真实性、关联性、合法性予以认定。考勤记录，无被告公司盖章，对其真实性不予认定。 被告未向本院提交证据。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年3月24日，原告进入被告公司工作。被告未为原告缴纳社会保险费。2019年2月16日，被告通知原告不开工，到时安排其他工作。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月15日不予受理。2019年3月20日，原告诉至法院。 本院认为：原、被告之间的劳动关系依法成立并有效。原告要求确认其与被告之间的劳动关系于其起诉之日即2019年3月20日解除，被告认为双方之间的劳动关系于2019年2月16日因原告自行离职解除。关于双方劳动关系的解除问题，参照浙江省《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（五）》第八条规定，劳动者依据劳动合同法第三十八条第一款单方面解除劳动合同的，应当事先向用人单位提出，劳动者未事先向用人单位提出，直接请求仲裁或法院裁判解除的，一般不予支持。劳动者主张确认解除劳动关系的，应当以向对方作出解除意思表示的通知时间为准。该通知应当直接向相对方作出，而不应以劳动者起诉的方式作出。本案中原告未事先向用人单位提出解除劳动关系，而直接请求法院解除劳动关系，故对原告要求确认劳动关系解除的诉讼请求不予支持。因原告无证据证明其向被告做出过解除劳动关系的意思表示，更无证据证明其向被告于解除劳动关系时说明了符合经济补偿金支付情形的理由，基于本案事实，被告通知原告公司停产停业，而非通知与原告解除劳动关系，原告对被告通知其停产而非通知解除劳动关系的事实也无异议，故双方之间的劳动关系并无证据表明已经解除，本院对原告主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告主张加班工资，然未提供经双方确认的考勤记录，即使原告单方面提供的考勤记录属实，原告也无证据证明存在被安排加班的情形，而依据劳动法第四十四条规定，加班费应以用人单位安排劳动者加班为前提，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张被告补缴2011年3月至2019年3月期间的社会保险费，被告无异议，本院予以支持，依据社会保险费缴纳的政策，社会保险费的具体险种、补缴时段、金额由社保机构依据政策确定，其中个人应负担部分由个人自行缴纳。 据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杭州创赢实业有限公司于本判决书生效之日起三十日内为马金刚缴纳2011年3月至2019年3月期间的社会保险费（具体险种、补缴时段、金额由社保机构依据政策确定），其中个人应负担部分由个人自行缴纳； 二、驳回马金刚的其余诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州创赢实业有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭宸光 二〇一九年八月十五日 书记员  陈 燕
陕西省渭南市中级人民法院   行政裁定书   (2019)陕05行终78号     上诉人(原审原告)孟某某，男，1960年1月25日出生，汉族，住华阴市XX街道办事处XX村XX组。   委托诉讼代理人赵丽丽、贾新颖，北京市盈科律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)华阴市自然资源局。   法定代表人卢耀民，任局长。   委托诉讼代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。   委托诉讼代理人成忠林，华阴市自然资源局干部。   上诉人孟某某因政府信息公开一案，不服华阴市人民法院(2019)陕0582行初16号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   原审认为，原告孟某某诉请确认被告华阴市自然资源局不履行政府信息公开行为违法，并诉请依法判令华阴市自然资源局按原告政府信息公开申请书要求公开申请书所列申请事项，即公开华阴市XX路项目征地批文及申报材料【一书四方案(建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案)、征地调查确认表、土地总体利用规划图、土地利用现状图、勘测定界技术报告书和勘测定界图、征地红线图等】、项目用地性质、用地具体位置及项目规划详图（含规划红线）、用地划拨手续或“招拍挂”手续及土地供应文件，国有土地使用权出让、转让合同，《国有土地使用权证》及国有土地使用权批准文件，但该诉请事项原告孟某某已将华阴市人民政府诉至陕西省渭南市中级人民法院要求履行上述信息公开职责，该案正在审理期间。现原告孟某某基于同一事实、同一理由又再次诉请华阴市人民政府职能部门华阴市自然资源局履行上述信息公开职责，显属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定遂裁定驳回孟某某的起诉。   50案件受理费50元，予以退还。   宣判后原告不服，向本院提起上诉。诉讼请求：1、请求法院依法撤销陕西省华阴市人民法院于2019年5月9日作出的(2019)陕0582行初16号行政裁定书；2、请求法院依法裁定由华阴市人民法院立案审理或指定其他人民法院立案审理；3、本案一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：上诉人孟某某因与被上诉人华阴市自然资源局不作为纠纷一案，陕西省华阴市人民法院于2019年5月9日作出的（2019）陕0582行初16号行政裁定书，原审法院认为上诉人基于同一事实、同一理由重复起诉，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，原审法院认定事实错误，适用法律错误，原审判决系错误判决。本案与前案上诉人诉华阴市人民政府要求履行信息公开职责一案并非基于同一事实、同一理由，不属于重复起诉。具体理由如下：1、本案与前案的当事人不同。本案被上诉人为华阴市自然资源局，前案被告是华阴市人民政府。2、本案与前案的诉讼标的不同。本案诉讼标的为被上诉人华阴市自然资源局不履行政府信息公开职责的行政行为是否合法或适当；前案诉讼标的为华阴市人民政府不履行政府信息公开职责的行政行为是否合法或适当。3、本案与前案的诉讼请求、事实和理由不同。本案针对被上诉人华阴市自然资源局不履行政府信息公开职责阐述事实和理由，并提出相应诉求。前案针对华阴市人民政府不履行政府信息公开职责阐述事实和理由，并提出相应诉求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”显然，本案后诉与前诉的当事人不同，后诉与前诉的诉讼标的不同，后诉与前诉的诉讼请求不同，不符合上述规定的情形，不属于重复起诉。综上所述，原审法院依据《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，驳回上诉人的起诉属事实认定错误、适用法律错误，应当依法予以撤销并改判。   经审理查明，上诉人孟某某于2018年11月8日向被告华阴市政府提出申请，要求公开华阴市XX路项目征地批文、申报材料、一书四方案、征地调查确认表、土地利用总体规划图及现状图、勘测定界技术报告书和勘测定界图、征地红线图、项目用地性质、用地具体位置及项目规划详图，用地划拨手续或“招拍挂”手续及土地供应文件，国有土地使用权出让、转让合同，《国有土地使用权证》，国有土地使用权批准文件。征收公告、征收决定、征收补偿决定等政府信息。孟某某已诉至人民法院要求华阴市人民政府履行上述信息公开职责，本院判令华阴市人民政府依法履行答复职责，华阴市人民政府不服，提起上诉，陕西省高级人民法院正在审理中。上诉人孟某某提起本案，请求被上诉人华阴市自然资源局依法公开华阴市XX路项目征地批文及申报材料【一书四方案（建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案）、征地调查确认表、土地利用总体规划图、土地利用现状图、勘测定界技术报告书和勘测定界图、征地红线图等】、项目用地性质、用地具体位置及项目规划详图（含规划红线），用地划拨手续或“招拍挂”手续及土地供应文件，国有土地使用权出让、转让合同，《国有土地使用权证》，国有土地使用权批准文件。上述事实有政府信息公开申请书、起诉状、判决书、上诉状等佐证，足以认定。   本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。依照上述法律规定，上诉人孟某某在被上诉人华阴市自然资源局对其申请公开的政府信息未依法答复的情况下，有权提起本案诉讼。但从本院查明事实看，上诉人要求被上诉人公开的政府信息已经向华阴市人民政府申请公开，且因华阴市人民政府逾期未答复，上诉人已经提起诉讼，人民法院正在审理之中。上诉人在其诉讼请求已提起诉讼的情况下，就同一诉讼请求对华阴市政府的下属部门提起诉讼，明显造成诉累，属滥用诉讼权利的行为，原审裁定结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审  判  长   司彦华   审  判  员   王洪池   审  判  员   王光耀         二〇一九年八月三十日             书  记  员   王 丹          1
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1392民初1070号 原告：山东始创能源有限公司，住所地临沂经济技术开发区金科财税大厦**N612。 法定代表人：陈强，经理。 委托诉讼代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被告：北京天征伟业建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2638。 法定代表人：王亮，经理。 委托诉讼代理人：耿增来，男，1971年3月19日生，汉族，住北京市丰台区。 原告山东始创能源有限公司（以下简称：始创公司）与被告北京天征伟业建筑工程有限公司（以下简称：天征公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨、被告委托诉讼代理人耿增来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告始创公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付货款47363.94元及违约金、利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，原告与被告天征公司签订采购合同，合同约定原告向被告供应柴油，付款方式为15万元或一个月内甲方（即天征公司）要为原告结清所有货款，价格为当地发改委发布的中石油中石化加油站零售价的基础上优惠1元，期限为2018年10月13日至2018年11月13日，并约定违约金。2018年11月15日，原告与被告天征公司代理人张凯、王连成进行对账，被告应向原告支付货款共计147363.94元，实际支付金额为10万元，尚欠货款47363.94元。综上，基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告天征公司辩称，我们公司是劳务公司，不接触柴油买卖，在收到传票前，我公司未收到任何柴油款，只收到过劳务费，我方也未向原告支付过任何柴油费，应由当时付款的人员继续支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告始创公司与被告天征公司于2018年10月13日签订采购合同一份，合同约定：付款方式为累计15万元或一个月甲方要为乙方结清所有货款。甲乙双方如有一方违约，则违约方向对方支付合同总金额10%的违约金。（如现40天还未结算完所有柴油款则按总金额的月利率2分来结算）。上述合同原、被告双方均加盖公章予以确认，案外人张凯在甲方处签字确认。 合同签订后，原告始创公司依照合同约定供货，2018年11月15日，经原告始创公司与被告天征公司对账，货款金额共计147363.94元，王连成、张凯在甲方（天征公司）处签字确认。后案外人王连成、张凯支付货款100000元，剩余47363.94元货款经原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告始创公司已按照合同约定履行供货义务，被告天征公司未足额支付货款的行为，已构成违约，现原告始创公司要求被告支付货款47363.94元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自起诉之日起按照月息二分计算至实际履行之日止。原告主张被告应按照合同约定支付违约金，对此本院认为按照合同约定的利息计算标准支付利息足以弥补因被告违约造成的损失，故对该主张本院不予支持。被告天征公司主张案外人王连成、张凯并非其公司职工，涉案货款应由王连成、张凯支付。对此,《采购合同》中张凯在甲方处签字,被告天征公司在甲方处加盖公章视为对张凯签字效力的认可，故张凯在对账单甲方（天征公司）处签字的行为，其相应法律责任应当由被告天征公司承担。被告天征公司辩称其公司的性质为劳务公司，不接触柴油买卖，涉案合同并非其公司所签，对此，被告天征公司提供的《建设工程施工劳务分包合同》与本案并无关联性，其在法定期限内未申请对涉案合同中的公章进行鉴定，亦未提供其他证据证明涉案合同并非其公司所签，故对其辩称主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告北京天征伟业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告山东始创能源有限公司货款47363.94元及利息（利息自2019年4月10日起按照月息二分计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告山东始创能源有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，由被告北京天征伟业建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年八月二十日 书 记 员  侍晓君
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1352号 申请执行人：陈旭升，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：汪祥胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：安庆市环城建筑安装有限公司，住所地安庆市集贤北路**。统一社会信用代码91340800151420125E。 法定代表人：汪祥胜，该公司总经理。 被执行人：鲍其超，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：安庆市鲍抱团健康科技有限公司，，住所地安庆市开发区集贤北路**统一社会信用代码：91340800MA2MYFRGX4。 法定代表人：鲍其超，该公司总经理。 本院在执行陈旭升与汪祥胜、安庆市环城建筑安装有限公司、鲍其超、安庆市鲍抱团健康科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，安庆市迎江区人民法院作出的（2018）皖0802民初489号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪祥胜、安庆市环城建筑安装有限公司、鲍其超、安庆市鲍抱团健康科技有限公司银行存款5933333元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年八月十四日 书记员  殷杨武 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1564号 原告：邢正（曾用名：邢明明），男，汉族，1980年1月18日生，住山东省临沂市河**。 被告：韩春光，男，汉族，1980年9月6日生，住临沂经济技术开发区。 原告邢正与被告韩春光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢正到庭参加诉讼，被告韩春光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢正提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决或调解被告偿还借款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月，被告因自己承揽的工程需要资金周转，向原告借款30000元并书写借据一张，承诺于同年5月20日前偿还。后被告偿还10000元，剩余欠款至今未付。为了维护自己的合法权益，原告邢正向本院提出上述诉讼请求。 被告韩春光经本院传票传唤未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告韩春光向原告邢正借款30000元，并于2017年4月29日向原告邢正出具借条一张，载明“因工地用款借用邢明明￥30000.00，大写叁万元，到五月十二到期，其用钱人韩春光到五月十二日前把叁万元钱如数还款。此字生法律效意韩春光（按手印确认）2017年4月29日。”。借款到期后，经原告催要被告还款10000元，剩余借款20000元至今未付。另查明，原告邢正曾用名为邢明明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告邢正提供的借条、常住人口登记卡及庭审调查能够认定被告韩春光向原告借款30000元，且被告偿还借款10000元的事实，被告韩春光负有及时偿还借款的义务。现原告要求被告韩春光偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩春光经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩春光于本判决生效后十日内偿还原告邢正借款本金20000元； 如果被告韩春光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告韩春光承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年八月十五日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  徐京华
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执429号申请执行人卓社羊，男，1967年11月11日生，汉族，农民，住西安市周至县。被执行人侯保社，男，汉族，1974年11月2日生，住西安市周至县。卓社羊与侯保社民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）陕0124民初15号民事判决书，该案执行标的为：案件款20000元及利息、诉讼费170元、执行费200元。执行中，本院于2019年7月31日向被执行人侯保社送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制高消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。经查被执行人侯保社名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人侯保社纳入失信被执行人名单，限制高消费。对其拒不申报财产的行为作出了采取罚款、拘留的强制措施的决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执429号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇一九年八月十二日书记员 答瑞阳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初2555号 原告：临沂市欣钢再生资源有限公司，住所地临沂经济技术开发区沃尔沃路与长安路交汇处西北角。 法定代表人：钟恩新，董事长。 委托诉讼代理人：王建德，男，1962年11月7日生，汉族，系公司员工，住。 委托诉讼代理人：宋庆峰，山东图文律师事务所律师。 被告：尤如轩，男，1983年2月1日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：赵志纯，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告临沂市欣钢再生资源有限公司（以下简称：欣钢公司）与被告尤如轩租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建德、宋庆峰,被告尤如轩及委托诉讼代理人赵志纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的租赁合同；2.判令被告赔偿原告经济损失共计80000元及利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定租期两年，租金每年一付，提前一个月支付下一年租金。合同约定，被告应合理使用市场内设施，被告撤离时应恢复原状或赔偿损失。租赁期间，被告将院内硬化场地进行了开挖，用于安装及存放设备。为此造成原告院内场地毁损严重，毁损面积大约在800平方米，恢复地面需要80000元左右。合同签订一年后，被告明确表示不再租用院内场地，也未支付下一年的租金。原告得知被告不再租用场地后，多次协商恢复场区地面的事宜，被告置之不理。双方协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告尤如轩辩称，1.原、被告之间已经通过协商解除了租赁合同，因此无违约金之说。2.评估报告中的损失价值部分没有扣除被告租赁前的破损损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月10日，原告欣钢公司（甲方）与被告尤如轩（乙方）签订了《租赁合同》一份，合同约定乙方承租甲方位于临沂经济技术开发区沃尔沃路北段厂房一处，合计5.4亩,租期期限自2017年10月10日始至2019年10月10日止,场地租金金额为108000元/年，合同签订后三个工作日内支付第一年的租金,乙方租赁场地需安装设备改动硬化地面，交押金12000元，乙方在撤离时应恢复地面完整退回押金，如乙方造成损坏的需承担修复或赔偿责任。 合同签订后，原告将房屋场地交付给被告经营使用，被告按约定支付了原告租金108000元，并改动场地硬化地面,安装机械设备。承租过程中，被告通知原告不再继续租赁厂房，原告同意解除合同，于2018年10月10日将厂房出租给案外人经营使用。后原告多次要求被告恢复地面或赔偿损失未果，诉至法院。 庭审过程中，原告申请对损坏水泥地面恢复所需费用进行评估。经评估，山东天诺价格评估有限公司作出《价格评估报告书》，认定损坏水泥地面恢复所需费用总金额为43100元，原告支出鉴定费2000元。 本院认为，原告欣钢公司与被告尤如轩签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交付场地房屋，被告支付原告租金108000元，被告使用涉案场地房屋一年后经双方协商一致解除租赁合同，事实清楚，证据充分，本院予以认定。合同解除后，被告按时返还了租赁物，但未按合同约定及时修复损坏地面，现原告要求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持，根据《价格评估报告书》可以认定损坏水泥地面所需费用为43100元，扣除押金12000元，被告应赔付原告损失31100元及利息。利息应自2018年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告支付鉴定费2000元系主张权利、确定损失产生的必要合理费用，应由被告尤如轩负担。原告主张被告应向其支付违约金32400元，被告未按约定恢复地面完整并非合同中约定的违约金适用情形，故原告该主张理由不当，本院不予支持。原告主张支付土方外运机械费4500元，但未提供证据予以证实，且即使存在该部分费用，应包含在评估报告确定的恢复费用中，故对原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告尤如轩于本判决生效后十日内赔偿原告临沂市欣钢再生资源有限公司损失31100元及利息（利息自2018年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）； 二、被告尤如轩于本判决生效后十日内支付原告临沂市欣钢再生资源有限公司鉴定费2000元； 三、驳回原告临沂市欣钢再生资源有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原、被告平均负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年八月二十日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12973号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 主要负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄芳莲，广西国海律师事务所律师。 被告：刘海珍，女，1979年4月10日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告刘海珍金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。 案件受理费11460元，减半收取5730元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。其余案件受理费5730元，由本院依法退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  何承康
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执239号之四 申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市银州区。 被执行人辽宁方兴绿色产业集团经贸有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社与辽宁方兴绿色产业集团经贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，辽宁方兴绿色产业集团经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 依法拍卖被执行人辽宁方兴绿色产业集团经贸有限公司名下的位于铁岭市银州区龙山乡辽海村，房证号为房权证字第××号，面积为1227.5平方米的厂房（具体名称、数量以铁岭辽北资产评估事务所辽宁辽北评报字[2018]第073号评估报告书所列明细为准）。 本裁定立即执行。 审判长  王铁军 审判员  李新博 审判员  鞠莹莹 二〇一九年八月二日 书记员  沈 诗
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执884号之二被执行人李小芬，女，1948年2月3日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初1822号民事判决书，于2019年05月17日向被执行人李小芬发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李小芬在河南省农村信用社联合社623xxx01账户内存款人民币644.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年八月二十日书记员  张松礼
西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2019）陕0104刑初186号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人梁某祥，男，1989年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省灌南县，2018年11月4日因涉嫌犯运输毒品罪被抓获，11月6日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。指定辩护人任桂芳，陕西多隆律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2019）134号起诉书指控被告人梁某祥犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员张艳华出庭支持公诉。被告人梁某祥及辩护人任桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2018年11月4日，被告人梁某祥按照上线“兵哥”的安排，在缅甸小勐拉的格雅帝酒店内吞食63包毒品颗粒，并在肛门处塞藏1包毒品颗粒，由缅甸小勐拉偷渡至我国云南省西双版纳市，再乘坐东方航空MXXXXX号航班，中途在昆明长水机场转航至西安。公安民警根据线索在咸阳国际机场将梁某祥抓获。当场在梁某祥衣服内查获黄色乳胶套包装的毒品颗粒39个和黑色乳胶套包装的毒品颗粒1个。在审查过程中，梁某祥陆续排出黄色乳胶套包装的毒品颗粒24个。2018年11月16日，经陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定：以上64个毒品颗粒净重259.9782克，检出海洛因成分。为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了指定管辖决定书、受案登记表及抓获经过，查获记录、指认笔录及照片，毒品检验报告书，机票等书证以及被告人梁某祥的供述与辩解，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人梁某祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，建议对被告人梁某祥判处有期徒刑十五年，并处没收财产。庭审中，被告人梁某祥对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。辩护人对起诉书指控被告人梁某祥的犯罪事实及罪名无异议。辩护称：梁某祥能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，无前科、系初犯，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月4日，被告人梁某祥按照上线“兵哥”的安排，在缅甸小勐拉的格雅帝酒店内吞食63包毒品颗粒，并在肛门处塞藏1包毒品颗粒，由缅甸小勐拉偷渡至我国云南省西双版纳市，再乘坐东方航空MXXXXX号航班，中途在昆明长水机场转航至西安。在昆明机场卫生间排泄了塞在肛门内的一包黑色毒品和之前吞食的63包毒品中的39包，藏在衣服内。公安民警根据线索在西安咸阳国际机场将梁某祥抓获。当场从梁某祥衣服内查获黄色乳胶套包装的毒品颗粒39个和黑色乳胶套包装的毒品颗粒1个。在审查过程中，梁某祥陆续排出黄色乳胶套包装的毒品颗粒24个。2018年11月16日，经陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定：以上64个毒品颗粒净重259.9782克，检出海洛因成分。认定上述事实的证据有：1、公安莲湖分局环城西路派出所出具的受案登记表及抓获经过证明证实，2018年11月4日16时40分许，民警在西安咸阳国际机场停靠在T3航站楼的MU5723航班飞机舱内，将运输毒品的嫌疑人梁某祥抓获。2、被告人梁某祥供述称：2017年12月的时候，其因为爱赌博，听说缅甸的小勐拉赌博场所很多，就一个人去了小勐拉，其在赌场里一个月，就把随身带的8万元输完了，之后在一家KTV打工，因拍客人吸毒的照片被开除。到了大约2018年4月底，其去赌场打工，认识放贷的一名叫“兵哥”的男子，因为赌钱一直没有还上，到了10月中旬的时候，“兵哥”跟其说如果还不上钱就帮他带些“东西”去中国境内，当时其觉得可能是运输毒品就没有答应。到了10月24日左右，“兵哥”又给其做思想工作，并称其欠的15000元就当做报酬不用还了，其答应了。11月4日凌晨0时左右，其住在小勐拉格雅帝酒店309房间内，“兵哥”拿着黑色皮包找到其，让其吞下黄色包装的胶囊状“东西”共有100包，大约吞了60多个，剩下的实在咽不下去了。到了大约凌晨3时左右，“兵哥”又拿着三包黑色包装的胶囊状“东西”，比之前黄色的要大一些，这次的东西要从肛门中塞进去。根据“兵哥”说的和其自己推算体内藏了64包“东西”。到了大约凌晨5时20分左右，一辆白色SUV越野车到酒店接其，随后坐船过了河，上岸后坐了一辆摩托车，大约40分钟进入云南省境内后又坐了一辆金色面包车，把其送到西双版纳嘎洒机场。到达后大约早上10点，其联系“兵哥”取了登机牌，目的地是陕西西安。登机后给“兵哥”发送短信，内容是“亲爱的，我已经上飞机，准时起飞，到目的地联系你”，发送后就删除了短信。到达昆明长水机场后，其去换登机牌过程中腹部疼痛，就去卫生间内把藏在肛门内的一包黑色包装胶囊状毒品和39包从口中吞入的黄色包装胶囊状毒品排出来，把这些毒品藏在其身穿蓝色西服的内口袋和外口袋中。拿着行李上了飞机转机去西安。大约16时40分到达西安咸阳国际机场，准备下飞机时，在机舱内被民警抓获。3、查获记录、扣押物品清单证明：2018年11月4日16时40分许，民警蔡某某、高某某在咸阳国际机场停靠在T3航站楼的MU5723航班飞机机舱内将涉嫌运输毒品的嫌疑人梁某祥抓获，并从其身上蓝色西服内侧和外侧口袋查获黄色乳胶套包装胶囊39包，黑色乳胶套包装胶囊1大包；在审查过程中被告人梁某祥陆续从体内排泄出24包，共计64包毒品，以及登机牌1张。4、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明：2018年11月8日，送检梁某祥涉嫌运输毒品案中提取的63粒黄色圆柱条形疑似毒品物品以及一大粒黑色圆柱条性毒品物品，该64粒疑似毒品总毛重：306.1398克，总净重：259.9782克，均检出海洛因成分。5、提取笔录、毒品称量笔录及被告人指认毒品照片。6、被告人梁某祥户籍证明。证实了被告人的基本情况，作案时具备完全刑事责任能力。上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。本院认为，被告人梁某祥采取人体藏毒的方式，从缅甸小勐拉经由我国西双版纳、昆明，运输毒品海洛因259.9782克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人梁某祥的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人梁某祥能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项,第六十七条第三款,第五十九条之规定，判决如下：被告人梁某祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2033年11月3日止。所处没收财产于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审    判    长     申美宁审    判    员     李旭旭人 民 陪 审 员     张扣利 二Ｏ一九年六月二十五日 书    记    员     张竞尹  1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2708号申请人：龚廷芬，女，汉族，1975年5月19日出生，住四川省泸县。被执行人：杨华，男，汉族，1995年9月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人龚廷芬与被执行人杨华劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨华银行存款人民币21000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二十九日书记员 陈玲珑
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2705号申请人：余荣英，女，汉族，1961年1月1日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王庆华，女，汉族，1954年2月19日生，住贵州省遵义市汇川区。申请人张丽君与被执行人王庆华借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王庆华银行存款人民币670000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二十九日书记员 李兴云
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初4610号原告：黄骅市庆丰金属制品有限公司。住所地:河北省黄骅市常郭镇故县村。法定代表人：赵月德，公司经理。委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。被告：杭州专用汽车有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区M20-15-1地块。法定代表人：李柏泉，公司经理。本院受理原告黄骅市庆丰金属制品有限公司诉被告杭州专用汽车有限公司加工合同纠纷一案后，被告杭州专用汽车有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，依其住所地为杭州经济技术开发区为由，主张此案应按被告所在地确定管辖，即主张由被告杭州专用汽车有限公司住所地杭州经济技术开发区人民法院管辖。经审查，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，根据法律规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告住所地系接收货币一方所在地，因此应认定为合同履行地，本院依法享有管辖权。被告杭州专用汽车有限公司作为合同纠纷的一方当事人，在本院受理该案件后，主张本案应以被告方所在地法院管辖为由提起异议申请，其理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告杭州专用汽车有限公司的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吕旭礼二〇一九年八月六日书记员  史瞳杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1643号 原告：薛芙蓉，女，汉族，1990年5月12日生，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。 被告：孙浩杰，男，汉族，1989年4月2日生，住临沂经济技术开发区。 原告薛芙蓉与被告孙浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑平平，被告孙浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛芙蓉提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款115300元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月份开始被告以资金短缺为由多次向原告借款共计115300元，原告分多次通过微信、支付宝等方式将借款交付给被告。此后，原告多次向被告催要该借款，被告迟迟不予偿还。为了维护自己的合法权益，原告薛芙蓉向本院提出上述诉讼请求。 被告孙浩杰辩称，欠款属实，无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：原、被告系朋友关系，自2018年3月份，被告因资金短缺多次向原告借款，借款数额共计149500元，原告分多次以微信、支付宝转账的方式向被告交付该借款。借款后被告仅偿还34200元，原告多次催要未果，遂诉至本院。原告起诉后被告偿还1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告薛芙蓉提供的手机通话录音、微信聊天记录、微信、支付宝转账记录及庭审调查能够认定被告孙浩杰尚欠原告借款114300元的事实，被告孙浩杰负有及时偿还债务的义务。现原告要求被告孙浩杰偿还借款114300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽原、被告未约定还款期限及借款利息，但原告在诉讼请求中要求利息自起诉之日即2019年7月5日起按照月息一分计算，被告对此无异议，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告孙浩杰于本判决生效后十日内偿还原告薛芙蓉借款本金114300元及利息（利息自2019年7月5日起按照月息一分计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告孙浩杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，减半后收取1303元，由被告孙浩杰承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇一九年八月十五日 书记员  徐京华
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保551号 关于赵春林申请执行张连勇、张秀菊合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月16日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月六日
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执329号申请执行人孙奎安，男，汉族，1964年11月9日生，住西安市周至县。被执行人侯保社，男，汉族，1974年11月2日生，住西安市周至县。孙奎安与侯保社民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2018）陕0124民初2253号民事判决书，该案执行标的为：一、案件款100000元及利息（自2018年7月1日起至实际履行之日止）；二、案件款30000元及利息（自2018年8月7日起至实际履行之日止）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1450元、执行费1870元。执行中，本院于2019年7月31日向被执行人侯保社送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制高消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。经查被执行人侯保社名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人侯保社纳入失信被执行人名单，限制高消费。对其拒不申报财产的行为作出了采取罚款、拘留的强制措施的决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执329号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇一九年八月十二日书记员 答瑞阳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3596号之一申请人：许新国，男，1965年7月24日出生。被申请人：李国训，男，1963年1月15日出生。申请人许新国与被申请人李国训民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月29日申请财产保全，请求冻结被申请人李国训的银行存款43000元或查封其相应价值的财产，申请人以现金作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李国训的银行存款43000元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 燕二〇一九年八月二十九日代理书记员  崔天琪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2854号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦凯文，男，1990年12月2日出生于广西壮族自治区宜州市，公民身份号码452************173，壮族，初中文化，务工人员，住宜州市*************，2019年7月24日因本案被刑事拘留，同月26日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2734号起诉书指控被告人韦凯文犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，韦凯文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日凌晨零时21分许，被告人韦凯文酒后驾驶浙G*****号小轿车行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经鉴定，韦凯文血液中酒精含量为183mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韦凯文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦凯文对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦凯文危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦凯文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。韦凯文归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦凯文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  钟绮文二〇一九年八月二十日书记员  张翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0902刑初389号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人夏光普，男，1970年6月18日出生于重庆市，土家族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月5日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。经本院决定，2019年7月29日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]336号起诉书指控被告人夏光普犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺、钟锋出庭支持公诉，被告人夏光普到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年2月26日10时许，被告人夏光普酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿303省道从宁德市蕉城区霍童镇往九都镇方向行驶，途经303省道22KM+200M处，被告人夏光普驾驶该车辆坠入路边排水沟，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经现场呼气酒精检测，被告人夏光普呼气酒精含量为106毫克/100毫升。经抽血鉴定，被告人夏光普血液中乙醇含量为96.15毫克/100毫升。经交警认定，被告人夏光普承担本次事故全部责任。 2019年3月5日，被告人夏光普在宁德市医院被公安机关传唤到案。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人夏光普违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人夏光普对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年2月26日10时许，被告人夏光普酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿303省道从宁德市蕉城区霍童镇往九都镇方向行驶至303省道22KM+200M处时，其驾驶该车辆坠入路边排水沟，造成自己受伤及车辆损坏的交通事故。经现场呼气酒精检测，被告人夏光普呼气酒精含量为106毫克/100毫升，随后被告人夏光普被带至宁德市医院治疗并抽取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人夏光普血液中乙醇含量为96.15毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 经宁德市公安局交警支队直属一大队认定，被告人夏光普承担本次事故全部责任。 2019年3月5日，被告人夏光普在宁德市医院被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人夏光普在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、胡某的证言，宁德市公安局交警支队直属一大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、当事人血样提取登记表，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书，宁德市公安局蕉城分局出具的到案经过、户籍证明，被告人夏光普的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏光普违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏光普无证驾驶且发生事故，依法予以从重处罚；其到案后能够如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人夏光普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年8月28日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  许云霞 二〇一九年八月九日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的"道路""机动车"，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初59号 原告：临沂经济技术开发区建通建筑机械租赁站，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道沈阳路与芝麻墩路交汇处向南200米路东。 经营者：郭兴雷，个体工商户。 被告：河南省建安实业有限公司，住所地郑州市金水区金水路******。 法定代表人：王庆克，总经理。 委托诉讼代理人：余功政，河南荣康律师事务所律师。 原告临沂经济技术开发区建通建筑机械租赁站（以下简称：建通租赁站）与被告河南省建安实业有限公司（以下简称：建安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告经营者郭兴雷、被告委托诉讼代理人余功政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建通租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告塔吊租赁费用178280元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，原、被告双方经对账核算后，由被告出具给原告塔吊费用结算单，租赁费用被告一直未支付给原告。原告为依法维权无奈诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告建安公司辩称，1、本案已过诉讼时效，依法应当驳回被答辩人的诉讼请求。依据被答辩人提交的证据显示，2015年7月26日答辩人向被答辩人出具结算单一份，载明答辩人欠付被答辩人租赁费178280元。被答辩人提起诉讼的时间为2019年1月9日，即使按照新修改的司法解释中关于三年诉讼时效的规定，该案也早已超过了诉讼时效，依法应当驳回被答辩人的诉讼请求。2、即使被答辩人提交的《临沂盛德国际广场费用结算单》客观真实，然而在2015年7月26日之后，答辩人也已向被申请人支付塔吊租赁费用共计16万元。在2015年7月26日后，答辩人委托公司财务人员刘开及韩珊珊通过个人银行账户先后向被答辩人的负责人郭兴雷转账支付塔吊租赁费用共计16万元。即使被答辩人提交的《临沂盛德国际广场费用结算单》客观真实，在扣减答辩人支付的16万元款项后，答辩人应支付的款项为18280元。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年至2015年3月，被告因工程建设租用原告塔吊设备6台。2015年7月26日，经双方对账结算，被告向原告出具《临沂盛德国际广场费用结算单》一份，内容为建安公司尚欠建通租赁站塔吊租赁费178280元。2015年9月25日,被告公司职工刘开汇至原告经营者郭兴雷账户10000元，由郭兴雷出具了《收款收据》确认该款为C区施工电梯租赁费。被告自2015年12月9日至2016年9月30日支付原告塔吊租赁费150000元，由中国工商银行出具电子回单予以确认。后原告数次向被告催要塔吊租赁费未果，诉至法院。 另查明，被告分别于2015年3月25日、2016年8月20日出具委托付款书，委托公司员工刘开、韩珊珊直接通过银行转账方式向建通租赁站实际经营者郭兴雷支付塔吊租赁费用，受托人向郭兴雷支付款项的行为视为委托人已向建通租赁站支付塔吊租赁费用。 本院认为，原、被告虽未签订书面的塔吊租赁合同，但原、被告庭审中认可双方存在塔吊租赁合同关系，且被告出具的《临沂盛德国际广场费用结算单》载明了欠款单位、欠款数额及费用明细等内容，故能认定双方之间存在事实上的塔吊租赁合同关系且截至结算日被告尚欠塔吊租赁费178280元。根据被告提交的转账凭证及委托付款书，可以认定结算书出具后被告偿付塔吊租赁费150000元，扣减上述费用被告应向原告支付塔吊租赁费28280元及利息。利息应自双方对账之日起即2015年7月26日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。被告辩称其于2015年9月25日通过刘开账户支付租赁费10000元，应当在诉讼请求中予以扣除，对此本院认为通过原告提交的当日收据载明的收款事由可以认定该款项系电梯租赁费并非塔吊租赁费，且原告不予认可，故对被告该辩称，本院不予采信。被告辩称诉讼时效经过，但被告曾于2016年9月30日支付原告塔吊租赁费，诉讼时效发生中断，故被告辩称理由不当，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告河南省建安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂经济技术开发区建通建筑机械租赁站塔吊租赁费28280元及利息（利息自2015年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告临沂经济技术开发区建通建筑机械租赁站的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3866元，由原告负担3359元，被告负担507元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年八月十五日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
河南省杞县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0221民初511号 本院2019年7月5日对原告杞县富苑房地产开发有限公司诉被告韩光辉、张银英房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0221民初511号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，裁定如下： 民事判决书第四页第十五行中《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条后增加“第九十二条、第一百四十四条之规定。” 审 判 长  纠 伟 审 判 员  侯传波 人民陪审员  王献良 二〇一九年八月六日 书 记 员  高 洁
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更427号 罪犯孙永来，男，1972年1月6日出生于山东省济南市长清区，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。 山东省济南市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）济刑一初字第38号刑事判决，以被告人孙永来犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2016年2月29日作出（2016）鲁刑终75号刑事裁定，准许孙永来撤回上诉。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯孙永来在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬8次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯孙永来在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省济南监狱为罪犯孙永来提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙永来的悔改表现属实，有罪犯孙永来的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙永来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯孙永来无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年8月12日起，至2041年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  吴海波 审判员  海媛媛 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更418号 罪犯刘涛，男，1986年10月23日出生于山东省济南市长清区，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。 山东省济南市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）鲁01刑初第7号刑事判决，以被告人刘涛犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯刘涛在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬9次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯刘涛在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省济南监狱为罪犯刘涛提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘涛的悔改表现属实，有罪犯刘涛的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年8月12日起，至2041年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  吴海波 审判员  海媛媛 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1356号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路**舜耕社区明远综合楼**103，统一社会信用代码91340400674245098J。 主要负责人：周永超，该分行行长。 被执行人：王艳，女，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0403民初877号法律文书，根据申请执行人申请，于2019年5月9日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与王艳金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。但被执行人仍未履行法律文书确定的义务，经传票传唤也未到院说明情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询及调查核实。经核查，本院已依法查封被执行人王艳名下位于安徽省××××村珠江丽景西楼1118（不动产权证号：13023695），但因房屋土地性质问题暂时无法处置；同时冻结并扣划了被执行人名下账户余额6480.96元；被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落。本院已依法向被执行人发布限制消费令。 本案申请标的额220934.69元，执行到位3266.96元，执行费3214元已收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，且已告知申请执行人终结本次执行的相关法律后果。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年八月十九日 法官助理李林 书记员辛意
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3574号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：闫莹，女，汉族，1954年7月17日出生，本溪市公安局交警支队退休干部，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：徐林，本溪市平见法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：本溪市市区农村信用合作联社溪贸信用社。住所地：本溪市溪湖区站前小区**楼。负责人：吕志猛，该社主任。再审申请人闫莹因与被申请人本溪市市区农村信用合作联社溪贸信用社（以下简称溪贸信用社）金融借款合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫莹申请再审称，原判认定事实错误，适用法律不当，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审撤销原判，驳回溪贸信用社的全部诉讼请求。理由是：（一）争议焦点，1、被申请人于贷款当天支付给案外人邓淑娴179100元，支付给信用社主任金某900元，被申请人自己扣留2万元，合计20万元，应该由谁偿还？2、该20万贷款支付给另三个主体，是否经申请人同意。从本案证据看，被申请人没有出示任何能证明申请人同意将20万元贷款支付给另三个主体的证据。从被申请人支付30万元贷款的方式看，在没有借款人同意的情况下，谁有权将30万元贷款拆分成四份，分别支付给四个主体呢？显然只有被申请人有这个权力和能力，其后果责任应由被申请人承担。（二）从被申请人收贷行为看，申请人只应承担10万元借款本息偿还责任。申请人2009年2月还贷125,248元，这个数字是被申请人计算出来的，借款基数10万元，利息25248元包含了逾期还款的罚息，这说明被申请人对申请人实际借款10万元是认可的。如果按借款30万元计算，利息应该是75744元。被申请人的这一收贷行为显然是认可了申请人的实际借款额为10万元。（三）本案的合同是信用社在违约。借款合同约定借款额为30万元，出借人只支付了10万元给申请人，出借人应属合同违约行为，申请人按照被申请人的要求，连本带息偿还了125,248万元借款，没有任何违约行为。从本案事实来看，是因信用社主任及其工作人员的故意或过失导致该债权出现问题，但因此而判由无辜的借款人承担，显然不公平。（四）关于自2007年至2013年七年间，申请人是否向被申请人主张过权利的问题。首先，申请人只收到被申请人支付的10万元贷款；其次，被申请人在未经申请人同意的情况下，以转账方式在另外一个窗口转给案外人邓淑贤179100元，支付金某斌900元，自行扣留2万元整。一审法院对自己认定的事实又“不予采信”，前后矛盾。再次，在前述事实己经证明情况下，申请人即使在被申请人制作的20万元到期贷款催收通知单上签了字，就可以认定申请人实际收到了30万元贷款了吗？就可以否定被申请人金某斌、邓淑贤共同瓜分那20万元贷款的事实吗？至于被申请人出于何种目的，采用什么手段，使申请人在催款单上签了字，只有被申请人心里明白，但永远改变不了本案的客观事实。（五）关于一、二审判决提出的申请人“在七年间未对支付给案外人邓淑贤179100元提出异议，且未提交证据证明七年间向被上诉人主张过权利”问题，被申请人20万元贷款并没有告知申请人，申请人毫不知情，如何提出异议。况且，事发时间不长，时任信用社主金某斌、案外人邓淑贤双双获罪入狱，然后被申请人频繁更换领导，申请人找谁谁都不管，根本无人处理申请人这笔贷款的事。直至2013年6月，申请人在找到新任信用社主任姚望时，姚望主任告知申请人，那个20万元贷款在2007年3月19日当天，在另外一个窗口转账支付给了案外人邓淑贤。至此，申请人才知道那20万元贷款的去向。但对金某斌扣留900元、信用社扣留2万元的情节，直到2014年通过法院到被申请人处调查后，申请人是从一审法院承办人员口中才得以知晓。直到今天，申请人仍保留有历任该信用社领导及工作人员的手机号码，这能说申请人未向被申请人主张过权利吗？另外，当时，谁有权力将这30万元贷款分拆成四份来分别支付，显然只有时任信用社主金某斌才有这个权力。那么，由于信用社主任的职务行为所造成的后果，依法只能由信用社的继任者本案被申请人承担。（六）二审判决认定事实错误。首先，《贷款到期催收通知单》的送达是以受送达人欠债为前提条件的。如果没有欠债的客观事实存在，即使受送达人在催收通知单上签了字，也不会发生欠债的法律后果。就本案的客观事实看，被申请人实际支付给申请人借款是10万元，在没有证据表明双方之间存在其它形式的支付情形，以实际支付的数额为本金。2009年2月25日被申请人向申请人收贷125248元(含罚息）的行为就遵循了这一规则。同时也说明被申请人对这一事实是认可的。在借款本利全部还清的情况下，被申请人又派人向申请人送达《贷款到期催收通知单》，本身是一种欺诈行为。其工作人员釆用欺诈、哄骗等手段，骗取申请人理解错误，稀里糊涂在催收通知单上签了字。但是，在申请人不欠贷款的情况下，即使签了字，就能确认签字人欠银行贷款吗？就能确认借贷事实真实发生了吗？被申请人这一送达行为不具有合法性。根据上述事实和法律，申请人认为，两审法院罔顾客观存在的事实，竭力偏袒、维护被申请人。本来是由于被申请人的时任领金某斌及其工作人员的故意或过失，导致该笔贷款出现问题，被申请人不向取得该18万元贷款金某斌、邓淑贤讨债，反过来逼迫申请人还款，在没有证据支持的情况下，判由无辜的申请人来承担其损失，显然是不公平的。被申请人溪贸信用社未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，原判存在以下问题：1、信用社是否适当履行了借款合同约定的贷款义务。闫莹与信用社签订的《抵押担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行。第一、根据已查明事实，信用社于2007年3月19日签订合同当日向闫莹发放贷款10万元，2009年2月20日，闫莹向火连寨信用社偿还本金10万元及利息（包括逾期利息）共计125248元。在本案以及闫莹诉信用社解除借款合同的另案诉讼中，闫莹称其一直在向信用社要求发放其余20万元贷款，而信用社没有发放，对闫莹陈述的该事实，信用社没有反驳意见。该事实是否属实，应予查清。第二、证蔡某海（经办信贷员）在一审调查及庭审中陈述“当时主金某斌在他的办公室，还有闫莹、邓淑贤和我金某斌告诉我邓淑贤向闫莹借个房票，邓淑贤贷20万，闫莹贷10万”。从该陈述内容看金某斌授意只给闫莹贷款10万元，未履行闫莹与信用社签订的30万元借款合同，该陈述亦证实不了闫莹知道并同意20万元支付给案外人邓淑贤。在没有闫莹委托授权的情况下，信用社对该20万元的处置并不符合借款合同的约定，故信用社与闫莹就该20万元是否形成了债权债务关系，应审慎查明认定。2、闫莹应否对案涉20万元贷款及利息承担偿还责任。信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认。本案中，信用社仅向闫莹发放10万元借款，余20万元并未向闫莹发放，依据前述事实，在尚未确认闫莹为该20万元借款的债务人情况下，闫莹在该催收通知单上的签字，不应视为对20万元借款债务的重新确认，即不应以闫莹在催收单的签字来认定双方存在20万元的债权债务关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令本溪市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘    晶审判员 张    昕审判员 宁  久  宏二〇一九年八月二十六日书记员 孙秀玥（代）
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更422号 罪犯王风海，男，1971年10月5日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。 山东省济南市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）鲁01刑初53号刑事附带民事判决，以被告人王风海犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王风海赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29183.50元。本院于2017年12月6日作出（2017）鲁刑终10号刑事附带民事裁定予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯王风海在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王风海在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省济南监狱为罪犯王风海提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王风海的悔改表现属实，有罪犯王风海的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王风海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王风海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年8月12日起，至2041年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  吴海波 审判员  海媛媛 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保571号 关于李晓辉申请执行谢剑琦合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月19日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月七日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2856号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈孟，男，1992年9月2日出生于广西壮族自治区兴业县，公民身份号码450************319，汉族，初中文化，务工人员，住兴业县*************，2013年4月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月19日因无证驾驶被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元，同月29日因本案被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2771号起诉书指控被告人陈孟犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，陈孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日凌晨零时20分许，被告人陈孟饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至佛山市南海区***********时，被执勤民警查获。经检测，被告人陈孟血液中检出乙醇成分，含量为299.1mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈孟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈孟归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陈孟对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈孟危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈孟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈孟无证醉酒驾驶机动车，且有前科劣迹，酌情从重处罚。陈孟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈孟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案已折抵13日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  钟绮文二〇一九年八月二十日书记员  张翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初424号原告：江福平，男，汉族，1976年9月16日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。被告：张凌睿，男，汉族，1994年11月4日出生，户籍所在地云南省玉溪市红塔区。原告江福平与被告张凌睿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款173659元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年8月底至10月份期间在我厂昆明奇丽德门厂订购实木装饰板材一批，共计217069.71元货款，最终欠款173659元。被告于2019年10月9日给原告出具欠条，承诺于2019年12月30日前全部还清债务，但被告未履行承诺，原告故诉至法院。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了三组证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，被告向原告出具《欠条》一份，载明今欠原告货款173659元，于2019年12月30日前还清，并附有造价汇总表及工程量清单。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告在生意往来中存在多笔交易记录，虽未签订书面买卖合同，但实际交易行为已使双方形成买卖合同关系，原告依约向被告提供货品并附有详细清单。原、被告就违约行为签订的《欠条》将双方的债权数额予以固定，即173659元，并约定了履行期限，被告超出履行期限而未支付货款的行为已经构成违约，故本院对原告要求被告支付货款173659元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张凌睿于本判决生效后十日内向原告江福平支付货款173659元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3773元，由被告张凌睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年八月二日法官助理姚荣书记员周爽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1728号之二申请人：李永莲，女，1965年3月21日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：谭玉妹，女，1965年8月25日出生，汉族，遵义市人，户籍所在地遵义市汇川区，现住遵义市红花岗区。申请人李永莲与被执行人谭玉妹借款合同纠纷一案，现因双方自行达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查.封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谭玉妹名下财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洲二〇一九年八月二十日书记员  唐帆