山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)晋07民终31号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北路308号。负责人王贵生，该公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡四元。委托代理人郭俊华。被上诉人（原审被告）屈文婷。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司因与被上诉人胡四元、屈文婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院(2015)榆民二初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年4月19日10时15分，屈文婷驾驶晋K×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，由北往南行驶至花园路与新集街十字路口，与由东向西胡四元无证驾驶的无牌澳柯玛牌电动摩托车发生碰撞，造成胡四元受伤的交通事故。后经交警部门认定，屈文婷承担此次事故的主要责任，胡四元承担次要责任。晋K×××××号东风雪铁龙牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险（保额为500000元）及不计免赔险，保险期间自2014年6月16日0时起至2015年6月15日24时止。事故发生后，胡四元被送至榆次区人民医院住院治疗，花费医疗费24958.61元，外购药花费120元（其中屈文婷支付胡四元24526.6元）。2015年9月15日经山西省榆次司法鉴定中心对胡四元损伤进行伤残等级及后续治疗费鉴定，该中心于2015年10月10日出具鉴定意见书：胡四元损伤己构成9级伤残，后续治疗费为8158元。共花费鉴定费3000元。庭审中胡四元主张：1、医疗费25078.61元（其中24526.6元为屈文婷垫付），为此提供胡四元医疗票据、病历；2、住院伙食补助费2650元，50元/天，计算53天；3、营养费1590元，30元/天，计算53天；4、后续治疗费8158元，为此提供山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书；5、误工费19030元，110元/天，计算173天，为此提供晋中新起点装饰有限责任公司证明；6、护理费8833.51元，166.7元/天，计算53天，为此提供王慧杰误工证明；7、交通费360.6元；8、××赔偿金96276元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书、胡四元户籍证明、榆次区经纬街道办事处第三社区居民委员会证明、晋中市公安局经纬街派出所居住证明、租房证明、房权证；9、鉴定费3000元，为此提供了鉴定费票据；10、精神抚慰金10000元；11、电动摩托车损失3375元；以上共计178351.72元。三者按70%理赔，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司应赔付胡四元167589.1元（包括屈文婷垫付款项)。屈文婷称，对胡四元医疗费无异议，其他费用均有异议。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司称，对医疗费及住院天数无异议，其余均有异议。上述事实有胡四元提供的事故认定书、事故车辆保单、胡四元的医疗票据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费收据、胡四元身份证明、租房证明以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。原审认为，本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司作为事发晋K×××××号东风雪铁龙牌小型轿车的保险人，应当在强制保险责任限额范围内对原告胡四元进行赔付，超出责任限额部分，再在第三者责任保险限额范围内按70%赔偿原告胡四元，对于被告屈文婷垫付原告的费用，应予扣除，并由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司对被告屈文婷进行理赔。关于原告胡四元主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、鉴定费、精神抚慰金一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以确认。关于原告胡四元主张的电动摩托车损失一节，因部分不符合相关法律规定，本院不予全部支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称鉴定费不予承担，因无法律及条款依据，本院不予支持。对胡四元的合理损失，本院确认如下：1、医疗费25078.61元(其中24526.6元为被告屈文婷垫付），2、住院伙食补助费2650元，3、营养费1590元，4、后续治疗费8158元，5、误工费19030元，6、护理费8833.51元，7、交通费360.6元，8、××赔偿金96276元，9、鉴定费3000元，10、精神抚慰金10000元，11、电动摩托车损失1500元，以上共计176476.72元。本院确定赔偿数额如下：属于被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司交强险责任内赔偿原告胡四元的项目费用为121500元，其中医疗限额内赔付10000元，伤残限额内赔付110000元，财产限额内赔付1500元；属于被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告胡四元的项目费用为13957.1元，即（176476.72元-121500元）×70%-24526.6元；以上共计135457.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告胡四元135457.1元。二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3652元，减半收取1826元，其他诉讼费180元，共计2006元，由原告负担306元，被告屈文婷负担1700元。一审判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销榆次区人民法院(2015)榆民二初字第293号民事判决，改判上诉人多承担的71040元。2一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院计算××赔偿金偏高。上诉人认为一审法院未按照被上诉人胡四元户口本认定××赔付标准，上诉人认为居民户口本记载的户籍性质是认定道路交通事故中伤残计算标准适用农村居民可支配收入或城市居民可支配收入的最真实标准，故上诉人请求改判上诉人多承担的××赔偿金61040元。二、一审法院认定精神抚慰金偏高。依据《最髙人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条，精神抚慰金包括致人××的为××赔偿金，故上诉人不应承担精神抚慰金10000元。被上诉人胡四元的答辩意见是，我在城里打工三十年，居住在城里，伤残等级是司法鉴定出来的，精神抚慰金计算正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人屈文婷的答辩意见是对该已经垫付的医疗费，由上诉人直接理赔给屈文婷。经二审审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，本案争议的焦点一，一审法院计算××赔偿金是否偏高。上诉人主张应当按照被上诉人胡四元户口本来认定××赔付标准，应当按农村标准计算。依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，受害人如果是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，被上诉人胡四元在原审提交胡四元户籍证明、榆次区经纬街道办事处第三社区居民委员会证明、晋中市公安局经纬街派出所居住证明、租房证明、房权证及胡四元的《劳动合同书》等证据可以证实其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原审按照当地城镇居民的相关标准计算其××赔偿金并无不当。焦点二，原审法院认定精神抚慰金是否偏高。精神损害抚慰金是指受害人在精神意识上受到伤害给予的经济补偿。在本次事故中，鉴定意见书可以证实胡四元损伤己构成9级伤残，据此原审判决精神抚慰金10000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1580元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓军审判员  王 雪审判员  杨姣瑞二〇一六年二月二十四日书记员  张亚红