wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵执字第256号申请执行人贺小平，女，汉族。被执行人欧国兵，男、汉族。贺小平依据（2014）绵民初字第10号民事判决书申请执行欧国兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金317940元，执行中，于2015年9月28月向欧国兵送达了执行通知书，责令其三日内履行判决，但欧国兵未按执行通知书履行给付义务。经查，被执行人欧国兵现在眉山市茂华生态养殖场打工，其名下无存款、无房产、无注册公司。经协调，被执行人欧国兵从打工收入中每月向申请执行人贺小平支付4000元，现按月支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）绵民初字第10号民事判决书本次执行程序，待发现有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨小平审 判 员  刘 斌代理审判员  王 林二〇一六年二月十七日书 记 员  杨小艺
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初55号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人陈某某，女，1962年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地：成都市青白江区，现住成都市新都区。2008年10月因犯非法持有毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年10月22日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第39号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月至9月期间，被告人陈某某多次贩卖毒品冰毒给孙某某、温某等人。2015年9月14日下午16时许，被告人陈某某通过手机支付宝转账的方式以120元的价格贩卖给温某冰毒一包（净重0.83克）。当日民警在新都区新都街道紫瑞街一巷34号5栋3单元4楼8号陈某某暂住地将其挡获并在该房间内查获冰毒28袋（净重40.12克）、电子秤一台、自制吸毒“冰壶”一个。经鉴定，上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭宣读并出示的证据有到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、称量报告、鉴定意见、扣押决定书、刑事判决书、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人陈某某以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺40.95克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某系毒品再犯。被告人陈某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，提出自己也要吸食从其家中查获的毒品，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、被告人户籍信息、证人证言、检查证、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、称量报告及照片、检验报告及告知书、鉴定意见通知书、现场勘察笔录、刑事判决书、刑满释放证明、被告人陈某某供述等。本院认为，被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达40.95克，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因毒品犯罪被判刑，本次再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人陈某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某某因贩毒行为被挡获后，从其住所内查获大量零包分装的毒品，依照最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，查获的毒品均应计入其贩卖毒品的数量，但考虑到被告人陈某某本身具有吸食毒品的情况，在量刑时酌情对其从轻处罚。据此，综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2025年9月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的违禁品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琳人民陪审员  朱兆群人民陪审员  陈太刚二〇一六年二月十八日书 记 员  骆才华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法知民初字第346号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。组织机构代码79452119X。法定代表人：林诗灵，该司董事长。委托代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。被告：中山市伟莎卫浴有限公司，住所地广东省中山市港口镇木河迳工业区新胜六街2号、中山市港口镇新胜三街11号厂房一，组织机构代码794619269。法定代表人：肖杉，该司总经理。委托代理人：陈学文，该司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层，组织机构代码560395709。法定代表人：刘运利，该司董事长。委托代理人：刘超，该司法务部经理。委托代理人：郭凌云，该司法务部经理。在本院审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中山市伟莎卫浴有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤回对北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李福大人民陪审员  黄丹民二〇一六年二月十七日书 记 员  冯瀚杰吴洁愉
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00732号之二申请执行人朱正银。被执行人韦正荣。关于朱正银与韦正荣民间借贷纠纷一案��本院（2015）扬开民初字第01029号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书：韦正荣于本判决生效之日起十日内偿还朱正银169000元及利息（自2014年12月31日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；案件受理费2120元，由韦正荣负担。由于韦正荣未履行该生效法律文书确定的义务，本院根据朱正银的申请于2015年12月3日立案执行，并向韦正荣发出执行通知书。在执行过程中,因韦正荣未履行法律文书确定的还款义务，其无其他财产可供执行，本院向韦正荣所在单位扬州市施桥镇人民政府发出协助执行通知书，请该单位自2016年1月份起每月从韦正荣工资收入中扣留、提取人民币2500元给朱正银，直至韦正荣付清所有款项为止。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院请韦正荣所在单位协助扣留、提取其工资收入给朱正银，由于韦正荣无其他财产可供执行，故本次执行程序可先予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第01029号民事判决书的本次执行程序。待今后发现韦正荣有其他可供执行的财产，朱正银可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年二月十六日见习书记员  潘道庆
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申字第24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某茂，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某良，男，汉族。再审申请人刘某茂与被申请人王某良房屋租赁合同纠纷一案，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2014年6月30日作出了(2014)衡蒸民一初字第160号民事判决，刘某茂不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日作出的(2014)衡中法民一终字第191号民事判决，已经发生法律效力。刘某茂仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。再审申请人刘某茂申请再审称：1、被申请人王某良与王小梅签订的《房屋、门面租赁合同》是伪造的。再审申请人刘某茂于2011年10月28日签订的《门面租赁合同》中，双方核实确定水表为430吨，电表为1146度，而被申请人王某良与王小梅于2012年10月15日签订合同时水表、电表却与上年度与再审申请人签合同时数字相近，不符合常理，该合同应是伪造的；2、二审判决适用法律错误。2012年1月17日，再审申请人与被申请人王某良协商交租金，被申请人以再审申请人未交纳租金违约为由，要求再审申请人交纳违约金300元并按其要求的内容作出书面承诺，再审申请人才能继续承租门面，否则收回门面，押金不予退还。再审申请人被迫无奈签订《承诺书》，且《承诺书》的签订加重再审申请人的违约责任，该行为违背再审申请人的真实意思，也违背日常生活的经验法则，一、二审法院判决应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款(三)项规定，推定被申请人乘人之危强行要求再审申请人签订《承诺书》，故应支持再审申请人刘某茂主张撤销《承诺书》的请求。本院经审查认为，因再审申请人刘某茂未交纳租金，存在违约，被申请人王某良根据双方签订的合同及《承诺书》收回门面，于2012年10月与王小梅签订了《房屋、门面租赁合同》，王某良与王小梅签订的合同与本案无关联性，该合同真实性不是本案审查范畴。再审申请人刘某茂与被申请人王某良双方签订的《房屋、门面租赁合同》约定了违约责任，再审申请人刘某茂在违约后，被申请人王某良拒收门面租金并要求收回门面，此后再审申请人刘某茂在被申请人王某良要求下写下《承诺书》继续承租门面。该事实再审申请人刘某茂在二审庭审也予以陈述。再审申请人刘某茂称其出具《承诺书》是受被申请人王某良欺诈、胁迫所致，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款(三)项规定，可以推定再审申请人刘某茂非正常情况下出具《承诺书》。但是推定，是指依照法律规定或者由法院按照经验法则，从已知的某一事实推断未知的另一事实存在，并允许当事人提出反证推翻的一种证据法则。被申请人王某良要求中止合同并收回门面为了保证自己免受损害，是其合同履行过程中的行使不安抗辩权，再审申请人刘某茂出具《承诺书》应视为对履行《房屋、门面租赁合同》进行适当的担保。故《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款(三)项规定情形并不适用本案再审申请人刘某茂所主张的再审申请理由。综上，再审申请人刘某茂的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百条(三)、(六)项规定的再审立案情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘某茂的再审申请。审判长张武审判员廖鸣平审判员王玮二〇一六年二月二十九日书记员王林华
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱阳城民��字第916号原告：宫某甲，学生。法定代理人：宫某乙，男，1974年11月15日出生，汉族。系宫某甲父亲。被告：孙某。本院在审理原告宫某甲与被告孙某抚养费纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宫某甲撤回起诉。案件受理费100元减半收到50元，由原告负担。审判员  王少峰二〇一六年二月五日书记员  刘峰竹
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣县执字第379号之一申请执行人赵某甲。被执行人赵某乙。被执行人赵某丙。本院在执行申请执行人赵某甲申请执行被执行人赵某乙、赵某丙继承纠纷一案即河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第331号民事判决书中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第331号民事判决书终结本次执行程序。本案申请执行标的为本金2087元，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人赵某乙、赵某丙有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人赵某乙、赵某丙仍有继履行河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第331号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武 江人民陪审员  杨东生人民陪审员  王 博二〇一六年二月六日书 记 员  梁 超
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第12590号原告秦中伟，男，1954年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人夏明轶，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托代理人刘其平，男，1966年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告李国琴，女，1967年7月6日出生，汉族，住成都市成华区。原告秦中伟诉被告李国琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2015年12月24日及2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告秦中伟的委托代理人夏明轶、刘其平及被告李国琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦中伟诉称：2014年10月16日，被告向原告借款20万元，利息按5%/月利率计算，并约定于2015年1月1日前归还，但被告在借款后未按约定及时足额偿还原告借款，原告催收未果遂起诉来院要求：被告偿还原告借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按3%/月利率计算利息至借款还清时止）。被告李国琴辩称：被告向原告借款20万元属实，但被告按时在向原告支付利息，且在资金困难时会给原告打电话沟通；借款利息太高，利率应为月息一分或两分，而不是三分到五分，被告此前向原告多支付了利息。经审理查明：2014年10月15日，原告通过其中国建设银行账户向被告转款了20万元。2014年10月16日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：今借到秦中伟人民币贰拾万元，借款人李国琴，2014年10月16日。嗣后，原告催收还款未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告称本案所涉借款约定按5%/月利率计算利息，被告对借款利率约定为5%/月利率无异议，但认为利率过高。另查明：自2014年10月18日起至2015年3月31日止期间，被告曾通过其银行账户向原告支付多笔款项，金额为2000元、2400元、7400元、8000元、10000元、18000元不等。庭审中，被告陈述，原告曾向被告出借了多笔借款，且利率不尽一致，本案所涉20万元借款约定利率为5%/月，月息是10000元，故凡金额为10000元的款项均系针对本案所涉20万元借款支付的款项（含2015年12月16日18000元转款项中的10000元）。综上，本案中被告还款情况为：2014年12月16日付款10000元（实转款为18000元）、2015年1月14日付款10000元、2015年1月16日付款10000元及2015年2月16日付款10000元。上述事实，有原、被告双方向本院举示并经质证的《借条》、银行转账明细及催款短信记录等证据在卷为凭，结合原、被告双方到庭陈述及开庭笔录，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具《借条》后，未及时足额向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告偿还借款并支付利息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于借款利率问题，本院认为，原、被告双方口头约定5%/月利率超过了法律规定的上限，对超出上限部份的利息约定无效，应分别抵扣借款本金，但对在36%/年利率内（即3%/月利率）已经自愿支付的利息，本院不再予以调整，对尚未支付的利息依据法律规定，本院按24%/年利率予以主张借款利息。根据被告的付款情况，截至2015年2月16日最后付款，被告尚欠借款本金为181963.54元（计算方式：借款利息起算日为2014年10月16日，2014年12月16日第一次付款10000元，该利息超24%/年利率，但未超36%/年利率，因已实际支付，本院不作调整，原欠借款本金不发生变化；2014年12月16日至2015年1月14日时间间隔为29日，利息为20万元×29日×36%/年÷360日/年=5800元，则截至2015年1月14日，被告已支付了借款利息5800元，另4200元应当在借款本金中予以抵扣，则截至2015年1月14日第二次付款，被告尚欠借款本金195800元。此后依次类推计算）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李国琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦中伟借款本金181963.54元；二、被告李国琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告秦中伟借款利息（以借款本金181963.54元为基数，按24%/年利率从2015年2月17日起计算至还清款止）；三、驳回原告秦中伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告李国琴承担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘衽伟二〇一六年二月十八日书 记 员  夏 天
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执139号之二申请执行人倪良转，女，1976年5月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人阳升（昇）集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2015）肥西民二初字第00497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人被执行人的存款1400元；或提取（扣留）被执行人的款项1400元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年二月二十九日书记员  梁 露
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞姜商初字第328号原告：宁波惠成铸造有限公司。住所地：奉化市西坞外向科技园区。法定代表人：任孟惠，该公司总经理。委托代理人：俞国林，宁波市惠政法律服务所法律工作者。被告：任浩斌，无固定职业，现下落不明。原告宁波惠成铸造有限公司为与被告任浩斌买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理。因被告任浩斌下落不明，本案于2015年11月25日转为普通程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告宁波惠成铸造有限公司的委托代理人俞国林到庭参加诉讼，被告任浩斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波惠成铸造有限公司起诉称：被告与原告的法定代表人系同村村民，从2013年下半年起被告陆续从原告处购买工程机械配件，截至2014年2月10日原、被告经对账，被告尚欠原告价款699630元，被告于当日向原告出具欠条一份予以确认，但上述价款被告至今未付。请求判令：被告立即支付价款699630元。被告任浩斌未作答辩，也未向本院提交书面证据。原告宁波惠成铸造有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明双方存在买卖合同关系，2014年2月10日原、被告经对账，被告向原告出具欠条确认尚欠原告价款699630元的事实。被告任浩斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据虽未经被告质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，且能证明本案事实，本院予以认定。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：原、被告之间存在买卖合同关系，2014年2月10双方经对账，被告尚欠原告价款699630元，被告于同日向原告出具欠条一份予以确认，上述价款被告至今未支付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确且合法有效，应受法律保护，原告提交的证据，足以证明被告尚欠原告价款699630元未付的事实。原告要求被告任浩斌立即支付价款699630元，理由正当，本院予以支持。被告任浩斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任浩斌于本判决生效之日起十日内支付原告宁波惠成铸造有限公司价款699630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费10796元，公告费650元，共计11446元，由被告任浩斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭敬波人民陪审员  陈国琴人民陪审员  邵小磊二〇一六年二月二十五日代书 记员  陈颖超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民吕初字第410号原告孙家齐，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省沅江市人，住临湘市。被告万勇，男，19XX年X月X日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。原告孙家齐与被告万勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书记员胡雅琼担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告孙家齐、被告万勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经朋友介绍相识，被告因做生意资金周转困难，于2013年10月23日向原告借款30000元，并向原告出具了借条。后被告没有偿还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决被告偿还借款30000元，支付从立案之日起的银行利息，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告万勇辩称：原告所诉借款属实。被告没有向本院提供任何相关证据。庭审时，被告对原告所举证据没有异议。本院对原告所举证据予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告与被告经朋友介绍相识。2013年10月23日，被告万勇以做生意需资金周转为由向原告借款人民币30000元，并于当日向原告出具了借条。借条载明：“今借到孙家齐叁万元整（¥30000.00），万勇，2013年10月23日”。后经原告多次催讨，被告未予偿还。2015年10月22日，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元，并支付从立案之日起的银行利息，诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间民间借贷的债权、债务关系明确。被告借款后，经原告催讨后一直没有偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款，证据确凿，理由正当，本院予以支持。《中中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告万勇在本判决生效十日内偿还原告孙家齐借款本金人民币30000元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告孙家齐的其他诉讼请求。本案案件受理费550元，由被告万勇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  孙放军人民陪审员  郭喜兰人民陪审员  杨艳萍二〇一六年二月二十九日书 记 员  胡雅琼附：相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初1号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：余海东，男，生于1976年12月8日，汉族，四川省仁寿县人，大专文化，仁寿县北斗镇初级中学教师，住仁寿县。2015年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）374号起诉书，指控被告人余海东犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人余海东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人余海东于2015年3月至4月期间，先后以每克200元的价格7次出卖约7克冰毒给廖某、冯某、周某；公诉机关认为被告人余海东的行为构成了贩卖毒品罪，请求依法惩处。被告人余海东的辩护意见是：自己未出卖过7次冰毒给他人。经审理查明：1.2015年3月上旬的一天上午，被告人余海东接到吸毒人员冯某求购冰毒的电话后，到仁寿县文林镇“后院旅社”一房间，以200元价格将约1克冰毒出卖给冯某、廖某。2.2015年3月的一天，余海东应冯某的要求，到仁寿县文林镇“后院旅社”一房间，以200元价格将约1克冰毒出卖给冯某、廖某。3.2015年3月的一天，余海东应廖某的要求，到仁寿县文林镇“后院旅社”一房间，以200元价格将约1克冰毒出卖给冯某、廖某。4.2015年3月下旬的一天，余海东应廖某的要求，到仁寿县文林镇“后院旅社”一房间，以200元价格将约1克冰毒出卖给冯某、廖某。5.2015年4月上旬的一天，余海东应廖某的要求，到仁寿县文林镇“后院旅社”一房间，以200元价格将约1克冰毒出卖给冯某、廖某。6.2015年4月的一天，余海东应廖某的要求，到仁寿县文林镇“后院旅社”楼下，以200元价格将约1克冰毒出卖给冯某、廖某。7.2015年3月的一天晚上，余海东应冯某的要求，到仁寿县文林镇“后院旅社”一房间，以200元价格将约1克冰毒出卖给冯某、周某。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据，予以证实：1、公安机关受案登记表、立案决定书2、被告人余海东的户籍证明、公安机关抓获余海东的经过说明。3、公安机关关于2015年4月17日提取廖某、冯某尿液检测呈阳性的提取笔录及现场检测报告书。4、证人冯某、廖某指认其向余海东购买冰毒地点的笔录及现场照片。5、证人廖某、冯某、周某辨认余海东是出卖冰毒的人的笔录及照片。6、手机通话详单证实，廖某的手机（137××××5515）于2015年4月1日至10日期间数次与余海东的手机（130××××7243）通话。7、四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书鉴定，余海东患有精神活性物质所致精神障碍；但对其2015年3月至2015年4月的违法行为评定为有刑事责任能力。8、证人冯某证实，2015年3月至4月期间，她和男友廖某及周某在仁寿县文林镇后院旅社房间，先后7次打电话向余海东以每克200元的价额购买了7克冰毒。9、证人廖某证实，2015年3月至4月期间，他和女友冯某在仁寿县文林镇后院旅社，先后6次以每克冰毒200元的价格打电话向余海东购买了6克冰毒。10、证人周某证实，2015年3月的一天晚上，冯某打电话向余海东购买200元钱的冰毒，后余海东在出租车上给了他1克冰毒，他付给余海东200元钱。11、证人李某、邓某证实，他们与余海东同被关押在仁寿县看守所A06号仓，余海东在关押期间说话、做事都同正常人一样，其思维能力、精神状况都很正常。12、证人杨某、程某证实，余海东在北斗镇初级中学上班，2013年余海东离婚后性格脾气、行为变得怪异。以上证据来源合法、客观真实且能相互印证、与本案关联，应予以采信。本院认为：被告人余海东先后7次将约7克冰毒出卖给他人，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人余海东关于没有出售过7次冰毒给他人的辩解意见与审理查明的事实不符，故其意见本院不予支持。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告人余海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年7月15日起至2019年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 京人民陪审员  陈兆明人民陪审员  邹文东二〇一六年二月二十六日书 记 员  李莉平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初516号原告重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司，住所重庆市沙坪坝区歌乐山新开寺工业园区B区倒座厅，组织机构代码不详。法定代表人刘正强，重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司董事长。委托代理人赵刚，男，重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告任正泽，男，1965年3月7日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市嘉陵区。原告重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司（以下简称科文瑞杰公司）与被告任正泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告科文瑞杰公司的委托代理人赵刚到庭参加诉讼。被告任正泽经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告科文瑞杰公司诉称,2014年10月24日，原、被告签订买卖合同，原告向被告供应挤塑板，交货地点在重庆工商新校区。原告履行了相关义务，分四次向被告供货116000.92元。被告仅支付货款2万余元，余款拖欠至今。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告立即支付货款87000.92元，并给付按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月15日计算至货款付清为止的资金占用损失。被告任正泽未作答辩。经审理查明，2014年10月24日，原、被告签订XPS挤塑板买卖合同，约定原告向被告供应XPS挤塑板，交货地点为重庆工商大学，收货人穆超伟。采取现款结算方式，原告为被告供货量达到100立方米时，被告须先将下一车次的货款支付原告，原告即发货，最后一车次货送达现场后，15日内付清所有货款。2014年10月29日、11月12日、12月13日、12月27日，原告分四次向被告送货，每次均由穆超伟收货，供货数量总计约200立方米，价款总额116000.92元。被告任正泽于2014年12月25日支付29000元。2015年11月27日，双方经对账，确认被告尚差欠货款87000.92元。因被告未支付该差欠货款，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的XPS挤塑板买卖合同、发货单、对账单等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，原告科文瑞杰公司与被告任正泽所签买卖合同，意思表示真实，对双方均有拘束力。被告任正泽差欠货款87000.92元，迟延履行至今，构成违约，应当向原告承担合同责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告任正泽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任正泽于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司货款87000.92元及资金损失。资金占用损失以87000.92元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2015年1月15日计算至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半交纳1082元（原告已预交），由被告任正泽负担。此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一六年二月二十九日书记员  盛锐
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审7号申请执行人：江山市卫生和计划生育局。法定代表人：毛增喜。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：王清。被申请执行人：李文秀。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请强制执行江计生征字（2015）第1842号行政征收决定确定的被申请执行人王清、李文秀履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年6月23日作出江计生征字（2015）第1842号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年1月15日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费30100元整。行政征收决定作出后，申请执行人于X年X月X日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年7月23日前履行缴纳社会抚养费的义务。2015年12月25日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人王清、李文秀在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年6月23日作出的江计生征字(2015)第1842号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一六年二月十七日书记员  李 岚
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第06765号原告方凯，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省成都市。被告石祖凤，男，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告方凯与被告石祖凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员刘春云担任审判长，与人民陪审员韩文生、刘芳组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告方凯到庭参加了诉讼，被告石祖凤因下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满被告石祖凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方凯诉称，其与被告石祖凤系朋友关系。2014年3月31日，被告石祖凤以资金紧缺为由向其借款6万元并出具了借条。后被告拒不还款，故其向法院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金6万元并支付利息（利息以6万元为基数，自2014年3月31日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至借款还清之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。被告石祖凤未作答辩。经审理查明，被告石祖凤因经营需要资金向原告方凯借款。2014年3月31日，方凯通过其账户向石祖凤的账户转账6万元。同日，石祖凤向方凯出具借条一份，该借条载明“今借到方凯人民币陆万元整（60000.00）元。借款人：石祖凤”。被告石祖凤借款后未向原告偿还本息。上述事实，有原告陈述、借条、转账凭证等证据为证，经审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告石祖凤向原告方凯借款6万元并出具借条，方凯履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故对于原告方凯要求被告石祖凤返还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，原告方凯诉称双方口头约定借款利息按银行贷款利率计算，但未提供其他证据予以佐证，故对其该项主张，本院不予采信。故对于原告要求被告自借款之日即2014年3月31日起向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告方凯可以要求被告自2015年8月20日起（起诉之日）支付逾期利息。现原告要求被告按中国人民银行同期同类存款利率向其支付利息的标准未超过法律规定，本院予以确认。综上，被告石祖凤应以6万元为基数，自2015年8月20日起按中国人民银行同期同类存款利率向原告方凯支付逾期利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石祖凤于本判决生效之日起十日内向原告方凯返还借款本金6万元并支付利息（利息以6万元为基数，从2015年8月20日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告方凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费700元，共计2000元，由被告石祖凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘春云人民陪审员  韩文生人民陪审员  刘 芳二〇一六年二月二十六日书 记 员  李思瑶
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初913号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人程军、刘在仁，该社职员。被告黄继沛。被告姜慧。被告张清江。被告彭艳。被告赵艳收。被告傅成霞。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告黄继沛、姜慧、张清江、彭艳、赵艳收、傅成霞金融借款合同纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2016年2月17日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。代理审判员  李怀胜二〇一六年二月十七日书 记 员  李丹丹
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015河执字1231-1号申请执行人董国营，男，1978年6月12日出生，汉族,干部，住河间市。被执行人杨大欢，男，1976年8月15日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人魏敏，女，1977年4月9日出生，，汉族，农民，住河间市。本院依据河间市人民法院作出的（2015)河民初字第2459号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人杨大欢名下有雪佛兰牌小型汽车一辆（牌照号：冀Ｊ×××××）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封(扣押)被执行人杨大欢所有的雪佛兰牌小型汽车一辆（牌照号：冀Ｊ×××××）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马保良二〇一六年二月十七日书记员  何建光
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235财保5号申请人余国银，男，1964年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人黄国均，男，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人余国银因被申请人黄国均未履行还款义务为由，于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在重庆农村商业银行云阳支行帐户予以保全，对该帐户资金冻结3300000.00元。申请人已向本院提供云阳县国银典当有限责任公司所有的小型轿车予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、对被申请人黄国均在重庆农村商业银行云阳支行的帐户予以冻结，冻结金额人民币3300000.00元。冻结期限为一年。冻结期限届满之前，申请人需要继续冻结的，应当另行提出申请。二、对云阳县国银典当有限责任公司所有的小型轿车予以扣押。扣押期间仍交由申请人保管、使用，但不得损毁、变卖、抵押。扣押期限为一年。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，在本裁定送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊武二〇一六年二月三日书记员  余 菁
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初45号公诉机关中江县人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月31日、2016年1月28日被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检刑诉[2016]44号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2015年3月4日13时许，被告人胡某某在中江县永安镇红马村其同学黄某某的生日宴上饮酒后，驾驶其号牌为川F934**普通二轮摩托车搭乘其妻及儿子回家。当日14时30分许，当被告人胡某某驾车行至三金路（中江县永安镇凉井村3组）路段时与相对行驶的一辆货车会车时，由于操作不当，车辆滑倒将过路的行人陈某某撞倒。经提取被告人胡某某血样送检，经四川华大司法鉴定所司法鉴定：所送“胡某某”血样中检出乙醇，浓度为176.8mg/100ml。被告人胡某某承担本次事故的全部责任。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相应的证据材料，认为被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡某某对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2015年3月4日中午，被告人胡某某在中江县永安镇红马村其同学黄某某家的生日宴会上饮酒就餐。当日14时30分许，被告人胡某某驾驶号牌为川F934**普通二轮摩托车搭乘其妻及儿子回家，行至三金路30km+200m处，车辆倒地侧滑后撞上行人被害人陈某某，造成被害人陈某某、被告人胡某某受伤及车辆受损的交通事故。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“胡某某”血样中检出乙醇，浓度为176.8mg/100ml。另查明，川F934**普通二轮摩托车车主系被告人胡某某，该车在中国人民财产保险股份有限公司中江支公司投保了交通事故强制保险。案发后，被告人胡某某支付了被害人陈某某的医疗费20858.2元。2015年9月14日，本院作出判决，由中国人民财产保险股份有限公司中江支公司及被告人胡某某赔偿被害人陈某某的各项经济损失。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、现场检查笔录、立案决定书、现场勘查笔录、犯罪嫌疑人胡某某归案情况说明、取保候审决定书、血样提取登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告书，交通事故责任认定书，鉴定结论通知书，被害人陈某某的陈述，证人证言，被告人胡某某的供述，本院（2015）中江民初字第2680号民事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，在审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人胡某某赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，考虑到被告人胡某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，已缴纳四百元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周芙蓉二〇一六年二月四日书记员  彭 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初67号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1980年2月18日出生，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。因本案于2015年6月29日被东胜区公安分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某因与被害人雷某甲及其子雷某乙有矛盾，所以一直怀恨在心。2015年6月29日6时许，李某某与被害人雷某甲在鄂尔多斯市东胜区名仕花园小区信益达超市门前发生争执，李某某用事先准备好的菜刀将雷某甲左侧腰部砍伤。案发后，李某某逃离案发现场，后被公安机关抓获归案。经法医鉴定，雷某甲左侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。据此事实，公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了刑法第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人李某某因与被害人雷某甲及其子雷某乙案发前有矛盾，遂一直怀恨在心。2015年6月29日6时许，被告人李某某携带菜刀前往东胜区信益达超市欲恐吓雷某乙，恰巧此时碰到被害人雷某甲在超市门前，李与雷某甲发生争执，后李用随身携带的菜刀砍向雷某甲身体左侧，之后李逃离案发现场。经鉴定，被害人雷某甲左侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。另查明，本案案发前被告人李某某曾在东胜区信益达超市因窃取超市水果、买鱼等琐事与雷某乙、雷某甲及超市其他员工发生过争执，其曾拿砖头扔向雷某乙经营的超市妨害经营及多次向东胜区信益达超市售后电话发送恐吓、侮辱短信。再查明，经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人李某某无精神障碍，属于负完全刑事责任能力人。又查明，案发后被告人李某某与被害人雷某甲达成赔偿协议，且被告人李某某已履行了该协议，同时获得了谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表，抓获经过、侦破报告，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，作案工具照片，辨认笔录、辨认照片，超市门前照片，被害人陈述，证人证言，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定书，内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，协议书、收据、谅解书，行政处罚决定书，视听资料，被告人供述等证据证实，证据间能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；被告人案发前多次到被害人经营超市寻衅滋事，且蓄意持凶器实施该案的伤害行为，对其酌情从重处罚；案发后，被告人赔偿了被害人的各项经济损失，且获得谅解，对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间以执行通知书为准）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  安高维二〇一六年二月十七日书 记 员  苏子祥
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉申字第00072号再审申请人（一审起诉人）：徐均。徐均诉南通市通州区人民法院行政其他一案，江苏省南通市中级人民法院于2015年4月7日作出的(2015)通中行诉终字第00037号行政裁定，已经发生法律效力。徐均不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐均以南通市通州区人民法院为被告向江苏省如东县人民法院起诉称：徐均因向蒋淑君、吴养芝等人索要剩余标会本金及借款时发生争议而受伤，后经公安法医鉴定为轻微伤。徐均认为，其损伤应符合轻伤标准，南通市通州区人民法院应予纠正，同时对南通市通州区人民法院处理的民事案件中事故责任划分、损害赔偿等不服，故请求：认定南通市通州区人民法院违法裁判。一审法院认为：1、徐均不服南通市通州区人民法院处理的民事纠纷中的事故责任及赔偿等，该争议应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定通过民事途径解决。2、徐均认为相关人员有违法行为，应当向纪检监察等部门反映。综上，徐均的诉求不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院于2014年12月15日作出（2014）东行诉初字第00119号行政裁定：对徐均的起诉不予受理。徐均不服一审裁定，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。二审法院认为：徐均认为南通市通州区人民法院在民事案件中对事故责任划分、损害赔偿错误，要求认定该院违法裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，如徐均对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，其可通过依法申请再审等合法途径解决。徐均的上述请求不属于行政案件的受案范围。其认为相关人员有违法行为，可向纪检监察等部门反映。徐均的上诉理由没有法律依据。一审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。徐均向本院申请再审称：二审裁定错误。请求撤销二审裁定。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，南通市通州区人民法院系法律规定的审判机关，并非行政机关，徐均因不服该院相关司法行为提起本案诉讼，其所列被告不适格，所诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对徐均的起诉不予受理并无不当。徐均的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐均的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年二月二十五日见习书记员  汪明珠
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初字791号原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市峻坤实业有限公司办公楼1幢3-2号，信用代码915001160703305588。法定代表人：张勇，总经理。被告：易治水，男，汉族，1968年4月25日，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司与被告易治水物业服务合同纠纷一案中，原告重庆品道物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇一六年二月十六日书记员  张珍桔
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第350号之二李淼：本院已立案王军保与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月11日前，按照（2016）豫0823民初1979号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年二月二十五日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第11134号原告：重庆丰来铸造材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇猫港村1幢三楼二号，组织机构代码57895787-X。法定代表人：余国民，董事长。委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：四川鸿舰重型机械制造有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区隆庆路95号，组织机构代码不祥。法定代表人：邓清锐，总经理。本院在审理原告重庆丰来铸造材料有限公司与被告四川鸿舰重型机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告四川鸿舰重型机械制造有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以原、被告于2014年10月9日签订的《工矿产品购销合同》约定：“因履行合同发生的争议，协商不成的，依法向攀枝花市所在地人民法院起诉”为由，认为本案应由攀枝花市东区人民法院管辖，请求将本案移送至攀枝花市东区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，原、被告于2014年10月9日签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定：“因履行合同发生的争议，协商不成的，依法向攀枝花市所在地人民法院起诉”。被告的住所地在四川省攀枝花市东区隆庆路95号，故可以明确四川省攀枝花市东区人民法院对本案有管辖权。此约定未违反关于级别管辖和专属管辖的相关规定，因此，被告四川鸿舰重型机械制造有限责任公司请求将该案移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下:被告四川鸿舰重型机械制造有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省攀枝花市东区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 璐人民陪审员  黄兴兰人民陪审员  袁增富二〇一六年二月十六日书 记 员  江 明
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝O2刑终24号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某某，男，1969年6月28日生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被巫溪县公安局羁押，同年9月24日被云阳县公安局刑事拘留，10月30日被逮捕，现押于云阳县看守所。云阳县人民法院审理云阳县人民检察院指控原审被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2015年12月3日作出（2015）云法刑初字第00383号刑事判决，认定罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，责令退赔所盗被害人人民币20500元。罗某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗某某以非法占有为目的盗窃他人数额较大的财物的行为已构成盗窃罪。罗某某在犯罪后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，并根据罗某某的犯罪情节及社会危害程度，量刑适当。上诉人罗某某提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人罗某某撤回上诉。云阳县人民法院（2015）云法刑初字第00383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 辉审判员 刘 梅审判员 余 华二〇一六年二月二十四日书记员 牟其凤
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初155号原告李长江,男,生于1989年3月24日,住四川省成都市大邑县。被告薛敏，男，生于1977年11月12日，住苍溪县。原告李长江与被告薛敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月06日受理后，依法于2016年2月17日由审判员刘宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长江到庭参加诉讼,薛敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李长江诉称：2012年原告一直向被告供应都江堰“丽景天一色”窗帘铺子装修木工材料。2014年9月27日经结算，被告欠原告货款25571元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠到李长江现金（小写）25571.00元，大写：贰万伍仟伍佰柒拾壹元整。欠款人：薛敏，欠款人身份证号X。”原告催收未果。2016年1月6日，原告起诉来院，请求判决被告偿还原告欠款25571元及利息。被告薛敏未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张向本院提供欠条原件一份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系成立，被告下欠原告货款25571元未支付。被告薛敏未对上述证据质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采纳。查明：2012年被告因装修都江堰“丽景天一色”窗帘铺子在原告处购买木工材料。2014年9月27日，经双方结算，被告下欠原告货款25571元未支付，并向原告出具欠条一份，载明“今欠到李长江现金（小写）25571.00元，大写：贰万伍仟伍佰柒拾壹元整。欠款人：薛敏，欠款人身份证号X。”后原告多次催收未果。2016年1月原告起诉来院，要求被告偿付欠款25571元。被告未作答辩。本院认为，原告供货给被告装修窗帘铺子，被告向原告出具结算单据，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告理应及时付清相应货款，其无故拖延不付，应当承担相应的付款责任和违约责任。因双方未约定付款期限及利率，原告主张的利息应从起诉之日起比照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告薛敏在本判决生效后10日内偿付原告李长江货款25571元，并从2016年1月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息。如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付未履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告薛敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员 刘 宁二〇一六年二月十七日书记员 杜爱琼
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初289号原告刘定来,男,1978年11月18日出生，汉族。委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。被告南京东昊园林工程有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇宝塔北路2号。法定代表人郎圣清，该公司总经理。本院于2016年1月6日立案受理了原告刘定来与被告南京东昊园林工程有限公司（下称东昊公司）建设工程施工合同纠纷一案,依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘定来的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告东昊公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘定来诉称，被告承接了南京市溧水区白马中心小学教学楼工程后，将部分工程分包给原告施工。工程结束后，被告对分包工程已进行验收，向原告出具了工程造价结算单，现尚欠工程款164568.64元未付，故要求被告给付此款。被告东昊公司未答辩。经审理查明,2013年10月18日，原、被告签订水电承包合同，约定：被告将白马小学教学楼的水、电工程分包给原告施工；承包总价170640元，加上走道1万元，合计180640元，变更及增加部分按省计价规定另行计算；付款按校方与建设单位总合同付款方式一致等。2014年4月18日，原、被告签订补充协议，约定：在上述工程量上，增加消防工程，由原告施工。2016年1月4日，被告在上述工程的现场负责人田进向原告出具结算单，确认：上述室内水电及消防工程造价为265640元，已付157000元，尚欠108640元；室外排水及水电工程造价205928.64元，已付15万元，尚欠55928.64元。以上事实，由承包合同、补充协议、结算单、原告的陈述等证实。本院认为，原告提交的以上证据相互印证，其真实性应予认定。以上工程已竣工验收，且被告已向原告出具了结算单，故被告应按约定付款。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东昊公司应给付原告刘定来工程款164568.64元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1796元，诉讼保全费1420元，合计3216元，由被告东昊公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1796元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一六年二月二十五日见习书记员  朱 虹
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2015）东民初字第04591号原告于潜。被告肖荣国。本院在审理原告于潜与被告肖荣国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于潜撤回起诉。案件受理费200元，本院减半收取100元由原告承担，余款100元退付原告。审判长  汪官胜审判员  王艺潼审判员  宋远利二〇一六年二月二十五日书记员  张 健
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初236号原告曾某。被告王某。原告曾某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  蒋玲芳二〇一六年二月十七日书记员  陈贤花
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执540号之一申请执行人：王焱，女，1972年11月16日出生，汉族，居民。被执行人：刘志学，女，1965年11月16日出生，汉族，居居。被执行人：宋世睿，男，1964年11月8日出生，汉族，居民。申请执行人王焱依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1751号民事判决书，于2016年4月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘志学、宋世睿应向申请执行人王焱支付借款900000元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费用17800元。本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除在诉讼中依法轮候查封了登记在刘志学名下位于乐山市市中区嘉定北路的房屋（房权证号：号）外，未查到被执行人刘志学、宋世睿有银行存款等其他可执行的财产线索。因上述查封财产已在另案中查封，本案暂不具备执行条件，本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1751号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  王 虹二〇一六年二月十八日书记员  刘 兵
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书鄂03**民初172号原告刘某。被告李某，本院在审理原告刘某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告刘某负担。审判员  柯昌卷二〇一六年二月二十五日书记员  袁改华
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1021号原告王金升，男，1968年9月13日出生，汉族。被告刘秀彩，女，1966年1月6日出生，汉族。被告刘艳坤，男，1989年11月7日出生，汉族。被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告王金升诉被告刘秀彩、刘艳坤、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘秀彩驾驶的鲁V2E7**号轻型普通货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘秀彩驾驶的鲁V2E7**号轻型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月十八日书记员  张孝福
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3917号原告江茂英，女，出生于1971年6月12日，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人杨昌发，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者（特别授权）。被告陈建，男，1982年12月16日出生，汉族，住四川省郫县。原告江茂英与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员范华良担任审判长，人民陪审员钟家元、李建蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江茂英及其特别授权委托代理人杨昌发到庭参加了诉讼，被告陈建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江茂英诉称，被告陈建经营生意，缺少流动资金，2014年经江东梅介绍分别向原告两次借款人民币16000元（2014年10月5日��款6000元；2014年12月14日借款10000元），并于2014年12月14日向原告出具借条一份。后经原告和介绍人江东梅多次追讨，被告陈建一直以各种理由一推再推，直到至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陈建立即偿还所欠原告借款16000元，并支付从借款之日起至本案法律文书生效时止期间银行同期贷款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈建未进行答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，被告陈建于2014年10月5日向原告江茂英借款6000元，于2014年12月14日再次向原告江茂英借款10000元，并于2014年12月14日出具借条一份。借条载明：借条本人（陈建）于2014年12月14号在江茂英借款1万元（人民币10000.00元壹万元，2014年10月5号借款6仟元，6000.00元），合计：16000.00元（壹万陆仟元）借款人：陈建2014.12.14。原告江茂英催收未果��遂诉至本院。以上事实，有原告江茂英提交的借条、证人江东梅的证言予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。本院认为，被告陈建分别于2014年10月5日、2014年12月14日两次向原告江茂英借款共计16000元的事实清楚。债务应当偿还，被告陈建因未偿还该债务，应当承担相应的民事责任，对原告江茂英要求被告陈建偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告江茂英要求被告陈建支付从借款之日起至法律文书生效之日止期间的资金利息，因双方并未约定利息和借款期间，原告江茂英可随时主张被告陈建还款，其资金利息可从原告江茂英主张还款之日，即从提起本案诉讼之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，以及《��华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建于本判决生效之日起十日内向原告江茂英支付借款本金16000元并支付利息。利息计算方法是：从2015年10月15日起按照中国人民银行同期个人贷款利率计算至本判决生效之日止。二、驳回原告江茂英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告陈建负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 范 华 良人民陪审员 钟��元人民陪审员 李 建 蓉二〇一六年二月十八日书 记 员 高 建 琼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民特字第28号申请人高某，男，2012年9月15日出生，汉族，学生，现住翁牛特旗。申请人高某要求宣告代某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，申请人与被申请人系母子关系，2013年6月20日被申请人以外出之名出走，至今已下落不明近两年半之久，根据相关法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告代某失踪。经查，代某，女，1988年8月3日出生，系申请人的母亲，申请人父亲高某甲于2015年8月21日死亡，2013年6月20日代某出走后便不知去向，至今无法联系。以上事实，有村委会及阜阳创伤医院提供的证明及高某的常住人口登记卡，在卷佐证，本院予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款的规定，于2015年11月14日在法制文萃报发出寻找代某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，代某仍下落不明。本院认为，代某经发出寻找公告后仍下落不明，无法取得联系，申请人申请宣告代某失踪的诉讼请求，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告代某为失踪人。本判决为终审判决。审判员  王利国二〇一六年二月十五日书记员  杜 龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更445号罪犯潘某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年4月24日作出(2015)湖安刑初字第231号刑事判决，以被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘某准予减刑四个月（刑期至2016年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二日书 记 员  张 欣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌前民初字第3938号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人李振亮，董事长。委托代理人韩雨宽，男，1971年7月4日出生，汉族，乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告黄金发，男，汉族，1977年12月15日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告贾文博，女，汉族，1982年12月9日出生，现住乌拉特前旗先锋镇。被告李勇，男，汉族，1977年7月7日出生，现住址同上。与被告贾文博系夫妻关系。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告黄金发、贾文博、李勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人韩雨宽、被告黄金发到庭参加诉讼，被告贾文博、李勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月20日被告黄金发向我行借款100万元，利率为11.46‰，逾期利率加收50%，到期日为2013年7月17日，并签订乌前农信个借字（2012）450号的借款合同，为了保证合同的履行，贾文博、李勇以其名下位于中泽园小区公寓楼552号、512号、511号、525号（房屋产权证号1010212007**号、101021200770号、101021200762号、1010212007**号）为上述借款进行了担保，并进行了依法登记。借款到期后经协商展期至2014年6月17日，并签订了展期还款协议书。展期到期后经多次催要未果，故原告诉至法院，要求1、被告黄金发偿还本金100万元和至2015年7月8日的利息、罚息411844元及至给付之日止的利息、罚息。抵押担保人贾文博、李勇履行担保责任。2、拍卖抵押物优先受偿。3、由被告承担本案一切费用。原告农商行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、借款借据一份。2、个人借款合同一份。3、抵押担保合同一份及房地产抵押清单一份。4、房屋他项权证一份。5、展期还款协议书。以上证据证明借款人、抵押人在我公司办理了借款担保手续。被告黄金发辩称，钱不是我用的，应由被告李勇偿还。被告贾文博、李勇未作答辩。对于原告提供的1号-5号证据经与被告黄金发核对均有异议。经审查，原告提供的证据，内容真实客观，与本案具有关联性，故对上述证据的真实性、合法性，本院予以采信。综上举证、认证，本案经审理查明，2012年7月20日，被告黄金发与原告农商行签订了一份借款人为黄金发，贷款人为农商行的个人借款合同，合同中约定，借款金额为100万元，借款期限至2013年7月17日，借款利率为月利率11.46‰，并约定若借款人不能按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为借款利率水平上加收50%，同时约定本合同项下债务的担保方式为本合同属于担保人贾文博、李勇与贷款人签订的编号为乌农商借抵字（2012）第450号抵押担保合同项下的主合同，由其提供最高额担保。同日，被告贾文博、李勇与原告农商行签订一份借款人为黄金发、抵押人为贾文博、李勇，抵押权人为农商行的抵押担保合同，合同中约定为了确保2012年7月20日借款人黄金发和抵押权人签订的个人借款合同项下借款人义务得到切实履行，抵押人自愿将其具有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、履行费、差旅费及其它抵押权人实现债权的一切费用，抵押物为被告贾文博、李勇所有的位于中泽园小区公寓楼产权证号101021200767号、101021200772号的自有房屋，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为房他证乌拉特前旗字第1010212007**号、101021200770号、101021200762号、101021200727号。合同签订后，同日，被告黄金发提取了该笔借款。2013年7月17日被告将该笔借款办理了展期手续，展期至2014年6月17日。利率为11.76‰，展期后又到期，从逾期日起在本协议第五条载明的贷款利率水平上加收50%。。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告黄金发向原告农商行申请贷款，双方签订的个人借款合同及借款借据是在双方平等、自愿、协商一致的基础上订立的，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的规定，系有效合同。原告农商行作为贷款人依约履行了发放贷款的义务，被告黄金发作为借款人未按约定的期限归还贷款本息，其行为已构成根本性违约，故对原告农商行要求被告黄金发偿还借款本金100万元及利息（利息从2012年7月20日起按照月利率11.46‰计算至2013年7月17日止，从2013年7月18日起按照月利率11.76计算至2014年6月17日止，从2014年6月18日起按照月利率11.76加收50%计算至给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告贾文博、李勇在抵押担保合同上签字捺印是其真实意思表示，其自愿用其名下的财产作为上述借款的抵押财产，且办理了抵押登记，故对原告要求被告承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄金发于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（利息从2012年7月20日起按照月利率11.46‰计算至2013年7月17日止，从2013年7月18日起按照月利率11.76计算至2014年6月17日止，从2014年6月18日起按照月利率11.76加收50%计算至给付之日止）；二、原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司对被告贾文博、李勇的抵押财产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17507元，减半收取8754元，由被告黄金发、贾文博、李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 ： 乔 睿二〇一六年二月二十五日书记员 ：乔佳亭附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04265号之一申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地苏州;10楼1001室。负责人周韻，该行行长。被执行人昆山市金万圣鞋业有限公司，住所地昆山市。法定代表人王文中。被执行人王文中。被执行人唐建荣。申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人昆山市金万圣鞋业有限公司、王文中、唐建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）园商初字第00349号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告昆山市金万圣鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币337546.86元，并偿付至2014年7月29日的欠息计人民币74078.72元，及自2014年6月13日起至本息还清之日止按月利率2.565%计算的罚息和复利；二、被告昆山市金万圣鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用人民币15449元；三、被告王文中、唐建荣对被告昆山市金万圣鞋业有限公司的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任，被告王文中、唐建荣承担保证责任后，有权向被告昆山市金万圣鞋业有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人王文中名下有苏E汽车一辆，本院已轮候查封，但因未能实际扣押而暂未处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院多方查找，未发现被执行人下落，申请人亦向本院表示无法查找被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的437736.58元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00349号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年二月二十九日书 记 员 邹剑铭
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执30号之一申请执行人乐清市农信融资担保有限公司。法定代表人：黄道忠。委托代理人：徐佩素，浙江联英(乐清)律师事务所律师。被执行人陈昌夫。被执行人王华东。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第134号民事判决书，于2016年1月4日立案执行申请执行人乐清市农信融资担保有限公司与被执行人陈昌夫、王华东追偿权纠纷一案。经执行查明被执行人陈昌夫，经我们执行调查其银行有少额存款，没扣划必要，坐落在乐清市湖雾镇新东村的房产已被本院查封，但该房产没产权登记只有土地登记，目前暂无法处置，又无车辆产权登记，被执行人王华东经我们执行调查其银行有少额存款，没扣划必要，无房产、土地产权登记，无车辆登记，被执行人陈昌夫、王华东现下落不明，我们执行人员到他家中也找不到他们，现又无其他可供执行的财产，对于本案尚未执行到位的执行款33329.37元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意本案先予终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0382执30号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 浩二〇一六年二月十七日此件与原本核对无异代书记员  连新岳
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执200号申请执行人付佃芬，居民。被执行人赵倩，居民。被执行人李辉，居民。兰陵县人民法院2015年11月26日作出的（2014）兰民初字第1940号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。该案在执行过程中被执行人自动履行法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2015年11月26日作出的（2014）兰民初字第1940号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟庆山二〇一六年二月十八日书记员  周 枫
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0104执95号申请执行人兰州立本密封设备有限公司，住所地兰州市西固区。被执行人兰州远达工程设备有限责任公司，住所地兰州市西固区兰州立本密封设备有限公司与兰州远达工程设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西福民初字第84号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：兰州远达工程设备有限责任公司给付兰州立本密封设备有限公司货款449133.3元，违约金44913元，共计494046.3元。调解书生效后被执行人履行了203069.4元，剩余290976.9元，因义务人兰州远达工程设备有限责任公司未履行，权利人兰州立本密封设备有限公司于2016年1月26日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州远达工程设备有限责任公司在金融机构的存款295241.55元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入295241.55元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。执行员  俞瑞鹏二〇一六年二月十八日书记员  袁新芳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执179号申请执行人江苏建兴建工集团有限公司。被执行人运城市晋鑫房地产开发有限公司。申请执行人江苏建兴建工集团有限公司与被执行人运城市晋鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）运盐民禹初字第457号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务自觉履行，申请人已向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市晋鑫房地产开发有限公司账户存款4286057元或查封、扣押、冻结被执行人运城市晋鑫房地产开发有限公司价值4286057元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 海 斌执行员 王 美 军执行员 令狐建宏二〇一六年二月二日书记员 张  琳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初724号原告郭文付，男，汉族。被告甘南县东阳镇和平村民委员会。法定代表人王娟，职务村主任。原告郭文付与被告甘南县东阳镇和平村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告郭文付到庭参加诉讼，被告甘南县东阳镇和平村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告郭文付诉称，1998年东阳镇和平村民委员会在原告处抬款2062.35元，约定月利率3%，此款经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金2062.35元，利息8826.85元，利息计算至2015年11月1日，利率按照月利率2%计算。被告甘南县东阳镇和平村民委员会未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：借据一张，证明被告欠款事实存在，被告应当偿还欠款。被告甘南县东阳镇和平村民委员会未向本院提供证据。经本院审查认为，对原告提供的证据，该借据盖有甘南县东阳镇和平村民委员会财务专用章，并有审批人王正兴签字，可以认定被告欠款事实，故对该证据本院予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：1998年1月1日，被告甘南县东阳镇和平村民委员会在原告郭文付处借款2062.35元，并为原告出具欠据一张，此款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告郭文付与被告甘南县东阳镇和平村民委员会之间的借贷关系成立，被告应当偿还欠款，故对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告起诉主张月利率2%的请求，符合法律规定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告甘南县东阳镇和平村民委员会于本判决生效后立即给付原告郭文付欠款本金2062.35元，利息8826.85元（利息计算至2015年11月1日），并以上述本金2062.35元为基数，自2015年11月2日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告郭文付支付利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年二月二十五日书记员  孙 龙
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0230民初368号原告何某某，女，汉族，农民，住丰都县。委托代理人周方勇，重庆森吉律师事务所律师。被告金某某，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住丰都县。本院在审理原告何某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。代理审判员  付安勋二〇一六年二月十八日书 记 员  杨明容
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶商初字第686号原告：汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。法定代表人：张志同，职务：理事长。委托代理人:王长文，男，1968年11月9日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。被告:王修华，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：苏香菊，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：焦海涛，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王修良，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王灯利，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：孙恒玉，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：陈绪国，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王修民，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：杨凤海，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李海芹，女，1964年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王广伟，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社与被告王修华、苏香菊、焦海涛、王修良、王灯利、孙恒玉、陈绪国、王修民、杨凤海、李海芹、王广伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王长文到庭参加诉讼，被告王修华、苏香菊、焦海涛、王修良、王灯利、孙恒玉、陈绪国、王修民、杨凤海、李海芹、王广伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告王修华于2012年8月31日在我单位借款10万元，到期日为2013年8月20日，贷款用途收购粮食，月利率为11.000‰。截止到2015年7月21日，被告王修华在我社贷款余额为10万元，利息为61586.26元，本息合计161586.26元。该笔贷款由其配偶苏香菊及担保人焦海涛、王修良、王灯利、孙恒玉、陈绪国、王修民、杨凤海、李海芹、王广伟共同承担连带责任担保。到期后，我单位工作人员多次找其催收，被告未能履行合同约定。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息61586.26元，本息合计161586.26元；本案诉讼费由被告承担。被告王修华、苏香菊、焦海涛、王修良、王灯利、孙恒玉、陈绪国、王修民、杨凤海、李海芹、王广伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年9月2日，被告王修华、焦海涛、王修良、王灯利、孙恒玉、陈绪国、王修民、杨凤海、李海芹、王广伟自愿组成联保小组，小组成员向原告汶上县农村信用合作联社借款时，其他成员为其提供连带责任保证；同日被告王修华、焦海涛、王修良、王灯利、孙恒玉、陈绪国、王修民、杨凤海、李海芹、王广伟与原告汶上县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，授信期间为2011年9月2日至2013年8月20日，每人的授信额度分别为10万元、7万元、6万元、5万元、4万元、3万元不等，其中被告王修华的授信额度为10万元。2012年8月31日被告王修华依上述合同向原告申请贷款10万元，原告将10万元支付到被告王修华在原告处开立的账户内，该笔借款到期日为2013年8月20日，利率为11.000‰，被告焦海涛、王修良、王灯利、孙恒玉、陈绪国、王修民、杨凤海、李海芹、王广伟为被告王修华的该笔借款提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告苏香菊为被告王修华之妻，并于2011年8月21日出具了财产共有人共同承诺书。截止至2015年7月21日，被告共拖欠原告借款本金10万元、利息为61586.26元。上述事实由原告陈述以及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、财产共有人共同承诺书、各被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、贷转存凭证、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。本院认为，原告提供的以上证据足以认定原告与被告王修华、焦海涛、王修良、王灯利、孙恒玉、陈绪国、王修民、杨凤海、李海芹、王广伟签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，并且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告在合同约定的债务履行期和保证期间内向借款人和保证人催要,被告仍未还清借款本息。被告王修华的借款逾期后，拖欠借款本金10万元及相应利息,已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任。被告苏香菊系借款人被告王修华之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告苏香菊应当承担共同还款责任。被告焦海涛、王修良、王灯利、孙恒玉、陈绪国、王修民、杨凤海、李海芹、王广伟应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告王修华和苏香菊追偿。综上所述，原告主张被告王修华欠其借款本金10万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告王修华、苏香菊、焦海涛、王修良、王灯利、孙恒玉、陈绪国、王修民、杨凤海、李海芹、王广伟偿还借款本金10万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王修华和苏香菊于本判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金10万元及其利息61586.26元，被告焦海涛、王修良、王灯利、孙恒玉、陈绪国、王修民、杨凤海、李海芹、王广伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告焦海涛、王修良、王灯利、孙恒玉、陈绪国、王修民、杨凤海、李海芹、王广伟承担连带清偿责任后，有权向被告王修华和苏香菊追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，诉讼保全费130元，由被告王修华、苏香菊、焦海涛、王修良、王灯利、孙恒玉、陈绪国、王修民、杨凤海、李海芹、王广伟共同负担（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克房审 判 员  满冬利人民陪审员  佟来亮二〇一六年二月二十五日书 记 员  张 鹏
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1221刑初4号公诉机关成县人民检察院。被告人陈进宝，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月12日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。成县人民检察院以成检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人陈进宝犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人陈进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2014年2月至2014年11月中旬，被告人陈进宝向吸毒人员武某某、乔某某、张某某、孔某某、李某某、吴某某、陈某某贩卖毒品海洛因计23小包，总计量1.84克。被告人陈进宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人陈进宝在法定刑内依法判处。被告人陈进宝对成县人民检察院指控的犯罪事实有异议，辩称其没有给任何人卖过毒品，只认识陈某某和乔某某，其他人都不认识，和乔某某、陈某某有矛盾。请求法庭从轻判处，给一次重新做人的机会。经审理查明，2014年2月至3月，被告人陈进宝在家中以100元的价格分2次卖给陈某某2包毒品海洛因。2014年3月至9月，被告人陈进宝在成县妇幼保健站后面的家中以每包100元的价格分7次卖给李某某7包毒品海洛因。2014年8月，被告人陈进宝在成县妇幼保健站门口以100元的价格卖给吴某某1包毒品海洛因。又查明，陇南市计量测试鉴定所证实2014年度每小包毒品海洛因的计量为0.08克。被告人陈进宝向他人出售毒品海洛因10次10小包，总计量0.80克。认定上述事实的主要证据有：1、书证：户籍证明、受案登记表、立案决定、扣押物品清单；2、证人武某某、乔某某、张某某、李某某、吴某某、陈某某的证言；3、被告人陈进宝的供述及辩解；4、计量检定所便函；5、辨认笔录及照片、现场检测报告书。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人陈进宝违反国家毒品管理法规，多次向他人出售毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人陈进宝向武某某、乔某某、张某某和孔某某出售毒品海洛因的证据不足，依法不予认定；被告人陈进宝辩解未向他人出售毒品海洛因的事实和理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人陈进宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2019年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文卫代理审判员  杨旭霞人民陪审员  杨艳琴二〇一六年二月十七日书 记 员  田亮亮
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）��刑初字第590号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人唐某，男，泗阳县盛隆胶源有限公司法人代表。2012年3月16日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款二千元；2012年5月17日因犯非法持有毒品罪被本院判处管制八个月，并处罚金七千元；2014年11月20日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十五日。2014年9月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2016年2月22日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控：2014年5、6月，���告人唐某多次容留他人在其车内、入住的泗阳县众兴镇龙庭大酒店房间内吸食甲基苯丙胺。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2014年上半年，被告人唐某多次容留周某等人在其车内、入住的泗阳县众兴镇龙庭大酒店房间内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。现分述如下：1.2014年上半年，被告人唐某先后两次容留周某在其车内吸食甲基苯丙胺。2.2014年上半年的一天，被告人唐某容留周某等人在泗阳县众兴镇龙庭大酒店其开设的房间内吸食甲基苯丙胺。上述事实，有下列证据证实：1.被告人唐某供述证实：自己在车内、龙庭大酒店开设��房间内容留周某等人吸食甲基苯丙胺的情况。2.证人周某证言证实：唐某容留自己吸食甲基苯丙胺的情况。3.辨认笔录证实：涉案人员相互辨认情况。4.开房记录证实：唐某在龙庭大酒店开房情况。5.发破案及抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息等证据证实：本案发破案、被告人前科及涉案人员身份等情况。上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人唐某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，其又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，故对���从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长代理审判员  王 南人民陪审员  胡继龙二〇一六年二月二十五日书 记 员  王 齐