wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠横法执字第153号之一申请执行人珠海鸿润建筑工程有限公司。住所地：广东省珠海市海市香洲银桦路**号*栋首层*号商铺。法定代表人：谢贤，总经理。被执行人梁浩添，男，汉族，1974年6月9日出生，住广东省中山市。珠海鸿润建筑工程有限公司与梁浩添建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第340号民事判决已经发生法律效力，判决判令：梁浩添于判决发生法律效力之日起十日内向珠海鸿润建筑工程有限公司返还工程预付款人民币32.5万元。案件受理费人民币3087元，有梁浩添负担。根据申请人的申请，本院于2015年11月27日立案执行。被执行人梁浩添至今未履行上述生效法律文书确定的义务，其诉珠海鸿润建筑工程有限公司工程款纠纷一案，本院已以（2015）珠横法民初字第507号案受理，梁浩添申请本执行案中止执行，梁浩添的妻子吴杏珍以其名下位于中山市黄圃镇新柳东路1号27幢305房的房产作执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第84条的规定，裁定如下：查封被执行人梁浩添妻子吴杏珍（身份证号：）名下位于中山市黄圃镇新柳东路1号27幢305房（粤房地权证：中府字第××号），查封金额以人民币33万元为限。本裁定送达即发生法律效力。执行员  温建鸿二〇一六年二月一日书记员  梁 钊第1页共2页
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第754号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人束长红，男，1981年3月25日出生，公民身份号码3305211981********，汉族，初中文化，户籍地浙江省德清县雷甸镇塘北村普善埭48号。因本案于2015年4月20日被嘉兴市公安局秀洲区取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2015]740号起诉书指控被告人束长红犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人束长红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月10日19时许，被告人束长红饮酒后无证驾驶使用其他车辆号牌的摩托车行驶至嘉兴市秀洲区王江泾镇桃虹桥东侧转角处时未按规定车道行驶，与被害人杨祖根驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。案发后，被告人束长红报警并留在现场等候交警。经交警部门认定，被告人束长红负事故全部责任。经鉴定，被害人杨祖根伤势达轻伤一级。经检验，被告人束长红血液中酒精含量为126mg/100ml，属醉酒状态。另查明：案发后，被告人束长红已部分赔偿被害人经济损失，现已取得被害人谅解。上述事实，被告人束长红在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、诊断证明书、CT影像报告等书证，证人杨明珠、石金夫证言，被害人杨祖根陈述，理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人束长红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人束长红有自首情节，可从轻处罚。被告人束长红酒后无证驾驶使用其他车辆号牌的摩托车，发生交通事故致一人轻伤，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人束长红能部分赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人束长红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  俞家乐人民陪审员  黄志荣二〇一六年二月一日书 记 员  高媛媛
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00693-1号申请执行人刘军，男，1981年2月出生，汉族，住蒙城县。被执行人魏亮，男。1971年10月出生，汉族，住蒙城县。本院以蒙城县人民法院（2015）蒙执字第00693号执行裁定书，冻结了被执行人魏亮的银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏亮存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一六年二月一日书记员 ＸＸＸ
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审14号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会副股长。委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计生服务站站长。被申请人唐某某，汉族，农民，住沛县。被申请人韩某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人唐某某、韩某某夫妇违反2015年2月《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年5月30日作出沛卫计征决字（2015）110052号社会抚养费征收决定，决定对被申请人唐某某、韩某某夫妇征收社会抚养费118584元。因被申请人唐某某、韩某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年1月18日立案受理。本院经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年5月30日作出的沛卫计征决字（2015）110052号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）110052号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 杰审 判 员  张建龄代理审判员  朱 莉二〇一六年二月二日书 记 员  曹 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4132号原告沈卫国，男，1965年2月18日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孟宏。被告严俊，男，1977年10月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告严晓翔，男，1980年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告郭雅可，男，1956年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告郭佳，女，1983年11月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告王关顺，男，1946年9月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告王俊杰，男，1981年3月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告沈卫国诉被告上海申致联客运有限公司、严俊、严晓翔、郭雅可、郭佳、王关顺、王俊杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈卫国撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告沈卫国负担。审 判 长  张宏毅人民陪审员  吴慈新人民陪审员  卜军形二〇一六年二月二十六日书 记 员  刘龙君附：相关法律条文
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执610-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人郑加玉、郑加文、郑杜伟因借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑加玉、郑加文、郑杜伟既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第114号民事判决书所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将郑加文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年二月二十九日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终1124号上诉人（原审原告）王团科。委托代理人张随英。委托代理人贠君安，陕西省周至县148法律服务所法律者。被上诉人（原审被告）孙拴劳。被上诉人（原审被告）孙引劳。上诉人王团科因与被上诉人孙拴劳、孙引劳排除妨害纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2015)周民初字第01108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。王团科于2015年7月向原审法院诉称，2013年10月份，王团科、孙拴劳、孙引劳因土地发生纠纷，孙拴劳、孙引劳将王团科土地强行占为己有，在土地上倒垃圾、砂石、挖坑、破坏土地原貌。后经周至县人民法院判决，该土地确认为原告所有。判决生效后，王团科之妻整理自己的土地，孙拴劳、孙引劳对其拳脚相加，在王团科地里挖坑断路，为此孙拴劳、孙引劳已受行政处罚。即使这样，孙拴劳、孙引劳不吸取教训仍然不恢复王团科土地原状，时至今日，已经近乎两年，给王团科经济造成一系列损失。孙拴劳、孙引劳行为已经严重侵犯了王团科的合法权益，请求依法判决孙拴劳、孙引劳清除在王团科地上倾倒的垃圾、恢复土地原貌、排除妨碍并赔偿由此给王团科造成的损失3000元。为证实自己主张，王团科提交了周至县人民法院(2014)周民初字第00899号民事判决书、2010年7月1日王团科和上任村组长孙云长签订的租地合同。孙栓劳辩称，争议地块不是村上分给王团科的，而是双方分别同其他村民协商兑换来的，双方各兑换土地1亩；后来两家分别在该地块上建房。现在争议的地是两家建房后剩余的地。自己把剩余的5分地给了其弟孙引劳使用，不同意王团科的诉讼请求。孙引劳辩称，建房后剩余的地双方都有，其中有自己5分地。自己的沙子是在自己地上倒着，并没有侵犯王团科任何权利。为证实自己主张，孙引劳、孙栓劳亦向法院提供了村民车应新、孙栓民的证言材料。原审法院经审理查明，双方争议地块位于哑柏镇哑兴村三组，东至王团科庄基地，西至生产路、北至车志英后院墙、南至本组村民孙乃训自留地。王团科认为该地块的使用权应归己所有。孙引劳、孙栓劳认为该处有自己的5分地，遂在地上挖坑并倒有沙石。为该争议地块，双方多次发生矛盾。原审法院经审理认为，王团科与孙栓劳、孙引劳因土地使用权发生争议，该纠纷实属土地权属之争。只有先明晰土地权属，才能解决土地侵权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款之规定“个人之间因土地所有权和使用权发生争议，当事人协商解决不成的，由乡级人民政府或县级人民政府处理”的规定，王团科应先向有关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回王团科的起诉。诉讼费150元（王团科已预交），退还王团科。王团科不服上述裁定，向本院提起上诉称，涉案土地已经陕西省周至县人民法院判决确认为王团科承包地，且与组长签有租地合同，而孙栓牢、孙引劳的行为明显侵犯了自己的权利。请求：撤销原判，判令孙拴劳、孙引劳清除在王团科地上倾倒的垃圾、恢复土地原貌、排除妨碍并赔偿由此给王团科造成的损失3000元；一、二审案件诉讼费用由孙拴劳、孙引劳负担。孙拴劳辩称，争议地块不是村上分给王团科的，而是双方分别同其他村民协商兑换来的；后来两家因为分别在该地块上建房而发生纠纷。孙引劳未到庭未答辩，亦未提交书面意见。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，陕西省周至县人民法院(2014)周民初字第00899号民事判决书已生效，其中已查明本案中涉案土地（东至王团科庄基地，西至生产路、北至车志英后院墙、南至本组村民孙乃训自留地）由王团科合法承包使用。对此，孙拴劳、孙引劳虽提出该地块中有一部分为孙家同其他村民协商兑换来的，但其现有证据不足以推翻前述生效判决中已认定的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”王团科基于自己合法的承包经营权，对他人非法侵占、妨碍使用等行为提起诉讼，其起诉符合起诉条件。据此，原审人民法院裁定驳回的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省周至县人民法院(2015)周民初字第01108号民事裁定；二、指令陕西省周至县人民法院对本案进行审理。审 判 长  陈 平代理审判员  秦燕燕代理审判员  马延环二〇一六年二月一日书 记 员  张小赛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05财保11号申请人：重庆巴洲建设（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路**号。法定代表人：刘桥，经理。被申请人：重庆典雅房地产开发集团有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村。法定代表人：张谊生，经理。申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司与被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司诉前保全一案，申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司称，2013年6月，申请人与被申请人签���了《典雅温泉城施工承包合同》，约定被申请人将典雅温泉城项目全部承包给申请人。合同签订后，申请人按照合同约定及被申请人的要求组织施工，被申请人及监理单位均对申请人工程进度款进行了签章确认，被申请人却以各种理由无故拖欠申请人工程款共计1.5亿元。申请人以维护自身合法权益为由，请求保全被申请人1.5亿元的财产。担保人重庆中禾盛诉讼保全担保有限公司、重庆瑞桥融资担保有限公司、重庆政融非融资性担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆典雅房地产开��集团有限公司的银行存款1.5亿元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶康年二〇一六年二月一日书记员  范艺馨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执异字第00285号申请追加人（申请执行人）刘有华，男，1970年9月16日出生。被执行人北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区嘉园三里17号楼1161室。法定代表人秦铁运，执行董事。被申请追加人ＸＸ，男，1983年7月21日出生。被申请追加人崔颂，男，1982年7月22日出生。被申请追加人秦铁运，男，1953年5月27日出生。被申请追加人北京泰之冠生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里118号1号楼1层101。法定代表人徐凤英，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民（商）初字第12871号民事判决书，在执行刘有华申请执行北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司（以下简称领秀俱乐部）承揽合同纠纷一案过程中，刘有华申请追加ＸＸ、崔颂、秦铁运、北京泰之冠生物科技有限公司为本案被执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。申请追加人刘有华称，请求追加ＸＸ、崔颂、秦铁运、北京泰之冠生物科技有限公司为本案被执行人。具体理由为：第一，2013年10月7日，领秀俱乐部装修其位于朝阳区大屯里118号华悦国际A座101美国连锁红门国际女子会所，部分定作安装工作由我完成。2013年12月9日，领秀俱乐部的股东秦铁运、崔颂、ＸＸ等作为投资人，在装修完成的美国连锁红门国际女子会所，又注册了高度关联且股东相同、出资一致的北京红门国际美容有限公司。2015年7月7日，北京红门国际美容有限公司变更名称为北京泰之冠生物科技有限公司，该公司实际接收了被执行人领秀俱乐部由我装修装饰的财产。被执行人领秀俱乐部的股东秦铁运、崔颂、ＸＸ将被执行人的大量财产转移，使其虚设，至今不予注销，实质是逃避债务，最终达到赖账的目的。第二，秦铁运、崔颂、ＸＸ作为投资人又注册设立了与被执行人领秀俱乐部同种性质、高度关联、股东相同、出资一致的北京和乔丽晶阳光国际健身俱乐部有限公司、北京和平阳光国际健身俱乐部有限公司、北京凯旋阳光国际健身俱乐部有限公司、北京阳光立方国际健身俱乐部有限公司等公司，出资均为10万元，其目的很明显为逃避债务，严重损害公司债权人利益。现被执行人无财产清偿债务，因此，根据相关法律规定，申请追加ＸＸ、崔颂、秦铁运及北京泰之冠生物科技有限公司为本案被执行人。为证明其主张，申请追加人刘有华向本院提交了北京市企业信用信息网公示的北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司、北京和乔丽晶阳光国际健身俱乐部有限公司、北京和平阳光国际健身俱乐部有限公司、北京凯旋阳光国际健身俱乐部有限公司、北京泰之冠生物科技有限公司等企业信息，证明ＸＸ、崔颂、秦铁运三人转移财产，抽逃被执行人领秀俱乐部的出资，注册成立其他公司。经审查查明，刘有华与领秀俱乐部承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）丰民（商）初字第12871号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内给付刘有华加工款47836元。二、北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内给付刘有华上述款项的利息（自2013年10月7日起至款付清之日止，以47836元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。2015年6月15日，刘有华向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第04660号。另查，本案被执行人北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司系有限责任公司，注册日期为2011年12月15日，法定代表人为秦铁运，股东为ＸＸ、崔颂、秦铁运，现登记状态为开业。本院认为，在执行过程中追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。当事人对其主张，应当提供相应证据加以证明。本案中，第一，刘有华主张被执行人领秀俱乐部的股东ＸＸ、崔颂、秦铁运抽逃出资，应追加其为被执行人，但根据刘有华提供的证据，无法证明被申请追加人ＸＸ、崔颂、秦铁运存在抽逃出资情形。因此，对于刘有华的该项主张，本院不予支持。第二，刘有华主张北京泰之冠生物科技有限公司无偿接收被执行人领秀俱乐部的全部财产，二者股东、出资均相同，应追加北京泰之冠生物科技有限公司为被执行人，对此，本院认为，被执行人领秀俱乐部尚未进行注销，根据刘有华提供的证据，亦无法证明北京泰之冠生物科技有限公司无偿接收被执行人领秀俱乐部的财产，因此，刘有华的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回刘有华追加ＸＸ、崔颂、秦铁运、北京泰之冠生物科技有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一六年二月一日书 记 员  邱松宁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初809号之一原告王保秀，女，1970年1月20日生，汉族，住临清市。被告刘兆方，男，1979年4月6日生，住临清市。被告胡海燕，女，住临清市。本院在审理原告王保秀与被告刘兆方、胡海燕机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告胡海燕名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆或8万元的银行存款、财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告胡海燕名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆或8万元的银行存款、财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王永岭审判员  张保国审判员  张 霞二〇一六年二月一日书记员  柳 莉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民二初字第02456号原告刘铁娟，女，1966年6月5日生，汉族，住址辽宁省辽阳市。委托代理人杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人应建仁，系该公司董事长。委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。委托代理人杨帆，女，1981年1月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告刘铁娟与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨涛及被告委托代理人赵庆波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沈阳国际纺织服装城产权档口两处，被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权证书，故请求法院判令：1、要求被告协助原告办理房屋产权证书；2、被告承担诉讼费用。被告辩称，根据合同十五条，我方履行的是提交报产权登记机关资料备案的义务，我方已经履行完毕，我方已于2013年10月21日完成初始登记。原告的诉请实际是要求我方代为办证，这不符合合同约定和法律规定的协助义务。同时鉴于原告不认可备案合同的效力，导致备案合同不能作为办证依据，而原始合同有因违背预售许可证，故此不仅能作为办证依据，由此导致我方无法履行协助义务。经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一中路19-6号B3-909及B3-923铺位。两合同第十五条均约定：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、按政府相关部门规定执行。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年10月1日向原告交付涉案房屋。2013年10月21日，涉案房屋取得所有权初始登记证明。上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告于2009年10月1日向原告交付涉案房屋。依据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于房屋交付后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，故原告要求被告协助办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告刘铁娟办理位于沈阳市铁西区所有权证书；二、驳回原告刘铁娟的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇一六年二月二十三日书记员  王 群
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更548号罪犯蒋某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年8月12日作出(2009)甬宁刑初字第427号刑事判决，以被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。被告人蒋某不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2009年9月21日以(2009)浙甬刑二终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。获2014年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯蒋某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋某准予减刑九个月十五日，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  朱 芸二〇一六年二月二十四日书记员  张 欣
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执156号吕俊田、肖克梅：申请执行人王华才诉你��提供劳务者受害责任纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年二月一日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初132号原告闫某，农民。委托代理人吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。被告李某，农民。原告闫某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员俎永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人吴书明，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称，2015年9月份，被告去原告村伐树时认识，被告得知原告是单身时，就说和原告领结婚证，当时原告一时糊涂，对被告没有进行了解，也没有和孩子商量，也不知被告孩子对此事的看法，就稀里糊涂地与被告进行登记。现在想起来，十分后悔，特别是在没有婚前感情基础的情况下草率登记结婚，既对自己不负责任，也违背婚姻法的相关规定。请求依法判令原被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告李某辩称，不同意离婚。经审理查明，原被告于2015年9月份自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚。原被告有一定的感情，由于没有协调好与子女的关系，原被告登记后一直没在一起共同生活。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。以上事实，有结婚登记审查处理表、结婚证及当事人陈述等证据为证。本院认为，本案涉及老年人再婚的问题，原被告之间有一定的感情。由于没有协调好与子女的关系，原被告登记后没能在一起共同生活，只要双方妥善处理协调好与子女的关系，尚有和好的可能，且原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告闫某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  俎永国二〇一六年二月二十六日书记员  马亚西附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执复2号申请复议人：李德花，女，1957年10月12日出生，汉族，住海南省琼海市。委托代理人：李海燕，海南广哲律师事务所律师。申请执行人：张炽球，男，1955年2月出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：曹烈尧，男，1953年7月15日出生，汉族，住海南省琼海市。申请复议人李德花不服琼海市人民法院（2015）琼海执异字第9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。琼海市人民法院认为，执行和解协议是当事人自愿、平等协商达成的具有合同性质的协议，不具有强制执行力，被执行人若不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书（扣除已履行部分）。本案中，抵债的房产目前仍未过户至申请执行人名下，和解协议尚未完全履行完毕，法院依职权或依执行当事人申请，仍存在恢复执行的可能。对和解协议的异议并不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定的可以提起执行异议的情形，应通过其他途径解决，因此，对异议人请求撤销和解协议的异议，不符合法律的规定，不予支持。另外，张炽球与曹烈尧执行一案中，法院并没有采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖等具体的执行措施，异议人认为法院采取错误的执行措施，没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，琼海市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回异议人李德花请求撤销琼海市人民法院（2010）琼海执字第71号《和解协议》及错误执行措施的异议。申请复议人李德花称：一、从形式要件和实质要件来看，《和解协议》均为违法，从签订之日起就无约束力。1、《和解协议》落款处甲方的签名不是申请执行人张炽球而是其代理人程耀德，不符合法律规定的形式要件，该和解协议依法不成立，不产生法律效力；2、以市场价值上千万元的房屋抵债50万元债务显失公平；3、已侵害申请人的财产权益。用于抵债的房屋系申请人与被执行人婚内共同财产，（2008）海南民二终字第465号民事判决已确认，未经申请人的同意擅自将共有房屋抵债，侵害申请人的财产权益。二、执行行为违法。1、未经依法查封、评估、拍卖程序，直接以房抵债程序违法；2、未制作执行裁定书送达当事人双方即作执行结案违反程序又缺乏有效法律文书作为结案依据。法院作出执行案件结案审批表是错误的。三、违法执行行为直接侵害了申请人财产权益。综上，请求撤销琼海市人民法院（2015）琼海执异字第9号执行裁定书、撤销《和解协议》和《执行案件结案审批表》等相关执行行为。本院查明，1992年8月24日，申请复议人李德花与被执行人曹烈尧登记结婚，在婚姻关系期间，李德花与曹烈尧在琼海市嘉积镇银湖商住区建造一栋三层楼房。2009年4月30日，琼海市人民法院作出（2009）琼海民一初字第260号民事判决书，判决：被告曹烈尧欠原告张炽球借款人民币50万元，限被告于判决生效后三个月内偿还给原告张炽球25万元，余款于判决生效后六个月内偿还给原告张炽球25万元。该判决发生法律效力后，琼海市人民法院于2010年2月4日立案执行该案。2010年3月22日，申请执行人张炽球与被执行人曹烈尧自愿达成《和解协议》，约定将琼海市嘉积镇银湖商住区的房产作为清还申请执行人张炽球的借款、利息及案件受理费。琼海市人民法院于2010年3月23日制作《执行案件结案审批表》，以执行和解的方式予以结案。2010年11月，琼海市人民法院判决准予申请复议人李德花与被执行人曹烈尧双方离婚。2015年10月26日，李德花以和解协议侵害其合法权益为由向琼海市人民法院提出执行异议，请求撤销执行和解协议和错误执行措施。琼海市人民法院于2015年11月16日作出（2015）琼海执异字第9号执行裁定书，裁定驳回异议人李德花请求撤销撤销琼海市人民法院（2010）琼海执字第71号《和解协议》及错误执行措施的异议。以上事实，有原海南省海南中级人民法院（2008）海南民二终字第465号民事判决书、琼海市人民法院（2009）琼海民一初字第260号民事判决书、琼海市人民法院（2010）琼海民一初字第372号民事判决书、房产证、强制执行申请书、和解协议、执行案件结案审批表等证据为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所提异议只有针对执行行为的，才属执行异议。执行行为，是指人民法院运用国家强制力，强制实现执行依据中所确定权利的公法行为。而执行和解是在执行程序中，双方当事人经平等协商，就变更执行依据所确定的权利义务关系自愿达成协议，从而使原执行程序不再进行的制度。本案中，琼海市人民法院并没有对位于琼海市嘉积镇银湖商住区房产采取查封、评估、拍卖等具体的执行措施，申请复议人李德花的申请复议请求不符合法律规定，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回申请复议人李德花的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 杰审判员 王 东审判员 李达光二〇一六年二月一日                                                                       法官助理王秋云                                                                         书记员曾拓附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。审核：宋杰撰稿：宋杰校对：曾拓印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2016年2月1日印制（共印10份）
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第90-1号原告现代天丰农业集团有限公司（原名吉林省现代天丰农业集团有限公司）。法定代表人杨航，董事长。被告西丰县天德镇凯隆玉米专业合作社。法定代表人吴艳明，理事长。被告吴艳明，男，1985年1月10日出生，满族，个体。被告赵欣，女，1984年11月14日出生，汉族，个体。被告李兵，男，1975年1月10日出生，汉族，系辽宁省西丰县工商局干部。被告张卫江，男，1978年8月31日出生,汉族。本院在审理原告现代天丰农业集团有限公司与被告西丰县天德镇凯隆玉米专业合作社、吴艳明、赵欣、李兵、张卫江买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西丰县天德镇凯隆玉米专业合作社、吴艳明、赵欣、李兵、张卫江的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告现代天丰农业集团有限公司撤回对被告西丰县天德镇凯隆玉米专业合作社、吴艳明、赵欣、李兵、张卫江的起诉。案件受理费2744.00元，退回原告1372.00元，另1372.00元及财产保全费1145.00元，合计2517.00元由原告现代天丰农业集团有限公司负担。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军人民陪审员  刘秀云二〇一六年二月一日书 记 员  张梦瑶
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第00943号原告赵引爱。委托代理人雷欢，陕西省老法律工作者协会法律工作者。特别授权。被告刘朋。被告陕西圆点混凝土有限公司，住所地：陕西省咸阳市泾阳县永乐镇尚家村。法定代理人王强，系该公司执行董事。共同委托代理人王军，陕西万兴律师事务所律师。特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区秦皇路中段。法定代表人王文，系该公司总经理。委托代理人王斌，系该公司员工。特别授权。原告赵引爱诉被告刘朋、陕西圆点混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵引爱及其委托代理人雷欢，被告刘朋、陕西圆点混凝土有限公司共同委托代理人王军、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵引爱诉称，2015年6月8日10时许，刘朋驾驶陕D×××××重型特殊结构货车从高陵县六号路荣豪工业城工地进入六号路南边非机动车道时，与沿六号路南边非机动车由东向西行驶赵引爱驾驶的两轮电动车相撞，致赵引爱受伤，两车受损，造成交通事故。本次事故经高陵县公安局交通警察大队高公交认字（2015）191号交通事故认定书认定两人负本次事故同等责任。事故发生后送原告到第四军医大学唐都医院住院治疗，经该院诊断为1、颅脑外伤1.1左额顶部硬膜下血肿，1.2左额叶及右小脑半球脑挫裂伤，1.3蛛网膜下腔出血，1.4枕骨骨折，1.5右顶部及双侧枕部头皮血肿。因赔偿问题多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、营养费、伙补费、交通费、人身损害精神赔偿金等共计70185.6元；2、不足部分的23466.39元由被告刘朋、陕西圆点混凝土有限公司按责任承担；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告刘朋辩称，被告刘朋是被告陕西圆点混凝土有限公司雇佣的司机，责任应由被告陕西圆点混凝土有限公司承担。被告陕西圆点混凝土有限公司辩称，对本案的基本事实无异议。被告刘朋是被告陕西圆点混凝土有限公司雇佣的员工，刘朋造成的损失应由公司赔偿，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险。被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，陕西圆点混凝土有限公司所有的陕D×××××车辆在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2015年6月8日10时许，被告刘朋驾驶陕D×××××重型特殊结构货车从高陵县六号路荣豪工业城工地进入六号路南边非机动车道时，与沿六号路南边非机动车道由东向西行驶原告赵引爱驾驶的二轮电动车相撞，致使原告赵引爱受伤，两车受损，造成交通事故。经高陵县公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告刘朋负此次事故的同等责任，原告赵引爱负此次事故的同等责任。事故发生后，原告赵引爱被送往唐都医院住院治疗，被诊断为：路脑外伤、左额顶枕部硬膜下血肿、左额叶及右小脑半球挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等，共计住院11天，出院医嘱:出院后继续卧床，继续给予营养神经、改善微循环等治疗等，注意饮食均衡，适当活动，不适随诊。总计花费医疗费用25362.39元。其中被告陕西圆点混凝土有限公司垫付12000元。另查明，被告刘朋系被告陕西圆点混凝让有限公司所雇用的司机，陕D×××××重型特殊结构货车亦系被告陕西圆点混凝土有限公司所有，其在被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。经本院委托鉴定，原告赵引爱颅脑损伤属十级伤残；原告赵引爱后续治疗费用约需人民币5000元。以上事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、原告赵引爱的住院病历及医疗费用票据，司法鉴定意见书等相关证据在卷佐证。本院认为，因身体受到侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人应对其侵权行为承担相应的民事责任。本案中，被告刘朋作为雇佣司机驾驶被告陕西圆点混凝提有限公司所有的车辆致使原告赵引爱受伤。经交警部门认定被告刘朋负此次事故的同等责任，故被告陕西圆点混凝土有限公司应承担相应的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司作为肇事车辆的交强险承保人，应当在交强险保险限额范围内依法承担赔偿责任。对原告主张的各项费用中，医疗费用25362.39元依法予以认可；后续治疗费5000元依法予以认可；营养费每天按20元计算，本院依法支持11天；伙食补助费330元依法予以认可；对于误工费，因原告赵引爱已超过六十周岁但尚未丧失劳动能力，故本院酌情按60元每天予以支持，误工期限酌定为65天；护理费按照每天100元予以支持11天；伤残赔偿金本院按照城镇标准依法计算为24366元×16年×10%=38985.6元；财产损失本院酌情认定为1000元；精神损害抚慰金本院酌情支持1000元；交通费本院酌情认定为500元。经核算，本次交通事故共造成原告赵引爱损失77397.99元。被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费用10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金等共计45485.6元；在财产赔偿限额内赔偿原告财产损失1000元。剩余20912.39元应该按照事故责任按四六责任进行划分，由被告陕西圆点混凝提有限责任公司承担12547.43元，剩余8364.96元应由原告赵引爱自行承担。被告陕西圆点混凝土有限责任公司已现原告垫付费用12000元，需再向原告赵引爱支付547.43元。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告赵引爱各项经济损失人民币56485.6元；二、被告陕西圆点混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵引爱各项经济损失547.43元；三、驳回原告赵引爱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费950元、鉴定费1600元，由原告赵引爱承担1020元，由被告陕西圆点混凝土有限公司承担1530元（原告赵引爱已预交2550元，被告陕西圆点混凝土有限公司直付原告赵引爱1530元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 婧代理审判员 戈 超人民陪审员 王向东二〇一六年二月一日书 记 员 姚沙沙
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执130号之二申请执行人：章琦，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：柯五荣，女，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第02040号民事判决，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人柯五荣的银行存款52万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年二月一日书记员  章胜莲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎开商初字第947号原告：张骞。委托代理人：冯成艺，系张骞配偶。被告：谭丽丽。原告张骞与被告谭丽丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张骞及其委托代理人冯成艺到庭参加了诉讼，被告谭丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月26日，原告将承兑汇票一张交付给被告，被告承诺于2013年11月15日支付对价。但经原告多次催要，被告一直未给付对价。请求判令被告给付原告对价款84000元并承担诉讼费用。被告谭丽丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月28日，被告谭丽丽给原告出具证明条一张，载明：今收银行承兑31000051-22479546壹张，价值捌万肆仟元整，付款日期2013年11月12号。上述事实有被告出具的证明条及原告当庭陈述在案为证。本院认为，被告谭丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告提供的证明条能够证明原告于2013年10月28日将31000051-22479546号银行承兑汇票交付给被告，且被告承诺于2013年11月12日支付对价。现被告未到庭抗辩，本院依法认定其尚未支付对价，故原告要求被告支付对价84000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭丽丽给付原告张骞84000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告谭丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  夏春霞人民陪审员  张 祎二〇一六年二月十九日书 记 员  赵 娇
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执保4号原告：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地：四川省德阳市珠江西路460号。法定代表人：王平，总经理。委托代理人：尹锋，该公司法律事务部工作人员。被告：东方电气集团东风电机有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇桥沟街。法定代表人：尹国军，董事长。委托代理人：关洪海，该公司法律顾问。本院于2016年1月20日作出（2015）德民保字第122—1号财产保全的裁定，现因原被、告双方已达成和解协议，原告申请解除对被告东方电气集团东风电机有限公司已采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告东方电气集团东风电机有限公司的银行存款780万元或其它等值财产的查封、扣押、冻结措施。审 判 长  石清玉审 判 员  贾华荣代理审判员  吴中学二〇一六年二月一日书 记 员  杨晓桃
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初943号之一原告张连成，男，汉族，1963年3月20日生，住山东省临清市。被告徐彬，男，汉族，1981年1月18日生，住临清市。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华西路22号。本院在审理原告张连成与被告徐彬、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐彬名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。并向本院提供了张连友名下开户行为临清沪农商村镇银行账号为63×××51号存单内存款4万元作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结张连友名下开户行为临清沪农商村镇银行账号为63×××51号存单内4万元存款。二、查封被告徐彬名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王永岭审判员  张保国审判员  张 霞二〇一六年二月二十四日书记员  柳 莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜商初字第2305号原告孟超人。委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托代理人吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。被告宜兴市公共交通有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道阳羡西路28号。法定代表人朱国伟，该公司总经理。委托代理人焦亚军，江苏金陶都律师事务所律师。原告孟超人与被告史浩、宜兴市公共交通有限公司（以下简称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员严勤芬独任审判，审理中，原告孟超人申请撤回了对被告史浩的起诉。本院于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告孟超人的委托代理人吴兴超，被告公交公司的委托代理人焦亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟超人诉称：2015年4月29日16时12分许，史浩驾驶公交公司所有的苏B×××××大客车行驶至宜城街道人民路××路段，因车前突发状况采取紧急制动，致乘坐该车的其在车内摔倒受伤，交警部门认定史浩负事故全部责任。其认为双方存在运输合同关系，公交公司作为承运人，在运输过程中，未尽谨慎注意义务，造成其因事故受伤，应向其承担赔偿责任。为此诉至法院，请求判令公交公司支付赔偿款98874元，并承担本案诉讼费用。被告公交公司辩称：对本案所涉事故事实及责任认定无异议，史浩驾驶车辆是履行职务行为，所造成的后果由其承担。另外，其已经向孟超人支付了医疗费19520元。经审理查明：2015年4月29日16时12分许，史浩驾驶公交公司所有的苏B×××××大客车，沿宜兴市宜城街道人民路由北向南行驶至宜北桥路段时，因车前突发状况采取紧急制动，致车上乘员孟超人从座位站起走向后车门途中在车内摔倒受伤。同年5月1日，宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定史浩负全部责任，孟超人无责任。事故发生后，孟超人经至宜兴市十里牌医院、宜兴市中医医院、宜兴市人民医院、厦门市中医院治疗，共花费医疗费20493.6元，公交公司已向孟超人支付19520元。另查明，孟超人系黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新化社区人，出生于1988年3月10日。2012年8月1日，孟超人与齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司签订劳动合同书，至该公司从事装配钳工工作，每月工资为900元+绩效工资。2015年12月25日，齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司铣镗分公司出具证明一份，载明孟超人为其公司正式员工，该员工2015年4月份应发工资为2400元，公出补助为每天110元，自发生工伤事故后从2015年5月起停发工资。审理中，根据孟超人的申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对孟超人因事故造成的伤残等级及误工、护理、营养期限进行评定。该鉴定所于2015年12月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孟超人损伤评定为十级残疾，其误工期150日、护理期60日，营养期60日为宜。双方对该鉴定意见书均无异议。审理中，孟超人主张本起事故造成其损失为：医疗费2214元（未包括住院费用），住院伙食补助费16天×18元/天=288元，营养费60天×18元/天=1080元，护理费60天×60元/天=3600元，误工费150天×3000元/月=15000元，交通费3000元，残疾赔偿金34346元/年×20年×10%=68692元，精神损害抚慰金5000元，合计98874元。公交公司对孟超人主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金无异议；对误工期限无异议，但对误工费的赔偿标准有异议，根据孟超人提供的误工证明，孟超人2015年4月份的工资为2400元，劳动合同书上载明每月工资是900元+绩效工资，故其认为孟超人的工资应按2400元/月计算；交通费认可300元；精神损害抚慰金不予认可。后，孟超人同意误工费按2400元/月计算。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、医药费收据、劳动合同书、误工证明、户籍资料、司法鉴定意见书及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：孟超人乘坐公交公司的客运车辆后即与公交公司之间形成客运合同关系，双方的客运合同关系依法成立且合法有效，公交公司应当在合理期间内将孟超人安全运送到约定地点。但公交公司在运输过程中遇情况采取紧急措施时，造成孟超人摔倒受伤，已构成违约，公交公司应当对运输过程中旅客孟超人的伤亡承担损害赔偿责任。对于孟超人因事故造成的损失，审理中，双方一致确认孟超人因事故造成住院伙食补助费288元，营养费1080元，护理费3600元，误工费12000元，残疾赔偿金68692元，对此本院予以确认。孟超人因事故共花费医疗费20493.6元，本院予以认定。公交公司认可交通费为300元，在合理范围内，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。赔偿损失是一种补偿性的法律手段，应以赔偿实际损失为原则。而精神损害抚慰金并非合同违约的救济方式，故孟超人的该项主张，本院不予支持。上述损失合计106453.6元，扣除公交公司已经赔付19520元，公交公司还应赔付孟超人86933.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：一、宜兴市公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付孟超人赔偿款86933.6元。二、驳回孟超人的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2272元，减半收取1136元，鉴定费2520元，合计3656元，由孟超人负担137元，由公交公司负担3519元。公交公司应负担的款项已由孟超人预交，本院不再退还，由公交公司于本判决发生法律效力之日起10日内向孟超人支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）审判员  严勤芬二〇一六年二月一日书记员  朱良军
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执保46-1号申请人游建，男，1965年5月7日出生，汉族，住邛崃市。被申请人杨桦，男，1968年6月5日出生，汉族，住邛崃市。被申请人尹珂，女，1981年8月13日出生，汉族，住邛崃市。被申请人熊晓冬，女，1969年1月6日出生，汉族，住邛崃市。担保人刘发灿，女，1940年8月22日出生，汉族，住邛崃市。申请人游建与被申请人杨桦、尹珂、熊晓冬民间借贷纠纷一案，申请人游建于2016年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨桦、尹珂、熊晓冬价值800000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人熊晓冬所有的位于邛崃市XX镇X街XX号的房屋一套（权证号：邛房权证监证字号：01***81、权00***51）；被申请人杨桦所有的车牌号为川A****8号的奥迪汽车一辆；被申请人尹珂、杨桦所有的位于邛崃市XX镇XX大道XXX号XX栋X单元X楼X号的房屋一套（权证号：邛房权证监证字号：03***19、03***20、权01***59）；被申请人尹珂、杨桦所有的位于邛崃市XX镇XX大道XXX号X栋-1层的车位号XXXX一个（权证号：邛房权证监证字号：03***00、03***01、权19***20）。担保人刘发灿以其所有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X单元X楼X的房屋一套（权证号：邛房权证监证字第00***22号、权00***77）作为申请人游建的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保26号民事裁定书，裁定：一、准许在800000元价值范围内对被申请人杨桦、尹珂、熊晓冬所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人刘发灿的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人刘发灿位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X单元X楼X号的房屋一套（权证号：邛房权证监证字第00***22号、权00***77），查封期限为三年；二、查封被申请人熊晓冬位于邛崃市XX镇X街XX号的房屋一套（权证号：邛房权证监证字号：01***81、权00***51），查封期限为三年；三、查封被申请人杨桦的车牌号为川A****8号的奥迪汽车一辆，查封期限为两年；四、查封被申请人尹珂、杨桦位于邛崃市XX镇XX大道XX号XX栋X单元X楼X号的房屋一套（权证号：邛房权证监证字号：03***19、03***20、权01***59），查封期限为三年；五、查封被申请人尹珂、杨桦所有的位于邛崃市XX镇XX大道XX号X栋X层的车位号3**5一个（权证号：邛房权证监证字号：03***00、03***01、权19***20），查封期限为三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年二月一日书记员 沙马里体日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第2059号原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人姚欣，董事长。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所。被告西安广播电视台，住所地陕西省西安市曲江新区曲江池西路60号。法定代表人惠毅，台长。委托代理人司马刚，陕西金镝律师事务所。委托代理人周亚鸽，陕西金镝律师事务所。本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告西安广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海聚力传媒技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。审判员  叶菊芬二〇一六年二月十七日书记员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
黑龙江省方正林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）黑7504民初29号原告王杏国，女，1966年8月17日生，汉族，现住黑龙江省方正林业局高楞红旗街。被告王建彬，男，1970年4月26日生，汉族，现住黑龙江省方正林业局21公里。被告王建敏，男，1872年8月25日生，汉族，现住黑龙江省方正林业局21公里。本院在审理原告王杏国诉被告王建彬、被告王建敏遗嘱继承纠纷一案中，原告王杏国于2016年2月19日以双方没有争议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王杏国撤回起诉。案件受理费303元，减半收取152元由原告王杏国负担。审判员  赵晓光二〇一六年二月二十三日书记员  王梦颖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初296号原告：刘祥兵，男，汉族，1968年10月13日出生，住四川省武胜县。委托代理人：周文强，重庆智策律师事务所律师，特别授权。委托代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师，特别授权。被告：重庆辉盛汽车零部件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区金源路2号4幢1号。法定代表人：曾辉，董事长。本院在审理原告刘祥兵诉被告重庆辉盛汽车零部件有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘祥兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘祥兵负担。审判员 余 力二〇一六年二月十六日书记员 刘晓琴
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初914号原告谢某某，女，2008年11月18日出生，汉族。法定代理人谢春涛，男，1983年9月16日出生，汉族。被告潘洪彬，男，1984年8月12日出生。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市健康东街10298号。本院在审理原告谢某某诉被告潘洪彬、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告潘洪彬驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告潘洪彬驾驶的鲁******号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月一日书记员  张孝福
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初393号原告罗鑫，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人罗代平，男，汉族，住重庆市合川区。被告杨春文，男，汉族，住重庆市合川区。本院于2016年1月11日立案受理原告罗鑫诉被告杨春文买卖合同纠纷一案，原告罗鑫于2016年2月1日向本院申请自愿撤回对被告杨春文的起诉。本院认为，原告罗鑫的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗鑫撤回对被告杨春文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗鑫承担。审判员  刘文伟二〇一六年二月一日书记员  杜润杰
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第463号之二申请执行人：石茂中被执行人：高占峰、孟爱菊本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第8号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：解除2015年7月10日冻结被执行人高占峰在中国建设银行62×××38账户内银行存款人民币20万元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年二月二十六日书记员  李智
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128民保8号原告林贤仕，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省平潭县。被告林继海，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告邱美秀，女，1973年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市焦城区。本院在审理原告林贤仕诉被告林继海、邱美秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求在申请标的（人民币70000元）的范围内对被告林继海名下的闽Ａ×××××东风牌大型汽车进行财产保全，并由原告提供担保人中国大地财产保险股份有限公司保函保险单作为诉讼保全的担保。本院认为，原告��贤仕提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告林继海名下的闽Ａ×××××风牌大型汽车一辆。、查封期限为二年。查封期间不得转让、变更、抵押、毁损等。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴健二〇一六年二月一日书记员  卢健
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第05043号原告冉严孜,女,汉族,住广州市。被告杨佳睿,男，汉族,住重庆市巴南区。本院在审理冉严孜与杨佳睿民间借贷纠纷一案中，原告冉严孜于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉严孜自愿撤回对杨佳睿的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉严孜撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告冉严孜负担。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢治会人民陪审员  张仁华二〇一六年二月二十五日书 记 员  刘 勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初6849号之一原告中银消费金融有限公司，住所地上海市。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告房银宝，男，1962年7月11日生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院受理原告中银消费金融有限公司诉被告房银宝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,851元，减半收取计925.5元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员 陆 燕二〇一六年二月二十六日书记员 丁娴静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第04413-1号原告：张英姿，女，1973年2月28日出生，汉族，自由职业，住福建省厦门市思明区。委托代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：赵宁，安徽天智信息科技集团股份有限公司董事长。被告：王菲，女，1971年10月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥宁瑞电子技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：明慧，执行董事。被告：安徽天智信息科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区，统一社会信用代码91340100705055183X（1-1）。法定代表人：赵宁，董事长。上述四位被告共同的委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。本院于2015年12月28日作出（2015）庐民一初字第04413号财产保全的裁定，并依法对赵宁、王菲、合肥宁瑞电子技术有限公司、安徽天智信息科技集团股份有限公司采取保全措施。因张英姿与赵宁、王菲、合肥宁瑞电子技术有限公司、安徽天智信息科技集团股份有限公司已庭外和解，现张英姿自愿申请解除对赵宁、王菲、合肥宁瑞电子技术有限公司、安徽天智信息科技集团股份有限公司名下房产的查封，并要求解除对担保财产的查封。本院认为，张英姿的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对赵宁名下的位于合肥市怀宁路288号房产的查封；解除对王菲名下位于安徽省合肥市沿河路房产的查封；解除对安徽天智信息科技集团股份有限公司名下的位于安徽省合肥市滨湖区、位于安徽省合肥市庐阳区、位于安徽省合肥市政务区房产的查封；四、解除对张英姿名下的位于福建省厦门市思明区房屋、福建省厦门市思明区厦禾路房屋、地下一层第20号车位的查封。审 判 长  宋 玮人民陪审员  陆云成人民陪审员  贾 荣二〇一六年二月一日书 记 员  王玉慧
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016��闽02**执169-1号申请执行人林开发。被执行人林小强。申请执行人林开发与被执行人林小强民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2829号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林小强未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林开发向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人林小强所有的款项人民币40600元及利息、执行费509元、诉讼费400元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一六年二月一日书记员  蔡礼节
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初186号原告贵州源建劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号17层F座。法定代表人谭晓云，职务不祥。被告重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号。法定代表人梁丽萍，职务不详。本院在审理原告贵州源建劳务有限公司诉被告重庆宏耀建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2016年1月6日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在7日内向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘渝二〇一六年二月一日书记员  宋烨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民四(民)初字第637号原告杨德成，男，1953年3月24日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人王翠兰，女，1955年3月4日出生，汉族，户籍地上海市嘉定工业区。委托代理人方家霖，上海市中广律师事务所律师。被告虞鹰，女，1970年1月14日出生，汉族，户籍地上海市。被告上海市长宁公证处，住所地上海市。法定代表人陈铭勋。委托代理人王放，上海市银都律师事务所律师。本院在审理原告杨德成与被告虞鹰、被告上海市长宁公证处房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨德成于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤���起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨德成撤回起诉。本案受理费人民币11800元，减半收取，计人民币5900元，由原告负担。审 判 长  余莉敏审 判 员  曹 彬人民陪审员  葛秀宝二〇一六年二月一日书 记 员  蒋 平附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1558号罪犯化报，男，汉族，1983年12月15日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）穂中法刑一初字第211号刑事判决，以被告人化报犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年10月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年04月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯化报在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯化报在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯化报在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯化报减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年10月10日起至2020年2月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2224财保11号之一申请人田晓波，女，49岁，汉族，个体，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。申请人张小叶，女，55岁，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被申请人冯乃勇，男，49岁，汉族，个体，住吉林省松原市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯乃勇在内蒙古自治区兴安盟突泉县某某处的肆佰伍拾万元整（4，500，000.00）工程款予以冻结，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人冯乃勇在内蒙古自治区兴安盟突泉县某某处的肆佰伍拾万元整（4，500，000.00）（某某项目款）工程款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯占君二〇一六年二月十五日书记员  王 婵
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1625执50号申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行。法定代表人叶伟雄，该行行长。委托代理人吴建辉，男，该行员工。委托代理人张雄彪，男，该行员工。被执行人张明才，男，汉族，1969年5月4日出生。被执行人肖细平，男，汉族，1980年7月11日出生。被执行人黄面，女，布依族，1984年5月6日出生。被执行人包友英，女，汉族，1962年6月20日出生。被执行人朱国平，男，汉族，1961年10月4日出生。被执行人东源县同富农业发展有限公司。法定代表人：魏世雄。被执行人魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人张明才、肖细平、黄面、包友英、朱国平、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄借款合同纠纷一案，本院（2015）年河东法民二初字第67号民事判决书已发生法律效力，依判决：被申请人肖细平在本判决生效之日起七日内偿还借款本金人民币41224.42元及利息，被执行人肖细平、黄面、包友英、朱国平、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄对被告张明才的债务承担连带责任。根据申��执行人申请，本院依法于2015年1月12日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人张明才、肖细平、黄面、包友英、朱国平、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院(2016)粤1625执50号案终结本次执行。二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发���法律效力。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  邓 克二〇一六年二月二十九日书记员  欧阳锋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院不 予 受 理 案 件 决 定 书(2016)新40法赔1号赔偿请求人：桑萍。赔偿请求人桑萍于2016年1月25日向本院提起国家赔偿。经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”本案中赔偿请求人的请求事项为抗诉、申诉等诉讼程序及上访过程中产生的费用及损失，并不属于前款规定的对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误造成的损害，故其请求不属于国家赔偿的范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人桑萍的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年二月一日
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)泉执行字第263-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号。负责人：魏元伟，行长。被执行人石狮市冠鑫服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇东店村。法定代表人：李秋萍。被执行人李秋萍，女，1991年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人李大杰，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省。被执行人侯琼瑜，女，1975年2月20日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人李卫生，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人傅宣治，女，1981年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人石狮市冠鑫服饰织造有限公司等人借款合同纠纷一案过程中，依法拍卖被执行人名下财产，申请执行人分得6621219元后，尚有2578781元及利息未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年10月19日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2013]第0128号裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  施静澜代理审判员  苏华斌二〇一六年二月十九日书 记 员  陈小东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执246号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人谭浩本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3551号民事判决，于2016年2月1日向被执行人谭浩发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人谭浩的存款、收入人民币30361元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年二月二十二日书记员 蒋 利
广东省韶关市曲江��人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执字第58号之三申请执行人：韶关市仁杰典当行有限公司。法定代表人：唐祁春，执行董事。委托代理人：郭明，男，广东宜方律师事务所律师。被执行人：张李军，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市乐昌市。被执行人：曾卫霞，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住址同上，系张李军妻子。韶关市仁杰典当行有限公司申请执行张李军、曾卫霞民间借贷同纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第1018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张李军、曾卫霞至今未履行该调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、提取被执行人张李军在韶关市公积金管理中心乐昌办事处的住房公积金xxxxx元，至本院指定帐户；二、提取被执行人曾卫霞在韶关市公积金管理中心乐昌办事处的住房公积金xxxxx元，至本院指定帐户；三、冻结被执行人张李军曾卫霞、在韶关市公积金管理中心乐昌办事处的每月住房公积金，冻结金额为xxxxxx元。本裁定书送达后立即生效。执行员  周超盛二〇一六年二月一日书记员  卢勇斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执6号申请执行人长沙市芙蓉区文涛建筑工程设备租赁行。被执行人云南建联综合建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4158号民事判决书，于2016年1月4向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人云南建联综合建设有限公司银行存款180846.13元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  汤金钟审判员  张志山审判员  王雅军二〇一六年二月一日书记员  魏语珊
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第04557号原告谈发明，男，1983年7月24日出生，汉族。委托代理人黄大华，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。委托代理人余照蓉，重庆夔府律师事务所律师，一般授权。被告李云玻，男，1975年12月16日出生，汉族。原告谈发明与被告李云玻民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员易曙光与审判员杨鑫、人民陪审员汤昌怀组成合议庭，适用普程序公开开庭进行了审理。原告谈发明委托代理人黄大华、余照蓉到庭参加了诉讼，被告李云玻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告称工程建设资金周转困难，前后分5次向原告借款。分别是2013年4月25日借款2万元、2013年6月10日借款1万元、2013年6月12日借款2万元、2013年6月28日借款1万元、2013年7月20日借款6万元，共计12万元。以上借款被告均向原告出具了借条。原告多次要求被告归还欠款，被告均以各种借口推脱拒不返还。现已超过还款期限。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令被告返还原告欠款12万元，诉讼费用由原告承担。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月25日，被告向原告出具2万元借条，约定2013年5月25日偿还；2013年6月10日，被告向原告出具1万元借条，没有约定偿还时间；2013年6月12日，被告向原告出具2万元借条，没有约定偿还时间；2013年6月28日，被告向原告出具1万元借条，没有约定偿还时间；2013年7月20日，被告向原告出具6万元借条，约定借款期限为三个月。上述借款金额共计12万元，均没有约定利息。被告至今未偿还上述借款，现原告提起诉讼，请求判令被告返还原告借款12万元，诉讼费用由原告承担。上述事实，有原告提交的借条等证据以及当事人陈述在卷佐证。上述证据，经本院审查，均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信。本院认为，原告举示的证据能够证明双方建立了民间借贷法律关系，被告未到庭抗辩，本院依法对原告主张的事实予以认定。被告未按约定及时全面履行还款义务，应当承担违约责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云玻于本判决生效后10日内偿还原告谈发明借款共计120000元。案件受理费2700元（原告已预交2700元），由被告李云玻负担。义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  易曙光代理审判员  杨 鑫人民陪审员  汤昌怀二〇一六年二月一日书 记 员  卢姝颖
江苏省洪泽县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0829行审5号申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会，住所地江苏省洪泽县。法定代表人吴小军，该主任。委托代理人朱晓明，该坝计生服务站站长。委托代理人唐海云，该服务站办事员。被申请执行人赵建良。被申请执行人赵仕花。申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会认定被申请执行人赵建良、赵仕花于2012年10月16日在洪泽县人民医院生育第二个小孩的行为，违反了《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，于2015年10月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，对被申请执行人赵建良、赵仕花作出洪计征决字（2015）128号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2016年1月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会所作出的社会抚养费征收决定书，告知当事人诉讼期限错误，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人洪泽县人口和计划生育委员会申请执行的洪计征决字（2015）128号社会抚养费征收决定书，本院不准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴克成人民陪审员  夏涟洪人民陪审员  董 锋二〇一六年二月一日书 记 员  俞 洋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初7号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人李宏忠（曾用名李某），农民。因犯盗窃罪，于2011年1月27日被本院判处有期徒刑九个月；因犯抢劫罪，于2012年8月17日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年7月9日被本院判处有期徒刑八个月，2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被靖州侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月25日被靖州侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)8号起诉书指控被告人李宏忠犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员邓利平、被告人李宏忠到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2015年11月11日15时许，被告人李宏忠在靖州县“湘客隆超市”门口，将陈某停放在此的一辆价值人民币2800元的立马牌蓝色电动车盗走，后以人民币350元销赃。2015年11月18日19时许，被告人李宏忠在靖州县“湘客隆超市”门口，将彭文本停放在此的一辆价值人民币2790元的东力牌白色二轮摩托车盗走，后将该车丢弃于靖州县野狗冲路口。2015年11月21日12时，被告人李宏忠在靖州县“富弘宾馆”门口将戴凯峰停放在此的一辆价值人民币2920元的双狮牌蓝色助力车盗走，后将该车放至靖州县五羊本田摩托车维修站门口。2015年11月22日11时，靖州县公安局民警在靖州县”富弘宾馆”门口将被告人李宏忠传唤到案，到案后被告人李宏忠如实供述了犯罪事实。公诉机关在量刑建议中认为被告人李宏忠具有累犯、如实供述犯罪事实的量刑情节，建议在有期徒刑1年以上1年6个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人李宏忠在开庭审理过程中无异议，并有被盗摩托车、助力车物证（照片）；报警案件、受理案件登记表，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，发还物品文件清单，到案经过，接受证据清单，视频光盘制作说明等书证；证人武某，李静、张送花、蒙昌君、戴凯峰、王梯任、储昌亮、张焱茗的证言；被害人彭某、陈某、戴某的陈述；价格鉴定意见书；现场勘察笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李宏忠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币8500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李宏忠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李宏忠如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李宏忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢取泽二〇一六年二月一日书记员  袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第6696号原告刘玉中，女，1959年9月出生，汉族，住南充市顺庆区。被告杜建秀，男，1970年6月出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。原告刘玉中诉被告杜建秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后,依法由审判员段萍适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘玉中、被告杜建秀的委托代理人魏兴元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉中诉称，被告杜建秀于2014年12月25日向原告借款现金4.5万元、利息1.2分（原告现金支付无打款凭证），双方约定于2015年4月30日归还本息。到期后被告未按约定支付本息，经多次催收无果。为维护原告的合法权益特起诉请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款4.5万元及利息（利息计算方式按照月息2分计算，从2015年5月起计算至还清时止）；2、诉讼费、保全费、差旅费、代理费等费用由被告承担。原告刘玉中为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明主体资格；2、借条复印件一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告杜建秀辩称，被告向原告借款4.5万元是事实，原约定利息为月息1.2分，但从借款之日至2015年4月被告是按照月息2分已向原告支付利息，同意利息按月息2分计算至本金还清之日。但该笔借款被告是用于四川省丽泰光明新型墙体建材科技有限公司在苍溪的项目投资，该公司已出具书面承诺表示由其负责偿还。被告杜建秀未提供证据。经审理查明，2014年12月25日，被告杜建秀向原告刘玉中借款现金4.5万元。被告杜建秀于当天向原告刘玉中出具借条，载明：“今借到刘玉中现金45000元大写：肆万伍仟元正从2015年元月1日起按1.2%支付利息，到2015年4月30日前全部付清。借款人：杜建秀”。借款后，被告杜建秀从2015年1月起至2015年4月按月息2分向原告刘玉中给付了利息。借款到期后经原告刘玉中催收，被告杜建秀未偿还借款本息，原告刘玉中遂起诉要求还款。本院认为，原告刘玉中主张债权，持有被告杜建秀出具的借条为证，加之被告杜建秀对借款的事实予以认可，足以证明原告刘玉中与被告杜建秀之间债权债务关系成立。被告杜建秀虽辩称该款系用于四川省丽泰光明新型墙体建材科技有限公司在苍溪的项目投资，应由该公司偿还借款，但被告杜建秀借款后用于公司投资并不能改变其应承担的还款义务，故借款期限届满后，被告杜建秀应向原告刘玉中偿还借款。对于利息问题，虽然借条中约定为月息1.2分，但被告杜建秀实际按照月息2分已给付了部分利息，且其对利息为月息2分予以认可，因该利息未超过法律法规对利率的最高限制，本院确定借款利息为月息2分。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：被告杜建秀在本判决生效后十五日内向原告刘玉中偿还借款4.5万元及利息（利息的计算方式为：从2015年5月1日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费463元，由被告杜建秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 段 萍二〇一六年二月一日书记员 伍春林
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2922民初21号原告苏某某，农民。被告张某某，农民。本院在审理原告苏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原、被告双方已经和好，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某某负担。审判员 温 昉二〇一六年二月一日书记员 高连发
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1744号之一申请执行人：张连菊。被执行人：陈静珍。被执行人：陈刚。本院在执行申请执行人张连菊与被执行人陈静珍、陈刚民间借贷纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人陈静珍、陈刚下落不明，陈静珍及其配偶陈弘毅名下的房产已被多家法院查封且设有足额抵押，暂时无法处置。另被执行人陈刚名下的退休金账户已被本院依法冻结，但执行款提取完毕尚需一段时间。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第1744号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  陈 杨代理审判员  张 习二〇一六年二月十七日书 记 员  方 薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第42071号原告陆伟良，男，1946年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆国平。被告上海佳伟房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李文君，总经理。委托代理人卜兰宝，男。本院受理原告陆伟良诉被告上海佳伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陆伟良诉被告上海佳伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  杨晓云二〇一六��二月三日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1529号罪犯张痛快，男，汉族，1977年10月20日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）湖刑初字第21号刑事判决，以被告人张痛快犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2008年11月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。后发现漏罪，安徽省霍山县人民法院于2011年01月21日作出（2011）霍刑初字第00003号刑事判决，以张痛快犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，与浙江省湖州市中级人民法院（2006）湖刑初字第21号刑事判决被告人张痛快犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年05月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张痛快在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张痛快在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张痛快在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第��十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张痛快减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2011年3月18日起至2029年11月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更346号罪犯蒙朝义，男，1990年3月24日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2010年7月14日作出(2010)方刑初字第173号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年11月～2011年10月、2011年11月～2012年10月、2012年11月～2014年11月三次被核准为为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯蒙朝义准予减刑二十四个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2010年1月20日起至2019年1月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执137-1号申请执行人锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司。法定代表人梁某某被执行人王某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2015)多民二初字第31号民事调解书，于2016年02月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行**************账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振华二〇一六年二月四日书记员  程 佳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0506执00103-1号申请执行人段金金，男。委托代理人陈晓萍，女，1978年1月21日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人宜昌弘健新材料有限公司(以下简称弘健新材料公司，机构代码证号：77078477-X)。住所地：宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪。法定代表人余伟东，弘健新材料公司总经理。段金金与弘健新材料公司因劳动争议纠纷一案，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月25日作出[2015]夷劳仲裁字第97号《仲裁裁决书》，裁决双方解除劳动关系，并由弘健新材料公司支付段金金经济补偿及停产放假期间生活费合计24084元。由于弘健新材料公司未自觉履行裁决书确定的付款义务，段金金遂于2016年1月15日向本院申请执行。本院于当日作出(2016)鄂0506执103号《执行裁定书》，裁定准予强制执行。本院在执行过程中，采取执行弘健新材料公司公司的到期债权的方式支付给段金金补偿款9473.20元，尚欠14610.80元，因被执行人弘健新材料公司已歇业多年而暂无履行能力，申请人段金金亦同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第(二)项的规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会[2015]夷劳仲裁字第97号《仲裁裁决书》的本次执行程序。被执行人弘健新材料公司具备执行能力时，申请人段金金可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  岳新平审判员  石 华二○二○一六年二月一日书记员  胡 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第4350-1号原告程某，曾用名程理，女，汉族，住驻马店市高新区。委托代理人李威亚，河南华珠律师事务律师。被告张某，男，汉族，住址同上。委托代理人朱梅莲，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。本院在审理原告程某与被告张某离婚纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  王 涛二〇一六年二月一日书 记 员  孙瑞云
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初352号原告翟某，居民。被告冯某甲，居民。委托代理人程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。原告翟某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员杲建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某、被告冯某甲及其委托代理人程殿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某诉称，原被告于2004年4月份经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2005年9月11日生女儿冯某乙。婚后原被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争执。因原告经常外出打工，被告无端猜疑原告，并于2015年5月份提出离婚，伤害了原告的感情，原被告无法共同生活，夫妻感情破裂。原告故具状起诉，请求判令原被告离婚；婚生女冯某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割，共同债务共同偿还。被告冯某甲辩称，原告诉状所述不属实，两人有深厚的感情基础，而且于2005年9月11日生一孩子，孩子已经11岁了，被告坚决不同意离婚。原告之所以提出离婚，并不是双方性格不合，双方也没发生什么矛盾，只是因为原告在2013年身陷传销组织，还把原告家人以及被告的舅舅也都拉入到传销组织，后来被告在其舅舅的帮助下才逃离传销组织。现在原告及其娘家人仍在传销组织中，不能自拔。这是离婚的原因。2015年没有提出过离婚不离婚。双方孩子一直由被告的父母代养至今。原告对家庭不仅没有贡献，相反把家庭所有的积蓄都拿出干了传销，对丈夫及其女儿不尽任何责任，现在孩子苦苦哀求不让两人离婚。毕竟双方有十几年的感情，请求法庭给家庭一个机会，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原被告于2004年4月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2005年9月11日出生女儿冯某乙，现跟随被告方生活。原被告婚前感情尚可，婚后也建立了较为深厚的夫妻感情，虽时常发生争执，但未致夫妻感情彻底破裂。原被告均系初婚，自2015年5月份分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。以上事实，有结婚证、户口本常住人口登记卡及当事人陈述等证据为证。本院认为，原被告结婚十余年，并生有一女，双方建立了较为深厚的夫妻感情，婚后共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，原被告应多为孩子身心健康及未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告翟某与被告冯某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杲建伟二〇一六年二月二十五日书记员  李 洁附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行终字第00479号上诉人（一审原告）张德明，男，汉族，1955年12月17日出生。被上诉人（一审被告）重庆市永川区卫生和计划生育委员会。住所地：重庆市永川区官井路**号东城尚景***栋。法定代表人邹光明，主任。上诉人张德明因诉重庆市永川区卫生和计划生育委员会要求撤销卫生监督意见书一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法行初字第00188号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，被上诉人重庆市永川区卫生和计划生育委员会主动撤销了其于2015年3月4日向上诉人张德明作出的卫生监督意见书（编号：5001181733）。基于此，上诉人张德明向本院递交了撤诉申请，自愿撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人张德明要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张德明撤回上诉，一审判决不再执行。本案案件受理费减半收取25元，由上诉人张德明负担。审 判 长 应 禧审 判 员 周 琦代理审判员 乐 巍二〇一六年二月一日书 记 员 张林波
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执272号申请执行人胡某某，女，1991年1月30日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：韩某，男，1989年3月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市南谯区。本院在受理胡某某与韩某抚养费纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2014)琅民一初字第01135号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人韩某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩某存款2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年二月一日代理书记员  张莹莹
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终172号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区柳园北路**号。代表人：高瑞华，经理。委托代理人：贾生康，该公司员工。被上诉人（原审原告）：闫纪荣，男，汉族，农民。原审被告：孟君，女，汉族，农民。原审被告：孟广怀，男，汉族，农民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2015)阳民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司以与被上诉人闫纪荣达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。二审案件受理费152元，减半收取76元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高兴宇审判员  李曙霞审判员  孙 倩二〇一六年二月一日书记员  王洪燕