重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)万法环刑初字第00078号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人廖天友（别名廖天棒），男，1960年8月8日出生于重庆市开县，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市开县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年6月11日被重庆市开县公安局刑事拘留，同年7月15日经重庆市开县人民检察院批准，次日被重庆市开县公安局逮捕，现羁押于开县看守所。辩护人谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）991号起诉书指控被告人廖天友犯滥伐林木罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于2015年12月30日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员米双鹏、高铭出庭支持公诉，被告人廖天友、辩护人谭竣升到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2014年下半年至2015年5月，被告人廖天友向重庆市开县郭家镇麒龙村村民任必刚、周康国等人购买山林后，在未办理林木采伐许可证的情况下，组织工人砍伐马尾松、杉木、青冈树、白杨树共2645株，并将所伐木料运往开县河龙煤业有限公司麒龙煤矿和星星套装门厂销售获利。经开县森林资源监测中心鉴定，廖天友组织砍伐的林木活立木蓄积共122.7228立方米。具体事实如下：1.2014年农历6月，被告人廖天友组织李春学、杜某等工人在开县郭家镇麒龙村3组小地名“乱石窖”砍伐方凤元家的马尾松89株，活立木蓄积8.0269立方米；2.2014年8月，被告人廖天友组织李春学、杜某等工人在开县郭家镇麒龙村3组小地名“尖疯子坡”砍伐刘某3家的马尾松40株，活立木蓄积4.9117立方米；3.2014年8、9月，被告人廖天友组织李春学、杜某等工人在开县郭家镇麒龙村3组小地名“偏岩子”、“小沟湾”砍伐陈某家的马尾松33株，活立木蓄积3.3243立方米；4.2014年9月，被告人廖天友组织李春学、杜某等工人在开县郭家镇麒龙村2组小地名“小沟里”砍伐刘某5家的马尾松15株，活立木蓄积1.4694立方米；5.2014年10月，被告人廖天友组织李春学、杜某等工人在开县郭家镇麒龙村3组小地名“偏岩子”砍伐韩吉军家的马尾松123株，活立木蓄积6.8921立方米；6.2014年11月，被告人廖天友组织李春学、杜某等工人在开县郭家镇麒龙村3组小地名“偏岩子”砍伐韩某家的马尾松41株，活立木蓄积2.8128立方米；7.2014年冬月，被告人廖天友组织李春学、杜某等工人在开县郭家镇麒龙村3组小地名“川主庙”砍伐朱某家的马尾松40株，活立木蓄积1.518立方米；8.2014年下半年，被告人廖天友组织李春学、杜某等工人在开县郭家镇麒龙村3组小地名“大田包”、“土猪岩”砍伐刘某4家的马尾松17株，活立木蓄积0.8559立方米；9.2014年下半年，被告人廖天友组织李春学、杜某等工人在开县郭家镇麒龙村3组小地名“小沟湾”砍伐李某1家的马尾松14株，活立木蓄积1.2621立方米；10.2015年3月至5月，被告人廖天友组织李春学、刘某1等工人在开县郭家镇麒龙村5组小地名“大地”砍伐任必刚家的马尾松255株，活立木蓄积13.8391立方米；11.2015年3月至5月，被告人廖天友组织李春学、刘某1等工人在开县郭家镇麒龙村5组小地名“邓家湾”、“夹石龙”、“瓦工房”、“谢家老屋”砍伐周康国家的马尾松、杉木、青冈树和白杨树共886株，在该组小地名“大拐”的集体林砍伐马尾松153株，活立木蓄积共36.2634立方米；12.2015年3月至5月，被告人廖天友组织李春学、刘某1等工人在开县郭家镇麒龙村5组小地名“浸水田”、“六丘田”、“瓦工房”、“水窑子”砍伐邵天祥家的马尾松、杉木、青冈树和白杨树共710株，活立木蓄积30.889立方米；13.2015年3月至5月，被告人廖天友组织李春学、刘某1等工人在开县郭家镇麒龙村5组小地名“荷包田”、“沙子排”、“六丘田”砍伐邵某1家的马尾松、杉木、青冈树和白杨树共250株，活立木蓄积10.6581立方米。2015年6月8日，被告人廖天友在亲友的带领下到重庆市开县公安局刑事警察大队投案。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人廖天友违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人廖天友在案发后对起诉书指控的第1次、第2次、第3次、第5次、第6次共计25.9678立方米的林木和第11次滥伐周康国家的马尾松和大拐的集体林的林木23.9440立方米，共计49.9118立方米的林木提出异议，提出不是自己砍伐。在本院第一次庭审后，如实供述了起诉书指控的全部犯罪事实。辩护人谭竣升的辩护意见是，被告人廖天友主观恶性不大，是初犯，犯罪后能够主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，请求对其在有期徒刑三年以下判处，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人廖天友在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、受案登记表、立案决定书、林权证、现场检尺表、检尺汇总表、每木检尺表、现场示意图、资质证明、证明、说明、发票、林木采伐许可证、会议记录、入库单、样木等书证；证人杜某、周某1、邵某1、邵某2、胡某、刘某1、谭某、梁某、周某2、王某、刘某2、李某1、方某、刘某3、刘某4、朱某、刘某5、韩某、陈某、刘某6、祁某、李某2、张某、秦某、叶某、仁某、李某2等人的证言；指认照片；勘验报告；指认笔录；现场勘验笔录；调查报告；被告人廖天友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖天友违反《中华人民共和国森林法》的规定，任意采伐林木122.7228立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对公诉机关提出对被告人判处有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑建议，本院认为，被告人廖天友在主动投案后，对起诉书指控滥伐的122.7228立方米的林木，如实供述72.811立方米，在第二次庭审时对起诉书指控的犯罪事实进行了如实供述。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条的规定，“犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代犯罪事实和未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定如实供述自己的主要犯罪事实。”因此，本案可以认定被告人如实供述主要犯罪事实，有自首情节。根据本案的具体情节，可以对被告人减轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人有自首的量刑情节，本院可以依法从轻或减轻处罚，但被告人的犯罪数量达120余立方米，远远超过50立方米数量巨大的标准，不宜再从宽处理适用缓刑。对辩护人提出的被告人廖天友主观恶性不大，是初犯，应酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，保障渝东北生态涵养区的顺利建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第七条的规定，判决如下：被告人廖天友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 伟人民陪审员 陈 莉人民陪审员 任 凭二〇一六年二月二十四日书 记 员 孙家杰