河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终3854号 上诉人（原审被告）：杨石峰，男，1982年3月29日出生，汉族，个体，河北省永清县人，现住河北省永清县。 被上诉人（原审原告）：卜凡花，女，1973年9月21日出生，汉族，自由职业者，内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区人，现住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。 上诉人杨石峰因与被上诉人卜凡花民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨石峰上诉请求：1、撤销（2019）冀1023民初887号民事判决第一条；2、撤销被告杨石峰于本判决生效10日内向原告卜凡花支付律师代理费24800元；3、本案一审、二审所有费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在借款协议到期前，已开始向被上诉人偿还所借款项，有还款记录为证，在还款期间被上诉人提出不合理要求，并以破坏上诉人家庭相要挟，索要除该偿还款项外的无理要求，故还款终止。所以上诉人未按时还款为被上诉人所造成，故上诉人不承担所产生的利息；2、判决中的20万元借款上诉人一直认可并在积极偿还，被上诉人在一审案件中起诉上诉人是为了得到除借款协议外更多的不正当利益，故上诉人不应承担一审中被上诉人律师代理费24800元。 卜凡花答辩称，上诉人的事实与理由没有事实及法律依据，根据双方签订的书面协议，上诉人应当承担逾期还款所产生的利息以及实现债权律师代理费的费用，一审判决就该部分的认定适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的全部上诉请求。 卜凡花向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告欠款758000元，并自2018年11月30日起，以758000元为基数，按年利率24％的标准向原告支付利息至全部欠款本息还清之日止；2.依法判令被告支付原告律师代理费24800元；3.全部诉讼及保全费用由被告承担。事实及理由：2008年9月1日至2016年12月31日期间，被告曾分多笔向原告借款，共计拖欠原告928000元，后被告向原告偿还过370000元。在原告多次向被告催款之下，原被告于2018年10月23日签订了借款合同，约定还款期限为2018年11月30日;期间被告又于2017年1月3日向原告借款20000元，双方签订了借条，约定还款时间为2018年12月31日。现被告全部借款均已到期，被告未按约定履行还款义务，共计下欠原告758000元。根据借款合同及借条约定，被告应向原告支付逾期付款利息，并承担原告为实现上述债权支付的诉讼费用及律师费等。特提起诉讼，望依法判如原告所请。 一审法院认定事实：原被告于2008年8月通过ＱＱ聊天相识，此后一直保持联络。2008年底原告与被告产生婚外恋情并以夫妻相称，此后双方多次见面并以电话、ＱＱ视频和微信保持联络，期间双方开始经济往来，原告陆续通过支付宝、微信、银行转账、现金交付等方式向被告提供借款，用于被告资金周转及消费。2016年初原告因治疗腿疾在河北廊坊市租房居住期间，被告帮其租房并办理购置电器等设施，后因被告未能履行与原告结婚的许诺，原告遂向被告家人披露其二人关系，后双方欲结束恋情，经协商原告返回上海。2016年11月21日被告按双方协商意见，通过其姐夫褚志鸿河北农村信用社银行账户向原告转款240000元，当日原告向被告出具还款证明，还款证明载明被告所欠原告欠款已还清。后原被告仍继续保持联络。2017年1月3日原被告签订《房屋买卖协议》，协议约定被告将廊坊市翡翠华庭11号楼2单元1303房屋以1000000元出售给原告。当日，被告在收到原告给付的200000元后向原告出具借条一张，借条约定被告因生意周转向原告借款200000元，借款期限自2017年1月3日至2018年12月31日止；如被告未能在约定期限偿还借款本金，被告应向原告偿还借款本金及利息420000元，分期偿还，还款共计15年180个月，每月还款额2335元；如被告不能按月按时足额还款，应向原告支付违约金每天100元整；如十日内被告不能偿还本金与违约金，将承担法律责任；因被告不能按月按时足额偿还借款，被告应承担原告为实现债权所产生的费用、诉讼费、律师费、交通费、住宿费、伙食费及其他实际支出费用。后因被告称不能履行房屋买卖协议，原、被告于2018年再次签订《借款合同》，借款合同载明原告于2008年9月1日至2016年12月31日期间以银行卡、支付宝、微信转账、现金方式共计借给被告928000元，其中包括被告购买河北省廊坊市安次区还贷款等一切费用；因借款没有约定还款日期，至今尚未归还，双方约定被告应在2018年11月30日前还款550000元；在不违约的情况下免付借款利息；如违约利息按照年利率10％计算，利息按照实际违约日剩余金额计算；剩余部分借款378000元，按每月3000元偿还，每个月20号前打入原告指定账号，共计10年6个月；还款起始日期2018年10月15日至20日。如不能按约定偿还原告550000元，被告愿意用廊坊市安次区恒大翠华庭11楼2单元1303室房产抵顶借款总金额928000元；如此房已出售，被告以夫妻共有财产偿还。如被告不能按照约定在每月20日前将3000元打入原告账户，视为违约，自被告违约之日起原告有权要求被告一次性偿还全部本金及利息。因被告不能按月按时足额偿还借款违约，被告应承担原告为实现债权所产生的所有费用诉讼费、律师费、交通费、住宿费、伙食费，因原告身体特殊原因，原告的陪护费由被告一并支付等。后被告于2018年11月24日转账支付50000元，2018年12月18日转账支付10000元，2019年1月4日转账支付50000元，2019年1月10日转账支付20000元，共计向原告转款130000元，此后因被告未再向原告偿还借款，双方由此引发纷争，原告追索未果后于2019年2月27日与河北恒帆律师事务所签订委托代理合同，委托律师刘远对被告提起诉讼并支付律师代理费24800元。本案在审理期间，本院依法向廊坊市房屋交易与产权管理中心核实廊坊市安次区恒大翡翠华庭11楼2单元1303室产权登记信息，核实该房产买卖合同号为ＧＦ20151229008号，预订人为贾玉玲。以上事实，有原告提交的借款合同、借条、银行交易明细、微信聊天记录截屏、委托代理合同、律师诉讼代理费发票、商品房买卖合同、借记卡历史明细，被告提交的还款证明、银行分户账、账户交易明细、房屋买卖协议和本院调查笔录、翡翠华庭11楼2单元1303室产权登记信息、庭审笔录在案佐证，足以认定。 一审法院认为，民事主体通过意思表示所作出设立、变更、终止民事法律关系的民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。根据民事诉讼法及其司法解释、民事证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。本案涉及两个时间段的借款，其一为2008年9月至2016年11月21日期间的借款，通过双方陈述及举证可以证明被告在此期间多次向原告借款，后双方欲结束不正当关系，被告按协商意见给付原告240000元，原告向被告出具收据并注明欠款已还清，因此双方在该期间的债权债务关系因被告的清偿行为和原告领受给付行为而归于消灭，双方均应受上述民事法律行为的效力约束。此后，双方在2018年10月23日签订借款合同，合同中对上述期间曾经的借贷事实进行确认并形成还款合意，但合同中并未对债务已经清偿的事实予以明示否定，不能达到原告认为的已经消灭的债权债务关系自然恢复的预期目的。因原告不能举证证明先前接受还款并出具还款证明的行为违背其真实意思表示，故借款合同的签订不能否定双方间债权债务关系因履行而归于消灭的事实，不能改变权利义务已经终止的状态。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原被告在借款已清偿完成后订立的借款合同，虽系双方真实意思表示，但在借款合同签订后，原被告间并无款项的实际交付事实发生，借款合同并未生效。现原告依据尚未生效的借款合同主张被告履行偿还义务，无事实及法律依据，本院不予支持。其二，被告于2017年1月3日向原告借款200000元，有借条和转账明细为证，被告亦予以认可，故对双方间该民间借贷关系本院予以确认。现被告在给付部分款项后未依约继续履行还款义务，已构成预期违约，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的情形，原告有权要求被告提前还款。被告未能按承诺期限偿还借款的行为已经构成违约，应承担相应违约责任；因双方约定的借款利息及违约金计算标准已超出法律限制性规定，对超出法律规定的部分，本院不予保护，现原告要求被告按年利率24％的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持，原告主张自2018年11月30日始起计算借款利息，系对自己所享有诉权的合理处分，本院予以准许，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但被告在2018年11月至2019年1月期间已给付款项应从中予以扣减。原告关于被告已偿还款项应属于2018年10月23日借款合同约定款项的诉讼理由，与本院认定事实不符，本院不予采信。因被告未能依约偿还借款，引发本案诉讼，并导致原告为主张其合法债权而产生本案所涉的律师代理费，该费用系原告为实现债权所支出的合理费用，且在双方借款时已作明确约定，故被告应依约定向原告支付律师代理费。综上所述，原被告间2008年9月至2016年11月21日期间的债权债务关系因债的履行而消灭，原告依据尚未生效的借款合同要求被告偿还债务的诉讼请求，与法与理相悖，本院不予支持。原告主张被告偿付2017年1月3日借款200000元及利息、律师代理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨石峰于本判决生效后十日内向原告卜凡花偿还借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，按年利率24%自2018年11月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，被告杨石峰已给付的130000元从中扣减）；二、被告杨石峰于本判决生效后十日内向原告卜凡花支付律师代理费24800元；三、驳回原告卜凡花的其他诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨石峰对欠款20万元的事实认可，借条约定的还款日为2018年12月31日，并约定了借款利息。依借条约定，上诉人应支付逾期还款利息。该借条中另约定了如借款人不能按时足额还款，借款人应承担贷款人为实现债权所产生的费用。被上诉人提交了委托代理合同、律师费收费发票等证据，且代理人也已实际代理，故上诉人应依合同约定承担被上诉人支出的律师费。 综上所述，杨石峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,375.0元，由杨石峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇一九年八月九日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩