河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4088号 上诉人（原审原告）：耿建波，男，1971年4月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：汲利芳，女，汉族，1973年5月12日出生，住址同上，系耿建波妻子。 被上诉人（原审被告）：李江维，男，1999年2月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸经济开发区友谊路以南东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玲杰。 上诉人耿建波因与被上诉人李江维、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财保邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人耿建波委托诉讼代理人汲利芳、被上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人王玲杰到庭参加诉讼。被上诉人李江维经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 耿建波上诉请求：l、请求人民法院依法撤销(2019)冀0491民初542号判决，改判或发还重审。2、请求改判上诉人的误工费用应按城镇居民收入计算。补赔偿款4743元。3、上诉费、诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院未按照法律规定认可上诉人因本次事故而实际减少的收入。上诉人依照法律规定提供了其所在单位的证明，及收入状况及所在单位从事的电工工作及提供了电工证。该证据足以证明上诉人所在单位的收入状况。故一审法院应依法按照上诉人的实际误工天数及误工损失计算。一审法院按照农民、牧渔业收入是完全没有法律依据的，退一步讲上诉人身份证上显示为邯郸市丛台区开发区兼庄村后大街967号，该判决认定上诉人为农村居民，完全不符合事实和法律规定，上诉人所在兼庄村于2014年已做了区划调整，划为经济技术开发区，其所在的村改为社区居委会，这是众所皆知的事实，无需有证据加以证明。故一审法院认定上诉人为农村居民按农村居民计算其误工损失与事实不符，于法无据。故应依法撤销(2019)冀0491民初542号判决，改判上诉人的误工损失应按上年度城镇居民人均可支配收入计算。 阳光财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司答辩称，答辩意见同一审答辩意见。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉请求。 耿建波向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告阳光财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。2.判决被告赔偿原告医疗费45550元、误工费18000元、护理费12067元、营养费2700元、二次手术费15000元、交通费1000元、住院伙食补助费1150元、辅助器械费736元、鉴定费1800元、复查费150元、保全费120元，共计98273元（伤残赔偿金、精神损失费等费用待鉴定后另行起诉）。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月1日18时10分，李江维驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿世纪大街由北向南行驶，行驶至世纪大街与联防路交叉口处时向右拐弯与耿建波驾驶的电动自行车发生碰撞，造成耿建波受伤车辆损坏的交通事故，后经开发区大队认定被告李江维负此事故全部责任，原告耿建波无责任。经鉴定，原告的误工期限180日，营养期限为90日，护理期限为60日，二次手术费15000元，住院期间2人护理，出院1人护理。 另查明，原告受伤后于案发当日2019年1月1日至2019年1月26日到邯郸市中心医院救治，住院23天，支付医疗费用45400.4元，急救费150元；后于2019年4月16日在邯郸市第二医院支付门诊费150元；支付鉴定费1800元。事故发生后，被告阳光财保邯郸支公司为原告垫付10000元，原告对上述垫付的事实也予以认可。 一审法院认为，被告李江维驾驶机动车，未降低车速礼让，发生交通事故致原告受伤，负此事故的全部责任，各方应根据事故责任认定的过错程度承担赔偿责任。原告主张医疗费用45700.4元、鉴定费1800元、二次手术费15000元、营养费2700元、住院伙食补助费1150元、辅助器械费736元、保全费120元合法有据，予以支持。原告主张护理费，可按照其他服务业标准，结合原告伤情和鉴定意见，计款即37349÷365天×23天×2＋37349÷365天×37天×1=8493元。原告为农村居民，其主张的误工费，可参照上一年度农林牧渔业平均工资标准，结合鉴定意见书确定的误工期限180天，计款为23384÷365天×180=11531元。主张的交通费，结合原告伤情，酌情认定200元。综上，原告合法的经济损失共计87430.4元。对于原告的上述合法经济损失因事故车辆在阳光财保邯郸支公司投保了交强险，故原告的损失应当首先由阳光财保邯郸支公司在机动车交强险医疗赔偿限额1万元范围内赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告22880元[其中包括鉴定费1800元、误工费11531元、辅助器具费736元、护理费8493元、交通费200元、保全费120元]。对于原告超出交强险赔偿限额部分的经济损失，由阳光财保邯郸支公司在商业三者险责任限额范围内直接向原告赔偿54550元，即87430.4元－32880元＝54550.4元。被告李江维不再承担赔偿责任。保险公司垫付的10000元从保险应赔偿原告的款项中直接扣减，即保险公司应再支付原告77430.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告耿建波各项经济损失共计77430.4元。二、驳回原告耿建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元，减半收取计1128.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 本院二审期间，上诉人提交了邯郸经济技术开发区兼庄社区居民委员会出具的证明，证明耿建波是该社区常住居民。阳光财保邯郸支公司质证意见：对该证据不予认可，该证据出具时间是2019年5月30日，在一审开庭期间，我司多次要求上诉人提供误工费标准计算的依据，当时上诉人提供的主张误工费的相关证据，一审法院已经驳回上诉人的诉讼请求，现上诉人提供该证据，我司对该证据的真实性不予认可，该证据与本案并无关联性，故不认可。上诉人还提交了鑫政家园回迁安置房宅基地结算单（产权人耿建波父亲耿玉良），其称兼庄公社拆了就盖成鑫政家园。阳光财保邯郸支公司质证意见：事故发生时是2019年1月1日，2015年拆迁时不能证明为城镇，且登记人是耿玉良，不是耿建波本人。本院二审认定的其他事实与一审认定的其他事实一致。 本院认为，居民委员会是设置于城镇的基层群众性自治组织，上诉人居住地在邯郸经济技术开发区，属于城镇居民。原判认定上诉人为农村居民参照上一年度农林牧渔业平均工资标准计算其误工费不当，应予纠正。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”上诉人提交的证据不能证明其有固定收入，上诉人要求误工费用按城镇居民人均年可支配收入计算，应予支持。上诉人的误工费用为30548÷365天×180＝15065元。 综上所述，耿建波的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初542号民事判决； 二、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿耿建波医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、辅助器械费、护理费、交通费、保全费、误工费共计80964.4元； 三、驳回耿建波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2257元，减半收取计1128.5元，由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 涛 审判员 王 宏 审判员 封志平 二〇一九年八月十五日 书记员 贺 铭