重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初13774号原告：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路**，统一社会信用代码915001032028648861。法定代表人：韩旗，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：田民，重庆智豪律师事务所律师。被告：程绪然，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆江津区。被告：周载梅，女，1967年10月27日出生，汉族，住重庆江津区。原告重庆山海建设（集团）有限公司（以下简称山海建司）与被告程绪然、周载梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山海建司的委托诉讼代理人陈伟、田民到庭参加诉讼，被告程绪然、周载梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山海建司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付原告作为担保人代为偿还冯建强的借款300万元，并按照6%年利率支付原告资金利息447000元（以300万元为基数从代偿之日起暂计算至2018年7月30日）；2、依法判令两被告立即向原告支付（2014）渝高法民终字第00308号判决书中判决由本案原告支付负担的案件受理费共计33474元，并按照6%年利率支付原告资金利息共计7196.91元（暂计算至2018年7月30日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2012年5月11日，被告程绪然与冯建强签订《借款合同》，原告山海建司作为担保人在该合同上予以了签字确认。借款到期后因程绪然未能按期偿还借款，冯建强向法院提起了诉讼，要求程绪然立即偿还本息、山海建司承担连带责任。该案经重庆市第一中级人民法院（2013)渝一中法民初字第00676号、重庆市高级人民法院（2014）渝高法民终字第00308号判决书判决，由山海建司承担了连带责任，并承担上诉诉讼费用33474元。后山海建司依判决履行了连带责任，代程绪然偿还了冯建强借款本金共计300万元以及相应的利息等费用。另原告查明，程绪然与周载梅原为夫妻，在以程绪然名义同冯建强签订《借款合同》时，仍然为合法夫妻关系，后二人于2013年9月23曰离婚。程绪然在冯建强处的借款，大部分是直接转入周载梅账户，周载梅对该借款知情，加之在转款之时二人并未离婚，二人之间的夫妻共同意思表示明显，并且该借款最终用于了夫妻二人婚姻存续期间的共同生产经营与共同生活，因而程绪然在冯建强处的350万借款应为夫妻共同债务，周载梅也应承担偿还责任。在山海建司作为担保人代为二人偿还该款项之后，程绪然与周载梅应作为共同的偿还义务人。为维护自身合法权益，原告根据《担保法》第31条、《婚姻法》第41条之规定，依法提起诉讼，请贵院判决支持原告的诉讼请求。。被告程绪然、周载梅未答辩。原告针对其主张的诉求和案件事实举示了借款合同复印件一份、付款通知复印件、重庆科丰瑞建筑劳务有限公司汇款凭证复印件、（2013）渝一中民初字第00676号民事判决书、（2014）渝高法民终字第00308号民事判决书、重庆市第一中级人民法院执行通知书、执行和解协议、转款凭证作为本案证据，本案审理查明事实如下：重庆市第一中级人民法院作出的（2013）渝一中民初字第00676号民事判决书载明的原告为冯建强、被告为程绪然与山海建司，该判决书查明的内容大致如下：2012年5月11日，冯建强与程绪然、山海建司签订《借款协议》，主要约定冯建强出借500万元供程绪然用于重庆市轻工业学校工程项目使用，第一次200万元，第二次300万元，具体借款金额以实际到账为准，借款期间为2012年5月11日至同年11月10日，借款期内利息为年利率2%，如程绪然逾期未能偿还借款本息，以未偿还借款本金为标准，按每天2‰支付违约金；本合同签订后，程绪然向冯建强出具代为收取工程款的委托书，山海建司同意冯建强代为收取项目工程款以偿还本合同的借款；山海建司自愿为程绪然此次借款承担连带保证责任等内容。重庆市第一中级人民法院作出的判决为：被告程绪然于本判决生效后十日内支付原告冯建强借款本金3334260.27元，并支付逾期利息（以3334260.27元为基数，从2013年2月1扫起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清时止）；被告山海建司对被告程绪然的前述第一项支付义务承担连带保证担保责任；案件受理费38000元，由被告程绪然、山海建司负担。山海建司对（2013）渝一中民初字第00676号民事判决书不服，上诉至重庆市高级人民法院。重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法民终字第00308号民事判决书，维持了重庆市第一中级人民法院作出的前述判决，二审案件受理费33474元由山海建司负担。重庆市高级人民法院作出二审判决后，冯建强就（2013）渝一中民初字第00676号民事判决书申请了强制执行，山海建司在2015年9月16日与冯建强签订了《执行和解协议》，确定山海建司承担担保责任应向冯建强支付的总金额为300万元。随后，山海建司委托案外人重庆科丰瑞建筑劳务有限公司陆续向冯建强支付了300万元款项，具体支付时间为：2015年10月9日支付60万元、2015年11月4日支付30万元、2015年11月30日支付30万元、2016年1月18日支付30万元、2016年2月1日支付30万元、2016年3月23日支付30万元、2016年4月25日支付30万元、2016年5月24日支付30万元、2016年6月20日支付30万元。在（2013）渝一中民初字第00676号民事判决书中还载明，程绪然提交了和周载梅的离婚证，证明二人在2013年9月23日登记离婚。庭审中，山海建司提交了若干付款通知复印件和重庆科丰瑞建筑劳务有限公司汇款凭证复印件，拟证实通过程绪然的确认后，山海建司委托重庆科丰瑞建筑劳务有限公司将部分款项转入了周载梅的银行账户，部分汇款凭证复印件上的附件信息栏备注有“劳务费”。此组证据均为复印件，山海建司未提供证据原件供法庭核对。山海建司陈述，在2015年至2016年期间陆续向冯建强付款后，山海建司未收到过程绪然的任何款项。本院认为，依法成立的合同对各方当事人均有约束力，山海建司依据和程绪然及案外人冯建强之间签订的协议承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，山海建司有权向债务人程绪然进行追偿。山海建司在庭审中提交的若干民事判决书及付款凭证，能够相互印证证实山海公司承担保证责任为程绪然向冯建强代偿300万元的事实，程绪然未到庭举证反驳山海建司出示的证据，对山海建司要求程绪然对代偿款300万元及相应资金占用利息承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。山海建司要求程绪然负担（2014）渝高法民终字第00308号民事判决书中载明的二审案件受理费33474元，本院认为，山海建司因对重庆市第一中级人民法院作出的一审判决不服而提起上诉，产生的相应二审案件受理费系山海建司行使自身诉讼权利支出的成本，要求程绪然承担该笔费用缺乏法律依据，本院不予支持。由于周载梅并未作为借款人在合同上签字，山海建司要求周载梅对程绪然的前述债务承担还款责任，应充分证明相应款项用于程绪然、周载梅家庭共同生活或者共同经营，从山海建司提交的证据来看，除了重庆市第一中级人民法院在（2013）渝一中民初字第00676号民事判决书中提及程绪然曾在诉讼中提交过离婚证外，山海建司提及的其余证据如付款委托书、重庆科丰瑞建筑劳务有限公司的汇款凭证均为复印件，在本案中无法核实其真实性，本案款项涉案金额巨大，仅凭前述复印件材料不能充分证明系程绪然与周载梅的共同债务，故本院对山海建司的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程绪然于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆山海建设（集团）有限公司代偿款300万元并支付截至2018年7月30日的资金占用利息447000元；二、驳回原告重庆山海建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34701.36元，由被告程绪然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  朱 浩审 判 员  李 韶二〇一九年八月十二日法官助理  钱星汝书 记 员  陈姗姗