wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初700号 原告：包头市金顺捷汽车销售有限责任公司，住所地包头市东河区北梁九江口核心区乔家金街**。 法定代表人：杨文义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周梦露，内蒙古孚本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕芳，内蒙古孚本律师事务所律师。 被告：郭少峰，男，1972年10月5日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区兴胜镇三道沙河。 被告：韩改莲，女，1974年3月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区兴胜镇三道沙河。 原告包头市金顺捷汽车销售有限责任公司（以下简称金顺捷公司）与被告郭少峰、韩改莲追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金顺捷公司的委托诉讼代理人周梦露到庭参加了诉讼。被告郭少峰、韩改莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金顺捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还垫付的汽车贷款59800元及利息损失（按同期银行贷款利率计算，自2015年3月20日起至还清全部本息时止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年1月25日，被告郭少峰与其妻子韩改莲因购买总价款为130700元的华泰牌圣达菲型轿车用于自用，向中国银行股份有限公司包头市东河区支行（以下简称中行东河支行）借款91000元，借款期限为3年，原告为被告提供连带责任保证。后被告未按约定向中行东河支行还款，现中行东河支行已从原告保证金账户中划扣被告拖欠贷款本息共计59800元。原告作为保证人已履行完毕保证责任，故提起诉讼。 被告郭少峰、韩改莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年1月25日，原告金顺捷公司（甲方）与被告郭少峰（乙方）签订《汽车消费贷款购车合同》。被告郭少峰购买华泰圣达菲轿车一辆，车辆总价款为130700元，首付款39700元。合同第十三条第1款约定：乙方应按银行要求的每月还款期限按时偿还贷款本息，否则应按月承担罚息（罚息按中国人民银行标准执行）。2011年2月22日，被告郭少峰与中国银行股份有限公司包头市东河支行（以下简称中行东河支行）签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》（合同编号为2011年中东汽借字0164号），合同约定，贷款金额为91000元，贷款期限36个月，月利率为6.1‰，每月的5日为结息日、付息日及还款日。被告韩改莲作为财产共有人在合同中签字。2011年2月22日，原告金顺捷公司与中行东河支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，合同约定，本合同之主合同为债权人与借款人郭少峰之间签署的编号为2011年中东汽借字0164号的《个人一手自用车贷款合同》及其修订或补充。保证方式为：全称连带责任保证。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2015年3月20日，中行东河支行自中国银行东河支行（包头市金顺捷汽车销售有限责任公司）保证金账户中扣款59800元。2018年5月8日，中行东河支行出具《关于包头市金顺捷汽车销售有限责任公司为郭少峰代垫款说明》一份，说明：2011年2月22日，郭少峰与中国银行股份有限公司包头市东河支行签订《借款合同》，以购买华泰圣达菲轿车，按月偿还贷款本金利息，共计36期。包头市金顺捷汽车销售有限责任公司为郭少峰承担连带担保责任。由于郭少峰还款期间产生逾期，包头市金顺捷汽车销售有限责任公司代郭少峰垫付了贷款59800元。同时，出具东河支行通过扣划保证金垫付逾期贷款情况统计表。2018年3月9日原告金顺捷提起诉讼，2018年8月21日，包头市九原区人民法院作出（2018）内0207民初331号民事裁定书，裁定移送包头市东河区人民法院审理。2019年1月8日，包头市东河区人民法院报请包头市中级人民法院指定管辖。2019年3月6日，包头市中级人民法院作出（2019）内02民辖4号民事裁定书，裁定由包头市九原区人民法院审理。 本院认为，被告郭少峰因向原告金顺捷公司购买汽车向银行贷款，被告韩改莲作为财产共有人参与银行贷款，其有义务按约定及时清偿贷款。现因被告未能履行还款义务，致使原告金顺捷公司承担了保证责任，故原告金顺捷公司在承担保证责任后，有权利要求被告郭少峰偿还垫付款项。该笔贷款发生在被告郭少峰、韩改莲婚姻存续期间，且被告韩改莲认可购置的汽车系双方的共同财产，可以认定该笔债务系夫妻共同债务，故原告金顺捷公司亦有权要求被告韩改莲偿还垫付款项。关于原告金顺捷公司要求被告郭少峰、韩改莲要求按银行同期贷款利率自2015年3月20日起支付利息损失至还清全部本息时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭少峰、韩改莲偿还原告包头市金顺捷汽车销售有限责任公司包头分公司垫付款59800元； 二、被告郭少峰、韩改莲支付原告包头市金顺捷汽车销售有限责任公司包头分公司垫付款59800元的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月20日起计算至实际付清之日。 以上执行款项，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元、公告费560元，由被告郭少峰、韩改莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  徐淑玲 审 判 员  王晓琳 人民陪审员  韩 龙 二〇一九年八月三十日 书 记 员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初5818号原告：张某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告张某于2019年8月2日因与被告白某庭外和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某因与被告白某庭外和解，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。审判员 赵根兄二〇一九年八月二日书记员 赵姗姗
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4378号 原告：福建远成物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区下渡街道南江滨西大道港头广场**楼**32、33商务办公,统一社会信用代码：91350100567313569M。 法定代表人：黄世阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代敏，公司员工。 被告：魏甲献男，1979年2月22日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：李威，福建冶榕律师事务所律师。 原告福建远成物流有限公司与被告魏甲献买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原、被告双方对事实争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  吴清云 二〇一九年八月二十六日 书记员  张思祺
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢684号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，地址：大连市中山区人民路**和**。被执行人：郭秀清，男，回族，住，住所地：福建省莆田市秀屿区/div>被执行人：林霞，女，汉族，住，住所地：福建省莆田市秀屿区/div>被执行人：黄国忠，男，汉族，住，住所地：福建省莆田市秀屿区/div>申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人郭秀清、林霞、黄国忠金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初7223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院于2019年8月22日以（2019）辽0202执恢684号裁定书查封了被执行人林霞所有的位于大连市金州新区光明街道文润金宸33号3单元2层2号房屋。在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人林霞所有的位于大连市金州新区光明街道文润金宸33号3单元2层2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕今桥代理审判员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇一九年八月二十二日书 记 员  王 宇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初1069号原告：郭世忠，男，1963年1月22日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：丁树平，男，1967年6月30日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：秦岳（特别授权），系新疆天赛律师事务所律师。原告郭世忠诉被告丁树平因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行审理。原告郭世忠、被告丁树平及委托代理人秦岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭世忠诉称：2016年4月25日，被告丁树平以从石河子恒盛泰兴农业服务有限公司购买的“希望九号”西葫芦种子有质量纠纷为由，申请将我个人种植销售的葫芦籽货款90万元保全，并于2017年3月31日又申请续保至今，后被告丁树平与原告及石河子恒盛泰兴农业服务有限公司提起的民事赔偿纠纷，经过漫长的审理。塔城地区中级人民法院于2019年1月12日作出（2018）新42民终651号终审判决书，判决原告及石河子市恒盛泰兴农业服务有限公司在本案中不承担种子质量责任及赔偿责任，驳回了丁树平对原告的诉讼请求，丁树平败诉。在种子质量纠纷一案审理期间原告多次提醒保管保全主体错误，并要求解除保全，减少损失。可保管置之不理。一意孤行，一直保全至二审判决书生效。请求法院判决被告支付90万资金保全期间的利息损失及违约金202200元，并承担本案的诉讼费。被告丁树平辩称：原告所说的保全是经过原告同意，将90万元前押到法院，等赔偿纠纷处理完毕后进行分配；2019年1月12日塔城地区中级人民法院作出的2018新42**民终651号民事判决书，被告胜诉，获得赔偿超过保全金额90万元，原告之所以不承担责任，是因为法院直接认定由生产厂家承担责任，因为原告披露生产厂家的过错，才把原告的责任转嫁到生产厂家，故不是被告保全错误，所以本案不属于保全错误，被告不承担责任。原告的利率计算没有法律依据。经审理查明，2016年4月25日，被告丁树平以从石河子恒盛泰兴农业服务有限公司购买的“希望九号”西葫芦种子有质量纠纷为由，申请将本院将原告郭世忠葫芦籽货款90万元以（2016）新4223财保54号民事裁定书予以诉前保全，丁树平以原告郭世忠、案外人石河子市恒盛泰兴农业服务有限公司、酒泉希望种业有限公司作为被告起诉本院，经本院依法审理，诉讼期间被告丁树平于2017年3月31日又申请对原告90万元货款进行续保，本院于2017年11月1日依法作出（2017）新4223民初934号民事判决书，判决书判定依法驳回被告丁树平对原告郭世忠的诉讼请求，丁树平对（2017）新4223民初934号民事判决书不服提起上诉，塔城地区中级人民法院经审理于2019年1月12日以（2018）新42民终651号民事判决书对沙湾县法院（2017）新4223民初934号民事判决书判定依法“驳回原告丁树平对被告郭世忠的诉讼请求”予以维持，同时判令被告酒泉希望种业有限公司对丁树平承担赔偿责任，原告郭世忠个人未承担赔偿责任。终审判决书生效后，原告于2019年1月25日才收到沙湾县法院将丁树平保全的90万元货款退回原告郭世忠，原告郭世忠认为被告丁树平将原告90万元货款从一审立案时直保全至二审判决书生效。给原告郭世忠造成了经济损失，请求法院判决被告支付90万资金保全期间的利息损失181620元（利息从2016年4月25日-2019年1月25日，共计1009天，本金90万元×年利6%×1009天÷30=181620元。以上事实有原告向本院提交的资金结算票据、诉前保全裁定书，已生效法律文书、银行退款凭证及双方当事人当庭陈述与认可在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条所规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请保全错误赔偿责任在性质上属于侵权责任，在责任构成上为一般侵权责任，在构成要件上要求侵权人主观存在过错，在本案中被告丁树平由于错误申请诉前保全导致原告受到经济损失，被告丁树平应当承担民事赔偿责任。原告郭世忠主张要求请求被告丁树平赔偿因90万资金保全（冻结）期间的利息损失181620元（利息从2016年4月25日-2019年1月25日，共计1009天，本金90万元×年利6%×1009天÷30=181620元）。依照最高人民法院2018年10月发布的《关于财产保全错误的认定及赔偿标准》的司法解释，如资金被冻结的，赔偿的资金利息损失参照中国人民银行同期贷款基准利率或民间借贷司法解释规定的年利率6%的标准计算。原告计算利息错误，原告利息损失应当为149276元（利息从2016年4月25日-2019年1月25日，共计1009天，本金90万元×年利率6%×1009天÷365天/年=149276元），故本院对原告因被告错误保全造成的利息损失149276元予以支持，被告丁树平辩解自己保全不存在错误的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁树平于本判决书生效之日起10日内赔偿原告郭世忠利息损失149276元。本案案件受理费3932元，适用简易程序减半收取1966元，由原告郭世忠负担348元。被告丁树平负担1618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 员 俞 宗 东二 0 一 九 年 八 月 二 十 一 日书 记 员 王 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0302民初1279号 原告：陈培连，男，汉族，1975年2月18日出生，住蚌埠市龙子湖区。 被告：朱敦祥，男，汉族，1960年4月27日出生，霍山县漫水河镇安家河村王家湾组。 原告陈培连与被告朱敦祥行纪合同纠纷一案，本案受理后，适用的是简易程序，在案件审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  邹万祥 审 判 员  高士琴 人民陪审员  贾良英 二〇一九年八月十九日 书 记 员  孙 帅
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初5970号 原告：毕升学 委托诉讼代理人：李储刚 被告：王伟 被告：栾新梅 原告毕升学与被告王伟、栾新梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王伟、栾新梅的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告毕升学撤回对被告王伟、栾新梅的起诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告负担。 审 判 长  张 义 人民陪审员  李德堂 人民陪审员  刘建德 二〇一九年八月八日 书 记 员  夏 力
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1828号 移送执行机关：定远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙家智，男，汉族，1991年9月20日出生，定远县人，初中文化，农民，住定远县。 本院在执行孙家智罚金一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行机关向本院申请执行，本院于2019年05月07日立案执行，执行标的220277.15元。 本院受理后，于2019年05月08日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院依法查询对被执行人名下的其他金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年八月十六日 书记员  邓露露 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民1937号 原告：范垂渊，男，1982年6月27日出生，汉族，银梦酒店副总经理，住辽阳市白塔区。 委托代理人：李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。 被告：李成，男，1957年8月16日出生，汉族，白塔区昆仑润滑油商行退休职员，住辽阳市白塔区。 原告范垂渊为与被告李成民间借贷纠纷一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2019年8月9日公开开庭审理了本案，原告范垂渊及其委托代理人李强、被告李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范垂渊诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营周转，与原告协商，将其购买的车辆出售给原告。原、被告经协商，于2016年12月11日达成《车辆买卖合同》，约定被告将其所有的辽Ｋ×××××号丰田轿车以16万元的价格转让给原告，原告支付全部款项后，被告配合办理车辆变更手续。合同签订后，原告按合同约定支付了购车款16万元，被告未向原告交付车辆。请求法院判令被告履行向原告交付辽Ｋ×××××号丰田车辆的义务，并变更登记到原告名下。 被告李成辩称：我与原告不认识，不是朋友关系，原告与我女婿认识，我女婿已经偿还4万元欠款。 本院经审理查明，原告与被告女婿王军系朋友关系。被告因资金周转向原告借款15万元，并于2016年12月11日与原告签订了车辆买卖合同，约定车辆价款16万元。被告李成于当日给原告出具收条一份，载明收到车款16万元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的车辆买卖合同、收条、车辆登记证书，有被告提供的银行卡交易记录、及原被告双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经当庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告以买卖合同纠纷提起诉讼，结合庭审调查，被告并没有买卖合同的真实意思表示，本案并非买卖合同，应为民间借贷纠纷。被告自述收到借款10万元，并非是16万元，原告亦未提供证据证明其出资的证据来源，故对于原告的主张，被告应当返还原告10万元欠款。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告李成于本判决生效后十日内返还原告范垂渊欠款10万元。 二、驳回原告范垂渊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750.00元（已减半收取），由原告范垂渊承担600.00元，被告李成承担1150.00元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，经本院上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇一九年八月二十一日 书记员  张馨予 附录 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1305号 周美昌、来安县科来兴实业有限责任公司： 周美昌与来安县科来兴实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，来安县劳动人事争议仲裁委员会做出的（2019）来劳人仲调字52号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行过程中，来安县科来兴实业有限责任公司已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，并向本院交纳执行费404元。周美昌书面认可本案执行完毕，现本院通知如下: 来安县劳动人事争议仲裁委员会做出的（2019）来劳人仲调字52号仲裁裁决书执行完毕。 二〇一九年八月二十一日
山东省高密市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0785行初20号 原告：杜维国 被告：高密市经济开发区管理委员会 被告：高密市经济开发区东姚哥庄居民委员会 被告:高密市新城建设投资有限公司 原告杜维国诉被告高密市经济开发区管理委员会（简称开发区管委会）、高密市经济开发区东姚哥庄居民委员会（简称东姚哥庄村委）、高密市新城建设投资有限公司（简称新城建设投资公司）强制拆除违法及赔偿一案向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜维国，被告开发区管委会行政负责人郑岩杰到庭，委托代理人潘美辰、曹伟到庭，被告东姚哥庄村委委托代理人何太勇到庭，被告新城建设投资公司委托代理人高农华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月份，三被告以姚哥庄棚户区改造（二期）的名义对原告房产所在区域进行拆迁、征收。被告在未与原告达成拆迁补偿协议、未给予原告任何补偿的情况下，于2018年10月10日违法将原告所有的（潍高房权证姚哥庄字第××号）楼房予以拆除，并违法占用相关土地使用权（高集用（2003）字第0306723号）。被告实施的上述违法拆迁行为，严重违反了我国先补偿后拆迁等法律规定，拆迁行为和程序明显违法，已严重的侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益不受侵害，特具状诉至贵院，请求：1、确认被告拆除原告所有的潍高房权证姚哥庄字第××号房产的行为违法；2、判令被告赔偿房地产、搬迁费等经济损失3604437.6元；3、诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交以下证据：1、潍高房权证姚哥庄字第××号房屋所有权证；2、高集用（2003）字第0306723号集体土地使用证。 被告开发区管委会辩称：一、本案不存在可诉的行政行为，不应作为行政案件审理。高密市经济开发区姚哥庄片区的房屋拆迁是采取“协议搬迁”的方式进行的，因为该片区不具备依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施的条件，所以该片区所签署的房屋补偿协议相当于平等民事主体之间的房屋买卖，所有拆除的房屋均是房屋所有权人收到房屋价款后自行拆除或委托他人拆除的，不存在征收或强拆，案涉房屋同样也是房屋所有权人收到房屋价款后交由村委拆除的，本案不存在可诉的行政行为，故不应作为行政案件审理。二、原告所述未给予任何补偿强拆房屋与事实不符，案涉房屋系房屋所有权人收到房屋补偿款后同意交由村委会拆除的，不存在强拆的事实。案涉房屋经高密市经济开发区姚哥庄居民委员会认定属于原告的父亲杜存恩所有，且该房屋以杜存恩的名义租赁给胡海港经营高密市胡海港手机销售中心，杜存恩在签订补偿协议时提交了租赁合同及营业执照。原告全程参与了其父亲杜存恩签订补偿协议的全过程，对其父亲杜存恩签署的补偿协议从未提出过任何异议，并且故意隐瞒了案涉房屋有房权证及土地证的事实，应当认定原告认可其父亲签署的补偿协议。原告在其父亲杜存恩收到补偿款并委托村委拆除房屋后，又拿出房权证及土地证向答辩人主张权利的行为存在明显恶意，其目的是为了获得双倍的补偿，不应得到法律支持。 被告向本院提供以下证据： 1、高密市经济开发区东姚哥庄居民委员会认定书，证明案涉房屋面积260.66平方米，无房权证，属于杜存恩所有。 2、房屋租赁合同 3、高密市胡海港手机销售中心营业执照 2-3证据证明案涉房屋以杜存恩的名义租赁给胡海港经营高密市胡海港手机销售中心 4、证人证言（李某、赵某1、张某1、赵某2、张某2、杜心红、杜心红、何太勇、东姚哥庄居委会），证明原告全程参于了其父亲杜存恩签订货币补偿协议的全过程，原告故意隐瞒了案涉房屋有房权证和土地证的事实，原告以其实际行为认可了其父亲杜存恩所签订的补偿协议。附照片一张，该照片是原告、证人赵某2、拆迁组工作人员韩某共同在案涉房屋门前协商拆迁事宜时拍摄的，证明事项同证人证言。 第一组证据证明案涉房屋属于原告的父亲杜存恩所有。 5、货币补偿协议，证明杜存恩已签订货币补偿协议的事实 6、杜存恩的声明 7、房屋搬迁验收单 6－7证明杜存恩收到补偿款后，自愿放弃残值，将案涉房屋交由村委拆除的事实 第二组证据证明原告及其父亲杜存恩已领取房屋补偿金，案涉房屋不存在强拆的事实。 被告东姚哥庄村委及新城建设投资公司答辩意见同开发区管委会。 经庭审质证本院对原告、被告提供的证据认定如下：原告提供的1-2号证据房屋所有权证及集体土地使用证合法有效；被告提供的1-4号证据相互印证能够证明原告和其父亲杜存恩全程参与的涉案房屋的搬迁补偿且以杜存恩的名义对外出租；5-7号证据能够证明涉案房屋已经取得相应的补偿。 经审理查明：原告杜维国在高密市有房屋一处，房权证号为潍高房权证姚哥庄字第××号，建筑面积为233.12平方米；涉案房屋集体土地使用证号为高集用（2003）字第0306723号，土地使用面积为250平方米。2018年，原告之父杜存恩与三被告签订《货币补偿协议》并领取了共计2553514元的补偿后，三被告将包括涉案房屋在内的房屋于2018年10月10日进行拆除。杜维国提起本次诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一条、第六条的规定，经过登记的物权依法受到法律保护。位于高密市证号为潍高房权证姚哥庄字第××号房屋系原告杜维国合法财产，受到法律的保护。三被告在未落实清楚涉案房屋所有权人，杜存恩也未得到杜维国授权的情况下，便签订了《货币补偿协议》并对房屋进行了拆除，该拆除行为违法。庭审中，原告主张赔偿损失共计3604437.6元，该主张的赔偿的证据、依据不明确，需要行政主体先行作出判断，本案不宜直接判决三被告赔偿相应损失。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决如下： 一、确认被告高密市经济开发区管理委员会、高密市经济开发区东姚哥庄居民委员会、高密市新城建设投资有限公司拆除房权证号为潍高房权证姚哥庄字第××号房屋的行为违法； 二、被告高密市经济开发区管理委员会、高密市经济开发区东姚哥庄居民委员会、高密市新城建设投资有限公司在本判决生效后六十日内作出赔偿决定。 案件受理费50元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 案件受理费50元，由被告承担。 审 判 长  张 义 人民陪审员  别佃强 人民陪审员  蔡婴红 二〇一九年八月十九日 书 记 员  侯艺璇
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1679号 中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、崔成宗： 本院在执行崔成宗与中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司代位权纠纷一案中，因中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1679号案件执行完毕，予以结案。 二○一九年八二十三日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2776号 原告：周玉良，男，1965年11月4日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告：李秀平，女，1965年8月8日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告：么某，女，1989年4月30日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告：周某，女，2010年2月5日生，汉族，现住唐山市丰南区。 法定代理人：么某，女，1989年4月30日生，汉族，现住唐山市丰南区。 四原告委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。 被告：高海波，男，1994年12月19日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告周玉良、李秀平、么某、周某与被告高海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人陈思到庭参加诉讼，被告高海波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，四原告系周大伟的法定第一顺位继承人。2015年4月23日，被告高海波向周大伟借款人民币25000元，约定2015年7月22日偿还（具体内容详见借条），当日周大伟将现金25000元支付给被告。但约定的还款期限到期后，经多次催要，被告至今未予偿还。2016年11月20日，周大伟因交通事故死亡，四原告作为周大伟的法定第一顺位继承人有权利主张该笔欠款。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告借款人民币25000元；2、被告偿还原告以借款本金人民币25000元为基数，自2015年4月23日起至2019年3月14日止，按年利率6%计算的利息共计5838元；3、被告偿还原告以借款本金人民币25000元为基数，自2019年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告无答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交证据： 1、原告周玉良、李秀平、么某身份证复印件一份，周某户口登记卡一份，被告高海波驾驶查询一份，证明原、被告身份情况。 2、欠条及收条各一份，证明2015年4月23日向周大伟借款，约定2015年7月22日偿还，周大伟借款当日已现金形式交付给被告。 3、唐山市丰南区黑沿子镇黑北村村委会证明两份、周大伟死亡证明、火化证，证明周大伟于2016年11月20日因交通事故死亡，四原告为第一顺位继承人。 4、原告周玉良与被告通话录音一份，证明向被告索要该笔借款，被告一直没有偿还。 被告无质证意见，亦未向本院提交证据。 根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实： 被告高海波于2015年4月23日向周大伟借款人民币25000元，约定于2015年7月22日偿还，并于当日为周大伟出具借条及收条各一张。2016年11月20日，周大伟因交通事故死亡，现四原告以周大伟的第一顺序继承人的身份作为原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币25000元；2、被告偿还原告以借款本金人民币25000元为基数，自2015年4月23日起至2019年3月14日止，按年利率6%计算的利息共计5838元；3、被告偿还原告以借款本金人民币25000元为基数，自2019年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息；4、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，依据原告提供的证据可以证实被告高海波欠周大伟借款人民币25000元及利息，事实存在。周大伟死亡后，四原告作为周大伟的第一顺序继承人有权要求被告承担还款义务。四原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告高海波于本判决生效后三日内偿还原告周玉良、李秀平、么某、周某借款本金人民币25000元及利息（利息给付方式：自2015年7月23日起至该借款还清之日止，以所欠本金为基数，按照年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币286元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 郭 壮 二〇一九年八月十三日 书记员 陈晓玉
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初1975号 原告王凤超，女，1957年3月18日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托代理人杨雪，河北释梵律师事务所律师。 被告梁爽，男，1990年2月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告马成龙，男，1991年10月19日出生，满族，住大厂回族自治县。 被告宋丁，男，1987年9月25日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告王凤超与被告梁爽、马成龙、宋丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤超的委托代理人杨雪，被告马成龙、宋丁到庭参加诉讼，被告梁爽经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王凤超诉称，2019年5月13日，被告梁爽以家庭急需资金为由向原告借款500000元，约定借款期限为1个月，月利息为3%，该借款由被告马成龙、宋丁作为连带责任保证人，为原告出具了借条。借条明确约定接收借款账户为被告马成龙的银行卡号。借款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告梁爽偿还借款500000元并按月3%的标准支付利息，并判令被告马成龙、宋丁承担连带清偿责任。 被告马成龙辩称，借条中担保人处的签字是本人所签，而且所借的500000元受被告梁爽之托汇入了我的帐户。 被告宋丁辩称，借条中担保人处的签字是本人所签，但不知道出借人是原告王凤超。而且当时借款时有抵押。 被告梁爽未到庭进行答辩。 经审理查明，2019年5月13日，被告梁爽自原告王凤超处借款500000元，借款期限为2019年5月13日至2019年6月12日，月息为3%。被告马成龙、宋丁为该笔借款提供担保并自愿承担连带保证责任，保证期间为两年。借款人指定的打款帐户为被告马成龙帐户。因当时银行下班导致无法转帐，故双方确定的转帐日期为2019年5月14日。2019年5月14日，原告王凤超将500000元汇入被告马成龙帐户。借款到期后，被告未偿还。 上述事实，有原告提交的借条、梁爽出具的说明、河北省农村信用社支付业务凭证及原告王凤超、被告马成龙、宋丁陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务后，被告梁爽应按照约定的期限履行还款义务，但被告梁爽未按约定期限偿还，故本院对原告要求被告梁爽偿还借款本金500000元的请求，予以支持。对于原告要求被告梁爽按月利率3%的标准支付借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，应自借款之日（2019年5月15日）起按年利率24%的标准支付占用期间及逾期利息，超出部分，本院不予支持。被告马成龙、宋丁系该借款的担保人，借条中明确约定了担保方式及担保期间，该约定符合法律规定，被告马成龙、宋丁应对涉案借款本金及利息的偿还承担连带担保责任。被告宋丁辩称不知借款人是谁不影响本案借款关系认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告梁爽于判决生效之日起五日内偿还原告王凤超借款本金500000元并支付利息（按年利率24%的标准计算，自2019年5月15日计至实际全部履行之日止）。 2、被告马成龙、宋丁对500000元借款本金及利息承担连带给付责任。被告马成龙、宋丁承担给付责任后，有权向被告梁爽追偿。 3、驳回原告王凤超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，财产保全费3520元，共计7920元，由被告梁爽、马成龙、宋丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李福金 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘晓波
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执374号 苏宝强、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人苏宝强与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2018）桂1481民初1066号]，本院于2019年8月1日立案执行，并于2019年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：何欢送达人：何欢、王静 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八二十八条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：何欢送达人：何欢、王静 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八二十八条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初664号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张宗亭，男，1979年3月4日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及居住地山东省寿光市。2019年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月20日被变更强制措施为监视居住。2019年6月18日被寿光市人民检察院监视居住，同年7月17日被本院监视居住。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）142号起诉书指控被告人张宗亭犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人张宗亭到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年2月11日14时27分许，被告人张宗亭酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××灰色长安牌小型轿车，沿寿光市黄下路由南向北行驶至北300米处时，被执勤民警依法检查。经检查，发现张宗亭有酒后驾车嫌疑，经呼气式酒精检测仪检测结果为149ｍｇ／100ｍｌ，民警随后带张宗亭到寿光市中心卫生院抽取血样两份。经鉴定，被告人张宗亭的血液中检出乙醇成分含量为152ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发时，被告人张宗亭所持驾驶证准驾车型为C3E。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宗亭违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张宗亭归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张宗亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(已缴清）。 （刑期自判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  田文远 二〇一九年八月一日 书记员  杨程程
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执1260号 申请人：刘国森，男，1939年9月7日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘金先，男，1976年12月18日出生，汉族，住寿光市。 申请人刘国森申请执行刘金先民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案执行。在本案执行过程中： 1、本院于2019年3月15日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院于2019年3月15日、2019年5月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4、本院于2019年5月30日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  汤培新 二〇一九年八月十九日 书记员  王金磊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8230号原告：王晓溪，女，1983年2月11日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：吴海妹，女，1987年7月12日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区南宁市横县。原告王晓溪诉被告吴海妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓溪到庭参加诉讼，被告吴海妹经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请求:1.判令被告偿还原告借款本金人民币41198.85元（其中本金包括银行卡31198.85元和支付宝10000元整）及该欠款利息（利息以依照年利率24%计算，自借款之日起计至还清欠款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告借款本金人民币41198.85元，其中本金：银行卡31198.85元，支付宝10000元整），及浦发银行欠款本金31198.85元所产生的利息5086.7元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年7月6日和8月21日分别向本人借款人民币50000元和人民币10000元。第一笔借款是本人通过华润银行卡（账号：62×××41）转账交付给被告中国银行账户（账号：62×××83)，本人该笔款项系用浦发银行信用卡借款得来，每月27号还款，分24期还清。第二笔借款是本人通过支付宝转账10000元人民币交付给被告账户（账户名称：原告为“溪”，被告为“铭心”），该笔款项是本人向支付宝借款得来，2018年时借款利息为日利息3元，2019年借款利息涨为日利息4元。每笔借款时，双方口头约定，并有催收聊天记录佐证，原被告达成：被告每月按照银行及支付宝实际应还本金及利息偿还给原告的合意。被告吴海妹借款后，自2017年7月26曰起至2018年4月27日通过支付宝、微信的方式先后转款合计人民币23206.85元人民币(含本金19251.85，利息395.5×10=3955)给原告用于偿还上述浦发银行借款本金及利息，尚欠人民币36285.55元未偿、支付宝10000从未偿还。但从2018年5月27日起至今，被告不再按期偿还支付宝和银行欠款本金及利息。经原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延，原告被迫需按期偿还本金及利息给上述支付宝和银行，还款付利息合计人民币48840.55元。以上事实，有原告银行及支付宝转账以及被告转账还款凭证、微信通话记录为依据。被告的行为已经造成原告经济损失，被告应该偿还上述欠款给原告。被告本应当返还原告人民币48840.85元（其中银行借款及利息36260.55元，支付宝借款及利息12580.3元），但因被告逾期不还原告欠款，现主张依据最高院关于民间借贷司法解释的规定请求被告按年利率24%的标准将剩余欠款的本金及利息费用返还给原告。为了维护原告合法权益，原告依据法律规定向人民法院起诉，请求法院依法审理。原告为证明其诉讼主张提交如下证据:1.原告身份证信息；2.银行卡和支付宝账单；3.银行卡和支付宝转账凭证；4.银行卡、支付宝转账记录及微信转账记录；5.微信聊天记录；6.支付宝还款的相关规则说明。被告吴海妹未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告陈述，原、被告之间是朋友关系，被告借款时称家里有困难，着急需要借款，原告出于帮忙，通过自己的浦发银行信用卡申请5万元贷款后给被告使用，当时被告承诺所有产生的费用包括本金、利息、手续费等均由被告承担。根据原告提交的其名下浦发银行信用卡账单显示，原告于2017年7月5日申请贷款5万元，分二十四期偿还，每月等额本息还款2478.85元，产生手续费20元。原告于2017年7月6日将银行扣减手续费20元后的49980元全额转账支付给被告。2017年8月21日，被告再次向原告提出借款急用，原告通过支付宝向被告转账支付10000元（原告称被告支付宝名为“铭心”）。在上述借款发生后，被告起初能向原告偿还浦发银行的每月应还款项，但半年后就经常不能正常还款，原告无奈自行垫付。支付宝转账1万元，被告从未偿还。原告在微信中多次向被告催款，被告对于通过信用卡方式向原告借款5万元及之后再向原告借款1万元的事实不持异议。因被告于2018年2月起就未能足额偿还每月应还款，原告陈述其先后自行偿还款项合计36285.55元。而另一笔1万元的款项，被告从未偿还过任何款项。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告提交的转账记录、微信记录等形成的证据链，综合原告在庭审陈述，基本可以认定原、被告之间的借款关系成立。被告先后向原告借款5万元及1万元，在按照银行约定偿还几期款项后就未能正常还款，余款均由原告自行偿还。庭审中，原告经核算确认被告尚欠其本金41198.85元及利息5086.7元，本院对此予以确认。因银行卡分期还款已到期，被告在微信亦多次承诺尽快筹钱还款，但均未实现其承诺，故现原告主张被告应向其偿还借款本金41198.85元及利息5086.7元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告吴海妹应于本判决生效之日起十日内向原告王晓溪偿还借款本金人民币41198.85元；二、被告吴海妹应于本判决生效之日起十日内向原告王晓溪支付借款所产生的利息5086.7元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币539元（原告王晓溪已预交），由被告吴海妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判审判员 李 莘二〇一九年八月二十六日书记员 裴莉莉劳慧花
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终383号 上诉人（原审被告）：吴维太，男，1985年1月13日出生，汉族，住临朐县。 被上诉人：（原审原告）：张东华，男，1973年12月5日出生，汉族，住青州市。 上诉人吴维太因与被上诉人张东华承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初3122号民事裁定，向本院提起上诉。 吴维太上诉称，根据《民事诉讼法》二十一条规定，上诉人住所地和经常居住地均为临朐县，本案应由临朐县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省临朐县人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”，承揽合同的主要义务是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，履行义务一方为承揽人方，其住所地为合同履行地。本案当事人双方未约定合同履行地，被上诉人按上诉人要求，为上诉人硬化村内道路，其系履行义务一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在青州市，寿光市人民法院不是合同履行地人民法院，对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初3122号民事裁定； 二、本案由山东省临朐县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年八月六日 书记员  彭国伟
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初2629号 原告：齐洪泽，男，1982年3月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：李新波，男，1987年9月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告齐洪泽与被告李新波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐洪泽委托诉讼代理人董洋到庭参加诉讼，被告李新波经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐洪泽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（自2019年4月1日起至履行完毕之日，按照本金5万元计算，年利率6%;自2019年5月3日起至履行完毕之日，按照本金7万元计算，年利率6%)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告从原告处借走现金5万元，双方约定2019年4月1日偿还，当日，被告为原告出具借条。由于被告做生意资金周转，又于2018年5月3日，再次从原告处借走现金7万元，双方约定2019年5月3日归还该笔借款，并为原告出具借条。但上述借款到期后，原告向被告多次催要，被告迟迟不肯给付。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。审理过程中，原告将诉讼请求中两笔借款的利息起算日期变更为借款到期日的第二日。 李新波经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩材料。 齐洪泽围绕其诉讼请求依法提交借据原件2份、李新波驾驶证复印件1份为证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，对以上证据予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：李新波于2018年4月1日向齐洪泽借款50000元，并出具借据一张，主要内容为：今借到齐洪泽现金伍万元，借款日期2018年4月1日，到期日期2019年4月1日，借款人李新波。2018年5月3日李新波再次向齐洪泽借款70000元，并出具借据一张，主要内容为：今借到齐洪泽现金柒万元整，借款用途为做生意，借款日期2018年5月3日，到期日期2019年5月3日，借款人李新波。上述两笔借款到期后，李新波未按约定偿还借款。 本院认为，原告提交的两张借据原件，系被告书写，并有被告签字捺印，应视为当事人真实意思表示，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系。债务应当清偿。原告请求被告偿还两笔借款本金共计120000元，并按年利率6%分别支付两笔借款自逾期还款之日至债务清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李新波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应不利后果由其自行承担。 综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 被告李新波于本判决生效之日起十日内偿还原告齐洪泽两笔借款本金共计120000元整，并按年利率6%支付逾期利息（第一笔借款本金50000元的逾期利息，自2019年4月2日起至本笔债务清偿之日止；第二笔借款本金70000元的逾期利息自2019年5月4日起至本笔债务清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350.0元，由被告李新波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高俊鹤 二〇一九年八月十三日 书记员  刘智娇
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初755号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人朱贺贺，男，1989年10月22日出生于山东省鱼台县，汉族，文盲或者半文盲，农民，户籍地山东省鱼台县，现住址寿光市。2019年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月4日被变更为监视居住，同年6月25日被寿光市人民检察院监视居住。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）155号起诉书指控被告人朱贺贺犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人朱贺贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年2月24日13时31分许，被告人朱贺贺酒后驾驶一辆无牌黑红色迅龙牌普通二轮摩托车，沿寿光市金海路由南向北行驶至怡锦苑小区时，被执勤民警查获。被告人朱贺贺被当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为187mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为196mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单、办案说明、机动车整车公告信息等书证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱贺贺违反法律规定，在未取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱贺贺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱贺贺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王伟霞 二〇一九年八月十五日 书记员  赵 玥
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0404民初1363号 原告：上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司，住所地枣庄市峄城区承河西路通盛御河花园**楼。统一社会信用代码：91370404310433717W。 负责人：伍爱娥，总经理。 委托诉讼代理人：提亮、周长安、袁瑞，该公司职员。特别授权代理。 被告：秦启亮，男，1985年4月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：品艳秋，女，1986年9月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司与被告秦启亮、被告吕艳秋物业服务合同纠纷一案。本院于2019年7月31日立案。原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司的申请，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司负担。 审判员  王辉 二〇一九年八月二十三日 书记员  冯璐
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院   刑事判决书   （2019）内0303刑初135号   公诉机关乌海市海南区人民检察院。   被告人赵治国，男，1969年6月1日出生，公民身份号码:×××，汉族，出生地：陕西省榆林市神木县，小学文化，营运股东，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2015年12月30日因犯危险驾驶罪被内蒙古鄂托克旗人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。2019年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2019年8月13日被本院取保候审。   乌海市海南区人民检察院以海南检一部刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人赵治国犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员李**出庭支持公诉，被告人赵治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌海市海南区人民检察院指控，2019年3月2日15时10分许，被告人赵治国醉酒后驾驶×××号小型轿车行至恩格尔路与旧海公路交叉路口时，被海南交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，送检的赵治国血样中乙醇成分含量为119mg/100ml。   公诉机关认为，被告人赵治国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役1个月15天至2个月15天，并处罚金。   被告人赵治国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。   经审理查明：2019年3月2日15时10分许，被告人赵治国无驾驶资格醉酒后驾驶×××号小型轿车行至恩格尔路与旧海公路交叉路口时，被民警查获。经鉴定，送检的赵治国血样中乙醇成分含量为119mg/100ml。   上述事实有受案登记表，常住人口信息、户籍证明，刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，鉴定意见，被告人赵治国的供述与辩解等证据予以证实。   本院认为，被告人赵治国无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控赵治国犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。赵治国曾因危险驾驶罪被判处刑罚，再犯危险驾驶罪应从严惩处。赵治国归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人赵治国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千五百元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。   审 判 员 高永林     二〇一九年八月二十三日   法官助理 翟鹏俊   书 记 员 袁 野   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1349号 原告：马波，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：温鸣宇，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市仙游县。 原告马波与被告温鸣宇商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马波的委托诉讼代理人鹿国新到庭参加诉讼，被告温鸣宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告马波向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付赔偿款90000元及利息（以90000元为基数，自2017年7月12日按照银行同期贷款利息支付至实际付款日）；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，原、被告签订房屋买卖契约一份，约定原告购买被告位于安丘市，面积119.39平方米，总价款328000元，原告按约定将定金20000元交付被告，原告将房屋进行装修，后来得知该楼房已卖给了案外人并办理了楼房相关抵押手续，后在2017年7月6日，原、被告协商解除合同，被告赔偿原告损失90000元，约定2017年7月6日前付30000元，余款于2017年7月12日前付清，被告给原告出具欠条一张，过后原告多次向被告追要，被告多次推诿至今未付，为此诉至法院，请求依法裁判。 被告温鸣宇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的房地产买卖契约、收条、证明等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，原告向被告支付购房定金20000元，被告为原告出具收条。同日，原、被告签订房地产买卖契约一份，约定：由于被告已经收到原告预付的购房定金20000元，故双方达成协议：原告购买被告位于安丘市房屋一套，面积119.39平方米，总价款328000元，付款方式为现金＋贷款。双方同意于2016年10月3日将上述房屋交付原告。双方协商一致，在交房后，原告对房屋进行装修。若被告不能将房屋改成原告指定姓名，被告将赔偿原告全部装修费用。双方均在合同中签名并按手印。合同签订后，被告按照合同约定将房屋交付原告，原告对房屋进行了装修。后因被告未继续履行合同义务，2017年7月6日，双方协商一致解除了上述房屋买卖合同，被告为原告出具证明一份，载明因被告没有按照合同执行，经双方协商由被告赔偿原告90000元，其中包含20000元购房订金和原告装修房屋费用，同时承诺2017年7月6日先付赔偿款30000元，余款在2017年7月12日之前付清。上述证明出具后，被告未按照约定履行，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间曾签订房屋买卖合同，并且该合同后因被告的原因未再继续履行，双方协商一致解除了上述合同，该事实有原告提交的房地产买卖契约、收条及证明等证据予以证实，本院予以认定。被告未按照合同约定履行合同义务，导致合同解除，应承担违约责任。原、被告双方就合同解除后的损失赔偿问题达成协议（即原告提交的证明），但被告未按照该协议履行，故原告要求被告支付其赔偿款90000元，理由正当，应予支持。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。参照上述法律规定，以及双方在证明中关于赔偿款支付期限的约定，原告要求被告支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年7月12日起至实际付款之日止的利息，理由正当，应予支持。被告温鸣宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温鸣宇支付原告马波赔偿款90000元，并支付以欠款90000元为基数，自2017年7月12日起至赔偿款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告温鸣宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 霞 人民陪审员  王奉玲 人民陪审员  王福娟 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  董 倩
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执475号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地武宣县武宣镇鞍山路**。 负责人：廖韦荣，该支行行长。 委托代理人：覃祚情，男，该支行个人金融部客户经理。 被执行人：陈永林，女，1988年10月12日出生，汉族，居民，住武宣县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人陈永林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初369号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行于2019年7月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人陈永林送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行法律文书确认的义务，即：一、被执行人陈永林向申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行支付案款53303.69元（利息及逾期违约金算至2019年7月7日，此后按信用卡章程约定计算）；二、承担案件执行费699元，案件受理费551元。2019年8月23日，双方达成执行和解协议：一、被执行人陈永林尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行执行案款53303.69元（利息及逾期违约金算至2019年7月7日，此后按信用卡章程约定计算），被执行人陈永林先履行案款5000元，剩下的部分从2019年9月起，在每月25日之前向申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行支付案款2500元，直至还清为止；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行向法院申请撤销执行；三、如果被执行人陈永林不按以上协议履行还款义务，申请执行人有权申请再次执行；被执行人陈永林愿意拍卖其位于武宣县武宣镇置宝华府10栋B单元2301号商品房用来还款。同日，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行以双方达成执行和解协议为由,向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2019）桂1323执475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇一九年八月二十三日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 许 轩
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执579号 申请执行人：徐登峰，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被执行人：刘伟，男，1988年8月28日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市石埠子镇大坡子村。现住。 本院于2018年12月4日作出的（2018）鲁0784民初4979号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款180000元及利息，案件受理费1950元、保全费1420元。本院于2019年3月25日立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年3月27日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初4979号民事判决确定的和法律规定的交纳申请费（执行费用）义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、于2019年3月26日、4月19日、5月8日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、于2018年9月27日本院以（2018）鲁0784民初4947-1号民事裁定书查封了被执行人刘伟位于潍坊市经济开发区，因该查封系轮候查封，故该案暂无法处置，另未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 四、因被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令、将其纳入失信人员名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已依法决定对其实施司法拘留，现因被执行人离开住所地无法实施，本院已于2019年6月10日向安丘市公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以协助查找、控制被执行人。 本案因未能执行到位，债权180000元及利息、案件受理费1950元、保全费1420元。均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过多种手段、方式对被执行人财产实施查找，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执579号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式5份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年八月二十七日 书记员  马汝兵
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1109号 申请执行人李怡。 被执行人丁燕。 申请执行人李怡与被执行人丁燕民间借贷纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初4694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李怡已向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人丁燕住所地青岛市黄岛区XX镇XXX村XXX号邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2019年5月15日、7月11日、8月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁燕的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2019年5月20日，因被执行人丁燕未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年6月19日，因被执行人丁燕未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年8月26日，本院电话约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人委托代理人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的XXXXX元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位XXXXX元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年八月二十六日 书记员 任永顺
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初6603号 原告（执行案外人）：王春风，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。 被告（申请执行人）：董怀军，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 第三人（被执行人）：王春春，男，1990年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告王春风与被告董怀军、第三人王春春案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春风及其委托诉讼代理人杨大全、被告董怀军到庭参加诉讼，第三人王春春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春风向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对原告购买的位于怀远县房屋（权证字号怀私字第××号）的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.判决确认原告于2017年4月23日与第三人王春春签订的《房屋买卖合同书》合法有效，并确认位于怀远县房屋（权证字号怀私字第××号）归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年4月23日，原告与第三人王春春签订《房屋买卖合同书》一份，约定：王春春将其所有的位于龙亢农场建设路23号房屋（面积128.59平方米）以总价款570000元整的价格出售给原告，付款方式为签订合同同时付定金100000元整，余款于2017年5月1日付清。上述合同签订后，原告己于2017年4月23日、2017年4月26日、2017年5月1日分三次向第三人王春春付清了所有购房款。合同签订当日，第三人王春春即将房屋实际交付给原告居住和使用至今，因为该房屋出售前己经抵押于银行，原告与第三人王春春按照合同约定付清银行贷款，银行对该房产证进行解押后，王春春即将该房产证交付给原告。此后第三人王春春便离家出走，无法取得联系，因第三人王春春未协助和配合，该案涉房屋未能及时办理过户登记。2018年8月，法院通知原告房屋己被查封，原告随即提起异议，2018年10月30日，怀远县人民法院作出（2018）皖0321执异66号《执行裁定书》，驳回原告的异议请求，并明确告知可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。综上，请依法支持诉讼请求。 董怀军辩称，1.原告应当拿出房产证来证明房子是原告的。2.请求驳回原告的诉讼请求。 王春春未作答辩，要指定的期限内也未向本院提交证据。 王春风为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格。 2.《房屋买卖合同书》一份，证明原告与第三人王春春于2017年4月23日签订的《房屋买卖合同书》合法有效。 3.收条一份，证明原告已经交付全部房款。 4.安徽省龙亢农场社区居委会证明、安徽省龙亢农场环境卫生管理局证明及收据、销货清单（装修使用的建材）、安徽增值税电子普通发票（安装宽带）各一份、视频，证明房屋买卖合同书签订后王春春即将案涉房屋交付给原告，原告已经实际占有使用。 5.安徽怀远农村商业银行龙亢农场支行提前还款凭证、房地产权证、中华人民共和国国有土地使用证各一份，证明：原告与第三人王春春双方约定提前给银行还款，且已还款；因提前还款，案涉房屋解押后，王春春即将案涉房屋产权证、国有土地使用证交付给原告。 6.安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执异66号执行裁定书一份，证明安徽省怀远县人民法院已作出（2018）皖0321执异66号执行裁定书，驳回原告的异议请求。 董怀军对王春风提交的证据1无异议，对证据2-6的证明目的均有异议，不能证明涉案房屋是原告的。 王春风申请证人出庭作证。证人韩某证言：原告现住在其隔壁。2017年4月下旬，原告搬到涉案房屋入住。证人张某证言：其是涉案房屋买卖的介绍人。2017年4月份，张某、杨梅森、王春风与卖房子的谈好了价格，签好合同，原告先交了100000元，剩下470000元。卖房子的说房产证和国有土地证都在银行，在2017年4月份，具体几号记不清，在银行交了400000元，当时现金是300000余元，转账100000元，从杨梅森那里直接转给了银行。剩下70000元等拿到房产证再给。没过几天，就在怀远拿到了房产证。王春风交完70000元，钱全部付齐，张某把所有的手续都交给了王春风。证人戴某证言：2015年，王春春在其所在银行办了贷款。2017年3月份，贷款到期，其通知王春春还钱，王春春说他的房子卖掉了，不贷款了。在银行还款时，其与王春风、张某、王春春在场，其他人其不清楚。王春风带了部分现金，加上转账，一共是400000元。2017年4月26日，贷款一次性还清。王春春在2017年4月26日签了字。银行保管的是他项权证，房产证在住建局。因当天不能拿，2017年4月27日，其将他项权证交给王春风。 董怀军对证人证言发表质证意见：不能证明王春风对涉案房屋有所有权。 董怀军未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，王春风与王春春签订房屋买卖合同一份，约定，王春春将其位于怀远县的房屋（权证字号怀私字第××号）卖给王春风，总价款570000元；签订合同时付定金100000元，2017年4月26日付款300000元；余款2017年5月1日付清，王春春把房屋产权证交给王春风等内容。2017年4月23日、2017年4月26日、2017年5月1日，王春春分别出具了收到王春风购房款100000元、300000元、170000元的收条。2017年5月1日，王春风拿到了房地产权证。庭审中，王春风陈述，其于5月2日装修。 经董怀军申请，本院于2017年4月24日作出（2017）皖0321财保93号民事裁定，查封了王春春位于怀远县的房屋（权证字号怀私字第××号），并于4月25日办理了查封手续。王春风向本院提出异议称，其在2017年与王春春签订房屋买卖合同，房款已付清，并在2017年5月1日之后入住，要求中止对该房屋的执行。本院于2018年10月30日作出（2018）皖0321执异66号执行裁定，驳回王春风的异议请求。 本院认为，在本院对位于怀远县的房屋（权证字号怀私字第××号）作出查封之前，王春风虽与王春春签订了合法有效的房屋买卖合同，但在本院查封前，王春风未给付全部购房款，其自述的入住时间也在本院查封之后，另，房屋买卖合同中，王春风也未与王春春就房屋过户登记作出约定，对王春风非因其自身原因未办理过户登记的诉称，本院不予采纳。故王春风没有取得该房屋的所有权，其对该房屋不享有足以排除法院强制执行的民事权益，对王春风的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告王春风的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告王春风负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨 升 审 判 员  宋伟云 人民陪审员  陈桂芳 二〇一九年八月九日 书 记 员  宋 琳 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4733号申请人：张春风，男，1989年6月14日出生，汉族，住河南省。被申请人：上海零帕家居用品有限公司，住所地上海市嘉定区真新新村街道万镇路********，统一社会信用代码：91310114069345808F。法定代表人：万南洋。被申请人：万南洋，男，1993年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在审理申请人张春风与被申请人上海零帕家居用品有限公司、万南洋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海零帕家居用品有限公司、万南洋名下价值417923元的财产。本院经审查认为，申请人申请冻结或查封被申请人上海零帕家居用品有限公司、万南洋名下价值417923元的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海零帕家居用品有限公司、万南洋的银行存款417923元或查封同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭希海二〇一九年八月十九日书记员  张山利
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终5260号 上诉人（一审起诉人）：刘洪臣，男，1974年8月18日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区 委托诉讼代理人：禹龙，山东诚公律师事务所律师。 上诉人刘洪臣因保管合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2019)鲁0786民初2275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘洪臣上诉请求：撤销一审裁定并受理本案。事实和理由：上诉人对涉案物品具有利害关系，双方之间签订有保管合同，本案应予受理。 本院认为，本案系保管合同纠纷，上诉人与一审被起诉人李岳亮均系合同当事人，上诉人依据涉案合同提起诉讼，一审人民法院应予立案受理。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌邑市人民法院(2019)鲁0786民初2275号民事裁定； 二、本案指令山东省昌邑市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年八月二十一日 书记员  马 倩
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初3934号原告：刘文杰，男，1984年10月9日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：赵新海，山东泛海律师事务所律师。被告：山东寿光科达钢结构工程有限公司，住所地：寿光市稻田镇芳林院村东北角。统一社会信用代码：91370783676848810K。法定代表人：董纪国，总经理。委托诉讼代理人：李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。原告刘文杰与被告山东寿光科达钢结构工程有限公司（以下简称科达钢结构公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文杰向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告之间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原告到被告处工作。同年3月8日，原告在工作过程中受伤，但被告未予申请认定工伤。同年3月26日，原告为维护合法权益，向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。在仲裁庭审中，被告认可原告是在其车间工作过程中受伤，因此双方之间有实际用工的事实。对被告辩称其将车间承包给案外人刘俊伟并不知情，原告系在被告车间工作，车间内外部的文字标示均为被告信息，受伤后提起的相关请求也均是以被告为相对方，因此，被告提交的《承揽合同》并不能对抗原、被告双方的真实用工关系。即使确实存在承揽关系，但刘俊伟作为自然人不具备钢结构工程资质，且系内部承包，对外没有法律约束力。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项、第五项的规定：“（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。因此，原、被告之间应为事实劳动关系，请求依法支持原告的诉讼请求。科达钢结构辩称，寿光市劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁书认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的寿劳人裁字（2019）第469号仲裁裁决书及送达回执、寿光市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件、被告提交的中国人民解放军第八十九医院医疗门诊收费票据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，被告科达钢结构公司作为定作方（甲方），案外人刘俊伟作为承揽方（乙方）签订承揽合同一份，载明：甲方提供材料，乙方以包工不包料的形式给予甲方焊接H钢型材；甲方要求乙方从2019年2月27日始三十天内必须完成，乙方按照甲方的要求加工完毕交付给甲方，甲方确认无误后，立即将上述价款18000元支付给乙方；人员安排、劳务费、生活费等事项均由乙方自行安排，甲方概不负责，与甲方无关；乙方在施工期间若有人员伤亡等所有赔偿，均由乙方自行承担，与甲方无关。原告经案外人牟伟光介绍，跟随案外人刘俊伟到处干活。同年3月8日，原告在被告的车间提供劳务过程中受伤。后原告刘文杰申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会裁决：驳回本案原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告认为其系在被告车间工作时受伤，其应与被告存在事实劳动关系，但被告抗辩原告系与案外人刘俊伟订立承揽合同，系在为刘俊伟提供劳务过程中受伤，与被告并非劳动关系。本院结合庭审及原告提交的仲裁庭审笔录，被告提交的承揽合同、案外人牟伟光的证人证言、案外人刘俊伟的证人证言、微信截图，可以确认原告系经案外人牟伟光介绍，跟随案外人刘俊伟到处干活，原告的劳务费用系与刘俊伟约定，并由刘俊伟发放，其亦受刘俊伟的管理监督。后原告因刘俊伟的承揽行为至被告车间焊接H钢型材，与本案被告并未形成劳动法意义上的劳动关系，原告亦未提交其他证据证实其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：原告刘文杰与被告山东寿光科达钢结构工程有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  燕 华人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  王耀忠二〇一九年八月三十日法官助理李志辉书记员裴兆静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初7694号原告:姜文成，女，1991年12月2日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：檀颖，江苏鸿创律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文杰，江苏鸿创律师事务所实习律师。被告:南京骋望置业有限公司（统一社会信用代码913201156946214763），住所地南京市江宁区科学园弘景大道**。法定代表人：马伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹民，男，该公司员工。原告姜文成诉被告南京骋望置业有限公司（以下简称骋望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文成的委托诉讼代理人檀颖、蒋文杰，被告骋望公司的委托诉讼代理人邹民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜文成向本院提出诉讼请求：1、判令被告骋望公司赔偿维修费用13600元。事实和理由：2015年1月8日，其与骋望公司签订商品房预售合同，购买骋望骊都华庭小区12栋108室房屋。该房交付之后，自2016年开始，多处房间墙面渗水，经骋望公司多次维修，仍未能解决。其于2018年12月16日委托第三方进行维修，产生维修费13600元，因该房仍处于保修期内，骋望公司未能完成维修义务，应承担因此产生的维修费，故诉至法院。被告骋望公司辩称：其愿意承担房屋的质保责任，但姜文成在未告知其的情况下，自行委托第三方进行维修，且姜文成诉讼中主张的渗水位置与第三方实际维修的位置不同，故该费用不应由其承担。本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，骋望公司（甲方）与姜文成（乙方）签订《商品房现售合同》，约定：甲方向乙方出售位于江宁区房屋，建筑面积296.17平方米。2016年3月份，骋望公司向姜文成交付房屋后，姜文成就房屋渗水问题多次向骋望公司及小区物业公司报修，经骋望公司多次维修，直至2018年初，仍存在多处渗漏。2018年12月，姜文成委托江苏澳昌环保科技有限公司（以下简称澳昌公司）对房屋的渗漏问题进行维修，澳昌公司勘验显示涉案房屋负一楼北面天井西侧和东侧墙壁渗漏严重，负一楼北面活动室房间东北角上端渗漏严重，卫生间东南角底部、卫生间与客厅过道东侧墙壁存在渗漏。后澳昌公司对上述渗漏问题进行了维修，维修费用为13600元。上述事实，有商品房现售合同、防水施工合同、微信转账凭证、照片、视频、增值税发票、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，《商品房现售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应依法予以保护。双方均应按约履行，否则应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复，修复费用有出卖人承担。本案中，骋望公司交付的涉案房屋出现多处渗漏，经多次维修，仍未能解决，且持续时间长达3年之久。在此情况下，姜文成委托澳昌公司进行维修，并实现了维修目的，因此所产生的维修费用应由骋望公司负担。姜文成的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京骋望置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜文成13600元。本案应收案件受理费40元，由被告骋望公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43010113291********）。审 判 员  汪 印二〇一九年八月八日法官助理  赵俊驰书 记 员  李 瑾
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2201号 原告：潍坊昊沃机械制造有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街道办事处下房村村南。 法定代表人：王国廷，该公司经理。 被告：山东腾拖农业装备有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市鲁班大道南路**。 法定代表人：王渊，该公司经理。 原告潍坊昊沃机械制造有限公司与被告山东腾拖农业装备有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告潍坊昊沃机械制造有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊昊沃机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊昊沃机械制造有限公司负担。 审判员  王新利 二〇一九年八月二十八日 书记员  臧日霞
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2757号 申请执行人：李邦久，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：李军，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人李邦久与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0122民初1728号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期间内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李军名下的银行存款220000元，或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  石磊 二〇一九年八月二十二日 书记员  柯畅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22381号原告：朱邦毅，男，1957年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李小林，上海市广庭律师事务所律师。被告：上海义海投资有限公司，住所地上海市虹口区文治路******。法定代表人：吴**飞，经理。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。原告朱邦毅与被告上海义海投资有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。审理中，原告朱邦毅向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱邦毅撤诉。审判员 顾 飞二〇一九年八月三十日书记员 许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执保760号申请执行人：张某某，女，1984年11月21日出生，汉族，住威海市荣成市滕家镇。被执行人：郭某某，男，1982年11月30日出生，汉族，住威海市环翠区仓口路。申请执行人张某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案,申请执行人于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出（2019）鲁1002民初2993号之一民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年八月十四日书记员  孙海兰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783民初4771号之一 解除保全申请人：山东省潍坊生建锅炉压力容器有限责任公司。住所地：潍坊市经济开发区长松路**。统一社会信用代码：913707008654219985. 法定代表人：李武广，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵娜，山东国宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付婷婷，山东国宗律师事务所律师。 被申请人：山东寿光鲁清石化有限公司。住所。住所地：寿光市渤海工业园社会信用代码：91370783724809024G。 法定代表人：王学清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王秀云，山东联邦律师事务所律师。 山东省潍坊生建锅炉压力容器有限责任公司与山东寿光鲁清石化有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）鲁0783民初4771号民事裁定，冻结山东寿光鲁清石化有限公司银行账户存款527146元或查封其等值财产。2019年8月26日，山东省潍坊生建锅炉压力容器有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除对山东寿光鲁清石化有限公司的保全措施，系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对山东寿光鲁清石化有限公司银行账户存款527146元的冻结或其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇一九年八月二十六日 书记员  郭 琼
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初2636号 原告：山东寿光神润发海洋化工有限公司。住所地：寿光渤海化工园黄海路8号。统一社会信用代码：91370783791509662L。 法定代表人:韩荣桓，总经理。 委托诉讼代理人：张君，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铭，山东联邦律师事务所律师。 被告：寇增泉，男，1972年5月6日生，汉族，住寿光市。 被告：张秀花，女，1973年11月13日生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市万友房地产开发有限公司。住所地：寿光市圣城街道前朴里村。统一社会信用代码：91370783581942871U。 法定代表人：寇增泉，总经理。 原告山东寿光神润发海洋化工有限公司与被告寇增泉、张秀花、寿光市万友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光神润发海洋化工有限公司的委托诉讼代理人张君、张铭及被告寇增泉、张秀花到庭参加诉讼，被告寿光市万友房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东寿光神润发海洋化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金5000000元及利息（利息按年息10%计算自出借起诉至还清之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告寇增泉以被告寿光市万友房地产开发有限公司名义向原告借款500万元，双方约定利息为年息10%，该款项按照被告寇增泉要求打入其妻子被告张秀花的个人账户，为两人个人使用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，应当由被告寇增泉、被告张秀花承担共同还款责任。因借款到期后被告拒不偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 寇增泉辩称，一、欠款属实；二、因当时财务人员没在家，无法及时支出，所以打入了张秀花账户，但该借款是由公司使用，应由公司偿还，且被告出具借条时是以万友房地产公司法定代表人的身份；三、对原告主张的利息没有意见。 张秀花辩称，对欠款没有意见，但被告认为款项是万友房地产公司使用了，款项虽打入被告账户，但用来支出工程款了，支给谁记不清了。对原告主张的利息没有意见。 寿光市万友房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，原告与被告寿光市万友房地产开发有限公司、案外人毛明三分别作为甲、乙、丙方签订借款协议一份，并约定：一、出借方于2015年6月27日借给借款方现金5000000.00元，以供借款方使用；二、还款期限：乙方于2015年7月16日前还款；三、由乙方提供担保人，以保证此借款协议履行，丙方与乙方承担连带责任，且担保人（丙方）承担责任直至主债务本、息还清为止；四、利息按年息10%支付。被告寇增泉在借款协议上签字并加盖寿光市万友房地产开发有限公司公章。同日，原告通过寿光农村商业银行将5000000元转入被告张秀花名下账户。借款到期后，被告未返还借款。2016年11月25日，被告寇增泉向原告出具借条一份，载明“2015.6.27借本金伍佰万（500万），至2016.10.27共计用款16个月，利息5000000×10%÷12×16=666666.67元”。该借款本金及利息经原告催要，被告至今未还。 另查明，被告寇增泉、张秀花系夫妻。 以上事实，有原告提交的借款协议、银行转账凭证、借条、结婚登记申请书及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告与被告寿光市万友房地产开发有限公司之间的借贷行为合法有效，原告持借款协议向被告寿光市万友房地产开发有限公司追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案争议的焦点为：被告寇增泉、张秀花是否应与被告寿光市万友房地产开发有限公司共同承担还款责任。原告与被告寿光市万友房地产开发有限公司签订借款协议后，并未将款项打入公司账户，而是按照被告寇增泉要求将款项打入了被告张秀花账户，被告寇增泉、张秀花辩称该款由公司使用，但二人对为何要求原告将款项打入被告张秀花账户及收到该借款后如何支配使用的无法给出合理解释，亦无证据证实该借款实际用于公司经营生产需要，且被告寇增泉在其出具的借条中以借款人身份签名，故原告主张被告寇增泉与被告寿光市万友房地产开发有限公司系共同借款人，本院予以采信。因该借款发生在被告寇增泉、张秀花婚姻关系存续期间，且被告张秀花对该借款明知，应当认定为夫妻共同债务。故原告要求被告张秀花承担共同还款责任，事实清楚，理由充分，本院予以支持。三被告应按约定及时偿还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张按约定年利率10%计算借款期间利息及逾期利息，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告寿光市万友房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寇增泉、张秀花、被告寿光市万友房地产开发有限公司返还原告山东寿光神润发海洋化工有限公司借款5000000元，并支付利息（以本金5000000元为基数，自2015年6月27日起算至实际给付之日止，按年利率10%计算），于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，保全费5000元，共计51800元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李美欣 人民陪审员  薛建珍 人民陪审员  齐玉梅 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张小丽
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保297号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：德力根，男，蒙古族，1991年8月18日生，住内蒙古赤峰市。 被申请人：娜布其，女，蒙古族，1991年2月3日生，住内蒙古赤峰市。 被申请人：白常青，男，蒙古族，1976年11月9日生，住所地：内蒙古赤峰市。 被申请人：敖敦其木格，女，蒙古族，1979年9月25日生，住内蒙古赤峰市。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人德力根、娜布其、白常青、敖敦其木格融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年8月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人德力根、娜布其、白常青、敖敦其木格的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款25213.37元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费272元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇一九年八月二十九日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保494号申请人：王鑫，男，1987年12月31日出生，汉族，嘉荫县农民，现住朝阳镇朝阳。被申请人：宋微，女，1972年9月26日出生，汉族，嘉荫县人民医院职工，住朝阳。申请人王鑫于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋微在伊春市住房公积金管理中心嘉荫管理部的账户存款8.3万元予以冻结。本院经审查认为，申请人王鑫与被申请人宋微因保证合同产生纠纷，为防止被申请人转移财产，损害申请人合法权益，申请对被申请人在伊春市住房公积金管理中心嘉荫管理部的账户存款8.3万元予以冻结，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋微在伊春市住房公积金管理中心嘉荫管理部的公积金账户存款8.3万元。冻结期限为一年。案件申请费850元，由申请人王鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二０一九年八月二日书记员  唐鑫源
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执267号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区健康东街**，组织机构代码06199537-1。 法定代表人李英博，行长。 被执行人：潍坊卓安电子科技有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路41××号内，组织机构代码：69688943-3。 法定代表人王永岗，总经理。 被执行人：孙连泉，男，1965年12月15日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被执行人：赵凤芹，女，1968年10月7日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被执行人：王永岗，男，1981年4月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人：王春霞，女，1975年6月3日生，汉族，住潍坊市奎文区， 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初911号民事判决书， 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人潍坊卓安电子科技有限公司、孙连泉、赵凤芹、王永岗、王春霞金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙连泉名下位于潍坊市高新区健康东街7977号华昇现代家具商城11号楼4、××号房产（所有权证号：潍房权证高新字第××号、潍房权证高新字第××号）以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明泽 二〇一九年八月十九日 书记员  王 琮
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2754号 申请执行人：裴小影，女，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李秀英，女，1985年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人裴小影与被执行人李秀英合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）皖0122民初5814号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期间内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李秀英名下的银行存款82030元，或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  石磊 二〇一九年八月二十二日 书记员  柯畅
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2171号原告：湖北华佳宏物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路108号。法定代表人：韩玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈小莉，湖北高见律师事务所律师实习律师。代理权限：特别授权。被告：熊堂升，男，1972年7月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告湖北华佳宏物业服务有限公司与被告熊堂升物业服务合同纠纷一案中，原告湖北华佳宏物业服务有限公司于2019年8月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告湖北华佳宏物业服务有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北华佳宏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告湖北华佳宏物业服务有限公司负担。审判员  李丽二〇一九年八月十九日书记员  袁园
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执1274号 申请人：薛云禄，男，1950年11月4日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王金祥，男，1971年2月27日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王玉玲，男，1970年1月2日出生，汉族，住寿光市。 申请人薛云禄申请执行王金祥、王玉玲民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案执行。在本案执行过程中： 1、本院于2019年3月18日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院于2019年4月4日、2019年8月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4、本院于2019年6月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  汤培新 二〇一九年八月二十一日 书记员  王金磊