安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2006号 原告：江锋，男，1977年3月15日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：闫磊，男，1997年9月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 原告江锋与被告闫磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告江锋及其委托诉讼代理人夏雨、被告闫磊及其委托诉讼代理人黄世海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江锋向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款50000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告同在江苏盛泽打工，住在一起，关系很好。2017年5月被告说其个人财务紧张要向原告借款50000元用2年并愿意支付一定的利息。原告考虑到是朋友关系就答应借款给被告。2017年5月12日原告先到建设银行取50000元，后将50000元交到被告手里，定了借款的利息及期限。借款到期后，原告向被告要钱，但被告拒绝支付，现被告不接原告电话，不回原告信息，原告的合法权益受到侵害。 闫磊辩称：自己与江锋素不相识，没有任何接触，双方之间没有任何借贷行为发生，闫磊从没有从江锋手中收取50000元或者通过银行转账收款，闫磊在江锋老婆张某手上借了44000元，借的钱用于与张某及其他河南人赌博，钱已经还了，还的还有多的，还了有九万多，借条没有要回来。请求法院驳回原告的诉讼请求。 江锋为证明自己的主张，向本院递交了以下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据二：借条，证明闫磊借江锋50000元现金，至今未还的事实，从借款中扣了6000元利息； 证据三：微信聊天记录，证明目的同证据二； 证据四：银行取款记录，证明江锋从银行取款50000元借给闫磊的事实。 申请证人张某出庭作证，欲证明闫磊借给江锋50000元现金，江锋支付利息6000元的事实。 闫磊当庭质证认为：证据一真实性、合法性没有异议，关联性有异议，闫磊没有与江锋建立任何借贷关系，双方之间没有任何借贷行为发生；证据二借条三性均有异议，真实性有异议，尽管写了借条二字，但是闫磊没有收到任何现金或者银行转账，没有任何借贷行为发生，这份证据与本案没有关联性，与闫磊没有关联性，合法性有异议，因为双方借贷行为没有实际发生，因此这份借条没有合法性；证据三的三性均有异议，首先这份微信聊天记录，是与闫磊没有任何关系，即使有借贷行为也不是与闫磊之间发生的，所以与本案没有关联性，真实性存疑，因为是微信聊天记录应当提供完整的记录，电子证据应该有其他证据来印证，单独不能作为认定案件事实的依据，合法性有异议，这份聊天记录所显示的内容是闫磊因为受到江锋妻子张某情感上的欺骗，与其建立所谓的恋人关系，其中在相处之后产生矛盾，所以这份证据不能作为证据使用和采信；证据四三性均有异议，与本案没有关联性，这份取款记录只能说明江锋曾经在银行取款，去向如何与闫磊没有任何关系。证人张某系江锋的妻子，肯定为江锋说话。 闫磊为证明自己的主张，向本院递交了以下证据： 证据一：磊闫居住证，证明磊闫居住地址是吴江市盛泽镇坛邱村（9）增湾里17号，与江锋及其妻子张某居住地址不在一起，原告作虚假陈述，闫磊不认识江锋，素不相识； 证据二：江锋妻子居住证及身份证影印件，证明江锋及妻子张某居住在吴江区盛泽镇坝里村18号，张某的婚姻状况是已婚已育，闫磊与江锋从未见面，素不相识，张某妻子以其未婚为由骗取被告建立恋爱关系，骗取被告大量财物； 证据三：照片一组，江锋妻子张某及其女儿、儿子照片，闫磊与原告妻子张某母女游玩照片； 证据四：闫磊转账给江锋妻子张某款项清单，证明闫磊累计还款90370元，江锋妻子张某违法高利贷本息闫磊早已还清。 江锋当庭质证认为：证据一真实性、合法性没有异议，关联性有异议，达不到被告所要证明的目的；证据二身份证三性没有异议；证据三游玩图片是真实的，恰恰说明闫磊知道江锋妻子结婚了，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，达不到证明的目的；证据四可以看出转账日期是2018年，还有2017年的，但是2018年9月份以后是没有的，这个钱是闫磊和张某驾校学车认识，闫磊以张某的身份证做信用贷款，不仅向江锋借钱，还向张某借了钱，2018年9月16日以后是没有的，原告提供的是2018年9月16日聊天记录证明闫磊向江锋借款5万元没有还的事实，关联性有异议，达不到所要证明的目的，不能证明被告偿还了5万元的事实。 结合庭审查明情况，本院对上述证据认定如下：江锋提供的身份证复印件、闫磊借条、微信聊天记录能证实江锋身份信息及借款情况，且与本案有直接关联，对其证明效力予以确认。银行取款记录不能证明该笔取款用于借给闫磊，对其关联性不予确认，张某与江锋系夫妻关系，故对其证言的证明效力不予确认。闫磊递交的其居住证、江锋妻子居住证及身份证影印件、照片一组，真实性可以确认，但不能达到其证明目的。闫磊转账给张某转账记录及清单，不能证明转账是用于偿还本案争议的借款，故对其关联性不予确认。 根据上述认定的证据及庭审查明情况，本院认定事实如下：闫磊与江锋妻子张某学车时相识并进而发展成为情人关系。2017年5月18日，闫磊出具借条向江锋借款50000元，约定期限为2017年5月12日至2019年5月12日，借款利息6000元当天已付给江锋，该借款到期后，经江锋催要未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。闫磊立据向江锋借款50000元，预先支付利息6000元，应从本金50000元中扣除。闫磊辩称该借款用于赌博，无证据证实，本院不予采信。闫磊辩称该借款已转账偿还给张某90370元，从闫磊与张某微信聊天记录可以看出，闫磊与张某另有债务，闫磊也不能证实转账给张某的钱是用于偿还江锋借款，且闫磊借条尚在江锋手中，闫磊作为完全民事行为能力人，应知道偿还借款要收回借条的基本常识，故本院对闫磊关于借款已转账偿还给张某辩称不予采信。 综上所述，闫磊应偿还江锋借款44000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告闫磊于判决生效后十日内偿还原告江锋借款44000元； 二、驳回原告江锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，原告江锋负担50元，被告闫磊负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 王伦坤 二〇一九年八月九日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王 璨 附一、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。