wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初2487号原告：吴跃波，男，汉族，1991年2月17日出生，住广东省茂名市电白区。委托代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师被告一：黄春乐，男，汉族，1973年8月8日出生，住广东省茂名市电白区。委托代理人：梁伟平，系广东宏兴律师事务所律师。被告二：鸿霖股份有限公司，地址:广州市天河区黄埔大道西638号广东农信大厦1209房,法定代表人：冯春霖。委托代理人：戴小明，系该公司员工。原告吴跃波诉被告黄春乐、鸿霖股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告黄春乐委托代理人、被告鸿霖股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告鸿霖股份有限公司原名为广东协强建设集团有限公司(下称鸿霖公司)，该公司是惠州顾景园置业发展有限公司深惠景园项目基础桩工程施包单位，但其承包该工程后没有实际施工，而是转包给了个人施工。原告经上一手转包人即被告黄春乐转包，成为该工程的实际施工人。从2017年10月至2018年4月间，原告完成了深惠颐景园3号楼、4号楼全部及6号栋部分的基础桩的施工，经检测验收全部合格。在施工过程中，被告黄春乐向支付了部分工程款。工程完工后，原告与被告黄春乐在2018年4月29日进行了结算，确认被告尚欠原告工程款296095元，为双方签订了结算协议。该协议约定:1、被告在2018年5月3日前向原告支付工程款13万元，逾期支付按每日500元向原告支付违约金:原告收到该工程款后3日内撤离工地现场，逾期撤离按每日5000元向被告支付违约金。2、协议第条履行后，被告在6号楼基础桩检测验收合格后15日内付清工程款余额166095元，逾期支付则按每日5000元向原告支付违约金。结算协议签订后，双方已履行协议第一条的约定。6号楼基础柱在2018年8月中旬已经检测验收合格，但被告却并未如约向原告付清余款。经原告多次追讨，被告一直没有支付。原告认为，被告黄春乐和被告鸿霖公司分别是原告所承担工程的转包人和违法分包人，对原告的工程款负有连带清偿责任。为了维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法作出判决。请求：1、判令被告黄春乐和被告鸿霖股份有限公司向原告支付工程款166095元，并从2018年8月24日至工程款付清之日止按每月2％向原告支付逾期违约金(暂计至起诉之日的违约金为23253元);2、判令两被告承担本案的起诉费。被告黄春乐辩称，答辩人不是本案适格被告。答辩人只是被告二任命的驻工地现场代表薛水芳聘请的财务工作人员，负责工地财务管理和后勤采购。《结算协议》的签字是受到薛水芳的委托，是代理人身份，薛水芳才是本案的被告。原告是受到薛水芳的发包才来到本案工地承包工程，答辩人来到工地时工程己开工3个多月，答辩人不是工程发包人。本案是被告二将工程发包给薛水芳，薛水芳再将工程发包给原告，答辩人不是发包人，没有付给原告工程款的义务。被告鸿霖股份有限公司没有向本院提供书面答辩。经审理查明，被告二鸿霖股份有限公司前称为广东协强建设集团有限公司。2017年10月，广东协强建设集团有限公司承包了上海世方建筑工程有限公司发包给其的深惠颐景园一期桩基工程，合同约定暂定价款10119996元，被告二任命薛水芳为驻工地现场代表，为施工、技术、安全总负责，负责与建设单位、监理单位、甲方及各协作单位的联系，处理现场一切问题等条款。按原告开庭诉称，薛水芳与被告黄春乐及另外二人为合伙人。他们四人中指派被告黄春乐与原告商谈发包给原告深惠颐景园一期桩基工程施工之事。2018年4月29日，被告黄春乐为甲方代表与原告为乙方代表结算，双方立下《深惠颐景园二标桩基础结算协议》，内容：1.甲方承诺于2018年5月3日前支付乙方工程款130000元，如果逾期未将130000元付给乙方，甲方要支付每日5000元逾期款。甲方要求：收到130000工程款后3天内乙方要将桩机和工人退离工地现场，不得影响工地施工，逾期按每天5000元罚款，要支付请工人工资，工人不得以没有拿到工资为由到业主方闹事，否则闹1次罚款：1000元，有损失照赔损失。2.基于本协议第一条完成后，甲方承诺于6号楼桩基础检测验收合格后，15天内付清余额：166095元，如果逾期未将166095元支付给乙方，甲方要支付给乙方每日5000元逾期款。完成本协议后双方再没有任何纠纷。该协议签订后，被告黄春乐支付原告工程款130000元。2018年8月14日，双方约定的6号楼桩基础经博罗县建设工程质量检测中心检测结果符合设计要求。但被告没有按约定支付余下的166095元支付给原告而引起纠纷。本院认为，对原告所完工仍有166095元工程款未付的事实，被告黄春乐并无异议，对无异议的事实，本院予以确认。本案争议焦点是该工程款是否应由被告黄春乐及被告鸿霖股份有限公司承担民事责任问题。对此本院评述如下：一、被告黄春乐是否应支付该工程款。按开庭原告陈述，该工程原告没有与被告签订有书面合同或协议，只是口头约定原告所应做的工程地点及项目等，被告黄春乐是代表其及薛水芳等人作为发包方与被告协商，黄春乐是发包人之一。而黄春乐则认为其只是被告鸿霖股份有限公司驻工地代表薛水芳聘请的财务工作人员，工程是被告鸿霖股份有限公司发包给薛水芳，薛水芳再将工程发包给原告，其是薛水芳聘请的工作人员，不是发包人，其没有支付工程款的义务。对双方作出不同的陈述，本院认为，因本案现有证据《结算协议》的甲方签名是被告黄春乐，没有证据证明其不是发包人，原告现请求其支付工程款166095元及按月利率2%计算利息，符合现有书面证据双方的约定，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。被告对本案工程款应予支付。二、被告鸿霖股份有限公司是否应承担民事责任。因本案原告的工程总发包方及受益方是被告鸿霖股份有限公司。被告鸿霖股份有限公司虽与原告没有合同关系，但其作为总发包方，其没有提供证据证明其己全部支付完毕本案的桩基工程款，所以其应在未支付的工程款范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告黄春乐于本判决发生法律效力后10日内支付原告吴跃波工程款166095元及利息（利息以166095元从2018年8月30日起按月利率2%计算至付清欠款日止）。二、被告鸿霖股份有限公司对上述（一）判项负连带清偿责任。案件受理费4087元，由被告黄春乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 范  永  峰审 判 员 曹  万  畅人民陪审人 民陪审员李天灵二〇一九年八月二日书 记 员 李  珊  珊
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初6038号原告:山东世纪佳庭房地产开发有限公司。地址：莱阳市姜疃镇宋格庄村村北。法定代表人：于振义，该公司总经理。被告：于鹏飞，男，汉族，1987年1月11日出生，住莱阳市。原告山东世纪佳庭房地产开发有限公司与被告于鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告于2015年11月9日签订的《商品房买卖合同》（房屋坐落：世纪佳庭书香门邸0002栋2单元4层2-402号房）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年11月9日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告将位于世纪佳庭书香门邸0002栋2单元4层2-402号房出卖给被告，该买卖房屋的就建筑面积为77.37平方米，其中套内建筑面积为60.51平方米，房屋总价款为389945元。合同第六条约定被告应于2015年11月9日支付首付款159945元，按揭贷款23万元。合同签订后，在原告的一再催促下，被告迟迟未能付清房屋首付款。原告为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令所请。被告辩称：所诉属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告山东世纪佳庭房地产开发有限公司与被告宋春玲、孟庆国同意解除双方于2015年11月9日于网上签订的位于世纪佳庭书香门邸第0002幢2单元4层2-402号房屋买卖合同（2014060083号《商品房买卖合同》）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年八月三十日书记员  钟晓雯
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391民初3534号 申请人：深圳前海易贷小额贷款有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000627203020。 法定代表人：张翼。 委托诉讼代理人：胡依婷，女，公司员工。 被申请人：罗素秋，女，汉族，1985年9月25日出生，住址广东省陆河县。 深圳前海易贷小额贷款有限公司诉罗素秋借款合同纠纷一案，申请人深圳前海易贷小额贷款有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人罗素秋名下价值人民币116112.43的财产，申请人深圳前海易贷小额贷款有限公司以国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳前海易贷小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人罗素秋名下的财产，以价值人民币116112.43为限。 案件申请费人民币1101元，由申请人深圳前海易贷小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 刘 颖 二〇一九年八月九日 、 书记员 丁云斐
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2409号原告:沧县广通汽车运输队。投资人：张兆金。统一社会信用代码：91130921MA07TERCXA。委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。法定代表人：王可，该公司经理。统一社会信用代码：91130900806603142A。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。原告沧县广通汽车运输队（以下简称广通车队）与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告沧县广通汽车运输队的委托诉讼代理人陈亮、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧县广通汽车运输队向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失95360元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，周宾驾驶冀Ｊ×××××号车在廊坊市安次区发生交通事故。经查，周宾驾驶的车辆系原告沧县广通汽车运输队所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保保险。事故发生后，原告与被告协商未果，依法诉至法院。被告人保公司辩称，认可事故车辆在我司投保112200元的车辆损失险及不计免赔，需核实车辆的行驶证、运输证和驾驶人员的驾驶证、从业资格证等无拒赔免赔情形，对原告损失按照事故责任比例承担责任，请求扣除对方车辆交强险。诉讼费、鉴定费等不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年3月3日，周宾驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号车在廊坊市安次区与其他车辆发生追尾事故，事故发生后，原告向被告报案出险。另查明，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保保险限额112200元的机动车损失险及不计免赔，保险期间2018年8月30日至2019年8月29日，本次事故发生在保险期间，另查明，经本院委托河北天元保险公估有限公司鉴定，涉案车辆损失为86160元，事故发生后，原告花费拖车费4000元。本院认为，本案系保险合同纠纷，本案事故发生在保险期间，被告人保公司应对事故造成的属于保险责任的损失进行赔偿。本案车损数额系经本院合法委托河北天元保险公估有限公司作出扣除残值后的车损金额86160元，被告虽抗辩金额过高，但未能提交相应证据证实其主张，故本院就车损金额予以确认；被告人保公司主张施救公司系天津的公司与事故地点不一致故不予承担施救费，理据不足，本院不予采信，施救费系为处理本案事故，避免损失扩大的必要、合理支出，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿；公估费用也是为查明案件事实的必要支出，应由被告人保公司在保险范围内予以承担。原告主张事故发生后，通过手机与被告公司工作人员联系出险理赔，因系追尾事故，故被告保险公司认可涉案车辆全责，所以没有联系交警部门出具事故证明等文书，被告虽对原告提交的理赔记录不予认可，但亦没有在本院指定期间内提交书面申请对本案出险情况进行说明，故本院对原告的主张予以采信，涉案车辆负本次事故全部责任，应由被告人保公司在保险限额内进行赔偿。本案经调解无效，综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告沧县广通汽车运输队车辆损失86160元、鉴定费5200元、施救费4000元。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马小絮二〇一九年八月八日书记员  冯 贞
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1107号 李彦生，住所地石家庄市新华区，联系方式150××××4288。 梁平，所在地石家庄市新华区大厂后街17号1-2-601 申请人李彦生与被执行人梁平（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民特50号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人梁平限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民特50号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年八月十四日 书记员  齐玉铮
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7020号-5原告：贾某某，男，满族，1954年7月25日出生，住石家庄市新华区。被告：河北某某信息科技有限公司，住所地石家庄市。法定代表人：赵某某。被告：崔某某，男，汉族，1977年6月15日出生，住石家庄市。被告：付某某，男，汉族，1989年10月10日出生，住石家庄市桥西区。原告贾某某与被告河北某某信息科技有限公司、崔某某、付某某民间借贷纠纷一案，原告贾某某于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被告河北某某信息科技有限公司、崔某某、付某某的银行存款257万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告河北某某信息科技有限公司、崔某某、付某某的银行存款257万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年八月六日书记员  刘云静
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初3930号 申请人：陈青云，男，1955年2月19日出生，香港特别行政区居民。 申请人：陈国华，女，1967年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：罗贞，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人：黄幼瑜，女，1974年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告陈青云、陈国华与被告黄万江、黄幼瑜及第三人深圳市福盈信诺投资发展有限公司所有权确认纠纷一案，申请人陈青云、陈国华向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄幼瑜名下价值3,000,000元的财产进行保全，申请人陈青云、陈国华以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈青云、陈国华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄幼瑜名下的财产，以价值3,000,000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇一九年八月十三日 书记员  刘小草
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初1335号 原告：洪岗，男，1974年10月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：王亚芳，女，1982年3月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告洪岗与被告王亚芳财产损失赔偿纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪岗撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪岗负担。 审 判 长  孙中鹏 人民陪审员  刘 艳 人民陪审员  关 静 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李 丹
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执477号 申请执行人涂中柱，男，1972年9月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人陈须林，男，1962年7月25日出生，汉族，江苏省金坛市人，户籍所在地江苏省金坛市，现住临湘市。 本院在执行申请执行人涂中柱与被执行人陈须林买卖合同纠纷一案中，被执行人陈须林已按（2018）湘0682民初2355号民事调解书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执1359号申请执行人：三门峡同合制冷设备有限公司，住所地三门峡经三路十一号。法定代表人：左右臣。被执行人：三门峡市湖滨区泽宇自助餐厅，住所地三门峡市和平路西段万达广场三楼3001、3002商铺。法定代表人：江世明。本院在执行三门峡同合制冷设备有限公司与三门峡市湖滨区泽宇自助餐厅民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结被执行人三门峡市湖滨区泽宇自助餐厅的银行存款，现依法予以划拨、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡市湖滨区泽宇自助餐厅的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年八月十五日书记员  郑 辉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民特4号申请人：温宗语，男，1958年1月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：刘世炎，湖北三峡律师事务所律师。被申请人：崔朝兰，女，1930年7月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请人温宗语与被申请人崔朝兰申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本案在审理过程中，申请人温宗语向本院提出申请，被申请人崔朝兰于2020年8月9日因病去世，特申请终结本案程序。本院经审查认为，被申请人崔朝兰因病去世，认定无民事行为能力的对象已经不存在，导致本案失去继续审理的可能和必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第二项、第一百七十七条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案程序终结。审判员 郭 红二〇一九年八月二十四日书记员 王忠丹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2328号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒，广东腾丰律师事务所律师。被告：杨军，男，1977年4月26日，汉族，住西安市临潼区，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告杨军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢泽烽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的借款合同；2.被告偿还原告借款本金35036.77元以及2017年12月28日至2019年4月22日期间的利息、罚息、复利11211.77元；之后的利息、罚息、复利以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计至实际清偿之日止；3.被告支付原告催收工本费500元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月26日，原、被告双方签订了一份《借款合同》。合同约定：被告向原告借款4万元，贷款期限36个月，月利率1%。合同签订后，原告按照约定将借款款项支付至被告指定的银行账户内。被告自2017年12月28日起未再足额偿还借款本息，经原告多次催要未果，被告的行为构成违约。被告未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.2017年6月26日的借款合同；2.开户许可证以及招商银行账户交易明细单、付款回单；3.还款明细表。被告未向本院提交证据。经核对原告提交的证据，结合庭审调查，本院查明以下事实：2017年6月26日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款4万元，用于个人消费，贷款期限36个月，自2017年6月28日至2020年6月28日，月利率1%，贷款从实际放款日开始计算利息，原告应在被告办妥合同项下的审批手续后两个工作日内完成贷款发放，直接支付被告指定的中国建设银行账户内。还款方式为按月等额本息，即每月对应还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；被告授权原告通过银联代扣款方式从被告的银行账户扣收本合同项下的到期、超期或者申请提前还款的所有款项以及其他应付费用。合同项下贷款到期，而被告未按照约定偿还的，被告应按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。被告未按照约定支付利息、罚息的，应按照合同约定的贷款利率的150%按月计收复利，罚息、复利计算期间为逾期之日计至实际清偿之日止。原告对每笔逾期贷款向被告收取500元的催收工本费。当被告出现逾期偿还贷款本息情形时，原告有权要求被告提供新的担保或者宣布本合同项下的全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年6月28日，原告通过银行转账方式向被告指定的中国建设银行账户内转款4万元。原告主张被告按等额本息方式每月应向原告还款1328.57元，被告已经足额还款五期，自2017年12月28日还款第六期本金226.59元，之后未再还款；尚欠借款本金35036.77元以及相应的利息、罚息和复利未付，原告追索未果，诉至法院。本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应依约履行义务。原告于2017年6月28日发放贷款后，被告应按照约定履行还款义务。原告主张被告借款后仅履行了部分还款义务，之后未再还款，尚欠借款本金35036.77元未还；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交证据证明被告按照约定已履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果。被告仅偿还部分借款本息后未再还款，以自己的行为表明不再履行合同主要义务，导致原告的合同目的不能实现，原告请求解除借款合同，符合法律规定，本院予以支持。双方合同解除后，原告有权根据法律规定和合同约定要求一次性偿还全部未还本金，并要求被告承担相应的违约责任。双方合同约定，利息按照月利率1%计算，罚息按照月利率1.5%计算，复利按照每月1.5%计算；原告请求利息、罚息、复利合并按照月利率2%计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。故被告应当向原告偿还剩余借款本金35036.77元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利合并按照月利率2%的标准，以35036.77元为基数，从2018年12月29日起计算。关于原告请求的催收工本费500元，原告并未提交证据证明原告实际支出该笔款项，该请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告杨军在2017年6月26日签订的《借款合同》；二、被告杨军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金35036.77元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合并按照月利率2%的标准，以35036.77元为基数，从2018年12月29日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费969元（已由原告预交），由原告负担19元，被告负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  栾玉霞人民陪审员  孙弋凌二〇一九年八月十二日法官助理刘思义书记员鲁丽莉
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7052号-6原告：李某某，男，汉族，1969年10月25日生，现住石家庄市桥东区。被告：石家庄某某房地产建筑开发有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：梁某某。原告李某某与被告石家庄某某房地产建筑开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，原告李某某于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告石家庄某某房地产建筑开发有限公司价值150万元财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告石家庄某某房地产建筑开发有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年八月一日书记员  刘云静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5277号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路15号。 负责人：张剑华。 被执行人：欧阳带芬，女，1968年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与被告欧阳带芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8445号民事判决书已于2018年12月3日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、确认原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与被告欧阳带芬于2014年2月25日签订的《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》（卡号：62×××03）于2018年7月26日解除;二、被告欧阳带芬应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行支付透支本金12660.83元及透支利息（截至2018年3月10日的透支利息为11168.22元，此后的透支利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；三、被告欧阳带芬应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行支付截止至2016年12月31日的费用（含滞纳金）8700元。本案案件受理费1293.56元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行负担643.56元，被告欧阳带芬负担650元。因义务人欧阳带芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人欧阳带芬在佛山市顺德区均安镇新华股份合作经济社持有股权份额，本院已向被执行人欧阳带芬所在村居佛山市顺德区均安镇新华股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人欧阳带芬相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人欧阳带芬有其他可供执行财产 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人欧阳带芬进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人欧阳带芬发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已冻结的未有股权分配款项可供执行之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧阳带芬负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十二日 书记员 周瑞鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1412号 申请执行人：易道尧，男，苗族，1984年12月16日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：付伟，男，汉族，1977年1月31日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行易道尧申请执行付伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人付伟在金融机构的或其他单位的款项440000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年八月十九日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16749号之二申请执行人范建威，男，1987年12月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人黄铁见，男，1975年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。范建威诉黄铁见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15881号民事调解书已发生法律效力，在诉讼过程中申请人申请保全，本院作出（2019）豫0105财保720号民事裁定书将黄铁见名下位于郑州市北环路62号中方园小区西区52号楼12层1222号(产权证号：郑房权证字第××号)一套房屋予以查封。被执行人黄铁见未履行生效法律文书确定的义务，权利人中范建威于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：责令被执行人黄铁见于本裁定生效后3日内履行本院作出的（2019）豫0105民初15881号民事调解书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年八月二十八日书记员  刘世博
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保362号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻潍坊市奎文区北海路642号。 法定代表人：耿增健，行长。 被申请人:徐秀丽。 被申请人:王树林。 被申请人：王本林。 被申请人：张秀娟。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款361348.72元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款361348.72元或查封其相应价值的财产； 案件申请费2327元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年八月十四日 书记员  郭 娜
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执725号申请执行人启东市高新种子经营部，住所地启东市。经营者黄承兵，男，1955年2月28日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人魏存良，男，1963年6月17日生，汉族，住启东市。申请执行人启东市高新种子经营部与被执行人魏存良买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）苏0681民初351号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人魏存良于本判决生效之日起十日内支付申请执行人启东市高新种子经营部货款19440元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年2月28日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未签收。2、本院扣划被执行人名下银行存款2342元，因魏存良在我院案件众多，故本案分得诉讼费用143元。3、本院通过交警部门查询，被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｃ×××××号车辆各一辆，上述两辆车辆查封期限至2021年5月30日。上述车辆未实际扣押，故无法处置，如需续封，需提前一个月向本院申请。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。4、本院于2020年6月22日及7月16日，分别向被执行人发出限制高消费令及列入失信被执行人名单。5、根据申请执行人提供线索，本院前往启东市王鲍镇存良蔬菜合作社进行调查，但魏存良不在上述合作社内，据门卫反映该合作社已不在经营状态，魏存良长期在北京。申请人提供线索反映魏存良名下有位于海复镇复兴街××室房屋一套，经核实，上述房屋已被本院另案拍卖，已分配完毕。6、本院于2020年8月5日将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，本院依法终结本案的本次执行程序，现尚未执行到位申请标的19440元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初351号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇一九年八月七日书记员 施海荣
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初1736号原告刘志媚，女，汉族，1977年1月4日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。被告深圳市光明区光明街道办事处，住所地广东省深圳市光明新区光明街道光翠路北6号，统一社会信用代码11440300C17555384R。法定代表人王崇峰，该办事处主任。委托代理人尹志华，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人龙鹏，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市光明区人民政府，住所地广东省深圳市光明新区光明街道塘明大道旁。法定代表人刘胜，该区区长。委托代理人袁明略，该区工作人员。委托代理人朱长河，广东南日律师事务所律师。本院在审理原告刘志媚诉被告深圳市光明区光明街道办事处、被告深圳市光明区人民政府行政确认及行政复议决定一案过程中，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘志媚撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告刘志媚负担，原告刘志媚多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 张  庆  平审 判 员 徐  维  阳人民陪审员 徐  晓  华二〇一九年八月五日书 记 员 陈婉文（兼）
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1426执恢311号申请执行人顾涛，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人林光运，男，1973年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人王磊。男，1979年12月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人李建强，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院执行申请执行人顾涛与被执行人王磊、林光运、李建强借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2019年8月21日自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2019)豫1426执恢311号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  牛艳辉审判员  朱玉芳二〇一九年八月二十九日书记员  王鹏鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0402执5423号 申请执行人：珠海市香洲粤宏商行，住所地：珠海市柠溪所象州人民东路81号二层东6号之一。 经营者：唐梦鹗。 被执行人：中山市华乐装饰设计工程有限公司，住所地：中山市小榄镇新市**苑4号。 法定代表人：许建华。 关于申请执行人珠海市香洲粤宏商行（经营者：唐梦鹗）与被执行人中山市华乐装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤04民终633号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解为由，于2019年8月2日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请人撤回执行申请，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019)粤0402执5423号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华  二〇一九年八月二日  书记员  谢子傲
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1140号 申请执行人:耒阳市综合行政执法局。 法定代表人：聂某，男。 委托代理人：伍某，男。 被执行人：徐某成，男，汉族。 被执行人：徐某生，男，汉族。 申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人徐某成、徐某生行政非诉一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）湘0481行审56号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月8日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月21日向耒阳市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产状况。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日在电话约谈中告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请人没有向本院提供新的其他财产线索。 本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为罚款5400元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现本院根据申请人的要求已对被执行人采取了限制消费措施。且申请执行人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 波 审判员 罗永生 审判员 资永平 二〇一九年八月十八日 书记员 贺泽平
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初589号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人刘天宇，男，1992年3月5日生，汉族，出生地吉林省大安市，小学文化，外来务工人员，户籍地吉林省大安市，暂住浙江省平湖市。因本案，于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月7日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]603号起诉书指控被告人刘天宇犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人刘天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月31日傍晚，被告人刘天宇酒后驾驶豫ＧＦ121Ｒ小型普通客车，沿平湖市环北二路由东向西行驶至北侧路段时发生交通事故，后驾车逃逸，后被民警查获。平湖市公安局交通警察大队认定：刘天宇负事故的全部责任。 经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的刘天宇血液中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人刘天宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场调查笔录及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、保险单、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、视频侦查报告、视频资料、血样提取登记表、现场酒精呼气测试单、检验报告、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘天宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘天宇归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘天宇醉酒后驾驶机动车发生交通事故且逃逸，负事故的全部责任，应酌情从重处罚。综上，可依法对被告人刘天宇适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘天宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千七百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人刘天宇回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何建平 二〇一九年八月二十日 法官助理 孔 佩 书 记 员 林媛媛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初3655号原告：南通邦豪购物中心管理有限公司，住所地南通市濠北路529号、531号。法定代表人：缪新华，总经理。委托代理人樊荣，北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人王建，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：王明芳，男，1971年3月11日生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人王敏霞，江苏执着律师事务所律师。原告南通邦豪购物中心管理有限公司与被告王明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告南通邦豪购物中心管理有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通邦豪购物中心管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆宇峰二〇一九年八月十五日法官助理 任 磊书 记 员 王 莉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初4649号 申请人:王国旺，男，汉族，1966年5月8日出生，住保定市竞秀区。 被申请人：佟晨，男，汉族，1983年11月20日出生，住保定市。 本院在审理申请人王国旺诉被申请人佟晨民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额为元120万整。申请人向本院提供王国旺、何林娜名下位于保定市兴远现代城1－805号房产向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佟晨的存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产。 二、查封王国旺、何林娜名下位于保定市兴远现代城1－805号房产 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘爱宏 二〇一九年八月八日 书记员  何 从
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2666号 中国银行中山环城支行： 我院依据（2019）粤0111财保413号民事裁定书审理的申请人广州市曼固五金有限责任公司与被申请人中山市国茂家具有限公司纠纷一案，需请你行对被申请人中山市国茂家具有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国银行中山环城支行 存款户名：中山市国茂家具有限公司 帐户：66×××90 存款种类：人民币 冻结存款金额：297430元 附：（2019）粤0111财保413号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008043、83008032
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初4022号原告：镇江默勒电器有限公司，住所地在扬中市新琐镇大全路66号，统一社会信用代码：91321100776884528B。法定代表人：徐广福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晶，该公司职员。被告：江苏华晖环保科技有限公司，住所地在盐城市环保产业园经四南路3号，统一社会信用代码：9132090273332853XX。法定代表人：毛斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：计新华、邢美广，该公司职员。原告镇江默勒电器有限公司（以下简称默勒公司）与被告江苏华晖环保科技有限公司（以下简称华晖公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法由审判员杨永高独任审判，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告默勒公司委托诉讼代理人王晶、被告华晖公司委托诉讼代理人计新华、邢美广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告默勒公司诉称，我公司在与被告公司进行业务往来中，依法取得由被告背书的电子银行承兑汇票，金额15万元。经我公司向宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔集团）提示付款，被拒绝承兑。请求法院判令被告立即支付票据款15万元，并承担从2019年2月14日起至付款之日止按银行逾期付款计算的利息。被告华晖公司辩称，对汇票的有关内容无异议。但原告现有证据不能证明宝塔集团拒付。经审理查明，原、被告存在业务往来。被告华晖公司在向原告默勒公司支付有关费用过程中，于2018年3月12日将中国农业银行电子银行15万元承兑汇票，票据号码130××××背书转让原告默勒公司。汇票承兑人为宝塔集团。2018年11月27日，宝塔集团在新京报网登记公告，要求到期票据持有人提供相关资料办理登记。其后，原告默勒公司派员前往宝塔集团指定地点办理包括案涉15万在内的承兑汇票登记。截至2019年3月28日仍未得到兑付，原告遂向被告发出诉前告知函，要求被告重新支付相应款项。2019年4月1日，被告向原告回函，要求原告继续到宝塔集团排队支付。2019年5月30日，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为，背书人的背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿相应金额和费用。本案被告背书的承兑汇票，原告已举证证明不能承兑，被告辩称该承兑汇票可排队兑付，证据不足，且亦未明确具体兑付时间，不符合汇票及时兑付的要求。原告要求被告重新支付汇票金额款项及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第三十七条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏华晖环保科技有限公司在本判决生效后十日内向原告镇江默勒电器有限公司支付人民币十五万元，并承担从2019年2月14日起至付款之日止按中国人民银行规定同期贷款利息。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告江苏华晖环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨永高二〇一九年八月十五日书记员  朱艳超附录法律条文《中华人民共和国票据法》第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被桌索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3048号 李海*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于李海*与佛山市高明区树*房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树*房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执762号 申请执行人杨田奎，男，1971年7月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人临沂华盛江泉管业有公司，住临沂市罗庄区沈泉庄工业园。 法定代表人：杨传信，经理。 本院在执行申请执行人杨田奎与被执行人临沂华盛江泉管业有公司劳动争议一案中，查明申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行案号（2019）鲁1311执762号，标的为232015.3元及利息。 本院于2019年3月25日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年八月十三日 书记员  周 浩
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5128号原告：马清臣，男。委托诉讼代理人：杜强，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：许水征，河南国基律师事务所律师。被告：姚新亮，男。原告马清臣与被告姚新亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本案在审理过程中，被告姚新亮因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。本院经审查认为，本案符合中止诉讼的情况，应予中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  范运霞审判员  许 霞审判员  任贵丽二〇一九年八月三十日书记员  王 莹
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执333号 胡维安： 关于胡维安罚金一案，根据已发生法律效力的韶关市中级人民法院2018年12月16日作出的（2018）粤02民终302号刑事判决书，被执行人胡维安应缴交罚金30000元。本院于2019年4月26日立案执行。经执行，胡维安已自觉履行了上述缴交罚金的义务。至此，韶关市中级人民法院作出的（2018）粤02民终302号刑事判决书确定的胡维安应当履行的缴交罚金的义务已执行完毕。 本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢195号 申请执行人：梁莹君，女，1980年3月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。 委托代理人：胡振国，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：何亮斌，男，1979年7月7日出生，加拿大籍，住中华人民共和国广东省广州市海珠区。 原告梁莹君与被告何亮斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第230号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终4781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何亮斌应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁莹君清偿借款本金1456555.67元及利息（1.截止至2013年4月17日被告何亮斌尚欠利息9062.61元；2.以1456555.67元为本金从2013年4月18日起至该本金实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率四倍计算的利息）；被告何亮斌应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁莹君清偿借款本金350000元及利息（以350000元为本金从2012年9月12日起至该本金实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率四倍计算的利息），支付律师代理费80000元，承担案件受理费及财产保全费共计35000元。因债务人何亮斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁莹君向本院申请恢复执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何亮斌负有继续向申请执行人梁莹君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年八月六日 书记员 梁家光
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执685号 申请执行人**峰，男，1971年7月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人:佐晓伟，男，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：肖元元，女，1990年1月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人**峰与被执行人佐晓伟、肖元元民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初5218号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“佐晓伟于本判决生效后十日内偿还**峰借款25000元并自2018年2月13日起按月利率2%计息至还清时止；肖元元对借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由佐晓伟、肖元元负担。”因被执行人佐晓伟、肖元元未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人**峰申请，本院于2019年2月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据等财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日通过约谈方式将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初5218号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初5218号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年八月十四日 书记员  张茹梦
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2313号原告：黎沙，女，1968年11月8日出生，汉族，住深圳市福田区，委托诉讼代理人：王明，广东嘉得信事务所律师。被告：深圳市前海京豪斯装饰供应链有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈利斌。原告黎沙与被告深圳市前海京豪斯装饰供应链有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还保证金人民币2万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至实际付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年3月22日签订《共享资源平台协议》，约定被告同意原告引进高档定制装饰玻璃产品于展厅内进行销售，被告认可原告安排1-2名专业人员在展厅办公，配合项目支持。展示期间原告需向被告支付场地租金3000元/月。协议签订之日起7日内，原告应向被告支付保证金2万元，任何一方提出解除合同并应在解除合同后日起十五日内无息退回保证金。同日，原告支付被告保证金以及首月租金。此前，原、被告协商一致解除了合作关系，原告多次要求被告退回保证金，但被告多次以股东盘账、资金紧张为由未予以退还原告。被告未向本院提交书面答辩意见和证据。原告提交了以下证据：1.共享资源平台协议；2.农业银行业务凭证以及于星际出具的情况说明、中国银行汇款明细表；3.律师函、特快专递详情单。经审核上述证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：原、被告于2017年3月22日签订一份共享资源平台协议，约定双方一致同意原告引进高档定制装饰玻璃产品在被告位于深圳市××路君汇新天展厅130-135号场地进行展示销售，原告安排1-2名专业人员在展厅办公，配合项目支持需要。原告向被告支付场地租金，标准为3000元/月；协议生效后七个工作日内，原告向被告支付保证金2万元。中途退场或者双方任何一方不愿意继续合作，被告于15个工作日内退回保证金，上述保证金款项直接支付至被告指定的陈利斌在农业银行的账户（尾数为64×××75）内。协议期限自2017年5月1日至2019年4月30日止。2017年3月22日，于星际从其农业银行账户内转款2.3万元进入陈利斌在农业银行的账户（尾数为64×××75）内；转账备注为：黎沙玻璃。于星际出具一份情况说明，说明其在2017年3月22日代黎沙向陈利斌转款23000元。原告提交一份律师函以及特快专递详情单主张2018年年底、2019年年初，部分租户向被告提出解除合同并要求被告退回保证金；被告同意解除合同并陆续退回了部分人的保证金，但原告的保证金没有退回，2019年年后，原告联系不上被告，遂在2019年3月底，原告向被告发出一份律师函，通知被告，原告再次正式向被告提出解除协议，终止合作关系，并要求被告退回保证金；原告向被告邮寄送达该律师函，被告拒绝签收律师函，原告追索未果，遂诉至法院。本院认为：原、被告签订的《共享资源平台协议》是原、被告之间的真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按照协议约定履行各自的合同义务。原告提交的银行转账凭证以及于星际出具的情况说明足以证明原告在2017年3月22日通过他人代付方式已将保证金2万元支付至被告指定的银行账户内。根据上述协议约定，协议双方任一方可以提出解除协议，被告应在协议解除后15个工作日内无息退回保证金给原告。原告提交了律师函和特快专递详情单予以证明原告已向被告提出了解除上述协议，且现双方之间的协议期限已经届满，故被告应退回原告保证金2万元。原告请求保证金的利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市前海京豪斯装饰供应链有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎沙返还保证金2万元；二、驳回原告黎沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王云人民陪审员  张彤人民陪审员  苏峰二〇一九年八月十八日法官助理刘思义书记员孙利琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20348号 申请执行人赵满涛,男,1974年5月15日出生,汉族,住东莞市。 被执行人赵炳坤,男,1963年1月5日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人赵满涛根据已发生法律效力的（2019）粤19民终1770号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵炳坤存款513438元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨或将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定立即执行。 (本页无正文) 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年八月九日 书记员  徐英丽
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5222执182号之一 申请执行人蔡哲辉，男，汉族，1981年8月5日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人吴树凯，男，汉族，1992年12月17日出生，住址：广东省普宁市。 本院执行的蔡哲辉与吴树凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴树凯应付还申请执行人蔡哲辉货款人民币155900元及逾期还款利息。根据申请执行人蔡哲辉的申请，本院于2019年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年4月26日向被执行人吴树凯送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和7日内报告财产。期届，被执行人没有履行义务并报告其名下登记有本田雅阁车辆，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令措施。本院经向银行、不动产、互联网银行、证卷、车辆、工商总局等查询被执行人名下的财产状况，查明被执行人吴树凯名下登记有号牌号码为粤Ｂ×××××的雅阁牌车辆并依法予以扣押，后申请执行人同意被执行人自行变卖该车辆，变卖款人民币15000元，扣除本案执行费人民币125元，余款人民币14875元用以清偿本案债务。其他查没有被执行人有可供执行的财产。申请执行人蔡哲辉确认本院的财产调查结果，也未能提供被执行人吴树凯可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经过财产调查，查明被执行人吴树凯名下登记有号牌号码为粤Ｂ×××××的雅阁牌车辆并依法予以处置，其他未发现被执行人吴树凯有可供执行的财产，申请执行人蔡哲辉确认本院的财产调查结果，未能提供被执行人吴树凯有可供执行的财产或财产线索，故依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林锦填 审判员  张志达 审判员  庄奋飞 二〇一九年八月十五日 书记员  林伟斌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执949号申请执行人:江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人:陈建华，男，1981年11月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:万明，女，1986年1月29日生，汉族，居民，住址同上。被执行人:杨怀明，男，1970年6月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:施恩宇，男，1981年7月5日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建华、万明、杨怀明、施恩宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案执行，申请执行标的为238685.44元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年八月十三日书记员  王俊翔
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1294号申请执行人:左克飞，男,1985年2月7日，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人:李军龙，男，1976年7月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人左克飞与被执行人李军龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案执行，申请执行标的为76726.1元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年八月十三日书记员  王俊翔
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4511号申请人：青岛昌阳融资担保有限公司，住所地莱西市水集街道办事处天津路11号。法定代表人：赵娟，董事长。委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。被申请人：青岛荣一新型建材有限公司，住所地莱西市经济开发区204国道110公里处，统一社会信用代码：91370285740351754R。被申请人：青岛万福混凝土制品有限公司，住所地莱西市经济开发区204国道110公里处，统一社会信用代码：91370285797529381A。被申请人：孙绍荣，男，1968年12月24日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被申请人：赵云风，女，1972年8月26日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被申请人：孙一健，男，1997年7月20日出生，汉族，住莱西市经济开发区。申请人青岛昌阳融资担保有限公司与被申请人青岛荣一新型建材有限公司、青岛万福混凝土制品有限公司、孙绍荣、赵云风、孙一健追偿权纠纷一案，申请人青岛昌阳融资担保有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人青岛荣一新型建材有限公司、青岛万福混凝土制品有限公司、孙绍荣、赵云风、孙一健名下银行存款6000000元或相当于6000000元的其他财产，担保人青岛莱西市资产运营有限公司以其名下的位于莱西市上海路南、沽河大道西土地一宗[西国用（2008）第G0825号]提供担保。本院经审查认为，申请人青岛昌阳融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许；担保人青岛莱西市资产运营有限公司提供的担保财产，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人青岛荣一新型建材有限公司、青岛万福混凝土制品有限公司、孙绍荣、赵云风、孙一健名下银行存款6000000元或相当于6000000元的其他财产，期限为一年；二、查封担保人青岛莱西市资产运营有限公司名下的位于莱西市上海路南、沽河大道西土地一宗[西国用（2008）第G0825号]，期限为一年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单松源二〇一九年八月十五日法官助理仲笑萱书记员李晓华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执恢91号申请人：张红，男，1976年1月13日出生，贵州省务川县人，住务川自治县。申请人：徐井霞，女，1971年9月12日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川自治县。被执行人：陈友卫，男，苗族，1987年2月20日出生，苗族，贵州省务川县人，户籍地务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初591号民事调解书于2019年3月4日立案受理了张红、徐井霞申请执行陈友卫合伙协议纠纷一案。申请执行标的金额80050元及其利息。执行过程中向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；查询了被执行人的银行存款、车辆登记、证劵登记、不动产登记、均无登记记录；执行过程中查明被执行人陈友卫在江苏省海安市市场监督管理局注册登记了江苏卫兴建筑劳务有限公司，对该公司持有60%股份。因被执行人陈友卫没有履行义务，本院冻结了陈友卫持有的股份。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其它可供执行财产线索。经向申请人反馈执行结果，申请人同意终结本次执行程序。之后申请人申请撤销对被执行人陈友卫在江苏卫兴建筑劳务有限公司60%股份的冻结，并解除其失信名单。故本院予以解除和撤销。2020年3月4日，被执行人没有提供被执行人的财产线索的情况下恢复执行。执行过程中没有查到可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  陈水波审判员  李乐乐二〇一九年八月二十四日书记员  张尉尉
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初4543号 原告：曾柯林，男，1987年6月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北龙洲律师事务所律师。 被告：河北上景建筑工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区建投10号院5栋1单元601室。 法定代表人：张泰源。 委托诉讼代理人：徐超英、王见龙，河北庞晶律师事务所律师。 原告曾柯林与被告河北上景建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡翠菊、被告委托诉讼代理人徐超英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾柯林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告工程款102021元；并支付自起诉日的2018年10月10日至实际给付日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费及其它支出费用由被告承担。 事实及理由：被告原名称为河北上景钢结构有限公司。后更名为河北上景建筑工程有限公司。2017年9月15日原、被告签订钢结构安装合同，约定原告为被告在藁城区中西医结合医院东边的10栋别墅中2817.29平方米的主、次钢梁、梁上柱等构件的安装及焊接工程进行施工。工期25天，自2017年9月15日至2017年10月10日。合同签订后，原告如约进场施工，现已完工并交付。之后，原告还为被告完成拆除三层钢梁的工作。2018年2月10日，经双方核对，被告尚欠原告工程款102021元。经原告多次催要，被告推托不给。因该案为建设工程施工合同纠纷。施工地点在藁城区，根据民诉法解释28条第二款规定，应由藁城区人民法院管辖。故诉至贵院。请求依法裁判。 原告提交以下证据： 1、钢结构安装合同一份，证明双方的权利与义务； 2、三层钢梁拆除施工时间及费用明细，证明拆除时间及费用； 3、2018年2月10日的欠款证明一份，证明截止到2018年2月10日，被告尚欠原告工程款102021元。 4、企业信息公示表，证明被告名称变更情况。 被告辩称：本案所涉钢结构安装是被告于2017年9月从第三方河北恒科轻钢彩板有限公司承包的工程，之后，将该安装工程转包给案外人曾建伟施工。原、被告不存在施工合同关系，被告也不拖欠原告工程款。另外，原告提供的证据欠款证明的时间是2018年2月10日，发生在我公司名称变更之后，原河北上景钢结构有限公司的印章已不再使用，对其真实性不予认可。 被告为支持其主张向本院提交以下证据： 1、被告与河北恒科轻钢彩板有限公司签订的钢结构安装合同； 2、被告与曾建伟签订的钢结构安装合同； 3、工程量完成情况表。 本院经审理认定事实如下：河北上景钢结构有限公司的名称于2018年1月11日变更河北上景建筑工程有限公司。在变更之前的2017年9月15日，河北上景钢结构有限公司作为甲方与作为乙方曾柯林签订钢结构安装合同一份。合同其中约定：原告为被告在藁城区中西医结合医院东边的10栋别墅中2817.29平方米的主、次钢梁、梁上柱等构件的安装及焊接工程进行施工。工期25天，自2017年9月15日至2017年10月10日。合同总价款93000元。付款方式条款约定工人进场开始施工3日内，支付5000元进场费；主、次钢梁安装完成，经甲方和业主方验收合格，付至已完成工程量的70%即42600元；楼承板安装完成，经甲方业主验收合格，付至工程量的70%即17500元；全部构件及楼承板安装完成，经甲方自检合格，付至工程总价的80%即9300元；经建设单位、监理单位，对本工程验收合格，扣除3%的工程质量保证金（质保期一年），剩余尾款7个工作日内一次性付至乙方。另外合同还约定了其他事项。合同签订后。原告如约进场施工。工程也已完工并交付。之后，原告还为被告完成拆除三层钢梁的工作，费用为11400元。2018年2月10日，经双方核对，河北上景钢结构有限公司尚欠曾柯林工程款102021元。对此，河北上景钢结构有限公司向曾柯林出具欠款证明一份并加盖公司印章，载明：河北上景钢结构有限公司欠曾柯林102021元。还款日期2018年3月3日。上述欠款经原告催要，被告至今未付。 上述事实有钢结构安装合同、三层钢梁拆除施工时间及费用明细表、2018年2月10日的欠款证明、企业信息公示表及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告依约完成合同双方约定工程任务并交付，被告亦应依其承诺于2018年3月3日将所欠原告款102021元及时付清。至今拖欠原告102021元未付，已构成违约，现原告请求被告给付欠款102021元及利息，合法有据，本院予以支持。 对于被告提及的安装工程转包给案外人曾建伟施工，原、被告不存在施工合同关系，被告也不拖欠原告工程款抗辩意见。原告提供的证据的钢结构安装合同、三层钢梁拆除施工时间及费用明细表、2018年2月10日的欠款证明已形成完整的证据链，能够印证涉案工程系原告完成，被告提交的证据钢结构安装合同、工程量完成情况表不足以证实涉案工程系案外人曾建伟完成，故对其抗辩意见，本院不予采纳。 对于被告提及的河北上景钢结构有限公司的印章不真实的抗辩意见。本案诉讼中，被告申请对河北上景钢结构有限公司的印章真实性进行鉴定，后被告因未在本院规定的时间内向本院提供合规的检材样本，至鉴定不能，被告对此应予担责，故对被告提出的该抗辩意见，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百八十六条的规定，判决如下： 被告河北上景建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告曾柯林工程款102021元及该款自起诉之日的2018年10月10日至实际给付日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告河北上景建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝路祥 二〇一九年八月二日 书记员  韩思瑶 ——
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1882号 申请执行人：刘昌艮。 被执行人：周先超。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初3786号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费9600元，案件受理费50元，公告费1000元，并支付加倍迟延履行期间债务利息247元（以9600元为基数，自2019年4月5日起，按日万分之一点七五计算，暂计算至2019年8月30日），以上合计10897元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周先超银行存款10897元；或者扣留、提取被执行人周先超尚未支取的收入10897元；或者查封、扣押被执行人周先超所有的价值10897元的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇一九年八月三十日 书记员  李 健 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初266号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人刘强，男，1992年2月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住山东省青岛市城阳区（户籍地黑龙江省哈尔滨市）。2019年5月14日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，2019年5月29日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人夏辉，山东瑞滨律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2019]98号起诉书指控被告人刘强犯妨害公务罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员隋玉明出庭支持公诉，被告人刘强、辩护人夏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控：2019年5月13日11时许，被告人刘强在青岛市市南区江苏路16号青岛大学医学院附属医院门口处因车辆进门问题与保安张鹏发生争执，并对张鹏辱骂、殴打。青岛市公安局市南分局江苏路派出所民警孙某到现场处置。被告人刘强不听劝阻，辱骂民警孙某，多次用右手击打孙某左胸部，抢夺孙某警务通手机，阻止孙某录像，并在自己失衡摔倒时将孙某一并拽倒，导致孙某手部及腿部受伤。后被告人刘强被抓获。 公诉机关认为，被告人刘强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人刘强及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、证人李某、王某的证言、被害人孙某的陈述、被告人刘强的供述、在职证明、情况说明、病历材料、户籍信息、电话查询记录等证据予以证明。 本院认为，被告人刘强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。辩护人认为被告人刘强到案后如实供述自己的罪行，系坦白；有悔罪表现；系初犯、偶犯，无再犯罪的危险；系在民警孙某未明确表示身份的情况下与之发生冲突，且情节轻微，主观恶性小；被告人刘强全家长期于青岛生活居住，建议适用缓刑。经询公诉机关，公诉机关明确表示同意对被告人刘强适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人刘强犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘北勇 二〇一九年八月十二日 法官助理 李 星 书 记 员 于 力
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0703执717号 申请执行人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：孙悦刚，董事长。 被执行人：宋秀莹，女，1968年4月26日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：胥克鹏，男，1970年1月13日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）鲁0703民初1586号民事判决书，在执行申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人宋秀莹、胥克鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为：200万元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2018年4月19日、2018年9月14日、2019年7月24日分别进行了网络查控，但并未查到大额的银行存款。 2、在执行过程中，申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人胥克鹏在该行贷款中的抵押担保物，既被执行人胥克鹏名下的房产（房产证号分别是：潍房权证潍城经济字第××、00××06、00××90、00××97、00××04、00××99、00××02、00××03、00××91、00××05、00××87、00××86、00××00、00××84、00××95、00××93、00××88号）。本院依法委托评估后在潍坊市寒亭区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行了两次公开拍卖活动，均因无人竞买致使标的流拍。申请执行人申请以第二次拍卖保留价200万元的价值接收该房产用于抵债本案欠款。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年8月22日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初1586号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 吉延东 审判员 马 俊 二〇一九年八月二十二日 书记员 孙成林
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1438号 原告：牛石磊，男，1985年11月20日出生，汉族，职业，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：张立杰，男，1979年9月10日出生，汉族，职业，住河北省新乐市。 原告牛石磊与被告张立杰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛石磊及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张立杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛石磊向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付原告工程款（人工工资）187000元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2017年6月份至2018年5月被告将石家庄市植物园街国源和天下1、2、4号楼水电项目转包给原告，转包后原告按约定进行施工，截止2018年5月份被告共欠原告工程款187000元，后经多方催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益、特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告张立杰经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年7月5日签订《安装工程施工合同》，合同约定甲方（张立杰）将位于石家庄市植物园街国源和天下1#、2#、4#楼及地下车库工程转包给乙方（牛石磊）。合同签订后原告组织工人进行施工，2018年5月6日经双方核算出具《国源和天下1#2#4#及车库工程结算明细》、《国源和天下1#2#4#楼及车库维修工程结算明细》两张明细单，第二张明细单下方备注①②页工程量人工工资83万元，已付63.4万元，牛石磊张立杰，原告称该备注内容系原告书写，签名均为双方本人所签。原告称起诉数额与结算明细表不一致的原因是结算明细为承包总数（含水电），应以备注为准。原告另提交第三人吴亮与被告张立杰签订的《解除劳务关系协议》复印件一份，以证明发包方已将所有的工程款已支付清。 另经原告申请并提供担保，本院于2019年5月23日作出（2019）冀0184民初1438号民事裁定书，裁定查封张立杰名下银行存款200000元。 以上事实有《安装工程施工合同》复印件、《解除劳务关系协议》复印件、《国源和天下1#2#4#楼及车库维修工程结算明细》等在卷为证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同时承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”原告与被告签订施工合同，在原告完工后，双方进行清算并出具工程结算明细，被告应当及时给付原告剩余工程款。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张立杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下： 被告张立杰于本判决生效后十日内给付原告牛石磊工程款187000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，保全费1520元，共计5560元，由被告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4040元，或提交河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宋全会 人民陪审员  陈彩欣 人民陪审员  田平良 二〇一九年八月六日 书 记 员  刘欣欣
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初2800号原告：李海霞，女，1975年7月1日生，汉族，住西安市雁塔区，确认送达地址：陕西省西安市雁塔区咸宁东路恒大绿洲57栋2801室。被告：灵宝市金沪置业有限责任公司。住所地：灵宝市新华东路。法定代表人：许保波，该公司董事长。被告：灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。住所地：灵宝市金城大道。法定代表人：杜晓林，该公司董事长。二被告的委托诉讼代理人：张建波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李海霞与被告灵宝市金沪置业有限责任公司（以下简称“金沪置业公司”）、灵宝市中鑫珠宝有限责任公司（以下简称“中鑫珠宝公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年6月14日立案受理后，依法进行审理。原告李海霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除干扰，立刻交房给原告实际使用；2、要求被告按购房合同第九条1-(2)条约定，支付逾期交房违约金307920元。事实和理由：陆荫标将其2012年1月13日购买灵宝市中鑫电子城，由被告中鑫珠宝公司为其开具的36万元购房款收据转让给原告，由原告承担办理后续手续。2015年5月27日，原告与被告金沪置业公司签订了正式商品房买卖合同，购买了中鑫电子城4幢1单元601号房屋，并顺利办理了网签和银行按揭手续。银行按揭原告一直在还款，但至今三年多没有拿到房子。原告多次找实际开发人即被告中鑫珠宝负责人袁跃增协商，袁跃增给原告提供了一份中鑫珠宝公司起诉另一购房人王学灵（从恒之鑫公司购买）的三门峡中院终审判决书，让原告入驻装修，但原告到现场后发现判决书中的原审被告王学灵已经强行入驻装修。由于被告与王学灵之间的房产纠纷使得原告至今也没有拿到房屋使用权，合法利益受到侵害，故依法提起诉讼。本院经审查认为，灵宝市中鑫电子城系被告中鑫珠宝公司（实际控制人为袁跃增）借用被告金沪置业公司资质，与河南恒之鑫实业有限公司联营开发，现两公司之间发生纠纷，该案正在三门峡市中级人民法院再审，而且相关人员袁跃增因涉嫌刑事犯罪已被羁押，故本院原告所诉纠纷的基础法律关系尚不明确，本院认为依法应当裁定驳回原告起诉，待相关诉讼有定论后，原告再另行诉讼解决其纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回原告李海霞的起诉。案件受理费5919元，退回原告李海霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任晓妮二〇一九年八月八日书记员  黄佳琪
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）浙8601民初1063号 原告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市中山西路235号建委大楼东侧五、六八层。 法定负责人：范新福，公司经理。 委托诉讼代理人：陈桓，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：倪冬春，男，1988年03月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：张学伟，男，1978年12月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告倪冬春、张学伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序审理，由审判员张巨、人民陪审员马菁、人民陪审员邵宇翎组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。阳光保险公司委托诉讼代理人陈桓到庭参加诉讼，倪冬春、张学伟经本院合法传票传唤，未到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。 阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款14000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月16日，张学伟驾驶小型客车与承保在原告保险公司处的小型客车在上塘高架发生碰撞，张学伟负事故全责，后客户向原告申请代位赔偿，原告足额支付车辆损失14000元后，依法享有追偿权。为维护合法权益，特提起诉讼。 本院审理查明事实：2017年1月16日，张学伟驾驶小型客车与承保在原告保险公司处的小型客车在上塘高架发生碰撞，张学伟负事故全责。事故造成车辆损失16000元，车辆所有人在阳光保险公司处为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及车损险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。车辆所有人后向阳光保险公司申请了保险理赔，阳光保险公司已实际赔付14000元，被告车辆交强险保险公司给付2000元。上述事实有交通事故协商处理协议书、机动车辆维修结算单、修理发票、索赔权转让书、阳光保险公司打款凭证等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案为保险代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，阳光保险公司依据保险合同履行赔偿义务后，可以在赔偿金额范围内代位行使对侵权人请求赔偿的权利。阳光保险公司已实际支付理赔款14000元，并提供了相应证据，即阳光保险公司依法享有向实际侵权人张学伟追偿的权利。综上，阳光保险公司主张的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张学伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司损失14000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元、公告费560元，由被告张学伟负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 张 巨 人民陪审员 马 菁 人民陪审员 邵宇翎 二〇一九年八月十五日 书 记 员 徐淑淇
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执604号 申请执行人：郑仗国，男，1986年4月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈汉雄，男，1986年8月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人郑仗国与被执行人陈汉雄民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:向申请执行人郑仗国付还借款本金人民币（下同）40000元。向申请执行人郑仗国支付其先垫付的案件受理费735元。经查询金融、房管、国土、车管等部门，在市监查询到被执行人陈汉雄登记成立一家个体户（服装零售店）,申请执行人表示被执行人已不知去向,该店已无经营。余均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人陈汉雄纳入失信被执行人名单,对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  张创告 代理审判员  王旭波 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  杨琨祺
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1444号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人柯新强，男，1974年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人柯新强融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初55923号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月21日以（2019）鲁1311执1444号执行裁定查封扣押了被执行人柯新强名下车牌号为闽Ｃ×××××的歌诗图牌轿车一辆（本案抵押物）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人柯新强名下车牌号为闽Ｃ×××××的歌诗图牌轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年八月一日 书记员  孙秀波
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初4508号原告：临沂东泰物业发展管理有限公司，住所地：临沂市河东区银河别墅小区。法定代表人：杨涛。被告：朱某，男，1979年9月9日出生，汉族，山东省莒南县人，住山东省莒南县。原告临沂东泰物业发展管理有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告临沂东泰物业发展管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告临沂东泰物业发展管理有限公司撤回起诉处理。审判长  刘兴文二〇一九年八月二十二日书记员  陈 超
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初6641号原告：孙芳,女,1974年7月22日出生,汉族,住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李卫兵，河南君洁律师事务所律师。被告：宗晓平，男，1970年2月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：谷素平，女，1974年3月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。原告孙芳与被告宗晓平、谷素平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙芳的委托诉讼代理人李卫兵，被告宗晓平、谷素平的委托诉讼代理人李雪雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金64万元及利息（自2019年1月30日起，按照月利率2%计算至付清之日）。2.依法判令二被告支付原告律师费2.6万元。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月14日，二被告向原告借款50万元并约定月利率3%，借款期限自2018年2月14日至2018年4月14日。借款到期后，二被告未按约偿还。2018年12月30日，经结算被告欠原告64万元，双方达成还款协议。后二被告仍未能偿还借款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宗晓平、谷素平辩称：1.涉案借款本金实际为46万元。借款当天收到原告转款后立即取出4万元交付给原告，因双方约定月利率4%，该4万元系用于支付借期内的二个月的利息。根据相关法律规定，预先扣除利息的应以实际出借数额认定借款本金，故涉案借款的本金为46万元。原告诉请本金为64万元，是将原、被告签订的还款协议中约定的自2018年8月至2019年1月30日按月利率4%计算共7个月的利息14万元计入本金，于法无据。2、借款后，被告除在借款当天按照借款本金50万元、月利率4%计算每月利息为2万元，交付原告借期内的利息4万元以外，还通过边俊民支付原告5、6、7三个月的利息，共计6万元，后被告未再支付原告本息。3.原告主张的律师费于法无据，不应支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告宗晓平、谷素平向原告借款50万元，并向原告出具了借条，借条主要约定：借孙芳现金伍拾万元整，转入宗晓平账户62×××38。借款期限2个月，自2018年2月14日起至2018年4月14日。被告宗晓平、谷素平在借款人处签字捺印，宗云清、边俊民在担保人处签字捺印。原、被告均认可借款约定利率为3%-4%。2018年2月14日、同年2月15日、同年2月19日，原告分别向被告宗晓平银行账户转款30万元、5万元、15万元，共计50万元。2018年2月14日，被告宗晓平从其尾号为9138的银行账户内支取4万元。2018年12月30日，原、被告签订还款协议，主要约定：一、原告孙芳借给被告宗晓平现金50万元，借款期限2018年2月14日起至2018年4月13日止，宗晓平自愿承担利息14万元。二、被告宗晓平承诺于2019年1月30日前把本金付清，2019年4月30日前把利息还清，如有违约不还，自愿承担本息合计每月月利率3%。三、被告宗晓平如果违约，原告孙芳可以诉至法院，由此产生的诉讼费、律师费等其他损失由被告宗晓平承担。2019年7月8日，原告因本案诉讼委托河南君洁律师事务所律师李卫兵为其诉讼代理人，并向该所缴纳律师服务费2.6万元。另查明，借款后原告收到被告偿还借款4万元。上述事实有原告提交的借条、还款协议、转账凭证、增值税发票和被告提交的账户交易明细、转账凭证、微信截图及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告向原告借款，有其出具的借据及原告提供的转账凭证等证据证实，双方借贷关系成立。原告通过银行转账方式向被告转款，履行了出借义务，被告未依借条约定期限偿还原告借款，已构成违约，应当承担违约责任。一、关于本案借款本金数额。原告通过银行转账方式向被告转款50万元，并提供了银行转账凭证，被告对此无异议，但称收到原告的转账后即取出4万元交付原告，系预先支付二个月的利息，涉案借款本金实际为46万元。虽然被告提供银行取款凭证证实4万元系原告转款当天取出，但未提供证据证明系当天交付给原告，且原告对该4万元系当天交付又系预付利息的事实不予认可，故不能认定该4万元系预先扣除的利息，故本案借款本金应以实际转款数额50万元认定。被告无法证实其已支付给原告4万元的具体交付时间，该款可在被告应当偿还的借款本息中予以扣除。二、关于利率及还款协议中约定14万元利息被告应否支付。被告为原告出具的借条中虽未约定利率，但庭审中原、被告双方均认可约定借款月利率为3%-4%，约定利率过高，不符合法律规定，故还款协议中约定的按月利率4%计算的14万元利息被告不应支付。现原告要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自借款全部出借完成之日即自2018年2月19日起计算。三、关于原告律师代理费被告应否承担。原、被告签订的还款协议中明确约定，如被告违约，原告诉讼所产生的诉讼费、律师费等其他损失由被告承担，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，且原告提交了增值税发票，能够证实其已向河南君洁律师事务所支付了律师服务费，故该费用被告应当承担。综上，原告要求二被告偿还借款本金50万及利息，并支付律师费的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称，其通过边俊民向原告支付5、6、7三个月的利息，共计6万元。原告对此不予认可，称未收到该款项，被告仅提交了其向边俊民转款的银行转账及微信转账凭证，并未提供边俊民向原告转款及其他能够证实其已向原告交付的相关证据，故其该辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告另辩称，涉案借款本金应认定为46万元及律师费不应支持的辩称理由，无证据支持和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宗晓平、谷素平偿还原告孙芳借款本金50万元及利息（利息自2018年2月19日起，按照月利率2%计算至付清之日）,已支付的4万元应予扣除，于判决生效后十日内付清。二、被告宗晓平、谷素平支付原告孙芳律师服务费2.6万元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告孙芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5699元，由被告宗晓平、谷素平偿负担4530元，原告孙芳负担1169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  仲伟丽二〇一九年八月十四日书记员  吴彧媛
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0204执恢201号申请执行人：开封市中原香精厂。法定代表人：张体育。（任职该厂厂长）。被执行人：濮阳市统计局。申请人开封市中原香精厂与被执行人濮阳市统计局买卖合同纠纷一案，本院作出的（1996）鼓经初字第124号经济判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决书生效后十日内，被告范县残联实业公司和被告濮阳市统计局共同付给原告开封市中原香精厂货款109300元，并支付原告自1994年7月1日至还款之日止的滞纳金（按日万分之三计算）。诉讼费3300元，被告负担，原告垫付，待付款时一并结清。申请人开封市中原香精厂于2019年08月14日向本院申请执行，执行费1540元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人濮阳市统计局银行存款及其他经济收入110840元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一九年八月十九日书记员 范琪悦