贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑终86号原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张兵，男，1982年9月25日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。2017年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于贵州省贵阳市云岩区看守所。辩护人郭守文、费家敏（实习），贵州崇实律师事务所律师。原审被告人吴杰，男，1993年12月1日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。2017年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于贵州省贵阳市云岩区看守所。原审被告人贺珍平，男，1968年11月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学文化，无业，住贵阳市观山湖区。2017年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。原审被告人韦隆祥，男，1965年10月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市观山湖区。2017年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人张兵、吴杰犯贩卖毒品罪，原审被告人贺珍平、韦隆祥犯非法持有毒品罪一案，于2018年12月7日作出（2018）黔01刑初70号刑事判决。原审被告人张兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年8月，被告人贺珍平与被告人张兵联系购买毒品海洛因，约定贺珍平以每块价格10万元向张兵购买毒品海洛因两块，在交易时先付15万元，剩余5万元待后再付。后贺珍平邀约被告人韦隆祥共同筹措毒资，约定各出10万元，韦隆祥表示同意。8月15日13时许，贺珍平、韦隆祥驾驶贵Ｇ×××××黑色帕萨特轿车前往贵阳市观山湖区商贸城等待，张兵驾驶云Ａ×××××白色一汽越野车到上述地点与贺珍平、韦隆祥汇合，张兵假称毒品藏在高速公路上而驾驶贺珍平的轿车前往。尔后，张兵驾驶贺珍平的轿车归来，并通知被告人吴杰携带毒品海洛因到达交易地点。随后，吴杰将毒品交给贺珍平，贺珍平遂电话指令韦隆祥将毒资15万元交给张兵，交易完成后，双方各自驾车离开。贺珍平、韦隆祥驾车行至贵阳市观山湖区宾阳大道西南商贸城红绿灯处时被公安人员抓获，当场从贵Ｇ×××××黑色帕萨特轿车内查获毒品海洛因疑似物两块，共计净重697.57克。同日18时许，公安人员在贵州省毕节市长春堡收费站口将张兵、吴杰抓获，当场从云Ａ×××××白色一汽越野车内查获毒资15万元等物品。经鉴定，从贵Ｇ×××××黑色帕萨特轿车换挡器处查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分，海洛因盐含量分别为70.2％、69.81％。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十九条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百二十七条之规定，作出如下判决：一、被告人张兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十万元；二、被告人吴杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元；三、被告人贺珍平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元；四、被告人韦隆祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元；五、作案工具手机三部、对讲机一部依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张兵以“没有参与贩卖毒品”为由提出上诉；其辩护人提出“贺珍平、韦隆祥的讯问笔录相似，不能作为定案证据；毒品取样编号与鉴定标号不一致，鉴定意见不能作为定案证据；证据不足，应宣告无罪”的辩护意见。经审理查明，原判认定2017年8月15日上诉人张兵、原审被告人吴杰在贵州省贵阳市观山湖区商贸城附近贩卖毒品海洛因两块697.57克给原审被告人贺珍平、韦隆祥的事实清楚。认定上述事实，有从原审被告人贺珍平、韦隆祥驾驶的贵Ｇ×××××黑色帕萨特轿车内查获的毒品海洛因两块697.57克，从上诉人张兵、原审被告人吴杰驾驶的云Ａ×××××白色一汽越野车内查获的毒资15万元；证实从张兵、吴杰驾驶的云Ａ×××××白色一汽越野车内查获的黑黄色三星手机188××××9294与贺珍平手机138××××9601在案发前频繁联系的通话记录；证实案发当日韦隆祥、贺珍平在贵阳市观山湖区商贸城贵州农信社ＡＴＭ机及银行柜台取款的银行监控视频及银行流水账单；贺珍平供述证实自己电话联系张兵购买毒品，邀约韦隆祥共同筹款15万元向张兵购买二块毒品海洛因，由吴杰将毒品交给自己；韦隆祥供述证实贺珍平邀约自己共同筹款15万元购买毒品二块，由自己将15万元交给张兵；吴杰供述证实自己受他人雇请从云南省镇雄县运送毒品到贵阳，后由张兵驾车送自己到贵阳，自己将毒品送到贵阳西南商贸城附近贵Ｇ×××××黑色帕萨特轿车上；张兵供述证实自己驾车从云南省镇雄县送吴杰到贵阳等证据证实。上列证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人及其辩护人、原审被告人均未提出新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人张兵所提“没有参与贩卖毒品”的上诉理由及其辩护人所提“证据不足，应宣告无罪”的辩护意见，经查，原审被告人贺珍平供述自己与张兵联系购买毒品，收到原审被告人吴杰交来的毒品后，由原审被告人韦隆祥将15万元购毒款交给张兵，且贺珍平辨认出张兵、吴杰；韦隆祥供述自己与贺珍平共同出资15万元购买毒品，并将15万元交给张兵，且韦隆祥辨认出张兵；吴杰供述自己受他人雇请从云南省镇雄县运送毒品到贵阳，后由张兵驾车送自己到贵阳，自己将毒品送到贵阳西南商贸城附近贵Ｇ×××××黑色帕萨特轿车上；扣押笔录证实在张兵驾驶的云Ａ×××××越野车内查获现金15万元及三台手机（ＯＰＰＯ手机188××××7737、ＭＥＩＺＵ手机150××××6113、三星手机188××××9294），在贺珍平驾驶的贵Ｇ×××××黑色帕萨特轿车内查获毒品海洛因两块；通话记录证实手机号码188××××9294与贺珍平手机号码138××××9601在2017年8月2日联系8次、8月13日联系3次、8月14日联系10次、8月15日10时26分至14时45分联系16次。上述证据充分证实张兵、吴杰贩卖毒品的事实。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张兵的辩护人所提“贺珍平、韦隆祥的讯问笔录相似，不能作为定案证据”的辩护意见，经查，公安机关讯问原审被告人贺珍平、韦隆祥的笔录在格式、讯问内容的顺序虽然相似，但贺珍平、韦隆祥就自己参与犯罪所供述的内容各不相同，所供述的犯罪事实与本案相关证据能够相互印证，且二人均称未受到刑讯逼供。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张兵的辩护人所提“毒品取样编号与鉴定标号不一致，鉴定意见不能作为定案证据”的辩护意见，经查，贵阳市公安局云岩分局扣押涉案二块毒品后，从01号毒品中取样1A（5.19克）、1B（5.33克），从02号毒品中取样2A（5.14克）、2B（5.15克）用于鉴定，贵阳市公安局毒品检验中心《毒品检验鉴定书》记载“检材中均检出海洛因，1号海洛因盐含量为70.2%，2号海洛因盐含量为69.81%。”贵阳市公安局毒品检验中心出具情况说明称“张兵、吴杰贩卖毒品案取样笔录中1A、1B均为01号349.06克海洛因，其中1A作为检材使用，1B作为留存样使用;2A、2B均为02号348.51克海洛因，其中2A作为检材使用，2B作为留存样使用”。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张兵、原审被告人吴杰违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因697.57克，其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人贺珍平、韦隆祥非法持有毒品海洛因697.57克，其行为均已构成非法持有毒品罪。在共同贩卖毒品犯罪中，张兵负责联系毒品买主，商定毒品交易的价格、交易的方式、交易的地点，收取售毒款，起主要作用，系主犯；吴杰负责保管、交付毒品，起次要作用，系从犯。贺珍平、韦隆祥在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴杰、贺珍平、韦隆祥的刑期应从被抓获之日起计算，原判计算有误，本院予以纠正，即吴杰的刑期自2017年8月15日起至2032年8月14日止，贺珍平的刑期自2017年8月15日起至2027年8月14日止，韦隆祥的刑期自2017年8月15日起至2027年8月14日止。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄大河审判员  杜黔豫审判员  郭红戟二〇一九年八月二十八日法官助理李运书记员吴君