山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初5032号 原告：富立玲，女。 委托代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：黄渭，总经理。 原告富立玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富立玲的委托代理人吕庆立到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富立玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付保险金人民币6万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，原告富立玲购买被告销售的《合家欢乐》电子保单一份，该保单包含“平安家庭财产保险”、“平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险”等五个险种，其中“平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险”中意外伤害身故、残疾，保险金额为6万元，根据该保险约定，本产品的保障对象为主被保险人夫妻双方及父母和子女。2019年1月7日，原告之母韩露梅因交通事故身亡，根据保险合同约定，符合理赔条件，原告及时向被告办理索赔，被告以韩露梅无证驾驶，属于免责事项，不予赔偿，并出具《拒赔通知书》。原告认为，被告将骑行的电动车作为无证驾驶为由拒绝赔偿不符合法律规定，故原告具状诉至贵院，请求依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司未答辩。 原告为证明自己的主张，提交证据如下： 证据一：中国平安财产保险股份有限公司批单一份、电子保单一份。证明原告富立玲作为投保人在被告处投保的事实，双方保险合同成立，根据险种名称“平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险”约定，意外伤害身故，保险赔偿金额为6万元；根据“特别约定”条款第4项，该险种保障对象为主保险人夫妻双方及其父母和子女，保险期间为2018年3月27日-2019年3月26日。本合同中主被保险人为原告。 证据二：道路交通事故认定书一份、法医学死亡证明书、营口市居民死亡医学证明（推断）书一份。证明韩露梅因交通事故在2019年1月17日死亡。其死亡时间处于本案保险合同有效期内，符合理赔条件。 证据三：盖州市团山管理区石桥子村民委员会证明一份、放弃继承权声明书一份、身份证复印件2份。证明：韩露梅系原告富立玲的母亲，韩露梅的父母均已去世，韩露梅的继承人包括原告在内共计3人，分别是富洪吉、富立玲、富立全。其中继承人富洪吉、富立全出具放弃继承声明书，其两人放弃韩露梅在本案中的遗产，并不参加本案的诉讼程序，本案由原告提起诉讼。 证据四：中国平安财产保险股份有限公司拒赔通知书一份。证明：原告就本案已向被告报案申请理赔，但被告以韩露梅驾驶两轮电动车为机动车，需要驾驶证为由拒绝赔付。原告认为被告的拒绝赔付不符合法律规定。 经庭审审查，本院对原告提交证据依法予以认定。依据原告提交的证据和庭审陈述，本院查明如下事实： 原告在被告处投保“平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险”，其中包含附加意外伤害保险，保额为60000元。合同特别约定，被保险人的年龄限定为20-50周岁，本产品的保障对象为主被保险人夫妻双方及其父母和子女。意外伤害责任的保险金额，为每一可保被保险人的独立保险金额。其中对于年龄小于60周岁的被保险人意外伤害保险，金额为6万元；对于年龄大于或等于60周岁的被保险人，意外医疗保险金额为3万元。投保人和被保险人富立玲于1986年3月20日出生，其母亲韩露梅于1963年7月21日出生，于2019年1月17日因发生道路交通事故死亡。 盖州市公安局交通管理大队于2019年2月12日出具《道路交通事故认定书》（盖公交认字[2019]第90003号）：认定道路交通事故发生经过:2019年01月17日10时许,韩露梅未取得机动车驾驶证驾驶两轮电瓶车(机动车属性),从东向西行驶至盖陈线盖州市团山办事处任屯村处由东北向西南横过公路时,与从东向西行驶的刘蕾驾驶辽HFF820号小型轿车相撞,发生道路交通事故,致使韩露梅当场死亡,两车受损。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因:韩露梅未取得机动车驾驶证驾驶两轮电动车(机动车属性),在变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶的行为,违反了.《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定,其过错及作用是形成本起道路交通事故的一个原因、过错。当事人刘蕾驾驶辽HIFF820号小型轿车,未确保安全,采取措施不当的行为,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定,其过错及作用是形成本起道路交通事故的另一个原因、过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六修条第之规定,当事人韩露梅应负本起道路交通事故的同等责任,当事人刘蕾应负本起道路交通事故的同等责任。 对于上述交通事故的成因，盖州市公安局交通管理大队委托鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所进行鉴定，认定韩露梅驾驶的两轮电动车为电动两轮轻便摩托车，属机动车范畴。 被告于2019年2月28日作出《拒赔通知书》，内容：尊敬的富立玲女士:关于您在2019年2月13日报案的案件,保单号为11136233900403100663,报案号为91136234100022975860;我司谨表示诚挚慰问。我司工作人员根据保单条款及您提供的索赔材料;做出如下核定:此次事故死者韩露梅为主被保险人富立玲的母亲,2019.1.17日驾驶两轮电瓶车发生交通事故去世。根据交警事故认定书,判定韩露梅属于无证驾驶,根据保单条款约定,无证驾驶属于责任免除部分,故保险责任不成立。因此,非常抱歉地通知您,本次事故保险责任不成立,我司无法赔付。如您对我司以上意见有异议,可与我司理赔人员沟通,联系电话,我司将竭诚为您提供优质服务。特此通知。 本院认为，虽然交警部门将韩露梅驾驶的两轮电动车认定属于机动车范畴，但这种确认仅是作为事故责任认定及确定赔偿比例的技术认定，而不能作为对案涉二轮电动车属性的认定。被保险人因客观原因不能获得机动交通工具相应的驾驶证和行驶证，不属于保险合同约定的无证驾驶免赔情形，该免责条款不应对被保险人产生约束力。由于事故发生时的相关规定，部分二轮电动车无法申办机动车牌照，也无法申领机动车驾驶证和行驶证，因此此类车辆无法在办理机动车手续上与真正意义上的机动车取得同等地位。本案中，韩露梅因客观原因不能取得相应的驾驶证和行驶证，在此情况下，被保险人驾驶的二轮电动车一旦发生交通事故即因“无证驾驶”而使得保险人免赔，一定程度上加重了被保险人的责任，有违民法上的公平原则。综上，保险人应当承担保险赔偿责任。因保险事故发生时韩露梅未满60周岁，被告应当按照合同约定赔付原告保险理赔款6万元。综上所述，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向原告富立玲支付保险赔偿金60000元（账户：富立玲，账号：，开户行：中国银行东海路支行）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  贾瑞红 人民陪审员  王 岩 人民陪审员  马帼林    二〇一九年八月二十六日 法官 助理  王羽荟 书 记 员  于 鑫