宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2230号 原告：宁夏银古实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：**，该公司经理。 原告：**霞，女，1969年09月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 二原告共同委托诉讼代理人：傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：徐伟，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被告:贾绣华，女，1964年12月01日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：王志国（被告贾绣华丈夫），男，1963年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏银古实业有限公司（以下简称银古公司）、**霞与被告贾绣华不当得利纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2018年8月30日作出（2018）宁0106民初5527号民事裁定，驳回原告**霞的起诉。另于同日作出（2018）宁0106民初5527号民事判决，驳回原告宁夏银古实业有限公司的诉讼请求。二原告均上诉至银川市中级人民法院，该院经审查于2018年12月18日作出（2018）宁01民终4458号民事裁定，撤销（2018）宁0106民初5527号民事裁定，指令本院审理。又于2019年1月24日作出（2018）宁01民终3931号民事裁定，撤销（2018）宁0106民初5527号民事判决，发回本院重审。后本院于2019年2月15日立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告银古公司、**霞的共同委托诉讼代理人傅国旺、徐伟，被告贾绣华及其委托诉讼代理人王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银古公司、**霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告不当得利30万元及利息76000元(30万元×6%÷360天×1520天=76000元，自2014年4月28日至2018年6月26日止)以上共计376000元；2.判令被告支付自起诉日到全部本息还清为止期间的利息按年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，被告因购买车辆向原告**霞借款30万元，并承诺回银川后即归还借款。因原告**霞系宁夏银古实业有限公司股东，与公司另一股东王某商量同意后，便使用宁夏银古实业有限公司的钱向被告转账支付了借款本金。因出借当时原告并未要求被告出具借条，事后被告拒不承认借款关系的存在。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失。因此，被告的行为应属不当得利，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如请。 贾绣华辩称，涉案款项系原告银古公司支付给其丈夫王某某的薪酬，并非不当得利。**霞是银古公司的董事长，与银古公司的另一股东王某是夫妻。2015年6月23日就同一笔款项在银川市西夏区人民法院起诉过，那个案子的诉状中称是在北京相遇时借款的，款项是**霞的，不是银古公司的。本次诉讼，又提出这笔款项是银古公司的，不符合实际，请求驳回原告诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： **霞于2015年6月29日以民间借贷为由将贾绣华诉至银川市西夏区人民法院，要求被告贾绣华偿还借款30万元并支付利息，该院审理后依法作出（2015）夏民初字第1869号民事判决书，驳回了**霞的诉讼请求。**霞不服该判决，上诉于银川市中级人民法院，该院于2016年2月1日作出（2015）银民终字第1825号民事裁定书，以遗漏了当事人银古公司为由裁定撤销了（2015）夏民初字第1869号民事判决书，并发回银川市西夏区人民法院重审。该院追加银古公司为第三人进行重审后，作出（2016）宁0105民初796号民事判决书，驳回**霞的诉讼请求。**霞不服该判决，上诉于银川市中级人民法院，银川市中级人民法院作出（2016）宁01民终2537号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。**霞不服该判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2017）宁民申691号民事裁定书，驳回**霞的再审申请。现二原告以**霞之前的诉讼适用法律及主张的法律关系错误为由，提起本次诉讼。 银川市西夏区人民法院作出的（2016）宁0105民初796号民事判决书中，审理查明：2014年3月，原告银古公司聘用案外人王某某负责其公司开发的××小区的开发管理工作，双方就工资待遇未作书面约定，数月后案外人王某某离开银古公司。2014年4月28日，原告**霞、被告贾绣华、案外人王某某及王某四人在北京时，原告银古公司的会计孙某某通过原告**霞在中国建设银行的账户向被告贾绣华转款30万元。西夏区人民法院认为原告**霞与王某系夫妻关系，该二人为原告宁夏银古实业有限公司仅有的两位股东，被告贾绣华与案外人王某某系夫妻关系，被告贾绣华举证证明案外人王某某与原告宁夏银古实业有限公司存在薪酬往来关系。银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终2537号民事判决书中，**霞诉称向贾绣华出借的30万元系个人支出，与银古公司毫无关联并且认为该款系银古公司支付给案外人王某某的工资薪酬。 本院调取的（2016）宁01民终2537号案件2017年2月16日下午15时00分的询问笔录中，银古公司认可**霞与贾绣华之间是借款纠纷，与银古公司无关，在一审中银古公司将2014年全年的会计记账凭证全部给法庭进行了核实，并无涉案30万元的转款记录，该30万元并非从银古公司账户转出。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损他人而取得利益。不当得利的四个构成要件为：一是一方取得财产利益；二是一方受有损失；三是取得利益与所受损失间有因果关系；四是没有法律上的根据。本案中二原告主张被告对涉案30万元构成不当得利，则二原告应对产生该不当得利法律关系的基本事实承担举证证明责任，但二原告并未举证证明。已生效银川市西夏区人民法院作出的（2016）宁0105民初796号的民事判决书中认定被告贾绣华的丈夫王某某与原告银古公司存在薪酬往来关系且原告银古公司亦未举证证明已经将案外人王某某薪酬支付完毕且在另案中原告银古公司认可该30万元与其无关，故涉案30万元的支付并非没有事实依据，系原告银古公司支付给案外人王某某的工资薪酬。现原告**霞在民间借贷案件起诉被告贾绣华败诉后，又与原告银古公司共同作为原告以不当得利起诉，并不符合不当得利的构成要件，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第九十三条第一款第五项、第二款规定，判决如下： 驳回原告宁夏银古实业有限公司、**霞的诉讼请求。 案件受理费6940元，由原告宁夏银古实业有限公司、**霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  常云超 人民陪审员  刘玉兰 人民陪审员  邓伟忠 二〇一九年八月八日 书 记 员  汪 娟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明。 （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。