河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民初372号 原告：天津银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，住所地唐山市曹妃甸区建设大街198、200号。 负责人：陈小河，该行行长。 委托诉讼代理人：刘彤，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔祥海，河北三和时代律师事务所律师。 被告：唐山滦州重型工程机械制造有限公司，住所地唐山市滦州市茨榆坨滦县装备制造产业园区。 法定代表人：李秀英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海超，河北三汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵贺，河北三汇律师事务所实习律师。 被告：滦县磐石水泥有限公司，住所地唐山市滦州市杨柳庄镇南。 法定代表人：李东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伶，河北东晨律师事务所律师。 被告：曹明利，男，1961年5月4日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：王海超，河北三汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵贺，河北三汇律师事务所实习律师。 被告：陈秀艳，女，1962年8月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：王海超，河北三汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵贺，河北三汇律师事务所实习律师。 原告天津银行股份有限公司唐山曹妃甸支行（以下简称天津银行曹妃甸支行）与被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司（以下简称滦州重工）、滦县磐石水泥有限公司（以下简称磐石水泥）、曹明利、陈秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告天津银行曹妃甸支行委托诉讼代理人刘彤、崔祥海、被告磐石水泥委托诉讼代理人徐伶、被告滦州重工、曹明利、陈秀艳共同委托诉讼代理人王海超、赵贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津银行曹妃甸支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令滦州重工偿还原告借款本金人民币3275万元；2、请求依法判令被告滦州重工向原告支付借款利息、暂计至2019年5月13日的复利、罚息共计4512281.18元，以及自2019年5月13日至实际付清之日止的复利、罚息（复利以1862004.58元为基数，按年利率8.4825%计算；罚息以本金3275万元为基数，按年利率8.4825%计算）；3、请求依法判令被告磐石水泥、曹明利、陈秀艳对第1项、第2项诉讼请求承担连带责任；4、请求依法判令四被告共同承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的其他费用。事实与理由：2017年6月28日，原告与被告滦州重工分别签订了编号为天银唐曹（借）2017第012号、天银唐曹（借）2017第012-1号的两份《流动资金借款合同》均约定借款期限自2017年6月28日起至2018年6月28日止；借款本金合计为3187万元；2017年9月20日，原告与被告滦州重工签订了编号为天银唐曹（借）2017第012-2号的《流动资金借款合同》约定借款期限自2017年9月20日起至2018年6月28日止，借款本金为173万元。上述三份《流动资金借款合同》约定被告滦州重工向原告借款合计人民币3360万元，并均约定：借款利率为年利率5.655%，按日计息，按季结息，结息日为季末月的20日，借款到期，利随本清；被告滦州重工到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利，为此原告产生的包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等相关费用由被告滦州重工承担。2017年6月28日，原告与被告磐石水泥签订了编号分别为天银唐曹（保）2017第012号、天银唐曹（保）2017第012-1号两份《保证合同》，约定被告磐石水泥为原告依据天银唐曹（借）2017第012号、天银唐曹（借）2017第012-1号《流动资金借款合同》发放的贷款提供连带责任保证，并均约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为两年。2017年9月20日，原告与被告磐石水泥签订了编号为天银唐曹（保）2017第012-2号的《保证合同》，被告磐石水泥为原告依据天因唐曹（借）2017第012-2号《流动资金借款合同》发放的贷款提供连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为两年。2017年6月28日，被告曹明利、陈秀艳共同向原告出具了编号分别为天银唐曹（个保）2017第012号、天银唐曹（个保）2017第012-1号的两份《个人担保声明书》；2017年12月26日，被告曹明利、陈秀艳共同向原告出具了编号分别为天银唐曹（个保）2017第012-2-3号、天银唐曹（个保）2017第012-2-4号的两份《个人担保声明书》。被告曹明利、陈秀艳通过上述四份《个人担保声明书》承诺自愿为被告滦州重工在天银唐曹（借）2017第012号、天银唐曹（借）2017第012-1号、天银唐曹（借）2017第012-2号《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被告滦州重工应当偿还原告的其他债务等），保证期间为两年。案涉《流动资金借款合同》签订后，原告向被告滦州重工发放了3275万元贷款，但被告滦州重工从未支付利息，并且贷款到期后未偿还本金。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。 磐石水泥辩称，合同约定的利息、复利、罚息，背离了实际损失，违背了公平原则。对原告主张的复利不予支持。 滦州重工、曹明利、陈秀艳辩称，本案实际借款本金为3000万元，其余均为利息转本金。就利息转本金部分被告滦州重工、曹明利、陈秀艳不同意继续计收利息、罚息、复利；罚息、复利同意磐石水泥的答辩观点，原告主张罚息复利没有实施和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年6月28日，原告与被告滦州重工签订编号为天银唐曹（借）2017第012号、天银唐曹（借）2017第012-1号的《流动资金借款合同》，两份合同分别约定借款金额为3000万元和187万元，借款期限为自2017年6月28日起至2018年6月28日止；借款利率为固定年利率5.655%，按日计息，按季结息，结息日为季末月的20日，借款到期，利随本清；逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，原告与被告磐石水泥签订了编号天银唐曹（保）2017第012号、天银唐曹（保）2017第012-1号《保证合同》，两份合同分别约定：被告磐石水泥对编号天银唐曹（借）2017第012号、天银唐曹（借）2017第012-1号《流动资金借款合同》项下借款提供保证担保；保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主借款到期之次日起两年。被告曹明利、陈秀艳共同为原告出具编号天银唐曹（个保）2017第012号《个人担保声明书》，为编号天银唐曹（借）2017第012号《流动资金借款合同》项下借款提供连带责任保证；被告曹明利为原告出具天银唐曹（个保）2017第012-1号《个人担保声明书》，为编号天银唐曹（借）2017第012-1号《流动资金借款合同》项下借款提供连带责任保证。两份声明书均承诺保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被告滦州重工应当偿还原告的其他债务等）；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于2017年6月29日向被告滦州重工发放贷款3187万元。2017年9月20日，原告与被告滦州重工签订编号为天银唐曹（借）2017第012-2号的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为173万元，借款期限自2017年9月20日起至2018年6月28日止；借款利率为固定年利率5.655%，按日计息，按季结息，结息日为季末月的20日，借款到期，利随本清；逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，原告与被告磐石水泥签订了编号天银唐曹（保）2017第012-2号《保证合同》约定：被告磐石水泥对编号天银唐曹（借）2017第012-2号《流动资金借款合同》项下借款提供保证担保；保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主借款到期之次日起两年。2017年12月26日，被告曹明利、陈秀艳共同为原告出具天银唐曹（个保）2017第012-2-3号《个人担保声明书》；被告曹明利为原告出具天银唐曹（个保）2017第012-2-4号《个人担保声明书》。两份声明书均承诺为编号天银唐曹（借）2017第012-2号《流动资金借款合同》项下借款提供连带责任保证，保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被告滦州重工应当偿还原告的其他债务等）；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告滦州重工分别于2017年9月20日发放贷款42万元和2017年12月26日发放贷款46万元，总计88万元。 另查明，滦州重工在履行上述三份《借款合同》中，未支付过借款期限内利息。 本院认为，双方当事人签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人担保声明书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。原告依约向被告滦州重工履行放款3275万元义务，现滦州重工未偿还合同项下借款本息构成违约，故对于原告主张要求滦州重工履行还款责任理据充分，本院予以支持。磐石水泥、曹明利应依据《保证合同》约定对编号天银唐曹（借）2017第012号、天银唐曹（借）2017第012-1号、天银唐曹（借）2017第012-2号《流动资金借款合同》项下借款3275万元及利息、罚息、复利提供保证担保；被告曹明利应按照《个人担保声明书》约定为编号天银唐曹（借）2017第012号、天银唐曹（借）2017第012-1号、天银唐曹（借）2017第012-2号《流动资金借款合同》项下借款共计3275万元及利息、罚息、复利承担连带保证责任，被告陈秀艳应按照《个人担保声明书》约定为编号天银唐曹（借）2017第012号、天银唐曹（借）2017第012-2号《流动资金借款合同》项下借款共计3088万元及利息、罚息、复利承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人滦州重工追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告天津银行股份有限公司唐山曹妃甸支行支付借款本金3000万元，并自2017年6月29日起至实际履行之日止按编号天银唐曹（借）2017第012号《流动资金借款合同》约定支付罚息、复利； 二、被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告天津银行股份有限公司唐山曹妃甸支行支付借款本金187万元，并自2017年6月29日起至实际履行之日止按编号天银唐曹（借）2017第012-1号《流动资金借款合同》约定支付罚息、复利； 三、被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告天津银行股份有限公司唐山曹妃甸支行支付借款本金88万元，其中：以42万元为基数自2017年9月20日起至实际履行之日止按编号天银唐曹（借）2017第012-2号《流动资金借款合同》约定支付罚息、复利；以46万元为基数自2017年12月26日起至实际履行之日止按编号天银唐曹（借）2017第012-2号《流动资金借款合同》约定支付罚息、复利； 四、被告滦县磐石水泥有限公司、曹明利对判项一、二、三承担连带保证责任，并在承担清偿责任后有权向被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司追偿； 五、被告陈秀艳对判项一、三承担连带保证责任，并在承担清偿责任后有权向被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司追偿； 六、驳回原告天津银行股份有限公司唐山曹妃甸支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费228,111.4元由被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司负担，被告滦县磐石水泥有限公司对上述款项承担连带责任，被告曹明利对上述款项承担连带责任，被告陈秀艳对上述款项中215086.41元承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  李木子 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇一九年八月二十日 书记员  刘雪姣