黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0781民初132号原告李峰，男，1972年1月16日出生，住址铁力市。委托代理人林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告孙景春，男，1963年农历正月二十五日出生，住址铁力市。被告张亚如，女，1964年9月7日出生，住址铁力市。原告李峰与被告张亚如、孙景春民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日诉讼来院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告李峰的委托代理人林树龙、被告张亚如到庭参加诉讼，被告孙景春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李峰诉称：二被告是夫妻关系。二被告向原告借款80,000.00元用于种地，于2014年3月6日为原告出具借条一份，约定在2014年12月1日前还款。原告多次向二被告索要，但是二被告一直以无钱为由延迟支付借款。庭审中，原告变更事实与理由称，原告是经营种子化肥商店的个体业主，2010年或2011年二被告在原告处赊购种子，期间二被告陆续偿还过原告部分货款，2014年3月6日二被告为原告出具的借条，一直到2014年累计赊购种子欠款80,000.00元，约定2014年12月1日偿还，二被告至今未偿还。原告诉至法院，要求二被告立即给付拖欠货款80,000.00元，支付利息5,200.00元。被告张亚如辩称：一、原告并非是无业人员，是铁力市汇丰种子公司经营13年的经理，被告自2003年就在该店购买玉米、大豆种子，前期购买种子现金交易。2010年6月1日被告在原告处赊欠玉米种子款24,660.00元，大豆赊欠款两笔7,787.00元，合计32,447.00元。当时被告用的玉米品种为丰单三号订货时有货，原告李峰经理说没有丰单三号现货，后凑了三样玉米品种交给被告，双方约定被告于2011年元旦前付清全部欠款。2010年发现该玉米、大豆种子苗木不齐、发黄，秋收时明显产量减少一半，造成当年的实际损失，就种子瑕疵问题发生争议，原告同意被告拖欠的假种子费用搁浅以后处理。二、本案系购销种子法律关系，并非民间借贷。原告虚假诉讼，请求法院查明后驳回其诉讼请求。原告诉请的民间借贷不是事实，而是有争议的拖欠种子款，当时拖欠的种子货款为32,447.00元，原告同意被告的减产损失以后处理。依据种子法第32条规定，种子经营者应该遵守有关法律法规的规定，向种子使用者提供种子的简要形状、主要栽培措施、使用条件的说明与有关咨询服务，并对种子质量负责。起诉时高额利息滚到80,000.00元无事实依据和法律依据，不应该受到法律的保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。三、原告出售的种子(过期、积压、库存)不符合种子法规定的质量标准，应赔偿被告减产的实际损失，本案的诉讼费用及实际支出费用由原告承担。2010年4月28日，答辩人在被答辩人处购买的种子是（过期、积压、库存）拼凑的种子，种子不符合质量标准，造成答辩人玉米50晌，大豆10晌土地减产一半30万元的损失。依据种子法第41条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款，有关费用和可得利益损失。庭审中，针对原告变更后事实与理由，被告张亚如答辩如下：二被告确实是夫妻关系，二被告仅仅是在2010年6月在原告处赊购玉米和大豆种子，累计32,447.00元，另外还有水稻种子，具体金额是7,787.00元，当时原告给被告出具发货票，货款总额46,672.00元，期间被告支付过原告现金，具体金额记不清了，只记得尚欠货款是32,000.00元或34,000.00元。当时未付款的在发票上都写了欠款金额，约定元旦前偿还，因当年原告未按约定交付二被告约定的品种，导致当年60垧地减产一半，造成了损失，被告没有能力偿还货款。2010年以后，二被告就没有在原告处赊购过种子，都是现金支付。原告称2010年至2014年间在原告处赊购种子不属实，2014年3月6日的欠条是2010年的水稻、玉米、大豆欠款未还的欠款总额以及利息，累计总额80,000.00元，二被告共同为原告出具的欠条，所以本案是购销种子的法律关系并非民间借贷，其中的高额利息不应受到法律保护，并且他的种子质量有问题应当赔偿减产损失。被告孙景春未到庭未答辩。原告李峰向法庭举示借据一份，意在证明二被告截止2014年共在原告处赊购价值80,000.00元货款，至今未还，借据不含利息，全是货款。被告张亚如质证认为，这个借条是原告李峰书写的，其与孙景春本人签字按押，但借条中80,000.00元不全是货款还有利息，2010年12月开始计算的利息，具体是多少利息不知道，都是李峰写的。被告张亚如在开庭时向法庭提供发货票五张（2010年4月至6月），意在证明在上述期间内二被告在原告处赊购水稻、玉米、大豆种子，合计46,672.00元，给原告出具借条之前已经给付原告一部分货款，应当尚欠34,000.00元货款。原告质证认为,对票据的真实性没有异议，但该票据被告提供的不全，2010年被告赊购的种子超过46,000.00元，且该票据只是2010年的票据，2011年至2014年二被告每年也赊购货款，2014年3月6日双方经对账最后确定货款数额为80,000.00元，二被告为原告出具借条一份，该证据只能证明二被告在2010年赊购了原告货款，但不能证明二被告只赊购46,000.00元货款，也证明不了双方之间存在高利息，应以2014年3月6日借条为准，该证据已超过举证期限。上述证据经庭审质证，被告孙景春未到庭视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利，被告张亚如经庭审质证对原告提供的借条本人签字及金额无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，具有证据效力。对被告提出借条中包含高额利息的辩解,因其未提供证据证实,亦未能说明借条中包含多少利息，本院对其主张不予采纳。关于被告张亚如提供的证据五张发票，原告对真实性无异议，但该票据仅能证明原、被告在2010年4月至6月之间发生的部分买卖金额，无法证明双方之间全部货款总额及已支付货款金额，本院对其证明问题不予采纳。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：被告孙景春与张亚如系夫妻关系。二被告在二原告经营的铁力市汇丰种子经销处赊购水稻、玉米及大豆种子。2014年3月6日，经双方结算，二被告重新为原告出据借条一份，内容为“今借人民币80,000.00元，2014年12月1日前还清，借款人张亚如、孙景春签字按押”。上为本案事实。本院认为，二被告在原告处购买种子，经双方结算出据借条，该借条系双方存在买卖合同关系的有效凭证，而非民间借贷法律关系，本案案由应为买卖合同纠纷。因原告与二被告之间买卖种子的意思表示真实，内容不违反法律规定，买卖合同有效，双方应按约定全面履行合同义务。二被告未按约定支付货款，违反合同约定，已构成违约。原告请求支付货款80,000.00元及逾期付款利息5,200.00元（自2014年12月1日起至2016年1月1日为13个月按年利率5%计算），符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张借条中包含高额利息，因其未提供证据证实，亦未能说明借条中包含的本金和利息数额，本院不予采纳。关于其主张原告出售的种子存在质量问题，其未提供证据证实，亦未在法定期限内提出反诉，本院对其要求赔偿损失的请求不予审理，可另案主张。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告孙景春、张亚如于判决生效后三日内支付原告李峰货款80,000.00元，逾期付款利息5,200.00元，本息合计85,200.00元；案件受理费1,930.00元，减半收取965.00元由被告孙景春、张亚如负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员  张淑霞二〇一六年二月二十九日书 记 员  朱宏旭