wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5022号原告：张文，女，1999年7月30日生，汉族，居民，住天津市静海区。被告：刘万全，男，1999年1月23日生，汉族，农民，住天津市静海区。原告张文与被告刘万全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加了诉讼，被告刘万全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金人民币16300元及利息（按照年利率6%，自2019年6月26日计算至实际还本付息之日止）；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年2月25日，被告刘万全以需要资金周转为由向原告张文借款人民币16300元，双方约定借款期限为4个月。借款期限届满后，经原告催要，被告刘万全未能依约偿还借款。原告为维护自身合法权益，无奈诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告刘万全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同学关系。2019年2月25日，被告刘万全以需要资金周转为由向原告张文借款人民币16300元。双方约定，借款清偿届满日期为2019年6月25日，未约定借款利息。借款当日，被告刘万全为原告出具借据一份，载明“今收到张文以转账和现金壹万陆仟叁佰元整（￥16300.00），定于2019.6.25日前归还，如逾期不还，每天200违约金，并承担法律责任”。后被告未能依约偿还原告借款，成讼。上述事实，有原告提交的借据等证据以及原告方当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。被告刘万全向原告张文借款的事实清楚，证据充分，有被告出具的借据在卷佐证，双方债权、债务关系明确合法，本院予以确认。被告刘万全未按约定偿还借款本金，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借贷之初虽未约定借款利息，但原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院应予支持。被告刘万全经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，相应的诉讼后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告刘万全于本判决生效之日起五日内偿还原告张文借款人民币16300元及利息（自2019年6月26日起至本息付清之日止，以16300元为本金，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇一九年八月九日书记员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6597号 申请人：青岛融顺典当有限责任公司，住所地青岛市市**漳州路****网点，统一社会信用代码：91370200550833090W。 法定代表人：耿沙沙，职务：总经理。 被申请人：安伯琴，女，汉族，1956年8月12日出生，住青岛市市**。 被申请人：王宜军，男，汉族，1956年5月1日出生，住青岛市市**。 被申请人：青岛正中和工贸有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区东500米会信用代码：913702145912656167。 法定代表人：庄家乐，总经理。 担保人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地，住所地青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**会信用代码：913702006752857453。 法定代表人孙家明。 申请人青岛融顺典当有限责任公司与被申请人安伯琴、王宜军、青岛正中和工贸有限公司追偿权纠纷一案，申请人青岛融顺典当有限责任公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安伯琴、王宜军、青岛正中和工贸有限公司银行存款160万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司青岛分公司为申请人提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安伯琴、王宜军、青岛正中和工贸有限公司银行存款160万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年八月十四日 书记员  邹 荣
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁1312行初16号 原告尚永江，男，1987年8月18日生，汉族，住临沭县。 被告临沭县公安局。住所地：临沭县城沭新大街西段。 法定代表人管涛，局长。 委托代理人倪涛，男，汉族，1973年12月28日生。 委托代理人李雪艳，1988年4月4日生，汉族。 原告尚永江诉被告临沭县公安局公安行政撤销一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。原告尚永江，被告临沭县公安局行政机关负责人李峰、委托代理人倪涛、李雪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2018的11月28日作出沭公（开发区）行罚决字【2018】474号行政处罚决定书，给予尚永江行政拘留十日的处罚，原告尚永江不服，提起诉讼。 原告尚永江诉称，原告一贯遵纪守法，但是因为家父曾有沉冤未雪而不断上访未果,心存不忿,想将家父的上访事项反映到上级机关。2018年11月27日18时许,原告到北京市西城区××周边闲转,想将相关上访材料递交到有权人员手中。当时被有关人员发现并告知原地等候。原告便不再行走,过了一会被告的工作人员来到现场,带着车辆将原告带走。之后,被告将原告带至临沭县开发区派出所,随后下达了沭公（开发区）行罚决字【2018】474号行政处罚决定,将原告送往临沭县拘留所进行处罚,一直关押了10日才重获自由，由此给原告造成严重损失。被告对我所做的处罚是违法的,应予撤销,并应赔偿原告的各项损失。为此特向贵院提起诉讼,请求：1、依法判决确认被告于2018的11月28日作出的沭公（开发区）行罚决字【2018】474号行政处罚决定属于违法具体行政行为,予以撤销；2、判令被告向原告公开赔礼道歉,消除影响,恢复名誉；3、判令被告赔偿原告由此造成的误工损失28474元、精神损害抚慰金30000元,两项共计32847.4元;4、本案诉讼费由被告承担。 原告提供以下证据：临沭县公安局作出的沭公(开发区)行罚决字【2018】474号行政处罚决定书，证明非法拘留10天。 被告临沭县公安局辩称，2018年11月27日18时许,原告尚永江在北京市西城区××周边非正常上访,扰乱单位正常办公秩序，以上事实有尚永江的陈述和申辩,报案笔录,信访记录和北京市公安局西城分局训诫书等证据证实。2018年11月28日,我局依法对尚永江作出行政处罚。尚永江扰乱单位秩序,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定,给予尚永江行政拘留十日的处罚。申请人尚永江行政起诉状中提出的事实和理由与客观事实不符。2018年11月27日,尚永江违反《信访条例》,到北京市西城区××周边进行非正常上访,北京市公安局西城分局府右街派出所对其训诚,经公安机关调查,报案笔录、信访记录和北京市公安局西城分局训诫书等证据均能证实尚永江扰乱单位秩序的违法行为。综上，本案事实清楚，证据确实充分，量罚适当，程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告提供以下证据与依据：证据1、行政处罚卷一宗；2、《中国人民共和国治安管理处罚法》（选摘）；3、国务院《信访条例》（选摘）；4、《公安机关办理行政案件程序规定》（选摘）。 在审理过程中，本院依法对涉案行政行为的合法性进行了审查，对原、被告提交的证据进行了质证。被告对原告提供的证据发表如下质证意见:沭公(开发区)行罚决字【2018】474号行政处罚决定书是我局做出的，真实性、合法性、关联性都认可。原告对被告的证据发表如下质证意见:第一，我在陈述和申辩中均没有提到我有扰乱单位正常办公秩序;第二，报案笔录是临沭县郑山街道办事处信访办工作人员卢笛的报案笔录,卢笛在临沭又不在北京中南海,他怎么知道我在北京中南海的所作所为?难道他有千里眼?第三，信访记录只是记录了我上访的时间、人数、事由、方式、接访领导、是否正常上访等信息,并没有能证明我有扰乱单位正常办公秩序的证据;第四，训诫书上没有说明我上访的时候是否采取过激行为,或者是否有扰乱中南海的办公秩序,同时也没有说明我上访时“扰乱正常办公秩序”的情节是否严重。所以临沭县安安局是在没有任何证据的情况下对我强加罪名非法拘留的综上所述,临沭县公安局仅凭我去中南海上访就说我是扰乱单位正常办公秩序,临沭县公安局目无国法,胆大妄为,随意给上访人员强加罪名打击报复上访人。所以被告临沭县公安局2018的11月28日作出的沭公（开发区）（2018）474号行政处罚决定事实不清，证据不足，请求撤销并判令被告向原告公开赔礼道歉,消除影响,恢复名誉及判令被告赔偿原告由此造成的误工损失28474元、损害抚慰金30000元,两项共计32847.4元，本案诉讼费也由被告承担。 经审理查明，2018年11月27日18时许,原告尚永江到北京市西城区××北门递交上访材料（非正常上访），北京市公安局西城分局府右街派出所对其训诫，后被临沭县接访人员送回。2018年11月28日16时许，临沭县街道办事处信访办工作人员卢笛向临沭县公安局经济开发区派出所报案称临沭县郑山街道高埠前中村村民尚永江于2018年11月27日18时许，在北京中南海附近非法上访，扰乱正常办公秩序。临沭县公安局根据尚永江的陈述和申辩,报案笔录,信访记录和北京市公安局西城分局训诫书等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定作出沭公（开发区）行罚决字【2018】474号行政处罚决定书给予尚永江行政拘留十日的处罚，尚永江不服提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为：一、被告临沭县公安局是否有管辖权；二、沭公（开发区）行罚决字【2018】474号行政处罚决定书，认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法，是否应当向原告赔偿损失、赔礼道歉、恢复名誉、清除影响。关于争议的焦点一，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”原告居住地在被告辖区内，因此，被告临沭县公安局对该案有管辖权。关于争议焦点二，《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。走访不得围堵、冲击国家机关，不得拦截公务车辆。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；本案中，原告尚永江去中南海上访，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员，其应该到相关的信访接待部门反映问题。被告临沭县公安局作出的沭公（开发区）行罚决字【2018】474号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法,应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下: 驳回原告尚永江的诉讼请求。 案件受理费50元由原告尚永江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  李自豪 人民陪审员  陈 晨 二〇一九年八月四日 法官 助理  李 妍 书 记 员  姜晓敏
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5872号申请人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。被申请人：天津市宝成调味品有限公司。被申请人：夏慈林。被申请人：李宝凤。被申请人：李宝成。被申请人：李宝英。被申请人：刘玉梅。被申请人：刘绍振。被申请人：夏增金。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李宝凤名下坐落于静海区××镇××道西侧，瑞和道东侧，月纬路南侧禧顺佳园19-1-101号房地产（房地证津字第1××8号）；查封被申请人夏增金名下坐落于静海县县城新区东方红路北侧东方××街××段××号楼××号；冻结被申请人天津市宝成调味品有限公司、夏慈林、李宝凤、李宝成、刘玉梅、刘绍振、李宝英名下银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产；以上保全金额共计2410000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳怡二〇一九年八月六日书记员  刘子平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17818号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，行长。 委托代理人许泽剑，广东合富律师事务所律师。 委托代理人张淑茹，广东合富律师事务所律师。 被执行人李发祥，男，1978年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人李发祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初25006号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李发祥应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金280334.85元及利息、罚息、复利[截至2017年7月31日，利息94414.69元，罚息54235.62元，复利41848.07元；后续利息按月利率1.89%计收，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止。]及律师费2700元，并承担案件受理费8402.99元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李发祥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查明被执行人名下有车辆可供执行。（二）于2019年7月9日依法委托被执行人李发祥所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院于2019年7月22日档案查封了被执行人李发祥名下车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车，（本次查封是轮候查封，）查封期限为二年，（该车辆已抵押），逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月12日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17818号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月十三日 书记员  钟 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2705号 被执行人:杨宪威。 执行依据：（2018）桂0105刑初59号 案由：传销组织、领导传销活动罪 经查明：被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，现查明其名下开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人杨宪威在工商银行支行开设的账号为62×××70账户内存款人民币0元至本院账户； 二、划拨被执行人杨宪威在工商××××路支行开设的账号为62×××47账户内存款人民币109530.67元至本院账户。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇一九年八月十三日 书记员  周义朋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15980号 被执行人阳祥勇，男，1990年5月3日出生，汉族，户籍所在地为湖南省邵阳市隆回县。 被执行人阳祥勇刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初1574号刑事判决书，被执行人阳祥勇应缴纳罚金1000元。由于被执行人阳祥勇未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年6月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人阳祥勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2019年7月11日依法委托被执行人阳祥勇所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人阳祥勇发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15980号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月十九日 书记员  钟 杰
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1283号 申请执行人：钟兰荣，女，1941年3月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陶士英，女，1971年9月10日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在钟兰荣与陶士英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初936号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人陶士英的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人陶士英名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人陶士英纳入失信人名单；对被执行人陶士英采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄 磊
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2851号再申请人（一审原告、二审上诉人）：张芹，女，1972年12月16日出生，汉族，住贵州省清镇市民兴路**。委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学梅，贵州合敬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳新世界房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。再审申请人张芹因与被申请人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称贵阳新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终2131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张芹申请再审称，申请人实际至今未收房，被申请人至今仍未能向申请人出示经批准的《商品房交付使用备案证书》等一系列合同约定的文件，故应当认定为被申请人尚未交付房屋，应当向申请人支付至获得合法的《商品房交付使用备案证书》等一系列合法约定的文件之日止的违约金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本院经审查认为，一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2014年01月25日，申请人以725702.00元购买了被申请人开发的位于观山湖区。双方在商品房买卖合同中第十一条约定了交付时间（2016年05月30日前交房）和条件，第十三条约定逾期交房的责任。合同签定后，申请人支付购房款。2016年06月04日，该房屋达不到双方约定的交付条件的情况下，双方完成了房屋的交接。但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有。故应视为商品房已于2016年06月04日实际交付，原判决认为虽然此时涉案房屋未完全达到合同约定的交付条件，但按照一般生活常理，申请人此后并不会再因延迟受领、使用本案房屋产生相应的迟延利益损失。申请人要求贵阳新世界公司在其实际接收房屋后继续承担逾期交房违约责任既不符合本案双方合同的约定，也缺乏相应的法律依据。原判对此请求不予支持符合法律规定。另外，申请人在接房时若认为新世界公司交付房屋不符合合同约定，其可以拒绝接受房屋，而不能在已经接收房屋的情况下以未向其出示相关证明文件为由否定房屋交付已经完成的事实。故申请人该项申请再审的事由不能成立，本院不予采纳。二、关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，案涉房屋于2016年06月04日实际交付，在双方并未有其他特别约定的情形下，原审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，认定案涉房屋已经交付使用于法有据。在房屋在约定期限内已“实际交付”的情况下，新世界公司未在交房时出示相关证明文件履行义务上确实存在交房条件不全的瑕疵。但本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，故申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，张芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张芹的再审申请。审判长  张永成审判员  虞 斌审判员  刘 晖二〇一九年八月二十二日书记员  彭海莲
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0603民初3061号 原告：刘言梅，女，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区东山路********。 被告：孙建文，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽，住安徽省淮北市相山区三十处新居楼****iv> 原告刘言梅与被告孙建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告刘言梅提出诉讼请求：1.判令孙建文偿还刘言梅借款15万元，利息78000元（暂计自2017年5月16日至2019年7月16日，此后利息按月息2％计至还清本息之日），共计228000元；2.本案诉讼费用及因本案产生的其他费用均由孙建文承担。 本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议: 一、经双方确认，孙建文尚欠刘言梅借款本金15万元及自2017年5月16日至2019年7月16日的利息78000元。上述借款本息，孙建文自2020年5月1日起每月28日偿还5000元（先本后息）至借款还清之日止。 二、如孙建文未按上述约定期限还款，还应自逾期还款之日起以实际所欠借款本金为基数，按照月利率2%继续支付逾期利息至借款还清之日止；刘言梅有权就孙建文所欠全部款项申请法院强制执行。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 案件受理费4720元，减半收取计2360元；财产保全费1620元，均由孙建文负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 孟 娇 二〇一九年八月三十日 书记员 田丽娟
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执434号之一申请执行人樊国峰，男，1987年4月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内西台区**。被执行人陈海红，男，1983年3月16日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区川口乡牛田寺村村民，住，住甘泉县劳山乡/div>本院在执行樊国峰与陈海红民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈海红一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查明，被执行人陈海红延安农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海红的银行存款830000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  杨会军二〇一九年八月十五日书记员  杨存存
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7497号 上诉人（原审原告）:南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**华润大厦****。 法定代表人：彭文坚，董事长。 被上诉人（原审被告）:梁丹，女，1986年1月5日出生，壮族，住南宁市江**。 上诉人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司因与被上诉人梁丹追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初10530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（上诉人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司已预交），减半收取5元，由上诉人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司负担，由本院退回5元给上诉人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年八月二十六日 书记员  周 莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初11538号原告：周小英，女，汉族，1965年11月20日出生，住广西博白县，被告：东莞市仁恒精密五金有限公司,住所地广东省东莞市谢岗镇赵林村花园大道**。法定代表人：丁建成。本院在审理原告周小英诉被告东莞仁恒精密五金有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周小英于2019年8月23日以被告履行支付义务完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周小英撤回起诉。受理费58元，已减半收取，由原告周小英负担。审判员  周淑君二〇一九年八月二十三日书记员  吴珮君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1215号 原告：正定县供销合作总社，住所地正定县府西街。 法定代表人：肖梅生，该社主任。 委托诉讼代理人：李向明。 委托诉讼代理人：贾庆荣，河北张哲律师事务所律师。 被告：王爱花，女，1970年7月29日出生，汉族，住正定县。 被告：赵净（静），男，1966年3月20日出生，汉族，住正定县。 二被告委托诉讼代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。 原告正定县供销合作总社与被告王爱花、赵净租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正定县供销合作总社委托诉讼代理人李向明、贾庆荣，被告王爱花、赵净及委托诉讼代理人叶立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正定县供销合作总社向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾清租赁原告的门市及场地，将其无条件归还原告。2、被告支付原告协议到期后至腾清之日止的费用，按年2200元计算。3、诉讼费被告负担。事实和理由：原被告签订协议，被告赵净租赁原告新安盐库大门北面东房9间，面积108平米，北房屋7间面积140.4平米，机井一眼及附属设施，共计占地面积310.8平米。租赁期限自2016年1月1日至2018年12月31日，共三年。合同系被告赵净之妻王爱花签字。协议到期前原告通知被告：合同到期终止，我单位不再租赁，合同到期按照合同约定及时将租赁物交还我单位。该通知由被告王爱花签字：赵静2018.8.7.。协议到期后，原告要求被告腾清搬离。被告至今未搬离。为维护原告合法权益，特此起诉，望判如所请。 被告王爱花、赵净辩称，1、原告向法庭提交的租赁协议书并非赵净所签，其协议内容部分与事实不符，租赁期间原告从未通知过赵净不再租赁，根据合同法规定原告现在要求被告腾清没有法律事实依据；2、赵净租赁期间除根据双方以前签订协议翻建2间平房外，还新建了部分房屋，同时进行了装饰，根据合同法规定原告在未对赵净进行赔偿前要求解除终止协议不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、2016年3月23日协议；2、2018年8月1日，原告给被告发的通知，通知被告租赁合同到期后不再租赁。 经庭审质证，二被告对原告提交的证据不予认可，认为协议中的签字并非赵净所签，其内容部分与事实不符，被告没有收到原告通知，对被告不发生法律效力。 二被告为证明自己的主张，提交以下证据：1、2001年8月15日的补充协议；2、2007年1月1日的协议；3、2013年1月1日的协议；4、2013年11月25日的证明；5、2016年3月23日的协议；6、现场照片。 经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，但认为被告王爱华代替赵净签字所用的名字的用字和赵净签字所用名字的用字相同，被告提交的2016年3月23日协议说原告收回原件也说明是对原告出示证据的认可。 经审理查明，被告赵净自1996年12月28日开始租赁原告所属的新安盐库大门背面东房及北房和附属设施，并在不同时期分别签订了租赁协议、补充协议，至2016年3月23日，以原告（甲方）被告赵净（乙方）双方再次签订协议，原告提交的协议中约定：经甲乙双方协商同意，甲方将新安盐库大门北面东房9间。面积108平方米，北房屋7间，面积100.4平方米，机井一眼，及附属设施，共计占地面积310.8平方米，租赁给乙方使用（以上财产中根据以前补充协议，乙方翻盖的房屋及机井产权归甲方所有，以上财产及以后没有任何纠纷）。租赁期限自二0一六年元月一日至二0一八年十二月三十一日，共3年。租赁费每年2200元。协议中并对其他事项进行了约定，该协议乙方签字为“赵静”，签名是被告赵净之妻王爱华代签。被告赵净称，协议上的签字不是自己签的，自己对协议不知情，并称在原告出具的协议签订之前，双方还签订了一份协议，之后原告要求重新签订，收回了原来签订的协议，重新签了原告出具的这份协议，两个协议内容有不一致之处，为此，被告提交一份同样是2016年2月23日日期的协议复印件，该协议首部记载“经甲乙双方协商同意，甲方将新安盐库大门北头及北面平方租赁费乙方，为此签订本协议，双方共同遵守”。其余约定事项与原告提交的协议约定事项一致。原告对此认为，原来签订的协议有补充协议，为了完善协议，重新与被告签订了新的协议，但内容都是一致的。被告提交的2001年8月25日双方签订的补充协议记载“一、乙方赵静2001年度租赁甲方正定县副食糖酒采供供应站新安村临107国道盐库饭店，因房屋漏雨，院内无用水，乙方口头提出修房打井申请，经甲方同意，乙方在2001年8月份对租用房屋及盐库北房2间进行翻修，并在院内打水井一眼。二、经甲乙双方协商一致，乙方翻修房屋、打井所用工料以及一切费用，均有乙方承担，但翻修后房屋及水井产权归甲方所有，乙方在租期内只有使用维修权……”，该补充协议写有是两个“赵静”名字，该签名为被告赵净和王爱花所签。租赁期间被告按期向原告缴纳了租赁费。2018年8月1日，原告向被告发出通知，通知称：我单位与你在2016年3月23日签订的租赁合同2018年12月31日到期。到期租赁合同自动终止。我单位不再租赁，望早作准备，合同到期按照合同约定及时将租赁物交还我单位。该通知由被告王爱华签收，其书写的名字为“赵静”。被告赵净称未收到该通知。 另查明，在原告与被告历次签订的协议及补充协议上被告签名处所使用的签名为“赵净”或“赵静”，被告赵净身份证使用名字为“赵净”。再查明，被告在租赁期间新建房屋9间，二被告在租赁场地共同经营饭店。现原告要求被告腾清租赁门市及场地，交还原告，并支付自协议到期后至腾清场地之日止的租赁费按每年2200元计算。被告认为，在租赁期间被告翻修了两间房屋还新建房屋，在原告未进行补偿前不应解除合同。 上述事实由原被告分别提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，综合原被告双方提交的证据及本案庭审当事人的陈述，原、被告双方在2016年3月23日签订的协议，虽然被告赵净的签名是其妻子王爱花代签，但其在签订合同后直至合同约定的期限届满后，被告并未提出任何异议，且其夫妻二人在租赁的场地长期经营饭店，故对被告赵净所称对协议不知情，本院不予采信。原告在租赁期限届满前向被告发通知并告知租赁期限届满后将不再租赁，该通知被告王爱花接收并签名“赵静”，而被告赵净在与原告签订的其他协议中也曾使用“赵静”的名字，虽然其使用名称的字不同，但均为赵净本人。赵净所称对通知不知情的辩解，无事实依据，本院不予采纳。现原告在双方的租赁协议期限届满后要求被告将租赁的门市及场地腾清交还原告，并要求被告支付在租赁期限届满后继续占用期间的租赁费的请求，符合相关法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。租赁费计算应按照每年租金2200元计算，自2019年1月计算至8月31日，租金为1467元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下： 被告赵净、王爱花将租赁原告的位于新安盐库大门北面东房9间，面积108平方米，北房屋7间，面积100.4平方米，机井一眼，及附属设施，共计占地面积310.8平方米等房屋、场地及设施腾清交付给原告。限自本判决生效后30日内履行。 二、被告赵净、王爱花向原告支付租金1467元。 案件受理费80元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  宋瑞清 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  兰保环 二〇一九年八月十九日 书 记 员  史旭东 ——
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0231执986号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司，住所地拜泉县拜泉镇内。 负责人：王**，该行行长。 被执行人：齐东，男，1989年11月11日出生，汉族，无职业，住拜泉县兽医院开发楼**。 本院在执行申请执行中国工商银行股份有限公司与被执行人齐东借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0231执1619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘铁生 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘鹏里
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4910号原告:王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：马某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某偿还借款本金叁万元，小写30000元整，及利息壹万贰仟陆佰元，小写12600元整（2018年3月12日-2019年5月15日）后续利息追加之还款之日。二次借款壹佰捌拾元，小写180元整。判令被告马某支付原告王某多次上被告路途遥远的家中因催还借款所产生的路途费用陆百元整，小写600元整，共计肆万叁仟叁佰捌拾元整，小写43380元整；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。2018年3月26日，被告再次向原告借款180元。以上款项，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告马某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年3月12日，被告马某因资金周转困难向原告王泽明借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王某现金￥30000.00（叁万元整），于2018年3月13日凌晨2点前还清。”2018年3月26日，被告再次向原告借款180元。以上款项，经原告多次催要，被告推诿拒付。本院认为，债务应当清偿。本案被告马某因资金周转困难向原告王某借款，双方形成债权债务关系，对于以上款项，被告马某应及时偿还。因被告未按约定偿还借款，应承担资金占用期间的利息，对原告诉请的利息，本院按照年利率6%予以支持。对原告诉请的路途费，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告马某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某偿还原告王某借款本金30180元，于本判决生效后十日内付清；二、被告马某支付原告王某利息2501元，于判决生效后十日内付清，并承担2019年8月4日至本金清偿之日的利息（以30000元为基数，按照年利率6%予以计算）；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取442元，由原告王某负担133元，被告马某负担309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞二〇一九年八月三日书记员 杨小丽
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2419号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：刘业晨，山东瀛岱律师事务所律师。被告：邢元宗，男，1979年3月3日出生，汉族，住山东省章丘市，原告垫富宝投资有限公司与被告邢元宗借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人刘业晨到庭参加了诉讼，被告邢元宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金50000元；2、判令被告向原告支付违约金5630元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年11月13日的延迟履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费用等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，该类会员出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须按照《垫付宝》（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。原告替被告垫付消费款情况如下：2018年6月9日，在商户济南恒润汽车运输有限公司处垫付消费款20000元；2018年6月9日，在商户济南恒润汽车运输有限公司处垫付消费款30000元；以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告，为此特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。被告邢元宗未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款、垫付卡受理合约、授权书、垫付宝平台账户信息、垫付宝平台交易支付明细以及提现记录。根据原告的陈述及审理，本院认定事实如下：2014年12月8日，垫富宝投资有限公司作为甲方与作为乙方的邢元宗分别签订编号均为鲁济济阳00056的垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款、垫付卡受理合约。约定：乙方在甲方指定网络平台垫付宝（网址××）注册成为会员；乙方知悉垫付宝是甲方在甲方指定网络平台上为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替买方会员直接垫付消费款项支付给销售方会员，购买方会员按本约定将垫付款定期归还甲方；甲方及垫付宝为每一会员网上授予垫付卡，垫付卡卡号是会员在甲方指定网络平台进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；乙方如未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的千分之一向甲方支付延迟履行违约金。作为商户即销售方会员，应向甲方交纳服务费，甲方可直接从甲方代垫付卡持有人向商户支付的销售款项中扣除。邢元宗的授信额度为50000元，账单日为每月1日，还款日为每月9日。垫付宝交易平台显示，2018年6月9日的9时10分、9时13分，邢元宗通过垫付宝交易平台在垫付宝会员济南恒润汽车运输有限公司消费30000元、20000元，共计50000元。2018年6月12日、2018年6月15日，垫富宝投资有限公司通过中信银行股份有限公司向济南恒润汽车运输有限公司分别转账32751.31元、35136.00元，共计67887.31元。交易凭证摘要处载明:鲁济济阳00004。诉讼中，垫富宝投资有限公司明示对违约金的诉讼请求变更为，以50000元为基数，自2018年7月9日起至实际偿清之日止，按年利率24%计算。另查明，在垫富宝投资有限公司的营业执照所载明的经营范围内，未有包含涉案业务在内。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，垫富宝投资有限公司陈述“垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。”对此，垫富宝投资有限公司为证明其履行了垫付义务，提供了两份通过银行转账的交易凭证、其单方出具的付款明细、垫付宝交易平台截图。以上证据载明的其交易对象虽为作为卖方会员的商户即济南恒润汽车运输有限公司，但交易数额却分别为32751.31元、35136.00元，共计67887.31元。与邢元宗在济南恒润汽车运输有限公司的消费数额50000元（按垫富宝投资有限公司的陈述，其在替作为买方的用户向作为卖方的商户进行垫付时，尚要按2%或2.4%的比例扣除商户应交纳的服务费，故其在为邢元宗向济南恒润汽车运输有限公司实际支付垫付款时应达不到50000元）明显不符，并不能足以证明其系为邢元宗而非其他人支付了垫付款项，不具有排他性，且其亦无其它证据予以佐证，故依法应承担举证不能的不利后果。因此，垫富宝投资有限公司要求邢元宗给付垫付款50000元及违约金的诉讼请求，因其证据不能足以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费1190元，由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  张明芳人民陪审员  肖立军二〇一九年八月三十一日书 记 员  刘 茜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2094号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谢崇友，男，1970年1月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开阳县工业园区建设开发管理委员会。住所地：贵州省开阳县人民政府大院侧楼**。法定代表人：黄海平，系开阳县工业园区建设开发管理委员会副主任。再审申请人谢崇友因与被申请人开阳县工业园区建设开发管理委员会(以下简称开阳工业园区管委会)确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终7549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。谢崇友申请再审称，(一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院认定2012年6月8日期间，经相关部门批准，开阳县拟进行开阳县工业园区金中片区公路建设，开阳工业园区管委会负责项目建设，作为项目实施责任主体。上述事实认定缺乏证据证明，且部分证据是事后补办，属于无效证据。（二）原判决适用法律错误。本案为确认之诉，即要求确认上诉人与被上诉人签订的协议是否合法有效，该协议名为《林木补偿协议》，实为《林木征收协议》，从协议中得知根本没有任何公告，此次征收林地是商业行为，是为招商引资“铺路”，不是为了公共利益。《林木补偿协议》的内容违反了法律、行政法规的强制性规定而无效。综上，谢崇友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由提出再审申请。本院经审查认为，再审申请人谢崇友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由提出再审申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依据民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人谢崇友提出的申请再审事由进行审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，案涉林地获得审批的事实，有《关于上报开阳县工业园区金中片区（谢家湾至大土湾）道路项目使用林地的请示》《使用林地审核同意书》《使用林地审批表》等证据证实。申请人谢崇友与开阳县工业园区金中片区道路建设指挥部签订《林木补偿协议》的事实，谢崇友与开阳工业园区管委会均无异议，原判决据以认定基本事实的证据充分。谢崇友在《民事再审申请书》中所提原审认定的“2012年6月8日期间，经相关部门批准，开阳县拟进行开阳县工业园区金中片区公路建设，开阳工业园区管委会负责项目建设，作为项目实施责任主体”的事实，系对征地及其签订补偿协议的背景描述，并非影响案件判决结果的基本事实。对谢崇友该项再审申请理由，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。涉案林地的征用取得了相关审批手续，《林木补偿协议》内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，是否公告亦不影响《林木补偿协议》的效力。对谢崇友的该项申请再审理由，本院不予支持。综上，谢崇友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢崇友的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  张 宇审判员  刘荟宇二〇一九年八月三十日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初535号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人韦振宇，男，1996年10月1日出生，汉族，广西来宾市兴宾区人，大专文化，务工，户籍所在地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被取保候审。 立案日期2019年8月1日 开庭日期2019年8月15日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕491号起诉书，指控被告人韦振宇犯危险驾驶罪，建议判处三个月拘役并处罚金。 辩护意见被告人韦振宇对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月11日凌晨2时许，被告人韦振宇饮酒后驾驶车牌号为桂Ｇ×××××号小型普通客车行驶至来宾市兴宾区盘古大道中国电信公司门前路段时被执勤交警当场查获。经抽取韦振宇的血液样本送柳州市明桂司法鉴定所鉴定，韦振宇的血液样本中乙醇含量为93ｍｇ／1ＯＯｍ1，系醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人韦振宇的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，主动预缴罚金等从轻情节。 判决主文被告人韦振宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇一九年八月十五日 书记员  江浩东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘存一，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临沭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张兴尚，男，1976年3月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。再审申请人刘存一与被申请人张兴尚租赁合同纠纷一案，不服临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终3626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人刘存一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：驳回再审申请人刘存一的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年八月三十日书记员  张文凤
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执13号申请执行人：赵国春，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡互助村。被执行人：韩平，男，1959年12月15日出生，汉族，个体工商户，住依安县依龙镇内。被执行人：丁明亮，男，1982年1月28日出生，汉族，无职业，住依安县依龙镇内。本院在执行申请执行人赵国春与被执行人韩平、丁明亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民法院执行，收回执行款13，000.00元，已交付申请执行人，且查封被执行人房产，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231执13号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭新东二〇一九年八月二十三日书记员  周耀军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终6099号 上诉人（原审原告）：陈莹，女，1986年10月14日，汉族，住江西省赣州市安远县。 被上诉人（原审被告）：奚海定，男，1982年8月31日生，汉族，住浙江省象山县石浦镇南屏路****，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：滕黄铁，广西谦行律师事务所律师。 本院受理的上诉人陈莹与被上诉人奚海定民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，上诉人陈莹自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈莹撤回上诉，双方按一审判决执行。 二审案件受理费1550元，由上诉人陈莹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年七月二十六日 书记员  莫文洁
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁09民初128号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路******。法定代表人：史浩刚，董事长。委托诉讼代理人：李延亮，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。被告：肥城市华联商贸有限公司，住，住所地肥城市工业三路**（龙祥纺织**楼）/div>法定代表人：李庆勇，经理。委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。被告：肥城市华联商贸有限公司井楼超市，住所地，住所地肥城市济兖路东井楼小区西公建**iv>主要负责人：李庆勇，经理。委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。原告华联超市股份有限公司（以下简称华联超市公司）与被告肥城市华联商贸有限公司（以下简称华联商贸公司）、肥城市华联商贸有限公司井楼超市（以下简称华联商贸井楼店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。华联超市公司向本院提出诉讼请求：1.判令华联商贸井楼店立即拆除门头招牌中“华联”文字、立即停止在网络支付账单、购物小票上使用“华联超市”文字商标，即停止对华联超市公司拥有的“华联超市”商标专用权的侵害；2.判令华联商贸井楼店就其侵权行为在其所在地的省级报刊上向原告赔礼道歉，消除不良影响；3.判令两被告连带承担原告经济损失、律师费及合理支出6万元；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：（一）原告具有较高知名度与良好商誉。华联超市公司于1992年成立，是中国大型的综合性、多业态连锁超市上市公司，注册资本3亿元人民币。截止2017年12月底，原告在全国范围内共拥有超市门店2000多家，其中直营店185家，加盟店1762家，门店遍布于上海、北京、江苏、浙江、安徽等17个省份及直辖市，经营范围包括服装鞋帽、服饰系列配套商品、日用百货、超市管理等多达100多个大类的2万多种商品。也是中国国内第一家上市的连锁超市公司，连续多年保持在中国快速消费品连锁零售行业的领先地位。华联超市股份有限公司自成立以来，曾被国家工商行政管理总局认定为全国守合同重信用企业，被中国质量检验协会认定为打假扶优重点保护企业，被上海市质量技术监督局认定为质量放心市场工作先进单位，被上海市工商局行政管理局认定为2002-2003年度免检企业和2002-2005年度守合同重信用企业等，并获得其他多项荣誉。（二）涉案商标系原告所有，且具有驰名商标的影响力和较高的知名度。华联超市公司是第5345627号、5825607号、第5825608号商标的注册人，上述商标现均处于合法有效期内，“华联超市”不仅是原告的注册商标，还是原告公司名称的简称。（三）被告的规模及侵权事实。1、被告华联商贸井楼店于2012年5月11日登记成立，字号为“肥城市华联商贸有限公司井楼超市”，经营范围为卷烟、雪茄烟零售，普通货运，预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、日用百货、洗涤化妆品、体育用品、针纺织品、服装、鞋帽、家电、五金交电等。面积有350多平方米以上。华联商贸井楼店的经营范围与原告及被授权的加盟店相同。华联商贸井楼店是华联商贸公司的分店。2、被告华联商贸井楼店在门头使用了原告的“华联”文字，在网络支付账单、购物小票上使用了“华联超市”商标，侵害了原告“华联超市”注册商标专用权。3、“华联超市”、“华联”是华联超市公司的简称，在同行业内及普通消费者心中有极高知名度。被告不直接使用自己注册的字号，而突出使用原告的简称“华联”作为店招；网络支付账单、购物小票上使用“华联超市”文字，具有明显的攀附原告品牌、商誉的故意，使消费者误认为其与原告存在特定关系，进而混淆其品牌及提供服务的来源，从中获取不正当利益，无偿占有了原告的商业信誉及品牌，已经违反了诚实信用原则和公认的商业道德，侵犯了原告的合法利益。本院经审查认为，华联超市公司共向本院起诉了15件涉及到华联商贸公司及其分店的案件，本案中的华联商贸井楼店即为华联商贸公司的其中一家分店。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告起诉的15件案件中，除分店名称不一致外，均将华联商贸公司列为被告，而分店不具备民事责任主体资格，其民事责任均应由华联商贸公司承担。本院（2019）鲁09民初92号侵害商标权及不正当竞争纠纷一案已经作出判决，本案中的分店与另外13起案件中的分店应当作为本院（2019）鲁09民初92号案件的考量因素，因分店不具备民事责任主体资格，故本案实际上与（2019）鲁09民初92号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回华联超市股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  徐献武审 判 员  王 玥人民陪审员  张洪苏二〇一九年八月二十九日书 记 员  许安冉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4417号 申请执行人陈小玲，女，1963年5月31日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，汉族，住所地南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**。 被执行人周洪山，男，1970年10月12日出生，壮族，住所地广西隆，住所地广西隆安县 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂01民终7492号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、周洪山的银行存款人民币及其它款项人民币2271.25元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年八月一日 书记员  陈瑶
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2319号被执行人刘传兵，男，生于1969年12月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院依据已经生效的（2015）章刑初字第108号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行中经过查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产情况，冻结并扣划了被执行人银行存款9000元，前往济南住房公积金查询，依法冻结并扣划被执行人名下公积金18000元。经与被执行人刘传兵谈话，被执行人表示罚金数额较大，其家庭较困难且身体患有疾病并提供其所在地村委家庭情况证明和医院诊断报告，现无法一次性缴清罚金，保证每年缴纳罚金五千元，直至还清。因还款计划需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）章刑初字第108号刑事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二0二0一九年八月二十八日书记员  李菲菲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6471号 原告:中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 被告：武侯区华忆食品经营部，住，住所地成都市武侯区金花桥街道新苗新居新智一路**附**/div> 经营者：王小军，男，1989年1月2日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：彭骏，四川方舟达律师事务所律师。 原告中国第一铅笔有限公司与被告武侯区华忆食品经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计16000元。 被告辩称： 被告是经营小商品的超市，无法具有真伪识别能力，主观上不具有侵权故意。被告销售的被诉侵权商品具有合法来源，原告主张的费用过高，与被告获得的利益相差较大。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，原告作为商标使用许可合同的独占使用被许可人，有权以自己的名义提起诉讼，因 第19710号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为老凤祥股份有限公司，原告已与商标权人签订《商标独占许可使用合同书》，证明原告系涉案商标的独占使用被许可人，依法有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第19710号注册商标核定使用的“速写铅笔”为同类商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。正品外包装防伪标识上的“中华”字样遇水变模糊，擦干后重新辨认清晰，笔杆上印刷字体规范且喷刷光泽度好；被诉侵权商品防伪标识遇水无变化，笔杆上印刷字体粗糙且印距不规范。原告出具了《鉴别证明》，证明该被诉侵权商品并非原告或原告授权的任何一家公司生产，且与正品不符。故被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售了被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。 被告辩称其不具有侵权故意，但商标权侵权并不以主观上有侵权故意为必要构成要件，且被告未有证据显示其从正规渠道购进被诉侵权商品，主观具有过错，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。 根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，被告提供的进货单据没有被诉侵权商品的型号；被告不能明确供货商的经营主体，故不能证明被诉侵权商品来源于其主张的商品提供者，其合法来源抗辩不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告武侯区华忆食品经营部立即停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的铅笔； 二、自本判决生效之日起十日内，被告武侯区华忆食品经营部赔偿原告中国第一铅笔有限公司经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。 如被告武侯区华忆食品经营部未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告武侯区华忆食品经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  周学辉 二〇一九年八月十六日 书 记 员  熊虹雨
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0191民初1804号 申请人：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**第**，统一社会信用代码：91130100721627575A。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘文津，河北荣聿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北荣聿律师事务所律师。 被申请人：河北军存预拌混凝土有限公司，，住所地石家庄市裕华区京北村东统一社会信用代码：91130100665252069P。 法定代表人：杜连文，该公司经理。 委托诉讼代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凤英，河北远曌律师事务所律师。 被告：河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司，营业场所石家庄市鹿泉区获鹿镇北海山村东，统一社会信用代码：91130185551877984E。 负责人：杜连文，该公司经理。 委托诉讼代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凤英，河北远曌律师事务所律师。 申请人河北众诚房地产开发集团有限公司与被申请人河北军存预拌混凝土有限公司、被申请人河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司等合同纠纷一案，申请人河北众诚房地产开发集团有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北军存预拌混凝土有限公司、被申请人河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司名下银行存款22659671.26元或查封同等价值其他财产。申请人河北众诚房地产开发集团有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0219130119040402000169；保险金额22659571.26元）作为担保。 本院经审查认为，申请人河北众诚房地产开发集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北军存预拌混凝土有限公司、被申请人河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司名下银行存款22659671.26元或查封同等价值其他财产。 案件申请费5000元，由申请人河北众诚房地产开发集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱进军 人民陪审员  龚利惠 人民陪审员  周丽敏 二〇一九年八月十九日 书 记 员  赫暄阔
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0627执422号之一申请人孙守刚,男,1978年9月26日出生,汉族,陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内迎宾路**。被执行人延安华成建筑工程有限公司,住所地：陕西省延安市宝塔区七里铺建筑工程总公司******。法定代表人张尚华，女，该公司经理。本院在执行孙守刚与延安华成建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人延安华成建筑工程有限公司在甘泉县信访局有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人延安华成建筑工程有限公司在甘泉县信访局的未结工程款500000元；本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  杨会军二〇一九年八月五日书记员  杨存存
安徽省铜陵市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖07执281号 汪永胜： 因强奸罪、抢劫罪一案，经本院立案执行，现已强制执行到位1050元，其中，罚金1000元，执行费50元。至此，本院(2016)皖07刑初7号判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民初113号 原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**。 法定代表人：蔡伟文。 委托诉讼代理人：刘韵遥、涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：张军勇，男，1990年1月28日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 原告安格洛联营公司与被告张军勇、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告安格洛联营公司于2019年8月9日向本院申请变更诉讼请求第2项为：被告张军勇赔偿原告经济损失人民币1万元，并申请撤回对浙江淘宝网络有限公司、张军勇的起诉。 本院经审查认为，安格洛联营公司撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安格洛联营公司负担。 审判长  郑完育 审判员  李玉坤 审判员  林青山 二〇一九年八月九日 书记员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3429号 原告：杨朋枝，女，1970年4月18日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。 被告：赵龙浩，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：杨春平，女，1960年10月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈广胜，山东正翔律师事务所律师。 第三人：张秀荣，女，1962年3月8日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 第三人：李守祝，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告杨朋枝诉被告赵龙浩、杨春平及第三人张秀荣、李守祝股权转让纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朋枝及其委托诉讼代理人李德军，被告赵龙浩及其与被告杨春平共同委托的诉讼代理人陈广胜，第三人张秀荣、李守祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨朋枝向本院提出以下诉讼请求：1、确认双方口头约定的股权转让协议有效，并判令被告赵龙浩、杨春平协助办理公司变更登记（股东、股权）手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告和第三人是梁山鑫星气体有限公司股东，原告持有公司40%的股份，被告赵龙浩持有20%股份，被告杨春平持有5%的股份，第三人李守祝持有25%的股份，第三人张秀荣持有10%的股份。2019年1月26日，经协商，将公司股权在股东内部转让。经中间人协调，各方同意原告以125000元的对价受让二被告全部股权（公司股权的25%），以125000元的对价受让第三人李守祝的全部股权（公司股权的25%），股权转让费原告全部支付给被告和第三人。但被告拒不协助办理股权转让公司变更登记事宜。为此提起诉讼，请依法判决。 被告赵龙浩、杨春平辩称：一、答辩人从来没有同意转让股份给被答辩人，也从未收到过被答辩人的股权转让费。答辩人赵龙浩、杨春平是梁山鑫星气体有限公司的股东，赵龙浩担任法定代表人。公司一直由杨朋枝正常经营。被答辩人从未提出过要购买答辩人的股权，更没有就此达成过任何协议，也没收到过股份转让费用，被答辩人的诉讼请求没有任何事实依据。二、被答辩人与相关人员恶意串通，意图剥夺答辩人的股东权利。被答辩人经营公司期间，见公司营利丰厚，一直想独占公司。被答辩人多次与公司相关人员恶意串通，意图剥夺答辩人的股东权利，把答辩人赶出公司。综上，被答辩人的诉讼请求没有任何事实与法律依据，应当依法予以驳回。 第三人张秀荣述称，同意变更股权登记。第三人张秀荣并没有实际出资，是原告杨朋枝向第三人借款，并转给第三人部分股权，现原告已经将借款偿还，第三人同意将持有的股权返还给原告，并同意配合变更股权登记。 第三人李守祝述称，第三人李守祝是梁山鑫星气体有限公司的股东之一。2018年12月底，原告杨朋枝，被告赵龙浩，还有李某,4我们四人协商股权转让事宜，拟通过竞价方式，将股权转由一人持有。最终原告以总价50万元的最高价竞得，我持有的25%的股份价值125000元，原告已经将对价向我付清，但尚未变更登记，我同意转让给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告和第三人均系梁山鑫星气体有限公司股东。原告杨朋枝持有40%的股份，被告赵龙浩系该公司的法定代表人，并持有20%的股份，被告杨春平持有5%的股份，第三人李守祝持有25%的股份，第三人张秀荣持有10%的股份。原告杨朋枝与第三人张秀荣、李守祝均达成了一致的股权转让协议，且原告杨朋枝已经履行向第三人张秀荣、李守祝支付股权转让对价的义务，但尚未办理股权转让变更登记。 另查明，被告杨春平与原告杨朋枝系姐妹关系，被告杨春平与被告赵龙浩系母子关系。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告杨朋枝主张，其与被告赵龙浩、杨春平就梁山鑫星气体有限公司股权转让事宜达成一致协议及其已经向被告赵龙浩、杨春平支付了股权转让对价款125000元，仅有证人李某,4的证言为证，无其他证据印证，被告赵龙浩、杨春平均不予认可。第三人李守祝的陈述，原、被告之间协商股权转让并达成一致意见，但没有形成相应书面协议或记录，且被告杨春平并不在场，庭审中被告赵龙浩、杨春平均不予认可，本院不予认定。原告杨朋枝主张因原、被告双方系近亲属，且有中间人在场，就没有订立书面协议。庭审过程中，原告认可双方在协议股权转让事宜时，已经产生矛盾，在此情况下，原告向被告支付125000元的股权转让款仍没有要求被告出具收到条，显然不符合常理。原告杨朋枝主张双方存在股权转让合同关系且其已经履行支付对价的义务，其举证义务显然未能达成高度盖然性的标准，本院不予认定。原告杨朋枝的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告杨朋枝的诉讼请求。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告杨朋枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇一九年八月三十日 书记员  杨德政
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2019）内02民初297号原告：鹤壁市博龙畜牧机械有限公司。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某。委托诉讼代理人：李某1，北京义臻律师事务所律师。被告：潍坊市嘉德机械有限公司。法定代表人：管某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，山东文康律师事务所律师。被告：内蒙古润海源实业有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：丰某，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古静叶律师事务所律师。原告鹤壁市博龙畜牧机械有限公司诉被告潍坊市嘉德机械有限公司、内蒙古润海源实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院2019年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2019年8月6日向本院提出变更诉讼请求的申请，将其第3项诉讼请求“判令二被告共同赔偿经济损失及合理支出30万元人民币”变更为“判令二被告共同赔偿经济损失及合理支出1万元”。后原告于2019年8月11日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告鹤壁市博龙畜牧机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交5800元），减半收取25元，由原告鹤壁市博龙畜牧机械有限公司负担，其余5775元予以退还。审 判 长 边 学 武审 判 员 青格乐图审 判 员 胡 鹏 芳 二0一九年八月十三日法官助理 张  璐书 记 员 倪 旭 韬附：本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3422号 原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码：9134010014926539XL。 法定代表人：费广海，董事长。 委托诉讼代理人：周力，系公司员工。 被告：张媛媛，女，1979年10月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告张媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周力到庭参加了诉讼，被告张媛媛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除2018年8月31日原告与张媛媛签订的合同编号为8497231120181341号个人消费贷款借款合同；2、判令被告立即偿付原告贷款本金166666.64元及利息2866.49元及罚息74.21元，本息合计169607.34元（利息计算至2019年6月25日），后期按规定的利率直至本清息止。3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月31日，原告所属的消费金融中心与被告签订编号为8497231120181341号个人消费贷款借款合同。该借款合同约定由原告所属消费金融中心向张媛媛发放贷款20万元，贷款期限自2018年8月31日至2022年8月31日，还款方式按月等额本息。截止2019年6月25日，被告未按照合同约定支付2019年5月、6月的贷款本金及利息，经原告多次催要，被告至今仍未归原告的贷款本金及利息。根据双方签订的借款合同约定，被告行为属于“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”及第十四项“乙方无法联系或约见”的规定，被告请求判令解除合同并要求被告全额偿还贷款本息。原告已全面及时履行了发放贷款的义务，被告行为严重影响原告权益，故诉讼来院。 被告张媛媛未做答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年8月31日，原告与被告签订编号为8497231120181341号《长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同》（下称《借款合同》），约定原告向被告张媛媛发放借款200000元，借款期限自2018年8月31日至2022年8月31日，借款利率为年利率10.45%，利息以实际发放之日起计算，还款方式按照等额本息还款法。同时，双方约定了若逾期还款，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮30%计收罚息。《借款合同》同时对合同解除及双方的权利义务进行了约定。2018年8月31日，原告向被告张媛媛账户发放贷款200000元。被告张媛媛自2019年5月20始未按时按约偿还贷款本息。下欠贷款本金166666.64元。原告为维护自身合法权益，故原告诉讼来院。 上述事实《借款合同》、借款凭证、放款通知书、还款计划表、被告身份证复印件、消费贷所用的银行卡复印件以及原告陈述在卷予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，当属合法、有效。当事人应遵循诚信原则，按约履行义务。原告已履行放款义务，被告张媛媛应按合同约定及时、全面的履行还款义务，被告张媛媛在合同约定的期间内未按约履行合同还款义务，应承担相应责任。根据合同第十条约定，“乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除合同”，被告已逾期数次，符合解除合同的约定条件，故对于原告要求解除与被告张媛媛的《借款合同》及偿还借款本金166666.64元的主张，本院予以支持。合同第五条约定借款年利率为固定利率10.45%，借款逾期的罚息利率为约定利率水平上加收30%，即逾期利息（包含罚息）为年利率13.58%，不违法法律规定，本院予以予支持。被告于2019年5月20日始未按合同约定还款，故从2019年5月20日开始按照年利率13.58%计算利息。被告张媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据证明其还款情况，故应承担相应举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告张媛媛签订的编号为8497231120181341号个人消费贷款借款合同； 二、被告张媛媛于本判决生效后十日内偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金166666.64元，并支付利息及罚息（以166666.64元为基数，按照年利率13.58%，自2019年5月20日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告张媛媛负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  吴学梅 二〇一九年八月五日 书记员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初372号   原告李博文，男，1988年2月25日出生，汉族，山西省屯留县。   被告徐树斌，男，1973年5月23日出生，汉族，山西省屯留县。   原告李博文与被告徐树斌服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告李博文到庭参加诉讼，被告徐树斌经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判处被告支付原告婚庆费用1200元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：婚庆总价1500块钱，定好婚庆后，预交了300元定金。2018年12月18日16时，被告在为儿子办完婚礼，原告去结账时，被被告等人殴打，致原告住院，住院8天，伤情鉴定为鼻骨骨折等多处受伤。2019年2月22日屯留县公安局给予被告处罚。时隔半年，婚庆款还没有结账。综上所述，原告依婚庆约定已为被告完成婚庆各种事项，但被告未支付婚庆费用，为此原告依法对被告提起诉讼，恳请法院判如所请。   被告徐树斌未提供答辩。   经审理查明，2018年12月18日16时许徐树斌在家中为其儿子举行婚礼期间因琐事与婚庆人员李博文发生争执，后徐树斌将李博文殴打，致使李博文鼻骨骨折。经山西省屯留县公安局司法鉴定中心鉴定李博文鼻骨骨折构成轻微伤。山西省屯留县公安局作出行政处罚决定书，对徐树斌处罚。原告现向本院提起诉讼，主张剩余婚庆费用1200元。原告为支持其诉求，向本院提交了一份牵手庆典一条龙的清单复印件，在该清单上显示新郎徐东东，新娘崔婷，1500元预付300元。原告在庭审中陈述称，原告已依婚庆约定为被告完成婚庆各种事项，但被告未支付婚庆费用，为此原告依法对被告提起诉讼，恳请法院判如所请。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告向被告徐树斌主张婚庆服务的相关费用，但其向本院提交的牵手庆典一条龙清单复印件，仅显示了清单的具体项目，新郎徐东东，新娘崔婷，1500元预付300元，及关于定金返还的相关条款。综合审查该份证据，不能显示出被告徐树斌拖欠婚庆服务费的事实，且被告徐树斌亦未到场核实，本院认为原告提交的上述证据不足以证明其诉讼的主张，故对于其诉求本院不予支持。被告徐树斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告李博文的诉讼请求。   诉讼费25元，由原告李博文承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 赵华卿     二○一九年八月十三日   书记员 秦 瑞
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2992号 原告：朱元国，男，1982年9月8日出生，汉族，住正定县。 被告：河北力美阳光体育文化传播有限公司，住所地石家庄市正定县车站前街**盛华新天地**S3和**。 法定代表人：刘雄飞。 委托诉讼代理人：翟占魁，该公司员工。 原告朱元国与被告河北力美阳光体育文化传播有限公司（以下简称力美阳光公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元国、被告力美阳光公司委托诉讼代理人翟占魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱元国向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告办理健身卡费用2300元。2、本案诉讼费由被告承担。被告宣传其公司拥有游泳馆，为此原告于2018年8月24日在被告处花费2300元办理了一张三年期健身卡，当时被告承诺2018年9月份游泳池建好并正式营业。但是直到2018年11月份被告游泳池也未建设。后经原告多次催告被告再次承诺2019年人概3月份游泳池建好并正式营业。但时至今日，被告游泳池也一直未建。现被告已多次违约，根据《合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告特请求解除合同要求被告退还费用并赔偿损失。但经多次与被告沟通协调被告拒绝退还办卡费用。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 力美阳光公司辩称，办理会员卡时入会须知第五条优惠卡型概不退还，该卡型是优惠卡型；会员办理的是健身服务款，对于会员提供的违约情况不予承认。 原告提供了以下证据：入会协议、入会须知、收据。 被告的质证意见：无异议。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月24日在被告处办理了盛华阳光游泳健身会所入会协议，成为被告的会员，该入会协议主要内容：个人三年卡，起始日期：正式营业，截止日期：36个月，会籍费：2299元。入会的当天，原告向被告交纳的2300元。时至今日，被告游泳池尚未建好，仍未正式营业。 原告认为，被告游冰池也一直未建，现被告已多次违约，根据《合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告特请求解除合同要求被告退还费用2300元。 被告认为，应当以合同为准，应当从正式营业开始。 本院认为，虽然原、被告签订的履行期限为36个月，自正式营业开始，但原告成为被告的会员将近一年，也未正式营业，且到现在游泳池未建好，何时正式营业尚不能确定，由于被告的原因原告达不到健身的合同目的，原告也不能因被告不能正式营业而耽误健身或不健身。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。故原告的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下： 被告河北力美阳光体育文化传播有限公司退还原告朱元国办理健身卡费用2300元，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告河北力美阳光体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝宏海 二〇一九年八月二十日 书记员  史旭东 ——
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初630号 原告：邵海斌，男，1983年12月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：石刚，律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路****。统一社会信用代码：91120103578334189H。 负责人：巩建，总经理。 委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。 原告邵海斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵海斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿冀Ｃ×××××车损12590元、冀Ｃ×××××车损14920元、评估费6000元、施救费12000元、路产损失20390元，共计65900元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告所有的冀Ｃ×××××号半挂牵引车在被告处投保交强险一份、车辆损失险一份，保险限额为175760元并不计免赔条款。原告所有的冀Ｃ×××××号半挂车在被告保险投保车损险一份，限额为60840元，第三者责任保险一份，保险限额5万元并不计免赔条款，保险期间均为2017年12月1日至2018年11月30日。2018年7月4日12时8分，原告雇用的司机李建革驶冀Ｃ×××××号／冀Ｃ×××××车行驶至京哈高速沈阳方向644公里＋800米处时，刮撞护栏造成单方事故，导致车辆损坏及路产损失的交通事故。此交通事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队认定,司机李建革负事故的全部责任。此事故造成原告损失如下：冀Ｃ×××××号车损14150元，冀Ｃ×××××车损27210元，施救费12000元，路产损失20390元,共计73750元。因协商未果，故提起诉讼要求被告在保险限额范围内予以赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，冀Ｃ×××××号车辆在我公司投保交强险、车损险175760元及商业三者险100万元及不计免赔，冀Ｃ×××××号挂车在我公司投保车损险60480元、商业三者险5万元及不计免赔，事发在保险期间内，投保时被保险人为邵海斌，行驶证登记所有人为高建成，被保险人与车辆关系为使用。原告应提供证据证明对事故车辆享有保险利益，否则不具有主张车损的主体资格。事发时应提供合法有效的行驶证、道路运输证、从业资格证、驾驶证，否则不承担赔偿责任。施救费过高，原告应提供证据证明施救的项目、施救的必要合理性。公估费不属于保险赔偿范围，三者损失应提供评估机构出具的评估报告。另外，我公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，原告为购买的车牌为冀Ｃ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告处投保交强险及商业保险各一份，约定的被保险人均为邵海斌，其中商业保险承保机动车损失险保险限额175760元、第三者责任险保险金额100万元及不计免赔率险，保险期间自2017年12月1日零时起至2018年11月30日二十四时止。同时，双方在特别约定一栏中约定：本保险合同的被保险人与车辆行驶证所载车主不一致，被保险人为邵海斌，车辆行驶证所载车主为高建成；被保险人与保险车辆的关系是：管理／使用。同日，原告又为其购买的车牌为冀Ｃ×××××号仓栅式半挂车在被告处投保一份机动车损失保险（保险限额为60840元），第三者责任保险（保险金额5万元）及不计免赔率险，保险期间自2017年12月1日零时起至2018年11月30日二十四时止。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费。 2018年7月4日12时08分，原告雇用的司机李建革驶投保的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××车行驶至京哈高速公路沈阳方向644公里＋800米处时，因操作不当车辆刮撞护栏造成单方事故，导致车辆及路产损坏的交通事故。当日，沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队出具道路交通事故认定书，认定李建革负事故的全部责任。事发后，受损车辆从现场托运至当地交警停车场，发生施救费12000元。 因原告对被告定损数额不予认可，故原告提起诉讼，同时申请车辆损失司法鉴定。河北鑫广泰保险公估有限责任公司接受本院委托后，于2019年4月4日到昌黎县永顺汽修厂对标的车辆进行复勘。因车辆已经维修，公估人员根据车损照片及复勘情况，认定冀Ｃ×××××号牵引车前保险杠右侧、右侧前照灯、右侧一级脚踏板护罩等部位损坏，需要维修和更换，认定损失金额为12590元（更换配件费用11370元＋维修工时1400元-残值180元）；认定冀Ｃ×××××车防护栏、工具箱变形、前桥桥轴、后桥桥轴等部位变形、轮胎破裂，认定损失金额为14920元（更换配件费用13300元＋维修工时2000元-残值380元）。原告为此支付了公估费6000元。 另查，事故造成高速路产二波波型梁护栏板、钢护栏立柱、钢护栏立柱基础等损坏。根据辽宁省交通投资有限责任公司出具的路产损失核算明细表、路产损失确认单、路产赔（补）偿费发票记载，损失金额为20390元。原告于2018年7月5日以转账的方式支付了该单位。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，为有效合同。原告按约履行了保费的交纳义务，其投保的车辆发生事故造成损失后，被告理应在赔付限额内承担保险赔偿责任。本次事故为单方事故，事故造成投保车辆及路产损坏有相关证据佐证，故原告主张赔偿车辆损失及路产损失符合法律规定，本院予以支持。 关于争议的车辆损失。本院认为，河北鑫广泰保险公估有限责任公司接受委托后对受损车辆进行查勘，鉴定程序合法，认定的主、挂车车损数额较为合理，本院予以确认。由于车辆已经维修，但原告无法提供维修明细及维修发票，因此在更换配件金额及维修工时上应适当予以扣减，以扣减10%较为合理，故依法支持车辆损失（12590元+14920元）×﹙1-10%﹚=24759元。原告因鉴定支付的鉴定费6000元属于必要合理费用，本院予以支持。另外，由于事发时车上装有煤炭，故施救费用应予以适当扣减，以扣减施救费的三分之一较为合理，故依法支持合理的施救费8000元。 关于赔偿三者的路产损失。原告提交的辽宁省交通投资有限责任公司出具的路产损失核算明细表、路产损失确认单、路产赔（补）偿费发票，可以认定原告以转账的方式赔偿了路产损失20390元。 以上损失共计59149元，由被告在保险限额范围内依法予以赔偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额范围内支付原告邵海斌保险赔偿金59149元人民币； 二、驳回原告邵海斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇一九年八月十七日 书记员  杨 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9678号原告：胡晓珺，女，1988年12月21日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。被告：袁长峰，男，1975年6月4日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告胡晓珺与被告袁长峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓珺的委托诉讼代理人黄路遥到庭参加诉讼，被告袁长峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓珺向本院提出诉讼请求：被告袁长峰归还借款25万元，并自2017年8月5日起至被告实际还款日止按照年利率24％支付利息。事实和理由：2017年7月间，被告袁长峰经人介绍，以生意周转为由向原告借款25万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告拖欠至今，故现诉讼要求处理。被告袁长峰未作答辩。原告胡晓珺围绕诉讼请求提交了双方签订的借款协议、原告的付款凭证和被告出具的收条等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月20日，原告胡晓珺与被告袁长峰签订书面借款协议，约定：被告为生意周转向原告借款25万元，借期为2017年8月5日至2018年元月5日，月息3％等。当天，原告通过银行转账交付被告25万元，被告出具书面收条。借款到期后，经原告催讨未果，遂引发本次诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告袁长峰为资金周转向原告借款，双方签订书面借款协议，被告实际收到原告交付的借款，原、被告之间的民间借贷法律关系合法成立。经原告催讨，被告拖欠至今，明显侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。综上所述，原告胡晓珺要求被告袁长峰立即归还借款，并按照法定标准支付借款利息及逾期还款利息之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告袁长峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁长峰于本判决生效之日起十日内归还原告胡晓珺借款25万元；二、被告袁长峰于本判决生效之日起十五日内支付原告胡晓珺上述借款之借款利息及逾期还款利息(利息计算：以本金25万元，自2017年8月5日起至被告实际还款日止，按照年利率24％计息)。案件受理费6,475元，公告费600元，合计7,075元，由被告袁长峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  严伟国审 判 员  金 鸣人民陪审员  江梅娟二〇一九年八月十五日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1271号 申请执行人：钟兰弟，男，1956年7月19日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陶士英，女，1971年9月10日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在钟兰弟与陶士英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初940号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人陶士英的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人陶士英名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人陶士英纳入失信人名单；对被执行人陶士英采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄 磊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初11281号原告：严远泉,男,汉族,1970年9月11月出生,住广东省紫金县,被告：蒋旭华，男，汉族，1983年12月29日出生，住湖南省永州市零陵区，本院在审理原告严远泉诉被告将旭华劳务合同纠纷一案中，原告严远泉于2019年8月26日以被告履行支付义务完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告严远泉撤回起诉。受理费25元，已减半收取，由原告严远泉负担。审判员  周淑君二〇一九年八月二十六日书记员  吴珮君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1408号 申请执行人：卢清田，男，1964年5月9日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:桑树，男，1992年8月17日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在卢清田与桑树劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初1839号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人桑树的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人桑树纳入失信人名单；对被执行人桑树采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄 磊
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5745号原告：袁振铎，男，1999年2月14日生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区双塘镇杨家园村村民委员会，地址天津市静海区双塘镇杨家园村。原告袁振铎诉被告天津市静海区双塘镇杨家园村村民委员会生命权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁振铎撤诉。案件受理费2919元，减半收取计1459.5元，由原告负担。审判员  元哲生二〇一九年八月十四日书记员  荆凤波附：本裁定所依据的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。