广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初1598号原告：陈祖，男，1991年7月22日出生，哈尼族，住高州市***********，公民身份号码440************654。委托诉讼代理人：吴彩发，广东持平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金文，广东持平律师事务所律师。被告：曾耀海，男，1957年5月17日出生，汉族，住高州市************之一，公民身份号码440************61X。委托诉讼代理人：陈健，高州市东岸镇法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：曾祖尧（系曾耀海的儿子），男，1973年9月11日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码440************614。被告：安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市茂南区****************。负责人：王**进，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏浪，该公司职工。原告陈祖与被告曾耀海、安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“安盛财保茂名公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖的委托诉讼代理人杨金文、被告曾耀海的委托诉讼代理人陈健、被告安盛财保茂名公司的委托诉讼代理人苏浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失合计138202.29元，由被告安盛财保茂名公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分再由被告曾耀海赔偿；2.本案诉讼费用由两名被告承担。事实和理由：2018年9月23日，原告陈祖驾驶无号牌二轮摩托车载余伟信从高州市东岸镇往大潮方向行驶，于15时0分途径大泮线12KM-100M东岸路段时，由于驾车与前车没有保持必要的安全距离，致该车追尾碰撞前面同方向左转弯掉头由无证驾驶人被告曾耀海驾驶的车牌号码为粤K*****的普通二轮摩托车，造成两车损坏，陈祖、曾耀海、余伟信受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理并作出第440************612号道路交通事故认定书，认定原告陈祖承担事故的主要责任，被告曾耀海承担事故的次要责任，余伟信不承担责任。原告陈祖经鉴定因本次事故构成一项九级和两项十伤残。原告陈祖因事故所受的损失如下：1.医疗费28812.9元；2.住院伙食补助费1400元；3.营养费700元；4.护理费2100元；5.交通费420元；6.误工费2977.39元；7.残疾赔偿金63120元；8.被抚养人生活费68244元；9.精神抚慰金11000元；10.鉴定费1900元，以上合计180674.29元。因原告方于被告方协议无果，特具诉状向法院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告陈祖的身份证及户口本，证明原告的基本身份情况及其诉讼主体适格；2.道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的事实，经交警部门处理，认定原告陈祖承担事故的主要责任，被告曾耀海承担事故的次要责任，余伟信不承担责任；3.医疗费发票，证明原告因事故住院治疗，为此支付医疗费28812.9元；4.疾病诊断证明书、出院记录、病人住院费用清单，证明原告陈祖因本次事故受伤住院的情况及用药情况；5.鉴定费发票，证明原告鉴定费支出情况；6.户口本、出生医学证明，证明原告的被扶养人身份情况；7.原告向本院申请委托鉴定的司法鉴定意见书，证明原告因本次事故构成九级和两项十级伤残。被告曾耀海辩称，一、答辩人当时已经停车在路边，被原告驾车碰撞后造成答辩人受伤，原告应负事故的全部责任，答辩人不负本次事故的任何责任；二、答辩人因本次交通事故受伤住院治疗，为此支付医疗费、误工费、住院伙食补助费等合计6844元；三、答辩人驾驶的车牌号码为粤K*****的普通二轮摩托车在被告安盛财保茂名公司投保了交强险，原告的损失应先由被告安盛财保茂名公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由原告自行承担；四、原告请求的赔偿项目和金额应以法律规定的标准计算。被告曾耀海为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.被告曾耀海的身份证，证明被告曾耀海的基本身份情况及其诉讼主体适格；2.医疗费发票、出院记录、病历，证明被告曾耀海因事故受伤住院，为此支付了医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2044元；3.机动车登记表，证明粤K*****号普通二轮摩托车的登记情况；4.发票，证明被告曾耀海购买粤K*****号普通二轮摩托车的价格，被原告撞坏，原告应赔偿机动车的损失给被告曾耀海；5.保险单，证明粤K*****号普通二轮摩托车的投保情况；6.机动车驾驶员违章记分卡，证明被告曾耀海是有摩托车驾驶资格。被告安盛财保茂名公司辩称，被告驾驶的案涉车辆在我方购买了交强险，事故发生在保险期内，根据保险条款中的无证驾驶属于免责条款。1.医疗费的限额是10000元，诉请的金额已经超出保险限额；2.护理费请求不合理；3.交通费没有提供票据证明；4.原告属农村居民，没有提供工作证明、收入证明；5.伤残赔偿金应按农村标准无异议；6.伤残鉴定等级存在不合理，腰关节受损应为十级伤残；7.被抚养人生活费应由原告出具家庭调查表，核实家庭信息；8.鉴定费由原告承担；9.精神抚慰金应为5000元。被告安盛财保茂名公司并未向本院提交证据。经审理查明：2018年9月23日，原告陈祖驾驶无号牌二轮摩托车搭乘余伟信从高州市东岸镇往大潮方向行驶，于15时0分途经大泮线12KM-100M东岸路段时，由于驾车与前车没有保持必要的安全距离，致该车追尾碰撞前面同方向左转弯掉头由无证驾驶人被告曾耀海驾驶的车牌号码为粤K*****的普通二轮摩托车，造成两车损坏，陈祖、曾耀海、余伟信受伤的道路交通事故。该事故经高州市公安局交通警察大队处理，认定原告陈祖驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的无号牌二轮摩托车没戴安全头盔，与前车没有保持必要的安全距离承担事故的主要责任，被告曾耀海无证驾驶二轮摩托车没戴安全头盔，左转弯掉头时没按操作规范安全驾驶承担事故的次要责任，余伟信不承担责任。事故发生后，原告被送至高州市人民医院进行治疗，自2018年9月23日至2018年10月7日共住院治疗14天，用去医疗费28812.9元。原告出院时其伤情经诊断为：1.左侧多发性肋骨骨折并左上肺脞裂伤；2.左侧锁骨骨折；3.左侧肩胛骨骨折；4.左侧创伤性气胸；5.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.出院后，注意休息，加重营养，避免重体力劳动三个月；2.定期切口换药，一周后拆线，三个月后返院复查；3.如有不适，及时就诊，我科随诊。2019年5月16日，经原告陈祖申请，本院予以准许并依法委托广东国泰法医临床司法鉴定所（以下简称“国泰司鉴所”）对其进行伤残评定，同月25日，该所作出粤国司鉴所［2019］临鉴字第249号司法鉴定意见书，依照《人体损伤致残程度分级》，评定原告治疗终结并出院仍遗留有六根肋骨骨折构成十级伤残，左上肺脞裂伤并行修补术构成十级伤残，左侧锁骨、左肩胛骨骨折，折端累及左肩关节，导致左肩关节丧失功能55%构成九级伤残。原告陈祖为此支付鉴定费用2000元。原告陈祖属农村居民。案涉车辆粤K*****号普通二轮摩托车的登记车主为被告曾耀海，该车在被告安盛财保茂名公司投保了交强险，被保险人为被告曾耀海，保险期间自2018年4月4日0时起至2019年4月4日24时止，本案事故发生在保险期内。被告曾耀海的驾驶证审验合格至2003年6月有效。高州市******民委员会出具证明一份，证实该村村民原告陈祖与其妻子周少莲育有一子二女，其子女均属农村居民。至原告陈祖定残之日，女儿陈诗斯于2012年11月18日出生已年满6周岁，女儿陈诗恬于2017年5月1日出生已年满2周岁，儿子陈诺炎于2018年12月17日出生尚未满1周岁。另查明，按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为40578元/年，国有农业在岗职工年平均工资为37474元/年，全省农村居民人均可支配收入为15780元/年，全省农村居民人均消费支出13200元/年，伙食补助费为100元／天。本院按另外被侵权人余伟信的住址，通过邮寄送达的方式，书面告知其本次事故应依法向本案主张权利，但余伟信至今未向本院主张权利。本次事故发生后，原告与被告方就其损失赔偿事宜未能协商一致，致成纠纷，原告遂向本院提起民诉讼，请求判如所请。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点如下：一、本次交通事故的责任主体应如何认定？二、被告安盛财保茂名公司抗辩的保险合同免责理由是否成立？三、原告因本次交通事故遭受的合理损失应如何认定？一、关于本次交通事故的责任主体应如何认定的问题。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。交警部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，认定原告陈祖负事故的主要责任，被告曾耀海负事故的次要责任，余伟信不承担责任。被告曾耀海主张交警部门作出的认定其认定事实不清、责任比例划分错误，但在申请复核的期限内却不申请复核，亦未能提供足以反驳的证据推翻交警部门的事故认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，本院对交警部门作出的事故认定书予以采信。原告陈祖负本次事故的主要责任，被告曾耀海负本次事故的次要责任，根据其过错程度，本院确认两者之间过错责任比例为70%：30%，余伟信不承担责任。由于案涉车辆粤K*****号普通二轮摩托车在被告安盛财保茂名公司投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告陈祖的合理损失先由被告安盛财保茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足部分，按事故过错责任比例由被告曾耀海承担30%的赔偿责任。二、关于被告安盛财保茂名公司抗辩的保险合同免责理由是否成立的问题。因道路交通事故认定书中认定被告曾耀海为无证驾驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；……。”的规定，被告曾耀海所持有的驾驶证有效期至2003年6月，而案涉事故发生于2018年9月，故被告曾耀海在涉案交通事故中驾驶粤K*****号普通二轮摩托车，应认定为无证驾驶。被告安盛财保茂名公司主张被告曾耀海属无证驾驶，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，被告安盛财保茂名公司应在交强险的责任限额范围内免除其赔偿责任。本院认为，虽然无证驾驶属交强险的免责条款，但这是合同双方当事人的约定，原告是本案交通事故的受害人，其请求赔偿的是人身损害的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”和第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”的规定，被告曾耀海无证驾驶发生交通事故造成原告人身损害的损失，被告安盛财保茂名公司应予赔偿。被告安盛财保茂名公司赔偿后可依据交强险的合同约定和法律的规定向侵权人追偿。因此，被告安盛财保茂名公司主张对原告的人身损害在交强险责任限额内免予赔偿，依据不足，本院不予支持。又因被告安盛财保茂名公司未能举证证明其已就案涉免责条款向投保人履行了说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本院认定被告安盛财保茂名公司未履行提示或明确说明的义务，因此，被告安盛财保茂名公司主张对原告的人身损害在交强险责任限额内免予赔偿，依据不足，本院不予支持。三、关于原告因本次交通事故遭受的合理损失应如何认定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告的合理损失本院核定如下：1.医疗费28812.9元。原告住院治疗共用去医疗费28812.9元，有其提供的出入院记录、医疗费票据、费用清单等证据为凭，本院予以认定。2.住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）。3.营养费700元。原告因事故受伤涉残，医院有明确意见其应加强营养，其请求营养费的理由成立，应予支持。根据其伤情，结合茂名地区的生活水平，其请求的营养费700元不违反法律的规定，本院予以支持。4.护理费2100元。原告因本次事故受伤住院治疗，虽无医疗机构明确意见为证，但结合原告的伤情，其因本次事故构成一项九级和两项十级伤残，其住院期间确需人护理，原告诉请被告赔偿其住院期间护理费的理由成立，予以支持。根据原告实际的住院天数，结合原告的伤情及茂名地区从事同等级别护理劳务报酬标准，该项费用为2100元（150元／天×14天）。5.交通费420元。原告因事故受伤就医，交通费计算方法为30元／天×住院天数，故其请求交通费420元（30元/天×14天），合法合理，予以支持。6.误工费2977.4元。原告陈祖因本次交通事故住院共14天，出院医嘱避免重体力劳动3个月，又因原告陈祖属农村居民，原告诉请其误工天数按29天并误工费标准按国有农业在岗职工年平均工资为37474元/年计算属其自由处分权力的行为，不违反法律规定，本院予以准许。该项费用为2977.4元（37474元/年÷365天×29天）。7.残疾赔偿金63120元。经原告陈祖申请，本院予以准许并依法委托国泰司鉴所对其进行伤残鉴定。该鉴定所认定原告陈祖构成一项九级和两项十级伤残，程序合法、适用标准得当、依据充足，被告安盛财保茂名公司、曾耀海对该鉴定结论有异议，但均未能提供证据足以推翻该鉴定结论，本院依法予以采信，两被告该项抗辩理由依据不足，本院不予采纳。原告陈祖系农村居民，一项九级两项十级伤残赔偿系数为22％，赔偿年限为20年，该项费用应按上一年度农村居民人均纯收入×赔偿年限×伤残赔偿指数计算，原告诉请63120元不违反法律规定，本院予以准许。8.被抚养人生活费66792元。原告陈祖提供的户口本、村委会证明、出生医学证明，足以证明原告陈祖与周少莲、陈诗斯、陈诗恬、陈诺炎的亲属关系及其扶养义务人的人数。原告陈祖及其子女均属农村居民，2017年广东省农村居民人均消费支出为13200元/年。被抚养人生活费核定如下：（1）原告陈祖的女儿陈诗斯至原告定残之日已年满6周岁，抚养年限为12年，该项费用为17424元（13200元/年×12年÷2×22%）；（2）原告陈祖的女儿陈诗恬至原告定残之日已年满2周岁，抚养年限为16年，该项费用为23232元（13200元/年×16年÷2×22%）；（3）原告陈祖的儿子陈诺炎至原告定残之日尚未满1周岁，抚养年限为18年，该项费用为26136元（13200元/年×18年÷2×22%）。三名被抚养人生活费合计66792元。9.精神损害抚慰金4000元。因本次事故致原告构成一个九级、两个十级伤残，给原告造成精神创伤，应给予抚慰。根据侵权人在事故中的过错程度，结合茂名地区的生活水平及按事故责任分担，原告请求的精神损害抚慰金11000元数额过高，本院予以支持4000元。10.鉴定费2000元，该项费用系原告为确定其损失支出的合理费用，有原告提交的鉴定费发票，该项费用应予认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院依法通知本次事故的另外被侵权人余伟信参加本案诉讼主张权利，但余伟信至今未向本院主张权利，本院不再预留其交强险赔偿款份额，本案的交强险赔偿款按照原告的损失确定交强险的赔偿数额。上述原告各项合理损失合计172323.3元。根据交强险分项限额赔偿的规定，其中属于交强险医疗费用责任限额内赔偿的损失合计30912.9元（医疗费28812.9元＋住院伙食补助费1400元＋营养费700元），应由被告安盛财保茂名公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内先予以赔偿，不足部分，根据事故的过错责任比例，被告曾耀海应承担部分为6273.9元[（30912.9-10000）×30％]；属于交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿的损失合计141409.4元（护理费2100元＋交通费420元+误工费2977.4元+残疾赔偿金63120元＋被抚养人生活费66792元+精神损害抚慰金4000元+鉴定费2000元），应由被告人保茂名公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围内予以赔偿，不足部分，根据事故的过错责任比例，被告曾耀海应承担部分为9422.82元[（141409.4-110000）×30％]。综上，被告安盛财保茂名公司在交强险责任限额范围内共应赔偿损失120000元给原告，原告陈祖在交强险责任限额范围内赔偿不足的部分，由被告曾耀海按本院确定的事故过错责任比例承担赔偿责任，其应赔偿15696.72元（6273.9+9422.82元）给原告陈祖。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失120000元给原告陈祖。二、被告曾耀海于本判决生效之日起十日内赔偿损失15696.72元给原告陈祖。三、驳回原告陈祖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费1486元（原告已预交），由原告陈祖负担27元，被告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1290元，被告曾耀海负担169元。被告应负担的受理费，限其在本判决生效之日起十日内径行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 何秋玲二〇一九年八月七日法官助理 金 晶书 记 员 赖晓萍附本案适用的法律和司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。㍿申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。㍿持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。㍿驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。㍿公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。㍿对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。㍿医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。㍿误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。㍿受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。㍿护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。㍿第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。㍿第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。㍿第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。㍿第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。㍿被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：㍿（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；㍿（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；㍿（三）驾驶人故意制造交通事故的。㍿保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。㍿在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。