福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4100号 原告：杨国胜，男，汉族，1969年9月24日出生，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：花志煌，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。 被告：施清钩，男，汉族，1970年1月22日出生，住福建省晋江市。 原告杨国胜与被告施清钩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨国胜的委托诉讼代理人花志煌律师到庭参加诉讼，被告施清钩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国胜向本院提出诉讼请求：1.施清钩偿还杨国胜借款本金49.5万元并支付利息（其中19.5万元，按每月利息1200元计算；30万元自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算,暂计至起诉之日约20000元）；2.施清钩承担本案的诉讼费用。诉讼中，杨国胜变更第一项诉讼请求中19.5万元的利息计算方式为10万元自2018年2月15日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算，放弃9.5万元的利息请求。事实和理由：施清钩陆续向杨国胜借款49.5万元，并于2018年2月15日分别出具两张《借条》交由杨国胜收执，约定于2019年2月15日前还款，但施清钩至今尚未偿还。 施清钩未作答辩。 杨国胜围绕诉讼请求依法提交了证据，施清钩在本院指定的举证期限内未向本院提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对杨国胜提交的证据，本院认定如下：1.杨国胜的居民身份证，可证实杨国胜的基本情况及诉讼主体资格；2.施清钩的居民身份证复印件，可以证实施清钩的身份情况及诉讼主体资格；3.借条原件两张，可证实施清钩于2018年2月15日出具两份借条确认向杨国胜分别借款19.5万元、30万元的事实；4.武汉三恒合作终止协议原件、吴华周通行证复印件，可证实本案借款中30万元的来源；5.微信付款记录，证明施金钩出具借据后共11次按月支付1200元至杨国胜配偶微信帐号的情况。杨国胜提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 庭审后，本院通知案外人吴华周本人到庭接受询问，其陈述：施清钩是其配偶姐姐的儿子，杨国胜是其女婿。2018年2月15日因武汉三恒股份公司合作终止事宜，其与施清钩、许金栋、施大钧签订了《武汉三恒合作终止协议》，施金钩确认应支付其30万元，因其常在香港居住生活向施金钩催讨不便，就将施金钩欠其30万元转为向杨国胜的借款，并由施金钩出具借条交由杨国胜收执，其同意杨国胜以其名义向施金钩催讨，并对案涉30万元不再向施金钩主张权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:杨国胜持有两张落款时间为2018年2月15日，出借人为杨国胜、借款人为施清钩的《借条》，分别载明：“一、本人施金钩于2018年2月15日向杨国胜借款。借款金额为人民币：300000。大写叁拾万元正。借款时限为一年。定于2019年2月15日前还清所借款项。……特立此据。借款人（签章）：施清钩身份证编号：3505821970××××××××2018年2月15日。”、“一、本人施金钩于2018年2月15日向杨国胜借款。借款金额为人民币：195000。大写拾玖万伍仟元正。借款时限为一年。定于2019年2月15日前还清所借款项。……特立此据。借款人（签章）：施清钩身份证编号：3505821970××××××××2018年2月15日。”，两张借条上“施清钩”名字处均捺印。出具借条后，杨国胜配偶的微信帐号自2018年4月4日至2019年3月5日共收到11次转自微信帐号名称为“武汉三恒云石工具（施）”的款项各1200元，杨国胜自认上述款项系施金钩向其借款10万元按月利率1.2%计付的利息。约定还款期限届满后，杨国胜催讨上述借款未果，于2019年7月4日向本院提起诉讼。 诉讼中，杨国胜于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求查封施清钩名下址于湖北省武汉市东西湖区金银湖路以西、金银湖南四路以南银湖御品X、X、X、X栋X号楼单元XX层X室房产［不动产权证号码：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第00XXXX9号］,财产保全的价值以495000元为限，并提供了担保。本院经审查后于2019年7月24日作出（2019）闽0581民初4100号民事裁定，查封登记在共同共有人施清钩名下址于湖北省武汉市东西湖区房产，财产保全价值以495000元为限，保全期限为三年，案件申请费2995元，由杨国胜负担。 本院认为，杨国胜主张施清钩向其借款49.5万元，并提供施清钩签字捺印的两张借条为凭，可证明双方存在借贷合意；关于案涉借款的交付，杨国胜陈述19.5万元系施金钩陆续向其借款形成，30万元系施金钩结欠其岳父吴华周的款项形成，结合案外人吴华周的陈述及其提供的《武汉三恒合作终止协议》以及杨国胜与施金钩的亲戚关系，对杨国胜的上述主张可予以采信。双方的借贷关系系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。两张借条上均未载明借款利息，杨国胜主张其中10万元系按月利率1.2%计付借款利息，并提供其配偶微信帐号转账记录为证，根据该记录显示微信帐号名称为“武汉三恒云石工具（施）”自2018年4月起至2019年3月共11次每月各转账1200元至杨国胜配偶微信帐号的事实，结合施金钩与他人合作经营武汉三恒股份公司的情况及当地民间借贷约定利率的实际，可认定施金钩在出具借条后按月利率1.2%支付借款10万元11个月利息的事实。本案借款约定的还款期限届满后，施清钩未按期偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故杨国胜要求判令施清钩偿还杨国胜借款本金49.5万元并支付相应利息的诉请，于法有据，予以支持，其中10万元的利息应自2019年1月15日（即应扣除2018年2月15日出具借条后已支付11个月的利息）起算，放弃9.5万元的利息请求，系其对自己权利的处分，予以照准，30万元的利息应按年利率6%自起诉之日即2019年7月4日起计算至实际还款之日止。施清钩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、施清钩应于本判决生效后十日内偿还杨国胜借款本金495000元并支付利息（其中10万元按月利率1.2%计付自2019年1月15日起至实际还款之日止的利息，30万元按年利率6%计付自2019年7月4日起至实际还款之日止的利息）。 二、驳回杨国胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元，减半收取计4475元，由杨国胜负担75元，施清钩负担4400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴志生 二〇一九年八月二十八日 书记员  林莹莹 一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。