wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5862号 原告：刘丽，女，1973年3月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：章杰锋，四川路标律师事务所律师。 被告：成都爱尚健身服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路8号9幢第三层。 法定代表人：杨云。 原告刘丽与被告成都爱尚健身服务有限公司（以下简称爱尚公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托诉讼代理人章杰锋到庭参加诉讼，被告爱尚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘丽与爱尚公司之间的服务合同关系，爱尚公司退还刘丽款项1,300元；2.判令爱尚公司支付资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计）至退还完毕之日止；3、本案诉讼费用由爱尚公司承担。 事实与理由：爱尚公司在位于成都市青羊区青羊工业基地内共同开办了一家名为“菲特尼国际健身中心”的俱乐部，开展健身、美容美体、美丽银行等项目合同，刘丽爱好运动，在爱尚公司工作人员的宣传和游说下，于2018年5月3日支付了1,480元用于健身美容的会员卡，刘丽办理完卡后，爱尚公司最初尚能提供服务，不料2018年9月底后，健身俱乐部突然人去楼空，刘丽无法健身锻炼，至今，刘丽尚有1,300元未能使用消费，刘丽多次询问爱尚公司负责人罗春，罗春以各种借口欺骗刘丽，刘丽要求退款，爱尚公司以经济困难为由拒绝退还，使刘丽的合法权益受到损失。为了维护刘丽的合法权益，遂诉至本院。 刘丽为了支持自己的请求，提交了以下证据：一、刘丽身份信息，爱尚公司营业工商信息，证明原被告主体适格；二、健身卡，证明刘丽缴纳费用后成为爱尚公司会员；三、《菲特尼健身入会合约》，证明刘丽与爱尚公司建立了服务合同关系；四、《菲特尼健身入会合约》、《菲特尼星级私人教练聘用登记》、《尊享卡，消费奖励协议书》、《美丽银行卡分红规划》，证明不同消费者分别签订了1至2种不同类型合同；五、健身合同、收据，证明菲特尼国际健身俱乐部（以下简称菲特尼俱乐部）与爱尚公司的关系。罗莉萍健身合同（2017年10月30日签订），杨兴莲（2017年5月26日、2017年11月24日签订）爱尚公司以俱乐部名义签订，同日爱尚公司出具收据；六、2018年10月9日向青羊区市场和质量监督局投诉情况、郭旭洲、郭娟于2018年10月18日去文家派出所的报警报案记录，证明爱尚公司人去楼空，不退还充值款；七、转款凭证及收据（徐梅、罗英），证明收款方成华区纯美化妆经营部与爱尚公司的关系；八、转款凭证及收据（吕玉兰），证明成都市亦馨服装销与爱尚公司关系。 爱尚公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：案外人杨兴莲与菲特尼俱乐部签订《菲特尼国际健身入会合约》，约定会籍起始日为2017年11月14日，会籍到期日为2019年4月14日，付款总额为880元。同日，爱尚公司出具了《收据》，载明：杨兴莲购健身2年卡，金额为880元。 案外人罗莉萍与菲特尼俱乐部签订《菲特尼国际健身入会合约》，约定会籍起始日为2017年11月12日，会籍到期日为2018年11月12日，付款总额为699元。同日，爱尚公司出具了《收据》，载明：罗莉萍购健身2年卡，金额为880元。 2018年5月3日，刘丽与菲特尼俱乐部签订了与上述合同条款一致的《菲特尼国际健身入会合约》，约定会籍起始日为2018年5月6日，会籍到期日为2020年7月6日，付款总额为1,480元。同日，菲特尼俱乐部向刘丽出具了《收据》，载明：刘丽购健身2年卡，金额为1,480元，《收据》加盖了菲特尼国际健身俱乐部印文。 2018年9月30日，爱尚公司发出《国庆放假通知》，载明：因菲特尼俱乐部国庆放假及装修，恢复时间另行通知。 另，菲特尼国际健身俱乐部不具备法人资质。菲特尼国际健身俱乐部自2018年10月人去楼空。 本院认为，关于合同主体。刘丽与菲特尼俱乐部签订《菲特尼国际健身入会合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。虽然订立合同的一方是菲特尼国际健身俱乐部，但菲特尼国际健身俱乐部并不具备民事主体资格，且菲特尼国际健身俱乐部与消费者订立同样的《菲特尼国际健身入会合约》后，爱尚公司以自己的名义向不同的消费者出具《收据》，发布放假通知。故刘丽有理由相信爱尚公司实际运营管理菲特尼国际健身俱乐部，以菲特尼国际健身俱乐部的名义对外提供健身服务，故爱尚公司应受《菲特尼国际健身入会合约》拘束。 关于合同解除及退还服务费、利息。菲特尼国际健身俱乐部接受充值后，无正当理由自2018年10月不再提供服务，以其行为表明在履行期限届满前不履行主要义务。现刘丽主张解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。根据合同的履行情况和合同性质，爱尚公司应退还服务费1,170元并支付资金占用利息损失（以1,170元为基数，自2018年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止），超出部分，本院不予支持。 综上，对刘丽的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除刘丽与成都爱尚健身服务有限公司之间的服务合同； 二、成都爱尚健身服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还刘丽服务费1,170元及资金占用利息（以1,170元为基数，自2018年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）； 三、驳回刘丽的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由成都爱尚健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李双华 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  陈祥凤 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  孙中其
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6934号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：皮战武，男，1975年4月24日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县，现住广州市天河区，委托诉讼代理人：朱凯、王晓妍，均系广东广之洲律师事务所律师。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告皮战武信用卡纠纷一案,本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊，被告皮战武的委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年8月19日向原告申领了太阳信用卡，卡号62×××36。同时，被告向原告申领了信用卡大额分期付款贷款100000元，用于家装，分期期数为36期，分期手续费费率15%，金额为15000元。二、信用卡领用合约、信用卡章程、大额分期付款业务条款等约定情况：信用卡领用合约约定：乙方（信用卡申请人）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。大额分期付款业务条款约定：申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月17日，被告欠本金62232.96元、利息64147.6元、滞纳金106517.66元（截至2016年12月31日）、违约金480682元（2017年1月1日起计），超限费用0元、其他费用0元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。六、被告的答辩意见：对信用卡欠款本金无异议，但认为原告计算的利息、滞纳金、违约金太高，不合理，应当参照有关民间借贷的司法解释，年利率不应超过24%。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告申领信用卡和分期付款贷款后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告有权按合同约定宣布分期付款债务全部到期，并要求被告一次性偿还全部剩余本金及其利息、滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。至于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的上述通知要求，故原告主张收取从2017年1月1日起的违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于合同约定的利息年化率已达18%，且原告已另外收取了分期付款贷款的手续费，如果再按合同约定的标准计收滞纳金，则三者之和的年化率畸高，明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，对原告主张的截至2016年12月31日的滞纳金部分，调减为支持其中25%的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告皮战武于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金62232.96元、利息（截至2019年3月17日为64147.61元；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金26629.42元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5468元，由原告负担4296元，被告负担1172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李兵二〇一九年八月二十七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初2823号 原告：易县高村镇大雁桥村民委员会，住所地河北省保定市易县高村镇大雁桥村。 法定代表人：刘克元，该村委会主任。 委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。 被告：任双，男，1958年2月10日出生，汉族，住河北省保定市易县高村镇大雁桥村。 委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。 被告：任长安，男，1976年2月2日出生，汉族，住河北省保定市易县高村镇大雁桥村。 原告易县高村镇大雁桥村民委员会（以下简称大雁桥村委会）与被告任双、任长安确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大雁桥村委会委托诉讼代理人邢立新、被告任双、被告任双委托诉讼代理人林海涛到庭参加诉讼，被告任长安经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大雁桥村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认任××给××房的小院的口头转让协议无效；2.本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：1993年6月1日被告任双与耿振龙签订了石子厂转让协议一份，该石子厂所占土地归原告所有，2001年在未经大雁桥村委会同意、也未向大雁桥村委会备案的情况下，任双擅自将耿振龙转包给他的路北有看护房的小院口头转给了侄子任长安，其行为违反了《村民委员会组织法》第24条之规定，侵犯了原告的合法权益，故此提起诉讼。综上所述，因二被告的行为侵犯了我们的合法权益，为维护我的合法权益并根据相关规定，请法院查明事实，依法支持我的上列请求。 任双辩称，二被告之间不存在原告诉状所述的口头转让协议，在无口头转让协议事实的前提下，更不应该提到口头转让协议的效力问题。二被告系叔侄关系，任双系任长安的叔叔，因任长安自幼随任双生活，在任长安结婚后，二被告分家时，任双将本案涉案土地交由任长安暂时管理使用，不存在口头转让的事实。原告起诉无事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 任长安经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的下列证据：1.1993年6月1日石子厂转让协议；2.1991年6月1日耿振龙交村委会占地款收据；3.1995年3月30日大雁桥村委会批示；4.2007年6月6日大雁桥村委会证明，虽是复印件，但当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：1993年6月1日任双与案外人耿振龙签订《石子厂转让协议》，耿振龙以15000元价款将坐落于大雁桥村的石子厂转让给任双，四至范围：南至地界，北至大道南道边，西至地界，东至地界，四至范围内包括看护住房两间在内的东西17米，南北14米小院一个。1995年3月30日，大雁桥村委会出具批示，同意任双在上述石子厂原址建设水磨石厂，批示中标注的占地位置、四至范围、2间看护房在内的小院与《石子厂转让协议》的相关记载一致。二被告系叔侄关系，任双是任长安的叔父，任长安自幼随叔父任双生活，任长安成年后盖房娶妻事宜也是由任双帮助操持，任长安成家后，任双将有看护房的小院交由任双管理使用。关于案涉小院，大雁桥村委会在2007年6月6日书面证明中记载：在2007年建设村委会办公室时，由于东西宽度不够，拆了任双在1993年6月1日购买的耿振龙石子厂看护房两间，向西占用了任长安小院5米，后来要在办公室西侧建设农村娱乐小广场，配套农村办公室，经协商建办公室占用任长安小院5米，让任长安在办公室前建化肥农药门市互换，村委会给任长安办占地手续。 为进一步查明事实，本院派员到案涉小院进行现场勘查，查明：原有看护房的小院原状已不存在，已成为村小广场占地及村委会办公室部分占地，案涉小院系指村委会办公室前面建有房屋的地块，该地块位于大雁桥村村东，南临进村公路，北面为大雁桥村委会办公室，东面为地，西侧是村小广场，该地块上有任长安所建房屋三间。 本院认为，本案争议的焦点是被告任双是否将案涉小院口头转让给被告任长安。本案中，有看护房的小院原状已不存在，案涉小院是大雁桥村因建设小广场和村委会办公室的需要，经大雁桥村委会与任双、任长安协商，对原有看护房的小院调整互换后，由任长安在村委会办公室前面建化肥农药门市的占地。大雁桥村委会主张任双将案涉小院口头转让给任长安，没有提供证据加以证明，故其要求确认任双将案涉小院转让给任长安的口头转让协议无效，没有事实依据，本院不予支持。被告任长安经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，属于放弃答辩、举证、质证的权利，相应不利后果由其自己承担。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告易县高村镇大雁桥村民委员会的诉讼请求。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告易县高村镇大雁桥村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高俊鹤 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘智娇
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执323号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,统一社会信用代码911101053302767557，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：宋海涛，男，1984年10月14日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人宋海涛国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43980号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人宋海涛应向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金21187.71元，支付借款利息691.12元、违约金2500元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，并承担本案律师费1000元，仲裁费人民币400元及执行费272元（暂计）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人宋海涛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人宋海涛名下有银行存款，本院依法扣划银行存款人民币183.74元，在扣除50元执行费后，余款已支付给申请执行人。 三、向被执行人户籍所在地江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人宋海涛未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人伍家富有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执323号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十七日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6311号原告：丁焕法，男，1949年7月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。原告：尹菊仙，女，1947年11月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。被告：李敏，女，1975年10月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：丁敏琰，女，1998年9月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈国英，女，1951年12月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区，系丁敏琰外祖母。原告丁焕法、尹菊仙与被告李敏、丁敏琰排除妨碍纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁焕法、尹菊仙的委托诉讼代理人黄道修，被告李敏，被告丁敏琰的委托诉讼代理人陈国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁焕法、尹菊仙向本院提出诉讼请求：1.判令李敏、丁敏琰立即从无锡市梁溪区山北镇双河村李巷50西房屋中迁出；2.本案诉讼费由李敏、丁敏琰承担。事实与理由：无锡市梁溪区山北镇双河村李巷50西房屋经无锡市梁溪区人民法院于2018年12月17日作出的（2017）苏0213民初10097号民事判决书、无锡市中级人民法院2019年4月17日作出的（2019）苏02民终394号民事判决书，判决确认归其所有。但李敏、丁敏琰至今占有该房屋，侵害了其合法权益，故其诉至法院请求判如所请。被告李敏辩称：其与丁焕法、尹菊仙之子丁锡峰于2011年7月11日在自愿离婚协议书中约定无锡市梁溪区房屋归其与丁敏琰、丁锡峰三人共同所有，其和女儿丁敏琰可以居住至拆迁，故其不同意迁出涉案房屋。被告丁敏琰辩称：其是丁焕法、尹菊仙的孙女，涉案房屋是丁锡峰对女儿的补偿，故其不同意迁出涉案房屋。本院经审理认定事实如下：李敏与丁焕法、尹菊仙次子丁锡峰原系夫妻，二人生育女儿丁敏琰。涉案房屋系丁焕法、尹菊仙于2000年8月7日附赡养义务赠与丁锡峰，嗣后过户至丁锡峰个人名下。2011年7月11日，丁锡峰与李敏离婚，双方在离婚协议中约定涉案房屋归丁锡峰、李敏、丁敏琰三人共有，但未办理产权变更登记。2017年11月16日本院受理了原告丁焕法、尹菊仙与被告丁锡峰、李敏、丁敏琰附义务赠与合同纠纷一案，并于2018年12月17日作出（2017）苏0213民初10097号民事判决书，判决：一、撤销丁焕法、尹菊仙对丁锡峰就无锡市梁溪区山北镇双河村李巷50西房屋的赠与；二、无锡市梁溪区山北镇双河村李巷50西房屋归丁焕法、尹菊仙所有。李敏、丁敏琰不服该判决，提出上诉后，无锡市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）苏02民终394号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，李敏、丁敏琰现仍持有涉案房屋钥匙、并将其私人物品堆放在涉案房屋。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。案涉房屋经人民法院生效法律文书确认为丁焕法、尹菊仙所有。李敏、丁敏琰继续占有该房屋无事实及法律依据，其行为损害了丁焕法、尹菊仙的合法权益。丁焕法、尹菊仙有权请求排除妨碍，要求李敏、丁敏琰迁出涉案房屋。丁焕法、尹菊仙的诉讼请求合法有据，本院对其该项诉请予以支持。对于李敏、丁敏琰辩称的可基于李敏与案外人丁锡峰在离婚协议书中的约定而继续占有、使用涉案房屋的辩称意见，本院认为李敏与丁锡峰均非涉案房屋的所有权人，二人无权约定他人所有的房屋的归属，该约定对丁焕法、尹菊仙无约束力，故对其辩称意见不予采纳。对于丁敏琰辩称的其是丁焕法、尹菊仙的孙女，故有权继续占有涉案房屋的意见，本院认为丁焕法、尹菊仙作为丁敏琰的祖父母，在丁敏琰父母健在的情况下并无抚养丁敏琰的法定义务，且丁敏琰业已成年，故对其辩称意见不予采纳。李敏、丁敏琰系败诉方，应当承担本案诉讼费用。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：李敏、丁敏琰应于本判决发生法律效力之日起十五日内迁出无锡市梁溪区山北镇双河村李巷50西房屋。案件受理费减半收取计40元，由李敏、丁敏琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 包宇红二〇一九年八月二十七日法官助理 王晓芬书 记 员 王佳舟本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2659号申请人：王延芳，女，1964年6月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：申友科，男，1973年2月18日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：彭爱华，男，1972年11月12日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人王延芳与被执行人申友科、彭爱华借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申友科、彭爱华银行存款人民币340000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二十七日书记员 张芹梅
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执424号 申请执行人：中国恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：张福明，北京恒元信业信息技术有限公司区域调查员。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：陈丽，女，1986年9月14日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈丽国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003634539号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人陈丽应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金19875.91元并支付逾期利息、迟延履行期间的债务利息，承担本案仲裁费125.1元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈丽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可执行财产。 三、本院向恩平市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 四、因被执行人陈丽未按执行通知书履行义务，且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人陈丽有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执424号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十七日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7331号原告李宝兰，女，1948年8月12日出生，汉族，住太原市。被告山西和信摩尔商业有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人李维权，总经理。委托诉讼代理人孙雪静，女，1988年12月28日出生，汉族，系该公司员工，住山西省太原市小店区并州南路92号，身份证号×××。原告李宝兰与被告山西和信摩尔商业有限公司（以下简称“和信摩尔公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝兰、被告和信摩尔公司委托诉讼代理人孙雪静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年至今租金57172.48元，违约金8819.93元，共计65099.09元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2006年9月11日向被告购买了商铺，编号为商业广场四层4C71号，商铺的建筑面积为18.88㎡。当时还签订《合同书》。规定了租赁经营专用相关条款，其中租赁期限为16年，至2021年12月31日，每个租赁年度的租金为21440元，并按月平均等额支付入指定账户。被告向2016年10月为止，该款项按月打入本人账户，后又于2017年1月打入该月租金（短缺2016年11月和12月的款项），从2017年2月开始就再无支付过。在《合同》第三部分，租赁经营专用条款中13.2项明确指出，被告应按期支付原告租金，逾期支付在90日内的按应付款每日万分之一计算违约金，逾期90日但未超过210天的部分，被告应向原告支付逾期每日万分之二计算的违约金。逾期支付超过210日原告应付每日万分之四计算的违约金。被告和信摩尔公司辩称，经我方核实，经抵顶后，截止2016.11的租金已经全支付完毕，在2018年2月左右向原告支付过半个月的租金8932.32元，2018年12月19日、2019年4月16日、2019年5月31日、2019年7月至8月之间分别向原告支付月租金的10%，数额为179元，因此，目前尚欠原告租金的期限为2016年12月10%的租金至2019年7月共计31.1个月，月租金是1786.64元，共计55564.50元，违约金的计算数额我方不予认可，具体数额请法庭根据合同约定依法裁判。诉讼费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李宝兰系位于太原市长风街705号（和信商业广场）1幢裙商4层4C71号商铺的所有权人，商铺的建筑面积为18.88平方米。2006年9月11日，原告为乙方（商铺业主）与被告和信摩尔公司为甲方（商业管理单位）签订编号20051001784的《合同书》一份，约定甲方承租乙方位于长风街705号（和信商业广场）1幢裙商四层4C71号商铺，并统一进行招商与经营管理；租赁期限均为16年，至2021年12月31日止；每个租赁年度的租金均为21440元，合同签订满30日后，甲方开始按月平均等额支付乙方租金；甲方应按期支付乙方租金，逾期支付在90日内的，甲方向乙方支付逾期应付款按日万分之0.5计算的违约金，租赁经营专用条款继续履行，逾期支付超90日未超210日的部分，甲方应向乙方支付逾期应付款按日万分之一计算的违约金，租赁经营专用条款继续履行，逾期支付超过210日，乙方有权选择下列方式之一予以处理：(1)租赁经营专用条款继续履行，超过210日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之二计算，(2)有权解除租赁合同，要求甲方支付所欠租金并承担违约金。合同还对其他内容进行了约定。落款甲方处盖有被告和信摩尔公司公章，乙方处原告签字、捺印。上述《合同书》签订后，原告依约交付了商铺，并由被告和信摩尔公司统一进行商业经营管理，被告和信摩尔公司每月按时支付原告租金1786.64元至2016年11月，后被告和信摩尔公司开始欠付租金，于2018年2月12日支付半个月租金893.32元，向前抵顶2016年12月前半月的租金；之后又陆续支付了原告0.4个月的租金，双方认可可折抵2016年12月的租金。现被告和信摩尔公司尚欠原告自2016年12月租金的10%和2017年1月至2019年7月的租金未付，合计为31.1个月的租金。上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、《合同书》、银行交易流水明细清单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告李宝兰与被告和信摩尔公司签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。《合同书》签订后，原告依约将涉案商铺交由被告和信摩尔公司实施统一的商业经营管理，已按约定履行合同义务，被告和信摩尔公司未按合同约定支付原告租金，已构成违约。关于被告所欠租金数额，证据显示自2016年12月起至2019年7月31日，被告和信摩尔公司尚欠原告31.1个月的租金共计55564.50元未付，上述租金被告应支付原告。关于原告要求被告支付其违约金的诉讼请求，因被告未按照合同约定按期足额支付租金，应当承担逾期支付租金的违约责任，故被告应当按照合同约定分段计算各期租金至本判决确定的给付之日止的违约金，即逾期90日内按日万分之一计算、逾期90日至210日按日万分之二计算、逾期超过210日的按日万分之四计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项的规定，判决如下：一、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李宝兰截至2019年7月31日所拖欠的租金55564.50元。二、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告自2017年1月1日起至2019年7月31日止、每月均从次月1日开始计算、至次月1日所拖欠的租金按日万分之一计算90天、按日万分之二计算120天、按日万分之四计算至本判决生效之日止的违约金；如起算时间至本判决生效之日止不足210天的，90天内按日万分之一计算、超出90天不满210天的按日万分之二计算。三、驳回原告李宝兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元（原告已预交），由被告山西和信摩尔商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二〇一九年八月二十七日书记员 窦渊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5724号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华，系广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：吕敏儿，女，1984年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：龙毅，系吕敏儿配偶。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告吕敏儿信用卡纠纷一案,本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华，被告吕敏儿及其委托诉讼代理人龙毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年12月3日向原告申领信用卡，卡号62×××78。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、被告欠款情况：被告自2018年9月18日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金64971.19元，利息4050.93元，违约金11842.12元，其他费用（即分期手续费）5123.84元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。原告作陈述说明，涉案信用卡有“随享金”额度，“随享金”额度是持卡人向原告另外申请的信用卡额度以外的独立的额度，由原告一次性将批核额度相应的金额转账至持卡人名下的借记卡中，持卡人按约定在涉案信用卡中分期还“随享金”本金并支付手续费；每月信用卡账单的中，包括持卡人信用卡额度内的消费及“随享金”的分期本金和手续费。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2、判令被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。被告答辩称：一、对本金有异议，其本人信用卡额度是45000元，但是原告起诉请求的本金是64971.19元，超出信用额度；二、原告诉请的其他费用不明确；三、随享金是以贷款形式发放，不应计入信用卡欠款本金。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。“随享金”是被告自愿申请的，双方关于“随享金”的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，其性质亦为信用卡欠款。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，以及截止至2019年3月18日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，具有合同依据，本院予以支持；对被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吕敏儿应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金64971.19元、利息（截至2019年3月18日为4050.93元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用5123.84元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担148元，被告吕敏儿负担827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇一九年八月二十七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1730号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人：冯卫兵。被执行人：虞晓微，女，1969年3月11日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人虞晓微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月11日立案执行。执行标的为执行款43627元及利息，并负担案件受理费891元、执行费555元。执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人虞晓微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞晓微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞晓微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人虞晓微有银行开户，本院于2019年08月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人虞晓微有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞晓微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞晓微作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人虞晓微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人虞晓微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1730号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年八月二十七日代书记员 徐 刚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9646号原告：郭活明，男，1991年10月10日出生，汉族，住广东省高要市*************队84号，公民身份号码441************478。委托诉讼代理人：李穆娟，广东百言律师事务所律师。被告：杨锡文，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区陈店镇老洋南住宅区5号102户，公民身份号码440************998。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金人民币23000元；2.被告向原告支付违约金7107元（违约金从2019年1月11日起按日利率3‰的标准计算至被告实际清偿所有借款止，暂计至2019年4月24日为23000元×3‰×103天＝7107元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，被告因为家庭开销临时资金周转需要提出向原告借款23000元。原告同意借款后，与被告约定借款日期为一个月，月利息为3%，到期没有偿还本金则按照每日千分之三缴纳违约金。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均拒绝偿还，原告为维护合法权利，特诉请至法院。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原、被告的身份证、《借条》、中国民生银行个人账户对账单等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利，为此本院对原告的证据予以确认并据此对原告主张的事实予以确认。本院认为,原告主张向被告出借本金23000元的事实，有《借条》、中国民生银行个人账户对账单等证据为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。双方在《借条》中约定借款期限一个月，到期没有偿还本金按照每日千分之三缴纳违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告请求被告按日利率3‰（即月利率9%）的标准支付违约金超过法律规定的利率上限，故应调整为按年利率24%的标准计付违约金，且原告在庭审中确认被告于2019年2月20日，通过微信转账方式向原告支付了一个月利息690元，故相应的违约金应从2019年2月11日起按年利率24%计算。原告有关违约金的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨锡文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金23000元及以该款为本金从2019年2月11日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金予郭活明；二、驳回郭活明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.68元（原告已预交552.68元），由原告负担153.68元，被告负担399元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 何桢源某某人民陪审员 李为民某某人民陪审员 何献娟某某二〇一九年八月二十一日书 记 员 陈淑仪某某
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1812号之一 申请执行人：杨秀华，女，1965年9月2日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王玲，女，1963年8月20日生，汉族，住安徽省阜南县。 关于杨秀华与王玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月1日立案，执行标的为84545元。在执行中，已执行到位9280元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，且其具体下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年八月二十七日 书记员  范希伦
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执636号之四 申请执行人向永华，男，1977年6月30日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。 被执行人瓮安三小。住所地:贵州省瓮安县。 法定代表人夏光辉，系该校校长。 被执行人李顺林，男，1977年8月10日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。 申请执行人向永华与被执行人瓮安三小、李顺林提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔27民终1815号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“一、撤销瓮安县人民法院（2017）黔2725民初4074号民事判决；二、限上诉人李顺林于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人向永华各项损失费用511064.78元；三、限被上诉人瓮安三小于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人向永华各项损失费用268682.39元；四、上诉人李顺林与被上诉人瓮安三小对上述第二、第三项确定的款项承担连带赔偿责任；五、驳回上诉人向永华的其余诉讼请求和其余上诉请求；六、驳回上诉人李顺林的其余上诉请求。一审案件受理费4808.00元，由上诉人向永华负担1923.00元，上诉人李顺林负担1923.00元，被上诉人瓮安三小负担962.00元；二审案件受理费19200.00元，由上诉人向永华负担7680.00元，上诉人李顺林负担7680.00元，被上诉人瓮安三小负担3840.00元元。”因二被执行人逾期未履行本案生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向永华于2019年4月24日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李顺林位于瓮安县有四楼一底的房屋一栋（其中一楼和二楼是框架门面，三楼至五楼是住房共三套，该房系拆迁安置房，未在房管部门办理产权登记）。为了保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 查封被执行人李顺林位于瓮安县四楼一底的房屋一栋中价值案件款的部分； 查封期限为三年，查封期间，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇一九年八月二十七日 书记员  饶承忠
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1481执保147号 广西朝富进出口贸易有限责任公司、深圳市兴丰物流有限公司、覃富程： 本院在执行申请人广西朝富进出口贸易有限责任公司与被申请人深圳市兴丰物流有限公司运输合同纠纷一案中，根据申请人广西朝富进出口贸易有限责任公司提出的财产保全申请，本院于2019年8月2日作出（2019）桂1481民初520号、520号之一民事裁定书。根据民事裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人深圳市兴丰物流有限公司名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车，以及车牌号为粤Ｂ×××××重型半挂牵引车。查封期限二年，自2019年8月16日起至2021年8月15日止。 查封担保人覃富程名下所有的车牌号为桂Ｆ×××××宝马牌小型轿车。查封期限二年，自2019年8月9日起至2021年8月8日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年八月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5727号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华，系广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：林志龙，男，1968年8月25日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告林志龙信用卡纠纷一案,本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告林志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年11月1日向原告申领信用卡，卡号62×××37。二、信用卡领用合约、章程（版本：201310）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、被告欠款情况：被告自2018年10月18日起出现连续逾期,截至2019年3月18日，欠本金86954.85元，利息4550.28元，违约金17461.91元，其他费用（即分期手续费）12974.3元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2、本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告林志龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金86954.85元、利息（截至2019年3月18日为4550.28元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以卡欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用12974.3元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担174元，被告林志龙负担1195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇一九年八月二十七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6970号原告武义想，女，1973年12月30日出生，汉族，住太原市。被告王斌宇，男，1993年10月11日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县。被告张明琴，女，1994年5月19日出生，汉族，住太原市。被告袁亚琼，女，1997年2月5日出生，汉族，住太原市。原告武义想诉被告王斌宇、张明琴、袁亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武义想、被告张明琴、袁亚琼均到庭参加诉讼，被告王斌宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武义想诉称，2018年10月，原告武义想经被告张明琴、袁亚琼介绍与借款人王斌宇签定装修工程施工合同，合同约定，乙方王斌宇承包甲方武义想在太原市小店区长风上院6号楼3单元1702室房屋装修工程，工程造价为50000元，施工日期为2018年11月6日至2018年12月31日共60天。合同签订后，原告武义想支付给被告王斌宇房屋装修工程款44000元，在被告王斌宇收到房屋装修工程款后，仅对原告武义想的房屋进行了水电、地砖、墙砖施工，其余装修工程均未进行施工。原告武义想再三催促被告进行房屋装修施工，后因被告自身原因，无法继续履行签订的装修施工合同。经双方对现场施工情况核对，被告王斌宇答应退还原告武义想装修工程款23000元，但因其资金困难，暂时无法退还该23000元，于是被告王斌宇向原告出借了借条，并承诺2019年1月20日前还款。被告张明琴、袁亚琼作为担保人，在该借条上签名捺印。借期到期后，原告多次找被告王斌宇要求其偿还借款，王斌宇一直推脱，拒不还款。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院：1、判令三被告共同偿还原告借款23000元及违约金2300元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告张明琴辩称，我介绍原告与被告王斌宇签订了装修合同，原告有次说房屋装修进度没跟上，说找不见被告王斌宇，然后我和被告袁亚琼一起出面，给原告签署了担保。我和被告袁亚琼也联系不上被告王斌宇。涉案款项我们也没有收到，我们只是介绍，我们不应该承担担保责任。被告袁亚琼辩称，签订借条合同的时候我不在场，原告让别人将借条带到了我家，我虽然不愿意还是签署了该合同，我们只是居间介绍了一下，画图什么的都是原告和被告王斌宇协商的，我们都没有参与合同签订的整个过程，我们只是介绍人，不应承担担保责任。被告王斌宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩也未在法定期限内提供证据。经审理查明，被告王斌宇经被告张明琴、袁亚琼介绍认识原告武义想。2018年，原告武义想为发包人（甲方）与被告王斌宇为承包人（乙方）签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定：乙方承包甲方发包的装修工程，工程地址为太原市小店区长风上院6号楼3单元1702室房屋，工程造价为50000元，施工日期为2018年11月6日至2018年12月31日，共计60天。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告于2018年11月6日向被告王斌宇转账20000元；于2018年11月15日向被告王斌宇转账20000元；于2018年12月5日向被告王斌宇转账3000元；于2018年12月13日向被告王斌宇转账1000元，以上原告合计向被告王斌宇转账44000元。但被告仅对涉案房屋进行了水电、地砖、墙砖施工，其余均未动工。后就装修款退款事宜，经原告武义想与被告王斌宇、张明琴、袁亚琼协商一致，三被告出具借条一份，载明：本人王斌宇今借到武义想23000元，借款期限自2019年1月6日起至2019年1月20日，共15天，利率为每月0%，全部本息于2019年1月20日一次性还清，借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。被告王斌宇在借款人处签字捺印、被告张明琴、袁亚琼在担保人处签字捺印，以对上述借条的效力进行确认。三被告逾期未归还上述款项，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的《装饰装修工程施工合同》、借条及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原告武义想与被告王斌宇签订的《装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告王斌宇支付工程款44000元，被告王斌宇仅进行部分施工，其余均未动工。双方经协商一致，将剩余未施工部分工程款23000元转为借款，被告王斌宇出具借条对该笔款项予以确认，被告张明琴、袁亚琼亦在该份借条上签字捺印对该笔款项提供担保。被告袁亚琼辩称签订该份借条非其真实意思表示，但未提交相关证据予以佐证，故对被告袁亚琼的该项抗辩意见，本院不予采信。债务应当清偿，涉案借条系被告王斌宇的真实意思表示，其应承担还款责任，被告张明琴、袁亚琼应对涉案款项承担连带清偿责任；关于违约责任，原告要求三被告按照借条中约定的事项支付借款总额10%的违约金的诉讼请求亦无不妥，故对原告诉请要求三被告共同偿还借款23000元并支付违约金2300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王斌宇于本判决生效后十日内归还原告武义想借款本金23000元、并支付原告违约金2300元，被告张明琴、袁亚琼对此承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217元（原告已预交），由被告王斌宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二〇一九年八月二十七日书记员 窦渊
湖北省孝感市孝南区人民法院司法救助委员会国 家 司 法 救 助 决 定 书(2019)鄂0902司救执96号救助申请人：夏某，男，汉族，1958你9月22日出生，湖北孝感市人，住湖北省孝感市孝南。公民身份证号码：救助申请人夏某因被执行人彭纳强机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人下落不明且无财产可供执行而向本院申请司法救助。本院司法救助委员会审查查明，2015年1月8日00时15分，被执行人彭纳强酒后无证驾车与原告夏某（即救助申请人）所坐车辆相撞，致夏某受伤，该案经孝南人民法院（2016）鄂0902民初421号民事判决：被告彭纳强赔偿原告夏某损失438970.33元。申请执行后，被执行人下落不明，且无财产可供执行，加之夏某受伤致残，生活不能自理，生活特别困难，故申请司法救助50000元。本院司法救助委员会审查认为，参照《湖北省国家司法救助实施办法》第四条第一款之规定，决定如下：给予夏伟司法救助金50000元。本决定为生效决定。二〇一九年八月二十七日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执643号 申请执行人：顾贻建，男，1973年9月2日出生，汉族，住六安市叶集区。 被执行人：许怀涛，男，1981年10月5日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人：杜定，女，1984年2月26日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 申请执行人顾贻建与被执行人许怀涛、杜定民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，向被执行人许怀涛、杜定发出执行通知书、报告财产令，因被执行人拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施，并将二人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人许怀涛、杜定的银行银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，查询到被执行人许怀涛名下在金寨县天堂××镇××小区××912.3平方米的商业用房二十八套。但该财产已设立了抵押权，且已被另案查封，本案无法进行处置。除此以外，本院未发现有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执643号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5804号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华，系广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：曾新丰，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告曾新丰信用卡纠纷一案,本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华，被告曾新丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年1月26日向原告申领信用卡，卡号62×××82。二、信用卡领用合约、章程（版本：QFBJ201411）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、被告欠款情况：被告自2018年9月18日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金42320.36元，利息3307.17元，违约金6473.93元，其他费用（即分期手续费）140元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2、判令被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。被告答辩对欠款数额无异议，但因经济困难，希望原告能给予更长的还款期并对利息予以减免。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、其他费用及截止至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，具有合同依据，被告也予以确认，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曾新丰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金42320.36元、利息（截至2019年3月18日为3307.17元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用140元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担81元，被告曾新丰负担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇一九年八月二十七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2536号 申请执行人胡全文，男，汉族，1971年1月14日出生,住湖北省麻城市。 申请执行人胡珍英，女，汉族，1972年12月29日出生,住湖北省麻城市。 以上两申请执行人委托代理人徐宏元，系黄冈市麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。 被执行人黄顺兵，男，1990年12月4日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人胡全文、胡珍英与被执行人黄顺兵其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初19991号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后三日内支付赔偿款268284元及诉讼费2111元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法拍卖被执行人黄顺兵名下停放在东莞市高埗昌达停车场的粤Ｓ×××××（丰田牌）小型轿车一辆，拍卖所得款为88018.8元，由于该车辆涉抵押权，本案可分配到40146.83元（详见执行款分配表）。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的230248.17元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人黄顺兵纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2536号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月二十七日 书记员  单柱傍
湖北省孝感市孝南区人民法院司法救助委员会国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鄂0902司救执98号救助申请人：解丙三，男，汉族，1949年4月4日出生，住湖北省孝感市孝南区。公民身份证号码：救助申请人解丙三因被告人洪宗华故意伤害案，被告人洪宗华获刑并应赔偿解丙三损失未履行到位而向本院申请司法救助。本院司法救助委员会审查查明，2016年8月21日19时许，被告人洪宗华因池塘挖藕之事与解丙三等人发生纠纷并打斗，将解丙三等人砍伤，该案经孝南人民法院刑事附带民事判决（2017）鄂0902刑初66号判决：被告人洪宗华犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年十个月，赔偿解丙三各种损失21859.86元。被申请人洪宗华无力赔偿，解丙三被砍伤后失去劳动能力，故申请司法救12000元本院司法救助委员会审查认为，参照《湖北省国家司法救助实施办法》第四条第一款之规定，决定如下：给予解丙三司法救助金12000元。本决定为生效决定。二〇一九年八月二十七日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3295号申请执行人浙江强力控股有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇汤岙余村，组织机构代码:725897775。法定代表人赵图强。被执行人江苏沃尔特电气有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯潘宗路38号3幢（2.5次产业园），组织机构代码:590039350。法定代表人左立彬。申请执行人浙江强力控股有限公司依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初1406号民事判决书，于2019年06月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金74116元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人江苏沃尔特电气有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人江苏沃尔特电气有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人浙江强力控股有限公司未向本院提供财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人江苏沃尔特电气有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人江苏沃尔特电气有限公司的财产情况，发现被执行人江苏沃尔特电气有限公司有银行账户内无足额存款；发现被执行人江苏沃尔特电气有限公司名下在乐清市范围内无不动产登记；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年08月26日，被执行人尚欠本金74116元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行（，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3295号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇一九年八月二十七日代书记员  黄乐赛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6970号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：宁玲芝、李燕萍，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：刘钊龙，男，1988年7月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告刘钊龙信用卡纠纷一案,本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼，被告刘钊龙经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年6月5日向原告申领了太阳信用卡，卡号62×××93。二、信用卡领用合约、信用卡章程等约定情况：乙方（信用卡申请人）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2018年10月25日，被告欠本金32796.45元、利息14766.31元、滞纳金513.14元（截至2016年12月31日）、违约金33025.72元（2017年1月1日起计），超限费用0元、其他费用0元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月25日的各项信用卡欠款；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告申领信用卡后在使用过程中发生透支欠款并逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还全部欠款本金及其利息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。至于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的上述通知要求，故原告主张收取从2017年1月1日起的违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告刘钊龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金32796.45元、利息（截至2018年10月25日为14766.31元；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金513.14元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由原告负担372元，被告负担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李兵二〇一九年八月二十七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5831号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华，系广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：赵振飞，男，1961年5月6日出生，汉族，住广州市越秀区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告赵振飞信用卡纠纷一案,本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华，被告赵振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年4月24日向原告申领信用卡，卡号62×××24。同日，被告向原告申请了信用卡大额分期付款贷款300000元用于家装，分期期数为24期，分期手续费费率12%，金额为36000元。2015年5月15日，该家装分期款项已还清。二、信用卡领用合约、章程（版本：201212）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期手续费，每期手续费按申请分期金额的一定比例收取：6期、12期每期手续费率均为0.6%，18期、24期每期手续费率均为0.65%，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2015年9月15日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金27931.02元，利息24838.64元，滞纳金25987.04元，违约金186279.11元，其他费用（即分期手续费）2067.95元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、滞纳金、违约金按领用合约的约定计付。2、判令被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。被告答辩对本金及分期手续费无异议，但对原告主张的利息、滞纳金与违约金有异议，认为利息、违约金和违约金过高。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、滞纳金、分期手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截止至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，具有合同依据，本院予以采信。对于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于合同约定的利息年化率已达18%，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者之和的年化率畸高，明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，对原告主张的截至2016年12月31日的滞纳金部分，调减为支持其中25%的份额,即6496.76元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告赵振飞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金27931.02元、利息（截至2019年3月18日为24838.64元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金6496.76元、其他费用2067.95元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1986元，被告赵振飞负担667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇一九年八月二十七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
湖北省孝感市孝南区人民法院司法救助委员会国 家 司 法 救 助 决 定 书(2019)鄂0902司救执101号救助申请人：陈某，男，汉族，1956年12月22日出生，住湖北省孝感市孝南区。公民身份证号码。救助申请人陈某因被告人池国齐、鲁望涛等提供劳务者受害责任纠纷一案，被告人池国齐、鲁望涛等应赔偿陈某损失未履行到位而向本院申请司法救助。本院司法救助委员会审查查明，2015年底，被告人池国齐因雇佣陈某为他人建房致陈某受伤，该案经孝南人民法院（2016）鄂0902民初3374号民事判决：被告人池国齐赔偿陈某损失118624.83元。申请执行后，被执行人池国齐除垫付54000元后，对余下款项一直未履行，其长期在外下落不明且无财产可供执行，加之陈某受伤致残，仍需治疗，但无经济收入，生活特别困难，故申请司法救助。本院司法救助委员会审查认为，参照《湖北省国家司法救助实施办法》第四条第一款之规定，决定如下：给予解丙三司法救助金50000元。本决定为生效决定。二〇一九年八月二十七日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4004号 原告：中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵北路59-77号。 负责人：刘曾山，该行行长。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余媛，福建思中律师事务所律师。 被告：黄明珠，女，1975年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称工行鲤城支行）与被告黄明珠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，原告工行鲤城支行的委托诉讼代理人余媛到庭参加诉讼，被告黄明珠经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄明珠立即向工行鲤城支行偿还卡号为52×××05信用卡欠款本金104597.3元及透支利息、违约金（透支利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2019年5月30日利息为8329.11元,违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年5月30日违约金为2500元）；2.判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由黄明珠承担。事实和理由：黄明珠于2013年7月12日向工行鲤城支行申领工银信用卡，声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。工行鲤城支行经审查后向黄明珠发放卡号为52×××05的信用卡，黄明珠后开卡使用。黄明珠在使用信用卡过程中于2018年8月18日开始出现逾期还款，依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（2）项约定，黄明珠应从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算透支利息以及按每月最低还款额未还部分的5%计算违约金。截止至2019年5月30日，黄明珠累计未还工行鲤城支行欠款本金104597.3元、利息为8329.11元、违约金为2500元。经工行鲤城支行工作人员多次催款，黄明珠均未还款。为维护工行鲤城支行的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。在诉讼过程中，工行鲤城支行变更第一项诉讼请求为：判令黄明珠立即向工行鲤城支行偿还卡号为52×××05信用卡欠款本金103797.3元及透支利息、违约金（透支利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2019年5月30日利息为8329.11元,违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年5月30日违约金为2500元）。 黄明珠未作答辩。 工行鲤城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，黄明珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。工行鲤城支行提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明工行鲤城支行对黄明珠主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对工行鲤城支行主张的事实予以确认。另查明，2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司在其网站上发布了《关于修订的公告》，载明对现行的章程进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施。章程内约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。 本院认为，工行鲤城支行与黄明珠之间的信用卡合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。黄明珠使用信用卡透支后，未能按照合同的约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现工行鲤城支行要求黄明珠返还透支本金以及按照领用合约所约定计算的利息、违约金，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。黄明珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 黄明珠应于本判决生效之日起十日内返还中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金103797.3元及相应的利息、违约金（截至2019年7月3日的利息为10079.39元、违约金为3500元，之后至实际还款之日止的按照双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2609元，减半收取计1304.5元，由中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行负担50元，由黄明珠负担1254.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  吴 晶 二〇一九年八月二十七日 法官助理  魏琤琤 书 记 员  黄伟玲 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3171号申请执行人共信电力科技有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青北路，组织机构代码:793375477。法定代表人黄丽丽。被执行人银川市正元科技发展有限公司，住所地银川市解放东街银通路201号，组织机构代码:715007716。法定代表人焦健。申请执行人共信电力科技有限公司依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初8919号民事判决书，于2019年06月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金63650元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人银川市正元科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人银川市正元科技发展有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人共信电力科技有限公司未向本院提供财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人银川市正元科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人银川市正元科技发展有限公司的财产情况，发现被执行人银川市正元科技发展有限公司有银行账户内无足额存款；发现被执行人银川市正元科技发展有限公司名下在乐清市范围内无不动产登记；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年08月26日，被执行人尚欠本金63650元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3171号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇一九年八月二十七日代书记员  黄乐赛
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9002刑初206号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人王少金，女，1980年1月13日出生于海南省屯昌县，汉族，小学文化，务农，住屯昌县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年8月31日被本院判处有期徒刑七个月，2018年10月25日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2019年4月3日被抓获，因吸食毒品于2019年4月5日被决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于海南省看守所。 被告人苏林琴，女，1985年4月23日出生于海南省定安县，汉族，小学文化，务工，住定安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月3日被抓获，同年4月5日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于海南省看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人苏林琴、王少金犯容留他人吸毒罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。根据海南省第一中级人民法院指定管辖决定，本院依法受理本案并适用普通程序组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官庞启程、书记员林雅欢出庭支持公诉，被告人苏林琴、王少金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月25日18时许，被告人王少金与被告人苏林琴来到万宁市××镇后相约吸食毒品，接着，被告人王少金通过微信联系吸毒人员黄某找毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日21时许，被告人王少金通过微信从吸毒人员黄某处得知有毒品甲基苯丙胺吸食，随后将该消息告诉被告人苏林琴，并约定在万宁市××镇酒店门口处见面。2019年3月25日22时许，被告人苏林琴、王少金以及吸毒人员郑某在××酒店门口处会合后，被告人苏林琴前往××酒店用其本人身份证办理开房手续开了701号房间，随后被告人苏林琴、王少金一同乘坐电梯前往701号房间。其间，被告人王少金通过微信转账200元给被告人苏林琴作为房费，二人进入房间后没多久，吸毒人员郑某到达房间，三人便坐在房间内聊天，随后吸毒人员杨某、黄某、钟某三人带着毒品甲基苯丙胺一起来到701号房间。接着被告人苏林琴、王少金和吸毒人员杨某、黄某、钟某、郑某便在701号房间内一起吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年4月3日18时许，琼海市公安局民警根据线索举报，在琼海市××镇光大银行门前附近处将被告人王少金抓获。当日23时30分许，在被告人王少金的配合下，琼海市公安局民警在琼海市××镇酒店附近一出租屋二楼房间内将被告人苏林琴抓获，并扣押到被告人苏林琴用于微信接收房费的vivo牌手机1部。 上述事实，被告人苏林琴、王少金在开庭审理过程中均无异议，且有物证手机，书证常住人口查询、到案经过、受案登记表、立案决定书、手机微信转账截图、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明等，证人杨某、黄某、郑某的证言及辨认笔录，被告人苏林琴、王少金的供述及辨认笔录，现场勘查笔录、辨认现场笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏林琴、王少金违反国家毒品管理法规，在入住的酒店房间内一次容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王少金曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王少金协助公安机关抓获其他罪犯，具有一般立功表现，依法可以从轻处罚。被告人苏林琴、王少金到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的vivo牌手机1部是被告人苏林琴用于犯罪的本人财物，依法予以没收。被告人苏林琴、王少金因涉嫌容留他人吸毒被抓获，在被刑事拘留前均分别实际羁押2日，应折抵刑期2日。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王少金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年5月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、被告人苏林琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2020年3月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 三、扣押的vivo牌手机1部予以没收。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文端 人民陪审员  王 军 人民陪审员  吴 花 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  蔡国威 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款第（一）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）1次容留多人吸食、注射毒品的；
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执196号之一 申请执行人：中国恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：张福明，北京恒元信业信息技术有限公司区域调查员。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：邱子财，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邱子财国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第OE033963号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人邱子财应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金3237.18元并支付逾期利息、迟延履行期间的债务利息，承担本案仲裁费87元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邱子财发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人邱子财名下有号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆，申请执行人出具《执行措施建议》不查封其名下摩托车，故本案暂不处置。 三、本院向鹤山市不动产登记中心进行财产调查，反馈被执行人邱子财与案外人邱子权共同共有位于广东省××鹤城镇东南村委××村土地使用权城镇混合住宅用地。由于本案标的较小，且查询到的不动产中涉及与案外人共同共有，且申请执行人同意不对上述房产进行评估、拍卖处置，故本院对上述房产只做查封处理。 四、因被执行人邱子财未按执行通知书履行义务，且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案没有执行到位金额，本案债权及执行费人民币3237.18元未能实现。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邱子财有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执196号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十七日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2955号 中宇建设集团股份有限公司、高立存、高氏瑞和股份有限公司、中宇置业集团有限公司、吴伶俐、温州中宇房地产开发有限公司、天津市港汇商贸有限公司、浙江中宇实业发展有限公司、王洪艳、鸿鑫建设集团有限公司： 关于申请执行人安吉九贝投资合伙企业（有限合伙）与被执行人中宇建设集团股份有限公司、高立存、高氏瑞和股份有限公司、中宇置业集团有限公司、吴伶俐、温州中宇房地产开发有限公司、天津市港汇商贸有限公司、浙江中宇实业发展有限公司、王洪艳、鸿鑫建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙温商终字第2699号裁定书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2955号【原执行案号为：（2016）浙0302执2889号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年八月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9894号原告：梁超朋，男，1990年12月9日出生，汉族，住广东省怀集县梁**************，现住广东省佛山市南海区************整栋，公民身份号码441************212。被告：刘开银，男，1989年9月27日出生，汉族，住广东省海丰县**************，公民身份号码441************459。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金12200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告由于资金周转困难向原告借款2200元，约定还款日为2018年5月11日。在未还清前款2200元的同时，被告再次向原告借款，原告于2018年5月11日第二次向被告出借1万元，被告出具《借条》一份，内容为借壹万元整，2018年5月12日偿还。到期后，被告至今未还款，原告多次催收未果。原告为维护合法权利，特诉请至法院。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原告身份证及佛山市*******（暂）住证历史记录、被告身份证、《借条》、微信聊天记录截图等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利，为此本院对原告的证据予以确认并据此对原告主张的事实予以确认。本院认为,原告主张向被告出借本金12200元的事实，有《借条》、微信聊天记录截图等证据为凭，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告未到庭抗辩，依法应承担不利后果，本院对原告主张被告向原告归还借款本金12200元予以支持。被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：刘开银应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金12200元予梁超朋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（原告已预交105元），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 何桢源某某人民陪审员 李为民某某人民陪审员 何献娟某某二〇一九年八月二十一日书 记 员 陈淑仪某某
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初6479号之一原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行（统一社会信用代码：91330382609380437D），住所地：乐清市柳市镇安平路1号。负责人：朱群言，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。被告：刘光平，男，1968年7月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：郑旭明，男，1968年11月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被告刘光平、郑旭明金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行撤回起诉。本案受理费2531元，减半收取1265.5元，保全费1020元，合计2285.5元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行负担。审 判 员 刘忠敏二〇一九年八月二十七日此件与原本核对无异代书记员 沈 旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保210号之一申请人：烟台盈来水产有限公司法定代表人：曲善月，总经理。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：初赛发，山东瀛伟律师事务所律师。被申请人：烟台瑞和食品有限公司法定代表人：浦照云，经理。被申请人：朱滨海申请人烟台盈来水产有限公司诉被申请人烟台瑞和食品有限公司、朱滨海债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年8月23日向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0691民初2429号之一民事裁定书，裁定：冻结烟台瑞和食品有限公司、朱滨海银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结烟台瑞和食品有限公司、朱滨海银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘肖婧二〇一九年八月二十七日书记员  盛婷婷
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1193号 雷尊应、蹇丽敏： 申请执行人雷尊应与被执行人蹇丽敏婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初357号民事调解书已发生法律效力。被执行人蹇丽敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人雷尊应于2019年7月30日向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费3000元，承担申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1193号执行案件执行完毕，于2019年8月27日结案。 二〇一九年八月二十七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执945号之一申请执行人：解建伟，男,1958年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：辛灵臣，男,1962年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：丁侠光，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人解建伟申请执行辛灵臣、丁侠光民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容：辛灵臣、丁侠光在2019年9月20日前至少偿还解建伟人民币30000.00元，余下的欠款在今年年底之前还完。经审查，双方自愿达成的上述执行和解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。因双方当事人达成执行和解协议约定的履行期限较长，已超出本案的执行期限，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执945号案的执行。二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年八月二十七日书记员  苗亚东
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1951号 申请执行人：常立庆，男，汉族，1970年4月23日出生，昌邑市。 被执行人：孙连群，男，汉族，1977年11月8日出生，昌邑市。 申请执行人常立庆与被执行人孙连群借款合同纠纷一案，本院于二0一九年三月二十日作出的（2018）鲁0786民初3296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠52000.00元及利息未履行。 本院于2019年9月11日立案执行。法定期限内向被执行人孙连群公告送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，对被执行人孙连群银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权或依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院到被执行人所在单位（居住地）周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），未发现其它可供执行财产。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人常立庆进行约谈，对以上被执行人孙连群财产调查和处置情况进行释明，申请执行人常立庆表示认可，同意终结该案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  曲 杰 二〇一九年八月二十七日 书记员  元 斐