广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初1960号原告：吴雪英，女，1968年10月22日出生，汉族，住茂名市茂南区*********，公民身份证号码440************989。委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。被告：林杨瑞，男，2000年8月26日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************658。被告：华泰财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市茂南区************、1216、1219房。负责人：赵克磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志彬，该公司职员。委托诉讼代理人：邓义正，该公司职员。原告吴雪英与被告林杨瑞、华泰财产保险有限公司茂名中心支公司（以下简称“华泰财保茂名公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪英的委托诉讼代理人郑康均、被告华泰财保茂名公司的委托诉讼代理人邓义正到庭参加诉讼，被告林杨瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴雪英向本院起诉讼请求：1.判决被告华泰财保茂名公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失120000元；2.判决被告林杨瑞赔偿原告的损失10608元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月7日10时30分许，被告林杨瑞无证驾驶车牌号码为粤K*****的普通二轮摩托车从袂花往鳌头圩方向行驶，当行驶至鳌头镇邮政储蓄所门口路段时，碰撞行人原告吴雪英，造成原告吴雪英受伤的道路交通事故。后经交警部门处理，认定被告林杨瑞对本次交通事故承担全部责任，原告吴雪英不承担责任。事故发生后，原告被送往茂名市人民医院住院治疗共54天。根据相关法律规定，按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本次事故所造成的损失为：1.医疗费123117.4元；2.住院伙食补助费5400元；3.营养费1000元；4.护理费8100元；5.残疾赔偿金81950元（40975元／年×20年×10％）；6.交通费1620元；7.误工费17538元（53347元／年÷365天×120天）；8.精神损害抚慰金5000元。以上合计243725.4元，其中被告林杨瑞已支付了医疗费113117.4元给原告。因案涉的粤K*****号牌普通二轮摩托车在被告华泰财保茂名公司投保了交强险，根据相关法律规定，原告的损失120000元应由被告华泰财保茂名公司在交强险责任限额范围内赔偿，余下的损失10608元由被告林杨瑞予以赔偿。因双方协商无果，特具诉状向法院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告吴雪英的身份证、户口本，证明原告的基本身份情况及其诉讼主体适格；2.道路交通事故认定书，证明本次道路交通事故发生的经过及交警部门对事故责任承担的认定；3.诊断证明书，证明原告因本次交通事故的受伤情况；4.出院记录，证明原告因本次交通事故住院治疗情况；5.费用明细清单，证明原告因本次交通事故住院治疗用药情况；6.医疗收费票据，证明原告因本次交通事故住院治疗支出费用情况；7.保险单、机动车行驶证，证明案涉的粤K*****号牌普通二轮摩托车在被告华泰财保茂名公司购买了交强险；8.司法鉴定意见书，证明原告因本次事故被评定为九级伤残。被告林杨瑞不作答辩亦未向本院提交证据。被告华泰财保茂名公司辩称，一、肇事的粤K*****号牌普通二轮摩托车在答辩人处投保了交强险，保险期限为：2018年7月24日0时起至2019年7月23日24时止，事故发生在保险有效期间。二、根据相关法律规定及保险条款的约定，答辩人依约不承担诉讼费用，应由侵权人承担。三、对原告的各项损失请求答辩如下：1.被告林杨瑞无证驾驶机动车，属于法律禁止的行为，也是交强险中约定的责任免除行为，应由被告林杨瑞承担事故的全部赔偿责任；2.不认可伤残赔偿金和精神损失费，因无证据证明原告达到伤残；3.不认可交通费，因原告未提供交通费票据，无法证明损失情况；4.不认可120天误工时间，因并无相关医嘱等证明原告的误工时间是120天，无证据证明原告的误工损失可以按53347元/年计算，答辩人认为应按农林牧渔业30198元/年计算。被告华泰财保茂名公司未向本院提交证据。经审理查明：2018年12月7日10时30分许，被告林杨瑞未依法取得机动车驾驶证，驾驶车牌号码为粤K*****的普通二轮摩托车从茂名市茂南区袂花镇往鳌头圩方向行驶，行至鳌头镇邮政储蓄所门口路段，碰撞行人原告吴雪英，造成原告吴雪英受伤的道路交通事故。本次事故经茂名市公安局交通警察支队二大队处理，于2019年1月9日作出了第440************197号《道路交通事故认定书》，认定被告林杨瑞承担事故的全部责任，原告吴雪英不承担责任。经查，粤K*****普通二轮摩托车属被告林杨瑞所有，该车在被告华泰财保茂名公司投保了交强险。交强险的赔偿责任限额为122000元，分死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年7月24日0时起至2019年7月23日24时止，被保险人为被告林杨瑞。事故发生后，原告吴雪英被送至茂名市人民医院住院治疗54天，用去医疗费123117.4元，其中被告林杨瑞支付了医疗费113117.4元给原告。出院时原告吴雪英的伤情经诊断为：1.颈部脊髓损伤；2.C2-C7椎间盘突出症；3.颈椎椎管狭窄症；4.11～22牙槽骨骨折；5.21牙脱位；6.11、22缺失；7.41、31冠折；8.左肩胛骨骨折；9.全身多处皮肤软组织挫擦伤；10.L5双侧椎弓峡部裂；11.L5椎体向前I度滑脱；12.脂肪肝；13.双肾小结石。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，门诊继续康复治疗；2.避免颈部剧烈运动及外伤，佩戴颈托至少半年，定期复查X线片或MRI；3.门诊随诊。本案诉讼过程中，经原告吴雪英申请，本院依法委托广东通济司法鉴定中心对原告吴雪英的伤残程度进行鉴定。该所于2019年6月12日作出粤通司鉴中心［2019］临鉴字第411号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴雪英的颈部损伤评定为九级伤残。为此，原告吴雪英支出鉴定费1956元，该项费用原告在本案中不作诉请。另查明，原告吴雪英的户籍性质为居民户口，其住所地茂名市茂南区****************民委员会，经查询国家统计局官网，该村民委员会户籍城乡分类代码为122，属于城镇类别。原告吴雪英至其定残之日已年满50周岁。按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，全省城镇居民人均可支配收入一般地区为40975元／年，全省城镇私营单位就业人员年平均工资为53347元，伙食补助费为100元／天。再查明，诉讼过程中，原告以其与被告林杨瑞达成庭外和解为由，明确其在本案中放弃对被告林杨瑞的诉讼请求，被告华泰财保茂名公司对此无异议。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担相应的侵权责任。交警部门对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告林杨瑞承担事故的全部责任，原告吴雪英不承担责任，该认定事实清楚，责任分担正确，且双方当事人无异议，本院予以采信。由于被告林杨瑞在事故中所驾驶的粤K*****普通二轮摩托车在被告华泰财保茂名公司投保了交强险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因本案交通事故所遭受的合理损失，先由被告华泰财保茂名公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据双方当事人在事故中的过错程度，由被告林杨瑞予以赔偿。被告华泰财保茂名公司主张原告的损失系被告林杨瑞无证驾驶机动车造成，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定免除交强险赔偿责任。本院认为，虽然无证驾驶属交强险条款约定的免责范畴，但这是合同双方当事人的约定，原告是本案交通事故的受害人，其请求赔偿的是人身损害的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”和第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”的规定，被告林杨瑞无证驾驶发生交通事故造成原告人身损害的损失，被告华泰财保茂名公司应予赔偿，其赔偿后在赔偿范围内可向侵权人追偿。因此，被告华泰财保茂名公司免除交强险赔偿责任的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。原告因本案事故所遭受的合理损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿司法解释”）的相关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省高级人民法院广东省公安厅广东省司法厅中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局〈关于广东省道路交通事故损害赔偿计算标准的纪要〉的通知》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（以下简称“广东道交事故赔偿标准”），本院核定如下：1.医疗费123117.4元。原告因本次事故共用去医疗费123117.4元，有其提供的疾病诊断证明书、医疗收费票据、费用明细清单等附卷佐证，本院予以确认；2.住院伙食补助费5400元（100元／天×54天）；3.营养费1000元。本次交通事故造成原告构成九级伤残，医嘱明确原告应加强营养支持，按广东道交事故赔偿标准，原告请求的营养费1000元的理据充分，本院予以支持；4.护理费8100元。原告请求的护理费8100元，被告华泰财保茂名公司对此无异议，依照人身损害赔偿司法解释第十七条之规定，受害人遭受人身损害，护理费是赔偿义务人应当赔偿的范畴，再结合原告的伤情，其因本次事故受伤住院治疗54天并构成九级伤残，按广东道交事故赔偿标准，该项请求理由成立，本院予以支持；5.残疾赔偿金81950元。本院根据原告的申请，依法委托广东通济司法鉴定中心对原告吴雪英的伤残程度进行评定，该中心作出的粤通司鉴中心［2019］临鉴字第411号《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，且双方当事人没有异议，本院予以采信。原告因事故构成九级伤残，根据广东道交事故赔偿标准，原告的户籍虽为农村居民，但按国家统计局公布的城乡分类代码显示，原告吴雪英户籍所在地茂名市茂南区****************民委员会的城乡分类代码为122，属于城镇类别，应城镇标准计算残疾赔偿金。原告定残时年满50周岁，赔偿年限为20年，九级伤残赔偿系数本为20％，但原告请求按10%赔偿系数计算损失，该请求系其自主处分民事权利，没有违反法律规定，本院予准许。本院核定原告合理的残疾赔偿金为81950元（40975元／年×20年×10％）；6.交通费1620元。原告请求交通费1620元，按广东道交事故赔偿标准，其请求数额恰当，本院予以支持；7.误工费17538元。事故造成原告误工损失，原告请求误工费17538元（53347元／年÷365天×120天）。因原告未能举证最近三年平均收入状况，为无固定收入人员，其主张按广东省2017年城镇私营单位就业人员年平均工资标准53347元计算误工费的依据充分，本院予以支持。原告共住院治疗54天，于2019年1月30日出院，出院医嘱明确其需避免颈部剧烈运动、外伤以及佩戴颈托至少半年。原告的出院医嘱虽未明确其需全休多长时间，但佩戴劲托必然影响工作，原告在佩戴颈托期间因颈部损伤于2019年6月12日被定残为九级，医嘱佩戴颈托期间若不能获得误工损失赔偿过于苛刻且有违常理，故原告佩戴颈托期间应认定为持续的误工时间。依照人身损害赔偿司法解释第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告的误工时间计算至定残日前一天（2019年6月11日）为215天，原告请求按120天计算误工时间没有违反法律规定，本院予以准许。因此，原告请求误工费17538元的理据充分，本院予以支持；8.精神抚慰金5000。原告因本次事故构成九级伤残，给其造成严重的精神创伤，应给予抚慰，根据其在事故中的过错程度，结合其伤情及茂名地区的生活水平，原告请求的精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以支持。综上，原告吴雪英因本次事故所产生的合理损失共计243725.4元，被告华泰财保茂名公司在交强险责任限额范围内共应赔偿损失120000元给原告，交强险责任限额赔偿不足的部分，减去被告林杨瑞已赔偿的113117.40元外，其余损失因原告明确放弃对被告林杨瑞的请求，其放弃诉讼请求没有违反法律规定，本院予以准许。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、第二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，当事人是否承担受理费是人民法院根据当事人的胜败诉情况决定的。原告的诉讼请求获得本院的支持，被告华泰财保茂名公司即为败诉方，依法应承担败诉部分的诉讼费用。因此，被告华泰财保茂名公司辩称其在本案中不应承担诉讼费的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿损失120000元给原告吴雪英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费1456元（原告已预交），由原告吴雪英承担106元，被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司负担1350元，限其于本判决生效之日起十日内径行支付给原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李钦明二〇一九年八月十九日书记员  杨志新附本案适用的法律和司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。