wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初173号原告王伟，男，1965年8月28日出生，汉族，住蒙城县。被告王允，男，汉族，1977年9月10日，住蒙城县。本院在审理原告诉被告担保合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日以债权尚未到期为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取，由原告负担。审判员  陈耀辉二〇一六年二月十八日书记员  李慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2016）宁0424民初1106号原告：张财智，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，宁夏海原县人，住宁夏海原县黑城镇团庄村。原告：康永刚，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住宁夏宁夏固原市原州区开成镇。原告：张虎彦，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，宁夏海原县人，住宁夏海原县黑城镇团庄村。原告：海龙，男，1981年12月8日出生，回族，农民，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县白阳镇友谊街。被告：马文祥，男，现年40岁，回族，农民，宁夏固原市人，住宁夏宁夏固原市原州区中河乡冯堡村。被告：黑龙江省华龙建设有限公司泾河源镇至双疙瘩梁段公路改扩建工程项目部。地址：泾源县新民乡石嘴村村部。负责人：马强。被告：黑龙ＸＸ龙建设有限公司，地址，黑龙江哈尔滨市呼兰区利民开发区中心路北侧。法定代表人：张福源，系该公司经理。原告张财智、康永刚、张虎彦、海龙与被告马文祥、黑龙江省华龙建设有限公司泾河源镇至双疙瘩梁段公路改扩建工程项目部、黑龙ＸＸ龙建设有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告张财智、康永刚、张虎彦、海龙于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张财智、康永刚、张虎彦、海龙以被告马文祥、黑龙江省华龙建设有限公司泾河源镇至双疙瘩梁段公路改扩建工程项目部、黑龙ＸＸ龙建设有限公司已全部结清货款为由，自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张财智、康永刚、张虎彦、海龙撤回起诉。案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告张财智、康永刚、张虎彦、海龙负担。代理审判员于永成二〇一七年二月二十日书记员车琴花
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2015)甘民初字第1193号原告张大雷，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住甘南县委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告李文语，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住甘南县被告李文峰，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住甘南县原告张大雷与被告李文语、李文峰健康权纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张大雷及其委托代理人张大军、被告李文语到庭参加诉讼，被告李文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大雷诉称，原告的女朋友高海英与被告李文语原系夫妻，高海英与李文语离异后双方不再有往来，而被告李文语确多次以手机信息骚扰高海英。2015年4月24日下午2时许，被告李文语与高海英在长山乡中心校门前相遇，并发生撕打。李春雷当时赶到现场，在撕打中被告李文峰赶来与高海英、李春雷二人撕打在一起，致高海英、张大雷二人受伤，原告张大雷在甘南县中医院住院18天，其经济损失为13738.39元，原告诉至法院，请求法院依法予以裁决。被告李文语在法定答辩期内未作出书面答辩，但在庭审中辩称，原告住院18天不对，被告看见二原告在杨忠喜稻田地干活，高海英在人民村邬全友那里找活，被告看到高海英，高海英也看到被告了，对原告提供的票据有异议，用药不合理。被告李文峰在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中未出庭应诉。原告向法庭提供如下证据：证据一，证据一组，原告的住院病历一份、用药明细一份、医疗费票据两张。意在证实原告张大雷受伤的伤情、医疗费花销和治疗情况。被告李文语质证意见：对票据真实性有异议，治疗不合理，原告住院18天不对，被告看见二原告在杨忠喜稻田地干活，高海英在人民村邬全友那里找活，被告看到高海英，高海英也看到被告了。证据二，行政处罚决定书两份，231号、232号，分别是对二被告的处罚。该处罚决定书记载了原、被告双方发生撕打原因，是李文语过错在先，之后遇见高海英后，对高海英无端殴打，高海英与二被告之间没有任何撕打，只是被打。在被告李文语无端殴打高海英的前提下，原告张大雷制止李文语殴打高海英，才与李文语发生撕打，之后被告李文峰参与殴打张大雷和高海英，高海英不存在任何过错，张大雷也不存在过错，因为事出有因。该处罚决定书对立文语拘留12天，同时罚款700.00元，李文峰拘留10天，罚款500.00元。被告李文语质证意见：高海英先骂原告，原告张大雷下车先打被告，被告脸上的伤疤就是原告张大雷打的，被告没有打张大雷。对处罚决定书的真实性无异议。二被告无证据提供。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一、证据二，被告李文语言虽有反驳意见，但无证据证实，故本院对原告提供的证据一、证据二本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告张大雷女朋友高海英与被告李文语原系夫妻关系，被告李文语与被告李文峰系兄弟关系。原告张大雷女朋友高海英与被告李文语离婚后，被告李文语多次利用手机向原告张大雷女朋友高海英发送信息，干扰高海英的正常生活。2015年4月24日下午2点多钟，被告李文语与原告张大雷及其女朋友高海英在甘南县长山乡中心学校相遇，被告李文语对原告张大雷女朋友高海英进行殴打，致使原告张大雷与被告李文语发生撕打，被告李文语哥哥本案被告李文峰参与殴打原告张大雷及其女友高海英。原告张大雷当日下午17时许在甘南县中医院住院治疗，2015年5月12日出院，实际住院天数18天，共花费医药费等6786.39元，门诊费120.00元。现原告起诉，要求二被告予以赔偿医药费等各项损失合计13738.39元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告李文语与原告女友已经离婚，双方因未能妥善处理好离婚后的相关事宜而发生冲突，导致原告与二被告发生撕打，造成原告住院治疗的后果，双方均具有一定过错，被告李文语应承担70%的主要责任，原告张大雷承担30%的次要责任，被告李文峰参与殴打原告，亦应承担赔偿责任。原告住院治疗花费的医药费6906.39元，70%应是4834.47元，误工费按照黑龙江省2015年农村居民纯收入9634.10元计算，每天为26.39元，住院18天计475.10元的70%应是332.57元；护理费按照黑龙江省2015年农村居民纯收入9634.10元计算，每天为26.39元，住院18天计475.10元的70%应是332.57元；伙食补助费按照国家公出人员出差补助每天每人100.00元的标准，住院18天计1800.00元的70%应是1260.00元，交通费100.00元，原告无证据提供不予支持。以上应支持原告的各项费用共计6759.61元。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文语、李文峰共同赔偿原告张大雷医药费4834.47元，误工费332.57元，护理费332.57元，伙食补助费1260.00元，合计6759.61元。此款于本判决生效后立即给付。二、被告李文语与被告李文峰互负连带赔偿责任。三、驳回原告张大雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.46元，原告负担43.03元，二被告负担100.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉代理审判员  亓佳新人民陪审员  孙启祥二〇一六年二月十八日书 记 员  张 野
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更111号罪犯杨永志，男，1968年11月14日出生，苗族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2003年8月6日作出（2003）黔高刑一终字第390号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年，刑期自2006年2月20日起至2025年2月19日止。2009年2月至2013年7月先后三次经本院裁定减刑四十八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2013年12月、2014年1月～2015年1月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨永志准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2006年2月20日起至2020年3月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)宣中行初字第00058-1号原告：潘丁香，女，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。被告：宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市状元中路。法定代表人：汪侃，区长。委托代理人：汪立祥，宣城市宣州区农业委员会农经管理站站长。委托代理人：程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。第三人：潘家森，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。原告潘丁香诉被告宣城市宣州区人民政府（以下简称宣州区政府）颁发《农村集体土地承包经营权证》一案，于2015年9月29日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月08日立案受理后，依法组成合议庭，向被告宣州区政府送达了起诉状副本，宣州区政府在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据。本院于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告潘丁香及其委托代理人吴遵莲，被告宣州区政府委托代理人汪立祥、程学平，第三人潘家森及其委托代理人李淑虎到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告潘丁香、被告宣州区政府、第三人潘家森均要求对本案予以协调处理，并向本院提交书面申请，请求对本案中止诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡少华审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年二月一日书 记 员  张旭文附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（七）其他应当中止诉讼的情形。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初136号原告金坛市惟仁物业服务有限公司，住所地常州市金坛区丹阳门中路46号、48号。法定代表人潘成方，该公司董事长。委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被告何海燕。本院在审理原告金坛市惟仁物业服务有限公司诉被告何海燕物业服务合同纠纷一案中，原告金坛市惟仁物业服务有限公司以对方已履行缴费义务为由于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金坛市惟仁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告金坛市惟仁物业服务有限公司负担。代理审判员 王 磊二〇一六年二月二十九日书 记 员 卢婷婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民初字第02768号原告重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，组织机构代码74287351-3。法定代表人周亮，董事长。被告黄中勤，男，汉族，1954年6月23日出生，住重庆市渝北区。被告曹毅，男，汉族，1980年7月13日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆翡翠湖物业管理有限公司诉被告黄中勤、曹毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司于2016年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆翡翠湖物业管理有限公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆翡翠湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1377元，减半收取688元，由重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。审判员 邬 瑾二〇一六年二月十八日书记员 易代均
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初68号原告：肖某某。被告：孙某某。本院在审理原告肖某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中,原告肖某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。代理审判员  徐秀叶二〇一六年二月十七日书 记 员  周雪峰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执130号申请执行人王一凤，女，汉族，生于1966年，住四川省安县。被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷本院受理王一凤申请执行(2015)涪民初字第2861号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年二月二十五日书记员  许 涛
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初253号原告周开礼,男,汉族,1970年02月26日出生,住重庆市巴南区。被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店,住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号。负责人万利。本院在审理周开礼与沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，周开礼自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许周开礼撤回对沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店的起诉。案件受理费减半收取25元，由周开礼负担。审判员  李成杨二〇一六年二月二十二日书记员  赵佳杰
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984财保15号申请人张伟，女，汉族，汉川市人，干部，住汉川市。担保人邹永刚，男，汉族，汉川市人，干部，住汉川市西湖大道38号。系申请人张伟之夫。被申请人兰荣辉，女，汉族，汉川市人，工人，住汉川市。被申请人周晟昀，男，汉族，汉川市人，工人，住汉川市。系被申请人兰荣辉之夫。2014年1月,被申请人兰荣辉因资金周转困难，向申请人借款人民币400000元，并出具了借条，约定还款日期为2015年1月1日。借款到期后，被申请人于2015年1月、3月仅分别还款100000元，余款200000元一直未予归还。为保障申请人的合法利益，申请人于2016年2月24日向本院提出申请，要求冻结二被申请人的住房公积金账户资金计人民币200000元。申请人及担保人自愿以担保人邹永刚所有的位于汉川城关西湖大道××号（汉川市房权证城南私字第××号）的房屋担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人兰荣辉、周晟昀的住房公积金账户资金计人民币200000元。二、查封担保人邹永刚所有的位于汉川城关西湖大道××号××单元××楼房屋一套（汉川市房权证城南私字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈克祥审判员  严世雄审判员  喻满堂二〇一六年二月二十四日书记员  鲁 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18384号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告周巍峰，男，1977年4月30日生，汉族，户籍地浙江省。原告中银消费金融有限公司与被告周巍峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告周巍峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年7月30日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币200,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年7月31日，原告向被告周巍峰发放贷款200,000元。被告自2015年5月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额164,134.86元；2、被告向原告支付2015年5月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年8月24日止，为9,916.14元)；3、被告支付2015年5月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月24日止，为9,859.71元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费3,678元；5、本案诉讼费由被告承担。被告周巍峰未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、【新易贷】告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告周巍峰未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告周巍峰签订的《合约》约定，被告周巍峰按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告周巍峰自2015年5月起未再进行任何还款，截至2015年8月24日，被告周巍峰未偿还贷款本金164,134.86元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告周巍峰逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周巍峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金164,134.86元；二、被告周巍峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年5月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金164,134.86元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告周巍峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3,678元。案件受理费4,051元,公告费560元，共计4,611元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告周巍峰负担4,561元。被告周巍峰负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一六年二月二十六日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2581号上诉人（原审原告）蔡惠红，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。委托代理人施琪，上海博拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号。法定代表人胡兆康，董事长。委托代理人孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。上诉人蔡惠红因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第28377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，蔡惠红于2000年3月2日至上海开联制衣厂有限公司（以下简称开联公司）工作。2014年10月21日上午起，开联公司停止经营关闭厂门，蔡惠红等众多员工不能入厂上班。开联公司拖欠蔡惠红2014年9月、10月的工资至今。2015年5月13日，蔡惠红作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即开联公司支付2014年9月、10月工资6,358元、违法解除劳动合同赔偿金115,950元。该仲裁委员会于2015年6月1日作出了被申请人支付申请人2014年9月、10月工资6,358元、对申请人其余的请求不予支持的仲裁裁决。蔡惠红不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令开联公司支付其2014年9月至2014年10月期间的工资共计6,719.30元、违法解除劳动合同赔偿金115,950元。原审法院另认定，蔡惠红2014年9月工资、10月工资共计为6,719.30元。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。开联公司拖欠蔡惠红2014年9月、10月的工资，不符合法律规定，应予补付。劳动合同的解除必须以合同的一方向对方作出结束劳动合同明确的意思表示为必要前提。2014年10月21日开联公司停止经营关闭厂门，致使蔡惠红等众多员工不能入厂上班，蔡惠红认为开联公司此行为即为向蔡惠红作出解除劳动合同的意思表示，并据此要求开联公司支付违法解除劳动合同赔偿金。开联公司关闭厂门，致使员工不能入厂上班，系属开联公司拒绝蔡惠红提供劳动，并不意味与蔡惠红解除劳动合同。开联公司未向蔡惠红出具解除劳动合同的书面决定，现蔡惠红亦无证据证明开联公司已向蔡惠红作出了解除劳动合同的意思表示。故原审法院难以认定2014年10月21日开联公司存在解除蔡惠红劳动合同之事实。因此，蔡惠红据此主张违法解除劳动合同赔偿金之请求，原审法院不予支持。原审法院审理后，于二○一五年十一月二十四日依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定作出判决：一、上海开联制衣厂有限公司于判决生效之日起七日内支付蔡惠红2014年9月至2014年10月期间的工资共计6,719.30元；二、驳回蔡惠红的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元,免予收取。判决后，蔡惠红不服，向本院提起上诉称：蔡惠红于2014年10月20日正常上班，并且晚上被要求加班，开联公司于2014年10月21日在没有任何通知的情况下将蔡惠红拒之门外，此应视为开联公司违法解除双方劳动合同。据此，开联公司应当支付蔡惠红违法解除劳动合同的赔偿金。综上，请求撤销原审判决第二项，改判支持蔡惠红原审相应诉讼请求。被上诉人开联公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意蔡惠红的上诉请求。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，依查明事实，蔡惠红等员工自2014年10月21日起不能入厂正常上班，系开联公司停止经营所致，而非开联公司解除双方劳动合同。在欠缺明确解除劳动合同的意思表示的情况下，双方劳动关系仍然存续，只是处于非正常履行的状态，蔡惠红作为劳动者的合法权益仍受法律保护。蔡惠红仅仅以不能入厂上班为由，主张开联公司违法解除双方劳动合同，并由此要求开联公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，依据不足。综上，蔡惠红的上诉请求，本院难以支持。原审法院根据查明事实所作判决，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人蔡惠红负担。本判决为终审判决。审判长  金绍奇审判员  孙少君审判员  钱文珍二〇一六年二月二十四日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执251号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人张敬涛，支行行长。被执行人周俊方。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人周俊方借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第5362号判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：依法对被执行人周俊方名下坐落于天津市津南区八里台镇枫情阳光城70-1-202号房屋给予查封。查封期间，此房屋不得变更、抵押、置换。查封期限从2016年2月19日起至2019年2月19日止。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国生二〇一六年二月十九日书记员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执66号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行。法定代表人：罗森雄，该行行长。委托代理人：严有伟。被执行人黄德才，男，汉族，住广宁县，身份证号码：×××0818。申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人黄德才信用卡纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民二初字第148号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人黄德才应履行以下义务：一、归还借款本金、利息、滞纳金等合共17644.62元（利息及滞纳金暂计至2015年12月6日，日后另计）给申请执行人中国农业银行股份���限公司广宁县支行；二、支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行；三、承担案件受理费106元。因被执行人黄德才逾期仍未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。在本案执行过程中，本院经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人黄德才有可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人黄德才有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执66号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可���执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周其文审判员  陈国强审判员  欧火材二〇一六年二月二十六日书记员  廖雪琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当���明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第03868号原告范XX，男，1951年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市XX区XX路102号9栋2单元103号。原告王XX，女，1951年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市XX区XX路102号9栋2单元103号。上述二之原告委托代理人张XX，河北XX律师事务所律师。被告马XX，女，1984年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市XX区XX街1号1栋4单元302号。委托代理人刘XX，河北XX律师事务所律师。原告范XX、王XX与被告马XX赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵江云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人张XX（亦系原告范XX之委托代理人），被告马XX之委托代理人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范XX、王XX诉称：二原告系夫妻关系，原告范XX系被告的舅舅。2012年石家庄市桥西区X村社区居民委员会拆迁改造时，拆迁了原告位于X村1号楼4单元203、1号楼4单元301房产，X村安置原告回迁住宅总面积350平方米。2012年10月20日，原告范XX作为户主与石家庄市桥西区X村社区居民委员会签订了《开街户、舍家户拆迁补偿安置协议书（A）》。签订补偿安置协议时，原告范XX在原告王XX不知情的情况下，将回迁住宅的37.5平方米赠与给了被告，严重侵犯了原告王XX的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、撤销原告范XX赠与被告的石家庄市X村社区居民委员会回迁住宅37.5平方米的协议；2、诉讼费用由被告承担。被告马XX辩称：一、本案中不存在原告所称的赠与的事实。被告取得拆迁安置补偿75平米是基于拆迁了被告原XX一区302房产，并非基于原告所称的赠与。原告范XX与村委会（开发商）分别签订的《开街户、舍家户拆迁补偿安置协议书（A）》、《XX一区拆迁安置协议书附件》是针对拆迁原XX一区1号楼4单元301、302、303、203的一个整体的安置补偿协议，是不能单独分裂的。原告能够取得75平米拆迁安置面积从根本上是源于原属于被告的302房屋被拆迁，而不是基于原告所称的赠与。二、原告王XX称不知情不是事实。事实上在签订拆迁补偿安置协议时王XX一直在场，且属原告王XX嚷的最猛，这一点村委会相关人员均能证实。退一步讲，签订拆迁安置协议时原告王XX是否知情与如何订立补偿安置协议内容无关，因为开发商村委会也不认同王XX在拆迁补偿安置协议的签字权。三、原告撤销协议列被告主体错误。原告所述撤销石家庄市桥西区X村社区居民委员会回迁住宅37.5平方米的协议，因该协议是与村委会签订，应当列村委会为被告。综上所述，本案中并不存在原告赠与被告拆迁补偿安置面积的事实，其主张撤销赠与无事实和法律依据。被告所诉主体不适格，应依法驳回原告的起诉。经审理查明：2012年10月20日，石家庄市桥东区X村社区居民委员会、河北XX商贸有限公司与原告范XX（1号楼4单元203号、1号楼4单元301号户主）签订《开街户、舍家户拆迁补偿安置协议书（A）》，约定回迁住宅总面积：150+200=350㎡，应本人（范XX）要求将350㎡其中的37.5㎡转让给马XX，因此原告范XX实际住宅回迁面积为312.5㎡……。同日，石家庄市桥东区X村社区居民委员会河北XX商贸有限公司与马XX签订《XX一区拆迁安置协议书附件》，约定1号楼4单元203号、1号楼4单元301号户主：范XX同意将回迁住宅面积350㎡中的37.5㎡转让给马XX；1号楼4单元203号、1号楼4单元301号户主：范建新同意将回迁住宅面积350㎡中的37.5㎡转让给马XX。接受上述两项转让后石家庄市桥东区X村社区居民委员会、河北XX商贸有限公司为马XX提供住宅回迁面积75㎡，户型确定后如与之不符则以最接近的户型面积按4000元/㎡货币形式多退少补……。上述事实有《开街户、舍家户拆迁补偿安置协议书（A）》、《XX一区拆迁安置协议书附件》、《交房验收合格证》、收据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案原告主张撤销赠与回迁住宅37.5平方米的协议，提交了原告范XX与石家庄市桥东区X村社区居民委员会河北XX商贸有限公司签订《开街户、舍家户拆迁补偿安置协议书（A）》予以证实，且原告王XX称其对此事不知情，并且损害了其合法权益为由要求撤销合同。原告提交的证据不足以证实原告范XX签订的协议系赠与合同，因此，原告的诉求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告范XX、王XX的诉讼请求。诉讼费80元，减半收取40元，由原告范XX、王XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵江云二〇一六年二月二十六日代书记员 刘罗娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初655号之一原告上海迪蒙幕墙工程技术有限公司。法定代表人ZHANGZEHUA。委托代理人宋永某某。被告中厦建设集团有限公司。法定代表人张国荣。委托代理人黄某某。委托代理人李重春，上海九安律师事务所律师。关于原告上海迪蒙幕墙工程技术有限公司与被告中厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理，现因案情复杂，双方争议较大，无法在立案之日起三个月内审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  胡飞兵人民陪审员  陈品浩人民陪审员  陆志文二〇一六年二月二十三日书 记 员  孙超华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用与下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初734号原告刘玉兰。原告王洪成。原告王洪海。原告王洪霞。被告马世涛。被告马海丽。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路西首。负责人张军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月25日向本院提出申请，要求对被告马世涛驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告马世涛驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年二月二十五日书记员  吴玉苗
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第2051号原告李世春，男，生于1969年2月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告陈益生，男，生于1940年11月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告易旭，女，生于1968年3月8日，住湖北省宜昌市。原告李世春诉被告陈益生、易旭房屋买卖合同纠纷一案。本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员戴晓东担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李世春及其委托代理人谭志明、被告陈益生及其委托代理人陈小川到庭参加了诉讼。被告易旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本院现已审理终结。原告李世春诉称：2013年8月21日，二被告与原告签订《房屋买卖合同》，合同约定：二被告将石柱土家族自治县某处的房屋一套（房产号为：石柱县房地证2005字第000458号）作价204000.00元出售给原告，原告在签订合同时一次性支付了房款204000.00。但被告在收到原告的204000.00元购房款后，至今不将房屋交付给原告。诉请判决被告：1、交付房屋；2、协助原告办理产权过户登记；3、承担违约责任；4、承担本案的诉讼费用。被告陈益生辩称：本案实为被告向原告借款150000.00元，后因被告的外债没有收回，无法归还向原告所借的款项，所以才被迫与原告签订了两份《房屋买卖合同》，在合同上也注明了合同的本质是借款。所以本案名为房屋买卖，实为民间借贷。请求驳回原告李世春的诉讼请求。被告易旭未作答辩。经审理查明：被告陈益生与易旭存在婚姻关系。2000年易旭离开重庆市石柱土家族自县后下落不明。被告陈益生与易旭在婚姻关系存续期间，共同拥有重庆市石柱土家族自治县某处的房屋一套（房产号为：石柱县房地证2005字第000458号）。2013年8月21日，原告李世春与被告陈益生共签订两份《房屋买卖合同》。其中一份《房屋买卖合同》（以下简称房屋买卖合同一）约定：甲方（陈益生）将位于重庆市石柱土家族自治县某处的房屋一套（地籍号G-02-08-13，产权证号：石柱县房地证2005字第000458号，建筑面积171.35平方米）作价170000.00元出售给乙方李世春。二、乙方分两次向甲方支付房款，第一期于2013年6月27日支付150000.00元，第二期在登记过户后支付20000.00元。在此协议后的补充协议注明：本合同的本质是甲方欠乙方的借款150000.00元（大写壹拾伍万元），如甲方未能在2014年5月30日前将欠乙方的借款按协议还清，乙方将按本合同执行，如果还清，本协议无效。在场人廖某某、陈某某也在此协议上签了字。另一份《房屋买卖合同》（以下简称房屋买卖合同二）约定：甲方（陈益生、易旭）将位于重庆市石柱土家族自治县某处的房屋一套（地籍号G-02-08-13，产权证号：石柱县房地证2005字第000458号，建筑面积171.35平方米）作价204000.00元出售给乙方李世春，乙方在签约时一次性付清全部房款。在此合同后的担保协议写明：担保人保证在甲方不履行协议时，由担保人按照本协议约定的违约条款替甲方向乙方承担全部责任。陈益生之子陈某某在保证人处签字并捺了手印。同日，李世春还在《补充协议》签字并捺了手印，《补充协议》写明：“2013年8月21日陈益生与李世春的买卖合同，如果陈益生于2015年8月21日还清所欠李世春所约定的款，李世春与陈益生的房屋买卖合同就无效，反之，就仍然有效。”陈某某作为担保人也在此协议上签字并按了手印。同日，陈益生给李世春出具了《收条》一张，收条写明：“今收到李世春交来现金204000.00元（贰拾万零肆仟元整）。收款人：陈益生2013年8月21日。”审理中，本院依法追加了易旭为本案被告。庭审中，原、被告双方均认可在双方签订《房屋买卖合同》前，原告曾两次被告陈益生借款共计150000.00元，其中一次借100000.00元，另一次借50000.00元。并认可由于陈益生没有还款，将借款利息计算到2013年8月21日为54000.00元，由被告给原告出据了204000.00元的收条一张。以上事实，不仅有原、被告双方的陈词诉辩在卷佐证，更有涉案的两份《房屋买卖合同》和《补充协议》以及《收条》经庭审举示，双方质证后收集在卷相互印证，可以认定。本院认为，本案原告的诉求为判决：被告交房、协助过户、承担违约责任。其诉求能否得到支持，首先得审查原、被双方签订的房屋买卖合同是否合法有效，只有合法有效的房屋买卖合同，原告的主张方能得到法律支持。从庭审中双方认可的在签订房屋买卖合同前原告曾分两次向被告借款150000.00元的事实和涉案房屋买卖合同一中的补充协议记明的内容以及《补充协议》记载的内容，可以充分证明在原、被告之间形成的是一个关于民间借贷的法律关系。原告方为防止债权得不到履行，双方才签订了房屋买卖合同一和房屋买卖合同二，意在用此房作抵押。从房屋买卖合同二中所列的出卖人陈益生、易旭来看，原告李世春和被告陈益生就明知涉案买卖的房屋系陈益生和易旭共有，签订房屋买卖合同二时，易旭没有在场，房屋买卖合同二中也没有易旭的签名。在合同第一页打印的出卖方易旭的名字后，是由陈益生签字并捺手印。可见，陈益生与李世春在签订房屋买卖合同二时，就明知涉案的房屋属于陈益生、易旭共同所有，双方签订此合同，显属恶意串通损害易旭的利益。故不论是涉案的房屋买卖合同一和房屋买卖合同二均因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定而无效。无效的合同自始没有法律效力，故对原告要求判决被告交房、协助过户、承担违约责任、承担诉讼费用的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：驳回原告李世春的本次诉讼请求。案件受理费40.00元，减半收取20.00元，公告费260.00元，合计280.00元，由原告李世春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  戴晓东人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一六年二月二十二日书 记 员  石章润
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执170号-1号申请执行人戚璇，女，汉族，生于1986年6月29日。被执行人廖小波，男，汉族，生于1985年12月12日。本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2249号民事调解书，受理戚璇申请执行廖小波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人廖小波未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人廖小波银行账户上的存款予以冻结；二、将被执行人廖小波银行账户上的股金予以冻结。上述冻结金额共以500000元为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年二月十五日书记员  黄冠男
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2004）抚中执字第15号之一申请执行人中国长城资产管理公司南昌办事处。被执行人广昌县造纸厂。本院在执行已经发生法律效力的（2003）抚民初字第65号民事判决书中国长城资产管理公司南昌办事处与广昌县造纸厂借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人广昌县造纸厂财产，申请执行人也未能提供被执行人广昌县造纸厂财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2003）抚民初字第65号民事判决书终结本次执行程序。本案执行标的总额是180万元本金及利息，已经执行0元，剩余未执行180万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赖必松审判员  闵晓滨审判员  周亚男二〇一六年二月二十九日书记员  汤大治
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执92号申请执行人：汪晓辉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：左海学，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00177号民事判决书，于2016年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另查明：刘红敏（公民身份证号码）系左海学之妻，一起共同生活，对左海学的本案债务有清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结刘红敏在中国农业银行6270账户内存款人民币17225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年二月二日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更487号罪犯ＸＸＸ，男，1980年4月21日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年八月十二日作出(2013)绍刑初字第764号刑事判决，以罪犯ＸＸＸ犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年二月一日书记员戴皖涢
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)林民初字第03474号原告王景财，男，1955年05月16日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告张国臣，男，1951年11月13日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告王景财诉被告张国臣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告负担。审判员 田 源二〇一六年二月二十六日书记员 李晓东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书��2016）皖0202执00333-1号申请执行人亳州市雨强建筑防水工程有限公司，住所地安徽省亳州市淮城。法定代表人：岳祥华，总经理。被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：高宏宇，职务不详。申请执行人亳州市雨强建筑防水工程有限公司与被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）镜民二初字第00601号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖雪梅二〇一六年二月一日书记��刘盼盼
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更140号罪犯许家信，男，1975年4月25日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕���，住浙江省淳安县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇三年八月五日作出（2003）杭刑初字第97号刑事判决，以罪犯许家信犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。许家信不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年十一月十四日作出（2003）浙刑一终字第287号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处许家信死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年11月15日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月4日又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许家信在服刑期间，能认罪悔罪，遵���守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯许家信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯许家信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许家信提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许家信准予减刑一��八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月三日书记员谢婧
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执116号申请执行人赵军，男，生于1970年，住辽宁省营口市老边区。被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷本院受理赵军申请执行(2015)涪民初字第2874号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年二月二十五日书记员  许 涛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠商初字第01089-2号原告无锡市中惠砼业有限公司，组织机构代码55379357-3，住所地无锡市惠山区前洲街道杨家圩村。法定代表人刘勇，该公司董事长。委托代理人鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被告南京凯盛建设集团有限公司，组织机构代码71621006-2，住所地南京市高淳开发区工业园永花路002号。法定代表人周谟其，该公司董事长。本院在审理原告无锡市中惠砼业有限公司诉被告南京凯盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市中惠砼业有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市中惠砼业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市中惠砼业有限公司撤回起诉。受理费9912元（已减半收取），财产保全费5000元，合计14912元，由原告无锡市中惠砼业有限公司负担。审判员  季敏江二〇一六年二月五日书记员  杜方华
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1202执296号申请人王让具。被申请人杨建喜。申请人王让具与被申请人杨建喜追索劳动报酬纠纷一案，经本院（2016）甘1202民初328号民事调解书调解：由被告杨建喜于2015年2月15日之前一次性支付原告王让具工资1655元。本案在执行过程中，2016年1月29日，申请人收到被申请人执行款1655元，本案即执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：将本院（2016）甘1202民初328号民事调解书执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  曾利宏二〇一六年二月十日书记员  艾合龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1387号罪犯孙腾腾，男，汉族，1993年11月23日生，初中文化，安徽省泗县人，系累犯，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省宿州市泗县人民法院于二〇一二年九月十七日作出(2012)泗刑初字第00270号刑事判决，以被告人孙腾腾犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金五万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孙腾腾确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙腾腾在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙腾腾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯和犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙腾腾减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月1日起至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执186号之一申请执行人：李灰金，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路。法定代表人：王学成，该公司董事长。本院在受理李灰金与中豪建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月8日作出（2016）皖1102执186号的裁定，查封了中豪建设股份有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人中豪建设股份有限公司的银行账户的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年二月三日代理书记员  张莹莹
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第1769号申请执行人刘国强，男，汉族，1958年6月29日出生。被执行人南京虎啸贸易有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道太新路92号。被执行人秦骏，男，汉族，1980年1月1日出生。申请执行人刘国强与被执行人南京虎啸贸易有限公司、秦骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖迈民初字第206号民事调解书已发生法律效力。根据刘国强的申请，本院于2015年10月15日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）栖迈民初字第206号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 林志栋二〇一六年二月十五日书记员 汪敬承
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执139号申请执行人段定强，男，生于1969年，住绵阳市涪城区。申请执行人陈萍，女，汉族，生于1971年，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷本院受理段定强、陈萍申请执行(2015)涪民初字第3221号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年二月二十五日书记员  许 涛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0111民初268号原告：百仪家具有限公司，住所地合肥市包河工业区纬四路十一号，组织机构代码79640235-4。法定代表人：张友吉，总经理。委托代理人：许庆胜，安徽凯安律师事务所律师；委托代理人：王萌，安徽凯安律师事务所实习律师。被告：合肥安德货架展柜有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2312室，组织机构代码55782044-4。法定代表人：郑雪艳，总经理。原告百仪家具有限公司诉被告合肥安德货架展柜有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理后,依法由审判员杨天柱适用简易程序独任审判,于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告百仪家具有限公司的委托代理人许庆胜、王萌到庭参加诉讼，被告合肥安德货架展柜有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百仪家具有限公司诉称：2015年3月19日，原告与被告签订购销合同，合同编号ADHJ201503，合同约定：被告向原告提供40*80*1.0框架P型钢，40*80*.10框架C型钢，0.4冷轧板5层层板，层板下3根加强筋载重150-200KG/层，层间高不小于420mm，冷轧钢板，表面喷塑的货架材料，款式同被告前期提供给原告车间的款式，付款方式为合同生效后支付总额40%的预付款，收到预付款后10日内交货，原告于2015年4月21日向被告指定账户转账预付款20720元，被告于4月29日将销售前期的样品提供给了原告，但该样品质量粗糙，与合同约定的严重不符，致使原告完全不能交付使用，原告当场要求被告能够对交付的货架进行改善，被告予以拒绝，并称无法改善，这导致原告无法达到订立该购销合同的目的，遂致函被告要求解除购销合同并返还预付款，被告均不予理睬。原告为了维护自身的合法权益，请求判令：一、请求法院确认原告解除编号为ADHJ201503购销合同的行为有效；二、责令被告返还原告合同预付款20720元；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告合肥安德货架展柜有限公司未作答辩。审理查明：2015年3月19日起，原告百仪家具有限公司作为购货方、被告合肥安德货架展柜有限公司作为销售方签订《购销合同》一份，约定：“合肥安德货架展柜有限公司向百仪家具有限公司提供规格为ｗ1255*Ｄ600*Ｈ200040*80*1.0货价；数量140组，单价370元。材料备注为40*80*.10框架Ｐ型钢、40*80*.10框架Ｃ型钢，0.4冷轧板5层层板，层板下3根加强筋，载重150-200ＫＧ／层，层间高不小于420ｍｍ，冷轧钢板，表面喷塑。款式同销售方前期提供给购货方车间的款式。合同价款总计为51800元。付款方式为首付40%的预付款，货到付40%的货款，最后20%经最终客户验收合格后一个月付清。未付清货款的货物归销售方所有。交货期：合同生效收到预付款后10日内交货。每逾期一天，承担违约金500元人民币等内容。合同签订后，原告于2015年4月21日向被告指定账户转账预付款20720元。被告于同年4月29日将销售前期价值370元的样品一组，提供给了原告，经原告检验不合格，原告要求被告能够对交付的货架进行改善，被告答复称无法改善。2015年12月7日，原告向被告发送函件一份，载明：因被告提供的样品质量不合格，要求解除合同并要求被告退还预付款20720元及利息。因原、被告对此争议事宜协商未果，故引起本案诉讼。上述事实，由原告提交《购销合同》、中国建设银行单位客户专用回顾单、样品照片、合同解除函及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告百仪家具有限公司与被告合肥安德货架展柜有限公司签订的《购销合同》，双方意思表示真实，主体适格，买卖内容合法且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，由于被告提供的样品经原告检验不合格，被告未能按原告要求进行改正，致使双方所订立的合同长期未能履行。原告向被告发函要求解除合同并要求被告退还预付款20720元，符合法律规定。原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。合同解除后，应恢复至合同前的状态，原告百仪家具有限公司应返还被告合肥安德货架展柜有限公司样品货架一组。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告百仪家具有限公司与被告合肥安德货架展柜有限公司签订的《购销合同》；二、被告合肥安德货架展柜有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告百仪家具有限公司预付款计人民20720元，同时原告百仪家具有限公司返还被告合肥安德货架展柜有限公司样品货架一组。案件受理费318元，减半收取159元，由被告合肥安德货架展柜有限公司负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一六年二月十九日书记员  郑 亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。‘
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初325号原告陈某，女，1990年2月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托代理人但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告杨某甲，男，1987年5月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员刘秋菊独任审判，并适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告于2009年经人介绍认识被告，双方同居期间于2010年1月20日生育一女取名杨某乙，双方于2010年2月21日在民政部门办理了结婚登记，于2014年4月13日生育一女取名杨某丁。原、被告婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，且被告不履行一个做父亲和丈夫的义务，长期对原告及子女不管不顾。被告在生活中没有主见，原告多次与被告沟通被告依然如故，导致原告彻底失去与被告一起生活下去的信心，双方感情完全破裂，原告于2014年3月16日与被告分居生活，期间与被告电话协商离婚事宜未果，故向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚、两人分别抚养一个孩子、依法分割共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。被告杨某甲辩称，原告诉称的双方婚姻的基本情况属实，但双方并没有经常发生争吵，被告也在尽家庭义务。原、被告双方的确从2014年开始分居，但起因是原告打孩子，被告的父亲说了原告，原告就自己走了。被告认为自己并非没有主见，与原告之间的感情也没有破裂还可以和好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识后同居生活，期间于2010年1月20日生育一女取名杨某乙，后于2010年2月21日补办结婚登记，婚后于2014年4月13日生育一女取名杨某丁。原、被告双方均系初婚，婚后女到男方居住，双方均无婚前财产，婚后无共同债权债务，双方自2014年3月开始分居生活，但期间仍有联系。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、户籍证明、调查笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告相识同居至今已多年，且生育两个女儿，可见是建立了良好的夫妻感情的。原告主张双方夫妻关系破裂，向本院提交了两份调查笔录，但笔录中均只写明了双方有争吵，但不能证明原、被告双方存在根本矛盾，且虽原、被告自2014年3月开始分居生活，但双方在庭审中均认可分居期间尚有联系，即原告未提交充分证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能够以家庭为重，在未来的生活中互敬互谅，夫妻关系是可以和好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费本院已减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或诉讼代表人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。代理审判员  刘秋菊二〇一六年二月二十四日书 记 员  昌金艳
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)磴执字第728-2号申请执行人王忠忠，男，汉族，1975年10月5日出生，住磴口县巴镇。被执行人张凤鸣，男，汉族，1949年10月25日出生，住磴口县巴镇。被执行人巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司。法定代表人张凤鸣，系该公司董事长。案由劳务合同纠纷。王忠忠申请执行巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司、张凤鸣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）磴民三初字第145号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。立案后在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴民三初字第145号民事调解书中止执行。待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送到后立即生效。执行员  何小平执行员  孙兴民执行员  任 刚二〇一六年二月一日书记员  王玉龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1571号罪犯简余付，男，1975年8月24日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十一月十九日作出(2010)浙杭刑初字第258号刑事判决，以罪犯简余付犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。简余付不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年一月二十五日作出(2010)浙刑一终字第280号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2013年08月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯简余付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯简余付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯简余付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯简余付提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯简余付准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年二月二十五日书记员戴皖涢
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初968号原告张海娜,女,1988年2月22日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区,现住天津市宝坻区。被告天津森萃旅游制品有限公司,住所地天津市宝坻区塑料制品工业区。法定代表人张雪静,总经理。原告张海娜与被告天津森萃旅游制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月14日立案受理后,依法由代理审判员高杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2014年原告受雇被告从事缝纫车工工作,约定日工资130元,截止2014年9月被告累计欠付原告工资2239元,于2015年12月为原告出具欠据,但至今未付。故此起诉要求:1、被告给付原告工资2239元。2、诉讼费由被告承担。原告为证实其主张提交欠据一份。被告未出庭,在举证期限内亦未提交答辩材料及证据。经审理查明,2014年5月开始原告受雇于被告从事缝纫车工工作,截止2014年9月被告累计欠付原告工资2239元,被告于2015年12月为原告出具欠据。原告催要未果,因此呈讼。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠据足以证实被告欠付原告工资2239元的事实,故被告理应给付原告工资,原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。综合上述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告天津森萃旅游制品有限公司于判决生效后五日内给付原告张海娜劳动报酬2239元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,已减半收取25元,由被告天津森萃旅游制品有限公司承担,执行时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)代理审判员  高杨二〇一六年二月二十日书 记 员  项晨附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2011）招刑初字第496号公诉机关招远市人民检察院。被告人张某某，男，1964年4月13日出生，汉族，住滕州市。2011年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2016年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检刑诉（2011）421号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孙某甲又以要求被告人张某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人张某某与附带民事诉讼原告人孙某甲的诉讼代理人孙某乙到庭参加诉讼。2011年12月25日，因被告人张某某可能判处有期徒刑以上刑罚却不在案，本案中止审理，2016年1月29日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2007年7月15日20时许，被告人张某某在南水北调工程招远市辛庄镇驻地南工地因领取扎丝一事与被害人孙某甲发生争执，后用巴掌将孙某甲左耳打伤。经法医鉴定，孙某甲左耳损伤致鼓膜外伤性穿孔，其左耳损伤构成轻伤。经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，张某某左耳损伤构成9级伤残，建议休治4个月，一人护理1个月。给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已达成赔偿协议，被害人近亲属谅解被告人张某某的犯罪行为。2011年8月2日，被告人张某某到招远市公安局投案。2016年1月22日，被告人张某某在河南省郑州市火车站被公安民警抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人孙某甲的陈述，证人高某某、王某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人张某某的人口信息，招远市公安局刑事科学技术鉴定书及被告人张某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋海燕人民陪审员  张桂生人民陪审员  于忠庆二〇一六年二月五日书 记 员  孙晓云
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更226号罪犯敖会明，男，1974年7月24日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2004年11月30日作出（2004）黔高刑二终字第196号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年11月9日起至2027年11月8日止。2011年6月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑三十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2013年11月、2013年12月～2014年11月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯敖会明准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年11月9日起至2024年4月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初218号原告刘大全，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告刘光强，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告刘德开，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告刘大全与被告刘光强、刘德开财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘大全于2016年2月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘大全撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘大全负担。审 判 长 令狐克智人民陪审员 王 良 平人民陪审员 王 先 发二〇一六年二月二十四日书 记 员 邓 小 玲
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初114号原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托代理人：李敬成，该行不良贷款清收大队中队长。被告：王先发，男，1959年7月5日出生，汉族，住岳西县，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告王先发金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用小额诉讼程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。岳西农商行委托代理人李敬成到庭参加诉讼，王先发经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。岳西农商行诉称:王先发于2007年5月22日借取本行下属五河支行（原五河信用社）4500元，月利率8.2125‰，期限1年。借款到期后，经本行信贷员多次催收，王先发拒不还款。2014年3月17日，本行再次派员书面催收，其至今仍不履行义务。现诉请判令王先发偿还借款本金4500元及相应利息，本案诉讼费用由王先发负担。提交证据材料有：1、借款借据1份；3、催收借款通知书1份。王先发未答辩、提交证据材料。经审理查明：2007年5月22日，王先发向岳西农村信用合作联社五河信用社立下借款借据，取得借款4500元,并约定借款期限12个月自2007年5月22日至2008年5月22日、借款月利率8.2125‰。岳西农村信用合作联社五河信用社变更为安徽岳西农村合作银行五河支行。2014年3月17日，岳西农合行五河支行向王先发送达《催收借款通知书》，要求其办理本息还款手续，王先发予以签收。2014年12月9日，岳西农商行经批准成立，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。因王先发未再履行前述合同义务而成讼。以上事实有岳西农商行当庭陈述、《借款借据》、《催收借款通知书》在卷证明，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西农村信用合作联社五河信用社变更为安徽岳西农村合作银行五河支行后，2014年12月9日岳西农商行经批准成立，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。故原岳西农村信用合作联社五河信用社的债权由岳西农商行享有，原岳西农村信用合作联社五河信用社的债务人应向岳西农商行履行债务。本案王先发在岳西农村信用合作联社五河信用社依约提供4500元贷款后，应按照约定期间还本付息。查明的事实表明王先发至今未归还本金支付利息，故岳西农商行要求其偿还本金4500元支付相应利息，本院予以支持。由于王先发无正当理由未到庭，本案无法调解。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王先发于本判决生效之日起10日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金4500元，并支付自2007年5月22日起至款清偿日止的利息（以月利率8.2125‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王先发负担。本判决为终审判决。审判员  ＸＸ球二〇一六年二月十八日书记员  储昭鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执89号申请执行人王飞。被执行人胥丹。王飞与胥丹离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)盐民初字第271号民事调解书，于2016年2月19日向被执行人胥丹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,被执行人无可供财产执行,属人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院的(2015)盐民初字第271号民事调解书,本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年二月十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29559号之一原告沈某某，女，1956年11月13日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。原告王某甲，男，1988年2月2日生，汉族，住上海市虹口区。被告蒋某某，女，1928年1月27日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市徐汇区。委托代理人王某A(系被告蒋某某儿子)。被告王某乙，男，1953年11月19日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人王某A(系被告王某乙弟弟)。被告王某丙，女，1958年1月21日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。委托代理人王某A(系被告王某丙弟弟)。被告王某丁，女，1961年10月21日生，汉族，住上海市徐汇区。被告王某A，男，1968年9月30日生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市宝山区。本院在审理原告沈某某、王某甲诉被告蒋某某、王某乙、王某丙、王某A、王某丁法定继承纠纷一案中，原告沈某某、王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告沈某某、王某甲负担。审判员  高洁华二〇一六年二月二十二日书记员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第15691号原告郑细海，男，1974年11月23日出生。被告北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦五层520室。法定代表人尹永庆，总经理。委托代理人赵文忠，男，1980年1月20日出生，北京华联精品超市有限公司法律顾问。原告郑细海与被告北京华联精品超市有限公司（以下简称华联超市公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王海超独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑细海，被告华联超市公司之委托代理人赵文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑细海诉称，其在华联超市公司的环贸中心店购买了品牌为卓德埃曼塔尓奶酪27袋，每袋48元、每袋重200克。郑细海及其子女均爱好食用奶酪，但奶酪属于高热量食物，出于健康考虑只能限制食用量。当郑细海在华联超市公司购物时发现其所售卓德埃曼塔尓奶酪标注热量仅为369千焦，是其他奶酪的三分之一，故欣喜的购买多袋，但食用后发现血压突然升高，经查询发现依据《预包装食品营养标签通则问答》（修订版）第二十三条的规定，蛋白质的折算系数为17／g;脂肪的折算系数为37／g，故奶酪的实际能量应为1530.5千焦，但其标注热量仅为369千焦，低标了近1200千焦。郑细海认为，华联超市公司所售奶酪，属不符合食品安全标准的食品，故诉至法院，要求判令：1、华联超市公司对郑细海所购奶酪予以退货，计1296元；2、华联超市公司对郑细海所购奶酪予以10倍赔偿，计12960元。被告华联超市公司辩称，其作为销售者已尽到审查义务，奶酪能量标识错误是过失行为，十倍赔偿没有依据，故不同意郑细海的诉讼请求。经审理查明，2015年8月10日，郑细海自华联超市公司购买卓德埃曼塔尓奶酪27袋，每袋48元合计1296元。奶酪外包装标明净含量为200g,《营养成分表》中标称每100g，能量369千焦、蛋白质28克、脂肪28.5克、碳水化合物0克、钠200毫克。以上事实有购物小票、商品照片及实物以及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，郑细海自华联超市公司购买商品，双方之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第3.1条规定：预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。《预包装食品营养标签通则（问答）》（修订版）第三条（二十三）关于能量及其折算：能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生能量的综合。营养标签上标示的能量主要由计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，能量值以千焦为单位标示。当产品营养标签中标示核心营养素以外的其他产能营养素如膳食纤维等，还应计算膳食纤维等提供的能量；未标注其他产能营养素时，在计算能量时可以不包括其提供的能量。食品中产能营养素的能量折算系数：蛋白质为17、脂肪为37、碳水化合物为17。根据上述规定，本案中涉案奶酪每100克能量的计算值应为1530.5千焦，而奶酪标签上却标称能量值为369千焦，比实际能量值低1161.5千焦，属不符合食品安全标准的食品。华联超市公司销售上述标记不真实的食品，其行为已构成欺诈，故现郑细海要求华联超市公司办理退货并返还货款，有事实及法律依据，对此本院予以支持。对于郑细海要求华联超市公司按照食品价款的10倍赔偿之请求，根据法律规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金，故该项请求合法有据，本院亦予以支持。对于华联超市公司提出其作为销售者已尽到审查义务，奶酪能量标识错误是过失行为的抗辩，由于其未提供证据予以证明，故本院对此不予采信。另，因系争商品属于不符合安全标准的食品，不宜继续进入市场流通，故郑细海无需将系争商品退还给华联超市公司。至于郑细海作为证据提交的商品原物，本院将依法另行处理。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，北京华联精品超市有限公司退还郑细海货款一千二百九十六元；二、自本判决生效之日起七日内，北京华联精品超市有限公司赔偿郑细海一万二千九百六十元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十八元由北京华联精品超市有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王海超二〇一六年二月三日书 记 员  崔万朋
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜都清（算）字第00001-1号申请人：刘军，男，生于1962年5月27日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区金家台路6号-1-402，身份证号420500196205270657。委托代理人王庆元，湖北西陵律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师，特别授权。被申请人：宜昌绿岛旅游发展有限公司，住所地宜都市红花套镇鄢家沱村。法定代表人：焦潮，该公司董事长。2015年12月14日，申请人刘军以被申请人宜昌绿岛旅游发展有限公司的股东达成和解协议为由向本院申请撤回强制清算申请。本院查明：宜昌绿岛旅游发展有限公司于2015年3月18日，被宜昌市中级人民法院判决解散后，申请人刘军向本院申请对宜昌绿岛旅游发展有限公司进行强制清算，本院于2015年7月16日裁定对宜昌绿岛旅游发展有限公司进行强制清算，在审理过程中，被申请人宜昌绿岛旅游发展有限公司的股东刘军（乙方）、湖北桓腾投资有限公司（甲方）、马卫军（丙方）达成了《公司存续和解协议》。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十九条之规定：“公司因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销，或者被人民法院判决强制解散的，人民法院受理强制清算申请后，清算组对股东进行剩余财产分配前，申请人向人民法院申请撤回强制清算申请的，人民法院应不予准许。但申请人有证据证明相关行政决定被撤销，或者人民法院作出解散公司判决后当事人又达成公司存续和解协议的除外。”现申请人向本院提交撤回申请书并提交了宜昌绿岛旅游发展有限公司的股东签订的《公司存续和解协议》予以证明。经审查，其申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第19条之规定，裁定如下：一、准许申请人刘军撤回对被申请人宜昌绿岛旅游发展有限公司的强制清算申请；二、终结宜昌绿岛旅游发展有限公司的强制清算程序。本案案件受理费50000元，由申请人刘军负担。本裁定自即日起生效。审 判 长  彭拥军审 判 员  吴泽新代理审判员  张冬芹二〇一六年二月二十三日书 记 员  王姝丹
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2696号原告郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地:成都市郫县犀浦镇天府路23号8栋2单元2楼11号。法定代表人晏礼洪,系公司董事长。委托代理人夏阳，四川文典律师事务所律师。（特别授权）被告吴邦志，男，汉族，1979年1月5日出生，，住四川省彭州市。被告李丹，女，汉族，1981年11月13日出生，住四川省彭州市。原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告吴邦志、李丹借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理，依法由审判员张毅担任审判长、与审判员杨文成、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年2月5日对本案公开开庭进行了审理。原告郫县润川小额贷款有限责任公司的委托代理人夏阳到庭参加了诉讼、被告吴邦志、李丹经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告郫县润川小额贷款有限责任公司诉称，原、被告于2013年11月6日签订《借款合同》，约定原告向被告借款70000元人民币用于资金周转，借款期间为一年，同时对利息、还款方式及救济途径等进行了约定,同日，原告将70000元款项转入被告账户，履行了合同义务，现借款期间已满，被告尚欠借款本金38181元及资金利息损失。现要求被告立即偿还借款本金31181元及利息、罚息元及本案诉讼费用。被告吴邦志、李丹未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告吴邦志、李丹于2013年11月6日签订《借款合同》，约定被告向原告借款70000元人民币用于资金周转，借款期间为一年，从2013年11月6日至2014年11月5日；利息为月息10‰；还款方式为等本等息还款；2013年9月13日，原告将70000元款项转入被告账户，履行了合同义务，被告于借款期间内偿还了本金31819元。其余借款38181未按时偿还，原告郫县润川小额贷款有限责任公司遂诉讼来院。以上事实有当事人身份信息、借款合同、借款凭证、电子转账凭证及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《借款合同》系双方的真实意思所示，合法有效，本院予以确认。被告吴邦志、李丹作为共同借款人应对借款承担共同偿还义务。原告郫县润川小额贷款有限责任公司在按约履行完支付完借款金额，完成合同义务后，被告吴邦志、李丹也应当按照合同约定的还款时间履行还款义务，被告吴邦志、李丹未在约定还款时间内履行还款义务，已属违约，原告主张利息损失按照月息10‰计算至被告实际还清债务之日，合乎法律规定及合同约定，本院予以支持；原告主张罚息，合同未予约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴邦志、李丹在本判决生效后十日内向原告郫县润川小额贷款有限责任公司偿还借款本金38181元及利息（利息计算方式：以70000元为本金，自2013年11月7日计算至2014年11月5日止，按月息千分之十计算，若未按指定期间履行，则计算至实际归还之日止）；二、驳回原告郫县润川小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取754.52元，公告费600元，由被告吴邦志、李丹承担，此费用已由原告郫县润川小额贷款有限责任公司支垫付，被告吴邦志、李丹在履行以上给付义务时一并支付给原告郫县润川小额贷款有限责任公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 毅审 判 员  杨文成人民陪审员  张天福二〇一六年二月五日书 记 员  向彦毅
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第237号之三毛卫国：本院已立案执行李幸福与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月25日前，按照（2015）武民一初字第86号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年二月七日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执131号申请执行人梁素芳，女，汉族，生于1949年，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人杜小玲，女，汉族，生于1974年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷本院受理梁素芳、杜小玲申请执行(2015)涪民初字第3123号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年二月二十五日书记员  许 涛
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0326民初字8号原告陕西星王锌业股份有限公司。委托代理人朱小卫。被告庄怡，曾用名庄亚宁。委托代理人李谓林。原告陕西星王锌业股份有限公司与被告庄怡劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员樊怀平独任适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱小卫，被告及其委托代理人李谓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月4日，眉县劳动仲裁委作出眉劳仲案字[2015]第12号《仲裁裁决书》，裁决原告补缴被告的社会保险、支付生活费24570元及继续履行双方之间的无固定期限劳动合同。仲裁庭审中被告称其于1998年7月与原告建立劳动关系，原告于劳动仲裁申请前单方不履行双方签订的劳动合同。据此请求眉县劳动仲裁委裁决确认原、被告继续履行双方签订的无固定期限劳动合同，原告补缴社会保险、支付基本生活费及未签书面劳动合同双倍工资。原告认为，被告的申请请求及其所依据的理由、眉县劳动仲裁委对事实的认定以及裁决结果毫无根据，与客观事实严重不符。首先，被告于2013年7月与原告解除了劳动关系，并向原告移交了工作资料，故双方之间的劳动合同已依法解除，而被告要求原告向其支付2013年9月至2015年11月的基本生活费，因没有法律依据和事实依据而不能成立。其次，被告要求签订无固定期限劳动合同，没有依据，因为原被告双方已于2013年7月解除劳动关系。本案中，眉县劳动争议仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项规定,“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的”。要求原告履行与被告的无固定期限劳动合同，但却忽视了被告已于2013年7月解除了与原告之间劳动合同关系这一基本事实，故被告要求签订无固定期限劳动合同没有事实及法律依据。综上，原被告之间不存在劳动合同关系，原告没有义务为被告支付任何费用。据此，请求法院依法判令：1、原告无需履行与被告的无固定期限劳动合同；2、原告不予支付被告2013年9月至2015年11月的生活费24570元；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告辩称，原告认为2013年7月被告与原告解除了劳动关系，这不是事实，当时是厂子放假，此后，原告一直未通知被告去上班，双方根本没有解除劳动关系；因此，双方就应履行无固定期限劳动合同，仲裁委的仲裁裁决，认定的事实清楚，裁决的结果正确。另外，原告主张2009年5月29日双方签订的劳动合同,期限从2009年5月29日至2010年5月29日，但合同上的签名不是原告所写。综上，原告诉讼请求没有事实与法律依据，应予以驳回。经审理查明，1998年7月，被告庄怡在原告陕西星王锌业股份有限公司工作，先后在酸泵房、化验室原料组和办公室工作。2013年9月，原告陕西星王锌业股份有限公司放假。被告庄怡至今未被通知上班。被告曾向原告提出要求回厂上班，被答复无合适岗位。又查，2014年，原告陕西星王锌业股份有限公司通过工资卡向被告庄怡给付拖欠2013年的部分工资。再查，2015年10月29日，被告庄怡以原告不安排工作、不缴纳社会保险、要求支付基本生活费等事由，向眉县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求依法裁决。2015年12月4日，该仲裁委作出眉劳仲案字（2015）第12号裁决书，裁决如下：一、由陕西星王锌业股份有限公司给申请人庄怡补缴1998年7月至2011年12月及2013年至2015年11月城镇职工基本养老保险费用人单位应承担部分，申请人庄怡承担个人应承担部分。缴费标准以养老保险经办机构核算的金额为准；二、由陕西星王锌业股份有限公司给庄怡补缴1998年7月至2015年11月失业保险费用人单位应承担部分，庄怡承担个人应承担部分。缴费标准以失业保险经办机构核算的金额为准；三、由陕西星王锌业股份有限公司支付庄怡2013年9月至2015年11月的生活费24570元；四、陕西星王锌业股份有限公司履行与庄怡的无固定期限劳动合同；五、驳回庄怡要求陕西星王锌业股份有限公司给其补缴1998年7月至今的职工基本医疗保险费的申诉请求；六、驳回庄怡要求陕西星王锌业股份有限公司支付其因未签订书面劳动合同二倍工资10320元的申诉请求。该仲裁裁决书送达后，原告陕西星王锌业股份有限公司不服上述裁决第三及第四项内容，于法定期限内提起诉讼；被告庄怡同意仲裁结果。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、工资卡复印件、眉劳仲案字（2015）第12号仲裁裁决书等证据在案佐证。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起签订劳动合同。超过用工日期一年以上，未与劳动者签订劳动合同的，视为与劳动者订立无固定期限的劳动合同。用人单位应当立即补签无固定期限劳动合同。本案中，被告庄怡于1998年7月份在陕西星王锌业股份有限公司工作，双方建立劳动关系。劳动关系存在着一定的连续性，在存续期间，双方存在着一种管理与被管理的关系。这种关系的结束必定要求一方做出明确的意思表示，劳动关系的终止涉及社会保险关系的转移、工作的交接、工资的结算等诸方面,原告主张双方劳动关系已解除，但未提供相关的证据佐证。故原告请求无需履行与被告的无固定期限劳动合同的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。既然原告与被告是无固定期限的劳动合同，原告应妥善、及时对被告的工作予以安排，即使一时安排不了，应发给被告最低生活补助，因此，原告主张不予支付被告2013年9月至2015年11月期间的生活费24570元的诉讼请求，与法相悖，本院不予支持。应按《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款规定处理。故对被告抗辩要求依法驳回原告诉讼请求的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、由原告陕西星王锌业股份有限公司继续履行与被告庄怡的无固定期限劳动合同；二、由原告陕西星王锌业股份有限公司支付被告庄怡2013年9月至2015年11月的生活费24570元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西星王锌业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费10元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  樊怀平二〇一六年二月二十六日书记员  郭建兰
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执恢字81-1号申请执行人赵影，住长春市双阳区。被执行人高恒，住长春市双阳区。被执行人左范，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人赵影与被执行人高恒、左范民间借贷纠纷一案过程中，因法院已将被执行人高恒所有的房屋查封，现没有查询到二被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人尚有债权人民币250675.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第81号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 徐    立    军人民陪审员 李德文人民陪审员钟文珠二〇一六年二月二十九日书 记 员 李    宛    欣
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0105执1号申请执行人：江西振宇律师事务所，住所地南昌市省政府大院南一路4号楼省供销合作社四楼，组织机构代码74196165-0。负责人：闵康，系该所主任。被执行人：宁波市强人置业发展有限公司，住所地浙江省奉化市锦屏街道南山路184号，组织机构代码71338001-5。法定代表人：叶忠真，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江西振宇律师事务所与被执行人宁波市强人置业发展有限公司法律服务合同纠纷一案中，向被执行人宁波市强人置业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2015）湾梅民初字第38号民事判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人宁波市强人置业发展有限公司银行存款共计158491.5元或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡信昌审判员  袁卫国审判员  王志明二〇一六年二月二十三日书记员  钟德武
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执字第342号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。被执行人邵金星。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人邵金星信用卡纠纷一案，本院（2015）中民初字第2403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中民初字第2403号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  曲长江二〇一六年二月二十九日书记员  高毅竹