wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11019号原告：廖某，女，1975年12月25日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇民昌街横巷**，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：罗礼东，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏沛珊，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：卢某1，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告廖某诉被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及委托诉讼代理人罗礼东、苏沛珊到庭参加诉讼。被告卢某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及委托诉讼代理人罗礼东到庭参加诉讼。被告卢某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实与理由：原被告经他人介绍认识，后来建立恋爱关系。××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日生育儿子卢某2。由于原被告在婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和。2003年3月，原告向中山市人民法院起诉离婚[案号：（2003）中榄民一初字第545号]，法院判决不准予原被告离婚。原告不服判决，向中山市中级人民法院提起上诉，二审法院判决[案号：（2003）中中法民一终字第793号]驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，原被告之间的夫妻关系并没有改善。目前，原被告之间的夫妻关系确已破裂，夫妻关系难以为继。为此，依据我国婚姻法及民诉法的相关规定，原告提起诉讼，请求依法裁判。原告廖某提供的证据：结婚证；2.出生医学证明；3.（2003）中榄民一初字第545号民事判决书、（2003）中中法民一终字第793号民事判决书；4.户口簿。被告卢某1辩称，不同意离婚。理由是：对双方老人会产生重大影响，他们没有丝毫思想准备。对孩子产生影响，影响其身心健康成长。作为丈夫我一直支撑家庭和孩子的读书成长，对原告提出的合理开支，我都给予支持。原告为何要求离婚，是跟其思想幼稚有关。双方争吵是因为原告加入仙妮蕾德的传销组织。原告还轻信风水大师，其坚决离婚跟风水大师的胡言乱语有关。以前纵容原告的高消费习惯，如今经济不景气没有满足她就有怒气。我不想因为离婚产生的问题没完没了影响到工作学习。被告卢某1没有提供证据。本院经审理认定事实如下：1995年5月间，原告与被告经他人介绍相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚。结婚后，双方于××××年××月××日生育儿子卢某2。2003年3月31日，原告起诉要求离婚，被告答辩不同意离婚。2003年4月29日，本院作出(2003)中榄民一初字第545号民事判决，不准许双方离婚。原告不服判决，向中山市中级人民法院提起上诉。2003年9月20日，中山市中级人民法院作出（2003）中中法民一终字第793号民事判决，认为原告上诉再次要求判决准予与被告离婚，可见原告要求离婚的态度坚决。而被告二审期间既不到庭应诉，又不书面答辩陈述不予离婚的理由，对离婚持消极放任的态度，足见被告没有与原告调解和好的主观愿望。鉴于原审判决认定其夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，再多给被告一次主动争取修好的机会。因此，原判不准离婚，本院对此不作变更。希望原告珍惜感情，更希望被告把握机会，以利改善夫妻关系。判决驳回原告的上诉，维持原判。判决生效后，双方关系未得到改善，一直处于分居状态。本院认为：原告再次起诉要求与被告离婚，被告虽提交答辩意见但没有到庭应诉，本院不能进行调解；在法院判决不准予离婚后，原告与被告一直处于分居状态，双方关系未得到改善，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。……（四）因感情不和分居满2年的。因此，本院认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告廖某与被告卢某1离婚。案件受理费300元，由原告廖某、被告卢某1各负担150元（该款原告廖某已预交，被告卢某1于本判决生效后七日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。审 判 长  朱永前人民陪审员  刘艳明人民陪审员  黄志铭二〇一九年八月二十七日书 记 员  吴文达
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0291民初712号 原告：唐山和融物业服务有限公司，住所地：唐山市路**香木林小区底商103-4。 法定代表人：张文东，职位：总经理。 委托代理人：杨佳琪，公司员工。 委托代理人：魏丹丹，公司员工。 被告：徐辉，男，汉族，1972年4月17日生，住所地：唐山市高新区。 原告唐山和融物业服务有限公司与被告徐辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原被告双方已自行和解，原告唐山和融物业服务有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山和融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山和融物业服务有限公司负担。 审判员 苏 静 二〇一九年八月二十二日 书记员 张晓宁
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执918号 申请执行人：陈利松，男，满族，农民，1984年2月6日出生，住隆化县。 被执行人：刘国林，男，1972年1月1日出生，住隆化县。 被执行人：陈桂侠，女，1972年9月22日出生，住隆化县。 申请人陈利松与被执行人刘国林、陈桂侠运输合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0825民初2641号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付运费20000元，并且支付自2015年11月29日起按年利率24%利息计算至本金全部还清之日止。并支付诉讼费233云，缴纳执行费204元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2019年5月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、本院在执行过程中多次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月1日、2019年7月25日再次进行网络查控，未查找到被执行财产； 六、；2019年8月6日通过短信方式申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，未提供财产线索，未提供被执行人的下落和现住址。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0825民初2641号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年八月二十三日 书记员  高鹏飞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11106号原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。主要负责人：伍锦华。委托诉讼代理人：杨志斌，男，系该社员工。被告：岑兴林，男，1973年4月24日出生，汉族，户籍所在地广西桂平市，现住广东省中山市。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告岑兴林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社于同年8月30日以被告岑兴林已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤诉。案件受理费减半收取计29元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担（该款原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年八月三十日书记员  李祥龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0602民初6603号原告：李晓刚，男，1973年7月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：徐虹，女，1966年10月17日出生，汉族，住岳阳市楼区。被告：熊兵，男，1962年12月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告李晓刚与被告徐虹、熊兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓刚到庭参加诉讼，被告徐虹、熊兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告协助原告办理房屋（岳房权证岳阳楼区第××号）过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告熊兵系被告徐虹的前夫，2011年6月3日，原告与被告熊兵达成房屋买卖协议，被告熊兵将岳阳楼区五里牌会3栋501（产权证号为：岳房权证岳阳楼区第××号）以10.6万元的价格卖给原告，原告于当日向被告交付购房款10.6万元，随后原告入住涉案房屋至今。标的房屋系二被告的共同财产。因事后与被告熊兵无法联系，一直无法办理房屋过户手续。2018年10月8日，原告与被告徐虹达成和解协议，被告徐虹同意将房屋过户至原告名下。被告徐虹在庭审后述称，要求将和解协议第四条“如若该房产在3年内（从2019年至2022年1月1日），李晓刚需将拆迁款10万元给徐虹”变更为“拆迁款收取之日起3日内李晓刚支付10万元给徐虹”，否则不同意过户；同时原告李晓刚违反协议约定，至今5万元房款未付。请求依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：被告熊兵与被告徐虹于1988年11月8日在汨罗市民政局登记结婚，2001年9月21日本院（2001）楼民初字第619号民事判决书判决被告熊兵与被告徐虹离婚，判决书未明确岳房权证岳阳楼区第××号房屋为二被告共同财产，该判决已生效。2011年6月3日，原告李晓刚（乙方）与被告熊兵（甲方）签订《协议书》，该协议载明：甲方熊兵现有一套78平方的二手房，自愿以12.6万元价格给乙方李晓刚，暂付现金10.6万元，余2万元待熊兵协助房产过户后付清，如有纠纷，一切由熊兵负责。庭审中原告称与被告熊兵签订协议书后支付了10.6万元现金，一直入住涉案房屋至今。2017年10月20日，徐虹向本院提起民事诉讼，要求李晓刚腾空涉案房屋，诉讼过程中徐虹申请撤诉，本院于2018年10月8日以（2017）湘0602民初5924号民事裁定，准许徐虹撤诉。2018年10月8日，以原告李晓刚为乙方、被告徐虹为甲方签订《和解协议》，该协议主要内容为“甲方诉乙方房屋买卖合同纠纷案［案号：（2017）湘0602民初5924号］，现甲、乙双方自愿达成如下协议：一、该标的房屋位于岳阳楼区五里牌办五里牌会3栋501（产权证号为岳房权证岳阳楼区第××号）；二、乙方分期支付7万元给甲方；三、甲方将上述案件撤诉，对熊兵与乙方签订的房屋买卖合同没有异议，同意乙方支付7万元后协助将房屋过户于乙方；四、如若该产3年内（从2019年至2022年1月1日止）拆迁，乙方需将拆迁款给与甲方10万元”。之后，原告通过岳阳农商银行汇款2万元给被告徐虹，余款5万元经被告徐虹催讨未果。另查明，产权证号为岳房权证岳阳楼区第020410号房屋所有权人为徐虹，于2000年10月21日在岳阳市房地产产权监理处核发登记房屋所有权证。判决的理由与结果本院认为，涉案房屋登记在被告徐虹名下，被告熊兵未经被告徐虹同意擅自将涉案房屋转让给原告李晓刚，损害被告徐虹的利益。2018年10月8日，原告李晓刚与被告徐虹签订的《和解协议》是双方的真实意思表示，协议合法有效，双方应予履行。但协议第三条载明：李晓刚支付7万元后，徐虹协助将房屋过户。至今原告李晓刚尚有5万元款项未付，《和解协议》约定由被告办理房屋过户的条件未成就，原告要求二被告协助办理涉案房屋过户手续的请求，本院不予支持。被告徐虹辩称，原告的房款未付清，其诉讼请求应予以驳回的意见正确，本院予以采纳。被告熊兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李晓刚的全部诉讼请求。案件受理费200元，由原告李晓刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才人民陪审员  杨玉红人民陪审员  苏四荣二〇一九年八月五日法官助理沈忱书记员王威棋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8920号原告：肖保玲，男，1948年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告：中山市横栏镇御尚海美食城，住所地广东省中山市横栏镇。经营者：梁秀洪。被告：梁秀洪，男，1972年1月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告肖保玲与被告中山市横栏镇御尚海美食城（以下简称御尚海美食城）、梁秀洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖保玲的委托诉讼代理人张瑜，被告御尚海美食城及被告梁秀洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖保玲向本院提出诉讼请求：判令被告御尚海美食城、梁秀洪立即偿还货款87679.6元及延期偿还债务利息（从2018年2月1日起至判决生效之日止按6‰每月计收）。诉讼过程中原告肖保玲变更诉讼请求为判令被告御尚海美食城、梁秀洪立即偿还货款87679.6元及逾期付款利息（从2018年1月24日起以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告双方是海鲜类买卖合同关系。被告御尚海美食城、梁秀洪从2017年初向原告肖保玲赊销海鲜类食物，双方没有签订书面的合同，但结算方式为每周结算一次。双方以往买卖交易已经结算，但被告御尚海美食城、梁秀洪从2017年10月9日起至同年12月23日止没有依双方交易惯例结付欠货款给原告肖保玲。原、被告双方在2018年1月23日对其上述欠款进行最终结算，被告御尚海美食城、梁秀洪确认欠到原告肖保玲货款为87679.6元，且被告御尚海美食城当天为原告肖保玲立下欠据一份并盖上印章。事后，原告肖保玲曾多次向被告御尚海美食城、梁秀洪催收货款，但被告御尚海美食城、梁秀洪却以种种理由和借口推却，故原告肖保玲诉至法院。被告梁秀洪辩称，其对数额有异议，原告肖保玲的应收款与被告梁秀洪、御尚海美食城的已付款原告肖保玲未列明。本院经审理认定事实如下:御尚海美食城系2014年5月21日成立的个体工商户，经营者为梁秀洪。肖保玲与御尚海美食城于2017年开始交易海鲜，双方的交易习惯是御尚海美食城通过电话下单，肖保玲送货到御尚海美食城处由御尚海美食城的工作人员签收，货款每周结算。肖保玲主张其2017年10月9日至同年12月23日期间向御尚海美食城处送货，御尚海美食城支付部分货款后尚有87679.6元货款未支付，并提交肖保玲海鲜货款（未付款）、送货单及部门领用（含直拨）明细拟予证实。经查，送货单及部门领用明细（含直拨）上均有御尚海美食城处的工作人员签名确认，送货单及部门领用明细中对应日期的送货数量及单价能够相互印证，送货单中货物金额为数量乘以单价后四舍五入后的数额，部门领用（含直拨）明细中的金额为数量乘以单价后的实际金额。肖保玲海鲜货款（未付款）反映2017年10月9日至同年12月23日期间未付款金额，相应日期的金额与部门领用（含直拨）明细中的金额能相互印证，总额为87679.6元，下方有御尚海美食城红印盖章，落款日期为2018年1月23日。御尚海美食城、梁秀洪对肖保玲海鲜货款（未付款）真实性不确认，主张其中的公章不是其方所盖，并申请对上述公章进行鉴定，但未在本院指定期间提交书面鉴定申请。御尚海美食城、梁秀洪确认送货单及部门领用（含直拨）明细，主张其方已支付送货单中的款项，但未提交证据予以证实。肖保玲主张签署对账单后御尚海美食城、梁秀洪未支付过其涉案货款，御尚海美食城、梁秀洪对此表示不清楚。肖保玲、御尚海美食城、梁秀洪未约定违约金及违约金的计算方法。本院认为,本案为买卖合同纠纷。肖保玲向御尚海美食城、梁秀洪提供海鲜产品，双方的买卖合同关系成立，合法有效。御尚海美食城、梁秀洪拖欠肖保玲货款87679.6元有肖保玲海鲜货款（未付款）、送货单及部门领用（含直拨）明细予以证实，御尚海美食城、梁秀洪虽不确认肖保玲海鲜货款（未付款）的真实性，主张其中的公章不是其方所盖，并主张其方已支付送货单中的款项，但其方未在本院指定期间提交对涉案公章的书面鉴定申请，亦未提交依据证实其方已支付过涉案款项，故本院对御尚海美食城、梁秀洪的主张不予采信，并认定御尚海美食城、梁秀洪拖欠肖保玲货款87679.6元。肖保玲与御尚海美食城、梁秀洪的交易习惯是货款每周结算，御尚海美食城、梁秀洪拖欠的最后一笔货款为2017年12月23日的货款，御尚海美食城、梁秀洪未按时支付货款已构成违约，应承担违约责任，故肖保玲诉求御尚海美食城、梁秀洪支付其货款87679.6元及自2018年1月24日起至实际清偿之日止的逾期利息于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方未约定逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，故肖保玲要求逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中山市横栏镇御尚海美食城、梁秀洪于本判决生效之日起3日内向原告肖保玲支付货款87679.6元及逾期付款利息（从2018年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，减半收取计1101元，由被告中山市横栏镇御尚海美食城、梁秀洪负担（该费用原告肖保玲已预交，其同意由被告中山市横栏镇御尚海美食城、梁秀洪直接向其支付，被告中山市横栏镇御尚海美食城、梁秀洪应于支付上述款项时迳付原告肖保玲1101元，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇一九年八月七日书记员  钟厚仁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初4957号 原告：唐敬伟，男，1974年8月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：黄伟，男，1986年11月2日出生，汉族，住成都市新都区。 原告唐敬伟与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员朱兆群、谭燕依法组成合议庭，于2019年8月5日在第六审判庭公开开庭进行了审理。原告唐敬伟到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐敬伟向本院提出诉讼请求：1.判令黄伟立即归还唐敬伟借款本金33640元；2.本案诉讼费用由黄伟承担。事实和理由：2017年2月，黄伟在贵州做草坪工程，因资金周转困难，于2017年2月10日向唐敬伟借款336400元，唐敬伟以现金方式给付黄伟。2018年1月30日，黄伟以成都地铁工程转款231672元给唐敬伟，唐敬伟收款后，把其中的1672元以微信的方式转给黄伟。2018年2月，黄伟的姐姐转款70000元给唐敬伟，唐敬伟共计收到黄伟还款300000元，余款36400元经唐敬伟多次催收未果，为维护唐敬伟的合法权益，特诉至法院。 本案受理后，由于黄伟下落不明，本院于2019年6月24日黄伟发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，该公告在本院公告栏张贴，并于2019年6月24日在四川法院司法公开网上公开发布，黄伟于2019年7月3日到本院领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，黄伟未到庭应诉。 本院经审查认定的事实如下：唐敬伟、黄伟系朋友关系。黄伟因做工程需要资金周转，于2016年开始向唐敬伟借款，于2017年2月10日向唐敬伟出具借条一份，载明：“借条今借到唐敬伟现金336400元（大写：叁拾叁万陆仟肆佰元整）。（510125198611025653）借款人：黄伟（捺印）2017年2月10日”。黄伟向唐敬伟出具收条一份，载明：“收条今收到唐敬伟现金336400元（大写：叁拾叁万陆仟肆佰元整）。收款人：黄伟（捺印）2017年2月10日”。2018年1月30日，黄伟将四川宇禾建设工程有限公司在成都地铁5号线一、二期工程土建1标应付给黄伟的工程运输费231672元直接支付给唐敬伟，唐敬伟出具收条一份，载明：“收条今收到成都地铁5号线一、二期工程土建1标一工区、二工区土方工程款￥231672元，大写贰拾叁万壹仟陆佰柒拾贰元整。（黄伟所有款项已结清）收款人：唐敬伟（捺印）2018.1.30”。2018年2月，黄伟的姐姐代黄伟偿还唐敬伟借款70000元。此后，黄伟未偿还唐敬伟借款本金，也无法联系，引起纠纷，故唐敬伟诉至本院。 上述事实有唐敬伟提交的：1.唐敬伟、黄伟主体身份信息；2.黄伟于2017年2月10日向唐敬伟出具的借条、收条各1份，以此证实黄伟向唐敬伟借款336400元；3.关于四川宇禾建设工程有限公司在成都地铁5号线一、二期工程土建1标“一工区、二工区土方工程运输费”支付计划、唐敬伟于2018年1月30日出具的收条复印件1份，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中唐敬伟为证明黄伟向其借款的事实，向本院提交借条、收条予以佐证，本院认为唐敬伟提供的证据真实、合法，本院予以采信，根据庭审查明，黄伟目前尚欠唐敬伟借款本金36400元未支付，现唐敬伟主张要求黄伟归还借款33640元的请求，符合法律规定，本院予以支持。黄伟未到庭应诉，也未向本院举出证据，视为对其权利的自动放弃，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 黄伟于本判决发生法律效力之日起7日内支付所欠唐敬伟借款本金33640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，由被告黄伟负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 勇 人民陪审员  朱兆群 人民陪审员  谭 燕 二〇一九年八月十二日 书 记 员  谭梦薇
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初606号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人刘建超，男，1973年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月30日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月7日被虞城县公安局监视居住，同年8月6日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉［2019］155号起诉书指控被告人刘建超犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员王玺、李乾坤出庭支持公诉，被告人刘建超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2019年6月30日0时16分许，被告人刘建超酒后无证驾驶一辆黑色无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至河南省虞城县华山路与至诚四路交叉口处时，被执勤民警当场查获，经检测，刘建超静脉血液酒精含量为144.970mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述犯罪事实，被告人刘建超在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明及无前科证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、理化检验报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建超违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于刘建超系无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。综上，对刘建超适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。结合刘建超的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘建超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈晓辉二〇一九年八月十三日书记员  徐磊涛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9943号原告：梁翠云，女，1971年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘威，系广东瀛杜律师事务所律师。被告：钟卓伟，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：颜美林，系广东洋三律师事务所律师。原告梁翠云与被告钟卓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。梁翠云向本院提出诉讼请求：判令钟卓伟向梁翠云偿还借款本金40万元及支付利息（按月利率2%计至实际清偿之日）。事实和理由：钟卓伟因经营需要向梁翠云提出借款。梁翠云于2016年8月31日向钟卓伟转账40万元。双方口头约定月利率2%，借款期限为一年。之后，钟卓伟仅支付部分利息，未偿还借款本金。钟卓伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，钟卓伟代表中山市XX有限公司与梁翠云就涉案的款项于2016年8月30日签订合作协议，约定“如有争议，双方先共同协商解决，如协商不成，由中山市仲裁委员会管辖，一裁终决”的内容。钟卓伟认为法院没有管辖权，应驳回梁翠云的起诉，将本案移交有管辖权的广州仲裁委员会中山分会仲裁。本院经审查认为，梁翠云同意钟卓伟的上述申请，同意本院驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，因本案当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，故本院对本案不具有管辖权。对梁翠云的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告梁翠云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇一九年八月二十九日书记员  李祥龙
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执1796号 珠海市香洲区詹坤原味汤粉王店、詹建林: 关于珠海市香洲区城市管理和综合执法局与珠海市香洲区詹坤原味汤粉王店、詹建林行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2019)粤0404行审187号行政裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书，义务人珠海市香洲区詹坤原味汤粉王店、詹建林应向珠海市香洲区城市管理和综合执法局支付人民币600.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市香洲区城市管理和综合执法局向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月七日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5442号原告：中山市龙基物业服务有限公司，住广东省中山市。法定代表人：孔文旭。委托诉讼代理人：伍美林、贾猛，均系该公司员工。被告：李卓昌，男，1973年10月12日出生，汉族，住广东省英德市。原告中山市龙基物业服务有限公司与被告李卓昌物业服务合同纠纷一案。本院于2019年4月19日立案。2019年8月6日，中山市龙基物业服务有限公司及其委托诉讼代理人伍美琳、贾猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市龙基物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市龙基物业服务有限公司负担(该款原告中山市龙基物业服务有限公司已预交)。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年八月六日书记员 刘洁欢
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0291民初717号 原告：唐山和融物业服务有限公司，住所地：唐山市路**香木林小区底商103-4。 法定代表人：张文东，职位：总经理。 委托代理人：杨佳琪，公司员工。 委托代理人：魏丹丹，公司员工。 被告：王淑云，女，汉族，1951年11月5日生，住所地：唐山市路**。 原告唐山和融物业服务有限公司与被告王淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原被告双方已经自行和解，原告唐山和融物业服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山和融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山和融物业服务有限公司负担。 审 判 员  苏 静 二〇一九年八月二十日 法官助理  杨术慧 书 记 员  张晓宁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8147号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，公司员工。被告：中山市天空音乐娱乐餐饮有限公司，住所地广东省中山市小榄镇民安中路196号聚源大厦2层。法定代表人：刘锦枝。被告：刘锦枝，男，1979年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。两被告共同的委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：许丽娟，广东道慧律师事务所律师助理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告中山市天空音乐娱乐餐饮有限公司、刘锦枝著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担（该款原告重庆索隆音乐文化传播有限公司已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年八月六日书记员  潘家敏
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初4205号 原告：王耀横，男，汉族，1978年12月18日生，住唐山市滦县。 被告：张超，女，汉族，1991年8月3日生，主唐山市路北区。 本院在审理原告王耀横诉被告张超民间借贷纠纷一案中，原告王耀横于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王耀横撤回对被告张超的起诉。 审判员  贾文茜 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 欣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9023号之一原告：中山市图满照明有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二曹兴中路154号首层之二。法定代表人：余秋生。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎秋生，广东谭红玲律师事务所律师助理。被告：中山市雄大照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹三创业园华泰东路北7号4楼之3。法定代表人：庞滔。被告：庞滔，男，1995年5月出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被告：穆雪山，男，1987年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原告中山市图满照明有限公司与被告中山市雄大照明有限公司、庞滔、穆雪山买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告中山市图满照明有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中山市图满照明有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市图满照明有限公司撤回起诉。案件受理费610元，保全费588元，合计1198元（原告已预交），由原告承担。审判员  姚红波二〇一九年八月一日书记员  蔡壹樑
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0291民初718号 原告：唐山和融物业服务有限公司，住所地：唐山市路**香木林小区底商103-4。 法定代表人：张文东，职位：总经理。 委托代理人：杨佳琪，公司员工。 委托代理人：魏丹丹，公司员工。 被告：张永艳，女，汉族，1962年2月21日生，住所地：唐山市高新区。 原告唐山和融物业服务有限公司与被告袁林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原被告双方已经自行和解，原告唐山和融物业服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山和融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山和融物业服务有限公司负担。 审 判 员  苏 静 二〇一九年八月二十日 法官助理  杨术慧 书 记 员  张晓宁
隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书2019冀08**执1172号申请执行人：刘国明被执行人：王晓东关于申请执行人刘国明申请执行被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案执行，被执行人王晓东于2019年8月21日履行了标的款50000元，并履行案件执行费650元，合计50650元。剩余部分申请人自动放弃，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初3964号原告：江门市蓬江区绿之源化工有限公司，住所地广东省。法定代表人：李锦锋，该公司经理。委托诉讼代理人：孙守昌，系广东衡德律师事务所律师。被告：中山市小榄镇泗涌食店，住所地广东省。经营者：覃玲，女，1981年3月28日出生，汉族，住广东省。被告：覃玲，身份信息同上。被告：陈景培，男，1975年2月25日出生，汉族，住广东省。原告江门市蓬江区绿之源化工有限公司与被告中山市小榄镇泗涌食店(以下简称泗涌食店)、覃玲、陈景培买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序,于2019年8月14日公开开庭进行审理。原告的法定代表人李锦锋及其委托诉讼代理人孙守昌到庭参加诉讼，被告泗涌食店、覃玲和陈景培经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告连带支付货款10047元及逾期付款利息损失(按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2018年12月1日起计算至付清之日止)；2.判令三被告向原告连带支付为三被告提供储存罐的费用1500元。事实和理由：被告向原告采购环保油燃料，原告于2018年8月9日、2018年10月3日和2018年10月23日向被告送环保油燃料货款金额分别为5559元、2703元和1785元，合计10047元。原告多次向被告催收，被告至今仍置之不理。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提供了提货单、电子汽车衡称量单各3份、律师函和快递凭证各1份、结婚登记表1份。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2019年5月29日发出公告，向被告泗涌食店、覃玲和陈景培送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，三被告仍没有到庭应诉、答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泗涌食店是被告覃玲经营的个体户，被告覃玲和陈景培于2004年6月24日登记结婚。原告与被告泗涌食店存在交易往来，泗涌食店向原告采购环保燃料油，原告分别于2018年8月9日、同年10月3日和同年10月23日向泗涌食店送环保油燃料价值分别为5559元、2703元和1785元，合计货款10047元。被告陈景培在原告的提货单上“提货经手人”处签名确认收货。但泗涌食店至今未支付货款，也未再向原告采购环保燃料油。原告在庭审中陈述，2013年6月泗涌食店向其采购环保燃料油时，原告花费1500元购买了储存罐，在泗涌食店安装了储存罐用于储存原告供应的燃料油；双方口头约定如泗涌食店不再采购原告的环保燃料油时，泗涌食店将该储存罐返还给原告，若不能返还应当折价返还储存罐价款1500元。原告为证明其以上所述，向本院申请证人周某出庭作证。周某出庭作证述称，其是原告的员工，负担油罐安装工作，于2013年据原告的指示，在泗涌食店楼顶安装了一个油罐，价格大约1600元左右，但对双方如何约定使用油罐不清楚。因泗涌食店至今未返还储存罐，原告要求泗涌食店按当时油罐最低的价格1500元返还油罐款。本院认为，据原告提供的提货单等，本院认定原告与被告泗涌食店之间成立合法的买卖合同关系。泗涌食店收到原告价值10047元燃料油的事实，有被告陈景培签名确认收货的提货单及原告的陈述等为凭，三被告对此未提出异议，本院予以确认。泗涌食店未及时支付货款，应承担占用资金造成原告的利息损失，但无证据证明双方约定付款期限，故利息应从原告起诉之日起计算。被告覃玲是个体户泗涌食店的经营者，依法应对泗涌食店的债务承担清偿责任；被告陈景培与覃玲是夫妻关系，参与经营泗涌食店，且涉案债务发生于二人婚姻关系存续期间，陈景培应对涉案债务承担连带清偿责任。原告诉请三被告支付货款10047元及自起诉之日即2019年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。原告的诉讼请求超出上述核定部分，本院予以驳回。关于原告主张的1500元储存罐款项，原告提供其员工的证人证言仅证明原告在泗涌食店安装了该储存罐，未能提供有效证据证明双方关于安装储存罐的相关约定及其实际支出了该笔款项，原告向泗涌食店主张1500元，依据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市小榄镇泗涌食店、覃玲和陈景培于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江门市蓬江区绿之源化工有限公司共同支付货款10047元及逾期付款利息（以10047元为基数，自2019年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至清偿之日止）；驳回原告江门市蓬江区绿之源化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由原告江门市蓬江区绿之源化工有限公司负担12元，被告中山市小榄镇泗涌食店、覃玲、陈景培共同负担82元（该款原告已向本院预交，三被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年八月十五日书记员  郑安淇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保453号申请人：遵义超悦林装饰有限责任公司，统一社会信用代码：91520321MA60NLL3L。住所地：遵义市遵南大道湘源国际15栋1-16号。法定代表人：陈协华，职务：经理。委托诉讼代理人：张高飞，贵州名城律师事务所律师被申请人：廖文明，男，汉族，1985年4月27日，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义超悦林装饰有限责任公司诉被申请人廖文明装饰装修合同纠纷一案，申请人遵义超悦林装饰有限责任公司于2019年8月5日向本院申请保全被申请人廖文明下价值284000元存款或相应价值财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单号AGYA228Z0119Q000034C保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人廖文明名下价值284000元存款或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇一九年八月六日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保443号申请人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410号，统一社会信用代码：91610000557400765。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。被申请人：朱芳，女，汉族，1974年6月26日生，住遵义市播州区。被申请人：何建明，男，汉族，1962年8月30日生，住址同上。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告朱芳、何建明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱芳、何建明银行存款185000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱芳、何建明银行存款185000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇一九年八月一日法官助理曹倩倩书记员何迪
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初1150号原告：丰顺县锦江美景物业管理有限公司，住所地：丰顺县***********丰源路口。统一社会信用代码：9144142********861。法定代表人：陈财辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘用权，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区金康路156号中庚城一区*********，公民身份号码：352************036，该公司员工。委托诉讼代理人：李元珍，男，1978年12月13日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县***********，公民身份号码：362************55X，该公司员工。被告：王玲，女，1975年6月25日出生，汉族，住广东省丰顺县*********之117，公民身份号码：441************025。原告丰顺县锦江美景物业管理有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，原告丰顺县锦江美景物业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告丰顺县锦江美景物业管理有限公司以与被告王玲已协商解决为由申请撤回对被告王玲的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰顺县锦江美景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告丰顺县锦江美景物业管理有限公司负担。审判员  杨伟雄二〇一九年八月二十七日书记员  陈炜瑶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8139号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，公司员工。被告：中山市天空音乐娱乐餐饮有限公司，住所地广东省中山市小榄镇民安中路196号聚源大厦2层。法定代表人：刘锦枝。被告：刘锦枝，男，1979年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。两被告共同的委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：许丽娟，广东道慧律师事务所律师助理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告中山市天空音乐娱乐餐饮有限公司、刘锦枝著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担（该款原告重庆索隆音乐文化传播有限公司已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年八月六日书记员  潘家敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催206号申请人：中山市车雄电器实业有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区雁南路21号之四。法定代表人：李琴，该公司总经理。申请人中山市车雄电器实业有限公司申请公示催告一案，本院于2019年5月24日立案后，依法于2019年6月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市车雄电器实业有限公司持有的号码为3140443047562708(付款行中山农村商业银行股份有限公司黄圃大雁工业区支行，出票人中山市车雄电器实业有限公司，票面金额30000元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市车雄电器实业有限公司负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年八月九日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初4406号原告：赵怀权，女，1958年1月出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡键华，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：王利能，男，1970年2月出生，汉族，住四川省富顺县。被告：中山市古镇优越城百货管理有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹二原路灯城侧即新兴大道东侧古镇大信新都汇内第**。法定代表人：肖洁武。委托诉讼代理人：麦月平，该公司高级人力行政主管。委托诉讼代理人：文嘉欣，该公司人力行政副经理。原告赵怀权与被告王利能、中山市古镇优越城百货管理有限公司（以下简称古镇优越城公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀权及其委托诉讼代理人肖伟梅、被告古镇优越城公司委托诉讼代理人麦月平、文嘉欣到庭参加诉讼。被告王利能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵怀权向本院提出诉讼请求：两被告向原告赔偿医疗费5503.1元、住院伙食补助费800元、护理费1040元、误工费5213元、营养费300元、交通费200元，合计13056.1元。事实与理由：2017年10月18日，被告古镇优越城公司新入场专柜“熙然”需要装修。装修人员万李权将装修木材搬入古镇大信新都汇8号货梯两侧后，离开货梯继续搬运木材。货梯自行关闭，运行至6楼。湘溪商家供货商王利能进入货梯，准备前往负一楼。由于电梯按钮被装修木材遮挡，王利能欲将装修木板拉开，由于木板过重，王利能被木板压至地面。电梯下降至三楼打开。原告进入该电梯后，应王利能要求帮忙搬离木板。在搬离过程中，由于王利能松手，木板过重，导致原告被木板压伤。事件发生后，原告被送往中山市人民医院住院治疗，共8天，诊断为背腰部软组织挫伤等。出院建议休息2个月，住院期间陪护1人，加强营养。原告与被告协商不成。原告认为，王利能作为原告好意帮忙的受益者，应对原告的损失承担赔偿责任。古镇优越城公司作为管理者不能证明自己没有过错，也应承担过错责任。被告王利能未作答辩。被告古镇优越城公司辩称：原告要求古镇优越城公司承担其受伤的损失无事实与法律依据。首先，导致原告受伤的直接侵权人不是古镇优越城公司，而是王利能，与古镇优越城公司无关。其次，王利能并非古镇优越城公司的员工或聘请的人员，其侵权行为与古镇优越城公司无关。第三，古镇优越城公司并非该货物的所有权人，也非该货物的管理者，原告的受伤与古镇优越城公司无任何关联。古镇优越城公司不存在任何侵权行为及过错，因此，古镇优越城公司无需承担赔偿责任。经审理查明：2017年10月18日上午，在古镇优越城公司新入场的专柜“熙然”需要装修。装修人员万李权等人将装修木材搬入古镇大信新都汇商场8号货梯，放置于靠电梯两侧后，离开货梯继续搬运木板。货梯自行关闭，运行至6楼。“湘溪”商家的供货商王利能进入货梯，准备前往负一楼。由于电梯按钮被装修木材遮挡，王利能欲将装修木板拉开，由于木板过重，王利能被压倒至电梯角落，下半身被木板压住。电梯下降至三楼打开。赵怀权进入该电梯后，应王利能要求帮忙搬离木板。在搬离过程中，由于王利能松手，木板过重，导致赵怀权被木板压伤。当天，赵怀权去中山市小榄人民医院检查，CT检查显示T9椎体压缩性骨折。赵怀权于2017年10月19日至2017年10月27日在中山市小榄人民医院住院治疗，共花费医疗费5503.1元。出院医嘱：休息2个月，住院期间有陪护1人，加强营养。另查，赵怀权是深圳市碧雅丽物业服务有限公司的员工，从事清洁工作，受伤前月平均工资为2133元。本院认为，本案是侵权责任纠纷。首先，关于侵权责任承担主体的问题。赵怀权因帮助王利能搬离木板过程中，王利能松手而被压伤，王利能应当赔偿赵怀权的人身伤害损失。古镇优越城公司只是电梯的使用者而非管理者，也不是装修木材的所有人。而且，赵怀权进入电梯时，王利能已经被装修木板压住。赵怀权受伤是因为帮王利能搬离木板过程中，王利能松手，木板过重压伤了赵怀权。因此，赵怀权受伤与古镇优越城公司的行为无因果关系，古镇优越城公司不应承担侵权赔偿责任。其次，关于赵怀权的人身伤害损失，本院核定如下：1.医疗费5503.1元，有相应的医疗收费票据和费用清单，本院予以支持；2.住院伙食补助费，赵怀权住院8天，按100元/天计算为800元；3.护理费，医嘱住院期间有陪护1人，按130元/天计算为1040元；4.误工费，赵怀权受伤前月平均工资为2133元，赵怀权住院8天，医嘱休息2个月，故误工时间为两个月零八天，误工费为4835元；5.营养费，医嘱加强营养，本院酌定营养费300元；6.交通费，赵怀权未提供相关单据，本院不予支持。综上，王利能应当赔偿赵怀权的人身伤害损失为12478元。被告王利能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王利能于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵怀权人身伤害损失12478元；二、驳回原告赵怀权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告赵怀权已预交），由被告王利能负担，被告王利能于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年八月二十二日书记员  朱杰军
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9000号原告：深圳市飞思瑞克智能技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**河东第二工业邨第******。法定代表人：倪晓，总经理委托诉讼代理人：姚杰，该公司会计。委托诉讼代理人：陈桂芳，该公司财务助理。被告：中山市宇博光电科技厂，住所地，住所地广东省中山市古镇曹三佳福围工业区同兴路****之1iv>主要负责人：卢昌炎，总经理。被告：卢昌炎，男，1985年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：谢福金，广东帅毅律师事务所实习律师。原告深圳市飞思瑞克智能技术有限公司（以下简称飞思瑞克公司）诉被告中山市宇博光电科技厂（以下简称宇博厂）、卢昌炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚杰，被告宇博厂的主要负责人即被告卢昌炎及其共同委托诉讼代理人陈敏文、谢福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款95485元及逾期付款利息（逾期利息的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年4月30日起计算至实际清偿之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付货款64237元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。事实和理由：原被告双方于2019年2月开始合作。被告向原告采购产品，双方合作良好。但自2019年3月起，被告开始以各种理由拒付及拖欠原告货款。经双方对账，被告确认尚欠原告货款64237元未支付。此货款虽经原告多次催讨，但至今未果。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：2019年2-5月对账单、送货单、快递单，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款的事实。被告宇博厂、卢昌炎辩称：1.原告诉状有误，被告不确认，货款金额应该为57937元，不确认单号尾号为0011的送货单对应的金额6300元；2.双方没有约定违约条款利息的计算，原告的诉求没有法律依据；3.被告没有支付货款的原因是原告提供的货物质量不合格，货物被客户退回，造成了被告的损失61101.5元，原告应该赔偿被告的损失，原告提供的芯片型号S5417有质量问题，原告一直没有配合解决这个问题，导致被告生产的灯具被客户退货。被告就其辩称事实，提供证据如下：1.微信聊天记录，证明被告已经通过微信转账支付货款13000元给原告，原告提供的芯片（型号S5417）存在质量问题的事实；2.签收单，证明原告已经收到被告用于支付货款的支票的事实；3.电话录音，证明原告已经收到被告货款13000元及18608元的事实。本院经审理认定事实如下：原告称其从2019年年初开始与被告存在业务关系，双方交易习惯为被告下单，原告通过物流或者亲自送货，之后根据实际情况付款。被告则认为双方交易从2019年2月开始，被告给原告的业务下单，原告通过物流快递送货，业务向被告催款。另查明，宇博厂于2011年9月21日登记成立，类型为个人独资企业，投资人卢昌炎，统一社会信用代码为914420005846742435，经营范围为研发、生产、加工、销售：照明灯具。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动。）本院认为，原告与被告宇博厂之间存在买卖合同关系。原告主张被告宇博厂支付货款64237元，提供相互之间交易的送货单、快递单以及对账单等为证，被告虽然提出抗辩，不确认单号尾号0011的送货单对应金额6300元，但也没有提供任何证据予以反驳，其辩称不足以对抗原告所证明事实。故原告主张有理，本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告宇博厂支付货款64237元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）的请求依据充分，本院予以支持。关于被告卢昌炎的法律责任。本案中，因被告宇博厂系被告卢昌炎投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，若被告宇博厂的财产不足以清偿上述债务，则被告卢昌炎应以其个人的其他财产予以清偿。至于被告宇博厂抗辩认为其没有支付货款的原因是基于原告提供的货物质量不合格，货物被客户退回，造成了被告的损失61101.5元等问题。虽然被告提交相应电话录音及微信聊天记录予以说明，但该说法并没有得到原告认可，其为此也没有提交货物存在质量不合格及造成61101.5元损失相应证据，其抗辩依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市宇博光电科技厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市飞思瑞克智能技术有限公司支付货款64237元及逾期付款利息（从2019年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、若被告中山市宇博光电科技厂的财产不足以清偿上述第一项债务，则由被告卢昌炎以其个人的其他财产予以清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，减半收取1102元，保全费982元，共计2084元，由被告中山市宇博光电科技厂、卢昌炎负担(该款原告已预交2084元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇一九年八月十九日书记员  卢嘉泳
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初3925号 原告：任俊武，男，汉族，1966年8月8日生，现住。 被告：唐山御鹏商贸有限公司，住所地：东汇生活广场**。 法定代表人：齐志。 本院在审理原告任俊武诉被告唐山御鹏商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告任俊武于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告任俊武撤回对被告唐山御鹏商贸有限公司的起诉。 审 判 员  贾文茜 人民陪审员  李素芹 人民陪审员  吴晓文 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王 欣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催205号申请人：中山平二伟贸易有限公司，住所地广东省中山市民众镇新平村何伍顷路12号一楼1卡。法定代表人：卢浩聪，该公司总经理。申请人中山平二伟贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2019年5月23日立案后，依法于2019年6月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山平二伟贸易有限公司持有的号码为3140443038907038、3140443038907039(付款行中山农村商业银行股份有限公司东凤支行营业部，出票人中山平二伟贸易有限公司，票面金额空白)的普通支票2张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山平二伟贸易有限公司负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年八月九日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5502号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑楚新，公司员工。被告：陈应林，男，1981年1月23日出生，汉族，住广东省揭西县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告陈应林著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担（该款原告重庆索隆音乐文化传播有限公司已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年八月六日书记员  潘家敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5295号原告：中山市古镇久丽灯饰配件厂，住所地广东省中山市。法定代表人：李春苟。被告：宋坤如，男，1977年2月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市尊一照明科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：冯淑英。原告中山市古镇久丽灯饰配件厂诉被告宋坤如、中山市尊一照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。中山市古镇久丽灯饰配件厂于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中山市古镇久丽灯饰配件厂申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市古镇久丽灯饰配件厂撤诉。案件受理费减半收取计1149元，由原告中山市古镇久丽灯饰配件厂负担（该款原告中山市古镇久丽灯饰配件厂已预交）。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年八月二日书记员 刘洁欢
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12792号原告：何玉香，女，1991年10月18日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县玉屏镇田心村，现住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：李艳红，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俐葭，广东朗乾律师事务所律师。被告：区荣德，男，1982年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告何玉香诉被告区荣德同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何玉香及委托诉讼代理人李艳红，被告区荣德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉香向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付非婚生子欧某的抚养费[按照被告工资（2017年广东省城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年）的30%计算，自2012年1月13日起（即从欧某一岁八个月）计至欧某18周岁整]，一次性支付2013年1月13日起至起诉当月即2018年9月12日的抚养费106694元（计算方法：53347元/12月*30%*80月）2018年9月13日之后的抚养费按月支付。事实与理由：原告与被告于××××年前后在广东中山因工作相识并建立恋爱关系，由于原告未到结婚年龄，双方无法办理结婚手续。××××年××月××日原告在云南省屏边苗族自治县人民医院生育一子，取名欧某，当时被告也在当地陪同。双方共同将欧某抚养至一岁八个月。2012年1月，双方将欧某送至原告母亲家抚养至今。欧某离开中山后，原告与被告及被告父亲继续一起生活并工作。后因家庭矛盾，原告无奈搬离被告的家庭。欧某的生活、教育、医疗支出多年来均由原告及原告母亲负责，被告从未支付任何费用。原告认为，被告依法应负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止。原告诉至法院，请求依法判决。原告何玉香提供的证据：1.欧某出生医学证明；2.户口本；3.原被告及其儿子的照片；4.云南省儿童预防接种证；5.云南省医疗单位住院医疗收费收据。被告区荣德辩称，2012年春节后，原告带欧某回云南，我每个月给抚养费500元，大概支付了两三个月。原告是2013年3月才离开我家。我父亲身体不好，经常吃药。我现在失业，还要抚养一个女儿，没有经济来源，应当按照原告云南当地标准计付欧某的抚养费。被告区荣德没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告未办结婚登记而同居，于××××年××月××日生育欧某。欧某从2012年1月起回云南随外祖母生活，被告支付了一个月抚养费500元。2013年3月份，原告与被告分开生活。××××年××月××日，被告与陶春雪登记结婚，并于××××年××月××日生育一女。经广东华生司法鉴定中心鉴定，根据STR基因座检验结果，支持区荣德为欧某的生物学父亲。原告预付鉴定费5280元。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因此，被告不直接抚养欧某，仍应负担其抚养费用。被告从2012年2月起没有支付抚养费，欧某一直随外祖母生活，并由原告负担抚养费。因此，被告应当返还从2012年2月至2018年10月的应负担欧某的抚养费。关于欧某抚养费的数额，考虑其伙食费、医疗费、教育费等各项费用的支出，父母双方的收入水平及负担能力，当地的实际生活水平等因素，以及考虑到被告已经结婚，并育有一女，故本院酌情认定被告应负担欧某2012年2月至2018年9月的抚养费400元/月共计32000元，之后负担抚养费450元/月，直至欧某18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、欧某由原告何玉香抚养，被告欧荣德自2012年2月起至2018年9月支付欧某抚养费400元/月共计32000元，于本判决发生法律效力之日起七日内返还给原告何玉香；被告欧荣德从2018年10月起支付欧某抚养费450元/月，于每月5日前支付至欧某18周岁时止；二、驳回原告何玉香其他的诉讼请求。案件受理费2434元，由原告何玉香、被告区荣德各负担1217元；鉴定费5280元，由原告何玉香、被告区荣德各负担2640元（该款原告何玉香已预交，被告区荣德于本判决生效之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  李世寅审判员  朱永前审判员  林钰琼二〇一九年八月二十六日书记员  吴文达
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9529号原告：中山市小榄镇耀杰五金塑料电器厂，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：吴杰宏。委托诉讼代理人：陈敏文，系广东帅毅律师事务所律师。被告：佛山市锐毅马达制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈金龙。原告中山市小榄镇耀杰五金塑料电器厂诉被告佛山市锐毅马达制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中山市小榄镇耀杰五金塑料电器厂于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市小榄镇耀杰五金塑料电器厂申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇耀杰五金塑料电器厂撤诉。案件受理费减半收取计431元，由原告中山市小榄镇耀杰五金塑料电器厂负担（该款原告中山市小榄镇耀杰五金塑料电器厂已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年八月七日书记员  李祥龙
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0404执2457号之一 申请执行人：周作安，男，1975年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：卢锦洪，男，1986年8月11日出生，汉族，广东省中山市。 本院在执行申请执行人周作安与被执行人卢锦洪民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初1410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿人民币71,740元及利息,并向本院交纳执行费人民币976元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查明被执行人卢锦洪已去向不明，本院作轮候查封了被执行人名下的位于中山市××区××、××、××、××、××、××、××、××、××房产，并且已参与首封法院的案件分配，所得部份人民币19,080元。轮候查封被执行人名下所有的粤Ｊ×××××号车辆，查封了被执行人名下所有的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××号车辆，因去向不明，未实际扣押处理。另本院通过全国法院网络执行查控系统查控，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院已决定对被执行人采取限制高消费、纳入失信措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇一九年八月六日 书记员  杨皓程
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执679号 申请执行人：江某某,男,汉族,1969年11月30日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：李某某,男,汉族,1983年10月25日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人江某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人还款计划且与被执行人达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1723执679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇一九年八月五日 书记员  查京云
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保456号申请人：红花岗区巷口镇仟楼建筑工程设备租赁站，住所地：贵州省遵义市红花岗区巷口镇，统一社会信用代码：92520302MA6FD1JP0F。经营者：刘毅。委托诉讼代理人：杨浩，贵州遵兴律师事务所律师。被申请人：颜朋，男，汉族，1974年5月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理（2019）黔0303民初6005号原告红花岗区巷口镇仟楼建筑工程设备租赁站与被告颜朋建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人红花岗区巷口镇仟楼建筑工程设备租赁站于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜朋名下的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险（贵州）保险单。本院经审查认为，申请人红花岗区巷口镇仟楼建筑工程设备租赁站的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人颜朋名下的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一九年八月六日法官助理何越书记员叶尉义
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执1789号 珠海市香洲左手面食店、梁雪芳: 关于珠海市香洲区城市管理和综合执法局与珠海市香洲左手面食店、梁雪芳行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2019)粤0404行审152号行政裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书，义务人珠海市香洲左手面食店、梁雪芳应向珠海市香洲区城市管理和综合执法局支付人民币600.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市香洲区城市管理和综合执法局向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月七日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执583号申请执行人：李军，男，1976年3月7日出生，住所地承德市隆化县。被执行人：刘国林，男，1972年1月1日出生，住隆化县。被执行人：陈桂侠，女，1972年9月22日出生，住隆化县。申请人李军与被执行人刘国林、陈桂侠买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0825民初3564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付购车款42600元，并支付自2015年11月25日起按年利率6%利息至全部给付之日止。承担案件受理费433元，缴纳执行费546元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年4月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年7月11日、7月31日再次进行网络查控，查询被执行人的银行、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；五、2019年7月25日依法将被执行人刘国林、陈桂侠限制高消费，纳入失信被执行人名单；六、本院在执行过程中多次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；七、2019年8月6日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0825民初3564号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定立即执行。审判员  静乃动二〇一九年八月二十三日书记员  高鹏飞
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初2896号原告：吕超，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：高云飞，男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告吕超与被告高云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。因该案被告高云飞下落不明需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李书剑人民陪审员  吴 敏人民陪审员  魏玉强二〇一九年八月十九日书 记 员  杨文峰
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书川0193民初4618号之一原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：龚志坚，行长。委托诉讼代理人：王草，四川明之鉴律师事务所律师。被告：何昀川，男，1964年11月24日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：杨小俊，女，1968年12月24日出生，汉族,住四川省绵阳市。原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告何昀川、杨小俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱方丽人民陪审员  徐金龙人民陪审员  周开全二〇一九年八月九日书 记 员  张 艳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0291民初697号 原告：唐山和融物业服务有限公司，住所地：唐山市路**香木林小区底商103-4。 法定代表人：张文东，职位：总经理。 委托代理人：杨佳琪，公司员工。 委托代理人：魏丹丹，公司员工。 被告：徐子庚，男，1946年5月8日生，住所地：唐山市高新区。 原告唐山和融物业服务有限公司与被告徐子庚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告唐山和融物业服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山和融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山和融物业服务有限公司负担。 审 判 员  苏 静 二〇一九年八月二十一日 法官助理  杨术慧 书 记 员  张晓宁
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初717号 原告：董炳齐，男，1957年9月28日出生，汉族，住卢龙县。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师 被告：卢龙县下寨乡董各庄村民委员会，住所地：卢龙县下寨乡董各庄村。 统一社会信用代码：A0743467-2。 法定代表人：马丽艳，村主任。 原告董炳齐与被告卢龙县下寨乡董各庄村民委员会(以下简称董各庄村委会)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董炳齐及委托诉讼代理人俞贺云，被告卢龙县下寨乡董各庄村民委员会法定代表人马丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失91500元。事实和理由：1994年，我承包土地9.3亩，承包期三十年，其中有上节地2亩，姚沟当地3.1亩，为经营方便，与本村董晓明家换上节地1亩。2010年，我家相邻董景方把土地违法发包给董国阳开办铁矿，矿坑导致我家上节地塌方，3亩地无法耕种，此外还有姚沟当土地3.1亩，也被铁矿占用废料。2015年6月23日，我起诉要求董国阳赔偿损失，因为被告为董国阳提供伪证，导致我一审、二审、再审均败诉，法院驳回我的诉讼请求。诉讼中得知，2014年8月被告将矿坑转让，但对我塌方地块未给予任何补偿。自2014年至2023年承包期满，我的6.1亩土地已不能实际经营，造成损失91500元（1500元/亩年×6.1亩×10年）。为维护我的合法权益，故诉至法院。 被告董各庄村委会辩称，原告要求村委会赔偿损失没有依据。现任村主任马丽艳于2015年11月9日接手村秘书掌管公章，2018年8月22日经选举担任村主任。2015年8月11日村里曾召开过党员代表会议，讨论龙舟集团征用土地的事情，会议由原书记张玉生主持并记录。给董国阳出具的两份证明是原书记张玉生出具的，现任村主任没有给董国阳出具过证明，不存在出具伪证的情况。村委会没有义务为原告承担这笔损失。原告姚沟当的地已经被征用了，原告已经在2014年6月领取了1.5亩地的征地款，是一次性领取的，不是年年给。关于上节地村委会于2015年8月11日曾经开过会，讨论龙洲集团征用的事，但是由于村里开会商议没有成功，这块地就放下了，没有被征用。原告要求村委会赔偿损失，村委会不承担。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份； 2、董晓明土地承包经营权证书复印件，证明其在上节地有1亩地； 3、董各庄村委会出具的证明，证明董炳齐有上节地2亩，又和董晓明家换了1亩，姚沟当有3.1亩地； 4、（2015）卢民初字第1663号民事判决书、（2015）秦民终字第2199号民事判决书、（2016）冀民申3992号民事裁定书、秦检民（行）监（2017）13030000046号不支持监督申请决定书，证明原告起诉董国阳要求赔偿损失，但是因被告出具虚假证明导致原告败诉，故原告损失应由被告承担。 5、2015年7月18日被告出具的两份证明，其一证明内容为2014年8月开会讨论龙舟集团用上节地块之事，其二证明内容为原告姚沟当地已于2010年10月恢复地貌并耕种，2013年被政府征用。 被告提交如下证据: 1、张玉生出具的书面证明（附两份村委会证明复印件，即原告提交的证据5），证明两份证明均是其出具的； 2、2015年8月11日党员及村民代表会议记录，讨论关于龙舟集团用矿坑之事； 3、姚沟当征地款发放表，证明原告姚沟当的土地被征用，原告领取了2014年至2023年的征地补偿款合计30712.5元，实有土地1.5亩，加成后按2.0475亩补偿的； 4、照片四张，证明龙舟集团下管子抽水，想占用上节地土地，后来没有用。 5、卢龙经济开发区社会发展局证明，证明马丽艳于2015年11月19日接管村秘书职务。 6、卢龙经济开发区工委文件，证明2015年4月16日任命马丽艳为董各庄村委会副书记。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据3，被告认为上面关于姚沟当3.1亩的字据不是村委会出具的，不予认可，应以土地台账为准。对此本院认为，原告在庭审中承认证据3中“姚沟当3.1亩地”字样是董国阳占地的时候，董桂云给原告量地所写的，因该内容不是村委会出具，不具有客观性，对此部分内容不予认定，原告提交的证据3其余部分及证据1、2、4、5以及被告提交的证据，对方当事人均无异议，予以认定。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2008年，案外人董国阳开采铁矿，2010年占用原告董炳齐姚沟当地块责任田3.1亩，董国阳给付原告土地补偿款4650元。2010年该地块恢复地貌。2014年该地块被政府征用，原告领取征地补偿款30712.5元（2014年-2023年）。2012年董国阳为走排铁厂尾气管道占用原告上节地块2亩，董国阳已将2012年、2013年、2014年土地补偿款给付原告。2014年8月被告决定将上节地块尾矿坑交予龙舟集团使用。2015年6月23日，原告诉至法院，要求董国阳给付姚沟当地块3.1亩土地2011年至2023年经济损失60450元及上节地块3亩土地2015年至2023年经济损失40500元，合计100950元。庭审中，董国阳提交了村委会出具的两份证明，即本案中原告提交的证据5。2015年9月10日，卢龙县人民法院作出（2015）卢民初字第1663号民事判决书，驳回原告诉讼请求。原告不服判决，先后提起上诉，申请再审，均被驳回。原告认为，造成其败诉的原因是被告为董国阳出具伪证，被告应对其损失承担赔偿责任，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿上节地块3亩土地及姚沟当地块1亩土地合计4亩土地经济损失60000元（1500元×4亩×10年） 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告董炳齐向法院起诉，要求董国阳赔偿损失100950元被驳回后，原告认为因被告向法庭提供伪证，才造成其败诉，故被告应当对其损失进行赔偿。对于原告该主张，首先、被告于2015年7月18日出具的两份证明已为人民法院生效裁判所确认，原告认为系伪造，未提交足以反驳的证据，对其主张不予采信；其次、即使原告能够提交证据证明该两份证明系伪造的，且该证据是原审认定事实的主要依据，原告也应当按照审判监督程序申请再审，而不应由被告进行赔偿；第三、原告主张被告将矿坑转让，对其塌方地块未给予补偿，该主张与本案不是同一法律关系，应另行解决。综上，原告要求被告赔偿经济损失60000元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告董炳齐要求被告卢龙县下寨乡董各庄村民委员会赔偿经济损失60000元的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告董炳齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一九年八月二日 书记员  郭万金
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催209号申请人：中山市古镇品忠灯饰厂，住所地广东省中山市古镇同益工业园恒骏街38号许兆荣厂房5楼。经营者：李锦斌，男，1990年3月30日出生，汉族，住福建省永春县。申请人中山市古镇品忠灯饰厂申请公示催告一案，本院于2019年5月27日立案后，依法于2019年6月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市古镇品忠灯饰厂持有的号码为1030443055042325(付款行中国农业银行股份有限公司中山横栏支行，出票人中山市古镇品忠灯饰厂，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市古镇品忠灯饰厂负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年八月九日书记员  朱晓琳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2003号 深圳市粤地建设工程有限公司: 关于珠海市香洲区城市管理和综合执法局与深圳市粤地建设工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2019)粤0404行审78号行政裁定书已经发生法律效力。依上述文书，义务人深圳市粤地建设工程有限公司应向珠海市香洲区城市管理和综合执法局支付人民币3000.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市香洲区城市管理和综合执法局向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8140号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，公司员工。被告：中山市天空音乐娱乐餐饮有限公司，住，住所地广东省中山市小榄镇民安中路**聚源大厦**/div>法定代表人：刘锦枝。被告：刘锦枝，男，1979年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。两被告共同的委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：许丽娟，广东道慧律师事务所律师助理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告中山市天空音乐娱乐餐饮有限公司、刘锦枝著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担（该款原告重庆索隆音乐文化传播有限公司已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年八月六日书记员  潘家敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2618号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于石嘴山市大武口区。负责人：杨刚，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托诉讼代理人：张涛，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行职工。委托诉讼代理人：马建宏，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行职工。被告：曹建兵，男，1985年9月23日出生，汉族，宁夏四季春空调设备有限公司职工，住大武口区。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行（以下简称农业银行石嘴山分行）与被告曹建兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农业银行石嘴山分行的委托诉讼代理人张涛、马建宏均到庭参加了诉讼，被告曹建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹建兵向原告农业银行石嘴山分行偿还借款本金15774.15元，支付利息2815.89元、逾期违约金920.24元，合计19510.28元（暂计算至2019年7月10日止），2019年7月11日后新增利息至借款本金偿还之日止；2.本案案件受理费由被告曹建兵承担。事实和理由：2017年1月12日，曹建兵通过手机银行向农业银行石嘴山分行申请办理贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗货记卡申请表》及其他资料。经农业银行石嘴山分行核查，曹建兵个人征信记录良好，系宁夏四季春空调设备有限公司员工，符合发卡条件，准予发卡，贷记卡卡号为6259960166761379，核定授信额度15000元。截止2019年7月10日，曹建兵贷记卡透支款项有19510.28元，且已拖欠有274天。经农业银行石嘴山分行多次催收，曹建兵至今未予偿还。现农业银行石嘴山分行为维护其合法财产权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。曹建兵未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，曹建兵通过农业银行石嘴山分行开发的手机银行软件申请办理贷记卡业务，并签订了《中国农业银行金穗货记卡申请表》及其他辅助材料，从而确定曹建兵在透支借款逾期后以日利率万分之五计算利息，违约金则以账户最低还款额未还部分的5%计算。经农业银行石嘴山分行核查，曹建兵个人征信记录良好符合发卡条件，准予向其发卡，贷记卡主卡为6259960166761379号，核定授信透支借款额度为15000元。但自主卡账户建立日即2017年1月12日至2019年7月10日止，曹建兵通过该贷记卡透支借款，至今仍下欠农业银行石嘴山分行本金15774.15元、利息2815.89元及逾期还款违约金920.24元，合计19510.28元，且已持续拖欠有274天。农业银行石嘴山分行多次向曹建兵催收上述到期欠款均无果，以致双方纠纷成诉。上述事实，有农业银行石嘴山分行的陈述及其提交的金穗贷记卡申请表、曹建兵身份证、联网核查凭证、账户详细信息、催收资料信息在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，因曹建兵申请中国农业银行金穗贷记卡申请表是其真实意愿，该申请表中记载的其他内容也不存在违反法律、行政法规强制性规定的内容。故中国农业银行金穗贷记卡申请表中规定的内容对曹建兵、农业银行石嘴山分行均具有约束力。曹建兵负有向农业银行石嘴山分行偿还借款本金15774.15元，支付利息2815.89元、逾期还款违约金920.24元的民事责任；且农业银行石嘴山分行在本案中计算利息的利率及以规定违约金计算方法计算违约金数额和计也未超过国家相关行政机关关于利率最高上限所计算出的利息总额，故农业银行石嘴山分行同时主张利息、违约金具有合理性，予以采纳。农业银行石嘴山分行诉讼主张有证据佐证且于法有据，予以支持。另，曹建兵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上所述，为维护民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹建兵于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行偿还借款本金15774.15元，支付利息2815.89元（2019年7月10日产生的利息按日利率万分之五计算至本判决生效之日止）、违约金920.24元，合计19510.28元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由曹建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二〇一九年八月九日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6916号原告：钟琼华，女,1980年9月8日，汉族，住广东省中山市。被告：周国志，男，1981年4月8日，汉族，住广东省高州市。原告钟琼华与被告周国志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告钟琼华到庭参加了诉讼。被告周国志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟琼华向本院提出诉讼请求：判令周国志归还借款15000元。庭审中，钟琼华明确诉讼请求为周国志向钟琼华归还借款本金10000元及逾期利息[从2017年12月31日起按年利率6％计算至实际清偿之日止(计算所得的逾期利息不超过5000元）]。事实和理由：钟琼华与周国志系朋友关系。周国志因做生意需资金周转向钟琼华借款10000元并承诺很快归还15000元。但经钟琼华多次催收，周国志仍未归还借款。周国志未到庭应诉、答辩。本院认为，钟琼华就其诉讼主张的事实提供了2张借条予以证明，本院经审查予以确认。周国志借款后经钟琼华催收仍未还款，构成违约，应承担违约责任。钟琼华要求周国志偿还借款10000元及支付逾期利息[从2017年12月31日起按年利率6％计算至实际清偿之日止(计算所得的逾期利息不超过5000元）]的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。周国志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的质证、抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，钟琼华的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二规定，缺席判决如下：被告周国志于本判决生效之日向原告钟琼华偿还借款10000元及逾期利息[从2017年12月31日起按年利率6％计算至实际清偿之日止(计算所得的逾期利息不超过5000元）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告周国志负担（该款已由原告钟琼华预交，被告周国志于上述付款期限内一并迳付原告钟琼华，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  黄好娇二〇一九年八月十四日书记员  刘洁欢
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保460号申请人：娄凌，男，汉族，1988年9月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。被申请人：李万华，男，汉族，1961年12月18日出生，住四川省绵竹市。被申请人：王煜，男，汉族，1994年5月18日出生，住浙江省台州市仙居县。本院在审理（2019）黔0303民初6053号原告娄凌与被告李万华、王煜民间借贷纠纷一案中，申请人娄凌于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李万华、王煜名下的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人娄凌的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李万华、王煜名下的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一九年八月六日法官助理何越书记员叶尉义
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初4561号 原告：唐山市路北区金玉五金建材商店，住所地：唐山市路**长宁道祥荣里底商****。 经营者：梁晓玉。 被告：刘庆忱，男，汉族，1978年8月16日生，住唐山市古冶区。 被告：李钢，男，汉族，1983年11月2日生，住保定市雄县。 原告唐山市路北区金玉五金建材商店与被告刘庆忱、李钢合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告唐山市路北区金玉五金建材商店在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山市路北区金玉五金建材商店撤回起诉处理。 审判员  贾文茜 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 欣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9221号原告：中山市东凤镇明锋河粉厂，住所地广东省中山市。主要负责人：张明锋。委托诉讼代理人：冯倩雯、梁成允，分别系广东君直律师事务所律师、实习律师。被告：中山市小榄镇燕平粉面店，住所地广东省中山市。主要负责人：吴燕平。被告：吴燕平，女，1970年9月19日，汉族，住广东省中山市。原告中山市东凤镇明锋河粉厂（以下简称明锋厂）诉被告中山市小榄镇燕平粉面店（以下简称燕平店）、吴燕平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告明锋厂的委托诉讼代理人冯倩雯，被告燕平店的主要负责人即被告吴燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明锋厂向本院提出诉讼请求：判令燕平店、吴燕平向明锋厂支付货款35258.8元及逾期付款利息损失（从2018年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。庭审中，明锋厂将诉求的货款金额变更为30258.8元，利息变更为以45258.8元为基数，从2018年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2018年11月26日；以40258.8元为基数，从2018年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2018年12月19日；以35258.8元为基数，从2018年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年7月2日；以30258.8元为基数，从2019年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。事实与理由：明锋厂长期向燕平店提供粉面类产品。按照双方交易习惯，明锋厂应吴燕平要求向燕平店提供粉面。燕平店收货后结算货款。2018年9月20日，明锋厂核算燕平店拖欠货款为50258.8元，后通过微信督促吴燕平支付货款。吴燕平确认尚欠货款但拖延支付。经明锋厂多次催收，吴燕平支付合计20000元，尚欠30258.8元。燕平店系吴燕平个人经营的个体户，故吴燕平应为燕平店的债务承担付款义务。燕平店、吴燕平辩称，1.根据双方之前的约定，明锋厂同意燕平店在与明锋厂结束合作45天后结清货款。因与明锋厂一直有生意往来，所以货款还未到支付期限，未达到付款条件。2.燕平店确认欠明锋厂30258.8元，但不同意向明锋厂支付逾期付款利息损失。涉案的款项是货款，已包含了利润，明锋厂不应诉求利息损失。本院经审理认定事实如下：1.被告燕平店系被告吴燕平于2016年5月27日登记成立的个体工商户。2.2018年7月1日至同年9月19日期间，明锋厂向燕平店供应河粉。明锋厂的工作人员通过微信与吴燕平进行对账。明锋厂提供的微信聊天记录反映双方于2018年9月20日进行对账，吴燕平对明锋厂工作人员提出该期间的货款为50258.8元没有提出异议，并于2018年9月22日承诺每月至少还10000元。之后，吴燕平未按承诺支付货款，其分别于2018年9月20日、同年11月26日、同年12月19日、2019年7月2日各支付5000元，合计20000元，尚欠30258.8元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。燕平店虽主张其与明锋厂结算货款方式为双方结束合作45天后结算，但其提供的证据不足以证明其主张，在明锋厂不予确认的情况下，本院对其主张不予支持。明锋厂已经履行交付货物的义务，燕平店应支付货款。燕平店未按约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。明锋厂诉请燕平店支付尚欠的货款30258.8元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的计付标准，因双方对此没有约定，明锋厂诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院亦予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，因吴燕平于2018年9月22日的微信聊天中承诺每月至少支付10000元，且明锋厂在庭审中亦予以确认，故于2018年10月22日到期的款项为10000元，从次日开始计算逾期付款利息损失，如此类推。经本院核算2018年10月23日至2019年7月1日期间的逾期付款利息损失为812.61元；2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息损失，则以30258.8元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于吴燕平的责任问题，吴燕平作为燕平店的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”吴燕平应以其个人财产承担燕平店的债务。对明锋厂诉请吴燕平支付货款的诉求，本院予以支持。综上所述，明锋厂的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中山市小榄镇燕平粉面店、吴燕平于本判决发生法律效力之日向原告中山市东凤镇明锋河粉厂支付货款30258.8元及逾期付款利息损失（2018年10月23日至2019年7月1日期间的逾期付款利息损失为812.61元；2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息损失，以30258.8元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计356元，由被告中山市小榄镇燕平粉面店、吴燕平负担(该款原告中山市东凤镇明锋河粉厂已预交，被告中山市小榄镇燕平粉面店、吴燕平于上述付款期限内一并迳付原告中山市东凤镇明锋河粉厂，本院不另行收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林谊琼二〇一九年八月八日书记员  刘洁欢
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执异111号异议申请人：卜国松，男，1989年11月22日出生，汉族，住石家庄高新区。申请执行人：李印，男，1950年5月10日出生，汉族，住石家庄高新区。被执行人：卜庆卯，男，1963年4月11日出生，汉族，住石家庄市栾城县。本院在执行申请执行人李印与被执行人卜庆卯民间借贷纠纷一案中，案外人卜国松于2019年8月16日对执行的标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人卜国松向本院提出诉讼请求：解除对异议人9头肉牛的查封。事实与理由：贵院在执行(2019)冀0191执628号裁定书过程中，查封了异议人的肉牛。但是该牛系异议人个人合法财产。该肉牛系异议人经栾城区栾城镇田家庄李同洋介绍，于2017年8月在栾城区程上村安永刚处购买10头（当时牛刚满月，共计花费32000元），后2019年6月份卖了一头，这几头牛异议人一直由自己喂养。贵院查封当天怡逢异议人夫妻闹别扭，暂时由田君英帮忙看管。由于贵院错误的查封导致异议人合法权益受到侵害，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求立即解除对异议人肉牛的查封，以切实维护异议人的合法权益。本院查明，原告李印与被告卜庆卯民间借贷纠纷一案，2019年4月24日本院作出（2019）冀0191民初90号民事判决书。该判决生效后，进入执行程序。执行过程中本院于2019年8月12日作出（2019）冀0191执628号执行裁定书，查封被执行人卜庆卯饲养的全部肉牛。后异议申请人卜国松向本院提出执行异议。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。关于李印与卜庆卯民间借贷纠纷一案，异议申请人卜国松主张被查封的9头肉牛系其个人合法财产，归其所有，但其提供的安永刚证明与赵建波证明不能予以证明，故本院对9头肉牛采取执行措施并无不当。因此，异议申请人卜国松执行异议理由不成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议申请人卜国松的申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  牛红杰人民陪审员  成晓丽人民陪审员  黄国栋二〇一九年八月三十日法官 助理  范依苹书 记 员  张晓宁
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执944号 申请执行人：董凤玉，男，1956年12月8日出生，汉族，退休职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：王立，女，1965年4月9日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请人董凤玉与被执行人王立民间借贷纠纷一案，本院（作出（2018）冀0825民初818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款23000元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费212.5元，缴纳执行费249元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2019年5月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月11日依法将被执行人王立限制高消费，纳入失信被执行人名单； 四、2019年6月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 五、本院在执行过程中多次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2019年7月1日、2019年7月29日再次进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 七、2019年8月6日通过短信方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，未提供财产线索，未提供被执行人的下落和现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0825民初818号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年八月二十三日 书记员  高鹏飞
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1723执781号 青阳县康弘物业服务有限公司、钱虎： 本院立案执行的申请执行人青阳县康弘物业服务有限公司与被执行人钱虎服务合同纠纷一案，本案的执行标的为5039元。本案于2019年8月27日执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审170号申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，职务局长。委托代理人马莎莎，女，该局工作人员。委托代理人李鸿梅，女，该局工作人员。被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区甘肃路91号。法定代表人徐延杰，职务总经理。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2019年8月14日向本院提出申请，要求强制执行于2018年11月20日作出的青北人社监理字[2018]第4-1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未支付职工黄某2017年7月至2017年11月工资7240元，该行为违反了《青岛市企业工资支付规定》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工黄某2017年7月至2017年11月工资7240元。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2018]第4-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2018]第4-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2018年11月20日作出的青北人社监理字[2018]第4-1号《劳动保障监察行政处理决定书》准予执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林二〇一九年八月二十九日书记员  曲欣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催217号申请人：中山市古镇皓东灯饰配件加工部，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区东裕路l号l楼第9卡。经营者：孙书慧，女，1976年11月13日出生，汉族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：杨秀莲，该加工部员工。申请人中山市古镇皓东灯饰配件加工部申请公示催告一案，本院于2019年5月31日立案后，依法于2019年6月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市古镇皓东灯饰配件加工部持有的号码为3060443018766859、3060443018858504(付款行广发银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇皓东灯饰配件加工部，票面金额1000元、27108元)的普通支票2张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市古镇皓东灯饰配件加工部负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年八月九日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催216号申请人：中山市小榄镇瑞富模具加工店，住所地广东省中山市小榄镇竹源宝源路46号(物业一区86号之A2)。经营者：李华富，男，1978年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。申请人中山市小榄镇瑞富模具加工店申请公示催告一案，本院于2019年5月30日立案后，依法于2019年6月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市小榄镇瑞富模具加工店持有的号码为3140443038913179(付款行中山农村商业银行股份有限公司小榄竹源第一支行，出票人中山市小榄镇瑞富模具加工店，票面金额8000元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市小榄镇瑞富模具加工店负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年八月九日书记员  朱晓琳