wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0391民初941号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。 法定代表人：杨东升，董事长。 委托诉讼代理人：郭志辉，男，1990年10月20日出生，汉族，该公司法务，住徐州市。 被告：杨尤华，男，1971年11月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：赵福兴，贵州森创律师事务所律师。 被告：王建勇，男，1982年9月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告杨尤华、王建勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人郭志辉到庭参加诉讼，被告杨尤华、王建勇经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨尤华向原告支付725248元到期（逾期）租金（已扣除保证金），以及因逾期支付租金产生的利息10万元（按照合同第五条第二款约定，以每期欠付租金为本金，按年利率13%自欠付之日起计算至实际支付之日止，仅主张10万元），合计82.5248元；2、判令被告王建勇为上述债务承担连带责任；3、判令被告杨尤华、王建勇承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：2011年4月26日，原告与被告杨尤华签署《融资租赁合同》（编号XGRZ-04-201104-1176），约定由被告杨尤华以融资租赁的方式向原告购买1台徐工牌XE210挖掘机（整机编号为：XCMG10210BAL1081）。双方约定，设备裸机价格为800000元，被告杨尤华应付总价款为885248元，其中，首付租金80000元，保证金40000元，手续费10800元，每月租金22068元，分36个月进行支付，首个月租金付款日为2011年5月20日。合同同时约定租赁年利率为6.5%及日利率的计算方式，以及被告杨尤华构成根本违约时原告可采取收回设备等措施并由被告承担违约责任。合同签订的同时，原告与被告王建勇签署《保证担保合同》，约定由被告王建勇向原告提供连带责任保证，保证内容为被告杨尤华依照《融资租赁合同》（编号XGRZ-04-201104-1176）向原告偿还全部债务，包括但不限于应付租金、逾期利息、违约金，以及原告为实现债权支付的诉讼费用、律师费和其他费用。合同签订后，原告依约交付了车辆，但被告杨尤华在向原告共支付了160000元租金后，一直未再向原告支付剩余租金。原告市场人员数次催促被告依约还款，但被告一直未予理睬。为了追回被告杨尤华欠付租金及给原告带来的损失，特此向贵院提起民事诉讼，请求依法查明事实，判如所请。 被告杨尤华、王建勇未答辩，未应诉。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、《融资租赁合同》1份；2、保证担保合同1份；3、客户接车登记表1份；4、收据1份；5、逾期利息计算表1份。本院认为，原告提交的以上证据均客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月26日，原告（出租人、甲方）与被告杨尤华（承租人、乙方）、贵州省宏银天下机械有限公司（出卖人、丙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-04-201104-1176）一份，合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向丙方购买徐工牌XE210型挖掘机一台，并出租给乙方使用，设备总金额800000元；起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2011年5月20日；乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金40000元、首期租金80000元、手续费10800元；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还，在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；手续费作为费用，在任何情况下均不予退还；乙方每月支付月租金22068元；乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；租赁年利率为6.5%，为固定利率。原告按照合同约定向被告杨尤华交付了租赁设备。 被告杨尤华（承租人、甲方）、原告（出租人、乙方）与被告王建勇（保证人、丙方）签订《保证担保合同》一份，约定：丙方自愿为甲、乙双方签订的编号XGRZ-04-201104-1176《融资租赁合同》（以下称主合同）提供担保，作为甲方还款的保证人，丙方保证范围为甲方根据主合同向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项，丙方对上述所列款项承担连带担保责任，丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。 原告自认，在合同履行期间，被告杨尤华向原告支付首期租金80000元、手续费10800元、履约保证金40000元，并支付月租金29200元。 本院认为：原告与被告杨尤华之间签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告杨尤华持有向原告支付租金的证据未向法庭提交，对尚欠租金的数额未向法庭明确并举证证明，本院推定原告主张的数额成立。被告杨尤华应当向原告支付月租金共计794448元（22068元×36期），扣除被告杨尤华已经支付的月租金29200元及履约保证金40000元，被告杨尤华尚欠原告月租金共计725248元，故对原告要求被告杨尤华支付租金725248元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨尤华未按照合同约定支付租金的行为属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期利息损失100000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告杨尤华、王建勇之间签订的《保证担保合同》系三方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告保证期间内要求被告王建勇承担保证责任，本院予以支持。 被告杨尤华、王建勇经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨尤华于本判决生效后十日内给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金725248元及逾期利息100000元； 二、被告王建勇对被告杨尤华的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带保证责任后向被告杨尤华进行追偿。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12050元，公告费700元，共计12750元（原告已预付），由被告杨尤华、王建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  谢 龙 人民陪审员  孙荣林 人民陪审员  杨福军 二〇一九年八月七日 法官 助理  张 皊 书 记 员  谢巧莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213财保191号申请人：马梅仙，女，1962年7月22日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：叶小康，江苏宽文律师事务所律师。被申请人：谢卓义，男，1985年2月18日出生，汉族，住山西省运城市芮城县。被申请人：苏州速风汽车科技有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路3068号2号楼412室。法定代表人：刘冬。申请人马梅仙与被申请人谢卓义、苏州速风汽车科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人马梅仙于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢卓义、苏州速风汽车科技有限公司名下号牌号码为苏Ｅ×××××的小型轿车采取保全措施。申请人马梅仙以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人马梅仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押苏州速风汽车科技有限公司名下号牌号码为苏Ｅ×××××的小型轿车，查封、扣押期限两年。案件申请费1270元，由马梅仙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐双鹰二〇一九年八月二十日书记员  吴阳磊
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1426执1461号申请执行人王宗房，男，1976年7月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人杜亚飞，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院执行申请执行人王宗房与被执行人杜亚飞买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2019年8月5日与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2019)豫1426执1461号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  牛艳辉审判员  朱玉芳二〇一九年八月二十九日书记员  王鹏鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14125号原告王含。委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。被告任雅君。本院在审理原告王含诉被告任雅君民间借贷纠纷一案过程中，于2019年7月9日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告王含于2019年7月10日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇一九年八月十二日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1344号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人赵志伟，男，1980年4月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人赵志伟融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初438号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月30日以（2019）鲁1311执1344号执行裁定查封扣押了被执行人赵志伟名下车牌号为冀Ｄ×××××的奥迪牌越野车一辆（本案抵押物）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵志伟名下车牌号为冀Ｄ×××××的奥迪牌越野车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙秀波
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初4764号申请人：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地无锡市惠山区政和大道186号。被申请人：冯小刚，男，1990年8月20日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理中国银行股份有限公司无锡惠山支行与冯小刚金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司无锡惠山支行于2019年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结冯小刚的银行存款人民币32万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结冯小刚的银行存款人民币32万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 徐景全二〇一九年八月一日法官助理 浦湖焉书 记 员 徐 铃
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1623执330号 申请执行人张某，男，汉族，1968年8月27日生，住四川省岳池县。 委托代理人郑某，广东经国律师事务所律师。 被执行人连平县森利红木业有限公司。 本院在执行申请执行人张某与被执行人连平县森利红木业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2019年8月9日向本院账户中汇入163782元（含履行款161450元，执行费2322元，诉讼费10元），本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本院（2018）粤1623民初544号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬伟平 审判员  谢国泫 审判员  巫远青 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 明
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初2122号之一原告：李茂明，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：顾东林、李明，江苏苏相律师事务所律师。被告：沈荣伟，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：康瑞珍，女，1984年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉龙，江苏恒则律师事务所实习律师。本院在审理原告李茂明与被告沈荣伟、康瑞珍确认合同有效纠纷一案中，因原告李茂明在本院指定期限内逾期未交纳诉讼费用，且未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币3472.5元，由原告李茂明负担。审 判 长  吴 宏人民陪审员  戴峥峥人民陪审员  沈惠琴二〇一九年八月十三日法官 助理  唐若娴书 记 员  徐雯依
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保657号 茂名大北农农牧科技有限公司、李振国、蓝美华： 关于申请人茂名大北农农牧科技有限公司与被申请人李振国、蓝美华凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初2507号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解除冻结保全措施： 本院于2019年8月12日解除（2019）粤0981民初2507号民事裁定书对被申请人李振国、蓝美华名下银行存款的冻结保全措施。 特此告知 二〇一九年八月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2264号 申请执行人：卢生红，男，1966年5月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：祝健力，男，1974年3月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终408号民事判决书，受理卢生红申请执行祝健力民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人祝健力立即偿还申请执行人卢生红借款本金430000元及利息（利息计算：从2017年7月29日起至付清款项之日止按年利率6%标准计算），并承担案件受理费等7595元、执行费6350元。 执行过程中查明，被执行人祝健力有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人祝健力所有的款项506248.42元或查封、扣押其价值人民币506248.42元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年八月二十五日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2637号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李凤山，公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，敦化市满沅星物业服务中心职工。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：李一樊，自然信息不详。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告李一樊合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2019年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员  张玲二〇一九年八月二十四日书记员  刘敏
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保166号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:陈满明，男，1984年2月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：季世媛，女，1986年3月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：陈长明，男，1973年1月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：王霞，女，1974年9月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人陈满明、季世媛、陈长明、王霞申请诉前财产保全一案，望江县人民法院作出的(2019)皖0827财保126号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人陈满明、季世媛、陈长明、王霞未按期履行还款义务，遂于2019年7月31日向本院提出申请，要求冻结被保全人陈满明、季世媛、陈长明、王霞银行存款413934.22元或查封其等额财产。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈满明、季世媛、陈长明、王霞银行存款413934.22元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年八月一日 书记员  李 婕
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5511号原告:任某1，男，1958年1月30日出生，住莱阳市。被告：任某2，女，汉族，1944年11月16日出生，住烟台市芝罘区。被告：孙某1，女，汉族，1970年11月20日出生，住莱阳市。委托代理人：孙月蓉，女，汉族，1975年1月8日出生，住莱阳市。被告：孙月蓉，女，汉族，1975年1月8日出生，住莱阳市。被告：任某3，女，汉族，1951年8月20日出生，住烟台市芝罘区。委托代理人：张永胜，男，1971年10月28日出生，住烟台市芝罘区。被告：孙某2，女，汉族，1953年10月3日出生，住莱阳市。被告：任某4，男，汉族，1979年11月13日出生，住莱阳市。被告：任某5，女，汉族，1956年3月10出生，住莱阳市。被告：任某6，男，汉族，1961年8月3日出生，住莱阳市。原告任某1与被告任某2、孙某1、孙月蓉、任某3、孙某2、任某4、任某5、任某6继承纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被继承人任久先遗产座落于莱阳木材公司小区0001-3-302号房屋归原告继承所有。价值8万元；2、诉讼费用由原告承担。事实与理由:被继承人任久先2004年7月6日因病死亡，其配偶宋秀兰于1996年6月23日死亡。任久先及配偶宋秀兰的父母都先于二人去世。任久先及配偶宋秀兰共生育七个子女，分别为长女任某2、二女儿任彩玲（于1997年5月8日死亡）、三女儿任某3、长子任乐亭（于2019年1月15日死亡）、四女儿任某5、二儿子任某1（原告）、三儿子任某6。二女儿任彩玲配偶孙吉胜于2010年12月17日因死亡注销户口，任彩玲及其配偶孙吉胜共生育两女，长女孙某1、次女孙月蓉。长子任乐亭配偶孙某2，任乐亭及配偶孙某2共生育一子任某4。被继承人死亡时留下遗产为：莱阳木材公司小区0001-3-302号房屋。被继承人死亡后，其遗产未做分割，原告和被告协商未果，原告为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令所请。被告辩称：同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告任某1依法继承被继承人任久先遗留位于莱阳市木材公司小区0001-3-302号房屋。二、被告任某2、孙某1、孙月蓉、任某3、孙某2、任某4、任某5、任某6自愿放弃对该房屋应得份额的继承。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费900元，由原告任某1负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年八月五日书记员  钟晓雯
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1649号之一申请执行人:王传升，男，1987年21月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：张玉华（曾用名：张玉军），男，1978年11月20日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2525号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张玉华名下的鲁Ｑ×××××号宝骏牌车一辆。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇一九年八月二日法官助理惠忠善书记员王凤菊
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执恢170号申请执行人：孙志勇，男，1976年1月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：海南鲁泉实业有限公司，住所地山东省济南市长清区水鸣街西1837号3楼，工商注册号460000000138790。法定代表人：王洪英。本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民二初字第985号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人海南鲁泉实业有限公司名下钱款628600元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年八月十四日书记员  毕琛
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2325号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，统一社会信用代码91320684703781480W，住所地海门市。负责人：徐强，经理。被执行人：宗磊，男，1986年3月13日生，汉族，住宿迁市泗阳县。本院依据已发生法律效力的（2019）苏0612民初1903号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人宗磊配偶陈宗丽名下的银行存款人民币14110.00元及相应利息、迟延履行利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  袁东华二〇一九年八月八日书记员  费怡宁
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2325号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒，广东腾丰律师事务所律师。被告：刘祥，男，1992年5月7日出生，汉族，住四川省武胜县，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告刘祥小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢泽烽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的借款合同；2.被告偿还原告借款本金28600.18元以及2018年8月31日至2019年4月22日期间的利息11421元（包括利息、罚息、复利）；之后的利息、罚息、复利以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计至实际清偿之日止；3.被告支付原告催收管理费500元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月25日，原、被告双方签订了一份《借款合同》。合同约定：被告向原告借款3万元，贷款期限36个月，月利率1%。合同签订后，原告按照约定将借款款项支付至被告指定的银行账户内。被告自2017年8月31日起未再足额偿还借款本息，经原告多次催要未果，被告的行为构成违约。被告未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.2017年5月25日的借款合同；2.开户许可证以及招商银行账户交易明细单、付款回单；3.还款明细表。被告未向本院提交证据。经核对原告提交的证据，结合庭审调查，本院查明以下事实：2017年5月25日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款3万元，用于个人消费，贷款期限36个月，自2017年5月31日至2020年5月31日，月利率1%，贷款从实际放款日开始计算利息，原告应在被告办妥合同项下的审批手续后两个工作日内完成贷款发放，直接支付被告指定的中国工商银行账户内。还款方式为按月等额本息，即每月对应还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；被告授权原告通过银联代扣款方式从被告的银行账户扣收本合同项下的到期、超期或者申请提前还款的所有款项以及其他应付费用。合同项下贷款到期，而被告未按照约定偿还的，被告应按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。被告未按照约定支付利息、罚息的，应按照合同约定的贷款利率的150%按月计收复利，罚息、复利计算期间为逾期之日计至实际清偿之日止。原告对每笔逾期贷款向被告收取500元的催收工本费。当被告出现逾期偿还贷款本息情形时，原告有权要求被告提供新的担保或者宣布本合同项下的全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年5月31日，原告通过银行转账方式向被告指定的中国工商银行账户内转款3万元。原告主张被告应按照约定等额本息每月向原告还款996.43元，被告借款后仅还款两期，自2017年8月30日起未再还款；被告尚欠借款本金28600.18元以及相应的利息、罚息和复利，原告追索未果，诉至法院。本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应依约履行义务。原告于2017年5月31日发放贷款后，被告应按照约定履行还款义务。原告主张被告借款后仅履行了两期还款义务，之后未再还款，尚欠借款本金28600.18元未还；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交证据证明被告按照约定已履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果。被告借款后仅偿还两期借款本息后未再还款，构成违约；被告以自己的行为表明不再履行合同主要义务，导致原告的合同目的不能实现，原告请求解除借款合同，符合法律规定，本院予以支持。双方合同解除后，原告有权根据法律规定和合同约定要求一次性偿还全部未还本金，并要求被告承担相应的违约责任。双方合同约定，利息按照月利率1%计算，罚息按照月利率1.5%计算，复利按照每月1.5%计算；原告请求利息、罚息、复利合并按照月利率2%计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。故被告应当向原告偿还剩余借款本金28600.18元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利合并按照月利率2%的标准，以28600.18元为基数，从2017年9月1日起开始计算。关于原告请求的催收工本费500元，原告并未提交证据证明原告实际支出该笔款项，该请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告刘祥在2017年5月25日签订的《借款合同》；二、被告刘祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金28600.18元以及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合并按照月利率2%的标准，以28600.18元为基数，从2017年9月1日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费813元（已由原告预交），由原告负担13元，被告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  栾玉霞人民陪审员  孙弋凌二〇一九年八月十二日法官助理刘思义书记员鲁丽莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16064号 被执行人：陈宏，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县。 关于被执行人陈宏罚金执行一案，本院作出的（2017）粤1971刑初2289号刑事判决书已于2018年1月6日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金50000元，上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2019年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月12日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的50000元未能执行到位,本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16064号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月三十日 书记员  刘宇兵
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2094号 原告：江西众森物业服务有限公司。 法定代表人：李小红,总经理。 委托代理人：郑文辉、郭建忠，该公司员工。 被告：黄素华，女，汉族，1986年3月20日生，住南昌市红谷滩新区。 原告江西众森物业服务有限公司诉被告黄素华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年8月19日，原告申请撤诉。 经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西众森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取42元，由原告江西众森物业服务有限公司负担。 审判员  滕朝勇 二〇一九年八月十九日 书记员  雷 娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5472号之一 申请执行人：中山市中立电子有限公司，住所地广东省中山 市东凤镇安乐村同乐工业园创源路12号四楼之二。 法定代表人：唐寅初。 被执行人：佛山市倍科电子有限公司，住所地广东省佛山市 顺德区伦教熹涌工业区（黄锦联综合楼第三层）。 法定代表人：温康立。 原告中山市中立电子有限公司与被告佛山市倍科电子有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0606民初19776号民事判决书、（2019）粤06民终1154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市倍科电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中山市中立电子有限公司支付货款79178元及滞纳金（滞纳金计算方法：以79178元货款为基数，自2018年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费、保全费合共1701.51元，由被告佛山市倍科电子有限公司负担。因义务人佛山市倍科电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市中立电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），本院已查封该车辆并函请佛山市顺德区公安局协助查控该车辆。上述车辆2021年5月8日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余82249.73元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述未实际扣押的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市倍科电子有限公司负有继续向申请执行人中山市中立电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月三日 书记员 杨越强
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2196号 原告：庞大乐业租赁有限公司,住所地:滦县火车站东一公里处。 法定代表人:刘振洪,职务经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，该公司员工，现住（特别代理）。 被告：杜志廷,女,1989年12月6日生,汉族,住河北省邢台市隆尧县。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大乐业）与被告杜志廷融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼。被告杜志廷经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1.被告杜志廷给付我原告租金14141.54元及违约金4242.46元，共计18384元；2.本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2015年9月30日，被告杜志廷与我原告方签订了《融资租赁合同》从我原告方承租宝骏牌汽车1台。在履行合同过程中，由于被告杜志廷未按合同约定按时还款，拖欠到期租金14141.54元。经我原告多次催要，被告杜志廷仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，我原告有权要求被告杜志廷给付到期未付租金14141.54元并收取违约金。我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 杜志廷未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.《融资租赁合同》一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系，并约定每期租金金额及交款期限； 2.交款明细一份及收款收据18份（六张）复印件，证实被告交纳起租租金及其他租金情况； 3.起租租金收据，证明被告交纳租金； 4.机动车登记证复印件一份，证明车辆登记在被告名下，该车已抵押给原告； 5、确认函一份，证实原告已将涉案车辆购车款支付给出卖方。 上述原告方向本院提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，出租方（买受方）庞大乐业与承租方（出卖方）杜志廷签订了《融资租赁合同》，合同约定：被告杜志廷以售后回租的方式从原告庞大乐业处租赁宝骏牌汽车1台（车架号：LZWADAGB4FB870690，发动机号：F08510467），租赁期为36个月，起始日为2015年11月10日起至2018年10月10日。总租金为89070.65元，起租租金为24376元，分期租金64694.65元，手续费1600元。保证金1800元/台。分期租金金额及还款时间以租金还款明细为准。 该承租车辆登记于被告名下，被告已接收涉案车辆。合同双方于2015年10月10日在车辆登记部门办理了抵押登记，抵押权人为原告。 合同第十五条约定，如果出现违约行为，出租方依合同约定要求承租方支付全部租金，包括但不限于已到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失，并有权要求承租方向出租方支付本合同租金总额30%的违约金。 合同签订后，被告杜志廷陆续还款合计50553.11元，后出现迟延还款情况，至原告起诉被告尚欠原告租金14141.54元。经原告多次催要后未果，故原告向本院起诉。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告杜志廷所签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务，被告应按照合同约定按期足额交纳分期租金。 由于被告违反合同约定，迟延履行了交纳租金的义务，从而侵犯的原告的合法权益，原告有权依据合同约定请求被告支付所欠租金。 由于《融资租赁合同》已约定，如果出现违约行为，出租方有权要求承租方支付全部租金，包括但不限于已到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失，故原告庞大乐业租赁有限公司要求被告支付违约金的请求不违反双方约定，故本院予以支持，违约金应为（14141.54*30%）4242.46元。 虽然原告提交的被告的交款明细表数额与收款收据的数额不一致，但由于原告请求的数额是以其提交的交款明细表统计的数额为准，该请求不侵害被告的合法权益，故本院予以支持。 被告杜志廷经本院传票合法传唤拒到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜志廷于本判决生效之日起五日内支付原告庞大乐业租赁有限公司租赁费人民币14141.54元及违约金4242.46元，合计18384元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129.0元，由被告杜志廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年八月二日 书记员  孟凡佳 ——
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7691号之一原告：无锡顺茂物业管理有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区。法定代表人：黄达顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：万浩中、申禹婷，江苏云崖律师事务所律师。被告：卢小燕，男，1956年7月23日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：朱莉君，女，1964年12月28日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告无锡顺茂物业管理有限公司与被告卢小燕、朱莉君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月2日裁定转为普通程序，并于2019年8月2日向原告送达补交案件受理费通知，要求原告无锡顺茂物业管理有限公司自收到通知之日起7日内补交案件受理费25元、缴纳公告费590元，无锡顺茂物业管理有限公司无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按无锡顺茂物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由无锡顺茂物业管理有限公司负担。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  袁玉珠二〇一九年八月十九日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执294号之一 申请执行人:麦啟尚，男，1992年6月3日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人:麦海清，男，1971年5月10日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人麦啟尚与被执行人麦海清附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2018）粤1226刑初53号刑事附带民事判决书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  陈敬河 二〇一九年八月十三日 书 记 员  梁耀文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304民初3149号 原告：郭海珍，女，1965年6月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。统一社会信用代码9132102372902682X6。 法定代表人：蔡锦忠，该公司总经理。 被告：蚌埠市三星置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街788号，统一社会信用代码91340300691096047F。 法定代表人：黄建华，该公司总经理。 被告：王珠庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告郭海珍与被告江苏天宇建设集团有限公司、蚌埠市三星置业有限公司、王珠庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告郭海珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭海珍撤回起诉处理。 审判员 卢 刚 法官助理王忆哲 二〇一九年八月十九日 书记员 张彦钱
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人吴学锐、吴志能申请执行谢莉娜、陈小建相邻关系纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7251号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月十三日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终1853号上诉人（原审原告）：连云港汇金购物广场业主委员会，住所地连云港市海州区解放中路22号汇金广场院内三楼。负责人：赵士新，业主委员会主任。被上诉人（原审被告）：刘正磊，男，1985年10月27日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人连云港汇金购物广场业主委员会（以下简称汇金广场业委会）因与被上诉人刘正磊排除妨害纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2020)苏0706民初562号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人汇金广场业委会上诉请求：撤销一审民事裁定，判决被上诉人停止侵害，将广场公用面积上的小屋搬出汇金广场；由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。根据江苏省高级人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第14条规定，为了维护全体业主利益，业主委员会具有诉讼主体资格。请二审法院作出公正判决。被上诉人周某未提交答辩意见。汇金广场业委会向一审法院起诉请求：1.判令刘正磊停止侵害全体业主共用面积、将其搭建的8间小屋搬出汇金广场，并清除因此产生的垃圾，恢复地面原状；2.将其侵占的配电室腾空返还给汇金广场业委会；3.给付侵占三年期间（2017.6-2020.6）的水电费及场地占用费1万元并承担诉讼费。一审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。关于汇金广场业委会是否具备诉讼主体资格的问题，汇金广场业委会自述其成立于2010年，未向物业管理行政主管部门登记备案且期间没有进行换届选举。汇金广场业委会对此提交了原连云港市新浦区人民法院（2012）新民初字第59号民事判决书予以证明，判决书载明：2010年1月，汇金购物广场业主召开业主大会，选举产生了汇金广场业委会，街道办事处在选举结果及汇金广场业委会备案表上加盖公章，但汇金广场业委会向房地产行政主管部门申请备案登记未获批准。一审法院认为，《江苏省物业管理条例》第三章对业主委员会的筹备、成立、任期有明确规定。第二十一条规定：业主委员会由五至十一人的单数委员组成，每届任期三至五年，委员可连选连任，具体人数、任期由业主大会议事规则确定。汇金广场业委会成立于2010年，已经超出《江苏省物业管理条例》规定的最长5年的任职期限，故汇金广场业委会不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回汇金广场业委会的起诉。案件受理费450元，不予收取。本院经审查查明，一审法院查明基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人提起民事诉讼应当具备民事诉讼主体资格。《江苏省物业管理条例》第二十一条规定，业主委员会由五至十一人的单数委员组成，每届任期三至五年。本案中，汇金广场业委会自述其成立于2010年，未向物业管理行政主管部门登记备案且期间没有进行换届选举，因此汇金广场业委会已经超过任期，不具备诉讼主体资格。综上，一审民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌审 判 员  朱培培审 判 员  张 奇二〇一九年八月三日法官助理  张继龙书 记 员  孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初698号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。 被告：青岛半岛网络有限公司，住所地：青岛市崂山区东海路3号（半岛大酒店）。 法定代表人：郑永智，董事长。 委托诉讼代理人:周毅，男，汉族，系青岛半岛网络有限公司职工。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告青岛半岛网络有限公司（以下简称半岛网络公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高蓓、被告委托诉讼代理人周毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告优图佳视公司提出诉讼请求：1.被告停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为bandao.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为鲁B2-20041045-2。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0036744的图片相一致。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2018-419。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告以7000元/幅向被告主张侵权赔偿金，原告为制止侵权而支付的律师费3000元，应由被告承担。 被告半岛网络公司辩称，被告刊登的图片是从其他网站转发，并非从原告处转发。原告所诉照片具有明显营利性，赔偿损失数额应当降低标准。 经审理查明，2013年5月17日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司将涉案图片在北京市版权局进行了作品登记，并获得了作品登记证书，作品名称及类别为BVS-P0036744摄影作品，作品首次发表时间均为2008年11月30日。 2018年1月11日，江苏省南京市钟山公证处根据原告代理人周军的申请对相关网页信息进行保全。2017年1月14日，公证员魏敏用公证处的电脑浏览相关网页并截图、保存、打印。江苏省南京市钟山公证处为上述过程出具了（2018）宁钟证经内字第419号公证书。公证书所附文档打印件显示：域名为“www.bandao.com”的网站中一张图片与编号为BVS-P0036744的摄影作品相同，在工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中查询，www.bandao.com网站名称为半岛网，主办单位为青岛半岛网络有限公司，审核通过时间为2017年5月12日。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据作品登记证书记载，涉案图片的著作权人是原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。其依法享有的著作权应受法律保护，被告未经原告许可在其网站上使用了涉案照片，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于律师费问题，本院认为，原告仅提供了律师费发票，未提供委托代理合同，无法确认该律师费是因本案纠纷所产生，故对该律师费发票，本院不予采纳。综上，因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支持的合理费用等，酌情确定赔偿数额为人民币1200元。 关于原告要求被告公开赔礼道歉，本院认为，赔礼道歉是侵犯人身权的民事责任的承担方式，而被告侵害的是原告享有的作品的财产权，故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告青岛半岛网络有限公司于本判决生效之日起立即停止在网站上使用原告北京优图佳视影像网络科技有限公司编号为BVS-P0036744的摄影作品。 二、被告青岛半岛网络有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失人民币1200元。 三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担44元，被告负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判长 朱 强 审判员 代丛蔚 审判员 朱翠玮 二〇一九年八月七日 书记员 李 信
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初3933号 申请人：陈青云，男，1955年2月19日出生，香港特别行政区居民。 申请人：陈国华，女，1967年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：罗贞，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人：林素菊，女，1970年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告陈青云、陈国华与被告吴英才、林素菊及第三人深圳道朴百川投资合伙企业（有限合伙）所有权确认纠纷一案，申请人陈青云、陈国华向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林素菊名下价值1,000,000元的财产进行保全，申请人陈青云、陈国华以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈青云、陈国华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林素菊名下的财产，以价值1,000,000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇一九年八月十三日 书记员  刘小草
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8773号 原告:临沂市兰山区兰山街道后钦宿村民委员会,住所地临沂市兰山区北园路与宏大路交汇处,统一社会信用代码54371302B48339177H。 法定代表人:王廷章,村主任。 委托诉讼代理人：常寿松，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卢啸天,山东正之源律师事务所实习律师。 被告:张志成,男,汉族,1968年2月5日生,村民,住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区兰山街道后钦宿村民委员会诉被告张志成农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告临沂市兰山区兰山街道后钦宿村民委员会于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市兰山区兰山街道后钦宿村民委员会申请撤回对被告张志成的诉讼符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区兰山街道后钦宿村民委员会撤诉。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告临沂市兰山区兰山街道后钦宿村民委员会负担。 审 判 员 刘美丽 二〇一九年八月一日 法官助理 杨 笑 代书记员 蒋春晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2529号 申请执行人：姚家君，女，1991年3月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：安徽点滴餐饮服务有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区庐州大道800号万达文旅城A1地块万达茂B1层B028，统一社会信用代码：91340100MA2N3UTR5W。 法定代表人：王栓，总经理。 本院在执行申请执行人姚家君与被执行人安徽点滴餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0103民初5948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）退还申请执行人房屋租金17100元、管理费1440元、履约保证金20000元，共计38540元；（2）赔偿申请执行人商铺加盟费损失5416元、装修损失1494元，共计6910元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担一审案件受理费546元、二审案件受理费50元、执行费591元； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年八月十九日 书记员  何 洋
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执55号之一 申请执行人:张存福，男，汉族，1979年6月13日出生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：张敏亚，男，汉族，1968年9月6日出生，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张存福与被执行人张敏亚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张敏亚偿还张存福借款843000元及利息，但被执行人张敏亚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月2日以（2018）冀0402财保71号民事裁定书查封了被执行人张敏亚名下位于邯郸市邯郸县车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张敏亚名下位于邯郸市邯郸县车库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张岩岗 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇一九年八月二日 书 记 员  吴欢欢
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初1762号 原告：韩艳勇，男1974年9月29日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：张长奎，男，1952年8月9日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：张天宫，男，1978年2月1日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：张全波，男，1984年2月7日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告韩艳勇与被告张长奎、张天宫、张全波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩艳勇的委托诉讼代理人李超全到庭参加诉讼；被告张长奎、张天宫、张全波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩艳勇向本院提出诉讼请求1、依法判决被告立即偿还本息110000元；余下利息计算至本金清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张长奎、张天宫、张全波因资金周转，向原告韩艳勇借款110000元，借款到期后，原告韩艳勇多次向被告索要欠款，三被告均不偿还，为维护个人的合法权益，现原告韩艳勇起诉至本院要求被告张长奎、张天宫、张全波偿还借款本金、利息。 被告张长奎、张天宫、张全波经合法传唤未到庭，也未向法庭提交答辩状。 本院审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2012年12月3日被告张长奎、张天宫因资金周转需要向原告韩艳勇借款人民币110000元，并由被告张全波、荆正祥担保，双方约定：如不按期兑付本金，又未获准延期，应按年按本次借款额的20%一次性支付违约金。原告韩艳勇针对其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条。借条内容为：1，借条，今借韩艳勇人民币壹拾万元整。2，借款用途周转。3，借款金额100000元。4，不按期兑付本金，又未获准延期，应按年按本次借款额的20%一次性支付违约金，借款人张长奎、张天官，担保人张全波、荆正祥，2012年12月3日。本院对被告张长奎、张天官借款100000元，由被告张全波、荆正祥担保的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应按照双方的约定履行义务。被告张长奎、张天官于2012年12月3日向原告韩艳勇借款100000元，由被告张全波、荆正祥担保，经原告韩艳勇催要，被告张长奎、张天官未及时偿还借款及利息，对原告韩艳勇要求被告张长奎、张天官偿还本金100000元及违约金的请求，本院予以支持。被告张全波为被告张长奎、张天官借款提供担保但未履行担保义务，应承担担保责任。被告张长奎、张天官、张全波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张长奎、张天官于本判决生效十日内偿还原告韩艳勇借款本金100000元，并按双方的约定支付违约金。 二、驳回原告的其他诉讼请求 案件受理费2300元由被告张长奎、张天宫承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 朱 博 人民陪审员 张 文 人民陪审员 朱延海 二〇一九年八月一日 书 记 员 **闯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5998号原告：苏州市美尔家化工材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇北苏州渭塘储运库1幢102。法定代表人：尤鸣仁，总经理。委托诉讼代理人：周润涛，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：绍兴三杉家具有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇服装特色工业园区。法定代表人：王宝堂。本院在审理原告苏州市美尔家化工材料有限公司诉被告绍兴三杉家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市美尔家化工材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告绍兴三杉家具有限公司的银行存款人民币110000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告苏州市美尔家化工材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告绍兴三杉家具有限公司的银行存款人民币110000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇一九年八月二十三日书记员 吕玲钰
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1821执1321号申请执行人：蓝兴禄，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，系该公司总经理。蓝兴禄与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月31日作出的（2018）粤1821民初1061号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蓝兴禄的申请，本院于2019年7月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人蓝兴禄于2019年8月2日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其处分民事权利的真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）粤1821执1321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇一九年八月二日书记员  胡艺学
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6820号原告：王建品，男，1981年10月6日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。法定代表人：沈笑安，职务不祥。原告王建品与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建品到庭参加诉讼，被告银仁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建品向本院提出诉讼请求：1、判令银仁公司支付违约金2700元（2019年4月1日起至2019年5月31日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年6月7日，原被告双方签订《商铺使用权转让合同》（以下简称转让合同），约定银仁公司将位于学前东路南侧（合同中载明为学前东路北侧系笔误）项目的一层Ａ区商铺（以下简称涉案商铺）使用权转让给王建品，转让金额为225000元，使用权期限至2044年11月28日，商铺交付日为2018年12月31日，并给予90个工作日的宽限期，即最晚交付日为2019年3月31日。合同签订后，王建品按约支付了转让款，但涉案商铺至今未交付开业，此后王建品多次与银仁公司沟通，银仁公司经多次催告后仍未履行开业交付义务，故请求判如所请。被告银仁公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，王建品与银仁公司签订转让合同（合同编号为Ａ00165），约定：银仁公司将位于无锡市学前东路南侧（合同中载明的学前东路北侧系笔误）项目一层Ａ区商铺（以下简称涉案商铺）使用权转让给王建品；涉案商铺物业用途为商业，用于开设生鲜超市，转让使用权的最终年限至2044年11月28日（土地使用权最终年限），商铺使用权转让总金额225000元；该商业整体交付开业日期为2018年12月31日，王建品同意给予银仁公司90个工作日的宽限期（即至2019年5月14日），若银仁公司在宽限期届满日前交付开业的不视为银仁公司逾期交付，银仁公司如逾期交付开业的，自本合同约定的宽限期届满之第二日起至实际开业之日止，按日向王建品支付本合同约定总价款万分之二的违约金，合同继续履行等内容。合同签订后，王建品按约支付了转让款225000元，银仁公司至今未将涉案商铺交付开业。另查明，涉案商铺所在项目于2012年7月取得建设工程规划许可证，于2015年1月取得销售许可证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王建品提供了转让合同，银仁公司未到庭抗辩，对转让合同的真实性本院予以确认。根据转让合同，双方实质上是商铺的租赁关系，双方的转让合同系租赁合同，租赁合同中租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效，现转让合同中的租赁期限超过了二十年，本院认定转让合同租赁期限未超过二十年部分有效，超过二十年部分无效。现银仁公司未按约将涉案商铺交付开业，根据合同约定，银仁公司交付开业时间为2018年12月31日，王建品给予银仁公司90个工作日的宽限期，故最晚交付日应为2019年5月14日，王建品主张自2019年4月1日起计算违约金不符合合同约定，本院不予支持，故违约金起算日应为2019年5月15日，计算至2019年5月31日为17天，本院认定违约金为765元（225000元×0.0002×17天）。综上，依照《中华人民共和国合同法第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王建品765元。二、驳回王建品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（减半收取），由无锡市银仁房屋开发有限责任公司负担，该款已由王建品预交，无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付王建品。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇一九年八月八日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初3735号 原告：边箫，男，1970年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区盛庄街道沂州路南段125号。 委托诉讼代理人：邵成珠，李卫校，山东宣达律师事务所律师。 被告：临沂润丰工艺品有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂州路南段125号。 法定代表人：吕宗山。 委托诉讼代理人：石士鑫，山东百正律师事务所律师。 原告边箫与被告临沂润丰工艺品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 原告边箫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还租赁费5万元（自2016年12月份至2017年7月1日共计8个月的租金，年租金8万元，2018年6月25日原告直接将该租赁费8万元交至兰山区人民法院），赔偿原告营业损失3万元（原告的证据六拍摄的原告部分名贵树木旱死价值3万元），共计8万元；2、判令被告向涉案租赁土地恢复供电供水；3、判令被告向原告赔礼道歉（原告的女儿因为停电导致近视，给原告家庭造成精神方面的损害）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年11月11日签订《土地租赁合同》，原告租赁被告坐落于临沂市125号的土地720㎡用于经营，起初被告隐瞒涉土地已经被临沂市兰山区人民法院查封的事实，后来又阻止原告向法院交纳租赁费，并于2016年12月强行对涉案租赁土地停止供电供水，阻止周边租户借电成功。被告的行为导致原告无法正常经营，大量名贵花木旱死，造成巨大的经济损失。目前被告仍未恢复向涉案租赁土地供电供水。为此提起诉讼。 本院经审查认为，双方因涉案土地租赁合同发生纠纷，被告已向本院提起诉讼，本院于2018年年5月28日立案，于2019年5月10日作出（2018）鲁1311民初2737号民事判决，对涉案租赁合同纠纷作出处理，当事人不服判决，已提起上诉。原告要求返还租赁费5万元及诉讼请求2实质上否定前诉裁判结果，其他诉讼请求依据的事实和法律依据也实质上否定前诉裁判结果。据此可以认定构成重复起诉。原告应当在前诉有生效的实体裁判结果后依据其确定的事实另行主张赔偿损失、赔礼道歉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告边箫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇一九年八月七日 书记员  石雪芹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16425号原告路德车匠（深圳）汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑华美中路49号中宝通科技园1栋1楼，统一社会信用代码：91440300MA5ENWFR81。法定代表人周东亚。被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508），统一社会信用代码：914403007412241835。法定代表人马昌明。被告黄传车。被告黄惠玲。本院在审理原告路德车匠（深圳）汽车服务有限公司诉被告太平财产保险有限公司深圳分公司、黄传车、黄惠玲修理合同纠纷一案过程中，本院于2019年8月8日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告路德车匠（深圳）汽车服务有限公司于2019年8月9日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇一九年八月二十三日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执1233号申请执行人：牛力献，男，1956年8月23日出生，汉族，住柘城县。委托代理人:蔡得志，男，1964年7月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：杨钧，男，1971年12月25日出生，汉族，住柘城县。本院在执行申请人牛力献与被执行人杨钧借款合同纠纷一案中，因申请执行人牛力献与被执行人杨钧达成和解协议，申请执行人于2019年7月31日申请撤回对被执行人杨钧的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执1233号案件的执行。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇一九年八月九日书记员  时清华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初5328号申请人：任友山，男，1973年1月21日生，汉族，住淮安市楚州区。被申请人：陈镇，男，1985年5月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：熊梅，女，1986年11月8日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人任友山与被申请人陈镇、熊梅买卖合同纠纷一案中，申请人任友山于2019年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈镇、熊梅银行存款15万元整或查封其相应价值的财产，申请人提供天安财产保险股份有限公司金额为15万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陈镇、熊梅银行存款15万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一九年八月七日书记员  黄婷婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初3129号之一 原告:惠州市中元和泰投资发展有限公司,住址:惠州大亚湾西区富康国际1203室。 法定代表人:杨文杰。 委托诉讼代理人:黄国庆,广东立邦律师事务所律师。 被告：钟夏菊，女，汉族，1981年7月15日出生，住址：广东省梅州市梅江区。 原告惠州市中元和泰投资发展有限公司诉被告钟夏菊追偿权纠纷一案，原告惠州市中元和泰投资发展有限公司于2019年8月2日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告钟夏菊名下位于惠州市大亚湾房屋（预告登记证明书号：粤（2016）惠州市不动产证明第××号），查封价值以人民币3900000元为限。惠州市元通融资担保有限公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币3900000元。财产保全费5000元已由原告预交。 本院认为，原告惠州市中元和泰投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告钟夏菊名下位于惠州市大亚湾房屋（预告登记证明书号：粤（2016）惠州市不动产证明第××号），查封价值以人民币3900000元为限，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长  朱会东 审判员  谢学炎 审判员  林嘉伟 二〇一九年八月五日 书记员  黄冬怡
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执571号申请执行人：陈德领，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：贾兴海，男，1965年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人陈德领与被执行人贾兴海借款合同纠纷一案，经本院作出（2017）豫1424民初1090号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告贾兴海于本判决生效之日起五日内偿还原告陈德领借款100000元及利息（利息计算方式：2014年12月10日至2015年4月9日按年利率24%计算；2015年4月10日至还清之日按年利率6%计算）。该判决书生效后，因被执行人贾兴海未按判决书履行义务，申请执行人陈德领于2019年4月8日申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月9日向被执行人贾兴海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2019年4月28日依法对被执行人贾兴海发布失信决定书、限制高消费等强制执行措施。本院多次通过总对总查控系统查询，未查询到被执行人贾兴海名下有银行存款、支付宝、财付通、证券、工商等财产信息。并且本院依法到房产、不动产登记中心、公积金等相关部门查询均未发现被执行人贾兴海有可供执行的财产。本院依法到被执行人贾兴海所在村委会调查，被执行人贾兴海家中无财产，且已因其他执行案件被依法逮捕。申请执行人陈德领也无法提供被执行人贾兴海有可供执行的财产及财产线索。本院于2019年8月29日向申请执行人陈德领进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执571号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年八月二十九日书记员  时清华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执301号申请执行人平度市蓼兰镇许家村民委员会，住所地平度市蓼兰镇许家村。被执行人于立军，男，1974年7月18日生，汉族，住平度市。被执行人于宁，男，1988年1月20日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度市蓼兰镇许家村民委员会与被执行人于立军、于宁土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行59221.5元，被执行人履行59221.5元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初7343号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一九年八月六日书记员  王晓永
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保879号南通妙赞纺织品有限公司：本院在审理你与南通双胞胎家纺有限公司、王邦业侵害著作财产权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年8月1日冻结了王邦业在中国农业银行海门三星支行的银行账户一个，账号62×××70，应冻结金额40000.00元，已（实际）冻结2835.60元，冻结时间自2019年8月1日至2020年8月1日。2、于2019年8月15日冻结了王邦业的支付宝账户一个，账号20×××35，应冻结金额1750.00元，已（实际）冻结1750.00元，冻结时间自2019年8月15日至2020年8月15日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年八月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1302执2237号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂金雀山路105号。被执行人：梁满福，1991年11月28日出生，男，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人梁满福借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1302民初14074号民生判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月15日立案执行。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人梁满福借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务110266.83元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晨阳审判员  刘世进审判员  孙宗坤二〇一九年八月七日书记员  王祥生
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初5735号 原告：合肥七叶草餐饮管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：胡兰荣，总经理 委托代理人：秦少亮，公司监事。 被告：杨海燕，女，汉族，1982年2月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：王晓凤，安徽创善律师事务所律师。 原告合肥七叶草餐饮管理有限公司诉被告杨海燕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告合肥七叶草餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人秦少亮、被告杨海燕的委托诉讼代理人王晓凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告无须为被告补缴2014年10月至2018年11月的社会保险；2、判令原告无须支付被告经济补偿金15300元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：【2018】1567-1号仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，导致作出错误裁决。具体理由如下：一、裁决原告支付解除劳动关系经济补偿金没有事实依据被告是因为多次盗窃公司财物被发现后自己离职的，故要求原告支付经济补偿金没有事实依据。二、裁决原告为被告缴纳社会保险费用系适用法律错误首先，被告入职时以学徒身份入职公司，其离婚带孩子比较困难，为了每月多领取一些工资，向原告提出将单位和个人应缴纳的社会保险费用以现金形式发放给被告。被告现在却违反诚信原则要求原告补交社会保险。其次，缴纳社会保险费用争议属于行政管理的范畴，劳动仲裁不应受理。再次，被告缴纳社会保险的诉求已经超过仲裁时效。综上所述，原劳动仲裁裁决存在严重错误，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：原仲裁裁决事实清楚，法律适用正确正当。一、被告自2014年入职起，被告在原告所属公司工作。原告自始未被告购买社会保险双方无约定，社会保险缴纳部分以其他方式支付。二、被告因公司解散非主动离职因此原仲裁裁决依照相关法律规定，裁决公司支付经济补偿金，属法律适用正当。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.原告营业执照复印件，证明原告主体资格；2.仲裁裁决书及送达证明复印件，证明本案劳动仲裁情况。被告未举证。对原告所举证据三性及证据效力本院予以确认。 经审理查明:2014年10月,被告入职到原告公司,从事厨师工作,2018年11月8日被告因原告不再经营公司离职,被告月工资3400元，双方劳动关系存续期间,原告未为被告缴纳社会保险。杨海燕作为申请人以合肥七叶草餐饮管理有限公司作为被申请人向合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,请求裁决:1.裁决被申请人支付申请人未签劳动合同11个月的双倍工资37400元;2.裁决被申请人支付申请人经济补偿金15300元;3.裁决被申请人为申请人补缴2014年10月至2018年11月期间的社会保险并办理相关手续;4.裁决被申请人承担申请人因本案支付的律师服务费用5000元,该委作出蜀劳人仲自(2018)1567-1号仲裁裁决书裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起三十日内为申请人补缴2014年10月至2018年11月劳动关系存续期间的各项社会保险，具体缴费项目和标准由社会保险经办机构核定，双方按各自比例承担；二、被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金15300元，该委作出蜀劳人仲自（2018）1567-2号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人第一向、第四项仲裁请求。 本院认为,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当依法为劳动者缴纳各种社会保险。原告未依法为被告购买各项社会保险，被告离职的，原告应当支付经济补偿金，参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告于2014年10月至2018年11月期间在原告处工作，原告应为被告支付的经济补偿金为3400元/月×4.5个月，杨海燕在仲裁中申请的双倍工资已超过仲裁时效，律师费无依据，均不予支持，原告未依法为被告劳动者缴纳社保，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险或因缴费年限、缴费基数等社会保险费征缴问题发生的争议，不作为劳动争议处理,劳动者可依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定向有关部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告合肥七叶草餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨海燕经济补偿金15300元； 二、驳回原告合肥七叶草餐饮管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥七叶草餐饮管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王嘉佳 二〇一九年八月十三日 书记员  童 星 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督501号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 主要负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：范苏兰，男，1979年2月20日出生，公民身份号码4305241979××××××××，汉族，住天台县三州乡下屋村兴宁路193号。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2019年8月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2016年12月27日，被申请人范苏兰向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，被申请人范苏兰在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定:对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被申请人范苏兰的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人范苏兰发放了卡号为40×××95的金穗贷记卡一张。被申请人范苏兰使用该卡进行了消费透支。截至2019年3月6日，被申请人范苏兰共欠透支本金6347.92元、利息1425.91元、违约金470.58元。现要求：被申请人范苏兰偿还透支本金6347.92元及违约金470.58元、利息（截至2019年3月6日尚欠利息1425.91元，之后按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金以不超过年利率24%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人范苏兰应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金6347.92元并支付违约金470.58元及利息（截至2019年3月6日尚欠利息1425.91元，之后利息按透支本金的日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）。 案件申请费15元，由被申请人范苏兰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年八月六日 代书记员 陈 萍 ??? ??2?
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2466号 原告：庞大乐业租赁有限公司,住所地:滦县火车站东一公里处。 法定代表人:刘振洪,职务经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，该公司员工（特别代理）。 被告：刘蕊，女，汉族，1985年3月9日生，住河北省石家庄市新华区。 被告：闫绍军，男，汉族，1985年9月18日生，住内蒙古武川县。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大乐业）与被告刘蕊、闫绍军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼。被告刘蕊、被告闫绍军经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘蕊给付我原告代偿的银行贷款271842.54元及违约金81552.76元，共计353395.3元；2.被告闫绍军承担连带责任；3.本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2017年7月15日，被告刘蕊以消费信贷分期付款方式购买了丰田汽车一辆。并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。被告闫绍军提供反担保。在履行合同过程中，由于被告刘蕊未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告271842.54元，经我原告多次催要，被告刘蕊仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告刘蕊给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，由被告闫绍军承担连带还款责任。 因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 刘蕊未作答辩 闫绍军未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、《关于贷款担保事宜的合同》、《保证合同》一份，证明原告为被告购买车辆贷款提供连带责任保证； 2、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，证明被告刘蕊为购买车辆向银行贷款435000元，并约定分24期及每期还款金额； 3.放款审批表一份，证实银行已将贷款审批； 4工商银行扣划证明及扣划明细，证实银行已扣划原告271842.54元； 5.涉案车辆登记本复印件，证明车辆登记在被告名下，该车设定抵押，抵押权人为原告。 上述原告方向本院提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，原告（担保方）庞大乐业与被告（借款方）刘蕊、反担保方闫绍军，签订了《贷款担保事宜的合同》，合同约定，原告为被告刘蕊购买丰田牌汽车（发动机号0274354、车架号LFMG2K747C3023479)一台，向中国工商银行股份有限公司滦县支行分期贷款购车提供了连带责任保证。合同约定：总价款656000元，其中435000元，由刘蕊从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入庞大乐业账户。同时原告及其合作方向被告刘蕊收取手续费23925元，亦通过向上述银行贷款的方式支付。原告为刘蕊上述贷款提供了连带保证责任，闫绍军作为反担保方在合同中签字。反担保方式为连带责任保证，保证期限为主债务最后一期履行期限届满之日起两年内。合同第七条、第八条约定，如果违约，被告刘蕊需向原告庞大乐业支付到期未付和未到期租金额30%的违约金。 2017年7月25日，被告刘蕊与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《中国工商银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，同日，原告庞大乐业租赁有限公司与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《保证合同》，上述两个合同约定：刘蕊从中国工商银行股份有限公司滦县支行贷款435000元，分期为24个月，庞大乐业为上述合同提供全程连带责任保证。 由于被告刘蕊未归还贷款，中国工商银行股份有限公司滦县支行依据保证合同扣划原告的存款271842.54元，经原告多次找被告催要未果，故诉至本院。 另查明：涉案车辆登记在被告刘蕊名下，该车于2017年7月17日办理了抵押登记，抵押权人系原告。 本院认为，《贷款担保事宜的合同》、《保证合同》是合同双方真实意思表示，其内容并不违背相关法律、法规的强制性规定，属于合法有效合同，当事人应当认真履行合同义务。 被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。故原告所诉被告拖欠贷款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。 《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告刘蕊作为借款人，因未按时向贷款人中国工商银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，导致原告庞大乐业被债权人中国工商银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业有权向被告刘蕊追偿；被告闫绍军作为反担保人，为被告刘蕊偿还欠款提供反担保，因案涉贷款未超担保期限，故闫绍军理应承担连带还款责任。 由于双方在合同第七、八条中对违约进行了明确的约定，该约定系双方意思自治的体现，约定不违反相关法律规定，本院予以确认。被告理应按该约定支付违约金。 综上所述，被告未按合同约定归还银行贷款，导致原告的存款被银行扣划，且经原告催要被告至今未付，违反了合同约定，债款人、担保人理应承担还款义务。故依照故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、由被告刘蕊于本判决生效之日起五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款271842.54元及违约金81552.76元（违约金计算方法：271842.54元*30%），合计353395.3元。 二、由被告闫绍军对上述欠款承担连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.0元，由被告刘蕊负担，由被告闫绍军承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年八月六日 书记员  孟凡佳 ——
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2603号原告：十堰金盾物业服务有限公司。住所地：十堰市丹江路18号名城港湾3栋2单元1楼。法定代表人：胡东，该公司总经理。被告：陈伟，基本情况不详。原告十堰金盾物业服务有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，原告十堰金盾物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰金盾物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰金盾物业服务有限公司撤回对被告陈伟的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰金盾物业服务有限公司负担。审判员  余晓明二〇一九年八月十七日书记员  夏妍雪
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执4778号 申请执行人：匡永红，男，汉族，1979年2月11日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人:何波，男，汉族，1984年9月11日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人匡永红与被执行人何波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤1302民初2853号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，2019年4月24日申请人与被执行人经协商一致达成和解，并向法院提交执行和解协议书。根据双方达成的和解协议，被执行人应支付199336元给申请人。现被执行人何波自动履行完部分上述和解协议约定的还款义务，申请执行人已收到本案执行款181191.26元，尚欠18144.74元，被执行人称另行支付给申请人，申请人表示同意作结案处理。执行费4286元、诉讼费2600已由被执行人何波缴纳至法院账户。现本院依法通知各方当事人，对申请执行人申请执行的（2018）粤1302民初2853号《民事判决书》全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初2578号原告:吕德伟，男，1987年5月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告：陈玉岭，男，1988年4月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。原告吕德伟与被告陈玉岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕德伟、被告陈玉岭及委托诉讼代理人张治业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吕德伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款款本金100000元并支付利息30000元（按照月息2分，暂时计算至2019年5月13日，以后计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月13日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定利息为月息2分，借款期限为2018年2月13日至2018年5月12日。现借款期限早已届满，原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。陈玉岭辩称，一、原告起诉无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求，虽然原告提供了借条一份，但该借条的签署仅仅是双方达成合意并没有实际履行，被告并没有收到该笔借款。二、原被告之间不存在民间借贷关系，双方之间是建设工程承包合同关系，原告存在虚假诉讼、恶意诉讼情形，应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，原告吕德伟以界首市德利建筑劳务分包有限公司名义与被告陈玉岭签订《施工合同》一份，约定由陈玉岭承包太和县晶宫国际汽车城E地区的木工工程。2018年2月13日，被告因向所雇佣木工班组人员发放工资，从原告处借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到吕德伟现金100000.00元正（壹拾万元正）用期3个月2018年2月13日至2018年5月12日止.如到期不还本人愿付5%违约金计算每月付给借款方.借款人：陈玉岭身份证：手机号：183××××9866时间：2018年2月13号”，同时附上身份证复印件。该笔借款由原告直接向被告所雇佣木工组人员进行工资发放。借款到期后，被告未予偿还，原告诉至法院。本院认为：被告陈玉岭向原告吕德伟借款100000元并出具了借条。该借贷关系合法有效，依法应受保护。被告虽辩称未拿到该笔借款，但其认可该笔借款的用途是向被告所雇佣木工班组人员进行工资发放，至于双方工程款是否结算不影响借贷关系的成立。故被告应按借条约定偿还原告借款100000元。对于原告主张按月息2分计算利息，因借条中约定有逾期违约金，原告降低违约金而主张月息2分的请求不违反法律规定，且有利于被告，故对于原告要求违约金的诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈玉岭于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告吕德伟借款100000元及利息（按照月息2分，自2018年5月13日计算至还清借款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈玉岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 任 蕾二〇一九年八月九日书记员 侯琛琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执484号 申请人杨丽娜，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杨治广，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 杨丽娜申请执行杨治广借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）内0626民初2524号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款本金20万元及利息，案件受理费4275元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，被执行人住址不明、不能查找，经查询被执行人“五查”情况，名下无车辆信息、无存款信息、无股权信息、无房产信息等其他可供执行财产。本院依职权已对被执行人采取限制高消费、失信人员的强制措施；申请人在执行过程中未提供被执行人可供执行财产；2019年7月23日，向申请人邮寄送达了终本告知书等法律文书，但申请人未接受且未在规定时限内领取相关法律文书和办理结案手续。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，如发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文旭 审判员 哈斯达来 审判员 王铭晨 二〇一九年八月十七日 书记员  王振波
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初3403号原告：登封市远见矿用制品有限公司，住所地：登封市中岳办事处东十里村，统一社会信用代码：91410185068946820J。法定代表人：梁铁珍，任该公司经理。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。被告：郑州广贤工贸有限公司，住所地：登封市颍河路西段，统一社会信用代码：91410185745774027F。法定代表人：李爱斌，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新涛，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓勇，该公司员工。原告登封市远见矿用制品有限公司（以下简称远见公司）与被告郑州广贤工贸有限公司（以下简称广贤工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远见公司的委托诉讼代理人马光辉、被告广贤工贸公司的委托诉讼代理人刘新涛和刘晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远见公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款104974.98元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，其中以354924.98元为基数自2017年11月10日计算至2018年8月1日，以104974.98元为基数自2018年8月1日起计算至清偿完毕时止）；2、判令被告支付律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在长期的矿用制品买卖合同关系。经双方核算，截止2015年6月16日，被告尚欠原告货款914975.96元，同日双方签订了一份还款协议，约定被告分期支付货款。协议签订后，被告未按期足额履行还款义务，现尚欠104974.98元，故诉至法院。被告广贤工贸公司辩称，所欠款项属实，因为我们是长期合作关系，原告在供货时也有不规范的地方，如价格偏高，因此我方要求分期付款。律师费没有约定，不应纳入原告所诉范围，我公司不承担。逾期利息不应当从2017年开始计算，应当从起诉之日起计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告远见公司与被告广贤工贸公司之间存在长期的矿用制品买卖合同关系。2015年6月16日，经双方算账，截止2015年5月10日，被告广贤工贸公司尚欠原告远见公司货款914975.96元，同日双方签订了一份还款协议，约定被告广贤工贸公司分10期支付货款，其中最后一期付款时间为2017年11月10日。截止2017年11月10日，被告广贤工贸公司支付了560050.98元货款，尚欠354924.98元。后被告广贤工贸公司又陆续支付了250000元，截止2018年8月1日，尚欠104974.98元未付，原告远见公司遂诉至本院。本院认为，被告广贤工贸公司欠原告远见公司货款，应当予以清偿。双方达成的还款协议是双方的真实意思表示，故被告广贤工贸公司应当按协议约定的时间和数额履行还款义务。原、被告约定的最后一期还款时间为2017年11月10日，被告广贤工贸公司未按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告远见公司主张的逾期利息属于逾期违约金，《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告没有明确约定逾期违约金的计算方式，故原告远见公司主张按年利率6%计算逾期违约金，本院予以支持。关于律师费，因协议中并无相关的约定，且原告远见公司也未提供证据证明其实际支出了律师费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州广贤工贸有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告登封市远见矿用制品有限公司货款104974.98元及逾期违约金（以354924.98元为基数，自2017年11月11日起计算至2018年8月1日；以104974.98元为基数，自2018年8月2日起计算至付清之日）；二、驳回原告登封市远见矿用制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取计1405元，由原告登封市远见矿用制品有限公司负担55元，由被告郑州广贤工贸有限公司负担1350元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  袁二辉二〇一九年八月二十八日书记员  高雅倩
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0625执保154号 申请人：叶江，男，1975年7月15日出生，汉族，现住江阴市。 被申请人：黄亚东，男，1974年5月19日出生，汉族，现住靖江市。 被申请人：江苏镇远科技有限公司,住所地：靖江市中洲路26号。 法定代表人：黄彬，系该公司总经理。 本院在审理申请人叶江与被申请人黄亚东、江苏镇远科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄亚东在内蒙古能源发电杭锦发电有限公司工程款债权中的610000元予以冻结，申请人叶江自愿以其向天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险（保单号：661383418182019000112）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人黄亚东在内蒙古能源发电杭锦发电有限公司工程款债权中的610000元。 案件保全申请费3570元，由申请人叶江预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的后果。 审判员  刘虎豹 二〇一九年八月十九日 书记员  郝正荣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0402行审49号 申请执行人嘉兴市南湖区卫生健康局，住所地嘉兴市南湖区湘溪路22号南湖区第二行政中心八楼。 负责人柴敏军，局长。 被申请执行人于海林，男，1954年6月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人嘉兴市南湖区卫生健康局于2018年11月9日作出南卫计医罚[2018]18号行政处罚决定书，认定被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，开展口腔诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》的规定。依据该法第三十九条，对被执行人做出没收违法所得95520元、没收药品器械以及罚款90000元的行政处罚。申请执行人于2018年11月20日送达了处罚决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区卫生健康局于2019年8月6日向本院申请强制执行罚款90000元及没收违法所得95520元。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行罚款，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区卫生健康局提出的对被申请执行人于海林罚没款185520元的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  唐 琳 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年八月八日 书 记 员  曹 清
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4480号-1原告:南京合为电气科技有限公司，统一社会信用代码：91320114585068202G，住所地南京市雨花台区宁双路28号11层1110室。法定代表人：金智勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹冉，北京市安理（南京）律师事务所律师。被告:南京天溯自动化控制系统有限公司，统一社会信用代码：91320114751260145B，住所地南京市雨花台区宁双路28号5层518室。法定代表人：王伟江。原告南京合为电气科技有限公司与被告南京天溯自动化控制系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告南京合为电气科技有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京合为电气科技有限公司撤诉。本案案件受理费5085元，减半收取2542元，保全费1782元，合计4324元，由原告南京合为电气科技有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一九年八月十三日书记员  潘晏晨