湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0111民初5774号 原告：邓恋，女，1998年4月9日出生，汉族，住江西省， 委托诉讼代理人：杨泽蓉，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黄刚，男，1995年3月29日出生，汉族，住湖北省云梦县， 委托诉讼代理人：黄波，系云梦县伍洛镇黄万村村民委员会推荐。代理权限：特别授权。 被告：苏祖恩，男，1962年10月17日出生，汉族，住湖北省京山县， 委托诉讼代理人：郭坚，湖北鹏展律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地为湖北省孝感市文化路123号。 负责人：陶俊明，该分公司经理。 委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告邓恋与被告黄刚、被告苏祖恩、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保孝感市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓恋的委托诉讼代理人杨泽蓉，被告苏祖恩及其委托诉讼代理人郭坚，被告黄刚及其委托诉讼代理人黄波，被告人保孝感市分公司的委托诉讼代理人邬建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓恋向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告黄刚、苏祖恩赔偿原告医药费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等人身损害赔偿共计294，061.67元；2、判令被告人保孝感市分公司对原告的上述损失在保险责任限额范围内予以赔偿；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年10月2日15时5分许，被告黄刚驾驶鄂Ｋ×××××3小轿车与原告乘坐的被告苏祖恩驾驶的无号牌电动车卓南路（虎××街街—珞瑜路口）上行500米处发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告伤后当即被送到武汉六七二中西医结合医院救治，被诊断为：1、双侧胫骨平台后纵韧带附着处撕脱骨折；2、左膝胫骨平台软骨损伤；3、左膝前交叉韧带损伤；4、左膝外侧半月板损伤；5、右跟骨开放性骨折；6、全身多处软组织擦挫伤；7、双侧臀肌挛缩症。原告因此次交通事故受伤，前后三次住院共计37天，支出医疗费83，372.05元。原告的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，武汉平安法医司法鉴定所于2018年2月6日出具了武平安法[2018]临字第405号司法鉴定意见书，鉴定原告左膝关节损伤构成九级伤残；右膝关节损伤构成十级伤残；后续治疗费12000元；休息时间自受伤之日起180天，护理时间90天。对于此次事故，武汉市公安局洪山区交通大队于2017年10月14日出具了道路交通事故认定书，认定被告黄刚负主要责任，被告苏祖恩负次要责任，原告无责。另，被告黄刚所驾驶鄂Ｋ×××××号轿车为被告黄刚所有。事故发生前被告黄刚在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司为鄂Ｋ×××××号车购买了交通事故责任强制保险和商业保险,保险期间为2016年11月12日至2017年11月11日。由于原、被告未能就赔偿金额达成一致意见，为保护原告的合法权益，依据有关法律法规之规定，诉至贵院，请求判如诉请。 被告黄刚辩称，事故属实。原告诉请应按法院判决为准，我为原告支付了1，129.79元的医疗费，还微信转账支付了4467元住院费，请求在本案中一并处理。另我的车辆购买了交强险和50万元的商业三者险，有不计免赔。 被告苏祖恩辩称，事故属实，对划责无异议。被告苏祖恩是武汉市洪保保安服务有限公司的员工。邓恋和被告苏祖恩是同事关系，邓恋自己要求搭乘被告苏祖恩的车辆，被告苏祖恩没有收取费用，被告苏祖恩属于好意施惠，被告苏祖恩没有过错，原告自身存在一定过错。因此原告要求被告苏祖恩承担事故责任，没有依据。被告苏祖恩是保安公司派到华师的工作人员，事发时所骑电动车也是保安公司所买，且事发时是去给保安公司的其他人员送饭，邓恋看到被告苏祖恩，让被告苏祖恩载她，邓恋强行上告苏祖恩的车，然后就出了事故。 被告人保孝感市分公司辩称，1、原告诉请过高，计算的部分标准和依据不符合规定，其中护理期、误工期期限过长，定残的等级过高。2、我方保险车辆驾驶员负主要责任，另一方负次要责任，因此保险公司在商业险范围内，只承担不超过70%的赔偿责任。3、我方承保的车辆为家用汽车，一方应当提供有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司不应当承担保险责任。4、请法庭审核下交通事故的时间，因为事故认定书认定的时间与黄刚向我公司报案的时间有差距。5、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日15时5分许，被告黄刚驾驶鄂Ｋ×××××号小型汽车行驶至卓南路××-珞瑜路口）上行500米处时，与驾驶电动自行车载乘原告邓恋的被告苏祖恩发生碰撞，造成被告苏祖恩、案外人邓恋受伤的交通事故。本次事故经武汉市公安局洪山区交通大队认定，黄刚驾车时有其他妨碍安全行车行为，苏祖恩驾驶非机动车违反规定载人，黄刚负事故主要责任，苏祖恩负事故次要责任，邓恋无责任。原告伤后被送往武汉六七二中西医结合医院就诊，住院治疗两次共计37天，后又前往江西省萍乡市中医院住院治疗5天，期间共发生医疗费82，423.15元（其中被告黄刚支付5，597.80元，原告支付76，825.35元）。原告受伤期间购买简便座椅、拐杖支付196元。经原告委托，武汉平安法医司法鉴定所对其所受伤进行鉴定，该所于2018年2月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人邓恋的左膝关节损伤构成九级残疾；右膝关节损伤构成十级残疾；建议给予后续医疗费12000元；自受伤之日起，休息时间180日，护理时间90日。原告为此支付鉴定费2000元。本案审理过程中，被告人保孝感市分公司对前述鉴定意见中关于伤残等级的意见不服，申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院经审查后予以准许，并委托武汉普爱法医司法鉴定所进行鉴定。武汉普爱法医司法鉴定所于2018年11月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人邓恋人体损伤致残程度分级评定为九级，多部位致残程度综合赔付指数为22%。 另查明，鄂Ｋ×××××号小型汽车为被告黄刚所有，且在被告人保孝感市分公司购买了交强险及商业三者险（保险金额500000元，含不计免赔），保险期间均为2016年11月12日0:00起至2017年11月11日24:00止。 本院认为，被告黄刚在驾驶车辆过程中与被告苏祖恩发生交通事故并导致原告身体受伤，系侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。被告黄刚驾驶的鄂Ｋ×××××车辆在被告人保孝感市分公司投保了交强险，且保险事故发生在保险期间，被告人保孝感市分公司依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对超出交强险范围的赔偿责任，因本次事故是非机动车与机动车之间发生的事故，适用过错推定归责原则。被告黄刚在驾驶车辆过程中未确保安全行驶是导致事故发生的主要原因，其行为对损害结果的发生具有过错，应依法承担主要赔偿责任；苏祖恩驾驶非机动车违反规定载人是导致事故发生的次要原因，其行为对损害结果的发生亦具有过错，应依法承担次要赔偿责任。被告苏祖恩辩称其无偿载乘原告构成好意同乘，不承担赔偿责任。本案中，被告苏祖恩虽系无偿载乘原告，但其载乘原告的电动车属于禁止搭载乘客的非机动车，不具备好意同乘的前提条件，故其无偿载乘原告的行为不构成好意同乘，本院对其辩称观点不予认可。综合苏祖恩与被告黄刚的过错程度，本院酌定被告黄刚承担80%的赔偿责任，被告苏祖恩承担20%的赔偿责任。因被告黄刚驾驶的车辆在被告人保孝感市分公司投保了商业三者险且本次事故发生在保险期内，故被告人保孝感市分公司应在承保范围内向原告承担赔偿责任，超出部分仍由被告黄刚负担。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定并结合庭审查明的事实，原告主张损失按《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一九年度）》进行计算，本院予以支持。具体计算如下：1、医疗费82，423.15元（其中被告黄刚支付5，597.80元，原告支付76，825.35元）；2、后期治疗费12000元；3、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）；4、营养费2100元；5、护理费9，591.04元（38897元/年÷365天/年×90天）；6、残疾赔偿金151602元（34455元/年×0.22×20年）；7、残疾辅助器具费196元；8、交通费1500元，考虑到原告在住院治疗过程中实际产生了交通费，本院酌情支持1500元；9、精神损害抚慰金4000元，结合本地生活水平、当事人的过错程度等因素，本院酌定精神抚慰金的金额为4000元；10、鉴定费2000元。原告主张误工费，但未提交证据证明其受伤期间实际减少的收入，本院对其主张不予认可。以上1-10项共计267，512.19元。涉案事故造成另一个受害人苏祖恩交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为40，305.43元【详见本院（2018）鄂0111民初5660号民事判决书】，即涉案事故造成交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计138，928.58元，已超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元，本院酌定苏祖恩与原告邓恋按29:71分配，被告人保孝感市分公司应赔偿原告交强险医疗费用赔偿限额项下的损失7100元。涉案事故造成另一个受害人苏祖恩交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为1，898.51元【详见本院（2018）鄂0111民初5660号民事判决书】，即涉案事故造成交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计168，787.55元，已超出了死亡伤残赔偿限额110000元，本院酌定苏祖恩与原告邓恋按1:99分配，被告人保孝感市分公司应赔偿原告交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失108900元。综上，被告人保孝感市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告邓恋116000元（医疗费用项下限额7100元+伤残死亡赔偿限额108900元），在商业三者险责任限额内赔偿原告邓恋119，609.75元[（267，512.19元-2000元-116000元）×80%]。被告黄刚应向原告支付鉴定费损失1600元（2000元×80%）。因被告黄刚已为原告垫付5，597.80元，为了便于支付，被告人保孝感市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告损失共计231，611.95元[（116000元+119，609.75元-5，597.80元+1600元]，返还被告黄刚垫付款3，997.80元（5，597.80元-1600元）。被告苏祖恩应赔偿原告损失30，302.44元[（267，512.19元-116000元）×20%]。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告邓恋经济损失231，611.95元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告黄刚垫付款项3，997.80元； 三、被告苏祖恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓恋经济损失30，302.44元； 四、驳回原告邓恋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1670元（原告邓恋已预交849元），由原告邓恋负担183元，被告黄刚负担1315元，被告苏祖恩负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  熊 伟 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年八月二十八日 法官助理张婵 书记员吴佳冀