wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初680号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王春忠，男，1994年1月7日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省寿光市。2019年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。 辩护人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）173号起诉书指控被告人王春忠犯故意伤害罪，于2019年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人王春忠及其辩护人陈璇到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年4月6日凌晨3时至6时许，在寿光市被害人李某的出租房内，被告人王春忠与李某因感情问题发生打架，王春忠先后四次用手掐李某的脖子。经鉴定，李某的伤情属轻伤二级。 针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人王春忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请依法判决。 被告人王春忠对指控的事实供认不讳，无辩解意见；其辩护人提出被告人王春忠系初犯，归案后如实供述犯罪事实，有投案自首情节，要求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年4月6日凌晨3时许，在寿光市被害人李某的出租房内，被告人王春忠与李某因感情问题发生争吵，王春忠先后四次用手掐李某的脖子，致李某被扼颈及捂压口唇部导致呼吸功能障碍，出现窒息征象，经鉴定，李某的伤情属轻伤二级。案发后被告人王春忠已赔偿被害人经济损失人民币35000元并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，寿光市公安局办案人员出具的办案说明、人口信息、赔偿协议书、收到条、谅解书等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人王春忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王春忠归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人王春忠系初犯，归案后如实供述犯罪事实，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其辩护人提出的该有投案自首情节的辩护意见，与认定的事实不符，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王春忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张丽华 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  袁淑美 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  赵秀杨
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执恢306号 申请执行人：肥东县罗顺杰钢管扣件租赁站,住所地安徽省肥东县经开区金阳路东侧公园路南侧，统一社会信用代码92340122MA2NM183XJ。 经营者：王华军，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：李光忠,男,1969年7月23日出生,汉族,住浙江省长兴县。 被执行人：时大建工集团有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号1幢2层，统一社会信用代码91330100716190380H。 法定代表人：何辉，总经理。 申请执行人肥东县罗顺杰钢管扣件租赁站与被执行人李光忠、时大建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0122民初1232号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期间内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李光忠、时大建工集团有限公司名下的银行存款600000元，或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 本裁定立即执行。 审判员  石磊 二〇一九年八月九日 书记员  柯畅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终656号 上诉人（原审原告）：刘玉春，男，1970年11月26日生，汉族，住黑龙江省饶河县。 委托诉讼代理人：田文亮，山东文信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊华居建筑安装有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路588号（刘家庄村）。 法定代表人：郑法明，总经理。 被上诉人（原审被告）：潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区岞山街道幸福街20号。 法定代表人：李建房，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞玉，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。 上诉人刘玉春因与被上诉人潍坊华居建筑安装有限公司、潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，从查明的事实看，崔传印系挂靠潍坊华居建筑安装有限公司对涉案潍水新村2#甲、2#乙住宅楼的实际施工人，且2013年3月22日刘玉春与崔伟印签订有《解除施工合同》，故刘玉春施工的直接合同相对方系崔传印。本案遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704民初1756号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市坊子区人民法院重审。 上诉人刘玉春预交的二审案件受理费5987元予以退回。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年八月五日 书记员  田 然
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初2776号本院在2019年9月23日对原告邓安定诉被告孙国周身体权、生命权、健康权纠纷一案作出的(2019)豫1202民初2776号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：第三页正文第12行“误工费：因邓安定无固定工作，住院10天。”更正为“误工费：因邓安定无固定工作，住院10，出院后休息4周，合计38天。”;第三页正文第14行“365×10＝1082.79”更正为“365×38＝4114.62”;第20行“以上共计8157.58”更正为“以上共计11189.38”第21行“计7341.82”更正为第四页正文第4行“赔偿邓安定7341.82”更正为“赔偿邓安定10070.44”。审判员  龚伟民二〇一九年八月二十六日书记员  张佳琪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初2054号 原告：成都共享物业管理服务有限公司,住所地成都市金牛区交桂路42号附1号。 法定代表人：幸莉，职务不详。 委托诉讼代理人：彭晓，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：周慧，女，系公司员工。 被告：吴建华，女，汉族，1968年7月14日出生，住成都市青羊区。 原告成都共享物业管理服务有限公司（以下简称共享物业公司）与被告吴建华物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，因被告吴建华下落不明，本院适用普通程序，以公告方式送达起诉书副本等法律文书，并于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告共享物业公司的委托诉讼代理人彭晓、周慧到庭参加了诉讼。被告吴建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告共享物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付书香门第小区×6号房屋应缴纳的物业服务费及违约金共计8395.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月24日与书香门第小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告从2017年5月4日进场提供物业服务，业主应在每月的25号前交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起按所欠费用金额每日千分之一交纳违约金。被告系书香门第小区×6号的业主，房屋面积256.33平方米。从2017年5月4日起至2018年12月31日止，被告欠交原告的物业服务费6632.36元，违约金1762.93元。被告拒不缴纳物业管理费的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失。为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告吴建华未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证质证。本院确认如下事实： 2017年7月24日，书香门第业主大会第二届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业服务合同》，约定由乙方为甲方提供物业服务，合同期限自2017年5月4日起2021年5月3日止，物业费1.3元/月/平方米，业主在每月25日前交纳物业费。业主逾期支付物业服务费的，从逾期之日按所欠费用金额每日千分之一支付违约金。2019年1月3日，原告制作《催缴通知单》，向被告催缴物管费，并张贴于被告房屋处。另查明，位于金牛区西体北路书香门第小区×6号房屋备案登记于被告名下（房屋面积为256.33平方米）。 以上事实，有物业服务合同、催缴通知单、欠费明细清单、房屋备案信息、庭审笔录等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”书香门第小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》依法成立，合法有效，对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定全面履行义务。根据审理查明的事实，被告尚欠原告2017年5月4日至2018年12月31日期间的物业费6632.36元，本院予以确认。关于违约金。庭审过程中，原告基于长期的物业关系自愿将物业服务费的违约金降低为600元，系其对权利的处分，不违反法律规定，予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、吴建华应于本判决生效之日起十日内向成都共享物业管理服务有限公司支付自2017年5月4日起至2018年12月31日止的物业费6632.36元； 二、吴建华应于本判决生效之日起十日内向成都共享物业管理服务有限公司支付因欠缴自2017年5月4日起至2018年12月31日止的物业费产生的违约金600元； 三、驳回成都共享物业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴建华承担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  谭方德 人民陪审员  胡孝君 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  叶 婧
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执1546号 申请执行人叶如章，男，1958年2月4日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人王国华，男，1975年10月1日，汉族，住建瓯市。 被执行人王银婢，男，1950年3月12日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人叶如章与被执行人王国华、王银婢民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下: 终结本院（2019）闽0783执1546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  黄国兴 审判员  陈 慧 二〇一九年八月二十六日 书记员  江倩葳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保122号之一 申请人:季影，女，1978年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：许刚，男，1973年7月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院于2019年7月11日作出（2019）皖1302财保122号财产保全的裁定，现因申请人季影自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人许刚所有的位于宿州市埇桥区（房地权证宿字第××号）的查封。 二、解除对被申请人许刚所有的位于宿州市工程处院内36栋2单元6楼西户房产（房地权宿字第××号）的查封。 三、解除对被申请人许刚所有的皖Ｌ×××××丰田牌小型轿车一辆的查封。 四、解除对被申请人许刚所有的皖Ｌ×××××号江铃牌皮卡汽车一辆的查封。 审判员  王恒民 二〇一九年八月五日 书记员  刘 敏
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3757号 原告：山东戴瑞克新材料有限公司。住所地：东营市河口区蓝色经济开发区明园路6号。统一社会信用代码：91370503566700399C 法定代表人：薛文光，总经理。 委托诉讼代理人：刘国安，该公司职工。 被告：山东银宝轮胎集团有限公司。住所地：寿光市台头镇。统一社会信用代码：91370783751780909Y。 法定代表人：刘永华，总经理。 委托诉讼代理人：丁玮，山东优克律师事务所律师。 原告山东戴瑞克新材料有限公司（以下简称戴瑞克公司）与被告山东银宝轮胎集团有限公司（以下简称银宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴瑞克公司的委托诉讼代理人刘国安、被告银宝公司的委托诉讼代理人丁玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴瑞克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款481500元，并支付逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年9月17日，原、被告多次签订订货合同，购买原告橡胶助剂类产品。原告按照合同约定，多次向被告供给货物，但被告收货后，未按照合同约定足额支付货款。经核账，被告至今尚欠原告货款481500元未支付，请求依法追回。 银宝公司辩称，原、被告之间存有买卖合同关系，其他在原告提交证据后再发表意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年9月份始，被告多次向原告购买橡胶助剂类产品。根据业务情况，原告已向被告开具相应增值税发票。2018年10月15日，原告方职工刘国安代表戴瑞克公司和山东阳谷华泰化工股份有限公司作为甲方，被告方法务部经理刘传经代表银宝公司和山东新大陆橡胶科技股份有限公司作为乙方，双方签订协议书一份，约定：乙方所代表公司共计欠甲方山东阳谷华泰化工股份有限公司货款192000元，乙方承诺于2018年10月31日前偿还完毕；乙方所代表公司共欠甲方戴瑞克公司货款552500元（其中银宝公司欠戴瑞克公司481500元，山东新大陆橡胶科技股份有限公司欠戴瑞克公司货款71000元），乙方承诺分三期偿还，于2019年3月31日前偿还200000元，2019年8月31日前偿还200000元，2019年12月31日前偿还152500元；为担保此次还款，银宝公司提供其拥有所有权的车辆鲁Ｖ×××××大众牌汽车一辆作为担保。合同签订后，银宝公司加盖本单位印章后将鲁Ｖ×××××车辆登记所有权证书交付戴瑞克公司。还款期限届满后，银宝公司仅向山东阳谷华泰化工股份有限公司支付欠款192000元，山东新大陆橡胶科技股份有限公司向戴瑞克公司支付欠款71000元，银宝公司所欠戴瑞克公司货款481500元，至今未付。 上述事实，有原告提交的协议书、车辆登记所有权证书、增值税发票复印件、及当事人的陈述记录在案为据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。被告方法务部经理刘传经代表银宝公司和山东新大陆橡胶科技股份有限公司与原告签订协议的行为，与之后银宝公司履行协议的内容互吻合，能证实刘传经的行为系职务行为，其行为后果应由银宝公司承担。双方签订的协议应系双方业务的结算证明，能确认银宝公司对戴瑞克公司的欠款情况，戴瑞克公司要求银宝公司支付欠款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因银宝公司未按约定期限支付欠款，应负违约责任，但双方未对违约责任的计付方式作出约定，本院确定银宝公司自逾期付款（逾期金额200000元）次日起按中国人民银行同期同类贷款利息向戴瑞克公司支付逾期利息。 综上所述，戴瑞克公司要求银宝公司支付货款并主张欠款逾期损失的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告山东银宝轮胎集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东戴瑞克新材料有限公司支付货款481500元，并支付逾期利息（基数200000元，自2019年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8523元，保全费3020元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李树光 审 判 员  刘海军 人民陪审员  岳 倩 二〇一九年八月九日 法官 助理  郭志芳 书 记 员  韩晓杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保152号 申请人:丁大伟，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人:尤宇，男，1977年6月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人丁大伟于2019年8月20日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人尤宇所有的位于宿州市埇桥区安置房。并由中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： Ｂ-55号）。保全价值200000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。查封被申请人尤宇所有的位于宿州市埇桥区安置房（征收房屋编号：Ｂ-55号）。保全价值200000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1520元，由申请人丁大伟承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年八月二十日 书记员  刘 敏
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民终1046号 上诉人（原审被告）：孙之龙，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 被上诉人（原审原告）：徐贤玉，男，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人:林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 原审被告：安徽金鸿旭体育运动器材有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县经济开发区科技企业孵化器项目1#。 法定代表人：孙之龙，执行董事兼总经理。 上诉人孙之龙与被上诉人徐贤玉、原审被告安徽金鸿旭体育运动器材有限公司股权转让纠纷一案，不服安徽含山县人民法院（2019）皖0522民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审理查明，孙之龙在收到法院送达的预交上诉案件受理费通知书后，未在指定期间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙之龙自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学强 审判员  汪振兴 审判员  徐 婕 二〇一九年八月二十六日 法官助理彭立 书记员纪震
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1963号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区柳东路172号。 负责人：胡天保，该行行长。 委托诉讼代理人：王健，男，1960年10月2日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市城中区。特别授权。 被告：吴祥传，男，1994年3月1日出生，侗族，户籍地：广西柳州市三江侗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（简称农行柳江支行）与被告吴祥传信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用民事简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告吴祥传经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴祥传归还原告信用卡透支金额1072.31元,其中本金982.49元、利息（含额度内分期）65.42元；逾期还款违约金24.40元（以上计算截止至2019年3月27日,今后欠款按合同约定另行计算至结清之日为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告吴祥传于2017年11月12日通过本人农行掌银向原告信用卡中心申请信用币。我行卡部中心于2017年11月12日自动化审批通过建账成功。卡号为：62×××34（虚拟卡，只能在网上消费）。永久信用额度为：1000元。被告在办卡时并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容并签字确认。在透支款项到期后被告未能按时归还欠款，于2019年02月20日产生逾期。截止至2019年03月27日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用币透支金额共计1072.31元,其中本金982.49元、利息（含额度内分期）65.42元、逾期还款违约金24.40元。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告农行柳江支行向法庭提供的证据有：1.中国农业银行信用卡申请表；2.信用币网上申请流程截图；3.中国农业银行信用卡领用合约、收费标准、金穗信用卡章程；证据1-3拟共同证明被告在网上银行向原告申请办理信用卡（信用币）及双方对违约责任的约定等事实；4.账户详细信息及催收资料信息，拟证明被告的卡号、信用额度、消费余额及尚欠本息及其他费用等情况；5.上门催收通知单及催收照片，拟证明被告逾期还款，原告上门催款的事实；6.原告自制的信件催收清单，拟证明原告通过信件向被告催收。 被告吴祥传未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明被告申领信用卡（信用币）额度、使用信用卡及尚欠信用卡透支本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据并结合原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2017年11月12日，被告吴祥传通过其中国农业银行掌上银行账户渠道向原告农行柳江支行申请办理农行信用卡（信用币）。被告在掌上银行申领信用卡（信用币）时，须在网页中勾选“同意并阅读相关协议《中国农业银行信用卡章程》《中国农业银行信用卡领用合约》《中国农业银行信用卡收费标准》”选项，才可进行下一步操作继续申请，并可点击查看上述协议的具体内容。原告卡部中心于同日审核通过，核发给被告信用卡（信用币）账户的卡号为62×××34，永久信用额度为1000元。《中国农业银行信用卡领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支消费，乙方（吴祥传）到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，甲方适用的透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。之后，被告开始使用该信用卡（信用币）进行透支消费，但在使用过程中产生逾期。截止至2019年3月27日，被告尚欠原告信用卡透支金额共计1072.31元,其中本金982.49元、利息65.42元、逾期还款违约金24.40元。 本院认为，被告吴祥传通过掌上银行向原告申领信用卡（信用币）时已勾选同意遵守《信用卡领用合约》，同时原告农行柳江支行也同意向吴祥传核发信用卡，由此，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及违约责任等形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用该信用卡进行透支消费后，未按《信用卡领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告欠款的数额，有原告的系统数据予以证明，且被告没有证据予以反驳，故本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴祥传归还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支本金982.49元； 二、被告吴祥传支付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行利息65.42元、逾期还款违约金24.40元（暂计至2019年3月27日，之后的利息、逾期还款违约金按约定照计至欠款付清之日止）。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告吴祥传负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖乙霖 二〇一九年八月十五日 书记员  蒙娥妃
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初1574号原告：山东富通电气有限公司。法定代表人：徐红军，经理。委托诉讼代理人：郝义华，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王夕涛，山东求是和信律师事务所实习人员。被告：张臣健。委托诉讼代理人：陈英之，山东大韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，山东大韵律师事务所实习人员。原告山东富通电气有限公司与被告张臣健劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝义华、王夕涛，被告张臣健的委托诉讼代理人陈英之、李坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会潍劳人仲案字（2019）第49号仲裁裁决书，确认原告和被告之间不存在劳动关系。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张臣健为原告提供劳务，双方间建立的是劳务关系，原告通过银行向被告转账的款项，是被告为原告提供劳务应得的劳务费用，原告与被告间不存在劳动关系。被告张臣健辩称，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。劳动关系具有人身依附性和行政隶属性，财产依附性的特点，在本案中，被告的“工作证”明确记载了部门为综合车间、工作工种为抛丸工，并有明确的职工编号。其背面明确记载了“持证者必须遵守本公司规则制度”的内容，被告的工作具有行政隶属性的特征，且工作证还有一定的押金，单位对员工具有行政管理的情形。依据上述内容来看其也不属于劳务关系中的平等主体。依据被告提供的银行转账记录来看，其按月领取劳动报酬，工资发放规律且连续，明确的标注为工资性质，系被告从原告处获得的劳动报酬，具有财产依附性的特点。综上，被告方认为，原被告之间形成的是劳动关系，而非劳务关系。依据举证规则，原告应就其主张的劳务关系提供证据。若原告无法提供相关证据，依据民事证据规则，被告所主张的五份证据，已就劳动关系的成立形成了高度盖然性。经审理查明，被告持有原告公司的工作证，其正面载明：“山东富通电气有限公司工作证。姓名：张臣健。部门：综合车间。职务：抛丸。编号：1119”；反面载明：“持证须知：本证件只限本人使用，不得涂改转借他人。持证者必须遵守本公司规章制度。凡遗失本证必须补办并交补办手续费50元。凡辞工或解除合同者，必须把本证交回人事部方准结算工资离开”。被告同时持有“山东富通电气有限公司一卡通”。根据被告提交的2017年7月12日至2018年7月12日的银行流水账单，原告每月向被告账户打款2000余元至3000余元不等，打款名称为“代发工资”。以上事实，有原告提供的工作证、一卡通、银行流水账单及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告间是否构成事实劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的劳动力与生产资料相结合的社会关系。劳动关系有以下特征：一、主体的特定性。构成劳动关系，一方为具备用工主体资格的用人单位，一方为具备劳动权利能力和行为能力的劳动者。二、人身上的隶属性。体现为劳动者受用人单位的支配和管理，用人单位和劳动者形成指挥与服从的管理关系。三、劳动报酬支付。劳动者为用人单位提供的劳动是用人单位业务的组成部分，并由此获取劳动报酬。根据上述特征，首先，原告具备合法用工主体资格，被告符合法定劳动年龄，具备劳动能力。其次，原被告双方虽未签订劳动合同，但被告在原告处工作，工作部门为综合车间，职务为抛丸，编号为1119。被告按照原告的安排，在原告指定的场所从事相应的工作，有工种、有编号，需要遵守原告的公司规章制度，服从原告的管理，被告对原告具有人身上的隶属性。最后，被告在原告的车间内为原告提供劳动，并获取相应的报酬，原告有规律的按月向被告发放工资。综上，原告与被告之间的关系符合劳动关系的特征，应当认定存在事实劳动关系。原告主张其与被告间系劳务关系，但未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告与被告张臣健之间存在事实劳动关系。驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋金华二〇一九年八月二十日代书记员 丁文丽
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2201号之一 申请人：赵帅，男，1994年6月24日生，汉族，新乐市人，住。 被申请人：张才志，男，1985年10月5日生，汉族，湖南省长沙市人，住浏阳市。 原告赵帅与被告张才志买卖合同纠纷一案，申请人赵帅于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封，申请人李刚已提供保单保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张才志名下的存款231300元。 保全费1675元，由申请人赵帅预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红朝 二〇一九年八月七日 书记员  张美玲
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初3424号原告：杨洁琼。委托诉讼代理人：杨德亭，潍坊潍城尚正法律服务所法律工作者。被告：王春梅。被告：周成海。委托诉讼代理人：史福堂，山东辅棠律师事务所律师。原告杨洁琼与被告王春梅、周成海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告杨洁琼于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洁琼的撤诉申请符合相关民事法律规定，本院依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨洁琼撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨洁琼负担。审 判 长  黄文明人民陪审员  杜 宁人民陪审员  高立成二〇一九年八月二十一日书 记 员  王书林
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初4107号 原告：林建华，男，1977年03月16日出生，汉族，住漳浦县。 被告：张景亮，男，1968年8月22日出生，汉族，住漳浦县。 原告林建华与被告张景亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建华向本院提出诉讼请求：依法判令张景亮偿还林建华借款本金36000元及自起诉之日至还清款之日按月利率0.5%计付利息。事实和理由：张景亮因资金周转需要，于2019年1月12日向林建华借款36000元，由张景亮出具借条一张给林建华收执。后经多次催讨，张景亮均推诿不还。 张景亮辩称，没有跟林建华借现金，是双方进行沙土买卖，到2019年1月12日林建华来催要这个钱，因政策管制，沙未卖出去，就没钱支付，林建华就让答辩人写了这张借条，借条上面的文字是林建华写的，签名和手印是答辩人本人的。上面的还款日期和利息都是林建华自己划掉的，现在又要求还利息，答辩人有异议，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：张景亮向林建华购买沙土，双方于2019年1月12日结算尚欠款项36000元，张景亮出具借条一张给林建华收执。借条未载明借款期限和借款利率。后张景亮未还款。林建华于2019年5月27日向本院提交起诉材料。 上述事实有林建华提供的借条一张等证据加以佐证，张景亮对该借条无异议，经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，本案双方当事人通过借条方式将原买卖合同项下的债权债务关系转换成民间借贷关系，于法不悖，张景亮负有依借条载明的内容偿还款项的义务。双方未约定还款期限，林建华可随时催告张景亮在合理期限内还款，经催告，张景亮仍未归还借款，已构成违约，林建华可以要求张景亮还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林建华要求张景亮自起诉之日（即林建华向本院提交起诉状的日期2019年5月27日）起按月利率0.5%计付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。 综上，林建华请求判令张景亮偿还借款，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 张景亮应于本判决生效后十日内归还林建华借款36000元，并自2019年5月27日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由张景亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年八月二十一日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执2271号陈玉珍、高吉付、高吉祥：陈玉珍与高吉付、高吉祥婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现本案已执行完毕，报请结案。特此通知。承办人杨世刚二〇一九年八月一日书记员  李祥祥
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3103号之二申请人：上海裕鑫汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：李刚，总经理。被申请人：上海常丰物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杨栋，总经理。原告(反诉被告)上海裕鑫汽车销售服务有限公司与被告(反诉原告)上海常丰物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海裕鑫汽车销售服务有限公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海常丰物流有限公司名下银行存款人民币917,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海常丰物流有限公司的银行存款人民币917,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  张玉英二〇一九年八月二十三日书 记 员  王沈芸附：相关法律条文
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执恢287号申请执行人：李叶菊，女，1965年07月15出生，汉族，住肥东县。被执行人：张亮，男，1986年04月02出生，汉族，住肥东县。本院在执行李叶菊与张亮其他案由一案中，因被执行人张亮未履行生效法律文书确定的义务。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张亮存款71570元。本裁定立即执行。审判员  史国庆二〇一九年八月五日书记员  马骏川
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初1253号 原告：屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡新街110号，统一社会信用代码91350923857662185F。 负责人：蘧丽鸿，主任。 被告：陈臻铃，男，1962年7月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：姚真莲，男，1975年9月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈阿弟，男，1991年1月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社（以下简称甘棠信用社）与被告陈臻铃、姚真莲、陈阿弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘棠信用社负责人蘧丽鸿到庭参加诉讼，被告陈臻铃、姚真莲、陈阿弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘棠信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈臻铃归还原告贷款本金50000元及利息1756.49元（暂计至2019年7月15日共欠本息1756.49元，从2019年7月16日起按合同约定的利率及计算方式计算至借款还清之日止），本息合计51756.49元。2.判令被告姚真莲、陈阿弟对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2018年3月23日，被告陈臻铃、姚真莲、陈阿弟与原告签订《最高额保证借款合同》，约定原告向被告陈臻铃发放最高额贷款50000元，姚真莲、陈阿弟对上述合同项下债务提供连带责任保证担保。2018年3月23日在上述合同项下原告支用贷款50000元，借据载明借款日期为2018年3月23日至2019年3月15日。原告履行了放款义务，但被告2019年3月15日未能按约定履行还款义务，截至2019年7月15日陈臻铃欠原告贷款本金50000元及相应利息1756.49元未还。 陈臻铃、姚真莲、陈阿弟未作答辩 甘棠信用社围绕诉讼请求依法提交证据一原告营业执照、三被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。证据二被告陈臻铃的婚姻状况声明，证明借款时被告处于无配偶状态。证据三贷款申请面谈表、最高额保证借款合同，证明被告陈臻铃于2018年3月19日以种植蔬菜为由向原告申请借款50000元，于2018年3月23日与原告签订最高额保证借款合同，被告姚真莲、陈阿弟在合同上签字，确认对陈臻铃的借款提供连带保证责任。证据四贷款放款通知书、借款借据，证明原告于2018年3月23日履行放款50000元的放款义务，借款期限从2018年3月23日至2019年3月15日止，月利率为10.5‰，按季结息，还款方式为利随本清。证据五陈臻铃贷款账户交易明细，证明截止至2019年7月15日被告陈臻铃结欠本金50000元及利息1756.49元，本息合计51756.49元。因陈臻铃、姚真莲、陈阿弟经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证 根据甘棠信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月23日，被告陈臻铃、姚真莲、陈阿弟与原告甘棠信用社签订《最高额保证借款合同》，陈臻铃向甘棠信用社借款50000元，姚真莲、陈阿弟对上述合同项下债务提供连带责任保证担保。借款日期为2018年3月23日至2019年3月15日。至2019年3月15日，陈臻铃未能按约定履行还款义务。 甘棠信用社确认，截至2019年7月15日，陈臻铃尚欠原告贷款本金50000元及相应利息1756.49元未还。 本院认为，债务应当清偿。陈臻铃与甘棠信用社签订《最高额保证借款合同》，向甘棠信用社借款50000元，事实清楚，陈臻铃未能按合同约定的时间归还借款本息，已构成违约。因此，甘棠信用社要求陈臻铃偿还借款本息的请求本院予以支持。姚真莲、陈阿弟在《最高额保证借款合同》签字担保，确认对陈臻铃的借款本息承担连带保证责任，甘棠信用社在保证期限内要求姚真莲、陈阿弟承担连带保证责任的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。陈臻铃、姚真莲、陈阿弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 一、被告陈臻铃应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社偿还借款本金50000元及截至2019年7月15日的利息1756.49元（从2019年7月16日起借款50000元的利息按月利率15.75‰计算至借款还清之日止）。 二、被告姚真莲、陈阿弟对上述第一项的款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取547元，由被告陈臻铃、姚真莲、陈阿弟共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  李益民 二〇一九年八月二十日 书记员  吴凤妹 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2554号 申请执行人：王大从，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王大洋，男，汉族，1962年5月3日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：柯贵芝，女，汉族，1974年4月11日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人王大从与被执行人王大洋、柯贵芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0122民初2308号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期间内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王大洋名下的银行存款310000元，或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 二、冻结（划拨）被执行人柯贵芝名下的银行存款210000元，或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  石磊 二〇一九年八月五日 书记员  柯畅
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕03行辖113号 原告陕西永佳房地产开发有限公司、黄会娟诉被告宝鸡市不动产登记局、第三人黄智军行政撤销一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 二〇一九年八月十五日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3966号 原告：寿光市华泰建筑设备租赁有限公司。住所地：寿光市文家街办。统一社会信用代码：91370783731703332X。 法定代表人：刘传国，经理。 委托诉讼代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：李凤刚，男，1971年8月1日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市华泰建筑设备租赁有限公司与被告李凤刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市华泰建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人朱东坡、被告李凤刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市华泰建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费61100.97元及逾期付款违约金；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月18日，原、被告签订了建筑施工设备物资租赁合同，约定被告租赁原告的建设施工物资使用，并明确约定了租赁费结算价格及支付时间、租赁物资的赔偿价格、违约责任等事项。合同签订后，被告分两批租赁原告的建筑物资使用，但却没有按合同约定支付原告租赁费。 李凤刚辩称，1、签订合同属实，但承租人应为案外人张希奎，合同中原告公章、日期、原告法定代表人或委托代理人处签字均系后期形成；2、3米钢管400根已经收到，但架扣是否收到不清楚；架扣发货通知单和租赁物资收回货物通知单中均非本人签字，对相关事宜也不清楚。 本院经审理认定事实如下：2011年4月18日，被告李凤刚与原告签订租赁合同一份，约定：租赁期限自2011年4月18日起，（根据双方签字认可的发货单和收货单）租赁费按实际使用日期计算；租金自出库之日起至被告将所租赁物资送回，原告验收合格止，按日计算租金；自出库之日起每顺延30天结算一次，如迟延结算，每迟延一天，按迟延金额的3‰被告向原告支付违约金；架杆（钢管）的日租赁费用为每米0.018元，架扣的日租赁费用为0.014元。双方还约定其他事项。 2011年4月19日，原告将钢管（规格3米）400根和十字扣6000个交付被告。2012年11月21日，被告返还原告十字卡扣1840个，钢管16根，于2012年12月7日返还原告十字卡扣600个，钢管13根。2012年12月7日，原告经结算，被告共欠其租赁费1840个×0.014元/个×583天+（6000个-1840个）×0.014元/个×599天+16根×0.018元/米×3米×583天+（400根-16根）×0.018元/米×3米×599天=62828.42元。原告向被告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的租赁合同、租赁物资发货通知单、租赁物资收回货物通知单、租金结算清单及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，本案争议的焦点一是租赁合同的承租人是否系被告，二是被告是否收到相应的租赁物，三是租金的金额。 关于争议焦点一。被告辩称租赁合同中原告公章、日期、原告法定代表人或委托代理人处签字均系后期形成，原告不予认可，被告未提交证据支持其抗辩，故本院对其该抗辩意见不予采信并依法确认该租赁合同的效力。被告辩称该租赁合同的承租人系案外人张希奎，并提交证明一份。因原告不予认可，被告提交的证据不能证实其主张，故本院对其该抗辩意见亦不予采信。因被告认可该租赁合同系其本人签署，且其对收到原告钢管亦无异议，故本院认定涉案租赁合同的承租人为被告。 关于争议焦点二。被告对收到原告钢管的数量及规格均无异议，本院对该事实予以确认。被告辩称对6000个架扣是否收到不清楚，本院认为，首先，被告认可涉案租赁物用于潍坊海威车桥有限公司建设工地，其在该工地担任施工队长和技术员，故被告存在接受涉案架扣的可能性；其次，被告辩称是否收到架扣记不清楚，但其又认可工地施工过程中租赁了许多公司的架扣；再次，虽然被告对原告提交的架扣租赁物资发货通知单中其签字不予认可，但原告陈述系潍坊海威车桥有限公司建设工地的工作人员齐秀玲代被告所签，被告亦认可齐秀玲系其同事并担任保管职务，且该通知单上明确载明了被告的联系电话，故本院认为原告陈述具有一定的合理性。综上，结合原、被告之间签订的租赁合同、钢管租赁物资发货通知单及原告提交结算清单，本院认定被告已经收到原告的6000个架扣。 关于争议焦点三。原告提交的租赁物资收回货物通知单中载明租赁物收回时间为2012年12于17日，原告立案时提交的结算明细中载明的租赁物收回时间为2011年11月21日和2012年12月7日，被告对该两份证据均不予认可。因被告认可签订租赁合同，亦认可收到租赁物中的钢管，但辩称对租赁物的租赁期限不清楚。经本院释明，被告仍然未就租赁期限作出说明，亦未提交证据对抗原告提交的该证据，故被告应承担举证不能的法律后果。因原告提交的两份证据存在自相矛盾之处，故本院采信对原告不利的证据即结算明细表，并以此计算租金的金额。根据该结算明细表及租赁合同，被告应付的租赁费为62828.42元【1840个×0.014元/个×583天+（6000个-1840个）×0.014元/个×599天+16根×0.018元/米×3米×583天+（400根-16根）×0.018元/米×3米×599天】。 综上，被告欠付租赁费的行为不当，应负清偿责任。原告主张被告仅支付61100.97元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未向原告支付租赁费，原告主张被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告李凤刚支付原告寿光市华泰建筑设备租赁有限公司租赁费61100.97元，并支付违约金（以61100.97元为基数，自2019年5月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计664元，由被告李凤刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇一九年八月十九日 书记员  马秋萍
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初6936号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号。 负责人：吴婷婷，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：黄晓彬，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘俊生，该支行员工。 被告：苏昆辉，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李丽评，女，1972年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李东操，男，1993年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行诉与被告苏昆辉、李丽评、李东操金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉。 案件受理费2329元，减半收取为1164.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担。 审判员  何志刚 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄柳君
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执515号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。被执行人丛海，男，1970年11月2日出生，汉族，住威海市经区五洲太阳城。被执行人张丽君，女，1977年2月18日出生，汉族，住威海市经区五洲太阳。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1002民初6485号民事判决书于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人代偿款**元及逾期利息等义务，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2019年3月7日向被执行人发出（2019）鲁1002执515号执行通知书及（2019）鲁1002执515号报告财产令，责令被执行人支付申请执行人代偿款**元及逾期利息等义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2019年3月1日、2019年7月6日对被执行人的财产进行了网络查询，人行也进行了反馈，未发现有可供执行财产。3、本院依法于2019年4月19日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2019年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院依法于2019年8月14日线下对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现有可供执行财产。6、因被执行人未申报财产，本院拟对其采取拘留措施，现因被执行人住址不详而无法实施，本院拟于2019年8月15日向公安机关申请对二被执行人采取临时布控措施。综上，本院已网络查询证券、车辆并线下查询不动产登记中心均未找到被执行人有可供执行的其他财产，经电话约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初6485号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年八月十五日书 记 员  苘 勇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11077号 原告：陈烨，男，汉族，1982年12月5日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈亮，福建乾观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文肖尔，福建乾观律师事务所律师。 被告：冯利松，男，汉族，1966年8月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告陈烨与被告冯利松名誉权纠纷一案过程中，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈烨撤诉。 本案受理费减半收取425元（预收原告850元），由原告陈烨负担。 审判员  罗登煌 二〇一九年八月二十三日 书记员  谢婉莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2800号 原告:肖淑文，女，1951年1月2日生，汉族，住唐山市丰南区，系李立新母亲。 原告:李永昌，男，1954年4月20日生，汉族，住唐山市丰南区，系李立新父亲。 原告:董林云，女，1978年12月28日生，汉族，住唐山市丰南区，系李立新妻子。 原告:李某1，女，2003年8月22日生，汉族，住唐山市丰南区，系李立新女儿。 原告:李某2，女，2010年8月15日生，汉族，住唐山市丰南区，系李立新女儿。 原告:李某3，男，2013年3月7日生，汉族，住唐山市丰南区，系李立新儿子。 以上原告李某1、李某2、李某3的法定代理人:董林云，女，1978年12月28日生，汉族，住唐山市丰南区，系李某1、李某2、李某3母亲。 以上六原告的委托代理人：孙淑会，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。 被告:周志永，男，1970年6月28日生，汉族，住唐山市丰南区，现租住唐山市丰南区。 原告肖淑文、李永昌、董林云、李某1、李某2、李某3与被告周志永租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖淑文、李永昌、董林云，原告李某1、李某2、李某3的法定代理人董林云以及以上6原告的委托代理人孙淑会，被告周志永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖淑文、李永昌、董林云、李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付各原告租赁费人民币193370元整及逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：各原告系李立新法定继承人。原告李永昌、肖淑文系李立新的父母，原告董林云系李立新的妻子，原告李某1、李某2、李某3均系李立新与董林云的婚生子女。2012年被告周志永租赁李立新的工程挖掘机为被告承包的位于唐山市大城山工程进行工地施工，工程项目完工后，经结算，被告共应当给付李立新租赁费193370元，并于2015年2月17日为李立新出具欠款手续。后经催要，被告于2016年2月5日在原欠款手续中重新写下时间并签字。2016年12月3日，李立新因急性脑出血病故。而后原告作为李立新的继承人便向被告主张权利，经原告强烈要求被告周志永于2017年5月6日又为原告肖淑文出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以经济紧张为由再三推脱，现原告为维护其合法权益，特起诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告将逾期付款利息计算方式明确为以人民币193370元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月18日起至被告实际给付之日止。 被告周志永辩称：1、对于诉状中记载的事实和理由部分中的2012年我租赁李立新工程挖掘机为我承包的位于唐山市大城山工程进行工地施工，工程项目已经完工，双方进行了结算没有异议。2、对于我于2015年2月17日向李立新出具的欠条的数额部分有异议。对该数额不认可。我认为的数额应该是157370元。该157370元是用欠条上所显示的193370元扣除税款24000元和扣除给他人的好处费12000元计算得来的。 本院经审理认定事实如下：1、李立新于2016年12月3日因病去世。其法定继承人包括母亲肖淑文、父亲李永昌、妻子董林云、女儿李某1、女儿李某2、儿子李某3。 2、2012年被告周志永租赁李立新的工程挖掘机，为其承包的唐山市大城山工程工地进行施工。该工程项目完工后，周志永与李立新进行了结算。2015年2月17日，被告周志永向李立新出具欠条一张，载明“欠李立新人民币（193370）元整，壹拾玖万叁仟叁佰元整。周志永（签字捺印），2015.2.17（捺印）。”2016年2月5日，在李立新向被告周志永主张上述费用时，周志永又在2015年2月17日形成的欠条上签字捺印并注明“2016.2.5（捺印）”。2016年12月3日李立新去世后，李立新的母亲肖淑文向被告周志永主张权利。2017年5月6日被告周志永在2015年2月17日形成的欠条上注明“欠（李立新）改肖淑文193370元，壹拾玖万叁仟叁佰。周志永（签字捺印），2017.5.6（捺印），合原件相符”。 3、截止庭审，被告周志永共计向原告支付人民币7600元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的诊断证明、火化证、村委会证明、结婚证、户口本、身份证、欠条，被告提供的本人手写记账页等证据予以证实。 本院认为，被告周志永租赁李立新的工程挖掘机进行施工，且在工程完工后与李立新进行结算并向李立新出具欠条。该欠条系被告周志永的真实意思表示，其理应按照欠条所载明的数额（193370元）将款项支付给李立新。基于李立新已于2016年12月3日去世，其生前享有的上述债权应作为李立新的遗产由其法定继承人肖淑文、李永昌、董林云、李某1、李某2、李某3继承。故原告肖淑文、李永昌、董林云、李某1、李某2、李某3诉请被告周志永向其支付租赁费人民币193370元的请求，在扣除被告周志永已经给付的人民币7600元后，本院以人民币185770元为限予以支持。原告所诉逾期利息于法无据，本院不予支持。关于被告周志永在庭审中主张的对欠条中所记载的欠款数额不予认可，需扣除税款和好处费的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周志永于本判决生效后7日内给付原告肖淑文、李永昌、董林云、李某1、李某2、李某3租赁费人民币185770元。 二、驳回原告肖淑文、李永昌、董林云、李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4167元，减半收取计人民币2084元，其中人民币2002元由被告周志永负担，人民币82元由原告肖淑文、李永昌、董林云、李某1、李某2、李某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 肖 梅 二〇一九年八月二十一日 书记员 李今金
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执240号 申请执行人：武宣县人力资源和社会保障局，地址：武宣县。 被执行人：广西来宾百欧奇新能源有限公司，地址：广西武宣县。 申请执行人武宣县人力资源和社会保障局与被执行人广西来宾百欧奇新能源有限公司行政非诉案由一案，武宣县人民法院作出的（2019）桂1323行审25号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人广西来宾百欧奇新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武宣县人力资源和社会保障局于2019年4月9日向本院申请执行。 执行标的为15900元及相关债务利息，申请执行费139元。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人广西来宾百欧奇新能源有限公司发出了执行通知书，查询了被执行人广西来宾百欧奇新能源有限公司银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人广西来宾百欧奇新能源有限公司再也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2019）桂1323行审25号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇一九年八月二十八日 法官助理 武毅章 书 记 员 黄秀美
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初519号 原告：朱登。 委托诉讼代理人：管华，山东鸢飞律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：窦铭，山东鸢飞律师事务所实习律师。 被告：山东易用车汽车服务有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路以西、胜利东街以北1589号潍坊世纪环球中心1号楼1803号。 法定代表人：惠少华，总经理。 委托诉讼代理人：徐强，山东潍允律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张强，山东潍允律师事务所执业律师。 原告朱登与被告山东易用车汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方所签订的《网约车合作协议》；2、判令被告向原告返还相关购车费用152719.55元；3、判令被告承担因违约造成原告的各项损失共计1390元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年2月26日签订了《网约车合作协议》，协议约定由原告出资在被告处购置车辆一部，并将该车辆过户到被告名下，由被告负责办理车辆的网约车营运手续，然后由原告经营合作车辆，被告提供车辆营运管理服务，合作期限一年。合同签订后原告按照合同约定办理了购车手续、支付了购车款，并将车辆过户至被告名下，但被告一直未按照约定为原告办理网约车营运手续，未履行其合同义务。后经了解，该协议车辆因不符合《潍坊市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则》所规定的车型标准，根本无法办理相关营运手续，原告的合同目的无法实现，被告已经构成根本违约，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，特诉至法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为：根据原告提交的证据及其陈述，原告通过贷款方式购买涉案车辆（车牌号：鲁XX），对此原告仅提供了车辆首付款收据一份，未向法庭提供贷款合同、银行账户还款明细等相关证据，因原告的诉讼请求与贷款事实密不可分，为查明案件事实，原告应将办理涉案车辆贷款手续的金融机构列为被告或第三人继续诉讼，但原告未提供相关金融机构的明确信息，即未提出明确的被告。原告的起诉已不符合起诉条件，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱登的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 人民陪审员  赵延纯 人民陪审员  李万青 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李永永
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1123号 原告：胡晓，女，1978年6月11日，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川睿诚文化教育培训有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋3层40号。 法定代表人：李继勇。 原告胡晓与被告四川睿诚文化教育培训有限公司（以下简称“睿诚文化公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓到庭参加诉讼，被告睿诚文化公司经本院公告送达传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡晓向本院提出诉讼请求：1.判令睿诚文化公司支付拖欠租金9600元；2.判令睿诚文化公司支付违约金（以拖欠租金为本金，按银行同期贷款利率计算至2019年8月13日）；3.本案诉讼费由睿诚文化公司承担。庭审中，胡晓提出主张租金至2019年7月22日，即租金主张14400元。事实和理由：2018年4月28日，胡晓与睿诚文化公司签订《租赁合同》，约定胡晓将位于成都市金牛区房屋出租给睿诚文化公司，租期为2018年3月1日至2022年2月28日，租金为1200元／月，按半年支付，于2018年3月1日支付首期租金，以后按半年提前30日支付。合同签订后，睿诚文化公司仅支付4个月租金4800元，截至2019年2月28日尚欠租金9600元。 睿诚文化公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，胡晓（甲方）与睿诚文化公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定的主要内容：1.甲方将位于九里堤××号交大美领（原交科技学院）806号房屋出租给乙方，房屋面积为33.14平方米，租期为2018年3月1日至2022年2月28日，租金为1200元／月；2.租金按半年支付，于2018年3月1日支付首期租金，以后按半年提前30天支付；3.乙方如逾期支付租金，每逾期一天，则乙方须按照日租金的双倍支付滞纳金。 合同签订后，胡晓向睿诚文化公司交付了租赁房屋，睿诚文化公司支付租金4,800元。 上述事实，有《房屋租赁合同》及胡晓当庭陈述在卷佐证。 本院认为，胡晓与睿诚文化公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。因睿诚文化公司未到庭应诉，本院对于胡晓主张睿诚文化公司未按合同约定支付租金、截至2019年7月22日尚欠租金14,400元的事实予以采信；胡晓依此要求睿诚文化公司支付14,400元的诉讼请求，本院予以支持。睿诚文化公司未按合同约定支付租金，已构成违约，胡晓结合合同约定，自愿降低违约金计算标准，要求睿诚文化公司以欠付租金为本金，从2018年7月1日按银行同期贷款利率计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川睿诚文化教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内向胡晓支付租金14,400元; 二、四川睿诚文化教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内向胡晓支付违约金（以2,400元为基数，从2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月13日；以7,200元为基数，从2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月13日；以4,800元为基数，从2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月13日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由四川睿诚文化教育培训有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 建 人民陪审员  刘晓康 人民陪审员  陈 锰 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  黄兴奎
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5534号 原告:付爱芳，女，1956年02月08日生，汉族，住山东省寿光市。 原告：付丽娟，女，1976年02月14日生，汉族，住山东省寿光市。 原告：付延安，男，1987年04月12日生，汉族，住山东省寿光市。 上述三原告委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。 被告：王井刚，男，1975年09月25日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：纪凤，女，1988年09月27日生，汉族，住山东省青州市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码：9137070067814266XY1-1。 法定代表人宗全民，总经理。 本院在审理原告付爱芳、付丽娟、付延安诉被告王井刚、纪凤、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年07月22日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告付爱芳、付丽娟、付延安撤回起诉。 免交案件受理费。 审判员  李荣晋 二〇一九年八月七日 书记员  李敏敏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执2651号之一申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。被执行人王黎平，男，汉族，住威海市文登区天福街道办事处小五里头村。被执行人侯丽君，女，汉族，住威海市文登区泽库镇泽库村。被执行人孙晓伟，男，汉族，住威海市文登区泽库镇寨前村。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人王黎平、侯丽君、孙晓伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已完全履行还款义务，故本案所查封之财产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王黎平所有的房产的查封；二、解除对登记在被执行人王黎平名下鲁KM6**号车辆的扣押，将车辆返还交付人于学权。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 建 涛二〇一九年八月五日书记员 江涛（代）
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执异63号 异议人（案外人）:姜某某，男，1941年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：姜成钢（系异议人姜某某之子），男1966年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人：慈溪市某某塑料联营厂，住所地浙江省慈溪市桥头镇。 法定代表人：金孟杰，该厂厂长。 被执行人：马鞍山市某某材料厂，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：姜某某，该厂厂长。 本院在执行××人慈溪市××塑料编织联营厂（以下××北塑料厂）与被××人马鞍山市某某材料厂（以下简称华荣包装厂）购销合同纠纷一案中，案外人姜某某向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人姜某某称，华荣包装厂系集体经济企业，该企业在异议人不知情的情况下被高潮村委会注销。根据（98）金执字10号民事裁定书，该裁定的被执行人华荣包装厂，而查封的“马鞍山市花山区站东新村20栋102号住房”系异议人的个人财产，与华荣包装厂无关。（98）金执字10号民事裁定书的执行期限是1998年8月19日，距今已20多年。无论申请执行人，还是被执行人在实体上已不存在。为此，申请撤销（98）金执字10号民事裁定书，解除马鞍山市花山区站东新村20栋102号住房的查封。 本院查明，1996年5月21日，本院作出（1996）金经初字第028号民事判决，依法判决华荣包装厂支付慈北塑料厂货款59191.02元，于判决生效后10日内付清。1998年8月19日，本院作出（98）金执字10号民事裁定：一、对马鞍山市花山区站东新村20栋102号住房予以查封；二、限从查封之日起六个月内交付标的物，并禁止办理过户及转移手续。 另查明，根据工商信息，华荣包装厂、慈北塑料厂均已注销登记。 再查明，根据马国用（2003）字第70306号土地使用权证，涉案花山区站东新村20栋102号住房的土地使用者姜某某。 本院认为，本案属案外人对执行标的物提出的执行异议案。案外人针对执行标的物所提异议成立的条件，是案外人对执行标的物享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。根据马国用（2003）字第70306号土地使用权证，涉案花山区站东新村20栋102号住房的土地使用者系姜某某。涉案房屋不是被执行人华荣包装厂的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。据此，案外人姜某某的权利能够排除对该房屋的执行，对于花山区站东新村20栋102号住房应中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条规定：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”异议人要求撤销本院（98）金执字10号民事裁定，应通过审判监督程序解决，不属于执行异议审查对象。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止本院对异议人姜某某花山区站东新村20栋102号住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  童映光 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年八月五日 书记员  朱玲玲 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11683号申请人：陈某1，男，1930年10月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：杜芸，女，1964年10月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被申请人：陈某2，女，1969年10月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现在住院，被申请人：王某，男，1972年8月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘波，湖北瀛楚律师事务所律师。申请人陈某1与被申请人陈某2、王某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。申请人陈某1及其委托诉讼代理人杜芸、被申请人王某及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。被申请人陈某2经本院传票传唤因病无法到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：宣告陈某2与王某的婚姻无效。事实和理由：陈某2于2006年患精神类疾病，于2009年被诊断为精神分裂症，其后每年都会住院治疗。期间经湖北省人民医院、海南省安宁医院、北京市昌平区中西医结合医院、武汉科技大学附属天佑医院等医院一致诊断为精神分裂症。王某2018年认识陈某2，明知陈某2患有精神疾病，却在陈某2家人完全不知情的情况下，哄骗陈某2与其在武昌区民政局领取了结婚证。2019年5月上旬，陈某2发给家人的微信和短信多次提到被王某“打”，以及“谋俺房产，因无产证，所以不肯离”等，并出现语言不清等明显病发症状。2019年5月24日，家人发现陈某2病重，随即送往医院治疗。陈某1系陈某2共同生活的父亲，依据《婚姻法》第十条之规定，特向法院提出申请，请求宣告陈某2与王某的婚姻无效。王某辩称：陈某1不属于有权依据《婚姻法》第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体；王某与陈某2的婚姻不存在《婚姻法》第十条规定的无效情形。陈某2所患疾病不属于“医学上认为不应当结婚的疾病”。王某与陈某2结婚时，陈某2精神正常，并非处于发病期内；为准确查明事实、保障诉讼程序的合法性，王某申请对陈某2进行××司法鉴定。综上，请求法院驳回陈某1的起诉或诉讼请求。陈某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈某1系陈某2共同生活的父亲。陈某2因精神疾病自2009年起，先后到武汉大学人民医院（湖北省人民医院）、海南省安宁医院、北京市昌平区中西医结合医院、华中科技大学同济医学院附属梨园医院、武汉科技大学附属天佑医院等医院进行治疗，均被诊断为精神分裂症。另查，陈某2于2018年与王某相识；于2018年7月17日因市内变动，由武汉市洪山区雄楚大道356号4栋3单元401号移入武汉市武昌区首义新村42号首义小区103号；于××××年××月××日与王某登记结婚，未举行婚礼；于2019年5月24日因精神疾病住院治疗。在庭审中，王某陈述：“在与陈某2交往期间，陈某2告知我，陈某2父母送陈某2去过××院。”经本院释明，王某明确表示不申请对陈某2进行××司法鉴定。上述事实，有户口簿、身份证、2009年8月24日武汉大学人民医院（湖北省人民医院）出院记录、2010年9月27日海南省安宁医院疾病证明书、2011年2月16日湖北省人民医院出院记录、2012年6月14日武汉大学人民医院（湖北省人民医院）出院记录、2015年6月6日北京市昌平区中西医结合医院北京市中医住院病案首页、2015年7月11日华中科技大学同济医学院附属梨园医院出院记录、2015年11月9日武汉科技大学附属天佑医院精神科出院记录、2017年2月10日武汉大学人民医院（湖北省人民医院）住院病案首页、2017年8月14日武汉大学人民医院（湖北省人民医院）诊断（出院）证明、2019年5月24日武汉大学人民医院（湖北省人民医院）精神科住院志、微信、短信、结婚证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国母婴保健法》第三十八条第三项“有关××，是指精神分裂症、躁狂抑郁型××以及其他重型××。”及《中华人民共和国母婴保健法实施办法》第十四条第二款“婚前医学检查证明应当列明是否发现下列疾病：（一）在传染期内的指定××；（二）在发病期内的有关××；（三）不宜生育的严重遗传性疾病；（四）医学上认为不宜结婚的其他疾病。”的规定，在发病期内的精神分裂症是医学上认为不宜结婚的疾病。《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项规定“患有医学上认为不应当结婚的疾病”的禁止结婚，第十条第（三）项规定“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”婚姻无效。陈某2婚前即患有精神分裂症，且婚后至今尚未治愈，故依据上述规定，陈某2与王某的婚姻属无效婚姻。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条第（四）项规定“有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：（四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。”陈某1作为陈某2共同生活的近亲属，现申请宣告陈某2与王某的婚姻无效，符合法律规定宣告婚姻无效的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项、第十条第（三）项、《中华人民共和国母婴保健法》第三十八条第三项、《中华人民共和国母婴保健法实施办法》第十四条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条第（四）项、第九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：宣告被申请人陈某2与被申请人王某的婚姻无效。案件受理费100元，由申请人陈某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢慧明人民陪审员  张 俊人民陪审员  罗金菊二〇一九年八月五日书 记 员  杨于荣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1971号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区柳东路172号。 负责人：胡天保，该行行长。 委托诉讼代理人：王健，男，1960年10月2日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市城中区。特别授权。 被告：郑家权，男，1981年3月3日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳江区，现住广西柳州市柳江区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（简称农行柳江支行）与被告郑家权信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用民事简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智到庭参加诉讼，被告郑家权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑家权归还原告信用卡透支金额8070.24元,其中:本金7268.42元、利息408.67元、逾期还款违约金393.15元（以上计算截止至2019年3月27日,今后欠款按合同约定另行计算至结清之日为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告郑家权于2017年5月17日向原告申请开立金穗贷记卡账户，我行卡部中心于2017年5月28日制卡成功，卡账号为：62×××64，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告在透支款项到期后于2018年12月12日产生逾期，虽部份款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2019年3月27日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计8070.24元,其中:本金7268.42元、利息408.67元、逾期还款违约金393.15元。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告农行柳江支行向法庭提供的证据有：1.开卡申请表、领用合约、收费标准、金穗信用卡章程及签约照片，拟证明被告向原告申请办理信用卡及双方对违约责任的约定等事实；2.账户详细信息及催收资料信息，拟证明被告逾期还款的时间及尚欠原告借款的金额；3.上门催收通知单及催收照片，拟证明被告逾期还款，原告上门催款的事实；4.原告自制的信件催收清单，拟证明原告通过信件向被告催收。 被告郑家权未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明被告申领信用卡、使用信用卡及尚欠信用卡透支本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年5月17日，被告郑家权通过掌上银行向原告农行柳江支行申请办理金穗贷记卡一张，原告卡部中心审核通过后于2017年5月28日制卡成功，卡号为：62×××64，永久信用额度为10000元。被告在2017年6月7日到农行柳江支行办理领卡手续，并签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》第四条约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支消费，乙方（郑家权）到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；甲方（农行柳江支行）以日万分之五计息，按月计收复利；乙方（郑家权）未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。之后，被告开始使用该信用卡进行透支消费，但在使用过程中产生逾期。截止至2019年3月27日，被告尚欠原告信用卡透支金额共计8070.24元,其中:本金7268.42元、利息408.67元、逾期还款违约金393.15元。 本院认为，被告郑家权领取信用卡时已签名确认同意遵守《领用合约》，同时原告农行柳江支行也同意向郑家权核发信用卡，由此，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告欠款的数额，有原告的系统数据予以证明，且被告没有证据予以反驳，故本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑家权归还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支本金7268.42元； 二、被告郑家权支付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行利息408.67元、逾期还款违约金393.15元（暂计至2019年3月27日，之后的利息、逾期还款违约金按约定照计至欠款付清之日止）。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告郑家权负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖乙霖 二〇一九年八月九日 书记员  蒙娥妃
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初3772号之二 解除保全申请人：厦门医学院附属第二医院，住所地厦门市集美盛光路566号。 法定代表人：叶剑鸿，院长。 委托诉讼代理人：余清凉、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。 被申请人：赵银平，女，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：赵平，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：赵敬军，男，1955年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人厦门医学院附属第二医院与被申请人赵银平、赵平、赵敬军医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出(2019)闽0211民初3772号民事裁定，对被申请人赵银平、赵平、赵敬军的财产进行了诉讼保全。申请人厦门医学院附属第二医院于2019年8月6日以双方当事人达成庭外和解为由向本院申请解除对赵银平、赵平、赵敬军财产保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门医学院附属第二医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵银平、赵平、赵敬军价值450680.47元（其中保全标的440059.47元、案件受理费7901元、保全费2720元）的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨芳芳 二〇一九年八月九日 法官助理 杨超岚 书 记 员 陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。  2
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初157号 原告：谢秋帆，女，1933年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：邱翠秀，女，1967年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：邱少甦，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：吴金亨，男，1942年5月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：吴燕云，女，1968年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：吴则栋，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：吴则斌，男，1971年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 七原告委托诉讼代理人：平悟刚，福建榕隆律师事务所律师。 被告：凃美珍，女，1954年8月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。 被告：邱玲，女，1987年8月17日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：邱虹，女，1989年3月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：邱英，女，1990年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告谢秋帆、邱翠秀、邱少甦、吴金亨、吴燕云、吴则栋、吴则斌与被告凃美珍、邱虹、邱玲、邱英共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。 原告谢秋帆、邱翠秀、邱少甦、吴金亨、吴燕云、吴则栋、吴则斌向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告共有的安置权益即福州市仓山区福湾新城“春风苑”C区41#（三区10#）204、304单元及C区42#（三区11#）211单元房产（三套安置房产总面积261.43平方米，价值约人民币261.43万元），原告要求分得“春风苑”C区41#（三区10#）204单元和304单元，其中谢秋帆、邱翠秀、邱少甦共有一单元，吴金亨、吴燕云、吴则斌、吴则栋共有一单元；2.因共同房产取得、管理等所应缴或欠缴的费、税等按原、被告各方分得的上述房产比例负担；3.本案的案件受理费由原、被告依法分别承担。事实和理由：原告谢秋帆、邱翠秀、邱少甦系邱诚美的法定继承人。原告吴金亨、吴燕云、吴则栋、吴则斌系邱鹊英的法定继承人。邱诚美、邱诚旺、邱鹊英兄妹三人祖父邱崇潮先生系印尼华侨，生前在福州中洲埔、中洲后巷购置了房地产，该房产在1959年9月由福州市人民政府委员会发给房地产所有权证。邱崇潮生有儿子邱尔鎟，邱尔鎟娶妻陈舜华。邱诚美、邱诚旺、邱鹊英为他们的婚生子女。上世纪六十年代，邱崇潮在印尼去世。1986年2月、10月，邱尔鎟、陈舜华先后去世。2006年2月，邱鹊英病故。福州市政府于1992年对福州市中洲岛的房屋实施拆迁，邱崇潮名下在中洲岛的侨房有513.37平方米。1994年，政府决定市拆迁办应安置596.98平方米，实际安置为仓山区东升小区新村23号701单元和104单元、24号303单元、25号609单元和804单元、27号109单元、29号105单元、31号803单元、32号705单元共九套房（含杂物间总面积643.85平方米）。因租户问题，福州市拆迁办当时并未与邱崇潮的继承人签订安置协议，而是直接与承租户签订安置协议。1997年4月，经福建省高级人民法院终审判决，福州拆迁办与承租户间的拆迁房产权对换合约、房屋代管协议无效，福州市拆迁办应将上述九套安置房的产权调换给邱崇潮的合法继承人。2000年10月，邱诚旺擅自将该九套房产登记到自己名下，并于2001年7月变卖了23号104单元和25号804单元及附属间。因上述九套房子已安置他人居住，除邱诚旺变卖二套外其余七套福州市拆迁办无法实际向邱崇潮的继承人交房。经福州市政府会议研究决定（榕统【2006】020号），七套房屋由福州市房地产开发总公司回购，之前的房租及相关补助等由被告支付，同时被告负责在仓山辖区三环路范围以内，定购两套经济适用房给邱崇潮的继承人等。2007年2月1日，被告与邱诚旺及其妻凃美珍签订了安置房回购及再安置的《协议书》，其中第四条约定“甲方负责在仓山辖区三环路范围以内，定购两套经济适用房层次不能在底层、顶层给乙方（每单元建筑面积约130平方米），安置地点在：桔园二期（以双方在图纸确认的地点为准），乙方预留购经济适用房总价款的50%（即：协议书中的第三点人民币247000元）给甲方，购买经济适用房每平方米按人民币1900元计，若房屋每平方米价格超过人民币1900元，由甲方负责贴补差价……。甲方负责将该两套经济适用房的产权做到经乙方所确认的产权人邱诚旺与凃美珍俩的名下……。”。邱诚美等知道权利被侵犯后于2009年3月起向人民法院起诉，除请求分得原告应得之财产外，亦请求确认被告与邱诚旺、凃美珍签订的《协议书》的第四条无效，要求按三等份即原告安置两套房屋，邱诚旺安置一套房屋。仓山区人民法院认为原告与邱诚旺同系九套安置房的继承人，其同样有权利与被告签订上述《协议书》第四条的内容。邱诚旺、凃美珍擅自处分九套房屋不符合《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，对原告请求确认《协议书》第四条无效予以支持。2016年3月23日，福州市房地产开发总公司通知原、被告等于2016年4月6日前往第三人处办理正式交房手续。因原、被告未达成合意，交房手续没有办理。第三人明确表示原、被告只有达成一致意见才能交房，因被告拒绝协商无法达成一致意见，只有通过诉讼程序依法裁判解决纠纷。鉴于原、被告其他共同财产的分割判决即福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第884号《民事判决书》和福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2775号《民事判决书》生效后，原告方申请执行，因被告无财产可供执行，仓山区人民法院终结了执行程序。对本项原、被告争议财产应考虑以上判决的执行在内，原告本可以要求春风苑房产的全部，出于道义和给予邱诚旺保留必要的生活居住条件，决定不主张福州市仓山区福湾新城“春风苑”C区42#（三区11#）211单元的权利。而要说明的是，原、被告共有房产面积，即邱崇潮名下在中洲岛的侨产是513.37平方米，1994年政府决定安置的596.98平方米，实际安置在东升小区的面积是643.85平方米，现在原告要求实际分得的房产面积只有204.54平方米。为此，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请依法裁判。 本院经审查认为，当事人要求继承遗产的，应提供证据证明法定继承人的情况。本案被继承人邱崇潮的孙子邱诚美已于2017年9月7日因死亡注销户籍，被告凃美珍在庭审中称邱诚美除生育邱翠秀、邱少甦外还有多名其他子女，而原告提供的邱翠秀户口簿不能完整体现邱诚美的生育子女情况，故本案继承人的范围尚不明确，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告谢秋帆、邱翠秀、邱少甦、吴金亨、吴燕云、吴则栋、吴则斌的起诉。 案件受理费27710元，退还原告谢秋帆、邱翠秀、邱少甦、吴金亨、吴燕云、吴则栋、吴则斌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 王 群 人民陪审员 芮 军 人民陪审员 林美芳 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 翁 萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执1799号 申请执行人:李靖,男,汉族,1990年10月27日出生,住址肥东县。 被执行人:鲁峰,男,汉族,1989年2月23日出生,住址合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初3701号民事判决书，执行鲁峰与李靖民间借贷纠纷案件。经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人李靖纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阮全民 审判员  崔 明 审判员  石 磊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨雨辰
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0323行初33号 原告焦方富，男，1964年7月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被告淄博市公安局交通警察支队博山大队，住所地博山区中心路118号。统一社会信用代码11370300K234400206。 法定代表人高名栋，大队长。 原告焦方富因诉被告淄博市公安局交通警察支队博山大队确认交警行政处罚违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告焦方富诉称，根据法律规定，被告不具有作出吊销机动车驾驶证行政处罚的权限，被告作出吊销原告机动车驾驶证的行为属于超越职权，其履行职责不再是行政执法行为，因为这种行为根本不具备行政执法的构成要件，不具备实质上的正当性和合理性，更不具备行政执法行为的预期效力，因此应当依法确认被告的职权行为违法。被告的越权行为属于持续侵害原告驾驶机动车的权益，给原告的日常生活和经济活动带来极大的不便，其违法行为存在持续状态，符合行政诉讼法的受案范围。为此，诉至法院请求依法判决确认被告作出的淄公交决字[2015]第370304-2210187280号行政处罚决定书的职权行为违法。 本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中原告于2015年8月11日在被告作出的淄公交决字[2015]第370304-2210187280号行政处罚决定书上签字确认，视为原告于2015年8月11日便知道被告对其作出行政处罚这一职权行为，原告于2019年8月19日向本院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，对其起诉依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告焦方富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长 王 烨 审判员 闫孔儒 审判员 张文梅 二〇一九年八月二十六日 书记员 崔 燕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终4002号 上诉人（原审原告）：杜世清，男，1967年12月10日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审被告）：张心福，男，1984年10月27日出生，汉族，现羁押于菏泽市郓城看守所。 上诉人杜世清因与被上诉人张心福不当得利纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初1450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杜世清上诉请求：撤销一审裁定，法院应依法审理本案。事实和理由：本案属于人民法院受理案件范围，一审以不属于人民法院案件受理范围为由驳回起诉错误，法院应依法予以审理。 张心福未提交书面答辩意见。 杜世清向一审法院起诉请求：判令张心福返还不当得利款160000及利息；诉讼费由张心福负担。 一审法院认为，杜世清所诉并非人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回杜世清起诉。 本院认为，杜世清所诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于人民法院受理民事案件范围的相关规定，法院应予实体审理。一审以杜世清所诉并非人民法院受理民事案件范围裁定驳回杜世清的起诉，不符合法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初1450号民事裁定； 二、本案指令山东省昌邑市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年八月二十六日 书记员 李朋朋
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁07执200号 王文增： 王文增与潍坊金岭密封材料有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，申请执行标的为停止侵权行为；人民币60000.00元。经本院立案执行，现被执行人潍坊金岭密封材料有限公司停止使用侵权产品行为，已强制执行到位65555元，其中，本金60000元，迟延履行利息2800元，诉讼费1955元，执行费800元。本院已于2019年8月26日将执行案款64755元转付申请执行人王文增。至此，王文增向本院申请执行的（2017）鲁07民初字584号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执162号 申请执行人马荣，男，1956年10月5日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人韦家港，男，1963年4月9日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人马荣与被执行人韦家港借款合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初618号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人韦家港未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马荣于2019年3月7日向本院申请执行。 执行标的为30000元及相关债务利息，案件受理费1220元，申请执行费350元。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人韦家港发出了执行通知书，查询了被执行人韦家港银行、车辆、房产、地产信息，之后，法院分别组织调解，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见（2015）十七条第一款的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2019）桂1323执162号执行案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄   锦   刚 审 判 员  雷   德   科 审 判 员  廖   庆   丰 二〇一九年八月二十八日 法官助理  武毅章 书 记 员  黄秀美
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初731号 原告:山东黑石融资担保发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房，统一社会信用代码91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，总经理。 委托代理人:马新艳，该单位职工。 被告：苗峻玮。 被告：苗松智。 被告：张丽。 原告山东黑石融资担保发展有限公司诉被告苗峻玮、苗松智、张丽追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东黑石融资担保发展有限公司委托代理人马新艳到庭参加诉讼，被告苗峻玮、苗松智、张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东黑石融资担保发展有限公司诉称：2012年5月8日，三被告与中国工商银行股份有限公司高密支行（以下简称“工行高密支行”）签订了《个人购房借款/担保合同》，约定三被告向该行借款金额540000元。原告受三被告委托为该笔借款提供连带责任保证。被告苗松智、张丽为共同还款人。合同签订后，工行高密支行按照约定向被告苗峻玮发放贷款。后被告苗峻玮未按约还款，原告为其垫付111360.87元。三被告仅偿还4855元。请求判令：1.被告苗峻玮、苗松智、张丽偿还原告垫付款106505.87元及违约金21301.17元；2.被告承担诉讼费用。 被告苗峻玮、被告苗松智、张丽均未作答辩。 经审理查明：原告原名称为“山东黑石投资担保发展有限公司”，2016年3月1日变更为现名称。 2012年4月26日，被告苗峻玮、苗松智、张丽与工行高密支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告苗峻玮、苗松智、张丽向工行高密支行借款540000元，借款期限为180个月，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上30%，还款方式为等额本息还款法，以每一个月为一个周期还款。 同年5月14日，原告与被告苗峻玮、苗松智、张丽签订《委托担保服务合同》一份，约定原告受被告苗峻玮、苗松智、张丽委托，对其向工行高密支行的借款540000元提供连带责任保证。合同第六条约定：若被告苗峻玮、苗松智、张丽贷款逾期致使原告垫付款，被告苗峻玮、苗松智、张丽应按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金。同日被告苗松智、张丽签署《共同还款承诺书》，承诺为被告苗峻玮的共同还款人。 同日，原告及三被告与工行高密支行签订《债权转让协议》，载明原告为上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款日至贷款全部结清日止。 后工行高密支行按照约定发放借款540000元。被告苗峻玮、苗松智、张丽未按约定还款，应银行要求，原告2014年5月30日至2016年3月31日为垫付借款本息共计111360.87元。后三被告偿还原告4855元，剩余垫付款金额为106505.87元。 原告主张违约金按照两被告尚欠垫付款金额的20%计算，为21301.17元。 上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《委托担保服务合同》、《共同还款承诺书》、《债权转让协议》、垫款证明、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告苗峻玮、苗松智、张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。 被告苗峻玮、苗松智、张丽与工行高密支行签订的《个人购房借款/担保合同》、原告与被告苗峻玮、苗松智、张丽签订的《委托担保服务合同》、被告苗松智、张丽签署的《共同还款承诺书》、原被告与工行高密支行签订的《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定履行合同。 工行高密支行已按约发放贷款540000元，被告苗峻玮、苗松智、张丽应按时还款。原告提供的垫款证明、垫付款凭证能够证明因两被告不按时还款，导致原告履行担保义务，共计垫付111360.87元，原告有权向被告苗峻玮、苗松智、张丽追偿。三被告仅偿还4855元，故原告要求被告苗峻玮、苗松智、张丽偿还剩余垫付款106505.87元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苗峻玮、苗松智、张丽未及时归还垫付款，应承担违约责任。《委托担保协议书》中约定的资金占用费即违约金过高，原告按照尚欠垫付款金额的20%主张违约金符合法律规定，即原告要求被告苗峻玮、苗松智、张丽给付违约金21301.17元的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗峻玮、苗松智、张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石融资担保发展有限公司垫付款106505.87元并给付违约金21301.17元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2856元，案件申请费1159元，均由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年八月十五日 书 记 员  赵 娇
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执978号贵州省盘州新农发展投资有限责任公司、贵州弘得盛泰商贸有限公司：贵州省盘州新农发展投资有限责任公司与贵州弘得盛泰商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计17837.00元。经本院立案执行，被执行人已主动交纳了本案所有款项，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇一九年八月二十日书记员  李祥祥