wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第10575号原告童奇文。委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。被告上海殷泰纸业有限公司。诉讼代表人周俊谊。委托代理人王丽君，上海市东海律师事务所律师。委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。原告童奇文与被告上海殷泰纸业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员王国侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐宇洋及被告上海殷泰纸业有限公司的委托代理人汪国维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童奇文诉称，1997年4月8日原、被告建立劳动关系，双方签有无固定期限劳动合同。任职期间，原告从事造纸工作。2015年8月14日，被告以提前解散公司为由向原告发出《劳动合同终止通知书》，通知于2015年8月18日与原告解除劳动合同。原告认为，被告关于决定公司解散的董事会决议并非原件，两位外籍董事的签名系扫描件，决议系在境外形成，不符合证据规则，且被告在与原告解除劳动关系之时，并未向有关机关提出解散之申请及被批准，被告系违法解除与原告的劳动关系。故原告对仲裁裁决不服，诉至法院，要求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币264,256.96元(以下币种均为人民币)。被告上海殷泰纸业有限公司辩称，被告系依法提前解散并终止劳动合同，董事会决议真实有效，审批机关的批复也可印证其真实性，且被告已足额支付原告补偿款。原告为证明其主张向本院提交了以下证据，被告予以了质证：1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。2、劳动合同书，证明双方劳动关系。3、公司章程，证明被告解散公司未按公司章程规定的董事会召开、公司解散及辞退员工的相关程序进行操作。4、工商备案材料，显示公司董事成员备案日期为2011年9月，而根据公司章程规定董事任期三年，故董事会决议中的董事均已超过任期。被告对上述证据真实性均无异议，但认为被告系依法解散公司并处理与原告的劳动关系，被告董事未另行选任，故原董事任期延续。被告为证明其辩称向本院提交了以下证据，原告予以了质证：1、董事会会议记录及董事会决议，证明被告召开董事会会议决定解散公司相关事宜。原告认为该董事会会议记录及决议非原件，其中两位外籍人士的签名非原始签名，会议记录显示为电话会议，但董事会决议表明实到4人，前后矛盾；出席董事会的董事已超过任期；被告未证明董事会的召开符合法定程序；董事会决议具有不确定性，董事会决议作出并不代表审批机构会批准。2、员工安置方案及公告，证明被告制作了员工安置方案，并通过职工大会宣读、公告、邮寄的方式向员工告知。原告认为该安置方案并非与原告协商作出且内容不公平，原告未见过该公告。3、2015年9月21日上海市商务委批复，证明被告解散真实有效，已经市商务委批准。原告对该证据真实性无异议，但原告认为根据该批复的内容，被告提交给商务委的材料是提前终止经营的报告而非提前解散；且被告并未按批复内容成立清算组后再开始解散公司事宜，亦未妥善处理与员工关系。4、劳动合同终止通知书、费用明细单及银行清单，证明被告2015年8月14日通知原告终止劳动合同事宜及补偿费用明细，补偿款已支付原告。原告对该证据真实性无异议，承认确实收到补偿款。5、检查记录，证明原告经查并未患有XXX疾病。被告对该证据真实性无异议。经审理查明，被告系中外合资经营企业，原告于1997年4月8日至被告处工作，双方签有无固定期限劳动合同。被告公司章程规定，在合营期满前，合营各方全体同意解散合营公司的，经董事会全体同意，并报原审批机构批准，合营公司可以解散。被告于2015年5月19日召开董事会并通过决议，决定提前解散公司。2015年8月14日，被告以公司决定提前解散为由书面通知原告将于2015年8月18日终止劳动合同，并按原告工作年限18年4个月支付了经济补偿132,128.48元及年休未休折发代金1,395.58元，共计133,524.06元。2015年9月21日，上海市商务委员会作出《市商务委关于同意上海殷泰纸业有限公司提前解散的批复》，同意被告提前解散。另查明，原告于2015年10月23日申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额264,256.96元，仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为，原、被告间劳动关系事实清楚，本院予以确认。关于被告公司章程规定需报原审批机构批准合营公司方可提前解散，《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》亦规定合营企业提前解散需报审批机构批准，此行政审批程序乃合营公司正式解散的前提，并不影响合营公司以符合法律和公司章程规定的方式如本案中通过董事会决议决定提前解散公司，“决定提前解散”与“正式解散”并非同一概念。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。被告按照公司章程规定召开董事会，并通过决议决定提前解散公司的事实清楚，且此后的审批程序也表明被告具备解散事由，并已将解散决定付诸实施，在终止与原告劳动合同过程中，被告亦适当履行了通知义务，并按规定支付了经济补偿，被告以提前解散公司为由与原告终止劳动合同的做法符合法律规定，并无不当。关于董事会决议的真实性及合法性，有审批机构的批复相印证，本院予以认可。综上，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告童奇文的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告童奇文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇一六年二月一日书记员  陆建泉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书��2015）宜秀执字第00065-3号申请执行人:陈满财，男，1971年2月8日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人:刘勇，男，1967年12月14日出生，汉族，银行职员，户籍地安徽省安庆市大观区，室现经常住安徽省安庆市开发区。被执行人:余笠，男，1965年11月29日出生，汉族，安庆市北房所职工，住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01365号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人余笠的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄魏审判��程诚审判员  方超二〇一六年二月一日书记员  汪丹
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更47号罪犯索身小昻，男性，1992年6月17日出生，四川省红原县人，藏族，文盲或半文盲文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省红原县法院于2012年11月29日作出（2012）红刑初字第32号刑事判决，以被告人索身小昻犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年7月24日起至2022年7月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯索身小昻在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯索身小昻在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯索身小昻在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯索身小昻减去有期徒刑八个月。刑期至2021年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程扬梅二〇一六年二月一日书 记 员  李 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执174号之一申请执行人方冬，男，汉族，1975年12月16日出生房。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人方冬与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第661号《裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第661号《裁决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现两被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁昊杰审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一六年二月二日书记员  刘 媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)奈执字第1797号申请执行人申请人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人姜树林，职务董事长。被执行人刘志坚，男，蒙古族，1978年4月29日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人奈曼农村合作银行与被执行人刘志坚金融借款合同一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈法民督字第56号支付令已发生法律效力，申请执行人奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院（2015）奈法民督字第56号支付令执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王一品二〇一六年二月二日书记员  吴贺彬
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初93号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被捉获，次日被刑事拘留，11月21日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]25号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年9月16日9时许，被告人吴某某来到重庆市某县某号被害人胡某某家外，用开锁工具打开房门后，入室盗走手镯2只、棕色男式钱包1个，钱包内有现金900元。2015年10月14日19时许，被告人吴某某伙同他人来到重庆市某县某号被害人李某某家外，用开锁工具打开房门后，入室盗走现金700元及黑色惠普笔记本电脑1台、无线鼠标1个及彩金戒指1枚。2015年10月16日下午，被告人吴某某来到重庆市九龙坡区某号被害人陈某某家外，用开锁工具打开房门后，入室盗走现金200元及价值800元的黑色联想笔记本电脑1台、价值400元的黑色尼康数码相机1台，共计价值1400元。2015年10月18日，被告人吴某某伙同他人来到重庆市某区某号被害人向某某所住的宿舍外，用开锁工具打开房门后，入室盗走价值250元的华硕笔记本电脑1台。2015年10月20日16时许，被告人吴某某伙同他人来到重庆市九龙坡区某号被害人张某某的家外，用开锁工具打开房门入室后正在实施盗窃时，被回家的被害人发现，后被害人张某某与群众将被告人吴某某抓获扭送公安机关。民警从被告人吴某某携带的背包内查获开锁专用工具及所盗的棕色钱包、彩金戒指、黑色联想笔记本电脑、黑色尼康数码相机。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，扭送经过，提取笔录，扣押笔录，确认笔录，扣押清单，辨认笔录，指认现场笔录，指认照片，发票，估价鉴定材料，户口材料，情况说明，强制措施材料，被害人胡某某、李某某、陈某某、向某某、张某某的陈述，证人覃某某、李某某的证言，被告人吴某某的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物(其中4次系入户)，财物共计价值3250元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年8月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、公安机关扣押在案的棕色钱包1个发还被害人胡某某，扣押在案的彩金戒指1枚发还被害人李某某，扣押在案的黑色联想笔记本电脑1台、黑色尼康数码相机1台发还被害人陈某某；责令被告人吴某某继续退赔被害人胡某某经济损失人民币九百元，退赔被害人李某某经济损失人民币七百元，退赔被害人陈某某经济损失人民币二百元，退赔被害人向某某经济损失人民币二百五十元。三、对作案用的开锁工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年二月一日书记员  李雪敏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1397号原告徐红斌。委托代理人ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被告丁玲。被告朱智恒。两被告共同委托代理人王鑫辉，江苏金正平律师事务所律师。原告徐红斌与被告丁玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加被告朱智恒参加诉讼。原告委托代理人ＸＸ峰，被告丁玲、朱智恒共同委托代理人王鑫辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红斌诉称，被告丁玲向原告购买钻头，2015年10月17日经结算，被告丁玲共欠原告货款64000元。被告朱智恒与被告丁玲系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告多次催要未果，依法诉讼至法院要求被告支付货款64000元并承担本案诉讼费用。原告提供证据如下：1、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同承担。2、欠条原件一份，证明被告丁玲欠原告货款64000元的事实。被告丁玲、朱智恒均辩称，原���被告都是做钻头业务的，双方在各自库存钻头少型号时都从对方处调货，双方不存现金交易，故也不存在欠本案货款。被告丁玲、朱智恒提供证据如下：1、调货明细一份，证明被告在原告处调的货。2、购销合同二份、2015年10月26日投诉函一份、证明被告与第三方签订的购销合同，因从原告处调的货有质量问题，造成第三方对被告方投诉。经审理查明：被告丁玲因需从原告徐红斌处调取型号为4241、4341钻头一批计价69999元，2015年10月17日，双方进行价款结算，扣除此前原告向被告调货的价款，被告丁玲结欠原告价款64000元，并由被告丁玲向原告出具欠条一份。为索要价款，原告于2015年11月5日诉讼来院，要求被告支付价款64000元并承担本案诉讼费用。另查明，被告丁玲与被告朱智恒于2008年4月28日登记结婚。���上事实，有欠条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告丁玲向原告调取钻头，双方为此约定了钻头的型号、材质、价款等相关要素，符合买卖的交易习惯，实为买卖钻头。经双方结算，被告丁玲结欠原告价款64000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告辩称，原告提供的钻头存在质量问题，造成第三方对其投诉。本院认为，原、被告均系从事钻头生产、交易的业主，对钻头行业有较常人更为专业的认识和经验，且双方已进行了价款结算，故被告称钻头有质量问题，依据不充分。因钻头是种类物，而非特定物，被告提供的导致第三方投诉所涉钻头，与本案所涉钻头是否具有关联性无法确定，被告举证不充分，故本院对被告的辩称意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告丁玲、朱智恒于本判决生效后十日内支付原告徐红斌价款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告丁玲、朱智恒负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一六年二月一日书记员  贡亚萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义��负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执66号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所地：。负责人雷军，行长。被执行人李国文，曾用名李大勇，农工。被执行人汪新友，农工。被执行人汪在国，农工。被执行人汪兴田，农工。本院依据已发生法律效力的湖北省京山县法院2015年11月30日作出的（2015）鄂京山屈民一初字第00088号民事判决书，已向被执行人李国文、汪新友、汪在国、汪兴田发出执行通知书，责令被执行人李国文、汪新友、汪在国、汪兴田自收到执行通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司五三农场偿还借款39300元及利息5686元。向申请执行人中国农业银行股份有限公司五三农场支行支付迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件受理费942元、申请执行费600元。但被执行人李国文、汪新友、汪在国、汪兴田未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国文、汪新友、汪在国、汪兴田在银行存款47000元。（冻结期限为一年）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻东风二〇一六年二月二十六日书记员  陈湘贇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法民初字第08953号原告赵某某，女，1972年5月23日生。委托代理人赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告陈某甲，男，1972年8月28日生。原告赵某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘金玲担任审判长，与人民陪审员陈应云、蔡明元组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，其与被告于1994年12月27日登记结婚，婚后生育一子陈某乙。被告嗜赌成性，不务正业，双方长期在外打工，未在一起生活，被告对子女不闻不问，陈某乙一直由原告及原告母亲抚养。2013年8月、2014年10月，原告两次向法院起诉要求离婚后撤诉。2014年11月14日，被告向原告承诺如未搞好夫妻关系，原告可随时起诉离婚。现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。被告陈某甲未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于1994年12月27日登记结婚。婚后感情较好，偶因被告不尽家庭义务发生纠纷。庭审中，原告陈述：其一直在成都上班，被告在外打工，双方自2015年1月起未在一起生活，双方通过电话联系；双方婚生子陈某乙虽已成年，但仍在读书，被告负担了陈某乙部分生活费。上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告要求与被告离婚，其举示的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已经破裂，应承担举证不力的不利后果，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原告放弃离婚的念头，与被告加强联系，双方在思想上多加沟通，在生活上相互体贴，夫妻关系尚能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告陈某甲离婚。案件受理费240元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  刘金玲人民陪审员  蔡明元人民陪审员  陈应云二〇一六年二月一日书 记 员  毛方义
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更127号罪犯李江，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年3月6日作出(2015)广刑初字第14号刑事判决，以被告人李江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院��理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李江在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯李江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李江减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月24日起至2016年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  继  文审判员 吴  延  昌审判员 岑  绍  祥二〇一六年二月二日书记员 詹���大奂
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁02执字第18-1号申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。负责人张原平，行长。委托代理人牟长辉，山东亚和太律师事务所律师。被执行人青岛紫金能源发展有限公司。法定代表人刘泉，董事长。被执行人刘泉。被执行人青岛合金能源有限公司。法定代表人周鹏，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被执行人青岛紫金能源发展有限公司、刘泉、青岛合金能源有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院（2012）青民四商初字第140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。本案申请执行标的额为25830754.69元，执行费为93231.00元。被执行人在胶州法院辖区，其主要财产所在地，也在胶州法院辖区，为充分利用司法资源，维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定胶州市人民法院执行。二、青岛市中级人民法院（2012）青民四商初字第140号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  宋振政审判员  王熙中二〇一六年二月一日书记员  夏照民
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第391-5号申请执行人戚月兰，女,1960年5月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县五金厂。法定代表人张战伟，该厂厂长。被执行人上蔡县科技和工业信息化局。法定代表人张燕，该局局长本院依据已发生法律效力的(2015）上民二初字第80号民事调解书，于2015年6月14日向被执行人上蔡县五金厂送达了执行通知书，并于2015年7月22日追加上级上蔡县科技和工业信息化局为被执行人，责令上述被执行人限期履行给付申请人戚月兰欠款的义务。但被执行人至今未予履行。现查明被执行人上蔡县科技和工业信息化局在上蔡县财政局有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人上蔡县科技和工业信息化局在上蔡县财政局存款537774.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张文强审判员  翟光波二〇一六年二月一日书记员  杨新忠
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1403号原告朱翠英，个体户。被告余炎，个体户。被告徐彬，职工。被告潘自飞，个体户。原告朱翠英诉被告余炎、徐彬、潘自飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱翠英到庭参加了诉讼，被告余炎、徐彬、潘自飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱翠英诉称，原告与被告系朋友关系，被告余炎与被告徐彬系夫妻关系，被告潘自飞系担保人。2015年7月28日，被告以打工程保证金为由向原告借款，并出具了借条并约定按2分3厘利息每月支付利息，但被告借款后从未支付利息，后经原告多次催取，被告以种种理由予以推诿。故此，原告诉至贵院，请求判令被告立即归还借款本金2,400,000元，支付利息192,000元，本案诉讼费用由被告承担。被告余炎、徐彬、潘自飞未答辩，亦未提交证据。经庭审举、质证，原告提供证据：1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的主体身份适格；2、借条原件一份及房屋抵押登记证复印件一份，证明2015年7月28日被告余炎、徐彬向原告借款本金240万元，约定按月利率2.3%计息，于2015年12月28日归还，借期5个月，承诺按期还款，逾期造成诉讼的诉讼费、财产保全费、律师费等由被告承担。借款人如拖欠利息出借人可随时向法院起诉，直到本息还清为止。并提供被告余炎、徐彬所有的坐落在广丰区丰溪街道水南新区的房屋（所有权证号S201100579）作抵押担保，并由被告潘自飞为此笔借款作担保的事实；三、转账凭证两份，证明2015年7月28日原告通过银行汇给被告徐彬两个账户共230万元。三被告未提交反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理查明，原告朱翠英与被告潘自飞是朋友关系，被告余炎、徐彬系夫妻关系，原告通过潘自飞认识被告余炎、徐彬。2015年7月28日，被告余炎、徐彬以打工程保证金缺少资金为由需向原告借款2,400,000元，被告余炎、徐彬向原告朱翠英出具借条，借条约定，被告余炎、徐彬向原告朱翠英借现金2,400,000元，按月利率2.3%计息，定于2015年12月28日前归还，逾期未还，除按月利率计息外，还按借款额日万分之三计付违约金直到本息还清。借款用途为打工程保证金。并承诺按期归还。若因借款人逾期还款而造成诉讼，借款人还需承担诉讼费、财产保全费、律师费等出借人为实现债权所产生的一切费用。借款人如拖欠利息出借人可随时向广丰县（现广丰区）人民法院起诉，直到本息还清为止。被告潘自飞在借条上签名担保，担保约定，担保人承诺对该借款的用途、利息、还款时间等约定完全知情，并自愿对上述借款本息及逾期还款增加的费用承担连带偿还责任，担保责任至借款本息及相关费用全部清偿完毕后终止。同日，原告通过中国建设银行分二笔汇入被告徐彬账户，一笔1,198,000元一笔1,102,000元，共计2,300,000元，另外支付现金100,000元。借款后，被告并未支付过利息和本金。故此，原告诉至本院，请求判决被告余炎、徐彬偿还借款本金2,400,000元，利息按月利率2%自2015年7月28日算至2015年11月28日止的利息192,000元，合计2,592,000元，庭审中增加诉讼请求，要求被告余炎、徐彬支付从2015年11月29日起按月利率2%算至本金还清之日止的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为，被告余炎、徐彬向原告朱翠英借款，有两被告向原告出具了借条及银行汇款凭证，故原告与被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告应当履行还款义务。被告借款后未还款及支付利息，违反了双方的约定，故原告起诉，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定的利率过高，原告变更为按月利率2%计算利息的请求合理，本院予以采纳。被告潘自飞自愿为两被告承担连带保证责任，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告余炎、徐彬在本判决生效后立即归还原告朱翠英借款本金2,400,000元，利息192,000元，合计2,592,000元，2015年11月29日以后利息按年利率24%算至本金还清之日止。二、被告潘自飞对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,536元，减半收取13,768元，保全费5000元，合计18768元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一六年二月一日书记员  杨园园
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更32号罪犯杨武金，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年6月1日作出(2012)文刑初字第110号刑事判决，以被告人杨武金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨武金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨武金在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯杨武金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨武金减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月11日起至2016年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳中执复字第36号申请复议人（申请执行人）岳阳鸿泰粉末冶金制品有限公司。法定代表人刘岳萍，总经理。委托代理人李要然，湖南律师事务所律师。被执行人岳阳市鸿达实业发展有限公司。法定代表人王斯庆，总经理。委托代理人毛懿鹏，湖南律师事务所律师。委托代理人刘钢。申请复议人岳阳鸿泰粉末冶金制品有限公司（以下简称岳阳鸿泰公司）不服岳阳市岳阳楼区人民法院（以下简称执行法院）（2015）楼执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在复议审查期间，申请复议人岳阳鸿泰公司与被执行人岳阳鸿达公司于2016年2月2日自行达成和解协议。同日，申请复议人向本院撤回复议申请。本院认为，申请复议人岳阳鸿泰公司自愿向本院撤回复议申请，本案已没有继续审查的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：终结岳阳鸿泰粉末冶金制品有限公司不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执异字第8号执行裁定一案的复议程序。本裁定送达后立即生效。审判长 焦  蔚审判员 曹  波审判员 欧阳迪明二〇一六年二月二日书记员 黄 甲 桢
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第3932号原告宋双江，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡夏宝村于家屯。被告董兴旺，男，1982年3月25日出生，汉族，无职业，现住榆树市北洋小区8栋3单元302室。本院在审理原告宋双江诉被告董兴旺买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，故中止审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘立勋代理审判员  曹玉艳人民陪审员  蒙志清二〇一六年二月一日书 记 员  李明威
辽宁省盖州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)辽0881刑初47号公诉机关盖州市人民检察院。附带民事诉讼原告人何某某，男，1963年11月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主，现住盖州市。被告人栾世海，男，1954年1月17日出生，汉族，小学文化，辽宁省营口市人，农民，现住盖州市。现因本案于2015年10月21被盖州市公安局刑事拘留，同年11月2日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]11号起诉书指控被告人栾世海犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉,同时附带民事诉讼原告人何某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院助理检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人何某某、被告人栾世海均到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控：2015年10月10日18时左右，被告人栾世海在盖州市太阳升办事处叶沟村因琐事与何某某、孙某某夫妻二人发生口角，后栾世海与何某某发生厮打，厮打过程中，栾世海持刀将何某某胸部捅伤，造成何某某左肺挫伤，损伤程度为重伤二级。盖州市人民检察院认为，被告人栾世海故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人何某某诉称：1、依法追究被告人栾世海的刑事责任。2、要求被告人栾世海赔偿医疗费等各项经济损失共计95473元。被告人栾世海对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年10月10日18时左右，被告人栾世海在盖州市太阳升办事处叶沟村因琐事与何某某、孙某某夫妻二人发生口角，后栾世海与何某某发生厮打，厮打过程中，栾世海持刀将何某某胸部捅伤，造成何某某左肺挫伤，损伤程度为重伤二级。经查，附带民事诉讼原告人何某某受伤后在盖州市中心医院住院治疗21天，共花费医疗费19059.20元、误工费96.24元×82天=7891.68元、护理费96.24元×21天=2021.04元、伙食补助费50元×21天=1050元、鉴定费1200元、交通费考虑500元，合计31721.92元。认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据：１、被告人栾世海的供述；２、被害人何某某的陈述；3、证人孙某某、范某某的证言；4、书证：户籍证明、病志材料；5、盖州市公安局法医学伤残鉴定意见书；6、附带民事诉讼原告人提供的民事赔偿请求证据。本院认为，被告人栾世海故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人栾世海持刀造成被害人的重伤后果，应予以从重处罚。被告人栾世海认罪，且本案双方系亲属关系，由邻里纠纷等民间矛盾引发，因此对被告人栾世海的量刑应酌情予以从轻考虑。由于被告人栾世海的伤害行为，造成附带民事诉讼原告人何某某受伤，应对何某某的损害后果，承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人何某某要求伤残赔偿金一节，因无法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人栾世海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2015年10月21日至2020年4月20日止。）二、被告人栾世海赔偿附带民事诉讼原告人何某某医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费各项经济损失人民币31721.92元。上述款项，于判决生效后一个月内支付。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 伟审判员 兰天华审判员 刘 巍二〇一六年二月一日书记员 尚媛媛
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)琼民初9号起诉人：刘建平，性别。2016年1月27日本院收到刘建平的民事起诉状，诉称其在海南省三亚市城郊人民法院执行、拍卖被执行人哈梦辉的房产活动中，交付了20万元定金，以105万元成交价竞得拍卖标的，并支付了拍卖佣金52500元，于2014年3月将相应款项缴至海南省三亚市中级人民法院。2015年10月，海南省三亚市城郊人民法院以据以执行的法律文书被撤销为由，退还其购房款和拍卖佣金，致使其无法依法取得拍卖标的并导致其经济损失。据此，诉请海南省三亚市中级人民法院和海南省三亚市城郊人民法院赔偿其损失共计70.3万元，并承担案件诉讼费。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，海南省三亚市中级人民法院和海南省三亚市城郊人民法院均不是涉案《竞买协议》的合同当事人，同时，海南省三亚市城郊人民法院退还其购房款和拍卖佣金的行为属于人民法院履行司法职能，进行强制执行活动的一部分，不是平等主体之间的民事行为。综上，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对刘建平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院。ynvcqsu6knf55tzmst案件唯一码审 判 长 吴春萍审 判 员 孔 琼审 判 员 余 江二〇一六年二月一日书 记 员 刘秀姣附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟尚民初字第0604号原告孙瑞新。被告徐建。原告孙瑞新诉被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员张月明适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙瑞新到庭参加诉讼，被告徐建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑞新诉称：2012年7月10日，被告向原告借款9000元现金；2013年1月20日被告以年底支付工人工资为由向原告同学何伟借款4万元，约定借期为6个月，被告到期未归还，由原告垫还4万元和5000元利息；2013年9月28日，被告向原告借款13000元。被告合计向原告借款67000元，因被告多次失信，按双方约定被告还应向原告支付违约利息40200元。为此，要求被告返还原告欠款本金67000元及按3%月息计算20个月的利息40200元，合计107200元。庭审中，原告变更诉求，要求被告支付欠款67000元，并按照年息24%支付从2015年1月1日起至判令确定给付之日的利息。被告徐建未作答辩。审理中，原告为证明其主张的事实的存在，向法庭提交了下列证据：1、中国工商银行电子回单打印件一份，该回单载明的号码为0010-9708-1446-0143；回单类型为网上转账汇款；付款人为孙瑞新，卡（账）号62244；收款人为徐建，卡（账）号62285；金额为人民币13000元；交易时间2012年9月28日13时57分；用途一栏载明为“借款”；附言中载明为“孙瑞新”。2、《借款协议》原件一份，其中载明：甲方（借款人）为徐建，身份证号码，乙方（出借人）为何伟，身份证号码。借款协议约定：乙方贷款给甲方人民币肆万元整，于2013年1月20日前交付甲方；借款利息为月息1.2%，总计贰仟陆佰元整；借款期限为六个月；还款日期为2013年7月30日前。在该合同尾部甲方一栏由徐建签字，乙方一栏由何伟签字，落款时间为2013年1月20日。在该借款协议下半页，由徐建手写的收条一份，内容为“今收到借款肆万元整”，落款处由徐建签名，落款时间为2013年1月20日。3、《证明》原件一份，该《证明》何伟于2014年6月9日出具，其中载明：“关于徐建向我借款四万元，当时约定6个月利息为：2600元，但到期未还，经孙瑞新跟徐建沟通，延长到年底，再加利息2400元，但到年底徐建又未归还我借款，由孙瑞新垫还我：45000元（借款和利息）”。该证明中还备注：“此借款由孙瑞新担保以及介绍的，所由孙瑞新垫还”。落款处说明人一栏由何伟签字。4、《借贷合同（续签）》原件一份，其中载明：贷款方为孙瑞新，借款方为徐建；借款金额为人民币67000元；借款利息一栏中未约定借款期限内的利息计算方式，但约定了逾期部分加收月利率3%；借款期限从2014年1月至2014年12月止。在该合同尾部甲方一栏由孙瑞新签字，乙方一栏由徐建签字，落款时间为2014年1月1日。原告对借贷合同（续签）解释称，双方签订借贷合同（续签）是对截止2014年1月1日被告欠原告款项总额的确认。本院为查实相关案情，于2015年12月14日向何伟了解本案相关案情，何伟称：原告孙瑞新向法院提交的证明是其本人出具的；其与被告徐建之前并不认识，孙瑞新介绍其认识徐建的，孙瑞新帮徐建担保向其借钱的，当时约定借款期限为半年，借款4万元，利息2600元，当时写了一张借款协议和收条的，借款协议和收条都是徐建本人书写的，4万元是其以现金方式交给徐建的，后过了半年徐建没有还钱，孙瑞新于2013年农历年底（2014年1月底）将借款本金4万元和利息5000元还给其的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据结合本院的调查材料，本院确认以下事实：2012年9月28日，原告通过网上银行向被告徐建在中国工商银行开设的个人账户汇款人民币13000元。2013年1月20日，被告向案外人何伟借款人民币4万元。该借款到期后，被告徐建未履行还款义。2014年1月原告孙瑞新代被告徐建向何伟归还该笔借款本金4万元和利息5000元。2014年1月1日，原、被告双方签订借贷合同，确认被告共向原告借款67000元，约定借款期限自2014年1月至2014年12月，双方并未约定借款期限内的利息计算方式，但约定了逾期部分加收月利率3%。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，双方于2014年1月1日签订借款合同系对相互间之前所发生借贷事实的确认，因此原告主张的借款总额67000元，其中9000元虽未提交交付凭证，本院也应予以认定。借款应当按约归还，故原告要求被告归还借款67000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，在民间借款法律关系中，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方明确约定了逾期利息计算方式为月利率3%，该约定利率超过了年利率24%，现原告要求被告按照年利率24%支付从2015年1月1日起至判令确定给付之日逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院也应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建于本判决生效后十日内归还原告孙瑞新借款人民币67000元，并支付自2015年1月1日起至判令确定给付之日按年利率24%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076，账户名称：苏州市中级人民法院。审判员  张月明二〇一六年二月一日书记员  季星辰
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕杭民一初字第2938号原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。法定代表人余强，理事长。委托代理人乌东其其格，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告沈军，男，1982年10月5日出生，汉族，杭锦旗路政管理大队职工。被告张荣，男，1983年8月5日出生，汉族，杭锦旗中学职工。被告梅成，男，1984年12月30日出生，汉族，杭锦旗伊和乌素苏木国土资源所职工。被告苗晓刚，男，1979年12月5日出生，汉族，杭锦旗党校职工。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告沈军、张荣、梅成、苗晓刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏美萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人乌东其其格到庭参加诉讼。被告沈军、张荣、梅成、苗晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社因被告沈军未全部返还于2013年7月18日向原告的借款100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告沈军向原告偿还借款本金99519.64元、利息29341.99元（1.以借款本金100000元为基数，月利率按11.45‰，从2014年6月21日开始计算至2014年7月18日止；2.以借款本金99519.64元为基数，月利率按照逾期月利率17.175‰，从2014年7月19日开始计算至2015年11月27日即起诉之日止）及后期利息（以借款本金99519.64元为基数，按逾期月利率17.175‰，从2015年11月28日开始计算至借款本金还清之日止）；二、被告张荣、梅成、苗晓刚对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告沈军、张荣、梅成、苗晓刚承担本案诉讼费及保全费。本院基于庭审查明的事实，被告沈军于2013年7月18日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，借款期限自2013年7月18日起至2014年7月18日止。借款月利率为11.45‰，逾期月利率为17.175‰。被告沈军于2014年7月18日向原告偿还借款本金480.36元，现尚欠借款本金99519.64元及2014年6月20日之后的利息未返还属实。被告张荣、梅成、苗晓刚为连带责任保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告沈军、张荣、梅成、苗晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告沈军自本判决生效之日起十五日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金99519.64元、利息29341.99元（从2014年6月21日开始计算至2015年11月27日期间的利息）及后期利息（以借款本金99519.64元为基数，按逾期月利率17.175‰，从2015年11月28日开始计算至借款本金还清之日止）；二、被告张荣、梅成、苗晓刚对上述借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；三、被告张荣、梅成、苗晓刚在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告沈军追偿。被告沈军应于被告张荣、梅成、苗晓刚履行上述债务后十日内，向被告张荣、梅成、苗晓刚清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元、保全费1164元，由被告沈军、张荣、梅成、苗晓刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  夏美萍二〇一六年二月一日书 记 员  崔海霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初73号原告：万载县金诚汽车销售运输有限公司。法定代表人：王恒忠，职务：总经理委托代理人：辛洪斌，江西四强律师事务所律师。被告：韩青松，男。原告万载县金诚汽车销售运输有限公司（下称原告）诉被告韩青松（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员漆星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛洪斌到庭参加诉讼，被告韩青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2007年4月8日双方签订了分期付款购车保留产权期间经营管理合同，被告将分期付款所购车辆赣C0XX**在没付清全部车款前，由原告方保留车辆的户籍，约定原告保留产权期间为2007年4月8日至2015年4月7日，期间被告应购买保险并按要求续保，并向原告方提供保险单原件或复印件备案，未依约续保，则合同自动终止。现被告车辆保险到期未续保，合同到期后，双方亦未另行签订协议，且被告还拖欠原告管理费3500元，被告的以上行为已经侵犯了原告的合法权益。故起诉至法院，要求解除原告与被告签订的挂靠经营合同，要求被告将车辆赣C0XX**过户到被告名下，并支付拖欠的管理费3500元。被告韩青松未答辩。经审理查明，2007年4月8日原、被告双方签订了分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定，被告韩青松将分期付款所购车辆赣C0XX**在没付清全部车款前，由原告方保留车辆的户籍，合同约定原告保留产权期间为2007年4月8日至2015年4月7日。保留产权期间应按照合同约定购买交强险，交强险到期应按照合同要求及时续保，未续保则原告有权解除合同，同时，被告应在10日内及时办理过户手续。现查明，双方签订的合同已到期。上述事实有原告提供的分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定、保险单及原告方当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。本院认为，原、被告间签订了分期付款购车保留产权期间经营管理合同，双方应按该合同履行相关义务。现双方的合同已经到期，该合同已经自动解除，被告应当及时办理车辆过户手续，故原告要求被告将赣C0XX**过户到被告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中表示自愿放弃要求被告支付拖欠的管理费3500元的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告万载县金诚汽车销售运输有限公司与被告韩青松签订的《分期付款购车保留产权期间经营管理合同》。二、被告韩青松应在本判决生效后三日内将车辆赣C0XX**过户到自己名下。案件受理费50元，减半收取25元由被告韩青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行:中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 漆 星二〇一六年二月一日书记员 张龙颖附：依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第43310号原告刘某，住上海市浦东新区。被告李某某，住上海市浦东新区。原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于1999年9月相识恋爱，2000年1月27日登记结婚，2000年10月11日生育一子名刘小某。婚后，原、被告夫妻感情尚好。被告生育后查出妇科疾病，后经治疗康复。由于被告对于妇科疾病产生心理阴影，以原告生活习惯为借口拒绝与原告发生夫妻关系，原告只能屈就于客厅沙发。自2007年起双方分室而居。原告于2013年10月离开家到原告朋友家居住，之后原告也曾回过家过夜，自2014年2月开始原告再也没有回家居住。由于婆媳矛盾，被告经常与原告发生口角争执。原告于2015年5月因非法拘禁被刑拘了五个月，2015年10月被释放，目前仍居住在朋友家里。鉴于原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘小某由原告抚养，要求被告每月支付原告抚养费人民币2,000元至刘小某十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产，夫妻共同债务共同承担；4、诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，2003年被告患有妇科疾病，夫妻生活时被告有疼痛所以有段时间没有与原告过夫妻生活，但之后原、被告是正常过夫妻生活的。原告因为要抽烟所以有时在客厅睡。原、被告因为孩子的教育问题确实存在分歧。被告系外地人，婆婆在原、被告恋爱时就对被告有意见，因此婆媳关系并不是很和睦。原、被告一直居住在德平路的房屋内，原告于2013年10月为了自由到原告朋友家居住，之后原告也曾回家过夜，自2014年2月开始原告再也没有回家居住。被告对原告还是有感情的，希望原告回家与被告及儿子共同生活，但原告总是在外面不愿回来。被告总是忙于工作，可能忽略了原告，以后会多与原告沟通，多关心原告，希望继续维持家庭的完整，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年9月相识恋爱，2000年1月27日登记结婚，2000年10月11日生育一子名刘小某。婚后，原、被告夫妻感情尚好。婚后，被告与婆婆关系不睦，原、被告在共同生活中为生活琐事发生争吵。2014年2月起，原、被告分居。2015年5月，原告因非法拘禁被刑拘了五个月，2015年10月被释放，在外居住，与被告分居至今。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原告提供的结婚证、出生证及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情。双方虽在日常生活中为生活琐事以及婆媳矛盾产生争执，但对此，原、被告皆应本着互相信任的精神，冷静对待、妥善处理。现被告表示愿意加强与原告的沟通，关心原告，以积极态度应对双方的矛盾，希望夫妻和好。原告亦应念及以往夫妻感情，与被告相互谅解，一味坚持离婚的态度不足取。双方如加强沟通，相互信任和关心，彼此包容，以真诚之心对待对方，夫妻关系仍有改善的可能。据此，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告刘某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛桂蓉二〇一六年二月二日书记员  朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执35号之一申请执行人杨杨。被执行人管玲军。被执行人李倩。杨杨与管玲军、李倩为追偿权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）台路商初字第3983号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨杨于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人管玲军、李倩履行生效判决所确定的履行债务共计人民币155804.24元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李倩拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其司法拘留十五日，未果；另经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执35号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年二月一日代书记员 卢梦绮
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更39号罪犯陈小非，男，1987年2月10日出生，汉族，小学文化，山西省夏县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2009年7月20日作出（2008）运盐刑初字第239号刑事判决，以被告人陈小非犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月26日起至2018年6月25日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年2月4日以（2013）晋市法刑减字第232号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第679号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小非在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年5月受到监狱表扬奖励7次。上述事实，有罪犯陈小非的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈小非在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈小非予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年二月一日代理书记员  刘 璐
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2014）观执字第00470号之五申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：朱林水。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:扣划、提取被执行人银行存款或其它收入1630000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年二月一日书记员  徐华强
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初136号原告张中海，居民。被告吉伯玉，居民。被告蔡秀梅，居民。原告张中海与被告吉伯玉、蔡秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，并于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告张中海、被告吉伯玉到庭参加诉讼。被告蔡秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张中海诉称：被告吉伯玉与被告蔡秀梅系夫妻关系。2011年10月28日，被告吉伯玉因经营需要向原告借款人民币5万元，约定2012年1月27日归还。如到期不还，承担从借款之日银行同期利息四倍计算的利息，并承担律师代理费及诉讼费等相关费用。2012年12月15日，被告吉伯玉再次向原告借款2万元，约定2013年2月26日归还。借款到期后，被告均未能偿还借款。2014年7月3日，被告向原告出具承诺书一份，向原告承诺偿还借款，但未能才偿还，故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款7万元并支付逾期利息（5万元从2013年3月15日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率的四倍计算；另2万元从2013年2月27日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告吉伯玉辩称：借款属实，款项原本是秦南担保公司的，我原先与原告不熟悉。第一笔借款出具5万元借据，实际收到44000元，到期后债权转移到原告手中，原告要求我出具5万元借据，借据出具后每月支付利息2000元至2013年年底，2013年在盐城农贸市场原告的儿子从我处拿了4000元。后原告多次找到我催要款项，我与原告约定余款待拆迁偿还，原告当时也同意，之后每年的春节我支付原告一小部分费用。被告蔡秀梅未答辩。经审理查明：被告吉伯玉与被告蔡秀梅系夫妻关系。2011年10月28日，被告吉伯玉向原告出具借据一份，载明：“今借到张中海人民币伍万元整（50000.00元），保证在2012年元月27日前归还。到期不还，承担从借款之日起银行同期利息四倍，计算利息，……。”2012年12月25日，被告吉伯玉再次向原告出具借据一份，载明：“今借到张中海人民币贰万元整（20000.00元），归还至2013年2月26日。”2014年7月3日，被告吉伯玉向原告出具承诺书一份，载明：“本人承诺张中海今借到的柒万元整，从借款日起一直未还本金和利息，从借款日起按银行贷款肆倍计算利息。”后被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。另查明：2013年年底，被告偿还原告款项500元，2014年，被告再次向原告偿还2000元。审理中，原告陈述被告按每月1000元标准向其支付5万元借款利息直至2013年3月15日。被告提出其向原告支付的款项均系借款本金，原告予以否认，被告对此未提交证据。上述事实，有借据、承诺书及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告吉伯玉向原告张中海借款，有被告吉伯玉出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告吉伯玉应向原告张中海返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于被告蔡秀梅是否承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告吉伯玉与被告蔡秀梅系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告吉伯玉与被告蔡秀梅共同偿还。3、关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故被告应支付逾期还款利息，现原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。且原告请求的标准未超出法律规定，本院依法予以支持。4、关于还款性质问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因被告向原告支付款项时，双方未明确约定该款的性质，按上述规定，被告支付的款项应系借款利息。综上，原告张中海与被告吉伯玉之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告吉伯玉在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：被告吉伯玉、蔡秀梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张中海借款人民币7万元及支付利息（利息计算方式：其中5万元从2013年3月15日起至本判决确定履行之日止，按按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算；另2万元从2013年2月27日起至本判决确定履行之日止，按按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算；扣除被告吉伯玉支付的利息2500元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取775元，由被告吉伯玉、蔡秀梅负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 员 周清郁二〇一六年二月二十六日法官助理 陈金利书 记 员 马文静附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄华民初字第00673号原告周洪菊。委托代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。被告李协宏。被告江阴市奥斯贝塑粉有限公司，住所地江阴市华士镇华西三村陆瓠西路300号。被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。本院在审理原告周洪菊与被告李协宏、江阴市奥斯贝塑粉有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，周洪菊于2016年2月18日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，周洪菊申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周洪菊撤回起诉。案件受理费减半收取50元（周洪菊已预交），由周洪菊负担。审判员  陈教智二〇一六年二月十八日书记员  黄静宇
云南省文山市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)云2601执65号院于2016年1月13日立案执行的肖潮坤申请执行杨家贵离婚纠纷一案，被执行人杨家贵已按（2001）文民初字第79号民事调解书完全履行了付款义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：终结本院（2001）文民初字第79号民事调解书的执行。特此通知审判员  王瑞刚二〇一六年二月十四日书记员  那洪喜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初58号原告：苏某某，男，汉族，住四川省筠连县。委托代理人：陈执刚，四川弘泽律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：罗水清，四川酒都律师事务所律师。原告苏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人陈执刚，被告刘某某及其委托代理人罗水清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏某某诉称：原告与被告经他人介绍于2011年认识，于2013年11月12日登记结婚，现今夫妻双方没有生育孩子。婚后矛盾突出，被告以及被告家庭对原告父母及家庭缺乏尊重，双方父母没有任何来往，而被告自从结婚起到现在未曾认同原告父母的长辈身份（没有叫过一声爸妈）。并且，被告经常喝酒凌晨归家，这样的行为影响原告正常休息，原告多次委婉提出意见，被告照样我行我素，不顾及夫妻间的感受，在2015年4月4日，原告在单位备勤回家，撞见被告和名叫张四（家住柏溪镇柏溪小学附近）的男子在家发生不正当关系。自此，原告和被告于2015年4月分居至今。而后夫妻经常电话争吵，感情彻底破裂，原告经过慎重考虑，认为双方已无维持下去的必要，依照法律相关规定，诉至法院，请求判令准予原被告离婚。被告刘某某辩称：我并没有对原告不忠，原告没有事实的猜测严重伤害了我。因为结婚办酒席双方家长意见不和，公婆长期在我们夫妻之间挑拨，还经常教唆原告与我离婚，造成我们夫妻之间有隔阂。婚后于2013年11月13日夫妻双方共同在理想城购买了一套婚房，男方父母又因这套婚房在我们之间进行挑拨，让我们夫妻产生矛盾。我本意不想离婚，除开原告父母的因素，我与原告感情还是比较和睦的。经审理查明：原告苏某某与被告刘某某经人介绍认识，于2013年11月12日登记结婚。苏某某的父母于2013年11月18日取款204000元交与刘某某，当日刘某某账户存款200000元。2013年11月23日苏某某、刘某某与四川上力地产股份有限公司签订了《商品房买卖合同》购买上力·理想城11层1单元5号房屋，购房款总计389069元。2013年11月23日刘某某账户转账支付194069元。2014年4月13日苏某某与刘某某签订《更名申请审批表》向四川上力地产股份有限公司申请将上力·理想城11层1单元5号房屋更名给李某某、苏某甲。当日四川上力地产股份有限公司出具专用收据一张，载明收到李某某、苏某甲房款199069元。2014年8月2日四川上力地产股份有限公司出具专用收据一张，载明收到李某某、苏某甲房款90000元。2015年1月13日，苏某某、刘某某向四川上力地产股份有限公司出具《退房协议》、《退房申请》，并签订《商品房买卖合同注销备案申请表》自愿将购买的上力·理想城11层1单元5号房屋转给李某某、苏某甲所有，并申请注销合同备案号为YS0049098商品房买卖合同。至今，双方未到房管局办理撤销备案登记。后原被告因此事多次发生矛盾。2016年1月14日原告苏某某起诉刘某某要求离婚。以上事实有身份证、户口簿、结婚证、商品房买卖合同、收据两张、延期付款申请、注销网上备案审批表、更名申请审批表、退房申请、商品房买卖合同注销备案申请表、退房协议、李金平存折等以及原被告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审查是否准予离婚的唯一标准。原被告经人介绍认识，自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方因房屋更名问题产生矛盾，对夫妻感情虽造成了一定影响，但现有证据不足以证实夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告苏某某与被告刘某某离婚。案件受理费260元，减半收取为130元，由原告苏某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄婉二〇一六年二月二十九日书记员  罗红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初255号之一原告张沈琪，男，1982年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。被告吴恺祺，男，1990年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张沈琪与被告吴恺祺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张沈琪撤回起诉。案件受理费减半收取计808.75元，由原告张沈琪负担。审判员  王建军二〇一六年二月二日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞民初字第01413号原告常熟市国贸物业管理有限公司,住江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢508西。法定代表人刘正星，该公司总经理。委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。被告常熟市瑞银投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A820。法定代表人仲卫兵。原告常熟市国贸物业管理有限公司诉被告常熟市瑞银投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年08月24日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告常熟市国贸物业管理有限公司委托代理人吴徐晟到庭参加了诉讼，被告常熟市瑞银投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市国贸物业管理有限公司诉称：1、判令被告向原告支付2012年6月1日至2014年2月9日的物业费合计105278元及公摊水电费20479元，共计125757元；2、本案诉讼费由被告承担。被告常熟市瑞银投资发展有限公司未作答辩。经审理查明：2012年12月28日，常熟国际贸易中心业主委员会与原告常熟市国贸物业管理有限公司签订《常熟国际贸易中心物业服务合同》一份，写明业主委员会将常熟国际贸易中心及停车场委托物业公司实行物业服务。约定：第一条：物业基本情况：物业名称：常熟国际贸易中心物业类型商业物业坐落位置常熟市黄河路12号……第五条委托管理服务期限委托管理服务期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止……第八条本物业管理区域物业服务收费采用代收代付及分块包干制方式：1、会议室管理收费……2、小区物业服务小区物业服务是指除停车场管理以外的小区公共区域保安、保洁、绿化养护、照明管理、水电设施运行、水电监控等管道养护维修、消防设施运行、电梯运行、A、B座大厅大理石定期保养、小区监控服务、公共秩序维护等等。该物业费用采用包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费用，具体标准为每平方米每月3.52元；地下室食堂部分按建筑面积减半收取物业服务费用，即按食堂建筑面积每平方米收取1.76元……第九条除公共能耗水电费或业主单元能耗由物业公司按分摊读数或单元读数向业主或物业使用人收取外，物业服务费用每半年支付一次计算。业主或物业使用人应在每半年的每一个月内的30日前向物业公司交纳半年的物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，物业公司有权从逾期之日起每日按应缴费用千分之一加收渍纳金。第十条业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，物业服务费用由业主按收费标准的100%交纳，公共能耗水电费以实际发生额按业主单元建筑面积进行分摊……另查明，常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1901、1902、1903、1904、1905、1906、1909、1910、1911、1912房屋所有权人为被告常熟市瑞银投资发展有限公司，建筑面积分别为433.70平方米、132.36平方米、137.21平方米、132.36平方米、132.36平方米、130.74平方米、126.98平方米、113.66平方米、113.66平方米、132.16平方米。上述事实，由营业执照、房屋权属登记查询结果、物业服务合同、收楼确认书、催款通知、欠款明细及本案的庭审笔录等在案佐证。本院认为：常熟国际贸易中心业主委员会与原告常熟市国贸物业管理有限公司签订的常熟国际贸易中心物业服务合同合法有效，对原告及常熟国际贸易中心的业主具有约束力，物业管理企业及业主应依合同行使权利、履行义务。原告常熟市国贸物业管理有限公司依合同履行了物业管理义务，被告作为业主应当依合同履行支付物业服务费的义务。现原告常熟市国贸物业管理有限公司要求被告支付2012年6月1日至2014年2月9日的物业费合计16092元，合法有据，应予支持。至于原告常熟市国贸物业管理有限公司要求被告支付公摊水电费20479元，缺乏事实依据，本院碍难支持。被告常熟市瑞银投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常熟市瑞银投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市国贸物业管理有限公司2012年6月1日至2014年2月9日的物业服务费合计105278元。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市国贸物业管理有限公司指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常熟市国贸物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2816元，公告费700元，合计3516元，由原告常熟市国贸物业管理有限公司负担410元，由被告常熟市瑞银投资发展有限公司负担3106元。（原告同意其预交的案件受理费3106元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审 判 长  陆文洪人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年二月一日书 记 员  季忠静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法良民初字第3128号原告佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人向云。委托代理人彭海东，该公司员工。被告李斯泳，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××3682原告���山市万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）诉被告李斯泳因物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员罗佩仪适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告万科公司委托代理人彭海东到庭参加诉讼，被告李斯泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月18日被告向佛山市顺德区万科置业有限公司购买了万科兰乔圣菲高层46栋14D房。根据《物业管理条例》第四十二条及《佛山万科兰乔圣菲前期物业服务协议》第三条约定，被告按照高层住宅1.98元/平方米/月的标准于每月15日前向原告缴纳当月物业服务费，逾期一日，应缴纳欠费总额0.5‰的违约金；物业服务费不包含水电费公摊，水电费公摊应在次月15日前向原告交纳，在下月首日以及以后缴纳物业费���在次月15日后交纳水电费公摊视为逾期交纳，逾期一日，应交纳欠费总额0.5‰的违约金。但从2014年12月16日至2015年11月15日止，被告一直不予缴纳相关物业服务费、公摊水电及违约金。为此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告物业服务费、公摊电费、公摊水费及相应违约金（自2014年12月16日始，暂计至2015年11月15日，具体以实际缴纳日期为止），物业服务费本金5932.68元，违约金495.38元，公摊电费本金497.17元，违约金39.92元，合计6965.145元；2.由被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告提供的证据如下：证据1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表证明书、被告人口信息查询资料各2份，证明原被告的诉讼主体资格。证据2.房产证复印件1份、《房产转账备案登记协议》原件1份、权属登记表复印件1份，证明被告是购买涉案房屋。证据3.《万科兰乔圣菲（前期）物业服务协议书》原件1份、佛山市万科顺德水电分摊表原件1份，证明被告与原告签订了物业服务协议，由原告管理，双方约定收费标准与违约责任。证据4.催缴函、律师函回执、快递单原件各1份，证明原告向被告曾经催收过物业服务费。证据5.欠费明细表1份，证明被告拖欠物业费与相关费用。被告李斯泳没有答辩也没有提供证据。被案经开庭审理，被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1到5来源真实、合法有效，能相互印证，形成完整的证据链条，本院均予以采信，依法采纳作为定案依据。经审理查明，李斯泳是大良街道办事处德和社区居民委员会南岸居民小组兴业路1号兰乔圣菲花园46栋14D的业主。2013年5月3日，李斯泳与万科公司签订了《前期物业服务协议》，约定由万科公司对李斯泳的前述物业进行管理，李斯泳向万科公司支付物业管理费。物业管理费应于每月15日前向万科公司交纳，逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为滞纳金。物业管理服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积按月交纳，高层住宅（带电梯）为1.98元/平方米/月。并约定，万科公司可以提供水费、电费、燃气费、有线电视费等代收代缴服务，收费标准执行政府规定。2014年12月16日开始至今，李斯泳未再按照上述约定支付物业费等费用，万科公司经过催收未果，遂起诉至法院。本院认为，原被告之间存在物业服务合同关系，双方均应当按照约定履行合同义务。原告作为物业服务公司，为被告的房屋提供了物业服务，但自2014年12月起，被告未再支付物业服务费及公摊电费，已经构成了违约，应当承担继续履行及支付违约金的违约责任。关于拖欠的物业服务费金额，根据《前期物业服务协议》约定，涉案房产的计费面积为249.69平方米，故两房产从2014年12月至2015年11月期间拖欠物业管理费应为5932.64元（249.69平方米×1.98元×12个月），超出部分，缺乏依据，本院不予支持。2014年12月16日至2015年11月15日期间产生的公摊电费为497.17元，被告应向原告支付上述拖欠的物业管理费5932.68元及公摊电费497.17元，共计6429.85元。至于违约金，被告迟延缴费，已构成违约，根据合同约定，原告有权按照日万分之五计算逾期付款违约金，经核算，原告主张暂计至2015年11月15日的违约金535.3元未超过约定与法定标准，有事实及法律依据，本院予以支持，之后违约金以6429.85元为本金按照日万分之五计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斯泳应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市万科物业服务有限公司支付2014年12月16日至2015年11月15日期间的物业服务费及公摊电费合计6429.85元及违约金（违约金暂计至2015年11月15日为535.3元，之后以6429.85元为本金按照日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为25元（原告已预交），由被告李斯泳负担（被��迳向原告支付，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审判员  罗佩仪二〇一六年二月二十五日书记员  叶允建第1页共5页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执189号之一申请人：中国光大银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。负责人：张然，该行行长。被执行人：张馗，男，1966年4月7日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00523号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人张馗发出执行通知书，但被执行人张馗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张馗银行存款人民币578936.30元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊长城二〇一六年二月十九日书记员  鲁海燕
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更74号罪犯泽仁扎西，阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）阿中刑初字第36号刑事判决，以被告人泽仁扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金10000元（已缴纳500元）。刑期至2012年6月19日起至2024年9月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯泽仁扎西在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯泽仁扎西在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯泽仁扎西在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《��华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯泽仁扎西减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  冯梓航
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜徐民初字第431号原告邵盘大。被告翁荣彬。原告邵盘大与被告翁荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告邵盘大到庭参加诉讼，被告翁荣彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵盘大诉称：翁荣彬因承包土建工程需资金周转，于2013年2月10日向他借款10万元整，双方约定借期一年，借条上写明了还款日期，约定利息为月利率2.5%，借款到期后，翁荣彬避而不见。因约定利息过高，现按年利率24%主张利息。故诉至法院，请求依法判令翁荣彬立即归还借款本金10万元，承担该款自2013年2月10日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告翁荣彬未作答辩。经审理查明：2013年2月10日，翁荣彬出具借条一份，该借条载明：今借邵盘大人民币10万元整，月息0.25元，借期一年。后翁荣彬未能按约支付利息、归还本金，故邵盘大诉至本院。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。翁荣彬向邵盘大借款10万元，还款期限已届满，翁荣彬应当予以归还。因双方约定了借款利率，且翁荣彬未按约支付利息、归还本金，故对邵盘大主张的借期内利息及逾期利息本院均予以支持。双方约定的月利率2.5%过高，应当调整为月利率2%（即年利率24%），逾期利息可参照借期内利率的标准计算。对邵盘大主张的10万元自2013年2月10日起至给付之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。翁荣彬经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对邵盘大的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：翁荣彬于本判决发生法律效力之日起10日内归还邵盘大借款10万元及利息（自2013年2月10日起至给付之日止按年利率24%计算）。如翁荣彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2530元，由翁荣彬负担。该款已由邵盘大垫付，翁荣彬于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给邵盘大。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  汤 洁代理审判员  褚学超人民陪审员  许小芳二〇一六年二月二十二日书 记 员  丁云赟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依��本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，���过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第1830号原告董志芬。被告葛金网。原告董志芬与被告葛金网民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，先适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告董志芬到庭参加诉讼，被告葛金网经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志芬诉称，原告与被告于2014年8月13日签订借款协议书一份，约定被告向原告借款135000元，用于支付被告向第三方常发置业（江苏）有限公司购买商品房的费用，同时约定了还款日期及逾期还款的利息计算方式。时至今日，双方约定的还款期限已至，但被告未按照约定还款，故原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告返还135000元，并支付该款自借款次日即2014年8月14日起至还款之日止按年利率8%计算的利息；2、全部诉讼费用由被告承担。被告葛金网在法定期限未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年8月13日，原告董志芬作为甲方（出借方）、被告葛金网作为乙方（借款方）、常发置业（江苏）有限公司作为丙方在常州市××区签订《借款协议书》一份，约定：一、甲方给乙方提供135000元借款，并由乙方出具借条；二、该笔借款分两期归还，2014年12月31日前归还67500元，剩余金额67500元于2015年6月30日前还清；三、甲方出借款项自乙方收到该笔借款之日起，至约定还款日期前，乙方按7%年利率分别在还款时结算归还的本金及利息；四、乙方同意将购买丙方的常发御龙山楼盘XX号楼X-XXXX室房屋作为本次借款的保证；五、若乙方未能在约定的还款期限还清上述借款，甲方有权通知丙方拒绝与乙方办理交房及产权登记等相关手续，甲方可以将房屋出租，租金全部归甲方所有；丙方有权单方解除乙丙双方就常发御龙山楼盘XX号楼X-XXXX室房屋签订的《商品房买卖合同》，并另行处置该房产，由此产生的全部损失由乙方承担；协议第三条约定借款年利率按照8%计息，此外，从约定还款的次日起至乙方还清甲方借款的本息为止，乙方每天按借款额的千分之一支付滞纳金给甲方；六、双方在本协议履行过程中如发生争议，首先应友好协商解决，协商不成的，可以向合同签订地法院起诉；七、本协议一式三份，各执一份，本协议经各方盖章或签名后生效。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今收到现金拾叁万伍仟元，为向董志芬的借款，予2014年12月31日按双方签订的借款协议归还陆万柒仟伍佰元及利息，其余借款及利息在2015年6月30日归还。”该笔135000元借款由原告于2014年9月29日直接向常发置业（江苏）有限公司支付作为被告的部分购房款。因被告至今未向原告支付分文借款本息，故原告起诉来院，要求判如所请。上述事实由原告提供的借款协议书、借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款135000元且未按照约定时间归还本息的事实证据充分，本院依法予以确认。被告虽于2014年8月13日出具借条确认收到135000元借款，但当日被告并未实际收到该款，原告向常发置业（江苏）有限公司支付135000元的时间为2014年9月29日，故该日应当为被告收到借款之日。综上，被告应当向原告返还135000元借款并支付该款自2014年9月29日起至实际付清之日止按照年息8%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告葛金网于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告董志芬支付借款本金135000元及利息（自2014年9月29日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。二、驳回原告董志芬的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，公告费560元，共计3798元，由被告葛金网负担。该费用董志芬已预交，被告葛金网应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起二十日内支付给原告董志芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。审 判 长  陈柳青人民陪审员  陈旦纠人民陪审员  熊 英二〇一六年二月二日书 记 员  胡 晶
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异64号异议人(案外人)常海波。委托代理人尹光玉，山东大地人律师事务所律师。委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。申请执行人毛学伟。被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人娄兆军，董事长。委托代理人范立红，系该公司员工。本院在执行申请执行人毛学伟与被执行人山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人常海波对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人常海波称，法院在执行毛学伟与被执行人山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139283、其中1层1-2号商铺一套，该房产我已付首付并贷款购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人毛学伟辩称，该房产只能向银行贷一次款，该房产已抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，异议人常海波向银行贷款系虚假贷款，法院执行符合法律规定，应驳回异议人常海波所提的执行异议。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人常海波已购买，应归其所有。本院查明，2014年，毛学伟以民间借贷合同纠纷为由对山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号1层、产权证号为01-1139283的房产，（2014）张民初字第3054号民事判决书生效后，山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，毛学伟遂向本院申请强制执行。异议人常海波认为该房产中的1-2号商铺其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号1层、产权证号为01-1139283的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为410万元。在审查时，异议人常海波提交产权产籍证明一份、商铺买卖合同一份、个人购房借款担保合同一份、收款收据一份、借款凭证一份、汇款凭证一份、租赁协议一份、个人综合贷款还款计划查询列表信息一份、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份证实其主张。本院认为，异议人常海波所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号1层1-2号、产权证号为01-1139283的商铺，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号1层1-2号、产权证号为01-1139283的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年二月二十五日书记员 赵发香
成都高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2016)川0191民督12号申请人：吴小龙，男，汉族，1988年11月25日出生，住陕西省凤翔县。被申请人：四川久聚合盛科技股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段666号成都希顿国际广场2栋34层3406号。法定代表人：黄冬，该公司总经理。委托代理人：杨梅，女，汉族，1989年6月3日，���川省都江堰市。系该公司员工，特别授权代理人。申请人吴小龙于2016年2月25日向本院申请支付令，称被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司自2015年11月1日至2015年11月30日期间拖欠申请人工资3378元，双方约定于2016年1月13日结清，被申请人至今未付。申请人提供了被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司于2016年1月2日向申请人出具的《欠条》予以佐证，该《欠条》载明：“今欠吴小龙11月工资3378元于2016年1月13日前付清。同时12月工资6755元于2016年4月1日前付清”，申请人现向本院申请支付令要求被申请人支付工资3378元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条��规定，特发出如下支付令：被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司应当在收到本支付令之日起十五日内向申请人吴小龙支付工资3378元。申请费17元，由被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  李荣芳二〇一六年二月二十九日书 记 员  廖 真
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第281号罪犯周望，男，1983年11月19日出生，汉族，出生地湖北省松滋市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。家庭住址：湖北省松滋市涴市镇丙码头村*组*号。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年10月21日作出(2011)深宝法刑初字第3965号刑事判决，以被告人周望犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周望在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年5月11日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯周望在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯周望在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖45次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。已缴清罚金；且该犯户籍所在地司法部门同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯周望予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年2月25日起，至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年二月二十二日书 记 员  钟伽汶
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)伊丹民初字第238号原告宋景良，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。委托代理人郭相慧，伊通满族自治县伊通镇法律服务所干部，诉讼代理。被告伊通满族自治县福庆街道办事处利民村民委员会。法定代表人王桂兰，村主任。被告赵臣，男，1961年5月3日出生，汉族，屯长，住伊通满族自治县。原告宋景良诉被告伊通满族自治县福庆街道办事处利民村民委员会（以下简称利民村）、赵臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员邢刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋景良及其委托代理人郭相慧、被告利民村法定代表人王桂兰、被告赵臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋景良诉称：2007年4月11日，原告以公开招标的形式从利民村取得了七组2.6垧机动地的承包经营权，价格是三年16800.00元（即2007-2009年）已履行完毕。但该轮土地承包原告交了两笔承包费33600元。2010年4月7日又收取了原告16800元，并答应2013-2015年该机动地归原告耕种。但被告利民村于2012年末将该机动地2.6垧转包他人，收取承包费29000元。但2010年4月7日收取原告的承包费至今没退还。因此，原告在多次索要无果的情况下只能诉至法院，要求被告利民村返还2013年至2015年承包机动地款16800元，利息款14196元，合计30996元，并由被告承担案件受理费及鉴定费。赵臣辩称：我是利民村七组的屯长，收原告的钱就二笔，一笔是18000元，还有一笔16800元，就收这二笔。经我手一笔是18000元，此款我已经交到村上了，村上给出的条，我把条给原告了；另外一笔16800元，修道用款，由镇里的牛镇长、于镇长拿走了。我没有收第三笔的16800元。利民村辩称：2007—2009年是原告种的地（2.6垧），2010—2012是由姜福种的，2013—2015年是由赵有种的.原告说收他三个16800元；2010至2012年的承包费返给原告了，就顶是原告把地包出去了。2010年4月6日、4月7日收据是王桂兰写的，没通过招标，就没包给原告，条在原告处没有收回；2007年4月10日的条是真的。原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：证据1，收条三份：2007年4月10日利民村委会收取原告16770元，经手人是王东，负责人是王桂兰，有签字（2007年至2009年承包费）。2010年4月6日王书记打条、没有村委公章，赵臣签名捺印，收取16800元（2010年至2012年承包费）。2010年4月7日收取16800元，王书记打条，赵臣手印（已经做鉴定了）是2013至2015年的承包费。证据2，鉴定报告及鉴定费票据一张（3000元)，证明2007年4月10日的条上的手印是赵臣的，被告收取了16800元。被告利民村质证认为：2007年4月10日的条是真的；2010年4月6日、4月7日是王桂兰写的，没通过招标，就没包给原告，条在原告处没有收回；对证据2没有意见。被告赵臣质证认为：三联单收据均在原告处，不知这些是真是假，名不是我签的。要求重新鉴定。被告利民村提供证据：收取原告18000元的记录一份（农经站存档），证明收取18000元进帐了。原告质证认为：姜福与原告是亲属，姜福将钱给原告了，原告后又将钱还给姜福了，因为姜福没种地。2013至2015年原告、姜福都没种着地。本院调取的证据：1、（2013）伊丹民初字第61号卷宗材料：起诉状、立案审批表、2010年4月6日二份土地承包合同、民事调解书；2、（2013）伊丹民初字第64号卷宗材料：起诉状、立案审批表、撤诉申请书、民事裁定书。原、被告对本院调取的证据均无异议。以上证据与本案具有关联性，证据的真实性和证明力均可确认，本院予以采信。经审理查明：2007年4月10日，原告以公开招标的形式从利民村取得了七组2.6垧机动地的承包经营权，价格是三年16770.00元（即2007-2009年）已履行完毕。2010年4月6日，被告利民村收取了原告2010年—2012年承包费16800元，2010年4月7日，被告利民村又收取了原告2013年—2015年承包费16800元。2010年4月6日，原告将2.6垧机动地2010年—2012年的承包经营权以16800元的价格转包给姜福；2010年4月7日，原告又将2.6垧机动地2013年—2015年的承包经营权以16800元的价格转包给姜福。2.6垧机动地2010年—2012年由姜福耕种，2013年—2015年由赵有耕种。2013年姜福未能耕种2.6垧机动地，于2013年5月13日起诉原告要求返还包地款11500元及利息5318.75元，经本院主持调解，双方达成调解协议，宋景良于2013年11月30日前退还姜福土地承包款11500元，利息4500元，合计16000元。原告曾于2013年5月13日起诉被告利民村及利民村七组，要求返还2013年至2015年承包机动地款16800元，利息款10080元，合计26880元。根据原告申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对2010年4月7日《收据》上收款单位栏中赵臣名字上的指印是否为赵臣所印进行鉴定，结果为2010年4月7日《收据》上收款单位栏中赵臣名字上的指印是赵臣右手食指所印。因案件涉嫌刑事犯罪，原告申请撤回起诉，本院裁定准许原告撤回起诉。本院认为，原告与被告利民村签订2.6垧机动地的承包合同，原告取得了该地的承包经营权，后被告利民村又收取了原告2010年至2012年和2013年至2015年的承包费，可以视为对2.6垧机动地的承包合同的继续履行的默认，2013年至2015年原告未能耕种2.6垧机动地，被告利民村应予返还承包费。被告利民村和赵臣辩称没有收原告2013年至2015年的承包费16800元，因对原告提交的收据未提供相反的证据加以证明，根据鉴定结论该收据指印确实为被告赵臣所印，对被告的辩解不予支持。被告赵臣收取原告16800元承包费的行为是职务行为，其民事责任应由被告利民村承担。原告要求被告给付利息，可以自原告主张权利之日起按人民银行贷款基准利率予以保护。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：被告伊通满族自治县福庆街道办事处利民村民委员会返还原告宋景良承包费16800元，给付利息2838.67元{16800元*[6.4%/360*559天（2013年5月13日至2014年11月22日）+6%/360*99天（2014年11月23日至2015年3月1日）+5.75/360*71天（2015年3月2日至2015年5月11日）+5.5/360*48天（2015年5月12日至2015年6月28日）+5.25/360*236（2015年6月29日至2016年2月19日）]}，承担鉴定费3000元，合计22638.67元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费287.50元（已减半）由被告利民村负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 邢 刚二〇一六年二月十九日书记员 胡艳平
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执342-2号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县。负责人：陈栋，行长。被执行人：尤国成，男，居民。被执行人：申玉敬，女，居民。被执行人：李彦，女，居民。被执行人：周凤喜，男，居民。被执行人：周厚广，男，居民。山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人尤国成、申玉敬、李彦、周凤喜、周厚广债权纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳某字第2042号民事判决书已经发生效力，但上述被执行人至今未履行法律义务，现查出被执行人周厚广之妻王某乙有银行存款，该存款属于夫妻共同财产，依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人周厚广之妻王丽亭(身份证号码：××)银行存款20000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年二月二十五日书记员 王广祥