wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第00170号之一申请执行人：凌翔,男,1988年12月18日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被执行人:吴单,男,1982年10月15日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被执行人:王晓娴,女,1983年3月16日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00972号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人吴单、王晓娴银行存款466525元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年二月二十六日书记员  徐华强
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执475号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人宋清臣、王淑芬，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2358号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋清臣、王淑芬在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年2月27日至2017年2月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  周大全二0一六年二月二十七日书记员赵杰
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2107号原告任某某。被告杨某某。被告薛某某。原告任某某与被告杨某某、薛某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、薛某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2014年4月1日被告杨某某因需资金向原告任某某借款5万元，月利率为20‰，并由薛某某进行担保。后原告需资金多次向被告催要，被告分文未付。故诉讼到院请求:1、判令被告杨某某、薛某某偿还所欠原告贷款5万元本金及其利息（利息从2014年4月1日起至债务履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供以下证据，1、借据一份，用以证明被告杨某某于2014年4月1日向原告任某某借款5万元，约定月利率为20‰，同时还证明被告薛某某进行担保。被告杨某某、薛某某经传票传唤未到庭、未答辩、未举证亦未质证。经本院庭审质证，对原告提供的证据，且有借款人及担保人的签名，客观真实，相互关联，故本院对该证据依法予以认定。本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:2014年4月1日被告杨某某因需资金向原告任某某借款5万元，月利率为20‰，并由薛某某进行担保。后原告需资金多次向被告催要，被告分文未付。故诉诸法院要求支持前列之诉求。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告任某某诉求被告杨某某偿还借款本金及合理利息本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率24%为准（也即月利率为2%）。原告任某某请求由被告薛某某对该笔借款本息承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。二被告经传票传唤未到庭是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告杨某某判决生效后十日内偿还原告任某某人民币5万元及其全部利息（月利率为20‰，利息从2014年4月1日起至债务履行完毕之日止）；、由被告薛某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓芸二〇一六年二月二十六日书记员  柳 青
海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书(2015)澄民初字第1335号原告：黄某某，女，1981年11月27日出生，汉族。被告：黄某某，男，1980年4月16日出生，汉族。原告黄某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员李唐清担任审判长，与人民陪审员曾祥秋、陈丽君共同组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告黄某某经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告经自由恋爱于2010年8月25日登记结婚。婚后双方经常不在一起居住。被告常居住在外面，对其工作相关事宜，他从不告知原告。被告欺瞒原告在外借款，且隐瞒借款去向。根据被告的债权人所述，被告借款多为高利贷且用于赌博。在2015年7月6日被告失踪。被告恣意借高利贷，并不考虑原告的感受，没有尽到照顾家庭的义务，而且抛弃妻女，至今杳无音讯。故原告请求法院准予双方离婚。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难于共同生活的，认定为夫妻感情破裂。被告的行为符合上述情况，双方再无和好、调解可能。双方只生育女孩黄某。原告因工作原因将女儿交由娘家照顾。而被告平日很少去照看孩子。被告不顾家中事务，总是在外举债，在无力偿还之后就抛妻弃女，目前失联。原告的工资近10000元，完全有能力负担孩子的抚养费；并且，原告平日大多时间在娘家居住，与孩子相处好，有利于孩子的成长。故原告认为女孩黄某应由原告抚养。被告应每月按澄迈县实际生活水平给付抚养费，即要求被告每月支付孩子抚养费1000元，直至其长大至18周岁为止。请求判如所请。原告的诉讼请求为：1、判决原、被告准予离婚；2、判决婚生女孩黄某由原告抚养，并要求原告拨付抚养费1000元/月，直至女孩长大至18周岁为止。庭审中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为：婚生女孩黄某由原告抚养，抚养费由原告自已负担。原告黄某某向本院提交了如下证据材料：1、原告黄某某的身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份，用以证明原告黄某某与被告黄某某系夫妻关系；3、《常住人口登记卡》复印件2页，用以证明原告黄某某与黄某系母女关系。被告黄某某未提交答辩状及证据材料。经审理查明：原告黄某某与被告黄某某于2010年初开始恋爱。于2010年8月25日双方到澄迈县民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为琼澄结字001004378号。于2012年8月2日生育女孩黄某，现长期跟随原告在原告的娘家生活及接受教育。婚后双方性格不合，相处不融洽。2013年，被告开始瞒着原告在外举债，且并非用于家庭生活开支，双方因此产生很大的隔膜，原告遂常住娘家生活。自2015年7月开始，多方债主寻找被告偿还借款，被告无力应对。为了躲避，被告就离家出走，原、被告双方无法联系。原告黄某某遂于2015年9月29日向本院起诉离婚。并要求由原告负责抚养婚生女孩黄某，抚养费自负。庭审中，经过核证，本院认为原告黄某某出示的证据具有合法性、真实性和关联性,并具有相应证明效力，本院予以采信。上述事实，有原告的证据材料和庭审笔录材料等在案为证，足以认定。本院认为：原告黄某某与被告黄某某虽自主自愿结婚，但从2013年起因被告不顾家庭而瞒着原告在外大额借债，造成双方各居一处生活，确实影响到夫妻关系的稳固。夫妻间长期缺少交流，互不信任，自2015年7月至今原告一直无法与被告联络。现原告黄某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，理由充分，本院予以支持。对于女孩黄某该由谁抚养，因为被告长期杳无音讯，且孩子与原告关系紧密，由原告来抚养较为有利于孩子的成长，故应判归原告黄某某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告黄时某与被告黄某某离婚。二、双方婚生的女孩黄某由原告黄某某负责抚养，直至孩子长大至18周岁为止。案件受理费300元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  李唐清人民陪审员  曾祥秋人民陪审员  陈丽君二〇一六年二月二日书 记 员  秦阳阳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初155号原告唐某某，女，汉族，生于1966年8月13日，安康市汉滨区人，住恒口镇。被告刘某某，男，汉族，出生于1951年5月15日，安康市汉滨区人，住恒口镇。原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼,被告刘某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告于1983年上半年经人介绍相识，农历冬月依照农村习俗结婚，共同生活，当时原告年仅17岁，双方没有感情基础，草率的结合在一起，被告年长原告15岁之多，由于年龄悬殊及性格不合致夫妻双方婚后一直未能建立起良好的夫妻感情。共同生活期间，共生育了三个女孩，长女刘甲生于1984年正月17日，次女刘乙生于1986年8月16日，幼女刘丙生于1988年冬月14日，现均已长大成人，独自生活。随着三个孩子出世，家中经济困难，被告重男轻女，从不关心原告也不为家庭生计考虑，夫妻之间矛盾不断，随后于1999年因被告将年幼长女出嫁并不让原告知晓，双方发生纷争，双方自此分居至今已有十五年之久。2016年1月12日原告诉至本院，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚。原告唐某某提交以下证据：1、户籍证明信一份，证明原告及被告的身份情况。2、唐湾村村委会证明一份，证明原被告从1997年开始分居生活。3、刘甲和李光友的调查笔录一份，证明原被告感情不和，分居长达十多年。4、(2013)安汉民初字第00266号民事判决书一份，证明原告曾于2013年起诉与被告离婚5、证人贾晶晶和唐志茂当庭证言，证明原被告感情不和，分居长达十多年。6、（2015）汉滨民初字第00446号民事裁定书一份，证明原告曾于2015年3月起诉与被告离婚。被告刘某某未答辩。被告刘某某未提供证据。法庭主持了质证、认证，因被告刘某某经本院传唤未到庭应诉，故未能对原告唐某某提供的证据进行质证，但原告提供的证据1系原被告及其女的身份信息，证据2系原告所在村村委会证明，证据4、6系本院下达的法律文书，故本院依法对以上证据予以确认；证据3、证据5可相互印证，对原、被告长期分居生活的事实予以证实，故本院依法对以上证据予以确认。经质证、认证，本院查明，原告唐某某与被告刘某某于1983年8月份以自由恋爱的形式相识，后来经人提媒，1983年冬腊月开始同居生活，至今未办结婚证。婚后共同生育三个女儿，现三个女儿都已成年并且组成家庭，婚后由于双方情感不合，并常年分居，聚少离多，原告唐某某曾于2013年1月14日诉至本院要求离婚，本院于2013年6月24日以(2013)安汉民初字第00266号民事判决书判决驳回原告唐某某要求与被告离婚的诉讼请求。2015年3月20日原告唐某某再次诉至本院，但由于被告刘某某下落不明，原告唐某某申请撤回起诉。2016年1月12日原告唐某某再次诉至本院，要求与被告刘某某离婚。本院认为，2013年1月14日原告唐某某向汉滨区人民法院起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。现原告唐某某再次起诉要求离婚，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告唐某某要求与被告刘某某离婚，准予离婚。案件受理费300元由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 唐 炜审 判 员 王 涛代理审判员 宋 飞二〇一六年二月四日书 记 员 周雨晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初671号原告唐爱喜，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。原告熊柯，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。负责人曹道喜，该村委会主任。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。负责人陈彩华，该组组长。本院在审理原告唐爱喜、熊柯与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告唐爱喜、熊柯的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐爱喜、熊柯撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐爱喜、熊柯共同承担。审 判 长  许 东人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一六年二月二日书 记 员  高文祥
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书(2015)峡民初字第470号原告：新余市鸿祥汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙来区管委会，组织机构代码：688542958。法定代表人：李昌云，系该公司经理。委托代理人：周刚，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：王建刚，男，1976年12月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：林新明，男，1985年4月5日出生，汉族，江西省遂川县人，住江西省遂川县。原告新余市鸿祥汽车运输有限公司（以下简称鸿祥公司）诉被告王建刚、林新明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸿祥公司委托代理人周刚到庭参加诉讼，被告王建刚、林新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月1日，被告在原告鸿祥公司处以分期付款购车的方式购买车辆（赣Ｋ×××××）,签订购车合同，约定总车款407000元，首付100000元，被告出具一张金额为307000元的借条，约定24个月还清，每月归还本金13000元，月利率7.68‰，还款期限为2011年12月1日至2013年11月30日，逾期加收50%利息。因被告股东内部之间自行签订了车辆重新分配协议书，赣Ｋ×××××由两被告各占50%，并约定该车新旧债务由两被告偿还。期间，两被告偿还了部分购车款。后因经营不善，至今尚欠原告车款274800元，利息55645元。两被告拖欠原告车款及利息，原告为维护自身合法权益，特起诉要求两被告给付原告购车款274800元，及利息55645元（利息自2013年4月1日起计算至2015年5月30日止），并承担本案诉讼费。原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、分期付款合同一份，证明赣Ｋ×××××是以分期付款方式向原告购买车辆的，当时被告向原告购买车辆车款总额是40.7万元，首付款10万元。2、2011年12月1日开具借条一张，证明被告除去首付款10万元后，还欠原告本金30.7万元。此款约定分24个月还清，每月还本金1.3万元，月利率7.68‰，还款期限从2011年12月1日至2013年11月30日，逾期加收50%的利息。3、协议书一份，证明2012年9月18日后赣Ｋ×××××归被告王建刚和林新明合伙经营，该车的债务均由二人共同承担。4、还款凭证3份，证明被告2013年12月1日还本金0.7万元及利息1.5万元，2014年3月26日还本金1万元，2015年1月20日还本金1.52万元。被告王建刚、林新明未答辩亦未举证。本院对原告所提供的证据分析认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经与原件核对，证据1、2、4，该证据来源真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。对原告提供的证据3，经核对，本院认为该证据与证据4中的还款凭证能互相映证，且经本院庭后核实，该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。经审理查明，2011年12月1日，被告王建刚、林新明同胡小彪等人在原告鸿祥公司处以分期付款的购车方式购买车辆（赣Ｋ×××××）,并签订购车合同，合同约定车辆总价为407000元，被告等人支付了首付100000元，另出具金额为307000元借条一张，约定借款利息按月息7.68‰计算，每月归还本金13000元，24个月还清，还款期限为2011年12月1日至2013年11月30日，逾期加收50%利息。2012年9月18日，两被告与胡小彪等人股东内部之间自行签订了车辆重新分配协议书，约定赣Ｋ×××××归被告王建刚和林新明二人所有，两人各占50%股份，该车新旧债务均由两被告偿还，原告表示认可该协议的内容。两被告于2013年12月1日还款本金7000元、2014年3月26日还款本金10000元，2015年1月20日还款本金15200元，共计还款本金32200元，结欠本金274800元。按时间段计算利息，2013年3月31日至2013年12月1日，利息4255元（307000元×245天×7.68‰÷30天15000元）；2013年12月2日至2014年3月26日，利息8832元（300000元×115天×7.68‰÷30天）；2014年3月27日至2015年5月31日，利息30320元（274800元×431天×7.68‰÷30天）；共计利息43407元（4255元+8832元+30320元）。综上，两被告至今尚欠原告车款本金274800元，利息43407元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告向原告购车后，经双方约定签订的分期付款购车合同及借条，是双方真实的意思表示，可作为双方债权债务关系的有效凭证，应受法律保护，本院予以认定。合同签订后，被告在支付132000元车款本金及15000元利息后，理应按照约定及时偿付原告剩余车款及利息，被告未按合同约定继续偿还，构成违约，应当承担违约责任，故原告主张被告偿还其车款及利息的理由成立，本院予以支持。被告所欠原告购车款本金应为274800元，原告计算的利息时应分段并扣除被告于2013年12月1日所还利息15000元，按照合同及借条约定，利息应为43407元。原告请求利息的利率均按月息7.68‰计算，视为对加收利息权利的放弃。被告王建刚、林新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建刚、林新明在本判决生效后十日内支付原告新余市鸿祥汽车运输有限公司购车款274800元及利息43407元，共计318207元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6257元，由被告王建刚、林新明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾 珍人民陪审员  陈渺春人民陪审员  朱兰英二〇一六年二月二十九日书 记 员  毛 丹
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉商初字第798号原告黄世勇，男，1977年12月4日生，汉族。被告徐州市恒裕钢结构有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处群英村三组。法定代表人倪善东，该公司经理。被告倪善东，男，1983年5月24日生，汉族。原告黄世勇诉被告徐州市恒裕钢结构有限公司、倪善东买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员朱培独任审判。因被告徐州市恒裕钢结构有限公司、倪善东下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄世勇到庭参加了诉讼，被告徐州市恒裕钢结构有限公司、倪善东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄世勇诉称，2012年10月30日及2013年6月，原告与被告徐州市恒裕钢结构有限公司签订购销合同二份，原告向该公司供应焊管，合同金额共计545507元。原告按约定供应货物，被告徐州市恒裕钢结构有限公司先后支付货款16万余元，余款一直未付。被告徐州市恒裕钢结构有限公司系个人独资有限公司，被告倪善东是该公司股东，且个人财产与被告公司资产混同经营，违反了法律规定，其依法应对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令被告徐州市恒裕钢结构有限公司偿还原告货款385300元，被告倪善东对上述债务承担连带责任。被告徐州市恒裕钢结构有限公司、倪善东未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、产品购销合同2份，证明原告与被告徐州市恒裕钢结构有限公司之间存在买卖合同关系。2、被告倪善东于2014年1月16日出具的欠条一张，证明被告共拖欠货款445300元。3、被告徐州市恒裕钢结构有限公司工商登记资料一组，证明该公司是一人有限公司，被告倪善东作为股东应对公司债务承担连带责任。二被告未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据内容客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，2012年10月30日，原告黄世勇与徐州市恒裕钢结构有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供应焊管108吨，金额（不含票）为450507元，由原告负责把货送至被告厂内，被告应于2012年11月8日前支付货款50000元，余款于2012年11月20日前全部付清。2013年6月，双方再次签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供应焊管，金额约95000元，被告应于2013年6月8日前付清货款。上述合同签订后，原告均依约交付了货物。2014年1月16日，经双方结算，被告倪善东向原告出具欠条一张，内容为“欠黄世勇货款肆拾肆万伍仟叁佰元，截止至2014年1月16日止。”庭审中，原告自认，被告倪善东在出具欠条后，分三次向其支付货款共60000元。因索要余款未果，原告以诉称理由来院。另查明，被告徐州市恒裕钢结构有限公司为自然人独资有限公司，股东为被告倪善东。本院认为，原告与被告徐州市恒裕钢结构有限公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行各自义务。被告徐州市恒裕钢结构有限公司拖欠原告货款的事实，有其法定代表人倪善东出具的欠条为证，扣除原告庭审时自认的已付款项，被告徐州市恒裕钢结构有限公司尚欠原告货款385300元，该款被告理应给付。被告徐州市恒裕钢结构有限公司为被告倪善东独资设立的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，被告倪善东应对其个人资产独立于公司资产承担举证责任，但被告倪善东未到庭，本院视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，被告倪善东依法应对被告徐州市恒裕钢结构有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市恒裕钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄世勇货款385300元。二、被告倪善东对被告徐州市恒裕钢结构有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7080元，公告费530元，合计7610元，由被告徐州市恒裕钢结构有限公司、倪善东负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  白莉萍审 判 员  朱 培人民陪审员  闻 永二〇一六年二月二日书 记 员  秦 琴附：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执13-1号申请执行人张新涛,男，1969年11月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人姚汝华，男，1965年6月22日出生，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482执13-1号裁定书，于2016年02月03日向被执行人姚汝华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚汝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚汝华在中国工商银行账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭顺奇二〇一六年二月三日书记员李亚莉
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初789号原告刘某。委托代理人王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托代理人杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告孙某。本院在审理原告刘某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年2月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告孙某名下银行存款100万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告刘某提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保单（保险单号12437011900220052467）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孙某名下银行存款100万元或查封其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金从二〇一六年二月三日书记员  郭丽霞
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015）伊民一初字第147号原告：王伟，男，1974年11月12日生，满族，农民，现住本县。委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。诉讼代理。被告：韦立军，男，1970年12月15日生，汉族，司机，现住长春市南关区。被告：吉林省兴农运输有限公司双阳分公司法定代表人：ＸＸＸ，系该公司经理。委托代理人：陈琪，系该公司职员。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人：邵强，系该公司经理。委托代理人：许云凤，吉林中正律师事务所律师。特别授权。原告王伟诉被告韦立军、吉林省兴农运输有限公司双阳分公司（以下简称“兴农运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“长春分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伟、委托代理人张鸿雁及被告兴农运输公司委托代理人陈琪、长春分公司委托代理人许云凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王伟诉称:2015年5月31日15时许，原告骑电动摩托车去二道镇亲属家办事，行至索家村岔路口时与被告韦立军驾驶吉号水泥罐车相遇，因被告车辆爆胎，将石子崩到原告的右眼处，将原告眼睛致伤，经长春吉大二院住院治疗，现已支付医疗费等15900元，请求法院判如所请。长春分公司辩称：如肇事车辆确在我公司投保交强险及商业险且不存在无驾驶证、行驶证、上岗证等免赔情形时，则保险公司依法在保险限额内予以赔偿；医疗费在医保范围内赔偿；误工费足月应按月计算；精神损害抚慰金明显过高；被抚养人生活费应证明被抚养人即无劳动能力又无生活来源；诉讼费、律师费、鉴定费不在保险公司理赔范围；具体详见质证意见。韦立军未提出答辩意见。兴农运输公司辩称：我公司已经在被告长春分公司投保交强险和商业险，虽然挂车没有保险，但运行中是主挂车连动，挂车也没主动性，必须有主车索引，挂车才能行走。挂车强险保险公司不给保，从2013年起就不给保了，保主车即可，走同一保险。所以应由主车保险公司赔偿。经审理查明：2015年5月31日15时许，原告骑电动摩托车去二道镇亲属家办事，行至索家村岔路口时与被告韦立军驾驶吉号水泥罐车相遇，因被告车辆爆胎，将石子崩到原告的右眼处，将原告眼睛致伤，经长春吉大二院住院治疗，花医疗费25659.98元。经交警部门认定，被告韦立军负事故全部责任，原告王伟无责任。被告韦立军驾驶肇事车辆在长春分公司投保交强险和商业险。另原告住院期间被告兴农运输公司为原告垫付医疗费40000元。原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点及事故中的责任。原告无责任，被告韦立军负事故的全部责任。2、住院病历二份（吉林大学第二医院）、用药清单、门诊手册（三份）、门诊票据17张（2044元）、出院诊断书（二份）、医疗费票据二张（23659.54元）、药店购买药水费用票据（50元）。3、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据（2700元），证明原告在事故中致右眼损伤评为八级伤残；出院后误工期以133日为宜，护理以13日为宜及鉴定所花数额；为原告主张的误工及护理提供依据。4、交通费票据一组（1040元），证明原告所花交通费的数额。5、住宿费票据二张（386元）、邮寄费25元。证明原告去长春治疗期间因未住上院，产生的住宿费及鉴定机构邮寄鉴定意见书所花费用。6、户口薄复印件一份（王海鹏），证明被抚养人情况，为被抚养人生活费主张提供依据。被告兴农运输公司向法庭提交如下证据：1、保险单二份（交强险及商业险），证明我公司肇事车辆在被告保险公司投保的事实。2、收条一张（40000元），证明原告住院时我公司为原告垫付的医药费，收条是原告的外甥签名。上述证据经庭审质证，被告长春分公司对原告提供证据均有异议。对证据1认为认定书中载明韦立军驾驶安全机件不符合标准的机动车，如车辆检验不符合，属于保险公司商业险免赔范围。对证据2认为对事故当天门诊票据没有门诊手册相佐证，不予认可；还有50元外购药，票据不是正规票据，医疗费原告应证明二次住院与事故有因果关系。对证据3认为误工足月按月计算，鉴定费不在理赔范围。对证据4认为交通费过高。对证据5认为邮寄费不是正规票据，住宿费不是本次事故产生的必须费用，保险公司不予认可。对证据5认为原告被抚养人生活费方式计算有误，计算多了。被告长春分公司对被告兴农运输公司提供证据1保单真实性无异议，但认为本案肇事车辆吉A9q56挂车并未在我公司投保，故保险公司不同意赔偿。投保的是主车，挂车并未投保。被告韦立军对保单无异议。被告兴农运输公司提供的收条，双方无异议，本院予以确认。本院认为，发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。对二原告诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费于法有据，应予支持。对于原告王伟诉请交通费和精神抚慰金过高，本院酌情保护。对于原告诉请的出院后的误工费足月按月予以保护。对其诉请的外用药50元及邮寄费25元不是正规票据，本院不予保护。对于被抚养人生活费因原告诉请计算有误，超出部分不予保护。对于被告长春分公司委托代理人庭审中辩解称“本案肇事车辆投保的是主车，挂车并未投保，吉挂车并未在我公司投保，故保险公司不同意赔偿。”的观点，因被告兴农运输公司所有的肇事车辆主车在被告长春分公司投保了交强险和商业险，原告并非起诉挂车，故该公司理应承担赔偿责任，对被告长春保险公司委托代理人辩解的观点因没有法律依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王伟医疗费10000元、残疾赔偿金64680.72元（10780.12元×20年×30%）、精神抚慰金15000元、误工费14718元（98.12元×5个月）、护理费3722.40元（124.08元×30天）、被扶养人生活费2441.94（8139.82元×4年×30%÷4人）、住宿费386元、交通费800元，合计111749.06元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在商业险范围内赔偿原告王伟医药费15659.98元（25659.98元-10000元）、伙食补助费1700元（100元×17天），合计17409.98元。三、被告吉林省兴农运输有限公司双阳分公司赔偿原告王伟鉴定费2700元。（该公司已垫付40000元-应承担4360元，原告应返还35640元）上述款项于本判决生效后十日内履行。案件受理费1660元由被告吉林省兴农运输有限公司双阳分公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘玉娟二〇一六年二月二十日书记员  朱建楠
肇东市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1282刑初66号郑某某故意伤害一审刑事判决书公诉机关肇东市人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住肇东市。2015年12月24日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，2016年1月12日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年1月13日由肇东市公安局执行。被告人张某，男，现住肇东市。2015年12月24日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，2016年1月12日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年1月13日由肇东市公安局执行。肇东市人民检察院以肇检刑诉［2016］40号起诉书指控被告人郑某某、张某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉。被告人郑某某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。肇东市人民检察院指控，2015年12月12日20时许，被告人郑某某、张某、孙某（另案处理）在肇东市昌五镇天籁谷歌厅娱乐时与邻桌张某因琐事发生口角并厮打在一起，期间，张某、郑某某、孙某持啤酒瓶子将张某打伤。经法医鉴定，张某所受伤构成轻伤。案发后，张某报警，肇东市昌五镇派出所工作人员迅速赶赴现场将被告人郑某某、张某传唤到案。公诉机关认为，被告人郑某某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。并建议判处被告人郑某某、张某三年以下有期徒刑。被告人郑某某、张某对公诉机关的指控无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，2015年12月12日20时许，被告人郑某某、张某、孙某（另案处理）在肇东市昌五镇天籁谷歌厅娱乐时与邻桌张某因琐事发生口角并厮打在一起，期间，张某、郑某某、孙某持啤酒瓶子将张某打伤。经法医鉴定，张某某所受伤构成轻伤。民事赔偿部分，双方自行和解，郑某某、张某共赔偿被害人张某医疗费等损失共60000元。上述事实，被告人郑某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、被告人郑某某、张某的供述、证人张某、刘某某、朱某、张某某证言，书证有户籍证明、抓获经过、破案经过、在逃说明、情况说明、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、收条、询问笔录、肇东市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人郑某某、张某的指控罪名成立，应予支持,量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郑某某、张某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应依法对被告人郑某某、张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙晓秋二〇一六年二月三日书记员  李玉敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更827号罪犯章初升，男，1977年11月13日出生，汉族，初中文化，浙江省上虞市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2010年1月11日作出(2010)绍虞刑���字第1号刑事判决，以被告人章初升犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利六个月二十五天。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章初升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯章初升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯章初升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章初升准予减刑十个月（刑期自2009年7月22日至2016年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年二月三日代书记员  何晓慧
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825财保27号之一申请人：蒋立新，住隆化县。电话：139XX****XX。被申请人：郭松，住隆化县。电话：136XX****XX。申请人蒋立新因与被申请人郭松申请诉前财产保全一案，于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，本院已于2016年2月19日将被申请人郭松所有的坐落于隆化县隆化镇北三角地盐库南侧的房产证号为隆房权证字第201532**号的房屋予以查封，担保人焦志宇自愿以其所有的坐落于隆化县隆化镇康泰家园小区的商业综合楼1/2单元104号房屋为申请人提供担保，因担保人提供的该担保房屋不合格，2016年2月22日，申请变更为以担保人焦志宇所有的坐落于隆化县隆化镇新天地小区2号楼2单元1503室的房屋为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人蒋立新的申请不违反法律规定，据此裁定如下：将担保人焦志宇所有的坐落于隆化县隆化镇新天地小区2号楼2单元1503室的房屋予以查封，查封期间指定由担保人负责保管，允许使用，但不得变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。本裁定立即执行。代理审判员  黄洁二〇一六年二月二十二日书 记 员  李伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保30号原告：芜湖华飞保温新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张小军，总经理。委托诉讼代理人：靳敏，女，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，该公司员工。委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。被告：芜湖市顺昌汽车配件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：周军，总经理。本院在审理原告芜湖华飞保温新材料有限公司与被告芜湖市顺昌汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖华飞保温新材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市顺昌汽车配件有限公司的财产在人民币150000元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告芜湖华飞保温新材料有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告芜湖市顺昌汽车配件有限公司的财产在人民币150000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小松二〇一六年二月五日书记员  陈宏宇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执异4号异议人周子龙。申请执行人杨维辉。被执行人邱怀祝。被执行人孙慧。被执行人王冬梅。本院在执行申请执行人杨维辉与被执行人孙慧、邱怀祝、王冬梅民间借贷纠纷一案中，案外人周子龙提出异议，本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。异议人周子龙称，请求撤销（2015）连东白民初字第410-3号民事裁定书，解除对牛山镇城南巷27-23号房屋的保全措施。理由是一、该房屋已于2002年8月20日转让给了异议人，异议人的家人与孙慧签订了《房屋转让协议》，向孙慧支付了22000元转让款，孙慧当日将房屋交付异议人，异议人的祖父、祖母一直居住在该房中。二、异议人是该房屋的实际所有权人，由于该房屋系安置房，办理房产证手续繁琐，直到2013年才由异议人出资办理了所有权人为孙慧的房屋所有权证，但实际所有权人是异议人，异议人不仅支付了房款并实际使用了14年，之所以没有过户，是因为拆迁房需要劳动保险处出具相关手续，该处刁难不出手续，致无法及时过户。申请执行人杨维辉未提交答辩意见。经审查查明，本院受理原告杨维辉与被告孙慧、邱怀祝、王冬梅民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日作出（2015）连东白民初字第00410号民事判决书，判决一、孙慧、王冬梅偿还杨维辉借款70万元及利息；二、邱怀祝对上述借款及利息承担连带偿还责任。诉讼期间，本院于2015年7月30日作出（2015）连东白民初字第00410-3号民事裁定书，查封孙慧、王冬梅所有的位于东海县牛山镇城南巷27-23号房产。另查明，2002年4月7日，被执行人孙慧与东海县劳动保险管理处签订《拆迁安置协议书》，将其居住的公房交给劳动保险处拆除，劳动保险处为其提供位于牛山镇徐海西路两大一小院落式住房一套（即城南巷27-23号房产）。2002年8月20日，异议人周子龙的祖父周玉明以周子龙的名义与孙慧签订了《房屋转让协议》，主要内容为一、孙慧将该拆迁安置房以22000元的价格转让给周子龙；二、已付款21000元，余款1000元在周子龙一方领取房产证时直接交给劳动局，以冲抵孙慧所欠劳动局款项；三、孙慧在签订协议时向周子龙方移交材料1、孙慧与劳动局签订的购房合同原件；2、孙慧所有的购房款票据原件；3、孙慧身份证复印件。4、孙慧协助办理过户手续，及时提供所需证件。孙慧还出具收条三张，一张为2002年7月30日收到单秀英（周子龙祖母）现金15000元；一张为2002年8月7日收到现金2000元；一张为2002年8月15日收到现金4000元，并出具证明一份，内容为“兹有单秀英购孙慧房，价格22000元，首付21000元，余款1000元待房产证、用电使用证件办好后付。注：如有其他购房户将房产证办在买主名下，孙慧也应将证件名称办在买主名下，如无则算。2002年8月15日”。合同签订后，孙慧将房屋交周子龙及其祖父、祖母居住至今，直到2013年10月份有关部门才为孙慧办理了房屋所有权证。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人周子龙的祖父、母以周子龙的名义与孙慧签订房屋买卖协议、支付了购房款，并占有使用该房屋，符合上述规定，故对异议人的异议请求应予支持。根据民事诉讼法有关规定，对依案外人执行异议请求，人民法院裁定中止执行，申请执行人请求对执行标的继续执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人孙慧名下的位于东海县牛山镇城南巷27-23号房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨司光代理审判员  王 涛代理审判员  葛 婧二〇一六年二月二十九日书 记 员  唐 宇
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2015)邛崃民初字第02985号原告成都市新高建筑机具租赁有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇兴民街口。法定代理人李某1，经理。委托代理人杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。被告何之树，男，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被告四川鹏达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草街36号。法定代理人李某2，总经理。委托代理人赵敏，四川众旺律师事务所律师。原告成都市新高建筑机具租赁有限公司与被告何某某、四川鹏达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，于2016年1月19日依法由审判员李耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都市新高建筑机具租赁有限公司的委托代理人杨馥瑞、被告四川鹏达建设工程有限公司的委托代理人赵敏到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都市新高建筑机具租赁有限公司诉称，2014年4月，被告何之树因承建了邛崃市高何镇土地整理工程的劳务需要建筑器材，后被告何某某于2014年4月25日与原告签订了租赁合同，租赁原告的建筑器材，被告四川鹏达建设工程有限公司作为被告何之树的履约担保人在该合同上盖章担保。合同签订以后，原告履行了自己的义务，被告何之树履行了部分租赁费；2015年4月16日，经结算，被告何之树尚欠原告租赁费、器材损失费、建筑器材损失等共计77460元。现原告诉至本院，请求法院依法判决：一、被告何之树支付原告租赁费、器材损失等77460元；二、被告四川鹏达建设工程有限公司对上述债务承担连带责任。被告何之树未作答辩。被告四川鹏达建设工程有限公司辩称，其的确承包了高何二期建设的工程，但其并未对原告与被告何之树签订的租赁合同进行担保，该租赁合同上担保人一栏所盖的印章不是该公司的项目部印章，故不应承担担保责任。经审理查明：被告何之树于2014年4月25日与原告签订了租赁合同，租赁原告的建筑器材，合同担保人一栏加盖了四川鹏达建设工程有限公司项目工程印章。合同约定：一、何之树租用成都市新高建筑机具租赁有限公司建筑材料使用时间从2014年4月25日起至2014年10月30日止；二、租用材料的装卸费、运费由何之树承担；三、租金结算方式，每月第一日结算上月租金，出租方必须按月提供不含税价的租金结算单，承租方每月5日前领取上月租金单，并必须在当月10日前付清上月租金，出租方未付租金总额按每天收取千分之一的违约金，租金及违约金按每月累计计算付款；2015年4月16日，被告何之树与原告进行结算，经结算被告何之树尚欠原告租金、违约金、建筑器材装卸费、运费、损失费共计77460元，其中建筑器材损失费17440元，器材装卸、运费2480元。上述事实有原、被告的陈述、原、被告的身份信息、租赁合同、租赁费清单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告成都市新高建筑机具租赁有限公司与被告何之树签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。被告何之树尚欠原告租赁费、器材损失费、运费共计77460元应当支付；审理中，本院要求被告四川鹏达建设工程有限公司提供该公司的项目部印章与租赁合同上的印章进行比对，但被告未在本院规定的期限内供，故被告四川鹏达建设工程有限公司应承担举证不利后果，因本案中并未对保证方式、期限、范围进行约定，故本院确定被告四川鹏达建设工程有限按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起的六个月，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；因《租赁合同》明确约定，每月第一日结算上月租金，出租方必须按月提供不含税价的租金结算单，承租方每月5日前领取上月租金单，并必须在当月10日前付清上月租金，即截止2015年4月1的前何之树所欠原告的租金及违约金已经超过保证期间，另审理原告未能提供2015年4月1日至2015年4月16日的租金结算清单，本院无法确定被告何之树所欠原告租金的具体金额，故本院确定被告四川鹏达建设工程有限公司对被告何之树所欠的租赁费不承担担保责任；对被告何之树尚欠原告的器材装卸、运输费和建筑器材损失费共计19920元并未超过保证期间，故被告四川鹏达建设工程有限公司应对该费用承担连带担保责任，被告四川鹏达建设工程有限公司在履行该担保责任后可向被告何之树追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何之树于本判决生效之日起十内向原告成都市新高建筑机具租赁有限公司支付77460元；二、被告四川鹏达建设工程有限公司对上述债务中的19920元承担连带清偿责任；三、驳回原告成都市新高建筑机具租赁有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1001元，由被告何之树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李耀东二〇一六年二月二十三日书记员  赵 烨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初666号原告熊伟华，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。负责人曹道喜，该村委会主任。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。负责人陈彩华，该组组长。本院在审理原告熊伟华与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告熊伟华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊伟华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊伟华承担。审 判 长  许 东人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一六年二月二日书 记 员  高文祥
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终338号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍某，曾冒名陈国威，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人霍某犯诈骗罪一案，于2016年1月5日作出（2015）穗番法刑初字第2255号刑事判决。原审被告人霍某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年7月，被告人霍某因涉嫌招摇撞骗被羁押于广州市番禺区看守所时，认识同被羁押的夏某乙。期间，夏某乙委托被告人霍某出所后联系其妻子被害人宋某告知供楼银行卡的相关情况。同年8月，被告人霍某被释放后，冒用陈某的身份骗取被害人宋某的信任，谎称自己可以花钱通过关系将夏某乙从看守所保释出来以骗取其财物。同年9月6日，被告人霍某去到本区石楼镇亚运城媒体村西门附近的路边，以上述借口骗取被害人宋某人民币10000元。同年9月11日，被告人霍某去到本区石楼镇榕苑小区门口，以上述借口骗取被害人宋某人民币5000元。其后，夏某乙并没有被保释，被害人宋某发现被骗后报案。同年10月28日，公安人员将被告人霍某抓获。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：被害人宋某的陈述，证人夏某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，接收证据材料清单，抓获经过、破案经过，以及被告人霍某的供述等。原审判决认为，被告人霍某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当予以处罚。被告人霍某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人霍某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；二、继续追缴被告人霍某违法所得人民币15000元发还被害人宋某。宣判后，原审被告人霍某以原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人霍某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人霍某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以处罚。上诉人霍某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于上诉人霍某提出原判量刑过重的意见，经查，原判已综合考虑其犯罪的性质、情节及社会危害程度，并将其如实供述等情节考虑在内对其量刑，量刑并无不当。霍某提出的上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 俊代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹文龙
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)通中刑执字第148号罪犯张某某，男，1972年2月17日生，汉族，吉林省洮南市人。现于吉林省梅河监狱服刑。北京市西城区人民法院于2014年4月8日作出[2011]西刑终字第254号刑事判决书，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期：自2013年10月28日起至2016年8月27日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并积极履行全部财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某某准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月二日书记员  邹金伶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2015)夏民初字第3338号原告陈某某，男，1991年11月5日出生，汉族，民生健身中心健身教练，住宁夏银川市兴庆区。被告张某某，女，1990年11月10日出生，汉族，银川永泰地产集团职员，住宁夏银川市兴庆区。委托代理人鹿璐、张嘉晨，宁夏言成律师事务所律师。原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员王捷适用简易程序于2016年2月19公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告张某某及委托代理人鹿璐、张嘉晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2014年7月自由恋爱，次年1月18日订婚，订婚当日原告给被告彩礼68000元。某年某月某日登记结婚。后双方为家庭琐事发生矛盾，经常吵闹。2015年7月10日，被告离家居住至今，原告及家人去被告家协商，要求被告回家，被被告和家人拒绝，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、被告返还原告彩礼68000元；3、本案的诉讼费由原告承担。被告张某某辩称，我同意离婚，我们共同生活有7个月之久，我已经返还原告22000元彩礼，剩余彩礼已经为举办结婚酒席等花销，不同意返还。经审理查明，原、被告于2014年7月自由恋爱，次年某月某日自愿登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。婚前原告给付被告彩礼68000元，后被告退回原告彩礼22000元。后因家务琐事双方发生矛盾，2015年7月10日，被告离家居住至今。原告要求离婚，被告同意离婚。但就返还彩礼问题虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、证明一份等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间双方因家务琐事发生矛盾，不能正确处理且均无缓和矛盾之意，致使夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告婚前支付被告彩礼68000元，因双方共同生活时间较短，原告给付被告彩礼数额较大，因原告现无住房，生活困难，被告应适当返还原告彩礼2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告张某某离婚；二、被告张某某返还原告陈某某彩礼2万元，于本判决生效之日起十日内付清。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  王捷二〇一六年二月二十二日书记员  张颖附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的；适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初1468号原告杨国城，男，汉族，1992年4月28日生，户籍地址广东省五华县。被告李佳胜，男，汉族，1977年4月4日生，户籍地址湖北省宜昌市西陵区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称为太平洋保险公司），住所地湖北省宜昌二马路30号，组织机构代码73521584-6。负责人闫伟青。委托代理人胡洋，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计2017元；2、被告太平洋保险公司承担连带责任；3、被告太平洋保险公司在第三者责任险范围内对上述债务承担责任；4、本案诉讼费由被告承担。本案本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2015年1月19日，被告李佳胜驾驶鄂Ｅ×××××号车辆与原告驾驶粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏。经被告太平洋保险公司现场勘查定损。原告经维修产生车辆维修费用2017元，被告太平洋保险公司答辩称对事故没有异议，同意在交强险限额内承担财产损失2000元。因此，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔付原告2000元。超过交强险限额的部分，因原告未能提交事故认定书，无法查实原告与被告李佳胜的事故责任，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告诉求被告李佳胜承担超过交强险限额的17元，不予支持。判决理由结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平洋保险公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告太平洋保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一六年二月二十二日书记员 李  嘉  欣书记员 王东东（兼）第1页共3页
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初237号原告余苹，女，1963年10月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。委托代理人王冬雪，重庆建木律师事务所律师被告刘兴珍，女，1980年4月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告余苹与被告刘兴珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告余苹及其委托代理人王智周、王冬雪到庭参加诉讼。被告刘兴珍经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告余苹诉称,2013年6月18日，被告向原告借款30000元，并出具了借条，约定2013年6月28日还款。后来被告未按约还款，原告多欠催要，被告拒不偿还。为保护原告的合法权益，诉请人民法院判决被告立即归还借款30000元，并给付按年利率6%自2013年6月29日计算至款清为止的逾期利息。被告刘兴珍未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月，被告刘兴珍向原告借钱，原告余苹表示同意。2013年6月18日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到余苹现金3万元整，还款日期2013年6月28日。”借款到期后，被告未偿还借款，原告催收无果，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，原告余苹提供的借条系原件，经审查未发现变造、伪造痕迹，证明力强大，对被告刘兴珍向原告借款30000元的事实，本院予以确认。被告借款后未按约定期限归还，构成违约，应当向原告清偿借款及给付逾期利息。双方未约定借款期内的利率，对逾期利率，本院按年利率6%予以主张。综上，对原告的诉请，本院予以支持。被告刘兴珍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兴珍于本判决发生法律效力后立即偿还原告余苹借款30000元及逾期利息。逾期利息以30000元为基数，按年利率6%自2013年6月29日计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半交纳343元（原告已预交），由被告刘兴珍负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一六年二月二十九日书记员  盛锐
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初423号原告郭启如，男，汉族，生于1953年8月4日，住陕西省城固县。委托代理人罗新彦，陕西国文律师事务所律师。被告何强，男，生于1986年11月29日，住四川省资中县。委托代理人何兴武，男，生于1956年10月16日，汉族，住址同被告何强，系其父。被告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司,住所地宝鸡市金台区大庆路20号院，组织机构代码56223970-X。法定代表人易世田，任该公司执行董事。委托代理人马卫军，任该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告郭启如与被告何强、陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司（以下简称昊鑫劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告何强委托代理人、被告昊鑫劳务公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告郭启如起诉称，2014年4月至2015年2月，原告在被告何强承包的被告昊鑫劳务公司投标建设的宝鸡宝氮小区1#、2#楼工程从事混凝土工作，两被告先后支付了原告工作期间的部分工资。2015年2月16日，被告何强向原告出具欠条，证明被告何强欠原告工资共计人民币29221元。原告多次催促被告何强支付，但被告何强以各种理由推脱，至今未向原告支付工资。故诉至法院，请求判令1、被告何强支付原告工资29221元及延期利息1773元（自2014年11月计至2015年12月31日按中国人民银行贷款基准利率5.6%计算）；2、被告昊鑫劳务公司对第1项诉讼请求承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件、欠条，用于证明原告的身份情况及被告何强欠付原告工资29221元的事实。2、二被告签订的分项承包合同，用于证明被告昊鑫劳务公司把工程违法分包给不具备用工主体的被告何强，被告昊鑫劳务公司应对被告何强欠付原告工资承担连带清偿责任。被告何强辩称，欠原告的钱是事实，但不应该支付利息。其把人带来给被告昊鑫劳务公司干活，昊鑫付款时已扣了六分的利息，所以其不应承担利息。原告的工资应当由被告昊鑫劳务公司承担，因为昊鑫劳务公司未向其付款，致其没钱支付工人工资。被告何强未向本院提交证据。被告昊鑫劳务公司答辩称，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。其公司将一部工程分包给被告何强，何强找谁干活公司并不知晓。且公司仅欠何强工程款47264元，应在该欠款范围内支付，其余的不承担连带责任。被告昊鑫劳务公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、班组经济承包责任书，用于证明二被告之间签订了分包协议。2、统计表、借条、借支单、借款单、结算单，用于证明昊鑫劳务公司只欠何强47264元，该公司只应在该款项范围内承担责任。对上述原、被告提交的证据，经当庭质证，本院做如下认定：原告和被告昊鑫劳务公司均提交的班组经济承包责任书（亦称分项承包合同），被告何强不认可，但对该两份协议内容认可，故对班组经济承包责任书本院予以认定。对原告提交的原告身份证复印件、欠条，被告均无异议，本院予以认定。被告昊鑫劳务公司提交的统计表、借条、借支单、借款单、结算单，原告对关联性提出异议。本院认为，该组证据的证明目的是二被告之间的协议履行，与欠原告劳务费无关联性，故本院不予认定。经审理查明，2010年，被告昊鑫劳务公司与被告何强签订了班组经济责任承包合同，将宝氮锦苑小区工程中砼单项工程承包给被告何强。原告受雇于何强在该工地干活。2015年2月16日，被告何强向原告出具欠条一份，内容为“今欠到郭启如氮肥厂工地工人工资二万九千二百二十一元（29221元）。”本院认为，劳务者付出劳动，应当得到劳动报酬。原告郭启如为被告何强承包的工程提供了劳务，双方对劳务费进行了结算后被告何强向原告出具了欠条，被告理应按照约定支付原告劳务费，其未支付构成违约。现原告要求被告何强支付劳务费的请求，依法应予支持。对原告主张自2014年11月计至2015年11月16日利息的请求，本院认为，被告何强于2015年2月16日出具欠条，利息应从该日起计。从2015年2月16日至2012年11月16日，按照中国人民银行贷款利率基准计算，被告应支付原告利息1244元。对何强提出被告昊鑫劳务公司已扣其六分利息，不应承担利息的意见，于法无据，本院不予采信。被告昊鑫劳务公司承包工程后，违反规定将该工程的部分分包给本案被告何强。因被告何强无用工主体资格，亦无承包工程的资质。参照我国建设部和劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案被告何强欠付原告的劳务费，应由昊鑫劳务公司承担连带清偿责任。对被告昊鑫劳务公司提出其公司只欠何强47264元，应在该款范围内支付原告工资的意见，于法无据，且二被告未结算，无法证明双方之间只余47264元债权债务，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:一、被告何强于判决生效之日起15日内支付原告郭启如劳务费29221元，并支付利息1244元。二、被告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元减半收取287元，由被告何强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦兵丽二〇一六年二月二十二日书记员  白天骄
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第681号申请执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地本市瓦房村三环路南侧。法定代表人姜某某，该公司经理。被执行人徐州市某某汽车销售服务有限公司，住所地本市三环南路。法定代表人张某某，该公司总经理申请执行人向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2930号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的银行存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产。本院认为，被执行人无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2013）鼓民初字第2930号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 邈执行员 朱恒胜执行员 尹 航二〇一六年二月二日书记员 赵元博
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初628号原告刘雪梅，女，汉族，1982年10月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师。被告童建波，男，1969年12月27日出生，住四川省资阳市乐至县。委托代理人杨义敏，四川凯越律师事务所律师。被告广元市东联货运有限责任公司，住所地：四川省利州开发区。法定代表人张洪。被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地：广元市利州开发区。负责人吴运全，经理。委托代理人贺萍，四川路石律师事务所律师。本院在审理原告刘雪梅与被告童建波、广元市东联货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告刘雪梅于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告刘雪梅请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘雪梅撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由刘雪梅承担。审判员  毛娜二〇一六年二月二十九日书记员  罗颖
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终4号上诉人（原审被告）泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京东路9号。法定代表人刘海红，该县县长。委托代理人王力，泗阳县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人徐业兵，泗阳县人民政府房屋征收办公室工作人员。被上诉人（原审原告）刘须美。委托代理人朱国保。上诉人泗阳县人民政府因刘须美诉该政府要求确认强制拆除房屋行为违法一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中行初字第00023号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人泗阳县人民政府以与被上述人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉;上诉人亦以已与被上述人达成和解协议为由，向本院申请撤回对泗阳县人民政府的起诉。本院认为，上诉人泗阳县人民政府申请撤回上诉及被上诉人刘须美申请撤回起诉均是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：一、准许上诉人泗阳县人民政府撤回上诉；二、准许原审原告刘须美撤回起诉；三、一审判决视为撤销。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人泗阳县人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年二月三日书 记 员 胡志成附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016鄂06**民初645号原告枣阳市金龙湾商务酒店。经营者王国强，男，1963年10月18日出生，汉族，住枣阳市。被告潘从武，男，1964年7月10日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告枣阳市金龙湾商务酒店（以下简称金龙湾酒店）与被告潘从武餐饮服务合同纠纷一案中，原告金龙湾酒店向本院提交申请，要求撤回对潘从武的起诉。本院认为，原告金龙湾酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣阳市金龙湾商务酒店撤回起诉；案件受理费50元减半收取25元，由金龙湾酒店负担（已交纳）。审判员  彭金宏二〇一六年二月二十九日书记员  薛 璐
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初466号原告李某某，女，汉族，农民。被告李某甲，男，汉族，农民。原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告李某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员 屈 直二〇一六年二月二十二日书记员 毋峰涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015)吴利民初字第3740号原告张新华，男，汉族，1979年5月7日出生，初中文化，农民。被告张万，男，汉族，40岁，初中文化，个体户。原告张新华诉被告张万劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加了诉讼，被告张万经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张新华诉称，2014年7月份，被告雇佣原告到工地干活。完工后，被告向原告支付了部分工资，下欠工资7300元给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告推拖不付。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付劳务工资7300元；2、本案诉讼费由被告承担。原告张新华为支持其诉讼请求，当庭提交被告书写欠条（原件）一张，证明被告欠原告工资7300元的事实。被告张万未到庭、未答辩、未质证。原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年7月份，被告雇佣原告进行电工工作。2015年2月17日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到张新华柒仟叁佰元正（7300元正），欠款人：张万，15年2月17日”。上述事实有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张新华当庭提交被告张万书写的欠条原件，能直接证明被告张万欠原告张新华劳务工资7300元至今未付的事实，故对原告主张被告支付工资7300元的诉讼请求，本院予以支持。被告张万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万欠原告张新华劳务工资7300元，限被告张万于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  马丽娟二〇一六年二月二十九日书记员  柯颖璐附：本案相关法律释明《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审18号申请执行人丹阳市人民政府，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。法定代表人陈可可，市长。委托代理人朱建宇、孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。被执行人潘国俊。委托代理人潘成荣。申请执行人丹阳市人民政府于2016年1月15日向本院申请强制执行丹政房补[2014]2号房屋征收补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2014年8月4日作出丹政房补[2014]2号房屋征收补偿决定，认定申请执行人于2012年12月28日作出丹政房征发[2012]4号房屋征收决定，对被执行人位于丹阳市城河路69号A幢23室商住楼房屋实施征收。该房屋所有权证存根登记的所有权人为潘国俊，建筑面积114.02平方米。评估报告送达后，被执行人在规定期限内未提出书面复核评估申请，在规定的签约期限内也未选择补偿方式，且没有达成补偿安置协议。申请执行人根据丹阳市人民政府房屋征收办公室的报请，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条及《城河北路西侧旧城区改建项目房屋征收补偿方案》的规定，作出补偿决定：一、实行产权调换。产权调换房位于城河北路西侧B片区营业房7号楼18号，房屋一楼建筑面积为51.96平方米、二楼建筑面积为51.96平方米，合计建筑面积为103.92平方米，合计房屋评估价款为2716885元，实际房屋优惠安置价为2431728元。被征收房屋评估价款、装饰装修及附属物评估价款合计为3553583元，公共维修基金个人部分补贴4677元，补偿款总计为3558260元。经结算，房屋产权调换差价为1126532元，已专户存储，由丹阳市人民政府房屋征收办公室在被执行人让房后，以现金或现金支票的方式支付给被执行人；因被执行人实际搬迁日期无法确定，迁装移位补助、误工补助、停产停业损失的补偿、搬迁费等其他补助、补贴在被执行人自行搬迁后15日内根据《丹阳市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》、《丹阳市国有土地上房屋征收搬迁费、临时安置费及补助、奖励标准》的规定另行结算。二、被执行人应在本决定送达之日起15日内自行搬迁，让房给予拆除。申请执行人向本院申请执行房屋征收补偿决定第二项内容，即强制被执行人让出被征收的位于丹阳市城河路69号A幢23室商住楼房屋，给予拆除，同时向本院提交了下列证据：（2014）镇行初字第00025号行政判决书、（2015）苏行终字第00274号行政判决书、丹政房征发[2012]4号房屋征收决定、丹政房征公[2012]4号公告、张贴记录、现场记录及照片、丹阳日报新闻、选择房屋评估机构的公证书、评估机构确定表、房屋征收协商记录、被征收房屋评估报告、安置房评估报告、装饰装修附属物评估表、送达回证、征收补偿决定、送达回证、张贴记录、照片、催告书、直接利害关系人的意见、被征收房屋现状、社会稳定风险评估报告等。本院依法组成合议庭进行审查。2016年2月2日，本院组织双方进行了听证。听证中，被执行人对申请执行人作出的房屋征收补偿决定有异议，表示愿意与申请执行人进行协商解决，要求政府补贴房屋差价66万元左右。经审查查明，被执行人收到该房屋征收补偿决定后在法定期限内向镇江市中级人民法院提起诉讼，镇江市中级人民法院作出（2014）镇行初字第00025号行政判决书,驳回被执行人潘国俊请求撤销申请执行人作出的丹政房补[2014]2号房屋征收补偿决定并判令申请执行人重新作出房屋征收补偿决定的诉讼请求。被执行人不服，又向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2015年12月25日作出（2015）苏行终字第00274号行政判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，申请执行人作出的房屋征收补偿决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。生效的行政判决书也确认该补偿决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市人民政府所作丹政房补［2014］2号房屋征收补偿决定第二项，即被执行人应在该补偿决定送达之日起15日内自行搬迁，让房给予拆除，由丹阳市人民政府组织实施。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年二月四日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书2015年小民初字第03468号原告申奋飞，男，1954年2月7日出生，汉族，山西省水利建筑工程局工程师，住太原市小店区亲贤北街92号19楼3-12号，身份证号：140102195402075112。被告山西省水利建筑工程局，住所地太原市小店区平阳路186号，组织机构代码：40570XXXX。法定代表人郝文怀，局长。委托代理人郝斌，男，山西省水利建筑工程局员工，住太原市杏花岭区半坡东街13号402，身份证号:×××。委托代理人武强，男，山西省水利建筑工程局员工，住太原市小店区平阳路水总宿舍34号楼，身份证号：×××。原告申奋飞与被告山西省水利建筑工程局劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告申奋飞、被告山西省水利建筑工程局的委托代理人郝斌及武强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申奋飞诉称，原告是山西省水利建筑工程局职工，被告未发放原告2009年至2014年2月份的工资，该案已在2015小民初字第00697号太原市小店区人民法院民事判决书中审理结案，判决被告支付原告所欠工资。但同时因原告起诉时未提出此部分欠款只是在庭审时提出了此要求，故法庭未予支持。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付所欠原告补发工资8381元、上班期间应报销的公务差旅费12858.80元、合同书款138元，共计21377.80元；2、被告承担诉讼费用。被告山西省水利建筑工程局辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告提供的工资单、报销凭证的真实性被告均不认可。经审理查明，山西省水利建筑工程局掘进处由被告增设，系被告的分支机构，双方系隶属企业。王伟占原系山西省水利建筑工程局掘进处处长。原告原为山西省水利建筑工程局掘进处职工，在该处工作至2014年2月28日退休。2007年至2013年，原告在掘进处工作期间，发生差旅费4079.8元、业务招待费2332元、车辆外出费6449元（此三项费用共计12860.8元）、书籍费138元，上述费用的报销单据上均有王伟占的签字，上述费用山西省水利建筑工程局掘进处至今未向原告发放。2014年2月28日，山西省水利建筑工程局掘进处出具应付原告申奋飞2009年至2014年2月28日拖欠工资的“收据”，金额为126571元。该部分工资被告已全额支付原告。2015年8月28日，原告诉来本院，称被告还应支付其2012年、2013年及2014年的调整工资差额共计8381元（庭审后修正为6354元），被告则坚称126571的工资数额中已包含了全部应发工资在内。确认上述事实的证据有车旅费报销单、业务招待费报销单、车辆外出费报销单、会议纪要、（2015）小民初字第00697号民事判决书、书款收据等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告所举的车旅费报销单、业务招待费报销单、车辆外出费报销单及书款收据，上述单据上均有王伟占的签字，故本院对被告尚欠原告差旅费4079.8元、业务招待费2332元、车辆外出费6449元、书籍费138元未付的事实予以认定。被告不认可上述单据的真实性，但未提供相应证据予以反驳，应承担举证不能的法律责任。原告直接起诉至本院主张被告支付差旅费12858.8元及书费138元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付增发工资6354元，劳动报酬的争议属于劳动争议范畴，劳动争议案件需遵循“先仲裁后诉讼”的解决机制，故原告应先行向有管辖权的劳动仲裁部门申请仲裁，待对仲裁结果不服时再行起诉至法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西省水利建筑工程局于本判决生效后十日内支付原告申奋飞公务差旅费12858.8元、书款138元，共计12996.8元。二、驳回原告申奋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元（原告已预交），由被告山西省水利建筑工程局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员张潘潘二○一六年二月二十六日书记员武朝霞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第02115号上诉人(原审被告)：孔繁璐，住广州市天河区。委托代理人：徐建放，广东国灿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李妙琴，住广东省韶关市浈江区。委托代理人：周安兰，广东君之杰律师事务所律师。上诉人孔繁璐因与被上诉人李妙琴股权转让纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：潮庭公司经广州市工商行政管理部门核准成立于2011年1月18日，注册资本为30万元，股东分别为李妙琴、揭涵，各占公司30%、70%的股权；公司法定代表人为李妙琴。2014年9月13日，李妙琴作为甲方（转让方）、揭涵作为乙方（受让方）签订一份《股权转让协议》，约定：（一）股权转让1.甲方同意将其在广州金汇潮庭酒家有限公司合法拥有30%股权转让给乙方，乙方同意受让；2.甲方同意出售而乙方同意购买的股权，包括该股权项下所有的附带权益及权利，且上述股权未设定任何（包括但不限于）留置权、抵押权以及其他第三者权益或主张；3.协议生效之后，甲方将对公司的经营管理及债权债务不承担任何责任、义务。今后不管公司盈亏，所发生的任何债权债务均与甲方无关。（二）股权转让价格及价款的支付方式1.甲方同意根据本合同所规定的条件，以150万元将其在公司拥有的30%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让；2.乙方同意在本合同双方签字之日向甲方支付90万元，以现金转账形式分15个月支付，每月在10号前支付6万元；若乙方不能在约定期限内支付，则未付款项自第二个月起，按月2%向甲方计付利息；乙方同意在本合同双方签字之日起，免除甲方在合同签订之日前与公司产生的30万元债务，并向甲方支付60万元的消费券，甲方在公司的所有消费享受9折优惠，该券有效期为3年。若消费券在有效期内公司发生停业、歇业、注销、转让等情形，乙方需将甲方剩余的消费券以现金的形式返还给甲方；……甲、乙双方应配合公司在30个工作日内办理有关股东变更的工商登记手续，同时将公司法定代表人由现在的李妙琴变更为乙方指定的人。后揭涵于2014年10月10日前支付第一个月款项6万元，自2014年11月份起未再按约付款。（就揭涵拖欠转让款已另案向原审法院主张权利，案号为（2015）穗天法民二初字第826号）。2014年12月3日，潮庭公司召开股东会，出席会议旧股东为揭涵、李妙琴。股东会决议：1.同意股东李妙琴将原出资额9万元（占公司注册资本30%）转让给股东孔繁璐，转让金额为人民币_万元。2.同意免去李妙琴法定代表人（兼经理）职务，选举揭涵为法定代表人（执行董事兼经理），任期三年。……5.同意旧章程作废，启用新章程。旧股东揭涵、李妙琴、新股东孔繁璐均在上述决议上签名。同日，李妙琴作为转让方、孔繁璐作为受让方签订一份《股东转让出资合同书》，约定：（一）李妙琴股东将原出资额9万元（占公司注册资本30%）全部转让给孔繁璐，转让金为人民币9万元。……（四）公司红某的收益按本合同签订之日起计算，转让方享有转让前的红某，受让方享有转让后的红某。上述文件签署后，李妙琴不再担任公司的股东及法定代表人，也未参与公司的经营管理，但双方至今均未到工商部门办理变更登记手续。庭审中，李妙琴表示2014年12月3日的股东会决议上“将原出资9万元转让给孔繁璐”中的“原出资9万元”是指公司设立当初的出资份额，原出资是李妙琴占注册资本30万元的30%即9万元，转让给孔繁璐的9万元是转让注册资本的那部分，孔繁璐与揭涵是夫妻关系；李妙琴与揭涵签订的《股权转让协议》与股东会决议的内容不一样，转让的主体也不一样，股东会决议中没有涉及《股权转让协议》的内容，也没有提到代替或包含《股权转让协议》的内容。李妙琴向原审法院起诉请求判令：1.孔繁璐一次性支付出资款人民币9万元；2.由孔繁璐承担案件的全部诉讼费用。原审法院认为：根据《中华人民共和国公司法(2013修正)》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。李妙琴与揭涵作为潮庭公司的股东，均同意李妙琴将其原出资9万元转让给孔繁璐，因此李妙琴、孔繁璐于2014年12月3日签订的《股东转让出资合同书》是双方真实意思表示，该协议对股权转让款何时支付未作约定，因此李妙琴可随时要求孔繁璐给付。故李妙琴要求孔繁璐支付股权转让款9万元理据成立，原审法院予以支持。孔繁璐经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，原审法院依法作缺席判决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国公司法(2013修正)》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年9月14日作出判决：孔繁璐于判决发生法律效力之日起十日内支付李妙琴股权转让款9万元。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由孔繁璐负担。孔繁璐不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院同时作出相互矛盾的两个判决。李妙琴作为旧股东先后两次将30％的股权分别转让给揭涵与孔繁璐，按常识这两个相互矛盾行为最多只能成立一个或两个都不成立，原审法院却认定两个股权转让行为都有效，并且同时作出了两个相互矛盾的判决，令人疑惑不解。综上所述，请求二审法院：1.撤销原审判决，依法改判孔繁璐无需向李妙琴支付股权转让款9万元；2.案件全部诉讼费用由李妙琴负担。李妙琴答辩称同意原审判决，请求二审法院维持原判。经审理查明：原审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，李妙琴与揭涵作为潮庭公司的股东，均同意李妙琴将其原出资9万元转让予孔繁璐，李妙琴与孔繁璐为此于2014年12月3日签订的《股权转让出资合同书》，出自双方的真实意思表示，内容无违反国家法律、行政法规的效力性的强制性规定，应为有效。由于该协议未明确约定转让款的具体支付期限，李妙琴依法可随时要求孔繁璐支付。故李妙琴主张孔繁璐支付股权转让款9万元合法合理，本院予以支持。至于孔繁璐所称本案股权转让事宜与2014年9月13日《股权转让协议》所涉股权转让事宜只能成立一个或均不能成立一节，本院认为，《股东会决议》所涉李妙琴转让原出资9万元某孔繁璐、法定代表人及监事的任免、经营范围的变更、新章程的启用等内容，不同于《股权转让协议》所涉股权转让事宜、股权转让款的支付、协议的变更及解除、违约责任等内容；且从其文意理解，亦无以《股东会决议》变更、或取代《股权转让协议》之意，故对于孔繁璐的上述主张，本院不予采信。孔繁璐以此为由拒绝承担本案付款责任不成立，本院不予支持。综上所述，审查孔繁璐上诉理由不成立，本院不予接纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理恰当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2050元，由上诉人孔繁璐负担。本判决为终审判决。审判长  国平平审判员  徐 艳审判员  张纯金二〇一六年二月二十二日书记员  王振华郑志豪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015)吴利民初字第3755号原告郭建宁，男，汉族，1978年9月22日出生，初中文化，司机。被告高建平，男，汉族，39岁，初中文化，个体户。原告郭建宁诉被告高建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建宁到庭参加了诉讼，被告高建平经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭建宁诉称，2014年3月14日-9月22日，被告雇佣原告拉沙子、料石，承诺工资按月结算。但被告未按时支付，欠原告工资9600元。原告多次索要，未果。2015年11月16日，原告再次找被告索要时，被告给原告出具欠条一张。2016年1月29日，被告给原告支付3000元，下欠部分至今未付。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资6600元；2、本案诉讼费由被告承担。原告郭建宁为支持其诉讼请求，当庭提交被告书写欠条（原件）一张，证明被告欠原告工资9600元，已付3000元，下欠工资6600元的事实。被告高建平未到庭、未答辩、未质证。原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。经审理查明，被告雇佣原告为其工作。2015年11月16日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到郭建宁开车工资玖仟陆百元正（9600元），高建平，2015年11月16日”。2016年1月29日，被告向原告支付3000元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告郭建宁当庭提交被告高建平书写的欠条原件，能直接证明被告高建平欠原告郭建宁劳务工资9600元的事实，因原告当庭自认被告于2016年1月29日向其支付3000元，故对原告主张被告支付工资6600元的诉讼请求，本院予以支持。被告高建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建平欠原告郭建宁劳务工资6600元，限被告高建平于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  马丽娟二〇一六年二月二十九日书记员  柯颖璐附：本案相关法律释明《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第618-7号申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。被执行人陈长龙。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第618号裁定书，于2016年02月21日向被执行人陈长龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈长龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈长龙在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年二月二十一日书记员 刘海君
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初147号原告邢明富，男，1974年10月12日生，汉族，个体。委托代理人施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告刘琦，男，1981年12月10日生，汉族。原告邢明富与被告刘琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢明富的委托代理人施永芳到庭参加诉讼。被告刘琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢明富诉称，2012年1月5日、1月19日，被告刘琦两次向原告邢明富合计借款28万元用于生意周转，约定月利率为2%。后原告要求被告归还借款，被告以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款28万元，并承担从起诉之日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。被告刘琦未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年1月5日，刘琦向邢明富出具借条一份：今借邢明富现金22万元。2012年1月19日，刘琦再次向邢明富出具借条一份：今借邢明富现金6万元。后邢明富催要未果，于2016年1月4日诉至本院。上述事实，由原告提交的借条原件2份、银行取款记录1份及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告邢明富持有被告刘琦出具的借条原件，刘琦未作抗辩，本院认定双方借贷关系成立并生效。原告邢明富要求被告刘琦归还借款28万元的诉请，合法有据，本院予以支持。但因双方对利息未作约定，故利息应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘琦于本判决生效之日起十五日内，向原告邢明富归还借款本金人民币28万元，并承担从2016年1月4日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。二、驳回原告邢明富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元（原告实际向本院交纳2750元），财产保全费2020元，合计4770元，由被告刘琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5500元（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 员  赵 怡二〇一六年二月二日见习书记员  程亚萍
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初字159号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人何某，男，1971年5月8日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化，住四川省内江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月15日13时许，被告人何某在沙坪坝区汉渝路人行天桥上，趁被害人张某甲不备之机，扒窃其上衣右侧口袋内的魅族MX5型手机1部后，即被公安民警抓获，公安民警追回了被盗手机发还了被害人。经鉴定，被盗手机价值1180元。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人刘某某、苏某、张某乙的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，指认被盗手机照片，价格鉴证意见，到案经过及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人何某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1180元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。何某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年5月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一六年二月三日书记员  赵媛媛
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0428刑初26号公诉机关都昌县人民检察院。被告人潘某，男，汉族，1977年12月28日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县。2013年5月因犯盗窃罪被江西省湖口县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月17日被都昌县公安局刑事拘留，同年10月30日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日被都昌县公安局执行逮捕。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）第5号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员余敏出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月17日凌晨3时许，被告人潘某携带自制的塑料片作为开锁工具，来到东湖广场南坡湾小区刘某4家，潘某用塑料片打开刘某4家的防盗门，正在客厅内寻找财物时，被住在对门的刘某2发现。刘某2将潘某关在刘某4家，并大喊抓贼，邻居刘某1等人闻讯赶到，将潘某当场抓获。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人潘某在夜深人静之时，用自制的开锁工具，秘密进入他人居住的房屋，企图盗窃财物，因意志以外的原因未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。潘某具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条第一款规定的情节。经审理查明：2015年10月17日凌晨3时许，被告人潘某用自制的塑料片作为开锁工具打开东湖广场南坡湾小区刘某4家的防盗门，正在客厅内寻找财物时，被对门的刘某2发现。刘某2将潘某关在刘某4家，并大喊抓贼，邻居刘某1等人闻讯赶到，将潘某当场抓获。上述事实，有经庭审举证并经质证的作案工具及照片，出警经过，江西省湖口县人民法院（2013）湖刑初字第44号刑事判决书，湖口县看守所证明，被告人潘某的常住人口信息，证人刘某1、刘某2、刘某3的证言，被害人刘某4的陈述，被告人潘某的供述，案发现场照片等证据证实，足以认定。被告人潘某在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人潘某在着手实行盗窃犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，为犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人潘某归案后在侦查机关如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年8月22日刑满释放，其虽在刑罚执行完毕以后五年以内再次故意犯罪，但综合本案犯罪事实及情节，对其所犯盗窃罪可不判处有期徒刑以上刑罚，故其不属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年2月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕华东二〇一六年二月一日书记员  冯晋军
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1026执恢9号申请执行人刘存仓，男，汉族，住宁县早胜镇,农民。被执行人史博博，男，汉族，住宁县早胜镇，农民。关于申请执行人刘存仓与被执行人史博博机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院做出的（2014）庆中民终字第662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史博博没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘存仓向本院申请执行，在执行中因被执行人无履行能力，对申请执行人进行了司法救济，救助的金额为15000元，对于其余的执行标的申请执行人同意全部予以放弃。本院认为：在执行庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第662号民事判决书过程中，申请执行人自愿同意放弃部分执行标的，放弃后下余的执行标的15000元对申请执行人进行了司法救济，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  王晓岗二〇一六年二月二十二日书记员  张山石
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执266-1号申请执行人南充市中兴建材有限责任公司,住所地南充市顺庆区。法定代表人李宗彬，总经理。被执行人四川省第一建筑工程公司,住所地成都市马鞍西路。法定代表人李登龙，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆初字第3936号民事判决书，受理南充市中兴建材有限责任公司申请执行四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案。于2015年6月8日以（2015）顺庆民保字第461号民事裁定书，冻结被执行人四川省第一建筑工程公司的银行存款。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川省第一建筑工程公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建新二〇一六年二月三日书记员  李 仁
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0291行初18号起诉人：王勤玉，男，1951年10月28日出���，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。2016年1月29日，本院收到起诉人王勤玉诉大连经济技术开发区金石滩街道办事处（以下简称“金石滩街道办事处”）的行政案件起诉材料。起诉人诉称，金石滩街道办事处于2011年3月对起诉人房屋及地上附着物非法拆除，现诉请法院判令金石滩街道办事处赔偿起诉人非法拆除的损失160万元及上访费用。经审查，起诉人王勤玉以2011年3月其房屋及地上附着物被相关部门拆除为由先后至金石滩街道办事处、大连金州新区管委会等地上访，但一直未向法院起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”起诉人王勤玉拆迁时即在现场，至今已过六个月的起诉期限，本院不应予以受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款之规定，裁定如下：对起诉人王勤玉的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  夏明宇审判员  杨宏强审判员  张大伟二〇一六年二月三日书记员  李 旸附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案裁定。裁定书应当载��不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。