山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5526号 原告：王少新，男，1982年5月27日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：王爱武，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：杨京，男，1987年2月17日出生，蒙古族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：张修旺，山东百士律师事务所律师。 原告王少新与被告杨京不当得利纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少新的委托诉讼代理人王爱武、被告杨京及委托诉讼代理人张修旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王少新向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告返还购车款、车辆购置税、保险费用等各项费用共计254415.62元。事实与理由：2018年4月，原告与被告经协商一致，原告以被告的名义购买奔驰牌梅赛德斯家用轿车一辆，原告支付了首付款、2018年5月的第一期借款、车辆购置税、保险费用及办理车牌的各项费用共计254415.62元。车辆权属证办在被告名下，但车辆归原告所有。2018年5月17日，被告将诉争的车辆开走后拒绝归还，并将车辆的定位设备拆除，至此，原告借名买车的目的未能实现，特诉至法院，提出上述请求，请依法支持。 杨京辩称，王少新所诉称以我的名义买车不是事实，事实上是我自己买车，由王少新经手办理首付车款、一期贷款、车辆购置税、保险费及办理车辆的各项费用。为此，我分三次付给原告29万元，具体给付情况是：2017年12月22日，由我母亲许秀琳转汇给原告5万元，2018年3月22日、4月14日，由我朋友刘某转账给原告24万元，已超过原告所花费的254415.62元，因此，原告的主张没有事实及法律依据，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审理确定的证据，认定事实如下：2018年4月15日，王少新以杨京的名义在济南之星汽车服务有限公司以汽车贷款方式购买奔驰牌轿车一辆，并在交通管理部门将该车所有人登记为杨京，王少新共计支付购车首付款、2018年5月第一期银行贷款、车辆购置税、保险费用及办理车牌的各项费用共计254415.62元。后因双方车辆所有权争执，杨京将车辆剩余贷款还清并将车辆转卖他人。 本案双方争议的焦点：一.关于车辆实际购买人(所有人)。王少新主张是自己借杨京之名购买并落户在杨京名下，实际为自己所有，杨京辩称是自己购车，只是委托王少新办理购买及落户手续。 二.杨京是否应返还王少新购车款254415.62元。杨京对王少新为其购车并办理权属登记支出254415.62元无异议，但辩称在购车前，已于2017年12月22日，由杨京母亲许秀琳转汇给原告5万元，2018年3月22日、4月14日，由朋友刘某转账给原告24万元，提交以上汇款记录及证人刘某出庭作证，证明杨京委托他向王少新两次转账24万元用于购车。王少新认可收到以上转账款，但认为，许秀琳转账5万元，是杨京和原告合作米菲尿不湿项目，由原告前期开拓市场，该费用是市场开拓费。刘某因与杨京、王少新、梁楠四人投资成立山东汇升生物科技有限公司，刘某的向其转账20万元是向公司出资，刘某4万元的转账是买车时向其借款，已还了3万元。 原告王少新为证明其主张，提交证据如下：1、企业信用信息查询报告打印件2页、天眼查手机截屏2页、汇升公司对公账户交易明细2页；2018年4月4日原被告的微信聊天记录截屏。2.原告王少新与刘某微信聊天记录3页、微信转账记录1页、支付宝转账记录2页。3.原告王少新与刘某微信聊天记录4页。4.原告王少新与被告杨京的微信聊天记录18页。5.原告王少新与刘某微信聊天记录翻阅视频。6.原告王少新与刘某微信聊天记录翻阅视频1。7.原告王少新与刘某微信聊天记录翻阅视频2.3.4。8、从工商管理部门调取并加盖工商查询章的清算报告、股东会决议、清税证明复印件各一份，证明汇升公司已经于2019.1.15出具清算报告和股东会认可清算报告的股东会决议，证实被告与刘某认可汇升公司清算的净资产为500万元，已按投资比例分配完毕，每人分得125万元，在经营中的其他债权债务已经结清，所有债权全部收回，该组证据证实原告与被告及刘某关于汇升公司投资的纠纷已经处理完毕，与本案无关；9、企业信息网上查询的汇升公司工商登记信息，证明原告与被告及刘某等四人共同出资设立的汇升公司成立于2018.1.30，原始股东为原告和被告，2018.4.12股东变更为原告、被告、李新伟、梁楠等四人，这一变更发生于刘某将20万元投资款汇入原告账户后，能够印证2018.3.22刘某汇入原告账户中的20万元系对汇升公司的投资款；10、工程承包协议书及支付凭证，证明原告对汇升公司装修及办公用品的投入合计近30万元；11、5月29日原告与刘某微信的聊天记录，证实刘某向原告催还剩余的1万元借款，印证了2018.4.14刘某向原告借款4万元，原告已偿还3万元（原告已提交支付宝和微信转账记录予以证实），剩余的1万元至5.29日尚未偿还，刘某向原告催还。 杨京对原告提交的证据的证明目的提出异议，认为，杨京、王少新、刘某、梁楠四人成立山东汇升生物科技有限公司，注册500资本万元，每人125万元，并没有实际出资到位，只有杨京、王少新、刘某三人每人出资了一少部分，用于公司筹备。后来为注销公司，托人编造清算报告、股东会决议、清税证明等。原告提交的汇升公司账户交易明细不完整，杨京提交刘某转账回单2份，证明3月22日转账给王少新的20万元，王少新说是对公司的出资，实际是用于购车的钱，4月4日刘某转账到汇升公司账户20万元，才是对公司出资。刘某出庭证明，2018年3月22日向王少新账户转账20万元是杨京购车委托他汇给王少新，向汇升公司出资的20万元于4月4日转账到汇升公司账户。王少新归还的3万元是王少新另外的借款4万元，不是杨京委托他转给王少新的4万元。微信聊天随意性大，不一定是事实，原告将聊天内容掐段提交，不完整，不能证明原告的主张。 根据双方举证、质证和庭审调查情况，本院认定如下：原告王少新主张借被告杨京之名购买车辆，被告杨京不予认可，该车登记在杨京名下，原告未能提交确切证据证明，只凭微信聊天记录的只言片语，不足以证明其主张。杨京母亲许秀琳转账给王少新的5万元，王少新辩称是与杨京合作米菲尿不湿项目的市场开拓费，未能提交确切证据证明，仍然只提交微信聊天记录的简单几句对话，亦不足以证明其主张。关于刘某向王少新转账的24万元，王少新辩称20万元系刘某向汇升公司的出资，4万元其个人向刘某的借款。因王少新、杨京、刘某、梁楠四股东成立山东汇升生物科技有限公司后，并没有按公司章程足额出资，刘某向王少新个人账户转账20万元，王少新并没有证据证明将其转入了汇升公司账户，王少新提交的汇升公司账户明细有缺页，不完整，汇升公司注销登记提交的清算报告过于简单，并且公司清算金额明显与王少新提交的公司账户明细相差悬殊，不具真实性客观性，本院不予采信。 本院认为，原告王少新为被告杨京购买车辆支付254415.62元属实，但杨京已提交证据证明向王少新汇款转账数额超过其支付数额，鉴于王少新、杨京、刘某在开办山东汇升生物科技有限公司期间，有多笔资金往来，没有最终清算，王少新虽不认可杨京的汇款系购车款，但并没有充分证据证明杨京所主张的汇款用于其他用途，对其诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王少新的诉讼请求。 案件受理费5116元，由王少新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王 庆 审 判 员  杨松青 人民陪审员  郭 慧 二〇一九年八月五日 书 记 员  姚 辉