广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8360号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇博，广东洛亚律师事务所律师。被告：中山市都市欢乐唱娱乐有限公司，住所地广东省中山市xx镇xx大道南x号xx广场商业区第x层x-x卡。法定代表人：缪信勇，总经理。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告中山市都市欢乐唱娱乐有限公司（以下简称欢乐唱公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人陈美娟、李宇博，被告欢乐唱公司的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灿星公司提出诉讼请求：1.判令欢乐唱公司停止侵权，立即从点歌库中删除侵权作品即《中国好歌曲》第一季的歌曲《卷珠帘》《她妈妈不喜欢我》《一个人》《要死就一定要死在你手里》；2.欢乐唱公司赔偿灿星公司经济损失及合理费用共计10000元。事实和理由：《中国好歌曲》是由灿星公司全力打造的一档原创音乐真人秀节目。《中国好歌曲》第一季由刘欢、周华健、蔡健雅、杨坤担任导师，在中央电视台综艺频道CCTV-3黄金时段播出。该节目首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。《中国好歌曲》节目作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，具有独创性。现欢乐唱公司未经灿星公司许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录灿星公司的上述涉案侵权作品，侵犯了灿星公司的复制权、放映权，造成了严重的经济损失。灿星公司向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。欢乐唱公司辩称，1.灿星公司主张的作品都是学员在台上简单演唱、台下评委作出简单表情回应，内容单一，知名度较低，缺乏独创性，应属于录音录像制品；2.其已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）交纳曲库的版权使用费，已经尽到合理的注意义务，没有侵权的故意，不应承担赔偿责任；3.其规模小，目前处于亏损状态。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国作登字-2017-I-00321747《作品登记证书》载明：作品名称为《中国好歌曲》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为灿星公司，创作完成时间为2013年12月27日，首次发表时间为2014年1月3日，登记日期为2017年1月6日。九洲音像出版公司出版的、灿星公司出品的出版物《中国好歌曲》第一季收录了11张光盘，音乐电视《卷珠帘》《她妈妈不喜欢我》《一个人》《要死就一定要死在你手里》被收录在内。该出版物的外包装上载明著作权人为灿星公司。在百度搜索《中国好歌曲第一季》，简介为2014年1月3日起每周五晚在中央电视台综艺频道播出。广东省广州市南粤公证处（2018）粤广南粤第9697号公证书记载：2018年11月9日，灿星公司的委托代理人陈美娟向该处申请保全证据。当天下午，在公证员林某、工作人员杨金新监督下，陈美娟来到中山市××广场××楼的“都市欢唱音乐吧KTV”A09房，陈美娟使用房内歌曲点播机操作，公证人员对播放的118首歌曲及现场环境进行拍摄，陈美娟支付费用，取得88元的签购单、酒水单、名片各1张。公证员将上述摄像所得视频文件刻录成光盘后装入证物袋加贴公证处封条进行封存，照片显示了欢乐唱公司的营业执照。经庭审查验，上述公证过程刻录的光盘封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。庭审中当庭开启证据保全的信封，内有光盘1张。经比对，在播放2018年11月9日在欢乐唱公司现场摄录的被控侵权的涉案音乐电视作品时，播放屏幕上显示的有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与灿星公司主张权利的涉案的音乐电视作品相同。灿星公司成立于2006年3月24日，系非上市的股份公司，注册资本38339.9768万元，经营范围为经营演出及经纪业务，电视节目制作、发行，技术开发等；欢乐唱公司成立于2016年9月7日，属有限公司，注册资本100万元，经营范围为娱乐场所、餐饮服务、公共场所经营。2019年4月23日，欢乐唱公司与广东辅安律师事务所签订《和解及许可协议》，后向音集协汇款16830元、33000元，用途为2017年、2018年版权费。双方未能就灿星公司在被侵权期间的实际损失及欢乐唱公司的违法所得进行举证。灿星公司主张合理费用为公证费2000元、消费88元、差旅费1000元、律师费10000元（均为每个场所总费用，在案件中分摊）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”涉案的《中国好歌曲》第一季外包装上标有出版社版号、著作权人及出版发行人等规范的版权信息，应认定为合法出版物。该合法出版物上明确标注著作权人为灿星公司，且有《作品登记证书》相互佐证，在无相反证据的情形下，可以认定灿星公司对涉案音乐电视享有合法的著作权，有权以自己的名义提起本案维权诉讼。涉案《中国好歌曲》第一季系根据文字脚本、分镜头剧本，通过镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成的综艺节目，其内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场与音乐的配合、乐队的演奏等内容。其连续的画面反映出制片者的构思，表达了某种思想内容，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等工作人员的创造性劳动，具有独创性，应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。欢乐唱公司主张属于录音录像制品，本院不予支持。根据公证书及所附照片、POS消费记录，结合欢乐唱公司的营业地址，本院认定被控侵权歌曲由欢乐唱公司提供。欢乐唱公司以营利为目的，在其经营场所内放映《卷珠帘》《她妈妈不喜欢我》《一个人》《要死就一定要死在你手里》4部音乐电视作品，其行为侵犯了灿星公司对前述音乐电视作品所享有的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。灿星公司未能举证欢乐唱公司存在复制行为，其主张欢乐唱公司侵犯其复制权，无事实依据，本院不予支持。欢乐唱公司辩称其已向音集协付费，对相关歌曲的著作权保护已尽到合理注意义务，故无需承担赔偿责任，但所涉协议未能显示其包含涉案音乐电视作品，亦未明确所授权的歌曲范围以及欢乐唱公司对音集协授权范围之外的音乐电视作品可以使用，该内部合同不能免除欢乐唱公司的注意义务。但欢乐唱公司与音集协签订协议，表明其有尊重著作权的主观意愿，对属于音集协管理的歌曲支付了对价，在确定赔偿数额时，可以酌情予以考虑。双方均未能提供证据证实灿星公司的实际损失情况及欢乐唱公司的获利情况,本院依据欢乐唱公司的规模、所在区域，侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、主观过错程度，灿星公司公证取证的音乐作品数量、内容、提起批量维权诉讼、为此次诉讼而支出的调查取证费、律师代理费、公证费等合理费用，并考虑涉案作品的知名度、许可使用费标准、中山市经济发展状况等因素，酌定由欢乐唱公司支付灿星公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计1200元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市都市欢乐唱娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止提供《中国好歌曲》第一季的《卷珠帘》《她妈妈不喜欢我》《一个人》《要死就一定要死在你手里》4部音乐电视的点播，并从其曲库中删除；二、被告中山市都市欢乐唱娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用1200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市都市欢乐唱娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇一九年八月八日书记员  黄颖君