江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2567号原告李某。委托代理人刘学祝，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。被告盐城天源混凝土有限公司，住所地盐城市人民北路455号。法定代表人张祚，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告李某与被告盐城天源混凝土有限公司（下称天源公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人刘学祝，被告人保财险盐城公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。被告天源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：2011年3月6日，被告天源公司的驾驶员孙德海驾驶该公司所有的苏J×××××号重型罐式货车沿北环路由北向南行驶至东仓路交叉口时发生交通事故，导致原告受伤。交警部门认定孙德海负事故的全部责任。苏J×××××号重型罐式货车由被告人保财险盐城公司承保了交强险和商业三者险。原告已就先期发生的费用向法院起诉，现原告发生后续治疗费。请求法院判令被告赔偿原告医疗费11377.54元、住院伙食补助费540元、营养费1670元、护理费18254元、交通费2000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、补课损失费52000元、鉴定费1360元，合计160893.54元。被告天源公司未答辩。被告人保财险盐城公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。2、苏J×××××号重型罐式货车由我公司承保了交强险和商业三者险属实。3、本起交通事故发生后原告已就先期费用起诉，我公司已根据（2011）亭民初字第1514号民事判决在交强险范围内赔偿原告121500元，商业三者险范围内赔偿原告61292.94元，合计182792.94元。4、本案原告就后续治疗费二次诉讼，我公司已履行了交强险赔偿义务，因此我公司对后续治疗费，只承担80%的赔偿责任。5、我公司依法不应承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2010年3月6日16时10分左右，被告混凝土公司的驾驶员孙德海驾驶被告混凝土公司的苏J×××××号重型罐式货车沿盐城市市区北环路由北向南行驶至东仓路交叉口，发现原告李某正在驾驶电动自行车沿东仓路由西向东通过路口时，孙德海遂采取向左避让等措施，致货车翻车，车身着地，压倒已停驶在道路中间绿化带的原告李某及其电动自行车致原告李某受伤，二车部分损坏。2010年6月21日，盐城市公安局交通巡逻警察支队三大队作出盐公交（重）认字（2010）3001号道路交通事故认定书，认定原告李某未满十六周岁在道路上驾驶电动自行车，此不具有安全驾驶能力的过错行为，依盐城市公安局交通巡逻警察支队核结论，认定其对事故的发生不起作用。孙德海忽视安全，驾驶制动系、行驶系不符合车辆技术的机动车辆，行经没有交通信号控制的交叉路口未停车瞭望，让右方道路的来车先行，且遇有情况采取措施不当，此主动逼近对方，造成对方难以避让的严重过错行为，在该交通事故中起主要以上作用，承担事故的全部责任。原告李某不承担事故责任。2011年3月25日，原告就先期费用向本院起诉，本院于同年5月10日作出（2011）亭民初字第1514号民事判决书，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司在交强险责任限额内赔偿原告李某各项损失121500元；在商业第三者责任险内赔偿原告李某各项损失61292.94元；合计赔偿原告李某各项损失182792.94元。2、被告盐城天源混凝土有限公司赔偿原告李某各项损失40448.24，扣除其垫付款66740.88元，原告李某应返还被告盐城天源混凝土有限公司26292.64元。2011年7月11日，原告继续入盐城市第一人民医院住院治疗，并于同月13日行取内固定术。同月24日，原告出院，伤情被诊断为：左胫骨骨折术后骨性愈合。后原告先后入上海市第六人民医院及上海交通大学医学院附属第九人民医院进行门诊治疗。除原告已先期主张的医疗费外，后原告因交通事故受伤治疗期间，共产生医疗费11377.54元。2012年11月8日，经原告申请并预交鉴定费1360元，本院依法委托东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同月27日作出东南司法鉴定中心[2012]法临鉴字第3221号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、李某的左下肢损伤构成道路交通事故八级伤残。2、李某的护理期限共计以六个月为宜（护理人数建议以住院期间二人，出院一人为宜）；营养期限共计以六个月为宜。”后被告人保财险盐城公司对该鉴定意见中伤残等级不服并申请重新鉴定。本院于2014年6月19日依法委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年7月21日作出宁金司[2014]临鉴字第2539号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“李某左下肢功能丧失情况综合评定为八级伤残。”另查明：苏J×××××号重型罐式货车系被告混凝土公司所有，孙德海系该公司驾驶员。已将该车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三责险（计免赔率），保险期限从2009年6月29日起至2010年6月28日止。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告苏月琴因交通事故造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且双方当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即孙德海承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。（二）关于受害人李某损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费用单据，结合诊断证明等证据审核，确定医疗费为11377.54元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院时间为13天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/天计算，确定住院伙食补助费为234元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为6个月，参照9元/天的标准计算，确定营养费为1620元。2、伤残损失费用：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为6个月，住院期间两人护理，参照70元/天的标准计算，确定护理费为13510元。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费的实际情况，确定交通费为100元。（6）残疾赔偿金。根据原告经法医鉴定的伤残等级，依法应按照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入34346元，自定残之日起按十三年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为68692元。（7）精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度给其带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，李宇曦负事故的主要责任，依法应适当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，确定精神损害抚慰金为5000元。（8）补课损失费。因（2011）亭民初字第1514号民事判决书中已判决被告赔偿原告的休学损失费，故原告在本案中要求赔偿补课损失费的诉讼请求，依法不能成立。上述第（1）至（8）项合计101433.54元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险盐城公司应承担的保险赔偿责任。鉴于被告人保财险盐城公司就原告的先期费用在交强险责任限额内赔偿原告121500元，在商业第三者责任险内赔偿原告61292.94元。因故本案中，因孙德海承担事故的全部责任，免赔率为20%，故人保财险盐城公司应代为赔偿原告81146.83元。3、被告天源公司应承担的赔偿责任。本案中，因被告人保财险公司已在商业三者险范围内代为赔偿原告81146.83元，不足部分20286.71元由天源公司承担。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应赔偿原告李某81146.83元。二、被告盐城天源混凝土有限公司应赔偿原告李某20286.71元。上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，鉴定费1360元，合计2600元，由被告盐城天源混凝土有限公司负担。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应给付李某81146.83元。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  陆 娟审 判 员  韩顾莉人民陪审员  施跃华二〇一六年二月五日书 记 员  潘 潇附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。4.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。6.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。