广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0604民初18285号 原告：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路。 法定代表人：李耀洪。 委托诉讼代理人：陈标，系公司行政人事部经理。 被告：谭国盛，男，1981年8月11日出生，汉族，住广东省罗定市泗纶镇。 原告佛山市车之港汽车租赁有限公司与被告谭国盛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，适用简易程序审理。同年8月22日公开开庭，原告委托诉讼代理人陈标到庭参加诉讼，被告谭国盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年3月7日至2019年7月7日车辆租金14950元并支付至还车之日止；2、没收合同所述的被告支付的合同保证金26000元；3、被告支付2019年3月7日至2019年7月7日所欠租金本金30%的违约金4485元并按实际欠租金计算至还车之日止；4、解除与被告签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》并归还租赁车辆；5、本案诉讼费用由被告全部承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：被告支付2019年3月7日至2019年7月7日车辆租金7450元并支付至还车之日止。事实和理由：2017年8月7日，被告用“以租代购”的方式向原告租赁丰田牌小车一台（车牌号为粤XXXXXX），签订合同编号为：HTXXXXXXXXXXXXX，合同租期为2017年8月7日开始租至2021年8月7日结束租期，共计租期48个月，每月租金为2990元。合同签订后原告将安全舒适、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2019年3月7日开始无正当理由拖欠原告车辆租金，至2019年7月7日共欠5个月租金合计14950元。被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并按《双方责任条款》第五条第二款的有关规定回收车辆并解除合同。按车辆销售协议第三条所述“客户违反《租车合同》中的任一条，则本协议作废，且依法交纳的保证金不予退回”，原告有权没收被告支付的保证金。同时，按原告与被告签订的租车合同之责任条款第三条第四款及第五条第一款的有关约定酌情按所欠租金总额的30%向被告收取违约金，被告须支付原告违约金4485元。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为保护自身的合法权益，遂起诉。起诉后，被告在2019年7月31日支付了7500元的租金，因此扣减该部分，要求被告支付至还车之日止，按照月租金2990元计算。 被告未作答辩，在诉讼中未举证。 经审查，被告在收到原告的诉状及证据后经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、车辆租赁合同、双方责任条款、车辆销售协议、验车单、粤XXXXXX车辆行驶证、收据、被告与车辆的照片等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订汽车租赁合同，合同编号为：HTXXXXXXXXXXXXX。约定：一、租赁车辆.乙方从甲方处租赁的车辆为：数量1辆，品牌：丰田牌，车型：TV7167GL5，车牌：粤XXXXXX，发动机号：9XXXXX，车架号：LFXXXXXXXXXXXXXX。交接地点：江门－星万汽贸，交车日期：2017年8月7日。二、乙方所押证件：身份证复印件一份，驾驶证复印件一份。补充：租金为在租车辆租赁期内使用费用，第一年的强制保险、商业保险（以保单内容为准：车船税）。三、租期：自2017年8月7日17：00时开始，至2021年8月6日17：00时结束租期，共计48个月，自实际提车之日起计算。四、租金及交付日期。…。乙方采取预付款方式（附表格，载明付款明细、支付日期、当期支付金额，共分48期，支付日期为2017年9月至2021年8月的每月7日，每期租车费用均为2990元）。上述金额含在租赁期内的租车使用费，不包括定期保养维修的材料、人工费、保险费、年票费、车船税费、违章处理等费用。五、租金交付。1、由乙方直接打入甲方公司指定账户…。2、乙方提前退租时，乙方支付违约金。乙方同意违约金为未租完租期的租金总额作为违约金。如乙方非正常按约定与甲方办理交车手续，所收押金不予退回。六、本合同一式三份，甲方执两份，乙方执一份，附件1《租赁合同》、附件2《车辆销售协议》、附件3《责任条款》、附件4《验车单》为本合同组成部分，与本合同有着同等法律效力。 同日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订车辆销售协议，鉴于乙方欲从甲方处购买车辆，车型为丰田牌TV7167GL5，车牌为粤XXXXXX（发动机号：9XXXXX，车架号：LFXXXXXXXXXXXXXX）。约定：一、成就甲方销售车辆的条件。乙方保证且承诺甲方，乙方在签本合同时，已全部熟悉了解在2017年8月7日签订《汽车租赁合同》（以下简称《租车合同》）内容，且保证合同承租人会履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠甲方任何款项；按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租…）。…三、乙方实现第一条承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限届满后，甲方将租赁车辆以26000元销售给乙方，此款不包括过户、提档等所有费用，即因车辆过户而产生的相关费用由乙方全部自行负责承担。但如果乙方未实现第一条款，即违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回。乙方同意自行办理过户手续，乙方承诺并保证车辆只过户至乙方本人名下…。四、付款方式。1、乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金26000元，《租车合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则原编号为HTXXXXXXXXXXXXX《汽车租赁合同》中乙方缴纳的履约租金和保证金自动转为本销售合同的购车款。…。五、交车时间与地点、交付及验收方式。…2、此车辆为租车损耗车，在按《租车合同》首次交付车辆办理交接时，乙方应该同时对车辆及相关证件进行验收，如有问题在验收当场提出，由甲方负责处理。如当场未提出视为无问题，如逾期提出则由乙方自行负责处理。3、车辆正式交付之时起，该车辆的风险责任由甲方转移至乙方。…。上述《车辆销售协议》，原告加盖其合同专用章，被告则签名、捺印予以确认。 《双方责任条款》约定：一、出租方的权利及义务：1.1出租方享有承租车辆的所有权，出租方有权通过合理方式随时检查承租车辆的使用情况和安全状态。…1.5承租方在车辆使用中如出现动向异常、私自拆卸GPS、逾期不还、抵押、预留联系方式不正确或无法有效联系等情形的，出租方有权立即收回租赁车辆，由此产生的费用均由承租方承担。1.6承租方逾期支付租金，每逾期一天则按当月未付总金额的2％向出租方支付违约金，若承租方未能履行付款义务超过7日并在出租方寄出书面催告后超过10天仍未付款，出租方有权单方面终止合同，并有权回收所有车辆。承租方支付出租方剩余合同总金额100％的违约金。…。三、车辆租赁相关规定：3.2由于承租方遗失车辆证照或因违规用车被扣等情况造成车辆停运的，承租方应承担由此造成车辆停运损失费。约定租期内，租金正常结算；超过约定租期租赁车辆仍无法合法使用或未归还的，承租方应以《租车单》中的车辆租金均价为标准按日计算向出租方支付停运损失费用，该费用计算至租赁车辆补齐证照可合法使用或归还时止。…四、保险条款及燃油：…4.2合同标的车辆的保险费由承租方承担，合同期间的保险按合同约定之险种（车辆损失险、第三者保险、盗抢险、座位险、不计免赔特约险）提前一个月续买，承租方接到出租方的续保通知及报价后7天内向出租方支付保险款，由出租方代为投保。承租方所投保险必须覆盖整个合同期，未经出租方书面同意，承租方不得退保。承租方未按照约定为合同车辆投保的，产生的所有后果由承租方承担。…五、违约责任：5.1任何一方未严格履行本合同及附件义务的，另一方有权要求对方承担违约责任并赔偿损失。…5.5承租方违反国家法律、道路交通安全法及出现普通违章3条，超过15个工作日仍未处理、严重违章或扣分6分以上15个工作日仍未处理，出租方有权立即收回承租车辆并解除租赁合同。…。 原告持有《佛山市车之港汽车租赁有限公司验车单》，该验车单载明车辆型号、车牌号码，但未载明合同编号等其他信息。原告的服务代表及被告在验车单上签名确认，并注明日期为2017年8月7日。当日，双方验车确认后，原告将案涉车辆交付被告。被告租用车辆后，被告按约定支付租金至2019年2月6日，从2019年3月起至今被告未按约定支付租金。 诉讼中，原告确认：被告已交纳了保证金26000元及续保（保险）押金800元，并于2019年7月31日支付了租金7500元。 本案起诉状副本于2019年7月25日送达被告。 另查明，原告为2012年9月28日依法设立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为汽车租赁服务、汽车信息咨询服务、销售汽车及二手汽车等。案涉车辆登记所有人为原告。 本院认为，原、被告分别签订《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，其中《汽车租赁合同》约定了被告向原告租赁案涉车辆的相关事宜，包括租期、租金及支付日期等；《车辆销售协议》则约定在被告履行《汽车租赁合同》约定的租车义务、租赁合同期限届满等情况下，原告将案涉车辆销售给被告，被告交纳的履约租金和保证金自动转为购车款等内容。由此可见就案涉车辆，原、被告之间存在租赁及买卖两个合同关系。经审查，原、被告之间所签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，其内容与法律法规并不相悖，为有效合同，合同双方均应依约履行。《车辆销售协议》中第一条“成就甲方销售车辆的条件”的约定即为该协议约定的生效条件。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。根据该协议原、被告双方先履行《汽车租赁合同》，再根据该租赁合同的履行情况确定案涉车辆销售事宜的相关约定，从本案现有证据及确认的事实分析，被告并未依约履行《汽车租赁合同》，因此上述《车辆销售协议》约定的生效条件并未成就，《车辆销售协议》尚未发生法律效力。现原告基于租赁合同关系主张权利，本案属于车辆租赁合同纠纷。针对原告的诉求，分述如下： 关于合同的解除及车辆返还问题。合同的解除分为合意解除和法定解除。本案不存在双方合意解除的情形。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…。根据原告的陈述及主张，原告以被告未按期交付车辆租金的违约行为为由，主张解除《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》。现被告未举证证明其支付租金的履行情况，则应承担相应的不利后果，故本院认定被告存在未按期支付租金的行为，其行为已致使原告不能实现《汽车租赁合同》的目的，故原告主张解除《汽车租赁合同》，合法有据，本院予以支持。至于解除《车辆销售协议》的问题，如前述，《车辆销售协议》系以《汽车租赁合同》的履行完毕为生效的条件，故在《汽车租赁合同》解除的情况下，《车辆销售协议》并无生效的可能，则原告主张解除《车辆销售协议》，本院亦予以支持。因无证据显示原告在起诉前通知被告解除合同，则起诉视为通知，起诉状送达被告视为通知到达，故本院认定《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》均于2019年7月25日解除。根据《汽车租赁合同》附件《双方责任条款》第五条第二款的约定，承租方未依约使用车辆或支付款项的，出租方有权立即收回承租车辆。本院已认定被告存在未按期支付租金的行为，且已认定《汽车租赁合同》于2019年7月25日解除，则在合同解除后，被告应向原告返还租赁物即案涉车辆。 关于租金问题。原告在订立合同的当日已向被告交付案涉车辆，则在原告已履行交付案涉车辆即租赁物的义务后，被告应按《汽车租赁合同》的约定向原告支付相应租金。如上所述，双方之间的车辆租赁合同既已解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，原告主张被告支付截止至归还承租的车辆之日止的租金的请求〔其中合同解除前（即2019年2月7日至2019年7月25日）的租金16744元（2990元/月×5个月＋18天×2990元÷30天），扣除被告在起诉后支付的7500元，尚欠合同解除前的租金9244元〕，本院予以支持。原、被告双方在《车辆销售协议》中约定，若承租方违反租赁合同的任一条款，则出租方收取的保证金不予退回，该约定虽见之于《车辆销售协议》，但《汽车租赁合同》约定《车辆销售协议》为其附件，为合同的组成部分，应视为租赁合同的内容，该条款属双方对承租方在租赁期内的违约责任条款，原告在本案中即主张没收该保证金，又主张违约金，虽然经本院释明，原告选择了没收保证金的主张。但如上所述，合同中对没收保证金的约定属于违约条款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的相关规定，因被告未支付租金，原告所受的损失应为利息损失。原告主张的违约金既没收保证金，显然超过造成损失的百分之三十，属于过分高于造成的损失。因此，本院结合本案的情况，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，对此进行相应调整，本院酌定原告可没收被告交纳的保证金为逾期交纳租金的百分之三十计算即5023.20元（16744元×30％），对原告主张超出部分，本院不予支持。剩余的保证金20976.80元，应返还被告或抵扣租金。为减少讼累，本院予以抵扣租金处理。至于原告收取的续保押金800元，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》及《双方责任条款》约定车辆保险费由承租方承担，由出租方代为投保，而被告租赁车辆截止至合同解除之日，仍属于租赁车辆当年度保险，因此该费用原告应返还被告或抵扣租金。为减少讼累，本院予以抵扣租金处理。因此，扣除上述抵扣租金的费用，被告应向原告支付合同解除前的租金为0元（9244元－20976.80元－800元）即保证金及续保押金抵扣合同解除前的租金后，尚余12532.80元；合同解除后，被告未实际返还租赁物期间，应向原告支付使用租赁物期间的费用，该费用参照双方约定的租金标准计算，尚余保证金12532.80元抵扣使用租赁物期间的费用，若租赁物返还后仍存在盈余的则退还被告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、确认原告佛山市车之港汽车租赁有限公司与被告谭国盛签订的《汽车租赁合同》（合同编号：HTXXXXXXXXXXXXX）、《车辆销售协议》于2019年7月25日解除； 二、被告谭国盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市车之港汽车租赁有限公司返还车辆（丰田牌，车型：TV7167GL5，车牌号：XKL050，发动机号：9XXXXX，车架号：LFXXXXXXXXXXXXXX）； 三、被告谭国盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市车之港汽车租赁有限公司支付车辆使用费（自2019年7月26日起至实际返还车辆之日止，参照月租金2990元计算，尚余的保证金12532.80元从中扣减）； 四、原告佛山市车之港汽车租赁有限公司收取被告谭国盛的保证金5023.20元不予返还； 五、驳回原告佛山市车之港汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，因适用简易程序减半收取468元，由原告负担323元，被告负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  马咏红 二〇一九年八月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  吴 滢