内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初737号 原告：刘玉平，男，打工者，现住内蒙古自治区土默特左旗善岱镇兵州。委托诉讼代理人：王锁兰，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所律师。被告：郝刚柱，男，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：刘虎虎，男，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：上海禄源建筑工程有限公司。法定代表人：史宝松，系公司董事长。委托诉讼代理人：杜广积，系公司员工，男，现住北京市朝阳区。原告刘玉平诉被告郝刚柱、刘虎虎、上海禄源建筑工程有限公司（以下简称禄源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，经被告郝刚柱申请本院依法追加上海禄源建筑工程有限公司为本案被告，于2019年5月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告郝刚柱、刘虎虎、禄源公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告因人身损害造成原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用合计:135021元；2、保留后续治疗诉权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2018年9月27日,由被告刘虎虎叫原告刘玉平去其所承包的“内蒙古革命历史博物馆”工地干活,工资为300元/天。事发于2018年10月2号上午,原告在其工地的另一名工地承包人郝钢柱工地干活肘不慎从架子上摔落,造成左脚断裂。被告刘虎虎用郝钢柱的车直接送原告去了253医院治疗。住院20天,治疗费全部由刘虎虎及郝钢柱二人支付。原告伤势直接造成左裸断裂,经内蒙古医科大学司法鉴定中心意见书,左裸关节评定为十级,误工期180日,护理期60日,营养期90日,二次手术费为20000元。原告认为,二被告作为原告的实际雇主,应该为原告在被告所承包工地施工过程中受到的人身损害承担责任,而二被告在陆续支付了医疗费后以各种借口拒绝支付后续治疗费用。为此,原告为了维护自身的合法权益,特向贵院依法提起民事诉讼,请求人民法院支持原告诉讼请求。被告郝刚柱辩称，我是从上海禄源公司计件承包的内蒙古革命历史博物馆主体建设钢筋和木工工厂，是我雇佣的刘虎虎，刘玉平是刘虎虎雇佣的。被告刘虎虎辩称，我是从郝刚柱那小包的木工工程，刘玉平是我找的工人，刘玉平的工资是每天300元，郝刚柱给我发了工程款，我就给他们发工资。被告禄源公司辩称，2018年我单位在内蒙古历史革命历史博物馆建设项目主体建设工程中，与郝刚柱订立了一份班组承包管理协议，由郝刚柱组织部分工人对部分钢筋工程和模板工程进行计件承包施工。在2018年10月2日，郝刚柱从其他工地调至本工地施工人员刘玉平，在未办理入场施工手续、未佩戴个人安全防护品的情况下，登高作业发生坠落事故，造成其本人人身伤害。事故发生的第一时间郝刚柱对伤者刘玉平积极进行救护，将伤者送入医院进行救治，垫付医药费等费用约37000元，我单位将该事故报保险公司，在伤者刘玉平出院后我单位根据伤者医院单据，向保险公司对该事故的医药费进行理赔，保险公司支付我单位理赔款2万元，我单位将该笔理赔费用转至郝刚柱账户，统一由郝刚柱进行事故处理。答辩人与郝刚柱订立的班组承包管理协议第七条的第一、第四项中明确规定了安全管理及安全管理制度，第七条的第二项中明确规定了安全用品发放使用，第七条的第三项中明确规定了事故影响的责任，郝刚柱未按照协议规定履行监督、管理责任，我单位虽存在管理责任，但并非工人追偿主体。2019年2月，项目停工后我单位与郝刚柱进行了工程结算，结算的过程中郝刚柱并未提出该事故赔偿的连带责任和赔偿数目，且结算发放承诺书中也提到了结算总额中包含了工程所集的所有费用。综上，上海禄源建筑公司为不适合被告，应当驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供了下列证据：病历、诊断书、司法鉴定书、刘虎虎的证明、鉴定费票据，证明原告与刘虎虎是雇佣关系，及原告受伤后的治疗依据、伤残指数以及票据金额。被告郝刚柱的质证意见为：对病历、诊断书认可，司法鉴定书、鉴定费票据不认可，对证明问题不认可。被告刘虎虎的质证意见为：对病历、诊断书认可，司法鉴定书、鉴定费票据不认可，证明内容不是我写的，我只是签了名字。被告禄源公司的质证意见为：该事故和公司没有关系，公司没有赔偿义务，所以对证据不发表质证意见。本院对上述证据的真实性及证明问题予以采信。被告刘虎虎为证明其主张，向本院提交了下列证据：建筑工地劳动合同、职工安全三级教育卡、入场安全培训试卷，证明原告和公司直接签定的合同，公司应该共同承担赔偿责任。原告的质证意见为：合同的三性认可，基于禄源公司对证据的认可，我们也对其认可。被告禄源公司的质证意见为：该工程的总包单位是中建八局，我们是劳务分包公司，把工程中的劳务人员组织部分计件班组承包给郝刚柱，刘玉平施工的项目是郝刚柱承包的施工范围，对刘虎虎提供的合同虽然没有盖章，我们也承认这个合同，也承认原、被告之间相互的雇佣关系。被告郝刚柱的质证意见为：对上述证据认可。本院对上述证据的真实性予以采信。被告禄源公司为证明其主张向本院提交了下列证据：上海禄源建筑工程有限公司内部作业班组承包管理协议、保险公司理赔单、银行电子回执单、工资发放承诺书、情况说明，证明我们公司和追偿人没有关系，我公司对事故没有过错。原告的质证意见为：对证据的关联性、真实性认可，对说明的问题不予认可。禄源公司与被告郝刚柱所签的合同属于劳务合同。原告去被告工地干活应该是通过禄源公司同意认可的，如果不是这样，保险公司是不会理赔。被告郝刚柱对上述证据认可。被告刘虎虎的质证意见为：对上述证据我不清楚。本院对上述证据的真实性予以认可，对保险公司理赔单、银行电子回执单所证明的问题予以认可，其他证据所要证明的问题不予采信。本院经审理认定如下事实： 2018年，禄源公司承包内蒙古革命历史博物馆建设项目后，与郝刚柱订立了一份《内部作业班组承包管理协议》，约定由郝刚柱组织部分工人对部分钢筋工程和木工工程进行计件承包施工。后郝刚柱将其中的木工工程分包给刘虎虎。刘虎虎承包该项目木工工程后组织工人进场作业，刘玉平系其中一名雇工，每日工资300元。同时刘玉平与禄源公司签订《建设工程劳动合同》。2018年10月2日，刘玉平在工地上进行木工支模作业时，不慎从约八米高的脚手架上跌落至约6米高的脚手架处受伤。刘玉平受伤后，当即被送往中国人民解放军第二五三医院住院治疗20天，至2018月10月22日出院，出院诊断为：1、左外踝骨折；2、左后踝骨折；3、窦性心动过缓。2018年12月10日，原告自行委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对其伤残等级、三期、二次手术费用进行了鉴定，2019年1月3日，内蒙古医科大学司法鉴定中心出具内医大司法鉴定中心（2018）临鉴字第762号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、左踝关节功能丧失50%以上，评定为10级伤残；2、误工90-180日，护理30-60日，营养60-90日；3、取出骨折内置固定物手术约需人民币15000-20000元。刘玉平住院期间医疗费均由郝刚柱支付，2018年12月21日新华人寿保险公司向刘玉平理赔意外医疗保险20000元，该款由禄源公司领取后交由郝刚柱。刘虎虎给付刘玉平生活费2000元。此次事故给原告刘玉平造成的损失为：1、误工费18427.5元（136.5元/天×135天）；2、护理费4876.2元（108.36元/天×45天）；3、营养费7500元（100元/天×75天）；4、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；5、伤残赔偿金35670元；6、精神损害赔偿金3000元；7、鉴定费2750元；8、二次手术费17500元，以上共计91723.7元。另查明，禄源公司系有劳务分包资质的公司，具有独立的法人资质，郝刚柱、刘虎虎不具备相应资质。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中，因原告刘玉平系被告刘虎虎雇来做工，并支付其报酬，原告刘玉平与被告刘虎虎之间属于个人之间的雇佣劳务关系。被告刘虎虎作为接受劳务一方，没有提供充分的安全防护用具，且没有采取有效的安全措施，从而导致了涉案事故的发生，对此，被告刘虎虎存在有较大的过错，结合全案情况，被告刘虎虎应对原告的损害承担90％的责任，即91723.7元×90%=82551.33元。原告刘玉平作为完全民事行为能力人，在施工过程中也应尽到注意安全义务，因自身存在过失应承担10%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质的或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告禄源公司将工程分包给没有资质的郝刚柱，郝刚柱又将部分工程分包给没有资质的刘虎虎，故被告禄源公司、郝刚柱均具有过错，应对刘虎虎所负赔偿责任承担连带清偿责任。对原告诉请的误工费，本院按照建筑业上一年度职工平均工资标准予以支持。因原告已对二次手术费用进行鉴定，本院亦予以支持，故对原告保留后续治疗费的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告刘虎虎于判决生效之日起10日内支付原告刘玉平赔偿款82551.33元（91723.7元×90%），刘虎虎已付2000元，剩余应付80551.33元；二、被告上海禄源建筑工程有限公司、郝刚柱对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告刘玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告刘虎虎、上海禄源建筑工程有限公司、郝刚柱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。 审  判  长    哈布日其其格                             人民陪审员    高    燕                             人民陪审员    赤  志  华 二○一九年八月十二日                             书  记  员    李     洁附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条  个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双房各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条  雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条第一款、第二款  受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。