wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初4645号 原告：贾红强，男，1971年5月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔杏，陕西百望律师事务所实习律师。 被告：西安中大建筑劳务有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：何治宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：陕西奥达建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：王发友，董事长。 委托诉讼代理人：王陆清，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王国华，男，公司员工。 原告贾红强与被告西安中大建筑劳务有限公司（以下简称中大劳务公司）、陕西奥达建筑工程有限公司（以下简称奥达建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红强及其委托诉讼代理人李雪萍、崔杏，被告中大劳务公司的委托诉讼代理人吴红军、常静，被告奥达建筑公司的委托诉讼代理人王陆清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾红强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿其医疗费等各项损失134900.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告奥达建筑公司将承揽工程中的劳务部分分包给无资质的被告中大劳务公司，其系中大劳务公司雇佣的钢筋工。2018年12月27日，其在分理钢筋过程中，被滑落的钢筋砸中，导致其身体受损，住院治疗，被告中大劳务公司仅支付部分医疗费，因其他赔偿费用未予赔偿，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告中大劳务公司辩称，原告在其工地受伤属实，但其并未雇佣原告，事故发生系原告自身过错所致，其不应承担赔偿责任，现出于人道主义已经支付原告医疗费，请求驳回原告诉请。 被告奥达建筑公司辩称，原告与其公司无法律关系，不应由其承担赔偿责任。 经审理查明，2018年11月10日被告中大劳务公司雇佣原告在其承揽的被告奥达建筑公司工地从事钢筋工工作。2018年12月27日中午，原告与工友在分理钢筋过程中，钢筋滑落将原告砸伤。原告受伤后，即由工友送往西安凤城医院治疗，经诊断为：1、左足多发骨折伴跗骨脱位。2、左足跟骨骨折。原告住院治疗26天，花费住院医疗费14486.01元。因双方对原告其他损失不能协商，原告遂诉至法院，形成诉讼。审理中，原告申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，本院委托西安市中级人民法院司法技术室进行鉴定，该室对外委托陕西中金司法鉴定中心鉴定后作出陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第515号《司法鉴定意见书》，结论为原告伤情为十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日、后续治疗费约需8000元。原告支付鉴定费2720元。现原告要求被告赔偿其医疗费1500元、后续治疗费8000元，按照每日30元标准支付其营养费2700元，按照每日100元标准支付其住院26天的住院期间伙食补助费2600元，按照每日120元标准支付其护理费7200元，按照每日240元标准支付其误工费3.6万元，按照2018年陕西城镇居民人均可支配收入33319元标准赔偿其残疾赔偿金66638元、精神抚慰金1000元，以农村居民人均纯收入10071元标准赔偿其父贾建民（1952年11月18日出生）被扶养人生活费6042.6元，赔偿其交通费500元。以上共计132180.6元。又查，案涉工程系被告奥达建筑公司承揽，并将其中劳务工程发包给被告中大劳务公司，被告中大劳务公司自行安排人员在施工现场管理。原告认为被告奥达建筑公司将劳务工程发包给无资质的被告中大劳务公司，应对原告损失承担赔偿责任。另查，被告中大劳务公司经营范围为：建筑工程劳务分包；水电工程安装……庭审中，被告中大劳务公司认为在原告受伤后，其出于人道主义已经支付了原告医疗费14486.01元，原告承认被告支付医疗费12986.01元。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。 本院认为，公民享有健康权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告奥达建筑公司将其承揽的工程中劳务部分分包给具有资质的被告中大劳务公司，被告奥达建筑公司并未参与现场管理，故原告要求被告奥达建筑公司承担赔偿于法无据，本院不予支持。被告中大劳务公司承包涉案工地的劳务工程后，自行安排人员管理、施工，现原告在其工地工作，应认定其与原告之间形成劳务关系。被告中大劳务公司作为雇主应当对原告损失承担赔偿责任。原告在作业的过程中未尽到注意义务，其自身存在过错，亦应承担部分责任。原告的损失有：医疗费14486.01元、后续治疗费8000元，营养费2700元、住院伙食补助费为每日80元计2080元、护理费为每日100元计6000元，误工费每日100元计算计1.5万元、残疾赔偿金66638元、被扶养人生活费6042.6元，交通费酌定为200元，原告要求被告赔偿其精神损失费于法无据，本院不予支持。以上共计121146.61元。以上损失由原告承担其中的20%计24229.32元，剩余的80%计96917.29元由被告中大劳务公司承担，其中原告医疗费14486.01元，被告中大劳务公司辩称已经全部支付给原告，原告仅认可被告中大劳务公司支付12986.01元，被告中大劳务公司未提供证据支持其辩解意见，故本院不予采纳，原告自认被告中大劳务公司支付的医疗费，本院予以认定。该费用应从被告支付原告的赔偿款中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告西安中大建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾红强各项损失96917.29元。（已付12986.01元） 二、驳回原告贾红强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5626元（案件受理费2906元、鉴定费2720元），原告已预交，现由被告西安中大建筑劳务有限公司承担，于上述款项履行时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘瑜 二〇一九年八月二十六日 书记员  王璐
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2075号之一原告：PPG涂料（天津）有限公司，住所地：天津经济技术开发区黄海路**，统一社会信用代码：91120116600534129N。法定代表人：VincentM.G.Robin，男，该公司副总裁。被告：江西志骋汽车有限责任公司，住所地：九江市九江经济技术开发区前进西路**，统一社会信用代码：9136020061271096XA。法定代表人：旷光华，男，该公司执行董事兼总经理。原告PPG涂料（天津）有限公司与被告江西志骋汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，因双方当事人已达成庭外和解，故原告于2019年8月22日向本院申请撤回对被告江西志骋汽车有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告PPG涂料（天津）有限公司撤回对被告江西志骋汽车有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取4470元，由原告PPG涂料（天津）有限公司负担。审判员  方晶晶二〇一九年八月二十二日书记员  余艺琪
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执292号申请执行人：侯建宁，男，1963年3月20日出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：金一波，男，1968年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院作出的（2017）豫0391民初758号民事判决已发生法律效力。因义务人金一波未按该生效法律文书履行义务，权利人侯建宁于2019年7月30日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金一波在金融机构的存款601956元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年八月七日书记员 盛乐乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初9265号原告：陈天，男，汉族，1986年6月1日出生，住址为广东省汕头市潮阳区，委托代理人：张雄，广东硕源律师事务所律师。委托代理人：任建彬，广东硕源律师事务所律师。被告：徐运桥，男，汉族，1980年2月23日出生，住址为广东省蕉岭县，原告陈天诉被告徐运桥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雄和被告徐运桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款43296.40元及利息（以43296.40元为本金，从起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购灰色防火ABS塑胶原材料，双方约定付款方式为货到付款。原告在2019年1月26日依约向被告送货并经被告签收确认，但被告未按约定支付货款。此后，原告多次向被告催讨拖欠的货款，被告均以种种理由拒绝付款。因此，原告为维护其合法权益，依据有关法律向法院提起诉讼，望法院能判如所请。被告答辩称，被告对原告起诉的本金金额无异议。本案货物是原告舅舅刘国燕的货物，在送货时故意隐瞒是刘国燕的货物，因为原告的舅舅也拖欠被告的货款。虽然被告是从原告处拿的货，但实际上货物的出处是源于刘国燕，被告认为本案货款应该抵扣刘国燕的货款。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系。2019年1月26日，原告向被告供应灰色防火ABS粒子，货款金额为43296.40元。被告在原告提供的送货单上进行了签收，送货单的送货单位及经手人处有原告的签字。被告收到货物后未向原告支付货款。原告于2019年5月29日向本院提起诉讼。另查明：一、被告陈述案涉货物是源于被告的舅舅刘国燕之处，案涉货款应当抵扣刘国燕拖欠被告的货款。原告对此不予确认。二、原告主张其诉请被告支付的利息是参考民间借贷司法解释的规定，按照年利率6%计算。以上事实，有原告提交的送货单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告向被告供应货物，双方构成买卖合同关系。原告为证明被告拖欠原告货款43296.40元，向本院提交了有被告签字的送货单予以证明，且被告确认未付货款为43296.40元。因此，本院确认被告尚欠原告货款43296.40元未付。至于被告抗辩案涉货物是源于被告的舅舅刘国燕之处，案涉货款应当抵扣刘国燕拖欠被告的货款，但被告没有提供证据予以证明，且原告对此不予确认，本院对被告的抗辩不予采信。被告如认为其与刘国燕之间存在货款争议，可另行通过其他方式处理，本案不予处理。因双方未提供证据证明有约定付款期限，被告应当在收到货物后向原告支付货款。现案涉交易已过付款期，原告诉请被告支付货款43296.40元，符合法律的规定，本院予以支持。被告逾期支付货款，会给原告造成利息损失，原告可以诉请被告支付利息（利息以43296.40元为本金，从起诉之日2019年5月29日开始计算至付清之日止），但利息计算的标准应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张超过部分的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、限被告徐运桥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈天支付货款43296.40元及利息（利息以43296.40元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年5月29日开始计算至付清之日止）。二、驳回原告陈天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费441元，由被告徐运桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢杰兰二〇一九年八月二日书记员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执1962号 毛靖宇： 关于毛靖宇缴纳受理费一案，经本院立案执行，现已强制执行到位元，于2019年8月25日扣划被执行人毛靖宇的中国邮政银行存款100元。该款中，50元用于补缴受理费、50元用于缴纳申请执行费。至此，本院水口人民法庭移送执行（2018）粤0783民初3123号民事判决书确定被执行人毛靖宇应补缴的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初5885号原告：邢亚林，女，1975年8月7日出生，汉族，身份证号：被告：王金国，男，1969年7月14日出生，汉族。被告：郭家凤，女，1970年11月22日出生，汉族。原告邢亚林与被告王金国、郭家凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢亚林到庭参加了诉讼，被告王金国、郭家凤经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邢亚林向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元及按月息1.5分支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告以需要资金周转为由向原告借款8万元，承诺于三个月内归还，并出具借条。借款到期后，原告未按约定还款，后经原告多次催要，被告仅于2018年2月1日偿还原告两万元利息，剩余款项至今未还，被告王金国与被告郭家凤系夫妻关系，应对债务共同偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王金国、郭家凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年1月23日，被告王金国以需要资金周转为由向原告借款8万元，并出具借条，载明今借到邢亚林人民币8万元整，借期三个月，到期支付本金利息合计八万四千五百元整。履行期限届满后，被告未按期还款，后经原告催要，被告于2018年2月1日偿还原告2万元，剩余款项至今未还。原告为此诉至本院，请求二被告按照月利率1.5%支付利息。判决的理由与结果本院认为，被告王金国出具的借条有其本人签字，系真实意思的表示，内容合法，依法成立即具有法律效力，因此被告王金国负有到期还本付息之义务，逾期应承担违约责任。关于利息一节，双方借条明确表述该笔借款包括利息，现原告主张按照月息1.5%支付，未违反法律规定，也未超过双方约定，应予以支持。原告主张此笔债务系被告夫妻共同债务一节，因未提供二被告为夫妻关系的证据，被告郭家凤没有承担还款责任的依据，故对原告请求被告郭家凤承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金国于判决生效后十日内偿还原告邢亚林借款8万元及利息(利息自2017年1月23日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算)，扣除已偿还的2万元。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1305元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏昕 二0一九年八月二十三日书记员 黄鑫
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4426号原告：李远丽，女，1989年7月1日出生，汉族，住唐河县。被告：杨闯，男，1996年6月20日出生，汉族，住唐河县。原告李远丽与被告杨闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远丽到庭参加诉讼，被告杨闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李远丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款75000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系亲属关系，2018年9月15日，被告借原告现金75000元，约定10月1日前还35000元，并在以后按月支付直到还清为止。被告借款至今，未偿还分文，多次催要未果，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告杨闯未作答辩，也未提交相关证据。本院审理查明：2018年9月15日，被告杨闯借原告李远丽现金75000元，约定10月10日前还35000元，此后按月支付到还清为止。杨闯出具借条载明，“借条，本人杨闯借李远丽现金柒万伍仟元整（75000元）。注，保证10月10日之前归还叁万伍仟元（35000元），并在以后按月支付直到还清为止。2018年9月15日”。杨闯未按约定期限还款，原告追要无果，诉至本院。本院认为，被告杨闯向原告李远丽借款并出具借条，事实清楚，证据充分，杨闯应当按照约定的期限偿还借款。原告请求被告偿还借款本金75000元，并主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息的请求，理由正当，符合相关法律规定。本院予以支持。杨闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨闯于本判决生效后十日内偿还原告李远丽借款75000元，并自2019年8月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告杨闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李全体二〇一九年八月二十九日书记员  郑晓亮
江苏省泗洪县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏1324刑更25号 罪犯陈某某，女，1987年6月13日出生于江苏省泗洪县，汉族，职工，住泗洪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月23日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月30日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2018年11月22日被取保候审。 本院于2018年11月22日作出(2018)苏1324刑初429号刑事判决，以妨害公务罪判处罪犯陈某某拘役四个月。罪犯陈某某提出其已怀孕，申请对其暂予监外执行。 经查，根据宿迁市中级人民法院（2019）苏13法鉴审字第00012号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，罪犯陈某某怀孕诊断明确，后罪犯陈某某于2019年2月23日在泗洪县人民医院生产一名女婴，对照《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项的规定，罪犯陈某某符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项的规定，决定对罪犯陈某某暂予监外执行四个月(暂予监外执行的时间自2019年8月26日起至2019年12月25日止)。 二〇一九年八月二十六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1652号 申请执行人：滁州市南谯区欣晨奶制品批发部，住所地滁州市文昌路**天逸华府竹园商业楼八段****，统一社会信用代码92341103MA2NYU6Y56。 经营者：王凯欣，男，汉族，1992年11月24日，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。 被执行人：中国邮政集团公司滁州市分公司，住，住所地安徽省滁州市清流东路一社会信用代码91341100711710172E。 负责人：孟凡杰，系该公司总经理。 本院在执行××区欣晨奶制品批发部与中国邮政集团公司滁州市分公司买卖合同一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执1652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王国雷 二〇一九年八月二十日 代理书记员  刘卓然
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1746号之一 申请执行人：滁州仪邦置业有限公司,住所地安徽省滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东，统一社会信用代码91341100695709621R。 法定代表人：应仲会，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘帅，男，1986年01月01日出生，汉族，住安徽合肥市。 本院在执行滁州仪邦置业有限公司与刘帅房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘帅金融机构存款102988元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王国雷 二〇一九年八月十五日 书记员  张莹莹
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执378号申请执行人：何通英，女，1968年8月2日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人：杨绪琴，女，1973年6月11日出生，侗族，玉屏侗族自治县平溪镇林业局宿舍。本院在执行被执行人杨緖琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成口头协议自愿向本院申请撤回。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执恢378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇一九年八月二十日书记员  陈朝江
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初21599号原告高扬灏，男，汉族，1973年7月13日出生，住广东省东莞市南城区，委托代理人周徐海，广东泰旭律师事务所律师。被告杨卫平，男，汉族，1970年11月15日出生，住江西省乐安县，原告高扬灏诉被告杨卫平民间借贷纠纷一案，本院以简易程序立案，由审判员朱昉于2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周徐海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息3620元（以40000元为本金，按照年利率6%从2017年11月19日累计算至清偿之日止，暂从2017年11月19日计算至起诉之日2019年5月5日利息为3620元）;2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年9月18日向原告借款40000元，借款期限2个月，原告按约付款后，被告出具借条给原告。但借款到期后，被告未按约归还原告借款，虽经原告多次催要均无果。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告为保护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院在依法查清事实的基础上，依法支持原告全部诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张与被告存在民间借贷关系，原告于2017年9月18日向被告出借借款本金40000元，但被告借款后未偿还任何款项。原告为其诉请及主张提交了借条及银行付款凭证为证。其中，一、借条由被告于2017年9月18日出具，载明“今借到高扬灏现金40000元，借期2个月”。二、银行电子回单反映原告于2017年9月18日向被告转账40000元。以上事实，有原告提交的借条、付款凭证，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提供的证据能够相互印证吻合，形成完整的证据链，本院依法予以采信。本院依法确认原告已于2017年9月18日向被告出借借款本金40000元。被告未举证证明其还款情况，故对原告诉请被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。原、被告未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告诉请被告从借条约定的还款期限届满次日即2017年11月19日起按照年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨卫平在本判决发生法律效力之日起五日内向原告高扬灏偿还借款本金40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为本金，按年利率6%标准从2017年11月19日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为445.25元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 昉二〇一九年八月十日书记员 徐婴仪
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更404号 罪犯田素杰，男，1972年12月6日出生于山东省单县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省菏泽市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）鲁17刑初22号刑事附带民事判决，以被告人田素杰犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人田素杰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29098.5元。本院于2017年3月15日作出（2017）鲁刑核16号刑事裁定予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯田素杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯田素杰在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省北墅监狱对罪犯田素杰提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯田素杰犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯田素杰能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。 本院认为，罪犯田素杰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯田素杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  吴海波 审判员  海媛媛 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初3276号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告：钟金生，男，1974年8月26日出生，畲族，住福安市。 被告：李旺弟，男，1959年2月10日出生，汉族，住福安市。 被告：钟干明，男，1967年9月7日出生，畲族，住福安市。 被告：雷长生，男，1966年7月8日出生，畲族，住福安市。 被告：雷水明，男，1968年9月15日出生，畲族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告钟金生、李旺弟、钟干明、雷长生、雷水明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安市农村信用合作联社与被告钟金生、李旺弟、钟干明、雷长生、雷水明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告福安市农村信用合作联社于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市农村信用合作联社以借款已经还清为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费800元，减半收取为400元，由福安市农村信用合作联社负担。 审 判 员  杨 胜 二〇一九年八月三十日 法官助理  叶 林 书 记 员  张夏溦  －2－
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初4365号 原告：翁某1，男，1954年3月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：翁某2，男，1952年3月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：翁某3，女，1945年5月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：林某1，男，1961年2月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：林某2，男，1942年10月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：林某3，男，1946年10月29日出生，汉族，住福建省福州市长寿路**义洲新区。 原告：林某4，男，1950年9月14日出生，汉族，，住福建省福州市长寿路**义洲新区 以上原告的共同委托诉讼代理人：孙德光，福建臻虹律师事务所执业律师。 被告：陈某，女，1942年6月5日出生，汉族，住，住福建省福州市仓山区/div> 被告：詹某，男，1963年1月6日出生，汉族，住，住福建省沙县/div> 被告：林某5，男，1968年8月21日出生，汉族，住，住福建省沙县城北新村**/div> 被告：林某6，男，1972年2月4日出生，汉族，住，住福建省沙县城北新村**/div> 被告：林某7，女，1965年2月6日出生，汉族，住，住福建省沙县城北新村**/div> 被告：王某，女，1954年7月27日出生，汉族，住，住福建省福州市台江区/div> 被告：林某8，男，1979年11月25日出生，汉族，住，住福建省福州市台江区/div> 被告：林某9，女，1936年10月20日出生，汉族，住，住福建省永安市/div> 被告：林某10，女，1948年12月7日出生，汉族，住，住福建省福州市台江区/div> 被告：林某11，女，1952年10月16日出生，汉族，住，住福建省沙县/div> 被告：林某12，女，1955年6月22日出生，汉族，住，住福建省福州市仓山区/div> 被告：刘某，女，1950年1月4日出生，汉族，住，住福建省福州市台江区/div> 被告：翁某4，女，1980年10月1日出生，汉族，住，住福建省福州市台江区/div> 被告：翁某5，女，1949年9月13日出生，汉族，住，住福建省福州市台江区/div> 被告：宋某，女，1959年9月5日出生，汉族，福，福建省福州市台江区/div> 被告：翁某6，男，1987年10月30日出生，汉族，住，住福建省福州市台江区/div> 被告：林某13，女，1931年3月20日出生，汉族，住，住福建省福州市仓山区/div> 原告翁某1、翁某2、翁某3、林某1、林某2、林某3、林某4与被告陈某、詹某、林某5、林某6、林某7、王某、林某8、林某9、林某10、林某11、林某12、刘某、翁某4、翁某5、宋某、翁某6、林某13继承纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于福州市台江区义洲新区3＃楼604单元由原告翁某1继承取得；2.判令坐落于福州市台江区义洲新区3＃楼605单元由原告翁某1、翁某2、翁某3各继承取得1／3产权份额；3.判令坐落于福州市仓山区由原告林某1继承取得；4.判令坐落于福州市仓山区由原告林某2继承取得；5.判令原坐落于福州市台江区义洲新区4＃楼608单元、13＃楼603单元拆迁权益由原告林某3继承取得；6.坐落于福州市台江区义洲新区15＃楼608单元由原告林某4继承取得。事实和理由：原、被告均系被继承人林开秋的继承人。原坐落于福州市台江区房屋系林开秋之遗产，后拆迁安置至讼争房屋。林开秋与前妻生育二子，即林发仁、翁发康；与后妻生育一女林某13、收养一女林妹哥。林发仁与妻子黄玉英共生育五子四女，即林钟霖、林某2、林钟滨、林某3、林某4、林某9、林某10、林某11、林某12。翁发康与妻子陈逸珠共生育四子三女，即翁民生、翁某2、翁某1、翁民杰、翁赛玉、翁某3、翁某5。翁赛玉先于其父母死亡，生前未婚亦未养育子女。林开秋、程远弟、陈雅英的父母均先于林开秋死亡。林钟霖于2015年1月8日病故，与妻子陈某育有四子一女，即林某1、詹某、林某5、林某6、林某7。林钟滨于2013年病故，与妻子王某育有一子林某8。翁民生于2016年12月9日病故，与妻子刘某育有一女翁某4。翁民杰于2011年4月20日病故，与妻子育有一子翁某6。上述房屋拆迁安置后由原告分别居住管业，被告均未提出异议。 本院经审查认为，原告提出林开秋与前妻生育二子，即林发仁、翁发康，其提供的（2002）台房民初字第54号民事判决书作为证据。但（2002）台房民初字第54号民事判决查明事实为“林开秋与前妻程远弟共生育二子一女”，该事实亦经福州市中级人民法院终审判决确认。本案遗漏当事人。现原告未能提供该继承人身份情况，属被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告翁某1、翁某2、翁某3、林某1、林某2、林某3、林某4的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  曾美芳 人民陪审员  蔡祝明 二〇一九年八月十九日 书 记 员  林 洲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1670号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码913406005663733973Q。 负责人：宣薇，该支行行长。 被执行人：王西良，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行与王西良金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初3037号民事判决书，判令王西良偿还淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行借款本金10万元、利息10545.6元，以及公告费350元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王西良发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年8月21日作出的（2019）皖0603执1970号执行裁定书，查封了被执行人王西良所有的吉普牌皖Ｆ×××××汽车和梅赛德斯-奔驰牌皖Ｆ×××××车两辆汽车，上述车辆均为轮候查封，暂无法处置，其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将王西良纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，要求其提供王西良其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行已受偿债权0元，未受偿债权110895.6元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王西良有可供执行财产，淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年八月二十七日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4067号 申请执行人：戴艳，女，1993年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：蔡传建，男，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初6833号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人蔡传建的银行存款78000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德传 二〇一九年八月二十六日 书记员  李永洁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5983号 原告：沈玉凤，女，1963年2月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：曹军（特别授权），男，1986年11月29日出生，汉族，住杭州市江干区。系原告儿子。 被告：刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告沈玉凤诉被告刘连珍、吴斯能民间借贷纠纷一案，于2019年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告沈玉凤及其委托代理人曹军到庭参加诉讼，被告刘连珍、吴斯能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈玉凤基于借条、打款凭证起诉，诉请判令：1、被告刘连珍返还借款本金10万元、利息18000元（按年利率24%从2018年8月2日暂计至2019年6月24日，要求计算至实际清偿之日止）；2、被告吴斯能对被告刘连珍的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。 被告刘连珍、吴斯能未作答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：沈玉凤； 借款人：刘连珍； 担保人：吴斯能； 借款本金：10万元； 逾期利率：银行同期贷款利率四倍； 借款期限：2017年8月2日起至2018年8月2日止； 款项交付情况：原告现金交付给刘连珍； 还款情况：未还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告未按期还款，原告要求其归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付逾期付款的利息损失，超过合同约定的标准，本院不予支持。截止2019年6月24日，按银行同期贷款利率4.75%的四倍计算的利息应为17073元。被告吴斯能自愿为被告刘连珍的借款提供担保，应对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘连珍归还给原告沈玉凤借款本金人民币100000元，并支付逾期利息17073元（暂计算至2019年6月24日，按年利率19%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴斯能对被告刘连珍的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告沈玉凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1330元，由原告沈玉凤承担10元，由被告刘连珍、吴斯能负担1320元。两被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年八月二十六日 法官助理  丁赛男 代书记员  施铭佳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2345号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，该银行总经理。 委托代理人：杨晓伟、任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被告：石慧香，女，汉族，1962年10月28日出生，住河北省石家庄市裕华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告石慧香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告石慧香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金29951.75元，零售利息9839.56元，滞纳金9899.14元，现金利息20.7元，合计49711.15元（截至2015年10月28日）,以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××03的信用卡，并于2013年6月22日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2015年10月28日信用卡欠款本金29951.75元，零售利息9839.56元，滞纳金9899.14元，现金利息20.7元，合计49711.15元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告石慧香未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告石慧香于2013年6月14日在原告处申请办理信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定免息还款期最长不超过50天，被告石慧香及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告石慧香及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。2017年1月1日收取违约金规定被告石慧香及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。之后原告向被告石慧香核发了卡号为62×××03的信用卡。被告自2013年6月27日多次持卡消费，截止2015年10月28日，被告石慧香尚欠原告透支款本金29951.75元，零售利息9839.56元，滞纳金9899.14元，现金利息20.7元。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金、的诉讼请求，本院予以支持。因目前只能确定至2015年10月28日被告所欠的金额，原告未提交至起诉之日的余额构成表，2015年10月28日至起诉之日的欠款金额无法确定，故如自2015年10月28日之后，被告再产生新的欠款，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告石慧香于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心欠款本金29951.75元，零售利息9839.56元，滞纳金9899.14元，现金利息20.7元（以上款项计算至2015年10月28日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，由被告石慧香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年八月二十日 书 记 员  范子巧
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更413号 罪犯苏令银，男，1961年7月18日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，现在山东省菏泽监狱服刑。 山东省枣庄市中级人民法院于2014年6月27日作出（2013）枣刑三初字第2号刑事判决，以被告人苏令银犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；依法追缴被告人苏令银犯罪所得二十万元。本院于2014年12月16日作出（2014）鲁刑一终字第120号刑事裁定，予以核准。因服刑期间发现漏罪，山东省枣庄市中级人民法院于2017年10月二十日作出（2017）鲁04刑初9号刑事判决，以被告人苏令银犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元，与前罪并罚，决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2018年3月13日作出（2017）鲁刑核128号刑事裁定予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯苏令银在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯苏令银在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省菏泽监狱对罪犯苏令银提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯苏令银犯拐卖儿童罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后因发现漏罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在执行期间，罪犯苏令银能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。 本院认为，罪犯苏令银在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯苏令银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  吴海波 审判员  海媛媛 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2366号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，系该银行总经理。 委托代理人：杨晓伟、任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被告：李淑玲，女，1976年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告李淑玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任灵军到庭参加诉讼，被告李淑玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金27852.85元，零售利息6551.22元，滞纳金8966.57元，现金利息6070.47元，取现手续费20元，合计49461.11元（截至2014年11月27日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××51的信用卡，并于2008年6月11日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2014年11月27日信用卡欠款本金27852.85元，零售利息6551.22元，滞纳金8966.57元，现金利息6070.47元，取现手续费20元，合计49461.11元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告李淑玲未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2008年5月31日被告李淑玲在原告处申请办理信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定免息还款期最长不超过50天，被告李淑玲及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告李淑玲及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至货款到账日止，并按月计收复利。预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元。被告李淑玲及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《关于调整信用卡相关服务项目的公告》显示，2017年1月1日，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。之后原告向被告李淑玲核发了卡号为62×××51的信用卡。被告自2008年6月23日多次持卡消费，截止2014年11月27日，被告李淑玲尚欠原告透支款本金27852.85元，零售利息6551.22元，滞纳金8966.57元，现金利息6070.47元，取现手续费20元。 本院认为，被告李淑玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、取现手续费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因目前只能确定至2014年11月27日被告所欠的金额，原告未提交至起诉之日的余额构成表，2014年11月27日至起诉之日的欠款金额无法确定，故如自2014年11月27日之后，被告再产生新的欠款，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李淑玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心欠款本金27852.85元，零售利息6551.22元，现金利息6070.47元，取现手续费20元，滞纳金8966.57元（以上款项计算至2014年11月27日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元，由被告李淑玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  王沛然 二〇一九年八月二十日 书 记 员  范子巧 ——
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0921民初714号原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：×××法定代表人连某，任公司董事长。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇新区迎宾西路**。委托代理人李某，1991年4月24日出生，公民身份号码：×××，现住卓资县卓资山镇新民街路**，系卓资蒙银村镇银行股份有限公司职工。被告程某，现，现住包头市民。被告内蒙古易圣置业有限责任公司统一社会信用代码：91152201341333639N法定代表人张某，任公司董事长。住所地：内蒙古兴安盟乌兰浩特市北滨河众益小区**门市。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司诉被告程某、内蒙古易圣置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月2日向我院提出撤回对被告程某、内蒙古易圣置业有限责任公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告程某、内蒙古易圣置业有限责任公司的起诉。案件受理费14523元，由原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员  李振环二〇一九年八月二日书记员  魏 杰
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0213民初4787号申请人：刘晓艳，女，汉族，1978年8月22日出生，住山西省大同市平城区。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。被申请人：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。申请人刘晓艳与被申请人山西亿丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人刘晓艳于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西亿丰置业有限公司名下银行存款249464元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人刘晓艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西亿丰置业有限公司名下银行存款249464元或查封、扣押相应价值的其他财产。保全费1767元（申请人申请缓交），由被申请人山西亿丰置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 兵二〇一九年八月二十二日书记员 李小娇
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执3515号 被执行人熊某某执行一案，执行依据为（2018）浙0105刑初374号刑事判决书。本案在执行过程中，熊某某已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院刑庭 二〇一九年八月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4363号申请执行人禹乐明，男，汉族，1985年2月24日出生，住湖南省邵东县。委托代理人：皇甫少博，湖南湘晟律师事务所律师。被执行人禹金民，男，畲族，1954年2月18日出生，住长沙市岳麓区。长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初9663号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按该判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹金民银行存款696488元；或扣留、提取被执行人应得收入696488元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张卫东二〇一九年八月二十八日书记员  许亚荣
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执499号申请执行人：江苏友创置业有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：林诗河，该公司董事长。被执行人：杨如维，男，1968年11月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：黄文霞，女，1978年5月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人江苏友创置业有限公司与被执行人杨如维、黄文霞追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，执行标的331899.28元，执行依据为（2018）苏0922民初4459号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初4459号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年八月十三日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更419号 罪犯刘凯，男，1986年10月2日出生于山东省济南市长清区，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。 山东省济南市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）济刑一初字第64号刑事判决，以被告人刘凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年4月16日作出（2013）鲁刑二复字第2号刑事裁定予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 本院于2015年9月25日作出(2015)鲁刑执字第1535号刑事裁定，将罪犯刘凯刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 执行机关山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯刘凯在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯刘凯在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省济南监狱为罪犯刘凯提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘凯的悔改表现属实，有罪犯刘凯的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘凯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年8月12日起，至2044年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  吴海波 审判员  海媛媛 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执672号申请执行人：顾德义，男，1958年3月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：戴立状，男，1975年6月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：田高霞，女，1975年8月20日生，汉族，居民，住滨海县。顾德义与戴立状、田高霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2018）苏0922民初511号民事判调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告戴立状、田高霞归还原告顾德义借款5万元及利息（自2017年7月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），此款限戴立状、田高霞于2018年12月30日前给付顾德义借款本金2.5万元，余款本金及利息于2019年12月30日前一次性给付顾德义；二、被告戴立状、田高霞如果有一次未按约定履行，原告顾德义可就剩余全部款项及利息申请执行；三、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戴立状、田高霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。本院在执行申请执行人顾德义与戴立状、田高霞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查控。被执行人戴立状、田高霞无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人戴立状、田高霞限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年八月二十二日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执712号之一 申请执行人：聂飞伟，男，1955年4月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建菁，江西华兴律师事务所律师。 被执行人：杜凯，男，1975年6月16日生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市红山区。 案外人：李燕姝，女，1976年11月22日生，汉族，户籍所在地北京市崇文区，现住北京市东城区。 本院在执行聂飞伟与杜凯民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杜凯履行（2018）赣01民终2098号民事调解书所确定的法律义务，但被执行人杜凯至今未履行。经查，被执行人杜凯与案外人李燕姝系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间购买了北京市东城区房屋。基于该房屋系被执行人杜凯与案外人李燕姝的夫妻共同财产，本院于2019年8月7日以（2019）赣0104民初712号执行裁定书及协助执行通知书对该房屋予以了查封。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖案外人李燕姝名下坐落于北京市东城区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年八月十二日 书记员  万佳俊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢173号之十二申请执行人：戴兆宝，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人：程银高，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘开华，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：周峰青，男，1969年4月3日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行戴兆宝、程银高与刘开华、周峰青承包经营转让合同纠纷一案中，经查，被执行人周峰青有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周峰青在中国建设银行常州白云支行的存款人民币750970.42元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年八月七日书记员  贾 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3269号 申请人：维仕担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：王平，女，汉族，住安徽省合肥市新站区，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王平追偿权纠纷一案,因申请执行人与被执行人达成和解协议，并在履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初321号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年八月二十九日 书记员 夏映松
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更428号 罪犯刘尽平，男，1952年4月20日出生于山东省商河县，汉族，，现在山东省济南监狱服刑。 山东省济南市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）鲁01刑初50号刑事判决，以被告人刘尽平犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年3月30日作出（2017）鲁刑核1号刑事裁定予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯刘尽平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯刘尽平在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省济南监狱对罪犯刘尽平提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯刘尽平犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯刘尽平能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。 本院认为，罪犯刘尽平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘尽平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  吴海波 审判员  海媛媛 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执异45号案外人：洛阳煤机厂，住所洛阳高新技术开发区武汉路南东马沟工业园。法定代表人：赵巧梅，总经理。委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛，董事长。被执行人：洛阳东马重型机械有限公司，，住所洛阳高新技术产业开发区东马沟工业园区法定代表人：张旭，总经理。被执行人：洛阳德斯数控设备有限公司，，住所孟津县常袋镇武家湾村法定代表人：任顺山。被执行人：洛阳市三基锯业有限公司，，住所洛阳市西工区王城大道陇海立交桥南紫金城**法定代表人：艾继云。被执行人：张旭，男，汉族，1988年5月22日出生，住洛阳市涧**。被执行人：陈晓玲，女，汉族，1956年7月4日出生，住洛阳市涧**。被执行人：张廷炎，男，汉族，1954年4月14日出生，住洛阳市涧**。被执行人：瞿运治，男，汉族，1974年2月6日出生，住洛阳市西工区，住洛阳市西工区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：艾继云，女，汉族，1982年8月10日出生，住洛阳市涧**。本院在执行洛阳农村商业银行股份有限公司与洛阳东马重型机械有限公司、洛阳德斯数控设备有限公司、洛阳市三基锯业有限公司、张旭、陈晓玲、张廷炎、瞿运治、艾继云借款合同纠纷一案中，案外人洛阳煤机厂以被执行人洛阳东马重型机械有限公司院内位于洛阳高新技术产业开发区武汉路南东马沟工业园的办公楼、车间是其所有为由，请求本院解除对该办公楼、车间的查封。经审查查明：本院在审理洛阳农村商业银行股份有限公司与洛阳东马重型机械有限公司、洛阳德斯数控设备有限公司、洛阳市三基锯业有限公司、张旭、陈晓玲、张廷炎、瞿运治、艾继云借款合同纠纷一案中，于2016年12月7日查封了位于洛阳高新开发区东马沟工业园区洛阳东马重型机械有限公司院内的两栋办公楼和生产车间的全部厂房，查封期限为三年。本案进入执行程序后，因被执行人洛阳东马重型机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人上述查封的办公楼及生产车间进行评估、拍卖时，案外人洛阳煤机厂对本院查封的标的物提出书面异议。另查明，1994年10月28日洛阳高新区孙旗屯乡东马沟村第九村民组作为甲方与洛阳煤机厂作为乙方签订《租赁土地协议书》，约定了洛阳煤机厂租用东马沟村土地的相关事项。1996年3月13日洛阳市郊区城乡建设环境保护局颁发《村镇临时建筑许可证》（编号为：乡建规字第96011号）、1997年1月15日洛阳市郊区土地管理局颁发《建设用地批准书》（编号为：97009号），上述二文件载明的用地单位/建筑单位为孙旗屯乡东马沟村委会，建设项目名称为洛阳煤机厂。2012年6月24日，被执行人洛阳东马重型机械有限公司与案外人洛阳煤机厂签订《房屋租赁协议》，约定租赁洛阳煤机厂院内的车间、办公楼和宿舍楼，被执行人洛阳东马重型机械有限公司按期支付租金。案外人洛阳煤机厂还提供了缴纳2008年10月至12月集体企业城镇土地使用税税收通用缴款书（金额6269元）、集体企业房产税税收通用缴款书（金额504元）、缴纳2010年10月至12月集体企业城镇土地使用税税收通用缴款书（金额6269元）、集体企业房产税税收通用缴款书（金额789元）；缴纳2012年10月至12月、2013年10月至12月、2014年7月至12月、2015年1月至9月、2016年1月至9月、2017年1月至6月、9月至12月集体企业城镇土地使用税或房产税的付款凭证。再查明，被执行人洛阳东马重型机械有限公司向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司申请贷款时，提供了抵押贷款项目资产评估报告书。该评估报告书中申请执行人洛阳东马重型机械有限公司提供了其公司经营地址上固定资产（原办公楼、新办公楼、生产车间三间）评估价值为680.86万元，评估报告日为2013年9月11日。本院认为，已登记不动产的权属，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案办公楼和车间未经登记，按照建设工程规划许可以及相关缴税凭证判断其权属，应归案外人洛阳煤机厂所有。本案在听证过程中，被执行人洛阳东马重型机械有限公司对案外人洛阳煤机厂提出的异议请求及证据材料均予以认可，承认厂房、办公楼属于租赁案外人洛阳煤机厂的这一事实。被执行人洛阳东马重型机械有限公司的陈述与其向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司申请贷款所提供的材料明显矛盾，涉及的法律问题，可依法向有关机关要求处理。同时，案外人洛阳煤机厂以其是涉案办公楼和车间的实际所有人为由请求本院解除查封的请求，有相应证据予以证明，且事实理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：解除对案外人洛阳煤机厂位于洛阳高新技术产业开发区武汉路南东马沟工业园的办公楼、车间的查封措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨   超   锋审判员 韩明审判员田晓丹二〇一九年八月八日书记员 赵      蕾
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初6015号原告：蔡素芳，女，1969年2月21日出生，汉族。被告：段春生，男，1962年3月5日出生，汉族。原告蔡素芳与被告段春生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡素芳到庭参加了诉讼，被告段春生经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告蔡素芳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付欠付原告工资11500元及同期银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告段春生拖欠原告蔡素芳工资，并于2017年2月24日为原告出具欠条，经原告多次催要，至今拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请!被告段春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告蔡素芳为被告段春生提供劳务，但被告由于资金问题欠付原告工资11500元。经原告催要，被告于2017年2月24日向原告出具欠条，载明因公司欠被告工资，被告欠原告蔡素芳工资11500元。原告蔡素芳对欠付工资多次催要，被告始终未曾支付，原告为此诉至本院，审理中，被告段春生经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利。判决的理由与结果本院认为，原告蔡素芳为被告段春生提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告段春生应当及时支付给原告相应的劳务报酬。原告主张被告段春生欠付工资11500元一节，有被告出具的欠条及向原告向被告催要工资的微信聊天记录予以证明，本院予以认可，故蔡素芳要求段春生支付11500元的诉讼请求，本院予以支持。被告段春生拖欠原告工资，原告有权要求其赔偿损失，故蔡素芳要求段春生自出具欠条之日支付欠款利息的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段春生于判决生效后十日内给付原告蔡素芳工资11500元，并承担此款自2017年2月24日起至清偿完毕之日止的利息，利率按年利率6%计算。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏昕 二0一九年八月十四日书记员 黄鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4575号 原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**水榭花都商业楼。 法定代表人：栾莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨惠珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕艳，女，该公司员工。 被告：刘佳合，男，1981年2月4日生，住柳州市。 被告：张荣芬，女，1979年9月19日生，住柳州市。 本院在审理原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司与被告刘佳合、张荣芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案。原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以二被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年八月九日 书记员  李真
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕0112民初4934号 原告西安鑫润建筑设备有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112399070923J。法定代表人孙洪艳，总经理。委托代理人张恩泽，男，该公司员工，住该公司。被告范为民，男，1969年12月2日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安鑫润建筑设备有限公司与被告范为民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恩泽，被告范为民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月25日，其与被告签订《陕西省高处作业吊篮（吊船）租赁合同》，向被告出租吊篮29台，其中21台于2018年8月28日开始计费，8台于2018年9月23日开始计费。2018年12月20日停止使用，被告仅支付2.9万元租赁费，余款未付。此外，被告仅返还其27台吊篮，2台未还。诉请：被告支付租赁费187620元，并支付违约金9381元；被告返还两台完好的吊篮设备；诉讼费由被告承担。被告辩称，其在合同履行过程中才得知所租用的吊篮是姚金生的，不是原告的，故涉案合同应属无效；自21台吊篮进场安装就存在各种问题，姚金生却拖延整改维修，给其造成了损失，其不得不再租用了8台吊篮，但由于这8台吊篮是安装在另一栋楼上，需另行报备各项资料和相关报验，但姚金生拒不报验，致其并未使用；后在其与项目部、监理的催促下，姚金生才于2018年11月1日请质检办专家到施工现场开论证会，质检办专家提出多项问题并责令停止使用进行整改。最后，姚金生于2018年12月24日将吊篮拆除。其实际使用吊篮产生的费用是75264元，已付3.05万元，仅欠44764元。经审理查明，2018年8月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《陕西省高处作业吊篮（吊船）租赁合同》，约定甲方租赁乙方29台吊篮用于长安大学城消防站外墙保温项目；乙方按甲方要求及时派专业技术人员到现场协助甲方安装调试，并提供现场维修服务，在吊篮发生故障时，于4小时内予以排除，否则故障吊篮当天不计台班费；吊篮租金按包月计算3400元/台/月，甲方支付押金3万元；租金自进入甲方施工现场并安装调试启用之日至甲方报停之日；甲方在每月10日前向乙方付足上月租金，工程结束后，吊篮退场前，甲方一次性付清全部租金，延期付款，甲方需支付乙方所欠租金总额的5%；现有29台吊篮租期为1个月，超出部分按每天每台60元收取租赁费，结算时每台减去10天租金。原告提交的合同约定租金“不含税”，被告提交的合同在“不含税”上将“不”字划去为“含税”。合同签订后，原告向被告发出“电动吊篮设备启用通知单”，通知被告21台吊篮已通过验收，双方决定自2018年8月28日开始计费。此后，原告委托陕西建安机械设备检测有限公司对安装在综合业务楼北侧由东向西9米处的21台吊篮进行检测，陕西建安机械设备检测有限公司于2018年8月30日开始检验，2018年9月4日完成检验，并作出《建筑施工升降设备设施检验报告》，检验结果为合格，同时提出下次检验日期为2019年9月或期间再次移装时。另8台吊篮于2018年9月23日安装完毕，原告未委托检验。2018年12月20日全部吊篮停止使用，27台吊篮退场，剩余2台吊篮原告以被告未付租金为由不予拆除。诉讼期间，原告自行拆除了该2台吊篮并退场。被告仅支付原告租金2.9万元。庭审中，原告称29台吊篮自2018年8月28日至2018年9月28日为第一个月租期，按每台3400元计算的租金为9.86万元，自2018年9月29日至2018年12月20日租期82天，按每天每台60元计算，依合同约定每台扣减10天租期，21台吊篮72天的租金为90720元；8台吊篮自2018年10月22日至2018年12月20日租期59天，扣减10天租期后的租金为23520元；上述合计租金为212840元（9.86万元+90720元+23520元），减去被告已付2.9万元，被告欠付租金为183840元。遂明确诉讼请求为：被告支付租金183840元，并按此款的5%计算，承担违约金9192元。被告坚持合同约定的是在第一个月扣减10天租期，而不是一个月后的租期扣减10天。由于原告未按合同要求提供现场维修服务，在吊篮发生故障时，未于4小时内予以排除，致使其雇佣专人维修吊篮；第二批安装的8台吊篮未委托检验，监理方及甲方不允许使用。由于吊篮存在问题较多，原告又不予配合整改，应在租金中扣减故障吊篮台班费、维修人员工资等，其仅欠原告租金4万余元。但就其故障吊篮台班费、维修人员工资等所提交的证据不足以证明其抗辩，且原告均予以否认。上述事实，有《陕西省高处作业吊篮（吊船）租赁合同》，“电动吊篮设备启用通知单”，《建筑施工升降设备设施检验报告》，监理通知单，工程暂停令，照片等证据以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告平等自愿签订的《陕西省高处作业吊篮（吊船）租赁合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。现全部吊篮均已退场，合同履行完毕。原告依约履行了出租义务，被告未依约支付租金，已构成违约。原告要求被告支付拖欠的租金，并按欠款金额的5%计算违约金，依法有据，应予支持。原告向被告出租的是工程施工中使用的吊篮，吊篮安装完毕须经有关机构检验方可投入使用。涉案中的吊篮有8台未经检验，而安装完毕委托检验的义务在原告，原告未履行该8台吊篮的检验义务，致使吊篮不能使用，要求被告支付该8台吊篮的租赁费，依法不予支持。另21台吊篮，虽于2018年9月4日检验完毕，但双方均同意租金自2018年8月28日起算至2018年12月20日。合同约定吊篮租金按包月计算每台3400元，故第一个租金应按整月计算，自2018年8月28日至2018年9月28日，21台吊篮的租金为7.14万元（21台x3400元）。自2018年9月29日至12月20日共计82天，减去10天租期，租金应按每日每台60元计算72天为90720元。21台吊篮合计产生租金162120元，被告已付2.9万元，实欠租金133120元，应承担违约金6656元。关于被告提出的故障吊篮台班费、维修人员工资等应予扣减一节，因原告均予以否认，且其提交的证据不足以证明该事实，故其扣款的抗辩不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告范为民自本判决生效之日起十日内给付原告西安鑫润建筑设备有限公司租赁费133120元，支付违约金6656元。二、驳回原告西安鑫润建筑设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元（原告已预交），由被告承担3600元，于上述付款时间一并给付原告。原告自行负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      王  琦       人民陪审员      马建青人民陪审员      王中琴   二○一九年八月二十五日 书  记  员      叶  娟      1
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更401号 罪犯王锐东，男，1964年10月6日出生于广东省陆丰市，汉族，，现在山东省北墅监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）烟刑一初字第19号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王锐东死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年1月29日作出（2015）鲁刑三终字第32号刑事裁定，予以维持，并报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2017年3月21日作出（2016）最高法刑核19403113号刑事判决，改判被告人王锐东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯王锐东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王锐东在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省北墅监狱对罪犯王锐东提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯王锐东犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯王锐东能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。 本院认为，罪犯王锐东在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王锐东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  吴海波 审判员  海媛媛 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初3632号 原告：陶克虎，男，1974年9月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：马祥华，女，1975年3月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告陶克虎与被告马祥华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告陶克虎于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶克虎申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶克虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陶克虎负担。 审 判 长  司 早 人民陪审员  吴至美 人民陪审员  吴广明 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  王 菊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12058号原告：上海雷誉投资咨询有限公司，住所地上海市金山区廊下镇万勤路******。法定代表人：姜子倩，执行董事。委托诉讼代理人：倪民，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：昝箖，上海澜亭律师事务所律师。被告：王必雷，男，1963年7月7日生，汉族，户籍地上海市新桥镇明中路****。第三人：雷誉(上海)包装制品有限公司，住所，住所地上海市青浦区崧盈路********div>原告上海雷誉投资咨询有限公司与被告王必雷，第三人雷誉(上海)包装制品有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理，由审判员陈强独任审判。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  麦 珏审 判 员  陈 强人民陪审员  吴彩芳二〇一九年八月十九日法官 助理  罗林梅书 记 员  罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初5264号原告：贾强，男，1976年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭先锋，山西晋杰律师事务所律师。被告：王晶，男，1984年4月19日出生，汉族。原告贾强与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾强委托诉讼代理人郭先锋到庭参加了诉讼，被告王晶经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告贾强向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2017年12月29日向原告借款10万元，承诺暂时借用几日便可归还，原告借款后，多次向被告催要，至今被告仍未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请!被告王晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年12月29日，被告王晶因资金周转需要向原告借款10万元，承诺暂用几日后归还，并出具欠条，载明今欠到张云峰（原告贾强曾用名）现金十万元整，十日之后归还，本借款与其他任何事项无关。被告在欠条中未予约定利息。出具欠条后，原告通过中国农业银行于同日向被告指定账户转账10万元。但此笔借款被告始终未曾偿还，原告为此诉至本院，审理中，被告王晶经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利。判决的理由与结果本院认为，被告王晶出具的欠条有其本人签字，系真实意思的表示，内容合法，依法成立即具有法律效力。原告贾强已经按照约定提供了10万元借款给被告，有其提供的银行转账明细为证，本院对借款的真实性予以认可。该借条明确约定了还款期限，即出具借据十日后归还，被告应当按照借据约定履行还款义务，但其未依约还款，原告主张按照年利率6%支付逾期利息，其诉讼请求应予以支持，即被告应自2018年1月9日起按年利率6%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条、二百零七条、二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晶于判决生效后十日内偿还原告贾强借款10万元，并承担此款自2018年1月8日起至清偿之日止的利息，利率按照年利率6%计算。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏昕 二0一九年八月十三日书记员 黄鑫
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更420号 罪犯肖啸宇，男，1986年4月23日出生于山东省济南市市中区，汉族，大学专科肄业文化，现在山东省济南监狱服刑。 山东省济南市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）济刑一初字第47号刑事判决，以被告人肖啸宇犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年5月5日作出（2014）鲁刑二终字第21号刑事裁定予以维持并核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 本院于2016年8月8日作出(2016)鲁刑更819号刑事裁定，将罪犯肖啸宇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 执行机关山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯肖啸宇在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬13次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯肖啸宇在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省济南监狱为罪犯肖啸宇提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖啸宇的悔改表现属实，有罪犯肖啸宇的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯肖啸宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯肖啸宇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年8月12日起，至2044年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  吴海波 审判员  海媛媛 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初2762号 原告：郭厚清，男，1963年3月20日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。 被告：张洁，女，1972年7月10日出生，汉族，住五河县。 本院在审理原告郭厚清诉被告张洁买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭厚清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  江泽涵 二〇一九年八月十五日 书记员  於丹凝
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更478号 罪犯吴俊国，男，1990年9月3日出生于辽宁省营口市鲅鱼圈区，汉族，初中文化，现在山东省青岛监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）鲁10刑初17号刑事判决，以被告人吴俊国犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年5月11日作出（2017）鲁刑核36号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯吴俊国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯吴俊国在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省青岛监狱为罪犯吴俊国提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯吴俊国犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯吴俊国能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。 本院认为，罪犯吴俊国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吴俊国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初1549号之三原告：南通建龙商品混凝土有限公司，住所地南通市。法定代表人：施彬，董事长。委托诉讼代理人：裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。被告：中如建工集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人：郭小兵，总经理。原告南通建龙商品混凝土有限公司与被告中如建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告南通建龙商品混凝土有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通建龙商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南通建龙商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元,保全费5000元，合计10900元，由原告南通建龙商品混凝土有限公司负担。审判员  曹维维二〇一九年八月二十七日书记员  黄瀚友
九江市濂溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0402民初2075号 申请人：PPG涂料（天津）有限公司，住所地：天津经济技术开发区黄海路**，统一社会信用代码：91120116600534129N。 法定代表人：VincentM.G.Robin，男，该公司副总裁。 被申请人：江西志骋汽车有限责任公司，住所地：九江市九江经济技术开发区前进西路**，统一社会信用代码：9136020061271096XA。 法定代表人：旷光华，男，该公司执行董事兼总经理。 申请人PPG涂料（天津）有限公司与被申请人江西志骋汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人PPG涂料（天津）有限公司于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西志骋汽车有限责任公司相关资产46万元予以查封、扣押或冻结。 本院经审查认为，申请人PPG涂料（天津）有限公司的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人江西志骋汽车有限责任公司相关资产46万元或冻结、查封、扣押被申请人江西志骋汽车有限责任公司同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方晶晶 二〇一九年八月五日 书记员  余艺琪
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执198号申请执行人：张某某。被执行人：周某某。张某某依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0482民初107号民事判决书于2019年3月27日向本院申请执行。本院同年3月27日立案，3月29日向被执行人发出执行通知，被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行690000元及利息，已执行0元，未执行690000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  燕菊香审判员  夏 刚审判员  熊爱民二〇一九年八月二十七日书记员  张志贤
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执489号申请执行人：程友卿，男，1970年6月8日生，汉族，居民，住浙江省温岭市。被执行人：陈强，男，1979年4月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人程友卿与被执行人陈强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，执行标的52300元，执行依据为（2018）苏0922民初2262号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初2262号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年八月一日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初字2972号 原告：五河县鑫达汽车运输有限公司，住所地五河县城关镇南苑路******第**，统一社会信用代码913403225830325051。 法定代表人：刘邦福，执行董事。 委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。 被告：浙江东厦建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市河桥区钱清镇文化路**，统一社会信用代码91330621777218658G。 法定代表人：徐月玲，经理。 原告五河县鑫达汽车运输有限公司与被告浙江东厦建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，在案件审理过程中，原告于2019年8月20日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告五河县鑫达汽车运输有限公司撤回对被告浙江东厦建工集团有限公司的起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。 审判员  祝国强 二〇一九年八月二十日 书记员  钟芝红
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民催4号申请人江苏鲲鹏电力设备有限公司，住所在扬州市江都区大桥工业园区。法定代表人：景学贵，该公司总经理。申请人江苏鲲鹏电力设备有限公司因遗失中国工商银行股份有限公司扬州大桥支行开出的华东三省一市银行汇票一份，向本院申请公示催告，本院于2020年8月24日立案。申请人于2020年8月25日向本院申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案申请费人民币100元，由申请人江苏鲲鹏电力设备有限公司负担。审判员  陈国平二〇一九年八月二十五日书记员  孙 玲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执792号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：严俭标，男，1961年7月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘立梅，女，1962年12月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：潘海，男，1959年9月2日生，汉族，居民，住响水县。江苏滨海农村商业银行股份有限公司与严俭标、刘立梅、潘海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）苏0922民初810号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告严俭标、刘立梅自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按约定承担利息（截止2018年1月11日利息7839.92元，从2018年1月12日起至履行完毕之日止按年利率15.735%承担利息）；二、被告潘海对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，公告费800元，由被告严俭标、刘立梅、潘海承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人严俭标、刘立梅、潘海金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查控。被执行人严俭标、刘立梅、潘海无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人严俭标、刘立梅、潘海限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年八月二十六日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1301号 被执行人：曹桂兰，女，1976年11月09日出生，汉族，，住安徽省安庆市怀宁县. 本院在执行申请执行人与被执行人曹桂兰民间借贷纠纷一案中，于2019年08月08日向被执行人曹桂兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹桂兰银行存款575元。 本裁定立即执行。 审判员  陈纳新 二〇一九年八月十日 书记员  曹丽娅
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1656号 申请执行人：张有琴，女，1957年1出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：魏明地，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。 本院在执行张有琴与魏明地一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执1656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王国雷 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  刘卓然
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初3179号原告：刘勤领，男，1969年2月27日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭鹏，男，1989年8月26日生，汉族，住河南省兰考县。原告刘勤领诉被告郭鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勤领及其委托诉讼代理人褚红伟，被告郭鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勤领向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工资欠款46061元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告承建了位于开封市富乾公寓工程一处，之后，被告将承建的该处工程E墙主体砌墙工作包给原告，原告便找人施工。原告及工人按被告的要求完成工程进度。2016年3月31日，经双方算账并达成协议，协议约定：富乾公寓E楼建筑面积13031平方米，单价为40元，被告先按38元结算。经算账，被告欠原告255178元和暂扣保证金26061元未付（保证金以每平方米2元暂扣，等E楼主体粉刷完毕后支付），被告承诺2016年5月30日之前结清。后双方又达成补充协议，根据协议推算，被告欠原告46061元未支付。为维护原告的合法权益，请贵院支持原告的诉讼请求。被告郭鹏辩称，因原告的活儿没有干完，不合格，质保金不退，公司又找其他人干的，扣的我的钱。原告的钱我已经付过了，不同意支付。本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，原告（乙方）刘勤领与被告（甲方）郭鹏签订二次结构分包协议，被告将位于开封市三间房村的富乾公寓D、E楼的砌墙工作包给原告，原告向被告交付订金20000元；如乙方不上人或无故停工，订金不退。2016年3月18日，双方签订退出协议，约定原告自愿退出，剩余的活由被告安排，剩余工资5月30日发放，已发放肆拾陆万元，压金没有退。2016年3月31日，双方签订富乾公寓E楼砌体结算单，约定：E楼建筑面积13031㎡，单价40元/㎡，已经借支240000元，剩余255178元未付。如砌体验收不合格，所产生费用由原告承担；原告未完成的项目由原告承担；粉刷完毕后，被告给乙方2元/㎡,计26061元。原告交给被告20000元质保金没退，5月30日前付（退）清。2016年8月18日，双方就此工程在2016年3月31日的基础上作补充协议，主要约定：“扣除原告的维修费48028元和借支的50000元，被告欠原告157150元；被告暂扣原告剔凿费2元/㎡，内粉完成后，如原告负责剔凿则退还，不负责不退还；原告交给被告的质保金20000元，粉刷完成后退还。”现双方争议为讼。上述事实有二次结构分包协议、退出协议、结算单及补充协议、原、被告双方身份证明，当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，原告刘勤领承包被告郭鹏砌体工程，并组织工人进行施工，在施工过程中，双方签订退出协议，原告退出施工，后双方多次签订协议对原告所干工程进行结算，双方应按协议约定履行，按照协议约定，被告应退还原告在施工前期交给被告的20000元订金及扣押的质保金26061元（13031㎡×2元/㎡），故对原告刘勤领要求被告郭鹏返还工资款46061元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告未完工，工程质量不合格，不予支付，并提交未完成工程清单，本院认为，双方已经签订退出协议，并进行了结算，该清单不符合证据的形式要件且原告不认可，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告郭鹏于本判决生效后十日内支付原告刘勤领工资款46061元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476元，由被告郭鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  孙岩魁二〇一九年八月十二日书记员  高 磊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6508号 原告：浙江郡原物业管理有限公司，住所地杭州市江干区采荷路****。 法定代表人：童小琴，董事长。 委托代理人：陈恺（特别授权），员工。 被告：邵立英。 本院在审理原告浙江郡原物业管理有限公司诉被告邵立英民间借贷纠纷一案中，原告浙江郡原物业管理有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江郡原物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江郡原物业管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币426元，由原告浙江郡原物业管理有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年八月十四日 代书记员  钱思思
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更423号 罪犯李登荣，男，1960年9月11日出生于山东省济南市市中区，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。 山东省济南市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）济刑一初字第43号刑事判决，以被告人李登荣判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年2月25日作出（2014）鲁刑二复字第5号刑事裁定予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 本院于2016年7月15日作出(2016)鲁刑更732号刑事裁定，将罪犯李登荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 执行机关山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯李登荣在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬13次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯李登荣在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省济南监狱为罪犯李登荣提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李登荣的悔改表现属实，有罪犯李登荣的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李登荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李登荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年8月12日起，至2044年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  吴海波 审判员  海媛媛 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨