天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)一中民二初字第0054号原告马金香。委托代理人梁松（马金香之夫），1956年1月26日出生，汉族，无职业，住同上。被告北京凯路巴斯科技有限公司，住所地北京市海淀区太月园小区4号楼401室。营业执照注册号1101082380893。法定代表人王尺。被告环球通卡网络投资有限公司，住所地北京市西城区小院西巷4号。营业执照注册号1100001549954。法定代表人王尺。原告马金香诉被告北京凯路巴斯科技有限公司（下称凯路巴斯公司）、被告环球通卡网络投资有限公司（下称环球通卡公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金香委托代理人梁松到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金香起诉称，2006年7月，凯路巴斯公司急需周转资金，经环球通卡公司介绍及担保向马金香借款650万元，其中150万元为双方约定的借款利息，实际出借500万元，三方为此签订了《借款协议》，借款到期后，凯路巴斯公司称因资金周转困难须陆续偿还。时至今日长达8年多，凯路巴斯公司除偿还了部分借款本金外，尚欠本息未还，经原告多次催要未果。原告马金香起诉请求判令：1、凯路巴斯公司偿还马金香欠款260万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，利息起算时间按合同约定借款到期日至实际给付之日止。2、环球通卡公司对上述款项承担连带给付责任。3、诉讼费由凯路巴斯公司和环球通卡公司承担。原告马金香为支持其诉讼请求，提交证据如下：证据一、借款协议，约定凯路巴斯公司向马金香借款650万元，借款期限自2006年7月3日到2006年12月31日；证据二、发票2份，分别为500万元、150万元，证明凯路巴斯公司收到借款；证据三、汇款凭证5张，证明马金香向凯路巴斯公司支付了500万元借款，其中：1、2006年7月3日以案外人天津市德航物资贸易有限公司77100154740001085号账户汇款134.5万元；2、同月7日以马金香之夫及委托代理人梁松名义汇款85.5万元；3、同月11日以同上天津市德航物资贸易有限公司名下同上账户汇款10万元；4、同月3日以同上梁松的名义汇款250万元；5、凯路巴斯公司法定代表人王尺出具收条证明收取了20万元现金。证据四、授权书，证明以上天津市德航物资贸易有限公司名下77100154740001085号账户中资金系梁松投入的自有资金；证据五、津西婚管字第98000758号结婚证，证明梁松与马金香系夫妻关系；证据六、马金香出具的证明，证明涉案出借的500万元款项系由其夫梁松支付的夫妻共同财产，由梁松管理；证据七、确认书，2015年2月6日由姜肃敌签名为马金香出具，内容为：涉案借贷关系为本案三方当事人，马金香实际出借了500万元款项，凯路巴斯公司承诺给付马金香150万元利息以及截至2015年2月6日凯路巴斯公司已偿还390万元借款本金。被告凯路巴斯公司、环球通卡公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见、质证意见，亦未提交证据。对以上原告马金香提交的证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2006年7月3日，马金香作为甲方、凯路巴斯公司作为乙方、环球通卡公司作为丙方签订《借款协议》，约定：马金香借给凯路巴斯公司650万元，凯路巴斯公司收到借款后给马金香开具收据；借款期限自2006年7月3日起至2006年12月31日止；环球通卡公司自愿为凯路巴斯公司的借款承担连带担保责任。协议还约定，如凯路巴斯公司不能按期还款，则按借款到期之日起每日向马金香支付借款金额的1.5‰违约补偿金，直至还清借款为止；如凯路巴斯公司不能完全偿还和补偿借款，环球通卡公司将承担给马金香造成的一切经济损失。协议签订后，为履行合同义务，马金香以案外人天津市德航物资贸易有限公司的名义，经77100154740001085账号，于2006年7月3日和11日分别向凯路巴斯公司汇款134.5万元、10万元，以其夫梁松的名义于2006年7月3日、7日分别汇款给凯路巴斯公司85.5万元、250万元，2006年7月，凯路巴斯公司的法定代表人王尺为梁松出具了收到20万元的收据。以上马金香共计出借500万元。2006年7月，凯路巴斯公司出具两张发票，确认收到500万元和150万元。马金香确认其中500万元为实际借款，即马金香实际出借金额为500万元，其余150万元为双方以借款的名义约定由凯路巴斯公司支付的500万元借款的利息，马金香未实际出借。本院审理中，马金香认可截止2015年2月6日凯路巴斯公司已陆续偿还借款本金390万元，还款时间和数额为：2008年11月27日15万元、2008年12月15日20万元、2009年1月23日50万元、2009年3月4日20万元、2009年6月24日60万元、2009年7月1日35万元、2009年7月8日25万元、2009年10月11日10万元、2009年12月31日30万元、2010年5月22日10万元、2010年6月6日5万元、2010年7月20日20万元、2010年8月5日10万元、2010年8月20日10万元、2010年8月29日5万元、2010年9月10日5万元、2011年10月31日50万元、2013年2月8日10万元。尚欠借款本金110万元及全部的利息未付。依据上述还款情况及欠款数额，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，截至2015年2月6日，凯路巴斯公司欠付利息523.2967万元。另查，2006年8月，环球通卡公司法定代表人由姜肃敌变更为王尺。2012年10月11日，北京市工商行政管理局海淀分局以京工商海处字（2012）第D3444号行政处罚决定书，决定吊销环球通卡公司的营业执照。以上事实有借款协议、汇款凭证、收据、发票汇款凭证、申请书、证明、工商登记材料、工商行政处罚决定书等书证及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，诉争《借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。依照马金香的支付凭证等证据及马金香的自行确认，马金香履行了支付借款500万元的义务，截止2006年12月31日合同约定的借款期限已经届满，马金香要求凯路巴斯公司偿还借款本息，合同及法律依据充分，本院予以支持。截止2015年2月6日凯路巴斯公司陆续偿还了390万元，至今尚欠借款本金110万元，对此凯路巴斯公司应予给付并应支付自合同约定届满之日起相应的欠款本金的利息。马金香要求凯路巴斯公司给付其余150万元借款，该款马金香认可没有作为借款实际支付给凯路巴斯公司，实为双方约定由凯路巴斯公司支付给马金香的上述500万元借款的利息，马金香要求凯路巴斯公司给付该150万元借款的主张，本院不予支持。该150万元作为约定利息系约定过高，马金香主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息的请求，本院予以支持。诉争《借款合同》约定环球通卡公司自愿为凯路巴斯公司的借款承担连带担保责任，但未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，马金香应当在该借款履行期届满日起六个月内要求环球通卡公司承担责任，现借款已逾期多年，马金香主张环球通卡公司承担连带保证责任超过了法律规定的保证期限，依法环球通卡公司的保证责任应予免除。马金香的该主张，本院不予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告北京凯路巴斯科技有限公司偿付原告马金香借款本金110万元、利息523.2967万元，本息共计633.2967万元，并以110万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付自2015年2月7日至本判决确定给付之日止的利息；二、驳回原告马金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62179元、公告费600元，共计62779元由被告北京凯路巴斯科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王兆青审 判 员  王纪祥人民陪审员  刘家钟二〇一六年二月二十六日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，