广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初264号 原告：谢某香，男，汉族，1970年10月7日生，身份证住址：湖南省衡南县，现住桂林市临桂区临桂县。 委托诉讼代理人：贲凯茜，广西春良律师事务所律师。 被告：桂林某安装工程有限公司。 法定代表人：杨某灵。 委托诉讼代理人：莫桂华，广西众桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程远，广西众桂律师事务所实习律师。 被告：佘某民，男，汉族，1986年4月11日生，身份证住址：湖南邵东县，现住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：蒋某勇，男，汉族，1978年6月9日生，现在临桂区。 原告谢某香与被告桂林某安装工程有限公司、佘某民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员石剑适用简易程序，2019年5月29日，原告谢某香向本院申请撤回对被告申富清的起诉，获本院裁定准许，同日，原告谢某香向本院申请追加佘某民为本案被告，本院依法追加被告佘某民参加本案诉讼。本案于2019年3月1日、5月29日、6月3日公开开庭进行了审理。原告谢某香及其委托诉讼代理人贲凯茜，被告桂林某安装工程有限公司的委托诉讼代理人莫桂华、李程远，被告佘某民的委托诉讼代理人蒋某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某香向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告佘某民赔偿原告的各项经济损失127240.8元，其中：①医药费：16700元；②伤残赔偿金：61004（30502元／年×20年×10％）元；③住院伙食补助费：2300（23天×100元／天）元；④误工费：27120（（23＋90）天×240元／天）元；⑤护理费：3222.3（23天×140.1元／天×1人）元；⑥营养费：4520（（23＋90）天×40元／天）元；⑦被抚养人生活费：9174.5元［其儿子谢杰希的抚养费：3669.8（18349元／年×4年×10％÷2人）元；其女儿的抚养费：5504.7（18349元／年×6年×10％÷2）元］；⑧交通费：500元；⑨鉴定费：700元；⑩精神损害赔偿金：5000元。以上损失共计：130240.8元，扣除被告申富清已经支付的3000元即130240.8元-3000元＝127240.8元。因此，被告佘某民应赔偿原告的经济损失为：127240.8元（庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：经济损失共计127874.7元，增加了两份医药费的票据，共计633.9元，医药费由16700元变更为17333.9元）；二、请求法院判决被告桂林某安装工程有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：桂林市临桂区“某公馆”建筑项目由被告桂林某安装工程有限公司承建，原告在工地上从事木工制模（工钱240元／天），做工几天就得几天的工钱。2018年9月11日下午16时许，原告在被告承建的桂林市临桂区“某公馆”进行作业时，被塔吊上的木板砸伤头部，致使全身多处疼痛流血。事故发生后，原告因伤势严重被现场施工的其他人员紧急送往桂林医学院第X附属医院住院治疗，入院诊断为：1、轻型颅脑损伤：（1）、脑震荡；（2）右顶部头部撕脱伤；（3）右眉弓软组织挫裂伤；（4）下颌软组织挫裂伤；（5）面部多处软组织挫伤。2、上颌左侧中切牙断裂。3、右侧第3肋骨骨折并右肺挫伤。4、胸骨骨折；5、右跟骨骨折；6、全身多处软组织挫伤。2018年10月4日出院，共住院23日，医疗费已由二被告支付完毕。住院治疗期间需壹人陪护。出院医嘱:1、不适随诊，一个月后复查颅脑ＣＴ、骨科门诊随诊；2、出院后加强营养，全休三个月。因治疗需要，原告又到桂林市某医院进行治疗，尚欠医疗费17333.9元，二被告并未支付。后经桂林市某司法鉴定所鉴定，原告因人身损害受伤致残程度属十级伤残。另外，经查明，桂林市临桂区“某公馆”建筑项目由被告桂林某安装工程有限公司承建，之后，被告桂林某安装工程有限公司将木工装模分包给被告申富清。综合以上事实，原告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。事故发生后，原告与二被告就赔偿事宜进行了多次协商，被告申富清只赔付了3000元，对于原告的其他损失不愿赔偿。原告与二被告双方最终协商未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起本案诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 原告谢某香为证明其主张提供以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告谢某香的身份情况；证据二、被告申富清身份证复印件，证明被告的身份情况；证据三、企业信用信息公示报告，证明被告桂林某安装工程有限公司的主体资格；证据四、桂林医学院第X附属医院门诊病历、急诊ＣＴ检查报告单、出院记录、疾病证明书、出院证明，证明原告受伤在桂林医学院第X附属医院治疗情况、治疗结果、住院23天住院期间需一人陪护；出院后须加强营养，全休三个月的事实；证据五、ＣＴ检查报告单，证明原告于2018年11月2日至桂林医学院第X附属医院复查进行ＣＴ检查的事实；证据六、桂林市某医院门诊病历，证明原告受伤在桂林市某医院治疗情况的事实；证据七、司法鉴定意见书（某司法鉴定所），证明原告因此次事故致人身损害受伤致残程度属十级伤残；证据八、发票（1张），证明原告花费鉴定费700元的事实；证据九、房屋租赁协议、国有土地使用证，证明原告从2017年3月15日至今一直居住在桂林市临桂区临桂县房的事实；证据十、结婚证、户口本，证明原告与贺某系夫妻关系，原告与贺某婚后育有一子一女的事实；证据十一、义务教育证书，证明原告的子女就读于临桂区某初级中学的事实；证据十二、收费票据两张，证明原告在桂林医学院第X附属医院复查，进行ＣＴ检查花费医药费633.9元的事实。 被告桂林某安装工程有限公司答辩称，一、关于各项费用的计算：①医药费凭发票认定；②伤残赔偿金应当按照农村标准计算，因为没有证据证明原告发生事故前原告在城镇连续居住满一年；③住院伙食补助费我们认为按规定执行；④误工费，对误工期有异议，应该计算至定残日的前一天，从2018.9.11-2018.12.27日，共106天，按照农林牧渔业标准是114元一天；⑤护理费应该也按照114元一天计算；⑥营养费由于没有鉴定营养期，再加上有住院伙食补助费，所以营养费以300元为妥；⑦被抚养人生活费，应当按照农村标准进行赔付；⑧交通费由法院依法认定；⑨鉴定费无异议；⑩精神损害赔偿金过高，十级伤残在3000元左右为妥；二、诉状中陈述被告申富清只赔付了3000元与事实不符，实际上被告申富清已经赔付了将近40000元；三、桂林某安装工程有限公司不是本案适格被告，原告不是我公司的工作人员，桂林某安装工程有限公司与其之间没有雇佣劳动关系，因此原告受伤与桂林某安装工程有限公司没有法律上的关联性。 被告桂林某安装工程有限公司向本院提交《塔式起重机租赁合同》。 被告佘某民答辩称，不清楚原告的各项经济损失是如何计算出来的，请法院审核，没有其他意见了。 被告佘某民为证明其主张提供以下证据：证据一、《工程项目经济责任承包合同》、《模板安装劳务承包合同》；证据二、票据8张（2018年11月7日70.3元、2018年12月17日10999.07元、2018年11月20日245.50元、2018年11月28日866.07元、2018年12月2日1331.27元、2018年11月28日97.8元、2018年12月7日93.92元、2018年12月7日1558.88元），证明被告佘某民帮原告垫付医疗费的事实；证据三、2018年10月20日的《收条》，证明原告收到3000元的医疗费。 原告对被告佘某民提交的证据三性都没有异议。 原告对被告桂林某安装工程有限公司提交的证据认为该合同系桂林某安装工程有限公司与案外人桂林金巢建筑设备租赁有限公司签订的，与本案无关。 被告桂林某安装工程有限公司对原告提交的证据认为，证据一至八无异议；证据九房屋租赁协议三性不认可，不能确定发生事故前就已经在该房屋连续居住一年，没有相关的证据作证，比如水电费、租金等，国有土地使用证与本案无关，发证的日期是在事故之后的；证据十无异议；证据十一由于没有学籍证明，不能证明现在还在该校念书，同时义务教育证书的发证单位是刘村小学，发证时间是2018.7.6，证明谢佳一直是在农村生活的；证据十二共计633.9元的发票认可。 被告桂林某安装工程有限公司对被告佘某民提交的证据三性都没有异议。 被告佘某民对原告提交的证据认为，同意被告桂林某安装工程有限公司的质证意见。 被告佘某民对被告桂林某安装工程有限公司提交的证据三性无异议。 2019年3月1日，由被告桂林某安装工程有限公司申请，本院委托桂林市某司法鉴定所对原告提供劳务受伤的伤残登记进行重新鉴定，并出具某司鉴所[2019]临鉴字第103号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人谢某香人体损伤致残程度评定为十级伤残。 原告及二被告对该鉴定书的三性均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，可作为本案的参考依据。 经审理查明，被告桂林某安装工程有限公司负责位于临桂区某路南侧、某路东侧的“某公馆2#、6#、7#及2#、6#、7#楼地下室停车库工程”项目工程的承建施工。2018年5月1日，被告佘某民与案外人王某江即被告桂林某安装工程有限公司的代表签订《模板安装劳务承包合同》，约定：“一、工程概况1.工程名称：临桂区某公馆2#6#7#楼及地下室工程。2.工程地点：临桂区某路南侧。二、承包单价：1.承包单价：按建筑面积计算人民币76元/㎡，该单价不含税。2.建筑面积=按图纸标注建筑面积+中空部分建筑面积（蓝图标注中空部分后期要求加板部分，未加板部分不计入面积）+设备板面积（指图纸标注面积不含设备板部分）（注：内窗台取消该部分面积不增加）。3.……。三、承包内容：1.施工内容按甲方提供的施工图纸、图纸会审、设计变更施工。2.乙方自己负责安全帽、雨衣、住宿（施工现场不提供住宿）及三级电箱后的所有乙方用电线电缆、施工机械。3.……4.……5.……6.……7.……8.……9.……10.……11.……。四、付款节点1.……2.……。五、进度要求1.……2.……六、质量要求1.……2.……3.……。七、甲方责任及义务1.……2.……3.……4.……5.……。八、乙方责任及义务1.……2.……3.……4.……5.……6.……7.……8.……9.……10.……11.……12.……13.……14.……15.……。九、违约责任1.……2.……3.……4.……5.……。十、争议的解决……。十一、附则……。甲方王某江（签名捺手印）乙方佘某民（签名捺手印）”。2018年9月30日被告桂林某安装工程有限公司与员工王某江签订《工程项目经济责任承包合同》[2017合同（10）号]。 被告佘某民雇用原告在工地上从事木工制模工作，做工几天就得几天的工钱。2018年9月11日下午16时许，原告在桂林市临桂区“某公馆6＃楼、7＃楼的地下车库”进行作业时，被被告桂林某安装工程有限公司租赁使用桂林金巢建筑设备有限公司所有的塔式起重机塔吊上的木板砸伤头部，致使全身多处疼痛流血。事故发生后，原告因伤势严重被现场施工的其他人员紧急送往桂林医学院第X附属医院住院治疗，入院诊断为：1、轻型颅脑损伤：（1）、脑震荡；（2）右顶部头部撕脱伤；（3）右眉弓软组织挫裂伤；（4）下颌软组织挫裂伤；（5）面部多处软组织挫伤。2、上颌左侧中切牙断裂。3、右侧第3肋骨骨折并右肺挫伤。4、胸骨骨折；5、右跟骨骨折；6、全身多处软组织挫伤。2018年10月4日出院，共住院23日，住院治疗期间每天需壹人陪护。出院医嘱:1、不适随诊，一个月后复查颅脑ＣＴ、骨科门诊随诊；2、出院后加强营养，全休三个月。原告在桂林医学院第X附属医院住院治疗的费用，被告佘某民已为原告支付。2018年10月31日原告桂林市某医院进行治疗，尚欠部分医疗费未支付。在此期间，被告佘某民为原告垫付其在桂林市某医院、桂林医学院第X附属医院治疗费用：15262.09元，2018年10月20日，被告佘某民通过申富清给付人民币3000元给原告，用于原告的治疗费用。2018年10月31日原告到桂林医学院第X附属医院门诊复查，花费医疗费480元，到桂林市某医院检查花费153.9元。 2018年12月27日，原告自行委托桂林市某司法鉴定中心对原告因人身损害受伤致残程度进行评定，支付鉴定费700元。2019年3月1日，被告桂林某安装工程有限公司申请，本院依法委托桂林市某司法鉴定所对谢某香伤残等级重新鉴定，2019年4月28日，桂林市某司法鉴定所作出某司鉴所[2019]临鉴字第103号《法医临床司法鉴定意见书》：被鉴定人谢某香人体损伤致残程度评定为十级伤残。被告桂林某安装工程有限公司支付伤残鉴定费1060元。 另审理查明，原告自2017年3月15日起租赁案外人张旺连自建位于临桂县城上蔡塘一组安置地21号房屋居住至今。原告与其妻子贺某于2004年8月12日登记结婚。2004年4月27日生育儿子谢杰希，于2017年9月1日就读桂林市临桂区临桂镇某初级中学。2006年10月25日生育女孩谢佳，于2018年9月1日就读桂林市临桂区临桂镇某初级中学。 同查明，被告佘某民无模板安装施工资质。 本院认为，公民享有生命健康权，侵权责任人对本次事故造成的损失应承担民事赔偿责任。一、关于本案所涉侵权造成原告的损失有哪些项目、范围及计算标准的问题。本院认为，本案涉及侵权造成原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定来确定。经本院审核，因本案侵权造成原告的损失为：1.医疗费633.9元。原告诉请医疗费16700元+医疗费633.9元，其中16700元因未交费，无法提供票据证据，本院不予支持，待原告收集证据后可另行起诉，本案仅认定本次诉请的医疗费为633.9元；2.住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；3.营养费4520元（按113天×40元/天计算）；4.护理费3222.3元（140.1元/天×23天）；5.误工费16495.2元（按52551元÷12个月÷30天×113天计算）；6.残疾赔偿金61004元（30502元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费9174.5[被告儿子谢杰希的抚养费（18349元/年×4年×10%÷2人）+女儿谢佳的抚养费（18349元/年×6年×10%÷2人）]；8.交通费500元；9.精神抚慰金应以3000元为妥；10.鉴定费700元。以上十项费用共计101549.9元，应减扣2018年10月20日被告佘某民通过申富清已支付给原告的3000元治疗费用，原告实际损失101549.9元-3000元=98549.9元。二、关于被告应如何对原告的损失进行赔偿的问题。原告选择以提供劳务者受害责任纠纷的基础法律关系向两被告主张权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”。被告佘某民在实施模板安装劳务施工期间雇用原告为其承包的工地从事制模工作作业，原告在作业时，被被告桂林某安装工程有限公司施工租赁使用的塔吊上的模板坠落砸伤头部，被告佘某民作为雇主（实际施工人）对原告本次事故伤害的损失应承担赔偿责任。被告桂林某安装工程有限公司系位于临桂区某路南侧、某路东侧的“某公馆2#、6#、7#及2#、6#、7#楼地下室停车库工程”的承建施工单位，被告桂林某安装工程有限公司直属分公司（内部设置）与公司员工王某江签订《工程项目经济责任承包合同》，属内部承包合同，仅对被告桂林某安装工程有限公司和王某江有约束力，王某江代表被告桂林某安装工程有限公司与被告佘某民签订的合同应视为王某江代表被告桂林某安装工程有限公司将模板安装的劳务部分承包给了被告佘某民。在庭审过程中，被告桂林某安装工程有限公司、佘某民未能提供佘某民有模板安装施工的资质证据，且原告是在作业过程中，被被告桂林某安装工程有限公司租赁使用的塔吊上的木板砸伤，故被告桂林某安装工程有限公司对被告佘某民应承担的本案事故造成原告受伤害赔偿责任的连带清偿责任。 综上，被告佘某民应赔偿原告因本次事故受伤损失98549.9元。被告桂林某安装工程有限公司对被告佘某民应承担的本案事故造成原告受伤害赔偿责任的连带清偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十一条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第X十条、第X十一条、第X十二条、第X十三条、第X十四条、第X十五条、第X十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告佘某民赔偿损失98549.9元给原告谢某香； 二、被告桂林某安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告谢某香的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2895元，依法减半收取1447.5元，由原告谢某香负担217元，被告佘某民、桂林某安装工程有限公司负担1230.5元。本次涉案鉴定费1060元由被告桂林某安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2895元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  石剑 二〇一九年八月十四日 书记员  韦祎