wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初9831号 原告：杨恩民，男，1955年10月13日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：王月华，河北骊宁律师事务所律师。 被告：李晓东，男，1964年7月27日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告杨恩民诉被告李晓东提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告杨恩民于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨恩民撤诉。 案件受理费56元，由原告杨恩民负担。 审判员 谷 奎 二〇一九年八月二十八日 书记员 王爱萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2017号之一 申请执行人宁波华安担保有限公司,住宁波市江东区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华。 被执行人邓学梅,女,1986年10月16日出生,32岁,汉族,住四川省古蔺县。 被执行人何德华,男,1975年5月7日出生,43岁,汉族,住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初3390号民事判决，立案执行宁波华安担保有限公司申请执行邓学梅、何德华一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人邓学梅所有的车牌号为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××的车辆予以查封，查封期限为两年。 二、将被执行人何德华所有的车牌号为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、川Ｑ×××××的车辆予以查封，查封期限为两年。 三、申请执行人申请采取续封措施的，须在查封期限届满前十五日内向本院呈交书面申请，否则视为不要求续封，本院不再续封，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒲红兵 二〇一九年八月二十日 书记员  张悦林
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执523号申请执行人：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，该公司董事长。委托代理人：邹宇。被执行人：朱小兵，男，1984年9月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：陈丽，女，1989年11月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初1218号民事判决书，于2019年4月18日立案执行贵州务川农村商业银行股份有限公司和朱小兵、陈丽借款合同纠纷一案，本案申请执行金额为178800元及利息，执行中扣划并兑现案款58700元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人朱小兵、陈丽均无足额存款可供执行，无网银存款，无证券登记，无公司登记，无不动产登记、无车辆登记。经调查在老家有一处住房无产权手续，依法不能处置，二人已分开生活，现被执行人外出务工，具体地点及收入情况不详。本院依法冻结被执行人的银行卡、微信，还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱小兵、陈丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年八月二十七日书记员  梁晓东
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1200号 申请执行人安徽金锡机械科技有限公司，社会统一信用代码913401236775825，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园冬梅路3号。 法定代表人：李绍纯。 被执行人被执行人：安徽熙岸现代农业服务有限公司，住所地：太湖县晋熙镇高坦路4号。 法定代表人：夏群东。 本院在执行申请执行人安徽金锡机械科技有限公司与被执行人安徽熙岸现代农业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年八月二十二日 书记员 林旭东
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执425号 申请执行人：范应桃，男，1945年12月12日出生，汉族，住望江县。 申请执行人：刘荣娥，女，1946年06月26日出生，汉族，住望江县。 申请执行人：龚建洪，女，1978年01月14日出生，汉族，住望江县。 申请执行人：范心宇，女，1999年01月23日出生，汉族，住望江县。 被执行人：徐培根，男，1971年11月20日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案执行中，被执行人徐培根经查暂无财产可供执行，申请执行人范应桃、刘荣娥、龚建洪、范心宇亦未提供其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年八月二十八日 书记员  李成兵
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7799号原告：中国工商银行股份有限公司昆明大观支行，统一社会信用代码：91530100709776105N，住所地：云南省昆明市大观街万裕组团A幢。负责人：王鲁涛，行长。委托诉讼代理人：郭礼达，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李冠霖，男，系该行职工，特别授权代理。被告：李朝明，男，1983年1月12日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：文冬，女，1984年12月23日生，汉族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族自治县。被告：云南御行中天房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153012767088989XH，住所地：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城。法定代表人：单丽华，董事。委托诉讼代理人：杨超，女，系该公司员工，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司昆明大观支行与被告李朝明、文冬、云南御行中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告中国工商银行股份有限公司昆明大观支行于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明大观支行撤诉。案件受理费人民币9674元，减半收取即4837元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明大观支行负担。审 判 长  曾凌杰人民陪审员  李晓明人民陪审员  雷辉美二〇一九年八月二十七日法官助理朱娟书记员屠忞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3695号申请执行人：仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：郑弋朔，男。被执行人：上海智浩精细化工有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海康震电源科技有限公司，住所地上海市。被执行人：上海康晋化工科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杜智康，总经理。被执行人：杜智康，男，1965年1月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：马瑛，女，1966年11月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：赵玺，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：杜浩捷，男，1989年7月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告仲利国际贸易(上海)有限公司与被告上海智浩精细化工有限公司、上海康震电源科技有限公司、上海康晋化工科技发展有限公司、杜智康、马瑛、赵玺、杜浩捷买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的(2018)沪0118民初22368号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海智浩精细化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际贸易(上海)有限公司货款人民币1,038,208元；二、被告上海智浩精细化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际贸易(上海)有限公司违约金11,462.40元；三、被告上海康震电源科技有限公司、上海康晋化工科技发展有限公司、杜智康、马瑛、赵玺、杜浩捷应对被告上海智浩精细化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,247元，减半收取计7,123.50元，财产保全申请费5,000元，均由被告上海智浩精细化工有限公司负担，被告上海康震电源科技有限公司、上海康晋化工科技发展有限公司、杜智康、马瑛、赵玺、杜浩捷应对此承担连带清偿责任。届期，被告上海智浩精细化工有限公司、上海康震电源科技有限公司、上海康晋化工科技发展有限公司、杜智康、马瑛、赵玺、杜浩捷未履行义务。权利人仲利国际贸易(上海)有限公司于2019年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月13日向被执行人上海智浩精细化工有限公司、上海康震电源科技有限公司、上海康晋化工科技发展有限公司、杜智康、马瑛、赵玺、杜浩捷发出执行通知书、申报财产令，责令七被执行人于2019年5月28日前按判决书确定内容履行义务，但七被执行人未履行。2019年6月5日，本院依法将七被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。执行中，本院于2019年7月26日至被执行人上海智浩精细化工有限公司的住所地上海市青浦区南巷路XXX号XXX层XXX区XXX室、被执行人上海康震电源科技有限公司的住所地上海市汶水支路XXX号XXX幢XXX室、被执行人上海康晋化工科技发展有限公司的住所地上海市青浦区天盈路XXX号查找三被执行人，但未找到三被执行人。本院于2019年7月27日至被执行人杜智康的住所地上海市虹口区西安路XXX号、马瑛的住所地上海市黄浦区大方弄113弄16号、被执行人赵玺的住所地上海市静安区育婴堂路XXX弄XXX号XXX室、被执行人杜浩捷的住所地上海市黄浦区局门路XXX弄XXX号XXX室查找四被执行人，但未找到四被执行人。本院依法冻结了七被执行人名下的银行账户，但余额不足。本院依法轮候查封了被执行人上海康晋化工科技发展有限公司名下坐落于上海市青浦区香花桥街道天盈路XXX号的房产及上海市鲁班路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院依法轮候查封了被执行人杜智康名下的坐落于上海市局门路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院依法查封了被执行人赵玺与案外人赵文宏、徐丽英、赵某、赵越共有的坐落于上海市静安区育婴堂路XXX弄XXX号的房产。本院依法查封了被执行人杜浩捷与案外人赵某名下的坐落于上海市宝昌路XXX弄XXX号的房产。七被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇一九年八月三十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执379号 申请执行人：吴琰，女，1984年03月06日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：檀焰根，男，1971年08月29日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人檀焰根经查暂无财产可供执行，申请执行人吴琰亦未提供其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0827民初602号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭 灏
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4331号 原告：张志杰，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈建福，男，1974年11月06日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告张志杰与被告陈建福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志杰到庭参加诉讼，被告陈建福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张志杰向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令陈建福偿还张志杰借款本金8000元及自2016年11月27日起至还清款之日止按3%计付每月的利息；2．判令陈建福承担本案诉讼费。事实和理由：陈建福因需用资金于2016年11月27日向张志杰借款8000元约定月利率3%，当日出具一张借条给张志杰收执，此后经张志杰多次催讨，陈建福拒不归还上述借款。 陈建福未作答辩。 本院认定事实如下：2016年11月27日，陈建福向张志杰借款8000元，约定月利率3%，没有还款期限，当日出具一张借条给张志杰收执。上述事实有张志杰提供的借条一张加以佐证，陈建福经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建福向张志杰借款，有陈建福出具的借条一张为证，双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经催讨陈建福仍未能归还，已构成违约。现张志杰请求判令陈建福偿还借款，有事实及法律依据，依法应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，借贷双方约定月利率3%已超过法律保护最高限，应调整为自2016年11月27日至还清款项之日止按月利率2%计付利息。陈建福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈建福应于本判决生效之日起十日内偿还张志杰借款本金8000元，并从2016年11月27日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。 二、驳回张志杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由张志杰负担28元、陈建福负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 庄毅敏 二〇一九年八月三十日 法官助理 戴新宝 书 记 员 林 凤 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1191号 申请执行人朱家荣，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人被执行人：合肥科天众宜家具有限公司，住所地：安徽省合肥经开区桃花工业园万佛湖路5号。 法定代表人：戴永恒。 本院在执行申请执行人朱家荣与被执行人合肥科天众宜家具有限公司劳动争议、人事争议一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年八月二十二日 书记员 林旭东
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执999号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区镇宁路465幢161号4号楼116室,统一社会信用代码:91310105MA1FW3WT64。 法定代表人:钟云武 被执行人：朱慧娟,女,汉族,1988年7月20日生,住安徽省长丰县。 上海唯渡网络科技有限公司与朱慧娟国内非涉外仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会作出的萍仲网裁字第4003号裁决书已发生法律效力。因被执行人朱慧娟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年7月29日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将萍乡仲裁委员会作出的萍仲网裁字第4003号裁决书指定长丰县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  谢玉金 审判员  李叶润 二〇一九年八月五日 书记员  黄圣全
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执538号之一 申请执行人：山东唐骏欧铃汽车制造有限公司，住所地山东省淄博市淄川经济开发区，统一社会信用代码91370302164162241K。 法定代表人：薛兴震，董事长。 被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码91440300MA5D9XJG9U。 法定代表人：赵乐，经理。 被执行人：安徽新沃运力汽车有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91371523MA2NOH3L9D。 法定代表人：赵乐，经理。 山东唐骏欧铃汽车制造有限公司与深圳新沃运力汽车有限公司、安徽新沃运力汽车有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请执行人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司的申请，山东省淄博市淄川区人民法院于2018年4月10日以(2019)鲁0302财保2号、3号民事裁定保全查封了被执行人安徽新沃运力汽车有限公司名下的207台车辆【具体明细详见查封(扣押、冻结)财产清单】进入执行程序后，本院责令被执行人深圳新沃运力汽车有限公司、安徽新沃运力汽车有限公司即时履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务,但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人安徽新沃运力汽车有限公司名下的207台车辆【具体明细详见查封(扣押、冻结)财产清单】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年八月二十日 书记员  刘晨雨
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执136号之一 被执行人张起弟，男，1980年5月7日出生，住福建省尤溪县。 被执行人陈晨，男，1990年4月8日出生，住福建省清流县。 被执行人陈旭，男，1988年5月14日出生，住福建省清流县。 被执行人朱金平，男，1981年10月26日出生，住四川省荣县。 被执行人柯世林，男，1995年4月14日出生，住江西省上饶市。 被执行人张星，女，1991年9月14日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人张支松，男，1991年3月20日出生，住福建省尤溪县。 被执行人陈峰，男，1989年8月14日出生，住福建省清流县。 被执行人陈旺国，男，1989年9月23日出生，住福建省清流县。 被执行人黄晶晶，女，1992年2月17日出生，住重庆市大渡口区。 被执行人赵章柳，男，1995年10月17日出生，住江西省上饶市。 被执行人王贵，男，1994年1月16日出生，住四川省西充县。 被执行人薛涛，男，1995年10月5日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人罗林，男，1995年2月3日出生，住四川省仁寿县。 被执行人宁袖英，女，1994年12月26日出生，住四川省雷波县。 被执行人杨若庭，女，1993年7月14日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人黄辉，男，1989年12月17日出生，住福建省清流县。 被执行人成会，女，1990年9月3日出生，住重庆市忠县。 被执行人赵伟，男，1993年12月12日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人谢丽，女，1990年5月15日出生，住四川省射洪县。 被执行人刘良才，男，1993年3月20日出生，住重庆市北碚区。 被执行人廖天亮，女，1993年6月8日出生，住重庆市南岸区。 被执行人胡桢，男，1993年4月26日出生，住重庆市梁平县。 被执行人尹元，男，1996年1月9日出生，住重庆市潼南县。 被执行人彭诚，男，1992年10月10日出生，住重庆市潼南县。 被执行人石超，男，1990年10月26日出生，住重庆市城口县。 被执行人赵宏军，男，1991年10月30日出生，住甘肃省临洮县。 被执行人徐弋然，女，1989年7月14日出生，住重庆市云阳县。 被执行人杨忠，男，1993年7月28日出生，住重庆市开县。 被执行人王泓涛，男，1988年12月8日出生，住陕西省延安市宝塔区。 被执行人刘小宁，男，1984年10月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被执行人王柯文，女，1990年8月21日出生，住重庆市江北区。 被执行人强锡杰，男，1996年8月16日出生，住四川省青川县。 被执行人曾林，男，1993年9月29日出生，住四川省仪陇县。 被执行人廖晓东，男，1993年8月28日出生，住重庆市铜梁县。 被执行人李昆鹏，男，1996年1月17日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人田宗元，男，1989年2月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06刑初59号刑事判决书，于2019年03月04日立案执行张起弟、陈晨、陈旭、朱金平、柯世林、张星、张支松、陈峰、陈旺国、黄晶晶、赵章柳、王贵、薛涛、罗林、宁袖英、杨若庭、黄辉、成会、赵伟、谢丽、刘良才、廖天亮、胡桢、尹元、彭诚、石超、赵宏军、徐弋然、杨忠、王泓涛、刘小宁、王柯文、强锡杰、曾林、廖晓东、李昆鹏、田宗元诈骗罪的罚金一案。执行总标的为1100000元，执行中，已执行到位798000元，除张起弟、陈晨、朱金平、刘小宁未履行，陈旭仅履行8000元，尚有82000元未履行外，其余被执行人均履行完毕。经点对点、总对总网络查控系统查询各未履行完毕的被执行人的存款、不动产、车辆、证劵、保险等相关财产情况，均未发现可供执行财产，对未履行完毕的被执行人进行了监狱实地调查并向其家属及所在村委会调查，查明未履行的各被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法对未履行完毕的被执行人采取了限制高消费等执行强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙06执136号案件的本次执行程序。 终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炯 审判员 王文龙 审判员 俞金刚 二〇一九年八月十九日 书记员 沈利军
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2019)黑81民申37号再审申请人（一审原告）：苑某军。委托诉讼代理人：祖雪（苑某军外孙女）。被申请人（一审被告）：彭某财。再审申请人苑某军因与被申请人彭某财建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（201８）黑810７民初94５号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苑某军申请再审称：2018年5月25日，通过彭某财雇来田某、林某二人为申请人维修住房，并与田、林二人商定维修方案以及工钱7000元。在施工过程中田、林没有按照原商定的方案施工，产生纠纷。后经协商彭某财说把三天半的工钱2450元交给彭某财，待改修后再付工钱。但没有按照协商的方案改修。原审调解时，彭士财同意退还2450元，墙不给拆损失不赔，让申请人撤诉。申请人不服。请求撤销黑龙江省齐齐哈尔农垦法院作出的（2018）黑8107民初945号民事判决，此案由上级法院再审，赔偿由此给申请人造成的损失。被申请人彭某财答辩称，申请人的陈述不属实。被申请人介绍田某、林某去申请人处干活，他们之间谈价钱。被申请人没有参与谈价，也没有参与干活。在施工时他们发生纠纷，双方同意把3天半的工钱2450元放在被申请人处，等双方满意了再同时到被申请人处领取工钱。被申请人与工程无关，是出于帮忙。本院经审查认为，申请人苑某军申请再审中提交的车票及图片并不属于新证据。申请人没有新证据和新的理由来证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形并符合进入再审的法定事由，故对其再审请求不予支持。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。苑国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苑某军的再审申请。审判长 李 强审判员 孙丽娟审判员 朱冬杨二〇一九年八月十九日书记员 刘 啸
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民辖终14号上诉人（原审原告）：咸某，住张家川回族自治县。被上诉人（原审被告）：刘某，住天水市。上诉人咸某因与被上诉人刘某买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服秦安县人民法院（2019）甘0522民初1001号民事裁定，向本院提起上诉。咸某上诉请求：依法撤销秦安县人民法院（2019）甘0522民初1001号民事裁定,本案由秦安县人民法院管辖。事实与理由：2019年5月15日，咸某因与刘某买卖合同纠纷到秦安县人民法院起诉，刘某提出管辖权异议，同年7月11日，秦安县人民法院作出（2019）甘0522民初1001号民事裁定，裁定将本案移送秦州区人民法院审理。咸某认为秦安县人民法院的裁定认定事实不清，适用法律错误。本案属皮革买卖合同纠纷，1995年4月起咸某一直给刘某所开办的秦安华鑫皮革厂供应皮革，双方之间形成皮革买卖合同关系，截止1997年5月18日，咸某共计向刘某供应皮革价款184735元，因刘某开办的秦安县华鑫皮革厂当时资金周转困难，刘某用秦安县华鑫皮革厂便笺给咸某写下欠条一份，内容为“今欠贤（咸）师生现金款：184735.00元，大写：壹拾捌万肆仟柒佰叁拾伍元正，今欠人：华鑫皮革厂、刘某，97.5.18.”该欠条上加盖秦安县华鑫皮革厂财务专用章，便笺底部标注地址：秦安县蔡店工业小区（原永红厂院内），电话：6528825。该欠条是咸某在秦安县华鑫皮革厂交付皮革以后，与刘某结算后刘某用该厂便笺所写，能够证明皮革买卖合同履行地在秦安县蔡店工业小区。双方皮革买卖合同为送货方式，应以货物送达地为合同交货地，本案合同履行地应为秦安县华鑫皮革厂，故秦安县人民法院依法享有管辖权。根据民事诉讼法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”咸某己于2019年5月15日向秦安县人民法院起诉，因此本案应继续由秦安县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，从双方陈述来看，双方为口头皮革买卖合同，对合同履行地并无约定。一审中双方均陈述本案欠条是基于咸某与秦安县华鑫皮革厂买卖合同拖欠货款而形成，且该欠条上盖有秦安县华鑫皮革厂财务专用章及该厂负责人刘某签名。现咸某持欠条仅对刘某提起诉讼，并未起诉秦安县华鑫皮革厂。因刘某住所地为天水市秦州区，而本案争议标的为给付货币，接收货币一方咸某住所地为张家川回族自治县。根据上述规定秦州区人民法院对本案有管辖权，一审法院裁判结果并无不当。咸某上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 周俊英二〇一九年八月三十日法官助理 李 芬书 记 员 朱 君
海南省东方市人民法院   民事判决书   （2019）琼9007民初1640号   1   海南省东方市人民法院   民事判决书   （2019）琼9007民初1640号   原告：柳某，男，1982年8月9日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市，公民身份号码：×××。   被告：符某，男，1983年8月26日出生，汉族，海南省东方市人，现下落不明，公民身份号码：×××。   被告：曾某，女，1981年1月21日出生，汉族，海南省东方市人，现下落不明。公民身份号码：×××。   原告柳某诉被告符某、曾某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告符某、曾某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告柳某向本院提出诉讼请求：1、要求被告符某偿还原告的借款人民币60000元，自借款之日起，按银行同期贷款利率计算至清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日，被告符某借原告柳某人民币60000元整，同时立下借条一份，现原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推脱，至今未清偿其所欠的借款，被告方已严重侵犯原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人偿还债务的权利，故原告具状起诉，请求人民法院予以支持原告的诉讼请求。   被告符某、曾某未到庭且未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告在东方市八所中学商品房开设一家照相馆，被告符某及其妻子曾某在其隔壁开设一家超市经营百货，双方互相认识，2016年12月2日，被告符某因急用资金向原告借款60000元，当时在被告符某的超市，原告以支付现金的方式，借给被告符某60000元，被告符某书写一张借条，并在借款人一栏签名并捺印，借条内容为“本人符某于2016年12月2日兹向柳某同志借款人民币现金60000元，如在2016年12月30日到期无法还清以上本金，本人愿意承担法律责任，现立此为据”。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱还款，2018年春节前，被告符某、曾某关闭超市，去向不明，原告便向法院起诉两被告，要求被告符某偿还借款，并按银行同期贷款利率支付逾期利息。   本院所确认的上述事实，有原告提供的被告符某签名并捺印的《借条》一张，以及庭审开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭并通过本院的审查，可以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告符某向原告借款并出具《借条》，该《借条》系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效的借贷，被告符某向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此原告要求被告清偿借款本金60000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的请求，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，未超出法律的保护范围，本院予以支持。因双方在借条上未约定借款利息，被告符某应当支付逾期利息。利息起算日应是双方约定还款日的次日，即2016年12月31日起开始计算。被告符某、曾某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告符某于本判决生效之日起十日内偿还原告柳某借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2016年12月31日起至债务清偿之日止）。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元（原告已预交），由被告符某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 陈 干   人民陪审员 张光辉   人民陪审员 庄桂子      二○一九年八月二十二日   书记员 符周宇   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件   适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2018号之一 申请执行人宁波华安担保有限公司,住宁波市江东区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华。 被执行人刘富,男,1987年7月25日出生,31岁,汉族,住四川省蓬溪县。 被执行人王利,女,1983年9月1日出生,35岁,汉族,,住四川省蓬溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初9523号民事判决，立案执行宁波华安担保有限公司申请执行刘富、王利一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘富所有的车牌号为川Ｊ×××××的车辆予以查封，查封期限为两年。 二、申请执行人申请采取续封措施的，须在查封期限届满前十五日内向本院呈交书面申请，否则视为不要求续封，本院不再续封，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒲红兵 二〇一九年八月二十日 书记员  张悦林
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执398号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、刘伟涛： 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘伟涛民间借贷纠纷一案，现本案已强制执行完毕，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交结案申请书。故本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月七日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初3090号之一 申请人三台县盛德祥生物科技有限公司。公司住所地，四川省三台县石安镇场镇。统一社会信用代码：91510722MA64UU6Y3A。 法定代表人陈进辉，该公司经理。 被申请人四川森磊建设工程有限公司。公司住所地，四川省三台县通常在西顺城街10号。统一社会信用代码：91510722058205834B。 法定代表人郑宝瑞，该公司经理。 被申请人杨登培，男，生于1964年9月1日，汉族，住四川省三台县。 担保人中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。公司住所地，四川省绵阳市涪城区花园路36号桂圆雅居四期1栋3楼1号。统一社会信用代码：915107037978983475。 负责人于晓波，该公司经理。 申请人三台县盛德祥生物科技有限公司与被申请人四川森磊建设工程有限公司、杨登培建筑工程施工合同纠纷一案，申请人三台县盛德祥生物科技有限公司于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川森磊建设工程有限公司、杨登培的银行存款1350000元或相应价值的财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司出具《诉讼财产保全保函》，为申请人三台县盛德祥生物科技有限公司申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人三台县盛德祥生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川森磊建设工程有限公司、杨登培的银行存款1350000元予以予以冻结（或相应价值的财产予以查封）； 二、对担保人中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的银行存款1350000元予以冻结。 本案收取保全执行费5000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明永 二〇一九年八月七日 书记员  王梓腾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12170号之一 申请执行人：吴敏，女，1979年8月2日出生，侗族，住贵州省榕江县。 被执行人：佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。 法定代表人：谭永生。 被执行人：梁启鹏，男，汉族，1966年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区。 根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0606民初17269号民事判决书的规定，被告佛山市托维环境亮化工程有限公司、梁启鹏应向原告退回融资款500000元及利息。因被告拒不履行支付义务，原告向本院申请强制执行，本院于2018年9月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并处理如下： 被申请人佛山市托维环境亮化工程有限公司已进入破产程序，案号为（2019）粤0606破18号，已指定广东尚宽律师事务所为佛山市托维环境亮化工程有限公司的管理人，该案管理人已通知本院将所控制的被执行人的全部财产移交破产管理人,本案申请人应依法向破产管理人申报债权。 被执行人梁启鹏位于广东省鹤山市××区××号房屋(房产证号：粤房地权证鹤山字第××)，该房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2015）佛顺法执字第13386号案已依法轮候查封；被执行人梁启鹏位于广东省鹤山市××区××号土地[土地证号：鹤国用（2011）字第00829号]，本院（2015）佛顺法执字第13386号案已依法首查封，因该房产权属地在广东省鹤山市人民法院，且该院（2016）粤0784执912号案的申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行有优先受偿权，本院已将该房产处置权移送广东省鹤山市人民法院。 除上述财产外，未发现被执行人梁启鹏有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司已经停止经营，被执行人梁启鹏无法联系。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权500000元及利息未能实现。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司已经进入破产程序，对佛山市托维环境亮化工程有限公司应终结执行，被执行人梁启鹏经穷尽财产调查措施，已发现的可处置财产均已处置完毕，未发现被执行人梁启鹏有其他可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执12170号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年八月二十八日 书记员  张思颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6257号 黎成、霍绍锋： 本院受理的申请人黎成与被申请人霍绍锋保全一案【(2019)粤1971民初25549号民事裁定书】，因对被申请人霍绍锋的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年八月二十三日 书记员  李鸿宇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5952号原告：卢显光，男，1961年9月20日出生，汉族，现住莱西市。被告：高晚芝，男，汉族，现住莱西市。原告卢显光与被告高晚芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告卢显光于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢显光提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢显光撤诉。案件受理费25元，由卢显光负担。审判员  张作庆二〇一九年八月十六日书记员  李晓菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初2094号 原告：李尧，男，汉族，1982年9月6日出生，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张冠华，安徽九德律师事务所律师。 被告：张洋，男，汉族，1984年6月29日出生，住合肥市蜀山区。 被告：危慧，女，汉族，1984年9月26日出生，住福建省邵武市。 原告李尧诉被告张洋、危慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告李尧及其委托诉讼代理人张冠华到庭参加诉讼，被告张洋经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告危慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李尧向本院提出诉讼请求，要求判令两被告共同支付原告：1、借款本金1240000元整及利息49600元，合计1289600元（其中利息按2%的月利率标准，暂自2018年11月10日计算至2019年1月9日，后续利息计算至付清之日止）；2、律师费20000元；3、本案的诉讼费及保全费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告之间经朋友介绍认识，被告因资金紧张需要周转，于2018年10月31日向原告借款合计为1240000元，原告当日即向被告提供的账号转款1240000元，现被告承诺的还款期限己过，但其并没有按照约定支付利息并履行还款义务，为此原告多次向被告主张权利，但被告均以种种理由加以拖延不予偿还原告借款本息，严重侵害了原告合法权益，请依法支持原告诉请。 张洋、危慧未作答辩，也未向本院提交证据。 李尧为支持其诉讼请求，提供如下证据：原、被告身份证、借款合同、借据及收据、汇款凭证、民事代理委托合同及票据。对原告提交的证据，本院经审查均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，李尧（甲方，出借人）与张洋（乙方，借款人）、危慧（乙方，共同借款人）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款1240000元；借款期限为10天，自甲方支付乙方之日起至2018年11月9日止；甲方付乙方借款的方式为将借款汇至乙方提供的账号：……2009，户名：张洋，开户行：招商银行马鞍山路支行；乙方保证借款用途为偿还借款；还款方式为乙方于借款到期日之前一次性还清甲方借款；如逾期还款乙方应承担逾期利息及承担借款总额日1.1%的违约金，如乙方逾期致甲方以诉讼或仲裁方式追讨借款，乙方承担利息外还应承担甲方应支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等。 当日，李尧依约向张洋指定的上述银行账户转账支付了借款1000000元和240000元，合计1240000元。张洋向李尧出具借据一张，言明：“今借到李尧人民币1240000元整，用于本人偿还贷款之用，承诺于2018年11月9日前还清借款。若本人未按时还款，我将每日支付出借人借款总额的1.1%（即0.1%利息，1%违约金）作为违约金和逾期罚息直至本人将上述借款偿还给出借人为止，并承诺出借人因为我未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）由我承担。”另出具收据一张，言明已收到李尧出借的借款1240000元。 上述借款到期后，两被告一直未按约还款，也未支付违约金。 另查，原告为本次诉讼与安徽九德律师事务所签订《民事代理委托合同》一份，并支付律师代理费20000元。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。两被告向原告借款1240000元，原告已全额向其支付，双方就该1240000元的借贷关系成立，且合法有效。双方约定借款期限自借款支付之日起至2018年11月9日止，但两被告至今未偿还借款本息，现原告要求两被告偿还其借款本金1240000元的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。双方明确约定了逾期还款责任，即按借款总额的每日1.1%支付违约金，因超过了法律规定，现原告主张两被告支付其以借款本金1240000元为基数，按年利率24%的标准自2018年11月10日起计算至款清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另合同还约定如逾期还款，两被告还应承担原告因此支付的律师费，因此原告要求两被告支付其律师代理费20000元的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张洋、危慧于本判决生效之日起十日内偿还李尧借款本金1240000元，并支付以1240000元为基数，按年利率24%的标准自2018年11月10日起计算至款清之日止的逾期利息； 二、张洋、危慧于本判决生效之日起十日内支付李尧律师代理费20000元。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16586元，保全费5000元，公告费500元，由张洋、危慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审  判  长 杨明凤 人民 陪 审员 闫 明 人民 陪 审员 韦章树 二〇一九年八月二十九日 书记员（代） 汪静秋 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11987号原告：田宝玉，女，1959年6月26日出生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：董娅玲，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。被告：田宝仙，女，1957年7月23日出生，汉族，住昆明市。委托诉讼代理人：鲁明，云南奇正律师事务所律师，特别授权代理。原告田宝玉与被告田宝仙不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告田宝玉撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告田宝玉负担。审判员 猫 莉二〇一九年八月九日书记员 李炻佳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初140号 原告:招商银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座 负责人：郭志强，行长。 委托代理人：牟保国，山东英拓（峡山）律师事务所律师。 被告:王宪岗。 被告:闫玉磊。 原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告王宪岗、闫玉磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司潍坊分行委托代理人牟保国到庭参加诉讼，被告王宪岗、闫玉磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年8月23日，原告与被告王宪岗签订《个人授信协议》一份，约定原告给予被告王宪岗750000元的可循环授信额度，授信期间为120个月，被告闫玉磊为共同还款人。被告王宪岗、闫玉磊以被告王宪岗名下房产提供抵押担保。后被告王宪岗、闫玉磊与原告签订《周转易协议书》，对周转易额度、利率、还款方式进行了约定。后原告按约向被告王宪岗提供750000元授信贷款，但两被告未按约定还款。请求判令：1.被告王宪岗、闫玉磊偿还原告借款本金723237.5元及利息（含复利、罚息，截至2018年10月19日为104492.43元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告王宪岗、闫玉磊给付原告实现债权费用41000元；3.原告对抵押物享有优先受偿权；4.两被告承担诉讼费用。 被告王宪岗、闫玉磊均未作答辩。 经审理查明：2013年8月23日，原告与被告王宪岗签订《个人授信协议》一份，编号为139999536511008100号，约定原告向被告王宪岗提供750000元的可循环信用额度，授信期间为120个月。逾期罚息在各具体合同执行利率水平基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。合同第十八条约定，申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权支出的律师费、诉讼费、公告费等所有费用均由申请人全数承担。被告闫玉磊出具《共同还款承诺书》，承诺对139999536511008100号《个人授信协议》项下债务承担共同还款义务。 同日，原告与被告闫玉磊签订《个人授信最高额抵押合同》，编号为139999536511008100号，约定被告闫玉磊以其名下房产（登记房屋坐落为奎文区健康东街422号××55号楼1-502，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）为上述《个人授信协议》项下本息及其他费用提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。后原告进行了抵押登记。 2014年4月10日，原告与被告王宪岗签订《个人贷款周转易协议书》一份。原告在授信额度内给予被告王宪岗375000元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率基础上上浮40%，还款方式为按月付息，到期还本。合同第八条约定，授信人发放周转易贷款时，将优先占用扣除周转易额度之外的授信额度可用部分，当授信额度可用部分扣除周转易额度后剩余额度为零时，周转易贷款将占用周转易额度。合同第二十三条约定协议有效期为一年，原告有权根据借款人适用情况决定是否延期，如果决定延期，双方同意不再另行签订延期协议，各方权利义务仍按照本协议有关规定执行。 2016年1月30日，原告向被告王宪岗发放借款235116元；1月31日发放205184元；2月1日发放211000元；2月3日发放98700元，以上共计750000元。后被告王宪岗未按约定还款，截至2018年10月19日，尚欠原告借款本金723237.5元、利息（含复利、罚息）104492.43元。 以上事实有原告提供的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》、《共同还款承诺书》、他项权证、银行账户明细、欠款明细及原告当庭陈述在案为证。 原告主张实现债权费用41000元，提供原告与山东英拓律师事务所签订的《委托代理合同》、收款凭证、付款回单及增值税发票一份予以证明。 本院认为：被告王宪岗、闫玉磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未以其他方式答辩，视为其放弃抗辩，应依法承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告王宪岗签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，原告与被告闫玉磊签订的《个人授信最高额抵押合同》，被告闫玉磊出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。 原告如约发放借款，被告王宪岗未按时还款，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明，截至2018年10月19日，被告王宪岗尚欠原告借款本金723237.5元，利息（含复利、罚息）104492.43元，故原告要求被告王宪岗偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告提供的《委托代理合同》、收款凭证、付款回单及发票，能够证明原告为实现涉案债权支出律师费41000元，结合《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》及相关司法实践，本院酌情支持20000元，按照《个人授信协议》约定该费用应由被告王宪岗负担，故原告该诉讼请求，本院依法予以支持。 被告闫玉磊系被告王宪岗共同还款人，应与被告王宪岗对上述债务共同承担还款责任。 原告与被告闫玉磊签订了《个人授信最高额抵押合同》并进行了抵押登记，抵押合同依法成立并生效，被告王宪岗未按约还款，原告有权对抵押物行使抵押权，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宪岗、闫玉磊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金723237.5元及利息（含复利、罚息截至2018年10月19日为104492.43元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）； 二、被告王宪岗、闫玉磊于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司潍坊分行实现债权费用20000元； 三、原告招商银行股份有限公司潍坊分行就本判决第一、二项确定的债权对被告闫玉磊名下抵押房产（登记房屋坐落为奎文区健康东街422号××小区55号楼1-502，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权； 四、驳回原告其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12487元，案件申请费864元，均由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年八月十日 书 记 员  赵 娇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初6341号之一 原告:秦皇岛秀承新能源有限公司，住所地秦皇岛市山海关区石河镇古城村78号，统一社会信用代码91130303MA07QXY1X7。 法定代表人：蔡振明。 委托诉讼代理人：孙立铁，河北法润律师事务所律师。 被告：赵金宝，男，1980年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：谢玉琐，男，1978年11月26日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：吕莹，女，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告秦皇岛秀承新能源有限公司与被告赵金宝、谢玉琐、吕莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告秦皇岛秀承新能源有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕莹的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛秀承新能源有限公司撤回对被告吕莹的起诉。 审 判 员 谷 奎 人民陪审员 倪 伟 人民陪审员 陈玉华 二〇一九年八月一日 书 记 员 王爱萍
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初126号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人焦国富，男，1968年3月24日出生，汉族，初中毕业，鹤壁市泓源理财管理有限公司股东、法定代表人，住鹤壁市淇滨区。因犯诈骗罪，于2016年8月23日被抓获，于次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。于2017年6月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金4000元，并于当日释放；因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2018年6月13日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；同年7月19被该局逮捕。辩护人王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2019）85号起诉书指控被告人焦国富犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人焦国富及其辩护人王国存到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年9月，被告人焦国富出资成立了鹤壁市泓源理财管理有限公司，焦国富任法定代表人。自2012年7月以来，焦国富以投资鹤壁市常青园农业合作社为名，以承诺支付高额利息为诱饵，采用签订委托理财合同等方式，向社会不特定公众吸收存款。经司法会计鉴定，被告人焦国富非法集资5943566元，累计付息246170元，归还15500元，付息后未归还金额5681896元。案发后，被告人焦国富于2018年6月13日经公安机关电话通知到案。鹤壁市淇滨区人民检察院针对本案向法庭提供了被告人焦国富的供述，证人孟某、胡某、孙某、张某1、张某2、李某1、宋某、张某3、李某2等人的证言，委托理财合同，收据，鉴定意见，抓获证明等证据。认为被告人焦国富的行为已构成非法吸收公众存款罪，要求依法追究被告人的刑事责任。被告人焦国富及其辩护人认为焦国富的行为系正当经营，不构成非法吸收公众存款犯罪。辩护人同时认为被告人焦国富如果构成犯罪，但其主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。经审理查明：2011年9月，被告人焦国富出资成立了鹤壁市泓源理财管理有限公司，焦国富任法定代表人。自2012年7月以来，焦国富以投资鹤壁市常青园农业合作社为名，以承诺支付高额利息为诱饵，采用签订委托理财合同等方式，向社会不特定公众吸收存款。经司法会计鉴定，被告人焦国富非法集资5943566元，累计付息246170元，归还15500元，付息后未归还金额5681896元。案发后，被告人焦国富于2018年6月13日经公安机关电话通知到案。上述事实，有以下证据证实：1、被告人焦国富的供述：鹤壁市泓源理财有限公司成立于2011年9月14日，是我在工商局门口找人注册的。办公地点在东杨工业区。2011年10月份，杨某来到我的公司，和我聊起了投资理财和农村建设，我觉得很有道理。就跟杨某约定由他来负责融资，我负责农业大棚的建设。随后杨某把吴某等人介绍过来负责融资。刚开始，杨某和吴某一起向公司存了50万，我们就以这些钱为启动资金在焦庄租了287亩地，并成立一个鹤壁市常青园合作社，开始建设。杨某等人就经常领着群众来焦庄蔬菜大棚基地参观，并以此来吸收公众存款，这时孙德川和尤全兵也加入公司开始吸收存款。2012年，明昆公司案发，好多业务员都被抓了，孙德川和尤全兵都在明昆干过，害怕被追究，就暂停了揽储业务，导致我资金链断裂。总共吸收了500多万元，公司出2.3分的利息，业务员拉来的储户利息是1.5分，公司将中间的利息差作为业务提成支付给业务员。2、证人胡某的证言：2013年年底，我认识了焦国富，他说需要钱投资常青园建设、还有水厂、汽车4S店等地方，让我给泓源理财拉些存款，承诺利息1分多。我总共给该公司拉了40多万存款，钱都给了焦国富和焦某了，我没有得到提成。3、证人孟某、胡某、孙某、张某1、张某2、李某1、宋某、张某3、李某2。证实鹤壁市泓源理财管理有限公司以建设蔬菜大棚为由，向社会公众非法吸收存款，并出具相关票据的情况。4、委托理财合同、收据、借据。证实被告人焦国富向集资参与人揽储的形式及金额。5、鉴定意见。证实经司法会计鉴定，被告人焦国富非法集资5943566元，累计付息246170元，归还15500元，付息后未归还金额5681896元。6、鹤壁市泓源理财管理有限公司工商登记资料。证实该公司成立及经营范围的相关情况。7、抓获证明。证实被告人焦国富经电话通知后到达公安机关。上述证据，由公诉机关提供，经过法庭质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人焦国富违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人及被告人焦国富认为焦国富的行为不构成非法吸收公众存款罪的辩解、辩护意见，本院认为被告人焦国富成立鹤壁市泓源理财管理有限公司，在该公司没有吸收公众存款资质的情况下，仍安排他人以公司名义，向社会公众吸收存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。辩护人及被告人焦国富的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人认为被告人焦国富构成自首的辩护意见。本院认为，被告人焦国富虽然主动投案，但在当庭未能如实供述自己的罪行，不能认定自首。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人焦国富在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对两罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人焦国富犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元；撤销本院（2017）豫0611刑初78号判决书以诈骗罪判处被告人焦国富有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金4000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金54000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2022年8月22日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。三、责令被告人焦国富退赔集资参与人5681896元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晨曦人民陪审员  郭 萍人民陪审员  李伟华二〇一九年八月十四日书 记 员  段广亮
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1612号 申请执行人：温州市利宇鞋材有限公司，住所地浙江省温州市浙南鞋料市场C区66号。 法定代表人：叶定慰，总经理。 被执行人：邓相淑，女，1985年5月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：张方建，男，1978年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人温州市利宇鞋材有限公司与被执行人邓相淑、张方建买卖合同纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人邓相淑、张方建发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人37610元及利息，并负担本案执行费464元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，登记在被执行人邓相淑、张方建名下有位于成都市双流区房屋（权证号：监证XXXX555／监证XXXX556）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人邓相淑、张方建名下的位于成都市双流区房屋（权证号：监证XXXX555／监证XXXX556）一套；查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  辛建辉 二〇一九年八月十三日 书记员  朱俊霖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2215号 原告：王茹，女，1965年6月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都大阳置业有限责任公司，住所地成都市成科东路2号。 法定代表人：徐庆利。 原告王茹与被告成都大阳置业有限责任公司（以下简称大阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茹到庭参加了诉讼，被告大阳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王茹向本院提起诉讼请求：1.判令大阳公司为王茹办理产权证；2.判令大阳公司退还王茹交纳给大阳公司的契税和登记费3147.22元。事实与理由：2001年5月22日，大阳公司、王茹签订《成都市商品房买卖（预售）合同》（合同编号：141），约定王茹购买大阳公司开发的位于成都市武侯区房屋。2006年4月5日，双方签订补充协议，增加了房屋面积。交房后大阳公司通知购房者分批办理产权，王茹于2003年6月9日、2003年6月11日、2006年4月5日分别缴纳了维修基金5112.03元、契税3067.22元、登记费80元，一直未接到办理产权通知，大阳公司称按揭购房者暂缓办理产权。2012年4月后王茹再无法找到大阳公司。王茹之前为办理产权通过开发商缴纳的契税，现无证据证实大阳公司已将王茹缴纳的契税上缴给税务局，王茹重新向税务局缴纳了契税。现王茹查询到大阳公司的工商营业执照已过期，税务已注销。为维护王茹合法权益，起诉至法院。 大阳公司未作答辩。 王茹围绕诉讼请求依法提交了双方主体资格的证明、商品房买卖预售合同及补充协议、房屋信息查询记录、经公证的个人商品房借款合同、经公证的个人商品房抵押合同、建设银行按揭抵押贷款借据、建设银行按揭贷款转存凭证、还款协议书、首付款收据、收据、税收完税证明、门（楼）牌号变更证明等证据。大阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院依法确认王茹举示的证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与王茹诉称事实一致。 另查明，《成都市商品房买卖（预售）合同》及《补充协议》约定的房屋总价款为210615元（204481元+6134元）。2001年5月22日，王茹向大阳公司支付首付款20741元；2001年8月27日，王茹向大阳公司支付第二笔首付款20740元；2001年6月21日，王茹与中国建设银行四川省分行岷江支行签订《个人商品房借款合同》，约定因王茹购买案涉房屋，向该行贷款163000元。2006年4月5日,王茹向大阳公司支付《补充协议》约定的增加面积的房款6134元。 又查明，《成都市商品房买卖（预售）合同》第十二条约定，大阳公司将房屋交付王茹后，应协助王茹在180日内到房屋产权监理机关办理权属登记手续。2019年8月15日，案外人成都安泰圆物业管理有限责任公司出具《证明》，证实王茹于2003年6月9日办理案涉房屋的入住手续。 再查明，（一）2019年1月9日，王茹向国家税务总局成都市税务局缴纳案涉房屋的契税6318.45元；（二）2019年1月9日成都市公安局武侯区分局跳伞塔派出所出具门（楼）牌号变更证明，证实原武侯区成科东路7楼1号变更为武侯区磨子街7号1栋1单元7楼1号。 本院认为，王茹与大阳公司签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中王茹请求大阳公司协助办理案涉商品房的产权权属登记，即办理案涉房屋的不动产权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。因大阳公司未办理产权证，其代收的契税和登记费3147.22元应予以退还，故王茹的第二项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都大阳置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，协助原告王茹办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证； 二、被告成都大阳置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王茹退还契税和登记费3147.22元。 案件受理费50元，由被告成都大阳置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  王雁萍 二〇一九年八月五日 书 记 员  唐 星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11999号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人陆嘉纯，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人邹化亨，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人邹化亨借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初23456号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邹化亨应向申请执行人偿还贷款本金97462.94元及利息、复利、罚息[按生效文书确定的标准计算至清偿之日止]，以及承担案件受理费4503.63元、律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费、律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邹化亨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人邹化亨名下有银行存款。（二）本院于2019年5月14日依法委托被执行人邹化亨所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人银行存款17745.82元【其中转执行费166.19元，支付申请人17579.63元（含受理费4503.63元）】，本院已将上述款项划至申请人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月8日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11999号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年八月二十八日 书记员  邓敏莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初4758号原告：中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园1、2层东侧，统一社会信用代码91440300G34777420N。负责人：区兵，行长。委托诉讼代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：刘向东，男，1978年7月30日出生，侗族，住址广东省深圳市南山区，被告：顾青青，女，1977年6月21日出生，苗族，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：裴宝军，广东华铮律师事务所律师。上列原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行诉被告刘向东、顾青青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘端及被告顾青青委托诉讼代理人裴宝军到庭参加诉讼，被告刘向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月9日，原告与被告签署了《个人购房担保借款合同》（合同编号：81020120160022707），该合同约定：原告为贷款人，被告刘向东为借款人，借款金额为5920000元；资金用途为购买深圳市福田区莲花路北豪峰园6-7栋6栋3A房产；以“等额本金递减还款”分360个月偿还，还款周期为1个月；被告顾青青为被告刘向东的借款提供连带责任保证担保。被告刘向东将其购买的深圳市福田区莲花路北豪峰园6-7栋6栋3A房产[粤（2016）深圳市不动产权第0240484号]作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。原告于2016年12月2日按约发放了全部贷款。然而被告未能按期足额履行还款义务，截至2018年11月7日，被告逾期两期未能还款。依据《个人购房担保借款合同》第11.4条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权等。原告遂诉至法院，请求判令：1、原告与被告签署的《个人购房担保借款合同》立即到期；2、被告刘向东向原告偿还贷款本金5574666.76元、利息40913.37元及罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2018年11月3日，罚息、复利尚未产生，以后的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定利率计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、原告对被告刘向东名下深圳市福田区莲花路北豪峰园6-7栋6栋3A房产[粤（2016）深圳市不动产权第0240484号]享有抵押权，就处置抵押房产所得价款优先偿还原告上述贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；4、被告顾青青对被告刘向东的上述债务承担连带偿还责任；5、被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费等费用。被告顾青青辩称，被告顾青青对为被告刘向东的个人购房进行担保的事实无异议，但对其需承担的本金、利息、罚息、复利请法院依法裁判。被告刘向东在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，原告诉称有关贷款、担保、抵押事宜，有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产权证书、不动产登记证明、个人欠款情况、逾期清单、还款清单以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。涉案借款合同还约定，涉案贷款适用浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，执行利率从调整生效当日起调整；每期还款日为放款对应日；借款人未按约定按时偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期间产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利；借款人未足额偿还借款的，贷款人有权提前授权借款、宣布合同项下贷款立即到期等。涉案房产于2016年11月25日办理了抵押登记。2016年12月2日，原告向被告刘向东指定账户放款5920000元。被告刘向东未如期足额还款，根据原告提交的最新欠款清单，截至2019年8月3日，被告刘向东尚欠本金5574666.75元、利息222032.07元、罚息3888.86元、复利4809.32元。另查，原告除支付本案案件受理费51109元及保全费5000元外，未产生其他诉讼费用。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告刘向东未按合同约定归还贷款本息，已构成违约；原告要求宣布贷款立即到期，并要求被告刘向东归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息和罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于连带保证责任，被告顾青青作为涉案借款的保证人，应对被告刘向东的上述债务承担连带保证责任。关于抵押物，原、被告在合同中约定以被告名下的房产作为抵押物为涉案贷款提供担保，该抵押物依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，在被告刘向东不履行债务时，可以要求处分抵押物价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘向东应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行偿还贷款本金5574666.75元、利息222032.07元、罚息3888.86元、复利4809.32元（以上利息、罚息、复利均暂计至2019年8月3日，之后按合同约定及中国人民银行相关规定计至被告实际履行完毕之日止）；二、被告顾青青对上述判项一确定的被告刘向东的债务承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行就上述判项一确定的被告刘向东的债务对依法处置抵押物[被告刘向东名下位于深圳市福田区莲花路北豪峰园6-7栋6栋3A房产、粤（2016）深圳市不动产权第0240484号]的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费51109元、保全费5000元（原告均已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  孙少芳人民陪审员  刘玉和二〇一九年八月七日书 记 员  王妤琪
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初333号公诉机关河南省镇平县人民检察院。韩晓燕，女，1983年4月6日出生，居民身份证号码是，汉族，中专毕业，经商，户籍所在地河南省南召县，住南召县城关镇南外村四组4号。2020年4月10日因涉嫌骗取贷款罪被镇平县公安局取保候审。镇平县人民检察院以镇检二部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人韩晓燕犯骗取贷款罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨娜、李东海出庭支持公诉，被告人韩晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2015年4、5月份，李沛沛（已判）以购买玉器为由，以其开办的镇平县博石玉业有限公司名义向南阳市村镇银行镇平支行申请贷款500万元，并申请镇平泰昌信用担保公司为其贷款提供担保。银行要求李沛沛提供资产证明、购买玉石公对公的购销合同等贷款资料。尔后李沛沛找到被告人韩晓燕，让其帮忙用韩名下的金之玉业玉器有限公司与博石玉业公司签订了一份虚假的玉石购销合同。李将该份合同提供给银行，并向银行和泰昌公司提供了虚假的资产证明等材料。在李沛沛通过常晓（另案处理）找到南阳山川皮革制品有限公司、刁某、王某2为镇平县泰昌信用担保公司提供反担保后，泰昌公司为该笔贷款提供了担保。2015年7月1日，南阳村镇银行镇平支行将500万贷款发放到镇平县金之玉业玉器有限公司的对公账户上，同日，李沛沛将该款转入自己的民生银行卡后用于归还其外债。2016年6月28日，该笔贷款到期后李沛沛无法偿还，致使南阳村镇银行镇平支行从担保公司账户上划走五百万余元的贷款本息，泰昌公司随后又起诉了反担保人，造成反担保公司南阳山川皮革厂的部分资金被执行。2020年4月10日，被告人主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述和辩解，证人证言，书证等。据此认为，被告人韩晓燕伙同李沛沛以欺骗手段取得金融机构的贷款，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人韩晓燕在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在案发后能主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款、第六十七条第一款规定之从轻或减轻处罚情节；且认罪、认罚，签署具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。请依法判处。被告人韩晓燕对公诉机关指控的事实不持异议，认罪、认罚。经审理查明：2015年4、5月份，李沛沛（已判）以购买玉器为由，以其开办的镇平县博石玉业有限公司名义向南阳市村镇银行镇平支行申请贷款500万元，并申请镇平县泰昌信用担保公司为其贷款提供担保，同时通过常晓找南阳山川皮革制品有限公司、刁某、王某2为镇平县泰昌信用担保公司提供反担保。银行要求李沛沛提供资产证明、购买玉石公对公的购销合同等贷款资料。尔后李沛沛找到被告人韩晓燕，让其帮忙用韩名下的金之玉业玉器有限公司与博石玉业公司签订了一份虚假的玉石购销合同。李将该份合同提供给银行，并向银行和泰昌公司提供了虚假的资产证明等材料。2015年7月1日，南阳村镇银行镇平支行将500万贷款发放到镇平县金之玉业玉器有限公司的对公账户上，同日，李沛沛将该款转入自己的民生银行卡后用于归还其外债。2016年6月28日，该笔贷款到期后李沛沛无法偿还，致使南阳村镇银行镇平支行从担保公司账户上划走五百万余元的贷款本息，泰昌公司随后又起诉了反担保人，造成反担保公司南阳山川皮革厂的部分资金被执行。2020年4月10日，被告人韩晓燕主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实有被告人韩晓燕及同案犯李沛沛供述，与博石玉业在南阳村镇银行500万元的贷款档案，镇平博石玉业有限公司与镇平县金之玉业有限公司签订的购销合同，银行流水相印证，且有证人姜某、王某1、秦某、刁某、王某2、陆某证言，常住人口基本信息、到案经过等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，证据之间能够互相印证，已经形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人韩晓燕伙同李沛沛以欺骗手段取得金融机构的贷款，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩晓燕在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在案发后能主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人韩晓燕认罪、认罚，签署具结书，可从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，拟判如下：被告人韩晓燕犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  徐秀海二〇一九年八月六日书 记 员  李新锺
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初362号 原告：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街358号 负责人：李相伟，行长。 委托代理人：李加强，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：郭亚南。 被告：刘红英。 被告：孟祥杰。 被告：徐佳。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告郭亚南、刘红英、孟祥杰、徐佳保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行委托代理人李加强到庭参加诉讼，被告郭亚南、刘红英、孟祥杰、徐佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉称，2013年7月17日，原告与郭立军签订《个人借款合同》一份，约定郭立军向原告借款1000000元，合同还对利率、还款方式、违约责任等进行了约定。同日田永亮与原告签订《保证合同》为该笔借款提供连带责任保证担保，被告郭亚南作为配偶在共有人声明处签名，愿意以夫妻共同财产承担连带清偿责任。同日王风强与原告签订《保证合同》为该笔借款提供连带责任保证担保，被告刘红英作为配偶在共有人声明处签名，愿意以夫妻共同财产承担连带清偿责任。同日刘正军与原告签订《保证合同》为该笔借款提供连带责任保证担保，被告孟祥杰作为配偶在共有人声明处签名，愿意以夫妻共同财产承担连带清偿责任。同日魏从志与原告签订《保证合同》为该笔借款提供连带责任保证担保，被告徐佳作为配偶在共有人声明处签名，愿意以夫妻共同财产承担连带清偿责任。合同签订后原告按约放款，但郭立军未按时还款。请求判令：1.被告郭亚南、刘红英、孟祥杰、徐佳（分别在与田永亮、王风强、刘正军、魏从志夫妻共同财产范围内）对（2015）奎开商初字第696号民事判决书第一项确定的债务承担连带清偿责任；2.被告承担诉讼费用。 被告郭亚南、刘红英、孟祥杰、徐佳均未作答辩。 经审理查明，2013年7月17日，原告与郭立军签订《个人借款合同》一份，约定郭立军向原告借款人民币1000000元，借款期限为12个月，年利率为7.8%，还款方式为分次付息、一次还本法，还款以月为一期。合同还约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。郝成慧出具贷款面签笔录，声明以夫妻共同财产承担共同还款责任。 同日，原告与田永亮签订《保证合同》，约定田永亮为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，债权人宣布提前到期的，主债务履行期限以宣布提前到期日为准。被告郭亚南在《保证合同》末尾共有人声明条款处签字，条款内容为“郭亚南系田永亮的配偶，郭亚南已知悉并同意田永亮为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。 同日，原告与王风强签订《保证合同》，约定王风强为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，债权人宣布提前到期的，主债务履行期限以宣布提前到期日为准。被告刘红英在《保证合同》末尾共有人声明条款处签字，条款内容为“刘红英系王风强的配偶，刘红英已知悉并同意王风强为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。 同日，原告与刘正军签订《保证合同》，约定刘正军为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，债权人宣布提前到期的，主债务履行期限以宣布提前到期日为准。被告孟祥杰在《保证合同》末尾共有人声明条款处签字，条款内容为“孟祥杰系刘正军的配偶，孟祥杰已知悉并同意刘正军为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。 同日，原告与魏从志签订《保证合同》，约定魏从志为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，债权人宣布提前到期的，主债务履行期限以宣布提前到期日为准。被告徐佳在《保证合同》末尾共有人声明条款处签字，条款内容为“徐佳系魏从志的配偶，徐佳已知悉并同意魏从志为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。 2013年7月23日原告将1000000元借款发放给郭立军。后郭立军未按约偿还借款本息。原告将郭立军、郝成慧、田永亮、王风强、刘正军、魏从志诉至本院，本院于2015年12月15日作出（2015）奎开商初字第696号民事判决书，判令：1.郭立军、郝成慧于判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司潍坊分行借款本金770000元及利息、复利、罚息（截至2015年9月21日为123107.38元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；2、田永亮、王风强、刘正军、魏从志对第一项所述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向郭立军、郝成慧追偿；…。上述判决已生效。 上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、（2015）奎开商初字第696号民事判决书及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告郭亚南、刘红英、孟祥杰、徐佳经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。 （2015）奎开商初字第696号判决书已生效，该判决对郭立军、郝成慧借款的事实及田永亮、王风强、刘正军、魏从志提供保证的事实予以认定并判令借款人和保证人承担相应的责任。被告郭亚南、刘红英、孟祥杰、徐佳分别在原告与田永亮、王风强、刘正军、魏从志签订的《保证合同》末尾“共有人声明条款”处签字，确认分别系田永亮、王风强、刘正军、魏从志配偶，知悉并同意保证人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，故应分别在与田永亮、王风强、刘正军、魏从志夫妻共同财产范围内对（2015）奎开商初字第696号判决书第一项确定的郭立军、郝成慧的欠款承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向郭立军、郝成慧追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭亚南（在与田永亮夫妻共同财产范围内）、刘红英（在与王风强夫妻共同财产范围内）、孟祥杰（在与刘正军夫妻共同财产范围内）、徐佳（在与魏从志夫妻共同财产范围内）对（2015）奎开商初字第696号民事判决书第一项确定的债务承担连带清偿责任，清偿后有权向郭立军、郝成慧追偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14681元，案件申请费5000元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  张轲友 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年八月十日 书 记 员  赵 娇
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初8398号原告：郑丹妮，女，1996年10月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱越、王庆磊，河北权智律师事务所律师。被告：马大力，男，1989年10月13日出生，蒙古族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告郑丹妮诉被告马大力民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丹妮及其委托诉讼代理人朱越、王庆磊到庭参加诉讼，被告马大力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑丹妮向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款21万元及利息，利息自2019年1月17日起至债务全部清偿时止按年利率6%计付；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马大力于2018年向原告郑丹妮借款人民币21万元，2018年7月16日被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠郑丹妮贰拾壹万圆整，人民币(210000元）将于2018年10月16日归还拾壹万圆人民币（110000元）另拾万人民币将于2019年1月16日归还。该笔欠款被告至今未予归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马大力经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2018年7月16日，被告马大力为原告郑丹妮出具欠条一份，载明：“今欠郑丹妮贰拾壹万元整人民币（210000元），将于2018年10月16日归还拾壹万圆人民币（110000），另拾万人民币将于2019年1月16日归还”。被告马大力在欠条上签字按印确认。原告称，原、被告系朋友关系，被告借款时称很快就还，后来因未还款，为原告出具了该欠条。原告为证明自己的主张，提交了2018年6月13日至2018年6月24日，其通过本人的支付宝账户共给被告转账8次的转账记录，共计转款人民币六万七千元（67000元）；2018年6月23日通过支付宝给被告转账人民币四万元（40000元）的转账记录；2018年7月3日经被告指示，将人民币十二万元（120000）通过支付宝账户转至原炸鸡店店主丁晓雪账户的转账记录；被告马大力与张可欣的结婚证及被告马大力与张可欣的短信聊天记录。经原告催讨后被告未按约定还款，原告于2019年6月13日诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条、转款记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定偿还借款，被告未还款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金21万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2019年1月17日起至被告偿还完21万元本金之日止按年利率6%支付。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马大力于本判决生效后五日内偿还原告郑丹妮借款本金人民币21万元及利息，利息自2019年1月17日起至偿还完本金之日止按年利率6%支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告马大力负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王新洋 二〇一九年八月二十三日书记员 高 淞
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0626执456号 申请执行人：高秀娟，女，1979年10月17日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东路（管委会大楼501房）。组织机构代码55507446-8。 法定代表人：陈维芳，董事长。 申请执行人高秀娟于2018年5月10日依据由漳州市中级人民法院在2017年12月20日作出的已经发生法律效力的（2017）闽06民终3096号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币57089.2元。本院经审查，同日以（2018）闽0626执456号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的义务。 现该案被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司不服民事判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2018年11月30日作出的（2018）闽民申3743号民事裁定，裁定指令漳州市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。据此，本院认为，在执行过程中本案由福建省高级人民法院裁定再审，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年八月二日 书 记 员  黄葆楠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执921号申请执行人徐爱，男，1979年6月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人徐劲波，男，1986年1月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初804号民事判决书，于2019年8月14日立案执行徐爱和徐劲波房屋租赁合同纠纷一案，该案申请执行标的金额为22175元。在执行过程中双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请人于2019年8月27日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执921号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一九年八月三十一日书记员  梁晓东
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执52号之三 申请执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：纪殿友，该公司董事长。 委托代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。 被执行人：吴时杰，男，1964年3月4日出生，回族，住天津市红桥区。 本院于2017年11月2日作出的（2017）皖0302民初2160号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴时杰所购买的保险产品的财产性权益（包括依保险合同约定可领取的生存保险金、现金红利、退保可获得的现金价值等）共计人民币16945252.2元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭   利   利 二〇一九年八月五日 书记员 周小静书记员周小静
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4373号原告：喻志辉，男，1974年04月01日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：叶勇，重庆达美律师事务所律师。被告：杨爽，女，1981年06月30日出生，土家族，住重庆市江北区。原告喻志辉与被告杨爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。喻志辉到庭参加诉讼，杨爽经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻志辉向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款20000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：原、被告系同事关系。2020年5月4日，被告在原告处借款20000元，口头承诺同月8日归还。此后，原告多次催还无果。杨爽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，杨爽向喻志辉借款20000元，喻志辉通过银行向杨爽转账20000元。目前，杨爽未向喻志辉还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告履行出借义务，双方之间借贷关系依法成立，合法有效。被告在借款后应当向原告偿还借款。原告主张的利息，本院支持自起诉状副本送达之日即2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、杨爽在本判决生效之日起十日内向喻志辉归还借款本金20000元。二、杨爽在本判决生效之日起十日内向喻志辉支付借款利息，该利息以本金20000元为基数自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止，利随本清。三、驳回喻志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全申请费220元，合计370元，由杨爽负担。本判决为终审判决。审判员 陶 艾二〇一九年八月四日书记员 杜汶伶
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执821号申请执行人：昆明天日选矿机械有限公司，住所地昆明市西郊大普吉昆禄公路口，统一社会信用代码915301007535645057。法定代表人:莫天云申请执行人：宜良天云选矿机械有限公司，住所地昆明市官渡区吴井街道办事处民航路26号香樟俊园二区7幢1单元401室，统一社会信用代码915301256736298669。法定代表人：莫天云被执行人:汤方德，男，1961年4月15日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明天日选矿机械有限公司、宜良天云选矿机械有限公司与被执行人汤方德职务侵占罪一案，本院作出的（2017）云0102刑初802号刑事判决书已经发生效力。因被执行人汤方德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明天日选矿机械有限公司、宜良天云选矿机械有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年02月13日立案。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币205705.00元，未受偿人民币205705.00元，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月八日书 记 员  陈朝丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6248号 东莞市尚兴钢材有限公司、东莞市尚兴钢材有限公司： 本院受理的申请人东莞市尚兴钢材有限公司与被申请人东莞市尚兴钢材有限公司解除保全一案【(2019)粤1971民初21486号民事裁定书】，因对被申请人东莞市尚兴钢材有限公司保全的财产已按生效法律文书解封完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年八月二十九日 书记员  李鸿宇
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书﹙2019﹚皖1523民初1826号原告：舒城瑞景建材有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇河口村河口街道，统一社会信用代码91341523MA2NAC607W。法定代表人：王六松，经理。委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。被告：安徽华睿水利建设有限公司。住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，统一社会信用代码91341102590187177P。法定代表人：黄春玲，董事长。委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所律师。原告舒城瑞景建材有限公司与被告安徽华睿水利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年8月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告舒城瑞景建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2670元，由原告负担。审判员  樊高峰二〇一九年八月十二日书记员  李泽冉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1225号之三 申请执行人:李永纯，男，1966年11月14日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：泗县嘉好房地产开发有限公司，住所：安徽省宿州市泗县泗城镇土地局储备发展中心院内，组织机构代码：69281958-5。 法定代表人：梅中祥。 本院受理的李永纯与泗县嘉好房地产开发有限公司民间借贷一案，查封了被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司名下位于安徽省××县××大道与学士路交叉口“泗县第一街”项目第三期，中央菜市农贸市场一层：112号商铺。现申请人书面申请对上述房产予以解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司（组织机构代码：69281958-5）名下位于安徽省××县××大道与学士路交叉口“泗县第一街”项目第三期，中央菜市农贸市场一层：112号商铺的查封。 本决定送达后即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年八月十三日 书记员  戴志远
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9238号之一 申请执行人：广东中侨五金电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲路段。 法定代表人：梁启泉。 被执行人：广东港丰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路西侧。 法定代表人：谭永生。 根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0606民初19955号民事判决书的规定，被告广东港丰电器有限公司应向原告支付租金3796700.84元(含执行费39967.34元),因被告拒不履行支付义务，原告向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并处理如下： 被申请人广东港丰电器有限公司已进入破产程序，案号为（2019）粤0606破20号，已指定广东尚宽律师事务所为广东港丰电器有限公司的管理人，该案管理人已通知本院将所控制的被执行人的全部财产移交破产管理人，本案申请人应依法向破产管理人申报债权。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，被执行人已经停止经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3796700.84元(含执行费39967.34元)未能实现。 本院认为，被执行人广东港丰电器有限公司已经进入破产程序，本案应终结本次执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9238号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年八月二十三日 书记员  张思颖