广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0605民初10439号 原告：杨肖，女，1991年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码500************220。 委托诉讼代理人：郭江**，广东辰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温静仪，广东辰锦律师事务所律师。 被告：郭满照，男，1961年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************812。 被告：林小燕，女，1958年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************866。 两被告的共同委托诉讼代理人：陈志权，广东东达昊律师事务所律师。 原告杨肖与被告郭满照、林小燕被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序于同年7月11日和8月14日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭江**、被告郭满照及两被告的共同委托诉讼代理人陈志权到庭参加了诉讼。审理期间，原告申请一个月的庭外和解期，本院予以准许，相应期限已在审限中扣除。本案现已审理终结。 原告杨肖向本院提出诉讼请求：1.两被告在郭海明遗产范围内归还原告借款本金1134700元及利息（以100万元为本金按照月利率2%自2018年8月11日计算至全部归还完毕为止，暂计至2019年4月11日为170776元），共计1305476元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告的女儿郭海明是好朋友，自2017年10月至2018年8月10日，郭海明多次向原告借款共计1000000元。2018年8月10日，郭海明向原告出具借条一份，约定借款于2018年10月10日前归还，逾期不还自2018年8月11日起按月利率2%向原告支付利息，直至全部款项归还完毕为止。郭海明到期没有归还。2018年8月10日后，郭海明还向原告借款134700元，借款时双方约定月利率为2%。该笔借款郭海明也没有归还。郭海明于2018年10月25日因一氧化碳中毒死亡。原告与两被告协商解决借款事宜，但两被告不予理睬。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。 被告郭满照、林小燕共同辩称，一、两被告根本不认识、也没有见过原告。郭海明生前好友，两被告偶尔都会见过，但从没听郭海明提起过原告，所以，原告根本不可能是郭海明的好友。二、被告一家是农村贫苦人家，郭海明职中毕业就出来工作，她本是个乐观听话的好孩子，但自从2014年以后就借口说跟朋友出去打工租房子住，就很少回家。偶尔回家不但没有给过家里一分钱，相反每次回家都向父母要钱，后来两被告才得知其染上了赌博恶习，被人追债。两被告为挽救女儿，把省吃俭用的钱全部都拿出来帮她还赌债，但因赌债太多，最后却还是没挽回女儿，被债主逼得烧炭自杀。三、原告是1991年6月出生，至2017时也不过才26岁而已，她哪来那么多钱“借”给死者郭海明？而且，原告明知死者郭海明无工作收入任何财产，无还款能力的情况下，竟然还肯那么多次借钱，数目达到惊人的1000000元。这可能吗？这对于任何一个正常的出借人来说都是不可能的。所以，唯一的解释就是这根本就不是借款，而是非法债务。四、因为郭海明已经死亡，两被告无法获取郭海明是否有转账给原告的相关银行记录。所以，要求原告提供其转账给郭海明的所有账户自2017年1月份开始至2018年10月底（即郭海明自杀身亡）止的完整流水记录。五、郭海明于1993年出生，至2018年自杀身亡时，不过才24岁。本应是花一般季节年龄的少女，却因为被原告这样的猪朋狗友引入歧途，沉迷于吃喝玩乐、赌博成性，被原告这样的债主活活逼死。原告这样的凶手不但没有得到法律的制裁，却反过来起诉死者父母，天理何在？！六、原告及其朋友涉嫌赌博、引诱人赌博后放高利以谋取暴利，涉嫌“套路贷”、非法追收欠款至人死亡等犯罪行为，简易法庭将本案移送公安机关，追究犯罪人员的法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审查认为，对各方均无异议的举证，本院予以确认并附卷佐证；对有异议的举证及本案事实，本院认定如下： 2018年10月25日，郭海明因一氧化碳中毒死亡而火化。郭海明生前没有结婚也没有生育子女。郭满照、林小燕分别是郭海明的父亲、母亲。 2017年至2018年9月期间，杨肖向郭海明转账共1020884元，其中通过微信转账34笔合计338484元，通过支付宝转账30笔合计682400元。详细情况如下表。 杨肖向郭海明转账情况一览表 序号 日期 微信转账给LALA（郭海明）/元 序号 日期 支付宝转账给郭海明/元 1 2018.1.31 3424 1 100 2 2018.2.6 600 2 1000 3 2018.2.8 1000 3 4800 4 2018.2.8 1000 4 6000 5 2018.2.15 1680 5 8500 6 2018.2.16 4180 6 2017.12.31 50000 7 2018.2.21 10000 7 2018.1.4 70000 8 2018.2.23 200 8 2018.2.8 500 9 2018.2.23 10000 9 2018.2.14 17600 10 2018.2.23 4000 10 2018.2.21 25000 11 2018.2.24 10000 11 2018.2.23 25000 12 2018.2.26 5000 12 2018.7.12 7000 13 2018.2.26 5000 13 2018.7.14 5000 14 2018.6.3 500 14 2018.7.16 50000 15 2018.6.19 500 15 2018.7.20 50000 16 2018.6.23 1500 16 2018.7.20 10000 17 2018.7.6 1000 17 2018.7.21 5000 18 2018.7.21 5000 18 2018.7.21 50000 19 2018.7.22 4000 19 2018.7.21 10000 20 2018.7.22 1000 20 2018.8.7 10000 21 2018.7.25 2700 21 2018.8.7 16900 22 2018.8.7 40000 22 2018.8.8 50000 23 2018.8.7 20000 23 2018.8.8 10000 24 2018.8.8 50000 24 2018.8.8 10000 25 2018.8.8 1500 25 2018.8.9 50000 26 2018.8.9 50000 26 2018.8.9 10000 27 2018.8.10 50000 27 2018.8.10 50000 28 2018.8.20 10000 28 2018.8.20 30000 29 2018.8.20 9700 29 2018.8.20 10000 30 2018.8.20 300 30 2018.8.20 40000 31 2018.8.20 9700 合计 682400 32 2018.8.20 10000 33 2018.9.2 10000 34 2018.9.5 5000 合计 338484 另查明，郭海明享有佛山市南海区******宝华股份合作经济社固定股份3股。 诉讼中，杨肖申请张仁福出庭作证，本院经审查予以同意。证人证言如下： 杨肖于2018年8月份借钱给广州的郭小姐（具体名字我不清楚，但是我记得原告是91年出生，小郭是93出生），杨肖与郭小姐结算，借条是小郭写的，用的是我提供的材料纸写的，我就在借条上在场人处签名了，当时借条是在南川区一家平价火锅店里面写的。平时我向杨肖一家提供法律服务，那天是杨肖打电话叫我过去见证的。当天杨肖与小郭结算后就出了借条，然后之前的条子就销毁了，以结算后的借条为准，我当时在在场人处签名，之后的事情我就不太清楚了。当时杨肖、小郭，还有另外两名不知名的男性一起吃饭，好像是杨肖的朋友，吃饭时碰到就一起吃。写借条的时候是原告、小郭以及我在场。我是亲眼看小郭写的借条，借条大概内容是从什么时候到什么时候借款1000000元。小郭说因为需要还债所以才借那么多钱。借条上的内容是小郭自己写，还在借条上按了指模。我当时也有疑惑小郭为何欠了那么多钱，小郭表示欠了人家钱需要偿还，原告借给小郭的钱不是一次性是分很多笔，其他当时我没有细问。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨肖主张其与郭海明之间存在民间借贷关系，但杨肖提交的借条没有原件予以核对，而杨肖向郭海明转账的款项均没有备注款项性质，杨肖虽然申请张仁福出庭作证证明其与郭海明之间存在民间借贷的事实，但在没有其他书面证据佐证的情况下，单凭张仁福的证言，不足以证实杨肖上述主张，故本院对其该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回杨肖的全部诉讼请求。 本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取8274.64元（杨肖已预交），由杨肖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  廖锡燕 二〇一九年八月二十三日 书记员  潘绮雯