锡林浩特市人民法院     民事判决书   （2019）内2502民初3362号   原告杨某，住辽宁省开原市。   委托代理人艾某，系锡林浩特市额尔敦法律服务所法律工作者。   被告内蒙古意达园林景观有限责任公司。   住所地呼和浩特市新城区海东路**金牛粮油市场西。   法定代表人王某1，职务:经理。   被告郝某。住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人王某2，内蒙古义翔律师事务所律师。   被告王某3，住呼和浩特市。   委托代理人格某，内蒙古合志律师事务所律师。   被告赵某1，住呼和浩特市。   被告赵某2，住同上。   被告王某4。   委托代理人王某2，内蒙古义翔律师事务所律师。   原告杨某与被告内蒙古意达园林景观有限责任公司（以下简称园林公司）、郝某、王某3、赵某1、赵某2、王某4买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，并依法适用简易程序审理了此案。原告杨某及委托代理人艾某、被告王某3委托代理人格某、被告郝某、王某4委托代理人王某2、被告赵某1、赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求：1、判令各被告共同给付尾欠树苗款399500元，自2017年3月30日起按照月息1.5分支付利息。2、诉讼费由被告负担。   事实与理由：原告是销售树苗的，2017年初被告向原告购买树苗，品种有丁香树苗、水蜡树苗、金叶榆树苗等，双方说好货到付款。原告将树苗拉到锡林浩特市向被告交货，收货人分别是第二、三、四、五、六被告。2017年3月30日向被告交货完毕。2019年1月23日双方进行了结算，全部树苗款859500元，减去已付部分后共尾欠树苗款429500元。在2019年1月23日结算后又给付了30000元，现在被告共尾欠树苗款399500元。原告多次索要，因被告无限期拖延，故提起民事诉讼，请求依法判决。另王某3是第一被告第一负责人、郝某是该公司最大股东董事长，王某4是股东。   被告内蒙古意达园林景观有限责任公司经本院合法传唤未到庭，向本院递交的书面答辩状称：一、答辩人与原告之间存在口头买卖协议，依照协议约定，原告无权要求答辩人承担支付利息。本案事实是，2017年原告与答辩人园林公司达成口头协议，原告提供树苗，用于答辩人承揽的锡林浩特市景观大道两边种植，该工程属财政拨款，所以原告未收到树苗款是因为财政未拨款造成的，故原告起诉园林公司实属违约。另原告要求其他自然人承担连带责任于法相悖。除了王某3外，其他几个自然人为答辩人雇员或股东，并非合同相对方。王某3只给联系了树苗，更不应承担责任。二、园林公司属独立法人，其股东有四人，并未体现王某3为实际负责人，故承担还款责任的主体是园林公司。三、本案基础关系是买卖合同，并非民间借贷，所以原告主张的利息明显属于臆造，且庭审至今，也没有任何证据证明该约定的存在，故原告承担举证不能的责任。   被告郝某辩称、2017年园林公司与原告达成口头协议，约定原告提供树苗，园林公司在收到锡市财政拨款后向原告拨付款项。达成口头协议后，园林公司垫付了部分树苗款，因此原告主张的1.5分的利息，根据当时的口头协议没有约定。根据我国法律规定，本案是买卖合同争议，不是民间借贷，所以原告方主张的利息不是合同约定的内容，故依法驳回。无论是郝某、王某4作为公司的职工，代收树苗并最后对树苗进行清点，这个款项的数额具体确定是代表公司的，园林公司作为独立的法人其应当对雇员的职务行为承担法律责任，而且我国法律规定雇员对公司的雇主的行为承担连带责任情形非常固定，原告将公司的股东或雇员列为被告，作为诉讼主体不适格，依法驳回。   被告王某3辩称、本案中将答辩人列为被告是错误的，答辩人和园林公司没有法律关系，答辩人不是公司股东，也不是法定代表人，原告要求答辩人承担责任缺乏法律依据。答辩人仅仅是原告与园林公司的介绍人，没有收取费用，只是帮助行为。其次本案原告要求答辩人承担责任于法相悖。根据合同相对性原则，原告只能向合同相对方园林公司主张，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。   被告赵某1辩称、我是郝某和王某4雇佣的意达园林公司技术员，原告的树苗由我和赵某2验收，不清楚树苗价格及付款时间。只管施工技术。   被告赵某2辩称、我是赵某1雇佣清点树苗数量，其它不清楚。   被告王某4辩称、我的答辩意见与郝某的意见一致。   经审理查明、2017年初原、被告口头约定，被告意达园林公司向原告购买树苗，品种有丁香树苗、水蜡树苗、金叶榆树苗等。原告将树苗拉到锡林浩特市向被告交货，被告园林公司技术员赵某1，赵某2对树苗进行验收，2017年3月30日交货完毕。2019年1月23日双方进行了结算，全部树苗款859500元，减去已付部分后共尾欠树苗款429500元，由园林公司股东王某4、职工赵某1、赵某2签字。在2019年1月23日结算后又给付了30000元，现在被告共尾欠树苗款399500元。庭审中，原告认可该树苗是给被告园林公司提供的，且发票也是给园林公司出具的。现原告诉至本院要求被告支付树苗款，并承担利息。   本院认为，依法成立的口头形式的合同，对双方当事人具有约束力，合同双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告杨某已实际交付了货物，有被告意达园林股东王某4及技术员赵某1、赵某2签字确认、且被告园林公司对证据均予以认可。现原告向被告交付了货物，被告应履行支付货款的义务，故本院对原告杨某请求被告园林公司给付货款的诉讼请求予以支持。对原告起诉被告郝某、王某3、赵某1、赵某2、王某4承担连带责任的请求，因园林公司属独立法人，其股东有四人，其中郝某、王某4为股东之一、赵某1、赵某2为雇员、且并未体现王某3为实际负责人，故承担还款责任的主体是园林公司，庭审中，原告自认该树苗款的首付部分是园林公司支付、发票也是给园林公司出具，为此，原告要求以上自然人承担连带责任的请求本院不予支持。被告抗辩该案双方口头约定，待政府拨付款项后支付欠款，故原告起诉属违约，因没有证据证明双方对支付款项的期限、违约责任、利息给付等有约定，为此，被告的该项抗辩理由不成立。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款："买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算"的规定，本院对原告诉请被告支付利息的请求以399500元为基数，从2019年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日的逾期付款损失予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：   一、被告内蒙古意达园林景观有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨某树苗款399500元，并以399500元为基数从2019年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日的逾期付款损失。   二、驳回原告杨某对被告郝某、王某3、赵某1、赵某2、王某4的诉讼请求。   如未按本判决指定的履行期限内未履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3646元由被告内蒙古意达园林景观有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。     审 判 员  苏 伊 拉     二0一九年八月十日     书 记 员  新吉勒图   本案引用的法律条文     《中华人民共和国合同法》   第四十四条    依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条    当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条    当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条    当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》     第二百五十三条    被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》     第二十四条第四款    买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。