四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初4943号 原告：孙建功，男，1958年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：肖杨进，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利英，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都景和千城科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府二街********。 法定代表人：任植，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐瑾，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马强，泰和泰律师事务所律师。 原告孙建功与被告成都景和千城科技股份有限公司（以下简称景和科技公司）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告孙建功的一般授权委托诉讼代理人肖杨进，被告景和科技公司的一般授权委托诉讼代理人徐瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建功向本院提出诉讼请求：1.判令解除孙建功与景和科技公司签订的《3D境界平台独家联营合作协议》（以下简称《合作协议》）;2.判令景和科技公司向孙建功退回著作权许可使用费500000元及支付违约金(以500000元为基数，自2017年3月25日起每月按1%计算至实际支付之日止）。事实和理由：2016年3月，景和科技公司向孙建功宣讲其“3D境界平台独家联营”项目，告知孙建功如果向其支付一定费用，将可获得平台（未来一定时间建成）一定比例的服务费用，并承诺若景和科技公司成功完成首次公开发行股票后，景和科技公司将向孙建功支付相应回报，如平台未如期建成，则退还所有费用。景和科技公司告知孙建功该项目前景可观，可以签署合作协议保障孙建功的权益。此后，景和科技公司向孙建功提供合同《合作协议》，约定孙建功向景和科技公司支付50万元费用，景和科技公司承诺：1.景和科技公司在收取费用后8个月内完成该3D景区的建模工作，在12个月内完成调试，达到可上线运营标准；2.景和科技公司将平台取得的收益按一定比例作为服务费支付给孙建功；3.若景和科技公司成功完成首次公开发行股票，被告向孙建功支付回报。2016年3月22日，孙建功向景和科技公司支付500000元。景和科技公司收取孙建功支付的款项后理应在2017年3月22日之前建成3D境界区块并完成调试且上线运营，但至今景和科技公司仍未完成合同义务导致孙建功的合同目的无法实现，故孙建功为维护自身合法权益向贵院提起本诉，望判如所请。 被告景和科技公司辩称:1.景和科技公司与孙建功签订的《合作协议》仍在履行过程中，景和科技公司严格按照《合作协议》约定履行各项义务，东海龙宫3D建模已经于2016年9月调试完成，达到了上线运营标准，不存在任何违约行为；2.《合作协议》中未约定孙建功具有合同解除权的条款，孙建功不具有约定解除除权。同时，《合作协议》仍在履行过程中，孙建功也不具有法定解除权；3.孙建功主张的违约金计算方式没有合同依据和法律依据。综上，请求驳回孙建功的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院通过庭审调查，组织双方进行了举证和相互质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月22日，孙建功与景和科技公司签订《合作协议》约定主要内容为：针对“东海龙宫一期”3D境界区块开展独家合作，孙建功为本区块的联营方；景和科技公司全权负责“3D境界”网站和APP在全球的建设、推广、运营、管理、维护、服务；景和科技公司负责对本区块项目的开发工作，享有互联网“3D境界”的著作权，依法授权孙建功合法使用该著作权，孙建功向景和科技公司支付著作权许可费用，拥有排他许可使用权；双方签署本协议且孙建功全额支付著作权许可费后8个月内完成该区块的建模工作，在12个月以内完成调试，达到可上线运营标准；景和科技公司全权负责制定统一的3D境界区块上线政策与策略，建立统一的招商、运营与培训体系；双方协商一致，景和科技公司通过3D境界取得的以下收益的一定比例作为服务费支付给孙建功。项目3D境界项目上线后，景和科技公司可能向一般商户在该区域的营业收入提取一定比例的佣金或收取广告费。通过本项目收取的盈利的25%归孙建功，另外75%属于景和科技公司收益；孙建功应当向景和科技公司支付该区块著作权许可使用费共计人民币500000元，于《合作协议》签署当日向景和科技公司支付200000元，并于2个工作日内向景和科技公司支付剩余部分；在孙建功全额支付著作权许可费后8个月内未完成该区块的建模工作，且在12个月以内未完成调试，不能达到上线可运营标准的，景和科技公司需每月按照孙建功已缴纳的著作权许可费用的1%向孙建功支付违约金。同日，双方签订《补充协议》确定“东海龙宫”著作权许可使用费共计人民币500000元。孙建功于本协议签署当日，向景和科技公司支付著作权许可费300000元，同日委托案外人雷达、靳旭支付剩余著作权许可费200000元。 庭审中，景和科技公司展示了部分带有“东海龙宫”画面的电脑软件。 上述事实，有《合作协议》《补充协议》“情况说明”、收据、当事人的当庭陈述等证据在案为证。景和科技公司为证明其主张提交了“平行世界Online”下载页面截图与2017年11月22日举行“平行世界（成都）上线试运营暨平台项目发布会”新闻稿截图，本院认证，上述证据于本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，《合作协议》《补充协议》系各方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。 本案的争议焦点为：1.双方签订的《合作协议》是否应当被解除；2.景和科技公司是否应当承担孙建功所主张的合同解除后的法律责任。 一、双方签订的《合作协议》是否应当被解除 根据《合作协议》约定，景和科技公司负责对“东海龙宫一期”项目3D境界区块的开发工作，享有该区块的著作权，依法授权孙建功合法使用该著作权，以建立统一的招商、运营与培训体系,实现全国性商家跨区域、跨城市招商的运营模式。景和科技公司应当履行的主要义务有以下三点：1.“3D境界”网站和APP在全球的建设、推广、运营、管理、维护、服务；2.孙建功全额支付著作权许可费后8个月内完成该区块的建模工作，在12个月以内完成调试，达到可上线运营标准；3.授权孙建功合法使用“3D境界”的著作权。对于主要义务的第一点，景和科技公司仅提供了“平行世界Online”下载页面截图与2017年11月22日举行“平行世界（成都）上线试运营暨平台项目发布会”新闻稿截图用以证明，该证据与待证事实不具有关联性，无法证明景和科技公司履行了主要义务的第一点。对于主要义务的第二、三点，孙建功于协议签署当日2016年3月22日向景和科技公司支付著作权许可费500000元，景和科技公司依照约定应于2016年11月22日完成“东海龙宫一期”3D境界区块的建模工作，并在2017年3月22日前完成调试，在达到上线运营标准时,应及时通知并许可孙建功使用该软件,但景和科技公司既未提供证据证明其按时按期完成了可以达到上线运营条件的软件开发义务,也未提供证据证明其通知并许可孙建功使用案涉软件。景和科技公司在庭审中仅展示了部分带有“东海龙宫”画面的电脑软件，该软件尚不具备招商运营的功能，故不能证明其按时按期完成了可以达到上线运营条件的软件开发义务,其行为构成违约。截止庭审之日，景和科技公司逾期两年多时间仍未完成《合作协议》约定的义务情况，也没有完成合同义务的具体履行时间节点及履行计划，致使合同无法再继续履行并导致双方通过“东海龙宫一期”项目互联网“3D境界”著作权取得商户服务费收益分成的合同目的无法实现,景和科技公司的违约行为构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故双方签订的《合作协议》应当被解除。 二、景和科技公司是否应当承担孙建功所主张的解除合同后的法律责任 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除的，尚未履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。孙建功已按《合作协议》约定于2016年3月22日向景和科技公司支付著作权许可费500000元，景和科技公司未按《合作协议》约定合同主要义务，导致《合作协议》被解除，景和科技公司应承担相应的违约责任,除应退还孙建功已缴纳的著作权许可费500000元，还应当依照《合作协议》约定承担违约金。《合作协议》约定,在孙建功全额支付著作权许可费后8个月内未完成该区块的建模工作，且在12个月以内未完成调试，不能达到上线可运营标准的，景和科技公司需每月按照孙建功已缴纳的著作权许可费用的1%向孙建功支付违约金。考虑到《合作协议》中约定的东海龙宫3D建模及调试最后期限为2017年3月22日前，孙建功诉讼请求中以著作权许可使用费500000元为基础自2017年3月25日开始每月按1%计算至实际支付之日的违约金计算标准符合双方的约定,本院对此予以支持。故景和科技公司应向孙建功退回著作权许可使用费500000元及支付违约金（以著作权许可使用费500000元为基数,自2017年3月25日开始每月按1%计算至实际支付之日止）。 综上所述，本院对孙建功的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、解除原告孙建功与被告成都景和千城科技股份有限公司签订的《3D境界平台独家联营合作协议》； 二、被告成都景和千城科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告孙建功退还3D景区著作权许可使用费500000元及违约金（以著作权许可使用费500000元为基数,自2017年3月25日开始每月按1%计算至实际支付之日止）。 如被告成都景和千城科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行上述赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9435元，由被告成都景和千城科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  孙文宏 人民陪审员  王大一 人民陪审员  代君秀 二〇一九年八月十五日 书 记 员  胡瀚予