wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4442号原告：孙某,住内蒙古自治区包头市。被告：于某，户籍地内蒙古自治区包头市。原告孙某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告孙某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙某诉称，2016年5月9日被告向原告借款164000元，约定于2016年12月31日前还款80000元，于2017年6月30日前还款40000元，于2017年12月31日前还清借款，后经原告催要，被告未能偿还借款。故原告诉至法院，要求判令被告向原告偿还借款164000元；判令被告向原告支付自计划还款日至起诉之日利息20140元（80000元利息为11600元，4万元利息为4800元，44000元利息为3740元，按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。被告于某未应诉答辩。本院经审查认为，于某的户籍所在地在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区，因此本院对本案不具有管辖权，本案应当由包头市青山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古包头市青山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郭美玲 二○一九年八月一日书记员 张 睿附：本裁定所依据的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院；
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执936号 郭建玲、李建成、广东色色婚纱摄影有限公司： 申请执行人郭建玲与被执行人李建成、第三人广东色色婚纱摄影有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民初229号民事调解书已发生法律效力，被执行人李建成需支付人民币17609.07元给申请执行人郭建玲,并向本院缴交执行费人民币164元。本院于2019年8月6日立案执行该项判决。本院已将人民币17609.07元交付给申请执行人郭建玲，执行费人民币164元已统一收取并上缴国库。申请执行人郭建玲向本院申请以执行完毕方式结案，被执行人李建成已履行了判决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定,本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。
河北省唐山市路北区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0203民初4448号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地XX省XX市XX区，统一社会信用代码XXX。 负责人：王某甲，职务行长。 被告：王某乙，女，汉族，住XX省XX市。 被告：张某某，男，汉族，系王某乙丈夫，住XX省XX市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行与被告王某乙、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在本院通知的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈春青 二〇一九年八月二十二日 法官助理 孟雅廷 书 记 员 张丽佳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初10069号原告：李智生，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：昆山华风风电科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路西侧玉杨路北侧，统一社会信用代码91320583669627729G。法定代表人：树跃进。委托诉讼代理人:沈丽、刘子言、江苏沉浮律师事务所律师。原告李智生诉被告昆山华风风电科技有限公司劳动争议案，本院于2019年5月10日立案受理并适用简易程序进行审理。本院于2019年7月10日公开开庭进行审理，原告李智生、被告昆山华风风电科技有限公司委托诉讼代理人沈丽、刘子言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智生向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2015年2月28日至2019年2月28日平时加班费12528元、双休日加班费36748元、法定节假日加班费12632元。事实和理由：本人从2015年2月28日进入华风风电有限公司入职做保安，一直到2019年2月28号合同签约是五天八小时，实际工作6天12小时，公司不提供工作餐。劳动仲裁裁决每天扣2个小时的加班费不服。2018年7月份请假回老家10天，公司规定可以调休补班不扣工资，仲裁裁决扣了我10天的加班费。被告昆山华风风电科技有限公司（以下简称华风公司）辩称，请求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：李智生于2016年3月1日入职华风公司处，岗位为保安，双方签订了书面劳动合同，华风公司为李智生缴纳了社会保险费，2019年2月28日，劳动合同到期终止，李智生最后工作至2019年月2月11日，华风公司正常发放工资至2019年2月28日。在职期间，李智生每月休息4天，周一至周五轮休，双休法定节假日不休息，每天上班12小时，分白班(早七点至晚七点)、晚班(晚七点至早七点)，加班费计算基数为当地最低工资标准，华风公司已经支付李智生2017年3月至2019年2月加班费1623.6元/月，合计38966.4元。2018年7月有请假10天，依据华风公司提供的工资明细记载，该月实际出勤天数仍计算为应出勤天数27天，工资明细表载明该月实际发放工资3594.40元，与李智生银行明细记载的发放金额一致（2018年8月15日发放3594.40元），当月请假休息期间工资并未扣除，但是在发放2018年8月份工资时，虽然工资明细表仍载明实际工作日为27天，但华风公司在“病、事假等各类扣款及罚款”一项中扣除了341.15元，8月份实际发放工资3198.20元。李智生因与华风公司劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华风公司支付2015年2月28日至2019年2月28日平时加班费12528元、双休日加班费36748元、法定节假日加班费12632元。该委此后作出裁决：华风公司支付李智生加班费差额8457.6元。该裁决系终局裁决，李智生不服，诉至本院。裁决后，华风公司向李智生转账支付了8457.6元。以上事实由仲裁裁决书、工资表、银行明细、巡查表、当事人陈述等证据为证。本院认为，李智生所从事的保安岗位，需要长时间待岗，日常休息、吃饭均在岗位，而其岗位工作强度也较低，故结合其岗位特性，仲裁委在每班时段中扣除2小时的休息就餐时间系合理考虑，经核算，仲裁委计算2年期间内的加班工资差额为8457.6元正确，现华风公司已支付，本院予以确认，但华风公司在2018年8月份工资中以病事假为由扣除341.15元无事实依据，应予以返还。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：一.被告昆山华风风电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李智生341.15元。二.驳回原告李智生其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告昆山华风风电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  潘丽莉二〇一九年八月十日书记员  郑 超
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执949号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初72、205-221号号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年8月6日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9563号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人杨辉雄，男,1981年10月01日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉杨辉雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25320号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨辉雄应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金35533.2元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9563号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十六日 书记员  温 彦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8024号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人梁铨能，男,1987年08月31日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉梁铨能信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25270号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁铨能应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金5590.86元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的银行账户3927.46元，上述款项优先扣缴执行费50元，余款3877.46元退给申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8024号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月九日 书记员  温 彦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟秀珍，女，1988年1月13日出生，汉族，住广东省台山市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告钟秀珍信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告钟秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年1月5日向原告申领信用卡，卡号为62×××51。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金53299.20元、利息6092.99元、分期付款手续费22.88元、截至2016年12月31日的滞纳金0元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金6621.37元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66036.44元，包含本金53299.20元、利息6092.99元、分期付款手续费22.88元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金6621.37元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费及逾期还款违约金，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟秀珍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53299.20元、利息（截至2019年4月26日为6092.99元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费22.88元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为6621.37元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2019年4月27日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告钟秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十九日书记员 关英楠
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初350号 原告汤伯恩等12人（具体名单附后）。 诉讼代表人汤伯恩，男，1976年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 诉讼代表人叶相华，女，1965年1月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 诉讼代表人徐胜克，男，1982年4月19日出生，汉族，住温州市。 诉讼代表人周士兰，女，1949年3月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地温州市鹿城区新桥头住宅区美组团16幢。 法定代表人王奔，主任。 第三人温州市鹿城区广化股份经济合作社，住所地温州市鹿城区鹿城路温州商贸城内。 法定代表人朱勇。 原告汤伯恩等12人诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称广化街道办事处）城建行政协议一案，本院于2019年7月31日已经立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。原告汤伯恩等12人向本院提起诉讼要求确认被告广化街道办事处与第三人温州市鹿城区广化股份经济合作社签订的《温州市鹿城区黄龙片区改造征收补偿安置协议书》（编号：GHHLSM006）无效，本院立案后发现，另有柳月芹等人就上述协议书已向温州市瓯海区人民法院提起行政诉讼，瓯海区人民法院于2019年6月26日立案受理，即（2019）浙0304行初191号案件。因本案与（2019）浙0304行初191号案件的诉讼标的相同，且瓯海区人民法院立案在前，故本案应由瓯海区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送温州市瓯海区人民法院审理。 二〇一九年八月七日 附：原告具体名单如下： 原告汤伯恩，男，1976年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告叶相华，女，1965年1月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告徐胜克，男，1982年4月19日出生，汉族，住温州市鹿城区新宫前25号。 原告周士兰，女，1949年3月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告沙东强，男，1982年5月18日出生，汉族，住温州市鹿城区教场新路26弄26号，公民身份号码3303021982××××××××。 原告高榕，女，1991年7月16日出生，汉族，住温州市鹿城区西城路白鹿商城4幢119室，公民身份号码3303021991××××××××。 原告邵锡川，男，1987年7月28日出生，汉族，住温州市鹿城区烈士路105号，公民身份号码3303021987××××××××。 原告狄奇拓，男，1985年9月12日出生，汉族，住温州市鹿城区黄龙路89号，公民身份号码3303021985××××××××。 原告潘新新，男，1988年9月1日出生，汉族，住温州市鹿城区烈士路136号，公民身份号码3303021988××××××××。 原告陈峰，男，1990年12月15日出生，汉族，住温州市鹿城区烈士路113弄13号，公民身份号码3303021990××××××××。 原告程呈，女，1986年9月10日出生，汉族，住温州市鹿城区广化桥路22号，公民身份号码3303021986××××××××。 原告程琪，女，1991年12月11日出生，汉族，住温州市鹿城区广化桥路22号，公民身份号码3303021991××××××××。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初6906号原告：倪萍萍，女，1984年4月17日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：乐清市虹桥镇大仙垟村村民委员会，住所地乐清市虹桥镇大仙垟村。法定代表人：赵顺招。被告：乐清市虹桥镇大仙垟村股份经济合作社，住所地乐清市虹桥镇大仙垟村。法定代表人：赵顺招。两被告委托诉讼代理人：张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。原告倪萍萍诉被告乐清市虹桥镇大仙垟村村民委员会、乐清市虹桥镇大仙垟村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法由审判员高晓煦独任审判，于2019年8月1日、2019日年8月7日二次公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人夏振华、被告委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪萍萍起诉称：原告系被告村村民，属农业户口，系被告村集体经济组织成员。于2014年2月13日原告倪萍萍与盛新云离婚。但原告倪萍萍的户口一直在仙垟陈村。于2018年8月24日，仙垟陈村召开村民代表会议决定：经核准的每名社员予以发放口粮款2000元；又于2019年4月24日，仙垟陈村召开村民代表会议决定：仙垟陈村征地补偿款按每人分配46000元。并于2019年5月30日对征地补偿款进行发放，但被告以原告系“农嫁女”不符合村分配条件为由，拒绝支付原告应得二次征地补偿分配款共计48000元，其行为显然侵犯了原告的合法权益，事经原告多次交涉未果。无奈，原告特诉诸法律。故原告请求：1、判令乐清市虹桥镇大仙垟村村民委员会、乐清市虹桥镇大仙垟村股份经济合作社支付原告征地补偿款48000元及赔偿损失（以48000元为基数，自2019年5月31日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失。2、本案诉讼费用由俩被告负担。被告乐清市虹桥镇大仙垟村村民委员会、乐清市虹桥镇大仙垟村股份经济合作社答辩称：1、本案原告诉讼请求由两部分组成，一部分是口粮款2000元，一部分是征地补偿款46000元，被告发放的2000元口粮款不是征地补偿款，系村民自治的范畴，不是法院受理的范畴，故应驳回原告的诉讼请求。口粮款的发放对象是居住在被告村，属于被告村经济合作社的社员，本案的原告不是合作社的成员，故不应向其发放。2、原告与被告就土地补偿发生的纠纷，不属于人民法院受理的范畴。3、对于农村集体经济组织成员资格的考虑，一要考虑是否具有本村户籍，二要考虑该成员是否与该集体组织形成较为稳定的生产生活状态，三要考虑是否具有土地承包经营权。本案的原告在本村没有承包土地，不具备上述条件。4、本案的土地补偿款分配方案经全体村民公投投票表决，原告未取得分配款因其不符合村两委及村民代表会议作出的分配条件。经审理查明：2019年5月20日，原乐清市××镇××村与另外四村合并设立了乐清市虹桥镇大仙垟村，并设立了乐清市虹桥镇大仙垟村村民委员会、乐清市虹桥镇大仙垟村股份经济合作社。原告倪萍萍户籍在乐清市××镇××村，系该村村民，并参与第二轮土地承包，原告出嫁后现已离婚。2018年8月24日，原乐清市××镇××村股份经济合作社、原乐清市××镇××村村民委员会对经核准符合条件的每名社员予以发放口粮款2000元。2019年5月，原乐清市××镇××村股份经济合作社、原乐清市××镇××村村民委员会对征地补偿款进行发放，但以原告系出嫁女并不符合被告村分配条件为由，拒绝向原告发放按人头分配的46000元。以上事实有原告身份证、被告企业信息、户口本、户籍信息、离婚证、土地承包经营权证审批表、村民代表会议决议、发放清算、银行明细单、原告和被告的陈述为凭。本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，并已离婚，但并未在其他农村集体经济组织中享有权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民相同的分配权益。被告以原告系出嫁女为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故原告要求被告支付承包地征收补偿费46000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失应从原告主张权利，即从起诉之日起开始计算。原告要求被告支付的另外2000元所谓承包地征收补偿费，实际上系口粮款，属于村民自治范围。原告将该款做为承包地征收补偿费与事实不符。根据现有证据，亦不能证明两被告有向原告支付该款的义务，故对原告该部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告乐清市虹桥镇大仙垟村村民委员会、乐清市虹桥镇大仙垟村股份经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告倪萍萍承包地征收补偿费46000元及赔偿损失（以46000元为基数，自2019年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告负担25元，由被告负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇一九年八月三十日此件与原件核对无异代书记员 盛雨梦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17620号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。 负责人王峰。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人吴继安，男，1987年10月11日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴继安信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初14892号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内向申请执行人支付信用卡欠款本金26390.33元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年11月22日，利息和复息15426.88元、滞纳金2156.54元、分期手续费43.2元、其他费用98元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止），支付诉讼费用902.87元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月24日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，另经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有信用卡欠款本金26390.33元、诉讼费902.87元及利息、滞纳金等未能执行到位。本院已将被执行人吴继安纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17620号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月二十日 书记员  单柱傍
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执2320号之一 申请执行人：长乐恒申合纤科技有限公司，住所地福州市长乐区滨海工业区，统一社会信用代码：91350182557557092E。 法定代表人：陈峰，总经理。 委托诉讼代理人：苏启伶。 被执行人：陈清，男，1987年9月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人长乐恒申合纤科技有限公司与被执行人陈清买卖合同纠纷一案中，当事人经协商于2019年7月30日自行达成分期还款的执行和解协议，由被执行人分6期还清申请执行人货款。本案当事人达成和解并分期履行，依法可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182执2320号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇一九年八月二日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10009号原告：珠海市房产物业管理有限公司。住所地：珠海市前山明珠南路1058号二楼V1室。统一社会信用代码：91440400231490262E。法定代表人：高苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：陆智良，住珠海市香洲区。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年八月二十九日书记员  崔 玮
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1311号之一 申请人：安徽洁诺环保科技有限公司，住所地:安徽省阜阳市开发区京九办事处经三路798号。统一社会信用代码91341200550152383C。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师，一般代理。 被申请人：德州亚太集团有限公司，住所地：德州市大学东路1186号。 法定代表人：杨东堂，董事长。 委托诉讼代理人：周立国，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告德州亚太集团有限公司与被告安徽洁诺环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽洁诺环保科技有限公司于2019年8月20日向本院递交反诉状，并于2019年8月22日，申请人安徽洁诺环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人德州亚太集团有限公司的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产，申请人安徽洁诺环保科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单号为AJIND50Z0119Q000230D的保险保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人德州亚太集团有限公司的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王爱民 二〇一九年八月二十六日 书记员  张雅静
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初5639号 原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿隆世纪广场B座24C，统一社会信用代码9144030076636481XT。 法定代表人：丁秋玉，董事长。 委托诉讼代理人：秦勇刚，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杜娟，女，1984年8月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：陈海龙，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区。 原告深圳市馨居佳物业管理有限公司被告陈海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告深圳市馨居佳物业管理有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市馨居佳物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市馨居佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。 审判员 陈  上  熠 二〇一九年八月五日 书记员 段林杏(代) 2
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执957号 申请执行人：安溪县市场监督管理局，住所地安溪县金融行政服务中心2号楼5-7层。 法定代表人：许锦斌，任该局局长。 被执行人：余兴泉，男，1963年7月27日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县，经营场所：安溪县中国茶都三期Ｌ102Ｄ兴嘉茶行。 本院在执行申请执行人安溪县市场监督管理局与被执行人余兴泉行政非诉执行一案中，申请执行人安溪县市场监督管理局于2019年8月22日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 生 审判员 吴 进 生 审判员 高 清 良 二〇一九年八月二十二日 书记员 上官志坚
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初2580号 原告：陈银辉，男，1984年9月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：樊红波，男，1972年8月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告陈银辉与被告樊红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。2019年8月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈银辉撤诉处理。 案件受理费300元，公告费560元，由原告陈银辉负担。 审 判 长  庄碧山 人民陪审员  庄映湖 人民陪审员  庄鸿疆 二〇一九年八月十二日 书 记 员  柳云凤 速 录 员  张月红 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执842号 申请执行人:刘水维，女，汉族，生于1973年9月24日，住贵州省正安县。 被执行人：贵州新发展乐器制造有限公司， 住所地：贵州省遵义市正安县开发区， 统一社会代码：91520324MA6DKB9495， 法定代表人：李森平，男，系该公司经理。 本院依据生效的（2018）黔0324民督117号支付令，受理申请执行人刘水维申请执行被执行人贵州新发展乐器制造有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州新发展乐器制造有限公司全部资产在另案中被法院依法查封，在处置，现在拍卖过程中，其他无可供财产执行，也无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人申请本案参与分配，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2019）黔0324执842号劳务合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  简啟福 法官助理谢科 二〇一九年八月二十六日 书记员  王徐希
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1641号之一申请执行人：蒋益群，男，1968年12月26日出生，住乐清市。被执行人：张龙海，男，1970年4月19日出生，住乐清市。申请执行人蒋益群与被执行人张龙海建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7765号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月05日立案执行。执行标的为执行款110000元及利息，并负担案件执行费1550元。执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张龙海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张龙海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张龙海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张龙海有银行开户，本院于2019年08月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人张龙海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张龙海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张龙海作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张龙海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋益群，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张龙海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1641号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年八月十三日代书记员 徐 刚
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执679号申请执行人：朱宏喜，男，1955年11月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被执行人：窦银涛，男，1965年3月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人朱宏喜与被执行人窦银涛合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）苏1204民初3474号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人窦银涛于本判决生效之日起十日内支付申请执行人朱宏喜欠款376386元，并支付该款自2017年1月1日起至本判决作出之日止按中国人民银行同期同类贷款年基准利率四倍的标准（不超过24%）计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.本院于2019年2月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。另执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。3.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年4月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。5.2019年7月15日，本院执行人员至被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年8月2日，本院根据申请执行人的申请，依法发布了执行悬赏公告，悬赏期限一年。上述执行情况及信息，本院于2019年7月26日通过书面将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1204民初3474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年八月五日书 记 员  周 旸
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3522号 原告：唐强，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：吴艳军，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告唐强与被告吴艳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐强、被告吴艳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐强向本院提出诉讼请求：1.立即归还借款本金15000元以及资金占用期间利息（以15000元为基数自2011年12月1日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月13日，吴艳军以土方工程缺资为由向其借款30000元，并出具借条一份，借条上载明“今借到唐强本人人民币叁万元整，双方约定于2011年11月30日还款”。上述还款期限届满后，其经多次催要，吴艳军母亲于2016年2月6日归还现金10000元，其为此出具收条一份；后又经多次催要，吴艳军本人又于2017年2月2日归还现金5000元。剩余款项经多次催要均未果。其认为：原、被告之间的借款关系合法有效，应当受到法律保护。现吴艳军迟延归还本息的行为已构成违约且严重损害了自身的合法权益，应依法承担违约责任。为维护自身合法权益，故具状诉至法院，请求法院判如所请。 吴艳军辩称：其不是以工程缺资为由而向唐强借的钱，而是唐强拿给其的“漂钱”，且当时实际只借了20000元，是唐强本人在借条上写了30000元，让其签了名，骗其说之后再拿10000元给自己。过段时间之后，唐强说那10000元就是“漂钱”的利息钱，并没有再拿10000元给其。唐强诉称的2016年2月6日归还10000元，2017年2月2日归还5000元均属实。其实际仅向唐强借款20000元，现尚欠5000元未还。 本院经审理认定事实如下：2011年10月13日，吴艳军向唐强出具借条一张，载明“今借到唐强本人人民币叁万元整，双方约定于2011年11月30日还款，具条人吴艳军，2011年10月13日”。借条上的内容系唐强书写，吴艳军在借款人处签字摁印。后吴艳军母亲于2016年2月6日归还唐强10000元，吴艳军于2017年2月2日归还5000元。余款拖欠至今，以致成讼。审理中，唐强曾变更诉讼请求为归还本金24004.5元，并以24004.5元为基数要求分段计算逾期利息至款项还清之日止，后放弃变更诉请。诉讼中，双方争议的焦点是借款数额是20000元，还是30000元。 上述事实，有双方当事人的陈述、唐强提交的借条一份等在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，本案是一起因民间借贷引发的纠纷，吴艳军对出据向唐强借款的事实不持异议，对唐强提交的30000元借条的真实性予以认可。抗辩实际履行的借款数额为20000元，且该借款为每10000元每日计付200元的高利息“漂钱”。但吴艳军未提交证据予以证明，仅有其单方陈述。显然，其抗辩的事实因缺乏证据证明而不能得到支持，应当确认双方的借款数额为30000元。双方当事人未对借款约定支付利息，约定的还款期限为2011年11月30日。在借款逾期后，唐强于2016年、2017年共收取了吴艳军归还的借款15000元。无论是在唐强收取还款时，还是在催款过程中，均无证据证明双方对已还款及余欠款15000元作出了新的约定，现唐强要求吴艳军按原借条约定的还款期限，承担逾期未归还的借款15000元的逾期利息，即自2011年12月1日起，至款项还清日止，按年利率6%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 吴艳军偿还唐强借款15000元及逾期利息，逾期利息按本金15000元，自2011年12月1日起至给付之日止，按年利率6%计算，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元，由吴艳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 陈 康 二〇一九年八月二十二日 书记员 吴丽华
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终3785号 上诉人（原审被告）：昌邑市卜庄镇姜家村村民委员会，住所地昌邑市卜庄镇姜家村。 法定代表人：周志昌，村主任。 被上诉人（原审原告）：韩军卫，男，1972年5月11日生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 上诉人昌邑市卜庄镇姜家村村民委员会因与被上诉人韩军卫买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人昌邑市卜庄镇姜家村村民委员会上诉请求：1、请求二审法院对案件重新审理，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并未与被上诉人签订任何供销合同或投标协议，没有从被上诉人处进购过水泥建材，也并未在其提交的结算清单盖章，双方不存在买卖合同关系。上诉人认为被上诉人在庭审中提交的水泥建材款结算清单系伪造，我方虽对公章本身的真实性无异议，但对结清算单形成和盖公章的先后顺序有异议，清单盖章处的字迹明显晚于印章形成，且无经办人签字，不足以证明欠款事实。 被上诉人韩军卫辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 韩军卫向一审法院起诉请求：1、判令昌邑市卜庄镇姜家村村民委员会偿还韩军卫水泥建材款46308.5元；2、诉讼费由昌邑市卜庄镇姜家村村民委员会承担。 一审中韩军卫向一审法院提交工程结算清单一份，证明昌邑市卜庄镇姜家村村民委员会因村内外建设用水泥建材款46308.5元，该款尚未支付。昌邑市卜庄镇姜家村村民委员会认为该结算清单为总的欠款单，韩军卫应提交用料明细，包括谁去提货，谁签字等，且结算单存在先盖章后书写、未标注出具时间等问题。一审法院经认证认为，韩军卫提交的工程结算清单由昌邑市卜庄镇姜家村村民委员会盖章确认，足以证明欠款事实，昌邑市卜庄镇姜家村村民委员会对公章的真实性有异议，但拒绝申请鉴定，结算单虽存在形式瑕疵但不足以否定欠款事实，故对韩军卫提交的证据，一审法院依法予以确认。 一审法院认定事实：韩军卫在昌邑市卜庄镇卜庄街经营水泥建材门市部，2007年开始，昌邑市卜庄镇姜家村村民委员会多次从韩军卫处购买水泥、建材等，2012年经过双方结算，昌邑市卜庄镇姜家村村民委员会为韩军卫出具结算清单一份，证明欠款46308.5元。 一审法院认为，双方之间存在买卖合同关系，韩军卫交付货物后，昌邑市卜庄镇姜家村村民委员会应支付货款。昌邑市卜庄镇姜家村村民委员会虽对欠款事实不认可，但未提交证据支持其主张，故对韩军卫要求昌邑市卜庄镇姜家村村民委员会支付水泥建材款的请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，判决：昌邑市卜庄镇姜家村村民委员会支付韩军卫水泥建材款46308.5元，于判决生效之日起十日内付清。如果昌邑市卜庄镇姜家村村民委员会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由昌邑市卜庄镇姜家村村民委员会承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本案二审查明的事实与一审查明的一致，予以确认。 本院认为，本案二审双方争议的焦点问题是上诉人是否欠被上诉人货款46308.5元，应否向被上诉人支付。被上诉人一审中提交了加盖上诉人公章的结算清单，以主张上诉人从其处购买水泥、建材等材料，欠付材料款46308.5元，上诉人对公章的真实性无异议，但对结算清单中字迹的形成时间与加盖公章的先后顺序有异议，并申请对二者形成的先后顺序进行鉴定。对此，本院认为，首先，在上诉人未提供其他有效反驳证据的情况下，被上诉人提供由双方对账的结算清单，足以认定双方存在买卖合同关系，以及被上诉人欠付上诉人材料款46308.5元的事实；其次，一审中上诉人对公章的真实性存在异议，但拒绝进行鉴定，其二审中再申请鉴定，不予准许；再者，退一步讲，即使盖章时间在前，亦是上诉人自身问题，不能因此否认欠款事实。故，一审判决认定上诉人欠付被上诉人货款46308.5元，具有事实和法律依据，并无不当，被上诉人要求上诉人支付欠付货款，应予支持。 综上所述，上诉人昌邑市卜庄镇姜家村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费958元，由上诉人昌邑市卜庄镇姜家村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  马海兰 审判员  李 玲 审判员  孙 涛 二〇一九年八月二十日 书记员  薛晓琳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初4651号原告：张利，女，1978年3月5日出生，汉族，住北京市，公民身份号码。委托诉讼代理人：高建永、徐琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：谭瑞琴，女，1968年10月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告张利与被告谭瑞琴合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利的委托诉讼代理人高建永、徐琪、被告谭瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利向本院提出诉讼请求：1.判令谭瑞琴向张利支付剩余网吧转让款项共计550000元整；2.判令谭瑞琴向张利支付逾期付款利息，以550000元为基数，按月息1.5％的标准计算，自2018年5月1日起至实际履行完毕之日止；3.本案诉讼费用、保全费用全部由谭瑞琴承担。事实和理由：2017年12月1日，张利、谭瑞琴签署了《转让协议书》，约定：张利将其拥有的位于济南市历下区解放东路网吧转让给谭瑞琴。2017年12月3日，双方又签署了《网吧转让补充协议》，约定谭瑞琴向张利先期支付首付款155810元，剩余710000元，自2017年12月1日起至2018年1月2日谭瑞琴向张利支付30000元，2018年2月份因寒假生意减淡支付金额为20000元，之后每月2号仍支付30000元。《转让协议书》及《网吧转让补充协议》签署后，张利向谭瑞琴交付了网吧，谭瑞琴向张利支付了首付款155810元，并向张利出具了《借条》，约定剩余全部款项应于2018年5月1日前全部还清，若出现意外不能还清，利息按照月息1.5％计算。还款期限到期后，谭瑞琴仅支付了部分款项，尚欠550000元网吧转让款未向张利支付。后张利数次要求谭瑞琴支付剩余网吧转让款项，谭瑞琴不仅拒不履行，且还向法院提起恶意诉讼。谭瑞琴辩称，对于550000元没有异议，现在没有能力偿还，不同意偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，张利作为甲方，谭瑞琴作为乙方签订《转让协议书》一份，内容为“甲、乙双方经友好协商，现就甲方目前持有的爱特卡姆网吧转让过户给乙方（以下简称该网吧），现双方协商如下：第一条：甲方以人民币85万元的价格转让给乙方位于解放东路网吧。第二条：甲方转让的网吧包括所有执照、机器、桌椅、空调、风扇及其他杂物。第三条：网吧交收以前，所有积欠一切水费、电费、房屋租赁费、信息费用等概由甲方负担。第四条：转让网吧后，网吧发生的一切财务、经营及其他与网吧有关的问题、事件均有乙方全权负责并承担，甲方不负任何责任和连带责任。第五条：甲方承诺转让网吧后，不以任何形式向甲方索要网吧物品、参与网吧经营、干涉网吧事务。第六条：乙方承诺甲方不对转让后的网吧发生的任何问题、事件负任何责任和连带责任，所有一切均由乙方全部承担……”。2017年12月3日，张利与谭瑞琴签订《网吧转让补充协议》一份，内容为，“谭瑞琴因借到张利人民币柒拾壹万元整（￥710000元），决定用房屋抵押贷款一次性还清，由于谭瑞琴房屋没有房产证，需要先办理房产证以办理银行房屋抵押贷款，谭瑞琴同意办理银行信用贷款来偿还借张利的柒拾壹万整的借款，贷款所产生的一切费用由谭瑞琴承担……”。2017年12月3日，张利与谭瑞琴签订《网吧转让补充协议》一份，内容为，“①谭瑞琴首付款壹拾伍万伍仟捌佰壹拾元，所有手续、证件归还谭瑞琴，自付款之后不得以任何理由到店里影响干涉谭瑞琴经营；⑥2017年12月1日起至次月2号，谭瑞琴向张利支付叁万元人民币整，贰月份因寒假生意减淡，还款金额为贰万元人民币，其他于每月2号支付叁万元整……”。2018年4月2日，谭瑞琴出具借条一张，载明，今借到张利人民币伍拾伍万元整，每月最低还款不低于贰万元整，剩余款项于2018年5月1号还清，如出现意外不能还清，2018年7月1号前利息按月息百分之一点五计算，2018年7月1号前未能还清，张利有权到店收取剩余款项直至还清为止。谭瑞琴向本院提起诉讼，要求确认其与张利签订的《转让协议书》及两份《网吧转让补充协议》无效，并要求张利返还网吧转让款325810元。2019年2月20日，本院作出（2018）鲁0102民初6815号民事判决书，驳回谭瑞琴的诉讼请求。谭瑞琴不服，提起上诉，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终4636号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，张利与谭瑞琴签订的《转让协议书》及两份《网吧转让补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。张利按照协议约定，将网吧交接给谭瑞琴，谭瑞琴未按约定支付转让款，已构成违约，应当承担违约责任，张利主张谭瑞琴支付剩余转让款55万元，谭瑞琴对该款项金额并无异议，本院予以确认，对张利的该项诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，张利主张按照借条约定的月利率1.5%计算，鉴于该标准过高，本院予以调整，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条关于罚息利率问题规定,逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息,改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。参照上述司法解释，可以中国人民银行贷款利率的1.3倍至1.5倍标准计算守约方的实际损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据上述规定，违约金计算标准可以按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍上浮30%计算，故本院依法支持违约金以55万元为基数，自2018年5月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭瑞琴于本判决生效之日起十日内向原告张利支付转让款55万元；二、被告谭瑞琴于本判决生效之日起十日内向原告张利支付违约金（以50万元为基数，自2018年5月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算）；三、驳回原告张利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，申请费3770元，均由谭瑞琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长 刘 勇人民陪审员 冯 青人民陪审员 孟庆秀二〇一九年八月二十六日书 记 员 段雅绮
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初6797号之二原告（反诉被告）：姚增涛，男，1964年7月27日生，汉族，住江苏省常熟市。原告（反诉被告）：许红涛，男，1982年9月1日生，汉族，住山东省东明县。原告（反诉被告）：毕磊，男，1983年1月9日生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏州弘宇印染服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村凤阳路333号。法定代表人：徐宝和。委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文红，该公司员工。原告（反诉被告）姚增涛、许红涛、毕磊与被告（反诉原告）苏州弘宇印染服饰有限公司租赁合同纠纷一案，审理中，被告（反诉原告）苏州弘宇印染服饰有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告（反诉被告）姚增涛、许红涛、毕磊名下款项人民币340万元或查封、扣押其相应价值的财产。被告（反诉原告）苏州弘宇印染服饰有限公司向本院提供了担保。本院认为，被告（反诉原告）苏州弘宇印染服饰有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结原告（反诉被告）姚增涛、许红涛、毕磊名下款项人民币340万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 坚人民陪审员  张丽华人民陪审员  陈雪梅二〇一九年八月二十八日书 记 员  张慧敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7237号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 被执行人吴燕芳，女，1991年10月7日出生，汉族，广东省电白县霞洞镇黄竹山下山仔村。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉吴燕芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26138号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴燕芳应向申请人执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8860.23元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院诉保查封了被执行人名下的房产，因本案标的较小暂不处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7237号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月九日 书记员  温 彦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7233号 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘祖关信用卡纠纷一案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初15712号〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行账户1407元，上述款项扣缴执行费50元，余款1357元退给申请执行人。现申请执行人书面向本院提交结案申请，本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22627号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ(1/1)。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区新桥武维成百货店，经营场所深圳市宝安区新桥街道万丰中路376号一楼，统一社会信用代码×××ＹＸＸ。经营者武维成。原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区新桥武维成百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告浪莎针织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年八月十四日书 记 员  颜玉翠
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3050号之二 申请执行人:荣成市华东小额贷款有限公司,住所地荣成市石岛黄河南路139号。 法定代表人：尹远华，董事长 被执行人：于维阳，男，汉族，1966年10月10日生，住荣成市。 被执行人：于新爱，女，汉族，1968年12月3日生，住荣成市。 被执行人：荣成市鲁毅纸制品有限公司，住所地荣成市石岛工业园三支路北。 被执行人：唐国卫，男，汉族，1979年11月29日生，住荣成市。 被执行人：唐文莲，男，汉族，1955年8月15日生，住荣成市。 被执行人：荣成市顺通养猪专业合作社，住所地荣成市上庄镇院前村。 本院在执行荣成市华东小额贷款有限公司与于维阳、于新爱、荣成市鲁毅纸制品有限公司、唐文莲、唐国卫、荣成市顺通养猪专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押登记在荣成市顺通养猪专业合作社名下的鲁Ｋ×××××号车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖辉晓 二〇一九年八月二十二日 书记员  卞 飞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1884号 原告：邓志均，女，1974年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 监护人：甘在珍，女，1951年2月23日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：肖润祥，四川公生明律师事务所律师。 被告：邓秋萍，女，1972年6月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：符光义，四川博立信律师事务所律师。 被告：何建涛，男，1994年5月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：何朝敬，男，1939年3月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李爱华，女，1946年5月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：龙平，四川卓别律师事务所律师。 被告：周柯旭，男，1995年1月22日出生，汉族，住四川省成都市。 原告邓志均诉被告邓秋萍、何建涛、何朝敬、李爱华、周柯旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告邓志均的监护人甘在珍及委托诉讼代理人肖润祥、各被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓志均诉称，2012年2月，被告邓秋萍与何**结婚，2012年3月27日、2015年12月11日，两人先后向原告借款29万元及20万元，用于买房和装修房屋。原告于2016年10月催要本金及利息，但两人未还。请求依法判决被告邓秋萍偿还原告借款本金49万元及利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告邓秋萍辩称，原告所述真实，确实是借了钱。 被告何建涛、何朝敬、李爱华辩称，无法判断借条上何**的签名是否属实。即使属实，原告提供的证据不足以证明借款成立。即使是借了钱的，钱应该是还了的。 被告周科旭辩称，对借款无异议。 经审理查明，原告邓志均与被告邓秋萍均系甘在珍之女，被告邓秋萍与何**系夫妻关系，何**于2017年4月6日去世。原告向本院提供了两份借条，一借条落款时间为2012年3月27日，上书“今借到邓志均现金29万元，用于何**、邓秋萍买房”，借款人处有“何**、邓秋萍”的签名，一借条落款时间为2015年12月11日，上书“今借到邓志均20万元，用于装修房子”，借款人处有“邓秋萍”签名。2012年3月31日，甘在珍的银行账户显示消费20万元，原告及被告邓秋萍陈述，该钱系邓志均的，只不过存在其母亲甘在珍名下。2015年9月7日，邓志均的账户向邓秋萍账户转账20万元。 2012年3月19日，何**、邓秋萍与成都市天艺置业有限公司签订商品房买卖合同，二人购买了龙泉佳美路289号2幢3单元203号房屋一套，价款为447769元。原告还提供了上述房屋的装修合同及发票，该装修合同及发票显示装修款为185000元，装修合同签订日期为2015年8月9日，被告邓秋萍作为甲方在此合同上签名。 另查明，何**系何朝敬、李爱华之子，何建涛系何**之子，周柯旭系邓秋萍之子，因涉及继承问题，本院在立案后，根据原告申请并听取当事人意见，依法追加何朝敬、李爱华、何建涛、周柯旭作为本案被告参加诉讼。 又查，邓秋萍与何**均爱好打牌，并无大额存款。 以上事实，有借条、转账凭证、银行流水、买卖合同、装修合同、发票、证明、当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，邓秋萍与何**购房是事实，而其二人爱好打牌，无大额存款，因此向亲属借钱购房具有合理性，此与邓秋萍、何**出具的借条以及甘在珍名下银行卡消费20万元的事实，无论从借条上载明的借钱原因还是从时间节点上均能吻合，因此本院认定该笔借贷关系成立，虽然原告只提供了20万元的依据，但被告邓秋萍自认借款29万元，且借款发生在2012年，各方均无法预见何**去世的事实，因此原告与被告邓秋萍串通帮助邓秋萍取得继承财产的可能性极小，故本院认定该笔借款的本金为29万元。关于第二笔借款，理由如前，邓秋萍向亲属借钱装修房屋具有合理性，且有借条、转账凭证印证，因此该笔借贷关系亦成立，原告提供的装修合同等，从时间节点、金额可以看出该款主要是用于房屋装修等家庭生活开支，虽然该笔借款没有何**的签名，但根据款项用途该债务应认定为夫妻共同债务。综上，被告理应承担还款责任，借条上未约定还款时间及利息，因此本院在法定范围内部分支持原告主张的利息。被告周柯旭非何**财产的法定继承人，且其也未提供证据证明其存在其他可以继承的情形，因此周柯旭对何**的财产不享有继承权，故而对何**的债务亦不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告邓秋萍在本判决生效后偿还原告借款本金49万元及利息，利息以49万元为基数按照年利率6%的标准自2019年3月13日起计算至款项还清之日止。 二、被告邓秋萍、何建涛、何朝敬、李爱华在继承的何**遗产范围内对上述第一项本息承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告邓秋萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年八月二十六日 书记员  钟 婷
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3279号原告：济南瑞诺知识产权代理有限公司，住所地济南高新区开拓路2350号研发中心1-901-11。法定代表人：赵芳妮，总经理。委托诉讼代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓云，山东博睿律师事务所律师。被告：青岛康捷知识产权有限公司，住所地青岛市法定代表人：黄新兵。原告济南瑞诺知识产权代理有限公司与被告青岛康捷知识产权有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告济南瑞诺知识产权代理有限公司于2019年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成和解，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南瑞诺知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告济南瑞诺知识产权代理有限公司负担。审判员 王 卉二〇一九年八月二日书记员 薛远婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执401号 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑商业楼B楼3层。 法定代表人：韦明芳。 被执行人百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省毕节市高新技术产业园内（遵义大道）。 法定代表人：黄文荣。 被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。 法定代表人：郭镇华。 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司申请执行被执行人百花医药集团股份有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案，在执行过程中查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定书，受理了张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请；贵州省遵义市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）黔03破字第7号民事裁定书，受理了百花医药集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执401号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年八月十二日 书记员 林春铧
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7226号 原告：王修科，男，1952年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：王亚军，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：刘雪，女，1973年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告王修科与被告王亚军、刘雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案,原告王修科于2019年8月10日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元，于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王修科的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费1317元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告王修科撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王修科负担25元，本院减收25元；退回原告王修科减少诉讼请求案件受理费1317元。 审判员  张燕芳 二〇一九年八月十三日 书记员  卢 雪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5820号申请人：张剑，男，1990年9月8日生，汉族，住安徽省霍邱县，暂住江苏省苏州市相城区。被申请人：李洋，男，1990年5月23日生，住黑龙江省穆棱市，暂住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告张剑与被告李洋民间借贷纠纷一案中，张剑向本院提出财产保全申请，请求法院冻结李洋的银行存款人民币60000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，张剑的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李洋的银行存款人民币60000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇一九年八月八日书记员  陆超
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执899号申请人刘爱华，女，汉族，1962年10月2日出生，地址：河南正阳县。被执行人胡好,女，汉族，1969年2月15日出生，地址信阳市平桥区镇。本院在执行申请人刘爱华与被执行人胡好劳务合同纠纷一案中，因申请人刘爱华与被执行人胡好已达成和解协议，现申请人刘爱华向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙斓二〇一九年八月十三日书记员  方威
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执8415号之一 申请执行人：唐某，女，2007年12月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 法定代理人：彭某，女，1971年3月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区，系原告母亲。 被执行人：唐冰，男，1968年x月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 本院立案执行唐某与唐冰抚养费纠纷一案，向被执行人唐冰发出报告财产令，要求其申报财产。因申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行完毕和解协议内容，本案已执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人唐冰的财产报告程序。 审判员  贾存锦 二〇一九年八月九日 书记员  曾 婧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9909号 申请执行人陈永忠,男性,1969年3月12日出生,汉族,住广州市天河区。 被执行人广东众食餐饮管理有限公司,住东莞市莞城街道东平街233号美汇名家五楼E529，统一社会信用代码：91441900MA4W6JK99F。 法定代表人：李茂奇。 申请执行人陈永忠与被执行人广东众食餐饮管理有限公司其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初24698号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东众食餐饮管理有限公司应向申请执行人陈永忠支付122626.75元,并承担本案执行费1739元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东众食餐饮管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行；（二）本院执行人员于2019年7月17日到被执行人的工商登记地址现场查找，未能找到被执行人；（三）本院已依法对被执行人广东众食餐饮管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月22日向申请执行人陈永忠告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执9909号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗永超
包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初324号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人周某，男性，群众。户籍地湖北省嘉鱼县，捕前住湖北省咸宁市嘉鱼县木材公司在水一方2栋301号。辩护人谢某，北京市盈科(呼和浩特)律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]268号起诉书指控被告人周某涉嫌诈骗罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人周某及辩护人谢某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，被告人周某伙同徐从一（另案处理）等人，通过建立“红包返利”QQ群，虚构转账100元可返利500元等事实，诱骗入群的被害人，待被害人转账后，再以将被害人删除好友或拉黑的方式，共同实施电信网络诈骗犯罪。2019年2月10日，在包头市××区自建房，被害人于某使用QQ聊天软件时，加入了以“红包返利”为骗局的QQ群，QQ号为×××，通过扫描二维码的转账方式被被告人周某、徐从一（另案起诉）共计诈骗人民币4020元。2019年2月16日16时许，在浙江省金华市××县，被害人郎某加入了以“红包返利”为骗局的QQ群并添加了群主的微信，随后被被告人周某以扫二维码返利为由，共计诈骗人民币1354元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人周某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。辩护人辩护称，对公诉机关指控的两起犯罪事实均不持异议；被告人认罪认罚，主动退赃被害人，可轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据如下：1.两名被害人的身份信息、被告人周某人口信息证明、无犯罪记录证明、被害人于某报案材料、银行卡交易记录、被害人郎某聊天记录及交易信息截图、谅解书及收条；证实案发时两名被害人均为未成年人，被告人已达到刑事责任年龄，且无违法犯罪记录，被害人于某及郎某因红包返利被诈骗的事实，被告人已对被害人退赔且取得被害人谅解的事实。2.证人任某、陈某、刘某的证言；证实被告人实施诈骗的事实。3．被害人于某、郎某的陈述；证实二被害人均因红包返利被诈骗的事实。4．被告人周某、徐从一（另案起诉）的供述及辩解；证实被告人以红包返利为由实施诈骗的事实。5．视听资料、电子数据。证实公安机关依法对被告人讯问的事实。6．抓捕经过。证实被告人被公安机关抓捕的事实。7．电话录音，证实二被害人及家属均收到被告人的退赔且对被告人的行为表示谅解的事实。上述证据经当庭举证、质证，均系合法取得，与本案有客观联系并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，通过建立“红包返利”QQ群，虚构转账可返利的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人到案后如实供述，系坦白的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人退赔被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人诈骗未成年人的财物，酌情从重处罚。鉴于被告人的犯罪事实，具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日至2019年11月16日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 闫 慧人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二〇一九年八月二十八日书 记 员 马 丹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初6457号 原告：福建兆惠泽电子有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园核心区），统一社会信用代码91350800574719444P。 法定代表人：张秋英，总经理。 委托诉讼代理人：陈永生、王玉，福建天岩律师事务所执业律师。 被告：邱柏旺，男，1964年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建兆惠泽电子有限公司与被告邱柏旺合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告福建兆惠泽电子有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兆惠泽电子有限公司以双方欲进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兆惠泽电子有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建兆惠泽电子有限公司负担。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年八月十六日 书记员 黄珺滢(代)
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执2027号 廖四勇： 你与王杰买卖合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2019)皖0403民初3768号调解书已发生法律效力。申请执行人王杰于2019年08月30日向本院申请强制执行，本院于2019年08月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：36366.93元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。特此通知。 二〇一九年八月三十日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019)赣0824行审36号申请执行人：新干县卫生健康委员会。住所地：江西省新干县金川镇京惠西路1号。统一社会信用代码：11361024MB019225X4。负责人：刘志连，该委员会主任。委托诉讼代理人：杨波，该委员会干部。被执行人：彭勇，男，1986年11月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：范春燕，女，1988年3月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人新干县卫生健康委员会（以下简称新干县卫健委）向本院申请强制执行新计生征决[2018]第2084号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干县卫健委向本院申请执行新计生征决[2018]第2084号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费33000元。新干县卫健委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干县卫健委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2009年6月8日登记结婚。2009年12月12日，两被执行人生育了一男孩，取名彭子轩。2014年3月28日，两被执行人生育一女孩，取名彭紫嫣。2016年1月17日，两被执行人生育一女孩，取名彭紫珍。2018年12月7日，新干县卫健委向两被执行人送达新计生征告知[2018]第2084号《江西省征收社会抚养费告知书》，告知其于2016年1月17日生育一女孩的行为属于计划外生育，应征收社会抚养费33000元。2018年12月12日，新干县卫健委以两被执行人于2016年1月17日生育一女孩的行为违反了当时施行的《江西省人口与计划生育条例》第九条规定，属于计划外生育一胎，依据当时施行的《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条、第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2018]第2084号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费33000元，限两被执行人于2019年1月12日前到七琴镇人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干县卫健委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2019年6月14日，申请执行人新干县卫健委向两被执行人发出《履行行政决定催告书》，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干县卫健委向本院申请强制执行。本院认为，新干县卫健委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2018]第2084号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干县卫健委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生健康委员会作出的新计生征决[2018]第2084号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾建生审判员  邹 凤审判员  吴祥考二〇一九年八月二十九日书记员  聂俊艳
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执731号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路，统一社会信用代码XX。 法定代表人：刘高峰 委托代理人：李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：区锦华，男，汉族，1979年7月27日出生，广东省江门市人，住广东省江门市新会区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人区锦华国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网案字第15713号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人区锦华应向申请执行人偿还借款本金人民币8600元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金，仲裁服务费人民币160元，案件受理费人民币85元，及向本院支付本案执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年6月25日向本院提交强制执行申请书，本院于2019年7月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人区锦华名下有车牌号码为粤Ｊ×××××摩托车一辆，申请执行人出具执行措施放弃承诺书，同意放弃查封被执行人名下上述摩托车，故本案暂不处置。 三、本院向新会不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人区锦华有可供执行的财产。 四、已把被执行人区锦华纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案没有执行到位金额，本案债权及执行费人民币8895元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人区锦华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执731号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十九日 法官助理余国明 书记员刘晓云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初8929号原告：王红，女，1979年9月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。被告：哈尔滨八百里运输服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区康宁三道街302栋302-2号-层3号，统一社会信用代码91230103MA19G8MJ11。法定代表人：张凤桐，总经理。委托诉讼代理人：张金龙，男，1981年2月19日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市南岗区。原告王红诉被告哈尔滨八百里运输服务有限公司（八百里公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红的委托诉讼代理人王长宇与被告八百里公司的委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款4万元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系一家运输公司，2019年3月12日原告被告签订搬家服务合同。合同约定，被告为原告搬家，双方约定了具体搬家事宜，双方约定，运费2.2万元，签订合搬家协议后，原告支付一半定金，达到目的地完成服务后，支付尾款。签订协议后，原告向被告支付一半款项即1.1万元，被告按照约定将家具装车并拉走。被告因车辆维修，在维修过程中发生火灾，造成货物损失，发生事故后，被告找到原告，并出具欠条，对货物破损予以认可，并承诺赔偿原告损失4万元，于2019年3月17日支付，被告单位监事张金龙在欠条上签字确认，但到期后被告并未按期支付款项。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“民事主体依法享有债权。”第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中被告向原告出具欠条，对货物损失予以认可，但并履行按期还款义务，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向贵院提起民事诉讼，望贵院依法裁决，支持原告诉讼请求。被告八百里公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为发生火灾的原因在于修配厂错误操作，因此修配厂对赔偿损失也有责任，应承担部分损失，希望法庭对于原告的诉讼请求酌情予以裁量，被告希望减少赔偿。本院认为，被告八百里公司承认原告王红在本案中主张的事实，故对王红主张的事实予以确认。原、被告之间运输合同关系成立。八百里公司作为承运人，应当按约定将货物安全运送至约定地点。八百里公司的承运车辆在维修过程中起火，造成承运的货物损坏，应对王红的损失承担赔偿责任。关于赔偿数额，双方于庭审中自认，王红因车辆起火而受损的货物均在八百里公司处保存，而八百里公司已出具欠条，承诺赔偿王红4万元，可视为双方已就赔偿事宜达成合意，故对于王红要求八百里公司赔偿4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于八百里公司要求修配厂承担赔偿责任的主张，因王红选择合同之诉，修配厂并非与王红成立合同关系的相对方，故八百里公司的主张本院不予支持，其与修配厂之间的纠纷可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条，判决如下：被告哈尔滨八百里运输服务有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告王红4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告哈尔滨八百里运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李甜甜二〇一九年八月一日书记员  吕 琳
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1336号杨某某：你与艾某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初1975号民事判决已发生法律效力。申请执行人艾某某于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年08月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人杨某某于判决生效后十日内偿还所欠申请执行人艾某某借款144000元及其利息；二、由被执行人杨某某于判决生效后十日内偿还所欠申请执行人艾某某借款45000元及其利息（月利率为15‰，计息时间从2017年12月5日起至债务履行完毕之日止）。三、案件受理费2040元，执行费2735元，由被执行人杨某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000721939特此通知。二〇一九年八月二十六日联系人：王维联系电话：09127853093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初5152号 申请人：王某1，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住郯城县。 被申请人：王某2，女，1946年4月24日出生，汉族，居民，住郯城县。 申请人王某1与被申请人王某2继承纠纷一案，申请人王某1于2019年8月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王某2所有的存放于江苏省东海县人民法院账户的赔偿款330129.5元，申请人王某1提供由安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某2所有的存放于江苏省东海县人民法院账户的赔偿款330129.5元。 冻结期限为一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费2775元，由申请人王某1先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 备注，期限自2019年8月2日起至2020年8月2日止。 审判员  周波 二〇一九年八月一日 书记员  朱萍
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初1281号 原告：陈静，女，1974年2月2日出生,汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：顾润劼、刘怡平，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园，统一社会信用代码：913505265575619808。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被告：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码：9135000070536404XU。 法定代表人：邓海雄。 委托诉讼代理人：肖守华、温丽丽，北京德恒（广州）律师事务所律师。 原告陈静与被告福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告陈静于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已自行和解，现原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，自愿合法，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈静撤诉。 案件受理费14402元，减半收取计7201元，由陈静负担。 审 判 长  黄奇微 人民陪审员  林碧珠 人民陪审员  徐志刚 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  张传博  2
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初5328号 原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：黄济志，经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：杨剑，男，1987年4月25日出生，汉族，住济南市。 原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告杨剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。福建南方物业管理有限公司济南分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南方物业管理有限公司济南分公司自愿撤回对杨剑的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年八月二十八日 书记员 王嘉欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初2644号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：童波、陈清华，均系广东启源律师事务所律师。被告：胡烈盛，男，1983年12月1日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称“中行广州开发区分行”）与被告胡烈盛金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告中行广州开发区分行的委托诉讼代理人陈清华到庭参加诉讼，被告胡烈盛经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中行广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2015年JKFQF字1161号）；2.判令被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费71895.57元及按合同约定计至实际清偿日的利息和还款违约金；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，胡烈盛与中行广州开发区分行签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2015年JKFQF字1161号），合同约定：胡烈盛向中行广州开发区分行贷款28.8万元用于购买汽车；贷款还款期限为36个月；分期手续费费率为贷款额的11%；分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式；胡烈盛须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，若出现未按期归还透支本金及手续费的情况，中行广州开发区分行有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金。此外，合同还约定因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由胡烈盛承担。合同签订后，中行广州开发区分行依约向胡烈盛发放了贷款，但胡烈盛却没有依约还款。截止2018年11月29日，胡烈盛已累计拖欠贷款本金71895.57元、利息3509.31元、还款违约金10282.97元，中行广州开发区分行多次催收未果。胡烈盛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，胡烈盛（持卡人）与中行广州开发区分行（经办行）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2015年JKFQF字1161号），约定：持卡人以其持有卡号为62×××97的中银信用卡向经办行申请分期付款借款用于购车，本合同项下分期额度为288000元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；分期手续费费率为使用分期额度的11%，金额为31680元，分期扣收；本合同项下分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；附件具有与合同相同的法律效力，附件一中银信用卡购车分期业务通用条款，附件二中银信用卡领用合约。其中合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》约定，持卡人出现未按期归还透支本金及手续费即构成或视为本合同项下违约，经办行有权采取宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除合同。上述合同签订后，中行广州开发区分行分别于2015年12月5日向胡烈盛发放了贷款288000元。中行广州开发区起诉后，胡烈盛偿还了部分欠款。截至2019年7月27日胡烈盛已累计拖欠本金及手续费71709.92元、利息13307.51元、还款违约金10282.97元。本院于2019年5月9日依法向胡烈盛公告送达起诉状及证据副本，自公告之日起经过60日即视为送达。以上事实有中银信用卡购车分期付款借款合同、借款借据、还款流水单和欠款明细表以及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，中行广州开发区分行与胡烈盛签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》是当事人的真实意思表示，且未违反法律法规相关规定，合法有效，应受法律保护，双方均应切实遵照履行。中行广州开发区分行依约向胡烈盛发放了贷款，胡烈盛却未能依约按时足额还款，显属违约，应承担相应的违约责任。现中行广州开发区分行诉请解除合同、胡烈盛偿还剩余全部借款本金及手续费并按合同约定支付利息至清偿日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院于2019年7月8日公告送达了起诉状副本给胡烈盛，应视为中行广州开发区分行于该日通知胡烈盛解除合同，故案涉上述借款合同依法于该日解除。关于中行广州开发区分行诉请胡烈盛支付还款违约金的主张。案涉借款合同及其附件通用条款、中国银行信用卡领用合约中，均只约定了滞纳金，而无还款违约金的约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告胡烈盛签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2015年JKFQF字1161号）自2019年7月8日起解除；二、被告胡烈盛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费71709.92元；三、被告胡烈盛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行支付利息（截至2019年7月27日的利息为13307.51元；自2019年7月28日起至还清之日止，以尚欠本金及手续费为基数，按日利率万分之五计付）；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元、财产保全费876.88元，由原告负担338元，被告负担2430.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈梓东审 判 员  李 兵人民陪审员  胡曙光二〇一九年八月二十日书 记 员  张滢倩
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢62号 申请执行人李金伟与被执行人李昌会附带民事赔偿纠纷一案，正安县人民法院作出的（2008）正刑初字第86号民事判决书已发生法律效力。被执行人李昌会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李金伟向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李昌会按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执恢62号执行案件执行完毕，于2019年8月19日结案。 二〇一九年八月十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11674号原告：申江伟，男，1988年2月25日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被告：昆山乐语冠芝霖通讯设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路111-1、113、115、115-1号，统一社会信用代码91320583678969894Y。法定代表人：向伟。委托诉讼代理人:张碧玉、乔丽君，公司员工原告申江伟诉被告昆山乐语冠芝霖通讯设备有限公司劳动争议案，本院于2019年6月4日立案受理并适用简易程序进行审理。本院于2019年8月7日公开开庭进行审理，原告申江伟、被告昆山乐语冠芝霖通讯设备有限公司委托诉讼代理人张碧玉、乔丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申江伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金149962元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月14日进入被告处上班，2019年1月1日，被告在没有任何书面通知，也未经任何法定程序的情况下，通过伪造原告的签字违法解除了原告的劳动合同，严重侵犯了原告的合法权益。2019年5月8日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字(2019)620号裁决书。原告不服该裁决书，根据国家法律规定，特诉至法院，请支持诉请。被告昆山乐语冠芝霖通讯设备有限公司（以下简称乐语冠芝霖公司）辩称，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：申江伟于2011年3月14日人职乐语冠芝霖公司处，工作岗位为手机销售门店店长，双方已签订劳动合同，最后一期劳动合同期限自2016年7月1日起至2018年12月31日止，乐语冠芝霖公司也为申江伟缴纳了社会保险费。双方签订的劳动合同书中明确合同附件包括《劳动合同补充协议》及各项规章制度，其中《劳动合同补充协议》第五条第1款载明：乙方有下列情形之一，甲方可立即解除本合同，并不支付任何经济补偿：5).严重违反甲方的劳动纪律、员工手册或规章制度；(6)严重失职、营私舞弊给甲方利益造成重大损失。《员工手册》第五条第六款第1项载明：玩忽职守，造成责任事故，是公司蒙受较大损失者，经查证属实，予以开除。2018年11月19日，乐语冠芝霖公司向申江伟发送微信，告知昆山门店将于2018年11月22日做闭店处理，要求货源在当日做完返厂。11月21日，申江伟称该日因交通事故导致公司货品丢失。12月7日，乐语冠芝霖公司向申江伟发送通知函，要求申江伟在接通知后2个工作日内完成货品退仓，如未执行而产生其它问题公司将根据合同及相关法规，可以立即解除劳动合同并追究相关经济、法律责任。12月10日，申江伟与乐语冠芝霖公司协商，申江伟同时提交了《关于昆山电信店闭店货物未交还公司说明》，主要内容为：申江伟未按公司要求于闭店时及时将货物归还总仓，并因个人保管不善造成货物丢失，对于丢失货物，申江伟愿意承担全部赔偿责任，丢失手机合计44台，金额79508元整，关于配件库存丢失部分申江伟承诺两天内全部销账，其他库存三天内归还公司。之后，申江伟未按照该说明及时退赔。原被告双方确认，对于赔偿部分，已用申江伟2018年11月的工资抵扣了2866.04元，用2018年12月的工资抵扣了1526.36元。申江伟提供的退工备案表中写明：退工时间为2019年1月1日，退工类型为解除合同，解除原因为单位解除合同。审理中，乐语冠芝霖公司称双方劳动合同于2018年12月31日到期，公司系以到期为由终止。申江伟因与乐语冠芝霖公司劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求乐语冠芝霖公司支付违法解除劳动合同赔偿金149962元。该委此后作出裁决：驳回申江伟的仲裁申请。该裁决系终局裁决，申江伟不服，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、参保证明、工资明细清单、解除劳动合同证明、劳动合同、劳动合同补充协议、劳动合同变更记录、保密协议、员工手册、说明、通知函、微信聊天记录、当事人陈述等证据为证。本院认为，申江伟在任职期间，违反劳动合同约定及严重失职，造成乐语冠芝霖公司大额货物损失，乐语冠芝霖公司依法享有合法解除劳动合同的权利，现因双方劳动合同期限自然到期，故双方劳动合同关系终止。申江伟关于违法解除的主张，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十四条的规定，判决如下：驳回原告申江伟的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告申江伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吕彬二〇一九年八月十五日书记员  郑超