文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初10233号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1#，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所实习律师。被告:陈纯，女，1987年3月3日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告:周戈，男，1985年10月04日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告:史竞成，男，1990年11月4日出生，汉族，住江苏省句容市白兔镇。被告:无锡市诚新弹簧制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道利农社区，统一社会信用代码：913202117579836940。法定代表人:陈纯。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司（以下简称赛影渝中分公司）与被告陈纯、周戈、史竞成、无锡市诚新弹簧制造有限公司（以下简称诚新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赛影渝中分公司委托诉讼代理人汪鹏、薄登水到庭参加了诉讼。被告陈纯、周戈、史竞成、诚新公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告赛影渝中分公司向本院提出诉讼请求：1、陈纯向赛影渝中分公司偿还剩余借款本金140000元；2、陈纯向赛影渝中分公司支付利息、罚息、逾期管理费及各类违约费用(自2016年2月11日起以未还款本金140000元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年2月10日，为100800元)；3、陈纯承担本案律师费3500元及本案的诉讼费；4、周戈、史竞成和诚新公司对上述诉讼请求承担连带责任。事实及理由：2015年12月11日，被告陈纯与平台方深圳钱生钱互联网金融服务有限公司(以下简称深圳钱生钱公司)及服务方上海乾生乾金融服务有限公司(以下简称上海乾生乾公司)签订了《融资服务协议》及《借款合同》。由深圳钱生钱公司提供信用咨询服务和信息服务，借款人通过深圳钱生钱公司及其平台获得融资后，需按照融资本金的6%向上海乾生乾公司一次性支付服务费。融资借款利息率为每月0.6%，借款人应当按等额本息的方式分期偿还融资借款的本金与利息，若借款人逾期还款的，应承担逾期罚息及逾期管理费。协议签订后，陈纯通过深圳钱生钱公司平台融资借款人民币14万元。2015年12月11日，周戈和诚新公司分别向深圳钱生钱公司出具了《最高额连带保证担保函》，为陈纯的上述借款提供连带责任保证;2016年1月21日，史竞成向深圳钱生钱公司出具了《最高额连带保证担保函》，为陈纯的上述借款提供连带责任保证。因陈纯于2016年2月11日逾期偿还当期借款已超过三十日，《借款合同》约定若借款人分期付款，任何一期应付款项逾期超过30日的，全部剩余借款于该期应付款项逾期第30日提前到期，借款人应立即偿还尚未支付的全部借款本金、利息及其他全部费用。《钱升钱服务协议》约定，若借款人出现逾期还款超过三十天等行为时，出借人授权深圳钱生钱公司将债权权益转让给上海乾生乾公司，由其追索。据此，深圳钱生钱公司于2018年8月1日向陈纯、周戈、史竞成、诚新公司出具《债权转让通知书》，将涉案借款对应债权转让给上海乾生乾公司。2019年3月12日，上海乾生乾公司与赛影渝中分公司签订《债权转让协议》，将涉案借款对应债权转让给赛影渝中分公司，赛影渝中分公司依法受让取得涉案借款形成的债权。同时，上海乾生乾公司已向陈纯、周戈、史竞成、诚新公司发送《债权转让通知书》。因陈纯、周戈、史竞成、诚新公司未能主动履行还款义务和保证义务，赛影渝中分公司提起本案诉讼。被告陈纯、周戈、史竞成、诚新公司未应诉答辩。经审理查明，www.qianshengqian.com网站由深圳钱生钱公司经营，会员注册在网站注册时与深圳钱生钱公司签订钱升钱服务协议，协议内容载明：钱升钱平台向个人会员提供借款居间服务、具体包括交易信息发布、提供交易管理服务、提供客户服务等；出借人同意在借款成功后按月向居间服务人钱升钱支付本次借款所得利息的5%之内作为居间服务费。个人会员委托钱升钱进行借款匹配和权益转让匹配与确认，若借款人出现逾期还款超过30天或逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款等恶意行为时，会员们授权钱升钱将债权转让给上海乾生乾公司，由其追索，该债权转让以钱升钱确认为准，转让款由上海乾生乾公司支付，借款人认可上述债权转让由钱升钱确认为准，不需债权人通知，也不需深圳钱升钱公司或上海乾生乾公司通知。钱升钱平台不对会员提供任何担保，个人会员根据钱升钱平台提供的信息自行作出是否交易的决策，产生的风险自行承担等。2015年12月11日，甲方陈纯、诚新公司，乙方深圳钱生钱公司、丙方上海乾生乾公司签订融资服务协议，约定：甲方具有资金需求，并愿意通过钱升钱平台借入资金使用；乙方拥有www.qianshengqian.com网站及移动APP等钱升钱平台或网站的经营权，为各主体在钱升钱网站上达成的交易提供信用咨询服务和信息服务，并接受出借人和借款人授权委托协助办理或指定有资质的第三方支付公司办理出借人款项和借款人还款资金等款项的接收和扣划等活动。丙方负责协助乙方对甲方在钱升钱平台上的借款申请进行调查核实，接受甲方的委托协助甲方完成在钱升钱平台上借款信息的发布和从事甲方还款资金管理、还款提醒、款项催收、诉讼等活动。陈纯作为借款人，诚新公司作为担保人，融资借款金额33万元，其中包括3万元保证金，支付至陈纯指定账户；甲方同意以借款本金为基数，融资借款利率为每月0.6%，每月11日前向出借人支付融资借款的本金和利息，还款总期数12期；逾期还款从逾期之日起以全部剩余借款本金为基数，按每日千分之三收取逾期罚息至清偿完毕为止；甲方按借款本金的百分之六向丙方一次性支付服务费18000元，甲方授权委托乙方将该服务费直接从融资款中划付至丙方指定收款账户。甲方授权乙方代为接收甲方融资借款，代甲方向出借人交付借款本息和向丙方支付服务费等款项。同时，借款人陈纯与平台方深圳钱生钱公司、服务方上海乾生乾公司签订借款合同，约定：陈纯通过自行或授权其代理人根据钱升钱平台有关规则和说明，在钱升钱平台通过点击钱升钱平台相关按钮进行借款申请和投标出借操作的方式确认签署本协议；对于出借人划转至深圳钱生钱公司的出借资金，在深圳钱生钱公司代扣上海乾生乾公司应收取的服务费和将保证金划转至深圳钱生钱公司指定保证金账户后，深圳钱生钱公司将剩余款项划付至陈纯指定账户视为出借人完成资金出借。还款方式为等额本息，从放款日起计收利息。陈纯应按期足额归还本金和利息，支付服务费用、逾期管理费和违约金等。深圳钱生钱公司应协助上海乾生乾公司核实陈纯的借款申请、处理借款催收及日常管理工作，上海乾生乾公司有权审核是否通过陈纯的借款需求并向出借人进行推荐，有权收取服务费，服务费是指上海乾生乾公司为陈纯提供借款申请信息调查、协助发布信息、还款提醒、逾期及违约时催收管理和咨询、诉讼等相关服务而由陈纯支付的报酬，具体金额以融资服务协议为准，服务费在交付借款本金当日深圳钱生钱公司从借款本金中扣除；陈纯逾期还款，从逾期之日起以剩余全部借款本金为基数，按每日千分之三计收逾期罚息至清偿全部本息之日为止；陈纯任何一期应付款项逾期超过30日的，本协议项下的全部剩余借款于该期应付款项逾期第30日当日全部提前到期；如陈纯的还款金额不足以足额清偿全部到期应付款项的，每期还款应按照实现债权的费用(含律师费)、罚息、利息、拖欠的借款本金的顺序清偿；陈纯逾期还款，深圳钱生钱公司有权宣布借款立即到期，并要求陈纯立即偿还全部已发放的借款本金、利息或其他实现债权的费用。陈纯确认的借款额及还款计划确认书载明：借款金额14万元用于资金周转，分12期还款，还款日每月11日；月利率0.6%，还款起止日期为2016年1月22日至2017年1月11日，首月还款12226.67元、每月还款12506.67元。周戈、诚新公司于借款合同签订当日、史竞成于2016年1月21日作为保证担保人，分别出具了最高额连带保证担保函，周戈、诚新公司对借款人陈纯自2015年12月11日起两年内通过钱升钱平台对外借款所形成的债务最高余额人民币33万提供最高额连带保证担保，史竞成对借款人陈纯自2016年1月22日起两年内通过钱升钱平台对外借款所形成的债务最高余额人民币30万元提供最高额连带保证担保，在担保函约定的担保期间和最高额范围内，债务人可以通过钱升钱平台多次反复对外借款且无须另行办理担保手续；保证担保的范围主要包括本担保函和借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为本担保函约定的有效期间届满之日起两年，若在担保函有效期间内发生的最迟一笔到期债权期限届满时间晚于有效期间届满时间的，则为最迟一笔债权期限届满之日起两年。2016年1月22日，深圳钱生钱公司向陈纯支付借款131600元。陈纯未还款。根据钱升钱服务协议的约定，2018年8月3日，深圳钱生钱公司向陈纯、周戈、史竞成、诚新公司通过中国邮政快递EMS发出债权转让通知书，表明因陈纯未按约还款，深圳钱生钱公司将债权转让给上海乾生乾公司，上述邮件均为他人签收。2019年3月12日，上海乾生乾公司与赛影渝中分公司签订债权转让协议，约定上海乾生乾公司将本案所涉债权转让给赛影渝中分公司。上海乾生乾公司将债权转让事宜通过中国邮政快递EMS向陈纯、周戈、史竞成、诚新公司进行了通知，陈纯的邮件未妥投，其余邮件均退回。嗣后，赛影渝中分公司提起本案诉讼。另查明，赛影渝中分公司与重庆森众律师事务所在2019年3月12日签订法律事务委托合同，约定就赛影渝中分公司与陈纯、周戈、史竞成、诚新公司等借款合同纠纷一案，委托重庆森众律师事务所律师参与诉讼，律师服务费3500元。2019年4月18日，重庆森众律师事务所向赛影渝中分公司开具了金额为3500元的发票。上海乾生乾公司与深圳钱生钱公司法定代表人均为倪抒音。上述事实，有融资服务协议、钱升钱服务协议、借款合同、债权转让协议及通知、支付凭证、还款流水、快递查询单等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈纯与上海乾生乾公司、深圳钱生钱公司签订的融资服务协议、借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。钱升钱平台的会员通过深圳钱生钱公司向陈纯发放了贷款，但陈纯在借款到期后未按约还本付息，其行为已属违约，理应承担相应的还款责任。现通过钱升钱服务协议的约定，钱升钱平台会员在注册时已经同意在借款逾期超过30日时将债权转让，现赛影渝中分公司通过债权转让获得了债权，将债权转让通知向借款人和担保人邮寄后起诉至法院，视为债权转让已经通知了陈纯、周戈、史竞成、诚新公司，赛影渝中分公司有权要求陈纯还款，周戈、史竞成、诚新公司承担担保责任。本案争议的焦点为借款的实际出借金额、借款利率、已还款项如何认定等问题，本院依据现有证据及当事人的陈述评析如下：一、关于出借的借款数额问题。融资服务协议约定，陈纯按借款本金的百分之六向上海乾生乾公司一次性支付服务费，陈纯授权委托深圳钱生钱公司将该服务费直接从融资款中划付至上海乾生乾公司指定收款账户。审理中，赛影渝中分公司提交的转款凭证金额为131600元，对于其余8400元的支付情况未举示相应费用的转款依据证明，即赛影渝中分公司并未提交直接证据证实前述各项费用已实际产生，故本院认定出借的借款本金数额为131600元，出借借款的时间为2016年1月22日。二、关于借款利率、已还款项的认定。合同明确约定借款月利率为0.6%，陈纯逾期还款，从逾期之日起以剩余全部借款本金为基数，按每日千分之三计收逾期罚息至清偿完毕为止。因陈纯未还款，故2016年2月11日，陈纯尚欠的借款本金为131600元。关于利息的计算方式，合同约定陈纯逾期还款，从逾期之日起以剩余全部借款本金为基数，按每日千分之三计收逾期罚息至清偿完毕为止，又约定陈纯任何一期应付款项逾期超过30日的，本协议项下的全部剩余借款于该期应付款项逾期第30日当日全部提前到期。根据该约定，陈纯在2016年2月11日部分借款本金逾期未还，剩余全部借款在2016年3月12日到期，在全部借款到期之前，赛影渝中分公司要求以全部借款本金为基数计算逾期罚息没有法律依据，本院依法主张陈纯应当支付以131600元为基数，从2016年2月12日起至2016年3月12日止，按月利率0.6%计算的利息，在2016年3月13日起至借款本金还清为止，按年利率24%计算的逾期罚息，超出部分的利息诉求本院依法不予支持。关于律师费。借款合同约定陈纯逾期还款，深圳钱生钱公司有权宣布借款立即到期，并要求陈纯立即偿还全部借款本息和律师费等。现陈纯逾期还款，赛影渝中分公司通过债权转让受让债权后，委托律师事务所指派律师参与诉讼，实际产生了律师费3500元。现赛影渝中分公司要求陈纯按约支付律师费，该费用未超过律师费收费标准，陈纯理应支付。关于保证责任。周戈、诚新公司、史竞成作为保证担保人出具的最高额连带保证担保函分别对借款人陈纯自2015年12月11日、2016年1月22日起两年内通过钱升钱平台对外借款所形成的债务分别以最高额33万元、30万元提供最高额连带保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围主要包括本担保函和借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。现陈纯未按约还款，赛影渝中分公司要求周戈、诚新公司、史竞成承担保证责任，本院依法予以支持，但周戈、诚新公司的担保范围应为陈纯从2015年12月11日起两年内在www.qianshengqian.com网站产生的所有债务且不超过33万元，史竞成的担保范围应为陈纯从2016年1月22日起两年内在www.qianshengqian.com网站产生的所有债务且不超过30万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈纯应在本判决生效之日起十日内偿还原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司借款本金131600元，并支付以131600元为基数，从2016年2月12日起至2016年3月12日止，按月利率0.6%计算的利息，从2016年3月13日起至借款本金还清为止，按年利率24%计算的逾期罚息；二、被告陈纯应在本判决生效之日起十日内偿还原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司律师费3500元；三、被告周戈对被告陈纯就本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任（担保金额以被告周戈对被告陈纯自2015年12月11日起两年内产生的债务金额提供的最高额保证担保33万元为限）；四、被告史竞成对被告陈纯就本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任（担保金额以被告史竞成对被告陈纯自2016年1月22日起两年内产生的债务金额提供的最高额保证担保30万元为限）；五、被告无锡市诚新弹簧制造有限公司对被告陈纯就本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任（担保金额以被告无锡市诚新弹簧制造有限公司对被告陈纯自2015年12月11日起两年内产生的债务金额提供的最高额保证担保33万元为限）；六、驳回原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4964元，由被告陈纯、周戈、史竞成、无锡市诚新弹簧制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  袁向丽人民陪审员  范丽萍人民陪审员  朱映秋二〇一九年八月二十六日书 记 员  秦雨婕