江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终2142号上诉人（原审被告）：万风龙，男，1969年6月16日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被上诉人（原审原告）：赣州开发区福兴租赁中心扣件租赁中心，住所地：江西省赣州市赣州开发区。经营者：陈福赣。委托诉讼代理人：邹鑫，江西创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泉，江西创兴律师事务所律师。原审被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南莲路。法定代表人：张明锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢忠治，江西客家人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦芝，江西客家人律师事务所实习律师。上诉人万风龙与被上诉人赣州开发区福兴租赁中心扣件租赁中心(以下简称福兴租赁中心)、原审被告江西中煤建设集团有限公司（以下简称中煤公司）租赁合同纠纷一案，上诉人万风龙不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。万风龙上诉请求：1.撤销原审民事判决第二项，并将其改判为向福兴租赁中心支付租金7万元；2.撤销原审民事判决第三项，并将其改判为向福兴租赁中心归还钢管7.8875吨或赔偿钢管损失39437.5元；3.福兴租赁中心返还多交付的扣件2899只或折抵款项17394元；4.本案相关诉讼费用由被上诉人合理承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。上诉人认为，从被上诉人一审提供的对账单、送货单、入库单可以看出，一审法院判决上诉人拖欠被上诉人钢管49.9吨是错误的。从送货单可确定，被上诉人向上诉人提供了钢管共计374.1336吨，从入库单可确定，被上诉人归还了钢管共计366.2461吨，两者相差7.8875吨。因此，上诉人只拖欠了钢管7.8875吨。上诉人向被上诉人多交付了2899只扣件，该扣件被上诉人应当返还或折抵款项17394元。因被上诉人少计算了上诉人归还的钢管数，因而多算了租金。2.一审法院适用法律错误。一审法院在没有查清本案事实的前提下，依据相关法律判决上诉人承担返还49.9吨钢管及多承担租金等，是错误的。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判。福兴租赁中心辩称：1.根据案涉租赁合同约定，承租方中煤公司指定案外人邱维伟作为履行合同的全权代表，有权确认租赁物资的数量，从一审的证据中可以确认福兴租赁中心及中煤公司尚有钢管12474.2米、扣件621只未归还。2.福兴租赁中心在一审中向法庭中提交了2017年4月份至2018年10月份的每月租金清单19张及租金汇总表1张，合计20张清单，每月租金清单均由万风龙本人或其指定的经办人的签字并按捺指印确认。一审法院认定的未归还钢管数量是完全正确的。3.万风龙主张向福兴租赁中心多归还了扣件不符合逻辑也不符合事实。其在一审庭审时未到庭参加诉讼，根据谁主张谁举证的原则，万风龙应承担举证不能的后果。4.一审判决对福兴租赁中心主张案涉租赁物资起诉后至实际归还之日的租金请求不予支持的错误的。望二审法院撤销该部分判决。万风龙存在恶意拖延时间，浪费司法资源的意图。综上，一审判决认定事实清楚，上诉人万风龙的上诉主张没有法律与事实依据，请求二审法院予以驳回，维持一审判决。中煤公司辩称：一审在认定交付钢管数额416.2476吨错误，当时万风龙与福兴租赁中心在2018年4月2日的核算单上理解出现错误。该核算单是双方核对的万风龙超出福兴公司交付钢管的数额，而非福兴公司向万风龙交货的单据，交付的钢管数额为374.1336吨，该数额加上2018年4月2日的核算单上42.1084顿，得出一审判决认定的416.2476吨，根据万风龙和福兴公司达成的口头协议，用多交的钢管数折抵被上诉人交付的钢管数，尚欠被上诉人7吨多钢管。上诉人万风龙上诉理由成立，其多交的部分应当予以抵扣，从核算单上还可以得出万风龙多交付了扣件2899只，该批扣件也应当予以抵扣。福兴租赁中心向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与二被告于2017年12月10日签订的《钢管扣件租赁合同》：2.判令二被告共同支付原告截止2018年10月31日的租金129138元、扣件清洗费3956元及逾期支付租金违约金【截止起诉前的违约金为84060元，原告酌情主张5万元，起诉后的违约金以129138元为基数，按2%/月（合同约定按3‰/日，原告酌情主张按2%/月）计算至实际给付之日止】；3.判令二被告共同归还原告钢管12475.2米（折合49.9吨)、套筒621只，如缺失则按钢管20元/米赔偿249504元、套筒6元/只赔偿3726元，并支付从2018年10月1日起至实际归还或付清赔偿金之日的租金（按钢管0.0104元/天/米、套筒0.007元/天/只计算);4.诉讼费用由二被告承担（截止2018年9月30日，暂计436324元）。一审法院认定事实：2017年12月10日原告赣州开发区福兴租赁中心扣件租赁中心（甲方、经办人陈福赣）与被告江西中煤建设集团有限公司（乙方、经办人万风龙、印章为江西中煤建设集团有限公司赣州市垃圾处理转运中心项目经理部）签订《钢管扣件租赁合同》一份，合同约定：“乙方因承建赣州市垃圾处理转运中心项目工程，需使用钢管、扣件及配件，从甲方处租赁上述物资。钢管400吨，250米/吨，租金单价0.0104元/米/天，赔偿单价20元/米；扣件52000只，1000只/吨，租金0.007元/只/天，赔偿单价6元/只。租赁期限自2017年12月10日至2018年8月10日止，到期后，乙方如需续约，应在期满后十天内到甲方处办理续租手续。否则，视为乙方仍在使用，合同随之顺延，双方均有权随时解除合同，甲方随时有权要求乙方归还租赁物资或按上述第二条约定的标准赔偿。乙方应在每月5日前到甲方处领取对账单并同时付清租金，逾期不领视为默认，逾期支付租金应支付所欠租金总额3‰/天的违约金。乙方归还未清理的租赁物资的，应支付0.5元/根、扣件0.1元/个。”该《钢管扣件租赁合同》甲方由经办人陈福赣签字并加盖“赣州开发区福兴租赁中心扣件租赁中心”，乙方由经办人万风龙签字并加盖“江西中煤建设集团有限公司赣州市垃圾处理转运中心项目经理部”公章。一审法院另查明，被告万风龙为本案钢管扣件套管的直接承租人。2017年12月1日至2018年10月31日，原告向被告发货的钢管为104061.9米、扣件39559只、套筒2050只，产生租金129138元，原告向一审法院提交了十一张每月对账单以及一张租金表，对账单和租金表均有万风龙的签名和捺印。其中，原告起诉后万风龙于2018年11月13日支付租金4万元，租金尚欠89138元，钢管尚欠12475.2米、套筒尚欠621只。一审法院认为,原告福兴租赁中心与被告中煤公司、万风龙签订《钢管扣件租赁合同》，万风龙系钢管、扣件、套管的直接承租人，未按照合同约定的内容履行支付租金的义务，致本案纠纷的产生，应当承担全部的民事责任。被告中煤公司赣州市垃圾处理运转中心项目部在《钢管扣件租赁合同》租赁方处盖章，因中煤公司赣州市垃圾处理运转中心项目部无独立的法人资格，合同的权利和义务应由具有法人资格的中煤公司承担责任，故中煤公司对被告万风龙所承担的付款责任应承担连带清偿责任。被告中煤公司诉讼代理人提出租赁合同是假的，无证据证实，与事实不符，一审法院不予采信。因原、被告签订的《钢管扣件租赁合同》已经到期，到期后被告仍有部分租赁物尚未归还，根据合同约定，视为被告继续租用，现因被告拖欠租金不付，导致合同目的无法实现，原告要求解除2017年12月10日签订的《钢管扣件租赁合同》，符合法律规定，一审法院予以支持。被告万风龙在对账单和租金表上签字、捺印，视为被告万风龙与原告进行了结算，万风龙于2018年11月13日支付租金4万元，故对原告要求被告支付拖欠租金的诉请，一审法院认定被告还应支付原告租金89138元。合同约定“乙方应在每月5日前到甲方处领取对账单并同时付清租金，逾期不领视为默认，逾期支付租金应支付所欠租金总额3‰/天的违约金。”双方在租赁合同中约定的违约金过高，以月利率2%为宜。故原告要求被告支付截止起诉前的违约金84060元，原告酌情主张违约金5万元的诉请过高，一审法院核定该违约金为17861.92元（按月利率2%标准计算）。对原告主张起诉后的违约金以129138元为基数，按2%/月计算的诉请，因万风龙于2018年11月13日已支付租金4万元，一审法院认定起诉后的违约金以89138元为基数，按2%/月计算部分予以支持。对缺少的钢管、套筒，被告应当予以归还，逾期不归还则应向原告支付赔偿款，该约定系双方当事人的真实意思表示，未违背相关的法律规定，一审法院予以支持。但原告要求被告再承担缺少的钢管、套管的租金合同无约定，一审法院不予支持。原告主张扣件清洗费3956元，因万风龙在租金表上签字确认的扣件清洗费为3955.9元，故一审法院对该扣件清洗费3955.9元予以支持。中煤公司申请追加赣州金广厦建筑劳务有限公司为本案被告的意见，根据合同相对性原则，一审法院不予支持。被告万风龙经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决如下：一、依法解除原告福兴租赁中心与被告中煤公司、万风龙于2017年12月10日签订的《钢管扣件租赁合同》；二、被告万风龙向原告福兴租赁中心支付拖欠的租金89138元及逾期支付租金违约金（截止2018年10月31日前的违约金为17861.92元，2018年11月后的违约金以89138元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止）；三、被告万风龙归还原告福兴租赁中心钢管12475.2米（折合49.9吨)、套筒621只，如缺失赔偿钢管损失249504元（按20元/米单价计算）、赔偿套筒损失3726元（按6元/只单价计算）;四、被告万风龙支付原告福兴租赁中心扣件清洗费3955.9元；五、被告中煤公司对上述判决第一、二、三、四项确定的债务负连带清偿责任；六、上述判决第一、二、三、四、五项，限被告万风龙、中煤公司于本判决生效后15日内履行完毕；七、驳回原告福兴租赁中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7845元，减半收取3922.5元，保全费2770元，合计6692.5元，由被告万风龙、江西中煤建设集团有限公司负担。二审期间，万风龙围绕其上诉请求向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明上诉人主体信息情况。2.入库单复印件共18页，以证明福兴租赁中心共收到万风龙交还钢管366.2461吨，多交付扣件2899只。3.送货单、寄存钢管清单复印件各一份、欠福兴租赁中心数量清单一份，证明经2018年4月2日核算，万风龙向福兴租赁中心超规格交付钢管42.1084吨，多交付扣件2899只。该单不是送货单。寄存钢管清单与送货单相对应。欠福兴租赁中心数量清单中红色笔迹是陈福义本人的笔迹。福兴租赁中心经质证后认为：对证据1三性无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性及证明对象有异议，该证据恰恰证明万风龙尚有钢管12475.2米（折合49.9吨）、套筒621只未归还福兴租赁中心。万风龙未提供证据3原件予以核对，对该证据的真实性不认可，对该证据的关联性及证明对象均有异议，就按上诉人所称其所谓的结算单是在2018年5月作出，但福兴公司在一审中向法庭提交了从2017.4月到2018.10月的20张对账单，该对账单均有万风龙本人或其指定的经办人邱维伟签字并捺印确认，其中从2018.5月以后的对账单均载明钢管数量为12475.2米（折合49.9008吨），租扣件621只，如就像上诉人所称，其多还了钢管扣件，为何在其签订所谓的结算单后还在载明尚欠福兴租赁中心及扣件的对账单上签字确认，这明显不符合事实和逻辑。欠福兴租赁中心数量清单并非原件，对该清单真实性有异议，对该清单的关联性与证明对象有异议，该清单是万风龙单方制作的，福兴租赁中心没有认可，与本案无关。中煤公司经质证后认为：对上诉人的三组证据的三性均无异议。陈福赣2018年单子手写的460.8、948.2、1935.8的规格，最后多出了米数按照250米折合成吨。送货单上显示的数据是万风龙超过福兴公司交付的规格的数据，万风龙租了两家单位的钢管扣件，是交付的时候出错导致。万风龙认可的20张对账单上的数据是依据福兴公司交付钢管所产生的少交付的数据，和2018.4.2日超过了多交的数据是两回事。中煤公司对欠福兴租赁中心数量清单的三性无异议。一审法院结合各方质证意见认为：万风龙身份证复印件与入库单系一审已提交证据，对其真实性可以确认。万风龙主张2018年4月2日送货单实际系入库单，但该单据名称系送货单，收货单位系中煤公司，地址系案涉项目地址，送货单位及经手人处由福兴租赁中心经营者陈福赣签名，收货单位及经手人处由万风龙指定收货人邱维伟签名，与万风龙主张不符，不能达到上诉人的证明目的。证据三寄存钢管清单因上诉人未能提供原件，福兴公司也未认可，本院难以确认其真实性，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于万风龙向福兴租赁中心归还的钢管、扣件的数量问题。当事各方自愿订立《钢管扣件租赁合同》，福兴租赁中心依约向案涉项目提供了租赁物，承租方理应支付相应的租金并按照约定归还租赁物。但根据审理查明的事实，上诉人万风龙作为案涉项目钢管、扣件、套管的直接承租人，并未按时支付租金、返还租赁物。福兴租赁中心在一审提交的2017年12月-2018年10月期间的每月对账单及江西中煤（万风龙）租金表均有万风龙的签名捺印确认，应视为万风龙与福兴租赁中心进行了结算。根据对账单和租金表显示，万风龙总欠福兴租赁中心租金129138元，钢管少数量12475.2米、套筒少数量621只，扣件清洗费3955.9元。万风龙上诉称其只需向福兴租赁中心归还钢管7.8875吨且多还了扣件2899只，应在租金中予以核减，但未提供确实充分的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，万风龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5473元，由上诉人万风龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋桥生审 判 员  王 艳审 判 员  任 琰二〇一九年八月十六日代理书记员  曾湘婷代理书记员  张 婷