福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初478号 原告：谢进发，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 被告：杜铅绥，女，1977年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：杜晴岚、林小雄，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 第三人：曾志峰，男，1977年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：杜晴岚、林小雄，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告谢进发与被告杜铅绥、第三人曾志峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。因案件较复杂，本院于2019年5月10日裁定转为普通程序。诉讼中，因曾志峰与本案审理结果存在利害关系，本院依职权追加曾志峰为第三人参加诉讼，并于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告谢进发的委托诉讼代理人陈腾育、被告杜铅绥的委托诉讼代理人杜晴岚、林小雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢进发向本院提出诉讼请求：1.判令杜铅绥立即支付货款157800元整并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自起诉之日起至实际付款时止的利息；2.由杜铅绥承担本案的诉讼费。事实与理由:杜铅绥经营制鞋厂，因生产需要自2010年4月开始多次向谢进发购买制鞋的原材料。2011年1月底，双方经对账结算确认杜铅绥尚欠复合材料款157800元，有杜铅绥出具的欠条为证。之后谢进发多次催讨，杜铅绥未支付货款。谢进发故起诉。 杜铅绥、曾志峰辩称，该货款是曾志峰与谢进发之间的生意往来所欠的货款，杜铅绥与曾志峰已经陆续支付货款，至今已经还清，请求驳回谢进发的诉求。 谢进发提交如下证据： 1.谢进发的居民身份证一份，证明谢进发的主体资格及身份情况； 2.杜铅绥的户籍资料查询结果单一份，证明杜铅绥的主体资格及身份情况； 3.欠条一份，证明杜铅绥尚欠货款157800元的事实； 4.中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单一份，证明谢进发于2010年10月7日转账13000元给曾志峰。谢进发与曾志峰存在多种形式的经济往来，转账的款项系其他经济往来款并不是支付本案的货款； 5.支付记账凭证一份，证明不论是曾志峰还是杜铅绥所支付的货款均会有书面记载并签名确认，因双方存在其他经济往来，所以即使有银行转账但没有书面记录，就不是用于支付货款的； 6.证人谢某1证言，证明谢某1在十几年前有参与谢进发组织的民间标会，每期会仔的基数是1万元，于每月农历27日开标，中标方式是价高者得，根据每期中标金额平均扣减后，未中标人员每期交纳会仔钱是不一样的，已记不清会仔共几期，也记不清是否有叫曾志峰的人参与； 7.证人彭某证言，证明彭某于十几年前有参与谢进发组织的民间标会，每期会仔的基数是1万元，于每月农历27日开标，中标方式是价高者得，根据每期中标金额平均扣减后，未中标人员每期交纳会仔钱是不一样的，其不清楚曾志峰是否有参与，其不认识曾志峰； 8.证人谢某2证言，证明谢某2有参加谢进发组织的民间标会，谢进发在第一次标会时有提及曾志峰的名字，每期交纳基数是1万元，共三十期左右，中标方式是以价高者得，每期交纳的会仔钱不一致，谢进发未提供参加会仔的书面凭证。 杜铅绥、曾志峰质证认为，对证据1、2无异议；对证据3欠条签名的真实性无异议，欠条上的内容不是杜铅绥书写的，杜铅绥不识字，仅会写自己名字。本案的货款事实上是曾志峰与谢进发之间的买卖关系形成的，与杜铅绥无关，杜铅绥不清楚为何会签该欠条，有可能是谢进发送货的时候夹在送货单或者其他材料中，因为杜铅绥不识字就直接签名；对证据4真实性、合法性无异议，但无法达到谢进发的证明目的，因为时间比较久，曾志峰记不清了，有可能是当时急用找谢进发借款，但已还清，如谢进发称存在其他经济往来，且曾志峰尚欠谢进发货款，谢进发应将该笔款项直接扣除，而不可能转账给曾志峰；证据5真实性、合法性无异议，但上述款项均以现金形式支付，曾志峰才予以记录，如果通过转账支付，则没有书面记录。谢进发在（2019）闽0504民初477号案件中多次强调该支付凭证上有谢进发签名的五笔款项是支付本案货款，但谢进发举证时称上述货款是支付（2019）闽0504民初477号案件的货款，其陈述前后矛盾；对证据6、7、8，证人谢某1、彭某不记得其参加的会仔中有曾志峰，证人谢某2在（2019）闽0504民初477号案件中陈述记不清楚有曾志峰这个人，证人证言仅能证明谢进发组织了民间标会，无法证明曾志峰有参加与他们同一个标会，且证人陈述每一期应缴纳会仔款数额特征与杜铅绥提供的转账凭证不相符，曾志峰的银行转账并不是用于支付民间标会，而是用于支付本案的诉争货款。 杜铅绥提交如下证据： 1.交易明细、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、账户历史交易清单各一份，证明本案所涉款项的还款情况； 2.洛江区马甲镇后坂村村民委员会出具的证明一份，证明与谢进发存在经济往来的是曾志峰； 3.结婚证一份，证明杜铅绥与曾志峰于2000年6月12日登记结婚，在结婚证中有标示2012年5月12日离婚，但离婚后一直生活在一起并生育一个女儿； 4.户口本一份，证明杜铅绥与曾志峰办理离婚手续后仍以夫妻名义共同生活且2013年生育一个女儿。 谢进发质证认为，对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，曾志峰与谢进发之间的经济往来包括（2019）闽0504民初477号案件及民间标会、民间借贷等，杜铅绥提供的转账记录全部属于曾志峰支付给谢进发的民间标会款，并非本案货款，其中2011年7月1日转账13800元包含支付凭证载明的“汇5000元”及会仔款8800元，曾志峰在（2019）闽0504民初477号案件中主张予以抵扣，谢进发亦在（2019）闽0504民初477号案件中承认收到该款项，由此可知，不管是银行转账或者是现金，只要是用于支付货款的都会有书面记载予以确认；对证据2洛江区马甲镇后坂村村民委员会的印章真实性无异议，内容有异议，来源不清楚，与客观事实不符，不是村委会真实意思表示，曾志峰经营鞋厂的时间是2006年-2010年3、4月份，之后曾志峰到新疆从事销售鞋子的生意，该鞋厂由杜铅绥经营，若杜铅绥未经营该鞋厂不可能向谢进发出具欠条；对证据3、4，若有原件，则真实性无异议，据悉，杜铅绥与曾志峰确实以夫妻名义生活居住并有生育子女，现在是否有法律上的婚姻存续关系由法院根据杜铅绥及曾志峰提供的证据予以认定，杜铅绥与曾志峰办理离婚手续是因为曾志峰经营的鞋厂欠债，为逃避债务不让配偶承担才办理离婚手续。 曾志峰质证认为，对上述证据均无异议。 曾志峰未提供证据。 本院依职权调取（2019）闽0504民初477号案件第一次庭审笔录。 谢进发、杜铅绥、曾志峰均质证无异议。 第二次庭审后，杜铅绥提供离婚证、出生医学证明各一份，杜铅绥超过举证期间提供的证据，且该证据与本案无关，本院不予采纳。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下:1.对谢进发提供的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认，至于杜铅绥是否尚欠货款将在争议焦点进行分析；2.对谢进发提供的中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单的真实性、合法性予以确认，该证据可以证实谢进发与曾志峰之间存在其他经济往来；3.对谢进发提供的支付记账凭证的真实性、合法性予以确认，至于上述款项是否用于支付本案货款将在争议焦点进行分析；4.对谢进发提供的证人谢某1、彭某证言的真实性予以确认，谢某1、彭某均称记不清曾志峰是否有参加谢进发组织的民间标会，无法证实曾志峰参与谢进发的民间标会，对其关联性不予确认，证人谢某2陈述其有听到谢进发第一次标会时说道有曾志峰的名字，系传来证据，故对该证人证言的真实性不予确认；5.对杜铅绥提供的交易明细、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、账户历史交易清单的真实性、合法性、关联性予以确认，至于上述款项是否用于支付本案货款将在争议焦点进行分析；6.对杜铅绥提供的洛江区马甲镇后坂村村民委员会出具的证明的真实性予以确认，该证明是对杜铅绥与曾志峰鞋厂经营状况的陈述，对其关联性予以确认；7.对杜铅绥提供的结婚证的真实性予以确认，该证据是关于杜铅绥与曾志峰婚姻关系，对其关联性予以确认；8.对杜铅绥提供的户口本的真实性予以确认，可知2012年5月12日双方办理离婚手续后仍以夫妻名义共同生活并生育子女，对其关联性予以确认。 关于争议焦点：杜铅绥是否尚欠谢进发货款？若有，尚欠多少的问题。 本院认为，1.根据杜铅绥提供的马甲镇后坂村村民委员会出具的证明陈述的杜铅绥在曾志峰开办的鞋厂中帮忙，可以推定出杜铅绥与曾志峰共同经营，且杜铅绥在欠条上欠款人处签名，可见，杜铅绥的主体适格；2.庭审中，杜铅绥称谢进发提供的支付凭证上载明的2010年9月8日、18日各5000元，及汇5000元、7000元、14000元用于支付（2019）闽0504民初477号案件的货款，谢进发亦予以认可，可以认定上述货款系曾志峰用于支付（2019）闽0504民初477号案件的货款；3.杜铅绥与曾志峰于2012年5月17日办理离婚手续后仍以夫妻名义共同生活，存在事实婚姻关系。谢进发称杜铅绥提供的转账凭证载明2011年7月1日转账13800元中包含5000元货款及会仔款8800元，该5000元货款与支付凭证上的“汇5000”是同一笔款项。按照通常的书写模式及支付凭证的上下文内容上看，支付凭证上载明“2011年5月29日，两万，文辉”下面是“6月20日付1000元，文辉”，接着下文载明“汇5000元”，可见该5000元是通过银行汇款方式支付且支付时间是在6月20日之后，杜铅绥及曾志峰称其是通过现金汇入谢进发银行账户的方式支付该笔货款，但未提供证据予以佐证，故谢进发关于该款项是包含在2011年7月1日的转账中的陈述，符合事实，应予支持。谢进发陈述谢进发与曾志峰还存在民间标会等经济往来，但未提供充足的证据证明曾志峰参与谢进发组织的民间标会，应承担举证不能的法律后果，且曾志峰亦认可上述款项均用于支付本案的货款，综上，可以认定杜铅绥通过曾志峰账户支付涉案货款157300元，杜铅绥尚欠货款500元（157800元-157300元）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢进发与杜铅绥存在复合材料的买卖关系。2011年，杜铅绥出具欠条确认尚欠材料款157800元。之后，杜铅绥通过曾志峰银行账户分别于2011年3月5日、4月3日、4月25日、5月5日、6月1日、7月1日、8月30日、9月28日、10月27日、2012年5月28日、7月23日、8月20日、9月22日汇入谢进发银行3万元、8800元、15000元、18800元、8800元、8800元、8800元、1万元、8800元、9500元、1万元、1万元、1万元，合计157300元用于支付货款，尚欠货款500元（157800元-157300元）。双方未约定债务履行期限，亦未约定违约责任。 本院认为，谢进发与杜铅绥之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律禁止性、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。谢进发依约向杜铅绥交付了复合材料，杜铅绥亦应依约支付货款。谢进发称其与曾志峰存在民间标会关系，且涉案支付的货款均用于支付会仔款，但未提供充足的证据予以作证，应承担举证不能的法律后果，故杜铅绥通过曾志峰银行账户转账支付的款项应认定为用于支付涉案货款而非民间标会款，故可以认定杜铅绥通过曾志峰账户汇入谢进发账户的157300元是用于支付涉案货款。因双方对偿付货款未约定履行期限，事后也未达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，谢进发可以随时要求杜铅绥偿付货款，但必需给予其合理的准备时间。谢进发未提供证据证明其在起诉前曾向杜铅绥主张权利。谢进发在提起本案诉讼后，本院依法向杜铅绥送达起诉状等诉讼材料之日，应视为谢进发向杜铅绥主张了要求偿付货款的权利。谢进发收到诉讼材料后未在本院作出本判决之日前履行付款义务，应认定杜铅绥依法享有的合理准备时间已届至，杜铅绥依法应向谢进发偿付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，杜铅绥未在合理准备期间届满前依法履行偿付货款的义务，谢进发有权依照上述司法解释的规定，请求杜铅绥以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息，现谢进发请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付，应予以照准，但应从本判决作出之日（2019年8月9日）起算。 综上，谢进发要求杜铅绥支付货款及利息的诉求，合理部分，本院予以支持，超过部分，本院予以驳回。杜铅绥关于已付清货款的辩解，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下： 一、杜铅绥应在本判决生效之日十日内偿付谢进发货款500元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算自2019年8月9日起至实际付清款项之日止的利息； 二、驳回谢进发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3456元，由谢进发负担3406元，杜铅绥负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王腾飞 审 判 员  林晓玲 人民陪审员  杨锦兴 二〇一九年八月九日 书 记 员  邱 思 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。