wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初4876号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：嘉兴市南湖区由拳路3911号骏达大厦1楼、6楼，统一社会信用代码：91330402095766542R。 法定代表人：杨静艳。 委托诉讼代理人：张倩、钱振林，浙江君度律师事务所律师。 被告：朱根水，男，1954年3月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司与被告朱根水保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈维清 二〇一九年八月七日 法官助理孟莹 书记员金利叶
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初11476号原告：赵韶辉，男，1979年11月16日出生，汉族，天津时空智慧科技有限公司销售，住天津市河西区。被告：黄开强，男，1978年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。原告赵韶辉与被告黄开强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告赵韶辉诉称，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告黄开强和原告赵韶辉均为借贷宝的实名注册用户。2016年9月17日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年9月17日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告1笔共计人民币1950元。上述借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告黄开强于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼：1、请求法院判令被告偿还借款本金及利息1997.43元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。被告未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2016年9月17日签订《借出协议》，约定因本协议引起的或与本协议有关的争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提起诉讼。在诉讼期间，原告提交了2016年12月20日《补充协议》，该协议注明诉讼管辖条款变更为因本协议引起的或与本协议有关的争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；补充协议采用电子文本形式制成，经协议各方在线确认后即生效。但该协议没有出借方签字，该补充协议并未生效，因此本案应按《借出协议》约定由北京市石景山区人民法院管辖，故本案移送至北京市石景山区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘燕二〇一九年八月十六日书记员  刘刚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初5897号之二 原告：黄文权，男，1994年9月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。 被告：黄如萍，女，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 第三人：史先锋，男，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 第三人：成都市东茂商贸有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。 法定代表人：王新，任该公司执行董事兼总经理。 原告黄文权与被告黄如萍及第三人史先锋、成都市东茂商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行审理。 黄文权向本院提出诉讼请求：1判令黄如萍协助黄文权办理位于成都市锦江区房屋（权证26××76）的产权变更手续；2.本案诉讼费由黄如萍承担。事实及理由：2016年6月17日，黄文权购买黄如萍位于锦江区房屋（权证26××76），黄文权一次性支付了房款，黄如萍将房屋交给黄文权使用至今。由于黄如萍拒不协助履行产权变更义务，黄文权遂于2017年7月以成都市东茂商贸有限公司为被告向人民法院提起诉讼。人民法院经审查认为，黄文权购买的房屋产权系黄如萍所有，黄文权的买卖合同系同黄如萍委托人达成，买卖合同对黄如萍具有约束力，依法应以黄如萍为被告提起房屋买卖合同纠纷诉讼，遂驳回黄文权的起诉。黄如萍至今未协助黄文权履行产权变更义务，已构成违约，黄文权迫于无奈，依法向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，因销售锦江区一环路东五段108号1栋2单元房屋而涉嫌合同诈骗，成都市东茂商贸有限公司的法定代表人王新已被成都市公安局锦江分局立案侦查，因此黄文权购买案涉房屋并支付房款涉嫌被诈骗，即本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回黄文权的起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄文权的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 理 人民陪审员  刘清容 人民陪审员  胡士戎 二〇一九年八月三十日 书 记 员  刘 茜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1158号之十五申请执行人：方启伦，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章年伙，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方绪俊，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方金保，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行方启伦与章年伙、方绪俊、方金保运输合同纠纷一案中，冻结了被执行人方绪俊的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方绪俊在中国农业银行南陵城关支行银行账户存款12372.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十三日书记员  张 琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1974号 申请人：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码91440604564578473R。 负责人：林萧峦。 委托诉讼代理人：陈朝晖，男，汉族，1977年5月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系该行职员。 委托诉讼代理人：吴枫，女，汉族，1990年7月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系该行职员。 被申请人：佛山市意境园林工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区金源街33号世纪嘉园5座101房之二铺，统一社会信用代码91440604749997797D。 法定代表人：潘伯添。 被申请人：佛山市英菲尼迪经贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路121号16T，统一社会信用代码91440604665038011C。 法定代表人：陈志强。 被申请人：张小明，男，汉族，1981年2月25日出生，住所地湖北省荆州市沙市区。 被申请人：肖三，男，汉族，1969年8月1日出生，住所地广东省廉江市。 申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市意境园林工程有限公司、佛山市英菲尼迪经贸有限公司、张小明、肖三金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市意境园林工程有限公司、佛山市英菲尼迪经贸有限公司、张小明、肖三的财产在价值5274025.01元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产（其中对被申请人张小明、肖三仅限于查封其名下位于廉江市南北大道新区18号永丰花园二层、廉江市南北大道新区18号永丰花园技术层）。申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市意境园林工程有限公司、佛山市英菲尼迪经贸有限公司、张小明、肖三的财产在价值5274025.01元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产（其中对被申请人张小明、肖三仅限于查封其名下位于廉江市南北大道新区18号永丰花园二层、廉江市南北大道新区18号永丰花园技术层）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月二十六日 书记员  曹淑娟
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执恢184号 申请执行人：王泽涛，男，1991年8月18日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：日照港信工贸有限公司，住所地日照市绿洲南路68号国际海港城006幢0单元1104室。统一社会信用代码913711007731809399。 法定代表人：齐凤金，董事长。 被执行人：齐风才，男，1971年8月26日出生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人王泽涛于2019年7月31日向本院申请恢复（2017）鲁1103执923号执行案件的申请。本院于2019年7月31日恢复申请执行人王泽涛与被执行人日照港信工贸有限公司、齐风才民间借贷纠纷一案，申请执行标的为22058716.50元。 本案执行立案后，经本院约谈申请执行人与被执行人，了解到被执行人同申请执行人就欠款的归还达成了分期履行的和解协议，现被执行人已私下履行完毕，申请执行人表示本案已不再需要法院执行，申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。至此，本案生效法律文书确定的义务内容，申请执行人王泽涛与被执行人日照港信工贸有限公司、齐风才民间借贷纠纷一案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王泽涛与被执行人日照港信工贸有限公司、齐风才民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇一九年八月八日
浙江省玉环市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1021刑更6号 罪犯郑仁欢，男，1951年1月26日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，家住临海市。 2011年11月15日本院作出了（2011）台玉刑初字第500号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处罪犯郑仁欢有期徒刑十一年。现临海市司法局建议延长罪犯郑仁欢监外执行期限。2019年7月29日，经临海市司法局建议，罪犯郑仁欢因患××后遗症：左下肢畸形、肌萎缩；高血压病3级（很高危）；脑梗塞；外周动脉粥样硬化；慢性副鼻窦炎，根据其高血压合并脑梗塞，伴有靶器官损害颈总动脉斑块形成，发生心脑血管意外的风险为很高危，符合保外就医条件。 经审查，罪犯郑仁欢确有严重疾病，符合保外就医的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯郑仁欢暂予监外执行一年。 二〇一九年八月三日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8149号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地：浙江省温州市鹿城区学院中路211号。主要负责人：屠善勇，该支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，女，该公司员工。被告：夏立由，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住福建省福鼎市。被告：陈有芬，女，1977年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行（以下简称鹿城农商银行）与被告夏立由、陈有芬金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告夏立由偿还原告借款本金349000元及利息、逾期利息、复息（暂算至2019年3月7日，利息及逾期利息35677.34元，复息2304.13元，之后所产生的利息、逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.被告夏立由未按上述第1项诉讼请求清偿债务的，原告有权以被告夏立由名下坐落于温州市龙湾区的房产（房权证号：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积：238.37平方米）折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿。本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为被告夏立由偿还原告借款本金347000元及逾期利息（截至2019年8月11日的逾期利息61636.1元，之后按月利率13.2‰计算至实际履行完毕之日止）。本案当庭宣告判决，现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月1日，被告夏立由与原告鹿城农商银行签订《个人借款合同》，约定：夏立由向鹿城农商银行借款349000元；借款期限自2017年9月1日起至2018年7月2日止；利息按月利率8.8‰计算，逾期利息及复息在利息利率的基础上上浮50%，即13.2‰计算。为保证上述借款的履行，被告夏立由于2015年7月3日与原告签订《最高额抵押合同》，提供坐落于温州市龙湾区的房产【房权证号：温房权证龙湾区字第××号，土地证号：温国用（2007）第2-732号】作抵押，抵押的最高债权额为60万元。同时，被告陈有芬于2017年9月1日向原告出具保证函，承诺为原告向被告夏立由在2017年9月1日至2018年7月2日期间内的融资债权提供最高额为349000元的连带责任保证。上述合同签订后，原告于2017年9月4日依约向被告夏立由发放借款349000元,被告夏立由借款后未按约还款付息。截至2019年8月11日，被告夏立由尚欠原告借款本金347000元，逾期利息61636.1元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏立由于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行借款本金347000元及逾期利息（截至2019年8月11日的逾期利息61636.1元，之后按月利率13.2‰计算至实际履行完毕之日止）；二、如被告夏立由未在上述期限内偿付欠款本息，则拍卖或者变卖被告夏立由提供抵押的坐落于温州市龙湾区的房产【房权证号：温房权证龙湾区字第××号，土地证号：温国用（2007）第2-732号】，所得价款由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行在60万元范围内优先受偿；三、被告陈有芬在349000元范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7105元，减半收取3552.5元，由被告夏立由、陈有芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员胡斌二〇一九年八月十二日法官助理包宇立书记员吴晨丽
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执5148号 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初3026号民事判决书，在执行申请执行人李建华与被执行人临沂金锣文瑞食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人临沂金锣文瑞食品有限公司已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂金锣文瑞食品有限公司已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年八月十四日
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人史莉莉申请执行王涛借款合同纠纷（2019）冀0406执591号一案，本院于2019年7月23日立案执行，并于2019年8月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1957号之一 申请执行人：祁家秀，女，1966年6月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：崔晓飞，男，1968年5月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人祁家秀与被执行人崔晓飞借款合同纠纷一案中，本院查询并冻结了被执行人崔晓飞的工资账户（中国银行淮南电厂路支行、6216606300003782917）。申请执行人同意以冻结被执行人工资的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执1957号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  蔡兆祥 审判员  黄 慧 二〇一九年八月二十八日 法官助理杨森 书记员韩同炀
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2238号 申请执行人：洪辉煌，男，1989年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：宋浩，男，1989年10月4日生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人洪辉煌与被执行人宋浩机动车交通事故责任纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2017）鲁1302民初12452号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额；查明被执行人名下暂无车辆登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务128850.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宁超
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2095号 原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。 法定代表人：吴家荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：段梅英，女，1971年4月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告福建南安恒利纸品有限公司与被告段梅英买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告段梅英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款10000元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买纸品，于2008年1月1日结欠原告货款10000元，有被告出具给原告收执的欠条为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，被告未支付结欠货款。 被告段梅英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：段梅英于2008年1月1日确认结欠福建南安恒利纸品有限公司货款10000元。结欠后，段梅英至今分文未付。以上事实，有福建南安恒利纸品有限公司提供的《欠条》1张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，段梅英结欠福建南安恒利纸品有限公司货款10000元至今未付，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效，受法律保护，段梅英应予偿还。福建南安恒利纸品有限公司起诉后，段梅英仍未履行付款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，福建南安恒利纸品有限公司有权要求段梅英自起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息损失。段梅英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段梅英应于本判决生效后10日内偿还原告福建南安恒利纸品有限公司货款10000元及利息（利息自2019年2月19日起至还清款项之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告段梅英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘越飞 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年八月十四日 书 记 员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初2729号 申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路69号。 法定代表人：姚清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张怀州、张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。 被申请人：史计平，男，1957年8月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：朱秀云，女，1957年10月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人史计平、被申请人朱秀云金融借款合同纠纷一案，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人史计平、被申请人朱秀云在金融机构的银行存款6万元予以冻结。 本院认为，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人史计平、被申请人朱秀云在金融机构的银行存款6万元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  刘引建 人民陪审员  曹凤侠 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘昱佐
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初3575号 原告：袁美花，女，1979年6月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：侯绍新，男，1981年1月2日出生，汉族，住址同上。 被告：积木映画摄像馆。 地址：市中区西昌路与光明路转盘南300米月子中心二楼。 原告袁美花、侯绍新与被告积木映画摄像馆定作合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁美花、侯绍新撤回起诉。 案件受理费323元，减半收取162元，由原告负担。 审判员  梁兆英 二〇一九年八月三十一日 书记员  龚莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1258号 申请执行人：临商银行股份有限公司金泰支行，住所地：临沂市兰山区解放路217号。 法定负责人：刘凤娟，行长。 被执行人：杜志伟，男，1987年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：吴淑敏，女，1986年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杜家鹏，男，1964年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李迎新，男，1967年4月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司金泰支行与被执行人杜志伟、吴淑敏、杜家鹏、李迎新金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初4412号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年2月25日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查明被执行人名下暂无车辆登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务500000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月一日 书记员  刘宁超
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10619号原告：袁志远，男，1948年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：袁京扬，男，1980年1月7日出生，汉族，住广东省中山市，系原告袁志远的儿子。被告：魏思明，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：黄凯，该公司经理。原告袁志远与被告魏思明、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志远及委托诉讼代理人袁京扬到庭参加诉讼；被告魏思明、平安财险中山公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志远向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告交通事故赔偿款19395.3元；保险公司在保险责任内赔偿，不足部分由被告魏思明承担。事实与理由：2019年1月25日17时34分，被告魏思明驾驶粤Ｊ／×××××号小型汽车与原告袁志远骑行的自行车发生碰撞，事故造成原告袁志远受伤。原告袁志远入院治疗，保险公司垫付7000元，但费用不足。交警认定被告魏思明负事故全责。被告平安财险中山公司书面辩称：粤Ｊ／×××××号车辆在我司投保了交强险和500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，我司已垫付7000元。医疗费，按单据计算，且扣减社保自费金额。误工费，原告袁志远已经71岁，超过法定退休年龄，提供的证据并不能证明其有工作，不应赔偿。住院伙食费无异议。护理费无异议。营养费和精神损失费，没有评定伤残，不予赔偿。交通费过高，不应超过500元。被告魏思明无答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审中，袁志远保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。袁志远所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日17时34分，魏思明驾驶粤Ｊ／×××××号车辆驶至中山市××镇××村其他道路××大道××号路口处时，与袁志远行驶的自行车发生碰撞，事故造成袁志远受伤。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，魏思明承担事故的全部责任，袁志远不承担事故的责任。袁志远于2019年1月25日入江门市五邑中医院住院治疗6日，出院医嘱：加强营养，住院期间陪护一人，三个月内左肩部勿负重。事故导致袁志远产生医疗费5975.3元（按8张发票），其中平安财险中山公司已支付7000元。粤Ｊ／×××××号车辆在平安财险中山公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因平安财险中山公司承保粤Ｊ／×××××号车辆的交强险和商业三者险及不计免赔，该保险公司应在交强险和商业三者险限额内对袁志远的损失承担赔偿责任。对袁志远的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              5975.3              5975.3              按8张发票                  营养费              4000              300              鉴于袁志远年龄较大，结合伤情和医嘱，酌情支持                  住院伙食补助费              700              700              双方确认                  护理费              700              700              双方确认                  误工费              10320              /              袁志远事发时已年满70周岁，无证据显示其因本次交通事故造成误工损失，故不予支持                  交通费              1700              700              就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算                  精神损害抚慰金              3000              /              未达伤残等级，其请求亦不符合相关法律规定，故不予支持。      以上五项损失合共8375.3元，由平安财险中山公司全部支付。扣减其已支付的7000元，尚应支付1375.3元。袁志远要求平安财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。魏思明、平安财险中山公司不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告袁志远交通事故赔偿款1375.3元。二、驳回原告袁志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，原告负担132元，由原告袁志远负担132元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担10元(原告已预交142元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年八月二十八日书记员 何慧聪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2244号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人董金荣，男，1982年2月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省连山壮族瑶族自治县***************。2018年10月31日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2019年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2153号起诉书指控被告人董金荣犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人董金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月4日约18时45分，被告人董金荣与妻子覃凤娇在佛山市顺德区杏坛镇高赞村晚饭后回出租屋，途经齐赞路59号顺德农商银行门口时，发现路边停放的一辆女装摩托车车头档板后车篮处放着一台OPPO-K1梵星蓝手机，即起贪念，观察附近无人后便借故支开妻子，将上述手机盗走。因所盗手机设置了开机密码无法打开，被告人董金荣便将该手机的电话卡取出丢弃，将该手机放置在妻子覃某某位于顺德区杏坛镇高赞村**公寓的出租房衣柜内。案发后，该手机经已起回并发还事主李梓河。经佛山市顺德区价格认证中心鉴定，被盗的OPPO-K1梵星蓝手机价值人民币1673元。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人董金荣的供述及指认笔录；被害人李某某的陈述及指认笔录；证人覃某某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；前科刑事判决书及释放证明；现场勘查笔录及照片；价格认定结论书及告知书；扣押、发还清单；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人董金荣无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董金荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人董金荣判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人董金荣对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人董金荣犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人董金荣无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人董金荣犯盗窃罪，罪名成立。被告人董金荣在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人董金荣如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案所盗财物已全部退还给被害人，对被告人董金荣酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人董金荣的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人董金荣的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇一九年八月二十一日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1158号之十四申请执行人：方启伦，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章年伙，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方绪俊，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方金保，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行方启伦与章年伙、方绪俊、方金保运输合同纠纷一案中，于2019年5月20日向被执行人章年伙、方绪俊、方金保发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方绪俊至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人方绪俊在财付通支付科技有限公司账户余额721.48元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十三日书记员  张 琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4968号原告：黄永央，男，壮族，1978年9月12日出生，住址广西大新县，被告：深圳市九滔科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道径贝村径贝路慧谷创新科技园5楼510号，统一社会信用代码91440300319578381K。法定代表人：蓝班城。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告赔偿原告6,277元,包括2018年9月4日至21日工资金额3,077元（按每月5,000元26天制计算），误工费用2,200元，精神损害与交通赔偿金1,000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况1.原告称，通过58同城投简历，被告通知原告上班，原告在被告处负责组装产品和送货，约定月工资为5,000元，上班26天。对此，原告提交了三张送货单复印件、电话通讯记录复印件、快递单复印件及照片复印件。送货单的右下角显示有手写体“九滔”。2.原告于2019年2月12日申请劳动仲裁，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出深宝劳人仲(石岩)不[2019]34号不予受理案件通知书，认为原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，双方关系不属于劳动法调整范围，故决定不予受理。判决结果本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。原告提交的送货单、电话通讯记录、快递单及照片均为复印件，无原件核对，且上述证据也不足以证明其与被告存在劳动关系。因此，对原告基于与被告存在劳动关系而主张的全部诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄永央的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 刘  智  豪人民陪审员 邹  木  英二〇一九年八月二十六日书 记 员 池晓漫(兼)书 记 员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执377号 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑商业楼B楼3层。 法定代表人：韦明芳。 被执行人百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省毕节市高新技术产业园内（遵义大道）。 法定代表人：黄文荣。 被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。 法定代表人：郭镇华。 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司申请执行被执行人百花医药集团股份有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案，在执行过程中查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定书，受理了张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请；贵州省遵义市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）黔03破字第7号民事裁定书，受理了百花医药集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年八月十二日 书记员 林春铧
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1959号 申请执行人：赵桂珍，女，1974年12月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：余贵兰，女，1959年7月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈艳云，女，1991年3月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请人赵桂珍与被执行人余贵兰、陈艳云借款合同纠纷一案中，申请人赵桂珍与被执行人余贵兰于2019年8月27日达成和解协议：一、双方确认本案执行标的182150元，执行费2632元（被执行人未缴纳），现已执行到位30000元。剩余152150元，自2019年9月起，每月30日前给付申请人10000元，直至款清为止。2020年11月给付申请人12150元。二、若被执行人及担保人程列未按上述协议足额履行任何一笔还款协议，申请人有权申请恢复对原生效文书的强制执行。上述执行和解协议系双方当事人自愿达成，该和解协议需长期履行，本院审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执1959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  蔡兆祥 审判员  黄 慧 二〇一九年八月二十八日 法官助理王桂梅 书记员韩同炀
广东深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15002号原告：深圳市恒立冠物业管理有限公司，住所地深圳市南山区月亮湾港湾大道南恒立心海湾花园4栋169之一，统一社会信用代码：914403007152323311。法定代表人：曾淦楦，总经理。委托诉讼代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁懿桢，广东蛇口律师事务所律师。被告：徐焱，女。原告深圳市立冠物业管理有限公司诉被告徐焱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费（包括本体维修基金等）13917.45元并交纳滞纳金6141.01元（滞纳金计至实际缴纳日，暂计至2018年11月5日），以上共计20058.46；2、被告承担各案诉讼费。事实和理由：被告居住于深圳市南山区恒立心海湾花园1A栋1803、1804号房，系原告原管理物业内业主，被告存在拖欠物业管理费（包括本体维修基金等）的行为，原、被告签订的《物业管理费委托代收协议》、《深圳恒立心海湾花园前期物业管理协议》合法有效，双方必须遵守，违约方应依法承担相应法律责任，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院查明：原告向本院提交了其作为乙方，与本案被告（甲方，业主）分别签订的《深圳恒立心海湾花园前期物业管理协议》，该协议约定：甲方委托乙方对恒立心海湾花园小区实行前期物业管理；本合同期限自双方签字之日起至小区成立业主委员会签订《物业服务合同》止。上述协议还约定了物业服务费的标准、交纳时间以及甲方不按约定交费应承担的滞纳金等内容。另查，原告曾向本院起诉凌富秋，案号为（2018）粤0305民初6015号，原告在该案中主张凌富秋系恒立心海湾花园的业主，因凌富秋拖欠物业管理费，故诉请凌富秋支付拖欠的物业管理费并交纳滞纳金。原告在该案中向本院提交了其与凌富秋于2010年3月24日签订的《恒立心海湾花园临时业主公约》，公约约定：业主应按规定缴交物业管理服务费、房屋本体维修基金等费用；业主不按规定缴交管理服务费、房屋本体维修基金等费用的，处以每日万分之五的滞纳金；业主与物业管理公司之间因本公约发生的纠纷，协商不成的，提请市物业管理主管部门调解，或提交深圳市仲裁委员会依法裁决。2018年4月25日，本院作出（2018）粤0305民初6015号民事裁定，以原、被告之间存在仲裁条款为由，驳回原告深圳市恒立冠物业管理有限公司的起诉。2018年5月2日，上述民事裁定生效。另，本院受理的（2017）粤0305民初12819号原告深圳市南山区恒立心海湾花园第一届业主委员会诉被告深圳市恒立冠物业管理有限公司、被告深圳市恒立冠物业管理有限公司恒立心海湾花园管理处物业服务合同纠纷一案中，本案原告向本院就该案提出了主管异议，认为：根据其与涉诉小区各业主签订的《恒立心海湾花园临时业主公约》，该案应由深圳仲裁委员会进行仲裁，不应由法院受理。原告提起本案件诉讼时，未向本院提交其与各被告签订的《恒立心海湾花园临时业主公约》，本院立案受理后，原告确认其与涉诉小区的所有一手业主均签订了上述业主公约，且公约约定：业主与物业管理公司之间因该公约发生的纠纷，协商不成的，提请市物业管理主管部门调解，或提交深圳市仲裁委员会依法裁决。本院认为，根据本院生效民事裁定查明的事实，原告与涉诉小区业主签订的《恒立心海湾花园临时业主公约》约定了涉诉小区业主缴交物业管理费的义务及未缴纳物业管理费应承担的滞纳金，并约定双方因该公约发生纠纷，协商不成的，提交深圳市仲裁委员会进行仲裁。故原、被告之间因缴交物业管理费而发生的纠纷，属于因上述公约发生的纠纷；公约中有关“深圳市仲裁委员会”的名称表述虽不尽准确，但不产生歧义，能够确定双方选择的是“深圳仲裁委员会”，该仲裁条款合法有效。虽然原告在本系列案件中未向本院提交《恒立心海湾花园临时业主公约》，但其确认与涉诉小区所有一手业主均签订了该公约，且公约约定了仲裁条款，原告在另案诉讼中亦认可上述公约的仲裁条款。综上，涉诉《恒立心海湾花园临时业主公约》系当事人的真实意思表示，具有法律约束力，公约约定的仲裁条款合法有效，就本案纠纷，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市恒立冠物业管理有限公司的起诉。本案系驳回起诉，不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王莘惠二〇一九年八月三十日书记员  张 潺
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初7801号原告：廉祥丽，女，汉族，1972年1月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：廉响亮（廉祥丽弟弟），男，1978年9月10日出生，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。被告：夏国富，男，1965年4月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。原告廉祥丽与被告夏国富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉祥丽的委托诉讼代理人廉响亮、王亚东，被告夏国富的委托诉讼代理人刘刚平，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廉祥丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付宿州市光彩城三棵树漆专卖店工程款本金277089.00元及利息（利息按银行贷款利率自2013年12月31日起计算至付清之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告原为宿州市光彩城三棵树漆专卖店登记业主和实际经营业主，在宿州市光彩城北门经营三棵树油漆。2013年4月4日，原、被告签订工程承包协议，约定：由原告经营的宿州市光彩城三棵树漆专卖店施工原告承建的宿州市尚街国际购物广场外墙涂漆工程（包工、包料）；承包价格：按实际完成工程量面积，外墙弹性涂料为每平方22.50元，外墙水性氟碳漆为每平方77.00元计算；承包工期：2013年4月7日至2013年9月7日（不可抗力除外）；付款方式：外墙批腻子施工完工付5万元工资款，外墙涂料全部结束，工程竣工验收合格交付后付工程总价款70%工程款，其余工程款在年底全部结清。合同签订后，宿州市光彩城三棵树漆专卖店根据约定对宿州市尚街国际购物广场内外墙进行施工。2013年9月份，合同约定的工程全部施工完毕。经测算，宿州市光彩城三棵树漆专卖店施工面积及价格如下：1、内墙涂料83344平方×1.20=100013.00元；2、高弹性外墙涂料6354平方×22.50=142965.00元；3、外墙氟碳漆4144.3平方×77.00=319111.00元。上述三项共计562089.00元，被告已支付285000.00元，尚欠277089.00元。宿州市光彩城三棵树漆专卖店施工的工程已经交付使用多年，且验收合格，但原告多次催要拖欠的工程款，被告均未支付。为此，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告夏国富辩称，原告并非本案适格的诉讼主体，与被告签订合同的是宿州市光彩城三棵树漆专卖店，应以宿州市光彩城三棵树漆专卖店名义起诉。原告对吴建平的撤诉不应当加重被告的负担，被告认可的工程款是365778.37元，被告已经向原告支付工程款309000.00元。扣除原告没有完成部分及返修部分的价款24315.40元，施工期间原告借用吴建平吊篮，吴建平从被告工程款中扣除的租赁费35699.10元，及因原告拒不维修其施工的部分导致吴建平从被告工程款中扣除的18288.92元维修金，被告已经不欠原告的工程款。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：廉祥丽是宿州市光彩城三棵树漆专卖店出资人和实际经营人，宿州市光彩城三棵树漆专卖店于2018年8月9日注销工商登记。2013年4月4日，廉祥丽代表宿州市光彩城三棵树漆专卖店与夏国富签订《工程承包协议书》一份，约定由宿州市光彩城三棵树漆专卖店包工包料对夏国富承包的宿州市尚街国际购物广场全部外墙进行粉刷，外墙弹性涂料为每平方22.50元，外墙水性氟碳漆为每平方77.00元，按实际完成工程量面积计算总价；工期为2013年4月7日至2013年9月7日；外墙腻子施工完成付5万元工资款，外墙涂料全部结束，工程竣工验收合格交付后付工程总款70%工程款，其余工程款在年底全部付清。合同签订后，宿州市光彩城三棵树漆专卖店即组织人员施工。工程已经交付使用，但双方至今未进行结算。截止2017年7月6日，夏国富支付工程款289000.00元。上述查明的事实有当事人的陈述、工商登记信息、《工程承包协议书》、银行转款凭证及收条等证据材料在卷佐证。本院认为，被告认可其承包的宿州市尚街国际购物广场外墙粉刷由宿州市光彩城三棵树漆专卖店包工包料施工，且原告提交了《工程承包协议书》，故本院对此予以确认。虽然宿州市光彩城三棵树漆专卖店现已注销工商登记信息，但廉祥丽作为宿州市光彩城三棵树漆专卖店出资人和实际经营人，宿州市光彩城三棵树漆专卖店工商信息注销前所享有的权利应由廉祥丽继续享有，故廉祥丽有权要求夏国富向其支付原拖欠宿州市光彩城三棵树漆专卖店工程款。关于工程总价款，虽然廉祥丽提交了宿州大润发工地（油漆班组）工程量预（决）算书和微信聊天记录截图，因工程量预（决）算书未加盖公章和经过夏国富确认，夏国富在微信聊天中也未明确表示工程总价款是多少，且廉祥丽未能提供双方结算凭证，故工程总价款应以夏国富自认的365778.37元为准。对于夏国富已支付工程款的数额问题，虽然夏国富称其已向廉祥丽支付了309000.00元工程款，而廉祥丽仅认可收到289000.00元，并称其2013年7月16日给夏国富出具的30000.00元收条中包含了夏国富2013年7月5日通过银行给其转款的20000.00元。经审查，廉祥丽2013年7月16日出具的30000.00元收条中确已载明“包括上一次（7月7日）打的贰万”，虽然收条载明的20000.00元打款的时间与夏国富提交的2013年7月5日的打款20000.00元的时间有两日的差距，但夏国富未能提供2013年7月7日给廉祥丽打款20000.00元的汇款凭证或银行交易记录，应认定收条中载明的“包括上一次（7月7日）打的贰万”与2013年7月5日所汇的20000.00元系同一笔款项，亦即夏国富共向廉祥丽支付工程款289000.00元。关于夏国富要求应从总工程款中扣除没有完成部分及返修部分的价款24315.40元、吊篮租赁费35699.10元及18288.92元维修金的诉讼请求，因廉祥丽对此不予认可，且夏国富未提供证据证明该主张真实存在，故本院对夏国富的该答辩意见不予采信。故扣除夏国富已支付给廉祥丽的289000.00元，其尚应向廉祥丽支付工程款76778.37元。因《工程承包协议书》中已明确约定夏国富应在2013年年底前付清所有工程款，故夏国富应自2014年1月1日起按照同期同类银行贷款基准利率向廉祥丽支付拖欠工程款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏国富于本判决生效后十日内向原告廉祥丽支付工程款76778.37元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2014年1月1日起按照同期银行贷款基准利率计算至实际付清76778.37元工程款之日止）；二、驳回原告廉祥丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728.00元，原告廉祥丽负担1970.00元，被告夏国富承担758.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  郭清玲人民陪审员  陈修杰二〇一九年八月二十九日法官助理祝干干书记员任磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保743号之二 解除保全申请人:张兴英，女，1976年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:孟庆峰，男，1985年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:高飞，女，1988年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东航标装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：王彦，经理。 解除保全申请人张兴英与被申请人孟庆峰、高飞、山东航标装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，张兴英于2019年7月17日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302财保743号之一民事裁定书，查封了孟庆峰所有的位于临沂市兰山区北城新区XX湾X号楼X室（产权证号：临房预兰山区北城新区字第XXXX号）房产。2019年8月20日，张兴英向本院申请解除上述保全措施，主张被申请人已履行完偿还义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对孟庆峰所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室（产权证号：临房预兰山区北城新区字第XXXX号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年八月二十日 书记员 耿 静
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初2754号 原告：孙洪泉，男，1972年5月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：杨岱章，男，1965年11月24日出生，汉族，枣庄市汽车行业协会工作人员,住枣庄市市中区。 被告：安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司。 地址：山东省德州市德城区东方红西路5号中泰大厦16层。 法定代表人：石磊，经理。 委托诉讼代理人：宋然然，公司职工。 原告孙洪泉与被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙洪泉撤回起诉。 案件受理费2531元，减半收取1265.5元，由原告负担。 审判员  毕春明 二〇一九年八月二日 书记员  马 壮
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1123号 申请执行人：李多高，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王本新，男，1975年4月24日出生，汉族，原潘集区七品格酒店老板，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李多高与王本新买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王本新的银行存款47400元，执行费611元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人王本新的收入47400元，执行费611元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人王本新的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  李修启 二〇一九年八月六日 书记员  徐金婉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2884号原告：王某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司。社会统一信用代码91150602057832158E。法定代表人：杜某。委托代理人：高某。原告王某诉被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称泰山保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周娜公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告泰山保险公司的委托代理人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求：1、请求被告赔偿财物损失施救费、维修费共计58000元。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年4月13日，在鄂尔多斯达拉特旗荣通煤厂，原告驾驶的车牌号为×××普通重型货车发生单方交通事故，将煤厂设备损坏。当天原告王某向被告泰山保险公司报险，被告泰山保险公司定损后，拒绝赔付，原告起诉，请求依法判决。被告泰山保险公司辨称，根据机动车保险条款责任免除25条内容，被告泰山保险公司不负责赔偿，因原告车辆存在超高改装行为，属于免责条款，不予赔偿。事故车辆在被告泰山保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险的被保险人为高强，商业三者险为王某，本次事故定财产损失60000元，交强险2000元已赔付，商业三者险范围内的58000元存在免责情形，不予赔偿。原告私自加高车辆是导致本次事故的直接原因。围绕本案的事实，当事人举证、质证，本院认证如下：一、原告王某提供1、商业三者险保单原件，证实原告在被告处购买商业三者险，事故发生在保险期间。2、收据原件一支，证实因事故造成煤场损失60000元，王某已经赔付，第三人给被告出具收据一张。3、德胜太黄河大桥收费站监控照片1张，证实原告的车辆在购买保险之前就存在加高的情形，保险公司是知情的。4、拒赔通知书复印件，证实事故发生后，保险公司拒赔。被告泰山保险公司质证称，对保单、拒赔通知书、收据真实性无异议，证明问题也认可。对照片真实性认可，但是照片显示的时间在保险之后的。且该车辆在购买保险的时候被告泰山保险公司的业务人员并没有见过车辆。二、被告泰山保险公司提供机动车综合商业保险条款一份，其中机动车三者责任保险24条、25条第三项规定了商业三者险免赔情形，原告车辆存在以上情形。原告王某质证称，不认可，王某没有在免赔条款上签字，也没有收到免赔条款。对于原告提供的保险单、收据、拒赔通知书，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告泰山保险公司对真实性认可，本院予以采信。对于原告王某提供的照片，与本案没有关联性，不予认定。对于被告泰山保险公司提供的机动车综合商业保险条款，内容真实，对真实性本院予以确认。本案查明的事实为，2019年4月13日，原告王某驾驶其所有的×××普通重型货车一辆，在达拉特旗荣通煤厂发生单方事故，损坏煤厂传送机、破碎机，造成煤厂财产损失。该车辆在被告泰山保险公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保附加不计免赔率险，事故发生在保险期间。事故当天，原告王某向被告泰山保险公司报案，后被告泰山保险公司出具物损损失确认书，确认此次事故的损失为60000元，交强险范围内已经赔偿2000元。2019年6月19日，被告泰山保险公司向原告王某出具“机动车保险拒赔通知书“一份，“根据《机动车综合商业保险》机动车第三者责任保险责任免除第二十五条“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”被保险人均不负责赔偿。2019年4月13日接到王某报案，称自己驾驶标的车刮坏煤场传送机、破碎机，我司在查勘时核实标的私自改装加高车厢马槽并且未通知保险人，刮传送机受损的直接原因就是严重私改加高车厢马槽导致，因此，该案件商业第三者责任险做拒赔处理。”令查明，原告王某已经向煤厂赔偿损失60000元。本院认为，原告王某与被告泰山保险公司之间签订了《保险合同》，该合同真实、有效，原告王某缴纳了保险费用，发生保险合同约定的理赔情况，且原告王某已经向第三人理赔全部损失60000元后，被告泰山保险公司应当予以赔偿。被告泰山保险公司辨称，根据机动车第三者责任保险责任免除条款的约定，原告王某的车辆私自加高车厢马槽，造成本次事故，商业三者险免陪，被告泰山保险公司未提供证据证实免陪条款已经口头或书面告知原告王某，只是在保险单中用格式条款的形式写明详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。且原告王某不认可其知晓该免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保证凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故被告泰山保险公司对免责条款只做了提示义务，未尽到明确说明义务，其辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司于判决生效之日赔偿原告王某损失58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 周 娜二〇一九年八月十三日书记员 孙玉平附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保证凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初179号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人吕志峰，男，汉族，1970年6月15日出生于安徽省阜阳市颍泉区，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。因交通肇事肇事罪，于2019年3月9日至3月24日被阜阳市公安局综合执法分局行政拘留，同年4月9日被刑事拘留，吕志峰因患病，阜阳市看守所不予收押，同年4月11日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。辩护人王国忠，安徽天宽律师事务所律师。辩护人谢继刚，安徽天宽律师事务所律师（实习）。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]149号起诉书指控被告人吕志峰犯交通肇事罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员计某、书某出庭支持公诉，被告人吕志峰及其辩护人王国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月8日14时51分许，被告人吕志峰饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型面包车，沿宁苏路030县道由东向西超速逆向行驶至阜阳市颍泉区姜堂镇李长营路段时，将路南侧步行的孙某1撞到，又撞到翟某临时停在路边的皖Ｋ×××××号轻型箱式货车及相对方向行驶的申某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车，造成被害人孙某1当场死亡、三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，吕志峰弃车逃逸。阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队道路交通事故认定书认定，吕志峰承担此次事故的全部责任。案发后，被告人赔偿被害人孙某1近亲属、翟某、申某经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有控辩双方提供的经当庭举证、质证并查证属实的户籍信息、受案登记表、立案决定书、阜阳市公安局接处警综合单、阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书、赔偿凭证等书证，证人吕某1、吕某2、郭某1、孙某2、郭某2、郭某3、王某、孙某3、吕某3、吕某4、吕某5的证言，被害人申某、翟某的陈述，被告人吕志峰的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]痕鉴207号、皖中天司鉴[2019]临鉴19056号司法鉴定意见书、皖中天司鉴[2019]毒物鉴854号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕志峰违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生交通事故造成一人死亡、三车不同程度损坏，弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕志峰归案后，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，结合本案的具体情节，公诉机关建议对被告人吕志峰在有期徒刑三至五年范围量刑的意见及其辩护人建议对其从轻处罚的意见均予以采纳。结合社区矫正机关的评估意见，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吕志峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任晓慧人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二0—九年八月二十一日书记员张亚辉附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初1644号 原告：张波，男，1988年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市。 委托诉讼代理人：郭腾学，山东盛强律师事务所律师。 被告：房立，男，1982年5月28日出生，汉族，住济南市。 原告张波与被告房立买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张波的委托诉讼代理人郭腾学到庭参加诉讼。被告房立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告交易款2万元并支付利息（以2万元为基数，自案件受理之日起至实际付清之日，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，原、被告签订《买卖协议》一份，协议约定原告购买的被告的犬舍繁殖的青年金毛犬一只，证书号码为CKU-111434648/18,原告按照合同约定向被告支付了2万元，但被告一直未履行合同约定内容。原告多次要求被告退款未果，故提起本案诉讼。 被告房立在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告房立未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2017年12月1日，原告张波与被告房立签订《买卖协议》一份，协议约定由原告购买被告养殖的金毛犬一只，该犬的证书号码为CKU-111434648/18,原告按照合同约定通过支付宝向被告支付了2万元。 据原告陈述，按照合同约定，案涉金毛犬应当参加CKU全犬种比赛且须获得冠军，但原告通过CKU官网登录查询，案涉金毛犬仅参加过一次比赛，但未得到冠军，被告认可以上事实，2018年12月18日，原、被告通过微信协商解除了案涉《买卖协议》，被告承诺两个月之内退还原告2万元，但被告一直未退还，后来微信拉黑原告。 本院认为，原告张波与被告房立之间存在买卖合同关系，本院予以确认。2018年12月18日，原、被告通过微信协商解除了案涉《买卖协议》，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。故原告要求被告返还原告交易款2万元，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，房立未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告房立于本判决生效之日起10日内返还原告张波交易款2万元； 二、被告房立于本判决生效之日起10日内支付原告张波相应利息（以2万元为基数，自2019年3月22日起至被告房立实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告房立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王淑娟 人民陪审员  石兆凤 人民陪审员  张士美 二〇一九年八月九日 书 记 员  范玉保
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初5539号原告：张凤波，男，1965年8月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告：张惠敏，女，1968年11月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。二原告委托诉讼代理人：王学朋、金潇颖,河北万千律师事务所律师。被告：李合，男，1973年10月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：何拾婷，女，1974年2月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人：刘洋，河北海立律师事务所律师。原告张凤波、张惠敏诉被告李合、何拾婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤波、张惠敏及委托诉讼代理人王学朋到庭，被告李合、何拾婷的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤波、张惠敏向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款人民币70万元，并自2015年3月5日起按年利率12%给付利息至欠款实际付清之日止；二、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方原系朋友关系，2013年，二被告夫妇向原告夫妇借款人民币100万元，2015年3月5日二被告为原告出具《保证借款合同》一份，并口头约定年利率12%给付利息。2016年二被告偿还借款30万元，其余借款70万元至今未能偿还。为此，原告依法提起诉讼，要求人民法院判令二被告偿还欠款人民币70万元，并自2015年3月5日起按年利率12%给付利息至欠款实际付清之日止。被告李合、何拾婷辩称，本案中，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回，理由如下：原告张凤波与被告李合于2011年5月共同出资，在武汉投资了武汉圣普太阳能科技有限公司，以张凤波的名义对该公司投资500万元，该500万元其中被告李合出资100万元，张凤波为显名股东。2013年9月，被告自原告处借款100万元。因张凤波为武汉圣普太阳能科技有限公司股东，相关投资收益以及投资款返回不会直接支付到李合账户，自投资后李合一直未能从张凤波处获取收益，也未获得返回的投资款，故2015年3月，李合开始向张凤波多次索要武汉圣普太阳能科技有限公司的投资款及投资收益，张凤波均以各种理由推脱，直至2016年3月，原告张凤波称其持有的武汉圣普太阳能科技有限公司股权可能会陆续变现，原告张凤波与被告李合遂达成口头协议，被告李合以100万元投资款及收益抵顶本案中所欠的100万借款本金及利息，自2016年3月开始至2017年7月，上述抵顶行为已经完成，原、被告之间的账目已经结清，被告不再拖欠原告任何本息。经审理本院认定，被告李合、何拾婷于2013年9月5日从原告处借款100万元，其中64万元由原告张慧敏通过交通银行转账给被告何拾婷，剩余36万元由原告张凤波通过农业银行转账给被告何拾婷。2015年3月5日，原告张凤波、张惠敏与被告李合，何拾婷签订《保证借款合同》一份，合同约定二被告从二原告处借款人民币100万元，借款期限自2015年3月5日起至2016年3月5日止。该合同上未约定利息。2016年3月5日，李合出具欠付利息条一份，载明：“到2016年3月5日，李合欠张凤波利息壹拾贰万元整。”被告李合在上面签字捺手印予以确认。2017年5月26日，被告李合在保证借款合同的反面书面载明：“此款至今天仍未偿还，合同继续有效”。被告李合在上面签字捺手印确认。原告自认在2016年通过武汉圣普太阳能公司双方的合作当中返还了李合的30万元抵顶了本案的欠款本金30万元，故被告还剩余70万元本金未还。二被告承认100万元的借款事实，但称已与原告达成口头协议，以100万元投资款及收益抵顶本案中所欠的100万借款本金及利息，且该抵项行为已于2017年7月完成，被告不再拖欠原告本息。上述事实，有当事人陈述、保证借款合同、银行转账回单等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的证据及被告的陈述均可以证实借款的发生，原告诉请被告偿还借款本金70万元，符合法律规定，本院予以支持。被告李合于2016年3月5日出具欠条认可支付原告利息12万元，因此，二被告应支付原告借款期间利息12万元，由于借款合同中未约定利息，对原告的其他利息诉请，应自2019年4月10日起即原告起诉之日至偿还完70万元本金之日止按年利率6%支付。被告辩称该借款及利息已由100万元投资款及收益折顶，原、被告之间的账目已经结清。对该主张被告提交的证据仅能证明原、被告双方确有出资合作情况，但不能证明该笔借款已结清，且原告对此也不予认可，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李合、何拾婷于本判决生效后七日内偿还原告张凤波、张惠敏借款人民币70万元及利息，利息计算方式：支付借款期内的利息12万元，逾期利息自2019年4月10日起至偿还完70万元本金之日止按年利率6%计付。二、对二原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7224元，由被告李合、何拾婷共同负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王新洋 二○一九年八月十日书记员 高 淞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1608号 申请执行人：山东国晨物流有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处向南500米天源物流园A16区36号，统一社会信用代码91371301MA3CCBL37A。 法定代表人：刘福刚，总经理。 被执行人：张壮，男，1987年3月16日生，汉族，住河南省郑州市。 申请执行人山东国晨物流有限公司与被执行人张壮合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2018）鲁1302民初14627号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年3月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额；查明被执行人名下暂无车辆登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务400000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘宁超
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2121号原告：姚凯波，男，1988年5月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：**，男，1982年10月10日出生，汉族，住枣阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦18层整层、19层02-08号。主要负责人：刘萍，该公司总经理。本院在审理原告姚凯波与被告**、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷案件中，原告姚凯波于2019年8月16日向本院申请撤回对被告**的起诉。本院认为：原告姚凯波申请撤回对被告**的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚凯波撤回对被告**的起诉。审判员  管龙华二〇一九年八月二十六日书记员  刘 威
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1074号 本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第4219号民事判决书，在执行申请执行人赵玉彬与被执行人山东恒正建设安装有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人山东恒正建设安装有限公司已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人山东恒正建设安装有限公司已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年八月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17836号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，行长。 委托代理人许泽剑，广东合富律师事务所律师。 委托代理人张淑茹，广东合富律师事务所律师。 被执行人郑建刚，男，1970年8月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑建刚借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24963号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郑建刚应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金18463.94元及利息、罚息、复利[截至2017年7月31日，利息2425.45元，罚息7995.78元，复利3184.54元，后续罚息按月利率2.535%的计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止]及律师费2700元，并承担案件受理费669.24元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑建刚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2019年7月10日依法委托被执行人郑建刚所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月12日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17836号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月二十六日 书记员  何佩诗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17811号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，该分行行长。 委托代理人许泽剑，广东合富律师事务所律师。 委托代理人张淑茹，广东合富律师事务所实习律师。 被执行人曾建明，男，1974年7月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾建明金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24979号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾建明应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金183579.23元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息62804.81元，罚息89863.02元，复利70228.98元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）以及律师费2700元，并承担案件受理费7437.64元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾建明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆登记信息。（二）本院于2019年7月8日依法委托被执行人曾建明所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明财产，于2019年7月22日档案查封了被执行人曾建明名下车牌号为湘Ｌ×××××号汽车，查封期限为二年，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院于2019年8月12日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17811号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月二十一日 书记员  何佩诗
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1104号 原告：福州驰耐得轮胎有限公司，住所地福州市马尾区港口路36号贸盛大厦2幢四楼16号房间。 法定代表人：李志伟，总经理。 委托诉讼代理人：张杨，男，公司员工。 委托诉讼代理人：范伦明，男，公司员工。 被告：任本斌，男，1967年6月1日出生，汉族，住福州市连江县。 原告福州驰耐得轮胎有限公司（以下简称“驰耐得公司”）与被告任本斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，由审判员沈镇友依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驰耐得公司的委托诉讼代理人范伦明到庭参加诉讼，被告任本斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 驰耐得公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告任本斌偿还原告货款9200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日起，被告任本斌向原告驰耐得公司购进轮胎一批金额合计为19700元，并向原告写下欠据一份。期间于2017年7月9日归还3000元，9月8日归还2000元，10月26日归还1500元，12月14日归还1000元，2018年1月24日归还1500元，4月30日归还1500元（合计归还10500元），剩余欠款9200元。然后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告任本斌偿还原告9200元，以维护原告合法权益。 任本斌未答辩。 本院认为，驰耐得公司与任本斌之间虽然未签订书面买卖合同，但任本斌向驰耐得公司出具《欠据》，说明双方买卖关系事实清楚。按照《欠据》约定，江小平应当于2017年3月30日还清欠款19700元，但截至2018年4月30日仅归还10500元，至今尚欠9200元未付清，驰耐得公司要求任本斌偿还余下欠款于法有据，本院予以支持。 任本斌经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告任本斌应于本判决生效之日起五日内偿还原告福州驰耐得轮胎有限公司货款9200元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任本斌负担。被告任本斌应于判决生效后七日内向本院缴清。 本判决为终审判决。 审判员  沈镇友 二〇一九年八月十四日 书记员  林剑英 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1070号 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初12326号民事判决书，在执行申请执行人陈保殿与被执行人陈学忠、**青买卖合同纠纷一案中，被执行人陈学忠、**青已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人陈学忠、**青已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年八月十二日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3309号 原告：刘强，男，1979年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：蒋琴，女，1986年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：陈开鑫，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：四川广达置业有限公司，住所地成都市金堂县赵镇山王庙街72号。 法定代表人：刘六俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王琳，四川福瑞斯律师事务所律师。 原告刘强、蒋琴与被告四川广达置业有限公司（以下简称广达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及二原告委托诉讼代理人何泽礼、陈开鑫，被告广达公司委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘强、蒋琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.判令被告支付违约金86385.21元（自2016年12月30日起，暂计算至2019年5月13日，以323177为基数，按每日万分之三计算，至实际交付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的“华夏.上海城”9幢9层1号商品房一套，房屋总价447396元，被告优惠后价格为323177元。合同第十条约定被告应于2016年12月30日之前交付房屋，第十三条约定逾期交付责任。原告按照合同约定及补充协议约定，向被告支付了全部购房款，但被告却未能按照合同约定交付房屋。 审理中，原告放弃第一项要求交付房屋的诉讼请求。 被告广达公司辩称，原告诉称属实，但现在房屋不具备交付条件，原告主张的违约金过高，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告刘强、蒋琴与被广达公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：二原告购买被告开发的位于金堂县房屋，建筑面积123.35平方米，总价447396元，付款方式为贷款方式付款，其余价款可以向哈尔滨银行股份有限公司金堂支行贷款支付，出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房。除不可抗力外，出卖人逾期交付房屋的，逾期超过60日后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。同日，原、被告双方签订《补充协议》，补充协议约定：原告为购买案涉房屋，支付首付款347369元后，原告在被告按揭贷款办理成功并在银行第一次发放按揭贷款之日起10日内，将原告已缴付的首付款中124219元退还原告，实际只收取223177元，退还原告的款项作为购房款的减免优惠。商品房买卖合同及补充协议签订后，原告支付按照约定支付了首付款，后在哈尔滨银行股份有限公司成都分行办理按揭贷款支付尾款。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据双方合同约定，被告应于2016年12月30日前交付案涉房屋，逾期超过60日的，买房人选择继续履行合同的，被告应当按照已付购房款的每日万分之三支付违约金。因被告抗辩案涉房屋尚不具备交付条件，至今未交付，违反合同约定，应当承担违约责任。原、被告对于双方实际交易价格为323177元无异议，本院予以确认。被告抗辩违约金约定过高。本院认为，合同当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院予以适当减少。本案中，原告的实际损失主要是房屋占用使用费损失，原告也未举证证明其存在其他损失情况。双方合同约定按照已付款的每日万分之三计算违约金，即每日违约金96.95元，每月约2908元，对比同地段同类房屋租金标准，明显过高。结合当地房屋租赁实际情况，原告房屋的地理位置、房屋大小，酌定支持违约金每月1700元，违约金应自交房期限届满之日次日开始计算，即从2016年12月31日开始计算，至本案判决时止即2019年8月15日，违约金为53550元。因2019年8月15日后违约情况不明，原告关于违约金计算至实际交付之日止的诉请，本院不予支持。若出现新的违约事实，原告可另行提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告四川广达置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘强、蒋琴违约金53550元； 二、驳回原告刘强、蒋琴的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3722元，由被告四川广达置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 欧 莉 二〇一九年八月十五日 书记员 贾明箫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7167号原告：朱琴，女，1968年6月5日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘结银，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。法定代表人：蔡锦文。原告朱琴与被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司（以下简称为三鸟批发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱琴及其委托诉讼代理人许永刚、刘结银，被告三鸟批发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱琴向本院提出诉讼请求：三鸟批发公司向朱琴支付逾期办证违约金9696元（按购房金额484800元的2%计算）。事实和理由：2012年6月25日，朱琴与三鸟批发公司签订中山市商品房买卖合同，约定由朱琴向三鸟批发公司购买位于广东省××镇××明珠花园××房的预售商品房（以下简称涉案商品房）一套，总价款为人民币484800元。涉案商品房已经办理了商品房预售登记和中山市商品房销售登记备案登记表。合同签订后，朱琴按约定交付了房款。涉案商品房于2012年11月15日交付使用。按合同约定，三鸟批发公司应在商品房交付使用后720个工作日内办理权属登记，如因三鸟批发公司责任导致朱琴不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行且三鸟批发公司应向朱琴承担违约责任。三鸟批发公司至今未能在合同约定的期限内为朱琴办理房产证，已属违约。2017年8月29日，朱琴与三鸟批发公司签署了和解协议，协议约定三鸟批发公司在2018年3月15日前为朱琴办到房产证，逾期未办到房产证的须向朱琴支付总购房款2%的违约金。但直至今天，三鸟批发公司仍未能如约履行办理房产证以及支付违约金的事宜。鉴于三鸟批发公司一直未能按和解协议履行其相应的合同义务，且何时可以办理好房地产权属证书至今也未能确定。依照《中华人民共和国合同法》，朱琴有权要求三鸟批发公司按和解协议的约定按已付房款的2%向朱琴支付违约金。综上，为维护自身合法权益，朱琴诉至法院，望判如所请。三鸟批发公司没有到庭亦没有提交书面答辩意见。朱琴围绕诉讼请求依法提交了证据（1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.单元交接书；4.发票；5.2017-8-29和解协议），三鸟批发公司没有提交证据。本院依法进行了审查后予以确认并在卷佐证。本院审理认定的事实如下：朱琴与三鸟批发公司于2012年6月25日签订商品房买卖合同，约定由朱琴向三鸟批发公司购买涉案商品房，价款为484800元；三鸟批发公司于2012年10月30日前交房给朱琴使用；三鸟批发公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由三鸟批发公司提供的资料到产权登记机关备案，如因三鸟批发公司的责任，朱琴不能在规定期限内取得房地产权属证书的，朱琴不退房，合同继续履行，三鸟批发公司自迟延之日起每日按朱琴已付房价款的万分之一向朱琴支付违约金，但上述违约金累计总额最高不超过朱琴累计已付房款的1%；等等。2012年7月4日，涉案商品房办理销售登记备案。2012年11月15日，朱琴与三鸟批发公司签订御京明珠花园单元交接书。同日，三鸟批发公司开具发票给朱琴，确认收到涉案商品房的购房款484800元。2017年8月29日，御京明珠花园包括朱琴在内的部分业主委托代理人熊龙与三鸟批发公司签订和解协议，约定三鸟批发公司按每位业主购房款总价的1.5%向业主分别支付违约金，在2017年9月18日前以银行转账方式将全部业主的违约金转入业主的指定账户；三鸟批发公司保证在2018年3月15日为全部业主办到房产证，如三鸟批发公司未在该时间办到房产证则必须再向每个业主分别支付其各自总购房款的2%违约金；所有业主不得就三鸟批发公司本次违约再向三鸟批发公司主张权利，但如若三鸟批发公司未能按上述约定时间办到房产证或未按约定支付其违约金的，业主仍有权向法院主张其权利；等等。后三鸟批发公司按约向朱琴等业主支付了违约金（按购房款总价的1.5%），但未能按上述约定期限内为朱琴等业主办理房产证。朱琴等业主经催讨未果，遂于2019年5月16日诉至本院，提出上述请求。庭审过程中，朱琴表示涉案商品房已交付使用，但不清楚整体验收情况，现没有办理到房产证的原因在于三鸟批发公司自身故其应当按照法律规定和和解协议约定承担违约责任并尽快办证。本院认为，朱琴与三鸟批发公司签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给朱琴使用外，持办理权属登记需由三鸟批发公司提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为三鸟批发公司的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了三鸟批发公司履行该合同义务的期限，故三鸟批发公司应依约履行该合同义务。涉案商品房已于2012年11月15日交付，则依合同约定，三鸟批发公司应于该日起720个工作日内履行上述合同义务。然而三鸟批发公司逾期未能履行办证义务，双方为此补充签订了和解协议，该协议属双方真实意思表示，合法有效，双方仍应恪守。但是至本院作出本判决之日，该期限早已届满，但三鸟批发公司仍未依约履行上述合同义务。现朱琴主张三鸟批发公司违约，三鸟批发公司没有到庭亦没有提供相关证据，故其依法应承担举证不能的不利后果，故本院采纳朱琴上述诉讼主张，认定三鸟批发公司违约。鉴于此，朱琴诉讼请求三鸟批发公司承担违约责任有理，根据双方的和解协议，违约金应为已付房款的2%即9696元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司于判决发生法律效力之日向原告朱琴支付逾期办理不动产权证书的违约金9696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司负担（该款已由原告朱琴垫付，被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司应在判决生效之日迳付给原告朱琴，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 司 薇二〇一九年八月十六日书记员 郭敏清
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1298号 申请执行人：交通银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码:91371300587195686E，住所地：临沂市兰山区沂蒙路8号(沂蒙路与涑河北街交汇处德兴雅苑)。 负责人：焦红，行长。 被执行人：临沂嘉磊石材有限公司，统一社会信用代码:91371327754263255，住所地山东莒南县岭泉镇河南石沟村。 法定代表人：许传华，总经理。 被执行人：许传华，男,1974年9月30日出生，住山东省莒南县 被执行人：姜凡，女,1975年7月12日出生，住山东省莒南县 被执行人：刘磊，男,1972年7月25日出生，住山东省莒南县。 被执行人：左银菊，女,1974年12月30日出生，住山东省莒南县。 被执行人：天元天诚融资担保有限公司，统社会信用代码:9137130077416597P，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。 法定代表人：尹相善，总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司临沂分行与被执行人临沂嘉磊石材有限公司、许传华、姜凡、刘磊、左银菊、天元天诚融资担保有限公司公证债权纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2018）鲁临沂兰山证执字第1286号执行证书已经发生法律效力。权利人于2019年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查封了被执行人名下车辆，暂未实际扣押到；查封了被执行人名下房产，因轮候查封，暂无法处置。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务7970000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月一日 书记员  刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10964号 原告：杨敏，女，1988年1月3日出生，汉族，教师，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区小天使音乐培训学校（原名：临沂市兰山区小天使艺术培训中心），住所地临沂市兰山区金源路与即丘路交汇处东50米路南。统一社会信用代码52371302MJE7976409。 法定代表人：尉国锋，校长。 被告：临沂誉雯文化传播有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处范家沟小区商住二号楼5单元401室。统一社会信用代码91371300056228071Q。 法定代表人：尉国锋，总经理。 被告：尉国锋，男，1981年7月12日出生，汉族，钢琴培训师，住临沂市兰山区。 三被告共同委托诉讼代理人：刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：刘雷雷，山东衡正源律师事务所律师。 原告杨敏与被告临沂市兰山区小天使音乐培训学校、临沂誉雯文化传播有限公司、尉国锋合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告杨敏于2019年8月6日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨敏撤诉。 案件受理费25元，由杨敏负担。 审判员  田艳梅 二〇一九年八月七日 书记员  沈 忱
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1071号 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初14396号民事判决书，在执行申请执行人廊坊荣盛物业有限公司临沂分公司与被执行人郭依磊合同纠纷一案中，被执行人郭依磊已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭依磊已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年八月十二日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初5467号 原告：黄世昌，男，1989年8月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：江仁科，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告黄世昌与被告江仁科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世昌到庭参加诉讼。被告江仁科经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄世昌向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即清偿所欠原告劳务费377300元，并从2018年3月16日起按年利率6%支付原告利息（暂定16978元）至实际清偿之日止。二、本案一切费用由被告承担。 事实与理由：2013年8月份，原告带领工人在被告承包的济宁市高新区综合体育馆通风工程项目干活，后经结算，被告于2018年3月16日给原告出具了377300元欠条一份。现被告拒不履行给付义务，故原告具状诉至法院，请法院查明事实后，依法判如所请，以维权益。 被告江仁科未答辩。 原告为支持其主张，提交欠条一张，内容为：今欠黄世昌济宁高新区综合体育馆通风工程人工工资合计377300元，欠款人江仁科，2018年3月26号。 本院认为，原告提交的欠条，系被告所欠工人工资款，与原告陈述的事实理由一致，经审查，本院予以采信。 经审理，本院认定如下事实：2013年8月份，原告黄世昌带领工人在被告江仁科承包的济宁市高新区综合体育馆通风工程项目施工。工程完毕后，被告拖欠原告工人工资款，原告多次向被告催要。2018年3月16日，原被告进行了结算，被告共欠原告工人工资377300元。被告于当日向原告出具了欠条一份，内容为：今欠黄世昌济宁高新区综合体育馆通风工程人工工资合计377300元，欠款人江仁科，（身份号码）。2018年3月26号。 本院认为，被告欠原告工人工资款377300元，事实清楚，被告应当给付原告。原告要求按6%支付利息，没有法律规定，本院不予支持。可按照中国人民银行的同期贷款利率支付利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江仁科于本判决生效之日起五日内给付原告黄世昌工人工资款377300元。并以377300元为基数，自2018年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行的同期贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7214元，由被告江仁科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  杨存灵 人民陪审员  李永葆 人民陪审员  鹿献才 二〇一九年八月十五日 书 记 员  史作娴
河北省邯郸市永年区人民法院 按 撤 诉 处 理 决 定 书 （2018）冀0408刑初483号 邯郸市永年区人民检察院： 你院指控被告人马建朝、康占国、宋俊海犯非法吸收公众存款罪一案，向本院提起公诉。在法庭审理过程中，检察人员发现本案需要补充侦查，提出延期审理的建议。经审查，同意延期审理。该案延期审理后，至今已超过法定的补充侦查期限。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第三款关于“补充侦查期限届满后，经法庭通知，人民检察院未将案件移送人民法院，且未说明原因的，人民法院可以按人民检察院撤诉处理”的规定，决定如下： 本案按人民检察院撤诉处理。 二〇一九年八月十二日