wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16642号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁蔚宁，女。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁蔚宁信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××，账户号：10×××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金70264.37元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年2月26日，尚欠利息9580.15元、违约金6149.41元、分期手续费4989.75元、瞬时通手续费9元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告于庭后提供答辩意见称：对欠款事项承认，但信用额度只有40000元，其余的就是财智金，本人并非恶意欠款，从开卡到欠款前一直准时还款，后经营不善。有还款意向，但暂时领取失业金，膝盖手术也因没钱无法进行。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁蔚宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金70264.37元、利息9580.15元、分期手续费4989.75元、瞬时通手续费9元（上述利息暂计至2019年2月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由被告梁蔚宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年八月九日书记员 潘焰英李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初18740号原告：佛山市三水达安金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路8号恒达永安广场239，统一社会信用代码91440607X315683012。法定代表人：陆淦安，总经理。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。被告：宗申·比亚乔佛山摩托车企业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区振兴路，统一社会信用代码914406006176368691。法定代表人：胡显源。被告：重庆锐伦科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号11-1#，注册号500901000094632。法定代表人：王波。原告佛山市三水达安金属制品有限公司诉被告宗申·比亚乔佛山摩托车企业有限公司、重庆锐伦科技发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年8月14日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水达安金属制品有限公司撤诉。案件受理费8962元，减半收取4481元，由原告佛山市三水达安金属制品有限公司负担。审判员  孔庆强二〇一九年八月十五日书记员  黄 莹
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0928民初788号 原告张某1，2003年3月3日出生（身份号码：×××）。 法定代理人王某，1982年2月7日出生（身份号码：×××），系原告张某1母亲。 委托代理人潘某，女，内蒙古同声律师事务所律师。 被告张某2，1976年4月13日出生（身份号码：×××）。 本院在审理原告张某1诉被告张某2合同纠纷一案中，原告张某1因被告张某2自愿将涉案标的房屋的合同权利转让于原告张某1为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费100元，由原告张某1负担。 审判员  李敬 二〇一九年八月十六日 书记员  田萌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执恢148号之一 申请执行人:郑兴初,男,1957年10月23日出生,,汉族,住安徽省金寨县 被执行人:陶建国,男,1984年4月23日出生,汉族,住安徽省庐江县 被执行人:张婷婷,女,1989年2月14日出生,汉族,住安徽省庐江县 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初420号民事判决书，向被执行人张婷婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张婷婷在平安银行2000××××7411账户内存款人民币613560.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇一九年八月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0305执772号 朱金连、李润桂、马林子兑： 你与孙思安的买卖合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2018-3-16作出的（2018）桂0305民初146号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙思安于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年四月二十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： （1）被执行人李润桂、朱金莲、马林子兑向孙思安支付货款32160元及利息。 （2）负担案件受理费460元，申请执行费389.3元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西桂林漓江农村合作银行城东支行 户名：(2018)桂0305执772号 子账户账号：36×××16-100894 特此通知。 二〇一八年四月二十八日 联系人：朱捷联系电话：0773-58××××6 本院地址：桂林市七星区七星路85号邮编：541004 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0638民初1529号之一 解除保全申请人：姚敬辉，男，1976年7月29日出生，汉族，住雄县。 被申请人：张立华，男，1970年9月29日出生，汉族，住雄县。 原告姚敬辉与被告张立华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）冀0638民初1529号民事裁定，冻结被申请人张立华的银行存款21万元。姚敬辉于2019年8月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，姚敬辉申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对张立华银行存款21万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞永生 二〇一九年八月八日 书记员  刘 琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5572号之一 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公2412,统一社会信用代码：91441900MA4UHQR82Q。 负责人：徐加淳。 被执行人：陈政斌，男，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司与被执行人陈政斌借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初6945号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈政斌应向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司归还借款本金36872.06元并支付违约金,律师费3497元，诉讼费1135.5元，并承担本案执行费839元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈政斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆的登记信息。（二）本院已向被执行人户籍所在辖区的村委会送达协助调查函调查其财产状况及下落，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，本院于2019年6月10日档案查封了被执行人陈政斌名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已抵押），查封期限贰年，自2019年6月10日至2021年6月9日止。由于上述车辆下落不明，本案无法对其进行处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月13日向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5572号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十四日 书记员  邓泳珊
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执757号申请人：吕新元，男，汉族，1963年5月25日生，住封丘县。被执行人：冯红彦，女，汉族，1978年12月6日生，住封丘县。被执行人：张建义，男，汉族，1976年9月20日生，住新乡县。吕新元与冯红彦、张建义借款合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年2月21日申请执行。本院的执行过程如下：一、2019年2月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票责令被执行人履行判决书义务。二、2019年2月21日、2019年4月8日、2019年5月17日查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局，已划拨被执行人冯红彦银行存款8438.65元，未查询到被执行人其他可供执行的财产。三、2019年3月27日调查被执行人名下房产、收益类保险、住房公积金等无可供执行财产。四、2019年8月2日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其消费。五、本院于2019年8月2日与申请人约谈其同意该案终结本次执行程序。六、本院依法划拨被执行人张茂忠银行存款5141元。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  冯立军二〇一九年八月二日书记员  侯晨阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执异15号 异议人（案外人）：戴语瞳，女，1986年3月31日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请执行人：丁和宝，男，1951年12月26日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：汤明光，男，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在办理申请执行人丁和宝与被执行人汤明光民间借贷纠纷执行案中，依据芜湖市中级人民法院已生效的（2017）皖02民终1718号民事判决书，依法查封登记在被执行人汤明光名下的、位于芜湖市弋江区××室房屋一套。异议人戴语瞳在规定期限内向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人戴语瞳称：我与被执行人汤明光系夫妻关系，案涉房产系双方以结婚为目的，共同出资购买，且婚后共同偿还银行按揭贷款，虽该房产仅登记在被执行人名下，但实为我与被执行人汤明光的夫妻共同财产，现要求立即停止对上述房屋所采取的执行程序（包括但不限于查封、拍卖、变卖）。 另归还案涉债务系被执行人承担的连带担保责任，依法不属于夫妻共同债务，异议人对此不承担任何法律责任。案涉房产仅有83.99平方米，为异议人夫妻、三岁幼子、被执行人年迈父母的唯一住房，且被执行人母亲身患生病，实不宜搬迁，申请执行人无权要求对该房产进行拍卖、变卖或抵债。 异议人提交了其本人身份证、结婚证（均系复印件）。 申请执行人丁和宝称：案涉房屋系被执行人婚前购买，产权证登记权利人为其个人，因此应认定为被执行人个人财产，而非与异议人夫妻共同财产。至于异议人提出案涉房屋系与父母同住，应当提供相关证据证明其父母名下无其他房产及没有其他经济来源，且被执行人为唯一赡养义务人。另被执行人履行本判决确定义务后，有权向相关义务人主张权利，依法享有相应救济渠道。故异议人异议请求不能成立，应予驳回。 被执行人汤明光称：案涉房屋确系与异议人共同出资购买的婚房，婚后共同偿还银行按揭贷款，虽该房屋登记在我个人名下，应为夫妻共同财产，对异议人的异议请求没有意见。 申请执行人丁和宝和被执行人汤明光对其述称均未提供相应证据。 本院查明，申请执行人丁和宝与被执行人汤明光因民间借贷纠纷案，执行依据为已生效的安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终1718号。本院受理后，核实申请执行人丁和宝在诉讼阶段已申请对被执行人汤明光所有的、位于芜湖市弋江区××＃楼××单元××号房屋进行了保全，遂依法对案涉房屋采取强制执行措施。随后，异议人提出异议，要求支持其异议请求。 另查明，案涉房屋产权证字号为：芜房权证弋江字第2××4号，房地产权利人为汤明光，建筑面积为84平方米，设计用途为住宅。 本院认为，我国《物权法》第五条规定：“物权的种类和内容，由法律规定”；第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第十七条规定：“不动产权属证书是权利享有该不动产特权的证明”。本案中，经不动产登记机构所填发的所有权证记载表明，案涉房屋权利人为被执行人汤明光一人，依法可以认定该不动产归被执行人汤明光所有。异议人认为其与被执行人早于案涉房屋取得时间结婚，应认定案涉房屋为夫妻共同财产，但其没有举出相应证据证明案涉房屋依法登记时其为权利人，或根据物权法定原则举出相应法律依据以证明其为案涉房屋权利人，故对其异议请求，本院不宜支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条;参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人戴语瞳的请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年八月九日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执406号 申请执行人：文凯 被执行人：北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司 本院立案执行的文凯申请执行北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司物业服务合同纠纷一案，本院已将全部执行款项扣划至法院并已向申请执行人发放完毕。至此，文凯申请执行北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司物业服务合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2019）冀1091执406号 申请执行人：文凯 被执行人：北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司 本院立案执行的文凯申请执行北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司物业服务合同纠纷一案，本院已将全部执行款项扣划至法院并已向申请执行人发放完毕。至此，文凯申请执行北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司物业服务合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二Ο一九年八月十四日
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)晋0722执241号 高彦锋、左权县龙泉乡东寨村村民委员会： 申请执行人高彦锋申请执行左权县龙泉乡东寨村村民委员会服务合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2018）晋0722民初1035号民事判决书的内容履行。于2019年8月9日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年八月九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10339号原告：黄荣治，男，汉族，1971年1月16日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：刘立新，广东长航律师事务所律师。被告：张创锋，男，汉族，1972年5月2日出生，住广东省饶平县，被告：陈木青，男，汉族，1971年10月25日出生，住广东省深圳市龙岗区，被告：秦荣，男，汉族，1979年8月9日出生，住广东省乐昌市，原告黄荣治诉被告张创锋、陈木青、秦荣合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆强人民陪审员  林小军人民陪审员  吕少洪二〇一九年八月十四日书 记 员  黄 莹
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执121号申请执行人：丁同亮，男，1975年10月4日出生，汉族，住范县新区。被执行人：邢保华，男，1975年2月3日出生，汉族，住范县新区。本院在执行丁同亮与邢保华民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人邢保华名下有豫Ｊ×××××大众牌轿车一辆，但已经被范县人民法院其他案件查封且无法实际控制，其他未发现有可供执行的财产，申请人亦未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年八月十二日书记员 宋亚亚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10737号 申请执行人：广东长城电梯有限公司，住所地：东莞市东城街道温塘皂二村横岭工业区二街十五号，统一社会信用代码：914419006183630578。 法定代表人：简江航，董事长。 被执行人：罗新文，男，汉族，1971年2月8日出生，住湖北省团风县。 申请执行人广东长城电梯有限公司与被执行人罗新文买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初18292号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗新文应向申请执行人广东长城电梯有限公司支付货款53000元及逾期付款违约金，诉讼费2125元,并承担本案执行费1490元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗新文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）已依法向被执行人所属辖区村委会送达协助调查函调查被执行人罗新文的财产情况及下落，尚未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月14日向申请执行人广东长城电梯有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10737号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十五日 书记员  邓泳珊
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1803民初2792号之一申请人：肖任荣，男，汉族，1978年7月12日出生，住址：广州市番禺区。被申请人：清远市砼业混凝土有限公司。住所地：清远市清新区太和镇告星村委会第二、三、四村。法定代表人：毕竞聪，经理。委托代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。委托代理人：邓艳兰，广东为峰律师事务所实习律师。原告清远市砼业混凝土有限公司诉被告肖任荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告诉称，2018年7月31日，原、被告签订《预拌混凝土买卖协议书》，约定被告向原告采购混凝土。另约定，双方货款每月结算，当月发生货款的40%部分以商铺抵偿，60%部分货款于次月31日前付清。截止起诉日，被告尚欠原告货款6203497.22元，逾期违约金213072.99元。因此，原告提出诉讼请求：1.判令被告肖任荣向原告支付货款6203497.22元；2.判令被告肖任荣向原告支付逾期违约金（暂计至起诉日为213072.99元，另从起诉日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款项付清之日止）；3.本案受理费、保全费由被告承担。被告肖任荣在答辩期内提出管辖权异议，认为被告肖任荣的居住地址为广州市番禺区，合同实际履行地不在清新区范围，清远市清新区人民法院对本案没有管辖权，因此，申请将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告双方签订的《预拌混凝土买卖协议书》约定和实际供货地点为清远市清城区东城时代路，被告肖任荣的住址为广州市番禺区，因此，本案应由广州市番禺区人民法院或清远市清城区人民法院管辖。被告请求将本案移送广州市番禺区人民法院管辖，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告肖任荣对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市番禺区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  邝正兵人民陪审员  陈路蓉人民陪审员  成家洪二〇一九年八月七日书 记 员  曾志扬
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2069号之一 申请执行人张慧，女，汉族，1976年9月22日出生，现住东胜区。 被执行人白五楞，男，汉族，1970年1月16日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人张慧与被执行人白五楞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张慧撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对（2016）内0602民初11824号案件中对被执行人白五楞的执行。 本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。 执行员  刘洋 二〇一九年八月三十日 书记员  李杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1057号之三 原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号，统一社会信用代码913402007608303576。 负责人：乔晶，行长。 被告：徐发成，男，汉族，1982年9月3日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：蔡晓芹，女，汉族，1985年8月3日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：周念龙，男，汉族，1979年4月4日出生，住江苏省淮安市。 被告：胡彩勤，女，汉族，1978年12月6日出生，住江苏省淮安市。 被告：朱江，男，汉族，1976年12月16日出生，住淮安市淮阴区。 被告：严秀叶，女，汉族，1976年3月10日出生，住淮安市淮阴区。 被告：马延光，男，汉族，1973年6月12日出生，住江苏省淮安市清浦区。 被告：周铁龙，男，汉族，1977年4月4日出生，住江苏省淮安市清浦区。 被告：淮安市铁龙物流有限公司，住所地淮安市清浦区武墩街100号，统一社会信用代码91320800076391538R 法定代表人：周念龙。 被告：江苏众用汽车销售服务有限公司，住所地淮安市淮阴区香港路788号，组织机构代码08798456－6。 法定代表人：朱江。 本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告徐发成、蔡晓芹、周念龙、胡彩勤、朱江、严秀叶、马延光、周铁龙、淮安市铁龙物流有限公司、江苏众用汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告徽商银行芜湖弋江支行撤回起诉。 案件受理费减半收取2309元，财产保全申请费1620元，共计3929元，由原告负担。 审 判 员 唐胜 二〇一九年八月十四日 法官助理 张晋 书 记 员 汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执239号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司被执行人：吴天庭本院依据已发生法律效力的(2018)衢仲网裁字第70964号裁决书受理本案，在执行过程中，强制扣划了吴天庭支付宝账户4014.04元（本案执行标的3964.04元，执行费50元），本案现已全部执行完毕。据此，本案已执行结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16644号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗永杰，男。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗永杰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××，账户号：10×××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金32594.92元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年2月8日，尚欠利息10390.46元、违约金3237.6元、分期手续费1517.6元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗永杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32594.92元、利息10390.46元、分期手续费1517.6元（上述利息暂计至2019年2月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告罗永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年八月九日书记员 潘焰英李展云
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0205民初1620号申请人：何富平，女，1973年10月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：李烈，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝利建，广东天行健律师事务所实习律师。被申请人：官省平，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县。被申请人：官梅珍，女，1971年1月18日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人何富平与被申请人官省平、官梅珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人何富平提供了其所有的位于韶关市曲江区（房产证号：粤房地权证韶字第××号）作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人官省平、官梅珍20000元的银行存款或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。二、查封申请人何富平用于担保的位于韶关市曲江区（房产证号：粤房地权证韶字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上被保全的财产：冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。审判员 冯 清二〇一九年八月九日书记员 叶梦陈
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3456号原告：吴智慧，女，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托诉讼代理人：唐红炬，广东韶音律师事务所律师。被告：英德华粤艺术学校，地址：广东省英德市。法定代表人：吴**荧，理事。原告吴智慧诉被告英德华粤艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄远梅审判员  李广瑶审判员  杨伟雄二〇一九年八月十五日书记员  吴玉凤
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执3082号申请执行人：王祥生。被执行人：张松涛、丁爱菊、焦作市华德瑞化工有限公司。本院在执行王祥生与张松涛、丁爱菊、焦作市华德瑞化工有限公司借款合同纠纷一案，我院于2019年4月28日作出的（2019）豫0182民初3401号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，双方别无其他纠纷，现予以结案。特此通知审判员  牛琦二〇一九年八月十五日书记员  孟博
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初2403号原告：黄世菊，女，1963年3月25日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。原告：黄行，男，1964年10月4日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。原告：黄燕丽，女，1968年10月15日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。原告：黄燕娟，女，1970年4月5日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。原告：黄国良，男，1973年7月8日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。以上五原告的共同委托诉讼代理人：黄权，男，1966年9月18日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。被告：孙乾峰，男，1979年7月21日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：佛山市汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层楼。负责人：曹阳，该公司总经理。原告黄世菊、黄行、黄燕丽、黄燕娟、黄国良诉被告孙乾峰、中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告于2019年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄世菊、黄行、黄燕丽、黄燕娟、黄国良申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄世菊、黄行、黄燕丽、黄燕娟、黄国良撤回起诉。本案受理费1250元，减半收取为625元，由原告黄世菊、黄行、黄燕丽、黄燕娟、黄国良负担。审判员 黄 顺二〇一九年八月五日书记员 徐哺缘
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执377号申请执行人：何瑞平，女，1979年10月6日出生，汉族，住范县。被执行人：陆长广，男，1974年3月1日出生，汉族，住范县新区。被执行人：王琳，女，1977年3月27日出生，汉族，住范县新区。本院在执行何瑞平与陆长广、王琳民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年八月十五日书记员 宋亚亚
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2968号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行，住所地：广东省电白区水东镇人民路166号，统一社会信用代码：91440904671375081D。负责人：李志良，该行行长。委托诉讼代理人：伍世晓，女，汉族，系该社员工。被告：邱军，男，1972年6月20日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。被告：刘耀青，男，1970年10月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：黄燕华，女，1973年12月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行诉被告邱军、刘耀青、黄燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告收到本院依法向其送达的预交一审案件受理费通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行撤回起诉处理。审 判 长  邵光胜人民陪审员  关先明人民陪审员  梁修禄二〇一九年八月十六日法官 助理  孟冠良
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初1050号 原告：祝芳亮，男，1982年9月7日出生，汉族，住隆尧县。 被告：孙红杰，男，1984年8月1日出生，汉族，住任县。 原告祝芳亮与被告孙红杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘顺华 人民陪审员  李风斌 人民陪审员  吴俊礼 二〇一九年八月六日 书 记 员  张玉玲
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执51号之一申请执行人：陆长广,男,1974年3月6日出生,住范县新区。申请执行人：王琳,女,1977年3月27日出生,住范县。被执行人：马献合,男,1963年4月2日出生,住范县新区。被执行人：石慧林,女,1961年10月10日出生,住范县。本院在执行陆长广、王琳与马献合、石慧林追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年八月十三日书记员 刘朝慧
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初4404号 原告：郭维，男，1945年11月7日出生，汉族，住保定市南市区。 委托代理人王小娜，河北言复律师事务所律师。 被告：杨常占，男，1968年4月6日出生，汉族，住保定市。 本院在审理原告诉被告为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下价值70万元的银行存款或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告杨常占名下存款70万元或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春良 二〇一九年八月七日 书记员  焦智欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6848号上诉人(一审被告)：黄新建，男，1978年4月19日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，委托诉讼代理人：黄文锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国权，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：东莞市宏诚净化材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区谷涌社区第一工业区3号，统一社会信用代码：91441900663382708H。法定代表人：罗德庆。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。一审第三人：东莞市新发空调净化科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山莞樟路106号嘉润大厦1C7，统一社会信用代码：91441900579723477K。法定代表人：孙红红。上诉人黄新建因与被上诉人东莞市宏诚净化材料有限公司（以下简称宏诚公司）、一审第三人东莞市新发空调净化科技有限公司（以下简称新发公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初18453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏诚公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.黄新建支付货款325000元；2.黄新建支付利息13866.67元(自2017年6月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.4%暂计至2018年1月27日,325000×6.4%/12×8，上述各项共计人民币338866.67元；3.黄新建承担本案的案件受理费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、黄新建在判决发生法律效力之日起三日内向东莞市宏诚净化材料有限公司支付货款325000元；二、黄新建在判决发生法律效力之日起三日内向东莞市宏诚净化材料有限公司支付利息（以325000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年6月26日起计算至清偿之日止）；三、驳回东莞市宏诚净化材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191.5元（宏诚公司已预交），由黄新建负担3191.5元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初18453号民事判决书。上诉人黄新建向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.依法驳回宏诚公司的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由宏诚公司承担。事实与理由：一、一审法院事实认定不清，黄新建在本案一审作被告的主体不适格。本案为买卖合同纠纷，案涉买卖合同实际交易主体系黄新建所在公司新发公司与宏诚公司，黄新建不是本案买卖合同相对方。在一审中宏诚公司提交的起诉状亦一直提到与宏诚公司长期交易的是新发公司。二、黄新建虽与宏诚公司签订了借条，但是宏诚公司并未将借款交付给黄新建。在本案中，宏诚公司在一审所提交的证据中借条并未实际发生，民间借贷合同作为实践性合同，以合同成立即交付款项作为生效条件。该借条只能证明合同的成立，但该民间借贷合同因未发生实际的款项交付，所以该民间借贷合同并未生效。三、宏诚公司一审提交证据不足，无法确认本案宏诚公司在一审中所诉请的货款本金，本案是买卖合同纠纷，但从宏诚公司在一审中所提交的证据材料中，没有提及相应的关于买卖合同关系的相应证据。因此，对于宏诚公司在一审中所诉请的货款本金，黄新建无法确认。被上诉人宏诚公司没有在法定期限内提交书面答辩意见。一审第三人新发公司没有在法定期限内提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕黄新建提起的上诉，本案二审的争议焦点为黄新建是否应向宏诚公司支付案涉货款325000元及逾期付款利息。对此，本院分析如下：首先，关于适格主体的问题。黄新建主张案涉买卖合同实际交易主体为黄新建担任法定代表人的新发公司，黄新建并非买卖合同相对方。宏诚公司则主张其长期与新发公司存在合作关系，新发公司欠宏诚公司货款325000元，黄新建向宏诚公司出具《借条》承诺由其还款，并提供了《借条》、支票佐证。黄新建主张其并非本案适格主体，但未提供任何证据予以证明，结合黄新建作为新发公司的法定代表人和股东向宏诚公司出具案涉《借条》具有合理性，本院认为宏诚公司的说法可信度更高，一审法院认定本案为买卖合同纠纷，黄新建为本案适格主体并无不当，本院予以支持。其次，关于拖欠货款是否成立以及责任主体的问题。黄新建认可《借条》上签名为其本人签订，但认为《借条》中“今借到”为笔误，借款未实际发生，民间借贷合同为实践合同，借贷关系不成立。黄新建一方面主张宏诚公司与新发公司为买卖合同关系，另一方面又主张黄新建与宏诚公司之间为民间借贷关系，两者互相矛盾，且其未能提供任何证据证明其主张，本院对其主张不予采纳。鉴于《借条》签署日期为2017年5月28日并写明“今借到”、“货款”、“增值税发票”等，且宏诚公司出具的五张支票均晚于《借条》出具的日期，出票人分别为“中山市睿泽机电工程有限公司”、“黄新建”、“东莞市康庄装饰设计工程有限公司”、“王齐”、“东莞市新发空调净化科技有限公司”、“孙红红”，其中出票人新发公司、孙红红、睿泽公司均与黄新建存在一定的关联性，故黄新建的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，一审法院认定宏诚公司与新发公司买卖合同关系成立且黄新建应向宏诚公司支付拖欠案涉货款正确，本院予以维持。最后，是否应支付逾期付款利息的问题。从宏诚公司提供的五张支票可知，该五张支票均被退票，结合《借条》中载明2017年8月20日-25日为黄新建还最后一笔借款日期，但黄新建并未举证证明截止最后日期其已经支付了案涉货款325000元，应承担举证不能责任，故黄新建应向宏诚公司支付货款325000元及逾期还款违约金，一审法院对此认定事实清楚，本院予以维持。综上所述，上诉人黄新建的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6524.17元，由上诉人黄新建负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年八月十六日书记员  刘淑贞
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初4186号之一 申请人:王肖杰，女，汉族，1981年5月14日出生，住保定市莲池区。 被申请人:孙志忠，男，汉族，1955年5月16日出生，朱保定市蠡县。 被申请人:孙振辉，男，汉族，1980年5月16日出生，住保定市蠡县。 本院在审理申请人王肖杰诉被申请人孙志忠、孙振辉为民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人款项789120元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙志忠、孙振辉名下存款789120元或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春良 二〇一九年八月五日 书记员  焦智欢
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)晋0722执362号 山西左权农村商业银行股份有限公司、赵丽波： 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司申请执行赵丽波支付令一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2017）晋0722民督12号支付令的内容履行。于2019年8月9日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年八月九日
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3338执31号之八 被执行人：小次仁，男，藏族，住四川省甘孜藏族自治州得荣县。 本院在执行被执行人忠拥次仁、小次仁追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的得荣县人民法院（2019）川3338刑初2号刑事判决书，得荣县人民法院综合审判庭2019年8月6日移送执行局。本院于2019年8月7日向被执行人小次仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人小次仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人小次仁在中国农业银行6228XXXXXX7674账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 小 娜 措 二〇一九年八月七日 书记员 降初罗布
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执恢36号申请执行人：常洪旗，男，汉族，生于1970年10月20日，住鹿邑县，系红旗养殖服务中心业主。被执行人：刘军平，男，汉族，生于1976年12月25日，住鹿邑县。本院在执行申请执行人常洪旗与被执行人刘军平买卖合同纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1、2019年2月12日向被执行人刘军平送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人刘军平发出限制消费令，将其限制高消费；3、于2019年2月12日、2019年3月23日、2019年8月6日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询刘军平的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、于2019年7月15日向房地产管理部门查询其房产登记信息;现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年八月七日书记员 陈政昀
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4281号原告：凡赛计,男,1980年4月23日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:皇甫斌、高欣,江苏瀛玺律师事务所律师。被告：力维剑，男，1975年11月21日出生，住宿迁市宿城区。原告凡赛计与被告力维剑合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，于2019年7月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人高欣、被告力维剑到庭，该案现已审理终结。原告凡赛计向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金876791元及利息（以876791元为基准，自2018年4月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止；2.律师费40000元由被告负担；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由为：2017年7月16日，原被告签订合作协议，并于2017年8月2日成立宿迁市力凡工具有限公司，原被告系公司实际股东及出资人。后原告申请退股，被告表示同意，双方于2018年6月11日对账，原告共计投资金额为876791元，被告同意支付，并按照月利率2%计算利息。原告多次索要未果，因而成讼。被告力维剑辩称，借款是事实，当时是合伙的，后来拆伙列为借款的，目前情况不太好，希望和原告和解。本院经审理查明以下事实：2017年7月16日，凡赛计（甲方）、力维剑（乙方）签订《合伙协议》，就合伙经营生产安装锤等五金工具达成约定：一、乙方以现有生产设备、库存、技术等作为合伙出资（详见财产明细），甲方支付乙方400000元股份转让款后，乙方出让上述财产的49%股份给甲方；二、双方合伙后，重新注册新公司对外经营，甲方享有新公司49%的股份，乙方享有新公司51%的股份，甲乙双方均可指定人员代为持股。在过渡阶段，仍可使用宿迁市力诺工具制造有限公司名义对外经营。自合伙后以宿迁市力诺工具制造有限公司名义经营产生的债权债务由甲乙双方承担，合伙前宿迁市力诺工具制造有限公司经营产生的债权债务由乙方承担……2018年6月11日，凡赛计（甲方）、力维剑（乙方）签订《协议书》，就退股事宜达成协议:鉴于甲乙2017年7月16日达成的合作协议，并于2017年8月2日成立宿迁力凡工具有限公司，甲乙系该公司实际股东和实际出资人，现因甲方申请退股，乙方同意退股，双方达成如下协议：一、经甲乙双方对账共同确认，甲方前期投资款400000元，后期陆续投资金额为484591元及产生的利息为37235元，扣除大门及卷帘门￥7800元后，乙方认可甲方共计投资金额876791元;二、乙方同意上述投资金额876791元，转为乙方向甲方借款，同时乙方同意向甲方支付利息，利息标准为月息2%，自2018年4月1日开始计息;三、甲方同意上述款项借款期限为壹年，自2018年4月1日至2019年3月31日止；四、丙方作为担保……五、如乙方未能按协议约定期限履行还款义务的，乙方和丙方同时还应承担乙方为追索债权所产生的律师费、诉讼费、保全费及其他相关费用等……另查明，2018年9月4日，原告与其委托诉讼代理人所在的江苏瀛玺律师事务所签订《委托代理协议书》，双方主要约定就本案原告委托瀛玺律师事务所进行诉讼代理，律师代理费为40000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，案涉债务基于合伙关系产生，且双方已经就原告退股事宜签订协议，协议书中，被告认可欠付原告876791元的事实，并自愿自2018年4月1日起按照月利率2%计算利息，庭审中，其亦未有异议，故原告主张其给付欠款并按此标准计算利息，应予以支持。原告虽主张律师费，但未提供实际支出律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告力维剑应于本判决生效之日起十日内清偿原告凡赛计欠款876791元及利息（以876791元为基准，自2018年4月1日起至实际给付之日止,按照月利率2%计算）；二、驳回原告凡赛计的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6484元，由被告力维剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱雪芹二〇一九年八月六日书记员  王 可
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0324执81号申请执行人：河南栾川农村商业银行股份有限公司,住所地栾川县城滨河路和伊水路交叉口伊水明珠二楼，统一社会信用代码：914103006148371207（1-1）。法定代表人李现伟，系该公司董事长。被执行人：韦海森，男,1971年1月25日出生,汉族，住栾川县。被执行人：王平，男,1957年7月5日出生,汉族，住栾川县。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人韦海森、王平合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0324民初1802号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2019年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人韦海森、王平向申请执行人支付200000元及利息，诉讼费2885元，执行费2943元。1.在执行过程中本院于2019年3月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且未向我院报告财产情况。2.本院于2019年3月21日、2019年4月25日、2019年5月13日、2019年6月10日、2019年6月27日、2019年7月15日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人王平的财产信息，包括银行存款、证券、车辆等，发现被执行人王平在河南栾川农村商业银行股份有限公司账户中有存款7800元，我院采取了冻结、扣划措施。3.本院于2019年3月25日、2019年3月27日进行线下查控，对被执行人名下的房产、公积金逐一进行调查，未发现有房产和公积金信息。4.我院于2019年7月25日到被执行人户口所在地调查，得知被执行人已经外出不知去向。由于被执行人下落不明未向我院主动报告财产，于2019年8月5日我院对被执行人韦海森、王平采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。根据上述执行情况，本院于2019年7月26日将被执行人的执行情况及调查结果告知申请执行人河南栾川县农村商业股份有限公司委托代理人贾少辉，并要求其提供其他财产线索，贾少辉认可法院的调查结果，且无其他财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红涛二〇一九年八月六日书记员  崔宏宏
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执3081号申请执行人：曲松林。被执行人：张松涛、丁爱菊、焦作市华德瑞化工有限公司。本院在执行曲松林与张松涛、丁爱菊、焦作市华德瑞化工有限公司借款合同纠纷一案，我院于2019年4月28日作出的（2019）豫0182民初3400号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，双方别无其他纠纷，现予以结案。特此通知审判员  牛琦二〇一九年八月十五日书记员  孟博
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11776号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：韩丽伟，男，1984年11月15日出生，汉族，住山西省晋城市泽州县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告韩丽伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告韩丽伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年8月18日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1466.86元（截止至2020年11月11日未偿还本金1330.81元、逾期罚息136.06元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年9月17日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计756.81元（截止至2020年11月11日未偿还本金686.61元、逾期罚息70.20元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2017.42元，罚息合计206.26元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-08-18              2200              12              日利率0.05%              2020-03-16              1330.81              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-09-17              2000              6              日利率0.05%              2020-03-16              686.61              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩丽伟于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1330.81              2020-03-16                  2              686.61              2020-03-16      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费47元（原告均已预交），均由被告韩丽伟负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                    ?                                                 二〇二〇年十二月十七日                    法官助理苏新书记员岳东霖
河北省保定市莲池区人民法院 申 请 回 避 决 定 书 （2019）冀0606民初4387号 申请人：保定市旺源货物运输有限公司，地址保定市莲池区南二环河北农业大学教学试验场一分场。 法定代表人：王少宁。 本院在审查原告连建亮与被告保定市旺源货物运输有限公司、第三人李秋乐为劳动争议纠纷一案中，保定市旺源货物运输有限公司于2019年8月9日申请焦庄法庭全体回避。理由是：原告连建亮住所地属于焦庄乡，案件分配到焦庄法庭对原告明显有利，且本案2019年7月10日递交立案材料，7月30日申请人就收到了传票，案件速度太快。 本院院长认为，保定市旺源货物运输有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 驳回保定市旺源货物运输有限公司提出的回避申请。 如不服本决定，可于接到本决定书之日起三日内向本院申请复议一次。 复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的审判活动。 二〇一九年八月十二日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2306号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民中路126号，统一社会信用代码：91440904895185439X。负责人：崔权，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，该支行员工。委托诉讼代理人：王绍锋，男，汉族，该支行员工。被告：汪小琼，女，1975年8月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行（以下简称电白农行）诉被告汪小琼信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告汪小琼经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电白农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪小琼立即清偿其在原告处开立的信用卡透支债务合计人民币33048.40元，其中本金为30549.82元，利息为1431.68元，违约金为1066.90元，手续费为0元【利息、违约金暂计至2019年6月20日止，以后利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计至还清日止】。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪小琼于2016年4月29日向原告提交开立贷记卡申请，申请额度5万元。汪小琼于2016年5月24日收到并激活贷记卡，永久额度总授信值30000元，固定账单日：每月7日。临时额度总授信值0元，临时额度终止日期：无。被告2016年7月4日开始消费，至2019年1月1日止累计消费112笔，金额合计258326元。至2019年6月20日止累计偿还本金101笔金额合计227776.18元，拖欠2018年10月23日至2019年1月1日消费的本金11笔金额合计30549.82元未还。2017年9月7日开始产生利息，至2019年6月7日止累计产生利息14笔，金额合计4424.61元。至2019年6月20日止累计偿还利息11笔金额合计2992.93元，拖欠2019年4月7日至2019年6月7日产生的利息3笔金额合计1431.68元未还；2017年5月4日开始产生逾期还款违约金，至2019年6月3日止累计产生逾期还款违约金8笔，金额合计1857.85元。至2019年6月20日止累计偿还逾期还款违约金5笔金额合计790.95元，拖欠2019年4月3日至2019年6月3日产生的逾期还款违约金3笔金额合计1066.9元未还。2017年4月7日开始产生手续费，至2019年3月7日止累计产生手续费14笔，金额合计705.17元。至2019年6月20日止累计偿还手续费14笔金额合计705.17元，手续费无拖欠。2016年7月4日至2019年4月10日累计还款48笔，金额合计232265.23元，其中偿还本金227776.18元、偿还利息2992.93元、偿还逾期还款违约金790.95元、偿还手续费705.17元。拖欠透支债务合计人民币33048.40元，其中本金为30549.82元，利息为1431.68元，违约金为1066.90元，手续费为0元【利息、违约金暂计至2019年6月20日止，以后利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计至还清日止】。汪小琼信用卡透支逾期后，茂名分行信用卡中心和电白支行催收人员多次催收，仍拒不偿还。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日（2018年12月2日）前还款，被告透支到期还款日至今已超过180天，已形成不良透支。原告提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告汪小琼未作答辩。原告电白农行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、身份证联网核查凭证、借记卡卡资料查询、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、信用卡消费取现流水、利息流水、违约金流水、手续费流水、还款流水、信用卡账户资料信息2019年6月20日数据、催收记录等复印件，被告汪小琼未到庭质证，视其放弃质证权利。被告汪小琼未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告汪小琼向原告电白农行提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。2016年5月24日，被告汪小琼收到并激活原告为其办理的信用卡,该信用卡的永久额度总授信值为30000元，固定账单日为每月7日。临时额度总授信值为0元，临时额度终止日期：无。2016年7月4日，被告汪小琼开始使用上述信用卡消费和取现，此后发生多次消费、取现和还款，直至2019年1月1日最后一笔消费。截止2019年6月20日，被告汪小琼使用上述信用卡透支本金为30549.82元，利息为1431.68元，违约金为1066.90元，上述债务合计金额33048.40元未还。此后，原告多次向被告催收没有结果，为此诉至本院，请求办理。本案在审理期间，被告汪小琼向原告电白农行偿还了本金4178元。至2019年7月31日止，被告尚欠原告透支债务本金26371.82元、利息1911.40元、违约金1393.20元，合计金额29676.42元。本院认为，被告汪小琼向原告电白农行提交申请表,申请办理信用卡，原告接受申请并为被告办理了信用卡，是双方的真实意思表示，《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》内容合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告汪小琼在使用上述信用卡过程中不按约定的时间内偿还透支本金，并拖欠利息、违约金，已构成违约，应按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《金穗贷记卡收费标准》约定的违约责任的计算方法计付信用卡透支的利息和违约金给原告。因此，原告请求被告汪小琼清偿信用卡透支债务合计29676.42元（利息和违约金已计至2019年7月31日）及后续利息和违约金，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告汪小琼经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告汪小琼在本判决发生法律效力后10日内向原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行清偿信用卡透支债务本金26371.82元、利息1911.40元、违约金1393.20元（利息和违约金已计至2019年7月31日）以及后续的利息和违约金【从2019年8月1日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的约定计算至还清本金之日止】。如果被告汪小琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元（原告已预交），由被告汪小琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 邵  光  胜人民陪审员 郑    尚人民陪审员 廖  启  兰二〇一九年八月六日法官 助理 孟  冠  良书 记 员 孟冠良（兼）
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1004号 原告：孙立新,男,1970年11月6日出生,汉族,住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：孙影，女，1993年7月10日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山锐建土石方工程有限公司，住所地唐山市开平区越河镇罗各庄村。 法定代表人：刘卫东，该公司经理。 被告：赵红泽，男，1985年7月27日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山分公司第五营业部，住所地唐山市路北区祥云道北侧，学院路西侧唐山金融大厦A座16层。 负责人：郑雪松，该公司经理。 原告孙立新与被告唐山锐建土石方工程有限公司、赵红泽中国人寿财产保险股份有限公司唐山分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告孙立新于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙立新的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙立新撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙立新负担。 审判员  许彩霞 二〇一九年八月十二日 书记员  沈 波
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3893号 原告：孙卫兵，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：马辉，河北英陆律师事务所律师。 被告：银宝生，男，1964年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：盂县大地房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉盂县金龙大街。 法定代表人：刘潋，执行董事。 原告孙卫兵与被告银宝生、盂县大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产）居间合同纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2017）冀0102民初5221号民事判决书，被告银宝生不服提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）冀01民终11506号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙卫兵及其委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告88000元及利息。2、被告承担诉讼费及保全费等费用。事实与理由：原告从事外墙保温及粉刷业务，2014年9月两被告以介绍业务为由收取原告中介费10万元及其他费用3000元，后该业务未进行，被告仅退还了原告15000元，尚欠88000元至今未付。特诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，被告又退还了5000元，所以一共偿还了2万元。 被告银宝生、大地房地产未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、工程承包合同书，2014年9月24日原告与被告大地房地产签订，合同约定原告承包了被告开发的山西盂县北城国际项目，1、2、3、4楼外墙保温外墙涂料工程，其中第九条约定乙方不另行支付甲方或者其他方任何费用，该条可以证明原被告之间在签订合同之时并没有约定交付保证金的条款。 2、收条，2014年9月24日被告银宝生向原告出具的， 原告向被告支付了10万元中介费，并且约定在原告进场后该收条作废，如果原告不进场，被告银宝生应当全额退还该10万元中介费。 3、原告银行交易流水，证明被告银宝生通过其自己以及案外人洪文生向原告退还了2万元的中介费，被告银宝生在2017年1月25日返还原告2000元，2015年7月7日被告银宝生指使洪文生向原告还款13000元，又于2017年10月30日还款3000元，于2017年12月4日还款2000元，该3笔洪文生还款都是受被告银宝生指使。 被告银宝生于庭前向本院提交了案外人洪文生出具的证明及收条，主要内容为银宝生代孙卫兵交给大地房地产施工保证金10万元。 原告质证称，对该两份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据是证人证言，证人应该出庭接受法庭质证，而且两份证据笔迹明显不一致，从内容上来说，原告与被告大地房地产签订的工程承包合同书中，第九条约定明确，没有关于约定工程保证金的规定，而且原告与洪文生都是通过被告银宝生联系，原告也不知道银宝生代打欠条的情况，因此该两份证据不应该采纳。 经审理查明，2014年9月24日，被告银宝生向原告出具收条，其中载明：“今收到孙卫兵山西盂县外墙保温中介费人民币壹拾万元整”并注明：“进场此条作废”。同日，原告与被告大地房地产签订了工程承包合同书，约定原告为被告大地房地产位于山西省阳泉市盂县城国际项目1＃、2＃、3＃、4＃楼进行外墙保温及外墙涂料工程进行施工，合同第九条约定：乙方即原告不另行支付甲方即被告大地房地产或其他方的任何费用。原告述称还向被告银宝生支付了其他费用3000元，但未提交相关证据予以证实。合同签订后，原告未能实际进场施工。2017年1月25日被告银宝生退还原告2000元，2015年7月7日案外人洪文生向原告转账13000元，于2017年10月30日向原告转账3000元，于2017年12月4日向原告转账2000元。原告称案外人洪文生的转账均为被告银宝生的指示，以上合计退款2万元。 2019年7月29日，被告银宝生委托他人向本院提交了一份诊断证明书，并电话告知本院其要延期开庭，诊断证明书的诊断意见为腰椎病，处理意见为建议休息……。原告认为该诊断证明书只能证明其腰部有病，但不能证明其活动受到限制，更不能证明其已经住院治疗，因此其完全可以参加今天的庭审，所以原告不同意延期开庭。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告银宝生提交的诊断证明书不能证明其活动受到限制，达到无法出庭的情况，且根据法律规定当事人可以委托诉讼代理人参加诉讼，故被告银宝生申请延期开庭不符合法定条件。 被告银宝生、大地房地产经本院依法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告提交的证据及当庭陈述，能够认定原告与被告银宝生之间的居间合同关系，被告银宝生提交证据，用以证明其所收原告的10万元为施工保证金，但该证据属于证人证言，证人应当出庭作证接受询问，因证人未能出庭，故本院对该证据不予采信。另，按照工程承包合同书第九条的约定，原告无需向大地房地产交纳任何费用。被告银宝生作为居间人就原告进场施工收取了居间费，后原告未能实际进场施工，居间人应退还所收取的居间费用。本案中原告交纳的费用为居间费，而非施工保证金，原告与大地房地产之间的施工合同关系和原告与被告银宝生之间的居间合同关系非同一法律关系，故原告交纳的居间费不应由发包人退还，应由居间人银宝生退还。原告未能提交证据证明向被告银宝生支付了3000元的其他费用，故对于该部分诉讼请求本院不予支持。原告认可被告银宝生已实际退还2万元，故被告银宝生应退还原告剩余居间费8万元。原告主张被告支付利息损失自起诉之日2017年7月4日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，原告该主张不违反法律规定，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告银宝生于本判决生效之日起十日内退还原告孙卫兵居间费8万元及利息损失（自2017年7月4日起至居间费退清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告孙卫兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，保全费920元，由原告负担200元，被告银宝生负担2720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  刘虎林 人民陪审员  刘 红 二〇一九年八月六日 书 记 员  殷春潮
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3439号原告：黎境豪，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托诉讼代理人：唐红炬，广东韶音律师事务所律师。被告：英德华粤艺术学校，地址：广东省英德市。法定代表人：吴**荧，理事。原告黎境豪诉被告英德华粤艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄远梅审判员  李广瑶审判员  杨伟雄二〇一九年八月十五日书记员  吴玉凤
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初2837号 原告:张新月，女,1990年1月22日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师。 被告：闻运仿，男，1965年5月1日出生，汉族，住所地天津市蓟县。 被告：田庆顺，男，1987年2月3日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区端明路东侧。 负责人：冯艳，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市皖江大道北侧雨润.香水百合**。 负责人：王鹏，经理。 委托诉讼代理人：查玲莉，公司员工。 委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产股份有限公司天津市静海支公司，，住所地天津市静海县静海镇旭华道以东地纬路以北众泰欣苑12-106 负责人：刘焕安，经理。 被告：张建明，男，1978年9月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告张新月与被告闻运仿、田庆顺、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司的起诉，追加中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国太平洋财产股份有限公司天津市静海支公司、张建明为被告，本院予以准许，并依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永刚、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司委托诉讼代理人杨颖、被告张建明到庭参加诉讼。被告闻运仿、田庆顺、中国太平洋财产股份有限公司天津市静海支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新月向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的修理费30675元、鉴定费900元、拖车费800元，合计32375元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日7时10分，被告闻运仿驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型货车沿京哈线行驶至京哈线丰润区福顺水泥厂时，与李均剑驾驶车牌号为津Ｃ×××××的重型货车发生事故，致车损。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队调查并出具第130208420180003497号道路交通事故认定书认定，闻运仿负事故全部责任。被告闻运仿驾驶车辆所有人系被告田庆顺，被告闻运仿系其雇佣司机。因本次事故造成原告损失：车辆损失30675元、鉴定费900元、拖车费800元，合计32375元，要求被告赔偿。 闻运仿、田庆顺未答辩。 中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称，肇事车辆在我司仅投保了商业三者险，事故发生在保险期间，需在核实肇事司机闻运仿的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证和营运证，四证齐全，合法有效，并且没有法定和保险条款约定的免赔、拒赔前提下，对于原告超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的损失由我司在商业三者险限额内，按照责任比例承担。需法庭核实我司承包车辆的挂车车斗是否投有商业三者险，如有投保应在主挂车商业三者险保险限额按照比例，予以分担。另外诉讼费不属于保险理赔范围，该费用我司不承担。其他见质证意见。 中国太平洋财产股份有限公司天津市静海支公司辩称，被告车辆在我公司投保一份交强险，在没有法定和保险条款约定的免赔、拒赔前提下，在交强险限额内赔偿原告合理损失。 张建明辩称，我方车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。我是被保险人，闻运仿是司机，田庆顺是登记所有人，我和田庆顺是合伙关系。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日7时10分许，闻运仿驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型货车沿京哈线行驶至京哈线丰润区福顺水泥厂时，与李均剑驾驶车牌号为津Ｃ×××××的重型货车发生事故，致车损。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队调查并出具第130208420180003497号道路交通事故认定书认定，闻运仿负事故全部责任。津Ｃ×××××重型货车所有人系张新月，张新月与李均剑系夫妻，李均剑委托河北创信机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ×××××重型货车损失进行评定，结论为：更换驾驶室壳体等配件金额26355元（已扣减残值300元），维修项目4320元，合计损失30675元。支出评估费900元。张新月称将车辆进行了修理，支出修理费与公估报告数额一致，并提供修理费票据与车辆维修结算清单予以证明。被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司对公估报告、修理费票据、车辆维修结算清单均不予认可，认为公估报告系原告单方委托，驾驶室壳体不需要更换，残值扣减过低，主张重新鉴定，修理票据出具单位与车辆维修结算清单出具单位不一致。但在法院规定时间未提供重新鉴定申请。 冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型货车登记所有人系田庆顺，张建明为冀Ｂ×××××车在中国太平洋财产股份有限公司天津市静海支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了不计免赔第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间。 以上事实有当事人陈述、双方车辆驾驶证及行驶证复印件、冀Ｂ×××××车保险单复印件、河北创信机动车鉴定评估有限公司、修理费票据修理明细等证据予以证实。 本院认为，被告闻运仿违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆致原告车辆受损的交通事故，应对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。闻运仿在从事雇佣活动中造成他人损害，应由其雇主被告张建明承担责任。原告主张车损虽然提供了公估报告、修理费票据及车辆维修结算清单，但其提供的修理费票据及车辆维修结算清单不是同一单位出具，车辆维修结算清单与公估报告所列更换配件、修理项目、扣减残值书写顺序一致、单价、数量、金额基本一致，因此，对原告提供的公估报告、修理费票据及车辆维修结算清单均不予采信，对因此支出的公估费，本院不予支持。但因被告在法院规定时间未提供重新鉴定申请，且审理中，被告仅对更换驾驶室壳体意见较大，因此，对原告主张的车辆损失参考损失照片驾驶室壳体确实损坏等情况，本院酌定25000元。施救费支出真实，本院予以确认。因此，原告因涉案事故造成的损失：车辆损失25000元、拖车费800元，合计25800元。原告以上损失属于保险赔偿范围，未超过保险赔偿限额，由被告中国太平洋财产股份有限公司天津市静海支公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司依据法律规定和保险合同代被告张建明赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产股份有限公司天津市静海支公司赔偿原告张新月各项损失2000元，本判决生效后十日内履行； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告张新月各项损失23800元，本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告张新月其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由被告张建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立新 二〇一九年八月十二日 书记员  梁 蕾
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执恢21号申请执行人：吴修良,男,1981年1月15日出生,汉族，住范县新区。被执行人：陈德坤,男,1978年5月14日出生,汉族，住范县。本院在执行吴修良与陈德坤借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年2月12日向本院恢复申请强制执行。经依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，被执行人陈德坤名下有豫Ｇ×××××汽车，但不能实际控制。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年八月六日书记员 刘朝慧
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1078号申请执行人：周丽，女，1973年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张琨，男，1975月12月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：赵静，女，1982年11月22日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行周丽与张琨、赵静民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初5315号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张琨、赵静负有继续向申请执行人周丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年八月十二日书记员  陈闽生
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3448号原告：吕锡鹏，男，汉族，佛山市人，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：唐红炬，广东韶音律师事务所律师。被告：英德华粤艺术学校，地址：广东省英德市。法定代表人：吴**荧，理事。原告吕锡鹏诉被告英德华粤艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄远梅审判员  李广瑶审判员  杨伟雄二〇一九年八月十五日书记员  吴玉凤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16247号原告:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：李月明，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东封开县。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李月明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××16）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡透支总额合计113538.03元（其中，本金99882.5元，利息7626.44元，手续费2219.1元，逾期还款违约金3809.99元，利息暂计至2019年6月10日,此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，被告在申请表中写明愿意遵守领用合约，申请时间为2018年9月20日，原告提供的领用合约对违约金的计付进行了约定，故对于原告违约金的请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李月明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金99882.5元，利息7626.44元，手续费2219.1元，款违约金3809.99元（上述利息暂计至2019年6月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告李月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年八月九日书记员 潘焰英李展云
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初3088号                     原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              谢建华，女，1971年12月23日出生，汉族，住四川省江油市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告谢建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金10082.52元、利息171.91元、逾期利息（从2019年9月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年 8 月 5 日                  违约时间              2019年9 月 21 日                  借期内      日利率              0.055%      （即年利率19.8%）              逾期利率              借款利率水平上加收50%      （即年利率29.7%）                  借款本金              10908元              欠款金额              本金              10082.52元                  还款方式              等额本息              利息              171.91元                  裁判      理由              依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款后，被告未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告违约后，按照合同约定，原告可以随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告主张从被告违约之日（2019年9月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。故此，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金、利息并支付逾期利息。对于本金，原告主张尚欠10082.52元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息，双方合同约定按照年利率19.8%计算未超过相关法律规定，原告主张宣告债务提前到期时未偿还的利息为171.91元符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，双方合同约定按照年利率29.7%予以计算，原告要求从违约之日起以尚欠本金为基数按照年利率24%计算至清偿完毕之日止，该主张未违反合同约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于保全费，因未实际发生，故不予支持。被告拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。                  裁判      主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告谢建华于本判决生效之日起七日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金10082.52元、利息171.91元及逾期利息（以本金10082.52元为基数，从2019年9月21日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费56元，减半收取计28元，由被告谢建华负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                            审  判  员     黄  瑾                                                          二○二一年五月十九日                                          书  记  员     陶志刚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10475号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：吕永舟，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吕永舟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××19）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金4275.20元、利息263.42元、违约金（不含滞纳金）105.27元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年3月28日，此后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。另，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕永舟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4275.20元、利息263.42元（上述利息暂计至2019年3月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕永舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  王贤敏人民陪审员  梁爱华二〇一九年八月十六日书 记 员  莫敏轩
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3269号 申请执行人：陈在纯，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：邱心海，1965年03月04出生，住埇桥区祁县。 被执行人：王计玲，1964年04月12出生，住埇桥区祁县。 本院在执行申请执行人陈在纯与被执行人邱心海、王计玲民间借贷纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执3269号案件中对被执行人邱心海、王计玲的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  孟庆强 人民陪审员  苗文辉 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  徐 克
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终4533号上诉人（一审原告）：张福生，男，1973年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，委托诉讼代理人：张龙权，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳帆，广东杰科律师事务所律师实习律师。被上诉人（一审被告）：良特电子科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇桥沥村。法定代表人：梁坤明，执行董事。委托诉讼代理人：吴泷飞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妙珠，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人张福生因与被上诉人良特电子科技（东莞）有限公司（以下简称良特公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张福生向一审法院提起诉讼，请求判令:1、确认张福生与良特公司的劳动关系于2018年8月20日解除；2、良特公司支付张福生被迫解除劳动关系经济补偿金138000元；3、良特公司返还张福生2018年6月份克扣的工资1500元；4、良特公司支付张福生2018年7月1日至2018年8月20日期间工资11500元。后张福生以良特公司已支付2018年6月份克扣的工资、2018年7月1日至2018年8月20日期间工资为由撤回上述第3项、第4项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认张福生与良特电子科技（东莞）有限公司之间的劳动合同于2018年8月20日解除；二、驳回张福生的其他诉讼请求。本案受理费5元，张福生已预交，由张福生负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20069号民事判决书。上诉人张福生向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判良特公司支付张福生被迫解除劳动关系经济补偿138000元；3.一审、二审诉讼费用由良特公司承担。事实与理由：张福生在良特公司担任制样组长一职，月薪固定为6000元，后良特公司因经营需要对公司架构进行调整，将张福生职位降为制样员，同时将工资计算方式调整为无底薪计件制，但张福生不同意该调整。张福生找良特公司负责人薛绍文对调整进行沟通，但负责人回复计件方式不会因为反对就不予实行，如张福生不同意则将有其他调整，张福生因沟通未果被迫解除劳动合同。一审法院认为调整属于用人单位自主管理权，但双方签订的无固定期限劳动合同中约定的工作岗位及工资并无计件方式计算工资，张福生需改变工作时间以维持原来的工资情况。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，未及时足额支付劳动高报酬的，劳动者可以解除劳动合同。良特公司的调整改变了张福生的劳动条件，并且还克扣了2018年6月的工资，虽良特公司主张是财务制表失误，但工资未发是不可否认的事实，张福生提出解除劳动合同是合理有据的，良特公司应根据《劳动合同法》第四十六条规定向张福生支付相应的经济补偿。张福生当庭补充上诉意见，关于一审认定的2018年6月未发放工资1500元未达到被迫解除劳动关系的程度，张福生不予认可，良特公司的行为已经违反了《劳动合同法》第三十八条第二款，应当进行改判。被上诉人良特公司向本院答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回张福生的上诉请求。二审期间，张福生向本院提交了录音光盘、录音翻译文本，以证明良特公司强制性变更计薪方式，降低工资标准，删减福利。良特公司认为：上述证据是逾期提交不符合证据规则中对新证据的要求；二审中提交的录音形成时间是2018年4月且该录音中提到薛绍文希望张福生从2018年4月5日开始改变计薪方式，但由于张福生不同意并认为年纪大了计件会降低原来的工资，所以一直以来执行的是原来的计薪方式；张福生一直主张被强制性改变计薪方式，但其未能举证证明其计件方式如何计薪，被强制计件后，每月计件多少，工资多少。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕张福生提起的上诉，本案二审的争议焦点为良特公司是否应向张福生支付被迫解除劳动关系经济补偿金。对此，本院分析如下：首先，关于调岗的问题。良特公司2017年12月14日的公告写明，为了提高竞争力，决定更新组织架构，随后将制样部门分成两组，张福生由制样组组长变更为制样技术管理员。一审庭审中张福生陈述其调岗前工作内容为“安排下属进行做事”、“自己开发样品，管理和开发都要兼顾，调整后张福生工作内容主要为“开发样品”。结合双方签订的无固定期限劳动合同中写明“工作部门为工程部，岗位为管理技术岗位，职务为技术员，工作任务为依公司规定工作岗位”可知，良特公司组织架构调整后张福生的工作部门、岗位和工作内容并未发生实质性变化且其也未能提供证据证明在变更架构后其工作岗位职责存在较大差异。因此，本院认为良特公司的岗位调整行为符合公司经营发展需要具有一定合理性，对张德福主张良特公司非法更改劳动条件不予采纳。其次，关于工资待遇是否改变的问题。良特公司发出调整组织架构公告后，对公司部分员工月薪制工资调整为计件工资。张德福主张良特公司将计薪方式更改为计件方式，改变了劳动合同中约定的综合工时制，并提供录音证明良特公司经理薛绍文提到需变更计薪方式为计件工资。然而，从张福生的工资发放情况来看，张福生每月工资仍然按调整前月薪标准予以发放，并未减少工资标准，该录音证据不足以证明良特公司在未与张福生协商一致的情况下，对其工资变更了计算方式。张福生还主张六月份工资少发了1500元，但其未能证明该少发1500元与计件数量是否存在关联性，张福生一审中提供的工资条显示KPI奖金和补贴为1500元，良特公司称该1500元为财务制表错误导致漏发，经反映于8月补发。一审法院采纳良特公司说法，认定1500元未达到被迫解除劳动关系的程度并无不妥，本院予以支持。再者，张福生也未能举证证明其被强迫按计件方式发放工资，每月计件多少与实际发放工资联系性，故本院对良特公司主张的对张福生仍然按月薪制发放的说法予以采信，一审法院对此认定正确，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，变更劳动合同，应当采用书面形式。用人单位合法调整岗位应是调整后的岗位相近或相似；不降低劳动者的劳动报酬；不增加劳动者的劳动强度。本案中，良特公司与张福生并未就变更劳动合同内容中调整岗位、工资计算标准达成一致，但张福生无证据证明前后岗位差异化，良特公司也未要求张福生增加工作量并将完成数量与工资发放挂钩，亦按原月薪制发放工资，直至张福生2018年8月20日后再未回良特公司上班。因此，一审法院认定张福生离职行为不属于被迫解除劳动关系准确，本院予以维持。综上所述，上诉人张福生的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张福生负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年八月二十三日书记员  刘淑贞
四川省中江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0623司救执3号 救助申请人：吴晓林，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 申请人因中江县人民法院（2013）中江民初字第1277号民事调解书确定梁正秀有给付子女抚养费义务，但因梁正秀无可供执行财产，欠付子女抚养费未能执行。吴晓林生活困难，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人吴晓林因梁正秀无给付能力，无可供执行财产。现申请人需要继续对子女进行抚养，生活确实困难，依法可以对其进行司法救助。结合申请人的家庭经济情况及本地基本生活水平，经合议庭评议，决定对申请人给予7000元救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予吴晓林国家司法救助金7000元。 二〇一九年八月十四日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初1783号原告：佟成龙，男，1974年2月25日出生，满族，辽宁省本溪市人，住本溪市。委托诉讼代理人：赵莹，本溪市南芬区维民法律服务所法律工作者。被告：肖锐，男，1977年7月6日出生，汉族，山东鲁山人，住本溪市明山区。原告佟成龙与被告肖锐返还原物纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还原告购买的车辆并赔偿损失（暂定1万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告到被告处融资购置一台别克牌小型轿车，车号：辽Ｅ×××××，车辆型号：SGM7155EAA1，车架号LSGZJ5351HH6848发动机号16333397，价值239800元，于同年被告融资垫付了购车首付款8万元，原告在上汽通用汽车金融有限责任公司贷款167000元，于2017年5月22日原告在本溪市公安交通警察支队办理了购置车辆所有权证，登记在原告名下，原告已取得该车辆的所有权，被告本应在此同时将购置的车辆交付原告，被告至今也未交付原告购买的车辆，私自将原告购置车辆占为己有，在此期间原告已支付5期贷款还款，现车辆已产生折旧并影响原告使用车辆，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为应移送至本溪市明山区法院审理此案。理由如下：第一，被告在本溪市平山区没有住房；第二，被告现在住在本溪市明山区，已经居住2年。被告在卧龙工作，且别克4s店在明山区。本院经审查认为，本案系因合同产生的纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告住所地在本溪市明山区，合同履行地无论是被告住处还是别克牌轿车4s店均在本溪市明山区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定规定，裁定如下：被告肖锐对管辖权提出的异议成立，本案移送本溪市明山区人民法院处理。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  李玉玺二〇一九年八月二日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。