江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4570号原告:严怀滨（曾用名严怀冰），男，1989年3月6日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：周振飞，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：郭友洪，男，1972年6月22日出生，汉族，住靖江市。被告：金爱芬，女，1970年1月5日出生，汉族，住靖江市。原告严怀滨与被告郭友洪、金爱芬为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严怀滨及其委托诉讼代理人周振飞到庭参加诉讼，被告郭友洪、金爱芬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款本金92,000元以及至2019年7月6日止的利息28,680元，并承担以本金92,000元为基础按月利率2%自2019年7月7日起计算至实际支付之日止的逾期利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，曾于2015年向原告具条借款20,000元和50,000元，并于2016年10月偿清两笔借款的本息。2017年1月，两被告因经营靖江市鑫洪棋服饰有限公司之需，再次向原告提出借款请求并口头许诺按月利率3%的标准支付利息。时被告并无现金，仅有承兑汇票，被告称承兑也可以接受，故在2017年1月26日，原告将金额为100,000元的银行承兑汇票交付给了被告，被告在汇票复印件签字载明已收原件，并由两被告共同向原告出具了相应金额的借条一份。因被告称借款仅借两、三个月，故在具条当日，被告即向原告支付了三个月的利息8000元，尚余1000元利息待之后归还。2017年3月底，被告郭友洪称借款要延期至5月底方能归还，故于2017年4月1日支付了原告利息4000元，即与借款当日支付的利息相加合计12,000元作为四个月的利息。然至2017年6月，被告还要延长借期，故在原告的要求下于2017年7月6日出具还款计划一份，被告郭友洪为了示好，承诺2017年7月6日前除去已付利息外，再行支付占用原告借款期间的利息为10,000元整，合计110,000元，于2017年7月1日起每月25号归还20,000元整，月息按3%计算，至还清为止。后被告于2017年12月6日还款5000元，于2018年2月14日还款6000元，于2018年11月25日还款5000元，于2019年2月3日还款5000元。嗣后，经原告不断催要，两被告虽表示尽快归还，但始终未能信守承诺，致使原告预期债权及收益无法实现。原告认为，案涉借条虽未约定利息，但还款计划应视为对本金和利息重新出具的债权凭证，可以证明双方就利息进行了约定。被告金爱芬虽未在还款计划上签字，但金爱芬对出具还款计划一事是知晓的，且也是同意的，至少构成表见代理，故金爱芬对利息部分也应承担还款责任。对于借款本息，因借款之日即当扣了利息8000元，故以实际出借的92,000元为本金。2017年4月1日，被告支付利息4000元，该利息高于年利率24%低于年利率36%，系原告自愿归还。此后，原告均是按照年利率24%的标准计算应付利息，扣除被告已付款项后，至2019年7月6日，尚欠本金92,000元，利息28,680元。被告郭友洪、金爱芬未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的从靖江市人民政府城南办事处档案馆调取结婚登记申请书、2017年1月26日的借条、2017年7月6日的还款计划、银行卡交易明细等，来源合法，客观真实，能够相互印证，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭友洪、金爱芬于2001年9月3日登记结婚，系夫妻关系。2017年1月26日，被告郭友洪、金爱芬共同向原告出具借条一份，载明：“今借到严怀滨承兑汇票壹拾万元整（汇票号30800053-93922604），用于工厂经营”，并在相应银行承兑汇票复印件签字载明：“原件已收”。当日，被告郭友洪即向原告支付8000元。2017年4月1日，被告郭友洪支付原告4000元。2017年7月6日，被告郭友洪向原告出具还款计划一份，载明：“今借到严怀滨现金壹万元整及壹拾万元银行承兑汇票壹张，共计壹拾壹万元整，现计划从2017年7月1日起每月25号归还贰万元整，月息按3%计算，至还清为止”。后被告郭友洪于2017年12月6日、2018年2月14日、2018年11月25日、2019年2月3日分别支付原告5000元、6000元、5000元、5000元。后再未按约偿清借款本息，致起讼争。本院认为，被告郭友洪、金爱芬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，可以确认两被告向原告具条借款的事实成立，现原告自认被告于具条当天即支付8000元并同意在本金中予以扣减，本院予以照准。原告还陈述借款后被告分五次共向原告归还25,000元，本院予以确认。至于利息，借条内容未有提及，后被告郭友洪虽出具了还款计划，但对还款计划前的利息未有明确表示，且根据原告陈述的被告已还款情况亦无法体现双方约定的利息标准，应视为对利息约定不明，故本院对于还款计划前的利息不予支持。至于还款计划后的利息，原告主张按年利率24%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告已付的款项在扣减应付利息后，予以抵算本金，据此本院确认截至2019年2月3日，被告尚欠原告本金88,000元，利息12,616元。被告金爱芬虽未在还款计划上签字，但案涉债务均形成于其与被告郭友洪夫妻关系存续期间，且金爱芬在原始借条签字确认债务，故案涉借款应视为夫妻共同债务，被告金爱芬应当承担共同清偿之责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭友洪、金爱芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告严怀滨借款本金88,000元及利息（至2019年2月3日止的利息为12,616元；自2019年2月4日起至实际支付之日止，以本金88,000元为基数，按年利率24%计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，减半收取计1357元，保全费1120元，合计2477元，由被告郭友洪、金爱芬负担（两被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件受理费1357元和保全费1120元由本院退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  高 佳二〇一九年八月十六日法官助理  孙 洁书 记 员  祁冰如附录：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。