wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保135号申请人：何志凌，男，1953年8月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被申请人：杨立波，女，1971年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，申请人何志凌于2019年8月27日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下车辆档案，查封金额以96000元元为限。担保人隋桂芳以其名下银行存款向本院提供担保。本院经审查认为，申请人何志凌的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨立波名下黑Ａ×××××号奥迪牌轿车车辆档案（查封期限一年）；二、查封担保人隋桂芳名下银行存款96000元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市易通大厦营业所；账号：62×××54）。案件申请费980元，由申请人何志凌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年八月二十七日法官助理修明月书记员教玉梅
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2037号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，汉族，公司员工。特别代理。 被告：白志明，男，1990年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告白志明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼，被告白志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告白志明给付我原告租金26913.62元并支付违约金8074.08元，两项合计34987.71元；2、本案诉讼费用由被告担负。 事实和理由：2014年8月12日，被告白志明与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租长安汽车1台。在履行合同过程中，由于被告白志明未按合同约定按时还款，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，现已全部到期，被告白志明已拖欠未付租金26913.62元。依据合同和法律规定，原告有权要求被告给付到期未付租金及违约金。我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 白志明未作答辩。 经审理查明：2014年8月12日，被告白志明与原告庞大乐业租赁有限公司签定了《融资租赁合同》，合同约定被告白志明从原告方承租长安牌汽车一台，总租金61316元，其中起租租金10500元，分期租金50816元，分36个月付清，自2014年8月20日至2017年8月20日。租赁期间租赁物所有权归原告，租赁期满无违约归被告，同时约定了如被告违约，按照日千分之五或租金总额30%支付违约金，并约定了其他相关条款。在合同履行过程中，被告先后还款分期租金23902.38元便不再还款，拖欠租金26913.62元。经催要未果原告遂诉至本院。 上述事实有原告提交的融资租赁合同、交款收据及交款明细等相关证据在卷佐证，证据之间形成了完整证据链条，符合证据要求，予以确认。 本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。被告未按时给付租金已构成违约。被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司主张给付租金的事实予以确认。但双方合同约定的违约金过高，违反法律规定，原告按照拖欠金额的30%主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告白志明在本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金26913.62元及违约金8074.08元，共计34987.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由被告白志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年八月十六日 书记员  刘晓芬 ——
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17758号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人刘加隆，该中心总经理。 委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人李培富，男，1988年6月28日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李培富信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初14344号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李培富应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金58947.62元、截止至2018年5月4日的利息827.1元、违约金1429.74元、账单分期手续费544.59元，后续利息、违约金均按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项实际清偿之日止（其中违约金以信用卡欠款本金58947.62元为限），并承担案件受理费1343.72元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息、手续费、违约金以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李培富发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院于2019年7月8日依法委托被执行人李培富所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月16日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17758号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月二十一日 书记员  何佩诗
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403财保141号 申请人：薛丽英，女，1968年8月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：程士杰，男，1975年9月24日生，汉族，住邯郸市。 申请人薛丽英于二〇一九年八月一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款66.5万元或查封相应价值财产，申请人已提供薛丽英名下位于丛台区房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人程士杰名下银行存款66.5万元或查封相应价值财产。 二、立即查封担保人薛丽英名下位于丛台区。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇一九年八月一日 书记员  李 勇
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初2371号原告：杨建伟，男，1983年12月5日生，汉族，农民，住昌黎县。被告：赵利权，男，1983年2月6日生，汉族，农民，住昌黎县。原告杨建伟与被告赵利权劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员孙学东适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨建伟到庭参加诉讼，被告赵利权经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建伟诉称，原告于2017年8月2日至同年8月30日期间受被告雇佣为其当大车司机，约定每日300元，经结算被告共应支付原告劳务报酬8400元，就上述报酬经原告多次催要，被告拖延至今未付。为此原告诉至贵院，望法院依法判决被告给付原告劳务报酬8400元，自2017年9月1日起至还清上述款项之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，诉讼费由被告负担。被告赵利权未向本院提交答辩状。原告为支持其主张向法院提交了2018年9月23日杨建伟与赵利权的电话通话录音一份。内容为：杨建伟（以下简称杨）：你在哪呢？赵利权（以下简称赵）：哪呀？杨：我。赵：哪呀？杨：我建伟。赵：我在外头，在宏兴那呢。杨：哦，那个钱你给我吧，我没钱了，用钱等着。赵：过完节了，中啊？杨：过完节着？赵：嗯呢，我这两天也是忒紧啊，保险都没上呢。杨：你先给我吧，我有事，我媳妇又不得劲了，复查去呢。赵：我都传换着借呢，我手真没有，我昨晚刚回来的。杨：是，从共一个月九千块钱一个月，你说。赵：是，过完节着我给你拆当着不中？杨：是，你看给我算了吧，还不中？你算一共是多钱？赵：那是差两天一个月。杨：是，九千差两天呗。赵：嗯，八千四呗。杨：嗯嗯。赵：还不中？隔几天，隔几天过完节后我头出门给你整了，还不中？杨：中。赵：哎。原告提交的电话录音来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2017年8月3日至同年8月30日期间被告赵利权雇用原告杨建伟开大车，约定每天工钱300元，被告赵利权应给付原告杨建伟劳务费8400元。被告欠原告的劳务费8400元至今未给付。本院认为，原告杨建伟为被告赵利权提供劳务，双方形成了劳务合同关系，该劳务合同不违反法律的强制性规定，系有效合同，被告赵利权拖欠原告劳务费的事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告的诉讼请求应予支持。原告主张被告按6%支付所欠劳务费利息没有相关法律依据，本院不予支持。被告拒付劳务费应视为违约行为，可考虑按中国人民银行同期同类贷款利率计算原告的损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵利权于本判决生效之日起十日内给付原告杨建伟劳动报酬8400元及利息（自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳务费还清之日时止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 孙学东 二〇一九年八月二十八日代理书记员 于欣桐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3918号之一 申请执行人：范军，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：佛山市南海区西樵金顺家居制品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵新田沙扣开发区。 经营者：李光明。 被执行人：李光明，男，1982年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：佛山市富怡嘉家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田工业区梁永端厂房（住所申报）。 法定代表人：刘文峰。 原告范军与被告佛山市南海区西樵金顺家居制品厂、李光明、佛山市富怡嘉家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告支付货款38000元及利息（从2018年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），并承担案件受理费7006.12元及财产保全费2422.03元。因佛山市南海区西樵金顺家居制品厂、李光明、佛山市富怡嘉家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，范军向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人李光明有位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路23号保利家园23栋2603的房屋，该房产已被南海区人民法院（2018）粤0605执799号案查封，本院已依申请人的申请向南海区人民法院发出参与分配函。 3.查明被执行人李光明有号牌为粤Ｅ×××××汽车，本院轮候查封了该车且现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人李光明所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 对被执行人佛山市南海区西樵金顺家居制品厂、佛山市富怡嘉家具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述被执行人李光明的房产及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3918号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市南海区西樵金顺家居制品厂、李光明、佛山市富怡嘉家具有限公司负有继续向申请执行人范军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年八月二十三日 书记员  谭世俊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执5258号申请执行人:北京鑫泰小额贷款股份公司,住所地北京市海淀区北四环西路66号2003室。法定代表人：崔永胜，职务：董事长被执行人：北京广茗阁投资管理有限公司，住所地北京市西城区鼓楼西大街61号，法定代表人：康卫东。被执行人：北京广茗阁旅游文化发展有限责任公司，住所地北京市西城区鼓楼西大街61号，法定代表人：康卫东。被执行人：北京瑞可金广茗阁文化传媒有限公司，住所地北京市西城区鼓楼西大街61号。法定代表人：被执行人：康卫东，男，1968年04月24日出生，住所地北京市海淀区。本院在执行北京鑫泰小额贷款股份公司与北京广茗阁旅游文化发展有限责任公司、北京瑞可金广茗阁文化传媒有限公司、康卫东金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法查封被执行人北京广茗阁旅游文化发展有限责任公司名下位于北京市西城区房产，被执行人已向申请人北京鑫泰小额贷款股份公司支付3111.61864元，现申请暂不处置上述房产，未发现可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年八月二十七日书记员  李卓名
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初8153号 原告：岑怡，女，汉族，1971年8月11日出生，住广西靖西县。 委托诉讼代理人：罗春华，广西科豪律师事务所律师。 被告：南宁安吉万达广场投资有限公司，住所地：南宁市新阳北路18号新阳造纸厂商业综合楼A座五楼1号。统一社会信用代码：91450100086510078J。 法定代表人：曲晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：牟璎，广西万瀛佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官小星，广西万瀛佳律师事务所律师。 第三人：浙江飞耀装饰股份有限公司，登记住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路11号二楼，实际经营地：浙江省杭州市萧山民和路保红中心B栋1604号。统一社会信用代码：913300006970261548。 法定代表人：张跃飞。 原告岑怡与被告南宁安吉万达广场投资有限公司、第三人浙江飞耀装饰股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告岑怡于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑怡经过慎重考虑，决定撤回对被告南宁安吉万达广场投资有限公司、第三人浙江飞耀装饰股份有限公司的起诉,是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告岑怡撤诉。 案件受理费1019元（原告已预交1019元），减半收取509.5元，由原告岑怡负担。另509.5元由本院退回给原告。 审 判 长  董笑君 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  韦容清 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  林国锦 书 记 员  雷齐铭
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行初115号 原告朱房吉。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路1号。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱房吉诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队要求确认行政行为违法一案中，原告主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间主动申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱房吉撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审 判 员  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一九年八月一日 书 记 员  刘 光
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7639号之一 申请执行人广东米登服装有限公司,住东莞市石龙镇环湖西路5号三楼，统一社会信用代码：9144190055730452X5。 法定代表人温建新。 委托代理人许红，广东理正明律师事务所律师。 被执行人白科红,男,1989年6月5日出生,汉族,住甘肃省岷县。 申请执行人广东米登服装有限公司与被执行人白科红买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初32754号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人白科红应向申请执行人广东米登服装有限公司支付货款151640元及逾期付款利息（以151640元为本金，自2018年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），并承担案件受理费1678.34元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述货款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人白科红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有部分银行存款。（二）于2019年4月24日依法委托被执行人白科红所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人白科红存款6.14元[转执行费6.14元]，除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月24日向申请执行人广东米登服装有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7639号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月二日 书记员  何佩诗
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初827号 原告：张聚，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，中专文化，群众，住任县。 委托诉讼代理人：宋改朝，河北华隆律师事务所律师。 被告：杨子伟，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，高中文化，住任县。 被告：张立群，男，1983年11月19日出生，汉族。农民，户籍所在地任县，现住任县。 委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭沛鑫，河北凯华律师事务所律师。 第三人：赵秀泽，男，43岁，汉族，中共党员，住任县。 原告张聚与被告杨子伟、张立群及第三人赵秀泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聚及其委托诉讼代理人宋改朝与被告张立群代理人郭沛鑫到庭参加诉讼，被告杨子伟、张立群、第三人赵秀泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张聚向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告归还原告人民币45000元整。二、判决被告归还原告的利息3000元整。三、诉讼费、执行费、律师费和诉前财产保全费等一切费用均由被告承担。庭前原告请求追加赵秀泽为本案的第三人。事实与理由：原在2014年王伟强和赵秀泽在任县游雅街合资开一富锦商贸公司，公司营运期间因资金不足的情况下，向张聚借款45000元，2018年1月2日王伟强突发脑出血，无法再经营公司。赵秀泽将富锦商贸整个公司转让，赵秀泽并承担王伟强的一切外债，其中包括借张聚的45000元。赵秀泽为掩盖公职人员私下经商事实，以工作不便等原因，在2018年1月13日赵秀泽授权杨子伟给张聚打了此借条，并让张立群做担保人，都在条上签了字，按了手印，答应于2019年1月12日前将本金45000元加一年利息3000元一次性还清。可到现在已17个月了，多次催要，杨子伟逃避还款，各种方式联系不上，在此期间向张立群和赵秀泽多次协商追要借款未果，张立群拒还借款，态度恶劣，让我向法院起诉。无奈我只好向法院起诉。 张立群辩称，一、本案不属于民间借贷纠纷，且借条中的借款未履行。二、根据担保法规定，担保合同是主合同的从合同，主合同未履行，担保人也无需承担担保责任。三、本案不属于债务转让，没有债务人的合意。四、本案所称的借款利息3000元依法不能成立，要求承担律师费没有依据。五、本案遗漏了案件当事人，应驳回原告的起诉。综上所述，答辩人依法不应当承担保证责任，应依法驳回原告对答辩人的诉请。 赵秀泽辩称，第一，张聚是王伟强的妹夫，双方系亲戚关系。答辩人在2018年前不认识原告这个人，原告称2014年王伟强从其那里借了45000元，与答辩人无关；第二，张聚称“赵秀泽将富锦商贸整个公司转让”，答辩人认为该事实是张聚杜撰的，没有事实依据，答辩人没有成立过任何公司，更不存在转让公司的情况；第三，张聚称“赵秀泽在2018年1月13日授权给杨子伟给张聚打借条，并让张立群做担保”一事，答辩人并未授权任何人给张聚出具的张立群做担保的借条与答辩人没有关系，答辩人对该事实并不知情。综上所述，答辩人认为本案中将答辩人追加就为第三人是错误的，没有事实和法律依据。故，为了维护答辩人的合法权益，请求依法审理，驳回张聚的诉讼请求。 杨子伟在法定期间未递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月13日原告与二被告签订了《借条》，借条载明：今借到张聚同志人民币肆万捌仟元整（48000），定于2019年1月12日前一次性还清。被告杨子伟在借款人栏内签字并按手印，被告张立群在担保人栏内签字并按手印。任县富锦商贸有限公司为自然人独资有限责任公司，投资人为王伟强，法定代表人为王伟强。原告称：2019年1月19日07分其与第三人通话，2019年1月24日13点27分其与第三人通话。 本院认为，原、被告系民间借贷关系。出借人为原告张聚，借款人为被告杨子伟，担保人为被告张立群。原告庭审时主张第三人与王伟强合伙经营任县富锦商贸有限公司期间刷卡支取其45000元，2018年1月2王伟强因病将股权转让给第三人，2018年1月13日第三人委托被告杨子伟作为借款人给原告出具借条，被告张立群作为担保人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第一项之规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，根据该规定原告应当承担其主张的事实存在的举证责任。原告提交的两个电话录音声音模糊表述不具体，不能证明其主张的事实存在。原告未提交王伟强与第三人合伙的证据，原告未提交王伟强与第三人刷卡支取其45000元的证据，原告未提交第三人委托二被告给原告出具借条的证据。原告在诉状中主张第三人与王伟强借其现金45000元，与庭审的主张不符。同时，第三人抗辩未与王伟强合伙，未借原告45000元，未委托二被告给原告出具借条。任县富锦商贸有限公司系王伟强独资公司，并未与第三人合资公司。因原告未提交其主张的事实存在的证据，其主张不予采信，第三人抗辩予以采信。原告未提交第三人借其款的证据，原告要求第三人承担责任，不予支持。民间借贷为实践性合同，只有出借人将借款交付给借款人时才生效，被告杨子伟虽然为原告出具了借条，被告张立群提供了担保，原告未提交借款实际履行的证据，原告要求二被告偿还借款，于法无据，不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张聚的诉讼请求。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告张聚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王云国 二〇一九年八月十四日 书记员  王兵兵
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4892号 原告：彭家亮，男，汉族，1972年11月6日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：潘志鹏，男，汉族，1993年12月10日生，住安徽省六安市裕安区。 原告彭家亮与被告潘志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，由审判员张驭依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭家亮的特别授权委托代理人王家权及被告潘志鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭家亮向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币160000元；2.请求判令被告支付借款利息至本清止(其中100000元自2019年3月26日起以24%年利率计算，60000元自2019年2月28日起以24%年利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告由于羽毛生产需要，分别于2019年2月28日、2019年3月26日向原告借款，第一次60000元，第二次100000元，共借去160000元，借款到期后，原告经过多次催要未果，原告遂诉至法院。 被告潘志鹏辩称：双方口头约定利息是月利率5分，实际也就是按照5分给的，借这个钱不仅是购买羽毛，还用于做其他生意。 为证明自己的诉讼主张，原告彭家亮向本院提交了如下证据： 一、原告《身份证复印件》一份，意在证明原告身份信息及诉讼主体适格； 二、被告《身份证复印件》一份，意在证明被告身份信息及诉讼主体适格； 三、金额为60000元的《借据》、《收据》、《借款合同》各一份，意在证明被告因生意需要向原告借款60000元的事实； 四、金额为100000元的《借据》、《收据》、《借款合同》、《银行转账交易明细》各一份，意在证明被告因生意需要向原告借款100000元的事实。 被告潘志鹏质证称：对原告方所举证据均无异议。 被告潘志鹏向本院提交了如下证据： 《微信转账记录》四份，意在证明被告总共分四笔向原告支付了20500元。 原告彭家亮质证称：对于证据真实性不持异议，对其关联性持有异议，不能证明是偿还本案借款。 经审查，结合被告质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告提交的证据，结合双方在庭审中发表的意见，本院对其中2019年3月1日转账6000元及2019年3月26日转账10000元的真实性、合法性、关联性予以认定，本院予以采信，对2019年3月1日转账3000元及2019年3月8日转账1500元，与本案不具有关联性，故不予采信。 本院根据原、被告的陈述，结合本案认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告潘志鹏因做生意资金周转需要，于2019年2月28日向原告彭家亮借款60000元，约定借款期限为自2019年2月28日起2019年4月29日止,2019年3月1日（借款次日），被告潘志鹏通过微信转账方式预先向原告彭家亮支付了6000元利息；后被告潘志鹏又因相同理由于2019年3月26日向原告借款100000元，约定借款期限为自2019年3月26日起至2019年5月26日止，2019年3月26日（借款当日）被告通过微信转账方式预先向原告彭家亮支付了10000元利息。上述两笔借款合同中约定的利息均为年利率24%。上述两笔借款到期后，被告潘志鹏未能偿还借款本金及利息，原告遂诉讼来院。 本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护，被告潘志鹏两次向原告彭家亮借款，并书面约定利息为年利率24%，有《借据》、《收据》、《借款合同》、《银行转账交易明细》及当事人当庭陈述佐证，故本案债权债务关系明确，双方书面所约定的利息为年利率24%不违反相关法律规定，但依法借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中被告于借款次日和当日即预先向原告支付利息，实属在本金中预先扣除利息的行为。即2019年3月1日，被告所支付的6000元，依法应从第一笔60000元的借款本金中扣除，实际出借金额应为54000元，利息自2019年2月28日起按照年利率24%计算至实际付清之日止；2019年3月26日，被告所支付的10000元，依法应从第二笔100000元的借款本金中扣除，实际出借金额应为90000元，利息自2019年3月26日起按照年利率24%计算至实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告潘志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告彭家亮借款本金54000元及利息（以54000元为本金，自2019年2月28日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、被告潘志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告彭家亮借款本金90000元及利息（以90000元为本金，自2019年3月26日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告彭家亮其他诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告潘志鹏负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁涛 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6517号申请人：庞佳莹,女,1976年11月15日出生,汉族，住苏州市吴江区。申请人：陈芸,女,1973年06月27日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市联发置业有限公司,住所地吴江松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。负责人或法定代表人：徐陆平。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初5522号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人吴江市联发置业有限公司的银行存款24686.68元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩长安二〇一九年八月二十七日书记员  迮美红
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执423号 申请人：江中涛，男，汉族，1967年1月1日生，住六安市。 被执行人：王永涛，男，汉族，1979年11月30日生，住安徽省。 本院在执行申请执行人江中涛与被执行人王永涛买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议长期履行且申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1504执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 审 判 员  张兵兵 人民陪审员  李善桂 二〇一九年八月十九日 书 记 员  朱娅楠
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初4112号原告：张慧乐，女，1971年6月22日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托诉讼代理人：刘颖，广东法匠律师事务所律师。被告：朱晓东，男，1971年3月31日出生，汉族，住江门市，原告张慧乐诉被告朱晓东确认合同无效纠纷一案。本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭,于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告、被告双方签订的《广告位租赁合同书》无效，并由被告退还诚意金30000元及利息（以30000元为本金，自起诉之日起至判决清偿之日止，按年利率6%支付利息）给原告；2、判令被告承担本案全部的诉讼费。事实与理由：2017年5月21日，原、被告双方签订了一份《广告位租赁合同书》，该合同约定：被告将位于原××与××北环路××联合路段范围的地块转租给原告使用，用途为“建设，户外广告牌”，还约定了租金标准、交付方式等事项。上述合同签订后，原告于当天支付了诚意金30000元给被告。然而，被告在收到款项后，却一直无法将符合约定用途的合适地块交付给原告，导致原告至今无法使用土地并造成了一定的经济损失。据原告了解，被告与江门市土地储备中心双方于2015年11月10日签订了一份《政府储备土地出租合同》，该合同约定，被告承租位于江门市××××环路东侧联合地段，用途为“临时养殖和种植地”等事项。鉴于被告转租的土地只能用于“临时养殖和种植地”之用途，而双方签订的合同约定土地用途却是“设置户外广告牌”。根据我国《合同法》第52条规定，涉案《广告位租赁合同书》因违反法律、行政法规的强制性规定而应认定为无效合同，无效合同自始无效；第58条规定，合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此规定，结合案件事实，被告应立即将收取的诚意金30000元返还给原告。为维护国家法律尊严，保护当事人合法之权益。原告特根据《民事诉讼法》第108条之规定，向贵院提起诉讼，恳请作出公正判决。被告经本院依法传唤，逾期没有到庭参加庭审也没有向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告在举证期限内提供的证据有：1、广告位租赁合同书一份；2、《收据》一份；3、《证据准备土地出租合同》一份；4、《律师函》一份；5、转账凭证两张。案经审理查明：2017年5月21日，原告张慧乐（乙方）与被告朱晓东（甲方）签订了一份《广告位租赁合同书》，合同约定：1、乙方租用甲方拥有使用权的地块（位于原××与××北环路××联合路段范围，土地权属为江门政府储备土地，现为甲方租赁使用）拟开发建立三个立柱广告牌（具体数量按实际建起为准）；2、乙方租赁甲方广告位时间为从每个广告牌建起竣工日时间算起，共十年，如每个广告牌建起时间不一样，则分别计算；3、乙方租赁甲方广告位价款为三个立柱广告牌租金为每年100000元，即每个为3.3万元，每年每个为33000元，每年递增3%；四、合同签订后，乙方即向甲方缴纳诚意金30000元，广告牌建设时间为6个月，即至2017年12月31日前乙方仍未能建起广告牌，甲方有权没收50%的诚意金，即15000元等等。合同签订后，原告张慧乐于当天向被告朱晓东支付诚意金30000元。但朱晓东收到上述款项后一直无法将符合约定用途的合适地块交付给原告张慧乐。原告张慧乐于2019年5月8日向本院提起诉讼。另查，2015年11月10日，被告张晓东与江门市土地储备中心签订《政府储备土地出租合同》，约定朱晓东向该土地储备租赁中心租赁位于江门市××××环路东侧联合地段面积为4.26亩的土地，租赁期限为2年，从2015年12月1日至2017年11月30日止，上述租赁土地的使用用途为临时养殖和种植用地。前述张慧乐向朱晓东租赁的涉案土地位于上述42.6亩土地的范围内。本院认为：本案属确认合同无效纠纷。一、关于原、被告双方签订的《广告位租赁合同书》是否有效的问题。根据被告朱晓东与江门市土地储备中心双方于2015年11月10日签订的《政府储备土地出租合同》约定，被告承租位于江门市××××环路东侧联合地段，用途为“临时养殖和种植地”等事项，故涉案土地属于农用地，只能用于“临时养殖和种植地”之用途，而张慧乐与朱晓东双方签订的合同约定土地用途却是“设置户外广告牌”，属于将农用地改变为建设用地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四条和十二条之规定，国家实行土地用途管制制度，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地和依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手,由于原被告双方签订的《广告位租赁合同书》违反上述强制性法律规定，故该合同属于无效的合同。二、关于被告是否应向原告退还诚意金及支付利息的问题。涉案《广告位租赁合同书》因违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，属于无效合同，被告据该无效该合同取得的财产，应当予以返还。据此，原告请求判令被告朱晓东返还诚意金30000元，本院予以支持。至于利息，被告应以30000元为基数，自起诉之日起即2019年5月8日起至判决清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十八条，第五十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令确认张慧乐、朱晓东双方签订的《广告位租赁合同书》无效，二、被告朱晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项30000元及利息（利息以欠款30000元为基数，自2019年5月18日起至判决确定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；三、驳回原告张慧乐其他诉讼请求。如义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告朱晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王文锋人民陪审员  区少卉人民陪审员  梁德毅二〇一九年八月二十六日法官助理康业为书记员潘颖贤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17605号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，行长。 委托代理人李书洪，广东嘉茂律师事务所律师。 委托代理人李泽东，该公司员工。 被执行人解长荣，男，1958年3月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人解长荣借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初20414号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人解长荣应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金699985.6元及利息、罚息、复利[截至2017年1月18日，利息（含罚息）6620.42元，复利112.36元；后续罚息、复利按年利率16.92%的150%计，均计至还清之日止]及律师费500元，并承担案件诉讼费10872.18元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人解长荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2019年7月8日依法委托被执行人解长荣所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月12日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17605号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 邱宝璋 审判员 张翼飞 二〇一九年八月二十七日 书记员 何佩诗
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0303执334号之一 申请执行人自贡市贡井区人民法院。 被执行人童华，男，1986年7月18日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2019）川0303刑初55号刑事判决书，在执行被执行人童华罚金刑纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，未能查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人童华正在服刑，确无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0303执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 龙云亮 审判员 徐 茹 二〇一九年八月一日 书记员 林 盈
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初1434号原告：王某1，男，1981年10月4日出生，现住卢龙县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，河北沙洲律师事务所律师。被告：唐某，女，1978年10月15日出生，现住昌黎县，公民身份号码×××。被告：王某2，男，2001年11月6日出生，现住昌黎县，公民身份号码×××。法定代理人：唐某，系王某2母亲。被告：王某3，男，2010年8月17日出生，现住昌黎县，公民身份号码×××。法定代理人：唐某，系王某3母亲。被告：王某4，男，1953年9月8日出生，现住昌黎县，公民身份号码×××。被告：李某，女，1953年8月20日出生，现住昌黎县，公民身份号码×××。原告王某1与被告唐某、王某2、王某3、王某4、李某修理合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告王某1于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费1240元，减半收取620元，由王某1负担。审判员 邸德军 二〇一九年八月五日书记员 赵鹏辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初7634号原告：马万忠，男，1946年9月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：哈尔滨新阳农副产品加工有限公司，住所地黑龙江省双城市希勤乡爱德村-65号1层，统一社会信用代码91230113756313533A。法定代表人：王中勤，职务：总经理。原告马万忠诉被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万忠到庭参加了诉讼，被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马万忠向本院提出诉讼请求：一、要求偿还借款本金17100元利息1500元，共计18600元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2018年6月15日与王中勤签订借款合同一份，现已逾期8个月未归还借款，已违反了合同法，要求返还本金和利息。被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司辩称：我公司认可欠马万忠17100元整，并同意按年利率8%-10%支付利息，请贵法院给予仲裁，我公司愿意承担一切诉讼费用。经审理本院认定，2018年6月15日，被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司与原告马万忠签订借款合同书一份，载明“借款金额为20000元，借款期限为叁个月，自2018年6月15日至2018年9月14日止，利息为年18%……”。原、被告均在合同书上签字盖章予以确认；同日，被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司向原告马万忠出具收款收据一份，载明“今收到马万忠加盟费壹万柒仟壹佰元。收款日期：2018年6月15日”。被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司盖章确认。庭审中，原告针对被告的答辩意见仅主张利息1500元，放弃其他利息诉请。上述事实，有当事人陈述、借款合同、收款收据等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司理应按约定偿还借款，被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司未还款，已构成违约。原告要求被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司偿还借款本金17100元及利息1500元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司于本判决生效后三日内偿还原告马万忠借款本金人民币17100元及利息1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长 王新洋 二○一九年八月五日书记员 高 淞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢55-5号申请执行人：郭月梅，女，1965年1月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：方红武，男，1961年1月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：胡竹青，女，1964年10月10日出生，汉族，住孟州市。本院在执行郭月梅与方红武、胡竹青民间借贷纠纷一案中，于2019年4月2日向被执行人方红武、胡竹青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883民初762号民事判决书确定的义务，但被执行人方红武、胡竹青至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人方红武名下河南省农村信用社联合社账户内有存款822.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方红武名下河南省农村信用社联合社账户内存款822.7元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年八月三十一日书记员  李晓菲
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初3559号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司。住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。 法定代表人：于庆新，该公司总经理。 委托代理人：夏晓云，河北尚唐律师事务所律师。 被告：李国良，男，1985年10月3日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：朱艳君，女，1982年12月28日生，汉族，住唐山市路北区。 本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告李国良、朱艳君物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费47元，由原告负担。 审判员  徐晓红 二〇一九年八月十六日 书记员  舒韵雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7235号之一 申请执行人：梁威明，男，1970年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：甘汉钦，广东百健律师事务所律师。 被执行人：冯树杨，男，1975年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁威明与被告冯树杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5229号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告冯树杨确认尚欠原告梁威明借款本金800000元及截止2019年2月16日的利息共计288000元，该款项由被告冯树杨定于2019年5月10日前向原告梁威明偿还借款本金400000元，定于2019年5月31日前向梁威明偿还剩余借款本金400000元及利息288000元；若被告冯树杨任何一期未按时足额还款，原告梁威明有权即时向法院申请强制执行被告冯树杨所欠的上述款项及逾期利息（逾期利息从2019年2月17日起按上述尚欠本金为基数按月息2%计算）；二、案件受理费14592元，减半收取计7296元，财产保全费5000元，合共12296元（原告梁威明已预交），由被告冯树杨负担，该款项由被告冯树杨定于2019年5月31日前支付给原告梁威明。因债务人冯树杨未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁威明向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于广东省佛山市顺德区乐从镇大墩村委会庙后一街三巷3号的房产（产权证号：47××64），由本院（2018）粤0606民初20942号案首查封，本案轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人有粤Ｘ×××××号车辆，本案已轮候查封。查明被执行人有粤Ｓ×××××号车辆，本院已委托当地法院进行查封，至今未有回复。 3.被执行人在佛山市顺德区乐从镇大墩股份合作经济社享有股权，本院已作冻结处理，待有分红时再通知领取。 4.此外，未发现被执行人有其他财产。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年8月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1158316元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7235号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年八月十九日 书记员  麦超鸿
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初3279号 原告：淮北家天下物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：刘金芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：荣月侠，女，该公司员工。 被告：严明，男，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北家天下物业管理有限责任公司与被告严明物业服合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后,原告淮北家天下物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮北家天下物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张传奇 二〇一九年八月三十日 法官助理孙乐荣 书记员孟杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1447号之二解除保全申请人：杨敬美，女，1963年11月18日出生，汉族，住所地青岛市。被申请人：杨舜，女，1985年5月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。解除保全申请人杨敬美与被申请人杨舜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁0213民初1447号民事裁定书，裁定冻结了杨敬伦于青岛市李沧区人民法院执行案款12000元。并冻结申请人杨敬美提供的担保，其名下中国工商银行账号62×××32银行存款12000元，解除保全申请人于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对杨敬伦于青岛市李沧区人民法院的执行案款12000元的冻结。二、解除对申请人杨敬美中国工商银行账号62×××32银行存款12000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  王海丽人民陪审员  宋兆庆二〇一九年八月二十二日书 记 员  王 妍
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执789号 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行，住所地：邯郸市复兴区人民路与铁西大街交叉口。 负责人：梁红峰，该银行行长。 被执行人：李双红，女，1980年7月28日出生，汉族，现在河北女子监狱服刑。 被执行人：蒋社芳，女，1972年1月14日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：霍永卫，男，1982年12月27日出生，汉族，住邯郸市。 邯郸市复兴区人民法院于2019年4月30日作出的（2019）冀0404民初560号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月19日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李双红、蒋社芳、霍永卫、河北利明汽车贸易有限公司银行存款220434.52元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇一九年八月二十日 书记员  杨 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15540号原告深圳市泓之发机电有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区福园一路42号厂房3栋一至五层,组织机构代码91440300311715433R。法定代表人颜列育。委托诉讼代理人张晓东，广东徒法律师事务所。委托诉讼代理人任鹏，广东徒法律师事务所。被告上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢1309室,组织机构代码91310116320746274Q。法定代表人徐红。原告深圳市泓之发机电有限公司与被告上海与德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市泓之发机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款82509.32元；2、判令被告支付逾期付款违约金2498.49元；（以82509.32元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%的1.5倍，自2018年12月8日暂计至2019年5月8日；实际支付至履行完毕之日。）3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由如下：2017年1月至2017年4月期间，被告多次向原告采购马达等电子元器件，货款共计82509.32元。原告已开具等额增值税专用发票给被告，并于2018年12月8日向被告发送请款联络函，但被告至今仍拖欠82509.32元未予支付。另根据法律规定，原告还有权要求被告按照中国人民银行逾期罚息利率支付逾期付款违约金。为维护自身合法权益，原告向我院提起诉讼。被告未到庭提供答辩意见。本院经审查认定事实如下：原告在2017年1月至2017年4月期间向被告出售马达等电子元器件，货款共计82509.32元。双方通过邮件回传签订采购订单，订单约定结算期限为月结60天承兑90天。签订合同后，原告开始备货，按照被告的通知地点送货，原告开具等额增值税专用发票给被告。被告未能按时支付到期货款，原告于2018年12月8日向被告发送请款联络函、12月25日向被告发送律师函以敦促还款事宜。但直至起诉之日止被告仍未支付该到期货款。以上事实有增值税发票、采购订单、送货单、对账单、请款联络函及邮件记录、律师函及邮件记录佐以为证。本院认为，原被告之间依法构成买卖合同关系，对双方当事人具有法律约束力。原告在履行交付义务以后有权要求被告承担支付货款的义务。被告没有到庭应诉，应视其放弃了抗辩的权利。本院认可原告的主张。被告没有按照约定的时间履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，应赔偿原告因此而造成的损失。由于原告请求赔偿违约金的起算时间点迟于合同约定的还款时间点，应视为原告对其权利的处分，本院予以准许。有鉴于此，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告上海与德科技有限公司于判决生效之日起五日内偿付原告深圳市泓之发机电有限公司货款82509.32元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率4.75%的1.5倍从2018年12月8日起计至被告付清货款止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费962元，由被告上海与德科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审  判  员  许冬强二〇一九年八月二十六日书记员（兼）  徐梦楚书  记  员  冯嫦瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5407号原告：深圳市顺拓微电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富路航都大厦17楼H室。法定代表人：陈如音，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷晓群，广东国欣律师事务所律师。被告：朱群英，女，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王全永，男，1976年2月19日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：王旭红，女，1987年1月10日出生，壮族，住云南省曲靖市师宗县。原告深圳市顺拓微电子科技有限公司（以下简称顺拓微公司）诉被告朱群英、王全永、王旭红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷晓群，被告王全永、王旭红到庭参加诉讼。被告朱群英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱群英向原告支付货款15000元及违约金（违约金以15000为基数，按每日百分之一的标准，自2019年1月21日起计算至实际清偿之日止）；2.被告朱群英向原告支付原告实现债权的费用5000元；3.被告王全永与被告王旭红对被告朱群英的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告朱群英于2018年8月16日就被告朱群英向原告采购IC产品的相关事项签订了《销售合同》，该合同约定：付款方式为月结30天，若需方（被告）不能按时支付货款，则需每日按拖欠货款总额的1%支付违约金并承担供方（原告）实现债权的费用。该合同同时约定，被告王全永、王旭红对被告朱群英所欠原告的货款、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任。原告按合同约定向被告朱群英交付符合合同约定的产品，被告朱群英却未能按约支付货款，截至起诉日，被告朱群英尚欠原告货款15000元，经原告多次催讨，均未果。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.销售合同，证明被告朱群英没有按时支付货款，朱群英应承担所欠货款每日1%的违约金及原告实现债权的费用，被告王全永、王旭红对被告朱群英欠原告的货款、违约金及原告实现债权费用承担连带保证责任的事实；2.送货单和还款协议书，证明被告朱群英尚欠原告货款15000元的事实；3.委托合同、发票、律师费转账凭证，证明原告为此案产生实现债权费用的事实。被告王全永、王旭红辩称：在签署销售合同时，原告的业务员要求被告王全永、王旭红作为见证人在销售合同上签名，被告王旭红和王全永只是被告朱群英的员工，与被告朱群英之间只是单纯的雇佣关系。被告王全永、王旭红没有向本院提交任何证据。被告朱群英未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告称在2018年9月5日和9月20日分别向被告送货两次，交易的货物为电子元件。双方交易过程如下：双方在2018年8月16日签订销售合同，合同当中约定相应的货物、质量、价钱、付款方式及违约条款等，原告于2018年9月5日和9月20日分两次向被告朱群英送货共28885元，截至2019年1月3日，被告朱群英尚欠原告货款15000元，基于本案货款双方在2019年1月3日签订的还款协议书，双方约定还款期限，被告朱群英签订还款协议书后未支付过货款。本院认为，原告与被告朱群英之间存在买卖合同关系。原告主张被告朱群英支付货款15000元，提供经被告签订的销售合同、送货单及还款协议书等为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告朱群英逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任。故原告据此要求被告朱群英支付货款15000元的请求依据充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付货款15000元的违约金（违约金以15000为基数，按每日百分之一的标准，自2019年1月21日起计算至实际清偿之日止）的问题。本案中，虽然双方在销售合同中约定上述违约金支付方式，但该约定明显过高也超出法律规定。本院认为，该违约标准可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算，从还款协议书还款之日即2019年2月1日起至货款清偿之日止予以计算；超出上述其他诉求，本院依法予以驳回。关于原告主张被告朱群英支付律师费5000元的问题。针对以上诉求，原告为此提交委托代理合同、深圳增值税专用发票及收付款业务回单予以证明，且双方签订《销售合同》第七条有明确约定，该请求有理，本院一并予以支持。对于被告王全永、王旭红的法律责任承担问题。本案中，原告主张王全永、王旭红对上述债务承担连带清偿责任，其为此提交双方签订的《销售合同》予以证明，两被告对该合同真实性予以确认，但其认为在签署销售合同时，原告的业务员要求被告王全永、王旭红作为见证人在销售合同上签名，被告王旭红和王全永只是被告朱群英的员工，与被告朱群英之间只是单纯的雇佣关系。但从三方《销售合同》可以看出，两被告是以保证人身份进行签订合同，且该保证期限并没有超过法律期限，针对上述抗辩被告王全永、王旭红也没有提交任何证据予以证明。其抗辩理由并不充分，本院无法采纳。原告主张有理，其诉求本院予以支持。对于被告朱群英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告顺拓微公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱群英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市顺拓微电子科技有限公司支付货款15000元及违约金（以货款15000元为基数，从2019年2月1日起计算至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算）；二、被告朱群英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市顺拓微电子科技有限公司支付律师费5000元；三、被告王全永、王旭红对被告朱群英的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市顺拓微电子科技有限公司的其他诉讼诉求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告朱群英、王全永、王旭红负担(该款原告已预交319元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇一九年八月二十五日书记员  卢嘉泳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2953号 申请人：龙昌奎，男，1973年11月9日出生，汉族，四川合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王仕贵，四川省万盛行律师事务所律师。 被申请人：内江市汇超建筑工程有限公司，住所：四川省内江市市中区小东街18号。统一社会信用代码：915110007298160638。 法定代表人：刘议，总经理。 龙昌奎与内江市汇超建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人龙昌奎于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人名下中国人民银行内江市中心支行51×××18等的银行存款和查封、冻结被申请人在合江县国土资源局的工程款，总保全价值189725元。申请人以其个人所有的川Ｅ×××××号小型普通客车一辆提供担保。 本院认为，申请人龙昌奎的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人内江市汇超建筑工程有限公司银行存款和在合江县国土资源局的工程款合计189725元； 二、查封担保人龙昌奎个人所有的林肯2ＬＭＰＪ8Ｌ9小型普通客车一辆（车牌：川Ｅ×××××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张清海 二〇一九年八月二十九日 书记员  夏云霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10405号原告深圳市凯丰实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场A座海天路15－1号506，统一社会信用代码91440300MA5DAQP02M。法定代表人高华彬。委托代理人廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人张婷，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告何丽丽，女，汉族，1990年10月15日出生，身份证住址湖北省南漳县，委托代理人章少英，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人周露，广东鹏浩律师事务所律师。原告深圳市凯丰实业有限公司诉被告何丽丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人廖名宗及被告委托代理人章少英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项，其他事项双方均无争议。一、入职时间：2017年3月1日。二、工作岗位：销售主管。三、签订劳动合同情况：双方已签订劳动合同，劳动合同期限为2017年3月1日至2020年3月31日。四、工资构成：底薪7,000元+佣金+奖金。五、离职时间：2019年1月31日。六、2017年10月1日至2018年12月31日期间佣金：15万元。原、被告在庭审中共同确认被告工资构成为底薪7,000元+佣金+奖金。原告确认未支付被告上述期间的佣金，并出具《情况说明》，说明暂扣被告佣金11万元左右，因被告违反公司制度，故应发放佣金未达到结佣条件。原告主张应支付给被告的佣金性质属于奖金，被告涉嫌非国家工作人员受贿罪，依据《员工手册》规定原告可不予支付奖金。原告于庭审中确认，被告佣金提成取决于整个团队的销售收入，被告在仲裁庭审中明确其佣金计算方式为根据玖龙台龙光销售团队每个月业绩完成比例进行核算，完成规定业绩30%以上就可以按照0.01254%至0.02002%的比例计算佣金。本院认为，原告确认被告佣金收入取决于原告所在整个团队的销售收入，但未明确具体比例，结合被告在仲裁庭审中的表述，本院认为，该佣金系被告每月工资收入的正常组成部分，被告主张该部分金额系属奖金性质与事实不符，本院不予采纳。另查明，根据原告于庭后提交的（2019）粤0306刑初2533号刑事判决书载明，被告系利用职务之便，违反公司规定将公司公共客户资源指定给其主管的销售员，并在成交后向销售员索要佣金分成共计63,311元。该违法所得已由被告家属存入本院账户，依法上缴国库。综上，被告佣金结算金额与被告违法行为并无关联。佣金系被告劳动所得，原告未提交被告佣金计算标准及未结算金额的计算依据，应承担举证不能的不利后果，故仲裁委采信原告的主张，裁决原告应支付被告在此期间佣金15万元，并无不当，本院予以确认。七、申请仲裁的时间：2019年2月15日。八、仲裁请求：1、请求被告支付2017年10月1日至2018年12月31日佣金150,000元、2018年12月销售奖金8,000元；2、请求被告配合办理离职手续并出具离职证明。九、仲裁结果:（一）原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告2017年10月1日至2018年12月31日佣金150,000元；（二）原告于仲裁裁决书生效之日起五日内向被告开具解除劳动关系证明；（三）驳回被告的其他仲裁请求。十、原告诉讼请求：1.请求判令原告无需支付被告佣金150,000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市凯丰实业有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市凯丰实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告何丽丽支付2017年10月1日至2018年12月31日佣金15万元。三、原告深圳市凯丰实业有限公司于本判决生效之日起五日内向被告何丽丽开具解除劳动关系证明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告深圳市凯丰实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    莉二〇一九年八月七日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 张  美  乔附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15944号 申请执行人王巧敏，女，1987年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人雷军，男，1974年8月19日出生，汉族，户籍所在地为湖北省荆州市公安县。 申请执行人王巧敏与被执行人雷军责令退赔一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初1036号刑事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人雷军应向申请执行人王巧敏退赔人民币3200元。根据申请执行人的申请，本院于2019年06月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人雷军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2019年7月11日依法委托被执行人雷军所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人雷军发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月5日向申请执行人王巧敏告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15944号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月二十一日 书记员  何佩诗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初9293号 原告：史某某，女，1955年8月17日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住山东省临沂市兰山区。 原告：董某，女，1986年4月16日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住山东省临沂市兰山区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘凤义，曲阜国强法律服务所法律工作者。 被告：临沂市宇光培训有限公司，住所地临沂市兰山区海关路86号，统一社会信用代码：91371300792495602B。 法定代表人：颜士文，经理。 委托诉讼代理人：李翔，山东锋科律师事务所律师。 被告：尚某某，男，1962年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王淑萍，山东锋科律师事务所律师。 原告史某某、董某与被告临沂市宇光培训有限公司（以下简称宇光培训公司）、尚某某生命权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、二原告共同委托诉讼代理人刘凤义、被告宇光培训公司委托诉讼代理人李翔、被告尚某某委托诉讼代理人王淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史某某、董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金、尸检费、丧葬费、精神抚慰金等共计260411元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月9日18时许董某东去被告经营的洗浴中心消费洗澡，因洗浴中心内结构不合理，空气不流通不达标，导董某东晕倒。因被告未进行及时救助，导董某东死亡。关于赔偿事宜，经临沂市公安局兰山分局金雀山派出所处警及主持调解未果。由于被告方在服务设施上和服务行为存在着一定瑕疵和安全隐患，导致本案事故的发生，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉请人民法院依法调解或判决。 宇光培训公司辩称，我公司于2016年5月6日将该浴池租赁给被告尚某某，由尚某某自行经营管理。该事故的发生我方没有过错，不应承担责任，我方不是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告对我公司的诉求。 尚某某辩称，一、原告要求被告尚某某赔偿没有事实和法律依据董某东系因心源性疾病死亡，与被告没有任何关联。根据临公兰刑鉴(尸)字(2019)036号法医学尸体检验鉴定董某东是心源性疾病突然发作而死亡，被告对此不存在任何过错，被告已经履行了救助义务，尚某某的员工在发董某东异常后在18点22分53秒立即拨打120进行急救，120去后发董某东已经死亡，尚某某在18点31分30秒拨打110，因此被告尚某某已经进了救助义务。二董某东的死亡和浴池结构、服务设施、服务行为没有因果关系。尚某某经营的浴池空间很大，结构合理，事发当时洗澡的只有两个人，空气很好，浴客自身的健康状况并非浴室的安全保障义务范围。原告方主张被告承担服务设施上和服务行为存在着一定瑕疵和安全隐患与事实不符。综上所述，被告不存在任何过错董某东的死亡系自身疾病所致，原告没有理由起诉被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：宇光培训公司原系涉案浴池的经营者，2016年5月6日宇光培训公司将涉案浴池租赁给尚某某经营，租赁期限从2016年6月1日至2021年6月1日共五年。 2019年2月9日下午5时30分许董某东从家至涉案浴池洗浴，在涉案浴池晕倒。涉案浴池搓澡工郭良汉于当日18时22分拨打120急救电话，120医务人员赶到进行了急救，但未能董某东抢救回来。当日18时31分，尚某某拨打110报警电话，临沂市公安局兰山分局金雀山派出所出警进行了处理。2016年2月15日，金雀山派出所委托临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室董某东的尸体进行了法医学检验。临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室作出临公兰刑鉴(尸)字[2019]036号法医学尸体检验鉴定书，认董某东系因心源性疾病突然发作而死亡。史某某、董某董某东在涉案浴池死亡一事与宇光培训公司、尚某某发生纠纷诉至本院，要求宇光培训公司、尚某某赔偿各项费用共计260411元。 史某某、董某在诉状中述称涉案浴池结构不合理，空气不流通、不达标，导致董某晕倒，二被告在服务设施和服务行为上存在着一定瑕疵和安全隐患，但未提交相关证据予以证实。 本院认为，2019年2月9日下午18时22分许董某在宇光培训公司租赁给尚某某经营的涉案浴池中洗浴，因心源性疾病发作而死亡的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：宇光培训公司、尚某某对于董某因死亡而造成的各项损失是否应当予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中董某的死亡经临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室法医学检验确定系因心源性疾病突然发作而死亡，而史某某、董某并未举证证实董某的心源性疾病突然发作与涉案浴池的结构、空气流通以及涉案浴池的设施和服务行为存在因果关系，因此史某某、董某不能证实宇光培训公司、尚某某对董某的死亡存在过错，而本案亦不能适用过错推定原则，故宇光培训公司、尚某某对于董某的死亡所造成的各项损失不应承担赔偿责任，史某某、董某要求宇光培训公司、尚某某进行赔偿没有事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告史某某、董某的诉讼请求。 案件受理费2603元，由原告史某某、董某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛志刚 二〇一九年八月二十七日 法官助理周旭萍 书记员李彦铮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执3584号之二 申请执行人陈曰发，男，汉族，1977年1月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人陈玉芬，女，汉族，1980年8月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 。 被执行人佛山市茗怡纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道张槎村委会张槎三街福利楼2楼，注册号440602000410495。 法定代表人：李海贤。 被执行人李海贤，男，汉族，1989年5月1日出生，住广东省广州市从化区。 。 关于陈曰发、陈玉芬诉李海贤、佛山市茗怡纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20536号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李海贤、佛山市茗怡纺织品有限公司应向申请人陈曰发、陈玉芬支付货款193915.8元及利息等。本案受理费4178元，由被执行人佛山市茗怡纺织品有限公司、李海贤承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈曰发、陈玉芬向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执3584号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年八月一日 书记员  梁结桦
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0303执338号之一 申请执行人自贡市贡井区人民法院。 被执行人廖强，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告人降红军，男，1979年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告人冷维池，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2019）川0303刑初61号刑事判决书，在执行被执行人廖强、被执行人降红军、执行人冷维池罚金刑纠纷一案中，除已执行到位人民币2810.76元外，被执行人廖强、被执行人降红军、执行人冷维池经本院穷尽执行措施，未能查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人廖强、被执行人降红军、执行人冷维池正在服刑，确无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0303执338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 龙云亮 审判员 徐 茹 二〇一九年八月一日 书记员 林 盈
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1989号 申请人:佛山市东正宏骏金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮北村委会（车间一），统一社会信用代码914406050666849192。 法定代表人：冯妙芬。 委托诉讼代理人：吴健，广东百言律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：佛山市皓元环境工程有限公司，住所佛山市禅城区石湾街道河宕河南工业大道旁的2#商业楼四层自编34号，统一社会信用代码91440604MA518Q3B04。 法定代表人：林桂平。 被申请人：佛山市合生环保工程有限公司，住所广东省佛山市禅城区城门三街2号首层之二，统一社会信用代码91440604MA51DRU45J。 法定代表人：吴文强。 被申请人：简德志，男，汉族，1979年5月17日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈浩钊，男，汉族，1975年5月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山市东正宏骏金属制品有限公司诉被申请人佛山市皓元环境工程有限公司、佛山市合生环保工程有限公司、简德志、陈浩钊合同纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市皓元环境工程有限公司、佛山市合生环保工程有限公司、简德志、陈浩钊的财产在价值1000000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市东正宏骏金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市皓元环境工程有限公司、佛山市合生环保工程有限公司、简德志、陈浩钊的财产在价值1000000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月二十三日 书记员  曹淑娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4559号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）孙晓双，系公司员工。 被告肖秋云，女，1984年8月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告李建元，男，1977年3月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告肖秋云、李建元追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，原告变更诉请：1、被告肖秋云向原告返还垫付款32002.61元；2、被告肖秋云向原告支付利息，按垫付款的日万分之六从2019年5月6日计算至付清之日止；2、被告李建元对上述款项承担共同偿债责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭审理。原告的委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年12月24日，原告（甲方）与被告肖秋云（乙方）、被告李建元（丁方）签订一份《分期购车履约保证合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续。甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2015年1月9日，被告肖秋云（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告肖秋云向原告购买车辆，交易总价85000元，被告肖秋云自行支付首付款26051元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额58949元，分36期，以一个月为一期，手续费5600.16元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告肖秋云未按约履行还款义务，原告于2016年11月25日垫付9694.39元、2017年3月17日垫付22308.22元，合计垫付32002.61元。2018年5月12日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告肖秋云清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告肖秋云未归还，被告李建元未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告肖秋云收取担保服务费，未收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖秋云、李建元于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币32002.61元。 二、被告肖秋云、李建元于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以垫付款32002.61元为基数从2019年5月6日起按日万分之六计算至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取600元，由被告肖秋云、李建元负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖秋云、李建元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  王建平 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  包婷婷 代书 记员  朱凯悦
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执457号 钱光成、陈六胜： 钱光成与陈六胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。本院已将该款转付给钱光成。至此，钱光成向本院申请执行的(2019)皖15民终870号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初3277号 原告：淮北家天下物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：刘金芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：荣月侠，女，该公司员工。 被告：周冰冰，男，1984年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北家天下物业管理有限责任公司与被告周冰冰物业服合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后,原告淮北家天下物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮北家天下物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张传奇 二〇一九年八月三十日 法官助理孙乐荣 书记员孟杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初3283号 原告：淮北家天下物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：刘金芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：荣月侠，女，该公司员工。 被告：张玉侠，女，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北家天下物业管理有限责任公司与被告张玉侠伟物业服合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后,原告淮北家天下物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮北家天下物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张传奇 二〇一九年八月三十日 法官助理孙乐荣 书记员孟杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1739号申请执行人：周开永，男，1983年8月2日生，住靖江市。被执行人：曹丽国，男，1979年10月12日生，住靖江市。申请执行人周开永与被执行人曹丽国为债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）苏1282民初2319号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人曹丽国结欠申请执行人周开永30000元，此款被执行人曹丽国约期于2019年6月10日前支付申请执行人周开永10000元，余款20000元于2019年9月30日前付清。若被执行人曹丽国有一期未按约履行，则申请执行人周开永可直接向法院申请执行下欠全部款项。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人周开永向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月4日通过法院专递形式向被执行人曹丽国邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹丽国名下的银行存款、车辆信息。在诉讼中，本院依申请依法保全查封了被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××别克牌小型汽车，执行中未发现该车下落，亦未扣押到位。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹丽国名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人与案外人陈银娣名下共有的位于靖江市不动产及其附属设施。本院正以另案拍卖处置，待处置完毕后，本案可参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹丽国持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹丽国名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金。6.本院执行人员于2019年8月5日至被执行人曹丽国居住地及所在村委进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。7.本院于2019年8月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人曹丽国高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2019年8月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人曹丽国名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日通过书面通知方式将被执行人曹丽国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2319号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 赵国芹审 判 员 蔡明义审 判 员 唐胜荣二〇一九年八月二十八日法官助理 王啟明书 记 员 张西乾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5376号之二 申请执行人佛山市禅城区鑫妮卫浴营销中心，住所地佛山市禅城区张槎青柯乐俊装饰材料城3座1层09A，注册号440602600975264。 经营者胡跨纲。 被执行人范正根，男，汉族，1966年9月19日出生，住广东省阳江市阳东区。 关于佛山市禅城区鑫妮卫浴营销中心诉范正根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28306号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人范正根应向申请人佛山市禅城区鑫妮卫浴营销中心偿还借款50000元及利息。本案受理费525元，由被执行人范正根承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区鑫妮卫浴营销中心向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5376号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年八月六日 书记员  梁结桦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17841号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，行长。 委托代理人许泽剑，广东合富律师事务所律师。 委托代理人张淑茹，广东合富律师事务所律师。 被执行人曹鹤，男，1979年10月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人曹鹤借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24956号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曹鹤应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金77969.64元及利息、复利、罚息[截至2017年7月31日，利息19262.02元，罚息40164.79元，复利24228.52元，后续罚息按月利率2.535%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止]及律师费2700元，并承担案件受理费3586.49元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曹鹤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人名下有部分财产可供执行。（二）于2019年7月10日依法委托被执行人曹鹤所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院于2019年7月10日冻结了被执行人曹鹤名下深圳前海微众银行账号（99×××××05），冻结期限为一年，从2019年7月10日起至2020年7月9日止，逾期自动解除查封，计至2019年7月10日，暂冻结0.04元。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续冻的，申请执行人必须在冻结到期的一个月前向本院申请续冻，逾期申请或不申请的，自行承担不能续冻的法律后果。除上述已处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月12日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17841号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月二十六日 书记员  何佩诗
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1629号原告：张孝森。委托诉讼代理人：史远。委托诉讼代理人：晋文娟。被告：山东信诚置业有限公司。法定代表人：张立军。委托诉讼代理人：刘锋。原告张孝森诉被告山东信诚置业有限公司（以下简称：信诚置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金19022.6元（以408210元为本金，按每日0.01%的计算标准，自2017年7月31日，计算至被告实际交房之日止，现暂计算至起诉之日，为19022.6元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区玉清街以南、清平路以东的信诚龙锦园小区5号楼3单元502室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款408210元，根据合同约定，被告应于2017年7月30日前将符合合同约定的房屋交付原告使用，但被告却至今都未向原告交房。被告逾期交房的行为已经构成严重违约，被告应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。综上，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请查明事实，依法裁判。被告辩称，被告逾期交房属实，但是原告所购住宅楼已经于合同约定的交付时间前通过单体验收，且小区内的水、电管网等设施也已经配套到位，只要再将小区的供水、雨污管网与市政管网连通后即可具备交房条件。仅仅是因为规划支路未修建，相关供水、供气等市政设施未修建而造成的不能交房。该因素系被告方不可控制的因素，因此构成不可抗力被告不应该承担责任。经审理查明，2017年4月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区玉清街以南、清平路以东的信诚龙锦园小区5号楼3单元502室，作为住宅使用。合同第九条、第十条约定了房屋交付的条件，其中第九条约定交付应当符合下列条件：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，该商品房已取得房屋测绘报告；第十条约定：交付时供水排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接，使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，供暖交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，燃气交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应，电话通信交付时线路敷设到户，有线电视交付时敷设到户，宽带网络交付时线路敷设到户，供水、供电、供暖由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，燃气、电话通信、有线电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续；合同第十一条约定:出卖人应当在2017年7月30日前向买受人交付该商品房;合同第十二条约定：逾期交房超过180日，买受人有权解除合同,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款408210元。在审理过程中，被告提供单位（子单位）工程质量竣工验收记录复印件五份、承诺书复印件十份、信诚龙锦园小区现状照片一宗、潍城区人民政府北关街道办事处《关于修建规划支路的请示》一份、潍坊市潍城区人民政府（2018）第113号会议纪要一份、信诚龙锦园小区周边道路现状照片一宗，证明涉案住宅楼已于合同约定的交房日期前竣工并验收合格，具备入住条件，信诚龙锦园小区之所以至今未达到交房条件是因为供水、燃气等市政基础设施未建设而造成，该因素系被告不能控制的因素。上述证据经原告质证认为：1、单位（子单位）工程质量竣工验收记录是复印件，对真实性不予认可，不能证明涉案住宅楼具备交付条件，交付条件应为合同第九条与第十条所约定，该证据仅为取得建设工程竣工验收备案表的前提之一，除此之外还应该满足规划、环保、消防验收、工程质量保证书、住宅质量保证书和住宅使用说明书等方才可以取得验收备案表，而且根据合同约定涉案住宅楼的交付还应该满足取得测绘报告、供水、排水、供电、供暖、燃气、电话通讯、有线电视、宽带网络、周边道路挖掘、绿化施工等多个环节，被告提供的证据既不能证明房屋已达交付条件，也不能证明房屋具备入住条件。2、提供的承诺书是复印件真实性不予认可，本案原告主张及合同的约定为房屋交付未达到相应的条件而不是被告所谓的“入住”，且交付条件合同与法律均有明确约定与规定而非由第三人的承诺确定，且根据该份证据可以反映这里的交房仅为为了提前装修交的钥匙，这不是房屋的交付。3、提供信诚龙锦园小区现状照片真实性无法核实，证明的目的不予认可，该组证据无法证明房屋已经达到合同约定和法律规定的交付条件，也不能证明房屋已达到入住的条件。4、提供潍城区人民政府北关街道办事处《关于修建规划支路的请示》一份、潍坊市潍城区人民政府（2018）第113号会议纪要一份真实性无异议，信诚龙锦园小区周边道路现状照片真实性无法核实。证明的目的不予认可，原告在对第一组证据质证时已经说明房屋不能交付影响交付的因素很多，并非仅仅为市政基础建设的单一原因造成的，其他任何一个环节的延迟均可以影响房屋的交付使用，对其他条件是否成就应当由被告举证说明，而且根据被告提交的该组证据恰恰可以证明该问题由来已久，被告在与原告签订商品房预售买卖合同时便已面临该问题，并可以预见该问题，所以该问题是可以预见的，其次根据专题会议纪要可以证明该问题同样也是可以克服的，再次被告在签订商品房预售合同时已经明知房屋无法交付却仍然与原告签订合同约定了一个明确无法交付的时间交付房屋，被告的行为存在欺诈，若被告明确告知购房者存在相关问题那么购房者根本不会购买房屋。本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定及社会公共利益，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。被告未按合同约定期限交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。双方约定被告逾期交房应每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，但根据本案的实际情况，信诚龙锦园小区内部设施已建设完毕，涉案房屋至约定交房之日尚不具备交房条件的原因系小区供水、燃气等市政基础设施未建设完毕，虽不属于法律规定的不可抗力，但亦非被告主观恶意造成，应适当减少被告承担的违约金，本院酌定违约金按每日万分之零点八计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告山东信诚置业有限公司支付原告张孝森逾期交房违约金（以408210元为基数自2017年7月31日起至实际交房之日止按日万分之零点八计算违约金），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.57元，减半收取137.79元，财产保全费211元，合计348.79元，由被告山东信诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇一九年八月十九日代书记员 谭 丛