wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执555号之一 申请执行人：李赐华，男，1968年1月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：李加艺，男，1977年2月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行李赐华与李加艺机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李加艺应支付申请执行人赔偿款人民币149876.91元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，被执行人已偿还1000元。且执行人员多次到被执行人住所地进行查找，被执行人外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金川 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘银买
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民初342-1号 申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**。 法定代表人：笪鸿鹄。 被申请人：霸州市盛达房地产开发有限公司，，住所地河北省霸州市益津商贸中心 法定代表人：李辉。 原告江苏省苏中建设集团股份有限公司与被告霸州市盛达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人霸州市盛达房地产开发有限公司名下的房产在价值110000000元以内予以查封。申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司以保险保单保函提供担保（保单号2115604852019000031）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人霸州市盛达房地产开发有限公司名下的房产在价值110000000元以内予以查封，期限为3年。 案件申请费5000元，由江苏省苏中建设集团股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 崔玉水 审 判 员 李绍辉 二〇一九年八月二十八日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0214民初2564号原告：邓根文，男，1986年2月28日生，汉族，户籍在江苏省高邮市，现住江苏省无锡市新吴区。被告：无锡融侨置业有限公司，住所地江苏省无锡市经济开发区。法定代表人：林文镜，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊伟，该公司员工。被告：福州融侨物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：林开启，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：张纪全，该公司员工。被告：祁海州，男，1992年9月12日生，汉族，户籍在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：祁德亚，男，1965年10月13日生，汉族，户籍在江苏省建湖县，祁海州之父。原告与被告无锡融侨置业有限公司、被告福州融侨物业管理有限公司无锡分公司、被告祁海州财产损害纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因审理过程中双方争议较大，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇一九年八月五日法官 助理  毕 俊书 记 员  蒋婉婷
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0322民初1108号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 负责人：耿永明。 委托诉讼代理人：贾红兵。 委托诉讼代理人：郑海兵，山西钟振律师事务所律师。 被告：王秀娟，盂县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被告王秀娟信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行的委托诉讼代理人贾红兵、郑海兵到庭参加诉讼、被告王秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王秀娟归还原告欠款6549.76元（截止至2018年7月12日）；2.诉讼费由被告王秀娟承担。事实与理由：被告王秀娟于2015年9月22日办理了中国邮政储蓄银行信用卡金卡一张（卡号为×××）；于2016年7月11日办理了中国邮政储蓄银行信用卡生肖卡一张（卡号为×××）。截止至2018年7月12日尾号4504的信用卡欠款3180.29元，其中透支2279.09元、利息336.03元、滞纳金565.17元；尾号0282的信用卡欠款3369.47元，其中透支2500元、利息315.66元、滞纳金553.81元。虽然原告多次电话和上门向被告王秀娟催收，但被告王秀娟一直未归还上述款项。为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王秀娟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日被告王秀娟在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行申请办理了中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡一张（卡号：×××），之后激活并使用；2016年6月16日被告王秀娟再次在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行申请办理了中国邮政储蓄银行生肖卡信用卡一张（卡号：×××），之后激活并使用。截止2018年7月12日尾号4504的信用卡欠款3180.29元，其中透支2279.09元、利息336.03元、滞纳金565.17元；尾号0282的信用卡欠款3369.47元，其中透支2500元、利息315.66元、滞纳金553.81元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行因多次向被告王秀娟催要上述款项未果，故诉至本院。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行根据被告王秀娟的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告王秀娟持卡消费后，应按合同约定按期足额履行还款义务，被告王秀娟拒不偿还信用卡欠款的行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据查明的事实，截止2018年7月12日被告王秀娟名下的卡号为×××的信用卡欠款3180.29元、名下卡号为×××的信用卡欠款3369.47元，故被告王秀娟应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行欠款共计6549.76元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行欠款共计6549.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长 荣 峰 人民陪审员 安 晶 人民陪审员 宋延琪 二〇一九年八月十三日 书 记 员 付 娆
舟山市定海区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0902行初15号 原告谢亚君，女，1968年1月24日出生，汉族，身份证住址舟山市定海区，现住舟山市定海区。 委托代理人王炳峰，北京晏清律师事务所律师。 被告舟山市定海区旧城改造建设中心(原名舟山市定海旧城区改造建设办公室)，住所地舟山市定海区海山路**。 法定代表人陈官平，主任。 出庭负责人邵海君。 委托代理人王良平、焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 原告谢亚君诉被告舟山市定海区旧城改造建设中心（以下简称定海旧改中心）行政强制执行一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告谢亚君及委托代理人王炳峰，被告出庭负责人邵海君、委托代理人王良平、焦海天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告位于舟山市定海区××路××号的房屋因旧城改造被征收，原、被告于2017年10月6日签订了《房屋征收产权调换协议》，但协议并未明确约定搬迁时间。现被告在原告尚未搬出的情况下，于2018年4月24日和5月10日分两次将涉案房屋强行拆除。原告认为，本着先补偿后搬迁的原则，本案补偿尚未到位，且在原告尚未完全搬迁的情况下，被告擅自组织力量进行强拆，既不符合双方协议之约定，又违反征补条例之规定，故起诉要求确认该强拆行为违法。 被告辩称，被告系舟山市定海区人民政府确定的国有土地上房屋征收部门，在本案中与原告依法签订了《房屋征收产权调换协议》，但工农路区块的旧房拆除工作发包给了浙江万恒建设有限公司，被告未曾组织实施对原告涉案房屋的拆除工作，故请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2017年9月4日，舟山市定海区人民政府作出《关于工农路区块房屋征收的决定》，原告谢亚君位于工农路86号的房屋被列入征收对象。同年10月6日，原、被告签订《房屋征收产权调换协议》。协议第三条第1项约定：“本协议签订后，乙方（原告）暂不搬迁腾空原房，具体搬迁时间另行通知。原房搬迁腾空后经甲方（被告）确认，按…标准给予搬迁补助费。旧房由甲方拆除，乙方不得拆除损坏等”。同年12月4日，舟山市定海城区建设开发有限公司（与被告系一套班子两块牌子）与浙江万恒建设有限公司签订了《工农路区块拆除工程（C区块）施工合同》，约定由后者将案涉地块范围内的所有建筑物拆除至室内地坪平，并将建筑垃圾等全部外运。2018年4月24日和同年5月10日，在原告尚未与被告办理房屋搬迁交接手续情况下，浙江万恒建设有限公司组织人员对涉案房屋进行了拆除。期间，原告曾报案要求公安机关履行保护其财产权之法定职责。公安机关经调查后认为系被告定海旧改中心在征收过程中委托实施的行政强制执行行为，故未作治安案件处理。原告不服诉至本院。本院作出（2018）浙0902行初73号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。 另查，原舟山市定海旧城区改造建设办公室系舟山市定海区人民政府确定的国有土地上房屋征收部门。根据中共舟山市定海区委办公室定委办发（2019）69号文件《关于调整科级事业单位机构设置的通知》，舟山市定海旧城区改造建设办公室于2019年3月31日起更名为舟山市定海区旧城改造建设中心。 以上事实，由房屋征收决定等相关征收手续、（2018）浙0902行初73号行政判决书、房屋征收产权调换协议、拆除照片、拆除施工合同以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案主要涉及两个问题，一是被告是否应对拆除原告房屋的行为承担法律责任；二是该拆除行为是否合法。 一、关于被告是否应对拆除原告房屋的行为承担法律责任问题。 显而易见，案涉谢亚君的合法房屋部分无论是何主体实施的强制拆除，均系国有土地上房屋征收过程中对合法建筑的拆除，宜首先推定系房屋征收部门的拆除行为，而不应认定为民事主体等实施的拆除。因为现行国有土地上房屋征收制度的本质是国家基于公共利益需要实施征收，并由国家依法进行补偿，整个过程均系行政权行使的过程。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第五条第二款规定：“房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”上述法律规范表明，拆除征收范围内合法建筑的行政职权归属于房屋征收部门。房屋征收部门委托其他主体实施房屋征收行为的，应当对其行为后果承担法律责任。本案中，被告定海旧改中心作为本行政区域内的房屋征收部门，委托浙江万恒建设有限公司拆除案涉地块范围内的所有建筑物，而原告的房屋就在案涉地块范围内，且被告对拆除事实不予否认，故在浙江万恒建设有限公司拆除行为未超出约定范围的情况下，被告定海旧改中心应该对拆除原告房屋的行为承担法律责任。 二、关于该拆除行为是否合法的问题。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”本案中，原、被告就涉案房屋曾达成《房屋征收产权调换协议》，与上述征补条例规定的强制执行情形不完全相符，但是，无论是对行政机关单方作出的征收补偿决定的强制执行，还是对经双方协商后达成的征收补偿协议的强制执行，其法律规定的精神应该是一致的，即在被征收人不能自觉搬出并主动将房屋交征收部门处理情况下，房屋征收部门都应依法申请人民法院强制执行，在获得法院准许强制执行裁定前，行政机关没有直接强制拆除被征收房屋的权利。本案中，原告谢亚君并未主动将涉案房屋交于被告定海旧改中心处理，被告在没有申请人民法院强制执行情况下，擅自对原告的房屋进行拆除，显属超越职权、违反法定程序的行为，应确认违法。 综上，原告谢亚君要求确认被告定海旧改中心强拆行为违法，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告舟山市定海区旧城改造建设中心拆除原告谢亚君位于舟山市定海区××路××号房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  曾宏涛 人民陪审员  张泽海 人民陪审员  王彩飞 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  徐瑜鸿
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初1053号之三 解除保全申请人：卓诗发，男，1989年12月2日出生，汉族，福建省屏南县人，原住屏南县古峰镇达顺新村**，现住屏南县。 财产保全担保人：张屏，女，1991年8月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县××乡××村××号，身份证号码352228199108××××。 原告卓诗发与被告郑昌先买卖合同纠纷一案中，申请人卓诗发于2018年8月3日向本院申请财产保全，并提供其与张屏名下的位于屏南县××镇××路××小区××巷××号的房产提供担保。本院于2018年8月3日作出（2018）闽0923民初1053号之一民事裁定书，查封了上述担保房产。申请人卓诗发于2019年8月1日向本院申请解除对上述财产保全担保房产的查封。 本院认为，卓诗发的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对卓诗发、张屏位于屏南县××镇××路××小区××巷××号的房产［不动产权证号：闽（2018）屏南县不动产权第0××0号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春花 二〇一九年八月一日 书记员  郑 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13052号 申请执行人：深圳市歌尔电气有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道丰润楼****，统一社会信用代码914403006803955781。 法定代表人：刘昌辉。 被执行人：上海浦歌电子有限公司。住所地：上海市徐汇区田州路****楼**，统一社会信用代码9131010479147069XQ。 法定代表人：顾新惠。 申请执行人深圳市歌尔电气有限公司与被执行人上海浦歌电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11156号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币200522元及利息等，本院于2019年8月22日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人上海浦歌电子有限公司名下价值人民币200522元的财产（以人民币200522元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  施东辉 审判员  叶小丽 二〇一九年八月二十九日 书记员  倪燕芬
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初2710号原告：颜亨浩，男，汉族，1973年10月14日生，住云南省文山市腾龙北路都市。原告：陆凤梅，女，壮族，1974年3月29日生，住云南省文山市腾龙北路都市。被告：赵玉萍，女，汉族，1981年7月28日生，住云南省文山市。原告颜亨浩、陆凤梅与被告赵玉萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜亨浩、陆凤梅到庭参加诉讼，被告赵玉萍经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜亨浩、陆凤梅向本院提出诉讼请求：1.判决赵玉萍支付颜亨浩、陆凤梅租金18990元；2.本案诉讼费由赵玉萍承担。事实和理由：颜亨浩与陆凤梅系夫妻关系。2016年3月5日，颜亨浩、陆凤梅将共同共有的位于文山市腾龙北路亚龙都市门面出租给赵玉萍用于经营活动，双方当日签订《租房合同》，约定了合同内容。之后赵玉萍使用该房屋进行经营活动。2018年6月1日，赵玉萍提出经营困难，无法继续履行合同，经过协商，双方同意解除《租房合同》并对租金进行结算，确定赵玉萍尚欠的租金为38990元。之后经过颜亨浩、陆凤梅多次催收，赵玉萍在支付部分租金后于2019年3月2日出具《欠条》，确定尚欠租金的18990元于2019年3月31日前一次性付清。但赵玉萍至今未向颜亨浩、陆凤梅付清所欠租金，故颜亨浩、陆凤梅造诉至法院，请求支持诉讼请求。赵玉萍未作答辩。颜亨浩、陆凤梅围绕其主张，依法提交以下证据：1.《商品房购销合同》，证明颜亨浩、陆凤梅于2015年2月2日购买了文山市腾龙北路都市花园B10幢5号房屋，是房屋的所有权人；2.《租房合同》《欠条》，证明颜亨浩、陆凤梅与赵玉萍于2016年3月5日签订租房合同，约定颜亨浩、陆凤梅将位于都市花园B10-5的临街门面一、二楼出租给赵玉萍使用，租赁期限为2016年4月1日至2022年3月31日，计72个月，后由于赵玉萍经营困难要求解除合同，双方对租金进行结算，赵玉萍出具欠条确认尚欠房屋租金18990元。赵玉萍未质证。本院认为，颜亨浩、陆凤梅提交的第1-2组证据客观真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。赵玉萍未向法庭提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案的法律事实如下：颜亨浩、陆凤梅系夫妻关系，两人于2015年共同购买文山市腾龙北路亚龙都市花园B10幢5号房屋。2016年3月5日，陆凤梅（甲方）与赵玉萍、刘芳（乙方）签订《租房合同》，约定甲方将位于文山市亚龙都市花园B10-5号临街门面一、二楼130平方米出租给乙方使用，租赁期限为2016年4月1日至2022年3月31日，共72个月；同时约定了其他权利义务。合同签订后，颜亨浩、陆凤梅将房屋交付承租人赵玉萍及案外人刘芳使用。2019年3月2日，赵玉萍出具内容为：“今欠颜亨浩租房尾款人民币壹万捌仟玖佰玖拾元（￥18990.00元），定于2019年3月31日前一次性付清。”的欠条给颜亨浩收持。庭审中，颜亨浩、陆凤梅认可当时与赵玉萍共同租房的案外人刘芳已退出经营，同时认可已经同赵玉萍解除《租房合同》，赵玉萍已于2017年6月搬出承租房屋。本院认为，颜亨浩与陆凤梅系夫妻关系，双方对各自签订的《租房合同》及收持《欠条》均无异议，两人作为原告主体适格。赵玉萍作为完全民事行为能力人，其向颜亨浩出具的《欠条》系其真实意思表示，其应按约诚信履行。赵玉萍作为承租方，其有支付房屋租金的义务，且赵玉萍未提交证据证明已经履行付款义务，故颜亨浩、陆凤梅要求赵玉萍支付房租18990元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵玉萍经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：赵玉萍于本判决生效之日起十日内支付颜亨浩、陆凤梅房屋租金18990元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由赵玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱应洪二〇一九年八月九日书记员  李伦任
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初6720号原告：青岛亿能热电设备有限公司，法定代表人：杨永新，被告：青岛金泉热力有限公司法定代表人：褚存礼委托诉讼代理人：王鹏飞，原告青岛亿能热电设备有限公司与被告青岛金泉热力有限公司定作合同纠纷一案,本院于2019年7月11日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青岛亿能热电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告设备采购及安装款3536681.43元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2016年10月10日签订三份换热设备采购及安装项目合同书（付家崖社区一期、锦绣山庄、金色家园二期换热站设备采购及安装项目合同书，江山帝景小区、府君庙社区换热站设备采购及安装项目合同书，金色东城北区、金润华府一期换热站设备采购及安装项目合同书），三份合同的总价款为6323410元，但被告只逾期支付了3102360元，尚欠3221050元。2018年10月5日，原、被告又签订平度北姜家庄安置区换热站设备采购及安装项目车库工程施工合同，但被告未按约定支付工程款315631.43元。被告青岛金泉热力有限公司辩称，欠款数额正确，但原告在诉讼中所陈述的三份合同欠款3221050元实际上是四份合同的欠款数额。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告青岛金泉热力有限公司欠原告青岛亿能热电设备有限公司设备及安装费3536681.43元，2019年8月16日前付款1686728元；于2020年2月28日前付款1570953.43元；剩余279000元于2019年8月31日前原告交付被告审计资料，被告于2019年9月10日前报送审计局，待市政府拨付资金后1个月内付清。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费35093元，减半收取17546.5元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一九年八月十三日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执290号申请执行人：王某1，女，2007年11月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。法定代理人盛某，女，1981年7月16日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：王某2，男，1981年7月23日生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，本院于2014年9月2日作出(2014)开民初字第193号民事判决，判决王某2自判决生效之日起，每月向王某1支付抚养费400元。因王某2未履行生效法律文书所确定的付款义务，经王某1申请本院于2019年2月1日立案执行，执行标的为2400元。本院在执行过程中，依法向被执行人王某2户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现有其他可执行财产信息。本院执行人员多次前往被执行人户籍地寻找被执行人王某2，并张贴悬赏公告，未发现被执行人，现去向不明，本案执行到位金额为0元，执行费暂未收取。2019年7月31日，本院约谈申请执行人，详细告知本案办理过程及办理结果，并告知因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案在执限内未能有效执结，拟终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知申请恢复执行可凭本裁定书作为申请恢复执行的依据，不受期限的限制。上述措施的采取情况，有财产查询回执、谈话笔录、执行日志、打印照片等予以证实。本院认为，被执行人王某2暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年八月一日书 记 员  杜海萍
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0902执497号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市油城五路**。 负责人：郑兆海，该行行长。 委托代理人：陈海明、何军，该行职员。 被执行人：林心佳，男，1963年5月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：吴华玲，女，1969年11月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：茂名市恒佳实业发展有限公司，，住所地茂名市高凉中路** 法定代表人：林心佳。 申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行与被执行人林心佳、吴华玲、茂名市恒佳实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0902民初3656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人林心佳、吴华玲、茂名市恒佳实业发展有限公司履行下列义务：一、被执行人林心佳偿还借款本金2500000元、利息74000.81元、罚息4895.24元（利息暂计至2017年9月23日，罚息暂计至2017年10月17日，之后利息和罚息按合同另计）给申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行。二、被执行人林心佳偿还借款本金3600000元、利息92829元、罚息333.18元（利息暂计至2017年9月30日，罚息暂计至2017年10月17日，之后利息和罚息按合同另计）给申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行。三、被执行人林心佳偿还借款本金1100000元、利息32708.81元、罚息232.25元（利息暂计至2017年9月11日，罚息暂计至2017年10月17日，之后利息和罚息按合同另计）给申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行。四、被执行人林心佳偿还借款本金1900000元、利息8272.92元、罚息14.39元（利息暂计至2017年9月11日，罚息暂计至2017年10月17日，之后利息和罚息按合同另计）给申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行。五、被执行人林心佳偿还借款本金899680.17元、罚息9131.61元（利息暂计至2017年9月8日，罚息暂计至2017年10月17日，之后利息和罚息按合同另计）给申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行。六、被执行人林心佳偿还借款本金2300000元、利息11597.24元、罚息50.18元（利息暂计至2017年9月1日，罚息暂计至2017年10月17日，之后利息和罚息按合同另计）给申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行。七、被执行人吴华玲、茂名市恒佳实业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。八、向申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、负担案件受理费104483元及执行费81589元。因被执行人林心佳、吴华玲、茂名市恒佳实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行于2018年3月8日申请强制执行，本院于2018年3月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2018年4月10日向被执行人林心佳、吴华玲、茂名市恒佳实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。经本院合法传唤被执行人无正当理由拒绝到庭接受调查询问并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 一、⑴查明被执行人林心佳名下的位于茂名市高凉中路xx号第一至三层房屋（建筑面积：976.39平方米）；⑵查明被执行人林心佳名下的位于茂名市高凉中路xx号第四至六层房屋（建筑面积：844.71平方米）；⑶查明被执行人林心佳名下的位于茂名市高凉中路xx号第七至八层房屋（建筑面积：563.14平方米）；⑷查明被执行人林心佳名下的位于茂名市高凉中路xx号第九层房屋（建筑面积：284.57平方米）；⑸查明被执行人林心佳位于茂名市××路西侧的土地使用权[面积：703平方米]。本院将上述房产查封并拍卖处理，经拍卖得执行款15207600元，将拍卖款15207600元先扣除57600元给被执行人林心佳作为保障被执行人及其所抚养家属生活所必需居住权的费用，再扣除另案优先受偿权人广东南安机电消防工程有限公司消防工程款496250.22元后，拍卖余款14564275.78支付给申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行。 2.查明被执行人林心佳有银行存款2753元，本院已扣划2753元，扣缴执行费50元后余2703元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系等形式对被执行人林心佳、吴华玲、茂名市恒佳实业发展有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人林心佳、吴华玲、茂名市恒佳实业发展有限公司其他可供执行的财产。 四、已向被执行人林心佳、吴华玲、茂名市恒佳实业发展有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人林心佳、吴华玲、茂名市恒佳实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0902执497号案件终结本次执行程序。 被执行人林心佳、吴华玲、茂名市恒佳实业发展有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  吴勇军 审判员  柯子兴 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈靖霞
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1232号 申请执行人：鹤山市共和镇广兴顺五金商店，住所地：鹤山市共和镇泮坑村民委员会大陆唇村凤凰城****，注册号：440784600294202。 经营者：罗县安。 被执行人：陈健文，男，1979年2月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人鹤山市共和镇广兴顺五金商店与被执行人陈健文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初684号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陈健文应向申请执行人支付货款55000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月9日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1232号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年八月十九日 书记员  汤启鹏
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更728号罪犯石永恒，曾用名石礼镇，男，1983年1月1日出生，汉族，高中文化，山东省泰安市岱岳区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2015年12月20日作出（2015）临刑一终字第121号刑事判决，以罪犯石永恒犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月22日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯石永恒有悔改表现为由，于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石永恒在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。本院认为，罪犯石永恒确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石永恒准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期自2014年7月19日起至2019年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年八月二十三日书记员 周西红
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初7176号原告：尚旭峰，委托诉讼代理人：王迎青，被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，负责人：武长奎，委托诉讼代理人：张涛、郭虎，原告尚旭峰与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2019年7月25日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尚旭峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款10900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日8时30分左右，原告驾驶鲁Ｂ×××**号小型客车行驶至平度市麻兰镇Ｄ29县时，发生单方交通事故，致原告车损。原告所驾车辆在被告投保机动车损失保险，且事故发生后原告也已向被告处报案，要求被告理赔原告车损9700元、鉴定费550元、施救费650元，共计10900元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，原告报案时间为2019年5月29日7时48分，且原告的车损评估数额过高，被告庭后七日内申请重新鉴定，且施救费数额过高。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司付给原告尚旭峰保险金8000元，于2019年9月14日前直接付至原告尚旭峰账户。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一九年八月十四日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初7419号原告：许书海，男，1979年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：李武望（李亮），男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。原告许书海与被告李武望买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，被告李武望在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：该买卖合同发生地、履行地及申请人所在地均在在灵璧县夏楼镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，故铜山法院对本案无管辖权，应将本案移送至灵璧县人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。关于接受货币一方所在地，原告作为出卖人，请求被告履行给付货款的，原告一方所在地可以作为合同履行地。原告的住所地为铜山区，从合同履行地即货币接受地的角度，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李武望对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王孟春二〇一九年八月一日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0923执恢259号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。 负责人：张建林，该支行行长。 被执行人：陆雷，男，汉族，1976年12月1日出生，市民，住阜宁县。 被执行人：陶林霞，女，汉族，1976年8月25日出生，市民，住阜宁县。 被执行人：陶鲁，男，汉族，1951年12月30日出生，市民，住阜宁县。 被执行人：茹洪乔，女，汉族，1949年10月6日出生，市民，住阜宁县。 被执行人：富建集团有限公司，住所地阜宁县。 法定代表人：姜怀标，该公司董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与陆雷、陶林霞、陶鲁、茹洪乔、富建集团有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人陆雷、陶林霞、陶鲁、茹洪乔、富建集团有限公司履行（2015）阜商初字第00224号民事判决所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院查封了被执行人陆雷、陶林霞所有的位于阜宁县××街××幢××、××号房地产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陆雷、陶林霞所有的阜宁县××街道××幢××、××号商业用房的房地产权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李正坤 审判员  陈二洪 审判员  朱丽雯 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘春艳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1939号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市世纪广场**。法定代表人：曲明义。委托代理人:唐殿桁、侯武广，系本案代理人。被执行人：吕全友,男性,1960年3月4日出生,住庄河市。被执行人：苗延新,男性,1966年7月29日出生,住庄河市。被执行人：刘顺祥,男性,1963年9月26日出生,住庄河市。被执行人：宋志庆,男性,1969年9月17日出生,住庄河市。本院（2011）庄民初字第1960号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结吕全友的银行存款人民币200000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇一九年八月十九日()书记员  隋 郁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6487号原告：满文泉，委托诉讼代理人：杨振斋，被告：代宝国，男，被告：姜清奎，本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告满文泉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元,由原告负担。审判员  李晓峰二〇一九年八月七日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终4354号上诉人（原审被告）：洛阳市久恒商贸有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂西路**白马集团有限责任公司办公楼**。法定代表人：冯海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：宋雅丽，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯雪静，女，汉族，1983年1月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭田玉，洛阳市法律援助中心指派河南君信合律师事务所律师。上诉人洛阳市久恒商贸有限公司（以下简称久恒公司）因与被上诉人冯雪静劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。本案中，冯雪静与久恒公司劳动争议纠纷一案经洛阳市西工区劳动争议仲裁委员会审理后于2019年2月28日作出西劳人仲案字[2019]第34号仲裁裁决书，冯雪静、久恒公司均不服仲裁裁决分别向一审法院提起诉讼，一审法院分别作出（2019）豫0303民初1727号、1987号民事判决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，一审法院在重审时，应当将冯雪静、久恒公司一审诉讼请求并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1987号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市西工区人民法院重审。上诉人洛阳市久恒商贸有限公司预交的二审案件受理费10元，由本院予以退回。审判长 吴爱国审判员邢玉玲审判员索如意二〇一九年八月二十八日书记员 袁             蓉
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初714号原告：周正忠，男，1971年9月8日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：刘畅，云南壮乡律师事务所执业律师（特别授权）。委托诉讼代理人：范云松，云南壮乡律师事务所执业律师（特别授权）。被告：文山州宏达工程机械职业培训学校，统一社会信用代码5253260056624301X9，住所地文山市螺峰路**。法定代表人：罗雅昆，校长。委托诉讼代理人：韦福俊，云南圆合圆律师事务所执业律师（特别授权）。原告周正忠与被告文山州宏达工程机械职业培训学校（以下简称宏达学校）姓名权纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周正忠及其委托诉讼代理人刘畅、范云松，被告宏达学校及其委托诉讼代理人韦福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周正忠向本院提出诉讼请求：1、判决宏达学校停止侵权；2、判决宏达学校赔偿周正忠因侵权造成的损失385000元；3、本案诉讼费由宏达学校承担。审理中，周正忠增加1项诉讼请求，要求：“宏达公司赔礼道歉”。事实和理由：2018年7月，周正忠受石林博硕执业培训学校（以下简称博硕学校）聘请到丘北县从事家电维修培训，博硕学校将周正忠持有的高级技能《职业资格证书》拿到文山州公共就业和人才服务局职业培训科备案，被告知周正忠的《职业资格证书》已经被宏达学校备案，不能再备案，周正忠也就不能受聘于博硕学校或其他学校。经周正忠查询得知，从2017年11月至2018年6月，宏达学校未经周正忠允许，共利用周正忠的资质证书从事培训班授课共有6期，每期获利5万余元，共计38.5万元。综上所述，周正忠认为，宏达学校未经周正忠允许擅自使用周正忠的资质证书牟取利益的行为，严重侵害了周正忠的合法权益，据此提起诉讼。宏达学校辩称:一、周正忠诉称与事实不符。1、周正忠诉称宏达学校未经其允许擅自使用其资质与事实不符。宏达学校向文山州公共就业和人才服务局申报开展培训班时用李晓阳（当时在职教师，现已辞职）就可以开展培训班，但考虑到李晓阳老师在上课期间可能会出现请假等情况，也可以由李晓阳老师寻找有资质的老师一起申报培训班一起上课，但费用就谁上课付给谁了。故李晓阳找到其同学即周正忠，并告知周正忠需要其资质申报培训班，同时告知周正忠开班后需要授课。周正忠同意后，将自己的资质、身份证等交由李晓阳带回交给宏达学校。即宏达学校是取得周正忠的同意下使用了其资质。2、周正忠称宏达学校开展6期培训班获利38.5万元与事实不符，并且宏达学校获利与周正忠无关。（1）、宏达学校在开展培训班的前期需要投入场地费、材料费等相关费用，待培训结束后，根据参与培训人员取得资质证书的实际人数，由云南省人力资源和社会保障厅按不同种类发放补贴，宏达学校在除去相关费用支出后，6期培训班仅获利107624.96元；（2）、宏达学校开班只需1名有资质的老师就可以开展培训班，宏达学校已经有李晓阳老师的资质，完全具备开班条件，并不需要周正忠的资质，而且周正忠也并未去实际上课，故宏达学校的获利与周正忠无关。二、本案属于劳务纠纷，并非姓名权纠纷。本案中，宏达学校是在取得周正忠同意后使用其资质申报培训班。但是，培训班开班后，周正忠并未按约定前来授课，实际授课由宏达学校安排其他人员进行。在培训班结束后，周正忠找到宏达学校，要求支付相关课时费，因周正忠实际未进行授课，故宏达学校并未实际支付课时费。经过协商，宏达学校同意周正忠写情况说明到文山州公共就业和人才服务局完善手续后，以每天200元支付课时费给周正忠。宏达学校与周正忠曾共同到文山州公共就业和人才服务局，该局以劳务纠纷不属于其受理范围，告知向劳动部门反映拒绝周正忠的诉求。此时，周正忠以宏达学校支付的课时费少为由离开。三、周正忠并未实际授课，并且课时费宏达学校已经支付给实际上课的老师，周正忠无权要求宏达学校支付任何费用。本次培训班开班后，周正忠并未实际授过任何一次课，宏达学校已将该课时费支付给实际授课的老师。宏达学校的行为未让周正忠的名誉受到任何损失，开展培训班的获利也与其无关，故周正忠无权要求宏达学校支付任何费用。综上所述，请求依法驳回周正忠的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周正忠提交的其身份证、《职业资格证书》、文山州公共就业和人才服务局出具的《周正忠反映事项涉及的培训班情况》、云南省人力资源和社会保障厅云南省财政厅关于发布2017年云南省职业技能分类培训指导目录的通知、云南省人力资源和社会保障厅云南省财政厅关于发布《云南职业培训补贴标准目录（2018年）》的通知，宏达学校提交的文人社发（2017）192号文件及《文山州2017年专项职业能力培训工种指导目录》、云人社通（2018）74号文件及《云南省职业培训补贴标准目录》、文山州公共就业和人才服务局《情况说明》、《关于文山州工程机械职业培训学校和周正忠外出农民工培训的情况报告》、《授课说明》、现场授课《照片》12张、李在洪与何贤的微信聊天记录（以上双方提交的证据均为复印件，与原件核对无异），本院调取的2019年5月23日向文山州公共就业和服务局调取的《询问笔录》双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：周正忠提交的宏达学校2018年10月17日向文山州公共就业和服务局出具的《情况说明》能够证明与本案相关联的事实，本院予以采信；宏达学校提交的6期培训补贴《汇总表》一份、6期培训《核算清单》一份及6期培训班《发票》68张、周正忠《情况说明》、李在洪与李晓阳《通话录音》、李在洪的当庭证言能够证明与本案相关联的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周正忠与李晓阳系同学关系。李晓阳于2017年11月1日至2017年12月29日系宏达学校的老师。2017年11月5日宏达学校向文山州公共就业和人才服务局申报开展培训班，由李晓阳老师寻找有资质的老师一起申报培训班，因周正忠具有高级技能《职业资格证书》，李晓阳找到周正忠，并告知周正忠需要其资质申报培训班，征得周正忠同意后，宏达学校将周正忠的高级技能《职业资格证书》向文山州公共就业和人才服务局职业培训科备案。本院认为，通过李晓阳与李在洪的《通话录音》及李在洪的当庭证言可以得知宏达学校使用周正忠的高级技能《职业资格证书》向文山州公共就业和人才服务局职业培训科备案周正忠是认知的。现周正忠的诉讼请求，因证据不充分,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回周正忠的诉讼请求。案件受理费2430元，由文山州宏达工程机械职业培训学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  王先志审判员  朱应洪审判员  曹春园二〇一九年八月二十三日书记员  王**翔
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3120号原告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被告：徐晓明，女，1962年11月16日生，汉族，住兴化市。原告法裁与被告徐晓明债权转让纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告徐晓明经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告法裁向本院提出诉讼请求：1判决被告徐晓明立即给付原告20000元及利息（自2018年2月7日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐晓明于2016年2月6日因儿子结婚所需向案外人葛成林借款20000元，并出具借条一份，借条约定利息为月息1.5%、借期一年。然被告未能履行还款义务，至今未清偿。2019年4月8日，案外人葛成林将对被告徐晓明享有的债权转让给了原告法裁，依法履行了告知义务，然被告至今未能履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。被告徐晓明未答辩。原告法裁围绕诉讼请求提交了借条、债权转让合同、债权转让通知书、邮政挂号信查询单各一份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。依据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告徐晓明向葛成林借款20000元，并出具借条一份，借条约定利息为月利率1.5%、借期一年。被告徐晓明仅给付了2016年2月6日至2018年2月6日的利息，未偿还本金及后期利息。2019年4月8日，葛成林将对被告徐晓明享有的20000元债权转让给了原告法裁，并依法履行了告知义务，被告未能履行还款义务。本院认为，本案被告徐晓明向案外人葛成林借款事实清楚、证据充分，后案外人葛成林将其享有的债权依法转让给原告法裁，原告法裁取得对被告徐晓明的债权，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐晓明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐晓明于本判决生效之日立即偿还原告法裁借款20000元及利息（自2018年2月7日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，公告费200元，合计786元，由被告徐晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费586元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  高顺祥人民陪审员  解圣红人民陪审员  居 盛二〇一九年八月十五日法官 助理  董 雯书 记 员  陆 璐
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执509号之一 申请执行人：苏进海，男，1994年4月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：白丽娟，女，1996年1月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行苏进海与白丽娟婚姻家庭纠纷一案中，被执行人白丽娟应支付申请执行人款项人民币38000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，且执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金川 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘银买
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5920号 原告：胡世武，男，1984年10月15日出生，汉族，住址湖南省桃江县。 委托代理人：沈华，广西华胜律师事务所律师。 被告：张向光，男，1972年4月29日出生，汉族，住址山西省阳泉市城区。 本院在审理原告胡世武诉被告张向光买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2300元，原告已预交1150元，还需预交1150元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  覃艳鲜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1236号之一申请执行人：周天满，男，1969年8月4日出生，住永嘉县。被执行人：季建华，男，1965年5月17日出生，住永嘉县。被执行人：季建光，男，1968年1月17日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人周天满与被执行人季建华、季建光民间借贷纠纷一案中，责令被执行人季建华、季建光履行（2018）浙0324民初6982号民事调解书所确定的义务，但被执行人季建华、季建光至今未履行。本院于2019年05月22日以（2019）浙0324执1236号执行裁定书查封（扣押、扣押、冻结）了被执行人季建光与案外人蒋赛弟共同共有的坐落于永嘉县××街道××幢××室的房产【房产证号：温房权证永嘉字第8××**；土地证号:永嘉国用（2015）第0026**】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人季建光与案外人蒋赛弟共同共有的坐落于永嘉县××街道××幢××室的房产【房产证号：温房权证永嘉字第8××**；土土地证号:永嘉国用（2015）第0026**以清偿债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金谦人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一九年八月七日书 记 员  陈达安
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执9620号之一 申请执行人:中山市坦洲镇年彩汽车美容装饰品店,住所地广东省中山市坦洲镇七村永兴路**,统一社会信用代码92442000MA4WBK2A23。 主要负责人：吴年四，经理。 委托代理人：刘开辉,广东融朗律师事务所律师。 被执行人:彭武暖，男，1980年3月4日出生,汉族，住广东省陆河县。 申请执行人中山市坦洲镇年彩汽车美容装饰品店与被执行人彭武暖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初19740号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人彭武暖应支付申请执行人中山市坦洲镇年彩汽车美容装饰品店货款18920元及利息,承担支付案件受理费50元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,查封登记在被执行人彭武暖名下的号牌为粤Ｃ×××××小型汽车一辆。该车去向不明,无法实施扣押处理,查封、扣押动产的期限为二年，需延长查封、扣押期限的(查封期限至2021年6月30日止)，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请人自行承担。被执行人彭武暖暂无其它财产可供执行。被执行人彭武暖因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人彭武暖纳入失信被执行人名单,并发出限制消费令。本院已发通知将执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人参加执行情况听证。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索，亦未到庭参加执行情况听证会。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执9620号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年八月二十二日 书记员  肖小文
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2029号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所。被告：冯建波，男，1988年10月12日出生，汉族，住余江县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告冯建波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行在本院依法通知其2019年8月24日前预交案件受理费后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉处理。审判员  汪生权二〇一九年八月二十六日书记员  雷丽华
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5273号 原告：徐某,男,汉族,2007年3月21日生,住安徽省肥西县。 法定代表人：黄永霞，1986年7月17日生，住安徽省肥西县。 被告：胡琼，女，汉族，1969年10月27日生，住安徽省肥西县。 被告：马永乐，住安徽省肥西县。 法定代表人：张庆云。 被告：胡成嗣，住安徽省肥西县。 法定代表人：胡世田。 本院审理的原告徐某与被告胡琼、马永乐、胡成嗣侵权责任纠纷一案，原、被告双方因达成庭外和解，原告徐某于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回对被告胡琼、马永乐、胡成嗣的起讼。 本案受理费减半收取78元由原告承担。 审判员  柏化 二〇一九年八月十三日 书记员  张伟
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更610号 罪犯史国青，曾用名史磊，男，汉族，1981年6月16日出生于山东省济宁市任城区。2012年12月3日因犯诈骗罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑六个月。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一六年十二月八日，山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出(2016)鲁0891刑初120号刑事判决，以被告人史国青犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人史国青不服提出上诉。二○一七年三月六日，山东省济宁市中级人民法院作出(2017)鲁08刑终第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯史国青在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯史国青在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯史国青在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯史国青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯史国青减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2016年3月31日起至2025年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院  结 案 通 知 书 （2019）桂0226执317号 杨祖隆、杨承斗、陈保林、赖宏燕： 本院执行的杨祖隆、杨承斗申请陈保林、赖宏燕租赁合同纠纷执行一案，经强制执行，网上扣划赖宏燕在广西壮族自治区三江侗族自治县农村信用合作联社的存款112270.4元（其中案件履行款108878.9元、负担一、二审案件受理费1831.5元、申请执行费1560元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月九日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1469号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路**，统一社会信用代码：91440784194324459B。 负责人：曾少明，该支行行长。 委托代理人：陈永宗、谭彩杏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：源荣申，男，1970年11月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人源荣申信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初2566号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人源荣申应向申请执行人偿还信用卡本金、手续费及利息合计33770.81元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月30日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1469号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年八月二十二日 书记员  汤启鹏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3365号原告：朱泽，男，1949年7月16日出生，汉族，居民，住东台市。被告：华振亚，男，1952年1月23日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。原告朱泽与被告华振亚排除妨害纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2017）苏0981民初5897号民事判决。原告朱泽不服，向江苏省盐城市中级人民法院(以下简称盐城中院)提起上诉。盐城中院经审理于2019年5月27日作出（2019）苏09民终977号民事裁定，撤销本院（2017）苏0981民初5897号民事判决，发回本院重审。本院于2019年6月20日立案。本案在审理过程中,发现与本案有关联的另案[原告华振亚诉被告东台市自然资源和规划局、第三人朱泽撤销房屋行政登记一案]中华振亚在盐城市盐都区人民法院于2019年6月19日作出(2019）苏0903行初179号行政裁定后已上诉，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未最终审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨为民审 判 员  王跃华人民陪审员  缪建忠二〇一九年八月六日法官 助理  潘佳文书 记 员  冯芸芸
四川省高级人民法院 关于对自贡莱克资产管理有限公司破产清算一案报请移交管辖的批复 （2019）川民辖71号 自贡市中级人民法院： 你院（2019）川03破申8号《关于自贡莱克资产管理有限公司破产清算一案下移管辖的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将自贡莱克资产管理有限公司破产清算一案交四川省自贡市贡井区人民法院审理。 此复 二〇一九年八月二十九日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1391民初660号 原告：临沂金天天汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区俄黄路与北外环路交汇处北300米路东。 负责人：朱孟青，经理。 委托诉讼代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处新鼎泰商务宾馆。 负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：石贞雪，本公司职员。 原告临沂金天天汽车运输有限公司（以下简称“金天天运输公司”）与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“渤海临沂支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金天天运输公司的委托诉讼代理人刘承军，被告渤海临沂支公司的委托诉讼代理人石贞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金天天运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计100000元，后变更诉求为106860元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月18日1时55分，刘建驾驶鲁QD51**重型半挂牵引车沿G204国道由北向南行驶至G204国道576KM处时与前方吴海波驾驶的苏JJ73**重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。刘建驾驶鲁QD51**重型半挂牵引车实际车主为原告金天天运输公司，在被告渤海临沂支公司投保车辆损失险。现为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求法院依法判决。 被告渤海临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险属实，在核实驾驶人员驾驶证、上岗证、行驶证、营运证真实合法有效且没有合同约定的其他免赔事项，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年4月18日1时55分，刘建驾驶鲁QD51**重型半挂牵引车沿G204国道由北向南行驶至G204国道576KM处时与前方吴海波驾驶的苏JJ73**重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经高新区交警大队作出的道路交通事故认定书认定，刘建承担此次事故的全部责任，吴海波无事故责任。经临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估，原告的车辆损失价格为98860元。 另查明，涉案车辆鲁QD51**重型半挂牵引车实际车主为金天天运输公司，在被告渤海临沂支公司投保车辆损失险110400元。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，被告依约应对原告在保险期间内发生的保险事故负保险责任。对原告主张的车辆损失98860元，被告渤海临沂支公司称评估数额过高，且该评估为价格类评估，无法证实车辆损失与事故的关联性，其公司保留对车辆配件是否达到更换程度进行鉴定的权利。但被告渤海临沂支公司未在规定期限内提交书面鉴定申请，视为放弃。结合临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具的评估报告，对于原告主张的车辆损失98860元，本院予以支持。对于原告主张的施救费5000元，被告渤海临沂支公司称施救费中包含挂车及货物的施救，挂车未在其公司投保，应予以扣除该部分费用。原告提交的施救费发票中施救名称一栏仅载明了主车的车牌号，并未记载挂车车牌号，且被告也未提交相关证据证实其主张，因此对于被告的辩解，本院不予采信，对于原告主张的施救费5000元，结合原告提交的正规发票，本院予以支持。对于原告主张的评估费3000元，结合原告提交的评估费发票，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的经济损失为：车辆损失98860元、施救费5000元、评估费3000元，以上共计106860元。综上，被告渤海临沂支公司应赔偿原告各项经济损失共计106860元（车辆损失98860元+施救费5000元+评估费3000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告临沂金天天汽车运输有限公司各项经济损失共计106860元。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行8183××××0429-00006的账户内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担，原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  张善石 人民陪审员  张同瑞 二〇一九年八月十二日 法官 助理  王 今 书 记 员  杨 雪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1888号之一 申请执行人：李飞,男,汉族,1986年8月3日出生,住安徽省濉溪县。 被执行人：杨振天,男,汉族,1990年4月26日出生,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李飞与杨振天民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨振天名下的位于淮北市相山区××府邸××室房产，查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年八月十五日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初9278号 原告：杨邦顺，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：杨瑞毅，男，1992年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告杨邦顺与被告杨瑞毅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨邦顺于2019年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨邦顺自愿申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨邦顺撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨邦顺负担。 审 判 员 姚加奖 二〇一九年八月二十八日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹 －2－ －3－
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9210号 原告河北亘旺机械设备科技有限公司，住所地正定县新城铺镇冯家庄村。 法定代表人冯星飞，该公司经理。 委托代理人贾会昌，该公司员工。 委托代理人田茹，石家庄正定县常山法律服务所法律工作者。 被告河北超力建筑工程集团有限公司，住所地定州市息冢镇沙留村。 法定代表人杨超立，该公司执行董事。 本院在受理原告河北亘旺机械设备科技有限公司与被告河北超力建筑工程集团有限公司建筑设备租赁纠纷一案后，原告于2019年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北超力建筑工程集团有限公司名下银行存款80万元或查封其名下同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具保函进行担保。 本院认为，原告河北亘旺机械设备科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告河北超力建筑工程集团有限公司名下银行存款80万元或查封被告河北超力建筑工程集团有限公司名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初8053号 原告：项秋峰，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。执业证号：13401201010748754。 被告：闫中青，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告项秋峰诉被告闫中青买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项秋峰及其委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。被告闫中青经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项秋峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款509320元，起诉后的利息以509320元为基数，按月息6‰计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告购买中药材，并于2017年5月13日、2017年5月15日向原告出具欠条，共欠原告货款509320元。此后，经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。原告故此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告闫中青未作答辩。 原告项秋峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据1“原告的身份证”、证据2“2017年5月13日、2017年5月15日被告闫中青出具的欠条两张”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告项秋峰经营中药材生意。2017年5月13日，被告闫中青购买原告项秋峰出售的中药材淫羊藿4197公斤，单价70元/公斤，价值293790元。被告闫中青未支付货款，出具欠条一张，内容是：“欠条今收到淫羊藿4197公斤×70元，共计293790元。收货人：闫中青。2017年5月13号。”2017年5月15日，被告闫中青再次购买原告项秋峰出售的中药材淫羊藿3079公斤，单价70元/公斤，价值215530元。被告闫中青未支付货款，出具欠条一张，内容是：“欠条今收到淫羊藿43件×70元。欠款人：闫中青。2017年5月15号。共计：3079公斤。”两笔货款共计509320元。后原告项秋峰多次催要此两笔货款，被告闫中青至今未付。 本案在审理过程中，根据原告项秋峰的申请，本院于2019年1月18日裁定：一、对被申请人闫中青名下的位于亳州市谯城区王元62户（64幢102）房产（产权证号：20××13）、亳州市康美（亳州）华佗国药中药城二期Ｆ-3＃楼第17幢1单元110号房产（合同编号：Ｗ201601110026）予以查封。二、对担保人项晨轩、薛荣勇名下的位于亳州市谯城区亳菊路南侧九洲方圆中药电商物流城5-7号楼124不动产［产权证号：皖（2017）亳州市不动产权第0018558号］予以查封。查封有效期三年。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告闫中青欠原告项秋峰中药材货款509320元，有被告闫中青出具的欠条相佐证。故原告项秋峰要求被告闫中青偿还所欠货款以及起诉后按月利率6‰支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告闫中青未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫中青于本判决生效之日起五日内，偿还原告项秋峰中药材款509320元，并支付逾期付款违约金（自2018年10月26日起，月利率按6‰计算至欠款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8893元，财产保全费3120元，合计12013元，由被告闫中青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  邢春峰 人民陪审员  宋佳慧 二〇一九年八月二十日 书 记 员  高静静
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初3183号申请人：广东何氏协力机械制造股份有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇百合路**，统一社会信用代码：91440608747070875Y。法定代表人：何炽峰，董事长。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。被申请人：河南省新里程车辆有限公司，住所地：河南省武陟县龙源镇央庄村北地，统一社会信用代码：91410823795723463L。法定代表人：云东平。申请人广东何氏协力机械制造股份有限公司与被申请人河南省新里程车辆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1265297元的财产进行保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省新里程车辆有限公司的银行存款1265297元或查封同等价值的其他财产。冻结、查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周中全二〇一九年八月八日书记员  谷羽峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11683号 申请执行人：深圳市泰德皮革有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际纺织服装原辅料物流区（**）****，统一社会信用代码91440300552123797C。 法定代表人：陈正平。 被执行人：赵敏全，男，1981年3月2日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 被执行人：赵登永，男，1954年10月24日出生，身份证住址四川省南充市阆中市。 被执行人：深圳市米禾时装有限公司。住所地。住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华工业区****会信用代码91440300398535215Q。 法定代表人：赵登永。 申请执行人深圳市泰德皮革有限公司与被执行人赵敏全、赵登永、深圳市米禾时装有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6468号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币51217元及利息等，本院于2019年8月5日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人赵敏全、赵登永、深圳市米禾时装有限公司名下价值人民币51217元的财产（以人民币51217元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇一九年八月八日 书记员  倪燕芬
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初4933号 原告：张兆玉，男1968年11月3日生，汉族，住平邑县。 被告：付德清，男，1994年7月24日生，汉族，住平邑县。 被告：王振侠，女，1992年5月24日生，汉族，平邑县。 被告：张大千，男，1988年8月3日生，汉族，住平邑县。 原告张兆玉与被告付德清、王振侠、张大千民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆玉到庭参加诉讼，被告付德清、王振侠、张大千经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兆玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息1800元；2.判令被告支付违约金4500元；3.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年4月4日三被告借我现金3万元，约定利息为月息2分，并写下借据一份，到期后经原告多次催要，被告至今未还本息，故依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉求。 张兆玉为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：借条一份，证明付德清与王振侠借我3万元，张大千提供担保。 付德清、王振侠、张大千未作答辩。 根据庭审查证，对张兆玉提供的证据，具有真实性，且与本案有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付德清、王振侠系夫妻关系。2019年4月4日，二被告借原告现金3万元，并出具欠条一份，内容为：今借现金30000元，月利息按2分计算，每月一次支付利息，每月的4日为付息日，如借款人违约，超60天不支付利息，出借人即终止借款合同，必须支付违约金5%；保证人承担连带还款责任。付德清、王振侠在借款人处签字捺印，张大千在保证人处签字捺印。2019年7月16日，张兆玉以其诉求向本院提起诉讼，并申请保全冻结了付德清的账户，2019年8月16日付德清支付张兆玉6000元，后张兆玉申请法院把其中的一个账户予以解封。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，有欠条为证，故张兆玉要求被告归还借款本金3万元的诉求，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定“月利息按2分计算”，未超过年利率24%，本院予以支持。对其约定“支付违约金5%”，总计超过了年利率24%，故对原告要求支付违约金5%的请求，本院不予支持。自2019年4月4日起至2019年8月16日止，被告应支付利息30000元*24%/12*（4+0.3）=2580元，其支付的6000元，应包括本金6000-2580=3420元，下欠本金30000-3420=26580元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，张兆玉要求担保人张大千承担连带偿还责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下： 一、付德清、王振侠于本判决生效之日起三日内归还张兆玉借款26580元及利息（自2019年8月16日起，按照年利率24%计算）。 二、张大千对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回张兆玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，保全费320元由付德清、王振侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘宪廷 二〇一九年八月二十七日 书记员  任振国
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更612号 罪犯王新，男，汉族，1967年4月7日出生于山东省新泰市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一六年十月九日，山东省新泰市人民法院作出(2016)鲁0982刑初406号刑事判决，以被告人王新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人王新服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王新在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王新在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王新减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2016年4月1日起至2022年3月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1611号 被执行人：陈健文,男，1979年2月24日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人陈健文诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初684号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陈健文应向本院缴纳诉讼费790.36元。因被执行人未履行上述义务，根据业务部门的移送，本院于2019年6月20日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且经多方查找，均未发现被执行人。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1611号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年八月十五日 书记员  汤启鹏
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1234号 申请执行人：冯金霞，女，1994年5月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：鹤山市雷霆汽车贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山坚美园朝阳花地**之五，统一社会信用代码：91440784MA4UTK9E61。 法定代表人：吴少浩。 申请执行人冯金霞与被执行人鹤山市雷霆汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初1655号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人鹤山市雷霆汽车贸易有限公司应向申请执行人交付车牌号码为粤Ｊ×××××的马自达牌小型轿车（车辆型号：CAM7150A5，车架号为LVRHDFAL9HN042706，发动机号：3370823）、支付违约金及公告费合计150600元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月9日立案执行。 本案执行过程中，本院通过多种渠道暂无法查找到粤Ｊ×××××号牌汽车，另经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1234号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年八月十九日 书记员  汤启鹏
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执异77号异议人（案外人）：周国强，男，1948年6月25日出生，汉族，住贵州省黄平县。委托代理人（特别授权）：邓成，贵州七律律师事务所执业律师。申请执行人：凯里东南村镇银行股份有限责任公司，住所地：贵州省凯里市凯运大道**。法定代表人：潘荷花，公司董事长。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑法定代表人：杨昌鑫，公司经理。被执行人：周继兴，男，1991年6月23日出生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人：黄清海，男，1973年2月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：穆静，女，1973年9月3日出生，回族，住贵州省凯里市。被执行人：吴谋欢，男，1988年9月22日出生，苗族，住贵州省天柱县。被执行人：文晓欣，女,1986年10月24号出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：龙立彬，男，1986年11月20日出生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人：吴佳佳，女，1991年3月5日出生，侗族，住贵州省榕江县。被执行人：杨昌贵，男，1961年10月16日出生，侗族，住凯里市。被执行人：乐强，男，1990年9月25日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：汪承双，男，1988年10月29日出生，侗族，住贵州省镇远县。被执行人：周爱萍，女，1959年5月1日出生，汉族，住凯里市。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司（以下简称东南村镇银行）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）、周继兴、黄清海、穆静、吴谋欢、文晓欣、龙立彬、吴佳佳、杨昌贵、乐强、汪承双、周爱萍、乐辉球借款纠纷一案中，案外人周国强于2019年8月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人周国强称，异议人系周俊林的父亲。大地联创公司（名称变更前为黔东南州大地房地产开发有限责任公司）为参与黎平机场位于凯里市永丰公司一宗土地的拍卖，需缴纳投标保证金。由于该公司资金紧张，故该公司于2006年7月3日与周俊林签订借款协议，约定向周俊林借款100万元，按月利率2%计付利息，借款期限2年，到期一次性付清本息。借款期限届满，该公司未能如期偿还借款本息。2010年10月2日，贵州大地联创房地产开发有限公司“大地春城”楼盘开业，该公司与周俊林商定用该楼盘X幢XXXX号、XXXX号、XXX号三套房屋抵债。2012年5月3日，大地联创公司作出“关于同意用大地春城商品房抵付张朝平、周俊林债务的会议决议”，同意用“大地春城”X幢XXXX号、XXXX号、XXX号三套同等价值商品房抵付周俊林的借款240万元（本金100万元，利息140万元）。随即向周俊林分期交付了房屋。交房后，该公司与周俊林债权债务抵销完毕。现被贵院查封的X幢XXXX号房屋由异议人周国强居住，异议人实际为该笔借款的共同出借人，借款金额也是通过周国强账户转出。2018年11月28日，贵院在执行凯里东南村镇银行与被执行人周继兴、乐辉球、贵州大地联创房地产开发有限公司借款纠纷一案中发出公告，对周国强居住的X幢XXXX号房屋采取执行措施，要求于2018年12月15日前搬离该房屋。2019年1月3日，贵院作出（2019）黔2601执11号执行裁定书，查封了异议人居住的房屋。由于该房屋是大地联创公司用于抵偿周俊林240万元债务的房屋，现属于周国强的财产，故提出异议，请求撤销对凯里市房屋的执行措施。本院查明，2006年7月3日，黔东南州大地房地产开发有限责任公司（现更名为贵州大地联创房地产开发有限公司）因参与黎平机场在凯里市永丰公司一宗土地的拍卖，需缴纳投标保证金。由于公司资金紧张，遂向周俊林借款100万元，双方签订借款协议，约定按月利率2%计付利息，借款期限1年，到期一次性付清本息。嗣后，黔东南州大地房地产开发有限责任公司未能偿还该笔借款。2012年5月3日，该公司作出《关于同意用大地春城商品房抵付张朝平、周俊林债务的会议决议》，用“大地春城”X幢XXXX号、XXXX号、XXX号三套同等价值商品房抵付周俊林的借款，并将房屋交付给周俊林管理使用。其中涉案的X幢XXXX号房屋系周俊林之父即异议人周国强居住。另查明：本院于2019年1月3日作出（2019）黔2601执11号执行裁定书，查封被执行人大地联创公司所有的位于凯里市大地春城房屋78套（其中包含涉案房屋X幢XXXX号），查封期限为三年。异议人周国强未取得涉案的X幢XXXX号房屋产权登记，也未在相关部门办理备案登记。本院认为：被执行人大地联创公司将涉案房屋以房抵债给异议人之子周俊林，但未办理备案登记及产权登记变更，故双方关于涉案房产的转让并未产生物权变动效力，不能排除法院执行行为，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人周国强的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇一九年八月八日书记员 邓汝雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2006号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所。被告：倪官华，男，1983年2月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告倪官华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行在本院依法通知其2019年8月24日前预交案件受理费后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉处理。审判员  汪生权二〇一九年八月二十六日书记员  雷丽华
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）泉执行字第206号之一 申请执行人：王美珍，女，1976年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：厦门市贤础贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路******。 法定代表人：谢贤照，该公司执行董事。 本院受理的申请执行人王美珍与被执行人厦门市贤础贸易有限公司债务转移合同纠纷一案，因被执行人同为本院（2014）泉执行字第347号一案的被执行人，为集约事项，合理配置司法资源，本院决定将本案与（2014）泉执行字第347号一案并案。据此，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2013）泉执行字第206号一案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 林明清 审 判 员 陈志煌 二〇一九年八月三十日 法官助理 苏华斌 书 记 员 施雪灵
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1336号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住址：广东省鹤山市沙坪镇新城路**。 负责人：古俊豪，系该支行行长。 委托代理人：刘建勋、张卫中，均系该行员工。 被执行人：胡廷勇，男,汉族,1969年8月3日出生,住,住重庆市合川市/div> 申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人胡廷勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初776号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人胡廷勇应向申请执行人偿还信用卡本金、手续费、利息、滞纳金合计89301.69元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月17日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，除扣划被执行人在中国工商银行股份有限公司佛山顺德东银支行的2013012501002332930、在兴业银行佛山顺德龙江支行的393070126200190251、在中国建设银行股份有限公司龙州支行的62×××50的账户存款合计17121.1元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1336号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年八月二十四日 书记员  汤启鹏
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13352号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：骆艳霞，女，1991年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告骆艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告骆艳霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年8月4日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10000.18元（截止至2020年11月17日未偿还本金5000元、逾期罚息5000.18元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5000元，罚息合计5000.18元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告当庭表示对本金部分诉请无变化，对逾期利息部分调整为以欠款本金为基数，自借款逾期之次日起，按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-08-04              5000              3              日利率0.05%              2019-10-02              5000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告骆艳霞于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5000              2019-10-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交31元），保全费94元（原告已预交125元），均由被告骆艳霞负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初444号 原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县绥安镇石斋社区河尾新村。统一社会信用代码91350623784522156N。 法定代表人：蔡国栋，总经理。 委托诉讼代理人：陈雅敏，女。 委托诉讼代理人：胡淑丽，女。 被告：陈永顺，男，1981年11月20日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县吉祥物业管理有限公司（以下简称吉祥物业公司）诉被告陈永顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥物业公司的诉讼代理人陈雅敏、胡淑丽到庭参加诉讼，被告陈永顺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉祥物业公司向本院提出诉讼请求：判令陈永顺支付物业服务费2198元、公摊水电费240元、滞纳金4552元。事实和理由：2013年12月23日吉祥物业公司与漳发金地（漳浦）置业有限公司签订《华府金浦世家一、二、三、五期物业服务合同》，由吉祥物业公司向华府金浦世家五期小区业主提供物业服务，按照合同约定多层住房物业服务费每月0.44元/㎡，陈永顺居住的9#406室商品房面积为104.09㎡，陈永顺自2014年1月1日至2017年12月31日未支付物业服务费及小区公摊水电费，尚欠物业服务费2198元、公摊水电费240元、滞纳金4552元，合计6990元。 陈永顺未作答辩。 吉祥物业公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、物业服务合同1份，证明吉祥物业公司与漳发金地（漳浦）置业有限公司签订《物业服务合同》，吉祥物业公司为“华府.金浦世家”小区的物业服务公司，吉祥物业公司与陈永顺之间有服务与被服务的关系；2、漳浦县物价局“浦价[2014]第43号”及漳浦县城乡规划建设局“浦建发[2016]139号”文件各1份，证明吉祥物业公司与漳发金地（漳浦）置业有限公司签订《物业服务合同》约定的物业服务收费价格符合政府主管机关规定的事实；3、物业服务相关费用结算单1份，证明陈永顺自2014年1月1日至2017年12月31日尚欠物业服务费及小区公摊水电费2438元、滞纳金4522元，合计6990元的事实。 本院认证如下：因陈永顺经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利；吉祥物业公司提供的证据1有合同双方当事人的盖章，证据2系有关单位出具的文件，证据3系吉祥物业公司单方结算陈永顺尚欠的物业服务相关费用的金额，证据1-3均具有真实性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 漳发金地（漳浦）置业有限公司系“华府.金浦世家”小区的商品房开发商，漳发金地（漳浦）置业有限公司选聘吉祥物业公司对其公司建设的“华府.金浦世家一、二、三、五期”的商品房提供前期物业服务，双方于2013年12月23日签订《物业服务合同》，甲方为漳发金地（漳浦）置业有限公司，乙方为吉祥物业公司，《物业服务合同》约定，本合同的履行期限自2013年12月25日起至2017年12月31日止；物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅每月0.44元／平方米、小高层住宅每月0.8元／平方米、商业店面每月1.0元／平方米、商业商场1.0元／平方米；乙方收取的物业服务费用标准务必通过物价管理部门及房管部门批复为准等约定。陈永顺现居住的漳浦县××镇××期××＃××室，系陈永顺向漳发金地（漳浦）置业有限公司购买，商品房面积为104.09平方米。陈永顺自2014年1月1日至2017年12月31日均未向吉祥物业公司支付物业服务费用，按吉祥物业公司与漳发金地（漳浦）置业有限公司签订《物业服务合同》约定，陈永顺每月应交的物业服务费用为：104.09平方米×0.44元＝45.8元，陈永顺截止2017年12月30日止，尚欠吉祥物业公司的物业服务费用为45.8元×48个月＝2198.40元。 本院认为，漳发金地（漳浦）置业有限公司系“华府.金浦世家小区”的建设单位，在该小区的业主选聘物业服务企业之前，为使该小区的房屋及配套设施设备和相关场地得到维修、养护和管理，搞好小区内的环境卫生和相关秩序，漳发金地（漳浦）置业有限公司与吉祥物业公司签订《物业服务合同》，选聘吉祥物业公司为“华府.金浦世家”小区的前期物业服务企业，故《物业服务合同》对“华府.金浦世家”小区的全体业主均有约束力，每位小区的业主应按《物业服务合同》的约定履行义务、享受权利；《物业服务合同》签订后吉祥物业公司按《物业服务合同》约定，选派公司员工到“华府.金浦世家”小区履行物业服务义务，陈永顺作为“华府.金浦世家”小区的业主，享受吉祥物业公司提供的物业服务，却未能按《物业服务合同》约定履行支付物业服务费用的义务，构成违约的事实，吉祥物业公司有权按《物业服务合同》的约定，请求陈永顺支付尚欠的物业服务费用。且陈永顺经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，吉祥物业公司请求陈永顺支付物业服务费2198元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持；吉祥物业公司请求陈永顺支付小区公摊水电费240元的诉讼请求，因吉祥物业公司未能提供相应的证据予以证明，吉祥物业公司的上述主张，缺乏证据，不予支持；吉祥物业公司请求陈永顺支付滞纳金4552元的诉讼请求，与法不符，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈永顺应于本判决生效后十日内支付漳浦县吉祥物业管理有限公司的物业服务费2198元； 二、驳回漳浦县吉祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由漳浦县吉祥物业管理有限公司30元，陈永顺负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林文波 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  郑素桂 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  苏 彦 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304财保46号 申请人：杨淑潋，女，1975年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人：林中海，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请人：罗碧灵，男，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请人：季晓华，男，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：陈伟良，浙江维良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄智才，浙江维良律师事务所律师。 被申请人：武汉科优达科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区关东园路**光谷国际商会大厦**A-1501。统一社会信用代码：91420100675845474F。 法定代表人：林中达。 申请人杨淑潋、林中海、罗碧灵、季晓华于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉科优达科技有限公司名下中国工商银行股份有限公司武汉关东工业园支行账户（账号：32×××41）内存款50万元，并已提供中国大地财产保险股份有限公司温州分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杨淑潋、林中海、罗碧灵、季晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉科优达科技有限公司名下中国工商银行股份有限公司武汉关东工业园支行账户（账号：32×××41）内存款50万元，冻结期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人杨淑潋、林中海、罗碧灵、季晓华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈相隆 二〇一九年八月十四日 书记员  李 杰