wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第5388号原告：余波。被告：成都市龙泉驿区第一建筑工程公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道龙泉北路怡合花苑***号。法定代表人：曾传兵，总经理。委托代理人：陈科，四川明炬律师事务所律师。原告余波与被告成都市龙泉驿区第一建筑工程公司（以下简称龙泉一建）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员陈萍适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告余波及被告龙泉一建的委托代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余波诉称：原告2009年与被告建立劳动关系，同年原告发生工伤，2012年龙泉驿区人民法院以（2011）龙泉民初字第2071、2711号民事判决书做出判决，支持了原告包括医疗费、工伤赔偿等方面的诉讼请求，其中在医疗费用中确认了器械费用一项。判决生效后被告履行了义务，也支付了更换医疗器械所产生的费用。2015年11月，原告再次更换医疗器械后，找到被告要求支付费用，被告表示不再支付，原告多次与被告协商解决此事，被告态度强硬不愿解决。原告请求法院判令被告支付原告因工伤导致的一次性使用无球囊导尿管及消毒液等医疗器械费用1500元。庭审中，原告当庭增加诉讼请求：被告支付原告治疗费2125.72元。被告龙泉一建辩称：原告当庭增加的关于治疗费的诉讼请求未经劳动争议仲裁前置程序，法院不应支持。另外，原告现发生医疗费用与原告于2009年发生的工伤之间不能查明其关联性。（2011）龙泉民初字第2071、2711号民事判决书生效后，被告即为原告参加了社保，原告现发生的治疗费用应由社保经办机构先行处理。原告要求更换医疗器械与本案无关联性。（2011）龙泉民初字第2071、2711号民事判决书中并未体现出原告后续更换医疗器械的判决及认定。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原、被告之间存在劳动关系。2009年9月13日，原告在被告处工作期间发生工伤。原告的工伤诊断为：L1椎体爆裂骨折伴椎管狭窄伴不全瘫，马尾综合症；L3椎体爆裂性骨折；神经源性膀胱；右侧腰部神经根部分断裂。经鉴定，四川省劳动能力鉴定委员会对原告伤情鉴定为四级伤残。原、被告双方因工伤保险待遇纠纷，原告曾向本院提起诉讼，2012年7月21日成都市龙泉驿区人民法院作出（2011）龙民初字第2671、2672号《民事判决书》，认定原告应享受相应的工伤保险待遇。因被告在与原告建立劳动关系至原告受伤之时，未为原告参加工伤保险，故被告应对原告享有的工伤保险待遇承担相应责任，判决被告支付原告医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金等费用以及按日支付原告伤残津贴。该判决生效后，被告履行了相应的支付义务。2015年11月6日，原告因购买一次性使用无球囊导尿管及消毒液等医疗器械共发生费用1500元。2015年12月16日，原告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告因工伤导致的医疗器械费用1500元，该仲裁委以现有证据不能证明被告具有支付义务为由，出具龙劳人仲委不字（2015）第125号不予受理通知书，决定不予受理。另查明，原告在工伤后续诊治中因神经源性膀胱遵照医嘱长期自行在家导尿。上述事实有当事人的陈述，《四川省职工因工伤残劳动能力再次鉴定表》，导尿管发票，仲裁申请书、龙劳人仲委不字（2015）第125号不予受理通知书及送达回执，（2011）龙泉民初字第2671、2711号《民事判决书》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告当庭增加的要求被告支付原告治疗费2125.72元的诉讼请求，未经仲裁前置程序，违反了劳动争议须经劳动争议仲裁前置程序的规定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告在工作过程中发生工伤，原、被告自2009年7月建立劳动关系至原告受伤之时，被告未为原告参加社会保险（包括工伤保险），依照工伤保险条例“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”的规定，作为用人单位的被告应承担相应责任，原告依法享有工伤保险条例所规定的工伤保险待遇。神经源性膀胱系控制排尿功能的中枢神经系统或周围神经受到损害而引起的膀销尿道功能障碍，尿不畅或尿潴留是其最常见的症状之一。本案原告因工伤导致神经源性膀胱，其依医嘱在家自行导尿，属工伤后续治疗的延伸。原告在家自行导尿须用到一次性使用无球囊导尿管及消毒液等医疗器械，因被告自双方劳动关系建立至原告受伤之时，未为原告参加工伤保险，导致原告购买一次性使用无球囊导尿管及消毒液的费用无法通过工伤保险报销，给原告造成损失，故该费用应由被告向原告进行支付。原告关于要求被告支付一次性使用无球囊导尿管及消毒液等医疗器械费用的诉讼请求，合法得当，本院依法予以支持。据此，根据《工伤保险条例》第三十条、第六十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告成都市龙泉驿区第一建筑工程公司于本判决生效后三日内一次性支付原告余波医疗器械费用1500元；驳回原告余波的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，由被告成都市龙泉驿区第一建筑工程公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 萍二〇一六年二月二十六日书记员 文小龙
瓦房店市人民法院民事裁定书（2015）瓦民初字第3028号原告：于运祥，男。被告：凌占文，男。原告于运祥与被告凌占文民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月22日立案受理后，依法由审判长邢玉坚、审判员高和明、人民陪审员尹希爽组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于运祥于2016年02月26日向本院书面申请撤回对被告凌占文的起诉。本院认为，民事诉讼案件当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系真实自愿，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告于运祥撤回起诉。案件受理费10039元，减半收取5019.50元，由原告于运祥负担。审 判 长  邢玉坚审 判 员  高和明人民陪审员  尹希爽二〇一六年二月二十六日书记员刘阳
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���1121民初586号原告：王某某，女，1991年11月4日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：周某某，男，1986年12月1日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告王某某为与被告周某某离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员张晨适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，因双方已自行和解，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元（已预交），减半收取，退回原告王某某150元，由原告王某某承担150元。代理审判员  张晨二〇一六年二月二十九日书 记 员  信羚
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终966号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，组织机构代码73651504-X，住所地在盐城市西环中路87号。负责人孙学理，该公司总经理。被上诉人(原审原告)钱小凤，1963年11月8日生，汉族，居民，住大丰市。被上诉人(原审原告)王慧，1988年3月17日生，汉族，居民，住址。原审被告谢志锋，男，1987年11月13日生，汉族，户籍地福建省仙游县。现暂住大丰市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服盐城市大丰区人民法院（2015）大港民初字第0153号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年二月二十四日书 记 员  王 颖
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执173号于国龙,王莉：申请执行人安徽界首市农村商业银行股份有限公司诉你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年二月五日
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民二初字第164-1号原告王青平，女。被告刘仲平，男。被告谭志峰，女。被告刘安贫，男。本院受理原告王青平与被告刘仲平、谭志峰、刘安贫民间借贷纠纷一案后查明，原、被告之间的借款合同未约定履行地点，被告刘仲平、谭志峰、刘安贫的住所地均为湖南省衡东县。本院认为:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告在《民间借贷协议》中对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币的一方为原告王青平，其户籍所在地为湖南省衡东县城关镇鹤桥村三组，虽然原告王青平提交了衡山县公安局于2015年12月17日签发的《湖南省居住证》，居住地址为湖南省衡山县两路口派出所金龙工业园社区青山大道1号码，但该居住证不能证明原告在此地已连续居住一年以上，因此接受货币一方所在地应为原告的户籍所在地，即湖南省衡东县。三被告的住所地亦为湖南省衡东县，故本院对本案没有管辖权，本案应由湖南省衡东县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下:本案移送湖南省衡东县人民法院审理。审 判 长  王朝霞审 判 员  刘 锋人民陪审员  陈爱莲二〇一六年二月十九日代理书记员  王 璇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。校对责任人：王朝霞打印责任人：王璇
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0785执18号之一申请执行人根河市叁兴房屋建筑有限责任公司，住所地：内蒙古自治区根河市。法定代表人李德华，经理。委托代理人节存增，根河市叁兴房屋建筑有限责任公司职工。被执行人呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区海拉尔区。法定代表人左玉林，经理。关于根河市叁兴房屋建筑有限责任公司申请执行呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日申请立案执行，执行标的120800元，被执行人负担案件受理费1150元、执行费1729.25元、迟延履行期间债务利息1942.5元，上述款项合计为125621.75元。本案执行中，查明被执行人呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司在中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行有存款后依法将涉案案件款划拨到我院执行专户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结根河市人民法院（2015）根民初字第337号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 马 世 磊审判员 斯琴高娃二〇一六年二月二十六日书记员 藏 松 岭
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执64号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地本市。负责人尹家健，该行行长。被执行人强敏敏，女，1985年10月13日生，居民身份证号码3201251985********，汉族，住常州市武进区西湖街道仕尚村委钱家村**号。申请执行人中国建设银行股份有限公司与强敏敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第0116号民事判决书已经发法律效力，依该判决，强敏敏于判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行信用卡透支本金102950.36元、利息0元（暂计算至2015年1月7日），本息合计102950.36元，自2015年1月8日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人强敏敏无银行存款记录,有位于本市香悦半岛花园43幢乙单元1501室房地产，本院依法予以查封，该房产已设定抵押。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人强敏敏所有的位于本市香悦半岛花园43幢乙单元1501室房地产，该房产已设定抵押。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）钟商初字第0116号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋小燕代理审判员  周 海代理审判员  王 玲二〇一六年二月二十二日书 记 员  姜 晏
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初981-1号之一原告杨传清，男，1963年11月5日出生，汉族，莘县铭泰公司经理，住莘县。被告张华，男，1969年8月9日出生，汉族，莘县公安局干警，住莘县。本院在审理原告杨传清与被告张华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的工资或银行存款予以查封，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告张华除留足其每月800元生活费外的全部工资（或银行存款）予以冻结，直至累计金额为800000元为止。被告的银行账号为：16×××94。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任善林二〇一六年二月四日书记员  王鹏飞
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初239号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。被告李勇，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告四川智豪物业���务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。审判员  胡媛鸳二〇一六年二月二十九日书记员  黎丹丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终426号上诉人（原审被告）：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：吴越，董事长。委托代理人：丁孛，该公司职员。委托代理人：胡义鸣，该公司职员。被上诉人（原审原告）：蒋维忠，住贵州省岑巩县。委托代理人：王汉荣，住从化区。上诉人中铁七局集团武汉工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗从法房民初字第563号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人中铁七局集团武汉工程有限公司上诉称：一、原审认定本案为建设工程施工合同纠纷是错误的。1.上诉人与被上诉人之间建立的合同关系为劳务分包关系。2.根据被上诉人诉称，被上诉人与上诉人签订的是《劳务分包合同》，被上诉人也是基于该合同向上诉人索要劳务分包欠款。二、上诉人与被上诉人已经确认了管辖法院。本院经审查认为，被上诉人起诉要求上诉人支付工程款，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案工程位于广州市从化区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月二十六日书 记 员  吴菲菲
大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执430号申请执行人张超，男，1984年12月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人唐国福，男，1983年8月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇田家村。本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01711号民事判决书，申请执行人张超与被执行人唐国福健康权、身体权纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01711号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年二月二十��日书记员  张校语
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终744号上诉人（一审原告）阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇城西社区京九大道东段北侧。法定代表人颜庆仁，该公司总经理。委托代理人李永安，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托代理人吴景洪，北京大成（厦门）律师事务所律师被上诉人（一审被告）阜南县人民政府，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路1号，组织机构代码00318147-6。法定代表人李云川，该县县长。委托代理人金鑫，该县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人张国良，该县人民政府法制办公室工作人员。阜阳市永耀房地产开发有限公司（以下简称永耀公司）因诉阜南县人民政府补缴出让金决定一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。永耀公司向一审法院起诉称，2015年8月12日，阜南县人民政府作出第45次《会议纪要》，该纪要第六项决定永耀公司补缴永耀花园建设项目土地出让金1221.95万元，2015年11月25日，阜南县国土资源局对其作出《关于补缴土地出让金的函》。永耀公司认为，永耀花园建设项目不存在超容积率和改变土地用途的问题，阜南县人民政府超越职权作出上述《会议纪要》，侵犯其合法权益，请求人民法院撤销该《会议纪要》关于要求永耀公司补缴出让金的决定。一审法院认为，阜南县人民政府第45次《会议纪要》第六项关于永耀花园项目补缴土地出让金1221.95万元的决定系内部行政行为，未对外发生法律效力，对当事人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性，人民法院依法不应当立案，已经立案的应当驳回起诉。案经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回永耀公司的起诉。永耀公司上诉称，第45次《会议纪要》虽为阜南县人民政府机关公文，但该纪要已向上诉人送达，阜南县国土资源局也以此纪要为由向上诉人作出《关于补缴土地出让金的函》，故该《会议纪要》已经对外发生法律效力，属于人民法院受案范围。请求二审人民法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院另查明，永耀公司因不服阜南县国土资源局对其作出的《关于补缴土地出让金的函》，向人民法院起诉，阜阳市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）皖12行初33号行政判决。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院起诉的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的行政机关为被告。本案中，阜南县人民政府《会议纪要》中关于补缴出让金的决定并未直接付诸实施，而是由阜南县国土资源局根据《会议纪要》对行政相对人作出《关于补缴土地出让金的函》并送达当事人，当事人不服补缴出让金的决定，应以对外发生法律效力的文书上署名的行政机关为被告，且永耀公司也以阜南县国土资源局为被告提起了行政诉讼。综上，永耀公司不服补缴出让金的决定以阜南县人民政府为被告向人民法院起诉，缺乏法律依据，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人永耀公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 鑫代理审判员 石 音代理审判员 蒋春晖二〇一六年二月二十日书 记 员 潘玉丹附：本案适用相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初128号原告重庆西亚物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路33号,组织机构代码20286952-1。法定代表人郭君稳，该公司经理。委托代理人陈仲余，重庆秉中律师事务所律师，特别授权。被告张昌全,男性,汉族,1971年02月27日出生,住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆西亚物业管理有限公司诉被告张昌全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西亚物业管理有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西亚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆西亚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆西亚物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  何津二〇一六年二月二十五日书 记 员  毛谨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执保30号申请人：刘红艳，女，住安徽省省芜湖市镜湖区。委托代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。委托代理人：刘俊，安徽君宏律师事务所律师。被申请人：芜湖圣志达科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：刘红，董事长。被申请人：深圳市圣志达精密模具有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：刘红，董事长。本院在审理申请人刘红艳诉被申请人芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司的财产在人民币490000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司的财产在人民币490000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王瑞二〇一六年二月一日书 记 员  王艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初555号原告满小，女，1964年2月29日年出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化。被告陈达来，男，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告满小诉被告陈达来民间借贷纠纷一案中，原告满小于二0一六年二月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满小的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告满小撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告满小负担。审判员  白玉成二〇一六年二月二十五日书记员  张晓杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1645号罪犯王少军，男，汉族，1969年11月13日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2003年12月26日作出（2003）芜中刑初字第32号刑事判决，以被告人王少军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年06月13日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年08月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2011年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王少军确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王少军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王少军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王少军减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年6月13日起至2016年12月12日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)林民初字第03466号原告王玉成，男，1962年07月25日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告张国臣，男，1951年11月13日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告王玉成诉被告张国臣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，均由原告负担。审判员 田 源二〇一六年二月二十六日书记员 李晓东
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑八民初字第396号原告徐某甲，女，1978年2月13日生，汉族，农民。委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。被告朱某甲，男，1977年6月1日生，汉族，农民。原告徐某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人韩林到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原、被告系同村，2003年底经人介绍认识，后经家人催促在没有深入了解的前提下按照农村风俗匆匆举办婚礼。由于婚前了解较少，婚后发现被告性格孤僻，很多事情无法沟通，两个婚生子女的出生对被告也没有任何改变，被告依然我行我素，夜不归宿也是家常便饭。2010年被告外出山西包工地开始前两年逢年过节还回来，但自2012年以来被告就没有再回过家，更没有尽到一个丈夫、父亲的责任，被告挣的钱也没有给过原告一分，原告只有带着两个孩子艰难度日，至今分居已三年有余。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，没有感情可谈，更没有和好可能，为了尽早结束这段痛苦的婚姻，原告具状起诉，请求法院依法判决：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女朱某丙（××××年××月××日生）由原告抚养，由被告抚养费，婚生子朱某乙（××××年××月××日生），抚养费由被告自理；3、合理分割夫妻共同财产；4、涉诉费用由被告承担。被告朱某甲缺席未答辩。经审理查明：原告徐某甲与被告朱某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在滑县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩，取名朱某乙；××××年××月××日婚生一女孩，取名朱某丙。2013年，原告徐某甲带着两个孩子回其娘家居住至今。上述事实，有原告当庭陈述，原告徐某甲提交的结婚证、户口本、滑县滑县赵营乡大王庄村村民委员会证明一份及证人徐某乙与证人王某的部分证言为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：原、被告经人介绍结婚，且婚后生育两个子女，应当有一定的感情基础，如能给双方一次机会，原、被告仍有和好可能。原告徐某甲诉称其和被告夫妻感情破裂，并没有提供充分证据加以证明，本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告朱某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告徐某甲与被告朱某甲离婚。案件受理费300元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一六年二月二十六日书 记 员  王振芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第1495号原告孙妹，女，汉族，1954年6月26日出生。被告上海益祥不锈钢材料公司。住所地上海市北苏州路XXX号。法定代表人戴金华，该公司经理。被告上海市建筑材料供应总公司。住所地上海市黄浦区北京东路XXX号四楼401-413室。法定代表人金国祥，该公司总经理。本院在审理原告孙妹诉被告上海益祥不锈钢材料公司、被告上海市建筑材料供应总公司股票权利确认纠纷一案中，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙妹撤回起诉。本案案件受理费收取为50元(原告孙妹已预缴)，由原告孙妹负担。审 判 长 吴 晶代理审判员 林 平人民陪审员 陶佰明二〇一六年二月十七日书 记 员 姜玥莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书辽02**民初83号原告：尹新林，个体。被告：柳全刚，农民。原告尹新林诉被告柳全刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员刘莎莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹新林、被告柳全刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月被告从原告处购买大棚膜379.5公斤，每公斤25元，合计9487.5元，当时被告没有给货款。2013年12月7日被告写了一份欠条。原告多次向被告索要货款，被告说没有钱，因此起诉到法院。请求法院判令：1、被告立即支付给原告货款9487.5元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：不属实，被告于2013年10月在原告处购买一个大棚膜（70公斤），每公斤25元，合计1750元。所以欠原告1750元。原告承诺大棚膜质量很好，如果出现起雾和滴水就赔偿被告一个大棚作物的整个损失，但后大棚膜开始使用就出现起雾滴水，被告多次给原告打电话说大棚膜不好要拿膜去质检，原告说不用质检，原告到大棚去照相，然后告诉厂家赔偿被告损失，因此被告没有质检，现大棚膜已经不存在，随后被告多次打电话要求原告赔偿损失，都未果。原告于2015年12月给被告打电话要钱。欠条上的内容是原告写的，欠款人处是由被告签字的，但现在欠条上的内容有更改，是被告后加的，时间太长记不清楚了。本案经审理查明：2013年10月原、被告口头约定被告从原告处购买大棚膜379.5公斤，每公斤25元，合计9487.5元，原告交付全部大棚膜后，被告一直未支付货款，2013年12月7日被告给原告写了一份欠条，内容为：“膜8.590=70kg；8.5100=77kg；8.5100=77.5kg；8.5107=83kg；8.592=72kg；合计379.5kg25元／公斤=9487.5元。2013年12月7日，欠款人：墨盘乡荒地村东沟屯柳全刚”。欠条内容是原告写的，欠款人签字是被告签字的。随后原告多次打电话向被告催款未果。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件及复印件各一份、双方当事人的陈述笔录为凭，已经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告对购买大棚膜的相关事宜口头达成一致意见，其行为是双方真实意思表示，故双方已实际建立买卖合同关系，该合同合法有效。原告向被告交付大棚膜后，被告理应支付对价货款，但被告一直未支付货款。被告其行为已经构成违约，应当承担违约责任。关于大棚膜的款项。原告提供的欠条上写明被告购买大棚膜共379.5公斤，被告仅认可购买原告一个大棚膜为70公斤，被告无证据加以证明其购买大棚膜的数量，因此大棚膜的数量为379.5公斤。原、被告双方均认可每公斤25元，所以大棚膜的总款项为379.5公斤25元／公斤=9487.5元。关于大棚膜的质量。被告辩称大棚膜起雾滴水，质量不好，要求原告赔偿损失，但大棚膜现已不存在，被告无相关证据证明大棚膜质量有问题，因此对于被告的该项诉讼请求不予以支持。综上，被告应支付原告大棚膜款项为9487.5元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告柳全刚于本判决生效之日起十日内给付原告尹新林货款9487.5元，如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘莎莎二〇一六年二月二十六日书 记 员  倪 烁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1573号罪犯代哑巴，男，汉族，1963年8月2日生，文盲，安徽省六安市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2001年2月22日作出（2001）六刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人代哑巴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2001）皖刑复字第24号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年09月18日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2005年08月09日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2007年11月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年、于2011年03月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯代哑巴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯代哑巴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代哑巴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代哑巴减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年8月9日起至2019年1月8日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执82号之一申请执行人高邮市东方邮都担保有限公司，住所地在高邮市。法定代表人陈海平，董事长。被执行人扬州市新纪元物资有限公司，住所地在高邮市高邮。法定代表人杨士明，董事长。被执行人江苏日月明物资实业有限公司，住所地在高邮市。申请执行人高邮市东方邮都担保有限公司与被执行人扬州市新纪元物资有限公司、江苏日月明物资实业有限公司借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）邮商初字第00234号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州市新纪元物资有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人高邮市东方邮都担保有限公司借款本金6283667元及利息（3151667元本金从2013年10月1日起按月1%的利率计算至实际清偿之日止的利息，加上3132000元本金从2013年10月13日起按月1%的利率计算至实际清偿之日止的利息），承担律师代理费171365元。申请执行人高邮市东方邮都担保有限公司有权就借款本金6283667元、利息（3151667元本金从2013年10月1日起按月1%的利率计算至2015年5月13日止的利息，加上3132000元本金从2013年10月13日起按月1%的利率计算至2015年5月13日止的利息）及律师代理费171365元，以被执行人江苏日月明物资实业有限公司抵押的位于高邮市文游南路东侧金陵城市花园7号楼34套房屋折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33155元，由申请执行人承担150元，两被执行人承担33005元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户等进行了查询，除已扣划的被执行人扬州市新纪元物资有限公司银行存款并发还给申请执行人20987元外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。被执行人江苏日月明物资实业有限公司已进入破产程序。本院已于2016年2月17日将两被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的被执行人扬州市新纪元物资有限公司银行存款并发还给申请执行人20987元外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00234号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭兆斌执行员  于素权执行员  吴劭满二〇一六年二月二十六日书记员  王 炳
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初168号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人栾某某，男，汉族，住山东省胶州市。2015年11月27日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，罚款二千元。2015年11月27日被决定强制隔离戒毒二年（2015年11月27日至2017年11月26日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院指控被告人栾某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控，2015年5、6月份期间，被告人栾某某在山东省胶州市某厂自己平时驾驶的红色双桥车内容留张某某吸食冰毒3次。综上，被告人栾某某容留他人吸食冰毒3次，共计3人次。公诉机关认为，被告人栾某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人栾某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人栾某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另经审理查明，被告人栾某某被强制隔离戒毒期间主动交代尚未被掌握的本案犯罪行为。本院认为，公诉机关指控被告人栾某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。栾某某被强制隔离戒毒期间主动交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人栾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于玲娟二〇一六年二月二十九日书记员  王波兰
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初130号之一原告：宁波益旺金属材料有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓西二路***号*幢*号厂房-7。法定代表人：李雅琴，该公司总经理。委托代理人：屠金鱼，该公司员工。被告：武义欧科日用金属制品有限公司。住所地：浙江省武义县泉溪镇泉二村澎塘山（浙江武义梦佳针织服装有限公司内）。法定代表人：徐新印。委托代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。本院受理原告宁波益旺金属材料有限公司与被告武义欧科日用品金属制品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告武义欧科日用金属制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间的买卖行为发生地、实际履行地均为武义县，双方之间的合同签订地、合同履行地、被告所在地也均在武义县，故本案应当移送至浙江省武义县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告提交的《货物买卖合同》，原、被告双方在合同第十一条约定：“如本合同发生纠纷，合同双方应协商解决合同项下的全部货款问题，如协商不成在卖方的地方法院进行起诉（该合同传真件具有法律效应）。”该约定系双方当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。经查，原告作为合同卖方，其住所地位于浙江省宁波市北仑区春晓西二路288号2幢1号厂房-7，但实际经营地位于宁波市鄞州区塘溪镇梅溪水库。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因此原、被告约定的卖方所在地法院应理解成原告实际经营地的人民法院。因原告实际经营地位于宁波市鄞州区塘溪镇梅溪水库，非本院辖区，故本院对本案无管辖权，被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告武义欧科日用金属制品有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  徐冰泽二〇一六年二月二十六日书记员  张维群
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执63号韩某某：长治市某贸易有限公司与韩某某、刘某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2015）潞民初字第1056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款670400元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费9104元。特此通知。二〇一六年二月二十九日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二商申字第620号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐州天瑞建筑工程有限公司。住所地：江苏省邳州市宿羊山镇。法定代表人：谢清风，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：盐城恒澍节能环保科技有限公司。住所地：江苏省阜宁县城北工业区。法定代表人：王琦，该公司总经理。二审上诉人：邳州市宿羊山镇人民政府。住所地：江苏省邳州市宿羊山镇。法定代表人：许永振，该镇镇长。再审申请人徐州天瑞建筑工程有限公司（以下简称天瑞公司）因与被申请人盐城恒澍节能环保科技有限公司（以下简称恒澍公司）、二审上诉人邳州市宿羊山镇人民政府（以下简称宿羊山镇政府）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第0164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天瑞公司申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明。一、二审法院认为涉案产品不存在质量问题与事实不符，也缺乏证据支持，被申请人构成根本违约，故应当解除合同，申请人已经支付的15万元应予退还。二、垃圾中转站地坑工程实际为恒澍公司委托天瑞公司建设，施工工程费用应当由恒澍公司承担并冲抵剩余货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求省法院撤销原审判决，依法再审本案。由于天瑞公司在申请再审期间没有提出新的证据，故本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：一、关于涉案产品HSHB2型卧式生活垃圾压缩中转设备质量是否合格问题。按照双方2012年6月16日签订的合同约定，在该设备安装调试完毕24小时内由天瑞公司组织验收，如设备安装调试后48小时内天瑞公司不配合验收，则视同设备已验收合格。同时约定如果在保修期内设备出现故障，天瑞公司应当书面通知恒澍公司修理。合同生效后，恒澍公司已经于2012年9月把涉案设备安装调试完毕，而天瑞公司没有按照合同约定在设备安装调试完24小时内组织验收，但已经使用该生活垃圾压缩中转设备，直到诉讼发生时也没有发出书面通知恒澍公司维修并提出质量方面的异议。因此，原审法院认为天瑞公司主张质量问题的理由不充分并无不妥。二、关于地坑工程是否转包由天瑞公司承建的问题。涉案合同的性质是垃圾中转设备及其施工安装合同，按照双方约定本合同产品配套的基础设施（含设备安装基础件）由恒澍公司提供图纸并负责建设，天瑞公司承担工程费。为此，恒澍公司一审提供的“工程合同”和“工程款收条”表明该项地坑工程已经会同其他地区的地坑一道，整体发包给刘训志承建，工程造价为每个地坑2.2万元。工程完工后进行设备安装调试，2012年10月12日该笔工程款2.2万元已经支付给刘训志。天瑞公司在原审期间提供了一组照片、“施工日志”和“竣工结算总价”等证据材料，来证明恒澍公司已经将该项工程转包给天瑞公司承建，但上述证据材料尚不能够推翻“工程合同”和“工程款收条”的证明力。且上述证明材料上面没有恒澍公司任何人员的签字，恒澍公司对所谓转包事项也一直不予认可。另天瑞公司在原审期间也明确提出，就该工程项目保留起诉的权利，故原审法院认定天瑞公司关于地坑工程已经恒澍公司转包由其承建的主张依据不足并无不妥。综上，一、二审法院关于天瑞公司认为涉案垃圾中转设备质量不合格、以及地坑工程由其转包承建的理由事实依据不足和没有法律依据的认定并无不当，应予维持；天瑞公司的申请再审理由不能成立。天瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回徐州天瑞建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  谭筱清代理审判员  陈 倩代理审判员  赵丽萍二〇一六年二月二十六日书 记 员  张璐璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40477号之一申请执行人李军，无职业。被执行人赵学芬，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第5884号民事判决书，依法向被执行人赵学芬送达执行通知书，但被执行人赵学芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵学芬名下坐落于天津市滨海新区（房产权证号08**）。二、查封���限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一六年二月二十六日书记员  李合权
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2757号申请执行人：那木斯来，男，汉族，个体户。被执行人：孙财，男，汉族，农民。申请人那木斯来与孙财民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)阿鲁民初字第1833号民事判决书向被执行人孙财发出执行通知书，责令被执行人孙财履行(2014)阿鲁民初字第1833号民事判决书确定的给付义务，但被执行人孙财至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人孙财在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙财在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年二月二十八日书记员 于 志 辉
河南省南阳市宛城区法院民 事 裁 定 书(2015)宛民初字第4032号原告杨某某，女，汉族，1974年10月13日生，住南阳市宛城区桑园路东明小区。被告李某，男，汉族，1972年5月26日生，南阳市宛城区桑园路东明小区本院在审理原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以双方已经达成庭前调解，自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判长  刘琳瑜审判员  李明军陪审员  乔卿俊二〇一六年二月二十六日书记员  李 斌
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4807号申请执行人：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：章意锋，该××董事长。被执行人：沈天星。申请执行人余姚市第二自来水有限公司与被执行人沈天星供用水合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）甬余泗商初字第929号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1766.20元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下只有集体土地房产。现被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第4807号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月十七日代书 记员  徐虹玒
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1323民初435号原告庄恒华。委托代理人刘加松，男，1972年10月22日生，居民身份证号码3208211972********，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区西宋集镇新园村*组**号。系村委会推荐代理人。被告庄恒厂。原告庄恒华诉被告庄恒厂生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员邢军适用简易程序，于2016年2月18日在泗阳县看守所公开开庭进行了审理。原告庄恒华及其委托代理人刘加松和被告庄恒厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄恒华诉称：原告因为与被告之间长期存在地界纠纷而经常发生矛盾，2014年2月15日11时许，被告又砌墙头，原告与其理论，被告即对原告实施殴打，造成原告轻伤，事后被告被提起公诉。现要求被告赔偿原告医疗费16545.77元、误工费10821.34元、护理费2000元、营养费964.77元、住院伙食补助费500元、鉴定费476元、交通费1000元等共计32307.88元。被告庄恒厂辩称：原告在王集医院检查两次都没有伤，原告的伤不是被告造成的，不同意赔偿，而且被告也没有赔偿能力。此外，原告一直居住在里仁，不应按城镇标准计算损失。经审理查明：被告庄恒厂与原告家系邻居，两家一直因宅基地存在纠纷。2014年2月15日上午，被告庄恒厂在泗阳县里仁乡大庄村一组自己宅基地上砌墙，原告到场阻止，双方发生争吵并相互撕扯。在撕扯过程中，被告庄恒厂用拳头击打原告庄恒华胸部等处，造成原告左侧多发肋骨骨折。经鉴定，原告的操作构成轻伤二级。2015年5月20日，被告庄恒厂因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，5月27日被逮捕，12月10日，经本院审理后判处被告庄恒厂有期徒刑九个月，刑期自2015年5月20日至2016年2月19日。原告受伤后，至泗阳县第二人民医院门诊查检，诊断为“头部外伤，胸部外伤”，于当日入院治疗至2014年2月17日要求出院，支付医疗费3174.55元，出院诊断：头顶部软组织挫裂伤，左侧胸部多发肋骨骨折，出院医嘱：继续治疗。当日，原告至泗阳县人民医院继续住院治疗至3月10日出院，支付医疗费12895.22元，期间至南京鼓楼医疗集团宿迁市人民医院检查，支付检查费476元。出院时医嘱：1.建议休息三月，加强营养，避免剧烈活动；2.继续胸带外固定二周后来院复诊；3.若感胸痛、胸闷、气促、呼吸困难、腹痛等不适立即来院就诊。2014年3月19日，原告又至南京鼓楼医疗集团宿迁市人民医院检查，支付检查费476元。以上原告共计住院24天。另查明，原告庄恒华系农村户口。上述事实，有原被告的陈述、原告（2015）泗刑初字第0213号刑事判决书、泗阳县第二人民医院门诊病历、用药清单、出院记录、医疗费票据、住院证和泗阳县人民医院门诊病历、用药清单、出院记录、医疗费票据以及南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院门诊收据等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是原告的损害后果是否应按城镇标准计算。对于争议焦点，原告向本院提供了泗阳县丰泰机电城管理有限公司的证明一份，内容为，“庄如桃于2012年在丰泰机电城购买F3-3-9.20.21商住房，其父母庄恒华、葛恒霞与其长期共同居住。”被告质证认为，其是居住在里仁乡大庄村，不应按城镇标准计算，不予认可。本院认为，原告提供的该份证据无经办人属名，内容不足证明原告的损害后果应当按照城镇标准计算，结合原告的户口性质为农村户口，且双方是因为宅基纠纷发生撕扯，故对被告的抗辩理由本院予以采信，原告的损害后果应按农村标准进行计算。综上，本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告双方因宅基纠纷发生争吵进而撕扯，在撕扯的过程中被告庄恒厂用拳头击打原告庄恒华胸部等处，造成原告左侧多发肋骨骨折，应当赔偿原告因此造成的损失。由于原告对纠纷的引起有一定的过错，同时在纠纷发生过程中未能冷静处理造成矛盾进一步的激化，故应减轻被告的赔偿责任，综合全案，本院确定被告对于原告的损害后果承担70%的赔偿责任。原告因本次损害造成的损失如下：医疗费16545.77元（3174.55元+690元+12205.22元+476元）；误工费4671.81元（114天×14958元/年÷365天/年）护理费1920元（24天×80元/天）；住院伙食补助费480元（24天×20元/天）；营养费240元（24天×10元/天）；鉴定费476元；对于交通费，因原告在泗阳县第二人民医院住院期间，主动要求出院并擅自转至泗阳县人民医院住院治疗，故对于增加的交通费本院不予支持。对于原告庄恒华提供的交通费收据因非正式票据且费用高于普通标准，故本院不予认定。对于原告提供的交通费收据因非正式票据，且费用高于普通的标准，故本院不予认定。综合原告的伤情、住院天数、鉴定检查的情况，本院酌情确定原告的交通费为300元。以上费用共计24633.58元，70%的责任即为17243.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告庄恒厂于判决生效后十日内赔偿原告庄恒华各项损失共计17243.51元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告庄恒厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理400元。审判员 邢    军二〇一六年二月二十六日书记员 叶二波（代）第5页共5页
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初540号原告兰某某，女，汉族，生于1979年4月14日，住重庆市开县。委托代理人ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，汉族，生于1972年10月15日，住重庆市开县。原告兰某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员刘熙适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人ＸＸ厚到庭参加诉讼，被告张某甲经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告兰某某诉称，其与被告张某甲于1999年经人介绍开始同居生活，于2001年5月25日生育一子，名张某乙，又于2003年12月15日办理结婚登记。2005年11月15日，原告兰某某与被告张某甲生育一女，名张某丙。现两子女均在校读书。原告兰某某与被告张某甲无共同债权债务。原告兰某某与被告张某甲在婚后的头一段时间里关系一般，后因性格不和、被告张某甲好逸恶劳，致使夫妻关系不和，常为琐事发生打架角孽，经亲友多次调解仍无果。2013年农历正月12日，原告兰某某与被告张某甲再次为琐事发生纠纷后，原告兰某某外出打工，与被告张某甲分居生活至今。现原告兰某某与被告张某甲之间夫妻关系已名存实亡，其感情已完全破裂，双方无法再在一起共同生活。据此，特向人民法院提出诉讼请求要求与被告张某甲离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活。被告张某甲未作出答辩。经审理查明，原告兰某某与被告张某甲于2001年5月25日生一子，名张某乙，于2003年12月15日登记结婚，于2005年11月15日生一女，名张某丙。以上事实有原告的当庭陈述、开县某某镇人民政府民政办公室出具的证明一份、当事人及其子女的身份信息复印件和结婚证复印件在卷佐证，前述证据经本院审查符合证据的客观性、真实性、关联性，本院依法予以采纳。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。本案中，原告兰某某与被告张某甲结婚多年并且在夫妻关系存续期间生育了两个子女，足以说明双方在夫妻之间建立了夫妻感情。原告要求和被告离婚未提交充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，并且双方子女尚且年幼，正是需要双方关心和照顾的时候，若双方因一时之气而离婚，将对子女产生重大不利的影响，双方应当加强沟通，相互理解，构建和谐的家庭，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告兰某某要求与被告离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告兰某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 刘 熙二〇一六年二月二十六日书 记 员 余化婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执恢字第0109号申请执行人周玉亮，农民。被执行人王洪军，市民。申请执行人周玉亮与被执行人王洪军民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第0260号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）阜良民初字第0260号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一六年二月二十六日书记员  曹 坤
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0726民初29号之一原告杨铭，男，生于1971年10月15日，汉族，住江油市。委托代理人赵军，男，系江油市中坝法律服务所法律工作者。被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。法定代表人张映木，系该公司总经理。被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市。法定代表人王建斌，系该公司经理。被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。本院在审理原告杨铭诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨铭于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告杨铭自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨铭撤回起诉。审判员 曹 斌二〇一六年二月二十六日书记员 田永富
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执334号之一申请执行人吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，居民，现住安溪县。被执行人张国荣，男，1972年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。被执行人李爱素，女，1974年1月3日出生，汉族，安溪县湖人，农民，现住安溪县。本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第3736号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币20000元及利息（自2015年3月29日起，按月利率2﹪计算至还款之日止）、受理费321元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国荣、李爱素在金融机构帐户内的存款（具体金额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一六年二月二十六日书记员  林美娥
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)林民初字第03469号原告杜万芬，女，1969年05月10日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告张国臣，男，1951年11月13日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告杜万芬诉被告张国臣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，均由原告负担。审判员 田 源二〇一六年二月二十六日书记员 李晓东
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0726民初54号之一原告熊义金，男，生于1966年5月21日，汉族，住江油市。委托代理人赵军，男，系江油市中坝法律服务所法律工作者。被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。法定代表人张映木，系该公司总经理。被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市。法定代表人王建斌，系该公司经理。被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。本院在审理原告熊义金诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊义金于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告熊义金自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊义金撤回起诉。审判员 曹 斌二〇一六年二月二十六日书记员 田永富
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2015)屏山民初字第1120号原告：陈文洪，男，汉族，1967年1月12日出生，住四川省屏山县。原告：黄明会，女，汉族，1967年6月25日出生，住四川省屏山县。原告：陈某，男，汉族，2012年2月18日出生，住四川省屏山县。法定代理人：何某，女，汉族，1994年11月28日出生，住四川省江安县。三原告的共同委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：何刚，四川忠仁律师事务所律师。被告：胡强，男，汉族，1988年3月14日出生，住四川省屏山县。被告：吕强，男，1994年7月7日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：陈武鹏，住四川省宜宾县。被告：陈雄，男，1987年5月13日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：陈文浩，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：陈吉，男，1995年3月6日出生，汉族，住四川省屏山县。原告陈文洪、黄明会、陈某与被告胡强、吕强、陈雄、侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。经原告申请，本院于2015年12月14日追加陈吉、陈文浩为本案被告。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告的诉讼代理人何刚、代碧成，被告吕强及其诉讼代理人陈武鹏、被告胡强、陈雄、陈文浩、陈吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文洪、黄明会、陈某诉称,2015年8月17日晚，陈林（原告陈文洪、黄明会之子，陈某之父）与被告胡强、吕强、陈雄、陈吉、陈文浩在屏山“醉烧烤”喝酒，酒后各自相继离开，陈林骑摩托车离开。2015年8月18日凌晨1时30分许，陈林行至屏山县屏山镇新市分流区和平街路段时，车辆侧翻，陈林不幸身亡。被告未能劝阻陈林酒醉驾车，未能尽到互相救助的义务，应当承担相应的民事责任。原告依法起诉，请求法院判决：1、被告连带赔偿原告各项损失677072元（包括死亡赔偿金487620元、丧葬费22849元、处理丧葬事宜误工费900元、被抚养人生活费135203元、交通费500元、精神抚慰金30000元）中的30%，计203121.60元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡强辩称，被告胡强不该承担赔偿责任。理由：1、当晚死者多次电话邀请被告胡强喝酒，被告胡强接到第三次电话后才去；2、死者陈林系因醉酒驾驶摩托车发生交通事故死亡；3、五被告均劝死者陈林不要骑摩托车回家，帮死者叫了三轮车，并且将死者搀扶上三轮车，是死者强行下三轮车驾驶摩托车离开。被告吕强辩称，请法院依法驳回原告对被告吕强的全部诉讼诉讼请求。理由：1、事发当晚，死者陈林在夜宵店喝酒，被告吕强不是组织者，也不是最开始的参加者，是中途应邀与陈吉一同参加的；2、被告吕强参加后，只喝了少量酒，没有对死者进行劝酒；3、死者陈林离开时，五被告均劝其坐三轮车回家，不要驾驶摩托车，并且不是被告吕强陪同死者离开，而是胡强陪同死者离开的。被告陈雄辩称，被告陈雄不应该承担赔偿责任，因为酒后劝阻了死者不要驾驶摩托车，是死者强行要驾驶摩托车离开。被告陈文浩辩称，被告陈文浩不应该承担赔偿责任。因为酒后劝阻了死者不要驾驶摩托车，是死者强行要驾驶摩托车离开。被告陈吉辩称，被告陈吉不应该承担赔偿责任，因为酒后劝阻了死者不要驾驶摩托车，是死者强行要驾驶摩托车离开。根据原、被告提供的证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：2015年8月17日晚上，陈林打电话给被告陈文浩让陈文浩请他吃东西，陈林与被告陈文浩便到“醉烧烤”宵夜。途中，被告胡强应陈林邀请前来参加，被告吕强、陈吉应被告陈文浩邀请前来参加，被告陈雄碰巧遇上前述五人在“醉烧烤”夜宵便一同参加。宵夜过程中，大家都喝了啤酒。宵夜至次日凌晨结束，宵夜费用系被告陈文浩支付。结束时，陈林执意要驾驶摩托车离开，五被告经劝阻未果。凌晨1时30分许，陈林驾驶川QC××××号二轮摩托车行至屏山县屏山镇新市分流区和平街路段时，车辆侧翻，造成陈林死亡的交通事故。经屏山县公安局交通管理大队认定，陈林属醉酒驾驶，承担交通事故的全部责任。原、被告因陈林死亡的相关损失赔偿事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。另查明，陈林生于1991年10月7日，系原告陈文洪、黄明会之子，原告陈某之父。本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据双方无争议的公安机关对陈雄、胡强、陈文浩的询问笔录能够证明：本案中，被告胡强、吕强、陈雄、陈吉、陈文浩与陈林一起喝酒，随后陈林经劝阻未果，驾驶摩托车回家途中因醉酒驾车发生交通事故致陈林当场死亡。五被告共同与陈林喝酒，均知道陈林已喝醉，应当知道陈林酒后驾车之危险，但未能有效劝阻陈林醉酒驾车，对陈林之死亡均有一定的疏忽过错，应承担相应的民事责任，而被告陈浩是最先与死者陈林到夜宵店，且是该次夜宵之“东道主”，较其他客人被告责任稍大；陈林不听劝阻仍醉酒驾车致自己身亡，具有重大过错，应当依法减轻侵权人的民事责任。陈林死亡的损失有：1、死亡赔偿金487620元（24381元/年×20年）,根据死者死亡年龄及四川省2014年度城镇居民人均可支配收入计算；2、丧葬费22848.5元（45697元/年÷2）,根据四川省2014年度城镇全部单位就业人员平均工资计算;3、被抚养人生活费130695.75元（18027元/年×14.5年÷2）,根据四川省2014年度城镇居民人均消费支出18027元/年及被抚养人的年龄计算;4、处理丧葬事务的误工费900元（3人×3天×100元/人.天）;5、精神损害抚慰金3000元；6、交通费酌情确定300元。共计645364.25元。对责任承担，综合本案具体情况，本院酌情确定由被告陈文浩赔偿原告12000元，被告陈雄、陈吉、胡强、吕强各赔偿原告10000元，其余损失，由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、原告陈文洪、黄明会、陈某的各项损失，由被告陈文浩赔偿12000元，被告胡强、吕强、陈雄、陈吉各赔偿10000元。限在本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告陈文洪、黄明会、陈某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，由原告负担3233元，被告陈文浩负担257元，被告胡强、吕强、陈雄、陈吉各负担214元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  张荣彬审 判 员  谢兰秀人民陪审员  罗德新二〇一六年二月五日书 记 员  杨 静
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0726民初35号之一原告杨引兵，男，生于1959年5月5日，汉族，住江油市。委托代理人赵军，男，系江油市中坝法律服务所法律工作者。被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。法定代表人张映木，系该公司总经理。被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市。法定代表人王建斌，系该公司经理。被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。本院在审理原告杨引兵诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨引兵于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告杨引兵自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨引兵撤回起诉。审判员 曹 斌二〇一六年二月二十六日书记员 田永富
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初52号原告：吕文静，女，汉族，生于1986年9月29日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：何长新，男，汉族，生于1986年12月9日，奇台县人，本科文化，现住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。原告吕文静与被告何长新离婚纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告吕文静及其委托代理人王建勇，被告何长新及其委托理人王海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕文静诉称：原、被告双方在2014年1月29日登记结婚，婚后感情一般，2014年11月12日生育一女，被告嫌弃原告生了女儿，就长期不回家也不管原告母女，加之双方因性格不合，经常为家庭琐事吵架甚至打架，结婚至今夫妻关系没有任何好转反而越来越恶化，夫妻关系名存实亡，双方现已经分居，且没有任何和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、判令双方解除婚姻关系；2、婚生女儿何艺可由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子成年；3、婚前购买的位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路35号锦绣家园16栋4层3单元401住房归原告所有；4、本案的诉讼费由被告承担。被告何长新辩称：不同意与原告离婚，原、被告双方是高中同学，2014年1月29日在奇台县民政局登记结婚，婚后生育一女，双方偶尔发生争吵，考虑到孩子的成长问题，希望原告慎重考虑双方的婚姻问题，再给原告一次机会。原告向法院提供了以下证据：结婚证一本，拟证原、被告双方在2014年1月29日在奇台县民政局登结婚的事实。被告对此证据无异议。对此证据的真实性本院予以确认。2、房屋所有权证书一份，拟证实原告婚前在乌鲁木齐购买了房屋一套的事实。被告对此证据的真实性无异议。对此证据的真实性本院予以确认。被告未向法院提供证据.根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告原为高中同学，后经自由恋爱于2014年1月29日在奇台县民政局登记结婚，于2014年11月12日生育一女取名为何艺可。在婚前，由被告何长新的父亲支付首付款在乌鲁木齐购买了一套二手房，该房屋登记在原告吕文静的名下。即位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路35号锦秀家园16栋4层3单元401室的住房。现原告认为夫妻感情破裂为由诉至法院请求判令与被告离婚。本院认为：夫妻关系以感情为基础，在日常生活中夫妻双方应当相互体贴、相互关爱、相互包容，双方共同努力营造幸福生活。原、被告为高中同学，经自由恋爱于2014年1月29日登记结婚，并生育一女，双方在婚前有充分的子解，婚后一起生活时间不长，应当多加强沟通，进一步增进夫妻感情，双方并无根本性矛盾，原告也并未提供证据证实双方感情已经破裂，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决如下：不准许原告吕文静与被告何长新离婚。本案案件受理费150元，减半收取为75元，由原告吕文静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨敏峰二〇一六年二月二十四日书记员  陈玉婷
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保90号申请人成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处，住所地成都市新都区。法定代表人杨某某，主任。委托代理人伍某某，男，1972年8月11日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理。被申请人邹某某，女，1967年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理申请人成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处与被申请人邹某某、被告林正洪金融借款合同纠纷一案中，申请人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处���2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邹某某的财产，且已提供财产担保。本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人邹某某权属所有的位于成都市新都区房产二、查封被申请人邹某某权属所有的位于成都市新都区房产。查封期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡辟江二〇一六年二月四日书记员  马 睿
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执恢128号申请执行人强永奇，男，生于1972年5月10日。被执行人四川江油南方建设工程有限公司。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3011号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款26518元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费298元从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年二月二十六日书 记 员  鞠 萍
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执83号之三申请执行人杜凤芹，女，1962年10月8日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：羿荣军，男，1971年10月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：赵娟，女，1970年6月17日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行杜凤芹与赵娟、羿荣军民间借贷纠纷一案中，经查赵娟在中国建设银行林西支行有存款，已完成扣划工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1603号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年二月六日书记员 ：庞占喜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015)吴利民初字第2962号原告徐燕，女，1984年10月9日出生，汉族，大专文化。被告张建平，男，1979年4月20日出生，汉族，高中文化，个体户。原告徐燕诉被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐燕到庭参加了诉讼，被告张建平经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月3日，被告向原告借款60万元，双方签订借款合同一份，合同约定借款月利率2.5%，2015年2月9日，双方对借款进行结算确认，被告下欠原告118488元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告欠款118488元及利息23698（按照月利率2.5%计算，时间自2015年2月9日至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：欠条（原件）、结算清单（原件）各一张、借款合同、借条（复印件）各一份，证明被告下欠原告借款118488元的事实。被告张建平经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。原告提交的证据具有真实性，但达不到其下欠借款118488元的证明目的，对其证明效力，本院不予确认。经审理查明，2013年6月3日，被告向原告借款60万元，2015年2月9日，原、被告经结算，被告给原告出具结算清单一份，清单载明：1.截止2013年11月15日，被告欠原告利息51000元（时间2013年8月3日至2013年11月15日，102天×0.025×60万元），本息合计651000元，2013年11月15日还原告40万元，下欠251000元；2.2013年11月16日至2014年7月14日，被告下欠原告利息50200元（8个月×0.025×251000元），合计301200元，2014年7月14日还款20万元，下欠101200元；3.2014年7月14日至2015年2月9日欠原告利息17288元（205天×0.025×101200元），合计118488元；4.2015年3月9日一次性还清欠款，如还不清按照原合同规定继续计算利息；并出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到徐燕现金壹拾壹万捌仟肆佰捌拾捌元整￥118488元，欠款人：张建平，2015年2月9日”。另查明，庭审中原告自认被告曾支付2013年6月3日至2013年8月3日的借款利息，被告下欠原告借款利息72533元【（60万元×24%÷12×3个月+60万元×24%÷12÷30天×12天）+（20万元×24%÷12×7个月+20万元×24%÷12÷30天×28天）】。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的借款合同、借条、结算清单、欠条能直接证实被告向原告借款60万元，因结算清单中载明被告分别于2013年11月15日、2014年7月14日给原告偿还40万元、20万元系对借款本金的偿还，下欠借款利息仍未偿还应为事实，双方约定借款月利率2.5%高于法律规定的年利率24%，被告应按照年利率24%支付原告截止2014年7月14日还清借款本金60万元时下欠的借款利息72533元。被告张建平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建平偿付原告徐燕借款利息72533元，限被告张建平于判决生效后一次性付清；二、驳回原告徐燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，由原告徐燕负担1521元，被告张建平负担1613元；公告费300元，由被告张建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  张恒宁人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年二月二十六日书 记 员  苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽阳刑二终字第263号原公诉机关灯塔市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵X红，男，1968年生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市，住灯塔市。因犯有盗窃罪，于2011年7月12日被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元，于2013年9月9日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月13日被灯塔市公安局刑事拘留，同年8月27日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人赵X红犯盗窃罪一案，于2015年11月12日作出（2015）灯刑初字第263号刑事判决。宣判后，被告人赵X红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派代理检察员曹廷、周湘柴出庭履行职务，上诉人赵X红到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2015年3月5日15时许，被告人赵X红在灯塔市街里寻找作案目标，当其行走至灯塔市苑南路质监站楼下时，发现一辆格林豪泰牌蓝色电动自行车停放在路边，被告人赵X红随即将该辆电动自行车偷走，并将该辆电动自行车藏匿在保险公司北侧租用的民房内。经灯塔市价格认定中心认定格林豪泰牌电动自行车价值2430元。2015年4月12日15时许，被告人赵X红骑自行车路过天城歌厅到南一间二层楼门口，发现一辆欧派牌黄色电动自行车，上前检查后发现该辆电动自行车没有上锁，后将该辆电动自行车推至社保局道西的一栋居民楼二单元楼道内，并准备取来螺丝刀撬锁，随后被赶来排查现场的民警发现并抓获。经灯塔市价格认定中心认定欧派牌电动自行车价值2100元。综上，被告赵X红共盗窃两起，盗窃财物价值4530元。被告人赵X红于2015年8月13日被抓获归案。被告人赵X红因盗窃，于2015年4月12日被灯塔市公安局处以行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。但该行政处罚未执行。原审法院根据本案具体事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人赵X红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。上诉人赵X红的上诉理由是，原判量刑过重，鉴定价值过高。出庭检察员意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原判认定上诉人赵X红的犯罪事实清楚，有证人侯X博的证言，被害人杨X庚、王X的陈述、上诉人赵X红的供述与辩解、案件来源、抓捕经过、身份信息、行政处罚材料、情况说明、刑事判决书及释放证明、灯塔市价格认定中心鉴定报告、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、比对通知单等证据证实，足以认定。上述事实证据，均经庭审质证，本院审理过程中未发生变化，上诉人赵X红在本院审理期间未提出新的证据，本院依法予以确认。本院认为，上诉人赵X红盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。原审对其从轻情节已考虑，但其系累犯，具有法定从重情节。上诉人赵X红上诉称原判鉴定价值过高、量刑过重，因没有事实和法律依据，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 梁 军审判员 李洪军二〇一六年二月二十六日书记员 杨德慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18398号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告孟鹏程，男，1984年7月14日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告中银消费金融有限公司与被告孟鹏程金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告孟鹏程经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月21日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币60,000元，借款期限24个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月22日，原告向被告孟鹏程发放贷款60,000元。被告自2014年12月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额55,779.97元；2、被告向原告支付2014年12月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(以本金55,779.97为基数，按原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率计算)；3、被告支付2014年12月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,436元；5、本案诉讼费由被告承担。被告孟鹏程未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、【新易贷】告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告孟鹏程未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告孟鹏程签订的《合约》约定，被告孟鹏程按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，原告起诉后，被告归还了贷款40元，截至2016年2月22日，被告孟鹏程未偿还贷款本金55,779.97元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告孟鹏程逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟鹏程应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金55,779.97元；二、被告孟鹏程应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年12月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金55,779.97元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告孟鹏程应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1,436元。案件受理费1,631元,公告费560元，共计3,191元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告孟鹏程负担3,141元。被告孟鹏程负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一六年二月二十六日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1501号上诉人（原审原告）：田忠群，。被上诉人（原审被告）：贺启强。上诉人田忠群与被上诉人贺启强合伙协议纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月26日作出(2015)九法民初字第04487号民事判决，田忠群对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2015年12月7日向上诉人田忠群送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费13800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人田忠群在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人田忠群自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年二月二十六日书记员  邹 琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书2016内0627执392号之一申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。被执行人王翠珍。被执行人刘虎成。被执行人王飞。被执行人王亮。被执行人王琴。被执行人王帅。被执行人乔子夏。被执行人孙树林。被执行人王三。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2015年8月6日作出的（2015）伊民初字第1323号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人孙树林、王飞、王亮、王琴、王帅、乔子夏、王三发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人孙树林在鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行有存款。依照《中华人民共和国民讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人孙树林在鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行开设的存款帐户中的339772元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭涌涛二〇一六年二月二十三日书记员  李典红
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽08刑终5号原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某某，女，1968年9月26日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因本案于2015年3月31日被辽宁省营口经济技术开发区公安局刑事拘留；同年4月27日被执行逮捕。现羁押于辽宁省营口市看守所。辩护人王新，辽宁成启律师事务所律师。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人卢某某犯诈骗罪一案，于2015年12月16日作出（2015）鲅刑初字第00417号刑事判决，认定被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢某某撤回上诉。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅刑初字第00417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王振宇审 判 员  李汝亮代理审判员  刘文婷二〇一六年二月二十六日书 记 员  李洪甫
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2016���吉24**民初字136号原告周某某，户籍地为辽宁省朝阳县，现住龙井市。被告柏某，女，现住龙井市。案由：离婚纠纷本院在审理原告周某某与被告柏某离婚一案中，原告周某于2016年2月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。审判员  周香春二〇一六年二月二十九日书记员  李美善
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执196号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，组织机构代码86358152-5。负责人段红涛，行长。委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。被执行人黄冈生，女，1979年4月22日生，汉族，住青岛市即墨辽河一路98号18号楼1单元1102户。身份证号码：370282197904222329。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人黄冈生信用卡纠纷一案中，申请人于2016年1月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执196号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  于 泳审判员  王思清二〇一六年二月二十六日书记员  曲启斐
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第5441号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人郭某，男，2014年4月23日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。因盗窃嫌疑，于2015年7月18日被羁押，7月19日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年8月25日被逮捕。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕5900号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月16日16时许，被告人郭某到宝安区福永街道新田大道骏达厂D栋401房盗窃被害人熊某现金数十元及IPAD平板电脑一部（无法拍价）。后郭某将平板电脑以50元的价格销赃。2015年2月16日9时许，被告人郭某到宝安区西乡街道固戍村石街工业区A栋4楼工厂，撬门进入该工厂办公室，盗窃一部神舟牌笔记本电脑、一部杂牌笔记本电脑、一张3426元支票（期票），以及公司营业执照、税务登记证、一本空白支票本。2015年7月17日12时许，被告人郭某到宝安区西乡街道黄田乡村网吧，趁被害人张某睡觉之机，将其酷派手机（价值270元）盗走。公安机关经侦查，于2015年7月18日晚将郭某抓获，从其身上查获螺丝刀、电筒等作案工具，以及被害人张某被盗的手机、被害人熊某被盗的身份证。缴获的手机已发还被害人，其余赃款赃物未缴回。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某多次盗窃他人财物，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年3月17日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年二月一日书记员 钟秀敏（兼）书记员 林  斯  瑜第1页共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1919－１号申请执行人：王湘华，女，1974年1月，汉族，个体工商户，乌鲁木齐市。被执行人：田欣欣，女，1983年2月，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人王湘华与被执行人田欣欣买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民一初字第300号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，限令其于2015年9月25日前履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本案在执行过程中，经本院调查银行、国土资源局、乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心、乌鲁木齐市车辆管理所等部门，未发现被执行人可供执行财产，而申请人表示不能提供被执行人下落，据此，本院认为，本案符合中止执行的法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民一初字第300号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年二月十九日书 记 员  王 彬
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第02512号申请人:六安市金安区卫生和计划生育委员会。法定代表人：王畅盛,该委员会负责人。被执行人:杨某某。被执行人:李某某。申请人六安市金安区卫生和计划生育委员会与被执行人杨某某、李某某社会抚养费征收一案，本院于二○一五年十一月十七日作出的（2015）六金执字第02512号冻结通知书，冻结被执行人李某某在银行账户存款12587.17元。现因被执行人杨某某、李某某已全部履行社会抚养费征收义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人李某某在建设银行六安分行云路支行存款12587.17元（账户6236681780000269602）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 冰审判员 包宜兴审判员 王善堂二〇一六年二月四日书记员 王 珂附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执163号之一申请执行人程某。被执行人林某。申请执行人程某与被执行人林某离婚纠纷一案，本院作出（2015）茂电法民一初字笫314号民事判决书己经发生法律效力。依上述判决，被执行人林某向申请执行人程某支付抚养费306元，但逾期后仍不履行。因此，本院于2016年1月2日立案执行。案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、工商等部门查询，均未发现被执行人的财产登记记录，申请执行人也没有提供被执行人的财产线索情况。本院认为，被执行人林某没有财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0904执163号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王维明审判员  蒋 兴审判员  陈瑞发二〇一六年二月二十六日书记员  黎达强
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初4649号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店。本院在审理原告周开礼诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周开礼撤回起诉。代理审判员  鞠劼二〇一六年二月二十三日书 记 员  王琳