wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1674号 原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：郭永恒，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建南安恒利纸品有限公司与被告郭永恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告郭永恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款14999.6元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买纸品，于2008年6月16日结欠原告货款14999.6元，有被告出具给原告收执的欠条为证，并约定：如债务违约而发生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，被告未支付结欠货款，故原告特向贵院起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告郭永恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郭永恒于2008年6月16日出具欠条，确认结欠福建南安恒利纸品有限公司货款14999.6元。结欠后，郭永恒至今分文未付。以上事实，有福建南安恒利纸品有限公司提供的《欠条》1张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，郭永恒结欠福建南安恒利纸品有限公司货款14999.6元至今未付，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效，受法律保护，郭永恒应予偿还。福建南安恒利纸品有限公司起诉后，郭永恒仍未履行付款义务。福建南安恒利纸品有限公司有权要求郭永恒自起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息损失。郭永恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭永恒应于本判决生效后10日内偿还原告福建南安恒利纸品有限公司货款14999.6元及利息（自2019年1月29日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由被告郭永恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张朝新 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年八月七日 法官 助理  周雪芳 书 记 员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1-
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初4139-2号申请人：曹晋林，男，汉族，1963年2月10日生。住北京市海淀区。被申请人：漯河核辉置业有限公司,住所地：河南省漯河市召陵区中山大道与黄河路交叉口,统一社会信用代码:91411100786230720F。法定代表人：韩国奇，该公司总经理。本院于2019年7月8日立案。本院在审理申请人曹晋林诉被申请人漯河核辉置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，申请人曹晋林于2019年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人漯河核辉置业有限公司位于新蔡县古吕镇商贸路北侧御景苑小区金源国际广场综合楼地面上第三层以及第四层的房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被申请人漯河核辉置业有限公司位于新蔡县古吕镇商贸路北侧御景苑小区金源国际广场综合楼地面上第三层以及第四层的房产予以查封。查封期限为三年（从2019年8月2日至2022年8月1日）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊芝二〇一九年八月二日书记员  陈 威
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1910号 原告：庄东清，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：晁乐莉，男，1984年6月6日出生，汉族，住江西省。 原告庄东清与被告晁乐莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告庄东清于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄东清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄东清负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年八月九日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 1
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1217号申请执行人：赵军，男，1978年7月1日出生，住范县。被执行人：吴方起，男，1985年9月10日出生，住范县。被执行人：吴方军，男，1989年9月5日出生，住范县。本院在执行申请执行人赵军与被执行人吴方军、吴方起借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，申请执行人向本院撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执1217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年八月三十日书记员 石秀峰
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初565号 原告：李学博，男，1967年9月10日出生，汉族，住无极县。 被告：张仁银（曾用名张银），男，1975年12月18日出生，汉族，住所地浙江省平阳县。 原告李学博与被告张仁银买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法裁定转为普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告李学博到庭参加诉讼。被告张仁银经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款264947元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月被告经营皮革生意期间，分三次赊欠我皮革，累计欠款264947元，上述事实由被告打欠条为证。后经多次追要被告无故不予给付，为维护我的合法权益，请法院判令被告偿还欠款264947元及延期付款利息，要求让被告支付从2018年9月30日起至付清之日止的利息，利率按年利率5%计算。 张仁银未提出答辩意见。 原告为证实自己的主张，提供了如下证据。 1、2018年8月12日、8月13日、8月17日的永鑫皮业出货单，证明原告给被告张仁银三次供货，被告未付原告货款。 2、电话录音资料、微信语音资料，证明原告一直在催被告张仁银给付货款，被告张仁银认可欠原告货款，一直推托未付款。 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，被告购买原告黄牛皮腰带革11102.9平方尺，单价每平方尺8.3元，价款92154元，当时未付货款，约定9月底结清货款。2018年8月13日，被告购买原告黄牛皮腰带革14315.8平方尺，单价每平方尺8.3元，价款118821元，当时未付货款，约定9月底结清货款。2018年8月17日，被告购买原告黄牛皮腰带革6502.7平方尺，单价每平方尺8.3元，价款53972元，当时未付货款，约定9月底结清货款。李学博在三次出货单上的出货单位及经手人栏签字。被告张仁银在前两次出货单上的收货单位及经手人栏签名为“张银”。在2018年9月底前后，原告多次电话催促被告给付货款，并以微信方式催促被告及时给付货款，被告一直称自己正在催收货款，生意不好做，让原告放心，不会少给原告货款。2019年1月23日，被告微信语音告知原告其已经将货款20多万元全部给付张建会，让原告找张建会要款，之后又称自己从张建会那里收回款后就给原告部分货款。被告一直推托，未支付原告。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的出货单、录音资料、微信语音聊天记录，能够证实被告张仁银收到原告皮革后未付货款264947元的事实。被告未按照约定的时间及时给付原告货款，应承担违约责任。原告要求让被告按年利率5%支付从2018年9月30日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张仁银与他人之间的款物往来与原告李学博无关。被告张仁银称已经将欠原告的货款全部给了张建会，让原告找张建会要货款的意见，本院不予采纳。被告张仁银经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证答辩的权利，应承担相应不利后果。综上所述，被告应给付原告货款264947元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张仁银于判决生效后十日内给付原告李学博货款264947元及自2018年9月30日起至付清之日止按年利率5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5274元，保全申请费1845元，由被告张仁银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张建强 人民陪审员  牛红亮 人民陪审员  袁贞波 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  侯彩云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10878号之一申请执行人刘岩，女，1950年11月10日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人鞍山骏龙矿业股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县韭菜乡朱家堡村。法定代表人王丽霞，董事长。刘岩与鞍山骏龙矿业股份有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）京0101民初19990号民事调解书已经发生法律效力。2019年11月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30.2031万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。执行过程中,本院于2019年11月11日扣留、提取了被执行人应收款项人民币101364.35元，并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初19990号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年八月五日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初11048号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托诉讼代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：王宝婷，女，1984年4月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告维仕担保有限公司与被告王宝婷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告王宝婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付代偿款17791.13元，违约金11700元，共计29491.13元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订贷款合同，约定：贷款金额为39000元、贷款利率为月息1.1%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，原告为该笔贷款提供担保，若被告违约造成维仕担保有限公司被信托公司追究连带保证责任的，则被告应按贷款额的30%支付给维仕担保有限公司11700元违约金。合同签订后，信托公司在按借款额的2%扣除手续费780元后将38220元贷款发放至被告指定银行账户。被告自2016年12月起，未能归还贷款本息及费用。信托公司多次催收未果，遂与被告解除合同。2017年6月7日原告依照合同约定代被告偿还了贷款本息及费用17791.13元。被告王宝婷未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、放款记录。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张的事实有证据佐证，可以认定。被告与信托公司、维仕担保有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的合同有效，被告应按合同约定履行。被告违反合同约定，未按期偿还借款，信托公司有权解除合同，并要求担保人承担保证义务。原告在保证范围内承担保证责任后，有权向债务人追偿。信托公司在出借时预扣2%作为服务费，应以被告实际收到金额认定本金。原告要求被告支付的违约金，在不超过自代偿之日至被告实际给付之日，以尚欠代偿款为基数，按年利率24%计算的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告王宝婷于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款17011.13元；二、被告王宝婷于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司上述借款的违约金（以尚欠代偿款为基数，自2017年6月8日至实际履行之日，按年利率24%计算，总额不超过11700元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，由被告王宝婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一九年八月七日法官助理耿立伟书记员郭芳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初3862号申请人：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地山东省济宁市汶上县中都街道中都大街929号，统一社会信用代码为91370830166320856M。负责人：周斌，行长。委托诉讼代理人：张伟，男，1970年10月27日出生，汉族，中国农业银行汶上县支行个人金融部经理，现住山东省汶上县。委托诉讼代理人：高玉来，男，1968年3月13日出生，汉族，中国农业银行山东省济宁市汶上县棉纺厂分理处高级专员，现住汶上县。被申请人：肖建君，男，1981年6月17日出生，汉族，农民，户籍地山东省汶上县，住山东省汶上县。被申请人：郭娇艳，女，1982年10月3日出生，汉族，农民，户籍地山东省汶上县，住山东省汶上县，被告肖建君之妻。被申请人：济宁市鑫鼎投资担保有限公司，住所地济宁市金宇路30号百丰大厦2506号。法定代表人：颜士友，总经理。被申请人：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地汶上县经济开发区（金城路中段管理委员会办公楼），统一社会信用代码9137083055222079XB。法定代表人：王成国，总经理。原告中国农业银行股份有限公司汶上支行诉被告肖建君、郭娇艳、济宁市鑫鼎投资有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司汶上支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖建军、郭娇艳、济宁市鑫鼎投资有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司名下的存款145600元或其他相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司汶上支行以自有财产为保全申请提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖建君、郭娇艳、济宁市鑫鼎投资有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司名下的银行存款145600元或查封（扣押）其他相应价值的财产。案件申请费1248元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司汶上支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 程 敏审判员 高玉环审判员 王金壁二〇一九年八月九日书记员 邓雪妹
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8334号原告：夏某1，女，汉族，2014年10月21日出生，住湖南省汉寿县，法定代理人：夏某2，男，汉族，1988年1月3日出生，住湖南省汉寿县，法定代理人：刘某，女，汉族，1987年11月13日出生，住湖南省汉寿县，委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。被告：张胜文，男，汉族，1992年6月1日出生，住广西壮族自治区平南县，被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：广西贵港市荷城路与迎宾大道交汇处华泰官邸1号和3号楼二层商铺负责人：张冉。原告夏某1诉被告张胜文、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称平安财险贵港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告夏某1的委托诉讼代理人邓政威及其法定代理人夏某2，被告张胜文到庭参加诉讼。被告平安财险贵港公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告赔偿原告13605.66元（医疗费7355.66元、营养费2000元、住院伙食补助费700元、护理费1050元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元），一并处理交强险及商业三者险；二、诉讼费由被告承担。案件事实一、事故经过及治疗情况。2018年4月17日8时40分许，被告张胜文驾驶桂RJ桥光大道石水口医院门口路段时，车头左角与行人吴荷英夏某1珠发生碰撞，造成吴荷英夏某1珠受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定张胜文负事故的全部责任，吴荷英夏某1珠不负事故责任。原夏某1珠于2018年4月17日被送往桥头医院门诊治疗，花费医疗费670.4元。于2018年4月18日被送往东莞桥头医院住院治疗，于2018年4月25日出院，住院7天。出院医嘱注意观察患儿呕吐、精神状况，警惕迟发性颅内出血；建议出院两周复查胸部CT，带药巩固治疗，门诊随诊。花费医疗费4856.76元。原告出院后在2017年5月至10月期间多次门诊治疗，其中2018年5月22日CT复查花费470元有相应的检查报告佐证。2018年7月8日、2018年7月9日、2018年10月3日、2018年10月4日、2018年10月5日、2018年10月14日、2018年10月15日、2018年10月16日、2018年10月17日、2018年10月18日、2018年10月21日，原告门诊治疗有相应的病历佐证，病历载明的治疗为上感等，不能显示是治疗交通事故所致伤害，故对该部分门诊费本院不予确认，其他门诊费无病历佐证与交通事故的关联性，本院不予确认。综上，本院认定原告因交通事故产生的医疗费共为5997.16元。二、车辆的保险情况。            车辆                 交强险              商业三者险                  桂RJS992小型普通客车              由被告平安财险贵港公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期限内。              100万元及不计免赔，事发在保险期限内。      三、原告损失及认定理由            1.医疗费              原告门诊及住院治疗共产生医疗费5997.16元，本院予以确认。                  2.营养费              医嘱未建议原告需加强营养，该项请求依据不足，本院不予支持。                  3.住院伙食补助费              原告住院7天，按100元/天计算，为700元。                  4.护理费              原告住院7天，按150元/天计算，为1050元。                  5.精神损害抚慰金              根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，原告未造成伤残，本院不予支持。                  6.交通费              近亲属处理交通事故期间必然会发生相应的费用，本院根据住院、门诊天数等实际情况酌情支持300元。      四、被告张胜文为原告垫付了医疗费3000元。五、事故另一伤者的相关情况。事故造成另一行人吴荷英受伤，被告平安财险贵港公司为吴荷英垫付了医疗费319000元，交强险医疗费用限额已赔付完毕。裁判理由与结果本案是机动车和行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。原被告对事故责任划分没有异议，故对事故认定书本院予以采信。原告损失第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，共计6697.16元，由于该限额已在另一伤者中赔付完毕，故该损失均属于超出交强险的损失。原告损失第4-7项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计1350元，未超出该限额，由被告平安财险贵港公司在该限额内赔偿。超出交强险的损失6697.16元，由于被告张胜文负事故的全部责任，由被告张胜文承担100%的赔偿责任。该损失未超出商业三者险限额，由被告平安财险贵港公司在商业三者险限额内赔偿。根据损害相抵原则，被告张胜文垫付的款项应在被告平安财险贵港公司的赔偿款项中扣除。综上，被告平安财险贵港公司共需支付原告6697.16元+1350元-3000元=5047.16元。被告张胜文垫付的费用由其与被告平安财险贵港公司另行处理。被告张胜文在本案无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原夏某1珠5047.16元;二、驳回原夏某1珠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由原夏某1珠负担44元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担26元。受理费原夏某1珠已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一九年八月二日书记员  邵雪文李晓幼
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人蒋和平申请执行广州汇港运输有限公司、马传虎挂靠经营合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7343号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初12693号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地皖合肥市包河区徽州大道东方广场座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊。 委托诉讼代理人：汪琳，该公司员工。 被告：韩吉洲，男，1973年5月15日出生，汉族，住皖安庆市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告韩吉洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  杨芳 二〇一九年八月二十八日 书记员  何盼
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终1165号 上诉人（原审被告）：深圳市禾一科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：邱某1。 被上诉人（原审原告）邱全聪，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上诉人深圳市禾一科技有限公司因与被上诉人邱全聪加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初10336号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人深圳市禾一科技有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地深圳市宝安区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉上诉人要求其支付加工款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇一九年七月三十日 法官助理 杨 雯 书 记 员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8795号上诉人（原审被告）：张竞聪，男，汉族，1990年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李磊泉，广东执正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：何中元。委托诉讼代理人：陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，住广东省普宁市，系该公司员工。上诉人张竞聪因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，于2019年4月19日判决：“一、被告张竞聪应于本判决发生法律效力之日起十日内返还交强险赔款75059.32元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取838.24元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。”张竞聪不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由如下：一审判决以张竞聪没有将交强险医疗费用的赔偿限额和死亡伤残赔偿限额分别计算为由，认定张竞聪应当承担太平洋公司向伤者支付的交强险赔款75059.32元，张竞聪认为责任承担划分不正确。上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判张竞聪支付太平洋公司交强险赔款43303.19元；2.判令太平洋公司承担本案全部诉讼费用。太平洋公司未发表答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系财产保险合同纠纷。本案中，张竞聪对于原审判决认定张竞聪应当承担太平洋公司向伤者支付的交强险赔款75059.32元有异议，认为只需承担43303.19元。经审查，广东省广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初72号生效民事判决已经认定太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿数额为75059.32元，如张竞聪对于生效判决书中确认的数额不服，张竞聪应通过申请再审等其他法律途径主张权利，现张竞聪对于生效判决认定的机动车交通事故责任强制保险赔偿数额提出上诉，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。张竞聪上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费882.58元，由上诉人张竞聪负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年八月六日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2888号申请执行人孙涛，男，1981年3月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛博阳置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路网点一层230号，组织机构代码69378267-3。法定代表人林承木，该公司总经理。申请执行人孙涛与被执行人青岛博阳置业有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4007号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年7月29日申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4007号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二日书 记 员  刘春生
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9867号上诉人（原审被告）：广东联合包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：苏清通，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡深兴，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：文迪隆，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄金水，男，1978年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠娟，女，汉族，1973年12月18日出生，住广东省佛山市顺德区，系广东仲马律师事务所律师助理。上诉人广东联合包装有限公司(以下简称联合包装公司)因与被上诉人黄金水劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初8839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年7月5日判决：“确认原告黄金水与被告广东联合包装有限公司2003年5月9日至2015年9月5日期间存在劳动关系。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”联合包装公司不服上述判决，向本院提起上诉，事实和理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以改判。一、本案已过一年时效。确认劳动关系属于劳动争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》应当适用一年时效，该点有大量的判例确认，已无争议。根据黄金水主张的入职及离职时间表，均已超过一年时效。一审庭审中，黄金水辩称，其于2014年向社保局要求补缴公积金，社保局告知其需要提供相关确认劳动关系存续期间的证据，即黄金水于2014年已经知道自己的权利被侵害，自该时间起算也已经超过一年时效限制。二、黄金水主张确认劳动关系，应当承担相应举证责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第三款，用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。本案黄金水要求确认的劳动关系存续期间的起算时间早已超过用人单位保管用工资料的法定期限。这么多年来，人员变动频繁,资料保存难免出现正常的缺失和毁损，联合包装公司客观上无法核查黄金水主张的真实性，且联合包装公司对该无法核查的情况不存在过错。因此，黄金水无法举证证明，应当承担举证不能的不利后果。二审期间，联合包装公司补充如下上诉意见：原审法院完全没有考虑证据的情况就确定双方劳动关系的存续期间，有违法理。即使按照社保缴纳时间，劳动关系存续期间也应短于黄金水的主张，但在黄金水完全没有举证证明双方劳动关系存续期间的情况下，原审法院便直接予以认定，该认定行为是错误的。综上，联合包装公司的上诉请求是：1.撤销原审判决，依法改判驳回黄金水的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用均由黄金水承担。黄金水辩称：一、本案为黄金水与联合包装公司之间在一定期间内是否存在劳动关系的争议，属确认之诉。确认之诉属于形成权，不适用诉讼时效的规定。联合包装公司列举的部分案例并不代表该裁判的正确性，况且列举的案例并非最高人民法院的指导性案例，即使是指导性案例，由于我国并不实行判例法，其他法院的案例也不能成为裁判其他个案的依据。二、关于争议发生时间的陈述，黄金水在一审庭审陈述的是约2018年年中，黄金水因向住房公积金管理部门请求补缴住房公积金时，公积金管理部门告知黄金水须提供补缴期限内的劳动合同，而联合包装公司拒绝提供劳动合同的情况下双方才产生争议。并非联合包装公司所述的2014年黄金水向社保局提出补缴公积金请求时已知权利被侵害。即使存在时效限制，黄金水提起劳动仲裁时，也没有超过诉讼时效。三、职工与用人单位之间的劳动关系，除劳动合同之外，还有职工名册、工资支付凭证等，这些证据均由联合包装公司保管，应由联合包装公司提供。根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任。故原审法院以黄金水提供的初步证据及上述法律规定，确认黄金水主张的劳动关系开始时间并无不当。综上，应驳回联合包装公司的上诉请求，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。归纳各方当事人的观点，本案二审存在下列争议焦点：一、黄金水提起确认其与联合包装公司的劳动关系存续期间的请求是否已超过仲裁时效；二、黄金水是否需要承担举证责任。就此，本院论述如下。一、黄金水提起确认其与联合包装公司的劳动关系存续期间的请求是否已超过仲裁时效的问题。时效制度是指权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院或仲裁机构对权利人的权利不再进行保护的制度。由于确认劳动关系存续期间属于法律关系的确认，是一种确认之诉，不受时效的限制。故黄金水提起确认劳动关系存续期间的请求未超过仲裁时效，原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。二、关于黄金水是否需要承担举证责任的问题。一审庭审中，联合包装公司对黄金水提供的佛山市社会保险参保缴费证明的真实性无异议，仅对黄金水的入职时间有异议，已自认其与黄金水之间存在劳动关系，黄金水无需再就双方之间存在劳动关系承担举证责任。另关于入职时间，联合包装公司主张应当按照社保参保时间为准，但在日常用工中，劳动关系的存续并非必定与参保期间存在一一吻合的情况，因此社保参保时间并不能等同于劳动者的入职时间。联合包装公司作为用人单位，对黄金水的入职情况负有管理义务，其未能提供证据证明黄金水的入职时间，应当承担举证不能的不利后果。故一审法院采信黄金水主张的入职时间并无不当。现联合包装公司欲推翻其一审时的自认，却又未能提供相关证据予以反驳，故本院对其主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。联合包装公司的上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广东联合包装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年八月三十日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5289号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所福清市龙山街道东刘村44号），统一社会信用代码91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈必凤，男，公司员工。 被告：何国琼，女，1972年6月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 本院在审理原告福清市峰森物业服务有限公司与被告何国琼物业服务合同纠纷一案中，福清市峰森物业服务有限公司于2019年7月29日以何国琼已履行合约为由申请撤回起诉。 本院认为，福清市峰森物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福清市峰森物业服务有限公司负担（已交）。 审判员  吴叔凯 二〇一九年八月一日 书记员  黄小玲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2347-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号。法定代表人：韩泓冰，董事长。被执行人:莱州格瑞特石业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：陈丽华，董事长。被执行人：李海青，男，1971年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州格瑞特石业有限公司、李海青实现担保物权纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民特143号民事裁定书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人李海青有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李海青名下的坐落于莱州市的房屋及土地使用权。二、被执行人李海青负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年八月六日书记员  王林峰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1865号 覃本忠： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人覃本忠抢夺罪追缴罚金一案，在执行过程中，被执行人覃本忠主动履行罚金3000元，因此，本院作出的（2016）粤1202刑初359号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年八月二十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、黄燕妹，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2373-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号。法定代表人：韩泓冰，董事长。被执行人:莱州格瑞特石业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：陈丽华，董事长。被执行人：莱州市银海石材工艺有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李海青，董事长。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州格瑞特石业有限公司、莱州市银海石材工艺有限公司实现担保物权纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民特142号民事裁定书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州市银海石材工艺有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱州市银海石材工艺有限公司名下的坐落于莱州市的房屋及土地使用权。二、被执行人莱州市银海石材工艺有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年八月六日书记员  王林峰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1365号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：冯有福，男，1996年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。 被执行人：谢华钦，男，1996年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人谢华钦、冯有福抢劫罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤1202刑初104号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：一、被告人谢华钦犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一千元。二、被告人冯有福犯抢劫罪，判处有期徒刑一年一个月并处罚金一千元。三、随案移送的刀具一把，予以没收，存档备查。因被执行人谢华钦、冯有福逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年八月十四日 书记员  赵志豪
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复461号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：朱婉琳，系该局工作人员。被申请人（原被执行人）：冯子南，男，1942年6月2日出生，汉族，住广州市增城区****************，公民身份号码：440************110。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审4633号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的穗国土规划资罚[2017]304号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称“涉案处罚决定”）中的第二项，即限期拆除在非法占用的72.23平方米土地上新建的房屋地基，恢复土地原状。原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，应当由行政机关的负责人进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到本案中申请执行人作出的行政处罚决定是退还非法占用土地，拆除新建房屋，恢复土地原状，从对被执行人利益影响程度来看，应当属于较重的行政处罚。故申请执行人作出涉案处罚决定应当由负责人集体讨论决定。本案申请执行人向原审法院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向原审法院提供其对被执行人作出的涉案处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的涉案处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的涉案处罚决定。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、复议申请人作出的涉案处罚决定处罚程序合法。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，情节复杂或者重大违法案件应指案件情况复杂、违法情节严重、涉案人员较多、涉案金额较大、社会影响严重的案件。本案件本身并不属于“情节复杂或重大违法行为”，故本案不适用该条款之规定，且复议申请人作出涉案处罚决定前均通过了执法部门的集体讨论，程序合法。二、复议申请人作出的涉案处罚决定事实清楚，证据确实充分。复议申请人已对《中华人民共和国让土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款所涉及法定情形的事实予以查实，认定被申请人冯子南在未取得合法用地手续的情况下，于2017年4月非法占用石滩镇灯坣村坣吓社低氹（土名）的72.23平方米土地建设农村住宅，构成了非法占用土地的事实，应当依法对其进行处罚。三、复议申请人作出的涉案处罚决定适用法律准确，处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，冯子南未经批准，非法占用土地进行农村住宅建设，应依法责令退还土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。故涉案处罚决定符合上述法律法规。综上请求：撤销原审裁定；裁定准予执行涉案处罚决定第二项。本院查明，2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字[2019]1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，在本案复议期间，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人在未取得合法用地审批手续的情况下，占地建设房屋，以上事实有询问笔录、现场照片、违法用地现状图、违法用地规划图、土地利用现状确认书等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人向被申请人作出涉案处罚决定，被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序正当。涉案处罚决定作出过程中的负责人集体讨论，属于行政机关的内部审查程序，涉案处罚决定作出前是否经过行政机关负责人集体讨论不影响涉案违法用地的定性，也不属于“明显违法”的情形。故原审法院不准予强制执行涉案处罚决定处理不当，应予纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审4633号行政裁定；二、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的穗国土规划资罚[2017]304号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第二项，即限期拆除在非法占用的72.23平方米土地上新建的房屋地基，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文审 判 员  王 荣二〇一九年七月三十一日法官助理  刘 伟书 记 员  高 洁
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申267号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邓清喜，女，汉族，1954年6月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人:梁志军，广东今晖旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱翔宇，广东今晖旺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李玉，女，汉族，1950年7月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：李赛，女，汉族，1954年9月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李棣，女，汉族，1960年5月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李桃，女，汉族，1963年4月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李梁，男，汉族，1956年9月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 上述五被申请人共同委托诉讼代理人：王代欢，广东新健达律师事务所律师。 原审被告、反诉原告，二审上诉人：李桂珍，女，汉族，1990年1月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 原审被告：李健玲，女，汉族，1981年7月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 再审申请人邓清喜因与被申请人李玉、李赛、李棣、李桃、李梁，二审上诉人李桂珍，原审被告李健玲法定继承纠纷一案，不服本院（2019）粤06民终554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓清喜申请再审称，一、一审判决适用法律错误。谭女作为第一顺位继承人，也应当承担债务，而一审判决只支持了谭女继承遗产，遗漏了其应当在遗产继承的范围内承担李俊兴生前的债务。二、一审判决认定事实错误。谭女作为第一顺位继承人，不愿意在遗产继承的范围内承担债务，则意味着其放弃了继承权，并希望李俊兴归还债务。三、一审判决不合理。李俊兴去世后，邓清喜、李桂珍、李健玲为维修**大街**巷**号的房屋已支出很多维修费用，李玉、李赛、李棣、李桃、李梁若取得该房屋的部分所有权，还需承担维修费用。一审判决李玉、李赛、李棣、李桃、李梁取得该房屋部分所有权，不利于房屋的使用且无法发挥房屋的现有价值。应将该房屋的所有权判决给邓清喜、李桂珍、李健玲共有，并对李玉、李赛、李棣、李桃、李梁给予补偿，才能发挥房屋的真正价值。四、邓清喜有新的证据足以推翻原审判决。新证据《继承权证明书》《公证书》《房地产赠予合同》《遗嘱》是李桂珍在二审结束后发现的。上述新证据均证明谭女多次对涉案房产进行公证，其行为表达了将涉案房产份额给予李俊兴及其后代的强烈意愿，属于有效的民事法律行为。综上，请求法院纠正原审判决中的错误，维护邓清喜的合法权益。 本院经审查认为，本案系法定继承纠纷。首先，再审申请人邓清喜主张谭女放弃继承权并无事实和法律依据。其次，李健玲将李俊兴的社保死亡待遇款项支付给了谭女用于偿还李俊兴生前债务，该行为符合法律之规定，相应款项由谭女于2011年9月16日合法取得，其在生前有权处分其所有的财产。一审判决上述对李俊兴生前相应债务的认定并未违反法律之规定。最后，邓清喜申请再审向本院提交的《继承权证明书》及《房地产赠与合同》的公证文件系一审五原告向一审法院提交的证据，并非本案的新证据，且相关事实已经由一审法院查明。邓清喜申请再审向本院提交的《遗嘱》公证文书系复印件，其并未提交相应证据原件进行核对，本院不予采信。因此，邓清喜申请再审并未提交足够证据证明其主张。综上所述，应驳回再审申请人邓清喜的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓清喜的再审申请。 审 判 长 欧阳建辉 审 判 员 杨 卫 芳 审 判 员 欧阳凤霞 二〇一九年八月十六日 法官助理 潘 妙 婷 书 记 员 朱 雯 偲
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 判 决 书（2018）辽0281行初132号原告：荆秀香，女，1954年12月26日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：瓦房店市公安局，住所地瓦房店市西长春路一段七号。统一社会信用代码：11210281001649055C。负责人：梁刚，该局局长。委托诉讼代理人：梅林祥，男，该局法制大队工作人员。原告荆秀香诉被告瓦房店市公安局确认户籍登记违法一并赔偿一案，于2017年3月6日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2017年9月4日作出（2017）辽0281行初43号行政裁定。原告荆秀香不服该裁定，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2018年4月28日作出（2017）辽02行终527号行政裁定，撤销本院行政裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭审理了本案，原告荆秀香，被告瓦房店市公安局的委托代理人梅林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆秀香诉称，我出生于1954年12月26日，公安局在办理第一代身份证时就把我的身份证户口本办理的出生时间是1951年12月28日，大了三岁，和我二姐俩同年同月同日生的。我们姐妹俩不是双胞胎。在办理第二代身份证时，我去找新华派出所、公安局他们不给我更改。2013年国家政策规定，1954年出生的居民都给办养老保险。2013年我又到新华派出所、公安局要求改证，公安局的领导叫我找太阳乡派出所，2013年7月12日太阳乡派出所到我父母生地王店村杨店屯调查我大哥荆孝久，邻居宫传治、杨庆广、杨有海四人证明，我与二姐俩不是双胞胎，新华派出所又叫我在市内找证人，2013年7月30日，我找出生地邻居杨丽霞到新华派出所里，把证据刚作好突然来一帮民警不让我走了，押送我到大连市拘留所拘留了五天，说我到北京天安门、中南海上访了。我们一起去北京上访三个人，祝华村的赵桂清、三台乡的付某他们都没有拘留。新华派出所因为我找他们改办身份征闹了他们抓我拘留，8月4日解除拘留以后我多次他们改办身份征不给改。一直拖到2015年6月才把我的身份证、户口本出生日期改为1954年12月26日。改好我就开始交养老保险，可是我交了50000元才办理一个养老保险。2017年2月7日我找医保工作人员给我查，我还得交21609元钱才能办理医疗保险，我们村的邻居姜德琴、祁佟玲，他们和我同岁，都是一年出生的，早交养老保险的50000元钱办两个保险。这时发现是公安局给我改办身份证耽误了二年，多交钱少开养老保险金。故提出诉讼请求：一、请求确认瓦房店市公安局将原告户籍登记错误的行政行为违法；二；请求被告瓦房店市公安局赔偿经济损失319245元；三、被告承担本案诉讼费。原告荆秀香提供下列证据：证据1.关于荆秀香出生日期的调查报告2份，证据2.变更更正申请登记表，证据3.常驻人口登记表，证据4.结婚申请书，证据5.证明1份，证据6.询问笔录，均证明公安机关对原告的身份信息登记错误；证据7.个人账户申请书，证据8.公证书、公证费用收据、邮政局交费单据、交养老保险费收据为88320元；证据9.退款单，证明退给原告44325.92元。被告瓦房店市公安局辩称，原告在2007年办理第二代居民身份证前认为其出生日期登记错误，而原告于2017年3月6日才向法院提起行政诉讼，明显超过法定的诉讼时效期间，依法应当裁定驳回其起诉。原告认为其出生日期登记错误，影响其缴纳养老保险的观点没有法律依据。原告是否缴纳养老保险，如何缴纳养老保险以及缴纳养老保险的金额等均与被告无关，收缴养老保险金不是被告的职责范围，原告出生日期登记是否错误与其缴纳养老保险没有直接的因果关系，因此，被告不是原告赔偿请求的赔偿义务主体，原告的诉讼请求与本案没有关联性，请求依法驳回原告的起诉。被告瓦房店市公安局提供下列证据：证据1.2013年7月24日荆秀香的询问笔录，证据2.2013年7月25日荆秀香的询问笔录，证据3.荆秀香的身份信息，证据4.公证书和声明书，均证明原告的起诉已超过起诉期限，应当驳回起诉。证据5.变更更正详细信息，证明本局于2015年4月20日将原告的出生日期由1951年12月28日变更为1954年12月26日。证据6.居民身份证申领登记表，证明原告在2007年换领二代身份证时，就已经知道其出生日期为1951年12月28日，原告向人民法院起诉时间为2017年3月6日，明显超过法定诉讼时效期间。经庭审质证，被告瓦房店市公安局对原告提供的证据1-9真实性没有异议，但不能证明原告所主张的观点。原告对被告瓦房店市公安局提供的证据1-6真实性没有异议，但认为没有超过诉讼时效。本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据1-6、证据8，被告瓦房店市公安局提供的证据证据1-6符合证据的三性原则，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2013年7月，原告荆秀香因户籍及居民身份证的出生日期登记错误向被告瓦房店市公安局申请更改，被告瓦房店市公安局所属的新华派出所和太阳派出所对原告荆秀香出生日期进行调查。2015年4月16日，原告荆秀香到瓦房店市公证处办理户籍登记事项进行公证，瓦房店市公证处于当日出具公证书，原告荆秀香在公证书中“郑重声明：因其他原因，现将我的出生日期一九五一年十二月二十八日更改为一九五四年十二月二十六日。我自愿承担因更改出生日期而产生的一切法律责任和后果”。2015年6月，瓦房店市公安局将原告荆秀香出生日期由“1951年12月28日”更改为“1954年12月26日”。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼的，人民法院应一并受理。”的规定，原告荆秀香要求确认违法并赔偿案件，起诉期限应当适用行政诉讼的起诉期限。关于原告提起本次诉讼是否超过起诉期限，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容起最长不得超过2年。”的规定，本案瓦房店市公安局于2015年6月将原告荆秀香的出生日期进行更改，但并未告知当事人诉权或者起诉期限，原告荆秀香于2017年3月6日向本院提起诉讼，未超过2年的期限，故被告瓦房店市公安局称已超过起诉期限的主张本院不予支持。关于原告荆秀香是否存在经济损失的问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人或者其他组织财产权造成损害的，按照下列规定处理：…（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”的规定，应是基于被侵权事由而产生的直接损失和现有财产的直接减少，原告荆秀香是在出生日期更改后向社会保险机构申请办理社会保险，社会保险机构经批准确认其领取养老金时才享有财产权益，而瓦房店市公安局在给原告荆秀香办理更改出生日期时，并没有导致原告荆秀香现有财产的直接减少，即原告荆秀香并没有直接的经济损失。综上，对原告荆秀香的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八款之规定,判决如下:驳回原告荆秀香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告荆秀香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  高兴利人民陪审员  马李梅人民陪审员  张民香二〇一九年八月二日书 记 员  苍 茜
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827民初813号之一 原告：南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区平阳路128号。 法定代表人：谢福建，董事长。 委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭琴琴，山西中条律师事务所律师。 被告：垣曲县众德机械机电设备有限公司，住所地：垣曲县新城镇西峰山村。 法定代表人：张韩勤，董事长。 被告：山西达润房地产开发有限公司，住所地：垣曲县新城镇西峰山众德公司院内。 法定代表人：张冲，执行董事。 原告南通市常青建筑安装工程有限公司诉被告垣曲县众德机械机电设备有限公司、山西达润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后,依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告山西达润房地产开发有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  邱自强 审判员  聂 峰 审判员  刘 红 二〇一九年八月一日 书记员  文 婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4043号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人陈昊序，系该分行行长。被执行人马宏杰，女，1968年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人刘侃，男，1970年9月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人马宏杰、刘侃金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年9月28日作出（2018）辽0202民初5107号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月25日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但被执行人并未按期履行。本院于2019年8月5日以（2019）辽0202执4043号民事裁定书查封了被执行人马宏杰名下的位于辽宁省大连市甘井子区中华路泉水A1区77号3单元5层2号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人马宏杰名下的位于辽宁省大连市甘井子区中华路泉水A1区77号3单元5层2号的房屋。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  曲长江审判员  辛 文二〇一九年八月二十三日书记员  于会连
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2387号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需路2号。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：张状状，职务：系该公司职工。被执行人：马风霞，女，1989年10月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：朱海帆，男，1989年9月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李付兰，女，1965年10月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：朱树峰，男，1967年2月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：陈丙路，男，1965年12月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：朱树山，男，1972年9月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：朱怀印，男，1968年2月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人马风霞、朱海帆、李付兰、朱树峰、李丙路、朱树山、朱怀印借款合同纠纷一案中，向被执行人马风霞、朱海帆、李付兰、朱树峰、李丙路、朱树山、朱怀印直接送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇一九年八月二十六日书 记 员  王延兴
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执异106号异议人（被执行人）：肥城市安临站镇邓家庄村民委员会，住所地肥城市。法定代表人：邓光迎，村主任。申请执行人：辛海山，男，1988年2月7日出生，汉族，住肥城市安临站镇邓庄村69号，现住肥城市。申请执行人：王晓雪，女，1990年1月31日出生，汉族，住肥城市新城办事处龙山路甲83号1号楼2单元501室，现住肥城市，系辛海山之妻）。被执行人：肥城市安临站邓家庄村股份经济合作社，住所地肥城市安临站镇邓家庄村。法定代表人：邓光迎，董事长。本案在执行申请执行人辛海山、王晓雪与被执行人肥城市安临站镇邓家庄村民委员会（以下简称邓家庄村委会）、肥城市安临站邓家庄村股份经济合作社（以下简称邓家庄经济合作社）民间借贷纠纷一案中，异议人邓家庄村委会对查封其名下账户提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邓家庄村委会称，异议人与辛海山、王晓雪民间借贷纠纷一案，贵院于2019年6月13日冻结了异议人的账号。此账号的款项是由一滕钢结构股份有限公司转来的租农户的租地款，这笔款项每年5月1日前转入村账户，由村代替一滕公司发给一百户村民的租地款，并不是村集体收入。现在村集体困难，没有偿还能力，此款被法院冻结，村民多次来村讨要此款，并且要上访。异议人认为，贵院查封冻结的此款不是村集体的合法收入，而是村民的土地租地款，为了维护村民的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，提出执行异议，恳请贵院解除对该账户的查封冻结。本院查明，申请执行人辛海山、王晓雪与被执行人邓家庄村委会民间借贷纠纷一案，本院经审理依法作出（2017）鲁0983民初4461号民事判决书，因被执行人邓家庄村委会拒不履行判决，经申请执行人申请本院以（2018）鲁0983执1559号立案执行。2019年6月13日本院作出（2018）鲁0983执1559号之二执行裁定书，裁定追加邓家庄村经济合作社为本案被执行人；邓家庄经济合作社应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人履行（2017）鲁0983民初4461号民事判决书确定的义务。2019年6月14日本院依法查封冻结邓家庄经济合作社在山东肥城农村商业银行股份有限公司安临站支行的账户存款16万元。另查明，2016年11月23日，肥城市农村产权制度改革工作领导小组批复同意组建邓家庄村经济合作社，性质为农村集体经济组织，用于管理邓家庄村委会的集体资产及从事生产经营活动。邓家庄村经济合作社，尚未办理工商登记手续，为方便经营，申请人邓家庄村委会向安临站人民政府及肥城市农村经营管理办公室提交的肥城市集体经济组织证明书申请表中，明确载明邓家庄村经济合作社集体资产包括资产总额1123.1万元与负债总额987.81万元。肥城市农村经营管理办公室工作人员，对其登记成立的股份经济合作社与该村委会的关系定位为：政、经分离，股分经济合作社用于管理村集体的经济，村委会侧重于政治管理。邓庄村股份经济合作社章程第五条：本社是以社会主义集体所有制为主体，具有独立法人资格，实行独立核算、自主经营、自负盈亏、民主管理的村级集体经济组织。邓家庄经济合作社开设的账户流水该账户的资金用于被执行人邓家庄村委会的生产经营及日常开支，并部分用于支付该村委的在职人员的工资、偿还债务，截止至2019年6月11日账记余额为6428735.33元。本院曾于2017年9月30日查封了邓家庄村委在山东一滕集团有限公司的债权136840元，但是，邓家庄村委会以证明的形式，分别于2019年2月2日、6月6日要求山东一滕集团有限公司将债权95714元、108430元转付于邓家庄村经济合作社，并承诺由此带来的一切经济纠纷由“我村负责”。本院认为，邓家庄经济合作社是邓家庄村委会实行农村产权制度改革背景下，集体经济组织新形式，承接了邓家庄村委会的资产与债务，应当对该笔债务承担还款责任。邓家庄经济合作社开立的银行账户余额达642万元，其流水显示用途多样，包括日常开支与偿还债务，资金来源多样包括租金，该账户非专款专用账户，异议人主张冻结款项即是特定农户租地款，不是村集体收入，本院不予认定。邓家庄经济合作社的账户款项属于集体所有财产，财产将来的分配与去向是邓家庄经济合作社的负债，本案中的执行款项已进入强制执行程序，在债权人之间适用优先执行原则,即根据法院受理强制执行申请的时间先后,受理在先的债权人其债权优先受偿。对该款项的支付顺序，邓家庄经济合作社不能以其他一般负债对抗该债务的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回肥城市安临站镇邓家庄村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。审判长 刘 琴审判员 李云灿审判员 乔善贵二〇一九年八月六日法官助理董慧书记员秦齐
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保24号 申请人：邬炯涛，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：黄思周，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市金色木棉投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031182586XE。 原告邬炯涛与被告深圳市金色木棉投资管理有限公司、深圳市金色木棉资产管理有限公司、深圳市启航稳盈精选投资企业（有限合伙）、新锦安实业发展（深圳）有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人邬炯涛向本院申请财产保全，请求保全被申请人深圳市金色木棉投资管理有限公司名下价值3211191.78元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人邬炯涛的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市金色木棉投资管理有限公司名下的财产，以价值3211191.78元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初2853号。 审 判 长  林 艳 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年八月六日 书 记 员  颜湘梅
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民申165号 再审申请人（一审被告）：李颖，女，1971年4月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。 再审申请人（一审被告）：李晖，女，1968年8月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。 二再审申请人委托诉讼代理人：麻林、史维军，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：西安旺又吉商贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区二环南路西段202号九座花园1幢10502、10513室。 统一社会信用代码：916101047228715969。 法定代表人：李晖，总经理。 被申请人（一审原告）：张建辉，男，1970年1月30日出生，汉族，住任丘市。 一审被告：张茹，女，汉族，1980年9月9日出生，户籍地陕西省勉县，住西安市莲湖区。 再审申请人李颖、李晖因与被申请人西安旺又吉商贸有限责任公司、张建辉、一审被告张茹民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初1857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李晖申请再审称，申请人有新的证据证明被申请人利用他人账户违规收取管理费（砍头息）及高额违法利息；被申请人属于“职业放贷人”并涉嫌“套路贷”，其与申请人之前发生的借款合同关系应当认定为无效，被申请人因此从申请人处取得的非法财产部分，应当予以退还。请求撤销一审法院判决，改判确认申请人与被申请人签订的借款合同无效，张建辉应退回违法所得303600元。 再审申请人李颖申请再审称，申请人被冒用姓名，李晖伪造签字，申请人对借款的发生并不知情，并非本案适格被告，不应承担保证责任。申请人有新的证据证明原判错误，且申请人的再审申请符合法律规定，请求查明事实后依法对本案进行再审，支持申请人的再审请求。 被申请人张建辉提交意见称，第一，原审法院对被申请人与西安旺又吉商贸有限责任公司所签订的《借款合同》认定合法有效，被申请人已向西安旺又吉商贸有限责任公司出借约定的款项，借款到期后借款人及担保人未履行还款义务及代偿责任这些基本事实的认定，事实依据充分，证据审查恰当。第二，原审法院审理程序合法。第三，再审申请人的再审请求所述的“答辩人与旺又吉公司所签《借款合同》中担保人签字并非其本人所签”及“其对本案借款毫不知情”的理由，无事实及法律依据。综上，原审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性及运用法律准确，适用证据恰当，审理程序合法。再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求维持原审判决，驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，2018年2月9日，西安旺又吉商贸有限责任公司向张建辉借款360000元，由李晖、李颖对该笔借款提供连带责任保证，该事实有借款合同、借条、收条等为证。李晖主张被申请人属于“职业放贷人”并涉嫌“套路贷”，未提交有效证据予以证实；李颖主张签字不是本人所签，亦没有提交充分有效证据证实自己的主张。再审申请人提交的材料不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据。原判依据借款合同、借条、收条等证据认定双方之间存在借贷关系，事实清楚，证据确实充分。李颖、李晖的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李颖、李晖的再审申请。 审判长  石春玲 审判员  王培峰 审判员  张 珍 二〇一九年八月二十六日 书记员  李 爽
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初2513号 原告：天津高仕达工程设备有限公司。 统一社会信用代码：91120110690653788J，住所地：天津市东丽区金钟街道南孙庄村村北。 法定代表人：张理春，经理。 被告：郭晓军，男，1980年11月10日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被告：李亚楠，女，1983年10月9日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 本院在审理原告天津高仕达工程设备有限公司与被告郭晓军、李亚楠买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭晓军、李亚楠名下的银行存款32万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告郭晓军、李亚楠名下的银行存款32万元，如无存款或存款余额不足，则查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯静 二〇一九年八月二日 书记员  韩颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初40984-40988号原告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房，统一社会信用代码914403007247456305。负责人：匡斌，系总经理。委托诉讼代理人：李明珍，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文瑾，广东金唐律师事务所实习律师。40984案被告：王成40985案被告：任平40986案被告：孙小辉40987案被告：马书启40988案被告：杨占平原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司诉各案被告保险人代位求偿权纠纷五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明珍、刘文瑾到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付个人小额贷款履约保证保险赔款及利息（具体金额详见附表一，利息按照保险合同约定的日万分之五的标准从代为偿还之日起计至全部欠款还清之日止，现暂计至2018年6月5日）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：各案被告与浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）签署《贷款合同》（合同编号详见附表一），约定各案被告向浙江网商银行贷款，同日各案被告向原告投保了《个人小额贷款履约保证保险单》（保单号详见附表一）。保险条款约定：在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同约定的还款义务，由保险人负责赔偿逾期贷款本金和利息。同时各被告签字确认了原告所出具的《贷款权益转让通知确认函》，知悉并确认原告在按照保险合同的约定对其借款进行代偿后将取得相应的代位求偿权。浙江网商银行发放贷款后，各案被告未按约偿还贷款导致保险事故的发生，浙江网商银行向原告索赔，原告根据保险单的约定向浙江网商银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，浙江网商银行向原告出具了《代偿债务确认书》。综上所述，原告作为各保险合同的保险人，已如约履行了合同义务。在原告代各被告偿还了相应款项后，各被告理应按照保险合同的约定向原告支付相应的代偿金额及利息，但截止至今，各被告未向原告偿还任何款项。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与浙江网商银行（贷款人）签署《贷款合同》，约定各案被告向银行贷款（贷款金额、贷款利率详见附表二），还款方式均为按月等额还本付息；被告未按本合同规定按时足额偿还贷款本息、咨询费、保险费或其他应付款项即视为违约，银行有权自主决定合同提前到期并要求借款人提前全部清偿。为了保证上述贷款的归还，各案被告向原告出具了《个人小额贷款履约保证保险投保单》，投保信用保证保险，投保单载明有保险金额、保险费率、保险费金额，被保险人为浙江网商银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起计算。原告根据各被告申请，分别出具个人小额贷款履约保证保险单，保险条款约定：保险人根据投保人的投标申请，在投保人按约定缴付保险费后，依照本保险条款、附加条款承担保险责任。保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。各案被告向原告出具了《贷款权益转让通知确认函》，载明借款人确认知晓以下事项：1、若借款人未按照《借款合同》的约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向浙江网商银行部分偿还相应的款项。在华安保险进行代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险。华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿。本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项及华安保险在追偿过程中所发生的费用；2、在华安保险进行代偿以后，本借款人的债务并不因代偿而灭失，自华安保险代偿之日起至本借款人清偿代偿款之日为止，期间基于代偿款本应向银行支付的相关利息，本借款人没有义务再向浙江网商银行支付，而基于华安保险的代偿，本借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付；3、针对华安保险未代本借款人向浙江网商银行偿还的相应款项，本借款人依然需要向浙江网商银行支付所欠贷款本息、追偿费用以及在此期间基于该部分款项计算所应支付的利息。浙江网商银行发放贷款后，各案被告未按约偿还贷款导致保险事故发生、浙江网商银行向原告索赔，原告根据保险单的约定向浙江网商银行履行担保责任，代各案被告偿还所欠浙江网商银行借款本息，浙江网商银行向原告出具了《代偿债务确认书》（代偿金额及日期详见附表二）。原告追索代偿款及违约金未果，诉至本院。以上事实，有《个人小额贷款履约保证保险投保单》、个人小额贷款履约保证保险单、贷款权益转让通知确认函、银行资金流水、代偿债务确认书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各案被告签署的《个人小额贷款履约保证保险投保单》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。各案被告向原告投保贷款履约保证保险，浙江网商银行依约发放贷款后，各案被告未按合同约定偿还贷款，导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款本息，原告据此获得此笔贷款的代位求偿权。原告要求各案被告支付代偿款项（即理赔款），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于理赔款的利息，原告已依约向各被告收取保费，在此情况下原告仍主张按每日万分之五的标准支付理赔款利息，标准明显过高，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告理赔当日计算至理赔款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司支付理赔款（金额详见附表二）；二、各案被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司支付理赔款的利息（以原告理赔款为基数，自理赔日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至实际清偿之日止）；三、驳回原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费由原告与各案被告分担（原告已预交各案案件受理费，金额及分担部分详见附表二）；保全费由各案被告承担（原告已预交，详见附表一）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判审 判 长  江红虹人民陪审员  刘玉和人民陪审员  易 辉二〇一九年八月五日书 记 员  王妤琪
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0703民初3357号 原告：何某1，男，1965年2月12日生，汉族，赣州市南康区人，户籍地南康区，住南康区。 被告:蒙某，女，1963年10月12日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上。 原告何某1与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由原告承担。原告诉称：原、被告于1983年冬相识，1986年10月1日举行婚礼，于1987年8月7日补办结婚证，××××年××月××日生育女儿何某2，××××年××月××日生育儿子何某3。因双方学识、生活环境、生活习惯不同，婚后夫妻感情一般，且被告严重女强人主义、性格暴躁，致使夫妻感情日益淡薄。1995年之后，双方缺乏沟通，感情慢慢恶化，原告考虑小孩未成年故继续维持婚姻，现小孩已独立生活，且双方感情破裂已无和好可能，故诉至法院要求离婚。 被告蒙某辩称，原告诉状所说不是事实，我与原告还有感情，双方认识、结婚到现在三十六年，白手起家到现在的家业，四代同堂，不可能没有感情，因此不同意离婚。 经审理查明，原、被告于1983年相识后恋爱，1986年10月1日按农村习俗举行婚礼，1987年8月7日补办结婚证。双方于××××年××月××日生育女儿何某2，××××年××月××日生育儿子何某3，何某2、何某3现均已成年。原、被告婚前、婚后感情尚可。近年来，被告常怀疑原告有第三者导致双方发生争吵、打架，夫妻感情出现裂痕。庭审中，原告并未向法庭提交任何证据证明夫妻感情彻底破裂。 本院认为，原、被告恋爱多年，在进行了一定了解的基础上自愿结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；双方结婚至今已三十余年，且婚后生育了一儿一女，应认定双方建立了相应的夫妻感情。双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，传承良好家风，承担起孝敬父母，教育子女的义务。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让的基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励、多沟通交流，共同想办法解决，而不是单纯凭个人情感得失作出不当行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象的影响，以免伤害夫妻感情。原、被告均应回首夫妻二人携手度过的风雨经历，应倍加珍惜子孙满堂的家庭环境和来之不易的夫妻缘分，互相扶持，互相照顾，共同度过晚年生活。现原告诉至法院要求与被告离婚，但未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告何某1与被告蒙某离婚。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  张才林 二〇一九年八月六日 代理书记员  钟科洲
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0391民初373号之二 原告：吉林省恒兴科工贸有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区西昌小区211-1栋，统一社会信用代码91220104123979095H。 法定代表人：张晓刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺杰群，广东华篆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，广东华篆律师事务所律师。 被告：好修养汽车服务贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003349535655。 法定代表人：张惠民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛辙健，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：余江锋，广东法尔律师事务所律师。 被告：北京好修养云商科贸有限公司，住所地北京市东城区长春园7号1幢3507-725，统一社会信用代码91110101327222377L。 法定代表人：史志山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市奇正方圆投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道万融大厦C座402C，统一社会信用代码914403003266674895。 法定代表人：陆海权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王欢，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：万军，广东康麒律师事务所律师。 原告吉林省恒兴科工贸有限责任公司诉被告好修养汽车服务贸易（深圳）有限公司、北京好修养云商科贸有限公司、深圳市奇正方圆投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告好修养汽车服务贸易（深圳）有限公司名下价值4,981,462.15元的财产,不足部分则查封、冻结被告北京好修养云商科贸有限公司名下财产，以2,087,738.47元为限。本院于2018年4月23日作出（2018）粤0391民初373号生效裁定，裁定查封、冻结被告好修养汽车服务贸易（深圳）有限公司名下财产，以4,981,462.15元为限。不足部分的，查封、冻结被告北京好修养云商科贸有限公司名下财产，以2,087,738.47元为限。本院依照该生效裁定，分别对被告好修养汽车服务贸易（深圳）有限公司在招商银行深圳分行蛇口支行75×××06账户资金、被告北京好修养云商科贸有限公司持有的好修养汽车服务贸易（深圳）有限公司20.8773847%股权、被告好修养汽车服务贸易（深圳）有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行40×××46账户资金采取保全措施。2019年8月6日，原告向本院申请解除对被告好修养汽车服务贸易（深圳）有限公司在招商银行深圳分行蛇口支行75×××06账户资金、在中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行40×××46账户资金的保全措施。 本院经审查认为，原告吉林省恒兴科工贸有限责任公司申请解除部分财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告好修养汽车服务贸易（深圳）有限公司在招商银行深圳分行蛇口支行75×××06账户资金的保全措施； 二、解除对被告好修养汽车服务贸易（深圳）有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行40×××46账户资金的保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  林立徐 人民陪审员  禹昆仑 二〇一九年八月十五日 书 记 员  孔才池
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执325号之一 申请执行人：聂坤雄，男，1973年4月22日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。 被执行人：吴桂芳，女，1961年3月28日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。 本院在执行申请执行人聂坤雄与被执行人吴桂芳买卖合同纠纷一案中，据（2018）粤1226民初750号民事调解书，被执行人应向申请执行人返还货款20000元，案件受理费1546.97元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予执行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，并以（2019）粤1226执325号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年。经查，被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇一九年八月十九日 书记员  冼嘉慧
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5063号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所福清市龙山街道东刘村44号），统一社会信用代码91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈必凤，男，公司员工。 被告：韦寒冰，男，1973年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，现住福清市。 本院在审理原告福清市峰森物业服务有限公司与被告韦寒冰物业服务合同纠纷一案中，福清市峰森物业服务有限公司于2019年7月30日以韦寒冰已履行合约为由申请撤回起诉。 本院认为，福清市峰森物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福清市峰森物业服务有限公司负担（已交）。 审判员  吴叔凯 二〇一九年八月五日 书记员  黄小玲
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初3064号原告：邢德大，男，1940年9月23日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告：王玉霞，女，1949年6月5日出生，汉族，农民，住山东省汶上县，被告邢德大之妻。原告：邢开金，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住山东省汶上县，被告邢德大孙子。原告：陈喜华，女，1964年2月16日出生，汉族，农民，住山东省汶上县，被告邢德大儿媳。原告共同委托诉讼代理人：刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律服务工作者。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码为91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告邢德大、王玉霞、陈喜华、邢开金与被告众安在线财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告邢德大、王玉霞、陈喜华、邢开金的共同委托诉讼代理人刘含瑞、被告众安在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人赵永宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢德大、王玉霞、陈喜华、邢开金向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付保险赔偿金300000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，济宁宇顺运输有限公司为员工邢祥生在被告处投保驾乘人员意外伤害保险。保险期间自2018年3月15日至2019年3月14日。2018年8月26日，蒋栋栋驾驶被保险车辆鲁Ｈ×××××在山东省鱼台县发生交通事故，造成蒋栋栋、邢祥生当场死亡。原、被告就保险金赔偿事宜未达成协议。被告众安在线财产保险股份有限公司辩称，对邢祥生投保情况和交通事故的真实性没有异议，同意赔偿死亡赔偿金；但原告在事故发生后，未按照合同约定向被告申请理赔，原告主张我方承担诉讼费没有合同依据，被告不承担诉讼费。本院经审理查明，2018年3月14日，投保人济宁宇顺运输有限公司为车辆鲁Ｈ×××××在在被告处投保驾乘人员意外伤害保险（保单号900000054473782320），每座保险金额300000元，给付比例100%，保险期间自2018年3月15日至2019年3月14日。2018年8月26日，蒋栋栋驾驶被保险车辆鲁Ｈ×××××在山东省鱼台县发生交通事故，造成驾乘人员蒋栋栋、邢祥生当场死亡。四原告作为邢祥生法定继承人，要求被告支付邢祥生死亡保险赔偿金，原、被告就保险赔偿金额未达成协议。以上事实有鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初2360号民事判决书、众安在线财产股份有限公司团体保险电子保险单、鱼台县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、鱼台县公安局刑事科学技术室出具的死亡鉴定书、火化证明、被保险车辆的行驶证、蒋栋栋驾驶证、上岗证、众安在线财产保险股份有限公司理赔通知书及庭审笔录为证。本院认为，原告要求被告支付保险赔偿金300000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效后30日内支付原告邢德大、王玉霞、陈喜华、邢开金保险赔偿金300000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告众安在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇一九年八月六日书记员 邓雪妹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3588号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被告：白建东，男，1991年9月18日出生，藏族，住西宁市城北区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称邮储沙湾支行）与被告白建东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储沙湾支行的委托诉讼代理人饶兴运到庭参加了诉讼,被告白建东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储沙湾支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.白建东归还邮储沙湾支行借款本金2687.4元，并支付逾期利息、滞纳金、罚息至还清之日为止，以及律师费2000元；2.本案的诉讼费用由白建东承担。事实和理由：白建东向邮储沙湾支行申请并成功办理一张邮政储蓄银行标准信用卡，白建东在使用该信用卡过程中，逾期未归还本金。邮储沙湾支行故诉至本院。 被告白建东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2017年，白建东向邮储沙湾支行申领信用卡并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》），《领用合约》及《章程》对申领、使用、利息和收费、账单及还款、有效期、发卡行的权利和义务、申请人及持卡人的权利与义务等内容进行了约定。《领用合约》主要载明，中国邮政储蓄银行股份有限公司为甲方，信用卡申请人为乙方，甲方为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权委托律师事务所追讨欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担。之后，白建东领取了信用卡，并陆续通过该信用卡进行消费。 庭审中，邮储沙湾支行明确主张的逾期利息及罚息即为包括复利的利息，截止2019年3月11日，白建东欠付的本金为2687.4元，利息（包括复利）611.83元、滞纳金1982.27元。 另查明，邮储沙湾支行与四川迪泰律师事务所（以下简称迪泰律所）签订了《委托代理合同》，约定邮储沙湾支行委托迪泰律所代理白建东等14人信用卡纠纷14案，每件代理费为2000元，共计28000元。迪泰律所出具了相应发票，邮储沙湾支行通过银行转账的方式支付了28000元。 上述事实，有当事人身份信息、附有《领用合约》以及《章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、中国邮政银行资产风险管控系统信息、《委托代理合同》及发票、转账凭证等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉《领用合约》系签约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。邮储沙湾支行按约为白建东办理了信用卡，白建东使用了该信用卡，应当按约履行所负还款义务。《领用合约》已对利息的计收进行了约定，且不违反法律规定，对邮储沙湾支行要求白建东支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的问题，案涉《领用合约》虽对滞纳金有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该通知自2017年1月1日起实施，因此对邮储沙湾支行诉请主张滞纳金，本院不予支持。关于律师费，因案涉《领用合约》已有约定且已实际发生，故对邮储沙湾支行的该项诉请主张，本院予以支持。白建东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、白建东在判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付截止2019年3月11日的欠款本金2687.4元，利息611.83元，并自2019年3月12日起至款项付清之日止按照案涉《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息； 二、白建东在判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付律师费2000元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由白建东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  刘蓉丽 人民陪审员  吴子顺 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王玲玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人黎润霞申请执行刘健明赡养费纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8231号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月二十三日
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执452号 深圳市大地信通担保有限公司、梁雄： 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人梁雄民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46935号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年八月十四日
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民申3号再审申请人(原审被告)：韩松波，男，汉族，1975年7月10日出生，住河南省开封县（现为开封市祥符区）。再审申请人(原审被告)：王小永，男，汉族，1970年9月20日出生，住住河南省开封县（现为开封市祥符区）。被申请人（原审原告）：开封市国信投资有限公司。住所地：开封市顺河回族区新曹路中段（清水河西50米路南）。注册号：410292100000700。法定代表人：许清国。委托诉讼代理人：张留群，河南辽源律师事务所律师。再审申请人韩松波、王小永因与被申请人开封市国信投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0203民初721号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，韩松波、王小永的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王军华审 判 员 张 颖审 判 员 王 静二〇一九年八月二十六日代书记员 杜 臻
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初3376号 原告：郭立福，男，汉族，1978年9月6日生，住址：肥西县。 委托诉讼代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。 被告：周子成，男，汉族，1984年8月3日生，住河北省邯郸市磁县。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦A座10层， 法定代表人：程海军， 原告郭立福诉被告周子成、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财保河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月13日受理立案。2019年8月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立福及委托诉讼代理人何世胜到庭参加诉讼，被告周子成、富德财保河北公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失合计41870.52元；2.本案诉讼费由上述被告承担。 事实与理由：2019年3月16日7时许，周子成驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车，沿肥西县315省道由西向东行驶，当车行驶到田源机械厂门口处，转弯过程中未确保安全驾驶，与原告驾驶的两轮电动车发生挂擦，造成原告受伤、原告车辆受损的道路交通事故。上述交通事故经交警部门认定，周子成负全部责任，原告无责任，原告受伤后，在肥西县中心卫生院住院治疗，现已出院，肇事车冀Ｄ×××××在第二被告处投保了交强险。综上所述，原告特具状贵法院，请依法判决。 两被告未提交答辩状，亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。 2.道路交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤，被告周子成在本次事故负全部责任。 3.驾驶证、行驶证复制件各一份，证明肇事车俩驾驶员资质、车主情况。 4.保险单复制件一份，证明肇事车俩投保情况。 5.出院记录、病历、医药费发票，证明原告受伤住院、伤情诊断、治疗、医嘱、治疗23天的事实。 6.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告“三期”期限、鉴定费支出。 7.证明、驾驶证、从业资格证，证明原告受伤前从事交通运输驾驶工作，月收入6000元。 本院经审理对本案事实及证据分析认定如下： 一、关于医药费：原告提交医药费发票、出院记录、门诊病历等，证明本起事故致原告受伤住院的事实、住院治疗的情况及医药费用支出2287.22元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；本院确认原告花费医疗费2287.22元。 二、关于误工费；原告提交的驾驶证、从业资格证，不能确实证明其有固定收入，其诉请误工费按6000元/月计算，无事实和法律依据，本院不予采信；其误工费按照交通运输业在岗职工平均工资197.29元/天计算；原告提交门诊病历证明医嘱休息三个月，原告误工费为197.29元/天*120天=23674.8元。 三、关于住院伙食补助费、护理费、营养费：原告住院23天，住院伙食补助23天*50元/天=1150元；营养费50元/天*60天=3000元；护理费123.48元/天*60天=7408.8元。 四、关于交通费：原告受伤住院治疗，交通费支出是客观事实存在，本院根据实际情况酌定为500元。 五、关于财产损失:原告诉请车损2000元，但未提交证据，依据道路交通事故认定书“两车受损”的记载事实，本院酌定车损1000元。 综上，本院核定与确认原告的各项赔偿额为：原告医疗费2287.22元；住院伙食补助费1150元；营养费3000元；护理费7408.8元；误工费23674.8元；交通费500元（酌定）；财产损失1000元；鉴定费660元（合理支出）；合计39680.82元。 本院认为：被告周子成驶冀Ｄ×××××小型轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，经交警部门认定，原告对本起事故无责任，被告周子成负全部责任；该事实交警部门已于事故责任认定书中予以确认，该责任划分适当，符合有关法律规定，本院予以采纳。原告提供的除财产损失之外的证据确实充分，具有证明效力，其要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、车损等，本院予以支持。被告周子成应该赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、车损等。因被告周子成在富德财保河北公司投保交强险，依照有关法律规定，富德财保河北公司应该在交强险限额内赔偿原告39680.82元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内，在交强险限额内一次性赔偿原告郭立福合计39680.82元； 二、驳回原告郭立福的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费792元，减半收取396元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇一九年八月二日 书记员  向俊洲
山东省郯城县人民法院 决 定 书 （2019）鲁1322破2号 2017年8月2日，本院根据郯城昌裕食品有限公司的申请，裁定受理郯城昌裕食品有限公司重整一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第十三条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第十六条之规定，指定山东铭诚破产清算事务所有限公司担任郯城昌裕食品有限公司管理人，李西玲担任郯城昌裕食品有限公司管理人负责人。 管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下： (1)接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； (2)调查债务人财产状况，制作财产状况报告； (3)决定债务人内部管理事务； (4)决定债务人的日常开支和其他必要开支； (5)在第一次债权人会议召开之前，决定继续或停止 债务人的经营； (6)管理和处分债务人的财产；、 (7)代表债务人参加诉讼、仲裁或其他法律程序； (8)提议召开债权人会议； (9)本院认为管理人应当履行的其他职责。 二〇一九年八月二日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2717号申请执行人上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号，组织机构代码60721255-2。法定代表人何畏，系该公司总经理。被执行人城阳区优乐尚客超市，经营场所山东省青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区，注册号370214601909471。经营者田翠红,女，1987年5月6日出生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人上海实业马利画材有限公司与被执行人城阳区优乐尚客超市侵害商标权纠纷一案，青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初72号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月4日向青岛市中级人民法院申请强制执行，2019年7月8日移送本院执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初72号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二日书 记 员  陶国彬