安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2547号 原告：刁杰利，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：夏荣成，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。 原告刁杰利诉被告夏荣成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法由审判员张智独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁杰利的委托诉讼代理人徐虹、被告夏荣成及其委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁杰利诉称：2018年10月4日21时30分许，被告夏荣成驾驶无号牌二轮摩托车沿巢湖市亚父街道义城行政村旗山路段由北向南行驶，驾驶时不慎撞到在路面由南向北行走的刁杰利，造成刁杰利、夏荣成受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告夏荣成负本起事故的全部责任，原告无责任。原告因本起事故受伤，产生各项损失未获赔偿，现原告诉请要求：1、被告夏荣成赔偿原告各项损失合计130797元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告夏荣成辩称：对交通事故发生的事实无异议，原告的部分诉请没有事实依据。 经审理查明：2018年10月4日21时30分许，被告夏荣成驾驶无号牌二轮摩托车沿巢湖市亚父街道义城行政村旗山路段由北向南行驶，驾驶时不慎撞到在路面由南向北行走的刁杰利，造成刁杰利、夏荣成受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告夏荣成负本起事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗21天，产生的医疗费均由被告垫付。出院医嘱建议进行张口训练不少于三个月、三月后复查面部CT、如后期左肋骨处不适建议骨科复诊、近期勿做重体力劳动、随诊等。2019年2月18日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人刁杰利交通事故致张口受限评定为十级伤残；被鉴定人刁杰利本次外伤误工期限120日为宜，护理期限30日为宜，营养期限60日为宜；被鉴定人刁杰利后续医疗费用需10000元。”原告为此次鉴定支付鉴定费2090元。 另查明，原告刁杰利自2013年5月起即在安徽交运集团巢湖汽运有限公司驾驶员培训学校从事教练员工作。 本案在审理过程中，被告申请对原告的伤残等级、“三期”期限、后续治疗费进行重新鉴定，本院予以准许。2019年6月24日，安徽全诚司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，鉴定意见为“（一）被鉴定人刁杰利因交通事故致头面部多发损伤，遗留张口受限I度，构成十级伤残。（二）被鉴定人刁杰利损伤后的误工期共计以105日为宜，护理期共计以30日为宜，营养期共计以60日为宜。（三）被鉴定人刁杰利的后续治疗费约需人民币10000元。”被告支付此次重新鉴定费用。 再次，本院在庭审后前往安徽医科大学附属巢湖医院调取原告住院期间的体温单及病程记录，反映原告在住院期间并无空挂床现象，但在2018年10月18日的查房记录记载“建议患者出院或转科至康复科行康复治疗，患者拒绝”，此后多次查房记录均反映患者拒绝出院情况。 上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定意见书、本院调查取证材料等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告夏荣成驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告刁杰利受伤，且被告负本起事故的全部责任，故理应承担相应的民事侵权赔偿责任。 就重新鉴定出具的《鉴定意见书》分析如下：1、被告对该《鉴定意见书》发表质证意见认为：原告在医院检查时，经影像学检查没有发现张口受限的病理基础，同时原告在检查时不配合医生，有被动张口的现象，故认为该鉴定结论缺乏客观性和公正性，不能作为认定事实的依据。本院认为，原告于2018年10月10日行“右颧骨、右眶骨骨折切开复位内固定术”，2019年7月2日，经查显示“患者口内见右上前庭手术切口瘢痕，张口受限I度，咬颌关系正常。复查CT：右侧上颌窦前壁骨折术后改变。”据此，原告张口受限与右侧颧骨骨折手术存在很大的关联性，被告辩称影像学检查未发现张口受限的病理基础，即否认鉴定的客观性，本院不予采信。另被告辩称原告有被动张口现象，鉴定人员依据专业知识对伤情进行鉴定，在无证据证明其鉴定内容存在不客观的情况下，被告仅以单方述称来否认该鉴定结论具有客观性、公正性，本院不予采信。综上，该重新鉴定的程序合法、内容客观，本院予以采信。2、原告因本起事故导致受伤，其误工期经鉴定确定为105日，本院予以确认，被告辩称原告自2018年10月17日起即在工作单位工作，并提供视频一份予以佐证，但该视频并不能反映原告日常持续状态，无法佐证被告的抗辩事由成立，本院不予采信。 就原告诉请损失分析如下：1、原告伤情经重新鉴定确定需要后续治疗费10000元，本院予以确认；2、原告住院21天，但2018年10月18日的查房记录记载：医院建议出院，但患者拒绝，故原告在此之后的住院存在扩大治疗的可能，相应的住院天数应当予以扣减，故本院认可其合理的住院天数为14天，其住院伙食补助费应为700元（14天×50元/天）合理，本院予以支持；3、原告伤情经重新鉴定确定营养期为60日，故原告主张营养费3000元（60天×50元/天）合理，本院予以支持；4、原告伤情经重新鉴定确定护理期为30日，故原告的护理费应为3704.4元（30天×123.48元/天），原告主张过高部分，本院予以核减；5、原告伤情经重新鉴定确定误工期为105日，原告提供证据不能充分证明其收入状况，亦不能证明其最近三年的平均收入，根据原告所从事行业，可参照安徽省上一年度“居民服务业”的平均工资123.48元/年计算其误工损失，即为12965.4元（105天×123.48元/天）；6、原告构成十级伤残，主张被扶养人生活费，本院不予支持；7、原告系农村户口，户籍地址为本市亚父街道义城社区赵庄村，但自2013年5月始即在在安徽交运集团巢湖汽运有限公司驾驶员培训学校从事教练员工作，其主要收入来源于城镇，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%），本院予以支持；8、原告主张交通费500元，举证不充分，考虑到原告伤情及治疗情况，本院酌定原告交通费为450元；9、原告构成十级伤残，且在本起事故中无责任，本院酌定其精神抚慰金7000元为宜；10、原告支付鉴定费2090元，是为确定损失而产生的合理费用，理应由被告负担。被告申请重新鉴定的结论未推翻原结论，故重新鉴定的费用，由被告自行负担；综上，原告的合理损失合计为108695.8元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告夏荣成于本判决生效之日起十日内赔付原告刁杰利损失108695.8元； 二、驳回原告刁杰利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告刁杰利负担350元，由被告夏荣成负担1110。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张智 二〇一九年八月五日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。