山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1728民初2814号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙英杰，男，该公司员工 被告：解广顺，男，汉族，住东明县。 被告：李月兰，女，汉族，住址同上。 被告：潘英世，男，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告解广顺、李月兰、潘英世金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人孙英杰到庭参加了诉讼，原告法定代表人翟忠庆、被告解广顺、李月兰、潘英世经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解广顺、李月兰、潘英世归还借款本金600000元，截止2018年3月21日的利息、罚息144681.56元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告解广顺于2015年6月29日在东明农商银行南城支行申请贷款600000元，借款期限为36个月，到期日为2018年6月27日，利率为8.96875‰，借款用途为用于购钢筋，担保方式为连带责任保证，保证人为潘英世。被告李月兰系被告解广顺的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉。 被告解广顺、李月兰、潘英世均未作答辩。 原告围绕诉讼主张提交了2015年山东银监会批复文件、三被告身份证复印件、李月兰与解广顺结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、借款人共同还款责任承诺书、贷转存凭证、银行卡流水、交易明细等证据。被告解广顺、李月兰、潘英世未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告解广顺、李月兰、潘英世主动放弃抗辩的情况下，原告提交的涉案证据具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案借款的相关事实，本院应当确认涉案证据为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月28日东明县农村信用合作联社南城分社（以下简称南城分社）与被告解广顺签订《个人借款合同》一份，约定南城分社借给被告解广顺600000元，借款用途为购钢筋，借款期限为2015年6月28日至2018年6月27日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××86）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20％计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同第十二条提示：本合同系双方在平等、自愿的基础上依法协商订立，所有合同条款均是双方意思的真实表示。贷款人已提请借款人对本合同各项条款的内容做了全面、准确的理解，双方对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义。同日被告李月兰向南城分社提交借款人共同还款责任承诺书，承诺：本人与借款人解广顺是夫妻关系，因借款人解广顺向贵社申请贷款600000元，用于购钢筋，本人作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日南城分社与被告潘英世签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告潘英世为被告解广顺自2015年6月28日至2018年6月27日期间，在南城分社处实际形成的债权的最高余额折合人民币900000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。本合同系双方在平等、自愿的基础上依法协商订立，所有合同条款均是双方意思的真实表示。贷款人已提请保证人对本合同各项条款的内容做了全面、准确的理解，双方对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义。2015年6月29日南城分社与被告解广顺签署山东省农村信用社借款凭证，该借款凭证显示：南城分社借给被告解广顺600000元，贷出日为2015年6月29日，到期日为2018年6月27日，利率为8.96875‰，解广顺在借款凭证上签名并摁了手印。南城分社于借款借据签字当日将借款600000元划入被告解广顺指定的存款账户。2019年6月5日原告向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审时原告认可被告累计偿还利息47880.03元。东明县农村信用合作联社现更名为山东东明农村商业银行股份有限公司。东明农商银行南城支行（原南城分社）系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。 本院认为，南城支行可以自己名义从事其与法律地位相当的民事活动的分支机构，支行不具有法人资格，其在参与民事经营活动中产生的权利义务均应由东明农商银行承担。原告与被告解广顺、潘英世分别签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是在平等自愿的基础上签订，内容合法，意思表示真实，均属有效合同。东明农商银行提供的证据，真实、合法有效，构成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，证明了原告依照合同约定将涉案借款600000元转入被告解广顺指定的银行账户，履行了向被告解广顺提供借款的义务。被告解广顺理应按照合同约定履行还款义务，拒不按约归还构成违约。被告解广顺借款时，尚属被告解广顺、李月兰婚姻关系存续期间，且李月兰已向原告承诺愿与解广顺共同承担还款责任，其共同借款意思表示明确，涉案借款应以夫妻共同债务认定。故原告要求被告解广顺、李月兰共同偿还原告借款本金600000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2018年3月21日的利息、罚息144681.56元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息47880.03元，理应扣除。被告解广顺的前述借款发生在被告潘英世与南城分社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告潘英世未按约定承担保证责任，违反了《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告潘英世承担连带保证责任的诉请符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额900000元的范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告解广顺、李月兰追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解广顺、李月兰于本判决书生效后十日内，一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及相应利息、罚息（利息、罚息的计算方法为：利息、罚息分别自2015年6月28日、2018年6月28日起均以600000元借款本金为基数，按合同约定利率计付至实际给付之日止），被告已偿付利息47880.03元予以扣除。 二、被告潘英世对上述借款合同债务在900000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告解广顺、李月兰追偿。 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11247元，减半收取计5623.5元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕振方 二〇一九年八月十五日 书记员  李 孟