成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4475号 原告：杨树利，男，1971年8月14日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。 委托诉讼代理人：廖亚林，四川腾誉律师事务所律师。 被告：金牛区露天装饰材料经营部，住所地成都市二环路北二段四川省成都木材综合工厂府河桥市场建材五交易区大棚3-4号。 经营者：何某，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：张忠平，四川英济律师事务所律师。 被告：徐某，女，1973年2月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：张忠平，四川英济律师事务所律师。 原告杨树利诉被告金牛区露天装饰材料经营部、被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序于2019年5月8日、2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告杨树利及其委托诉讼代理人廖亚林、被告金牛区露天装饰材料经营部和被告徐某的共同委托诉讼代理人张忠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨树利向本院提出诉讼请求：1．判决二被告连带向原告支付尚欠的货款284950元；2．判决二被告连带向原告支付逾期利息（按年利率6%计算，从2017年3月30日起计算至付清为止）；3．判决由二被告连带承担本案的诉讼费。事实及理由：原告于2013年至2015年间长期向被告金牛区露天装饰材料经营部供应PVC改性剂，何某为被告金牛区露天装饰材料经营部的经营者，其与徐某系夫妻，2017年3月29日徐某与原告最后对账确定尚欠原告货款金额384950元，后二被告支付了10万元货款，尚欠284950元货款未支付，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令上述诉讼请求。 被告金牛区露天装饰材料经营部、被告徐某共同辩称，一、对欠款事实无异议，但是欠款主体是什邡市格瑞装饰材料科技有限公司（2014年5月成立，被告徐某为公司法定代表人），原告起诉主体不对。二、什邡市格瑞装饰材料科技有限公司未付货款的原因是原告未按要求提供相应的发票，故不应承担未付货款的利息。 本院经审理认定事实如下：2014年以来，原告多次通过物流公司发运PVC改性剂，从原告出示的《发货凭证》来看，时间为2014年3月至2015年1月，在该凭证上“需方”一栏，原告均填写的是“露天木业”、“露天”、“露天装饰”、“露天木塑”等名称。另外原告出示了2014年12月6日、2014年12月10日、2014年12月17日、2014年12月29日、2015年1月7日的5张《四川露天生态木有限公司采购入库单》（复印件），在2015年1月7日的单据复印件（编号NO.0001181）上，被告徐某于2017年1月9日注明“原实单据5张已收，总金额384950”，2017年3月29日，被告徐某又在该单据上注明“未付款384950”。 在货款的支付上，从原告出示的银行交易明细单上看，在2014年至2016年期间，原告多次收到备注摘要为“露天货款”的款项，交易明细单上2016年以前的交易记录不能显示对方账号和户名，2016年的交易记录显示对方账号和户名均是通过何加权（审理查明为何某、徐某侄儿）的个人账户向原告付款，前期多次付款在“摘要/附言”一栏均填写的“露天货款”，在2016年12月13日、25日最后支付的二笔货款在“摘要/附言”一栏填写的是“格瑞货款”。2017年3月29日被告徐某在《四川露天生态木有限公司采购入库单》（复印件）上注明“未付款384950”之后，何加权通过个人账户于2017年、2018年共计5次向原告付款10万元，5次付款在“摘要/附言”一栏填写的均是“格瑞货款”。2017年10月31日至2019年2月4日期间，原告通过手机短信多次向被告徐某催款。 另查明，何某与徐某于2014年登记结婚，现为夫妻关系。什邡市格瑞装饰材料科技有限公司成立于2014年5月，徐某系什邡市格瑞装饰材料科技有限公司法定代表人。此外，没有“四川露天生态木有限公司”该单位。另外，原告在起诉时将被告金牛区露天装饰材料经营部的经营者何某个人列为被告之一，何某个人与被告金牛区露天装饰材料经营部实际为同一主体，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人……”之规定，原告既然按照字号起诉了被告金牛区露天装饰材料经营部，则无需再单独起诉何某个人，原告据此向本院提出撤回对何某个人的起诉，本院予以准许。 以上事实有发货凭证、采购入库单、银行转账流水、短信记录、结婚证、营业执照以及当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原、被告对所欠货款的数额等事实均无异议，本案争议的关键焦点问题就是确定欠付货款的主体，二被告抗辩称本案货款应由什邡市格瑞装饰材料科技有限公司支付，但从交易过程来看，在什邡市格瑞装饰材料科技有限公司成立（2014年5月）之前原告与被告金牛区露天装饰材料经营部之间就开始了买卖关系，原告发货时一直在发货凭证上“需方”一栏填写的是“露天木业”、“露天”、“露天装饰”、“露天木塑”等名称，在2016年年底之前被告也一直是以“露天货款”的名义向原告支付货款，2017年3月被告徐某最后也是在《四川露天生态木有限公司采购入库单》（复印件）上签字确认差欠的货款数额，而实际上并没有“四川露天生态木有限公司”该单位，本院认为“四川露天生态木有限公司”其实就是被告金牛区露天装饰材料经营部自己使用的不规范的名称，至于2016年年底以后，何加权每次付款时将“摘要/附言”一栏填写的内容变更为“格瑞货款”，这只是被告金牛区露天装饰材料经营部单方面的变更，并没有得到原告明确认可进行了债务转移。综上所述，本院认为与原告的交易相对方从头开始就是被告金牛区露天装饰材料经营部，二被告抗辩欠付的货款应由什邡市格瑞装饰材料科技有限公司支付的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳，被告金牛区露天装饰材料经营部对欠付的284950元货款应当予以支付，被告徐某参与了实际经营，与原告签字对账，并且被告徐某与被告金牛区露天装饰材料经营部经营者何某系夫妻关系，应当共同承担对原告的还款责任。 关于货款利息的问题，原告主张从2017年10月31日原告通过手机短信向被告徐某催款之日起计算，本院予以认可。关于利息标准的问题，原告主张按照年利率6%的标准计算，本院认为双方对逾期支付货款的违约金标准没有具体约定，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予认可，酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期货款的利息。 关于被告抗辩的发票问题，不属于本案处理的范围。本院认为，被告在支付货款以后，可以按照税务制度要求原告出具相应票据，原告拒绝出具的，被告可以通过税务机关或者另案诉讼予以处理，在没有合同特别约定的情况下，所谓的发票问题在本案中不能成为拒绝支付货款的抗辩理由。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告金牛区露天装饰材料经营部、被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告杨树利货款284950元，支付逾期利息以284950元为基数从2017年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6089元，减半收取3044.5元，由被告金牛区露天装饰材料经营部、被告徐某负担（此款原告已垫付，二被告于支付货款时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 甘海涛 二〇一九年八月六日 法官助理 宋 珊 书 记 员 黄颖敏