wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3647号   原告:中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。      负责人:程普生，行长。     委托诉讼代理人：武小刚，北京市京师（太原）律师事务所律师。     委托诉讼代理人：魏晓慧，北京市京师（太原）律师事务所律师。    被告:王建国，男，1974年3月11日出生，汉族，住山西省娄烦县。   原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行）与被告王建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人武小刚、魏晓慧,被告王建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王建国偿还原告截止2019年5月28日的贷款本息合计127027.21元，其中:本金125726.01元,欠息1301.2元。并偿还自2019年5月29日起至本息还清之日止的欠息。二、判令被告负担本案案件受理费、律师费。   事实与理由：2017年12月5日,原告中信银行与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定:贷款本金150000元,贷款期限自2017年12月5日起至2018年12月5日止;合同采用固定利率,月利率为0.54375%，日利率为0.01813%；并对逾期贷款罚息、复利进行约定。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。但被告未按照合同的约定向原告归还本息。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：   证据一、原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件，证明原、被告主体明确,诉讼主体适格。   证据二、USBKEY业务凭证，证明被告申请开设账户，并申请开设证书版网银，领取USBKEY。   证据三、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，证明2017年12月5日，被告在原告处申请贷款并与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,合同约定了贷款期限、贷款利息及还款方式等。   证据四、《数字签名验证报告》，证明《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系被告本人签订。   证据五、业务凭证，证明原告依约向被告放款至约定账户。   证据六、《欠款清单》，证明截止2019年5月28日,被告尚欠原告本金125726.01元,罚息、复利共计1301.2元，本息合计127027.21元。   证据七、代理案件清单、发票，证明律师费为4800元。   被告王建国辩称，对原告起诉的事实无异议，确已收到借款150000元，但其中10%的好处费由原告的内部人员收取。对原告主张的欠款数额无异议，但现在无经济能力偿还，会尽快偿还所有借款。被告王建国未向法庭提供证据。   上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性及证明内容均无异议。   经审理查明，2017年12月5日,被告在原告处申请开设账户，卡号为×××，并申请开通网银、手机银行及办理、领取USBKEY。同日,原告与被告使用USBKEY数字签名方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定:贷款本金150000元,贷款期限自2017年12月5日起至2018年12月5日止;合同采用固定利率,月利率为0.54375%，日利率为0.01813%，还款方式为按月付息到期一次还本(付息日为每月21日);被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中华人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息）,自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利;罚息、复利利率为合同利率的150%。上述合同签订后,原告依约足额放款共计150000元。截止2019年5月28日,被告尚欠原告本金125726.01元、罚息、复利共计1301.2元，本息合计127027.21元。经原告催要无果。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，电子签名为合法的签名方式。原告与被告签订的涉案借款合同均属当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告王建国对借款及逾期事实均认可，对原告主张的欠款本息无异议，故对原告要求被告偿还本金125726.01元及相应欠息1301.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽向法庭提供了代理案件清单及发票，但不足以证明该律师费已实际发生且原告在起诉状中未有明确的诉讼请求，故原告提出的第二项诉讼请求中律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告王建国于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行截止2019年5月28日的借款本金125726.01元,欠息1301.2元,合计127027.21元，并支付自2019年5月29日起至款项还清之日止的欠息（按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）。   二、驳回原告中信银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2841元，减半收取1421元，由被告王建国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 黄静     二〇一九年八月三十日   书记员 王莎   附：相关法律法规   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执392号 申请执行人：黄志文,男性,1976年8月1日出生,汉族,住云浮市云城区。 被执行人：禤伙南,男性,1961年5月16日出生,汉族,住广东省云城区。 本院在执行黄志文与禤伙南买卖合同纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年八月三十日 书记员  陈子霖
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2418号 严纯宁： 本院在执行申请执行人王邦法与被执行人严纯宁买卖合同纠纷一案中，申请执行人已收到执行款5000元并放弃其他执行请求，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8518号原告：广东致卓环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：陈龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林嘉健，男，该公司员工。被告：温其军，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省攸县。原告广东致卓环保科技有限公司与被告温其军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款24750元及以欠款金额按日万分之四从2017年9月19日起计至实际清偿之日止的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确其诉请的违约金起算时间为2017年12月19日，具体是依照合同约定从被告提货日起至90天付款期限届满次日起算。事实和理由：被告向原告购货，双方签订《商品购销合同》，约定被告在提货后90日内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金，如有纠纷由原告所在地即佛山市南海区法院解决。2017年9月18日被告向原告购货，货款27500元。截至2017年12月19日止，被告尚欠原告货款24750元。原告多次催收未果。被告的行为已严重损害原告合法权益，应向原告清偿所欠货款并支付违约金。被告没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年9月18日，原、被告签订《商品购销合同》一份，主要约定付款时间（被告提货后需在90天内付清货款）、违约责任（逾期付款按日万分之四计算）等。2017年9月19日，被告分别在两份《销售凭证》上签名，确认收到原告提供的货物价值共计27500元。诉讼中，原告述称双方于2017年12月18日发生一次退货，所退货物价值2750元。故截至一审辩论终结前，被告尚欠原告货款24750元（27500元-2750元）。本院认为，原、被告间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告欠原告货款24750元，有《商品购销合同》、《销售凭证》等证据证实，本院予以确认，被告应当清偿24750元并按约定支付逾期付款的违约金予原告。原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：温其军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款24750元及以该货款为本金从2017年12月19日起至实际清偿之日止按日息万分之四的标准计算的违约金予广东致卓环保科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.83元（广东致卓环保科技有限公司已预交），由温其军负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对广东致卓环保科技有限公司预交的诉讼费559.83元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  杜展媚人民陪审员  黄恒光人民陪审员  范用琼二〇一九年八月十六日书 记 员  李慧敏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1401号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：刘少云，该公司董事长。 申请执行人：陈定华，男，1962年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3840号民事判决书，于2019年4月3日向本院申请执行，申请执行的标的为34085.11元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人陈定华名下坐落于龙湾区状元镇大岙的房产（所有权证号：016252）。尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院依法查封了被执行人下列财产：1、被执行人陈定华名下坐落于龙湾区状元镇大岙的房产（所有权证号：016252），因该房产只有房产证，无土地使用权证，故暂不处置。 截至2019年8月5日，被执行人陈定华尚欠申请执行人透支本金34085.11元及利息，也未缴纳本案受理费2255元，执行费412元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月五日 书记员  张 雪
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3331号 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，董事长。 被执行人陈韶云,男,1976年11月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人李若江，男,1984年2月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人吕金梁,男,1976年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人陈振贵，男,1976年8月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人张群达,女,1984年11月9日出生，汉族，住贵州省毕节地区大方县。 被执行人叶女贞,女,1978年8月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人邱森喜,女,1980年9月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人陈一淑,女,1975年5月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人贵州芯忻缘花卉园艺工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**电池厂商住楼******[湘雅社区]，统一社会信用代码91520102688408337K。 法定代表人：陈韶云。 被执行人贵州丰之园花卉园艺工程有限公司，住所，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇杨番村社会信用代码915200000610326044。 法定代表人：李若江。 被执行人佛山市铭杰园林有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都村华芳路**A社会信用代码91440606582942822L。 法定代表人：吕金梁。 被执行人佛山市弘宇园林有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会政和路**锦龙花园龙翠阁**会信用代码91440606071895817U。 法定代表人：陈韶云。 被执行人佛山市华铭绿化有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会三乐东路**美的新海岸花园****1304代码91440606071898073X。 法定代表人：陈振贵。 被执行人佛山市铭兴园林有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺德碧桂园西苑盈翠苑12街**代码91440606071947170Y。 法定代表人：李若江。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉陈韶云、李若江、吕金梁、陈振贵、张群达、叶女贞、邱森喜、陈一淑、贵州芯忻缘花卉园艺工程有限公司、贵州丰之园花卉园艺工程有限公司、佛山市铭杰园林有限公司、佛山市弘宇园林有限公司、佛山市华铭绿化有限公司、佛山市铭兴园林有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15263号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈韶云、李若江、吕金梁、陈振贵、张群达、叶女贞、邱森喜、陈一淑、贵州芯忻缘花卉园艺工程有限公司、贵州丰之园花卉园艺工程有限公司、佛山市铭杰园林有限公司、佛山市弘宇园林有限公司、佛山市华铭绿化有限公司、佛山市铭兴园林有限公司应向申请人佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金2397378.75元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行中查明，被执行人李若江、张群达名下贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟G1组团17栋1单元16层3号房产、未来方舟G6组团1层5号房产、被执行人陈韶云名下贵阳市南明区沙冲南路226号卧龙山庄5号楼1单元11层1号房产正由福建省漳平市人民法院查封处理，被执行人吕金梁名下贵阳市南明区五里冲花果园五里冲项目Q区8栋（8）2单元38层6号正由贵州省清镇市人民法院查封处理，本院已向上述法院发函参与分配。另，被执行人陈韶云名下闽Ｆ×××××号、贵Ａ×××××号，陈振贵名下贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、叶女贞名下贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、李若江名下粤Ａ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｊ×××××、邱森喜名下闽Ｃ×××××，上述车辆本院已作诉讼保全查封或委托所属所在地的法院进行查封，但上述车辆均下落不明，暂无法处理。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3331号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年八月二十七日 书记员  林颖杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14952号原告：徐伟杰，男，1999年7月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告：杨天希，女，1990年10月11日生，回族，户籍地河北省唐山市。本院在审理原告徐伟杰与被告杨天希其他合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐伟杰撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币50元，由原告徐伟杰负担。审判员 崔 彦二〇一九年八月二十日书记员 范裕星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6331号 原告：谢丹丹，女，1982年11月23日出生汉族，住象山县。 被告：博浪海港城商业管理（宁波）有限公司。住所地象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：赵谷林，该公司执行董事。 被告：博浪建设（象山）有限公司。住所地象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 原告谢丹丹与被告博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，但原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢丹丹自动撤诉处理。 审 判 员  王 林 二〇一九年八月十九日 代书记员  张莹莹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1341号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，统一社会信用代码913303006617126621。 法定代表人：林传石。 委托代理人（特别授权代理）：何贤琼，浙江方来律师事务所律师。 被执行人：洪建安，男，1977年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：许丽玲，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2495号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月8日向被执行人洪建安、许丽玲发出执行通知书、报告财产令。 被执行人洪建安、许丽玲未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人洪建安、许丽玲的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人洪建安名下丰田牌（号牌闽ＣＺ××××）小型汽车一辆。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人洪建安名下丰田牌（号牌闽ＣＺ××××）小型汽车一辆,车辆未实际控制无法处置。 截止2019年8月30日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳诉讼费50元、执行费50元。 因被执行人洪建安、许丽玲在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人洪建安、许丽玲发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年8月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月二十九日 书记员  王章丞
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1778号 申请执行人温州市山田装饰有限公司 被执行人温州故事文化创意产业园投资开发有限公司 本院在执行申请执行人温州市山田装饰有限公司与被执行人温州故事文化创意产业园投资开发有限公司案由租赁合同纠纷一案中，申请执行人已收到执行款130404元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1492号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陶奇，男，1987年9月30日出生，汉族，大学文化，无业，住常熟市。被告人陶奇曾因犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被日被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人陶奇因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月4日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人钱贲、孔德城，江苏少平律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1415号起诉书指控被告人陶奇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员戴梅芬、刘雪生出庭支持公诉。被告人陶奇及辩护人钱贲、孔德城到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人陶奇于2017年10月至12月间，以银行贷款过桥垫资可获得高额回报为理由，并伪造不动产权证书作为担保取得被害人薛某的信任，共计骗取被害人薛某人民币30余万元，后于2017年12月20日逃匿。 公诉机关据此认为，被告人陶奇以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陶奇系坦白，可以从轻处罚。 被告人陶奇辩解称其一直在归还薛某借款，同时马某通过其向薛某借款人民币2万元，马某已经归还薛某，应该扣除2万元，同时检举过刘瑞峰等人犯罪线索。 辩护人对诈骗罪的指控有异议，认为被告人陶奇构成伪造国家机关证件罪，被害人薛某放高利贷，出借借款给被告人目的是赚取高额利息，被告人陶奇是否虚构借款理由并不重要，陶奇主观上没有非法占有的目的。另外，被告人陶奇检举刘瑞峰等人的犯罪线索，已被查实，有立功情节。 经审理查明，被告人陶奇于2017年10月至12月间，在负有大量债务的情况下，为了堵债务窟窿，以银行贷款过桥垫资可获得高额回报为诱饵，伪造不动产权证书作为担保取得被害人薛某的信任，共计骗取被害人薛某人民币30余万元，用于偿还外债，后于2017年12月20日逃匿。 2019年1月27日，民警在镇江市京口区南门外大街新网景网吧将被告人陶奇抓获，被告人陶奇归案后如实供述主要犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的被害人薛某的陈述笔录，借条，不动产权证书、查询结果、鉴定书，银行卡交易明细、兴业银行卡（光盘），微信聊天记录、微信转账流水、支付宝交易明细，电子证物检查笔录，刑事判决书、民事判决书、执行裁定书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证明。 对辩护人提出的辩护意见，经查，被告人陶奇负有大额外债，明知自己短期内没有归还能力，拆东墙补西墙，虚构事实，虽然伪造产权证明之前也有向被害人借款，但金额不大，大量借款发生在伪造产权证明之后，借款用于归还债务，之后被告人陶奇逃匿，被告人陶奇的行为构成诈骗罪，同时又构成伪造国家机关证件罪，属牵连犯，应择一重罪论处，应诈骗罪判处。 对被告人提出的辩解意见，经查，被害人薛某陈述马某向其借款次数很多，有的通过陶奇向其借款，有的是马某直接向其借款，其中只有一笔2万元左右的大笔借款，具体转给陶奇还是马某记不清，是否归还也记不清，从银行卡流水来看，薛某向马某有两笔转账，2017年10月31日，一笔3000元，一笔3万元，该笔借款没有通过被告人陶奇的账户，从归还情况来看，没有马某直接向薛某转账等归还相关凭证，不能确定马某向薛某归还借款情况，故该笔2万元不予扣除，对被告人提出的辩解意见，不予采纳。 对被告人及辩护人提出的检举揭发情况，经查，公安机关出具的情况说明，证明刘瑞峰等人的犯罪线索系侦办其他案件中获取，故被告人陶奇不构成立功。 本院认为，被告人陶奇以非法占有为目的，虚构事实，数骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人陶奇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶奇有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陶奇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶奇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月27日起至2024年10月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人陶奇退赔尚未退出的赃款，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  袁琴芳 人民陪审员  黄为鸣 二〇一九年八月十六日 书 记 员  赵 萍
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0421执1019号之二 被执行人赵华宏，，安徽省凤台县。 本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院(2019)皖0421执1019号之二裁定书，于2019年08月28日向被执行人赵华宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵华宏至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵华宏在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜鹏 二〇一九年八月二十八日 附相关法律条文： 书记员  丁楠 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书    (2019)陕0824刑初351号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人刘爱伟，男，1966年4月28日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住址同上，因无证驾驶机动车，于2019年8月19日被靖边县公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶，于2019年8月20日被靖边县公安局转为刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。指定辩护人陈  龙，陕西辅衡律师事务所实习律师靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人刘爱伟犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人刘爱伟及指定辩护人党向梅、陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日15时38分许，被告人刘爱伟醉酒后无证驾驶陕KXXXXX号“力之星”牌三轮摩托车，行至204省道347公里300米处的中国石油加油站加油时，与工作人员发生争执后，加油站工作人员杜某某报警，出警民警现场将刘爱伟抓获。经鉴定：刘爱伟血液中乙醇含量为：155.07mg/100ml。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告及抓捕经过、现场照片、酒精呼气检测照片、公安交通行政强制措施凭证、驾驶证及车辆信息查询结果单、杜某某人口信息、血样提取登记表及照片，证人杜某某的证言，被告人刘爱伟的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据，足以认定。本院认为，被告人刘爱伟违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘爱伟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘爱伟在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人刘爱伟系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘爱伟在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘爱伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19起至2019年9月18日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○一九年八月二十三日 书  记  员    马  丹         1
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6319号 原告：吴俞春，男，1983年11月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告：贺素华，女，1982年12月23日出生汉族，住象山县。 被告：博浪海港城商业管理（宁波）有限公司。住所地象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：赵谷林，该公司执行董事。 被告：博浪建设（象山）有限公司。住所地象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 原告吴俞春、贺素华与被告博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，但原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴俞春、贺素华自动撤诉处理。 审 判 员  王 林 二〇一九年八月二十日 代书记员  张莹莹
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执12087号程焱、董曦雯、江凌、程导、牛鲁珉、王青霞、刘红军、陈玲、洛阳奇泓生物科技有限公司：你/你单位与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初4093号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国民生银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ一九年八月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年八月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3661号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 被执行人陈维满，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人陶世荣,女，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉陈维满、陶世荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7878号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈维满、陶世荣应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金429576.81元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院以（2019）粤0604执2753号案拍卖处理了被执行人陈维满、陶世荣名下佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城12栋1001房，但所得款项尚不足以清偿房屋的抵押债权，无可供分配款项。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3661号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年八月二十一日 书记员  林颖杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3424号之二 申请执行人孙荪，女，1986年8月31日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人韦景红，男，1978年8月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初13964号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 提取被执行人韦景红在（2018）桂0103执595号案件拍卖剩余款项109305.96元至本案，用于清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一九年八月十五日 书记员  梁玉婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14370号 原告：李某，男，1990年8月7日出生，藏族，住成都市。 委托诉讼代理人：张亮，四川航都律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都东方赫日科技有限公司，住所地：成都高新区高朋大道**。 法定代表人：常健。 委托诉讼代理人：常昊，男，1982年2月15日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，一般授权代理人。 原告李某与被告成都东方赫日科技有限公司合同纠纷一案，本案于2019年8月1日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告李某向本院提交申请称，被告已履行完毕全部义务，申请撤回对被告成都东方赫日科技有限公司的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告成都东方赫日科技有限公司的诉讼。 案件受理费减半收取550元，由原告李承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年八月一日 书记员  夏君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初4817号 原告：安徽皓天农业投资有限公司，住所地安徽皓天农业投资有限公司，统一社会信用代码9134010005293995XW（1-1）。 法定代表人：王玉贵，董事长。 委托诉讼代理人：李润泽，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付来权，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：刘学贵，男，1956年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，现关押于蚌埠监狱第三监区。 原告安徽皓天农业投资有限公司与被告刘学贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告安徽皓天农业投资有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽皓天农业投资有限公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽皓天农业投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费122600元，减半收取61300元，保全费5000元均由安徽皓天农业投资有限公司承担。 审 判 长  张怡华 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  周 雷 二〇一九年八月十四日 书 记 员  刘姣姣 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1317号 申请执行人:陈小红，女，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：周义军，浙江震瓯律师事务所律师。。 被执行人:杭州雄风工艺鞋厂，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇安家山村。 法定代表人：谢崇明。 被执行人:谢崇明，男，1965年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人陈小红依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2624号民事判决书，于2019年3月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金23841元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月4日向被执行人杭州雄风工艺鞋厂、谢崇明发出执行通知书、报告财产令。 被执行人杭州雄风工艺鞋厂、谢崇明未向本院报告财产情况。 申请执行人陈小红未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杭州雄风工艺鞋厂、谢崇明的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年4月3日，被执行人尚欠申请执行人本金23841元及利息，也未缴纳本案诉讼费386元，公告费400元、执行费257.62元 因被执行人杭州雄风工艺鞋厂、谢崇明在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杭州雄风工艺鞋厂、谢崇明发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年8月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月二十九日 书记员  王章丞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6316号 原告：徐莹，女，1982年8月8日出生汉族，住象山县。 被告：博浪海港城商业管理（宁波）有限公司。住所地象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：赵谷林，该公司执行董事。 被告：博浪建设（象山）有限公司。住所地象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 原告徐莹与被告博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，但原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐莹自动撤诉处理。 审 判 员  王 林 二〇一九年八月二十日 代书记员  张莹莹
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10256号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被执行人张伍，男，1979年6月7日出生，汉族，住贵州省遵义地区桐梓县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉张伍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8492号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张伍应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金29000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10256号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年八月十三日 书记员  林颖杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初5337号 原告：成都迈纬商务信息咨询有限公司，住所地：成都市锦江区总府街********。 法定代表人：张晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹莲，女，1982年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工，特别授权代理人。 被告：成都融辉桥宇置业有限公司，，住所地：成都市新都区龙桥镇场镇社区6社毗河新居**** 法定代表人：林泽宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨琳，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 原告成都迈纬商务信息咨询有限公司（以下简称迈纬公司）与被告成都融辉桥宇置业有限公司（以下简称融辉桥宇公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈岚独任审理，并于2019年5月14日、2019年6月25日、2019年8月7日、2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告迈纬公司的委托诉讼代理人邹莲，被告融辉桥宇公司的委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告迈纬公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付项目费用45000元；2、被告支付逾期付款违约金500元；3、被告赔偿原告提起诉讼所产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：新城控股集团股份有限公司和成都金辉居业置业有限公司委托原告进行新都龙桥镇（半岛云著）购房消费者调研。合同的签订方为该项目（半岛云著）执行方成都融辉桥宇置业有限公司和成都迈纬商务信息咨询有限公司。此项目于2017年6月15日至6月20日进行，并按照要求提交了调研成果。被告对调查结果没有任何疑义。原被告双方签署的合同：双方签订合同十日内支付40%项目启动费18000元，被告一直未支付。按合同被告在项目结束的30日支付尾款27000元，被告一直未支付（合同签署日期：2017年6月16日）。故原告诉至法院。 被告融辉桥宇公司答辩称：1、原、被告所签订的合同为无效合同。案涉合同是通过招标比选方式选择供应商，原告在投标过程中采取违法违标方式获取合同签订资格，根据招投标法相关规定所签订合同无效；2、无论合同是否有效，原被告所签订合同未实际履行，原告未履行合同约定义务，无权要求被告支付合同款项。请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2017年6月16日，原告迈纬公司（乙方）与被告融辉桥宇公司（甲方）签订了《新都区龙桥镇客户座谈项目户型敏感点验证委托合作协议》。该协议书约定：就甲方委托乙方承担新都区龙桥镇客户座谈访问项目签订本合同，项目名称为新都区龙桥镇客户座谈项目户型敏感点验证。验证内容为验证项目户型，消费者对户型敏感点，消费者对项目所在区域敏感点，潜在消费者购房区域，消费者对项目敏感点、关注点。调研方式为定性座谈会访谈。项目调研时间周期为2017年6月15日起至2017年6月20日止。项目调研成果提交时间为6月20日。乙方需提供甲方测评的数据报告及PPT分析报告含调研建议。本次调研项目的费用总额为45000元整。双方合同签订十个工作日内，甲方需支付乙方合同总金额的40%为项目启动款，即款项18000元整。甲方在2017年6月20日收到交付的调研成果，甲方于20日内未对报告提出异议，则乙方默认为报告已合格，甲方需在30日内支付项目尾款项给乙方，即款项27000元整；乙方应在甲方付款前十日向甲方开具合法、等额的增值税专用发票，否则，甲方有权相应顺延付款时间。甲乙双方均应严格遵守本协议约定，任何一方违反其在本协议中的义务，应承担因该违约给另一方造成的经济损失。且每违反一次，应支付违约金500元。合同签订后，原告迈纬公司在2017年6月18日进行了客户座谈会，并形成了项目报告，该项目报告与原告提交的2017年6月18日客户座谈会视频内容能够相互印证。后原告将该报告以电子邮件的方式于2017年6月19日发给了苏先皇。此后，原告于2017年7月12日开具了45000元的四川增值税专用发票，并以邮寄的方式寄出，但被告陈述表示未收到该发票。 另查明，原告在履行合同过程中，一直与微信名为“XXXX苏”的人在微信上进行沟通，后就付款事宜与手机号“188××××4423”的用户进行沟通。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《新都区龙桥镇客户座谈项目户型敏感点验证委托合作协议》、客户座谈会视频、报告、四川增值税发票、报价单等证据在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，故予以采信。 本院认为，原、被告签订的《新都区龙桥镇客户座谈项目户型敏感点验证委托合作协议》系双方真实意思表示。现被告抗辩称双方合同违反招投标法故无效，本院认为，原、被告所签订的服务合同并非必须进行招投标，双方签订合同系真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按协议的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了合同义务，组织了调研并形成了调研报告。被告主张原告未实际履行合同，本院认为，从原告提交的视频资料可见，原告确实按被告要求召开了座谈会，并基于座谈会内容形成了龙桥项目报告。在合同履行过程中，一直是苏先皇与原告联系合同相关事宜。原告与苏先皇进行的对接足以让其形成苏先皇可代表被告的信赖。故原告按苏先皇的要求向其指定邮箱发送龙桥项目调研报告应视为其向被告交付了调研成果，被告于20日内未对报告提出异议，视为默认报告已合格，被告应在30日内支付项目尾款给原告。原告按约履行了合同义务后，被告理应向原告支付45000元费用。现被告抗辩称因原告未向其交付发票，故被告有权顺延付款时间，付款条件未达成。本院认为，根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条的规定，“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”，由此可见，作为销售方，向付款方开具发票是其法定义务，这种义务是合同的附随义务，不影响该合同的成立及生效。本案原告按约开具了发票，被告未收到并不免除被告的付款责任，发票遗失也可以采取相应的补救措施。故对原告要求被告支付项目费用45000元的请求，本院予以支持。 对于原告要求被告逾期付款违约金500元的请求，根据双方合同约定“双方合同签订十个工作日内，甲方需支付乙方合同总金额的40%为项目启动款，即款项18000元整”，被告并未按此约定向原告支付40%的项目启动款，即使尾款顺延支付，该部分的款项逾期支付也已构成违约，原告要求被告支付违约金500元的请求符合双方合同约定，本院予以支持。 对于原告要求被告赔偿律师费等损失，因原告未举证证明该部分损失的产生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都融辉桥宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都迈纬商务信息咨询有限公司支付项目费用45000元； 二、被告成都融辉桥宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都迈纬商务信息咨询有限公司支付违约金500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币463元由被告成都融辉桥宇置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 岚 二〇一九年八月二十九日 书记员 区慧祯
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1423号 申请执行人：孙兴鹏，男，1994年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：许景胜，男，1995年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人孙兴鹏依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5278号民事判决书，于2019年4月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金395143元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月18日向被执行人许景胜发出执行通知书、报告财产令。 被执行人许景胜未向本院报告财产情况。 申请执行人孙兴鹏未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人许景胜的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人许景胜名下奥迪牌（浙ＣＤ××××）小型汽车一辆。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人许景胜名下奥迪牌（浙ＣＤ××××）小型汽车一辆。车辆未实际控制无法处置。 截止2019年8月28日，被执行人尚欠申请执行人本金395143元及利息，也未缴纳诉讼费3613.5元、执行费5827.15元。 因被执行人许景胜在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人许景胜发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年8月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  王章丞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执910号 申请执行人：陈毛选，男，1968年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张松伟,男,1967年3月2日出生,汉族,住温州市龙湾区。 申请执行人陈毛选依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3512号民事判决书，于2019年2月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年2月26日向被执行人张松伟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张松伟未向本院报告财产情况。 申请执行人陈毛选未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张松伟的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人张松伟所有的坐落在温州市龙湾区××街道××的不动产（房权证号：0××4,土地证号：温集用（1992）第03-856**登记在案外人张沛銮名下）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人张松伟所有的坐落在温州市龙湾区××街道××的不动产（房权证号：0××4,土土地证号：温集用（1992）第03-856**记在案外人张沛銮名下）。该不动产属Ｄ级危房已拆除，标的物灭失无法评估，故无法处置 截止2019年8月9日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳诉讼费2150元、执行费2900元。 因被执行人张松伟在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张松伟发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年8月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月九日 书记员  王章丞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1629号 申请执行人张绪平，男，1968年5月8日出生，住江西省武宁县。 委托代理人：盛杰、金慧慧，浙江震瓯律师事务所律师。 被执行人陈从华，男，1978年9月26日出生，住江西省。 申请执行人张绪平根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初6207号民事判决书，于2019年4月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金367227元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年4月29日向被执行人陈从华发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈从华未向本院报告财产情况；申请执行人张绪平未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈从华的财产情况。本院于2019年5月10日依法查封被执行人陈从华名下五菱牌车辆一辆（号牌：浙ＣＷ××××），查封期限为两年，车辆未实际控制。于2019年5月10日依法查封被执行人陈从华名下长城牌车辆一辆（号牌：浙ＣＷ××××），查封期限为两年，车辆未实际控制。于2019年5月24日依法查封被执行人陈从华名下钱江牌车辆一辆（号牌：赣ＣＳ××××），查封期限为两年，车辆未实际控制。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截止2019年8月30日，被执行人陈从华尚欠申请执行人张绪平367227元及利息。 因被执行人陈从华在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈从华发出限制消费令，并将被执行人陈从华纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月三十日 书记员  李庆者
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9342号原告：梁寿敏，男，1994年2月11日出生，汉族，住广东省电白县。被告：佛山市馨爱门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：付某1。原告梁寿敏与被告佛山市馨爱门窗有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回定作款5000元；2.被告赔偿三套房一个月租金5500元；3.被告向原告赔偿购门款项三倍的赔偿金15000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，原告第一次从被告处购买9扇门(4扇铝合金门，5扇木门)，签订了收据及产品清单，并向被告支付购门订金3500元，被告于2018年11月22日向原告交付9扇门。2018年11月20日，原告再次从被告处购买6扇门(2扇铝合金门，4扇卫生间门)，签订了收据及产品清单，并向被告支付购门订金5500元。被告在2018年11月22日交付2018年10月22日所订购的9扇门(4扇铝合金门，5扇木门即报价单上的复合门)在到货之后，原告发现有5扇木门跟之前所订购的不一样，货不对版，不是之前所订购木门。当时与被告商讨退款或者重新生产，如退款可扣掉合格的4扇铝合金门(价格4000元)，只退木门及2018年11月20日所订购的6扇门(价格共计5000元)。经商量过后，被告同意换掉，重新生产5扇木门，且被告当时承诺2018年11月20日所订购的6扇门及重新生产的5扇木门均在一个半月后交货(45天)。原告于2019年1月3日询问原告所订购的11扇门何时送货，但被告却拖拖拉拉，一直没给准确时间。被告在2019年1月4日至1月6日不接原告电话、不回原告信息。原告在2019年1月7日向工商部门投诉，工商部门联系到被告，并要求被告按时交货，最后被告给出答复在2019年1月21日交货。原告在2019年1月21日约定交货地点等待，等待期间原告与被告通话，问清楚到货时间，被告说早上10时，但10时一过，再联系被告，手机一直关机，被告失联，一直到下午16时原告再次联系上被告，问清楚情况，被告一直推脱，多次找借口，说司机问题，暂时没那么快，要等等，原告直接问被告拉货司机的电话，但被告又在推脱，没给到原告司机电话，之后再次失联。原告没办法再次找到工商部门投诉，但工商部门工作人员也找不到被告。春节将近，无奈之下，只能等过完春节再联系被告。在春节期间，原告也联系上被告，问被告在2019年1月21日为何欺骗原告，货明明就没有，却告诉原告可以到货，原告傻傻等了一天。春节过后，原告联系被告约定2019年3月29日在佛山三江市场见面，商讨事情如何解决，经过了解及商讨，被告收了原告的货款，就没有生产货，一直在推脱，这完全属于欺诈行为。经过商讨，原告要求被告退还货款5000元(扣除4扇合格铝合金门4000元)及赔偿5000元，被告说需要考虑两天，要么两天后付款，要么走法律程序。两天后被告说退还货款5000元及赔偿3000元，原告也同意并要求被告当天付款。被告再次推脱称2019年4月2日清偿，但仍逾期未付。原告认为，原告在第二次订购门的时候，被告故意隐瞒该门其实就不打算生产的事实，却要收取原告的订金，具有欺诈的故意，期间还多次失联，玩弄原告，应当依据《消费者权益保护法》承担赔偿责任。被告没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年10月22日，原告向被告下单定作9套门，包括903厕所单包平开门1套、903复合门2套、903厨房双包套平开门1套、2604复合门3套、2604厕所单包平开门1套、2604厨房两轨两扇推拉门1套。报价单上对每套门的型材、颜色、总宽、总高、墙厚、锁位、面积、价格等进行了约定。同日，被告向原告出具收据（No.0024095），确认“收到梁生（903、2604）复合门订金3500元”。2018年11月20日，原告再次向被告下单定作6套门。报价单上亦对每套门的型材、颜色、总宽、总高、墙厚、锁位、面积、价格等进行了约定。同日，被告向原告出具收据（No.0024096），确认“收到梁生（903、2604）复合门尾款5500元，多余金额转为9座2502订金（即尾款3289元、订金2211元）”。诉讼中，原告述称被告于2018年11月22日向原告交付了2018年10月22日订单的9套门，其中4套铝合金门已验收合格，但另外5套复合门与订单约定不一致；经协商，被告同意退货并重新制作上述5套复合门。此后，被告未能按照约定向原告交付上述5套复合门及于2018年11月20日所订购的6套门。另查明一，原告向被告支付涉案定作款共计9000元（3500元+5500元）。另查明二，关于原告所述称的4套验收合格的铝合金门，包括903厕所单包平开门1套价格638元、903厨房双包套平开门1套价格874元、2604厕所单包平开门1套价格627元、2604厨房两轨两扇推拉门1套价格1850元，上述4套门价格共计3989元。本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，依法应受法律保护。对于被告未能按照约定履行交付义务的门所对应的价款，应当返还予原告。经核算，扣除原告已验收合格的4套门3989元，被告应向原告返还款项5011元（9000元-3989元）。现原告主张被告向其返还5000元，是原告自行处分其民事权利，并无违反法律规定，本院予以准许。原告诉请被告赔偿租金5500元及购门款项三倍赔偿金15000元，均无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市馨爱门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还定作款5000元予梁寿敏；二、驳回梁寿敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.50元（梁寿敏已预交），由梁寿敏负担387.50元，由佛山市馨爱门窗有限公司负担50元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对梁寿敏多预交的受理费50元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  杜展媚人民陪审员  卢斯念人民陪审员  郑勇杰二〇一九年八月二十二日书 记 员  李慧敏
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1116号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行 被执行人温州市爱文笔业有限公司、许夏钧、陈俊杰、郑连英、许郑强、林国英 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被执行人温州市爱文笔业有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6296号 原告：吴瑞兰，女，1977年6月18日出生汉族，住象山县。 被告：博浪海港城商业管理（宁波）有限公司。住所地象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：赵谷林，该公司执行董事。 被告：博浪建设（象山）有限公司。住所地象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 原告吴瑞兰与被告博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，但原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴瑞兰自动撤诉处理。 审 判 员  王 林 二〇一九年八月二十日 代书记员  张莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初第13322号原告：李冬梅，女，1970年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇俊景花园H区*****703房，公民身份号码：445************066。被告：严九林，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县*******社11号，公民身份号码：510************134。原告李冬梅与被告严九林买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月11日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款8564.5元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告确认已收到被告支付的货款5000元，减少诉讼请求为要求被告支付货款3564.5元。事实和理由：原告是出卖方，与被告之间没有签订书面合同，以原告送货上门，被告收货并在单据上签名达成了买卖意向。原告提供给被告的货物是家装水电材料。原告已将全部货物交付给被告，原告已将全部货物交付给被告，被告仅支付部分货款，尚欠原告货款3564.5元未付。原告为维护合法权益，遂起诉至法院。被告没有到庭应诉答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证1份（复印件），被告人口查询信息（复印件）。2.送货单6张（均为原件）。被告没有提交证据。经审查，本院对原告证据1-2的真实性予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。经审理查明：2018年12月4日，原告向被告提供软管等家庭装修材料。被告签收货物后尚欠8564.5元未付，诉讼中，原告确认已收到被告支付的货款5000元，尚欠货款3564.5元。因被告未能支付货款，原告提起本案诉讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。原告举证送货单等证据证明其主张的案涉债务金额及债务主体，理据充分，被告负有付款义务但未到庭应诉答辩或举证反驳，应承担不利的后果，本院对原告的诉请予以支持。综上，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：严九林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款3564.5元予李冬梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 梁 宁二〇一九年八月九日书记员 何炀楷
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初4538号 原告：胡宝芫。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：李红宝。 原告胡宝芫与被告李红宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝芫的委托诉讼代理人潘连山、刘金玉到庭参加诉讼，被告李红宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡宝芫向本院提出诉讼请求：依法判令李红宝偿还借款70000元及利息。事实和理由：胡宝芫与李红宝系朋友关系，2014年2015年期间多次向胡宝芫借款，约定按照月息2分计算，共欠胡宝芫借款70000元，经多次催要未果。 李红宝未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2014年10月26日，李红宝因缺少资金向胡宝芫借款50000元，约定月息2分，并向胡宝芫出具借条及确认书一份，后经胡宝芫催要，李红宝已将该笔借款本息全部偿还完毕。2015年3月22日，李红宝因缺少资金再次向胡宝芫借款70000元，并向胡宝芫出具借条及确认书一份，载明李红宝向胡宝芫借款金额为70000元，约定利息为月利率2%，借款时间为2015年3月22日，李红宝于2015年3月22日当日收到胡宝芫支付的70000元现金。后经胡宝芫催要，李红宝至今未偿还该笔借款。 本院认为，李红宝向胡宝芫借款120000元，已偿还50000元，剩余借款70000元未予偿还，有李红宝出具的借条及确认书予以证实，事实清楚，应予偿还。胡宝芫主张按照约定的月利率2%自2015年3月22日起计算利息，符合相关法律规定，予以准许。李红宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李红宝于本判决生效后十日内向原告胡宝芫偿还借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2015年3月22日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取775元，由被告李红宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇一九年八月二十二日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6313号 原告：沈桂娣，女，1982年11月14日出生汉族，住象山县。 被告：博浪海港城商业管理（宁波）有限公司。住所地象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：赵谷林，该公司执行董事。 被告：博浪建设（象山）有限公司。住所地象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 原告沈桂娣与被告博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，但原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈桂娣自动撤诉处理。 审 判 员  王 林 二〇一九年八月二十日 代书记员  张莹莹
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1226民初1008号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路**。负责人：冼少，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：冯光华，男，1967年2月19日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告冯光华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即还清原告借款本金44542.77元、利息2852.94元、违约金2043.03元、手续费1481.11元（利息、违约金、手续费暂计至2019年5月8日，之后按合约及章程约定计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月28日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为52×××70的信用卡。被告自领卡后，通过该信用卡透支本金44542.77元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等，已构成根本违约。经原告多次催收，被告仍拒不还款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告冯光华于2017年9月7日病故，属于起诉前被告即已死亡的情形，故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司德庆县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  敖伟平二〇一九年八月十九日书记员  陈炽华
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执393号 申请执行人吴增福;胡银香 被执行人陈翠英、金剑群、金迪 本院在执行申请执行人吴增福等与被执行人陈翠英等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2402号 申请执行人：温州市龙湾区卫生和计划生育局 被执行人：徐东飞 本院在执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局与被执行人徐东飞案由行政非诉一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执717号 申请执行人：陈敏芳，女，汉族，1992年7月2日出生，户籍地：广东省云浮市云城区，现住肇庆市端州区。 被执行人：余瑱，男，汉族，1984年10月12日出生，户籍地：广东省云浮市云城区，现住云浮市云城区。 关于申请执行人陈敏芳与被执行人余瑱民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）粤5302民初648号民事判决书。该判决确认余瑱向申请执行人陈敏芳归还借款22945元。因余瑱未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  陈嘉文 审判员  刘仁平 二〇一九年八月三十日 书记员  曾荣杰
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1538号 申请执行人庞敏 被执行人浙江林木人家具有限公司、郭建孝 本院在执行申请执行人庞敏与被执行人浙江林木人家具有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1581号 申请执行人黄日运 被执行人温州故事文化创意产业园投资开发有限公司 本院在执行申请执行人黄日运与被执行人温州故事文化创意产业园投资开发有限公司案由租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1147号 申请执行人：温州市龙湾永中德豪副食品店，住所地：温州市龙湾区永中街道城北新路**。 经营者：周展来，男，1971年3月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：温州雅林农业有限公司，，住所地：温州市龙湾区永兴街道滨海大道与通海大道交叉口 法定代表人：陈彩权。 申请执行人温州市龙湾永中德豪副食品店依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4262号民事判决书，于2019年3月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金48052元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年3月25日向被执行人温州雅林农业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州雅林农业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市龙湾永中德豪副食品店未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州雅林农业有限公司的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人温州雅林农业有限公司名下奥迪牌（浙Ｃ6××××）小型汽车一辆；2、被执行人温州雅林农业有限公司名下东风牌（浙Ｃ1××××）小型汽车一辆。3、被执行人温州雅林农业有限公司名下五菱牌（浙Ｃ5××××）小型汽车一辆。4、被执行人温州雅林农业有限公司名下哈弗牌（浙ＣＥ××××）小型汽车一辆。5、被执行人温州雅林农业有限公司名下北京牌（浙Ｃ6××××）小型汽车一辆。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人温州雅林农业有限公司名下奥迪牌（浙Ｃ6××××）小型汽车一辆；2、被执行人温州雅林农业有限公司名下东风牌（浙Ｃ1××××）小型汽车一辆。3、被执行人温州雅林农业有限公司名下五菱牌（浙Ｃ5××××）小型汽车一辆。4、被执行人温州雅林农业有限公司名下哈弗牌（浙ＣＥ××××）小型汽车一辆。5、被执行人温州雅林农业有限公司名下北京牌（浙Ｃ6××××）小型汽车一辆。上述车辆未实际控制无法处置。 截止2019年8月22日，被执行人尚欠申请执行人本金48052元及利息，也未缴纳诉讼费501元、执行费620.78元。 因被执行人温州雅林农业有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州雅林农业有限公司发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年8月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月二十二日 书记员  王章丞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1513号 申请执行人温州经济技术开发区滨海利民粮油店，住所地浙江省温州市龙湾区万达广场**写字楼**浙江东瓯律师事务所，组织机构代码:MA2C0QPCX。 法定代表人丁广群。 被执行人徐小萍，女，1962年12月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州经济技术开发区滨海利民粮油店根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3814号民事判决书，于2019年4月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年4月22日向被执行人徐小萍发出执行通知书、报告财产令。 被执行人徐小萍未向本院报告财产情况；申请执行人温州经济技术开发区滨海利民粮油店未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金等相关部门查询被执行人徐小萍的财产情况。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截止2019年8月23日，被执行人徐小萍尚欠申请执行人温州经济技术开发区滨海利民粮油店2000元及利息。 因被执行人徐小萍在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐小萍的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人徐小萍纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  李庆者
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初320号 原告：邓平农村承包经营户,所在地四川省自贡市沿滩区黄市镇水井沟村**。 代表人：邓平，男，1977年2月8日出生，汉族，，住四川省自贡市沿滩区 被告：自贡市沿滩区黄市镇水井沟村第十二村民小组，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇水井沟村**。 法定代理人：何源，组长。 原告邓平农村承包经营户与被告自贡市沿滩区黄市镇水井沟村第十二村民小组（以下简称水井沟村十二组）农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因法定事由中止审理。原告邓平农村承包经营户代表人邓平，被告水井沟村十二组法定代理人何源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓平农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权，恢复原告家庭成员父母（已故）共二人的土地承包权；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1999年黄市镇水井沟村十二组二轮承包土地时本家庭获得父亲邓德培、母亲戴琴芳及本人邓平三人三份承包地。父亲邓德培、母亲戴琴芳先后因病去世。2017年8月,水井沟村十二组因村办公室建设和贫困户集中安置建房被占地10多亩，被告水井沟村**以此为由非法进行土地调整并将原告邓平农村承包经营户三份承包地调脱二份分摊给其他村民。被告的行为导致原告邓平农村承包经营户失去二份承包地经营权，造成原告邓平农村承包经营户仅有一份承包地，妻子、女儿二人无承包地，造成家庭生活困难，被告的行为违反土地承包法及相关规定，请求法院依法判决。 被告水井沟村十二组辩称：对邓平系本组成员无异议，其父母相继去世后，该户自动放弃二份土地承包经营权，原告邓平农村承包经营户不能要回承包地。 本院经审理认定事实如下：原告邓平农村承包经营户1999年第二轮农村土地承包时有人口三人（包括邓平及邓平父母）并取得三份承包地。原告邓平农村承包经营户成员邓平的父亲邓德培于2000年6月15日病故，母亲戴琴芳于2011年12月5日病故。2016年，水井沟村十二组因村办公室建设和贫困户集中安置建房被占地约13亩。2017年，被告水井沟村十二组对全组承包地进行重新发包，原告邓平农村承包经营户取得一份承包地。2017年11月21日，因自贡市食品工业园项目建设被告水井沟村十二组与黄市镇人民政府签订《征收土地协议书》，征收水井沟村十二组80.9775亩土地，被告水井沟村十二组获得青苗补偿费161130.42元、土地补偿费1464822元、安置补偿费878893.2元、其他补偿费12146.63元，合计2516992.25元。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。本案经本院调解双方未能达成协议。 本院认为，根据我国土地管理法以及农村土地承包法的相关规定，我国对农村土地承包实行家庭承包方式，1999年沿滩区农村土地进行了第二轮承包，原告邓平农村承包经营户三人取得三份土地的承包经营权，符合法律规定，其农村土地经营权依法应予保护。被告水井沟村十二组擅自以邓平农村承包经营户成员死亡收回二份承包地，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款“承包期内，发包方不得收回承包地”的规定，造成对原告邓平农村承包经营户三份土地承包经营权的损害。被告水井沟村十二组抗辩原告邓平农村承包经营户自动交回承包地的主张，未能举证予以证实，故该主张本院不予采信。由于被告水井沟村十二组被占用征收的土地面积达90余亩，事实上已经无法恢复原告邓平农村承包经营户原承包土地，且土地状况符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的重新发包的情形。因此，原告邓平农村承包经营户的诉讼请求事实上不能实现，权利人可以在被告水井沟村十二组对现有土地重新发包时再行主张权利。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，判决如下： 驳回原告邓平农村承包经营户的诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓平农村承包经营户负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  徐平 二〇一九年八月三十日 书记员  李娜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执685号 申请执行人:廖文树，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:陈爱兰，女，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:施建弟，女，1976年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人廖文树依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初683号民事判决书，于2019年2月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年2月17日向被执行人陈爱兰、施建弟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈爱兰、施建弟未向本院报告财产情况。 申请执行人廖文树未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈爱兰、施建弟的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年8月5日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费300元、执行费200元 因被执行人陈爱兰、施建弟在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈爱兰、施建弟发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年8月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月五日 书记员  王章丞
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2046号申请执行人田春宏，男，1975年1月29日出生，汉族，住南京市。被执行人泰兴一建建设集团有限公司，统一社会信用代码91321283745563684C，住所地泰兴市济川南路**。法定代表人：周荣生。申请执行人田春宏与被执行人泰兴一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年4月2日作出的（2019）苏0113民初1046号民事判调解已经发生法律效力。权利人于2019年8月26日向本院申请执行。在执行过程中，申请人田春宏向法院递交被执行人撤回执行申请的书面申请书，本院予以批准。上述事实，有申请人撤诉申请书等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执2046号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务，或民事诉讼法规定的申请执行时效即将届满，当事人可以再次申请执行。执行员  罗方方二〇一九年八月三十一日书记员  王 燕
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7295号 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 被执行人周英，女，1989年7月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人刘凤珍,女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人周少彬,男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉周英、刘凤珍、周少彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初843号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周英、刘凤珍、周少彬应向申请人佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金700000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7295号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年八月十四日 书记员  林颖杰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6306号 原告：陈怡乐，女，1992年1月8日出生汉族，住象山县。 被告：博浪海港城商业管理（宁波）有限公司。住所地象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：赵谷林，该公司执行董事。 被告：博浪建设（象山）有限公司。住所地象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 原告陈怡乐与被告博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，但原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈怡乐自动撤诉处理。 审 判 员  王 林 二〇一九年八月二十日 代书记员  张莹莹
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6307号 原告：张爱婷，女，1976年11月11日出生汉族，住象山县。 被告：博浪海港城商业管理（宁波）有限公司。住所地象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：赵谷林，该公司执行董事。 被告：博浪建设（象山）有限公司。住所地象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 原告张爱婷与被告博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，但原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张爱婷自动撤诉处理。 审 判 员  王 林 二〇一九年八月二十日 代书记员  张莹莹
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5307号 申请执行人林灶坤，男，1980年6月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人钟促，男，汉族，1984年7月17日出生，住广东省广州市增城区。 关于林灶坤诉钟促民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初19226号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟促应向申请人林灶坤偿还贷款本金74480元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人林灶坤向本院申请执行。 在执行过程中，本院委托东莞法院查封被执行人钟促名下粤Ｓ×××××号汽车，但暂无回复，该车现下落不明，本院暂未能采取扣押措施。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5307号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  林颖杰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6286号 原告：姚依群，女，1992年1月21日出生汉族，住宁波市江**。 被告：博浪海港城商业管理（宁波）有限公司。住所地象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：赵谷林，该公司执行董事。 被告：博浪建设（象山）有限公司。住所地象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 原告姚依群与被告博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，但原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姚依群自动撤诉处理。 审 判 员  王 林 二〇一九年八月十九日 代书记员  张莹莹
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初1851号原告：翁泽创，男，汉族，1988年10月20出生，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：吴学俊，广东青狮云岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立达，广东青狮云岸律师事务所律师。被告：张伟群，男，汉族，1973年7月10出生，住广东省韶关市浈江区。被告：广东达能集团有限公司，住所地：韶关市浈江区站南路三路**首层。法定代表人：张潮明，总经理。两被告的共同委托诉讼代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。原告翁泽创诉被告张伟群、广东达能集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁泽创撤诉。案件受理费98188.7元，减半收取计49094.35元，由原告翁泽创负担。审判长  侯传良审判员  邓小明审判员  严桥洋二〇一九年八月二十八日书记员  陈 茹
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初288号                                        被告人                         基本情况                       姓名                       韩传双                       出生日期                       1968年8月21日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               户籍地                       山东省高密市XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       无                               强制措施                       2019年8月5日被拘留                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                                   指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉[2019]124号                                                       指控事实                       被告人韩传双于2019年6月8日16时50分许，醉酒后驾驶鲁GXXX**号车辆，沿本市市南区宁夏路东向西行驶。至宁夏路边检站门口时，与同向行驶的鲁BXXX**号车辆相撞，造成二车损坏（其中鲁BXXX**号车辆损失7520元）。被告人韩传双到案后自愿如实供述自己的罪行、赔偿鲁BXXX**号车辆损失，并得到车主谅解。在送检的韩传双血样中检出的乙醇成分含量为167mg/100ml                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金一万元                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚执行方式均无异议，已签字具结，当庭认罪认罚                               判决理由                       在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，具有坦白情节                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款                                           判决结果                       被告人韩传双犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘北勇                                     二○一九年八月十二日                         法 官 助 理 李 星             书 记 员 于 力
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执362号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 被执行人谭文招，女，1975年1月3日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 被执行人陈锦燊,男，1978年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉谭文招、陈锦燊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11700号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭文招、陈锦燊应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金38141.68元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人陈锦燊名下的佛山市南海区西樵镇太平村“国兴墩”、西樵镇太平城区国强路国兴四街12号房产均由佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执5184号案查封处理，本院已发函参与分配。本院查封了被执行人谭文招名下佛山市南海区西樵镇太平城区国强路国兴四街16号3号铺位的共用宗地使用权，因被执行人谭文招未办理对应的房产产权登记，未取得房产所有权，故本院暂未能处理上述财产。本院查封了谭文招名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号汽车，本院已将上述车辆提交执行指挥中心进行布控，但暂未能扣押上述车辆。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执362号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年八月二十日 书记员  林颖杰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2473号 申请执行人：孙伟萍，女，汉族，1981年9月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：陈晓锋，男，汉族，1993年11月1日出生，住浙江省瑞安市。 关于申请执行人孙伟萍与被执行人陈晓锋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1877号民事判决书，被执行人陈晓锋应向申请执行人孙伟萍支付50000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执2473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年八月二十八日 书记员 林铁特
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执931号 申请执行人：王建标，男，1955年12月27日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:应振星，男，1967年10月29日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人王建标依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5832号民事判决书，于2019年2月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息，本院于同日立案执行，并于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人应振星的财产情况，并于2019年4月10日走访了被执行人应振星的住所地，查明被执行人应振星暂无发现有财产可供执行。 截至2019年8月20日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案受理费2150元、执行费2900元。 因被执行人应振星在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人应振星发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月二十一日 书记员  林铁特
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1019号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路**。负责人：冼少，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：梁流坤，男，1982年6月6日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告梁流坤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告梁流坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即还清原告借款本金4725.15元、利息440.6元、违约金263.21元（利息、违约金暂计至2019年3月27日，之后按合约约定计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××85的信用卡。被告自领卡后，通过该信用卡透支本金4725.15元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等，已构成根本违约。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告梁流坤未作答辩。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告梁流坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对中国农业银行股份有限公司德庆县支行起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告向原告申领信用卡并透支，没有依约定偿还本息及相关费用，已明显构成严重违约。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁流坤于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行清偿信用卡透支款本金4725.15元、利息440.6元、违约金263.21元（本金、利息、违约金暂计至2019年3月27日，之后的利息、违约金按合约约定计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告梁流坤负担。本判决为终审判决。审判员  敖伟平二〇一九年八月五日书记员  陈炽华
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6327号 原告：白琳，女，1984年2月13日出生汉族，住象山县。 被告：博浪海港城商业管理（宁波）有限公司。住所地象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：赵谷林，该公司执行董事。 原告白琳与被告博浪海港城商业管理（宁波）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，但原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告白琳自动撤诉处理。 审 判 员  王 林 二〇一九年八月二十日 代书记员  张莹莹