福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5896号 原告：黄占兴，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李皇城，福建泓源律师事务所律师。 被告：吴龙谊，男，1972年5月15日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 原告黄占兴与被告吴龙谊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14公开开庭进行了审理。原告黄占兴的委托诉讼代理人李皇城到庭参加诉讼，被告吴龙谊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄占兴向本院提出诉讼请求：1.判令吴龙谊立即偿还黄占兴借款人民币2499522元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由吴龙谊承担。事实和理由：黄占兴与吴龙谊系堂亲关系。吴龙谊于上世纪90年代左右从老家南安市罗东镇罗溪村后茂新村到澳门，跟随其在澳门定居的叔叔一起创业，并取得巨大成功。此后，吴龙谊家族便经常返乡做慈善，深受老家乡亲的称赞，在老家具有十分强大的影响力。2014年，黄占兴多次前往澳门寻找机会创业。在此期间，吴龙谊以资金周转困难为由，四次向黄占兴借款，具体为：2014年9月10日向黄占兴借款人民币450650元（折合港币55万元）；2014年9月27日向黄占兴借款人民币448872元（折合港币55万元）；2014年10月13日向黄占兴借款人民币80万元；2014年12月23日向黄占兴借款人民币80万元，以上借款合计人民币2499522元。上述四次借款事实，有黄占兴的银行转账记录为证。吴龙谊向黄占兴借得上述四次借款，双方均口头约定利息按月利率2%计算。然而，从2015年1月起至今，吴龙谊对黄占兴便避而不见，其向黄占兴所借的本金人民币2499522元也分文未还。综上所述，为维护黄占兴的合法权益，依法起诉，请求支持黄占兴的诉讼请求。 吴龙谊未作答辩。 本案经审理查明：吴龙谊为澳门特别行政区居民。2014年9月10日，黄占兴转账人民币450650元至吴龙谊在中国工商银行股份有限公司珠海莲花支行的银行账户，其中350000元系民生银行当日发放的贷款。2014年9月27日，黄占兴又两次转账人民币48872元、400000元至吴龙谊的银行账户。2014年10月13日，黄占兴又转账人民币800000元至吴龙谊在中国工商银行股份有限公司珠海莲花支行的银行账户，其中人民币220000元系民生银行当日发放的贷款。2014年12月23日，黄占兴又转账人民币800000元至吴龙谊在中国民生银行珠海分行营业部的银行账户，其中人民币450000元系民生银行当日发放的贷款。现为款项偿还问题产生争议，黄占兴向本院起诉。 上述事实有黄占兴提供的中国民生银行个人账户对账单、出入境记录及黄占兴的陈述为证，且吴龙谊未提出异议，其来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 综上事实，本院认为：本案黄占兴与吴龙谊之间因民间借贷引起纠纷，吴龙谊系澳门特别行政区居民，故本案属涉澳门案件，应参照涉外案件处理。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）、最高人民法院（2015）民四他字第25号批复及有关批复、通知，本案属南安市人民法院集中管辖，因此本院对本案依法享有管辖权。因款项收付发生在内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与合同有最密切联系的内地法律作为准据法。 本案黄占兴已提供金融机构的转账凭证，证明其陆续出借本金人民币2499522元给吴龙谊，黄占兴对于案涉款项为借贷的主张已经提供了基本的证据，且审理中黄占兴已就借款过程进行了合理陈述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，吴龙谊拒不作抗辩，应视为吴龙谊放弃答辩、举证及质证的权利，因吴龙谊未作抗辩也未举证予以反驳，故对黄占兴主张案涉款项为其出借给吴龙谊的款项，本院依法予以采纳。该借贷系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。讼争出借的款项黄占兴未举证证明约定借款利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。黄占兴作为债权人可以催告吴龙谊在合理的期限内返还，现黄占兴诉请要求吴龙谊返还借款人民币2499522元并支付利息，合理合法，应予以支持，但利息应从起诉之日（2019年6月21日）起计至付清款项之日止。因未举证证明约定利率标准，利率标准应按年利率6%计算为准。吴龙谊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告吴龙谊应于本判决生效后十日内偿还原告黄占兴借款本金人民币2499522元及利息（利息自2019年6月21日起计至还清本金之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币26796元，由被告吴龙谊负担，被告吴龙谊应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，原告黄占兴可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告吴龙谊可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾海根 审 判 员  李柳红 人民陪审员  黄春水 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  颜文靖 附：一、本案适用相关法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-