河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初1688号原告李爱军，男，1979年8月16日生，汉族。委托代理人何海容，河北春至律师事务所律师。被告史立霞，女，1973年8月27日出生，汉族。委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告李国胜，男，1964年2月15日出生，汉族。原告李爱军诉被告史立霞、李国胜执行异议之诉一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱军及其委托代理人何海容、被告史立霞及其委托代理人郭向东到庭参加诉讼，被告李国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李爱军向本院提出诉讼请求：1、判令撤销任丘市人民法院作出的（2019）冀0982执异16号执行裁定书；2、判令许可对位于任丘市众凯嘉园小区15号楼501室房屋及5号车库带513号和515号房产进行查封的执行；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李国胜多次向原告借款，本金累计多达80万元，并出具借条。经原告多次催要，被告拒不支付借款，原告向任丘市人民法院起诉并申请对登记在其名下位于任丘市众凯嘉园小区15号楼501室房屋及5号车库带513号和515号房产进行保全。任丘市人民法院依法作出（2019）冀0982财保9号民事裁定书：查封李国胜名下位于任丘市众凯嘉园小区15号楼50室房屋及5号车库带513号和515号，期限3年。被告史立霞提出执行异议。辩称2008年12月25日史立霞与李国胜离婚，并协议约定众凯嘉园小区15号楼501室、502室及附带的513号车库、515号车库都归史立霞所有，请求法院撤销保全裁定书。任丘市人民法院作出（2019）冀0982执异16号执行裁定书裁定中止对位于任丘市众凯嘉园小区15号楼501室房屋的执行。原告认为：任丘市众凯嘉园小区15号楼501室、502室及附带的513号车库、515号车库均登记在李国胜名下，法院才依法对李国胜所有的上述房产进行查封。史立霞认为上述房产系二被告2008年12月25日离婚时约定归其个人所有，后又通过诉讼要求开发商办理过户，但二被告实施上述行为完全就是想通过虚假离婚转移财产。二被告在离婚后2014年6月19日又重新办理了结婚登记，后史立霞与李国胜二人持结婚证在任丘市国土资源局用渤海花园小区及众凯嘉园小区的房屋办理了抵押进行进行贷款，这足以说明史立霞与李国胜之间的离婚属于是假离婚。从其二人离婚协议中也可以看出，其夫妻名下四套房产、公司全部由史立霞所有，而所有债务全部由李国胜承担。这也能证明史立霞与李国胜是通过离婚的方式，来达到逃避债务的目的。任丘市人民法院作出（2019）冀0982执异16号执行裁定书在没有查清事实的基础上就中止执行，已经严重侵害原告的合法利益，原告的借款面临着无法偿还的危险。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告史立霞辩称，2019冀09**执异16号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，本案所涉及的房屋在2008年12月25日离婚时已经约定归史立霞所有，2018年史立霞提起诉讼，要求确认该房屋所有权，并要求开发商办理过户手续。2018冀09**民初5828号判决书支持了史立霞的诉讼请求，在判决生效后，史立霞提出执行，任丘市人民法院在执行案件中也就是2019冀09**执545案件中已经向不动产登记中心送达了协助执行通知书，并向史立霞做出了执行案件结案通知书。以上事实均发生在原告做出保全本案房屋之前。依据最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定第26条第一款的规定，本案所涉房屋所有权已经由另案生效的法律文书确认给史立霞，且已经执行完毕。足以排除原告对本案房屋的查封。因此请求人民法院撤销该查封裁定，并终止对该查封房屋的执行。被告李国胜当庭未答辩，2019年6月24日来法庭说明情况：我与史立霞于2005年12月8日登记结婚，2008年12月25日离婚，离婚后就没有在一起共同生活。经审理查明:2019年1月29日原告李爱军向任丘市人民法院申请对登记在李国胜名下位于任丘市众凯嘉园小区15号楼501室房屋及5号车库带513号和515号进行保全。2019年1月29日任丘市人民法院依法作出（2019）冀0982财保9号民事裁定书，查封李国胜名下位于任丘市众凯嘉园小区15号楼501室房屋及5号车库带513号和515号，期限为3年。被告史立霞提出执行异议。辩称2008年12月25日史立霞与李国胜离婚，并协议约定众凯嘉园小区15号楼501室、502室及附带的513号车库、515号车库都归史立霞所有，请求法院撤销（2019）冀0982财保9号民事裁定书。2019年3月22日任丘市人民法院作出（2019）冀0982执异16号执行裁定书：中止对位于任丘市众凯嘉园小区15号楼501室、502室房屋的执行。又查明，任丘市人民法院（2018）冀0982民初5828号民事判决书的原告为史立霞，被告为衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。案由为买卖合同纠纷。判决结果为:“一、原告史立霞及李国胜与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司2006年5月9日签订的合同编号为15#-51、15#-502的《商品房买卖合同》有效。二、被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司自本判决生效之日起十五日内协助原告史立霞办理位任丘市室房屋登记手续。”上述事实有原、被告的陈述，任丘市人民法院（2019）冀0982财保9号民事裁定书、任丘市人民法院（2019）冀0982执异16号执行裁定书、任丘市人民法院（2018）冀0982民初5828号民事判决书、（2019）冀0982执545号协助执行通知书、送达证、执行案件结案通知书、离婚证、离婚协议书，原告申请法院调取的（2018）冀0982民初2103号民事裁定书、任丘市人民法院（2018）冀0982执异93号执行裁定书及证李某1花李某2臣的证言等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……。”任丘市人民法院（2018）冀0982民初5828号民事判决书的原告为史立霞、被告为衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司，案由为买卖合同纠纷。该法律文书不是案外人史立霞与被申请人李国胜之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷的判决书，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故任丘市人民法院（2019）冀0982执异16号执行裁定书适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，作出的中止对位于任丘市众凯嘉园小区15号楼501室、502室房屋的执行，属于适用法律不当，不应中止对位于任丘市众凯嘉园小区15号楼501室、502室房屋的执行。虽然本院已于2019年1月28日向任丘市不动产登记局送达（2019）冀0982执545号协助执行通知书及（2018）冀0982民初5828号民事判决书，要求任丘市不动产登记局办理涉案房屋的产权变更手续，并过户给史立霞，并给史立霞出具了执行结案通知书，但本院查封时涉案房产仍登记在李国胜名下，法院才查封成功。被告史立霞辩称本案所涉及的房屋在2008年12月25日与李国胜离婚时已经约定归史立霞所有，但该离婚协议书的内容是史立霞与李国胜的内部约定，不能对抗第三人，且离婚后没有办理涉案房屋的过户手续。综上所述，案外人史立霞就李国胜名下位于任丘市众凯嘉园小区15号楼501室房屋及5号车库带513号和515号不享有足以排除强制执行的民事权益，史立霞所提执行异议不成立，应准许执行任丘市人民法院（2019）冀0982财保9号民事裁定书查封李国胜名下位于任丘市众凯嘉园小区15号楼501室房屋及5号车库带513号和515号，期限为3年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许执行任丘市人民法院（2019）冀0982财保9号民事裁定书查封李国胜名下位于任丘市众凯嘉园小区15号楼501室房屋及5号车库带513号和515号，期限为3年。案件受理费4400元，由被告史立霞、李国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。本院（2019）冀0982执异16号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  李书朵人民陪审员  边俊孚人民陪审员  刘占辉二〇一九年八月五日书 记 员  张桂毓