wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰商初字第0784号原告王增兵。委托代理人高山（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。被告泰兴市翠源果业有限公司，住所地泰兴市新街镇落凤村管庄三组。法定代表人肖继业。原告王增兵与被告泰兴市翠源果业有限公司（以下简称翠源果业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增兵委托代理人高山到庭参加诉讼，被告翠源果业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增兵诉称，原被告口头协商，由原告为被告搭建钢架大棚，每亩10500元，按实计算，2012年5月中旬，原告组织人员购买材料予以动工，2012年10月中旬结工，共计三十余亩。2014年1月23日，被告法定代表人出具了280000元的决算单。经原告多次催要，被告一拖再拖分文未付。现请求判令被告立即支付原告工程款280000元并承担本案诉讼费。被告翠源果业公司未答辩亦未举证。经审理查明，2012年5月至2012年10月中旬，原告曾为被告搭建大棚。2014年1月23日，被告翠源果业公司的法定代表人肖继业向原告出具钢架大棚建设情况说明一份，载明：“王增兵帮泰兴翠源果业搭建钢架大棚，决算金额为贰拾捌万元整。”因被告未履行还款义务，原告催要未果，遂诉至本院。以上事实，由原告提交的钢架大棚建设情况说明、钢架大棚照片、翠源果业公司工商登记资料在卷证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的钢架大棚建设情况说明中，明确了欠款数额，双方的债权债务关系依法成立，原告要求被告偿还该欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告翠源果业公司经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：被告泰兴市翠源果业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王增兵欠款计人民币280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，被告翠源果业公司负担（此款原告已预缴，被告于履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  程志伟二〇一六年二月二十五日书记员  张 莹附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义上溪商初字��1254号原告：吴华仁。被告：吴华顺。原告吴华仁诉被告吴华顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴华仁到庭参加了诉讼，被告吴华顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华仁诉称，原、被告系同村朋友，被告因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，原告将10万元现金交给被告后，被告出具借款合同一份，对借款数额、期限、利息、违约责任等内容作了约定。被告至今未履行还款义务。现诉请要求判令：被告归还借款人民币10万元，并支付利息（按月利率2%自2014年11月24日起计算至实际履行之日止）。原告为证明其主张向本院提供借款合同一份，用以证明原告将10万元款项出借给被告。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据已确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告吴华顺向原告吴华仁借款，双方签订借款合同一份，载明借款金额为10万元，借款期限自2014年5月23日至2014年11月23日止，借款利息自收到借款本金之日起至实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期归还借款，按照借款本金每日2%支付违约金等内容。至今未见被告归还该笔借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照约定赔偿损失的违约责任。被告吴华顺在借款期满后未偿还借款，已构成违约，依法应承担��还借款10万元及按照约定支付违约金等的责任。原告主张按月利率2%自逾期之日起计付利息损失，符合法律规定，亦低于双方约定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴华顺于本判决生效后五日内归还原告吴华仁借款人民币10万元，并赔偿利息损失（自2014年11月24日起按月利率20‰计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告吴华顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2740元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  周俊梅人民陪审员  何日辉代理审判员  朱晗晟二〇一六年二月二十五日代书 记员  楼笑笑
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东民初字第00498号原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社，住所地阜宁县东沟镇城中商业街。法定代表人钱立太，该合作社经理。委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被告王飞，农民。被告万明星，农民。原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社（以下简称：阜宁信民资金合作社）诉被告王飞、万明星民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告阜宁信民资金合作社法定代表人钱立太的委托代理人陈洪祥到庭参加诉讼，被告王飞、万明星经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁信民资金合作社诉称，2012年11月15日，被告王飞向我社借款人民币50000元，从事农业生产经营用途，约定于2013年9月10日前偿还，月利息为1.145%，逾期部分月息1.7175%，担保人万明星提供连带责任担保。借款到期后，二被告未有偿还。现我社诉至法院，请求判决：1、二被告连带偿还原告借款本息76659.42元（其中利息自2012年11月15日算至2013年9月10日，按月息1.145%计息；逾期按月息1.7175%计息至2015年9月10日，此后按月息1.7175%算至实际履行之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王飞未作答辩。被告万明星未作答辩。经审理查明，2012年11月15日，被告王飞因经营农产品需要向原告阜宁信民资金合作社借款50000元，并与原告阜宁信民资金合作社签订借款合同，约定：借款金额50000元，月息11.45‰，借款日期2012年11月15日，还款日期2013年9月10日，逾期加息50%等具体事项。同日，原告阜宁信民资金合作社出具编号为3121115004号借款凭证一份，载明：“借款社员王飞，住址东沟中心北路46号，借款用途经营农产品，借款金额伍万圆整，月使用费率11.450‰，逾期加费50%，还款日期2013年9月10日”。被告王飞在借款凭证借款人栏处签名，被告万明星作为担保人在借款合同和借款凭证上签字，担保方式为连带责任担保。借款到期后，二被告均未有还款，故原告诉至本院，要求：1、二被告连带偿还原告借款本息76659.42元（其中利息自2012年11月15日算至2013年9月10日，按月息1.145%计息；逾期按月息1.7175%计息至2015年9月10日，此后按月息1.7175%算至实际履行之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。另查明，原告阜宁信民资金合作社成立于2011年10月14日，组织性质为法人，核准业务范围为“吸纳社员基础股金、互助金向社员投放互助金”。原告阜宁信民资金合作社提供的编号为0003547号基础股金凭证载明：“社员姓名王飞，入股金额壹佰元整，日期：2009年11月12日，社员证号198003015114”。以上事实，有原告阜宁信民资金合作社提供的阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社登记证书、组织机构代码证，借款合同书一份，借款凭证一份，基础股金凭证，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受到法律的保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告阜宁信民资金合作社是经业务主管单位阜宁县农工办批准设立的，从事“吸纳社员基础股金、互助股金向社员投放互助金”的业务，其所从事向社员投放互助金的业务不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间所签订的借款合同合法有效。原告阜宁信民资金合作社与被告王飞的借贷事实有借款合同书、借款凭证为证，本院依法确认借款金额为50000元，被告王飞应予偿还。被告万明星在借款合同书及借款凭证上的担保人栏签字、捺印，借款合同明确约定为连带责任担保，故依法应对借款本息承担连带清偿责任。关于原告主张的借款期内月息1.145%，逾期还款按月息1.7175%计息的诉讼请求，该约定是双方真实意思表示，且未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社返还借款本金50000元及利息（利息计算方式：2012年11月15日至2013年9月10日，按月息1.145%计息；2013年9月11日至实际履行之日，按月息1.7175%计息）。二、被告万明星对上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，由被告王飞负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一六年二月十五日法官 助理  王建恩书 记 员  张正亚附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1291号罪犯马桂兰，女，汉族，1949年3月27日生，文盲，江苏省南京市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市和县人民法院于二〇一二年三月十二日作出（2012）和刑初字第00027号刑事判决，以被告人马桂兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯马桂兰确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马桂兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马桂兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十二年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马桂兰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月10日起至2023年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初114号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人徐建国，男，1988年5月14日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2013年5月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年12月19日刑满释放。2015年9月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年10月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人徐建国犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人徐建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月20日4时许及当日20时许，被告人徐建国分两次容留吸毒人员徐某某、刘某某在被告人徐建国位于邛崃市临邛镇黄坝村1组的租住房内采用烫吸方式吸食毒品冰毒。2015年9月22日11时30分，被告人徐建国及吸毒人员徐某某、刘某某在被告人徐建国位于邛崃市XX镇XX村X组的租住房内被邛崃市公安局民警挡获，民警现场查获并依法扣押了“冰壶”1个、锡箔纸3张。经公安机关现场检测，被告人徐建国及吸毒人员徐某某、刘某某的尿液样本中毒品冰毒的检测结果均呈阳性。被告人徐建国到案后，如实供述了其分两次容留吸毒人员徐某某、刘某某在其租住房内吸食毒品的罪行。上述事实，被告人徐建国在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有吸毒用“冰壶”1个、锡箔纸3张，扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人徐建国的常住人口详细信息表，被告人徐建国的供述、辨认笔录及指认照片，证人徐某某、刘某某的证言及辨认笔录和现场指认照片、被告人徐建国的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建国在明知徐某某、刘某某系吸毒人员的情形下，先后分两次故意容留前述人员在被告人徐建国位于邛崃市XX镇XX村X组的租住房内采用烫吸方式吸食毒品冰毒，被告人徐建国的行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐建国犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐建国曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚；被告人徐建国曾犯贩卖毒品罪，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，对其依法应当从重处罚；被告人徐建国到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人徐建国在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；扣押在案的“冰壶”1个、锡箔纸3张，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐建国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年6月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案的“冰壶”1个、锡箔纸3张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年二月二十九日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省万全县人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第467���申请执行人方某。被执行人刘某。本院在执行方某申请执行刘某（2014）万民初字第566号民事判决书提供劳务者受害纠纷一案，经查被执行人刘某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2014）万民初字第566号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜瑞林二〇一六年二月十七日书记员  李亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0221民初3466号原告：包兴超，男，1975年7月26日出生，汉族，个体，现住平罗县。被告：雍绍魁，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，现住平罗县。被告：徐燕荣，女，1979年6月5日出生，汉族，农民，现住平罗县。被告：党进军，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，现住平罗县。被告：徐建云，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，现住平罗县。原告包兴超与被告雍绍魁、徐燕荣、党进军、徐建云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包兴超到庭参加诉讼，被告雍绍魁、徐燕荣、党进军、徐建云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告雍绍魁、徐燕荣夫妻清偿借款20000元，利息20000元×0.6%×4倍×13.5个月＝6480元，合计26480元；2.被告党进军、徐建云对以上借款的本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告雍绍魁、徐燕荣因跑运输经济周转不灵，向原告借款20000元，由被告党进军、徐建云作担保。借款期限12个月，月利息2.4分，打下借据一张，原告支付给现金。借款到期后，原告多次索要，被告未能偿还。被告雍绍魁、徐燕荣、党进军、徐建云未到��参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交的借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告雍绍魁、徐燕荣向原告借款20000元,由被告党进军、徐建云提供担保，并出具借条一张，约定借款期���为12个月。后原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张被告雍绍魁、徐燕荣向其借款20000元未返还，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，故对原告要求被告雍绍魁、徐燕荣返还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定利息，但约定了还款期限，故对原告要求被告雍绍魁、徐燕荣支付利息6480元的诉讼请求，本院依法予以支持100元(20000元×6%÷12个月×1个月,2016年5月13日至2016年6月12日)。被告党进军、徐建云自愿为被告雍绍魁、徐燕荣的上述借款提供担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，其担保尚在保证期间内，故原告要求被告党进军、徐建云对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求,本院依法予以支持。被告雍绍魁、徐燕荣、党进军、徐建云未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雍绍魁、徐燕荣于判决生效后五日内返还原告包兴超借款本金20000元,支付利息100元,共计20100元；二、被告党进军、徐建云对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告包兴超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告包兴超负担159.5元，被告雍绍魁、徐燕荣、党进军、徐建云负担302.5元；公告费300元，由被告雍绍魁、徐燕荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长薄晓霞人民陪审员周风萍人民陪审员高学红二〇一七年二月十四日书记员白荣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初1257号原告韩某甲，男，1928年8月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告韩某乙，男，1948年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告韩某丙，男，1950年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告韩某丁，女，1953年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告韩某戊，男，1955年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告韩某己，女，1956年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告韩某庚，男，1958年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告韩某甲诉被告韩某乙、韩中华、韩小凤、韩震、韩红、韩建华赡养费纠纷一案中，原告韩某甲在庭审结束后以子女有困难为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告韩某甲要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告韩某甲撤回起诉。本案件受理费40元，由原告韩某甲承担。审判员  谢明光二〇一六年二月二十四日书记员  唐 源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执232号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人罗科本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3385号民事判决，于2016年2月1日向被执行人罗科发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人罗科的存款、收入人民币18777.79元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年二月二十二日书记员 蒋 利
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第2612号原告：汤菊仙女，1952年9月19日出生，汉族，住天台县。委托代理人：汤立忠男，1947年1月14日出生，汉族，住址同上。委托代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。被告：汤先炼男，1948年4月7日出生，汉族，住天台县。原告汤菊仙与被告汤炼保证合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于2015年12月14日及2016年1月29日两次公开开庭进行审理。第一次公开开庭进行审理，原告汤菊仙及其委托代理人汤立忠、庞红飞到庭参加诉讼，被告汤先炼经本院合法传唤无正当理由未到庭；第二次公开开庭进行审理，原告汤菊仙的委托代理人庞红飞到庭参加诉讼，被告汤先炼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汤菊仙诉称：案外第三人徐彩华因资金紧张，于2015年4月29日向原告汤菊华借款本金人民币5万元，双方约定借款期限为6个月，利息按月利率15‰计算，上述借款本息由被告汤先炼进行担保，以上事实有案外第三人徐彩华及本案被告汤先炼亲笔出具的借条为证。借款期限届满后，案外第三人徐彩华未偿还借款本息，被告汤先炼未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令被告汤先炼偿还原告汤菊仙借款本金人民币5万元并支付利息，利息按月利率15‰计算从2015年4月29日起算至款付清日止。被告汤先炼书面答辩称：2015年4月29日出具的借条下方“担抱人”三个字并非被告汤先炼所书写。“担抱人”三个字系被告汤先炼于借条中签署自己名字之后，原告方私自添加的。被告汤先炼仅以中见人的身份在借条中签字，请求法院驳回原告汤菊仙要求被告汤先炼承担保证责任的诉讼请求。为证明诉称的事实，原告汤菊仙向本院提供了借条1份，证明借款及担保的事实。被告汤先炼经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的借条，本院认证认为：被告汤先炼仅在借条最下方签署自己的名字，借条中“汤先炼”前面“担抱人”三个字系原告丈夫汤立忠所书写，现被告汤先炼称“担抱人”三字系原告方私自添加，故对保证人的身份有异议，而且认为自己是中见人，因借条一直掌握在原告方，故应对原告作出不利解释，而原告也未提供证据证明“担抱人”系在“汤先炼”三个字书写之前所写或同时书写，也未提供证据证明被告汤先炼曾表明其保证人身份或者表示愿意承担保证责任，故借条并不能证明被告汤先炼自愿为案外第三人徐彩华向原告汤菊仙借款承担保证责任。因此，对原告提供的借条的该部分证明效力，本院不予以认定。经审理查明：2015年4月29日，案外第三人徐彩华向原告汤菊仙借款本金人民币5万元，并出具1份借条，借条中载明，借款期限为6个月，利息按月利率15‰计算。被告在借条借款时间的左下方签字捺印，原告丈夫汤立忠在被告签署名字之前的位置书写“担抱人”三个字。被告汤先炼在借条中签署自己名字的时候并没有承担保证责任的意思表示。本院认为，意思表示一致为合同条款成立的必要条件。对于2015年4月29日出具的借条的最下方载明的“担抱人汤先炼”，被告汤先炼仅在借条中签署自己的名字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，且原告未提供充分有效的证据证明“担抱人”系在“汤先炼”三个字前所书写或同时所书写，故原告汤菊仙应承担举证不能的法律后果。因此，保证条款不成立，原告汤菊仙要求被告汤先炼对案外第三人徐彩华向原告汤菊仙的借款承担保证责任，并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告汤菊仙的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1160元，减半收取580元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年二月一日代书 记员 陈晶晶??
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初20号原告徐某某，女，1992年10月4日出生，汉族，住延安市宝塔区。被告穆某某，男，1982年4月17日出生，汉族，住延安市宝塔区。本院在审理原告徐某某诉被告穆某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。审判员 冯 月二〇一六年二月二日书记员 王苗苗
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第7835号原告王一×。法定代理人王二×（系原告之父），天津市地下铁道运营公司职员。委托代理人林星池，天津北洋律师事务所律师。被告皇××，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司文员。委托代理人李丽，天津云杰律师事务所律师。原告王一×与被告皇××抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝纯友独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一×的法定代理人王二×及其委托代理人林星池、被告皇××及其委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一×的法定代理人王二×诉称，原告系其法定代理人与被告婚生子，因原告法定代理人与被告在2014年12月20日开始分居，原告的各项生活费均由原告法定代理人一人承担，随着原告的成长，各项费用的支出不断增加，使得原告法定代理人已感吃力，故诉请被告支付原告2014年12月20日至2016年1月11日的医疗费和生活费21738.09元的50%，即10869.045元。被告皇××辩称，原告法定代理人的条件不足以抚养原告，那么希望原告跟随我生活，以往并非我不想履行抚养义务，而是原告法定代理人阻碍我履行抚养义务，侵犯了原告享受来自母亲关爱的权利。现在我与原告法定代理人仍在婚姻关系存续期间，双方所有收入系夫妻共同财产，故抚养原告的费用是来自夫妻共同财产，虽然是原告法定代理人支出，但也来源于共同财产，况且分居之前的共同财产也足够原告这段时间的生活消费，因此，婚内不能追索之前已经发生的费用，对于抚养义务法律并没有规定量化和分配比例，原告已经正常生活至今，对于之前这段时间原告的生活不缺少任何抚养费，因此无权追索之前的抚养费。原告追索的并不是自身的抚养费，而是弥补原告法定代理人之前这段时间的支出，应是原告法定代理人与我之间债的关系，并不是原告与我之间的抚养费关系，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。经审理查明，原告系其法定代理人与被告婚生之子，因被告与原告法定代理人存在感情纠纷，自2014年12月20日开始分居生活至今，原告随其法定代理人生活，被告未给付原告此期间的抚养费，截至2016年1月11日原告法定代理人一人为原告花用医疗费3841.72元、就医交通费679.2元、通过网络购置生活用品费2198.6元、以及在乐友儿童用品商店购置生活用品费12991元，共计19710.52元。现原告法定代理人以诉称事实和理由要求被告承担上述所花费用的50%；诉讼费由被告负担。庭审中，被告以辩称事实和理由进行抗辩，不同意原告之诉请。业经调解，未获协议。上述事实，有原告法定代理人陈述、被告陈述、书证等证据，经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务。被告与原告法定代理人现有感情纠纷，被告自2014年12月20日开始未支付原告抚养费，原告有权主张2014年12月20日至2016年1月11日的医疗费、生活费，被告的抗辩理由本院不予支持。现原告法定代理人与被告仍分居生活，为使原告的合法权益不受影响，被告应给付原告2014年12月20日至2016年1月11日期间已经花用的医疗费、就医交通费和生活费的50%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定，判决如下：俟本判决生效后十日内，被告一次性给付原告自2014年12月20日至2016年1月11日的医疗费、就医交通费、生活费共计9855.26元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝纯友二〇一六年二月二十四日书记员  刘 维附：本裁决所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1672号罪犯叶伟，男，汉族，1991年1月20日生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省繁昌县人民法院于2009年7月22日作出（2009）繁刑初字第85号刑事判决，以被告人叶伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯叶伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶伟减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年3月9日起至2016年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1204号罪犯朱玉环，女，汉族，1969年4月7日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于二0一0年一月十五日作出（2010）阜刑初字第6号刑事判决，以被告人朱玉环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年09月07日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱玉环在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱玉环在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱玉环在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱玉环减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年4月17日起至2022年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书2016辽01**民初517号原告乔笑梅。委托代理人乔继红。被告付万君。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。本院在审理原告乔笑梅与被告付万君、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔笑梅撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告乔笑梅负担。代理审判员 聂 淼二〇一六年二月二十六日书 记 员 梁议今
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂伍家岗民���字第01028号原告李大明。原告王凤英。以上两原告委托代理人姜华，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。李光银。被告姜维。委托代理人姜海波，湖北必胜律师事务所律师。一般授权代理。原告李大明、王凤英与被告李光银、姜维民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员尚峻松担任审判长，与代理审判员向淑萍、人民陪审员陈盛模组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李大明、王凤英的委托代理人姜华、被告李光银、被告姜维及其委托代理人姜海波到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。原告李大明、王凤英诉称，2012年5月，原告因土地征用有一笔补偿款委托李光银办理，被告找原告借了60万��用于买车和偿还土地贷款所用，这本是二原告养老的钱，就要求被告李光银出具借条后才同意他开户将补偿款直接打到他的账上，并保证在需要时归还。现二被告已离婚，故诉至法院请求判令：1、被告李光银、姜维共同偿还原告于2012年5月20日借的60万元借款；2、本案诉讼费由被告承担。被告李光银辩称，本人的确在离婚时出具了借条并拿钱买了车和用在家庭开支等方面，本人并没有别的爱好。被告姜维辩称，1、对于二原告在龙泉镇的土地补偿款，被告是土地的共有权人且为户主，故被告李光银亦应分得补偿款，60余万元不能视为借款；2、对于被告李光银出具的借条，被告姜维并不知情，也没有用于家庭开支；3、被告李光银同原告为父母子关系，恶意串通损害被告姜维的利益，请法庭驳回对被告姜维的诉请。经审理查明，2012年5月4��，夷陵区龙泉镇车站村委会（甲方）与户主李光银、家庭成员李大明、王凤英（乙方）签订《土地征用补偿协议》，约定甲方一次性支付乙方土地补偿费、安置补偿费等685699.45元。车站村村民委员会于2015年7月3日出具《证明》，载明“兹有宜昌市夷陵区龙泉镇车站村一组村民李大明，该户农村土地承包经营权证承包面积4.16亩，共有人三个人李大明、王凤英、李光银，其自留山、自留地系1983年以前由组集体分配”。2012年5月20日，被告李光银出具《借条》，载明今借父母李大明、王凤英60万元整，用于买车和土地投资所用，在父母需要用时必须归还。2012年5月25日，被告李光银的中国农业银行帐户收到补偿款转款685699.45元。2013年4月17日，原告李大明出具《委托书》，载明将“我位于龙泉镇车站村组的住房关于征迁、安置等事委托给李光银全权处理”。同时查明，被告姜维与被告李光银于1989年相识恋爱，于1993年1月3日登记结婚，1994年10月17日生育有一子名刘江一。2014年7月28日，二被告在伍家岗区人民法院调解离婚，协议“宜昌市伍家岗区桔城路3-15号的房屋一套归原告姜维所有，房屋剩余贷款由被告李光银偿还，原告姜维不给付被告李光银房屋补偿款……”。上述事实，有当事人的陈述，《土地征用补偿协议》、《证明》、《借条》、中国农业银行存折、《委托书》，（2014）鄂伍家岗民初字第00774号《民事调解书》、调解笔录，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案争议焦点在于《借条》中载明的60万元借款是否实际发生。一、被告李光银出具《借条》后收到款项685699.45元，该款项实为土地征收补偿金，系由夷陵区龙泉镇车站村委会��非二原告支付给被告李光银。二、《土地征收补偿协议》载明的面积4.16亩的土地承包经营权系由李大明、王凤英、李光银三人共有，故被告李光银对685699.45元土地征收补偿款享有共有权，且原告李大明、王凤英并未提供证据证明其二人在该共有权中享有的份额超过60万元，则其无权将该款项中的60万元出借给被告李光银。三、二原告与被告李光银系父母与子女的关系，且被告李光银与被告姜维于2014年7月28日离婚，此前被告姜维对被告李光银向二原告出具《借条》借款60万元并不知情，该《借条》上亦没有被告姜维的签名。综上所述，二原告要求二被告共同偿还借款60万元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李大明、���凤英的诉讼请求。本案受理费9800元，由原告李大明、王凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  尚峻松代理审判员  向淑萍人民陪审员  陈盛模二〇一六年二月一日书 记 员  钟圆媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1489号罪犯韩立平，男，汉族，1970年6月25日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2002年5月28日作出(2002)宿中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人韩立平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2002）皖刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月23日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2007年01月05日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2010年05月14日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯韩立平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩立平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩立平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩立平减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年1月5日起至2022年12月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第01054号原告汪金平，男，汉族，居民，住灌云县。委托代理人汪明亮（系原告儿子），男，汉族，居民，住灌云县。被告何华田,男,汉族,居民，住灌云县。本院于2015年8月25日立案受理原告汪金平与被告何华田民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告汪金平的委托代理人汪明亮到庭参加诉讼，被告何华田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪金平诉称：原、被告系朋友关系，2010年8月1日，被告以办厂缺乏周转资金为由，向原告借款人民币40000元，并写下借条一张，该款经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉至法院，要求被告返还借款人民币40000元并承担本案诉讼费用。被告何华田未作答辩。经审理查明：被告何华田于2010年8月1日向原告汪金平借款40000元，并于当日向原告出具借条一张：借到汪金平人民币40000元整。该款后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告何华田之间形成的民间借贷关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告借款人民币40000元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款40000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何华田于本判决生效后10日内返还原告汪金平人民币40000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费800元、公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐丙林人民陪审员  徐继东人民陪审员  赵 田二○二○一六年二月十四日书 记 员  汪 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初60151号原告张西朋,男,1977年9月25日生,汉族,住。委托代理人薛从刚,天津硕鼎律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室,组织机构代码78935158-7。代表人田怡,该公司总经理。委托代理人ＸＸ,该公司理赔部职员。原告张西朋与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年1月6日立案受理后,依法由审判员窦华利适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛从刚、被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西朋诉称,2015年10月27日18时,原告驾驶自有的“吉利美日”牌轿车沿港中公路由东向西行驶至远景二村桥口处时,由于躲闪左侧桥口处出来的电��车,向右打轮,致使车辆失控驶入道边北侧的水沟内,造成车辆损坏的交通事故,经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定,原告承担事故的全部责任。事故发生后,原告就该事故产生的损失到被告处申请理赔未果,为维护原告自身的合法权益,因此起诉到法院,请求依法判令:1.被告赔付原告保险金34374元;2.本案诉讼费用由被告承担。为支持以上诉讼请求,原告张西朋提交以下证据:证据1、道路交通事故认定书一份,证明原告承担事故的全部责任;证据2、电话营销专用机动车辆保险保险单一份,证明原、被告之间存在保险合同关系;证据3、原告的驾驶证复印件一份、冀J×××××号“吉利美日”牌轿车行驶证信息复印件一份,证明原告具有驾驶资质、车辆经检验合格;证据4、原始购车发票一张,证明冀J×××××号“吉利美日”牌轿���的购买价格为36300元;证据5、天津市滨海新区大港价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份、《关于吉利美日(冀J×××××)汽车定损评估过程的说明》一份,证明原告车辆的实际损失为27249元;证据6、天津市滨海顺达运输队出具的事故清障拖车施救费发票一张,证明原告支付施救费4400元;证据7、天津市繁荣商贸有限公司出具的拆解费发票一张,证明原告支付拆解费2725元。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称,2015年1月20日,原告在被告公司投保,2015年10月27日发生交通事故,距原告投保之日已10个月有余,在此期间,原告并未就保单的任何约定提出异议,因此,被告认为原告已认可该保单的内容。大港价格认证中心推定车辆全损的计算方式有误,应按照保险条款约定的车辆损失险的保险限额25330元进行赔付,而不应按照新车购置价36300元来确定车辆的保险限额。此外,原告主张的施救费过高,诉争车辆已推定全损,因此,不可能产生拆解费,且施救费、拆解费不属于保险的赔偿范围。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据。经审理查明,2014年1月21日,原告以刘月照的名义购买了冀J×××××号“吉利美日”牌轿车,新车购买价36300元(含税)。2015年10月27日18时,原告驾驶该车沿港中路由东向西行驶至远景二村桥口处时,由于躲闪左侧桥口处出来的电动车,向右打轮,致使车辆失控驶入道边北侧的水沟内,造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定,原告张西朋承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估,冀J×××××号“吉利美日”牌轿车的价格36300元,该车经济使用年限为15年,一年价格为36300元÷15年=2420元,一月价格为2420��÷12月=202元,使用日期为2014年1月至2015年10月计21个月,36300元-(202元×21个月)=32058元,32058元-(32058元×15%残值)=27249元,冀J×××××号“吉利美日”牌轿车的车损为27249元。事故发生后,原告支出事故清障拖车施救费4400元、拆解费2725元。后原告向被告申请理赔未果,故而成讼。另查,2015年1月20日,原告为该车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险,且有不计免赔条款,双方约定,冀J×××××号“吉利美日”牌轿车的车辆损失险(不计免赔率)为25330元、商业第三者责任险(不计免赔率)为500000元,保险期间自2015年1月20日至2016年1月19日。以上事实,有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的证据予以证实。本院认为,本案保险事故发生于保险合同有效期内,属于被告承保的风险,被告应在车辆损失险保险限额内对原告承担赔偿责任。原告主张车损27249元,并提���了天津市滨海新区大港价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及《关于吉利美日(冀J×××××)汽车定损评估过程的说明》予以证实,但原告投保的车辆损失险保险限额为25330元,被告理赔应以保险限额为限,故本院支持原告车损25330元。关于施救费,系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,原告主张事故清障拖车施救费4400元,本院予以支持。关于拆解费,系为查明和确定保险事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,依法应由被告承担,原告主张拆解费2725元,本院予以支持。被告主张施救费过高,诉争车辆已推定全损,因此,不可能产生拆解费,且施救费、拆解费不属于保险的赔偿范围,被告虽提出异议,未提交任何证据予以证实,本院对此抗辩主张不予采纳。本院确定被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告张西朋保险金32455元。依据《中华人民共和国保险法》(2009年修订)第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条的规定,判决如下:被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔付原告张西朋保险金人民币32455元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币330元,由原告张西朋负担18元,被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担312元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦华利二〇一六年二月十九日书记员  李 辰附:法律释明:《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的,除支付保险金外,应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务,也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民一初字第02362号原告：朱少龙，男，1936年7月15日生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。被告：薛良荣。被告：马鞍山市荣顺建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：薛良荣。原告朱少龙诉被告薛良荣、马鞍山市荣顺建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱少龙及其委托代理人王学强到庭参加了诉讼，被告薛良荣、马鞍山市荣顺建材贸易有限公司（以下简称荣顺公司）经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱少龙诉称：2014年9月1日，薛良荣、荣顺公司向原告借款12万元，约定月息为1800元，利息每季度支付，当天原告通过银行向薛良荣汇款115500元，其余现金支付。然被告取得借款后，并未按期支付利息，经过多次催要，被告仅仅付息8100元。过了还款期后，朱少龙多次催要未果，诉至贵院，诉讼请求：1、请求法院判决被告一、二立即向原告归还借款12万元，支付利息（以12万元为本金，按照年利率18%的标准，自2014年9月1日计算到实际偿还日止）。原告朱少龙为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格，2、被告人口查询单、工商信息登记单各一份，证明被告主体资格；3、借条、汇款单原件各一份，证明被告欠原告款12万元的事实和借款利息。被告薛良荣、荣顺公司经本院公告传唤未到庭，视其放弃答辩、举证、质证的权利。本院认证意见：对于朱少龙提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，本院依法予以认定。根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2014年9月1日，薛良荣因经营荣顺公司资金周转困难，向朱少龙提出借款12万元，并出具借条一份给朱少龙，借条载明：“今借到朱少龙人民币现金：壹拾贰万元整（￥120000.00）用于马鞍山市荣顺建材贸易有限公司周转。借用期暂定壹年利息每月：壹仟捌佰元（￥1800.00）每个季度支付。……”，薛良荣在借款人处签字并加盖荣顺公司公章，当天朱少龙通过银行汇款115500元给薛良荣，并交付现金4500元，合计交付12万元给薛良荣。借款后薛良荣、荣顺公司支付了朱少龙8100元利息，余款经朱少龙多次催要借款无果，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案借贷法律关系明确，事实清楚，借贷关系合法有效。1、债务人薛良荣、荣顺公司有义务按照借条的约定偿还债权人朱少龙的借款本金12万元；2、关于利息，朱少龙诉请以12万元为本金，按照年利率18%的标准，自2014年9月1日计算到实际偿还日止符合法律规定，鉴于薛良荣、荣顺建材公司支付了朱少龙8100元利息，支付的部分应当扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛良荣、马鞍山市荣顺建材贸易有限公司应当于本判决生效之日起七日内偿还朱少龙借款本金12万元及利息（以本金12万元为基数，自2014年9月1日起，按照年利率18%的标准计算至借款付清为止，并扣除已经支付的利息8100元）。案件受理费3002元，公告费600元，合计3602元，由薛良荣、马鞍山市荣顺建材贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘洪涛代理审判员  吴基翔人民陪审员  高小培二〇一六年二月三日书 记 员  周 博附：引用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0105执字第119号申请执行人王X，女，汉族。被执行人刘X，男，汉族。被执行人刘X，女，汉族。王X诉刘X、刘X继承纠纷一案，本院（2013）金民一初字第2917号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、敬小娥名下位于XX区XX街XX号院XX号楼X单元X号X层北户房屋归原告王X所有，原告王X支付被告刘X、刘X房屋折价款430800元；二、位于XX市XX区XX街XX号院XX号楼X单元X号X层北户房屋归被告刘X、刘X所有，被告刘X、刘X于支付原告王X房屋折价款144315元；三、被告刘X、刘X支付原告王X住院押金和补偿款17433元、抚恤金10228元、房屋租金2350元；四、驳回原告王X的其他诉讼请求。以上一、二、三项折抵后，原告王X应于本判决生效后十日内支付被告刘X、刘X256474元。被告刘X、刘X收到上述款项后三十日内协助原告王X办理位于郑州市XX区XX街XX号院XX号楼X单元X号X层北户房屋的过户手续，将该房屋过户至原告王X名下，过户费用由原告负担。王X于2015年11月30日申请执行，本院于同日立案。执行过程中查明，王X未向刘X、刘X支付折抵后的256474元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王X的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  刘浩东二〇一六年二月二十四日书 记 员  张 鑫合议庭评议笔录时间：2016年2月24日16时00分至16时45分地点：本院执行局409室合议庭成员：张春尧、李安永、刘浩东执行法官：张春尧书记员：张鑫评议王X诉刘X、刘X继承纠纷一案记录如下：介绍案情：王X诉刘X、刘X继承纠纷一案，本院（2013）金民一初字第2917号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、敬小娥名下位于XX区XX街XX号院XX号楼X单元X号X层北户房屋归原告王X所有，原告王X支付被告刘X、刘X房屋折价款430800元；二、位于XX市XX区XX街XX号院XX号楼X单元X号X层北户房屋归被告刘X、刘X所有，被告刘X、刘X于支付原告王X房屋折价款144315元；三、被告刘X、刘X支付原告王X住院押金和补偿款17433元、抚恤金10228元、房屋租金2350元；四、驳回原告王X的其他诉讼请求。以上一、二、三项折抵后，原告王X应于本判决生效后十日内支付被告刘X、刘X256474元。被告刘X、刘X收到上述款项后三十日内协助原告王X办理位于郑州市XX区XX街XX号院XX号楼X单元X号X层北户房屋的过户手续，将该房屋过户至原告王X名下，过户费用由原告负担。王X于2015年11月30日申请执行，本院于同日立案。执行过程中查明，王X未向刘X、刘X支付折抵后的256474元。张春尧：本案申请执行人未履行先付义务，未能取得申请执行的权利，建议驳回执行申请。李安永：同意。刘浩东：同意。合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定驳回申请执行人王X的执行申请。
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书(2015)沁民初字第406号原告贾治，男，1965年3月15日生，汉族。被告郭军，男，34岁，汉族。原告贾治诉被告郭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾治到庭参加了诉讼，被告郭军经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2014年1月14日，被告给我打电话说其有急事，要向我借款30000元，当时我手边无钱，被告让我向别人先借上，他出利息，于是我向朋友借了30000元，但朋友要求支付利息2000元，被告也同意，向我出具了32000元借条一支，取走该款，约定一个月内偿还，约定的借款期限届满，我多次向被告催要，被告总是推三阻四，至今仍未偿还。为此，请求人民法院判令被告偿还借款32000元并支付逾期还款利息。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案的争议焦点为：被告应否偿还原告借款32000元及利息。原告为支持自己的主张，提交以下证据：原告身份证复印件。证明原告身份情况；2、借条一支。证明郭军于2014年1月16日借贾治现金32000元。以上证据经本院审查，合法有效，予以采信。据此，本院确认以下事实：2014年1月16日，被告郭军以有急事为由向原告贾治借款30000元，约定借款期限为一个月，利息2000元，郭军书写32000元借条后取走30000元，约定的借款期限到期后，贾治多次向郭军追索借款，郭军以各种理由推诿拒付，后来郭军更换手机号码，无法联系，贾治于2015年10月14日诉至法院，请求判令郭军偿还借款32000元及逾期还款利息。本院认为：被告郭军欠原告贾治30000元借款未还事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款30000元的请求，依法应予支持。双方约定的利息超过了国家对民间借贷利率的最高限，超过部分不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭军在本判决生效后十日内偿还原告贾治借款30000元，并从2014年1月17日起至实际清偿之日止按月息2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  郜天宏人民陪审员  温彩虹人民陪审员  刘 英二〇一六年二月二十日书 记 员  时新苗
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第2139号申请执行人南京德蕴商贸有限公司,住所地在南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦7层B1、B2座。法定代表人黄熙,该公司总经理。被执行人黄维成,男,1965年1月10日生,汉族。南京德蕴商贸有限公司与黄维成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)玄商初字第575号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月24日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人黄维成在江苏省南京市无房产、银行存款可供执行，已查封黄维成名下苏A×××××别克车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件。本案诉讼审理期间，已公示查封被执行人黄维成在南京华嘉医疗设备有限公司股权。现南京华嘉医疗设备有限公司经营场所不明，暂不具备处置条件。本案尚未执行到位借款本金150000元、诉讼费、保全费等。已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定期限内未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行财产。本案尚未执行到位借款本金150000元、诉讼费、保全费等。被执行人暂无其它可供执行财产，已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单，本次执行程序依法可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)玄商初字第575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年二月二日书记员  陈筱杰
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初第3621号原告：解某某，男，汉族，1986年8月18日出生，住长春市南关区。被告：柳某某，女，汉族，1956年3月6日出生，住长春市南关区。本院在审理原告解某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告解某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取由原告负担。代理审判员  刘丽娟二〇一六年二月二十三日书 记 员  田昊朋
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都商初字第00670号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，法定代表人丁学工，委托代理人陆咸鸿，委托代理人于淑清，被告王某，居民。被告田某，居民。被告荣某，居民。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告王某、田某、荣某借款暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日对本案公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托代理人于淑清到庭参加诉讼。被告王某、田某、荣某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告盐城农商行诉称：2010年7月29日，我行与王某签订个人担保借款合同一份，约定王某向我行借款33000元，年利率12.213%，于2011年3月10日还清，逾期承担50%的罚息，田某、荣某自愿作为保证人为该借款提供担保。合同签订后，我行已按约定履行借款出借义务，借款到期后，王某未按约定还款，保证人田某、荣某亦未履行保证义务，现诉至法院要求王某偿还我行借款本金33000元及利息（自2010年7月29日至2011年3月10日，按年利率按12.213%计算）、罚息（自2011年3月11日起至实际履行之日止按年利率18.3195%计算），田某、荣某承担连带清偿责任，承担本案诉讼费用。原告盐城农商行为主张其权利，向本院提交了如下证据：1、2010年7月29日，王某作为借款人和田某、荣某作为担保人与原江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司大冈支行签订的个人担保借款合同一份；2、2010年7月29日王某向江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司大冈支行出具的借款借据一份；3、盐城市盐都公证处出具的公证书及债务逾期催收通知书各五份；4、江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司大冈支行变更通知书一份。被告王某、田某、荣某未作答辩亦未向本院提供答辩证据。因被告王某、田某、荣某在法定的答辩期限内未提出异议，本院对盐城农商行提供的证据经审核认为，盐城农商行提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2010年7月29日，原江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司大冈支行与王某、田某、荣某签订个人借款担保合同一份，约定王某因转贷之需向大冈信用社借款33000元；借款期限自2010年7月29日至2011年3月10日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率12.213%，实行利随本清、到期一次性归还借款本息的还款方式；借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未按本合同约定的用途使用借款的，加收100%计收罚息；由保证人田某、荣某为王某上述借款本息及违约金等提供连带责任保证；保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用；一次性还款的保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；等等。该合同对各方的其他权利义务亦作了约定。2010年7月29日，王某向江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司大冈支行出具借款借据，该借据载明借款金额33000元，到期日为2011年3月10日，月利率为10.1775‰，贷款用途为转贷。借款到期后,王某未能偿还借款本息，田某、荣某亦未履行保证义务。盐城农商行经催要借款未果，遂起诉至本院。另查明：江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司于2015年2月13日更名为盐城农商行。又查明，江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司大冈支行于2013年3月6日、2015年1月20日向借款人王某发出债务逾期催收通知书要求借款人履行还款义务，于2011年8月26日、2013年8月6日、2015年8月5日向保证人田某、荣某发出担保人履行责任通知书要求保证人承担保证责任，上述请求及催收行为均由江苏省盐城市盐都公证处公证。本院认为，盐城农商行与王某、田某、荣某签订的个人担保借款合同,系各方当事人真实意思表示,亦不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。现借款已届偿还期限，王某未按合同约定偿还借款本息，应负逾期还款的违约责任，偿还所欠盐城农商行借款本金并支付约定利息、罚息。田某、荣某自愿作为保证人为王某的上述借款提供连带责任保证，盐城农商行在保证期间内向保证人田某、荣某主张权利，保证人田某、荣某的保证责任不能免除，应依约对王某的债务承担连带清偿责任。江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司更名为盐城农商行，原江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司对王某、田某、荣某享有的债权，应由更名后的盐城农商行享有和行使，故盐城农商行要求王某、田某、荣某连带偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金33000元及利息、罚息（自2010年7月29日起至2011年3月10日止按年利率12.213%计算，自2011年3月11日起至实际履行还款义务之日止按年利率18.3195%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告田某、荣某对被告王某上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告王某、田某、荣某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  姚德祥审 判 员  夏友粉人民陪审员  朱传顺二〇一六年二月二日代书 记员  曹妮娜附录法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1191号罪犯金志荣，女，汉族，1973年3月10日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于二〇〇六年三月二日作出（2006）六刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人金志荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2006）皖刑终字第0161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2010年09月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2013年03月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯金志荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金志荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金志荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金志荣减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年9月24日起至2025年9月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初68号原告:陕西中科玻璃有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城王寺街道1号，组织机构代码证号57069417-1。法定代表人：刘锡俊，该公司总经理。委托代理人：樊铮民，陕西合恒律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：陈兵，陕西合恒律师事务所律师（一般授权代理）。被告：什邡市宝航建设工程有限公司。住所地：四川什邡经济开发区（北区），组织机构代码证号55821676-7。法定代表人：方远平，该公司总经理。原告陕西中科玻璃有限公司诉被告什邡市宝航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海星独任审判，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊铮民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：从2012年9月27日起，原、被告建立了玻璃买卖合同关系。原告根据被告提供的订货单，向被告指定的地点发送货物，经双方对账确认，截止2014年12月26日被告尚欠原告货款375,760.16元。原告多次催收未果，始诉至法院，请求判令被告支付货款375,760.16元及逾期付款利息（自2014年12月26日起按日2‰计算），并承担本案诉讼费。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1．营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业工商登记信息。用以证实原、被告的主体资格。2．工程玻璃购销合同（原件）。用以证实原、被告建立买卖合同关系的事实。3．对账单及QQ聊天记录（含光盘）。用以证实原告按约向被告履行了供货义务，经双方对账确认，截止2014年12月26日被告尚欠原告货款375,760.16元的事实。原告提交的证据，本院审查后认证如下：证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信。证据2系原件，客观真实，能够证明原、被告签订购销合同，约定双方权利义务的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据3，能够证明截止2014年12月26日，被告尚欠原告货款375,760.16元的事实，予以采信。经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下:从2012年9月27日起，原、被告建立了玻璃买卖合同关系，2014年4月16日双方签订了工程玻璃购销合同，约定：原告根据被告的下单，向被告指定的地点发送货物，每次付款前原告提供双方对账单及等额增值税发票，若未提供发票等材料，则付款时间顺延至次月15-25日，逾期付款按日2‰支付罚息等。原告根据被告的下单，向被告指定的地点发送货物，经双方对账确认，截止2014年12月26日被告尚欠原告货款375,760.16元，原告未开具的增值税发票金额为380,327.02元。因被告未及时支付货款，故原告诉至法院，主张权利。本院认为：原、被告签订的工程玻璃购销合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告履行了供货义务，被告却未按约支付所欠原告的货款375,760.16元，根照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担违约责任，原告要求被告支付所欠货款的请求，符合法律规定，且被告放弃抗辩权利，本院予以支持。原告要求被告按逾期付款利息的请求，因双方在合同中约定的逾期付款违约金计算标准过高，原告主动请求按法律相关规定调减，且原告在对账后未及时开具发票，故本院根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，从对账次月15日（即2015年1月15日）开始计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告什邡市宝航建设工程有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告陕西中科玻璃有限公司货款375,760.16元，并赔偿逾期付款损失（以375,760.16元为基数，从2015年1月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%罚息为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为3,490元，由被告什邡市宝航建设工程有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。审判员  陈海星二〇一六年二月二十三日书记员  刘 唯
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第09579号原告龙江，男，汉族，1983年5月14日生。委托代理人孙冬梅，陕西大唐律师事务所律师。被告席磊，男，汉族，1984年12月13日生。被告西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司，住所地：西安市新城区东四路北区59号尚勤大厦五层10501室，注册号：610102100007497。法定代表人黄岩，经理。委托代理人王坤，该公司员工，住该公司。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司浐灞营业部，住所地：陕西省西安市未央区中新浐灞半岛A15小区18幢1单元，注册号：610100200043756。负责人李勃，经理。委托代理人杨胜利，该公司职工，住该公司。委托代理人吴涛，该公司职工，住该公司。原告龙江与被告席磊、西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司浐灞营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙江的委托代理人孙冬梅，被告席磊，被告西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司委托代理人王坤，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司浐灞营业部委托代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江诉称，2015年4月13日1时1分许，被告席磊驾驶西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司所有的陕AL67**号重型自卸货车，沿北辰大道由南向北行驶至北辰村十字左转时，与其驾驶的陕AK19**号重型自卸货车由北向南直行时相撞，致其受伤，造成交通事故。后经交警部门认定，被告席磊负事故全部责任，其无事故责任。因其多次与被告协商未果，故诉至人民��院，请求判令三被告赔偿其因事故产生的医疗费49319.30元，后续治疗费1万元，住院伙食补助费330元、营养费600元、误工费37064元、护理费7200元、精神抚慰金1000元、交通费500元、伤残赔偿金48732元、被抚养人生活费7433.30元，共计172405.30元；判决第三被告在第三者责任强制保险及商业险限额内优先赔付，并由被告承担本案诉讼费。被告席磊辩称，其是第二被告雇佣的司机，事发时是给第二被告开车，其答辩意见同保险公司。被告西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司辩称，被告席磊是其公司雇佣的司机，其车辆投保有保险，其答辩和质证意见同保险公司。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司浐灞营业部辩称，事故事实没有异议，被告车辆在保险公司投保了交强险和商业险，限额为50万元。其愿意在保险范围内赔偿合理合法的损失，住院伙食补助费、营养费无异议。残疾赔偿金原告是农村户口应按农村标准赔偿，精神抚慰金其认可500元，交通费由法院酌定。医疗费应以实际票据为准，后续治疗费过高，其有异议。误工费需要有收入和完税证明及银行流水。护理期限其认可60天每天80元，鉴定费其公司不承担。经审理查明，2015年4月13日1时许，被告席磊驾驶西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司所有的陕AL67**号重型自卸货车，沿北辰大道由南向北行驶至北辰村十字左转时，与原告龙江驾驶的陕AK19**号重型自卸货车由北向南直行时相撞，陕AL67**号车侧翻又撞倒路边路灯杆及压坏路边一三轮车及车上相关财物，致原告龙江与被告席磊受伤及双方车辆受损、财产损失的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告席磊负事故全部责任，原告龙江无事故责任。原��龙江受伤后在长安医院住院治疗1天，2015年4月13日到2015年4月24日在西安市红会医院住院治疗，诊断为：1.闭合性胸部损伤、肋骨骨折（左3-6）、双侧肺挫伤、左侧肺不张、左侧胸腔积液；2.右顶部头皮血肿；3.左下肢软组织损伤；4.右侧内踝骨折术后。出院医嘱：1.加强营养，休息1月2.1月后我可门诊复查3.手术伤口定期换药，3日一次，术后10日视伤口情况拆线4.若有胸部内固定取出适应症可取出内固定5.不适随诊。以上共花费医疗费用49319.30元，由原告支付.2015年11月26日，经原告龙江委托，陕西正义司法鉴定中心鉴定认定：1.龙江左侧第3-6肋骨骨折属十级伤残；2.龙江后续治疗费约需人民币壹万元；3.龙江的护理期限为60天。花费鉴定费2400元。另查，陕AL67**号重型自卸货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司浐灞营业部投保了交强险及商业险，限额为50万元并有不计免赔险。庭审中原告称其承包经营陕AK19**号车辆，月收入一万多元，被告不予认可。因双方各执己见，致调解未果。以上事实有交通事故认定书、医疗票据、住院病案、鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告席磊受被告西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司雇佣驾驶该公司所有的车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告席磊负事故全部责任，原告龙江无事故责任。故应由被告西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司按责任赔偿原告的各项损失。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。经核实确认，原告龙江损失为：医疗费部分按照合法票据计算共49319.30元；后续治疗费按照鉴定意见书计算1万元；营养费原告主张600元、住院伙食补助费原告主张330元被告均无异议，故按照原告主张计算；护理费部分，护理期按照鉴定结论计算60天，每人每天100元共6000元；误工费部分，原告未提供充分有效证据证明其工资收入情况，因其系重型货运车辆实际车主，结合相关实际情况，参照相关同行业标准，本院酌情计算其月工资4000元；误工期从受伤之日计算到伤残鉴定前一天共226天，故误工费共计30133元；交通费本院酌情计算300元；残疾赔偿金部分原告虽系农村户口但其长期在城镇生活，以在城镇经营运输车辆为生活来源，故其残疾赔偿金应当按照2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元计算20年再乘伤残系数10%为48732元；被抚养人生活费部分，原告母亲现年58岁，原告长女现年9岁，原告次子现年2岁，以上三人均为农村户口，两人抚养.原告现主张13960元符合规定，本院予以支持。故原告残疾赔偿金部分共计62692元；精���损害抚慰金按照原告伤残情况计算1000元；拖车费按照票据计算1300元。以上各项损失共计161674.30元，未超过交强险及商业险限额之和，故由保险公司全部支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司浐灞营业部于本判决生效后十日内支付原告龙江医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费共计161674.30元；驳回原告龙江其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元、鉴定费2400元，共计6148元，原告已交，现由原告承担1000元，由被告西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司承担5148元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蔡文波代理审判员  白 锋代理审判员  薛敏丹二〇一六年二月二十三日书 记 员  刘德娜打印人：周惠荣校对人：刘德娜送达时间：年月日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初771号原告张春梅。被告宣双平。本院于2016年1月8日立案受理原告张春梅与被告宣双平劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张春梅、被告宣双平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春梅诉称：2014年3月至同年9月��原告张春梅在被告宣双平的砖厂从事劳务工作，双方未签订书面劳务合同。2014年9月6日，双方经过结算，被告宣双平就所欠原告张春梅工资26180元向原告出具欠条一支。欠条出具后，原告张春梅多次向被告催要未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费人民币26180元；2、判令被告承担案件受理费等诉讼费用。原告张春梅向法庭提交了下列证据：欠条一支，用于证明被告宣双平欠原告工资26180元的事实。被告宣双平辩称：欠原告工资是事实，但是现在经济困难，也在向其他人催要债务，暂时没有能力给付原告工资。被告宣双平未向法庭提供证据。经庭审质证：被告宣双平对原告张春梅提供证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对��告张春梅提供的证据，本院经审查该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告宣双平对该证据的真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明下列事实：2014年3月至同年9月，原告张春梅在被告宣双平的砖厂从事劳务工作，双方未签订书面劳务合同。2014年9月6日，双方经过结算，被告宣双平就所欠原告张春梅工资26180元向原告出具欠条一支，载明：“今欠到高雄人币贰万陆仟壹佰捌拾元整（26180元）.宣双平.宣沟砖厂结算人：李.2014年9月6号。”欠条出具后，原告张春梅多次向被告催要未果，为此，原告张春梅涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为:劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供���支付劳动报酬的合同。原告张春梅与被告宣双平虽未书面签订劳务合同，但实际已建立劳务关系。2014年9月6日，原、被告经过结算由被告宣双平就所欠原告张春梅工资26180元向其出具欠条一支，庭审中被告宣双平亦不持异议；双方形成合同之债。被告宣双平出具欠条时虽未书面约定工资给付日期，但从原告张春梅提起诉讼至今，已留给被告宣双平足够充分的准备时间，故原告请求被告宣双平立即支付所欠原告工资26180元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后，由被告宣双平立即一次性向原告张春梅支付所欠工资人民币26180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告宣双平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  成熙二〇一六年二月十四日书 记 员  李超
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢商初字第728号原告魏义龙，男，1977年6月27日，居民身份证号码3203241977********，汉族，住睢宁县桃元镇袁店村***号。委托代理人高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦。负责人孟洪洋，该公司经理。委托代理人刘薇，该公司法律顾问。原告魏义龙与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2015年12月4日受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高辉及被告委托代理人刘薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏义龙诉称，2015年1月7日，原告为其所有的牌号分别为苏C×××××主车及苏C-×××××挂车在被告处投保了交强险、三责险、车损险、货物损失险、座位险等险种。2015年10月28日，原告驾驶员蒋民驾驶上述车辆在G1513高速路上行驶到温州境内时侧翻，造成驾驶员蒋民、副驾驶仝磊受伤，路产损失，车辆及车上运输货物受损。经公安机关认定，蒋民负事故的全部责任。后原告向被告索赔未果，故向法院起诉，要求被告给付保险金166492.25元，并承担本案诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对于发生交通事故的事实及原告投保的事实无异议，但原告货物责任险没有投保不计免赔，应当扣除20%的绝对免赔率，对误工费，由于仝磊系皮肤挫裂伤，根据人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准，误工应为1-15日，营养应为1-7日，原告主张过高，被告公司不予认可；蒋民的误工和护理期，由于蒋民为右侧横突骨折，根据人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准，误工期为60日左右，营养期应为30日左右；原告魏义龙的车损经被告公司定损为主车34542元、挂车7500元；由于被告公司已经定损，故应按被告公司定损数额赔付；评估费和施救费根据保险合同约定，不属于保险合同范围，故被告不应赔付。经审理查明，牌号为苏C×××××主车及牌号为苏C-×××××挂车系原告魏义龙购买，该车挂靠在睢宁县联运物流有限公司名下从事运输经营。2015年1月9日，睢宁县联运物流有限公司为上述主车在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员（司机、乘客）责任险等险种，保险期间为一年。其中车辆损失险保险限额为27万元、第三者责任险保险限额为100万元、车上人员（司机、乘客）责任险保险限额各为5万元。同时为上述挂车投保了车辆损失险、商业第三者责任险、车上货物责任险等险种，保险金额分别为81000元、5万元、5万元。2015年10月28日，原告允许的驾驶员蒋民驾驶该车行驶到温丽高速温州南出口匝道内时侧翻，造成驾驶员蒋民及乘车人仝磊受伤，车辆损坏、货物及路产损失，后经公安机关认定，原告驾驶员负事故的全部责任。事发后，蒋民先后在温州第一医院、安徽泗县人民医院住院治疗，先后花费医疗费1120元，2015年11月3日，经泗县人民医院诊断腰椎骨折，建议休息治疗三个月。仝磊先后在温州第一医院、睢宁县人民医院住院治疗，花费医疗费1788.81元。2015年11月23日，睢宁县人民医院出具疾病诊断证明书，诊断仝磊为右手外伤，建议休息治疗四周。2015年10月29日，温州市公路管理局作出公路赔偿通知书，责令仝磊补偿路产损失6580元，同日仝磊缴纳了该费用。当日，原告还支出施救清障费4600元、吊车费、驳货运输费18200元。2015年11月11日，睢宁县价格认证中心认定，原告主车损失价值91200元、挂车损失8950元，原告支出评估费5000元。对于原告运输的货物（面粉）被告认定损失数额为4500元。上述事实，由原被告当庭陈述及经庭审质证的原告所举挂靠协议、保险单、事故责任认定书、诊断证明、医药费发票、评估报告、清障费、施救费、吊车费、评估费、维修费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间订立的保险合同合法有效，原告按照规定保险合同约定缴纳保费后，被告应该按照合同约定在保险事故发生后向原告履行给付保险金义务，否则，应向原告承担违约责任。此次事故中受伤人员的误工时间、护理期间等应根据医疗部门的诊断证明进行确认，被告认为应认定为7天或15天的抗辩意见，无法律依据，本院不予支持采信；。原告的车辆损失数额有相关部门的评估认定，对该认定数额本院认为应当予以采信作为认定案件事实的依据。；原告因该次事故所支出的评估费、施救费，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，对此，被告应该予以赔偿。；被告虽然认可原告货物损失数额为4500元，但是由于原告没有投保不计免赔，故被告抗辩应扣除扣除20%的绝对免赔率的意见，本院依法予以采信，即被告应赔偿原告货物损失900元。综上，本案中，被告应该给付的项目和金额分别赔付给原告的各项损失为：仝磊医药费1788.81元、仝磊误工费28天×154.53元／天（运输行业误工标准）=4326.84元、营养费28天×15元／天=420元、蒋民医药费1120元、误工费90天×154.53元／天（运输行业误工标准）=13907.70元、营养费90天×15元／天=1350元、原告车损为100150元，原告自愿扣除373元，车损实际数额为99777元、评估费5000元、路产损失6580元、施救清障费4600元、吊车费、驳货运输费18200元、货物损失3600元，上述合计为160670.35元。故综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第第六十四条、第六十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决书生效后十日内给付原告魏义龙保险金160670.35元。二、驳回原告魏义龙其他诉讼请求。义务人如不按照上述规定期限自觉履行给付义务，还应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1815元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴中玉二〇一六年二月十七日书记员  张育飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)松民初字第5797号原告王某1，男，1965年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人马某，赤峰市向阳法律服务所法律工作者。被告林某，男，1975年12月7日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。被告刘某，女，1978年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人王某2，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告王某1诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序进行审理。因被告林某下落不明，本案需公告送达司法文书，本案于2015年10月12日转为普通程序，并根据原告王某1的申请，依法追加刘某为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人马某、被告刘某及其委托代理人王某2到庭参加了诉讼，被告林某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年被告林某在满洲里施工，原告为其打工。施工结束后，原告向被告催要工资款，被告于2012年7月28日为原告出具金额为10800元的借据1枚，此款经原告多次催要，被告未偿还，因被告刘某与林某系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现要求二被告偿还借款10800元。被告林某未答辩。被告刘某辩称，原告的主张不能成立，原告的陈述是其单方面的主张，此借款发生在二被告离婚后，属于被告林某的个人债务，不属于夫妻共同债务，被告刘某不应该承担偿还责任。原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告林某出具的借据，证明被告林某向原告借款的事实。被告刘某对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告刘某为支持其答辩主张向本院提交了其与被告林某的离婚协议书复印件，证明被告林某及刘某的结婚和离婚时间。原告对被告刘某提交的证据无异议。对原告提交的借据，因系原件，证据内容真实，证据形式合法，且与本案有关联性，本院予以采信。对被告提交的离婚协议，能够证明原、被告的结婚及离婚时间，本院予以采信。经审理查明，2012年7月28日，被告林某向原告出具金额为10800元的借据1枚。被告林某与被告刘某原系夫妻关系，双方于2000年1月10日登记结婚，于2012年1月31日经民政部门登记离婚。本院认为：被告林某借原告款10800元事实清楚，应履行还款义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理......”。被告林某的该笔借款发生在其与被告刘某离婚后，应属于被告林某个人债务。对原告诉称该笔借款系在2011年为被告林某打工时所欠原告的工资款，属于夫妻共同债务，因原告未能证明这一事实，故对原告该主张，本院不予支持。综上，对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效后10日内偿还原告王某1借款10800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费400元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张龙审判员孙思维人民陪审员丁玉芳二0一六年二月二十四日书记员张旭东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1619号罪犯张振功，男，汉族，1974年1月1日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2001年7月1日作出（2001）亳刑初字第30号刑事判决，以被告人张振功犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年11月14日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年11月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年05月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2013年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张振功确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张振功在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张振功在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张振功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振功减去自本裁定送达之日起至2017年5月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）赤执字第204号之二申请执行人陈某甲。申请执行人陈某乙。申请执行人陈某丙。被执行人陈某丁。被执行人陈某戊。被执行人陈某己。本院依据已经发生法律效力的（2013）赤民初字第92０号民事判决书，于2014年1０月17日向被执行人陈某丁、陈某戊、陈某己发出执行通知书，责令三被执行人在2014年1０月23日前主动履行判决书确定的义务。三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈某乙、陈某甲、陈某丙于2016年2月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省赤城县人民法院（2013）赤民初字第920号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永生审 判 员  郭永峰代理审判员  张云霄二〇一六年二月二十五日书 记 员  乔玉辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔纳执字第236号申请执行人：文某某，男，1969年11月9日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人：某煤矿，住所地纳雍县勺窝乡。法定代表人：江某某，该煤矿负责人。本院依据已经发生法律效力的纳劳人仲案字（2015）第319号仲裁裁决书向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人某煤矿履行支付申请执行人文某某各项工伤损害赔偿费用70.4万元、承担申请执行费9440元的义务。但被执行人某煤矿至今未履行该义务。经查，被执行人某煤矿未正常生产，暂无可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本院(2015)黔纳执字第236号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何睦二〇一六年二月二日书记员  李霖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第43423号原告张×，女。身份证号：×××。委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。被告首都医科大学附属北京世纪坛医院（北京铁路总医院），住所地北京市海淀区羊坊店铁医路**号。编号：事证第111000001604号。法定代表人徐建立，院长。委托代理人孙琦，男，该院房管科主任。委托代理人邓利强，北京市华卫律师事务所律师。原告张×与被告首都医科大学附属北京世纪坛医院（以下简称世纪坛医院）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张×诉称，世纪坛医院于1998年5月19日在没有任何法律依据和事实依据的情况下，以欺骗的手段收取我30000元的房款。我得知后多次找世纪坛医院及有关部门处理此事，世纪坛医院对此事也予以认可，但此款迟迟不予归还。故起诉至法院，要求：1、世纪坛医院归还我不当得利30000元及利息35160元；2、世纪坛医院赔偿17余年维权成本即邮资100.72元；3、诉讼费由世纪坛医院承担。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发（1992）38号规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。经查，张×系世纪坛医院的退休员工，本案争议的北京市海淀区×号楼602号房屋（以下简称602号房屋）系铁道部所建、由世纪坛医院（原铁道部北京铁路总医院）负责分配张×的公有住房。1998年2月27日，世纪坛医院发布《铁道部北京铁路总医院住房分配方案》，以确保分房工作顺利进行。其中第三章第七条约定：“本着夫妇双方单位共同负担住房的原则，在医院申请住房并按条件分配到住房者，对方单位需提供补偿房源或交纳房屋的补偿费2-5万元。有单独住房的必须交出原住房，不能交出原住房者在分房后期酌情处理分房问题。”1998年5月20日，由与世纪坛医院同隶属于铁道部的中国铁路物资总公司与张×签订了《房屋买卖合同》。张×向中国铁路物资总公司支付购房款55357.5元，向世纪坛医院支付补偿房源款30000元。张×于上述款项付清后取得了602号房屋的所有权证。审理中，张×提出世纪坛医院在分配房屋过程中强制收取购房款之外的补偿房源款没有依据，要求世纪坛医院返还该不当得利款30000元并赔偿利息及损失。世纪坛医院对此不予认可，表示其只对自己的职工以成本价出售公有住房，不对张×的配偶落实该福利房改政策，由于配偶单位不能向其提供补偿房源或支付补偿房源款，故其对此优惠收取补偿房源款，由张×代其配偶单位缴纳该笔款项后，其按规定对张×及配偶二人以成本价出售公有住房。综上，鉴于补偿房源款系张×所在单位世纪坛医院在内部分房过程中所收取，从而导致张×与世纪坛医院对该笔款项的收取产生争议，此纠纷属于因单位内部分房而引起的房地产纠纷，故本案不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张×的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 郭 晶二〇一六年二月二十九日书 记 员 孔德翰