广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初551号原告：刘丽茶，女，1985年5月3日出生，汉族，住广东省河源市连平县，被告：曾雅，女，1985年10月17日出生，汉族，住广东省河源市连平县，被告：廖伟荣，男，1985年3月27日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。原告刘丽茶与被告曾雅、廖伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽茶、被告廖伟荣及其委托诉讼代理人曾琳浩到庭参加了诉讼。被告曾雅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽茶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金25000元，并以20000元为基数按年利率6%标准支付自2018年6月11日起至实际清偿之日止的逾期利息，以5000元为基数按年利率6%标准支付自2019年5月30日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费、保全费等一切涉诉费用由两被告承担。事实及理由：原告与被告曾雅系朋友关系。2018年5月26日，被告曾雅称需资金周转，向原告借款20000元。被告曾雅向原告出具《借条》，载明：“本人曾雅，今向刘丽茶女士借款人民币20000元整（贰万元整），约定于2018年6月10日前归还，以此为据。借款人：曾雅，身份证号：，2018年5月26日。”借条出具后，原告按约定向被告转账支付借款20000元。2019年5月27日，被告曾雅通过微信聊天再次向原告借款5000元，并承诺于2019年5月29日归还，原告以微信转账方式向被告曾雅给付借款5000元。双方上述两笔借款到期后，经原告多次催收，被告曾雅均拒绝归还。被告廖伟荣与曾雅系夫妻关系，上述两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告虽未约定利息，但根据上述法律规定，被告应当按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判如所请。被告曾雅未作答辩。被告廖伟荣辩称，一、答辩人没有在借条上签名，更没有在事后对借款进行追认，依据《最高法关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告仅以涉案债务发生在答辩人与曾雅夫妻关系存续期间而推定为夫妻共同债务，法律依据明显不足。二、根据相关证据显示，答辩人并不清楚涉案借款的发生，且涉案借款在客观上也未用于家庭日常生活，而是被曾雅另作他用。具体如下：1.根据原告与曾雅的聊天记录可以证实，被告曾雅在举债时，答辩人并不知情，曾雅均未将借款事实告之答辩人，并且原告也是清楚答辩人并不知情，且询问曾雅为何不告诉答辩人。2.根据原告与答辩人的聊天记录可以证实，曾雅曾多次截屏与他人的聊天信息（伪造）转发给原告，谎称其向原告借钱是为了帮好朋友看病、自己看病或者帮别人做担保而急需用钱，从而换取原告同情并顺利借得款项，故涉案借款根本未用于家庭日常生活，该情况原告在起诉前也是知悉的。3.根据曾雅向答辩人出具的《保证书》可以证实，答辩人与曾雅结婚后，曾雅私下到处借高利贷、网贷等，并且因欠下高利贷被迫拆东墙补西墙，继续借款，继续还债，继续欺骗，故包括涉案借款在内的所有借款均系用于其个人挥霍或还债，自始至终均未用于家庭日常生活。三、答辩人在收到本案的诉讼材料之前，已于2019年7月23日向法院提起要求准予与曾雅离婚的诉讼（案号：2019粤1623民初567号），且主要事实与理由就是曾雅毫无家庭责任感，满口谎言以及到处借取高利贷，该案件也可以佐证涉案债务属于曾雅个人债务。综上所述，鉴于本案不属于夫妻双方共同签字或者夫妻一方时候追认等共同意思表示所负的债务，原告也不能举证证实涉案债务用于答辩人与曾雅夫妻共同生活，反而是原告是清楚知悉涉案借款系被曾雅另作他用，故涉案债务依法不属于答辩人与曾雅的夫妻共同债务，原告诉请答辩人承担还款义务没有事实依据和法律依据，请求法院依法查明本案事实，驳回原告对于答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。经审理，本院认定事实如下：一、2018年5月26日，被告曾雅向原告借款20000元，原告刘丽茶通过银行转账将20000元借款支付给被告曾雅，之后被告曾雅出具了《借条》给原告收执，《借条》内容为“本人曾雅，今向刘丽茶女士借款人民币20000元，约定于2018年6月10日前归还，以此为据”，借款人曾雅在《借条》上签名捺印确认。2019年5月27日，被告曾雅通过微信聊天再次向原告借款5000元，并承诺最迟于2019年5月29日归还，原告以微信转账方式向被告曾雅给付了该笔借款。被告曾雅借款后，并未按照约定的期限返还借款。二、被告曾雅与被告廖伟荣系夫妻关系，根据被告廖伟荣提供的《聊天记录》、《保证书》可证明，被告廖伟荣对被告曾雅向原告刘丽茶借款的情况不知情，且被告曾雅存在多次向他人借款的情形。而根据庭审查明的情况，原告刘丽茶称对于被告曾雅借款的真正目的并不清楚。本院认为，本案的争议焦点是：一、被告曾雅应当偿还的借款本金及利息是多少；二、被告廖伟荣是否应当承担共同偿还责任。关于焦点一：关于借款本金。被告曾雅分两次共向原告借款25000元，有原告提供的曾雅出具给原告收执的《借条》及微信聊天记录、转账记录为证，事实清楚，债权债务关系明确，可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款”，借款发生后，原告在多次催收无果后，请求被告曾雅偿还借款本金25000元，未违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息。因原告与被告曾雅的借款并未约定借款期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，被告曾雅于2018年5月26日向原告出具的20000元的《借条》约定的还款期限为2018年6月10日，但被告曾雅并未按照约定的期限返还借款，故原告请求被告自逾期之日即2018年6月11日起按年利率6%支付逾期利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。对于另外一笔5000元的借款，被告曾雅承诺的还款期限为2018年5月29日，但被告曾雅逾期还款，故应当自2018年5月30日起，按年利率6%向原告支付至还清款项之日止的利息。综上，被告曾雅应当自2018年5月30日起至2018年6月10日止以借款本金5000元为基数，按年利率6%向原告支付逾期利息；自2018年6月11日起，以借款本金25000元为基数，按年利率6%向原告支付自付清款项之日止的利息。关于焦点二：根据《最高法关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定的“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”及第三条规定的“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告主张涉案借款发生于被告曾雅与廖伟荣婚姻关系存续期间，借款应属曾雅与廖伟荣的夫妻共同债务，而要求廖伟荣承担清偿责任。根据上述规定，原告刘丽茶应就涉案借款用于曾雅与廖伟荣的家庭日常生活或共同生产经营提供证据予以证明。而根据原告提供的《借条》，上面仅有被告曾雅的签名，且根据原告与被告廖伟荣的聊天记录，可证实被告廖伟荣对被告曾雅向原告借款的事实是不知情且不认可的。根据原告的陈述，被告曾雅在向其借款时表示，借款系用于给家里人治病，但被告廖伟荣对此并不知情，明显不合常理，且原告在庭审时称对于被告曾雅真正的借款目的并不清楚，故在原告没有提供证据证实被告曾雅所借的款项用于夫妻共同生活的情况下，原告请求被告廖伟荣承担共同偿还责任于法无据，本院依法不予支持。被告曾雅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高法关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾雅应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘丽茶归还借款本金25000元，并从2018年5月30日起至2018年6月10日止，以借款本金5000元为基数，按年利率6%向原告支付利息；自2018年6月11日起，以借款本金25000元为基数，按利率6%向原告支付利息，直至本判决确定的款项还清之日止。二、驳回原告刘丽茶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取213元，由被告曾雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  曾建雄二〇一九年八月二十八日书记员  叶春柳附：连平人民法院的履行款账户户名：连平县人民法院账号：44×××10汇入行：连平县农行营业部