贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0621民初506号原告：中国工商银行股份有限公司江口支行，住址：贵州省铜仁市江口县双江街道杨澜桥。负责人：王新文，该行行长。委托诉讼代理人：颜俊，该行副行长。被告：贵州省江口黔峰茶业有限公司，住所：贵州省铜仁市江口县凯德街道明星村，统一社会信用代码：9152062155192148XR。法定代表人：叶绪新，系该公司董事长。被告：重庆新叶源茶业有限公司，住所：重庆市江北区华新村350号12层，统一社会信用代码：91500105305269748W。法定代表人：叶绪新，系该公司董事长。被告：余麟友，男，1970年3月16日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：项旭，系贵州泽贵律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司江口支行（以下简称江口工行）与被告贵州省江口黔峰茶业有限公司（以下简称黔峰公司）、重庆新叶源茶业有限公司（以下简称新叶源公司）、余麟友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江口工行委托诉讼代理人颜俊，被告余麟友及委托诉讼代理人项旭到庭参加诉讼。被告黔峰公司，被告新叶源公司经本院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江口工行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告连带偿还原告贷款本金余额263.3万元，借款期限利息1.8万元，本息合计265.1万元；并自逾期日2018年4月27日至贷款实际还清之日止承担逾期罚息（罚息利率为：借款期利率5.655%基础上加收50%）；2、依法评估拍卖被告贵州省江口黔峰茶业有限公司财产，拍卖所得款项享有优先受偿权；3、请求法院判令三被告承担原告因诉讼而发生的一切费用。事实及理由：2017年4月20日，被告黔峰公司向原告申请小企业流动资金贷款290万元用于流动资金周转。2017年4月28日被告黔峰公司与原告签订了《小企业贷款合同》，约定贷款金额为290万元，贷款期限从2017年4月28日起至2018年4月27日止，年利率为5.655%，逾期罚息的利率为借款期利率的基础上加收50%。同日，被告黔峰公司与原告还签订了编号为0240800114-2017年江口抵字00017号的《抵押合同》。2017年4月29日，被告新叶源公司、被告余麟友与原告签订了编号为240800114-2017（保）第0017号的保证合同，约定被告新叶源公司、被告余麟友对被告黔峰公司在原告处的贷款承担连带保证责任。原告于2017年4月28日向被告黔峰公司提供了约定的290万元的贷款，并签订了分期还款计划。约定2017年7月28日前还款20万元，2017年10月28日前还款40万元，2018年1月28日前还款60万元。截止2019年3月20日，被告黔峰公司仍欠原告借款本金263.3万元，利息20.8万元，本息合计284.1万元。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告贵州省江口黔峰茶业有限公司未答辩，亦未提交相关证据。被告重庆新叶源茶业有限公司未答辩，亦未提交相关证据。被告余麟友委托诉讼代理人项旭辩称，对于借款的事实没有异议，借款的利息就以实际计算的为准。被告余麟友系被告黔峰公司的股东，在公司中所占的股份只有10%，所以被告余麟友作为本案的担保人，承担的责任应该只是在10%的范围内承担。另外，本案有人保也有物保，所以按照法律规定，应该先由物保承担还款责任。原告主张的费用中应该只包含本案诉讼费，不应当包含其他的费用。本院经审理认定事实如下：原告与被告黔峰公司于2017年4月28日签订了《小企业借款合同》及《支行借款借据》，并签订了《抵押合同》。合同相对方约定被告黔峰公司向原告江口工行借款2,900,000元，借款期限为2017年4月28日至2018年4月27日，借款期限内年利率为5.655%，逾期年利率为借款期限内年利率5.655%的基础上上浮50%。合同相对方并约定以被告黔峰公司387.7亩的林权作为贷款的抵押，抵押期限为2017年4月28日至2018年4月30日。2017年4月29日，原告与被告新叶源公司、余麟友签订《保证合同》。被告新叶源公司、余麟友对被告黔峰公司的借款本金、借款期限内利息、逾期利息承担连带保证责任。合同及借据签订后，原告江口工行于2017年4月28日向被告黔峰公司发放了足额贷款2,900,000元。借款到期后，被告黔峰公司未履行还款义务，现尚欠被告黔峰公司尚欠原告借款本金2,633,000元，借款期限内利息18,000元及逾期利息。2018年8月2日，原告在本院提起诉讼，因原告未到庭参加诉讼，被本案按撤诉处理。本院认为：原告与被告黔峰公司签订的《个人借款合同》、《支行借款借据》、《抵押合同》及原告江口工行与被告新叶源公司、余麟友签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。按照借款合同及借据的约定，原告向被告黔峰公司履行发放借款的义务后，被告黔峰公司应履行相应的还款义务。被告黔峰公司在借款期满后未按合同约定归还借款本金及利息，现尚欠原告江口工行借款本金2,633,000元、合同期限内的利息18,000元及逾期利息，已构成违约。被告余麟友委托诉讼代理人项旭辩称对贷款真实性没有意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告请求被告黔峰公司偿还贷款本金2,633,000元、合同期限内利息18,000元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。另根据双方合同约定，逾期利息从逾期之日（2018年4月28日）起至贷款本金及利息清偿完毕之日止按借款期限内年利率5.655%上浮50%（即逾期年利率为5.655%＋5.655%×50%=8.4825%）计算逾期利息。原告与被告黔峰公司签订《抵押合同》，并办理抵押登记，抵押权的设立合法有效，本院依法予以认可。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十二条的规定，原告请求对被告所抵押的财产，在依法拍卖后享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张要求被告新叶源公司、余麟友对被告黔峰公司的借款本金、借款期限内利息、逾期利息承担连带保证责任。原告与被告新叶源公司、余麟友签订的《保证合同》，约定了被告重庆新叶源茶业有限公司、余麟友为被告黔峰公司的借款承担连带保证责任，责任范围为借款本金、利息、罚息（逾期利息）等，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告黔峰公司的借款期届满之日为2018年4月27日，则被告新叶源公司、余麟友的保证期限应为2018年4月28日起至2020年4月27日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用被告黔峰公司在原告处贷款，与原告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。同时，原告与被告新叶源公司、余麟友签订的《保证合同》。被告黔峰在原告处的贷款，被告黔峰既提供了物的担保也有人的保证。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告请求三被告对上述还款义务承担连带保证责任的诉讼请请，依法不予支持。原告应当先就该物的担保实现债权，不足部分再由被告新叶源公司、余麟友承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州省江口黔峰茶业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江口支行偿还借款本金2,633,000元、合同期限内利息18,000元及逾期利息（逾期利息从2018年4月28日贷款逾期之日起至贷款本金及利息清偿完毕之日止按年利率8.4825%计算）；二、如被告贵州省江口黔峰茶业有限公司未履行上述第一项还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司江口支行先行对被告贵州省江口黔峰茶业有限公司所提供的抵押物（坐落于：贵州省铜仁市江口县双江镇明星村保安营组的387.70亩林权，权属证号：江府林证字2012第5222220500002-1）折价或者拍卖、变卖，所得的价款优先受偿。如抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告贵州省江口黔峰茶业有限公司所有。不足部分由被告贵州省江口黔峰茶业有限公司清偿，并由被告重庆新叶源茶业有限公司、余麟友对不足部分承担连带清偿责任（被告重庆新叶源茶业有限公司、余麟友履行上述还款义务后有权向被告贵州省江口黔峰茶业有限公司追偿）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司江口支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,008元，由被告贵州省江口黔峰茶业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  陈兴无审 判 员  严 红人民陪审员  代芳华二〇一九年八月二日法官助理杨峰代理书记员  石珊珊附：相关法条一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》4、第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。5、第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。三、《中华人民共和国担保法》6、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。8、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》9、第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算10、第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持五、《中华人民共和国民事诉讼法》11、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。12、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。13、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。