贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执异94号异议人（被执行人）：贵州好百年住宅工业有限公司（以下简称好百年住宅公司），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区翁岩村开发大道小孟工业园（贵阳恒业丰电子科技有限公司办公楼5楼505室）。法定代表人：王涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：金杰，男，1966年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，特别代理。申请执行人：贵州中贸科技有限公司（以下简称中贸科技公司），住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道155号蒙特卡尼水映山城D-1栋B1单元21层3号。法定代表人：徐跃飞。委托诉讼代理人：刘志颖，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省长宁县，一般代理。本院在执行申请执行人中贸科技公司与被执行人好百年住宅公司买卖合同纠纷一案中，好百年住宅公司向本院提交了《执行回转申请书》，请求：责令中贸科技公司返还通过法院执行程序支付的案件款人民币69577元。本院于2019年4月4日作出（2018）黔0111执1395号执行裁定书，裁定驳回好百年住宅公司提出的执行回转申请。被执行人好百年住宅公司不服该执行裁定书，向本院提出书面异议，申请撤销本院（2018）黔0111执1395号执行裁定书，向异议人返还执行的款项69577元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人好百年住宅公司称，请求：撤销花溪法院（2018）黔0111执1395号执行裁定书，向异议人返还执行的款项69577元。事实及理由如下：法院于2018年5月10日作出（2017）黔0111民初5449号民事调解书内容为：好百年住宅公司共欠中贸科技公司货款人民币139577元，于2018年5月18日支付中贸科技公司人民币70000元，好百年住宅公司于5月25日之前将PLC控制柜XL-21设备调试至正常使用，好百年住宅公司在调试完毕后7日内支付剩余货款人民币69577元。由于该调解书内容出现笔误导致设备调试任务由好百年住宅公司完成，中贸科技公司可直接要求执行剩余货款。后中贸科技公司向花溪法院提出强制执行申请，法院将全部货款强制执行完毕。2019年3月8日，法院出具（2017）黔0111民初5449号民事裁定书，对调解书第三页第四行的“被告于5月25日之前将PLC控制柜XL-21设备调试至正常使用”补正为“原告于5月25日之前将PLC控制柜XL-21设备调试至正常使用”，即在申请执行人中贸科技公司履行设备调试义务至设备正常使用后，才可以得到全部的货款，故好百年住宅公司向法院提出执行回转，将已执行的货款69577元退还被执行人。法院在审查后，驳回了被执行人的执行回转申请。但根据客观事实，执行依据被依法变更也可以导致执行回转的法律后果，因民事调解书主文的变更，设备的调试义务转为申请执行人中贸科技公司，在中贸科技公司未履行设备调试义务之前，法院不应执行全部案款，故应将执行的尾款69577元退还给被执行人好百年住宅公司。综上，异议人好百年住宅公司向法院提出执行异议，请求如前。申请执行人中贸科技公司称，一直以来，中贸科技公司都积极配合涉案设备的调试，在公司业务范围内，只要设备有问题，中贸科技公司都会去调试。但是好百年住宅公司在未经中贸科技公司同意或告知的情况下，私自将涉案设备的原器件拆除，更改原始数据，更换原器件后，对该设备重新进行了组装，导致中贸科技公司无法调试。在承办人胡法官现场组织调试的时候，好百年住宅公司当着法官的面承认拆除过原器件，对设备重新进行了组装。对于生效法律文书确定的义务，中贸科技公司都积极配合，由于好百年住宅公司的原因，导致中贸科技公司无法履行，故好百年住宅公司应履行全部的支付义务，请求驳回好百年住宅公司的异议申请。本院查明，中贸科技公司与好百年住宅公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2018年5月10日作出（2017）黔0111民初5449号民事调解书，确认调解内容如下：好百年住宅公司共欠中贸科技公司货款人民币139577元，于2018年5月18日支付中贸科技公司人民币70000元，好百年住宅公司于5月25日之前将PLC控制柜XL-21设备调试至正常使用，好百年住宅公司在调试完毕后7日内支付剩余货款人民币69577元；双方自愿放弃其余诉讼请求。因好百年住宅公司未履行该调解书确定的付款义务，中贸科技公司向本院申请强制执行，要求好百年住宅公司按上述调解书确定的内容支付货款139577元、诉讼费3007.5元及逾期付款利息，执行案号（2018）黔0111执1395号。在执行过程中，本院依法扣划了好百年住宅公司的银行存款160000元，并按照调解书确定的内容向中贸科技公司支付了第一期的案件款70000元。因双方当事人对设备调试责任应当由谁承担的问题发生争议，本院于2018年12月7日组织双方当事人对调解书确定的设备进行调试。在调试中，申请执行人中贸科技公司的技术人员表示，设备的用途和内部配件均发生了变动，不再与设计（交付）标准吻合，故不能进行调试。本院于2018年12月18日告知当事人设备能否调试的争议不能在执行程序中确认，要求被执行人好百年住宅公司在规定的时间内另案起诉确认。因被执行人好百年住宅公司未按期提起诉讼，本院依法向申请执行人中贸科技公司发放了调解书确定的剩余的案件款。2019年3月8日，本院作出（2017）黔0111民初5449号民事裁定书，裁定将（2017）黔0111民初5449号调解书第3页第四行的“好百年住宅公司于5月25日之前将PLC控制柜XL-21设备调试至正常使用”补正为“中贸科技公司于5月25日之前将PLC控制柜XL-21设备调试至正常使用”。好百年住宅公司据此认为，因中贸科技公司未完成调试责任，本院不应向其支付调解书确定的第二期货款69577元，故向本院提出执行回转申请。对于被执行人好百年住宅公司提出的执行回转申请，本院于2019年4月4日作出（2018）黔0111执1395号执行裁定书，裁定驳回好百年住宅公司提出的执行回转申请。被执行人好百年住宅公司不服该执行裁定书，向本院提出执行异议，请求如前。另查，本院受理被执行人好百年住宅公司提出的执行异议后，传唤中贸科技公司了解设备调试情况，中贸科技公司称：执行案件的承办人已经组织双方对涉案设备进行过调试，中贸科技公司愿意调试，但是好百年住宅公司更换了设备的原器件，更改了设备的原始数据，对设备重新进行了组装，导致中贸科技公司无法调试。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，（2017）黔0111民初5449号民事裁定书仅是对执行依据（2017）黔0111民初5449号民事调解书主文的笔误进行了补正，补正设备的调试责任由中贸科技公司承担，并且在本院（2017）黔0111民初5449号民事裁定书作出之前，执行案件承办人即明确了设备的调试责任应由中贸科技公司承担，并组织双方当事人对涉案设备进行了现场调试，故本案不符合异议人好百年住宅公司提出的应按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第109条“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定……”规定的执行回转的条件，对于好百年住宅公司提出的执行回转申请，本院予以驳回，并无不当。另，经本院在执行过程中组织双方当事人对调解书确定的设备进行现场调试，中贸科技公司表示因设备的用途及硬件均发生了变动，不再与设计（交付）标准相吻合，故无法进行调试。本院认为，在执行程序中，现无法确认设备能否进行调试，异议人认为支付第二期款项所附的条件未能成就，不同意支付第二期款项应另行主张权利，故对好百年住宅公司提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人贵州好百年住宅工业有限公司提出的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  何玉萍审判员  王晓琳审判员  郑 娟二〇一九年八月十三日书记员  李 楠