wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1523民初97号原告：陆河碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省陆河县河田镇溪东村委东北侧。法定代表人：姚舒扬，经理。委托诉讼代理人：林汉雄，男。委托诉讼代理人：邓强，男。被告：罗秋娥，女，汉族，户籍住址广东省陆河县，现住广东省陆河县。原告陆河碧桂园房地产开发有限公司（以下简称陆河碧桂园）与被告罗秋娥商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆河碧桂园委托诉讼代理人邓强到庭参加诉，被告罗秋娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆河碧桂园向本院提出诉讼请求：1.判令罗秋娥支付剩余到期款194612元；2.判令罗秋娥支付逾期付款违约金1246.08元（自2019年1月15日起暂计至2019年3月18日止，后续逾期付款违约金按照每日应付款万分之二计算，直至实际全额支付应付款之日止）；3.罗秋娥承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月15日，陆河碧桂园与罗秋娥签订了编号为ＳＷＬＨ-035Ｄ-102《商品房买卖合同（预售）》及附件、附录（以下统称合同），罗秋娥向陆河碧桂园购买位于汕尾市陆河县（以下简称该商品房）。根据合同第六条及附件四约定，该合同商品房购房款总价973061元，罗秋娥付款方式为按揭分期付款：买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的10.12%给出卖人，即98449元整；买受人必须在2019年1月15日前向出卖人支付该商品房价款的6.67%给出卖人，即64903元整；买受人必须在2019年2月15日前向出卖人支付该商品房价款的6.67%给出卖人，即64903元整；买受人必须在2019年3月15日前向出卖人支付该商品房价款的6.66%给出卖人，即64806元整。而罗秋娥现仅支付98449元的定金和首期房款，剩余房价款874612元一直未交付，陆河碧桂园多次催促其交付购房款，但其一直拒不履约交款。罗秋娥拖欠房款的金额较大、时间较长，已构成违约。根据合同补充协议第三条约定，买受人未按合同约定的时间付款，逾期在90日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。罗秋娥未作答辩。陆河碧桂园围绕诉讼请求提交了以下证据：1.陆河碧桂园营业执照，拟证明原告诉讼主体资格；2.罗秋娥身份证，拟证明被告主体资格证明；3.编号SWLH-035D-102《商品房买卖合同（预售）》及其附件、附录、补充协议书，拟证明双方签订了商品房买卖合同，该合同合法有效，合同约定了房屋价款的缴纳时间，以及逾期缴纳房款买受人应当承担的违约责任；4.陆河碧桂园开具的收据，拟证明罗秋娥仅缴纳部分房款；5.（陆售许）字第（2018）001号广东省汕尾市陆河县商品房预售许可证，拟证明陆河碧桂园开发的房产预售合法有效；6.《已到期应缴款通知书》及寄件凭证，拟证明陆河碧桂园已多次催缴，但罗秋娥仍逾期缴纳购房款。罗秋娥未提交证据。本院对陆河碧桂园所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆河碧桂园开发坐落于陆河县项目，已取得（陆售许）字第（2018）001号商品房预售许可证。2018年12月15日，陆河碧桂园与罗秋娥签订《商品房买卖合同（预售）》，约定罗秋娥向陆河碧桂园购买陆河县，预测建筑面积共153.09平方米，其中套内建筑面积131.49平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7400.27元，总价款为973061元。该合同附件四约定:买受人同意按揭分期付款方式付款，买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的10.12%给出卖人，即玖万捌仟肆佰肆拾玖元整；买受人必须在2019年1月15日前，付该商品房总房价款的6.67%给出卖人，即陆万肆仟玖佰零叁元整；买受人必须在2019年2月15日前，付该商品房总房价款的6.67%给出卖人，即陆万肆仟玖佰零叁元整；买受人必须在2019年3月15日前，付该商品房总房价款的6.66%给出卖人，即陆万肆仟捌佰零陆元整；买受人必须在2019年9月15日前，付该商品房总房价款的69.88%（银行按揭款项）给出卖人，即陆拾捌万元整。该合同附件十一《补充协议》第三条约定，买受人未按约定时间付款的，按下列方式处理：1.逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的20%向出卖人支付违约金。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的20%。罗秋娥分别于2018年12月5日、2018年12月15日向陆河碧桂园支付了定金50000元、购房款48449元，第一期购房款98449元已支付完毕。截至2019年3月15日前罗秋娥应支付的第二期、第三期、第四期共三期的购房款64903元、64903元、64806元（合计194612元）并未在合同约定的时间内支付。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。陆河碧桂园与罗秋娥签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗秋娥逾期未支付三期购房款194612元，已构成违约，陆河碧桂园请求继续履行合同及罗秋娥自2019年1月15日至实际支付应付款之日止按日万分之二支付逾期应付款的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但该购房款系分期支付，故该违约金亦应分段计算：以购房款64903元为基数，自2019年1月16日计算至2019年2月15日；以购房款129806元为基数，自2019年2月16日计算至2019年3月15日；以购房款194612元为基数，自2019年3月16日计算至本判决实际履行之日止，且该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的20%。罗秋娥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗秋娥应在本判决生效之日起十日内支付陆河碧桂园房地产开发有限公司购房款194612元及违约金（以购房款64903元为基数，按日万分之二自2019年1月16日计算至2019年2月15日；以购房款129806元为基数，按日万分之二自2019年2月16日计算至2019年3月15日；以购房款194612元为基数，按日万分之二自2019年3月16日计算至本判决实际履行之日止，违约金总额最高不超过合同约定总房价款的20%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4217.16元，由罗秋娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  张传烨人民陪审员  方子永二〇一九年八月二日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2222民初2347号原告：呼日乐，男，1965年8月4日出生，蒙古族，科右中旗人，职工，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇铁路小区****。身份证号：1522221***********。被告：照那木拉，男，1987年7月17日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦忙哈苏木敖力佰嘎查，现住址不祥。身份证号：1522221***********。原告呼日乐与被告照那木拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告呼日乐到庭参加诉讼，被告照那木拉经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告呼日乐诉称，原被告系亲属关系，2015年11月28日，被告照那木拉因生产生活需要从原告借款15 000.00元，并出具借据一枚，约定的借款利率为月息0.025元，口头约定原告可以随时要求被告还本付息。后原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝还款，2016年被告外出务工，至今无法与其取得联系。无奈，诉至法院，要求判令被告照那木拉立即偿还借款本金15 000.00元，并从2015年11月29日起按月息2%计息给付借款利息至还清借款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告照那木拉未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩及所举证据进行质证的权利。经审理查明，原被告系亲属关系，2015年11月28日，被告照那木拉经他人担保从原告呼日乐借款人民币15 000.00元，于借款当日被告照那木拉作为借款人签名画押为原告出具借据一枚，借据上约定的借款利息给付方式为月息2.5%，借据上没有约定具体的还款时间。2016年被告照那木拉外出务工，现无法与其取得联系，所欠借款至今分文未付。本院认为，被告照那木拉经他人担保从原告呼日乐借款人民币15 000.00元，并为原告出具了的借据，原被告双方就形成了合同之债，虽然在借据中没有约定还款时间，但经原告催要，被告亦应承担还款责任。现被告照那木拉不积极偿还借款且外出务工不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错，应当予以纠正。对原告呼日乐要求被告照那木拉给付借款本金15 000.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告为原告出具的借据上约定的借款利率为月息2.5%，超过上述司法解释规定年利率24%的上限，超过部分不受法律保护，但现在原告要求被告按月息2%从借款之日起给付借款利息的诉讼请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告照那木拉在本判决发生法律效力后十日内给付原告呼日乐借款本金人民币15 000.00元，并从2015年11月29日起按本金15 000.00元，月利率2%计息给付原告借款利息至还清欠款本金之日止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元由被告照那木拉负担 。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判长刘 晓 波审判员白 翔 林审判员德  泉 二〇一九年八月二日 书记员吴  昊      附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4851号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**。 负责人：林海，该支行行长。 被执行人：钟勋，男，1989年10月3日出生，汉族，住南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人钟勋的银行存款人民币及其它款项人民币17623.58元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年八月二十七日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执329号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人刘高峰。被执行人徐慧新，男，1975年5月3日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐慧新仲裁一案，中国衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第15513号裁决书已发生法律效力，因徐慧新未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第15513号裁决书由上海市金山区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年八月二十八日法官助理  张凌飞书 记 员  张凌飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2987号原告:陈迪文，男，汉族，1983年9月29日出生，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************61X。委托诉讼代理人：程勇、谢智明，广东格正律师事务所律师。被告：温辉豪，男，汉族，1977年5月20日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************450。原告陈迪文与被告温辉豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告陈迪文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈迪文撤回起诉处理。审 判 员 李洁梅二〇一九年八月十四日法官助理 梁慧玲书 记 员 何 萍
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3053号原告:颜天潭，男，汉族，1993年2月19日出生，住长沙市岳麓区***************，公民身份号码：430************615。委托诉讼代理人：谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师。被告：唐祝权，男，汉族，1982年10月26日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************816。原告颜天潭与被告唐祝权民间借贷纠纷一案，本院于2019年月29日立案。原告颜天潭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜天潭撤回起诉处理。审 判 员 李洁梅二〇一九年八月二十日法官助理 梁慧玲书 记 员 何 萍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3932号之二 申请执行人秦家育，男，1972年12月03日出生，住广西贵港市港**。 被执行人吕德刚，男，1957年05月04日出生，住广西防城港市防城区。 被执行人唐光媚，女，1958年09月02日出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人秦家育申请执行吕德刚、唐光媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）桂0103执3932号执行裁定书，冻结了被执行人吕德刚、唐光媚名下相关银行账户，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吕德刚、唐光媚名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年八月十六日 书记员 顾小梅
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1523民初174号原告：朱伟琴，男，汉族，住广东省陆河县。被告：朱志峰，男，汉族，住广东省陆河县。原告朱伟琴与被告朱志峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟琴到庭参加诉讼，被告朱志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱伟琴向本院提出诉讼请求：1.判令朱志峰归还原借款40000元及利息（利息按月利率2%的标准自2017年2月13日起计至还清款项之日止，其中截止至朱伟琴起诉之日的利息为25000元），本息合计65000元；2.本案诉讼费用由朱志峰承担。事实和理由：2017年2月13日，朱志峰向朱伟琴借去现金40000元，约定月利率3%。借款期限从2017年2月13日起至2019年2月13日止，到期还本并每月付息。但朱志峰自2017年4月13日起并未如约付息及还本。朱志峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，朱志峰分别向朱伟琴借款20000元、20000元用于生意周转，朱伟琴通过现金交付借款。朱志峰出具两张《借条》交由朱伟琴存执，该两张《借条》均载明利息为月息3分，但未载明还款期限。朱伟琴称朱志峰仅支付过三次利息共3600元后未再支付过利息，朱志峰口头承诺2018年春节前还清借款。上述事实有当事人陈述、朱伟琴提交的两张《借条》在卷予以佐证。本院认为，朱伟琴、朱志峰的借贷关系合法有效，应受法律保护。朱伟琴已履行借款交付义务，朱志峰未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故朱伟琴要求朱志峰偿还借款本息，本院予以支持。朱伟琴主张利息自2017年2月13日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，但朱志峰已支付过的利息3600元应予以扣除。朱志峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱志峰应在本判决生效之日起十日内偿还朱伟琴借款本金40000元并支付利息（按年利率24%，自2017年2月13日起计算至本判决实际履行完毕之日止，已支付利息3600元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由朱志峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  彭武志二〇一九年八月十四日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4849号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**。 负责人：林海，该支行行长。 被执行人：钟勋，男，1989年10月3日出生，汉族，住南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人钟勋的银行存款人民币及其它款项人民币2875.4元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年八月二十七日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1147号原告：罗山县东铺镇东铺村民委员会，住所地：东铺村林庄组。统一社会信用代码：54411521090219072Y。法定代表人:陈乃宏，该村委会主任。委托诉讼代理人：杜胜，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗山县东铺乡东铺村林庄西组（以下简称林庄西组）。负责人:林荣群，系林庄西组组长。诉讼代表人：林建国，男，汉族，1952年出生，住罗山县。诉讼代表人：林荣学，男，汉族，1952年出生，住罗山县。诉讼代表人：林宗喜，男，汉族，1970年出生，住罗山县。被告：林荣群，男，1952年出生，汉族，住河南省罗山县。被告：罗山县东铺乡东铺村林庄东组（以下简称林庄东组）。负责人：林宗军，系林庄东组组长。诉讼代表人：林超，男，汉族，1985年出生，住罗山县。诉讼代表人：林荣宝，男，汉族，1960年出生，住罗山县。被告：林宗军，男，1969年出生，汉族，住河南省罗山县。原告罗山县东铺乡东铺村村民委员会诉被告罗山县东铺乡东铺村林庄西组、林荣群、罗山县东铺乡东铺村林庄东组、林宗军物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山县东铺镇东铺村民委员会法定代表人陈乃宏及其委托诉讼代理人杜胜、被告罗山县东铺乡东铺村林庄西组负责人林荣群（亦为本案被告）、诉讼代表人林建国、林荣学、林宗喜、被告罗山县东铺乡东铺村林庄东组负责人林宗军（亦为本案被告）、诉讼代表人林超、林荣宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗山县东铺乡东铺村村民委员会诉称，被告罗山县东铺乡东铺村林庄西组、罗山县东铺乡东铺村林庄东组系原告下属村民组，林荣群系林庄西组组长，林宗军系林庄东组组长，2017年2月12日，林荣群带领林庄**村民和林宗军带领林庄**村民，在未经原告同意情况下，私自在原告集体所有土地上栽植树木19.5亩。原告发现后，多次找到被告林荣群、林宗军及两村民组有关村民，向其出示了原告合法所有的集体土地所有权证书，并要求四被告返还集体土地，清除栽植树木，恢复原状，被告林荣群、林宗军及两村民组有关村民以各种理由拒绝，严重侵害了原告集体村民的合法权益，经与四被告多次协调无果。现请求：1、要求四被告立即退还所侵占原告集体土地19.5亩；2、要求四被告立即清除在原告集体土地上所栽植树木，并恢复原状；3、诉讼费由四被告共同负担。被告罗山县东铺乡东铺村林庄西组辩称，1、我组组民栽树的地点都从我出生起就是我林庄的土地，我们没有侵占原告的土地。2、我组栽树已经栽了两三年了，村委会从来没有来向我们协调过。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告林荣群辩称，我个人没有侵占村委会土地，所以我不是本案适格被告，树都是租集体所种的，没有我个人的。被告罗山县东铺乡东铺村林庄东组辩称，原告诉称理由不成立，本案诉争土地是我组的，我组不存在侵占原告土地，且原告从未找我们组就本案事宜协调过。被告林宗军辩称，本案的树不是我个人所种，是组集体所种，我不是本案适格被告。经审理查明，被告罗山县东铺乡东铺村林庄西组、罗山县东铺乡东铺村林庄东组系原告罗山县东铺镇东铺村民委员会下属村民组，林荣群系林庄西组组长，林宗军系林庄东组组长，2017年2月12日，林庄**村民和林庄**村民，在未经原告罗山县东铺镇东铺村民委员会同意情况下，私自在原告罗山县东铺镇东铺村民委员会集体所有土地上栽植杨树，共计19.5亩。原告罗山县东铺镇东铺村民委员会发现后，要求林庄西组村民和林庄东组村民退还所侵占原告集体土地19.5亩，清除在原告集体土地上所栽植树木，并恢复原状未果。原告遂诉至本院。上述事实有当事人的陈述、统一社会信用代码：54411521090219072Y、法人身份证明、身份证复印件、罗集有（2014）第01800号集体土地证、2017年2月17日关于林庄村民抢占村集体土地事件会议记录、2018年12月1日书面通知、声讨书、林庄土地的历史证明等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为,国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。物权的取得和行使,应当遵守法律,尊重社会公德,不得损害公共利益和他人合法权益。本案中,双方争议的土地，因原告取得罗集有（2014）第01800号集体土地证，不动产权证属证书是权利人享有该不动产物权的证明，故原告应为该宗土地的所有权人。被告罗山县东铺乡东铺村林庄西组、罗山县东铺乡东铺村林庄东组未征得所有权人原告罗山县东铺镇东铺村民委员会的同意,私自在原告罗山县东铺镇东铺村民委员会所有集体土地上植树，二被告应承担退还所侵占原告集体土地19.5亩、清除在原告集体土地上所栽植树木，并恢复原状的民事责任。故原告要求被告罗山县东铺乡东铺村林庄西组、罗山县东铺乡东铺村林庄东组的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告罗山县东铺乡东铺村林庄西组、罗山县东铺乡东铺村林庄东组在原告罗山县东铺镇东铺村民委员会所有集体土地上植树，系两村民民组集体行为，原告要求被告林荣群、林宗军个人承担相关民事责任无法律依据。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第十七条、第三十四条、第三十五条之规定,判决如下:一、原告罗山县东铺镇东铺村民委员会依法协助被告罗山县东铺乡东铺村林庄西组、罗山县东铺乡东铺村林庄东组办理清除树木的相关手续，被告罗山县东铺乡东铺村林庄西组、罗山县东铺乡东铺村林庄东组在取得相关清除树木的手续后三个月内清除树木、恢复原状，并退还所侵占原告集体土地19.5亩（界线以罗集有（2014）第01800号集体土地证为准）；驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告罗山县东铺乡东铺村林庄西组、罗山县东铺乡东铺村林庄东组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  祁怀志审判员  董晓明审判员  王秀梅二〇一九年八月十四日书记员  张辰晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初21848号原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，营业场所郑州市金水区。负责人潘厚钧，该行行长。委托代理人董磊，河南佐达胜律师事务所律师。委托代理人李杰，河南佐达胜律师事务所实习律师。被告杨东洋。原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行诉被告杨东洋金融借款合同纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、被告杨东洋偿还所欠原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行借款本息合计136874.37元，其中借款本金124124.48元，利息（含罚息、复利）12749.89元[利息（含罚息、复利）暂计算至2019年5月14日，之后利息按照合同约定计算至本息清偿之日止]；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董磊、李杰到庭参加了诉讼，被告杨东洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本案相关情况2013年11月28日，被告杨东洋向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，主要约定：被告杨东洋申请贷款金额50万元，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息，本合同项下还款日期为每月5日；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告杨东洋在借款人处签字。原告提交被告签署的《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，主要载明：此次贷款授信额度为人民币贰拾伍万元整，该额度为循环额度，额度有效期自2015年12月3日起至2018年12月3日止，贷款用途为生产经营，还款账户及放款账户均为62×××50，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。被告杨东洋理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告杨东洋在客户签名处签字捺印确认，原告签章。原告提交被告杨东洋签署的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，主要载明：此次贷款的贷款金额为人民币贰拾伍万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款账户及放款账户均为62×××50，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，贷款的支付方式为自主支付。被告杨东洋理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，并在客户签名处签字捺印确认，原告签章。后原告依约放款，截至2019年5月14日，被告杨东洋尚欠原告贷款本金124124.48元及利息（含罚息、复利）12749.89元。本院认为：被告杨东洋通过填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款，原告依申请向被告发放了贷款，双方形成借款合同关系。被告杨东洋应当按照约定按期归还借款本息。被告杨东洋未举证证明还款情况，应承担举证不能的后果。原告主张被告杨东洋偿还借款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杨东洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨东洋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行贷款本金124124.48元、12749.89元（利息含罚息、复利，暂计至2019年5月14日，之后的利息按照合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3037元，减半收取1518.5元，由被告杨东洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年八月十二日书记员  孙凯悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初23533号之一申请人：尤雪兰，女，汉族，1958年12月10日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：黎恩豪，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人：深圳瑞德启蒙教育投资有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝城**宝民路海雅缤纷城商业中心**L27-28，统一社会信用代码91440300066333123M。法定代表人：陈保秋，执行董事。被申请人：陈保秋，男，汉族，1973年8月9日出生，住福建省福安市。被申请人：陈繁，男，汉族，1980年9月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：钟云郗，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方雨，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。本院审理上列申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人尤雪兰于2019年8月24日向本院申请追加财产保全，请求对被申请人名下价值200万元的财产进行保全，申请人尤雪兰以担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人尤雪兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳瑞德启蒙教育投资有限公司、陈保秋、陈繁名下价值200万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林楚娟二〇一九年八月二十七日书记员  蔡 蔚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初5428号原告：王**，女，汉族，1983年6月13日生。被告：南京市神州武术体育运动发展有限公司，统一社会信用代码91320115580487651B，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道竹山路********。法定代表人：颜士娥，总经理。被告：南京市英豪健身武术培训有限公司，统一社会信用代码91320115302756508L，，住所地在江苏省南京市江宁区竹山路********法定代表人：颜士娥，总经理。原告王**与被告南京市神州武术体育运动发展有限公司（简称神州公司）、南京市英豪健身武术培训有限公司（简称英豪公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**，被告神州公司、英豪公司的法定代表人颜士娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：被告神州公司、英豪公司向其退还培训费用8888元。事实和理由：其于2018年10月20日与神州公司签订《会员协议》一份，报名幼儿空手道科目培训，卡种为三年限2，培训费为8888元，培训期间自2018年10月20日至2021年10月19日止。其于当日通过支付宝方式支付了培训费8888元，但神州公司未向其开具发票。在授课过程中，家长们发现如下问题：1、签订协议时神州公司口头承诺一周有4至5个时间段可自选上课，后调整到一周只有2个时间段可选，与孩子别的兴趣班相冲突，承诺小班化教学，一个班七八个人，不会超过十人，但实际平均每次上课人数为一个教练带15至18人上课，严重欺骗消费者；2、该培训机构除校长以外的教练并无教练员资格认证证书；3、其交费给神州公司，但合同甲方确为英豪公司，而合同签订时神州公司没有教学资质，收费管理也非常混乱；4、该培训机构在南京市江宁区，而按照相关规定不满14周岁以下少儿培训办学机构应当设置在三楼或三楼以下，以满足消防疏散；5、《会员协议》系格式合同条款，现其要求解约退款；6、据其了解，该培训机构的校长朱伟于2019年4月21日在该培训机构教室内强奸女教师，已被公安机关逮捕，目前被检察机关提起公诉，可见该培训机构无法给其儿子提供一个良好的教育环境。现其诉至法院，请求解除合同并退还合同未履行部分的培训费用和考级费用。被告神州公司、英豪公司辩称：《会员协议》系神州公司与原告王**签订，培训费也是神州公司收取，与英豪公司无关，系神州公司工作人员错拿了英豪公司的合同；神州公司正常营业，是原告王**儿子不来上课，原告违约，其不同意解约退费。本院经审理查明事实如下：2018年10月20日，原告王**（乙方）与被告英豪公司（甲方）签订《会员协议》一份，约定由甲方训练乙方之子戴越（2013年5月2日生）空手道，课程为三年期限班，自2018年10月20日至2021年10月19日止，培训费8888元，乙方需在签订本协议时一次性缴纳培训费用，由甲方出具正式收款收据；违约责任，除不可抗力因素或协议约定的事由外，本会员协议一经签订，任何一方均不得随意解除或终止协议，任何一方无正当理由解除或终止协议的，视为根本违约，违约方须向守约方支付违约金，违约金为本协议培训费总额的30%；关于退费的特别说明，培训期间，乙方确因客观原因（包括疾病等）需要终止培训的，须向甲方作出书面说明，经甲方认可后终止本培训协议，对于未完成的培训课程不再继续履行，乙方已经缴纳的培训费用按如下原则处理1、协议已经生效，培训尚不足一半时，甲方退还乙方一半的培训费用，乙方持有的道服、道鞋等培训装备不用退还甲方，2、培训课程己经超过（或达到一半）时，甲方不予退还培训费用，3、经甲乙双方协商终止培训协议并进行退费处理的，双方互不承担违约责任。合同签订当日，王**通过刷卡方式向神州公司支付了培训费用8888元，但英豪公司、神州公司均未向王**出具收款凭证。协议签订后，王**之子开始在神州公司开办的神州武校上课。2019年4月21日后，王**未再送张昊宁至神州公司学习。另查明：被告神州公司与被告英豪公司为关联公司，两被告的法定代表人均为颜士娥。神州公司的股东为颜士娥与朱伟，颜士娥系公司法定代表人、执行董事，朱伟系公司监事，任武校校长兼教练。因朱伟涉嫌强奸罪，公安机关于2019年4月21日立案侦查，2019年4月22日朱伟被公安机关刑事拘留，2019年5月6日检察机关批准逮捕，次日公安机关执行逮捕。2019年4月26日，多名家长至位于南京市江宁区万达广场的神州公司要求退费，家长报警后，警方出警后调处未果。本院认为：原告王**虽与被告英豪公司签订《会员协议》，但向王**实际收取培训费用和向王**之子提供空手道授课的均为被告神州公司。按照神州公司庭审中陈述，系其与王**之间构成合同关系，故合同相对方为王**与神州公司。关于合同是否应当解除问题。法律规定，合同一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。涉案《会员协议》所涉的教育培训对象系未成年人，所涉的空手道项目的训练本身需言传身教，学员对学校管理人员及教练的品行要求较高。朱伟系神州公司的校长、教练，属于高级管理人员，对王**选择与神州公司签订合同有较大影响。现因朱伟涉嫌刑事犯罪，导致王**心理恐慌不安，丧失对神州公司的合理信赖，故涉案《会员协议》的合同目的已不能够实现。王**有权要求解除合同。关于退费问题。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案《会员协议》解除后，对于王**之子相应剩余学习期限的学费，神州公司应予以退还。因王**之子参加的系不限时不限次的课程，故不宜按照课时予以结算。综合考量王**之子学习程度、已履行合同期限及合同解除原因等因素，本院酌定神州公司退还王**培训费用7400元。关于被告英豪公司是否应当承担民事责任问题。合同相对方为神州公司，承担相应退费责任的应为神州公司而非英豪公司。故对原告王**要求被告神州公司、英豪公司退还其培训费用8888元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告南京市神州武术体育运动发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王**退还培训费用7400元；二、驳回原告王**的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告王**负担4元，被告神州公司负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 叶 斐二〇一九年八月十五日书记员 谈桂平
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书  （2019）内2222民初3847号 原告：全某，人。 委托诉讼代理人：杨某，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：栗某， 1973年5月12日出生，辽宁人。 原告全某诉被告栗某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某及其委托诉讼代理人杨某，被告栗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告人民币14362.19元，其中：治疗费7932.79元；误工费2256.60元（112.83元/天×20天）；护理费2172.80元（108.64元/天×20天）；伙食补助费2000元(100.00元/天×20天)2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月1日17时许，在被告院内，因其三个亲属姐姐与被告发生争吵，原告翻墙进入被告院内，也与琐与被告发生争吵，并发生肢体接触，致使原告头部受伤，入科右中旗人民医院入院治疗20天，好转出院，花去治疗费7932.79元，并造成误工、护理、伙食相关费用的损失。被告打伤原告，侵犯了健康权，依法应予赔偿，故诉至法院。被告栗某辩称，事情起因是三个女的抱着一个小孩翻越被告家院墙，此时，被告前妻（在与被告一起生活）看到后劝说她们，“院内有狗，咬到你们怎们办？你们可以从大门进来”。三个女的都喝醉了，跟被告前妻说把林权证和土地确权证拿出来，然后就吵吵起来。被告看到后去跟她们争论，后来原告全某就来了，原告来的时候头部已经淌血了，我没有打他，不同意赔偿。庭审中原告全某为证明自己的主张成立，向本院递交如下证据：1.提交公安机关对朱恒玲（栗某前妻）的询问笔录，证明被告栗某翻墙进入被告院内，与原告全某确实发生过争吵及撕扯过程中，看到原告头部流血。被告栗某质证：对朱恒玲证明没有异议，但是，称在撕扯中就发现原告头部流血了，并否认打了原告头部。2.提交公安机关对被告栗某的询问笔录，证明被告手里确实拿过砖头。被告栗某质证：没有异议，当时我看到一男的一瘸一拐的心理害怕，确实拿过砖头，但是没有打过原告。3.提交公安机关行政处罚决定书，证明原告全某的伤与被告栗某有因果关系及被告栗某的违法行为。被告栗某质证：被告没有殴打原告，打人的凶器也没有。4.提交科右中旗人民医院诊断书两枚，时间均为2019年7月2日。诊断结果分别为头皮裂伤，脑内缺血性改变及脑震荡，头皮裂伤。被告栗某质证：没有异议。5.提交科右中旗人民医院住院费收据：门诊费收据4枚、挂号费收据2枚、通知单1枚、及对应的住院病人费用明细清单（清单日期分别为2019年6月1日至2019年6月14日；2019年6月17日至2019年6月24日），证明原告受伤住院后所花去的费用。对此被告栗某质证认为，对收据真实性没有异议，费用清单不需要看，也看不懂。被告栗某未提交证据。  本院经审理认定事实如下：对原被告双方无争议的事实，本院予以确认。被告栗某对自己前妻朱恒玲的证明没有异议，本院予以采信。该证明印证了原告主张的事实，被告虽然否认打伤原告，但没有举出证据加以证明其主张，故对原告主张被告打伤原告的案件事实，本院予以确认。对于原告举出的诊断书、住院时间及住院收据、门诊收据，被告认可具有真实性，本院予以采信。认定，住院时间以及住院费，部分复查费用事实成立。但原告主张出院后复查，举出出院后的医院门诊收据，因没有诊断和检查报告单，无法证明检查目的和检查结果，检查项目与本案有因果关系，故不予采信。原告两次住院治疗20天（2019年6月1日-2019年6月14日，2019年6月17日一24日），住院费用花费7252.99元。 住院当天门诊收据两枚632.6元，挂号费收据一枚3元。参照《2019年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》相关规定，经计算，误工费2256.6元（20天×112.83元）、护理费2172.8元（108.64元×20天）、伙食补助费2000元（20天×100元）。以上合计14317.99元。  本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告栗某的行为与原告全某人身损害结果有因果关系，应承担主要责任（85%），原告亲属翻墙进入被告家院内继而又与被告家发生口角，原告又翻墙入内没有劝解亲属离开而与被告发生厮打，是打架诱因，具有一定过错，应承担次要责任（15%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：一、原告全某各项损失人民币14317.99元。被告栗某承担85%的赔偿责任即12170.29元，在本判决书发生法律效力之日起十五日内给付完毕。原告全某承担15%的责任即2147.69元。二、驳回原告全某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由原告全某负担11.85元，被告栗某负担67.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                 审 判 员  贾 爱 国 二〇一九年八月十六日                   书 记 员 王 玲 玲附：本判决书相关的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4852号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**。 负责人：林海，该支行行长。 被执行人：钟勋，男，1989年10月3日出生，汉族，住南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人钟勋的银行存款人民币及其它款项人民币64327.14元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年八月二十七日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初4107号原告白某，1982年10月9日，联系方式：132XX****XX被告唐某，1999年4月7日，联系方式：176XX****XX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理白某唐某民间借贷纠纷一案中，原告白某于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告白某撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告白某撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 霍斯 日 古楞 二〇一九年八月二十九日书记员 项阿拉旦嘎达苏
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1523民初96号原告：陆河碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省陆河县河田镇溪东村委东北侧。法定代表人：姚舒扬，经理。委托诉讼代理人：林汉雄，男。委托诉讼代理人：邓强，男。被告：李汉文，男，汉族，户籍住址广东省陆河县,现住广东省陆河县。原告陆河碧桂园房地产开发有限公司（以下简称陆河碧桂园）与被告李汉文商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆河碧桂园委托诉讼代理人邓强到庭参加诉讼，被告李汉文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆河碧桂园向本院提出诉讼请求：1.李汉文购买该商品房总价为1006169元，其已支付301851元，判令李汉文支付剩余到期款704318元；2.判令李汉文支付逾期付款违约金50157.3元（自2018年1月25日起暂计至2019年2月12日止，后续逾期付款违约金按照每日应付款万分之二计算，直至实际全额支付应付款之日止），剩余到期款及违约金暂计共754475.3元；3.李汉文承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日，陆河碧桂园与李汉文签订了编号为ＳＷＬＨ-018Ｄ-802《商品房买卖合同（预售）》及附件、附录（以下统称合同），李汉文向陆河碧桂园购买位于汕尾市陆河县（以下简称该商品房）。根据合同第六条及附件四约定，该合同商品房购房款总价1006169元，李汉文付款方式为分期付款。分期付款的具体内容为：买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的30%给出卖人，即301851元，买受人必须在2018年1月25日前付该商品房总房价款的70%给出卖人，即704318元整。而李汉文现仅支付首期301851元，剩余款项704318元则一直未交付。因李汉文未及时履行合同义务，陆河碧桂园多次催促其交付购房款，但其一直拒不履约交款。李汉文拖欠房款的金额较大、时间较长，已构成违约。根据合同补充协议第三条约定，买受人未按合同约定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。李汉文拖欠楼款的行为严重损害了陆河碧桂园的合法权益，陆河碧桂园多次催款无果。李汉文未作答辩。陆河碧桂园围绕诉讼请求提交了以下证据：1.陆河碧桂园营业执照，拟证明原告诉讼主体资格；2.李汉文身份证，拟证明被告主体资格证明；3.编号SWLH-018D-802《商品房买卖合同（预售）》及其附件、附录，拟证明双方签订了商品房买卖合同，该合同合法有效，合同约定了房屋价款的缴纳时间，以及逾期缴纳房款买受人应当承担的违约责任；4.陆河碧桂园开具的收据，拟证明李汉文仅缴纳部分房款金额；5.（陆售许）字第（2017）004号广东省汕尾市陆河县商品房预售许可证，拟证明陆河碧桂园开发的房产预售合法有效；6.《已到期应缴款通知书》及国内挂号信函的存根，拟证明陆河碧桂园多次催缴，但李汉文仍逾期缴纳购房款。李汉文未提交证据。本院对陆河碧桂园所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆河碧桂园开发坐落于陆河县项目，已取得（陆售许）字第（2017）004号商品房预售许可证。2017年12月25日，陆河碧桂园与李汉文签订《商品房买卖合同（预售）》，约定李汉文向陆河碧桂园购买陆河县，预测建筑面积共142.56平方米，其中套内建筑面积118.99平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米8455.92元，总价款为1006169元。该合同附件四约定:买受人同意按分期付款（即非银行按揭分期付款）方式付款，买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的30%给出卖人，即叁拾万壹仟捌佰伍拾壹元整；买受人必须在2018年1月25日前，付该商品房总房价款的70%给出卖人，即柒拾万肆仟叁佰壹拾捌元整。该合同附件十一《补充协议》第三条约定买受人未按约定时间付款的，按下列方式处理：1.逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的20%向出卖人支付违约金。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的20%。同日，李汉文向陆河碧桂园支付了购房款20000元、281851元，剩余购房款704318元并未在合同约定的时间内支付。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。陆河碧桂园与李汉文签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李汉文逾期未支付剩余购房款704318元已超过90日，已构成违约，陆河碧桂园请求继续履行合同及李汉文自2018年1月25日至实际支付应付款之日止按日万分之二支付逾期应付款的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但该逾期之日系2018年1月26日，且该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的20%。李汉文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李汉文应在本判决生效之日起十日内支付陆河碧桂园房地产开发有限公司剩余购房款704318元及违约金（自2018年1月26日起至本判决实际履行完毕之日止按日万分之二计算，违约金总额最高不超过合同约定总房价款的20%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11344.75元，由李汉文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  张传烨人民陪审员  方子永二〇一九年八月二日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初15126号原告陈伟伟。委托代理人谢华治，系原告配偶。被告李志明。原告陈伟伟诉被告李志明民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟伟的委托代理人谢华治到庭参加了诉讼，被告李志明经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金116000元，以及至实际清偿之日的利息（暂计至2019年3月28日的利息为84000元，此后至实际清偿之日的利息，以116000元为基数，按月利率2%计算），以上暂合计：200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告李志明从原告处借款人民币十万元，承诺月息2分，借款期限十二个月，并向原告出具借条一份。借条约定还款日期期满后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2017年5月被告以他的路虎车抵押了，最后一天不还钱就没有车为借口苦苦请求原告再帮他一把，原告便又借给被告信用卡让其刷走六万，每个月都是催要多次才还最低额度，最后仍没有还完就不再还了。2018年5月，被告又以玉器商家身份在微信群中卖给原告一个玉佛，原告当即微信转账给被告一万六千元，被告承诺尽快发货，然而几个月过去后被告仍以各种理由未发货，最后原告找到被告本人，被告却说给其孩子交学费了，收到的钱以后再还给原告。然而时至今日被告迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告故诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:借条一张；原、被告微信聊天记录截屏一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2015年9月28日，被告李志明出具“借条”一份，载明：今借陈伟伟现金拾万元（￥100000.00）整，月息贰分，借期十二个月，到期按时归还。借款人：李志明。2019年4月11日，原告至本院主张权利。庭审中，原告陈述利息主张以100000元为基数，按照月息二分，自2016年3月28日起算。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的借条，并结合审理查明事实，本院对原告与被告之间的借贷关系予以确认。债务应当清偿，被告李志明未答辩亦未对原告的诉请予以反驳并举证证明，应承担举证不能的后果，向原告偿还借条载明的借款本金并支付利息。双方约定的利率不超出法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还16000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志明于本判决生效后十日内偿还原告陈伟伟借款本金100000元并支付利息（利息计算方式为：以100000元为基数，按照月利率2%，自2016年3月28日起计算至借款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告陈伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告陈伟伟负担602元；由被告李志明负担3698元。公告费260元，由被告李志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王亚玲人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  赵秀珍二〇一九年八月十二日书 记 员  孙凯悦
广东省陆河县人民法院民 事 调 解 书(2019)粤1523民初173号原告：宋建蓉，女，1972年6月22日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：杨东伟，男，1972年12月29日出生，汉族，住广东省陆河县。原告宋建蓉与被告杨东伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宋建蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨东伟偿还原告宋建蓉的借款壹拾壹万柒仟元整（117000）及利息（按同期银行贷款利息）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月至2月被告因资金周转不灵，三次向原告共借款壹拾壹万柒仟元，被告承诺原告于同年2018年6月归还，同时立下借据（见附件1、2、3）到期后，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，被告方已严重侵犯了原告的正当利益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨东伟同意分期偿还原告宋建蓉借款117000元，2019年中秋节（即2019年9月13日）前偿还原告宋建蓉17000元；2020年1月24日前偿还原告宋建蓉20000元；2020年2月起每月1日前偿还原告宋建蓉5000元；2021年2月11日前还清仍欠本金：二、原告宋建蓉放弃利息的诉讼请求；三、案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告宋建蓉负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  彭武志二〇一九年八月九日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3931号之二 申请执行人秦家育，男，1972年12月03日出生，住广西贵港市港**。 被执行人唐光媚，女，1958年09月02日出生，住广西防城港市防城区。 被执行人吕德刚，男，1957年05月04日出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人秦家育申请执行唐光媚、吕德刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）桂0103执3931号执行裁定，冻结了被执行人唐光媚、吕德刚名下相关银行账户，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人唐光媚、吕德刚名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年八月十六日 书记员 顾小梅
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1523民初42号原告：叶彩红，女，汉族，住广东省陆河县。被告：张伟奇，男，汉族，住广东省陆河县。原告叶彩红与被告张伟奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶彩红到庭参加诉讼，被告张伟奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶彩红向本院提出诉讼请求：1.判令张伟奇支付叶彩红借款200000元，利息按月利率2%计，从2018年3月25日起至2019年2月25止合计44000元，本息共计244000元，2019年2月26日起至判决还款确定日止按月利率2%；2.诉讼费用全部由张伟奇承担。事实和理由：张伟奇以在外做工程急需付工人工资及购买材料为由，分两次向本人借款200000元，第一笔100000元借款时间是2016年7月25日，第二笔100000元借款时间是2017年5月25日，并约定第二笔借款期限是三个月，即2017年8月25日归还。两笔借款的借据均由张伟奇本人书写，并口头协议以月利率按3%计。2017年8月25日借款期限届满后，叶彩红向张伟奇要回两笔借款200000元，但张伟奇一再拖延，利息按月付至2018年止。此后叶彩红再三向张伟奇追讨，张伟奇以各种理由迟迟不肯偿还债务。张伟奇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶彩红向本院提交了以下证据：1.叶彩红身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2.张伟奇户籍证明，拟证明被告主体资格证明；3.《借条》2张，拟证明张伟奇分两次向叶彩红借款200000元，第一笔于2016年7月25日，第二笔于2017年5月25日，两笔借款的借据均由张伟奇本人书写，并口头协议以月利率按3%计算；4.中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细（客户）2页，拟证明2017年5月26日叶彩红向张伟奇指定的李朕花账号转账94000元。张伟奇未提交证据。对上述证据，本院认定如下：叶彩红提交的证据合法、真实、与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，张伟奇向叶彩红借款100000元，并出具《借条》交由叶彩红存执，叶彩红以现金方式交付借款。该《借条》载明：“借到叶彩红人民币壹拾万元正（100000.00元）。”2017年5月25日，张伟奇再次向叶彩红借款100000元，并出具《借条》交由叶彩红存执，该《借条》主要载明：“借到叶彩红女士现金人民币壹拾万元正（100000.00元），借款时间2-3个月付还。烦打入：建行：62170072000********（蛇口支行），李朕花。”叶彩红于2017年5月26日向张伟奇指定的李朕花账号转账94000元，预先扣除6000元利息。叶彩红称上述两笔借款双方口头约定月利率为3%，张伟奇通过微信或现金支付利息，但不知道已支付利息的具体金额，并确认第二笔借款的期限为三个月，即2017年8月25日归还。本院认为，叶彩红与张伟奇的借贷关系合法有效，应受法律保护。叶彩红已完成上述两笔借款交付义务，张伟奇未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。关于借款本金，叶彩红在第二笔借款中预先扣除6000元利息，实际出借94000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，实际出借的金额94000元应认定为本金，故张伟奇应向叶彩红偿还借款本金194000元。关于利息，叶彩红称双方口头约定月利率3%，张伟奇通过微信或现金支付利息，但其未提供证据予以证明，视为不支付利息。因双方未约定借款利息，且第一笔借款未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，第一笔借款的利息自起诉之日即2019年2月22日至本判决实际履行完毕之日止以借款本金100000元为基数按年利率6%计算；第二笔借款的利息自2017年8月26日至本判决实际履行完毕之日止以借款本金940000元为基数按年利率6%计算。张伟奇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：张伟奇应在本判决生效之日起十日内偿还叶彩红借款本金194000元并支付利息（按年利率6%，以借款本金94000元为基数自2017年8月26日起计算至2019年2月21日止，以借款本金194000元为基数自2019年2月22日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由张伟奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  叶钳妹二〇一九年八月八日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书  （2019）内2222民初599号原告：查某，人。委托诉讼代理人：董某，北京市尚衡律师事务所律师。  被告：包某。原告查某诉被告包某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查某及其委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，被告包某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告查某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付劳动报酬14000元。2.本案诉讼费用及公告费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告雇佣原告为其位于新佳木贝子府嘎查的牧铺当更夫，2017年1月3日，经双方结算被告尚欠原告劳动报酬14000元，被告为此向原告出具欠条一枚，约定2017年3月1日前结清，被告到期后并未支付原告劳动报酬，经原告多次向被告索要劳动报酬无果。被告包某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告包某雇佣原告查某，并欠20000元劳务费，被告包某已给付6000元，剩余劳务费14000元一直未给付。本院认为，原告查某为被告包某提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告包某应当及时支付原告相应的劳务报酬，故原告要求被告支付劳务费14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告包某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包某于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告查某欠款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。  审 判 长 贾 爱 国 审 判 员 王 丹 丹 审 判 员 周 晓 东 二〇一九年八月十六日 书 记 员 王 玲 玲附：本判决书相关的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初1370号申请人：李国辉，男，汉族，1981年3月18日出生，住洛阳市涧**。被申请人：满凌志，男，汉族，1996年8月15日出生，住洛阳市瀍河区。担保人：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410000776506869D（1-1）。负责人：胡建国，该公司经理。申请人李国辉于2019年8月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人银行存款55万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，担保人安邦财产保险股份有限公司河南分公司，出具不可撤销保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人李国辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人满凌志银行存款55万元或查封、扣押(扣留)其同等价值的财产。案件申请费3270元，由申请人李国辉先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭赟二〇一九年八月二十六日法官助理申晓静书记员王妍
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1329执恢298号 孙运超、相健强、王绍光、付丙芳: 本院立案受理的申请执行人孙运超与被执行人相健强、王绍光、付丙芳借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人履行还款义务，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4850号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**。 负责人：林海，该支行行长。 被执行人：钟勋，男，1989年10月3日出生，汉族，住南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人钟勋的银行存款人民币及其它款项人民币4803.57元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年八月二十七日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
广东省陆河县人民法院民 事 调 解 书(2019)粤1523民初164号原告：彭运辉，男，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：郭贤威，广东洋洲律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市增城荔城街府佑路****************。法定代表人：刘华雨。委托诉讼代理人：施淇，该公司员工。原告彭运辉与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告彭运辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币148324元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月11日08时10分，原告驾驶自有的粤Ｍ×××**号普通小型轿车，从河口镇往河田镇方向行驶，行驶至Ｓ335省道陆河县路段时，遇由周忠艳驾驶的粤Ｌ×××**号小型轿车停放在该处，因原告未确保安全的情况下驾车行驶，导致两车受损的交通事故。2018年12月17日经陆河县公安局交通警察大队认定，原告承担事故全部责任，周忠艳不负事故责任。2018年12月20日陆河县公安局交通警察大队委托陆河县价格认证中心对粤Ｍ×××**号小车、粤Ｌ×××**号小车的车辆损失价格进行鉴定。2018年12月29日经陆河县价格认证中心鉴定，粤Ｍ×××**号小车、粤Ｌ×××**号小车的车辆损失分别是56403元、91621元。鉴定后，陆河县振新汽车修配厂对粤Ｍ×××**号小车、粤Ｌ×××**号小车进行维修，原告已将车辆维修费用共148024元全部付清，另原告还因损坏花坛赔偿了300元，原告因交通事故告造成的经济损失共148324元，但被告却一直不予赔偿。原告的粤Ｍ×××**号小型轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险（含不计免赔险，保险金额为88261元）和机动车第三者责任险（含不计免赔险，保险金额为1000000元），在保险期间发生交通事故属保险责任范围。原告的各项经济损失，被告至现未予赔偿，原告为维护自身的合法权益，特具状诉诸法院，请求判令如上请求事项。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告确认彭运辉本次交通事故财产损失共计110000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本调解书生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告彭运辉110000元。（赔偿款汇入彭运辉的账户,开户行名称：中国工商银行东莞桥头支行，账号：62×××78）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费3266.48元，调解达成协议减半收取计1633.24元，由原告彭运辉承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  彭武志人民陪审员  叶甫伟人民陪审员  叶钳妹二〇一九年八月六日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初18781号原告袁伟。委托诉讼代理人杜继清，河南堃源律师事务所律师。委托诉讼代理人邓伟丽，河南堃源律师事务所律师。被告王修建。原告袁伟诉被告王修建民间借贷纠纷一案，原告袁伟向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150万元；2、被告自2015年4月1日起以150万元为基数按照月息2分向原告支付利息至实际还款之日止（截止2019年5月1日利息为147万元，本息合计297万元）；3、本案诉讼费、公告费、鉴定费等其他案件相关费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟的委托诉讼代理人杜继清、邓伟丽到庭参加诉讼，被告王修建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2012年7月5日，原告袁伟通过网上银行向账户为62×××38转款49万元；2013年2月5日，原告袁伟通过柜台向上述账户转款19.6万元；2013年2月25日，原告袁伟通过网上银行向上述账户转款78.4万元。2015年11月27日，被告王修建向原告出具《借据》一份，载明：我分别于2013年2月5日、2013年2月25日、2013年9月5日向袁伟共计人民币150万元整，约定利息每月2分，至今尚未归还，余下的借款我会尽快归还。原告袁伟提交的工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明从2014年1月6日至2015年1月25日，原告袁伟账户收到账户为62×××01转款共计27.6万元。2019年6月12日，原告诉至本院成讼。审理中，被告向本院陈述：因其生病未能到庭参加诉讼，借款属实，收到了借条载明的借款金额150万元，对利息约定月息2分没有异议，之前的利息认可已支付到2015年4月1日。本院认为，当事人对自已的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告持有被告王修建出具的《借据》在卷为凭，被告王修建于庭后对借款经过作出陈述，对原告所述借款事实予以认可，双方债权债务关系事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，被告对借条载明借款数额及利息均无异议，且借条约定利率符合法律、法规规定，原告主张被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告均认可借款利息已支付至2015年4月1日，故利息起算时间应自2015年4月1日起算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王修建于本判决生效后十日内偿还原告袁伟借款本金1500000元及利息（利息以1500000元为基数，按照月息2分，自2015年4月1日起计算至实际清偿之日止）；案件受理费30560元，减半收取15280元，由被告王修建负担。保全费5000元，由被告王修建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年八月二十七日书记员  孙凯悦
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523民初175号原告：叶少略，男，汉族，住广东省陆河县。被告：陈瑞焕，男，汉族，住广东省陆河县。被告：彭志宁，男，汉族，住广东省陆河县。被告：彭志强，男，汉族，住广东省陆河县。原告叶少略与被告陈瑞焕、彭志宁、彭志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告叶少略于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。叶少略以其与陈瑞焕、彭志宁、彭志强已经庭外协商解决为由向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶少略撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由叶少略负担。审判员  彭武志二〇一九年八月十三日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1182民初1893号 原告：深州丰源村镇银行股份有限公司。住所地:深州市长江西路**。 法定代表人：金今子，公司董事长。 委托诉讼代理人：王磊，系该行员工。 委托诉讼代理人：孙建雄，系该行员工。 被告：刘英表，男，1964年5月1日出生，汉族，住深州市。 被告：齐端平（系被告刘英表之妻），女，1962年5月22日出生，汉族，住深州市。 原告深州丰源村镇银行股份有限公司（以下简称：丰源村镇银行）与被告刘英表、齐端平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告丰源村镇银行委托诉讼代理人王磊、孙建雄，被告齐端平到庭参加诉讼，被告刘英表经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告丰源村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘英表、齐端平立即偿还原告借款本金1650000元及利息，并支付罚息、复利；2，被告负担原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：被告刘英表、齐端平系夫妻关系。2017年11月29日，原告丰源村镇银行与被告刘英表、齐端平签订个人经营借款合同，合同编号为67000120170851，约定被告刘英表、齐端平从原告处借款1650000元，借款期限自2017年11月29日至2018年11月28日，借款月利率13.3‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月20日；逾期还款应支付罚息、复利，罚息为贷款利率上浮50%，同时约定对不能按期支付的利息日支付利息的，自付息日起计收复利。另二被告对该笔借款用其所有的位于深州市火车站的土地及位于深州市果品市场的土地及位于深州市火车站新区的房产提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了借款合同约定的义务，给被告发放了借款。被告按照合同约定偿还利息至2018年5月20日。现借款已到期，被告未偿还借款本金及剩余利息，故要求被告偿还借款本金1650000元及剩余利息，并支付罚息、复利。 被告齐端平辩称：原告所诉属实，同意偿还原告的借款本息、罚息及复利。 被告刘英表未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、抵押担保合同、借款凭证、出账通知、二被告的身份证及结婚证各一份。被告齐端平对原告提交的证据均无异议。对于原告提交的上述证据，被告齐端平无异议，且其可以证实原、被告之间的借贷关系的事实，故本院对上述证据予以采信。对于原告提交的出账通知、贷款凭证，其可以证实原告依约履行了合同义务，发放了贷款的事实，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理查明本案法律事实如原告所诉。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘英表经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订个人借款合同是各方真实意思表示，为有效合同。原告依约发放贷款，履行了贷款义务，被告刘英表、齐端平理应依照合同约定按月偿还利息，到期偿还贷款本金，但二被告未按合同约定履行相应的义务，应支付给原告罚息、复利，故原告要求被告按照合同约定偿还贷款本息及罚息、复利的请求，合理合法，应予准许。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于判决生效后三日内，被告刘英表、齐端平偿还原告深州丰源村镇银行股份有限公司借款本金1650000元及利息，并支付罚息、复利（利息按照合同约定标准计算自2018年5月21日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19650元，减半收取8825元，由被告刘英表、齐端平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张江志 二〇一九年八月十三日 书记员  杨胜男
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初20643号原告郑州市佳欣科贸有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人徐志华，总经理。委托代理人陈沼戎，河南大正律师事务所律师。被告河南金河浆纸有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人陈玉贵。原告郑州市佳欣科贸有限公司诉被告河南金河浆纸有限公司民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告河南金河浆纸有限公司偿还原告借款本金人民币230万元整，利息暂计1967267元（该利息以230万元为基数，按照月利率2%标准计息，暂从2015年10月1日起计算至2019年5月23日，后续利息继续计算至实际清偿日止），暂共计4267267元整；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐志华、委托代理人陈沼戎到庭参加诉讼，被告河南金河浆纸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月15日原告向被告出具《询证函》一份载明：经原告公司会计核算，截止本函出具之日，被告公司共欠原告款项柒佰玖拾伍万伍仟元整人民币。具体款项如下：2、2014年12月2日起至2015年9月30日期间，被告共向原告借款人民币贰佰叁拾万元整；3、被告向原告借款人民币贰佰叁拾万元的相应利息共计壹佰玖拾伍万伍仟元（月利率2分，利息计算期间为2015年10月1日起至2019年5月15日止）。如与被告账面金额相符，请在本函下端“所列金额经核无误”栏处签章证明，并于2019年5月20日前归还原告上述全部款项，如有不符，请在“所列金额经核不符，说明如下”栏处签章并加以说明。《询证函》所附附件1为《河南金河浆纸有限公司与郑州市佳欣科贸有限公司账务往来明细》，附件2为《证明》。被告在“所列金额经核无误”栏处签章确认。附件1《河南金河浆纸有限公司与郑州市佳欣科贸有限公司账务往来明细》载明：2014年12月2日原告向被告账户转款10万元，2014年12月24日原告通过刘萌账户向李云亮账户转款30万元，2015年1月8日原告通过刘萌账户向李云亮账户转款50万元，2015年1月12日原告通过刘萌账户向李云亮账户转款30万元，2015年1月23日原告通过刘萌账户向李云亮账户转款60万元，2015年3月4日原告向被告账户转款14万元，2015年3月4日原告通过刘萌账户向李云亮账户转款11万元，2015年6月5日原告通过刘萌账户向李云亮账户转款20万元，2015年9月30日原告通过罗亚君账户向李虎雷账户转款5万元。以上共计230万元。以上转账有银行转账记录在卷为凭。附件2《证明》载明：自今日起，我司向郑州市佳欣科贸有限公司的借款按月息2分收取。落款日期2014年12月1日，并有被告签章确认。2019年5月31日，原告诉至本院成讼。本院认为，根据2019年5月15日的《询证函》记载内容，2014年12月2日至2015年9月30日期间，被告向原告借款人民币230万元，利息为月利率2分，计算期间为2015年10月1日起至2019年5月15日，并附有双方账务往来明细。被告在“所列金额经核无误”栏处签章，应视为被告对双方之间账务往来的认可。故双方债权债务关系明确，原告起诉要求被告偿还借款本金230万元，并按月利率2%计算自2015年10月1日起至实际清偿之日的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告河南金河浆纸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州市佳欣科贸有限公司借款本金230万元及利息（利息以230万元为基数，自2015年10月1日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费40938元，减半收取20469元，由被告河南金河浆纸有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上述之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年八月十九日书记员  孙凯悦
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523民初226号之一原告：陆河县水唇镇护硁村民委员会，住所地广东省陆河县水唇镇护硁村。法定代表人：彭新影。委托诉讼代理人：肖斐斐，广东海涵律师事务所律师。被告：彭木城，男，汉族，住广东省陆河县。委托代理人：陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师。原告陆河县水唇镇护硁村民委员会与被告彭木城土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本案在审理过程中，彭木城向海丰县人民法院提起撤销行政行为诉讼，海丰县人民法院已立案，案号（2019）粤1523行初46号。2019年8月20日，彭木城向本院申请中止审理本案。本院经审查认为，本案须以（2019）粤1523行初46号案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  彭武志人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  叶钳妹二〇一九年八月二十一日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初18778号原告袁伟。委托诉讼代理人杜继清，河南堃源律师事务所律师。委托诉讼代理人邓伟丽，河南堃源律师事务所律师。被告祝建平。原告袁伟诉被告祝建平民间借贷纠纷一案，原告袁伟向本院提出以下诉讼请求：1、被告归还原告借款本金150万元；2、被告自2014年1月2日起以150万元本金为基数按照月息2分向原告支付利息至本息付清为止（截止2019年5月2日利息为190.5万元，本息合计340.5万元）；3、本案诉讼费、保全费、担保费等全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟的委托诉讼代理人杜继清、邓伟丽，被告祝建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年7月5日，被告祝建平向原告出具《借据》一份，载明：“2013年11月1日借袁伟人民币壹佰伍拾万元整，约定利息2分/月，至今此笔借款尚未归还，我会尽快还本付息。”原告提交其招商银行账户的交易明细表载明：2013年9月4日，原告向被告转款500000元；提交案外人袁梦的招商银行交易流水一份，证明自2012年3月27日至2013年11月11日，原告通过袁梦银行账户向被告转款23笔共计2849609元。庭审中，原告称自2012年开始向被告出借款项，双方认可2016年7月5日经双方结算后，截至2013年11月1日被告尚欠原告150万元，并出具借据为证。被告提交中国光大银行对账单一份，证明自2013年11月11日至2014年8月8日共向原告转款8笔，计105000元；另有2014年8月22日，被告向原告转款100000元，2014年10月22日被告向原告转款600元。本院认为，本案有借据在卷为凭，被告祝建平对支付利息的事实亦予认可，双方债权债务关系事实清楚。被告祝建平向原告袁伟借款后，2016年7月5日经双方结算，截至2013年11月1日，被告祝建平尚欠原告袁伟本金150万元，扣除已偿还的部分借款及利息，剩余借款及利息被告祝建平应当归还原告袁伟。被告所述2013年11月1日之前所还利息过高，因其提交的银行转账记录未注明所归还的款项系利息或本金，且没有提交其他能够证明约定利率的相关证据，原告亦不认可约定的利率过高的事实。故被告此抗辩意见，本院不予采纳。双方借条约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，原、被告认可2013年11月11日被告偿还6万元、扣除自2013年11月1日至2013年11月11日应付利息为10000元（1500000元×2%÷30天×10天），其余50000元，应认定偿还的借款本金。自原告主张的2014年1月2日起的利息，以剩余本金1450000元为基数，按照月息2%，计算至实际清偿之日止。结合原、被告认可的事实及银行转款凭证，利息应扣除被告已还的部分计155600元，原告诉请过高部分，本院不予支持。被告关于按照原告指示还款至案外人袁梦账户中的抗辩意见，因原告对此不予认可，被告亦未举证证明双方有同意被告还款至案外人账户的合意，故本院对此意见不予采纳。被告其他抗辩意见依据不足，本院不予采纳。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告祝建平于本判决生效后十日内偿还原告袁伟借款本金145万元及利息（利息以1450000元为基数，按照月息2分，自2014年1月2日起计算至实际清偿之日止，计付时扣除已支付的155600元）。二、驳回原告袁伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34040元，减半收取17020元，由原告负担495元；由被告负担16525元。保全费5000元，由被告祝建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年八月二十六日书记员  孙凯悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初20769号原告曲霜影。委托代理人冯星楠，河南国银律师事务所律师。被告河南亿佳优鲜便利店有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）。法定代表人王振清，总经理。委托代理人孙凯，河南团结律师事务所律师。委托代理人孔露露，系公司员工。原告曲霜影诉被告河南亿佳优鲜便利店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告返还原告两个月12天房租19200元，押金8000元，共计27200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲霜影的委托代理人冯星楠，被告河南亿佳优鲜便利店有限公司的委托代理人孔露露、孙凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月24日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，主要载明：甲方同意将位于金水路25-1号房屋部分面积租给乙方经营使用，出租商铺的建筑面积为16㎡，乙方承诺使用该房屋用途为水吧；租赁期限自2019年5月24日至2020年5月23日止；2019年5月24日到2020年5月23日每月房屋租金为8000元整；房屋租金交付第一次按3个月结算，之后按每3个月一结算，除第一次外，后续租金交付时乙方需提前15个工作日交付给甲方，甲方变更收款账户应提前书面通知乙方；乙方承租本房屋时，为确保租期内相关费用结算，乙方在签订本合同之日需向甲方交纳人民币8000元整，作为房屋租赁押金；甲方保证该出租该房屋没有出租权纠纷，由此给乙方造成经济损失的，由甲方负责赔偿；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的20%作为违约金。本合同还对其他事项进行了约定。原告曲霜影在乙方处签字捺印确认，被告河南亿佳优鲜便利店有限公司在甲方处签章确认。同日，被告出具收据一份，载明：兹收到蜜雪冰城，健康路店房屋分租交来房屋租赁押金8000元+租金（19.5.14-19.8.23）24000元，共计32000元。2019年6月21日，原告向本院主张权利。庭审中，原告、被告均认可实际交付的房屋建筑面积确为16㎡。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，内容不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约支付了房屋租金及押金，被告亦依约交付了案涉房屋。根据原告提交的《房屋租赁合同》，双方明确约定出租商铺的建筑面积为16㎡，且原、被告均对实际交付房屋建筑面积确为16㎡的事实予以认可。原告现因其在申请加盟蜜雪冰城店审核中因店铺实际面积小于标准面积，无法按原计划开设店面，以被告提供商铺面积不符合合同约定为由，要求被告返还房租及押金的诉请因无事实及法律依据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曲霜影的诉讼请求。案件受理费480元，减半收取240元，由原告曲霜影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年八月十六日书记员  孙凯悦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14265号申请人：胡志友，男，1963年7月10日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王骏，浙江半开律师事务所律师。被申请人：胡文平，男，1977年7月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：陈晓凤，女，1984年9月17日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人胡志友与被申请人胡文平、陈晓凤债权人撤销权纠纷一案，申请人胡志友向本院申请财产保全，请求对被申请人胡文平、陈晓凤名下价值人民币8,000,000元的财产采取保全措施。保证人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司为本次财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈晓凤名下坐落于上海市嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区平城路XXX弄XXX号XXX室两套房屋价值共计人民币8,000,000元的相应房产份额。案件申请费人民币5,000元，由申请人胡志友预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴红兰二〇一九年八月六日法官助理 朱 霞书 记 员 张姝彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不能提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初1765号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区.法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏莹，宁夏综义律师事务所律师。被告：丁华，女，1975年8月9日出生，回族，户籍住址：宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：642XXXXX原告中国平安财产保险股份有限公司与被告丁华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人魏莹到庭参加诉讼。被告丁华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还理赔款人民币53656.97元（包括本金52532.05元，利息1038.4元和罚息86.52元）及逾期保费1815.89元；2.判令被告以保险理赔款53656.97元为基数，自2018年6月25日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金，至全部款项还清之日；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月3日向中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小贷”）借款64000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月（2017年8月3日至2020年8月2日），还款方式按月等额还本利息。金安小贷代理民生银行与被告签署了《借款合同》。同时，被告（投保人）就该笔借款以民生银行和金安小贷为被保险人向原告投保信用保证保险，与原告签署编号No.2Y530002600000XXXX的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。该保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告于2018年4月3日未按约定偿还借款，原告于2018年6月25日向民生银行及金安小贷进行了理赔，理赔总额为53656.97元。原告理赔后，被告本应依约向原告偿还全部理赔款项和支付保险费，但原告多次向被告催收欠款，被告却不履行还款义务。现为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告丁华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《借款合同》、付款金额确认书、平安付科技服务有限公司客户电子回单、联合贷款业务合作协议、平安个人借款保证保险保险单，合法、有效，本院予以采信；原告提交的保险赔款确认书，无其他证据予以印证保险赔偿已实际赔付的事实，故无法达到原告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，原告出具保单号为2Y530002600000XXXX的《平安个人借款保证保险保险单》一份，载明：投保人为丁*，承保金额76096元，承保期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率0.76%，每月保险费金额486.4元，缴费日为借款合同载明的还款日；被保险人为中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司。同月3日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，载明：借款64000元，其中重庆金安发放640元，中国民生银行发放63360元；借款用途日常生活消费，借款期限36个月，借款利率以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息，被告借款本息按等额本息还款法分36次偿还，每月与放款日相对应的日期为还款日。2018年6月25日，重庆金安小额贷款有限公司向原告出具《保险赔款确认书》，载明：贵公司个人贷款保证保险NO.2Y530002600000XXXX保险单项下的保险赔款（人民币）53656.97元已于2016年6月25日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为，原告仅向本院提交了《保险赔款确认书》，未提交其他证据予以证实保险赔款已实际赔付，且在庭审中陈述保险赔款系转账支付至重庆金安小额贷款有限公司的账户，但没有转账凭证。综上，原告提交的证据不足以证实其对被告丁华在重庆金安小额贷款有限公司的借款已实际赔付，故其应当承担举证不能的责任。被告丁华经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1186元、公告费600元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 马 花人民陪审员 马学仁人民陪审员 张国辉 二○一九年八月十六日书 记 员 胡雅茹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1858号原告：陈某，女，2007年2月3日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************328。法定代理人：陈某2，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************335，系原告陈某的父亲。法定代理人：李某，女，1980年8月24日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************326，系原告陈某的母亲。委托诉讼代理人：李国明，广东泰的律师事务所律师。被告：周儒瑞，男，1970年6月26日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************914。追加被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市*********，统一社会信用代码：914***********265U。法定代表人：静国斌，该公司经理。原告陈某与被告周儒瑞、追加被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告陈某于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对民事权利的自由处分，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费406元，原告陈某自愿负担。审 判 员  黄 晓二〇一九年八月五日法官助理  黄 燕书 记 员  方苑如
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执263号之一 申请执行人：张育辉，男，汉族，1987年10月20日出生，住汕头市潮**。 被执行人：胡炳光，男，汉族，1960年2月15日出生，住广东省惠来县。 申请执行人张育辉与被执行人胡炳光民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行过程中，本院冻结并划拨被执行人胡炳光在金融机构中的存款34391.4元。现申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执263号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年八月二十二日 书记员  张上荣
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1755号 原告：周奉召，男，1966年4月19日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告：禹法德，男，1969年7月8日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：宋培义，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 原告周奉召与被告禹法德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告周奉召、被告禹法德的委托诉讼代理人宋培义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周奉召向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7万元及其利息；2、本案诉讼费用、保全费、担保费均由被告承担。事实与理由：2019年4月27日被告禹法德向原告周奉召借款7万元，约定使用期限为5天，此款到期后，原告多次追要，被告总以种种理由推托至今尚未偿还，为此，原告诉至人民法院，请求依法判如所请。 被告禹法德辩称，被告不承担本案诉讼费用、保全费、担保费。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，周奉召通过银行转账的方式付至张清顺的银行账户7万元，同日禹法德给周奉召出具借条一份：“今借到周奉召现金柒万元整，此款打入张清顺信用社卡号，使用5天”。借款到期后，禹法德未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。禹法德未按时还款是形成本案纠纷的原因，对此应当承担全部责任。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自借款之日按照月息1%计算利息过高，本院认为被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止给原告为宜。 原告周奉召提出担保费由被告承担的主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告周奉召要求被告禹法德偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告禹法德偿还原告周奉召借款本金7万元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告禹法德支付原告周奉召借款7万元的利息（按年利率6%，7万元自2019年5月2日起计算至借款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告周奉召的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费720元，共计1495元，由被告禹法德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王晓楠 二〇一九年八月六日 书记员  王翠伟 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省陆河县人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1523民初202号原告：罗某，女，汉族，住广东省陆河县。被告：陈某1，男，汉族，住广东省陆河县。原告罗某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子陈某2，由原告抚养，离婚后，不需要男方抚养费，双方生活互不相干，不得干涉双方今后的生活，永无探望小孩权利；3.共同财产处理：男方现有部车（车价约3万），婚后买所有家具（冰箱，洗衣机，消毒柜，电饭煲，餐桌）都归女方所有，归还女方嫁妆（一万五）。合计四万五元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在陆河县民政局登记结婚，婚后于2015年4月18日生下儿子陈某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，在小孩出生后，被告极少负责儿子的日常生活费，对原告漠不关心，彼此没有互相沟通，夫妻双方分居多年，导致夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。儿子从出生到现在是原告抚养，被告从来没有照顾过儿子。为利于儿子的健康成长，由原告抚养为宜。由于原告没有固定收入，日后生活困难，为维护妇女和儿童的合法权益，被告应一次性补偿抚养费（由法院按法律规定核算）给原告。为此，原告特提起诉讼请求贵法院依法裁决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告罗某与被告陈某1双方自愿离婚；二、小孩陈某2由原告罗某抚养，抚养费由原告罗某承担；三、夫妻共同财产（粤ＮＪＪ2**小车一辆、一台空调、一台电视机、一台冰箱、一台洗衣机、一台消毒柜、一个电饭煲、餐桌一套）归被告陈某1所有，被告陈某1补偿5000元财产分割款给原告罗某；四、本案受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  彭武志人民陪审员  朱振光人民陪审员  叶甫伟二〇一九年八月二十八日法官助理王玉萍书记员雷桂兰