福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5298号 原告：郑志平，男，1973年10月26日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：吴家洪、张微，福建尚民律师事务所律师。 被告：郑金白，男，1962年5月3日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：许林禁，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：郑金仕，男，1972年11月20日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅**、王东萍，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 原告郑志平诉被告郑金白、郑金仕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。郑志平、郑金白各自的委托诉讼代理人、郑金仕的委托诉讼代理人傅**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑志平向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑金白、郑金仕立即偿还郑志平借款48万元，并按月利率2%计付自2017年5月15日起至还清款项之日止的利息(截至起诉之日的利息约计22万元)；2.本案诉讼费用由郑金白、郑金仕承担。事实与理由：郑志平与郑金白、郑金仕系同村，郑金白、郑金仕是同胞兄弟，2017年2月15日，郑金白、郑金仕因生意需要，共同向郑志平借款48万元，并于当日收到郑志平交付的借款本金后出具借条一份给其收执，郑金白、郑金仕均在借条上签名捺印，并承诺5月15日后每月利息12000元整，每月15日前支付。但郑金白、郑金仕收到郑志平的借款后，经郑志平多次催讨至今仍未偿还借款本金及相应利息。为此，具状起诉，望判如所请。 郑金白辩称，一、《借条》载明的借现金48万元实际并未交付。本案《借条》的性质，属于自然人之间的借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，民间借贷合同属于实践性合同，借款人和贷款人(即出借人)的权利义务关系的产生，必须以贷款人履行提供借款义务、给付借款为前提，即必须有实际交付借款的行为。郑志平作为贷款人应当就履行了“提供借款”义务承担举证责任，否则借款合同(即本案借条)则不生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”郑志平诉称2017年2月15日答辩人与郑金仕共同向其借到“48万元现金”，对于高达48万元的大额现金借款，出借人也主张是现金交付，出借人除了借条没有其他相关证据证明借款交付，则需要通过审查出借人的经济实力、48万元现金的来源、现金的包装、现金的体积和重量、现金交付过程、债权债务人之间的关系、双方的交易习惯及相关证人证言等来判断出借人的这种主张是否能够成立。借条仅是合同成立的依据，郑志平还需要继续举证证明借款合同生效与否。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:"当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。"《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上，郑志平主张2017年2月15日借现金48万元给答辩人及郑金仕没有事实和法律依据，借款合同未生效，请求法院查清事实，驳回郑志平地诉求。 郑金仕辩称，根据郑志平提交的借条第一行内容仅是借款的意思表示，本案借款数额巨大，达到48万元，郑志平无法提供交付款项的证据，答辩人认为合同未生效。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，郑金白、郑金仕共同向郑志平出具其亲笔签名的《借条》1份，借条载明：“兹向四甲村郑志平借现金人民币：肆拾捌万元整，借款人：郑金白；住址：福建省南安市；身份证编号：3505831962××××××××；郑金仕；住址：福建省南安市；身份证编号：3505831972××××××××,5月15号后每月利息人民币壹万贰仟元整，每月15日前支付，特立此据。借款人：郑金白、郑金仕日起：2017年2月15日。出具借条后，经郑志平催讨，郑金白、郑金仕未能偿还借款本金及利息，郑志平遂诉至本院要求解决。 上述事实，有郑志平提供的其本人的居民身份证、《借条》及郑志平、郑金白、郑金仕各自的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。对郑志平提供的短信记录2份，郑志平欲证明借款后其有向郑金白催讨借款本息，本案借款有实际发生的事实。郑金白、郑金仕认为短信并未写明借款金额、借款时间等，也无法证明短信对话的另一方系郑金白，故无法证明本案借款48万元有实际交付。本院认为，郑志平未能举证证明该短信对话的另一方号码所有人系郑金白，故无法证明该证据与本案的关联性，本院依法不予采信。对郑志平提供的其名下股权穿透图，郑志平欲证明其经营多家公司，完全具备现金出借的经济能力。本院认为，该股权穿透图无法证明这些公司的实际出资情况及公司经营情况，与本案没有关联性，本院依法不予采信。对郑志平提供的其与案外人郑茂盛、郑国清的对话录音，因该证据系证人证言，证人并未出庭作证接受法庭及双方当事人的质询，不符合证据的三性，本院依法不予采信。对郑金白提供的（2016）闽0583民初4828号民事判决书、（2017）闽0583民初3227号民事判决书、（2018）闽0502民初319号民事判决书、（2017）闽0203民初1999号民事裁定书、银行交易明细清单、存款明细账，郑金白欲证明郑志平近几年作为原告起诉多起民间借贷案件，且涉案的借条格式均与本案《借条》一样，系固定格式，郑志平属于“职业放贷人”，且郑志平在上述案件中的借款有三笔是通过转账方式交付借款，其交付借款的交易习惯是通过转账方式交付。郑志平认为上述证据可以证明郑志平具备大额资金的出借能力，上述借贷关系中借条明确约定交付方式是转账支付，但本案借条明确写明是现金借款，故无法证明郑金白的主张。本院认为，上述证据均与本案没有关联性，亦无法由此认定郑志平系“职业放贷人”，郑志平在其他借款纠纷中以转账方式交付借款并不能就此认定其所有借款均应使用转账交付，郑金白提供的上述证据并不足以推翻诉争借款未实际交付的事实，本院依法不予采信。 本案的主要争议焦点为：一、诉争借款48万元是否有实际交付？本院结合上述查明的事实、举证情况及庭审陈述等，分析认定如下： 关于诉争借款48万元是否有实际交付的问题。本院认为，在民间借贷活动中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，借款人签署交由出借人收执的借据应视为当事人对借款事实已实际发生的确认，具备债权凭证的法律性质。诉争《借条》系郑金白、郑金仕签字出具的，借条中明确写明“借现金人民币肆拾捌万元整”，郑金白、郑金仕作为完全的民事行为能力人应当知道在借条上签署姓名所表示的意思以及所应承担的法律责任，且在出具《借条》长达两年多的时间内，其也未举证有向郑志平提出异议或收回《借条》，显然不符合常理，其应承担举证不能的不利后果。庭审时，郑志平已就该笔借款的支付过程、方式进行说明，应认定该笔借款为现金借款。综上，根据民事诉讼中高度盖然性的证明标准，本院认定郑志平的主张可信度高于郑金白、郑金仕，对郑志平提供的借条的证明力予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，郑金白、郑金仕共同向郑志平借款48万元，有郑金白、郑金仕签名出具的《借条》为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。郑金白、郑金仕在郑志平催讨后未能依约还本付息，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现郑志平请求郑金白、郑金仕偿还借款本金48万元，符合法律规定，本院予以支持。又，《借条》中明确约定自2017年5月15日起每月利息12000元及月利率2.5%，该约定已超过法律规定的年利率24%的上限，超过部分不受法律保护，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，现郑志平请求郑金白、郑金仕支付自2017年5月15日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息，并未超过借条约定和法律规定，本院也予以支持。郑金白、郑金仕关于诉争借款未实际发生，郑志平系“职业放贷人”等主张，证据不足，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下： 郑金白、郑金仕应于本判决生效后的10日内共同偿还郑志平借款本金48万元及利息（利息自2017年5月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取为5400元，由郑金白、郑金仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永茂 二〇一九年八月二十八日 法官助理 陈丽清 书 记 员 陈 慧 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。