wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初855号原告：徐守权，男，1980年5月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：叶祥涛，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解、代收法律文书。被告：董棉岐，男，1948年4月26日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。徐守权与董棉岐买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，于同年5月14日公开开庭进行了审理。徐守权的委托诉讼代理人叶祥涛到庭参加了诉讼，董棉岐经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐守权向本院提出如下诉讼请求：1、确认我与董棉岐于2014年1月26日达成的口头买卖宅基地协议无效；2、董棉岐返还我支付的宅基地款30000元；3、董棉岐承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月26日，我与董棉岐达成口头协议约定，董棉岐将其位于谭山镇××村的承包地以30000元卖给我作为宅基地使用。我于当日支付董棉岐现金30000元，董棉岐出具证明一份。而后，董棉岐没有将该土地交付给我。因我与董棉岐之间的协议违背了《土地管理法》第六十一条第一款及六十三条规定，据此，我与董棉岐之间的口头买卖协议应认定为无效合同，为维护我的合法权益，故而起诉，请求判如所请。董棉岐未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，徐守权与董棉岐达成口头协议，董棉岐将其所承包的位于谭山镇××村的承包地以30000元卖给徐守权盖房使用，徐守权于当日支付董棉岐现金30000元，董棉岐向其出具证明一份，载明：“今收到徐守权地基款叁万元整”。双方对买卖涉及土地的位置及面积未作约定。后经徐守权多次催要，董棉岐未按约定交付土地，因而成诉。本院认为，当事人订立合同，应当符合法律、行政法规的强制性规定，违反法律、行政法规强制性规定所订立的合同无效。《中华人民共和国土地管理法》规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，董棉岐将其名下的属农民集体所有的承包地卖予徐守权，违反了法律的强制性规定，故徐守权与董棉岐之间的土地买卖合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。故徐守权要求董棉岐返还其已支付的30000元购地款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认徐守权与董棉岐之间的土地买卖协议无效；二、董棉岐于本判决生效之日起三十日内返还徐守权30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由徐守权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  肖国清二〇一九年八月二十三日法官助理段腾飞书记员刘慧附：1、《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初第2109号原告：李宏克，男，生于1971年2月20日，汉族，住宜阳县。委托代理人：李雪霞，女，汉族，生于1960年6月8日，住宜阳县，系李宏克之姐。特别授权代理。代为即代为诉讼、承认、变更或放弃诉讼请求，请求和解、代领文书、提起上诉等。委托代理人：刘宗会，男，汉族，生于1961年11月11日，住宜阳县，系李宏克姐夫。特别授权代理。代为即代为诉讼、承认、变更或放弃诉讼请求，请求和解、代领文书、提起上诉等。被告：李新会，男，生于1973年3月15日，汉族，住宜阳县，现羁押于河南省三门峡监狱。被告：河南锐浩置业有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路**街坊杜康大厦****，统一社会信用代码：9141030059344305XX.法定代表人：李新会，该公司执行董事。被告：刘艳玲，男，生于1977年2月23日，汉族，住宜阳县。原告李宏克与被告李新会、河南锐浩置业有限公司、刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告李宏克诉称，2013年，被告李新会和其妻子刘艳玲成立河南锐浩置业有限公司，由于资金不足经人介绍让原告帮忙借款。同年7月89日，被告李新会给原告及另外两名债权人出具《抵押借款协议书》一份，原告才开始给李新会借款。被告在给原告所出具的担保协议中约定：被告在搞房产开发时所借用原告等人的资金，愿用自己的、位于宜阳县城红旗中路副**、副食品公司的商住楼二楼的1050平方米的门面房作担保，如被告到期不能偿还时，可由房管部门作价后予以抵还。担保协议签订后，原告便开始给被告借款。当时双方约定利息为2分，利息每个月结清一次，借条是每三个月换一次。到2014年11月底，被告共借原告资金49笔、总金额807万元，利息也仅支付到2014年12月31日。后原告于2015年10月对各被告提起了诉讼，宜阳县人民法院审理后以李新会涉嫌诈骗犯罪为由将该案移送到了宜阳县公安局要求处理。后公安机关以被告在该案中提供的有房产作担保、原告债权可以实现为由认为该案不属于刑事案件，于2019年6月24日将该案退回到宜阳县人民法院要求按民间借贷继续审理。为维护当事人的诉讼权利，故诉入法院，请求依法判令三被告共同偿还原告借款8070000元及截至2019年7月31日止的利息8877000元，共计16947000元。之后仍按约定的2分利率计算利息，直至还清为止。本案诉讼费由三被告共同承担。被告李新会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其的住所地在三门峡监狱、被告河南锐浩置业有限公司住所地在洛阳市××**，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案，被告李新会系被监禁的人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项的规定，本案应由原告住所地人民法院管辖，现原告住所地位于宜阳县，本院依法对本案有管辖权，被告李新会提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：驳回被告李新会对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李新会负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  戚志明二〇一九年八月二十三日书记员  梅红霞
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0104民初929号 原告：郝德娥，女，1963年11月19日出生，汉族，无业，户籍地山东省栖霞市，现住济南市。 委托诉讼代理人：栾晓菲，山东国熙律师事务所律师。 被告：李红光，男，1970年10月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原告郝德娥与被告李红光民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告郝德娥诉讼代理人栾晓菲到庭参加诉讼，被告李红光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝德娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金60000元，并按约定支付利息直至全部欠款还清之日止（暂计算至2018年12月27日利息为45009元）；2.本案诉讼费用、送达费用由被告负担。事实和理由：2014年6月初，被告向原告提出借款6万元的请求，原告于6月26日去银行提取现金4万元，再加上家里有2万元的现金，在6月27日，原告将6万元的现金借给了被告。被告收到钱后向原告出具其手写的借条一份。借条写明借款期限为半年，应付原告自2014年6月27日起至2014年12月27日止半年的利息，共计5000元（即年利率为16.67%）。借款到期后，原告多次要求被告归还6万元及利息，被告迟迟不予归还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 李红光未到庭亦未提供答辩。 郝德娥围绕自己的主张向本院提供了证据，本院对其提供的证据进行了审查。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告于2014年6月27日向原告借款6万元并出具借条一份，借条显示：今借郝得娥60000.00元整（陆万元整），借款人李红光签名，时间为2014年6月27号。借条还载明：借用半年，应付郝德娥5000.00元（伍仟元整），时间为2014年6月27号，李红光签名。庭审中原告表示利息自2014年6月27日起至2018年12月27日止，按照年利率16.67%计算，共计45009元。关于借款支付情况，原告提供一卡通/绿卡通交易明细，显示原告在中国邮政储蓄银行栖霞市霞光路营业所（卡号为62109845600********）分七笔从ATM取款2万元，中国农业银行银行卡交易明细清单，显示原告在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行（卡号为62284802628********）分六笔从ATM取款2万元。原告提供向被告催促还款的电话录音，证实原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拖延。 本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告借款后应当及时偿还，现原告起诉主张被告偿还本金6万元有理，应予支持。原、被告之间约定半年利息5000元，利率为16.67%不超过法律规定，原告现主张被告支付利息，以6万元为基数，自2014年6月27日起至2018年12月27日止，按照年利率16.67%计算，共计45009元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李红光于本判决生效之日起十日内偿还原告郝德娥借款本金6万元； 二、被告李红光于本判决生效之日起十日内偿还原告郝德娥利息45009元（以本金6万元为基数，自2014年6月27日起至2018年12月27日止，按照年利率16.67%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告李红光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  刘梅 二〇一九年八月七日 书记员  张莉
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执511号之一 申请执行人:王晓光，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人:刁杰，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人:范厚林，女，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行王晓光与刁杰、范厚林民间借贷纠纷一案过程中，当事人双方已达成和解协议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖0522民初1730号民事判决书确认李晓东给付义务的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏明明 二〇一九年八月二十三日 书记员  计正元
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10997号申请人：长安财富资产管理有限公司，住所地上海市虹口区广纪路******，统一社会信用代码913100000593387869。法定代表人：袁丹旭，董事长。被申请人：天津物产浩英集团有限公司，住所地，住所地天津市河**建昌道**会信用代码911200007182677167。法定代表人：钱彩艳，经理。被申请人：天津市木箱二厂，住所地天，住所地天津市河**建昌道**信用代码911201051034797989。法定代表人：张建明，厂长。长安财富资产管理有限公司与天津物产浩英集团有限公司、天津市木箱二厂借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人19482587.09元银行存款或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津物产浩英集团有限公司、天津市木箱二厂19482587.09元银行存款或其他财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬平二〇一九年八月二十三日书记员  葛舒雅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3669号申请执行人：张培，男，汉族，生于1981年6月23日，住禹州市。被执行人：王晓聪，男，回族，生于1980年4月6日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初1186号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款244000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入240000元或查封、扣押其收入240000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年八月十五日书记员 ： 侯 地
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘09执57号 申请执行人：酒泉市肃州区汇通小额贷款有限责任公司，住所地，酒泉市肃州区公园路**，统一社会信用代码620900000004071（1-1）。 法定代表人：陈召荣，该公司经理。 被执行人：酒泉百立机动车检测有限公司，住所地酒泉市西郊工业园**，统一社会信用代码916209025512793006。 法定代表人：王录德，该公司总经理。 申请人酒泉市肃州区汇通小额贷款有限责任公司与被执行人酒泉百立机动车检测有限公司借款合同纠纷一案，甘肃省酒泉市阳光公证处于2019年5月29日作出的(2019)甘酒阳光执证字第19号执行证书发生法律效力后，被执行人酒泉百立机动车检测有限公司未履行执行证书确定的给付义务。申请执行人酒泉市肃州区汇通小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人酒泉百立机动车检测有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人收到执行通知书后，表示暂无能力一次性履行，将分期履行。现申请人酒泉市肃州区汇通小额贷款有限责任公司与被执行人酒泉百立机动车检测有限公司通过协商达成执行和解协议，和解协议的履行期限还未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘09执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年八月十六日 书记员 王 涛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6962号原告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人:庄重。委托诉讼代理人：严智恒，男，该单位职工。被告：山东中装装饰设计工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：商学来。本院在审理原告深圳市中装建设集团股份有限公司与被告山东中装装饰设计工程有限公司服务合同纠纷一案中，原告深圳市中装建设集团股份有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东中装装饰设计工程有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告深圳市中装建设集团股份有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市中装建设集团股份有限公司撤回对被告山东中装装饰设计工程有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市中装建设集团股份有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇一九年八月二十八日书记员  耿 琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19801号之一原告：汤伟雄，男，汉族，1989年5月15日出生，身份证住址广东省海丰县。委托代理人：颜亚辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：郭云安，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市佳有环保技术有限公司，住所深圳市光明区公明街道上村社区下南一路****，统一社会信用代码9144030057310654XG。法定代表人：陈桂友。委托代理人：邓钦予，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托代理人：王骏悦，广东鹏城阳光律师事务所律师。上列原告汤伟雄诉被告深圳市佳有环保技术有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告诉称原告系被告公司合法股东，购买股权款30万元，占10%的股份。从公司开业至今，公司未依法向股东报告任何经营和财务信息。被告公司旗下设有A、B工厂，生产量及发货量巨大。但从2015年3月起，被告大股东突然搬迁公司，未告知原告，侵害了原告的合法权益。2018年9月29日，原告向被告发函，要求查阅公司账簿，公司在收函后15天未做任何回复。据此请求判令：1、被告提供自2011年4月26日起至本案判决生效前的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2、被告提供自2011年4月26日起至本判决生效前包括A、B厂的会计账簿（包括总账、财务报表、明细账、现金日记账、银行日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅；3、被告就公司搬迁去向及设备等固定资产的去向作出说明并提供去向记录；4、被告承担本案案件受理费。被告在提交答辩状期间以本案涉及被告相关商业秘密，对被告的经营活动影响重大对本案管辖权提出异议，认为本案应当移送至深圳市中级人民法院审理。本院认为，本案系股东知情权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，被告住所地为深圳市光明区，属本院管辖范围。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案不属于中级法院管辖范围。被告的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市佳有环保技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡慧玲二〇一九年八月三日书记员  龙姝玥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5559号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码： 负责人冯伯仲，该行行长。 委托代理人林立，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人李召英，女，1979年9月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人李召英借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初9278号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金65773.86元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费1695.11元,并承担本案执行费1227元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有银行存款。（二）本院于2019年5月10日到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院发函到被××人××户籍基层××湖南省××太平镇下界头村委会调查被执行人下落及财产情况，但该街道办至今未回复本院。（四）对上述查明的财产，本院于2019年5月10日继续冻结被执行人在中国银行东莞横沥支行的账户（账号：69×××22），冻结期限为一年。并依法扣划被执行人上述银行账户的存款12717.36元，扣除执行费124.01元，余款12593.35元已支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5559号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月二十七日 书记员 肖  萧
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终462号上诉人（原审被告）：河北保丰房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区杜北乡后杜北村石青路西。法定代表人：袁新忠，经理。委托诉讼代理人：成晓鹏，河北林平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王绪岩，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住临沭县。上诉人河北保丰房地产开发有限公司与被上诉人王绪岩民间借贷纠纷一案，不服临沭县人民法院（2019）鲁1329民初2153号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北保丰房地产开发有限公司称，原审法院认定事实有误，上诉人河北保丰房地产开发有限公司并没有收到被上诉人王绪岩的借款。依据《民事诉讼法》的相关规定，该案应由上诉人（原审被告）住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人河北保丰房地产开发有限公司住所地为石家庄市新华区，合同履行地为石家庄市高新技术开发区。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至石家庄市新华区人民法院或石家庄市高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人王绪岩原审诉讼请求为偿还借款，其争议标的为给付货币。该案被上诉人王绪岩为接受货币一方，其住所地在临沭县，有身份证信息予以证实，故原审法院依法对该案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年八月七日书记员  赵 婧
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执337号之一申请执行人：江西长青机械有限责任公司破产管理人。住所地：江西省宜春市环城南路**。负责人：王水新，清算组组长。被执行人：长治市城区億达百货商场。住。住所地：山西省长治市英雄街**/div>法定代表人：段建平，该商场经理。申请执行人江西长青机械有限责任公司破产管理人与被执行人长治市城区億达百货商场破产纠纷一案中，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：划拨、提取、扣留被执行人长治市城区億达百货商场在银行或其他单位的存款或收益31万元。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年八月八日书记员  易骊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5881号 申请人：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市古城路**。 负责人：江宁。 委托代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被申请人：南宁杰豪服饰有限责任公司，，住所地南宁市平等商厦**** 法定代表人：杨芹林。 被申请人：杨贤静，女，1986年8月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：杨芹林，男，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：陈树英，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人：杨瑞媚，女，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：洪爱清，女，1967年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人中国银行股份有限公司南宁分行与被告邵敬福、杨瑞琪、被申请人南宁杰豪服饰有限责任公司、杨贤静、杨芹林、陈树英、杨瑞媚、洪爱清金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁分行于2019年8月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁杰豪服饰有限责任公司、杨贤静、杨芹林、陈树英名下价值人民币2874486.19元的财产，并请求在本案保全标的2874486.19元的范围内查封被申请人杨瑞媚、洪爱清共有的位于南宁市兴宁区铺面，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人南宁杰豪服饰有限责任公司、杨贤静、杨芹林、陈树英名下价值人民币2874486.19元的财产； 二、在本案保全标的2874486.19元的范围内查封被申请人杨瑞媚、洪爱清共有的位于南宁市兴宁区铺面。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二十一日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执240号 申请执行人周炳培，男，1953年9月18日出生，香港特别行政区居民，住香港。 申请执行人徐丽仪，女，1955年12月26日出生，香港特别行政区居民，住香港. 被执行人珠海金山房产有限公司，住所地广东省珠海市香洲区银桦路****。 法定代表人：李永山。 关于周炳培、徐丽仪与珠海金山房产有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0491民初1047号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告珠海金山房产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周炳培、徐丽仪支付逾期交房违约金447089.76元；二、驳回原告周炳培、徐丽仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8487元，由被告珠海金山房产有限公司负担8006元，由原告周炳培、徐丽仪负担481元。本院根据申请执行人的申请，于2019年4月24日立案执行。 执行中，于2019年4月25日向被执行人珠海金山房产有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限高与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款、证券可供执行。本院依法查封被执行人珠海时代百货有限公司名下位于香洲区××路××层商场（房产权证号：**××59）、香洲区迎宾南路（房产权证号：**××60）、香洲区迎宾南路（房产权证号：**××76）、香洲区迎宾南路（房产权证号：**××77）、香洲区迎宾南路（房产权证号：**××78）。同时，本院查封被执行人珠海时代百货有限公司名下的粤Ｃ×××××小型汽车（车辆识别代号：001951），但未扣押到车辆。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执240号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇一九年八月二十八日 书记员  李文杰
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执602号 申请执行人：赖园，女，1968年12月07日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：戚流文，男，1957年08月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人赖园与被执行人戚流文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人戚流文应向申请执行人赖园偿还借款本金60000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人戚流文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人银行账户内有存款，已依法冻结。在执行过程中，双方当事人协议从被执行人戚流文的退休工资里每月提取3000元分别还给申请执行人赖园1000元/月和（2019）粤0881执601号案的申请执行人廖爱芳2000元/月，直到还清赖园借款本金6万元和廖爱芳借款本金11万元止。据此，本院已向廉江市社会保险基金管理局发出每月提取被执行人戚流文工资收入3000元的协助执行通知书。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 乐 审判员 梁立新 审判员 王俊华 二〇一九年八月十三日 书记员 赖小菲
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初2641号 申请人：吴计雄，男，1976年9月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：陈庚凤，女，1971年7月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在审理申请人吴计雄与被申请人陈庚凤民间借贷纠纷一案过程中，申请人吴计雄于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人陈庚凤名下位于阳春市的房地产[房地产权证号：Ｃ2××08]，查封财产价值以50万元为限。申请人吴计雄提供登记在自己名下座落于阳春市春城街道东湖公园二期商住楼二区5幢402房的房地产作为担保。 本院经审查认为，申请人吴计雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人陈庚凤名下位于阳春市的房地产[房地产权证号：Ｃ2××08]，查封财产价值以50万元为限； 二、查封用于担保的登记在申请人吴计雄名下座落于阳春市的房地产[房地产权证号：阳春××××]。 上述不动产的查封期限为三年，从实施查封之日起算。查封期间非经本院准许，不得办理不动产变更所有权的手续。需要延长查封期限的,原告应在期限届满前七日向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜晶晶 二〇一九年八月十三日 书记员  欧美茵 李文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执725号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣，总经理。 被执行人：钟思红，女，1997年08月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人钟思红国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第15490号裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟思红应向申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司偿还借款本金14187.85元及利息和案件受理费400元。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人钟思红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人有少量银行存款，已依法冻结。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 乐 审判员 梁立新 审判员 王俊华 二〇一九年八月二十七日 书记员 赖小菲
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执559号 申请执行人：陈立章，男，1975年08月04日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：龙进梅，女，1974年08月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：湛江市赤坎区。 申请执行人陈立章与被执行人龙进梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0881民初2252号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙进梅应向申请执行人陈立章偿还借款本金900000元及利息和案件受理费6400元。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人龙进梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人银行账户内有少量存款，已依法冻结。另经合议庭合议，拟对被执行人进行拘留。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 乐 审判员 梁立新 审判员 王俊华 二〇一九年八月十五日 书记员 赖小菲
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1969号原告：潜江市德宝娱乐用品有限公司。该公司住所地，潜江市园林办事处袁光大道**。统一社会信用代码91429005MA48ABM81E。法定代表人：曾磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彰，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。被告：郭远钦，男，1973年12月31日出生，汉族，，住湖北省十堰市张湾区委托诉讼代理人：宋石磊，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑日锋，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。原告潜江市德宝娱乐用品有限公司诉被告郭远钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法进行了审理。原告潜江市德宝娱乐用品有限公司向本院提出诉讼请求：被告郭远钦支付原告潜江市德宝娱乐用品有限公司货款177630元及其利息24868.2元（自2017年2月25日至2019年6月30日），以及自2019年7月1日起至债务清偿完毕之日按年利率6%计算的货款利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司与被告郭远钦存在货物买卖合同关系。2016年12月13日，被告郭远钦（郭占伟）通过手机微信向我公司法定代表人曾磊发出购买一批麻将牌要约，2016年12月16日货到汉口北仓库付款。2016年12月13日，我公司组织装车送货到汉口北仓库。被告郭远钦（郭占伟）确认收货，截至2016年12月13日，双方货款核对为127320元，被告郭远钦（郭占伟）承诺付款。2016年12月29日，被告通过手机微信向我公司发出购买一批麻将牌要约，货到汉口北仓库。我公司与被告之间以同样的方式，自2016年11月15日至2017年2月20日，在汉口北仓库先后9次发生买卖麻将牌交易。截至2017年2月20日，被告欠我公司货款177630元。我公司多次向被告催讨货款，被告拒不支付。被告构成违约，应承担相应的违约责任。另经询问原、被告双方，双方均认可出售麻将牌的主体是自然人曾磊，并非原告潜江市德宝娱乐用品有限公司。本院经审查认为，原告起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件。原告潜江市德宝娱乐用品有限公司以被告购买其麻将牌为由，向本院主张权利，但经询问原、被告双方，双方均认可出售麻将牌的主体是自然人曾磊，并非原告潜江市德宝娱乐用品有限公司。因此，原告潜江市德宝娱乐用品有限公司的请求被告郭远钦支付货款的起诉，属于原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潜江市德宝娱乐用品有限公司的起诉。案件受理费2169元退还原告潜江市德宝娱乐用品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一九年八月二十一日书记员 陶婉霞附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初4906号原告：殷道伟，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖北省广水市,被告：朱俊，男，1988年10月30日出生，汉族，住武汉市洪山区,原告殷道伟诉被告朱伟合同纠纷一案，本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 熊 敬人民陪审员 张 明人民陪审员 吴小蕊二〇一九年八月八日书 记 员 郑钧午
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民特16号 申请人：孙翠萍，女，1955年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人：王**勤，男，1953年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 代理人：王振，男，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系被申请人儿子。 申请人孙翠萍申请宣告王**勤无民事行为能力一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人孙翠萍称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人王**勤于1990年开始出现精神异常，患××逾20年，2019年2月6日被家人送往安徽省荣军医院住院治疗，至今未出院。为维护被申请人的合法权益，申请人特向法院提起特别程序诉讼，请求宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。 被申请人代理人王振称，其与被申请人系父子关系，王**勤患××多年，现越来越严重，生活不能自理，同意对被申请人有无民事行为能力进行鉴定，若鉴定结果为无民事行为能力人，同意申请人孙翠萍为被申请人监护人。 经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，王**勤因常“无故骂人，外出乱跑”，被家人于2006年3月15日送往安徽省荣军医院诊治，诊断为“精神分裂症”，给予药物治疗。近年来，王**勤病情加重，于2019年2月6日入安徽省荣军医院住院治疗，目前仍在治疗中。经申请人申请，由本院委托安徽荣军司法鉴定所对被申请人有无民事能力进行了鉴定，2019年7月8月，安徽荣军司法鉴定所出具皖荣军司鉴[2019]精鉴字第42号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人王**勤患“精神分裂症”，无民事行为能力。 本院认为，被申请人因患“精神分裂症”，病史较长，目前处于慢性衰退状态，认知功能严重受损，不能正确处理自己事务，无法维护自身合法权益，经鉴定为无民事行为能力人，故对申请人的申请事项予以支持。申请人孙翠萍系被申请人配偶，愿意做其监护人，被申请人代理人对此亦无异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人王**勤为无民事行为能力人。 二、指定孙翠萍为王**勤监护人。 本判决为终审判决。 审判员  高士琴 二〇一九年八月八日 书记员  邸启德
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17784号原告：深圳市博彩包装印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区凤岐路****101，统一社会信用代码914403003193478317。法定代表人：刘兴波，公司总经理。委托代理人：叶秀清，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：深圳唯思特科技有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路海滨华城****统一社会信用代码914403003592320868。法定代表人：罗旭。原告深圳市博彩包装印刷有限公司诉被告深圳唯思特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶秀清到庭参加了诉讼，被告深圳唯思特科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告向原告支付货款27720元及逾期付款利息（利息以27720元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，从2018年1月31日起计至款项付清之日止，暂计至2019年5月31日为27720元×485天×（4.75%×1.50）/365=2624元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告深圳唯思特科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案相关情况2017年8月至2017年12月期间，被告通过微信聊天方式向原告下订单，购买包装盒，原告依被告要求将货物送至第三方公司。依原告提供的对账单显示，双方交易共计52420元，原告自认收到被告支付货款22800元，放弃1900元的债权。原告最后送货时间为2017年12月12日，双方未约定付款方式及逾期付款利息。判决结果2017年8月至2017年12月期间，原、被告双方买卖合同关系合法有效，本院予以认可。双方应严格依双方约定履行各自义务。原告称其已依约履行供货义务，双方交易共计52420元，原告自认收到被告支付货款22800元，放弃1900元的债权，主张被告支付未付货款27720元，并提供微信聊天记录、送货单、银行转账记录及对账单予以佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为对原告的证据以及主张的认可。原告提供微信聊天记录、送货单、银行转账记录及对账单形成完整的证据链，足以证明原告已经依被告要求向被告指定的第三方送货，共计52420元。原告自认收到被告支付货款22800元，放弃1900元的债权，因此，被告未付货款共计27720元（52420元-22800元-1900元）。鉴于被告尚未支付上述货款，原告主张被告支付货款及逾期利息，本院予以支持。关于逾期利息，双方未约定付款方式，结合双方的交易习惯，原告主张货到付款，本院予以认可。由于原告最后送货时间为2017年12月12日，故利息起算应从2017年12月13日起，原告主张从2018年1月31日系其对权利的处分，本院予以认可。由于双方未约定逾期付款利息，故本院酌定逾期利息以27720元为基数，自2018年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳唯思特科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市博彩包装印刷有限公司支付货款人民币27720元及逾期利息（以27720元为基数，自2018年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币279元，由被告深圳唯思特科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年八月二十七日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执789号申请执行人：湖北天工金属制品股份有限公司，住所地：洪湖市大同湖同荆路，统一社会信用代码：914210835882147623。法定代表人：汪小兵，该公司经理。委托代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。被执行人：金惠超市货架，住所地：荆州市沙市区新华大市场。经营者：王华。被执行人：王华，男，1966年4月2日出生，汉族，住公安县。申请执行人湖北天工金属制品股份有限公司与被执行人金惠超市货架、王华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1701号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金惠超市货架、王华金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入138949元【其中货款133787元、案件诉讼费1787元、财产保全费1420元、执行费1955元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇一九年八月二十三日书记员  杨 瑞
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执834号 申请执行人：钟雨娴，女，1993年06月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：李宇晶，女，1990年07月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：何方华，女，1978年027月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：廉江市明兴食品有限公司，社会信用代码：914408817811967380。 法定代表人：吴爵成。 申请执行人钟雨娴、李宇晶、何方华与被执行人廉江市明兴食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廉劳人仲案字【2019】482-484号裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廉江市明兴食品有限公司应向申请执行人钟雨娴、李宇晶、何方华支付工资共66770.13元。根据申请执行人的申请，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人廉江市明兴食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人银行账户内有少量银行存款，本院已依法冻结。发现被执行人有五十铃牌（车牌号码：粤Ｇ×××××，车辆识别代号：062062）轻厢式货车一辆，但已办理转户手续，无法查封。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 乐 审判员 梁立新 审判员 王俊华 二〇一九年八月二十二日 书记员 赖小菲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6819号原告:东莞市顶贴电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心鹿苑路**。法定代表人：李珊珊，总经理。委托代理人:黄健平,广东弘名律师事务所律师。委托代理人:麦建伟,广东弘名律师事务所实习律师。被告:东莞同根电子科技有限公司，，住所地为广东省东莞市塘厦镇鹿乙二路2B402法定代表人：王燕。被告：王燕，女，汉族，1980年2月10日出生，住山东省济南市历城区，原告东莞市顶贴电子有限公司诉被告东莞同根电子科技有限公司（以下简称:同根公司）、王燕加工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人黄建平、麦建伟到庭参加诉讼，被告同根公司、王燕经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告向原告支付加工款49015.8元及逾期付款利息（利息以49015.8元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年1月原告与被告就有加工业务来往，2018年7月至11月期间，原告与被告签订了加工合同，被告向原告提供各类B03主板、B03副板、B03灯板等生产物料，由原告加工后将货物送回给被告，付款方式：月结30天，原告按约定将加工好的货物送货上门，但被告签收后并没有按约定向原告支付对应加工款。时至起诉之日,被告尚欠原告加工款49015.8元，经原告多次催讨，两被告拒不支付，两被告的违约行为，给原告造成严重损失。被告同根公司是一人有限责任公司，被告王燕不能证明其个人财产独立于同根公司的财产，两被告财产混同，被告王燕应承担连带清偿责任。现原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望法院予以支持。两被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原告主张与同根公司为加工合同关系，由同根公司向原告提供各类B03主板、B03副板、B03灯板等生产物料，由原告加工后将货物送回给同根公司。为证明交易情况，原告提交了双方交易的加工合同、送货单和对账单为证。加工合同有同根公司签名或盖章确认，结算方式为现金或月结30天。送货单中收货单位及经手人栏有王瑞娜、杜建华、谢志攀、黄燕清等人签名。对账单中2018年7月、9月、10月有同根公司方签名或盖章确认，2018年8月、11月没有回签，但有相应的送货单佐证。对账单显示，2018年7月至11月的交易金额分别为21377.15元、2958元、8679.95元、10000.7元、6000元，合计49015.8元。另查明，同根公司于2015年8月18日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为王燕。以上事实，有原告提交的加工合同、送货单、对账单、同根公司工商登记信息，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据已构成证据链，足以证明双方交易关系和同根公司的欠款情况，本院对其主张予以采信，认定同根公司欠付原告加工费49015.8元。根据月结30天的约定，上述加工费已到支付期限，原告主张从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。关于王燕的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，王燕为同根公司的一人股东，且其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对同根公司的债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：限被告东莞同根电子科技有限公司、王燕于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市顶贴电子有限公司支付加工费49015.8元及利息（利息以49015.8元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日2019年4月3日起计至实际付清日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025.4元（原告已预缴），由被告东莞同根电子科技有限公司、王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  曾庆枢审判员  张 莹审判员  张珊珊二〇一九年八月二十一日书记员  邱 霞附本案适用法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7305号原告：山东黄金崮云湖国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：臧文宁，董事长。委托诉讼代理人：薄发兴、武海舰，均为山东康桥律师事务所律师。被告：山东陆加壹实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘慧勇。被告：上海盛付通电子支付服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路******，统一社会信用代码9131011567624841X0。法定代表人：张伟林。原告山东黄金崮云湖国际高尔夫俱乐部有限公司（以下简称崮云湖俱乐部）与被告山东陆加壹实业有限公司（以下简称陆加壹公司）、上海盛付通电子支付服务有限公司（以下简称盛付通公司）合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告崮云湖俱乐部诉称，2013年8月29日，盛付通公司指派陆加壹公司到崮云湖俱乐部处办理POS机安装业务。崮云湖俱乐部安装了盛付通公司的POS机，用于前台收款，该POS机的具体业务由陆加壹公司负责管理。业务约定，崮云湖俱乐部每日营业收入通过该POS机收取到盛付通账户，次日该款项扣除相关费用后返还到崮云湖俱乐部账户。2013年9月9日至2014年4月30日，POS机收入款均由盛付通公司支付给原告，2015年5月18日至2019年6月5日，POS机收入款均由陆加壹公司支付。经询问，被告称陆加壹公司账户是盛付通公司POS款的周转账户。自2019年4月6日起，开始出现收入款项未及时到账的情况，原告向两被告催收，对方一直以各种理由拖延。请求：1、判令两被告支付原告客户消费款902039.78元及利息（以902039.78元为基数，自2019年6月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日利息为3225元）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告盛付通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。盛付通公司与崮云湖俱乐部签署的《盛付通线下收单服务合作协议》明确约定了双方争议管辖法院为盛付通公司所在地法院即上海市，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故请求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，根据盛付通公司提交的盛付通公司（甲方）与崮云湖俱乐部（乙方）于2014年2月13日签订的《盛付通线下收单服务合作协议》第五条第5.1款约定：“本协议使用中华人民共和国法律。因本协议所产生任何争议，双方均应本着友好协商的原则解决。协商解决未果，任何一方有权向甲方所在地的人民法院提请审理”。根据该条款，可以确定双方已约定盛付通公司住所地法院为纠纷管辖法院，盛付通公司的营业执照显示其住所地为中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路******，该地点位于上海市浦东新区，故本案依法应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院管辖审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  綦晓玥二〇一九年八月二十日书记员  耿 琳
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执恢66号之2 申请执行人：许经，男，1947年12月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：陈永超，男，1974年09月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市。 申请执行人许经与被执行人陈永超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）湛廉法民初字第163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈永超应向申请执行人许经支付货款31130元及利息和案件受理费、保全费共1030元。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人陈永超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人银行账户内有存款，已依法冻结并扣划人民币11367.07元。且经合议庭合议，一致同意支付人民币10994.07元案款给申请执行人许经和支付人民币373元执行款到广东财政代收费专户。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 乐 审判员 梁立新 审判员 王俊华 二〇一九年八月二十日 书记员 赖小菲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2090号 申请人：姜文琼,女,1971年10月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：曹培雷,男,1976年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市公路运输服务有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区双龙桥西港利绿园金茂广场**楼**,统一社会信用代码913412001518370271。 法定代表人：卞子侠，公司经理 本院在执行申请执行人姜文琼与被执行人曹培雷、阜阳市公路运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人垫付的诉讼费等合计3740元，并承担执行费，但被执行人曹培雷、阜阳市公路运输服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人曹培雷银行存款3790元。 本裁定立即执行。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一九年八月二十三日 书记员 万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执1128号 申请执行人谭雄文，男，汉族，19××年××月××日出生，身份证住址为广东省信宜市。 被执行人东莞市欧星光电有限公司,东莞市黄江镇。 法定代表人：张礼健。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院黄江庭案字[2018]310号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年1月10日。 三、执行内容：被执行人东莞市欧星光电有限公司支付申请执行人谭雄文工资差额人民币29594元。 执行情况 本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，并通过东莞市执行查控系统依法向中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、广发银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、兴业银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、交通银行东莞分行、中信银行东莞分行、东莞市市场监督管理局、东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局等部门查询其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人东莞市欧星光电有限公司注册登记地址调查，发现被执行人已不在该址生产经营，现场无被执行人可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 刘 昕 二〇一九年八月一日 书记员 赖国勋
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1561号之二 解除保全申请人：孔祥山，男，1981年4月27日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王成，男，1978年8月15日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。 被申请人：王力，男，1986年4月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：任志富，男，1984年6月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 孔祥山与王力、任志富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）鲁1703民初1561号民事裁定书，冻结被申请人王力、任志富的银行存款13500元或者查封其同等价值的财产一宗。孔祥山于2019年8月28日向本院申请解除对被申请人王力、任志富银行存款13500元或同等价值的财产的冻结或查封措施。 本院经审查认为，孔祥山的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王力、任志富13500元银行存款或同等价值财产的冻结或查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谷运广 人民陪审员  王淑芹 人民陪审员  张松军 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  许 可
山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初1113号原告：金苏芳，女，1962年3月5日出生，汉族，山西省夏县人。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被告：张念祖，男，1962年8月29日出生，汉族，山西省解州人。原告金苏芳与被告张念祖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告金苏芳以与被告达成协议为由于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金苏芳向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金苏芳撤诉。案件受理费1025元，由原告金苏芳负担。审判员 李宇红 二〇一九年八月二十一日书记员 高水晶
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执异34号案外人：湖北宏博盛世建设有限公司，住所地：湖北省荆门市高新区·掇刀区双严路**。统一社会信用代码：91420800565551862Q。法定代表人李军民，该公司总经理。申请执行人：刘国勇，男，生于1974年12月16日，汉族，住湖北省房县。被执行人：李士民，男，生于1965年4月7日，汉族，住湖北省房县。在本院执行申请执行人刘国勇与被执行人李士民民间借贷一案中，案外人湖北宏博盛世建设有限公司对本院（2018）鄂0325执恢203号之二、（2018）鄂0325执恢203号之三执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人湖北宏博盛世建设有限公司称：2018年4月23日，案外人与房县红塔镇南谭片区生态小流域治理项目指挥部办公室签订工程施工合同,承接了房县红塔镇高标准农田建设项目三标段工程。合同签订后,案外人将工程的施工委托给李士民,但工程所需的材料均由案外人采购。李士民承诺,绝不拖欠工程施工中的人工费、管理费、税金等费用。现该项目仍在进行中，项目的发包方已按工程进度向案外人账户转款354万元。其中,第一次转款84万元,第二次转款170万元,已协助贵院在执行李士民另一案件时转给贵院91.8万元,李士民应付的管理费、税金等357560.19元案外人都未扣划。第三次于2019年5月8日到账工程款100万元,在扣除李士民应付案外人的357560.19元及本次100万元所发生的税金93186.24元后,剩余549253.19元直接支付了材料费(水泥款)。2019年2月27日,房县法院向案外人下达(2018)鄂O3**执恢203号之二执行裁定,要求扣留李士民在案外人处的工程款164万元,2019年6月6日,房县法院又向案外人下达(2018)鄂0325执恢203号之三执行裁定书,要求提取李士民在案外人处的工程款100万元。案外人认为,项目为案外人与房县红塔镇南谭片区生态小流域治理项目指挥部办公室签订,该项目支付的工程款应为案外人所有。李士民受委托进行项目施工,在项目完工结算后,扣减其应支付的。管理费、人工费、税金等款项后,剩余的款项才是李士民在委托施工项目中的利润,贵院对该利润要求案外人协助执行,案外人无可厚非,因为此乃案外人依法应履行的义务。在目前项目没有审计结算前,所有的工程款收入均为案外人的合法收入,待审计结束剩余工程款拨付后,案外人可积极协助贵院提取李士民在该工程中的利润。综上所述,请求立即撤销(2018)鄂O3**执恢203号之二执行裁定书和(2018)鄂O3**执恢203号之三执行裁定书,以保护案外人的合法权益。案外人湖北宏博盛世建设有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据：一、2018年3月18日湖北宏博盛世建设公司与湖北宏博盛世建设有限公司签订的产品买卖合同1份。二、2018年4月23日房县红塔镇南谭片区生态小流域治理项目指挥部与湖北宏博盛世建设公司签订的合同协议书1份。三、中国工商银行股份有限公司荆门花坛支行于2019年5月13日出具的业务回单1份、于2019年5月17日出具的业务回单2份。被执行人李士民未提出答辩，亦未向本院提交证据。本院查明，申请执行人刘国勇与被执行人李士民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出(2017)鄂0325民初375号民事调解书确定：李士民偿还刘国勇借款本金1000000元，并从2016年7月6日起按年利率24%计算利息至实际还清为止。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李士民下达执行通知等法律文书，但被执行人李士民未履行。本院遂于2019年2月27日以（2018）鄂0325执恢203号之二执行裁定，扣留被执行人李士民在湖北宏博盛世建设有限公司未领取的工程款收入，限额1640000元，扣留期限3年。2019年6月6日本院以（2018）鄂0325执恢203号之三执行裁定，提取被执行人李士民湖北宏博盛世建设有限公司的工程款收入1000000元。湖北宏博盛世建设有限公司不服本院（2018）鄂0325执恢203号之二、（2018）鄂0325执恢203号之三执行裁定，提出书面异议，请求撤销上述两份裁定。另查明：1、2019年2月20日，本院以（2019）鄂0325财保4号之一民事裁定划拨李士民在湖北宏博盛世建设有限公司应领取的工程款622000元；2、湖北宏博盛世建设有限公司于2019年3月4日出具证明，截止2019年3月4日，李士民尚欠其357560.57元；3、2019年5月8日，房县财政局支付湖北宏博盛世建设有限公司红塔南谭高标准农田建设（三标）工程款1000000元。本院认为，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本院作出（2018）鄂0325执恢203号之二、（2018）鄂0325执恢203号之三执行裁定后，湖北宏博盛世建设有限公司在法定期限内提出异议后，本院就不得对湖北宏博盛世建设有限公司强制执行。故湖北宏博盛世建设有限公司的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2018）鄂0325执恢203号之二、（2018）鄂0325执恢203号之三执行裁定。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯尊玖审判员  张晓哲审判员  余华礼二〇一九年八月二十二日书记员  余智泓
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终485号上诉人（原审被告）：张金星，男，成年，汉族，住河北省唐山市丰润区。被上诉人（原审原告）：临沂吉祥歌铝塑建材有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇新程三路南侧。法定代表人：曹剑平，总经理。委托诉讼代理人：李有学、周连金，山东启阳律师事务所律师。上诉人张金星与被上诉人临沂吉祥歌铝塑建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初3452号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张金星称，原审法院认定事实不清。双方当事人之间未签订《铝塑板购销合同》不存在约定管辖的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案合同履行地和上诉人（原审被告）住所地均在唐山市丰润区。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至唐山市丰润区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人张金星与被上诉人临沂吉祥歌铝塑建材有限公司于2014年4月1日签订的《铝塑板购销合同》第四条约定：“如因本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成时，由甲方所在地法院诉讼解决。”该约定属有效约定。该案中“甲方”即被上诉人临沂吉祥歌铝塑建材有限公司，其住所地在临沂市兰山区，有营业执照信息予以证实，故原审法院依法对该案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷方昭审 判 员 孙兴欣审 判 员 尤洪杰法官助理 刘丹丹二〇一九年八月十五日书 记 员 赵 婧
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执4446号章世海：你（单位）与洪宝珍民间借贷纠纷一案，(2019)苏0106民初6822号文书已发生法律效力。申请执行人洪宝珍向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向洪宝珍支付人民币120464.25元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费1707.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116784177。特此通知二〇一九年八月二十九日联系人：傅娇阳
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初4565号 原告：李坤，男，1971年10月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路**。 法定代表人：付文宝，总经理。 委托诉讼代理人：唐越，系该公司法律顾问。 第三人：连云港三兴企业管理有限公司，，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路北侧 法定代表人：刘钢，执行董事。 原告李坤与被告中油吉林化建工程有限公司、第三人连云港三兴企业管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  李秋红 审判员  姜 莉 审判员  刘 彬 二〇一九年八月十九日 书记员  房树芬 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2822执548号之二申请执行人湖北景宜环保科技有限公司思施分公司，住所地:湖北省恩施市航空路四巷**。统一社会信用代码:91422801MA4892LY585。负责人:蔡庚中，系公司总经理。申请执行人官汉城，男，生于1973年9月14日，汉族，湖北省长阳县人，住长阳土家族苗族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建始县支行，，住所地:湖北省建始县业州镇业州大道**统一社会信用代码:9142282288317381X9。法定代表人:吕鹏，该行行长。被执行人恩施炜丰富硒茶业股份有限公司。住所。住所地:建始县业州镇工业园区朝阳大道**社会信用代码:91422800571515008P。法定代表人:郭大宴，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂2822民初1849号民事调解书、(2018)鄂2822民初3081号民事判决书、(2018)鄂2822民初1186号民事调解书，向被执行人恩施炜丰富硒茶业股份有限公司发出了执行通知书，责令被执行人思施炜丰富硒茶业股份有限公司履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人恩施炜丰富硒茶业股份有限公司至今未全部履行该生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人恩施炜丰富硒茶业股份有限公司有沙青机(JY-BCST-901B型)15台，摇青机(JY-6CW2-90)18台，摔沫机(JY-6CWS-120)7台，筛沫机5台，压茶机(3908004-W21A)5台，松包筛沫机(JY-6CSST-100)14台，包揉机(JY-6CBRP-80)10台，速包机(JY-6CWSB-22)4台，烘焙提香机(JY-6CHZ-7B)7台，烘焙提香机(JY-6CHZ-9B)15台，凉青架250座，竹筛5000个，红茶自动生产线一条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第三十八条、第四十一条、第四十二条的规定裁定如下:一、将被执行人恩施炜丰富硒茶业股份有限公司所有的沙青机(JY-BCST-901B型)15台，摇青机(JY-6CW2-90)18台，摔沫机(JY-6CWS-120)7台，筛沫机5台，压茶机(3908004-W21A)5台，松包筛沫机(JY-6CSST-100)14台，包揉机(JY-6CBRP-80)10台,速包机(JY-6CWSB-22)4台，烘焙提香机(JY-6CHZ-7B)7台，烘焙提香机(JY-6CHZ-9B)15台，凉青架250座，竹筛5000个，红茶自动生产线一条予以查封。二、被执行人恩施炜丰富硒茶业股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人恩施炜丰富硒茶业股份有限公司可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;三、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年八月十二日书记员  向 丹
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初3068号 原告：李天标，男，1976年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。 被告：曹加华，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。 被告：吴桂芳，女，1980年2月22日出生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。 两被告共同委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。 被告：朱斌，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。 被告：南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省海门市人民东路**江建大厦，统一社会信用代码91320684703787612J。 法定代表人：郭杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，江苏东洲律师事务所律师。 原告李天标与被告曹加华、吴桂芳、朱斌、南通兴江建建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天标及其委托诉讼代理人黄荟荟、王苏敏、被告曹加华、吴桂芳的共同委托诉讼代理人的王峰、被告朱斌的委托诉讼代理人蒋卫东、姚镇海、被告南通兴江建建安集团有限公司的委托诉讼代理人施婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李天标向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹加华、吴桂英、朱斌共同向原告支付工程款337500元，并自2016年9月1日起按照同期银行贷款利率的1.5倍支付利息至全部付清之日止。2、判令被告南通兴江建建安集团有限公司对上述欠付的工程款及利息承担连带清偿责任;3、判令本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2012年10月13日，原告与被告曹加华签订一份《泥工承包合同》，合同约定由原告从被告曹加华处承包怀远县中财世纪花园项目的泥工施工。合同签订后原告即进驻现场施工，并按期完工。2015年初被告曹加华因恶意拖欠工程款被依法拘留，2015年3月19日，原告与被告朱斌、被告吴桂芳达成还款及清算协议。2015年11月1日，在工程结算清楚的情况下被告曹加华向原告出具了一份337500元工程款的欠条，承诺十个月之后付清，但至今未付。涉案工程总承包方系被告南通兴江建建安集团有限公司，被告曹加华与被告朱斌系合伙关系，共同从被告南通兴江建建安集团有限公司转包了涉案工程。原告认为，被告南通兴江建建安集团有限公司将涉案工程违法转包给被告朱斌和被告曹加华，依法应当就所拖欠的工程款担连带清偿责任。被告吴桂英系被告曹加华之妻，曹加华所拖欠工程款应属于夫妻共同债务，故吴桂英应当承担共同清偿责任。现为维护原告合法权益，根据相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 曹加华、吴桂芳辩称，欠条数额不准确，是被胁迫所写。原告要求吴桂芳承担相应的付款责任没有事实和法律依据。 朱斌辩称，1、本案纠纷是建设工程施工合同纠纷，双方当事人是原告与曹加华、吴桂芳。当时曹加华被拘留是因为拖欠农民工工资，而这是错误的。2、朱斌的签字即便是其真实意思，但他不是借款人也不是担保人，他与曹加华是朋友关系。这个签字可以有反悔的权利。3、原告诉称，曹加华与朱斌系合伙关系、非法转包关系是错误的。曹加华出具的33万多元的欠条，朱斌是在场，是有胁迫的行为。欠条的内容是2014年9月4日以后的工程款的结算。而2014年9月4日双方结算的65万元已经包含了2014年9月4日之后未完工的工程款。欠条的35万元多元包含在这65万元内。综上，请求驳回原告对朱斌的起诉。 南通兴江建建安集团有限公司辩称，我公司与其余被告不是转包关系，我公司不是适格的被告主体，请求驳回原告对南通兴江建建安集团有限公司的起诉。涉案工程是发包给天宇劳务公司。 经审理查明：2012年10月13日，原告与被告曹加华签订一份《泥工承包合同》，合同约定由原告从被告曹加华处承包怀远县中财世纪花园项目的泥工施工。合同签订后，原告进场按约定完成施工，被告曹加华支付了部分工程款。2015年11月1日曹加华给原告出具欠条一份，主要内容：“欠条今欠李天标工人工资叁拾叁万柒仟伍佰元整（337500元）十个月之后付款欠款人曹加华2015年11月1日证明人：朱斌”。怀远县中财世纪花园项目总承包方系南通兴江建建安集团有限公司。 本院认为，原告与被告曹加华签订的《泥工承包合同》，因双方均为个人无相关资质，应为无效，但原告按合同进行了施工，被告曹加华应按约定支付工程款，根据曹加华给原告出具的欠条，本院对原告要求被告曹加华支付工程款337500元的诉讼请求予以支持。南通兴江建建安集团有限公司是涉案工程的总承包方，应对上述工程款在欠付工程款的范围内承担责任。关于工程款的利息，因合同无效，原告存在过错，故对原告要求支付工程款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求朱斌、吴桂芳承担责任，但其提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。曹加华辩称，欠条数额不准确，是被胁迫所写，但未提供相关证据，故本院对曹加华的上述辩称不予采信。 综上，《最高人民法院》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 一、被告曹加华于本判决生效之日起十日内支付原告李天标工程款337500元。 二、被告南通兴江建建安集团有限公司对上述工程款在欠付工程款的范围内承担责任。 三、驳回原告李天标的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6362元，减半收取3181元，由被告曹加华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇一九年八月一日 书记员  宋莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
陕西省渭南市中级人民法院行政裁定书(2019)陕05行终85号 上诉人（原审原告）朱英芳，女，汉族，1954年04月05日出生。    被上诉人（原审被告）渭南市临渭区农业局。法定代表人王蹇，局长。上诉人朱英芳因履行法定职责一案，不服渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审认为，起诉人朱英芳2018年曾就查询赵家院村民朱水平承包经营土地和撤销渭农复驳字（2018）110号驳回行政复议申请决定书的行为向本院提起（2018）陕0502行初139号行政诉讼。本院受理后，经审理认为该案被告渭南市农业局以原告行政复议申请不符合受理条件为由驳回原告行政复议申请，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十三条之规定，本院告知原告不能同时起诉渭南市农业局和临渭区农业局，应分列两案提起诉讼，但经多次释明，原告拒绝变更被告。2019年2月25日，本院作出（2018）陕0502行初139号行政裁定书，驳回了原告朱英芳的起诉。原告不服，上诉至渭南市中级人民法院，2019年5月10日，中院作出（2019）陕05行终40号行政裁定书，驳回原告上诉，维持原裁定。现原告朱英芳针对同一行政行为将渭南市农业局和渭南市临渭区农业局作为两个单独被告再次向本院提起诉讼，诉讼请求与驳回起诉的生效裁定书起诉内容一致。综上，原告起诉的被告不适格，经人民法院告知其应变更被告，原告不同意变更被告，是对自己诉讼权利的处分。在被法院依法裁定驳回起诉过后，原告仍不服本院裁定坚持己见向中级人民法院上诉，上诉中，中院又再次向其释明，但原告仍不予变更，在上级法院上诉维持原裁定后原告又按照法院告知的内容变更被告再次针对同一行政行为提起行政诉讼的，明显不符合诉讼救济原则，是对有限司法资源的浪费，按照规定应当属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告朱英芳的起诉。案件受理费50元，予以退还。朱英芳不服，上诉至本院称，上诉人多次向被上诉人提出查询相关资料，被上诉人都予以拒绝，一审法院认为上诉人是重复起诉是错误的。请求：一、请求法院依法撤销临渭区人民法院（2019）陕0502行初106号行政裁定。判决临渭区农业局拒绝为上诉人查询临渭区赵家院村第二村民小组朱水平所承包经营该集体8.83亩土地的相关资料违法，及时为上诉人查询相关资料。本院认为，本案审查的焦点问题是朱英芳本次提起的诉讼是否属于重复起诉。构成重复起诉需同时满足以下条件：相同的原被告、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求或后诉请求实质上否定前诉的裁判结果。本案中，上诉人在2018年以渭南市农业局与渭南市临渭区农业局为共同被告提起诉讼，因错列被告而被驳回起诉，此次诉讼，上诉人将被告分列即是对前次诉讼错列被告的纠正，两次诉讼的被告也并不相同，并不满足重复起诉的构成要件，不属于重复起诉。原审裁定适用法律错误，应予纠正，对本案应继续审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502行初106号行政裁定；二、指令渭南市临渭区人民法院对本案继续审理。  审 判 长  司 彦 华    审 判 员  王 洪 池    审 判 员  王 光 耀 二〇一九年八月二日 法官助理  何    妍书 记 员  李 华 婷1
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执849号 申请执行人：许嗣钦，男，1958年06月013日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：许绍荣，男，1953年08月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人许嗣钦与被执行人许绍荣附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）粤0881刑初556号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许绍荣应向申请执行人许嗣钦赔偿经济损失16455.2元。根据申请执行人的申请，本院于2019年06月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人许绍荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人银行账户内有少量银行存款，本院已依法冻结。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 乐 审判员 梁立新 审判员 王俊华 二〇一九年八月二十六日 书记员 赖小菲
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1483号 原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：蔡可期。 委托代理人：张健成，男，1975年5月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系该银行职员。 委托代理人：谈勇强，男，1961年11月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系该银行职员。 被告：林进瑶，男，1980年11月9日出生，汉族，住广东省阳东县。 原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告林进瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）粤0703民初7722号民事裁定，准许原告中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初7722号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币807063.54元价值范围内，查封、冻结被告林进瑶的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一九年八月二十六日 书记员  梁淑云 书记员  黄嘉颖
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执417-1号申请执行人：屈占超，男，汉族，生于1974年1月26日，住禹州市。被执行人：齐卫东，男，汉族，生于1970年10月4日，住禹州市。申请执行人屈占超与被执行人齐卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1081民初1274号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人齐卫东支付申请人屈占超20000元及利息。因被执行人齐卫东未按上述生效法律文书履行义务，申请人屈占超向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人齐卫东邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人齐卫东名下无存款。2、查明被执行人齐卫东名下无房产。3、查明被执行人齐卫东名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐卫东负有继续向申请人屈占超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇一九年八月十日书记员 ：王少彬
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12073号申请人:天津云瑞地毯股份有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇小宫城村。法定代表人：李振云，该公司总经理。委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。被申请人：北京中纺塑业有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路**。法定代表人：祁会民，该公司总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款113221.87元。申请人以其名下津Ｋ6××**号车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人天津云瑞地毯股份有限公司名下津Ｋ6××**号车；二、冻结被申请人北京中纺塑业有限公司名下银行存款113221.87元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维民二〇一九年八月十九日书记员  许家辉
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执255号 申请执行人：叶雷，男，1982年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人：珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-22976（集中办公区）。 法定代表人：尹鹏，总经理。 叶雷与珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，珠海市劳动人事争议仲裁院珠劳人仲案字[2018]1965号仲裁调解书已经发生法律效力，珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司需向叶雷支付2018年6月工资34584元、7月工资34563元、8月工资34563元，合计103710元。执行费50元，由被执行人负担。本院于2019年5月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人送达传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下无房产。由于被执行人涉案较多、涉及债务众多，需依法统一保护各债权人利益。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执255号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈 坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4510号之一 申请执行人龙信光，男，1977年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托代理人景东星，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被执行人丁祁斌，男，1985年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人王聪，男，1984年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人周小琴，女，1981年6月4日出生，汉族，住重庆市永川市。 申请执行人龙信光与被执行人丁祁斌、王聪、周小琴借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初9371号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金70000元、利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2203.16元,并承担本案执行费1029元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有存款、车辆、房产。（二）本院于2019年6月11日到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）对上述查明的财产，本院于2019年7月5日冻结被执行人王聪在财付通支付科技有限公司的账户（账号：08××4@wx.tenpay.com），冻结期限为一年，并扣划该账户存款3538.91元，扣除执行费50元，余款3488.91元已支付给申请执行人。于2019年3月1日档案轮候查封被执行人丁祁斌名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押，故无法处理。另，被执行人王聪名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，由于已达到报废标准，故未能查封。本院于2019年2月27日档案轮候查封被执行人王聪名下位于东莞市××街镇体育路××公寓（××）F座（百合舍）1901、1903（房产证号分别为：16××36、16××39）的房产，查封期限均为三年，该房产首封案号为（2017）粤1971执保71号，该房产并非本案抵押物，故本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执4510号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月二十六日 书记员 肖  萧
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2921号原告：徐志刚，男，1980年5月5日出生，汉族，济南天圆地方置业有限公司总经理，住济南市。委托诉讼代理人：谷新杰，山东尚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙月萍，山东尚明律师事务所律师。被告：周允忠，男，1955年5月22日出生，汉族，商河建宇置业有限公司总经理，住山东省商河县。被告：石俊忠，男，1963年2月28日出生，汉族，商河建宇置业有限公司财务，住山东省临邑县。以上两被告共同委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。原告徐志刚与被告周允忠、石俊忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐志刚及其委托诉讼代理人孙月萍，被告周允忠、石俊忠的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令周允忠、石俊忠偿还徐志刚借款100000元并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%向徐志刚支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由周允忠、石俊忠承担。事实与理由：2017年10月19日，周允忠因资金周转提出向徐志刚借款100000元。徐志刚按周允忠要求于2017年10月20日通过银行转账的方式将100000元转入石俊忠账户中。后徐志刚多次催要未果，为依法维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。周允忠辩称，认可借款事实，但认为徐志刚主张的款项于2019年1月8日由商河建宇置业有限公司与济南天圆地方置业有限公司核对账目时一并处理了，徐志刚所诉已经丧失了事实和法律依据，请求依法驳回。石俊忠辩称，涉案款项为周允忠所借，石俊忠只是周允忠的员工，并没有向徐志刚借款。请求依法驳回对周允忠的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：周允忠提交的欠条复印件、合同书复印件、对账单复印件，徐志刚对上述证据有异议，认为该证据未附徐志刚签名，且系其他债权债务关系，与本案无关。本院认为，上述证据并不能证明与本案的关联性，故不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，即徐志刚提交的银行明细清单一份、手机银行转账截图照片打印件一份、微信截图打印件两份，本院认定事实如下：2017年10月20日，周允忠以资金周转为由向徐志刚借款，徐志刚依照周允忠的指示，通过中国农业银行大金支行向石俊忠名下账户转账100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐志刚、周允忠均认可借贷事实，徐志刚亦提交银行明细清单、手机银行转账截图照片打印件等证据，足以证明双方的借贷意思表示真实，对徐志刚与周允忠之间的民间借贷关系，本院予以确认。故徐志刚主张周允忠偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。周允忠辩称涉案借款100000元在商河建宇置业有限公司、天园地方置业有限公司对账时已吸收入该两家公司的账务中，徐志刚对此不予认可，周允忠提交的证据系复印件，亦未有徐志刚签名确认，故对周允忠该辩称意见，本院不予采信。关于徐志刚要求周允忠支付借款资金占用期间的利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定利息，依照法律规定，徐志刚有权主张周允忠以借款本金100000元为基数，自立案之日即2019年5月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，故对徐志刚该项主张，本院予以支持。徐志刚主张因石俊忠出借账户给周允忠，应与周允忠共同承担还款责任，本院认为，原、被告双方均认可涉案借款系周允忠向徐志刚借款，虽然石俊忠将其银行账户出借给周允忠使用，但徐志刚提交的证据不能证明石俊忠与周允忠有共同举债之合意；且民间借贷实践中借款人指令将所借款项汇入他人账户亦属正常，故不能仅因石俊忠账户收取涉案100000元款项就认定其系共同借款人。同时，法律也未明文规定个人出借银行账户收款后即应对债务承担偿还责任。故徐志刚要求石俊忠与周允忠共同承担还款责任的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告周允忠于本判决生效之日起十日内偿还原告徐志刚借款本金100000元；二、被告周允忠于本判决生效之日起十日内支付原告徐志刚上述借款资金占用期间的利息（以100000元为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告徐志刚对被告石俊忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，保全费1035元，由被告周允忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李振花二〇一九年八月二十一日书记员  董 恺
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执恢7号之二申请执行人：赣州银行股份有限公司。住所地：赣州市赣江源大道**。统一社会信用代码：9136070016092902C。法定代表人：谢京华，该公司董事长。被执行人：丰城市丰华贸易有限公司。。住所地：丰城市解放南路**组织机构代码：59653237-3。法定代表人：郑芳忠，该单位董事长。被执行人：郑芳忠，男，1971年2月28日出生，汉族，丰城市丰华贸易有限公司法定代表人，住浙江省磐安县。被执行人：郑珍仙，女，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司与被执行人丰城市丰华贸易有限公司、郑芳忠、郑珍仙金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月30日向上述被执行人发出恢复执行通知书,责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年7月4日以（2019）赣09执恢7号执行裁定书查封了被执行人郑珍仙名下位于抚州市（房权证：东房交字第**）、318-331室（房房权证：东房交字第**）房屋所有权。2019年6月12日委托江西省寰宇房地产土地资产评估有限公司对上述房产进行了评估，评估资产总值为13057300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郑珍仙名下位于抚州市（房权房权证：东房交字第**）18-331室（房权证房权证：东房交字第**）所有权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年八月五日书记员 易 骊