wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3504号申请执行人苏州市永恒铝型材装饰有限公司，社会统一信用代码91320508717470261F，住所地苏州市姑苏区官渡路****。法定代表人：谢水兴。被执行人江苏华新建设工程有限公司，社会统一信用代码913205061382187318，住所地苏，住所地苏州市吴中区宝带东路**v>法定代表人：陈煜。申请执行人苏州市永恒铝型材装饰有限公司与被执行人江苏华新建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2868号已经发生法律效力。由于被执行人江苏华新建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏华新建设工程有限公司银行存款人民币751264.95元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一九年八月二日书记员  张 奇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2838号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人江文峰，男，1998年5月8日出生于湖南省汝城县，公民身份号码431************215，汉族，高中文化，无固定职业，住汝城县******，2019年6月19日因无证驾驶悬挂假号牌的机动车被行政拘留二十日，同年7月9日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2724号起诉书指控被告人江文峰犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，江文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日凌晨零时10分许，被告人江文峰酒后驾驶悬挂假号牌的粤Y*****两轮普通摩托车行驶至佛山市南海区***********时，被执勤民查获。经检测，被告人江文峰的血液中检出乙醇成分，含量为167mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人江文峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；江文峰归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人江文峰对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人江文峰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人江文峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。江文峰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江文峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 莎二〇一九年八月十四日书记员 张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执948号之三申请执行人：刘德胜，男，1971年12月12日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：段盼景，男，1988年4月1日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：庄玉玲，女，1987年10月23日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初862号民事判决书,向被执行人庄玉玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄玉玲在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币102872.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月十三日书记员  贾会来
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5363号之一 申请执行人童成锋，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人温龙明，男，1972年4月19日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人童成锋与被执行人温龙明民事纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初28282号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人温龙明向申请执行人童成锋支付本金20000元、受理费450元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人温龙明发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人温龙明名下银行存款6940.8元，扣除执行费50元，余款6890.8元已划付给本案申请执行人指定的账户；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月25日向申请执行人童成锋告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5363号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年八月十六日 书记员  叶志鸿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7414号之一 申请执行人丁晓丹,女,1983年4月14日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人刘国林,男,1983年3月17日出生,汉族,住湖北省嘉鱼县。 申请执行人丁晓丹与被执行人刘国林买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初20941号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘国林应向申请执行人丁晓丹支付本金181450元、受理费4939.94元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人刘国林发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人刘国林名下银行存款13409.07元，扣除执行费101元，余款13308.07元已划付给本案申请执行人指定的账户；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月5日向申请执行人丁晓丹告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7414号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年八月十六日 书记员  叶志鸿
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3934号 原告杭州秉德贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区大关苑路******。 法定代表人倪茶微，执行董事兼总经理。 委托代理人顾静刚、来晶晶（特别授权），浙江腾智律师事务所律师。 被告浙江发展园林实业股份有限公司，住所，住所地杭州市凤起东路**div> 法定代表人张国镇。 被告张国镇，男，1963年5月31日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 被告马慧珍，女，1964年3月19日出生，汉族，住址同××。 被告章奕慈，女，1964年7月23日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 共同委托代理人吴文晖（特别授权），浙江良驹律师事务所律师。 原告杭州秉德贸易有限公司与被告浙江发展园林实业股份有限公司、张国镇、马慧珍、章奕慈借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。原告杭州秉德贸易有限公司诉请：1、判令被告浙江发展园林实业股份有限公司支付原告借款本金2000000元，并支付利息暂计为人民币1311123.2元（自2016年6月22日暂计至2019年3月14日，以年息24%计算，实际计算至款项还清之日）;2、判令被告浙江发展园林实业股份有限公司承担原告支付的律师费60000元；3、判令原告在上述债权范围内对被告浙江发展园林实业股份有限公司持有的宁波花无缺花木有限公司的21.75%的股权享有优先受偿权；4、判令被告张国镇、马慧珍、章奕慈承担连带担保责任；5、判令被告共同承担本案的诉讼费用。本案依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告浙江发展园林实业股份有限公司支付原告借款本金1930600元，并支付利息暂计为人民币1127500元（自2016年6月22日计至2019年5月14日，以年息24%计算，实际计算至款项还清之日）。原告委托代理人顾静刚、来晶晶与被告共同委托代理人吴文晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月1日，原告与四名被告签订《借款合同》一份，合同中主要约定：被告浙江发展园林实业股份有限公司因资金周转需要向原告借款，借款金额为人民币7000000元，借款期限为2016年6月2日至2016年6月16日，借款利率按日息千分之二计算，如逾期还款的，按借款总额的日息千分之五计算违约金。合同到期后，若被告浙江发展园林实业股份有限公司未能归还全部借款和利息，原告有权起诉解决，因此产生的律师费由被告浙江发展园林实业股份有限公司承担。被告张国镇、马慧珍、章奕慈对被告浙江发展园林实业股份有限公司的上述债务承担连带担保责任。2016年11月9日，原告与被告浙江发展园林实业股份有限公司签署《股权质押合同》，约定被告浙江发展园林实业股份有限公司将其持有的宁波花无缺花木有限公司的21.75%的股权，为欠原告的本金、利息以及原告为实现债权支付的律师费等费用作担保。2016年11月14日，就上述股权质押事项在宁波市镇海区市场监督管理局办理了股权出质设立登记。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《股权质押合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告浙江发展园林实业股份有限公司应当按照合同约定归还原告借款本金及利息。被告张国镇、马慧珍、章奕慈对被告浙江发展园林实业股份有限公司的上述债务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第六十五条、第六十七条、第七十一条、第七十五条之规定，判决如下： 一、被告浙江发展园林实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州秉德贸易有限公司借款本金1930600元及利息1127500元（自2016年6月22日计至2019年5月14日，以年息24%计算，实际计算至款项还清之日），合计3058100元。 二、被告浙江发展园林实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州秉德贸易有限公司支付律师费60000元。 三、原告杭州秉德贸易有限公司有权在上述债权范围内对被告浙江发展园林实业股份有限公司持有的宁波花无缺花木有限公司的21.75%的股权折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 四、被告张国镇、马慧珍、章奕慈对上述第一、二项债务承担连带担保责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计15872元，由被告浙江发展园林实业股份有限公司、张国镇、马慧珍、章奕慈共同承担。 原告杭州秉德贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙江发展园林实业股份有限公司、张国镇、马慧珍、章奕慈于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年八月八日 代书记员 袁荣华
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执58号之三申请执行人张新辉，男，1983年5月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人苑林，男，1960年7月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人高春梅，女，1971年12月26日出生，汉族，居民。住郓城县。被执行人郓城县润洁塑料制品有限公司，住所地：郓城县北关，统一社会信用代码：91371725577790799K。法定代表人：苑林，经理。被执行人王斯慧，男，1978年3月5日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人苑新春，女，1981年12月28日出生，汉族，职工，住郓城县。申请执行人张新辉与被执行人苑林、高春梅、郓城县润洁塑料制品有限公司、王斯慧、苑新春民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5097号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人已自行协商履行完毕,现需提前解除对王斯慧、苑新春存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：提前解除冻结被执行人王斯慧、苑新春在银行的存款账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨正建二〇一九年八月十三日书记员  李旭东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8313号 申请执行人陈柯，男，1982年7月18日出生，汉族，身份证住址四川省乐山市井研县。 被执行人深圳市远大精密设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永新和新兴工业区******，统一社会信用代码91440300580089039M。 法定代表人陈立仁。 申请执行人陈柯与被执行人深圳市远大精密设备有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5055号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8108.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自愿履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并向法院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5055号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5055号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘学标
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初328号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王子帅，又名王通帅，男，1985年9月23日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。2019年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 被告人梁训起，男，1977年4月18日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住临沂市兰山区。2013年10月22日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。2019年7月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]316号起诉书指控被告人王子帅、梁训起犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员李正时出庭支持公诉。被告人王子帅、梁训起到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2019年4月23日15时许，被告人王子帅驾驶鲁Ｑ0××××号面包车来到临沭县××小区××号楼，用断线钳将1、2、3单元的-1层管道井内的电缆线（型号为ＢＶ450／750Ｖ10）全部割断，共计3978米，后将其中3133米拉走，每米电缆线价值5.15元，共计价值16134.95元。 2019年4月24日，被告人王子帅将盗窃而来的电缆线以15元每斤的低价卖与被告人梁训起，被告人梁训起明知犯罪所得赃物而予以收购，后被告人梁训起将电缆剥皮后以21元每斤的价格卖与他人。 为证实上述事实，公诉机关提供如下证据：被害人臧某的陈述；证人王某、马某、赵某的证言；价格认定书；现场勘验笔录及照片、户籍证明等书证；被告人王子帅、梁训起的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人王子帅盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁训起明知是犯罪所得而予以买卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 被告人王子帅、梁训起对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年4月23日15时许，被告人王子帅驾驶鲁Ｑ0××××号面包车来到临沭县××小区××号楼，用断线钳将正在施工中的1、2、3单元-1层管道井内的电缆线（型号为ＢＶ450／750Ｖ10）割断，将3133米转移，后将其中1326米拉走。被盗电缆线经临沭县价格认证中心认定每米价值约5.15元。 2019年4月24日，被告人王子帅将盗窃而来的电缆线1326米，以15元每斤的低价卖与被告人梁训起，被告人梁训起明知犯罪所得赃物而予以收购。 另查明，二被告人均系被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。2019年5月25日，被告人王子帅的亲属与被害人臧某双方达成民事赔偿协议并已实际履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处理。在审理期间，被告人王子帅的亲属向本院预缴罚金人民币三万元，被告人梁训起向本院预缴罚金人民币一万元。 上述事实，被告人王子帅、梁训起在开庭审理过程中亦无异议， 且有被害人臧某的陈述；证人王某、马某、赵某的证言；辩认笔录、现场勘验笔录及照片、断线钳来源说明、销售单及发票、民事赔偿协议及谅解书、抓获经过、前科证明、刑事判决书、户籍证明等书证；价格认定书；被告人王子帅、梁训起的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王子帅盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪；被告人梁训起明知是犯罪所得而予以买卖，其行为触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。 二被告人归案后均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；均自愿认罪，积极缴纳罚金，被告人王子帅的亲属已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人王子帅、梁训起均从轻处罚，对被告人王子帅适用缓刑，被告人王子帅于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王子帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 被告人梁训起犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元。 （罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王兴成 二〇一九年八月七日 法官助理 廉 晨 书 记 员 胡尊艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8178号 原告：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张磊，该公司总经理。 被告：雷志彪，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司与被告雷志彪保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告于2019年8月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司撤诉。 案件受理费320元，由原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司负担。 审判员  雅娟 二〇一九年八月十日 书记员  王婷
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初4720号 原告：王某，女，1978年4月30日出生，汉族，居民，住费县。 被告：彭某，男，1977年7月29日出生，汉族，居民，住费县。 原告王某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。 审判员 凌 飞 二〇一九年八月一日 书记员 米俊杰
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执127号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角金融路**,统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人孟欢。 被执行人张超，男，1987年7月26日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人张超信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初791号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项45655.70元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款共计8804.63元，扣除执行费50元后，余款8754.63元划付申请执行人。对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年八月七日 书记员 刘 昊
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8018号申请执行人：智素娟，女，1974年1月8日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：朱英华，男，1976年1月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：朱延林，男，1952年3月25日生，汉族，住昆江苏省山市。申请执行人智素娟与被执行人朱英华、朱延林房屋买卖合同一案，该案(2018)苏0583民初14024号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱英华、朱延林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱英华、朱延林银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月十五日书记员  曹俊瑜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12429号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李顺安,男,1985年11月26日出生,汉族,住广州市荔湾区,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李顺安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年01月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2016年01月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额43000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年03月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李顺安向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金43000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年03月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1438元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14340号之一 申请执行人东莞市杉山润滑油科技有限公司,住所地：广东省东莞市万江区上甲社区大洲工业区。统一社会信用证号：914419000702377328。 法定代表人刘雪梅。 被执行人重庆鹏鑫达电子科技有限公司,住所地：重庆市潼**梓潼街道办事处创业大道**菌种车间。统一社会信用证号码：91500223MA5UPT9W88。 法定代表人洪光。 申请执行人东莞市杉山润滑油科技有限公司与被执行人重庆鹏鑫达电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初34575号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人重庆鹏鑫达电子科技有限公司应向申请执行人东莞市杉山润滑油科技有限公司支付本金499150元、受理费7409.38元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年5月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人重庆鹏鑫达电子科技有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人重庆鹏鑫达电子科技有限公司名下银行存款460000元，扣除执行费6800元，余款453200元已划付给本案申请人东莞市杉山润滑油科技有限公司，另，本院于2019年7月5日查封了被执行人重庆鹏鑫达电子科技有限公司名下渝Ａ×××××号牌的汽车，查封期限为二年，因上述汽车下落不明，暂无法变现处理；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月13日向申请执行人东莞市杉山润滑油科技有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执14340号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年八月十六日 书记员  叶志鸿
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初693号原告：胡世伟，男，1968年8月9日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马银霞，女，河南伊洛律师事务所律师。被告：吕国峰(曾用名吕锋)，男，1974年9月14日生，汉族，住偃师市。被告：郭冬梅(曾用名郭利鸽)，女，1975年10月15日生，汉族，住偃师市。原告胡世伟诉被告吕国峰（吕锋）、郭冬梅（郭利鸽）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡世伟到庭参加了诉讼，被告吕国峰、郭冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡世伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还借款17万元以及利息(利息按照约定1.2分利息计算，其中5万元从2014年11月22日计算、6万元从2016年1月21日开始计算、6万元从2015年12月19日开始计算，均计算至实际还款之日止)；2.本案的诉讼费等一切费用均由二被告承担。事实与理由：被告吕国峰和郭冬梅系夫妻关系，二人共同经营偃师市城关镇驰诚鞋厂，因做生意需要资金，二被告向原告分三次借款17万元，后经多次讨要，二被告一直推脱不还。自2016年11月份二被告欠账太多，离家出走再无音讯，原告多次打电话，被告将原告的微信拉黑。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告吕国峰、郭冬梅均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对以下事实与证据，本院予以确认并在卷佐证：原告胡世伟与被告吕国峰曾经系同事关系，2014年5月21日被告吕国峰向原告借款五万元，并于当日出具借条，载明：“借条今借胡世伟现金伍万元正￥息已付2014.5.21—2014.11.21借款人：吕锋2014.5.21”，同日，原告将五万元现金交付给被告吕国峰。2015年7月20日被告吕国峰又向原告借款六万元，并于当日出具借条，载明：“借款条今借到胡世伟现金陆万元正￥息已付时间2015.7.20—2016.1.20止借款人：吕锋2015.7.20”，同日，原告将六万元现金交付给被告吕国峰。2015年12月19日被告吕国峰再次向原告借款六万元，并于当日出具借条，载明：“借款条今借到胡世伟现金陆万元正￥2015.12.19—2016.6.18借款人：吕锋2015.12.19”，同日，原告将六万元现金交付给被告吕国峰。后被告分文未还借款，原告遂诉至本院。经查明，被告吕国峰曾用名吕锋。上述事实，有原告提交的借条、户籍证明、村委会证明、庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告吕国峰三次向原告胡世伟借款，原告均已履行了出借义务，证明原告与被告吕国峰之间的借贷关系成立，被告分三次给原告出具三张借条，对此事实本院予以确认。被告吕国峰应偿还原告胡世伟借款本金170000元。原告诉请因吕国峰系偃师市城关镇驰诚鞋厂经营者，二被告是夫妻关系，请求二被告按夫妻共同债务承担还款义务，因本案所涉借条上未有被告郭冬梅签名，且原告未有证据证明借款系二人共同经营所需，故此笔债务不应由被告郭冬梅承担还款义务。因被告吕国峰借款时与原告约定的有利息，但约定不明，故利息应按年利率6%计算，其中2014年5月21日出借的五万元利息从2014年11月22日起计算至实际还款之日止；其中2015年7月20日出借的六万元利息从2016年1月21日起计算至实际还款之日止；其中2015年12月19日出借的六万元利息从2016年6月19日起算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕国峰（曾用名吕锋）于本判决生效之日起10日内偿还原告胡世伟借款本金170000元及利息（其中第一笔借款50000利息按年利率6%从2014年11月22日起算至实际还款之日止；第二笔借款60000元利息按年利率6%从2016年1月21日起算至实际还款之日止；第三笔借款60000元利息按年利率6%从2016年6月19日起算至实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告吕国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  石宗平人民陪审员  田宇飞人民陪审员  张雅楠二〇一九年八月十四日书 记 员  李聪梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2690号 申请执行人深圳市索特来缘分酒店有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区深圳北站东广场南侧C1物业**-1，统一社会信用代码91440300335048284E。 法定代表人钟俊。 被执行人曾剑夫。 申请执行人深圳市索特来缘分酒店有限公司与被执行人曾剑夫承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7469号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11380号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付多付的工程款985203.8元及利息（以985203.8元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年8月16日起计至实际支付之日止）、违约金70万元、代付的工人工资70万元及利息（以70万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年11月13日起计至实际支付之日止）、代付的工人生活费3万元及利息（以3万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年10月31日起计至实际支付之日止）、延期开业的租金损失586560元及利息（以586560元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年11月16日起计至实际支付之日止）；一审本诉案件受理费35516元、评估费29400元，由申请执行人负担14069元，由被执行人负担50847元；一审反诉案件受理费16486元，由被执行人负担；二审案件受理费30814元，由申请执行人、被执行人共同负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月十二日 书记员 刘学标
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执350号 申请执行人高松,男,1983年9月29日出生,汉族,身份证住址陕西省石泉县。 被执行人深圳市四季瑞祥生物科技有限公司,住址深圳市盐田区海山街道大百汇生命科技园****，统一社会信用代码91440300MA5EYT0U9G。 法定代表人张夕明。 申请执行人高松与被执行人深圳市四季瑞祥生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]100号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项15922.3元，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2019）粤0308执348-364号之一执行裁定冻结被执行人在深圳农村商业银行00×××09账户内的存款，冻结限额为300000元，冻结期限自2019年5月29日至2020年5月28日止；已限制被执行人在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2019年5月29日起至2022年5月28日止。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年八月三十日 书记员 吴淑真
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执527号 申请执行人：符秋梅。 被执行人：文杰，男。 本院执行申请执行人符秋梅与被执行人文杰离婚纠纷一案中，本院于2017年7月19日作出（2017）琼9027民初731号民事判决书判决“一、女儿文礼望由原告符秋梅抚养，被告文杰从本判决发生法律效力的次月起，每月应支付500元给原告符秋梅作为女儿文礼望的抚养费，支付至女儿文礼望年满十八周岁止；三、夫妻共有的惠利牌农用车（车牌号琼01-389**），酌情按10000元计价，归被告文杰所有，被告文杰应于本判决发生法律效力之日起5日内补偿5000元给原告符秋梅”。申请执行人符秋梅于2019年6月3日依据已经生效的（2017）琼9027民初241号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的16000元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人文杰发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，在本院主持下申请执行人符秋梅与被执行人文杰自愿达成和解协议：一、申请执行人符秋梅自愿放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人文杰于本协议签订之日一次性支付5000元给申请执行人符秋梅（已支付），2019年10月30日前付5000元给申请执行人符秋梅，余款6000元于2019年12月30日偿还给申请执行人符秋梅；二、被执行人文杰履行完本协议上述协议后，双方当事人债权债务即时结清；三、若被执行人文杰未按本协议约定内容履行义务，申请执行人符秋梅可按原生效法律文书确定的内容恢复执行；四、本和解协议签订后，申请执行人符秋梅同意撤回本案强制执行的申请。 本院认为，申请执行人符秋梅与被执行人文杰达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执527号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  郭仁文 二〇一九年八月十七日 书记员  邢 翔 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年8月17日 （打印6份）
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0381民初1772号原告：鲍军峰，男，1968年8月27日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王顺卿、高聚昆，男，偃师市法律服务所法律工作者。被告：鲍少普，男，1977年5月16日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张苗，女，1980年8月26日生，汉族，住河南省偃师市。原告鲍军峰诉被告鲍少普、张苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍军峰到庭参加了诉讼，被告鲍少普、张苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍军锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还我借款4万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，被告借我4万元，由被告鲍少普给我出具的借款条为证，后经我多次讨要，被告总是推拖不还。被告张苗和被告鲍少普系夫妻，二被告都有归还我的借款义务。无奈，将二被告诉于贵院，请求依法公正裁判。被告鲍少普未作答辩。被告张苗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对以下事实与证据，本院予以确认并在卷佐证：原告与被告是亲戚关系，2013年3月至5月份之间被告借原告了60000元用于承揽工程，一次30000元，一次是20000元，有两次是各5000元，被告于2014年3月21日向原告出具借条，载明“借条今借鲍军峰肆万圆整鲍少普余2万给后再说14年3.21”，被告当时只认可借原告40000元，因此被告给原告出具40000元的借条，原告在借条上注明“余2万给后再说”。因双方对借款中的2万元有异议，故原告此次只起诉4万元。上述事实，有原告提交的借条、庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告鲍少普向原告鲍军峰出具借条，且原告已履行了出借义务，故原告和被告鲍少普之间的债权债务关系成立，被告拖欠原告四万元借款之事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告张苗按夫妻共同债务承担还款责任，但未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，被告鲍少普应偿还原告鲍军峰欠款4万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍少普于本判决生效之日起10日内偿还原告鲍军峰借款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告鲍少普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  石宗平人民陪审员  田宇飞人民陪审员  曲红艳二〇一九年八月二日书 记 员  李聪梅
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0724执1610号 申请执行人：张玉波，男，1972年8月10日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：张连果，男，1977年1月6日出生，汉族，住临朐县。 申请执行人张玉波与被执行人张连国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0724民初1884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月12日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2018年12月13日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2018年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人张连国名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 3.本院于2019年8月29日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年7月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张连国名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息仍未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2019年8月26日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人张玉波与被执行人张连国民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人张连国可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇一九年八月二十九日 执行员  窦 冰 书记员  相 萍
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执935号之一 申请执行人：黄文川，男，1946年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴正彪，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初103号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴正彪银行存款535000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年八月二十四日 书记员  王 秀
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初7680号原告：中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：臧红阳，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟、王帅，山东瀛伟律师事务所律师。被告：尹丽芳，女，1963年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行与被告尹丽芳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅、被告尹丽芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金、利息、违约金合计101711.65元（暂计至2018年12月1日）；同时，自2018年12月2日起至偿还之日按领用合约约定支付利息、违约金。被告尹丽芳辩称，该笔借款本金金额不明确、借款利息的计算方式及利息具体金额不明确，违约金在信用卡合约中没有约定，请求驳回关于违约金的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月6日，被告在原告处申请办理牡丹白金卡，且在工银信用卡申请表中载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表背面所附牡丹信用卡领用合约（个人卡）领用合约载明透支利息及利息的计算方式。后原告向被告核发了卡号为52×××57的信用卡，被告消费使用该卡。截至2018年12月1日，累计欠款本金70677.55元，利息22034.1元，违约金9000元。本院认为，原告与被告尹丽芳签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为有效合同。值得指出的是，原告已按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定被告尹丽芳承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张违约金之诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、限被告尹丽芳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行信用卡欠款本金70677.55元，利息22034.1元（暂计至2018年12月1日），同时自2018年12月2日起至实际给付之日止仍按领用合约约定给付原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行的其他诉讼请求。如果被告尹丽芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费2334元，由原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行负担207元，由被告尹丽芳负担2127元，因原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行同意由三被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其2127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年八月五日书 记 员  孙佳佳
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1323刑初495号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人高朋，男，1984年1月7日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2019年5月13日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。现在家。 辩护人赵卫波、刘阳，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]31号起诉书指控被告人高朋犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐婷出庭支持公诉，被告人高朋及辩护人赵卫波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月15日16时10分许，被告人高朋醉酒后无证驾驶号牌为鲁Ｑ2××××的普通二轮摩托车沿龙张路由北向南行驶至龙家圈镇向沂村路段时被沂水县丽都花园小区张某举报并被交警当场抓获，经检验，被告人高朋血液中酒精含量为85.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人高朋醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于危险驾驶罪的法定刑为拘役，并处罚金。被告人归案后能够坦白认罚，确有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，建议判处其免于刑事处罚或缓刑。公诉机关提交了鉴定意见；证人张某等证言，被告人高朋的供述等证据证实。 被告人高朋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、主观恶性不大，社会危害性较小。二、初犯、偶犯。三、认罪悔罪。四、符合缓刑条件。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高朋在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。已认定被告人为坦白，辩护人的辩护意见第三项不再重复评价；其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度,其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人高朋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李厚胜 二〇一九年八月五日 书记员  孙照苗
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8363号原告：胡毅龙，男，1991年7月10日出生，澳门特别行政区居民，澳门住址澳门特别行政区。委托诉讼代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟国兴，广东励而德律师事务所律师。被告：廖彩丽，女，1991年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告胡毅龙诉被告廖彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚朝阳、钟国兴到庭参加诉讼。被告廖彩丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡毅龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告支付借款利息（借款利息按月利率2%计算，自2019年1月11日起计算至偿清之日止）；3、判令被告支付律师费8000元。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求的利息计算方法为：以50000元为基数，从2019年2月11日起按月利率2%计算至借款清偿之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年12月10日，被告因生意周转的需要向原告借款人民币50000元，借款月利息按2%计付，借款期限为6个月，即被告应于2019年6月10日前清偿出借款本金给原告，借款期间被告必须每月支付借款月利息给原告，逾期不支付的，原告可以提前要求被告清偿借款本金并支付利息。2019年2月10日原告要求被告支付当月借款利息，被告以无力支付为由，拒不支付。被告廖彩丽经本院合法传唤，未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。经审理查明：2018年12月10日，原告（出借方、乙方）与被告（借款方、甲方）签订《借款合同》，约定：甲方因生意周转向乙方借款50000元；借款期限为6个月，自2018年12月10日起2019年6月10日；借款月利率为2%，借款到期当日一次性还清本金；甲方若不按期付息，出现恶意违反合同，乙方有权提前收回全部借款本金利息以及违约金，如因借款人逾期还款引起诉讼，借款人应承担出借人为实现权而发生的（包括律师费、诉讼费、保全费等）所有费用。《借款合同》还约定其他事项。同日，原告通过银行转账方式向被告支付50000元。原告述称，被告借款后以现金方式支付了两个月利息2000元，其余款项分文未付。另查，原告为提起本案诉讼支付律师费8000元。本院认为，本案为涉澳民间借贷纠纷。原被告没有约定了解决合同争议适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，故根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。合法借贷关系受法律保护。原告为了证明被告向其借款，向本院提供了《借款合同》、银行转账记录等证据佐证，本院予以采信。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请被告偿还借款本金50000元及从2019年2月11日起月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，没有违反双方约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费8000元，该费用为原告为追讨本案债权所支出的合理费用，且属于借款合同明确约定应由被告承担的违约责任范围，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖彩丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡毅龙偿还借款本金50000元及利息（计算方法：以50000元为基数，从2019年2月11日起按月利率2%计算至借款清偿之日止。）；二、被告廖彩丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡毅龙支付律师费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，诉讼保全费610元，两项合计1885元（原告胡毅龙已预交），由被告廖彩丽负担（被告廖彩丽于在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告胡毅龙）。如不服本判决，原告胡毅龙可在判决书送达之日起三十日内，被告廖彩丽可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  梁华城人民陪审员  李 舒二〇一九年八月二十三日书 记 员  雷绮婷简培华
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初330号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王传士，男，1966年08月29日出生，汉族，高中文化，群众，山东省临沭人，2019年3月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，现住临沭县。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]298号起诉书指控被告人王传士涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王立早、吴志刚出庭支持公诉，被告人王传士到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沭县人民检察院指控，2019年3月15日15时30分许，被告人王传士驾驶鲁Ｑ6××××号“丰田牌”小型轿车沿临沭县蛟龙镇烈疃村南道路由东向西行驶，当行至临沭县乡镇路蛟龙镇烈疃村村南路口时，因行经交叉路口未按规定让行，与由北向南行驶的沈某驾驶的电动自行车相撞，致沈某被撞致颈髓损伤死亡。被告人王传士负事故全部责任。 为证实上述指控，公诉人当庭出示并宣读了鉴定意见；道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录；抓获经过、户籍证明等书证；被告人王传士的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王传士违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯鲁《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议适用简易程序审理，判处被告人王传士有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人王传士对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。 经审理查明，2019年3月15日15时30分许，被告人王传士驾驶鲁Ｑ6××××号“丰田牌”小型轿车沿临沭县蛟龙镇烈疃村南道路由东向西行驶，行至临沭县乡镇路蛟龙镇烈疃村村南路口时，与由北向南行驶的临沭县蛟龙镇烈疃村村民沈某驾驶的电动自行车相撞，致沈某受伤，经抢救无效死亡，车辆部分受损。事故发生后，群众沈勇报警，请求交警队勘查现场，临沭县公安局交通警察支队临沭大队侦查人员赶赴现场勘查后，出具第371329120190000124号道路交通事故认定书，认定被告人王传士在此次事故中实施了行经交叉路口未按规定让行的违法行为，其违法行为是此次事故发生的全部原因，负事故全部责任；被害人沈某无过错行为。临沭县公安局（沭）公（刑）鉴（尸）字［2019］52号检验报告一份，检验结果：沈某系机动车辆作用致颈髓损伤死亡。案发后，被告人王传士经临沭县公安局交通警察支队临沭大队电话传唤到案，如实供述自已的犯罪事实。 另查明，本案在侦查阶段，被告人王传士及其近亲属与被害人沈某近亲属对于民事赔偿部分已达成和解协议并履行完毕，被害人沈某近亲属对被告人王传士的犯罪行为予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、检验报告、驾驶证、行驶证、保险单复印件、道路交通事故认定书、尸检报告、案件侦破情况说明、户籍信息、和解协议、谅解书等证据佐证，足以认定。 在审理过程中，本院委托临沭县司法局对被告人所住社区的影响进行调查，根据该司法局出具调查评估意见书，被告人对所居住社区无不良影响，当地司法机关建议对被告人王传士适用社区矫正。 本院认为，被告人王传士违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。量刑建议适当，予以采纳。被告人王传士经临沭县公安机关电话传唤到案，如实供述自已的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；到案后及庭审时，如实供述其犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻从宽处罚。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合临沭县司法局建议对被告人适用社区矫正的意见，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。被告人王传士于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王传士犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张勤花 二〇一九年八月一日 书记员  李昱慧
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执686号之一 申请执行人曲道伟，男，汉族，1977年8月24日出生，住威海经区。 被执行人王大存，男，汉族，1986年4月28日出生，住荣成市凤凰湖**。 本院在执行本院的（2019）鲁1092民初269号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行给付义务。本院查封了被执行人王大存与刘晓斐共有的位于荣成市凤凰小区107号407室房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王大存与刘晓斐共有的位于荣成市凤凰小区107号407室房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 辉 二〇一九年八月二十日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6141号 原告浙江**越设计股份有限公司，住所地杭州市拱墅区蓝钻天城****。 法定代表人俞青。 委托代理人郑俊，浙江万银律师事务所律师。特别授权代理。 被告杭州市蚕桑技术推广总站（杭州蚕种场），住所地杭州，住所地杭州市江干区杭海路**杭州农业大楼> 法定代表人曾光远。 委托代理人郑关军，浙江吴山律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告浙江**越设计股份有限公司诉被告杭州市蚕桑技术推广总站（杭州蚕种场）缔约过失责任纠纷一案中，原告浙江**越设计股份有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**越设计股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江**越设计股份有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1758元，由原告浙江**越设计股份有限公司承担。 审 判 员  张 波 二〇一九年八月十三日 代书记员  冯舒绮
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初2431号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹艳华，山东一衡律师事务所律师。 被告：齐元珍，女，1964年1月6日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司与被告齐元珍代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司负担。 审判员  刘立功 二〇一九年八月十三日 书记员  蔺月佳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1315号被执行人：王进平，男，1972年2月1日出生，汉族，住江西省。本院在执行王进平罚金一案中，(2018)豫0883刑初100号刑事判决书生效后，被执行人王金平未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人王进平名下中国银行账户内有存款人民币4211.48元、中信银行账户内有存款人民币3245.88元、中国工商银行账户内有存款人民币14419.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王进平在中国银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王进平在中信银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王进平在中国工商银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年八月二十八日书记员  赵鑫慧
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保708号申请人：李春涛被申请人：海安花好月圆酒店管理有限公司关于李春涛与海花好月圆酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初3236号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年7月25日冻结海安花好月圆名下位于海安县城东镇星湖路18号不动产2.于2019年7月25日冻结海安花好月圆酒店管理有限公司名下2张银行账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初3236号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年八月二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1386号申请执行人：延津县中小企业信用担保有限公司，住所地：延津县城关镇建设路**。法定代表人：王明彬，任执行董事。被执行人：新乡市弘扬预制构件有限公司。住所地：延津县石婆固乡集南村。法定代表人：杨恒，任该公司经理。被执行人：杨恒，女，汉族，1975年10月30日出生，住延津县。被执行人：高继忠，男，汉族，1972年11月12日出生，住延津县。被执行人：高晗，女，汉族，1993年7月24日出生，住延津县。本院在执行申请人延津县中小企业信用担保有限公司申请执行新乡市弘扬预制构件有限公司、高继忠、杨恒、高晗追偿权纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726执2752号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月24日向本院申请强制执行，现双方当事人达成执行和解协议，且履行周期较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726执2752号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年八月三十日书记员  朱广顺
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保699号申请人：唐剑飞被申请人：吴苹关于唐剑飞与吴苹民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4721号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年7月31日冻结吴苹名下位于城东镇黄海大道（东）58号27幢1804室和海安镇海光西路8号10幢1702室不动产2.于2019年8月1日冻结唐剑飞与吴苹名下车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆3.于2019年7月19日冻结唐剑飞与吴苹名下一张银行账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4721号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年八月二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2837号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冼永康，男，1973年12月13日出生于广东省四会市，公民身份号码440************716，汉族，高中文化，无固定职业，住四会市*****************，2019年7月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2723号起诉书指控被告人冼永康犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，冼永康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日凌晨2时30分许，被告人冼永康酒后驾驶号牌为粤E*****的小型轿车行经佛山市南海区*******翠逸庭苑附近时，被执勤民查获。经鉴定，冼永康的血液中检出乙醇成分，含量为154.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人冼永康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；冼永康如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人冼永康对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冼永康危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冼永康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。冼永康归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冼永康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 莎二〇一九年八月十四日书记员 张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1347号之一申请执行人王帮昆，男，1953年5月31日出生，住温州市洞头区。被执行人黄清存，男，1965年3月10日出生，住乐清市。申请执行人王帮昆与被执行人黄清存合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月20日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费7825元、执行费4400元。执行立案后，本院于2018年02月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄清存履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄清存逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄清存的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄清存有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年07月31日，暂未发现被执行人黄清存有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄清存拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄清存采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王帮昆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄清存暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1347号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇一九年八月一日代书记员 叶 桐
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5386号 关于本院立案执行的向胡卫基追缴诉讼费一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月二十八日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初3508号 原告：沂南县孙伟疙瘩汤店，住所地：沂南县祥和路东段（贵和源沿街），营业执照注册号：371321600367050。 法定代表人：张玉峰，经理。 委托诉讼代理人：叶文娟，山东百正律师事务所律师。 被告：杨成浩，男，1997年12月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告沂南县孙伟疙瘩汤店与被告杨成浩确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告沂南县孙伟疙瘩汤店的委托诉讼代理人叶文娟，被告杨成浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，被告杨成浩是临时找来帮忙的，说好过来试试，不合适随来随走，根据实际工作天数结算劳务费。原告无法限制被告的去留。2018年10月28日，被告在提供劳务时被同事误伤，后被告将原告诉至沂南县劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告之间的劳动关系，因经营者张玉峰因病在外地治疗未到庭，沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁定书，认定原、被告之间存在劳动关系。原告认为被告不受原告管理，去留自由，劳务费据实结清，二者之间的关系是松散的。因此，仲裁裁定书认定存在劳动关系是错误的。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉请。 被告辨称:我与被答辩人存在劳动关系，我是2018年5月23日至2018年10月28日由厨师长介绍在被答辩人处从事厨师工作，期间遵守该店规章制度，接受其管理，服从其行政安排，被答辩人按月给我发放工资，我所从事的工作是被答辩人工作的组成部分之一，我所实施的工作内容与被答辩人所从事的业务领域之间是包含与被包含的关系。我虽未与被答辩人签订劳动合同，但双方已经构成了实际的劳动关系而非劳务关系。被答辩人提出无法限制我的去留便不存在劳动关系的主张于理不合。我在被答辩人处工作期间，一直遵守其安排，直到2018年10月28日我在被答辩人处工作时被同事烫伤才暂时失去工作能力，被迫终止了与被答辩人的劳动关系。我保留着被答辩人处的工作服及银行工资发放记录等证据，并提交给沂南县劳动人事争议仲裁委员会，2019年6月3日，沂南县劳动人事争议仲裁委员会依法认定我与被答辩人之间存在劳动关系。综上，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：仲裁裁定书一份。证明：本案已经过仲裁前置，符合法律程序。被告在仲裁委确认劳动关系时原告并未到庭，也并未对被告的证据进行质证，原告认为原、被告之间是劳务关系，而不是劳动关系。 被告对原告提交的上述证据无异议。 被告为支持自己的辩解向本院提交了以下证据：1、身份证复印件。2、原告对我发放工资的银行打款明细。证明：原告为我发放工资，月工资5500元。3、工作服。证明：其与原告存在劳动关系。 原告对被告提交的上述证据发表质证意见如下：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但对关联性有异议，从该银行流水看不出被告每月发放工资以及工资的数额是5500元。对证据3的关联性有异议，该工作服刻字为“镕铖餐饮”而非原告“沂南县孙伟疙瘩汤店”，不能证实与原告存在劳动关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沂南县孙伟疙瘩汤店是2016年1月4日依法登记成立的个体工商户，经营者为张玉峰。2018年5月23日，被告杨成浩经人介绍到原告处从事厨师工作，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费，被告月工资为5500元，通过银行按月发放。2018年10月28日，被告在工作中被同事误伤住院治疗近2个月，出院后在家休养，未返回原告处工作，原告为被告发放工资至2018年12月份。后双方因赔偿问题协商未果，被告遂于2019年4月9日向沂南县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁。2019年6月3日，沂南县劳动人事争议仲裁委员作出沂劳人仲案字[2019]第182号裁定，确认被告与原告之间存在劳动关系，该裁定书送达后，原告不服，于2019年7月1日诉至本院。 上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告、被告双方的陈述、仲裁裁定书、工资银行流水等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。 本院认为：（一）《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。原告沂南县孙伟疙瘩汤店系依法成立的个体工商户，故具备用人单位的主体资格。（二）《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告在原告处工作期间，双方虽未签订劳动合同，但原告安排被告从事厨师工作，且持续在向被告发放工资，说明原告对被告进行管理，被告的工作是原告的业务组成部分，故原、被告之间存在构成劳动关系的要件，原告与被告自2018年5月23日起构成事实上的劳动关系。（三）原告的诉讼请求与事实不符，亦无证据证明其与被告杨成浩不存在劳动关系，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告沂南县孙伟疙瘩汤店的诉讼请求。 二、被告杨成浩与原告沂南县孙伟疙瘩汤店之间自2018年5月23日起存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告沂南县孙伟疙瘩汤店负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  黄俊峰 二〇一九年八月二日 书记员  黎 瑛
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初3738号 原告：重庆煜筑人力资源管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路****16-5，统一社会信用代码91500106MA5UQN7A40。 法定代表人：王健，职务经理。 委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈波，男，1981年1月3日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆劲捷包装有限公司，，住所地重庆市巴**石美大道******统一社会信用代码91500113MA5U3D2K14。 法定代表：李智。 被告：刘芳，女，1985年7月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：马骏，男，1984年1月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告重庆煜筑人力资源管理有限公司（以下简称煜筑公司）与被告重庆劲捷包装有限公司（以下简称劲捷公司）、刘芳、马骏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告煜筑公司法定代表人王健及其委托诉讼代理人罗成毅、陈波到庭参加诉讼，被告劲捷公司、刘芳、马俊经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告煜筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告立即支付劳务费：63000元；2、以63000元为基数，从2018年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付资金占用损失，至此款付清为止；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年1月起，被告因经营需要与原告达成口头协议，要求原告派人到被告指定公司地点做工，每小时每人16元。协议达成后，原告按约派遣了劳务人员去给被告做工，所做工时都有工时确认单为证，并有被告刘芳签名确认。现被告共欠原告劳务费63000元。原告多次通过电话微信催收未果，故诉至法院。 被告劲捷公司、刘芳、马俊未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：工时确认单9张及微信聊天记录。上述书证经本院审查，对真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月起，被告因经营需要与原告达成口头协议，约定原告为被告劲捷公司、刘芳、马俊提供劳动力从事纸盒外包装劳务，每小时每人16元。协议达成后，原告按约派遣了劳务人员在被告劲捷公司做工，工人数量、工时及工时单价有确认单为证，并有被告刘芳签名确认。2018年6月21日，经被告马俊通过微信确认，三被告共欠原告劳务费65000元，当日，被告马俊通过微信转账2000元给原告，尚欠原告63000元。 另查明，被告刘芳系被告劲捷公司股东，并任该公司执行董事。原告多次通过电话微信催收三被告未果，故诉至法院。审理中，因三被告均未到庭，故调解未果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告煜筑公司为被告劲捷公司、刘芳、马俊提供劳动力从事纸盒外包装劳务，由三被告根据其劳务量支付劳务费，双方虽未签订书面的劳务合同，但做工后，被告刘芳就原告的工人数量及工时出具工时确认单，故原告煜筑公司与被告劲捷公司之间形成了事实上的劳务合同关系，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告已按约提供劳务，但被告劲捷公司欠付原告劳务费，已构成违约，被告应继续按约向原告支付劳务费。原告庭审中陈述被告刘芳出具了29天的工时确认单，因被告刘芳要求收回原告工时确认单后再出具欠条，故只能提供9天的工时确认单,且被告刘芳在微信记录中也认可欠原告劳务费。虽然原告只能提供部分工时确认单，但经被告马俊在微信中确认劳务费为65000元，并已经支付2000元，故现原告要求三被告支付欠付的劳务费63000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 其次，对原告要求被告支付自2018年2月1日起至款项付清时止的资金占有利息的诉讼请求，实属违约损失，故本院对原告起诉要求主张以欠付金额63000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2019年8月6日(因双方为约定劳务费的支付期限，根据合同法第六十二条第四项规定原告可以随时要求三被告支付，但必须给其合理期限，故本院以法庭辩论终结时起算)起至付清时止的资金占有利息的请求，予以支持。被告劲捷公司、刘芳、马俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担未到庭应诉的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆劲捷包装有限公司、刘芳、马骏于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆煜筑人力资源管理有限公司欠付的劳务费63000元，并以63000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2019年8月6日起至付清时止的利息； 二、驳回原告重庆煜筑人力资源管理有限公司的其他诉讼请求。 以上第一项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，由被告重庆劲捷包装有限公司、刘芳、马骏负担（本案诉讼费由已原告垫付913，被告重庆劲捷包装有限公司、刘芳、马骏在支付上述款项时一并支付原告913元，本案诉讼费不做清退，另被告重庆劲捷包装有限公司、刘芳、马骏在本判决生效后向本院交纳诉讼费913元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1816元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李炳灿 人民陪审员  喻启平 人民陪审员  杨长珍 二〇一九年八月十一日 书 记 员  李 霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12427号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：秦军,男,1987年05月14日出生,汉族,住江苏省,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告秦军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年03月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38838元；交付时间：2016年03月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额38389.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38389.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年06月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38389.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年06月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1448元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2829号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈敬宗，男，1993年6月7日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************617，汉族，中专文化，无固定职业，住*********，2019年7月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2657号起诉书指控被告人陈敬宗犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，陈敬宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日凌晨零时15分许，被告人陈敬宗酒后驾驶粤*******小轿车行驶至佛山市南海区**********时被执勤民警查获。经鉴定，陈敬宗血液中酒精含量为142.3mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈敬宗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈敬宗如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陈敬宗对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈敬宗危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈敬宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈敬宗归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈敬宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 莎二〇一九年八月十四日书记员 张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1217号之一申请人：遂平县燕清双汇冷鲜肉店，住所地：遂平县嵖岈山路。经营者：赵燕青。被执行人：周亚娟，女，1973年1月14日出生，汉族。住驻马店市褚市镇。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2310号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周亚娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周亚娟在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币37751.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  沈 会审判员  袁 毅二〇一九年八月十四日书记员  李 冰
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1312民初3153号原告韩金玲，女，1975年6月29日生，汉族，居民，住山东省费县。被告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。负责人：刘巍，行长。第三人贺中燕，女，1966年8月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。第三人朱荣来，男，1963年5月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告韩金玲与被告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行（以下简称城西支行）、贺中燕、朱荣来执行异议纠纷一案，本院2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩金玲及第三人贺中燕、朱荣来到庭参加诉讼，被告城西支行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、不得执行贺中燕在费县农村商业银行6223××××6981卡内的人民币33600元，并停止查封、扣押、冻结。2、确认贺中燕在费县农村商业银行6223××××6981卡内的人民币33600元为原告所有。3、判决被告及第三人承担损失4910元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告带人在正宇建设集团有限公司贴砖，正宇建设集团有限公司支付给原告工人工资10万元，需要原告提供三人银行卡以工资的形式进行支付。2019年5月27日晚，原告用微信语音向被告借用农村信用社的卡用以领取人工工资。2019年6月3日正宇建设集团有限公司向贺中燕在费县农村信用社的卡内汇款8笔共计33600元。当原告知道该银行卡被查封后，到法院提出异议。法院驳回了原告的异议申请。原告认为第三人朱荣来、贺中燕与城西支行的借款合同纠纷一案虽然在执行中，但是原告借用贺中燕的卡并不代表该款也是贺中燕的款，该款与贺中燕、朱荣来没有任何关系，为此原告具状起诉。第三人贺中燕答辩称，原告借用我的卡，钱还在卡里，我没有用这些钱，这些钱处于法院查封状态。第三人朱荣来答辩称，原告用的第三人的卡，钱是原告的，第三人没有用。被告城西支行在法定期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据包括：1、山东省费县法院的判决书和生效证明，欲证实费县法院已经认定贺中燕银行卡中的钱是原告的款项。2、正宇建设集团有限公司的打款记录，原告父亲韩百文帮原告收取人工费的银行记录，原告母亲张自风帮原告领取人工费的记录，欲证实正宇建设集团有限公司要求以支付工资的形式将人工费打到原告指定卡中。3、正宇建设集团有限公司的证明，欲证实33600元转款是原告的人工费，只是由原告父母和第三人代领。4、授权委托书，欲证实第三人只是被委托人。5、2019年5月27日的微信聊天记录，欲证实在2019年5月27日晚上9点34分，第三人同意由原告使用其信用社的银行卡。第三人贺中燕的证据包括：微信聊天记录，证实原告陈述属实。第三人朱荣来在法定期限内未提交证据。被告城西支行在法定期限内未提交证据。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月27日原告韩金玲与第三人贺中燕协商，借用贺中燕的银行卡收取正宇建设集团有限公司的人工费。2019年6月1日，原告与第三人贺中燕签订授权委托书一份，内容为“韩金玲为正宇建设集团施工费城街道扶贫车间项目瓷砖组组长，授权韩百文、张自风、贺中燕代领瓷砖组人工工资100000元”。2019年6月3日案外人正宇建设集团有限公司按照原告韩金玲的指示，将10万元人工费中33600元汇至第三人贺中燕的帐户，剩余款项分别汇至韩金玲的父亲及母亲帐户。后在取款时，得知贺中燕帐户被查封，遂向法院提出查封异议。2019年6月27日临沂市河东区人民法院做出（2019）鲁1312执异87号执行裁定书，驳回了原告的异议。2019年7月2日韩金玲至山东省费县人民法院起诉，费县人民法院认定正宇建设集团有限公司汇至贺中燕账户中的33600元为韩金玲应收人工费，贺中燕为出借账户。另查明，贺中燕6223××××6981账户于2019年6月5日更换新卡为6223××××5345。本院认为：本案争议的焦点问题为：金钱作为一种种类物，在本案中是否能够认定所有权并排除执行。根据原告韩金玲所提交的证据，能够证实在2019年6月3日正宇集团付款之前，原告与贺中燕协商借用其银行卡领取人工费并签订授权委托书的事实。山东省费县人民法院做出的生效判决内容，可证实正宇建设集团有限公司于2019年6月3日汇至第三人贺中燕费县农村商业银行6223××××6981（新卡卡号6223********）帐户中的33600元，系协助原告韩金玲领取工人工资。故本院认为贺中燕帐户中的33600元实际为原告韩金玲的款项，应排除城西支行对该部分款项的执行。原告韩金玲诉求的损失部分，与执行异议并非同一法律关系，本院对此部分诉求不予审查，原告可持证据另行向侵权人主张。被告城西支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条、第三百一十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、排除中国工商银行股份有限公司临沂城西支行对贺中燕6223××××6981帐户中33600元的执行。二、贺中燕6223××××6981帐户中33600元为原告韩金玲的款项。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费640元，由被告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  武 威人民陪审员  郭兴军二〇一九年八月三十一日书 记 员  张腾飞
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5384号 关于本院立案执行的向李基锐追缴诉讼费一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月二十八日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执935号之二 申请执行人：黄文川，男，1946年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵红宝石实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初103号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵红宝石实业有限公司银行存款535000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年八月二十四日 书记员  王 秀
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1667号原告：高继新，男，1963年4月24日出生，汉族，住山东省邹平县。原告：吴爱清，女，1966年3月26日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：由忠田、徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台市茂诚市政工程有限公司，住所地山东省烟台市莱山区经济开发区三垒路**。法定代表人：韩秀青，经理。被告：韩秀青，女，1979年3月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告高继新、吴爱清与被告烟台市茂诚市政工程有限公司、韩秀青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高继新、吴爱清撤诉。案件受理费4368元由原告高继新、吴爱清负担。审判员 陈 卓二〇一九年八月九日书记员 赵健君
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初360号之一 解除保全申请人：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路****，组织机构代码69053386-6。 法定代表人：陈荣备，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕剑邦，该公司职员。 委托诉讼代理人：李建民，该公司职员。 被申请人：东莞市壹语服饰有限公司，住所地东，住所地东莞市大朗镇黎贝岭村富民北路**代码59747784-7。 法定代表人：吴云。 被申请人：吴云，女，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省腮东县。 被申请人：张学东，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省方城县。 被申请人：卓建华，男，1975年2月1日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：黄丽，女，1976年8月10日出生，汉族，住广西平南县。 申请人广东富邦融资租赁有限公司与被申请人东莞市壹语服饰有限公司、吴云、张学东、卓建华、黄丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月作出（2016）粤0114民初360号民事裁定，轮候查封担保人广州市花都瑞泰五金饰品有限公司名下的位于广州市花都区狮岭镇联合村田心路工贸小区房屋的产权并冻结被申请人东莞市壹语服饰有限公司、吴云、张学东、卓建华、黄丽的银行存款100万元或查封等值的其他财产。现申请人广东富邦融资租赁有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广东富邦融资租赁有限公司申请解除上述查封是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 一、解除对担保人广州市花都瑞泰五金饰品有限公司名下的位于广州市花都区狮岭镇联合村田心路工贸小区房屋的产权（产权证号26××50）的轮候查封； 二、解除对被申请人东莞市壹语服饰有限公司、吴云、张学东、卓建华、黄丽银行存款100万元的冻结或等值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  罗学云 人民陪审员  骆锦明 人民陪审员  李满友 二〇一九年八月十二日 书 记 员  黄远果
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保264号 申请人：济南市天桥区古茶色服饰商行，住所地天桥区泺口高中档******。 经营者：唐恒省，男，1969年3月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被申请人：刘艳双，女，1967年4月19日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人济南市天桥区古茶色服饰商行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘艳双银行存款67538元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘艳双银行存款67538元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年八月二日 书记员  王晓