wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初6334号原告：尹宏进，男，1965年2月13日生，汉族，住泰兴市。被告：张昌明，男，1966年4月24日生，汉族，住如皋市。被告：吴海健，男，1978年7月22日生，汉族，住如皋市。原告尹宏进与被告张昌明、吴海健买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。审理中，原告于2019年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹宏进撤诉。案件受理费170元，由原告尹宏进负担。审 判 员  李 婕二〇一九年八月十二日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2019）宁0181民初3189号本院于2019年7月15日对原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告俞海涛、张学霞、赵成义、黄佳、赵成龙、李月平金融借款合同纠纷一案作出（2019）宁0181民初3189号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）宁0181民初3189号民事判决书第6页中“一、被告俞海涛、张学霞于本判决生效后三日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99000元、支付利息4082.9元，本息合计10308.29元；以99000元为基数，按《个人借款合同》约定的利率及计算方式，支付2019年5月14日至本判决确定给付之日的全部利息”补正为“一、被告俞海涛、张学霞于本判决生效后三日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99000元、支付利息4082.9元，本息合计103082.9元；以99000元为基数，按《个人借款合同》约定的利率及计算方式，支付2019年5月14日至本判决确定给付之日的全部利息”。审 判 员 刘 伟 二〇一九年八月八日法官助理 王晓婷书 记 员 贺 超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19187号原告：梁家瑞，男，1960年7月29日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人:张曼,广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈金兰,广东广瀚律师事务所律师。被告：佛山市新运仓储有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****（自编3号B楼）（四楼411室），统一社会信用代码914************787。法定代表人：黄某1。本院于2019年8月9日受理了上列原、被告劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年8月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许梁家瑞撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  姚淑玲二〇一九年八月二十八日书记员  肖诗韵
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7193号之一原告：袁志平，男，1971年7月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。被告：王国军，男，1981年1月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：邓孝玲，女，1979年4月7日出生，汉族，住湖南省新田县。原告袁志平与被告王国军、邓孝玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告袁志平于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁志平提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告袁志平撤诉。案件受理费3014元，减半收取1507元，保全费1199元，合计2706元，由原告袁志平负担。审判员  郭晓琳二〇一九年八月二十日书记员  钟厚仁
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执保39号   申请执行人:昊华化工科技集团股份有限公司   被执行人：青海盐湖海纳化工有限公司   申请保全人昊华化工科技集团股份有限公司与被保全人青海盐湖海纳化工有限公司财产保全一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122财保29号民事裁定书，于2019年8月8日进行保全。本院已保全完毕。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年八月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3406号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人潘年山，男，1970年11月7日出生，湖北省监利县人，汉族，小学文化，住监利县。曾因盗窃，于2018年11月15日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃，于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年4月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人司煜成，广东明轩律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕3352号起诉书指控被告人潘年山犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员梁雁秋出庭支持公诉。被告人潘年山及其指定辩护人司煜成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月17日11时许，被告人潘年山到深圳市光明新区公明街道某门门口盗窃被害人黄某停在该处的江野铃帅牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1350元）后交给田某（另案处理）骑回东莞。随后，潘年山又返回某东门停车场盗窃被害人汪某1心停在该处的喜仕达牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1335元）。2019年3月19日17时许，公安人员在东莞市长安镇某一出租屋抓获被告人潘年山。上述事实，被告人潘年山在庭审中无异议，并有经当庭质证之下列证据证明：1、物证、书证：潘年山蓝色裤子一件、墨绿色外套一件、身份信息、抓获经过等；2、证人证言：证人田某、谢某的证言；3、被害人陈述：被害人黄某、汪某1心的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人潘年山的供述与辩解；5、鉴定意见：价格认定结论书；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、视听资料：盗窃现场及沿途监控视频。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人潘年山无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘年山归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。综上所述，根据被告人潘年山的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人潘年山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年10月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人潘年山退赔被害人黄某人民币1350元、退赔被害人汪某1心人民币1335元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  欣  哲人民陪审员 王  美  琴人民陪审员 苗    红二〇一九年八月二十七日书 记 员 廖  苑  玲书 记 员 陈佩仪（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2150号之一 申请执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码91350521156220333G。 法定代表人：邱仅生。 被执行人：邱志强，男，1967年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：庄银珠，女，1972年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司与被执行人邱志强、庄银珠民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初4558号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款11000000元及利息，但被执行人未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，查封被执行人邱志强名下的号牌为闽Ｄ×××××的车辆（未实际扣押到位），除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2152号之一 申请执行人：惠安县三源发轻工有限责任公司，住所地惠安县涂寨镇下社村，统一社会信用代码91350521775353266Q。 法定代表人：谢啊场，总经理。 被执行人：泉州市焙班尼食品工业有限公司，住所地惠安县涂寨镇下社村，统一社会信用代码9135052159170069XC。 法定代表人：康良杰，执行董事。 被执行人：康良江，男，1978年3月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县三源发轻工有限责任公司与被执行人泉州市焙班尼食品工业有限公司、康良江租赁合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初4277号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人款项700996元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十四日 书记员  陈子良
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1081执1843号 申请执行人：李振义，男，1967年2月2日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：孙学刚，男，1981年10月3日出生，汉族，现住霸州市。 本院在执行申请执行人李振义与被执行人孙学刚合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月20日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀1081执1843号案件的执行。 申请执行的期间为二年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  刘华栋 审判员  刘贺强 二〇一九年八月二十日 书记员  潘宏晨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初8355号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈树桐，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈树桐信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长 李 兵审判员 陈燕芳审判员 安 慧二〇一九年八月五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15283号原告：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省宜章县，被告：深圳市阳光湾畔百货有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道办五和南路**坂田五和综合市场**部分及第二、第**，统一社会信用代码：9144030067003930X4。法定代表人：丘静。委托诉讼代理人：黄伟强，男，系公司副总经理。原告杨林茂与被告深圳市阳光湾畔百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨林茂、被告的委托诉讼代理人黄伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林茂向本院提出的诉讼请求：1.被告退货款354元，赔偿3540元，合计3894元；2.被告承担本案诉讼费用。被告的答辩意见：原告没有提供足够的证据证明。经审理查明，原告起诉所称的事实本院予以确认，该事实有原告提交的购物小票、银行卡签购单、商品实物及录像等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告销售的三盒巧克力明显已经过期，属于不符合质量标准的商品。根据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告退还涉案商品的价款354元以及相当于商品价值十倍的赔偿金3540元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市阳光湾畔百货有限公司于本判决生效之日起三日内一次性退还原告杨林茂购买商品的价款354元；二、被告深圳市阳光湾畔百货有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告杨林茂赔偿金3540元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告深圳市阳光湾畔百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杜 攀二〇一九年八月二十七日书记员 陈怡菲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初7838号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：廖小延，女，1982年3月16日出生，汉族，住广西全州县。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告廖小延信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长 李 兵审判员 陈燕芳审判员 安 慧二〇一九年八月五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6356号 原告：张仁聪，男，1949年7月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：汪文华，男，1961年4月9日出生，汉族，住惠安县。 原告张仁聪与被告汪文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张仁聪撤诉处理。 审 判 员 黄志平 二〇一九年八月九日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  2
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初7696号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：廖炳文，男，1974年10月6日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告廖炳文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长 李 兵审判员 陈燕芳审判员 安 慧二〇一九年八月八日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1907号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：任志杰，该公司员工。 被告：福州富闽贸易有限公司，住，住所地福州市晋安区连江路北端西侧****一社会信用代码913501006740002850。 法定代表人：何威卫，执行董事兼总经理。 被告：福州唯亚斯汽车服务有限公司，住所地，住所地福州市晋安区三八路**会信用代码913501005770244888。 法定代表人：何威卫，执行董事兼总经理。 被告：何康，男，1990年12月8日出生，住福建省平潭县。 被告：何威卫，男，1987年3月3日出生，住福建省平潭县。 原告创金天地投资有限公司与被告福州富闽贸易有限公司、福州唯亚斯汽车服务有限公司、何康、何威卫借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告创金天地投资有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告创金天地投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告创金天地投资有限公司撤诉。 案件受理费5424元，减半收取2712元，由原告创金天地投资有限公司负担。 审 判 员  陈 宝 二〇一九年八月二十九日 法官助理  廖汉鹏 书 记 员  吴丽红
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2806号 原告：董凤辉，男，1959年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告：董忠福，男，1976年7月27日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告：张金华，男，1959年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。 被告：张先南，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告董凤辉、董忠福、张金华与被告张先南买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼。被告张先南经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 三原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告给付原告货款70000元，并按年利率6%标准支付自起诉之日（2019年6月17日）至实际还款日的利息；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：三原告在江西省抚州市收购冬笋销售，被告向三原告购买冬笋。起初先付款后发货，双方熟悉后支付部分货款后就发货，被告累计欠三原告货款70000元。2017年9月13日，三原告向被告催要货款，被告向三原告出具欠条，确认欠三原告货款70000元，并承诺于2017年12月30日还款30000元、2018年6月30日还款40000元。此后，被告一直未付款，故诉之法院。 被告张先南未作答辩亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从三原告处购买冬笋，未付清货款，累计欠三原告货款70000元。2017年9月13日，被告向三原告出具欠条一张，言明欠三原告冬笋款70000元，并承诺2017年12月30日前付30000元，2018年6月30日前付40000元。之后，被告未向三原告支付货款，以致成讼。 本院认为：被告向三原告购买冬笋，双方之间的买卖合同关系合法、有效。诉讼中，三原告提交的2017年9月13日欠条足以证明其已履行交货义务、被告欠付三原告货款70000元的事实，因此，三原告要求被告给付欠付货款70000元，事实清楚、证据充分，于法有据，应予支持。被告未按照双方约定的期限向三原告支付货款，已经构成违约，应承担违约责任；三原告主张自本案立案之日2019年6月17日起计算逾期付款利息，迟于被告付款届满之日，应予支持；双方未曾约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，三原告主张以年利率6%计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张先南于本判决生效之日起十日内给付原告董凤辉、董忠福、张金华货款70000元，并给付自2019年6月17日起至实际付款之日止以70000元为基数、年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取775元，由被告张先南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一九年八月二十六日 书记员  邵 蔚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70029号原告：上海华奔进出口有限公司，住所地上海市虹口区塘沽路******。法定代表人：贲红梅，执行董事。被告：王亦弘，女，1979年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区龙居路******。原告上海华奔进出口有限公司与被告王亦弘劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告上海华奔进出口有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华奔进出口有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审 判 员  蔡 瑜二〇一九年八月十九日法官助理  曹嘉俊书 记 员  宣永莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上高县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0923行初147号起诉人张丽红。委托代理人赖若群，江西四强律师事务所律师。本院收到起诉人张丽红诉宜春市住房公积金管理中心的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决宜春市住房公积金管理中心责令新华人寿保险股份有限公司江西分公司为起诉人张丽红补缴自2010年10月1日起至今住房公积金。事实和理由：2010年10月1日，起诉人受雇于新华人寿保险股份有限公司江西分公司从事续收服务及保险销售相关工作，工作地点为江西省万载县，但是公司一直没有为起诉人交纳住房公积金，侵犯起诉人权益。为此，起诉人向宜春市住房公积金管理中心请求责令新华人寿保险股份有限公司江西分公司为起诉人补缴，但宜春市住房公积金管理中心一直不作为，故起诉人诉至法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告;(三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人张丽红的起诉系请求履行法定职责之诉，其诉请宜春市住房公积金管理中心责令新华人寿保险股份有限公司江西分公司为张丽红补缴自2012年4月1日起至今住房公积金，不属于宜春市住房公积金管理中心权限范围内。起诉的被告主体不适格，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张丽红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴莉霞二〇一九年八月十九日书记员  喻斌婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2537号申请人：令狐荣健，男，1990年8月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：贵州宅中装饰工程有限公司，住所贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园**********，统一社会信用代码：91520303MA6DWGKU06。法定代表人：黄仕文，职务：总经理。申请人令狐荣健与被执行人贵州宅中装饰工程有限公司合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州宅中装饰工程有限公司银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月十二日书记员 梅章慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5792号之一 申请执行人：周厚宇，男，1989年1月1日出生，汉族，住所地：广东省汕头市潮**。 被执行人：彭明涛，男，1985年7月9日出生，汉族，住所地：四川省南充市高坪区老君镇莫家垭村****。 关于申请执行人周厚宇与被执行人彭明涛借款合同纠纷一案，(2017)粤1971民初9440号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金86276.93元，并承担本案的执行费1194.15元。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销本案执行申请，无需本院继续强制执行。 本院认为，申请人申请本案作撤回执行处理，故本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执5792号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗永超
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初7336号原告：贾栗，男，1988年10月30日生，汉族，住如皋市。被告：俞伯建，男，1964年6月24日生，汉族，住如皋市。原告贾栗与被告俞伯建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾栗撤回起诉。案件受理费减半收取1200元,由原告贾栗负担。审 判 员  李 婕二〇一九年八月十二日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初8398号 原告：魏辉煌，男，1975年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所执业律师。 被告：魏卫东，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告魏辉煌与被告魏卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经庭外和解为由自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许魏辉煌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏辉煌负担。 审判员  郭锡锋 二〇一九年八月二十八日 书记员  赖晓璠
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5208号原告：朱在发，男，1982年11月27日出生，汉族，住靖江市。被告：钱秀良，男，1965年11月26日出生，汉族，住靖江市。原告朱在发与被告钱秀良为租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱在发，被告钱秀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告多支付的吊机租金2837元。事实和理由：2019年3月25日，原、被告签订《协议》1份，约定被告将现有的一台吊机出租给原告销售沙子、水泥，年租金5000元，在签订合同后立即支付，租期3年等。合同签订后，原告转账支付被告租金5000元。后因原告听说吊机可能会被拆除，故原告并未实际使用吊机进行经营。后因靖江市水利局加强了二级河道岸边违规自建场所的清理，故被告的吊机于2019年7月上旬被政府相关部门强制拆除。吊机拆除后，原告已无法使用吊机，遂与被告协商退还剩余租期内的租金，时被告称吊机修理花费了4500元，故仅同意退还原告500元，当天原告收到了被告交付的500元。原告认为，被告的吊机被拆除致原告无法实现合同目的，则被告应当返还原告剩余租期内的租金。被告辩称，原告所述2019年3月25日双方签订《协议》以及原告支付被告5000元的情况属实。2019年年初，原告通过他人介绍向被告租用吊机，时被告考虑到吊机长期未使用已经损坏，且因政府政策、管理等问题吊机随时可能会被拆除，故不愿意出租吊机，但原告坚持要求租赁，并多次托人找到被告，同意先行支付被告吊机修理费5000元，待吊机修好后实际使用时再行支付租金。被告收到原告交付的5000元后找人修理了吊机，支付修理费4500元。嗣后，被告将吊机已修理好的情况告知了原告，原告也表示过几天就使用吊机经营，但直至2019年7月8日吊机被拆除原告也未真正使用吊机。吊机被拆除的当晚，原告便找到被告，要求被告赔偿损失，时被告表示拆除吊机系政府的强制行为，双方都有损失，被告同意不收原告租金，并退还原告扣除修理费以后剩余的500元了解此事，原告也同意，并收取了被告交付的500元。一段时间以后，原告妻子带着孩子到被告家中闹事并报警，派出所出警协调后不久被告便收到了法院的传票。2019年3月15日的《协议》第三条明确约定，若在租用期间出现公家征用土地，强行拆除吊机，被告不给予原告赔偿。被告认为，原告并未实际支付被告吊机租金。即便原告支付被告的5000元属于租金，根据《协议》第三条的约定被告也不应给予原告任何赔偿，更无需退还原告租金。本院认为，原、被告之间签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。根据原、被告陈述以及上述协议，可以确认原、被告之间存在吊机租赁合同关系以及原告已支付被告5000元的事实成立。关于该5000元是否属于租金，双方各执一词，对此本院认为，双方之间的《协议》明确约定租金5000元/年，于签订合同后立即支付，而原告确于签订协议当天支付被告5000元，与前述约定相符，被告虽辩称该5000元系吊机修理费，但未能提供证据予以证明，且按照正常的交易惯例，被告作为出租方理应向承租方交付符合出租和使用条件的租赁物，故被告有关由原告支付5000元用于维修租赁物之辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信，该5000元应当认定为原告支付给被告的租金。因吊机已于2019年7月被拆除，故2019年3月15日的协议已根本不能履行，该协议自吊机拆除之日起解除。协议解除后，原告要求被告返还剩余租期内的租金计2837元，被告不予认可，对此本院认为，双方之间的《协议》明确约定，若在租期内政府强行拆除吊机，被告不给予原告赔偿，该约定系双方当事人的真实意思表示，根据该约定被告可不给予原告任何赔偿，包括原告的租金、经营等一切损失，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告朱在发的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告朱在发负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 吴长伟二〇一九年八月二十三日法官助理 张 琪书 记 员 刘 静附录：中华人民共和国合同法第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。中华人民共和国民事诉讼法第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2513号之一 申请执行人：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王振海，男，1963年8月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李明灿与被执行人王振海民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初100号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项30000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十六日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1912号之一 申请执行人：黄丽明，女，1973年5月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：蔡冬凤，女，1986年6月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄丽明与被执行人蔡冬凤民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初9605号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项50000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十四日 书记员  陈子良
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4375号之一 申请执行人鲍世堂，男，汉族，1963年1月1日出生，汉族，住址为河南省民权县。 被执行人胡增增，男，汉族，1982年8月7日出生，住址为河南省雎县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初8969号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款35000元及利息，并负担受理费676元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，现无发现被执行人有其他财产可供执行。 另，本院已委托被执行人户籍所在地法院湖南省雎县人民法院调查被执行人可供执行的财产状况，湖南省雎县人民法院已回复被执行人胡增增在其辖区内查无不动产登记情况。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈溢聪
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1767号 原告：朱启飞，男，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：张尚明，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现在安徽省九成监狱服刑。 原告朱启飞与被告张尚明劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告朱启飞委托诉讼代理人吴毛凤、被告张尚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱启飞向本院提出如下诉讼请求：一、被告立即支付原告工资款102000元，并以102000元为基数自2018年4月30日起至实际支付之日止按年利率4.35%支付原告利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告陈述，利息自2018年7月1日起按年利率4.35%计算。事实与理由：原告应被告邀请为其承包的上海七建当代凤羲府17#楼从事木工工作，共产生工资款102000元，原告完成施工后被告一直拖欠工资款，后原告多次要求被告支付工资，被告却一直拖欠。2018年3月22日，被告向原告出具欠条一张，承诺2018年6月份付清，但至今未付，故诉之法院。 被告张尚明辩称：其承包上海七建当代凤羲府17#楼工程，原告为其从事木工劳务，由于其未与发包人结算，未能拿回工程款，所以拖欠原告工资102000元未付；其不能承担利息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱启飞为张尚明提供木工劳务。2018年3月22日，张尚明向朱启飞出具欠条一张，确认欠朱启飞工人工资102000元，并承诺此款三次付清，6月付清。此后，张尚明分文未付，以致成讼。 本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，朱启飞为张尚明提供劳务，张尚明出具欠条确认欠朱启飞工资102000元，诉讼中，张尚明对欠款数额也不持异议，张尚明理应按自己的承诺按时足额给付朱启飞工资。张尚明在出具欠条时承诺6月付清，应理解为出具欠条的当年6月，然张尚明至今未按承诺向朱启飞支付工资，已属违约，应承担违约责任；由于双方未曾约定逾期付款违约金或计算违约金的方法，朱启飞主张自2018年7月1日起以年利率4.35%计付利息损失，理由正当，与法不悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告张尚明于本判决生效之日起十日内给付原告朱启飞工资款102000元、并给付以102000元为基数、年利率4.35%计算的2018年7月1日至实际付款日的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1231元，由被告张尚明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一九年八月十五日 书记员  邵 蔚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初245号申请人：方文艳，女，1968年6月11日出生，汉族，身份证地址浙江省临安市。被申请人：刘楠，男，1960年10月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。方文艳与刘楠保证合同纠纷一案，申请人方文艳于2019年8月6日向本院申请财产保全，于同月12日补正担保材料。申请人请求对被申请人刘楠冻结银行存款人民币135,000,000元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人方文艳的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘楠银行存款人民币135,000,000元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人方文艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  盛 萍审判员  李 平二〇一九年八月十五日书记员  张冰玢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2585号申请人：王宏丽，女，汉族，1987年5月5日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨恩全，男，汉族，1977年12月6日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：王平容，女，汉族，1973年3月28日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：黄泽生，男，汉族，1986年12月28日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：骆弟席，女，汉族，1985年7月13日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：王宏明，男，汉族，1985年8月23日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李庆敏，女，汉族，1986年2月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：伍玉兰，女，汉族，1974年4月10日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：冉波，男，汉族，1971年12月8日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：胡启，男，汉族，1970年11月12日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人王宏丽与被执行人杨恩全、王平容、黄泽生、骆弟席、王宏明、李庆敏、伍玉兰、冉波、胡启合伙协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨恩全、王平容、黄泽生、骆弟席、王宏明、李庆敏、伍玉兰、冉波、胡启银行存款人民币1000000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月十二日书记员 梅章慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初5704号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：李友军，女，1981年11月25日出生，住广东省丰顺县。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李友军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  安慧二〇一九年八月五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初4759号 原告：刘鹏，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被告:安徽百商置业有限公司,住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**，统一社会信用代码91340100796427420R（1-1）。 法定代表人：徐德平，总经理。 委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。 原告刘鹏与被告安徽百商置业有限公司（以下简称百商公司）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘鹏、被告百商公司的委托诉讼代理人徐启文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鹏诉称：2014年4月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的玉兰公馆二期，建筑面积99.28平方米，总价款716549元。原告于2014年4月23日支付20000元定金，2014年4月25日支付首付款230549元，2014年12月1日办理了银行按揭支付尾款466000元。 2016年12月21日房屋交付使用，同时被告代收了契税、印花税、房屋维修基金，共计24622.41元，截止到2019年6月15日，涉案房屋产权证尚未办理，被告按约应承担违约责任，被告按照相关法律规定应当支付违约金114137.42元。 2017年11月21日，新修订的《合肥市物业专项维修资金管理暂行规定》规定，高层房屋每平方米交存110元，涉案房屋按新政策应交维修基金10920.8元，被告应退还房屋维修基金3410.2元。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理玉兰公馆不动产证；2、被告退还原告多余房屋维修基金3410.2元；3、被告赔偿原告违约金114137.42元。 被告百商公司答辩称：关于第一项诉请涉案房屋不动产证已于诉讼期间办理，关于第二项诉请可以与公司财务核算后按照核算金额多退少补，关于第三项请求我方不构成违约，不应当承担违约金。 经审理查明：2014年4月25日，百商公司（出卖人）与刘鹏（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于合肥市高新区，建筑面积99.28平方米，单价7217.46平方米，总价款716549元。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意分情况处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。如因买受人原因，导致房屋权属登记办理的推迟，买受人自行承担责任，出卖人不承担责任，产权登记办理依据相关规定执行……。 合同签订后，刘鹏于2014年4月23日支付20000元定金，2014年4月25日支付首付款230549元，2014年12月1日办理了银行按揭支付尾款466000元。百商公司于2016年12月21日交房，刘鹏同时交纳了契税10236.41元、房屋维修基金14331元、印花税55元，合计24622.41元。 合肥市政府响应国家政策调整，于2016年推行不动产产权登记的改革，即将土地证、房产证二证合一，导致了涉案房屋不动产产权证不能在合同约定的时间内办理完毕。百商公司代收的房屋维修基金14331元是按照老政策按比例计算。2017年11月21日，新修订的《合肥市物业专项维修资金管理暂行规定》规定：“房屋维修基金高层房屋每平方米交存110元”。涉案房屋按新政策计算房屋维修基金为：110元*99.28=10920.8元。百商公司应退还刘鹏房屋维修基金3410.2元（14331元-10920.8元）。因涉及到房屋维修基金的调整，百商公司要求刘鹏交60元的登记费用才能办证，刘鹏于2019年1月24日交纳登记费30元、预抵押登记费30元，合计60元。涉案房屋不动产产权证于诉讼期间已办理。 上述事实，有原、被告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为：原告刘鹏与被告百商公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。因国家政策调整致涉案房屋的不动产产权证未能在合同约定的时间办理，属于法律上的情势变更，百商公司并未违约，依法不应承担违约金。原告诉请被告赔偿违约金114137.42元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。鉴于涉案房屋不动产权证在诉讼期间已办理，对原告的第一项诉请，本院依法不予支持。原告诉请被告退还房屋维修基金3410.2元，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽百商置业有限公司于本判决书生效后十日内退还原告刘鹏房屋维修基金3410.2元； 二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求； 若被告安徽百商置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2651元，由原告刘鹏负担2000元，被告安徽百商置业有限公司负担651元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 钱 越 人民陪审员 崇 椿 人民陪审员 王礼芬 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 高国婧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十七条：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3053号之一 申请执行人：杨志强，男，1969年12月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林尾叻，女，1971年2月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人杨志强与被执行人林尾叻民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初671号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项30000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢386号 申请执行人：陈聪敏，男，1979年8月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈玉金，男，1963年3月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄俊义，男，1964年9月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈聪敏与被执行人陈玉金、庄俊义民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521民初218号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款30万元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十九日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3077号之一 申请执行人：刘建国，男，1969年1月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王伟煌，男，1971年2月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人刘建国与被执行人王伟煌民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初863号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项60000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人王伟煌名下闽D823**机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈子良
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3875号原告：周军，男，1971年10月28日生，住所地靖江市。被告：倪炜，男，1983年6月25日生，住靖江市。被告：倪富根，男，1956年2月16日生，住靖江市。原告周军与被告倪炜、倪富根为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年起，被告倪富根多次向原告周军购买石粉，2017年9月13日，经原告与被告倪富根结算，确认结欠货款315000元，当时由于被告倪炜与被告倪富根共同经营靖江市环宝水泥制品厂（现已注销），故由被告倪炜向原告出具欠条一张，载明“今欠到周军货款计人民币：叁拾壹万伍仟圆整，315000.00元，身份证号：321282198306253251X”，被告倪富根在共同责任人处签字，后被告倪富根仅给付110000元，余款205000元至今未付，故请求判令两被告立即给付原告货款205000元。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2011年起，被告倪富根多次向原告周军购买石粉，2017年9月13日，经双方结算，两被告共同向原告出具欠条一张，载明两被告结欠原告货款315000元，嗣后，被告倪富根仅给付110000元，余款205000元至今未付，原告索款无着，致起讼争。以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中，两被告向原告购买石粉，双方形成买卖合同关系，两被告理应支付货款，原告自认两被告已给付货款110000元，本院予以确认，现原告要求两被告给付剩余货款205000元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪炜、倪富根于判决生效后十日内给付原告周军货款205000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4375元减半收取2187.5元，财产保全费1595元，合计3782.5元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4375元。审判员  孔浜二〇一九年八月七日法官助理王佳伟书记员范楚楚附录：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5852号 原告：冯国亮，男，1987年4月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：陈晓妹、曾明泉，福建达业律师事务所律师。 被告：福建省惠安崇刚石业有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇前垵村，统一社会信用代码91350521091382103F。 法定代表人：连琼珠，负责人。 被告：连琼珠，女，1986年4月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告冯国亮与被告福建省惠安崇刚石业有限公司（以下简称“崇刚公司”）、连琼珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯国亮向本院提出诉讼请求：判决两被告共同支付原告货款47000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告崇刚公司支付原告货款47000元；2、被告连琼珠对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：原告长期从事石材销售。2018年12月15日，被告崇刚公司向原告购买货值82165元的石材产品，并支付原告定金5000元。原告依约交付货物后，被告崇刚公司未能依约支付货款。后经双方结算，原告同意货款取整按82000元计付，并将被告崇刚公司支付的定金5000元折抵货款。被告崇刚公司的法定代表人即被告连琼珠出具结算单一份交原告收执，确认结欠原告货款77000元。之后，被告崇刚公司仅支付原告货款30000元，余款未能偿付。 被告崇刚公司、连琼珠均未作答辩。 两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的企业信用信息公示表、微信聊天记录、银行转账记录、结算单等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 原告系从事石材销售的经销商。被告崇刚公司系经工商注册登记、自然人独资的有限责任公司，其经营范围包括加工、制造建筑石材、墓碑、石雕制品等。被告连琼珠系被告崇刚公司的唯一股东及法定代表人。2018年12月15日，被告崇刚公司向原告购买货值82165元的石材产品，并支付原告定金5000元。原告依约交付货物后，被告崇刚公司未能依约支付货款。后经双方结算，原告同意货款取整按82000元计付，并将被告崇刚公司支付的定金5000元折抵货款。被告崇刚公司的法定代表人即被告连琼珠出具结算单一份交原告收执，确认结欠原告货款77000元。上述结算单落款处载明“崇刚石业：连琼珠”。之后，被告崇刚公司仅支付原告货款30000元，余款未能偿付。 综上事实，本院认为，被告崇刚公司向原告购买石材，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告崇刚公司经原告起诉催告仍未能付清拖欠的货款47000元，应承担相应的民事责任。原告请求被告崇刚公司支付货款47000元，依据和理由充分，应予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告崇刚公司属一人有限责任公司，作为唯一股东的被告连琼珠未能举证证明其财产独立于被告崇刚公司，故应对被告崇刚公司的债务承担连带责任。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省惠安崇刚石业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告冯国亮货款47000元。 二、被告连琼珠对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费975元，减半收取488元，由被告福建省惠安崇刚石业有限公司、连琼珠负担，被告福建省惠安崇刚石业有限公司、连琼珠应于本判决生效之日起五日内缴纳。原告冯国亮预交的受理费975元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇一九年八月八日 法官助理 王泽钊 书 记 员 庄彦超 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1622号之一 申请执行人：黄炳祥，男，1966年6月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康剑英，男，1976年9月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄炳祥与被执行人康剑英民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2019年6月20日达成执行和解，申请执行人黄炳祥同意被执行人康剑英按每个月3000元分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执1622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二日 书记员  陈子良
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4216号原告：黄秀明，男，1982年5月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告:清远南方合众汽车销售服务有限公司，住所地：清远市高新技术产业开发区创兴大道**-A3。法定代表人：李辉华。原告黄秀明与被告清远南方合众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告黄秀明于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄秀明撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄秀明负担。审判员  汤思达二〇一九年八月一日书记员  邓飞霞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初7869号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：汤刚，男，1989年4月12日出生，汉族，住湖北省监利县。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告汤刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长 李 兵审判员 陈燕芳审判员 安 慧二〇一九年八月五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2463号 被执行人：黄亚州，男，1971年03月24出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行与黄亚州罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初152号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人黄亚州银行账户存款12000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年八月十五日 书记员  李宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6408号 原告：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 代表人：张一鸿，该社主任。 委托诉讼代理人：柳杰锋，男，1977年1月24日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。 被告：吕文金，男，1965年4月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：吕文明，男，1967年6月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：吕国华，男，1961年2月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘斯，男，1986年1月12日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被告吕文金、吕文明、吕国华、刘斯信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社负担。 审 判 员 黄志平 二〇一九年八月二十七日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷  2
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1434号 原告：王建明，男，1949年11月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告：孙建贞，女，1948年11月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 二原告的委托诉讼代理人：唐翠萍，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。 被告：王智勇，男，1976年6月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王智强，男，1979年7月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 二被告的委托诉讼代理人：安继强，山东海瑞达律师事务所律师。 原告王建明、孙建贞与被告王智勇、王智强赡养费纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建贞以及二原告的委托诉讼代理人唐翠萍、被告王智勇、王智强以及二被告的委托诉讼代理人安继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建明、孙建贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽赡养义务，轮流照顾原告，大额医疗费由两被告承担，共计22703.43元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，婚后生育两子，大儿子王智勇，二儿子王智强，均已成家。两原告因年事已高，现今身体状况不佳，日常生活需要人照顾，而因日常琐事，两被告对原告照顾不到，尤其是第一被告，更是几年时间未尽到赡养义务。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告王智勇、王智强辩称，两被告愿意承担合理的赡养义务，大额医疗费不应承担，原告夫妻家庭情况良好，都有退休金和医疗保障，存款50万元以上，还有两套房产，被告王智勇没有固定的工作和收入，靠打零工维持家庭生活，王智强每月收入3000元左右，除去家庭开支所剩无几，因此两被告愿意在自己能力范围之内承担相应的赡养义务。 本院经审理认定事实如下：原告王建明、孙建贞育有两子，分别是长子王智勇、次子王智强。王建明、孙建贞在庭审中主张，要求两被告承担医疗费22703.43元，以后大额医疗费由两被告承担，两原告要求去福利院居住，但原告如果在福利院生病需要住院的时候两被告需要按照福利院的要求接原告出来就诊。被告王智勇、王智强主张，两原告有存款、房产、退休金，并享受社会医疗保险，不同意承担大额医疗费，同意两原告入住合理的福利院，两被告每人每月支付500元赡养费。原告同意两被告每人每月支付500元赡养费。 本院认为，赡养老人既是子女的法定义务也是中华民族的优良传统。两原告已是古稀之年，已经丧失了劳动能力，有权要求子女给付赡养费。原、被告均同意两被告每人每月向两原告支付赡养费500元，本院依法予以确认。原告要求两被告支付大额医疗费，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，赡养老人既包括支付适当的抚养费，也包括生活上的照顾，因此，两被告应当按时轮流照顾原告。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下： 一、被告王智勇、王智强轮流照顾原告王建明、孙建贞； 二、被告王智勇、王智强每人每月支付原告王建明、孙建贞赡养费500元，自本判决生效之月起开始支付，每季度支付一次； 三、被告王智勇支付原告王建明、孙建贞已花费的医疗费11351.72元，被告王智强支付原告王建明、孙建贞已花费的医疗费11351.72元，于本判决生效后十日内付清； 四、原告王建明、孙建贞自起诉之日起花费的医疗费用，按照实际发生的数额由被告王智勇、王智强均担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王智勇、王智强各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙菁 二〇一九年八月九日 书记员  李冰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2443号申请人：涂国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，安徽省安庆市人，现住安徽省安庆市潜山县。被执行人：梁飞，男，1984年4月24日出身，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。申请人涂国庆与被执行人梁飞买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁飞银行存款人民币48000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月五日书记员 张芹梅
西藏自治区昌都市中级人民法院执行裁定书 （2019）藏03执6号 申请执行人姜某等35人（后附详细名单）。委托代理人次某某堆，男，1982年11月9日出生，藏族，住所地西藏贡觉县，证件号xxx，特别授权。被执行人昌都市某某医院有限公司，地址西藏昌都市聚盛路**，统一社会信用代码xx。法定代表人夏某。本院依据已经发生法律效力西藏自治区昌都市劳动人事争议仲裁委员会作出的藏昌劳人仲字2019第001号《仲裁裁决书》，于2019年7月26日向被执行人昌都市某某医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌都市某某医院有限公司给付劳动争议款1182340.1元，但被执行人昌都市某某医院有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昌都市某某医院有限公司银行存款1182340.1元，或扣留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。                                                                                                            审 判 长 仁  金 审 判 员 杨 红 星 审 判 员 方 青 钦    二O一九年八月十五日                                       法官助理 苏 伟                                   书 记 员 曲 珍
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1287号   申请执行人:韩明   被执行人：卢俊盛   申请执行人韩明与被执行人卢俊盛劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初866号民事调解书，于2019年8月21日已执行完毕。申请标的8100元，执行到位标的8100元,现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年八月二十一日
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执504号之十五申请执行人高博，男，1988年3月27日出生，汉族，住河北省定州市南城区。申请执行人杨俊英，女，1954年7月10日出生，汉族，住河北省定州市。申请执行人高娟，女，1981年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人高建中，男，1965年10月18日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人陈秀芹，女，1963年5月22日出生，汉族，住河北省定州市。关于申请执行人高博、杨俊英、高娟与被执行人高建中、陈秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月18日以（2019）冀0682执保60号保全裁定对高建中借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高建中在中国农业银行62×××11账户内存款人民币14642.00元。扣划被执行人高建中在中国建设银行43×××49_156_1账户内存款人民币9600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 朝二〇一九年八月二十七日书记员 高少军河北省定州市人民法院执行裁定书（2019）冀0682执504号申请执行人高博，男，1988年3月27日出生，汉族，住河北省定州市南城区。申请执行人杨俊英，女，1954年7月10日出生，汉族，住河北省定州市。申请执行人高娟，女，1981年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人高建中，男，1965年10月18日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人陈秀芹，女，1963年5月22日出生，汉族，住河北省定州市。申请执行人高博、杨俊英、高娟与被执行人高建中、陈秀芹民间借贷纠纷一案，定州市人民法院于作出的（2019）冀0682民初433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高建中、陈秀芹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高博、杨俊英、高娟于2019年5月8日向本院申请强执行，请求被执行人高建中、陈秀芹偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2220.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人高建中在账号为内的存款0.0、0.0、0.0、0.0元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员二〇一九年八月二十七日书记员高少军
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5407号原告：江苏申汇机械制造有限公司，住所地靖江市新桥镇江河路**。法定代表人：李霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。被告：响水天宇轴承座有限公司，，住所地响水县开发区中小企业园法定代表人：顾冬成，该公司总经理。原告江苏申汇机械制造有限公司与被告响水天宇轴承座有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预付款15,000元，并赔偿损失17,800元，合计32,800元。事实和理由：2017年10月，原、被告通过微信订立购销合同1份，约定被告向原告供应各种型号的轴承座，合同总金额为85,920元；原告预付叁万元订金，发货前付叁万元，余款使用方验收合格后，三个月内付清；交货期30天，自收到订金第一天起算等。合同签订后，原、被告再次进行协商，约定由被告分两批供货，每批供货数量相同，预付款也先行支付一半。2017年11月23日，原告转账支付被告合同预付款15,000元。2018年1月31日、同年2月3日，原告分别收到了被告交付的轴承座，合计19件。原告向被告购买轴承座系交付给原告的客户单位北方重工集团有限公司电站设备分公司使用，该公司人员验货后发现被告提供的轴承座不符合图纸要求，并于2018年2月向原告出具了书面的轴承座问题说明。原告收到该材料后立即向被告反映，并询问被告能否按照图纸进行生产，但被告未予回复。因交货期临近，原告遂与被告协商退货退款，被告公司法定代表人顾冬成亦承诺将预付款退还原告。2018年3月22日、同年4月25日，原告分别向被告出具催款函1份，要求被告尽快退还预付款、赔偿损失等。5月12日，原告通过物流将被告交付的19件轴承座退还给了被告，顾冬成亦在物流货物签收单上签名确认，故原、被告之间的购销合同已经解除。6月10日，原告再次向被告出具函件，要求被告返还预付款，被告未予理睬。为了继续履行与客户单位之间的合同，原告只能重新找生产厂家购买轴承座。2018年，原告与响水县腾达轴承座有限公司（以下简称腾达公司）签订购销合同2份，约定由腾达公司向原告供应各种型号的轴承座，合同总金额分别为54,000元、60,600元。合同签订后，腾达公司按约履行了供货义务，并向原告开具了增值税专用发票，原告亦已支付腾达公司相应的合同价款。原告认为，原、被告之间的购销合同已经解除，且原告已经将货物退还给了被告，被告应当及时返还原告预付款。因被告未能按照图纸生产，致原、被告之间的合同解除，原告只能另找生产厂家重新购买完全相同的轴承座，并为此多支付了货款，产生了损失，故被告除了应当返还原告预付款外，还应赔偿原告相关损失。被告未答辩亦未举证。原告诉称的事实有其提供的购销合同、2017年11月23日江苏靖江农村商业银行股份有限公司通用凭证、无锡市宏达物流货物签收单、轴承座问题、原、被告之间的微信聊天记录打印件以及催款函等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。案涉购销合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵照执行。根据原、被告之间的微信聊天记录可以看出，因被告供货不符合图纸及合同要求，被告已同意原告提出的退款退货要求，原告亦已实际将被告交付的轴承座退还给了被告，则原、被告之间的购销合同已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告已将轴承座退还被告，则被告应当按约及时返还原告预付款15,000元。案涉购销合同系因被告供货不符合约定而解除，现原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，但赔偿损失的数额应以其实际损失为限。原告为确保履行其与客户单位之间的合同，向响水县腾达轴承座有限公司重新购买了轴承座并已支付相应货款，其中超出被告完全履行合同后原告应当支付货款的部分即为原告的实际损失。现原告仅主张其损失为17,800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告响水天宇轴承座有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏申汇机械制造有限公司预付款15,000元，并赔偿损失17,800元，合计32,800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计310元，保全费370元，合计680元，由被告响水天宇轴承座有限公司负担（此款原告同意被告在履行判决义务时一并给付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇一九年八月二十七日法官助理 张 琪书 记 员 陶 璐附录：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1623民初2072号 原告：龚庆保,男,1970年5月14日出生,住安徽省六安市霍邱县。 原告：金纪后,男,1963年9月10日出生,住安徽省六安市叶集区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州律师事务所执业律师。 被告：张家早，男，汉族，1967年9月21日，安徽省合肥市肥西县高店乡高升村庄东村民组。 委托诉讼代理人：刘竞男，安徽天瑞律师事务所执业律师。 原告龚庆保、金纪后诉被告张家早建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚庆保、金纪后的共同委托诉讼代理人何启伍，被告张家早的委托诉讼代理人刘竞男均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，龚庆保于2018年6月22日向本院申请财产保全，本院于2018年6月25日作出民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人张家早价值185370元的财产。 原告龚庆保、金纪后向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还原告的工程押金100000元；2.判令被告支付原告的工程款85370元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系合伙关系，被告承包利辛县旧城义务教育扶贫项目建设工程，后将其中的泥工工程分包给两原告施工，并向原告收取押金100000元，约定从收取押金之日起两个月返还。合同生效后两原告组织人员和机械设备进场施工，原告施工两个多月后被告通知原告停工并退场，被告称承建单位与其终止合同关系，将该工程转包给第三人施工。原、被告对已完工工程量结算，被告应向原告支付工程款1553370元，其中人员工资148320元，机械设备以及其他费用7050元。第三人进场施工后向原告支付工程款70000元，余款85370元及工程押金100000元未支付原告。 龚庆保、金纪后为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、两原告的身份证，证明两原告的身份基本情况及诉讼主体资格； 证据二、被告的身份证，证明被告的身份基本情况及诉讼主体资格； 证据三、支付工程押金银行汇款凭证，证明2017年7月6日两原告向被告支付工程押金100000元； 证据四、《旧城学区工程用工结算单》，证明两原告施工用工时共计667个，日工资160元，合计人员工资108320元； 证据五、《泥工班组费用清单》，证明被告收取原告押金100000元、管理人员和两原告工资合计40000元、车辆及机械费用4800元； 证据六、《代元小学抽水清单》，证明被告认可原告支付抽水电费150元、抽水工资2100元，合计2250元。 被告张家早辩称，张家早不是本案的适格被告，张家早作为个人不具备承包工程的资质，原告所施工的利辛县旧城义务教育扶贫项目，不是被告承包的，根据张家早所提供的原告与第三人董庆伍签订的建筑工程劳务承包合同书，可以看出是董庆伍是合同唯一相对人，根据合同第十二条约定，保证金是由甲方即董庆伍指定账户，以此说明被告仅代表董庆伍收取了保证金，并按董庆伍的指示转给他人，张家早代表董庆伍与两原告进行部分结算行为，其中结算单中部分有董庆伍的签字确认，根据原告诉状的所称，已支付的工程款也是由他人所支付，因此无论从合同的主体还是付款义务人看，均不能证明被告是付款义务人。 张家早针对其答辩意见，提交如下证据： 证据一、建筑工程劳务承包合同书，证明两原告与董庆伍签订《建筑工程劳务承包合同》，两原告与被告之间不存在劳务合同关系； 证据二、被告建设银行转账回单2张，被告微信转账记录1张、案外人何万开中国工商银行汇款单1张、何万开出具的证明一份，证明被告已将10000元保证金按照董庆伍的要求分别转给了王福、陆景才，原被告之间不存在劳务合同关系。 经审理，查明的事实为：2017年7月6日，甲方中国二十冶集团有限公司利辛县义务教育扶贫项目旧城学区项目部和乙方金纪后、龚庆保签订《建筑合同承包合同书》，合同约定工程名称为利辛县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目，工程地点位于利辛县旧城镇，工程承包范围利辛县义务教育扶贫项目泥土图纸以及图纸变更的增减全部工程。合同中约定乙方进场施工负责交付甲方质量、进度、安全、现场文明施工及劳务人员工资保证金10万元整。建筑工程劳务承包合同书甲方处董庆伍签名，乙方金纪后、龚庆保签名，未加盖公司印章。 2017年7月6日，原告向张家早中国建设银行账户存款100000元。2017年7月4日和7月6日，张家早两次向王福转账均为3万元，共6万元。2017年7月10日，张家早通过微信向陆景才转账2万元，2017年7月15日何万开的账户向陆景才转账2万元。 2017年8月9日，龚庆保和张家早签名的代元小学泥工班抽水电费150元、抽水人员工资2100元，合计2250元。 2017年8月13日，泥工班组张家早和龚庆保结算清单记载，本班组在二十冶利辛扶贫项目所产生的费用保证金10万元，管理人员工资20000元、车辆费用2000元、拉工具和搅拌机的费用2800元，龚庆保和金纪后两人在这段时间的工资20000元，合计144800元。 2017年8月13日，金纪后和张家早结算，旧城学区工程用677个工时，平均每个工160元，计款108320元。 张家早收取两原告龚庆保、金纪后保证金100000元，用工108320元，管理人员费用及其他费用44800元，抽水用电及人员工资2250元，上述钱款合计255370元。两原告在庭审中自认两原告因拖欠农民工资，通过利辛县劳动监察大队调查，后续施工的陆景才支付70000元，现仍拖欠原告保证金100000元未退还，85370元施工的工人工钱及其他费用未支付。 本院认为：董庆伍与金纪后、龚庆保签订的《建筑工程劳务承包合同书》未加盖公司印章，被告张家早未能举证董庆伍与中国二十冶集团有限公司之间的关系，亦未举证董庆伍与张家早之间的关系，故张家早辩称张家早不是本案的适格被告，董庆伍才是建筑工程劳务承包合同的相对人辩称理由不予采纳。金纪后、龚庆保将100000元保证金汇入张家早个人存款账户，且原告举证的三张结算单均有张家早签名，董庆伍仅在2017年8月7日的条据上签字证明董庆伍，故视为两原告与张家早成立劳务合同关系，且对结算单上结算数额认可，原告举证的证据能证明张家早签名结算数额、保证金或其他费用合计255370元。现两原告认可经利辛县劳动监察大队已领取部分工资报酬，请求被告支付拖欠的农民工资及设备费用85370元、保证金100000元有事实和法律依据，故对其主张予以支持。因张家早不能举证陆景才、王福与涉案工程的关系，张家早通过银行账户向陆景才、王福的转账行为，不能认定与本案的关联性，故对张家早的辩称理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张家早于判决生效之日起十日内返还原告龚庆保、金纪后工程押金100000元，支付原告龚庆保、金纪后劳务费用85370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4007元，由被告张家早负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 闫 侠 人民陪审员 程 侠 人民陪审员 黄祝侠 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 许 可
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初854号原告（执行案外人）：王振武，男，1967年7月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区老府镇前店村****。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。被告（申请执行人）：范国志，男，1968年9月20日出生，蒙古族，无职业，住，住内蒙古自治区赤峰市/div>委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜戈，内蒙古原法律师事务所律师。被告（被执行人）：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区**楼**。法定代表人：李志秀，经理。原告王振武与被告范国志、赤峰美景置业有限责任公司(以下简称美景置业)案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王振武及其诉讼代理人王绩浩，被告范国志的诉讼代理人王瑞平、姜戈到庭参加诉讼，被告美景置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振武向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于赤峰市××区号房屋归其所有；2、中止执行赤峰市红山区人民法院作出的（2016）内0402执保734号执行裁定书查封的××区号房屋；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月1日，我与被告美景置业签订了《认购协议》。协议约定美景置业将坐落于赤峰市××区号房屋出售给我，我于协议签订当日向美景置业交付了购房款373868元，同时，我领取了房屋钥匙并入住。因被告美景置业不具备办理产权证条件，致使我一直未能办理过户手续。2018年2月17日，红山区人民法院对我位于赤峰市××区号房屋进行查封，我向法院提出异议，法院以（2018）内0402执异37号执行裁定书驳回了我的异议请求，故现诉至法院，请求依法维护我的合法权益。范国志辩称，1、原告不享有涉案房屋所有权，根据物权法第九条规定，原告不能仅凭真假未辩的协议书主张涉案房屋归其所有。2、原告的权利不能排除执行，其持有的认购协议书不具备商品房销售管理办法第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，同时认购协议书第1条的约定可见认购协议书仅仅是预约合同，不是买卖合同，即使认购协议书具备商品房买卖合同的主要内容，也因认购协议书签订时，美景置业没有取得商品房预售许可证而无效。因此原告与美景置业之间不存在合法有效的商品房买卖合同，原告权利不能够排除对涉案房屋的执行。综上所述原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。美景置业未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日范国志就涉案房屋起诉美景置业商品房预售合同纠纷一案向本院申请了诉前财产保全，本院于2016年12月1日作出（2016）内0402执保735号执行裁定书，裁定对被告美景置业位于赤峰市××区号房屋予以查封。本院2017年6月26日作出（2017）内0402民初523号民事判决书，判决解除范国志与美景置业于2014年10月16日签订的《认购协议书》，美景置业于判决生效后十日内返还范国志购房款373868元及利息。2017年10月18日，范国志向本院申请执行，形成本院（2017）内0402执2789号执行案件，2018年1月8日本院作出（2017）内0402执2789号公告，责令被告美景置业于2018年1月21日17时前从涉案房屋中迁出。之后，原告王振武向本院提出执行异议，称其于2016年4月1日与被告美景置业签订了《认购协议书》一份，购买了美景置业开发的××区号房屋，房屋面积约为84.97平方米，房屋总价款为373868元。同日，美景置业为原告出具了373868元购房款收据，注明为抵顶材料款。原告称房屋价款是以其为美景置业做外墙保温的材料款及人工费抵顶,并于2016年4月22日居住至今。2018年4月2日，本院作出（2018）内0402执异37号执行裁定书，认为王振武所提供的房屋买卖协议的效力问题无法通过异议审查程序予以解决，且王振武与美景置业之间的合同是否实际履行应进行实体审查，故对于涉案房屋的权属问题需通过诉讼程序予以解决，异议理由不能成立。原告王振武遂提起了执行异议之诉。另查明，涉案房屋的工程至今未取得商品房预售许可证，未经竣工验收。原告称涉案房屋已经交付使用。上述事实有原告依法提供的本院（2018）内0402执异37号执行裁定书，认购协议书复印件1份，购房款收据复印件1份，电表初装费及电费收据复印件1枚，水表费收据复印件1枚，物业费收据复印件1枚，电卡、水卡复印件各1枚，预收水电费2000元收据复印件1枚，被告提供的本院（2016）内0402执保735号执行裁定书复印件1份，本院（2017）内0402执2789号公告复印件1份及原被告庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原告为美景置业开发的绿山花苑小区进行施工，美景置业以案涉房屋抵顶工程款，并与原告签订了认购协议书。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释[2002]16号规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”规定，原告作为承包人，对工程价款享有优先受偿权，应优于普通债权。被告范国志基于与美景置业的普通合同纠纷主张执行案涉房屋的债权系普通债权，故原告作为承包人，其权益足以排除被告范国志的普通债权。综上，原告要求中止对本案涉案房屋的执行，本院予以支持。关于原告要求确认涉案房屋归其所有，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”本案中，涉案房屋尚未取得商品房预售许可证，不能办理后续相关手续，原告仅就其与美景置业签订的认筹协议具有相关合同债权，亦即物权期待权，并没有实际取得涉案房屋的所有权，故对其要求确认房屋归其所有的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不得执行位于赤峰市××区号的房屋；二、驳回原告王振武的其他诉讼请求。案件受理费100元(王振武已预交），由被告范国志负担50元，赤峰美景置业有限责任公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 李 艳 萍人民陪审员 闫  岩 二〇一九年八月五日书 记 员 宝多音乐
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0123民初1351号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏东路腾晖花园1—**。负责人：李浩,该行行长。委托诉讼代理人:杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈海江，贵州泉湖律师事务所实习律师。被告：杨正勇，男，1962年05月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：罗均碧，女，1964年12月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市**负****。法定代表人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永旭，贵州万伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韩，贵州万伦律师事务所律师。被告：贵州盛通汽车运输服务有限公司，，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路**（艳山红镇政府办公楼负**）法定代表人：刘军，该公司总经理。被告：贵州融辰融资担保有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦****div>法定代表人：班晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，贵州合兴律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行（以下简称邮政银行修文支行）与被告杨正勇、罗均碧、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司（以下简称贵州宝驰丰汽车公司）、贵州盛通汽车运输服务有限公司（以下简称贵州盛通运输公司）、贵州融辰融资担保有限公司（以下简称贵州融辰担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月14日立案后，依法进行审理。原告邮政银行修文支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告杨正勇、罗均碧签订于2016年08月19日的《小额贷款借款合同》；2.判决被告杨正勇、罗均碧一次性归还借款本金249,930.32元以及利息和罚息为58,445.78元（利息计算至2019年04月09日止为44,958.29元，罚息计算至2019年04月09日止为13,487.49元），利息和罚息从2019年04月10日起依据合同约定利率计算至本息清偿为止；判决由被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司对前述借款本息（包含罚息）承担连带清偿责任；判决由被告贵州盛通运输公司在其设定抵押物价值范围内对前述借款本息承担连带清偿责任；3.判决被告杨正勇、罗均碧承担本案律师费10,450.00元，并判决由被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司对该费承担连带给付责任；4.判决原告对本案之涉案车辆（车牌号：贵Ａ×××**，车辆品牌名称：佛莱特牌，车辆型号：FLT3256G4，车架号：LZGXXX07，发动机号：71XXX42）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年01月08日，被告杨正勇、罗均碧为了购买一台汽车（车牌号：贵Ａ×××**，车辆品牌名称：佛莱特牌，车辆型号：FLT3256G4，车架号：LZGXXX007，发动机号：71XXX42）与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：52010644116083774059）约定：被告杨正勇、罗均碧向原告借款376,000.00元用于购车，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率10.455%。同时，被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司向原告出具《担保承诺函》承诺对被告杨正勇、罗均碧的借款合同义务提供连带保证责任担保；被告贵州盛通运输公司向原告出具《董事会/股东会决议（同意抵质押类）》承诺用登记在自己名下的车辆（车牌号：贵Ａ×××**）为被告杨正勇、罗均碧的借款合同义务提供抵押担保并办理了抵押登记。而且，被告杨正勇、罗均碧、贵州宝驰丰汽车公司、贵州盛通运输公司与原告在2016年08月19日签署《贷款担保及回购协议》，进一步明确其合同义务。前述合同文书签署完毕，原告在2016年10月28日向被告杨正勇、罗均碧放款376,000.00元。合同履行过程中，被告杨正勇、罗均碧未按合同约定履行还款义务，在2017年07月19日之后就再未还款，已经构成违约，导致合同目的无法实现。原告认为，被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司、贵州盛通运输公司应当按照约定承担起连带责任保证人和抵押担保人的相关责任。为此，原告为维护自身合法权利，特具状诉至人民法院，请求支持如前诉请。本院经审查认为，原告邮政银行修文支行在提起本案诉讼的同时，还另行以其他贷款购车人、贵州融辰担保公司、贵州宝驰丰汽车公司及相关运输公司为被告向本院提起诉讼，包含本案在内共计43件案件。该43件案件，涉案借款本金合计8,163,075.30元，涉案原告诉请金额合计14,402,987.61元；该43件案件所涉贷款经过基本一致,存在提供虚假材料、虚报车辆价格向原告邮政银行修文支行骗取高于车辆实际价值的银行贷款的嫌疑。另外，2018年，贵州省遵义市红花岗区人民法院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行与被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司等金融借款合同纠纷共计24案，其案情与本案案情高度相似，贵州省遵义市红花岗区人民法院以案涉相关被告的行为存在经济犯罪嫌疑为由裁定驳回原告起诉，贵州省遵义市中级人民法院二审维持前述裁定。基于上述情况，本案相关被告的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行的起诉。案件受理费6,082.00元，减半收取计3,041.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行。保全申请费2,114.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 袁  道  亮二〇一九年八月十二日书记员 胡丽丹（代）
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0123民初1356号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏东路腾晖花园1—**。负责人：李浩,该行行长。委托诉讼代理人:杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈海江，贵州泉湖律师事务所实习律师。被告：谢艳君，女，1969年08月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市**负****。法定代表人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永旭，贵州万伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韩，贵州万伦律师事务所律师。被告：贵州盛通汽车运输服务有限公司，，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路**（艳山红镇政府办公楼负**）法定代表人：刘军，该公司总经理。被告：贵州融辰融资担保有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦****div>法定代表人：班晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，贵州合兴律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行（以下简称邮政银行修文支行）与被告谢艳君、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司（以下简称贵州宝驰丰汽车公司）、贵州盛通汽车运输服务有限公司（以下简称贵州盛通运输公司）、贵州融辰融资担保有限公司（以下简称贵州融辰担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月14日立案后，依法进行审理。原告邮政银行修文支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告谢艳君签订于2016年08月09日的《小额贷款借款合同》；2.判决被告谢艳君一次性归还借款本金244,086.33元以及利息和罚息为55,988.48元（利息计算至2019年04月09日止为43,068.06元，罚息计算至2019年04月09日止为12,920.42元），利息和罚息从2019年04月10日起依据合同约定利率计算至本息清偿为止；判决由被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司对前述借款本息（包含罚息）承担连带清偿责任；判决由被告贵州盛通运输公司在其设定抵押物价值范围内对前述借款本息承担连带清偿责任；3.判决被告谢艳君承担本案律师费10,169.00元，并判决由被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司对该费承担连带给付责任；4.判决原告对本案之涉案车辆（车牌号：贵Ａ×××**，车辆品牌名称：佛莱特牌，车辆型号：FLT3256G4，车架号：LZGXXX22，发动机号：71XXX38）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年08月09日，被告谢艳君为了购买一台汽车（车牌号：贵Ａ×××**，车辆品牌名称：佛莱特牌，车辆型号：FLT3256G4，车架号：LZGXXX22，发动机号：71XXX38）与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：52010644116083670794）约定：被告谢艳君向原告借款376,000.00元用于购车，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率10.455%。同时，被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司向原告出具《担保承诺函》承诺对被告谢艳君的借款合同义务提供连带保证责任担保；被告贵州盛通运输公司向原告出具《董事会/股东会决议（同意抵质押类）》承诺用登记在自己名下的车辆（车牌号：贵Ａ×××**）为被告谢艳君的借款合同义务提供抵押担保并办理了抵押登记。而且，被告谢艳君、贵州宝驰丰汽车公司、贵州盛通运输公司与原告在2016年08月09日签署《贷款担保及回购协议》，进一步明确其合同义务。前述合同文书签署完毕，原告在2016年10月28日向被告谢艳君放款376,000.00元。合同履行过程中，被告谢艳君未按合同约定履行还款义务，在2017年07月31日之后就再未还款，已经构成违约，导致合同目的无法实现。原告认为，被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司、贵州盛通运输公司应当按照约定承担起连带责任保证人和抵押担保人的相关责任。为此，原告为维护自身合法权利，特具状诉至人民法院，请求支持如前诉请。本院经审查认为，原告邮政银行修文支行在提起本案诉讼的同时，还另行以其他贷款购车人、贵州融辰担保公司、贵州宝驰丰汽车公司及相关运输公司为被告向本院提起诉讼，包含本案在内共计43件案件。该43件案件，涉案借款本金合计8,163,075.30元，涉案原告诉请金额合计14,402,987.61元；该43件案件所涉贷款经过基本一致,存在提供虚假材料、虚报车辆价格向原告邮政银行修文支行骗取高于车辆实际价值的银行贷款的嫌疑。另外，2018年，贵州省遵义市红花岗区人民法院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行与被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司等金融借款合同纠纷共计24案，其案情与本案案情高度相似，贵州省遵义市红花岗区人民法院以案涉相关被告的行为存在经济犯罪嫌疑为由裁定驳回原告起诉，贵州省遵义市中级人民法院二审维持前述裁定。基于上述情况，本案相关被告的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行的起诉。案件受理费5,954.00元，减半收取计2,977.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行。保全申请费2,071.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 袁  道  亮二〇一九年八月十二日书记员 胡丽丹（代）