福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民申42号 再审申请人（一审原告）：陈润潘，1937年8月24日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：宁德市闽东医院，住所地福建省福安市鹤山路89号。 法定代表人：刘昌明，院长。 委托诉讼代理人：缪銮生，福建人文律师事务所律师。 再审申请人陈润潘与被申请人宁德市闽东医院（下称闽东医院）医疗损害责任纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初4717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈润潘申请再审称，2016年10月19日，陈润潘因患腰痛伴右下肢疼痛麻木到闽东医院多次治疗。2017年陈润潘起诉闽东医院医疗损害赔偿纠纷一案，福安市人民法院于2017年9月14日作出的（2017）闽0981民初4717号民事判决书，认定陈润潘主张的定残后护理费，因未提供相关证据证实，证据不足，不予支持，该民事判决已发生法律效力。2018年1月25日，福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴所[2018]临鉴字212号《司法鉴定意见书》，认定陈润潘右下肢瘫、肌力Ⅲ级，左下肢肌力Ⅴ级，肌张力正常，评定为部分护理依赖，护理人数一人。陈润潘因护理事项造成的损失有：定残后的护理费68329.25元（49694元/年×5年×50%×55%），鉴定费1600元，两项损失合计69929.25元。2018年4月19日，陈润潘再次向福安市人民法院起诉要求被申请人赔偿经济损失68678元（含定残后护理费67078元、鉴定费1600元），2018年7月14日福安市人民法院作出（2018）闽0981民初5157号民事裁定书，认为陈润潘以相同诉请再次起诉，已构成重复起诉，应通过申请再审解决，裁定驳回陈润潘的起诉。现申请人有新的证据证明其需要部分护理依赖，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审。请求将福安市人民法院（2017）闽0981民初4717号民事判决第二项“驳回陈润潘的其他诉讼请求”，变更为“闽东医院赔偿陈润潘定残后的护理费68329.25元及鉴定费1600元”。并提供如下证据：证据1、陈润潘身份证复印件；证据2、福安市人民法院（2017）闽0981民初4717号民事判决书复印件及生效证明复印件；证据3、福安市人民法院（2018）闽0981民初5157号民事裁定书复印件及生效证明；4、一审诉讼过程中的主要证据复印件：陈润潘住院病历材料复印件（陈润潘住院病案首页复印件、入院记录复印件、体温单复印件、长期医嘱单复印件、临时医嘱单复印件、心电图报告单复印件、检验报告单复印件、住院收费票据复印件、住院费用汇总清单复印件）、《福建正信司法鉴定所司法鉴定意见书》复印件、《福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书》复印件；证据5、《福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书》（闽晟蓝司鉴所[2018]临鉴字212号）复印件、福建增值税普通发票复印件。 被申请人闽东医院提交意见称，申请人申请再审缺乏事实和法律依据。申请人所提交福建晟蓝司法鉴定所作出的闽晟蓝司鉴所[2018]临鉴字212号《司法鉴定意见书》不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的规定，应该驳回其再审申请。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第41条已经对新的证据做出明确规定有两种情形，显然申请人所提交的鉴定意见书不符合这两种情形。被申请人认为申请人申请再审没有事实依据。申请人在一审(2017)闽0981民初4717号案件已经接受了定残等级的认定，其提交的定残事实已经发生，举证责任应该在于申请人。申请人没有依法向法庭提交相应的证据，因证据不足被一审法院驳回，其应承担举证不能的法律后果。显然申请人提交的上述鉴定意见书明显不是新的证据。该鉴定意见书在福安市人民法院（2018）闽0981民初5157号案件作为证据，被该院裁定驳回，因此该证据不属于新的证据。申请人申请再审是重复起诉，违背一事不再理原则。 本院审查认为，申请人提供的证据１能证明申请人的身份情况予以采信。申请人提供的证据2当中民事判决书属于一审卷宗材料，不属于新的证据；申请人提供的证据2当中生效证明与本案具有关联性，予以采信。申请人提供的证据3与本案没有直接利害关系，不属于新的证据。申请人提供的证据4在一审已经质证，不属于新的证据。对于证据5，该证据系一审（2017）闽0981民初4717号案件宣判之后，申请人于2018年1月10日自行委托福建晟蓝司法鉴定所对其护理依赖程度及护理人数进行评定。《福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见为：“被鉴定人陈润潘右下肢瘫，肌力Ⅲ级，左下肢肌力Ⅴ级，肌张力正常，评定为部分护理依赖，护理人数一人”。但在一审期间，经闽东医院申请并经陈润潘同意，一审法院委托福建八闽司法鉴定所对闽东医院的诊疗行为是否存在过错、因果关系、参与度大小及陈润潘的伤残等级进行重新鉴定。《福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书》载明,“被鉴定人陈润潘右下肢疼痛加重、无力、马鞍区麻木、大便失禁，2016年11月22日行‘椎管探查术’，术后其神经症状得到恢复，现遗留右下肢肌肉轻度萎缩，右下肢肌力4级弱”，第二项鉴定意见为：“被鉴定人陈润潘大便排便功能障碍为九级伤残，其右下肢肌力下降，术前和术后的残疾程度为同一级别，故不予评定”。上述两份《司法鉴定意见书》对于申请人右下肢肌力的认定存在矛盾。由于福建八闽司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》系经法定程序作出的，在程序上更具有合法性、正当性，并更具有公信力，且申请人在一审期间对该证据无异议，故应当采信上述证据，并以此认定申请人右下肢肌力4级弱。因此，本案对《福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书》以“陈润潘右下肢瘫，肌力Ⅲ级为由”，评定其为部分护理依赖，护理人数一人的鉴定意见，不予采信。申请人提供的证据5不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误的，不属于新的证据。 本院认为，由于申请人提供的《福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书》复印件和福建增值税普通发票联复印件不属于新的证据，故申请人认为有新的证据证明其需要部分护理依赖的主张不能成立，不予采纳。 综上，申请人陈润潘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈润潘的再审申请。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇一九年八月十九日 书记员  何秀芬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。 对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。