成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5009号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明常，男，1996年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县，系公司员工。 被告：文某某，男，1966年9月17日出生，汉族，住新疆鄯善县。 被告：廖某某，女，1968年10月16日出生，汉族，住新疆鄯善县。 被告：文涛，男，1995年2月22日出生，汉族，住新疆鄯善县。 原告成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称俊驰公司）与被告文某某、廖某某、文涛追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告俊驰公司的委托诉讼代理人李兰、张明常到庭参加了诉讼。被告文某某、廖某某、文涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俊驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还代偿款本金33,470元及利息（利息以33,470元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2019年1月25日计算至实际付清之日止）；2、判令三被告向原告支付违约金10,041元，律师费3,705元；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月，原告与三被告签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》（以下简称《服务代理/担保合同》），约定：三被告为购买汽车，委托原告向中国工商银行股份有限公司金牛支行（以下简称工行金牛支行）申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请原告为三被告就本次贷款提供保证担保。同月，被告文某某、廖某某与工行金牛支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《信用卡购车专项分期付款合同》），办理了贷款等相关事宜，购买并取得了汽车。后因三被告逾期偿还贷款，工行金牛支行要求原告承担担保责任，截至2019年1月25日，原告按照合同约定代三被告向工行金牛支行偿还了贷款33,470元。三被告应按约返还代偿款并支付违约金，原告认为违约金过高，自愿将违约金调整为代偿款本金的30%，即违约金10,041元。截至起诉之日，三被告仍未还款，为维护合法权益，诉至法院。 被告文某某、廖某某、文涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，工行金牛支行作为甲方与乙方文某某签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同主要约定以下内容，第一条：乙方向俊驰公司购买汽车（众泰T6002015款1.5T手动旗舰型，以下简称案涉车辆）车辆总价10.3元，乙方自行支付首付款28,900元。剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为74,100元；第五条：乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2,286.12元，以后每期偿还的金额为2,286.12元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；第七条：如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，廖某某向工行金牛支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对文某某与工行金牛支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。 2015年9月7日，俊驰公司作为甲方与乙方文某某、廖某某、文涛签订了《服务代理/担保合同》，主要约定以下内容，第一条：乙方购买众泰T600汽车（车架号：×），向工行金牛支行申请个人汽车消费借款，请求甲方为其提供不可撤销的保证担保；第二条：甲方依据乙方的请求为乙方向工行金牛支行借款，提供74,100元不可撤销的保证担保，并承担贷款归还的连带责任；第三条：甲方为乙方提供担保，除甲方应收的担保费、调查费等费用外，经双方协商，在签订和履行本合同过程中所需保险、法律服务、公证及车辆登记等事项而引起的费用概由乙方承担；第四条：若乙方连续三次（期）逾期，或累计六次（期）逾期，或一次（期）逾期90天（含）以上：甲方有权行使本条第5.3款的权利，并且乙方承担的违约金比例由本合同担保总金额的20%增至30%；第五条：乙方应及时向甲方支付担保费用及因乙方违反合同约定而产生的调查费、催收费、律师费和为实现债权而产生的其他相关费用。同日，原告向工行金牛支行出具了《担保承诺函》，《担保承诺函》载明：汽车专项分期申请人文某某向工行金牛支行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，原告同意为其与工行金牛支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下全部债务向工行金牛支行提供担保：1、全程连带责任保证担保。保证期限为自主合同确定的债权到期日之次日起三年，工行金牛支行根据主合同要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年；2、阶段性连带责任保证担保；3、保证金质押担保。俊驰公司已在工行金牛支行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，工行金牛支行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠款项。 2016年1月18日，案涉车辆的所有权登记在文某某名下。同日，案涉车辆（车架号：×）办理了抵押权登记，抵押权人为工行金牛支行。2015年11月27日，工行金牛支行按约发放了74,100元贷款。因被告文某某办理信用卡购车分期付款后，多次逾期，工行金牛支行要求俊驰公司承担担保责任。2018年2月至2019年1月，俊驰公司为文某某代偿了12期，共计33,470元。工行金牛支行于2019年1月29日出具《垫付证明》，证实文某某办理信用卡购车分期付款后，多次逾期，工行要求俊驰公司履行担保责任，俊驰汽车从2018年2月13日至2019年1月25日累计向客户文某某代偿33,470元，其中本金30,450元，透支利息、滞纳金等共计3,020元。 2019年2月18日，俊驰公司与四川循定律师事务所签订《委托代理合同》，约定：俊驰公司委托四川循定律师事务所指派律师作为俊驰公司代理人，代理俊驰公司与文某某、廖某某、文涛追偿权纠纷一案，律师代理费（税后金额）为3,705元。2019年8月9日，俊驰公司向四川循定律师事务所支付律师费3,705元。同日，四川循定律师事务所向俊驰公司开具了四川增值税普通发票，金额为3,705元。 上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《服务代理/担保合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、《垫付证明》、代偿款付款凭证、交易明细、机动车登记证书、机动车行驶证、《委托代理合同》、转账凭证、四川增值税通用发票等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，案涉《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《服务代理/担保合同》、《担保承诺函》等合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方应全面履行相应义务。工行金牛支行按约向文某某履行了出借义务，文某某未按合同约定按时足额履行支付本息的义务。在此情况下，原告按《代理/担保合同》的约定代文某某向工行金牛支行支付款项33,470元，履行了清偿义务，原告俊驰公司按约定承担保证责任后，享有对该笔款项的追偿权，对原告俊驰公司要求文某某支付其代偿款33,470元的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的代偿款利息的同时也主张了违约金，而代偿款的利息可以由违约金弥补，故对原告主张的利息，本院不予支持。 廖某某、文涛签订案涉《服务代理/担保合同》，自愿向原告俊驰公司承担文某某案涉贷款本息及相关费用的清偿义务，对原告俊驰公司要求廖某某、文涛对案涉债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告向三被告主张的违约金问题，原告俊驰公司自愿主张违约金为代偿款的30%。本院认为，违约金应兼具赔偿性与惩罚性，以赔偿性为主，本院结合被告欠款的时间、金额、对被告的惩罚性等综合因素，且原告俊驰公司并未提交合法有效的证据证明因被告的违约行为给其造成的实际损失，本院酌定三被告应承担的违约金应为33,470元的20%，即违约金为6,694元。对于原告俊驰公司主张的违约金，本院部分予以支持。 原告俊驰公司请求三被告支付律师费3,705元，符合合同约定，属于原告俊驰公司实现债权的费用，该费用已实际产生，本院予以支持。 三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为其对自身程序、实体权利的处分，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、文某某、廖某某、文涛于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付代偿款33,470元、违约金6,694元及律师费3,705元； 二、驳回成都俊驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，成都俊驰汽车销售有限公司负担60元，文某某、廖某某、文涛负担896元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈        平 人民陪审员 何英人民陪审员周光定 二〇一九年八月十六日 书 记 员 付    荣    华