wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执2824号 申请执行人：卢颜娥，女，1967年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：霍家林，男，1975年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏丽仪，女，1983年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告卢颜娥与被告霍家林、苏丽仪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告霍家林、苏丽仪应在法律文书发生法律效力之日起十日内共同向原告卢颜娥偿还借款900000元及利息（利息计算方式：其中以借款200000元为基数自2015年5月1日开始计算，以借款300000元为基数自2015年5月22日开始计算，以借款200000元为基数自2015年7月14日开始计算，以借款200000元为基数自2015年8月16日开始计算，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费9420元。因债务人霍家林、苏丽仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢颜娥向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 二、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人霍家林有位于佛山市顺德区容桂红旗社区居委会华丰路一街1号的土地使用权及其地上建筑物，本院依法公开拍卖上述不动产，但流拍，经本案申请执行人卢颜娥申请以物抵债，本院将上述不动产按现状以最后拍卖保留价610000元裁定抵偿给申请执行人。本案经以物抵债执行到位610000元，经分配，支付本案执行费8500元，申请执行人卢颜娥得执行款429280.08元。 2.查明被执行人霍家林在佛山市顺德区容桂街华丰沙股份合作经济社有股权，本院依法查封，因尚未有分红，暂未能扣划分红款。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人霍家林、苏丽仪发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为429280.08元。 本院认为，除上述已处理的不动产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人霍家林、苏丽仪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年八月十五日 书记员 梁家光
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13040号原告：佛山市南海区久盛钢业有限公司，住所地：佛山市南海区狮山科技工业园北区，统一社会信用代码：914***********843L。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。被告：佛山市南海晨豪五金实业有限公司，住所地佛山市南海区******“茶田岗”(车间二)。统一社会信用代码：914********110042D。法定代表人：朱某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗志辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款本金200万元，并以200万元为本金，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，计算至本息全部清偿之日止；2.判决被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月，原告共向被告供货各型号不锈钢产品合计2959630.8元，被告已经支付了部分货款，并向原告出具了两张各100万元的支票，但因该两张支票因余额不足无法承兑。原告多次追讨剩余货款，无果。为维护合法权益，原告无奈提起诉讼，请求法院依法判决。。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案中，原告依约交付货物，被告在收货后应当及时、足额地支付货款。原告主张其被拖欠的货款金额为2000000元，被告未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故本院确认被告尚欠原告货款2000000元的事实并对原告诉请被告支付上述货款本金予以支持。另外，原告主张被告支付以2000000元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2019年6月6日起至实际清偿日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海晨豪五金实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2000000元以及支付以2000000元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2019年6月6日起至实际清偿日止的利息予佛山市南海久盛钢业有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，减半收取计11400元、财产保全费5000元，合计16400元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告已预交的16400元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇一九年八月三十日书记员  杜宇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2900号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人方铭津，男，1997年5月8日出生于广东省广州市越秀区，公民身份号码440************712，汉族，中专文化，无固定职业，住越秀区杨姓巷15号地下，2019年3月9日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。被告人孙康为，男，1983年10月17日出生于广东省吴川市，公民身份号码440************053，汉族，初中文化，无固定职业，住吴川市*************，2009年12月15日因犯赌博罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2019年3月9日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2803号起诉书指控被告人方铭津、孙康为犯贩卖毒品罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，一、2019年3月8日21时许，被告人孙康为在佛山市南海区*********同北堂附近，向被告人方铭津贩卖三小包毒品“K粉”（每包800元）和一包毒品“开心粉”（每包400元），获得毒资共2800元。二、2019年3月8日21时许，被告人方铭津在佛山市南海区******附近，向吸毒人员陈永健（另案处理）贩卖两小包毒品“K粉”（每包900元），获得毒资共1800元。三、2019年3月9日2时许，被告人孙康为在佛山市南海区********同北堂附近，向被告人方铭津贩卖两包毒品“开心粉”（每包400元），获得毒资共800元。破案后，被告人方铭津协助公安机关抓获被告人孙康为。从方铭津处扣押1部手机、1台电子秤、疑似毒品4包（3包透明晶体共净重1.91克，1包黄色粉末净重1.34克）；从孙康为处扣押1部手机、疑似毒品2包（2包黄色粉末共净重2.82克）。经鉴定，送检的3包透明晶体均检出氯胺酮成分；送检的黄色粉末3包均检出亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人方铭津、孙康为的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；方铭津协助公安机关抓捕同案犯，是立功，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚；方铭津、孙康为如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人方铭津、孙康为对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人方铭津、孙康为贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人方铭津、孙康为贩卖其他少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。孙康为有前科劣迹，酌情从重处罚。方铭津、孙康为归案后均如实供述自己的罪行，且方铭津协助公安机关抓捕孙康为，有立功表现，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方铭津犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年11月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人孙康为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年9月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、起获的作案工具手机，予以没收，上缴国库；电子秤、毒品，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月二十三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13367号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏帅男，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈孟知被告：胡畅兰上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告陈孟知、胡畅兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐伟城到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月，原告与两被告签订编号8161020988004的《个人授信协议》，约定原告向两被告提供可循环授信额度300000元，授信期限为60个月，自2016年10月28日起到2021年10月28日止。根据上述授信协议，原告与两被告签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告向两被告开通“周转易”功能，给予两被告300000元周转易限额，贷款利率以中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率为基础上浮176%。逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同的执行利率水平上加收50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。根据《个人贷款周转易协议书》，原告与两被告约定被告采用“按月付息、到期还本”还款方式还款。合同签订后，被告于2017年11月1日使用周转易支用上述额度下贷款300000元，贷款期限为12个月，自2017年11月1日起到2018年11月1日止。贷款发放后，两被告却未按约定履行还款义务，贷款已到期。截止至2019年1月4日，两被告尚欠原告贷款本金205893.01元、利息0元、罚息720.99元、复息0元，本息合计206614元。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、两被告向原告偿还编号为8161020988004的《个人授信协议》项下贷款本金205893.01元及暂计至2019年1月4日尚未偿还的利息0元、罚息720.99元、复息0元，本息合计206614元，之后利息、逾期利息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、两被告承担与本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。两被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，原告诉称有关贷款事项属实，本院予以确认。原告于2017年11月1日向两被告指定账户发放贷款300000元。两被告未依约还款，在原告起诉后被告有部分还款。根据原告提交的个人贷款清单，截至2019年7月30日，两被告尚欠原告贷款本金190892.99元、利息0元、罚息20935.51元及复息0元。原告在庭审中确认除支付本案案件受理费4399元外，未产生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、个人贷款清单、银行流水等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》等均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，两被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求两被告归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。因涉案贷款已到期，利息不再继续计算；又因两被告已偿还全部期内利息，故此不再产生复利；对于两被告所欠本金，原告有权按照罚息利率收取罚息直至两被告实际清偿之日止。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈孟知、胡畅兰应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还190892.99元、利息0元、罚息20935.51元及复息0元（罚息暂计至2019年7月30日，此后的罚息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4399元，由两被告负担（均已由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  刘玉和人民陪审员  易 辉二〇一九年八月十三日书 记 员  王妤琪
江苏省海安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0621刑更4号 罪犯黄宇蒙，女，1999年2月13日出生于江苏省响水县，无业，住江苏省泰州市姜堰区，户籍地江苏省响水县。 罪犯黄宇蒙因犯诈骗罪，本院于2019年8月9日作出了（2019）苏0621刑初222号刑事判决书，以诈骗罪判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，罪犯黄宇蒙以自己处于哺乳期为由向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯黄宇蒙于2018年12月19日产下一女，目前确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯黄宇蒙暂予监外执行三个月零二十九天（自2019年8月20日起至2019年12月18日止）。 二〇一九年八月二十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执2068号之一 申请执行人福建中庚房地产开发有限公司，住所地福清市元洪路环岛南端西侧2号综合楼3层。 法定代表人：梁衍锋，董事长。 委托代理人：高艳、华占梅，福建知成信衡律师事务所律师。 被执行人**，女，1981年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林锋，男，1980年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建中庚房地产开发有限公司与被执行人**、林锋合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初360号民事判决已发生法律效力后，被执行人应偿还申请执行人贷款53008.76元及利息。因被执行人**、林锋未履行判决所确定的义务，申请执行人福建中庚房地产开发有限公司于2018年5月25日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人**、林锋的财产情况进行了查询，发现了被执行人**、林锋所有的坐落于福建省福清市XX村XXXXXX号楼X层XX店面（合同号：XXXXXXX）及被执行人**所有的坐落于福建省福清市车位（预售合同号：XXXXXX）的房产，本院已依法予以查封，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年7月25日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人书面同意暂不处置被执行人**、林锋名下房产并终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已依法对被执行人**、林锋名下房产进行了查封登记，因申请人同意暂不予处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初360号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年八月九日 书记员  林 静
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7316号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：南安市罗东镇罗东街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。 负责人：黄清珍，系该行行长。 委托代理人：潘海源，系该行员工。 被告：黄四川，男，汉族，1968年7月11日出生，住南安市。 被告：黄电昌，男，汉族，1978年9月15日出生，住泉州市鲤城区。 本院于2019年7月23日立案受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行诉与被告黄四川、黄电昌信用卡纠纷一案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行负担。 审判员  黄清洁 二〇一九年八月十六日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2899号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人许金旋，女，1970年4月20日出生于广西壮族自治区天等县，公民身份号码452************22X,壮族，小学文化，个体户，住天等县*************号，因本案于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2822号起诉书指控被告人许金旋犯开设赌场罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，许金旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月开始，被告人许金旋在其经营的位于佛山市南海区*************的利莉商店内，非法接受他人香港“六合彩”投注，并将所收到的投注金额交给庄家，许金旋按照投注金额的一定比例从中收取提成。至被抓获，许金旋共接受投注约40期，每期接受投注2000元至3000元不等，共收到投注金额约110000元，从中获利约8000元。同年4月16日，警察在上述商店内抓获许金旋，当场起获二联收据4本、手机2台、POS机1台、收据13张、六合彩资料4份及现金1920元；在周群通等四名投注人员身上起获六合彩投注收据共7张。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人许金旋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；许金旋如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；许金旋认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人许金旋对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许金旋开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许金旋开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。许金旋认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许金旋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年10月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的赃款1920元、作案工具手机2台，予以没收，上缴国库；POS机等作案工具，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月二十三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1283号 原告：李龙江，男，1974年12月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人:范建祥，河北鼓山律师事务所律师。 被告：康伟立，男，1981年8月30日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：韩莹，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：南京渡梵尘文化发展有限公司，住所地：南京市建邺区水西门大街255号110室。 法定代表人：康伟刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩莹，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：邯郸市雅阁房地产开发有限公司，住所地：邯郸市陵西北大街52号。 法定代表人：刘学梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程建丽，该公司法律顾问。 原告李龙江与被告康伟立、南京渡梵尘文化发展有限公司（以下简称南京公司）、邯郸市雅阁房地产开发有限公司（以下简称雅阁公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙江，被告康伟立及南京公司的共同委托诉讼代理人韩莹，被告雅阁公司的委托诉讼代理人程建丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李龙江向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还购房款36万元；2、由三被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：原告在2013年5月25日在与邯郸市丛台区赵都财富大厦（原赵都商场）售楼处购买了18套写字楼每套交2万共计36万元购房款，南京腾康房地产经纪有限公司出具了盖有公章的购房收款收据，36万元按售楼处经理康伟立指令通过建行转入康伟立个人账户。赵都财富大厦售楼处承诺2014年元月一日前交房，但原告后来得知该写字楼五证不全违规销售而且也不签订购房合同对何时交房以及不交房的法律后果均无规定。之后雅阁公司与南京公司售楼处经理康伟立相互推脱既不退还购房款也不与原告签订购房合同，直至2015年初雅阁公司因资金问题工地停工，赵都财富大厦售楼处人去楼空找不到人处理此事。2016年底在业主委员会和雅阁公司政府工作组努力下对业主确权，原告才联系到雅阁公司胡总，胡总让找南京公司和康伟立，原告多次找他们协商无果。综上所述，三被告相互推诿一直不退还购房款，现依法起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 康伟立、南京公司共同辩称，1、案涉36万元的定金已经交付雅阁公司，相关义务应当由雅阁公司承担；2、被告南京公司与本案没有任何的关联性。出具的盖章收据系因财务盖章时盖错了；3、被告康伟立系北京鸿润泽房地产经纪有限公司销售经理。负责案涉项目的销售工作。款项是基于职务行为，暂时由康伟立个人账户收取，2015年8月北京鸿润泽房地产经纪有限公司与雅阁公司结束委托销售代理工作及结算相关款项时，已经足额支付给了雅阁公司。雅阁公司法定代表人刘学梅亲自在定金支付确认单上签字。而且也有雅阁公司的财务专用章的盖章。 雅阁公司辩称，我公司没有收到李龙江的任何定金，我公司与康伟立没有委托销售关系，其提供的定金支付确认单涉嫌伪证。加盖的骑缝章不是完整的。并且我公司董事长刘学梅也没有在确认单上签字。原告将款打到康伟立个人账户，康伟立没有将该款转给我公司，这是原告与康伟立个人之间的债权债务关系，与我公司无关。请求依法驳回原告对我公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，李龙江向康伟立账户转款360000元，南京公司向李龙江出具收款收据，内容为：“交款单位李龙江收款方式转账收款事由赵都财富中心人民币（大写）叁拾陆万元360000元定金”。定金包含房屋为：Z13层1号、3号、5号、7号、8号、11号、13号、15号，Z19层1号、3号、5号、7号、8号、11号、13号、15号，B-19层1号、2号，共计18套，每套付定金2万元，共计360000元。同日，南京公司出具“含两年物业费、含燃气、暖气初装费。（免收更名费）”的内容证明一张，康伟立在上面签字确认。 另查明，南京腾康房地产经纪有限公司于2017年6月9日进行了名称变更，变更为南京渡梵尘文化发展有限公司。 再查明，未查到北京鸿润泽房地产经纪有限公司的工商登记信息。 本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护。但本案中，李龙江所提交的证据仅能证明其与康伟立及南京公司之间存在购房定金的关系，无法证明其与雅阁公司之间存在房屋买卖关系。康伟立辩称，其已将收取的购房定金支付给雅阁公司，并提交定金支付确认单，但康伟立并未提供相应的转账凭证以佐证自己的主张，因此对于康伟立的辩称，本院不予采信。南京公司辩称，康伟立系南京公司及北京公司的公章管理者，其在本案中盖错了章，本案与南京公司无关，本院认为，作为公章的管理者，盖章行为应谨慎核实，康伟立盖错章的辩称，明显违背常理，本院不予认可。但康伟立收取定金的行为系职务行为，相应责任应由南京公司承担。综上所述，因双方未能订立商品房买卖合同，南京公司应承担返还定金的义务。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，判决如下： 南京渡梵尘文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还李龙江购房定金360000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由南京渡梵尘文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王彦伟 二〇一九年八月十六日 书记员  冀 红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9876号之一 被执行人：莫善格，男，1981年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于被告人莫善格罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4029号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人莫善格犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人莫善格未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计37.25元，本院已扣划37.25元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案未执行标的为962.75元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫善格负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十八日 书记员 杨越强
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更752号 罪犯刘思良，男，1995年10月11日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住乐东黎族自治县抱由镇三平村委会。现在海南省新成监狱服刑。 海南省乐东黎族自治县人民法院于2015年8月10日作出（2015）乐刑初字第182号刑事判决，以被告人刘思良犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该判决已发生法律效力。罪犯刘思良于2015年9月23日入监服刑。服刑期间，罪犯刘思良于2017年10月27日减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年6月8日止。 执行机关海南省新成监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯刘思良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘思良的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯刘思良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘思良自2017年7月起至2019年2月止，累计考核20个月。共获得4个表扬。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘思良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘思良减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年八月十四日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更768号 罪犯冯亚伟，男，1986年11月25日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，捕前住该市美兰区灵山镇洋珍村。现在海南省新成监狱服刑。 海南省海口市美兰区人民法院于2016年12月23日作出（2016）琼0108刑初226号刑事判决，以被告人冯亚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金9000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月（刑期执行自2015年11月11日起至2024年7月10日止），并处罚金11000元，责令二被告人退赔被害人共计2400元。罪犯冯亚伟及同案人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）琼01刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯冯亚伟于2017年4月25日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯冯亚伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯冯亚伟的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯冯亚伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯亚伟自2017年7月起至2019年2月止，累计考核20个月。共获得3个表扬。 另查明，罪犯冯亚伟应缴纳罚金11000元，责令2人退赔被害人共计2400元。罪犯冯亚伟在服刑期间，已于2019年1月8日、2019年3月7日分别向海口市美兰区人民法院退赔被害人款项合计2400元、缴纳罚金11000元。罪犯冯亚伟曾于2004年12月24日因犯抢劫罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七年，经减刑后于2009年8月1日刑满释放，有犯罪前科。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯亚伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯亚伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2024年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年八月十四日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9485号之一 申请执行人：谭惠仪，女，1948年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：徐永镜，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于谭惠仪与徐永镜责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2664号刑事裁定书已经发生法律效力。因徐永镜未履行已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤0606刑初2664号刑事裁定书所确定退赔义务，谭惠仪向本院申请强制执行，本院于2018年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人徐永镜用集资诈骗款购买的登记在第三人叶丽华名下的位于佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路388号美的广场擎峰7座1001的房产（房地产权证号为03××93）及位于佛山市顺德区大良街道府又社区东乐路乐雅苑乐韵轩201的房产（房地产权证号为03××21）。本院通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，价格分别为3913575.97元、1356948.48元；并于2019年5月20日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖成交，分别得执行款4260000元、1562000元，合共5822000元，本院已作出（2018）粤0606执9509号分配方案告知书依法对上述执行款进行分配。 2、查明被执行人徐永镜登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌机动车，上述车辆已被本院多宗执行案件查封（或轮候查封），因下落不明，暂无法处理。 3、查明被执行人徐永镜于北滘镇碧江股份合作经济社持有农村股权，本院依法向北滘镇碧江股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人徐永镜的（股份分红、征地补偿金、房屋折迁补偿金、其他收益）7568731.89元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过网络查询、电话联系等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、另查，被执行人徐永镜犯因集资诈骗罪，已被本院判处有期徒刑十二年，并需退赔被害人陈某等39名被害人的经济损失896.52万元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位37383.7元，已支付给申请执行人。 本院认为，被执行人徐永镜的股份分红及其他收益系预期利益，有待北滘镇碧江股份合作经济社协助提留后才能实际执行。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐永镜负有继续向申请执行人谭惠仪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年八月十九日 书记员 龚俊生
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6980号原告：谢晨璇，女，1987年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码：332************02X。委托诉讼代理人：吴文兴，广东康格律师事务所律师。被告：黄善国，男，1969年1月25日出生，汉族，住广东省乐昌市***********宅，公民身份号码：430************210。原告谢晨璇诉被告黄善国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文兴到庭，被告黄善国经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款76750元及以该款项为本金从2016年11月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买中纤板，于2016年11月9日向原告出具欠条确认欠原告货款76750元。原告多次要求被告支付上述货款和利息，但被告拒绝。被告黄善国没有答辩。原告围绕诉讼请求出示了以下证据：1.原告《居民身份证》、被告《居民身份证》复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《欠条》原件1份，用以证明被告确认欠原告货款76750元。3.《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件1份，用以证明被告于2017年1月19日向原告支付货款1万元。4.《应收账明细表》打印件1份，用以证明原告向被告供货的日期、数量、货款等记录。5.（2017）粤0605民初13062号民事判决书原件1份；6.（2017）粤0605民初13062号证明书原件1份；证据5、6，用以证明原告职业是做中纤板生意，南海区人民法院曾在（2017）粤0605民初13062号案中判决该案被告向原告支付中纤板货款。7.广州勰佳展柜制造有限公司企业工商信息查询打印件1份，用以证明被告有经营一家广州勰佳展柜制造有限公司，该公司工商登记经营范围为木质装饰材料零售、家具批发等，据了解该公司实际生产展柜，即其在生产经营中需要使用中纤板。被告黄善国没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。庭审中，原告陈述被告于2017年1月19日支付了10000元货款予原告，请求扣减该10000元。双方没有约定付款期限及逾期付款利息。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应中纤板。2016年11月9日，被告向原告出具欠条确认欠原告76750元，承诺每月至少归还5000元。2017年1月19日，被告向原告转账10000元。本院认为：被告欠原告货款66750元（76750元-10000元），事实清楚，证据充分。双方没有约定付款期限，被告于2016年11月9日承诺每月至少归还5000元，但未按承诺支付货款，被告逾期付款给原告造成了损失并体现为未付款项在逾期期间产生的利息。原告诉请被告按年利率6%计付利息，未超出法律规定，本院予以支持。因被告于2017年1月19日支付了10000元，故被告应支付货款66750元及以76750元为本金从2016年12月1日起至2017年1月19日止，以66750元为本金从2017年1月20日起至实际清偿之日止均按年利率6%计算的利息予原告。原告的诉请超出本院核定范围的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄善国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款66750元及以76750元为本金从2016年12月1日起至2017年1月19日止，以66750元为本金从2017年1月20日起至实际清偿之日止均按年利率6%计算的利息予原告谢晨璇。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1987.69元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的1987.69元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 俊人民陪审员  卢斯念人民陪审员  陈秋婵二〇一九年八月七日书 记 员  张俐俐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15046号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区********************夹层物业管理用房，统一社会信用代码：914***********592T。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：王文中，男，系原告员工。被告：周蔼文，男，1958年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码：440************036。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告周蔼文物业服务合同纠纷一案中，原告以本案系重复起诉为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。案件受理费336.54元，减半收取计168.27元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司负担。审判员  邱文华二〇一九年八月二十日书记员  徐国君
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更747号 罪犯潘义，男，1984年11月13日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，捕前住文昌市公坡镇昌伍村。现在海南省新成监狱服刑。 海南省文昌市人民法院于2017年2月22日作出（2017）琼9005刑初字13号刑事判决，以被告人潘义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元。该判决已发生法律效力。罪犯潘义于2017年4月6日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2016年6月16日起至2025年12月15日止。 执行机关海南省新成监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯潘义在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯潘义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘义自2017年6月起至2019年2月止，累计考核21个月，共获得3个表扬。 另查明，罪犯潘义应缴纳罚金人民币40000元，罪犯潘义在服刑期间，于2017年12月21日向文昌市人民法院缴纳人民币40000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘义在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘义减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2025年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年八月十四日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更774号 罪犯黄凯，男，1990年6月20日出生，汉族，江西省丰城市人，大学文化，原系三亚市人民保险公司职员，捕前住海南省三亚市人民保险公司。现在海南省新成监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）琼97刑初42号刑事判决，以被告人黄凯犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。海南省人民检察院第二分院提出抗诉。海南省高级人民法院于2017年10月17日作出（2017）琼刑终108号刑事判决，以被告人黄凯犯故意伤害罪判处有期徒刑三年（刑期执行自2016年7月21日至2020年1月11日止）。罪犯黄凯于2017年11月8日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯黄凯在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄凯的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黄凯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄凯自2018年1月起至2019年2月止，累计考核14个月。共获得2个表扬。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄凯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄凯减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年八月十四日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2651号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈银生，男，1987年3月7日出生于黑龙江省绥化市北林区，公民身份号码232************819，朝鲜族，初中文化，个体户，住佛山市南海区*********保利心语花园二区13座506房，因本案于2018年7月2日被取保候审。辩护人张喆、赖靖园，广东品济律师事务所律师、实习律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2485号起诉书指控被告人陈银生犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，陈银生及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月17日22时许，被告人陈银生与邻居、被害人许若清因鞋柜摆放问题在佛山市南海区三山保利西雅图心语花园三期13座5楼通道发生口角，进而发生肢体冲突，陈银生将许若清打伤。经鉴定，许若清受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤及左侧第4、5、6前肋骨骨折，属轻伤二级。陈银生全身多处软组织损伤，未构成轻微伤。2018年7月1日，被告人陈银生向被害人许若清赔偿20万元，双方达成和解，许若清对陈银生的行为表示谅解。次日9时许，陈银生自行到平洲派出所三山社区民警中队投案。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈银生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；陈银生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人陈银生对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人陈银生是自首、已赔偿被害人并取得谅解为由，请求对陈银生从轻处罚并建议适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈银生故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈银生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。陈银生犯罪以后自动归案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈银生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月二日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执529号之二申请执行人：宿州市埇桥区符离镇四山村兄弟石料厂,住宿州市符离镇,法定代表人：马志官,机构代码：341302000000959被执行人:虞福庆,男,1953年4月16日出生,65岁,汉族,号码320423195304168413,住江苏省溧阳市。申请人宿州市埇桥区符离镇四山村兄弟石料厂于2019年2月22日依据已经发生法律效力安徽省宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13民终2145号民事判决书向我院申请执行虞福庆追偿权纠纷一案。现因被执行人虞福庆拒不履行判决书中确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。该案在执行过程中，本院于2019年2月23日、7月28日、2019年8月13日对被执行人进行了财产调查，经查，被执行人名下无银行存款，本院于2019年2月28日对被执行人虞福庆名下坐落于溧阳市燕河湾20＃楼二单元1801室（不动产权证书号143643-1,143643／溧国用（2014）第07529号）房产一处进行了查封，对被执行人虞福庆名下沪Ｊ×××××雷克萨斯牌小型客车一辆进行了查封，其他无可供执行财产线索，申请人在本案执行期限内未向本院申请处置上述本院依法查封的财产。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13民终2145号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王 伟审判员 王秋灵二〇一九年八月十三日执行助理梅辉书记员吴纯纯
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2660号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陆永干，男，1971年12月6日出生于广西壮族自治区田东县，公民身份号码452************532，汉族，小学文化，无固定职业，住田东县**************，2016年3月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2589号起诉书指控被告人陆永干犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，陆永干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至2019年1月期间，被告人陆永干在佛山市南海区平洲一带实施了4次盗窃电动车的行为，详情如下：1.2018年5月8日13时许，被告人陆永干来到佛山市南海区**********盐健堂养生会所店门口，用随身携带的套筒及螺丝刀工具盗窃了被害人刘建军的一辆白色广霞雅致牌电动车。2.2018年7月1日20时许，被告人陆永干来到佛山市南海区平洲三山保利西雅图三期2栋101铺位克莱维学谷门口，用随身携带的套筒及螺丝刀工具盗窃了被害人代利利的一辆白色爱玛牌电动车。3.2018年11月28日15时许，被告人陆永干来到佛山市南海区平洲二中学对面2015烧烤店，用随身携带的套筒及螺丝刀工具盗窃了被害人卢忠艺的一台三田牌电动车。经鉴定，该电动车价值1134元。4.2019年1月9日16时许，被告人陆永干来到佛山市南海区平洲三山保利西雅图一期旺丁潮汕美食门口，用随身携带的套筒及螺丝刀工具盗窃了被害人郭泽亮的一辆天蓝色泰玛珑牌战神电动车。经鉴定，该电动车价值720元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陆永干的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陆永干认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人陆永干对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆永干盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关起获被告人陆永干作案工具金属套筒1个、自制一字螺丝刀2个。本院认为，被告人陆永干以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陆永干有前科劣迹，酌情从重处罚。陆永干认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆永干犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年12月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的作案工具，由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月六日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更775号 罪犯黄启造，男，1991年4月8日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化，无业，捕前住该市松竹镇山尾村。现在海南省新成监狱服刑。 海南省三亚市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）三亚刑初字第4号刑事判决，以被告人黄启造犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元。罪犯黄启造及同案人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2015年10月27日作出（2015）琼刑一终字第108号刑事判决，以被告人黄启造犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2014年2月28日起至2029年2月27日止），并处没收财产3万元。罪犯黄启造于2017年3月9日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯黄启造在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄启造的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黄启造在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄启造自2017年5月起至2019年2月止，累计考核22个月。共获得4个表扬。 另查明，罪犯黄启造应缴纳没收财产3万元。罪犯黄启造在服刑期间，已于2019年1月3日向海南省三亚市中级人民法院缴纳没收财产2万元。罪犯黄启造考核期内月均消费162.4元，购物卡余额69.8元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄启造在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄启造减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2028年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年八月十四日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
亳州市谯城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)皖1602司救执13号 救助申请人：马连成，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系受害人马路路的父亲。 救助申请人：唐梅，女，1970年3月4日出生，汉族，住址同上。系受害人马路路的母亲。 马连成、唐梅以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年4月9日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年4月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 马连成、唐梅称：亳州市谯城区人民法院作出（2016）皖1602民初6294号民事判决，证明其子因此次道路交通事故导致死亡。并判决被执行人王桂超赔偿申请马连成、唐梅、马潇然死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等合计170698.1元。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院亦未查询到王桂超有可供执行的财产，且儿子马路路的死亡对申请人造成较大伤害，家庭生活特别困难。故请求本院给予国家司法救助金50000元。 经审查查明，申请执行人马连成、唐梅、马潇然与被执行人王桂超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）皖1602民初6294号民事判决，判决王桂超赔偿申请马连成、唐梅、马潇然死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等合计170698.1元。本院受理执行案件后，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行赔偿义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。 另查明，马连成系1970年出生、唐梅系1970年出生，因儿子马路路道路交通事故致死事件给申请人造成精神上及心理上的双重打击，加之马连成、唐梅二人均患病不能正常劳动，儿媳离家出走，孙女马潇然未成年需要抚养，家庭负担较重，生活特别困难，经济收入低下。也未获得赔偿、补偿或其他救助，并由谯城区古城镇李寨村民委员会出具证明一份，证明申请人儿子因车祸死亡，夫妻二人均患病需长期治疗，儿媳离家出走，孙女马潇然未成年需要抚养，家庭负担较重，生活非常困难，经济收入低下的事实。 本院认为，马连成、唐梅因儿子马路路车祸死亡给申请人造成精神上及心理上的双重打击，儿媳离家出走，未成年的孙女马潇然还需二人抚养，家庭生活非常困难，经济收入低下。马连成、唐梅的救助申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人马连成、唐梅司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年八月二十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初2006号 原告：陈明，男，汉族，1968年12月6日出生，住所地福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴增鸣、骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市五一北路103号、107号。 负责人：沈明池。 委托诉讼代理人：陈国锋、兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福州居易装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区群众路49号4层。 法定代表人：高学新。 原告陈明与被告中国农业银行股份有限公司福州分行（以下简称农行福州分行）、福州居易装饰工程有限公司（以下简称居易公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 陈明向本院提出诉讼请求：陈明向本院提出诉讼请求：1.判令居易公司向陈明支付工程款436913元；2.判令农行福州分行在欠付工程价款407337元范围内对居易公司的债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2013年10月28日，农行福州分行（原名称为：中国农业银行股份有限公司福建省分行营业部）与居易公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定，居易公司承包施工农行福州分行位于福清支行城关分理处装修工程，承包方式为包工包料，工程总价款为572881元。合同签订后，2013年11月27日居易公司与陈明签订一份《工程承包合同书》，合同约定居易公司将农行福州分行位于福清支行城关分理处的装修工程转包给陈明，工程总价款以居易公司与农行福州分行签订的《建设工程施工合同》约定的工程总价款572881元为准。合同签订后，陈明进场施工。 2014年2月陈明完成农行福州分行位于福清支行城关分理处装修工程的全部施工内容，并通过了竣工验收。2016年10月19日陈明向农行福州分行递送竣工结算报告，2017年12月6日三方结算工程总造价为521913元。但农行福州分行和居易公司至今未向陈明支付剩余工程款。 本院经审查认为，建设工程合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止建设工程合同发生的权利义务纠纷。合同的客体为土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动。本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程纠纷下的九个四级案由之一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，因本案诉争工程位于福建省福清市，本案应由福建省福清市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送福建省福清市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王明亮 人民陪审员  朱小英 人民陪审员  王建山 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  林长春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 3
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更779号 罪犯林龙，男，1982年8月12日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住该市美兰区灵山镇用献村。现在海南省新成监狱服刑。 海南省海口市龙华区人民法院于2016年11月29日作出（2016）琼0106刑初654号刑事判决，以被告人林龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期执行自2016年5月25日起至2030年11月24日止），并处罚金2万元。该判决已发生法律效力。罪犯林龙于2016年12月22日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯林龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林龙的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯林龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林龙自2017年3月起至2019年2月止，累计考核24个月。共获得4个表扬。 另查明，罪犯林龙应缴纳罚金2万元。罪犯林龙在服刑期间，已于2018年12月10日向海口市龙华区人民法院缴纳罚金2万元。罪犯林龙曾因贩卖毒品罪于2006年6月23日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2011年4月2日刑满释放，系毒品再犯。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林龙在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林龙减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2030年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年八月十四日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3917号 原告：肖志光，男，1992年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏佳丽，广西万益律师事务所实习律师。 被告：广西同建建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区麻村路6号金花茶花苑6号楼2单元2-704号房，统一社会信用代码：91450800619730808R。 法定代表人：江志强。 被告：江俊里，男，1966年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告肖志光与被告广西同建建设工程有限公司（以下简称同建公司）、江俊里借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖志光及其委托诉讼代理人杨婷婷、苏佳丽到庭参加诉讼。被告同建公司、江俊里经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖志光诉请判令：1、被告同建公司偿还原告肖志光借款本金400000元及利息（计算方法;以400000元为基数，按月利率2%，自2018年3月15日起计算至实际还清借款为止，暂计至2019年3月15日为97333.33元）；2、被告江俊里对被告同建公司的上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费、诉责险保险费由被告全部承担。 被告同建公司、江俊里未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告同建公司、江俊里经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月15日，同建公司向肖志光出具《欠条》，载明：今借取肖志光400000元，借期一个月，月息三分，到期本息一次还清。款项转入同建公司名下账号为45×××42的银行账户。江俊里在该《欠条》上经办人处签名按手印。 2018年3月15日，肖志光向《欠条》约定的同建公司银行账户转账支付了400000元。 2018年8月9日，江俊里出具《承诺书》，载明：一、同建公司向肖志光借款400000元，借期从2018年3月15日至2018年9月15日，月息3%，利息合计72000元，本息合计472000元，该款项在2018年9月25日前一次性本息还清…三、以上借款，本人作为同建公司借款的经办人承诺：1、如同建公司不按时还款，该款项由本人承担还款责任，2、为确保对上述款项的还款保证，本人用自己的房产位于作担保还款保证…… 2019年3月12日，原告肖志光以被告同建公司、江俊里未偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告肖志光与被告同建公司之间形成借款合同关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，肖志光依约向同建公司交付了借款本金400000元，同建公司应按约还款付息。现约定的借款期限已届满，肖志光诉请同建公司偿还借款本金400000元及自借款之日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，均有合同和法律依据，本院予以支持。 关于江俊里的责任问题。本案中，肖志光主张江俊里作为债务加入应承担还款责任，但根据江俊里出具的《承诺书》中“如同建公司不按时还款，该款项由本人承担还款责任”之承诺，本院认为江俊里在《承诺书》中所作的意思表示应为对本案债务作担保的意思表示。因双方未就担保方式及担保期间作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，江俊里的担保方式应为连带责任保证，保证期间应自主债务履行期限届满之日起六个月。结合江俊里在《承诺书》中承诺本案借款于2018年9月25日前还清，则江俊里的保证期间为自2018年9月26日起六个月，肖志光在保证期间内诉至本院并要求江俊里对本案借款承担责任于法有据，本院予以支持。综上，江俊里应对同建公司的案涉债务承担连带清偿责任。 关于诉责保险费的问题，因双方并未就诉责保险费的负担作出明确的约定，故对肖志光主张的诉责保险费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告广西同建建设工程有限公司向原告肖志光偿还借款本金400000元及利息（计算方法：以400000元为基数，按月利率2%，自2018年3月15日起计至实际清偿之日止）； 二、被告江俊里对被告广西同建建设工程有限公司的前述第一项债务承担连带清偿责任，被告江俊里承担保证责任后有权向被告广西同建建设工程有限公司追偿； 三、驳回原告肖志光的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8760元，保全费3007元，两项合计11767元，由被告广西同建建设工程有限公司负担，被告江俊里承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  秦小玲 人民陪审员  陈晓玲 二〇一九年八月十三日 法官 助理  韦宗业 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8764号 原告：福建新农耕时代生态农业开发有限公司，住所地福建省泉州市永春县仙夹镇龙美村362号。 法定代表人：张昕。 委托诉讼代理人：邵宁，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林航，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：李强，男，汉族，1973年4月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建新农耕时代生态农业开发有限公司（以下简称“新农耕公司”）与被告李强股东出资纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新农耕公司委托诉讼代理人邵宁，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新农耕公司向本院提出诉讼请求：1.判令李强向新农耕公司缴纳出资额450万元；2.判令李强承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由：新农耕公司与2014年4月4日成立，公司注册资本1000万元，李强于2014年4月3日认缴出资额450万元。依据公司章程第十条的规定，股东认缴的出资应于公司成立起五年内缴足，即李强应于2019年4月4日前完成缴纳出资的义务。但李强至今未缴纳出资。 依据《中华人民共和国公司法》第二十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，李强应根据公司章程的规定应当足额缴纳出资。现其出资期限届满，经新农耕公司多次催促仍拒不履行，违反公司法及公司章程的规定。 综上，请求法院判如所请。 李强辩称，关于出资是公司内部事宜，新农耕公司的诉请与部分与事实不符。公司注册资本是1000万元，实际已经出资到位500万元，第一期500万元出资均已经到位，李强按照份额出资了225万元。剩余如何出资应当召开股东会处理。股东近期会召开股东会，商议减少公司注册资本。张昕本人也未按照1000万元的额度足额缴纳出资，李强认为各股东应当按照份额公平缴纳出资。综上请求法院驳回新农耕公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。新农耕公司向本院提交如下证据：A1.福建新农耕时代生态农业开发有限公司章程，证明新农耕公司于2014年4月4日成立，股东认缴的出资应于公司成立之日起五年内缴足，李强应于2019年4月4日前完成出资义务；A2.新农耕公司企业信息，证明新农耕时代生态农业开发有限公司注册资本是1000万元，李强认缴出资额450万元，但其至今未足额缴纳出资额。李强质证认为，对A1、A2真实性、合法性和关联性均无异议。 李强向本院提交如下证据：B1.与新农耕公司法定代表人张昕的三份电子邮件及其附件，证明张昕作为公司的法定代表人，其对公司的出资情况是清楚的，李强首期出资款225万元已经到位，张昕是知道，且认可的。新农耕公司质证认为，B1中的前两封邮件确实是张昕所发送的，真实性无异议，第三封邮件不是张昕发送的，真实性有异议，对以上三份邮件关联性均有异议，证明对象均有异议，报表不是张昕作的，也没有公司的出资确认，李强所谓的出资也没有到公司的账户，新农耕公司未收到李强的任何出资款。 经审查，李强对新农耕公司提交的证据的真实性均无异议，新农耕公司对李强提交的证据B1中的两封电子邮件真实性无异议，该证据可作为本案认定事实的依据。李强提交的B1中的另一份电子邮件未提交原件核对，其真实性难以确定，故不作为本案认定事实的依据。 根据当事人庭审陈述及现有证据，本院确认以下事实： 新农耕公司于2014年4月4日登记成立，注册资本1000万元，股东为叶建发、张昕、李强，各自认缴出资方式为货币出资，金额分别为200万元、350万元及450万元。 新农耕公司章程载明，公司注册资本1000万元，为在公司登记机关的全体股东认缴的出资额。公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。股东张昕出资额350万元人民币，占注册资本的35%，出资方式为货币，于公司成立五年内缴足；股东叶发建认缴出资额200万元，占注册资本的35%，出资方式为货币，于公司成立五年内缴足；股东李强认缴出资额450万元，占注册资本的45%，出资方式为货币，于公司成立五年内缴足；股东应当按照章程的规定缴付出资，不得虚假出资、抽逃出资。 庭审过程中，李强陈述其到目前为止已出资225万元，三位股东共出资500万元，款项均转账至其私人账户。 本院认为，公司章程是以书面形式固定下来的全体股东的共同意思表示，公司章程一经签署和批准，其效力及于公司及所有股东，公司章程中关于各股东的出资方式及出资额的约定，是股东基于其股东地位，对公司作出的为一定给付的承诺，是股东必须履行的义务。新农耕公司于2014年4月4日登记成立，根据新农耕公司公司章程的规定，各股东须在公司成立之日五年内缴足各自认缴的出资额，现公司已成立满五年，李强仍未向公司缴纳出资，已构成违约，应对公司承担继续履行约定的违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”及《最高人民法院 李强应于本判决生效之日起十日内向福建新农耕时代生态农业开发有限公司缴纳出资450万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42800元，由李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一九年八月三十日 书记员  林长春 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 二、《最高人民法院 第十三条第一款股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4 2
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1192号 原告：卢某1，男，汉族，1947年10月22日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：卢某2，男，汉族，1953年5月19日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：卢某3，男，汉族，1951年3月20日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：卢某4，男，汉族，1941年11月25日出生，住江苏省南京市雨花台区。 被告：卢某5，男，汉族，1944年7月2日出生，住江苏省南京市玄武区。 原告卢某1与被告卢某2、卢某3、卢某4、卢某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院于2019年5月19日、8月8日二次公开开庭进行了审理。原告卢某1，被告卢某2、卢某3、卢某4二次庭审均到庭参加诉讼，被告卢某5第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告卢某1的诉讼请求为：1、依法判令被继承人徐招弟与杭州景河房地产开发有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》的位于杭州市西湖区房屋的所有权利依据遗嘱由原告卢某1继承；被告协助履行办理相关过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年前夕，原、被告母亲徐招弟申请购买经济适用房，并于2014年签订了浙江省商品房买卖合同（经济适用房）的合同。购房款壹拾捌万叁仟柒佰壹拾元由原告支付。因母亲居住在养老院期间，卢某2从未去看望，且无问候，故对于该经济适用房事宜，母亲只向除小儿子卢某2外的其他儿子多次进行了交代。2014年，在母亲的再三要求下其在敬老院立下遗嘱，同年10月22日由两位见证人做了见证遗嘱，并拍了遗嘱录像和录音。在母亲徐招弟去世后，其他三兄弟都去了杭州国立公证处办理了放弃继承权公证，但卢某2坚持不去办公证。原告无奈诉至法院。 被告卢某2答辩称，1、房产证上名字是母亲的，我就有继承权。母亲买房其自己是有钱的，不需要向原告借钱。即使没有钱，母亲买房的钱也应当由5个儿子共同承担。如果真有借款且至今未还，既然房子是母亲的，我会承担这部分。2、遗嘱是有问题的，应属无效。母亲立遗嘱时已经93岁，被诊断为肺癌并伴有呼吸衰竭、心力衰竭、高血压病等多种疾病，在此身体状况下，其行为和思维都大大被怀疑了。这么大年纪立遗嘱应该到指定医院检查并由该医院证明行为思维是否正常，否则所立遗嘱即为无效。另，见证人和原告存在利害关系。3、澄清事实：母亲住在养老院期间，我们去看望过多次；去养老院之前，母亲一直是与我住在一起，由我照顾。按照法律规定，我应当多分遗产。请求法院公正判决。 被告卢某3答辩称，母亲与卢某2只是住在同一小区，且都是母亲照顾他们，而不是他们照顾母亲。母亲住在养老院期间多年，卢某2没看望过几次。母亲的身体是很健康的，最后是因为呼吸衰竭而死。对于遗嘱没有意见。 被告卢某4答辩称，母亲的房子是原告出钱的，具体数额我不清楚。卢某2没有照顾过母亲，更没有承担过母亲住养老院的费用。母亲的脑子一直到去世都是很清醒的。我尊重母亲的遗嘱，放弃继承权。 被告卢某5答辩称，母亲和卢某2住在一个小区，都是母亲照顾他。母亲的头脑一直很清楚。关于房子，母亲告诉我，买房的钱都是原告出的，她要把房子留给原告。我尊重母亲的遗嘱，放弃继承权。 经审理，本院认定事实如下： 徐招弟与卢根华育有卢某4、卢某5、卢某1、卢某3、卢某2五子。卢根华于1990年12月5日死亡。 2012年12月30日，徐招弟与杭州景河房地产开发有限公司（以下简称景河房地产公司）签订《购买经济适用房意向书》，约定其自愿购买景溪北苑3幢1606室房屋。2014年7月10日，卢某1女儿卢静通过银行转账向徐招弟银行账户汇款183710元，并以该款向景河房地产公司支付购房款183710元。同年7月12日，徐招弟就该房屋与景河房地产公司签订《浙江省商品房买卖合同》，合同对房屋坐落、面积、价款、付款方式等内容作了详细约定。 2014年10月22日，徐招弟立下代书遗嘱，遗嘱由童某代书，并由童某、焦某见证，遗嘱内容为：徐招弟，身份证号3301051922××××××××，由于本人年事已高。……因本人经济问题，向我儿卢某1借款183710元用于购买景溪北苑3幢1606室房屋的经济适用房，至今未偿还。徐招弟现自愿立此遗嘱，本人的景溪北苑3幢1606室房屋在本人百年之后，均由儿子卢某1一人继承，其他任何人不得干涉。希望能尊重我的意思。立遗嘱人徐招弟见证人童某、焦某均在遗嘱上签字捺印。立遗嘱的整个过程经拍摄录制并制作成光盘。徐招弟于2017年9月26日死亡。 徐招弟死亡后，卢某4、卢某5、卢某3均表示尊重徐招弟的遗嘱，同意案涉房屋由卢某1继承所有，卢某2对此遗嘱的效力有异议遂成此诉。 以上事实有当事人举证并经本院认证的购买经济适用房意向书、浙江省商品房购买合同、商品房交房确认书、转账凭证、现金缴款单、徐招弟遗嘱及现场录像、卢根华户籍证明、徐招弟死亡医学证明、户籍信息、火化证明及证人童某、焦某的证言等证据及当事人陈述为证。 本院认为，本院争议的焦点是案涉遗嘱的效力。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并注明时间，由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案遗嘱人徐招弟于2014年10月22日在两名见证人在场的情况下所立的遗嘱，由其中一名见证人代为书写，徐招弟在遗嘱上签字确认，且立遗嘱过程全程拍摄了录像，该遗嘱符合法律规定的形式要件。卢某2答辩称见证人与原告存在利害关系，故该遗嘱无效。本院认为，该遗嘱的见证人不属于《继承法》第十八条、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第36条规定的不能作为见证人的类型，故对卢某2的答辩意见不予采信。至于遗嘱内容是否是被继承人真实意思表示。卢某2答辩称，被继承人立遗嘱时年事已高，意识不清，已丧失行为能力。本院认为，从录像画面看，立遗嘱人立遗嘱当时意识清楚，意思表示明确，且卢某2没有提交证据证明立遗嘱人当时不具有完全民事行为能力及遗嘱存在《继承法》第二十二条规定的无效情形，故对卢某2的主张本院不予采纳。综上，案涉遗嘱符合法定形式要件，也系被继承人真实意思表示，是依法成立的有效遗嘱。继承开始后，应当按照该遗嘱继承办理。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款、第十八条、第二十二条的规定，判决如下： 一、坐落于杭州市西湖区的房产归卢某1继承，房屋权利归卢某1所有； 二、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5于本判决生效之日起一个月内协助卢某1办理上述房屋的产权变更登记手续。 案件受理费3980元，由卢某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈颖浚 人民陪审员  李晓颖 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年八月十二日 法官助理江晶 书记员许人佶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24315号之一原告：上海巨传电子有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张学宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄孝星，上海市天域律师事务所律师。被告：上海雷尼威尔测量技术有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：张磊。原告上海巨传电子有限公司诉被告上海雷尼威尔测量技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张文星人民陪审员  徐 洋人民陪审员  钱晓凡二〇一九年八月十五日法官 助理  夏晓燕书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3055号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁兆景，男，1982年5月26日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************01X，汉族，中专文化，保安员，住南海区桂城街道叠北新约村23号，因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2944号起诉书指控被告人梁兆景犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，梁兆景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日凌晨1时5分许，被告人梁兆景醉酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*********路段时，被执勤民警查获。后经佛山市南海区********鉴定，梁兆景的血液中检出乙醇成分，含量为199.2mg/100ml，梁兆景的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁兆景的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁兆景认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人梁兆景对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁兆景危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁兆景在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁兆景认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁兆景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月三十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2018号之一 申请执行人：广东致昊汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路14号之五。 法定代表人：宁海波。 被执行人：邱均坤，男，1979年8月16日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：凌勤英，女，1982年11月13日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人：李树杰，男，1987年9月1日出生，汉族，住广西桂平市。 关于原告广东致昊汽车销售服务有限公司与被告邱均坤、凌勤英、李树杰合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邱均坤、凌勤英、李树杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东致昊汽车销售服务有限公司偿还垫付款155049.42元及利息（其中第一笔垫付款32769.17元从2016年8月26日起以年利率24%计算利息至被告实际清偿款项之日止，第二笔垫付款20094.60元从2016年12月24日起以年利率24%计算利息至被告实际清偿款项之日止，第三笔垫付款102185.65元从2017年4月20日起以年利率24%计算利息至被告实际清偿款项之日止）；二、被告邱均坤、凌勤英、李树杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东致昊汽车销售服务有限公司支付律师费6000元。本案受理费3520.98元（原告已预交），由被告邱均坤、凌勤英、李树杰共同负担。因邱均坤、凌勤英、李树杰未按上述生效法律文书履行义务，广东致昊汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邱均坤有银行存款2012.58元，查明被执行人凌勤英有银行存款3070.25元，本院已依法扣划，合计共扣划5082.83元。扣缴执行申请费50元后余5032.83元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人邱均坤名下有北京现代牌小型汽车（车牌号：粤Ｙ×××××），本院已查封该车辆（2021年2月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。本院已发函至佛山市顺德区公安局协助查控上述被执行人的车辆，现该车去向不明，暂未有回复。另查明上述被执行人车辆已抵押给中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。 3.查明被执行人凌勤英名下有荣威牌小型汽车（车牌号：粤Ｙ×××××），本院已查封该车辆（2021年2月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。本院已发函至佛山市顺德区公安局协助查控上述被执行人的车辆，现该车去向不明，暂未有回复。 4.查明被执行人李树杰名下有起亚牌小型汽车（车牌号：桂Ｒ×××××，该车辆由广西桂平市人民法院法院查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封，查封期限自轮候查封转为首查封之日起二年。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人邱均坤、凌勤英，李树杰发出限制消费令，并依法将被执行人邱均坤、凌勤英，李树杰纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5082.83元，扣缴执行申请费50元后余5032.83元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述被执行人未被实际扣押与轮候查封的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邱均坤、凌勤英、李树杰负有继续向申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年八月十六日 书记员 龚俊生