福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初3297号 原告：蔡天然，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王静斐、蔡天锡，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：蔡明良，男，1981年8月28日出生，香港特别行政区居民，原户籍住所地福建省晋江市，香港居民身份证号码×××9763（1）。 委托诉讼代理人：苏清况、何文革，福建佳汇律师事务所律师、实习律师。 原告蔡天然与被告蔡明良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，依法由审判员陈凯思担任审判长，与审判员吴小妹、戴晓燕组成合议庭进行审理，后因本院岗位调整，由审判员林文晋担任审判长，与审判员吴小妹、戴晓燕组成合议庭继续公开开庭进行审理。原告蔡天然委托诉讼代理人王静斐、蔡天锡及被告蔡明良委托诉讼代理人苏清况、何文革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡天然向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金430000元，并支付其中300000元自2015年2月23日起至实际判决之日止按月利率2%计算的的借款利息。事实和理由：被告因周转之需于2014年6月23日向原告借款300000元并口头约定了月利率2%的借款利息，于2015年4月15日向原告借款150000元，原告均通过银行汇款将款项汇往被告账户。其中300000元借款的利息被告一直未予支付，经原告多次催讨之后，被告才按月利率2%支付了至2015年9月份的利息，并于2017年9月21日支付了20000元的本金。其余借款本息至今未予偿付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蔡明良辩称，对两次向原告借款共计450000元的事实没有异议，但是双方对其中300000元约定的是月利率1.5%的利息，因被告前期没有支付利息，所以自2015年2月起所支付的利息包括了此前欠付的利息，被告实际按照月利率1.5%付息。被告已偿还了其中300000元借款的20000元本金，因此，计息应以280000元本金计。被告同意偿还借款，但目前经济困难，请求能够以本金430000元折减按三成偿还。 在本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以认定： 被告于2014年6月23日向原告借款300000元，于2015年4月15日向原告借款150000元，原告均通过银行汇款方式将借款汇给被告。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.《借条》两份及银行流水明细，以证明本案借款事实及被告自2015年2月至10月期间每月支付原告6000元利息的事实。 被告质证称，对原告所提供的证据的真实性均无异议，但原告所提供的银行流水明细并未完全提供，双方之间还有其他经济往来，原告所指认的6000元确实是用来支付本案300000元借款的借款利息，但是按月利率1.5%计息。 本案争议焦点为：双方之间的借款利息约定应如何确定，原告主张被告支付利息应如何起算。 关于本案争议焦点，本院认为，原告主张被告至今尚欠其借款本金430000元，被告已予以认可，对该事实本院予以认定；双方均未约定借款期限，原告有权随时主张被告偿还借款，现原告起诉主张权利，被告应当依法予以偿还。双方在《借条》上虽未约定借款利息，但双方均认可对2014年6月23日的借款约定了借款利息；根据原告所提供的银行流水可见，被告自2015年2月至10月期间每月向原告汇款6000元，虽然原告所提供的该银行流水明细不完整，但被告亦认可在2015年2月至今没有支付本案300000元借款利息，至今也仅偿还过20000元借款本金，因此，该银行流水明细可以客观真实地反映双方之间的付息情况。被告主张其所支付的利息包括了2015年2月前欠付的利息，但其未按其所主张的月利率1.5%的标准将欠息全部结清，其按每月2%的标准所支付的款项无法反应其该项主张，对其该项主张本院不予支持，按照被告每月付息6000元计算，原告主张双方之间对300000元借款约定了月利率2%的借款利息的说法本院予以采信。原告自认被告于2017年9月21日偿还借款本金20000元，并于2015年2月至10月期间每月支付6000元利息，而被告于2015年10月30日所支付的利息系用于支付2015年9月23日当期的借款利息，因此，被告尚欠原告300000元借款自2015年9月24日起至2017年9月20日止按月利率2%计算的借款利息143200元，及280000元借款本金自2017年9月21日起至本判决判决之日2019年8月2日止按月利率计算的借款利息58348.39元，共计201548.39元。原告放弃主张2015年2月23日前的借款利息是对其权利的处分，本院予以认定。 本案系原、被告之间的借款合同纠纷，因蔡明良系香港特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，双方当事人均同意选择适用内地法律作为本案的准据法，本院予以准许。 经审理，除双方无争议事实外，对本案其他主要事实可作如下认定： 双方对2014年6月23日的借款约定了月利率2%的借款利息，被告已支付了2015年1月至2015年9月期间的借款利息，自2015年9月24日起未再付息。被告于2017年9月21日偿还原告借款本金20000元。原告于2019年3月11日诉至本院。 综上所述，本院认为，被告向原告借款，双方之间因此形成的借款合同合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告借款本金430000元的事实有原告所提供的《借条》、银行流水明细及原告关于被告已偿还其中300000元借款本金20000元的陈述为据，本院内予以认定，原告主张被告应偿还其借款本金430000元，被告亦无异议，本院予以支持。根据被告向原告支付利息的情况可见，双方对300000元借款约定了月利率2%的借款利息，原告仅主张自2015年2月23起计息是对其权利的处分，但被告已支付了2015年1月24日至2015年9月23日期间的借款利息，因此，被告尚应支付原告自2015年9月24日起至本判决判决之日止的借款利息共计201548.39元，对原告所主张超出该数额部分的利息本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蔡明良应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡天然借款本金430000元，并支付借款利息201548.39元； 二、驳回原告蔡天然的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11010元，由原告负担1365元、被告负担9645元。 如不服本判决，原告蔡天然可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡明良可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  林文晋 审判员  戴晓燕 审判员  吴小妹 二〇一九年八月二日 书记员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －5－