wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1586号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地：杭州市拱墅区湖州街150号。负责人：闻建初。委托代理人（特别授权代理）：张帆，男，系原告公司员工。委托代理人（特别授权代理）：葛卫青，女，系原告公司员工。被告：杭州春王电器有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路201室。法定代表人：王炳皇。被告：浙江和仁实业有限公司，住所地：杭州市上城区中河中路258号1801室。法定代表人：马斌斌。被告：溧阳市昆仑热电有限公司，住所地：溧阳市昆仑开发区凤凰路28号。法定代表人：李凯舟。被告：杭州施煌电器有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路201室。法定代表人：王雅然。被告：杭州新昆电气有限公司，住所地：杭州市沈半路201号2楼230室。法定代表人：孙建强。被告：南京春煌电气有限公司，住所地：南京市鼓楼区西瓜圃桥2号101室。法定代表人：杨春英。被告：王炳煌，男，汉族，1950年5月11日出生，住杭州市上城区。被告：孙建强，男，汉族，1953年4月10日出生，住杭州市下城区。被告：王雅然，女，汉族，1983年2月1日出生，住杭州市上城区。被告：周代凡，男，汉族，1967年10月2日出生，住浙江省宁波市海曙区。被告：宁波中川机电设备有限公司，住所地：宁波市海曙区中山西路558号。法定代表人：周代凡。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行为与被告杭州春王电器有限公司（以下简称春王公司）、浙江和仁实业有限公司（以下简称和仁公司）、溧阳市昆仑热电有限公司（以下简称昆仑公司）、杭州施煌电器有限公司（以下简称施煌公司）、杭州新昆电气有限公司（以下简称新昆公司）、南京春煌电气有限公司（以下简称南京春煌）、王炳煌、孙建强、王雅然、周代凡、宁波中川机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年2月5日公开开庭审理。原告的委托代理人张帆、葛卫青到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告春王公司于2013年3月28日签订一份借款合同，合同约定原告同意向被告春王公司发放贷款1000万元，期限自2013年3月28日至2014年3月25日，月利率按基准利率上浮32%。原告与被告和仁公司、被告昆仑公司于2013年3月28日签订最高额保证合同，约定被告和仁公司、被告昆仑公司自愿为原告在2013年3月28日至2015年3月25日期间内向被告春王公司提供的最高额为1000万元的融资提供保证担保。另外，被告施煌公司、新昆公司、南京春煌、王炳煌、孙建强、王雅然、周代凡、中川公司于2013年3月28日出具保证函，同意为原告向被告春王公司在2013年3月28日至2015年12月31日期间内提供的最高融资限额1800万元的所有融资债券承担连带保证责任。保证函对保证范围均作了明确约定。合同签订同日，原告按约向被告春王公司发放借款1000万元，履行了放贷义务。月利率千分之六点六，到期日为2014年3月25日。然而，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告春王公司立即归还贷款本金1000万元，支付至本金结清日止的利息。（截止2015年3月31日的利息为1301377.98元）。2、原告对抵押物处置所得享有优先受偿权。3、被告仁和公司、被告昆仑公司、施煌公司、新昆公司、南京春煌、王炳煌、孙建强、王雅然、周代凡、中川公司对上述应付款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费和实现债权的费用由被告春王公司负担，其他被告负连带责任。在庭审中，原告撤回上述第2项诉讼请求，本院予以准许。各被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告与被告春王公司签订的借款合同约定的主要内容另有：1、借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。2、本合同的借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮32%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准，借款利率不调整；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。借款借据中约定的借款利率为月利率千分之六点六。本院认为，原告提供的证据能证实原告与被告春王公司之间的借款关系、借款事实及原告与其他各被告之间的保证合同关系。被告春王公司应按约向原告偿还借款本金1000万元，并承担应付利息。其他各被告应分别在承诺的保证范围内对被告春王公司的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州春王电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行偿付借款本金1000万元，并承担应付利息（计至2015年3月31日为1301377.98元，此后按合同约定的利率标准计算利息至借款还清日止）。二、被告浙江和仁实业有限公司、被告溧阳市昆仑热电有限公司、被告杭州施煌电器有限公司、被告杭州新昆电气有限公司、被告南京春煌电气有限公司、被告王炳煌、被告孙建强、被告王雅然、被告周代凡、被告宁波中川机电设备有限公司在分别承诺的保证范围内对上述被告杭州春王电器有限公司的应负债务承担连带责任。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89608元，由被告杭州春王电器有限公司负担，其他各被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  刘德滨人民陪审员  胡 敏二〇一六年二月十六日代书 记员  周 吟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4704号原告昆山新意建设咨询有限公司，住所地江苏省昆山市长江中路498号。法定代表人沈国平，该公司总经理。委托代理人薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。被告姜成喜。原告昆山新意建设咨询有限公司与被告姜成喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山新意建设咨询有限公司委托代理人薛丽琴、被告姜成喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山新意建设咨询有限公司诉称：被告为原告工程监理，双方签订了劳动合同，约定被告工作时间为5天8小时，双方又签订了补充协议，协议约定公司实行先加班后调休原则，加班须向公司申报，未申报视为无效，加班工资每半年计发一次。被告工作期间有32个工作日未到岗，按调休时间处理。被告实际上班时间为7小时，原告按8小时计算工资，有权要求被告返还该部分错发工资，或抵扣被告加班时间，故原告并不存在未足额支付被告加班工资之事实。为此，要求不支付被告加班工资。被告姜成喜辩称：要求按原告当时承诺的每月5000元支付被告工资、2015年1月至3月年终奖、平时和双休日及国假日加班工资、交通费、误工费、补偿被告精神损害和名誉损失，合计25763.53元。经审理查明：被告于2014年6月9日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，期限至2016年6月8日止，被告岗位为项目管理（双方没有约定加班加点工资计算基数）。被告实际工作为土建监理员（主要工作内容：现场巡视、检查、验收、查验工程图纸等）。同时，双方又签订了补充协议，协议约定，实行先加班后调休原则，调休时间抵扣加班时间；加班须向公司申报，未申报无效，加班工资每半年计发一次等。被告正常上班时间为8时至11时30分，13时30分至17时（7小时）。被告的工资结构为薪金800元、乡镇补贴100元、全勤奖100元、午餐补贴450元、奖金2200元，计3650元。原告没有支付被告的加班工资。2015年3月13日被告申请离职。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年6月6日至2015年3月13日期间工资差额25553.35元及加班加点工资差额18338.37元。该委作出裁决：一、原告支付被告2014年6月9日至2015年3月13日期间加班工资差额8784.98元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、补充协议、出勤清单、证人陈述、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告安排被告加班的，依法应当支付加班工资。双方签订的协议约定：实行先加班后调休原则，调休时间抵扣加班时间；加班须向公司申报，未申报无效，但原告不能提供被告的考勤记录（原告安排被告加班之事实），且认可被告提供的出勤清单，故本院对被告提供的出勤清单予以认定（双休日、国假日加班事实），以此作为计算被告加班加点时间之依据。被告提供的出勤清单不能证明平时存在加班之事实，原告规定正常上班时间为7小时，故被告要求支付平时加班工资，本院不予支持，被告双休日、国假日加班，按每天7小时计算，存在调休的不再计算加班时间。被告要求加班加点工资计算基数按当时最低工资标准计算，本院予以支持。根据上述认定，对被告的加班加点时间及加班加点工资，作如下认定：2014年6月9日至2014年10月被告双休日加班126小时、国假日加班21小时，按1530元计算，加班加点工资为2769.83元；2014年11月至2015年3月13日被告双休日加班84小时、国假日加班7小时，按1680元计算，加班加点工资为1824.83元，合计4594.66元。仲裁裁决后，被告并没有提起诉讼，即认可仲裁裁决（驳回被告要求原告支付工资差额的仲裁请求），故被告要求按原告当时承诺的每月5000元支付被告工资，本院不予理涉。被告要求原告支付2015年1月至3月年终奖、交通费、误工费、补偿被告精神损害和名誉损失，未经仲裁，本院不予理涉（也无法律依据）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告昆山新意建设咨询有限公司支付被告姜成喜2014年6月9日至2015年3月13日期间加班工资差额4594.66元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山新意建设咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年二月二十二日书记员  袁晓霞
大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执恢44号申请执行人杨树辉，男，1978年9月20日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县荣兴镇碾坊社区。申请执行人李铁良，男，1956年2月15日出生，汉族，个体经营者，住联社大洼县田庄台镇白家社区。申请执行人杨浩，男，1993年11月20日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县二界沟镇碾坊村。被执行人胡晓军，男，1983年5月13日出生，汉族，个体经营者，住天津市塘沽区新城镇新城村南门东里。被执行人朱玉虎，男，1973年8月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县大洼镇天格东湖湾小区。本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00278号民事判决书，申请执行人杨树辉、李铁良、杨浩与被执行人胡晓军、朱玉虎租赁合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00278号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王明明二〇一六年二月十七日书记员  张校语
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0223刑初4号公诉机关攸县人民检察院。被告人刘寿明，农民。1990年因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑五年，1996年因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑七年，2002年因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑三年，2006年因犯盗窃罪被吉林市龙潭区法院判处有期徒刑七个月，2007年1月4日刑满释放。2008年因犯盗窃罪被劳动教养一年六个月，2009年7月14日解除劳动教养。2010年2月23日因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，于2012年7月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月4日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于同年11月18日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2016］7号起诉书指控被告人刘寿明犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员王延出庭支持公诉，被告人刘寿明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2015年11月2日，被告人刘寿明随胡某亲友送葬时，知道胡某家无人且大门未锁，便产生了盗窃胡某家财物的想法。大约9时许，刘寿明在送葬的中途借机返回胡某家中，进入二楼胡某女儿的卧室内，从床头盗走一台白色OPPO手机，并谎称系他人的遗失物出卖，非法获利120元。经鉴定，被盗手机的价格为1606元。案发后，公安机关将刘寿明所盗的手机予以追缴并发还给了被害人。公诉机关认为，被告人刘寿明以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘寿明系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。提请法院依法判处。上述事实，有被告人刘寿明的供述与辩解、被害人胡某的陈述、证人张某的证言、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、手机发票及照片、现场照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证明。在本院审理中，经庭审质证，被告人刘寿明对上述指控的犯罪事实及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘寿明以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘寿明曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘寿明到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人刘寿明适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘寿明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘寿明的刑期自2015年11月4日起至2016年5月3日止；罚金限在本判决生效后七日内缴纳)。二、被告人刘寿明违法所得120元，予以追缴。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周南兰人民陪审员  朱建德人民陪审员  王志刚二〇一六年二月二十四日书 记 员  谢玲丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第02876号原告吴江有度服饰有限公司，住苏州市吴江区平望镇运河路31号。法定代表人张学林，经理。委托代理人凌宏。被告唐维霞。委托代理人唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告吴江有度服饰有限公司（简称有度公司）诉被告唐维霞劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告有度公司的委托代理人凌宏、被告唐维霞及其委托代理人唐斌蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告有度公司诉称：原、被告之间不存在劳动关系，只存在雇佣关系。原告因生产压力重，临时雇佣被告进行加工，按任务量结算工钱，在此期间，被告不受原告管理。原告在雇佣被告期间，通过转帐形式支付佣金也不违背常理。因此，原告无需支付被告双倍工资，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，请求法院判决原告无需支付被告双倍工资，且本案诉讼费用由被告承担。被告唐维霞辩称：被告认为仲裁裁决是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年2月25日,唐维霞进入有度公司工作，有度公司未与唐维霞签订书面劳动合同。唐维霞在有度公司处工作至2015年7月2日。有度公司通过银行转账向唐维霞发放工资，唐维霞2014年3月工资3739元,2014年4月1日至2015年1月31日期间工资共计36996.5元,2015年2月工资565元。2015年8月21日，唐维霞向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求有度公司支付未签订劳动合同的双倍工资52590元、经济补偿金5259元及拖欠的6月份工资3506元。2015年12月2日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决有度公司支付唐维霞2015年6月工资3343.1元、未签订劳动合同的二倍工资40735.5元,驳回唐维霞的其他仲裁请求。有度公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的银行明细及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告双方之间的关系符合劳动关系的基本特征，原告有度公司主张双方系雇佣关系，没有依据，本院不予支持。原告有度公司一直未与被告唐维霞签订书面劳动合同，应自用工之日起一个月后向被告唐维霞支付双倍工资，即原告有度公司应向被告唐维霞支付2014年3月25日至2015年2月24日期间未签订劳动合同的另一倍工资,经核算为38325.07元。关于被告唐维霞2015年6月份工资3343.1元，双方均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告吴江有度服饰有限公司于本判决生效后十日内向被告唐维霞支付工资3343.1元及未签订劳动合同的另一倍工资38325.07元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江有度服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年二月二十二日书记员  吴 昊
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初389号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，董事长。委托代理人：郑桂芳，公司员工。被告：吴建成，男，1960年5月31日出生，汉族，住金华市金东区。原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告吴建成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。代理审判员  陈斐斐二〇一六年二月二十二无代书 记员  陈 丝
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更13号罪犯杨建木，男，1995年6月27日生，彝族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县双龙营镇马者龙村民委马者龙村小组***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2014年4月21日作出(2014)丘刑初字第37号刑事判决，以被告人杨建木犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行��执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨建木在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨建木在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯杨建木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨建木减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月31日起至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判���李继文审判员吴延昌审判员岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更125号罪犯王成思，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年3月29日作出(2014)文少刑初字第25号刑事判决，以被告人王成思犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王成思在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王成思在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯王成思在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王成思减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月30日起至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更36号罪犯王安权，云南省鲁甸县人，家住云南省鲁甸县。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)红中刑初字第207号刑事判决，以被告人王安权犯强迫卖淫、收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王安权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王安权在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯王安权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王安权减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月4日起至2019年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第822号原告上海昱波贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄淑平，总经理。委托代理人许腾瑶，上海市东高地律师事务所律师。被告上海悦学教育信息咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人程兆珠。本院在审理原告上海昱波贸易有限公司诉被告上海悦学教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昱波贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计3,048.56元，由原告负担。审 判 长  蔡重洲代理审判员  李 理人民陪审员  韩建丽二〇一六年二月三日书 记 员  毛 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更48号罪犯李开根，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年4月15日作出(2014)广刑初字第28号刑事判决，以被告人李开根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李开根在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李开根在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形：罚金已全部缴纳。本院认为，罪犯李开根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李开根减去有期徒刑十个月（刑期自2013年9月16日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民(行)初字第578号原告陆建忠，男，1956年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张慧琴(系原告陆建忠之妻)，住同原告陆建忠。被告上海永胜自行车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陶国强。第三人上海诚信房屋拆迁有限公司，住上海市浦东新区浦东川沙新镇益民路XXX号。法定代表人张国权，总经理。委托代理人何长云，女。委托代理人奚玉瑛，女。原告陆建忠诉被告上海永胜自行车有限公司(以下简称永胜公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后适用简易程序由代理审判员姚姝独任审理。因案情复杂，本案于2015年11月9日转为普通程序审理。为查明案件事实，本院依法通知上海诚信房屋拆迁有限公司(以下简称诚信公司)作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陆建忠的委托代理人张慧琴，第三人诚信公司的委托代理人何长云、奚玉瑛到庭参加诉讼。被告永胜公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆建忠诉称，原告原住房位于本市浦东新区张桥镇季乐十二队郭家宅XXX号。1999年3月13日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1999年3月13日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效并要求重新安置。被告永胜公司未作答辩。第三人诚信公司述称，其系拆迁实施单位，拆迁是依据当时法律法规和相关政策实施的，安置协议合法有效，不同意原告诉讼请求。经审理查明，1999年被告永胜公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内，拆迁实施单位为第三人诚信公司(原上海浦东房屋拆迁服务公司2004年并入诚信公司)。1999年3月13日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由被告拆除原告户位于本市浦东新区张桥镇季乐十二队郭家宅XXX号，建筑面积为148.82平方米的房屋，被告提供原告户安置房屋一套。安置协议已履行完毕。上述事实，有房屋拆迁保留私房产权安置协议、浦综房拆许字(99)第001号拆迁许可证、告居民书、私房拆迁互换产权结算单、动迁户居住情况调查表、宅基地使用证、住房调配单、户籍资料、征求意见书等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为，被告永胜公司依法取得房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内，原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告认为被告采用欺骗、胁迫等方式与其签订协议，被告应按照被拆迁房屋建筑面积的标准给予同等面积房屋安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新安置的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陆建忠的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告陆建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵忠元代理审判员  姚 姝人民陪审员  骆国雄二〇一六年二月一日书 记 员  李 赞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初849号原告居某。委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告吉某。原告居某与被告吉某离婚纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告居某及委托代理人刘同杠、被告吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居某诉称：1986年6月原被告经人介绍相识恋爱，1989年10月按照农村习俗举行了结婚仪式，1989年7月2日生长女居某甲，1991年6月17日生次女居某乙，1996年6月6日生长子居某丙，1997年10月8日双方补办结婚证。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起感情基础，常因家庭琐事吵闹，双方于2013年3���分居至今，夫妻关系名存实亡，感情破裂。原告曾于2015年4月向本院起诉离婚，判决不准离婚，但原被告双方仍未和好，现再次起诉要求与被告离婚，请求法院判令原被告离婚，家中共同财产原告应得部分赠与长子居某丙，本案诉讼费由被告承担。被告吉某辩称：原告把家里钱都拿走给小女人买房买车了，原告把钱给我，我就同意离婚。经审理查明，1986年6月原被告经人介绍相识恋爱，1989年7月2日生长女居某甲，1991年6月17日生次女居某乙，1996年6月6日生长子居某丙，1997年10月8日双方补办结婚证。原告曾于2015年4月向本院起诉离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，但原告仍未能就双方夫妻感情是否彻底破裂向本院提供相关证据予以证实。以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在案佐证。本院认为，原、被告��方已结婚多年，且生育三名子女，均应当倍加珍惜夫妻感情，虽为家庭琐事发生纠纷，产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告双方均应认真思考离婚给家庭、子女所带来的影响，深刻反省自身存在的不足，查找影响夫妻感情的原因；加强沟通、互助互让。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告居某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一六年二月二十四日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更17号罪犯陈飞飞，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2015年4月9日作出(2015)蒙刑初字第77号刑事判决，以被告人陈飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈飞飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯陈飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈飞飞减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月24日起至2016年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法狮民三初字第93号原告：佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：蔡锦新。委托代理人：周启明，系广东金腾律师事务所律师。被告：佛山市南海区狮山镇白沙桥社区居民委员会，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：刘沛荣。被告：陈检成，男，汉族，住广东省河源市东源县。委托代理人：方卓林，系广东星宇律师事务所律师。本院在审理原告佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社与被告佛山市南海区狮山镇白沙桥社区居民委员会、陈检成物权确认纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社撤回起诉。本案撤诉结案，案件受理费(减半收取)15400元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 宁二〇一六年二月二十四日书记员 黎树生
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江民初字第2509号原告陈强。委托代理人于婷，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人侯文辉，系苏州乾生元假日酒店员工。被告刘彩霞，未到庭。委托代理人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人卢媛，江苏政纬律师事务所律师。第三人郏勤。第三人盛旦华，男，1953年1月1日生，居民身份证号码3205041953********，汉族，住苏州市吴中区木渎镇天伦随园**幢。第三人苏州乾生元食品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇东街95号。法定代表人盛旦华，董事长。上述三第三人共同委托代理人王均安，系苏州乾生元食品有限公司员工。原告陈强与被告刘彩霞、第三人郏勤、盛旦华、苏州乾生元食品有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2015年10月27日立案受理。由审判员康琳、人民陪审员丁松林、人民陪审员张芹芳依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。审理过程中，经原告陈强申请，本院依法追加郏勤、盛旦华、苏州乾生元食品有限公司为本案第三人参加诉讼。原告陈强的委托代理人于婷、侯文辉、被告刘彩霞的委托代理人杨国玉、卢媛、第三人郏勤、盛旦华、苏州乾生元食品有限公司的委托代理人王均安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强诉称：第三人郏勤欠原告陈强债务700万元，因第三人郏勤无力归还，其同意用其名下位于苏州市山塘街45号的两套房产租给原告使用，并用租金充抵对原告的欠款，原告冒着经营亏损的风险，才同意承租第三人的房产，用租金抵偿债务。双方签订了商铺租赁合同一份，约定租期15年。合同签订时，涉案房屋并不存在查封冻结，原告也不知道第三人郏勤还有其他债务。合同签订后，原告对涉案房屋进行了装修改造，且目前在正常经营过程中。原告认为，第三人郏勤欠被告债务18680000元属实，依据被告申请，法院可以组织拍卖第三人郏勤名下的涉案房屋以清偿债务，但是根据买卖不破租赁原则，原告有权继续履行租赁合同，并有权在15年内占有使用涉案房屋。原告故提起诉讼，请求停止执行苏州市吴江区人民法院（2015）吴江执字第00124号案件，确认原告的租赁使用权；本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确要求法院对位于苏州市山塘街45号的两套房产要求原告迁出的执行行为予以停止。被告刘彩霞辩称：1、（2015）吴江执字第00124号执行裁定书事实清楚，符合法律规定，请求予以认可；2、原告是用第三人名下的房屋及使用权来冲抵债务，租赁关系不真实。第三人郏勤、盛旦华、苏州乾生元食品有限公司共同陈述：第三人郏勤欠原告大概717万元属实，郏勤只是用租金抵掉其中的一部分，且是按照市场价冲抵，剩余的欠款还是归还的。请求法院依法判决。经审理查明：2015年1月28日，刘彩霞向苏州市吴中区人民法院起诉郏勤、盛旦华、苏州乾生元食品有限公司民间借贷纠纷一案，后由江苏省苏州市中级人民法院指定该案由本院管辖，本院于2015年3月9日立案受理后，于2015年4月14日，达成调解协议：郏勤、盛旦华于2015年4月30日前返还刘彩霞借款18680000元，并支付利息、逾期利息（截至2015年4月14日为820000元，以本金18680000元自2015年4月15日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。苏州乾生元食品有限公司对郏勤、盛旦华履行上述还款义务承担连带清偿责任。该案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。案件受理费减半收取71526元，诉讼保全费5000元，合计76526元，由郏勤、盛旦华负担。后郏勤等人未履行该民事调解书确定的给付义务，刘彩霞于2015年5月6日向苏州市吴江区人民法院申请执行，本院对位于苏州市山塘街45号的两套房屋（产权证号为10095004、10104390）尚未进行价格评估，对上述房屋尚未进入拍卖或变卖阶段。2015年10月9日，陈强向苏州市吴江区人民法院提出执行异议，2015年10月12日本院出具了（2015）吴江执异字第00124号执行裁定书，裁定驳回陈强的执行异议，陈强在收到执行裁定书后的法定期限内向本院提起诉讼。另查明：第三人郏勤名下的位于苏州市山塘街45号的两套房屋（产权证号为10095004、10104390）均存在最高额抵押权和一般抵押登记，自2015年1月29日被苏州市吴中区人民法院查封，后又被多次查封。庭审中，陈强向本院提交了郏勤与陈强于2012年3月7日签订的商业房屋租赁合同、协议各一份，商业房屋租赁合同载明：出租方郏勤，承租方陈强，约定郏勤将位于苏州市山塘街45号的商业用房（2963.25平方米）出租给陈强，租赁期限自2012年3月7日起至2027年3月6日止。租赁期间使用该房屋所发生的水、电、设备、由承租方承担。按合同签署金额和房租金一起支付。第一个3年年租金50万元/年。第二个3年年租金55万元/年。第三个3年年租金60万元/年。第四个3年年租金65万元/年。第五个3年年租金70万元/年。付款方式为每一年支付二次，第一次租金签订合同时即时支付。协议的主要内容为：郏勤确认欠陈强本金326万元、利息共计391.2万元，共计717.2万元。郏勤收回陈强持有的200万元欠条及9张借条。第二次装修费用大约250万元左右，由陈强支付装修费。在郏勤结欠陈强717.2万元及需要陈强支付第二次装修费用大约250万元的条件下，郏勤同意将苏州市金阊区乾生元假日酒店一次性承包（营业执照）、租赁（苏州市山塘街45号2963.25平方米）给陈强15年，经营收入归陈强所有，陈强对租赁的商铺有权转租，收入归陈强所有。陈强每年需要向郏勤缴纳租金，第一个3年为50万元/年，以后每3年增加5万元直至70万元（按市面租金约120万元/年计算）。每年差价算作冲抵郏勤对陈强的欠款、装修费及财务成本（按年息24%计算。计算方法应逐年递减）。苏州市金阊区乾生元假日酒店的经营风险从协议签订之日起由陈强承担。由陈强自主经营、自负盈亏、自担风险。以上事实，由原告提交的执行裁定书、商业房屋租赁合同、协议、民事调解书以及原、被告双方的陈述予以证实。本院经审查认为：根据“买卖不破租赁”的原则，承租人租赁的标的物被人民法院执行拍卖时，并不必然导致租赁权的消灭，因此，承租人并不当然有权提起执行异议之诉，只有在人民法院执行拍卖时否定承租人的租赁权，因涉及实体权利的争议，承租人才有权主张其享有足以阻却执行的租赁权，在执行异议被裁定驳回后，可以提起执行异议之诉。本案中，本院执行局对第三人郏勤所有的位于名下的位于苏州市山塘街45号的两套房屋（产权证号为10095004、10104390）尚未采取执行拍卖措施，并未当然的否定原告陈强的租赁权，故针对执行标的的实体权利还未产生，也即没有提出案外人执行异议的基础。原告也陈述其要求法院停止对位于苏州市山塘街45号的两套房产要求原告迁出的执行行为予以停止,即原告的执行异议系对本院执行行为提出的异议，应当通过执行复议程序解决。故原告陈强无权在现阶段提起执行异议之诉，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告陈强的起诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费13800元由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  康 琳人民陪审员  丁松林人民陪审员  张芹芳二〇一六年二月一日书 记 员  傅辰浩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执144号申请人执行人徐州魁星商贸有限公司，住所地本市二环北路诚坤钢材市场2楼A区39号。法定代表人陈建，该公司总经理。被执行人徐州成实科技发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区振兴大道60号。法定代表人包学朋，该公司经理。被执行人包学朋。被执行人刘兵。徐州魁星商贸有限公司诉徐州成实科技发展有限公司、包学朋、刘兵企业借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年9月30日作出（2015）开商初字第96号民事判决书，并已发生法律效力。因徐州成实科技发展有限公司、包学朋、刘兵未履行义务，徐州魁星商贸有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。本院认为，因徐州成实科技发展有限公司、包学朋、刘兵未履行义务，应当对被执行人徐州成实科技发展有限公司、包学朋、刘兵应当履行义务部分的财产强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州成实科技发展有限公司、包学朋、刘兵银行存款632270元或查封、扣押、冻结、提取徐州成实科技发展有限公司、包学朋、刘兵价值632270元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡先锋执行员  韩 军执行员  冯 涛二〇一六年二月二十四日书记员  汪 涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终字363号上诉人(原审被告）：方晓，女，1962年5月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：许皓，江苏唯衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州新科佳都科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托代理人：黄志林、周丽，均系该公司职员。原审被告：南京索伊力科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：方晓。上诉人方晓因与被上诉人广州新科佳都科技有限公司（以下简称新科佳都公司）、南京索伊力科技有限公司(以下简称索伊力公司)买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审中，索伊力公司提交了授权委托书，该份委托书出具时间为2015年5月5日，该公司委托了江苏行知律师事务所的柳国林律师作为代理人应诉，但方晓并没有委托江苏行知律师事务所的柳国林律师作为委托代理人参加本案的诉讼。2015年2月22日，原审法院使用EMS邮政特快专递向柳国林律师所在的律师事务所寄送了两套包括起诉状、应诉通知书、民事裁定书、查封清单、举证通知书、传票等诉讼材料，并注明收件人为方晓（柳国林），单位名称为索伊力公司。该份专递由他人代收。之后，原审法院再次依照该种方式邮寄送达了诉讼材料、宣判材料以及送达回证并由他人代收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。从原审法院的送达过程来看，在方晓并没有明确委托柳国林律师的前提下，将应当向方晓送达的材料邮寄给索伊力公司的代理人柳国林律师。虽然方晓一直担任索伊力公司的法定代表人，法人的行为尚可依法认定为公司的行为，但是方晓作为独立的个人有别于公司，其个人意志不能由公司取代。原审法院在未得到方晓明确授权的情况下，将应当送达给个人的材料一并向公司委托的代理人送达存在瑕疵。虽然原审法院向柳国林履行邮寄的材料均有人签收，但不能据以认定已经实际向方晓送达。原审法院送达上的瑕疵存在剥夺方晓辩论权利的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院(2015)穗天法民二初字第839号民事判决；二、发回广州市天河区人民法院重审。审 判 长  刘革花审 判 员  张朝晖代理审判员  汤 瑞二〇一六年二月二十四日书 记 员  罗永娟蔡静雯
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执51号申请执行人杨爱春，男，汉族，生于1984年3月30日。被执行人蒋登轩，男，汉族，生于1970年12月18日。被执行人刘建兵，男，汉族，生于1983年1月12日。本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第1761号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人蒋登轩、刘建兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人蒋登轩立即支付申请人借款本金200000元，并承担从2013年7月12日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至2015年10月4日为止的资金利息。被执行人蒋登轩承担从2015年10月16日起至履行完毕时止迟延履行期间的债务利息。被执行人刘建兵对上述债务承担连带清偿责任。二被执行人连带负担本案案件受理费5000元、申请执行费4655元。但被执行人蒋登轩、刘建兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、将被执行人蒋登轩在中国农业银行大竹庙坝支行账户的存款以200000元为限予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 腾二〇一六年二月四日书记员 王九超
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第02875号原告吴江有度服饰有限公司，住苏州市吴江区平望镇运河路31号。法定代表人张学林，经理。委托代理人凌宏。被告张建欢。委托代理人唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告吴江有度服饰有限公司（简称有度公司）诉被告张建欢劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告有度公司的委托代理人凌宏、被告张建欢的委托代理人唐斌蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告有度公司诉称：原、被告之间不存在劳动关系，只存在雇佣关系。原告因生产压力重，临时雇佣被告进行加工，按任务量结算工钱，在此期间，被告不受原告管理。原告在雇佣被告期间，通过转帐形式支付佣金也不违背常理。因此，原告无需支付被告双倍工资，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，请求法院判决原告无需支付被告双倍工资，且本案诉讼费用由被告承担。被告张建欢辩称：被告认为仲裁裁决是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月1日,张建欢进入有度公司工作，有度公司未与张建欢签订书面劳动合同。张建欢在有度公司处工作至2015年9月底。有度公司通过银行转账向张建欢发放工资，张建欢2015年5月1日至2015年9月期间工资共计22352元。2015年9月29日，张建欢向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求有度公司支付未签订劳动合同的双倍工资33528元、经济补偿金5588元及拖欠的工资11176元��2015年11月25日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决有度公司支付张建欢2015年9月工资5588元、未签订劳动合同的二倍工资27940元,驳回张建欢的其他仲裁请求。有度公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的银行明细及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告双方之间的关系符合劳动关系的基本特征，原告有度公司主张双方系雇佣关系，没有依据，本院不予支持。原告有度公司一直未与被告张建欢签订书面劳动合同，应自用工之日起一个月后向被告张建欢支付双倍工资，即原告有度公司应向被告张建欢支付2015年5月1日至2015年9月期间未签订劳动合同的另一倍工资22352元。关于被告张建欢2015年9月份工资5588元，双方均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、��十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告吴江有度服饰有限公司于本判决生效后十日内向被告张建欢支付工资5588元及未签订劳动合同的另一倍工资22352元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江有度服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉��费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年二月十九日书记员  吴 昊
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第11575号原告闫××。委托代理人黄培，天津津博律师事务所律师。被告陈一×，无职业。委托代理人张月聪，天津悟通律师事务所律师。被告陈二×，退休。原告闫××与被告陈一×、陈二×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫××及其委托代理人黄培、被告陈一×委托代理人张月聪、被告陈二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫××诉称，原、被告系母子女关系，原来同被告陈一×住邻居，关系和睦，自2014年10月因家庭纠纷产生矛盾，被赶出原住处，自此居住被告陈二×处至今。期间，被告陈一×始终未探望原告，更没有给付赡养费用。现原告年迈多病，故起诉要求二被告每人每月给付赡养费400元，并共同承担2014年8月至2016年1月的医药费9752.95元，各负担4876.48元。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、工资存折清单一份，证明原告每月退休金1656元，收入过低，难以维持正常生活；2、就诊票据18张、住院清单2张、处方2张，证明原告患有糖尿病、下肢动脉硬化闭塞症等疾病及支出医药费数额；3、接警单，证明原告与被告陈一×曾发生纠纷。被告陈一×辩称，原告有退休金，有医保，其收入不低于天津市最低保障，而被告本人没有职业、无收入，且自身也有疾病，生活靠其爱人2300元退休金维持，故不同意原告诉讼请求。为支持其主张，被告陈一×向法院提交如下证据：1、解除劳动关系通知，证明自己没有工作；2、病历本，证明自己也患有糖尿病、高血压；3、被告陈一×爱人李安的退休证及退休存折，证明被告陈一×唯一收入来源是其爱人退休收入，每月2300元；4、暖气交费凭证、公有住房租金收据，证明原告占用被告陈一×的房屋，而自己支出了上述费用。被告陈二×辩称，自己一直料理照顾原告生活，现同意原告诉讼请求。被告陈二×向法庭提交如下证据：给原告买日常用品、营养品的票据，自己看病支出的医疗费。经审理查明，二被告系原告子女，原告之夫已过世。现原告与被告陈二×共同生活。原告以身患多种疾病、退休金不足以维持正常生活为由要求二被告给付赡养费，分担医药费。庭审中被告陈一×不同意原告的诉讼请求，案经本院调解未果。另查，原告提交的18张（页）医药费单据，经核算，总额为6430.4元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年界耄耋，每月退休金尚不足天津市2014年度城镇居民消费支出水平，且身患多种疾病，支出医疗费用较大，故原告要求二被告每人每月给付400元赡养费、分担已支出的医药费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，具体医疗费数额以本院核定的数额6430.4元为准。被告陈一×虽辩称自己没有工作、没有收入，但其作为一名完全民事行为能力人，五十二周岁的年龄，应可以凭自身劳动赚取经济收入，因此被告陈一×以自己没有经济收入而不给付赡养费的抗辩理由依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：一、自2016年2月始，被告陈一×、陈二×每人每月各给付原告闫××赡养费400元；二、本判决生效后十五日内，被告陈一×一次性给付原告闫××2014年8月至2016年1月11日的医药费3215.2元；三、本判决生效后十五日内，被告陈二×一次性给付原告闫××2014年8月至2016年1月11日的医药费3215.2元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取，被告陈一×、陈二×各负担20元，二被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘玉梅二〇一六年二月十六日书记员  吴微微
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更39号罪犯刘传南，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2010年1月29日作出(2010)文刑初字第33号刑事判决，以被告人刘传南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日、2013年1月10日、2014年6月26日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘传南在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘传南在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：2014年7月被禁闭处罚一次。本院认为，罪犯刘传南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘传南减去有期徒刑二个月（刑期自2009年3月30日起至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡法北民初字第1188号原告陈国平。委托代理人董传模，江苏锡一律师事务所律师。被告江嵬。被告无锡市太湖汽车出租有限公司，住所地无锡市蠡园开发区A2楼206号。法定代表人顾晓，该公司总经理。委托代理人江嵬，该公司驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市崇安区中山路58号。负责人尤力人，该公司经理。委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。原告陈国平与被告江嵬、无锡市太湖汽车出租有限公司（以下简称太湖公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员陆凌云适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈国平的委托代理人董传模、被告江嵬（暨太湖公司委托代理人）、被告保险公司委托代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国平诉称：2015年10月30日7时05分，江嵬驾驶苏B×××××号小型汽车与陈国平驾驶电动自行车发生碰撞，致陈国平受伤，二车损坏。该事故经交警部门认定由江嵬负事故的全部责任。陈国平因交通事故受伤产生医疗费106060.12元，其中江嵬垫付10500元，保险公司垫付10000元，其自行支付85560.12元。因苏B×××××号小型汽车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，故诉至法院请求判令江嵬、太湖公司、保险公司向其赔偿上述损失，保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告江嵬辩称：对事故事实无异议，事故发生后已为陈国平垫付10500元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定均无异议；要求扣除20%非医保用药；事故发生后已为陈国平垫付10000元，要求在本案中一并处理；不承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年10月30日7时05分，江嵬驾驶苏B×××××号小型汽车沿锡山区东亭街道庄桥路由北往南行驶至锡沪路口时，与陈国平驾驶无锡S39975号电动自行车发生碰撞，造成二车损坏、陈国平受伤。该事故经交警部门认定，由江嵬负事故的全部责任。陈国平受伤后即至无锡市第三人民医院住院治疗，2015年11月4日行左胫骨切开复位内固定术、左股骨切开复位植骨内固定术，2015年11月21日出院。治疗期间，陈国平共花费医疗费104380.12元。又查明：苏B×××××号小型汽车登记于太湖公司名下，该车在保险公司投保交强险、责任限额为1000000元的商业三者险含不计免赔率，保险期间为2015年6月10日至2016年6月9日。事故发生后，江嵬为陈国平垫付10500元，保险公司为陈国平垫付10000元，陈国平同意上述垫付款项在本案中一并处理。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、机动车辆保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、入出院记录、费用清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，陈国平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。交警部门认定江嵬负事故全部责任，本院依法予以确认。根据陈国平提供的病历、出院记录、医疗费发票，本院认定陈国平的医疗费为104380.12元。鉴于苏B×××××号小型汽车投保了交强险，故保险公司应先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，故本院确定为10000元。超出交强险赔偿限额的损失94380.12元，由江嵬承担全部赔偿责任。因苏B×××××号小型汽车在保险公司另投保了商业三者险及不计免赔险，故上述江嵬应承担的赔偿责任由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以承担。以上，保险公司应承担的赔偿金额合计为104380.12元。保险公司虽抗辩应在商业三者险赔偿限额内扣除20%非医保用药的要求，但并未提供应予扣除的相关依据，故本院不予采纳。鉴于江嵬已垫付10500元、保险公司已垫付10000元，且陈国平同意在本案中一并扣算，故保险公司还需向陈国平赔偿94380.12元，其中给付陈国平83880.12元，给付江嵬10500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、扣除保险公司已垫付的10000元，保险公司尚需赔偿陈国平的损失为94380.12元，其中给付陈国平83880.12元，给付江嵬10500元，于本判决生效后10日内履行（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。二、驳回陈国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元减半收取930元，由保险公司负担元（陈国平同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付陈国平）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  陆凌云二〇一六年二月二十六日书 记 员  唐 艳
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初390号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，董事长。委托代理人：郑桂芳，公司员工。被告：舒三根，男，1959年5月31日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告舒三根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。代理审判员  陈斐斐二〇一六年二月二十二无代书 记员  陈 丝
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更143号罪犯周继淼，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年4月17日作出(2014)文刑初字第109号刑事判决，以被告人周继淼犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周继淼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周继淼在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯周继淼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周继淼减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月22日起至2018年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 继 文审判员 吴 延 昌审判员 岑 绍 祥二〇一六年二月二日书记员 詹��大奂
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初270号原告刘进。被告无锡世纪联华超市有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路35号滨湖万达广场CSL1-2楼。法定代表人蒯建平，该公司总经理。本院在审理原告刘进与被告无锡世纪联华超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘进于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告刘进向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘进撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘进负担。代理审判员  周小舟二〇一六年二月二十九日书 记 员  徐 璐
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00411号之三申请执行人：王向兵，男，汉族，住安徽省安庆大观区。被执行人：储健，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00674号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款622913元及利息或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年二月二十四日书记员  陈 康
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第07079号原告马学俊，男，1977年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆旭阳实业有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号5栋负1层27号，组织机构代码76268040-1。法定代表人刘均，董事长。原告马学俊与被告重庆旭阳实业有限公司（以下简称旭阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判。因被告旭阳公司下落不明，于同年11月4日转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭，共同负责对案件的审判，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于同年11月8日向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、民事裁定书及开庭传票，被告旭阳公司于公告指令期日即2016年2月1日未到庭候审，本院适用普通程序公开开庭进行审理了，原告马学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学俊诉称：2011年8月20日，原告与被告旭阳公司签订《重庆市商品房买卖合同书》（以下简称房屋买卖合同），约定原告购买被告旭阳公司开发的位于重庆市巴南区惠民镇惠西路88号9-9号房屋（以下简称9-9号房屋）。原告2011年9月接收房屋。2013年9月26日，原告付清房价款250260元后，被告旭阳公司至今未取得涉案房屋产权的转移登记受理单，遂诉请被告旭阳公司将涉案房屋的房地产权转移登记至原告名下，并支付原告自2013年9月26日起至被告实际取得产权转移登记受理单之日止的逾期办证违约金。被告旭阳公司未作答辩。经审理查明：2011年8月20日，原告马学俊与被告旭阳公司签订房屋买卖合同约定：原告马学俊（作为乙方）购买被告旭阳公司（作为甲方）开发建设的9-9号房屋，总成交金额250260元；属现房销售，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告马学俊于2011年8月23日向被告旭阳公司支付房款150260元，2013年9月26日支付100000元，共计250260元。被告旭阳公司至今未提交办理9-9号房屋的房地产权登记申请，并取得登记受理单，原告马学俊未取得涉案房屋的房地产权证，遂向本院诉请如上。另查明，2015年10月19日，重庆市巴南土地房屋权属登记中心出具房屋登记信息查询证明，载明9-9号房屋已于2011年11月4日办理初始登记，权利人为原告马学俊。上述事实，有原告马学俊的陈述以及提交的房屋买卖合同、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物业专项维修资金收据、收据等在卷为凭，并经当庭核对，足以采信。本院认为：原告马学俊与被告旭阳公司签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同有效，双方应履行约定的合同义务。被告旭阳公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示取得该房登记受理单系原告马学俊怠于递交办证资料或不可归责于被告旭阳公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担至今未取得涉案房屋房地产权转移登记受理单的违约责任。依原、被告双方签订的房屋买卖合同约定，被告旭阳公司应于合同签订之日起30日内即2011年9月20日前取得涉案房屋房地产权转移登记受理单，逾期未取得，则应按日向原告马学俊支付已付房价款万分之1的违约金，原告马学俊诉请被告旭阳公司支付自2013年9月26日起至实际取得涉案房屋产权转移登记受理单之日止以25026元为基数按日万分之一标准计算的违约金，本院予以支持；据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，被告旭阳公司还应履行办理涉案房屋产权转移登记的合同约定义务，原告马学俊诉请被告旭阳公司将涉案房屋产权转移登记至其名下，本院予以支持。被告旭阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆旭阳实业有限公司支付原告马学俊自2013年9月26日起至实际取得重庆市巴南区惠民镇惠西路88号9-9号房屋产权的转移登记受理单之日止以250260元的为基数，按日万分之一计算的违约金；二、被告重庆旭阳实业有限公司向重庆市巴南区惠民镇惠西路88号9-9号房屋所在地的土地房屋登记机构提交房屋房地产权转移登记至原告马学俊名下的资料并取得登记受理单。上述第一、二项，限本判决生效之日起10日内履行完毕；逾期履行第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，公告费650元，由被告重庆旭阳实业有限公司负担。此款已由原告马学俊自愿垫付，被告重庆旭阳实业有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告马学俊，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁希来人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年二月三日书 记 员  廖荣鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初字第306号原告：曾义淳，女，汉族，1989年6月出生。被告：刘海军，男，汉族，1957年10月出生。被告：昌吉州中国石油天然气运输局公司技工学校。住所地：昌吉市南公园西路石油大众驾校。负责人：杨新铃，系该单位校长。本院在审理原告曾义淳诉被告刘海军、昌吉州中国石油天然气运输局公司技工学校财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾义淳于2016年2月15日以证据不足为由申请撤回对被告刘海军、昌吉州中国石油天然气运输局公司技工学校的起诉。本院认为，原告曾义淳申请撤回对被告刘海军、昌吉州中国石油天然气运输局公司技工学校的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾义淳撤回对被告刘海军、昌吉州中国石油天然气运输局公司技工学校的起诉。代理审判员 李 岩二〇一六年二月十五日书 记 员 朱香玉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第14338号原告北京华兴新锐科技发展有限公司（组织机构代码66464546-9），住所地北京市海淀区上地十街1号院3号楼9层916。法定代表人阎志兵，董事长。委托代理人李玉梅，女，1975年3月29日出生，汉族，北京华兴新锐科技发展有限公司员工，现住公司宿舍。被告北京创世融辉网络科技有限公司（注册号110106013531141），住所地北京市丰台区樊羊路69号院2号楼4层418。法定代表人徐世建，经理。原告北京华兴新锐科技发展有限公司（以下简称华兴新锐公司）与被告北京创世融辉网络科技有限公司（以下简称创世融辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华兴新锐公司委托代理人李玉梅到庭参加了诉讼。被告创世融辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告华兴新锐公司诉称：原告生产销售各类通讯器材，被告经常在原告处购货。截止2013年12月31日，被告共拖欠原告货款148495元。原告多次催讨，被告支付50000元后不再支付。故华兴新锐公司诉至法院，请求依法判令创世融辉公司给付货款98495元，并承担本案的诉讼费用。被告创世融辉公司既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。经审理查明：2013年11月30日，创世融辉公司（甲方、需方）与华兴新锐公司（乙方、供方）签订了两份《销售合同》。两份合同约定，华兴新锐公司分别向创世融辉公司的大兴区育新花园D区供应共计78420元的分纤箱、房山区良乡高教园区供应共计70075元的分纤箱；由华兴新锐公司负责送货至创世融辉公司指定地点；创世融辉公司收到货后开箱（盘）验收合格为准，如有异议创世融辉公司自收货之日起一周内以书面方式提出，如无书面文件则视为无异议；创世融辉公司必须按照合同约定日期付款，最迟付款期为2013年12月31日，超过付款期按照每天1‰加收违约金。上述合同签订后，华兴新锐公司于12月2日至12月11日向创世融辉公司供应了合同约定的分纤箱。创世融辉公司的杜秀娟、宛岩峰签收了货物。创世融辉公司于2014年7月向华兴新锐公司支付货款50000元，尚欠98495元至今未付。故华兴新锐公司诉至本院。上述事实，有原告华兴新锐公司提供的销售合同、发货清单及华兴新锐公司当庭陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告创世融辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。华兴新锐公司与创世融辉公司签订的两份《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应依约履行。华兴新锐公司履行供货义务后，创世融辉公司应及时给付相应款项，其未付行为构成违约，应承担相应的违约责任。华兴新锐公司要求创世融辉公司给付拖欠货款的主张，理由正当，本院予以支持。创世融辉公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京创世融辉网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向北京华兴新锐科技发展有限公司给付货款九万八千四百九十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百六十二元、公告费五百六十元，由北京创世融辉网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯 斌人民陪审员  曹静波人民陪审员  郭金才二〇一六年二月十四日书 记 员  胡润涵
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初589-1号原告薛某某，女，1968年6月30日出生，汉族，住所大荔县韦林镇仁中村。被告王某某，男，1966年6月2日出生，汉族，住所大荔县西寨乡高洼村。被告大荔县某某汽车贸易有限公司,住所地大荔县城关镇同州路西段北侧。法定代表人石某某，系该公司经理。被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地渭南市高新区东兴街。代表人穆某某，系该公司经理。本院在审理原告薛某某与被告王某某、大荔县某某汽车贸易有限公司、某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告治疗尚未终结，赔偿范围无法确定。原告于2016年2月1日向本院提交书面申请，要求中止本案审理。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  王永红二〇一六年二月一日书记员  王焕谋
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第09189号原告谢家洁，女，1995年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人何培福，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。被告吴晓，男，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告谢家洁与被告吴晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员张华丽担任审判长，与人民陪审员周小蓉、付超组成合议庭，适用普通程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告谢家洁及其委托代理人何培福到庭参加了诉讼，被告吴晓经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢家洁诉称，2014年9月15日，被告因建筑工程需要流动资金向原告借款110000元，并签订借款合同，当时口头约定借款期限为六个月，到期后被告拒绝偿还。据此诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告借款本金97500元及支付该款从2014年9月15日起至付清时止按年利率24%计算的资金利息；2、被告立即返还原告借款本金10000元及支付该款从2015年9月21日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴晓未答辩。经审理查明，2014年9月15日，原告作为出借人与被告吴晓签订《借款合同》，双方约定原告给被告提供借款100000元，利息按月利率20‰计付，未约定借款期限，被告在《借款合同》上签字捺印以示确认。当天，原告通过中国工商银行向被告实际汇款97500元，另2500元作为第一个月利息预先在借款本金中扣除并未实际支付被告。2014年9月15日，被告给原告又出具借条一张，载明：“今借到谢家洁人民币大写壹万元整.小写10000.借款人：吴晓50010119850709****2014.9.15.”。被告吴晓在借条上签字捺印以示确认。借条中双方未约定还款期限，也没有约定支付利息。之后，被告吴晓至今未返还借款本金和支付利息。上述事实有原告提供的原告谢家洁的身份证复印件、借条、借款合同、中国工商银行个人业务凭证、汇款凭证、本院依法调取的被告吴晓的身份信息以及庭审调查中当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款100000元时预先扣除了当月利息2500元，预先扣除的利息2500元应当视为没有借款，实际借款金额应为97500元。借款合同中原、被告双方未约定还款期限，被告应当在原告催告的合理期限内返还借款，但被告至今未返还原告借款本金和支付利息，故对原告要求被告返还借款本金97500元及从2014年9月15日起至借款付清时止按年利率24%支付资金利息的请求，本院予以支持。原告主张被告再次向其借款10000元，有被告出具的借条佐证，本院予以认定。借条中原、被告双方没有约定还款期限也没有约定支付利息，原告可随时主张权利，故原告要求被告立即返还借款10000元及自起诉之日起至借款付清时止按年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴晓在本判决生效后三日内返还原告谢家洁借款本金97500元并支付该款自2014年9月15日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告吴晓在本判决生效后三日内返还原告谢家洁借款本金10000元并支付该款自2015年9月21日起至借款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，公告费800元，合计3894元，由被告吴晓负担（原告已预交，被告负担之金额于履行本判决义务时一并迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张华丽人民陪审员  周小蓉人民陪审员  付 超二〇一六年二月二十四日书 记 员  黄 华
南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)良民二初字第633号原告：南宁傲农饲料有限公司。住所地：南宁市良庆区建业三街*号。法定代表人：刘仁锦，该公司总经理。委托代理人：朱春泉，广西桂盟律师事务所律师。委托代理人：姚力丹，广西桂盟律师事务所实习律师。被告：黄兆强，男，汉族，1962年9月23日出生，住广西钦州市钦南区。原告南宁傲农饲料有限公司（以下简称傲农饲料公司）与被告黄兆强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，由审判员何宣江依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告傲农饲料公司的委托代理人朱春泉、姚力丹到庭参加诉讼。被告黄兆强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傲农饲料公司诉称：被告黄兆强系个体养殖户，自2013年起多次向原告购买饲料。因被告一直拖欠饲料款，经原告催促，被告于2014年8月25日向原告出具一张数额为94287元的饲料款欠条，承诺2014年12月30日前还清，并约定逾期还款则按日利率1‰计付违约金。但此后，被告并未按约定向原告支付货款。虽经原告多次催促，被告至今仍未向原告支付所欠的94287元饲料款，也未按约定支付违约金。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付饲料款94287元；二、被告向原告支付逾期付款违约金（违约金计算：以所欠货款94287元为基数，按日利率1‰自2014年12月31日计至被告付清货款之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。（2016年1月28日本案开庭审理时，原告以双方的违约金约定过高为由，当庭将违约金主张变更为：以94287元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2014年12月31日计算至被告还清之日止）。原告傲农饲料公司为证明其主张的事实，向本院提供一份《客户欠款凭证》作为证据。被告黄兆强未作答辩，亦未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证等权利，被告黄兆强经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。经审核，原告傲农饲料公司提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，可以作为本案的定案依据。经审理，本院认定本案事实如下：被告黄兆强因个体养殖需要，自2013年起多次向原告购买饲料，但双方未签订书面合同。双方的交易方式是，由被告电话联系原告方的业务员订货，原告备货后通过物流快递发货给被告，再由原告业务员定期与被告对账。2014年8月25日，经双方对账，被告在原告提供的一份固定格式的《客户欠款凭证》（编号为NN0002703）上填写了欠款数额及清偿时间并在“欠款人”处签名交给原告。该《客户欠款凭证》的内容为：“今欠到南宁傲农饲料有限公司饲料款玖万肆仟贰佰捌拾柒元（94287元），本人保证本欠款在2014年12月30日以前全部还清，逾期按每日1‰赔偿违约金，如因本欠款引起法律纠纷，由南宁傲农饲料有限公司所在地人民法院仲裁或诉讼解决。但此后，被告并未按《客户欠款凭证》的约定向原告支付所欠的饲料款。原告追款无果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案中，被告黄兆强与原告傲农饲料公司之间虽未签订书面合同，但双方已成立事实上的买卖合同关系，本院予以确认。合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间支付价款。现原告已向被告供货，被告收货后未当即结清货款，经双方结算，被告确认尚欠原告94287元饲料款未付并承诺付款期限，双方之间的债权债务关系明确。现被告未按约定向原告付清所欠货款，已构成违约，应承担继续履行的责任。因此，原告要求被告支付拖欠的94287元饲料款，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金。本案中，被告不按约定期限于2014年12月30日向原告付清货款，已构成违约，故原告要求被告按约定自2014年12月31日起支付逾期付款违约金，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算，合同约定“逾期按每日1‰赔偿违约金”，现原告以违约金约定过高为由主动调整为以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍主张违约金，并未违反法律规定，被告对此亦未进行抗辩，本院予以支持。被告黄兆强经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兆强向原告南宁傲农饲料有限公司支付饲料款94287元；二、被告黄兆强向原告南宁傲农饲料有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算：以所欠饲料款94287元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2014年12月31日计至被告付清欠款之日）。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821元，依法减半收取1410.5元，由被告黄兆强负担。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费。逾期不交上诉费或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何宣江二〇一六年二月四日书记员  韦良辰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更106号罪犯张永健，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年5月7日作出(2014)文刑初字第123号刑事判决，以被告人张永健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张永健在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张永健在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯张永健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张永健减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月10日起至2018年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第03679号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告吕伟，男，1987年07月13日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吕伟信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼,被告吕伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年11月02日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，���至2014年10月09日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10834.84元，利息及费用5131.36元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币10834.84元，利息及费用5131.36元（利息、费用暂计算至2014年10月09日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告吕伟未到庭答辩。经审理查明,2012年11月02日被告吕伟向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年10月09日累计拖欠信用卡本金人民币10834.84元，利息及费用5131.36元��还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告吕伟申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕伟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10834.84元，利息及费用5131.36元（利息、费用暂计算至2014年10月09日）及至该判决生效之日��产生的利息。诉讼费399元由被告吕伟承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石审 判 员  黎晓琦人民陪审员  吴秋玉二〇一六年二月十五日书 记 员  蔡 锐
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第09111号原告许某某，男，汉族，住重庆市万州区。委托代理人熊学斌，重庆百安律师事务所律师。被告熊某某，男，汉族，汉族，住重庆市万州区。委托代理人罗正洪，北京市问为律师事务所律师。委托代理人熊道成，男，汉族，1956年11月12日生，住重庆市万州区熊家镇腊烛村*组***号，公民身份号码5122211956********。被告王某某，男，汉族，汉族，住重庆市万州区。委托代理人罗正洪，北京市问为律师事务所律师。委托代理人熊道成，男，汉族，1956年11月12日生，住重庆市万州区熊家镇腊烛村*组***号，公民身份号码5122211956********。原告许某某与被告熊某某、王某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，第一次开庭依法由审判员冉孟云担任审判长与人民陪审员丁天明、李新组成合议庭，第二次开庭依法由审判员冉孟云担任审判长与人民陪审员刘金琼、赖庆娟成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人熊学斌，被告熊某某、王某某及委托代理人罗正洪、熊道成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，原告从1980年开始承包原天城水库土地，因修建水库时侵害了原告的承包土地，其后水库未修建成功，则对修水库的土地又承包给了当时作为专业大户的原告，从此原告对水库土地的承包经营权一致未改变。直到2014年12月，因万州区对山坪塘或堰塘进行整治，原告承包的水库土地也在整治之列，经整改为能装水的堰塘。然而，在当地任何行政部门对原告经营权改变的情况下，二被告认为原告承包的水库土地经整改为堰塘后原告就无承包经营权了，擅自对原告的经营权进行破坏，甚至到该堰塘放鱼养殖。现诉请法院：1、判令二被告立即停止对原告承包土地经营权的侵害，停止放鱼和捕鱼，2、判令二被告连带赔偿原告损失10000元。3、本案案件受理费由二被告承担。被告熊某某、王某某辩称，堰塘的位置在董家乡风凉村7组和8组之间，就是现在的天城镇付沟村1组。堰塘是属于原来的董家乡风凉村8组的，1976年决定修水库，政府就将该土地征用了。1981年刘昌培、王某某、熊某某一起将本案的争议土地承包过来，约定塘随田走。1996年董家乡风凉村8组的所有村民就将争议土地续租。去年万州区人民政府拿钱，将堰塘修好并可以蓄水了，现在可以蓄水。堰塘里面的鱼不是二被告放的，是原来的董家乡风凉村8组的村民放的。本案争议的土地实际是属于原来的董家乡风凉村8组的，而不是本案原告。原告主体不适格，争议土地的所有权不是原告。二被告对原告没有侵权行为，是水利局修的堰塘淹没了原告种植的芋头。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，董家水库于1976年动工，1979年被列为缓建工程，为充分利用淹没线内的土地，原天城区董家水库管理所作为发包方将库区内征用的土地承包给原天城区董家乡风梁村7、8组村民，并按约定交纳粮食。原告原系风梁村7组村民，也承包了三块田（面积共2.06亩）、地一块（面积1.48亩）。二被告原系风梁村8组，后风梁村7组、8组合并为现在的万州区天城镇付沟村1组。双方诉争的三弯大塘原系风梁村8组。原告在庭审中提交证据二组（2－2）中：“97年的90公斤、98年的90公斤、起诉费50元、社员产60元”。原告拟证明对三弯大塘土地有承包权。原告在庭审中自认其承包的三块田（面积共2.06亩）、地一块（面积1.48亩）不包括在承包三弯大塘土地的范围内。1980年始，原告就在三弯大塘种植芋头。2010年4月初，三弯大塘加高水位，当时原告在塘内种植芋头，由村里协调由原风梁村8组补偿原告200元，原告认为少了。为了下面农田用水，村里还要求原告不能在塘内再种庄稼。原风梁村8组还为腾三弯大塘补偿原告挖芋头的工钱1000元。2014年，政府对三弯大塘进行了统一整治。整治后，该塘可以蓄水，原风梁村8组在该塘里放了一些鱼。原告也在塘里放了一些鱼。为土地淹没和放鱼等事，双方发生纠纷，经相关组织（部门）多次调解未果，原告诉至法院。为核实本案事实，本院依法对万州区天城镇付沟村民委员会支书刘延国及主任乔兴华进行了调查。后原、被告双方对调查笔录进行了质证。本案争议焦点如下：一、原告是否有三弯大塘土地的承包经营权；二、二被告是否构成侵权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院案由是土地承包经营权纠纷，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。国家法律保护的前提是必须取得合法的承包经营权，本案中原告许某某提供的证据不能证明原告对诉争三弯大塘土地有合法的承包经营权。因此，原告的诉求不能得到法律的保护；退一步看，即便是本案原告许某某对三弯大塘土地有合法的承包经营权，其它组织或个人如侵犯其合法的承包经营权，原告是可以依据相关法律规定主张权利的。但依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在过错责任原则制度下，只要同时满足以下条件，行为人就应承担侵权责任：一是行为人实施了某一行为；二是行为人行为时有过错；三是受害人的民事权益受到损害；四是行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。本案中原告许某某要求判令二被告立即停止对原告承包土地经营权的侵害，停止放鱼和捕鱼，二被告连带赔偿原告损失10000元的诉求，原告许某某并未提供相关证据予以证明，其诉求不符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定。总之，本院对原告许某某的两项诉求不予支持，应予以驳回。2014年，政府投资对三弯大塘进行了整治，是便于蓄更多的水，为的是让更多人受益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告许某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请执行，本案的申请执行期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉孟云人民陪审员  刘金琼人民陪审员  赖庆娟二〇一六年二月十四日书 记 员  彭 愈
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执10-2号申请执行人：殷某，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：徐某某，云南省南涧县人。申请执行人殷某与被执行人徐某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）南民初字第420号民事判决，已发生法律效力。申请执行人殷某于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人徐某某给付执行款人民币2000元。当日本院依法立案执行。经本院强制执行，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第420号民事判决书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张绍贵二〇一六年二月五日书记员  字现华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘0902执343号申请执行人酒泉市国土资源局肃州分局。法定代表人刘长荣，该分局局长。委托代理人郭宝山，该分局副局长。委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。2016年2月25日，本院收到酒泉市国土资源局肃州分局（以下简称国土肃州分局）的强制执行申请书，申请强制执行酒国土肃罚字[2015]22号行政处罚决定，拆除被执行人于中华在非法占有的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌。其申请称，被执行人于中华未经依法批准，于2015年3月30日在泉湖乡营门村七组酒航路东侧非法占用耕地1.14亩违法搭建围栏、修建彩钢板房。国土肃州分局作出酒国土肃罚字[2015]22号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令于中华退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。处罚决定书送达后，于中华在法定期间内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自行拆除非法修建的建筑物及其他附属设施，故申请强制执行对于中华作出的上述处罚决定。经审查，本院认为，被执行人于中华违法建设的行为属于违反城乡规划法的行为，对于该类违法行为，2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）已作出明确规定。该法第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改的，可以拆除”；第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建设，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行，由乡、镇人民政府予以强制执行；对于违反城乡规划的违法建设，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，如被处罚人不履行行政处罚决定义务的，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。2012年1月1日施行的《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》，对违法建设的行政强制执行问题作了进一步明确规定。该法第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”；第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”因《城乡规划法》和《行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，该类违法行为应由有关行政机关依照《城乡规划法》和《行政强制法》的相关规定进行处罚或强制执行。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：对酒泉市国土资源局肃州分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。审判长 胡 瑜审判员 郭建林审判员 杨晓花二〇一六年二月二十九日书记员 王 洋
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第269号之一申请执行人：李某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：吴某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款100元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年二月十二日书记员  王华鑫
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更76号罪犯马进刚，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年9月29日作出(2013)红中刑二初字第48号刑事判决，以被告人马进刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马进刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马进刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯马进刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马进刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月15日起至2027年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执恢47号申请执行人沈阳金融商贸开发区汇德丰小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号。法定代表人：韩德礼，该公司董事长。被执行人赵大勇，男，1970年1月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区红旗街道振兴社区。被执行人王鑫磊，女，1978年10月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街丰裕社区丰裕小区。被执行人赵彩苓，女，1946年5月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县高力房镇马坨村01组。被执行人盘锦勇大广告彩印有限责任公司，住所地盘锦市大洼县新开项目集聚区。法定代表人：王鑫磊，该公司经理。本院在执行沈河区人民法院（2014）沈河民三初子第523号民事判决书，申请执行人沈阳金融商贸开发区汇德丰小额贷款有限公司与被执行人赵大勇、王鑫磊、赵彩苓、盘锦勇大广告彩印有限责任公司借款合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：终结沈河区人民法院（2014）沈河民三初子第523号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年二月十七日书记员  张校语
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保71号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。负责人曹瑜，行长。被申请人姜泳，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人夏英，女，1965年12月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人陈小红，女，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人重庆大久科技发展股份有限公司，住所地重庆市铜梁县。法定代表人姜泳，执行董事。被申请人重庆沛金机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人夏先胜，执行董事。被申请人重庆锋奇机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人陈小红，经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人姜泳、夏英、陈小红、重庆大久科技发展股份有限公司、重庆沛金机械制造有限公司、重庆锋奇机械有限公司因借款合同产生纠纷，于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人姜泳、夏英、陈小红、重庆大久科技发展股份有限公司、重庆沛金机械制造有限公司、重庆锋奇机械有限公司价值250万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人姜泳、夏英、重庆杰派家俱有限公司价值250万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  郭雪妍二〇一六年二月二十六日书 记 员  陈 瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保69号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。负责人曹瑜，行长。被申请人陈小红，女，汉族，1975年9月18日出生，住重庆市渝北区。被申请人夏英，女，1965年12月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人姜泳，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人重庆大久科技发展股份有限公司，住所地重庆市铜梁县蒲吕镇龙庆路1号，组织机构代码77846351-6。法定代表人姜泳，董事长。被申请人重庆沛金机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村五社，组织机构代码66640481-0。法定代表人夏先胜，执行董事。被申请人重庆锋奇机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇先锋街柏杨村，组织机构代码55405149-1。法定代表人陈小红，执行董事。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈小红、夏英、姜泳、重庆大久科技发展股份有限公司、重庆沛金机械制造有限公司、重庆锋齐机械有限公司因借款合同产生纠纷，于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈小红、夏英、姜泳、重庆大久科技发展股份有限公司、重庆沛金机械制造有限公司、重庆锋齐机械有限公司价值75万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈小红、夏英、姜泳、重庆大久科技发展股份有限公司、重庆沛金机械制造有限公司、重庆锋齐机械有限公司价值75万元的财产。诉前财产保全申请费4270元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  郭雪妍二〇一六年二月二十三日书 记 员  陈 瑶
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00112号之一申请执行人：王春林，男，汉族，住安徽安庆市大观区海口镇。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00960号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司平银行存款132033.24元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年二月二十六日书记员  徐华强