昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6774号原告李某1，男，汉族，1936年5月5日生，住云南省昆明市盘龙区。法定代理人王某，女，汉族，1943年11月16日生，住云南省昆明市，系原告的妻子。委托代理人尹晨、高晓宾，系云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被告张某，女，汉族，1968年5月8日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人谭瑛、张月涵（实习），系云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告李某2，女，汉族，1962年2月15日生，住云南省昆明市盘龙区。原告李某1诉被告张某、李某2赡养纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人王某及委托代理人尹晨、高晓宾，被告张某及委托代理人谭瑛、张月涵，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告育有三个子女，分别是长子李连成、次子完有良、长女李某2，李连成于2002年因病去世，完有良于2010年因病去世，被告张某是李连成的妻子。昆明市盘龙区法院作出（2017）云0103民初2392号民事判决书，昆明市中级人民法院作出（2017）云01民终5627号民事判决书，判决被告张某、李某2均为李某1的赡养义务人，每人每月支付李某1赡养费600元。原告于2009年11月17日因患老年痴呆在波罗村口走失，为此李某2和完有良报警找到原告。2016年3月15日，盘龙区法院宣告李某1为无民事行为能力人。由于原告年老没有工作和退休金，名下无任何财产，每月只能领取300元的养老金和100元的高龄补贴，生活困难，且常年患病，老年痴呆病情严重，生活完全不能自理，现在原告入住昆明鹤湾颐年养老院，平常饮食起居需要人员护理照顾，每月的床位费2800元，完全护理费1200元，每月生活费201元。另外根据医生的诊断原告需要长期服用药物治疗老年痴呆。上述费用每月共计4573.65元，两被告每人每月600元的赡养费标准不足以维持原告现时的正常生活及医疗护理支出，需要两被告提高赡养费支付标准，每人每月支付赡养费2087元。现原告考虑两被告的经济能力及家庭状况（现张某的母亲已于去年去世，其女儿有稳定工作），原告起诉至人民法院要求：1、判令两被告每月各支付赡养费2087元，一年一付，于每年1月5日前付清当年的赡养费；2、判令被告张某承担原告2009年至今看病、住院医保报销后二分之一的医疗费用18058.42元；3、判令两被告各承担一半今后原告因看病、住院产生的经医保报销后的医药费、住院费；4、案件受理费由两被告承担。被告张某辩称：一、被告张某作为原告的丧偶儿媳，对原告从法律上讲并无赡养义务，虽然曾和原告达成过调解协议，约定原告由张某赡养，但原告存在调解协议签署后又亲自写下养老协议称自己有生活能力，有经济来源，自愿不要张某养老，只需要张某在有能力、有力量的情况下给予生活上的补助，百年后由张某负责办理身后事宜，所以原告李某1主动免除了被告张某的赡养义务。二、虽然原告李某1自愿不要求张某赡养，但被告张某力所能及的对原告李某1履行了赡养义务，签署调解协议后系按照调解协议的约定从拆迁款拿出5万元支付了原告李某1，之后也陆续给了原告李某1一些生活费、养老费，作为丧偶儿媳张某已经做得不错了。三、在2017年4月，原告李某1起诉被告张某，要求每月支付600元赡养费。一审判决后，张某系服判，至今一直按照判决履行自己的赡养义务，每月给付原告600元赡养费。四、原告2016年因患老年痴呆被宣告为无民事行为能力人，目前的情况和之前的情况并没有大的变化，不是必须要进养老院生活，原告自身每月有1000元左右的收入，加上被告张某、李某2各自支付的600元赡养费，每月有2200元左右，足以保障原告的正常生活，不应再增加赡养费，且原告要求一年一付没有法律依据，应当按月支付。五、原告诉请不仅从2009年开始至今的医疗费，2009年至2016年6月的已经超过诉讼时效，且上一次判决的赡养费就已经包含了日常的医疗费和生活费，不应当另行给付，后期原告住院产生的医疗费属于尚未发生的事实，应该待实际发生后，双方再协商解决，不应在本案中进行判决。被告李某2辩称：我同意原告李某1每个月支付赡养费2087元的请求。原告是我的父亲，但是我现在没有工作，没有任何收入，我们在拆房子前约定由被告张某负责赡养，但是现在原告李某1患有阿尔兹海默症，生活不能自理，必须要进入养老院，才能有专人照顾及其护理。原告为证明其观点提交如下证据：第一组证据：民事判决书2份。证明：两被告具有赡养原告的义务，两被告每月每人支付600元赡养费给原告。第二组证据：云南省××医院门诊病历、法医××学鉴定意见书、民事判决书。证明：2015年12月3日，经云南省××医院诊断李某1患有阿尔兹海默症。2016年3月4日，李某1经鼎丰司法鉴定中心鉴定患阿尔兹海默症，混合型，为无民事行为能力。2016年3月15日，盘龙区法院宣告李某1为无民事行为能力人，王某为李某1的监护人。第三组证据：昆明鹤湾颐年院老年人入住协议书、云南省××院病情证明书、云南省××院处方笺2张。证明：李某1于2019年5月15日入住昆明和湾颐年养老院，每月住院费2800元，完全护理费1200元，共计4000元。李某1每月需使用3包拉拉裤、2包护理垫共计201元。2019年5月30日，李某1经云南省××院医生诊断患阿尔兹海默症，混合型，需长期维持门诊服药。李某1长期需服用药物每月药费372.65元。上述每月合计4573.65元。第四组证据：李某1看病住院的收费收据。证明：李某1自2009年至2019年6月因看病治疗、住院经医保报销后共花费36116.84元，张某需承担一半医疗费18058.42元。第五组证据：昆明市盘龙区波罗村城中村改造村民自建房拆迁安置补偿协议、李某2与张某平分盛唐城小区房的协议调解卷宗。证明：张某、李某2每人分得150981.52元拆迁补偿款。张某分得两套面积为82.94平方米、142.34平方米的回迁房。李某2因多分得12.61平方米，向张某补偿了75660元。两被告具有赡养原告的经济能力。补充第一组证据：证明。证明：原告自2019年5月15日入住养老院，每月需支付护理住院费4000元，每月需使用两包拉拉裤，两包护理垫，每月住养老院合计需4146元。第二组证据：证人证言、证人身份证。证明：李某1与配偶王某一直居无定所，张某至今没有履行《云波社区人民调解委员会关于李某2与张澜玉房屋拆迁安置纠纷》（该证据已经过［2017］云0103民初2392号判决认定）中的承诺，并没有提供一间回迁房给李某1居住。2012年1月1日至2014年6月30日李某1与王某在外租房，合计花费45000元。被告张某对原告提交的证据质证认为：对第一组证据三性认可。对第二组证据的三性认可，但是提醒法庭注意原告李某12015年12月3日才被确诊患有老年痴呆，原告在诉状中称2009年就患病不是事实。对第三组证据的协议书、诊断证明、处方签，真实性予以认可，但是对证明内容不予认可。入住养老院只看到合同，并没有看到缴纳费用的票据，合同当中也写了是以实际缴费为准，说明原告李某1实际没有住养老院。养老院并不具有对患病老人治疗康复的功能，而且在合同中还约定了入住条件，入住的老人必须没有××、没有严重的老年痴呆，原告李某1患有阿尔兹海默症，按照原告的陈述，原告李某1有严重的老年痴呆，原告李某1根本不符合入住条件，所以对第三组证明内容均不予认可，据被告张某了解，原告李某1并没有长期住在养老院，是因为这次诉讼才将其送进去一个月，期间出来了，并没有长期住在养老院里面。对入住养老院的费用也不予认可，拉拉裤和护理垫的费用和后面补充证据提交的费用也是矛盾的，对其证明内容不予认可。对第四组证据原告李某1看病住院收费的收据，三性均不予认可，这些票据在上一次赡养纠纷当中，李某2是作为其对原告李某1尽到赡养义务的证据，在中院二审的时候提交过了，已经在之前的案子当中做了评判，中院最后认为除了医药费并不能免除后期赡养的责任，所以也没有认可。从诉讼时效来看，这些票据从2009年到2016年，远远超过诉讼时效。且对其中部分票据的真实性是存疑的，证据的51页一次性包皮环切吻合器，被告质疑原告李某1作为八十多岁的老人为什么还去做包皮环切手术，包括中间提到的几次住院，也都没看到病历，被告张某去了解过原告李某1的身体，除了老年痴呆，其他状况还是好的，据张某了解是没有住过院的，所以是不是原告李某1本人发生的费用证实不了，对第四组证据的三性都不予认可。对第五组证据真实性予以认可，对证明内容不予认可，实际上和本案是没有关联性的，张某和李某2当时是得了一部分拆迁款，包括回迁房，但已经是好几年前的事情，且张某之前也是经济困难，包括其丈夫吸毒也欠了很多债，在拿到钱款之后很多是用于偿还以前的债务，再加上这几年的日常生活开销，拆迁款已经全部没有了。对原告的补充证据证明和证人证言，属于证言的范畴，从法律上看证人应该出庭作证，证人没有出庭作证，没办法核实真实性。针对养老院出具的证明，被告认为如果真的是交了，不应该以证明的形式出具，应该出具相应的发票或者收据，且也没有任何经办人的签字，所以对真实性、合法性和关联性不予认可。对第二份证人证言，因为证人没有出庭作证，也不符合证据形式要求，证明内容和本案也没有关联性，认为租不租房住和本案没有任何关联性，本案考虑的是赡养问题，所以不予认可。被告李某2对原告提交的证据质证认为：对第一组证据认可。对第二组证据认可。对第三组证据认可。对第四组证据看病的费用李某2之前付过一半给王某，对该证据认可。对第五组证据认可。对补充证据认可，李某2是经常去养老院看望父亲。被告张某为证明其观点提交如下证据：第一组证据：昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2392号民事判决书、昆明市中级人民法院（2017）云01民终5627号民事判决书、收条、中国工商银行转账凭证5张。证明：被告张某系原告李某1的丧偶儿媳，原告曾于2017年4月起诉要求赡养费，盘龙法院一审判决被告张某每月给付原告赡养费600元，被告张某未上诉，服判。从一审判决开始至今，张某一直按判决履行自己的赡养义务。第二组证据：证明。证明：被告张某现年已51岁，文化程度较低，一直无固定工作，现在一家便利店从事临时促销员工作，每月工资仅为1200元，作为一位丧偶儿媳，被告张某已尽力履行赡养义务。第三组证据：城乡居民基本养老保险参保证明2份、证明。证明：原告李某1每月领取被征地养老保险待遇为430元每月，领取城乡居民社会养老保险待遇金额为128元每月。另原告李某1持有云波社区第四股份合作社股份13.2股，2018年分配股份分红金额为4752元。上述三项收入，李某1每月有1000元左右的收入。原告对被告张某提交的证据质证认为：对第一组证据判决书无异议，该组证据能够证明二被告对原告具有赡养义务，已经经过生效判决确认。对第二组证据的真实性有异议，无其他相关证据佐证。证人没有出庭作证，无法核实其真实性，另外该证明与本案没有关联性。对第三组证据的真实性无异议，但城乡居民基本养老费和被征地养老保险费远远不足以支撑原告的生活、医疗费。另外合作社每年的分红不是固定的，该收入不能作为原告的固定收入。被告李某2对被告张某提交的证据质证认为：对第一组证据认可。第二组证据不认可，证明是随便去打的，具体是干什么工作也不清楚。对第三组证据认可，但是对其中村子上的分红不认可，因为现在村子已经拆除了，分红不固定了。被告李某2为证明其观点提交如下证据：第一组证据：云波社区人民调解委员会898号卷宗。证明：村大队调解原告李某1由被告张某赡养。第二组证据：中院民事裁定书一份、中院民事判决书一份。证明：李某2的房子是跟自己的小兄弟完友良购买。第三组证据：115号卷宗。证明：被告张某负责原告李某1的赡养。原告对被告李某2提交的证据质证认为：对898号卷宗无异议，这个能证明两被告具有赡养原告的能力。对第二组证据的真实性无异议。对115号卷宗无异议。被告张某对被告李某2提交的证据质证认为：对第一组证据898号卷宗与本案无关。对第二组证据的真实性认可，但是与本案无关联性，因为是被告李某2关于房子的判决书。对115号卷宗的真实性认可，但是对证明内容不予认可，因为后期原告李某1书写协议说自己不要被告张某养老。本院认为：对原被告提交的证据，符合证据的形式要求，双方当事人对于证据证明目的和真实性认可的，本院予以确认。但证据是否能证实其证明内容，本院将综合评判。根据原被告的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：被告张某系原告李某1的丧偶儿媳，被告李某2系原告李某1的大女儿，原告其余生育的两个儿子已经死亡。原告自建有位于原波罗村499号房屋，被告张某与原告儿子李连成结婚后，原告李某1把该房屋分给张某和李连成居住，2002年原告儿子李连成死亡。后由张某出资缴纳了土地使用费、勘察费、罚款，补办了拆旧建新的相关手续，还在原一楼一底基础上进行了加盖。因该房屋涉及拆迁，被告张某2005年9月17日、2011年6月13日书面承诺保证今后对原告李某1从生活上以及生病住院、养老送终等问题进行保证。2011年6月13日经过云波社区调解委员会对于拆迁以及养老问题进行调解，明确了原告李某1由被告张某进行赡养，所产生的生活费用及医疗费、今后安葬等费用均由其承担。2011年10月15日，原被告协议由于原告李某1有经济来源，不需要被告张某进行赡养，只需负责百年之后送上山。2017年4月，原告认为被告张某没有履行赡养义务，经过双方协商不能达成一致，原告遂诉至本院主张权利，本院判决两被告每人每月支付原告赡养费600元。另查明：原告李某1的经济来源主要是购买了养老保险，现每月可以领到300元，每年村民小组分红1000元左右。现原告李某1名下没有房产，暂住在孙女李金双房屋内。原告因为老年痴呆，2016年经过本院宣告为无民事行为能力人。自2019年5月15日，原告入住昆明市盘龙区鹤湾颐年院，每月需要费用4000元，原告提交证据已经交纳2019年5月15日至2019年8月15日费用单据12000元。本院认为：父母对于子女有抚养教育的义务；子女对于父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告已经丧失劳动能力而且单靠其养老保险以及村民的分红已经不能正常生活，且2019年5月30日，李某1经云南省××院医生诊断患阿尔兹海默症，混合型，需长期维持门诊服药。故本院对于原告的诉讼请求酌情予以支持。被告张某作为丧偶儿媳，法律本规定可以不对公婆履行赡养义务，但由于享有了原告位于原波罗村499号房屋的拆迁权益，并承诺负责其养老送终，应该承担赡养义务。被告李某2作为原告女儿，应该按照法律规定对原告尽到赡养义务。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、由被告张某、李某2自本判决生效之日后自2019年5月起每人每月向原告李某1支付赡养费人民币1000元至原告终老为止。并且由被告张某、李某2承担原告李某1今后生病住院医保报销后的医疗费的一半。二、驳回原告李某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，因简易程序减半收取50元，由被告张某、李某2各自承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审判员  岳开发二〇一九年八月二十日书记员  张 燕