wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4737号之一 申请执行人广西南宁爱尚美环保科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-0907号。 法定代表人赵军，该公司总经理。 被执行人李福平，男，1978年11月26日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 申请执行人广西南宁爱尚美环保科技有限公司与被执行人李福平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0103民初87941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在诉讼阶段中，本院依申请执行人申请对被执行人李福平名下车牌号桂Ａ×××××汽车进行诉讼保全（查封期限：2017年9月4日至2019年9月3日止）。在执行过程中，依法冻结并划扣了被执行人李福平名下相关银行账户4132元作为执行费，1019元作为执行款支付给申请执行人；查封被执行人位于南宁市青秀区盘龙路2号盘龙小区21栋1单元7层03号不动产（查封期限：2019年7月11日至2021年7月10日止），但上述车辆并未实际控制，上述不动产经本院与广西国有高峰林场了解得知，因土地使用权争议问题该不动产并未能够办理房屋所有权证，不具备处置条件。本院在执行过程中，穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月九日 书记员 张凤豈
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执恢124号申请执行人：唐俊，男，汉族，1961年6月20日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：潘学忠。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2018）黔0381民初1148号民事判决书，被执行人应向申请人支付1,869,261.00元，并承担案件受理费11,624.00元，执行申请费21,093.00元及利息1,598,022.00元，共计3,500,000.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司的存款、收入3,500,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇一九年八月八日书记员  刘 路
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执762号 申请执行人：胡勇，男，1969年12月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：穆兴，男，1991年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院在执行胡勇与穆兴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人穆兴在金融机构的或其他单位的款项150000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年八月八日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12998号原告赵秀英，女，1955年5月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告沈阳市和平区房不囧房产信息咨询服务部。被告李志鹏。原告赵秀英与被告沈阳市和平区房不囧房产信息咨询服务部、李志鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。经审查，位于沈阳市和平区，建筑面积74.66平方米房屋登记在原告赵秀英名下。2017年8月10日甲方（托管方）马恒旭与乙方（受托方）沈阳市和平区房不囧房产信息咨询服务部（李志鹏）签订《房屋托管合同》，约定“房屋租金每月1500元，合同租期从2017年8月10日至2019年8月10日”；2019年8月10日双方续租，合同期限至2020年8月10日，租金每月1700元，即合同相对方为马恒旭。本院认为原告虽为涉案房产所有权人，但并非合同相对方，现其依据《房屋托管合同》向被告主张租金、欠缴水电费等款项，系原告主体不适格。另，沈阳市和平区房不囧房产信息咨询服务部已依法注销，其已丧失被告主体资格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵秀英的起诉。案件受理费25元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇一九年八月七日书记员  王琳本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5262号原告：陈向举，男，1955年4月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市轩榭丽景园林工程有限公司，住所天津市静海区静海镇利安银都商业广场1-222。法定代表人：刘柏涛。被告：刘柏涛，男，1971年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告陈向举与被告天津市轩榭丽景园林工程有限公司、刘柏涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈向举撤诉。案件受理费25元，由原告陈向举负担。审判员  李德刚二〇一九年八月九日书记员  曹 峥
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执543号之一申请执行人中原银行股份有限公司夏邑支行，住所地河南省夏邑县建设路南段实验中学南侧。统一社会信用代码：91411426065270431W。法定代表人：于龙，系该支行行长。被执行人：夏邑县坚佳彩色印务有限公司，住所地河南省夏邑县西环路新一高对面。统一社会信用代码：9141142606003371X5。法定代表人：孙坚，系该公司执行董事。被执行人：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区至诚三路与至信四路交叉口向东200米。统一社会信用代码：91411425689706133N。法定代表人：邓卫功，系该公司董事长。被执行人：孙坚，男，1973年8月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：程红英，女，1973年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫1426民初3868号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年八月七日书记员  董家宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初477号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人郭某。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）490号起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。 辩护意见被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年5月28日22时15分，被告人郭某酒后驾驶×××号白色大众汽车牌小型普通客车，沿鄂尔多斯市东胜区安厦街由东向西行驶至与天骄路交叉路口西100米处道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，郭某的血液酒精含量为134.98mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人郭某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节依法从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金待判决生效后十日内缴纳） 判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员贾慧娟  二〇一九年八月二十一日  书记员屈婷
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10770号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。被执行人：邱小红，女，1970年6月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行邱小红金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018)渝0103民初18511号民事判决书已经生效。被执行人应向申请执行人支付本金440341.09元及相应的利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其在收到上述文书之日立即履行义务，但被执行人至今拒不履行，也未向本院如期申报财产。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产和线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0103执10770号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 长  谭联贵二〇一九年八月五日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执459号 申请执行人：李志云，男，1955年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：方新奇，男，1964年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人李志云与被执行人方新奇民间借贷纠纷一案，申请执行人李志云与被执行人方新奇达成和解协议，需长期履行直至全部履行完毕。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0503执1472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年八月十六日 书记员 马 力
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1227号 原告：杭州翱月科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城5幢804-1室。统一社会信用代码：91330110MA2B11UC82。 法定代表人：王沛。 委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。 被告：深圳市洛可丽科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道新桥社区新桥岗仔大街132号第17栋厂房8层。统一社会信用代码：91440300MA5EYTPN02。 法定代表人：梁焯驱。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告杭州翱月科技有限公司与被告深圳市洛可丽科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。本案审理中，原告杭州翱月科技有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第三项诉讼请求变更为“判令二被告赔偿原告经济损失人民币0.8万元（含公证费、律师费等合理费用）”，本院依法审查后予以准许。原告杭州翱月科技有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州翱月科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州翱月科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州翱月科技有限公司负担。 原告杭州翱月科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年八月九日 书 记 员  王鎏燚
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3852号上诉人（原审原告）：张某1，女，1955年9月25日出生，汉族，户籍住所地昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈某某，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘波，云南民定律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1961年1月20日出生，汉族，户籍住所地昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孔俊，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张某1因与被上诉人张某2继承纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初11337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉称：1、请求撤销官渡区人民法院（2018）云0111民初11337号民事判决书，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。在一审中，双方及第三人张某3均认可昆明市官渡区六甲街道办事处洪家大村36号在被上诉人翻建前是张文品夫妻七十年代建盖并一直居住的房屋，涉案房屋是被上诉人将张文品夫妻所有的36号老房翻新建盖房屋的拆迁房，故涉案房屋及拆迁补偿款属于张文品遗产。2、一审法院适用法律错误。本案适用于继承法第三条，张某1与张某2作为第一顺序的法定继承人，应依法对涉案遗产进行分割。张某2辩称：一审法院认定事实清楚，判决合法，对方上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回对方上诉，维持原判。1、对方上诉状中第一页最后一段，上诉人认为张文品的遗产是36号房屋，在一审判决书中和上诉人一审的起诉状中，诉争房屋是26号。从房号来看对方上诉的房产和一审确认的房产不是同一个。2、一审中法官也详细询问了诉争房产是36号还是38号，双方在2017年就确认了张文品的遗产是38号，在2017年已经就该遗产进行了诉讼，并且调解结案。所以对方的上诉，浪费司法资源。张某1向一审法院提出的诉讼请求：被继承人张文品是官渡区六甲街道办事处洪家大村（即星海社区第二居民小组）村民，在官渡区住房一所的所有权。后张文品和宋桂英结婚，婚后宋桂英随张文品在星海社区第二居民小组共同居住、生活。二人婚姻关系期间共同生育子女三人,即长女张某1、次子张某2、三女张某3。1995年1月被继承人张文品去世,2009年3月被继承人宋桂英因病去世，在上述两被继承人死亡时，其继承人未对作为遗产的前述自建房屋进行分割。1998年10月7日，张某2擅自变更建房户主资质，盗用被继承人张文品的宅基地审批权进行房屋翻新。2010年，因官渡区政府对洪家大村实施整体拆迁，被继承人张文品、宋桂英遗留的遗产被列入拆迁范围，现已完成拆迁。本次针对上述自建房屋的拆迁，折迁人依据《拆迁协议》的约定，已交付了回迁房屋三套（即昆明市西山区、5栋605室）及拆迁补偿费用561000元。拆迁人交付的三套回迁房屋是因为拆迁被继承人张文品、宋桂英遗留遗产而取得的对价,属于遗产范围，应当依照我国继承法的相关规定由全体继承人予以分割。但现因被告毫无理由的私自占有并拒绝分割该笔遗产，其行为已侵害了原告的合法权益。为了保护原告的合法继承权，特诉至法院，请求判令：1.依法确认位于昆明市西山区，5栋605室的三套回迁住房及拆迁补偿费用561000元属于被继承人张文品遗产；2.由全体继承人依据法定继承平均分割上述遗产（原告应分得的遗产回迁住宅一套，价值约400000元及拆迁补偿费用187000元，合计587000元）;3.本案诉讼费由全体继承人共同承担。一审法院认定事实：被继承人张文品与宋桂英系夫妻关系，婚后生育二女张某1、张某3和一子张某2。被继承人张文品于1995年1月死亡，被继承人之妻宋桂英于2009年3月7日死亡。现原告以昆明市官渡区六甲乡洪家大村26号房屋系被继承人遗产为由诉至本院要求分割该房屋拆迁后取得的回迁房及拆迁补偿费用。张某3于2019年1月29日书面确认放弃对被继承人张文品、宋桂英遗产的继承权。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张昆明市官渡区六甲乡洪家大村26号房屋系被继承人张文品的遗产，被告擅自更改宅基地户主信息，翻新房屋后私占宅基地，但原告对其主张未提交充分、有效的证据证明。根据被告提交的权属证明、土地登记申请书、集体土地使用证、扩建加层申请书、房屋所有权证，昆明市官渡区六甲乡洪家大村26号房屋的土地使用权人为被告张某2，房屋所有权人为被告张某2和案外人李玉兰、张龙伟，原告提交的证据材料不能证明该房屋是被继承人张文品的遗产，故原告要求分割昆明市官渡区六甲乡洪家大村26号房屋拆迁后取得的位于昆明市西山区，5栋605室的三套回迁住房及拆迁补偿费用561000元的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。据此，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张某1的诉讼请求。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系继承纠纷，被继承人张文品与宋桂英去世后，均未留下遗嘱，故本案适用法定继承。关于遗产继承范围，昆明市官渡区六甲乡洪家大乡26号房屋是否属于本案遗产，是双方争议的焦点。上诉人张某1提出该房在被上诉人张某2翻建前系张文品所有，被上诉人张某2擅自更改宅基地户主信息翻新房屋取得所有权证，故该房屋还应属于张文品和宋桂英的遗产范围。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人对其主张并未能提供充分有效的证据予以证明该房属于张文品所有，相反，被上诉人则提交了有效证据证明本案所涉房屋的房屋所有权人为张某2及案外人李玉兰、张龙伟，上诉人对此亦无相反证据予以反驳，故昆明市官渡区六甲乡洪家大巷26号房屋不属于遗产范围，该房屋拆迁后取得的回迁住房及拆迁补偿费用亦不能在本案当中予以分割。上诉人张某1的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十零条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9670元，由张某1负担。本判决为终审判决。审判长 赵 敏审判员 汪丹丹审判员 李城橙二〇一九年八月十六日书记员 罗 响
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2187号申请执行人周根凤,女,1967年1月7日生,汉族,住江苏省苏州市吴中区。被执行人顾雪珍,女,1961年4月12日生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。被执行人徐仁傲,男,1995年9月16日生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。被执行人徐和英,女,1989年8月22日生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。被执行人徐小元,男,1933年12月18日生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。被执行人徐彐珍,女,1941年3月3日生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人周根凤与被执行人顾雪珍、徐仁傲、徐和英、徐小元、徐彐珍买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2446号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人顾雪珍、徐仁傲、徐和英、徐小元、徐彐珍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周根凤于2019年8月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的730000元，被执行人应负担的执行费9700元，合计739700元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾雪珍、徐仁傲、徐和英、徐小元、徐彐珍银行存款人民币739700元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月十九日书记员  叶 倩
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执复15号 复议申请人：柏华美，女，1967年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区，系被执行人孙致安配偶。 移送执行机关（部门）：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭。 被害单位：中华人民共和国铜陵出入境检验检疫局。 法定代表人：许向农，该局副局长。 被执行人：孙致安，男，1965年10月5日出生，汉族，原户籍地上海市浦东新区，住安徽省铜陵市铜官区。 复议申请人柏华美不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2019）皖0706执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年7月23日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 铜陵市义安区人民法院在执行孙致安罚金、追缴非法所得一案中，异议人柏华美于2019年4月19日对该院查封处置上海市浦东新区杨高北路3839弄35号501室、源深路600弄1支弄7号502室房产提出书面异议，请求解除对该房产的查封，中止对该房产的执行，并陈述相关事实及理由。铜陵市义安区人民法院依法受理后，进行了审查，并作出（2019）皖0706执异28号执行裁定书。 铜陵市义安区人民法院查明，孙致安罚金、追缴非法所得一案，由该院刑事审判庭于2017年9月8日移送强制执行，执行过程中柏华美于2017年9月20日提出执行异议，请求解除对上海市浦东新区杨高北路3839弄35号501室、源深路600弄1支弄7号502室房产的查封，中止对该房产的执行。该院于2017年11月23日作出（2017）皖0706执异12号执行裁定书，裁定驳回异议人柏华美的执行异议。柏华美不服该裁定向本院提出复议，本院于2017年12月28日作出（2017）皖07执复18号执行裁定书，裁定驳回柏华美的复议申请，维持该院（2017）皖0706执异12号执行裁定。 铜陵市义安区人民法院认为，柏华美已就该院查封处置上海市浦东新区杨高北路3839弄35号501室、源深路600弄1支弄7号502室房产提出过执行异议，被依法裁定驳回，不得再次就同一执行标的提出执行异议，现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条之规定，裁定驳回柏华美异议请求。 柏华美复议申请称，上海市浦东新区杨高北路3839弄35号501室、源深路600弄1支弄7号502室房产不是被执行人孙致安犯罪所得，请求中止对该房产的执行。 本院查明的事实与铜陵市义安区人民法院查明的事实一致。 本院认为，铜陵市义安区人民法院依法处置上海市浦东新区房产和上海市浦东新区等房产，是为了保证生效的刑事判决内容得以履行。复议申请人柏华美作为被执行人孙致安的家属，理应帮助被执行人孙致安积极履行人民法院生效法律文书所确定的义务，使被执行人孙致安在服刑期间积极接受改造依法获得减轻处罚，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务的，人民法院依法强制执行。现柏华美以相同请求和理由再次提出异议，铜陵市义安区人民法院依法裁定驳回柏华美异议请求并无不当。综上，申请复议人的复议理由不能成立，复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回柏华美的复议申请，维持安徽省铜陵市义安区人民法院（2019）皖0706执异28号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长平 审判员  朱 迅 审判员  丁慧萍 二〇一九年八月七日 书记员  付双全 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1791号申请执行人周山蓉，女，1959年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦1707房。法定代表人陈支海。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2011）长中民二初字第0365号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司银行存款7500000元；或扣留、提取其经济收入7500000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年八月八日书记员  刘 卓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执899号 申请人:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义红花岗区。统一社会信用代码：9152XXXXXXXX2。 负责人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：程虎，系公司员工。 被执行人:罗健,男,1989年4月11日生,汉族,贵州省遵义县人,住贵州省遵义县。 被执行人：林华莉,女,1990年2月18日生,汉族,贵州省遵义县人,住贵州省遵义县。 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据生效的本院(2018)黔0302民初2488号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人归还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金40027.78元及利息，承担案件受理费412元，执行费500元。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未全部履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的贵Ｃ×××××豪爵牌摩托车及长安牌贵Ｃ×××××汽车因年代久远且本院未能控制处置价值不大，申请人同意不查封处置。被执行人只有少量银行存款无扣划必要。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。已将被执行人列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。现两被执行人一直无法联系，申请人亦无法提供其准确下落情况。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0302民初2488号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年八月十五日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初2824号申请人：高会丽，女，1974年5月28日出生，汉族，住滦州市。被申请人：吴易珂，女，1996年12月4日出生，汉族，住滦州市。本院在审理原告高会丽诉被告吴延辉、李晓红、吴易珂民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴易珂名下位于滦县新城的房产ＸＸ号楼Ｘ门ＸＸＸＸ室采取诉讼保全措施，并由唐山金日昇非融资性担保有限公司出具保函。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条之规定，裁定如下：将被告吴易珂名下房产ＸＸ号楼Ｘ门ＸＸＸＸ室予以查封（查封期限：2019年8月15日至2022年8月14日）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐亚茹 二〇一九年八月十五日书记员 薛可心
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0527民初294号原告王超，男，汉族，1968年11月11日出生，住四川省南部县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西苏东建设工程有限公司，住所地陕西省韩城市新城区与二环东路十字西南角。法定代表人张建成，系该公司董事长。原告王超诉被告陕西苏东建设工程有限公司（以下简称苏东公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王超到庭参加诉讼，被告苏东公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿拖欠工费37000元及该款自2014年11月12日至清偿之日的债务利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月原告与被告达成施工协议，由原告组织工人为其承建的白水县XX镇XX村扶贫移民搬迁工程（西域龙郡小区）14号楼进行内部粉刷，包工不包料、约定了质量、单价及结算办法，未签订书面协议。协议后原告即组织工人按照协议约定施工，同年11月12日双方结算总工费168000元，扣除原告借支21000元下余147000元，被告答应随即支付，但支付部分工费后，现仍下欠37000元，原告故诉至法院。被告苏东公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。为支持其主张，原告向本院提交的证据有：2014年11月12日原告王超与被告苏东公司就所完成项目进行结算的结算单一份，结算单有项目负责人孙某某签名，加盖该公司白水项目部资料专用章，本院庭前调解时，苏东公司该项目负责人孙某某称结算单是他本人与原告王超算账后形成的，对目前所欠原告工费37000元无异议，只是甲方所欠他方工程款未能清付，导致他方无力清偿原告工费，本院对原告王超当庭提交的结算单予以认定。根据原告的举证、当庭陈述及本院认定的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2014年8月，原告王超与被告苏东公司承建的白水县XX镇XX村扶贫移民搬迁工程项目负责人口头协商，由王超组织工人承包该项目14号楼内部粉刷，包工不包料，原告王超按约进行了施工，2014年11月12日双方进行结算，结算时被告尚欠原告工程款147000元，被告苏东公司项目负责人孙某某与原告王超结算，并在结算单上签名，结算单加盖被告公司资料专用章。后原告多次催要，被告清付部分款项，下欠37000元工程款至今未付。本院认为：原告王超为被告苏东公司承建工程进行内部粉刷，并于2014年11月12日进行了结算，双方之间形成债权债务关系，欠款金额37000元，被告项目负责人孙某某无异议，被告苏东公司应予清偿。至于原告主张要求被告清付欠款利息，原告并未明确计算标准，本院认为利息应按年利率6%自2014年11月12日计至清付至日为妥，原告其他请求因无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：一、陕西苏东建设工程有限公司于判决生效后七日内清付原告王超粉刷工程费37000元，并按年利率6%承担自2014年11月12日计至付清之日的资金占用利息；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告陕西苏东建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 长   李美玲人民陪审员   李建平人民陪审员   王世杰二0一九年八月七日书 记 员   张筠婕 1
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2019)陕0527民初1709号原告田松伟，男，汉族，1989年1月17日出生，住陕西省渭南市白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白水县四通工程建设有限责任公司，住所地白水县城关镇西南新区。法定代表人焦会民，系该公司经理。本院在审理原告田松伟诉被告白水县四通工程建设有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，原告田松伟于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田松伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告田松伟撤回起诉。案件受理费310元减半收取155元，由原告田松伟承担。 审  判  员  李美玲二0一九年八月十五日书 记 员   张筠婕  1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初8965号原告：魏永波，男，汉族，1973年8月7日生，住哈尔滨市南岗区。被告：魏广田，男，汉族，1975年10月29日生，住哈尔滨市南岗区。原告魏永波诉被告魏广田追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永波、被告魏广田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏永波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款295000元，利息按月1.5%计算从2017年9月11日计算，直至全部借清为止；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告的远方亲戚，2016年被告因做生意资金周转困难，通过原告担保的从郭长河合等人手中借款本金175000元整；2017年9月，原告为被告再次垫付放款100000元，被告因无力支付欠款，2017年9月原告无奈为被告担保还款向被告讨要欠款，被告一直推托，仅于2019年1月10日出具了一份确前期原告偿还借款的借条，原告无奈诉至贵院，请求判决被告偿还原告贷款五还款项及利息并承担本案的诉讼费用，判如所请。被告答辩称，情况属实，原告魏永波是我的堂叔，我在别人那借的钱，原告替我还了，实际借了一个郭长河八万的，一个杨维财两万元的，一个魏永波五万五，我又买了一个院子，尾款一直没交齐，房主一直收我的租金，魏永波替我偿还了10万元，剩下四万是魏永波替我还钱时支付的利息。原告魏永波为证明其诉讼请求，向法庭提供了2015年5月7日借条。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，被告魏广田为原告魏永波出具欠条一份，魏广田向魏永波借款295000元。并写明2017年9月13日魏广田向魏永波借款10万元，还房身村买卖屋款。2017年9月13日魏广田向魏永波借款175000元，还自身债务。2017年魏永波替魏广田还借款利息2万元。借条还约定上述借款利息按月1.5%计算，并注明借款利息加本金348100元基础上利息自2019年1月起计算利息。被告魏广田在借款人处签名捺印。本院认为，原告魏永波为被告魏广田偿还债务，借给被告魏广田借款等行为，上述被告魏广田共欠原告295000元，故原告请求被告偿还上述款项本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：一、被告魏广田于本判决生效之日起十日内给付原告魏永波借款295000元；二、被告魏广田于本判决生效之日起十日内给付原告魏永波借款的利息（自2017年9月11日至实际给付日止，按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2863元，由被告魏广田负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年八月十六日书记员 寇冠宇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1624号之五申请执行人：抚州市交通运输局，住所地：抚州市市直集中办公室大楼1号楼6楼，统一社会信用代码：11361100744299957L。法定代表人：丁国华，局长。被执行人：海南儋州新志盛房地产有限公司，住所地海南省儋州市那大人民大道95号。法定代表人：郑小平，该公司董事长。被执行人：抚州市梦湖商务酒店有限公司，住所地江西省抚州市临川区临川大道1099号，统一社会信用代码：91361000683497473X。法定代表人：陈夏林，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）赣10民初16号民事调解书，于2019年7月5日向被执行人海南儋州新志盛房地产有限公司、抚州市梦湖商务酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南儋州新志盛房地产有限公司、抚州市梦湖商务酒店有限公司给付申请执行人抚州明发米业有限公司执行标的款人民币239.9万元及利息。但被执行人海南儋州新志盛房地产有限公司、抚州市梦湖商务酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人抚州市梦湖商务酒店有限公司在江西省农村信用社联合社18×××68账户内存款人民币2970000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙二〇一九年八月八日书记员  尧 新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15500号原告：中山恒海工艺厂有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石管理区，统一社会信用代码91442000618123125E。法定代表人：陈玉梅，职务总经理。委托诉讼代理人：顾力，广东思为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘塞琳，北京德和衡(广州)律师事务所律师。被告:袁志英,女,1971年1月1日出生,汉族,住四川省合江县,委托诉讼代理人：丘丽琳，广东百臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，广东百臻律师事务所律师。原告中山恒海工艺厂有限公司诉被告袁志英劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁华乔独任审理。经查：在原告中山恒海工艺厂有限公司因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2019〕1091号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告袁志英已就同一仲裁裁决于2019年5月27日向本院起诉，案号为：（2019）粤2071民初14056号。本院认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2019〕1091号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2019）粤2071民初14056号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：将本案并入（2019）粤2071民初14056号案，与该案并案审理。审判员  梁华乔二〇一九年八月二十二日书记员  李可任冯莹
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执376号之一 申请执行人：李雪丹，女，1982年8月15日出生，黎族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：谢越府，男,1990年5月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 本院立案执行申请执行人李雪丹与被执行人谢越府侵占罪一案，依据（2018）琼9003刑初334号刑事附带民事调解书及强制执行申请书，被执行人谢越府应向申请执行人李雪丹赔偿余款11000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费65元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向谢越府发出执行通知书及财产报告令，但谢越府未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产。 2、通过向谢越府发出失信决定书，将其列入失信被执行人员名单；向谢越府发出限制消费令，限制其高消费；对谢越府采取限制出境强制措施。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对谢越府的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①被执行人谢越府开设在中国农业银行的账户（账号：×××）有存款7.6元； ②被执行人谢越府开设在中国工商银行的账户（账号：×××）有存款4.8元； ③被执行人谢越府开设在海南省农村信用社联合社银行的账户（账号：×××、×××）有存款0元； ④被执行人谢越府开设在光大银行的账户（账号：×××）有存款0元； ⑤被执行人谢越府开设在平安银行的账户（账号：×××）有存款0元； ⑥被执行人谢越府开设在财付通支付科技有限公司的账户（账号：ddf1f30@wx.tenpay.com）有存款1.48元； ⑦被执行人谢越府开设在财付通支付科技有限公司的账户（账号：×××@wx.tenpay.com）有存款198.69元； ⑧被执行人谢越府开设在财付通支付科技有限公司的账户（账号：×××）有存款0.28元； 对上述已查明的①-⑧项财产，本院已依法作出执行裁定书予以冻结，冻结期限为一年。 此外，未发现被执行人谢越府名下有其他可供执行的财产。对上述已经查明的银行存款，经询问，申请执行人因数额太少，同意法院继续冻结该财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款11000元、申请执行费65元。 本院认为，发生法律效力的刑事附带民事调解书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人谢越府发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，穷尽了财产调查措施，除了上述已经查明的少量银行存款外，查无其他可供执行财产。对查清的款项，申请人同意不作处置，故本院不作扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初376号刑事附带民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永光 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇一九年八月十六日 书记员  徐日丹 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执异125号申请人（申请执行人）：杨成，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：贵阳斯泰迪电力工程有限公司（以下简称斯泰迪电力公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路天宏公寓一楼15号门面。法定代表人：余果。被申请人：毕方元，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人杨成与被执行人斯泰迪电力公司劳动争议纠纷一案中，杨成向本院提出申请，申请追加斯泰迪电力公司的股东毕方元为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年7月10日组织各方当事人听证，申请人杨成到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请人杨成称，追加毕方元为法院（2019）黔0111执567号案件的被执行人。事实及理由如下：申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，经仲裁委员会主持调解，双方达成调解协议。但被执行人未按照调解协议确定的内容履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，无法执行到被执行人的财产。经查，被申请人毕方元系被执行人斯泰迪电力公司的唯一股东，应对公司债务承担清偿责任。申请人杨成为维护自己的合法权益，向本院提出申请，请求如前。被执行人斯泰迪电力公司未提出书面意见。被申请人毕方元未提出书面意见。本院查明，杨成与斯泰迪电力公司劳动争议纠纷一案，经贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会主持，双方达成调解协议。2018年8月6日，观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）观劳人仲调字第352号调解书，调解协议内容如下：一、斯泰迪电力公司于2018年9月30日之前支付杨成工资人民币伍万元整，于2018年11月30日之前支付杨成工资人民币伍万元整，于2019年1月30日之前支付杨成工资人民币伍万元整，共计支付壹拾伍万元整；二、本调解书生效后，杨成自愿放弃全部仲裁请求；三、本调解书履行结束，双方当事人均不得再以同一事实和理由要求对方解决任何劳动关系存续期间的困难和问题，且双方当事人再无其他劳动纠纷。因斯泰迪电力公司未按照该调解书确定的内容履行义务，杨成向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黔0111执567号。案件执行过程中，经本院通过执行案件流程信息管理系统的“总对总”查控系统及到贵阳市不动产登记中心经开区不动产登记站查询被执行人斯泰迪电力公司的财产线索，未发现斯泰迪电力公司有可供执行的财产，不能履行生效法律文书确定的义务。另查，经本院通过“总对总”查控系统查询斯泰迪电力公司的工商信息，工商总局反馈结果为：斯泰迪电力公司于2010年3月4日登记设立，法定代表人系余果，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为毕方元（认缴金额1200万元，持股比例100%）。申请人杨成认为，斯泰迪电力公司的财产已不能清偿生效法律文书确定的债务，毕方元作为公司的唯一股东，应对公司债务承担清偿责任，故向本院提出申请，请求如前。本院认为，人民法院作出的生效法律文书应得到履行，被执行人斯泰迪电力公司应向申请人杨成履行支付工资的义务。在案件执行过程中，经查，斯泰迪电力公司无财产可供执行，不能履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，斯泰迪电力公司为一人有限责任公司，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，毕方元作为其唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。综上，对申请人杨成提出的追加申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人毕方元为本院（2019）黔0111执567号案件的被执行人。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  何玉萍审判员  王晓琳审判员  郑 娟二〇一九年八月七日书记员  李 楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303财保61号提请人：上海仲裁委员会。申请人：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码91340100149380195W。法定代表人：吴建英，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈航程，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，系公司员工。委托诉讼代理人：李颖，中建七局第二建筑有限公司律师。被申请人：安徽天宸文化发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300058460632P。申请人中建七局第二建筑有限公司于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽天宸文化发展有限公司名下价值29153351.61元的财产予以查封或冻结。申请人中建七局第二建筑有限公司已提供阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：1335719192019000035）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人安徽天宸文化发展有限公司名下的价值29153351.61元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人中建七局第二建筑有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 珊二〇一九年八月八日书记员 朱晓芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初63323号之二解除保全申请人：上海新碧房地产开发有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：谢金雄，执行董事。委托诉讼代理人：赖天明，男。委托诉讼代理人：王昕昕，女。被申请人：上海五隆置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢金雄，执行董事。委托诉讼代理人：茅欣薇，女。解除保全申请人上海新碧房地产开发有限公司与被告上海金居投资管理有限公司(以下简称“金居公司”)、朱佳妮、上海五隆置业发展有限公司(以下简称“五隆公司”)股权转让纠纷一案，本院于2018年9月5日作出(2018)沪0115民初63323号民事裁定，冻结被告金居公司、朱佳妮、被申请人五隆公司的银行存款人民币2,781万元或查封、扣押其相应价值财产。对于被申请人五隆公司，本院已冻结了其在中国建设银行邯郸路支行的账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX17)。现申请人上海新碧房地产开发有限公司于2019年7月17日向本院申请撤回解除对被申请人五隆公司的上述保全措施。本院认为，财产保全申请人申请解除财产保全措施的，对被保全人的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海五隆置业发展有限公司在中国建设银行邯郸路支行的账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX17)的冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  洪 云审 判 员  张 炜人民陪审员  吴慈新二〇一九年八月十五日书 记 员  吴舟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22158号之一解除保全申请人：上海中创静安商业发展有限公司，住所地上海市静安区南京西路XXX号。法定代表人：刘伯香，董事长。委托诉讼代理人：陈建昇，北京国研律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘国杰。被申请人：澳静(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈浩，执行董事。被申请人：澳净国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢楼六层602-6室。法定代表人：沈浩，执行董事。被申请人：沈浩，男，1977年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：李梦园，上海弼兴律师事务所律师。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：申悦梅，上海弼兴律师事务所律师。原告上海中创静安商业发展有限公司与被告澳静(上海)国际贸易有限公司、澳净国际贸易(上海)有限公司、沈浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出(2019)沪0106民初22158号民事裁定，冻结被申请人澳静(上海)国际贸易有限公司、澳净国际贸易(上海)有限公司、沈浩名下银行存款50,000,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产；查封担保人上海道乾企业发展有限公司名下上海市乌鲁木齐中路66,68号全幢房产。现上海中创静安商业发展有限公司向本院申请解除上述保全措施及对担保房屋的查封，被申请人澳静(上海)国际贸易有限公司、澳净国际贸易(上海)有限公司、沈浩亦表示同意。经审查，解除保全申请人上海中创静安商业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：一、解除依据(2019)沪0106民初22158号民事裁定对被申请人澳静(上海)国际贸易有限公司、澳净国际贸易(上海)有限公司、沈浩名下价值50,000,000元财产采取的保全措施；二、解除对担保人上海道乾企业发展有限公司名下上海市乌鲁木齐中路66,68号全幢房产的查封。保全费5,000元，由上海中创静安商业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 彦审 判 员  冯 旭人民陪审员  吴春林二〇一九年八月七日书 记 员  潘 雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行审复500号复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：徐兴贵、蔡佳佳，该委员会工作人员。被申请人（原被执行人）：广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社，住所地广东省广州市白云区*******。法定代表人：冯福强。复议申请人广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）不服广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审5164号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人市国规委向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处〔2017〕360号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社限期改正或者治理在白云区钟落潭镇陈洞村枝峰街地段处非法占用的60平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件；二、对广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社非法占用的60平方米规划为基本农田的土地处以每平方米96元的罚款，罚款金额为人民币5760元。原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到拆除建筑物的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向该院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向该院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕360号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人市国规委不服原审裁定，申请复议称：一、申请人作出涉案行政处罚决定符合法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》10.3审理方式规定“一般案件由执法监察内设审理机构或者审理人员负责组织，采用书面或者会议方式进行审理，提出审理意见。重大、疑难案件由执法监察工作机构负责人组织会审，并提出会审意见。”原审法院认为限期拆除建筑物属于较重的行政处罚，但是按照上述规定，重大、疑难案件，由执法监察工作机构负责人组织会审，并提出会审意见即可。具体到本案，申请人在作出涉案行政处罚决定前，已由执法监察工作机构负责人组织会审，对该案件进行了集体会审讨论，并以《土地违法案件处理意见表》的形式予以体现，在形成一致意见后才作出涉案行政处罚决定，该程序符合上述规定。二、申请人作出涉案行政处罚决定没有损害被执行人的合法权益。三、申请人作出的涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。综上所述，请求撤销原裁定并准予执行申请人作出的云国土行处〔2017〕360号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社在未取得合法用地审批手续的情况下，占地建设建筑物及其他设施，以上事实有询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、责令改正违法行为通知书、宗地图、影像图、规划图、土地利用现状图等证据证明。复议申请人向被申请人作出涉案处罚决定，被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。并且，在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序正当。涉案处罚决定作出过程中的负责人集体讨论，属于行政机关的内部审查程序，涉案处罚决定作出前是否经过行政机关负责人集体讨论不影响涉案违法用地的定性，也不属于“明显违法”的情形。原审法院不准予强制执行涉案处罚决定处理不当，应予纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审5164号行政裁定；二、准予强制执行广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处〔2017〕360号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一九年八月七日法官助理 汪姝丽书 记 员 梁绮琪
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1170号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人柏成飞，男，1996年10月25日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。2018年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1135号起诉书指控被告人柏成飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月7日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年9月18日1时43分许，被告人柏成飞饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车行驶至本市门前路段时，与被害人阙某某停放在路边的车辆发生碰撞，造成财产损失道路交通事故，后被告人柏成飞报警并留在现场等待，被民警当场查获。经检验，被告人柏成飞静脉血中的乙醇含量为158.47ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人柏成飞赔偿了被害人阙某某的损失，取得了被害人的谅解。被告人柏成飞对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人柏成飞应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人柏成飞如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人柏成飞拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人柏成飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柏成飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人柏成飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年八月九日书记员  张智斌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初10668号 起诉人：王静，女，1978年10月13日出生，汉族，个体户，户籍地辽宁省阜新市细何区，现住南宁市。 2019年8月5日，本院收到王静的起诉状。王静向本院提出诉讼请求：1、判令王静与王德生解除合伙关系；2、王德生退还王静退伙补偿款2.5万元；3、本案受理费用由王德生负担。事实与理由：2018年7月，王静与王德生合伙在南宁市塘区开设一个冷藏店，合伙期间由王德生经营，但是王德生经常只计出账，不计入账，导致账目混乱。因双方发生矛盾无法继续合伙，后协商王静撤出合伙，王德生补偿王静26587.5元，但王德生至今只支付1587.5元，故王静向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用 对王静的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年八月九日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16647号之一解除保全申请人：浙江宜佳新材料股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县吕山乡工业集中区。法定代表人：郁晖。委托诉讼代理人：周聪，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。被申请人：班尔奇家具(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾江生。解除保全申请人浙江宜佳新材料股份有限公司与被申请人班尔奇家具(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出(2019)沪0112民初16647号民事裁定，冻结被申请人班尔奇家具(上海)有限公司的银行存款1,132,786.80元或查封、扣押其相应价值的财产，并采取相应的保全措施。现浙江宜佳新材料股份有限公司向本院申请解除对被申请人班尔奇家具(上海)有限公司名下在交通银行上海虹康支行和中国建设银行股份有限公司上海南丹路支行的银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人班尔奇家具(上海)有限公司在交通银行上海虹康支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX67账户的保全措施；二、解除对被申请人班尔奇家具(上海)有限公司在中国建设银行股份有限公司上海南丹路支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3833号 原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码91340100557814938。 法定代表人：朱兴来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆腊，安徽巢达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁小霞，该公司员工。 被告：凌本华，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市滨湖景城东区。 原告巢湖市恒宇物业发展有限公司（以下简称“恒宇物业公司”）诉被告凌本华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒宇物业公司委托诉讼代理人宁小霞、被告凌本华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费6658.05元及违约金暂计100元（自逾期之日，按差欠款千分之五暂计算至诉讼之日，后期仍按此标准计算至款清之日，）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系巢湖市滨湖景城（东区）一期物业管理公司，被告系巢湖市滨湖景城（东区）一期14号楼1单元201室、45号楼2单元102室房屋的业主。2013年5月17日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，双方对前期物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间及违约责任等进行了明确的约定。但被告享受了原告提供的物业服务，却未按时向原告交纳物业服务费用，遂成讼。 被告凌本华辩称：差欠物业费属实，但被告拒交物业费的理由如下：小区卫生不打扫；消防安全没有达到标准，存在安全隐患；凭门禁卡上电梯影响到我们正常生活；保安年纪大；晚上路灯70%不亮。 经审理查明：被告凌本华系巢湖市滨湖景城一期东区14号楼1单元201室（面积为115.26平米、高层）、45号楼2单元102室（面积为98.36平米、高层）房屋业主，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告恒宇物业公司为被告凌本华居住小区提供物业管理服务,物业服务费用按多层每月每平方米0.3元，小高层、高层每月每平方米0.5元计收，同时约定“以入伙预交一年费用票据截止日期前十日缴纳下一年物业服务费”、“乙方（凌本华）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（恒宇物业公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五缴纳违约金”等。 被告凌本华未按期交纳物业费的情况如下：14号楼1单元201室，2016年5月17日至2019年5月17日的物业费为2074.68元(115.26㎡×0.5元/㎡×36个月)；45号楼2单元102室，2016年5月17日至2019年5月17日的物业费为1770.48元(98.36㎡×0.5元/㎡×36个月)。 本院认为：原告恒宇物业公司与被告凌本华之间签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，原、被告双方应按合同约定主张权利履行义务。由于原告提供的《前期物业管理服务协议》中对物业费收费标准有明确约定，故原告诉请的物业费理应按照合同约定的标准即多层0.3元/月/平米、高层0.5元/月/平米计算。原告未提交证据证明双方就收取标准进行重新约定，故原告主张按巢政办（2016）44号、（2017）49号两份文件规定的标准收取物业费，本院不予采纳。 被告凌本华抗辩称拒交物业费的理由主要是原告提供的物业服务不到位，但并未举证证明。本院认为，原告收取的物业费是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响原告的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定的关联性，被告凌本华认为原告不完全履行物业服务义务，可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能作为其拒交物业费的理由。由于被告拒交物业费事出有因，故原告主张违约金，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告凌本华于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市恒宇物业发展有限公司2016年5月17日至2019年5月17日期间的物业管理费3845.16元（2074.68元+1770.48元)； 二、驳回原告巢湖市恒宇物业发展有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌本华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  闻庆平 二〇一九年八月七日 书记员  俞 青 附： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3031号 申请执行人：陈继洪，男，1973年11月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：吴志郁，男，1973年8月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4038号民事调解书，受理的陈继洪申请执行吴志郁民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人吴志郁立即偿还申请执行人陈继洪人民币30000元，并承担案件执行费350元。但被执行人吴志郁至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中查明，被执行人吴志郁现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴志郁所有的款项30350元或查封、扣押其价值人民币30350元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年八月九日 书记员  王世英
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初23836号原告：北京航天长峰股份有限公司医疗器械分公司，住所地北京市海淀区金沟河路3号。负责人：张锡全，总经理。委托诉讼代理人：王波，男，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱嘉琳，女，住北京市丰台区。被告：邯郸市金源医疗器械有限公司，住所地邯郸市邯山区陵西南大街87号君兴大厦1007室。法定代表人：王桂朝，总经理。委托诉讼代理人：李泽康，河北方信律师事务所律师。原告北京航天长峰股份有限公司医疗器械分公司（以下简称航天长峰公司）与被告邯郸市金源医疗器械有限公司（以下简称邯郸金源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告航天长峰公司的委托诉讼代理人王波，被告邯郸金源公司的委托诉讼代理人李泽康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。航天长峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令邯郸金源公司支付货款178500元；2、请求判令邯郸金源公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年2月27日，航天长峰公司与邯郸金源公司签订一份医疗器械产品订货合同，约定：邯郸金源公司向航天长峰公司订购ACM608B德尔格蒸发器5台，金额335000元。合同签订后，航天长峰公司依约履行了交付产品的义务，且已经验收合格并交付使用。但邯郸金源公司并未依约履行付款义务，经航天长峰公司多次催收，邯郸金源公司均以各种理由拒付合同价款。至今，邯郸金源公司仍拖欠货款178500元。邯郸金源公司辩称：邯郸金源公司未拖欠航天长峰公司的货款，涉案合同中航天长峰公司代表梁书香原为航天长峰公司的销售人员，因航天长峰公司拖欠梁书香销售绩效工资，故以邯郸金源公司名义与航天长峰公司订立合同，用以工资抵顶部分货款，剩余货款156500元已经在产品验收合格后支付给航天长峰公司。航天长峰公司提起本案诉讼已经超过诉讼时效，涉案合同于2008年2月27日签订，合同约定验收合格后一周内付清，产品已于2008年3月底验收合格，航天长峰公司自合同签订至今从未向邯郸金源公司主张过任何权利。据此，航天长峰公司未在法定诉讼时效期间内行使权利，应驳回其诉讼请求。综上，不同意航天长峰公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明：2008年2月27日，航天长峰公司（供方）与邯郸金源公司（需方）签订《产品订货合同》（合同编号：xxx），约定：产品名称、订货数量、单价、金额分别为ACM608B德尔格蒸发器、5台、67000元、335000元。交货日期为3月15日。使用医院为邢台人民医院。合同签订后首付10万元，验收合格，一周内付清全款。该合同尾部“需方单位”处有“邯郸金源公司合同专用章”字样的印章，“供方单位”处有“航天长峰公司合同专用章”字样的印章。合同签订后，邯郸金源公司向航天长峰公司支付货款156000元。诉讼中，航天长峰公司认可其提起本案诉讼已经超过诉讼时效。以上事实，有航天长峰公司提交的《产品订货合同》（合同编号：xxx）等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效届满胜诉权消灭。对于原告已过诉讼时效的请求，人民法院将驳回其诉讼请求。本案中，航天长峰公司提起本案诉讼已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告北京航天长峰股份有限公司医疗器械分公司的全部诉讼请求。案件受理费3870元，原告北京航天长峰股份有限公司医疗器械分公司已预交，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 焱人民陪审员  马仲兰人民陪审员  **萍二〇一九年八月十五日书 记 员  崔鑫怡
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3697号原告：王宝文，男，1962年6月16日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：袁致通，天津四友律师事务所律师。被告：天津市顺强市政工程有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡津文路东侧。法定代表人：卞学通。原告王宝文与被告天津市顺强市政工程有限公司（以下简称顺强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝文及其委托诉讼代理人袁致通，被告顺强公司法定代表人卞学通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告2018年1月至5月所拖欠的工资，共计11250元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年建立劳动关系，原告负责打井盖，月平均工资为4500元，计件工资。起初被告每年年底发放全年工资，自2018年始被告以无钱为由拖欠给付工资，原告屡次追索未果。原告无奈诉至贵院，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳判令原告如上诉讼请求。顺强公司辩称：我不认识原告，他们也不是给我干活的。2018年12月29日过户的这个公司，把我变更为公司的法人，当时股东开会说之前没有欠款。原告为证明其主张向本院提交了天津市顺强市政工程有限公司工人考勤统计表（工资表），该工资表由顺强公司会计出具，并签字捺印，故本院对于该考勤统计表（工资表）的真实性予以认定。顺强公司以法定代表人变更为由提出抗辩没有法律依据，本院对其主张不予采信。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂行规定》第六条规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。”因此，劳动者工资支付凭证的制作和保存是用人单位应当承担的法定义务，用人单位未提供应当承担举证不能的不利后果。本案中，顺强公司未能提交工资支付凭证以证实支付工资的情况，故顺强公司应向王宝文支付2018年1月至2018年5月拖欠工资11250元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：被告天津市顺强市政工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王宝文支付欠付工资11250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市顺强市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毛世刚二〇一九年八月五日书记员  方崇颐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15503号原告：中山恒海工艺厂有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石管理区，统一社会信用代码91442000618123125E。法定代表人：陈玉梅，职务总经理。委托诉讼代理人：顾力，广东思为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘塞琳，北京德和衡(广州)律师事务所律师。被告:罗博资，男，1970年8月17日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：丘丽琳，广东百臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，广东百臻律师事务所律师。原告中山恒海工艺厂有限公司诉被告罗博资劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁华乔独任审理。经查：在原告中山恒海工艺厂有限公司因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2019〕1093号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告罗博资已就同一仲裁裁决于2019年5月27日向本院起诉，案号为：（2019）粤2071民初14081号。本院认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2019〕1093号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2019）粤2071民初14081号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：将本案并入（2019）粤2071民初14081号案，与该案并案审理。审判员  梁华乔二〇一九年八月二十二日书记员  李可任冯莹
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏09行终233号 上诉人（原审原告）响水县陈家港镇睿豪加油点。 投资人尹春阳，该加油点站长。 上诉人（原审被告）江苏响水生态化工园区管理委员会，住所地响水县陈家港化工园区。 法定代表人李先春，该管理委员会主任。 出庭负责人吕鑫，该管理委员会主任科员。 委托代理人蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。 上诉人响水县陈家港镇睿豪加油点、上诉人江苏响水生态化工园区管理委员会因不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925行初104号行政判决，向盐城市中级人民法院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人响水县陈家港镇睿豪加油点自愿撤回一审起诉、二审上诉，上诉人江苏响水生态化工园区管理委员会自愿撤回二审上诉。 本院经审查认为，上诉人响水县陈家港镇睿豪加油点申请撤回起诉、上诉，上诉人江苏响水生态化工园区管理委员会申请撤回上诉，系两上诉人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人响水县陈家港镇睿豪加油点撤回一审起诉、二审上诉。 二、准许上诉人江苏响水生态化工园区管理委员会撤回二审上诉。 三、江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925行初104号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，计100元，减半收取50元，一审评估费40000元，合计40050元，由上诉人响水县陈家港镇睿豪加油点负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 吕 红 审判员 李星星 二〇一九年八月十五日 书记员 钱 璐
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2515号被执行人：杨维，男，汉族，1974年11月10日出生，住遵义市红花岗区。本院在执行杨维罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨维银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月九日书记员 张芹梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执891号 申请人：刘晓红，女，1973年11月17日生，汉族，贵州省余庆县人，现住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：李治发，男，1986年6月19日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍住址贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：苟玉珍，女，1965年12月21日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍住址贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人刘晓红依据生效的本院(2018)黔0302民初8239号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人李治发、苟玉珍偿还申请人刘晓红借款本金77000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至借款付清之日止，即2016年11月28日的计算基数为5000元，以此类推每月计算基数增加5000元，2018年2月28日后的计算基数为77000元），承担案件受理费862.50元，执行费1055元。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未全部履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的贵Ｃ×××××力帆牌摩托车价值不大，申请人同意不查封处置，只有少量银行存款无扣划必要。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。已将被执行人列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。本院多次通知被执行人均未到庭，后本院于20109年6月24日现场拘传被执行人李治发，但被执行人拒不履行判决书明确的义务，本院于当日对其采取了司法拘留强制措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0302民初8239号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年八月十五日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执991号申请执行人：周立群男，1979年7月8日出生，汉族，住威海市环翠区戚家庄。被执行人：邢通男，1989年12月12日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇远遥南区。本院在执行申请执行人周立群与被执行人邢通（2018）鲁1002民初6739号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初6739号民事判决书的执行。执行费**元，由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年八月二十二日书记员  谷颖昭
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁13执221号 宁波市福达刀片有限公司、河东区吕龙五金工具商行、吕龙： 宁波市福达刀片有限公司与河东区吕龙五金工具商行、吕龙侵权一案，申请执行标的共计15353.00元。经本院立案执行，现双方达成和解协议且已全部履行完毕。至此，宁波市福达刀片有限公司向本院申请执行的（2017）鲁13民初541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执恢105号 申请执行人:饶马威，男，1985年6月17日出生，汉族，安徽省界首市人，个体工商户，住安徽省界首市。 被执行人:王伟，男，1968年4月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请人饶马威与被执行人王伟买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王伟长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行。申请人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人王伟纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为72600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一九年八月五日 书记员 吕晓伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执786号 申请执行人：叶明香,男，1964年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:深圳市鑫峰众力建筑工程有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区。 法定代表人：黄钦镇，该公司经理。 申请执行人叶明香与被执行人深圳市鑫峰众力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）皖0503民初2011号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，执行标的为60803元及利息、诉讼费。本院于2019年3月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月5日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年八月五日 书记员  许奕帆
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初4726号 原告：运城市天马国际旅行社有限公司。 委托诉讼代理人：张丽娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：周觅，山西望湖律师事务所律师。 被告：山西友谊国际旅行社有限公司。 原告运城市天马国际旅行社有限公司诉被告山西友谊国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。 原告运城市天马国际旅行社有限公司诉称，请求：1、撤销原、被告于2019年6月15日签订的《山西友谊钻石假期统一同业确认件》。2、被告返还原告支付的10万元及利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月17日签订《山西友谊钻石假期统一同业确认件》，约定原告的一个25人的赴日本旅游团的所有接待工作由被告负责，每人团费3650元，总金额91250元。原告按约将团费支付给了被告。2019年6月14日晚旅游团到达日本后，被告告知原告没有地接，导致旅游团滞留机场长达5个小时。原告请求被告按合同的约定及时解决问题，被告一直推卸责任，提出要想行程继续，必须再支付10万元。在被告的胁迫下，原告只好于2019年6月15日在被告发过来的《山西友谊钻石假期统一同业确认件》上盖章回传，并支付被告10万元。被告以胁迫的手段，使原告在违背真实意思的情况下签订了第二份确认件，严重损害了原告的利益。 被告山西友谊国际旅行社有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告公司注册地及住所地为山西省太原市迎泽区，被告不在运城市盐湖区辖区。同时原告所依据的《山西友谊钻石假期统一同业确认件》上所标注的合同履行地是在陕西省西安市，也不在盐湖区法院管辖范围。同时，该案涉及的“确认件”并非被告公司员工所签。认为本院没有管辖权，要求将本案移送被告太原市迎泽区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系合同纠纷，原告系接收货币一方，依照上述规定，本院具有管辖权。被告认为合同履行地是在陕西省西安市，但根据双方2019年6月15日签订的《山西友谊钻石假期统一同业确认件》，该确认件上载明的“西安起止”仅说明西安是游客出发的一个站点，并非原、被告的合同在西安履行，故对被告认为履行地在西安的意见，本院不予采纳。被告认为该案涉及的“确认件”并非被告公司员工所签的问题，应在庭审中审查。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告山西友谊国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文祥 二〇一九年八月九日 书记员  周 茜
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津刑更91号罪犯陈铨，男，1987年3月11日出生，汉族，四川省人，初中肄业，现在天津市西青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2015年12月1日作出（2014）一中刑初字第80号刑事判决，以被告人陈铨犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈铨及同案犯上诉。天津市高级人民法院于2017年3月28日作出（2016）津刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对陈铨的刑罚。刑罚执行机关天津市西青监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯陈铨在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成生产任务；无故意犯罪。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》等奖惩材料和证明材料予以证实。天津市人民检察院津检五部减（假）意﹝2019﹞4号提请减刑检察意见书认为：罪犯陈铨符合减刑条件，建议本院予以减刑。本院认为，罪犯陈铨在死刑缓刑执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈铨的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 李 喆审判员 尉立新二〇一九年八月九日法官助理孔凯书记员王小旭
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执5359号之一申请执行人重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘，董事长。被执行人傅立波，男，汉族，1975年9月23日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司与被执行人傅立波借款合同纠纷一案，本院（2016）渝0103民初1855号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人99000元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人傅立波名下位于重庆市九龙坡区房屋，为轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年八月八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1710号申请执行人国家开发银行，住所地：北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人胡怀邦被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路48号-56号。法定代表人冉先黎被执行人贵州黔商置业股份有限公司，住所地：贵州省清镇市青龙街道办事处建国路。法定代表人陈文源被执行人谢明胜，男，京族，1968年11月21日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初3399号民事判决书、（2018）黔01民终6308号民事判决书，依法立案受理国家开发银行申请执行贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州黔商置业股份有限公司、谢明胜金融借款合同纠纷一案。被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州黔商置业股份有限公司、谢明胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州黔商置业股份有限公司、谢明胜所有的银行存款人民币345.428万元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郑 帅二〇一九年八月八日书记员 牟真林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初11260号 起诉人：广西新方向化学工业有限公司，住所地：南宁市创业路17号，统一社会信用代码：91450100687773818D（1-1）。 法定代表人：梁承，董事长。 委托诉讼代理人：梁琼，女，广西新方向化学工业有限公司职员。 2019年8月9日，本院收到广西新方向化学工业有限公司（以下简称：广西新方向公司）的起诉状。起诉人广西新方向公司向本院提出诉讼请求：1、判令成都金富源科技发展有限公司（以下简称“成都金富源公司”）、自贡市富源化工厂有限公司（以下简称“自贡富源公司”）清偿剩余200吨氯化铵或者向起诉人支付200吨氯化铵等价货款14631.5元；2、依法判决成都金富源公司、自贡富源公司承担违约责任（以14631.5元为基数，按照中国你人民银行同期贷款利率、从2018年7月1日计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用成都金富源公司、自贡富源公司负担。事实与理由：起诉人与成都金富源公司、自贡富源公司因合作事宜产生一系列纠纷，先后经过南宁市市西乡塘区人民法院、自贡市富顺县人民法院作出多份判决，并进入执行程序。后三方在2018年7月19日达成《调解协议》，对一系列纠纷达成一致协议，约定将款项相互抵消，抵消后成都金富源公司、自贡富源公司履行一定义务为条件，则起诉人向法院撤回强制执行。起诉人按约撤回强制执行，但是成都金富源公司、自贡富源公司未按照《调解协议》履行义务，故起诉人向法院起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用 对广西新方向化学工业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年八月九日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执恢225号之一 申请执行人：陈春风，男，1962年7月2日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：宋新春，男,1980年7月5日出生,汉族，农民，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人陈春风与被执行人宋新春民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋新春银行账户29000元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王飞兵 二〇一九年八月八日 书记员  韩 兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执270号 申请执行人：折巧玲，女，现住东胜区。 被执行人：王志明，男，现住东胜区。 被执行人：邬文先，男，现住东胜区。 关于申请执行人折巧玲与被执行人王志明、邬文先民间借贷纠纷一案已经立案执行，执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初11291号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 元 二〇一九年八月十五日 书记员 郝雪茹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1076号申请执行人：徐安延，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽大河饲料有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码913403237964341969。本院在执行徐安廷与安徽大河饲料有限公司保证合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初615号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年八月十六日书记员  马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303财保59号申请人：陈利雅，女，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：张严，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：凤阳县龙达石英砂厂，住所地安徽省凤阳县，统一社会信用代码913411267529674256。负责人：张严申请人陈利雅于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张严、凤阳县龙达石英砂厂银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人陈利雅已提供都邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：20484234030019000103）作为担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张严、凤阳县龙达石英砂厂银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人陈利雅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘心乐二〇一九年八月七日书记员  周 莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15496号原告：中山恒海工艺厂有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石管理区，统一社会信用代码91442000618123125E。法定代表人：陈玉梅，职务总经理。委托诉讼代理人：顾力，广东思为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘塞琳，北京德和衡(广州)律师事务所律师。被告:罗博艺，男，1966年11月1日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：丘丽琳，广东百臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，广东百臻律师事务所律师。原告中山恒海工艺厂有限公司诉被告罗博艺劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁华乔独任审理。经查：在原告中山恒海工艺厂有限公司因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2019〕1084号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告罗博艺已就同一仲裁裁决于2019年5月27日向本院起诉，案号为：（2019）粤2071民初14052号。本院认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2019〕1084号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2019）粤2071民初14052号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：将本案并入（2019）粤2071民初14052号案，与该案并案审理。审判员  梁华乔二〇一九年八月二十二日书记员  李可任冯莹