安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初1906号 原告：陈学军，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：胡石勇，男，1993年3月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：胡士炎，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：杨贵华，男，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇尧北路迎宾巷**。 负责人：杨杰,该公司经理。 委托诉讼代理人：吴和桥，该公司员工。 原告陈学军与被告胡石勇、胡士炎、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称人民财险东至支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学军及其委托诉讼代理人孙卫东、被告胡士炎委托诉讼代理人杨贵华、被告人民财险东至支公司委托诉讼代理人吴和桥均到庭参加诉讼，被告胡石勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计48295.85元，其中医疗费8585.85元（755元＋7830.85元）；住院伙食补助费400元（8天×50元／天）；营养费4900元（98天×50元／天）；护理费:1056元（8天×132元／天）；误工费28854（8833元／30天×98天）；交通费500元；精神抚慰金4000元。2、赔偿原告财产损失2000元。对上述损失由被告保险公司在责任限额内先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年2月6日18时10分左右，原告陈学军驾驶皖Ｒ×××××号正三轮载货摩托车沿烟汕线由北向南行驶，至烟汕线1287公里300米处，与胡石勇驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成原告陈学军及皖Ｒ×××××号正三轮载货摩托车乘坐人韩玉平受伤，皖Ｒ×××××号三轮载货摩托车受损的交通事故。经东至县公安局交通管理大队认定，被告胡石勇负本起事故的次要责任。原告的损伤被诊断为：右侧枕骨骨折、额部头皮撕脱伤、右上眼睑皮肤裂伤、右手皮肤损伤、右足挫伤。被告胡石勇驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车属被告胡士炎所有，被告胡士炎为该车在被告人民财险东至支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的机动车第三者责任保险。为维护原告合法权益，特具状法院，请判如所求。 被告被告人民财险东至支公司辩称，1、关于投保情况，胡士炎为皖Ｒ×××××号车在我司投保了交强险和责任限额100万元的机动车第三者责任保险且不计免赔。保险期限为2018年8月22日0时至2019年8月21日24时。2、对发生交通事故的基本事实无异议，但对责任认定有异议。本案原告醉酒驾驶皖Ｒ×××××三轮摩托车并闯红灯与被告胡石勇正常通行的皖Ｒ×××××车辆发生碰撞，是造成事故发生的直接原因，原告应负全部责任，胡石勇与事故的发生没有因果关系，不应负事故责任。3、原告诉讼请求中部分不合理。（1）根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《第三者责任保险条款》的规定，保险公司对医药费中非医保费用不予赔付，建议按20%扣除非医保用药费用。另外我司对本次事故中的另一伤者已垫付了10000元医疗费，本次事故赔偿的强制险医药费限额已用完，故本案原告的医疗费不能在交强险限额内赔偿。（2）根据原告提供的工资表，原告的工资已超过国家规定的个人所得税起征点标准，但未有缴纳税收证明材料，不能按此工资表计算误工费，误工费的标准应当按2018年度居民服务业平均工资计算。（3）护理费应按照住院天数8天参照2018年度居民服务业平均工资计算（123.48元每天）。（4）营养费、伙补费应按住院天数8天每天30元计算。（5）交通费请法庭酌定。（6）原告未构成伤残，精神抚慰金不应支持。（7）财产损失应按实际修理费确定。4、根据交强险条款第十条和第三者责任保险条款第七条的规定，保险公司不承担本案的诉讼费。综上所述，请求人民法院根据本案事实和法律，驳回原告对我公司的不合理诉讼请求。 被告胡士炎辩称，对发生本起交通事故的事实及事故责任认定无异议。 被告胡石勇未提交书面答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年2月6日18时10分左右，原告陈学军驾驶皖Ｒ×××××号正三轮载货摩托车沿烟汕线由北向南行驶，至烟汕线1287公里300米处，与胡石勇驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成原告陈学军及皖Ｒ×××××号正三轮载货摩托车乘坐人韩玉平受伤，皖Ｒ×××××号三轮载货摩托车受损的交通事故。东至县公安局交通管理大队对本次事故作出第341721120190000020号道路交通事故认定书，认定陈学军负本起事故的主要责任，胡石勇负本起事故的次要责任，韩玉平、徐小凤无责。原告受伤后被诊断为：右侧枕骨骨折、额部头皮撕脱伤、右上眼睑皮肤裂伤、右手皮肤损伤、右足挫伤。 另查明，被告胡石勇驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车属被告胡士炎所有，被告胡士炎为该车在被告人民财险东至支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额100万元的机动车第三者责任保险。被告人民财险东至支公司在本起交通事故中垫付了韩玉平医疗费10000元。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件、营业执照复印件、道路交通事故认定书复印件、医疗费票据、住院病案复印件、入出院记录复印件、机动车综合商业保险保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件等在卷佐证，足以认定。 依据上述认定的事实，本院认定原告的损失如下： 1、对于医疗费，原告主张8585.85元，有原告提交的安徽省医疗门诊收费票据、用药清单等证据证明，本院予以认定。保险公司要求扣除10%非医保用药，原告同意扣除，故本院予以支持。 2、对于住院伙食费，原告主张400元（8天×50元/天）过高。原告住院8天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，本院认定原告的住院伙食费为320元（8天×30元/天）。 3、对于营养费，原告主张4900元（98天×50元/天）过高。营养费参照住院伙食补助费，故认定原告的营养费为2940元（98天×30元/天）。 4、对于护理费，原告主张护理费1056元（8天×132元/天）过高。原告住院8天，依照安徽省居民服务业中从事同等级别护理的劳务报酬标准计算确定，日工资为123.5元/天，故本院认定原告的护理费为988元（8天×123.5元）。 5、对于误工费，安庆市第一人民医院诊断证明书对原告的出院医嘱意见为：加强营养、建议休息三个月。据此，原告主张误工期限98天（住院8天加休息90天）依据合理，本院予以支持。原告提交桐乡市三峰鞋业有限公司证明、三峰鞋业2018年年终奖、浙江省嘉庆市桐乡市洲泉镇石集镇营业执照复印件，证明原告受伤之前是从事一线操作工，但是没有提交纳税凭证，不足以证明原告每月工资约为8833元的主张，故原告关于月工资8833元的主张本院不予支持。被告人民财险东至支公司同意误工费的标准按照2018年度居民服务业的平均工资计算，该答辩意见符合法律规定，本院予以采信，据此认定原告的误工费为12103元（98天×123.5元/天）。 6、对于交通费，原告要求500元，结合原告的伤情和住院的实际情况，酌情认定为300元。 7、原告主张精神抚慰金4000元，没有法律依据，故本院不予支持。 8、原告主张财产损失2000元，没有证据证明，故本院不予支持。 综上，原告在本案中的损失总额为25236.85元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。原告要求车辆所有人胡石炎承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告人民财险东至支公司对交警部门关于本次事故的责任认定有异议，没有相应的事实和法律依据，本院不予采信。因此，本院将东至县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》作为本案确定赔偿责任的依据。机动车与机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本院认定被告胡石勇应承担本次事故的30%责任，原告承担70%的责任。由于被告人民财险东至支公司已垫付原告妻子医药费10000元，此垫付款后期可转为对原告妻子的赔偿款，故被告人民财险东至支公司在本次事故赔偿中强制险医疗费限额已用完。原告在此次事故中的损失应先由被告人民财险东至支公司在交强险责任限额内赔偿原告交通费300元、护理费988元、误工费12103元，共计13391元。原告的损失超出强制险限额的部分，包括医疗费7727.27元、住院伙食补助费320元、营养费2940元，共计10987.27元，由人民财险东至支公司按责任比例在商业险范围内赔偿3296.18元；综上，被告人民财险东至支公司共计应赔偿16687.18元。原告的非医保用药费用858.59元，由被告胡石勇按责任承担257.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司在自本判决生效之日起二十日内赔付原告陈学军因本起交通事故受伤所造成的经济损失人民币16687.18元； 二、被告胡石勇自本判决生效之日起二十日内赔付原告陈学军因本起交通事故受伤所造成的经济损失人民币257.58元； 三、驳回原告陈学军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告负担106元，被告胡石勇负担45.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 许 方 二〇一九年八月七日 书记员 史婷婷