沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0192民初452号 原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路58号(1-25-1)。 法定代表人：肖奕楠，执行董事。 委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：合作市金夫人婚纱摄影有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市人民街76号（甘南州盐业有限公司）。 法定代表人：王燕。 原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告合作市金夫人婚纱摄影有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司的委托诉讼代理人赵春梅到庭参加诉讼，被告合作市金夫人婚纱摄影有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈阳律信法律咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10,000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，因被告已将涉案侵权作品删除，原告放弃了第一项诉讼请求。事实与理由：2019年1月8日，刘晶（笔名：作者牛油果）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将这些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法取得了涉案作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括了刘晶创作并于2018年10月1日发表在牛油果说上标题为《婚礼，见人品》，总字数为1639字的作品，即本案涉案作品。被告运营的公众号“金夫人婚纱摄影合作站”（Hezuojinfuren）在未经原告和原著作权人的许可且未支付报酬的情况下，于2018年10月16日违法转载并向公众传播了前述作品，其行为侵犯了原告的合法权益。 被告合作市金夫人婚纱摄影有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。具体答辩意见包括：1.原告诉讼主体地位不适格，被告并没有侵犯原告作品的信息网络传播权。首先，原告主张作品是案外人刘晶创作并拥有著作权，但原告提供的刘晶出具的版权声明书以及公证书不足以证明案外人刘晶拥有涉案作品的著作权。原告主张的发布在“牛油果说”的微信公众号显示，微信号为znsnlj，账号主体为个人，根本无法证明“牛油果”就是案外人刘晶，公证书也只能证明涉案作品确实是在那个微信公众号上发布过，根本不能证明刘晶就是“牛油果”，也不能证明“牛油果”或刘晶拥有涉案作品的著作权，更无法证明原告拥有涉案作品的相关权利。其次，即便案外人刘晶拥有涉案作品的著作权，也不意味着原告拥有适格的诉讼主体地位，原告提交的声明与转让协议与案外人有关，真实性根本无法予以确认，无法证明案外人北京文章无忧信息科技有限公司拥有涉案作品的相关权利，更无法证明原告通过北京文章无忧信息科技有限公司获得涉案作品包含信息网络传播权在内的相关权利。因此，原告不具有适格的诉讼主体地位。再次，即便原告能证明其对涉案作品拥有包含信息网络传播权在内的相关权利，被告也没有侵犯原告的权利。原告根本没有提供相关侵权的证据。情况说明与本案无关且无法确认真实性，案外人厦门市美亚柏科信息股份有限公司不具有公证的性质。此外，原告提供的关于存证的说明是案外人北京文章无忧信息科技有限公司于2018年8月28日出具，时间上有逻辑问题，更何况说明还显示是北京文章无忧信息科技有限公司委托的厦门市美亚柏科信息股份有限公司，与原告无关。因此，原告根本没有提供任何证据证明被告侵犯了其权利。2.即便原告具有适格的诉讼主体地位，且也证明了被告确实侵犯了其权利，原告主张的赔偿金额也过高。涉案作品为免费阅读物，原告提交的声明、转让协议均没有提到需要支付转让费，因此原告对此没有损失。即使被告转发了涉案作品，被告也不可能从中获取任何收益，被告的公众平台均为免费阅读。原告与律师事务所虽然有专项法律服务合同，但没有提供对应的发票和转账记录，不足以证明其为制止侵权行为支付了合理开支，此外，公证费的发票与本案也不具有关联性。原告主张的一万元赔偿金额过高。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：版权声明书、原文作品截图、原发文平台的主体信息截图、公证书及公证费发票、信息网络传播权转让协议及电子银行业务回单和发票、被告违法转载文章的页面截图、被告在转载平台的主体信息截图、代存证说明、存证情况说明、电子数据存证函、专项法律服务合同、律师费发票。上述证据中，公证费系北京文章无忧信息科技有限公司支付，不能作为原告合理开支的证据使用，本院不予采信。其他证据能够证明原告具有提起本案诉讼的主体资格、被告转载涉案文章及原告取证并支付维权费用的案件事实，本院予以采信。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。 根据原告当庭陈述、被告答辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，作者刘晶以笔名“作者牛油果”在微信公众号“牛油果说”（znsnlj）上创作并发表了标题为《婚礼，见人品》的文字作品。 2019年1月8日，刘晶发表版权声明，声明其合法拥有涉案作品的著作权，将该作品的信息网络传播权及相关权利转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并承诺同意该公司有权自主将该作品的信息网络传播权及相关权利转让给第三方。受让方有权以自己的名义在转让前后对该作品的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。为证明刘晶为涉案作品的著作权人，刘晶委托张岩向辽宁诚信公证处申请证据保全，该公证处于2019年2月12日出具了（2019）辽诚证民字第335号公证书，该公证书见证了公证员根据申请人提供的账号和密码，对微信公众号“牛油果说”进行登录、实施操作的全部过程。2019年1月10日原告与北京文章无忧信息科技有限公司签订《信息网络传播权转让协议》并支付了转让费用，约定将刘晶前述《版权声明书》中所载涉案作品及约定的相关权利转让给原告，原告可依法行使涉案作品的信息网络传播权并有权对转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任并有权获得由此产生的赔偿或补偿。 原告提交的电子数据存证函及厦门市美亚柏科信息股份有限公司出具的的存证情况说明可以证实，被告合作市金夫人婚纱摄影有限公司于2018年10月16日在其运营的公众号“金夫人婚纱摄影合作站”（Hezuojinfuren）发表了《金夫人婚纱摄影‖婚礼，就可以看出他的人品》一文，该文与刘晶创作的《婚礼，见人品》内容基本一致。原告于2019年3月18日与辽宁瀛沈律师事务所签订《专项法律服务合同》，委托辽宁瀛沈律师事务所就本案被告的侵权行为提起诉讼，并为此支付律师费2,000元。在本案庭审前，被告已经在其公众号上删除了涉案文章。原告认为被告转载行为侵犯了其合法权益，起诉来院。 另查明，被告合作市金夫人婚纱摄影有限公司成立于2014年11月19日。经营范围包括摄影、婚庆服务；婚庆用品租赁。 本院认为，文字作品，是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。本案原告主张权利的文章，属于我国著作权法保护的文字作品。在本案中，本院所审查的主要问题为：第一，原告是否具有本案诉讼主体资格；第二，被告是否侵害了原告对涉案文字作品的信息网络传播权；第三，因侵权产生的赔偿数额如何确认。 关于原告是否具有本案诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，作者刘晶在其自主运营的微信公众号上发表了涉案文章，且标明了原创，故在无相反证据的情况下，应认定作者刘晶是涉案文章的著作权人。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第三款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，原告经过受让取得了对涉案文章以自己的名义就任何第三方未经授权的侵犯信息网络传播权行为提起诉讼并获得赔偿的权利，故原告有权提起本案诉讼，主体适格。 关于被告是否侵犯了涉案文字作品的信息网络传播权的问题。被告在其“金夫人婚纱摄影合作站”的微信公众号上发布了《金夫人婚纱摄影‖婚礼，就可以看出他的人品》一文，该文主体内容与涉案作品《婚礼，见人品》基本一致。被告在未经权利人许可的情况下，在其微信公众号上使用了涉案文字作品，即通过信息网络提供涉案文字作品，使得公众能够在个人选定的时间和地点浏览或者其他方式获得该作品，其行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 关于被告侵权应赔偿数额的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节酌定赔偿。因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告所获利益，本案应按法定赔偿方式确定赔偿数额。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”。据此，原告请求支付本案诉讼所支出的律师费亦在赔偿范围之内。本院综合考虑原告作品的类型、内容、影响力、合理使用费用及权利人对侵权行为进行调查、取证合理费用的合理部分，并结合被告主体经营规模、侵权情节、方式、后果等因素，酌情确定本案被告应承担的赔偿数额为人民币3,800元。对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告合作市金夫人婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳律信法律咨询服务有限公司经济损失及合理支出3,800元； 二、驳回原告沈阳律信法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告合作市金夫人婚纱摄影有限公司承担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  白 晶 审 判 员  孙 明 人民陪审员  李纪刚 二〇一九年八月十八日 法官 助理  何 岩 书 记 员  王 敦 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 《中华人民共和国著作权法》 第十条第一款第（十二）项、第三款著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条第一款当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 第二十五条第一款、第二款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。