山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4842号 原告：张某，女，1982年1月30日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：于丽，山东泰成律所事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓涵，山东泰成律所事务所律师。 被告：王某，男，1951年1月22日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：祝某1，男，1957年2月8日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：祝某2，女，1955年7月3日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：祝某3，女，1967年11月2日出生，汉族，住青岛市市**。 原告张某诉被告王某、被告祝某1、被告祝某2、被告祝某3继承纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，于2019年8月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。张某的委托诉讼代理人于丽、王晓涵，王某、祝某1、祝某2、祝某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法继承位于青岛市市南区户房产；2.依法继承李玉兰的遗产418385.66元及工资5200元；3.依法分配李玉兰抚恤金55000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的父亲祝胜利（已于2010年9月22日死亡）与王某、祝某1、祝某2、祝某3均为被继承人李玉兰（2018年4月22日死亡）的子女。李玉兰与第二任丈夫祝茂山（已去世）于1974年离婚后一直未再婚。李玉兰去世时已经89岁高龄，其父母已亡故多年，派出所未能查得相关的户籍信息。李玉兰去世后，遗留青岛市市南区户房屋一套，遗留青岛银行账户余额325094.64元，中信证券93291.01元，抚恤金55000余元。现为依法继承分割被继承人的遗产，特诉至法院。 王某辩称,依法分割。 祝某1辩称,依法分割。 祝某2辩称,其一直与母亲住在一起，应多分。王某与张某从未尽孝，应少分。 祝某3辩称,王某与张某从未尽孝，应少分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下： 一、被继承人李玉兰有两任丈夫，与第一任丈夫生育一子王某，与第二任丈夫祝茂山生育子女四人，分别是祝某2、祝某1（曾用名祝胜军）、祝胜利（曾用名祝胜彩）、祝某3（曾用名祝胜霞）。李玉兰与祝茂山于1974年1月11日离婚。祝胜利于2010年9月22日去世。李玉兰于2018年4月22日去世，未留遗嘱。张某（曾用名祝帅帅）系祝胜利的独生子女。 二、2003年3月16日，位于青岛市市**户的房屋登记于李玉兰名下，房地产权证号为青房地权市字第房改**。 三、青岛市市南区八大峡街道人力资源和社会保障中心证明被继承人李玉兰应发放的相关款项为：丧葬费1000元、一次性抚恤金53090元、本年度取暖费1700元。 四、被继承人李玉兰名下青岛银行贵州路支行账户内（账号尾号为3608）有存款325094.65元（截至2019年3月20日）。 对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 经张某申请，本院依法调取被继承人李玉兰名下工商银行所有账户自2018年4月至调取当日银行流水明细一份。流水明细显示，账号尾号为4636的账户，2018年4月16日由中信建投证券股份有限公司转入93283.77元，当日账户余额93291.01元。祝某2、祝某3均称，该9万余元中，有3万余元是祝某2的，4万元是母亲的，祝某3将该7万余元投资股票，赚了2万余元。因二人未提交相关证据，本院对该陈述不予采信。流水显示，该账户自2018年4月17日至2018年4月22日李玉兰去世之日期间，发生多笔消费及ATM取款业务，截至2018年4月22日，账户余额为50149.50元，自2018年4月23日至2018年5月1日，该账户通过ATM取款50100元。账号尾号为8403的账户，截至2018年4月22日，账户余额为5203.04元，2018年4月26日，该账户取款5200元。祝某2自认，该两个账户的钱都是由其取出。流水显示，截至李玉兰去世之日即2018年4月22日，该两账户余额合计55303.04元，是被继承人李玉兰名下的银行存款。其余银行账户内金额较少，双方当事人均表示可以忽略。 祝某2提交医疗费、殡葬费、营养品收费单据一宗，证明李玉兰的银行存款均用于为李玉兰治病及办理后事。其中，殡葬收费125元，殡葬服务费6800元，骨灰盒等收费9970元，医疗费自费9734.91元，合计26629.91元，均有发票及收据予以证明，本院对此予以认可，该花费应从李玉兰的银行存款中扣除。关于2018年4月13日购买营养品花费的14740元，因该笔消费发生于李玉兰去世之前，故不应从李玉兰的银行存款中扣除。 祝某3称为母亲买墓地花费83000元，该费用应从李玉兰的银行存款中扣除。本院认为，因原被告均认可墓地是在李玉兰去世之前购买的，故该花费不应扣除。 祝某2提交证明二份，一份由八大峡社区居委会出具，证明祝某2系该社区居民，居住在青岛市市**户甲。另一份由六位邻居签名捺印，证明祝某2与母亲李玉兰共同居住在涉案房屋内，共同居住41年，祝某2一直陪在老人身边照顾老人，本人没有房子。张某质证认为，证人证言形式不符合法律规定，不予认可。但对于祝某2一直与老人居住在一起的事实，双方当事人均无异议，本院对此予以认可。 本案争议焦点为：一、被继承人李玉兰的遗产范围；二、该遗产应如何继承。 本院认为，对争议焦点一，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，位于青，位于青岛市市**户的房屋李玉兰名下，系李玉兰的个人房产。李玉兰去世后，遗留青岛银行存款325094.65元（截至2019年3月20日）及利息，工商银行存款28673.13元（55303.04元-26629.91元），取暖费1700元。上述财产均系李玉兰遗产，应予以继承分割。 对争议焦点二，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 本案中，被继承人李玉兰生前未留有遗嘱，继承开始后，应按照法定继承办理。祝某2作为李玉兰的长女，一直与李玉兰一起生活，照顾其日常起居，分配遗产时，可以多分。王某作为李玉兰的长子，在李玉兰再婚后，与母亲联系相对较少，本院酌情予以少分。祝胜利作为三子，先于李玉兰去世，由其女儿张某代为继承祝胜利有权继承的遗产份额。综合本案各种情况，本院酌情判决各继承人继承遗产的份额为：祝某2继承2/5，祝某1与祝某3各继承1/5，张某继承2/15，王某继承1/15。 被继承人李玉兰名下房产、青岛银行存款325094.65元（截至2019年3月20日）及利息、取暖费1700元，应按上述份额予以分割。李玉兰的工商银行存款28673.13元已由祝某2取出，祝某2应按上述份额向祝某1、祝某3各支付5734.63元，向张某支付3823.08元，向王某支付1911.54元，余11469.25元由祝某2留存。 因职工病故后有关单位按照劳动保险法及相关的抚恤规定，给予该死者生前抚养、赡养的家属一定的抚恤金，属于对其家属的物质帮助和精神安慰，该抚恤金应参照继承法的规定予以分割。因此被继承人李玉兰名下的抚恤金应由原告及被告各分得1/5份额。丧葬费系安葬老人身后事宜所需支出，应参照继承法的规定予以分割，由原告及被告各分得1/5份额。经查，被继承人李玉兰的抚恤金、丧葬费共计54090元，故张某、王某、祝某1、祝某2、祝某3各应分得抚恤金、丧葬费10818元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条，第十三条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被继承人李玉兰名下位于青岛市市南区户的房屋，由被告祝某2继承2/5份额，被告祝某1、被告祝某3各继承1/5份额，原告张某继承2/15份额，王某继承1/15份额； 二、被继承人李玉兰名下青岛银行存款325094.65元（截至2019年3月20日）及利息，由被告祝某2继承130037.86元及利息，被告祝某1、被告祝某3各继承65018.93元及利息，原告张某继承43345.95元及利息，王某继承21672.98元及利息； 三、被告祝某2于本判决生效后十日内向被告祝某1、被告祝某3各支付5734.63元，向原告张某支付3823.08元，向王某支付1911.54元； 四、被继承人李玉兰名下取暖费1700元，由被告祝某2分得680元，被告祝某1、被告祝某3各分得340元，原告张某分得226.67元，王某分得113.33元； 五、被继承人李玉兰名下的抚恤金、丧葬费54090元由原告张某、被告王某、被告祝某1、被告祝某2、被告祝某3各分得10818元； 六、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费18854元，由原告张某、被告王某、被告祝某1、被告祝某2、被告祝某3各负担3770.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 肖 文 人民陪审员 赵 艳 人民陪审员 张慧瑛 二〇一九年八月二十九日 法官 助理 刘 珊 书 记 员 石 玮