广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3382号原告：刘欢欢，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李泳仪、任婉华，均系中山市小榄镇法律服务所法律工作者。被告：梁炯汉，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李娟，女，1980年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁炯伟，男，1987年7月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告刘欢欢与被告梁炯汉、李娟、梁炯伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘欢欢的委托诉讼代理人李泳仪、任婉华到庭参加庭审。梁炯汉、李娟、梁炯伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘欢欢向本院提出诉讼请求：判令1.梁炯汉、李娟、梁炯伟向刘欢欢偿还借款本金140000元及利息（从2015年11月21日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；2.梁炯汉、李娟、梁炯伟向刘欢欢连带支付违约金10000元。事实和理由：刘欢欢与梁炯汉、李娟、梁炯伟系朋友关系。梁炯汉与李娟系夫妻关系，梁炯汉与梁炯伟是亲兄弟关系。2013年10月，梁炯汉、李娟、梁炯伟以需要资金周转为由向刘欢欢提出借款100000元，并要求刘欢欢将借款转账到李娟的银行账户。2014年11月，梁炯汉、李娟、梁炯伟再次向刘欢欢提出借款60000元，并要求刘欢欢将借款转账到梁炯伟的银行账户。2015年11月21日，由于梁炯汉、李娟、梁炯伟未及时还本付息，刘欢欢要求梁炯汉、李娟、梁炯伟出具还款计划，对借款总额、利率、还款计划及违约金等进行了约定。梁炯汉在分期还款协议书上签名确认上述内容，梁炯伟在担保人处签名，确认对上述借款承担担保责任。之后，梁炯汉、李娟、梁炯伟未按约履行，尚欠借款本金140000元。梁炯汉、李娟、梁炯伟未到庭应诉、答辩。刘欢欢围绕诉讼请求依法提供了分期还款协议书、广东农村信用社/农村商业银行汇款扣款业务凭证复印件及中山小榄村镇银行电汇凭证。因梁炯汉、李娟、梁炯伟没有到庭，本院无法组织质证。经评议，梁炯汉没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于刘欢欢主张梁炯汉、李娟及梁炯伟为共同借款人的陈述，因其提供的分期还款协议书明确载明“梁炯汉于2014年11月21日向刘欢欢借140000元”及“甲（刘欢欢）乙（梁炯汉）双方在此确认：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方人民币140000元”，李娟未在协议书上签名及梁炯伟仅在担保人栏签名，故本院认定借款人只有梁炯汉，不予采信刘欢欢的陈述。对于刘欢欢主张梁炯汉签订分期还款协议书后未按约定还款的陈述，因梁炯汉作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信刘欢欢的陈述。对于刘欢欢主张涉案借款双方有约定利息按月利率2%计算的陈述，因其提供的分期还款协议书虽在开始部分确认利率2%，但其与梁炯汉经过协商后达成的还款协议中，明确尚欠借款140000元，梁炯汉分七月还清，每月偿还金额为20000元，并约定逾期不还的违约金10000元。由此可见，双方虽在此前的借款中约定利息按利率2%计算，但双方在签订分期还款协议书时已经确认梁炯汉只需7个月内分期还清借款即可，若梁炯汉逾期还款则需承担违约金，没有约定利息。故本院认定双方在签订分期还款协议书时确认尚欠的借款140000元无须计算利息，不予采信刘欢欢关于利息的陈述。本院经审理认定事实如下：1.刘欢欢与梁炯汉、李娟、梁炯伟系朋友关系。梁炯汉因资金周转两次向刘欢欢提出借款，并向刘欢欢提供李娟名下账号为62×××27及梁炯伟名下账号为62×××18的银行账户作为收款账户。刘欢欢分别于2013年10月21日、2014年11月8日向上述银行账户转账100000元及60000元。梁炯汉收到第一笔借款后有偿还借款本金20000元。梁炯汉收到第二笔借款后有偿还部分款项。2.2015年11月21日，刘欢欢与梁炯汉、梁炯伟签订分期还款协议书，确认梁炯汉于2014年11月21日向刘欢欢借140000元，约定利率2%；鉴于梁炯汉不能一次性偿还欠款，双方经过友好协商，确认截至签订协议之日梁炯汉尚欠刘欢欢借款140000元，分七月还清，每月还款日期为21日，偿还金额为20000元；梁炯汉保证按照协议规定时间主动偿还欠款，逾期不还，承担违约金10000元；协议经刘欢欢、梁炯汉双方签字即时生效。刘欢欢在落款的甲方处签名。梁炯汉在落款的乙方处签名并按指模。梁炯伟在落款的担保人处签名并按指模。签订协议书后，梁炯汉未按约定偿还借款。3.梁炯汉与李娟于2006年2月14日登记结婚，婚姻关系延续至今。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘欢欢已经履行了出借款项的义务，梁炯汉收到借款后未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，向刘欢欢偿还借款本金及支付违约金。刘欢欢要求梁炯汉立即偿还尚欠的借款本金140000元，理据充分，本院予以支持。关于违约金，刘欢欢诉请按双方约定的10000元，梁炯汉对此未提出异议，本院予以支持。关于利息，据上述查明的事实可知，双方在签订分期还款协议书时确认尚欠的借款不计算利息，故刘欢欢诉请梁炯汉支付利息的诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于刘欢欢主张李娟为梁炯汉的上述债务承担连带清偿责任的问题。李娟与梁炯汉在涉案借款发生时系夫妻关系。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”李娟将名下的银行账户交给梁炯汉用于接收涉案的借款100000元，视为李娟对该笔借款知情并有与梁炯汉共同向刘欢欢借款的意思表示，故李娟应对该笔尚欠的借款80000元（100000元-20000元）承担连带清偿责任。关于另一笔借款60000元，刘欢欢没有提供证据证明该笔借款用于李娟与梁炯汉夫妻共同生活、共同生产经营或李娟有与梁炯汉共同向刘欢欢借款的意思表示，故李娟无须对该笔借款承担连带清偿责任。关于刘欢欢主张梁炯伟承担共同还款责任的问题。如前所述，本院认定涉案借款人只有梁炯汉，梁炯伟在分期还款协议书的担保人栏签名，表明其同意为涉案借款承担担保责任，是涉案借款的担保人。因刘欢欢与梁炯伟对保证方式及期间未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，刘欢欢有权自借款届满之日即2016年6月20日起六个月内要求梁炯伟承担保证责任，但刘欢欢没有提供证据证明其在上述期间有要求梁炯伟承担担保责任，且其于2019年3月11日才诉求梁炯伟承担保证责任，明显超过法律规定的保证期间，梁炯伟免除保证责任。对刘欢欢诉请梁炯伟对涉案借款承担共同还款责任或连带清偿责任的诉求，本院不予支持。梁炯汉、李娟、梁炯伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法判决。综上所述，刘欢欢的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；理据不充分部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告梁炯汉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘欢欢偿还借款本金140000元及支付违约金10000元；二、被告李娟对被告梁炯汉上述第一判项中借款本金80000元承担连带清偿责任；三、驳回原告刘欢欢超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由原告刘欢欢负担2236元，被告梁炯汉负担2994元（原告刘欢欢已预交5230元，被告梁炯汉于上述付款期限内一并迳付原告刘欢欢2994元，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年八月三十日书记员 李祥龙