wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执290号之二 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：俞磊 被执行人：赵铁，男汉族，1996年9月6日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司（债权转让人广西钱盆科技股份有限公司）依据已生效的（2018）衢仲网裁字第63556号裁决书，申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。且通过总对总、点对点系统多次查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、对外投资财产信息等，均未发现有可供执行的财产。并走访被执行人住地村委会，告知被执行人下落不明。执行期间，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费等措施。2019年8月1日，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请撤回对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙02执290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年八月二日 代书记员 陈立雄
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2046号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 法定代表人：林海彪。 委托代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：钟珑斌，男，1988年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初14122号民事调解书，于2019年2月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人钟珑斌给付借款人民币53216.85元及利息并负担案件的诉讼费人民币2032元及执行费人民币695元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人钟珑斌有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2018年9月11日查封被执行人钟珑斌名下位于同安区，申请人要求暂不处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人钟珑斌有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开。 4、截至2019年8月15日，申请执行人申请执行的债权已受偿0元。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年8月16日通过录音电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人钟珑斌名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兆安 审判员  胡婷婷 审判员  李 吟 二〇一九年八月十三日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执995号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，联系方式155××××3697。 法定代表人：贾宇昆。 纪春红，所在地河北省迁安市 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人纪春红（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2856号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人纪春红限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2856号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年八月八日 书记员  齐玉铮
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民终2916号 上诉人（原审原告、执行案外人）：吉林汇商企业孵化基地有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：苏丹，该公司总经理。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：崔慧平，女，1986年9月17日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：马景平，男，1974年3月23日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：姜波，女，1972年8月25日生，汉族，住住吉林省长春市南关区。 上诉人吉林汇商企业孵化基地有限公司因与被上诉人崔慧平、马景平、姜波案外人执行异议之诉一案，不服长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初3304号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吉林汇商企业孵化基地有限公司于2019年8月23日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，吉林汇商企业孵化基地有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吉林汇商企业孵化基地有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张东宇 审判员  蒋振华 审判员  邢春鹤 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵若冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢334号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，组织机构代码67420820-3，住所地本市鸠江区皖江财富广场**楼**。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：奚勇，男1973年08月20日出生，汉族，住本市。 被执行人：张恋，女1984年07月16日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈吉祥，男1960年08月18日出生，汉族，住本市。 被执行人：陆友霞，女1963年02月28日出生，汉族，住本市。 被执行人：刘学萍，女1959年07月30日出生，汉族，住延安路源丰装饰城********。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与奚勇、张恋、陈吉祥、陆友霞、刘学萍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初2144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张恋的银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年八月七日 书记员  万 珍
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执731号 申请执行人：北流市李鑫不锈钢店，营业地：北流市西埌镇田心开发区。 经营者：李鑫，男，汉族，1994年10月8日出生，住广西北流市。 被执行人：雷启凤，女，汉族，1973年9月20日出生，住广东省中山市。 被执行人：侯国富，男，汉族，1973年9月20日出生，住广东省中山市。 关于申请执行人北流市李鑫不锈钢店与被执行人候国富、雷启凤买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0981民初104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇一九年八月二十九日 书记员  钟 威
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1900号 申请执行人：中山市黄圃镇诚合锻造厂，住所地广东省中山市黄圃镇新丰工业区南圃路（发电厂对面），统一社会信用代码9144200079465657XH。 投资人：何锦添，任总经理。 被执行人：佛山市南海区大沥东灏模具厂，住所地广东省佛山市南海区大沥奇槎勒边工业区，统一社会信用代码91440605749199525W。 投资人：区应文。 被执行人：区应文，男，1965年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中山市黄圃镇诚合锻造厂与被执行人佛山市南海区大沥东灏模具厂、区应文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15069号民事判决书已经发生法律效力,依上述民事判决：佛山市南海区大沥东灏模具厂、区应文应于判决发生法律效力之日起十日内向中山市黄圃镇诚合锻造厂支付货款151797元以及以151797元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2018年8月13日起至实际清偿日止的利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月14日立案执行,案号（2019）粤0605执1900号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年2月25日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2019年2月15日、2019年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 1.本院依法扣划区应文银行账户存款55951.13元，佛山市南海区大沥东灏模具厂银行账户存款74.27元，合共56025.4元； 2.本院依法拍卖了区应文所有的位于佛山市南海区XXXXXXX号房屋一间，得款713203.88元；拍卖了区应文所有的位于佛山市南海区XXXXXXXX房一间，得款2608980元；拍卖了区应文所有的位于佛山市南海区XXXXXXX号汽车位，得款167857.14元；拍卖了佛山市南海区大沥东灏模具厂所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆贰辆，得款78300元；拍卖了佛山市南海区大沥东灏模具厂所有的机器设备一批，得款1157530元；拍卖了区应文所持有的广东南海农村商业银行的股金50927股，得款589853元； 3.本院于（2018）粤0605执保2530号案中依法查封区应文所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆叁辆，查封期限为贰年，自2018年7月11日起至2020年7月10日止。由于上述车辆去向不明，暂未能处理； 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年2月15日、2019年6月12日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院依法处置上述被执行人名下财产，经分配，本案申请执行人得款53652元，现已退至申请执行人指定收款账户，本案执行费2176.96元已缴纳。 五、本院于2018年10月8日向佛山市南海区XXXXXXX股份合作经济社送达执行裁定书、协助执行通知书，要求该社协助扣留区应文的农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入，但至今仍未收到该社反馈。 六、本院已依法对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款53652元，执行费2176.96元已缴纳。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年八月五日 书记员  冯舜雄
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7274号之一 申请执行人：王亮亮，男，1984年5月27日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽（广州）律师事务所辅助人员。 被执行人：范春华，男，1973年4月12日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人王亮亮与被执行人范春华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初4589号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人范春华须向申请执行人王亮亮支付货款38180元及利息509.62元（暂计至2019年6月）、迟延履行期间的债务利息320.71元（暂计至2019年6月）,承担受理费377元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年7月11日冻结了被执行人范春华在中国银行70×××59账号的存款（当日实冻金额为39.91元），于2019年7月12日冻结了被执行人范春华在中国建设银行62×××40账号的存款（当日实冻金额为2.39元）。因上述存款冻结金额较少，本院不予划拨。上述存款冻结期限一年，逾期不申请延长期限的，冻结效力消灭。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年8月20日将被执行人范春华纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年八月二十八日 书记员  叶绍杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初18462号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。法定代表人：刘亚干。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告：涂诗明，男，1965年08月27日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告涂诗明金融借款纠纷一案，本院已立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 陈 臣二〇一九年八月十三日书 记 员 陆 瑶
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初319号之一原告：广州市雅新钢结构制品有限公司，住所：广州市番禺区石碁镇官南永工业路**（厂房一）（厂房二）（厂房三）（办公楼），统一社会信用代码914401136699884010。法定代表人：张桂州。委托诉讼代理人：程春生，是该公司业务经理。委托诉讼代理人：吴寿国，是该公司业务员。被告：开平市三埠鑫捷建材店，经营场所：开平市三埠区祥龙中路**首层**铺位，个体工商户营业执照：440783600398686。经营者：许建映，女，汉族，1991年6月20日出生，，住广东省云浮市新兴县被告：许建映，女，汉族，1991年6月20日出生，，住广东省云浮市新兴县被告：黄伟新，男，汉族，1970年3月1日出生，，住广东省台山市本院在审理原告广州市雅新钢结构制品有限公司与被告开平市三埠鑫捷建材店、许建映、黄伟新买卖合同纠纷一案中，原告广州市雅新钢结构制品有限公司于2019年8月29日以原告与被告协商一致为由向本院申请撤诉。本院认为，原告广州市雅新钢结构制品有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市雅新钢结构制品有限公司撤诉。本案的受理费3639元，减半收取1819元（已由原告广州市雅新钢结构制品有限公司预交），由原告广州市雅新钢结构制品有限公司负担。审判长 梁 治 平审判员 梁 素 娟审判员 司徒艺贞二〇一九年八月二十九日书记员 黄 剑 雄
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初5459号原告：董树建，男，1963年5月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钱城运，江苏雉水律师事务所实习律师，一般代理。被告：张建萍，女，1964年7月9日生，汉族，住如皋市。原告董树建与被告张建萍保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董树建及其委托诉讼代理人徐庆杰、钱城运到庭参加诉讼,被告张建萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董树建向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担担保责任，给付原告剩余投资款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告介绍原告理财投资“银梦三十八号”理财产品，原告与南京银州资产管理有限公司、新余熙南投资管理合伙企业（有限合伙）确立“银梦三十八号”合伙协议及入伙协议，产品期限为12个月（自2018年3月1日至2019年3月1日），预期总收益率为13%,原告于2018年3月1日向新余熙南投资管理合伙企业（有限合伙）转账50万元（其中10万元系被告出资），被告为原告投资“银梦三十八号”中的40万元提供担保，并向原告提供担保书，担保书载明“本人自愿担保董树建投资银易贷‘银梦三十八号’人民币肆拾万元整（40万元），如遇风险由担保人负全责”，投资产品到期后，南京银州资产管理有限公司、新余熙南投资管理合伙企业（有限合伙）均未向原告支付收益及投资款，被告也未履行担保责任32019年3月，原告曾起诉被告，要求其履行担保责任，在诉讼过程中，被告给付原告20万元，如皋市人民法院作出（2019)苏0682民初2512号之一民事裁定书，裁定撤诉。原告撤诉后，余款20万元被告至今未给付。被告张建萍未作答辩,亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告董树建经被告张建萍介绍认购新余熙南投资管理合伙企业（有限合伙）发起的“银梦三十八号”理财产品，认缴出资500000元，其中100000元实际由被告张建萍出资，产品期限12个月，预期总收益率13%（不代表承诺最低收益），按季支付收益，到期收回投资。同日,被告张建萍向原告董树建出具《担保书》，“本人自愿担保董树建投资银易贷银梦三十八号人民币肆拾万元整（40万元），如遇风险由担保人负全责。”张建萍在右下方担保人处签名，并备注身份证号码。原告董树建认购的理财产品到期后，未能收回投资本金，被告张建萍未承担担保责任。2019年3月4日，原告诉至本院，要求判令被告张建萍承担担保责任，给付投资款40万元。诉讼过程中，被告张建萍给付原告20万元，原告承诺其暂不起诉。2019年4月30日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作出（2019）苏0682民初2512号之一民事裁定书，按董树建撤诉处理。董树建申请解除了对张建萍所有的位于如皋市不动产的保全措施。2019年6月11日，原告再次诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述、原告举证的“银梦三十八号”入伙协议书、缴付通知书、认购信息表，担保书，银行短信通知等证据予以证实。审理中原告董树建陈述：“理财产品是通过被告介绍的，所有的手续都是被告办理的。投资期限为一年，利润按照季度拿，一万元一次，一共拿了三次。50万元投资款一个季度应该是12000多元，其中张建萍投资的10万元利润由张建萍拿。张建萍跟我说公司方案是按照本金0.005%每个月进行偿还，2019年6月7日张建萍转账给我1000元。我投资的钱已经不转给我了，公司直接转给被告，我在投资公司已经没有账户了。”本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告董树建认购新余熙南投资管理合伙企业的理财产品400000元，到期后未能收回本金，被告张建萍作为担保人为该笔投资款担保，双方对保证方式约定不明确，故被告应当按照连带责任保证承担保证责任。原告自认被告已给付201000元，故被告还应对尚未偿还的199000元承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告张建萍于本判决生效后十日内向原告董树建偿还199000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员 沈 飞二〇一九年八月六日书记员 丁晓亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11933号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人陆嘉纯，该公司员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人华君芬，女，1962年12月22日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人华君芬借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初5081号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人华君芬应向申请执行人偿还贷款本金89339元及利息、罚息、复利[截至2017年1月4日，利息（含罚息）30735.61元、复利5045.03元，后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]和迟延履行金，并承担案件受理费3960.48元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人华君芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人华君芬名下有车辆。（二）于2019年8月8日轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，逾期自动解除查封，该车辆已抵押。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（三）本院已向被执行人华君芬发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院于2019年5月15日依法委托被执行人华君芬所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。 本院于2019年8月8日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11933号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年八月十五日 书记员  张 彤
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1748号 河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民事判决书 （2019）冀0303民初1748号 原告：苏旭明，男，1971年1月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：李敏，河北法清律师事务所律师。 被告：吴春亮，男，1983年6月25日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 原告苏旭明与被告吴春亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏旭明及其委托诉讼代理人李敏、被告吴春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏旭明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付拖欠原告37750元工资。二、本案诉讼费用由被告承担。被告在山海关区边墙子承包了一项建筑工程。原告于2012年到告所承包该工程处干活，从事瓦工工工作，工程完工后双方结算，告共欠原告工费117750元，在2013年时，被告两次分别支付合原告40000元，共计支付80000元工资款，仍拖欠原告37750元工资款中，之后原告一直向被告索要该欠款，但被告一直以各种理由推房至今拒不支付工资款，现原告身体有病，家庭生活困准，急需该款生活，故诉至法院，请求法院依法审判，判令被告支付拖欠工资款。 吴春亮辩称，首先第一点不是我承包的，再一点就是37750元我不认可，第三点就是该这个钱不是苏旭明自己的，是好几个人的钱。另外这个，我们干活的这个老板，他现在有刑事案件，在服刑期间，所以没有妥善的处理这个事情。实际我欠的应该是28000元多一点。但是我追讨的时候，花了律师费和诉讼费5万多块钱，原告答应我分担一部分。 本院经审理认定事实如下：被告在山海关区边墙子承包了一项建筑工程，并将瓦工部分分包给了原告，双方未签订书面合同。原告组织人员进行了施工。原告施工完后，被告支付了原告80000元工资款。庭审中，原告申请证人刘某出庭作证，证人刘某出具证言称：其系原告找来干活的工人，在被告处施工，其在楼上施工时听到原被告商量底下是按照70块钱一方，后来上面不好垒了，墙特别薄，就按75块钱一方了（1方就是1米长1米高）。原告已按75块一方结算刘某工资。庭审中，原被告认可工程量为1569.4方，初始价格为70元一方。 本院认为，原告按被告的要求组织人员完成的工作，对原告主张被告支付剩余工资款的请求，本院予以支持。工资款的计算上，根据原告提供的证据，不足以证明双方将工程单价改为75元一方且被告也对此标准不予认可，因此对原告主张按75元一方计算工程款的主张，本院不予采纳，因此工程款应按70元一方的标准计算，被告应给付原告的剩余工资款为29858元（70元/方×1569.4方-80000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴春亮自本判决生效之日起七日内支付原告苏旭明工资款29858元； 二、驳回原告苏旭明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取372.0元，由被告吴春亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一九年八月十二日 书记员  王 硕
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更433号 罪犯张森，男，1977年1月25日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。 山东省济南市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）鲁01刑初58号刑事判决，以被告人张森犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年5月2日作出（2017）鲁刑核7号刑事裁定予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯张森在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯张森在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省济南监狱对罪犯张森提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯张森犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯张森能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。 本院认为，罪犯张森在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张森死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  吴海波 审判员  海媛媛 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更483号 罪犯于自豪，男，1994年4月16日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2015年8月28日作出（2014）济少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人于自豪犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5388195.18元。本院于2017年3月23日作出（2015）鲁刑三终字第86号刑事附带民事判决，以以危险方法危害公共安全罪判处于自豪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿民事诉讼原告人经济损失5373473.18元（已支付600000元）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯于自豪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯于自豪在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省微湖监狱为罪犯于自豪提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯于自豪犯以危险方法危害公共安全罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯于自豪能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。 本院认为，罪犯于自豪在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯于自豪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初655号 原告：蒋荣丽，女，汉族，1975年3月3日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：唐大飞，广西大禾律师事务所律师。 被告：俞军，男，汉族，1977年4月28日出生，住广西桂林市叠彩区。 被告：戴思宇，女，汉族，1984年9月8日出生，住广西桂林市叠彩区。 原告蒋荣丽与被告俞军、戴思宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋荣丽及其委托诉讼代理人唐大飞到庭参加诉讼。被告俞军、戴思宇经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告蒋荣丽向本院提出诉讼请求判令：1、被告俞军、戴思宇共同偿还原告蒋荣丽借款本金520000元、利息260000元，合计780000元；2、被告向原告支付从2017年1月1日起的利息，以借款本金780000元按月息2分计付至付清欠款为止；3、案件受理费由二被告负担。事实与理由：被告俞军与被告戴思宇系夫妻关系。原告经高中同学俞凤（被告俞军的姐姐）介绍与被告俞军认识。被告俞军因做建筑工程缺乏资金投入，遂与其妻子戴思宇协商后，多次向原告借款。因原告手头也没有多余的资金借给被告，出于推不开同学的情面及被告的请求，不得己向丈夫（马松柏）及亲戚朋友以每月2分的利息的贷价向他人借款，分别在2012年12月2日转账100000元，2014年12月19日转账150000元，2015年12月21日转账50000元，2015年2月7日转账10000元，2015年3月4日转账60000元，2015年7月8日转账50000元，2015年12月30日转账300000元，共计本金720000元借给二被告，当时被告承诺只要工程进度款一到就还给原告。但多年来被告几个工程做完，都没有主动归还被告的借款。在原告多次催讨下，被告于2016年6月至12月期间归还原告200000元。2017年1月1日，被告俞军向原告出具一份借条，借条中载明借到原告本息780000元，其中本金520000元、利息260000元，计划本金在未来三个半月还清，利息5个月还清，被告俞军作为借款人，案外人俞凤作为见证人均在借条上签字确认。出具借条后，二被告仍然未能归还原告借款，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告俞军、戴思宇未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告经人介绍与被告俞军认识。2012年至2015年期间，被告俞军以做工程承包需要资金周转为由多次向原告借款。2012年12月5日原告通过案外人蒋武昌向被告俞军转账100000元、2014年12月19日原告通过其丈夫马松柏向被告俞军转账150000元、2014年12月23日原告向被告俞军转账50000元、2015年2月7日原告通过其丈夫马松柏向被告俞军转账10000元、2015年3月4日原告向被告俞军转账60000元、2015年7月8日原告向被告俞军转账50000元、2015年12月30日原告通过其丈夫马松柏向被告俞军转账300000元，以上合计720000元。借款后，被告于2016年归还原告借款本息共计215000元。2017年1月1日，经原告与被告俞军结算，被告俞军向原告出具一份借条，借条内容为：“今借蒋荣丽人民币本息共计柒拾捌万元整（￥780000.00元），其中本金伍拾贰万元整（￥520000.00元），利息贰拾陆万元整（￥260000.00元）。还款计划其中本金伍拾贰万元（￥520000.00元）在未来三个半月还清，利息贰拾陆万元（￥260000.00元）做五个月还清。此据。”出具借条后，原告认可被告通过微信在2019年3月29日归还4000元，2019年4月3日还款2000元，2019年4月23日还款5000元，2019年4月25日还款10000元，2019年5月23日还款5000元，共计26000元。之后，被告未再归还原告借款本息，原告故诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告俞军于2012至2015年期间多次向原告借款，经双方结算于2017年1月1日，被告俞军尚欠原告借款本金520000元，有原告提供的银行转款记录及被告俞军书写的借条予以证实，原告与被告俞军之间的债权债务关系依法成立，本院予以确认。被告在2017年1月1日承诺在三个半月内偿清借款本金，现履行期限已届满，原告要求被告立即归还尚欠的借款本金520000元，合法有据，本院予以支持。原、被告在2017年1月1日结算后，双方确认被告应支付借款利息260000元，系双方的真实意思表示，现无证据显示约定的利息违反国家的强制性规定，故本院予以确认。原告当庭认可被告在出具借条后通过微信方式归还原告26000元，应从上述利息中扣除，故被告俞军还应归还原告借款利息234000元（260000-26000=234000元）。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告在2017年1月1日结算时向原告出具的借条，仅是笼统的载明了应付的借款利息总额260000元，对利息是从何时间以何标准计算到何时都没有表述，而对还款计划中的宽限还款期间和逾期还款是否还需支付利息没有约定，故本院认为，原、被告对除260000元利息外，被告俞军是否还需支付利息，如何计算利息约定不明确，应视为不支付利息，但被告仍应依法按年利率6%支付逾期还款利息。被告俞军约定在三个半月归还借款本金，还款期限至2017年3月15日届满，故被告俞军仍应以实际借款本金520000元按年利率6%向原告支付逾期后的利息。原告主张本案所涉债务是被告俞军与被告戴思宇的夫妻共同债务，要求被告戴思宇承担共同还款责任，但未能提供证据证实二被告系夫妻关系，原告提供的借条也无被告戴思宇的签字确认，故原告要求被告戴思宇承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞军应偿还原告蒋荣丽借款本金520000元及利息234000元，逾期还款利息则应以520000元为本金按年利率6%从2017年3月15日起计付至实际清偿之日止； 二、驳回原告蒋荣丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费11600元、保全费4470元、公告费350元，合计16420元（原告已预交），由被告俞军负担16220元，原告蒋荣丽负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  吴球保 人民陪审员  阎保生 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  刘 涛
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初985号   原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市紫金山街**。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王九生，职务董事长。   委托诉讼代理人：曹娟娟，女，1989年11月25日出生，汉族，身份证号：×××。该公司客户经理。   委托诉讼代理人：任德戎，山西近道律师事务所律师。   被告：吴丹丹，女，1982年10月29日出生，汉族，住山西省侯马市。   被告：邬栋杰，男，1985年11月6日出生，汉族，住山西省侯马市。   二被告委托诉讼代理人：郭军，山西天元盛律师事务所律师。   二被告委托诉讼代理人：张涛，山西天元盛律师事务所律师。   原告山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）与被告吴丹丹、邬栋杰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟娟、任德戎与二被告委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯马农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告吴丹丹偿还借款1000000元和利息880388.38元及自2019年4月22日至清偿完毕之日止的利息、罚息（2015年1月30日至2016年1月20日年利率为15.53%,2016年1月21日至清偿完毕之日年利率为23.295%；二、依法判令被告吴丹丹承担原告律师费5000元；三、判令被告邬栋杰对上述债务承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月30日原告与被告吴丹丹依法签订了《贷款合同》一份，合同约定被告吴丹丹在原告处借款人民币1000000元，借款期限为2015年1月30日至2016年1月20日止，借款年利率15.525%，逾期年利率为23.2875%。同日被告邬栋杰与原告签订了《保证合同》，根据该合同的约定，被告邬栋杰自愿为被告吴丹丹在原告处的借款1000000元提供连带保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权的相关费用等。上述合同签订后，原告依约给被告发放了借款1000000元，然而借款到期后被告并未全部归还，虽经催收，但却未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。   被告吴丹丹辩称，诉讼时效已过，且该借款不是吴丹丹与原告真实意思表示，合同应为无效合同。   被告邬栋杰辩称，在担保期限内原告没有向保证人主张权利，担保期间已过，担保人不承担担保责任。   原告侯马农商行向本院递交如下证据：   1、《贷款合同》，证明吴丹丹贷款1000000元的事实；2、《保证合同》，证明被告邬栋杰为被告吴丹丹提供连带保证担保；3、山西省农村信用社借款借据，证明农商行于2015年1月30日将1000000元贷款发放给被告吴丹丹；4、通话录音，证明原告在保证期间内要求被告邬栋杰履行担保义务；5、扣款证明及被告吴丹丹2018年11月8日出具的情况说明，证明原告扣划被告账户资金情况，本案未超过诉讼时效；6、聘请常年诉讼、仲裁代理合同书及律师代理费增值税普通发票，证明原告聘请律师费用5000元。   被告吴丹丹、邬栋杰未向法庭提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认原告提交的证据，本院查明以下事实：被告吴丹丹因购煤需资金，于2015年1月30日向原告贷款1000000元，并签订《贷款合同》，合同约定贷款期限自2015年1月30日至2016年1月20日止，贷款利息按月结算，年利率为15.53%，逾期贷款罚息利率为在该合同载明的贷款利率水平上加收50%，同时还约定，被告吴丹丹有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，同意原告扣划其任一账户的资金用于清偿。同日，被告邬栋杰与原告签订了《保证合同》对上述借款提供了连带责任担保，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。签订合同的当天，原告依约发放贷款1000000元给被告吴丹丹，收到借款后，被告吴丹丹结算利息天数为94天，共计支付利息40546.11元，该利息结算至2015年5月4日，之后被告再未偿还本息。   另查明，原告侯马农商行于2016年8月1日和2018年7月15日通过拨打被告邬栋杰电话方式，两次要求被告邬栋杰履行担保义务。   还查明，原告根据合同约定于2018年5月26日和2018年10月11日分两次从被告吴丹丹账户内扣划0.01元和1元，予以偿还利息。   本院认为：原告侯马农商行与被告吴丹丹签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告按约发放贷款，被告吴丹丹取得贷款后未按约还本付息构成违约，理应承担法律责任，且原告在诉讼时效期间两次扣款，符合诉讼时效中断的情形，故原告根据合同约定要求被告吴丹丹支付欠款本金、利息、罚息及因实现债权所产生的律师费的主张符合法律规定，本院予以支持；原告侯马农商行在保证期间内向被告邬栋杰主张权利，且双方在《保证合同》中约定担保范围为贷款本金、利息、罚息、及债权人实现债权聘用律师费用，故原告侯马农商行要求被告邬栋杰承担连带清偿责任的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吴丹丹于本判决生效后十日内偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2015年5月5日起按照年利率15.53%计算利息至2016年1月20日止；自2016年1月21日起按照年利率23.295%计算至给付之日止）。   二、被告吴丹丹于本判决生效后五日内给付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司5000元律师费。   三、被告邬栋杰对被告吴丹丹上述一项、二项债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10880元（已减半收取），由被告吴丹丹、邬栋杰共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 朱 涛     二〇一九年八月一日   书记员 周殊伟
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初2754号原告：邓志明，男，1952年3月3日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：毕振营，男，1971年10月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：青岛超瑞物流有限公司。本院受理原告邓志明与被告毕振营、青岛超瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓志明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓志明负担。审判员  张秀玲二〇一九年八月二十九日书记员  边乐杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16897号原告：深圳市飞扬特化新材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道前进一路**冠利达大厦**301-47。法定代表人：肖阳，执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，系广东良马律师事务所律师。被告：广州市泰全化工有限公司，住，住所地广东省广州市天河区圃兴路化工城****/div>法定代表人：李莉莉，执行董事。委托诉讼代理人：胡定锋，广东穗宏律师事务所律师。本院在审理原告深圳市飞扬特化新材料有限公司与被告广州市泰全化工有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2019年8月22日以拟采取其他合法方式与被告解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予原告深圳市飞扬特化新材料有限公司撤诉。本案受理费6420元，减半收取3210元，由原告深圳市飞扬特化新材料有限公司承担。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  梁细女人民陪审员  钟 骅二〇一九年八月二十六日书 记 员  黄金馨
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保285号 申请人：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：宋其东，董事长。 委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被申请人：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。 法定代表人:秦小枢，总经理。 被申请人：秦小枢，男，1978年8月3日出生，汉族，住上海市。 被申请人：季婧雯，女，1985年2月1日出生，汉族，住上海市。 被申请人：李雪兰，女，1949年4月7日出生，汉族，住上海市。 被申请人：上海泓晶供应链管理有限公司,住所地上,住所地上海市v> 法定代表人:秦小枢，总经理。 被申请人：上海安镕重汽汽车销售有限公司，住所地上，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******v> 法定代表人:黄琛璨，总经理。 申请人山东豪沃汽车金融有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海泓兆投资发展有限公司、秦小枢、季婧雯、李雪兰、上海泓晶供应链管理有限公司、上海安镕重汽汽车销售有限公司银行存款420万元或查封其相应价值的财产。申请人山东豪沃汽车金融有限公司以其自有资产为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海泓兆投资发展有限公司、秦小枢、季婧雯、李雪兰、上海泓晶供应链管理有限公司、上海安镕重汽汽车销售有限公司银行存款420万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 徐雯人民陪审员白恩玉人民陪审员刘芸 二〇一九年八月二十七日 书记员 王               晓
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10485号原告：朱慰萍，女，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。被告：王奇方，男，汉族，住上海市金山区。原告朱慰萍与被告王奇方健康权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告诉称，2018年12月2日9时30分许，被告驾驶电动自行车，与行走的原告在本区朱泾镇人民路XXX号门口路段发生碰撞，造成原告受伤。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计229,464.40元。被告王奇方在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地在浦东新区，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，仅凭被告提交的材料无法证明其经常居住地在浦东新区。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权纠纷，侵权行为地在本院所管辖的范围内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王奇方对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告王奇方负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋丹霞二〇一九年八月二十七日书记员  盛欣妍附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11934号之二 解除保全申请人：吴全福，男，1958年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：兰金才，福建佐德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钟启德，福建佐德律师事务所执业律师。 被申请人：陈祥根，男，1976年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：罗福生，男，1969年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 吴全福与陈祥根、罗福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）闽0203民初11934号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押陈祥根、罗福生名下价值366000元的存款或等值财产。现吴全福已申请撤回起诉。并于2019年7月30日以已撤回起诉为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，吴全福的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对陈祥根、罗福生名下价值366000元的存款或等值财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 芳 二〇一九年八月一日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执924号 申请执行人：任立斌，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：孙帮清，1972年03月15出生，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行任立斌与孙帮清民间借贷纠纷一案中，经查，孙帮清在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙帮清在金融机构账户内存款人民币35340元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钟仕锋 二〇一九年八月二十一日 （） 书记员  汤鑫欣
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初1544号申请人：章某，男，1987年12月21日出生，汉族，农民，住保康县。被申请人：武某1，男，1992年11月11日出生，汉族，农民，住保康县。被申请人：武某2，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。系被申请人武某1父亲。被申请人：褚某，女，1964年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。系被申请人武某1母亲。申请人章某与被申请人武某1因婚约财产纠纷一案，申请人章某于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人武某1在中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行账号为62×××64的存款90000元予以冻结，申请人章某以其所有的牌号为鄂Ｆ×××**小型普通客车一辆作担保。本院经审查认为，申请人章某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武某1在中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行账号为62×××64的存款90000元，冻结期限一年。冻结期间，未经本院许可，不得对被冻结的财产设定权利负担。二、扣押申请人章某所有的牌号为鄂Ｆ×××**小型普通客车一辆。扣押期限两年。扣押期间，该车辆交由申请人章某保管。未经本院许可，不得转移、变卖、损毁被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 勇二〇一九年八月十五日书记员 李晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4747、4748号 申请执行人肖军。 被执行人陈仕焕。 申请执行人肖军与被执行人陈仕焕借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15988号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人陈仕焕应偿还申请执行人肖军借款176626元；受理费4724元，由被执行人负担3656元；公告费500元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月一日 书记员 刘学标
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1433号申请执行人上饶银行股份有限公司临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡豪鼎才苑**楼。负责人郭飞，行长。被执行人黄金华，男，1970年10月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人王美华，女，1972年11月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年4月17日作出的（2019）赣1002民初1413号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条和第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄金华、王美华所有的银行存款人民币5500000元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  易淑闽二〇一九年八月十四日书记员  郑军峰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5181号 原告：邹顺考，男，1978年3月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：沈生钒，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告邹顺考与被告沈生钒买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹顺考到庭参加诉讼，被告沈生钒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹顺考向本院提出诉讼请求：判令沈生钒立即偿还邹顺考借款5040元。事实和理由：邹顺考通过介绍人沈生钒的老乡小沈认识沈生钒后成为朋友。邹顺考在福建省龙岩市新罗区经营轮胎店，沈生钒在2012年7月2日前连续三年左右向邹顺考购买轮胎，期间有支付部分货款。2012年7月2日，经双方结算沈生钒尚欠邹顺考轮胎款5040元，后沈生钒出具借据一张。空白的填空式借据系邹顺考提供，由沈生钒填写，借据中地址和手机号码系邹顺考问介绍人小沈得知后由邹顺考自己书写。出具借据后，沈生钒拒不付款。综上，请求判如所请。 沈生钒未作答辩。 邹顺考围绕诉讼请求依法提交了证据，沈生钒对邹顺考提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为沈生钒自愿放弃诉讼权利。对邹顺考提交的证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邹顺考陈述的事实一致。 本院认为，邹顺考与沈生钒之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。双方经结算后，沈生钒向邹顺考出具借据，至今未支付货款，侵害了邹顺考的合法权益。本案纠纷并非民间借贷行为引起，基础法律关系为买卖合同关系，应按买卖合同关系审理。邹顺考诉请要求沈生钒支付货款，具有事实和法律依据，予以支持。沈生钒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈生钒应于本判决生效之日起五日内支付邹顺考货款5040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈生钒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 魏 国 才 二〇一九年八月六日 书记员 吴静（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初2680号原告王海彬，男，1987年6月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人：姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。被告山东蒙阴建业有限公司。法定代表人：王东伦，经理。委托代理人：胡金成，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人：石运建，山东泰蒙律师事务所律师。被告蒙阴县蒙阴街道金山社区居民委员会。负责人：李大良，主任。原告王海彬诉被告蒙阴县蒙阴街道金山社区居民委员会、山东蒙阴建业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海彬委托代理人姚云方、被告山东蒙阴建业有限公司委托代理人胡金成、石运建到庭参加诉讼，被告蒙阴县蒙阴街道金山社区居民委员会未到庭。本案现已审理终结。原告王海彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒙阴县蒙阴街道金山社区居民委员会支付原告门窗款55000元并赔偿原告经济损失自2013年5月28日按同期银行贷款利率计算至付清之日，由被告山东蒙阴建业有限公司对上述欠款承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：蒙阴县金山花园小区住宅楼系由被告山东蒙阴建业有限公司中标承建，后将部分工程分包给了蒙阴县蒙阴街道金山社区居民委员会，金山社区居委会又将其中的铝合金门窗安装工程转包给了原告。2013年5月28日原告按照约定完成了安装义务，山东蒙阴建业有限公司技术员对原告的工程量进行了验收，由被告蒙阴县蒙阴街道金山社区居民委员会支付了一部分款项，尚余55000元未付，后原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未付。综上所述，被告蒙阴县蒙阴街道金山社区居民委员会拖欠原告门窗款逾期不还，应承担还款责任，被告山东蒙阴建业有限公司作为承包人，将工程分包给了不具有相应资质的蒙阴县蒙阴街道金山社区居民委员会，违反法律规定，应承担连带责任。为了维护原告权益，具状起诉，请依法公正处理。被告山东蒙阴建业有限公司辩称，1、原告起诉被告没有合同依据，其不具备诉讼主体资格。2、假设原告是从被告蒙阴县蒙阴街道金山社区居民委员会承包的工程，原告与被告蒙阴县蒙阴街道金山社区居民委员会形成合同关系，但原告与答辩人没有合同关系。被告蒙阴县蒙阴街道金山社区居民委员会是经发包人弘盛地产有限公司蒙阴分公司同意建立合同关系，承包的铝合金门窗安装工程。同时，合同明确约定由发包人弘盛地产有限公司蒙阴分公司从应付答辩人的工程款中直接扣除支付蒙阴县蒙阴街道金山社区居民委员会。实际是发包人应金山社区的要求为照顾金山社区及原告，不顾答辩人利益强行将铝合金门窗安装工程转包给金山社区。工程款明确约定是由发包人直接扣除支付金山社区，这是金山社区明知、自愿的，必须遵守。是否及时、足额支付由发包人决定，不能及时、足额支付，各方应能预见并应自行承担发包人不能支付的责任。原告与答辩人没有合同法律关系，对答辩人提起的诉讼没有事实依据，也违反了权利义务对应的公平原则及诚信原则。3、发包人至今还拖欠答辩人工程款120余万元，原告的欠款应由发包人承担责任，起诉答辩人是错误的。综上所述，发包人不仅拖欠答辩人工程款，也拖欠金山社区及原告工程款，应当由发包人承担支付责任，原告起诉答辩人是错误的，请求驳回对答辩人的诉讼请求。被告蒙阴县蒙阴街道金山社区居民委员会未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据二工程验收证明，被告山东蒙阴建业有限公司有异议，对于“刘富美”的签字不予认可，不能认定是原告与金山社区的结算报告，既不能确定工程量，也不能确定工程的价款，更不能证明与被告山东蒙阴建业有限公司有关联性。经审查，该证据系原告提供，上面只有“刘富美”签名，被告不认可，且“刘富美”未到庭予以证实真实性，对于该证据，本院不予确认，不足以证实原告的主张。根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2011年6月29日，发包人弘盛地产有限公司蒙阴分公司与承包人山东蒙阴建业有限公司签订《协议书》一份，约定发包人将蒙阴县金山花园小区******楼图纸设计及交房标准的所有内容发包给承包人，合同价款为15600000元。2012年7月5日，弘盛地产有限公司蒙阴分公司、山东蒙阴建业有限公司、蒙阴县蒙阴街道金山社区居民委员会又签订《蒙阴金山花园小区1#2#3#楼铝合金门、窗工程协议书》一份，约定山东蒙阴建业有限公司把蒙阴金山花园小区1#2#3#住宅楼中的铝合金门、窗工程全部转包给蒙阴县蒙阴街道金山社区居民委员会，具体施工内容为蒙阴金山花园小区1#2#3#住宅楼门窗表中的M-7、MC-1、C-1、C-2、C-3、C-4、C-5、C-6、TC-1及封闭阳台窗，工程款由弘盛地产有限公司蒙阴分公司从山东蒙阴建业有限公司总工程款扣除给蒙阴县蒙阴街道金山社区居民委员会（弘盛地产有限公司蒙阴分公司直接拨付给蒙阴县蒙阴街道金山社区居民委员会）。后蒙阴县蒙阴街道金山社区居民委员会与原告王海彬签订《蒙阴县金山花园小区楼铝合金门窗工程协议书》一份，约定金山社区将铝合金门窗工程转包给王海彬，具体施工内容为蒙阴金山花园小区住宅楼门窗表中M-7、MC-1、C-1、C-2、C-3、C-4、C-5、C-6、7C-1及封闭阳台窗。上述事实，由当事人陈述及双方提供的证据、庭审笔录等证实，均收集记录在卷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的“验收证明”没有得到被告认可，只有“刘富美”签名，但不能证明“刘富美”身份和本验收证明的真实性，不足以证实原告完成的工程量以及被告应付工程款，对于原告要求被告蒙阴县蒙阴街道金山社区居民委员会支付工程价款的诉讼请求，本院不予支持；根据发包人弘盛地产有限公司蒙阴分公司在2012年7月5日，与两被告签订的三方协议，被告山东蒙阴建业有限公司把铝合金门、窗工程全部转包给被告蒙阴县蒙阴街道金山社区居民委员会的行为，因有发包人参入其中，并约定工程款由发包人直接拨付给被告蒙阴县蒙阴街道金山社区居民委员会，对于铝合金门窗部分，被告山东蒙阴建业有限公司只是协助验收，名为转包实为转让，该部分工程应当视为由发包方弘盛地产有限公司蒙阴分公司直接承包给了被告蒙阴县蒙阴街道金山社区居民委员会，原告要求被告山东蒙阴建业有限公司承担连带责任没有事实依据，本院不予支持。案经调解未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王海彬的诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告王海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  公茂省二〇一九年八月八日助理法官王丽书记员  刘慧群
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执608号之五申请执行人：姚贵忠,男性,1969年9月12日出生,住昌图县。被执行人：张海军，男性,1964年4月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人姚贵忠与张海军机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1259号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姚贵忠于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人张海军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人张海军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海军暂无财产可供执行财产。申请执行人姚贵忠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年八月二十七日书记员  关 帅
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1504号 申请人：徐素珍，女，1970年11月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：皮雪梅，女，1967年12月29日出生,汉族,住江西省樟树市。 被申请人：吴文龙，男，1989年2月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：吴文娟，女，1990年9月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人：肖冬金，男，1973年1月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：熊滚，男，1990年10月13日出生，汉族，住江西省樟树市张家山街道槎市。 被申请人：简建平，男，1967年11月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：江西荣盛房地产置业有限公司。住所地：江西省樟树市新城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1012号民事判决书，责令被执行人皮雪梅等履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人皮雪梅等的银行存款计人民币30万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月十日 书记员  蒋旺旺
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初566号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人谭宗文，男，1990年10月5日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人，初中文化，无业，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因本案盗窃行为，于2019年6月23日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2019年8月15日 开庭日期2019年8月26日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕520号起诉书，指控被告人谭宗文犯盗窃罪，建议单处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人谭宗文对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月22日15时许，被告人谭宗文路径来宾市兴宾区石缘路福元超市门口时，发现被害人韦盛近停放在该处的一辆黑色凤凰牌电动车未上锁且未拔钥匙，遂将该电动车盗走自用。次日，谭宗文主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并退出盗窃所得的电动车。破案后，公安机关已经被盗电动车发还给被害人韦盛近。经鉴定，被盗的电动车价值为人民币2721元。 本院意见被告人谭宗文以非法占有为目的，秘密盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其具有初犯、自首、退赃、当庭自愿认罪等从轻情节。 判决主文被告人谭宗文犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已预缴）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇一九年八月二十七日 书记员  江浩东 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终664号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨高峰，男，1974年4月11日出生，汉族，文化程度初中，无业,户籍所在地河南省南阳市邓州市，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月10日被刑事拘留，于2019年1月17日被东莞市公安局取保候审，于2019年4月4日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2019年5月5日被东莞市第二人民法院取保候审。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被被告人杨高峰犯危险驾驶罪一案，于2019年5月16日作出（2019）粤1972刑初1463号刑事判决如下：被告人杨高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金6000元。原审被告人杨高峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨高峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨高峰撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨高峰撤回上诉。广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972刑初1463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  陈婉筠二〇一九年八月一日书记员  方彩凤附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2290号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，该银行总经理。 委托代理人：杨晓伟、任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被告：李明，男，1971年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告李明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金35878.26元，零售利息364.38元，分期手续费2380.82元，违约金382.49元，合计39005.95元（截至2019年1月4日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××77的信用卡，并于2014年7月18日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2019年1月4日信用卡欠款本金35878.26元，零售利息364.38元，分期手续费2380.82元，违约金382.49元，合计39005.95元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告李明未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告李明于2014年7月18日在原告处申请办理信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定免息还款期最长不超过50天，被告李明及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告李明及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《关于调整信用卡相关服务项目的公告》显示，2017年1月1日，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。之后原告向被告李明核发了卡号为62×××77的信用卡。被告自2014年7月31日多次持卡消费，截止2019年6月24日，被告李明尚欠原告透支款本金35878.26元，零售利息4137.48元，分期手续费2380.82元，违约金4179.94元。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心欠款本金35878.26元，零售利息4137.48元，分期手续费2380.82元，违约金4179.94元（2019年6月25日之后的利息、违约金等费用计算至款项付清之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告李明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  王沛然 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  范子巧
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3561号 原告：刘作东，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告：刘善科（系刘作东之子），男，1999年1月9日出生，汉族，居民，住址同上。 上述二原告的委托诉讼代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：邢子国，男，1984年4月21日出生，汉族，居民，住山东省冠县。 被告：中国人寿财产保险有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场**楼****。统一社会信用代码913708006980949338 负责人：王焕峰，总经理。 委托诉讼代理人：秦朝冠（特别授权），山东中昊律师事务所律师。 原告刘作东、刘善科与被告邢子国、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年8月22日，原告以与被告自行达成调解协议并已履行完毕为由，申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘作东、刘善科撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘作东、刘善科负担。 审判员 高 兵 二〇一九年八月二十二日 书记员 彭慧莹
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1008号之二申请执行人：石建民，男，1966年1月8日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被执行人：菏泽市格林置业有限公司，统一社会信用代码：91371700567740448A，住所地菏泽市开发区丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城****。法定代表人徐久法，经理。被执行人：徐久法，男，1962年8月23日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1739号民事判决书，向被执行人徐久法发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐久法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐久法在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月二十七日书记员  贾会来
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1401号之二原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：唐清太，男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******div>法定代表人：吕鑫，总经理。原告一汽租赁有限公司与被告唐清太、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，天津中擎建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年2月18日做出（2019）津0116民初1401号之一民事裁定书，驳回被告天津中擎建筑工程有限公司对管辖权提出的异议。天津中擎建筑工程有限公司不服提起上诉，天津市第二中级人民法院受理上诉后，于2019年4月17日做出（2019）津02民辖终250号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案恢复审理后，在适用简易程序审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙长华审 判 员  黎增堂人民陪审员  李俊梅二〇一九年八月十二日书 记 员  秦亚雪
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7712号申请执行人：高小红，男，1978年4月12日生，汉族，住山西省夏县。被执行人：世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司，统一社会信用代码9132058378127605XW，住所地昆山开发区新南路**世茂蝶湖湾花园。法定代表人：吴懿。申请执行人高小红与被执行人世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司工伤争议一案，该案昆劳人仲案字（2019）第5184号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司银行存款人民币7293.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月六日书记员  曹俊瑜
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2019）皖1702执2062号 吴学选： 本院立案执行的申请人陈**申请执行你民间借贷纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月二十日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执589号 中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市合作路**，联系方式133××××3956。 法定代表人：万铜良。 郭道圣，所在地安徽省巢湖市庐江县 申请人中国电子系统工程第四建设有限公司与被执行人郭道圣（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初1852号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人郭道圣限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初1852号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年八月七日 书记员  齐玉铮
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8014号申请执行人：徐玲玲，女，1964年1月15日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：顾东林，男，1963年10月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：何小菊，女，1965年4月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：施秋芬，女，1976年10月19日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人徐玲玲与被执行人顾东林、何小菊、施秋芬房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初20759号调解书已经发生法律效力。由于被执行人顾东林、何小菊、施秋芬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾东林、何小菊、施秋芬银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月十五日书记员  曹俊瑜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7603号 原告：顾秀博，男，1983年10月16日出生，汉族，现住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：张继龙，河北秦海律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1978年5月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 第三人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。 法定代表人：笪鸿鹄，董事长。 原告顾秀博与被告刘伟、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法由审判员莫军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾秀博及其委托诉讼代理人张继龙到庭参加了诉讼，被告刘伟及第三人江苏省苏中建设集团股份有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾秀博向本院提出诉讼请求：1.请判决被告给付尚欠原告吊篮租赁费23万元；2.判决被告按银行同期贷款利息给付原告违约金；3.第三人履行协议约定代扣刘伟外保温分包款23万元责任和义务；4.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉请为违约金自2016年1月28日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算。事实与理由：2015年1月28日，被告刘伟通过江苏省苏中建设集团股份有限公司项目部负责人吴世华与原告共同签订一份《三方协议》，协议注明：兹有吊篮租赁顾秀博租给（秦皇岛市海港区）东王岭C1区1#楼5#楼及幼儿园外保温专业分包（施工）使用。承租人刘伟。顾秀博与东王岭C1区项目总承包江苏省苏中建设集团股份有限公司无实际经济往来，双方签订的租赁合同只为备案使用。该租赁由刘伟结算支付，与江苏省苏中建设集团股份有限公司无关。2016年由江苏省苏中建设集团股份有限公司代扣刘伟外保温分包款（贰拾叁万元整）,代付顾秀博租赁费尾款（贰拾叁万元整）。被告租赁原告的电动吊篮，在该工程完工验收合格后，原告一直向被告催要，被告均以没有与第三人结算为由，至今没有给付原告租赁费尾款贰拾叁万元整。经了解被告刘伟于2018年己经结算工程尾款，被告故意推托至今不给付尚欠原告的租赁费。故原告起诉，请依法判如所请。 被告刘伟未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 第三人江苏省苏中建设集团股份有限公司未到庭参加诉讼，没有提出陈述意见。 经审理查明，被告刘伟在第三人江苏省苏中建设集团股份有限公司建设海港区东王岭C1区建设工程时，分包了部分楼体外墙保温工程，在施工时向原告租用吊篮。2016年1月28日，原、被告及第三人的工作人员吴世华签订《三方协议》，该协议确认了被告拖欠原告租赁费23万元，并约定由第三人在2016年代扣被告刘伟的外保温分包款23万元，代付给原告顾秀博。 原告称，协议签订后，被告及第三人未支付款项，第三人也未代扣被告款项。原告提交其与被告刘伟的通话录音，录音中被告刘伟称，工程款已经结算，但因发票的问题，款项未能支付，并称有意向用房屋抵款。 以上事实，有原告的陈述及提供《三方协议》、通话录音在卷佐证。 本院认为，被告刘伟租用原告吊篮施工，拖欠原告租赁费，原告提交的《三方协议》证明了拖欠的事由及金额，虽在协议中约定由第三人进行代扣代付，但原告未举证证明第三人进行了代扣，且原告未举证证明在协议中代表第三人签字的吴世华与第三人之间的关系；在原告提交的其与被告通话录音中，被告未提出该款项已被第三人代扣。故被告拖欠原告租赁费应由被告向原告支付，原告要求第三人履行协议约定代扣刘伟外保温分包款23万元责任和义务的诉请，本院不予支持。被告拖欠原告租赁费，应按同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效后7日内给付原告顾秀博租赁费23万元，并自2016年1月28日起至给付之日止按同期银行贷款利率支付利息； 二、对原告顾秀博的其他诉讼请求不予支持。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告刘伟负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  莫军 二〇一九年八月十六日 代理书记员  张皓
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1976号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张玲，女，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈学高，男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。一审第三人：安徽安德利百货股份有限公司，住所地安徽省庐江县文明中路**。法定代表人：陈学高，该公司董事长。再审申请人张玲因与被申请人陈学高、一审第三人安徽安德利百货股份有限公司与企业有关的纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终7378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玲申请再审称，原审法院认定张玲已领取4000元退股金没有证据证明，陈学高提供的证据系伪造；原审法院认定张玲知悉公司改制及股权转让事宜没有证据证明；原审法院认定张玲对《股权转让协议》进行了追认没有证据证明，且适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，原审查明，陈学高提交安德利贸易中心科目汇总表及工资表，证明张玲领取4000元股金，张玲主张工资表上的签名非本人书写，工资表上“股金”字样系后来添加，但在一审中撤回了笔迹鉴定及字迹形成时间鉴定的申请，原审法院未采信张玲主张，综合相关证据及当事人的陈述，认定张玲已实际领取4000元股金，并据以认定《股权转让协议》效力，并无不当。张玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张玲的再审申请。(此页无正文)审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇一九年八月二十一日书记员  陈安琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0302执恢208号之一湖北老河口农村商业银行股份有限公司：关于申请执行人万华芳与被执行人十堰荣泰汽车贸易有限公司、被执行人青岛文泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年8月8日作出的(2019)鄂0302执恢208号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将被执行人十堰荣泰汽车贸易有限公司持有的湖北老河口农村商业银行股份有限公司股本总额为1232107股的股权变更登记至申请执行人万华芳（公民身份号码4203001973********）名下。附：(2019)鄂0302执恢208号执行裁定书一份二〇一九年八月八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初5323号 原告：陆文宽，男，1971年8月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李权峰、张怡秋（实习），北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告陆文宽诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆文宽及其诉讼代理人李权峰、张怡秋到庭参加诉讼，被告陈辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆文宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款47000元及其利息(按以47000元为基数按照年利率6％自起诉之日计算至实际还款之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月22日、7月27日、11月30日、12月14日向原告借款共计47000元用于资金周转，并出具借条被告多次催要，至今被告未偿还分文。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院查明案件事实依法支持原告的诉讼请求。 被告陈辉在法定答辩期内未做答辩。 经本院审理认定事实如下：原告陆文宽系经营娱乐服务行业，被告陈辉在原告经营的娱乐场所负责服务人员的带班工作。2014年7月22日被告陈辉向原告陆文宽借款人民币10000元，并于当日向陆文宽出具了借条，陆文宽在其办公室将借款以现金的方式支付给了陈辉；2014年7月27日被告陈辉再次向原告陆文宽借款，原告于当日将30000元现金在原告办公室交付被告陈辉；2014年11月30日及2014年12月14日被告陈辉又分别向原告陆文宽借款3000元及4000元，被告陈辉均出具了欠条，原告亦是现金支付的借款。借款时双方对此借款未约定还款期限和利息。 以上事实由原告方提供的欠条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈辉分四次向原告陆文宽借款共计47000元并出具借条，陆文宽将借款支付给陈辉，系双方的真实意思表示，在被告未提供证据证实借贷关系存在违法的情况下，本院对于双方的借贷关系予以确认，由于被告未到庭且未提供已偿还借款的证据，故本院对于原告陆文宽请求判令被告陈辉立即偿还借款的诉讼请求，予以支持。对于原告陆文宽主张的利息，因双方在借款时没有约定借款利息，现原告主张按年率6%计算利息缺乏事实依据，但被告未能偿还借款给原告造成资金占用损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本院酌定按银行同期贷款利率支付逾期利息，鉴于双方没有约定还款时间，本院以原告起诉之日作为利息的起算时间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陆文宽 借款本金47000元，并自2019年4月9日起至款付清之日止以实际欠款数额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元及公告费800元，由被告陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥中级人民法院。 审 判 长  吴 扬 人民陪审员  刘槐槐 人民陪审员  陆蓉华 二〇一九年八月二十日 书 记 员  梁 薇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初4550号 原告：临沂宏诚物业管理有限公司。住所地：费县沂蒙路北段路东红盾嘉园沿街楼。 法定代表人：徐学庭，经理。 被告：李树信，男，1942年12月4日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码：372831194212×××× 原告临沂宏诚物业管理有限公司诉被告李树信物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。 原告临沂宏诚物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告水费290元、物业费1491.1元，共计1781.1元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月费县鑫和园建设完毕后，我公司与费县地税局达成协议，由我公司为其小区业主提供物业服务。2014年11月16日我公司与选举后成立的业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定的双方权利与义务。其中委托服务的期限自2014年1月1日至2016年6月30日。现被告拖欠相关水费与物业费，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起以上诉讼。 本院经审查认为，依原告提供的被告李树信的地址，无法送达，且原告未能提供被告下落不明的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告临沂宏诚物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  吕 超 二〇一九年八月十三日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1740号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：林剑，男，1970年10月7日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市阳光黄金家园**。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林剑借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结林剑名下财付通存款3199.14元，已划拨林剑名下财付通存款3199.14元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  杨慧忠 二〇一九年八月二十六日 法官助理程智 书记员刘勇