wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6691号 原告：洪飞飞，女，1987年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 被告：曹祖旭，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。 原告洪飞飞与被告曹祖旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理，原告洪飞飞的委托诉讼代理人李韦到庭参加诉讼，被告曹祖旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪飞飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币200000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月28日被告以做生意急需用钱为由向原告借款人民币200000元，并口头约定利息为月息2分。原告按照约定，将200000元现金交付被告，被告当场向原告出具借条一张。后因被告未及时偿还原告借款，在2018年6月28日又重新向原告出具了一张借条并口头约定利息为月息2分。 现借款已发生近二年，但是原告多次找到被告催要还款，被告均以各种理由搪塞推诿，拒绝还款，现原告为了维护自己的合法权益，特具此状，诉至贵院，望判如诉请。 被告曹祖旭未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年6月28日被告以做生意急需用钱为由向原告借款人民币200000元，原告将200000元现金交付被告，被告当场向原告出具借条一张。后因被告未及时偿还原告借款，在2018年6月28日又重新向原告出具了一张借条，后经原告向被告催要还款未果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证、营业执照、结婚证复印件、借条、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告曹祖旭向原告洪飞飞借款200000元，被告曹祖旭作为借款人，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告曹祖旭未偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任,原告洪飞飞要求被告曹祖旭归还借款200000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹祖旭于本判决生效之日起十日内偿还原告洪飞飞借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（原告预交），由被告曹祖旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年八月一日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初6691号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初94号之一原告：佛山市凯晟德照明电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************（二楼东面一车间）。法定代表人：李照峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林粉生，广东开耀律师事务所律师。被告：中山市达汇光电科技有限公司，住所地广东省中山市**********************之4卡。法定代表人：刘海东，该公司经理。被告：深圳市德润达光电股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道茜坑社区************。法定代表人：金丰琦，该公司经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。原告佛山市凯晟德照明电器有限公司与被告中山市达汇光电科技有限公司、被告深圳市德润达光电股份有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL**************、名称为“一种新型泛光灯”）纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告佛山市凯晟德照明电器有限公司于2019年5月30日向本院提出变更诉讼请求申请，即将原诉讼请求第2项“判令被告中山市达汇光电科技有限公司赔偿原告经济损失及维权合理费用共计15万元”变更为“判令被告中山市达汇光电科技有限公司赔偿原告经济损失及维权合理费用共计1万元”，其余诉讼请求与原诉讼请求一致。同日，原告佛山市凯晟德照明电器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市凯晟德照明电器有限公司在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，没有侵害对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其民事权利的处分范围，应予以准许，本案案件受理费应当重新核定。原告佛山市凯晟德照明电器有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市凯晟德照明电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市凯晟德照明电器有限公司负担；案件保全费为1270元，由原告凯晟德照明电器有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴桄辉二〇一九年五月三十日法官 助理  陈晓兰书 记 员  郭 骞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7494号 原告：林美凤，女，1983年6月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨海港，男，1991年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋南区。 原告林美凤与被告杨海港民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美凤到庭参加诉讼，被告杨海港经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美凤向本院提出诉讼请求：杨海港偿还借款本金人民币7000元及利息（自起诉之起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2019年3月11日，杨海港向林美凤借款7000元，约定2019年6月1日前还款，并出具《借条》一份。借款到期后，经多次催讨未果，故林美凤诉至法院，请判如所请。 杨海港未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.杨海港经本院送达起诉状及证据副本等，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。2.林美凤提供的《借条》及《微信聊天记录》可以证明杨海港于2019年3月11日向林美凤借款7000元，约定借款期限至2019年6月1日，借款利率及逾期利率未约定。 综上所述，本院认为，林美凤与杨海港之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。杨海港向林美凤借款7000元，借款期限届满至今，仍未还款，现林美凤请求杨海港予以返还，符合约定及法律规定，予以支持。借款期限届满次日起，林美凤即有权请求杨海港支付至还清借款之日止的逾期利息，林美凤请求自起诉之日起计算逾期利息，是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以支持。借款时，双方未约定借款利率、逾期利率，林美凤请求按不超过年利率6%的中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，予以准许。杨海港经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 杨海港应于本判决生效之日起三日内偿还林美凤借款7000元，并支付逾期利息（以7000元为基数自2019年6月19日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，同期同类贷款利率以年利率6%为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨海港负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇一九年八月五日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民抗40号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审被告、原再审申诉人）：杨晓莉，女，汉族，1966年3月19日出生，住重庆市铜梁区。申诉人（一审被告、原再审申诉人）：秦大兴，男，汉族，1966年1月10日出生，住重庆市铜梁区。被申诉人（一审原告、原再审被申诉人）：詹善蒲，女，汉族，1963年4月30日出生，住重庆市铜梁区。申诉人杨晓莉、秦大兴因与被申诉人詹善蒲民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民再28号民事判决，向检察机关申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以渝检民监［2019］191号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨渠波审判员  罗 序审判员  邹玉辉二〇一九年八月二十九日书记员  罗 倩
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执509号之一 申请执行人：徐晓刚，男，1965年8月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省友谊县。 被执行人：罗宗德，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。 被执行人：福州市圣凯达铁艺制造有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：高元，总经理。 申请执行人徐晓刚与被执行人罗宗德、福州市圣凯达铁艺制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终10575号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐晓刚向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人徐晓刚向本院表示对本案做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终10575号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇一九年八月六日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初632号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈志红，男，汉族，1976年1月1日出生，户籍地福建省厦门市集美区。因本案，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉（2019）624号起诉书指控被告人陈志红犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月26日1时许，被告人陈志红饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型普通客车行驶至厦门市集美区等候交通信号灯时在车上睡着，后被接到报警赶至现场的民警查获。经司法鉴定，案发时被告人陈志红血液中酒精含量为211.6ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈志红在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈志红具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 被告人陈志红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈志红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈志红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇一九年八月十四日 代书记员 邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申247号再审申请人尚志伟（原审被告），男，汉族，1965年4月5日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州银根投资担保有限公司（原审原告），住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦5层501-513号。法定代表人郭永红，执行董事。委托代理人闻辉，河南科迪律师事务所律师。原审被告杨谷禄，男，汉族，1964年7月15日出生，住郑州市金水区。原审被告魏卫，男，汉族，1967年2月3日出生，住郑州市中原区。原审被告郑州可威尼商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼26层2604号。法定代表人张宏辉。原审被告李爱心，女，汉族，1975年2月1日出生，住郑州市金水区。原审被告刘迪，曾用名刘红涛，男，汉族，1983年12月2日出生，住河南省柘城县。原审被告刘红旗，男，汉族，1983年11月6日出生，住河南省柘城县。原审被告李龙梅，女，汉族，1977年1月26日出生，住郑州市金水区。原审被告张宏辉，男，汉族，1975年5月28日出生，住郑州市金水区。原审被告郑州普鑫动物药业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道656号7号楼20层2010号。法定代表人刘红勋。再审申请人尚志伟为与被申请人郑州银根投资担保有限公司、原审被告杨谷禄、魏卫、郑州可威尼商贸有限公司、李爱心、刘迪、刘红旗、李龙梅、张宏辉、郑州普鑫动物药业有限公司追偿权纠纷一案，不服本院（2018）豫0105民初11139号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚志伟申请再审称，申请人没有对郑州银根投资担保有限公司和郑州可威尼商贸有限公司之间担保合同进行保证反担保的意思表示，申请人有理由相信该合同仅为房产抵押反担保，而不涉及保证反担保内容。被申请人银根公司提供的房产抵押反担保合同欺诈隐藏设置保证反担保条款，让申请人产生误解，作出虚假的意思表示，不应对申请人产生约束力；被申请人与其他原审被告签订的反担保，应与申请人签订的房产抵押反担保合同进行区分理解，申请人并没有在该反担保保证合同上签字，申请人与被申请人之间保证反担保法律关系不能成立。原审事实认定不清，法律适用错误，要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为：申请人尚志伟与郑州银根投资担保有限公司及郑州可威尼商贸有限公司签订的《房产抵押反担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。尚志伟以其所有的房产作抵押就涉案400万元中的51.64万元提供反担保，并办理了抵押登记，约定对抵押后的余额部分由尚志伟提供信用担保。尚志伟作为该借款的反担保人应承担连带保证责任。尚志伟作为抵押人为涉案借款提供抵押反担保，被申请人郑州银根投资担保有限公司对尚志伟提供的抵押房屋享有优先受偿权。原审依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关法律规定判决尚志伟承担责任并无不当。尚志伟申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，尚志伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回尚志伟的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年八月十九日书 记 员  卞 良
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3844号申请执行人：曹艺文，1975年4月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人：曹峥嵘，1967年7月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉江夏华山医院，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道江夏站前商业广场4号楼裙楼北1-4层，统一社会信用代码92420115MA4JDJ7E31。法定代表人：游国珍，院长。申请执行人曹艺文、曹峥嵘与被执行人武汉江夏华山医院机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年6月24日作出的（2019）鄂01民终5371号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹艺文、曹峥嵘于2019年8月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉江夏华山医院下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉江夏华山医院向申请执行人曹艺文、曹峥嵘赔偿各项损失13249.7元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费263元、执行费103元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉江夏华山医院银行存款15000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月九日书记员  张红
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执765号之一申请执行人武汉力佰利金属制品有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖村浙商工业园C-5。法定代表人丁华，该公司总经理。被执行人湖北金智仓储系统科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区经济开发区常福工业园17号。法定代表人余军，该公司总经理。关于申请执行人武汉力佰利金属制品有限公司与被执行人湖北金智仓储系统科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0114民初1473号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按调解内容履行义务。现查明被执行人湖北金智仓储系统科技有限公司名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖北金智仓储系统科技有限公司的银行存款67499元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一九年八月二十日书记员  王 波
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3824号 原告：时某，女，1990年4月30日出生，回族，住河北省沧州市新华区。 被告：王某，男，1988年2月4日出生，回族，住河北省沧州市。 原告时某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告时某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时某撤诉。 案件受理费779.33元，由原告时某承担。 审判员  张仙 二〇一九年八月十四日 书记员  郭瑞
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初3522号 原告马红影，女，1979年3月27日出生，汉族，住高碑店市， 委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。 被告马美英，女，1982年6月20日出生，汉族，住高碑店市. 被告尹宗传，男，1980年12月21日出生，汉族，住高碑店市. 原告马红影与被告马美英、尹宗传民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红影、被告马美英到庭参加诉讼,被告尹宗传经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 马红影向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告借款80000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年3月17日，被告因买房钱不够，从原告处借款80000元，约定利息月息2分。后原告要求被告还款，被告总是以各种理由拖延，故提起诉讼，请依法裁判。 马美英辩称，对借款无异议。 尹宗传未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告马美英因购房向原告借款80000元，约定利息月息2分，原告通过现金方式履行了给付义务，被告拖欠借款本金及利息至今。另查明，二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实有借条、结婚证及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告马美英向原告借款的事实清楚、证据充分，应予偿还。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于购置房产，原告主张二被告共同偿还借款应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告马美英、尹宗传于本判决生效后十日内共同偿还原告马红影借款80000元及利息（自2014年3月17日起按年利率24%计算至本金给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告马美英、尹宗传承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇一九年八月二十八日 书记员 谢紫阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执816号 申请执行人：林军，男，1977年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。 被执行人:李刚，男，1964年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人林军与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）皖0503民初1651号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月9日向本院申请强制执行，执行标的为516625元及利息、诉讼费。本院于2019年3月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月26日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年八月二十六日 书记员  许奕帆
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执966号 申请执行人：施华灏，男，1983年6月19号出生，汉族，教师，住安徽省舒城县。 被执行人：汪广友，男，1978年11月25日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。 申请执行人施华灏与被执行人汪广友民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初491号民事判决书规定：一、被告汪广友归还原告施华灏借款本金280000元，分四年还清，分别于2018年中秋节前还30000元，于2018年农历腊月二十五日前还40000元，下余210000元分别于2019年、2020年、2021年农历腊月二十五日前还70000元。 二、上述借款利息从2016年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款时止。三、其他无争议。四、案件受理费减半收取3650元，由被告负担。该判决书生效后，因被执行人汪广友未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年5月14日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，也未发现其他财产线索。2019年8月27日，本院将上述情况通过短信向申请执行人进行了通报。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  钟 伟 代理审判员  李万林 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  金若梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7153号原告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住安徽省阜阳市颍州区清河东路365号,统一社会信用代码913412007117862553（1-1）。法定代表人：郑亚东，该分公司经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被告：姚威，男，1972年10月18日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李侠（系姚威之妻），女，1971年8月10日出生，回族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）诉被告姚威、李侠保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员余继红适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告人保阜阳分公司委托诉讼代理人季鸿到庭参加诉讼；庭审中原告撤回了对被告李侠的起诉，本院予以准许；被告姚威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保阜阳分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还拖欠借款本息27473.58元、违约金（从2018年6月10日起至本息还清之日止按日千分之一计算）、保险费4133.43元，合计31607.01元；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2016年3月1日被告姚威向原告申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险。原告为姚威出具了向被保险人中国光大银行股份有限公司阜阳分行（以下简称光大银行）贷款70000元的保险单，约定保险费每月1161.67元，投保人逾期还款则由原告偿还后向被告追回赔偿款项，并由被告赔偿按日千分之一的违约金、理赔及催收产生的其他费用；2016年3月22日光大银行与被告姚威签订了《个人贷款合同》，约定借款70000元、借款期限36个月，姚威按照约定分期按月偿还本息及保险费。同日光大银行即将借款70000元支付至姚威账户。直至2018年6月10日在被告姚威逾期不能偿还借款后，光大银行依据与原告的约定，直接从原告的保证金账户划扣27473.58元用于偿还姚威的下余借款本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。依据保险合同约定被告姚威尚欠保险费4133.43元。原告多次催促被告偿还代偿款本息等无果，为此诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告姚威未到庭亦未提交答辩状。本院查明事实如下：2016年3月1日被告姚威向原告人保阜阳分公司投保个人信用贷款保证保险，同日原告出具投保人为姚威、被保险人为光大银行，贷款金额为70000元,保险费每月1161.67元的个人信用贷款保证保险单。在该保险单特别约定一栏内载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年3月22日被告姚威和光大银行签订个人贷款合同（无担保条款），约定被告姚威向光大银行贷款70000元用于消费，贷款期限为36个月，本合同贷款利率按中国人民公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。同日光大银行向姚威支付了70000元贷款。2018年6月10日因被告姚威未按期归还贷款，光大银行从原告人保阜阳分公司账户划扣27473.58元。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书份予以确认。原告作为保证保险合同的保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了代位追偿权。至原告起诉时，被告姚威尚欠保险费4133.43元。上述事实，由身份证、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书及当事人陈述等，予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告姚威向光大银行借款，由原告人保阜阳公司为该笔借款提供保证保险。作为借款人的被告姚威，应当按照借款合同的约定归还借款，在其未按期归还借款的情况下，光大银行根据保证保险合同从原告账户中扣划27473.58元用于偿还姚威贷款，原告取得了对姚威的追偿权。原告向姚威追偿其遭受的损失及拖欠的保费，符合法律规定，本院予以支持。原告人保公司与被告姚威签订保证保险合同约定的违约金和其他费用，超过了年利率24%，超过部分无效。综上，对原告人保公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告姚威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚威偿还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司代偿款27473.58元及违约金（代偿款27473.58元，按年利率24%计算，自2018年6月10日起算至还清之日止。）二、被告姚威给付原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司拖欠的保险费4133.43元；上述一、二项，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告姚威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  余继红二〇一九年八月十四日书记员  陈 琛
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢1026号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。住所地：天津市宁河区芦台镇光明路31号。法定代表人：王长征。被执行人:杜潮，男，1973年8月9日出生，住宁河县。被执行人：孙兴玲，女，成年人，住宁河县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人杜潮、孙兴玲借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）津0117执恢1026案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯云二〇一九年八月十二日书记员  周栋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初11101号原告：杨凤，女，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆乐源房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号46幢28-6号，统一社会信用代码915001133049534764。法定代表人：胡昌东，董事长。委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。原告杨凤与被告重庆乐源房地产开发有限公司(以下简称乐源公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤的委托诉讼代理人喻鸿波、邓敏与被告乐源公司的委托诉讼代理人郑宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告赔偿因被告违约给原告造成的损失9000元。事实与理由：原告与被告于2017年6月14日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其位于X房屋(以下简称涉案房屋)出售给原告，并约定交房日期为2019年1月15日。根据合同第十七条的约定，被告承诺涉案房屋于2019年1月15日前具备通气条件，并按照“天然气一户一表安装到户”的标准进行交房。合同签订后，原告按约支付了房款。至2019年1月15日交房届满之日，涉案房屋仍不具备通气条件，天然气也未一户一表安装到户，未达到交房标准。经过原告多次催告，2019年4月15日，涉案房屋才具备通气条件。被告行为违背了双方合同约定，致使原告购买房屋延迟3个月才达到正常使用条件，由此给原告造成的损失应当承当赔偿责任，遂诉请如上。被告乐源公司辩称，被告没有违约，不应当承当违约责任。合同中约定的一户一表的安装必须由原告自己向天然气公司申请，与被告无关。涉案房屋已于2018年12月22日配套工程验收合格时达到了通气条件，被告已履行合同义务。涉案房屋所在小区通气延后的原因是原告没有申请通气，在此期间，被告在红线外施工并不构成违约。2019年4月1日第一户购房者申请通气后，被告立即配合天然气公司实施了停气碰口作业，故被告主观上不存在不履行合同义务的动机，客观上也并非不能通气。原告举示的租赁合同是案外人之间的市场交易行为，不能证明原告实际产生了租金损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证，当事人对《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、《城镇天然气安装合同》、《巴南区商业开发项目内配套设施施工验收合格证明》(以下简称《验收合格证》)、《关于东邦小悦湾供气情况的说明》及《关于东邦小悦湾供气情况的说明的补充说明》（以下简称《补充说明》）、渝凯气（2017）37号文件、《居民燃气用户挂表及通气申请须知》的真实性无异议，本院予以确认并载卷为凭。根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2017年6月14日，原告杨凤与被告乐源公司签订《重庆市商品房买卖合同》及附件，约定原告杨凤在被告乐源公司处购买涉案房屋，并约定被告乐源公司应当在2019年1月15日前将竣工验收备案登记的商品房交付原告杨凤使用。合同第十七条约定2019年1月15日前具备通气条件，天然气公司验收原告装修工程合格后同通气；合同附件三《小悦湾高层交房标准》对供气约定为：天然气一户一表安装到户。2019年7月23日，为东邦小悦湾供气的重庆凯源石油天然气有限责任公司(以下简称凯源公司)出具《关于东邦小悦湾供气情况的说明》，载明：2018年12月22日，我单位出具了《验收合格证》，验收证明内容为东邦小悦湾X楼及地下车库的天然气小区内庭院管道和入户管道已安装完成，具备用气条件；我公司根据《通气管理实施细则》于2019年4月1日收到首个民用天然气用户朱浪（东邦小悦湾X）申请，于2019年4月9日与其签订《天然气供用合同》，对其户内天然气设施验收合同，于2019年4月16日实施通气。2019年8月8日，凯源公司出具《补充说明》，载明：东邦小悦湾住宅天然气管道于2018年12月22日已经施工完成至市政在用天然气管道边上，于2019年4月11日实施的停气碰口作业，2019年4月12日与在用燃气管道连通，处于正常供气状态。在庭审过程中，原、被告一致认可被告乐源公司于2019年1月15日通知原告杨凤接房；原告杨凤提交案外人李春霞与刘红之间的租赁合同、案外人张渝与陈洋的租赁合同和转账记录复印件，拟证明诉争小区同地段同类型的其他小区房屋租金水平及被告逾期通气违约责任应参照上述标准赔付租金损失；原告杨凤明确其诉讼请求为判令被告立即向原告赔偿因被告未于合同约定的2019年1月15日达到通气条件导致达不到合同约定的交房标准，原告在外租赁房屋的租金损失。另查明，2017年10月24日，凯源公司下发渝凯气【2017】37号文件，通知将居民用气项目的燃气表改为由用户申请通气后安装。本院认为，原告杨凤以被告乐源公司交付房屋不具备通气条件和未一户一表安装到户给原告造成租金损失为由提起赔偿之诉，原告杨凤作为权利的主张方，应当就因被告原因造成延迟用气导致原告租金损失提供证据加以证明。根据民用天然气用气流程和双方《重庆市商品房买卖合同》第十七条的约定，天然气的开通和一户一表安装需原告对房屋装修完毕后，到燃气公司提出申请。审理中，原告杨凤未提供申请开通天然气受到阻碍影响房屋使用的证据，亦未提供其已造成实际损失的证据，且根据凯源公司出具的情况说明及补充说明，东邦小悦湾首户申请开通天然气的时间为2019年4月1日，已经在合理的期限内开通用气，碰口作业的时间并未对天然气的申请使用造成阻碍。凯源公司作为供气方，根据中华人民共和国国标《燃气服务导则》，对东邦小悦湾小区作出的具备用气条件的认定，具备事实依据，符合行业标准。因此，原告杨凤的诉请不具备事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨凤对被告重庆乐源房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告杨凤负担(已缴纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡静二〇一九年八月二十八日书记员  李梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执2522号之二 申请执行人:贵州隆盛源建材有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村全红组。统一社会信用代码：91520321337379810B。 法定代表人：李勇，董事长。 被执行人：遵义恒美联创装饰工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区林达阳光城西区第7幢5层5-6号房。统一社会信用代码：91520390MA6E92D40N。 法定代表人：金涛。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2018)黔0302民初10896号民事调解书，依法受理申请执行人贵州隆盛源建材有限公司申请执行被执行人遵义恒美联创装饰工程有限责任公司合同纠纷一案。执行过程中，本院查封了被执行人名下的银行账户，现因申请执行人申请解除对被执行人名下全部银行账户的冻结措施。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下: 解除本院以(2019)黔0302执2522号之一执行裁定书对被执行人遵义恒美联创装饰工程有限责任公司名下银行账户的冻结措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年八月二十八日 书记员  王世英
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6474号被执行人：冯志斌，男，1969年06月25日出生，住所地为武汉市武昌区，关于被执行人冯志斌犯盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106刑初286号刑事判决书，依法向被执行人冯志斌发出执行通知书，责令被执行人冯志斌缴纳罚金1000元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人冯志斌银行存款及其他应得款1000元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2570号 原告：唐山市南堡经济开发区永鑫顺五金经销处，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区希望路西侧C1段4号一层。 经营者：张纪良，该单位经理。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓凤，河北滨港律师事务所实习律师。 被告：毕海岩，男，1981年5月9日出生，汉族，现住滦南县。 原告唐山市南堡经济开发区永鑫顺五金经销处与被告毕海岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市南堡经济开发区永鑫顺五金经销处的经营者张纪良及其委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼。被告毕海岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告唐山市南堡经济开发区永鑫顺五金经销处向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款41197元并按照年息6%支付逾期利息至实际履行日止。2018年2月至2018年5月，被告自原告处购买五金、日杂等物品。2019年2月3日经原告与被告对账合计价款为41197元。经原告多次索要未果，现依法诉至贵院，望判如所请。 被告毕海岩未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告毕海岩于2018年2月至2018年5月间，自原告处购买五金、日杂等物品。被告于2019年2月3日向原告唐山市南堡经济开发区永鑫顺五金经销处出具欠条，确认被告尚有41197元货款未给付，并约定该款于2019年3月31日前付清。 上述事实有欠条、被告毕海岩居民身份证复印件以及原告庭审陈述等证明属实并在案为证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告唐山市南堡经济开发区永鑫顺五金经销处与被告毕海岩之间的买卖合同，应为合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告毕海岩应依约足额给付合同价款，其未能如约给付应承担相应的违约责任。关于原告诉请的货款逾期利息，因双方未就此作出明确约定，故货款逾期利息应自2019年4月1日起至偿清之日止按照年利率6%计付。 综上所述，原告要求被告毕海岩给付货款及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毕海岩于本判决生效之日起五日内给付原告唐山市南堡经济开发区永鑫顺五金经销处货款41197元，并以货款41197元为基数，自2019年4月1日起至偿清之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取计415元，由被告毕海岩负担，于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 于海光 二〇一九年八月二十八日 法官助理 陈宏宇 书 记 员 张钰颍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初2974号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。 被告：张刚刚，男，住安徽省当涂县。 本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告张刚刚物业服务合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周冰一 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵 媛
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2269号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王凯浩，该公司员工。 被告：耿全义，男，汉族，1967年5月29日生，住河北省赵县。 被告：张珍巧，女，汉族，1968年7月8日生，住河北省赵县。 被告：耿金波，男，汉族，1966年11月26日生，住河北省赵县。 被告：史英缺，女，汉族，1964年9月10日生，住河北省赵县。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称汇海公司）与被告耿全义、张珍巧、耿金波、史英缺小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人王凯浩到庭参加诉讼，被告耿全义、张珍巧、耿金波、史英缺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告耿全义、张珍巧向原告清偿贷款本金87500元，贷款利息、罚息自2018年10月16日起至还清全部贷款之日止,利息、罚息一并按月利率20‰计付，（暂计算至2019年5月23日止为12775元），共计100275元；2.被告史英缺、耿金波对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告耿全义、张珍巧于2018年5月16日从原告处借款300000元，并签订了《最高额保证借款合同》，约定借款期限自2018年5月16日起至2019年5月15日止，还款方式为按月等额本息还款。被告史英缺、耿金波自愿为被告耿全义、张珍巧的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告耿全义、张珍巧生产经营出现严重困难，难以继续履行还款义务。依照双方签订的《最高额保证借款合同》的规定，原告现宣告依法终止本合同，请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的《最高额保证借款合同》及相关法律规定，向贵院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。为证实自己的主张，原告提供了下列证据：1、指令明细，证明我公司已经把15万元款项打入耿全义账号；2、借款借据，证明被告耿全义、张珍巧已经收15万元贷款；3、最高额保证借款合同，证明我公司与被告之间签订了借款合同；4、还款计划表、还款明细，证明被告尚欠借款本金87500元，2018年10月16日开始逾期。现主张逾期利息、罚息一并按月利率20‰计算，时间从2018年10月16日开始至还清全部贷款之日止。 被告史英缺、耿全义、张珍巧、耿金波未到庭，在举证期限内未提供抗辩的证据和答辩意见。 经审理查明，被告耿全义、张珍巧系夫妻关系。2018年5月16日，原告（甲方）作为贷款人，被告耿全义、张珍巧（乙方）作为借款人，被告史英缺、耿金波（丙方）作为保证人，三方签订了《最高额保证借款合同》（以下简称合同）。合同约定的主要条款（关联条款摘要）为：1.借款额度30万元；2.乙方指定收款账户名称为耿全义；3.借款额度有效期间2018年5月16日至2019年5月15日止；4.借款用途为进梨，未经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途；5.贷款利率实行固定利率，利率按月利率7.9‰计算，在借款期限内保持不变；6.还款方式按照还款计划表还本付息，每笔借款的还款日固定为每月的第15日；7.丙方对乙方的债务承担连带保证责任；8.乙方未按合同约定在到期日归还本金和利息，则自逾期次日起计收罚息，每日罚息为借款金额的5‰，直至乙方按合同规定偿还完罚息、到期本金和利息为止；9.乙、丙两方出现违反本合同约定的任一情形时，甲方可以提前终止合同，要求乙方立即偿还本合同项下的所有的借款本金、利息和罚息及其他费用，丙方立即承担保证责任。 除上述约定外，《合同》对甲乙丙三方的其他权利义务、联系电话、身份证信息进行了确认，并就乙丙两方适用于法院诉讼和执行的送达地址等事项也进行了明确约定。 合同签订后，原告于2018年5月16日依约将15万元贷款打入耿全义指定账户，被告耿全义、张珍巧在借款借据上签字并捺印。后二被告开始按照还款计划表中约定的款项偿还贷款至2018年10月15日出现逾期，后不再偿还。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金87500元。上述事实由原告提交的证据及本案庭审笔录为证。 本院认为，原、被告于2018年5月16日签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，合同详细约定了还款期限、还款方式以及利息的计算方法，原、被告应当严格按照合同约定履行各自义务。截止原告起诉之日，被告尚欠贷款本金87500元，原告要求偿还，被告应予偿还。被告未按时偿还贷款的行为已构成违约，应承担违约责任。关于利息及罚息，按照《最高额保证借款合同》的约定的利息及罚息，二者相加已超出法律规定的年利率24%的规定，现原告主张被告逾期利息、罚息一并按月利率20‰计算，时间从2018年10月16日开始至还清全部贷款之日止。未违反法律规定，本院予以支持。 双方所签合同中第七条明确约定了被告耿金波、史英缺对债务承担连带保证责任及担保范围，被告耿金波、史英缺应在合同约定的担保范围内对被告耿全义、张珍巧的贷款承担连带责任保证。 四被告在举证期限内未提供抗辩的证据和答辩意见，经本院合法传唤，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权的放弃，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告耿全义、张珍巧在本判决生效后十日内偿还原告贷款本金87500元及利息、罚息（利息、罚息合并按月利率20‰计算,自2018年10月16日起至还清全部贷款之日止）； 二、被告耿金波、史英缺就上述贷款本金及利息、罚息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，减半收取即1153元，保全费1025元,共计2178元，由被告耿全义、张珍巧承担(本案受理费、保全费原告已预交，预交费用按判决书确定数额由被告向原告给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未缴纳，在期限内也没有提出减、免、缓司法救助申请或虽申请但未获批准的，按撤回上诉处理。 审判员 赵 波 二〇一九年八月十二日 书记员 窦万丽 第2页共5页 第1页共5页
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执恢字第19号申请执行人：胡志忠，男，1953年2月21日出生，汉族，沈阳北市贸易大厦工作人员，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁盛大房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北市二街25号。申请执行人胡志忠与被执行人辽宁盛大房地产开发有限公司房屋拆迁安置纠纷一案，沈房拆裁（2008）第24号行政裁决书已经发生法律效力，裁决如下：一、被申请人给予申请人在原地安置单室户型一处，建筑面积不少于30平方米；二如原地已无本裁决第一项所规定的房屋户型，勇于申请人的回迁安置，则由被申请人在本市相同区域安置申请人单室户型一处，建筑面积不少于30平方米；三、被申请人给予申请人动迁补助费120元（12个月X10元X1人）；四/被申请人给予申请人一次性搬家补助费100元。本院鱼2009年11月24日作出（2009）和行执字第48号行政裁定书，裁定如下：对沈阳市房产局2008年12月5日作出的沈房拆裁（2008）第24号城市房屋拆迁行政裁决给予强制执行。案件审查费50元由被执行人辽宁盛大房地产开发有限公司负担。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年八月二十六日书记员  :刘帅沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2015）沈和执恢字第19号申请执行人：胡志忠，男，1953年2月21日出生，汉族，沈阳北市贸易大厦工作人员，住沈阳市和平区皇寺路174号。被执行人：辽宁盛大房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北市二街25号。申请执行人胡志忠与被执行人辽宁盛大房地产开发有限公司房屋拆迁安置纠纷一案，沈房拆裁（2008）第24号行政裁决书已经发生法律效力，裁决如下：一、被申请人给予申请人在原地安置单室户型一处，建筑面积不少于30平方米；二如原地已无本裁决第一项所规定的房屋户型，勇于申请人的回迁安置，则由被申请人在本市相同区域安置申请人单室户型一处，建筑面积不少于30平方米；三、被申请人给予申请人动迁补助费120元（12个月X10元X1人）；四/被申请人给予申请人一次性搬家补助费100元。本院鱼2009年11月24日作出（2009）和行执字第48号行政裁定书，裁定如下：对沈阳市房产局2008年12月5日作出的沈房拆裁（2008）第24号城市房屋拆迁行政裁决给予强制执行。案件审查费50元由被执行人辽宁盛大房地产开发有限公司负担。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长计晓光审判员刘皓天审判员于永江二〇一九年八月二十六日书记员:刘帅合议庭评议笔录时间：二〇一九年八月二十六日地点：本院执行分局408室合议庭成员：审判长计晓光审判员刘皓天审判员于永江案件承办人：计晓光书记员：刘帅研究申请执行人胡志忠与被执行人辽宁盛大房地产开发有限公司房屋拆迁安置纠纷一案。记录如下：计：沈阳市和平区人民法院执行分局依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，合议庭成员对申请执行人胡志忠与被执行人辽宁盛大房地产开发有限公司房屋拆迁安置纠纷一案，是否终结本次执行程序的有关情况进行分析评议。介绍案情：申请执行人：胡志忠，男，1953年2月21日出生，汉族，沈阳北市贸易大厦工作人员，住沈阳市和平区皇寺路174号。被执行人：辽宁盛大房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北市二街25号。申请执行人胡志忠与被执行人辽宁盛大房地产开发有限公司房屋拆迁安置纠纷一案，沈房拆裁（2008）第24号行政裁决书已经发生法律效力，裁决如下：一、被申请人给予申请人在原地安置单室户型一处，建筑面积不少于30平方米；二如原地已无本裁决第一项所规定的房屋户型，勇于申请人的回迁安置，则由被申请人在本市相同区域安置申请人单室户型一处，建筑面积不少于30平方米；三、被申请人给予申请人动迁补助费120元（12个月X10元X1人）；四/被申请人给予申请人一次性搬家补助费100元。本院鱼2009年11月24日作出（2009）和行执字第48号行政裁定书，裁定如下：对沈阳市房产局2008年12月5日作出的沈房拆裁（2008）第24号城市房屋拆迁行政裁决给予强制执行。案件审查费50元由被执行人辽宁盛大房地产开发有限公司负担。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将以上执行和调查情况告知申请执行人。合议庭成员意见？计：本案被执行人目前下落不明，查无其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。刘：我同意，本案终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。于：同意。合议庭评议结论终结本次执行程序。审判长审判员审判员年月日书记员
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初7204号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地福建省南安市。 负责人：杨忠杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁挺松。 被告：卓水莲，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：卓水彬，男，1967年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行与被告卓水莲、卓水彬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行撤诉。 案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行负担。 审 判 员 蔡文鑫 二〇一九年八月二十八日 法官助理 尤加阳 书 记 员 吴倩倩
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执223号申请执行人:曹元兴，男，汉族，生于1956年4月14日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：漆巨恒，男，汉族，生于1957年7月27日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水富邦煤矿有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县仙源镇大獐村。统一社会信用代码：9152000075016651XT。法定代表人：周学杰。委托代理人：冯文品，系公司法律顾问。关于申请执行人曹元兴申请执行被执行人习水富邦煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特100号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人习水富邦煤矿有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人曹元兴向本院申请强制执行，申请执行标的35700.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议、分期履行。现申请人曹元兴以已与被执行人习水富邦煤矿有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人曹元兴撤回执行的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执223号案件的执行。若被执行人习水富邦煤矿有限公司没有按照和解协议履行，申请人曹元兴应在协议约定的履行期限届满后二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年八月十日书记员  袁浩洋
陕西省蒲城县人民法院   陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0526民初2085号     原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）XX道XX号XX幢XX。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：安雅玲，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军芬，女，该公司工作人员。被告：张某，女，汉族，居民，住陕西省大荔县某。被告：蒲城东广汽车销售有限公司，住所地陕西省蒲城县。法定代表人：姚某某，该公司董事长。被告：姚某某，女，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区某某。被告：姚某某，男，汉族，居民，住陕西省大荔县某某。四被告共同委托诉讼代理人：曹明杰，陕西佳沃律师事务所律师。  原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告张某、蒲城东广汽车销售有限公司（以下简称东广公司）、姚某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月10日立案后，依法进行审理。原告创金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还原告借款308000元及利息13090元；2.判令被告张某向原告支付违约金73920元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至实际付清之日）；3.判令被告东广公司、姚某某、姚某某对被告张某的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告张某通过轻易科技有限公司提供的网络信贷信息中介服务，向原告借款308000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告张某的借款向原告承担连带担保责任。借款到期后，被告张某拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任。故起诉提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告创金公司在本案中陈述的事实和提供的证据显示，原告创金公司在通过轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台—轻易贷网络平台向被告张某出借借款过程中，事先线下或之后网络在线由四被告分别完成了下列行为：1.与轻易科技有限公司签定《个人借款服务合同》；2.与创金天地投资有限公司签定《个人借款及担保协议》；3.向创金天地投资有限  公司、港联融资租赁有限公司、河北创联融资租赁有限公司、世捷开元汽车贸易集团有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司、河北瑞良商贸有限公司及轻易贷债权人、出借人出具《担保函》及《不可撤销连带担保承诺函》；4.与轻易科技有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司签定《服务协议》；5.与创金天地投资有限公司签定《个人借款及担保协议》共10份；6.与世捷开元汽车贸易集团有限公司签定确认《车辆买卖合同》及《提车单》共6份。随后，被告东广公司按照上述车辆买卖合同的要求，在实际未发生车辆买卖关系的情况下，向辛集北国商城有限责任公司开具了6份《增值税专用发票》，形成了由蒲城东广汽车销售有限公司出售汽车给辛集北国商城有限责任公司，由辛集北国商城有限公司将该车辆出售给河北瑞拓汽车贸易有限公司、由河北瑞拓汽车贸易有限公司将该车辆出售给世捷开元汽车贸易集团有限公司、再由世捷开元汽车贸易集团有限公司将汽车卖回给蒲城东广汽车销售有限公司的循环、虚假的汽车买卖关系，涉及6辆汽车历经4次买卖开具多轮次增值税专用发票的事实。原告创金公司在本案中所主张的民间借贷关系发生过程中，捆绑实施了虚假的汽车买卖合同，多轮次虚开增值税专用发票，涉嫌虚开增值税专用发票犯罪。相关行为人是否以偷逃、骗取税款为目的，是否造成国家税款流失，是否构成犯罪的侦查和认定问题，属于公安机关、检察机关以及人民法院的刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确判断。本案经初步审查，发现可能符 合虚开增值税专用发票犯罪的构成要件，民间借贷行为本身涉及捆绑实施前述违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》的规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费7225元，退还原告创金天地投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判 员   苏宏盛  二〇一九年八月九日  书 记 员 贾  婷
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2096号 关于许静申请执行刑云通合同纠纷一案，被执行人拒不履行（2019）冀0606民初65号民事判决书义务。在执行过程中，刑云通于2019年10月23日依照判决书内容履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4275号原告：倍耐力股份公司，住所地意大利共和国米兰，阿尔博托倍耐力25号，皮尔洛大街。授权代表人：贾科莫·玛利亚·马沙利亚，商标及许可事务主管。（未到庭）委托诉讼代理人：陶家诚，上海恒峰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王淼，上海恒峰律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：马宵宇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：尉氏县弘信橡胶制品厂，住所地中华人民共和国河南省尉氏县张市镇吴岗村。投资人：陶跃甫。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第207190号关于第4515104号“BENELE倍耐力”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年4月16日开庭审理时间：2019年8月16日被诉决定认定：诉争商标获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，实体问题应适用2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》），相关程序问题仍适用2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）。第三人提交证据可证明其于2014年5月15日至2017年5月14日期间（简称指定期间）在“三角带”商品上对诉争商标进行了公开有效的使用，鉴于“三角带”与“运输机传送带、传送带、机器传动带、滑轮胶带、皮带轮胶带、平行胶带（包括运输带、传送带、不包括陆地车辆引擎传动带）、三角胶带、风扇胶带（不包括陆地车辆引擎风扇传动带）”商品属于类似商品，故证明诉争商标于指定期间在上述商品上进行了真实有效的商业使用。第三人提交的全部证据均不能证明诉争商标于指定期间内在“机用皮件（包括皮辊、皮圈、皮垫、皮碗）、机械密封件”商品上进行了有效使用。故决定诉争商标在“机用皮件（包括皮辊、皮圈、皮垫、皮碗）、机械密封件”商品上予以撤销，在其余商品上予以维持。原告诉称：本案应当适用2014年《商标法》予以审理，被诉决定适用2001年《商标法》存在明显法律适用错误。第三人提交的使用证据或没有体现指定期间、或没有体现诉争商标商品，不能证明诉争商标真实投入商业使用，被诉决定认定事实错误。诉争商标在全部商品上均应予撤销，故请求法院撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭应诉，亦未提交书面意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：45151043.申请日期：2005年2月28日4.专用权期限至：2027年11月20日5.核定使用商品（第7类）：运输机传送带、传送带、机器传动带、滑轮胶带、皮带轮胶带、平行胶带（包括运输带、传送带、不包括陆地车辆引擎传动带）、三角胶带、风扇胶带（不包括陆地车辆引擎风扇传动带）、机用皮件（包括皮辊、皮圈、皮垫、皮碗）、机械密封件。二、证据提交情况行政阶段，第三人提交的主要证据有：1.销售合同类证据复印件；2.发票复印件（已公证）；3.百度推广合同及发票（已公证）、收据；4.网页证据；5.图片证据；6.主体资格类证据；7.授权证书复印件；8.检验报告；9.宣传图册；10.货运单、单据实物证据。行政阶段，原告提交的主要证据有：主体资格类证据、网页证据复印件。诉讼阶段，原告补充提交本院作出的三份在先判决，以证明本案的使用充其量仅构成象征性使用。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、本案新旧法律适用问题；二、诉争商标在指定期限内是否在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。一、本案法律适用问题2014年《商标法》于2014年5月1日施行。本案系商标撤销复审行政案件，其审查的重点为诉争商标于指定的三年期间是否存在商标法意义上的使用。现本案指定的三年期间为2014年5月15日至2017年5月14日，完全处于2014年《商标法》施行之后，并未跨越2001年《商标法》和2014年《商标法》实施期间，故不产生新旧法衔接适用问题。本案应当适用2014年《商标法》进行审查。被诉决定认为实体问题应适用修改前的《商标法》（即2001年《商标法》）属于法律适用错误，本院予以指出。但鉴于2014年《商标法》与2001年《商标法》中关于商标撤销三年不使用制度的实体规定并无实质不同，两者在法律适用上对原告的实体权利并无影响，故本院在此仅对被诉决定适用法律错误的情况予以指明，但不仅因此而撤销被诉决定。二、诉争商标在指定期限内是否在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。用以证明诉争商标的使用证据应当能够显示出使用的诉争商标标识、诉争商标使用的商品及诉争商标的使用人。该使用人既包括商标注册人自己，也包括商标注册人许可的他人。本案中，第三人提交的证据1，其中第三人于2016年1月2日与新乡市长顺轴承有限公司签订的《购销合同》，显示产品名称为“倍耐力BENELE三角带”，规格型号为B型和C型。证据2经公证的河南省增值税专用发票，其中2016年1月7日开具给新乡市长顺轴承有限公司的发票，产品名称为“三角带”，规格型号为B型和C型，相应的数量、单价及发票总额与上述《购销合同》相对应，能够证明第三人实际销售了“倍耐力BENELE三角带”产品。故，第三人提交的证据可以证明诉争商标于指定期间在核定使用的三角胶带商品上进行了真实、有效的商业使用。鉴于三角胶带与“运输机传送带、传送带、机器传动带、滑轮胶带、皮带轮胶带、平行胶带（包括运输带、传送带、不包括陆地车辆引擎传动带）、风扇胶带（不包括陆地车辆引擎风扇传动带）”商品属于类似商品，故可以认定诉争商标在三角胶带及其类似商品上进行了真实有效的商业使用。被诉决定相关认定正确，本院予以确认。原告关于第三人对诉争商标的使用系象征性使用的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，被告作出被诉决定证据确凿，审理程序合法，适用法律虽有不当，但不影响被诉决定的结论。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告倍耐力股份公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告倍耐力股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告倍耐力股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人尉氏县弘信橡胶制品厂可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 李 斌人民陪审员 王 鹏人民陪审员 刘敬文二〇一九年八月十九日法官 助理 李国平书 记 员 隗傲雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初3047号 原告：刘桂萍，女，汉族，1957年6月1日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。 被告：谢好钢，男，汉族，1973年6月20日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：梁建云，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明世，安徽峭正律师事务所律师。 被告：霍邱县运通汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇建新路，统一社会信用代码91341522758529653K。 法定代表人：杜少全，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金州路25号，统一社会信用代码91450000708730180B。 负责人：马永宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。 本院在审理原告刘桂萍与被告谢好钢、霍邱县运通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂萍于2019年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告刘桂萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘桂萍撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘桂萍承担。 审判员  江玉琴 二〇一九年八月二十二日 书记员  李童洁
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初1935号原告：卢加文，男，壮族，住云南省麻栗坡县。委托诉讼代理人：卢加武，男，壮族，住云南省麻栗坡县，系卢加文胞弟（特别授权）。被告：孙培晋，男，汉族，住云南省文山市。被告：吴顺兵，男，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告卢加文与被告孙培晋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后依原告卢加文的申请，依法追加吴顺兵作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢加文的委托诉讼代理人卢加武，被告孙培晋、吴顺兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢加文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令孙培晋、吴顺兵支付卢加文供配电材料货款217258元；2.本案诉讼费用由孙培晋、吴顺兵承担。事实和理由：2014年8月至2014年10月期间，孙培晋、吴顺兵向卢加文购买供配电材料，至2019年5月，尚欠的材料款共计217258元。期间，卢加文多次要求孙培晋、吴顺兵及时支付，但两人至今未付。孙培晋辩称，孙培晋当时在光大项目上作为吴顺兵、吴冰的项目经理负责项目的材料进场及其他工作，材料进场孙培晋都是对材料数量现场核对无误后在送货单上签字确认，签字确认仅代表核对过数量。孙培晋并不是订货实际购买方，本案货款应该由项目的实际承包人吴冰、吴顺兵承担。吴顺兵辩称，孙培晋确实是在光大项目上的项目负责人，货款单据吴顺兵也是在两年后才签字确认的，购买卢加文的货物是用在光大项目上，但卢加文未提供相应的买卖合同，吴顺兵无法确认货物的实际情况，之后项目上的货款都是转到了吴冰处，应该由吴冰来支付该笔款。卢加文围绕其主张，向法庭提交了以下证据：1.订货单（7页），证明孙培晋、吴顺兵已经签收了货物，货款合计217258元；2.税务事项通知书、准予注销登记通知书、注销税务登记通知书，证明原文山市南江工业电器经营部已经注销，经营者卢加文作为原告起诉符合法律规定。经质证，孙培晋对卢加文提交的第1-2组证据的三性均无异议。吴顺兵认为卢加文提交的第1组证据订货单上的字是其签的，但是时隔两年后才签的字，卢加文没有提供合同予以核对价格，对货款价格不予认可；对第2组证据的三性均无异议。本院认为，卢加文提交的第1-2组证据内容真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。孙培晋、吴顺兵未提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案的法律事实如下：2012年至2014年期间，文山市南江工业电器经营部向文山市光大广场三组团消防工程项目供应供配电材料。之后经核对，孙培晋、吴顺兵在文山市南江工业电器经营部订货单（分别为2014年8月1日121720元，2014年8月14日15230元，2014年8月20日768元，2014年9月17日450元，2014年9月19日7150元，2014年10月11日1940元）上的客户签字处签字确认；吴顺兵在2014年8月11日的文山市南江工业电器经营部订货单上签字。上述货款金额共计217258元。庭审中，卢加文、孙培晋、吴顺兵均认可涉案供配电材料均用于文山市光大广场三组团消防工程项目，吴顺兵陈述其在订货单上签字是为了以后进行结账。另查明，文山市人民法院已生效的（2016）云2601民初3003号民事判决书已认定孙培晋系文山市广大广场三组团消防工程项目的项目经理，该项目由吴冰与吴顺兵合作施工。文山市南江工业电器经营部的经营者为卢加文，该经营部于2014年5月29日办理注销登记。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否存在成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，卢加文提交了由孙培晋和吴顺兵签字的订货单，且双方认可所有货物均用于文山市广大广场三组团消防工程项目，故本案买卖合同关系成立。在文山市南江工业电器经营部注销后，卢加文作为经营者以原告身份起诉主体适格，且其出卖人的交付义务已经履行，相关买受人应履行支付价款的义务。孙培晋作为项目经理，其签字确认货物进场系履行职务行为，吴顺兵对此未提异议，故孙培晋不应承担支付价款的责任。吴顺兵作为项目合作人，其在有单价、数量、金额的订货单上签字，并陈述签字是为了以后进行结账，故其是本案合同的买受人，在其未提交证据证明其已经履行付款义务的情形下，吴顺兵应向卢加文履行支付217258元价款的义务；吴顺兵主张本案货款应由吴冰承担，但其未提交相应证据证明，且两人在合作关系中对合作所需材料如何付款系其内部约定，不能约束第三人，对其辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴顺兵于本判决生效之日起十日内支付卢加文供电配材料款217258元；二、驳回卢加文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，减半收取计2280元，由吴顺兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱应洪二〇一九年八月十二日书记员  李伦任
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初6603号原告:银川鲁慧商贸有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人:梁之刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：阮桂芳，银川市西夏区。被告:浙江欣捷建设有限公司，地址:浙江省宁波市江北区。法定代表人:杜世培，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申屠康乐，男，1988年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:浙江欣捷建设有限公司银川分公司，地址:银川市金凤区。负责人:伍学海，系该公司经理。委托诉讼代理人：李美英，女，1964年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川鲁慧商贸有限公司与被告浙江欣捷建设有限公司银川分公司、浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川鲁慧商贸有限公司的委托诉讼代理人阮桂芳、被告浙江欣捷建设有限公司的委托诉讼代理人申屠康乐、被告浙江欣捷建设有限公司银川分公司的委托诉讼代理人李美英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付拖欠的货款244690元,利息:22805.11元,合计金额:267495.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告从事建材生意。2016年11月原告按照被告浙江欣捷建设有限公司银川分公司要求的规格、尺寸及数量给其供焊管、钢塑管及热镀管共计423897元。但未签订书面合同,双方口头约定按照市场价格计算,由原告给被告浙江欣捷建设有限公司出具宁夏增值税普通发票,其税金由被告承担。同年11月15日原告给被告开具了发票,被告浙江欣捷建设有限公司于2017年1月25日支付给原告货款146219元,2018年2月13日支付给原告货款32988元,合计金额为:179207元,现下剩货244690元至今未付，后经原告多次催要,二被告均以各种理由推诿。被告浙江欣捷建设有限公司银川分公司系被告浙江欣捷建设有限公司下设的非法人分支机构,其民事行为应当由被告浙江欣捷建设有限公司承担责任。为此，诉至法院，请求判如所请。被告辩称，按照被告公司的数据统计对原告的数额提出异议，对欠款244690元货款有异议，对于原告从2016年计算欠付款方式有异议，应该是从同一项目第一笔供货开始对账计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的税务普通发票19张，被告对该组证据中的发票的真、假无异议，但发票的数量不能证明实际供货量，原告不能依据所开发票的金额来证明他的供货量，本院对该证据真实性认可，对证明目的不予确认；银行流水明细2张，结算单1张，被告对该组证据中的转账记录无异议，财务付款具有连续性，是从一开始到现在累积推算的，也许我们这两笔钱可能是付的是之前的供货款。上述证据能够证明被告已付款2959286元，本院予以确认；被告提交对账单一份、入库单18份，原告对证据真实性无异议，对证明目的不认可，原告提交的单子中显示2014年4月15日和4月23日显示的无入库单透支卡和无入库单的记载金额234332元，并未包含在18张入库单金额2825880元中。经本院确认双方共计发生货款2825880元+234332元=3060212元，被告已支付2959286元，尚欠100926元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事建材生意。从2014年4月份开始陆续到2017年3月份，原告按照被告浙江欣捷建设有限公司银川分公司要求的规格、尺寸及数量给其供焊管、钢塑管及热镀管共计3060212元（2825880元+234332元）。双方未签订书面合同,口头约定按照市场价格计算,由原告给被告浙江欣捷建设有限公司出具宁夏增值税普通发票,其税金由被告承担。被告浙江欣捷建设有限公司自2014年4月15日起至2017年1月25日止累计支付给原告货款2959286元,现下剩货100926元至今未付，原告多次催要未果。被告浙江欣捷建设有限公司银川分公司系被告浙江欣捷建设有限公司下设的非法人分支机构,对其民事行为应当由被告浙江欣捷建设有限公司承担责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原、被告提交的银行流水明细、结算单、入库单货能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立，双方均应履行各自的义务，原告向被告提供货物，被告应支付货款。庭审中，经双方对账确认被告尚欠原告货款100926元未付，被告理应支付。双方虽没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以主张赔偿逾期付款损失的，本院予以支持，自2018年2月14日至2019年5月30日，计470天，按中国人民银行同期贷款利率4.75%，计算利息为6259元（100926元×4.75%×470天÷360天）。被告浙江欣捷建设有限公司银川分公司系被告浙江欣捷建设有限公司下设的非法人分支机构,其民事行为应当由被告浙江欣捷建设有限公司承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告浙江欣捷建设有限公司银川分公司、浙江欣捷建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川鲁慧商贸有限公司货款100926元，利息损失6259元，合计107185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，由被告浙江欣捷建设有限公司银川分公司、浙江欣捷建设有限公司负担1222元，原告银川鲁慧商贸有限公司负担1434元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  员   张凤琴二〇一九年八月一日书  记  员   陈 娟。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1352号原告：游天云，男，1964年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕晓平，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。被告：赵旭勤，男，1980年10月4日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，地址：太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。负责人：史振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。原告游天云与被告赵旭勤、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告游天云委托诉讼代理人吕晓平、被告赵旭勤、平安财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人樊丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游天云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失113126.47元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年8月9日9时许，被告赵旭勤驾驶晋ＡＳ718Ｄ号小型轿车沿太太路由北向南行驶，当行驶至高架桥路段时，与驾驶三轮摩托车的游天云发生碰撞，造成游天云受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交警队认定，赵旭勤承担本起事故的全部责任，游天云无责任。游天云受伤后太谷县人民医院进行治疗，现病情稳定，在家疗养。原告经太谷县保险纠纷人民调解委员会委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定构成伤残为拾级。经核实，赵旭勤驾驶的车辆晋ＡＳ718Ｄ号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险和第三责任险。事故发生在保险期内。综上所述，为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请法庭公断。被告游天云辩称，事故发生后，垫付了医疗费9000元和拖车费500元。被告保险公司辩称，晋AS718D在我公司投保交强险，限额30万元商业三者险，不计免赔。被保险人程晓娟，事故发生在保险期内。事故发生后我公司垫付医疗费2000元。原告的伤残与交通事故之间的因果关系存疑，故我方认为该鉴定报告不足以证明因本次事故造成原告的伤残，同时向法庭申请，申请对原告伤残以及原告伤残与本次事故的因果关系进行鉴定。鉴定费、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2018年8月9日9时许，被告赵旭勤驾驶晋ＡＳ718Ｄ号小型轿车沿太太路由北向南行驶，当行驶至太谷县高架桥路段时，与同方向同车道内行驶的游天云驾驶无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成游天云受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交警大队责任认定，赵旭勤承担本起事故的全部责任；游天云无责任。游天云受伤后到太谷县人民医院住院治疗。诊断为左侧多发肋骨骨折；双肺肺挫伤等。2018年8月24日出院。医疗费为14762元。2019年4月8日山西省榆次司法鉴定中心鉴定，游天云的损伤构成十级伤残。鉴定费1500元。晋ＡＳ718Ｄ号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险和限额30万元商业三者险。事故发生在保险期内。本院认为，太谷县交警大队查明的事故事实及作出的责任认定并无不当，本院应予认定。经本院审核，医疗费为14762元。住院伙食补助费100元／天×15天=1500元。营养费30元／天×45天=1350元。以上共计17612元。由被告保险公司在交强险限额内医疗费项赔偿10000元。余款在商业三者险限额内赔偿。误工费100元／天×120天=12000元。陪侍费100元／天×45天=4500元。伤残赔偿金（11750+9172）元/年×20年×10%=41844元。精神抚慰金5000元。鉴定费1500元。交通费酌情认定300元。以上共计65144元，此款由被告保险公司在交强险限额内伤残项赔偿。车辆维修费3400元。施救费500元。共计3900元。由被告保险公司在交强险限额内财产项赔偿2000元，余款在商业三者险限额内赔偿。被告保险公司虽对鉴定报告提出异议，但鉴定报告是依据鉴定程序当事人共同参与而作出的，本院应予认定。鉴定机构通知被告保险公司参与鉴定，但其未到场，也未向鉴定机构提出原告伤残与本次事故的因果关系。如果被告保险公司积极配合鉴定，该提出的异议在鉴定过程中可以解决，但被告却不到场参与鉴定而选择开庭过程中提出重新鉴定，是浪费司法资源，也给当事人造成诉累，故对被告保险公司重新鉴定申请不应准许。被告赵旭勤垫付9000元医疗费及500元施救费在保险公司赔偿后，由其领取。被告保险公司垫付2000元应予核减。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告游天云交通事故损失84656元；二、驳回原告游天云其他诉讼请求。保险公司履行后，由原告领取75156元；被告赵旭勤领取9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由被告平安财产保险股份有限公司山西分司负担958元，原告负担323元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇一九年八月十二日书记员  石庆璐
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终2610号 上诉人（原审原告）：木凤芳，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁月彬，系木凤芳之子。 被上诉人（原审被告）：梁俊华，男，1949年3月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李付精，系阜南县。 上诉人木凤芳因与被上诉人梁俊华物权保护纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 木凤芳上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，将本案发回重审或者改判梁俊华返还侵占木凤芳的2.5米宅基地并恢复原状；2、本案一二审诉讼费用由梁俊华承担。事实与理由：1、木凤芳提供的土地使用权证明确记载了案涉宅基地的长和宽，以及南北长度为21.5米，根据已经确定的测量点，可以丈量案涉宅基地的具体面积，也可以证明梁俊华侵占了其宅基地。2、在阜南县岳村民委员会进行调解时，梁俊华亲口承认其所建房屋下脚槽双脚部分占到木凤芳宅基地。3、案涉宅基地使用证已制作，但村委会并未实际交付全体村民，因此造成案涉事实未能查清。 梁俊华答辩称：梁俊华没有侵占木凤芳宅基地，木凤芳提供的95字第005725号集体土地使用权证已被颁证机关即阜南县人民政府确定视为无效证件。为此，请求二审法院依法判决，驳回木凤芳的上诉请求并由其承担本案一二审诉讼费用。 木凤芳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令梁俊华返还侵占木凤芳的2.5米宅基地并恢复原状；2、本案诉讼费用由梁俊华承担。 一审法院认定事实：木凤芳与梁俊朝系夫妻关系，梁俊朝于1995年6月30日取得位于阜南县宅基地一处（证号：95字第005725号），宅基地四至为北至路、东至路、西至界沟、南至荒地；南北长21.50米、东西宽15.20米。1995年，木凤芳在该宅基地建有东西长14.20米、南北宽6米的砖瓦房，房屋现已被拆除。经现场勘测，木凤芳现在宅基地上建有东西长约14.44米、南北宽约9.03米的房屋，梁俊华在距木凤芳新建房屋后（南边）1米处建有房屋根基。对木凤芳原房屋的东北点和西北点所在位置，双方均认可，但木凤芳土地使用证上记载的宅基地的东北和西北方向测量点无法明确。木凤芳原房屋东北点距现房屋东南点长约18米。 一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己的事实主张的，应承担对自己不利的后果。木凤芳虽对争议宅基地具有合法使用权，土地使用证也载明了木凤芳宅基地南北长21.50米，但因该宅基地东北方向的具体测量点无法确定，导致无法测量，故而无法确认梁俊华是否侵占了木凤芳的宅基地，木凤芳也未举证证明东北方向测量点的具体位置，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回木凤芳的诉讼请求。案件受理费40元，由木凤芳负担。 二审中，双方均向法庭提交了证据。木凤芳向法庭提交了四组证据，证据一：阜阳市人民政府通知参加第三人行政复议通知书，证明该通知书未送达第三人梁俊朝，第三人因案涉争议构成故意伤害被判刑羁押，复议相关内容不具有法律效力。证据二：阜南县村镇建设营建许可证、收据各一份，证明木凤芳在1988年就已经取得建房许可证并实际在案涉土地上建房。证据三：阜南县五岳村村民委员会调解意见书，证明梁俊华在调解时承认侵占木凤芳的宅基地。证据四：梁洪贵出具的情况说明一份，证明1995年时案涉土地的丈量地点及相关情况，与集体土地使用证一致。梁俊华质证认为，证据一与本案没有关联性，证据二不具有真实性，系无效证件，营建许可证应由县级部门出具，证据三不能证明本案事实，证据四因梁贵贵未出庭作证，不予质证。本院经审查认为，阜阳市人民政府通知第三人参加行政复议通知书[阜复字（2019）60号]载明梁俊朝不参加行政复议，不影响行政复议案件的审理，故对于该组证据的证明目的，本院不予确认。阜南县村镇建设营建许可证、收据载明申请人为梁洪运，此外木凤芳在五岳村享有宅基地并建房多年已为一审查明，对于该证据的证明目的，本院不予确认。对于调解意见书，因木凤芳、梁俊朝的宅基地四至无法确定，且五岳村委会亦不能确定是否有侵权事实，对于该组证据的证明目的，本院不予认定。对于梁洪贵的情况说明，其对是否有侵占行为及案涉的土地四至均为个人意见且梁俊华对此持有异议，故本院不予采纳。梁俊华向法庭提交了三组证据。证据一：阜阳市政府行政复议决定书，证明：南集建（95）字005725号集体土地建设使用证因无法查到土地档案，应为无效证件。证据二：阜南县人民政府关于梁俊华行政复议的答复意见，证明梁俊朝持有的宅基证应为无效证件。证据三：南政办秘（2001）228号文件，证明从2002年元月1日起，在县土地局查不到土地登记资料的已经发放的土地使用权证，视为无效证件。木凤芳质证对证据一合法性、关联性均持有异议，复议通知书未通知第三人梁俊朝，决定书内容与事实不符，木凤芳自1988年便在案涉宅基地上建房居住。证据二只是对梁俊华进行的答复，没有证据支撑，土地使用权证因查不到登记档案便视为无效，没有任何法律依据。证据三不属于法律法规，对本案不具有约束力。从内容上看，仅是规定从2002年1月1日起，乡镇政府不得违法颁证，否则自担责任，木凤芳的证件于1995年3月30日取得，并没有被认定为无效。本院经审查认为，梁俊华的三组证据均为证明梁俊朝所持土地使用权证为无效证件，但南政办秘（2001）228号文件系政府内部文件，土地使用权证的撤销需经法定程序，故对其提供的证据，本院不予采纳。 本院认为，一审法院进行现场勘测时，因案涉宅基地的东北方向具体测量点无法确定，故而未能确定木凤芳宅基地的四至。现木凤芳提出梁俊华建房侵占其宅基地，仍应对侵占事实承担举证责任，但其目前其所举证据仍不能对此予以充分证明，故对于其该主张，本院不予支持。木凤芳和梁俊华关于宅基地的使用权争议，可由双方协商解决，在协商不成的情况下，应请求政府有关部门进行处理。综上，木凤芳的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由木凤芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 刘丹丹 审判员 叶茂林 二〇一九年八月二十三日 书记员 吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执826号 申请执行人刘良香，女，1978年7月25日出生，汉族，农民，住所地江西省吉安市吉州区。 被执行人杨金国，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人刘良香与被执行人杨金国民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2018）闽03民终2664号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨金国立即返还给申请执行人刘良香人民币1215000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，发现被执行人杨金国名下有拆迁安置的坐落在福建省仙游县兴安置区1＃205号、2＃604号套房二套及相应的土地使用权、后坑安置区1＃20-2店面一坎及相应的土地使用权、东兴安置区1＃-11号、1＃-16号杂物间二间及相应的土地使用权，（房屋拆迁补偿安置协议书协议编号为万福-042），上述财产，我院已裁定预查封，但因该财产未办理权属证书，暂不能处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2018）闽03民终2664号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈宝林 二〇一九年八月十二日 书记员  严 武
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执833号 申请人：徐中豪，男。1962年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市。 被执行人：苟先俊,男，1991年7月25日出生,汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市。 申请执行人徐中豪依据生效的本院（2018）黔0302民初125号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人徐中豪偿还申请人徐中豪借款人民币5000元，承担案件受理费25元，执行费50元。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未全部履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下粤TPE765小汽车因年代久远且未能实际控制，申请人同意不查封处置，被执行人只有少量银行存款，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。已将被执行人列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。本院多次通知被执行人被执行人均未履行且躲避执行。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初125号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年八月十三日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1819号 关于申请执行人与被执行人晁坤琳罚金一案，（2019）冀0606刑初450号已经发生法律效力。由于被执行人晁坤琳没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606刑初450号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4000.0元已由被执行人晁坤琳交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初450号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月十三日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂1202执1060号 申请执行人：潘广城 被执行人：李善君 被执行人：倪建萍 申请执行人潘广城与被执行人李善君、倪建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初24号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人李善军、倪建萍共同偿还给申请执行人潘广城借款本金100000元及相应利息（利息按照年利率24%，从2017年2月28日计至本案生效判决确定的履行期日止），并承担案件受理费3000元、公告费560元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人李善军、倪建萍共同所有的位于河池市××花园小区××楼××号房产进行拍卖，竞买人杨某某委托杨某某进行竞买，后以558293.93元的价格竞买取得该房产。因上述购房款不足以偿还被执行人尚欠河池市区农村信用合作联社、潘广城、陈晓峰的欠款，故应按照法律规定进行执行分配。此外，本院依职权调查被执行人土地、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年八月二日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5595号被执行人：屈义华，女，1974年01月18日出生，住所地为武汉市武昌区，关于被执行人屈义华犯贩卖毒品罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106刑初156号刑事判决书，依法向被执行人屈义华发出执行通知书，责令被执行人屈义华缴纳罚金2000元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人屈义华银行存款及其他应得款2000元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4158号 申请执行人孙伟，男，1984年6月13日出生，壮族，住民族大道82号嘉禾南湖之都2006市。 被执行人邓淑尹，女，1995年5月20日出生，壮族，住广西上思县。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的(2018）桂0103民初2717号民事判决书，依法向被执行人邓淑尹发出执行通知书，责令被执行人邓淑尹履行给付民间借贷纠纷款191830元及利息和本案执行费，但被执行人邓淑尹至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人邓淑尹的银行存款及其它款项191830元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年八月一日 书记员 顾小梅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1315号申请执行人:赵如军，男，1951年7月19日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：沈从宙，男，1965年1月30日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人赵如军与被执行人沈从宙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案执行，申请执行标的为40501.5元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年八月二十六日书记员  王俊翔
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2714号 原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所福建省厦门市湖里区高崎南五路208号908室。 法定代表人：**来，总经理。 委托诉讼代理人：林丹凤，公司员工。 被告：黄献婷，女，1983年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被告：郭勇明，男，1979年12月23日出生，回族，住福建省惠安县。 原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告黄献婷、郭勇明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。厦门世邦泰和物业管理有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门世邦泰和物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门世邦泰和物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年八月八日 法官 助理 （王嘉汉） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6345号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：池某，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：胡某某，女，1974年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人池某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6268号民事判决书，依法向被执行人池某、胡某某发出执行通知书。责令被执行人池某、胡某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金270000元；并承担案件受理费5742元、律师费800元、公告费560元、保全费2000元、执行费5097元；以上款项共计284199元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）贷字（2016）第（SW20160623000040）号的《贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人池某、胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人池某、胡某某银行存款284199元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷