四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初4387号 原告：别俊辉，男，1980年2月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：王晋川，四川得邦律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川众恒新力工程咨询有限公司，住所地：成都高新区中和大道二段********。 法定代表人：高亮。 原告别俊辉与被告四川众恒新力工程咨询有限公司（以下简称众恒公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈岚独任审理，后本案依法适用普通程序，由本院审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员吴清华、朱灵锋共同组成合议庭，并于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告别俊辉的委托诉讼代理人王晋川，被告四川众恒新力工程咨询有限公司的法定代表人高亮到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告别俊辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付监理费84000元，以及拖欠监理费产生的利息损失1400元（暂定。以84000元为本金，自2018年12月11日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、判令被告向原告支付诉讼保全担保保险费2000元；3、本案诉讼、保全等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，原、被告签订《莫仕连接器（成都）仓库扩建项目监理部设立协议暨质量、安全、经济责任书》，约定由原告以莫仕连接器（成都）仓库扩建项目监理部的名称，全权负责以被告名义接受委托的莫仕连接器（成都）仓库扩建项目（以下简称“该项目”）的监理工作，履行监理合同。监理工程的质量、安全由原告负责，内部独立核算。监理费扣除管理费和税费后，被告应将监理费的84％交给原告使用列支。协议期限至该项目竣工验收完成止。协议签订后，原告即以被告的名义开展监理工作。现该项目已于2018年9月26日竣工验收合格。截止2018年12月11日，经原、被告双方对账，被告尚应支付给原告84000元。原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。原告在本案中申请对被告财产保全，为此向保险公司交纳诉讼保全担保保险费2000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，应当由被告承担，请求依法判如所请。 被告众恒公司答辩称，与原告不认识，不清楚与原告双方之间是否有合作关系，原告需和被告公司结算，证明被告欠原告84000元款项。若是被告责任，该承担就承担。 经审理查明，2017年8月18日，原、被告签订《〈四川众恒新力工程咨询有限公司〉莫仕连接器（成都）仓库扩建项目监理部设立协议暨质量、安全、经济责任书》，约定：由别俊辉设立项目监理部，以莫仕连接器（成都）仓库扩建项目（工程项目）项目监理部的名称在公司进行内部独立核算以及经营状况和业绩统计。别俊辉（责任人）为该项目监理部对公司承担质量、安全、经济责任的责任人。莫仕连接器（成都）仓库扩建项目监理部负责安排和管理本项目的工程监理，完成本项目监理合同中规定的监理工作，协调好各方面的关系，确保工程安全、质量、按时完成。根据公司相关管理制度的规定，项目管理部的工作酬金在公司上缴预定比例的管理费后其余部分由监理部自行支配。公司收取管理费8%，工程项目综合税率8%（每月回款中扣除公司管理费和税费）。监理部费用（监理部人员工资及其他所有费用）84%。监理部项目中所涉及人员的社保、工伤、医药等问题，由责任人自行解决，其费用包含在监理部的费用中。项目监理部财务核算由公司财务部负责，项目监理部的监理费收入必须转入指定的公司账户，由公司财务为项目监理部单独建账实行内部独立核算。监理部结算费用和支取款项均由公司账务部办理。公司结算监理部费用进度：根据监理部项目回款进行支付。项目回款到公司账户后，责任人可按《管理制度》相关规定到公司财务进行结算，公司不得借故拖延，如因公司不及时结算造成责任人损失，该损失由公司全部承担该合同由众恒公司签章及原告签字确认，公司经理向小林亦在公司签字处签字确认。 另查明，就该《〈四川众恒新力工程咨询有限公司〉莫仕连接器（成都）仓库扩建项目监理部设立协议暨质量、安全、经济责任书》约定项目，被告众恒公司与合同相对方签订了《建设工程委托监理合同》。2018年9月26日，莫仕连接器（成都）仓库扩建项目竣工验收合格，2018年12月11日。原、被告对莫仕连接器（成都）仓库扩建项目进行对账，确认被告应付款项为84000元。 2018年12月11日，原告别俊辉向被告提交了《付款申请报告》，该报告载明了莫仕连接器（成都）仓库扩建项目的总回款监理费为100000元，本次监理费提款金额为84000元。公司经理向小林在该申请报告上经营部处签字同意支付。 以上事实，有原告的当庭陈述及《〈四川众恒新力工程咨询有限公司〉莫仕连接器（成都）仓库扩建项目监理部设立协议暨质量、安全、经济责任书》、《建设工程委托监理合同》、《四川众恒新力工程咨询有限公司——项目对账单》、《付款申请报告》等证据在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，故予以采信。 本院认为，原、被告签订的《〈四川众恒新力工程咨询有限公司〉莫仕连接器（成都）仓库扩建项目监理部设立协议暨质量、安全、经济责任书》系双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对双方均具有约束力。根据该责任书的约定，原告与被告形成了内部承包合同关系，被告与第三方签订的《建设工程委托监理合同》由原告实际进行监理，并且约定了向被告支付一定比例的管理费后，剩余回款监理费由被告向原告进行支付。针对案涉莫仕连接器（成都）仓库扩建项目回款100000元，原告于2018年12月11日向被告提交了《付款申请报告》，要求被告支付费用84000元，被告公司经理向小林于2018年12月12日在该《付款申请报告》上签字确认同意支付。故被告理应于2018年12月12日向原告支付款项84000元。 对于原告要求被告从2018年12月12日起以84000元为本金，按年利率6%计付利息损失至实际支付之日止的请求，原告确因被告未支付费用产生了资金占用的利息损失，原告所诉请的资金占用费标准与其损失相当，由于《付款申请报告》上载明被告于2018年12月12日同意支付，故被告应自同意付款第二日起向原告支付资金占用损失。 对于原告要求被告支付诉讼保全担保保险费2000元的诉讼请求，由于双方就该费用的承担没有合同约定，该费用也并非必要损失，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川众恒新力工程咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告别俊辉84000元及资金占用利息损失（利息损失计算方式为：以84000元实际未支付部分为基数，按年利率6%的标准自2018年12月13日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告别俊辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取人民币1985元，保全费860元由被告四川众恒新力工程咨询有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 岚 人民陪审员  吴清华 人民陪审员  朱灵锋 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陈悦静