广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1420号 原告：农雯婷，女，壮族，1984年8月13日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。 被告：农栋，男，壮族，1975年1月13日出生，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：赵劲杨，广西金懿晟律师事务所律师。 原告农雯婷与被告农栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农雯婷向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款263398.67元并支付利息，利息自起诉之日按年利率24%计至还清款止。事实和理由：原告与被告是朋友关系，相处期间，被告以做生意等各种理由向原告借钱，2019年1月13日、3月30日，被告先后出具欠条和声明给原告，载明借原告70920元，同时载明原告帮被告借小赢易贷20000元，借平安普惠100000元。经原告多次催讨，但被告拒不还款，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告农栋辩称，一、原告起诉内容不符合客观事实。 1、被告经营电单车生意，因原告到被告店面推销保险双方认识，后双方确定了情侣关系，期间，原被告偶尔外出游玩，原告所说的借款金额中包含游玩的费用。被告出具的70920元欠条是在原告的激怒下出具的，且该笔借款没有转款记录，被告没有收到原告的该笔借款；2、原告因听说2019年4月15日电单车新国标即将出台，新国标出台之前电单车在市场上的收益将最大化，故想代理被告的电单车生意（分销），并与被告到广东厂家考察。2019年2月20日，原告转账给被告购买大容量电池电单车4辆；3、原告作为六合彩庄家，经常到被告的店面与被告的员工“收数”，即原告作为庄家筹集各方买六合彩的资金，中奖后在返还现金给中奖的买家，偶尔有中奖者急于兑奖，原告便转账给被告再由被告给现金给中奖的员工，此类转账原告也算入借款中；4、原被告双方存在互相借款的事实，被告经营电单车生意有时资金紧张便向原告借款，原告作为保险公司代理人，没有固定收入，同时作为六合彩庄家，输赢不定，故有时也会向被告借款，被告借款给原告74255元，其中现金超过15000元，微信转账37255元，支付宝转账17000元，ATM存款5000元；5、原告称帮被告在平安惠普及小赢易贷平台借款一事，被告不知情，也没有在借款合同中签字过，也未曾叫原告帮忙在该两个平台借款，是原告私自借款后无力偿还下“套路”被告并在被告醉酒的情况下“套路”被告写下《声明》，该声明不是被告的真实意思表示。 二、原告起诉的内容于法无据。 1、2019年1月13日出具的《欠条》并不能证明双方存在民间借贷关系，该份欠条没有基于真实的转账记录，而是基于原告的私人账本，账本中有原告和被告的消费，自然人之间的借款属于实践合同，且该账本中没有实际的转账凭证，即使里面包含有部分恋爱中的赠予行为，也不属于民法调整对象。2、关于2019年3月30日出具的《声明》、2019年3月20日的电话录音。首先，两份平安惠普及小赢易贷借款合同在前，《声明》与电话录音产生在后，原告在平安惠普及小赢易贷平台借款的时候被告并不知情，且在该两份借款合同中原告是实际借款人。其次，在原告出具的转账记录中，也不能证明被告一次性得到平安惠普及小赢易贷平台借款的本金120000元，从还款来看，前面几期还款都是原告还的，因此可以证明是原告私自借款后因无力偿还遂“套路”被告称是其代被告向该两平台贷款120000元。再次，平安惠普为变相高利贷，利息远超年利率24%，其中还有手续费以及要求购买保险等各类附件条件，因此借款本金是否为100000元不得而知，原告作为保险代理人，向平安惠普借款并附加购买保险，而让被告承担该借款合同的还款义务，原告擅自投保并享受保险利益，不符合合同相对性公平原则。 综上所述，双方真实的借贷应是双方相互转账记录的差额，而不是原告制造120000元虚假的民间借贷事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告于2018年11月认识，此后双方便发展成“情人”关系并同居。期间，两人一起外出游玩、出差，便由原告代被告支出加油、过路、食宿等费用。2019年1月13日，被告向原告出具欠条，欠条内容载明：本人借农雯婷女士70920元，20日前还16400元，剩余的本月底还清，如未能还清，剩余的余额部分，按百分之七的月利息来还，最迟不能超过2019年4月底。上述欠条中的欠款金额，原告通过微信支付给被告27000元，其余系双方外出时产生的油费、食宿等费用。 2019年1月6日，原告向小赢易贷平台申请借款20000元，分六期偿还，第一期本息为4224.93元，其余五期本息均为3874.93元。原告将所借得款项通过微信转账给被告15800元，其余通过现金付给被告。 2019年1月29日，原告向平安普惠平台借款100000元，分36期偿还，每期4572.89元。原告将所借款项通过微信转账给被告8070元，通过支付宝付给被告53000元，另外，还帮被告支付车辆修理费6800元，帮被告支付拍摄广告费用13728元，其余用于两人出差、游玩的费用。 2019年3月30日，被告向原告出具声明，声明主要载明：农雯婷帮本人农栋在小赢易贷借款20000元，已还两期（分6期，每期3879.93元）、平安普惠借款100000元，分36期，每期应还4572.89元，本人承诺每月按时还款，还清为止，如资金不紧张时，也可以提前还款。 原、被告同居期间，双方均有向对方转账付款的记录，且双方对转账款额的用途陈述不一。 此后双方发生矛盾并产生纠纷，原告便向本院起诉，请求处理。 本院认为，本案是一起非基于借贷关系而形成的债务纠纷。在这一纠纷形成过程中，原告系离异之身，被告为有妇之夫，两人发生不正当关系并同居，两人的行为违反了我国民事法律中的公序良俗原则，基于这种行为所产生的任何关系均不应得到民事法律关系上的正当评价。 原告主张的欠条中的欠款金额，用于双方共同支出的部分，应当由两人共同负担，而已转账给被告的部分，被告应予返还。原告通过小赢易贷平台借款的20000元，被告在声明中自认该借款系原告帮被告所借，且原告已经将该款项支付被告，因此，被告应当负担该笔借款的本金和利息。原告通过平安普惠平台借款的100000元，被告在声明中亦认可该借款系原告帮被告所借，且原告已经支付被告一部分，已经支付的部分，被告应当返还原告；而用于两人的部分，应由两人共同负担，现原告已经垫付，被告应当支付该款额一半给原告。关于被告向原告转账的金额的性质问题。根据双方当事人的陈述，并结合生活常理以及双方的特殊关系，本院认定，被告自2019年1月13日起，已陆续偿还原告欠款35100元。关于原告要求被告支付的利息。被告农栋在欠条中承认逾期则按月利率7%支付利息，现原告主张按年利率24%支付利息，本院予以支持。被告在出具的声明中并未对该两笔平台借款作出支付利息的承诺，且平安普惠的借款至今没有全部清偿，因此，原告要求被告按年利率24%支付该两笔款利息的请求没有依据，本院不予支持，但小赢易贷的借款原告已经偿清，被告应当按照年利率6%支付该笔借款的利息。被告关于其在盛怒之下向原告出具欠条及在醉酒状态下出具的声明，欠条和声明内容不是被告的真实意思的辩解，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告农栋偿还原告农雯婷欠款187527元及利息（利息计算：1、自2019年5月13日起，以48960元为基数，按照年利率24%计算，计至还清款之日止；2、自2019年5月13日起，以23598元为基数，按照年利率6%计算，计至还清款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2625元，由原告农雯婷负担451元，被告农栋负担2174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林尧均 二〇一九年八月十一日 法官助理 苏春倩 书 记 员 谢小彩 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。