呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2946号上诉人（原审被告）：樊某1，男，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古辩证律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈某1，女，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：陈金良（系陈某2大爷），男，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：樊某2，女，农民，住内蒙古自治区和林县。上诉人樊某1、陈某1因与被上诉人陈某2及原审被告樊某2婚约财产纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2019）内0123民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊某1，陈某1的共同委托诉讼代理人崔竣，被上诉人陈某2及其委托诉讼代理人陈金良到庭参加诉讼。原审被告樊某2经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。樊某1、陈某1上诉请求：一、撤销(2019)内0123民初591号民事判决书;二、查明事实后依法改判；三、一审、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定的事实不全面具体,未考虑过错方的责任问题,未认定清楚彩礼的构成内容。（1）陈某2存在重大过错,暴力现象明确,依法不予返还6000元的彩礼。樊某1、陈某1的女儿经他人介绍于2017年3月13口举办完结婚典礼后一直同居到现在,期间樊某2受尽了陈某2对其在身体上和精神上的折磨,导致樊某2出现了严重的精神分裂症状，陈某2存在重大过错,给樊某2及其樊某1、陈某1造成严重损害。樊某1、陈某1因此为樊某2医疗救治将花费巨大的支出,樊某1、陈某1所收取的6000元远远不够支付,况且被摧残的樊某2难以恢复正常生活状态。（2）案涉中的另外66000元属于樊某2及其陈某2可共同支配的款项,不属于彩礼。66000元是属于陈某2与樊某2共同消费的货币,在其共同生活期间均由樊某1、陈某1陆续支出,并且包括为樊某2在樊某1、陈某1家中居住期间的生活消费和治疗病情的支出,在确认共同生活关系的基础上应当认定为正常消费性支出。因为陈某2经常殴打樊某2导致樊某2经常会在樊某1、陈某1家中居住,居住期间出现许多生活消费性支出,一年多时间内支出近20000元,,此款中衣服不能认定为在返还的数额当中,应当予以核减。（3）陈某2在迎娶樊某2之前自愿赠与樊某2“三金”,应当认定为法律上的赠与关系,在陈某2毁约的情况下不能支持返还。二、一审中所适用的法律不全面,不符合婚姻法的规定。樊某2与陈某2之间的同居关系是明确的,同居期间仍然有相互照顾的义务,因陈某2的过错而樊某2所消费的合理生活费及其治疗费应当由陈某2承担。陈某2存在过错,应当减少或不予返还。给付“三金”是属于赠与行为,不应当返还。其次,对彩礼的范围认定不清,判决按照70%的比例返还错误。陈某2辩称，一、一审认定事实清楚，陈某2无任何过错责任。樊某2经人介绍于2017年3月13日举办结婚典礼，双方没有领取结婚证。结婚典礼后隔几天就回娘家，长期有家不归，在家居住的日子累计也只有两个月左右，其余都在娘家居住生活，陈某2多次规劝未果。并不是上诉状中所说“从2017年3月13日结婚典礼后一直同居到现在”，而是从2018年4月18日日陈某1把女儿樊某2接回娘家一年多至今未归，陈某2及父母、亲友多次去劝樊某2回家过日子，都是其母陈某1从中作梗。陈某2从未对樊某2实施过家庭暴力，因她之前就有严重的癫痫病，家里人都是用好话规劝不听就回娘家了，樊某1、陈某1说“陈某2对其身体上和精神上的折磨，导致樊某2出现严重精神分裂症”无任何依据。一审时樊某1、陈某1也承认女儿天生智力低下，十四岁左右得的癫痫病，所以陈某2从来没有对樊某2家庭暴力。二、樊某1、陈某1应依照婚姻法规定全部返还借婚约索取的财物。樊某1、陈某1在典礼前经媒人收取了陈某2给付的72000元彩礼钱，除去约6000元买冰箱洗衣机的陪嫁外，其余66000元都是借婚姻而索取的财物，应依法返还给陈某2。樊某1、陈某1上诉主张“所购买的三金、衣服等物品是赠与”是错误的。法律上规定的赠与是指一方发自内心自愿给付另一方物品的行为。而本案上述物品是被迫给付的，而且双方在一起共同生活全部累积起来还不到两个月的时间。樊某1、陈某1上诉主张“另外的66000元是属于陈某2与樊某2共同消费、支出”是错误的。因双方在一起共同生活全部累积起来还不到两个月的时间，在短暂时间内不可能消费巨大款项。陈某2向一审法院起诉请求：1、判令三被告退还原告给付的彩礼钱72000元;2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：樊某1与陈某1系夫妻关系,樊某2系陈某1之女。2016年陈某2与樊某2经人介绍相识建立恋爱关系,2017年3月13日举办婚礼仪式并同居生活至2018年清明节。双方一直未办理结婚登记手续。典礼前原告经媒人给付樊某1、陈某1彩礼共计72000元,其中6000元是给樊某1、陈某1的交情钱,66000元是给付樊某2的彩礼钱。以上款项由樊某1、陈某1保管、支配,期间购买了约6000元的冰箱、洗衣机作为陪嫁品(现在陈某2家中),还给樊某2购买了“三金”及男女双方的衣服等用品。一审法院认为，我国婚姻法明确规定,禁止借婚姻索取财物。由于陈某2与樊某2未办理结婚登记手续,其同居关系不受法律保护,樊某1、陈某1所收彩礼应予返还。但陪嫁物品(酌定6000元)、男女双方的衣服等用品的花费(酌定8000元)应当核减。鉴于双方已共同生活一年有余情形,该院酌定按70%的比例返还,即返还数额为(72000-6000-8000)×70%＝40600元。樊某2未实际掌控彩礼款,其不承担责任。对于被告方要求赔偿精神损失费的请求,可另行提起诉讼处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项的规定,判决：一、被告樊某1、陈某1于本判决生效后十五日内返还原告陈某2给付的彩礼款40600元；二、驳回原告陈某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,由原告陈某2负担350元,被告樊某1、陈某1负担450元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈某2二审新提交的证据为：证明三份，拟证明：陈某2身体有残疾且给付彩礼造成陈某2家庭困难，樊某2的母亲把樊某2接走至今没有回家。樊某1、陈某1的质证意见：三性不予认可。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为婚约财产纠纷。婚约的性质是男女双方愿意成为夫妻的一种愿望和承诺，是对于将来成为夫妻的一种约定。本案中，陈某2与樊某2经人介绍确立了恋爱关系，且按风俗举办婚礼仪式并同居生活，但双方一直未办理结婚登记手续。后因种种原因未能成就婚姻，故樊某1、陈某1按习俗所收彩礼应酌情予以返还。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，樊某1、陈某1提出的陈某2存在重大过错、自愿赠与樊某2“三金”的上诉请求缺乏证据佐证，故一审法院将陪嫁物品及衣服等用品的花费核减后，酌定按66000元的70%返还并无不当。综上所述，樊某1、陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由樊某1、陈某1负担。本判决为终审判决。审判长 王美春审判员 王 锋审判员 李 霞二〇一九年八月二十一日书记员 张小睿