山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3578号原告：魏丽，女，1969年5月13日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住牡丹区。委托诉讼代理人：霍家瑶（特别授权），山东能化律师事务所律师。被告：秦才庆，男，1980年2月7日出生，汉族，居民，户籍地山东省成武县,现住牡丹区。委托诉讼代理人：李连魁（特别授权），山东君诚仁和律师事务所律师。原告魏丽与被告秦才庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽及委托诉讼代理人霍家瑶，被告秦才庆及委托诉讼代理人李连魁到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告魏丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款470000元及利息4700元（自2019年5月23日计算至同年6月22日按月息1分），其余利息自2019年6月23日按月息1分计算至还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告注册一海庆生物科技有限公司，原告原为其员工，因其经营不善，自2018年2月份左右开始，一直向原告借款经营，截止2019年5月30日，原告采取现金支付、微信和支付宝及转账等各种方式支付被告470000余元，被告为原告书写借据一份，并约定被告名下的房屋一套为原告抵押。后经原告催要，被告总以没钱等理由推脱。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。原告魏丽向本院提交了下列证据：证据一、支付宝昵称截图及微信昵称截图1份，共3张，证明昵称为清风皓月的为被告秦才庆本人。证据二、微信转账记录11张、支付宝转账记录5张、对应的银行转账记录8张，证明相关款项已经过付给被告秦才庆，共计470100元。证据三、部分借款借条3张、全部欠款明细1张、总欠款条1张，证明截止2019年5月23日，被告秦才庆尚欠470000元未还。被告秦才庆辩称，原告诉讼请求没有事实根据和法律依据，起诉金额部分不实。1、我实际拖欠原告借款270445元，自2018年初我与原告发生经济交往，被告通过银行转账、微信转账、余额转账方式偿还原告借款250000余元，对于向原告借款270000元我认可，超出部分我不予认可。2、2019年5月29日的借条，是在原告胁迫的情况下签订。3、我与原告的经济交往方式全部是银行转账、微信转账、余额宝转账方式进行，没有任何现金交易。4、借据中约定房屋没有办理抵押登记，原告不享有抵押权。被告秦才庆向本院提交了下列证据：证据一、被告中国建设银行个人活期账户交易明细（银行电子签章），账号62×××96，户名秦才庆。交易明细记载：2018年4月14日，被告通过该账户转账给原告尾号为5118账户20000元，2018年3月31日，被告通过该账户转账支付给原告尾号为5118账户20000元。证明被告通过该账户两次转账支付给原告40000元。证据二、被告中国建设银行个人活期账户交易明细（银行电子签章），账号62×××81，户名秦才庆。交易明细记载：2018年5月15日，原告通过尾号为5118账户转账存入被告该账户5000元。2018年5月21日，被告通过该账户转账给原告尾号为5118账户2000元。2018年6月30日，被告通过该账户转账给原告尾号为5118账户130元。2018年7月3日，被告通过该账户转账给原告儿子郑宇博尾号为1978账户28000元。2018年8月25日，原告通过尾号为5118账户转账存入被告该账户30000元。证明被告该账户接受原告转账存入两次共计35000元，被告该账户转账给原告两次共计2130元，转账给原告儿子郑宇博一次28000元。该账户拖欠原告4870元。证据三、被告中国银行交易流水明细清单（银行电子签章），账号62×××62，户名秦才庆。明细清单记载：2018年7月14日，原告通过尾号为9073银行账户支付被告该账户10000元。证明被告该账户收到原告支付款项10000元。证据四、被告农商银行活期查询单（银行签章），账户62×××33，户名秦才庆。查询单记载：2018年2月13日，原告通过尾号为9073银行账户转账存入被告该账户50000元。证明：被告通过该银行账户收取原告50000元。证据五、微信支付账单，原告微信名称A如梦。账单记载：2018年3月10日微信转账支付给原告50元，支付方式建设银行。2018年3月14日微信转账支付给原告60元，支付方式建设银行。2018年3月28日微信转账支付给原告4000元，支付方式建设银行。2018年4月17日微信转账支付给原告50元，支付方式零钱。2018年4月24日微信转账支付给原告810元，支付方式零钱。2018年4月24日微信转账支付给原告2000元，支付方式零钱。2018年4月28日微信转账支付给原告130元，支付方式零钱。2018年6月6日微信转账支付给原告30元，支付方式零钱。2018年6月26日微信转账支付给原告400元，支付方式零钱。2018年6月26日微信转账支付给原告100元，支付方式零钱。2018年8月11日微信转账支付给原告2000元，支付方式中国银行。2018年8月13日微信转账支付给原告2000元，支付方式中国银行。2018年9月21日微信转账支付给原告3000元，支付方式建设银行。2018年12月7日微信转账支付给原告1060元，支付方式建设银行。2018年12月7日微信转账支付给原告380元，支付方式建设银行。2018年12月7日微信转账支付给原告1000元，支付方式建设银行。2018年12月23日微信转账支付给原告5000元，支付方式零钱。2019年4月5日微信转账支付给原告2000元，支付方式零钱。2019年6月15日微信转账支付给原告2000元，支付方式建设银行。证明：被告通过微信转账给原告26070元。证据六、余额宝账单，证明被告通过余额宝于2018年11月1日支付给原告9000元。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以认定，对有争议的证据本院认定事实如下：原告原为被告公司员工，被告因其经营不善，自2018年2月份，多次向原告借款经营，截止2019年5月30日，原告采取现金支付、微信和支付宝支转账等方式多次支付被告借款。期间被告通过银行转账、微信、支付宝转账及为原告孩子缴纳学费等方式，多次偿还原告借款。2019年5月30日双方进行了结算，被告为原告出具了借款470000元的借据，并将被告名下的房屋一套为原告抵押。诉讼中，被告对2018年4月27日原告以现金的方式支付被告的借款70000元不认可，认为其借款均是转账支付，没有现金支付，原告未提供过付凭证。被告抗辩，2019年5月30日为原告出具的470000元借据，是原告胁迫出具的，其不认可，其提供的证据不能证实其事实主张。对双方当事人提供的能够证实其事实主张的证据，本院予以认定。不能证实其事实主张的证据，本院不予认定。本院认为：借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件。双方签订借款合同，仅是双方达成了借款合意，货币不支付，合同不生效。原、被告签订借款合同，是双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告魏丽按照合同约定履行了出借义务，借款逾期后被告秦才庆未履行全部还款义务，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告秦才庆多次向原告借款，后经双方结算，被告为原告出具了470000元的借款借据，但对原告以现金的方式支付被告的借款70000元，被告不认可，原告未提供支付的证据，本院不予认定。被告累计拖欠原告借款400000元及约定月息。故原告要求被告秦才庆偿还借款400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本息过高部分，其提供的证据不能证实其事实主张，本院不予支持。原告主张的借款利息应自2019年5月30日起至实际给付之日止，按月息1%计算。被告秦才庆抗辩，2019年5月30日为原告出具的470000元借据，是原告胁迫出具的，其不认可，其提供的证据不能证实其事实主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告秦才庆于判决书生效后十日内偿还原告魏丽借款400000元及利息（以借款400000元为基数，自2019年5月31日至实际给付之日止，按月息1%计算）。二、驳回原告魏丽要求被告秦才庆偿还借款过高部分的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8420.5元，减半收取4210.25元，原告魏丽负担1000元，由被告秦才庆负担3210.25元；财产保全费2870元，由被告秦才庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇一九年八月二十二日书记员  崔以兵