甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0403民初1768号   原告：闫某，男，1990年4月5日出生，汉族，自由职业，现住白银市。   委托诉讼代理人：周某，白银长征律师事务所律师。   被告：张某1，女，1994年7月20日出生，汉族，自由职业，现住白银市。   被告：张某2（系张某1父亲），男，1964年10月12日出生，汉族，农民，现住白银市。   被告：党某（系张某1母亲），女，1964年9月8日出生，汉族，农民，现住白银市。   三被告委托诉讼代理人：贺某，白银市平川区法律援助中心律师。   原告闫某与被告张某1、张某2、党某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人周某，被告张某1、党某及张某2委托诉讼代理人贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   闫某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与被告张某1的婚姻关系；2、请求依法分割夫妻共同存款22000元；3、请求判令三被告返还原告彩礼现金88000元，返还钻戒一枚、黄金项链一条、耳钉一副，见面礼1001元，拴媳妇1001元、菜蔬钱6000元、离娘钱8000元、衣服钱2000元，以上共计106002元；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年2月11日，原告与被告张某1经双方母亲介绍相识，于2019年4月16日在平川区民政局办理结婚登记手续，2019年5月12日举办酒席并在一起生活。婚前，二人了解不够，草率结婚，婚后原告的母亲因病住院，被告张某1也没有照顾，原告在家也没有让张某1做过饭，被告张某1的衣服都是原告给洗的，但这些事情原告也没和被告张某1计较，2019年6月24日，双方因为琐事被告张某1与原告分房睡，2019年7月6日早晨，被告张某1辱骂原告母亲，并于当日离家出走。后原告及其原告母亲多次找张某1时，其也表示不愿跟原告共同生活。   二人结婚时，原告共付三被告彩礼88000元，原告购买钻戒一枚、黄金项链一条、耳钉一副，见面礼1001元、栓媳妇钱1001元、菜蔬钱6000元、离娘钱8000元、衣服钱2000元，二人婚后生活不到两个月，原告认为，三被告应依法予以返还，故，现起诉至法院，望判如所请。   张某1辩称：一、双方认识时间与结婚时间属实，其他均不属实，主要原因是原告的母亲比较迷信，是因为被告的生辰八字与原告相冲；二、原告给被告的朋友及亲戚说了一些比较难听的话，原告及原告母亲对被告不善待，迫使被告在外投靠亲戚朋友生活。现金彩礼属实，至于其他钻戒、项链、耳钉、菜蔬钱等是属于是原告在婚前给被告的赠礼，因此被告方不同意返还或赔偿。钻戒、项链、耳钉等均在原告家中，原告主张被告返还彩礼于法无据。综上，原告提出离婚，被告同意离婚，其他诉讼请求，请求法院驳回，至于共同存款实际金额为20000元，不是22000元，这20000元也是因为乡俗而得来的，而且存款的卡在原告处。   张某2及党某的辩称意见同张某1的辩称意见一致。   本院经审理认定事实如下，对于双方没有争议的事实，本院予以确认，即原告与被告张某1于2019年2月11日经双方母亲介绍相识，于2019年4月16日在平川区民政局办理结婚登记手续，2019年5月12日举办酒席并在一起共同生活，双方婚续期间未生育子女。双方由于重重原因及矛盾，原告张某1于2019年7月6日便离开原告家，返回娘家，双方再未一起共同生活。原告为结婚向被告张某2、党某给付现金彩礼88000元、菜蔬钱6000元（当地乡风民俗的一种称谓）、离娘钱8000元（当地乡风民俗的一种称谓），上述共计102000元。原告为结婚向被告购买了价值1382美元（不包含加工费5000元人民币）钻戒一枚，价值3081元的黄金项链一条，价值1314元的黄金吊坠一条，价值1420元的黄金耳饰一副。   被告张某2、党某在二人举办完婚礼仪式后，按民俗乡规向原告以现金的方式返还了现金16000元及随嫁物品约14000元，共计30000元。该笔现金16000元原告与被告张某1存入用用张某1身份信息办理的建行卡中，后二人又存入6000元，取出2000元用于共同生活消费，现该卡中存有20000元。   对于双方有争议的事实，本院经审理认定如下：   1原告主张为了结婚向被告父母给付见面礼1001元、栓媳妇钱1001元、衣服钱2000元，三被告不予认可，同时原告亦未提供有效证据予以证明。因此，对于原告提出的该事实部分本院不予采信。   2被告张某1对原告为其购买“四金”的事实无异议，但其提出“四金”现均在原告家中，其并未携带、占有。本院经审理查明，庭审中原告亦未提供上述四金现存放的具体位置，同时被告张某1也否认其目前携带、占有上述“四金”，因此依据现有的证据，本院也无法认定上述“四金”目前究竟在何处并由谁占有。   3三被告对于原告提供的白银市××区民委员会出具的证明以及农村居民最低生活保障证的真实性无异议，但三被告提出该证据只能证明原告的母亲张芳生活贫困，但不能证明原告生活贫困。经本院审查，原告与其母亲户口仍在一起，且原告至今都还在领取最低生活保障金，结合白银市平川区共和镇中和村村民委员会出具的证明，本院对于三被告的辩称意见不予采信。   本院认为，本案中在闫某母亲包办婚姻的情况下，闫某与张某1未深入了解，草率结婚，致使双方未建立起牢固真挚的夫妻感情，现闫某提出离婚，张某1同意离婚，故对于闫某提出与张某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中双方均认可张某1持有双方婚后取得并一起存入张某1银行卡里20000元存款的事实，但并非为闫某所说的22000元，故对于闫某请求张某1分割夫妻共同财产的合理诉讼请求本分，本院予以支持。依据本院审理查明的事实，闫某现仍为农村户口且享受国家最低生活保障政策，其为了与张某1缔结婚姻关系，花费了大量的财力物力，因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的相关规定，对于闫某请求三被告返还其彩礼、离娘钱、菜蔬钱等的合理请求部分本院予以支持。现由于闫某、张某1婚后未建立起真挚的夫妻感情，两人在日常生活中不能正确处理生活矛盾，致使双方感情完全破裂。对此，双方都有过错，都应承担相应的责任。根据当地民俗和当地的风土人情，同时考虑到双方都是农民家庭，为子女操办婚礼都付出了一定的代价，同样女方也购买了相应的陪嫁物品，也有一定的经济支出，应适当折抵相应的彩礼。因此，结合双方共同生活的时间、过错责任、乡规民约，权衡双方的得失，秉持公平原则，本院酌定张某1、张某2、党某向闫某返还现金彩礼45000元。对于张某1、张某2、党某不返还彩礼的主张及理由不成立，本院不予支持。故，对于闫某请求张某1、张某2、党某返还彩礼的合理诉讼请求部分，本院予以支持。对于闫某请求张某1、张某2党某返还见面礼1001元、栓媳妇钱1001元、衣服钱2000元的诉讼请求，三被告均不予认可，且闫某亦未提供相应的有效证据予以证明，依据“谁主张，谁举证”的原则，由闫某承担举证不能的不利后果，故对其该部分诉讼请求本院不予支持。对于闫某请求张某1返还返钻戒一枚、黄金项链一条、黄金吊坠一条、黄金耳钉一副等四金的诉讼请求，由于闫某未提供上述四金现由张某1占有之证据，且张某1也否认其目前携带上述四金，因此依据现有的证据，本院也无法认定上述四金目前究竟在何处并由谁占有。依据“谁主张，谁举证”的原则，由闫某承担举证不能的不利后果，故对其该部分诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、闫某提出离婚，张某1同意离婚，准予离婚；   二、张某1、张某2、党某连带向闫某返还现金彩礼45000元，于本判决生效后十五日内还清；   三、张某1向闫某给付夫妻共同存款10000元，于本判决生效后十五日内还清；   四、驳回闫某的其他诉讼请求。   案件受理费2420元，减半收取1210元，闫某负担600元，张某1、张某2负担610元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 刘保栋     二○一九年八月二十七日   法官助理 屈续张   书 记 员 赵一敬     《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）   第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：   （一）双方未办理结婚登记手续的；   （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；   （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。   适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。