wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0781民初3962号 原告：梁超,男,汉族,1988年01月16日出生,住青州市。 委托诉讼代理人:朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：牟他非尔，男，东乡族，1981年03月05日出生，住甘肃省东乡族自治县。 被告：牟色儿得，男，东乡族，1987年04月09日出生，住甘肃省东乡族自治县。 原告梁超诉被告牟他非尔、牟色儿得委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还人民币278740元及利息； 2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实及理由：被告牟他非尔在网上发广告从事外汇兑换业务，原告通过微信与被告牟他非尔交谈协商，被告牟他非尔可以帮助原告兑换外汇。2018年4月26日，被告牟他非尔告诉原告有一笔390450港币可兑换317240元人民币，被告牟他非尔愿意为原告办理兑换业务，原告于当日将款项转入被告牟他非尔指定的被告牟色儿得的农业银行的账户上，后来，二被告没有办理完成外汇兑换业务，经原告多次催要被告仅返还38500元人民币，尚欠人民币278740元未还。 被告牟他非尔辩称，原告方给牟色儿得打款属实，后来钱被人骗走了。 被告牟色儿得辩称，2018年时，原告与牟他非尔从网上相识，在深圳见面，我们原被告双方之间合作很久，多次业务一直合作正常。最后一笔也就是本次业务的款项317240元人民币，但是我的换汇钱被别人骗走了，当时我就跟原告方协商，这笔损失我没有能力一次性赔偿给原告，需要边挣边还原告。 围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交了广告名片、银行转账凭证、微信聊天记录、追要欠款录音等证据；被告提交了原、被告身份证照片及微信聊天记录等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方对对方的证据真实性均无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年初，原告梁超通过微信与被告牟他非尔、牟色儿得相识，双方发生兑换外汇业务关系。同年4月26日，原告委托被告牟他非尔、牟色儿得为其兑换390450元的港币，原告将人民币317240元汇入被告牟色儿得的银行账户。后二被告以被他人骗款为由未为原告兑换上述港币，原告遂向二被告追要汇款，二被告仅偿还原告人民币38500元，尚欠原告人民币278740元未付。 本院认为，原告委托二被告为其兑换港币，双方之间形成委托合同关系。按照中国人民银行颁布的《个人外汇管理办法》第三十条规定，境内个人从事外汇买卖等交易，应当通过依法取得相应业务资格的境内金融机构办理。原告梁超作为我国公民，其委托二被告私下买卖外汇的行为违反了我国现行外汇管理制度，严重扰乱了我国市场经济管理秩序，损害了国家利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，双方之间形成的委托合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应根据过错大小各自承担相应的责任。因此，原告追要的诉讼请求本院予以支持，因双方均有过错，对原告追要利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《个人外汇管理办法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告牟他非尔、牟色儿得于本判决生效之日起十日内返还原告梁超人民币278740元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5481元，诉讼保全费1914元，均由被告牟他非尔、牟色儿得负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 黄 宏 人民陪审员 左 斌 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 刘国骞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2236号 原告：周凡，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：范烨，男，1975年11月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告周凡与被告范烨不当得利纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告周凡及其委托诉讼代理人汪先富到庭参加诉讼。被告范烨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周凡向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告现金30万元并支付银行资金利息损失（从2015年7月13日起至被告付清之日止，以中国银行同期同类贷款利率计算资金利息损失）。事实和理由：2015年7月13日，原告用自己在中国建设银行设立的银行账户（账号：62×××27）向被告范烨在中国银行股份有限公司成都家园路支行设立的银行帐户（账号：62×××23）汇款30万元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。因此造成原告损失的，被告应当将取得的不当利益返还受损失的原告。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告范烨未到庭，未作答辩。 原告周凡围绕诉讼请求依法提交了身份证、客户回单、银行流水、短信记录（复印件）（2016）川1126民初633号判决书等证据，被告范烨未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告周凡举示的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年7月13日，周凡通过其名下尾号为6727的建设银行卡向范烨尾号为9323的银行卡转款30万元。对于该收款账号的来源，周凡陈述系通过范烨姐姐范瑾使用的“189××××8941”手机短信于2015年7月10日发送给周凡。 二、庭审中，原告自述称，原告与范烨不认识，原告认识范烨的姐姐范瑾、姐夫李达，且之前范瑾、李达曾向原告借款。原告与李达曾系同学关系，但有10余年没有联系过，在同学会上认识后，原告应李达的要求帮其炒股，后因原告的银行卡被盗41万元，李达主动作为原告的代理人表示可以帮原告追回41万元的款项，在这个过程中，李达要求原告向其汇款30万元，原告基于被盗的款项快要被追回，同时基于同学之间的信任，就同意向李达转款30万元，李达称转账的账号通过其妻子范瑾以短信方式告知，后原告按照其短信中的收款账号进行了汇款，后来才知道该账号并不是范瑾本人的，通过向其他同学了解才知道范烨是范瑾的弟弟。之前在原告与李达之间的合伙炒股纠纷中，原告也提到过该笔30万元款项应当由李达返还，但因法律关系不同，法院未支持。 三、2016年7月27日，李达向四川省夹江县人民法院起诉周凡合伙协议纠纷，要求周凡向李达支付416180.26元人民币，四川省夹江县人民法院于2016年10月10日作出（2016）川1126民初633号民事判决书，判决中载明“本院经审理另认定以下事实：除了本案的合伙事务外，原被告另外还有其他账户在合伙炒股。基于其他合伙事务，被告于2015年7月13日根据原告妻子范瑾的电话和短信通知，向范烨账户62×××23转款30万元。庭审中，对于被告的抗辩主张，原告表示因其他合伙事务未进行清算，不认可在其他合伙事务中原告应当支付被告30万元，并且不同意30万元在本案中抵扣。……本院认为，……被告主张其于2015年7月13日按照原告妻子范瑾的通知向范烨转账支付的30万元应当在本案中抵扣,虽然转款是事实,但根据原被告的陈述,该30万元系基于原被告之间的其他合伙事务而发生,且原告认为因其他合伙事务还未清算,故不认可在该合伙事务中原告应当支付被告30万元,也即原被告在其他合伙事务中,原告是否应当支付被告30万元存在争议,在被告不能提供充分证据进一步证明其对原告享有30万元债权的情况下,该30万元不应当在本案中抵扣,但被告可以在相应合伙事务中解决”。 四、2017年7月27日，周凡以不当得利纠纷诉至本院，要求范烨返还其不当得利款30万元及利息。该案于2017年9月1日开庭审理，庭审中，周凡、范烨及案外人李达均到庭进行了陈述，其中周凡陈述“我方与李达除了与曹世权的合伙炒股的协议外，我们二人还与范烨存在类似的合伙炒股的法律关系，但是我方未与李达、范烨签订合伙协议，导致我方不能直接以合伙协议纠纷为由向法院起诉对合伙事务进行处理。我方仅有的证据就是向范烨转账30万元的凭证。在法律上，我方与范烨合伙关系是没有证据的，故范烨收到我方30万元没有合法根据，应属于不当得利。”范烨陈述“李达、范烨及周凡三人的合作炒股基本上是按照合作理财协议进行的，因为周凡在与曹世权合伙过程中其作为证券从业人员与证券公司客户合作经营多次被人举报，故在与范烨的合伙中，周凡没有签字，但我们都是认可周凡的合伙人地位的。如果盈利，范烨、李达各自分配50%，李达将其分得的50%中的一半再分给周凡，如出现亏损，那么在100万元范围内李达、范烨各承担50%，李达所承担的50%由周凡负担一半，如超出100万元部分由周凡、李达平均分担。”周凡对范烨所陈述的合伙事实予以认可，并补充“保证金30万元是周凡打的，股票专业能力也是周凡出资。”李达在该案中对周凡和范烨所属的合伙关系及陈述事实予以认可。后该案经本院释明，周凡当庭撤回了起诉。 本案中，原告当庭陈述其与范烨不认识，汇款系大意汇错，后又陈述是向范烨的姐姐、姐夫提供借款，并按照范烨姐姐范瑾的要求进行转账，经本院再次询问，其又陈述该笔30万元系基于与李达之间的合伙关系向范烨进行转账。 上述事实，有当事人身份证明、中国建设银行客户回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、（2016）川1126民初633号民事判决书、（2017）川0107民初7577号审判笔录及当事人庭审陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，不当得利的构成要件为，没有合法根据，取得不当利益。本案中，原告向被告范烨的账户转账30万元的事实清楚，但对于该笔转账发生的原因，原告在本案中的陈述前后矛盾，无法采信，根据周凡与李达在四川省夹江县人民法院的合伙协议纠纷案件中查明的事实，周凡转账的30万元系基于与李达之间其他的合伙事务发生，同时，周凡在2017年7月27日提起的另一不当得利纠纷中，其本人与到庭的范烨、李达的陈述意见也证实，双方之间存在其他的合伙事务，虽该案周凡进行了撤诉处理，但其庭审陈述意见应系其真实意思表示，因此，根据现有证据，案涉30万元的款项性质涉及周凡与范烨及案外人李达之间因合伙炒股而发生的法律关系，至于各方是否就合伙事务签订协议、进行清算，该笔30万元的款项是否应当予以退还，是各方合伙法律关系应当审查确认的内容，但原告在明确其与范烨之间存在合伙关系的情况下，仍坚持以不当得利主张其权利，缺乏请求权基础，本院对原告的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告周凡的诉讼请求。 案件受理费6493元，由原告周凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  潘 芳 人民陪审员  郭树慧 人民陪审员  李丽琼 二〇一九年八月十一日 书 记 员  尧小琴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执1052号之一 申请执行人:牟小军，男，1971年9月14日出生，汉族，住所地甘肃省嘉峪关市。 被执行人：李霞，女，1964年4月15号出生，汉族，住所地甘肃省嘉峪关市。 申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初3131号民事判决书，要求被执行人李霞给付申请人牟小军借款100000元、承担案件受理费1150元、执行费1417元，共计102567元。经查，被执行人李霞名下虽有车辆已被我院办理司法查封，无存款、房产、土地等可供执行的财产，对被执行人李霞采取限制消费令、纳入失信黑名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年八月三十一日 书记员  高春艳
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执复117号复议申请人（申请执行人）：洛阳市瑞龙商砼有限公司。住所地：伊川县产业集聚区（东区）。统一社会信用代码91410329551621807M（1-1）。法定代表人：李四方，该公司总经理。委托代理人：刘建伟、肖晓，河南万基律师事务所律师。被申请人（案外人）：洛阳市住房和城乡建设局（原洛阳市住房和城乡建设委员会）。住所地：洛阳市西工区凯旋西路33号。统一社会信用代码：114103000053721299。法定代表人：董现章，该局局长。委托代理人：张卫东，河南润格律师事务所律师，特别授杈。被执行人：林州二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码914105811724451026（6-70）。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。被执行人：金灵军，男，汉族，1968年11月25日生，住河南省伊川县。本院在执行洛阳市瑞龙商砼有限公司与洛阳市住房和城乡建设局、林州二建集团建设有限公司、金灵军买卖合同纠纷一案中，复议申请人洛阳市瑞龙商砼有限公司不服伊川县人民法院（2019）豫0329执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本院审查过程中，洛阳市瑞龙商砼有限公司于2019年8月20日向本院申请撤回异议请求。本院认为，复议申请人洛阳市瑞龙商砼有限公司撤回复议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人洛阳市瑞龙商砼有限公司撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲锋审判员  于丽娜审判员  李 宁二〇一九年八月二十日书记员  殷春雪
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2630号原告:宋开彪，男，汉族，生于1956年10月10日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，身份证号：×××电话：180XXXXXXXX被告：甘肃恒通钢结构工程有限责任公司统一社会信用代码：91620722316113482J地址：甘肃省张掖市民乐县生态工业园区法定代表人：张彩霞，系该公司经理。电话138XXXXXXXX（缺席）原告宋开彪诉被告甘肃恒通钢结构工程有限责任公司继续履行调解协议纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋开彪到庭参加了诉讼，被告甘肃恒通钢结构工程有限责任公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋开彪诉称，2017年6月16日，原告宋开彪在被告甘肃恒通钢构工程有限责任公司处作业时不慎摔倒地面，造成髋关节骨折，被告将原告送往医院接受治疗。伤好出院后，原、被告双方就原告所受伤害于2018年3月8日达成一份《一次性赔偿协议》约定被告向原告一次性赔偿后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用合计50000元，并约定2018年5月15日支付30000元，2018年6月15日支付剩余的20000元。因原告预借被告现金4000元，所以被告需支付原告的费用为46000元。同时约定被告逾期付款应以未付金额为基数，按照银行贷款基准利率计算逾期利息。到期后，经原告催要，被告一直无故推诿，至今未能付清费用。现原告起诉要求被告甘肃恒通钢结构工程有限责任公司支付原告后续治疗费等各项费用46000元，并承担违约金11040元，要求由被告承担本案诉讼费用。被告甘肃恒通钢结构工程有限责任公司经送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系雇佣关系，2017年6月16日，原告宋开彪在被告甘肃恒通钢构工程有限责任公司处作业时不慎摔倒地面，造成髋关节骨折，被告将原告送往医院接受治疗。伤好出院后，原、被告双方就原告所受伤害于2018年3月8日达成一份一次性赔偿协议，约定被告向原告一次性赔偿后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用合计50000元，并约定2018年5月15日支付30000元，2018年6月15日支付剩余的20000元。因原告预借被告现金4000元，所以被告另支付原告的费用为46000元。同时约定被告逾期付款应以未付金额为基数，按照银行贷款基准利率计算逾期利息。现原告起诉要求被告甘肃恒通钢结构工程有限责任公司支付原告后续治疗费等各项费用46000元，并承担违约金11040元，要求由被告承担本案诉讼费用。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合同应当积极主动履行。原告宋开彪在被告甘肃恒通钢构工程有限责任公司处作业时不慎摔倒地面，造成髋关节骨折，原、被告双方就原告所受伤害于2018年3月8日达成一份《一次性赔偿协议》被告理应主动、及时履行合同约定。被告不主动履行合同约定，原告有权随时主张自己的权利。到期后，被告未能按照协议约定如期付款，违背诚实守信的民事原则。对原告要求被告支付原告后续治疗费等各项费用46000元的诉讼请求本院予以支持，对原告提出的11040元的违约金，因双方在签订的《一次性赔偿协议书》当中明确约定：被告逾期付款应以未付额为基准，按人民银行贷款基准利率计算逾期利息。违约金应为46000元×6%÷12个月×13个月=2990元，对原告多起诉的违约金本庭不予支持。被告经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，为保护正常的用工秩序，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃恒通钢构工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宋开彪后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用46000元，违约金2990元，合计48990元。本案案件受理费1226元，减半收取613元，由被告甘肃恒通钢构工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 娜 二〇一九年八月八日书记员 张志博附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更880号 罪犯杨铭记，男，1976年10月10日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）厦刑初字第122号刑事判决，认定被告人杨铭记犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十五万元；责令被告人杨铭记等5人共同退赔其所参与的盗窃犯罪给各被害人造成的经济损失。判决发生法律效力后于2010年1月13日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）闽刑执字第632号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年11月26日作出（2015）泉刑执字第1713号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月17日起至2030年7月16日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年7月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯杨铭记予以减刑八个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨铭记在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核积分4682分，表扬8次，确有悔改表现。 另查明，该犯财产性判项累计共缴纳人民币5300元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨铭记在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项情况，适当扣减减刑幅度，又因其监狱内月均消费超过正常水平，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定 对罪犯杨铭记减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月17日起至2030年3月16日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年八月二日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执异432号案外人：张琦，女，汉族，1984年9月30日出生，住河南省偃师市。委托代理人：张广道，男，汉族，1960年3月17日出生，住河南省偃师市，系张琦之父，特别授权。申请人：洛阳国展资产管理有限公司，住所地：洛阳市伊滨区管委会一期标准化厂房9号楼1单元101号，统一社会信用代码：91410300MA3X72QM18(1-1)。法定代表人：王志立，该公司董事长。被申请人：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村，统一社会信用代码：91410381556928736J。法定代表人：李永刚，该公司董事长。洛阳国展资产管理有限公司诉洛阳九嘉房地产开发有限公司合同纠纷一案，案外人张琦对本院保全查封洛阳九嘉房地产开发有限公司名下九嘉伊滨花园15幢1-103号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，因本院对九嘉伊滨花园15幢1-103号房产的查封系轮候查封，案外人张琦向本院申请撤回对该房产所提异议。本院认为，案外人张琦自愿申请撤回所提异议，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张琦撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇一九年八月二十六日书记员  董华楠
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初2562号 原告：山东信邦机械有限公司，住所地:青州市开发区昭德北路1667号。 法定代表人：张允智,总经理。 委托诉讼代理人:王亚杰,山东万舜律师事务所律师。 被告：张月娥，女，1972年5月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告山东信邦机械有限公司诉被告张月娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚杰到庭参加了诉讼，被告张月娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付货款437585.63元；2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：自2015年起，被告多次购买原告的拖拉机及配件。2016年5月8日，经双方对账，被告欠原告货款1033154.19元未付。后被告偿还部分货款，又购买部分成品及配件，现尚欠货款437585.63元未付。 被告张月娥未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2015年起，被告多次购买原告的拖拉机及配件。2016年5月8日，经双方对账，被告欠原告货款1033154.19元未付。后被告偿还部分货款，又购买部分成品及配件，现尚欠货款437585.63元未付。以上事实有原告提交的对账单以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，双方结算后，被告应当及时支付货款，逾期即构成违约，其除应偿还货款外，还应赔偿原告逾期付款的利息损失。被告张月娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张月娥于本判决生效之日起十日内支付原告山东信邦机械有限公司货款437585.63元并同时赔偿利息损失（按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2019年5月20日计算至还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7864元，减半收取3932元，诉讼保全费2720元，均由被告张月娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年八月十日 书记员 刘国骞 .
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终579号 上诉人（原审被告）：黄铭坤，男，1983年02月24日出生，汉族，住福建省永安市。 被上诉人(原审原告)：福建晋江市源兴皮革制品厂，住所地福建省晋江市安海镇可慕皮革工业区。 投资人：陈玉查。 上诉人黄铭坤因与被上诉人福建晋江市源兴皮革制品厂买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初7189号民事裁定，向本院提起上诉。 黄铭坤上诉称，其户籍登记地在永安市，原审法院不具有管辖权，本案应由其永安市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，福建晋江市源兴皮革制品厂作为接收货币一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。故黄铭坤提出的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终4642号 上诉人（原审被告）：翁欢呼，男，1977年9月22日出生，汉族,住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：翁明雪，男，1983年1月14日出生，汉族,住福建省晋江市。 上诉人翁欢呼因与被上诉人翁明雪民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初7126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人翁欢呼在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人翁欢呼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月三十日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执684号 移送部门：五华县人民法院刑事审判庭。 被执行人李小平，男，1982年2月24日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 关于被执行人李小平罚金一案，本院作出的(2018)粤1424刑初306号刑事判决书已发生法律效力。依判决书，被告李小平应向本院缴交罚金20000元。 在执行过程中，本院依法向被行人李小平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 经查，本院依法向银行、房管、国土、工商、车管调查被执行人李小平名下的财产情况，但未发现有可供执行的财产。 又查，被执行人李小平因犯组织卖淫罪和故意伤害罪，于2018年12月3日被本院判处有期徒刑七年，现在服刑改造中。 2019年8月28日，本院在执行查空系统依法扣划了被执行人李小平在中国邮政储蓄银行的存款219.35元并上交到广东财政代收费专户。 2019年8月28日本院将被执行人李小平采取了限制高消费措施。 本院认为，本院采取了多方执行措施，未发现被执行人李小平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1424执684号案件终结本次执行结案。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  李英华 审判员  魏志辉 二〇一九年八月二十八日 书记员  张杨青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初6177号原告:银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:侯建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓燕，女，1972年3月29日出生，蒙古族，内蒙古阿拉善左旗人，该公司员工,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:李震，男，1988年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：×××原告银川奥园物业服务有限公司与被告李震物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川奥园物业服务有限公司的委托诉讼代理人陆晓燕到庭参加了诉讼，被告李震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告银川奥园物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告物业费4576元，滞纳金835元，合计5411元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告所有的××区房屋，面积138.19平方米。我公司于2013年6月进行物业服务，自2016年1月1日至2018年12月31日被告应向原告缴纳物业费4576元，至今已产生滞纳金835元，共计欠费5411元，经原告多次催缴无果，为维护原告的合法权益，请贵院依法判决。被告李震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月22日被告入住时与原告签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定开发商选聘原告对该小区提供前期物业服务事宜，物业服务费的标准为1.38元/月/平方米；合同还对物业服务的内容、质量、经营管理、使用维护、权利义务、期限、违约责任等做了具体的约定。合同签订后原告按约为该小区提供了相应的物业服务。被告系金凤区宁安南街华府万和城小区11号楼2单元1201室的业主，面积138.19平方米，被告拖欠原告自2016年1月1日至2018年12月31日的物业费4576元未付，经原告多次催缴无果，遂诉至本院请求依法判如所请。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同，属依法成立的有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应自觉全面履行合同的义务。原告在按约提供物业服务后，被告作为小区的业主有义务按约交纳物业服务费，其无故拖欠原告2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费4576元，应承担偿付责任。原告要求被告支付拖欠物业费的诉请，符合合同的约定，本院予以支持。对原告主张承担滞纳金的诉请，因双方在合同中未约定滞纳金的承担，仅约定了违约金的承担，故对原告主张逾期付款的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自负。同时需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护所需的运营成本。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告李震于本判决生效后十日内偿付拖欠原告银川奥园物业服务有限公司的物业服务费4576元。二、驳回原告银川奥园物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李建东二〇一九年八月九日书记员  沈天豪本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1068号 原告：泉州律诺信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区江滨南路1号楼辉映江山一期一栋1605室，统一社会信用代码91350502MA32JCCH68。 法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢小婉，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李真，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：杭州泊通电子有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号6幢381室，统一社会信用代码91330108311294974M。 法定代表人：张艳。 原告泉州律诺信息科技有限公司与被告杭州泊通电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告泉州律诺信息科技有限公司于2019年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泉州律诺信息科技有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州律诺信息科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州律诺信息科技有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  任贵良 二〇一九年八月二十六日 书记员  洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —1— —2— —3—
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终596号 上诉人（原审被告）：孟福宽，男，1982年10月25日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：赵雪勤，女，1985年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，住所地福建省泉州市丰泽区。 原审被告：陈瑞英，女，1986年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人孟福宽因与被上诉人赵雪勤、原审被告陈瑞英民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初2524号民事裁定，向本院提起上诉。 孟福宽上诉称，其住所地为贵州省都匀市。请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省都匀市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，依法应认定接受货币一方所在地为合同履行地，而赵雪勤的住所地为福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回孟福宽对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇一九年八月二十九日 法官助理 吴启帆 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初6697号原告：周庆玉，男，1938年1月6日出生，满族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：xxxx委托诉讼代理人：周薇薇，女，1989年4月3日出生，满族，宁夏银川市人，无业，系原告孙女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：陈宁侠，女，1958年2月22日出生，汉族，山西平遥人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：xxxxx被告：张亚洲，男，1952年2月5日出生，满族，陕西吴起人，退休职工，系被告陈宁侠之夫，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：xxxx原告周庆玉与被告陈宁侠、张亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆玉的委托诉讼代理人周薇薇、被告陈宁侠、张亚洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周庆玉向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费及其他与本案相关费用由被告承担。事实及理由：2017年12月30日被告陈宁侠向原告借款2万元，被告口头承诺尽快偿还。2019年1月原告向其催要，但未果，后又经原告多次催要被告拒绝偿还。故原告请求法院判令被告陈宁侠一次性偿还借款，并承担本案的一切相关费用。被告陈宁侠辩称：2014年7月周薇薇及其夫向我方借款，我通过银行转账支付周薇薇16万元，2016年我向周薇薇追要借款，但以各种理由拒还，在我的要求下周薇薇给我出具保证书，但是逾期仍然未还。我在购房时急需用钱，再向亲戚朋友等借款时，原告周庆玉表示可以给我借款，我表示向其借款，借款之后必需等到原告孙女向我还款时我可以向原告还款，后原告给我借款2万元。周薇薇及黄涛在未向我支付借款时我起诉至兴庆区人民法院，诉讼中得知周薇薇是失信人员，在此案中我方质疑周薇薇的委托诉讼代理人的身份。现我与丈夫偿还他人借款后只剩生活费，无力偿还原告借款，请求法院支持按月偿还借款。借款是我向原告借的，与张亚洲无关。在借款期间原告并未多次向我进行催要借款，我只接到一次催款电话，后就被诉至法院。被告张亚洲辩称：借款是属实的，借钱时碰见我舅舅周庆玉表示可以借给我10万元，后原告表示只能借款2万元，我表示不想借其款，原告强制给我借款，双方口头约定原告孙女及其丈夫偿还我借款时我再向原告偿还借款。2019年5月原告打电话给陈宁侠催要借款，但现在我方无能力偿还，我方还有其他外债。借款未约定利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周庆玉与被告张亚洲系舅舅与外甥关系，二被告系夫妻关系。2017年12月30日被告陈宁侠因购房向原告借款2万元，原告支付被告后，被告陈宁侠给原告出具借条一张，注明“今借到周庆玉现金2万元”。2019年1月原告向其催要时，被告以他人欠款未还为由推拖，后经原告催要无果，遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告因购房向原告借款2万元，有被告陈宁侠给原告出具的借条一张予以证实，事实清楚，证据充分，二被告应承担偿还借款的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。该借条虽由被告陈宁侠出具，但借款用于夫妻双方购房且被告张亚洲对此知晓。故二被告均应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告陈宁侠、张亚洲于本判决生效后十日内偿还原告周庆玉借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈宁侠、张亚洲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李建东二〇一九年八月二十日书记员  沈天豪本案适用法律条款如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复156号 复议申请人（被执行人）：李祥朝，男，1955年9月11日出生，身份证住址江苏省丰县。 申请执行人（异议人）：李祥伦，男，1950年9月8日出生，身份证住址江苏省丰县。 复议申请人李祥朝不服深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）（2019）粤0306执异72号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 关于申请执行人李祥伦诉被执行人李祥朝借款纠纷一案，宝安法院作出的（2017）粤0306民初7810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向宝安法院申请强制执行，案号为（2018）粤0306执13728号。执行过程中，异议人向宝安法院提出书面异议，请求撤销每月为被执行人预留5240元的决定。 宝安法院查明，申请执行人李祥伦与被执行人李祥朝借款合同纠纷一案，该院作出的（2017）粤0306民初7810号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，该院于2018年10月17日冻结被执行人李祥朝名下中国建设银行62×××36账户内存款人民币952972.97元，实际冻结人民币63.94元。被执行人李祥朝以冻结的账户为其退休金账户为由向本院提出解除冻结申请，该院以笔录形式决定从该账户由预留被执行人与配偶每月基本生活费每月3240元，抚养父母费用每月2000元，共计每月5240元。该账户退休金入账金额为7374.8元。申请执行人李祥伦对上述决定提出异议。 宝安法院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，参照《最高人民法院研究室关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》，人民法院可以冻结扣划退休金用以偿还该退休人员的债务，在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用，生活费用标准可参照当地的有关标准确定。为公平保护债权人和退休债务人的合法权益，该院依法冻结被执行人的退休金账户符合相关规定，执行法官可以参照退休人员当地的最低生活保障标准和其它抚养义务人数确定预留的生活费用，本案中，从退休金账户7374.8元中预留5240元作为生活费用的决定明显高于上述标准，应予以撤销。执行法官可参照相关规定和标准重新确定生活费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，作出（2019）粤0306执异72号执行裁定书，宝安法院裁定撤销为被执行人每月预留5240元必要生活费用的决定。 复议申请人李祥朝不服宝安法院作出的上述裁定，向本院提起复议称，请求撤销（2019）粤0306执异72号执行裁定书。其事实与理由为：（2019）粤0306执异72号执行裁定书认定的事实不清，证据不足，故提起复议。其具体理由如下，复议申请人今年64岁，于2016年3月退休，退休后的退休金为7374.8元。复议申请人67岁的配偶孟玉芝无退休金，已丧失劳动能力，并患有类风湿性关节炎，因服药治疗导致药物中毒性肝炎住院两个月，需要定期去医院检查、吃药。另外，复议申请人还需抚养父亲和母亲。 本院经审查，对宝安法院查明的事实予以确认。 本院认为，法律文书生效后，被执行人应当履行生效法律文书所确定的内容。在强制执行过程中，法院可以执行被执行人的退休金用以偿还债务。参照《最高人民法院研究室关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》，人民法院可以冻结扣划退休金用以偿还该退休人员的债务，在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用，生活费用标准可参照当地的有关标准确定。本案中，执行法院应参照退休人员当地的最低生活保障标准和其它抚养义务人数确定预留的生活费用，而从被执行人退休金账户7374.8元中预留5240元作为生活费用的决定明显高于上述标准。故，宝安法院作出（2019）粤0306执异72号执行裁定书，撤销为被执行人每月预留5240元必要生活费用的决定，符合法律规定。 综上所述，复议申请人的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人李祥朝的复议请求，维持深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执异72号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟军 审判员  曹 勇 审判员  张文佳 二〇一九年八月二十八日 书记员  张 国
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初5894号原告：马占，男，1989年11月13日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：张政宣，宁夏臻之律师事务所律师。被告:银川市白云房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:杨芳，该公司董事长.委托诉讼代理人：张文霞，宁夏宁人律师事务所律师。原告马占与被告银川市白云房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占的委托诉讼代理人张政宣、被告银川市白云房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张文霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马占向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金58566元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于银川市××区房屋一套，面积155.21平方米，房屋价款为713345元。该合同约定：出卖人应当在2014年9月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。逾期交付的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内取得《初始登记证》。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限办理房屋权属证书的，双方约定买受人不退房的，合同继续履行，自合同约定期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人应当按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，但被告却未按合同约定期限向原告交付合格房屋。原告至今未接收房屋。但是直至2016年12月30日被告方取得《银川市新建住宅配套设施交付使用证》，并于2017年1月5日方取得《初始登记证》。期间因被告的缘由导致房屋不能按约定交付、办理房屋权属证书，被告行为已构成违约。综上，为维护原告的合法权利，特诉至法院，望法院依法审理并判如所请。被告银川市白云房地产开发有限公司辩称：1、涉案房屋于2014年10月12日在新消息报由被告发出交房通知，与原告购买同一栋楼的其他业主均已先后接房入住，表明涉案房屋具备实质交房条件。《配套设施交付使用证》属于政策性交付条件，国发2004第16号文件第83项取消了住宅小区等房地产开发项目竣工综合验收的相关审批权，即意味着双方合同第九条商品房交付条件第一款条件已经取消，且现行商品房买卖合同文本也已取消该项条件，另双方合同并未对未取得《配套设施交付使用证》约定违约责任，原告至今未接房应就扩大的损失承担相应的责任；2、本案原告诉请已过诉讼时效，即使根据最高院及其他地方法院判例认为逾期交房违约金系连续性债权，每一日应为独立债权，独立计算诉讼时效，应自原告起诉之日倒推两年计算，可知原告诉讼时效超过，请法庭驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月21日原、被告经协商签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于银川市××区房屋一套，面积155.21平方米，房屋价款为713345元。出卖人应当在2014年9月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。逾期交付的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内取得《初始登记证》。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限办理房屋权属证书的，双方约定买受人不退房的，合同继续履行，自合同约定期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人应当按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款713345元，但被告却未按合同约定期限向原告交付房屋。2014年9月14日被告将宝湖花园2号楼的竣工验收备案文件报请质检部门备案，同年10月12日被告在新消息报发布交房通知。2016年12月30日被告才取得《银川市新建住宅配套设施交付使用证》，但原告至今未接收房屋。2019年原告请求被告交房，双方因物业费的交纳产生争议，经协商未果原告遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按约自觉全面履行合同的义务。合同签订后原告按约履行了支付房款义务，被告却未按期履行交房的义务构成违约，应承担逾期交房的违约金。被告于2016年12月30日才取得《银川市新建住宅配套设施交付使用证》，才具备向原告办理房屋交付的条件。故原告要求被告承担自2014年10月1日至2016年12月30日期间的逾期交房违约金的请求符合合同约定，本院予以支持。被告应按约向原告承担自逾期交房之日起至取得《银川市新建住宅配套设施交付使用证》之日止的违约金58566元，即713345元×万分之1×821天。被告辩称的发布交房公告即具备实质交房条件的理由，与合同约定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马占逾期交房违约金58566元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告银川市白云房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李建东二〇一九年八月八日书记员  沈天豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执536号申请执行人：襄阳博艺轩艺术有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路世纪金源家居广场****。法定代表人：杜秋雨，该公司董事长。被执行人:湖北尚一特酒店管理有限公司，，住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路襄阳万达写字楼****法定代表人：潘炼奎，该公司经理。申请执行人襄阳博艺轩艺术有限公司与被执行人湖北尚一特酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）鄂0691民初1922号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人襄阳博艺轩艺术有限公司与被执行人湖北尚一特酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年八月十二日书 记 员  刘胜豪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3272号原告:杨某，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：苏某，甘肃玉关律师事务所律师。委托诉讼代理人：段某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：何某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告杨某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人苏某、段某，被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告杨某所借的人民币伍万柒仟壹百捌拾陆元整（57186.00元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何某于2018年12月20日，以急需资金周转为由，向原告杨某借款人民币柒万壹仟柒佰捌拾元整（71780.00），口头约定借款到期日为2019年1月5日。之后，经原告多次催要，被告于2019年2月11日归还原告14594元，并出具借条一张，借条到期时间为2019年3月11日。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告何某辩称，借款属实，但我已偿还56854元。本院经审理认定事实如下，2018年，被告何某多次向原告杨某借款。同年12月20日，被告何某向原告杨某出具借条一张，载明：“今借到杨某人民币大写柒万壹仟柒佰捌拾元整（小写：71780元），于2019年3月1日归还，身份证号：×××”。另查明，借款后，被告何某向原告杨某偿还借款14594元。本院认为，债务应当清偿。本案被告何某因资金周转困难向原告杨某借款，双方形成债权债务关系，对该笔款项，被告何某应及时偿还，但应扣减已偿还部分。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告何某偿还原告杨某借款本金57186元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取615元，由被告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞二〇一九年八月八日书记员 杨小丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初5391号原告：董某，女，1948年12月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：任建建，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德发，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：周某，男，1969年4月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。第三人：青岛市即墨区通济街道办事处宫家庄村民委员会，住所地青岛市即墨区通街街道办事处宫家庄村。法定代表人：代某，村主任。委托诉讼代理人：刘正科，即墨中盛法律服务所法律工作者。原告董某与被告周某，第三人青岛市即墨区通济街道办事处宫家庄村民委员会继承纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人任建建、赵德发，被告委托诉讼代理人张孝晨，第三人委托诉讼代理人刘正科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、依法继承周法中名下的位于青岛市即墨区房屋的拆迁利益；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系周法忠的近亲属。周法忠于2018年4月21日去世，去世时留有即墨区通济街道办事处宫家庄村房屋遗产未分割。因原、被告为达成协议，原告为维护合法权益具状起诉，请求判如所请。被告周某辩称，涉案拆迁房屋系被告父亲周法忠1960年分家所得，登记在周法忠名下，系其婚前个人财产，涉案房屋拆迁利益应按照周法忠的个人遗产继承分割。第三人青岛市即墨区民委员会述称，原告董某在我村的拆迁中没有拆迁利益。周法忠在宫家庄村没有房屋，（2011）青民一终字第1886号可以认定。第三人与李瑞花签订了拆迁协议，拆迁房屋和拆迁款也已经全部都交付给了李瑞花。申请追加李瑞花到庭参加诉讼。经审理查明，原告董某与周法忠（又名周发忠）系夫妻关系，被告周某为董某与周法忠之子。周发法忠已经去世。周法忠名下原有位于青岛市即墨区宅基地一处，其上建有房屋四间【地号为J26-17-25；集体土地建设用地使用证号为即集建（93）字第246336号】，该处房屋长期由周法忠的二嫂李瑞花居住。周法忠生前与其二嫂李瑞花因宅基地及地上房屋权属产生纠纷，多次进行行政诉讼和民事诉讼。在李瑞花诉即墨市人民政府、第三人周法忠土地登记行政诉讼中，李瑞花请求撤销即集建（93）字第246336号集体土地建设用地使用证，该案因李瑞花起诉超过起诉期限，驳回起诉【（2010）青行终字第310号行政裁定书裁定】。在周法忠诉李瑞花、周连林排除妨害纠纷案中，因周法忠没有证据证明周法忠取得涉案房屋的所有权，不能证明李瑞花、周连林构成非法占有，驳回周法忠要求李瑞花、周连林腾房的诉讼请求【（2011）青民一终字第1886号】。2014年5月21日，第三人青岛市即墨区民委员会与李瑞花签订拆迁协议，将即补即用（2013）第076号集体土地使用证【地号J26-17-25】上建设的房屋拆除，并确认拆迁利益为A户型、C户型房屋各一处及各项补偿合计118921元。2016年7月15日，周法忠诉青岛市即墨区民委员会财产损害纠纷一案中，周法忠要求青岛市即墨区民委员会按照拆迁标准赔偿190.54平方房屋一处并给付各项经济损失共计86994.4元【（2016）鲁0282民初8668号】。因该案不属于人民法院民事案件的受理范围，裁定驳回周法忠的起诉。上述事实有原、被告当庭陈述，（2016）鲁0282民初8668号卷宗材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中原、被告要求分割的拆迁利益在周法忠生前就与案外人存在权属争议，且经第三人确认拆迁房屋和拆迁款已经交付给了案外人李瑞花，案涉财产的权属未明，不能认定为周法忠的遗产，原告所诉事实和理由不明确。综上所述，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告董某对被告周某，第三人青岛市即墨区民委员会的起诉。案件受理2300元，全部退还原告董某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一九年八月二十三日书记员  徐 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终632号 上诉人（原审被告）：郭伟滨，男，1991年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼**。 法定代表人：姜东，该公司董事。 上诉人郭伟滨因与被上诉人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通公司）融资租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初7166号民事裁定，向本院提起上诉。 郭伟滨上诉称，其户籍地、合同履行地、合同实际签订地均在福建省泉州市泉港区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。被上诉人恒通公司向原审法院提交的《融资租赁合同》约定：“因本合同所产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交由出租人所在地或者合同签订地有管辖权的人民法院裁决。”可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因该合同注明“本合同由各方于2018年11月27日签署于泉州市丰泽区领秀天地F栋406”，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人郭伟滨请求将本案移送福建省泉州市泉港区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1370号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：赵双连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 被告：郭时静，男，汉族，1975年11月1日出生，住浙江省永嘉县。 原告中粮集团有限公司与被告郭时静侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。中粮集团有限公司于2019年8月21日以与被告和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年八月二十三日 书记员 程灿灿
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2560号之一 移送执行人：本院刑事审判一庭。 被执行人：林百福，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：林志斌，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：林燕江，男，1986年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行林燕江、林百福、林志斌追缴违法所得、没收财产一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院(2018)闽05刑初29号刑事判决书，我院向被执行人林燕江、林百福、林志斌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林燕江、林百福、林志斌至今未履行生效法律文书确定的义务。我院已向被执行人发出限制高消费令，同时，我院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，现扣划被执行人林燕江银行存款人民币10008.87元并上缴国库，未发现被执行人林燕江、林百福、林志斌有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令,被执行人林燕江、林百福、林志斌都在狱中服刑，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 林明清 审 判 员 陈志煌 二〇一九年八月三十日 法官助理 李 远 书 记 员 施雪灵
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执复130号复议申请人（被执行人）：杨兵兵，男，汉族，1980年4月17日出生，住洛阳市涧西区。复议申请人（被执行人）：付晓会，女，汉族，1982年2月26日出生，住河南省栾川县。复议申请人（被执行人）：刘金营，男，1963年1月6日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请执行人:韩茂义，男，1952年2月20日生，汉族，住洛阳市涧西区。复议申请人杨兵兵、付晓会、刘金营不服涧西区人民法院于2019年7月5日作出的（2019）豫0305执异124号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涧西区人民法院审查查明，韩茂义与杨兵兵等民间借贷纠纷一案中，2015年2月11日，该院作出(2014)涧民二初字第275号民事判决书，判决:“被告杨兵兵、付晓会偿付原告韩茂义借款本金1700000元、利息134881元，合计1834881元。二、被告刘金营承担300000元的连带偿还责任。后杨兵兵提起上诉，洛阳市中级人民法院于2015年10月30日，作出(2015)洛民终字第1246号民事判决书,判决:“一、维持洛阳市涧西区人民法院(2014)涧民二初字第275号民事判决第二项……三、变更洛阳市涧西区人民法院(2014)涧民二初字第275号民事判决第一项为杨兵兵、付晓会偿还韩茂义借款本金1637928.2元。”该文书洛阳市中级人民法院分别于2015年11月15日、16日、17日、18日向当事人杨兵兵、韩茂义委托代理人郑艳、刘金营、付晓会送达。2018年7月18日,该院收到韩茂义委托代理人提交的强制执行申请书，执行案号（2017）豫0305执1643号。另查明,2015年6月24日韩茂义因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留,同年7月30日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。2016年8月17日,该院作出(2015)涧刑公初字第352号刑事判决书,判决:“被告人韩茂义犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑七年,并处罚金五十万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2022年6月23日止。罚金于判决生效之日起十日内向该院缴纳。)”涧西区人民法院认为，权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利,诉讼时效中止。该案中,2015年6月24日韩茂义因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被侦察机关刑事拘留,后被判处有期徒刑七年，自2015年6月24日起至2022年6月23日止。申请执行人申请强制执行需要查找被执行人的财产线索、和当事人及代理人沟通交流，与一般人相比，韩茂义在羁押、服刑期间人身自由受到限制，与外界的沟通交流受阻，客观上无法正常主张权利。即韩茂义羁押、服刑期间符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条关于诉讼时效中止的情形，其申请强制执行并未超过申请执行的时效，故对被执行人的异议请求,该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条的规定,裁定如下：驳回杨兵兵、付晓会、刘金营的异议请求。复议申请人杨兵兵、付晓会、刘金营复议称：1、请求撤销涧西区人民法院（2019）豫0305执异124号执行裁定，2、请求对(2014)涧民二初字第275号民事判决和(2015)洛民终字第1246号民事判决裁定不予执行。事实与理由：民事诉讼法及司法解释没有规定权利人被监禁或者被采取强制措施的诉讼时效中止的情形，即使权利人被监禁，《中华人民共和国监狱法》《民法通则》《律师会见监狱在押罪犯规定》等法律法规从各个方面保证了被监禁人员民事权利的行使，并没有限制被监禁人员行使民事权利的能力。本案在一审判决候，韩茂义就被逮捕，且韩茂义在二审有委托代理人。韩茂义在2018年7月18日提出申请强制执行，说明其在被监禁的情况下可以正常行驶民事权利。综上，涧西区人民法院认为韩茂义被监禁，客观上无法正常主张权利，诉讼时效中止是错误的，请求贵院撤销涧西区人民法院（2019）豫0305执异124号执行裁定，并对(2014)涧民二初字第275号民事判决和(2015)洛民终字第1246号民事判决裁定不予执行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条规定了诉讼时效中止的法定情形。构成诉讼时效中止应具备以下要件：第一、发生了客观法律事由，即发生客观上阻止权利人主张权利的障碍；第二、诉讼时效中止事由发生在诉讼时效期间届满前六个月；第三、由于诉讼时效中止事由的发生，致使权利人主观上虽有主张权利的意思，但客观上无法主张权利。申请执行人韩茂义在审判羁押期间受到限制，存在客观不能行使民事权利的情况，但其在刑事判决生效并开始服刑后，该客观限制即告消失。涧西法院在未查明申请执行人韩茂义的申请执行时效何时届满，是否在时效届满的最后六个月存在法定中止情形及该中止情形消失的具体时间的情况下，认定韩茂义符合法律规定的时效中止情形事实不清，证据不足。复议申请人杨兵兵、付晓会、刘金营复议请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销涧西区人民法院（2019）豫0305执异124号执行裁定；二、发回涧西区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  于丽娜审判员  李 宁二〇一九年八月十三日书记员  殷春雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终320号 原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李福海，男，1985年10月2日出生于鹿寨县，瑶族，小学文化，农民，住鹿寨县。2013年6月8日因犯盗窃罪被鹿寨县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2018年7月11日被取保候审，2019年6月20日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 辩护人李婵，广西仁清律师事务所律师。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人李福海犯非法买卖枪支罪一案，于2019年6月25日作出（2019）桂0223刑初105号刑事判决。原审被告人李福海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，听取辩护意见，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2012年7、8月份的一天，李福海在鹿寨县XX镇XX村XX屯一养殖场将一支射钉枪卖给邓某。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，李福海卖给邓某的射钉枪为改制射钉枪，结构完整，各部件联动性能完好，并以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸。经装填射钉弹、弹丸，实施射击，可以顺利击发，为《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、辨认笔录及照片、提取及照片、物证登记表、扣押决定书及扣押清单、枪支鉴定书、鉴定资格证书、鉴定意见通知书、收缴证明、（2018）桂0223刑初278号刑事判决书、（2013）鹿刑初字第160号刑事判决书、证人证言、被告人的供述等。 原判认为，被告人李福海违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。李福海有犯罪前科，在量刑的时候综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，认定被告人李福海犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。 李福海上诉称，其卖给邓某的是装潢枪而不是改制射钉枪，请求依法改判。 辩护人李婵认为，原判量刑过重，李福海没有非法买卖枪支的主观故意，主观恶性小，且系自首，李福海是因法律意识淡薄才触犯的法律，建议二审法院对李福海改判三年以下有期徒刑并宣告缓刑。 经二审查明的事实、证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证认证，本院予以确认。 关于李福海所提的上诉理由，经查，李福海在公安机关供述称，其到柳州市XX商场后的XX街以一支四百元的价格购买改装好的射钉枪，并于第二天以一支五百五十元的价格在自家的养兔场卖给了邓某。该供述与邓某的证言及提取的改制射钉枪能够相互印证，故李福海的上诉意见无证据支持，并与上列证据相悖，本院不予采纳。 关于辩护人提出李福海系自首的辩护意见，经查，李福海确属主动投案，但李福海在如实供述自己的罪行后又翻供，直至一审判决前都未如实供述，依法不能认定自首。故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，上诉人（原审被告人）李福海违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为确已构成非法买卖枪支罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛胜进 审 判 员 李 玲 审 判 员 陈永强 二〇一九年八月二十二日 法官助理 韦双信 书 记 员 陈家玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4283号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：沈阳市双润房屋开发有限公司。住所地：沈阳市皇姑区步云山路142号。法定代表人：张志超，该公司董事长。委托代理人：董相辉，辽宁天维律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：姜雪梅，女，1970年8月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘鑫，男，1977年10月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原审被告：冯树波，男，1978年12月7日出生，汉族，住北票市。再审申请人沈阳市双润房屋开发有限公司（以下简称双润开发公司)因与被申请人姜雪梅、刘鑫、原审被告冯树波房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019)辽13民终278号民事判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。双润开发公司申请再审称：一、原审认定涉案房屋是抵顶工程款，无证据支持。二、原审认定双方房屋买卖合同关系不存在，无事实和法律依据。三、原审认定评估鉴定程序合法，并不予调取证据是错误的。四、鉴定报告存在套用定额、采信证据、计算方法方面的错误，导致报告的结果与实际数额相差巨大。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）(四)(五)（六）项规定申请再审。本院认为,本案中双方之间就涉案房屋的交易均未提供书面证据，再审申请人双润开发公司主张其与被申请人刘鑫之间存在商品房买卖合同关系，但其提供的证据不足以证明其主张的事实。而再审申请人双润开发公司与被申请人刘鑫之间确实存在工程施工合同关系，双方就工程款的结算曾于2009年5月20日达成过以房屋抵顶工程款的合意，被申请人刘鑫于2010年9月开始占有使用本案诉争的房产，在近7年的时间里再审申请人双润开发公司未依法向被申请人刘鑫主张收回房屋的权利，无证据证明被申请人刘鑫属于非法占有涉案的房产。而且经评估,被申请人刘鑫施工的工程款远超过双方已抵顶工程款的房产价款，被申请人刘鑫主张的用本案诉争房屋抵顶了部分工程款的抗辩以及反诉要求给付余下工程款的主张，足以否定再审申请人双润开发公司的主张。故原审法院认为再审申请人双润开发公司交付涉案房屋的行为，应认定为按约定以房抵顶工程款,并无不当。关于再审申请人双润开发公司提出的鉴定报告能否采信的问题。在一审过程中,再审申请人双润开发公司并未对鉴定报告提出重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证,故鉴定报告应予采信。关于再审申请人双润开发公司提出三个鉴定人员有一人未出具资质的问题，因再审申请人双润开发公司在一审中对鉴定报告不予质证，应视为其放弃质证权利的行为,故原审法院采用该鉴定报告定案并无不妥。关于再审申请人双润开发公司提出申请法院调取证据的问题，经审查其所申请调取的证据不属人民法院调取证据范畴，故二审法院不予调取，并无不当。综上，再审申请人双润开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈阳市双润房屋开发有限公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年八月二十七日书记员  栾 晶
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1113号原告：唐文艺。被告：唐银洋。原告唐文艺诉被告唐银洋修理合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐文艺到庭参加诉讼，被告唐银洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐文艺向本院提出诉讼请求：1.判令唐银洋归还唐文艺汽车修理费用6674元。2.案件受理费由唐银洋承担。事实和理由：2018年5月至7月间，唐银洋在唐文艺经营的汽车修理店修车欠下修理费计6674元，并于2019年3月16日向唐文艺出具欠条一张，约定于2019年4月16日归还欠款。到期后，唐银洋以各种理由拒不归还，故依据法律规定提出前述诉求。唐银洋未作答辩。庭前，唐银洋与本院电话联系，称其又名唐银红和唐强，其是向唐文艺出具了欠条，但具体欠款金额不清楚，希望分期归还。唐文艺为证明其主张，向本院提交了如下证据：唐文艺身份证复印件、欠条、风度汽车护理中心结算清单。唐银洋未到庭质证。本院经审查，对上述证据予以采纳。唐银洋未提交证据。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2018年间，唐银洋在唐文艺等人经营的风度汽车服务中心修理汽车欠下修理款项计6674元，并于2019年3月16日向唐文艺出具欠条，欠条载明“欠条今欠到唐文艺修车费￥6674（陆仟陆佰柒拾肆元整）于2019年4月16日还清逾期按0.015利息计算经欠人：唐银红……2019.3.16……”。唐银洋出具欠条后，未按约还款，遂成讼。另查明，唐银洋又名唐银红。本院认为，唐银洋在唐文艺等人经营的修理店修理汽车而欠下相应款项并向唐文艺出具欠条，则其应按约向唐文艺归还欠款，现其未按约还款实属违约，综上所述，本院对唐文艺主张唐银洋归还欠款6674元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐银洋于本判决生效之日起十日内归还原告唐文艺欠款6674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由被告唐银洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  张熙赟二〇一九年八月六日书记员  赖贵连
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终3478号上诉人（原审原告）：熊奇现，男，1966年5月12日生，汉族，住河南省伊川县委托诉讼代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何泽辉，男，1989年4月8日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李红军，洛阳法律研究会推荐。原审被告：李明亮，男，1982年1月5日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人熊奇现因与被上诉人何泽辉及原审被告李明亮民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2019）豫0329民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销伊川县人民法院（2019）豫0329民初610号民事判决；二、本案发回伊川县人民法院重审。上诉人熊奇现预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇一九年八月二日书记员  刘 丰
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执146号被执行人：关情义，男，汉族，1979年7月5日出生，原住河南省宜阳县。因犯组织、领导黑社会性质组织罪，被判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；与原已判决其所犯故意伤害罪的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被执行人：张学良，男，汉族，1980年12月10日出生，原住河南省宜阳县。因犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金2000元。被执行人：郭少卿，男，汉族，1979年9月29日出生，原住河南省嵩县。因犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金2000元。被执行人关情义、张学良、郭少卿刑罚执行一案，河南省高级人民法院作出的（2008）豫法刑二终字第0160号号刑事裁定书已发生法律效力。裁定书生效后，关情义、张学良、郭少卿未缴纳罚金，本院少年审判庭将该案涉财产刑部分移送执行，本院于2019年2月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的法律义务。2、本院分别于2019年2月15日、8月5日通过网络查控系统查询被执行人关情义、张学良、郭少卿名下的财产情况，发现被执行张学良银行账户有存款，随即予以冻结。3、本院于2019年8月6日依法扣划被执行人张学良财付通账户内存款2000元。4、本院联系被执行人关情义所在的宜阳县张午乡尚午村村干部，向其了解关情义的家庭情况，据其反映，关情义还在监狱服刑，其家庭较为困难，无力代其支付罚金。被执行人郭少卿所在的嵩县闫庄乡冉扒村大坪组村干部反映，郭少卿长期在外，不在村里居住，其家庭较为困难，无力代其支付罚金。5、本院于2019年8月5日发布限制消费令，对被执行人关情义、郭少卿采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人关情义、郭少卿目前暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人关情义、郭少卿有可供执行的财产，本院将随时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年八月二十九日书记员  郭一曼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3339号上诉人（原审原告）：华夏人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环西路、九如路南中科金座14楼。主要负责人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向前，男，1977年10月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：余祥东，河南绿剑律师事务所律师。上诉人华夏人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称华夏人寿河南分公司）因与被上诉人向前不当得利纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。一、一审法院根据向前陈述认定其向洛阳市利安汽车运销贸易有限公司及河南省泰星保险销售服务有限公司洛阳分公司的两代理公司员工葛云飞、王瑞霞账户转款近60万元，但未对葛云飞、王瑞霞员工身份和转款情况予以核实，重审时应追加葛云飞、王瑞霞作为第三人以进一步查明本案事实。二、根据杨保成出具的情况说明显示，自2016年9月13日至2017年9月6日，其共向向前转款308513.3元，向前在一审诉讼过程中提交的银行流水显示向前向葛云飞、王瑞霞的转款主要集中在2015年至2017年4月期间，且转款数额远超过杨保成情况说明中载明数额，重审时应进一步查明向前向洛阳市利安汽车运销贸易有限公司及河南省泰星保险销售服务有限公司洛阳分公司转款的具体数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初248号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市瀍河回族区人民法院重审。上诉人华夏人寿保险股份有限公司河南分公司预交的二审案件受理费5374元予以退回。审判长  刘龙杰审判员  李 慧审判员  郭 涵二〇一九年八月二十八日书记员  侯少祎
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更870号 罪犯任卫刚，男，1995年9月10日出生于甘肃省定西地区陇西县，汉族，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年3月23日作出（2017）闽0581刑初字第222号刑事判决，认定被告人任卫刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年8月30日起至2022年2月28日止），并处罚金人民币五千元；责令其与同案被告人退赔赃款现金人民币400元及赃物手机一部，发还给被害人。因原审被告人任卫刚及其同案被告人杨美林不服，提出上诉。本院于2017年5月18日作出（2017）闽05刑终602号刑事裁定书裁定：准许上诉人任卫刚、杨美林撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年6月22日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年7月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯任卫刚予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯任卫刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2623.5分，表扬4次，确有悔改表现。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯任卫刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任卫刚减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年8月30日起至2021年7月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年八月二日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4768号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：孙宝堂，男，汉族，1962年10月11日出生，农民，住辽宁省义县。委托代理人：何凤刚，辽宁杰权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：义县人民医院。住所地：辽宁省义县迎宾路东段路南。法定代表人：高象民，该医院院长。再审申请人孙宝堂因与被申请人医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终1760号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙宝堂申请再审称：一、本案至关重要的证据即北京法源司法科学证据鉴定中心《司法鉴定意见书》，所述的资料摘要、鉴定过程、分析说明及鉴定意见缺乏证据支持，不具有客观性、科学性、公正性，不能作为法院审理本案的定案依据。二、原一审、二审法院无视事实和法律，对《司法鉴定意见书》只是进行形式及表面审查，虽在一审法庭庭审中，该鉴定意见书的鉴定人出庭接受法庭质询，在再审申请人对其鉴定意见产生重大质疑，且鉴定人不能合理释明的情况下，一审法庭仍对再审申请人的质疑及重新鉴定申请书不予理会，不仅采信该《司法鉴定意见书》的鉴定意见，亦对双方责任划分亦采信该鉴定意见同等责任的鉴定意见，最终做出一审判决；在再审申请人不服一审判决提出上诉后，二审法院在审理本案中，仍然对再审申请人重新鉴定的申请不予谁许，仍然对该《司法鉴定意见书》不加实质分析的予以采信，对再审申请人对该《司法鉴定意见书》产生上述第一项所述的所有质疑且存在明显错误的情形不予理会，对再审申请人申请重新鉴定的事实及理由不加审查，致使本案在没有查明被申请人医疗过错根本原因、其手术行为与再审申请人一级伤残损害结果存在何种因果关系及其过错程度的责任承担存有重大质疑的情况下，维持了一审判决，驳回再审申请人的上诉请求，故申请再审请求依法查明本案事实，对该《司法鉴定意见书》存在的错误予以查明，依法准许再审申请人重新鉴定申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定申请再审。本院认为,关于赔偿责任比例问题，对于医疗机构在本次医疗事故中是否存在过错以及过错与损害结果之间是否存在因果关系，北京法源司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定医疗机构在诊疗过错中存在过错，且与患者目前状态之间存在一定因果关系，因果关系程度为同等因果关系。因孙宝堂对鉴定意见书中同等“因果关系”的结论不予认同，鉴定机构对其质疑回函予以了答复，并由鉴定人员出庭接受了质询。对于认定同等因果关系的理由鉴定机构予以明确解释：患者自身罹患颈椎疾病，颈椎手术存在客观上的复杂性与风险性，医院存在过错，医院医疗技术水准等,上述理由中患者自身患病、颈椎手术复杂、医院技术水准是客观存在的事实，上述因素与医院过错共同作用造成了孙宝堂受到损害的后果，因此，认定因果关系程度应当综合考虑上述因素。鉴定过程中无程序违法情节，鉴定意见书条理清晰，结论明确，认定因果关系程度为同等因果关系有事实及理论依据，无不当之处，故原审法院采信鉴定意见,并无不当。孙宝堂主张病志中“跛行”的主述系医院伪造，但是未能提供有效证据予以证明。且孙宝堂是否曾经自述“跛行一年”都不影响其因患颈椎病入院治疗的事实。诊疗过程中形成的治疗材料均已提交给鉴定机构，无遗漏或缺失，即使医患双方对病志中个别字样的理解存在差异，也对鉴定结论没有实质影响。因此，孙宝堂申请重新鉴定理由不能成立，原审法院不予支持,亦无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙宝堂的再审申请。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  闫劲松二〇一九年八月二十七日书记员  栾 晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初6147号原告：孙军军，男，1976年9月27日出生，汉族，山西兴县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：×××被告：张步东，男，1970年10月3日出生，汉族，宁夏固原县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：×××被告：曹芳英，女，1977年2月6日出生，汉族，宁夏固原县人，无业，系被告张步东之妻，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：×××原告孙军军与被告张步东、曹芳英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙军军到庭参加了诉讼，被告张步东、曹芳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告孙军军向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息2000元，共计52000元(其中计算利息自2017年4月10日起暂计算至2019年4月10日,后期利息计算至全部本息付清之日为止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告张步东向原告借款50000元，双方约定月息为2%(即每月利息1000元)，至2019年4月10日前，被告向原告归还借款利息22000元，被告曹芳英与被告张步东系共同借款人，因此该笔欠款应当由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益原告诉至法院，望法院判如所请。被告张步东、曹芳英经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、手机微信转账截图一份以证实其主张，以上证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经营的店铺相邻而相识。2017年4月10日二被告因投资火锅店向原告借款50000元，原告支付后被告出具借条一张，注明“今借到孙军军现金5万元，月息1000元”。2017年12月18日经原告追要被告偿付现金10000元、2018年7月20日和8月1日被告张步东通过微信转账方式分别向原告偿还12000元。后经原告多次催要二被告均以种种理由拖延，原告经追要无果遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款50000元有二被告给原告出具的借条一张予以证实，事实清楚，证据充分，二被告应承担偿付责任。因原告自认二被告偿还22000元，因双方明确约定借款的利息为月息1000元即月息2分，按照先息后本的约定，二被告自2017年4月10日至2019年4月10日应付原告利息24000元，已付22000元，尚欠2000元利息。原告诉请二被告偿还其借款本金50000元及利息2000元符合双方约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张步东、曹芳英于判决生效后十日内偿还原告孙军军借款本金50000元，利息2000元（计至2019年4月10日），合计52000元。2019年4月10日后的利息按月息2%计至实际还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张步东、曹芳英负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李建东二〇一九年八月十四日书记员  沈天豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终3677号上诉人（原审原告）：张灿伟，男，汉族，1968年7月14日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：郎新生，河南九都律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢莹光，河南九都律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张信娣，女，汉族，1964年10月29日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：金保庆，男，汉族，1962年10月4日出生，住河南省洛阳市老城区，系张信娣丈夫。被上诉人（原审被告）：洛阳市龙居房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市涧**太原路**。上诉人张灿伟因与被上诉人张信娣、洛阳市龙居房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月9日对当事人进行了询问。上诉人张灿伟的委托诉讼代理人郎新生、卢莹光，被上诉人张信娣的委托诉讼代理人金保庆到庭参加了询问。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市老城区（2018）豫0302民初1414号民事判决；二、本案发回洛阳市老城区人民法院重审。上诉人张灿伟预交的二审案件受理费7750元予以退回。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一九年八月二十七日书记员 苏彦辉