wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1424民初20号原告张某某,女,汉族,居民。委托代理人郭某某，律师。被告刘某某，男，汉族，居民。委托代理人彭某某，律师。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员华拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原、被告向法庭申请庭外调解1个月。原告张某某及其委托代理人郭某某和被告刘某某及其委托代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1991年经他人介绍相识，继而相爱。1993年7月5日，双方在原城厢公社登记结婚。因当时结婚登记不规范，结婚证上张某甲与张某乙系同一人。婚后，双方于1994年4月15日生有一子，取名刘某，现已成年。由于婚前了解不够，双方性格不合，婚后经常争吵，被告时不时对原告实施家庭暴力。2014年9月27日晚上，双方因家庭琐事争吵，被告用双手合力叉原告的脖子致原告窒息，原告拼命反抗才侥幸逃脱。事情发生后，原告报了警，经多方调解，原告为了整个家庭答应再给被告一次机会。但是这一年多来，被告并没有任何改正，仍旧经常无端打骂原告。被告的行为彻底伤害了原告，夫妻感情彻底破裂无法弥补。为维护原告的合法权益，今诉至贵院，请求法院依法判决：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.夫妻共同财产平均分割；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告认为，被告实施家暴，原告吃了很多药，差点没成疯子，原告要求精神赔偿。原告提交的证据可以证实被告存在暴力行为，双方无和好可能，双方涉案房屋是原告三口之家的财产，应依法进行分割。被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，离婚不符合法律规定，被告不同意离婚。原告在诉状中所述不实。因为原告在2012年卖了一套住房，卖了25.7万元，被告从外地打工回来后，问原告这笔钱在哪里，发生了争吵，不是诉状中所说是掐脖子使她窒息的。本案是由于家庭生活琐事引起的纠纷，被告不愿意离婚了，本案涉及的房屋涉及其他共有人，不能按夫妻共有财产分割。请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，后于1993年7月5日登记结婚。婚后，原、被告于1994年4月15日生一子，取名刘某，现已成年。原告张某某曾代表被告刘某某等与丹棱县国土资源局签订了《丹棱县枫落新区开发建设拆迁房屋补偿协议》（鉴于被告刘某某认为该拆迁房屋系其母亲的，不属于原、被告的夫妻财产。因此有待查证，另案处理），并于2010年9月21日和10月22日共计领取补偿款175000元。2011年，原、被告等共同修建楼房1幢至2012年完工（鉴于被告刘某某认为该拆迁房屋系其母亲的，不属于原、被告的夫妻财产。因此有待查证，另案处理）。2012年5月8日，原告张某某将所修建楼房中一套以25.7万元卖给了丹棱县国土资源局。2013年12月31日，眉山市佳柯测绘有限公司受被告刘某某的委托，对其位于丹棱县北环路枫落安置街刘某某的房屋进行了测绘：1幢总建筑面积947.66平方米；门市271.22平方米；住宅676.44平方米（5套）。原、被告于2014年9月28日因家庭琐事发生争吵，后原告张某某于2014年9月28日1时7分到丹棱县公安局丹棱派出所报称，其老公刘某某家庭暴力，今天晚差点把我掐死了，所以来派出所备案，不要求处理，只是备个案。后经丹棱县丹棱镇东升社区居委会调解无果。原、被告分居至今。上述事实，有原、被告向法庭的陈述；有原告张某某向法庭提交的结婚证,丹棱县丹棱镇东升社区居委会证明,接（报）处警登记表,拆迁房屋补偿协议，眉山市房屋面积测绘报告；有被告刘某某向法庭提交的房地产买卖契约，丹棱县国家建设征用地地面附着物补偿登记表，领条等证据证实。本院认为，婚姻应当以感情为基础。男女双方自愿离婚的，准予离婚。男女一方要求离婚的，应当符合婚姻法第三十二条第三款的情形之一。原、被告因家务琐事发生纠纷，从2014年9月28日分居至今，原、被告分居没有满二年。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张某某认为被告刘某某实施家庭暴力，但其向法庭提供的证据不足以证实其主张，因此原告张某某应承担不利的法律后果。现原告张某某仅因家务琐事发生争吵，提出离婚，不符合婚姻法第三十二条第三款的情形之一，且被告刘某某不同意离婚，应当认定夫妻感情尚未完全破裂。故对原告张某某请求离婚的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告刘某某离婚。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  华拥军二〇一六年二月二十五日书记员  邱 惠
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00075号申请执行人江苏华泰装饰工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人何天定，该××董事长。被执行人天威新能源（扬州）有限公司，住所地在扬州市开发区。法定代表人李作平，董事长。关于申请执行人江苏华泰装饰工程有限公司与被执行人天威新能源（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开商初字第00546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人天威新能源（扬州）有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人江苏华泰装饰工程有限公司的申请，于2015年3月9日立案执行，并向被执行人天威新能源（扬州）有限公司发出执行通知书。在执行本案过程中，已查封天威新能源（扬州）有限公司全自动流水线一条及PVL2235C全自动层压机9台,并进行了司法拍卖，均已流拍。查封了天威新能源（扬州）有限公司土地，因系轮候查封且设有抵押，不宜处置。未发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人江苏华泰装饰工程��限公司也未能提供被执行人天威新能源（扬州）有限公司有任何可供执行的财产线索，故先终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬开商初字第00546号民事调解书的本次执行程序。在今后发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有财产可供执行，申请执行人江苏华泰装饰工程有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年二月十八日见习书记员  吴 淼
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1545号罪犯王成发，男，1982年3月4日出生，汉族，贵��省兴仁县人，住贵州省兴仁县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年四月九日作出(2012)金义刑初字第658号刑事判决，以罪犯王成发犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。王成发不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月四日作出(2012)浙金刑二终字第103号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王成发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王成发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积��参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王成发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王成发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王成发准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年二月二十五日书记员戴皖涢
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审���民申字第01360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周立明。委托代理人：冯龙兴，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市锡西模锻厂，住所地：江苏省无锡市惠山区钱桥庙塘桥。负责人：钱勤炎，该厂厂长。委托代理人：孙昊，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人：白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。再审申请人周立明因与被申请人无锡市锡西模锻厂（以下简称锡西模锻厂）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第00664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周立明申请再审称：1、一审法院未依法调取2014年5月5日召开的江苏省职业病诊断委���会鉴定会的会议记录、会议录音等材料，系程序违法，二审法院对调取的证据材料未依法予以庭审质证也系程序违法。2、就认定事实而言，二审法院调取的江苏省职业病诊断委员会鉴定会的会议记录、会议录音中，从被申请人认可的申请人的工作时间可以看出，存在申请人加班的事实，不忙时加班1小时，忙时加班4.5小时。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。就2002年1月21日起申请人加班1或4.5小时应当由被申请人举证，否则由被申请人承担不利后果。3、依据《江苏省劳动合同条例》第二十二条的规定，在2007年以前申请人的工资明显高于最低工资标准，不能以合同中约定的标准计算加班工资，应以申请人的实际劳动报酬为标准计算加班工资。4、被申请人提供的考勤、工资单及锡西模锻厂生产科长以及主办会计的证人证言，一审法院单独到被申请人处调查，程序不合法。被申请人提供的考勤、工资单，均未经申请人签字予以确认，也没有公示告知，显然是虚假的。锡西模锻厂生产科长及主办会计是利害关系人，其没有出庭作证的证言不能作为证据使用，纵然出庭作证，其证明力应严格审查。综上，本案一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求：1、依法撤销江苏省无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第01796号民事判决及江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第00664号民事判决；2、要求被申请人支付申请人2002年1月21日至2013年9月20日的加班工资892648元；3、由被申请人承担本案一、二审诉讼���。本院认为：（一）关于就加班事实的举证责任问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，申请人除申请调取了职业病诊断鉴定会会议记录、会议录音等证据外，并未提供其他证据对其加班事实予以证明，其单方陈述被申请人并未认可。而锡西模锻厂提供了2012年5月至2013年9月期间的考勤记录及工资结算单，证明其支付加班工资的依据及数额，承担了用人单位应当承担的举证责任。该考勤记录及工资结算单虽未经劳动者签字确认，但考虑到申请人系车间管理人员，在工作期间从未对加班工资提出异议，也没有提供证据否定考勤��录及工资结算单的真实性，且有锡西模锻厂生产科科长以及主办会计的证人证言予以佐证，据此，一、二审法院对工资结算单及考勤记录予以采信并无不当。故申请人主张由被申请人承担举证责任不利后果的理由不能成立。（二）关于确定加班工资计算基数的问题。本院认为，劳动者加班工资计算基数为正常工作时间工资。本案中，申请人与锡西模锻厂在2008年1月16日签订的无固定期限劳动合同中，双方协商约定加班工资计发基数的月标准为850元，而2008年1月无锡市最低工资标准为850元。故该约定不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。一审法院分别以1140元、1320元、1480元作为2012年5月至2013年9月期间申请人加班工资计算基数，该数额既是申请人工资结算单上的基本工资数额，也是该期间无锡市最低工资标准，故一、二审法院以此作为加班工资计算基数并无不当。（三）关于程序是否合法问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证。本案中，一审法院为核实考勤记录和工资结算单的真实情况，依职权询问有关当事人，制作调查笔录，并不违反法律规定，程序合法。二审法院依法调取了申请人职业病诊断省级鉴定会的会议记录、会议录音等材料，并于2015年4月15日组织了双方当事人质证，符合诉讼程序要求。申请人主张该份证据未予以庭审质证与事实不符。故申请人主张一、二审程序违法的理由不能成立。综上，周立明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周立明的再审申请。审 判 长 章 润代理审判员 何 斐代理审判员 张文强二〇一六年二月二日书 记 员 孟 真
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初317号原告:李和木,男,1951年4月26日出生,汉族,住含山县。被告:冯加权,男,1985年7月10日出生,汉族,住含山县。本院受理李和木诉冯加权买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告李和木于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李和木负担。审判员  张孟江二Ｏ二Ｏ一六年二月二十五日书记��黄昌磊附件：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更152号罪犯李金，男，1989年7月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）筑刑一初字第46号刑事附民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六千元。附带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币五千元。对赔偿总额二万五千元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月至2013年7月先后二次经本院裁定减刑三十一个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月～2013年7月、2013年8月～2014年7月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李金准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年6月30日起至2019年5月29日)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  江 涛
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第01861号之一原告江苏金鸿运实业投资有限公司，住所地江苏省金湖县华海路3号。法定代表人许修峰，该公司董事长。委托代理人王兴元、吴小雅，江苏博事达律师事务所律师。被告江苏家天下房地产开发有限公司，住所地江苏省金湖县金湖西路189号。法定代表人陈五一，该公司执行董事长。委托代理人陈虎，江苏金恩律师事务所律师。第三人陈五一。委托代理人陈虎，江苏金恩律师事务所律师。第三人许利群。委托代理人陈虎，江苏金恩律师事务所律师。第三人俞延钢。委托代理人陈虎，江苏金恩律师事务所律师。本院在审理原告江苏金鸿运实业投资有限公司与被告江苏家天下房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告江苏金鸿运实业投资有限公司于2016年1月25日申请追加被告陈五一、许利群、俞延钢为共同被告，并且要求三人共同在其抽逃出资本息范围内对被告江苏家天下房地产开发有限公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。被告江苏家天下房地产开发有限公司于2016年2月15日、被告陈五一、许利群、俞延钢于2016年2月17日分别向本院提出级别管辖异议，认为该案应由淮安市中级人民法院审理。请求将该案移送淮安市中级人民法院审理。本院经审查后认为，原告江苏金鸿运实业投资有限公司主张的标的额为67385003.88元，被告陈五一、许利群、俞延钢的住所地均不在江苏省金湖县境内，原告主张超过了5000万元，虽然是原告增加的诉讼请求。但四被告均提出异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第三条、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下：本案移送淮安市中级人民法院审理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：3454）预交上诉案件受理费。审 判 长  邹正斌代理审判员  宋 璇人民陪审员  立 丹二〇一六年二月二十三日书 记 员  刘婷婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗花法执字第4175号申请执行人：长沙京龙工程机械有限公司广州分公司，住所地广州市花都区。法定代表人：徐益创。委托代理人：马玉涛，该公司职员。委托代理人：陈燕媚，该公司职员。被执行人：广州市冠通机械设备租赁有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：黎伟臻。申请执行人长沙京龙工程机械有限公司广州分公司与被执行人广州市冠通机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第94号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市冠通机械设备租赁有限公司应向申请执行人长沙京龙工程机械有限公司广州分公司偿付货款100000元及违约金31000元，并承担案件受理费1460元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人在工行广东省广州工业大道支行的银行账号36×××85予以冻结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已冻结了被执行人的银行账号。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗花法执字第4175号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  张草萍二〇一六年二月二十二日书记员  郑玉婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第689号之一申请执行人李家骅，男，汉族，1961年8月6日出生。被执行人霍永光，男，汉族，1967年6月15日出生。被执行人刘萍，女，回族，1972年10月11日出生。被执行人刘素芳，女，汉族，1964年4月15日出生。申请执行人李家骅与被执行人霍永光、刘萍、刘素芳买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年11月10日作出的（2014）石惠民初字第1159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李家骅于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人霍永光、刘萍、刘素芳暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：中止石嘴山市惠农区人民法院2014年11月10日作出的（2014）石惠民初字第1159号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年二月四日书记员  赵文君
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第03362号原告张淑华，女，1971年12月12日，汉族，辽宁万丰热能设备有限公司法人。被告才国栋，男，38岁，汉族，业务员。本院在审理原告张淑华与被告才国栋民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址，无法送达。原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：驳回原告张淑华对被告才国栋的起诉。案件受理费275元退回原告张淑华。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  季忠诚二〇一六年二月三日书记员  刘思佳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执336号本院在执行臧晓莉与解玉峰债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将解玉峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十二日
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖01执5号申请执行人:巢湖市居巢区农村信用合作联社中垾信用社，住所地巢湖市。法定代表人：何卫东，该支行行长。被执行人:安徽省巢湖市恒光水泥机械有限公司,住安徽省巢湖市。法定代表人：温宗寿，该总经理。巢湖市居巢区农村信用合作联社中垾信用社申请执行安徽省巢湖市恒光水泥机械有限公司金融借款合同纠纷一案，原安徽省巢湖市中级人民法院作出的（2011）巢民二初字第00032号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年1月4日立案执行，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行主体、被执行人财产均在安徽省巢湖市人民法院辖区内，本院认为，本案由安徽省巢湖市人民法院受理，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原安徽省巢湖市中级人民法院（2011）巢民二初字第00032号民事调解书确定的内容，指定由安徽省巢湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢学飞审 判 员  潘中潮代理审判员  赵俊山二０一六年二月一日书 记 员  王 昊
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)京04行初138号原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。原告吴小平，女，1963年5月10日出生。原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。原告杨娇娇，女，1985年11月25日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人牛雨辰，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人史静，女，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人李小菁，男，北京市人民政府法制办公室干部。原告崔宝弟、吴小平、韩淑清、魏红梅、杨娇娇（以下简称原告）要求撤销被告北京市朝阳区人民政府(以下简称朝阳区政府)作出的朝信公开[2015]第165号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字[2015]916号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）,向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告诉称，原告申请公开2015年10月14日周三区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务相关信息。北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）是内设机构，不具有行政主体资格，其以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，应予撤销。被告北京市政府作出的《复议决定》存在程序违法、诉判不对应的问题。故请求法院依法撤销《答复告知书》和《复议决定》，并判令被告朝阳区政府重新作出答复，诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向信访办公室申请公开2015年10月14日周三区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务相关信息。信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告崔宝弟、吴小平、韩淑清、魏红梅、杨娇娇的起诉。案件受理费五十元，原告崔宝弟、吴小平、韩淑清、魏红梅、杨娇娇已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  向绪武审 判 员  张立鹏二〇一六年二月二十九日法官助理  张鸿浩书 记 员  王 阳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙04民终399号上诉人(原审原告）：朱华忠，男，汉族，1962年12月2日出生，住平湖市乍浦镇天妃东苑**幢*单元***室。公民身份号码：3304221962********。委托代理人：李华，浙江天卓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江浦不锈钢制造有限公司。住所地：嘉兴市港区外环西路***号。组织机构代码：××。法定代表人：吴增安，董事长。上诉人朱华忠与上诉人江浦不锈钢制造有限公司劳动争议一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平民初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。江浦不锈钢制造有限公司经本院通知，在指定期间内未缴纳上诉费用，亦未提交缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案江浦不锈钢制造有限公司的上诉按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘坤审 判 员  陈远代理审判员  周倩二〇一六年二月五日书 记 员  苏轶浙江省嘉兴市中级人民法院民事裁定书(2016)浙04民终399号之一上诉人(原审原告）：朱华忠，男，汉族，1962年12月2日出生，住平湖市乍浦镇天妃东苑29幢2单元403室。公民身份号码：330422196212024818。委托代理人：李华，浙江天卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江浦不锈钢制造有限公司。住所地：嘉兴市港区外环西路458号。组织机构代码：××。法定代表人：吴增安，董事长。上诉人朱华忠为与被上诉人江浦不锈钢制造有限公司劳动争议一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平民初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人朱华忠于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，朱华忠申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱华忠撤回上诉。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱华忠负担。本裁定为终审裁定。审判长刘坤审判员陈远代理审判员周倩二○一六年四月四日书记员苏轶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第1062号罪犯祁家声，男，1987年4月3日出生，汉族，云南省元谋县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2009年12月17日作出（2009）渝刑初字第437号刑事判决，认定祁家声犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7736号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯祁家声在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱级劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯祁家声的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯祁家声在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯祁家声减去有期徒刑一年一个月二十天。（减刑后刑期：自2009年6月22日起至2018年6月11日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年二月二十九日书 记 员  巫慧群
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第1665号之一申请执行人周德军，男，1960年1月14日出生，汉族，住长沙县。被执行人何鑫，男，1986年12月7日出生，汉族，住长沙县。被执行人何炳龙，男，1965年8月7日出生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第1467号民事调解书，于2015年10月28日向被执行人何鑫、何炳龙发出执行通知书,责令被执行人何鑫偿还申请执行人周德军借款本金295000元及逾期利息。被执行人何炳龙对前述债务承担连带偿还责任。以上两被执行人共同负担本案申请执行费4325元。本院在执行过程中查明，被执行人何鑫、何炳龙名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议后，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一六年二月二十六日书记员 郑敏敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2680号原告江苏利得尔电机有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人王军昌，该公司总经理。委托代理人陆路路，上海佳通律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，营业场所江苏省扬州市。负责人杨玉宏，该分公司总经理。委托代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆路路到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为其所有的牌号为苏KCXX**的小型轿车在被告处投保了机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等险种，保险期间自2015年7月20日12时至2016年7月20日12时止。2015年8月24日12时许，原告员工沈纪良驾驶苏KCXX**的小型轿车在上海市嘉定区嘉安公路1735弄内，因大暴雨导致车内进水，致车辆损坏。原告员工沈纪良遂向上海市公安局嘉定分局菊园派出所报案，菊园派出所确认上述单车事故。事故发生后，原告多次与被告协商保险理赔的事宜，均遭被告拒绝，故诉请要求判令被告支付保险赔偿金人民币(以下币种同)68920元(其中评估费2020元、车辆维修费66900元)。被告庭前提供书面答辩状，确认原、被告间的保险合同关系，对保险金额及保险期限无异议。但认为报案时间与维修时间均不足以证明涉事车辆车损与2015年8月24日的暴雨有关联。根据保险条款第七条第(十)项的约定，发动机进水后导致的发动机损坏不属于保险理赔范围。原告提供的物损评估意见书系其单方委托，未通知被告参加，无法确认车损情况。综上，被告不同意原告诉讼请求。经本院审理，查明如下法律事实：2015年7月10日，原告为其所有的牌号为苏KCXX**的小型轿车在被告处投保了机动车损失保险(保险金额254,700元)及不计免赔险等险种。保险期间自2015年7月20日12时至2016年7月20日12时。2015年8月24日12时许，原告员工沈纪良驾驶苏KCXX**的小型轿车在上海市嘉定区嘉安公路1735弄内，因大暴雨导致车内进水，致车辆损坏。原告员工沈纪良遂于2015年9月6日向警方报案，上海市公安局嘉定分局菊园派出所遂出具道路(外)交通事故证明，确认上述事实。事故发生后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对涉事车辆进行物损评估，经评定，该车辆直接物质损失为66000元，原告按此评估结论进行了车辆维修并支付了维修费66900元。之后，原告多次向被告申请理赔，均遭被告拒绝，遂涉诉。另查，在中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款中约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：(五)雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；”以及“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：(十)发动机进水后导致的发动机损坏；”。又查，据嘉定气象台资料统计：2015年8月23日20时至24日20时嘉定地区普降大暴雨，嘉定站24小时累计雨量为211.4毫米，达到大暴雨标准。以上事实，有机动车行驶证、保险单及保险条款、事故证明、气象证明、物损评估意见书、事故车辆勘估表、图像资料及评估费发票、维修费发票、结算清单及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，被告理应按约给付保险金。对于涉事车辆因2015年8月24日暴雨导致的事故，原告提供了上海市公安局嘉定分局菊园派出所出具的事故证明，本院对此予以确认。对于被告关于发动机进水导致的发动机损坏损失根据条款约定不予理赔的辩称，本院认为保险条款中相关约定属于免责条款。根据有关法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告无证据证明对该条款的内容已作出明确说明，故该条款不产生效力，被告对此发动机损失应予以理赔。对于苏KCXX**小型轿车的车损，原告提交的物损评估中心的评估意见确定物损为66000元，相较于车辆实际发生的维修费66900元，第三方评估机构评定的车辆直接损失更具有公允性，故本院以此评估结果确定的车损金额为准。对于评估费2020元，因不属于保险理赔范围，故对此项诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自愿放弃相关答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏利得尔电机有限公司保险金人民币66000元；二、驳回原告江苏利得尔电机有限公司的其他诉讼请求；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1523元，减半收取761.50元，由原告负担32.26元，被告负担729.24元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾敏华二〇一六年二月二十二日书记员  吴 嘉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国保险法》1、第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。2、第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初350号原告陈之齐，男，生于1965年5月10日，汉族。原告罗武琼，女，生于1965年11月15日，汉族。本院在审理原告陈之齐诉被告罗武琼买卖合同纠纷一案中，因被告已兑现了应付的货款，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈之齐撤回起诉。审判员  李斌二〇一六年二月十七日书记员  何佳
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初92号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某，男，成年。因犯抢夺罪于2006年4月18日被本院判处有期徒刑六个月，2006年7月3日刑满释放。因吸毒于2015年9月1日被汕头市公安局澄海分局决定拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]39号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月20日15时许，被告人陈某在其家中，容留吸毒人员李某（已强制隔离戒毒）以“追龙”方式吸食毒品海洛因。2015年8月25日16时许，被告人陈某再次在其家中，容留吸毒人员李某以“追龙”方式吸食毒品海洛因。2015年9月1日，被告人陈某因吸毒被公安机关抓获，后主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口个人信息表等证据，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人陈某前因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，本应从重处罚，鉴其因吸毒行为被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年8月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份���副本三份。审判员  王馥芬二〇一六年二月二日书记员  金柳淳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0821民初287号原告：吴广永，男，生于1975年5月20日，汉族，住四川省剑阁县开封镇鞍山村*组**号，身份证号码：5108231975********。法定代理人：吴文玉，女，生于1997年12月14日，汉族，住四川省剑阁县开封镇鞍山村*组**号，系原告吴广永之女。委托代理人：贾玉炳，男，生于1964你那年7月13日，汉族，住旺苍县尚武镇陈家岭社区4居委会平房***号，系原告吴广永之姐夫。委托代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。被告：汪怀海，男，汉族，生于1967年10月2日，住旺苍县黄洋镇太阳村*组**号,。身份证号码：5108211967********。被告：尹蓉，女，生于1986年1月5日，汉族，住旺苍县黄洋镇黄洋村*组***号，身份证号码：510821198********。被告：南充万顺运业有限公司。住所地：南充市嘉陵区耀目路三段32号南充光彩大市场北区*楼*层*号。法定代表人：杜培杰，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司南充市支公司。住所地：南充市人民北路***号。负责人：刘元模，总经理。本院在审理原告吴广永与被告汪怀海、尹蓉、南充万顺运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南充市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴广永于2016年1月29日向本院递交书面起诉状，本院于当日立案受理，并告知其应在立案之日起7日内缴纳案件受理费，后其一直未缴纳。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告吴广永应当预交而未预交案件受理费，人民法院已经通知其预交，通知后仍未预交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：原告吴广永诉被告汪怀海、尹蓉、南充万顺运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南充市支公司机动车交通事故纠纷一案按撤诉处理。审 判 长  肖菊萍代理审判员  杨晓丽人民陪审员  冯光学二〇一六年二月二十五日书 记 员  罗治通
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第6542号申请执行人杨永胜，男，1973年12月21日出生。被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。申请执行人杨永胜与被执行人中硕融资担保有限公司汽车贷款担保服务合同纠纷一案，本院审理并于2015年4月6日作出的（2015）丰民（商）初字第03864号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：中硕融资担保有限公司于二○一五年五月十日前退还杨永胜风险保证金四万八千四百四十元。案件受理费七百六十五元，由被告中硕融资担保有限公司负担(于二○一五年五月十日前给付杨永胜)。权利人杨永胜于2015年9月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人中硕融资担保有限公司名下无车辆、房产信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人中硕融资担保有限公司无可供执行财产，申请执行人杨永胜亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人中硕融资担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人杨永胜未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第6542号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  曹学昱代理审判员  吕艳丽二〇一六年二月二十六日书 记 员  丁千里
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第01555号之一原告田红建（反诉被告）。委托代理人鲍军强、王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张大迷（反诉原告），女，汉族，农民。被告李家平（反诉原告）。二被告共同委托代理人王英峰，夏邑县司法局法律援助中心律师。代理权限：一般代理。原告田红建（反诉被告）诉被告张大迷（反诉原告）、李家平（反诉原告）财产损害赔偿纠纷一案，本案于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行审理，本案在审理过程中，原告田红建于2016年2月25日向本院提出撤回对被告张大迷、李家平的起诉的申请，本院已作出《（2015）夏民初字第01555号民事裁定书》予以准许。反诉原告张大迷、李家平于2016年2月26日提出撤回对反诉被告田红建的反诉的申请。经本院审查，反诉原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许反诉原告张大迷、李家平撤回对反诉被告田红建的起诉。案件受理费400元，由反诉原告张大迷、李家平负担。审判长  杨雷功审判员  宋治业审判员  郭希海二〇一六年二月二十六日书记员  刘 宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法杏民初字第1017号原告中山市同发电路板有限公司，住所地中山市。法定代表人区丁能，总经理。委托代理人蒋小平，广东仲马律师事务所律师。委托代理人程星，广东仲马律师事务所律师。被告佛山市美点照明电器有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人简仕清。原告中山市同发电路板有限公司（以下简称“同发公司”）诉被告佛山市美点照明电器有限公司（以下简称“美点公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员欧阳永本担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁玲敏组成合议庭适用普通程序进行审理。于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋小平、程星到庭参加诉讼。被告美点公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同发公司诉称，原告与被告美点公司长期有业务来往，双方的交易习惯为由被告向原告发出物料采购单，原告按照被告要求定制电路板，再通过物流快递公司向被告发货。现被告尚欠原告货款56951.51元，经原告数次催讨，至今未能支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款56951.51元及利息3840.43元（暂计算至2015年9月19日，计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告美点公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告同发公司在诉讼中提供的证据如下：1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的企业登记资料打印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.证明、中山市联健通快递有限公司的工商信息打印件及组织机构代码证复印件、官网截图打印件各一份，快递单十四份，证明原告通过快递公司向被告发货，送货地址与被告的登记地址一致；3.2014年4月至11月的对账单六份、发货单十七份、采购单传真件十五份、利息计算清单一份，证明被告向原告下达的订单数量，原告依约完成了并向被告发货，共计货款56951.51元。因被告一直拖欠货款，故从2014年12月开始计算利息，截止2015年12月15日利息为4970元，应计算至实际清偿之日止，现被告共欠原告61922元；4.产品照片七张，证明原告与被告之间是定制合同关系，原告的产品是按照被告的要求开发设计生产的，产品上有明确的被告标识。诉讼中，被告美点公司没有向法院提供证据。经庭审辩证，本院对原告提供的上述证据作如下认定：1.原告提供的证据１内容真实，本院予以采信；2.原告提供的证据2，其来源合法，与本案有关联，本院对其真实性予以确认；3.原告提供的证据3中的对账单六份、利息计算清单一份，因上述证均无相对方的确认，故本院对其不予采信；对于发货单、采购单传真件十五份因其与快递单相互对应，故本院对其真实予以确认；4.原告提供的证据4，本院对其真实性予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年4月至11月期间，原告通过自行送货和委托中山市联昊通速递送货的方式共向被告发送货物15批次，金额共56951.51元。上述快递单记载的收货人及地址均与被告注册名称及地址一致。诉讼中，原告陈述双方往来期间未签订书面买卖合同，双方的交易惯例为，被告向原告传真订单，原告回传确认送货时间。货物一般通过物流方式，发货单的红色客户联及黄色结算联随物流一起送至被告，一般是三个月结清三个月内的订单货款，结算时，原告将发货单黄色联交给被告，被告以支票或现金结清货款。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在诉讼中提供的送货单及快递单相互能印证，能证明原告向被告出售电路板的事实。被告在诉讼中未能提出抗辩意见，亦未提供相应的反驳证据，故本院结合送货单记载的金额，对原、被告之间在存在买卖合同及被告尚欠上述货款的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，本院对原告主张被告支付上述货款的诉请予以支持。对利息的诉讼请求，虽然双方未约定支付时间，但原告起诉后，被告仍未能及时履行支付义务，其行为已经构成了违约，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应自起诉之日，即2015年9月23日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市美点照明电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中山市同发电路板有限公司支付货款56951.51元及利息（以货款56951.51元为基数，自2015年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市同发电路板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1319.8元（原告已预交），由被告佛山市美点照明电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本审 判 员 朱 士 伟人民陪审员 梁 玲 敏二〇一六年二月二十六日书 记 员 苏 惠 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执283号淮南市智信置业有限公司：你（单位）与吴小姣其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初57号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月二十四日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终522号上诉人(原审被告)李如招，男，汉族，1983年11月1日出生，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所地在扬州市江都区大桥镇兴镇路南侧慈云花园18幢102室。法定代表人高峰，该公司董事长。原审被告连云港市连沪航运有限公司，住所地在连云港市灌南县新安镇河滨路59号。法定代表人杜兴才，职务不详。原审被告宋晓斌，男，汉族，1968年2月8日出生，住扬州市江都区。原审被告黄国兴，男，汉族，1977年11月8日出生，住扬州市江都区。上诉人李如招因与被上诉人扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司、原审被告连云港市连沪航运有限公司、宋晓斌、黄国兴民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015)扬江民初字第00548号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年12月18日向上诉人送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款��第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴子平代理审判员  李 虹代理审判员  莫俊秀二〇一六年二月二十六日书 记 员  姜 旸
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242第2611号原告：许文淮，男，1956年10月28日生，土家族，住重庆市酉阳县。委托代理人：冉茂林，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：李源，男，48岁，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。被告：吴庆忠，58岁，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。被告：重庆黔程建设（集团）有限公司酉阳分公司住所地：重庆市酉阳县钟多镇。负责人：吴庆忠。被告：重庆三峡地质工程技术有限公司。法定代表人罗渝峰，住所地：重庆市江北区建北一村64号6—1。被告：张运平，男，1963年5月10日生，汉族。被告：魏世云，男，身份情况不明。被告：潘正方，男，1981年10月12日生，汉族，重庆市荣昌县人，住该县。本院在审理原告许文淮与被告李源、吴庆忠、重庆黔程建设（集团）有限公司酉阳分公司等买卖合同纠纷一案中，因本案需追加的当事人身份情况不明，原告许文淮于2016年2月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告许文淮撤回起诉。案件受理费2114元，减半收取1057元，本院免收。审判员 喻 梅二〇一六年二月十七日书记员 郭小兰
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执13号申请执行人刘伟红。被执行人岳阳诚源置业有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区。本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会［2015］第60号裁决书，立案执行的申请执行人刘伟红与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2016）湘06执13号案件，即申请执行人刘伟红与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一六年二月二十四日书记员  贾 慧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3989号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人张渝，总经理张渝，总经理。委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪有乐，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX公路XX弄XX号XX室。法定代理人汪笑萍（系汪有乐之女），住同汪有乐汪笑萍（系汪有乐之女），住同汪有乐。委托代理人王健，上海恒杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈福晓，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市虹口区XX路XX弄XX号XX室。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第16710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人太保上海分公司的委托代理人赵志卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年7月28日，陈福晓驾驶小型轿车与汪有乐驾驶的非机动车发生碰撞，致汪有乐受伤。交警部门认定双方负事故的同等责任。后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，汪有乐因脑损害致精神障碍，继发性癫痫，构成七级伤残；另颅脑损伤，头皮血肿挫裂、颅骨骨折，左侧额颞顶硬膜下血肿、蛛网���下腔出血、脑挫裂伤，骨盆骨折等，颅骨缺损超过6平方厘米，构成十级伤残。因太保上海分公司对七级伤残的意见有异议，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，意见为汪有乐因事故致患有器质性精神障碍，构成八级伤残，继发性癫痫需另行委托法医临床专业鉴定。原审法院另查明，肇事车辆向太保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额500,000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，汪有乐的损失先由太保上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由太保上海分公司在商业三者险限额内赔偿60%，仍有不足的，由陈福晓承担60%。原审法院审核了汪有乐诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿汪有乐120,000元；2、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿汪有乐317,428.86元；3、太保上海分公司于判决生效之日起十日内返还陈福晓64,522.30元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,638.62元，由汪有乐负担934.62元，陈福晓负担3,704元。原审判决后，太保上海分公司上诉诉称，被上诉人继发性癫痫的后果不应纳入精神损害，而应进行临床鉴定，原审法院未对继发性癫痫进行补充鉴定，因此对原审法院采信华东政法大学司法鉴定中心七级的伤残等级有异议，要求对继发性癫痫补充鉴定，并根据重新鉴定的结论确认相关赔偿费用。被上诉人汪有乐辩称，不同意上诉人上诉请求。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定的意见不包含继发���癫痫的因素，八级伤残的结论不够全面，而第一次鉴定的意见才符合伤者的实际伤情。原审判决正确，要求维持。被上诉人陈福晓未提供答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于汪有乐在本案交通事故中伤情是否构成七级伤残的争议，华东政法大学司法鉴定中心检见汪有乐脑损害致精神障碍，继发性癫痫，使其日常生活有关的活动能力严重受限，社会交往能力降低，故评定为七级伤残。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见明确载明未考虑继发性癫痫的因素而评定为八级伤残。鉴于接受鉴定的两家鉴定机构为同等级的司法��定机构，二者鉴定意见的差别是一个考虑了继发性癫痫的因素，而一个未予考虑，而汪有乐继发性癫痫的伤情的确存在，在上诉人无证据证明继发性癫痫与交通事故无关的情况下，原审法院采信了考虑继发性癫痫因素的七级伤残鉴定意见并无不当，本院予以认同。现上诉人要求采信不包括继发性癫痫因素的八级伤残鉴定意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费8,819.51元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 沙  茹  萍审判员 王    刚审判员 ���杨奇志二〇一六年二月二十六日书记员 盛    利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初473号原告董某，农民。被告郭某，农民。本院在审理原告董某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某的起诉，经审查，原告董某的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告董某撤回对被告郭某的起诉。案件受理费150元，由原告董某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 晓二０一六年二月二十五日书记员 刘津津
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执592号申请执行人：杨金成，男，回族。被执行人：张泉，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第894号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入19650.75元、执行费194.76元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  田梧二〇一六年二月十七日书记员  裴瑾
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审34号申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：沈名晓，主任。委托代理人：严慕澜、王茹冰。被执行人：中山市石岐区基边股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。代表人：黄健升。申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2016年1月11日向本院申请强制执行中石调���字（2014）17号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：石岐区办事处于2015年3月16日作出中石调处字（2014）17号行政处理决定，认定黄绮娜为中山市原郊区基边村人，现户籍地址为石岐区基边涌边街30号，黄绮娜出生、成长以及生活都在原基边村。1999年6月9日，黄绮娜与关展民登记结婚。2003年9月22日黄绮娜户籍由基边涌边街45号迁往现户籍地址，黄绮娜户籍未有迁出原基边村。中山市石岐区基边股份合作经济联合社（以下简称基边经联社）以黄绮娜为外嫁女为由，向其配置了50%的股份份额及50%的股份分配款。石岐区办事处依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、第三十条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施＜中华人民共和国妇女权益保障法＞办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《��东省农村集体经济组织管理规定》第十五条和第十六条第（二）项的规定，决定如下：一、确认黄绮娜享有基边经联社农村集体经济组织成员100%的股份份额。二、基边经联社自本决定作出之日起三十日内，补发黄绮娜2012年4月28日至2013年9月16日的股份分配款117360元。三、驳回黄绮娜的其他申请请求。随后，石岐区办事处向基边经联社公告送达了上述行政处理决定书。基边经联社在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定所确定的义务。经催告，基边经联社逾期仍未履行义务。另查明：2003年至2013年基边经联社股份分配全额股民分配得273020元，黄绮娜分得50%的分配款，其中2012年4月28日至2013年9月16日期间共收到117360元。本院认为：石岐区办事处于2015年3月16日作出的中石调处字（2014）17号行政处理决定符合法��规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但基边经联社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处于2015年3月16日作出的中石调处字（2014）17号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  骆文娟二〇一六年二月五日书 记 员  吴明欣第3页共3页
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0421执191号申请执行人中国联合网络通信有限公司白银分公司。负责人董锦华，系该公司总经理。被执行人靖远县永固渠水利管理所。法定代表人张正向，系该所所长。本院依据已经发生法律效力的（2015）白民三初字第553号民事判决书，向被执行人靖远县永固渠水利管理所发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人靖远县永固渠水利管理所在银行账户上的存款4543.07元予以冻结、扣划，或对其等额的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宇二〇一六年二月二十三日书记员 薛志强
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2003）抚中执字第37号之八申请执行人中国长城资产管理公司南昌办事处。被执行人江西省汽车工业贸易公司抚州公司。本院在执行已经发生法律效力的（2001）抚经初字第38号民事调解书中国工商银行抚州地区分行赣东大道办事处与江西省汽车工业贸易公司抚州公司借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人江西省汽车工业贸易公司抚州公司财产，申请执行人也未能提供被执行人江西省汽车工业贸易公司抚州公司财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2001）抚经初字第38号民事调解书终结本次执行程序。本案执行标的总额是213万元本金及利息，已经执行118.2万元，剩余未执行94.8万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赖必松审判员  闵晓滨审判员  周亚男二〇一六年二月二十九日书记员  汤大治
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保99号申请执行人陈年勋，男，1949年10月16日出生，汉族，住成都市新都区，委托代理人李铮，四川永卓律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人廖开志，四川永卓律师事务所律师，一般授权代理。被申请执行人成都市翔宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元社区互惠大道153号，组织机构代码73235111-3。法定代表人钟发秀。本院在审理申请执行人陈年勋与被申请执行人成都市翔宇房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案中，申请执行人陈年勋于2016年1月21日向本院提出保全申请，要求对被申请执行人成都市翔宇房地产开发有限公司的自2001年9月至今的公司会计账簿（包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明和利润分配表）及据此做账的原始凭证、股东会会议记录等材料予以保全，并并已提供担保。本院认为，申请执行人陈年勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对成都市翔宇房地产开发有限公司的自2001年9月至今的公司会计账簿（包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明和利润分配表）及据此做账的原始凭证、股东会会议记录等材料予以查封。查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 瑜二〇一六年二月二十四日书记员 税秋萍
湖南省娄底市中级人民法院执 结 通 知 书(2015)娄中执字第65号谢若明、周勃光、毛细姣：申请执行人谢若明与被执行人周勃光、毛细姣民间借贷纠纷一案，根据娄底仲裁委员会娄仲星裁字（2014）50号裁决书，被执行人周勃光、毛细姣应偿付申请执行人谢若明本金360076元、利息79565元、仲裁费13400元、评估费7700元、公告费800元，合计461541元。经本院强制执行，实际支付申请执行人435717元，本院收取执行费6500元。申请执行人同意放弃余款的执行。本院（2015）娄中执字第65号执行案件已执结。特此通知。二〇一六年二月二十九日
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第03684号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。被告来磊，男，1992年10月04日生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告来磊信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼,被告来磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年09月10日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月08日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8244.22元、利息及费用4145.17元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币8244.22元、利息及费用4145.17元（利息、费用暂计算至2014年10月08日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告来磊未到庭答辩。经审理查明,2012年09月10日被告来磊向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年10月08日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8244.22元、利息及费用4145.17元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告来磊申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告来磊于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币8244.22元及利息和费用（截至2014年10月08日的利息和费用为4145.17元；从2014年10月08日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费110元由被告来磊承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石审 判 员  黎晓琦人民陪审员  吴秋玉二〇一六年二月十五日书 记 员  蔡 锐
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初353号原告林上亮。被告徐辉。本院于2016年2月16日立案受理原告林上亮诉被告徐辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴庆京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林上亮、被告徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林上亮诉称，被告徐辉于2013年2月8日向原告借款80万元，按月息2分计息。因利息未付，本金未还，为此2015年2月8日被告徐辉向原告重新出具借条，借条载明：今借到林上亮人民币共计1184000元，2013年2月8日条子作废，按月息2分计息。此后原告多次催要，但被告一直未归还借款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本金及利息共计1468160元，诉讼费由被告承担。被告徐辉辩称，对原告诉请的借款和利息无异议，但目前没有能力立即归还。经审理查明，被告徐辉于2013年2月8日向原告林上亮借款人民币80万元,约定每月利率按2%计算利息。因被告未支付利息，也未归还本金，故被告于2015年2月8日向原告重新出具《借条》一张，载明：“今借到林上亮人民币壹佰壹拾捌万肆仟元整，本金加利息共计：1184000元，2013年2月8日条子作废，月息2分。”此后原告多次催要，被告一直未归还借款本金及利息。故原告起诉至法院，请求判如所请。证明以上事实的证据有：中国工商银行出具的历史明细查询表一份，证明原告林上亮向被告徐辉出借80万元的事实；被告徐辉于2015年2月8日向原告林上亮重新出具的《借条》一张，证明被告欠原告本金及利息共计人民币1184000元的事实；原、被告在庭审中的陈述，证明被告尚欠原告本金及利息共计人民币1468160元的事实。本院认为，被告徐辉尚欠原告林上亮借款本金及利息共计人民币1468160元，事实清楚、证据充分，被告应当清偿所欠债务，对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告徐辉在本判决生效后十日内向原告林上亮归还借款本金及利息共计人民币1468160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18014元，减半收取9007元，由被告徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇一六年二月二十三日书记员  陈 磊
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0726民初41号之一原告黄邦军，男，生于1967年9月1日，汉族，住江油市。委托代理人赵军，男，系江油市中坝法律服务所法律工作者。被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。法定代表人张映木，系该公司总经理。被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市。法定代表人王建斌，系该公司经理。被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。本院在审理原告黄邦军诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄邦军于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原��申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告黄邦军自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄邦军撤回起诉。审判员 曹 斌二〇一六年二月二十六日书记员 田永富
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更27号罪犯张某某，男，汉族，吉林省东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。东丰县人民法院于2013年10月16日作出[2013]东刑初字第116号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期：自2012年12月21日起至2019年6月20日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某某准予减去有期徒刑11个月。（刑期：自2012年12月21日起至2018年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执150号申请人:都小鹏。被执行人:汪志国。被执行人:汤自银。申请人都小鹏与被执行人汪志国、汤自银民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费200元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人汪志国、汤自银银行存款20200元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年二月二日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁知民初字第293号-2原告南京和正家居用品有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人张颜，该公司董事长。委托代理人李鑫、刘春波（实习），江苏高的律师事务所律师。被告赣州诺斯商贸有限公司，住所地江西省赣州市南康区。法定代表人曾斌，该公司总经理。本院在审理原告南京和正家居用品有限公司与被告赣州诺斯商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告南京和正家居用品有限公司因与被告赣州诺斯商贸有限公司庭外达成和解协议，并已履行完毕，故于2016年2月26日向本院申请撤回对被告赣州诺斯商贸有限公司的起诉。本院认为，原告南京和正家居用品有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京和正家居用品有限公司撤回对被告赣州诺斯商贸有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京和正家居用品有限公司负担。审 判 长  卢 山审 判 员  叶波平代理审判员  龚 震二〇一六年二月二十六日书 记 员  卢 蓓
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0426刑初8号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人龙某甲，男，1996年11月12日生，公民身份号码：×××，云南省峨山县人，家住峨山彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月23日被峨山县公安局取保候审，于2015年12月5日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。指定辩护人李时，旭晖律师事务所律师。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人龙某甲犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派代理检察员杨学清、龙玉珠出庭支持公诉，被告人龙某甲及指定辩护人李时到庭参加诉讼。现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2013年12月7日凌晨0时许，龙某乙将被害人龙某丙的银行卡及密码交给被告人龙某甲，龙某乙叫被告人龙某甲帮忙到富良棚乡农村信用社ATM自动取款机取钱，取钱后两人一起到富良棚街上的坡拉坡KTV唱歌。后龙某乙又将银行卡交给龙某甲并一起到塔甸镇准备把剩余的钱存到龙某丙的银行卡上，凌晨2时35分许，被告人龙某甲持被害人龙某丙的银行卡独自到塔甸镇农村信用社ATM自动取款机处，将龙某丙银行卡上的存款取走15040元挥霍。为证明上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人龙某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额为人民币15040元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某甲作案时为年满十四周岁未满十八周岁的未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人龙某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议，对被告人龙某甲在有期徒刑八个月至一年零八个月间判处刑罚，并处罚金。被告人龙某甲对公诉机关指控的事实无异议，提出对其判处四、五个月，未向法庭提交证据。被告人龙某甲的指定辩护人对公诉机关指控的事实、量刑建议无异议，提出被告人龙某甲犯罪时属未成年人，系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性小，积极赔偿了被害人龙某丙的损失并取得谅解，对被告人龙某甲在有期徒刑八个月至一年间判处并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人龙某甲积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。认定上述事实的证据有：第一组证据：被告人龙某甲的供述与辩解、现场辨认笔录，证实案发当晚其帮龙某乙到富良棚信用社自动取款机上取出了人民币3000元，后龙某乙叫其帮存钱时，其利用龙某乙交给存钱的银行卡和密码私自取出现金人民币15040元的时间、地点、过程及经其指认峨山县塔甸镇塔甸街上的信用社自动取款机就是其取出现金人民币15040元的取款机等事实。第二组证据：证人龙某乙的证言，证实案发当晚其把父亲龙某丙的银行卡和密码从家里偷出来去取钱，因其不会使用叫龙某甲帮忙在富良棚农村信用社自动取款机上取钱，后为把当晚从银行卡上多取出的钱存回银行卡，其就把银行卡和密码交给龙某甲让其帮忙到峨山县塔甸镇农村信用社自动取款机把钱存回银行卡，后龙某甲把银行卡交回给自己等事实；证人李某某的证言，证实案发当晚龙某甲帮龙某乙在富良棚农村信用社自动取款机上取钱，后龙某乙与龙某甲二人一起到塔甸要把多取出的钱存回去等事实；证人普某某的证言，证实经富良棚派出所通知其才知道其子龙某甲取了龙某丙银行卡上的钱。及其家已赔还了龙某丙人民币16700元等事实。第三组证据：被害人龙某丙的陈述，证实其于2013年12月20日到富良棚农村信用社取钱时发现银行卡余额少了人民币18000元，经到富良棚派出所报案后通过民警调取自动取款机上的视频发现钱是被儿子龙某乙与被告人龙某甲取掉，及被告人龙某乙的父母普某某与龙某甲于2015年2月23日赔还了人民币16700元等事实。第四组证据：报案记录、受案登记表、立案决定书，证实本案的案发、受理、立案情况等事实；户口证明，证实被告人龙某甲犯罪时已达刑事责任年龄及犯罪时未满十八周岁的事实；到案记录，证实被告人龙某甲的归案情况；调取证据通知书、调取证据清单、卡号为×××银行卡明细帐，证实公安机关依法调取了案发当晚卡号为×××银行卡取款录像及该银行卡案发当晚的交易记录等事实；制作监控视频光盘说明、情况说明，证实公安机关对调取的监控视频来源及对被告人龙某甲采取取保候审情况所作说明的事实；接受证据清单、收据、情况说明，证实案发后被告人龙某甲已赔偿了被害人龙某丙的损失及被害人龙某丙对龙某甲的犯罪行为予以谅解的事实；视听资料光盘，证实案发当晚被告人龙某甲与龙某乙、李进成在富良棚信用社自动取款机上取款及被告人龙某甲单独在塔甸镇信用社自动取款机上取款的过程。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据，可以作为定案的依据。本院认为，被告人龙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达人民币15040元，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人龙某甲作案时为年满十六周岁未满十八周岁的未成年人，予以从轻处罚。被告人龙某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人龙某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人龙某甲提出的量刑意见及辩护人提出适用缓刑的意见不妥，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，符合本案查明事实及法律规定，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十七条，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月5日起至2016年8月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭云波审 判 员  任林艳人民陪审员  龙琰琥二〇一六年二月二十二日书 记 员  鲁海霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1475号罪犯陶学兵，男，汉族，1979年8月8日生，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于1997年1月25日作出（1997）滁刑初字第051号刑事判决，以被告人陶学兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年02月04日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2005年04月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2008年11月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陶学兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶学兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶学兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶学兵减去自本裁定送达之日起至2016年12月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2016���陕08**民初1217号原告邵某某，男。被告任某某，男。被告任某，男。本院在审理邵某某诉任某，任某某民间借贷纠纷一案中，原告邵某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回起诉。本案诉讼费由原告承担。审判员  李树槐二〇一六年二月二十六日书记员  李树槐
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1406号之五原告肖晴，女，汉族，1980年6月6日出生，住河南省杞县。委托代理人曹新成、徐霞，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告陈华辉，男，汉族，1983年5月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人黄钢，河南世鼎律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告冯婕，女，汉族，1982年10月7日出生，住河南省淮阳县。委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。代理权限系特别授权。本院在审理原告肖晴诉被告陈华辉、冯婕民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖晴撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担。审 判 长  李梦洁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一六年二月四日书 记 员  郑杰文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1845号罪犯凌伟，男，1984年2月28日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十二月七日作出(2012)浙杭刑初字第313号刑事判决，以罪犯凌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民人民币五万元。因同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月二十六日作出(2013)浙刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯凌伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年四个月。经审理查明，罪犯凌伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金共履行3000元。2003年4月16日该犯曾因抢劫罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑四年。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表，缴费凭证、刑事判决书等材料在案佐证。本院认为：罪犯凌伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关对罪犯凌伟提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯此前存在犯罪前科，并结合其财产刑执行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凌伟准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年二月二十六日书记员王静
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执64号之一申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省高邮市界首。被执行人高邮市长宝铸业有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人扬州锦亚水利机械有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司与被执行人高邮市长宝铸业有限公司、扬州锦亚水利机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）邮界民初字第0566号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、高邮市长宝铸业有限公司欠高邮市中信农村小额贷款有限公司借款本金406041.05元及相应利息，高邮市长宝铸业有限公司自愿于2015年11月30日前归还尚欠的全部利息（从2015年6月9日起至2015年11月30日止，以本金406041.05元按月利率12.6‰加付20%即15.12‰计息）；于2015年12月30日前归还本金6041.05元及当月利息（以尚欠本金按月利率15.12‰计息）；于2016年1月起每月月底前归还本金5000元及当月利息（以尚欠本金按月利率15.12‰计息）直至还清。二、高邮市长宝铸业有限公司自愿于上述本息全部还清时次月月底前给付高邮市中信农村小额贷款有限公司律师代理费18000元。三、扬州锦亚水利机械有限公司对上述债务承担连带偿还责任。四、如有一期未按上述期限如实履行，则高邮市中信农村小额贷款有限公司有权就全部标的额申请法院强制执行。五、案件受理费3840元，由高邮市长宝铸业有限公司、扬州锦亚水利机械有限公司负担。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人本金406041.05元及利息（利息按2015邮界民初字第0566号调解书裁明计算），被执行人已于2016年2月15日给付利息28000元（已给付），对于本金406041.05元及利息，被执行人自愿于2016年2月25日前还1万元利息，于2016年3月5日前还18000元利息，并自2016年3月起每月月底前还本金5000元及当月利息（以尚欠本金按月利率15.12‰计算）直至还清。代理律师代理费18000元及诉讼费3840元，被执行人自愿于最后一期还款时一并结清；二、如被执行人未按上述期限足额还款，甲方有权依原法律文书确定的债权总额继续向被执行人执行（扣除已履行的部分）；三、执行费6950元，由被执行人承担；四、其他无争议。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）邮界民初字第0566号民事调解书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  孔薛峰二〇一六年二月二十六日书 记 员  王 勇
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)济民三初字第368号原告：某甲公司。法定代表人：韩某。委托代理人（特别授权代理）：宋克刚。委托代理人（特别授权代理）：王某。被告：某乙市任城区利成南苑酒水部。本院在审理原告某甲公司诉被告某乙市任城区利成南苑酒水部侵害商标权纠纷一案中，原告某甲公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某甲公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，共计595元，由原告某甲公司负担。审 判 长  席建霞人民陪审员  李庆英人民陪审员  楚萌萌二〇一六年二月二十六日书 记 员  邵艳丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初1815号之一原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，分行行长。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。委托代理人马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告卢雁，女，1966年11月29日出生，汉族，户籍地重庆市。被告宋柳荣，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在审理原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告卢雁、宋柳荣金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司上海分行于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卢雁、宋柳荣银行存款人民币6,918,575.97元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告卢雁、宋柳荣名下银行存款人民币6,918,575.97元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马霄燕二〇一六年二月二日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁���其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1522号上诉人（原审被告）：石昌奇，。被上诉人（原审原告）：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄杨路**号*幢负*层。法定代表人：肖毅，总经理。上诉人石昌奇与被上诉人重庆穗奥物业管理服务有限公司合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月16日作出(2015)九法民初字第10242号民事判决，石昌奇对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2015年12月22日向上诉人石昌奇送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3781元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人石昌奇在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人石昌奇自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年二月二十六日书记员  邹 琴
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2015)峨眉民初字第1693号原告：王世忠，男，汉族，生于1964年7月13号，住四川省峨眉山市。原告：杨长征，男，汉族，生于1970年12月3日，住四川省峨眉山市。二原告共同委托代理人：黄建群，四川坤宏律师事务所律师（特别授权）。被告：周成勇，男，汉族，生于1978年6月1日，住四川省夹江县。被告：王利容，女，汉族，生于1979年10月28日，住四川省夹江县。原告王世忠、杨长征诉被告周成勇、王利容民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，向被告周成勇、王利容依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王世忠、杨长征及共同委托代理人黄建群，被告周成勇到庭参加了诉讼，被告王利容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，二被告为夫妻关系。2014年9月12日被告周成勇因做生意急需资金向原告借款30万元，承诺于2015年4月30日归还借款本息，被告向原告出具借条一份，但至今被告未归还原告借款本息，故原告诉至法院，要求：1、二被告连带归还原告借款本金30万元并支付利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止）；2、本案诉讼费用、律师代理费、误工费由二被告承担。庭审中，原告放弃了律师代理费和误工费的诉讼请求。被告周成勇在庭审中辩称：借款实际发生在2011年，先后借到本金25万元，但借条打的是30万元，有5万元是我给他们之前的利息。被告王利容在答辩期内未提交书面答辩状。经本院合法传唤，被告王利容无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述的权利。原告为支持其主张，在举证期内提供证据如下：1、借条一张，证明原告出借款项给被告及约定利息的事实。2、离婚登记审查处理表一张，证明该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务。被告周成勇对以上证据没有异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性原则，本院予以采信，作为认定事实的依据。根据原告的陈述被告的答辩及有效的证据，本院认定事实如下：二原告与被告周成勇系朋友关系。2011年至2014年期间，被告周成勇以做生意为由向二原告先后借款25万元，2014年9月12日，被告周成勇向二原告出具借条一张，上载明：今借到王世忠、杨长征人民币30万元，经双方协商约定，借款于2015年4月30日之前归还本息（按银行同期贷款利息的四倍计算，从借款之日到款清之日），借款到期后出借人有权随时追偿借款本息……。后，被告周成勇未按期归还借款及利息，故原告诉至法院要求法院判决：1、二被告连带归还原告借款本金30万元并支付利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止）；2、本案诉讼费用、律师代理费、误工费由二被告承担。庭审中，原告放弃了律师代理费和误工费的诉讼请求。另查明，被告周成勇与被告王利容于2002年登记结婚，于2014年11月17日离婚。被告周成勇在庭审中认可借款25万元及约定2014年9月12日之前利息为5万元的事实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款人周成勇认可向二原告借款的事实，且有二原告提交的借条为证，借款关系合法有效，故本院对被告周成勇向二原告借款的事实予以认定。但二原告与被告周成勇在庭审中均认可本案的借款仅有25万元是借款本金，有5万元是2014年9月12日前的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。故本院认定本案借款本金为25万元，同时因2014年9月12日之前的5万元利息未超过法律规定的限度，本院对该利息予以支持，但不得作为本金再计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告周成勇逾期未归还借款，故本院对原告要求被告支付从2014年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清为止的利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王利容与被告周成勇在本案债务发生时系夫妻关系存续期间。被告王利容经本院合法传唤无正当理由未到庭且未提交除外情形的证据，视为放弃抗辩意见，故该债务应当按夫妻共同债务处理，由被告王利容与被告周成勇共同承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周成勇、王利容在本判决生效后十日内共同归还原告王世忠、杨长征借款本金25万元及利息（利息分为两笔，第一笔为5万元，第二笔以25万元为本金从2014年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止）。本案诉讼费用6446元（案件受理费5846元及公告费600元），由被告周成勇、王利容共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  陈小兵代理审判员  王 璐陪 审 员  张 弦二〇一六年二月三日书 记 员  王梦佳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终00003号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）白××。2015年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人白××犯非法持有枪支罪一案，于二○一五年十二月十日作出（2015）滨塘刑初字第754号刑事判决，认定被告人白××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；涉案枪支一支予以没收。被告人白××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人白××犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人白××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人白××撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘刑初字第754号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张帆代理审判员  宋菲代理审判员  贺柯二〇一六年二月十六日书 记 员  张铮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1170号罪犯史一秀，女，汉族，1990年7月8日生，大专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于二〇一三年九月十二日作出(2013)涡刑初字第00311号刑事判决，以被告人史一秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯史一秀在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯史一秀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯史一秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史一秀减去自本裁定送达之日起至2016年4月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执字第464号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。被执行人王国良。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王国良信用卡纠纷一案，本院（2015）中民初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  曲长江二〇一六年二月二十九日书记员  高毅竹
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0503民初3号原告:尹某某，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：汪某某，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告尹某某诉被告汪某某离婚一案，本院于2016年1月5日受理，于2016年1月26日依法由审判员阴弥枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某和被告汪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年10月17日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，2009年6月婚生一女汪某迪，自从女儿出生后，双方常因生活琐事发生矛盾，主要原因是被告游手好闲，不尽家庭义务，原告体会不到夫妻相互照顾也体会不到家庭幸福，这样生活无法维持下去，现双方已分居三个月。综上，请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女汪子迪由被告抚养，原告不承担抚养费；3、家庭共有财产无争议；4诉讼费双方承担。被告辩称：不同意离婚，我觉得我们感情一直可以，可能是因为我经济条件差一点，影响了感情基础，我确实下班后就打游戏，对家庭照顾少了点。经审理查明，尹某某与汪某某于2008年10月17日登记结婚，于2009年6月3日婚生一女汪某迪，原告尹某某从事美发工作，月收入1500元左右，被告汪某某从事玩具销售工作，月收入2000元左右，双方现已分居三个月。认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述及结婚证。本院认为，原告要求与被告离婚，未提供任何证据证明双方感情破裂，原、被告婚后有了婚生女，双方均认可婚初夫妻感情尚可，其感情基础是好的，离婚不利于婚生女的成长。被告下班后总打游戏，只要被告改掉坏习惯，多尽家庭义务、多关心原告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、驳回原告尹某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求；二、驳回原告尹某某其他诉讼请求。案件受理费150元（减半收取）由原告尹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  阴弥枝二〇一六年二月十六日书记员  周 昊