wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执983号 申请执行人:温州市康斯登鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道衙前工业区城中路。 法定代表人：王振华。 被执行人:朱顺祥，曾用名朱云祥，男，1974年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州市康斯登鞋业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1951号民事判决书，于2018年11月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金48956.5元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年11月28日向被执行人朱顺祥发出执行通知书、报告财产令。 被执行人朱顺祥未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市康斯登鞋业有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱顺祥的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年8月22日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1050元、执行费650元 因被执行人朱顺祥在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱顺祥发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年8月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月二十二日 书记员  王章丞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6704号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：白xx，女，1977年3月11日出生，汉族，住被执行人：童xx，男，1973年11月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县赤东镇五斗地村1组，公民身份号码422128197311160831。湖北省蕲春县被执行人：童xx，男，1973年11月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县赤东镇五斗地村1组，公民身份号码422128197311160831。，被执行人：童xx，男，1973年11月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县赤东镇五斗地村1组，公民身份号码422128197311160831。被执行人：童xx，男，1973年11月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县赤东镇五斗地村1组，公民身份号码422128197311160831。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人白xx、童xx金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初13444号民事判决书，依法向被执行人白xx、童xx发出执行通知书。责令被执行人白xx、童xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金334888.9元及截止2018年8月9日所欠借款利息、罚息7459.44元，并支付申请执行人自2018年8月10日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费6435元、公告费65元、执行费5135元；以上款项共计353983.34元（未将2018年8月9日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人白xx、童xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白xx、童xx银行存款353983.34元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初2677号原告：王明珠，女，1993年10月17日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：申炎瑞，河南嵩峰律师事务所律师。被告：席世朋，女，1991年12月10日生，汉族，住河南省登封市。原告王明珠诉被告席世朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明珠的委托诉讼代理人申炎瑞到庭参加诉讼，被告席世朋经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告席世朋向原告偿还借款124,000元及利息（自2018年12月28日起计算至实际还款之日，月息1分）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原是同事，2017年开始，被告利用原告的身份信息及手机，多次在借贷平台上贷款，截止至2018年12月28日，本息共计124,000元，后由于被告未及时还款，贷款公司向原告催要欠款，原告方知此事。于是原告向被告质问此事，被告承认并于2018年12月28日向原告出具了借条，双方于同日签订还款协议书，其中约定：“被告每月向原告偿还2,200元，若乙方未按约定还款原告可依法就剩余未还款项提起诉讼，并可主张从借条出具之日起的利息（月息1分）。”原告此后多次向被告要求还钱，被告至今未还款，原告诉到本院。被告席世朋未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：原、被告系同事关系，被告多次利用原告的身份信息及手机在借贷平台上贷款。2018年12月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》一份，约定：“2018年12月至2020年7月，乙方通过甲方手机的各种贷款平台贷款124,000元，现乙方无能力偿还，甲方为了自己的征信及其他原因愿意先全部偿还，由乙方对所借款项向甲方出具借款手续，现经协商，双方达成如下协议：一、乙方欠甲方借款共计124,000元，该借款系乙方通过甲方手机贷款的借款本金及利息；二、乙方向甲方出具借条，并签订本借款协议后，手机贷款平台的债务与乙方无关；乙方向甲方承担借条款项的还款义务；三、甲方同意在签订本协议后，乙方每月23日前向甲方偿还2,200元；若乙方按该约定偿还，甲方不得向人民法院起诉，并不得干扰乙方生活和工作；若乙方未按约还款，甲方可就剩余未还款项提起诉讼，并可主张从出具借条之日起的利息（月息1分）。”同日，被告为原告出具借条一张，载明：“今借到王明珠小贷借款124,000元（拾贰万肆仟元整）借款人：席世朋”。后席世朋未按约定还款，故而成讼。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告以借款、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，被告多次利用原告的身份信息及手机在借贷平台上贷款，后经双方协商，由原告偿还该借款，被告向原告出具借条，原、被告之间形成了民间借贷关系。原、被告签订的《还款协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面适当履行。根据该协议第三条，原告同意在签订本协议后，被告每月23日前向原告偿还2,200元；若被告按该约定偿还，原告不得向人民法院起诉，并不得干扰被告生活和工作；若被告未按约还款，原告可就剩余未还款项提起诉讼，并可主张从出具借条之日起的利息（月息1分）。故对原告要求被告偿还借款124,000元及利息（按年利率12%，自2018年12月28日起计算至实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告席世朋于本判决生效之日起十日内归还原告王明珠现金124,000元及利息（利息按年利率12%，自2018年12月28日开始计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780元，公告费560元，由被告席世朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  杨海悦审判员  王真理审判员  吴 莹二〇一九年八月二十八日书记员  高萌歌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂03执复53号 复议申请人（案外人）：合山市农村信用合作联社，住所地广西合山市人民中路296号。 法定代表人：何志朝，理事长。 委托诉讼代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海峰，广西万铭律师事务所律师。 申请执行人：李谆荣，女，1970年5月9日出生，汉族。 住桂林市七星区。 被执行人：陈建平，男，1973年9月28日出生，汉族，住桂林市七星区。 案外人：桂林方首房地产开发有限公司，住所地龙胜县龙胜镇兴龙北路l31号。 法定代表人：唐定辉，公司执行董事。 复议申请人合山市农村信用合作联社（以下简称合山市农合社）不服七星区人民法院（以下简称执行法院）2019年6月24日作出的（2019）桂0305执异43号执行裁定（以下简称43号执行裁定），向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭”，本案中，复议申请人合山市农合社向执行法院提出书面异议，请求撤销（2017)桂0305执1137-7号执行裁定，中止对龙胜具龙胜镇龙西路13号XXX楼房的执行。执行法院立(2019)桂0305执异43号一案，没有依法组成合议庭进行审查，而采取独任法官审查，违反法定程序，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销桂林市七星区人民法院(2019)桂0305执异43号执行裁定； 二、发回桂林市七星区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇一九年八月二十九日 法官助理 杨 苛 书 记 员 邓皓洁
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0113刑初524号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人龙中伟(系聋哑人)，男，1977年11月15日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，农民，住四川省达州市。因犯盗窃罪，分别于2008年4月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月;于2014年6月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月;于2012年11月、2013年9月、2015年6月、2017年4月、2017年10月、2018年6月、2019年4月分别被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月、有期徒刑七个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑七个月，2019年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年7月19日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。指定辩护人苏晴，重庆竞凯越律师事务所律师，执业证号15001201711909801。手语翻译姚巍，五级手语翻译员，证书编号1710000000504414。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]477号起诉书指控被告人龙中伟犯盗窃罪一案，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人龙中伟及其指定辩护人苏晴、手语翻译人员姚巍、侦查人员易图勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2018年11月12日9时35分，被告人龙中伟与王某某(另案处理)在重庆市巴南区花溪医院后门菜市场内一摊位前，趁被害人杨某某买菜之际，由王某某假装买菜进行遮挡，龙中伟徒手将杨某某放置在上衣左侧口袋内的一部价值人民币770元的华为畅享7S手机偷走，后二人将该手机以人民币600元的价格卖给一游摊，所得赃款由二人平分后用于个人日常生活消费。针对以上事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告人龙中伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙中伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应当实行数罪并罚。被告人龙中伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人龙中伟到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，据此建议对被告人龙中伟判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人龙中伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称其自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。龙中伟的辩护人提出，龙中伟系聋哑人犯罪，盗窃金额不大，社会危险性小，到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，建议法院从轻处罚。经审理查明，2018年11月12日9时35分，被告人龙中伟与王某某(另案处理)在重庆市巴南区花溪医院后门菜市场，趁被害人杨某某买菜之际，由王某某掩护，龙中伟徒手将杨某某放置在上衣左侧口袋内的一部华为畅享7S手机偷走，后二人将该手机以人民币600元的价格卖给一游摊，所得赃款由二人平分后用于个人日常生活消费。2019年7月16日，经重庆市巴南区发展和改革委员会价格认定，上述被盗手机价值人民币770元。2019年7月9日，被告人龙中伟在重庆市南岸区看守所大门口被民警抓获归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人龙中伟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、购买手机收据、《价格认定结论书》、前科材料、户籍信息、情况说明等书证；被害人杨某某的陈述；被告人龙中伟的供述和辩解；辨认笔录、辩认现场笔录；现场监控视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙中伟以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币770元财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人龙中伟犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙中伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人龙中伟系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚；被告人龙中伟到案后，如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚；被告人龙中伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。对被告人龙中伟的辩护人提出被告人系聋哑人犯罪，且尚能认罪认罚，具有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，对被告人龙中伟依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人龙中伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；与重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108刑初312号刑事判决书第一项有期徒刑七个月，并处罚金一千元合并，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵7个月，即从2019年7月9日起至2020年1月8日止）。二、责令被告人龙中伟退赔被害人杨某某损失770元。（此款限本判决生效之日起十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋亚玲人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  熊文倩
重庆市渝中区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该行行长。 被执行人：高龙文，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。 平安银行股份有限公司重庆分行申请执行高龙文金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018)渝0103民初17701号民事判决书已经生效。被执行人应向申请执行人支付本金900000元及相应的利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其在收到上述文书之日立即履行义务，但被执行人至今拒不履行，也未向本院如期申报财产。据此，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产和线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)渝0103执10820号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本院裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 琦 审 判 员  王 庆 审 判 长  谭联贵 二〇一九年八月五日 法官助理  蒋 伟 书 记 员  陈 双
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执708号之一 申请执行人：马兆云，男，1947年12月2日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨同山，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行马兆云与杨同山民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初369号生效法律文书。申请执行人马兆云向本院申请强制执行，要求被执行人杨同山偿还欠款115200元。 本院于2019年4月16日立案后，依法向被执行人杨同山邮寄送达了（2019）皖0406执708号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，冻结并划拨了被执行人名下的存款2095.82元，除此之外未发现可供本案执行的财产信息。本院已对被执行人杨同山采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人马兆云亦无法提供其他可供执行财产线索，且同意对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐金婉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5556号被执行人：易某，男，汉族，1992年3月23日出生，住武汉市硚口区，关于被执行人易某危险驾驶罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106刑初304号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。责令被执行人缴纳罚金10000元。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易某银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月五日书记员 李玉婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢61号之一 申请执行人:陈景兰，女，1964年1月12日生，汉族，四川省武胜县人，住遵义市红花岗区。 被执行人：郑淑华，女，1968年2月15日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第181号民事判决书，受理陈景兰申请执行郑淑华民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人郑淑华立即返还申请执行人陈景兰借款人民币350000元及逾期利息（从2014年2月19日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算），并承担案件受理费6550元、保全费2270元、执行费5150元。 执行过程中，经本院执行被执行人郑淑华履行法律文书款234286.07元后，对于余款部分申请执行人陈景兰向本院书面提出撤回恢复执行案件的申请。经依法审查认为，申请执行人陈景兰向本院书面提出的撤回恢复执行案件的申请系其意思自治的表示，符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0302执恢61号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年八月二十三日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1195号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：黄远飞、刘颖，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：李兴义，男，1986年4月1日出生，回族，云南省昆明市人，户籍地：云南省昆明市五华区。被告：杨静，女1988年11月7日生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：云南省昆明市寻甸县。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告李兴义、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人黄远飞、刘颖到庭参加诉讼，被告李兴义、杨静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元截止2018年11月22日止的利息1570.98元，罚息3415.04元、复息24.34元；2、判令被告支付自2018年11月23日起至全部款项清偿之日止按照合同约定利率计算的利息、复息、罚息；罚息及复息利率按照合同约定的执行利率上浮50%计算；3、判令被告承担本案律师费8200元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费、邮寄费等全部实现债权的费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年9月19日，原告与两被告签订了《个人授信协议》，约定由原告向被告提供20万元的可循环授信额度，授信时间为120个月，即从2016年9月19日至2026年9月19日止。随借随还贷款期限为12个月，贷款执行利率在基准利率基础上上浮47.2%，随借随还期限内利率调整方式不变。原告按约向被告提供了贷款，但被告却未按期履行还款义务，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告李兴义、杨静未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年9月19日，原告（授信人）与被告李兴义、杨静（授信申请人）签订一份“个人授信协议”，约定原告向被告李兴义、杨静提供总额为20万元整的可循环授信额度，授信有效期为120个月，即自2016年9月19日至2026年9月19日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2、2017年9月19日，贷款编号为8170919928024项下，原告向被告发放贷款20万元，执行年利率为6.4032%；截至2019年7月22日，被告尚欠借款本金20万元、利息1570.98元、罚息16328.16元、复息125.78元。另，原告为实现债权支付律师费2000元、邮寄费57元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限向贷款人归还本金和支付利息。本案中，借贷双方在自愿的基础上签订了“个人授信协议”，上述协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，属合法有效的合同，双方均应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，两被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，合同中对违约责任有明确约定，截至2019年7月22日，被告尚欠借款本金20万元、利息1570.98元、罚息16328.16元、复息125.78元，故本院确认由被告限期向原告清偿截至2019年7月22日的借款本金20万元、利息1570.98元、罚息16328.16元、复息125.78元，以及自2019年7月23日起至款项清偿之日止的利息、罚息、复息（利息按年利率6.4032%计，罚息、复息均按年利率9.6048%计，但利息、罚息、复息总和以年利率24%为限）的主张，本院予以支持。至于原告主张的律师费8200元，依据“个人授信协议”约定原告为实现债权的费用应由被告承担，但原告提交的律师费发票金额为2000元，故本院确认由被告限期向原告支付律师费2000元。至于邮寄费，合同约定原告为实现债权产生的费用由被告承担，且原告提交了邮寄费发票，佐证该项费用确已产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李兴义、杨静于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行归还截至2019年7月22日的借款本金20万元、利息1570.98元、罚息16328.16元、复息125.78元；并承担上述借款本金自2019年7月23日起至款项实际还清之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算以不超过年利率24%为限）；二、被告李兴义、杨静于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费人民币2000元、邮寄费57元；三、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4498元，由被告李兴义、杨静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  李晓明人民陪审员  钱志红二〇一九年八月十四日书 记 员  **远
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5202执309号 申请执行人何云熙，男，汉族，1983年6月20日出生，住揭阳市榕城区。 被执行人林乐潮，男，汉族，1976年11月6日出生，住揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人何云熙与被执行人林乐潮委托合同纠纷一案中，经查询银行、互联网银行、车辆管理、不动产登记中心等部门，发现被执行人林乐潮名下有位于揭阳市东山新阳路以北仁义路以西金都花园**幢**梯**号的房产，该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司揭阳市分行，且被本院（2019）粤5202执***号案件查封，现该案正在执行异议中，尚不符合处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  赖荣利 审判员  张又川 二〇一九年八月二十六日 书记员  郑丽璇
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1035号 申请执行人:郭清三,男,1969年8月22日出生,汉族,户籍地河南省邓州市，住上海市嘉定区。 被执行人:钟广应,男,1968年2月25日出生，汉族,住安徽省舒城县。 申请执行人郭清三与被执行人钟广应民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）皖1523民初557号民事判决书规定：一、被告钟广应于本判决生效之日起十日内向原告郭清三偿还借款本金22万元和支付违约金3.96万元，并自2016年6月1日起至偿还之日止，以年利率6%支付借款利息；二、驳回原告郭清三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5962元，原告郭清三负担362元，被告钟广应负担5600元。该判决书生效后，因被执行人钟广应未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年5月20日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，也未发现其他财产线索。2019年8月27日，本院将上述情况通过短信向申请执行人进行了通报。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  钟 伟 代理审判员  李万林 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  金若梅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5860号被执行人：高某某，男，汉族，1971年6月17日出生，住湖北省安陆市，关于被执行人高某某盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106刑初372号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。责令被执行人缴纳罚金2000元。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高某某银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月五日书记员 李玉婷
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初636号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黄瑞连，女，汉族，1979年7月18日出生，户籍地福建省平和县，来厦门暂住思明区。因本案，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉（2019）630号起诉书指控被告人黄瑞连犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月12日3时许，被告人黄瑞连在厦门市集美区包厢内，因琐事与被害人陈某发生纠纷。后被告人黄瑞连砸伤被害人陈某的鼻子。经鉴定，被害人陈某受伤致双侧鼻骨及鼻中隔骨折，所受损伤评定为轻伤二级。2019年6月28日，被告人黄瑞连接公安机关电话通知后自动到案接受调查。归案后，被告人黄瑞连在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人黄瑞连的家属已代为向被害人陈某支付赔偿款人民币25000元，被害人陈某已谅解被告人黄瑞连。认为被告人黄瑞连具有自首的处罚情节，建议判处拘役五至六个月，可以适用缓刑。 被告人黄瑞连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄瑞连犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人黄瑞连适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人黄瑞连犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇一九年八月十四日 代书记员 邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省安顺市西秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0402行初88号 原告黄恒春，男。 被告紫云苗族布依族自治县教育和科技局。 法定代表人杨习勇，局长。 原告黄恒春诉被告紫云苗族布依族自治县教育和科技局（以下简称紫云县教科局）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告黄恒春诉称：2011年初，原告黄恒春之妻杨敏计划外怀孕。紫云自治县教育和科技局和紫云自治县卫生和计划生育局得知杨敏计划外怀孕的情况后，分别找原告黄恒春和杨敏谈话。原告黄恒春和原告之妻杨敏承认了杨敏计划外怀孕的事实，并告知被告杨敏己经在被举报之前去云南省昆明市一家私人诊所做了引产手术。于是，原告向被告提交了引产手术证明，但被告不相信。2012年7月17日，紫云县人民政府根据紫云自治县卫生和计划生育局的汇报情况以“紫云自治县人口和计划生育领导小组办公室”的名义作出了紫人领办字（2012）6号《关于对县实验学校教师黄恒春政策外怀孕生肓的处理》。2012年12月17日，紫云自治县教育和科技局对原告作出了紫教科行（2012）269号《关于给予黄恒春停职停薪的处理决定》。从2012年至2O19年，原告不停地上访申诉，要求撤销紫人领办字（2012）6号《关于对县实验学校教师黄恒春政策外怀孕生育的处理》和《关于给予黄恒春停职停薪的处理决定》，恢复原告的教师职务和薪水，但被告总是以各种借口推诿。被告的行政行为造成原告只能以代课教师的身份在紫云自治县教育和科技局下属学校从事教学工作。原告认为，原告黄恒春之妻杨敏计划外怀孕的行为已经终止，并没有计划外生育。被告对原告作出的紫教科行（2012）269号《关于给予黄恒春停职停薪的处理决定》没有事实依据和法律依据，其行政行为违法，应依法予以撤销。2019年4月10日，原告黄恒春根据《事业单位人事管理条例》第二十九条、第三十一条、第三十八条之规定，向被告申请复核，请求解除对黄恒春作出的紫教科行（2012）269号《关于给予黄恒春停职停薪的处理决定》，请求被告恢复黄恒春在紫云××自治县××实验学校的教师工作并恢复黄恒春的工资待遇。但是，被告拒不解除对黄恒春作出的紫教科行（2012）269号《关于给予黄恒春停职停薪的处理决定》，属于行政不作为。因此，为维护自已的合法权益，向人民法院提起行政诉讼，请求：判决被告紫云苗族布依族自治县教育和科技局立即解除对原告作出的紫教科行（2012）269号《关于给予黄恒春停职停薪的处理决定》；被告承担本案诉讼费用。 本院认为，原告黄恒春曾于2019年1月30日以请求撤销被告紫云县教科局作出的紫教科行（2012）269号《关于给予黄恒春停职停薪的处理决定》提起行政诉讼，本院以被告对其作出的行政处分行为属于内部行政行为，其提起的诉讼不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回原告黄恒春的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”的规定，原告黄恒春提起的本案诉讼构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条的规定，裁定如下： 驳回原告黄恒春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 长 谢 川 人民陪审员 胡 蓉 人民陪审员 莫豫川 二〇一九年八月十五日 法官助理朱莹鄂 书记员朱希（代）
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2323号之一 保全异议人：成都市武侯出租汽车有限公司，住所：成都市高新区石羊场乡（原新光村二组）。 法定代表人：纪廷淮，经理。 委托诉讼代理人：徐维杰，四川力恒律师事务所律师。 申请人：天府新区仁寿视高城市公共资源管理有限公司。住所：仁寿县视高镇高新大道二段1号2栋1层1号。 法定代表人：郭文才，董事长。 被申请人：成都市摩蜂商贸有限公司。住所：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：熊弟康。 本院于2019年7月16日作出（2019）川1421民初2323号民事裁定书，依法裁定对放置于仁寿县内的8台帝豪牌新车进行了查封，现保全异议人成都市武侯出租汽车有限公司向本院提出保全异议，申请解除对放置于仁寿县内的8台帝豪牌新车的查封。 本院经审查认为，保全异议人成都市武侯出租汽车有限公司向本院提交了8辆车的行驶证，经核对行驶证所载明的车辆识别代号与本院保全的放置于仁寿县内的8台帝豪牌新车的车架号一致。本院经书面审查，告知申请人天府新区仁寿视高城市公共资源管理有限公司提供该8台帝豪牌新车系被申请人所有的证据，申请人未在规定期限内向本院提交证据证实该8台帝豪牌新车系被申请人所有。故对于保全异议人成都市武侯出租汽车有限公司的复议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川1421民初2323号保全民事裁定书中第三项保全措施（查封被申请人成都市摩蜂商贸有限公司放置于仁寿县内的8台帝豪牌新车，查封期为二年，被查封财产交由被申请人保管、使用，但不得转让、变卖、抵押，听候本院通知处理）； 二、维持（2019）川1421民初2323号保全民事裁定书中第一、二、四项保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  李琴 二〇一九年八月二十九日 书记员  苏宇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执144号申请执行人：韩继珍，男，1971年6月10日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：李泽玉，男，1968年3月25日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。本院在执行申请执行人韩继珍与被执行人李泽玉追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0325民初568号民事调解书已发生法律效力，李泽玉未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人12000元，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院经网络划拨兑现3250元及执行费80元，被执行人尚欠申请人8750元。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人李泽玉送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，经反馈被执行人李泽玉无证券、工商、不动产登记信息，对被执行人银行账户予以冻结，并对可供执行的银行存款已予划拨，经电话询问申请人，其同意解除对被执行人已被冻结的工商银行信用卡的冻结，被执行人名下京Ｑ×××××捷达牌汽车注册日期2007年1月25日，已无处理价值；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人有1处房屋预告登记，已处于被查封状态，加之本案标的较小，申请人不要求对房屋采取措施；四、已对被执行人李泽玉限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执144号案件终结本次执行程序。被执行人李泽玉负有继续向申请执行人韩继珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯学林审判员  邓 松审判员  王国红二〇一九年八月十二日书记员  邹林志
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9577号 原告：晋江雅泰酒业贸易有限公司，统一社会信用代码91350582665061334L，住所地福建省晋江市新塘街道荆山综合工业区。 法定代表人：蔡奕兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。 被告：杨明义，男，1987年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江雅泰酒业贸易有限公司不服晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2019]464号裁决书，于2019年8月6日向本院提起诉讼，请求判令：晋江雅泰酒业贸易有限公司支付杨明义停工留薪期间的工资待遇应为10208元、一次性伤残补助金应为45939元。 经审查查明，杨明义亦不服晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2019]464号裁决书，于2019年7月29日向本院提起诉讼，本院先立案受理了杨明义的起诉，案号为（2019）闽0582民初9150号。 本院认为，晋江雅泰酒业贸易有限公司与杨明义均不服劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，均向本院起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。据此，本院裁定如下： 本案合并于本院（2019）闽0582民初9150号案件中审理。 审判员  陈昌演 二〇一九年八月八日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15775号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行,住所地：东莞市虎门镇博冲村港口路与金龙路交叉口工贸大厦首层、二层一号。 负责人：叶锡波。 被执行人：李顺琼,女,1967年12月12日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人李顺琼金融借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的(2018)穗仲莞案字第24740号裁决书已发生法律效力。依上述文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金230066元及利息、违约金、手续费32725元、仲裁费12161元、保全费1845.27元、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月6日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院另案依法评估拍卖被执行人李顺琼名下东莞农村商业银行股份有限公司股份1051股，共得拍卖款40644.18元，扣除系列案件执行费510元、系列案件诉讼费23810.19元，拍卖服务费506元，余款15817.99元可进行分配，本案申请执行人分配得897元及诉讼费14006.27元。本院已将上述款项划至申请人指定的账户。另，本院通过东莞市住房公积金管理中心代为调查被执行人财产情况，该单元回复未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15775号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓灿标 审判员  董 泽 审判员  李加恩 二〇一九年八月九日 书记员  谢燕玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5189号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈国民，男，1963年3月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：王秀菊，女，1964年8月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，平安银行股份有限公司武汉分行与陈国民、王秀菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（5335）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，陈国民、王秀菊应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔749796.71元、第2笔94843.7元，合计844640.41元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13514元，律师费800元，公告费560元，保全费5000元，由陈国民、王秀菊共同负担。因陈国民、王秀菊未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人陈国民、王秀菊发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人陈国民、王秀菊可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对陈国民、王秀菊限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.通过调查走访发现，未发现陈国民在武汉市新洲区仓埠街段岗村六方咀25-3号居住。2.通过调查走访发现，未发现王秀菊在武汉市新洲区仓埠街段岗村六方咀25-3号居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（5335）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（5335）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2657号   原告：聂树军，男，1971年11月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：王景利，男，1971年3月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   本院在审理原告聂树军诉被告王景利财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告聂树军撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 马 玉     二〇一九年八月二十二日   书记员 张超颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初9041号之一 申请人：贵州洛普斯生物科技有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路赖壳山综合市场P栋三层。 法定代表人：高广棕，董事长。 委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。 被申请人：遵义市新区开发投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区镇。 法定代表人：王大江，董事长。 委托诉讼代理人：刘红泽，公司员工。 委托诉讼代理人：许晓玲，公司员工。 申请人贵州洛普斯生物科技有限责任公司于2019年8月14日向本院申请诉前财保保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人遵义市新区开发投资有限责任公司价值人民币2,150,000.00元的财产。本院于2019年8月14日作出（2019）黔0302财保82号民事裁定书，并于2019年8月20日采取了保全措施：冻结了被申请人在中国农业银行************5账户内的存款额度2,150，000.00元（实际冻结1,195,559.47元）、在中国工商银行*************2账户内的存款额度2,150，000.00元（实际冻结50,315.73元）、在贵州银行**************4账户内的存款额度2,150,000.00元（实际冻结12,969.63元）、在中国民生银行******8账户内的存款891,155.00元。2019年8月21日，（2019）黔0302财保82号民事裁定转为（2019）黔0302民初9041号案件的保全裁定。在本院（2019）黔0302民初9041号民事案件审理中，申请人贵州洛普斯生物科技有限责任公司与被申请人遵义市新区开发投资有限责任公司达成了调解协议并于2019年8月24日调解结案。2019年8月28日，申请人贵州洛普斯生物科技有限责任公司向本院提交解除财产保全申请书，申请解除对被申请人遵义市新区开发投资有限责任公司在中国农业银行************5账户内的存款额度2,150,000.00元（实际冻结1,195,559.47元）、在贵州银行**************4账户内的存款额度2,150,000.00元（实际冻结12,969.63元）等两个账户的冻结。 本院认为：申请人贵州洛普斯生物科技有限责任公司向本院申请解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一项）和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人遵义市新区开发投资有限责任公司在中国农业银行************5账户内的存款额度2,150,000.00元（实际冻结1,195,559.47元）、在贵州银行**************4账户内的存款额度2,150，000.00元（实际冻结12,969.63元）等两个账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  游 红 二〇一九年八月二十八日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1647号 肖春明、曹井武、姜树海、代娣： 你四人与哈尔滨市中级人民法院刑二庭、郝丽娟、郝丽荣、苏清海、苏清玲、苏清河责令退赔一案，本院作出的(2017)黑刑终68号判决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨市中级人民法院刑二庭、郝丽娟、郝丽荣、苏清海、苏清玲、苏清河于二Ｏ一九年八月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你四人履行下列义务： 立即履行(2017)黑刑终68号判决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：肖春明：62284001762**2565曹井武：62284001762**7567姜树海：6228400176203427468代娣：62284001762**7369 特此通知。 (院印) 二〇一九年八月二十九日 联系人：董伟建联系电话：0451-82**45 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初380号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人邱国树，男，1980年9月19日出生于福建省石狮市，汉族，初中毕业，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月9日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，5月16日被逮捕。指定辩护人杨卓妮，河南高普律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人邱国树犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员秦卫华出庭支持公诉，被告人邱国树及其指定辩护人杨卓妮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月，被告人邱国树在明知邱清德（另案处理）让其帮忙取现的钱款系违法所得的情况下，仍然将自己的银行账户提供给邱清德使用以帮忙取现并收取好处费。2018年12月27日，被害人张某通过“珍爱网”认识一个自称叫“张添城”的男子。2019年1月17日，张添城让张某帮自己在一个叫“广东快乐十分”博彩网站上注册的博彩账户上下注，引诱其看到巨大的收益。2019年1月23日内，张某在上述博彩网站上注册会员，并于23日、24日在其居住的信阳市羊山新区中信上城家中分多笔下注，该网站以返还小部分收益来引诱张某逐渐加大投资，后将张某的投资款转移，导致张某损失66196元。后通过追踪张某被骗钱款的去向发现最终有25500元于2019年2月1日16时19分转到被告人邱国树开户的邮政银行账户（62×××88）中，同日20时22分至24分，邱国树在福建省石狮市分五笔将该款取现。公诉机关认为，被告人邱国树明知是犯罪所得而提供银行账户、帮忙取现的方式予以掩饰，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；公诉机关提交了相关证据证实。被告人邱国树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是邱国树有自首情节，认罪认罚，系初犯，能积极退赃，有悔罪表现，系家中主要劳动力，建议从轻处罚判处拘役并适用缓刑。经审理查明，2018年12月，被告人邱国树在明知邱清德（另案处理）让其帮忙取现的钱款系违法所得的情况下，仍然将自己的银行账户提供给邱清德使用以帮忙取现并收取好处费。2019年1月23日，被害人张某经他人引诱在一个“广东快乐十分”博彩网站上注册会员，于23日、24日在其居住的信阳市羊山新区中信上城家中分多笔下注，该网站以返还小部分收益来引诱张某逐渐加大投资，后将张某的投资款转移，导致张某损失66196元。后通过追踪张某被骗钱款的去向发现最终有25500元于2019年2月1日16时19分转到被告人邱国树开户的邮政银行账户（62×××88）中，同日20时22分至24分，邱国树在福建省石狮市分五笔将该款取现，并将款交给他人。另查明，被告人邱国树于2019年4月8日到公安机关投案，4月12日其亲属主动代其退出赃款25500元，已发还被害人。在本院审理期间，邱国树的亲属又代其缴纳罚金10000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、微信聊天截图、到案经过、银行账户交易明细、收据等，被害人张某陈述，被告人邱国树供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱国树为获取非法利益，明知是犯罪所得仍提供银行账号、帮助取现予以掩饰，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于邱国树有自首情节，认罪认罚，系初犯，能积极退赃，有悔罪表现，系家中主要劳动力，建议从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人邱国树犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱国树犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2019年8月8日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  潘明荣人民陪审员  王晓荣二〇一九年八月七日书 记 员  郭 琪
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2040号原告：珠海福华德金属制品有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区南水镇南港路工业园工业一区第5栋2楼。法定代表人：刘清华，总经理。委托诉讼代理人：张德雄，男，系公司员工。被告：深圳市聚得兴科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路森海诺科创大厦12层B区。法定代表人：李永良。原告珠海福华德金属制品有限公司(以下简称福华德公司)诉被告深圳市聚得兴科技有限公司（以下简称聚得兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐有独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张德雄到庭参加了诉讼，被告聚得兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告福华德公司向本院提出诉讼请求：判令被告聚得兴公司向原告支付货款246,413.04元及计算至起诉之日的逾期付款利息131,115.83元。事实和理由：原告向被告供应钨合金振子产品，被告欠付原告2018年12月货款45,910元、2019年1月份货款75,576元、2月份货款22,320元、3月份货款29,156元、4月份货款52,068元，合计246,413.04元。经多次催讨无果，原告福华德公司遂诉至法院。原告福华德公司向本院提供了如下证据：1.报价单；2.利息明细表；3.询征函；4.2018年11月份月结单、送货单；5.2018年12月份月结单、送货单；6.2019年1月份月结单、送货单；7.2019年2月份月结单、送货单；8.2019年3月份月结单、送货单；9.2019年4月份月结单、送货单，10.支付货款协议书；11.付款承诺书；12.采购订单。被告聚得兴公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，原告向被告供应钨合金振子产品，双方未签订书面合同，被告通过传真采购订单方式向原告订货，原告依照被告指示将货物送至指定地点，双方每月均有对账结算。原告提供的月结单显示，双方确认原告2018年11月送货金额为21,383.04元、2018年12月送货金额为45,910元、2019年1月份金额为75,576元、2月份金额为22,320元、3月份金额29,156元、4月份金额为52,068元，合计246,413.04元。原告还提供了送货单和采购订单，但月结单、送货单、采购订单均未约定货款支付方式。原告称，被告欠付的即为上述交易所涉款项。庭审过程中，原告自认被告在原告提起诉讼后支付了部分货款，剩余155,229.02元货款未付。原告还向本院提交了一份双方于2019年6月11日签订的《支付货款协议书》，被告聚得兴公司在该协议书中确认欠原告货款共计155,229.02元，并承诺分三期付清欠付款项：于2019年6月15日前支付原告福华德公司2019年1月份货款74,442.36元;于2019年6月30日前支付2019年3月份货款28,716.66元；于2019年7月15日前支付2019年4月份货款52,068元。逾期支付的，按照每日万分之八追加聚得兴公司所欠货款累计利息，以及合作过程中的延期付款利息。关于利息，原告自行制作了利息明细一份，计算起始月份为2015年12月份，终止月份为2019年4月份，金额合计131,115.83元，该利息明细未得到被告聚得兴公司认可,亦无相关证据予以佐证。关于利息计算标准，原告称按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为，原告向被告供应了货物，被告理应付款。被告聚得兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果，本案事实根据原告福华德公司的陈述及提供的证据审查认定。原告提供的月结单、送货单、支付货款协议书，能够相互印证，证明原告向被告供应了价值246,413.04元的货物。原告确认被告在诉讼过程中支付了部分货款，双方在支付货款协议书中最终确认被告尚欠155,229.02元货款未付，按照约定，被告应于2019年7月15日前付清余款，至本院判决时，无证据表明被告支付了上述货款，原告要求被告支付货款246,413.04元，本院对双方确认尚欠的155,229.02元予以支持，对超出部分不予支持。关于利息，原告提供的利息明细，属于其单方制作，未得到被告认可。其中2018年12月份之前的货款，并无争议，相应利息，亦无证据予以佐证，本院不予认可。至于2018年12月份至2019年4月份的货款，原告提供的月结单、送货单、采购订单，未约定付款方式，也未约定利息。按照双方的支付款协议书，被告聚得兴公司应当分三笔向原告付清余款，其未依约支付，应当从逾期之日计付利息，至于利息计算标准，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，合法合理，本院予以采纳。则利息计算如下：以人民币74,442.36元为本金，从2019年6月16日起算；以人民币28,718.66元为本金，从2019年6月30日起算；以人民币52,068元为本金，从2019年7月15日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告深圳市聚得兴科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海福华德金属制品有限公司支付货款155,229.02元元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以人民币74,442.36元为本金，从2019年6月16日起算；以人民币28,718.66元为本金，从2019年6月30日起算；以人民币52,068元为本金，从2019年7月15日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际付清之日止。）；二、驳回原告珠海福华德金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6962元，因适用简易程序减半收取3481元，由原告珠海福华德金属制品有限公司负担2050元，由被告深圳市聚得兴科技有限公司负担1431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  徐有二〇一九年八月十五日法官助理王安乾书记员黄秋燕
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执646号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：马效华，该公司员工。 被执行人：刘腾飞，男，1992年7月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：阜阳市金程汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城D区5栋8号，统一社会信用代码91341200777382001F（1-1）。 法定代表人：张翠平，该公司总经理。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘腾飞、阜阳市金程汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2018）皖1282民初960号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年3月19日已依法立案执行。判决书确定被执行人刘腾飞偿还申请执行人垫富宝垫投资有限公司垫付款47929.55元及违约金（按年利率24%计算，自2016年12月18日起至还清款之日止）。被执行人阜阳市金程汽车运输有限公司对被告刘腾飞上述款项承担连带保证责任。二被执行人负担案件受理费1137.2元。本案执行费636元由二被执行人负担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月20日通过司法专邮形式向被执行人王集村民委员会发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年3月19日、2019年5月7日、2019年6月12日、2019年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘腾飞、阜阳市金程汽车运输有限公司名下财产信息，除发现被执行人刘腾飞名下有少量银行存款外，无车辆、房屋等财产可供执行。被执行人阜阳市金程汽车运输有限公司名下车辆皖Ｋ×××××儒源牌挂车已被我院于2019年5月28日到阜阳市车辆管理所查封但未能实际控制。 3、本院于2019年4月20日限制被执行人刘腾飞高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将刘腾飞、阜阳市金程汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单，已通过公告方式向被执行人刘腾飞、阜阳市金程汽车运输有限公司发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘腾飞、阜阳市金程汽车运输有限公司名下有其他可供执行财产，申请人垫富宝投资有限公司亦表示无法提供被执行人刘腾飞、阜阳市金程汽车运输有限公司财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇一九年八月二日 书记员刘伟光
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢144号 申请执行人：韩智远，男，汉族，住上海市。 被执行人：江西天腾投资有限公司。 本院作出（2015）湖民保字第67号韩智远与江西天腾投资有限公司代位权纠纷一案的民事裁定书，本院于2018年06月21日续行查封了被执行人江西天腾投资有限公司名下位于鄱阳县聚贤空间（天悦湾）6号楼4单元16、17层住宅，现因该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人江西天腾投资有限公司名下位于鄱阳县聚贤空间（天悦湾）6号楼4单元16、17层住宅的查封； 二、解除对韩智远担保人宋亮生、简月华名下位于南昌市红谷滩新区的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年八月二十八日 书记员 何清川
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2307号 原告：莫美宁，男，1961年5月8出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：陈钢，广西航银律师事务所律师。特别授权。 被告：罗继丰，男，1968年1月15日出生，壮族，户籍地：广西来宾市忻城县，现住广西柳州市柳南区。 原告莫美宁与被告罗继丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫美宁及其委托诉讼代理人陈钢、被告罗继丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫美宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付材料款27630元，并从2019年7月1日起以中国人民银行同期人民币贷款利率（一年以内）为基础，参照逾期罚息利率上浮后按照年利率6%计算向原告赔偿逾期付款损失；2.判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年初，被告在柳南区帽合村承建民房，其施工所需的砖、砂、石等建筑材料由原告持续供应并运送至帽合村工地。至2018年12月，经双方对账，被告累计欠原告建筑材料款合计27630元。为此，被告写下《欠条》一份交原告收执，《欠条》载明材料款分两期支付，第一期应当于2019年6月支付13000元，第二期于2019年底前支付，逾期应支付相应的违约金。期限届满，被告仍未支付第一期材料款。债务应当清偿。被告拒不支付到期材料款的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告依据我国《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定提起诉讼，请人民法院判如所请。 原告莫美宁向法庭提交以下证据：《欠条》一份，拟证明被告欠原告货款的事实及双方对支付期限的约定。 被告罗继丰答辩称：其尚欠原告27630元货款是事实，但其系因家人突然生病急需用钱治疗，所以才没有按时给付原告货款。其会想办法慢慢支付给原告尚欠的货款。对于利息，其不同意以全部尚欠货款为基数计算，应当以已经逾期的13000元为基数计算。 被告罗继丰未向法庭提交证据。 被告罗继丰对原告莫美宁提供的证据无异议，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据以及原告当庭的陈述，本院确认以下法律事实：2018年，被告罗继丰多次向原告莫美宁购买砖、沙子、碎石等建筑材料修建民房。2018年年底，双方对账后，被告向原告出具一份《欠条》，承认尚欠原告建筑材料款27630元，2019年6月支付13000元，2019年12月支付14630元，如逾期则按3%计算违约金支付给原告。第一期货款到期后，被告未向原告支付货款，原告索款无果，便诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告莫美宁向被告罗继丰提供建筑材料，罗继丰向莫美宁支付材料货款，双方之间形成买卖合同关系。原告依约交付了货物，但被告未给付货物价款给原告，尚欠原告货款27630元。由于被告未能向原告支付履行期限已经届满的第一期13000元的债务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，原告可要求被告支付全部价款27630元，故对原告要求被告给付货款27630元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能依约支付货款，已构成违约，原告要求被告自逾期之日（2019年7月1日）起按照中国人民银行同期同类人民币（一年以内）贷款利率4.35%参照罚息利率以年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。虽第二期货款支付期限尚未届满，但被告逾期支付第一期货款，使原告对被告如期支付第二期货款的信任利益受损，原告主张以全部未付货款数额27630元为基数计算利息损失，其请有理，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告罗继丰向原告莫美宁支付货款27630元及利息损失（以尚欠货款27630元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。 本案受理费491元（原告已预交），减半收取计246元，由被告罗继丰负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖乙霖 二〇一九年八月二十三日 书记员  蒙娥妃
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执327号之一 被执行人：杨志雄（化名陈子龙），男，1974年7月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市秀屿区。 被执行人杨志雄犯合同诈骗罪一案，本院于二〇一八年九月十八日作出的（2018）闽03刑再2号刑事裁决已经发生法律效力，因被执行人杨志雄未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨志雄退还给被害人魏吓子人民币三十二万五千元，退还给被害人郭妹金人民币十一万一千元。但被执行人仍未自觉履行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但是各被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费被执行人名单库。 四、被执行人违反财产报告制度，依法对被执行人作出了纳入失信被执行人名单库。 五、于2019年10月08日向申请执行人出示告知本案的执行情况。同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽03刑再2号刑事判决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 熹 审 判 员  林金标 审 判 员  陈剑星 二〇一九年八月二十二日 法官助理  陈万伟 书 记 员  戴日琼 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1759号申请人：郭杨杨,男,汉族,1991年5月15日出生,27岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区被执行人：高永宁,男,汉族,1963年2月10日出生,55岁,汉族,住安徽省阜阳市本院在执行郭杨杨与高永宁民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年1月15日作出的（2019）皖1202民初5号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年04月11日立案执行，于2019年4月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月二十七日书记员  曹培军
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4025号 原告：李嵩，男，1987年4月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲁媛，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城338线（汽车检测线东临）。 负责人：李嘉才，系公司经理。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城中心街14号。 负责人：王成国，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地：汶上县经济开发区（金城路中段管理委员会办公楼）。 法定代表人：王成国，系公司经理。 原告李嵩诉被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司、济宁市立国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告李嵩于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李嵩撤回起诉。 案件受理费275元，由原告李嵩负担。 审判员  高东明 二〇一九年八月二十六日 书记员  郑平平
广州铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）粤7101行初2682号 原告：周凤舞，女，汉族，1981年9月14日出生，住广东省广州市白云区， 委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。 被告：广州市白云区太和镇人民政府，地址：广东省广州市白云区太和镇朝亮南路22号，统一社会信用代码：11440111007486277H。 负责人：濮褀国，职务镇长。 委托代理人：方礼厚，该单位工作人员。 第三人：广州市白云区太和镇南村村第五经济合作社，地址：广东省广州市白云区太和镇南村，社会诚信服务凭证：72989440-8。 负责人：江晓媚，职务社长。 委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。 原告周凤舞不服被告广州市白云区太和镇人民政府（以下简称太和镇政府），第三人广州市白云区太和镇南村村第五经济合作社（以下简称南村第五经济社）村民福利待遇分配行政处理决定一案，原告周凤舞于2019年5月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭审理本案。原告周凤舞及其委托代理人张达金，被告太和镇政府委托代理人方礼厚，第三人南村第五经济社委托代理人饶旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周凤舞诉称，原告出生后户口登记在第三人处，是第三人社员，结婚前享有与第三人其他集体经济组织成员同等的福利待遇，结婚后第三人以外嫁女为由拒绝向原告发放应享受的福利待遇。原告遂于2019年2月26日向被告提出申请，要求确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，并补发2016年股份分红款7200元。第三人的股份分配为每岁1股、满股为60股，2016年股份分配每股200元，于2017年1月发放，原告应按36股计算，可分配的股份分红款为7200元。被告于2019年4月15日作出太府行决字[2019]637号《行政处理决定书》，第一项决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，第二项决定驳回原告要求第三人支付2016年股份分红7200元的请求。被告的第二项处理决定没有事实根据，原告均有向社长、村长反映诉求或到被告信访，才提出行政处理申请，而且经济社的收益也不是全部分配完毕，留存的收益用于发放外嫁女的待遇也是足够的。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、撤销被告2019年4月15日作出的太府行决字[2019]637号《行政处理决定书》第二项决定并重新作出行政处理；二、本案受理费由被告承担。 被告太和镇政府辩称，一、被告作出的太府行决字[2019]637号《行政处理决定书》认定事实清楚。原告出生后户籍登记在第三人集体经济组织所在地，是第三人处的社员，结婚前享受与其他成员同等福利待遇，结婚后第三人以原告是出嫁女为由不给予分配股份分红。二、被告作出的太府行决字[2019]637号《行政处理决定书》法律依据充分。原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人的组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定，原告依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇。至于被告驳回原告享受2016年股份分红决定，是根据法院最新判决内容而进行了调整。综上所述，被告作出的行政处理决定事实依据充分，结论正确，请求法院判决维持被告的处理决定，驳回原告的诉讼请求。 第三人南村第五经济社述称，同意被告的答辩意见，被告在认定原告是否具有成员资格时应当查清原告有无在其丈夫的户口所在地获得集体经济组织分红。 经审理查明，原告周凤舞于1981年9月14日出生，出生后户籍登记在第三人处。原告向被告太和镇政府提出行政处理申请，要求确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，责令第三人补发2016年股份分红共7200元。2019年3月11日，第三人向被告提交答辩状，答辩如下：一、针对原告的集体经济组织成员资格问题：原告没有在第三人集体经济组织所在地工作和生活，也没有履行社员义务，不属于第三人的集体经济组织成员，不应取得分红资格；二、2016年、2017年、2018年的股份分红已按照当年集体资产的收益及股东人数、股东股数分配完毕，原告要求补发，会损害第三人处其他社员的合法权益，故请求驳回原告的请求事项，但第三人并未提供相关证据。2019年4月15日，被告太和镇政府作出太府行决字[2019]637号《行政处理决定书》，认为原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务（第三人在被告发出举证通知期限内没提供有效证据，视为举证不能）。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定，原告应当属于第三人集体经济组织成员，依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇，但主张股份分红及福利待遇的起算时点应自原告向有权主管机关提出行政处理申请之日起计算，对于2016年的分红无证据证明原告在提出本次行政处理申请前提出过相应主张且分红已发放完毕，被告不予再作处理。被告根据《广东省实施办法》第二十三条及第二十四条第一款规定，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定，决定：1.原告具有第三人成员资格；2.驳回原告要求第三人支付2016年股份分红共7200元的请求。该行政处理决定书已送达原告及第三人。原告不服，诉至本院。 以上事实有当事人提交的户口簿、答辩及举证通知书、答辩状、行政处理决定书、行政处理决定送达回证等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利……”本案中，被告太和镇政府有权对原告周凤舞提出的关于村民福利待遇的申请作出行政处理决定。 《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，原告出生后户口登记在第三人处，且无证据显示其未履行法律、法规和组织章程所规定的义务，依法应属于第三人集体经济组织成员，享有与其他成员平等的权益，被告作出第一项行政处理决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，符合上述法律规定，本院予以支持。股东分红应以股东身份的确认为前提，对于2016年的股份分红无证据证实原告之前提出过相应申请，且分红已发放完毕，第三人不同意补发，被告作出第二项行政处理决定驳回原告要求第三人支付2016年股份分红，并无不当。因此，原告请求撤销被告2019年4月15日作出的太府行决字[2019]637号《行政处理决定书》第二项决定并由被告重新作出行政处理，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告周凤舞的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告周凤舞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判长  何欣颖 审判员  徐 星 审判员  屈玲红 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴佩文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初9172号原告：李某1，男，1941年4月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨习艳，重庆简繁律师事务所实习律师。被告：余某，女，1949年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李世洪，男，1970年11月2日出生，住重庆市北碚区。原告李某1与被告余某继承纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人谭成机、杨习艳，被告余某及其委托诉讼代理人李世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令重庆市江北区安置补偿给原江北区鱼嘴镇琏珠村4组李某的房屋归原告李某1所有（位于重庆市江北区康顺路X号X幢X-X号，价值约20万元）；2.判令被告余某配合原告李某1办理李某安置房屋归李某1所有的权属手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李某系被告余某之子。1987年10月，原告李某1与被告余某结婚时，李某尚未成年，与李某1一起生活，双方形成继父子关系。2011年8月14日，原被告及李某所在的江北区鱼嘴镇琏珠村4组征地农转非，李某应享受安置补偿房屋。2013年5月31日，李某死亡，其生前未婚，无子女。就李某安置房屋继承事宜，被告余某与原告李某1达成《财产继承分配协议》，约定李某应得的安置房归原告李某1所有，原告李某1补偿被告6万元。李某应得的安置房确定后，被告拒绝配合原告办理权属手续，据为己有。原告为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。被告余某辩称，我与原告李某1是在1990年结婚，在此之前，李某就没有读书在种庄稼了，能独立生活了，原告没有继承安置房屋的权利。经审理查明，李某系余某之子，于1972年11月4日出生，2013年5月31日死亡，生前没有结婚，没有生育子女。李某1与余某于1987年10月登记结婚，婚后未生育子女，后于2015年8月25日经本院（2015）江法民初字第08947号民事调解书确定离婚。2015年12月4日，李某1与余某签订《财产继承分配协议》，约定：一、由协议人李某1继承被继承人李某的因享有安置标准30平方米的住房；二、被继承人李某因征地农转非，农转非人员享受国家优惠购房指标名额（房屋具体坐落、结构、面积以产权证为准）。由协议中李某1个人继承，协议人余某自愿放弃其被继承人遗产的继承权的权利；三、上述协议人余某自愿放弃系李某因征地农转非获得安置房房屋权益的遗产继承权，经协议人李某1、余某自愿协议，李某1自愿支付余某60000元（陆万元整）作为补偿……余某之子李世洪、李世伟在该协议上签名、捺印。2015年12月15日，李某1出具委托书，载明：委托人为李某1，受托人为余某。……李某按政策应享有住房安置，我享有选房抓阄的资格。现委托余某作为我的代理人办理选房抓阄的相关事宜。同日，重庆市江北区鱼嘴法律服务所出具《见证书》，证明委托书上盖章、捺指引是李某1本人所为。2019年3月18日，余某与重庆市江北区土地征用管理办公室签订《农转非人员住房安置协议》。该协议显示，甲方：重庆市江北区土地征用管理办公室，乙方：李某。安置房地址：康顺路X号X幢X-X号，户型为一室一厅（二间），建筑面积45.13平方米。余某在该安置协议乙方处签名、捺印。上述事实，有双方当事人陈述、《民事调解书》、《财产继承分配协议》、《农转非人员住房安置协议》、死亡注销户口证明等证据在案佐证。本院认为，遗产应当依法分割。关于继承人范围，对于继子女与继父母之间是否存在继承权，应以是否存在扶养关系为前提。本案中，李某1与余某登记结婚时，被继承人李某已近年满15周岁。庭审中，被告余某陈述与原告李某1在1991年才开始共同生活，原告李某1陈述二人于1987年10月登记结婚后就开始共同生活。但原告李某1并未对与李某之间形成扶养关系向本院充分举证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，综合全案，原告提供的证据不足以证明李某1与李某之间形成了具有扶养关系的继父母子女关系，应由原告承担举证不能的不利后果。综上，因证据不足，现无法认定原告李某1对李某的遗产享有继承权。故，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某1的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李树明二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 琴书 记 员 杨 雄
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第12060号 黄宇柏： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初445号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2019年8月1日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12071号 邓崇敬： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初422号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2019年7月25日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初2335号 原告：梁文录，男，1956年4月29日出生，汉族，河北省易县村民。 委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所律师。 被告：郭堃，男，1983年10月1日出生，汉族，河北省易县村民。 原告梁文录与被告郭堃合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告梁文录及其诉讼代理人霍永升到庭参加诉讼；被告郭堃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁文录向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原、被告于2011年9月2日签订的《土地使用权转包合同》。2.判决被告将转包地块的土地使用权返还给原告。事实与理由：原、被告于2011年9月2日签订土地使用权转包合同并办理了公证，合同约定，原告将自己承包的坐落于易县桥头乡东张家庄村西北荒滩转包给被告，转包期限为30年，自2011年9月1日起至2041年9月1日止，并约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依约将该荒滩交付给被告使用，但被告却不按合同的约定向原告支付承包费，后经原告多次催缴，被告仍拒绝支付，并长期占用该地块。据此，原告为了维护白己的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉求。 郭堃未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确定证据的真实性。本院认定如下：1.1993年3月19日原告与易县桥头乡东张家庄村民委员会签订了《荒滩承包协议书》，约定：承包期限50年，东至沟底、西至沟底、南至沟底、北至坡，面积共70亩；2.2011年9月2日原告与被告签订《土地使用权转包合同》，约定：原告将易县东张家庄村西北荒滩约10亩转包给被告，转包期30年；承包费每亩每年500元，共计15万元，第一次在签订合同之日七日内给付10万元，剩余5万元于签订合同后18个月内付清，如被告未按规定缴纳承包费，原告有权收回土地使用权；3.被告未按约定给付《土地使用权转包合同》中的第二笔承包费5万元；4.2017年6月26日原告向易县公证处申请，对给被告送达解除合同通知书的过程进行现场监督，公证处工作人员证实将《解除通知》贴在被告承包土地的大门上，并将《解除通知》给了大门内的一自称叫王一宾的男子。 本院认为，原、被告签订的《土地使用权转包合同》不违反法律强制性规定，认定合法有效；双方均应按约定履行各自的义务；双方约定的“被告未按规定缴纳承包费，原告有权收回土地使用权”应视为解除条款，因被告未按约定交纳承包费，在公证处的监督下，原告已于2017年6月26日将《解除通知》发出，张贴及送达给承包地内的人员，本院认定原告已依法向被告发出了解除通知，通知已到达被告；原告根据《合同法》相关规定，合同自通知到达对方时解除，且被告也未提出异议；则原、被告签订的《土地使用权转包合同》已于2017年6月26日解除。《土地使用权转包合同》解除后，被告应该将土地返还给原告。综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告梁文录与被告郭堃于2011年9月2日签订的《土地使用权转包合同》自2017年6月26日解除； 二、被告郭堃于本判决生效之日起十日内将双方签订的《土地使用权转包合同》中涉及的土地使用权返还给原告梁文录。 案件受理费160.0元，由被告郭堃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  罗永刚 审判员  张国英 审判员  刘学敏 二〇一九年八月六日 书记员  张新媛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执643号 申请执行人高杰：女，1963年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：张世喜，男，1969年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院在执行高杰与张世喜民间借贷纠纷一案中，于2019年8月27向被执行人张世喜发出执行通知书，责令被执行人张世喜于2019年8月28日前给付原告高杰借款110000元、诉讼费1250元、保全费1192元、执行费1587元，但被执行人张世喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张世喜在银行的存款114029元给付申请执行人高杰。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  单志刚 二〇一九年八月二十八日 书记员  哈 图
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初3941号原告：李岭岭，女，1989年4月29日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。被告：胡金贵，男，1985年5月28日生，汉族，住南通市崇川区。原告李岭岭与被告胡金贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岭岭的委托诉讼代理人柳宝玲到庭参加诉讼。被告胡金贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岭岭向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金75000元并支付利息（自2018年2月11日起按银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以经营资金紧张为由，自2014年至2017年期间陆续向原告借款，被告也在此期间归还了部分借款。2017年2月10日，双方进行结算，被告尚欠原告80000元。被告承诺于2018年2月10日还清，并出具了借条，借款到期后，被告仅归还了5000元，剩余借款至今未归还。被告胡金贵未应诉答辩。原告李岭岭围绕其诉讼请求提交了借条、部分微信转账记录作为证据。被告胡金贵未到庭质证，未有证据提交。本院确认原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性。据此，结合原告在庭审中的陈述，本院对事实认定如下：原告李岭岭与被告胡金贵之间存在多笔资金往来，其中原告通过微信向被告转账部分款项明细如下：2015年10月10日1000元，10月25日1000元，11月8日1000元，11月9日3000元，11月13日5000元，11月30日1900元、2000元，2016年4月11日10000元。2017年2月10日，被告胡金贵向原告出具借条一份，载明：本人胡金贵借到李岭岭人民币捌万元整（80000）用于资金周转，一年内还清（2018年2月10日），借条下方备注“2018年3月3日，17:33分支付宝还5000”。此后，原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述足以证明其与被告胡金贵之间存在民间借贷关系，且未违反相关法律、行政法规的规定，当属合法有效，本院予以确认。原告称在2014年至2017年期间多次向被告提供借款，经结算，被告尚欠75000元未归还，被告胡金贵未到庭抗辩，本院对原告的陈述予以采信。原告已履行了出借义务。被告未能按约归还全部借款，构成违约，应承担相应违约责任。被告胡金贵应如数归还尚欠借款75000元并支付利息。原告要求被告自逾期之日即2018年2月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。被告胡金贵经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金贵于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告李岭岭借款75000元并支付利息（以75000元为基数，自2018年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987.5元（已减半），由被告胡金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交上诉案件受理费人民币1975元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 陆       宇       峰二〇一九年八月二十六日法官助理 任               磊书 记 员 戴珺婷
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0583民初774号 原告：傅黎生，男，1970年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。 被告：陈两进，男，汉族，1989年11月23日出生，住福建省南安市。 原告傅黎生诉被告陈两进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告傅黎生的委托诉讼代理人柯巧鑫到庭参加诉讼，被告陈两进经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 傅黎生向本院提出诉讼请求：1.判令陈两进立即偿还借款本金45000元及利息（利息以17000元为基数，自2016年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.本案所有诉讼费用由陈两进承担。事实和理由：陈两进因家庭生活、经营需要于2016年8月1日向傅黎生借款45000元，约定其中17000元资金占用费为月利率2.5%，另28000元免息占用，由陈两进出具亲笔签名的借条确认。但借款后陈两进只支付了700元利息，经催讨却拒不还款付息。在本案起诉之后，陈两进支付了利息400元。 陈两进未作答辩。 为证明其主张，傅黎生在审理过程中提供了如下证据：1.傅黎生的居民身份证复印件，来源于南安市公安局，证明傅黎生的身份情况；2.陈两进的《户籍证明》，来源于南安市公安局，证明陈两进的身份情况;3.《借条》，证明陈两进于2016年8月1日向傅黎生借款45000元，其中17000元的资金占用费按月利率2.5%计算，另28000元为免息占用等事实。 经庭审质证，本院对当事人提供的证据分析认证如下：傅黎生的居民身份证、陈两进的《户籍证明》来源于公安部门，这些证据的真实性、合法性、关联性可以认定，能够证明傅黎生和陈两进的身份情况；《借条》是陈两进出具给傅黎生收执的，真实性、合法性、关联性可以认定，能够证明陈两进于2016年8月1日出具借条确认向傅黎生借款45000元，并约定其中17000元按月利率2.5%计算资金占用费，另外28000元不计利息等事实。 根据柯巧鑫的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈两进因资金周转需要向傅黎生借款，于2016年8月1日出具金额为45000元的借条给傅黎生收执，双方未约定借款期限，约定其中17000元按月利率2.5%计息，另外的28000元不计息。借款后，陈两进没有偿还过借款本金，仅支付了利息700元，在傅黎生起诉后，陈两进又支付了利息400元。 本院认为，傅黎生与陈两进之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。陈两进向傅黎生借款45000元，至今没有还款，双方没有约定借款期限，现傅黎生请求判令陈两进立即偿还借款45000元，于法有据，应予支持。双方约定其中17000元的借款按月利率2.5%计算利息，因陈两进在2016年8月1日至2018年1月11日间共支付了利息700元，傅黎生将这700元作为两个月的利息予以抵扣，并要求判决陈两进支付本金17000元的利息（按月利率2%计算自2016年10月1日起至还款之日止），该请求不违反法律规定，可以支持，但陈两进在2018年1月11日后偿还的利息400元应在当中予以扣除。陈两进经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告陈两进应于本判决生效后三日内偿还原告傅黎生借款本金45000元及利息（利息以17000元为基数，自2016年10月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算，应扣除已支付的利息400元）。 二、驳回原告傅黎生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052.5元，由被告陈两进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  洪田兴 人民陪审员  洪景生 二〇一九年八月二十日 法官 助理  尤加阳 书 记 员  吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6- - 7-
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执789号 申请执行人傅益鹏，男，1976年11月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人陈清炜，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被执行人郭美蓉，女，1975年4月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈兆辉，男，1972年12月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人傅益鹏与被执行人陈清炜、郭美蓉、陈兆辉民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2969号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈清炜、郭美蓉、陈兆辉立即返还给申请执行人傅益鹏人民币1350000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2969号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈宝林 二〇一九年八月十日 书记员  严 武
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3830号 原告：李兆珍，男，1975年6月18日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城338线（汽车检测线东临）。 负责人：李嘉才，系公司经理。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城中心街14号。 负责人：王成国，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地：汶上县经济开发区（金城路中段管理委员会办公楼）。 法定代表人：王成国，系公司经理。 原告李兆珍诉被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司、济宁市立国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告李兆珍于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李兆珍撤回起诉。 案件受理费452元，由原告李兆珍负担。 审判员  高东明 二〇一九年八月二十一日 书记员  郑平平