wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1216号罪犯李湖燕，女，汉族，1971年9月23日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于二0一三年九月四日作出（2013）芜经开刑初字第00098号刑事判决，以被告人李湖燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李湖燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李湖燕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省芜湖经济技术开发区人民法院出具的票据等证据证实。本院认为，罪犯李湖燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李湖燕减去自本裁定送达之日起至2016年9月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1393号罪犯杨友成，男，汉族，1988年8月24日生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省太湖县人民法院于二〇一三年七月二日作出(2013)太刑初字第00033号刑事判决，以被告人杨友成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨友成确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨友成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨友成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨友成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月23日起至2016年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初2130号原告王先朋，男，1987年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆市江北区铭鑫玻璃厂，住所地重庆市江北区建新东路333#2洞库，组织机构代码L0925776-1。法定代表人郑玉兰，厂长。本院在审理原告王先朋诉被告重庆市江北区铭鑫玻璃厂委托合同纠纷一案中，因原告王先朋不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨睿二〇一六年二月二十三日书 记 员  毛蕾
河北省青县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0922号刑初9号被告人杨健、刘淦犯故意伤害罪一案，本院于2016年2月2日作出（2016）冀0922号刑初9号刑事判决书���现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页第6行“同日被青县公安局取保候审”现更改为“2015年1月27日被青县公安局取保候审”；第2页第21行“即刑期自2016年1月14日起至2016年7月12日止”现更改为“即刑期自2016年1月14日起至2016年7月8日止”。代理审判员  李明玉二〇一六年二月六日书 记 员  尹西娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第2063号申请再审人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：蒋亚军委托代理人：卢军，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：南通华安建筑装饰工程有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇永安北路**号。法定代表人：陈志平，该公司董事长。申请再审人蒋亚军因与被申请人南通华安建筑装饰工程有限公司（以下简称华安公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋亚军向本院申请再审称：一、蒋亚军在申请再审时提供的两份新证据可以证实其在2009年12月5日、2010年3月30日又分别支付了20万元工程款，加上2010年3月23日支付的50万元现金，累计已经支付了545万元（含设计费5万元）。二、华安公司并没有对逾期付款利息计算的起止时间提出上诉，二审判决计算的起止时间超出了其上诉请求。综上，请求再审本案，撤销二审判决第二、三项。本院认为：蒋亚军在申请再审时提供的两份所谓的新证据，均系复印件，并没有提供原件以供核实，故对其真实性均无法确认。其次，该两份证据中，其一是2009年12月5日顾宏成出具的付条而非收条，落款处也是付款人而非收款人，与其内容“预付…工程款…”显相矛盾；另一份是2010年3月30日的转账凭证，但在该日顾宏成出具了50万元的收款收据，故如其认为该笔转账不在该收据的收款之内，则应提供其另行支付该50万元的证据，但其并没有提供。再次，在一审中，无论是其自行绘制的付款清单，还是庭审中对其提供的付款证据逐一质证时，其均未提及该两笔付款；一审法院认定其已经支付的工程款（含设计费5万元）为505万元并据此判决后，其也没有上诉主张遗漏了该两笔付款。现又以才发现该两份新证据、才记起该付款事实为由申请再审，显然不合常理，难以令人信服：两笔20万元的付款若的确发生，其真的会遗忘？其会如此健忘？至于其坚持声称的2010年3月23日另行支付了50万元现金，其提供的此前几次的取款记录，并不能证明其就将这些取款在2010年3月23日交付给了顾宏成，其尚需提供现金交付的证据，然其并没有提供，故该主张不能成立。蒋亚军又提出二审判决对逾期付款利息计算的起止时间超出了华安公司的上诉请求。经查：华安公司上诉时并没有放弃其一审关于逾期付款利息69557元的诉讼请求，而是依然坚持之（包括利息计算的起止时间），故二审法院判决其支付逾期付款利息69557元，并未超出华安公司的上诉请求。综上，蒋亚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋亚军的再审申请。审 判 长  马绍恒审 判 员  邰虓颖代理审判员  吴 艳二〇一六年二月二十三日书 记 员  张敏慧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初489号原告李某。被告沈某甲，男，1989年4月16日出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县白塔埠镇慈溪湾小区********室。原告李某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告2007年12月相识相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子。因性格不合常为家庭琐事发生口角，被告对家庭和孩子不负责任，造成夫妻感情破裂。现请判令原被告离婚，婚生子被告抚养，抚养费自理，共同财产平均分割，共同债务均担，个人财产归个人，被告承担诉讼费。被告沈某甲辩称，我们感情很好，不同意离婚。经审理查明，原告李某与被告沈某甲于2007年自由恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育一子沈某乙。××××年××月××日登记结婚。2015年10月18日举行婚礼。后双方在共同生活过程中因琐事产生纠纷。上述事实，在庭审中有原告举证结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告系自主婚姻，双方相识共同生活，并已生育子女，建立了一定的夫妻感情。婚后虽因琐事造成夫妻间出现裂痕，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够加强沟通、珍惜感情，多为家庭及子女成长考虑，是能够和好如初的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告沈某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  李长江二〇一六年二月二十六日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1121行���字第13号申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。法定代表人周贞霖，该委主任。被执行人黄爱民，男，1975年9月17日出生，汉族，农民。被执行人李子艳，女，1980年4月9日出生，汉族，农民。申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人黄爱民、李子艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明被执行人黄爱民、李子艳于2010年7月2日违法多生育一个子女。2014年2月20日，申请执行人向��执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年2月25日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费15600元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。本院认为，申请执行人对被执行人黄爱民、李子艳作出的（2014）祁计生征字第003号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人祁阳县人口和���划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第003号征收社会抚养费决定，责令被执行人黄爱民、李子艳缴纳社会抚养费15600元。审 判 长  周高峰审 判 员  于跃进人民陪审员  唐 猛二〇一六年二月二日书 记 员  陈厚云
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更162号罪犯谭某，男，汉族，吉林省长春市人。现于吉林省梅河监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2013年7月29日作出[2013]绿刑初字第89号刑事判决书，以被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2013年1月30日起至2017年1月29日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯谭某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯谭某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并积极履行部分财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谭某准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月二日书记员  邹金伶
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0503民初130-1号原告李际华，男，汉族，生于1953年2月8日，住泸州市纳溪区。委托代理人李菊芳，四川鸿章律师事务所律师（特别授权代理）。被告黄均平，男，汉族，生于1967年1月1日，住泸州市纳溪区。被告泸州鸿业融资担保有限公司，住所地四川省叙永县永宁新城三区5幢二层。法定代表人陈鹏安。本院在审理原告李际华与被告黄均平、泸州鸿业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告李际华于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄均平价值60000元的财产采取财产保全措施。原告李际华自愿用其所有的位于泸州市纳溪区矿区气建公司10号楼3单元4号房屋提供财产担保。本院认为，原告李际华的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告黄均平价值60000元的财产予以查封、扣押、冻结。二、查封原告李际华所有并提供担保的位于泸州市纳溪区矿区气建公司xx号楼3单元4号房屋（房屋所有权证号：泸市房权证纳溪区字第1013**号）。三、因保全有误给被告黄均平造成的经济损失由原告李际华承担赔偿责任。以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵严风二〇一六年二月二十三日书 记 员  江采霞
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更523号罪犯徐永明。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）鲁刑四终字第23号刑事判决书，以被告人徐永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月27日起至2027年3月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二���第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐永明准予减刑一年，其刑期变更为自2012年3月27日起至2026年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执447号之一申请执行人程锡昆。被执行人青岛双星集团房地产开发有限责任公司，住所地青岛市瞿塘峡路45号。法定代表人汪军，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第3724号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2015）北民初字第3724号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭审判员  荆 雷审判员  朱晓菲二〇一六年二月二十五日书记员  韩志杰
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2729民初58号原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司。住所地：长顺县星筑园小区。组织机构代码：57333019-7。法定代表人张莉，女，系该公司总经理。委托代理人张雷，男，系该公司经理。代理权限为特别授权代理。被告王鑫，男，1977年11月28日生，布依族，贵州省长顺县人，个体户，住长顺县。原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司诉被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。2016年1月25日依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张莉及委托代理人张雷、被告王鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月27日，原、被告签订了《前期物业管理合同》，双方约定原告向被告提供物业服务，被告按每平方米0.5元/月支付物业服务费，但被告从2013年6月30日至2015年12月30日尚欠物业服务费2152元未付。另因原、被告双方在《前期物业服务合同》中约定了若被告未按期缴纳物业服务费时需向原告每月支付2‰的滞纳金，半年支付一次，因此，被告另需向原告支付滞纳金1653元。综上，为维护原告的合法权益，现特诉至法院请求判令被告支付拖欠的物业服务费及滞纳金共计3805元。被告辩称：原、被告于2011年7月11日签订的《长顺县“星筑园小区”物业服务管理合同》合同期限已经届满，现原、被告之间无有效合同关系存在。合同届满后，因原告提供的物业服务存有瑕疵，小区基本上属于脏、乱、差的状态，且因原告提供的安保存有瑕疵导致被告购买的摩托车被盗，与被告缴纳的物业服务费形不成等价服务后被告才拒绝缴纳相关物业服务费。经审理查明：2011年7月11日原、被告之间签订了《长顺县“星筑园小区”物业服务管理合同》，以下简称“《物业服务管理合同》”，由原告作为长顺县“星筑园小区”的物业管理方，合同第七条第（一）项约定合同期限为1年。合同第一条第（一）项第1款约定：对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。合同第四条第（一）、（二）项及第八条第（四）项约定：1、小高层每月0.5元/㎡。2、商铺每月0.8元/㎡。3、电梯、（高层）每月0.8元/㎡，提前15天付下半年的物业服务费，逾期一日加收应缴金额的2‰作为滞纳金。而被告是长顺县“星筑园小区”2幢1单元304室的业主，其房屋建筑面积为143.35㎡，每月每平方米按0.5元计收服务费。合同签订后，被告缴费至2013年6月29日。后被告认为原告未对安全防范工作、环境卫生尽到义务，且小区外来车辆随意入区停放，导致被告等业主停车困难，故被告不愿意继续支付2013年6月30日至2015年12月30日的物业服务费2150元，且双方也未续行签订《物业服务管理合同》，故才引起诉争。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、贵州省黔南州国家税务局通用机打发票复印件两份、电梯月保养表单复印件一份、《物业服务管理合同》等证据在案为凭，经法庭质证及本���综合审查，以上证据来源合法，证据间能相互印证，能够证明以上审理查明的事实。本院认为：原告与被告建立的《物业服务管理合同》关系，依法成立，具有法律效力。合同到期后，原告继续提供物业服务，而被告未明确反对原告继续提供物业服务，且对原告提供的物业服务持接受态度，应视为原合同继续有效，原告按照合同履行了义务，被告理应按照约定支付相应的物业管理费。但从原告提交的证据来看，其所涉及的仅是公共照明及电梯维修两部分的服务，无法证明原告已按原合同的约定全面履行了服务义务，结合被告的答辩意见，可视为原告在环境卫生、安全防范等服务范围内还存有瑕疵，为督促其今后积极履行物业服务义务，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，并参照已经生效执行的同类案件，酌定减少原告收取物业服务费的金额，基于本案事实，本院酌定原、被告对物业服务费以3/7的比例承担责任，故被告尚需向原告缴纳物业服务费1505元(2150元×70%)。另因原告对被告拖欠物业服务费的客观事实，未尽到积极的催缴义务，其对迟延履行的后果应自行承担相应的责任，因此，对其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十条和《物业管理条例》第七条、第四十一条及第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告王鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司2013年6月30日至2015年12月30日的物业服务费1505元；二、驳回原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺���公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司承担10元，被告王鑫承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院应予受理，但被执行人对申请执行时效期间提出异议，本院经审查异议成立的，裁定不予执行。审判员  邵娟二〇一六年二月十四日书记员  游玮
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1426民初40号原告：陈某，女，河南省永城市。被告：张某某，男，山东省平原县。原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员闫长利独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2013年10月份相识，2014年10月29日登记结婚，2014年11月30日生育一女儿叫张某甲。两人相识后不久，原告意外怀孕，此时被告喝酒还在原告可容忍范围内。2014年8月份原告跟随被告来到平原生活，此后被告一天三顿都喝酒，每顿一斤，逢喝必醉。尤其是两人登记结婚后，被告更加肆无忌惮的喝酒抽烟辱骂原告及家人，不做任何家务活。在原告坐月子期间，摔东西，动手打原告，使原告在月子期间落下一身病，被告也酗酒闹事威胁孩子安全。总之，被告性格暴虐，大男子主义，对原告张嘴就骂争吵不断。幼小的孩子每日处于惊吓哭闹的情况下，严重影响了原告和孩子的身心健康。原告已经给了被告多次机会改正错误，被告一直我行我素，夫妻感情已经彻底破裂。原告在2015年10月10日带着女儿离开家，和被告分居至今。孩子出生至今一直是由原告自己照顾，而且只有一岁零两个月，尚在哺乳期。因此原告坚决要求离婚，抚养孩子，不要抚养费，放弃财产。被告经本院依法传唤未到庭原告为证明自己的主张，向本案提供的证据有：1.结婚证，证明原、被告系夫妻关系。2、提供八张照片，证明被告喝酒严重程度，以及喝完酒酗酒闹事摔东西，整日神志不清导致夫妻感情破裂。3、原告离家出走车票一张。证明原被告分居的时间。4、2015年8月31日被告写的保证书一份。证明被告酗酒成性。其承诺做不到。被告同意无条件和原告离婚。孩子出生医学证明。证明原被告孩子的基本情况。6、原告的工作证明一份。证明原告有工作，有经济能力能抚养孩子。7、四份录音光盘及录音摘要。证明被告喝酒后闹事骂人打原告，威胁到孩子的人身安全，辱骂原告的父母。以及在原告去医院看病时，一医生的话，证明因被告在原告月子期间的行为，导致原告现在经常性浑身发抖。一份原告与被告父亲对话录音一份，证明其父亲也知道儿子酗酒行为，其父亲也说被告对不起原告。8、提交两个视频，在证据7中的光盘里。证明被告在醉酒时醉生梦死的状态，另一个视频证明被告醉酒时对孩子的威胁。经审理查明：原、被告于2013年10月份相识，2014年10月29日登记结婚，2014年11月30日生育一女儿叫张某甲。婚后原被告经常因为被告酗酒吵闹。2015年8月31日被告向原告出具保证书，保证10月1日前将酒戒掉，但未果。以上事实由当事人陈述，结婚证、庭审笔录在卷为凭，经当庭质证后认证。本院认为：原被告婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可。原告要求离婚，从提供的证据上看被告不同意离婚，被告虽经常喝酒，也有意戒酒，原告应再给被告一次机会，原告提供证据也不能证实夫妻感情确已破裂，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜双方的夫妻感情，生活中多交流、多沟通，原、被告有和好的希望，其婚姻不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告张某某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  闫长利二〇一六年二月二十一日书记员  葛文君
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2985号原告李红瑾，居民。被告ＸＸ，居民。委托代理人陈沁梅，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告张华（系ＸＸ之妻）。原告李红瑾与被告ＸＸ、张华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭审理，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告李红瑾、被告ＸＸ的委托代理人陈沁梅到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红瑾诉称：两被告系夫妻关系。2011年11月18日，两被告共同向原告借款38万元，两被告还将其所有的住房抵押给原告，作为借款的保证。借款到期后，两被告一直无力偿还借款本金，但一直偿还着利息，后到2014年5月起连利息也不再偿还，经原告多次催要，两被告不予理睬，故请求法院判令两被告立即归还借款本金38万元，并承担从2014年5月12日至还款之日止按年利率24%计算的利息。被告ＸＸ辩称：被告实际借款35万元，且被告在2015年之前每月均向原告支付10500元的利息，故被告应偿还借款本金35万元，利息应当从2015年1月1日起算。被告张华未答辩。经审理查明：ＸＸ、张华系夫妻关系。2011年11月18日，ＸＸ、张华向李红瑾出具借条一张，载明：“今借到李红瑾人民币叁拾捌万元整，借款利息、还本付息金额、还本付息日期等条款详见最高额个人担保借款合同及还款计划书。”在该借条的下方，双方约定借款期限6个月，本金分6期偿还，从2011年12月17日至2012年4月17日每月偿还10500元，该款偿还的为利息5500元、本金5000元，2012年5月17日偿还360500元。同日，ＸＸ、张华向李红瑾签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定ＸＸ、张华以坐落在市区国飞尚城F区2幢404室的房屋为抵押为李红瑾向其出借不超过50万元的借款提供担保，借款月利率按同期同类银行贷款利率的四倍执行，每月还本付息，月还本付息金额详见还款计划书。如未按约归还借款本息的，出借人对逾期借款本息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，李红瑾向ＸＸ、张华支付了借款35万元。2011年11月22日，ＸＸ、张华在房产部门办理了抵押手续，将其所有的位于盐城市xx区xx幢xx室的房屋抵押给李红瑾，作为借款的保证。后ＸＸ、张华按约每月向李红瑾支付10500元利息，直至2014年5月12日止。本院认为：合法的借贷受法律保护，两被告向原告出具借条借款，系双方真实意思的表示，故双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。两被告虽向原告出具38万元的借条，但原告实际向两被告出借35万元，故借款本金应按35万元计算。对于两被告支付的利息问题，双方都认可被告方每月支付的10500元系偿还利息，因该利率未超过年利率36%，现原告主张按年利率24%计算利息，不违反法律规定，应予支持。被告方辩称利息已支付至2014年12月底，因无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、张华应于本判决生效之日起十日内偿还原告李红瑾人民币35万元，并承担自2014年5月13日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由原告李红瑾负担450元，被告ＸＸ、张华负担6550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年二月二十九日书记员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率戳过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执757号高其海申请执行庞世珍、王建东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）商民初字第1255号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为189000元。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，冻结了被执行人王建东在商河县沙河镇人民政府的工资款，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）商民初字第1255号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年二月二日书记员 王 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执128号申请执行人许斌，男，汉族，生于1972年，住绵阳市涪城区。申请执行人侯玉红，女，汉族，生于1973年，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷本院受理许斌、侯玉红申请执行(2015)涪民初字第3223号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业���限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年二月二十五日书记员  许 涛
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初479号原告刘秀春，女，1976年5月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被告冯庆荣，男，1931年出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告刘秀春与被告冯庆荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘秀春于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘秀春申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘秀春撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告刘秀春承担。审判员 刘 辉二〇一六年二月二十四日书记员 张晓芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第8号罪犯贾秀婷，女，1989年10月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博乐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区温泉县人民法院于2013年5月13日作出（2013）温刑初字第9号刑事判决，认定贾秀婷犯贪污罪，养蜂上有期徒刑五年。现刑期止日为2018年1月8日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年1月19日提出对罪犯贾秀婷的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯贾秀婷在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯贾秀婷在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2015年8月先后2次被评为改造积极分子，2014年1月、5月、7月、10月、2015年2月、6月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯贾秀婷累计退赔赃款78700元。本院认为，罪犯贾秀婷在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾秀婷予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炳 蔚审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 李 瑞 周二〇一六年二月十五日书 记 员 李  浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5155号之一原告上海龙威大药房有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人江家敏，执行董事。被告上海晶浦投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪根和。第三人上海蓝十字康复医院投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李凤凤。第三人杉杉医疗投资管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李凤凤。本院受理原告上海龙威大药房有限公司诉被告上海晶浦投资管理有限公司、第三人上海蓝十字康复医院投资管理有限公司、杉杉医疗投资管理(上海)有限公司股权转让纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原、被告除了签订了《股权转让协议》外，还签有一份《补充协议》，《补充协议》第四条约定：“乙方(即被告)在约定的股权款外，尚应支付为医院项目支付的工建配套等费用人民币3,000万元(以下币种均为人民币)。”两份协议的金额加起来1.20亿元，因此本案履行合同的标的即为1.20亿元。根据最高人民法院的相关规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民事案件，上海所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。因此，本案应当由上海市第一中级人民法院管辖，原告在起诉时有意隐瞒《补充协议》，是为了规避级别管辖的规定。且本案中《股权转让协议》约定的违约金为1,000万元，原告有意减少1万元，也是为了可以规避级别管辖的规定。综上，被告要求将本案移送至上海市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷，原、被告签订的《股权转让协议》约定的股权转让款为9,000万元，而被告所称的《补充协议》中约定的3,000万元并非股权转让款，而是支付工建配套等费用的款项，原告在本案中并未就该《补充协议》提起诉讼，也未诉请要求被告履行该《补充协议》；尽管《股权转让协议》约定的违约金为1,000万元，而原告在本案中主张的违约金为999万元，但原告减少1万元违约金的主张系原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，与法不悖，综上，本案诉讼标的额并未超过1亿元，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海晶浦投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海晶浦投资管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民审 判 员  唐旭华人民陪审员  卜军形二〇一六年二月一日书 记 员  王薇薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。2、第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。3、第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。4、第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……（略）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初字第3914号原告周怀，男，1995年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1，注册号500000500048276。负责人吴勃。本院在审理原告周怀与被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案中，因双方已于庭外和解，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周怀自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周怀撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周怀承担。（此页无正文）代理审判员  薛莲二〇一六年二月二十二日书 记 员  凌莉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1485号原告徐远新。委托代理人刘海涛。被告周久平。原告徐远新与被告周久平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐远新及其特别授权委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告周久平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐远新诉请：请求法院判令被告支付原告人工工资10000元，诉讼费由被告承担（原告已垫付，由被告在给付工资时一并给付原告）。被告周久平未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年2月18日，被告周久平出具保证书一份交原告徐远新收执，载明：“欠徐远新20**年人工工资壹万元整于2015年年底结清如不结清自动退出楼房保证人：周久平2015.2月18日”。到期后，被告未能按约履行，原告追索未果，遂于2016年2月15日诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、保证书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告周久平立据确认结欠原告徐远新工资10000元的事实，有其出具保证书佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周久平于本判决生效后立即给付原告徐远新工资10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周久平负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  章海涛二〇一六年二月二十九日书 记 员  席玉峰
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2015)介民初字第1229号原告张俊，男。委托代理人高凯，男，晋中市司法工作者协会介休市办事处法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司。地址：山西省榆次市汇通路130号。负责人刘文魁，职务：经理。委托代理人米慧婕，女，山西奇政律师事务所律师。委托代理人任炜君，女，山西奇政律师事务所律师。原告张俊诉被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张俊的委托代理人高凯、被告中国大地财产保险股份有限介休支公司的委托代理人米慧婕、任炜君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊诉称，原告系晋ＫＪＬ5**号锋范ＨＧ7154ＣＢＭＳ轿车实际车主，2014年11月12日在被告处投保有商业三者险及家庭自用汽车损失保险等，保险期限至2015年11月11日24时止，其中家庭自用汽车损失保险保额为83000元。2015年5月21日18时15分许，原告驾驶该车辆沿东园区路由西向东行驶至介休市义安镇席村村口附近由西向北左转弯时，与由南向北赵良利驾驶的车牌号为晋ＫＸ05**号小型普通客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。上述事故经介休市交通警察大队依法作出第1407817201500493号交通事故认定书，认定原告承担此次事故的全部责任，赵良利无责任。在此期间，原告依法委托山西省介休司法鉴定中心对上述车辆进行车损鉴定，同年7月20日，山西省介休司法鉴定中心对原告车辆做出介休司法鉴定中心（2015）车鉴字第046号车损鉴定书，认定该车损失金额共计46415元。后原告持相关手续到被告处要求索赔，但被告却以各种理由予以搪塞。至此，原告合法财产权益受到侵害且得不到保护。故具状本院，要求依法判令被告立即给付原告车辆施救费700元、维修费46415元，共计47115元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司未递交书面答辩状。经审理查明，原告张俊系晋ＫＪＬ5**号轿车所有人，2014年11月12日在被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司处投保有商业三者险及家庭自用汽车损失保险等，保险期限至2015年11月11日24时止，其中家庭自用汽车损失保险保额为83000元。2015年5月21日18时15分许，原告张俊驾驶其所有的晋ＫＪＬ5**号小型轿车沿东园区路由西向东行驶至介休市义安镇席村村口附近由西向北左转弯时，将由南向北赵良利驾驶的车牌号为晋ＫＸ05**号小型普通客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故，该事故经介休市公安局交通警察大队处理做出第1407817201500493号交通事故认定书，认定原告承担此次事故的全部责任，赵良利无责任。晋KJL5**在被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司投保有商业三者险及家庭自用汽车损失保险等，保险期限至2015年11月11日24时止，其中家庭自用汽车损失保险保额为83000元。原告对其诉请及提供的证据为：施救费700元，提供的证据有晋KJL5**号行驶证一份、原告张俊的驾驶证一份、交通事故认定书一份、介休市城区江扬汽车修理厂出具的700元施救费票据一份；山西省介休司法鉴定中心受原告委托于2015年7月20日出具的（2015）车鉴字弟046号车损鉴定意见书一份，鉴定意见为该车因交通事故受损，维修费用为46415元；因鉴定原告支付鉴定费2000元提供的证据有山西省介休司法鉴定中心出具的鉴定费收据一份、情况说明一份，介休市永丰汽车服务有限公司出具的晋KJL5**号车52100元的维修费收据一份。庭审中，被告对晋KJL5**号车的所有权情况及交通事故发生的时间、地点、经过、交通事故认定书、晋KJL5**号车的所有权及投保情况、原告诉请的700元施救费无异议，对原告提供的山西省介休司法鉴定中心出具的（2015）车鉴字第046号车损鉴定意见书提出异议，认为鉴定价格过高，要求重新鉴定。因被告的请求，我院委托介休市物价局价格认证中心对晋KJL5**号车损进行重新鉴定。2015年12月7日介休市物价局价格认证中心以事故车辆已经修好，无法进行现场勘查，确定更换或维修部件等鉴定工作，决定不予受理再次鉴定的请求。以上为本案事实。本院认为，原、被告对交通事故发生的时间、地点、经过、介休市公安局交通警察大队做出第1407817201500493号交通事故认定书、晋KJL5**号车辆的投保情况均无异议，故本院予以认定。原告诉请的施救费700元，被告无异议，故予以支持。原告诉请的车辆维修费46415元，被告虽对原告提供的山西省介休司法鉴定中心出具的（2015）车鉴字第046号车损鉴定意见书提出异议，认为维修价格过高，并提出了重新鉴定的申请，我院委托介休市物价局价格认证中心对晋KJL5**号车损进行重新鉴定，该鉴定中心以事故车辆已经修好，无法进行现场勘查做出不予受理的通知书。故原告提供（2015）车鉴字第046号车损鉴定意见书予以采信，原告诉请的车辆维修费46415元及因鉴定而支出的鉴定费予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：限被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司在判决生效后的三十日内在晋KJL5**号家庭自用汽车损失赔偿限额内，赔偿原告张俊车辆施救费700元、晋KJL5**的车辆维修费46415元。案件受理费980元，鉴定费2000元，共计2980元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  焦四虎人民陪审员  吴年庭人民陪审员  王晓蓉二〇一六年二月二日书 记 员  任润玲
山东省滕州市人民法院行 政 判 决 书(2015)滕行初字第174号原告庞兴文，男，住滕州市。被告滕州市公安局，住所地滕州市。法定代表人梁龙雨，局长。出庭负责人陈亚鲁,该局副局长。委托代理人黄修宝,该局民警。委托代理人杨厚军,山东滕国律师事务所律师。原告庞兴文因认为被告滕州市公安局拒绝履行法定职责及要求行政赔偿，于2015年8月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年8月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告庞兴文，被告滕州市公安局副局长陈亚鲁作为出庭负责人与该局委托代理人黄修宝、杨厚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞兴文于2014年7月1日向被告滕州市公安局报警称被人殴打，要求查处，滕州市公安局依法受理了该报警。原告庞兴文诉称，2014年7月1日，原告及其妻被人打伤，原告于当日向被告滕州市公安局报案，申请被告履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，被告拒绝履行不予答复，玩忽职守，徇私舞弊，侵犯其人身权、财产权等合法权益，现诉来法院，请求法院问责、追责被告履行法定职责，判令被告向原告支付行政追偿金。原告在起诉时提供了法医临床学鉴定委托书及伤情鉴定书，证明被告已受理了原告报警，但拒绝履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责。经质证，被告认为，对受理原告报警并展开调查工作无异议，该证据也证明了原告及其妻伤情均系轻微伤，不构成刑事案件，更不能证明被告存在拒绝履行法定职责、玩忽职守等情形。被告滕州市公安局辩称，一、被告依法履行了职责，被告受理原告的报案后，就展开了大量的调查处理工作，并于2014年7月23日组织各方当事人在滕州市公安局滨湖派出所进行了调解，又于2015年2月11、12日分别对当事人做调解工作。目前，滨湖派出所仍在做调解处理工作，寻求在当事人之间能够达成调解意见。因此，被告不存在原告诉称的拒绝履行法定职责、玩忽职守等情形。二、原告认为被告侵犯了其人身权、财产权等合法权益，要求被告赔偿，更无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：受案登记表、受案回执、询问笔录、视频影像、治安调解协议书、谈话笔录、户籍证明。上述证据用以证明被告履行了法定职责。经质证，原告认为，被告尽管受理了原告的报警并作了相应的调查处理工作，但存在拒绝履行法定职责、不予答复、玩忽职守、徇私舞弊等情形，侵犯了其人身权、财产权等合法权益，应当问责、追责被告履行法定职责。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供的证据能够证明被告受理原告报案，进行调查处理的事实，原、被告均无异议，具有真实性、与本案具有关联性，本院依法确认其证明效力。经审理查明，2014年7月1日，被告滕州市公安局受理了原告庞兴文的报案后，展开调查处理工作，并于2014年7月23日组织各方当事人在滕州市公安局滨湖派出所进行调解，没有达成调解协议，被告又于2015年2月11、12日分别对当事人做调解工作，仍未果。原告认为被告没能依法履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，不予答复，玩忽职守，徇私舞弊，遂于2015年8月21日提起诉讼，请求法院问责、追责被告履行法定职责，并判令被告向原告支付行政追偿金。本院认为，被告滕州市公安局受理原告庞兴文的报警后，依法进行了调查处理，并组织当事人进行了调解，期望当事人之间能够消除矛盾，达成和解。原告提交的证据不能证明被告存在拒绝履行法定职责、不予答复、玩忽职守、徇私舞弊，侵犯其人身权、财产权等合法权益等情形，原告要求问责、追责被告履行法定职责，并判令被告向原告支付行政追偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告庞兴文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告庞兴文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  焦裕海审判员  刘思霞审判员  唐海林二〇一六年二月二十二日书记员  周娟娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈河民五初字第04043号原告：侯博。被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。法定代表人：郑庭信。原告侯博与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告侯博于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯博自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告侯博撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告侯博承担。审判员  郎素琴二〇一六年二月二��九日书记员  徐 佳
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执151号申请执行人李保山被执行人苟碧华、何燕、何映建关于申请执行人李保山申请被执行人苟碧华、何燕、何映建婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的(2015)平民初字第1640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年二月二十四日书记员  冯毅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1522号罪犯黄景景，男，汉族，1986年11月20日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2007年10月22日作出（2007）埇刑初字第354号刑事判决，以被告人黄景景犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，罚金一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄景景在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄景景在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄景景在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄景景减去自本裁定送达之日起至2017年12月20日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执156号本院在执行滕显集申请执行张艺琦、赖白莉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张艺琦、赖白莉未依法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张艺琦（性别：男身份证号码：、赖白莉（性别：女身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十七日地址：南宁市兴宁区兴和路23号邮码：530002联系人：尹振中联系电话：0771-286****
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东民初字第00499号原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社，住所地阜宁县东沟镇城中商业街。法定代表人钱立太，该合作社经理。委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被告张红，农民。被告王飞，农民。被告万明星，农民。原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社（以下简称：阜宁信民资金合作社）诉被告张红、王飞、万明星民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告阜宁信民资金合作社法定代表人钱立太的委托代理人陈洪祥到庭参加诉讼，被告张红、王飞、万明星经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁信民资金合作社诉称，2012年11月15日，被告张红向我社借款人民币50000元，从事农民创业用途，约定于2013年9月10日前偿还，月利息为1.145%，逾期部分月息1.7175%，担保人王飞、万明星提供连带责任担保。借款到期后，三被告未有偿还。现我社诉至法院，请求判决：1、三被告连带偿还原告借款本息76659.42元（其中利息自2012年11月15日算至2013年9月10日，按月息1.145%计息；逾期按月息1.7175%计息至2015年9月10日，此后按月息1.7175%算至实际履行之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张红未作答辩。被告王飞未作答辩。被告万明星未作答辩。经审理查明，2012年11月15日，被告张红因农民创业之需要向原告阜宁信民资金合作社借款50000元，并与原告阜宁信民资金合作社签订借款合同，约定：借款金额50000元，月息11.45‰，借款日期2012年11月15日，还款日期2013年9月10日，逾期加息50%等具体事项。同日，原告阜宁信民资金合作社出具编号为3121115006号借款凭证一份，载明：“借款社员张红，住址东沟市民居委会，借款用途农民创业，借款金额伍万圆整，月使用费率11.450‰，逾期加费50%，还款日期2013年9月10日”。被告张红在借款凭证借款人栏处签名，被告王飞、万明星作为担保人分别在借款合同和借款凭证上签名，担保方式为连带责任担保。借款到期后，三被告均未有还款，故原告诉至本院，要求：1、三被告连带偿还原告借款本息76659.42元（其中利息自2012年11月15日算至2013年9月10日，按月息1.145%计息；逾期按月息1.7175%计息至2015年9月10日，此后按月息1.7175%算至实际履行之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。另查明，原告阜宁信民资金合作社成立于2011年10月14日，组织性质为法人，核准业务范围为“吸纳社员基础股金、互助金向社员投放互助金”。原告阜宁信民资金合作社提供的编号为0005559号基础股金凭证载明：“社员姓名张红，入股金额壹佰元整，日期：2012年11月15日，社员证号198702175425”。以上事实，有原告阜宁信民资金合作社提供的阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社登记证书、组织机构代码证，借款合同书一份，借款凭证一份，基础股金凭证，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受到法律的保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告阜宁信民资金合作社是经业务主管单位阜宁县农工办批准设立的，从事“吸纳社员基础股金、互助股金向社员投放互助金”的业务，其所从事向社员投放互助金的业务不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间所签订的借款合同合法有效。原告阜宁信民资金合作社与被告张红的借贷事实有借款合同书、借款凭证为证，本院依法确认借款金额为50000元，被告张红应予偿还。被告王飞、万明星在借款合同书及借款凭证上的担保人栏签字、捺印，借款合同明确约定为连带责任担保，故依法应对借款本息承担连带清偿责任。关于原告主张的借款期内月息1.145%，逾期还款按月息1.7175%计息的诉讼请求，该约定是双方真实意思表示，且未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社返还借款本金50000元及利息（利息计算方式：2012年11月15日至2013年9月10日，按月息1.145%计息；2013年9月11日至实际履行之日，按月息1.7175%计息）。二、被告王飞、万明星对上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，由被告张红负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一六年二月十五日法官 助理  王建恩书 记 员  张正亚附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1241号罪犯范海影，女，汉族，1976年6月8日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于二〇一三年六月二十日作出（2013）临刑初字第00093号刑事判决，以被告人范海影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯范海影确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范海影在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范海影在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范海影减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年6月10日起至2019年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初43号原告陈世军，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡友谊村民委员会，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五社区。法定代表人李秀和，职务主任。委托代理人赵世坤，该村副书记兼友谊村红岗子屯屯长。原告陈世军与被告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡友谊村民委员会（以下简称友谊乡友谊村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员夏保贵独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈世军、被告富裕县友谊乡友谊村法定代表人李秀和及其委托代理人赵世坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月7日，被告修路，在没有与原告协商的情况下，将原告20年以上树龄的三棵榆树钩掉。原告找到被告红岗子屯屯长赵世坤，赵世坤拒绝赔偿。三棵榆树价值10万元。被告侵权性质严重，应当给以精神损害赔偿50,000.00元，合计人民币150,000.00元。被告辩称，修道用钩机清理沟，三棵榆树是在沟里自然生长的，是公共面积内的，不是原告的，这个沟2010年就清过，树是2010年以后长出来的，不同意赔偿。原告为证明自己的主张，提供以下证据：2015年5月7日红岗子屯赵世坤出具的证明一份，证明被告钩我树了。被告质证认为，无异议，但是钩的树不是原告的，也不在他的范围之内，我写的是边沟中间三棵树。本院认为，该证据具有客观性，真实性，对该证据的效力予以确认。但赵世坤在证明中写的是“钩掉陈世军门前路边沟中间三棵榆树”，在庭审中被告方否认钩掉的树是原告的，故该证据不能证明原告起诉争议的三棵树是原告栽种的。被告为证明自己的反驳意见，提供以下证据：2016年1月27日友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡农业综合服务中心出具的证明一份，证明树不是被告的，是沟内自然生长的。原告质证认为，有异议，写的不对，看树干也不是一年生长的。本院认为，原告虽对该证据提出异议，但未提供其他证据证明异议成立，加之出具该证据的单位系友谊乡林木管理部门，故对该证据的效力予以确认。根据当事人的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案认定如下事实：2015年5月7日友谊乡友谊村红岗子屯在环境卫生整治时，为了路边沟排水方便，用挖沟机进行边沟清理时，将原告门前路边沟内三棵榆树挖掉。后经原告找被告，被告友谊乡友谊村红岗子屯屯长赵世坤给原告出具证明一份，该证明写明“红岗子屯修道钩掉陈世军门前路边沟中间三棵榆树”，在庭审中，被告并不认可钩掉的三棵榆树是原告的；原告认可三棵榆树是抓沟抓掉的，并且没有土地使用证，树也未办理林木执照。友谊乡林木管理部门证实，红岗子屯在环境卫生整治时清理掉的榆树是自然生长的，不属于谁家所有。原告所述被告修路钩掉的三棵榆树是原告的并要求赔偿各项损失150,000.00元，未提供有效证据予以证明。本院认为，被告在2015年村屯环境卫生整治修路时，挖掉原告门前路边沟内三棵榆树。经友谊乡林木管理部门友谊乡农业服务中心证实红岗子屯在环境卫生整治时清理掉的榆树是自然生长的，不属于谁家所有。原告所述被告修路钩掉的三棵榆树是原告的并要求赔偿各项损失150,000.00元，未提供有效证据予以证明。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈世军的诉讼请求。本案受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇一六年二月二十二日书记员  刘劲松
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保5号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某甲，理事长。委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭镇。被申请人：李某某丙,男,汉族,住长岭县。申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年2月23日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人李某某丙在某某农村信用合作联社账号上的68000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与李某某丙之间有贷款凭证1枚等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人李某某丙在某某农村信用合作联社账号里的68000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年2月23日起至2017年2月22日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年二月二十三日书记员 于海明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初1456号原告江泽波,男,汉族,1970年9月9日出生，无固定职业，住沙坪坝区。委托代理人江山（江泽波之子），男，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人江泽文（江泽波姊妹），女，汉族，重庆市沙坪坝区。被告罗远宽,男,汉族,1940年07月12日出生,退休人员，住重庆市沙坪坝区。委托代理人李世贞（罗远宽配偶），女，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。被告李世贞，女，汉族，1944年2月1日出生，退休人员，住重庆市沙坪坝区。本院在审理江泽波诉李世贞、罗远宽物权确认纠纷一案中，原告江泽波于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江泽波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江泽波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告江泽波负担。代理审判员 向 容二〇一六年二月二十日书 记 员 韩先华
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832��初399号原告：秦贤清，农民。原告：张洪堂，农民。被告：唐守民，农民。本院在审理原告秦贤清、张洪堂诉被告唐守民民间借贷纠纷一案中，原告秦贤清、张洪堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告秦贤清、张洪堂负担。审判员  冯冬梅二〇一六年二月十九日书记员  曹务豪
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执29号之一申请执行人黄天富，男，汉族，1944年4月21日出生，住德昌县。被执行人方其品，男，汉族，1963年3月12日出生，住德昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第311号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人方其品邮寄发出执行通知书，责令被执行人方其品履行判决书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月13日作出（2016）川3424执29号执行裁定书依法冻结了被执行人方其品在凉山农村商业银行股份有限公司热河分理处账号一存款3734.40元；账号二存款100.00元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人方其品在凉山农村商业银行股份有限公司热河分理处账号一存款3734.40元；账号二存款100.00元扣划至四川省德昌县财政局非税资金专户开户行：凉山州商业银行德昌县支行，备注：法院执行案款）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 李  凌  云二〇一六年二月二十二日书记员 偏初扎西（兼）
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执62号申请人个旧市农村信用合作联社鸡街信用社。地址：个旧市鸡街镇。负责人车伟福，系该社主任。被执行人高外德，男，1958年9月10日生，壮族，住个旧市。被执行人王玉莲，女，1958年8月15日生，壮族，住个旧市。申请人个旧市农村信用合作联社鸡街信用社与被执人高外德、王玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）个鸡民初字第90号民事调解书已经发生法律效力。权利人个旧市农村信用合作联社鸡街信用社于2016年1月12日向本院申请执行。申请人个旧市农村信用合作联社鸡街信用社申请执行借款本金人民币100000元、利息30210.58元及借款本金自2015年12月21日起至还清之日的利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执62号执行案件终结执行。申请费人民币1853元，由被执行人高外德、王玉莲交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年二月二十二日书 记 员  葛文兴
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执121号申请执行人林碧蓉，女，汉族，生于1970年，绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷本院受理林碧蓉申请执行(2015)涪民初字第3220号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年二月二十五日书记员  许 涛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执66号申请执行人张春江,男,1957年10月21日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市龙沙区铁北街道。被执行人周运源,1960年3月29日出生,汉族,大宝热力公司职工,住齐齐哈尔市富拉尔基区和平路。本院在执行申请执行人张春江与被执行人周运源故意伤害一案中，张春江于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富刑初字第201号刑事附带民事调解书向本院提出申请，要求执行周运源由齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局收取的保证金2万元转为赔偿款。本院在执行过程中，向齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局送达了执行裁定书和协助执行通知书，其单位主动配合执行，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富刑初字第201号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  朱喜钧审判员  李国合二〇一六年二月十六日书记员  刘广富
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更528号罪犯沈某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年5月15日作出(2014)嘉南刑初字第361号刑事判决，以被告人沈某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈某准予减刑九个月（刑期至2016年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十四日书 记 员  张 欣
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初127号（2016）吉0221民初字第127号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地：吉林省永吉县。法定代表人：魏忠礼，经理。委托代理人：王桂荣，该公司职工。被告：刘晓旭，住吉林省永吉县。本院在审理原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告刘晓旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告永吉县鑫诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费元人民币25.00元由原告负担。审判员  赵实成二〇一六年二月一日书记员  孙 博
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武前商初字第302号原告曹建东。委托代理人蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。被告常州市青年雨洋彩印包装有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇工业集中区。法定代表人潘江。原告曹建东与被告常州市青年雨洋彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用普通程序，由本院助理审判员冯磊、人民陪审员顾益波、王鑫组成合议庭；于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告曹建东委托代理人蒋建耀到庭参加诉讼，被告常州市青年雨洋彩印包装有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹建东诉称，原告与被告法人代表系朋友，被告于2013年8月5日向原告借款50000元，并约定了借期一年，利率12%，并出具了借条，款项出借后，被告至今未付，现起诉来院，要求判令：一、被告归还原告借款50000元并按照年利率12%承担该款从借款之日起至法院判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告常州市青年雨洋彩印包装有限公司未到庭参加诉讼，也未在举证答辩期内向本院提交答辩状。经审理查明，原告与被告法定代表人潘江系朋友，被告于2013年8月5日向原告借款50000元，并出具了借条，借条载明：今借到曹建东现金50000元，借期一年，利息按年息12%计算，借款人常州市青年雨洋彩印包装有限公司（加盖公章），借款时间2013年8月5日。款项出借后被告至今分文未付。上述事实，有原告提供的借条壹份及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告结欠原告借款50000元的事实，有被告出具的借条为凭，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法应予支持。原告要求被告按照年利率12%承担该款从借款之日起至法院判决确定的履行之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告常州市青年雨洋彩印包装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市青年雨洋彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告曹建东借款50000元并按照年利率12%承担该款自2013年8月5日起至法院判决确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告常州市青年雨洋彩印包装有限公司负担；该款原告已预交，本院不予退还，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  冯 磊人民陪审员  顾益波人民陪审员  王 鑫二〇一六年二月一日书 记 员  包俊杰
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初466号原告：刘荀，男，生于1976年，汉族，居民，住巴中市巴州区新市街。被告：何江，男，生于1976年，汉族，居民，住巴中市巴州区中城街。本院在审理原告刘荀与被告何江民间借贷纠纷一案中，原告刘荀于2016年2月17日以被告外出具体送达地址不详为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告刘荀撤回起诉。本案案件受理费2000元，由原告刘荀负担。审判员  肖黎明二〇一六年二月十七日书记员  肖 潇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）��09刑终29号原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘邦棋，农民。因涉嫌犯失火罪于2015年6月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人潘邦棋犯失火罪一案，于二○一五年十一月十日作出（2015）博刑初字第343号刑事判决。原审被告人潘邦棋不服，提出上诉。本院于2016年1月13日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人潘邦棋，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2014年10月16日6时许，被告人潘邦棋在未办理炼山证的情况下，到博白县松旺镇长垌村旺盛江水库丁塘岭处，用自带气体打火机引燃两处火点进行炼山，不慎引起森林火���。经鉴定，火灾造成过火有林面积279.75亩，经济损失价值329910元。原审认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，博白县防火办出具的证明，抓获经过，破案经过，户籍证明，李某出具的证明材料，王某乙出具的证明材料，证人蔡某、吕某、韦某、许某、王某甲、王某乙的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、现场辨认笔录，潘邦棋指认现场照片及被告人潘邦棋的供述等。原审法院认为，被告人潘邦棋因过失引起森林火灾，情节严重，其行为已构成失火罪。潘邦棋归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人潘邦���犯失火罪，判处有期徒刑三年。潘邦棋上诉提出，其有自首情节，犯罪行为已得到被害方的谅解，原审认定经济损失估价过高，量刑过重，请求二审法院对上诉人减轻处罚或判处缓刑。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实均已经一审开庭时出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院审理期间，上诉人潘邦棋没有提交新的证据。对上诉人潘邦棋提出的意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：1.上诉人潘邦棋提出其有自首情节。经核查，公安机关的抓获经过及破案经过证实，案发后派出所民警曾到上诉人潘邦棋家中做工作，潘邦棋当时表示愿意配合，并对其失火犯罪事实供认不讳。之后公安民警多次到潘邦棋家拘传潘邦棋，均找不到潘邦棋本人，其家属也不愿意告知公安机关潘邦棋的去向，直到2015年6月16日公安人员才将潘邦棋抓获归案。可见，潘邦棋虽然如实供述自己的罪行，但其没有在犯罪以后自动投案，不构成自首。故一审不认定其有自首情节是正确的。上诉人潘邦棋称其有自首情节没有事实及法律依据，本院不予采纳。2.上诉人潘邦棋提出，其犯罪行为已得到被害方的谅解，经核查，本案的证据不能证实上诉人的上述主张，上诉人亦没有提供相关证据证实其已得到被害方的谅解，上诉人的上述意见没有事实依据，本院不予采信。3.上诉人潘邦棋提出，原审认定经济损失估价过高、量刑过重。对上诉人提出认定经济损失过高的意见，原审法院对此进行了论述，论述正确，本院在此不再赘述。上诉人提出量刑过重，请求二审法院对上诉人减轻处罚或判处缓刑。经���查，因本案造成过火有林面积279.75亩，经济损失价值329910元，依法应在三年以上七年以下有期徒刑量刑，原审法院在量刑时已经充分考虑到本案的犯罪事实、对社会的危害程度及上诉人的认罪态度等情节，对潘邦棋量刑是适当的，在二审期间，上诉人没有提供新的从轻或减轻事实及证据，请求再对其从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）潘邦棋因过失引起森林火灾，情节严重，其行为已构成失火罪。潘邦棋归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为��审裁定。审 判 长  苏 微代理审判员  钟广夏代理审判员  黄 河二〇一六年二月二日书 记 员  宁玉莲
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执291-2号申请执行人唐正。被执行人山东奥纳建筑装饰工程有限公司烟台分公司。法定代表人郭德华。申请执行人唐正与被执行人山东奥纳建筑装饰工程有限公司烟台分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第531号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值16000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年二月十八日书记员  苏 兴
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初298号原告苏波波。委托代理人李镒。被告韩海亮。原告苏波波与被告韩海亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏波波及其委托代理人李镒到庭参加诉讼，被告韩海亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏波波诉称，原告自2014年7月初受雇于被告，并接受被告安排为其提供土方运输劳务。截止雇佣关系结束，被告结欠原告劳动报酬36000元。为此，被告于2015年5月12日向原告出具欠条一份，并对相关欠款事实予以载明。但截止原告起诉之日，被告未能履行任何给付义务。故请求判令被告立即支付原告劳动报酬36000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年5月13日起计算至判决给付之日）；案件受理费由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。被告韩海亮未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年，原告为被告提供劳务，2015年5月12日，双方结算，被告结欠原告工资款36000元，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今欠苏波波工资人民币叁万陆仟元整（￥36000）欠款人：韩海亮2015.5.12”。出具欠条后，被告未能及时还款，原告催要未果，遂于2016年1月向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告表示起诉时诉状上主张的利息不再主张。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告韩海亮立据结欠原告苏波波工资36000元的事实，有其出具的欠条佐证，欠条记载内容清楚，意思表示明确，被告依法应当偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩海亮于本判决生效后立即偿还原告苏波波工资36000元。案件受理费700元，减半收取350元，由被告韩海亮负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付欠款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  章海涛二〇一六年二月十六日见习书记员  魏 群
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民初字第3494号原告高秀荣,女,1952年9月13日出生,汉族,农民。委托代理人王玉玲,天津郭俊海律师事务所律师。被告齐瑞芳,女,1962年9月12日出生,汉族,农民。本院在审理原告高秀荣诉被告齐瑞芳排除妨碍纠纷一案中,原告于2016年2月15日向本院申请撤诉。本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分,经审查,符合法律规定,不损害他人利益,应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准予原告高秀荣撤回起诉。案件诉讼费40元,由原告负担(已预交)。审判员  李爱冰二〇一六年二月十五日书记员  陈 恒
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02684号原告王龙建。被告何洪坤，邮寄地址安峰初级中学。原告王龙建与被告何洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王龙建到庭参加诉讼，被告何洪坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王龙建诉称，2015年6月8日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款5万元，利息以银行贷款利息四倍计算。借款时被告承诺到2015年11月底偿还。借款到期后，原告多次催要，被告以暂时无钱为由无法偿还。为了维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（按照工商银行同期贷款利率的4倍计算）并承担本案的诉讼费。被告何洪坤未答辩原告举证借条一张。经审理查明，2015年6月8日，被告何洪坤在其身份证复印件上向原告王龙建出具借条一份，内容为“借条因生意资金周转不足，向王龙建借人民币伍万元正（￥50000.00元），经协商一致按工商银行同期贷款利息的四倍计算，空口无凭，特立此据。借款人：何洪坤担保人：吴丙宝日期：2015年6月8日”以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告何洪坤向原告王龙建借款人民币50000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告王龙建因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。根据原告举证的借条内容所示，原被告对本案所涉借款利息约定为按工商银行同期贷款利息的四倍计算，经计算该约定未超过法律规定，根据本案原告所诉事实及工商银行短期贷款利率计算，可以支持原告年利率21%的利息。被告何洪坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何洪坤在本判决生效之日起十日内偿还原告王龙建人民币50000元及利息，利息从2015年6月8日起按年利率21%计算至本院确定的给��之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币525元、保全费人民币520元，共计人民币1045元，由被告何洪坤承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一六年二月三日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款��可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)营民一终字第01793号上诉人（原审被告）原某，女。委托代理人丁常红，系营口市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙某，男。上诉人原某与被上诉人孙某离婚纠纷一案，辽宁省营口市西市区人民法院作出了（2015）营西民一初字第724号民事判决。上诉人原某，不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原某及其委托代理人丁常红、被上诉人孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告于2000年确立恋爱关系，2010年4月12日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2012年3月15日原告与营口市第一拆迁公司西市区拆迁处签订房屋征收安置住房协议书，双方共交14363元代建费，现房屋未回迁。有夫妻共同存款60000元，在被告处。原告第一次起诉离婚，原审法院（2014）营西民一初字第900号民事判决书判决不准予离婚。现为第二次起诉离婚。原审法院认为，原告现第二次起诉离婚，被告称不同意离婚但双方也不能过了，说明双方夫妻感情确已破裂，应予判决离婚。本案涉及房屋尚未回迁，故不予受理。现有夫妻共同存款人民币60000元，被告称：6万元存款在我处，取出的2.5万元也是属实，这2.5万是还我女儿欠款了，因为动迁时发生了2.5万元的费用所以管我女儿借的钱。原告与我的共同存款借我哥2.7万元，后来我哥过了两个多月还我了，我就把钱还给我女儿了。被告没有提供相关证据，原告不予认可，故不予采信。原告称：与被告在一起生活时有1.8万元，后来其父亲的丧葬费4000元，动迁时其哥给的5000元，钓鱼挣得钱1万元，其出车祸赔偿的3000元，人情看望我有2200元，2000年到2014年共计173470.47元每个月的工资，全部给原告了。其与被告一起生活就买过1000元多的冰箱和我的一双鞋和一件衣服，其他的钱都是被告花销，钱都在被告那。原告没有提供相关证据，被告不予认可，故不予采信。房屋动迁时，双方共交了14363元代建费。被告称全部为其出资，没有提供相关的证据，故应认定共同出资。原告应返被告一半即7181.50元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条之规定，原审判决如下：一、原告孙某与被告原某离婚。二、原告孙某于本判决书生效之日起10日内给付被告原某7181.50元。三、被告原某于本判决书生效之日起10日给付原告孙某30000元。案件受理费人民币400元，由原被告各承担200元（原告已预交）。判后，上诉人原某不服，上诉称，原审判决认定事实认定不清，证据不足，其理由：上诉人与被上诉人从登记结婚双方离婚分居，共同生活四年的时间。婚后两年被上诉人无工作无收入，上诉人退休月领取养老金1060至今不足2000元。2013年4月后，被上诉人退休开始月领取养老金2000余元，多为被上诉人独自领取存留。双方共同生活期间收入合计不足10万元。其中部分消费支出：(1)上诉人原本身体就患有严重疾病，常年吃药治病，每年都一定金额的医疗费用支出；(2)2012年3月15日，双方原住42平无照房动迁增加面积，正常交费和非正常交费合计4万元余元；(3)住房动迁另租房屋，每年租金6000元；(4)扣除双方正常生活消费支出，每年最低1万元；(5)上诉人从未控制被上诉人钱财，其给付女儿钱款，上诉人从不过问。上述事实可见双方共同生活期间不可能有6万元存款，而本案也确无任何证据证明双方有共同存款6万元的事实存在。故原审法院认定“现有夫妻共同存款6万元”无事实依据，判决上诉人给付被上诉人3万元是错误的。综上，请求：一、撤销营口市西市区人民法院作出的(2015)营西民一初字第724号民事判决书第三项判决内容。二、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人孙某答辩称，1、我和上诉人在一起的时候，我的工资一直在开，和现在开的一样，有银行和单位的证据可以证明，上诉人说我在退休才领的工资是不符合事实的。2、我有积蓄18000元，我父亲的丧葬费4000元，我们家动迁时，我哥给了5000元，我被车撞了，肇事方给了赔偿款3000元，我在被撞期间，我的哥哥和妹妹去看我每人给了1000元，我的弟弟给了我200元，我打渔这些年挣了15000元，我父亲死的时候我收的礼钱4200元。我还给人净宅6000元，全部都给上诉人了。3、我和她在一起没见到她有一分工资，也没花过她的钱。4、我的工资、抚恤金，全部都在上诉人处。5、我发现过很多存折，各个银行的都有，但是后来就找不到了。本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。本院认为，上诉人主张一审法院查明的“有夫妻共同存款60000元，在被告处。”与事实不符，但一审法院是依据上诉人本人在一审庭审期间的自认所作出的认定，且上诉人在二审期间亦未提供充分的证据证明该自认的事实与客观事实不符，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人原某负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 毅审 判 员  宋福田代理审判员  张文生二〇一六年二月十五日书 记 员  李 博
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402民初404号之一原告李绍义。被告佘增志。本院在审理原告李绍义与被告佘增志民间借贷纠纷一案中，原告李绍义以原被告双方已私下和解为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李绍义撤回起诉。诉讼费1069元、保全费1020元均由被告佘增志负担。审判员  师华伟二〇一六年二月二十六日书记员  索 琳适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0225民初204号原告吴某某。被告郭某某。原告吴某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告郭某某等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原告与被告于1985年12月5日开始同居生活，同居后生育男孩郭某某，现已成家立业。由于家庭生活琐事与被告分居多年，没有夫妻感情，故起诉要求与被告离婚。被告郭某某辩称，同意离婚，无家庭财产。外债顾XX5000.00元，顾XX5000.00元，高XX5000.00元，李XX10000.00元，于XX6500.00元，于XX5000.00元，李XX10000.00元，朱XX10000.00元，共计56500.00元。以上借款均是原告走之前借的，这几年陆续利息都偿还，现在的欠据都是偿还利息后重新出具的，所以欠据日期都是2015年和2016年的。原告向法庭提供如下证据：证据一，甘南县中兴乡繁荣村民委员会证明一份，意在证实原告与被告系存在婚姻关系。被告质证意见：无异议。被告向法庭提供如下证据：证据二，欠据七份，证明一份，意在证实家庭共同外债。原告质证意见：李XX的欠款无异议，其他不对。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一反映事实客观、真实，本院予以确认；被告提供的证据二，对双方无异议的证据本院予以确认，双方有异议的证据本院不予确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告吴某某与被告郭某某于1985年12月5日在甘南县中兴乡繁荣村举办结婚仪式并开始同居生活，同居期间生育长子郭XX，次子郭某某。原告吴某某与被告郭某某共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告吴某某于2010年12月离开家中至今未归，双方处于分居状态多年。家庭外债：2011年12月25日在李老三处借款10000.00元；2006年8月，在甘南县中兴信用社贷款（老牛）本金8000.00元（双方称已以粮补等款偿还部分）。无财产。原、被告在甘南县中兴乡繁荣村民委员会各分得人口田10亩。本院认为，原告与被告系1985年12月开始同居生活，符合事实婚姻，故应认定双方存在婚姻关系。但双方现已分居数年，故应当认定夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院应尊重双方当事人的意愿，准予离婚；婚生长子、次子现已成年，可独立生活；庭审中双方共同认可的债务李XX10000.00元，本院予以确认；双方认可的在甘南县中兴信用社贷款8000.00元，双方均予以认可，但数额无法确定，故将来以信用社计算的金额为准予以偿还；被告辩称其他借款因无证据佐证，原告亦不认可，故本院不予确认；双方在本村各自分得人口田及相应粮补等项补贴均归各自所有。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告吴某某与被告郭某某离婚；二、家庭共同债务10000.00元（欠李老三），由原告吴某某负责偿还5000.00元，由被告郭某某负责偿还5000.00元；三、甘南县中兴乡信用社贷款（老牛）8000.00元（以信用社账目为准），由双方各自承担50%；四、原告吴某某、被告郭某某在甘南县中兴乡繁荣村民委员会各自分得人口田10亩，自2016年1月开始，归原、被告各自管理与耕种；国家发放的粮食补贴等各项补贴自2016年1月开始归原、被告各自所有及领取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张莉二〇一六年二月二十六日书记员  张野
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第2318号之一原告代彦磊，男，汉族，1987年9月4日出生。委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。被告河南省德裕量贩连锁有限公司。法定代表人周建斌，任该公司经理。委托代理人李强，系被告单位员工。原告代彦磊诉被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告代彦磊向本院提出申请，要求撤回对被告河南省德裕量贩连锁有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代彦磊撤回对被告河南省德裕量贩连锁有限公司的起诉。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告承担。审判长 程 瑜审判员 肖雪源审判员 李 强二〇一六年二月二十六日书记员 贺 娟
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保71号申请人孙根政，男，生于1969年11月14日，汉族，住重庆市开县。被申请人吴俊，生于1968年7月10日，汉族，住重庆市开县。本院在审理申请人孙根政诉被申请人吴俊诉前财产保全纠纷一案中，申请人孙根政于2016年2月4日向本院提交诉前财产保全申请书，称由于被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，现为保护申请人的合法权益，特提出保全申请，要求查封、扣押被申请人吴俊所有的车牌号为渝FBDX**号车一辆、车牌号为渝FCVX**号车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人吴俊所有的车牌号为渝FBDX**号车一辆。二、查封、扣押被申请人吴俊所有的车牌号为渝FCVX**号车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  肖曼捷二〇一六年二月四日书 记 员  刘爱思
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执145号申请执行人汪钢，男，汉族，生于1972年，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人冯慧，女，汉族，生于1972年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷本院受理汪钢、冯慧申请执行(2015)涪民初字第3066号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙���实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年二月二十五日书记员  许 涛
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第168号袁航飞：本院执行的袁航飞申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第5362号原告吕方，男，1966年12月15日出生。委托代理人邱连江，北京市吉望律师事务所律师。被告李福和，男,1957年1月31日出生，职业不详。原告吕方与被告李福和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕方的委托代理人邱连江到庭参加诉讼，被告李福和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告吕方诉称：2009年7月15日至2009年10月15日间被告累计向原告借款人民币100万元，同时被告经手办理其女儿李晨向原告借款28万元用于购房事宜，李晨已将该笔款项交付给被告，被告因为个人原因至今未将该笔借款还给原告，为此被告共欠原告本金128万元，截至2010年3月15日止，被告分文未还，并承诺如到期未还，愿以月息1.5%支付未还款期间的利息。后被告未偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金128万元；2、被告向原告支付利息（以128万元为基数，自2010年3月15日始至实际给付之日止，按照月1.5%的标准计算，计算到2015年3月15日的利息为1152000元，但原告仅主张72万元的利息）；3、被告负担诉讼费用。被告李福和未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2009年7月15日至2009年10月15日间，李福和向吕方借款100万元。李福和于2009年10月15日出具借条一份，承诺于2010年2月15日前还清该笔借款，并支付利息4万元。2010年3月15日，李福和出具拖欠款说明一份，内容为：本人李福和办理的吕方借款给李晨人民币贰拾捌万元整，本人李福和确认已收到李晨还款，因个人原因，此款至今未还给吕方，本人愿意以月息1.5%支付未还款期间的补偿，待房产卖出后一次性还清本金及利息。2013年2月21日，李福和出具欠条一份，内容为：原欠吕方人民币款200万元，大写贰佰万元，即将到期，现打条立字据，此款我承认，继续有效。对于该份欠条，吕方称其中的128万元为本金，另72万元为李福和承诺支付的利息。现吕方主张李福和至今未还款，故诉至法院形成本诉。上述事实，有借条、收条、银行业务回单、拖欠款说明、发票、消费凭证、欠条及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李福和经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据在案证据，本院可以认定李福和共向吕方借款128万元的事实。李福和于2013年2月21日出具欠条一份，承诺支付利息72万元，该利息未超过法律关于民间借贷利息标准的上限规定，本院予以确认。现吕方要求李福和偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。李福和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李福和于本判决生效之日起十日内向原告吕方偿还借款本金一百二十八万元，并支付利息七十二万元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万二千八百元、公告费五百六十元，均由被告李福和负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许无忌人民陪审员  李艳玲人民陪审员  宋淑晶二〇一六年二月二十五日书 记 员  黄建帅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执322号之二申请执行人肖树敏，住开鲁县。被执行人刘会伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3403号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘会伟在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二0一六年二月二日书记员迟恒
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更17号罪犯李银，男，1984年8月22日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省高级人民法院于二〇〇八年五月二十日作出(2008)浙刑三终字第36号刑事判决，以罪犯李银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。后经本院2次裁定，共计减刑3年1个月，现已实际执行八年五个月。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李银在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李银提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李银准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年二月四日书 记 员  华 郑
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭萧执民字第5412号之八申请执行人兴业银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人姚立庆，该支行行长。被执行人浙江新洲家具有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区。法定代表人姚荣华。被执行人嘉逸集团有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区。法定代表人许云霞。被执行人浙ＸＸ洲集团有限公司，住所地杭州市下城区。法定代表人姚荣华。被执行人许云霞。被执行人姚荣华。本院依据已经发生法律效力的（2012）杭萧商初字第2445号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但申请执行人仅受偿13243618.01元，余款被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开变卖被执行人浙江新洲家具有限公司所有的位于杭州市萧山经济技术开发区桥南区块高新九路3号，总建筑面积为98826.74平方米的房屋（其中已领取房屋所有权证的建筑面积为95072.04平方米，未领取房屋所有权证的建筑面积为3754.70平方米）及41341平方米的国有土地使用权及附属物和被执行人浙江新洲家具有限公司所有的机器设备一批。2016年1月19日，竞买人杭州萱萱科技有限公司以最高价7115万元买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江新洲家具有限公司所有的位于杭州市萧山经济技术开发区桥南区块高新九路3号，总建筑面积为98826.74平方米的房屋（其中已领取房屋所有权证的建筑面积为95072.04平方米，未领取房屋所有权证的建筑面积为3754.70平方米）及41341平方米的国有土地使用权及附属物［房屋所有权证号：杭房权证萧字第、0069、0068、0067、0021、0023、0020、00007017号，土地证号：萧国土开分国用（2003）字第5号；内容详见浙众诚所评（2014）萧字第F08003号房地产估价报告］和被执行人浙江新洲家具有限公司所有的机器设备一批［内容详见杭萧资评报（2014）第124号资产评估报告书］归买受人杭州萱萱科技有限公司（统一社会信用代码91330109MA27WM7W8T）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州萱萱科技有限公司时起转移。二、买受人杭州萱萱科技有限公司应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年二月二十六日书记员  朱剑英