山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3481号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘斌。 被告：刘文峰，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：狄秀，女，1970年4月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：邹德秋，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：王英华，女，1974年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：狄红卫，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：孙翠敏，女，1972年9月23日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘文峰、狄秀、邹德秋、王英华、狄红卫、孙翠敏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告刘文峰、狄秀、邹德秋、王英华、狄红卫、孙翠敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文峰、狄秀偿还原告借款本金40万元及利息；2、判令被告邹德秋、王英华、狄红卫、孙翠敏承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告刘文峰、狄秀于2016年11月11日由被告邹德秋、王英华、狄红卫、孙翠敏以最高额担保的方式，同原告签订了借款合同，合同编号为（巨农商）个借字（2016）年第20161102号。合同约定被告自原告处借款40万元，还款期间自2016年11月11日起至2019年11月9日止。根据刘文峰、狄秀的申请原告实际发放2笔贷款，合计40万元，贷转存凭证号××，贷出日：2017年11月9日，到期日2018年11月8日，发放金额29万元，月利率为10.2000‰；贷转存凭证号××，贷出日2017年11月10日，到期日2018年11月9日，实际发放金额11万元，合同约定利率为10.2000‰。借款逾期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金40万元及利息。为此，原告诉至本院。 被告刘文峰、狄秀、邹德秋、王英华、狄红卫、孙翠敏均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据。被告人刘文峰、狄秀、邹德秋、王英华、狄红卫、孙翠敏经法院传票传唤拒不到庭，是对其抗辩权、质证权的放弃。本院经审查认为上述证据真实、合法，本院认定为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，原告所属花冠支行作为贷款人与被告刘文峰、狄秀签订了(巨农商）个借字（2016）年第20161102号借款合同，合同约定：借款用途“绿化”，借款金额人民币40万元，借款期限自2016年11月11日至2019年11月9日。借款方式采取可循环方式，期限内随借随还、循环使用。借款利率按月利率10.2‰，在合同有效期内利率不变。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。可循环方式借款的担保为为最高额保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告刘文峰、狄秀归还上述借款及利息，原告所属花冠支行于2016年11月11日与被告邹德秋、王英华、狄红卫、孙翠敏签订了(巨农商）高保字（2016）年第20161102号最高额保证合同。约定保证人邹德秋、王英华、狄红卫、孙翠敏自愿为债权人与债务人形成的上述债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币60万元整。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属花冠支行分别于2017年11月9日向刘文峰、狄秀支付贷款29万元，到期日2018年11月8日；于2017年11月10日向刘文峰、狄秀支付贷款11万元，到期日2018年11月9日，利率均为10.2000‰。被告刘文峰在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告一直未偿还借款本金40万元及利息。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告所属花冠支行与被告刘文峰、狄秀所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告刘文峰、狄秀履行了支付贷款的义务。借款后，被告刘文峰、狄秀没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告要求被告刘文峰、狄秀归还借款40万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。 原告所属花冠支行与被告邹德秋、王英华、狄红卫、孙翠敏所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，第三十一条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因原告与被告邹德秋、王英华、狄红卫、孙翠敏约定的最高额担保金额为60万元，故被告邹德秋、王英华、狄红卫、孙翠敏应对被告刘文峰、狄秀的借款及利息在60万元限额内承担连带清偿责任。被告邹德秋、王英华、狄红卫、孙翠敏在承担保证责任后，有权向被告刘文峰、狄秀追偿。被告刘文峰、狄秀、邹德秋、王英华、狄红卫、孙翠敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘文峰、狄秀于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款40万元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）； 二、被告邹德秋、王英华、狄红卫、孙翠敏对上述债务在60万元的限额内承担连带清偿责任； 三、被告邹德秋、王英华、狄红卫、孙翠敏承担连带清偿责任后，有权向被告刘文峰、狄秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘文峰、狄秀负担，被告邹德秋、王英华、狄红卫、孙翠敏承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  付红莲 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 斐