wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8853号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市娜韵派对娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道中16号（首层之一、二楼之一、三楼）。法定代表人：李晓东。委托诉讼代理人：朱留平，男，店长。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告中山市娜韵派对娱乐有限公司（以下简称娜韵公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人梁成锋，被告娜韵公司的委托诉讼代理人朱留平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音集协提出诉讼请求：1.判令娜韵公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.娜韵公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元。事实和理由：音集协是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条及《著作权集体管理条例》第二条的规定，音集协根据权利人的授权，有权以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《我是传奇3》是佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品，广东音像出版社有限公司出版的DVD专辑，该专辑共收录6张光碟，收录包括《吉祥如意》等涉案1部音乐电视作品。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）对上述涉案的1部音乐电视作品享有著作权，音集协与孔雀廊公司签订音像著作权授权合同，以信托的方式获得上述音乐电视作品在中国大陆地区的独占性专属授权（复制权、放映权等），权利包括音集协可以以自己名义向侵权人主张权利。娜韵公司未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的卡拉OK场所内，使用卡拉OK点播系统公开向公众放映播放音集协管理的上述音乐电视作品，侵犯了音集协的合法权益。故音集协向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。娜韵公司辩称不清楚侵权事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广东音像出版社有限公司出版《我是传奇3》音乐电视作品一套（6碟装）。该套作品收录了《吉祥如意》1部涉案作品，该部分的歌曲均标明著作权人为孔雀廊公司。2008年7月28日，音集协与孔雀廊公司签订音像著作权授权合同，合同约定：孔雀廊公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括孔雀廊公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。孔雀廊公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，孔雀廊公司有义务协助进行诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日孔雀廊公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。2017年4月7日，孔雀廊公司出具声明，声明上述合同有效期延至2020年7月28日。北京市求是公证处（2018）京求是内经证字第542号公证书记载：2018年4月16日，音集协的委托代理人刘小明到该处申请证据保全。2018年4月26日，公证员刘某、工作人员黄秋波到广东省中山市南头镇南头大道中16号“钻石派对KTV”的“K11”房间，使用房内点歌系统查找、选取、点播了《豆浆油条》等120部音乐电视作品，刘小明用手机（公证员及工作人员事先对刘小明手机检查确认为清空及未连接网络状态后）对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像，刘小明支付费用，并现场取得“中山钻石派对KTV”结账单、娜韵公司POS签购单持卡人存根联、“钻石派对”名片各一张。公证员将上述摄像所得视频文件刻录成光盘后装入证物袋加贴北京市求是公证处封条进行封存。经庭审查验，上述公证过程刻录的光盘封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。庭审中当庭开启证据保全的信封，内有光盘1张。经比对，在播放2018年4月26日在娜韵公司现场摄录的被控侵权的涉案音乐电视作品时，播放屏幕上显示的有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与音集协主张权利的涉案的音乐电视作品相同。双方未能就音集协在被侵权期间的实际损失及娜韵公司的违法所得进行举证。音集协主张合理费用为公证费1000元、消费98元、住宿餐饮费135.4元（共677元由5个侵权企业分摊）、交通费164.25元（共6406元由39个侵权企业分摊）、律师费20000元。此前，音集协已就娜韵公司被控的120首音乐作品中的60首主张权利。娜韵公司成立于2015年12月15日，属有限责任公司，注册资本30万元，经营范围为娱乐场所、餐饮服务。本院认为，音集协是依法成立的保护音像著作权合法权益的组织，孔雀廊公司是依法取得音乐电视作品著作权的权利人。音集协与孔雀廊公司签订音像著作权授权合同，音集协经权利人授权取得了独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映音乐电视作品并获得报酬以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利，该权利受法律保护，且该授权仍在合同的有效期限内，音集协具有诉讼主体资格。根据（2018）京求是内经证字第542号公证书内容显示，娜韵公司以营利为目的，在其经营场所内放映《吉祥如意》1部音乐电视作品，与音集协主张的权利音乐电视作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、MTV画面一致。娜韵公司未提交证据证实其在营业场所放映前述音乐电视作品已获得权利人许可，故娜韵公司的行为侵犯了音集协对前述音乐电视作品所享有的放映权，依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。音集协未能举证娜韵公司存在复制行为，其主张娜韵公司侵犯其复制权，无事实依据，本院不予支持。双方均未能提供证据证实音集协的实际损失情况及娜韵公司的获利情况,本院依据娜韵公司的规模、所在区域，侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、主观过错程度，音集协公证取证的音乐作品数量、内容、提起批量维权诉讼、为此次诉讼而支出的调查取证费、律师代理费、公证费等合理费用，并考虑涉案作品的知名度、许可使用费标准、中山市经济发展状况等因素，酌定由娜韵公司支付音集协经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计450元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十条第二款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市娜韵派对娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止提供《吉祥如意》音乐电视作品的点播服务，并从其曲库中删除该作品；二、被告中山市娜韵派对娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付经济损失及为制止侵权的合理费用共450元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市娜韵派对娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇一九年八月十四日书记员  黄颖君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1142号 原告：蒋朝虎，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：刘繁茂，男，1976年9月16日出生，汉族，住成都市高新区。 原告蒋朝虎与被告刘繁茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋朝虎的委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼，被告刘繁茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋朝虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款55000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系同事兼朋友关系，2017年1月8日，被告向原告借款55000元，并承诺于2017年5月20日归还，还款期届满后，被告经原告多次催促还款后仍拒不还款，遂起诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告刘繁茂未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 经审理查明：2017年1月18日，被告刘繁茂向原告蒋朝虎出具了借条一份，载明：今借到蒋朝虎现金55000元人民币，定于2017年5月20日归还。原告蒋朝虎向被告刘繁茂出借了55000元，后被告未按约定期限偿还该款。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借条能够证明原告蒋朝虎与被告刘繁茂形成借贷关系且出借资金为55000元的事实，该借款关系不违反法律关系，应为有效。原告已向被告履行了出借资金的义务，后被告未按期偿还该笔借款，已构成违约，原告有权要求被告继续偿还该55000元借款债务，故本院对原告的诉讼主张予以采纳并支持其诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘繁茂于本判决生效后三日内向原告蒋朝虎偿还借款本金55000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告刘繁茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨杰媚 人民陪审员  周开全 人民陪审员  漆贵军 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  刘俊兰 速 录 员  余思秀
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执392号申请执行人田茂顺，男，1973年9月26日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人田晓芳，男，1976年6月13日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初1877号民事调解书，于2019年3月14日立案受理田茂顺申请执行田晓芳合伙协议纠纷一案，本案申请执行标的为20000元及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司、无证券、无车辆、也无不动产登记。本院依法将被执行人王康的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人进行了沟通，由于申请执行人不能向法院提供被执行人田晓芳可供执行财产线索，本案执行期限即将界满，申请人同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人田晓芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年八月十六日书记员  黄旭锋
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟虎旺，男，1967年7月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头中建房地产有限责任公司。法定代表人：陈学然，该公司董事长。再审申请人翟虎旺因与被申请人包头中建房地产有限责任公司（以下简称中建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟虎旺申请再审称，（一）原审在没有任何事实和法律依据的前提下将违约金降低至0.5%00不当，中建公司应当依据合同约定支付违约金。（二）同类案件[案件编号：（2018）内0291民初1237-1245、1700、1701号]在同一个法院出现两种不同的判决。（三）原审不仅将翟虎旺的诉讼请求减半，还判令本应承担全部诉讼费的中建公司（违约方）只承担了小部分的诉讼费，显失公平。综上，请求撤销原审判决，改判支持翟虎旺的诉讼请求，原审诉讼费由中建公司承担。翟虎旺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，案涉《包头市商品房买卖合同》及补充合同系双方真实意思表示，合同真实有效，双方应当依约定履行相关权利义务。中建公司未在合同约定的期限内取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，应当承担违约责任。双方约定的违约金为每日1%00，原审法院将违约金酌情调整为日0.5%00，依据不足。综上，翟虎旺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年八月二十六日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1398号原告：冯某1，女，1954年12月10日出生，汉族，住卫辉市。被告：冯某2，女，1972年11月7日出生，汉族，住淇县。被告：冯某3，男，1960年12月23日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王兰英，女，1958年10月1日出生，汉族，住淇县，系冯某3妻子。被告：冯光英，女，1965年12月15日出生，汉族，住淇县。被告：冯某4，女，1970年8月29日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：冯光英，女，1965年12月15日出生，汉族，住淇县，系冯某4之姐。被告：冯某5，男，1963年4月27日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王瑞敏，女，1964年12月22日出生，汉族，住淇县，系冯某5妻子。被告：冯某6，男，1968年4月21日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：赵爱琴，女，1968年8月30日出生，汉族，住淇县，系冯某6妻子。被告：冯某7，男，1957年1月27日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：宋桂花，女，1958年5月25日出生，汉族，住淇县，系冯某7妻子。原告冯某1与被告冯某2、冯某3、冯光英、冯某4、冯某5、冯某6、冯某7继承纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1，被告冯某2、冯某4、冯光英、冯某3的委托诉讼代理人王兰英、冯某5的委托诉讼代理人王瑞敏、冯某6的委托诉讼代理人赵爱琴、冯某7的委托诉讼代理人宋桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割冯全图、常树花的遗产（中山街老回民食堂房产一处，存款35000元）。事实与理由：我父冯全图、母常树花共有八个子女，现均已成年成家，冯全图于2018年5月10日因病去世，常树花于2019年1月7日因病去世。冯全图、常树花生前在淇县朝歌镇中山街东老回民食堂有房产一处，其二人因生前有积蓄，在二人去世后留有存款35000元，上述遗产未作处分。现在其四个儿子想分割上述遗产，不让四个女儿参加分配，因此引起纷争，为此原告向法院提起诉讼，请求法院合理分割上述遗产。被告冯某2、冯某4、冯光英辩称：同意原告的起诉意见。被告冯某7辩称：在分割遗产上，不管闺女还是儿子都分割，但是还涉及到赡养问题，当时父母居住的老回民食堂还有后面瓦房，是1986年通过父亲还有我们兄弟一直找政府办和房管局处理该房，把门面一间、瓦房三间交给了我父亲家，当时要这个房中间花费了2000元钱，这2000元钱是我们弟兄四个分摊的。在1987年时老房整修花了2000元钱，也是我们弟兄四个分摊的，父母在88年入住了宅院，父母入住后生活所有费用由我们弟兄四个负担，父母去世前由弟兄四人轮流赡养，每人每月支付生活费100元钱。女儿出嫁嫁妆均由我们四兄弟承担。父母家用的电器也都是由四兄弟提供。2009年该房房顶漏水，木材换新开支四兄弟每家摊了3000元钱。在2018年父亲临病故期间重修该院，自来水4100元，翻修3000元，电料电线维修430元，父亲病故后地面硬化及彩钢瓦12000元，又买了新床等花了3200元，躺椅360元，折叠车200元，加湿器120元，电动三轮车3200元，气垫360元，另外去商丘找老中医花销900多元，买中药1800元，买人血高蛋白36瓶11700元。1989年，棉麻厂建厂时弟兄四个和父亲一起干了一批活，工程款为165000元，当时父亲要求分给弟兄四人，四人商量后决定该钱用于父母养老用。1986年在父亲给爷爷奶奶重办纪念仪式时弟兄四人每人摊了300元钱。老人的遗产中有些文物都没有了。中山街的房还在，35000元钱是不存在的。我认为应该4兄弟分这套房。被告冯某3辩称：房还在，父亲去世时还有140000元都在我母亲手中，母亲去世后买棺材等花销后我就不清楚了。我和冯某7意见一致，四个女儿没有尽过赡养义务，应该4兄弟分这套房。被告冯某5辩称：房产还在，35000元我不知道，父母还留下了12件古董，母亲去世后去哪就不知道了，当时原告承认房产证和古董在她那里。我不同意四个女儿分房。因为2016年母亲住院时都是四兄弟轮流每天去照顾，照顾了100天，四女儿没出钱也没赡养。被告冯某6辩称：赡养抬钱都是四兄弟，分房也应该四兄弟分。房产还在，原告起诉的35000元没有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、2019年2月2日，冯某2通过邮政银行转给冯某318874.90元，原告提交了客户交易明细，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信；2、冯某2提交的两张邮政银行交易明细，证明母亲常树花最后一次医疗费报销手续是被告冯某6办理并掌管报销后的12000元，被告均对医疗报销单予以认可，本院予以采信；3、冯某6代理人赵爱琴提交的冯某210000元工资收到条，以此证明其母亲医疗费报销后支付给冯某2工资，该证据虽有被告冯某2的签名，但不能证明是其母亲最后一次报销的医疗费12000元中支付的，本院不予采信。根据当事人提供的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告之父冯全图、母常树花生育有8个子女，即原、被告8人。原、被告之父冯全图于2018年5月10日去世，母亲常树花于2019年1月7日去世，原、被告父母遗产有位于淇××××东砖木结构住宅（东屋）77.49平方米、砖木结构的门面店铺20.46平方米，另原、被告父母生前有存款，除去花销后剩余18874.90元由被告冯某2于2019年2月2日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县红旗中路营业所转给被告冯某3。原、被告之母常树花最后一次医疗费由被告冯某6报销12000元并掌管。冯全图、××住院，原、被告尽了不同程度的护理义务。被告冯某7、冯某3、冯某6、冯某5因居住淇县对父母尽了主要赡养义务。女儿出嫁后住所离父母较远与兄弟相比尽了部分义务。原、被告父母去世后因家庭琐事，原、被告之间产生矛盾，后逐渐转变成继承纠纷，原告诉至法院。本院认为：我国《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“子女对父母有赡养扶助的义务”，同时《中华人民共和国继承法》第九条规定“继承权男女平等”，第十三条第一款规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，第十三条第三款规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。本案原、被告父母遗留的财产淇××××东砖木结构住宅（东屋）77.49平方米、砖木结构的门面店铺20.46平方米，由原、被告每人继承八分之一为宜。遗留的存款30874.9元由尽了主要赡养义务被告冯某3、冯某5、冯某6、冯某7平均继承。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、冯全图、常树花遗留的位于淇县中山街路东砖木结构住宅（东屋）77.49平方米，砖木结构的门面店铺20.46平方米由原告冯某1、被告冯某2、冯某3、冯光英、冯某4、冯某5、冯某6、冯某7每人各继承八分之一；二、冯全图、常树花遗留存款30874.9元由被告冯某7、冯某3、冯某6、冯某5每人各继承7718.725元。案件受理费13930元，由被告冯某7、冯某3、冯某6、冯某5各负担3482.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  孟凡洲人民陪审员  董文通人民陪审员  魏爱国二〇一九年八月二十一日法官助理**书记员毕登科
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执902号 申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市松江中路79号。 被执行人：常生，男，1975年1月6日出生，汉族，住所地吉林市船营区。 本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司吉林分行与被执行人常生租赁合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执902号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年八月二十六日 书记员  高彬菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4740号 申请执行人邓武厅，男，1985年7月1日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人广西聚宏房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：周志征。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6090号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西聚宏房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币91035.4元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月二十七日 书记员 张凤豈
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民初233号 原告：广西鸿翔船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港大道136号宏盛嘉园C1栋01号商铺。 法定代表人：郭永浮，总经理。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所实习律师。 被告：郭辉民，男，1965年10月25日出生，回族，住福建省石狮市。 原告广西鸿翔船务有限公司（以下简称鸿翔公司）诉被告郭辉民船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员苏斌适用简易程序独任进行审理。原告鸿翔公司以双方已和解为由，于8月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告鸿翔公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西鸿翔船务有限公司撤回起诉。 案件受理费2012元，减半收取1006元（原告已预交），由原告广西鸿翔船务有限公司负担。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年八月二十日 法官助理  冯善梅 书 记 员  陈思慧
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初6205号 原告：林劲烨，男，1995年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：**、方少秋，福建品义律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：郑飞，男，1991年6月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告林劲烨与被告郑飞因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告林劲烨到庭参加诉讼，被告郑飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林劲烨向本院提出以下诉讼请求：判令郑飞偿还借款本金89000元。事实与理由：郑飞因缺乏资金周转，于2018年间向本人借款共计149396元，其中本人通过支付宝汇付给郑飞借款68366元，通过微信支付给郑飞借款65030元，通过建行转账支付给郑飞借款16000元，共计149396元。事后，郑飞有陆续偿还本金计60396元。2018年12月下旬，经双方结算，郑飞尚欠本人借款89000元，约定于2018年12月30日一次性还清，并由郑飞出具一份借条给本人为据。此后至今，郑飞未再还款，本人经多次催讨后至今仍无偿还，故提起本案诉讼。 郑飞未作答辩。 经审理查明，郑飞于2018年间多次向林劲烨借款，借款本金共计149396元，未约定还款期限及利息，之后，郑飞有偿还给林劲烨本金计60396元。2018年12月下旬，双方结算，郑飞尚欠林劲烨借款本金89000元，由郑飞出具一份借条给林劲烨为据，约定于2018年12月30日一次性还清借款，未约定借款利息。届期后，郑飞未再还款，林劲烨经多次催讨无效后，诉至本院，请求处理。在本案审理期间，本院将起诉书及证据副本等有关诉讼材料送达给郑飞，但郑飞未提出答辩或反驳意见及证据。在庭审中，林劲烨提供郑飞的借条为证，并提供林劲烨转账支付给郑飞的款项明细一份及微信、支付宝、银行转账记录复印件十二张作为辅证，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，林劲烨提供的证据，来源合法、内容清楚，与本案有关联，能够证明本案事实情况，予以认定。 本院认为，林劲烨与郑飞之间因民间借贷产生的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定郑飞至今结欠林劲烨借款计89000元未还。故郑飞应负偿还的民事责任，林劲烨的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。郑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑飞应在本判决生效即日起十日之内偿还给林劲烨借款计89000元； 如果郑飞未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1012.5元，由郑飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国概 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄林静 一、引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1766号 申请人:文小华，男，汉族，1974年9月7日出生，住所地重庆市合川市。 委托诉讼代理人：陈洪新，广东京兆律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：广东众匠劳务有限公司，住所地广东省化州市下郭区兴郭三路23号二楼之二，统一社会信用代码91440982053787580A。 法定代表人：梁伟恩。 申请人文小华诉被申请人广东众匠劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东众匠劳务有限公司的财产在价值2366092.88元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人文小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东众匠劳务有限公司的财产在价值2366092.88元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月一日 书记员  曹淑娟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终223号 上诉人（原审被告）：上海神农节能环保科技股份有限公司。住所地：上海市浦东新区宣桥镇宣春路211号。 法定代表人：沈志平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩嘉文，上海市广发律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张家港仁恒环保装备有限责任公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇北二环。 法定代表人：沈燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 原审被告：启东神农机械有限公司。住所地：江苏省南通市启东滨海工业园黄海路29号。 法定代表人：王骁强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩嘉文，上海市广发律师事务所律师。 上诉人上海神农节能环保科技股份有限公司（以下简称神农公司）因与被上诉人张家港仁恒环保装备有限责任公司（以下简称仁恒公司）、原审被告启东神农机械有限公司（以下简称启东公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服上海市知识产权法院（2019）沪73知民初267号民事裁定，向本院提起上诉。 神农公司上诉称：原审法院对本案不具有管辖权。其主要事实和理由为：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案不存在侵权行为，神农公司住所地虽位于上海，但实际生产制造地位于江苏省南通市，原审法院既非侵权行为地法院，也非被告住所地法院，对本案应无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。 仁恒公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”据此，侵犯专利权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款有关“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”之规定，原审法院作为知识产权法院，依法对被告住所地位于上海市的专利纠纷案件享有管辖权。神农公司作为原审被告，其住所地位于上海市，原审法院可以依法对本案行使管辖权。神农公司称被诉侵权产品实际在江苏启东生产制造，原审法院既非侵权行为地法院，也非被告住所地法院，但即使如其所称，本案侵权行为地或其他被告住所地均不在上海市，但并不影响原审法院根据本案神农公司住所地依法确定管辖权。综上，神农公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  刘晓梅 审判员  詹靖康 二〇一九年八月三十日 法官助理毛涵 书记员刘岳天 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终223号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合议庭                       审判长：徐燕如             审判员：刘晓梅、詹靖康                                                     法官助理：毛涵                       书记员：刘岳天                               裁判日期                       2019年8月30日                               关键词                       发明专利；侵权；地域管辖                               涉案专利                       用在板式降膜蒸发器上带有汽提功能的换热板（专利号：ZL200910184720.7）                               当事人                       上诉人（原审被告）：上海神农节能环保科技股份有限公司             被上诉人（原审原告）：张家港仁恒环保装备有限责任公司             原审被告：启东神农机械有限公司                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回上海神农节能环保科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条；《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款。                               法律问题                       关于侵害专利权案件的管辖问题                               裁判观点                       因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告之一住所地人民法院对诉讼具有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行初293号 原告赖丽潮，男，1967年4月24日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市西乡塘区鲁班路1-51号金水湾小区南区29栋。 负责人何方来，该局局长。 本院在审理原告赖丽潮不服被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定一案中，原告赖丽潮以其已与政府拆迁部门进行协商，就其房屋征收补偿安置事宜达成一致协议，并签订拆迁补偿安置协议书，继续进行本案诉讼已无实际意义为由，于2019年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赖丽潮自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赖丽潮撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖丽潮负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年七月十九日 书 记 员  罗 婕
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2095号 原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地：福建省浦城县兴浦路33号二栋201室物业处（仙楼新境小区），统一社会信用代码91350722MA3458W09P。 法定代表人：张自进，总经理。 被告：梅庭孙，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告梅庭孙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤诉。 本案受理费60.10元，减半收取计30.05元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司负担。 审判员  吴荣弟 二〇一九年八月二十六日 书记员  王梦佳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2567号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。 法定代表人：陆爱萍，该行行长。 委托诉讼代理人：李龙科，该行职工。 被告：王海连，女，1967年7月15日，住景泰县。 被告：张承果，男，1971年7月15日出生，汉族，住景泰县。 被告：余会明，男，1966年12月8日出生，汉族，住景泰县。 被告：朱生琴，女，1972年8月16日出生，汉族，住景泰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被告王海连、张承果、余会明、朱生琴借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行于2019年8月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行撤回对被告王海连、张承果、余会明、朱生琴的起诉。 本案案件受理费减半收取766元，由原告负担。 审判长 宁 忠 二◯一九年八月十四日 书记员 张耀琴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执894号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：黄xx本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执894号之二裁定书，于2019年08月21日向被执行人黄xx发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄xx在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××65账户内存款人民币137.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月二十一日书记员 李玉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行初274号 原告赖添秀，男，1958年9月5日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市西乡塘区鲁班路1-51号金水湾小区南区29栋。 负责人何方来，该局局长。 本院在审理原告赖添秀不服被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定一案中，原告赖添秀以其已与政府拆迁部门进行协商，就其房屋征收补偿安置事宜达成一致协议，并签订拆迁补偿安置协议书，继续进行本案诉讼已无实际意义为由，于2019年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赖添秀自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赖添秀撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖添秀负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年七月十九日 书 记 员  罗 婕
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3111号 原告：安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2008号海亮华府4#办公楼9楼,统一社会信用代码91341200682083965C。 法定代表人：丁年永，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨井跃，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：潘集区田集街道杨集社区居民委员会，住所地淮南市潘集区田集街道杨集村搬迁楼。 法定代表人：杨春永，该居委会主任。 原告安徽万达建设工程有限公司（以下简称万达建设工程公司）诉被告潘集区田集街道杨集社区居民委员会（以下简称杨集社区）合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达建设工程公司的委托诉讼代理人杨井跃，被告杨集社区的法定代表人杨春永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万达建设工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付55876.57元；2、承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年9月份前后，被告因潘集区创建文明城市需要，欲对社区部分设施进行装修、装饰、装潢，从而实现社区形象的升级亮化。为此，双方于当年9月20日签订了《合同书》，合同约定原告承建“小区创建项目工程”，工程总造价为99876.57元。后原告按社区要求对社区两个门头、门柱、横门头钢结构制作、油漆、路牙石更换、护栏杆制安等施工项目进行施工，完工后双方进行竣工验收。2015年2月12日双方再次进行了工程结算确定工价为99876.57元。自工程验收后至今，被告以现金及转账方式共给付工程款4.4万元。2018年9月22日之后，因社区领导更换，被告以种种借口拖延至今，对余款55876.57元分文未付，经催讨无果，故具状起诉，请求判如所请。 被告杨集社区在庭审中辩称：对原告所诉的路牙石的更换和护栏的安装有异议，这些活不是原告干的。我们没有看到原告的工程预算单，也没有看到决算单。 原告万达建设工程公司针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。被告质证，合同上盖得是淮南分公司的公章，营业执照是总公司的执照，两个不相符。2、合同书、竣工验收意见书、工程结算表各一份，证明双方签订履行合同，验收结算的基本事实。被告质证，该组证据上加盖的是我们社区的公章，真实性没有异议。3、会议记录一份，证明2015年3月被告集体开会讨论，同意支付涉案工程款的事实。被告质证，具体情况不清楚。4、授权委托书一份、领条照片二张、存单一张、账户交易明细一份，证明工程验收后，被告分五次共支付工程款44000元。被告质证，没有异议。 被告杨集社区没有提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能够证明原告为被告方的创建项目工程进行了施工，工程经验收、结算，工程总造价为99876.57元。对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年9月20日原告万达建设工程公司与被告杨集社区签订一份合同书，合同书的内容为：甲方：田集街道杨集社区；乙方：安徽万达建设工程有限公司淮南分公司。一、经过甲方研究决定，对杨楼社区、杨集村小区创建项目工程进行施工，以上工程总造价99876.57元。经过协商，同意由乙方负责施工。二、在施工过程中，如遇到任何问题，由乙方自行解决，与甲方无关。三、工程施工完成后，甲方组织专人进行现场实地验收，验收合格后，一次性付清所有款项。四、乙方同意甲方所提要求，同意签订此协议。五、本协议一式三份，甲乙双方各保留一份，存档一份。六、甲乙双方同意后签字生效。合同签订后，原告万达建设工程公司对杨集村部门头、杨集社区门头、其他维修项目进行了施工（详见工程决算表）。2013年11月5日原、被告双方对工程进行了验收并签订一份竣工验收意见书，该竣工验收意见书的内容为：项目工程名称：杨楼社区、杨集村小区创建项目工程；工程验收记录：门头装饰；工程验收结论：经验收小组验收工程质量符合设计要求，同意交付使用。该竣工验收意见书上有原告方的苏正习、杨同叶签字，被告方的杨开占、杨同占、杨开连签字。2015年2月12日原、被告双方又在杨楼社区、杨集村小区创建项目工程结算表上盖章，双方确认工程总造价为99876.57元。工程完工后，被告杨集社区共支付原告万达建设工程公司工程款44000元，尚欠55876.57元至今没有给付。 本院认为，原告万达建设工程公司与被告杨集社区签订的合同书，系双方当事人的真实性意思表示，该合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告杨集社区在原告万达建设工程公司将工程施工完毕、工程已竣工验收以及工程结算后，应当按照合同的约定按期付清工程款。而被告杨集社区在支付44000元工程款后，没有按照合同的约定在验收合格后付清剩余的工程款，至今尚欠原告万达建设工程公司工程款55876.57元。因此，被告杨集社区对纠纷的发生应当承担全部责任。对原告万达建设工程公司要求被告杨集社区偿还拖欠的工程款55876.57元的诉讼请求，本院予以支持。本案涉案合同虽是万达建设工程公司淮南分公司与杨集社区签订，因万达建设工程公司淮南分公司不具备独立法人资格，万达建设工程公司作为万达建设工程公司淮南分公司的法人，有权代表其下属的淮南分公司提起诉讼。综上所述，原告万达建设工程公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 潘集区田集街道杨集社区居民委员会于判决生效后十日内，支付安徽万达建设工程有限公司工程款55876.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元,减半收取598.50元，由潘集区田集街道杨集社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡彬 二〇一九年八月十六日 书记员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0521民初2421号原告：李某，男，1982年9月2日出生，穿青人，住贵州省大方县。被告：黎某，女，1988年2月21日出生，汉族，住贵州省大方县。原告李某与被告黎某婚约财产纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还原告的订婚彩礼金68800.00元及该次婚姻所产生的费用11784.00元，共80584.00元给原告；2.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为请求人民法院判决被告返还原告的订婚彩礼及该次婚姻所产生的费用共88680.00元给原告。事实和理由：原、被告双方均是单亲家庭（原告离异、被告丧偶），双方于2017年12月份认识确立恋爱关系，2018年农历2月16日按农村风俗送期程，定于2018年农历4月6日举行婚礼。送期程当晚送给被告的婚礼金是68800.00元，之前打发给被告2000.00元，给被告购置服装的是2000.00元，及为准备这次婚礼花了11784.00元。在举行婚礼之前，原告要求与被告办理结婚登记手续，遭到被告的拒绝。婚礼过后，从2018年4月6日至2019年2月9日双方在一起只生活了14天。原告为这次婚礼花费的钱都是向亲戚朋友借的，原告负债累累，生活困难，现特诉请人民法院判决支持原告诉讼请求。被告黎某辩称：1、我与被告举行婚礼，原告送彩礼打发属于婚事礼节，不是买卖婚姻，属于双方的自愿行为；2、我与原告的婚姻破裂责任在原告，原告控制家庭经济，导致我身无分文，原告违反婚前承诺，不照顾我的孩子。同时，原告对我非法拘禁，暴力殴打，导致我与原告无法继续生活；3、关于原告送的礼金，我花去三万元置办酒宴请亲朋，花去两万置办家具电器结婚，原告婚礼后对我暴力殴打，勒索去1.1万元，剩余的钱已全部花在家庭费用上，礼金不应返还原告；4、我对婚姻是忠贞不贰的，原告毫无诚意，以婚姻为名，玷污了我。然后以对我的孩子不好，拘禁、殴打我的方式结束婚姻关系，索退彩礼钱。以此让我名声扫地，精神创伤，请求人民法院判决原告赔偿我精神抚慰金10万元。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定如下事实：原、被告双方均是单亲家庭（原告离异、被告丧偶），双方于2017年12月份认识确立恋爱关系，2018年农历2月16日按农村风俗送期程，送期程当晚原告送给被告婚礼金68800.00元，并定于2018年农历4月6日举行婚礼。在举行婚礼过程中，原、被告为举办婚礼各自花费部分资金。婚礼过后，原、被告在一起生活了14天，双方至今未办理结婚登记手续。本院认为，关于彩礼的问题：一、本案彩礼数额的界定。结合当事人的陈述和证人证言，彩礼确定为68800.00元；二、被告黎某是否应当返还原告李某彩礼。被告黎某与原告李某未办理结婚登记手续按习俗举行婚礼后同居生活，原告李某请求返还按照习俗给付的彩礼，符合相关法律规定，应根据实际情况酌情返还。被告黎某与原告李某已实际同居生活14天，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”、××××年最高人民法院关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知第50条“婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。”的规定，根据本案实际，双方共同生活的时间较短，同时被告收到的彩礼部分已用于原、被告为举办婚礼而花费的各项开支。因此，本案由被告酌情返还原告彩礼30000.00元为妥。关于原告请求判决被告返还原告因此次婚姻所产生的费用19880.00元（88680.00元-68800.00元）给原告的诉求，该诉求无法律依据，不予支持。关于被告辩称请求判决原告赔偿被告精神抚慰金10万元的抗辩，该抗辩无法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《全国民事审判工作会议纪要》的通知第50条之规定，判决如下：一、被告黎某在判决生效之日起三十日内返还原告李某彩礼计人民币30000.00元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如义务方未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814.00元，因适用简易程序减半收取907.00元，由原告李某负担569.00元，被告黎某负担338.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  荣碧春二〇一九年八月十四日书记员  张维佳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4408号 原告：翁子金，女，1977年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：何洪兵，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告翁子金与被告何洪兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，翁子金于2019年8月20日向本院申请撤回对何洪兵的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，翁子金的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许翁子金撤回对何洪兵的起诉。 案件受理费561.5元，减半收取计280.75元，由翁子金负担。 审判员 陈 萍 二〇一九年八月二十一日 书记员 李建明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执6420号申请执行人：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区茸梅路五五五号二幢六层,统一社会信用代码×××。法定代表人：林涛，总经理。委托诉讼代理人：夏阳，上海市志致元律师事务所律师。被执行人：北京通捷智慧水务股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马园二街16号人，统一社会信用代码×××。法定代表人：李云松，经理。被执行人：李云松，男，1971年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区人，公民身份号码×××。被执行人：邓玉梅，女，1969年10月5日出生，汉族，四川省广元市剑阁县人，公民身份号码×××。申请执行人上海云城融资租赁有限公司与被执行人李云松、被执行人邓玉梅、被执行人北京通捷智慧水务股份有限公司公证债权文书一案，上海市松江公证处作出的（2017）沪松证经字第3237-3240号公证书、（2019）沪松证执行字第9号执行证书均已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月19日依法受理并立案。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人北京通捷智慧水务股份有限公司名下位于×××；依法轮候查封被执行人邓玉梅名下位于×××；依法轮候查封被执行人邓玉梅名下位于×××；依法轮候查封被执行人邓玉梅名下位于×××；依法轮候查封被执行人邓玉梅名下位于×××；依法查封被执行人邓玉梅名下牌号为×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置;依法轮候查封被执行人李云松名下位于×××；依法轮候查封被执行人李云松名下位于×××。就三被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现三被执行人有可供执行的财产。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、三被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市松江公证处作出的（2017）沪松证经字第3237-3240号公证书、（2019）沪松证执行字第9号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年八月二十一日法官助理  薛 媛
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初2989号原告：杨某某，女，汉族，1979年8月6日生，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。委托代理人：张剑，大理太极法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：辛某某，男，汉族，1994年11月10日生，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。原告杨某某与被告辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张剑、被告辛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告返还人民币九万五仟元（￥95000.00）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。理由：2017年8月21日，原告通过同事赵丽兰介绍认识被告辛某某。原告同事称可以借钱给被告辛某某，被告人很可靠。原告听信了赵丽兰的话，2017年8月21日，被告辛某某以资金周转不灵为由向原告借款人民币现金叁万元；2017年8月24日，被告辛某某又向原告借款人民币二万五千伍佰元。2017年8月27日被告辛某某再次向原告借款人民币现金三万玖仟伍佰元。被告于2018年12月16日向原告出具了借条一份，双方约定2019年3月10日还款，当时被告承诺给原告支付两分的利息，还款期限届满后，被告至今没有支付过一分利息。被告辛某某辩称：借条是被告写的，借款本金为8万元，实际原告也是交付给被告8万元。借款时约定利息是10000元本金每天利息300元，借款后，被告向原告付过13000-14000元的利息。原告杨某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：第一组，杨某某《身份证》1份。证明：原告杨某某的身份情况。第二组，《借条》1份。证明：被告辛某某向原告借款95000元的事实。第三组，《信用社账户交易信息明细》1份。证明：原告于2017年8月21日分七次取出现金贰万元，2017年8月24日分七次取出现金贰万元，2017年8月27日分三次取出现金五千五百元的事实。第四组，《中国农业银行业务凭证》1份。证明：原告于2017年8月21日分两次取出现金一万元，于2017年8月24日取出现金伍百元，于2017年8月27日分五次取出壹万叁仟元的事实。第五组，《邮政银行交易明细》1份，证明：原告取出现金贰万壹仟元的事实。第六组，《微信聊天记录截图》打印件1份。证明：被告确认借款80000元的基本事实。经质证，被告辛某某对原告提交的第1-5组证据不予认可，对第六组证据无异议。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，能够证实原告与被告之间的借贷关系真实合法，借款本金为80000元的事实。根据上述举证、认证及当事人陈述，本院确认本案以下法律事实：2017年原告通过朋友介绍与被告认识，后因被告有资金需求，分三次向原告合计借款人民币80000元，时间分别为：2017年8月21日、2017年8月24日、2017年8月27日。原告通过现金形式向被告交付了借款本金人民币80000元，2018年12月16日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今辛某某向杨某某借人民币95000（玖万伍仟元整），2019年3月10日一次性还清，如果到时不还的话用现在的一幢住房做抵押，如上法庭起诉，起诉费和律师费全由辛某某承担。借条右下方由借款人辛某某签字并捺印。本院认为，原告与被告之间已形成借贷关系，原告的合法权益应当受到法律法规的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，原告与被告之间的借款自原告提供借款时生效，主张合同关系成立并生效的一方当事人即原告应对民间借贷合同的生效承担举证责任。本案中，原、被告庭审时均认可借款本金为人民币80000元，原告亦认可按照借款本金80000元主张借款，对原告要求被告偿还80000元本金的诉请本院予以支持。另，原告当庭表示放弃主张利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、由被告辛某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨某某借款本金人民币80000元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2176元，减半收取1088元，由被告辛某某承担916元，原告杨某某承担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  **晶二〇一九年八月二十六日书记员  高煜江
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执592号 申请执行人：俞礽理，男，1948年04月09日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：俞华贵，男，1963年07月03日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：薛爱英，女，1973年09月11日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：福建省邵武宏联房地产开发有限公司，住所地：邵武市解放中路185号，统一社会信用代码：91350781633903752P。 法定代表人：俞华贵，董事长。 申请执行人俞礽理与被执行人俞华贵、薛爱英、福建省邵武宏联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2017）闽0781民初2797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，上述被执行人名下的房产及股权正在其他案件中进行处置。 以上财产查控情况，本院已于2019年8月29日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，上述被执行人名下的房产及股权正在其他案件中进行处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  张 勇 审判员  陶一平 二〇一九年八月三十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏09行终294号 上诉人（原审原告）唐美荣，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）建湖县公安局，住所地建湖县公安路1号。 法定代表人郭刚，该局局长。 出庭负责人李向前，该局副局长。 委托代理人朱友龙，该局法制大队副队长。 被上诉人（原审被告）建湖县人民政府，住所地建湖县湖中南路6号。 法定代表人祁从峰，该县县长。 委托代理人李爱国，该县司法局科员。 上诉人唐美荣诉被上诉人建湖县公安局、建湖县人民政府治安行政处罚暨行政复议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初104号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：唐美荣因对盐城市中级人民法院作出的（2018）苏09民终401号判决等事项不服到北京××附近非正常上访，后被送往北京市××庄接济服务中心。建湖县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，决定对唐美荣行政拘留五日。原告唐美荣不服该行政处罚决定，向建湖县人民政府申请行政复议，建湖县人民政府于2018年11月22日予以受理，于2019年1月11日作出[2018]建行复第21号行政复议决定书，维持建湖县公安局作出的行政处罚决定。原告唐美荣不服，于2019年1月29日向原审法院初次提交诉状，修改诉状后又于2019年2月27日提起行政诉讼，请求人民法院判决确认建湖县公安局作出的建公（建）行罚决字[2018]1535号行政处罚决定书违法；撤销建湖县人民政府作出的[2018]建行复第21号行政复议决定书。 原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被告建湖县公安局具有案涉治安案件的管辖权。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。建湖县人民政府作为建湖县公安局的本级人民政府，具有对建湖县公安局作出的行政行为进行复议的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：…（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；…”。《信访条例》规定，信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出。信访人采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。被告建湖县公安局对原告唐美荣作出行政拘留五日的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告建湖县人民政府经审查后作出复议决定，该行政复议行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告唐美荣的诉讼请求无法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告唐美荣的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐美荣负担。 上诉人唐美荣上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人在一审中提交了北京市公安机关关于上诉人在诉争时间内，上诉人不存在违法行为的证据。上访（包括非正常上访）与扰乱国家机关正常办公秩序（或公共秩序）是完全不同的两个概念。上访不是必然地导致扰乱公共秩序。没有任何法律规定去了北京市府右街非正常上访即可以认定为对中南海周边公共场所实施了扰乱且情节严重的违法行为，且上诉人进京上访符合中央制定的上访政策。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审中的诉求；上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人建湖县公安局答辩称：上诉人唐美荣扰乱公共场所秩序，事实清楚，证据确实、充分。我局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对其作出的行政处罚定性准确，程序合法，量罚适当。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人建湖县人民政府答辩称：建湖县公安局作出的案涉处罚决定认定事实清楚，程序合法。上诉人两次到国家信访总局上访，国家信访总局均不予受理，其仍然再次到北京市××附近上访，扰乱了公共场所秩序。建湖县公安局据此作出行政处罚决定，适用法律正确。上诉人向答辩人提出行政复议申请，答辩人根据查明的事实和《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出案涉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”以及《公安机关办理行政案件程序规定》第十条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，上诉人唐美荣居住在建湖县，故被上诉人建湖县公安局作为违法行为人居住地的县级公安机关，对案涉治安案件有权进行管辖。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”被上诉人建湖县人民政府作为建湖县公安局的本级人民政府，具有对申请人不服建湖县公安局作出的行政行为进行复议的法定职权。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”本案中，上诉人唐美荣因对本院作出的（2018）苏09民终401号判决等事项不服到北京××附近非正常上访，后被送往北京市××庄接济服务中心。该事实有上诉人唐美荣的陈述和申辩、书证等证据证实。被上诉人建湖县公安局认定上诉人唐美荣的行为已构成扰乱公共场所秩序，对其作出行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被上诉人建湖县人民政府作出的复议决定，程序合法，适用法律正确。 综上，上诉人唐美荣上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐美荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 红 审判员 吕 红 审判员 李星星 二〇一九年八月二十一日 书记员 钱 璐
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初6749号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市。 负责人：吴婷婷，该支行副行长。 委托诉讼代理人：黄晓彬、陈小芳，该支行员工。 被告：王守辉，男，1988年9月25日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：汪良基，男，1990年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告王守辉、汪良基信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤诉。 案件受理费873元，减半收取计436.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担。 审 判 员 蔡文鑫 二〇一九年八月三十日 法官助理 尤加阳 书 记 员 吴倩倩
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执937号申请执行人:浙江坤耀贸易有限公司被执行人:浙江策利建设有限公司组织机构代码:744694519本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初2158号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江策利建设有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江策利建设有限公司名下有车辆（车辆,比亚迪浙Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,比亚迪浙Ａ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年八月十九日（）书记员  :吕婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初470号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人丁某，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍所在地及现居住地内蒙古自治区鄂尔多斯市。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉【2019】484号起诉书指控被告人丁某犯妨害公务罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2019年6月14日凌晨3时许，被告人丁某因酒后与他人打架被鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警张某、王伟带到东胜区公安分局治安大队醒酒室醒酒，在被羁押至醒酒室的过程中，丁某拒不配合，并用拳头殴打被害人张某的左眼，阻碍张某依法执行职务。公诉机关认为，被告人丁某采用暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的侦破报告，户籍证明及常住人口基本信息，被告人供述，被害人陈述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾慧娟二〇一九年八月三十日书记员  屈 婷法条链接《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执263号申请执行人深圳市顺昌艺钢工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道龙观东路57号尚美时代5楼511.法定代表人钟琼琳，该公司总经理。被执行人中都建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区三店街和平大道。法定代表人吴幼清，该公司董事长。申请执行人深圳市顺昌艺钢工程有限公司与被执行人中都建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院于2018年11月16日作出的（2018）鄂0192民初4131号民事判决书发生法律效力后，权利人深圳市顺昌艺钢工程有限公司向湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院申请强制执行，该院于2019年6月24日立（2019）鄂0192执1670号案受理执行。执行程序中，本院于2019年12月25日以（2019）鄂01执他172号执行裁定书将该案提级执行，立（2020）鄂01执263号案。因湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院反映该院现有中都建设集团有限公司作为被执行人的多件执行案，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000002356号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芦 斌审判员 喻英辉审判员 郑雄文二〇一九年八月三十日书记员 熊兵兵
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执588号申请执行人：黄某，1965年6月2日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，1980年6月5日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4085号民事调解书，向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某向申请执行人黄某支付油款65466元及利息5891元；案件受理费792元及本案执行费982元由被执行人承担。被执行人马某已履行2298.74元，但下剩款项被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年2月14日起多次通过电话联系被执行人马某，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院多次根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院向被执行人马某邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人马某已签收，但未实际履行。本院于2019年2月14日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人马某名下财付通有少量银行存款，本院已冻结扣划2298.74元，并已发放给申请执行人黄某；被执行人马某名下无房屋、土地、车辆、证券、工商等登记信息，且被执行人暂无其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年8月8日作出限制消费令，对被执行人马某采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人黄某，其认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序申请书。本院认为，因本案被执行人马某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人黄某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年八月十四日书记员 杨博晓
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执608号 张凤飞与闫建华、任淑英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1398921.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位全部案件款。本院已将该款转付给张凤飞。至此，张凤飞向本院申请执行闫建华、任淑英民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执645号 申请执行人：原告:戴小龙,男,1976年10月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:查宝龙,男,1985年11月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:青阳县依路通汽贸服务有限责任公司,住所地青阳县杨田镇工业集中区,统一社会信用代码91341723MA2N8TR9X6。 负责人：欧阳元进,该公司总经理。 本院在执行申请执行人戴小龙诉被执行人查宝龙、青阳县依路通汽贸服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人执行人查宝龙、青阳县依路通汽贸服务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人执行人查宝龙、青阳县依路通汽贸服务有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人执行人查宝龙、青阳县依路通汽贸服务有限责任公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马金骏 审判员  伍新生 审判员  王金德 二〇一九年八月二十一日 书记员  徐 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初8847号之二 申请人：遵义市鑫黔源贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥双瑞钢材市场A区。 法定代表人：赵云强。 委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军玉，贵州遵兴律师事务所实习律师。 被申请人：华冶工程有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区电子信息产业园电商科创园B#栋8层B84办公室。 法定代表人：刘飞。 委托诉讼代理人：张萌，男，公司职工。 被申请人：刘世敏，男，1971年2月20日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市鑫黔源贸易有限公司与被申请人华冶工程有限公司、刘世敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）黔0302民初8847号民事裁定，冻结了被申请人华冶工程有限公司在光大银行贵安支行账户51770188000******。申请人遵义市鑫黔源贸易有限公司于2019年8月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人华冶工程有限公司已按约向申请人遵义市鑫黔源贸易有限公司履行了义务，申请人遵义市鑫黔源贸易有限公司已向本院申请撤回对该案的起诉，已无在继续冻结被申请人银行账户的需要。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人华冶工程有限公司在光大银行贵安支行51770188000******账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珏 二〇一九年八月二十六日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初11606号原告：季维平，男，1954年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘国庆，男，1964年5月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告季维平与被告刘国庆健康权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告季维平于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季维平撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告季维平负担。审判员 孙 强二〇一九年八月二十七日书记员 张鑫玉
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3222号 原告：刘莉群，女，1968年10月5日出生，汉族，朱集西矿工人，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从雪，女，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。系潘集区平圩镇谢圩村村民委员会推荐。 被告：李瑞玲，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告刘莉群与被告李瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告刘莉群于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘莉群申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘莉群撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘莉群负担。 审 判 长  胡彬 人民陪审员  岳焕 人民陪审员  赵利 二〇一九年八月十九日 书 记 员  袁媛
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执恢537号之二申请执行人：何叶，男，汉族，1967年11月12日出生，住蒙城县。被执行人：邓彪，男，汉族，1996年12月18日出生，住蒙城县。被执行人：邓云，男，汉族，1973年1月15日出生，住址同上，系被执行人邓彪父亲。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2012)蒙民一初字第01334号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓云在招商银行621483524010×××01账户内存款人民币45523.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪丽二〇一九年八月二十七日书记员  陆莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行初41号原告庄展宇，男，1968年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄艳萍，女，1977年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人杭迎伟，区长。委托代理人宋卫强，上海市浦东新区人民政府工作人员。委托代理人裴鹏鹏，上海市浦东新区人民政府工作人员。原告庄展宇、黄艳萍诉被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）请求确认强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月1日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。原告庄展宇、黄艳萍，被告浦东新区政府的委托代理人宋卫强、裴鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄展宇、黄艳萍诉称：其于2011年购买本市浦东新区XX路XX弄XX号房屋，发现其所在小区普遍存在房屋漏水现象，故对上述房屋进行改造和搭建，并于2015年年底完工。后城管部门作出一系列文件，均认定上述房屋的违章搭建面积为39平方米，但被实际拆除的房屋面积达80平方米。故请求1.确认被告浦东新区政府超越职权，在执行《强制拆除正在搭建的违法建筑决定书》（浦强拆决字2017第109号）时超出上述决定书认定的违建面积39平方米，多拆除其合法面积40多平方米的具体行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告浦东新区政府承担。被告浦东新区政府辩称：本案查明事实清楚，证据确凿，职权依据充分，适用法律正确，程序合法，且不存在强制拆除合法面积及造成财产损失的情况，所拆除面积符合相关文书所记载面积。故请求依法驳回原告庄展宇、黄艳萍的诉讼请求。经审理查明，2016年9月20日，上海市浦东新区金桥镇城市管理行政执法中队（以下简称：金桥城管中队）工作人员接投诉举报后在本市浦东新区XX路XX弄XX号南侧进行检查，制作现场检查笔录，根据笔录上的记载，该场地上有四层混砖结构建筑物（以下简称：涉案建筑物），其中外墙还未粉刷，也未安装门窗，经测量，其中第一、二、三层建筑物的面积为23.4平方米，第四层建筑物的面积为15.6平方米，总面积39平方米。2016年9月26日，经调查询问获知原告庄展宇系该房屋业主，涉案建筑物由其出资搭建，未取得审批手续。2017年3月10日，上海市浦东新区金桥镇人民政府（以下简称：金桥镇政府）就涉案建筑物的审批情况向浦东新区金桥房屋管理办事处制发《协助通知书》。同日回函确认该建筑物未经房产管理部门批准，也未在浦东新区房地产交易中心的登记系统中进行登记。2017年4月28日，金桥城管中队工作人员对涉案建筑物进行复查，确认其未发生变化。2017年5月4日，金桥镇政府作出（浦-123）城管责停决字[2017]第0003号《责令停止建设、限期拆除决定书》，认定原告庄展宇于2017年4月28日在本市XX路XX弄XX号车库前擅自搭建建筑物、构筑物的建设行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称：《城乡规划法》）第四十条第一款的规定，依据《城乡规划法》第六十四条第一款的规定，责令立即停止建设，并在收到该决定书起24小时内自行拆除上述正在搭建的违法建筑。2017年5月8日，金桥城管中队工作人员至现场复查后发现原告庄展宇未按要求自行拆除涉案建筑物。同日，浦东新区政府作出浦限拆催字2017第109号《限期拆除正在搭建的违法建筑催告书》并送达。因原告庄展宇仍未在规定期限内拆除涉案建筑物，浦东新区政府于2017年5月16日作出浦强拆决字2017第109号《强制拆除正在搭建的违法建筑决定书》（以下简称：涉案强制拆除决定）并送达。2017年6月2日，涉案建筑物被予以强制拆除。以上事实由现场检查笔录及照片、询问笔录、（浦-123）城管协通字[2017]第0016号《协助通知书》、（浦-123）城管责停决字[2017]第0003号《责令停止建设、限期拆除决定书》及送达回证、浦限拆催字2017第109号《限期拆除正在搭建的违法建筑催告书》及送达回证、浦强拆决字2017第109号《强制拆除正在搭建的违法建筑决定书》及送达回证等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。被告浦东新区政府作为涉案建筑物所在地的县级以上人民政府，具有作出强制拆除行为的法定职责。根据《行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第三十七条第一款规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人，当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案中，金桥镇政府经调查分别于2017年5月4日、同年5月8日作出（浦-123）城管责停决字[2017]第0003号《责令停止建设、限期拆除决定书》及浦限拆催字2017第109号《限期拆除正在搭建的违法建筑催告书》，催告庄展宇在规定期限内拆除上述违法建筑，并告知庄展宇享有申述和申辩权利。被告在确认原告庄展宇于催告期限内仍未拆除涉案违法建筑的情况下，作出涉案强制拆除决定，于2017年6月2日强制拆除了涉案建筑物，执法程序并无不当。原告庄展宇、黄艳萍认为被告浦东新区政府多拆除了建筑面积故而具体行政行为违法，对此主张本院不予认同。首先，被告浦东新区政府具有拆除涉案违法建筑的强制执行权，其所作出的强制拆除行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序亦符合法律规定。其次，涉案建筑物系在原建筑物的平台上搭建构筑物所形成的封闭空间，经本院现场实地查看，系争拆除行为并未拆除涉案建筑物所关联的原有建筑部分，并无拆除原告合法建筑物面积的事实存在。第三，针对所涉拆除违章搭建面积的争议，是计算方法问题，无论双方如何计算相应面积，其基础均应围绕涉案违法建筑展开，具体对所拆除违法建筑面积的计算差异并不影响对被告浦东新区政府所实施的强制拆除行为合法性的认定。第四，根据原告所举证据并结合本院现场实地查看，被告对本案所涉违法建筑所实施的拆除行为并未拆除原告原有的合法建筑。综上，原告所主张的被告拆除其合法建筑面积的观点与客观事实不符。针对原告庄展宇、黄艳萍所称其周边邻居所搭建的违法建筑未予强制拆除的问题，不属于本案所涉及的审理范围，也非构成被告浦东新区政府就本案所实施的具体行政行为违法的认定依据，原告对此可向相关部门反映、解决。综上，原告庄展宇、黄艳萍要求确认被告于2017年6月2日强制拆除涉案建筑物的具体行政行为违法，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告庄展宇、黄艳萍的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告庄展宇、黄艳萍负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  周 峰审 判 员  侯 俊人民陪审员  尹明华二〇一九年八月三十日书 记 员  刘天翔附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304破11号之一 申请人：温州市瓯海隆达建材有限公司管理人（温州中科企业清算事务所有限公司）。 2019年8月28日，温州市瓯海隆达建材有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州市瓯海隆达建材有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，股东黄鸿松、周定花、金玉莲经通知后未能提交财务账册资料，也无财产可供接管，温州市瓯海隆达建材有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州市瓯海隆达建材有限公司破产清算程序。 本院认为：由于债务人温州市瓯海隆达建材有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州市瓯海隆达建材有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，温州市瓯海隆达建材有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州市瓯海隆达建材有限公司破产； 二、终结温州市瓯海隆达建材有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  郑 拓 二〇一九年八月二十八日 代书记员  吴温茹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1549号 原告：杭州翱月科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城5幢804-1室。 法定代表人：王沛。 委托诉讼代理人：王嘉、罗兰，浙江新篇律师事务所律师。 被告：永康市蓝斯工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城街道下田园村园城路86号。 法定代表人：金海志。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告杭州翱月科技有限公司与被告永康市蓝斯工贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。本案审理中，原告杭州翱月科技有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第三项诉讼请求变更为“判令二被告赔偿原告经济损失人民币5000元，公证费、律师费等合理费用人民币5000元，共计10000元”，本院依法审查后予以准许。原告杭州翱月科技有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州翱月科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州翱月科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州翱月科技有限公司负担。 原告杭州翱月科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年八月六日 书 记 员  王鎏燚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1836号之一 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。 法定代表人：钱长江，董事长。 被执行人：吴伟，男，1973年10月15日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：曹世芬，女，1979年11月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：王桂玲，女，1969年10月3日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：王国宝，男，1962年12月29日生，汉族，住遵义市红花岗区。 买受人：任永豪，男，1986年8月20日生，汉族，住桐梓县娄山关镇河滨南路30号。 本院在执行遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与吴伟、曹世芬、王桂玲、王国宝金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月2日委托淘宝网变卖被执行人吴伟与曹世芬共有的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：60.65㎡），买受人任永豪于2019年8月18日以556800元竞买成交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：60.65㎡）所有权归买受人任永豪所有，位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：60.65㎡）所有权自本裁定送达买受人任永豪时起转移； 二、买受人任永豪可持本裁定书到房屋登记机构办理位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：60.65㎡）的产权过户手续,并登记在任永豪名下； 三、解除本院对被执行人吴伟与曹世芬共有的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：60.65㎡）所有的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一九年八月二十日 法官助理陈果 书记员刘国冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初8723号 申请人:招商银行股份有限公司遵义分行。 负责人：高振华，遵义分行行长。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被申请人：涂胜，男，1978年7月14日生，汉族，贵州省仁怀市人。 被申请人：陈小蓉，女，1977年9月24日生，汉族，贵州省仁怀市人。 本院在审理原告招商银行股份有限公司遵义分行与被告涂胜、陈小蓉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人涂胜、陈小蓉价值74405.15元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人于2019年8月21日向本院出具《担保书》保证对因诉讼保全措施造成当事人或其他权利人损害的，在申请查封、扣押、冻结限额范围内先行赔付。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件基若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，申请人已提供财产担保，故对申请人要求财产保全的申请，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件基若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 对被申请人涂胜、陈小蓉价值74405.15元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 王永红 二〇一九年八月二十一日 法官助理 简露芸 书 记 员 万玲琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4547号 申请执行人黄高朋，男，1987年11月17日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人黄凤书，男，1966年3月2日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初428号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄凤书在银行的存款28757.6元或查封被执行人黄凤书相当于28757.6元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年八月十四日 书记员 梁玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执903号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：周xx本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执903号之一裁定书，于2019年08月21日向被执行人周xx发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周xx在中国农业银行62×××18账户内存款人民币165421.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月二十一日书记员 李玉婷
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书                                  （2019）甘2901刑初92号 公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人何德峰。无前科。2018年9月10日因涉嫌诈骗罪被临夏市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。辩护人李长福。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2019]34号起诉书指控被告人何德峰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马东舫出庭支持公诉，被告人何德峰及其辩护人李长福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：1.2014年8月，被告人何德峰谎称自己可以帮助被害人何某1女儿何某2办理上山东滨州医学院为由，骗取何某1钱款7万元，后何某1多次追要骗取的钱款，何德峰退还何某13万元，剩余4万元至今未退还。2.2014年8月，被告人何德峰谎称自己可以帮助被害人吴某1女儿吴某2办理上山东滨州医学院为由，骗取吴某1钱款6.5万元，后吴某1多次追要骗取的钱款，何德峰退还吴某13万元，剩余的3.5万元至今未退还。3.2014年8月，被告人何德峰谎称自己可以帮助被害人杜某某儿子王某1办理上山东滨州医学院为由，骗取杜某某钱款7万元，后杜某某多次追要骗取的钱款，何德峰退还杜某某3万元，剩余的4万元至今未退还。4.2014年8月，被告人何德峰谎称自己可以帮助被害人何某3儿子王祎办理上山东泰山医学院为由，骗取何某3钱款6.5万元，后何某3多次追要骗取的钱款，何德峰退还何某33万元，剩余的3.5万元至今未退还。5.2014年8月，被告人何德峰谎称自己可以帮助被害人刘某1儿子刘某2办理上天津职业技术师范大学为由，先后二次骗取刘某1钱款6万元，后刘某1多次追问，何德峰以其子需要先读预科等理由进行搪塞，何德峰将所得6万元钱挥霍。6.2017年1月，被告人何德峰自称“甘肃省外事办主任”可以给被害人崔某某承揽工程为由，骗取崔某某钱款1.8万元。综上，被告人诈骗作案6起，诈骗金额共计34.8万元。案发后，被告人何德峰向各被害人退赔总计12万元。上述事实有各被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、证明材料、情况说明、短信记录及提取微信照片、转账记录、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人何德峰无视国法，以非法占有为目的,采用隐瞒真相或虚构事实的方法,骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在五年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人隐瞒不能成功办理上大学的事实，使被害人陷入认识错误而将办理费用交付给被告人，该行为具备诈骗罪的主客观要件，构成诈骗罪，故被告人提出的其行为不具有诈骗故意，不应当认定为诈骗罪的辩解理由不成立，本院不予支持；但其辩称在第四起案件中的诈骗数额应当为认定6.5万元，而非10.5万元，因被害人无法提供证据相印证，应以被告人的供述认定为6.5万元。被告人的辩护人提出的案发后被告人向各被害人退赔共计12万元，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何德峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2025年4月9日止。）二、违法所得责令予以追缴后，退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  长    杨 永 平                           审  判  员    祁 忠 孝                           人民陪审员    何    婵                             二〇一九年八月三十日 书  记  员    卜 俊 霞
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执2736号申请执行人北京兆日盛鑫温室骨架工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：徐保银，经理。被执行人王德刚，男，1977年8月16日出生，汉族，北京市平谷区村民，住该市。申请执行人北京兆日盛鑫温室骨架工程有限公司与被执行人王德刚合同纠纷一案，申请执行人北京兆日盛鑫温室骨架工程有限公司依据本院作出的（2019）京0117民初2722号法律文书要求被执行人王德刚给付欠款513455元及利息（利息从2016年1月1日起算至实际付清日止，按银行同期贷款利率，以欠款513455元为基数计算）。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向王德刚邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书。经网络统查，被执行人王德刚名下在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、渤海银行、交通银行、中国建设银行有开户，但是银行账户余额不足，本院已将该账户冻结。经查王德刚名下有车牌号为×××的车辆，本院已将该车辆查封但未实际控制。本院到北京市规划和自然资源委员会顺义分局调查，被执行人王德刚名下房产离婚时过户至史海云名下，后因史海云涉公证债权文书纠纷，该房产被北京市顺义区人民法院进行司法拍卖，由买受人张金玉购得。本院到被执行人王德刚户籍地北京市平谷区马坊镇东撞村调查，王德刚早已不在村里居住。本院已对王德刚采取限制高消费的强制措施,并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人北京兆日盛鑫温室骨架工程有限公司不能提供被执行人王德刚可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初2722号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京兆日盛鑫温室骨架工程有限公司发现被执行人王德刚有可供执行的财产后，对王德刚应给付欠款513455元及利息（利息从2016年1月1日起算至实际付清日止，按银行同期贷款利率，以欠款513455元为基数计算），支付案件受理费4467元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年八月二十一日书记员  晁岳宁
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执791号 申请执行人徐佩佩，女，1994年10月19日出生，住浙江省乐清市，现住浙江省杭州市余杭区，汉族。 被执行人浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C，组织机构代码:785328902。 法定代表人袁红仙。 申请执行人徐佩佩与被执行人浙江康源装饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人徐佩佩向本院申请强制执行。本院于2019年02月26日立案执行。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人浙江康源装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江康源装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即支付申请人徐佩佩2018年9月1日至2018年11月24日期间工资10454元、2018年国庆一天加班工资167元、解除劳动合同经济补偿金4000元，上述共计14621元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费119元。被执行人浙江康源装饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江康源装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人浙江康源装饰有限公司住所地实地调查其下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江康源装饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江康源装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江康源装饰有限公司的法定代表人袁红仙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江康源装饰有限公司的法定代表人袁红仙采取了限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人浙江康源装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年八月三十一日 书记员 徐嘉乐