wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执979号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币17.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币17.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督14号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币17.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初3720-1号原告：山西双明房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关二条**桃园新居**楼****。法定代表人：张恺，总经理。被告：魏春敏，男，1982年2月21日出生，汉族，住山西省文水县。原告山西双明房地产开发有限公司与被告魏春敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告魏春敏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 徐建堂人民陪审员 郝燕芝人民陪审员 姚 华 二〇一九年八月六日书 记 员 高 斌
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执2160号之二 申请执行人：甘晋豪，男，1993年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园雅典区**102，组织机构代码66147720-1。 关于申请执行人甘晋豪与被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1202民初2399号民事判决和肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终743号民事判决已经发生法律效力，因被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人甘晋豪向本院申请执行。 同期，本院受理涉被执行人星奥公司执行案件93宗，在执行过程中，根据各申请执行人的申请，本院依法执行处置被执行人星奥公司名下的财产，具体情况如下： 1、查明被执行人在2018年3月1日至2018年6月2日期间擅自将其名下的肇庆市端州区西江北路星湖奥园B区地下室B2-Q43等9个汽车位出售给部分业主，2018年9月25日，本院依法对其法定代表人蒲俊锦拘留15日,2018年12月11日，本院以拒不执行判决裁定罪对星奥公司及其法定代表人蒲俊锦判处刑罚； 2、通过京东网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人名下的肇庆市端州区西江北路星湖奥园B3、B5、B6（悉尼区）地下室**车房、B3-59A汽车位、B3-76号汽车位，前述车位已拍卖成交，相应款项暂存于本院账户内； 3、本院另案依法查封了被执行人名下的肇庆市端州区西江北路东侧“十字坜”地块[;地块007）00827号]及登记于其名下的房产，轮候查封了被执行人名下的粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××车辆；同期根据申请执行人（抵押权人）的申请，拟对可处置的标的物进行评估、拍卖。 期间，本院将被执行人星奥公司的系列案件移送破产审查，2019年2月22日，肇庆市中级人民法院作出裁定，准许星奥公司撤回破产清算申请。根据部分当事人的破产申请，本院再次征询其他债权人的意见，并于8月9日作出决定，将上述案件移送肇庆市中级人民法院进行“执转破”审查，目前相关审查正在进行中。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，部分财产由本院另案执行中，尚无可供分配的价款。期间因部分当事人提起破产申请，本院已启动“执转破”程序，目前案件尚在审查中，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院移送破产案件不予受理或驳回申请的，涉被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司系列案件将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年八月三十日 书记员  黄敏贤
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执恢135号申请执行人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，地址南京市建邺区云龙山路******。法定代表人：朱新晖，系该公司总经理。代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：张树永，男，汉族，住南京市浦口区。被执行人：南京轩凯商贸有限公司，地址，地址南京市秦淮区div>法定代表人：张树永。被执行人：南京卓韵商贸有限公司，地址，地址南京市鼓楼区div>法定代表人：赵敏敏。南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与张树永、南京轩凯商贸有限公司(以下简称轩凯公司)、南京卓韵商贸有限公司(以下简称卓韵公司)借款合同纠纷一案,南京市建邺区人民法院于2017年1月24日作出（2016）苏0105民初2610号民事调解书，确认:一、张树永于2017年2月13日前给付紫金科贷公司代偿款2117000元及利息；二、张树永于2017年2月13日前给付紫金科贷公司律师费44000元；三、轩凯公司、卓韵公司对张树永的上述债务承担连带给付责任；四、若张树永、轩凯公司、卓韵公司逾期或未足额清偿上述款项，紫金科贷公司有权就剩余代偿款、律师费、诉讼费、保全费及未支付的上述利息部分向人民法院申请强制执行；五、本案案件受理费25153元，减半收取12576.50元，保全费5000元，共计17576.50元，由张树永、轩凯公司、卓韵公司共同负担。调解生效后，因张树永、轩凯公司、卓韵公司未履行法定义务，紫金科贷公司于2019年4月28日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查明，被执行人轩凯公司、卓韵公司名下没有车辆和不动产；网络查控系统反馈的信息表明，截止2019年5月6日，轩凯公司、卓韵公司在全国各家银行账户均没有存款，本院仍对上述账户予以冻结，冻结期至2020年7月5日止；被执行人张树永名下没有车辆，但其名下与案外人于素芹、张沛篪共有一处位于本市浦口区大桥北路9号旭日华庭翡翠湾园区X幢2单元304室的不动产，该不动产于2010年4月19日被南京银行股份有限公司新街口支行设定了69万元的抵押，本市鼓楼区人民法院与秦淮区人民法院先后对该不动产予以查封，本院轮候查封，没有处置权；截止2019年5月6日，被执行人张树永在全国各家银行存款账户余额有300余元，本院对其银行账户均予以冻结，冻结期至2020年5月6日，上述银行账户冻结期满后，如果申请人需要继续冻结的，可以冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院还向被执行人张树永、轩凯公司、卓韵公司邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令，并于2019年8月29日将上述被执行人限制高消费。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年八月二十八日书记员 丁 晨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执8109号 申请执行人：卢银彩，女，1984年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黎峰，男，1988年5月19日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人:中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路**。 主要负责人：梁佳明，总经理。 申请执行人卢银彩与被执行人黎峰、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1861号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黎峰应当向申请执行人赔偿交通事故损失17953元及支付利息，返还案件受理费136元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应当向申请执行人赔偿交通事故损失100元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中以及采取限制高消费措施。本院于2019年6月13日查封了被执行人黎峰名下的号牌为粤Ｔ×××××号小汽车一辆【查封期限二年（如需要继封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担）】，暂未扣押到实物的，无法处理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已经全部履行完毕。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执8109号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年八月十六日 书记员  吴永雄
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1342号   申请执行人：山西睿信智达传媒科技股份有限公司，住所地太原市晋安东街**********。   法定代表人：段晋伟，董事长。   委托代理人：史丽娟，该公司职工。   被执行人山西爱卡商业管理有限公司，住所地太原市万柏，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**公元时代城******  法定代表人：贾晓牧，执行董事长兼总经理。   本院依据已经发生法律效力的2019年3月11日作出的（2019）晋0107民初841号民事调解书，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人山西爱卡商业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金555370元及利息，执行费7954元。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇一九年八月二十六日   书记员 张旭利
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔26执174号申请人贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司住所地：贵州凯里经济开发区管委会办公楼**。法定代表人：陈卫，系公司董事长。被执行人贵州贵龙客车制造有限公司住所地：贵州凯里经济开发区原法定代表人：周国佩。现法定代表人：余威。本院在执行贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司与贵州贵龙客车制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人财产均在凯里市法院辖区。为加强类案统一管理，节约司法资源，加大对被执行财产的处置力度，依法合理分配执行款物，充分维护各方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十一条第一款第（二）项、第十二条第二款之规定，裁定如下：（2016）黔26民初20号民事判决由凯里市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨武泽审判员  龙久顺审判员  杨华敏二〇一九年八月二十六日法官助理杨礼熠书记员顾琴兰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2619号申请执行人：袁锦化，男，1958年1月23日生，汉族，户籍地在安徽省蚌埠市五河县。被执行人:南京勃兰登广告装饰工程有限公司，住所地在本市建邺区。法定代表人:王誉，系该公司总经理。袁锦化与南京勃兰登广告装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0105民初1419号民事调解书，确认被告南京勃兰登广告装饰工程有限公司于2019年5月31日前一次性给付原告袁锦化工资11500元(此款直接汇入原告袁锦化中国建设银行账户62×××39)；原、被告就本案劳动争议纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛；本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。调解书生效后，南京勃兰登广告装饰工程有限公司未履行相应法律义务，袁锦化于2019年6月12日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人南京勃兰登广告装饰工程有限公司名下的财产。经查，被执行人南京勃兰登广告装饰工程有限公司名下在本市没有不动产和车辆；截至2019年6月14日，被执行人南京勃兰登广告装饰工程有限公司在全国各家银行存款余额为57.97元，上述银行账户本院于2019年6月14日依法予以网络冻结或轮候冻结，上述账户的冻结期至2020年6月14日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。执行中，本院于2019年8月22日对被执行人南京勃兰登广告装饰工程有限公司搜查，经查，该公司法定代表人现已下落不明，搜查未果。本院已依法将被执行人南京勃兰登广告装饰工程有限公司纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，被执行人南京勃兰登广告装饰工程有限公司没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王铁勋审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇一九年八月二十三日书记员  陈 诚
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初1146号 原告：薛玉宝，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集法律服务所法律工作者。 被告：合肥鲜晨农贸市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场栢悦中心办1405，统一社会信用代码91340104MA2RW0Q72M。 法定代表人：朱晨，该公司总经理。 原告薛玉宝与被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉宝及其委托诉讼代理人曹兰英到庭参加诉讼。被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除2018年9月23日原告与被告签订的《鲜晨菜市商铺租赁合同》；2、判令被告退还原告保证金、预付商铺租金款合计3100元；3、本案诉讼费由被告。事实及理由:2018年9月23日，原告与被告签订《鲜晨菜市商铺租赁合同》。合同约定，被告将位于蚌埠市国祯广场负一层鲜晨菜市商铺出租给原告，商铺面积为13.5平方米，用于经营活禽，租期为一年，自2019年1月1日至2019年12月31日止，自合同签订之日起至租金计算之日止为免租期。在试营运期间，被告同意原告无责退铺，并于30日内归还保证金及预付的商铺租金。原告按照合同的约定向被告支付水电保证金2000元和预付的商铺租金8100元，合计10100元。后原告申请退铺，被告同意并退还租金7000元，剩余3100元保证金及预付商铺租金至今未退还，故原告提起本次诉讼。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证、被告营业执照（复印件）。证明原、被告主体资格。 2、鲜晨菜市商铺租赁合同2份。证明原、被告就位于蚌埠市国祯广场负一层鲜晨菜市商铺签订租赁合同，约定商铺位置、租赁期限、租金、保证金等内容。 3、收据1张。证明原告交纳保证金2000元及商铺预付租金8100元。 4、鲜晨菜市退铺申请。证明原告于2018年11月1日向被告申请退铺的事实。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告未答辩，亦未向本院提供证据材料，视为放弃辩驳的权利。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2018年9月23日，原、被告签订《鲜晨菜市商铺租赁合同》，约定被告将位于蚌埠市国祯广场负一层鲜晨菜市商铺出租给原告，面积为13.5平方米。租赁期限为一年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，自合同签订之日起至租金起算日止为免租期。年租金为8100元，租金按年支付。水电、商铺使用保证金为2000元。同时特别约定：为了确保市场顺利运营，被告同意原告自合同签订之日起至租赁起算日止为试运营期，在此期间被告同意原告免责退铺，并于30日内退还保证金和预付的房租。同日，原告向被告支付保证金2000元及预付商铺租金8100元。 2018年11月1日，原告向被告申请退铺，被告同意原告退铺申请并退还原告7000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，原、被告于2018年9月23日签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁合同约定自合同签订之日即2018年9月23日起至租赁起算日即2019年1月1日止为试运营期，在此期间原告可以免责退铺，被告于30日内退还原告保证金和预付房租。该约定表明原告自2018年9月23日至2019年1月1日有权解除合同。当事人行使解除权时应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告于2018年11月1日向被告申请退铺，被告亦在退铺申请中签字同意，案涉租赁合同于2018年11月1日解除。被告应按照合同的约定退还剩余款项3100元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告薛玉宝与被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司于2018年9月23日签订的《鲜晨菜市商铺租赁合同》； 二、被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告薛玉宝剩余商铺租金及保证金合计3100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  崔海涛 审 判 员  李 伟 人民陪审员  陈 萍 二〇一九年八月六日 书 记 员  桑婷婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17324号原告：林臻，女，汉族，1998年出生，住址广东省汕头市澄海区，被告：深圳市诺达教育股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新中一道长园新材料港****北侧，统一社会信用代码914403007412316318。法定代表人：魏军。委托诉讼代理人：江彬，系公司员工。委托诉讼代理人：周辉全，系公司员工。原告林臻与被告深圳市诺达教育股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告林臻于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林臻撤诉。案件受理费人民币25元，由原告林臻负担。审判员  毛艳二〇一九年八月二十日书记员  陈峰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初221号原告：张攀，男，1991年11月7日出生，汉族，身份证住址：重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：杨曦、杨晓晟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南斯盛曼科投资有限公司（曾用名：云南浦仁资产管理有限公司），住所地云南省昆明市圆通街与螺峰街交叉口通慧大厦（现圆通街**圆通太龙公馆）**，统一社会信用代码：915300003366225915。法定代表人：高占岗。原告张攀（以下简称原告）与被告云南斯盛曼科投资有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨曦、杨晓晟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告投资本金100万元，投资固定收益21.6万元；2、被告向原告支付自2018年9月25日起至全部款项实际清偿之日止的资金占用期间利息（以100万元为本金，按年利率21.6%计，截至2018年11月20日为33600元）；3、被告支付案件受理费。本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年9月25日，原、被告签订《投资咨询服务合同》，约定由原告投资被告提供的保本保收益项目，投资期限自2017年9月25日至2018年9月24日，投资规模100万元，固定收益21.6万元。合同签订后，原告按被告指令支付投资本金100万元。投资期限届满后，原告多次催告被告按照合同约定支付本金及收益，被告拒不履行款项支付义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，云南浦仁资产管理有限公司更名为云南斯盛曼科投资有限公司。同日，云南斯盛曼科投资有限公司的法定代表人由许洁变更为高占岗。2017年9月25日，原告（聘用方）与被告（受聘方）签订《投资咨询服务合同》，约定根据聘用方的要求，受聘方须及时提供关于投融资和财务管理等方面的信息和咨询建议，聘用方给出受聘方合理的投资建议和资金投向建议，资金的安全性和收益最终由受聘方自主确定；根据委托授权，在投资回报期限内，代理聘用方收取投资收益，并按约定将收益汇入聘用方指定账户，同时收取佣金；聘用方选择以下投资项目及成品：收益保本型；投资时间为2017年9月25日开始至2018年9月24日截止；投资规模总金额为1000000.00元（大写：人民币壹佰万元整），固定收益216000.00元（大写：人民币贰拾壹万陆仟元整）；合同经双方代表签字，并在委托资产到达指定账户时生效等主要内容。2017年10月2日，原告通过其卡号为62×××26的账户向户名为联动优势科技有限公司的账户转账总计899888.64元。2017年10月11日，原告通过其卡号为62×××26的账户向户名为中国银联股份有限公司上海分公司转账100211.15元。本院认为，原、被告于2017年9月25日签订的《投资咨询服务合同》中约定原告投资的产品为收益保本型，投资后享有固定收益，不参与经营活动，并且不承担亏损，上述约定不符合委托投资法律关系的实质要件，故原、被告依据《投资咨询服务合同》成立的法律关系，名为委托投资，实为借贷，且原告在庭审中对其与被告之间为民间借贷关系予以认可，故本案系因《投资咨询服务合同》而产生的民间借贷纠纷。原、被告签订的《投资咨询服务合同》系当事人真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立，根据该合同第7.6条：“合同经双方代表签字，并在委托资产到达指定账户时生效”的约定，本案中，原告依据其提交的《转账凭证》、《银行流水》主张已按《投资咨询服务合同》的约定向被告支付1000000元，本院认为，原告提交的《转账凭证》、《银行流水》显示的对方户名分别为联动优势科技有限公司及中国银联股份有限公司上海分公司，而原告并未举证证明该两账户系被告所有或其基于被告委托向该两账户付款；另，原告提交的《电话录音》（1-4）亦不能证明被告已收到原告出借的款项1000000元。综上，原告无证据证明其已按《投资咨询服务合同》的约定向被告交付借款，即《投资咨询服务合同》中约定的合同生效要件并未成就，故原告要求被告返还借款本金及其他款项无事实和法律依据，其诉讼请求只应驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张攀的全部诉讼请求。案件受理费16046元，由原告张攀负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  段 萍人民陪审员  成绍清二〇一九年八月二十日书 记 员  和耀星
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初3664号 原告：泉州兴贤医院有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道石崎社区浮桥街**。 法定代表人：吴沧海，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王昭钦。 被告：余淑美，女，1937年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：林碧娥，女，1962年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：林小阳，女，1967年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州兴贤医院有限公司与被告余淑美、林碧娥、林小阳医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告泉州兴贤医院有限公司于2019年8月1日向本院申请撤回对被告余淑美、林碧娥的起诉。 本院认为，泉州兴贤医院有限公司自愿申请撤回对余淑美、林碧娥的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州兴贤医院有限公司撤回对余淑美、林碧娥的起诉。 审判员  杨佩芳 二〇一九年八月一日 书记员  叶月娇 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 3-
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1914号 原告：张家娣，女，1966年5月7日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：张乔霜，广西锦康律师事务所律师。 被告：钟岸鹏，男，1969年10月31日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被告：姚丽容，女，1973年11月22日出生，汉族，住广西汕头市朝**。 原告张家娣诉被告钟岸鹏、姚丽容关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 晓 审 判 员  莫俊雅 人民陪审员  周树立 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  陆 茜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3099号 原告：王蒙，男，1982年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王春江，男，1974年8月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘庆娟，山东力维律师事务所律师。 被告：刘西亮，男，1973年10月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：宋凤芹，女，1969年6月13日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告王蒙与被告王春江、刘西亮、宋凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蒙、被告王春江及其委托诉讼代理人刘庆娟、被告刘西亮、宋凤芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王蒙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月3日，三被告因做生意急需资金向原告借款30000元，双方口头约定借款期限为三个月，借款利息为月利率2%，原告预先扣减利息1800元后，通过银行转账方式交付王春江借款28200元，三被告向原告出具金额为30000元的借条一份。后原告多次向三被告催要借款，三被告均未返还，原告为此诉至法院。 被告王春江辩称，第一，被告王春江向原告借款30000元属实，双方约定借款利息为月利率12%，未约定借款期限，原告预先扣减借款利息3600元后，实际交付被告借款26400元；第二，2016年8月至2017年12月，被告每月偿还原告借款利息3600元，共计还款54000元；第三，2018年1月13日，被告王春江向原告偿还借款5000元后，原告向被告出具金额为5000元的收到条一份；第四，2017年5月23日至2018年2月26日，被告王春江已向原告的委托人杨青青还款9600元；第五，2018年9月6日，被告王春江采用分期付款的方式为原告购买手机一部，被告每月支付手机分期款427.36元，现已累计付款7600元。以上被告共计还款76200元。 被告刘西亮、宋凤芹均辩称，被告王春江向原告王蒙借款属实，被告刘西亮、宋凤芹在借条上签字属实，但二被告的本意是为该笔借款提供担保，二被告并非该笔借款的共同借款人。被告王春江向原告借款时，双方约定借款利息为月利率12%，未约定借款期限。 经审理查明，2016年8月3日，王春江、刘西亮、宋凤芹以急需资金为由向王蒙借款30000元，王蒙预先扣减借款利息1800元后，通过银行转账方式交付王春江借款28200元，王春江、刘西亮、宋凤芹向王蒙出具金额为30000元的借条一份，双方未书面约定借款利息及借款期限。原告主张双方口头约定借款利息为月利率2%，借款期限为三个月，三被告主张双方口头约定借款利息为月利率12%，未约定借款期限。后借款经原告多次催要，三被告均未返还，为此成诉。 本案在审理过程中，王春江主张其收到王蒙转账交付的款项28200元后，当场支付王蒙借款利息1800元，因此王蒙实际交付的借款金额为26400元，王蒙对此予以否认，王春江未举证证实其上述主张。另查明，王春江曾向本院提起反诉，要求王蒙返还其多支付的款项52600元，但王春江未于本院规定的合理期限缴纳反诉案件受理费。 再查明，王春江主张已支付王蒙借款利息54000元、偿还王蒙的委托人杨青青借款9600元、为王蒙购买手机一部支出7600元，王蒙对此均予以否认，王春江为证实其上述主张，提供证人杜某的证人证言，杜某向本院出具书面证言，载明：2018年1月13日还款给王蒙50**元，2018年2月26日至2017年5月23日还给王蒙96**元，2018年9月6日给王蒙买手机一个，2016年8月3日至2017年12月，共还给王蒙540**元，合计已还王蒙762**元。杜某出庭向本院作证证实：王春江通过汇款的方式分两三次偿还王蒙96**元，是直接汇入王蒙的账户。经查，2018年9月6日，王春江以分期付款的方式购买苹果手机一部，王春江按月支付贷款，每月偿还贷款427.36元。王蒙承认曾与王春江一起购买手机，但主张手机已被王春江出售，所得款项王春江并未交付王蒙。 又查明，王蒙主张其于2018年1月13日向王春江出具的金额为5000元的收到条与本案无关，并提供中国民生银行个人账户对账单三份予以证实。经查，2017年1月20日、2017年2月8日、2017年3月21日，王蒙还曾向王春江转账9700元、4500元、8800元。 上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，王春江、刘西亮、宋凤芹共同向王蒙借款30000元，有王蒙提供的三人出具的借条予以证实，本院依法予以认定。利息不得在本金中预先扣除。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。王春江、刘西亮、宋凤芹向王蒙出具的借条载明的借款金额虽为30000元，但王蒙预先扣除利息1800元，实际交付本金28200元，本院认定借款本金为28200元。现王蒙要求王春江、刘西亮、宋凤芹偿还借款本金28200元，理由正当合法，本院依法予以支持。对于借款利息，原告主张借款利息为月利率2%，三被告主张借款利息为月利率12%，双方对各自主张均未提供证据予以证实，应认定双方对利息约定不明。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告要求三被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王春江主张王蒙实际交付借款本金26400元、已支付王蒙借款利息54000元、偿还杨青青借款9600元、为王蒙购买手机一部支出7600元，但王春江仅提供与其主张相左的证人杜某的证言，未提供其他证据予以证实，本院对被告王春江上述主张均不予采信。若王春江有充分证据证实杨青青没有合理依据收取其款项，可另案向杨青青主张权利。对2018年1月13日王蒙收取的王春江的款项5000元，王蒙已举证证实其与王春江还有其他债权债务关系，王春江未继续举证证实该5000元系偿还的本案借款，王春江主张该笔5000元应在本案借款中扣减的抗辩意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条规定，判决如下： 一、被告王春江、刘西亮、宋凤芹于本判决生效后十日内返还原告王蒙借款本金28200元； 二、驳回原告王蒙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由原告王蒙负担16元，由被告王春江、刘西亮、宋凤芹负担259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 帅
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0121刑初235号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人杜爽，男，1995年11月18日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，进城务工人员，户籍地址长丰县，住长丰县。被告人杜爽因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年4月26日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月7日被经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 辩护人杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。 辩护人杜军，男，1969年12月21日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，务农，住长丰县，系被告人杜爽父亲。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]184号起诉书指控被告人杜爽犯猥亵儿童罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人杜爽及其辩护人杨多法、杜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，被告人杜爽猥亵不满十四周岁的儿童，其行为构成猥亵儿童罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定进行判处。 被告人杜爽对公诉机关指控其摸被害人胸部的事实不持异议，自愿认罪，但否认其摸了被害人的阴道。 被告人杜爽的辩护人杨多法提出的辩护意见是：被告人杜爽系初犯、偶犯，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年12月9日晚，被害人戴某1（2005年4月3日出生）和其姐姐徐某、姐夫即被告人杜爽共同睡在一张床上，杜爽睡在戴某1及徐某中间。凌晨时分，被告人杜爽乘机摸戴某1胸部并捅摸其阴道口。2019年4月26日，被告人杜爽被长丰县公安局双凤责任区刑警队民警抓获归案，其如实供述了摸被害人胸部的事实，隐瞒了其捅摸被害人阴道的事实。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的现场勘验笔录，现场辨认笔录，受案登记表，长丰县第四人民医院病例，上海市青浦区中心医院分娩记录，上海市朵朵幼儿园幼儿登记表，收据，出生医学证明，淮南市田家庵区曹庵卫生院出具的情况说明，计划外生育子女入户审批表，上海市房地产权证，户籍信息，到案经过，微信聊天记录，录音文件，被害人戴某1的陈述，证人徐某、康某1、康某2、戴某2、代某、胡某等人的证言，被告人杜爽的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杜爽猥亵不满十四周岁的儿童，其行为显已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人捅摸被害人阴道口的事实，有被害人的陈述、微信聊天记录、相关证人证言等证据予以证实，足以认定，故对被告人杜爽辩称其没有摸被害人阴道的意见，本院不予采纳。辩护人所提的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第四十七条之规定，判决如下： 被告人杜爽犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2022年4月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨可军 人民陪审员  杨维连 人民陪审员  董守红 二〇一九年八月八日 书 记 员  许 康 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执914号温州市鑫杨彩钢构件有限公司、潘文贵：申请执行人温州市鑫杨彩钢构件有限公司与被执行人潘文贵买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人潘文贵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执914号案件执行完毕。二〇一九年八月二十七日
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执948号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币17.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币17.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督206号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币17.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执3679号                  案  由              服务合同纠纷                  受送达人                 华阳-恩赛有限公司、江苏省环宇光伏股份有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：华阳-恩赛有限公司，住所地辽宁省。      被执行人：江苏省环宇光伏股份有限公司, 住所地泗阳县。                              执行情况及通知内容                    申请执行人华阳-恩赛有限公司与被执行人江苏省环宇光伏股份有限公司服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位41987.55元。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  2019年8月29日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执999号 被执行人李红涛，地址保定市徐水县。 保定市莲池区元久通讯器材经营部与李红涛买卖合同纠纷一案,保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2774号已经发生法律效力。由于被执行人李红涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市莲池区元久通讯器材经营部于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人李红涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人保定市莲池区元久通讯器材经营部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李红涛新的财产线索，申请执行人保定市莲池区元久通讯器材经营部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年八月二十一日
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执977号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币17.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币17.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督82号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币17.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初12004号之一张倩倩，女，1987年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区星海路******。委托诉讼代理人：徐科雷，国浩律师(南京)事务所律师。被告：上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路****。法定代表人：周铁龙，执行董事。委托诉讼代理人：浦晶，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟欣，上海汉盛律师事务所律师。第三人：西安六品堂健康产业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市高新区丈八街办科技一路**唐延公馆****414div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王德雪，经理。委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。原告张倩倩与被告上海自贸实验区福睿健康产品交易中心有限公司、第三人西安六品堂健康产业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩 伶人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇一九年八月二十日法官 助理  杨 钰书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初1149号 原告：年夫恒，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集法律服务所法律工作者。 被告：合肥鲜晨农贸市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场栢悦中心办1405，统一社会信用代码91340104MA2RW0Q72M。 法定代表人：朱晨，该公司总经理。 原告年夫恒与被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告年夫恒及其委托诉讼代理人曹兰英到庭参加诉讼。被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除2018年8月15日原告与被告签订的《鲜晨菜市商铺租赁合同》；2、判令被告退还原告保证金、预付商铺租金款合计30992元；3、本案诉讼费由被告。事实及理由:2018年8月15日，原告与被告签订《鲜晨菜市商铺租赁合同》。合同约定，被告将位于蚌埠市国祯广场负一层鲜晨菜市商铺出租给原告，商铺面积为30.2平方米，用于经营水果，租期为一年，自2019年1月1日至2019年12月31日止，自合同签订之日起至租金计算之日止为免租期。在试营运期间，被告同意原告无责退铺，并于30日内归还保证金及预付的商铺租金。原告按照合同的约定向被告支付水电保证金2000元和预付的商铺租金28992元，合计30992元。后原告申请退铺，被告同意，但保证金及预付商铺租金至今未退还，故原告提起本次诉讼。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证、被告营业执照（复印件）。证明原、被告主体资格。 2、鲜晨菜市商铺租赁合同1份。证明原、被告就位于蚌埠市国祯广场负一层鲜晨菜市商铺签订租赁合同，约定商铺位置、租赁期限、租金、保证金等内容。 3、收据2张。证明原告交纳保证金2000元及商铺预付租金28992元。 4、2019年2月17日被告法定代表人朱晨向商铺的经营者群发的短信记录。证明被告同意退铺及承诺退还租金的事实。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告未答辩，亦未向本院提供证据材料，视为放弃辩驳的权利。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2018年8月15日，原、被告签订《鲜晨菜市商铺租赁合同》，约定被告将位于蚌埠市国祯广场负一层鲜晨菜市商铺出租给原告，面积为30.2平方米。租赁期限为一年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，自合同签订之日起至租金起算日止为免租期。年租金为28992元，租金按年支付。水电、商铺使用保证金为2000元。同时特别约定：为了确保市场顺利运营，被告同意原告自合同签订之日起至租赁起算日止为试运营期，在此期间被告同意原告免责退铺，并于30日内退还保证金和预付的房租。同日，原告向被告支付保证金2000元及预付商铺租金28992元。后原告申请退铺，被告同意退铺但未及时退还原告保证金及预付商铺租金，故原告提起本次诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，原、被告于2018年8月15日签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁合同约定自合同签订之日即2018年8月15日起至租赁起算日即2019年1月1日止为试运营期，在此期间原告可以免责退铺，被告于30日内退还原告保证金和预付房租。该约定表明原告自2018年8月15日至2019年1月1日有权单方面解除合同。当事人行使解除权时应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。根据原告提供与被告的聊天记录显示，被告同意原告退铺及退还款项，双方之间的租赁合同已经解除。原告按照合同约定要求被告退还保证金和预付租金合计30992元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告年夫恒与被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司于2018年8月15日签订的《鲜晨菜市商铺租赁合同》； 二、被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告年夫恒预付商铺租金及保证金合计30992元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  崔海涛 审 判 员  李 伟 人民陪审员  陈 萍 二〇一九年八月六日 书 记 员  桑婷婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0502刑初202号 公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。 被告人胡小尾，曾用名胡伟，男，1968年12月10日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，户籍所在地新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月16日被新余市公安局刑事拘留，同年1月28日经新余市人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。 辩护人严端生，江西弘道律师事务所律师。 新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2019]32号起诉书指控被告人胡小尾犯交通肇事罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人胡小尾及辩护人严端生到庭参加诉讼，期间公诉机关因调取新的证据申请延期审理一次，本院予以准许。本案现已审理终结。 新余市望城工矿区人民检察院指控，2018年11月20日18时20分许，被告人胡小尾无证驾驶赣Ｋ×××××号三轮摩托车，在袁河小区内路段行驶至福泽路十字路口左转弯时，与被害人何某、张某发生碰撞，造成被害人何某轻伤一级，被害人张某重伤二级的后果。经认定，被告人胡小尾负事故全部责任。公诉机关当庭出示并宣读了被告人胡小尾的供述，被害人何某、张某的陈述，道路交通事故认定书、归案经过及相关书证，认为被告人胡小尾的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。 被告人胡小尾对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人胡小尾已赔偿了被害人家属的部分经济损失，同时具有自首情节，要求从轻处罚。 经审理查明：2018年11月20日18时20分许，被告人胡小尾无证驾驶赣Ｋ×××××号三轮摩托车，在袁河小区内路段由西向东行驶。当车辆行驶至福泽路十字路口左转弯时，与由北向南步行的被害人何某、张某发生碰撞，造成被害人何某轻伤一级，被害人张某重伤二级的后果。事故发生后，被告人胡小尾拨打110、120电话报警，后主动到案接受调查，如实供述了事故的发生经过，但仅支付了部分医疗费。 经新余市公安局交警支队城南大队事故责任认定书认定，被告人胡小尾在此次事故中应承担全部责任，被害人张某、何某在此次事故中无责任。 上述事实，被告人胡小尾在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害人张某、何某的陈述，现场勘查笔录及摄影照片，机动车驾驶证，122警情信息，新余市公安局交警支队城南大队出具的交通事故认定书和到案经过，分宜钤阳司法鉴定中心和江西新余司法鉴定中以出具的司法鉴定意见书，被告人胡小尾的身份证明等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人胡小尾违反相关道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人重伤二级，一人轻伤一级的后果，并在本次事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡小尾犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。但案发后，被告人胡小尾能够主动到案接受调查，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。但同时被告人胡小尾未能积极赔偿被害人家属的经济损失，对被告人胡小尾可酌情从重处罚。根据被告人胡小尾的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡小尾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年7月15日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  胡瑜军 人民陪审员  占丽芳 人民陪审员  黄青玲 二〇一九年八月十四日 书 记 员  李 倩
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审223号申请执行人：茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人：蔡雄辉，局长。委托代理人：陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人：梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人：郑英武，男，1991年5月18日出生，汉族，公民身份号码：440************734，住广东省茂名市茂南区************。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年8月12日向本院申请强制执行其于2018年12月31日对被执行人郑英武作出的茂南国行决字（2018）第1447号国土资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）第1447号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2018年12月31日作出茂南国行决字（2018）第1447号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人郑英武作出如下行政处罚：1、责令限期拆除240平方米地上建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用240平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，合计罚款7200元。2019年1月5日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人郑英武送达了茂南国行决字（2018）第1447号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人郑英武在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年7月5日发生法律效力。2019年7月20日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人郑英武送达了编号：2018-173号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人郑英武在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人郑英武逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）第1447号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）第1447号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘映霞审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年八月二十九日书 记 员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11327号原告：贵州货车帮小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道**。法定代表人：罗鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。被告：陈兴成，男，1991年11月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告贵州货车帮小额贷款有限公司（以下简称货车帮小贷公司）与被告陈兴成借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告货车帮小贷公司委托诉讼代理人罗宇到庭参加了诉讼，被告陈兴成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案因疫情原因扣除相应审限，现已审理终结。原告货车帮小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20000元及利息3060元；2.判令被告向原告支付罚息直至还清借款本息之日止（罚息以逾期未偿还借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至还清借款本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因维修车辆及日常消费需求，通过“货车帮”平台与原告签订了一份《“司机贷”个人小额借款协议》，向原告借款20000元，约定借款月利率为1.7%，若未按时足额偿还借款本息则需每日按欠款总额的1‰计付罚息，并约定管辖法院为原告住所地法院。原告于合同成立之日按照协议约定向被告银行账户转账20000元，但被告未按约还本付息。原告现诉至法院，诉请如前。审理中，原告变更诉请第一项中被告应偿还原告的本金金额为15000.03元。被告陈兴成未作答辩。经审理查明：原告货车帮小贷公司成立于2016年12月20日，经营范围包括小额贷款、票据贴现业务等，贵州省人民政府金融工作办公室黔府金函（2016）82号《关于同意贵州货车帮小额贷款有限公司开业的批复》中，核准原告经营上述业务。被告陈兴成向原告借款，双方通过满帮平台签订了一份借款协议，协议签订及借款、还款等情况如下：            合同名称              《“司机贷”个人小额借款协议》                  签订日期              2019年8月3日                  借款用途              日常消费                  借款金额              20000元                  借款期限              12个月                  借期利率              月利率1.7%                  还款期数              12期                  还款方式              约定等本等息，每期还款日及每期还款金额以账单记载为准，清偿顺序为逾期罚息/催收费用、利息、本金                  逾期利息              约定每逾期一日按应还未还款项总额的1‰支付罚息，原告向被告催收逾期欠款将发生不低于每日3元的催收费，在逾期还款情况下，由被告承担催收费用，如按上述标准计算，每日罚息高于3元，则在按时支付罚息的前提下，免除催收费用，如按上述标准计算，每日罚息低于3元，则每日至少支付3元。                  款项交付      情况              合同签订日即通过银行转款交付被告20000元                  还本付息      情况              已偿还本金4999.97元，尚欠本金15000.03元，已支付利息1020元、罚息3元      另，原告陈述，借期利息系以借款本金为基数按照合同约定利率计算，逾期利息（罚息）合同虽约定每逾期一日按应还未还款项总额的1‰支付，原告自愿调整为以欠付本金为基数从借款期限届满的次日起按月利率2%的标准计算至本息付清之日止。以上事实，有当事人的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、《关于同意贵州货车帮小额贷款有限公司开业的批复》《货车帮白条服务协议》《“司机贷”个人小额借款协议》、签约存证、转款凭证、系统截图等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告与被告签订的《“司机贷”个人小额借款协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。上述协议对借款金额、借款期限、借期利息、逾期利息、还款方式、违约责任等均进行了明确约定。原告按约出借了款项20000元，被告未按约履行还本付息义务，到期仅偿还了本金4999.97元，故对原告主张被告偿还借款本金15000.03元，本院予以支持。对于原告主张的借期按合同约定利率计算利息、逾期以欠付本金为基数按月利率2%计算罚息的诉讼请求，均超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的司法保护上限，本案所涉借贷行为发生在2019年8月20日前，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍（3.85%×4=15.4%）予以支持。结合被告还本付息情况，经核算，被告尚欠原告借期利息2108.33元，逾期利息自2020年8月3日起以15000.03元为基数按照年利率15.4%的标准计算至本息付清之日止。被告陈兴成经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和举证的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴成于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州货车帮小额贷款有限公司借款本金15000.03元及支付利息2108.33元，并自2020年8月3日起以欠付本金15000.03元为基数按照年利率15.4%的标准支付逾期利息至本息清偿之日止；二、驳回原告贵州货车帮小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告贵州货车帮小额贷款有限公司负担13元，被告陈兴成负担37元。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十月二十三日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初1536号之一 原告：港口区刘妹水泥店，住所地防城港市港口区东兴大道火车站斜对面。注册号：450602600023218。 负责人：刘艳超。 委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。 被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。统一社会信用代码：91421121272000266B。 法定代表人：程理财。 被告：山河建设集团有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区东兴大道**现代小城商住楼**商铺。统一社会信用代码：91450602MA5K95AF3D。 法定代表人：周宏烈。 被告：防城港瑞海尚都施工项目部，住，住所地防城港市港口区东兴大道**海天云都**/div> 原告港口区刘妹水泥店与山河建设集团有限公司、山河建设集团有限公司防城港分公司、防城港瑞海尚都施工项目部买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告港口区刘妹水泥店撤回起诉处理。 审判员  王丽 二〇一九年八月八日 书记员  庞剑
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0111执1072-1号申请执行人梁志，男，1972年12月21日出生，汉族，。被执行人陕西美瑞尔建设集团有限公司。法定代表人王来焕。被执行人王来焕（曾用名：王沛尧），男，1944年5月21日出生，汉族，宝鸡市渭滨区人，住劝业市场**，现住宝鸡市金台区幸福园轩辕盛世****楼****，公民身份证号码：6103241944********。被执行人王**侠，女，1966年4月21日出生，汉族，陕西省扶风县城关镇西关村西村村民，住该村**，现住西，现住西安市莲湖区大兴东路世纪锦绣**楼****份证号码：610324196604210040。被执行人高会爱，女，1964年11月17日出生，汉族，陕西省咸阳市杨凌区五泉镇毕公村村民，住，住该村****住宝鸡市渭，现住宝鸡市渭滨区玉泉路瑞泉佳园**楼****码：610403196411172029。被执行人高永旗，男，1969年11月13日出生，汉族，陕西省扶风县太白乡浪店村村民，住该村，住该村高**鸡市姜谭路氮，现住宝鸡市姜谭路氮肥厂一社区**楼******10324196911132337。被执行人李会侠，女，1963年6月18日出生，汉族，陕西省宝鸡市扶风县皇甫村村民，住该村一组，，住该村**关镇扶乾村，现住宝鸡市城关镇扶乾村**324196306183128。本院依据已发生法律效力的本院（2018）陕0111民初1175号民事判决书，责令被执行人陕西美瑞尔建设集团有限公司、王来焕、王**侠、高会爱、高永旗、李会侠向申请执行人梁志支付案件款2165460.37元、利息276652.29元、负担执行费26821元，共计2468933.66元，但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西美瑞尔建设集团有限公司、王来焕、王**侠、高会爱、高永旗、李会侠银行账户存款2468933.66元或查封、扣押、扣留、提取被执行人陕西美瑞尔建设集团有限公司、王来焕、王**侠、高会爱、高永旗、李会侠同等价值其他财产及收入。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇一九年八月二十七日书记员  罗 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初274号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人庞承光，男，1971年11月2日出生，汉族，大专文化，公司职员，住址：广东省珠海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年3月7日被南宁市青秀区人民检察院继续取保候审，2019年4月30日本院继续对其取保候审。 辩护人卢顺珠，广西桂三力律师事务所律师。 辩护人覃兰孟，广西桂三力律师事务所实习律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]191号起诉书指控被告人庞承光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人庞承光及其辩护人卢顺珠到庭参加诉讼。案件审理过程中，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院决定延期审理，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2016年7月6日凌晨3时许，被告人庞承光饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车行驶至民族大道、茶花园路路口，当庞承光驾车右拐驶入茶花园路时与正常行驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽血检测，案发时庞承光静脉血液乙醇浓度为96.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，庞承光承担事故全部责任。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人庞承光违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人庞承光对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2016年7月6日凌晨3时许，被告人庞承光饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车行驶至民族大道、茶花园路路口，右拐驶入茶花园路时与梁某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽血检测，案发时庞承光静脉血液乙醇浓度为96.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经认定，庞承光承担事故全部责任。事故发生后，被告人庞承光与梁某达成赔偿协议，并赔偿了梁某全部损失，梁某谅解庞承光。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，户籍证明，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘查笔录及案件照片、现场图，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，驾驶人信息结果查询单、机动车驾驶证复印件，机动车信息结果查询单、机动车行驶证复印件，赔偿协议书及谅解书，呼出气体酒精含量检测单，道路交通事故认定书，被害人梁某陈述，被告人庞承光的供述及辩解，辨认笔录及照片，提取血样笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞承光在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达96.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人庞承光犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人庞承光醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。 被告人庞承光事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，系自首；事故发生后，被告人庞承光赔偿了被害人经济损失并取得谅解，综上依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人庞承光的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人庞承光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  边 境 人民陪审员  周 娟 二〇一九年八月一日 书 记 员  何深莹 附判决书适用的条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执异13号 异议人（案外人）：吴爱云，女，1962年3月26日生，汉族，博兴县。 委托诉讼代理人：黄钰钰、曹靖璇，山东誉实律师事务所，律师。 申请执行人：章员春，男，1976年3月6日生，汉族，住博兴县。 被执行人：李建锋，男，1973年3月31日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：王泽芳，女，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区. 被执行人：李宝正，男，1975年8月12日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：张奎兵，男，1975年8月11日出生，汉族，住：博兴县。 被执行人：王**，男，1970年1月10日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：卢建民，男，1973年5月24日出生，汉族，住博兴县新城二路西侧**名士豪庭别墅区。 本院在执行章员春与李建锋等股权转让纠纷一案过程中，异议人吴爱云对博兴县人民法院（2018）鲁1625执1117号执行裁定提出异议，认为法院拍卖的被执行人李建锋名下的博兴县××小区××号楼房产的所有权属于异议人吴爱云，请求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴爱云称，博兴县人民法院在执行章员春与李建锋等股权转让纠纷一案过程中，于2019年4月2日作出（2018）鲁1625执1117号执行裁定书，对登记在被执行人李建锋名下已卖给异议人吴爱云的位于博兴县××小区××号楼一处房产（房产证号为博房权证博兴县字第2××5号）进行评估拍卖。异议人已在2013年11月27日与被执行人李建锋及妻子李焕云于法院查封该房屋以前签订了合法有效的《房屋买卖合同》，异议人于当日支付房屋全部价款300万元，交付由异议人居住使用，在物业公司办理了业主变更登记，只是因为购买该房产时存在他项权利原因，未能办理不动产变更登记。博兴法院的拍卖措施侵害了异议人合法权益，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，请求依法审查，维护异议人合法权益，并申请中止执行该房屋。 异议人提供了房屋买卖合同、房产证、收到条、物业公司收款收据等书面证据。 申请执行人章员春辩称意见，法院在审理执行过程中查封的不动产登记于李建锋、李焕云名下，异议人不是涉案房屋的财产权利人，不具备案外人执行异议主体资格。异议人提供的证据不真实，至今未办理不动产变更登记且没有法定理由。其权利不能排除执行，且陈述自相矛盾。综上所述，异议人的申请不符合法律规定，请驳回其无理请求。 被执行人李建锋、王**、张奎兵等未提交答辩意见。 本院查明，章员春与李建锋、王泽芳、李宝正等股权转让纠纷一案，经博兴法院审理后，于2017年3月24日作出（2015）博商初字第865号民事判决书，判令被执行人李建锋、王泽芳、李宝正、王**、张奎兵、卢建民支付申请执行人章员春641万元及相应利息。李建锋、王**不服判决提起上诉，滨州中院于2018年4月18日驳回上诉维持原判。判决生效后2018年11月15日立案执行。本案在诉讼过程中，已于2017年5月8日作出（2015）博商初865号民事裁定书，查封被执行人李建锋、李焕云共有的位于博兴县××小区××号××别墅房××（房产权证号××）房屋一套，并由房屋管理部门协助查封登记。同时，博兴法院对被执行人李建锋之妻李焕云名下位于青岛的四处房产也进行了查封并予以登记。2019年4月2日，执行人员作出（2018）鲁1625执1117号执行裁定书，对该房屋进行评估拍卖。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。博兴县法院已在诉讼过程中，查封被执行人李建锋与配偶李焕云共有的房屋，并在不动产登记部门进行了查封登记。进入执行程序后，被执行人未自动履行法律规定的义务，对该房屋予以评估、拍卖，执行程序并无不当且被执行人未曾提出异议。异议人虽提供了落款时间为2013年11月签订的房屋买卖合同及收据、银行转让凭证，但异议人并非是将三百万转账给房屋所有人，对于证据的真实性存疑且购房款来源、交付方式不合常理，仅依据异议人提供的收款收据、银行转账凭证、物业费收据不能证实异议人已支付了全部购房款及实际占有房屋。异议人辩称未办理房产过户登记手续，原因是该房产存在他项权利，该辩称意见并非不办理过户登记的正当理由，异议人对未办理产权过户登记具有主观过错。异议人提交的房屋买卖合同、收款条、物业费收据等证据真实性存疑本院不予采信，该房屋作为不动产未向不动产管理部门进行物权转让登记，因而不产生物权变动的效力，因此异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二 十四条、二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人吴爱云的执行异议。 案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在 裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  崔汝伟 审判员  周新江 审判员  栾建国 二〇一九年八月三十日 书记员  马立妍
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执1084号之三申请执行人：刘奎。被执行人：龙德柱。本院在执行刘奎与龙德柱房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人龙德柱没有依照执行通知书履行本院（2018）鄂0323民初1271号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龙德柱在中国农业银行62×××18账户内存款13875元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一九年八月五日书记员  雷 俊
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2631号 原告：傅晨洲，男，1994年3月8日生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊业纯，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：杨承浩，男，1991年4月3日生，汉族，住安徽省广德县。 原告傅晨洲与被告杨承浩合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅晨洲的委托诉讼代理人樊业纯到庭参加诉讼，被告杨承浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅晨洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告15418.33元（工程款14500元；2018年3月24日起至2019年4月8日期间的违约利息918.33元，以14500元为基数，按年利率6%计息）；2.判令被告支付原告自2019年4月9日起至本案判决履行期限最后一日止期间的违约利息（以14500元为基数，按年利率6%计息）；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告工程款14500元，2018年3月24日被告向原告出具欠条一张，约定2018年5月31日还清此欠款，原告多次催讨无果。原告认为，被告欠款属实，被告应按双方约定及诚实信用的原则支付工程款，但被告以种种理由推脱，其行为已经构成违约。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 杨承浩未作答辩。 经审理查明：杨承浩因假山石工程欠傅晨洲工程款14500元。2018年3月24日，杨承浩向傅晨洲出具欠条一张，约定于2018年5月31日前付清。之后，傅晨洲多次催要，杨承浩未能支付，傅晨洲为维护合法权益，特诉至法院。 上述事实，有傅晨洲提供的欠条、杨承浩人口信息及当事人陈述在案佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨承浩拖欠傅晨洲工程款并出具欠条予以确认，杨承浩未按照约定支付构成违约，应依法承担民事责任。傅晨洲主张杨承浩支付工程款14500元，本院予以支持。傅晨洲主张杨承浩自出具欠条之日起按年利率6%支付利息，因当事人约定了付款期限未约定利息计付标准，根据法律规定，本院确定利息自逾期之日即2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨承浩于本判决生效之日起五日内支付原告傅晨洲工程款14500元及利息（利息自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定给付之日止）； 二、驳回原告傅晨洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取90元，由被告杨承浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  柏从燕 二〇一九年八月十三日 法官助理潘虹 书记员劳逸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3369号原告：王国振，男，1957年11月16日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：李栋，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地：大同市向阳西街**财政局培训中心。法定代表人：许满，职务：总经理。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。原告王国振与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国振及其委托诉讼代理人李栋、被告的委托诉讼代理人武振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告所签订的《怡景尚都内购合同》有效；2、依法判令被告履行《怡景尚都内购合同》，向原告交付位于大同市怡景尚都XXX房屋；3、依法判令被告自房屋交付使用之日起90日内为原告办理产权登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，原告向被告咨询购房，房屋面积116.32平方米，单价每平方米4921.92元，原告交付购房款572518元，被告向原告出据收款收据。约定原告购买房屋信息为大同市城区红旗街怡景尚都XXX住房一套。合同约定2015年8月31日交付使用房屋，但被告至今未向原告交付房屋,原告迫于无奈，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，一、针对原告诉讼请求：1、确认原告所持《怡景尚都内购合同》不生效；2、基于内购合同不生效，答辩人不承诺交房和办理产权登记；3、本案诉讼费用的承担，由法院裁判。二、程序上答辩：答辩人要求原告本人出庭，以便于法庭查明案件事实。三、针对原告事实与理由：原告所持的落款日期为2014年7月7日的《怡景尚都内购合同》，不反映真实的房屋买卖关系，系原告以此合同抵顶其云冈景区灵岩寺的工程款，是在答辩人法定代表人不同意的情况下，原告与售楼部人员私下签订的合同和开具的收据，答辩人从未收取该房款，原告也永远提供不了银行转账凭证或提现付款凭证。因此，答辩人不认可该合同的效力。本院经审理，认定事实如下：2014年7月7日，原、被告签订《怡景尚都内购合同》，约定原告购买怡景尚都XXX房屋，面积116.32平方米，总价572518元。同日，被告为原告出具572518元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都内购合同》、收据各一份予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的内购合同是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，因此原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告王国振与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都内购合同》为有效合同；二、驳回原告王国振的其他诉讼请求。案件受理费9725元（原告缓交），减半收取计4862.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 谢春娟 二0一九年八月七日书记员 李明霞
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初4175号 申请保全人：闻冬红，女，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被保全人：许强，男，1963年8月8日出生，汉族，工作地址：灵璧县建设中路南关路西移动公司。 本院在审理申请保全人闻冬红诉被保全人许强等人民间借贷纠纷一案中，申请保全人闻冬红于2019年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对许强的住房公积金账户内资金22万元（账号：10×××55）予以查封。担保人王峰自愿以其私有位于灵璧县关轧花厂院内住宅一套（权证字号：房地权灵房改字第××号）提供担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对许强的住房公积金账户内资金22万元（账号：10×××55）予以查封，期限一年。 二、对担保人王峰私有的位于灵璧县关轧花厂院内住宅一套（权证字号：房地权灵房改字第××号）予以查封，期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 审判员  李朝刚 二〇一九年七月三十日 书记员  李伟妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执956号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币17.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币17.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督17号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币17.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0629民初888号 原告：华安县水利局，住所地福建省漳州市华安县城南安置房**，统一社会信用代码证:××。 法定代表人：杨明火，局长。 委托诉讼代理人：王海生，男，福建簪华律师事务律师。 被告：福建三和建筑工程有限公司，住所地，住所地福建省上杭县临江镇振兴路**会信用代码证：××。 法定代表人：张艺凡，总经理。 本院在审理原告华安县水利局与被告福建三和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，华安县水利局未按缴款通知书预交诉讼费，也未申请缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按华安县水利局撤回起诉处理。 审 判 长 林 震 强 人民陪审员 陈 姜 花 人民陪审员 陈林玉邻 二〇一九年八月十二日 法官 助理 陈 漳 琳 书 记 员 郑 志 华
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3337号 原告：王红红，女。 被告：高岩松，男。 原告王红红与被告高岩松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红红到庭参加诉讼，被告高岩松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红红向本院提出诉讼请求：1.判决被告还款3000元整；2.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月15日，被告向原告借现金3000元整，期间多次讨债未果，今年开始电话不接，微信不回，人无音讯，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告高岩松未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据。根据原告陈述和审查确认的借条，本院认定事实如下： 2017年7月15日，被告高岩松向原告王红红借现金3000元，并向原告出具借条一张。被告未予偿还，原告诉至本院。 本院认为，本案中，原告提交的借条及当庭陈述，能够证实被告高岩松欠原告王红红借款3000元未予偿还的事实，对该借款被告应予偿还。被告高岩松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高岩松于本判决生效之日起十日内偿还原告王红红借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高岩松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王军明 二〇一九年八月二十八日 法官助理  曹莎莎 书 记 员  孙春丽
浙江省龙游县人民法院决 定 书（2020）浙0825执1492号被罚款人:徐根发，住所地为浙江省龙游县。本院在执行龙游县人民法院与徐根发司法罚款一案中，因徐根发拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对徐根发罚款1000元，限在2019年8月21日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年八月十一日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4293-1号原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼，统一社会信用代码：×××。负责人:马红霞，行长。委托诉讼代理人：曹艾青，山西得天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿辉，山西得天利律师事务所律师。被告：默钢，男，汉族，1962年10月24日出生，住山，住山西省太原市div>原告招商银行股份有限公司太原分行与被告默钢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 席凤昌人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 贾 荣 二〇一九年八月二十六日书 记 员 田星星
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执恢726号                  案  由              劳务合同                  受送达人              滕亚洲、滕运思                  执行当事人情况              申请执行人：滕亚洲，男，1965年3月6日出生，住泗阳县。      被执行人：滕运思，男，1988年12月12日出生，住泗阳县。                                    执行情况及通知内容                    申请执行人滕亚洲与被执行人滕运思劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已履行完毕。申请人书写结案申请。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  2019年8月22日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4522号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**,统一社会信用代码:91450103348602918A。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：宦海鹏，男，1976年11月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行宦海鹏信用卡纠纷一案，本院作出（2018)桂0103民初1053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宦海鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2019年8月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人宦海鹏的银行存款人民币及其它款项人民币171577.75元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇一九年八月二十日 书记员  唐丽云
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审193号申请执行人：茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人：蔡雄辉，局长。委托代理人：陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人：梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人：阮桂青，男，1986年6月27日出生，汉族，公民身份号码：440************017，住广东省茂名市茂南区**********号。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年8月5日向本院申请强制执行其于2018年11月10日对被执行人阮桂青作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第073号国土资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第073号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2018年11月10日作出茂南国行决字（2018）（年卫）第073号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人阮桂青作出如下行政处罚：1、对非法占140平方米园地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款2800元；2、责令限期拆除非法占用的140平方米地上建筑物，恢复土地原状。2018年11月17日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人阮桂青送达了茂南国行决字（2018）（年卫）第073号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人阮桂青在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年5月17日发生法律效力。2019年7月15日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人阮桂青送达了编号：2018-158号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人阮桂青在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人阮桂青逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第073号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第073号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘映霞审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年八月十四日书 记 员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执9596号 申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市。 法定代表人：余锡盆，局长。 被执行人：嘉兴民龙物流有限公司，住所地嘉兴市南湖区。 法定代表人：马金龙。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人嘉兴民龙物流有限公司行政非诉执行一案，中山市交通运输局作出的粤中交罚【2018】01309号行政处罚决定已发生法律效力。依上述行政处罚决定，被执行人应当缴纳罚款4000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中以及采取限制高消费措施。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执9596号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年八月十六日 书记员  吴永雄
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初1037号原告：隋卓镇，男，1963年7月23日出生，汉族，现住逊克县。被告：刘玉林，男，1959年3月6日出生，汉族，现住逊克县。第三人：徐刚，男，1962年11月21日出生，汉族，现住逊克县。原告隋卓镇与被告刘玉林、第三人徐刚农村土地承包合同纠纷一案，本案于2019年8月9日立案。本案在审理过程中经本院组织调解原告隋卓镇向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告隋卓镇撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告隋卓镇承担。审判员 吴 江二〇一九年八月二十三日书记员 苍珊珊
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执754号之三 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：郑红依，男，1967年4月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2018）鄂1181民初1189号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与郑红依借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为12000元及相应利息。在执行过程中被执行人郑红依拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑红依所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郑红依应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人郑红依应当履行义务部分财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶孝东 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年八月一日 书记员  胡 刚
遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0823执异61号 异议人：王光庆，男，1974年9月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。 异议人：王木朋，男，1977年11月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。 异议人：王南亦，男，1982年9月19日出生，汉族，住广东省遂溪县。 异议人：殷大，女，1956年9月19日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：蒲折市荆泉银山装饰工艺厂，住所地：湖北省赤壁市陆水湖六米桥社区。 负责人：舒罗怡，职务：经营者 被执行人：王水龙，男，1954年6月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院在执行申请执行人舒怡罗与被执行人王水龙购销合同货款纠纷一案中，本院依照发生法律效力的法律文书，于2019年7月15日作出（2018）粤0823执恢75号之六执行裁定书，裁定将被执行人王水龙名下位于XX县XX镇XX村的混合结构三层楼房[登记字号：X号]作价292800元交付给申请执行人舒怡罗抵偿（1993）湛赤法经民初字第74号民事判决书所确定的义务。现异议人王光庆、王木朋、王南亦、殷大认为被以物抵债的上述房产属其共同所有为由，于2019年8月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：1、请求人民法院依法解除房产查封，停止将共同共有案外人的房产交付申请执行人抵偿债务。2、请求将错误查封房产所有权返还共同共有的案外人。 事实和理由：贵院在执行被异议人之间购销合同货款纠纷一案中，查封了申请人（案外人）位于××××村混合结构三层楼房一幢，并于2019年7月15日作出（2018）粤0823执恢75号之六执行裁定书，裁定将该房屋以物抵债给申请执行人舒罗怡。该房产自建成后至今，一直是由异议人共同居住的合法房产，亦是异议人所有唯一居住房屋，现贵院将该房产属为被执行人个人财产，以物抵债给申请执行人的作法是错误的，具有违反法律规定。因此，申请贵院对异议人提出的异议请求进行审查，支持异议人的异议请求，并停止该执行裁定的执行，依法返还共同共有案外人的房屋。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（1993）湛赤法经民初字第74号民事判决书，执行申请执行人舒怡罗与被执行人王水龙购销合同货款纠纷一案，由于被告王水龙不履行法律文书确定的义务，本院于2016年3月30日依法查封了被执行人王水龙名下位于××××村的混合结构三层楼房一幢，经二次拍卖流拍后，于2019年7月15日作出（2018）粤0823执恢75之六《执行裁定书》，裁定将被执行人王水龙名下位于××××村的混合结构三层楼房一幢（登记字号：X号）以物抵债给申请执行人舒怡罗。异议人王光庆、王木朋、王南亦、殷大以本院的以物抵债该房产是其共同共有，自建成后一直都由异议人居住在该楼房，亦是异议人唯一居住房屋为由向本院提出执行异议。异议人为其异议请求提供了证据进行佐证，包括1、异议人身份证明，证明异议人的身份；2、异议人的居民户口簿，证明异议人与被执行人王水龙为亲属关系；3、××××村民委员会证明，证明异议人长期居住在该楼房，产权共同共有。另有“房产资料档案证明”证明该楼房为被执行人王水龙名下的房产。 本院认为，本案的执行措施是依照生效的法律文书的内容执行的，本院查封被执行人名下的财产并无不妥。异议人认为涉案房产是其共同共有，只提供××××村民委员会证明是共同共有，但房产资料档案证明上显示权司人为“王水龙”，房产的所有权应以登记为准，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；（二）……。”，涉案房产是登记在被执行人王水龙的名下，登记资料没有显示有共有人。故××××村民委员会证明不能起效力作用。经对异议人提供的证据进行审查，其异议请求理由不充分，缺乏证据证明。由于本案案情简单，争议不大，故只作书面审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人王光庆、王木朋、王南亦、殷大的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审 判 长  陈秋茂 人民陪审员  杨究弟 人民陪审员  卜 永 二〇一九年八月十九日 书 记 员  李文康 相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。” 3、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”。 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断：未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； (三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初2975号 原告：亢少峰，男，汉族，1982年5月11日出生，住河北省石家庄市赵县。 被告：福建国广装饰设计工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：陈忠明，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄榕捷，福建三通律师事务所律师。 原告亢少峰与被告福建国广装饰设计工程有限公司（以下简称国广装饰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告亢少峰，被告国广装饰公司的委托诉讼代理人黄榕捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亢少峰向本院提出诉讼请求：国广装饰公司向亢少峰支付拖欠的工资3万元。事实和理由：2016年起至2017年期间，亢少峰在国广装饰公司的霞浦钦驰文化创意园的工程从事电焊员工作。双方签订电焊工施工合同书。工程结束后，国广装饰公司结欠亢少峰3万元工资。亢少峰多次向国广装饰公司催讨无果，故诉至法院。 国广装饰公司辩称，亢少峰提供的电焊工班组施工合同书未加盖有国广装饰公司的公章。从亢少峰提供的欠条来看，本案起因应为亢少峰与案外人许添元、刘育文之间的工程发承包纠纷，同国广装饰公司没有关联。亢少峰所主张的3万元款项计算依据不明，款项性质亦应为工程款而非工资。综上，亢少峰与国广装饰公司不存在劳动关系，国广装饰公司并非本案适格被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。国广装饰公司对证据仲裁申请书的真实性提出异议，但未能提交证据予以证明，本院对其异议不予采纳。国广装饰公司对证据电焊工班组施工合同书、申请施工进度款综合表提出异议，认为该二份证据均缺乏国广装饰公司的盖章或法定代表人的签名确认，真实性存疑，不应予以采信。其异议于法有据，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年10月29日起至2017年1月25日期间，案外人林海燕多次向亢少峰转账汇款。2019年2月2日，案外人许添元、刘育文的人向福州市晋安区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队出具回函一份，载明：“本人许添元、刘育文系福建国广装饰设计工程有限公司的股东。亢少峰系本人雇请的工人，本人同意先行支付其工资7000元，剩余款项待本人与其结算后付清，特此回复。许添元、刘育文，2019.2.2”。2019年5月7日，亢少峰向福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月13日作出决定，对亢少峰的仲裁申请不予受理。亢少峰不服仲裁决定，提请诉讼。 另查明，亢少峰提交的证据电焊工班组施工合同书中载明：“发包方国广装饰工程设计有限公司，承包方亢少峰，身份证号码130133198205××××.依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国合同法》及其他有关法律……工程承包范围：电焊部分……” 本院认为，本案争执焦点系亢少峰与国广装饰公司之间是否存在劳动关系。因双方未签订劳动合同，故是否存在劳动关系的认定应参照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条关于“用人单位未与劳动者签订劳动合同，可参照下列凭证认定双方存在劳动关系：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”的规定。本案中亢少峰提交的证据建设银行个人活期账户交易明细中并非国广装饰公司向其转账，且所转款项亦无法体现为工资。亢少峰亦未能提交工作证、考勤记录等证据佐证，故其主张与国广装饰公司之间存在劳动关系，依据不足，本院不予确认。退一步来说，若亢少峰所提交的证据回函及电焊工班组施工合同书所载内容属实，该二份证据即已明确载明亢少峰与国广装饰公司之间不存在劳动关系。故亢少峰基于劳动关系所提出的请求：国广装饰公司向亢少峰支付拖欠的工资3万元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告亢少峰的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告亢少峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈昕 二〇一九年八月二十七日 书记员  郑枝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。