wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3980号 上诉人（原审原告）：陈延胜，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许志东，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林成章，福建尚圭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建侨成房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区**楼**。 法定代表人：姚明开，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人陈延胜因与被上诉人福建侨成房地产开发有限公司（下称侨成公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈延胜上诉请求：撤销原判，改判支持陈延胜一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、侨成公司“交付”的房屋违反《中华人民共和国消防法》强制性规定，属于违法交付。二、侨成公司故意隐瞒房屋不符合交付条件的事实，即使陈延胜接收房屋，亦不代表其认可了诉争房屋在办理交房当日已经达到交房条件。三、一审法院认定诉争房屋于2018年4月16日取得房屋测绘报告属于事实认定不清。 侨成公司辩称，一、消防验收不属于商品房交付使用的强制条件，且《商品房买卖合同》并未将消防验收约定为交房条件，陈延胜以诉争房屋未经消防验收为由追究侨成公司延期交房的违约责任，依据不足，不能成立。二、侨成公司向陈延胜发出的《侨成海景房交房（入伙）通知书》中明确告知其有查验房屋的权利，侨成公司不存在故意隐瞒房屋不符合交付条件的事实。陈延胜提前办理交房手续，应视为其认可房屋在办理交房当日已达到双方约定的交付条件。三、一审法院认定诉争房屋于2018年4月16日取得房屋测绘报告属于认定事实清楚。 陈延胜向一审法院起诉请求：判令侨成公司向陈延胜支付因逾期交房产生的违约金9093.58元（以总购房款866055元为基数，按日万分之一的标准自2018年3月14日起计算至2018年6月26日止）。 一审法院认定事实：陈延胜与侨成公司于2015年7月8日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定陈延胜向侨成公司购买址于晋江市地块）58幢Ａ2003号房屋，总金额为866055元。诉争房屋的购房款已经全部交付，实际交房时间是2018年3月13日。诉争房屋于2015年6月18日取得预售许可，于2018年4月23日经过消防验收，于2018年6月26日取得建设工程验收备案证明书。双方均认可逾期交房违约金按照购房总价的日万分之一计算，起算时间为2018年1月1日，扣除天气因素时间72天，即起算时间顺延至2018年3月14日。诉争商品房于2018年4月16日取得房屋测绘报告。陈延胜于2019年2月19日向本院提起诉讼。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。根据双方在《商品房买卖合同》及附件中关于交房时间、顺延交房情形及宽展期的约定，侨成公司应于2018年3月14日前向陈延胜交付诉争房产。侨成公司虽然于2018年4月16日取得房屋测绘报告、于2018年6月26日才完成诉争房产所在项目的竣工验收备案，但陈延胜于2018年3月13日办理了交房手续，应视为其认可诉争房产于办理交房当日已达到双方约定的交付条件。故，本案不存在逾期交房的情形。陈延胜的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决：驳回原告陈延胜的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告陈延胜负担。 二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：侨成公司在本院（2018）闽05民终5824号许丽香、高建筑与侨成公司商品房预售合同纠纷一案中，对许丽香、高建筑二审提供的落款时间为2018年6月20日的《房产测绘报告书》不持异议，并认可该份报告已由住建部门存档，故应以该份报告书落款的2018年6月20日作为侨成公司取得《房产测绘报告书》的日期。 本院认为，我国物权法采用的是债权形式主义的立法例，认为物权变动不需要在债权合同之外另达成物权合意，只要债权合同加上不动产登记或者动产交付的外在表现形式即可。此种立法例下，交付和登记是履行债权合同的行为，是债权法律行为的外在形式，不具有独立的物权变动意思表示，因此，交付属事实行为，而事实行为不存在效力评价。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。由此可见，在侨成公司和陈延胜之间没有特别约定的情况下，陈延胜于2018年3月14日办理了交房手续，视为其对诉争房屋的转移占有，转移占有是认定交付使用的标志，不存在陈延胜所主张的违法交付的问题。陈延胜以违法交付为由，主张侨成公司支付实际交付后的逾期交房违约金，于法无据，不予采纳。 综上所述，陈延胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陈延胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月三十日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2534号被执行人：王元洲，汉族，男，1982年3月25日出生，住贵州省绥阳县。本院在执行王元洲罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王元洲银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月十二日书记员 张芹梅
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1209号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许秋香，女，1988年6月19日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省惠安县，住福建省惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人陈瑞鹏、王坤，福建刺桐律师事务所律师。 原审被告人卢景彬，男，1969年4月23日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。经惠安县人民法院决定，于2019年6月3日继续被取保候审，同月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控被告人许秋香、卢景彬犯开设赌场罪，于2019年6月24日作出(2019)闽0521刑初423号刑事判决。原审被告人许秋香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年3月中旬，被告人许秋香从苏国忠（另案处理）处取得“Ｖ8”六合彩赌博网站（网址为××／ｉｎｄｅｘ-01.ｐｈｐ）的总代理账号“ｋｇ66.小厅”，并在该总代理账号下开设代理账号“ｍｉｎｇ888.明”、“ｄｄｄ888.听”、“ｓｈｕ888.叔”和直属会员账号“ｑｗ999.权”，分别提供给被告人卢景彬和杨明花、王育泉（二人均已被判刑）及其本人使用，接受投注。经统计，2018年4月7日至2018年4月26日间，被告人许秋香所持有的总代理账号“ｋｇ66.小厅”共接受投注计人民币335912元。 2018年4月7日至2018年4月26日间，被告人卢景彬使用被告人许秋香提供的代理账号“shu888.叔”，开设“tai444.平”、“tai555.悦”等会员账号，接受潘燕平、卢福泉等人投注。期间，被告人卢景彬所持代理账号“shu888.叔”共接受投注计人民币108750元。 2019年1月29日，被告人许秋香在惠安县被抓获。经公安机关传唤，被告人卢景彬于2019年4月1日，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人卢景彬向法院预缴罚金人民币一万元。 原判认定上述事实的证据有：证人潘燕平等人的证言、微信截图、辨认笔录及照片、赌博网络报表截图、工作说明、户籍证明、归案经过、同案人苏国忠、杨明花、王育泉、被告人许秋香、卢景彬的供述等。 原判认为，被告人许秋香、卢景彬以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注。其中，被告人许秋香接受投注的数额为人民币335912元，系情节严重；被告人卢景彬接受投注的数额为人民币108750元，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许秋香、卢景彬在涉案赌博网站中均属于总代理或代理级别，均可独立发展下线或接受投注。被告人卢景彬的辩护人提出被告人卢景彬系从犯的辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告人许秋香归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人卢景彬案发后能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，是自首，可从轻处罚。且积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：一、被告人许秋香犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、被告人卢景彬犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人许秋香诉称，其不是赌博网站的经营者或股东，犯罪所得少，犯罪情节轻。其系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现。其家中有两个小孩需要照顾，家庭困难，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，请求二审法院对其改判缓刑。其辩护人以基本相同的理由提出辩护意见，同时提出上诉人许秋香通过直属会员账号“qw999.权”为自己投注的金额不属于接受投注的金额，该账号投注金额应从涉案总金额中扣除，一审判决未予扣除错误。 经审理查明，原审判决认定上诉人许秋香、原审被告人卢景彬犯开设赌场罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 关于上诉人许秋香的辩护人提出的许秋香通过直属会员账号“qw999.权”为自己投注的金额不属于接受投注的金额的问题。经查，上诉人许秋香的供述可以证实，彩民找许秋香投注六合彩的，其下注在其所持有的直属会员账号“qw999.权”账号上。因此，该账号上的投注金额亦应认定为接受投注金额，一审判决认定并无不当，辩护人的该辩护理由不能成立。 本院认为，上诉人许秋香、原审被告人卢景彬以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注。其中，上诉人许秋香接受投注的数额为人民币335912元，系情节严重；原审被告人卢景彬接受投注的数额为人民币108750元，其行为均已构成开设赌场罪。原审定罪准确。上诉人许秋香归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。原审被告人卢景彬案发后能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。原审被告人卢景彬一审庭审中自愿认罪，且积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。原审根据上诉人许秋香、原审被告人卢景彬的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人许秋香及其辩护人提出的诉辩理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年八月二十二日 书记员  苏阿云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  1-
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1781号原告：陈业正，男，1978年11月19日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市皇后摄影器材有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道振华路桑达工业区****2003，统一社会信用代码：×××66Ｃ。法定代表人：叶广汕。原告陈业正与被告深圳市皇后摄影器材有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173005××××.9）纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告陈业正于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈业正撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈业正负担。原告陈业正向本院预交案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币2275元予以退还。审判长 罗  剑  青审判员 费    晓审判员 王  媛  媛二〇一九年八月十四日书记员 侯嘉敏（兼）书记员 林惠英（兼）
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2375号原告：赵红卫，女，1959年4月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：周春龙，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告赵红卫与被告周春龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红卫到庭参加诉讼，被告周春龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵红卫向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金15000元，利息7475元。事实和理由：原告与中间人张桂华是邻居。2012年3月23日，经张桂华介绍，周春龙从原告处借款15000元，约定1.5分利息。此后，被告分三次偿还利息8500元。前两次分别给付2250元，第三次给4000元。之后再未还款。法庭调查周春龙时表示，欠款属实。暂时没有还款能力。自己与妻子已经离婚。赵红卫围绕诉讼请求提交欠据：人民币壹万伍仟元。利息1.5分。2012年3月23日起。中间人张桂华、张桂连。欠款人周春龙、王立娟。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采。本院经审理确认事实如下：本院确认原告陈述的事实。另查明，周春龙与王丽娟原系夫妻，现已离婚。诉讼中，原告撤回对王立娟的起诉。本院认为，原告提交的证据客观真实，被告对欠据无异议，应认定原被告存在真实借贷关系。被告应偿还借款。借款时已约定月利率1.5分，符合法律规定。原告自认已收到利息8500元。从出借日2012年3月至起诉时已有88个月，每月利息225元。但原告现只要求被告给付利息7475元，是对自己权利的处置，本院不予干涉。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告周春龙于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告赵红卫本金15000元，利息7475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告周春龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年八月三十日书记员  叶春雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1125号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：陈清华，男，1970年6月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：朱洪林，女，1973年12月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人陈清华，朱洪林借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年11月14日作出的(2017)闽0102民初1495号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2019年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币300000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费6700元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人陈清华名下有车辆登记信息（车牌号闽Ｇ×××××）已查封但未能实际扣押，发现被执行人陈清华在福仙游县寰宝生物质燃料加工厂持有股份，本院依法冻结，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月19日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1125号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  郑 锌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1497号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人蒋海平，男，1984年10月15日出生，汉族，住所地广西全州县。 被执行人蒋海平罚金一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初630号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人蒋海平应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人蒋海平的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年八月二日 书记员 梁 玉 婷
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更1228号罪犯刘道贵，男，1963年12月17日出生，汉族，本科文化，河南省唐河县人，曾任河南省唐河县大河屯镇党委副书记、镇长、党委书记、唐河县政府党组成员兼大河屯镇党委书记,现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于二○一二年九月二十日作出（2012）南宛刑初字第277号刑事判决，认定被告人刘道贵犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯贪污罪，判处有期徒刑六年。总和刑期有期徒刑十七年，决定执行有期徒刑十二年。被告人刘道贵非法所得956000元，依法没收，由相关单位上缴国库。宣判后，刘道贵不服提起上诉，河南省南阳市中级人民法院于二○一二年十一月十四日作出（2012）南刑一终字第185号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一一年十二月二十七日起至二○二三年十二月二十六日止。该犯于2013年1月10日交付执行。服刑期间，于二○一五年八月三十一日由本院作出（2015）驻刑执字第1184号刑事裁定减刑一年，二○一七年八月四日作出（2017）豫17刑更492号刑事裁定减刑四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五个工作日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院指派检察员霍亚东、侯贺齐，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察陈重、李静出庭履行职务，罪犯刘道贵、证人程某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘道贵确有悔改表现，建议对其减去刑期九个月，并提供了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据。罪犯刘道贵对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定：1、受贿事实1997年至2011年，被告人刘道贵在任唐河县大河屯镇镇长、党委书记及唐河县政府党组成员负责移民工作期间，利用职务上便利，多次收受他人现金共计726000元，为他人谋取利益。2、贪污事实（1）2007年春节前，被告人刘道贵通过当时唐河县大河屯镇镇长华金松和大河屯镇财政所所长赵森，从大河屯镇财政所拿取公款30000元，用于刘道贵个人提拔副处级干部送礼使用。（2）2008年底，被告人刘道贵分两次从中州工业设备厂经理戴永斌手中收取唐河县大河屯镇农业综合开发工程水泵安装工程款共计200000元后，谎称用于归还唐河县大河屯镇欠唐河县恒大商行的账，将200000元安装工程款据为己有。被告人刘道贵在有关部分、司法机关主动交待尚未被掌握的其他受贿犯罪行为，系坦白。主动交待指控贪污犯罪尚未被掌握的犯罪行为，属自首。对于起诉指控的犯罪数额，其亲属积极配合予以全部退赃。刘道路贵在被羁押期间，积极配合参加相关的警示教育活动，表现突出。罪犯刘道贵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次，半年罪犯改造评审鉴定分别为优秀、优秀、优秀、优秀。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯悔过书、个人改造总结、“三类罪犯”减刑审批表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘道贵确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省豫南监狱对罪犯刘道贵提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘道贵减去刑期八个月。刑满日期：二〇二一年十二月二十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 杨文杰审判员 李 欢二〇一九年八月六日书记员 郑一贵
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2952号之一申请执行人陈贵，男，1977年2月18日出生，住乐清市。被执行人敖日献，男，1974年9月28日出生，住乐清市。申请执行人陈贵与被执行人敖日献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为执行款227500元及利息，并负担案件受理费4336元、执行费3312.5元。执行立案后，本院于2019年05月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人敖日献履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人敖日献逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人敖日献的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人敖日献有可供执行的财产。鉴于被执行人敖日献拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人敖日献采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈贵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人敖日献暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2952号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇一九年八月二十三日书记员  赵琼
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1983号原告：赵希德，男，1959年12月5日生，汉族，个体，住呼兰区。被告：李春和，男，1967年10月8日生，汉族，农民，住呼兰区。原告赵希德与被告李春和买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许赵希德撤诉。案件受理费25元，由赵希德负担。审判员  肖志军二〇一九年八月八日书记员  叶春雪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢213号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 被执行人：庄恩展，男，1984年3月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈跃宗，男，1984年10月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢细兰，女，1985年12月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄锦河，男，1987年8月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社山霞信用社与庄恩展、陈跃宗、卢细兰、庄锦河银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项19353元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月六日 书记员  徐君鸿
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执654号申请执行人张现芳，男，1985年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人焦俊亮，男，1982年11月9日生，汉族，住河南省濮阳县。申请人张现芳申请执行焦俊亮合同纠纷一案，申请人申请执行标的为104098元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人焦俊亮名下在中国建设银行股份有限公司台前支行、河南台前农村商业银行股份有限公司东街支行开设的银行账户已予以冻结，其他银行卡暂无可供执行余额；被执行人名下车牌号为豫Ｊ×××**开瑞牌的车辆已予以查封，但并未实际控制该车辆；被执行人名下无房产、工商、证券登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初3217号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年八月十日书记员  吴振虎
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4241号 上诉人（原审原告）：邓文忠，男，1967年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：江发春，福建华巍律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：福建省兴泰建筑工程有限公司，注册地福建省泉州市安溪县凤城镇镜湖巷**。 法定代表人：林振生。 被上诉人（原审被告）：中海石油福建新能源有限公司，，注册地中国（福建)自由贸易试验区厦门片区（保税港区海景路268号1号楼207单元之七。 法定代表人：王清寰，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：谢文坤，男，1976年8月30日出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县。 被上诉人（原审被告）：谢根旺，男，1978年8月5日出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县。 被上诉人（原审被告）：陈菊花，女，1954年11月30日出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县。 被上诉人（原审被告）：林振生，男，1962年9月14号出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县。 上诉人邓文忠因与被上诉人福建省兴泰建筑工程有限公司、中海石油福建新能源有限公司、谢文坤、谢根旺、陈菊花、林振生建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初1916号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人邓文忠上诉请求：1.撤销永春县人民法院（2019）闽0525民初1916号民事裁定；2.指令永春县人民法院重审。事实和理由：一、上诉人虽与阙杵林是合作承包关系，依法属于共同诉讼人，但阙杵林已联系不上，上诉人是为维护承包共有的财产权益提起诉讼，完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定的是“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人”，但没有规定共同诉讼人必须共同起诉，也没有规定共同诉讼人不能单独起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条规定“共同财产权收到他人侵害，部分共有人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人”。这一条的规定说明，上诉人是依法有权对承包的共有权益受到侵害提起诉讼的，是适格的诉讼主体。至于必须共同进行诉讼的承包合伙人阙杵林没有提起诉讼，原审法院应当按照《民事诉讼法》第一百三十二条的规定，通知其参加诉讼，而不应以其未提起诉讼为由驳回上诉人的起诉。综上所述，原审裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律不当，裁定完全错误。 被上诉人福建省兴泰建筑工程有限公司、中海石油福建新能源有限公司、谢文坤、谢根旺、陈菊花、林振生未作答辩。 邓文忠向一审法院起诉请求：1．判令福建省兴泰建筑工程有限公司立即支付给邓文忠工程余款1683371.46元及自2018年2月15日起至其实际付清前述工程余款止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息、返还邓文忠保证金100000元；2．判令中海石油福建新能源有限公司在尚欠福建省兴泰建筑工程有限公司工程款的范围内，对福建省兴泰建筑工程有限公司所应支付给邓文忠的前述工程余款及利息承担直接支付给邓文忠的责任；3．判令谢文坤、谢根旺在未出资本息范围内对福建省兴泰建筑工程有限公司所欠邓文忠的前述款项不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4．判令陈菊花、林振生对谢文坤、谢根旺应承担的补偿赔偿责任承担连带责任。 一审法院认为，在本案中，据邓文忠起诉状所述，其与阙杵林合伙承包“泉三高速达埔服务区左区(右区)LNG汽车加气站”工程。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定，诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。未依法登记领取营业执照的个人合伙，不享有民事诉讼主体资格，仍然由全体合伙人作为共同诉讼人。全体合伙人可以推选代表人，但应由全体合伙人出具委托书。本案中，邓文忠与阙杵林作为共同诉讼人，应一并作为原告起诉，且他们也未推选代表人，邓文忠单独起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邓文忠的起诉。 本院认为，邓文忠主张其与案外人阙杵林合伙承包诉争工程并提供《工程项目合作协议》予以证明，因此邓文忠具有诉权，其作为原告诉讼主体起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉条件。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”的规定，在邓文忠一人起诉的情况下，人民法院应当通知阙杵林参加本案诉讼。综上，一审裁定驳回邓文忠起诉不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初1916号民事裁定； 二、指令永春县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄钰漩 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 1 2
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1266号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周启基，男，1986年2月19日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，住建瓯市。曾因吸毒，于2018年1月19日被南安市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审，同年7月1日被继续取保候审，同月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控被告人周启基犯危险驾驶罪一案，于2019年7月11日作出（2019）闽0583刑初1129号刑事判决：被告人周启基犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人周启基不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周启基申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周启基申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人周启基撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初1129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年八月二十三日 书记员  庄巧毅 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。  2-
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1391号原告：东莞市微创智能科技有限公司，住所地东莞市东城街道同沙古一村村口**厂房**，统一社会信用代码法定代表人：罗续玉。委托诉讼代理人：张宏飞，广东益道律师事务所律师。×××214法定代表人：罗续玉。委托诉讼代理人：张宏飞，广东益道律师事务所律师。。法定代表人：罗续玉。委托诉讼代理人：张宏飞，广东益道律师事务所律师。被告：深圳市木木电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城中路**日照山海电子商务港**，统一社会信用代码法定代表人：李先豪。×××0ＸＣ法定代表人：李先豪。。法定代表人：李先豪。委托诉讼代理人：雷秀敏，广东百利孚律师事务所律师。原告东莞市微创智能科技有限公司与被告深圳市木木电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告东莞市微创智能科技有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市微创智能科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由东莞市微创智能科技有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 丘庆均审判员江剑军审判员潘亮二〇一九年八月二十九日书记员 甄  心  奇  （  兼  ）
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执200号 申请执行人：郑明朝，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：杨炳炳，男，1988年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：杨吓芳（曾用名杨爱芳），男，1967年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑明朝与被执行人杨炳炳、杨吓芳买卖合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初5337号民事判决已发生法律效力。判决如下：被告杨炳炳、杨吓芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑明朝欠款58188元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由被告杨炳炳、杨吓芳负担。 因被执行人未履行义务，本院于2019年1月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统和全国法院司法执行查控系统，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款、证券、房产、土地等财产信息，发现被执行人杨炳炳名下的别克牌汽车一辆（车牌号：闽Ｂ×××××）。通过福清市国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人表示与被执行人协商对账中，要求暂缓执行，并同意本院终结本案之本次执行程序。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。查封被执行人杨炳炳名下的别克牌汽车一辆（车牌号：闽Ｂ×××××），但该车辆尚未控制到案。 本院认为，被执行人杨炳炳名下的车牌号为闽Ｂ×××××的车辆尚未控制到案，暂时不能处置，且经过调查未发现被执行人杨炳炳、杨吓芳有其他可供执行的财产，申请郑明朝要求暂缓执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初5337号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年八月二十六日 书记员 林贝莉
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫行赔终295号上诉人（一审原告）：张全星，男，汉族，1964年7月20日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人:潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人：郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周口市川汇区人民政府，住所地周口市川汇区行政新区纬一路。法定代表人：李湛，该区区长。委托代理人：周永力，该区政府工作人员。委托代理人：任岩光，该区华耀城办事处工作人员。上诉人张全星因诉被上诉人周口市川汇区人民政府（以下简称川汇区政府）行政赔偿一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫16行赔初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张全星及其委托代理人潘金忠，被上诉人川汇区政府的委托代理人周永力、任岩光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：张全星在河南省周口市川汇区华耀城办事处马庄行政村有住房一套，并申领有《集体土地建设用地使用证》。2015年为了华耀城一期工程，需要对张全星家房屋进行征迁。川汇区政府以川汇区华耀城办事处马庄行政村名义进行征迁补偿工作。2015年9月16日河南省兆华房地产评估咨询有限公司对张全星家房屋作出了评估报告，确定总补偿金额为279093元。在张全星家房屋及其使用土地未被依法征收，未对张全星家进行补偿的情况下，2016年10月12日，川汇区政府组织公安、城管、政法、宣传、安保等部门对张全星房屋实施了拆除。张全星不服该拆除行为，于2017年1月17日向一审法院提起诉讼，一审法院于2018年6月27日作出（2018）豫16行初26号行政判决，确认川汇区政府上述强制拆除行为违法。判决送达后，张全星和川汇区政府均未上诉，该判决已生效。2018年8月15日，张全星向川汇区政府邮寄递交了《行政赔偿申请书》，要求赔偿损失。川汇区政府于次日收到申请书后，在法定期限内未作出赔偿决定。故张全星诉至一审法院，请求依法判决川汇区政府赔偿违法强制拆除张全星位于川汇区北郊乡马庄村房屋及毁损室内物品经济损失3951089.35元。一审法院认为，张全星房屋位于华耀城项目一期范围内，被政府征收后遭遇强拆。川汇区政府强拆张全星房屋的行为已被生效判决确认违法，对于张全星因违法强拆所遭受的直接损失，川汇区政府负有全面赔偿的责任。现双方对赔偿范围及赔偿数额争议较大，张全星所提供的证据不能真实体现其所遭受的损失，张全星遭受的损失需进一步进行核实，因此，应判决川汇区政府限期对张全星依法进行全面赔偿为宜。川汇区政府对张全星进行赔偿时，应遵照以下原则：一、赔偿范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法，侵犯公民、法人或者其他组织合法财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条第（四）、（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；对财产权造成损害的，原则上应当按照直接损失给予赔偿。依据上述规定，在土地、房屋征收过程中，对因违法强制拆除造成被征收人房屋等相关财产损失的，参照土地征收补偿标准予以行政赔偿，确保被征收人因违法强制拆除行为造成损失获得的行政赔偿，应不低于行政机关合法征收拆除房屋给予被征收人的行政补偿。而“直接损失”的范围，除包括被拆建筑物重置成本损失外，还应当包括被拆迁人应享有的房屋拆迁安置补偿权益以及对动产造成的直接损失等，不仅包括既得财产利益的损失，还应当包括虽非既得但又必然可得的财产利益损失。也就是说，赔偿范围至少为被拆迁人按照拆迁补偿程序本可获得的全部补偿。本案中，川汇区政府对张全星房屋征收过程中实施的强拆行为已被生效判决确认违法，对于张全星的损失即被拆建筑物重置成本损失、应享有的房屋拆迁安置补偿权益以及对动产造成的直接损失，川汇区政府应依法予以赔偿。二、赔偿方式。从切实保障被拆迁人应享有的合法权益角度看，行政机关仍有提供产权安置房或者支付拆迁安置赔偿金的义务，以保障被拆迁人的赔偿方式选择权，进而保障被拆迁人所享有的实际居住权益。三、赔偿标准。为体现对违法拆除行为的惩戒，对被拆迁人的相应赔偿不应低于其原应得到的相关拆迁安置补偿权益。还应当考量其他被拆迁户以及当地其他项目的类似补偿方式与标准、安置情况，全面考虑法律、行政法规以及相关政策规定的连续性、一致性和公平性。在不违反法律、法规禁止性规定的情况下，结合被拆迁人实际情况，尽可能给予被拆迁人必要、合理的照顾和安排，确保其享有的居住条件不降低、有改善。行政机关应积极与被拆迁人协商，如果难以达成一致意见，应及时作出行政赔偿决定，按照全面赔偿原则，对被拆迁人的合法权益全面及时、一次性地赔偿救济到位。一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条的规定，判决：责令川汇区政府在判决生效之日起九十日内对张全星依法予以全面赔偿。张全星上诉称：一、张全星在一审中提出书面的评估申请，而一审法院未予答复，审理程序有误。评估应为确定本案损失赔偿数额最合理的方法和途径，而一审法院未委托评估，导致一审判决认定的事实不清。二、一审法院判决责令川汇区政府全面履行赔偿义务，将导致张全星陷入更为艰难的诉累中，违背了最低诉讼成本原则。三、张全星的房屋被违法拆除，无返还或恢复原状的可能，而且张全星已提出明确的赔偿项目和数额，一审法院应当直接作出判决，避免审理程序空转。故请求二审法院对本案进行实质审查，依法改判支持张全星的一审诉讼请求。川汇区政府辩称：一审判决既有法律和事实依据，也有最高人民法院的类似判决作支撑，川汇区政府同意按照一审判决履行赔偿义务。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：川汇区政府未对案涉土地依法实施征收，也未依法给予补偿，即组织人员将张全星房屋强制拆除，经行政诉讼确认川汇区政府强制拆除张全星房屋的行为违法，川汇区政府对其违法行为造成的损失应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。本案中，张全星提出赔偿申请后，川汇区政府本应在收到赔偿申请后在规定的期限内作出是否赔偿的决定，却拒不履行法定的义务，现一审法院根据本案具体情况，判决川汇区政府依法全面进行赔偿，有利于进一步明确张全星原房屋的面积、结构、价值、室内物品以及当地合法征收补偿的标准等情况，更利于矛盾最终的妥善化解，并无不当，本院予以维持。张全星的上诉理由不能成立，本院不予支持。届时，若川汇区政府在判决规定的期限内仍未作出赔偿决定或者张全星对川汇区政府作出的赔偿决定不服，张全星可再行向人民法院提起行政赔偿诉讼。综上，河南省周口市中级人民法院（2018）豫16行赔初28号行政判决认定事实清楚，实体处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇一九年八月七日法官助理王沙沙书记员伊浩天
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1939号原告：闫义，男，1950年11月24日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：张建伟，男，1971年1月25日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：王丽丽，女，1973年5月20日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告闫义与被告张建伟、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许闫义撤诉。案件受理费343元，因原告向本院申请变更诉讼请求，应退诉讼费318元，剩余25元，由原告由闫义负担。审判员  肖志军二〇一九年八月十九日书记员  叶春雪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3130号之一 申请执行人：黄荣钦，男，1959年8月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：李良欣，男，1972年3月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行黄荣钦与李良欣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项108000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐君鸿
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2535号被执行人：袁维永，男，汉族，1972年6月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行袁维永罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁维永银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月十二日书记员 张芹梅
甘肃省静宁县人民法院民事判决书 （2019）甘0826民初2356号 原告：郭某，男，1988年5月25日出生，汉族，住泾川县。委托诉讼代理人：丁某（系郭某妻子），女，1981年出生，汉族，住泾川县。被告：王某，男，1977年出生，汉族，住静宁县。原告郭某诉被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资28000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年被告承包灵台县电力公司农网改造工程，将部分工程委托原告组织人员完成，2016年8月双方结算，被告应付原告人工费28000元，给原告出具欠条一张，经原告多次催要未还，故提起诉讼。王平某辩称，我给原告出具欠条属实，但该笔欠款已经支付。原告围绕其诉讼请求依法提交欠条一份，证明原告拖欠其工程款的事实。经质证，被告对欠条的真实性无异议，但称该笔欠款已经支付。被告提交工资发放清单复印件四份，欲证明已经支付欠款。经质证，原告认为被告提交的工资发放清单，因没有原告领取工资的记录，不能证明被告的主张，故对该欠条依法予以确认。综上，根据当事人的陈述，结合本院认定的证据，对本案事实作如下认定：2016年，被告王某承包灵台县电力公司农网改造工程，将部分工程转包原告郭某。2016年8月，经双方结算，被告应付原告人工费28000元，并给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告未予支付。本院认为，原告郭某与被告王某之间属承揽合同关系。在原告完成承揽工作后，被告应支付原告相应劳动报酬，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告郭某工程款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。  审判员 陈焕康                                       二〇一九年八月十六日                        书记员 李芳弟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2688号申请人：遵义市致诚建筑物资租赁站，住所地贵州省遵义市汇川区高桥办泥桥村油房组（村委会正对面），统一社会信用代码：92520301MA6DU3AQ83。经营者：邓富乾，男，汉族，1975年11月8日出生，住湖北省大悟县。被执行人：申修华，男，汉族，1981年1月22日出生，住贵州省播州区。申请人遵义市致诚建筑物资租赁站与被执行人申修华租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申修华银行存款人民币21000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐继春二〇一九年八月十八日书记员  邹 钛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2180号之一 申请执行人：陈平忠，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄细聪，男，1974年1月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行陈平忠与黄细聪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项40000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月六日 书记员  徐君鸿
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3985号 上诉人（原审原告）：林凤娇，女，1985年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审原告）：姚荣宅，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：许志东，福建尚圭律师事务所律师。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：林成章，福建尚圭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建侨成房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区**楼**。 法定代表人：姚明开，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人林凤娇、姚荣宅因与被上诉人福建侨成房地产开发有限公司（下称侨成公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林凤娇、姚荣宅上诉请求：撤销原判，改判支持林凤娇、姚荣宅一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、侨成公司“交付”的房屋违反《中华人民共和国消防法》强制性规定，属于违法交付。二、侨成公司故意隐瞒房屋不符合交付条件的事实，即使林凤娇、姚荣宅接收房屋，亦不代表其认可了诉争房屋在办理交房当日已经达到交房条件。三、一审法院认定诉争房屋于2018年4月16日取得房屋测绘报告属于事实认定不清。 侨成公司辩称，一、消防验收不属于商品房交付使用的强制条件，且《商品房买卖合同》并未将消防验收约定为交房条件，林凤娇、姚荣宅以诉争房屋未经消防验收为由追究侨成公司延期交房的违约责任，依据不足，不能成立。二、侨成公司向林凤娇、姚荣宅发出的《侨成海景房交房（入伙）通知书》中明确告知其有查验房屋的权利，侨成公司不存在故意隐瞒房屋不符合交付条件的事实。林凤娇、姚荣宅提前办理交房手续，应视为其认可房屋在办理交房当日已达到双方约定的交付条件。三、一审法院认定诉争房屋于2018年4月16日取得房屋测绘报告属于认定事实清楚。 林凤娇、姚荣宅向一审法院起诉请求：判令侨成公司向林凤娇、姚荣宅支付因逾期交房产生的违约金8941.03元（以总购房款764191元为基数，按日万分之一的标准自2018年3月2日起计算至2018年6月26日止）。 一审法院认定事实：林凤娇、姚荣宅与侨成公司于2015年9月19日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定林凤娇、姚荣宅向侨成公司购买址于晋江市地块）59幢Ｂ902号房屋，总金额为764191元。诉争房屋的购房款已经全部交付，实际交房时间是2018年2月25日。诉争房屋于2015年6月18日取得预售许可，于2018年4月23日经过消防验收，于2018年6月26日取得建设工程验收备案证明书。双方均认可逾期交房违约金按照购房总价的日万分之一计算，起算时间为2018年1月1日，扣除天气因素时间60天，即起算时间顺延至2018年3月2日。诉争商品房于2018年4月16日取得房屋测绘报告。林凤娇、姚荣宅于2019年2月19日向本院提起诉讼。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。根据双方在《商品房买卖合同》及附件中关于交房时间、顺延交房情形及宽展期的约定，侨成公司应于2018年3月2日前向林凤娇、姚荣宅交付诉争房产。侨成公司虽然于2018年4月16日取得房屋测绘报告、于2018年6月26日才完成诉争房产所在项目的竣工验收备案，但林凤娇、姚荣宅于2018年2月25日办理了交房手续，应视为其认可诉争房产于办理交房当日已达到双方约定的交付条件。故，本案不存在逾期交房的情形。林凤娇、姚荣宅的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决：驳回原告林凤娇、姚荣宅的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告林凤娇、姚荣宅负担。 二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：侨成公司在本院（2018）闽05民终5824号许丽香、高建筑与侨成公司商品房预售合同纠纷一案中，对许丽香、高建筑二审提供的落款时间为2018年6月20日的《房产测绘报告书》不持异议，并认可该份报告已由住建部门存档，故应以该份报告书落款的2018年6月20日作为侨成公司取得《房产测绘报告书》的日期。 本院认为，我国物权法采用的是债权形式主义的立法例，认为物权变动不需要在债权合同之外另达成物权合意，只要债权合同加上不动产登记或者动产交付的外在表现形式即可。此种立法例下，交付和登记是履行债权合同的行为，是债权法律行为的外在形式，不具有独立的物权变动意思表示，因此，交付属事实行为，而事实行为不存在效力评价。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。由此可见，在侨成公司和林凤娇、姚荣宅之间没有特别约定的情况下，林凤娇、姚荣宅于2018年2月25日办理了交房手续，视为其对诉争房屋的转移占有，转移占有是认定交付使用的标志，不存在林凤娇、姚荣宅所主张的违法交付的问题。林凤娇、姚荣宅以违法交付为由，主张侨成公司支付实际交付后的逾期交房违约金，于法无据，不予采纳。 综上所述，林凤娇、姚荣宅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由林凤娇、姚荣宅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月三十日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初93号原告：深圳东明机电股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道西部工业园马安山帝堂工业区******楼，统一社会信用代码×××7Ｘ4。法定代表人：谢伟。委托诉讼代理人：陈健杨，广东知恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐远昭，广东知恒律师事务所实习律师。被告：费科，男，汉族，1986年10月27日出生，身份证住址湖北省天门市，统一社会信用代码429006198610278730。被告：于晓飞，男，汉族，1979年6月26日，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：毛继标，男，汉族，1988年4月10日出生，身份证住址湖南省桃源县，被告：张娟娟，女，汉族，1988年4月5日出生，身份证住址湖北省枣阳市，被告：深圳市嘉利达五金制品有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区信鹅工业区**一社会信用代码×××013。法定代表人：何永炎。被告：广东民飞机电有限责任公司，住所，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛坡村公凹横一路**社会信用代码×××Ｙ6Ｍ。法定代表人：蒋联徐。原告深圳东明机电股份有限公司与被告费科、于晓飞、毛继标、张娟娟、深圳市嘉利达五金制品有限公司、广东民飞机电有限责任公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告深圳东明机电股份有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳东明机电股份有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳东明机电股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告深圳东明机电股份有限公司负担。原告立案时已预缴案件受理费81800元，扣除本院应收取的部分，其余81775元退还原告。审判长 于  春  辉审判员 兰  诗  文审判员 钟  小  凯二〇一九年八月二十七日书记员 余再丰（兼）
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执2712号之一 被执行人：张贤阳，男，1988年9月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨杰招，男，1992年10月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张杰勇，男，1994年7月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张重阳，男，1987年1月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张国阳，男，1983年7月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张宝阳，男，1983年1月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张胜阳，男，1985年5月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人张贤阳、杨杰招、张杰勇、张重阳、张国阳、张宝阳、张胜阳追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初26号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金490370元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除划拨被执行人张宝阳存款105341元、张贤阳存款5706元、张胜阳存款5497元、杨杰招存款2214元、查封被执行人杨杰勇名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人张贤阳、杨杰招、张杰勇、张重阳、张国阳、张宝阳、张胜阳纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐君鸿
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1193号 原公诉机关石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘良坤，男，1959年4月12日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月5日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控被告人刘良坤犯开设赌场罪，于2019年5月24日作出(2019)闽0581刑初512号刑事判决。原审被告人刘良坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年3月起，被告人刘良坤与董欣想、刘天赠、黄太忍（已判决）在石狮市永宁镇小街顶路9号、永宁镇西门场口38号院子等地开设赌场，提供赌具牌九组织他人赌博，并从中抽水，期间还雇佣多人进行望风、接送参赌人员。2018年9月27日，公安人员在石狮市院子查获该赌场，当场抓获刘天赠、黄太忍及12名参赌人员，并扣押赌资人民币67490元（其中人民币27290元已收缴）及牌九一副。 2018年12月5日，被告人刘良坤在石狮市国平牛肉店二楼出租房内被公安人员抓获。 原判认定上述事实的证据有：证人张某灼、张某清、杨某、熊某、李某、傅某、郑某、陈某1、董某1、丁某、陈某2、龙某、龚某1、龚某2、蔡某1拨、董某2、刘建立、朱某、董某3、董某4、董某5、董某6、董自力、蔡某2提、卢某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政罚款收据、户籍证明、工作说明、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、提取笔录、手机微信转账记录、同案犯董欣想、刘天赠、黄太忍、被告人刘良坤的供述等。 原判认为，被告人刘良坤伙同他人共同以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘良坤在庭审中基本如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度以及被告人归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，判决：被告人刘良坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 上诉人刘良坤诉称，其没有向他人提供赌具，在本案中起次要作用，有些场次其没有参加，即使参加也没有参与抽水和管理工作，自愿认罪悔罪，主动退赃并预缴罚金。一审量刑偏重，请求二审法院对其改判从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人刘良坤犯开设赌场罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘良坤伙同他人共同以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原审定罪准确。上诉人刘良坤在一审庭审中基本如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审根据上诉人刘良坤的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘良坤提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年八月二十日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  3-
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2959号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路**，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人屠丽萍，女，1958年8月14日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人屠丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月24日立案执行。执行标的为执行款10486.92元及利息，并负担案件受理费70元、执行费57.3元。执行立案后，本院于2019年05月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人屠丽萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠丽萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠丽萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人屠丽萍有可供执行的财产。鉴于被执行人屠丽萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠丽萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人屠丽萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2959号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇一九年八月二十三日书记员  赵琼
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1850号原告：张立辉，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：丁沐坤，女，1990年1月11日生，汉族，自由职业，住哈尔滨市道里区。原告张立辉与被告丁沐坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立辉到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张立辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款3300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告同住一村。丁沐坤与孙东是夫妻。大约在2015年，被告因买车从原告处借款5000元。2019年2月3日，原告到孙东父亲孙胜利家找到被告要钱，孙胜利说我打人，经派出所调解，让我赔偿1200元。之后，丁沐坤给我出了一张3300元的借条，当时孙东未在场。由丁沐坤代写“孙东”二字。丁沐坤在法庭调查时承认欠款属实。同时辩称，2019年2月3日，张立辉去孙东父亲家找自己要钱，把老人打了。到现在都没赔偿。原告应当赔偿老人的损失。原告围绕诉讼请求提交借条一张：“借条：孙东向张立辉借叁仟叁佰元。于2019年2月十一日还一千，每月末还500元。六月末还清。还款人丁沐坤、孙东。2019年2.3日”。该证据具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：丁沐坤丈夫不叫孙东，结婚证载明叫孙维喆。曾与原告同住一村。2017年，被告从原告处借款5000元。后偿还部分欠款。2019年2月3日，原告到孙东父亲孙胜利家找丁沐坤索要欠款，丁沐坤给原告出具一张3300元的借条。当时“孙东”不在家，由丁沐坤代写“孙东”二字。此款至今未给。另查明，原告起诉时将“孙东”列为被告，于2019年8月9日向法庭申请撤回对“孙东”的起诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。综合分析原、被告陈述的事实及原告提交的证据，应认定原被告间存在真实借贷关系。被告应偿还借款。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：被告丁沐坤在本判决生效后三日内偿还原告张立辉借款本金3300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年八月十日书记员  叶春雪
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初681号 原告：任修銮，男，汉族，1955年12月15日出生，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：南开通，山东品誉律师事务所律师。 被告：鲍杰，男，汉族，1979年6月8日出生，住泗水县。 被告：段伟伟，女，汉族，1976年5月3日出生，住泗水县。 原告任修銮与被告鲍杰、段伟伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告任修銮及其委托代理人南开通到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款70000元，并承担逾期还款的利息；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告鲍杰因生意周转需要，向案外人王衍功借现金50000元，由原告对该借款提供担保。2015年10月10日，因被告鲍杰无法按期向王衍功偿还款项，在鲍杰的要求下，由原告履行担保责任向王衍功偿还借款本息60500元。王衍功收到上述还款后，向原告出具收到条一张，记载原告承担担保责任的事实。2017年10月1日，因被告鲍杰无力还款，二被告作为夫妻向原告出具欠条一张，记载二被告欠原告人民币70000元的事实，并约定了还款期限。欠款到期后，原告向二被告催收，二被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 二被告未答辩。 经审理本院认定：二被告系夫妻关系。2015年3月8日，被告鲍杰因生意需要向案外人王衍功借现金50000元，由原告提供担保，约定月利率3分。2015年10月10日，因被告鲍杰无无力还款，原告履行担保责任向王衍功偿还借款本息60500元。王衍功收款后，向原告出具了收到条。原告向被告追偿该款未果，二被告于2017年10月1日将60500元本金加计利息向原告出具70000元欠条一张，内容为：“欠条今欠任修銮款柒万元用途（备货用）2018年10月1日还清。无利息。2017年10月1日。”经核算，从原告代偿借款之日至二被告出具欠条之日，上述欠条加息利率不违反法律规定。该款约定期限届满后，二被告未付款，原告于2019年3月1日诉至本院。 另查明，本案诉讼过程中，本院根据原告的申请于2019年3月4日作出（2019）鲁0831民初681号民事裁定书，查封了登记在被告鲍杰、段伟伟名下位于泗水县产一处，期限至2022年3月3日。 原告交纳诉讼费1550元、保全费820元、保全责任保险费500元。 本院认为：原告承担担保责任为被告鲍杰偿还借款本息后，有权向被告鲍杰追偿。二被告作为夫妻向原告出具70000元的欠条，并承诺2018年10月1日付清，二被告应当按其承诺付款。二被告拒不付款构成违约，原告要求其清偿该70000元款项，并承担逾期付款利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。利息以本金70000元为基数，自2018年10月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲍杰、段伟伟于本判决生效后十日内支付原告任修銮人民币70000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金70000元为基数，自2018年10月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1550元，减半收取775元，保全费820元，保全责任保险费500元，由被告鲍杰、段伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐凯 二〇一九年八月二十一日 书记员  王晓
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执1345号申请执行人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人张群栓，该社主任。委托代理人张俊峰，系该社副主任。被执行人吉兆里，男，1969年1月28日生，汉族，住濮阳县。申请人柳屯信用社申请执行吉兆里金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为180000元及利息。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，并将账户余额3380.02元扣划转付给了申请人。被执行人无工商登记信息、证券信息、被无房产登记信息、无车辆登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初4680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年八月二十九日书记员  康黎明
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2361号申请人：贵州兴悦达汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城内，统一社会信用代码：9152018158725042X0。法定代表人：刘梅，职务：总经理。被执行人：贵州星脉汽车销售有限公司，住所地遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场写字楼****，统一社会信用代码：91520303MA6E7CJ88Q。法定代表人：谭绪彬，职务：总经理。申请人贵州兴悦达汽车贸易有限公司与被执行人贵州星脉汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州星脉汽车销售有限公司银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪明秀二〇一九年八月一日书记员  姚 凯
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0608行审233号申请执行人：陈惠清，女，1979年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****，公民身份号码：440************。被执行人：佛山市高明区****月明社区居民委员会官当二居民小组，住所地广东省佛山市高明区****官当村二队。负责人：区光腾，居民小组组长。申请执行人陈惠清于2019年7月29日向本院申请强制执行被执行人应分配给权利人陈惠清的农村集体经济组织成员福利待遇。本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。权利人陈惠清向佛山市高明区****办事处提出申请，请求确认其具有被执行人的农村集体经济组织成员资格。佛山市高明区****办事处于2018年5月7日作出荷办行决〔2018〕41号行政处理决定书并另作补充说明，确认权利人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格，自2017年6月16日起享有农村集体经济组织成员同等待遇，且至今未丧失该待遇。佛山市高明区****办事处已依法向权利人、被执行人送达该处理决定书，当事人在法定期间内没有提起行政复议或行政诉讼，亦未履行法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院提交了身份证、户口簿、行政处理决定书、送达回证及依据、生效证明书、补充说明书、福利待遇分配证明、申请执行书、分配申请表、分配方案、年终分配名单、批量代收付明细清单、收取执行款银行账户确认书、银行卡等证据材料。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2018〕41号行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定已发生法律效力，申请执行人的申请符合法律规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：准许执行荷办行决〔2018〕41号行政处理决定书中关于被执行人佛山市高明区****月明社区居民委员会官当二居民小组应分配给权利人陈惠清农村集体经济组织成员同等待遇的内容（具体见“福利待遇分配证明”）。审判长  梁小平审判员  邹志刚审判员  张文芬二〇一九年八月二日书记员  黎泸蔓
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1285号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区,统一社会信用代码91350922M00009ML7P。 法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：丰泽区泽舟鞋服网店，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街**网商产业园**，统一社会信用代码92350503MA32G6TK6A。 经营者：胡琴。(??) 原告德博奇科技有限公司与被告丰泽区泽舟鞋服网店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德博奇科技有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德博奇科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德博奇科技有限公司负担。 审判长  蒋秀华 审判员  任贵良 审判员  张东亚 二〇一九年八月二十二日 书记员  郭炯煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  --2--
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3166号之一 申请执行人：张细民，男，1984年12月8日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：连荣玉，男，1994年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请执行人：张奇飞，男，1994年9月19日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人：黄锦堂，男，1982年7月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：隆春生，男，1976年3月11日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人：董伦海，男，1991年6月30日出生，汉族，住石狮市。 申请执行人：林世彬，男，1983年5月11日出生，汉族，住安溪县。 申请执行人：黄伟鸿，男，1995年3月13日出生，汉族，住南安市。 申请执行人：陈双财，男，1972年11月25日出生，汉族，住德化县。 被执行人：陈伟剑，男，1987年7月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：杨苗强，男，1992年3月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：庄海祥，男，1986年9月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：孙家煌，男，1984年7月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄晓略，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行张细民、连荣玉、张奇飞、黄锦堂、隆春生、董伦海、林世彬、黄伟鸿、陈双财与陈伟剑、杨苗强、庄海祥、孙家煌、黄晓略责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521刑初897号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金260365元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除划拨被执行人杨苗强存款126034元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人陈伟剑、杨苗强、庄海祥、孙家煌、黄晓略纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐君鸿
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2020号原告：李横，男，1975年8月24日生，汉族，农民，住呼兰区。被告：郭玉峰，男，1978年9月21日生，汉族，农民，住呼兰区。原告李横与被告郭玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告李横于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许李横撤诉。案件受理费38元，由李横负担。审判员  肖志军二〇一九年八月二日书记员  叶春雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6996号 原告：陈飞龙，男，汉族，1990年3月10日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：周浩，男，汉族，1996年8月6日出生，住宿州市埇桥区。 原告陈飞龙与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞龙的委托诉讼代理人许伟到庭参加诉讼，被告周浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈飞龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周浩偿还其25000元借款及自起诉之日按银行同期贷款利率的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系战友关系，在部队服役期间，被告因生活开支于2016年12月1日向原告借款15000元，于2017年11月29日向原告借款10000元。后原告多次向被告催要借款，被告电话不接、短信不回，迟迟不予偿还。为维护自身合法权益，起诉来院。 被告周浩未作答辩。 本案经审理查明，2016年12月1日，被告向原告借款15000元，并向原告出具《欠条》1张，载明：“本人周浩于2016年12月1日向陈飞龙借15000元整，承诺于2017年12月底还清”。《欠条》下方写有“3422011996××××××××电话132××××2109”的字样。落款为“周浩2016年12月1日”。2017年11月29日，被告向原告借款10000元，并向原告出具《借条》1张，载明：“今本人周浩向陈飞龙借现金10000元（一万元整）。借款时间：2017年11月29日”。落款为“借款人：周浩”。《借条》下方写有“原士兵证号：空字第5091009身份证号：3422011996××××××××”的字样。另查明，被告自2019年3月份，多次未接听原告电话。 以上事实有原告提供的《欠条》和《借条》原件各1份及1份通话记录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的《欠条》和《借条》为证，双方借贷关系明确，借贷事实成立。对原告要求被告归还借款本金25000元的诉求，本院予以支持。关于借款利息问题，因原告提供的《欠条》和《借条》上未约定利息，依照《合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十五条第一款和第二十九条第二款第（一）项的规定，本院认定被告应自原告自起诉之日即2019年7月10日起，以25000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至本金25000元实际还清之日止。被告周浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周浩自本判决生效之日起10日内偿还原告陈飞龙25000元借款本金并支付利息（以借款本金25000元为基数，自2019年7月10日起，按照年利率6%计算利息至本金25000元实际付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告周浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇一九年八月八日 法官助理胡陈瑞 书记员杨静 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2002号原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，身份证住址：浙江省义乌市，委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。被告：深圳市唯衣美服饰有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区劳动二队水沟边**鸿源大厦703，统一社会信用代码：×××2ＸＥ。法定代表人：姜志芳，总经理。原告何春与被告深圳市唯衣美服饰有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.2）纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告何春于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何春的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何春撤诉。本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告何春负担。原告何春向本院预交案件受理费人民币1300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币650元予以退还。代理审判长 费    晓人民陪审员 胡  亚  群人民陪审员 刘    芳二〇一九年八月十四日书 记 员 侯嘉敏（兼）书 记 员 林惠英（兼）
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执73号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人:叶骏。 被执行人:游勇锋，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:陈光影，女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:罗源县腾飞石业有限公司，住，住所地罗源县洪洋皇万工业区一社会信用代码913501237640652263。 法定代表人:游慈岳。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人游勇锋、陈光影、罗源县腾飞石业有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年5月29日作出的(2018)闽0102民初1100号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2019年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币891583.74元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费6658元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，本院于2019年5月15日向罗源县人民法院参与分配游勇锋、陈光影所有的福州市台江区办公房产、发现被执行人陈光影在罗源县腾飞石业有限公司、福建省瑞之达贸易有限公司持有股份、被执行人游勇锋在罗源县腾飞石业有限公司持有股份本院依法冻结、暂无法处置、并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月19日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执73号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  郑 锌
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2398号被执行人：翁明刚，男，汉族，1968年11月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。本院在执行翁明刚罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁明刚银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二日书记员 梅章慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执75号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人:叶骏。 被执行人:李秋娥，女，1968年7月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，通讯地址福建省福州市仓山区。 被执行人:邱俊谋，男，1970年11月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，通讯地址福建省福州市仓山区。 被执行人:福州卡帕体育用品有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区远洋路**融侨******楼506复式单元一社会信用代码913501117845307973。 法定代表人:李秋娥。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人李秋娥、邱俊谋、福州卡帕体育用品有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年5月30日作出的(2018)闽0102民初1544号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2019年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2017063.99元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费24111元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人李秋娥名下有车辆登记信息（车牌号闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押、发现被执行人李秋娥在福州卡帕体育用品有限公司持有股份、本院依法冻结、暂无法处置、并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月19日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执75号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  郑 锌
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2371号 申请执行人：福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：陈希治，主任。 被执行人：彭辉男，1991年5月24日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 申请执行人福州市交通运输局与被执行人彭辉行政非诉执行一案，本院作出的（2019）闽0104行审29号民事判决已发生法律效力。由于被执行人彭辉未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭辉发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人彭辉名下均无财产可供执行。现被执行人彭辉无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人彭辉暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104行审29号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 林振平 执行员 张 伟 二〇一九年八月二十八日 书记员 潘尉骋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10017号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。 主要负责人解正才，系该行总经理。 被执行人岑洪梅，女,1990年06月27日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉岑洪梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25218号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人岑洪梅应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金7990.57元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的银行存款2837元，该款退作执行费50元，剩余2787元退申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10017号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月二十三日 书记员  曾晓燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1923号之一 申请执行人：郑一云，女，1976年8月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾英花，女，1972年5月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行郑一云与曾英花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项140000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月六日 书记员  徐君鸿
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初2854号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：兰玉锋，男，1994年11月16日出生，住四川省阆中市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告兰玉锋信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计64967.88元【截止2019／4／5，欠款本金58562.66元，利息2503.98元，费用3901.24元（违约金3148.24元、现金分期手续费225元、账单分期手续费528元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止】；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告兰玉锋向原告下属招商银行福州分行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》；2014年8月19日，原告通过被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：62×××38。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币；3、每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4、被告应按照与原告合约的规定按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三人的纠纷等为由拒绝支付所欠原告款项，被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；5、被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址；6、双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。被告自2018年11月10日起开始拖欠还款，于2019年1月17日，最后一次还款4000元，之后再无还款。截至2019年4月5日止，被告累计欠款本息及费用共计64967.88元整未给付。经过原告多次催款，被告仍未清偿上诉欠款本息。原告为维护合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告提交的上海市公安局杨浦分局殷行派出所《情况说明》，原告起诉前已以被告涉嫌信用卡诈骗向公安机关报案，公安机关已接收报案材料。《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第十九条规定，“对有控告人的案件，经审查决定不予立案的，应当在立案审查的期限内制作不予立案通知书，并在三日以内送达控告人。”原告庭审确认其未收到公安机关的《不予立案通知书》，而前述《情况说明》并非刑事诉讼法律文书，不具有《不予立案通知书》法律效力。据此，原告起诉前已将双方争议提交公安机关通过刑事诉讼解决，并在公安机关出具《不予立案通知书》前仍处于公安机关立案审查期间，其双方争议由公安机关继续处理，当前不属于法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合起诉条件，本院依法应予驳回。公安机关立案审查后如向原告出具了《不予立案通知书》，原告可据此在法律规定的范围内对本案争议依法行使民事诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  曾美芳 人民陪审员  黄小华 二〇一九年八月七日 法官 助理  王雨桐 书 记 员  林 威
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2572号之一 申请执行人：甘建彬，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：梁双法，男，1970年11月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行甘建彬与梁双法民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项34500元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十三日 书记员  徐君鸿
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0827执954号 申请执行人：商运河，男，1968年9月28日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：陶东岭，男，1982年1月19日出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初1788号民事调解书，于2019年7月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人陶东岭所有的鲁Ｈ×××××大型汽车一辆，期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇一九年八月六日 书记员  张海星
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302财保22号之一 解除保全申请人：胡涵森，男，汉族，住所地福建省厦门市思明区。 委托代理人：黄煌、王毅，福建联合信实律师事务所执业律师。 被申请人：陈朝曦，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被申请人：蒋嘉莉，女，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 解除保全申请人胡涵森与被申请人陈朝曦、蒋嘉莉民间借贷纠纷仲裁一案，厦门仲裁委员会于2019年7月25日将申请人胡涵森请求对被申请人陈朝曦登记在其名下的位于莆田市城厢区的房地产采取财产保全措施的申请提交本院。同时，本院于2019年7月26日作出（2019）闽0302财保17号民事裁定书，决定依法查封被申请人陈朝曦登记在其名下的位于莆田市城厢区的房地产；查封案外人郭丽玉登记在其名下的位于莆田市涵江区的房地产。现厦门仲裁委员会向本院发来《关于ＸＡ20190687号仲裁案转交解除财产保全申请函》（厦仲文字20190687-4号），请求解除对上述财产的保全。 本院经审查认为，厦门仲裁委员会提交的申请人的申请符合法律规定。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈朝曦登记在其名下的位于莆田市城厢区的房地产的查封； 二、解除对案外人郭丽玉登记在其名下的位于莆田市涵江区的房地产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林吉辉 审 判 员  朱秋霞 人民陪审员  林秀美 二〇一九年八月十九日 书 记 员  李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第一百六十六条裁定采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。