湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0203民初916号原告:沈家秋，男，汉族，1963年8月8日出生，住湖北省黄石市西塞山区,委托诉讼代理人:才建会，黄石市西塞山区希望法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告:杨运洪，男，汉族，1975年11月5日出生，住河南省郑州市经济技术开发区，委托诉讼代理人:何芳杰，河北远通律师事务所律师，委托权限：一般授权。原告沈家秋诉被告杨运洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员万劲独任审判，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人才建会、被告杨运洪及其委托诉讼代理人何芳杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款121万元及占用资金利息217800元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年被告多次在原告处购买模具钢材，被告提货验收后，在原告出具的出库单上签字确认，合计货款2100980元。被告抵付货款393600元，尚欠货款1703780元。后原告突然中风，被告得知后故意不接原告电话，拖欠原告货款不付；2016年7月29日原告找到被告催讨，被告提出少付30万元货款，从即日起每月偿还10万元，1年内付清，原告考虑到外地催讨不易，加上身体不适，无奈同意了被告的还款计划。被告向原告出具了证明欠款1360000元，少算了47380元，原告没有察觉。后被告偿还货款15万元，再未偿还。故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原、被告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、出库单6张，拟证明被告在黄石提货并签字认可；证据3、证明，拟证明被告欠原告货款1360000元并承诺每月最低支付10万元，1年内付清货款。被告辩称：1、被告没有购买原告的钢材，被告购买的钢材是跟王某购买的，被告与原告未达成口头或书面的买卖合同。2、被告购买了20吨钢材，分别发往山西永济和河南安阳，但王某在未经被告同意情况下，将80吨钢材发往山西永济和河南安阳。后被告找王某沟通，王某告知先放库房，不入账，用多少入多少账。后王某告诉被告是原告故意所为。后因钢材价格下调，被告与原告沟通，要原告将钢材退回，原告同意将钢材的价格下调。2016年7月29日原告与被告在郑州市迪欧咖啡厅，双方就钢材款达成协议。原告在货款总额上扣除价格差30万元，不是被告乘人之危少付货款，也不存在少算47380元货款。3原告提供的钢材在山西永济东方华贸铝业有限公司、山西龙行天下铝业有限公司、安阳海皇铝业有限公司出现裂纹、杂质过多、塌模等质量问题，导致大量退货，并因此减少了被告的订单量，信誉度降低。2016年6月1日因质量问题造成安阳海皇铝业有限公司员工眼部失明，被告承担赔偿金294986.17元，造成退货和终止合作，给被告造成经济损失1500万元。被告与原告多次沟通钢材质量损失，原告拒不协商。4、原告要求被告支付利息，没有法律依据，不予支持。5、要求驳回原告的诉讼请求。被告公司为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、被告报废模具一览表，拟证明被告使用原告提供的钢材生产的模具，被炸裂报废；证据2、河南海皇新材料科技公司产品协议、退模通知、加工合同，拟证明海皇公司、龙行天下公司、东方华贸公司在使用原告的模具钢生产的模具过程中，因模具断裂、杂质过多、塌模及工伤事故，即退回被告；上述2项共计造成被告经济损失1420467元。以上证据经庭审质证，原告提交的证据1被告无异议，对证据2，被告认为沈家秋的签名是王某所代签，不是原告的签字。证据3对对还款计划“每月最低付壹拾万元整，一年付清此款项”有异议，认为系原告添加；其他内容无异议。本院对原告提交的证据2中沈家秋的签字为王某代签予以采信。证据3被告对《证明》中其“今欠沈家秋模具钢货款共计1360000元（壹佰叄拾陆万元整）以及“杨运洪”签名的真实性无异议，对还款计划“自即日起，每月最低付壹拾万元整，一年付清此款项（备注现金或承兑）”有异议，认为系原告添加，本院对该证明的写成布局、笔迹和原、被告签字的位置分析，该证明内容为原、被告签字时一次性形成，不存在事后添加的情形。被告提交的证据1、2，本院认为：原告不能有效证明该模具是否是钢材质量问题，也不能证明该模具的钢材就是原告提供的钢材，故对其证明目的，本院不予采信。经被告申请，证人王某出庭作证“我是受沈家秋委托为他销售钢材，我与沈家秋约定，由我每吨提取400元作为报酬。卖给杨运洪的钢材，我都参与了。杨运洪打电话给我说钢材有质量问题，我都给沈家秋汇报了，具体情况不清楚。出库单内容是我写的，沈家秋的签名是我代写的，因为钢材是沈家秋要我送的。2016年7月29日沈家秋和我到郑州找杨运洪讨要货款，我在场。双方写的证明内容不清楚”。经审理查明，2015年4月16日至2015年5月14日原告委托王某向被告供应H13电渣元模具钢材6笔，共计数量146.73吨。2016年7月29日经原告与被告对账，双方签订了《证明》，内容为“今欠沈家秋模具钢货款共计1360000元（壹佰叄拾陆万元整），自即日起，每月最低付壹拾万元整，一年付清此款项（备注现金或承兑）”被告和原告均在该《证明》上签字确认。此后被告未支付原告货款15万元后，余款至今未付，故诉至法院。本院认为：一、原告委托王某向被告销售钢材，王某每次在销售钢材的“出库通知单”上填写了钢材品名、单价、吨位量、价款后，代签原告的名字并向被告披露了该钢材的货主为原告，被告在“出库通知单”签字确认。2016年7月29日原告与被告当面协商所欠货款支付事宜，经双方对账，被告欠原告货款1360000元，双方均在欠款证明签字，确认被告欠原告上述货款；故被告提出其与王某发生买卖合同关系与原告无买卖合同关系的辩解理由，本院不予支持。被告在支付原告15万元货款后，余款至今未支付，故原告要求被告支付其货款121万元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。二、关于被告提出原告所供钢材存在质量问题，而使其遭受经济损失的抗辩理由，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量的合理期间内通知出卖人。买受人合理期限内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的质量或者数量符合约定。本案中，1、被告2015年3月至5月收到原告货物后，至今已4年，期间被告没有证据证明其向原告书面提出了钢材有质量问题；2、被告提交的证据1、2不能证明该报废（退回）模具的钢材系原告提供的钢材所加工制作；3、在2016年7月29日双方结算钢材款中，确认欠款，并承诺还款，没有表示因质量而拒付货款，故被告提出的该抗辩理由，本院不予支持。三、关于逾期付款利息。由于被告没有按照双方的约定期限及时支付货款，造成原告不能及时收回货款，给原告造成了利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告应当按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，支付原告从2017年7月30日至货款付清之日止期间的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，判决如下：被告杨运洪于本判决生效之日起十日内，偿还原告沈家秋货款121万元及利息（以121万元为计息基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，从2017年7月30日至货款付清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半8825元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  万劲二〇一九年八月十六日书记员  万婉