河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初5599号 原告：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******，统一社会信用代码9111000032167484XQ。 法定代表人：蒋晓冬，该公司执行董事。 委托代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。 被告：孙旺，男，1985年1月7日出生，汉族，住辽宁省营口市。 被告：朱立杰，女，1988年1月2日出生，汉族，住辽宁省营口市。 被告：朱云龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住辽宁省营口市。 被告：海城市鸿乾汽车销售服务有限公司，住，住所地辽宁省海城市卫士东路**楼******一社会信用代码912103813190534037。 法定代表人：孟丽。 被告：孟丽，女，1967年3月28日出生，汉族，住辽宁省海城市卫士东路**楼******。 被告：海城龙达汽贸有限责任公司，住所地海，住所地海城市响堂管理区张家村信用代码91210381561383478C。 法定代表人：穆煜。 被告：穆煜，女，1973年6月29日出生，回族，住长春市。 原告北京复昌融资租赁有限公司（以下简称复昌融资租赁公司）与被告孙旺、朱立杰、朱云龙、被告海城市鸿乾汽车销售服务有限公司（以下简称鸿乾汽车销售公司）、孟丽、被告海城龙达汽贸有限责任公司（以下简称龙达汽贸公司）、穆煜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复昌融资租赁公司的委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼。被告孙旺、朱立杰、朱云龙、被告鸿乾汽车销售公司、孟丽、被告龙达汽贸公司、穆煜经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告复昌融资租赁公司向本院提出并变更诉讼请求：1、判决被告一、二给付原告逾期未付租金61465元；2、判决被告一、二以逾期租金金额为基数，按照每日千分之三的标准向原告支付自应付之日起至实际给付租金之日止的剩余违约金，暂计算至2019年4月19日违约金98289.62元。上述1、2项合计159754.62元，扣除被告一、二缴纳的保证金52773.28元后，应支付人民币106981.34元；3、判决被告三、四、五、六、七对被告一、二的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费及执行费）由被告承担。 事实和理由：2015年10月26日，被告一、二经被告四推荐推荐，作为承租人与原告签订了编号为FC－DB2015LN0006的《融资租赁合同》，约定被告一、二将其购买的车辆（车架号：LA996RZJXF0JYH341、LZZ1CLVB1FA093458）出卖给原告，从原告处融资477732.75元，并以售后回租的方式从原告处租赁该车辆，租期36个月，租赁保证金52773.28元，每月租金15538.75元，租赁物以占有改定的方式交付，原告为租赁物所有权人，被告一、二为共同承租人，被告三依法为被告一、二提供连带担保。为方便被告一、二运营，车辆挂靠在营口经济技术开发区大和物流有限公司名下运营。同时合同还约定：被告一、二在合同项下的违约，逾期10天的，违约金按逾期金额的日千分之一计算，逾期10－20天的，违约金按逾期份额的日千分之五计算，逾期超过20天的，违约金按逾期金额的日百分之一计算，逾期违约金按实际逾期天数对应计算标准计算，直到被告一、二到期应付租金支付完毕时止原告采取救济措施，所产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费）由被告一、二承担。 此外，被告四作为车辆的经销商与原告于2015年8月22日签订编号为FCRW－（2015）081号《融资租赁业务合作协议》。同时根据合作协议约定：被告四自愿为被告一、二对原告所负债务向原告提供连带责任保证担保。并出具《推荐暨不可撤销连带责任担保函》中签章确认对被告一、二的债务承担不可撤销的连带担保责任。同时被告五、六、七在《不可撤销连带责任担保函》中签章确认为被告四的全部义务向原告提供连带责任保证。 合同签订后，原告履行了放款义务，被告一、二未按照合同约定向原告支付租金，已构成严重违约。依据《合同法》相关法律规定，向贵院提起诉讼，要求被告一、二给付原告全部未付租金、违约金、律师费、诉讼费等。同时根据合同约定，被告三、四、五、六、七对被告一、二的债务承担连带清偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告孙旺提交书面答辩称，孙旺于2015年10月26日与本案原告签订《融资租赁合同》，贷款购买车辆，贷款477732.75元；答辩人依法恪守履行合同，而原告违反约定将属于答辩人的《机动车登记证书》不交给答辩人孙旺，及该车辆没有依法解封。原告的行为严重侵害了答辩人的合法权益，并且给答辩人造成了严重的经济损失；答辩人认为原告在歪曲事实，诉讼请求纯属无理，其行为严重侵害了答辩人的合法权益。答辩人每月汇款给原告，现共汇款本金加利息及保证金579398.87元，而答辩人的贷款为477732.75元，超了20300元。综上所述，答辩人请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 朱立杰、朱云龙、被告鸿乾汽车销售公司、孟丽、被告龙达汽贸公司、穆煜未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告孙旺、朱立杰作为承租人，被告朱云龙作为担保人，与本案原告签订《融资租赁合同》，约定：被告孙旺、朱立杰作为承租人以售后回租的融资租赁方式从原告处承租了两台车辆，车架号为LA996RZJXF0JYH341、LZZ1CLVB1FA093458；融资金额为477732.75元，租赁期限为36个月，租金每月15538.75元，租赁保证金47773.28元；原告为租赁车辆的实际所有权人。《融资租赁合同》签订后，原告按乙方要求，将购车款汇入乙方指定账户。案涉车辆于2015年10月26日交付给了被告孙旺。涉案车辆挂靠在营口经济技术开发区大和物流有限公司运营。 被告龙达汽贸公司于2015年8月22日向原告出具《不可撤销连带责任担保函》，承诺对《融资租赁业务合作协议》项下经销商，即被告鸿乾汽车销售公司及推荐承租人所有应付款项承担担保责任。 被告鸿乾汽车销售公司于2015年10月26日向原告出具《推荐暨不可撤销连带责任担保函》，承诺根据《融资租赁业务合作协议》约定，对承租人的债务提供不可撤销连带责任保证。 被告孙旺、朱立杰自2018年4月至合同履行期限届满，未再按合同约定支付租金，剩余未付租金总额为121465元。本案诉讼过程中，原告认可，被告孙旺向原告支付租金60000元，本院予以确认。未付租金剩余61465元。 原告就上述事实提交了《融资租赁合同》、《租金支付表》、《租赁物交付清单》、《租金支付对账单》、《涉案车辆登记证书》、《不可撤销连带责任保证书》、《挂靠公司承诺书》及律师事务所《委托代理合同》及增值税发票等证据予以佐证。 被告孙旺提交了书面答辩意见，同时提交了《中国农业银行卡交易明细清单》，用以证明其已实际支付的租金数额。 对双方争议的事实，本院认定如下：涉案融资金额为477732.75元应为本金，加上应支付的利息，被告实际应支付租金总额为559395元。被告孙旺提交《中国农业银行卡交易明细清单》证明其实际支付的金额已超过应付租金数额。本院经审查，在还款过程中，因被告孙旺未按时足额租金，产生了违约金，原告在扣划租金时将违约金一并予以扣划，故被告统计的支付租金数额与原告主张的数额不一致。 本院认为，原告提交的《融资租赁合同》、《租金支付表》、《租赁物交付清单》、《租金支付对账单》及《不可撤销连带责任保证书》等证据，能够相互印证，形成证据链，被告孙旺书面答辩对融资租赁的事实予以认可，其他被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理认定原告主张的事实成立。合同系双方当事人意思自治表示，双方当事人应当履行合同约定。承租人应当按照约定支付租金，现被告孙旺、朱立杰自2018年4月起至合同履行期限届满未向原告方支付租金，已经符合双方签订《融资租赁合同》的违约情形，故原告要求被告孙旺、朱立杰一次性支付剩余未付租金61465元，理据充分，本院予以维护。被告孙旺、朱立杰自2018年4月25日起未再支付租金，故被告应从该日起至实际履行之日止，按照合同约定支付违约金。因原告主张的日千分之三标准过高，本院酌定支付违约金标准为中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年4月26日支付至实际清偿租金之日止。同时应扣除被告孙旺交纳的保证金52773.28元。 原告因此诉讼支出律师代理费5009.44元，有《融资租赁合同》约定，及《委托代理合同》和收取律师费的增值税发票为证，本院予以维护。被告朱云龙系涉案合同担保人，被告鸿乾汽车销售公司及被告海城龙达汽贸有限责任公司均书面承诺对被告孙旺的债务承担连带保证责任，故本院对原告主张三被告对上述款项承担连带责任，于法有据，本院予以维护。原告要求被告孟丽、穆煜承担连带责任，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙旺、朱立杰于本判决生效后七日内支付原告北京复昌融资租赁有限公司未付租金61465元，并以61465元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准支付自2018年4月26日起至被告实际付清租金之日止的违约金（扣除被告孙旺已交纳的保证金52773.28元）； 二、被告孙旺、朱立杰于本判决生效后七日内给付原告北京复昌融资租赁有限公司因此案支出的律师费5009.44元； 三、被告朱云龙、被告海城市鸿乾汽车销售服务有限公司及被告海城龙达汽贸有限责任公司对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元减半收取1820元，由被告孙旺、朱立杰负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇一九年八月二十三日 书记员  王 萌