中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初446号 原告：商某1，女，1958年1月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：苏伟波，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏梦飞，山东一衡律师事务所实习律师。 原告：商某2，女，1960年4月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：苏伟波，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏梦飞，山东一衡律师事务所实习律师。 被告：商某3，男，1961年10月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师。 被告：商某4,男，1986年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师。 原告商某1、商某2与被告商某3、商某4继承纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告商某1、商某2的委托诉讼代理人苏伟波，被告商某3的委托诉讼代理人张鹏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告商某1、商某2向本院提出诉讼请求：1.依法继承分割原、被告父母商功阁、贾明村的位于滨州市滨城区工资收入；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：商功阁、贾明村夫妇生育有二女一男，商某1、商某2和商某3。2009年12月3日，原、被告母亲贾明村因病去世。被告商某3在父亲商功阁家中生活期间，有虐待老人行为，2017年6月7日，父亲商功阁去世。原被告父母生前的滨州市滨城区工资收入等遗产全部被被告占有。被告行为已严重侵害两原告合法权益，两原告特具状人民法院，请求依法公正裁判。 被告商某3辩称，我的母亲贾明村于2009年12月3日病逝。按照母亲生前愿望和安排，我和妻子王艳就在我母亲去世的前一天搬回家中与父亲商功阁一起生活，照顾父亲的饮食起居达7年之久。原告商某1、商某2不顾亲情、不顾事实，称我“在父亲商功阁家中生活期间，有虐待老人行为”，是颠倒黑白，蓄意污蔑、诽谤。事实则完全相反，七年来，被告商某3及其中王艳牢记母亲的嘱托，不辞辛劳，以极大的孝心、亲情和责任感，精心呵护和照顾年迈的父亲，使父亲在最短的时间内从失去老伴的痛苦中解脱出来。7年来，我们通过学习中医养生，深知“药疗不如食疗”的道理，通过两年的细心饮食调理，使父亲的医药费从每季度的2000多元，下降到300多元，父亲的体重从近167斤，下降到150斤，体重、血脂、脉搏等都趋于正常。我还按时为父亲洗澡、理发，坚持每晚为父亲温水泡脚六年多。七年来，我们还十分注重精神赡养，经常与老父亲拉家常，交流思想感情，问其还有什么想法和要求。经过我们精心的照顾，父亲身体健康、面色红润、精神矍铄。父亲常说“我们的生活比你母亲在时好多了，你们都是好孩子，我很高兴”。逢人就说“我的儿子和儿媳妇照顾的我很好，多亏他们了”。我们在家照××年的事情，在市委市政府大院和社会上影响很大，可谓无人不知、无人不晓。天地良心、日月可鉴，他们都可以为我们作证,可以说我们的家庭是一个团结、祥和、重亲情、非常幸福的一家。但随着老人的年龄越来越大，身体状况越来越差，2016年11月，父亲的下肢出现了浮肿，我们几次到人民医院、中医院为其治疗，我的妻子冒着酷暑，骑着自行车到中医院找到吕主任，拿来了中药为其洗腿，用吕主任教的方法为父亲按摩、艾灸双腿、双脚，一次就是1到2个钟头，常常是大汗淋漓，也取得了一定的效果，西医、中药都没有好办法。因父亲下肢浮肿，行动不便，在一次上卫生间倒尿时摔倒，手中的尿壶碰到了太阳能的热水管，因塑料开关老化断裂热水溢出，造成老人的胳膊、后背局部烫伤。我们马上联系了人民医院烧伤科为其治疗。这件事情纯属意外，老人年龄大了，下肢浮肿、腿脚不便，谁能保证老人不摔倒、不出现意外呢？而两原告不照顾老人、不尽赡养义务，又该负有什么责任呢？原告说我有虐待老人行为，请问，我有虐待老人行为原告在老人在世时怎么不告我啊？我有虐待老人行为，对老人不好，怎么老人还给我们立下遗嘱来保护他老人家身后我们的利益呢，老人怎么不给原告立遗嘱呢？原告这是无中生有、混淆是非。而商某1、商某2你们又是怎样对待老人、怎样做的呢？七年来，两原告很少回家看望父亲，一年2到3次，每次看到父亲也都无话可说，坐5到10钟就走了，从来没有主动给父亲打一个电话，询问父亲的身体状况，可以说七年来，没有给父亲洗过一件衣服，没有给父亲端过一杯水。2013年9月间，因我的儿子商某4在北京参加工作，需要在北京买房子，要与他们商量，父亲打了3次电话要他们回家，他们都以种种理由推脱，父亲非常生气，难过地流下了泪水。特别是在父母病重住院期间、生死未卜之际商某2竟不去值班，离开母亲12天，离开父亲15天，竟连父亲由人民医院转到滨医附院都不知道，没有打一个电话询问父亲的病情。原告不顾事实说我虐待老人，这不是在要求分割财产，这是人品有问题，是污蔑、是诽谤，以达到多分割财产份额的目的。至于说是我占有了我父母的住房则更是子虚乌有、不能成立。以上提到我母亲去世后一直在家居住，照顾父亲的生活达七年之久，到现在已是第十个年头了。在父母住院病重期间，父母多次嘱咐我们，说等我们都离世后，你们要一直在家居住，看好爸爸妈妈一辈子的心血得来的家，不到万不得已不要卖这个房子，卖了房子你们就没有家了；如果我没有在家居住,没有照顾父亲的生活，而是在父亲去世后搬回家中居住，那才叫占有；父亲有遗嘱，我没有全部产权，怎么可能占有父亲的房子。我只不过是认为父亲去世当时还不到一年半，你们就迫不及待地要求分割父母的遗产，从感情上接受不了而已。我的父亲留有遗嘱，我们要求按照父亲的遗嘱依法分割房产。 被告商某4辩称，被告商某4，是在原告商某1、商某2起诉商某3继承纠纷案件法律文书送达之后7日内得知商某4的祖父商功阁立有遗嘱，商某3收到滨城区人民法院的起诉状的时间是2019年2月13日，被告商某4得知祖父商功阁立有遗嘱的时间是2019年2月20日，在本案第一次庭审时，时间为2019年3月11日，被告商某4因为工作繁忙，在北京无法回到滨州，遂亲自录制了视频资料一份，明确向法庭表示，接受祖父商攻阁的赠与，同意继承祖父留下的位于滨州市产证号为滨州市房权证市属字××号房产由其祖父享有的份额。本次庭审被告商某4在法庭上同样是明确地向法庭表达愿意继承祖父遗产的意愿，为了实现祖父的遗愿，同意继承涉案的上述房产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的公证书、公证费的票据、视频资料、房产证书、居民死亡证明书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及有关证据，本院认定以下事实： 被继承人商功阁与贾明村系夫妻关系，婚后生育两女一子，分别为原告商某1、原告商某2、被告商某3，被告商某4系被告商某3之子，王艳系被告商某3之妻。贾明村于2009年12月3日去世，商功阁于2017年6月7日去世。 位于滨州市房屋，建筑面积190.6㎡，阳台使用面积17.46平方米，附房建筑面积63.04㎡，房产证号为滨州市房权证市属字第××号，房产证填发日期为2005年10月24日，该房屋登记在被继承人商功阁名下。现该房屋由被告商某3及商某3的妻子王艳居住使用。案件审理过程中,原告商某1、原告商某2、被告商某3、被告商某4均认可该房屋价值为280万元。 2013年10月12日，被继承人商功阁立下遗嘱一份，该遗嘱载明：“立遗嘱人：商功阁，男，一九三二年四月十七日出生，公民身份号码，住址：山东省滨州市滨城区黄河六路****楼****。立遗嘱人商功阁现身体健康，立本遗嘱时精神清醒，为使家庭和睦，避免因立遗嘱人身后遗产发生纠纷，现立下遗嘱，对立遗嘱人所有的主要财产做如下处理：1、立遗嘱人商功阁与配偶贾明村（已故）共同共有房屋一套（房屋坐落：滨州市xxx号，幢号：6，房号：1-201，房屋总层数：3，所在层数：2，建筑面积：190.60平方米，阳台使用面积：17.46平方米，附房建筑面积：63.04平方米，房屋所有权证号：滨州市房权证市属字第××号）。在贾明村去世后，上述房产的一半是贾明村的遗产。上述房产在立遗嘱人辞世后，作为立遗嘱人遗产的上述房产的50%和立遗嘱人应继承其配偶贾明村上述房产的12.5%的产权，共计上述房产的62.5%的产权，由立遗嘱人的孙子商某4一人继承。立遗嘱人的儿子商某3和儿媳王艳具有永久居住权。2、立遗嘱人的所有存款和家中财物，由立遗嘱人的儿子商某3和儿媳王艳继承，由其统一管理、统一支配。本遗嘱一式两份,由立遗嘱人签字按手印并由公证部门公证后生效,立遗嘱人及公证部门各保存一份。立遗嘱人：商功阁2013年10月12日”。该遗嘱经山东省滨州市鲁滨公证处（2013）滨鲁滨证民字第1552号公证书公证。 2019年3月11日，被告商某4提交视频资料一份，明确表示接受商功阁的赠与。原告商某1、商某2提交商某3与丁利华的手机通话录音一份欲证明被告商某4在商功阁去世时已得知公证遗嘱的内容，被告商某4对此不予认可，被告商某4主张其系在2019年2月20日得知商功阁立有公证遗嘱。原告对己方主张未提交其他证据予以印证。 原告主张被告商某3在被继承人商功阁家中生活期间，有虐待被继承人商功阁的行为，但原告就该主张未提供有效证据证明。 另查明，被继承人商功阁在中国农业银行和中国工商银行的存款余额分别为12317.98元、44316.01元，以上款项中的12310.18元和44285.23元由被告商某3支取。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”之规定，位于滨州市附房属于商功阁和贾明村的夫妻共同财产，贾明村死亡后，在没有遗嘱的情况下，案涉该房屋属于贾明村部分由贾明村的法定继承人商功阁、商某1、商某2、商某3继承，商功阁、商某1、商某2、商某3分别享有案涉房屋所有权的62.5%、12.5%、12.5%、12.5%。 《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”因商功阁立有公证遗嘱，商功阁死亡后，应当按照商功阁生前所立公证遗嘱办理继承。公证遗嘱明确商功阁所有的位于滨州市%的产权由商某4继承，商某3和王艳具有永久居住权，所有存款和家中财物，由立遗嘱人的儿子商某3和儿媳王艳继承。原告主张被告商某4在商功阁去世时已得知公证遗嘱的内容，被告商某4对此不予认可，原告未提交有效证据予以证明，应当认定被告商某42019年3月11日作出的接受遗赠的意思表示系在知道受遗赠后两个月内作出。被告商某3支取了商功阁在中国农业银行和中国工商银行的存款，应当认定被告商某3及妻子王艳以实际占有行为作出了接受遗赠的意思表示。本着遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用的原则，位于滨州市附房归被告商某4所有，被告商某4应分别给付原告商某1、商某2、被告商某3房屋分割款350000元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被继承人商功阁名下位于滨州市附房归被告商某4所有，被告商某4于本判决生效后十日内分别给付原告商某1、原告商某2、被告商某3房屋分割款350000元； 二、被继承人商功阁在中国农业银行和中国工商银行的存款共计56633.99元归被告商某3和王艳所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29200元，由原告商某1、商某2负担9733元，由被告商某3、商某4负担19467元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  魏 涛 人民陪审员  耿兴滨 人民陪审员  郑其华 二〇一九年八月二十六日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜