wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民初59号 原告:广元瀛新信息科技有限公司，住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12－178号富康家园1栋1层22至28号、30号。 法定代表人:刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人:杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贯双双，四川瀛卓律师事务所律师。 被告:杭州神赞网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心7号楼6层619室。 本院在审理广元瀛新信息科技有限公司与杭州神赞网络技术有限公司关于侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广元瀛新信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广元瀛新信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉后收取25元由广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长  杨卫东 审判员  贺 斌 审判员  李 林 二〇一九年八月十一日 书记员  邓 贤
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3706号 原告：首汽租赁有限责任公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区柏林南路120号铂领商务608室。 负责人：刘宏，该分公司经理。 委托代理人：刘颍，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托代理人：施雅竹，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：陈志刚，男，1959年9月1日出生，汉族，住山西省原平市。 原告首汽租赁有限责任公司石家庄分公司（以下简称首汽租赁石家庄分公司）与被告陈志刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告首汽租赁石家庄分公司委托代理人刘颍到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车；2.被告向原告支付拖欠截止实际返还车辆之日的租金，暂计至2019年3月18日的租金为67437元（59元／天＊1143天）；3.被告向原告支付违约金至实际返还车辆之日，暂计至2019年3月18日为13487.4元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年1月23日签订了《租车合同》、《租车单》，约定被告向原告租赁车牌号码为冀Ａ×××××的小型轿车一辆，租金为59元／天，租期为2016年1月23日至2016年1月30日。合同签订后，原告已按约交付了车辆，双方签订了《验车单》，但被告在租期结束后并未按照合同与租车单的约定在原告门店还车，后原告多次联系被告要求其还车均未果。上述车辆至今未归还，给原告造成了巨大经济损失。基于上述事实，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令支持原告的全部诉讼请求。 被告陈志刚未答辩，也未举证。 案件事实 一、车牌号为冀Ａ×××××（发动机号Ｑ043403）丰田牌小型轿车登记所有人为首汽租赁有限责任公司石家庄分公司（本案原告），原告于2014年12月30日购买案涉车辆，价税合计74800元，车辆注册登记时间是2015年6月27日。 二、2016年1月23日原、被告签订《租车单》，约定被告租赁原告车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车一辆，取车日期为2016年1月23日15:15分，还车日期为2016年1月31日15:25分；车辆租金为1月23日至1月24日每天129元、1月25日至1月28日为每天59元，1月29日至1月30日为每天129元，租金共计752元；其他费用包括保险费40元／天、手续费20元，共计140元；租赁期限内的租金和其他费用预计总金额为892元；被告刷卡支付预授权款3000元。 《租车单》的背面为《租车合同》，该合同第二条第13款约定租赁期满，应按时返还租赁车辆及有效证件；第三条第3款约定租赁期限届满，承租方未归还车辆亦未办理续租手续的，应每日按车辆租金的150%支付费用，并且出租方有权利收回车辆；第三条第6款约定，承租方未按时结清本合同及附件项下费用的，出租方有权从双方签订的其他合同交纳的押金或刷取的预授权中直接扣除，承租方基于本合同及其附件交纳的押金或刷取的预授权可用于支付承租方拖欠出租方的其他费用；第七条第1款约定，承租方逾期缴纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金，逾期归还车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金。同时，合同对出租方及承租方的权利义务等进行了约定。 《租车单》特别条款载明：“承租方及担保方已阅读并知悉本《租车单》内容及背面《租车合同》全部条款（含担保条款），同意按此执行”。被告在承租方一栏签字确认。 三、合同签订后，被告向原告交纳预授权/押金3000元。原告依约将车辆交付给被告，当日，被告在验车单上签字，该验车单载明取车公里数15。被告至今未归还案涉车辆。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《租车合同》及《租车单》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，双方均应认定履行各自义务。被告支付押金及合同期内租金后，原告依约将车辆交付给被告，租赁期限届满后，被告应按约定时间归还车辆。被告未按期归还租赁物至今已三年有余，期间被告未与原告办理续租手续，也未支付租金，其行为已构成违约。因此，原告要求被告返还车辆有合同和法律依据，本院予以支持。 根据双方合同约定，租期内租金标准为59元/天、129元/天不等，故原告要求按59元/天的标准计算逾期后被告应支付的车辆租金数额的理由成立，本院予以支持。租赁期限内被告应付租金及其他费用共计892元，扣除原告已收取被告预授权的3000元，剩余2108元应从后期应付租金中予以扣除。 关于违约金，双方签订的租赁合同约定，承租方逾期归还车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金。本案被告应于2016年1月31日归还案涉车辆，至2019年3月18日原告主张权利之日止，被告应付租金67437元（59元/天×1143天），原告要求按双方约定的违约金标准计算被告应承担的违约金数额的理由成立，本院予以支持，据此计算被告应付违约金13487.40元（67437元×20%）。考虑到案涉车辆总价值为74800元，被告逾期归还车辆达3年之久，被告应付租金及前述计算的违约金已足以弥补原告损失，故原告要求违约金计算至归还车辆之日止的请求，本院不予支持。 根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈志刚于本判决生效之日起十日内返还原告首汽租赁有限责任公司石家庄分公司丰田牌小型轿车一辆（车牌号冀Ａ×××××，发动机号Ｑ043403）； 二、被告陈志刚于本判决生效之日起十日内按每天59元的租金标准向原告首汽租赁有限责任公司石家庄分公司支付租金（自2016年1月31日起实际返还车辆之日止的租金，按每日59元计算，扣除被告已经支付的2108元）； 三、被告陈志刚于本判决生效之日起十日内向原告首汽租赁有限责任公司石家庄分公司支付违约金13487.40元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨有凤 人民陪审员  安冀宁 人民陪审员  张红阳 二〇一九年八月十四日 书 记 员  刘 磊 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 ——
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执581号 关于柳鑫申请执行廊坊怡祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行，现被执行人已按照生效法律文书履行完毕。至此，柳鑫向本院申请执行的（2019）冀1091执581号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇一九年八月二十三日
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初2007号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜会会，该公司职工。被告：满新建，男，1964年4月10日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：孙美花，女，1964年4月5日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：满艳梅，女，1969年2月18日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告满新建、孙美花、满艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人卜会会到庭参加诉讼，被告满新建、孙美花、满艳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告满新建、孙美花偿还借款本金49993.18元以及合同项下的利息、罚息、复利（按照最高额个人担保借款合同约定，自2019年8月3日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告满艳梅对第一项诉讼请求负连带责任；3.诉讼费由被告负担。被告满新建、孙美花、满艳梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              满新建                  共同借款人              孙美花                  担保人              满艳梅                  担保方式              连带责任保证担保                  担保期间              自贷款人确定的债务提前到期之日起二年                  担保范围              主合同项下的全部借款本金、利息、罚息等                  借款本金              5万元                  借款发放日              2019年8月3日                  借款到期日              2020年8月2日                  借款利率              年利率9.96%                  违约责任              罚息在借款利率水平上浮30%，并对应付而未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利                  偿还本息              至一审法庭辩论终结，已偿还借款本金6.82元，已偿还借款利息7.83元                  借款用途              购买木材                  催收情况              合同到期后，出借人多次向借款人及担保人催收      以上事实，有原告提供的借款借据、最高额个人担保借款合同、各被告身份证复印件、自然人客户地址确认书、贷款还款明细以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告满新建、孙美花未按最高额个人担保借款合同及借款借据的约定履行还本付息的义务，已构成违约。故，对于原告丰县农商行要求被告满新建、孙美花偿还借款本金49993.18元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告满艳梅为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告满新建、孙美花追偿。被告满新建、孙美花、满艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告满新建、孙美花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49993.18元及相应的利息、罚息和复利（以49993.18元为基数，按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定，自2019年8月3日起至实际付清之日止，扣除被告已偿还7.83元）；二、被告满艳梅对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告满新建、孙美花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告满新建、孙美花、满艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  周 立二〇二一年四月二十九日法官助理  王 夏书 记 员  孙爽爽
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初1959号 原告：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码91370303MA3N037X6U，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。 法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：上海嘉佑财富旅游信息科技有限公司，统一社会信用代码9131010757266331X9，住所地上海市普陀区中江路879弄28号102室。 法定代表人：石磊，执行董事兼总经理。 原告淄博赏图信息技术有限公司与被告上海嘉佑财富旅游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商光亮、公维强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告淄博赏图信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站“旅游财富网（域名：5u588.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为维权合理费用，共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人于华芸（身份证号：11010819750523638X）系涉案作品的原始著作权人，于华芸艺名the_air，系旅行专栏撰稿人、GettyImages签约摄影师、微博签约自媒体，长年拍摄各类摄影作品。2018年7月7日，于华芸将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“旅游财富网（域名：5u588.com）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现，被告在其主办并经营管理的网站“旅游财富网（域名：5u588.com）”中，采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品，被告在未得到授权的情况下擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 被告上海嘉佑财富旅游信息科技有限公司在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：案外人于华芸（艺名ｔｈｅ_ａｉｒ）于2012年7月14日拍摄了名称为“20120714_025”的摄影作品，并于2012年7月27日首次发表于于华芸的新浪博客中（×××.ｃｎ／ｓ／ｂｌｏｇ_538886ｃｆ0102ｄｙｚｕ.ｈｔｍｌ）。 2018年7月7日，于华芸将其所有图片作品的信息网络传播权授予原告行使，授予原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）独占性的行使授权作品的信息网络传播权，包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告的名义采取法律措施维权（包括但不限于向人民法院提起诉讼），并有权获得赔偿，在本协议签署之前授权人已经自行维权的除外；授权期限自授权人签署之日起贰年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。 经山东省淄博市鲁中公证处（2018）鲁淄博鲁中证民字第24248号公证书公证，被告上海嘉佑财富旅游信息科技有限公司在其经营管理的网站“旅游财富网（域名：5u588.com）”，于2012年7月27日发布的文章中使用了案外人于华芸的名称为“20120714_025”的摄影作品。庭审前，被告已将涉案摄影作品从网站文章中删除。 以上事实由原告提交的数码电子原件打印件、电子数码原图的光盘、图片首发截图、创作说明、公证书、授权书、于华芸身份证复印件、工信部域名查询截图打印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的电子数码光盘及首发截图，能够证实案外人于华芸系涉案摄影作品的著作权人。原告经著作权人授权，享有涉案摄影作品的信息网络传播权。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告上海嘉佑财富旅游信息科技有限公司未经原告许可在其经营的网站中使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告已将涉案作品删除，原告要求被告停止侵害的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师进行维权等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出2000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海嘉佑财富旅游信息科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博赏图信息技术有限公司经济损失及合理开支2000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告上海嘉佑财富旅游信息科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 玮 二〇一九年八月十六日 书记员 齐玉娇
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初1971号 原告：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码91370303MA3N037X6U，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。 法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：西安报业传媒集团（西安日报社），统一社会信用代码12610100437204428W，住所地西安市小南门里太阳庙门43号。 法定代表人：张哲，社长。 原告淄博赏图信息技术有限公司与被告西安报业传媒集团（西安日报社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商光亮、公维强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告淄博赏图信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站“西安新闻网（域名：xiancn.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为维权合理费用，共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人于华芸（身份证号：11010819750523638X）系涉案作品的原始著作权人，于华芸网名the_air，系旅行专栏撰稿人，GettyImages签约摄影师、微博签约自媒体，常年拍摄各类摄影作品。2018年7月7日，于华芸将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“西安新闻网（域名：xiancn.com）”是被告主办并经营管理的网站。现原告发现，被告在其主办并经营管理的网站“西安新闻网（域名：xiancn.com）”中，采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品，被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 被告西安报业传媒集团（西安日报社）在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：案外人于华芸（艺名ｔｈｅ_ａｉｒ）于2012年5月18日拍摄了名称为“_ＤＳＣ21955”的摄影作品，并于2012年5月31日首次发表在于华芸新浪博客（×××.ｃｎ／ｓ／ｂｌｏｇ538886ｃｆ0102ｄｙｃ3.ｈｔｍｌ）中。 2018年7月7日，于华芸将其所有摄影作品的信息网络传播权授予原告行使，授予原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）独占性的行使授权作品的信息网络传播权，包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告的名义采取法律措施维权（包括但不限于向人民法院提起诉讼），并有权获得赔偿，在本协议签署之前于华芸已经自行维权的除外；授权期限为签署之日起贰年，在授权期限内已经开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。 经山东省淄博市鲁中公证处(2018)鲁淄博鲁中证民字第24249号公证书公证，被告西安报业传媒集团（西安日报社）在其网站“西安新闻网（域名：xiancn.com）”中，于2013年2月1日发布的文章使用了案外人于华芸的名称为“_DSC21955”的摄影作品。庭审前，被告已将涉案摄影作品从其网站中删除。 以上事实由原告提交的数码电子原件打印件、电子数码原图的光盘、图片首发截图、创作说明、公证书、授权书、于华芸身份证复印件、工信部域名查询截图打印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的电子数码光盘及首发截图，能够证实案外人于华芸系涉案摄影作品的著作权人。原告经著作权人授权，享有涉案摄影作品的信息网络传播权。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经许可在其经营的网站中使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告已将涉案作品删除，原告要求被告停止侵害的诉讼请求无事实根据，本院不予支持，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师进行维权等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出2000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安报业传媒集团（西安日报社）于本判决生效后十日内赔偿原告淄博赏图信息技术有限公司经济损失及合理开支2000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 玮 二〇一九年八月十四日 书记员 齐玉娇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1478号之八申请执行人南陵县水务局，地址南陵县籍山镇市民服务中心五楼，统一社会信用代码11340223003028244W。法定代表人郑森淼，局长。被执行人潘雪冰，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南陵县水务局与潘雪冰行政处罚非诉强制执行一案中，经查，被执行人潘雪冰有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人潘雪冰所有的位于南陵县弋江堤下湾平泰公司商住楼房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年八月八日书记员  贾 健
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21229号之一原告深圳市欧德玛智能机械有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区朝阳路嘉达绿色产业园2栋1楼，统一社会信用代码91440300MA5DFNBC00。法定代表人李晓琴，系该公司总经理。委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。被告东莞市禹晨五金制品有限公司，住所地东莞市黄江镇刁朗村金朗四街2号一楼，统一社会信用代码91441900MA4X8U5P68。法定代表人王志强。被告王志强，男，汉族，1970年11月13日出生，身份证住址贵州省贵阳市小河区。本院受理原告深圳市欧德玛智能机械有限公司诉被告东莞市禹晨五金制品有限公司、王志强买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告东莞市禹晨五金制品有限公司名下的价值人民币500000元的财产，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告东莞市禹晨五金制品有限公司名下价值人民币500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄靓二〇一九年八月二十二日书记员  陈炯
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民初36号 原告：广元瀛新信息科技有限公司，住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12－178号富康家园1栋1层22至28号、30号。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贯双双，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：北京气质女人文化传播有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号3号楼9层3-1019。 本院在审理广元瀛新信息科技有限公司与北京气质女人文化传播有限公司关于侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广元瀛新信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广元瀛新信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉后收取25元由广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长  杨卫东 审判员  贺 斌 审判员  李 林 二〇一九年八月十一日 书记员  邓 贤
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6760号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄北城支行，住所地石家庄市新华区联盟路218号。 负责人：王会芳，该支行行长。 委托代理人：郭志猛，河北济达律师事务所律师。 委托代理人：蒲春暖，河北济达律师事务所律师。 被告：王成，男，1983年6月18日出生，汉族，户籍所在地石家庄市长安区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄北城支行（以下简称农行北城支行）与被告王成信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托代理人郭志猛到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求法院判令被告支付信用卡透支款本金224482.32元；2.判令被告支付至实际还款日止的利息、手续费、逾期违约金（利息以日利率万分之五、逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费费率为15%，暂计至2019年3月10日，已过期分期利息20268.94元、逾期还款违约金2004.98元、已过期分期手续费5500元），以上1、2项合计252256.24元；3.本案诉讼费、律师费等诉讼费用由被告承担。 被告王成未答辩，也未举证。 案件事实 一、2017年2月21日被告（乙方）向原告（甲方）申请办理金穗贷记卡，被告填写其住址为北京市丰台区，该申请表背面《金穗信用卡领用合约》第4.1条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单的方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第4.3条约定，乙方未能偿还应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第9.5条约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁、执行等程序中的文书），以乙方邮寄地址为送达地址，后发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则，仍视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 被告在该申请表正面签字捺印，并注明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。” 二、2017年2月27日原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同），约定被告向原告借款275000元用于购买地下车位，借款期限为60期，手续费费率为15%，被告分期偿还手续费共计41250元。第2.7条约定，本合同记载的分期本金金额、分期期数、分期手续费、分期手续费偿还方式等与支付凭证或持卡人签名确认的P0S签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或P0S签购单的记载为准。第4.2条约定，持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金，可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡的章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息。第6.4条约定，持卡人应留存真实有效的名称、通信地址、联系方式等，如有变更，持卡人应及时通知银行。银行将按持卡人留存的通信地址和联系方式寄送或发送本合同有关的文件和信息。持卡人知悉：未及时通知银行信息的变更，将可能导致无法收到文件和信息及由此产生的不利后果。同时约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，均构成违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。 三、合同签订后，2017年2月28日原告依约向被告发放贷款275000元，被告仅偿还11期分期本金、手续费，截止到2019年3月10日尚欠信用卡透支款本金224482.32元、分期利息20268.94元、逾期还款违约金2004.98元、手续费5500元。经原告催要未果，故诉至本院。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效。被告向原告申请办理金穗贷记卡，并自愿遵守《金穗信用卡领用合约》的各项规则，故应按借款合同及领用合约的约定按期偿还透支本金、利息及手续费等。被告未按期支付透支本金及相关费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于原告主张的利息、违约金、手续费问题。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案被告签署的领用合约规定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；被告未能偿还应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。双方签订借款合同约定分期手续费费率为15%。因此，对于原告主张的利息、违约金、手续费等总计超过年利率24%的部分，依法不予保护。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 被告王成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄北城支行信用卡透支本金224482.32元，并支付利息、手续费、违约金（截止到2019年3月10日尚欠利息20268.94元、逾期还款违约金2004.98元、手续费5500元；自2019年3月11日起至履行完毕之日止的利息、手续费、违约金，以本金224482.32元为基数，按双方签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算，利息、手续费、违约金总计不超过年利率24%为限）。 案件受理费5084元，减半收取计2542元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨有凤 二〇一九年八月十四日 书记员  魏 贤 ——
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初1951号 原告：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码91370303MA3N037X6U，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。 法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：江苏苏讯网络传媒有限公司，统一社会信用代码913201155894415021，住所地南京市江宁区董村路39号天琪科技大厦808室。 法定代表人：周盈盈，执行董事兼总经理。 原告淄博赏图信息技术有限公司与被告江苏苏讯网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商光亮、公维强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告淄博赏图信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其经营的“苏讯网（网站域名：025ct.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为维权合理费用，共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人于华芸（身份证号：11010819750523638X）系涉案作品的原始著作权人，于华芸网名the_air，系旅行专栏撰稿人，GettyImages签约摄影师、微博签约自媒体，常年拍摄各类摄影作品。2018年7月7日，于华芸将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“苏讯网（网站域名：025ct.com）”是由被告经营管理的。现原告发现，被告在其经营管理的“苏讯网（网站域名：025ct.com）”中，采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品，被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 被告江苏苏讯网络传媒有限公司在法定期限内未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：案外人于华芸（艺名ｔｈｅ_ａｉｒ）于2013年2月13日拍摄了名称为“20160322_ＮＯ132”的摄影作品，并于201６年４月２５日首次发表在于华芸新浪博客（×××.ｃｎ／ｓ／ｂｌｏｇ538886ｃｆ0102ｗｋｄｃ.ｈｔｍｌ）。 2018年7月7日，于华芸将其所有摄影作品的信息网络传播权授予原告行使，授予原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）独占性的行使授权作品的信息网络传播权，包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告的名义采取法律措施维权（包括但不限于向人民法院提起诉讼），并有权获得赔偿，在本协议签署之前于华芸已经自行维权的除外；授权期限为签署之日起贰年，在授权期限内已经开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。 经山东省淄博市鲁中公证处(2018)鲁淄博鲁中证民字第19270号公证书公证，被告江苏苏讯网络传媒有限公司在其经营管理的网站“苏讯网（网站域名：025ct.com）”中，于2016年9月25日的文章中使用了案外人于华芸的名称为“20160322_NO132”的摄影作品。庭审前，被告已将涉案摄影作品从其网站中删除。 以上事实由原告提交的数码电子原件打印件、电子数码原图的光盘、图片首发截图、公证书、授权书、于华芸身份证复印件、工信部域名查询截图打印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的电子数码光盘及首发截图，能够证实案外人于华芸系涉案摄影作品的著作权人。原告经著作权人授权，享有涉案摄影作品的信息网络传播权。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经许可在其经营的网站中使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告已将涉案作品删除，原告要求被告停止侵害的诉讼请求无事实根据，本院不予支持，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师进行维权等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出2000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏苏讯网络传媒有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博赏图信息技术有限公司经济损失及合理开支2000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 玮 二〇一九年八月十四日 书记员 齐玉娇
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2664号 原告：唐守禄，男，汉族，1969年5月23日出生，住沂源县。 被告：许敬生，男，汉族，1963年2月28日出生，住宁阳县。 原告唐守禄与被告许敬生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  徐光花 二〇一九年八月三十日 书记员  张 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执790号申请执行人：王大兴，男，1955年9月27日出生，汉族，烟台市市政工程公司退休人员，住烟台市芝罘区。被执行人：吕进序，女，1954年2月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人:烟台市城市排水管理处，住所地烟台市芝罘区幸福南路3号。法定代表人：徐晓波，处长。本院在执行申请执行人王大兴与被执行人吕进序、烟台市城市排水管理处（2015）芝只民初字第42号提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人银行账户的存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇一九年八月一日书记员  杨 柳
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2374号 原告：临沂锤石置业有限公司，统一社会信用代码91371325MA3CCF8783，住所地山东省临沂市费县建设西路沂景花园小区18号楼1单元101室。 法定代表人：王鹏。 被告：临沂邦达建筑劳务分包有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路50号中侨豪庭6号楼B座702室。 法定代表人：张基胜。 原告临沂锤石置业有限公司与被告临沂邦达建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告临沂锤石置业有限公司在收到通知后，未在规定时间内预交相应案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按临沂锤石置业有限公司撤诉处理。 审判员  徐光花 二〇一九年八月十九日 书记员  张 敏
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初1950号 原告：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码91370303MA3N037X6U，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。 法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：杭州一鸿市场研究咨询有限公司，统一社会信用代码:91330104586544194M，住所地杭州市江干区新塘路58号广新商务大厦203室。 法定代表人:吴刚。 原告淄博赏图信息技术有限公司与被告杭州一鸿市场研究咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商光亮、公维强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告淄博赏图信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其微信公众号的“一鸿市场研究（微信公众号：yhscyj）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为维权合理费用，共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人于华芸系涉案作品的原始著作权人，于华芸网名the_air，系旅行专栏撰稿人，GettyImages签约摄影师、微博签约自媒体，常年拍摄各类摄影作品。2018年7月7日，于华芸将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“一鸿市场研究（微信公众号：yhscyj）”是由被告经营管理的。现原告发现，被告在其经营管理的“一鸿市场研究（微信公众号：yhscyj）”中，采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品，被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 被告杭州一鸿市场研究咨询有限公司提交书面答辩状称，1、答辩人对于华芸系涉案作品的原始著作权人这一主张不予认可。被答辩人提交的作品数码电子原图打印版、摄影作品创作说明等证据无法证明于华芸拍摄涉案作品这一事实，因此,答辩人对于被答辩人主张的于华芸享有涉案作品原始著作权不予认可。2、答辩人对于于华芸的授权不予认可。 对于于华芸授权被答辩人取得涉案作品的独占性信息网络传播权以及针对侵权提出诉讼的主张,该授权并未经过公证,答辩人无法核实该授权是否系于华芸的真实意思表示，因此,答辩人对于上述授权不予认可。3、答辩人不存在侵权行为。 答辩人对被答辩人主张的侵权事实不予认可，答辩人并未使用或发布涉案摄影作品,答辩人不存在任何侵权行为,不应承担侵权责任。4、涉案公众号未用于盈利。涉案微信公众号一鸿市场研究，该公众号虽系答辩人在日常运营，但是答辩人未将此公众号用于盈利，不产生任何收益。综上，恳请法院在查明事实的基础上，驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案外人于华芸（艺名ｔｈｅ_ａｉｒ）于2013年2月13日拍摄了名称为“20130213_0269”的摄影作品，并于2013年5月7日首次发表于于华芸新浪博客（×××.ｃｎ／ｓ／ｂｌｏｇ538886ｃｆ0102ｅ289.ｈｔｍｌ）。 2018年7月7日，于华芸将其所有摄影作品的信息网络传播权授予原告行使，授予原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）独占性的行使授权作品的信息网络传播权，包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告的名义采取法律措施维权（包括但不限于向人民法院提起诉讼），并有权获得赔偿，在本协议签署之前于华芸已经自行维权的除外；授权期限为签署之日起贰年，在授权期限内已经开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。 经山东省淄博市鲁中公证处(2018)鲁淄博鲁中证民字第24251号公证书公证，被告杭州一鸿市场研究咨询有限公司在其经营管理的“一鸿市场研究（微信公众号：yhscyj）”中，于2017年4月11日在墨尔本的味道——维多利来女王市场中使用了案外人于华芸的名称为“20130213_0269”的摄影作品。庭审前，被告已将涉案摄影作品从其微信公众号中删除。 以上事实由原告提交的数码电子原件打印件、电子数码原图的光盘、图片首发截图、公证书、授权书、于华芸身份证复印件、微信认证说明截图打印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的电子数码光盘及首发截图，能够证实案外人于华芸系涉案摄影作品的著作权人。原告经著作权人授权，享有涉案摄影作品的信息网络传播权。被告对于华芸原始著作权及对原告的授权不予认可，但未提供反驳证据，故被告该两项抗辩，本院不予采信。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经许可在其经营的网站中使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告抗辩不存在侵权行为，于法无据，本院不予采信。被告已将涉案作品删除，原告要求被告停止侵害的诉讼请求无事实根据，本院不予支持，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩涉案微信公众号未用于盈利、未产生收益不是其不承担侵权责任的法定理由，被告的抗辩无法律依据，本院不予支持。 关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师进行维权等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出2000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州一鸿市场研究咨询有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博赏图信息技术有限公司经济损失及合理开支2000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 玮 二〇一九年八月十四日 书记员 齐玉娇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执391号之一申请执行人：穆永涛,男,1974年8月14日出生,汉族，住濮城镇文昌。被执行人：朱振民,男,1976年2月17日出生,汉族，住范县。本院在执行穆永涛与朱振民机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行。经依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年八月七日书记员 刘朝慧
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行监字第8号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）韩家仁,男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托代理人韩玉萍，女，1970年11月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系韩家仁之妹。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）雅安市发展和改革委员会。住所地：雅安市雨城区正和路1号。 法定代表人高凯，主任。 再审申请人韩家仁因与被申请人雅安市发展和改革委员会政府信息公开一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2015)雅行再终字第1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩家仁申请再审称，本案虽然进行了再审，但没有依照法律和事实进行实体裁判，因申诉人的民事纠纷处理必须依审理该行政行为是否合法为唯一前提，所以，该案必须重新审理。第一、审判人员涉嫌违法。申诉人从2011起就该行政行为合法性问题陷入司法诉累至今，虽经多次审判活动仍不能纠正该冤假错案，可看出法院对审理行政案件仍带有浓厚的职权主义色彩，审判人员故意违背事实和法律，枉法作出判决。第二、本案处理己损害国家和群众利益。本案是因行政争议引起的行政管理法律关系，法院应对被诉行政行为的合法性进行审查，以保证行政机关有效管理并遏制其滥用职权和违法行政，而该案始终得不到正确处理违背事实和法律，望依法纠正。第三、被申诉人拒不执行生效判决。本案再审后，认定商业秘密证据不足，2015年5月17日被申诉人重新作出了答复函，又谎称“项目建议书和可行性研究报告”属于著作权法保护，众所周知，虽属于著作权法保护，但按《信息公开条例》应该有选择性的公开，不可能全是秘密，况且，我们要求公开的目的并不是要进行出版、发行和销售，没有用这些文件获取利益的目的，更无歪曲作品的恶意，而是进行合理使用，行使监督权，和这一项目是利害关系者，和所谓的著作权法无法律关系，再说，项目方委托第三方制作，第三方完成委托后，文件与第三方已经没有关系，本案批复文件是必须要进行公开的，这些文件作为立项的事实和依据，制作目的是为获取项目的立项批复文件，为项目立项附件，没有这些文件，无法判断立项批复是否合法，所以，被申诉人拒不履行公开义务和执行判决(拒不支付诉讼费)，是违法犯罪行为，应当移送司法机关追究其法律责任；第四、审判排斥新证据。被申诉人百般抵赖据不履行义务，我们不得已，在上访途中陆续收集的足以认定被申诉入滥用职权的政府三个文件说明：1.我们区域为工矿用地，不属于房地产开发，土地改变用途违法审批；2.我们区域土地早被政府作了抵押，不是合法征收；3.2012年我们区域属于规划区外无权审批(备案)，况且，该项目至今都还没有“建设工程竣工验收报告”(我们申请多次无部门问理)，这显眼是不顾国家和人民群众的利益，是对国家安全和人民群众生命财产的极大的不负责任，故请再审法院判令：1.撤销(2015)雅行再终字第l号判决书和雅发改政策函(2015)1号答复函，确认该行政行为违法；2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第29条规定，要求追加委托代理人为诉讼参加人(因委托代理人之前和父亲户口没分开，故为代理人)；3.要求解决就该违法行政行为给申诉人所受牵连的民事争议部分。 本院认为，韩家仁在原审的诉讼请求是判决被告雅安市发展和改革委员会行政不作为违法，责令被告雅安市发展和改革委员会履行信息公开职责。四川省雅安市中级人民法院作出的（2015）雅行再终字第1号终审判决已支持了韩家仁的诉讼请求，即已判决责令雅安市发展和改革委员会在判决生效之日起15个工作日内对韩家仁于2011年9月16日提出的政府信息公开申请重新作出答复，韩家仁申请再审无诉的利益，应当予以驳回。至于韩家仁认为雅安市发展和改革委员会的重新答复不完全，公开的信息不全面，请求确认违法的问题，因属另一法律关系，故对韩家仁的此请求，本院不予支持。至于韩家仁请求追加委托代理人为诉讼参加人和解决相关民事争议的问题，因无法律依据，本院不予支持。 综上，韩家仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩家仁的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 王 轶 贤 审判员 毛 学 龙 二〇一九年八月二十三日 书记员 何 卓 蔚
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初4953之二号申请人：王锦芳，男，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：刘中华，太康县创新法律服务所法律工作者。被申请人：孙其望，男，汉族，住山东省临清市。申请人王锦芳与被申请人孙其望返还原物纠纷一案，申请人王锦芳向本院申请财产保全，请求依法查封由被告孙其望扣留的豫Ｐ×××××小轿车一辆。本院经审查认为，申请人王锦芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：查封被申请人孙其望控制的豫Ｐ×××××小轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天灵二〇一九年八月二十六日书记员  陈海港
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民初82号 原告广元瀛新信息科技有限公司，住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12－178号富康家园1栋1层22至28号、30号。 法定代表人刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人贯双双，四川瀛卓律师事务所律师。 被告乌兰察布市万合天宜商贸有限公司，住所地乌兰察布市集宁区工农大街嘉华水语山城22号楼商106；乌兰察布市集宁区北辰广场610室。 本院在审理广元瀛新信息科技有限公司与乌兰察布市万合天宜商贸有限公司关于侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广元瀛新信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广元瀛新信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉后收取25元由广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长  杨卫东 审判员  贺 斌 审判员  李 林 二〇一九年八月十一日 书记员  邓 贤
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2105号申请执行人:南关区青怡坊茶城福缘茶行被执行人:王国辉本院在执行申请执行人南关区青怡坊茶城福缘茶行与被执行人王国辉其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2810号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国辉银行存款人民币1052247元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年八月二十三日书记员  鲁雪松
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0928民初667号 原告董某，1974年4月28日出生（身份号码：×××）。 委托代理人庞某，内蒙古策度律师事务所律师（特别授权）。 被告杨某，1954年6月22日出生（身份号码：×××）。 原告董某诉被告杨某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人庞某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某诉称，2015年3月10日，原、被告签订了《喷灌圈承包合同书》。合同约定：被告从2015年3月10日至2018年3月10日承包给原告喷灌圈一套，面积300亩，每年承包金额15万元，喷灌面积170亩，每年承包金额3.4万元，合计18.4万元。被告给原告优惠后，原告须每年付被告承保金18万元。原告于2015年4月23日向被告支付承包金140000元，并投资几十万购买了籽种、化肥、农药等准备种植土豆。原告在种植过程中被案外人樊海成阻拦，樊海成告知原告其所租的喷灌圈所有权人和耕地的土地承包经营权人是樊海成。虽然樊海成与被告于2015年3月11日签订了《买卖合同书》，但被告没有按照合同约定付款给樊海成。原告要想使用喷灌圈和耕地，应向樊海成支付承包金，而且承包方式是付一年费承包一年。原告已经投入几十万，如不交给樊海成承包金，损失会更大。迫于无奈，原告按照樊海成的要求交了一年的承包金210000元。承包期满后原告不再种植。后原告多次要求被告退还已交的140000元承包金，被告以各种理由推诿，拒不返还。原告依据《合同法》第九十四条和《民事诉讼法》第三十三条的规定，向法院提起诉讼，请求法院判决解除原、被告签订的《喷灌圈承包合同书》；判决被告返还原告承包金140000元。 被告杨某未提出答辩意见。 经审理查明，2015年3月10日，作为发包方（甲方）的被告杨某与作为承包方（乙方）的原告董某签订了《喷灌圈承包合同书》。合同约定：甲方将位于××旗西的170亩滴灌承包地、300亩喷灌承包地发包给乙方经营；承包期限3年，自2015年3月10日起至2018年3月10日止；乙方先付给甲方承包金每亩每年人民币500元，承包金合计人民币180000元；甲方保证乙方取得土地承包经营权；如果甲方违约导致解除合同，退还乙方所付的全额承包费。2015年4月23日，被告杨某为原告董某出具了《收条》，收到原告董某租喷灌款140000元人民币。2015年4月底，原告董某在承包的土地上种植土豆时，遭到案外人樊海成阻拦。无奈之下，原告董某于2015年5月11日向案外人樊海成注册成立的察右后旗符生源农牧业有限公司缴纳了1年的喷灌圈承包费210000元后，才得以继续耕种被告发包给自己的承包地。2015年6月份，原告董某通过打电话的方式与被告杨某协商解除双方签订的《喷灌圈承包合同书》。2016年3月10日，案外人樊海成在原告董某耕种、经营承包地一年后（2015年3月10日至2016年3月10日），将承包地收了回去。被告杨某没有返还原告董某喷灌、滴灌承包地租金。 另查明，2015年3月11日，作为甲方的察右后旗符生源农牧业有限公司与作为乙方的乌兰察布市玉明农业开发有限公司签订了《买卖合同书》。合同约定，察右后旗符生源农牧业有限公司将其所拥有的圈灌等相关配套设施和资产以480万元的价款出售给乌兰察布市玉明农业开发有限公司。乌兰察布市玉明农业开发有限公司未能按照约定支付察右后旗符生源农牧业有限公司标的物价款。察右后旗符生源农牧业有限公司系案外人樊海成以自然人投资或控股的形式注册登记的，乌兰察布市玉明农业开发有限公司系被告杨某以自然人独资的形式注册登记的。 上述事实，可从原告董某的陈述及其向法庭提供的证据得以证实。 本院认为，原告董某与被告杨某签订的《喷灌圈承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告杨某应当按照约定保证原告董某取得土地承包经营权。因乌兰察布市玉明农业开发有限公司未能按照约定支付察右后旗符生源农牧业有限公司标的物价款，导致原告董某在耕种被告杨某出租给自己的承包地时，遭到案外人樊海成的阻拦，其违约行为致使不能实现合同目的，故原、被告签订的《喷灌圈承包合同书》可以依法解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告杨某应当将收到原告的140000元租金返还给原告董某。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告董某与被告杨某签订的《喷灌圈承包合同书》； 二、被告杨某于判决发生法律效力后10日内返还原告董某租金140000元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告已预交），由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史秀永 二〇一九年八月二十七日 书记员  安 琪 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。 因不可抗力致使不能实现合同目的； 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 当事人一方延迟履行的主要债务，经催告后在合理期限内仍为履行； 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢480号 申请执行人鄂尔多斯市业兴商贸有限责任公司，统一社会信用代码911506027870734133，住所地鄂尔多斯市东胜区准格尔北路5号街坊。 法定代表人李秀萍，该公司总经理。 被执行人内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506026994896546，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街。 法定代表人杨耀光，该公司总经理。 申请执行人鄂尔多斯市业兴商贸有限责任公司与被执行人内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602执2731号执行裁定书已发生法律效力，裁定依法查封被执行人内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司名下的位于鄂尔多斯市东胜区13号楼1单元801号、802号、901号、902号、1001号、1002号房产。现因申请执行人申请,需解除对内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、依法解除对被执行人内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区产的查封。 二、依法解除对被执行人内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区产的查封。 三、依法解除对被执行人内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘洋 二〇一九年八月五日 书记员  李杰
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执344号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，地址：北京市 朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905。 法定代表人：周亚平，该公司董事长。 委托代理人:沙莎、王宁，该公司员工。 被执行人：梅州市福临娱乐有限公司，地址，广东省平远县大柘镇平远大道百川商业大楼。 法定代表人：姚进财，该公司经理。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与梅州市福临娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，2019年4月8日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过法院执行查控系统查询被执行人梅州市福临娱乐有限公司的银行账户、互联网银行、保险、车辆、房产及证券登记情况。经查，未发现梅州市福临娱乐有限公司有银行账户、保险、车辆、房产及证券的登记信息。被执行人梅州市福临娱乐有限公司的法定代表人姚进财因犯故意伤害罪被平远县人民法院判处有期徒刑一年二个月。本院已对被执行人梅州市福临娱乐有限公司的法定代表人姚进财发出限制消费令。2019年7月4日本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人至今未能提供被执行人财产状况。本院暂未发现被执行人梅州市福临娱乐有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇一九年八月三十日 书记员 杨梓江
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0928民初643号 原告察右后旗金城供热有限责任公司。 法定代表人乔某。 委托代理人陈某，1977年7月9日出生（身份号码：×××）。 被告宋某，1966年6月18日出生（身份号码：×××）。 原告察右后旗金城供热有限责任公司诉被告宋某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法由审判员布和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告察右后旗金城供热有限责任公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告察右后旗金城供热有限责任公司诉称，被告宋某在2017、2018年原告供热后，向其催要供暖费6500元，被告一直未交，多次催促被告交纳供暖费，但被告仍不缴纳。现向法院提起诉讼，要求被告交纳2017、2018年供暖费6500元，加收滞纳金593元并承担诉讼费。 被告宋某未答辩。 经审理查明，原告察右后旗金城供热有限责任公司为被告宋某所有的坐落××旗西户房屋（建筑面积112.847㎡）提供热力。被告宋某没有支付原告察右后旗金城供热有限责任公司2017、2018两个年度（2017年10月15日-2018年4月15日；2018年10月15日-2019年4月15日）的供暖费，这两个年度的供暖费均为3250元（112.847㎡×4.8元/㎡×6个月），共计供暖费6500元。2017年度，原告为被告提供热力的上述房屋在开始供暖一个月期间存在供热不达标现象，安装了加热泵后温度达到了标准。2018年11月底，原告将被告房屋的供热管掐断，停止供暖，被告自行连接接受了热力服务。2019年6月17日，原告向被告下发了《催费通知》，限被告在一周内交清所欠供暖费。 上述事实，可从原告的陈述及原告向本院提供的《营业执照》一份，《通知》一份、察右后旗发展和改革委员会后发改字（2011）220号《察右后旗居民供热价格执行标准的通知》文件一份、被告历年交费票据中得以证实。 本院认为，原告察右后旗金城供热有限责任公司与被告宋某之间形成了合法、有效的供用热力合同关系。被告宋某尚欠原告察右后旗金城供热有限责任公司2017、2018两个年度的供暖费共计6500元属实，应予依法支付。因原告为被告提供热力的房屋在2017年度存在供热不达标现象，且原告于2018年11月底将被告房屋的供热管掐断，影响了被告的正常用热，故酌定被告宋某按照供暖费总额6500元的70%即4550元支付原告2017、2018两个年度的供暖费较为妥当。对于原告察右后旗金城供热有限责任公司提出的要求加收被告滞纳金593元的诉讼请求，因其在履行供用热力合同义务时存在违约情形，且原、被告双方没有对逾期交付供暖费加收滞纳金进行约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宋某于判决发生法律效力后10日内支付原告察右后旗金城供热有限责任公司供暖费4550元； 二、驳回原告察右后旗金城供热有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由原告察右后旗金城供热有限责任公司负担18元，由被告宋某负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  布和 二〇一九年八月二十日 书记员  韩玮 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《最高人民法院关于适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执579号 关于杨圈成申请执行张建明、天津利宝物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行，现被执行人已按照生效法律文书要求履行完毕。至此，杨圈成向本院申请执行的（2019）冀1091执579号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇一九年八月十九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7118号上诉人（一审被告）：吴利平，女，1986年5月25日出生，汉族，住湖南省常宁市，委托诉讼代理人：张翔，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：东莞市艺翔厨卫制品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇江边滨河东一街7号，统一社会信用代码：914419006864104841。法定代表人：韩鄂中，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所实习律师。上诉人吴利平因与被上诉人东莞市艺翔厨卫制品有限公司（以下简称艺翔公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初35737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艺翔公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.确认艺翔公司须支付吴利平工伤待遇93656.41元；2.本案诉讼费由吴利平承担。吴利平也向一审法院提起诉讼，请求判令：1.艺翔公司向吴利平支付医疗费6679.51元、一次性伤残补助金61987.5元、一次性工伤医疗补助金34437.5元、一次性伤残就业补助金172187.5元、辅助器具费3600元、住院伙食补助12530元、护理费65800元、交通费3000，合计360222.01元；2.本案诉讼费由艺翔公司承担。一审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市艺翔厨卫制品有限公司须在判决生效之日起三日内支付吴利平各项工伤待遇211825.5元；二、驳回东莞市艺翔厨卫制品有限公司的其他诉讼请求；三、驳回吴利平的其他诉讼请求。如被执行人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（艺翔公司、吴利平各预交5元），由艺翔公司承担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初35737号民事判决书。上诉人吴利平向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判艺翔公司向吴利平支付医疗费6679.51元、一次性伤残补助金61987.5元、一次性工伤医疗补助金34437.5元、一次性伤残就业补助金172187.5元、辅助器具费3600元、住院伙食补助12530元、护理费65800元、交通费3000，合计360222.01元；3.本案诉讼费由艺翔公司承担。事实与理由：一、一审判决在吴利平应得的工伤保险待遇中扣减64810元，没有事实和法律依据，依法应予以纠正。1.停工留薪期应当从吴利平2016年7月5日受伤之日起计算至2018年8月14日东莞市劳动能力鉴定委员会的复评结果确定之日，虽然超过了法定最高的24个月，但依法也应本着有利于劳动者的原则，在法定期限内确定。一审判决却仅仅认定2016年7月5日至2016年12月30日为停工留薪期，理由是医嘱并未注明吴利平出后院需要休息，吴利平认为停工留薪期不应该以医嘱如何写作为认定依据。2.一审判决以吴利平出院后并未回厂上班为由将艺翔公司在此之后向吴利平支付的64810元在工伤待遇中扣减是没有法律依据的。一审判决认定艺翔公司应向吴利平支付的五项工伤待遇，就是吴利平法定的应得金额，不应以任何理由予以扣减。至于艺翔公司已经向吴利平支付的款项，是吴利平停工留薪期应得的工资报酬，不应当在法定工伤待遇中予以扣减，吴利平对于一审关于停工留薪期的认定及扣减64810元的认定不服。二、吴利平受伤严重，直到2018年才能进行劳动能力伤残等级鉴定即可证实。吴利平从2016年受伤之后住院到年底，回老家继续在医院治疗，有湖南常宁市中医院门诊医疗发票为证，足以证实吴利平有继续进行治疗的事实，该期间的医疗费、护理费理应由艺翔公司承担。一审判决因吴利平没有提供相关部门的转诊证明，对该部分的医疗费、护理费及交通费不予支持，是不合理的。被上诉人艺翔公司没有在法定期限内提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕吴利平提起的上诉，本案二审的争议焦点如下：一、关于吴利平停工留薪期间的认定。吴利平因工受伤，依法享有停工留薪待遇。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认最长不超过二十四个月。本案中，吴利平于2016年3月5日入职、2016年7月5日发生工伤事故，2016年12月31日出院，出院医嘱并未记载吴利平需要全休，而吴利平也没有提交劳动能力鉴定委员会关于医疗终结期的确定依据，一审法院据此认定吴利平的停工留薪期为2016年7月5日至2016年12月30日并无不当，吴利平认为其停工留薪期应计算至伤残等级复评之日缺乏依据，本院不予采纳。吴利平在停工留薪期后没有上班，艺翔公司没有支付该期间工资的法定义务。一审法院采纳艺翔公司的主张在吴利平的工伤待遇中扣减其已经支付的2017年1月至2018年9月的工资64810元并无不当，本院予以维持。二、关于医疗费及交通费。由于吴利平未能提交相关部门出具的转诊证明，一审法院不支持吴利平请求的医疗费6679.51元及交通费3000元并无不当，对吴利平该项上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，上诉人吴利平的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院对一审判决艺翔公司应向吴利平支付各项工伤待遇211825.5元予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴利平负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年八月二十二日书记员  刘淑贞
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执225号之一申请执行人：苏州嘉鹏九鼎投资中心（有限合伙），住所地苏州工业园区。负责人：康青山。被执行人：李学功，男，1954年3月15日生，汉族，住山西省临汾市。被执行人：李亮，男，1983年11月20日生，汉族，住山西省临汾市。申请执行人苏州天昌湛卢九鼎投资中心（有限合伙）与被执行人李学功、李亮股权转让纠纷一案，该案(2018)苏05民初479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李学功、李亮未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州嘉鹏九鼎投资中心（有限合伙）向本院申请执行，申请标的为68587800元及相应利息。本案执行过程如下：1、2019年3月15日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务。2、2019年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2019年6月25日，本院委托山西省临汾市中级人民法院调查两被执行人在户籍地××临汾市的财产情况，该院反馈，李学功名下有位于临汾市××膑庙路××套，面积698.8平方米，已被太原市小店区法院、临汾市尧都区法院查封。4、2019年8月27日，本院向太原市小店区人民法院发出参与分配函，申请参与分配。5、2019年3月15日，本院决定将被执行人限制高消费。6、2019年8月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。7、2019年6月20日，本院向申请执行人释明本院在执行过程中已采取的执行措施，如无可供执行的财产，本院将终结执行，申请执行人表示认可。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。现经本院多方查找均未能找到被执行人可供执行的其他财产，本案符合终结执行的条件。申请执行人待今后发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请人对已查封的财产需续封的，需在查封期限届满十五日前向本院提出申请。审判长 姜 彦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一九年八月二十九日书记员 朱燕平
文书内容                  重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初3066号                     原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              郭坤坤，男，1988年9月21日出生，汉族，住河南省获嘉县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告郭坤坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金957.3元、利息16.32元、逾期利息（从2020年1月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年 8月 20日                  违约时间              2020年 1月 21 日                  借期内      日利率              0.055%      （即年利率19.8%）              逾期利率              借款利率水平上加收50%      （即年利率29.7%）                  借款本金              1391元              欠款金额              本金              957.3元                  还款方式              等额本息              利息              16.32元                  裁判      理由              依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款后，被告未按约向原告还款，于2020年1月20日应还未还，且自2020年1月21日起至今未再向原告还款。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告违约后，按照合同约定，原告可以随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告主张从被告违约之日（2020年1月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。故此，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金、利息并支付逾期利息。对于本金，原告主张尚欠957.3元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息，双方合同约定按照年利率19.8%予以计算未超过法律规定，原告主张宣告债务提前到期时尚未偿还的利息为16.32元符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，双方合同约定按照年利率29.7%予以计算，原告要求从违约之日起以尚欠本金为基数按照年利率24%计算至清偿完毕之日止，该主张未违反合同约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于保全费，因未实际发生，故不予支持。被告拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。                  裁判      主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告郭坤坤于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金957.3元、利息16.32元及逾期利息（以本金957.3元为基数，从2020年1月21日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭坤坤负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                            审  判  员     黄  瑾                                                          二○二一年五月二十日                                          书  记  员     王  蕾
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终4531号上诉人（一审原告）：杨德福，男，1973年8月25日出生，侗族，住湖南省会同县，委托诉讼代理人：张龙权，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳帆，广东杰科律师事务所律师实习律师。被上诉人（一审被告）：良特电子科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇桥沥村。法定代表人：梁坤明，执行董事。委托诉讼代理人：吴泷飞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妙珠，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人杨德福因与被上诉人良特电子科技（东莞）有限公司（以下简称良特公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨德福向一审法院提起诉讼，请求判令:1、确认杨德福与良特公司的劳动关系于2018年8月20日解除；2、良特公司支付杨德福被迫解除劳动关系经济补偿金114400元；3、良特公司支付杨德福2018年7月1日至2018年8月20日期间工资10000元。后杨德福以良特公司已支付2018年7月1日至2018年8月20日工资为由撤回上述第3项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认杨德福与良特电子科技（东莞）有限公司之间的劳动合同于2018年8月20日解除；二、驳回杨德福的其他诉讼请求。本案受理费5元，杨德福已预交，由杨德福负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20068号民事判决书。上诉人杨德福向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判良特公司支付杨德福被迫解除劳动关系经济补偿114400元；3.一审、二审诉讼费用由良特公司承担。事实与理由：杨德福在良特公司担任助理工程师一职，月薪固定为5200元，后良特公司因经营需要对公司架构进行调整，将杨德福职位降为制样员，同时将工资计算方式调整为无底薪计件制，但杨德福不同意该调整。杨德福找良特公司负责人薛绍文对调整进行沟通，但负责人回复计件方式不会因为反对就不予实行，如杨德福不同意则将有其他调整，杨德福因沟通未果被迫解除劳动合同。一审法院认为调整属于用人单位自主管理权，但双方签订的无固定期限劳动合同中约定的工作岗位及工资并无计件方式计算工资，杨德福需改变工作时间以维持原来的工资情况。良特公司的调整改变了杨德福的劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，杨德福提出解除劳动合同是合理有据的，良特公司应根据《劳动合同法》第四十六条规定向杨德福支付相应的经济补偿。被上诉人良特公司向本院答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨德福的上诉请求。二审期间，杨德福向本院提交了录音光盘、录音翻译文本，以证明良特公司强制性变更计薪方式，降低工资标准，删减福利。良特公司认为：上述证据是逾期提交不符合证据规则中对新证据的要求，该录音是张福生与部门经理薛绍文的谈话内容，不是杨德福与部门经理的谈话，该证据与杨德福无关；而杨德福在仲裁及一审阶段提供的录音是2018年5月25日制作的，二审中提交的录音形成时间是2018年4月且该录音中提到薛绍文希望杨德福从2018年4月5日开始改变计薪方式，但由于杨德福不同意并认为年纪大了计件会降低原来的工资，所以一直以来执行的是原来的计薪方式；杨德福一直主张被强制性改变计薪方式，但其未能举证证明其计件方式如何计薪，被强制计件后，每月计件多少，工资多少。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕杨德福提起的上诉，本案二审的争议焦点为良特公司是否应向杨德福支付被迫解除劳动关系经济补偿金。对此，本院分析如下：首先，关于调岗的问题。良特公司2017年12月14日的公告写明，为了提高竞争力，决定更新组织架构，随后将制样部门分成两组，杨德福由助理工程师变更为制样技术管理员。一审庭审中杨德福陈述其调岗前工作内容为“负责样品统计、样品制作分配、协助样品制作”，调整后其“担任制样主管”、2018年5月开始为制样员。结合双方签订的无固定期限劳动合同中写明“杨德福工作部门为工程部，岗位为管理技术岗位，职务为技术员，工作任务为依公司规定工作岗位”可知，良特公司组织架构调整后杨德福的工作部门、岗位和工作内容并未发生实质性变化且其也未能提供证据证明在变更架构后其工作岗位职责存在较大差异性。因此，本院认为良特公司的岗位调整行为符合公司经营发展需要具有一定合理性，对张德福主张良特公司非法更改劳动条件不予采纳。其次，关于工资待遇是否改变的问题。良特公司发出调整组织架构公告后，对公司部分员工月薪制工资调整为计件工资。张德福主张良特公司将计薪方式更改为计件方式，改变了劳动合同中约定的综合工时制，并提供录音证明良特公司经理薛绍文提到需变更计薪方式为计件工资。然而，从杨德福的工资发放情况来看，杨德福每月工资仍然按调整前月薪标准予以发放，并未减少工资标准，该录音证据不足以证明良特公司在未与杨德福协商一致的情况下，对其工资变更了计算方式。再者，杨德福也未能举证证明其被强迫按计件方式发放工资，每月计件多少与实际发放工资联系性，故本院对良特公司主张的对杨德福仍然按月薪制发放的说法予以采信，一审法院对此认定正确，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，变更劳动合同，应当采用书面形式。用人单位合法调整岗位应是调整后的岗位相近或相似；不降低劳动者的劳动报酬；不增加劳动者的劳动强度。本案中，良特公司与杨德福并未就变更劳动合同内容中调整岗位、工资计算标准达成一致，但杨德福无证据证明前后岗位差异化，良特公司也未要求杨德福增加工作量并将完成数量与工资发放挂钩，亦按原月薪制发放工资，直至杨德福2018年8月20日后再未回良特公司上班。因此，一审法院认定杨德福离职行为不属于被迫解除劳动关系准确，本院予以维持。综上所述，上诉人杨德福的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨德福负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年八月二十三日书记员  刘淑贞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执266号之一申请执行人：宁夏晟达通循环综合利用有限公司,统一社会信用代码：916402005962381319。法定代表人：胡某，宁夏晟达通循环综合利用有限公司执行董事。委托代理人：于某，特别授权代理。被执行人：宁夏申银特钢股份有限公司,统一社会信用代码：916402005853933392。法定代表人：袁某，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。申请执行人宁夏晟达通循环综合利用有限公司与被执行人宁夏申银特钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，石嘴山市中级人民法院作出的（2018）宁02民初115号民事判决书已经发生法律效力。石嘴山市中级人民法院立案后查明被执行人住所地及财产均在惠农区，为了便于执行，节省司法资源，于2019年1月8日作出了（2019）宁02执6号之一执行裁定书指定本院执行。被执行人宁夏申银特钢股份有限公司应支付申请执行人宁夏晟达通循环综合利用有限公司执行款22821503.02元、负担执行费90222元，合计22911725.02元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏申银特钢股份有限公司送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、执行裁定书。于2019年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人宁夏申银特钢股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、工商登记信息。2019年8月27日，申请执行人宁夏晟达通循环综合利用有限公司与被执行人宁夏申银特钢股份有限公司达成和解协议，申请人宁夏晟达通循环综合利用有限公司将在我院执行的（2019）宁0205执508号、509号、510号案件款合计437013元从（2019）宁0205执266号案件款中扣除，剩余案件款经双方协商，由本院向宁夏晟达通循环综合利用有限公司的债权人湖南省工业设备安装有限公司每月支付300000元，待湖南省工业设备安装有限公司公司案件款全部执行完毕后，剩余案件款再支付宁夏晟达通循环综合利用有限公司，直至案款全部付清为止。本院认为，本案涉案标的较大，付款周期长，符合和解后长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0205执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付继红审判员 田 莉审判员 冯光新二〇一九年八月二十九日书记员 马 静
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3420号 原告石家庄电气有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：张，系该公司总经理。 委托代理人邢帅、王思佳，河北世纪联合律师事务所律师。 被告周，男，汉族，1971年3月7日出生，住河北省任丘市。 原告石家庄电气有限公司（以下简称电气公司）与被告周追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢帅、王思佳到庭参加诉讼，被告周经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付垫付款计114720元、利息57931元（暂自垫付款发生之日至2018年12月31日止，并计算至付清之日；按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，合计172651元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告周未进行答辩，也未提交证据。 案件事实 一、2011年2月10日原、被告双方签订《工业品买卖合同》约定，被告购买原告汽车起重机一台，价款87万元，其中首付款26.1万元，贷款60.9万元......。同时，银行石家庄分行（贷款人）、被告周（借款人）、原告电气公司（保证人）三方签订《个人借款合同》约定，贷款金额60.9万元，贷款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行（为年利率6.71%），借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；贷款用途为购买徐工吊车；原告电气公司对被告贾的贷款承担连带保证责任，如借款人未按照合同约定履行还款义务，贷款人即可直接要求保证人履行其在本合同项下的保证责任......。 二、原告提供的银行石家庄分行贷款借据显示，借款人周，放／还款账号为62×××87，贷款金额60.9万元，放款时间2011年2月21日......。 三、由于被告周未按约定履行还款义务，致使原告电气公司依约承担保证担保责任分6笔（2013年4月27日代偿19270元、2013年6月27日代偿18400元、2013年7月30日代偿19250元、2013年8月29日代偿19250元、2013年9月29日代偿19250元、2013年10月30日代偿19300元）共向银行代偿合计金额114720元。 裁判理由与结果 本院认为，经对原告提供的原、被告双方签订《工业品买卖合同》、银行石家庄分行（贷款人）、被告周（借款人）、原告电气公司（保证人）三方签订《个人借款合同》、《贷款借据》、《贷款本息代偿证明书》（6份）等证据审查核对，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。依据上述证据证明的事实，可以认定：依据双方签订的《工业品买卖合同》、《个人借款合同》约定内容及银行出具的《贷款借据》、《贷款本息代偿证明书》内容，可以证实在银行石家庄分行向被告周发放用于购买起重机的贷款60.9万元后，因周违约未按时足额归还银行贷款本息，导致原告依约承担保证担保责任共（代被告）向银行石家庄分行垫付代偿款114720元。因此，对原告要求被告周支付垫付款114720元的诉求，本院予以支持。 关于原告主张的被告所欠垫付代偿款114720元的利息问题，虽然双方未约定利息，但被告未按约履行付款义务，给原告造成利息损失客观存在，结合本案实际情况，根据相关法律规定，被告所欠原告垫付代偿款114720元的利息自银行2013年10月30日出具代偿证明书之日起至付清之日止，以欠款额为基数，按银行同期贷款利率计算为宜。 被告周经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周于本判决生效之日起十日内支付原告垫付代偿款114720元；并支付自2013年10月30日起至付清之日止，以欠款额为基数，按银行同期贷款利率计算的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3753元，公告费400元，由被告周利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨庆和 审 判 员  张素华 人民陪审员  李杰灵 二０一九年八月二十二日 书 记 员  刘 磊
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2019）晋0225民初683号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司。法定代表人:路某。被告:安某,住浑源县。本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审判员 高太丰二○一九年八月二十日书记员 左世超
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民初535号 起诉人：马丽文，女1968年9月26日生，汉族，现住唐山市路北区。 委托代理人：张建民，河北世纪鸿业律师事务所律师。 2019年7月29日，本院收到马丽文起诉状。起诉人马丽文向本院提出诉讼请求：1、请求判决不得执行起诉人名下位于唐山市路北区的房产（价值889944元）；2、确认位于唐山市路北区的房产系起诉人个人所有。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案系马丽文因不服本院2018年9月11日作出的（2018）冀02执异774号之一执行裁定而提起的执行异议之诉，上述执行裁定马丽文于2018年9月25日签收。马丽文于2019年7月29日向本院提交起诉材料，已超过法定起诉期间，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对马丽文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省高级人民法院。 审判长  李大军 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇一九年八月十二日 书记员  毕艳芳
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民初24号 原告广元瀛新信息科技有限公司，住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12－178号富康家园1栋1层22至28号、30号。 法定代表人刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人杨君，四川瀛卓律师事务律师。 委托诉讼代理人贯双双，四川瀛卓律师事务律师。 被告乌兰察布市万合天宜商贸有限公司，住所地乌兰察布市集宁区工农大街嘉华水语山城22号楼商106。 本院在审理广元瀛新信息科技有限公司与被告乌兰察布市万合天宜商贸有限公司关于侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广元瀛新信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广元瀛新信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉后收取25元由广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长  杨卫东 审判员  贺 斌 审判员  李 林 二〇一九年八月八日 书记员  邓 贤
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0902民初1301号 原告：王X，女，汉族，1973年4月15日生，住。 被告：胡XX，男，汉族，1972年5月9日生，现住。 原告王X与被告胡XX同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王X、被告胡XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王X诉称，原告与被告于2011年经人介绍相识，后于××××年××月××日举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记。2016年年底被告决定购买房屋一套，用于二人居住。2018年6月，开发商通知被告交纳第三批购房款，被告无力支付，便向原告借款65742元用于交纳购房款，并指示原告直接打款至沧州市汇达房地产开发有限公司，后原告根据被告的指示，于2018年6月11日分三次将65742元打款至沧州市汇达房地产开发有限公司的银行账户。后双方感情破裂，无和好可能，原告多次找到被告要求偿还该笔款项，但被告不予返还，为维护原告合法权益，请求判决被告返还原告同居期间购房款65742元。 被告胡XXX辩称，原告陈述原、被告二人同居未领证时事实，但是并未举办结婚仪式。购房款是分三批交纳的，被告已经给原告预留了交纳最后一批购房款的钱，后来被告又给原告打了2万元。被告在外地上班，具体事宜都是原告办理的，至于办理过程，被告不清楚，被告不认可欠原告钱。 经审理查明，原告起诉状中诉讼请求为要求被告返还购房款65742元，后其在庭审中将诉讼请求变更为分割房产。 原、被告原为同居关系，二人陈述于2018年九、十月份结束同居关系。2018年6月11日原、被告与沧州市汇达房地产开发有限公司签订协议书一份，约定原、被告购买房产一处，总价款为408092元。该房产所使用土地为集体建设用地，出售前开发商没有办理房屋产权证和土地使用权证，原、被告并未签订商品房买卖合同。以上事实有协议书、开庭笔录予以证实。 原告称，长芦嘉苑房产系原、被告共同出资购买，其中第三批房款65742元系原告交纳，现原、被告已解除同居关系，主张分割该房产，并提交中国农业银行个人明细对账单、邮政储蓄交易明细予以证明。被告称，被告原有6万元在原告处，后又给原告2万元，共计8万元，原告交纳房款的钱都是被告给的，不存在原告自行出资的情况。原告称，被告实际给了原告4万元，且后来原告又给了被告2.4万元。 本院认为，首先，对于在购买房产时原告是否存在出资行为及出资数额，根据原告提交的中国农业银行个人明细对账单及邮政储蓄交易明细可确认原告确向沧州市汇达房地产开发有限公司汇款65742元，但是该款项是否是原告以其个人财产交纳原、被告存在较大争议。被告称其给付原告8万元，其虽无证据证明其主张，但原告认可给付4万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，可认定被告给付原告4万元。原告称，被告给付其4万元系用于生活消费及其又给付被告2.4万元，因其未提交证据证明，故本院对于原告所称不予采纳。综上，应认定被告给付原告4万元用于交纳第三批房款。故原告以其个人财产交纳房款的数额为25742元。 其次，购买房产所签订的协议书有原告签字，且原告存在出资行为，由此可见，原、被告存在共同购买房产的合意，因该房产在原、被告同居期间购买，故原、被告对该房产应按出资份额按份共有。因该房产尚未签订商品房买卖合同，亦未取得所有权证书，产权尚不确定，无法进行分割，故对于原告要求分割该房产的主张，本院不予支持，原告可待该房产产权确定后另行主张分割。 综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费721.77元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  顾峥 二〇一九年八月二十八日 书记员  周萍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2002号原告：宁夏平罗县四通电子商务有限公司，住所地平罗县崇岗镇汝西公里南侧，统一社会信用代码91640221MA75Y56M1X。法定代表人：王韶洲，宁夏平罗县四通电子商务有限公司总经理。被告：雷发兴，男，1980年9月13日出生，汉族，住惠农区尾闸镇尾闸三队26号，身份证号码640223198009130532。原告宁夏平罗县四通电子商务有限公司（以下简称四通公司）与被告雷发兴修理合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理此案。2019年8月22日，依法由本院审判员杨春永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四通公司的法定表人王韶州，被告雷发兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷发兴向原告王韶州支付11000元修理配件费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，雷发兴经营的宁B91388号大货车在四通公司处维修保养，四通公司对雷发兴的车辆进行维修，共发生维修费11000元。雷发兴称暂时没有钱支付，承诺一个月后付清。到期后，雷发兴推脱不付。上述事实有雷发兴向四通公司出具的欠款欠据证实。雷发兴的行为侵犯了四通公司的合法财产权益，为了维护四通公司的合法权益，特诉至法院。雷发兴辩称，对产生的修理费11000元没有异议，但已经向支付了四通公司开车的工作人员5000元油卡。四通公司为证明其诉讼主张，提交了欠款欠据1份，证明雷发兴欠11000元修理费。雷发兴对该证据无异议。雷发兴未提交证据。本院查明的事实如下：2018年5月14日，四通公司对雷发兴的车辆进行维修保养，并未支付维修费，雷发兴向四通公司出具内容为“今欠到四通维修厂欧曼服务中心维修尾款11000元合计金额（大写）壹万壹仟元整”的欠款欠据一张。因雷发兴未支付维修费，四通公司诉至法院。本院认为，法律事实须为合法证据证明的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，四通公司为证明其诉讼主张，提交了雷发兴出具的欠款欠据，雷发兴对所欠修理费11000元亦无异议，雷发兴称其已经向四通公司的工作人员支付5000元油卡，因其在庭审中未提交证据证实，庭审后亦未在规定的时间内补充提交证据，故四通公司要求雷发兴支付修理费11000元的请求，本院予以支持；雷发兴关于其已已向四通公司支付5000元油卡的辩解意见，本院不予支持。雷发兴所称的因修理不当造成的损失，因其未在本案中提起发诉，亦未提交相应的证据证实，故在本案中不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告雷发兴于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏平罗县四通电子商贸有限公司修理费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元（实收），由被告雷发兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 杨春永二○一九年八月二十六日书记员 闫益昕附本判决适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)晋0722执324号 张勇、原世田： 申请执行人张勇申请执行原世田婚姻家庭纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2018）晋0722民初694号民事判决书的内容履行。于2019年8月20日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十日