广东省江门市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤07刑终273号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁给旋，男，1974年10月3日生，公民身份号码440************157，住广东省江门市新会区************之1。诉讼代理人吴绍志，广东天环律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑隔女，女，1977年6月25日生，公民身份号码440************642，住广东省江门市新会区**************。诉讼代理人吴绍志，广东天环律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗忠严，曾用名罗亚弟，男，1986年12月5日出生于广西壮族自治区苍梧县，公民身份号码450************013，汉族，文化程度小学，务农，户籍所在地广西壮族自治区梧州市苍梧县******冲达组5-3号。2011年3月8日因犯抢劫罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，于2012年11月28刑满释放。因本案于2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。原审附带民事诉讼被告人罗忠乾，男，1991年2月6日生，公民身份号码450************03X，户籍所在地广西壮族自治区梧州市苍梧县******冲达组5-3号。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人罗忠严犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人梁给旋、郑隔女提起附带民事诉讼一案，于2019年6月6日作出（2019）粤0703刑初239号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人梁给旋、郑隔女，原审被告人罗忠严均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，并询问了上诉人梁给旋、郑隔女，讯问了上诉人罗忠严，听取了诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年8月3日，罗忠乾通过电话纠集其在广东省鹤山市沙坪镇打工的胞兄罗忠严，伙同另外4人以追讨工资为名来到广东省江门市蓬江区杜阮镇子绵工业区同昌厨具厂旁边车间讨薪，期间双方发生冲突,罗忠乾等6人共同殴打被害人，致梁给旋、郑隔女受伤入院治疗造成相应的经济损失，其中梁给旋住院五次共计73天，医嘱出院休3个月；郑隔女住院2次共计26天。原审判决认定上述事实，有附带民事诉讼原告人梁给旋、郑隔女提交的江门市新会区人民医院入院记录、江门市新会区人民医院出院小结、住院证明书、广东省医疗收费票据、新会人民医院住院病人费用明细清单、江门市**医院住院病案首页、江门市**医院入院记录、江门市**医院出院记录、广东省江门市**医院疾病诊断证明书、江门市**医院病人住院结算清单、司法鉴定委托书、鉴定材料清单、广东增值税普通发票、病历、梁某玲、梁某由的常住人口登记卡、身份证等证据证实。原审判决认为，被告人罗忠严、附带民事诉讼被告人罗忠乾因故意侵害行为给附带民事诉讼原告人梁给旋、郑隔女造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人梁给旋、郑隔女请求被告人罗忠严、附带民事诉讼被告人罗忠乾赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费等经济损失于法有据，予以支持，但请求赔偿的部分金额有误，依法予以纠正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定,作出如下判决：1.被告人罗忠严、附带民事诉讼被告人罗忠乾于本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人梁给旋的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费共计人民币161986.95元。2.被告人罗忠严、附带民事诉讼被告人罗忠乾于本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人郑隔女的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费共计人民币36175.45元。3.驳回附带民事诉讼原告人梁给旋、郑隔女的其他诉讼请求。上诉人梁给旋、郑隔女及其诉讼代理人的上诉、代理意见：1.根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。侵权行为造成受害人残疾的，侵权人应当赔偿受害人残疾赔偿金。2019年第3期最高法院公报案例亦明确刑事案件中残疾赔偿金属于物质损失范围，应予赔偿。因此，梁给旋主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费应予以赔偿。2.上诉人罗忠严、原审附带民事诉讼被告人罗忠乾是抢劫且是团伙作案，原审判决定罪错误，郑隔女被抢的手机也应予以赔偿。综上，原审判决民事赔偿不当，上诉人梁给旋、郑隔女坚持原一审的诉讼请求，请求二审法院依法改判。上诉人罗忠严上诉称：1.被害人郑隔女不是其打伤的，其不应该承担郑隔女轻伤的民事赔偿责任。2.本案的另外四名同案犯不是其纠集的，其不认识他们，现上述四人没有归案，其认为不应该让其和罗忠乾承担全部的民事赔偿责任。3.其认为被害人有过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。综上，原审判决民事赔偿不当，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人罗忠严、原审附带民事诉讼被告人罗忠乾因故意侵害行为给上诉人梁给旋、郑隔女造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任的事实清楚，证据确实充分，且均经庭审示证和质证，能够形成完整的证据链条，足以认定。本院予以确认。对上诉人梁给旋、郑隔女及其诉讼代理人的上诉、代理意见，经查：1.《广东省高级人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指导意见》第三条规定：“死亡赔偿金、残疾赔偿金、被抚养人生活费不再纳入附带民事诉讼赔偿范围。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受限制。”根据上述规定，梁给旋主张的残疾赔偿金、被抚养生活费以及非物质损失的伤残鉴定费的依据不足，不予支持。2.本案中医疗机构并未确定梁给旋、郑隔女的营养费，故梁给旋、郑隔女主张营养费的依据不足，不予支持。3.在案的现有证据无法证实上诉人罗忠严主观上存在抢劫的故意、客观上有抢劫的犯罪事实，故被害人一方提出罗忠严构成抢劫罪的事实依据不足，不予支持。由于无法核实郑隔女手机的去向以及与罗忠严、罗忠乾的关联性，故对郑隔女主张的手机损失不予支持。综上，原审判决民事赔偿合理，上诉人梁给旋、郑隔女及其诉讼代理人的上诉、代理意见均理据不足，不予采纳。对上诉人罗忠严的上诉意见，经查：1.本案的另外四名同案人现未归案，暂无法查清上述四人是何人纠集的，但罗忠严、罗忠乾伙同上述四人共同对上诉人梁给旋、郑隔女实施故意侵害行为，应当共同承担对梁给旋、郑隔女的赔偿责任。2.在本案冲突发生之前，梁给旋、郑隔女以未到工资发放日以及不能由他人代领工资为由，故当日不能发放罗忠乾的工资。在此过程中，梁给旋、郑隔女并无过激的言语及行为，故二人对本案的发生并无过错。综上，原审判决民事赔偿合理，上诉人罗忠严的上诉意见均理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人罗忠严、原审附带民事诉讼被告人罗忠乾因故意侵害行为给上诉人梁给旋、郑隔女造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人梁给旋、郑隔女及其诉讼代理人的上诉、代理意见，上诉人罗忠严的上诉意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴超雄审 判 员 崔进文审 判 员 翁儒科二〇一九年八月二十一日法官助理 冯晓莹书 记 员 张粤美附相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。