新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事判决书   （2019）新4323民初130号   原告:福海县卫红建材有限责任公司，住所地：福海县解特阿热勒镇霍尔海南山。   法定代表人：伍卫红，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周睿，新疆新北律师事务所律师。   被告：王斌，男，汉族，1979年12月6日出生，农民，住阿勒泰市。   被告：张敬选，男，汉族，1969年4月12日出生，农民，住阿勒泰市。   被告：杨得玉，男，汉族，1963年9月17日出生，农民，户籍所在地甘肃省民勒县。   被告：徐小军，男，汉族，1978年12月2日出生，农民，住阿勒泰市。   被告：姚军德，男，汉族，1975年7月20日出生，农民，住阿勒泰市。   被告：徐小亮，男，汉族，1985年11月17日出生，农民，住阿勒泰市。   六被告的共同委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。   被告：周长云，男，汉族，1976年12月14日出生，农民。   被告：刘湘黔，男，汉族，1968年10月6日出生，个体从业者，住湖南省隆回县。   委托诉讼代理人：贾铭，福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。   被告：李国良，男，汉族，1975年8月30日出生，农民，住阿勒泰市。   被告：池广福，男，汉族，1960年10月6日出生，个体从业者，住长春市南关区。?   被告：成山川，男，汉族，1975年3月10日出生，自由职业。   原告福海县卫红建材有限责任公司（以下简称卫红建材）与被告王斌、张敬选、杨得玉、徐小军、姚军德、徐小亮，周长云、李国良、刘湘黔、池广福、成山川劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卫红建材的法定代表人伍卫红及其委托诉讼代理人周睿，被告王斌、张敬选、杨得玉、徐小军、姚军德、徐小亮的共同委托诉讼代理人李红，被告周长云，被告刘湘黔的委托诉讼代理人贾铭到庭参加诉讼，被告李国良、池广福、成山川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告卫红建材向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告王斌、张敬选、杨得玉、徐小军、姚军德、徐小亮，周长云、李国良、刘湘黔、池广福之间不存在劳动关系，不支付该八位被告的工资（其中王斌13750元，张敬选13750元、杨得玉15000元、徐小军13750元、姚军德13750元、徐小亮15000元、周长云130**元、李国良12800元，以上共计110800元）；2.第一至第八被告工资由被告刘湘黔、池广福、成山川支付；3.本案的相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王斌、张敬选、杨得玉、徐小军、姚军德、徐小亮，周长云、李国良之间没有签订劳动合同，原告与王斌等八位被告之间不存在劳动关系。王斌等八位被告系被告池广福雇佣人员，由池广福发放王斌等八人的工资，王斌等八人持有的欠条也是池广福出具的；王斌等八人并非原告公司雇佣的劳动人员，与原告没有任何劳动或者雇佣关系，这一事实王斌等八位被告在劳动仲裁审理过程中也是认可的，所以劳动仲裁部门认定王斌等八人与原告存在劳动关系，裁决原告支付王斌等八人工资是错误的。   在本案中，被告池广福与刘湘黔之间签订有承包合同，而且是池广福向刘湘黔交纳的承包费，这个事实是王斌等八位被告在劳动仲裁申请书里自认的。而王斌等八位被告均系池广福雇佣而来且由池广福出具的劳务费欠条，所以王斌等八人所拖欠的劳务费应当由池广福、刘湘黔二人予以支付，而不应该由原告来承担。综上，请求人民法院依法查明事实，正确适用法律，支持原告的诉讼请求。   被告王斌、张敬选、杨得玉、徐小军、姚军德、徐小亮辩称,王斌等八被告的工资应当原告支付，原告与八被告之间有劳动关系。   被告周长云辩称，工人的工资应当原告来支付。   被告刘湘黔辩称，原告公司给刘湘黔授权经营，但刘湘黔以个人的名义和池广福、成山川签订了承包合同，该行为与公司无关，工人的工资应按照合同约定由池广福、成山川承担。   被告池广福向本院提交答辩状辩称，1、我们是以卫红砂石料场承包以下的砂石工程；2、是卫红砂石料场委托刘湘黔办理项目分包，卫红砂石料场要负全部项目的责任；3、我们给刘湘黔交纳承包金1100000元；4、我们工人到福海县流动人门口用工登记手续，都是卫红砂石料场办理的，可以到劳动局调查情况；5、工人开不了工，与卫红砂石料场有直接的经济责任；6、卫红砂石料场如退回我们的承包金，我们工人就不找卫红砂石料场要钱了；7、实际卫红砂石料场拿个项目来诈骗我们两家的财产；8、现在的局面卫红砂石料场要负一定的责任，如不负责任就是诈骗行为；9、实际本项目是由伍卫平和刘湘黔策划造成的；10、以上实际情况我请求福海县人民法院公平公正作出判决。   被告成山川向本院提交答辩状辩称，1.成山川与池广福于2017年4月共同与卫红建材有限责任公司的委托代理人刘湘黔签订了承包福海县喀拉塑克2号沙石料的协议书，当年在未开工的情况下投入资金400余万元。2017年12月底，成山川与池广福对于前期投入的欠款做了结算，并分担了欠款。2.2018年开始，成山川并未参与该砂石料厂的生产和管理。原因是该砂石料厂迟迟不能开工，政策风险过高，2018年3月成山川与池广福口头约定：谁开工谁负责，自负盈亏。3.池广福在与他人签署劳务及其他合同时并未通知成山川，签订合同的人员在签订合同及工资发放和最终结算时的所有情况，成山川均不知情。4.在2018年3月接到法院通知之前，卫红建材有限责任公司及有劳务纠纷的人员从未向我提出过劳务费用的有关问题。5.2018年5月间，卫红建材有限责任公司代理人刘湘黔曾打电话给我说：“工地你还干不干？”我说：“这个活干不成了，交的120万承包费你也别退给我了，我也不要了，工地上的设备我也不要了，赔钱我也认了。”这一点可以向刘湘黔询问证明。依据所有上述事实，答辩人成山川，请求法院判令撤销成山川为追加被告的裁定。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   对原告提供的合作协议书原件1份对该证据的真实性予以认定，对保证金支付回单复印件1份，因加盖国土资源局财务章，对该证据的真实性予以认定；对原告提供的刘湘黔与成山川、池广福签订的承包合同书复印件1份，对该证据的真实性予以认定；对原告提供的池广福向被告出具的欠条复印件8份。对被告王斌、张敬选、杨得玉、徐小军、姚军德、徐小亮提供的中铁十局集团阿富准铁路S2标项目经理部文件复印件1份；通知书复印件1份；责令停止国土资源违法行为通知书复印件1份；福海县流动人口用工登记表复印件三份；授权委托书复印件1份。被告刘湘黔提供的授权委托书原件1份；刘湘黔与池广福、成山川签订的承包合同原件1份；责令履行国土资源法定义务通知书1份。本院依职权出示以下证据，1、关于印发《福海县外来劳务用工管理告知书》的通知；2、福海县流动人口用工申报审批表；3、企业用功担保书；4、劳务经纪人用功担保书；5、结算票据；6；发票，以上证据均是复印件。   根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：借款人李志浩与被告刘霞于2014年4月26日为扩大养殖规模向原告申请借款1000000元，双方于2014年5月26日签订《个人借款合同》、《借款抵押合同》，抵押人李志浩、刘霞将名下的的位××县的面积为56177.49平方米的养殖场（办公室、暖圈、彩钢棚、草料棚）抵押给原告福海县信用社在该社贷款1000000元，并办理抵押登记，借款期限自2014年5月27日至2017年5月26日，月利率为8.2‰，逾期利率为12.3‰，后双方于2017年5月27日签订贷款展期协议，约定展期金额为900000元，展期期间的借款按月利率7.916666‰执行。截止2018年7月3日尚欠本金899609.87元，利息120127.93元。   另查明，被告刘霞与借款人李志浩原系夫妻关系，两人于2012年1月17日协议离婚，借款人李志浩于2017年5月28日因脑出血病逝。李志浩的法定继承人有其父亲李元茂、母亲黄志琼、儿子李钰鹏、女儿李钰莲芳。被告李钰鹏、李钰莲芳放弃继承李志浩的遗产。   本案的争议焦点为：该债务应当由谁偿还的问题；能否变卖抵押物养殖场的问题。   一、关于债务应当由谁清偿问题。原告福海县农村信用合作联社与李志浩、刘霞签订的《个人借款合同》没有违反法律、金融法规的有关规定，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立，系双方当事人真实意思表示，双方的合同关系依法成立，合同有效，应受法律保护。虽然被告刘霞与李志浩于2014年5月27日以夫妻名义在原告处借款，但两人于2012年1月17日已协议离婚，本债务不能作为夫妻共同债务处理，被告刘霞应当作为借款人履行还款义务。李志浩于2017年5月28日死亡，被告李元茂、黄志琼、李钰鹏、李钰莲芳作为继承人，在继承李志浩遗产实际价值范围内清偿被继承人李志浩的债务，因被告李钰鹏、李玉莲芳放弃继承遗产，故对上述债务不承担清偿责任，因被告李钰鹏、李玉莲芳放弃继承遗产，故对上述债务不承担清偿责任，被告李元茂、黄志琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，故对原告要求被告刘霞、李元茂、黄志琼、李钰鹏、李钰莲芳偿还本金899609.87元、利息120127.93元及本息结清为止的逾期利息的诉讼请求的部分予以支持。   二、关于能否变卖抵押物养殖场的问题。根据原告与借款人李志浩、被告刘霞签订的《借款抵押合同》约定，李志浩以其名下的的座落××座的养殖场提供抵押担保，担保范围为合同项下贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现抵押权的费用，双方的抵押合同合法有效。鉴于上述抵押物于2014年5月26日经房产管理部门办理了不动产抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，抵押权已设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定”、第一百七十九条第一款“为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原告在上述债务未清偿时，有权依法对折价或者拍卖、变卖××县福顺阿拉泰养殖农民专业合作社的养殖场所得的价款优先受偿，依法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   一、被告刘霞于本判决生效之日起十日内偿还原告福海县农村信用合作联社借款本金899609.87元及利息120127.93元（利息已计算至2018年7月3日），2018年7月4日之后的利息按月利率12.3‰执行,至本息清偿为止。   二、被告李元茂、黄志琼于本判决生效之日起十五日内在继承李志浩的遗产实际价值范围内偿还原告福海县农村信用合作借款本金899609.87元及利息120127.93元（利息已计算至2018年7月3日），2018年7月4日之后的利息按月利率12.3‰执行,至本息清偿为止。   三、原告福海县农村信用合作联社在被告刘霞、李元茂、黄志琼未按上述期限履行还款义务时，有权依法对折价或者拍卖、变卖××县福顺阿拉泰养殖农民专业合作社的养殖场所得的价款优先受偿。   四、驳回原告福海县农村信用合作联社的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费13977.64元，减半收取6988.82元，由被告刘霞、李元茂、黄志琼共同负担（于本判决生效之日起十日内迳付原告福海县农村信用合作联社）。   如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 阿热艾·巴合特别克     二〇一九年四月二十日   书记员 王雲霞