wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1053号 申请人:许静,女,1982年7月8日出生,36岁,汉族,号码342201198207080022,住宿州市埇桥区。 申请人:邸长江,男,1970年8月22日出生,48岁,汉族,号码342201197008223217,住宿州市埇桥区。 被执行人:张元元,女,1982年4月4日出生,36岁,汉族,号码342201198204040025,住宿州市埇桥区。 本案立案受理后，在执行中经查询被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  张婉婉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0191执1496号之二 申请执行人：张庆华,男,1976年10月1日出生,汉族,住安徽省蜀山区。 被执行人：李晓芳,女,1974年6月15日出生,汉族,住合肥市经济技术开发区。 被执行人：胡正干,男,1975年10月7日出生,汉族,住合肥市经济技术开发区。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： （1）向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，并责令被执行人履行义务，但其至今未履行； （2）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信名单； （3）本院依法向银行等金融部门调查，被执行人名下无足额扣划的银行存款； （4）本院依法查封被执行人李晓芳名下所有的位于合肥市××石鼓路西××室房产（产权证号：合产××号）一套,拟处置上述房屋，现安徽省合肥市中级人民法院作出（2019）皖01民申101号民事裁定书，裁定本案再审。 综上，现两被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）合高新民一初字第01925号民事判决书内容的本次执行程序。 如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 磊 审判员 唐 峻 审判员 尹 刚 二〇一九年八月二十八日 书记员 杨义龙
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初838号原告：佛山市禅城区永鸿泰针织厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道白坭山围工业区A座2层，注册号440602000074322。投资人：蔡土旺。委托诉讼代理人：陈世广、钟开成，广东开广律师事务所律师。被告：杨科举，男，1982年5月4日出生，汉族，住即墨区。第三人：郭晓莉，女，1985年11月26日出生，汉族，住即墨区。原告佛山市禅城区永鸿泰针织厂（下称永鸿泰厂）与被告杨科举、第三人郭晓莉债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永鸿泰厂的委托诉讼代理人钟开成到庭参加诉讼，被告及第三人经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求撤销被告杨科举将其名下位于即墨区户房屋转让给第三人郭晓莉的行为。判令第三人将房屋恢复登记至被告名下。判令被告及第三人共同支付原告因行使撤销权支出的律师代理费20000元，差旅费、担保费6000元。诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原被告买卖合同一案，佛山市禅城区人民法院于2018年6月6日作出一审判决，案号（2017）粤0604民初7286号，判决被告杨科举应向原告永鸿泰厂支付货款356088元及利息。被告上诉后，佛山市中院于2018年10月19日作出二审判决，案号（2018）粤06民终7105号，判决驳回上诉，维持原判。被告收到一审判决后，于2018年6月19日将其名下的位于即墨区户房屋无偿转让给其妻子即本案第三人郭晓莉，约定房屋归郭晓莉个人所有，被告存在逃避债务的主观恶意。原告于2018年11月22日向佛山市禅城区法院申请执行，但未发现被告有其他可供执行的财产，被告至今未向原告偿还任何款项。第三人明知原被告之间存在债权债务，仍与被告串通转移财产，也存在过错及主观恶意。依照合同法相关司法解释，第三人应与被告共同支付原告因行使撤销权所支出的必要费用。被告及第三人未到庭，未答辩。原告为证明自己的主张向本院提交证据：证据一、佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初7286号一审民事判决书一份，佛山市中级人民法院（2018）粤06民终7105号二审民事判决书一份，证明原告对被告享有合法债权：货款356088元及利息、案件受理费6473元。证据二、佛山市禅城区人民法院执行案件受理书一份，（2017）粤0604执11845号执行裁定书一份，证明原告于2018年11月22日向佛山市禅城区人民法院申请执行，经法院调查杨科举名下无其他可供执行的财产，裁定案件终结本次执行程序。被告转移房产的行为已损害原告的债权。证据三、青岛市不动产登记信息、房屋所有权归属的约定各一份，证明被告杨科举在法院作出一审判决后，于2018年6月19日将名下位于即墨区户房屋无偿转给其妻子郭晓莉，约定房屋归郭晓莉个人所有，恶意逃避债务。证据四、民事委托代理合同一份，银行转帐回单一份，律师费发票一份，证明原告因依法行使本案撤销权支出了一审诉讼律师费20000元。证据五、机场大巴及机票的支付凭证，保全担保费票据一份，证明原告行使撤销权支出了差旅费、担保费共6000元。证据六、婚姻登记信息一份，证明2008年9月5日被告与第三人登记结婚。原告与被告债务的发生及被告与第三人的房产转移均发生在被告与第三人的夫妻关系存续期间。被告、第三人对上述证据无质证意见。对上述证据的真实性、合法性及关联性，经审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定原告上述所诉事实。除上述确认的事实，本院还查明：涉案房屋原产权证号为：即房地权市字第××号，过户给第三人郭晓莉后权证号为：鲁（2018）即墨市不动产权第0011916号。被告与第三人郭晓莉于2019年2月12日已办理离婚登记。本院认为，通过业已生效的（2017）粤0604民初7286号判决确认的事实，被告杨科举欠原告货款本金356088元及利息及其他费用；其次，（2017）粤0604执11845号执行裁定确认被告无其他财产可供执行的事实；最后，被告将名下唯一房产过户到妻子郭晓莉名下的行为发生在一审确定其与原告间债权债务且被告未清偿完毕之时。根据法律规定，债务应当及时清偿，自被告对原告的欠款经人民法院判决确认后，其并无主动还款的意思表示，也没有主动履行法院判决，却以将名下房屋无偿转让给妻子郭晓莉方式减少自己的财产，其行为使债权人利益严重受损，该行为属可撤销行为，自始无效，原告要求撤销被告将房屋无偿转让给第三人郭晓莉的行为，并将房屋恢复至被告名下的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告与第三人郭晓莉虽于2019年2月12日已办理离婚登记，但并不影响本院对其上述转让行为无效的认定。被告与第三人原系夫妻关系，二人对涉案房产的转让形成合意并共同实施，对该无效行为有共同过错，原告因行使撤销权支付的律师费、差旅费等必要费用26000元，依法应由二人共同负担。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，第一百九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告杨科举将位于即墨区户房屋无偿转让给第三人郭晓莉的行为；二、限被告杨科举与第三人郭晓莉于本判决生效后十五日内将位于即墨区户房屋恢复过户至被告杨科举名下；三、被告杨科举、第三人郭晓莉于本判决生效后十日内支付原告因行使撤销权支付的律师费、差旅费等必要费用26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6738元，保全费2433元，公告费600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王冬梅人民陪审员  陈德海人民陪审员  陆尧平二〇一九年八月二十六日书 记 员  孙立波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第一百九十四条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1350号原告：吴娇英，女，1969年5月6日出生，汉族，抚州市南城县人，住江西省抚州市南城县住地南丰县国安商业街26栋2单元401室。被告：朱小辉，男，1982年4月16日出生，汉族，南丰县人，住江西省抚州市南丰县。吴娇英与朱小辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告吴娇英于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴娇英的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴娇英撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告吴娇英负担。审判员  彭微[签章]二〇一九年八月二十一日书记员  肖妃
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初329号原告（反诉被告）：张希山，男，汉族，1932年5月19日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：原告侯玉霞，代理权限系特别授权。原告（反诉被告）：侯玉霞，女，汉族，1966年7月27日生，住开封市鼓楼区。原告（反诉被告）：张磊，男，汉族，1990年4月20日生，住址。被告（反诉原告）：开封市红光彩印厂。统一社会信用代码：91410204725807741F。住所地：商场后街9号。法定代表人：吴照峰。原告（反诉被告）张希山、侯玉霞、张磊与被告（反诉原告）开封市红光彩印厂（简称红光彩印厂）劳动争议纠纷一案后，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉霞（同时为原告张希山的诉讼代理人）、张磊，被告红光彩印厂的法定代表人吴照峰到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还三原告欠付张岩的养老保险费37810.44元和利息、滞纳金27347.94元，合计为65158.38元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系张岩（已故）的直系亲属，原告张希山希张岩之父，侯玉霞系张岩之妻，张磊系张岩之子。张岩自1986年在被告处工作，被告为原告开立了养老保险账户，但自1998年1月开始一直欠缴。2014年，张岩在办理退休手续时，自己缴纳了自己及应由被告缴纳的养老保险金，并由养老保险机构出具了收据，依据该收据显示，应由被告缴纳养老保险费37810.44元，利息、滞纳金27347.94元，合计65158.38元。张岩多次与被告协调，但被告均未予解决。现张岩已去世，三原告向开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出鼓劳人仲案字（2019）0003号不予受理通知书。原告诉至贵院，望判如所请。被告红光彩印厂辩称，1、张岩是我单位职工，其在2015年2月份交过社保金，办理退休后，一直未与单位以任何形式主张任何权利，自原告要求劳动仲裁的时间，是2019年1月22日，超过3年多时间，已超过诉讼时效。2、张岩办理退休缴纳的养老保险金，并不是张岩本人所交，而是鼓楼区财政支出，红光彩印厂是鼓楼区集体企业，隶属开封市鼓楼区科学技术和工业信息化局，对原告要求退还由鼓楼区财政支出为其垫付的养老保险金没有法律依据。3、根据原告提供的票据，可以看出张岩的社保金由鼓楼区财政支出，连同张岩的个人缴纳部分一同进行缴纳，本应由被告缴纳的社保金，鼓楼区政府代为缴纳，形成了被告和鼓楼区政府的债权债务关系，张岩养老金个人部分，应由其本人缴纳。被告红光彩印厂向本院提出反诉请求：要求原告支付应由张岩个人缴纳的养老金11086.8元。因原告承认系张岩的合法继承人，所以对张岩的个人部分的养老金有返还义务。三原告辩称，我不应赔偿，不是被告交的养老保险。政府给张岩的是困难救助资金，不属于养老金，张岩只是拿着这个钱交的养老金。经审理查明，案外人张岩系被告红光彩印厂职工，由于被告经营困难，未能给张岩足额缴纳养老保险金。2015年2月，张岩在办理退休时，个人补交了1988年1月至2014年12月的养老保险金76245.18元（个人缴纳11086.8元、单位缴纳37810.44元、利息/滞纳金27347.94元）。另查明，2018年7月27日，张岩死亡。原告张希山为张岩父亲、原告侯玉霞为张岩妻子、原告张磊为张岩儿子，张岩母亲已死亡。张岩死亡后，三原告作为张岩的法定继承人，与被告因养老保险金发生争议，三原告于2019年1月21日向开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年1月22日作出鼓劳人仲裁字（2019）第0003号仲裁裁决书，后原告不服向本院提起诉讼。被告称，社保金由厂里职工自己先垫付，待厂里有条件的情况下再兑付，有部分职工已兑付。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。张岩系被告红光彩印厂的职工，被告作为原告的用人单位，应为其缴纳基本养老保险费却未足额缴纳，因张岩个人已在生前补交养老保险金，张岩替被告垫付的65158.38元应为被告对张岩的债务，张岩为债权人。现张岩已死亡，三原告作为张岩的继承人有权继承该项债权，故三原告主张自1988年1月至2014年12月31日止被告应当为原告缴纳的养老保险费及滞纳金65158.38元的诉求，本院予以支持。对被告辩称原告诉求超过诉讼时效的意见，本院认为，被告称因经营困难，社保金由职工先垫付，待厂里有条件的情况下再兑付，表明被告愿意履行且兑付条件不明确，依据法律规定，原告不超过诉讼时效。对被告要求原告返还11086.8元的反诉请求，未经劳动仲裁，不符合法律程序，应在程序上驳回其反诉，根据判决吸收裁定原则，本判决一并做出。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定,《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市红光彩印厂支付原告张希山、侯玉霞、张磊65158.38元。二、驳回反诉原告开封市红光彩印厂的起诉。案件受理费10元，由被告开封市红光彩印厂公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张鹏飞代理审判员  张佩华人民陪审员  韩丽冬二〇一九年八月二日书 记 员  王佳辰吴颖
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初747号 原告：邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：李晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国凯,系公司职工。 被告：李某，男，2011年11月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 法定代理人：槐艳丽，1977年3月23日生，女，汉族，住邯郸市丛台区，系原告母亲。 被告：槐艳丽，1977年3月23日生，女，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司（以下简称蕴鑫房地产公司）与被告李某、槐艳丽商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蕴鑫房地产公司的委托诉讼代理人王国凯、被告槐艳丽、李某法定代理人槐艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蕴鑫房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠付房款1708246元；2.请求判令二被告向原告支付至实际还款之日的逾期付款违约金（按协议约定逾期付款金额的日万分之二计算，自应还款之日起暂计算至2018年10月15日，逾期还款的违约金173994.91元）；3.本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月17日原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定由被告购买原告开发的位于碧桂园·天玺10号楼1092号商品房一套（下简称“该商品房”）。该商品房的总房价款为人民币（下同）2583209元，另买卖合同第七条第二款第二项约定被告选择分期付款：买受人应当在2017年6月20日前分2期支付该商品房全部价款，首期房价款774963元，应当与2017年5月20日前支付。买卖合同签订后，被告已向原告累计支付了874963元房价款，至今仍有1708246元房价款未支付。期间，原告多次以打电话、挂号信、律师函等方式进行催告，但被告至今仍拒绝履行。如被告未按时支付房价款的，根据买卖合同附件十一补充协议第三条约定“买受人如未按本合同约定的时间付款，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90日之内，自合同约定的应付款期届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，但该违约金总金额最高不超过合同约定总房价款的15%。”综上，被告拖欠房款的行为已违反了双方合同约定，已构成根本违约，现原告根据《中华人民共和国合同法》相关规定及双方合同约定，特诉至贵院，恳请贵院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。 李某、槐艳丽辩称：房款可以交，但是违约金过高，开发商没说过违约金。 蕴鑫房地产公司为支持自己的诉请，提交如下证据：1.被告户口页复印件，证明被告身份；2.《商品房买卖合同》及附件一份，证明2017年5月17日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及附件，双方约定了被告的付款义务以及违约的处理方式；3.碧桂园集团通用机打收据一份，证明被告只交纳部分购房款，其余购房款仍未交；4.到期应缴款通知书及邮寄证明一份，证明原告书面催告被告缴交购房款；5.滞纳金明细一份，证明被告逾期未缴纳购楼款的事实。 李某、槐艳丽质证称：对第1份证据无异议；对第2份证据有异议，违约金没有说过让交，没有见过商品房合同；对第3份证据无异议；对第4份证据有异议，没有收到过；对第5份证据有异议，没有收到过滞纳金缴费通知。 李某、槐艳丽未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 槐艳丽系李某母亲。2017年5月17日,槐艳丽代李某（以下简称买受人）与蕴鑫房地产公司（以下简称出卖人）签订了《商品房买卖合同（预售）》，主要约定，蕴鑫房地产公司出售给李某碧桂园·天玺10号楼1单元19层19023号建筑面积为286.09平方米的商品房一套，房屋总价款为2583209元。付款方式为分期付款，买受人应在2017年6月20日前分2期支付，其中首期购房款774963元应当在2017年5月20日前支付。逾期付款的，逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，槐艳丽通过银行转账分三次共计支付蕴鑫房地产公司购房款874963元，剩余购房款1708246元未付。蕴鑫房地产公司诉至法院，要求李某、槐艳丽支付剩余购房款及违约金。 本院认为，槐艳丽代李某与蕴鑫房地产公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人真实的意思表示，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》第二十条规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。本案中，鉴于李某未满八周岁，其购房行为亦由其法定代理人槐艳丽代为行使。槐艳丽未按照约定支付剩余购房款显属违约，故蕴鑫房地产公司要求槐艳丽支付欠付购房款1708246元，本院予以支持。 关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方约定违约金过高，本院酌情确定违约金为20000元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、槐艳丽在本判决生效之日起十日内支付河北蕴鑫房地产开发有限公司购房款1708246元； 二、槐艳丽在本判决生效之日起十日内支付河北蕴鑫房地产开发有限公司违约金20000元； 三、驳回河北蕴鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6300元，由槐艳丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张剑 人民陪审员  薛晶 人民陪审员  徐波 二〇一九年八月二十四日 书 记 员  王倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初241号 原告：广西南宁市展润商贸有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林小区3号楼1单元901号，统一社会信用代码：9145010359685791X0。 法定代表人：范哲文。 委托诉讼代理人：李盛全，该公司员工。 被告：河池市泰安职教中心汽车服务有限公司，住所地河池市城西大道职业教育中心学校西大门，统一社会信用代码：91451200098809499F。 法定代表人：涂鹏军。 原告广西南宁市展润商贸有限公司（以下简称展润公司）与被告河池市泰安职教中心汽车服务有限公司（以下简称泰安汽车服务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展润公司的委托诉讼代理人李盛全到庭参加诉讼。被告泰安汽车服务公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告展润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰安汽车服务公司支付货款4135元；2.判令诉讼费由被告泰安汽车服务公司承担。事实与理由：2015年3月21日、2015年4月7日，泰安汽车服务公司两次向展润公司购买机油，价款分别为14004元、3736元，两张单合计17740元。展润公司按约定供货，泰安汽车服务公司收货后分7次支付货款共11193元。2015年5月25日、2016年1月14日，泰安汽车服务公司分别退货1236元、1176元。2017年7月5日，双方立有欠条，泰安汽车服务公司尚欠4135元未付。展润公司要求泰安汽车服务公司支付余款未果，故诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告泰安汽车服务公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告泰安汽车服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月5日，泰安汽车服务公司向展润公司出具《欠条》，载明：“今欠南宁展润机油款4135元，定于2017年8月28日结清。”泰安汽车服务公司在该《欠条》上加盖公章予以确认。 2019年1月6日，展润公司以泰安汽车服务公司未按约定支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据展润公司提供的泰安汽车服务公司出具的《欠条》，证实展润公司与泰安汽车服务公司之间存在买卖合同关系及泰安汽车服务公司欠付货款4135元的事实，现展润公司诉请要求泰安汽车服务公司支付尚欠货款4135元，有事实和法律依据，本院对该诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河池市泰安职教中心汽车服务有限公司向原告广西南宁市展润商贸有限公司支付货款4135元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费50元，由被告河池市泰安职教中心汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  彭 莉 人民陪审员  罗科峰 二〇一九年八月二日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6369号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心一层17-23、25-27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。 负责人：陈尊伟，系该行行长。 委托代理人：姚江鹏，系该行员工。 被告：刘溪瑜，男，汉族，1960年8月24日出生，住南安市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行诉被告刘溪瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚江鹏、被告刘溪瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行诉称，2017年2月6日，被告刘溪瑜与原告签订《“刺桐红”信用卡申请表》[申请表编号7043197542号]，该申请表约定：原告审批给被告信用卡额度人民币200000元，自2017年2月17日起至2020年2月16日止，年利率为10.8％，无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费，未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付违约金，透支利息按月结息。被告刘溪瑜目前尚结欠198792.82元本金，于2019年2月19日起没有按约偿还利息，被告的行为己构成违约。故原告请求判令解除被告刘溪瑜与原告签订的《“刺桐红”普惠卡申请表》[申请表编号7043197542号]，并判令被告刘溪瑜立即偿还信用卡透支本金人民币198792．82元及从2019年2月l9日起至实际还清款项之日止尚欠的透支利息、违约金(透支利息及违约金暂计至2019年6月l0日金额9852.49元)。 被告刘溪瑜辩称，本案欠款属实，其因身体不好，厂关闭了，现在没有能力偿还，并非不偿还，等有能力了就偿还。 经审理查明：2017年2月6日，被告刘溪瑜向原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行申请办理一张福万通普惠金融卡，双方约定该卡取现、消费均不享受免息期，日利率为0.3‰，根据透支金额按日计收利息，借款人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，否则对不足部分，应支付违约金，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，最低为5元。原告经审核后，同意发放该卡给借款人被告刘溪瑜，额度为人民币200000元。后被告刘溪瑜持卡多次进行借款，截至2019年7月22日，共尚欠原告借款本金人民币198792.82元,利息、违约金人民币14483.01元。 以上事实，有原告提供的《福万通普惠金融卡申请表》、历史交易明细账、被告刘溪瑜的身份证复印件及到庭当事人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行与被告刘溪瑜所订立的《福万通普惠金融卡申请表》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照约定履行义务。原告诉请要求解除其与被告刘溪瑜签订的《福万通普惠金融贷记卡申请表》[申请表编号7052232658号]，但未能陈述其所依据的事实和理由，本院不予认可。现被告刘溪瑜未能依约还款，原告诉请被告刘溪瑜清偿本案债务，并承担合同约定的违约责任，于法有据。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘溪瑜应于本判决生效之日起三日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行借款本金人民币198792.82元及利息、违约金（截至2019年7月22日的利息、违约金为人民币14483.01元，2019年7月23日起至还款之日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）； 二、驳回原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行的其他诉讼请求。 本案受理费人民币4430元，减半收取为人民币2215元，由被告刘溪瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年八月六日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初485号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人韩珂，男，1993年7月9日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，公司职工，户籍地山东省济南市历城区，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]490号起诉书指控被告人韩珂犯危险驾驶罪一案，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员赵建新出庭支持公诉，被告人韩珂到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年3月26日20时44分许，被告人韩珂酒后驾驶鲁A6***1小型轿车，沿济南市历城区桑园路由东向西行驶，当行驶至还乡店路南头处时，被执勤交警当场查获。经抽血检验，被告人韩珂静脉血中检出乙醇成分，含量为95.1±4.0mg/100ml。 另查明，公安机关于2019年4月11日对该案立案侦查，2019年4月22日被告人经电话传唤归案，归案后对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人韩珂在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的查获经过、归案经过，当事人血样提取登记表及检验报告，户籍证明信及无犯罪记录证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人王某、刘某的证言，被告人韩珂的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人韩珂的行为构成危险驾驶罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人韩珂一个月拘役，可以适用缓刑，并处罚金或者免予刑事处罚。 本院认为，被告人韩珂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人韩珂静脉血中乙醇成分含量为95.1±4.0mg/100ml，具有自首情节，且无从重情节，犯罪情节轻微。 综上，本案经本院审判委员会讨论决定，根据被告人韩珂的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩珂犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  张广延 人民陪审员  卢洪娴 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  时礼娟
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1551号 解除保全申请人：深圳市巡洋国际物流有限公司，住所：深圳市福田区彩田路澳新亚大厦2301，统一社会信用代码：914403007703216528。 法定代表人：李薇，董事长。 委托诉讼代理人：雷正卿，广东盛唐律师事务律师。 委托诉讼代理人：杨凡，广东盛唐律师事务所律师。 被申请人：天元军融（辽宁）化工研究所新材料孵化器股份有限公司（原营口天元化工研究所股份有限公司），住所：辽宁省营口市西市区新湖大街75号，统一社会信用代码：91210800464103155K。 法定代表人：吕德斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘宁，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。 本院依法受理解除保全申请人深圳市巡洋国际物流有限公司与被申请人天元军融（辽宁）化工研究所新材料孵化器股份有限公司运输合同纠纷一案后，于2018年6月8日作出（2018）粤0391民初138号民事裁定书，冻结解除保全申请人深圳市巡洋国际物流有限公司名下中国工商银行深圳福田支行40×××31账户。2019年5月27日本院作出（2018）粤0391民初138号民事判决书，判决驳回被申请人天元军融（辽宁）化工研究所新材料孵化器股份有限公司的诉讼请求。被申请人天元军融（辽宁）化工研究所新材料孵化器股份有限公司不服该判决，向深圳市中级人民法院提起上诉。2019年7月10日深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终18299号民事裁定书，裁定被申请人天元军融（辽宁）化工研究所新材料孵化器股份有限公司按撤回上诉处理。现解除保全申请人深圳市巡洋国际物流有限公司向本院申请解除对其名下中国工商银行深圳福田支行40×××31账户的冻结措施。 本院认为，根据深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18299号民事裁定书，本案（2018）粤0391民初138号民事判决书已生效。依据该判决，解除保全申请人深圳市巡洋国际物流有限公司无需承担法律责任，依法应解除其名下财产的保全措施。解除保全申请人深圳市巡洋国际物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人深圳市巡洋国际物流有限公司名下中国工商银行深圳福田支行40×××31账户的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2018）粤0391民初138号之一 审 判 长  叶 青 审 判 员  余长勇 人民陪审员  刘 劼 二〇一九年八月十二日 书 记 员  秦培荣
重庆市第五中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）渝05行赔终16号 上诉人（一审原告）龙方木，男，汉族，1971年11月7日出生。住址：重庆市永川区。 上诉人（一审原告）吕修学，女，汉族，1973年10月6日出生。住址：重庆市永川区。 二上诉人共同委托代理人吕修奎，男，汉族，1978年11月27日出生。住址：重庆市永川区。 被上诉人（一审被告）重庆市永川区公安局，住所地：重庆市永川区人民东路66号。 法定代表人刘建中，局长。 委托代理人尹苹，该局民警。 委托代理人周科，该局民警。 被上诉人（一审被告）重庆市公安局，住所地：重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。 法定代表人邓恢林，局长。 委托代理人杨砚，该局民警。 上诉人龙方木、吕修学因诉被上诉人重庆市永川区公安局、重庆市公安局行政复议一案，不服重庆市永川区人民法院（2018）渝0118行赔初11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年6月14日公开进行了庭审询问，上诉人龙方木、吕修学的委托代理人吕修奎，被上诉人重庆市永川区公安局的委托代理人尹苹、周科，被上诉人重庆市公安局的委托代理人杨砚到庭参加，本案现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”、第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的规定，龙方木、吕修学在起诉要求确认被告未履行保护公民财产安全职责的行政行为违法的同时一并提起行政赔偿诉讼，符合法律的规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为”、第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违反征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有以上侵犯人身权、财产权情形之一的是受害人取得行政赔偿的前提条件。本案中，龙方木、吕修学起诉的确认重庆市永川区公安局未履行保护公民财产安全职责的行政行为违法，已经被（2018）渝0118行初151号行政判决书判决驳回了其诉讼请求。故龙方木、吕修学要求重庆市永川区公安局赔偿损失143万元的诉讼请求无事实和法律根据，为此，对龙方木、吕修学要求重庆市永川区公安局赔偿损失143万元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告龙方木、吕修学的诉讼请求。 上诉人龙方木、吕修学上诉称：一、一审法院对被上诉人的全部证据予以认定采信实属错误，认为上诉人的部分证据与本案无关、部分证据的真实性及证据26不予采信实属错误，明显影响案件的公正判决。二、一审判决认为被上诉人以政府征地范围为由不予调查处理是合法的，属于认定事实错误，应予撤销。三、一审判决认为被上诉人出警及处警履行了职责，属于认定基本事实不清、证据不足，应予撤销。故请求二审法院：1、依法撤销重庆市永川区人民法院（2018）渝0118行赔初11号《行政赔偿判决书》。2、依法改判确认被上诉人重庆市永川区公安局未履行保护公民人身、财产权职责而给上诉人造成的相应损失为143万元。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人重庆市永川区公安局未向本院递交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案上诉人选择在提起行政诉讼时一并提起国家赔偿诉讼。由于上诉人提起的行政诉讼案件已被本院作出的2019渝05行终272号行政判决书判决驳回其诉讼请求，故其一并提起的行政赔偿案件，缺乏事实和法律依据，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，其判决应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案不收取案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 长 文林华 审 判 员 应 禧 审 判 员 周 琦 二〇一九年八月五日 法官助理 谭 浩 书 记 员 赵纯丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终904号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄孝伟，男，1995年10月8日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地贵州省绥阳县**************。因本案于2018年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，2018年6月21日、2019年4月27日、2019年5月27日被取保候审。辩护人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄孝伟犯危险驾驶罪一案，于2019年6月4日作出(2019)粤0606刑初1281号刑事判决：被告人黄孝伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人黄孝伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄孝伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄孝伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄孝伟撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院(2019)粤0606刑初1281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐毅军审判员  李寿桥审判员  李莎莎二〇一九年八月二日书记员  梁巧婵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1848号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市乐福娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区张之洞路151号南国首义汇负一楼。 法定代表人：叶慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡帆，该单位职员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（下称索隆公司）诉被告武汉市乐福娱乐有限公司（下称乐福公司）侵害音乐作品《你还欠我一个拥抱》放映权纠纷一案，于2019年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员靳伟、高军参加评议的合议庭，于2019年5月24日公开开庭审理本案。开庭审理中，原、被告双方均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院起诉，提请判令：1、被告立即停止对涉案作品著作权实施的侵权行为；2、被告赔偿原告损失2,000元计；3、被告承担原告为本案维权支出合理费用合计192.8元；4、被告承担本案诉讼费用。原告起诉的事实和理由：索隆公司依法取得涉案歌曲在卡拉OK领域的著作权，该项权利属于排他性实体权利，原告是该作品的合法权利人。原告调查发现，被告未经许可，在其经营的卡拉OK娱乐场所复制及播放涉案歌曲。被告行为侵犯了原告对涉案歌曲依法享有的著作权，造成原告巨大经济损失，应承担侵权责任。原告请求判如所请。 被告庭审中口头答辩称：1、我公司于2017年已向音集协缴纳了集体许可费用，2018年起，音集协与天合公司之间存在纠纷，音集协向我公司书面函告取消天合公司的收费权，造成我公司缴费困难；2、根据集体管理条例规定，只有音集协集管组织才有权收取版权许可费用，原告不能代表任何人任何组织向我们KTV歌厅经营者收取任何版权费用，原告起诉不合法。被告请求驳回原告的起诉。 原告向本院提交如下证据：证据1、涉案歌曲歌单、光盘、照片，证明北京天浩盛世文化传播有限公司（下称天浩公司）是涉案歌曲原始著作权人；证据2、涉案歌曲光盘，证明涉案歌曲光盘来源于中国版权保护中心；证据3、天浩公司与索隆公司于2017年10月15日签订的涉案歌曲著作权转让协议，证明原告与天浩公司签订有转让协议，转让权利包括涉案歌曲的复制、放映、表演、出租等权利，原告是涉案歌曲著作权人；证据4、确认书，证明原告获得涉案作品著作权合同已经履行，合同合法、有效；证据5、湖北省武汉市洪兴公证处（2018）鄂洪兴内证字第2726号侵权公证书及附录文件，证明被诉场所通过其经营场所公开提供涉案歌曲播放行为构成侵权；证据6、公证费、取证费发票，证明原告为本案维权支付了公证费900元及取证费90元。 被告质证意见：对原告提交的证据1-4无异议，对证据5-6真实性、合法性无异议，关联性有异议。 本院意见：以上证据原件，本院经核查属实，与原告权利主张、侵权主张及经济损失判赔有关，本院确认其证据效力。 被告未向本院提交证据。 本院审理查明：涉案歌曲为卡拉OK歌厅播放使用的歌曲。该歌曲由天浩公司拍摄完成，并进行著作权登记。2017年10月15日，索隆公司与天浩公司签订一份转让协议，约定：天浩公司将协议附件歌曲清单所列包括涉案歌曲在内的复制权、表演权、放映权、出租权等著作权永久转让给索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者），索隆公司对其受让作品享有独占使用权、可以再转授权，并有权以自己名义向侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利。协议签订后，天浩公司于2018年4月20日出具确认收到索隆公司支付所有款项确认书，协议涉所列歌曲相关权利自2017年10月15日起生效，与索隆公司不存在任何纠纷。 2018年3月19日，原告委托代理人发现被告经营的KTV场所内可以放映涉案歌曲后，向湖北省武汉市洪兴公证处申请公证证据保全。该公证处受理后，于同日委派公证员及工作人员，随原告委托代理人（取证操作人员），来到位于湖北省武汉市武昌区张之洞路151号南国首义汇（泛悦汇）负一楼的欢乐空间KTV歌厅，原告委托代理人以普通消费者身份，在该歌厅的852号包间点播了包括涉案歌曲在内的57首歌曲（清单附后），这些歌曲都能正常播放。公证员全某督上述取证过程，持公证处摄录设备对其取证现场及获得的音视频效果进行拍摄。消费完成后，原告取证操作人员索取了加盖有被告单位发票专用章的机打发票一张。取证完成后，公证员将摄录音视频刻录成光盘，并将发票复印，发票原件交存原告。同年3月30日，该公证处出具（2018）鄂洪兴内证字第2726号公证书，并将消费发票、光盘作为附件附录其后。经勘验、比对，被诉歌厅点播的被诉歌曲的内容与原告主张权利的涉案歌曲完全相同。 原告为包括本案在内的57案维权支付公证费900元、消费取证费90元。 本案焦点：原告是否有权提起本案诉讼。 本院认为，原告与天浩公司签订的转让协议中虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权约定，但协议又约定了“索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”等内容。著作权转让应当产生新的著作权人，受让人必然有权自己使用或授权许可他人使用著作权，并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，协议还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所、相关设备供应商、经营者”。涉案协议实为涉KTV经营领域的授权许可协议，原告依此获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，但原告并非依法设立的著作权集体管理组织。原告以自己名义提起本案诉讼违反《著作权集体管理条例》第六条禁止性规定，原告诉讼主体不适格，无权提起本案诉讼。故原告起诉应予驳回。 经审判委员会讨论，本院依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  靳 伟 人民陪审员  高 军 二〇一九年八月五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4636号原告：李某，男，1962年10月5日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人:王晓东，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：董某,女,1965年7月23日出生,汉族,现住莱西市。李某与董某离婚后财产纠纷一案，李某于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费25元，由李某负担。审判员 李 妍二〇一九年八月一日书记员 倪翠萍
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4011号 原告：金钊，男，汉族，1981年3月19日出生，住江西省九江市九江县。 被告：林显志，男，汉族，1975年7月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州精蕴装饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道树兜社区南环路930号A幢三层办公室，统一社会信用代码91350503MA2YKQHT70。 法定代表人：林显志。 原告金钊与被告林显志、泉州精蕴装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告金钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金钊撤回起诉处理。 审判员 杨 扬 二〇一九年八月十九日 书记员 蔡森森 速录员 吴翠云 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  3-
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执93号之一申请执行人：黎源，男，1980年9月30日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陆应龙，男，1970年2月23日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2019年3月13日立案执行的黎源申请执行陆应龙股权转让纠纷一案,向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及执行裁定书等相关执行文书，但被执行人未履行本院生效文书确定的法律义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产等财产信息，查控系统查询显示被执行人有部分数额较少银行存款，本院对该笔3516.03元银行存款进行了冻结。同时还冻结了被执行人陆应龙持有的独山县工商局注册登记的独山同心建材有限公司的20%的股权,申请人表示对该股权暂不予处置；查封了被执行人陆应龙享有的位于独山县经济开发区毋敛大道西侧碧贵城1栋2单元12层2号119.06平方米房产（房屋所有权证编号为（2018）独山县不动产证明第XXXXXXX号），因该房产设定有被执行人贷款抵押，故申请人也表示暂不处置。后本院被执行人陆应龙的保险收益情况及公积金进行了查询，均显示没有相关登记信息，未能查询到其他可供执行财产线索。执行中，本院对被执行人陆应龙采取了限制限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。终上所述，因本案被执行人虽有部分股权、房屋财产，但由于股权处置不能实现申请人的实际权益及房屋设定有抵押情形，申请人表示暂不处置。本院经查询，未能查询到其他可供执行财产。本院向申请人释明被执行人上述财产调查及执行措施实施情况后，申请执行人表示暂提供不出被执行人财产及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 刚审判员 武文峰审判员 莫 波二〇一九年八月一日书记员 徐洪章
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6636号 原告：陈福平，男，1975年8月19日出生，汉族，住南安市。 被告：徐小宾，男，1989年9月16日出生，汉族，住南安市。 原告陈福平与被告徐小宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福平到庭参加诉讼，被告徐小宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐小宾立即偿还原告借款4万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因欠缺资金向原告借款4万元，并于2018年2月22日出具借条一张交原告收执。现经原告催讨，被告至今分文未还。 被告徐小宾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐小宾于2018年2月22日确认向陈福平借款4万元。借款后，徐小宾至今分文未还。以上事实，有陈福平提供的《借条》1份以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，徐小宾向陈福平借款4万元至今未还，事实清楚，证据充分，徐小宾应予偿还。陈福平起诉后，徐小宾仍未履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，陈福平有权要求徐小宾自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付资金占用期间利息。徐小宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐小宾应于本判决生效后10日内偿还原告陈福平借款4万元及利息（利息自2019年7月8日起至判决确定还款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取计400元，由被告徐小宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年八月二十七日 书记员  郑金玲 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2-
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1713号 原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：谭杰，男，1978年11月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告福建南安恒利纸品有限公司与被告谭杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告谭杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款20000元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买纸品，于2003年12月25日结欠原告货款20000元，有被告出具给原告收执的欠条为证，并约定：如债务违约而发生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，被告未支付结欠货款，故原告特向贵院起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告谭杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谭杰于2003年12月25日出具欠条，确认结欠福建南安恒利纸品有限公司货款20000元。结欠后，谭杰至今分文未付。以上事实，有福建南安恒利纸品有限公司提供的《欠条》1张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，谭杰结欠福建南安恒利纸品有限公司货款20000元至今未付，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效，受法律保护，谭杰应予偿还。福建南安恒利纸品有限公司起诉后，谭杰仍未履行付款义务。福建南安恒利纸品有限公司有权要求谭杰自起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息损失。谭杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭杰应于本判决生效后10日内偿还原告福建南安恒利纸品有限公司货款20000元及利息（自2019年1月29日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告谭杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张朝新 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年八月七日 法官 助理  周雪芳 书 记 员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1-
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0512刑初92号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院 适用程序简易程序 被告人谭某君(曾用名谭某均)，男，1971年7月8日出生广西北海市，汉族，小学肄业，农民，户籍地广西合浦县，现住址广西合浦县。1987年7月因犯抢劫罪，被合浦县人民法院判处有期徒刑七年，1996年6月30日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2001年8月13日被合浦县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年12月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月11日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2019年7月26日 开庭日期2019年8月1日 指控意见公诉机关根据北铁检公刑诉〔2019〕81号起诉书，指控被告人谭某君犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年11月10日11时许，何某鑫打电话给被告人谭某君表示要向其购买毒品，双方约定在北海市合浦县廉州镇大岭村委会斗鸡村外的路边碰面。到达约定地点后，谭某君将0.18克毒品海洛因贩卖给何某鑫，收取人民币二百元。当日11时40分许，在交易现场路边公安民警将二人抓获，从何某鑫身上缴获毒品海洛因0.18克，在谭某君身上查获毒品海洛因三小包分别为0.11克、0.24克、0.43克以及毒资人民币二百元、涉案OPPO牌手机一台。归案后，谭某君如实供述自己的罪行。 本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有犯罪前科酌情从重情节，以及坦白可以从轻处罚情节。 判决主文一、被告人谭某君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2019年10月10日止；罚金已缴纳）； 二、随案移送的被告人谭某君供犯罪所用的OPPO手机（黑色）一台、毒资人民币二百元，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 韦春雨 二〇一九年八月一日 法官助理 覃韦莹 书 记 员 朱有婷 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产；应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保192号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:董中明，男，1962年8月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:曹旭娥，女，1967年1月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人董中明、曹旭娥申请诉前财产保全一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保153号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人董中明、曹旭娥未按期履行还款义务，故于2019年8月21日向本院提出申请，要求冻结被保全人董中明、曹旭娥银行存款92764.93元或查封其等额财产。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人董中明、曹旭娥银行存款92764.93元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 婕
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执恢197号申请执行人：重庆巨星农牧有限公司，住所地荣昌县。被执行人：李强，男，汉族，1979年06月08日出生，荣昌县。关于重庆巨星农牧有限公司申请执行李强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015)荣法民初字第02453号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年6月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币73590元及利息，并承担本案执行申请费1009元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈田义在中国邮政储蓄银行有存款6778.40元（已采取扣划措施），被执行人陈田义名下有摩托车一辆（已采取查封措施）；未发现被执行人陈田义有房屋、工商等信息。3、本院前往被执行人居住地调查了解，被执行人李强户口已转移。4、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的73590元，执行费1009元，到位标的6728.40元，执行费50元，未到位标的66861.6元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019)渝0153执恢197号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年八月一日书记员  周邦伟
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0528民初2885号 申请人：陕西信义建设集团有限公司。 法定代表人：刘晓亮，任公司总经理。 委托代理人：赵刚晓，陕西法安律师事务所律师。 委托代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。 被申请人：陕西鸿昌建设集团有限公司。 法定代表人：张小团，任公司总经理。 申请人陕西信义建设集团有限公司与被申请人陕西鸿昌建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陕西信义建设集团有限公司于2019年8月6日向本院提交诉讼保全申请，认为：2019年7月16日申请人依法申请了诉前保全，要求对被申请人名下的银行账号予以冻结，或保全其等值的其他财产（限额11743185.16元），富平县人民法院作出（2019）陕0528财保19号民事裁定书，但仅冻结了被申请人两个银行账户，账户余额仅有27857.16元，远不足申请保全的数额。2019年7月25日，申请人向富平县人民法院提起民事诉讼，立案后得知被申请人可能还有其他未查封的银行账户，而且为逃避法律责任，采用合同权利概括性转让的方式正在转移财产，极有可能逃避债务，将会造成申请人债权无法实现，因此请求对被申请人其余银行账号予以冻结，并由陕西鼎力诉讼保全担保公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陕西鸿昌建设集团有限公司其他银行账号上的存款予以冻结（齐商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行账号801112101421003867、齐商银行股份有限公司西安分行营业部账号801110801421001794除外），限额11715328元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  雷艳丽 人民陪审员  吴彩文 人民陪审员  赵春良 二〇一九年八月七日 书 记 员  邓 凯
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1573号申请执行人：安云，女，1982年2月18日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南百通混凝土有限公司，住所地济南市天桥区北外环路西段大魏村。法定代表人：王雪广，董事长。本院在执行申请执行人安云与被执行人济南百通混凝土有限公司劳动争议一案中，申请执行人安云向本院提出书面申请，以其已经与被执行人达成和解协议，且被执行人已经按照和解协议履行完义务为由，自愿撤销对被执行人济南百通混凝土有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人王福洪撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0105执1573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年八月二十一日书 记 员  张 敏
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执异77号异议人（申请执行人）：刘月英，女，1963年2月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市丰海实业有限公司，住所地：平顶山市建设路东段高速公路口西1公里路北。组织机构代码：56645974-2。法定代表人：王慧霞，经理。被申请人：王慧霞，女，1966年12月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人：王世成，男，1962年8月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人刘月英申请执行被执行人平顶山市丰海实业有限公司民间借贷纠纷一案，湛河区人民法院作出（2016）豫0411民初3207号民事判书已发生法律效力。在执行期间，申请人刘月英提出书面申请，申请追加王慧霞、王世成为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查期间，申请执行人刘月英撤回执行异议申请。本院认为，申请人刘月英撤回执行异议申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许刘月英撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薛 霞代理审判员 刘 渊人民陪审员 杨继鑫二〇一九年八月十二日书 记 员 张豆豆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4685号 曹成文、王彪、王伟、盛保仓： 你（或你单位）与程庆林合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初95号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人程庆林向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61008511 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执4685号 曹成文、王彪、王伟、盛保仓： 你（或你单位）与程庆林合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初95号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人程庆林向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年08月05日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执4685号 曹成文、王彪、王伟、盛保仓： 你（或你单位）与程庆林合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初95号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人程庆林向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年08月05日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执4685号 曹成文、王彪、王伟、盛保仓： 你（或你单位）与程庆林合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初95号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人程庆林向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年08月05日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执406号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：毛戡，男，1984年6月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在执行被执行人毛戡罚金一案中，据（2019）粤12刑终79号刑事判决书，被执行人毛戡应缴纳罚金5000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予执行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，并于2019年7月12日以（2019）粤1226执406号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户、支付宝账户，期限为一年。现被执行人一次性缴纳5000元存在困难，经请示，被执行人可以分期缴纳。同时本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执406号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年八月十九日 书记员  冼嘉慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初8699号 原告：安徽腾恺品牌管理有限公司，住所地合肥市包河区西藏路1555号旭辉御府11幢2803室，统一社会信用代码91340100MA2MYP1E55（1-1）。 法定代表人：**强，董事长。 委托代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：胡晓馨，女，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告安徽腾恺品牌管理有限公司诉被告胡晓馨劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽腾恺品牌管理有限公司委托代理人邓磊，被告胡晓馨委托代理人阮阿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽腾恺品牌管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告不予支付被告双倍工资差额40853元；二、判决原告不予为被告补缴2017年8月至2018年7月的社会保险；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告双方不存在劳动关系，根据“谁主张，谁举证”的基本法律原则，被告并没有明确证据证明双方存在劳动关系，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会在此基础上对双方劳动关系进行推定，明显违背该原则。 被告胡晓馨辩称：本案经仲裁认定胡晓馨系原告公司会计，入职期间工作勤恳，因公司拒绝为其购买社会保险且未与其签订劳动合同，严重侵害劳动者的合法权益。合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会裁决书认定事实清楚，裁决准确。综上，请求驳回原告的诉请请求。 经审理查明：2017年8月21日被告进入原告处从事会计工作，2018年8月3日离职。劳动关系存续期间工资由原告通过其公司法定代表人**强的个人银行账户及“请叫我曹智谦”支付宝账号转账给被告，工资发放方式为当月发放上个月工资。2017年10月16日原告公司法定代表人**强支付宝转账给被告5181元为2017年8月和9月两个月工资，其中2017年8月工资为1320元，9月工资为4361元。2017年10月工资3968元、2017年11月工资4350元、2017年12月工资3809元、2018年1月工资4100元、2018年2月工资2341元、2018年3月工资4315元、2018年4月工资4204元、2018年5月工资4155元、2018年6月工资4090元、2018年7月工资3455.85元。 被告胡晓馨向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求裁决：一、原告为被告补缴2017年8月至2018年7月期间的社会保险；二、原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资43148.85元。 2019年1月16日合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字【2019】43号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告于裁决书生效后三十日内为被告补缴2017年8月至2018年7月期间各项社会保险，具体金额由社保经办部门核准，双方按比例共同承担；二、原告于裁决书生效之日起十日内支付被告双倍工资40853元。2019年5月9日原告安徽腾恺品牌管理有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、仲裁裁决书、被告公司工资表、银行转账记录、支付宝转账记录及双方陈述证实。 本院认为：双方争议的焦点之一是原告是否需要支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，建立劳动关系应当订立书面合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中被告2017年8月21日进入原告公司工作，2018年8月3日离职，被告主张工作期间原告未与被告签订书面劳动合同,原告对此既未表示承认也未否认，且未提供劳动合同，经法庭充分说明并询问后，仍不明确表示肯定或者否认，视为对该事实的承认。本案中，原告主张被告负责原告公司人事工作，负责合同的签订，但未提供证据加以证明，本院不予认可。本院认定原告未与被告签订书面的劳动合同，应当支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资。 双方争议的焦点之二被告应当支付的双倍工资的具体数额。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，用人单位向劳动者支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中原告2017年8月21日入职，2018年8月3日离职，应当自2017年9月22日至2018年8月3日支付被告双倍工资。庭审中被告提供了工资表及转账记录证明被告在原告处工作期间每月工资数额，其中2017年8月工资为1320元、2017年9月工资为4361元，庭审中原告对此予以认可，本院予以确认。经核算，2017年9月22日至2017年9月30日被告的工资为1203元（4361/21.75*6），2017年10月2018年8月3日工资合计38787.85元，原告应当支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额为39990.85元。 关于原告是否应为被告补缴各项社会保险的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。由此，社会保险的缴纳由劳动行政部门负责，不属于民事案件的受理范围，本院不予审理。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，判决如下： 一、原告安徽腾恺品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡晓馨未签订书面劳动合同双倍工资39990.85元； 二、驳回原告安徽腾恺品牌管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽腾恺品牌管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇一九年八月六日 书记员 严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系应当订立书面合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条用人单位自用工之日起不超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿金。 前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。 《中华人民共和国劳动法》 第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2212号 原告：赖槐福，男，1977年8月5日出生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 委托代理人：罗惠河，江西文峰律师事务所律师。 被告：吴贤康，男，1965年3月21日出生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：吴福平，男，1968年9月24日出生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：吴建仁，男，1969年8月23日出生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：廖三娣，女，1959年2月5日出生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：陈军，男，1982年8月1日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 委托代理人：廖三娣，女，1959年2月5日出生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区，系陈军之母。 原告赖槐福与被告吴贤康、吴福平、吴建仁、陈超龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，查明陈超龙因病去世，依法追加其继承人廖三娣、陈军作为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖槐福委托代理人罗惠河，被告吴贤康、吴福平、吴建仁、廖三娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租金16250.00元，押金1000.00元，以上合计17250.00元；2、判令被告支付利息（以17250.00元为本金并从立案之日起至该款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生产家具需要租用四被告厂房，双方于2015年6月13日签订了厂房租用协议，对租期、租金以及拆迁等事宜进行了约定。原告依约按期支付了被告租金。2018年3月30日该厂房被政府拆迁，导致双方合同终止。原告多次找被告退还多支付的租金、押金未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法予以支持。 被告辩称：1、我们的厂房是在2018年6月份拆除的，5月份之前原告还有物品在厂房内，原告最多一个月没用厂房，这段时间还需要算租金；2、原告在搬厂房时将厂房内的监控设备等其他设施一起搬走，这些物品是属于我们的。因为原告不返还这些物品，我们才没退租金给他。我们另外还有两个厂，承租人都是完整的将厂房交回给我们，我们也退了钱给他们。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭依法提交了：当事人身份信息、《租用厂房协议书》、收条、东山街办书面证明等证据，被告方向法庭提交了公民个人书面证明、电费交纳网页截图、厂棚拆迁补偿协议书复印件等证据材料，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告吴贤康、吴福平、吴建仁等3人与陈超龙合伙置厂房，并将其中之一出租给原告使用，双方签订《租用厂房协议》，租用期间为：2015年6月16日起至2021年6月15日止，租用单价前三年7.8万元，后三年8.58万元，租用前付清一年租金。2017年6月13日原告交付了一年（2017年6月16日-2018年6月15日）的租金7.8万元。因环保问题，该家具厂棚需要拆除，2018年2月23日，南康区东山街道办事处与被告签订拆迁补偿协议书。2018年11月8日，南康区东山街道办事处出具书面证明一份于被告，载明：“现因项目需要于2018年4月4日与东山街道办事处签订厂棚搬迁协议，并于2018年3月30日全部搬迁完成。厂棚于6月11日已全部拆除。 本院认为，本案是租赁合同纠纷，对是否要退租金，双方没有争议，双方的争议在于原告使用厂房的时间及原告是否将厂房内原有物品带走。原告认为，其在2018年3月30日已全部搬走。被告则认为，原告在2018年5月份还有东西在厂房内，仍然需要交付租金。另外，原告还将厂房内原有的监控系统等都带走了，原告需要完整地将厂房交回被告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，也就是谁主张，谁举证。原告向法庭提交了南康区东山街道办事处于2018年11月8日出具的书面证明，该证明证实原告于2018年3月30日全部搬迁完成。而被告提供的工人钟才燕的书面证明，只是证实该厂棚在6月10号左右被拆除，提供的电费交纳网页截图上面用户名既非原告、也非被告，故被告提供的证据不足以反驳东山街道办事处出具的书面证明，也无法证实原告在5月份仍然在使用厂房，本院认定其证明效力。被告提出原告将厂房内原有的监控系统等都带走了，但因为原、被告在租赁前和搬迁后都没有书面的物品和设施清单，并经双方签字确认。现原告方否认，被告方未能提供证据证明，对其主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定：“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金”，故原告要求被告方返还2018年3月30日—2018年6月15日期间租金16250元及押金1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。但对其要求支付利息的请求，缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告吴贤康、吴福平、吴建仁返还原告赖槐福租金16250元、押金1000元，合计17250元； 二、由被告廖三娣、陈军在继承陈超龙遗产实际价值范围内和被告吴贤康、吴福平、吴建仁共同返还上述债务； 三、履行期限：限被告于本判决生效之日起20日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，减半收取计115.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  赵晓林 人民陪审员  朱伟青 人民陪审员  曹秋明 二〇一九年八月三十日 书 记 员  王慧芳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4926号 原告：六安市天磊混凝土制品有限公司，住所地安徽省六安市金安区个私经济园区，统一社会信用代码91341500783095738E。 法定代表人：边祖平。 被告：安徽华野工程建设有限公司，住所地安徽省六安市金安区城投大厦八楼，统一社会信用代码91341500669473459L。 法定代表人：沙际豪。 被告：徐根华，男，1964年2月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 申请人六安市天磊混凝土制品有限公司与被申请人安徽华野工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求保全安徽华野工程建设有限公司、徐根华的账户资金405万元。六安市永固管桩建材有限公司提供其所有的位于六安市裕安区经济开发区的工业仓储房屋，产权证号：皖（2018）六安市市不动产权第9013742号作为担保。 本院经审查认为，申请人六安市天磊混凝土制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四的规定，裁定如下: 一、冻结安徽华野工程建设有限公司、徐根华的账户资金，保全金额共计405万元； 二、查封六安市永固管桩建材有限公司提供担保的位于六安市裕安区经济开发区的工业仓储房屋，产权证号：皖（2018）六安市市不动产权第9013742号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王颖颖 二〇一九年八月二日 书记员  马晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初215号原告：廖杏花，女，1981年1月27日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：贺从华，广东来信律师事务所律师。委托代理人：王凯，广东来信律师事务所实习律师。被告一：林春光，男，1981年5月22日出生，汉族，住广东省揭西县，被告二：林喜凤，女，1980年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告廖杏花与被告林春光、林喜凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖杏花的委托代理人贺从华、王凯到庭参加诉讼。被告林春光、林喜凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖杏花向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告清偿借款本金人民币20万元及利息（利息自2018年8月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日）。2.判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年1月14日，原告通过银行转账向林春光账户汇入20万元人民币。2018年8月15日，两被告与原告签署《借款单》，确认前述20万元为原告对两被告的借款，并载明借款期限至2018年10月15日届满。借款期限届满后，原告多次根据《借款单》的约定要求两被告返还借款本息，但均遭拒绝。为此，提起诉讼。被告林春光、林喜凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与两被告是朋友关系。两被告因购房急需资金向原告提出借款，原告于2018年1月14日通过银行转账向林春光账户汇入20万元，双方未约定借款期限及利息。几个月后，原告向被告催收借款，两被告于2018年8月15日出具《借款单》给原告收执，双方约定借款于2018年10月15日归还，按中国工商银行利息的四倍计算利息。因被告没有依约定支付利息和偿还借款，原告诉至本院。上述事实有原告在庭审中的陈述及其提交的有两被告签名及其指纹的《借款单》和《中国农业银行个人明细对账单》予以证实。本院认为，原告向本院提交有两被告签名及其指纹的《借款单》和《中国农业银行个人明细对账单》，主张两被告向其借款20万元，两被告不提交书面答辩意见及相关证据，也未到庭质证，依法应视为放弃答辩和质证权利，应当承担对其不利的法律后果，结合原告庭审中的陈述，本院对原告提交的上述证据的真实性及其证明两被告向原告借款20万元的事实予以确认。原告请求两被告偿还借款本金20万元合法合理，予以支持。鉴于双方约定借款按中国工商银行利息的四倍计算利息，故原告诉讼主张利息自2018年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算没有违反法律规定，予以支持（以不超过年利率24%为限）。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：被告林春光、林喜凤于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告廖杏花偿还借款20万元及利息（自2018年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍〈以不超过年利率24%为限〉计算至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463.85元，由被告林春光、林喜凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  钟 凡审 判 员  徐小卓人民陪审员  刘艳霞二〇一九年八月九日书 记 员  汤建成附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1042号 原告：黄某1，男，1958年11月12日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：黄某2，女，1944年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市。 被告：黄某3，女，1948年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告黄某1与被告黄某2、黄某3继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告黄某1于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告黄某1负担。 审 判 员 周立荣 二〇一九年八月九日 法官助理 王 娜 书 记 员 赵 钰
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初677号之二原告：林琴，女，1958年4月28日出生，汉族，住所广州市白云区。委托诉讼代理人：郑武，男，住所广州市白云区，系林琴配偶。被告：珠海玄德资产管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-33135（集中办公区）。法定代表人：房辉强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：北京祥斐伟业资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院5号楼7层703号。法定代表人：曹龙飞，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。原告林琴诉被告珠海玄德资产管理有限公司（以下简称玄德公司）、北京祥斐伟业资产管理有限公司（以下简称祥斐公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法由审判长宁志红、人民陪审员冯素梅、安支华组成合议庭，并于2019年7月18日举行听证会。原告林琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠的应还借款本金10万元及截至2018年8月31日止应付借款收益2926.3元，上述应清偿兑付的债权合共102926.3元。2.判令二被告向原告支付拖欠的应清偿兑付的债权所产生的滞纳金2563.71元（从2018年9月1日起按所欠的应清偿兑付的债权总金额的同期中国人民银行贷款利率暂计至2019年3月28日止）。3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年8月8日注册成为深圳宜聚互联网金融服务有限公司（以下简称宜聚公司）的正式出借人，注册账户为132××××4790，自注册以来充值23次，充值后投标次数17次，投资项目共15个，投资总金额为228950元。到目前为止，宜聚公司尚未还清借款的项目共4个，原告目前向宜聚公司待收的总资产为102926.3元，其中借款本金10万元，借款收益2926.3元（截至2018年8月31日止）。根据2018年9月4日宜聚公司与被告玄德公司在宜聚网发布的“宜聚网平台良性退出兑付方案”公告，原告于2019年9月12日选择了兑付的方案，同时与宜聚公司及被告玄德公司签署了《展期兑付合同》，又于2018年10月2日与宜聚公司、被告玄德公司、祥斐公司签署了《补充协议》，该《补充协议》为《展期兑付合同》的补充，约定宜聚公司、被告玄德公司、祥斐公司共同对原告的102926.3元的债权进行清偿兑付。实际兑付计划为：第一次展期时间是2019年2月28日，兑付金额30877.89元；第二次展期时间是2019年8月28日，兑付金额20585.26元；第三次展期时间为2020年2月28日，兑付金额30877.89元；第四次展期时间是2020年6月28日，兑付金额为20585.26元。合同签订后，被告并未兑付第一期款项，也并未履行担保责任。原告于2019年3月2日发出《催告函》，被告至今仍未进行兑付债权款项。被告玄德公司、祥斐公司辩称，该案件应当依法移送公安机关。1.原告在宜聚公司的借贷及理财关系因宜聚公司在2018年9月5日被福田公安以非法吸收公众存款罪立案而无效。2.担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，对于原告所签订的展期兑付合同，是在福田公安立案之后签订的合同，该担保合同亦无效。3.宜聚公司在本案中属于必须参与的诉讼主体，否则无法查明原告与宜聚公司之间的关系及理财数额。4.根据2018年11月9日福田公安发布的《关于对宜聚网平台的案件情况通报》，公安机关现聘请审计公司依法对涉案金额进行审计，现审计报告未出，原告在宜聚公司中所借出的数额无法查明。且依照相关法律规定，合同自始无效，应依法恢复原状。原告在和宜聚公司的出借关系中收到的部分利润应返还宜聚公司。5.该案系社会群体性案件，宜聚公司所有的出资人及投资人均应从公安机关处所查处的数额中得到利益的弥补。经查明，2017年至2018年期间，原告多次购买宜聚公司的理财产品，在宜聚网中充值投资。2018年9月4日，宜聚公司发布良性退出方案，即由资产受让方玄德公司进行展期兑付，宜聚公司担保兜底垫付。2018年9月5日，深圳市公安局福田分局作出深公福立字（2018）04522号《立案决定书》，决定对宜聚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2018年9月12日，原告选择方案进行兑付，与被告玄德公司、案外人宜聚公司签订《展期兑付合同》，约定由被告玄德公司作为受让方分四期向原告还款，宜聚公司承担担保责任。2018年10月2日，原告与案外人宜聚公司、被告玄德公司、祥斐公司签订《补充协议》，约定祥斐公司作为玄德公司权利义务的承继者，作为处置方继续履行《展期兑付合同》，宜聚公司提供担保。2019年5月19日，原告撤回对宜聚公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。同时，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告曾购买宜聚公司的理财产品，与宜聚公司存在合同关系。2018年9月5日，宜聚公司因其经营行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪被深圳市公安局福田分局刑事立案侦查。后于2018年9月12日，原告与被告玄德公司、案外人宜聚公司共同签订了《展期兑付合同》。本院认为，本案的合同纠纷与公安机关立案侦查的刑事案件属于同一事实，案涉款项与其涉嫌的刑事犯罪存在直接联系。因此，本案不属于法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告林琴的起诉。案件受理费2410元，退回原告林琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  宁志红人民陪审员  冯素梅人民陪审员  安支华二〇一九年八月二十二日法官助理吕以杰实习法官助理石凯天书记员张露
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初6785号 原告：付军，男，1985年2月1日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：南京邦盛物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区泰西路3号。 法定代表人：谢月善。 原告付军与被告南京邦盛物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告付军于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付军撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付军撤诉。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告付军负担。 审判员  黄维 二〇一九年八月二十三日 书记员  焦颖
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0205刑初99号 公诉机关唐山市开平区人民检察院。 被告人张景晨，男，1990年6月14日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，捕前住及户籍唐山市路北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月16日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，2018年12月21日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人汪若宇，河北全景律师事务所律师。 唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2019]59号起诉书指控被告人张景晨犯诈骗罪一案，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于2019年7月4日立案受理。在诉讼过程中，公诉机关以证据不足，决定撤回起诉。 本院认为，判决宣告前，公诉机关以证据不足，决定撤回起诉，理由成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许唐山市开平区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宣少川 人民陪审员  常 青 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年八月九日 书 记 员  王雅玲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2144号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人徐俊华危险驾驶罪追缴罚金一案，在执行中，被执行人徐俊华已自行缴纳罚金2000元。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初109号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年八月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2739239，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢23号申请执行人杨俭，男，1963年6月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人武富生，男，1976年5月24日出生，汉族，住山西省太谷县。被执行人王小乐,男,1990年2月11日出生,汉族河北省张家口市桥东区。本院依据已经发生法律效力的（2015）年房民(商)初字第07251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效义务义务，但被执行人未履行。我院于2017年11月1日，以案号(2017)京0111执4220号，预查封了武富生名下位于河北省张家口市张北县XX镇XX商城XX号房产（不动产项目编号:130XXXXXXXX008），并于2020年7月23日以（2019）京0111执恢23号，继续预查封了上述房产。我院依法对上述房产启动司法评估、拍卖程序，但一拍、二拍均流拍，二拍流拍价为604.5万元。经与申请执行人杨俭联系，其同意以物抵债。由于上述房产在中国工商银行张北支行有抵押借款尚未还清，经与申请执行人杨俭沟通，其于2020年7月28日代替武富生偿还抵押贷款本息共计2528853.32元。为保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：一、将被执行人武富生所有的位于河北省张家口市张北县XX镇XX商城XX号房产（不动产项目编号:130XXXXXXXX008）作价3516146.68元，交付申请执行人杨俭抵偿相应的债务。位于河北省张家口市张北县XX镇XX商城XX号房产（不动产项目编号:130XXXXXXXX008）的所有权自本裁定送达申请执行人杨俭时起转移。二、申请执行人杨俭可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二〇年八月三日书记员  史紫伟