wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初5937号原告：全宝，男，1973年5月21日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李占胜，男，1980年4月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李金亮，女，1977年12月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李郎头，男，1952年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告全宝与被告李占胜、李金亮、李郎头民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全宝庭参加诉讼，被告李占胜、李金亮、李郎头经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告全宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告李占胜、李金亮、李郎头偿还借款本金43000元，支付利息2580元（43000元×0.005元×12个月，从2018年1月1日至2019年1月1日），合计45580元；2.案件受理费由被告李占胜、李金亮、李郎头负担。事实和理由：被告李占胜与被告李金亮系夫妻关系，被告李占胜与被告李郎头系父子关系。三被告因生活所需于2018年1月份向我借款43000元。被告李占胜、李金亮、李郎头签字、捺印给我出具借据一枚，约定2019年1月1日还款。此款后经我多次向被告李占胜、李金亮、李郎头索要未果，故诉至人民法院。被告李占胜、李金亮、李郎头未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告全宝提交证据：金额为43000元的借据一枚，证明被告李占胜、李金亮、李郎头借款未还的事实。被告李占胜、李金亮、李郎头未举证。本院认定如下：原告全宝提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李占胜、李金亮、李郎头因生活所需于2019年1月1日向原告全宝借款43000元。被告李占胜、李金亮、李郎头给原告全宝出具金额为43000元的借据一枚，未约定还款日期和利息。此款后经原告全宝多次向被告李占胜、李金亮、李郎头索要未果，故原告全宝诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告李占胜、李金亮、李郎头向原告全宝借款，并给原告全宝出具借据，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李占胜、李金亮、李郎头本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告全宝要求被告李占胜、李金亮、李郎头给付借款43000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”原、被告之间借款未对利息及还款日期作出约定，视为不支付利息，对原告全宝要求被告李占胜、李金亮、李郎头支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李占胜、李金亮、李郎头经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告全宝要求被告李占胜、李金亮、李郎头偿还借款本金43000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告全宝要求被告李占胜、李金亮、李郎头支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李占胜、李金亮、李郎头于本判决生效后十日内给付原告全宝借款本金43000元；二、驳回原告全宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由被告李占胜、李金亮、李郎头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹 {文书日期}书记员 易 洋
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初2652号原告：董晓图，男，1984年2月15日生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。被告：刘嘉乐，男，1991年5月8日生，汉族，居民，户籍地江苏省响水县，住江苏省苏州市。第三人：上海椿橙餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。法定代表人：杜亚楠，该公司执行董事。原告董晓图与被告刘嘉乐、第三人上海椿橙餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告董晓图诉称，2017年8月，原、被告达成口头协议，约定原告以20万元投入被告所创品牌“红房串香”，占4%股权，成立第三人上海椿橙餐饮管理有限公司。后原告在2017年8月至9月间完成出资义务，第三人于2017年9月20日正式设立，原告占4%股权。2017年9月29日，原、被告签订股份协议，将双方口头协议内容以书面形式确定。2018年5月，原告向被告申请退出，双方就退出事宜达成一致意见，但被告迟迟不愿退还投资款。原告要求解除与被告签订的股份协议，被告退还投资款20万元并支付逾期付款利息。被告刘嘉乐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，理由为：一、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告刘嘉乐经常居住地为苏州市工业园区新未来花园11幢2002室，并非户籍地；二、本案纠纷实质为股权纠纷，应当由公司所在地人民法院专属管辖，第三人公司注册地为上海市崇明县。综上理由，被告申请将本案移送苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，原告董晓图提供2017年9月29日签订的股份协议，该协议约定：董晓图以20万元投入刘嘉乐创立的“红房串香”品牌，占4%股份；董晓图若提出退股，提前1个月提出书面申请，刘嘉乐在6个月内结清投资款，投资款按照20万元核算等内容。现原告起诉要求解除上述协议，退还投资款，本案应适用合同纠纷诉讼管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……被告刘嘉乐户籍地与经常居住地不一致，应当以其经常居住地苏州工业园区确定管辖法院。原告要求退还投资款，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即原告住所地浙江省永嘉县为合同履行地。综上，被告刘嘉乐的管辖权异议成立，本案移送被告住所地人民法院即江苏省苏州工业园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告刘嘉乐对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州工业园区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  席陈梅审 判 员  岳慧娟人民陪审员  毛 亚二〇一九年八月二十八日法官 助理  李丹丹书 记 员  卢 琴
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2946号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，该分行行长。被执行人张惠华，男，汉族，1987年10月29日生，户籍地福建省建阳市。关于广发银行股份有限公司南京分行(下称广发银行)与张惠华金融借款合同纠纷一案，本院2018年11月12日做出的(2018)苏0105民初1434号民事判决书已生效，判决书判令:被告张惠华于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行截至2017年12月26日的借款本金107312.61元、利息2438.98元、罚息956.37元、复利63.48元；自2017年12月27日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息和复利，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算；案件受理费人民币2006元，由被告张惠华负担。因张惠华未在生效判决确认的期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，截止2019年8月27日，张惠华名下无存款可供执行；被执行人名下账户我院均予冻结，冻结自2019年7月16日起至2020年7月16日止，为期一年；其名下苏Ａ×××**凯迪拉克牌机动车我院已予查封，查封自2019年7月31日起至2021年7月31日止，为期两年，该车目前下落不明，无法处置；除此以外被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将张惠华纳入失信人员名单并对其限制高消费。经释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初1937号原告：中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行,住所地：湖南省长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路**。负责人：张毅。委托诉讼代理人：黄志坚，男。委托诉讼代理人：刘夏元，湖南超前律师事务所律师。被告：杜茂沅，男，1985年11月12日出生，土家族，住。被告佘秀，女，1990年3月26日出生，汉族，住。原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称星沙工商银行）与被告杜茂沅、佘秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘夏元到庭参加了诉讼，被告杜茂沅、佘秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星沙工商银行请求判令:1.立即解除原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2.被告立即偿还原告借款本金673548.71元，逾期利息14833.53元，本息合计人民币688382.24元（利息暂计至2018年10月10日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3.原告对被告提供抵押的位于长沙县星沙街道开元东路恒基凯旋门11栋1001房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4.二被告承担本案的律师费；5.二被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。被告杜茂沅、佘秀未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年11月30日，被告杜茂沅、佘秀与恒基兆佳（湖南）房地产发展有限公司签订一份合同编号为7120515511001的长沙县商品房买卖合同，约定被告杜茂沅、佘秀购买恒基兆佳（湖南）房地产发展有限公司开发的位于长沙县星沙街道恒基凯旋门11栋1001房（建筑面积为166.18平方米）。首付款243902元，贷款700000元。2、2015年12月31日，原告星沙工商银行与被告杜茂沅签订一份《个人购房借款／担保合同》，约定被告杜茂沅向原告借款700000元，贷款期限30年，贷款期内按基准利率支付利息，逾期加收50%罚息。被告按月等额在每月20日前还款，约定解决纠纷的方式为向合同签订地法院提起诉讼。被告杜茂沅、佘秀以位于长沙县星沙街道恒基凯旋门11栋1001房抵押担保，并办理了抵押登记。3、被告杜茂沅、佘秀偿还了借款本金26451.29元，利息73986.1元，尚欠本金673548.71元，2018年10月10日前的利息14833.53元以及后段利息（后段利息按照逾期利率计算）。原告星沙工商银行催要无果后，诉至本院，提出前述诉讼请求。原告为此支付了律师费34419.11元。4、两被告于2014年3月10日登记结婚。判决的结果与理由本院认为，被告杜茂沅、佘秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。双方签订的《个人购房借款／担保合同》真实、合法、有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约发放贷款后，杜茂沅未按时偿还借款本息，原告要求解除上述未履行部分的借贷关系，并要求被告提前偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜茂沅应当偿还借款本金673548.71元并按照合同约定支付逾期利息。被告杜茂沅、佘秀以位于长沙县星沙街道恒基凯旋门11栋1001房抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费34419.11元，提供了委托合同和律师费票据，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被告杜茂沅签订的《个人购房借款担保合同》未履行部分的借贷关系；二、限被告杜茂沅在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行借款本金673548.71元、2018年10月10日前的利息14833.53元，并以673548.71元为基数，从2018年10月11日按照逾期贷款利息标准计算利息至款项偿清之日止；二、限被告杜茂沅在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行律师费34419.11元；三、原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行对上述借款本息及实现债权的费用有权以抵押财产即被告杜茂沅、佘秀位于的拍卖、变卖款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10684元，财产保全费3961.96元，公告费560元，合计15205.96元，由被告杜茂沅、佘秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  金 焕人民陪审员  薛 明二〇一九年八月三十日书 记 员  邓 娴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认合同的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执4808号 申请执行人：李孟光，女，汉族，1961年8月7日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：赵苹，女，汉族，1970年1月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人李孟光与被执行人赵苹民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初6792号民事调解书发生法律效力后，因被执行人赵苹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李孟光于2018年12月5日向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款本金179075元及利息（按月利率2%，自2017年4月1日起计算），向本院缴交诉讼费2267元、执行费2586元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询到被执行人赵苹所有的位于福州市鼓楼区××路××号××座××单元房产已被福州市晋安区人民法院首先查封并处置，我院发函到福州市晋安区人民法院参与分配到87522.15元；并向福州市晋安区人民法院提交参与处置被执行人赵苹工资、公积金等收入的参与分配函。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费,并将被执行人翁国兴纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年八月二十六日 书记员  施文康
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1093号云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币124.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币124.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2018)云3103民初1777号民事调解书，由云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂负担案件受理费人民币124.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执8305号 申请执行人：王发勇，男，1991年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。 被执行人：广东菜鸟极客影视传媒有限公司，住所地广东省中山市石岐区博爱三路。 法定代理人：周某，执行董事。 申请执行人王发勇与被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初21317号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应当向申请执行人返还代理服务费用30000元及支付利息，返还案件受理费301元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中以及采取限制高消费措施。本院的执行人员已经到过被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司的经营场所调查过，无法找到被执行人下落情况以及可供执行的财产。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执8305号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年八月十五日 书记员  吴永雄
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初3385号原告乔文江，男，1965年3月15日出生，汉族，现住山西省临汾市。被告史礼宏，男，1965年7年23日出生，汉族，现住江苏省丰县。原告乔文江与被告史礼宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔文江到庭参加诉讼，被告史礼宏经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。乔文江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款41500元，并按年息6%承担该款结清期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月13日被告因需从原告处借款41500元，并出具借条。后原告多次催要未果，就此原告的合法权益受到严重损害。为此提起诉讼。史礼宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2007年8月13日被告以经营装修生意需要资金为由向原告提出借款10万元。由于原告当时没有那么多资金，原告分两次以现金的方式向被告实际出借资金41500元。没有约定借款期限和利率。2008年原告向被告提出要求返还借款，被告以无钱为由没有归还原告借款。后经原告多次寻找，再未能找见被告。在向被告追要借款无望的情形下，原告无奈向人民法院提起诉讼请求。以上事实有被告向原告出具的借据一份予以证明。本院认为，原、被告之间所达成的民间借贷协议内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，协议内容成立。原告已按照协议的约定向被告实际出借了借款，为此被告向原告出具了借据。借款协议内容生效，借款事实客观存在。原、被告关于借款期限没有作出明确约定，但原告有权利随时向被告要求返还借款，被告有返还借款的义务。原、被告关于借款利率没有作出约定，原告请求按年利率6%支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告关于利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告史礼宏（又名石礼红）自本判决生效后十日内归还原告乔文江41500元。并承担该借款自2007年8月13日至本判决生效之日期间的利息（利率按年利率6%计算）。案件受理费838元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 江红斌人民陪审员 芦国强人民陪审员 黄 丽 二〇一九年八月八日书 记 员 徐朝霞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执8900号 申请执行人:潘晓云，女，1986年2月25日出生，汉族，住中山市石岐区。 被执行人：广东比隆宝贝教育管理有限公司，住中山市**齐乐路。 法定代表人：姜菊妹，总经理。 申请执行人潘晓云与被执行人广东比隆宝贝教育管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2470号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应当向申请执行人退还投资款17500元，支付分红款12630元，返还案件受理费279元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年6月26日查封了被执行人广东比隆宝贝教育管理有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆【查封期限二年（如需要继封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担）】，暂未扣押到实物的，无法处理；经查明，本院另案（2019）粤2071执6690号执行案件的申请执行人向本院书面提出对被执行人广东比隆宝贝教育管理有限公司进行破产清算，现在正在审查当中。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执8900号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年八月十五日 书记员  吴永雄
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔26执241号之三被执行人：舒琳，男，1973年10月27日生，苗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。本院在执行舒琳受贿追缴违法所得一案中，按照案件统一管理需要，为进一步加强执行案件统筹管理，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十一条第一款第（二）项、第十二条第二款之规定，裁定如下：（2016）黔26刑终231号刑事判决由凯里市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨武泽审判员  龙久顺审判员  杨华敏二〇一九年八月二十六日法官助理杨礼熠书记员顾琴兰
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2752号申请人：宁波银行股份有限公司南京分行，地址南京市建邺区。负责人：徐震宇，系该支行行长。代理人：朱蓉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。代理人：张响，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：李先明，男，户籍地湖北省公安县。宁波银行股份有限公司南京分行（以下称宁波银行）与李先明信用卡纠纷一案,本院于2019年3月19日作出(2018)苏0105民初4737号民事判决，判令:李先明于判决生效之日起十日归还宁波银行欠款本金284605.88元及利息等费用；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7183元，由李先明负担。因李先明未履行法定义务，宁波银行于2019年7月3日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查明，被执行人李先明名下没有不动产，但其名下登记有苏Ａ×××**东南牌购于2004年4月14日、苏Ａ×××**菲亚特牌购于2006年5月26日两辆汽车，本院均予以查封，但因该两辆车下落不明，无法处置，另有鄂Ｄ×××**黑豹牌购于2010年12月23日、鄂Ｄ×××**吉利牌购于2003年5月26日、鄂Ｄ×××**五星牌购于2008年4月22日、鄂Ｄ×××**时风牌购于2011年7月5日共计4辆机动车辆，因上述车辆购置年限较长，剩余价值较低，经申请人同意，本院不予前往湖北省荆州市车辆管理部门查封处置；截至2019年7月8日，李先明在全国各家银行账户内存款共计不足200元，本院对前述存款账户均予冻结，冻结期至2020年7月8日止，如果申请人需要继续冻结的，可以冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院还向被执行人李先明邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令，并依法于2019年8月1日将其限制高消费。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年八月二十六日书记员 丁 晨
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2620号申请执行人：袁井开，男，1964年6月20日生，汉族，户籍地在安徽省蚌埠市五河县。被执行人:南京勃兰登广告装饰工程有限公司，住所地在本市建邺区。法定代表人:王誉，系该公司总经理。袁井开与南京勃兰登广告装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0105民初1418号民事调解书，确认被告南京勃兰登广告装饰工程有限公司于2019年5月31日前一次性给付原告袁井开工资3000元(此款直接汇入原告袁井开安徽五河永泰村镇银行账户62×××21；原、被告就本案劳动争议纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛；本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。调解书生效后，南京勃兰登广告装饰工程有限公司未履行相应法律义务，袁井开于2019年6月12日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人南京勃兰登广告装饰工程有限公司名下的财产。经查，被执行人南京勃兰登广告装饰工程有限公司名下在本市没有不动产和车辆；截至2019年6月14日，被执行人南京勃兰登广告装饰工程有限公司在全国各家银行存款余额为57.97元，上述银行账户本院于2019年6月14日依法予以网络冻结或轮候冻结，上述账户的冻结期至2020年6月14日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。执行中，本院于2019年8月22日对被执行人南京勃兰登广告装饰工程有限公司搜查，经查，该公司法定代表人现已下落不明，搜查未果。本院已依法将被执行人南京勃兰登广告装饰工程有限公司纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，被执行人南京勃兰登广告装饰工程有限公司没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王铁勋审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇一九年八月二十三日书记员  陈 诚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初463号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人何坦，男，1976年4月16日出生，汉族，高中文化，无业，现住：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月28日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年5月30日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年7月5日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]359号起诉书指控被告人何坦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人何坦到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年5月4日3时许，被告人何坦饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至民族大道时被交警查获。经鉴定，案发时何坦的静脉血液乙醇浓度为169.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人何坦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人何坦对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年5月4日3时许，被告人何坦饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至民族大道时被交警查获。经鉴定，案发时何坦的静脉血液乙醇浓度为169.0ｍｇ／100ｍｌ。案发后，公安机关依法从被告人何坦处扣押桂Ａ×××××号灰色别克牌小型轿车一辆，后将车辆发还何坦。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，户籍证明，查获经过、抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，驾驶人信息结果查询单、机动车驾驶证复印件，机动车信息结果查询单、机动车行驶证复印件，呼出气体酒精含量检测单，被告人何坦的供述及辩解，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何坦在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达169.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何坦犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人何坦归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。 根据被告人何坦的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何坦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年八月十九日 书 记 员  何深莹 附《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执2766号之一 申请执行人：何耀洲，男，1972年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 被执行人：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园悉尼区****，组织机构代码66147720-1。 被执行人：肇庆市肇南房地产实业开发有限公司，住，住所地广东省肇庆市端州区西江北路东星湖奥园织机构代码19527744-7。 被执行人：蒲秋红，女，1979年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：蒲俊锦，男，1984年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 关于申请执行人何耀洲与被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司、肇庆市肇南房地产实业开发有限公司、蒲秋红、蒲俊锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1202民初2392号民事判决已经发生法律效力，因被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司、肇庆市肇南房地产实业开发有限公司、蒲秋红、蒲俊锦逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何耀洲向本院申请执行。 同期，本院受理涉被执行人星奥公司执行案件93宗，在执行过程中，根据各申请执行人的申请，本院依法执行处置被执行人星奥公司名下的财产，具体情况如下： 1、查明被执行人在2018年3月1日至2018年6月2日期间擅自将其名下的肇庆市端州区西江北路星湖奥园B区地下室B2-Q43等9个汽车位出售给部分业主，2018年9月25日，本院依法对其法定代表人蒲俊锦拘留15日,2018年12月11日，本院以拒不执行判决裁定罪对星奥公司及其法定代表人蒲俊锦判处刑罚； 2、通过京东网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人名下的肇庆市端州区西江北路星湖奥园B3、B5、B6（悉尼区）地）地下室**车房3-59A汽车位、B3-76号汽车位，前述车位已拍卖成交，相应款项暂存于本院账户内； 3、本院另案依法查封了被执行人名下的肇庆市端州区西江北路东侧“十字坜”地块[肇（;地块7）00827号]及登记于其名下的房产，轮候查封了被执行人名下的粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××车辆；同期根据申请执行人（抵押权人）的申请，拟对可处置的标的物进行评估、拍卖。 期间，本院将被执行人星奥公司的系列案件移送破产审查，2019年2月22日，肇庆市中级人民法院作出裁定，准许星奥公司撤回破产清算申请。根据部分当事人的破产申请，本院再次征询其他债权人的意见，并于8月9日作出决定，将上述案件移送肇庆市中级人民法院进行“执转破”审查，目前相关审查正在进行中。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，部分财产由本院另案执行中，尚无可供分配的价款。期间因部分当事人提起破产申请，本院已启动“执转破”程序，目前案件尚在审查中，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院移送破产案件不予受理或驳回申请的，涉被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司系列案件将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年八月三十日 书记员  黄敏贤
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初4096号申请人：缪锡君，男，1966年2月6日生，汉族，居民，住江阴市。被申请人：盐城金穗亚克力有限公司，住所地响水县陈家港镇沿海经济区灌河一路北侧。法定代表人：汤宋华，该公司董事长。申请人缪锡君与被申请人盐城金穗亚克力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人缪锡君于2019年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人盐城金穗亚克力有限公司的银行存款在7000000元范围内予以保全，申请人缪锡君以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城金穗亚克力有限公司的银行存款7000000元。案件申请费5000元，由申请人缪锡君负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 洋审判员 翟进荣审判员 牛志云二〇一九年八月三十日书记员 周 云
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1283号申请执行人：吕明铸，男，住淄川区。被执行人：王孔源，男，住淄川区。本院在执行申请执行人吕明铸与被执行人王孔源借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1363号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王孔源银行存款62140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一九年八月二十七日书记员 戚湘郁
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初2281号原告：曹立民，男，1969年2月3日出生，汉族，住昌黎县。委托诉讼代理人：任艳星，女，住昌黎县，系原告妻子。被告：贾祥，男，1970年6月27日出生，汉族，住昌黎县。被告：宋玉洁，女，1969年12月3日出生，汉族，住昌黎县。曹立民与贾祥、宋玉洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告曹立民于2019年8月14日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹立民撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审 判 员  郑学英二〇一九年八月十四日代理书记员  邵景敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6460号 原告：叶翠翠，女，1977年1月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：柴茂申，男，1982年2月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告叶翠翠与被告柴茂申民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行了审理。 原告叶翠翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款16.5万元以及利息2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日以来，被告柴茂申向原告先后借款30万元用于资金周转，双方约定随时归还借款，被告陆续返还13.5万元后剩余16.5元至今未归还。 本院经审查认为：《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中被告柴茂申于2019年5月8日因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案应移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下： 驳回原告叶翠翠的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇一九年八月六日 书记员  张晶
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2345号 申请执行人：杨树德，，男，汉族，生于1958年11月25日，甘肃省定西市人，退休职工，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：安定区新饰代装饰材料部，住甘肃省定西市安定区小北街（敬东厂对面肖老四宾馆停车场隔壁）。 经营者：刘海，男，汉族，生于1993年10月11日，现住定西市安定区。 被执行人：厚金彪，男，汉族，生于1996年12月20日，甘肃省定西市人，安定区新饰代装饰材料部经营合伙人，住定西市安定区（敬东厂对面肖老四宾馆停车场隔壁）。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初488号民事判决书，向被执行人新饰代装饰材料部、厚金彪发出执行通知书，责令被执行人新饰代装饰材料部、厚金彪履行法律文书确定的义务，即由被执行人新饰代装饰材料部、厚金彪给付申请执行人安鑫宝标的款120000元，承担申请执行费1700元，案件受理费1350元，共计123050元。被执行人新饰代装饰材料部、厚金彪未能在法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人安鑫宝于2019年7月8日向本院申请强制执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人新饰代装饰材料部、厚金彪应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人新饰代装饰材料部、厚金彪应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人新饰代装饰材料部、厚金彪应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇一九年八月二十八日 书记员 漆亚婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初3961号原告（反诉被告）：泰州市溱湖文旅建设有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MQ5FR0W，住所地泰州市姜堰区溱潼镇溱湖大道**。法定代表人：张杰。委托诉讼代理人：丁鸿庚,江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘红华，男，1972年4月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王友林，江苏江豪律师事务所律师。原告（反诉被告）泰州市溱湖文旅建设有限公司（以下简称溱湖文旅公司）与被告（反诉原告）刘红华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 徐 军二〇一九年八月十六日书记员 花小敏
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执609号之三 申请执行人：彭巧娟，女，1970年9月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：丁峰，男，1968年9月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效（2018）鄂1181民初2305号民事调解书在执行彭巧娟与丁峰买卖合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为109518元。在执行过程中被执行人丁峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁峰所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人丁峰应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人丁峰应当履行义务部分财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶孝东 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年八月十三日 书记员  胡 刚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执9692号 申请执行人：王育东，男，1978年7月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被执行人：广东菜鸟极客影视传媒有限公司，住所地广东省中山市石岐区博爱三路。 法定代理人：周某，执行董事。 申请执行人王育东与被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24536号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应当向申请执行人返还服务费200000元及利息，返还案件受理费4190元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中以及采取限制高消费措施。本院的执行人员已经到过被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司的经营场所调查过，无法找到被执行人下落情况以及可供执行的财产。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执9692号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年八月十五日 书记员  吴永雄
山西省怀仁市人民法院民事调解书（2019）晋0624民初690号原告：张建勇，男，1983年9月5日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：田金祥，怀仁市新家园法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市魏都大道与开源街交汇处E家名车汇写字楼**。法定代表人：魏天飞，任总经理。委托诉讼代理人：丁艳，女，该公司员工。原告张建勇与被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永安财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。永安财保公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费275924.47元、拖车费6000元、吊车费6000元，共计287924.47元。事实与理由：2018年12月13日，张竹亮（原告张建勇的雇员）驾驶原告所有的××××××重型半挂牵引车行驶至荣乌高速1260KM+185M处时，撞上张志成驾驶的×××重型半挂牵引车尾部，造成张竹亮死亡及两车受损的道路交通事故。事故经山西省公安厅交通警察总队认定为：张竹亮承担事故主要责任，张志成承担事故次要责任。事故发生时××××××重型半挂牵引车在永安财保公司投保了车损险、第三者责任险等，均在事故的保险期内。原告就事故车辆委托南京金典保险公估有限公司对车损进行鉴定，公估损失为275924.47元。就原告的公估损失与被告协商无果，为维护原告合法权益，故起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司同意一次性赔偿张建勇车辆损失费、拖车费、吊车费212200元；二、以后双方互无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2810元，原告已预交，由原告张建勇负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 门世军 二〇一九年八月一日书记员 张 晓
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执579号 申请执行人：永春县农村信用合作联社卿园信用社，住所地永春县。 负责人：郭福林，该社主任。 被执行人：吴文东，男，1962年7月18日出生，汉族，住永春县。 被执行人：张妹清，女，1972年1月8日出生，汉族，住永春县。 被执行人：潘金西，男，1970年9月29日出生，汉族，住永春县。 被执行人：张万锋，男，1966年6月22日出生，汉族，住永春县。 被执行人：潘连鑫，男，1987年1月29日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社卿园信用社与被执行人吴文东、张妹清、潘金西、张万锋、潘连鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初1102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年02月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年02月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款78000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1070元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初1102号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年八月八日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8944号 上诉人（原审被告）陈某某，男住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李金霞。 被上诉人（原审原告）：张志军，男，1977年11月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原审被告：刘翠棉，女，1976年11月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审被告：陈某1 原审被告：陈某2 上诉人陈宁轩因与被上诉人张志军及原审被告刘翠棉、陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈宁轩上诉请求：1、撤销河北省石家庄市新华区人民法院作出的(2019)冀0105民初841号民事判决书,依法改判上诉人不承担还款责任、驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求,或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审判程序违法。上诉人从未收到过一审法院的开庭传票和证据材料。我国《民事诉讼法》第84条规定“送达诉讼文书必须有送达回证,由受送达人在送达回证上记明收到日期,签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”二、上诉人不应承担借款期限届满后的利息。陈志民在2018年9月13日给被上诉人张志军出具的借条上内容为“借张志军现金叁万元正,2016年9月16日-2018年春节前还清,利息1.5%”，说明陈志民愿意承担的利息时间为2016年9月16日至2018年春节(即2018年2月16日),对于借款期满后陈志军并没有写明要支付利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持的不应再支付利息。一审法院判决上诉人承担的利息自2016年9月17日至实际给付日止,按月息1.5%计算明显属于事实认定错误。综上所述,一审法院审判程序违法,认定事实错误,上诉人的合法权利受到了严重损害,特向贵院提起上诉,请求贵院支持上诉人的上诉请求。 张志军辩称，上诉人所说不实，请求驳回上诉，维持原判。 张志军向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款及利息共计50600元。2、本案所有费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月14日，陈志民向原告张志军借款3万元，原告通过其名下农业银行卡（卡号62×××17）向陈志民（卡号62×××73）转账3万元。2018年9月13日陈志民向原告张志军补写借条一张，内容：“借张志军现金叁万元正，2016年9月16日-2018年春节前还清，利息1.5%。借款人陈志民2018.9月13日”。 另查，陈志民2018年10月16日死亡。石家庄市公安局建通派出所出具的户籍证明信可证明陈志民妻子刘翠棉，子女陈宁轩、陈某1、陈某2。 再查，陈志民名下车车辆识别代码为LGWEF4A53EF050411号长城牌汽车，在陈志民2018年10月16日死亡后，2018年10月31日转移登记到被告陈宁轩名下。 一审法院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。陈志民在生前向原告张志军借款3万元，原告张志军提交陈志民书写借条及银行转账明细，可证明原告张志军与陈志民之间的借贷关系。 陈志民2018年10月16日死亡，其妻子刘翠棉，子女陈宁轩、陈某1、陈某2。继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，陈志民死亡，现仅能查明陈志民的继承人是妻子刘翠棉，子女陈宁轩、陈某1、陈某2，且刘翠棉、陈宁轩、陈某1、陈某2均未到庭参加诉讼，亦无法查明陈志民还有无其他继承人。现查明，陈志民名下车车辆识别代码为ＬＧＷＥＦ4Ａ53ＥＦ050411号长城牌汽车，在陈志民2018年10月16日死亡后，2018年10月31日转移登记到陈志民儿子被告陈宁轩名下，被告陈宁轩虽未到庭说明是否继承陈志民遗产，但此车辆过户到其名下亦可表明其已实际继承，被告陈宁轩应在其继承陈志民名下车辆识别代码为ＬＧＷＥＦ4Ａ53ＥＦ050411号长城牌汽车财产内清偿债务。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告与张志军之间约定利息为月息1.5%，现原告要求被告按照约定支付利息，符合现行法律规定，本院予以支持。被告刘翠棉、陈宁轩、陈某1、陈某2未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，缺席判决如下： 被告陈宁轩自本判决生效之日起十日内在其继承陈志民遗产（车辆识别代码为LGWEF4A53EF050411号）长城牌汽车财产内清偿原告借款30000元及利息（利息自2016年9月17日起计算至实际给付日止，按照月息1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，由被告陈宁轩负担。 本院二审期间，双方没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。上诉人已将被继承人的车辆过户到自己名下，已实际继承被继承人的遗产，其对被继承人的债务应在遗产实际价值内清偿。至于上诉人所提的没有收到一审开庭传票程序违法的理由，有一审法院向多名被告所在住址发送的法院专递邮件单据，其上分别载有被告的电话，以及以法院名义向刘翠棉发送的短信为证，足以说明被告应当收到开庭的相关信息，对该上诉理由不予采信。至于上诉所提不应当承担借款期限届满后的利息，对此《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项有明确的规定，对该上诉理由不予采信。 综上所述，陈宁轩上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1065元，由上诉人陈宇轩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  李 超 审 判 员  刘明军 二〇一九年八月六日 法官助理  赵亚坤 书 记 员  郭丽丽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1466号申请执行人：陶鹏，男，1981年5月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：吴俊，男，1981年2月26日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人陶鹏与被执行人吴俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初202号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人陶鹏的申请，本院于2019年3月28日立案执行。本案执行中，已拍卖被执行人房屋偿还了债务1964041.05元，剩余欠款本金为2455958.95元。现申请执行人无法提供新的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面提出终结本次执行程序。本院认为申请人书面申请终结本案的执行符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初202号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  魏晓伟审判员  周鸿冰审判员  邓 军二〇一九年八月二十三日书记员  刘 黎
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0321执恢58号申请人：马楼功,男,1961年10月16日出生,汉族,住昆明市寻甸县。被执行人：马龙县合盛商贸有限公司住马龙县龙泉路242号。本院依据已经发生法律效力的曲靖市马龙区人民法院2018年11月9日生效的(2018)云0321执271号判决，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的账户存款200000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张雄采二〇一九年八月二日书记员  王 艳
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔2601执293号陈某某、陈某：关于申请执行人陈某某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，因被执行人未按照本院已发生法律效力的（2018）黔2601民初5332号民事调解书履行付款义务，即陈某应支付陈某某货款52990元、预交案件受理费300元。申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，覃小平还应支付本案执行费690元。执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人自动向申请执行人履行了48000元款项，并约定剩余款项13690元（含执行费690元）由法院扣划至法院账户，待双方另行协商后再处置扣划款项。根据法律规定，本案执行完毕结案。特此通知审判员 潘 斌二〇一九年八月十二日法官助理杨顺钰书记员 张江**
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1635号原告：刘洪合，男，1940年9月30日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李喜梅，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，山东邦治律师事务所实习律师。被告：菏泽市粮油集团总公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：姚树运，董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李其凯，北京市汉良律师事务所律师。原告刘洪合与被告菏泽市粮油集团总公司（以下简称菏泽粮油集团）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪合的委托诉讼代理人李喜梅、被告菏泽粮油集团的委托诉讼代理人李其凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪合向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金17万元及利息（计算至起诉之日利息为5.2万元，此后按照月息1分计算至清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年4月6日、8月2日分两次向原告借款共计17万元，双方约定利息为月息1分，被告自2012年8月起按约定每季度支付利息5100元。自2017年4月份被告不再支付原告利息，原告多次催促被告还本付息，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告菏泽粮油集团辩称：1.被告没有向原告借款17万元，虽然原告有被告结算中心收据两份，上面也没有约定利息，被告也没有向原告支付过利息，原被告之间不具有真实的借贷关系。2.被告结算中心的代忠宇与原告之间存在借贷关系，因代忠宇在济宁监狱服刑，被告曾派工作人员到监狱询问其借刘洪合17万元的事情，代忠宇曾说是他个人贷款，也是他个人支付的利息，此款没有入被告结算中心账户。3.要求法院驳回原告的诉请。经审理本院认定，2012年，菏泽粮油集团因经营需要对外筹借资金，原告刘洪合委托其子刘西建通过时任菏泽粮油集团结算中心主任的代忠宇出借给菏泽粮油集团17万元。其中2012年4月6日借款10万元，2012年8月2日借款7万元，菏泽粮油集团分别向刘洪合出具了收据，且收据上加盖“菏泽市粮油集团总公司结算中心财务专章”。当时代忠宇告知其借款月利率为1分。此后，被告按季度将借款利息存入刘洪合的账户。上述借款利息已支付至2017年3月份。上述事实，有收据、银行账户交易明细、证人证言、当事人陈述等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点问题是：原告刘洪合与被告菏泽粮油集团之间是否成立借贷关系。对此分析如下：1.原告刘洪合持有菏泽粮油集团向其出具的收据，且加盖“菏泽市粮油集团总公司结算中心财务专章”。2.时任菏泽粮油集团结算中心主任的代忠宇承认收到了该两笔借款，且存到了菏泽粮油集团所辖公司名下，表明被告收到了涉案借款，与原告持有的收据能相互印证。3.原告的账户交易明细证明，被告一直按月息1分向原告支付利息，利息已支付至2017年3月份，与代忠宇的证言相印证。4.当时代忠宇任被告财务部门的负责人，原告将借款交付给代忠宇，代忠宇为其出具了加盖被告财务专章的收据，原告有理由相信涉案借款系被告所借，即使代忠宇未将涉案借款入账，也属被告单位的内部管理问题。综合上述证据分析，能够认定原告刘洪合与被告菏泽粮油集团之间的借贷关系成立，被告菏泽粮油集团应承担偿付原告借款17万元及利息的责任。被告菏泽粮油集团抗辩涉案借款系原告与代忠宇之间的借贷关系，缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告菏泽市粮油集团总公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘洪合借款本金17万元及利息（利息以借款本金17万元为基数，按月息1分自2017年4月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告菏泽市粮油集团总公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇一九年八月二十六日书记员  黄姿杉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4524号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**,统一社会信用代码:91450103348602918A。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：宦海鹏，男，汉族，住南宁市兴宁区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行宦海鹏信用卡纠纷一案，本院作出（2018)桂0103民初1045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宦海鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2019年8月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人宦海鹏的银行存款人民币及其它款项人民币4247.81元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇一九年八月二十日 书记员  唐丽云
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执484号 关于邹国森与清远市中裕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人邹国森已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初1133号 原告：金齐顺，男，1993年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集法律服务所法律工作者。 被告：合肥鲜晨农贸市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场栢悦中心办1405，统一社会信用代码91340104MA2RW0Q72M。 法定代表人：朱晨，该公司总经理。 原告金齐顺与被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金齐顺及其委托诉讼代理人曹兰英到庭参加诉讼。被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除2018年10月1日原告与被告签订的两份《鲜晨菜市商铺租赁合同》；2、判令被告退还原告保证金、预付房屋租金款合计27234.4元；3、本案诉讼费由被告。事实及理由:2018年10月1日，原告与被告签订《鲜晨菜市商铺租赁合同》。合同约定，被告将位于蚌埠市国祯广场负一层鲜晨菜市商铺出租给原告，商铺面积分别为13.75平方米、13.91平方米，经营干鲜、冻品和豆制品，租期为一年，自2019年1月1日至2019年12月31日止，自合同签订之日起至租金计算之日止为免租期。在试营运期间，被告同意原告无责退铺，并于30日内归还保证金及预付的房屋租金。原告按照合同的约定向被告支付水电保证金4000元和预付的房屋租金23234.4元，合计27234.4元。后原告于2018年11月27日申请退铺，被告同意。但保证金及预付商铺租金经原告多次催要，被告至今未退还，故原告提起本次诉讼。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证、被告营业执照（复印件）。证明原、被告主体资格。 2、鲜晨菜市商铺租赁合同2份。证明原、被告就位于蚌埠市国祯广场负一层鲜晨菜市商铺签订租赁合同，约定商铺位置、租赁期限、租金、保证金等内容。 3、收据1张。证明原告交纳保证金4000元及商铺预付租金23234.4元。 4、鲜晨菜市退铺申请。证明原告于2018年11月27日向被告申请退铺的事实。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告未答辩，亦未向本院提供证据材料，视为其放弃辩驳的权利。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2018年10月1日，原、被告签订两份《鲜晨菜市商铺租赁合同》，约定被告将位于蚌埠市国祯广场负一层鲜晨菜市商铺出租给原告，面积分别为13.75平方米、13.91平方米。租赁期限为一年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，自合同签订之日起至租金起算日止为免租期。年租金分别为11550元、11684.4元，租金按年支付。水电、房屋使用保证金为2000元。同时特别约定：为了确保市场顺利运营，被告同意原告自合同签订之日起至租赁起算日止为试运营期，在此期间被告同意原告免责退铺，并于30日内退还保证金和预付的房租。同日，原告向被告交纳保证金4000元及预付房屋租金23234.4元。 2018年11月27日，原告向被告申请退铺，被告同意原告退铺申请，但保证金及预付的商铺租金未退还给原告，故原告提起本次诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，原、被告于2018年10月1日签订的两份商铺租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁合同约定自合同签订之日即2018年10月1日起至租赁起算日即2019年1月1日止为试运营期，在此期间原告可以免责退铺，被告于30日内退还原告保证金和预付商铺租金。该约定表明原告自2018年10月1日至2019年1月1日有权解除合同。当事人行使解除权时应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告于2018年11月27日向被告申请退铺，被告亦在退铺申请中签字同意，案涉租赁合同于2018年11月27日解除。原告按照合同约定要求被告退还保证金和预付商铺租金合计27234.4元于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告金齐顺与被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司于2018年10月1日签订的两份《鲜晨菜市商铺租赁合同》； 二、被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告金齐顺预付的商铺租金及保证金合计27234.4元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，由被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  崔海涛 审 判 员  李 伟 人民陪审员  陈 萍 二〇一九年八月六日 书 记 员  桑婷婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执138号 申请执行人：潘碰英,女,1970年7月9日出生,汉族,住新丰县。 被执行人：谭善聪,男,1965年5月30日出生,汉族,住新丰县。 本院在执行潘碰英与谭善聪民间借贷纠纷一案中，广东省新丰县人民法院作出的（2018）粤0233民初805号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谭善聪应履行下列义务：一、偿还潘碰英借款150000元及利息（从2018年11月13日起按年利率6%计付至本判决确定的偿还之日止）；二、加倍支付延期履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4916元。 因谭善聪未按上述生效法律文书履行义务，潘碰英向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费2150元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,通过向新丰县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产、土地登记信息，通过向韶关市住房公积金管理中心新丰办事处发出查询通知，查询被执行人的住房公积金缴存情况，并到被执行人户籍所在地新丰县××街道××镇社区居民委员会调查，经查后，发现被执行人谭善聪名下（与曾志灵共有）坐落于新丰县丰城街道城东路**丽江北苑****的房产（产权证号：39××53），该房产已被本院另案查封，现正进入拍卖程序，本院已告知申请执行人，在上述房产拍卖或变卖成交后，可向本院提出书面申请参与该房产拍卖或变卖所得款的分配。另发现被执行人谭善聪名下有零星存款，因谭善聪作为被执行人正在本院执行及已终结本次执行程序的民间借贷案件共19宗，申请标的本金达600多万元，所发现被执行人谭善聪名下的存款金额太小，本案不作冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在告知书限定的期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人谭善聪名下（与曾志灵共有）坐落于）坐落于新丰县丰城街道城东路**丽江北苑****的房产号：39××53），已被本院另案查封，现正进入拍卖程序外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执138号案件终结本次执行程序。 被执行人谭善聪负有继续向申请执行人潘碰英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继革 审判员  曾 志 审判员  余燕菱 二〇一九年八月二十七日 书记员  潘 政
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12534号原告：刘黎，男，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省永兴县，被告：东莞骅国电子有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环岗工业区新保威工业城。统一社会信用代码为914419006181620014。法定代表人：陈正煌，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱志芳，系公司员工，担任公司人事主管。委托诉讼代理人：张樱桃，广东品峰律师事务所律师。原告刘黎与被告东莞骅国电子有限公司（以下简称“骅国公司”）劳动争议一案，刘黎不服仲裁裁决，起诉至本院。本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘黎，被告骅国公司的委托诉讼代理人朱志芳、张樱桃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、入职时间及职务：2019年4月17日，作业员。二、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。三、解除劳动合同的原因：刘黎主张与骅国公司签订了三年零三天的劳动合同，但只履行了三天，骅国公司就违法终止劳动合同，无事实和法律依据，故骅国公司应承担相关责任，赔偿刘黎就未履行劳动合同年限的工资损失143750元。骅国公司则主张刘黎试用期内不符合录用条件，具体表现为2019年4月18日原告不按要求操作检测程序，影响产品品质，经主管纠正三次仍未按要求作业，2019年4月19日在学习和培训期间，满身酒气，与主管发生言语冲突，故依法解除与刘黎的劳动合同。本院认为，刘黎主张赔偿其未履行劳动合同年限的工资损失143750元，没有法律依据，本院不予支持。四、关于刘黎主张判令骅国公司提交劳动合同，但刘黎庭审中称已实际从骅国公司处取得劳动合同，并作为本案证据提交，故对刘黎该主张，本院不予支持。五、发生劳动争议的时间：2019年4月19日。六、申请劳动仲裁的时间：2019年4与29日。七、刘黎仲裁请求：1.请求骅国公司支付刘黎工资损失143750元；2.请求骅国公司提交劳动合同。八、仲裁结果：驳回刘黎提出的仲裁请求。九、刘黎的诉讼请求：1.骅国公司支付刘黎工资损失143750元；2.骅国公司提交劳动合同。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决如下：驳回原告刘黎提出的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘黎负担。原告已申请免交，本院予以准许。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇一九年八月七日书记员  尹丽君
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1096号云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币756.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币756.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2018)云3103民初1660号民事调解书，由云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂负担案件受理费人民币756.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17277号原告：廖婕，女，汉族，1993年出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：王惠华，广东普罗米修律师事务所律师。被告：谢信标，男，汉族，1985年出生，住址广东省广州市白云区，原告廖婕与被告谢信标民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告廖婕于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖婕撤诉。案件受理费人民币956.88元，减半收取计人民币478.44元，由原告廖婕负担。审判员  毛艳二〇一九年八月十五日书记员  陈峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6523号 原告：贾冬梅，女，1976年11月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 被告：柴茂申，男，1982年2月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：闫莉，女，1980年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告贾冬梅与被告柴茂申、闫莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行了审理。 原告贾冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款90万元、违约金18万元、利息7.5万元等合计115.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日和2019年3月8日，被告柴茂申向先后向原告借款80万和10万元整元用于资金周转，借款期限分别至2020年2月17日和2019年4月8日。担保人闫莉承担连带保证责任，该款至今未还。 本院经审查认为：《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中被告柴茂申于2019年5月8日因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案应移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下： 驳回原告贾冬梅的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇一九年八月六日 书记员  张晶
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1430号申请执行人：凤冈县自然资源局（原名凤冈县国土资源局），住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇茶海路**，统一社会信用代码115203270095284428。法定代表人：黄强，该局局长。委托代理人：梁云霞，贵州黔龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：贵州省凤冈县响水岩山泉水有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县进化镇沙坝村，注册号520327000133439（1-1）。法定代表人：何星，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初167号民事判决书，于2019年8月22日受理凤冈县自然资源局申请执行贵州省凤冈县响水岩山泉水有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人给付申请执行人人民币40,725元及迟延履行金、案件受理费600元，并承担执行申请费511元。受理后查明，被执行人在凤冈县进化镇沙坝村处有一宗受让土地，面积为1157平方米，地号**（用地手续为贵州省人民政府黔府用地函[2013]43号批复），该宗地上有二层房屋一栋、机器设备及围墙等。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贵州省凤冈县响水岩山泉水有限公司名下位于凤冈县进化镇沙坝村处的资产（含受让土地一宗、二层房屋一栋、机器设备及围墙，土地面积为1157平方米）。二、拍卖、变卖被执行人贵州省凤冈县响水岩山泉水有限公司名下位于凤冈县进化镇沙坝村处的资产（含受让土地一宗、二层房屋一栋、机器设备及围墙，土地面积为1157平方米）。本裁定立即执行。审判长  杨胜辉审判员  曾德成审判员  王小华二〇一九年八月二十九日法官助理孙岚书记员胡佳豪
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终1573号 上诉人（原审原告）：王秀荣，女，1937年9月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。系董翠先之母。 上诉人（原审原告）：李士俊，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，住鄄城县。系董翠先之夫。 上诉人（原审原告）：李永华，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住鄄城县。系董翠先之子。 李士俊、李永华、王秀荣的委托诉讼代理人：李霞，女，1988年5月24日出生，汉族，住鄄城县。 上诉人（原审原告）：李霞，女，1988年5月24日出生，汉族，居民，住鄄城县。系董翠先之女。 被上诉人（原审被告）：鄄城县人民医院。住所地：鄄城县鄄城镇肖宁街**。 法定代表人：祝传新，该院院长。 委托诉讼代理人：王庆超，男，1988年3月1日出身，汉族，住医院××。 委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。 上诉人王秀荣、李士俊、李永华、李霞因与被上诉人鄄城县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王秀荣、李士俊、李永华、李霞上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉请；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院程序违法，医院提供给上诉人三份病历，因病历不完整，上诉人在规定期限内提交法院调取证据的申请，但是一审法院不接受该申请，导致病历不完整无法进行鉴定。2、应由被上诉人提供完整病历，因其未提供完整病历导致无法作鉴定的责任应由被上诉人承担。3、上诉人提供的门诊处方记载的用药内容与医嘱明显不一致，被上诉人应举证证明事实真相。4、主治医师的执业范围是外科，董翠先的病情属于内科，被上诉人的医务人员存在跨范围、跨专业诊疗的行为。5、董翠先是因为脚踝骨折住院的，20天以后出现脑干出血成为植物人直至死亡，所以医院是有责任的。6、一审法院应将举证责任分配给被上诉人，由被上诉人举证证明医疗行为与损害结果之间不存在因果关系。7、部分CT片还有上诉人的录音笔、手机丢失是事实，已报警。 鄄城县人民医院辩称，1、董翠先确实是因脚踝骨折住院，但是不代表其不可能发生其他的疾病。2、上诉人提出的三份病历都是董翠先在住院期间的运行病历，并非出院后的终端病历，上述三份病历都是医院当时应家属要求复印的，患者出院后如果需要完整病历，根据病历管理规定其可以到病案室进行复印。3、上诉人陈述的手机丢失、录音笔丢失与本案无关，其丢失原因也并非院方造成的。上诉人的诉讼请求没有法律依据，院方在董翠先的治疗过程中，诊疗行为符合诊疗规范，请求驳回上诉。 李霞、李士俊、李永华、王秀荣向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费等共计300000元。 一审法院认定事实：2016年2月8日19时20分，因患者董翠先被电动三轮车碰伤到被告处住院治疗，初步诊断为：1、左三踝踝骨骨折并踝关节脱位；2、脑出血后遗症；3、高血压病。2016年2月9日，被告为患者董翠先行左根骨持续骨牵引术。2016年2月28日，患者董翠先因脑干出血转入重症监护室治疗。2016年3月10日，被告为患者行气管切开术。2016年10月17日，患者董翠先出院，2016年11月30日死亡。2018年9月21日，原告申请对被告对患者董翠先的治疗行为是否存在过错，该过错与董翠先出现的脑出血致死亡是否存在因果关系及参与度进行司法鉴定。2018年12月4日鄄城县人民法院技术室出具（2018）鲁1726技340号不予委托意见书，意见书载明：根据《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第40条第2项、第4项之规定，因申请人不配合提交必要的鉴定材料，致使委托事项无法进行，故技术室终结鉴定。原告称因被告不提供完整病历，法院技术室不予委托，被告对此予以否认，称系基于申请人的原因所致，与被告无关。 一审法院认为，原告的近亲属董翠先因受伤入住被告鄄城县人民医院就诊治疗，双方存在医患关系是事实。由于医疗活动具有高度专业性，医疗科学属于生命科学领域，具有相当复杂性，同时具有一定风险性，故对于一起医疗纠纷是否构成医疗事故或存在医疗过错，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定。本案中，原告就被告对患者董翠先的治疗行为是否存在过错，该过错与董翠先出现的脑出血致死亡是否存在因果关系及参与度申请进行司法鉴定。鄄城县人民法院技术室出具不予委托意见书，因申请人不配合提交必要的鉴定材料，致使委托事项无法进行，技术室终结鉴定。本案以现有证据不能证明被告鄄城县人民医院在为原告的诊疗行为过程中存在过错。《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原告请求被告依法赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费等共计300000元，不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决：驳回原告李霞、李士俊、李永华、王秀荣对被告鄄城县人民医院的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告李霞、李士俊、李永华、王秀荣负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，关于被上诉人是否应对上诉人家属董翠先的死亡承担赔偿责任的问题。一审时，上诉人曾就被上诉人的诊疗行为是否存在过错、过错与董翠先的死亡之间是否存在因果关系及参与度申请鉴定，因上诉人未提供必要的鉴定材料而终止鉴定。上诉人主张系被上诉人拒不向其提供完整病历、一审法院拒绝其调取病历的申请所致，但均未提供证据予以证明，其主张被上诉人应承担不利法律后果的上诉理由不能成立。因现有证据不能证明院方的诊疗行为是否存在过错及过错与董翠先的死亡之间是否存在因果关系，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。 综上，上诉人李霞、李士俊、李永华、王秀荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人李霞、李士俊、李永华、王秀荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 刘化忠 审 判 员 孙 岩 二〇一九年八月八日 法官助理 王静娜 书 记 员 袁鑫璨
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1703民初1870号 原告：菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区孟海镇许楼行政村北600米。 法定代表人：侯鲁红，主任。 被告：郝英胜，男，1983年8月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社与被告郝英胜种植、养殖回收合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款30000元或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产一宗。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告郝英胜的银行存款30000元或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产一宗。 申请费320元，由原告菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社预交。 本裁定一经作出即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学龙 二〇一九年八月八日 书记员  王洁静
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2850号申请执行人：吴国伟，男，1967年1月10日生，汉族，住浙江省。委托代理人：徐实均，江苏瑞格律师事务所律师。委托代理人：李莉，江苏瑞格律师事务所律师。被执行人：河南亚琪汽车贸易有限公司，住所地河南省巩义市。法定代表人：康佳佳。被执行人：康佳佳，女，1983年6月12日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王振标，男，1968年4月25日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。吴国伟与河南亚琪汽车贸易有限公司（以下简称河南亚琪公司）、康佳佳、王振标借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出(2018)苏0105民初3850号民事判决，判令河南亚琪公司于判决生效之日起十日内，一次性给付吴国伟812495.12元及利息损失（以667198.4元为基数，自2017年9月21日起至实际支付之日止，按照每日万分之五计算），并支付律师费32000元；康佳佳、王振标对上述欠款承担连带清偿责任；驳回吴国伟的其他诉讼请求；案件受理费12245元，由河南亚琪公司、康佳佳、王振标负担。判决生效后，因河南亚琪公司、康佳佳、王振标未在判令的期间内履行义务，吴国伟于2019年7月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下均没有不动产；截止到2019年7月10日，河南亚琪公司名下在各家银行存款余额合计2968.67元；康佳佳名下在各家银行存款余额合计2923.31元，其中本院仅实际冻结106.12元；王振标名下在各家银行存款余额合计5576.22元，本案仅实际冻结9.96元；上述存款账户除本案实际冻结的金额以外，余款均被河南省巩义市人民法院在先冻结，本案予以轮候冻结，冻结期限至2020年7月10日止；另查明，河南亚琪公司名下有牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的四辆起亚牌轿车，均购于2015年2月；康佳佳名下有牌号为豫Ａ×××**的歌诗图牌、豫Ａ×××**长安牌轿车各一辆，先后购于2013年7月和8月；王振标名下有牌号为豫Ａ×××**的奥德赛牌、豫Ａ×××**思威牌、豫Ａ×××**宝骏牌轿车各一辆，先后购于2007年5月、2010年2月和2015年7月。上述车辆因登记地距离我市较远，且购置年代相对较远，残值不大，且我院未予以实际扣押，经释明，申请人同意不予前往登记地车辆管理部门查封。上述本院冻结的银行账户，申请人若在期满后需要继续冻结的，可在期满前五个工作日内，向本院提出申请。除上述财产外，本院在执行过程中未能查到被执行人有其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。执行中，本院拟对被执行人自然人予以拘传，因申请人未能提供被执行人的准确下落，致拘传不成。2019年8月16日，本院对案涉被执行人分别纳入失信人员并限制高消费。本院认为，被执行人没有财产可供本案执行且下落不明，本案已经符合终结本次执行程序的条件，经释明，申请人未表明是否同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本院依照依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年八月十九日书记员 丁 晨
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执3540号申请人：周汉均，男，汉族，1970年10月20日出生，住云南省红河哈尼彝族自治州开远市。被执行人：云南中豪置业有限责任公司，住所地昆明市官渡区彩云路**。本院于2019年3月21日立案执行的（2019）云0111执3540号申请执行人周汉均与被执行人云南中豪置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南中豪置业有限责任公司已将执行款3779元及执行费50元全部缴纳。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十六日
黑龙江省萝北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0421执780号之九 被执行人:徐广慧，身份证，2304211982********，鹤岗市 看守所。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省萝北县人民法院 （2018）黑0421执780号之九裁定书，于2019年08月21日 向被执行人徐广慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐广慧至今 未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐广慧在中国建设银行 账户内存款人民币314.37元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宝生 二〇一九年八月二十一日 书记员  闫 君
四川省高级人民法院 关于对攀枝花市乐悦健身管理有限公司破产清算一案报请移交管辖的批复 （2019）川民辖66号 攀枝花市中级人民法院： 你院（2019）川04破申4号《关于攀枝花市乐悦健身管理有限公司申请破产清算一案报请移交管辖的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将攀枝花市乐悦健身管理有限公司破产清算一案交四川省攀枝花市西区人民法院审理。 此复 二〇一九年八月二十二日
云南省华坪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0723民初976号 原告：徐志松，男，1967年7月19日出生，汉族，住华坪县。 被告：李维康，男，1968年8月10日出生，彝族，住华坪县。 原告徐志松与被告李维康因合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐志松向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告相木款11680元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日原告出售相木给被告，被告是华坪县焱光实业有限公司毛家场煤矿二号井（以下简称毛家场煤矿二号井）的老板，被告雇请的管理人员何登泽验收相木后向原告开具了结算单，被告签字同意支付。后原告多次向被告催要款项，一直拒绝支付。 李维康辩称，被答辩人提供相木是事实，但是该相木是毛家场煤矿二号井使用，答辩人只是股东之一，在结算单上签字也是行使执行董事的权利，答辩人只按照股权比例承担被答辩人的相木款。 本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，毛家场煤矿二号井向原告徐志松出具结算单，载明：收到徐志松相木一车（车牌号云Ｐ×××××）共计297根，其中弯、小于10公分以下的有5根，40元/根，合计200元，10公分以上的有292根，40元/根，合计11680元，共计11680元。何登泽作为验收人签字确认。被告李维康在该结算单上备注情况属实同意支付并签名。另查明，被告李维康是毛家场煤矿二号井的股东之一。原告提交的结算单原件1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告提交的股权确认书原件1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。 本院认为，双方争议的焦点是：被告李维康是否应当支付原告徐志松相木款11680元？当事人对自己的主张，有责任提供证据，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向毛家场煤矿二号井提供相木，毛家场煤矿二号井向原告出具结算单，该结算单并不能证明被告李维康差欠原告相木款，被告李维康的签名行为属于行使职务权利。原告请求被告李维康支付相木款11680元，证据不足，本院不予支持。原告主张的相木款11680元，属于毛家场煤矿二号井使用，依法应当由毛家场煤矿二号井的股东倪友忠、李碧春、李维康、严开红、尹薪铭、李吉芹共同承担，建议原告另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 驳回原告徐志松的诉讼请求。 案件受理费46元，由原告徐志松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审判员  肖远勇 二〇一九年八月二十六日 书记员  田 静
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1089号云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币25.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币25.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2018)云3103民初1772号民事调解书，由云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂负担案件受理费人民币25.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2970号申请执行人:朱文杰，女，1990年12月11日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人:张加皓，男，1990年1月26日生，汉族，工作地在江苏省海安市。申请人朱文杰与被执行人张加皓人格权纠纷一案，由本院于2019年5月15日作出(2019)苏0105民初2387号民事判决书，判决内容为：一、被告张加皓于本判决生效之日起十五日内向原告朱文杰书面赔礼道歉（内容须经本院审查）；二、被告张加皓于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱文杰精神损害抚慰金3000元;本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告张加皓负担。被告如未按判决指定的期限履行金钱给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张加皓未能履行自己的义务，朱文杰向法院申请恢复强制执行。本院立案受理后，在执行过程中发现，本案被执行人张加皓已经在申请人申请执行前履行完申请人所申请执行的内容。根据依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人朱文杰的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁勋审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇一九年八月二十日书记员  陈 诚
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执896号之一 申请执行人:傅映，女，1981年6月10日出生，汉族,住桂平市。 委托代理人：刘旭全，广西世享律师事务所律师。 被执行人：黄中超，男，1981年10月17日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人傅映与被执行人黄中超民间借贷纠纷一案中，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款2000000元及利息给申请执行人，负担案件受理费11640元及申请执行费18517元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月1日以（2019）桂0881执896号执行裁定书查封了登记在被执行人黄中超名下的座落于桂平市垌的房屋一幢［土地使用证证号：浔国用（2013）第××号，房产所有权证证号：浔房权证木乐字第××号，他项权证证号：浔房他证木乐字第××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖或变卖登记在被执行人黄中超名下的座落于桂平市垌的房屋一幢［土地使用证证号：浔国用（2013）第××号，房产所有权证证号：浔房权证木乐字第××号，他项权证证号：浔房他证木乐字第××号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯满芝 审判员  农信志 审判员  薛寒非 二〇一九年八月一日 书记员  杨智敏
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303财保7号 申请人：张扬，，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被申请人：苏建伟，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 申请人张扬于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏建伟所有的坐落于莆田市保利城房屋。案外人刘丽华提供其坐落于莆田市涵江区××路××幢××开间（房屋所有权证号为：莆市房权证涵江字第3××3号）房屋为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封苏建伟所有的坐落于莆田市保利城房屋,（查封价值以270000元为限），期限为三年； 二、查封刘丽华所有的坐落于莆田市涵江区××路××幢××开 间（房屋所有权证号为：莆市房权证涵江字第3××3号）房屋， 期限为三年。 案件申请费1870元，由申请人张扬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  蔡林莉 人民陪审员  卞敏儿 人民陪审员  郭志双 二〇一九年八月十二日 书 记 员  钱丽君 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2664号申请执行人：张春华，男，1970年9月14日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：程浩，男，1985年2月9日生，汉族，住南京市建邺区。张春华与程浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出(2016)苏0105民初6981号民事判决书，判令程浩于判决生效之日起十日内向张春华归还借款8万元,并支付逾期利息（自2014年1月10日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；案件受理费1800元，公告费用600元，由程浩负担。判决生效后，因程浩未在判令的期间内履行义务，张春华于2019年6月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，程浩下落不明，其名下没有不动产和车辆，截止2019年7月1日，程浩仅在紫金农村商业银行南京江心洲支行有存款3504.31元；2019年8月2日，本院又查明程浩在微信账户有存款4776.07元。2019年7月22日和8月2日，本院分别对上述账户予以冻结，冻结时其微信账户仅剩余款3464元。2019年8月6日，本院对上述账户予以扣划，共计得款6968.31元，并于2019年8月12日办理了支付手续。还查明，截止2019年8月2日，程浩在其支付宝账户有存款1150元，但因支付宝账户不支持网络扣划，本院将择期前往浙江省杭州市支付宝办公地点予以柜台扣划。除上述查明的财产外，本院未查明被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人准确的下落和另有可供执行的财产线索，经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年八月十二日书记员 丁 晨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初5922号之一 申请人：姜松，男，1985年9月25日生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：沭阳多立商贸有限公司，统一社会信用代码91321322089399731C，住所地沭阳县东方名珠城****。 法定代表人：周立栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 本院在审理申请人姜松与被申请人沭阳多立商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依被申请人申请，本院于2019年4月24日作出（2019）苏1322民初5922号民事裁定书，对登记在姜松名下的沭阳县南湖街道福璟南湖郡小区1幢二单元2305室进行查封，现申请人申请解除对房屋的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对登记在姜松名下的沭阳县南湖街道福璟南湖郡小区1幢二单元2305室的查封。 审判员  杨震 二〇一九年八月二十七日 书记员  袁洋
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执954号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币198.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币198.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督263号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币198.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执1771号 申请执行人:陈书樱,被执行人:贾伯华： 关于陈书樱与贾伯华借款合同纠纷一案，申请执行人陈书樱已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12512号 申请人：黄帅，男，1992年10月12日出生，汉族，住广西宁明县。 委托代理人：阳丽梅，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人：梁根，男，1992年7月14日出生，壮族，住广西凭祥市。 申请人黄帅与被申请人梁根民间借贷纠纷一案，申请人黄帅于2019年8月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁根名下价值人民币16482元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为16482元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000548】，为申请人黄帅提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄帅的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁根名下价值人民币16482元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月六日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初3390号 原告：王菊花，女，1942年9月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李玉玲，男，50岁，汉族，住安徽省界首市。 原告王菊花诉被告李玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。原告王菊花于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王菊花向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王菊花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王菊花负担。 审判员  李海锋 二〇一九年八月二十六日 书记员  尹一豪