山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初273号 原告：闫玉，女，汉族，1971年2月2日出生，小学文化，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：胡永志，山东龙头律师事务所律师。 被告：王艳，女，1987年4月15日出生，住枣庄市薛城区。 被告：阳光财产保险有限公司枣庄中心支公司。 负责人：代广珍，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓萍，山东全和律师事务所律师。 原告闫玉与被告王艳、阳光财产保险有限公司枣庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉及其委托诉讼代理人胡永志，被告王艳，被告保险公司的委托诉讼代理人黄晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫玉诉称，2018年9月11日12时59分，被告王艳驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿枣庄市市中区青檀路由西向东行驶至兴华路北50米处时，与由北向南原告闫玉驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，电动车损坏，后原告在枣庄市立医院住院治疗。此事故经交警队认定，被告负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险。事故发生后，双方对赔偿未达成协议，为维护原告合法权益，依据法律规定，提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计43965.67元；2、诉讼费用由被告承担。 被告王艳辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险（限额为100万元，含不计免赔）。2.事故发生后，我为原告垫付医疗费563元，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了一份交强险及商业第三者责任保险（限额为100万元，含不计免赔），我公司愿意在保险限额内承担原告合理的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2018年9月11日12时59分，被告王艳驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿枣庄市市中区青檀路由西向东行驶至兴华路北50米处时，与由北向南原告闫玉驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，电动车损坏，事故经枣庄市公安局市中分局交警大队作出事故认定书，被告王艳承担事故的全部责任，原告闫玉无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险（限额为100万元，含不计免赔）。 事故发生后，原告闫玉被送往枣庄市立医院治疗，经诊断为头外伤、牙外伤、胸外伤、颌面部外伤等，后多次在枣庄市口腔医疗治疗，共支出医疗费4878.88元（4302.02元+575.86元），其中被告王艳垫付575.86元。 另查明，2019年7月9日，经我院技术室委托，山东金剑司法鉴定中心作出【2019】临鉴字第1159号鉴定意见书，1.被鉴定人闫玉的伤不构成伤残；2.误工时间为90日，1人护理7-15日，营养期限30-45日；3被鉴定人后续治疗费用（牙齿更换）需人民币1300元/颗-15000元/颗，更换年限为4-6年。原告支出鉴定费3100元。2019年8月6日，原告因牙齿外伤松动，在枣庄市口腔医院治疗，治疗方案为ITI瑞锆种植体，唇侧GBR，单冠修复，原告共支出医疗费为18567.65元。同时，原告提交枣庄广爱综合医院门诊发票一张，证明其在种植牙齿后，在广爱医院消肿治疗，支出医疗费216.5元。 又查明，原告闫玉提交结婚证及营业执照一份，证明其在事发前一直在枣庄市市中区永安镇马庄市场从事小吃个体经营。原告提交护理人蔡娟身份证一份，其居住在枣庄市峄城区，系城镇居民，要求按照100元/天计算护理费。 上述事实，有事故认定书、住院病历及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照、扣发工资证明及护理人误工证明、交通费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王艳与原告闫玉发生交通事故，致使原告闫玉受伤的事实清楚，并经交通部门作出责任认定，被告王艳承担事故的全部责任，原告闫玉无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险（限额为100万元，含不计免赔），且事故发生在保险合同有效期间，上述事实清楚，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，对原告闫玉的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分，应由被告保险公司承担责任，仍有不足的部分，由被告王艳承担。对被告王艳已垫付的医疗费575.86元，应从被告王艳承担的赔款范围内予以扣减。 关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合原、被告提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定： 对原告闫玉花费的医疗费，结合原告病历及医疗费发票，本院支持23663.03元。对原告主张的伙食补助费300元（30元/天×10天），结合原告诊疗情况，本院予以支持。对原告主张的营养费，结合原告的营养期，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，本院支持1200元（30元/天×40天）。对原告主张的鉴定费3100元，合理合法，本院予以支持。对原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院认为，原告提交的证据能够证明原告从事餐饮个体经营，对其要求按照2018年住宿和餐饮业145.55元/天主张误工损失，本院予以支持，对其误工时间，结合鉴定结论，支持90天，故本院支持误工费为13099.5元（145.55元/天×90天）。对原告主张的护理费，结合鉴定结论，护理时间折中支持11天，结合护理人的户籍性质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，对其按照100元/天计算护理人误工损失，本院予以支持，故本院认定护理费为1100元（100元/天×11天）。对原告主张的交通费，考虑原告实际支出的需要，酌情支持200元。对原告主张的精神抚慰金，本院认为原告的伤未构成伤残，对其该项请求，不予支持。 综上，本院认定原告闫玉的医疗费为23663.03元、伙食补助费为300元、营养费为1200元、误工费为13099.5元、护理费为1100元、交通费为200元、鉴定费为3100元，共计42662.53元。因被告王艳承担事故的全部责任，故原告的损失，由被告保险公司在保险限额（交强险及商业第三者险）内赔偿原告闫玉医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计39562.53元（23663.03元+300元+1200元+13099.5元+1100元+200元）。由被告王艳赔偿原告鉴定费3100元，扣除被告王艳已垫付的575.86元，被告王艳还应赔偿原告2524.14元（3100元-575.86元）。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险有限公司枣庄中心支公司赔偿原告闫玉医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计39562.53元； 二、被告王艳赔偿原告闫玉鉴定费2424.14元； 上述一、二项支付内容，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 三、驳回原告闫玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，减半收取449.5元，由被告王艳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李国跃 二〇一九年八月二十八日 书记员  闫相坤