wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡滨执字第01232号申请执行人无锡通田环境工程有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇金桂西路16号。法定代表人王丰，该公司董事长。被执行人无锡联成环保工程有限公司，住所无锡市蠡园开发区06-4地块（滴翠路100号）7号房第三层西侧。法定代表人ＸＸ。申请执行人无锡通田环境工程有限公司与被执行人无锡联成环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的(2014)锡滨开商初第00160号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：无锡联成环保工程有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付无锡通田环境工程有限公司货款17000元。如果被告无锡联成环保工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费226元，公告费690元，合计916元，由被告无锡联成环保工程有限公司负担。因被执行人无锡联成环保工程有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，无锡通田环境工程有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。执行标的人民币17916元及相应利息，执行费人民币169元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人无锡联成环保工程有限公司名下银行存款、房产、车辆登记，经查，无锡联成环保工程有限公司名下无银行存款，房产、车辆登记。暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)锡滨开商初第00160号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 明执行员 尤惠生执行员 沈卜铭二〇一六年二月二日书记员 阚嘉炜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第07310号原告孔令其，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人王华、唐才利，四川酒城律师事务所律师。被告刘良军，男，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告孔令其与被告刘良军建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员向勇独任审判，因被告刘良军下落不明，本院（2015）巴法民初字第07310-1号民事裁定书裁定转为普通程序，由代理审判员向勇担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭进行审理。本院于2015年11月18日向被告刘良军公告送达相关法律文书，并于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告孔令其及其委托代理人王华到庭参加诉讼。被告刘良军经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令其诉称，被告刘良军自2013年起将地质钻探交由原告作业，2014年7月5日，经双方结算，被告刘良军应当支付原告钻探费138000元，定于同年10月1日前付清。被告刘良军至今未支付工程款，原告遂诉请判决被告刘良军支付工程款138000元，并自2014年10月2日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。被告刘良军未作答辩。经审理查明，被告刘良军将其承包工程的地质钻探工程交由原告孔令其作业。2014年7月5日，被告刘良军出具欠条载明其欠原告孔令其钻探费138000元，定于同年7月15日前支付5万元，同年8月15日付4万元，同年10月1日前付清余款48000元。嗣后，被告刘良军未支付拖欠的工程款，原告孔令其遂向本院诉请如上。上述事实，有原告孔令其当庭陈述及其提交的欠条及证人证言在卷为凭，足以采信。本院认为，原告孔令其作为自然人，不具有地质钻探资质，但鉴于被告刘良军已对原告孔令其完成的工程量进行结算并出具欠条，确认应支付原告孔令其地质钻探费138000元，是其本人真实意思表示，合法有效，被告刘良军应按欠条支付原告孔令其工程款138000元。原告孔令其诉请被告刘良军支付工程款138000元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付……”，被告刘良军出具欠条，定于2014年7月15日前支付5万元，同年8月15日付4万元，同年10月1日前付清余款48000元，但均未按时支付，应当自分期付款之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。原告孔令其诉请被告刘良军以138000元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2014年10月2日起至付清时止的利息，是对其实体权利的处分，本院予以支持。被告刘良军经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘良军支付原告孔令其工程款138000元；二、被告刘良军以138000元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告孔令其自2014年10月2日起至付清之日止的利息。上述第一、二项，限被告刘良军于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。其中第二项逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3060元，公告费900元，共计3960元，由被告刘良军负担，此款已由原告孔令其自愿垫付，限被告刘良军于本判决生效之日起10日内径付原告孔令其3960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 勇人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年二月二十日书 记 员  杨 景
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执52-1号申请执行人铜川市商联信用互助融资担保有限公司。法定代表人彭波，经理。被执行人宋晓庆，男，1968年1月27日生，汉族。被执行人李洋，男，1988年3月19日生，汉族。被执行人杨国政，男，1970年11月2日生，汉族。本院于2015年10月23日作出的（2015）王民初字第00333号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市商联信用互助融资担保有限公司支付借款本金50万元及利息39956.5元，负担案件受理费9200元，保全费3320元，执行费7925元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李洋、宋晓庆、杨国政的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年二月一日书记员 赵战峰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第06812-1号原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区正兴镇交通路，组织机构代码：59369240-0。法定代表人简洪，董事长。被告重庆天字实业集团有限公司,住所地：重庆市涪陵区桥南稻香路40号，工商注册号：500102000002634。法定代表人蒋德才，董事长。本院在审理原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司与被告重庆天字实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3417元，减半收取1708.50元，由原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。审判员  周会明二〇一六年二月十八日书记员  徐 阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执318号之一申请执行人刘殿武，住开鲁县。被执行人巴根那，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3413号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人巴根那在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年2月1日至2017年2月1日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一六年二月一日书记员  王铭岩
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)峨民一初字第342号原告锁培文，男，1979年9月3日生。委托代理人陈永福，新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告旃超，男，1984年7月22日生。被告龙杰，女，1964年3月2日生。原告锁培文与被告旃超、龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告锁培文的委托代理人陈永福到庭参加诉讼，被告旃超、龙杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告锁培文诉称，被告旃超经朋友介绍找到原告请求借款30万元人民币用于做生意周转，并在借条中载明用玉溪市红塔区秀山路53-26号翡翠店的房屋作抵押。借期为2014年10月3日至2014年12月3日止。被告龙杰作为担保人在借条上签名按手印。借期届满后经原告多次催要，被告一直拖延还款。为维护原告合法债权，特向法院提起诉讼。请求法院依法判令二被告连带赔偿借款人民币30万元，支付逾期利息12821.92元(30万元×0.065÷365天×240天)并承担本案诉讼费。被告旃超、龙杰未作答辩。经审理查明，2014年10月3日，被告旃超经朋友介绍找到原告请求借款30万元人民币用于做生意周转并出具借条1份，借条载明：“今借到锁培文人民币￥300000.00元整(叁拾万元整。)为期二个月(2014年10月3日至2014年12月3日)，旃超以石源翡翠店及马兰华房产证、土地证各一本抵押，如到期不还，所有抵押物归锁培文所有。借款人：旃超担保人：龙杰马兰华2014年10月3日。”原告锁培文为确保该笔30万元的债权得以实现，要求被告旃超于同日出具了《收条》1份，收条载明：“今收到锁培文车款￥300000.00元(叁拾万元整)。”《借条》及《收条》上的30万元实际就是被告旃超向原告锁培文所借的同一笔款项。借款到期后，被告至今未偿还原告的借款。以上事实有原告提交的原告及被告的身份证复印件、《借条》及《收条》原件和原告的陈述在案佐证，本院予以确认。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息12821.92元的诉讼请求。本院认为，原告与被告之间的借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系成立，被告未按照约定偿还原告借款已构成违约，其应当按照约定归还原告借款。原告自愿放弃逾期利息，系其自愿且不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告锁培文于2015年8月17日向本院提起诉讼，要求被告龙杰承担保证责任，已经超过法定的保证期间，故原告主张由被告龙杰连带赔还借款本金人民币30万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告旃超于判决生效后30日内赔还原告锁培文借款人民币30万元。案件受理费5992元，由被告旃超负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  施绍宏审 判 员  王 艳人民陪审员  李玲菲二〇一六年二月一日书 记 员  施 勇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更22号罪犯甘仲考，男，1990年3月18日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年7月23日作出（2010）黔钟刑初字第402号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。赃物赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月经本院裁定减刑十六月。执���机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月～2014年3月、2014年4月～2015年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯甘仲考准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算��经减刑后刑期自2009年12月22日起至2019年9月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初161号原告袁继祥,男,1966年10月1日出生，汉族。委托代理人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。被告吴波,男,1968年3月21日生，汉族。被告夏武玲,女,1971年5月12日生，汉族。原告袁继祥与被告吴波、夏武玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员骆菊杰适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告袁继祥及其委托代理人杨学斌到庭参加诉讼，被告吴波、夏武玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁继祥诉称，原告与被告吴波原系同事关系，共同和其他人合伙承包了高淳至上海的运营路线，两被告系夫妻关系。2014年9月1日，两被告因经营汽车4S店向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借期一年。借款到期后原告多次催要，两被告均借故拖延，至今未还。遂诉至法院，请求判令被告吴波、夏武玲归还借款300000元及利息（以300000元为基数，自2014年9月1日至实际给付日，按月利率1.5%计算），并承担本案的诉讼费用。被告吴波、夏武玲未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告袁继祥与被告吴波原系同事关系，2014年9月1日，被告吴波、夏武玲以经营需要资金为由，向原告借款300000元，并出具借条一份，约定利息为年利率1.5%，借期一年。同日原告通过银行转账的方式向两被告交付借款。借款到期后经原告多次催要，被告分文未还，引起纠纷。另查明，袁继祥与借条中的袁继强系同一人，高淳话中“祥”与“强”发音相同。以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行高淳支行转账凭证、户口本以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告袁继祥与被告吴波、夏武玲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告吴波、夏武玲未按约归还借款，应当承担相应的民事责任。因借条上载明的利息为年利率1.5%，故对原告要求按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但逾期利息可按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴波、夏武玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告袁继祥支付借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2014年9月1日至2015年8月31日，按年利率1.5%计算；以300000元为基数，自2015年9月1日至实际给付日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告吴波、夏武玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  骆菊杰二〇一六年二月二十五日书 记 员  李 玲
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民保179号原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，地址：咸阳市人民东路117号。负责人黎欣，该公司总经理。被告陕西天恒汽车运输有限责任公司，地址：乾县城关镇西北民间工艺品批发市场。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告陕西天恒汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陕西天恒汽车运输有限责任公司所有的陕D和陕D车辆的车户，并已提供担保。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告陕西天恒汽车运输有限责任公司所有的陕D和陕D车辆的车户予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿人民陪审员  严志军二〇一六年二月二十五日书 记 员  李 扬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执293号之一申请执行人田俊芹，住开鲁县。被执行人朱英杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3727号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱英杰在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年2月1日至2017年2月1日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年二月一日书记员  迟恒
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民(商)初字第10148号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。被告牟孝利，男，1964年6月15日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告牟孝利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、法官周韬、人民陪审员冯强组成的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人周晓禹到庭参加了诉讼，被告牟孝利经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：牟孝利向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。牟孝利因透支逾期，经多次催要仍未还款。建设银行诉至法院，要求判令：1、被告牟孝利偿还截至2014年11月10日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计100058.86元，并按照《领用协议》的约定支付自2014年11月11日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告牟孝利承担本案诉讼费及公告费。原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、牟孝利身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。被告牟孝利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告牟孝利未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2011年4月2日，牟孝利向建设银行申请办理中国红十字会员龙卡。牟孝利在信用卡申请表中声明：填写内容完全属实；已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：牟孝利知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；牟孝利保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；牟孝利应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；牟孝利因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在牟孝利账户内直接记收，牟孝利承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；牟孝利在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；牟孝利提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；牟孝利未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；牟孝利未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。建设银行批准了牟孝利的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付牟孝利使用。截至2014年11月10日，牟孝利尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计100058.86元。本院认为，建设银行与牟孝利之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与牟孝利作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。牟孝利既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。牟孝利在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。牟孝利逾期还款的行为已经构成违约，依据《中国红十字会员龙卡领用协议》的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟孝利于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十一月十日的信用卡欠款共计十万零五十八元八角六分，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一四年十一月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告牟孝利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百零一元、公告费二百六十元，由被告牟孝利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢代理审判员  周韬人民陪审员  冯强二〇一六年二月一日书 记 员  赵雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2015)菏牡刑初字第511号公诉机关菏泽市牡丹区人民检察院。被告人韩某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月2日刑事拘留，同年7月11日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）525号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于二〇一五年八月十日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月25日15时50分许，被告人韩某驾驶鲁R×××××号“奥迪”牌轿车，沿菏泽市牡丹区西安路由南向北行驶至西安路与长城路交叉口处时，与被害人李某驾驶的鲁R×××××号三轮摩托车相撞，致使李某死亡，三轮摩托车乘车人秦某、万某、孔祥亮、范泮生受伤。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定，韩某承担事故的主要责任。公诉机关认为被告人韩某违反交通运输管理法规，致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，请依法判处。被告人韩某对公诉机关指控的事实及举证质证的证据无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年6月25日15时50分许，被告人韩某驾驶鲁R×××××号“奥迪”牌轿车，沿菏泽市牡丹区西安路由南向北行驶至西安路与长城路交叉口处时，与被害人李某驾驶的鲁R×××××号三轮摩托车相撞，致使李某死亡，三轮摩托车乘车人秦某、万某、孔祥亮、范泮生受伤。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定，韩某承担事故的主要责任。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实。1、被告人韩某的供述，2015年6月25日16时许，我驾驶鲁R×××××轿车沿西安路由南向北行驶，走到长城路与西安路交叉口处，我快过去路口了，一辆摩托三轮车就撞到我轿车的右后部了，摩托三轮车驾驶员没有抢救过来死了，摩托三轮车上四个乘车人也受伤了。2、被害人万某陈述，我是摩托三轮车乘车人，车上加上司机李某一共五个人，2015年6月25日15时30分许，我从卢湾上的车，我上车的时候他们几个都在上面的，随奇开着车拉着我们四个，沿黄河路走到老鄄城路口，往北增，走到长城路口，往西去走到长城路与西安路交叉口处，我看见一辆轿车由南向北去速度非常快，我感觉向北一打方向，接着把我从车上就扔到中间绿化带上去了。3、证人范某，2015年6月25日下午15点00分左右，我们一起4个人乘坐三轮摩托车从皮革厂去李村干活，李某驾驶的三轮摩托车沿长城路由东向西行驶，行驶至长城路与西安路交叉路口和鲁R×××××号轿车相撞。4、证人秦某证言，我是摩托三轮车乘车人，2015年6月25日16时许，李某开着摩托三轮车，拉着我们四个人，沿长城路右侧由东向右一打方向，对方的车跑到前面去了，接着又向左一打方向，没有躲过去，对方轿车的保险杠右后部挂到摩托三轮车的前轮上了，我们的摩托三轮车也翻了，我摔在地上就摔晕了。5、证人孔某，2015年6月25日下午15点00分左右，我们一起4个人乘坐三轮摩托车从皮革厂去李村干活，姓李的伙计驾驶的三轮摩托车在黄河路辘弯接个万某然后去李村，沿句阳路由南向北行驶到长城路，沿长城路由西向东行驶，之后的事情我就不知道了。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片7、菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告；8、居民死亡证明及法医学尸体检验鉴定书、照片；9、菏泽市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故认定书；10、接警记录、发、破案经过、抓获经过、户籍证明等。上述证据经查证，均由公安机关依法提取，且形式、来源合法有效，内容真实，能形成完整的证据链条。故法庭对其证明效力和证明内容予以确认。本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，在本院主持调解下，被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人万某各种经济损失30000元整，取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年10月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平审 判 员  董 莉人民陪审员  孔保华二〇一六年二月二日书 记 员  董 梅
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书(2015)陆民初字第2148号原告黄金铭，男，汉族，1953年8月18日出生，农民，住广西陆川县。委托代理人陈金海，男，汉族，1974年1月7日出生，陆川县司法局干部，住陆川县。被告广西欧亚房地产开发有限公司，住所地广西南宁市茶花园29号湖苑301号房。法定代表人温有光。被告广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司，住所地广西陆川县温泉镇万丈村。负责人温有光。共同委托代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。原告黄金铭与被告广西欧亚房地产开发有限公司、广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员黄永敏适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案,书记员万春柳担任记录。原告黄金铭及其委托代理人陈金海、被告的委托代理人谭增康到庭参加诉讼，现已审理终结。原告黄金铭诉称，原、被告于2011年6月27日签订房屋租赁合同，原告依约将位于陆川县绕城路温泉路西10号第一层约320平方、第二层约350平方出租给被告作为办公使用，在租赁期限内，被告多次以生意资金周转困难为借口不依约支付租金及水电费用，经多次向被告极力催讨，但被告一直拒付，被告严重不依约履行承租人义务，欠原告的租金及水电费用共计人民币54842元（房租、水电费计至2015年7月止）。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为此，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告立即支付租金及水电费用共计人民币54842元给原告，以保护原告的合法权益。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、电脑咨询单，证明被告身份情况及诉讼主体资格。3、房屋租赁协议，证明被告向原告租用房屋事实。4、明细清单，证明被告欠原告房租及水电费的事实。被告广西欧亚房地产开发有限公司、广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司辩称，本案租赁合同的承租人是广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司，该分公司拖欠被答辩人房租和水电费54842元（2014年11月至2015年7月）属实，依法应该由该分公司承担支付房租和水电费的责任。广西欧亚房地产开发有限公司不是承租人，应驳回被答辩人对该公司的诉讼请求。被告为其辩称未向本院提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月27日,原告与被告广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司签订《房屋租赁协议》，协议约定:原告(甲方)将位于陆川县绕城路温泉路西10号第一层(除去东边一个楼梯铺面)约320平方米、第二层约350平方米出租给被告(广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司乙方)作为办公使用，总建筑面积670平方米。所租的房屋第一层按2300元/月,第二层按1500/月计收租金,两层合计3800元/月。租金要在每月1日前支付给甲方,乙方逾期不交时,除应尽快补交外,每日按应交费用处5%的滞纳金。租期为二年,从2011年6月1日到2013年6月1日止。租赁期满如乙方需继续租用,必须在租赁期满前三十日提出,另议租金并签订合同,否则甲方有权收回房屋。租赁期满后,被告广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司继续使用原告的出租房屋,两层合计租金4950元/月。被告广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司在2015年10月13日向原告出具《欠黄金铭款项明细清单》载明，从2014年11月至2015年7月止共9个月,被告广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司尚欠原告租金44550元、水电费10292元。另查明,被告广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司于2010年8月13日在陆川县工商行政管理局注册登记,隶属于被告广西欧亚房地产开发有限公司,其所从事的经营范围是办理被告广西欧亚房地产开发有限公司委托的相关业务。被告广西欧亚房地产开发有限公司是自然人温有光独资有限责任公司,法定代表人与被告广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司的负责人均为温有光。本院认为,被告广西欧亚房地产开发有限公司是自然人温有光独资有限责任公司,法定代表人与被告广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司的负责人均为温有光。被告广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司与原告签订《房屋租赁协议》,双方意思表示真实,内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效,应予确认。原告请求被告支付租金及水电费用共计人民币54842元,有事实和法律依据,应予支持。被告广西欧亚房地产开发有限公司辨称,不是承租人，应驳回被答辩人对本公司的诉讼请求,根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定,公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告广西欧亚房地产开发有限公司的辨称,没有法律依据,不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国公司法》第十四条的规定,判决如下:被告广西欧亚房地产开发有限公司支付原告黄金铭租金44550元、水电费10292元。案件受理费1171元（原告已预交585元），减半收取586元，由被告广西欧亚房地产开发有限公司、广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司共同负担。义务人应于本判决生效之日起5日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户银行：中国农业银行广西玉林市分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永敏二〇一六年二月五日书记员  万春柳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第10814号原告：叶某，女，汉族，1981年8月10日出生，住重庆市江津区。委托代理人：樊安楣，重庆联佳律师事务所律师，一般代理。被告：钟某，男，汉族，1973年6月25日出生，住重庆市江津区。委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。原告叶某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人樊安楣，被告钟某及其委托代理人甘朝琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称：我与被告钟某于2010年8月24日在重庆市江津区油溪镇政府登记结婚，于2012年2月3日生育一子，取名钟某甲，一直由我照顾。在共同生活中，感情一直不好，被告脾气暴躁，时常对我拳打脚踢。儿子出生后，我们的感情更加淡薄，除了孩子已经没有其他交流。2015年11月10日，被告再次无端殴打我，我便与被告分居生活至今。我们的夫妻关系名存实亡，为解除我在婚姻上的痛苦，特向法院起诉，要求与被告钟某离婚，小孩由我直接抚养，夫妻共同财产进行平均分割。被告钟某辩称，原告所诉不实，我们的感情一直很好，不同意离婚。在共同生活中，我们是有争执，但都是为了家庭更好出发的。至于原告所说的我经常殴打她，这完全是没有的事情。我在外面做生意的资金都是由原告在掌握，说明我是非常信任原告的。我们都是再婚家庭，也有了一个小孩，是非常不容易的，我们都很珍惜，希望在以后的生活中，能够消除矛盾，把家庭维持好。经审理查明：原、被告于2010年8月24日在重庆市江津区油溪镇政府登记结婚，于2012年2月3日生育一子，取名钟某甲，一直由我照顾。共同生活中，双方时常为家庭琐事争吵，发送抓扯。2015年11月10日，原、被告再次发生矛盾后，双方便分居生活至今。上述事实有原告叶某提交的结婚证复印件、当事人的法庭陈述，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。夫妻感情是否破裂为离婚的必要条件。原、被告从恋爱到结婚时间较长，说明双方婚姻感情基础相当牢固，感情较好。审理中，被告钟某亦一直表示会改掉自己的缺点，搞好家庭婚姻生活，其态度是积极的。只要夫妻双方多互相关心，多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，夫妻关系是可以和好的。原告叶某要求离婚的请求，未能向本院提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，该离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告叶某与被告钟某离婚。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，诉讼保全措施费5000.00元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  黎林醽二〇一六年二月一日书 记 员  李本豪
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初7号原告李荣，男。委托代理人李静春，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告王允飞，男。委托代理人李学达，云南震南律师事务所律师。特别授权代理。原告李荣与被告王允飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员李丽独任审判。2016年2月17日，本院公开开庭审理了本案。原告李荣及其委托代理人李静春、被告王允飞的委托代理人李学达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣诉称，2015年4月14日至9月4日被告租用原告吊车使用，经双方结算被告欠原告吊车台班费88,660元。10月至12月原告多次从普洱市到勐海县找原告要该款，被告一拖再拖。2015年12月23日，原告再次找被告要求出具欠条给原告，原告写了一张欠原告88,660元吊车施工的欠条，被告承诺2、3天支付原告，到期原告向被告追要该款，被告又一拖再拖。被告一直未支付原告的吊车台班费，造成原告花了数千元的车费、伙食费及住宿费。为维护自身的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付欠原告的租用吊车台班费88,660元。被告王允飞辩称，原告所述事实属实，但是财务并未结算，对于金额并不认可。本案在审理过程中，原告李荣向本院提交以下证据：1、2015年12月23日《工程款（进度款）支付申请、审批表》1份（原件），欲证实原被告已经结算过了，部门经理王茜也是签字了。被告2015年4月14日至9月4日租用原告吊车款的事实；2、2015年12月23日《欠条》1份（原件），欲证实被告欠原告租用吊车款88,660元的事实。经质证，被告王允飞对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性均不予以认可，被告认为工程部负责人没有签字，不符合财务支付的手续；对原告提交的证据2真实性、合法性、关联性均予认可，但是财务程序不规范，对金额不予以认可。本院认为，原告李荣提交的证据1、2内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告双方口头约定由原告租赁其吊车给被告使用，月租金为25,000元，日租金为833元，实际使用时间为2015年4月14日至2015年9月4日，共计4个月零20天，116,660元，在使用过程中被告向原告支付了28,000元，还剩88,660元。被告王允飞于2015年12月23日向原告出具欠条一张，后原告多次向被告索要欠款均无果。本院认为，原告李荣与被告王允飞之间形成合法、有效的建筑设备租赁合同关系。双方虽然是以口头形式确认法律关系的，但是根据原告提交的证据，能确认双方对租赁关系是予以认可的，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，可以确认双方存在租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：“承租人应当在约定的期限支付租金。…”第二百二十七条的规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。…”原、被告双方虽然未签订合同，但是根据原告提交的证据可以看出，双方的结算方式及租金已经得到了被告的认可，并写下欠条，对于原告要求被告支付租用吊车台班费88,660元，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百二十六条、第二百二十七条，判决如下：被告王允飞于判决生效之日起十日内支付原告李荣租金88,660元。案件受理费2,017元，减半收取1,008.5元，由被告王允飞负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 员 李丽二〇一六年二月十九日书记员代 卫华
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书辽08**刑初48号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院被告人王某，男，1974年1月5日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市旗口镇王家村。因本案于2015年9月26日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第465号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月21日21时许，在大石桥市XXXX歌厅外，富某某（已判刑）酒后在张某某及女友郝某某车前小便，张某某下车质问时，与富某某发生口角并厮打，之后，被告人王某伙同孔某某、张某甲、周某（三人已判刑）、史某某（另案处理）等人过来帮助富某某殴打张某某，将张某某鼻部打伤。10余分钟后，张某某的朋友杨某某、童某某闻讯赶到现场，亦被孔某某、周某等人追打，追打中，孔某某用刀将张某某左臀部、杨某某腹部扎伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：张某某鼻部损伤为轻伤二级；左臀部损伤属于轻微伤；杨某某腹部损伤属轻伤二级。另查，被告人王某赔偿被害人张某某、杨某某因伤损失人民币各25000元（已给付）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、杨某某的陈述，证人郝某某、肖某某、赵某某、徐某、童某某、孔某某、孔某某、张某甲、周某、富某某、李某、韩某的证言，鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明，刑事判决书，民事调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在公共场所肆意滋事，随意殴打他人，致二人轻伤二级，破坏了正常的社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年2月1日起至2017年1月31日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李成山人民陪审员  高菊香人民陪审员  王海旭二〇一六年二月一日书 记 员  梅 朵
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执358号之一申请执行人：张怀松，教师。被执行人：黄晓东，无业。本院于2016年1月25日冻结了被执行人黄晓东的银行存款20000元，现因被执行人已经履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄晓东银行存款20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年二月二十日书记员  张 程
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初970号原告：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招商大厦14层。法定代表人：宫为军，董事长。被告：安徽省嘉信包装印务股份有限公司，住所地合肥市新站区电厂路以南星火路以西新厂区2号厂房。法定代表人：卫国，总经理。被告：安徽嘉隆印刷有限公司，住所地合肥市新站区电厂路。法定代表人：周燕，总经理。被告：周燕，女，1971年12月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区无为路，居民身份证号码XXX。被告：卫国，男，1967年5月22日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区无为路，居民身份证号码XXX。本院在审理原告安徽创新融资担保有限公司诉被告安徽省嘉信包装印务股份有限公司、安徽嘉隆印刷有限公司、周燕、卫国追偿权纠纷一案中，原告安徽创新融资担保有限公司于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省嘉信包装印务股份有限公司、安徽嘉隆印刷有限公司、周燕、卫国银行存款806万元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为：安徽创新融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被告安徽省嘉信包装印务股份有限公司、安徽嘉隆印刷有限公司、周燕、卫国银行存款806万元,或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 伟审 判 员 朱 律人民陪审员 贾 荣二〇一六年二月二日书 记 员 许福林
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第618-2号申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。被执行人程文江。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第618号裁定书，于2016年02月21日向被执行人程文江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程文江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程文江在中国工商银行080xxxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年二月二十一日书记员 刘海君
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1452号原告徐小伟，个体户。被告王新华（又名杨新华），木匠。原告徐小伟诉被告王新华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小伟到庭参加了诉讼，被告王新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐小伟诉称，原告系在广丰区内经营瓷砖的经销商，2015年6月25日，被告因家中装修需要向原告购买各类型瓷砖共计人民币13,000余元，在预付了5000元后，原告将上述瓷砖交给被告使用，被告也在售货单上签字确认，但是直至房屋装修完成后，被告也未支付剩余货款。后经原告催还，被告未还。故原告提出诉讼，请求判令被告支付货款8000元。本案诉讼费由被告承担。被告王新华未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年6月25日，被告因家中装修需要向原告购买各类型瓷砖共计人民币13,003元，被告支付了5000元，原告将上述瓷砖交给被告使用，被告在售货单上签字确认。后经原告催还，被告未还。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告身份证复印件及被告的常住人口信息各一份，证明原被告的身份；2、中腾陶瓷售货单原件一份，证明原告于2015年6月25日向被告销售了陶瓷汇款13,000元的事是，并注明“预付5000元，还有8000元被告签名今欠人杨新华”。被告王新华未提供反驳证据。本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，被告王新华向原告购买瓷砖，被告在售货单上签名确认尚有8000元货款未支付。原、被告因买卖合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未支付原告货款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十九条之规定，判决如下：被告王新华应支付原告货款计人民币8000元。限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄红建二〇一六年二月一日书记员  陈庆武
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)松民一终字第1257号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地宁江区沿江街935号。负责人：刘富军，经理。委托代理人：张晓光,吉林车宏伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国颂，现住长岭县。委托代理人：王朱绂。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（简称太平洋保险公司）因与被上诉人李国颂保险合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第778号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人张晓光，被上诉人委托代理人王朱绂到庭参加诉讼。现已审理终结。被上诉人李国颂原审诉称：2014年7月31日李国颂为其所有的×××号车辆在太平洋保险处投保车辆损失险62000元，车上责任险（驾驶员）50000元。保险期限2014年8月1日至2015年7月31日。2014年11月21日，李国颂驾驶被保险车辆在长白公路4公里合心镇乔家66KV变电站处与张磊驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成李国颂受伤及两辆车损坏。张磊在本次事故承担全部责任，李国颂不承担责任。李国颂诉至法院要求太平洋保险公司赔偿车辆损失59500元、拖车费700元、停车费4800元、驾驶员责任险50000元。上诉人太平洋保险公司辩称：李国颂放弃对第三人的赔偿请求权，依据保险法61条规定太平洋保险公司不应承担责任。保险事故发生后应由第三人承担赔偿责任，无法找到第三者的保险公司有30%的免赔率。车辆损失及住院支出应提供合理的票据。原审经审理查明，李国颂系×××轻型厢式货车的车主。2014年8月1日被保险人李国颂在太平洋保险公司为×××轻型厢式货车投保机动车损失险（保险限额62000元）、车上责任险（驾驶员）（保险限额50000元）。保险期间为2014年8月1日至2015年7月31日。2014年11月21日21时13分李国颂驾驶被保险车辆在长白公路4公里合心镇乔家66KV变电处与张磊驾驶的×××号小型轿车相撞，致使双方车辆受损，李国颂受伤入住中国人民解放军第二零八医院住院治疗，李国颂支付住院费用68667.97元。长春市公安局交通警察大队交通治安巡逻大队道路交通事故认定书认定李国颂无违法过错行为，此道路交通事故的发生系张磊一方违法过错行为所致。原告的车辆经吉林省名业二手车评估有限责任公司鉴定×××号箱式货车已报废；该车事故前评估值为59500元；残值为2500元。李国颂支付公估费3000元。李国颂支付给长春市宝元汽车救援中心拖车费700元，支付给西新经济技术开发区红博汽车维修服务站停车费4800元。上述事实有原、被告陈述、机动车登记证、拖车费发票、停车发票、道路交通事故认定书、住院病案及住院票据、鉴定评估报告书及鉴定费发票、保险单在卷为凭，本院对上述事实予以认定。原审认为：李国颂与太平洋保险公司签订保险合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。保险事故发生后，太平洋保险公司应按照合同约定支付保险金。被保险车辆已经报废，太平岩保险公司应按照评估价格支付车辆损失保险费59500元，车辆残值归太平洋保险公司所有。李国颂主张驾驶员险50000元、拖车费700元、停车费4800元合理合法本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告李国颂车辆损失59500元、拖车费700元、停车费4800元、驾驶员险50000元，合计115000元。二、×××号箱式货车残值归被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司所有。案件受理费2554元、鉴定费3000元，由被告负担。上诉人太平洋保险公司上诉理由，1、原审采信证据违法，适用法律错误，上诉人在车上人员责任险限额内不应承担被上诉人的损失。上诉人在保险限额内代为赔偿是基于第三者对保险标的造成的损害而进行的，而车上人员责任险的保险标的是保险责任，而不是车上人员本身。因此，只有在车上人员承担责任的前提下才适用本保险。本案中被上诉人在本次事故中不承担责任，故被上诉人的损失因不属于保险责任而不应由上诉人承担。被上诉人的被保险车辆无责任的情况下，不适用车上人员责任险，该险种与驾驶员、司乘人员人身意外险是不同的，车上人员责任险的保险标的是责任，而不是驾驶员、乘客的生命权、健康权本身。2、原审对被上诉人的车辆损失进行司法鉴定，鉴定结论为被保险车辆事故前估值为59500元，残值为2500元。故在判决中在保险赔付金额上扣除残值金额，或被上诉人应将行车证车主变更为上诉人，而不应该简单判决上诉人承担车辆损失、残值归上诉人。3、被上诉人的停车费不属于保险赔偿范围内，不应由上诉人承担。请求二审改判上诉人在车辆损失险限额内承担被上诉人的合理损失。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效。被上诉人在保险期间内发生保险事故，致被保险车辆报废，上诉人应按照保险合同约定，向被上诉人支付车辆损失和驾驶员保险金。对于拖车费和停车费属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。对于原审判决上诉人支付被上诉人车辆损失，该车辆残值归上诉人所有并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。第二审案件受理费2554元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司负担；本判决为终审判决。审 判 长  孙世雁审 判 员  徐 芳代理审判员  于 航二〇一六年二月一日书 记 员  李 林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书[2015]外民三商初字第1597号原告包永辉，公民身份号码2301041973********，男，汉族，1973年3月18日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区滨江街甲78号滨江新城小区D2栋3号门市。委托代理人程威，黑龙江闻尔达律师事务所律师。被告梁毅，公民身份号码2301031978********，男，汉族，1978年4月2日出生，无固定职业，住哈尔滨道里区西河沟街***号美晨家园丁香园*栋*单元****室。委托代理人王广岩，黑龙江启虹律师事务所律师。被告洪丹丹，公民身份号码2301021979********，女，汉族，1979年12月29日出生，无固定职业，住哈尔滨道里区西河沟街***号美晨家园丁香园*栋*单元****室。委托代理人王广岩，黑龙江启虹律师事务所律师。原告包永辉与被告梁毅、洪丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程威及被告梁毅、洪丹丹委托代理人王广岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包永辉诉称：2015年3月29日梁毅向包永辉借款300,000元，梁毅答应2015年4月28日一次性还清给包永辉，但此款到期后梁毅、洪丹丹一直推脱和找各种借口据不还款。诉讼请求：1、要求被告梁毅还款300,000元及利息（从2015年3月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、要求洪丹丹承担连带保证责任；3、诉讼费用由梁毅承担。被告梁毅辩称：对借款事实无异议，对包永辉诉讼请求有异议，梁毅在2015年3月29日起至2015年8月29日止，期间每月还款17,500元，合计还款数额87,500元。此款是借款人梁毅汇给原告光大银行银行卡（6214920300643259），梁毅并没有保留汇款凭证，在双方的借据中约定了违约金日万分之一是违反法律规定，属于无效条款，包永辉主张利息不应该按照年利率24%，应按照相关规定年利率6%计算。被告洪丹丹辩称：对借款事实无异议，对包永辉诉讼请求有异议，梁毅在2015年3月29日起至2015年8月29日止，期间每月还款17,500元，合计还款数额87,500元。此款是借款人梁毅汇给包永辉光大银行银行卡（6214920300643259），梁毅并没有保留汇款凭证，在双方的借据中约定了违约金日万分之一是违反法律规定，属于无效条款，包永辉主张利息不应该按照年利率24%，应按照相关规定年利率6%计算，对洪丹丹承担连带保证责任无异议。本院在开庭审理过程中，包永辉为证明其主张的事实成立，举示了证据，梁毅、洪丹丹发表了质证意见。包永辉举示证据情况如下：证据、2015年3月29日的借据，拟证明：包永辉借款300,000元给梁毅，洪丹丹为保证人，双方约定的逾期违约金为日1%，因过高调整为年利率24%。梁毅对包永辉举示的证据发表质证意见认为：对真实性无异议，对证明问题有异议，违约金约定过高，违反法律规定，属于无效条款，应该按照年利率6%计算。洪丹丹对包永辉举示的证据发表质证意见认为：对真实性无异议，对证明问题有异议，违约金约定过高，违反法律规定，属于无效条款，应该按照年利率6%计算。被告梁毅、洪丹丹未举示证据。本院确认：包永辉提供的借据系原件，真实、合法、有效，与本案具有关联性，梁毅、洪丹丹对证据真实性无异议，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理查明：梁毅于2015年3月19日向包永辉借款300,000元，约定：该借款于2015年4月28日一次性还清，如未能如约归还上述借款，借款期间按每日万分之一支付逾期违约金。被告洪丹丹为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告梁毅至今未予偿还。本院认为：被告梁毅向原告包永辉借款，借贷关系合法有效。原告履行了借款义务后，被告梁毅未按约定偿还借款，构成违约，应承担继续还款及给付利息的责任。故本院对于原告包永辉要求被告梁毅偿还借款及给付利息的诉讼请求予以支持。关于被告梁毅、洪丹丹请求降低利息计算标准问题，包永辉与梁毅、洪丹丹书面约定逾期违约金为日万分之一，该约定不符合法律规定，但庭审中包永辉将计算标准降低为年利率24%，该项诉讼请求不违反法律规定，故本院对梁毅、洪丹丹申请调整利率的请求不予支持。被告梁毅抗辩已偿还部分款项，因未向本院提交证据予以证明，本院对被告抗辩意见不予采纳。被告洪丹丹自愿为被告梁毅借款提供连带责任保证，应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告洪丹丹承担连带责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁毅于本判决生效后立即偿还原告包永辉借款本金300,000元；二、被告梁毅于本判决生效后立即给付原告包永辉利息，以300,000元为基数，按年利率24%计算，自2015年3月29日起计算至付清之日；三、被告洪丹丹对被告梁毅上述借款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元、保全费2,020元（原告包永辉已预交），由被告梁毅负担。此款与上述款项一并给付原告包永辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 郎 芳代理审判员 郭 婧人民陪审员 李晓楠二〇一六年二月二十九日书 记 员 孟凡麟
江苏省洪泽县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0829行审6号申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会，住所地江苏省洪泽县。法定代表人吴小军，该主任。委托代理人朱晓明，该坝计生服务站站长。委托代理人唐海云，该服务站办事员。被申请执行人黄启仁。被申请执行人陈凤。申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会认定被申请执行人黄启仁、陈凤于2013年6月16日在洪泽县妇幼保健院生育第二个小孩的行为，违反了《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，于2015年10月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，对被申请执行人黄启仁、陈凤作出洪计征决字（2015）124号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2016年1月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会所作出的社会抚养费征收决定书，告知当事人诉讼期限错误，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人洪泽县人口和计划生育委员会申请执行的洪计征决字（2015）124号社会抚养费征收决定书，本院不准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴克成人民陪审员  夏涟洪人民陪审员  董 锋二〇一六年二月一日书 记 员  俞 洋
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2015)临民初字第1366号原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路*号。法定代表人程ＸＸ，理事长。委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，系该单位的工作人员。被告方加友，男，1970年5月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。原告临湘市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告方加友金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月29日受理后，依法组成由审判员姚美娥担任审判长，代理审判员龚飞凤、人民陪审员范卉参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员敖晶担任法庭记录。原告农村信用社的委托代理人廖晨光到庭参加诉讼，被告方加友经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农村信用社诉称：2010年4月2日被告方加友因资金周转向原告农村信用社借款49000元，约定月利率9‰，还款期限到2011年4月2日。逾期后，原告多次找被告催讨，被告未清偿借款本金及利息。据此，原告具状起诉请求法院依法责令被告偿还借款本金49000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。原告农村信用社提供了如下证据：1、营业执照，组织机构代码证书，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借据一张，证明被告方加友于2010年4月2日向原告借款4.9万元，借款利率为月息9‰，还款时间为2011年4月2日。被告方加友未予答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2，与本案客观事实相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2010年4月2日被告方加友因资金周转向原告农村信用社借款49000元，约定月利率9‰，还款期限到2011年4月2日，被告方加友在借款人处签姓名并盖印章。逾期后，原告多次找被告催讨，被告于2010年6月28日支付利息1278.9元，2010年12月20日支付利息2572.5元，借款本金及其他利息至今未清偿。本院认为：被告向原告借款有被告出具的借据为凭，被告立据借款的行为在原、被告之间形成金融借款合同关系，被告应当按合同约定履行还款义务。原告农村信用社要求被告李正亮清偿借款本金49000元及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方加友在本判决书生效之日起五日内清偿原告临湘市农村信用合作联社借款本金49000元及利息（含逾期利息，从2010年12月21日起按原、被告约定利率计算至清偿借款之日止）。本案受理费元1025元，由被告方加友负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  姚美娥代理审判员  龚飞凤人民陪审员  范 卉二〇一六年二月二十八日书 记 员  敖 晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第775号原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行，住所地石家庄市长安区广安街77号。代表人苌志军，行长。委托代理人盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。被告耿伟明。被告刘丹东。原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行诉被告耿伟明、刘丹东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人焦克楠，被告刘丹东到庭参加诉讼。被告耿伟明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月27日，工行和平支行与被告耿伟明签订《个人循环借款合同》，约定：被告向原告借款400000元，用于经营，贷款期限自2011年5月27日至2014年5月27日，贷款利率以贷款发放时使用的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，遇利率调整按合同约定处理；采按月付息一次性还本还款法还款，合同并对其他事项作了约定。被告刘丹东出具了同意抵押承诺书和共同还款责任确认书，自愿为该笔贷款提供连带还款责任。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告耿伟明以辛集市市南区东华路旺园小区10号楼A段04号房产进行抵押，并作了抵押登记。现合同已到期，但被告尚有未清偿债务，故请求法院判令：一、被告耿伟明偿还截止2015年3月21日的贷款本金399999.79元，利息40889.86元（利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止），被告刘丹东承担连带还款责任；二、拍卖或变卖被告抵押的位于辛集市市南区东华路旺园小区10号楼A段04号房产，优先用于偿还原告贷款本息及实现债权的费用；三、诉讼费用由两被告承担。被告刘丹东辩称，对原告所述无异议，房产如需拍卖可以按程序进行拍卖。被告耿伟明未到庭，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年5月27日，原告与被告耿伟明签订《个人循环借款合同》，约定被告向原告借款400000元，用于经营；贷款期限自2011年5月27日至2014年5月27日，贷款利率以贷款发放时使用的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，遇利率调整按合同约定处理；按月付息一次性还本还款法还款。被告耿伟明与原告签订的《个人借款最高额抵押合同》，被告耿伟明以其辛集市市南区东华路旺园小区10号楼A段04号房产（房屋所有权证号：013008525）进行抵押，并作了登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告耿伟明未按照约定偿还贷款，截止2015年3月21日尚欠原告贷款本金399999.79元及利息40889.86元，被告刘丹东出具《共同还款责任确认书》承诺在被告耿伟明无力偿还贷款本息的情况下，对全部贷款本息承担连带还款责任。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告耿伟明经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告与被告耿伟明签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当认真履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，而被告耿伟明在合同履行过程中出现未按约偿还贷款本息的情形，其行为已构成违约，故按照合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息。被告耿伟明自愿将其名下房产为上述贷款提供抵押担保，故原告有权依照合同约定对抵押物行使优先受偿权。被告刘丹东在《共同还款责任确认书》中承诺在被告耿伟明无力偿还贷款本息的情况下，承担贷款本息全部连带还款责任，应当认定为被告刘丹东为上述贷款承担一般保证责任，故被告刘丹东对上述贷款在抵押物外承担一般还款责任。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和���担保法》第三十三条、第十七条之规定，判决如下：一、被告耿伟明于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行贷款本金399999.79元及利息（截止2015年3月21日利息为40889.86元，以及自2015年3月22日起至付清之日止，按合同约定计收利息）；二、原告对被告耿伟明名下位于辛集市市南区东华路旺园小区10号楼A段04号房产（房屋所有权证号：013008525）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告刘丹东在对被告耿伟明的财产依法强制执行仍不能履行前述第一项之债务后，对本判决第一项之债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7913元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫晓娜人民陪审员  樊立成人民陪审员  周 博二〇一六年二月一日书 记 员  殷春潮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0541号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路541号。负责人袁彩平，该行行长。委托代理人戴明生，该行职员。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告郑弼光。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告郑弼光信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员陈粉喜、张子扬组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号4096701659931265，截止2015年5月27日被告共拖欠原告信用卡透支本息214561.44元。原告请求判令被告郑弼光立即归还上述所欠透支本息、承担本案的诉讼费用。被告郑弼光未到庭，亦未提供证据。经审理查明，2012年1月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号4096701659931265。被告持卡透支消费，截止2015年5月27日被告共拖欠原告信用卡透支本息214561.44元。信用卡章程规定，本合约日利率为万分之五，利息、滞纳金按月计收复利。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户欠款明细信息及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合约合法有效。被告郑弼光领用信用卡后透支消费但未按期还款，显属违约，原告有权要求其依约还本付息、支付费用，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告郑弼光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑弼光于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行截止2015年5月27日信用卡透支本息214561.44元，之后的利息、滞纳金等按合同约定标准计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元、公告费600元，合计5118元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  徐学帅人民审判员  陈粉喜人民陪审员  张子扬二〇一六年二月十九日书 记 员  魏 莹
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)堆民一初字第606号原告（反诉被告）杜翠芳，男，1979年8月8日出生，汉族，务工，现住拉萨市堆龙德庆区。委托代理人李春伟，北京盈科（拉萨）律师事务所律师。被告（反诉原告）谢展力，男，1980年10月11日出生，汉族，务工，现住拉萨市堆龙德庆区。委托代理人张丽丽，泰和泰律师事务所拉萨分所律师。本院在审理原告（反诉被告）杜翠芳与被告（反诉原告）谢展力分期付款买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）杜翠芳于2016年1月21日向本院提出撤回本诉的申请，被告（反诉原告）谢展力于2016年2月22日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）杜翠芳与被告（反诉原告）谢展力撤回本诉和撤回反诉的申请均未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）杜翠芳撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）谢展力撤回反诉。本案本诉诉讼费2408元（原告已预交），反诉费减半收取1125元（被告已预交），全部免交。审判长 李  娟审判员 段 文 涛审判员 次仁德吉二〇一六年二月二十二日书记员 赵 爱 利
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更155号罪犯李明国，男，1986年10月7日生，汉族，吉林省桦甸市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2012年11月25日作出[2012]桦刑初字第342号刑事判决书，以被告人李明国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期：自2012年10月31日起至2017年2月27日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李明国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李明国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李明国准予减去有期徒刑1年（刑期自2012年10月31日起至2016年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月二日书记员  邹金伶
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执421号之一申请执行人卢万银，住开鲁县。被执行人刘春玲，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第4003号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘春玲在中国工商银行开鲁县支行的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年2月25日至2017年2月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支���。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一六年二月二十五日书记员  吴旭伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3485号原告周玉成，居民。委托代理人许斌、赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告祝建军，居民。被告王秀梅，居民。共同委托代理人王钰，江苏兴时代律师事务所律师。原告周玉成与被告祝建军、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告周玉成的委托代理人许斌、赵龙生、被告祝建军及其与王秀梅的共同委托代理人王钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉成诉称，2015年1月13日，两被告因经营需要向原告借款30万元，约定月息2.5%，每月还息，至2015年6月13日本息全部还清，并以盐城市亭湖新区富康社区机场南路*号*栋*楼室商品房买卖合同、购房发票和阜宁县阜城大街*号商品房买卖合同、收据为担保。借款到期后，两被告仅支付利息至2015年8月底，本金及尚欠利息未能偿还。诉请法院判令：1、两被告立即归还借款本金30万元并从2015年9月1日起按月息2.5%计算利息。2、对被告所有的盐城市亭湖新区富康社区机场南路*号*栋*楼室、阜宁县阜城大街*号房屋变卖款偿还上述借款。被告祝建军、王秀梅共同辩称，出具30万元借条及收到30万元是事实，但原告主张的这30万元是盐城曙光眼科医院开具的现金支票给被告王秀梅支取的，原告未能证明与曙光医院之间的关系，且被告与曙光医院存在装潢业务关系，双方帐目至今未能结清，故原告主张该30万元的依据不足。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月13日，祝建军、王秀梅向周玉成出具借条一份，载明：“今借到周玉成人民币30万元，以盐城市亭湖新区富康社区机场南路*号*栋*楼*室商品房买卖合同以及其该房屋2014-01-06的发票和盐城阜宁县阜城大街*号的《商品房买卖合同》及2014-5-12的收据一张为担保。约定月息2.5%，每月还息，2015-6-13本息全部还清。月息到期如未还则周玉成有权收回以上房产。”借款后，祝建军、王秀梅已支付利息至2015年8月底，尚欠本金及利息未能偿还。2015年11月3日，周玉成诉至本院。另查明，盐城曙光眼科医院于2015年11月1日由盐城市卫生和计划生育委员会核准颁发医疗机构执业许可证，所有制形式为私人，法定代表人、主要负责人均为周玉成。2016年1月5日，盐城曙光眼科医院出具情况说明一份，主要内容为：“我院法定代表人周玉成个人于2015年1月13日借款30万元给祝建军、王秀梅使用，于当日开具30万元现金支票给王秀梅，由王秀梅办理支取手续，该现金支票本息均属于周玉成个人所有，并由周玉成个人向祝建军、王秀梅催要。”本案在审理过程中，经周玉成申请，本院于2015年11月23日作出（2015）亭民初字第3485号民事裁定书，查封了祝建军所有的位于盐城市东郊新村*号组团*幢*室、祝建军、王秀梅所有的位于阜宁县都市壹号尚城*幢*室、*室、*室、*室的住房、祝建军所有的苏J×××××号轿车一辆。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。㈠被告祝建军、王秀梅向原告周玉成借款30万元，有二被告共同出具的借条为证，事实清楚，应予认定。两被告借款后经原告催要未能偿还，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告祝建军、王秀梅共同偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。㈡原告是盐城曙光眼科医院的法定代表人，案涉30万元虽由该医院开具支票交由被告支取，但该医院的性质为私人所有，即周玉成个人所有，且盐城曙光眼科医院亦出具证明证实案涉30万元系原告周玉成个人出借给被告王秀梅、祝建军，故该30万借款应认定系周玉成实际向两被告出借。㈢关于原告周玉成主张利息的问题。原、被告双方约定的月息为2.5%，该约定已超出法律规定，原告主张被告按该约定支付利息不符合法律规定，被告应按年利率24%支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告祝建军、王秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周玉成借款本金30万元及利息（利息计算时间及标准：从2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2520元，合计8320元，由被告祝建军、王秀梅负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年二月二十二日书记员  谷 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第391-4号申请执行人戚月兰，女,1960年5月1日出生，汉族，居民住上蔡县。被执行人上蔡县五金厂。法定代表人张战伟，该厂厂长。被执行人上蔡县科技和工业信息化局。法定代表人张燕，该局局长本院于2015年9月1日作出(2015上执字第391-1号执行裁定，冻结了被执行人上蔡县科技和工业信息化局在上蔡县农村信用合作联社存款账户。现被执行人上蔡县科技和工业信息化局已全部履行偿还欠款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项之规定，裁定如下:解除对被执行人上蔡县科技和工业信息化局在上蔡县农村信用合作联社存款账户00×××12的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张文强审判员  翟光波二〇一六年二月一日书记员  杨新忠
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执345号之一申请执行人张百成，住开鲁县。被执行人田凤云，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2517号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人田凤云在中国工商银行开鲁县支行的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年2月1日至2017年2月1日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年二月一日书记员  迟恒
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第5210号原告邹贤伦,男,1971年5月10日出生。委托代理人黄正，四川方舟达律师事务所律师。被告雷扬，男，1975年2月17日出生。委托代理人江兴隆，四川思诚律师事务所律师。被告李文，女，1982年10月19日出生。委托代理人江兴隆，四川思诚律师事务所律师。第三人成都悦食鲜餐饮管理有限公司，住所地：成都市锦江区大业路6号1栋3单元23层3213号。法定代表人雷扬，执行董事。委托代理人罗勇，四川思诚律师事务所律师。原告邹贤伦与被告雷扬、李文买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，根据被告雷扬的申请追加成都悦食鲜餐饮管理有限公司为本案第三人参加诉讼。案件依法由审判员乐曦适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告邹贤伦及其委托代理人黄正,被告雷扬、李文的委托代理人江兴隆，第三人的委托代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹贤伦诉称，2015年2月3日至7月12日期间，原告根据被告雷扬的请求，陆续向被告雷扬开办的成都悦食鲜餐饮管理有限公司供应蔬菜，被告雷扬共拖欠价款48600元经原告多次催收至今未付。由于该欠款产生于二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同承担。为此，请求判令二被告立即支付欠款48600元并承担从2015年9月17日起按月利率2%计算至付清之日止期间的利息。原告为证明其主张的事实，出示了以下证据：1、原、被告的身份证、户籍证明及二被告的结婚证，证明双方的主体资格及二被告系夫妻关系的事实；2、被告雷扬于2015年9月16日出具的欠条一张，其内容为：“今欠邹贤伦货款（2015年2月3日至2015年7月12日）共计48600.00元（肆万捌仟陆佰元整）。成都悦食鲜餐饮管理有限公司。雷扬。”，原告以此证明被告欠款的事实。被告雷扬、李文辩称，原告是向第三人供应蔬菜而非向被告个人供应。被告雷扬作为第三人的法定代表人，以第三人名义向原告出具欠条的行为是履行职务的行为。欠条未加盖第三人印章是由于公司印章遗失。综上，原告与被告之间不存在买卖合同关系，原告所诉主体不适格。相关欠款属第三人的公司债务，不应由被告承担。被告为证明其主张的事实，出示了以下证据：1、第三人的营业执照、公司章程、股东会决议、公司组织机构代码证、雷扬的身份证复印件，证明雷扬是第三人的法定代表人及第三人公司存续的事实；2、成都晚报公告，证明第三人公司印章遗失的事实。第三人述称，第三人系依法成立的独立承担民事责任的法人组织，主要经营快餐配送及相关服务。原告通过第三人的法定人代表人雷扬向第三人供应蔬菜是事实，买卖合同产生在原告与第三人之间，相关欠款第三人并非不愿承担，现欠款未支付是由于公司资金不足所致。第三人出示的证据与被告相同。经审理查明，第三人于2014年7月11日成立，其经营范围为餐饮企业管理服务；企业营销策划；货运代理；仓储服务；健康体检信息咨询；大型活动组织服务。被告雷扬系第三人的法定代表人，二被告系夫妻关系。2015年2月至7月期间，原告经与被告雷扬达成口头协议后，开始向第三人供应蔬菜。2015年9月16日，原告与被告雷扬经结算，确认第三人尚欠原告价款48600元未付，被告雷扬为此以第三人负责人的名义向原告出具了欠条一份为据。该欠条所载欠款至今未清偿。上述事实，有当事人出示的证据及当庭陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案原告向第三人供货，双方由此形成的买卖关系明确。被告作为第三人法定代表人代表第三人与原告洽谈、出具欠条的行为应当认定为职务行为。原告在庭审中主张雷扬的行为属个人行为与其起诉状中的陈述不一致，且与欠条明确记载的欠款主体系第三人的内容不符，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，雷扬相关行为的法律后果应由第三人承担。庭审中原告明确表示不要求第三人承担责任，而坚持要求被告承担责任，其诉请缺乏事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邹贤伦的诉讼请求。案件受理费508元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  乐曦二〇一六年二月二十五日书记员  陈霞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0460号原告江苏银行股份有限公司扬州方圈门支行，住所地江苏省扬州市皮市街与广陵路交界东北角第B1幢。负责人金螺旋，该行行长。委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告蒋亚。原告江苏银行股份有限公司扬州方圈门支行与被告蒋亚信用卡纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员徐���进、房爱娟组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福祥到庭参加诉讼。被告蒋亚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月10日，被告与原告签署信用卡领用合约，向原告申请办理信用卡一张，并持卡透支消费，所欠款项原告催索未果。原告请求判令被告蒋亚立即偿还截止2014年12月2日的信用卡透支本金10381.33元、利息2970.51元、滞纳金13428.3元及至实际付款之日的利罚息、承担本案的诉讼费用。被告蒋亚未到庭，亦未提供证据。经审理查明，2012年9月10日，被告与原告签订信用卡领用合约，申领了卡号6222830001815215的信用卡一张，并多次持卡透支消费。截止2014年12月2日，被告拖欠原告信用卡透支本金10381.33元、利息2970.51元、滞纳金13428.3元。信用卡章程规定，本合约日利率为万分之五，利息、滞纳金等按月计收复利。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、催收情况登记表及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合约合法有效。被告蒋亚领用信用卡后透支消费但未按期还款，显属违约，原告有权要求其依约还本付息、支付费用，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告蒋亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋亚于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州方圈门支行截止2014年12月2日的信用卡透支本金10381.33元、利息2970.51元、滞纳金13428.3元，之后的利息、滞纳金等按合同约定标准计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元、公告费600元，合计1070元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  徐学帅人民陪审员  徐文进人民陪审员  房爱娟二〇一六年二月十九日书 记 员  魏 莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0110民初1191-2号原告王冰，女，1972年4月23日出生，汉族，黑龙江省人大干部，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨邦尼投资管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人刘军林，男，总经理。被告刘军林，男，1965年10月9日出生，汉族，哈尔滨邦尼投资管理有限公司，住哈尔滨市香坊区。原告王冰诉被告哈尔滨邦尼投资管理有限公司、刘军林民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，并申请要求对被告刘军林采取财产保全措施，查封其房产。原告提供了担保人纪晓光名下房产担保。本院审查后认为：原告的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被告刘军林名下位于哈尔滨市香坊区哈成路239号1栋1-2层房产（产权证号：xxxx**）三年。二、查封期间，不准买卖、抵押、更名。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝满堂二〇一六年二月二十日书记员  刘 韵
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1414号原告周献炉，职工。委托代理人陈淑娟，下岗职工。特别授权。(系原告之妻)被告王婀娜，个体户。被告黄赞满，农行广丰支行职工。原告周献炉诉被告王婀娜、黄赞满民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周献炉的委托代理人陈淑娟、被告黄赞满到庭参加了诉讼，被告王婀娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。因做生意缺少资金，于2014年10月8日向原告借款人民币10万元，月息2.5分，出具借条并承诺40天内归还。后经原告多次向催取，至2015年3月5日，被告仍欠原告本金9万元，利息9473.33元，被告以种种理由搪塞，至今未还。故原告周献炉起诉要求被告归还借款本金9万元，截止2015年3月5日借款利息9473.33元，至本金还清之日止利息按月利率2%计付；诉讼费由被告承担。原告向法院提供了借条原件一份。被告黄赞满辩称，对借款无异议。但因该款是帮上饶农行的一位处长借的。经庭审质证审查，原告提供的借条原件一份，系自己书式，借款金额大小写一致，无明显的涂改痕迹，有借款人王婀娜的签名，被告黄赞满无异议，在借条上注明已还本金1万元，剩下本金9万元，并签名确认，故本院予以确认。综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：原告与被告黄赞满系同事关系。2014年10月8日，被告王婀娜以需要周转资金为由，向原告借款人民币10万元，并承诺40天内归还，约定月利率2.5%，并出具借条。2015年1月5日，被告黄赞满归还了原告本金1万元，并在原借条上注明。另外，被告黄赞满在庭审中自述与被告王婀娜系夫妻关系。本院认为，被告王婀娜向原告周献炉借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告未在约定的期限内还款，故原告要求被告王婀娜归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定了月利率2.5%，故原告起诉时按月利率2%主张利率的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，被告王婀娜因工程投资所需借款，属于家庭债务，被告黄赞满应共同承担的意见，因黄赞满未提出异议，也未提供反驳证据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王婀娜、被告黄赞满应在本判决生效后立即内归还原告周献炉借款本金人民币90,000元，利息9473.33元（截止2015年3月5日），2015年3月5日至本金还清之日止利息按年利率24%计付；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，减半收取1143.5元，由被告王婀娜、被告黄赞满共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一六年二月一日书记员  陈庆武
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执1520号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人刘积慧，男，1982年6月26日出生，自由职业。本院依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第05681号，已向被执行人刘积慧发出执行通知，责令被执行人刘积慧接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘积慧未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘积慧的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘积慧应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘积慧应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘积慧财产以人民币218420.61元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 佳二〇一六年二月十九日书记员 吴爱民
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广民初字03322号原告宦某。委托代理人王瑞，张志明，江苏盛祥律师事务所律师。被告刘某。本院受理原告宦某与被告刘某离婚纠纷一案后，经审查，被告户籍地在扬州市××区，原告亦不能提供被告在广陵区辖区内的经常居住地。本院认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的户籍地即为公民住所地，本案中被告户籍地不在广陵辖区，原告亦未提供被告的经常居住地，故本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的人民法院，因被告的户籍地在扬州市××区，故本案移送至扬州市邗江区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送扬州市邗江区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  郑迎红人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一六年二月二十五日书 记 员  杜 琴
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01432号申请执行人陈火官，男，1952年12月8日生。委托代理人李纯，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。被执行人张菊珍，女，1971年6月20日生。申请执行人陈火官与被执行人张菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）虎民初字第01560号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告张菊珍于本判决生效之日起十日内归还原告陈火官借款本金9万元及逾期利息（以9万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年7月24日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元、公告费600元，合计2704元，由被告张菊珍负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年8月11日立案受理，本案执行标的92704元，执行费1291元，共计93995元。本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州高新区房产交易管理中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年2月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单,苏州市公安局车辆管理所车辆登记信息查询回执,苏州高新区房产交易管理中心房产登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第01560号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）执行长  蒋征宇执行员  张 弛执行员  师永义二〇一六年二月二十九日书记员  唐辛悦
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第00830号申请执行人杨某，男，1988年8月28日生，汉族，个体户，住本市铜山区。被执行人杨某，男，1987年9月16日生，汉族，个体户,户籍所在地徐州市，现住泉山区。申请执行人杨某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第00505号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产、车辆等信息。经查，被执行人无其他可供执行的存款、房产、车辆等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第00505号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年二月二十四日书记员  刘家赫
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长净开民初字第353号原告长春照宝物流有限公司永吉县分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路268号。负责人张运宝，该公司经理。委托代理人姜凤歆，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告吉林森工融信投资集团有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号机关事务管理中心525室。法定代表人柏广新，该公司董事长。委托代理人宋宁，吉林大旭律师事务所律师。委托代理人薛璇，该公司职员。原告长春照宝物流有限公司永吉县分公司与被告吉林森工融信投资集团有限公司企业借贷纠纷一案，被告吉林森工融信投资集团有限公司向本院递交申请，要求追加案外人吉林省淇涵商贸有限公司作为本案第三人参加本案诉讼。本院认为，案外人吉林省淇涵商贸有限公司不是本案必须共同进行诉讼的当事人，被告的申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回被告吉林森工融信投资集团有限公司要求追加吉林省淇涵商贸有限公司作为本案第三人的申请。审 判 长  李 崴代理审判员  苗秀秀人民陪审员  高秀娟二〇一六年二月二十一日书 记 员  李 鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初588号原告熊小虎，男，1945年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆市綦江区万东镇永利社区三层组（原团结村三层社）。法定代表人张我吉。委托代理人蒋长青，男，1942年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告熊小虎与被告重庆市綦江区万东镇永利社区三层组（原团结村三层社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告熊小虎于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告熊小虎撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告熊小虎负担（已交纳）。代理审判员  瞿金华二〇一六年二月一日书 记 员  任 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初472号原告：谷英奎。委托代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被告：李军材。原告谷英奎与被告李军材劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判,于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告谷英奎的委托代理人马宗梅到庭参加了诉讼，被告李军材经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告谷英奎诉称：2015年，原告受被告雇佣，为被告干土建工程。2015年12月22日，原、被告双方经过核算，被告向原告出具欠人工工资40000元的欠条一份。后原告向被告索款无果，故诉至法院，要求被告支付人工工资40000元，并承担本案的诉讼费。被告李军材未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年，原告谷英奎为被告李军材提供劳务。被告李军材于2015年12月22日向原告出具欠工资金额为40000元的欠条一张。现原告诉至法院，要求被告支付人工工资40000元，并承担本案的诉讼费。以上事实有欠条、原告陈述以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告谷英奎提供被告李军材于2015年12月22日出具的欠工资金额为40000元的欠条，本院予以确认，被告李军材理应向原告及时偿付。被告李军材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军材向原告谷英奎支付人工工资40000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序向原告退还400元;其余案件受理费400元、邮寄送达费60元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  龚永胜二〇一六年二月一日书记员  妥丹婷
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执字第69号之三申请执行人程绍飞，男，汉族，1979年11月生，住肥西县。被执行人徐延文，男，1960年11月27生，住包河区。被执行人安徽众泰建设工程有限公司，住所地含山县华阳西路2号。本院的（2015）肥西民一初字第01731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人徐延文、安徽众泰建设工程有限公司银行存款1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年二月十九日书记员  解 辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初28号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李启平，绰号“小不点”，汽修厂工人。2011年1月17日因犯盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民二千二百元；2014年1月22日因犯盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元,2014年12月23日刑满释放。2015年11月25日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李启平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人李启平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月至2015年9月间，被告人李启平先后4次单独或伙同蒲东录、蒲承林（均另案处理）至本市新区鸿山街道浜口巷40号、滨湖区雪浪街道山水东路835号、太湖街道望湖路一弄7号402室、雪浪街道裕新社区杜巷上8号盗窃，共窃得现金人民币1500元、三星牌笔记本电脑1台（价值人民币1200元）及黄金项链1条。具体事实分述如下：1.2015年4月26日，被告人李启平伙同蒲东录、蒲承林，由蒲承林望风，被告人李启平与蒲东录爬窗、砸门进入本市新区鸿山街道浜口巷40号室欲实施盗窃，后被房主万某发现后逃离，未能窃得财物。2.2015年6月中旬的一天，被告人李启平撬门进入本市滨湖区雪浪街道山水东路835号一私房，窃得谯开于放置于床上的现金人民币1500元。3.2015年7月初的一天，被告人李启平撬门、撞门进入本市滨湖区太湖街道望湖路一弄7号402室，窃得李某甲放置于卧室首饰盒内的黄金项链1条。4.2015年9月29日，被告人李启平踹门进入本市滨湖区雪浪街道裕新社区杜巷上8号，窃得李某乙放置于卧室书桌上的三星牌NP270E5V-X05CN型笔记本电脑1台，价值人民币1200元。被告人李启平归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李启平在开庭审理中无异议，并有涉案人员蒲东录、蒲承林的供述，被害人万某、谯开于、李某甲、李某乙的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、情况说明、电脑质量保证单、现场勘查笔录、指纹鉴定意见、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李启平多次结伙或单独入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李启平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李启平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李启平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李启平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年9月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、责令被告人李启平退赔被害人谯开于、李彩、李辉的经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一六年二月二十二日书记员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2702号原告瑞史博(上海)贸易有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人ROBERTOGALBIATI。委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。委托代理人刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。被告上海克瑞迅自动化系统集成有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人卢卫国。本院在审理原告瑞史博(上海)贸易有限公司诉被告上海克瑞迅自动化系统集成有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瑞史博(上海)贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币177.75元，由原告负担。审判员 杨 琼二〇一六年二月一日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第1965号原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人耿晓华，副总裁。委托代理人叶文婧，浙江秉格律师事务所律师。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军，总经理。委托代理人万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  宫晓艳人民陪审员  黄文雅人民陪审员  李加平二〇一六年二月二日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……