wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初135号公诉机关栾川县人民检察院被告人常晓通，女，1997年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，住栾川县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年5月10日被栾川县公安局刑事拘留，同年5月24日被栾川县公安局逮捕。辩护人李忠阁，河南鸾州律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）148号起诉书指控被告人常晓通犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立出庭支持公诉，被告人常晓通及其辩护人李忠阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月19日晚23时许，被告人常晓通过生日叫其朋友在栾川县城关镇兴华路时代广场四楼哆啦KTV666号房间饮酒唱歌。期间常晓通去KTV超市购物时，与T05号房间唱歌饮酒的崔艳秀发生矛盾，因酒后兴奋，引发吵骂。后常晓通心生愤恨，即回666号房间以自己被打为由，叫其朋友为其出气（打对方）。被告人常晓通遂带领侯秉兵、刘梦杰、潘国庆、王治国、朱喜等12人（其中8人已被判刑，其余四人已被治安处罚）到KTV超市门口，正好碰到T05号房间的崔艳秀、陈安毅、陈亚飞、吴亚楠、李留章等人。被告人常晓通冲向崔艳秀并推了两下，对带来的10余位“朋友”说：“就是她”，双方迅速吵骂互殴。接着双方接连在KTV超市门口、T05号房间门口、时代广场四楼电梯门口、电梯内、时代广场停车场院内，多次相互进行殴打、拳打脚踢，造成陈亚飞、陈安毅、崔艳秀、刘梦杰等双方人员不同程度受伤。打人后，苗金龙伙同侯秉兵、刘梦杰、朱喜、王治国、李柯锦、潘国庆等人驾车逃窜时，陈安毅、陈亚飞认为自己吃亏了，为了报复对方，该二人又拾起附近地上的砖头追赶，当他们到时代广场停车厂出口处时，拦下张洪文开的轿车，欲报复殴打对方，但因停车场出口闸杆碍事，陈安毅不顾是公共设施，即把闸杆毁坏。接着，陈亚飞上去揪住张洪文头发从车上拽下，用所持的砖头砸在张洪文的头上，陈安毅用砖头向张洪文身上投去，又用拳头打张洪文，致该张头部流血，构成轻微伤。在此过程中，路人许海滨旁边观看，陈安毅即对许海斌拳打脚踢，吴亚楠也上去用衣服摔打许海斌，造成该许脸部、脚面受伤。此次群体殴斗事件给哆啦KTV的经营环境和社会秩序造成了一定影响。经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，张洪文头部损伤构成轻微伤。上述事实，被告人常晓通在庭审中不持异议，并有被告人常晓通的户籍证明，无前科证明，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常晓通酒后在公共场合滋事，无事生非，为发泄私愤，逞强好胜，纠集他人在多个场合参与聚众斗殴，人数多，规模大，并造成多人不同程度受伤和社会秩序混乱，影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人常晓通的刑事责任。被告人常晓通到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人常晓通系初犯，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常晓通犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月十日起，至二〇一九年十一月九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王海涛人民陪审员  张小红人民陪审员  李艳红二〇一九年八月十九日书 记 员  璩 晓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12518号一一原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********（原南海大道中31号），统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。被告：邝杏如，女，1980年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************329。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告邝杏如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计38841.37元（暂计至2019年4月21日，其中本金33328元、利息1316.84元、还款违约金4196.53元），从2019年4月22日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年7月21日签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJA201**********661号）及附件，约定：原告向被告授予用于分期付款购置汽车的信用额度10万元，分期期数为24期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的0%。被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每月到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（违约金）。被告保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施:宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，原告认为必要的其他措施，对原告造成损失的，须承担原告全部损失。同时，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。合同签订后，原告依约向发放了贷款。但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息，已经严重影响原告的债权，无法实现合同目的。原告认为，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权。综上所述，原告恳请法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法利益。原告补充：截至2019年6月21日，被告尚欠本金33328元、利息2054.16元、违约金5513.7元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。另查明1.根据原被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定，手续费收取方式为分期扣收，手续费于每月账单日扣账。本金还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式。在上述《借款合同》的附件一《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定：被告未按合同约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费等，原告有权宣布合同项下所有本金、利息、手续费等全部或部分提前到期，终止或解除本合同。另查明2.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单裂的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额的5%支付还款违约金；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为日万分之五。上述《借款合同》的附件一《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》明确：借款人、保证人指定本合同载明的住所地、电话为通讯及联系地址，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。被告在通讯及联系地址发生变更时，应以书面形式及时通知对方，否则原告按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达。本案在立案受理后，本院依法以邮寄方式向被告在合同中所载的联系地址送达原告起诉状等应诉材料，邮件并于2019年6月20日被签收。本院认为，本案《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件、借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，本案在立案受理后，本院依法以邮寄方式向被告送达原告起诉状等应诉材料，应诉材料已于2019年6月20日被签收，且应视为原告在当天解除案涉合同并合同项下发放的借款本金提前到期的通知已于该日送达予被告，合同已告解除。原告要求被告立即偿还欠款本息、手续费及计至2019年6月21日的违约金，符合协议约定，本院予以支持。对于2019年6月22日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条，《中华人民共和国担保法》第三十九条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝杏如应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号HTJA201**********661号《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》项下计至2019年6月21日的借款本金33328元、利息2054.16元、违约金5513.7元，并从2019年6月22日起至实际付款日止以本金33328元为基数按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取385.52元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二〇一九年八月三十日书记员  伦健安
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5236号 原告孙天中，男，1973年8月25日出生，汉族，住河南省商城县。 委托代理人潘道锋（特别授权），浙江金道律师事务所律师。 被告徐坤明，男，1965年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告孙天中与被告徐坤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。原告孙天中诉请：1、被告归还原告借款本金100000元，从2018年7月11日起按照年利率6%支付利息直至款项还清之日，暂计算至2019年3月25日的利息为4191.78元；2、被告支付原告违约金10000元；3、本案案件受理费、保全费等由被告承担。本案依法适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙天中、被告徐坤明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告经朋友介绍认识。后被告以归还他人欠款为由向原告借款。2018年7月10日，原告以现金方式将100000元交于被告。同日，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明：本人今借到（出借人）孙天中人民币（大写）壹拾万元整，小写￥100000元，借款期限自2018年7月10日起至……违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金……后原告多次催促被告还款未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告出具借条系其真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。因上述借条未约定还款期限及利息，故对原告主张自2018年7月11日起计算利息及违约金部分的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐坤明于本判决生效之日起十日内归还原告孙天中借款本金100000元及利息，利息从2019年5月27日起按照年利率6%标准计算至款项还清之日。 二、驳回原告孙天中的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1290.5元，由原告孙天中承担158.8元，被告徐坤明承担1131.7元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告孙天中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐坤明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年八月二日 代书记员 袁荣华
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执355号 申请执行人李艺琳,女,1995年12月11日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市四季瑞祥生物科技有限公司,住址深圳市盐田区海山街道大百汇生命科技园****，统一社会信用代码91440300MA5EYT0U9G。 法定代表人张夕明。 申请执行人李艺琳与被执行人深圳市四季瑞祥生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]96号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项10687.82元，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2019）粤0308执348-364号之一执行裁定冻结被执行人在深圳农村商业银行00×××09账户内的存款，冻结限额为300000元，冻结期限自2019年5月29日至2020年5月28日止；已限制被执行人在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2019年5月29日起至2022年5月28日止。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年八月三十日 书记员 吴淑真
西安市碑林区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2019）陕0103执恢398号杜小强：本院于2017年12月13日以（2017）陕0103执3487号之三执行裁定书对封晶与杜小强民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复封晶与杜小强民间借贷纠纷一案的执行。特此通知。二〇一九年八月十一日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3083号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：赵长庆，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被申请人：郝志敏，男，汉族，住齐河县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郝志敏保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝志敏名下银行存款80000元。申请人中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。本院经审查认为,申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郝志敏名下银行存款，保全金额80000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 彬二〇一九年八月十三日法官助理  郭红霞书 记 员  李 芳
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执900号申请执行人吴红娜，女，汉族，1971年9月23日出生，住漯河市郾城区。被执行人李伟峰，男，汉族，1971年7月2日出生，住舞阳县。被执行人赵喜燕，女，汉族，1969年6月20日出生，住漯河市源汇区。本院在执行申请人吴红娜与被执行人李伟峰、赵喜燕民间借贷纠纷一案中，申请人吴红娜与被执行人李伟峰、赵喜燕自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1121民初2736号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇一九年八月二十三日书记员  路文明
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1074号原告（反诉被告）：陈金水，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。被告（反诉原告）：贾承胜，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张胜飞，山东民颂律师事务所律师。原告陈金水与被告贾承胜所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈金水向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告签订协议所涉院落产权归原告所有，拆迁收益归原告所有；2.请求判令被告赔偿原告损失10000元；3.诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2008年12月16日被告将其拥有部分产权的位于沾化棉纺厂的小院及所随物品转让给原告，双方签订了转让协议，原告依约交付了全部转让款。自始原告在该院落居住至今已有10年之久。现因该院落被列入拆迁范围，原告在与开发商签订拆迁补偿合同时被告以该院落归其所有为由进行阻挠，致使原告不能及时签订补偿合同并丧失获取开发商早签订合同的奖励款。该案经协商未果，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，现不得已诉至贵院，望查明事实，判如所求。被告贾承胜辩称，1.本案所涉房屋登记所有人为被告，产权性质为部分产权，原告对房屋不享有所有权，即使涉案房屋被拆迁所得利益应归被告所有；2.本案所涉房屋除被告享有部分产权外，房屋坐落的沾化面纺织厂也享有产权，且被告在取得部分产权时沾化棉纺织厂不得转让协议，所以原被告双方签订的协议不产生物权变动的效力，所以原告的三项诉讼请求均不成立，请求依法驳回起诉。反诉原告贾承胜向本院提出反诉请求：1、确认反诉原告与反诉被告签订的《房屋转让协议》无效；2、判令反诉被告将其无权占有的位于沾化棉纺织厂院内的66-2号房屋及院落返还给反诉原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月16日，反诉原告贾承胜与反诉被告陈金水签订了《房屋转让协议》一份，约定反诉原告将拥有部分产权的院落一处转让给反诉被告，其后进行了交接，目前院落由反诉被告占有。反诉原被告签订房屋转让协议约定的房屋未予沾化棉纺织厂院内，根据反诉原告与山东省沾化棉纺织厂于1997年9月19日签订并由沾化县房地产管理所监理的房屋买卖协议暨“房交字第04765”号房产交易监理书的说明部分的约定，贾承胜购得的房屋系公有住宅，不允许个人之间进行交易。也就是说，反诉原告与反诉被告签订的《房屋转让协议》约定的院落不属于市场上交易的商品房，反诉原告对院落不享有处分权利。根据《合同法》第五十一条的规定，反诉原被告签订的《房屋转让协议》无效。反诉被告无权占有本案涉及的位于沾化棉纺织厂院内的66-2号房屋及院落。所以反诉原告根据《物权法》第三十四条的规定，请求判令反诉被告予以返还房屋及院落。反诉被告陈金水辩称，1.被告的反诉陈述只是依据被告与沾化棉纺织厂签订协议时的合同文本，为当时房产交易管理部门公用住宅交易所使用，不能约束该文本以外的其他交易；2.其反诉理由仅是针对被告与棉纺厂之间的交易，根据现行《合同法》及《物权法》的相关规定，不影响本案中原被告签订涉案房屋转让效力，且本诉被告在涉案房屋居住达十年之久，被告的反诉无事实和法律依据，依法应于驳回。经审理查明：1997年9月19日，贾承胜与沾化棉纺织厂签订房屋买卖协议，贾承胜购买位于院落，建筑面积56.10平方米，附房建筑面积11.06平方米，院墙面积18.87平方米，实付款4797.16元。1997年9月20日，沾化县人民政府向贾承胜颁发房权字第**城镇私房产权证，产权性质为部分产权。2008年12月16日，贾承胜与陈金水签订房屋转让协议，约定贾承胜将县城棉纺织厂内小院转让给陈金水，价格36000元，于2008年12月16日一次性付清。并约定如出现经济利益关系由陈金水所得。协议签订之日陈金水将购房款36000元交付给贾承胜。后贾承胜将涉案房屋及院落交付给陈金水。另查明，因棚户区改造，涉案房屋于2019年5月初已拆迁完毕。上述事实有房产交易监理书、城镇私房产权证、房屋转让协议、收据、当事人陈述在案证实。本院认为，本案的焦点在于双方之间的房屋转让协议是否成立，就本案性质来说系房屋买卖合同纠纷而非物权侵权纠纷。本案中，贾承胜与陈金水签订房屋转让协议，贾承胜已实际交付了房屋，陈金水也如数给付了房款，应当认定为当事人按照合同约定实际履行，双方均实际履行了主要义务，对方都接受。双方之间的房屋买卖合同已经成立、生效。鉴于涉案房屋及院落因棚户区改造已拆迁完毕，原告陈金水请求确认涉案房屋及院落归其所有，无事实依据，原告该项请求，不予支持。对于涉案房屋及院落的拆迁收益问题。原被告签订的房屋转让协议约定，如出现经济利益关系由乙方所得，该经济利益的约定，包括涉案房屋及院落的拆迁收益。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，故原告陈金水主张拆迁利益归其所有，具有事实及法律依据，应予支持。原告主张损失10000元，未提供证据证实，原告该项主张不予支持。反诉原告贾承胜主张房屋转让协议无效并返还涉案房屋及院落问题。本院认为，涉案房屋转让协议合法有效，反诉被告陈金水系合法占有，故反诉原告的主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、位于原沾化棉纺厂的**房屋及院落拆迁收益归原告陈金水所有；二、驳回原告陈金水的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告贾承胜的反诉请求。案件受理费75元，原告陈金水负担25元，被告贾承胜负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李忠信人民陪审员  刘梅然人民陪审员  邵云东二〇一九年八月十五日书 记 员  马 莉
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1382-1号 原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**，统一社会信用代码91440703893928665N。 法定代表人：蔡可期，行长。 被告:劳庭焕，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：林美华，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：劳恒辉，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告中国银行股份有限公司江门分行与被告劳庭焕、林美华、劳恒辉信用卡纠纷一案中，本院于2019年8月9日作出（2019）粤0703民初7164-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初7164-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在116768.64元价值范围内，查封、冻结、扣押被告劳庭焕、林美华、劳恒辉的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立章 二〇一九年八月九日 法官助理黄绮卿 书记员杨海棠
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1325刑初412号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人张爱平，男，1971年1月4日出生，汉族，高中文化，山东省费县人，务工，住费县。2019年6月4日因涉嫌交通肇事罪被费县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。 辩护人朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉[2019]93号起诉书指控被告人张爱平犯交通肇事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同年8月5日受理立案，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人张爱平及辩护人朱柄仑到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年6月4日7时许，被告人张爱平驾驶鲁Ｑ2××××号小型汽车，沿234省道由南向北行驶至费县费城街道办事处清和村路口时，与前方驾驶电动三轮车向左拐弯的费县上冶镇葛沿庄村村民李某相撞，致其颈髓横断死亡。被告人张爱平负事故的主要责任。肇事后，被告人张爱平打电话报警并在现场等候处理。 另查明，案发后，被告人张爱平与被害人李某近亲属自愿达成赔偿协议：由被告人张爱平自愿赔偿被害人李某近亲属保险数额以外损失共计130000元（大写人民币壹拾叁万元整），赔偿被害人李某近亲属的款项，被告人张爱平已于2019年6月10日履行完毕。被害人李某近亲属出具谅解书，要求对被告人张爱平从轻处罚。 公诉机关为本院出具量刑建议认为，被告人张爱平行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，被告人张爱平系自首，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属损失并取得其谅解，可以从宽处理，建议在六个月至一年有期徒刑幅度内判刑，并建议适用缓刑。 被告人张爱平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对于指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，被告人张爱平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张爱平打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，依法应认定自首，可对其从轻处罚。被告人张爱平与被害人近亲属达成赔偿协议，得到谅解，亦可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张爱平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  任广侠 二〇一九年八月七日 书记员  李秀萍
山东省临沭县人民法院山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑再3号 原公诉机关山东省临沭县人民检察院。 原审被告人杨化光，男，1971年10月22日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，居民。2014年10月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，2014年11月28日被取保候审，2015年11月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。现住临沭县。 指定辩护人崔瑞龙，山东浩理律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉〔2015〕346号起诉书指控被告人杨化光犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于2014年11月4日作出（2015）沭刑初字第377号刑事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提请本院审判委员会于2019年7月4日讨论决定，本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员李正时、刘艺璇出庭履行职务，原审被告人杨化光及其辩护人崔瑞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决查明，2014年6月21日15时许，被告人杨化光因债务问题酒后向卢某1索要卢某2欠款，二人在电话中发生争执，杨化光与张龙（已判刑）等人驾驶两辆轿车来到临沭县曹庄镇大哨村村委会二楼办公室，持砍刀将卢某1砍伤。经鉴定，卢某1体表创口累计达41.2厘米，构成轻伤二级。 另查明，案发后被告人杨化光与被害人卢某1达成赔偿协议并实际履行，得到了被害人方的谅解。被告人杨化到案后如实供述其罪行，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。 认定上述事实的证据：接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口信息、赔偿协议及谅解书、立功材料等书证，证人卢某2、孙某、陈某1、陈某2等人的证言，被害人卢某1的陈述，被告人杨化光的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书。 原审判决认为，被告人杨化光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨化光到案后如实供述其罪行，与被害人达成和解协议，并有立功表现，依法可予从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条的规定，以被告人杨化光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。 再审中原公诉机关意见：原审指控和判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性量刑适当。 原审被告人杨化光意见：构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪。 辩护人意见：1、法释［2013］18号《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律问题的若干解释》第一条第三款规定：行为人因债务等纠纷，实施殴打他人行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。根据该解释规定，本案被告人杨化光殴打致伤卢某1是因索要债务引起，不应定性为寻衅滋事犯罪。2、被告人杨化光到案后如实供述，具有坦白情节；自愿认罪，具有悔罪表现；积极赔偿，取得被害人的谅解；协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现。 经再审查明的事实和证据的分析认定与原审一致 临沭县司法局出具调查评估意见书，建议对原审被告人杨化光适用社区矫正。 本院认为，原审被告人杨化光等人虽然因债务问题将卢某1殴打致轻伤二级，但是分析案件发生原因及发展过程，系因杨化光购买债权后，债务人卢某2因无清偿能力而将卢某1任村委主任的曹庄镇大哨村村民委员会拖欠卢某2的施工款折抵给杨化光，杨化光酒后向卢某1打电话追要欠款，发生争执后不选择合法途径解决问题，而是带人乘车携带作案工具赶至××镇××村××室，故意将卢某1砍致轻伤二级，该行为应区分于因一般债务纠纷引发的殴打他人的司法解释，明显具有发泄情绪、逞强耍横、破坏社会秩序的寻衅滋事性质，应定性为寻衅滋事犯罪，且同案犯张龙、王成因同一犯罪事实，均被本院另案按照寻衅滋事犯罪定罪量刑，故公诉机关指控和原审判决认定的犯罪事实成立，但指控和认定的罪名错误，再审应予纠正。原审判决根据被告人杨化光到案后如实供述、自愿认罪、积极赔偿、具有立功表现等从轻、减轻情节，决定对其从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年基本适当，但因再审罪名由故意伤害纠正为寻衅滋事，法定量刑档次由三年以下有期徒刑增至五年以下有期徒刑，再审量刑可对应适当增加主刑刑期及缓刑考验期。原审被告人杨化光及其辩护人关于不构成寻衅滋事犯罪的辩解辩护意见与法律规定不符，本院不予支持。辩护人关于原审被告人量刑方面的辩护意见与再审查明的事实和法律规定一致，本院予以支持。 综上，根据原审被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，经本院审判委员会讨论并决定，本院决定对原审被告人杨化光的犯罪事实改变定性，适当增加主刑刑期及缓刑考验期。原审被告人杨化光于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、撤销临沭县人民法院（2015）沭刑初字第377号刑事判决。 二、原审被告人杨化光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。 （原判缓刑考验期二年已经执行完毕，再审判决增加的缓刑考验期一年从再审判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  禚 山 人民陪审员  邢自法 人民陪审员  段圣权 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  周文香
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初972号 原告：王小兵，男，1976年5月2日出生，汉族，住博兴县××路××号××小区××号楼××单元××室。 委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。 被告：初守琴，女，1964年4月12日，汉族，住博兴县。 第三人：王春枝，女，1976年5月5日出生，汉族，住博兴县××路××号××小区××号楼××单元××室。 原告王小兵与被告初守琴、第三人王春枝案外人执行异议之诉，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小兵向本院提出诉讼请求：1.中止对博兴县××路××号××小区××号楼××单元××室的执行，撤销（2018）鲁1625执恢302号执行裁定书；2、判令被告承担诉讼费用等。事实和理由：2014年3月10日，博兴县人民法院作出（2013）博商初字第916号民事判决书，判决王春枝返还初守琴借款137900元。执行过程中，博兴县人民法院对王小兵、王春枝共同共有的博兴县××路××号××小区××号楼××单元××室进行拍卖，因王小兵并非（2013）博商初字第916号民事判决书确定的债务人，且在拍卖过程中未向王小兵送达相关文书，拍卖所依据的房产评估报告已超过有效期限等原因，王小兵提出异议。博兴县人民法院于2019年2月2日作出（2019）鲁1625执异3号执行裁定书，驳回王小兵提出的执行异议。原告认为该执行裁定书所作裁定，无事实和法律依据，故，提起本案诉讼。 被告初守琴辩称，1、案涉借款系用于原告及第三人于夫妻关系存续期间的投资；2、案涉房产评估报告未超出有效期限；3、执行过程中的送达程序合法。 第三人王春枝述称，1、案涉借款系个人借款，与王小兵无关；2、博兴县××路××号××小区××号楼××单元××室系王小兵、王春枝夫妻共同财产；3、执行过程中的房产评估程序违法，房屋拍卖价格偏低；4、拍卖程序违法，侵犯了王小兵、王春枝的优先购买权。 本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，博兴县人民法院作出（2013）博商初字916号民事判决书，判决王春枝返还初守琴借款137900元。该判决发生法律效力后，依据初守琴的申请，本院于2014年7月14日立案执行，执行案号为（2014）博执字第478号，后因被执行人无可供执行的财产而终结执行程序。2018年8月1日，恢复执行，案号为（2018）鲁1625执恢302号。 案涉博兴县博城三路98号（御景苑）10＃5-401室（产权证号：博房权证博兴县字第2××8号）系王小兵、王春枝夫妻共同所有，该房产于（2013）博商初字916号案件立案后即予以查封。2018年9月16日，在博兴县人民法院淘宝网司法拍卖平台第一次公开拍卖上述房产；2018年9月17日，王海花以865990元的最高价竞得。2018年12月15日，博兴县人民法院作出（2018）鲁1625执恢302号执行裁定书，裁定上述房产（117.45平方米住房面积，20.45平方米车库面积）的所有权归买受人王海花所有。2019年1月21日，博兴县人民法院发出（2018）鲁1625执恢302号公告，责令王春枝、王小兵于2019年1月25日前迁出房屋。王小兵提出异议后，本院于2019年2月22日作出（2019）鲁1625执异3号执行裁定书，驳回王小兵的异议申请。 上述事实由原告提交的结婚证、房产证，当事人当庭陈述及案涉民事判决书、执行裁定书等在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。案涉执行标的系通过司法拍卖予以处分，拍卖成交裁定作出后，权属变更登记完成前，执行程序应视为“尚未结束”，而需执行法院出具协助执行通知来办理权属变更登记。因未有证据证实执行法院已出具上述协助执行通知书，故，王小兵就执行标的所提出的异议，尚在执行过程中，应当予以审查。 案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。 本案中，王春枝与王小兵系案涉执行标的共有人，已由在案房屋产权证书予以证实。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 根据上述法律规定，执行法院对王春枝享有共同所有权的案涉房屋查封进而拍卖的行为，并无不当。王小兵作为共同共有人依法应当通过协商或者诉讼方式进行析产分割，以保护其所有的相应份额，并便于执行法院对王春枝个人份额部分进行执行。在其没有依照法律规定进行析产分割的情况下，仅基于共有人的身份请求排除人民法院的强制执行的主张，无事实和法律依据。故，本案应当驳回原告的诉讼请求。 另，王小兵认为“执行行为”违反法律规定，如其主张拍卖措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权等，系属于对执行行为的异议，不属于本案审查范围。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告王小兵的诉讼请求。 案件受理费7795元，由原告王小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李 菲 人民陪审员  王彩霞 人民陪审员  蔺 晓 二〇一九年八月二十日 法官 助理  王小芳 书 记 员  田继宏
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初497号原告:陈金友，男，汉族，1979年4月12日出生，身份证住址：阳山县，现住阳山县。被告：貌家振，男，汉族，1981年6月23日出生，住阳山县。被告：黄锦妃，女，汉族，1983年9月10日出生，住阳山县。委托诉讼代理人：陈伟国，男，汉族，1955年7月1日出生，住阳山县。委托诉讼代理人：吴彩玲，女，汉族，1982年8月2日出生，住广州市海珠区。原告陈金友与被告貌家振、黄锦妃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金友、被告黄锦妃的委托诉讼代理人陈伟国和吴彩玲到庭参加诉讼，被告貌家振未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金友向本院起诉请求：一、被告貌家振向原告返还借款本金60000元，支付违约金7200元（以借款本金60000元为基数，自2018年10月15日起至实际归还借款之日止，按年利率24%计算违约金，暂计至2019年4月17日）；二、被告黄锦妃对被告貌家振上述借款本金及违约金承担连带责任；三、被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。主要事实与理由：2018年8月14日，貌家振向原告借款60000元，立下借条一份。借款到期后，原告多次向貌家振催告还款，但貌家振未还款。两被告是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，黄锦妃应对借款本金和违约金承担连带责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。陈金友为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、《借条》，证明原告于2018年8月14日借款给貌家振，期限为两个月，借款合同已到期；二、光盘，证明陈金友借款给貌家振的60000元，用微信聊天语音同文字确认的事实；三、户口本、照片，证明两被告为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存在期间，为夫妻共同债务，两被告的诉讼主体资格。黄锦妃辩称，一、两被告的婚姻关系名存实亡。双方自2007年登记结婚，貌家振从2015年起常年不归家，对家庭孩子不闻不问，没有给过家里任何生活费用，一直靠貌家振父母打工维持。二、答辩人对貌家振借款不知情，该借款也没有用于家庭日常生活，根据法律法规，不属于共同债务。三、原告知道貌家振的秉性、家庭经济情况和貌家振2012年因诈骗入狱的事实，其借钱给貌家振没有尽到注意义务。黄锦妃为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、拘留通知书，证明被告貌家振于2019年3月10日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留在甘肃省庆阳市西峰区看守所；二、结婚证，证明两被告为夫妻关系；三、中国工商银行牡丹卡销户凭证、信用卡还款证明，证明被告貌家振没有给黄锦妃家用钱，并以黄锦妃的名义向银行借款3000元，因长期没有还款，我方被列为征信失信人员，我方迫于无奈偿还了这笔借款本息多达20000多元，且被告夫妻关系已经破裂。貌家振无答辩，亦无向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认；对双方有异议的证据，本院经审理认定的事实如下：2018年8月14日，貌家振立下借条，向原告借款60000元，约定借款期限是2018年8月14日至2018年10月14日，如貌家振不能按期还款，每月按借款总额的10%支付违约金直至还清借款为止，等等。原告陈述，其从银行取款交付现金给貌家振。貌家振向原告借款时与黄锦妃是夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点是黄锦妃对貌家振借款本金和违约金是否承担清偿责任。首先，貌家振立下借条向原告借款60000元，其并未否认以及提交其已经还清借款的证据，而案涉借款已经到期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，貌家振应当返还原告借款本金60000元。其次，双方确认逾期还款每月的违约金按借款总额的10%计算，超出了法律规定的月息2%，但原告要求按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，即貌家振应支付自2018年10月15日起至本金60000元还清之日止按年利率24%计算的违约金。最后，貌家振向原告借款时，其与黄锦妃是夫妻关系，即案涉借款发生在夫妻关系存续期间。案涉借款金额为60000元，在本案当中并非大额借款，原告作为贷款人有理由相信黄锦妃对貌家振向原告借款知情，该60000元也不宜认定为是超出家庭生活日常生活需要所负债务。黄锦妃提出案涉借款不属于夫妻共同债务的理由，本院不予采纳。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉借款应认定为夫妻共同债务，应由黄锦妃对借款本金和违约金承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告貌家振、黄锦妃于本判决生效之日起十日内返还原告陈金友借款本金60000元，并支付自2018年10月15日起至本金60000元还清之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元（原告陈金友已预交），由被告貌家振、黄锦妃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 欧 琼 花人民陪审员 胡 志 强二〇一九年八月七日法官助理冯译丹书记员郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1295号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，组织机构代码:676190713。法定代表人洪如海。被执行人方金地，男，1974年6月22日出生，住乐清市。被执行人章莲飞，女，1972年7月17日出生，住乐清市。被执行人方建云，男，1959年2月4日出生，住乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人方金地、章莲飞、方建云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初07855号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月19日立案执行。执行标的为执行款183396.36元及利息，并负担案件受理费1984元、执行费2650.95元。执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人方金地、章莲飞、方建云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方金地、章莲飞、方建云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方金地、章莲飞、方建云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方金地、章莲飞、方建云有银行开户，本院于2019年3月1日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人方金地名下有车牌号为浙Ｃ1××**比亚迪牌小型汽车和车牌号为浙Ｊ2××**五菱牌小型汽车，本院于2019年5月13日和2019年4月29日进行查封，但尚未实际扣押车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年7月31日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人方金地、章莲飞、方建云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方金地、章莲飞、方建云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方金地、章莲飞、方建云作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人方金地、章莲飞、方建云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方金地、章莲飞、方建云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1295号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年八月一日代书记员  连祝宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12420号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李显波,男,1984年04月30日出生,汉族,住山西省昔阳县,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李显波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年04月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44100元；交付时间：2016年04月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额44100元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44100元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年09月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李显波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金44100元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年09月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1626元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2674号之一申请执行人陈岚，女，1976年9月8日出生，住乐清市。被执行人董孟会，男，1968年11月4日出生，住乐清市。申请执行人陈岚与被执行人董孟会离婚纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初10478号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月08日立案执行。执行标的为执行款77000元及利息，并负担案件执行费1055元。执行立案后，本院于2019年05月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人董孟会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董孟会逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董孟会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董孟会有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人董孟会名下有房产位于乐清市××镇××村【权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0046495号】，本院依法进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年;被执行人董孟会名下有车牌号为浙ＣＪ××**的黄海牌小型汽车，本院依法进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年07月31日，暂未发现被执行人董孟会有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董孟会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董孟会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈岚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董孟会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2674号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇一九年八月一日代书记员 叶桐
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2835号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李阳萍，女，1983年3月29日出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码452************823，汉族，初中文化，无固定职业，住藤县******，2019年7月1日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日，同月16日因本案被刑事拘留，同月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2719号起诉书指控被告人李阳萍犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，李阳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日凌晨零时许，被告人李阳萍未取得机动车驾驶证醉酒驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园B区往和顺石塘村方向行驶，行至南海区里水镇和顺石塘上社大街路段时，与被害人罗某某驾驶的川M*****小型普通客车发生碰撞，造成李阳萍受伤、两车损坏的交通事故。经检测，被告人李阳萍的血液中检出乙醇成分，含量为202.7mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李阳萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李阳萍归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人李阳萍对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李阳萍危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人赔偿了被害人罗某某2000元。本院认为，被告人李阳萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李阳萍醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。李阳萍如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李阳萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的18日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 莎二〇一九年八月十四日书记员 张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4117号 申请执行人邹美玲,女,1988年3月15日出生,汉族,住广东省紫金县。 被执行人詹卫江,男,1967年1月2日出生,汉族,住东莞市南城区。 申请执行人邹美玲与被执行人詹卫江借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初29726号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人詹卫江向申请执行人邹美玲支付本金20000元及相应的利息根据申请执行人的执行申请，本院于2019年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人詹卫江发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2018年12月12日查封了被执行人詹卫江名下粤Ｓ×××××号牌的汽车，查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院工作人员到被执行人户籍所在地的调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月30日向申请执行人邹美玲告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执4117号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶志鸿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初3952号 原告：安徽雅韵皖酒业有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县工业园。统一社会信用代码91341623662917539P。 法定代表人：王建标，该公司经理。 被告：刘丽，女，1972年2月12日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 原告安徽雅韵皖酒业有限公司与被告刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告安徽雅韵皖酒业有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽雅韵皖酒业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由安徽雅韵皖酒业有限公司负担。 审判员  于冲 二〇一九年八月十七日 书记员  袁园
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1622号之一申请执行人乐清市雁峰电器配套厂，住所地乐清市白石街道新河浃村，组织机构代码:794356593。法定代表人钱克隆。被执行人惠州中城电子科技有限公司，住所地惠州仲恺高新区和畅东四路**，组织机构代码:767344378。法定代表人黄海燕。申请执行人乐清市雁峰电器配套厂与被执行人惠州中城电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8167号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月04日立案执行。执行标的为执行款152413元及利息，并负担案件受理费4677元、执行费2186.19元。执行立案后，本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人惠州中城电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人惠州中城电子科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人惠州中城电子科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人惠州中城电子科技有限公司有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人惠州中城电子科技有限公司名下有车辆登记，均是广东牌照，本院委托当地法院进行查封，但上述车辆或是设置了抵押权或是被其他法院在先查封，尚未实际扣押，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年，暂未发现被执行人惠州中城电子科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人惠州中城电子科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已采取将被执行人惠州中城电子科技有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人乐清市雁峰电器配套厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人惠州中城电子科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1622号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑乐鸥二〇一九年八月二日代书记员 夏 晨
山东省费县人民法院山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初3399号 原告：临沂国琦工贸有限公司。 住所地：临沂市费县薛庄镇薛庄村银杏大街。 法定代表人：孔祥志，董事长。 委托诉讼代理人：王瑞公、葛真真，山东鼎元律师事务所律师。 被告：费县东蒙镇人民政府（原费县南张庄乡人民政府）。 法定代表人：刘贵宝，镇长。 被告：山东天元重工有限公司（原临沂市曙光铸造有限责任公司）。 住所地：费县南张庄乡白埠村西。 法定代表人：刘宗山，经理。 原告临沂国琦工贸有限公司与被告费县东蒙镇人民政府、山东天元重工有限公司确认合同无效纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂国琦工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费100元减半收取计50元，由原告负担。 审 判 长  杨洪范 审 判 员  姚传平 人民陪审员  郁昌健 二〇一九年八月九日 书 记 员  孙璐璐
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8015号申请执行人：杜惠玲，女，1958年2月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：昆山亿嘉洁服饰有限公司，统一社会信用代码91320583MA1UX0J4XL，住所地昆山市玉山镇城北路****厂房。法定代表人：陈剑。申请执行人杜惠玲与被执行人昆山亿嘉洁服饰有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初8223号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山亿嘉洁服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山亿嘉洁服饰有限公司银行存款人民币6075.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月十五日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4620、4621号之一 申请执行人廖国辉，男，1988年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人陈峰，男，1971年11月28日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市大余县。 申请执行人廖国辉与被执行人陈峰借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17394号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应偿还申请执行人借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2018年3月15日起按月利率2%计至债务清偿之日止）；受理费4004元、财产保全费1446元，合计5450元，由申请执行人负担189元，由被执行人负担5261元；公告费390元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月十六日 书记员 刘学标
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初854号原告：王源东，男，1970年12月8日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托代理人：老启荣。被告：连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司。住所地：连州市连州镇星河路**。法定代表人：杨福生，该司总经理。委托代理人：唐腾晖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：刘翔宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理原告王源东诉被告连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  孔日照二〇一九年八月九日书记员  陈雪梅附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初6689号 原告杭州中顺汽车有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯迪银座****。 法定代表人包功，董事长。 委托代理人刘杰、施艳菲（特别授权），公司员工。 被告杜应臣，男，1994年2月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告李荣华，女，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在审理原告杭州中顺汽车有限公司与被告杜应臣、李荣华追偿权纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告杭州中顺汽车有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州中顺汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计141元，由原告自行负担。 审判员  常孝永 二〇一九年八月十三日 书记员  袁荣华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12428号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：周雁塔,男,1988年08月01日出生,汉族,住沈阳市皇姑区,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周雁塔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年04月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29400元；交付时间：2016年04月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额28168.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28168.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年06月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周雁塔向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28168.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年06月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1005元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初160号公诉机关栾川县人民检察院。被告人刘长松、男，1962年1月20日出生，汉族，初中文化，住栾川县，因涉嫌滥伐林木罪，于2018年10月19日被栾川县森林公安局取保侯审。辩护人郝雷，栾川县法律援助中心指派律师。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）190号起诉书指控被告人刘长松犯滥伐林木罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立出庭支持公诉，被告人刘长松及其辩护人郝雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年冬天，黄治民（栾川县森林公安局已撤回移送审查起诉）与尚建斌合伙在河南省栾川县潭头镇做木材买卖生意，并雇请被告人刘长松给其联系买树木并帮忙招呼采伐事宜。2018年9月初，因黄治民和尚建斌先前购买但尚未采伐的树木影响潭头镇政府修建公路施工，潭头镇政府拆迁指挥部通知刘长松，要尽快将影响施工的树木采伐。2018年9月9日早上，刘长松电话联系不上尚建斌，后又与黄治民联系，讲明政府要求采伐该批杨树，黄治民让其再和尚建斌联系。当天上午，刘长松在树主黄治民、尚建斌未明确授权的情况下，组织采伐工人将被告人刘长松自家的1株椿树、黄治民和尚建斌等合伙购买的位于汤营村一组袁学文家房屋西侧的5株杨树和位于汤营村四组下寨坡跟（刘某家地头)的6株杨树擅自采伐后，打截成1.3米至3.95米的原木运至汤营村委院内集中堆放。案发后，涉案林木经测算立木材积为18.847立方米。上述事实，被告人刘长松在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘长松的供述与辩解,无前科证明，证人黄治民、段长庄、闫某、刘某、王某、李某、姚某等证人的证言，受害人的陈述，报案村料、勘验、检查、辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长松违反森林法及其他保护森林法规的规定，在未取得林业行政主管部门及法律规定的其他部门批准并核发林木采伐许可证的前提下，滥伐林木立木材积18.847立方米，数额较大，其的行为已构成滥伐林木罪，栾川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘长松到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘长松系初犯，且庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。其辩护人建议对被告人刘长松从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘长松犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇一九年八月二十八日书记员  璩 晓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12431号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：范智方,男,1990年08月22日出生,汉族,住河南省渑池县,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告范智方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2015年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34400元；交付时间：2015年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额33179.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33179.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年01月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范智方向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33179.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年01月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1306元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初7361号 原告浙江知本担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路**丰元国际大厦****。 法定代表人朱慧源，董事长。 委托代理人徐明针（特别授权），公司员工。 被告陈书广，男，1979年3月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告陈昌凤，女，1978年10月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 本院在审理原告浙江知本担保有限公司与被告陈书广、陈昌凤追偿权纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告浙江知本担保有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江知本担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。 审判员  常孝永 二〇一九年八月八日 书记员  袁荣华
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3168号之一申请人：孟凡英，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被申请人：孟庆玉，男，汉族，住齐河县。原告孟凡英与被告孟庆玉民间借贷纠纷一案中，申请人孟凡英于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟庆玉名下的银行存款和工资共计30000元。申请人孟凡英已提供担保。本院经审查认为,申请人孟凡英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆玉名下的银行存款及工资共30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 彬二〇一九年八月十五日法官助理  郭红霞书 记 员  李 芳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执1512、1520号 曹林： 本院在执行被执行人曹林犯诈骗、抢夺罪被判处责令退赔两案中，已强制执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月七日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢680号 申请执行人山东费县农村商业银行与被执行人徐效民、徐效友、田丽、王如标、徐效锋、王法玲借款合同纠纷一案，费县人民法院（2012）费民初字第1002号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行完毕付款义务。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2012）费民初字第1002号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十二日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初4615号原告：罗金城，男，汉族，1983年3月5日出生，住广西北流市。委托代理人：苏江榕、李永权，广东焯群律师事务所律师。被告：邱奕武，男，汉族，1980年10月13日出生，住广东省丰顺县。原告罗金城诉被告邱奕武承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告罗金城的委托代理人苏江榕以及被告邱奕武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：经朋友介绍，原告与被告认识。2015年9月18日，原告承接被告的位于保利大都会一期的后期美化工程，被告承接工程完工立刻结清工程款。之后，原告按照约定完成工程，并且交付给被告，但被告提出2015年的“十一”假期后再支付。“十一”假期过后，原告多次追讨，被告仍未支付完工程款。2018年12月27日，原告再次向被告追讨，被告出具《保利中宇美化项目》的欠条，确认尚欠原告41768元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告邱奕武立即偿还原告工程款本金人民币41768元及利息8960.09元（利息以41768元为基数，按同期银行贷款利率，从2015年10月8日暂计算至2019年5月5日为8960.09元，之后依法计算至实际清偿欠款之日止），合计50728.09元；二、被告承担本案诉讼费。原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、《保利中宇美化项目》；2、中国建设银行个人活期账户交易明细。被告答辩称：被告实际是一个中间人，介绍原告与案外人任继光承接工程，不知道原告与任继光之间做了多少工程。对于《保利美化中宇项目》，当时被告为了减少原告与任继光之间的矛盾才签订的，并在该证据上“6千”后写上问号“?”，但是原告现在以该证据起诉被告。被告认为没有欠原告款项。该合同是任继光与保利签订的，被告只是作为中间人介绍原告去做工程。被告是从原告处得知工程量数目，因此帮原告书写事情经过，故认为原告以该协议主张被告欠款不合理。被告在举证期限内向本院提供的证据有：照片。经审理查明：原告与被告相互认识，被告要求原告帮忙做工程，双方发生业务往来。2018年12月27日，被告书写一份《保利中宇美化项目》给原告，内容为：“以上报的单据为6824平方，现以每7元/方罗金城做，合计47768；已付生活费6千？还欠41768元。本项目由任继光、邱奕武合同，由罗金城现场做，数目为双方书面看约数。邱奕武4414231980102356182018.12.27”。庭审中，原告陈述，被告于2015年9月18日通过电话通知原告做保利大都会的工程，需要原告做扇灰美化的工作，双方没有签订书面合同，被告现金支付了部分款项1000元后承诺2015年10月8日后付清余款，但到期后没有付清给原告，故双方于2018年12月27日对账，被告书写《保利中宇美化项目》确认欠原告工程款41768元。被告抗辩其作为原告与案外人任继光之间的工程中间人，该《保利中宇美化项目》是原告以坐在被告车上不让走的方式逼迫被告书写的，但没有报警处理和提供证据证明。本院认为，本案是原告以被告书写的《保利中宇美化项目》而向被告追偿工程款所引起的纠纷。原告举证的银行交易明细显示原告与被告有款项往来记录，原告将书写并签名《保利中宇美化项目》的邱奕武列为被告，并无不妥。关于被告是否应对拖欠原告的工程款款项承担责任的问题。原告为其起诉的内容向本院提供了有被告书写并签名的《保利中宇美化项目》，虽然被告抗辩没有欠原告款项，并陈述涉案工程在原告与案外人任继光之间发生，被告仅是他们的中间介绍人，但从该《保利中宇美化项目》的内容看，被告亲笔书写的内容确认欠罗金城41768元，如果被告陈述仅是中间人，按照常理并不会写下欠款41768元的文字，且被告作为成年人，根据一般生活习惯，对没有真实发生的事情应有清晰的辨识能力，其在书写《保利中宇美化项目》过程中能够知悉其书写的内容包括面积、单价、欠款金额等，因此其向本院主张其未欠原告的款项理据不足，本院对其抗辩意见不予采信。被告还主张该《保利中宇美化项目》是原告以胁迫方式逼被告书写的，但被告对其陈述没有提供证据也没有进行报警处理，且其向本院提供的照片及说明仅是被告个人陈述，不能真实反映原告有逼迫被告书写《保利中宇美化项目》的行为，应承担举证不能的后果，被告认为被威迫签订欠款书的抗辩意见，缺乏事实和依据，本院不予采信。因此本院确认被告与原告存在加工承揽合同，并欠原告承揽款41768元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应支付工程款41768元给原告。对被告主张是任继光与原告存在业务关系，因被告没有证据证明，原告也予以否认，本院对此不予确认。关于逾期付款利息的问题。原告主张被告承诺2015年10月8日后付清款项，但没有付清，因此应从2015年10月8日起计算逾期付款利息，但由于原告没有证据证明上述主张，且被告于2018年12月27日书写《保利中宇美化项目》确认欠41768元，故逾期付款利息应从2018年12月28日起计算。被告逾期付款，确造成了原告的利息损失，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有违反法律规定，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告邱奕武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款人民币41768元及逾期利息（逾期利息以41768元为基数，自2018年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）给原告罗金城；二、驳回原告罗金城的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1068.2元，减半收取?534.1?元，保全费522.78元，合共1056.88元，由被告邱奕武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  莫少彬二〇一九年八月三十日法官助理林鸿杰书记员张雅文
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初4522号 原告：临沂金街商业运营管理有限公司，住所地临沂市费县胜利路南段东侧（自由社区）。 法定代表人：朱超，总经理。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：孙彩霞，女，1982年10月26日出生，汉族，居民，住费县。 原告临沂金街商业运营管理有限公司与被告孙彩霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂金街商业运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告临沂金街商业运营管理有限公司负担。 审判员 凌 飞 二〇一九年八月十二日 书记员 米俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4708、4709号 申请执行人深圳市鑫悦峰科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区简龙坳**厂房****，统一社会信用代码91440300052765531C。 法定代表人田双鑫。 被执行人珠海市联振科技有限公司，，住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏东二路**厂房第**、第****、第**、第**、第**统一社会信用代码914404007879800219。 法定代表人王慈玲。 申请执行人深圳市鑫悦峰科技有限公司与被执行人珠海市联振科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26311号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人珠海市联振科技有限公司支付申请执行人深圳市鑫悦峰科技有限公司货款189981.07元及利息（利息以189981.07元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2018年11月8日计至实际清偿之日止）；受理费2063元、保全费1476元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月十二日 书记员 刘学标
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初1789号原告：陶林美，女，1975年8月15日出生,公民身份号码：532************344，苗族，地址广东省信宜市************。联系电话：19820******。被告：陈永光，男，1967年6月26日出生，公民身份号码：440************333，汉族，住址广东省信宜市************。现羁押于信宜市看守所。原告陶林美与被告陈永光离婚纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告陶林美于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶林美撤诉。案件受理费150元(原告已预交)，由原告陶林美负担。审判员  彭秋香二〇一九年八月十六日书记员  丁 艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执796号之一申请执行人：张保现，男，1966年3月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张老根，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人张保现与被执行人张老根借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初1018号民事判决书，责令被执行人张老根向张保现偿还借款250,000元及利息。被执行人未履行判决书确认的义务，申请执行人于2019年5月16日依法向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1．于2019年5月16日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行。2.2019年5月17日、2019年7月29日两次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款等相关财产信息，未发现其他可供执行的财产。3.2019年5月2日，向中牟县房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。4.2019年6月13日，向郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。5.2019年8月21日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人住房公积金缴存记录。6.2019年8月23日，前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。同日，向冯堂办事处发出协助执行通知书，冻结可能向被执行人发放的补偿、补贴款项。7．因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月20日决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施；于2019年8月26日决定对被执行人采取限制高消费措施，并决定纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年八月二十七日法官助理刘晓露书记员法正阳
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2364号原告李金明，男，1967年7月25日生，汉族，住杞县。被告李正元，男，1959年12月21日生，朝鲜族，户籍地黑龙江省海林市城区，现住郑州市。原告李金明诉被告李正元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周义林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金明、被告李正元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求被告返还原告购车款132000元及各种损失。事实及理由：2017年春天，原告通过朋友认识被告李正元，被告称能买来便宜车辆，于是原告将132000元交给被告，谁知几个月未购来车辆，现在车不见车，钱不见钱，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告不应当起诉我，应起诉公司，我是职务行为，也不是132000元，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年6月份原告通过朋友介绍在河南诺创软件科技有限公司杞县分公司购买江铃全顺2016款2.8T柴油车（官方指导价132000元），2017年6月16日，原告通过银行汇给杞县分公司工作人员65000元，在购车未果的情况下，原告于2018年4月7日找到被告李正元（河南诺创软件科技有限公司负责人），被告李正元给原告李金明出具欠款手续，内容为：“欠李金明车款拾壹万贰仟元整河南诺创李正元2018.4.7证明人：郑兰学，……”。该款经原告多次催要，被告一直未还。上述事实有原被告陈述、转账凭证、欠款手续、承诺书等证据予以证实。本院认为：原告购买被告车辆，在购车未果情况下，被告给原告出具欠款手续，该欠款手续系双方真实意思表示，被告未将车辆交付给原告，应及时将购车款65000元退给原告，由于被告方违约，应承担因违约造成的损失，即应赔偿原告资金占用期间的利息，利息按年利率6%计算，从2017年6月17日至退还之日，原告要求被告退还购车款及损失的诉讼请求本院予以支持，被告辩称不应承担偿还责任，应由公司偿还，诉讼中原告和被告所陈述的河南诺创软件科技有限公司并没有法律关系，被告将义务履行完毕后可向第三人主张，对被告辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李正元于判决书生效后三日内退还原告李金明购车款65000元及损失（损失按年利率6%计算，从2017年6月17日至退还之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470元，原告李金明负担735元，被告李正元负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇一九年八月十四日书记员  崔婷婷
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0404执恢65号 申请执行人：丁明，男，1961年9月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：九江市第三建筑工程公司，住所地：江西省九江市长虹大道**。 法定代表人：罗江玉。 被执行人：九江市第三建筑工程公司珠海分公司，住，住所地：珠海市三灶金海岸美都新村海华阁**（原A型商住楼层复式商铺582、586、588号。 法定代表人：李兴阳。 本院在执行丁明与九江市第三建筑工程公司、九江市第三建筑工程公司珠海分公司借款合同纠纷一案中，依据生效的（2016）粤0404民初240号民事判决书，责令被执行人支付人民币195万元及利息，受理费31,912元，执行费36,088元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行，也未按规定申报财产。现本案已执行到位人民币500，712元和执行费人民币36,088元，剩余人民币1,449，288元及利息、受理费人民币31912元未执行到位。 在执行过程中，已查明被执行人的银行账户已由多家法院查封，本院亦已轮候查封。另，本院已续行查封冻结被执行人在斗门××××西埔村民委员会民心广场的应收工程款，查封期为一年，自2018年12月19日起至2019年12月18日止。此外，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院现已依法决定对被执行人九江市第三建筑工程公司的法定代表人罗江玉及九江市第三建筑工程公司珠海分公司的法定代表人李兴阳采取拘留、罚款等强制措施。同时，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年八月三十日 法官助理王丹 书记员周东晓
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0105民初5411号 原告杭州世波克科技有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路******。 法定代表人刘训涛，总经理。 委托代理人赵婷（特别授权），浙江墨恒律师事务所律师。 被告杭州原筑装饰工程有限公司，住所，住所地杭州市滨江区浦沿街道滨文路**文耀大厦****div> 法定代表人滕文宇。 被告滕文宇，男，1979年4月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州世波克科技有限公司与被告杭州原筑装饰工程有限公司、滕文宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。原告杭州世波克科技有限公司诉请：1、判令被告杭州原筑装饰工程有限公司支付原告设备款252999元，并赔偿原告自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、判令被告杭州原筑装饰工程有限公司支付原告因本案诉讼支出的律师费8000元；3、判令被告滕文宇对上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。本案依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告杭州世波克科技有限公司法定代表人刘训涛及其委托代理人赵婷到庭参加诉讼，被告杭州原筑装饰工程有限公司、滕文宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告存在买卖合同关系。2019年5月20日，被告与原告进行结算并向原告出具结算单一份，该结算单载明：杭州原筑装饰工程有限公司拖欠杭州世波克科技有限公司设备款项人民币252999元整（大写：贰拾伍万贰仟玖佰玖拾玖元整），截止日期为2019年5月20日。如因此产生纠纷或诉讼的，欠款公司需承担债权公司为实现债权承担的所有费用，若因此诉讼由债权公司注册地法院管辖,双方一致同意本协议具有强制执行效力。担保人滕文宇。 本院认为，被告向原告出具的结算单系其真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告杭州原筑装饰工程有限公司应按照结算单中相关义务履行。被告滕文宇对被告杭州原筑装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告杭州原筑装饰工程有限公司、滕文宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州原筑装饰工程有限公司、滕文宇于本判决生效之日起十日内支付原告杭州世波克科技有限公司设备款252999元及利息损失（利息损失自2019年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。 二、被告杭州原筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州世波克科技有限公司因本案诉讼支出的律师费8000元。 三、被告滕文宇对被告杭州原筑装饰工程有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2607元，保全费1785元，合计4392元，由被告杭州原筑装饰工程有限公司、滕文宇共同承担。 原告杭州世波克科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州原筑装饰工程有限公司、滕文宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年八月十三日 代书记员 袁荣华
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2839号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张自群，男，1965年10月3日出生于湖南省泸溪县，公民身份号码433************019，苗族，初中文化，无固定职业，住泸溪县********，2019年6月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2728号起诉书指控被告人张自群犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，张自群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月7日晚，被告人张自群酒后驾驶湘U*****号牌二轮摩托车，驶至佛山市南海区************时，从后碰撞被害人陈某某驾驶的粤R*****号牌二轮摩托车，造成其受伤和车辆损坏。经检测，被告人张自群的血液中检出乙醇成分，含量为243.1mg/100ml，属醉酒。另查明，湘U*****号牌两轮摩托车的检验有效期至2009年11月30日，强制报废期为2017年11月3日。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张自群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张自群归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张自群对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张自群危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张自群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张自群醉酒驾驶强制报废机动车发生交通事故，酌情从重处罚。张自群如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张自群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 莎二〇一九年八月十四日书记员 张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22809号之一原告深圳力工新能源科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道沙头村金沙二路**,统一社会信用代码914403007798660267。法定代表人刘利贵。被告台州市易成汽配有限公司，，住所地临海市古城街道两水村聚景路**统一社会信用代码91331082587796174A。法定代表人侯日青。本院在受理原告深圳力工新能源科技有限公司诉被告台州市易成汽配有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告台州市易成汽配有限公司价值人民币517380元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告台州市易成汽配有限公司价值人民币517380元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孔卫新二〇一九年八月二十一日书记员  黄雅欣书记员  黄泽慧
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保700号申请人：杨桂军被申请人：王吉庆被申请人：王兴旺关于杨桂军与王吉庆、王兴旺建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4581号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年7月17日冻结王吉庆名下位于海安镇长江西路20号406室不动产2.于2019年7月17日冻结王吉庆名下2张银行账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4581号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年八月二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10206号之一解除保全申请人：唐捷，男，1984年12月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刁玉蕙，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：赵明亮，男，1970年12月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：刘春芝，女，1971年2月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：烟台国顺橡胶密封件有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务西五街**。法定代表人：刘春芝，该公司董事长。原告唐捷与被告赵明亮、刘春芝、烟台国顺橡胶密封件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）鲁0602民初10206号民事裁定，裁定冻结被申请人赵明亮、刘春芝、烟台国顺橡胶密封件有限公司在银行其账户内的存款435000元，或查封其等值的财产。解除保全申请人唐捷于2019年8月28日向本院申请解除上述对被申请人银行其账户内的存款435000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人唐捷的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵明亮、刘春芝、烟台国顺橡胶密封件有限公司在银行其账户内存款435000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙  成  旭二〇一九年八月二十九日书记员 隋香平（代）
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保704号申请人：南通冠优达磁业有限公司被申请人：赣州市祥明凯电子有限公司关于南通冠优达磁业有限公司与赣州市祥明凯电子有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4422号民事裁定书。无标的物可实施保全.依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4422号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年八月二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。