wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初19968号 原告郭淦华，男，1977年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人林佩珊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被告钱兆辉，男，1993年6月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被告李锦宏，男，1992年4月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被告袁耀强，男，1993年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 三被告共同委托代理人陈路鑫，广东君爵律师事务所律师。 三被告共同委托代理人黄奕群，广东君爵律师事务所律师。 原告郭淦华诉被告钱兆辉、李锦宏、袁耀强合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟、林佩珊及三被告共同委托代理人陈路鑫、黄奕群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，三被告从2016年9月1日至2018年11月12日期间一直占有使用网吧，合同解除后，三被告应向原告返还网吧收益所得，特向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告向原告返还实际经营期间占用案涉网吧收益所得989439.36元及利息（以989439.36元为本金，从2018年11月12日停业之日起计至三被告付清全部款项之日止，暂计至2019年5月30日为23791.89元）；二、本案诉讼费由三被告承担。 三被告共同辩称，原告未按合同约定在三个月内变更相关证照义务，构成违约，原告要求返还经营收入没有依据，同时三被告接手网吧后，并未产生任何收益，三被告在2017年年初已经要求返还转让款，并未有一直占用网吧的意图。 经审理查明，2016年9月1日，三被告（甲方）与原告郭淦华（乙方）就东莞市高埗壹零壹网吧转让事宜签订《网吧转让合同》，主要内容为：一、乙方以1100000元的价格将位于东莞市网吧整体转让给甲方，由甲方获得经营权和资产所有权，甲方全权经营管理。签订合同及资产办理转移交接后，甲方第一次支付给乙方900000元，甲方进场经营管理，余款200000元待相关手续办完付清。二、为保证甲方可持续经营，乙方负有将下列经营手续变更或过户至甲方名下或甲方指定的自然人名下：企业营业执照、税务登记证、网络文化经营许可证、信息网络安全合格证、组织机构代码证、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，过户或变更期限均为3个月内；需要重新办理乙方负有协助义务，未包括在上述经营手续之内的其他手续（相关部门规定为准）乙方也因负有过户或变更义务，并且在上述期限内未能过户或变更，乙方也应及时办理证照有效期延续工作，确保甲方不能因为证照期满或未年检导致中断可持续经营。三、乙方未履行合同第二条过户或变更经营手续等义务导致甲方中断可持续经营，甲方可选择解除合同，乙方无条件退回甲方已支付款项，并按甲方确定的十天营业额平均值作为违约金。合同还对其他事项作出了约定。甲、乙双方均在上述合同上签字确认。2016年9月1日，三被告分别将300000元汇入原告郭淦华名下，原告郭淦华确认收到三被告共同支付的900000元。 本院（2017）粤1971民初7000号民事判决书及东莞市中级人民法院（2018）粤19民终110号民事判决书依法认定，东莞市文化广电新闻出版局的复函已明确案涉《网络文化经营许可证》由于不符合《互联网上网服务营业场所管理条例》第九条规定，不能办理变更手续，案涉网吧《网络文化经营许可证》不能变更直接影响三被告对网吧的可持续经营，导致合同目的不能实现，三被告因此要求解除《网吧转让合同》，合法有据，法院予以支持；根据双方签订的《网吧转让合同》第六条第1款约定，乙方未履行合同第二条过户或变更经营手续等义务导致甲方中断可持续经营，甲方可选择解除合同，乙方须无条件退回甲方已支付款项，并按甲方确定的十天营业额平均值作为违约金，故合同解除后，郭淦华应向三被告返还已支付的转让款900000元，由于三被告提供的录音不足以证明原告在此前已知悉网络文化经营许可证无法办理变更手续的事实并对转让网吧存在过错，对于三被告诉请的利息，法院不予支持。 庭审中，原告提供2016年5月至8月经营期间制作的账本和相关单据主张转让前四个月内的月平均收益为38055.36元，三被告实际占用26个月，三被告共应返还收益989439.36元。 以上事实，有原告提供的网吧转让合同、（2017）粤1971民初7000号民事判决书、（2018）粤19民终110号民事判决书、结业通知、案涉网吧2016年5月至8月经营期间的账本和相关单据，三被告共同提供的案涉网吧2018年8月至10月经营期间收支情况、总分类账账本、限制消费令以及本院笔录等附卷为证。 本院认为，案涉《网络文化经营许可证》由于不符合《互联网上网服务营业场所管理条例》第九条规定，不能办理变更手续，导致三被告提出解除《网吧转让合同》，三被告解除合同是依据双方合同约定的“未履行合同第二条过户或变更经营手续等义务导致甲方中断可持续经营，甲方可选择解除合同，乙方须无条件退回甲方已支付款项，并按甲方确定的十天营业额平均值作为违约金”，故三被告提出解除合同并不存在过错，原、被告解除合同后，已生效的民事判决书认定由三被告向原告返还网吧，原告向三被告返还转让款。原告主张三被告应赔偿原告损失，首先原告提供的证据并不能证明原告的损失，也不足以证明三被告的收益；其次原告也并未提供证据证明三被告在合同的履行过程中存在过错；最后，合同解除后，原告向三被告返还转让款，三被告向原告返还占有使用的网吧，已生效的民事判决书并未认定原告需向三被告赔偿占有使用转让款的收益所得，根据公平原则，三被告也无需向原告赔偿占用使用网吧的收益所得，故原告要求三被告返还网吧收益所得及支付利息，于法无据，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告郭淦华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为6959.54元（原告已预交），由原告郭淦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  杨娜娜 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡志荣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0109刑初64号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。 被告人玉听发，男，1998年9月10日出生，壮族，中专文化，无固定职业，住广西南宁市邕宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月19日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。2019年5月29日南宁市邕宁区人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2019年8月15日被南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人玉听发犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员汪涛出庭支持公诉，被告人玉听发到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市邕宁区人民检察院指控，2019年1月19日16时40分许，被告人玉听发酒后驾驶悬挂粤Ｙ×××××号牌的普通二轮摩托车搭载陆某沿南宁市邕宁区X021县道自南往北行驶，至南宁市邕宁区Ｘ021县m处时，与黄某驾驶的桂Ａ×××××号大型普通客车发生碰擦，造成玉听发、陆某受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，玉听发承担事故全部责任。经检验，玉听发的静脉血液乙醇含量为100.77mg/100mL。 另查明，玉听发未取得机动车驾驶资格。 上述事实，被告人玉听发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、行政强制措施凭证、当事人身份证、驾驶证、行驶证等复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、出院疾病证明书、入院记录、出院记录、门诊病历、关于放弃伤情鉴定声明等书证；证人陆某、黄某的证言；被告人玉听发的供述与辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、检查笔录、提取笔录、当事人血样提取登记表；行车记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人玉听发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人玉听发犯危险驾驶罪成立。被告人玉听发如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人玉听发无证驾驶，可酌定从重处罚；被告人玉听发在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，可酌情从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人玉听发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年10月14日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 炫 人民陪审员  罗远佳 人民陪审员  丘 宏 二〇一九年八月十五日 书 记 员  周春莹 附引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初582号 原告：周世红，男，1980年4月17日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。 被告：李虎林，男，1955年4月12日生，和顺县人，现住和顺县。 原告周世红诉被告李虎林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世红，被告李虎林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周世红向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款200000元及利息（利息从2014年12月计算至还款之日）。事实和理由：2013年11月25日，被告因资金周转困难向我借款200000元，并出具借条一份，当时口头约定月利息为2%，未约定还款期限，后被告支付一年的利息48000元，从2014年12月起被告就不按期支付利息，本金至今未还，经多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款200000元并支付利息。 被告李虎林辩称：1、借款时是原告的父亲让我代放款的；2、借条20万元没有写归还日期；3.利息已经给付56000元，当时借款没有约定利息，也没有说明什么时间归还完毕，钱是借出去了，现在要不回来，如果要回来，立马归还。原告有责任和我一起去追要借款。 本院经审理认定事实如下：被告李虎林通过原告周世红父亲收到原告周世红200000元，被告李虎林以每月4000元，给付原告14个月，共计56000元。以上事实双方当事人均不持异议，本院予以确认。 本案的争议焦点：1、原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系？2、被告李虎林应否偿还原告借款本金200000元及相应利息。 针对争议焦点，经举证、质证、认证，本院认定事实如下： 一、原、被告之间是否存在民间借贷关系。围绕该焦点问题原告向本院提供借条一支载明“今借到周世红现金200000元，借款人李虎林”；提供张月英（原告周世红妻子）银行卡流水，证明被告李虎林借款时，约定利息为月息2%，被告已经按约定向原告按月、每月4000元支付原告14个月利息，共计56000元。被告李虎林对以上证据质证为，是带原告放款挣钱，不是该本人借款。结合原告以上二份证据以及原、被告双方现金往来方面不持异议，借据是被告李虎林本人所写，是原、被告借款真实意思表示。原告周世红履行了借款支付义务。被告李虎林同时按约定的利息向原告支付14个月，每月4000元的利息，共计56000元。针对被告李虎林辩称带原告放款挣钱，按被告辩称的事实，那么借款人就是其他人，被告就没有理由向原告出具借据和支付原告利息。故被告的辩称不予认定。原告周世红缓和被告李虎林形成合法的民间借贷关系。 二、针对被告李虎林应否偿还原告借款本金和利息：从以上查明事实可以说明原告周世红和被告李虎林存在合法的民间借贷关系，借款经原告多次催要，被告李虎林长期未还原告本金和利息，已构成违约，被告李虎林理应偿还原告借款本金和利息。 本院认为，原告周世红与被告李虎林形成合法民间借贷关系，原告履行借款的给付义务，借款经原告多次催要，被告在支付14个月利息后，长期未给付原告本金和利息，被告李虎林已违约，被告李虎林理应偿还原告借款本金和利息。 综上所述，原告要求被告李虎林偿还借款本金200000元及相应利息请求，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条的规定，判决如下： 被告李虎林于本判决生效后两个月内偿还原告周世红借款本金200000元及相应利息，利息从2015年1月24日起算，按月息2%计算，计算至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告李虎林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇一九年八月二十二日 书记员  毕俊青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初3771号原告：哈尔滨市斯庄格工程机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路35号（古铁市场C区头号）。法定代表人：杨**，总经理委托诉讼代理人：王艳玲，女，1973年12月29日出生，汉族，哈尔滨市金博达机电有限公司员工，住所地哈尔滨市道里区。被告：黑龙江苍龙发电设备股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力开发区迎宾路集中区鄱阳东路北侧3号。法定代表人：马列，经理。原告哈尔滨市斯庄格工程机械有限公司与被告黑龙江苍龙发电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告哈尔滨市斯庄格工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市斯庄格工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳丽二〇一九年八月二十八日书记员  于春辉
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初3356号 原告:四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码：91510600590458010F。 法定代表人：李真,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司职工。 被告：姚永刚，男，汉族，生于1974年5月20日，住四川省江油市。 被告：文长秀，女，汉族，生于1984年2月23日，住四川省江油市。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司诉被告姚永刚、文长秀借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人陈晓燕、被告文长秀到庭参加诉讼，被告姚永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚永刚偿还本金18470元，利息739元，违约金（逾期利息）326元，违约金（逾期利息）暂计算至2019年4月27日，实际计算至被告实际支付之日；2.被告文长秀对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告方承担。事实及理由：原告与各被告于2018年6月16日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告姚永刚领取借款后从2018年7月16日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，共同被告担保人文长秀也未依约承担连带保证责任。截止2019年4月27日尚欠借款本金18470元、利息739元以及逾期利息326元（逾期利息暂计算至2019年4月27日，实际计算至被告实际给付之日）。 被告姚永刚未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。 被告文长秀答辩称对起诉状所述无异议，其确实作为担保人签了字。 经审理查明:2018年6月11日，被告姚永刚以“扩大经营规模”为由，向原告申请贷款50000元，贷款期限一年；被告文长秀自愿为该笔贷款提供担保。2018年6月16日，原告（出借人、甲方）与被告姚永刚（借款人、乙方）、被告文长秀（保证人、丙方）签订《借贷合同》约定：甲方向乙方提供50000元借款；借款期限自2018年6月16日至2019年6月16日；月利率1.65%；甲方将借款资金付到乙方指定的，开户行为建设银行，账户名为姚永刚，账号为62×××57的账户；丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；乙方未按期足额还款，甲方有权按日利率0.9‰收取逾期利息。该合同还对其他事项进行了约定。二被告分别在该合同上捺印。同日，二被告还签署了《确认书（个贷）》，约定分12期还款，以及具体的还款日期、还款金额和司法机关向借款人、保证人送达法律文书的地址及电话。原告于当日向被告姚永刚发放借款50000元。截至2019年4月27日，姚永刚尚欠借款本金18470元，借期内利息739元。 认定上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、小额贷款申请表、借款合同、确认书，放款凭证、被告还款明细，以及原、被告当庭陈述等证据佐证。 本院认为：原、被告之间签订的《借贷合同》，系双方当事人的真实意思表示，无合同法规定的合同无效情形，该合同属有效合同，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告姚永刚取得借款后，应按约归还借款本息。逾期未归还，被告姚永刚应承担违约责任。原告请求被告姚永刚偿还借款本金18470元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付利息及违约金（逾期利息）超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告文长秀作为保证人依法向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十条第一款、第三十一条，《最高人民法院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 一、被告姚永刚于本判决生效后十日内偿还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金18470元及利息（借期内利息739元，逾期利息以实际未偿还本金金额为基数，自2019年6月17日起按年利率24%计算至款项还清之日止）； 二、被告文长秀对上述第一项借款本息，承担连带偿还责任； 三、驳回原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费144元，由被告姚永刚、文长秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 蒲 阳 二〇一九年八月二十二日 书记员 吴承城 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第一百九十九条订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4359号 申请执行人南宁荣宝丰房地产有限公司，汉族，住南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城中心商场五层办公区。 法定代表人：王垂抛。 被执行人张红建，女，1970年12月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 南宁荣宝丰房地产有限公司与张红建借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终3237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张红建名下银行账户存款1074345元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1248号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清市柳市镇安平路1号，组织机构代码:609380437。法定代表人：朱群言。被执行人；李晓松，男，1979年9月12日出生，住乐清市。被执行人:郑仙，女，1979年11月6日出生，住乐清市。被执行人:李国琴，女，1984年7月6日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被执行人李晓松、郑仙、李国琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月18日立案执行。执行标的为执行款211533元及利息，并负担案件受理费2236.5元、执行费3073元。执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李晓松、郑仙、李国琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李晓松、郑仙、李国琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李晓松、郑仙、李国琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李晓松、郑仙、李国琴有银行开户，本院于2019年08月01日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李晓松名下有车牌号为浙ＣＣ××××大众牌小型汽车，本院于2019年08月01日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年，暂未发现被执行人李晓松、郑仙、李国琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李晓松、郑仙、李国琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李晓松、郑仙、李国琴作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李晓松、郑仙、李国琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李晓松、郑仙、李国琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1248号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年八月一日代书记员 徐 刚
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初954号原告：贾虎，男，汉族，1975年10月18日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：卢永新，男，汉族，1991年5月10日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告贾虎诉被告卢永新买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾虎到庭参加诉讼，被告卢永新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告大理石、防盗门欠款3163元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告在××镇东户房屋时向原告购买大理石和防盗门，共计3163元，至今未付货款，故原告诉至法院，诉请如前。被告卢永新经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2017年5月，被告卢永新在装修期位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××县东户的房屋时，向原告贾虎购买大理石和防盗门，共计3163元。原告为证明案件事实向本院递交如下证据材料：微信聊天记录5页，拟证明欠款事实的存在。本院认为，被告从原告处购买大理石和防盗门，应当给付原告货款。原告贾虎向本院提供微信聊天记录，证明被告卢永新欠其货款3163元，本院予以采信。被告卢永新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响本院根据已查明事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢永新于本判决生效后五日内立即给付原告贾虎货款3163元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告贾虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 姜斯颖 二〇一九年八月九日书记员 高晨玉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执335号 申请执行人：陈光阔，男，1981年7月8日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：葛君伟，男，1975年10月18日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：孙莉杰，女，1988年2月9日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：昌邑市锦鹏包装有限公司，住所地：昌邑市奎聚工业园。 法定代表人：王朝霞，总经理。 本案在执行申请执行人陈光阔与被执行人葛君伟、孙莉杰、昌邑市锦鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初196号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年八月五日 书记员 林 娜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢1468号 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人韩兵、张敏、韩超金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）沭商初字第01184号民事判决书，本院对该案已于2019年8月22日执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9155号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人张细源，男,1986年05月14日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉张细源信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25508号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张细源应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金4991.87元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9155号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十六日 书记员  温 彦
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢27号之一 申请执行人：林万新，男，1953年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：李顺，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林万新与被执行人李顺借款合同纠纷一案，本院（2017）闽0181民初3828号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈信华向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人李顺应偿还给申请执行人林万新借款40万元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；由被执行人李顺负担案件受理费4799.5元及保全申请费2020元。本院于2018年12月28日作出（2018）闽0181执606号之一执行裁定，裁定终结终结本院（2017）闽0181民初3828号民事调解书之本次执行程序。本院依申请于2019年1月11日立案恢复执行后，向被执行人李顺发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人李顺的财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现被执行人林的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人李顺高消费及非生活和工作必须的消费；（2）因违反财产报告制度，本院已将被执行人李顺纳入失信被执行人名单;（3）已变卖被执行人李顺所有的坐落于福建省福清市高山侨乡特区10号楼607单元的房产【所有权证号：Ｒ0906351】。 2019年8月29日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2017）闽0181民初3828号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人提供的被执行人可供执行的财产线索本院已经采取相应措施，被执行人现暂无财产可供处置，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初3828号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年八月二十九日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初6585号原告：张国安，男，1963年1月7日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：耀华电器集团有限公司，住所地乐清市柳市镇东风工业区，统一社会信用代码91330382256018888J。法定代表人：何建国。第三人：浙江兴华建筑工程有限公司，住所地乐清市乐成街道汇丰路28号2幢4楼，统一社会信用代码91330382145505739N。法定代表人：吴立新。委托诉讼代理人：周勇，男。原告张国安与被告耀华电器集团有限公司（以下简称耀华公司）、第三人浙江兴华建筑工程有限公司（以下简称兴华公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告张国安及其委托诉讼代理人林建国、第三人兴华公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。被告耀华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国安向本院提出诉讼请求：1、判令被告耀华公司立即支付工程款1841621元及利息（利息以1841621元为基数，自2016年7月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年6月18日的利息为996316.96元），暂合计为2837937.96元。2、本案的诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。诉讼过程中，原告将上述第2项诉讼请求变更为：本案诉讼费、律师费由被告承担，并增加诉讼请求：判令原告对涉案工程建筑物被折价或拍卖所得款项享有优先受偿权。事实与理由：2010年4月7日，被告耀华公司因兴建新光工业区耀华电器集团工业区内4-12地块厂房及辅助用房项目施工建设需要，将涉案项目承包给第三人兴华公司施工建设。第三人兴华公司承包后，将涉案建设项目的部分工程项目分包给原告施工，施工项目已由原告施工完毕并交付使用。2016年1月15日，原告与被告以及第三人兴华公司就涉案工程款进行了核算，三方协商后达成了工程款还款协议一份，约定被告应于2016年7月1日前一次性向原告支付工程款1841621元，若被告未足额履行付款义务的话，应承担逾期付款利息（以1841621元为基数，自2016年7月1日起按月利率1.5%计算），被告还需承担后续诉讼的所有费用（包括但不限于承担诉讼费、律师费、保全费、差旅费等所有费用）。现原告经多次催讨无果。被告未履行还款义务，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。依据合同法第二百八十六条及相关司法解释，原告对该涉案工程建筑物被折价或者拍卖所得款项享有优先受偿权。被告耀华电器集团有限公司未作答辩。第三人浙江兴华建筑工程有限公司陈述称：原告诉称的事实与理由属实，第三人无异议。本院经审理认定事实如下：2010年4月7日，被告耀华公司、第三人兴华公司分别作为发包人、承包人签订《建设工程施工合同》，约定：工程地点为新光工业区耀华电器集团工业区，工程名称为4-12地块厂房及辅助用房，工程内容为施工图所涉及的所有内容，施工范围为施工总承包，并约定了工期、价款等。第三人兴华公司承包涉案工程项目后，于2010年4月29日与原告签订《公司与项目部内部承包协议书》，将涉案工程的部分项目分包给原告施工。2016年1月15日，被告耀华公司、第三人兴华公司、原告张国安分别作为甲方、乙方、丙方签订《工程款还款协议书》，内容为：“经浙江省概预算编审核定，并经甲、乙、丙核定确认工程款为12841621元。甲方已陆续向乙方支付了工程款11000000元，尚欠乙方1841621元。现鉴于丙方是本项目的实际施工人，各方一致确认，剩余尾款1841621元应归丙方所有。就该款项支付事宜，甲方、乙方、丙方经协商一致，达成如下协议条款：一、甲方自愿在2016年7月1日前一次性支付丙方工程款1841621元，款项履行完毕后，甲、乙、丙之间的债权债务全部结清。二、若甲方未按第一条足额履行付款义务，则丙方有权要求甲方承担本金及逾期付款利息，利息的计算方式为：以1841621元为本金，按照月利率1.5%的标准计算，自2016年7月1日起计算至甲方实际履行付款义务之日止。甲方还需承担丙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等合理支出）。三、丙方放弃向乙方主张权利。在任何情况下，丙方不得要求乙方支付工程款……”该协议书签订后，被告未按约付款，上述工程款1841621元至今分文未付。另查明，原告因本案诉讼向浙江瓯泰律师事务所支付律师费5000元。本院认为，被告欠原告工程款1841621元，有原告提供的《工程款还款协议书》为据，双方的债权债务依法成立。被告未按期付款，已构成违约，应根据《工程款还款协议书》的约定向原告支付所欠工程款及逾期付款利息、原告实现债权的费用。现原告要求被告支付工程款1841621元及自2016年7月1日起按月利率1.5%计算的利息、律师费5000元，有事实与法律依据，本院予以支持。对原告要求对涉案工程建筑物被折价或拍卖所得款项享有优先受偿权的诉请，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”原、被告约定被告于2016年7月1日前支付原告工程款1841621元，原告于2019年6月24日才向本院起诉，已超过建设工程价款优先受偿权的行使期限六个月，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耀华电器集团有限公司应支付原告张国安工程款1841621元及利息（以工程款1841621元为基数自2016年7月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告耀华电器集团有限公司应支付原告张国安律师费5000元。上述第一、二项款限本判决生效后十日内交本院民事审判一庭转付。三、驳回原告张国安的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29504元，减半收取14752元，由被告耀华电器集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李旭丹二〇一九年八月二十二日代书记员 翁张琪
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1643号原告徐某，男，公民身份证号码×××，现住包头市。原告张某1，男，公民身份证号码×××，现住包头市。委托代理人宋某，系包头市祥元法律服务所法律工作者。被告鞍山市大唐能源有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人魏某。第三人大连聚博商贸有限公司。法定代表人张某2。地址：大连市。原告徐某、张某1诉被告鞍山市大唐能源有限公司、第三人大连聚博商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二原告合伙在东河区公积板瑾锋煤厂经营煤炭。被告需要煤炭，于是原告和第三人于2014年1月10日签订了煤炭购销合同，第三人与被告签订了煤炭购销合同。约定由二原告给被告供煤二列标吨7420吨，一票结算每吨420元，第三人出具发票，合同对质量及付款方式进行约定，支付煤款以合同签订日煤炭上站前支付80%煤款，余款20%待到达被告用户单位化验后支付。原告履行了合同，被告却只支付1868819.4元煤款。经核算，二原告总煤款为3116400元，被告先后按合同支付第三人，第三人又支付原告1868819.4元煤款，尚欠煤款1247580.6元。因第三人不主张权利，根据法律相关规定，二原告作为供货方代位主张索要货款。经二原告多次催要未果。因双方约定发生纠纷在守约方人民法院起诉，及合同签订地为东河区，故诉至东河区人民法院。请求法院依法判令被告及第三人立即支付二原告剩余煤款人民币1247580.6元并赔偿损失，以维护原告合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告及第三人立即支付二原告剩余煤款计人民币1247580.6元并赔偿损失。2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告徐某、张某1诉被告鞍山市大唐能源有限公司、第三人大连聚博商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院按原告徐某、张某1提供的第三人大连聚博商贸有限公司无法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告徐某、张某1的起诉。案件受理费8014.1元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 梁子明人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 周 刚 二零一九年八月二十六日书 记 员 周桂芸附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1460号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码91350200666097443Q。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：綦江区新世界服饰经营店，经营场所重庆市綦江区文龙街道石佛岗180号1-9号，注册号500222605555267。经营者：彭美云，身份信息不详。原告斐乐体育有限公司与被告綦江区新世界服饰经营店侵害侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告斐乐体育有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇一九年八月十二日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执773号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路，统一社会信用代码XX。 法定代表人：刘高峰 委托代理人：李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：李荣钊，男，汉族，1986年4月13日出生，广东省江门市人，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李荣钊国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25633号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人李荣钊应向申请执行人偿还借款本金、利息、仲裁服务费、案件受理费等费用共人民币13365元，并支付本案执行费人民币100元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、本院向江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人李荣钊有可供执行的财产。 四、已把被执行人李荣钊纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案没有执行到位金额，本案债权人民币13465元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李荣钊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执773号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十九日 法官助理余国明 书记员刘晓云
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执恢304号 申请执行人杨万朋与被执行人令狐荣勇合同纠纷一案。执行中，被执行人令狐荣勇已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执恢304号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除令狐荣勇因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年八月六日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2019）内2501民初535号原告：李照明，男，1956年2月23日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：叶振华，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。被告：常晓燕，女，其他信息不详。原告李照明与被告常晓燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶振华到庭参加诉讼。被告常晓燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李照明向本院提出诉讼请求：1.要求被告方支付所欠的工资6000.00元整；2.诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告受雇于被告常晓燕承包的热力公司改造管道工程的填挖土工程工作，工作结束后，被告欠原告工资6000.00元一直不给，为此原告只得提起诉讼，望你院审理后依法判决，以维护原告方的权益。被告常晓燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告在其负责的工程中从事填挖土工作。施工完毕后，被告至今未予结算原告的劳务工资。被告向原告出具了《欠条》一份，证明欠付原告劳务工资6000.00元。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，双方已形成劳务关系，被告应当支付原告相应的劳务报酬。故对原告李照明要求被告常晓燕支付拖欠的劳务工资6000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告常晓燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告常晓燕自本判决生效之日起十日内一次性支付原告李照明劳务工资6000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费25.00元（原告已交纳），由被告常晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 王 源 二○一九年八月五日书记员 杨树军
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初1712号 原告：黄以标，男，1963年3月29日出生，壮族，户籍地：广西都安瑶族自治县，现住址：广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云璐，广西辉彪律师事务所实习律师。 被告：覃喜球，男，1969年2月10日出生，壮族，户籍地：广西河池市金城江区。 原告黄以标与被告覃喜球买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原、被告以及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款19062元；2、判令被告从起诉之日起至履行判决之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年6月29日，被告向原告购买钢材等货物共计9862元，未付款。2018年8月5日，被告向原告购买9200元的货物，也未付款。货款总计19062元。被告在两张送货单上拒绝签字并已使用该货物，原告多次催讨被告均拒绝付款。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 被告辩称，货款本人当日已支付，不存在拖欠行为，原告的主张不成立。 综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：被告因建房所需，多次向原告购买钢筋等材料，双方未签订书面买卖合同。双方认可的交易习惯为：由被告提供备货单，原告根据货单备货再送至指定地点，交货后当日现金结算或事后现金结算，钱货两清后原告无需出具收条或交付送货单。2018年6月29日，原告将其自行制作的送货单中载明的材料送至被告指定地点，送货单中载明材料名称、数量、单位、金额，货值9862元。原告在送货单台头处“顾客”一栏及尾部“备注”一栏签署“覃喜球139××××9460”的字样。2018年8月5日，原告将其自行制作的送货单中载明的材料送至被告指定地点，送货单中载明材料名称、数量、单位、金额，货值9200元。原告在送货单台头处“顾客”一栏签署“覃喜球139××××9460”的字样，在送货单尾部“备注”一栏签署“覃喜球”的字样。庭审中，原告确认上述两张送货单中签署的“覃喜球”及电话号码均为其在送货后自行补签，并解释此举为方便个人记账。 2019年5月5日，广西辉彪律师事务所与原告建立委托合同关系，该律师事务所指派律师韦乡棉作为原告与被告买卖合同纠纷一案的委托代理人，委托权限和事项为：调查、收集并向法院提供证据，参与本案一审一切诉讼活动等。 2019年7月9日，原告以被告未付货款为由，向本院提起本案诉讼。 另查明，2019年3月26日，广西辉彪律师事务所律师韦乡棉与被告电话通话，并进行录音。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点为买受人是否已付清货款。从双方当事人的陈述及原告自认的交易习惯来分析，原告根据被告提供的备货单备货后送至指定地点，交货后当日现金结算或事后现金结算，钱货两清后原告无需向被告出具收条或交付送货单。由于原告自认双方在此前的交易中均为现金结算的惯例，本案中，被告承认收到原告于2018年6月29日及2018年8月5日交付的货物但称当日已现金结清货款。由于被告的辩解符合双方的交易习惯，原告主张被告尚欠货款，应承担继续举证的责任。庭审中，原告提供其委托诉讼代理人于2019年3月26日与被告通话的录音，拟证实被告尚欠货款的事实，但被告对该份录音的证明效力不予认可。本院认为，录音光盘所要证明的是原告的诉讼代理人与当事人通话的过程及当事人对案件过程的言词描述。当对方当事人对该份证据提出质疑时，原告的诉讼代理人身份出现冲突，即原告的诉讼代理人非当事人，其在电话中解释不具有当事人陈述的地位；其对原告主张的货款作出的解释，其身份应当作为证人，而不应再作为诉讼代理人；作为诉讼代理人则无权对证据中自身行为的真实性进行解释。将原告诉讼代理人与当事人的电话中的互动行为进行录音并作为证据使用，存在诉讼代理人与证人的身份冲突问题；且该份录音系原告的诉讼代理人在尚未取得原告的授权前自行取证，其取证程序存在瑕疵，在被告对该份录音提出异议的情况下，该份录音不能作为证据使用；因此，对原告提供的该份证据，本院不予采信。原告未能举证证实被告尚欠货款的事实，应承担举证不利的法律后果。故，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，其证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告黄以标的诉讼请求。 案件受理费276元，减半收取138元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费276元，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：农行河池分行花园支行；账号：50×××85。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 唐 溪 二〇一九年八月二十一日 书记员 杨璧潞 不履行人民法院生效法律文件将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文件，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-2252170
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初4694号 原告：孟某宜，女，1976年3月1日出生，汉族，住河北省三河市南城永安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 法定代表人：杨某兵，职务经理。 原告孟某宜与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某宜到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 孟某宜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法赔偿原告维修费用24400元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2018年6月26日原告在河北三玉利保险代理有限公司（一下简称三玉利公司）为冀Ｒ×××××号轿车投保了被告公司承保的机动车交强险和商业保险（保险单号：ＰＤＡＡ201813100000128650）。投保时三玉利公司只给原告交付了保险单，没有交付保险合同，涉及到被告公司的免赔等等三玉利公司均未告知。 廊坊市气象台2018年07月24日03时37分发布暴雨蓝色预警信号，当天原告丈夫驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车送原告上班返回途中在“新朝阳”对面行驶时熄火且没有第二次打火，原告和朋友合力将车推到了“天汇丰”商场前面的停车场。原告致电被告客服，报险并要求拖车，被告一直未到场拖车，直至第二天下午原告找其他车辆将车拖到了4Ｓ店维修。到4Ｓ店后，原告才被告知该车未投保“涉水险”，被告不予理赔。 原告作为一名普通公民，通过有资质的第三方代理机构投保了被告所承担的保险，但是至今为止，原告也只是看到了一份保单，未见到任何具体的保险合同，且在投保时，三玉利公司任何人员也未告知或提醒过原告，涉及到保险公司免赔事宜。但原告购买的保险中包含“车辆损失险”根据《保险法》保险责任第四条第四项暴雨是在被告赔偿范围之内的，原告的损失，应当由被告承担，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告在被告处为其车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车投保了机动车商业保险，承保险种为机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）。其中机动车损失险责任限额为114489.6元。保险期间自2018年7月3日至2019年7月2日。 2018年7月24日，廊坊市气象台发布暴雨蓝色预警。当天原告丈夫驾驶该小轿车在廊坊市新朝阳对面行驶时熄火且没有二次打火。后原告将车拖至廊坊瑞泰伟业汽车销售有限公司维修，花费维修费用24400元。原告主张被告承担保险赔偿责任，被告以未投保涉水险拒绝了原告的请求。 上述事实有，机动车商业保险保险单、廊坊瑞泰伟业汽车销售有限公司结算单、维修费发票、机动车驾驶证、气象证明及庭审笔录在案佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有的证据认定的事实确定该被告的民事责任。原告提供的气象证明证实涉案保险事故发生时事故发生地存在暴雨现象，故案涉保险事故发生地出现积水现象的原因系暴雨所致。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告对其主张的事实，有责任提供证据。本案中，原告称其所投保的“车辆损失险”包括发动机涉水险，但未提交保险合同证实其所投保的险种的范围。原告未提交证据证实其主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 驳回原告孟某宜的诉讼请求。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告孟某宜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  何敏乐 二〇一九年八月十五日 书记员  王培鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执396号 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑商业楼B楼3层。 法定代表人：韦明芳。 被执行人百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省毕节市高新技术产业园内（遵义大道）。 法定代表人：黄文荣。 被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。 法定代表人：郭镇华。 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司申请执行被执行人百花医药集团股份有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案，在执行过程中查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定书，受理了张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请；贵州省遵义市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）黔03破字第7号民事裁定书，受理了百花医药集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执396号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年八月十二日 书记员 林春铧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2365号申请人：陈甫华，男，汉族，1962年3月24日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗健，男，汉族，1986年10月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人陈甫华与被执行人罗健借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗健银行存款人民币1200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月一日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2639号申请人：贵州高天文化传媒有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府A座，统一社会信用代码：91520300675412054G。被执行人：黄胜，男，仡佬族，1987年6月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州高天文化传媒有限公司与被执行人黄胜服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄胜银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二十日书记员 张芹梅
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7322号原告：温州市鹿城区丰门喜龙皮行，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都鞋革城2FC037号。经营者：张朋涛。被告：章乐平，男，1979年4月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：温州乐滋鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区鞋都二期30号地块B2幢五楼。法定代表人：宋丰珠，执行董事兼总经理。原告温州市鹿城区丰门喜龙皮行与被告章乐平、温州乐滋鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款34800元及利息（自2019年1月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告章乐平系被告温州乐滋鞋业有限公司的股东，原告与被告温州乐滋鞋业有限公司有业务往来。2016年6月10日，经结算，被告章乐平向原告出具《借条》一份，确认欠原告货款34800元，被告章乐平在《借条》上书写了其身份证号码并在落款处签署：乐滋章乐平。之后，原告多次向被告催讨货款未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告温州乐滋鞋业有限公司的买卖及结算行为系双方真实意思表示，双方主体适格，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告温州乐滋鞋业有限公司提供货物，被告温州乐滋鞋业有限公司尚欠原告34800元的货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告诉请被告温州乐滋鞋业有限公司支付货款34800元，于法有据，本院予以支持。被告章乐平在《借条》上书写了其个人的身份证号码，应视为被告章乐平自愿承担本案债务，故原告诉请被告章乐平对温州乐滋鞋业有限公司欠原告的货款34800元承担偿还责任，本院亦予以支持。因原告与被告温州乐滋鞋业有限公司、章乐平未在《借条》上约定付款期限及违约责任，故对原告自2019年1月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求本院不予支持，但原告有权向被告温州乐滋鞋业有限公司、章乐平主张自2019年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止的利息损失。被告章乐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章乐平、温州乐滋鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区丰门喜龙皮行货款34800元并赔偿利息损失（自2019年6月11日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。二、驳回原告温州市鹿城区丰门喜龙皮行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费772元，减半收取386元，财产保全费408.80元，合计794.80元，由被告章乐平、温州乐滋鞋业有限公司负担（被告章乐平、温州乐滋鞋业有限公司须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴玉琴二〇一九年八月六日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执异169号 异议人（案外人）：宋开通，男，1963年6月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈连合，该分行行长。 被执行人：山东滨州新天阳化工有限责任公司，住所地滨城区滨北开发区永莘路169号，统一社会信用代码913716007823135024。 法定代表人：刘凤文，该公司董事长。 被执行人：王春源，男，1946年2月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李桂英，女，1942年11月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东滨州新天阳化工有限责任公司、王春源、李桂英金融借款合同纠纷一案中，异议人宋开通提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋开通异议称，201l年11月异议人购买了山东滨州新天阳化工有限责任公司的涉案沿街房，面积为1496.45平方米，总价款为4638995元。异议人分二次通过中国银行向山东滨州新天阳化工有限责任公司账号打款，2011年11月11日打款2600000元，2011年11月21日打款打款2038995元，付清了全部房款，双方签订了《卖房合同》，山东滨州新天阳化工有限责任公司将房子及房产证原件交付给异议人，异议人一直使用房子至今。因当时异议人资金紧张，双方协议房子可暂不过户，日后有钱随时过户，山东滨州新天阳化工有限责任公司随时配合。2016年7月份，异议人凑够钱通知山东滨州新天阳化工有限责任公司过户时，得知涉案房屋已被国泰租赁有限公司查封，申请人向济南市中级人民法院提出执行异议申请，2016年12月9日济南市中级人民法院做出（2016）鲁01执异754号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。2017年10月10日，济南市中级人民法院委托滨州市人民法院做出了（2015）济商初字第266-2号执行裁定书，解除了对涉案房屋的查封。解除查封后，异议人通知山东滨州新天阳化工有限责任公司过户时，得知涉案房屋又被滨州市滨城区人民法院查封，故请求解除对异议人所有的坐落在滨州市××路××小区沿街楼（房产证号20××64），面积为1496.45平方米楼房的查封，查封文号为山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602执2195号一1并中止对涉案房屋的执行。 经审查查明，兴业银行股份有限公司滨州分行与山东滨州新天阳化工有限责任公司、王春源、李桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2017）鲁1602民初3247号民事判决书，判决内容：一、山东滨州新天阳化工有限责任公司、王春源于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司滨州分行借款3096759.66元；二、驳回兴业银行股份有限公司滨州分行其他诉讼请求；案件受理费41320元、诉讼保全费5000元，共计46320元，由山东滨州新天阳化工有限责任公司、王春源负担。判决生效后，兴业银行股份有限公司滨州分行向本院申请执行，立案案号为（2018）鲁1602执2195号。2019年3月13日，本院作出（2018）鲁1602执2195号-1执行裁定书，裁定查封山东滨州新天阳化工有限责任公司名下位于滨州市××路××小区××套，房权证号为20××64+SY26681。 另查明，济南市中级人民法院在执行国泰租赁有限公司与山东滨州新天阳化工有限责任公司等融资租赁合同纠纷一案中，异议人作为案外人就涉案房产向济南市中级人民法院提出执行异议，济南市中级人民法院经审查于2019年12月19日作出（2016）鲁01执异754号执行裁定书，该裁定书依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，认定宋开通执行异议成立，裁定中止对涉案房产的执行，并在该裁定书生效后依法解除了查封。济南市中级人民法院在执行中国光大银行股份有限公司济南分行与山东滨州新天阳化工有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，异议人作为案外人再次就上述房产向济南市中级人民法院提出执行异议，济南市中级人民法院经审查于2017年10月10日作出（2018）鲁01执异137号执行裁定书，亦裁定中止对涉案房产的执行。 本院认为，在济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01执异754号、（2018）鲁01执异137号执行裁定书依法撤销前，以被执行人山东滨州新天阳化工有限责任公司为涉案房产权利人的查封均应予以解除，相关轮候查封均不生效。故，案外人宋开通异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止本案对滨州市黄河六路黄河小区1496.45平方米的沿街楼（房产证号滨州市房权证中区字第××号）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁晓燕 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  付乐明 二〇一九年八月十六日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初849号 原告：王建国，男，1973年5月6日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：刘宝利，男，1980年3月5日出生，住易县。 原告王建国与被告刘宝利劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告王建国于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建国撤诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告王建国负担。 审判长  杜启国 审判员  张凯慧 审判员  朱晓霞 二〇一九年八月十三日 书记员  陈瑞霞
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1913号 原告：福建省连江县金辉钢化玻璃有限公司，住所：连江县敖江工业区。 法定代表人：张学辉。 被告：吴民平，男，汉族，1973年9月20日出生，住福建省福州市连江县。 原告福建省连江县金辉钢化玻璃有限公司与被告吴民平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序。2019年8月28日，本案公开开庭进行了审理，原告福建省连江县金辉钢化玻璃有限公司之法定代表人张学辉到庭参加诉讼，被告吴民平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。 原告福建省连江县金辉钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款39060元；二、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告经营钢化玻璃出售业务，被告从事建筑工程装饰玻璃安装。2012年3月开始，被告就向原告购买用于建筑工程与室内安装所用的钢化玻璃，双方采取按批次办法结算货款。2014年9月17日经双方结算，被告实欠原告玻璃货款68060元，被告在结算单上亲笔签名。原告几次追讨欠款，被告陆续在2014年10月6日还款20000元，又在2015年2月18日还款5000元，又在2016年2月6日还款4000元。至今实欠货款39060元不履行还款义务，电话关机换号。经原告追讨，被告至今不履行还款义务。 被告吴民平未作答辩也未提交证明资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴民平未到庭应诉，视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提交的《结算单》原件，经审查，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定： 原告经营钢化玻璃业务，被告吴民平向原告福建省连江县金辉钢化玻璃有限公司赊购钢化玻璃，双方按批次进行货款结算。2014年9月17日，经结算，被告吴民平确认尚欠原告货款68060元，被告吴民平在《结算单》上签字确认。经原告催讨，被告吴民平于2014年10月6日还款2万元，于2015年2月18日还款5000元，于2016年2月6日还款4000元，现尚欠原告货款39060元。 本院认为，原告福建省连江县金辉钢化玻璃有限公司与被告吴民平之间的买卖关系，有《结算单》为据，依法成立，并具有法律效力。原告主张被告吴民平归还尚欠货款39060元，于法有据，依法予以支持。诉讼中，被告吴民平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴民平应在本判决生效之日起十日内归还原告福建省连江县金辉钢化玻璃有限公司欠款39060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由被告吴民平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 建 人民陪审员  陈丽敏 人民陪审员  孙永光 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  吴婷艳 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 “执行申请提示” “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执454号 申请执行人：中国恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：张福明，北京恒元信业信息技术有限公司区域调查员。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：伍家富，男，1985年1月24日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人伍家富国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003639885号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人伍家富应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金28454.38元并支付逾期利息、迟延履行期间的债务利息，承担本案仲裁费147.6元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人伍家富发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可执行财产。 三、本院向开平市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 四、因被执行人伍家富未按执行通知书履行义务，且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人伍家富有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执454号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十六日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审257号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人周岷，局长。 被执行人温州市鹿城区黄金时代棋牌室，住所地浙江省温州市鹿城区广场路卡口（广场路卡口拓宽安置营业房工程）1幢二层201室。 经营者戴圣南，男，1957年6月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年8月15日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第019-239号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除户外灯箱设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年1月2日作出温鹿综法处字［2018］第019-239号行政处罚决定并于同日送达被执行人温州市鹿城区黄金时代棋牌室，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你店7日内拆除在温州市××广场路卡××东南面××楼外墙体上设置的户外灯箱设施；2、罚款500元。2019年1月9日，被执行人缴纳了500元罚款。2019年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除户外灯箱设施的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年1月2日作出的温鹿综法处字［2018］第019-239号行政处罚决定中拆除设置于温州市××广场路卡××东南面××楼外墙体上的户外灯箱设施项，由温州市鹿城区综合行政执法局具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇一九年八月十五日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3053号原告：刘某，住会宁县。被告：会宁县永泰昌车业服务有限公司。法定代表人：岳某。原告刘某与被告会宁县永泰昌车业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日12时30分许，梁某驾驶无号牌重型特殊结构货车沿会宁县党岘乡街道至杨集乡陇川村公路由北向南行驶至马河路段时，与向对方行驶的刘某驾驶的×××号小型轿车会车时相撞，致刘某受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。2015年10月，刘某将梁某及车主张某诉法院，要求赔偿医疗费等，原告受损车辆被送至会宁县永泰昌车业服务有限公司，原告欲对车辆进行鉴定之后要求梁某及张某赔偿损失，但会宁县永泰昌车业服务有限公司在2019年7月将受损车辆变卖，导致受损车辆灭失，故提起诉讼。本院经审查认为，原告刘某向本院提起诉讼后，因原告刘某所诉被告并非实际侵权人，且申请驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定,裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费275元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯晓燕 二〇一九年八月二十一日书记员 吴燕文
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书原告：茂名元丰商品混凝土有限公司。住所地：茂名市茂南区羊角镇茂羊路三区****。法定代表人：杨进鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：周炀，广东观良律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄滢，广东观良律师事务所律师助理。被告：茂名市建筑集团有限公司。住所地：茂名市**********。法定代表人：张成灿，该公司董事长。委托诉讼代理人:和文博，该公司职员。原告茂名元丰商品混凝土有限公司诉被告茂名市建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂名元丰商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人周炀、被告茂名市建筑集团有限公司的委托诉讼代理人和文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月15日，被告因承建广东茂化建集团有限公司乙烯生活二区商品房项目工程的需要，与原告就商品混凝土买卖事项签订《商品混凝土购销合同》，对混凝土价格、结算付款方式、违约责任等做了明确约定。其中合同第九条第2款约定结算及付款方式为：“需方应在每月25日前付清上月的砼款，依此类推”；合同第十条第2款约定违约责任为“需方逾期付款时，每逾期一天，需方应按拖欠货款的总额以每天千分之一的标准向供方支付违约金”；合同第十二条第4款约定合同履行过程中如遇纠纷可向供方或需方所在地人民法院提出诉讼。合同签订后，原告依约向广东茂化建集团有限公司乙烯生活二区商品房项目工程供应混凝土，并按时与被告对账结算。但直至起诉之日，被告在合同项下仍然欠付原告砼款336146.19元。与此同时，在将近4年的合同履行过程中，被告长期拖欠货款，未按合同约定的付款节点足额履行付款义务，应根据合同约定按欠款总额日息1‰的标准向原告支付违约金。本诉中，原告自愿将违约金标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，截止2019年4月25日，被告累计应向原告支付违约金48549.50元。综上，被告应向原告支付砼款336146.19元、逾期违约金48549.50元，并支付自2019年4月26日起至欠款付清之日止，以336146.19元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算的违约金。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付砼款336146.19元及逾期违约金(以336146.19元为基数，自2019年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清欠款之日止，暂计至2019年4月25日的违约金为48549.50元)；二、被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张，提供如下证据：营业执照、商品混凝土购销合同、货款催收函、商品混凝土账数确认表、发货单、城建档案资料(混凝土配合比设计报告、混凝土抗压强度检验报告)。被告辩称，原告所提交的商品混凝土购销合同中，需方上签字为朱世荣个人，我公司没有盖章也不知情，我公司并非涉案买卖合同的相对方，从没有与原告签订并履行过买卖合同，也没有对该买卖合同进行追认，该买卖合同所产生的权利义务与我公司无关。本案买卖合同的签订、履行、签收货物、对货款催收函的确认、支付货款等过程均是原告与朱世荣之间进行，朱世荣才是涉案合同的相对方，应由朱世人个人独自承担。被告没有向本院提供证据。经审理查明，2014年6月17日，广东茂化建集团有限公司作为发包人、被告作为承包人签订了《广东省建设工程施工合同》(合同编号：MHJF-2014-005号)。该合同约定：广东茂化建集团有限公司将“乙烯生活二区商品房”工程发包给被告，承包工程范围包括建筑、装饰装修工程及水电、防雷防静电、消防安装工程的施工；承包人任命朱世荣为承包人代表。2014年9月15日，原告与朱世荣签订《商品混凝土购销合同》，合同约定由原告作为供方、被告作为需方，由供方向广东茂化建集团有限公司乙烯生活二区商品房工程项目提供商品混凝土，混凝土的数量以实际供应量为准；付款方式为：需方应在每月25日前付清上月的砼款，需方逾期付款时，每逾期一天，需方应按拖欠货款的总额以每天千分之一的标准向供方支付违约金。2018年6月12日，原告向被告发出货款催收函，该函有如下内容“客户名称：茂名市建筑集团有限公司，工程名称：广东茂化建集团有限公司乙烯生活二区商品房，你方应向我司支付商品混凝土货款￥324470.30元。截至本催收函发出之日，你方尚未支付上述到货款，为此我司特书面催告，请你方务必在收到本函之日2018.7.20将该笔货款支付给我司。”该函上有朱世荣的签字确认。原告主张2018年7月1日至2018年7月6日期间，原告向被告供应混凝土共11675.89元，提供有发货单，但是未能提供原、被告对账确认依据。另查明，广东茂化建集团有限公司向城建部门提交的备案资料，“广东茂化建集团有限公司乙烯生活二区商品房”工程项目使用的混凝土由原告提供。以上事实，有原告提供的证据及本院调取《广东省建设工程施工合同》等证据佐证。本院认为，根据原告提供的城建部门的档案资料及本院调取被告与广东茂化建集团有限公司签订的建筑工程施工合同，被告是广东茂化建集团有限公司乙烯生活二区商品房工程的承包人，朱世荣是承包方的代表，朱世荣就涉案工程项目，与原告签订《商品混凝土购销合同》、结算货款的行为，应认定为其代表被告从事经营活动，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，应当认定被告是涉案混凝土的实际购买方，原、被告双方存在买卖关系。原告主张被告支付货款324470.30元的诉讼请求，提供有朱世荣签字确认货款催收函为据，本院予以支持。原告主张2018年7月1日至2018年7月6日期间，原告向被告供应混凝土共11675.89元，虽提供有发货单为据，但是未能提供原、被告对账确认的依据，依据不足，本院不予支持。原告诉请逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，没有违反法律规定，本院予以支持。故，原告诉请的逾期违约金应以324470.30元为基数，从逾期之日即2018年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告茂名市建筑集团有限公司应于本判决生效之日起十日支付货款324470.30元及逾期付款违约金（以324470.30元基数，从2018年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）给原告茂名元丰商品混凝土有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费3635元、诉讼保全费2620元，共6255元(原告已预付)，由原告茂名元丰商品混凝土有限公司负担569元，由被告茂名市建筑集团有限公司负担5686元(限其在本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不作另行退收)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一九年八月八日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
广东省江门市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）粤07司救执8号救助申请人：张某，男，1975年4月6日出生，汉族，住址：湖北省公安县。救助申请人：张某1，男，2010年4月9日出生，汉族，现住址同上。法定代理人：张某，信息同上，系张某1的父亲。救助申请人：邹享发，男，1957年9月10日出生，汉族，现住址同上。救助申请人：彭卫珍，女，1963年5月3日出生，汉族，现住址同上。张某、张某1、邹享发、彭卫珍以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年7月30日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。张某、张某1、邹享发、彭卫珍称：张某的妻子邹银因故意伤害致死，该刑事附带民事案件通过执行程序未能执行到相关款项，现家庭生活困难，特向本院申请司法救助。经审查查明，张某、张某1、邹享发、彭卫珍均是（2018）粤07刑初32号刑事附带民事纠纷原告，该判决确认被告人潘四伟赔偿张某、张某1、邹享发、彭卫珍经济损失人民币52784.5元。但该案在执行过程中，因被执行人没有其他可供执行的财产，本院于2019年5月14日作出（2019）粤07执152号之一《执行裁定书》终结本次执行程序。另查明，涉案刑事案件被害人邹银系救助申请人邹享发和彭卫珍的女儿，是救助申请人张某的妻子，是救助申请人张某1的母亲。张某、张某1、邹享发和彭卫珍长期共同生活，均在当地务农，现该家庭无固定收入来源。本院认为，邹银因刑事案件受到犯罪侵害而死亡，邹享发、彭卫珍和张某1作为邹银的父母以及儿子，均系依靠邹银收入为主要生活来源的近亲属，张某作为邹银的丈夫，承担照顾小孩以及邹银父母的责任，现因加害人没有赔偿能力，张某、张某1、邹享发、彭卫珍无法通过诉讼执行获得赔偿，陷入生活困难。据此，张某、张某1、邹享发、彭卫珍申请司法救助的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条以及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人张某、张某1、邹享发、彭卫珍司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年八月十二日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：柯东明，男，1986年10月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告柯东明信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告柯东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年5月27日，卡号62×××56。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金75143.26元，利息13402.28元，分期付款手续费3501.04元，滞纳金129.01元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金12864.13元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告柯东明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金75143.26元、利息（截至2019年4月26日为13402.28元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3501.04元、滞纳金129.01元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担147元，被告柯东明负担1053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇一九年八月八日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4895号原告：胡春阳，男，1968年5月15日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市阳光热电有限公司，住所地新沂市新安路117号。法定代表人：田后旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱伟程，江苏润诚律师事务所律师。原告胡春阳与被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光热电公司）劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡春阳，被告阳光热电公司委托诉讼代理人朱伟程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡春阳向本院提出诉讼请求：判令阳光热电公司向胡春阳支付2018年2月至2020年7月期间的最低工资46980元（1620元/月×29个月）。事实和理由：胡春阳于1994年至阳光热电公司工作。因发生劳动争议，胡春阳曾提起诉讼，并经新沂法院作出（2013）新民初字第2081号民事判决，确认双方之间自2010年3月16日起建立无固定期限劳动合同关系。因阳光热电公司拖欠工资，胡春阳再次提起诉讼，并经新沂法院作出（2018）苏0381民初937号民事判决，判令阳光热电公司向胡春阳支付2014年9月至2018年2月期间的工资。现因阳光热电公司拒不支付2018年2月之后的工资，胡春阳向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委未予受理，故提起诉讼。阳光热电公司辩称，阳光热电公司因城市规划及环保要求，至今较长时间处于停产搬迁的状态，现在无法为胡春阳提供工作岗位。胡春阳长期未向阳光热电公司提供劳动，其要求支付工资也不合理。即便法院支持胡春阳的主张，也仅应按照最低工资标准的80%支持其生活费。阳光热电公司已按照生效判决支付了胡春阳2018年2月份的生活费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：胡春阳于1994年进入原新沂热电厂工作，后该厂经改制为阳光热电公司（2002年9月4日设立）。自2010年起，阳光热电公司不再安排胡春阳工作。此后，胡春阳因阳光热电公司一直未为其安排工作岗位，且未支付工资，多次申请劳动仲裁并提起诉讼。本院于2018年4月16日作出（2018）苏0381民初937号民事判决，判令阳光热电公司向胡春阳支付2014年9月至2018年2月期间的生活费45872元。上述判决生效后，阳光热电公司履行了判决确定的义务，但仍未给胡春阳安排工作岗位，亦未向胡春阳支付2018年3月之后的生活费。2020年7月1日，胡春阳向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求阳光热电公司向其支付2018年2月至2020年7月期间的最低工资46980元。同日，该仲裁委作出不予受理决定。本院认为，胡春阳与阳光热电公司之间的劳动关系并未依法解除或终止，阳光热电公司依法应当为胡春阳提供工作岗位，并支付劳动报酬。阳光热电公司拒不安排胡春阳工作，造成胡春阳长期停工，该责任不在于胡春阳，故阳光热电公司依法应向胡春阳支付停工期间的生活费。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，阳光热电公司应当按照当地最低工资标准的80%向胡春阳支付生活费。经核算，2018年3月至2020年7月，阳光热电公司应当向胡春阳支付生活费37184元（1520元/月×80%×5个月+1620元/月×80%×24个月）。胡春阳超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：一、被告新沂市阳光热电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡春阳支付2018年3月至2020年7月期间的生活费37184元；二、驳回原告胡春阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵方方二〇一九年八月十九日书记员  张 鑫
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1960号 原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。住所地：昌邑市新村街211号。 负责人宫延庆，行长。 委托代理人张泽林、李旭栋，该单位员工。 被告王丁伟，男，汉族，1972年3月13日出生，现住昌邑市。 被告谭变弟，女，汉族，1972年4月10日出生，现住昌邑市。 被告郭淑英，女，汉族，1968年9月19日出生，现住昌邑市。 被告徐重喜，男，汉族，1974年1月9日出生，现住昌邑市。 原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行诉被告王丁伟、谭变弟、郭淑英、徐重喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭栋到庭参加诉讼，被告王丁伟、谭变弟、郭淑英、徐重喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告王丁伟、谭变弟夫妻偿还借款本金49978.29元及利息。2、被告徐重喜、郭淑英对上述借款本息的清偿承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月12日，王丁伟、郭淑英、徐重喜与我行签订农户贷款合同。2014年9月16日，由徐重喜、郭淑英提供连带保证，王丁伟、谭变弟从我行借款50000元，现结欠本金49978.29元及利息。2015年9月11日贷款到期后，经我行多次催收，被告拒不偿还。 被告王丁伟、谭变弟、郭淑英、徐重喜未予答辩。 经审理查明：1、2013年9月12日，王丁伟作为借款人，徐重喜、郭淑英作为保证人，与原告签订农户贷款借款合同一份，合同编号为“37020120130199033”。合同载明以下主要内容：（1）借款金额／可循环借款额度50000元。（2）借款提取及还款账号62×××15。（3）自2013年9月12日至2015年9月11日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日不得超过额度有效期。（4）本合同项下借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率。（5）按季结息，到期还本。结息日为每季（月／季末月）的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入合同约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。（6）担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。（7）借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2、2014年9月16日，王丁伟在原告的借款凭证上签字，2014年9月17日，原告向合同约定的其62×××15账户发放了贷款50000元。借款凭证载明，到期日期为2015年9月11日，执行利率为9.00%，逾期利率为13.5%。 3、2017年7月6日，原告向王丁伟发出债务逾期催收通知书，向徐重喜、郭淑英发出担保人履行责任通知书，王丁伟、郭淑英、徐重喜分别签字。该两份通知书载明，尚欠本金50000元，尚欠利息16270.39元。 4、原告主张并提供（借款资料中包含）的王丁伟户籍档案复印件显示，王丁伟、谭变弟系夫妻关系，二人在（王丁伟、2013年8月30日）贷款业务申请表“借款申请人”处共同签字按印。 上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证、银行卡交易明细、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告身份证明复印件，及原告陈述等在案佐证。 本院认为，王丁伟作为借款人，徐重喜、郭淑英作为保证人，与原告签订的借款合同，内含保证内容，系当事人真实意思表示，借款合同成立，保证合同亦成立。原告于2014年9月17日，向王丁伟交付贷款50000元，已经按约定履行了借款交付义务。贷款于2015年9月11日到期后，原告于2017年7月6日，分别向王丁伟、郭淑英、徐重喜发出债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，借款合同的诉讼时效中断，保证合同的诉讼时效开始计算。至2017年7月6日，王丁伟欠原告借款本金50000元及利息16270.39元，2019年6月14日原告起诉时主张所欠借款本金为49978.29元，该债务起诉前后产生的利息，系王丁伟、谭变弟夫妻共同债务，应由二人共同清偿，徐重喜、郭淑英应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王丁伟、谭变弟偿还原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行借款本金49978.29元及利息（2017年7月6日之前的利息16270.39元，之后的利息以所欠本金为基数，自2017年7月7日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐重喜、郭淑英对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告徐重喜、郭淑英承担上述保证责任后，有权向被告王丁伟、谭变弟追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，减半收取524.5元，由被告王丁伟、谭变弟、郭淑英、徐重喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1049元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 骞 二〇一九年八月十二日 书记员 孙文艳
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3092号原告李林，男，55岁，1963年7月20日，地址：东河区被告包头市米西灡商贸有限责任公司，地址：包头市昆区法定代表人陈林海。李林诉包头市米西灡商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员梁雪梅(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林诉称，。被告包头市米西灡商贸有限责任公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 梁雪梅 二〇一九年八月十三日书记员 张婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9156号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人张小吉，男,1985年03月05日出生,汉族,住广东省陆丰市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉张小吉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25509号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张小吉应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金5877.01元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9156号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十二日 书记员  温 彦
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初7815号 原告：周某，男，1981年7月12日出生，汉族，住海南省文昌市，公民身份号码×××。 被告：海南众晨汽车销售有限公司，住所地海口市龙华区龙昆南路。 法定代表人：胡某。 原告周某（以下简称原告）与被告海南众晨汽车销售有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告的日产皮卡车；二、判令其赔偿该车的折旧费及交通违章罚款共计10200元，并承担交通违章责任（车辆待追回评估的实际损失另计）；三、本案诉讼费由被告全额承担。事实与理由：2017年5月1日,原告与车主李朝嶶签订《二手车转让协议》，以50000元的价格从车主李朝嶶手中购买一辆日产皮卡车（车型为东风牌轻型普通货车ZNIQ22U2NM，车牌号为×××，发动机号为13003790），原告于当年10月以53000元的价格，将该车（包括行车证）委托给被告代为销售，被告将该车出卖后，既未给原告付该车款，也不办理该车过户手续，而该车注册登记证书一直在原告手中，原告经多次追讨该车款，但被告借故拖延一直未果，且目前处于失联状态。目前该车被告出卖给他人使用已有一年四个月，交通违章扣分已达35分及罚款一千多元，且经济损失和责任风险仍在持续，已侵犯了原告的合法权益。现原告请求人民法院保护原告合法权益，判令被告立刻归还该车辆，并依法向公安交警部门提出协助查扣该车，以免给原告造成更大的经济损失责任风险。 被告海南众晨汽车销售有限公司未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实如下： 2017年5月1日，原告与案外人李朝薇签订一份《二手车转让协议》，约定：李朝薇将一辆牌号为×××、发动机号13003790、车架号LJNTFV2S9DN33227的日产皮卡车，以50000元价格出卖给原告。上述车辆现仍登记于李朝薇名下。原告诉称其从李朝薇处购买涉案车辆后，又将上述车辆交付给被告并委托给被告代为销售，但未提供相关证据予以证明。 以上事实有《二手车转让协议》、行驶证、汽车注册登记摘要信息、当事人陈述及庭审笔录证实，足以认定。 本院认为，原告未举证证明其与被告存在涉案二手汽车买卖的合同关系及其将涉案车辆交付给被告的事实，亦未提供证据证明涉案车辆的违章系由被告导致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不利的后果，故原告诉请被告归还车辆、赔偿折旧费及交通违章罚款、承担交通违章责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告周某的全部诉讼请求。 案件受理费2130元，由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。  审 判 长  林 婷 人民陪审员  江海居 人民陪审员  温万青 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王子奉
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初3716号 原告：宋彩凤，女，1979年6月28日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托代理人：赵广杰，男，1976年6月15日出生，满族，住河北省迁安市。 被告：万彬，男，汉族，住上海市浦东新区。 被告：刘双红，男，1995年10月14日出生，汉族，住河北省迁安市。 本院在审理原告宋彩凤与被告万彬、刘双红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋彩凤于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋彩凤撤回起诉。 案件受理费150元，由原告宋彩凤负担。 审判员  杨庆华 二〇一九年八月二十六日 书记员  郑彩微