贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初499号 原告：郭铝，男，汉族，1981年12月7日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：艾凯（特别授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘虹（一般授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 被告：刘刚，男，汉族，1990年5月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：魏中伟，男，汉族，1979年12月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告郭铝与被告刘刚、魏中伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭铝及其委托代理人艾凯、潘虹到庭参加诉讼，被告刘刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告魏中伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭铝向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告连带返还借款本金60,000元，并以60,000元为基数，按年利率24%计算从2018年3月23日起至实际偿还完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告刘刚于2018年3月23日向原告借款60,000元用于生活开支，并于同日签订《借款协议》，约定被告刘刚向原告借款60,000元，借款期限为2018年3月23日至2018年6月23日，被告刘刚每月必须按时向原告支付利息（口头约定利息为月息4%），借期届满时被告刘刚需归还原告本金60,000元，如被告刘刚到期无法还款，将由被告魏中伟作为担保人向原告偿还借款，后被告魏中伟在担保人处签字并捺印。《借款协议》签订后，原告即以现金方式向被告刘刚交付借款60,000元。借款到期后，被告并未按约定向原告还本付息。2018年9月5日，此事经毕节市公安局七星关分局碧阳派出所调解，原、被告达成《补充协议》，约定二被告应于2018年9月15日中午12点向原告还本付息。《补充协议》签订后，被告刘刚向原告支付了利息10,000元。《补充协议》约定的还款期限届满后，经原告多次催收，二被告仍未向原告还本付息。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告刘刚未作答辩，亦未提交证据。 被告魏中伟未作答辩，亦未提交证据。 原告郭铝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、《借款协议》、《补充协议》、出庭证人郭某证言。经审查，以上证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月23日，被告刘刚向原告郭铝借款60000元，双方口头约定借款利率为月利率4%，并于当日签订《借款协议》，被告魏中伟在《借款协议》上担保人处签字、捺印。《借款协议》约定，被告刘刚向原告郭铝借款60000元，借款期限为三个月，从2018年3月23日起至2018年6月23日止；被告刘刚每月须按时向原告郭铝支付利息，借款到期，被告刘刚需归还原告郭铝本金60000元。如被告刘刚到期无法还款，将由担保人魏中伟代替被告刘刚向原告偿还借款。签订《借款协议》当日，原告以现金方式向被告刘刚交付借款60000元。借款期限届满后，被告刘刚未按约定向原告还本付息，双方因此产生纠纷。2018年9月5日，经毕节市公安局七星关分局碧阳派出所调解，原、被告双方达成协议，并签订《补充协议》，《补充协议》约定，经甲方郭铝与乙方刘刚在碧阳派出所商定，特补充订立协议，乙方及担保人魏中伟同意在2018年9月15日中午12点把本金及利息全部归还甲方。若乙方不按本补充协议执行，则乙方自愿在本金及利息的总数上每日按3‰支付滞纳金作为惩罚。注：如乙方到2018年9月15日中午12点以前没有向甲方偿还借款，将由担保人魏中伟无条件向甲方偿还所有金额（所有金额包括本金、利息、滞纳金）。甲方：郭铝，身份证号：5224221981××××××××，乙方：刘刚，身份证号：5224011990××××××××，担保人：魏中伟，身份证号：5224011979××××××××。《补充协议》签订后，被告刘刚向原告支付了利息10000元。《补充协议》约定的还款期限届满后，被告刘刚、魏中伟未向原告返还借款，原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告郭铝提供的《借款协议》、《补充协议》及出庭证人郭某的证言，能够相互印证，证实被告刘刚于2018年3月23日向原告郭铝借款60000元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据《补充协议》，原、被告重新约定的还款期限为2018年9月15日，现还款期限已经届满，被告刘刚应当按照约定向原告返还借款。故原告请求被告刘刚返还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借款协议》、《补充协议》均提及利息，虽未载明利率标准，但结合出庭证人郭某的证言，能够相互印证，证实原、被告就涉案借款约定借款利率为月利率4%的事实。故原告依据双方约定的借款月利率4%（即年利率48%），请求被告按年利率24%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自认被告刘刚于签订《补充协议》后支付了利息10000元。以借款本金60000元为基数，按年利率36%计算，每年利息为21600元，每天利息为59.18元，从原告提供借款的时间（2018年3月23日）起开始计算，被告刘刚已支付的10000元可以抵充169天的利息，即抵充至2018年9月8日。故原告要求被告刘刚支付利息的起算时间，应从2018年9月9日起开始计算。关于被告魏中伟是否应当承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告魏中伟在《借款协议》、《补充协议》上担保人处签字、捺印的行为应认定为连带责任保证。根据《补充协议》，原、被告重新约定的还款期限为2018年9月15日，未约定保证期间，根据前述法律规定，保证期间为自主债务履行期限届满之日起6个月，则被告魏中伟保证期间至2019年3月14日，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼，尚在保证期间，被告魏中伟依法应当承担保证责任。故原告请求被告魏中伟对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内返还原告郭铝借款本金60,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付从2018年9月9日起至债务清偿完毕之日止的利息； 二、被告魏中伟对第一项判决确定的借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告郭铝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，公告费560元，共计1,860元，由被告刘刚、魏中伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王芹云 人民陪审员  李 静 人民陪审员  唐秀春 二〇一九年八月十九日 书 记 员  周 猷