wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初418号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人许某甲，出生地广东省揭阳市，户籍地为广东省揭阳市揭东区）。因犯诈骗罪于2010年1月4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年4月27日被假释，假释考验期自2012年4月27日至2014年2月13日。因本案于2015年9月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人郭霞东，广东环球经纬律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人许某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人许某甲及辩护人郭霞东均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年4月起，被告人许某甲未经注册商标持有人授权，在本市白云区增槎路广大鞋城二期二楼K2130档及广大鞋城生活区409房、422房，存储假冒“NIKE”、“ADIDAS”、“NEWBALANCE”等注册商标的运动鞋并予以销售。2015年9月8日下午6时许，公安人员在上址抓获许某甲，并查获假冒上述注册商标的运动鞋3255对。经鉴定，上述缴获的运动鞋市场正品共价值人民币2323575元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、价格鉴定结论书等证据。据此，公诉机关认为被告人许某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。许某甲刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。许某甲销售假冒注册商标的商品未遂且犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人许某甲对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。被告人许某甲的辩护人发表如下辩护意见：一、指控被告人许某甲非法经营所得不足5万元，本应是行政罚款，因为累犯而追究其刑事责任，辩护人予以理解和尊重；二、辩护人不予认可公诉机关按照国外进口的正品价格进行的鉴定确认；三、被告人许某甲有悔罪表现，有重新做人的决心，请求对其处刑六个月。经审理查明，2014年4月起，被告人许某甲未经注册商标持有人授权，在本市白云区增槎路广大鞋城二期二楼K2130档及广大鞋城生活区409房、422房，存储假冒“NIKE”、“ADIDAS”、“NEWBALANCE”等注册商标的运动鞋并予以销售。2015年9月8日下午6时许，公安人员在上址抓获被告人许某甲，并查获假冒上述注册商标的运动鞋3255对。经鉴定，上述缴获的运动鞋市场正品共价值人民币2323575元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假冒注册商标的运动鞋一批；书证有到案经过、现场照片、赃物照片、搜查笔录、扣押清单、仓库租金发票、记账单、送货单、随行付终端交易汇总单、广州恒勤知识产权咨询有限公司出具的耐克体育（中国）有限公司、阿迪达斯体育（中国）有限公司授权委托其在中华人民共和国行使权利的授权委托书、北京市智慧谷知识产权代理有限公司出具的新平衡运动鞋公司授权委托其在中华人民共和国行使权利的授权委托书、广州恒勤知识产权咨询有限公司、北京市智慧谷知识产权代理有限公司的营业执照、耐克“NIKE”、阿迪达斯“ADIDAS”、新百伦“NEWBALANCE”商标注册证、耐克体育（中国）有限公司出具的鉴定证明、广州恒勤知识产权咨询公司、北京市智慧谷知识产权代理有限责任公司出具的鉴证书及价格证明、被告人前科材料；证人徐某乙、许某乙、范某的证言；被告人许某甲的供述；广州市白云区价格认证中心出具的关于涉案运动鞋的价格鉴定结论书及价格鉴定明细表；现场勘验检查笔录、辨认笔录。对于辩护人提出的不认可公诉机关按照国外进口的正品价格进行的价格鉴定的辩护意见，经审查，对于本案没有证据证实实际售价的运动鞋，价格鉴定机构依法按照正品市场价格进行的鉴定符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条关于“非法经营数额”的规定。本案涉案金额在侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的情况下，应按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案涉案销售金额应当认定为2323575元。该价格鉴定意见客观、真实、合法，应予采信。对于销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”。辩护人的上述辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人许某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人许某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许某甲刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许某甲销售假冒注册商标的商品未遂且犯罪后实供述自己的罪行，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人许某甲有法定的从轻、减轻处罚情节，请求在对被告人许某甲量刑时予以考虑的辩护意见有理，本院在量刑时予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人许某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人许某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金九万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年3月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赃物假冒注册商标的运动鞋一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一六年二月二十四日书 记 员  张 蔚附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0430民初318号原告张明，男，1953年1月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告欧阳志，男，1957年1月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告马国强，男，1959年11月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告李相海（另名李海军），男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告张明诉被告欧阳志、马国强、李相海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加了诉讼，被告欧阳志、马国强、李相海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张明诉称，被告欧阳志于2012年3月28日从我处借款10000元，并为我出具借据一枚，约定月利率为20‰，未约定还款时间。此款经我多次索要，被告欧阳志支拖未还。2015年农历8月13日，经被告马国强、李海军调解，同意被告欧阳志分期偿还，其中2015年10月末偿还3000元，春节前偿还3000元，其余4000元及利息春节后偿还。被告马国强、李海军书面承诺为上述债权提供担保，现三被告未履行还款义务，故起诉要求三被告负连带责任立即偿还借款本金10000元，给付截止2016年1月28日之前的利息9200元，2016年1月28日之后的利息按双方约定月利率20‰计算至借款还清之日止。被告欧阳志未到庭，无答辩内容。被告马国强未到庭，无答辩内容。被告李相海未到庭，无答辩内容。经审理查明，2012年3月28日，被告欧阳志从原告处借款10000元，由被告欧阳志为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，未约定还款时间。此款经原告多次索要，被告欧阳志支拖未还。2015年9月14日原告向本院起诉要求被告欧阳志偿还借款及相应利息，2015年9月25日（农历8月13日）经被告马国强、李海军（即李海军）调解，被告欧阳志同意分期偿还，其中2015年10月末偿还3000元，春节前偿还3000元，其余4000元及利息春节后偿还。被告马国强、李海军书面承诺，担保被告欧阳志在10月末偿还3000元，春节前偿还3000元，共计6000元，但未明确约定保证方式及担保的范围和期限，为此原告于2015年9月28日撤回起诉。后三被告未履行还款义务。上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、承保书在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。本院认为，被告欧阳志从原告处借款10000元，有其为原告出具的借据证明双方借贷关系的事实存在，所约定利率未超出法律规定范围，被告欧阳志应该按照约定履行还款义务。在原告第一次起诉后，被告欧阳志承诺分两期偿还原告借款6000元，被告马国强、李相海（李海军）为被告欧阳志的借款6000元提供担保，因未约定担保方式，根据法律规定应承担连带保证责任。此借款经原告催收，三被告未按约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告欧阳志偿还借款本息及要求被告马国强、李相海（李海军）对被告欧阳志的借款6000元负连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳志于判决生效后立即偿还借原告张明款本金10000元，给付截止2016年1月28日之前的利息9200元，本息合计19200元，2016年1月28日之后的利息按双方约定月利率20‰计算至借款还清之日止。被告马国强、李相海（李海军）对该借款中的6000元负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元减半收取140元，由被告欧阳志负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一六年二月二十六日书记员  孙桂生
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第1189号申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区。代表人：张伟明，该行行长。委托代理人：陆晓丹，该行员工。被执行人：浙江鸿鑫谷科技有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：沈靖杰。申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人浙江鸿鑫谷科技有限公司实现担保物权一案，本院作出的（2015）甬余商特字第6号民事裁定书已于2015年3月5日发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人提供抵押的位于余姚市小曹娥镇滨海新城兴舜路22号的工业房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人对变价后所得款项分别在38000000元、48000000元内在借款45992771.84元、利息513468.33元（计算至2015年1月20日）及自2015年1月21日起至抵押物变价日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利，在银行承兑汇票项下垫付款3993074.18元、利息9982.68元（计算至2015年1月20日）及自2015年1月21日起至抵押物变价日止按银行承兑协议约定计算的利息的范围内优先受偿。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下位于余姚市小曹娥镇滨海新城兴舜路22号的工业房地产经过三次拍卖均流拍，经变卖也未成。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第1189号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月五日代书 记员  徐虹玒
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更231号罪犯刘建香，男，1984年10月19日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2004年11月19日作出（2004）黔高刑二终字第202号刑事裁定，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2007年12月3日起至2026年6月2日止。2010年7月至2013年12月先后三次经本院裁定减刑四十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年2月、2014年3月～2015年2月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘建香准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年12月3日起至2022年1月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0628民初7号之四原告汪光祖，男,1984年9月5日出生，汉族，现住高阳县。被告郭宝山，男，1970年8月27日出生，汉族，现住高阳县。原告汪光祖与被告郭宝山民间借贷纠纷一案，因原告汪光祖与被告郭宝山已达成调解协议，原告汪光祖申请解除对被告郭宝山在中国邮政储蓄银行有限责任公司高阳县商贸城营业所的账号的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定裁定如下：解除对被告郭宝山在中国邮政储蓄银行有限责任公司高阳县商贸城营业所的账号的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  齐 宁代理审判员  王微微人民陪审员  杨耀光二〇一六年二月二十三日书 记 员  董丹丹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执19号之一申请执行人：刘春录，男，汉族，居民。被执行人：刘月刚，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人刘春录与被执行人刘月刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人对涉案标的已经协商解决，刘春录同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高雁坤二〇一六年二月十五日书记员  麻桂琳
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初148号原告程积平，男，汉族。被告黄柏志，男，汉族。被告黄根林，男，汉族。原告程积平与被告黄柏志、黄根林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，原告程积平未在规定期限内预交案件受理费，故依据《最高人民法院关于使用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  闫婉红二〇一六年二月二日书 记 员  安 琛
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第1290号原告于定江，男，1957年8月2日出生，苗族，农民。原告龙章刚，男，1965年3月28日出生，苗族，农民。被告龙海平，男，1978年4月7日出生，汉族，个体户。原告于定江、龙章刚与被告龙海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周延光担任审判长，与人民陪审员吴慧连、杨华平组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告于定江、龙章刚到庭参加诉讼，被告龙海平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于定江、龙章刚诉称，被告龙海平于2014年2月17日向原告借款500000元用于办塑料厂，借款时，被告承诺在2014年6月30日前还5万元，2014年9月30日前还5万元，2014年12月30日前还5万元，余下35万元于2016年底全部还清（被告龙海平并承诺从2015年1月1日以后按每季度还4万元还清为止）。龙海平如不按还款计划归还，每欠一次罚1000元。经原告多次催收，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决1、被告偿还原告借款500000元，2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，在举期限内提交了以下证据：1、原告于定江、龙章刚的身份证复印件各1份，拟证明原告的身份情况；2、被告龙海平的身份证复印件各1份，拟证明被告的身份情况；3、欠条两份，拟证明龙海平现尚欠原告借款本金500000元。被告龙海平未予答辩，在举证期限内也未提供相关证据。原告提交的1、2、3号证据都符合证据的“三性”要求，本院予以采信。根据采信的证据和庭审调查，本院确认下列案件事实：被告龙海平因办塑料厂曾向原告于定江、龙章刚借款。2014年2月17日，因被告龙海平未按时偿还借款而由龙海平向于定江、龙章刚出具欠条两份。一份载明：今欠到于定江、龙章刚人民币450000.00元大写人民币肆拾伍万元是实，欠款人保证在2014年6月底前还伍万，9月底还伍万，到12月底还伍万。其余参与拾万到2016年底全部还清（注按每季度3个月还4万元还清为止）。如不按时还款欠款人保证每次不按时还款一次罚一千元整。另一份载明：今欠于定江人民币伍万元整，小写50000.00元，于2017年底还清。经原告多次催收，被告未按约定偿还分文，原告便诉至法院。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，借款合同合法有效，应受法律保护。由于被告龙海平未按照约定的还款方式返还于定江、龙章刚的借款，现于定江、龙章刚要求被告立即偿还借款45万元的请求合法，本院予以支持。该笔借款双方约定了违约金，现原告对违约金未主张权利，视为对违约金予以放弃。被告龙海平所欠原告于定江的借款伍万元，由于双方约定的还款期限是2017年底，该借款未到还款期限，被告龙海平未违反约定，由于定江自行催收，如龙海平违反约定，于定江可另行主张权利，故该笔借款本院不予支持。被告龙海平经公告送达未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙海平于本判决生效后五日内偿还原告于定江、龙章刚借款本金450000元；二、驳回原告于定江要求被告龙海平返还借款50000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、财产保全费、公告费10860元，由原告于定江负担500元，被告龙海平负担10360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周延光人民陪审员  吴慧连人民陪审员  杨华平二〇一六年二月十五日书 记 员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第255号之二韩永福：本院已立案执行张保生与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月1日前，按照（2016）豫0823民初2114号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年二月十三日
芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)芦民二初字第146号原告(反诉被告)萍乡市芦溪县华亚实业有限公司。委托代理人曾瑞连，江西君维律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人何力群，江西君维律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）江西省萍乡市鑫泰瓷业有限责任公司。委托代理人欧阳运贤，江西天艺律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告萍乡市芦溪县华亚实业有限公司诉被告江西省萍乡市鑫泰瓷业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。由审判员邓克明担任审判长，与审判员刘萍霞、张建萍依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理中，被告江西省萍乡市鑫泰瓷业有限责任公司以要煤气款增值税结算发票为由反诉原告萍乡市芦溪县华亚实业有限公司，本院依法合并审理。原告萍乡市芦溪县华亚实业有限公司的委托代理人何力群及被告江西省萍乡市鑫泰瓷业有限责任公司的委托代理人欧阳运贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）萍乡市芦溪县华亚实业有限公司诉称：2014年1月13日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告煤气款168000元，承诺欠款在2014年6月30日前偿还。还款期限到期后，被告尚欠原告煤气款50000元，经原告多次催收无果。现诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款50000元，支付利息4375元，利率按银行同期贷款利率7%计算至2015年9月30日止。被告（反诉原告）江西省萍乡市鑫泰瓷业有限责任公司辩称：欠原告煤气款50000元属实，按照交易习惯被告支付原告煤气款，原告应将168000元增值税结算发票开具给被告，原告至今未开发票，所以被告也未支付50000元煤气款。本案原告有过错，被告不承担利息，于2015年11月26日向本院提出反诉，请求判令原告向被告开具168000元煤气款的增值税结算发票。原告萍乡市芦溪县华亚实业有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：欠条一份，证明被告于2014年1月13日向原告出具欠煤气款168000元，并承诺在2014年6月30日付清的事实，该欠条加盖了被告公司的印章，有王家珊的签名，被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。被告江西省萍乡市鑫泰瓷业有限责任公司向法庭提交如下证据：增值税发票5份。证明按照商业惯例原告提供煤气给被告，原告应将货款增值税结算发票开具给被告，原告至今未向被告开具增值税结算发票的事实。原告对证据的真实性无异议，但对被告证明目的有异议，原告认为双方口头约定168000元不需要开具增值税发票，现被告要求原告开具增值税发票，也不属于民事法律关系，系行政法律关系。被告质证称原告无证据证实不需要开增值税结算发票，根据商业惯例及交易习惯，双方业务往来，在给付货时，卖方应向买方开具增值税发票，欠条中亦未注明不需要开发票，原告开具168000元的增值税结算发票，被告将偿还50000元煤气款给原告。对被告的质证意见不予以采信。根据原、被告举证、质证情况，对证据的认定和当事人的陈述，查明如下法律事实：被告因生产需要在原告处购买煤气，2014年1月13日，原、被告经结算，被告尚欠原告煤气款168000元。被告向原告出具一份欠条，承诺在2014年6月30日付清，被告偿还原告118000元煤气款后，至今尚欠原告50000元及利息4375元，余款未付，原告未将168000元煤气价款对应增值税结算发票交付给被告。本院认为，原告（反诉被告）萍乡市芦溪县华亚实业有限公司与被告（反诉原告）江西省萍乡市鑫泰瓷业有限责任公司系正常的业务往来，双方的交易符合法律规定，原告供煤气给被告后，被告欠原告煤气款50000元属实，被告在承诺期内未支付原告货款，应承担违约责任，支付相应利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，对原告请求被告偿还欠款50000元及利息的诉讼请求，予以支持。对被告反诉请求原告开具168000元的增值税结算发票，根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法的规定》，国家税务总局统一负责全国发票管理工作，各地方税务局负责本行政区域的发票管理工作，未按照规定开具发票的，属于违反发票管理法规行为。原告未开具发票，属于行政法律关系，不属于民事法律关系。对被告反诉原告要求开具168000元煤气款增值税结算发票的理由不成立，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告江西省萍乡市鑫泰瓷业有限责任公司偿还原告萍乡市芦溪县华亚实业有限公司贷款50000元，限在本判决生效后三天内支付完毕。二、被告江西省萍乡市鑫泰瓷业有限责任公司按中国人民银行同期贷款利率7%支付从2014年7月1日起至2015年9月30日止的利息4375.9元。三、驳回被告江西省萍乡市鑫泰瓷业有限责任公司反诉原告萍乡市芦溪县华亚实业有限公司开具增值税结算发票的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3064元，由被告江西省萍乡市鑫泰瓷业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长  邓克明审判员  刘萍霞审判员  张建萍二〇一六年二月十二日书记员  刘玉婷
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初164号原告中国银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市冉翁西路**号。负责人王程宇，系该支行行长。委托代理人仇清清。代理权限：特别授权。被告王凤莺，住弥勒市。原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告王凤莺信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员解雯璇适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司弥勒支行的委托代理人仇清清到庭参加了诉讼。被告王凤莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月20日，被告向我行申请办理信用卡一张。经我行审核后为被告办理了该信用卡，人民币账号为XXX，信用额度为40000元，临时额度为50000元。被告从2015年2月4日开始消费，截止2016年1月1日共计刷卡消费人民币47374.95元，其中本金46567.09元，利息0元，滞纳金807.86元。我行从2015年11月便与被告联系要求其还款，但被告未予偿还欠款。为维护合法权益，我行只有起诉至法院，要求由被告偿还我行信用卡消费本金46567.09元，利息0元，滞纳金807.86元，合计人民币47374.95元，并支付从2016年1月2日起至实际还清欠款之日止的利息和滞纳金（利息按日万分之五，滞纳金按上期最低还款额的5%计算）；案件受理费由被告承担。被告王凤莺未作答辩。原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.营业执照正本及副本、金融许可证、负责人身份证复印件及身份证明各1份，欲证明原告的诉讼主体资格及其法定代表人的身份情况。2.被告身份证复印件、公民联网核查信息表各1份，欲证明被告的身份情况。3.信用卡申请表复印件、信用卡领用合约、信用卡申请系统审批表、银行卡对账单各1份，欲证明被告向原告申请并领取了信用卡，截止2016年1月1日被告共计刷卡消费本金46567.09元，利息0元，滞纳金807.86元，合计人民币47374.95元。4.催收记录1份，欲证明被告刷卡消费逾期后原告催收的事实。被告王凤莺未到庭质证，也未向本院提交证据材料。本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4，来源真实、内容合法，能相互印证证明原告欲证明的事实，本院均予以采信。根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2015年1月20日，被告王凤莺向原告中国银行股份有限公司弥勒支行申请办理信用卡。经原告审查，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，核发了信用卡一张给被告，人民币账号为XXX，信用额度为40000元，临时额度为50000元。被告从2015年2月4日开始消费，截止2016年1月1日共计刷卡消费47374.95元，其中本金46567.09元，利息0元，滞纳金807.86元。经原告向被告多次催收未果，遂起诉至法院。另查明，被告于2016年1月29日向原告偿还了550元，2016年2月6日向原告偿还了10000元。截止2016年2月6日，被告尚欠原告信用卡消费本金42301.97元，利息0元，滞纳金为0元。本院认为：被告向原告申请信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告信用卡并授予被告享有信用卡消费信用额度为人民币40000元，临时额度为50000元。被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任。原告主张由被告偿还信用卡透支消费款本金46567.09元，利息0元，滞纳金807.86元，合计人民币47374.95元的诉讼请求，因原告起诉后，被告于2016年1月29日向原告偿还了550元，2016年2月6日向原告偿还了10000元，截止2016年2月6日，被告尚欠原告信用卡消费本金42301.97元，利息0元，滞纳金为0元，故本院依法支持由被告偿还原告信用卡消费本金42301.97元；原告主张由被告支付自2016年1月2日起至实际还清欠款之日止的利息和滞纳金（利息按日万分之五、滞纳金按上期最低还款额的5%计算）的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，且被告最后一次偿还原告信用卡消费欠款的时间是2016年2月6日，故本院依法支持由被告支付原告自2016年2月7日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按日万分之五、滞纳金按上期最低还款额的5%计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王凤莺于判决生效后三日内一次性偿还欠原告中国银行股份有限公司弥勒支行信用卡透支消费款本金42301.97元。二、由被告王凤莺于判决生效后三日内一次性支付原告中国银行股份有限公司弥勒支行自2016年2月7日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按日万分之五、滞纳金按上期最低还款额的5%计算）。三、驳回原告中国银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告王凤莺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  解雯璇二〇一六年二月二十三日书记员  黄 瑶
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第01291号原告陈军。委托代理人姜鹤龙，江苏文昌律师事务所律师。被告扬州市开发区润宇寝饰厂（普通合伙），住所地在扬州市开发区监庄村。负责人朱和安。被告李仲贵。原告陈军与被告扬州市开发区润宇寝饰厂（普通合伙）（以下简称润宇厂）、李仲贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人姜鹤龙到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈军诉称：2014年9月19日，被告润宇厂向原告借款15万元，被告李仲贵进行了担保，借款到期后，两被告拒不归还。故请求判令两被告连带归还该款及利息（从起诉之日起以银行贷款利率计算）。两被告未答辩。经审理查明：2014年9月19日，被告润宇厂负责人朱和安以该厂名义向原告出具借条，注明借到15万元，借期3个月。被告李仲贵在借条下方注明：本人自愿为朱和安以上借款提供无条件担保，如朱和安到期不还，本人无条件全部还清以上款项。现原告以两被告未归还借款为由诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、取款凭证等证据加以证实，因两被告无正当理由未到庭，故视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告要求被告润宇厂归还借款的证据为原始书证，无伪造痕迹，具有证明力，双方之间的借款关系合法有效。借款到期后，被告润宇厂未履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。被告李仲贵作为担保人，承诺在被告润宇厂到期不还时无条件归还，属连带责任保证。根据我国《担保法》第26条规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。现原告未提供证据证明其在2015年6月20日前向被告李仲贵主张权利，故，被告李仲贵免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告扬州市开发区润宇寝饰厂（普通合伙）于本判决生效后十日内归还原告陈军借款15万元及其利息（从2015年10月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告陈军对被告李仲贵的诉讼请求。本案诉讼费3300元，公告费600元，由被告润宇厂负担（原告已预交，被告润宇厂于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 长  朱朝阳审 判 员  祝 英代理审判员  吴 昊二〇一六年二月十五日书 记 员  潘 进
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初23号原告：赵霞，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。被告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地乾安县田园锦绣小区，组织机构代码07707XXXX。法定代表人：赵德生。委托代理人：赵得国，大安市人，个体工商户。委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。本院在审理原告赵霞与被告乾安县田园锦绣物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告赵霞于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵霞撤回起诉。本诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告负担，剩余人民币25元退还原告。审 判 长 李 宏代理审判员 孙 慧人民陪审员 于丽娜二〇一六年二月二十九日书 记 员 侯 宇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉申字第00082号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王怀曾。王怀曾诉南京市建邺区投资促进局行政其他一案，江苏省南京市中级人民法院于2013年9月10日作出的（2013）宁行诉终字第33号行政裁定，已经发生法律效力。王怀曾不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2013年1月5日，王怀曾以南京市建邺区投资促进局为被告向南京市建邺区人民法院提起诉讼，请求：1、判令确认南京市建邺区投资促进局将王怀曾以石鼓房管所副主任科员的身份移交至南京市白下区房产经营公司���行为违法；2、判令南京市建邺区投资促进局赔偿王怀曾2006年4月至起诉之日的退休金及相关福利津贴等待遇；3、判令南京市建邺区投资促进局消除影响，恢复王怀曾南京市建邺区房管所副主任的退休身份，将相关档案调回建邺区并享受退休待遇；4、判令本案全部诉讼费用由南京市建邺区投资促进局承担。一审法院审查查明：2002年南京市建邺区投资促进局(原南京市建邺区房产管理局)在南京市区划调整过程中，将其单位退休职工王怀曾的人事关系，按下属单位石鼓公房管理处干部移交南京市白下区房产经营公司。该行为属于该局就其内部机构建制、人员调配等事务进行管理的行为。一审法院认为：人民法院受理行政机关及其工作人员针对公民、法人或其他组织的具体行政行为，不受理行政机关针对行政机关内部工作人员的奖励、任免等权利义务的决定。本案中，南京市建邺区投资促进局将王怀曾按石鼓公房管理处退休干部职工予以人事移交的行为，是行政机关对单位内部退休人员的安排分配行为，不属于具体行政行为。王怀曾要求恢复其职级、待遇的请求，也不属于行政诉讼的请求事项范畴。本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十二条的规定，该院于2013年7月11日作出(2013)建行诉初字第0008号行政裁定，对王怀曾的起诉不予受理。王怀曾不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。二审法院认为：本案中南京市建邺区投资促进局将王怀曾按石鼓公房管理处退休干部职工予以人事移交的行为，是行政机关对单位内部退休人员的安排分配行为，依法不属于具体行政行为。王怀曾起诉要求恢复其职级、待遇的请求，也不属于行政诉讼的请求事项范畴，故一审法院对其起诉裁定不予受理，并无不当。王怀曾上诉理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。王怀曾不服二审裁定，向江苏省南京市中级人民法院申请再审，该院于2014年4月17日作出（2014）宁行监字第31号行政裁定，驳回王怀曾的再审申请。王怀曾向本院申请再审称：一、二审裁定错误，请求立案受理本案。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王怀曾所诉的南京市建邺区投资促进局将王怀曾按石鼓公房管理处退休干部职工予以人事移交的行为，是行政机关对单位内部退休人员的安排分配行为，并非具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故王怀曾的起诉不符合法律规定的起诉条件，一、二审法院裁定对王怀曾的起诉不予受理并无不当。王怀曾申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十���条之规定，裁定如下：驳回王怀曾的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年二月二十四日见习书记员  汪明珠
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更182号签发：核稿：拟稿：罪犯陈某某，男，汉族，吉林省通化市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2012年1月3日作出[2011]通中刑终字第96号刑事判决书，以被告人陈某某犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2011年3月12日起至2023年3月11日止）。2014年5月经本院裁定减刑10个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年3月12日起至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月十四日书记员  邹金伶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执106号之一申请人王醒，女，1964年11月13日出生。被执行人陈伟，男，1977年9月9日出生。被执行人程道艳，女，1977年4月10日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02164号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人陈伟、程道艳发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人程道艳名下的工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年二月十五日书记员  丁 帅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更277号罪犯陈志国，男，1977年2月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）筑刑一初字第199号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2007年12月3日起至2026年12月2日止。2009年12月至2013年12月先后三次经本院裁定减刑五十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年4月、2014年5月～2015年4月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈志国准予减刑十三个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年12月3日起至2021年7月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初141号原告：武莉，女，汉族，生于1975年3月8日。被告：尤正星，男，汉族，生于1976年6月28日。被告：许海飞，男，汉族，生于1981年12月1日。原告武莉与尤正星、许海飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告武莉到庭参加诉讼，被告尤正星、许海飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告武莉诉称：2015年1月25日，被告尤正星向原告借款叁万元并出具借条，由被告许海飞担保，双方约定2015年6月25日之前还清借款，到期后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，至今未还。现原告依法起诉，请求：1、被告归还借款本金3万元，并承担借款日到还清借款期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告尤正星、许海飞未到庭，也未提交书面答辩状。原告提供了以下证据：借条一份，拟证明被告尤正星向原告借款3万元，被告许海飞提供担保的事实。本院对该份证据的真实性予以确认。被告尤正星、许海飞未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年1月25日，被告尤正星借原告30000元现金，给原告出具借条一份，借条主要内容为：今借到武莉现金叁万元整（小写30000元），借款期间双方约定，借款人每月承担利息900元，并定于2015年6月25日前还清借款，逾期自借款之日起承担同期银行（农村信用社）贷款2.5倍利息，并承担借款期间一切支出费用（如：车费、电话费、律师费、诉讼费、保全费、执行费等），担保人为终身担保，并负有直接还款责任，任何一方违约由奇台县人民法院受理。被告许海飞以借款人的名义在借条上签字，但实为担保人。借条出具后，被告尤正星按月利率30‰向原告给付利息至2015年5月24日，剩余款项至今未还，故原告以上述理由诉至法院请求处理。本院认为：债务应当清偿。被告尤正星向原告借款30000元的事实有原告提供的借条为证，故本院对原告要求被告尤正星返还30000元借款本金的请求予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此原告主张的利息应按年利率24%计算。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告许海飞作为担保人对上述款项承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：一、被告尤正星于本判决生效后十日内返还原告武莉借款本金30000元，并自2015年5月25日起按年利率24%承担利息至本判决限定的还款日期止。二、被告许海飞对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告武莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取275元，由被告尤正星承担，被告许海飞承担连带给付责任。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一六年二月十四日书记员  李元麟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更223号罪犯赵齐富，男，1980年11月2日出生，汉，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2004年2月26日作出（2003）黔高刑二终字第265号刑事裁定，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利，并处没收财产；与原判有期徒刑五年，并处罚金2000元，实行并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2007年5月30日起至2027年5月29日止。2009年10月至2013年12月先后三次经本院裁定减刑五十八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年4月、2014年5月～2015年4月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯赵齐富准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年5月30日起至2021年8月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蚌山民一初字第01621号原告：孟银根，男，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：袁士东，安徽径桥律师事务所实习律师。被告：祝文书，女，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。被告：张文喜，男，1975年7月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。原告孟银根与被告祝文书、张文喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟银根及其委托代理人姬飞、袁士东，被告祝文书及其委托代理人赵雪华到庭参加诉讼。被告张文喜经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟银根诉称：两被告系夫妻关系，2014年5月21日，被告因经营需要，向原告借款20万元，2015年5月14日又借款30万元。借款期限届满后，原告多次催要无果，故起诉来院，要求判令：1、被告偿还原告借款人民币50万元。2、被告承担本案诉讼费用。被告祝文书辩称：张文喜向原告借款一事、借款是否实际发生、张文喜的借款用于何事，祝文书均不知情。另外张文喜借款是个人借款，与祝文书没有关系。请求法院驳回原告对祝文书的起诉。被告张文喜未到庭答辩。原告孟银根为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：原被告的身份证复印件。证明原告的姓名、年龄、住址等身份信息。被告张文喜于2014年5月21日出具的《借条》、中国银行网上银行《转账汇款详情》。证明被告张文喜在2014年5月21日向原告借款20万元，原告已向被告张文喜指定的马长伟个人账户（账号“6228……7913”，户名“马长伟”）转入该笔借款。当时，双方约定“用期1个月归还”。被告张文喜于2015年5月14日出具的《借条》、中国银行网上电子回单。证明被告张文喜在2015年5月14日向原告借款30万元，原告已向被告张文喜指定的其个人账户（账号“62×××01”，户名“张文喜”）转入该笔借款。当时，双方约定“至2015年8月15日还”。被告祝文书为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、被告祝文书身份证、离婚证、离婚协议。证明被告的主体资格及2015年2月25日祝文书与张文喜离婚，也证明了离婚协议上明确约定张文喜的债务由张文喜一人承担，2015年5月14日借款30万元，该借款与祝文书无关，该借款是在双方离婚后。被告张文喜未向法庭提交证据。经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：一、被告祝文书对原告孟银根提供的证据1无异议；对证据2的真实性有异议，借条上写明的“扣除手续费后直接转马长伟账户”这几个字从直观的角度上看，与借条的其他字体不是张文喜一人所写，这个有待张文喜自己认定。且银行转账记录是18.6万元，与借条20万元的借据不一致；证据3的真实性无异议，但该借款发生在张文喜与祝文书离婚三个月后，与祝文书无关。合议庭经审查，对原告提供的证据1、3予以确认；被告祝文书对证据2的异议理由不成立，不予采纳。二、原告孟银根对被告祝文书提供的证据中离婚证的真实性有异议，另认为即使离婚证是真实的，上面的时间是2015年2月25日，2014年5月21日产生的借款是在办理离婚证之前产生的，另对证明目的有异议，认为离婚协议是两被告之间的个人协议，不能对抗善意第三人，离婚协议书上关于房产的分配，房产归祝文书，债务归张文喜，这不符合社会常理，有恶意逃避债务的嫌疑。合议庭经审查，认为原告的异议理由不成立，不予采纳，被告提供的证据可以作为本案定案依据。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本案审理查明的案件事实为：2014年5月21日被告张文喜向原告孟银根出具了一张借条，内容为：“今借到孟银根现金贰拾万元整，2014、5、21号，用期1个月归还。”借条上注明“扣除手续费后直接转马长伟账户”。当日孟银根向马长伟账户转帐186000元，直接扣了14000元作为三个月的利息。2015年5月14日被告张文喜又向原告孟银根出具了一张借条，内容为：“今借到孟银根现金叁拾万元整，自2015年2月15号至2015年8月15号还，手续费7500元，三个月一付，如违约手续费按双倍支付。2015、5、14号，用期1个月归还。”当日孟银根向张文喜账户转帐300000元。另查明，蚌埠经济开发区湖滨社区行政事务管理中心绿地花都社区居民委员会出具了一份证明，主要内容为：祝文书现居住在我辖区5号楼2单元303室。张文喜与祝文书于2015年2月25日在五河县民政局办理了离婚手续。本院认为，原告孟银根与被告张文喜之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。原告孟银根给付借款本金时，预先扣除了14000元，实际借款数额为186000元，故原告孟银根主张被告偿还借款本金50万元，不符合法律规定。因2014年5月21日借款形成时间发生在张文喜与祝文书婚姻关系存续期间，虽以张文喜个人名义书写的借条，仍应当按夫妻共同债务处理，祝文书对该笔债务应共同承担偿还责任。故对原告孟银根主张的诉讼请求部分予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：一、被告张文喜、祝文书于本判决生效之日起十日内偿还原告孟银根借款本金18.6万元。二、被告张文喜于本判决生效之日起十日内偿还原告孟银根借款本金30万元。三、驳回原告孟银根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费17600元，减半收取8800元，由被告张文喜、祝文书承担，被告负担额与第一项同步给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  聂雪梅审 判 员  章一鸣人民陪审员  张有年二〇一六年二月十二日书 记 员  王 慧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二（商）初字第2729号之一原告上海中豪纸品加工有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人郑两旺，该公司董事长。委托代理人宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。被告上海满好日用品有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海中豪纸品加工有限公司与被告上海满好日用品有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海中豪纸品加工有限公司于2016年2月2日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中豪纸品加工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币（币种下同）2，679.44元，财产保全费1，872.96，合计4，552.40元，由原告上海中豪纸品加工有限公司负担。代理审判员  汤晓音二〇一六年二月二日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第2793号原告韩殿武，联系方式：139XX****XX、151XX****XX被告李海利，男，汉族，地址：河北省唐山市玉田县林西镇冯陈府村瑞府东大街20号，联系方式：188XX****XX被告中银财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市解放西路颐和广场13号楼4层，联系方式：0317-320****被告吕忠香，女，汉族，地址：河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子要559号，联系方式：138XX****XX被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市解放中路清真市东侧100米，联系方式：0317-220****（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理韩殿武诉李海利、中银财产保险股份有限公司沧州中心支公司、吕忠香、中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费760.55元，由原告韩殿武负担。审判长  王晓庆二〇一六年二月十四日书记员  马 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初3071号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。委托代理人赵地，河南振山律师事务所律师。被告袁美琪，女，汉族，1980年10月25日出生，住郑州市，现住址郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告袁美琪（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婵娟、赵地，被告袁美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告袁美琪于2010年7月15日签订《浦发银行个人购房借款（综合）合同》，合同编号：721100406046（以下简称《借款合同》），向原告借款31万元，借款期30年，贷款执行利率4.158%，还款方式：等额本息还款法。同时，被告袁美琪还与原告签订了《郑州郑东新区预购商品房抵押合同》，将其位于郑东新区农业东路南，如意西路东双河湾4号楼7单元12层1226号房屋用于上述贷款抵押担保，并办理了预购商品房抵押登记证明，抵押登记证明号：D1007045267合同签定后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，根据《借款合同》的约定，原告要求被告提前归还剩余全部本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金281801.16元、利息0元、罚息0元，共计281801.16元（截至2015年9月22日，2015年9月23日至判决书指定付款履行期满之日止的利息及罚息按合同约定计收，逾期履行法律文书内容的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、确认原告对被告袁美琪为上述贷款设定抵押的房产依法享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、个人购房借款（综合）合同一份、个人贷款放款通知书、借据；证据二、房屋买卖合同一份；证据三、抵押合同一份、郑州市预购商品房抵押登记证明、郑州市房屋登记簿；证据四、个人贷款还款对账单、当前欠款明细；被告辩称：1、事实属实，对起诉的数额也没有异议；2、请求调解。被告未向本院提交证据。经审理查明：2010年5月22日，被告袁美琪与郑州新芒果房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，该房产坐落于郑东新区农业东路南，如意西路东4号楼7单元12层1226号。2010年7月15日，原告与被告袁美琪签订《浦发银行个人购房借款（综合）合同》，合同载明，借款人袁美琪，贷款人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，贷款用途为购买郑东新区农业东××、如意西路东××楼××单元××号房产，本合同项下的贷款金额为人民币310000元（大写叁拾壹万元），本合同项下的贷款期限为30年，预计自2010年7月15日起至2040年7月15日止，贷款执行利率为4.158%（年利率），还款方式采用等额本息还款法，每期还款日为20日。抵押财产为被告所有的坐落于郑东新区农业东××、如意西路东××楼××单元××号的房产。合同有被告袁美琪在借款人及抵押人后签字捺印予以确认。同日，被告向原告出具贷款人受托支付申请书，申请原告审核同意后在2010年7月19日将贷款金额人民币叁拾壹万元整支付至户名为郑州新芒果房地产有限公司，账号为76×××33。后原被告双方签订《个人借款合同之补充合同》，合同约定交易对象为上述户名、账号，支付金额为叁拾壹万元整。原告提交的个人贷款借据凭证（借据）载明：原告于2010年7月27日将贷款31万元打入户名为郑州新芒果房地产有限公司的账号为76×××33内，执行利率为4.158%，借款人袁美琪签名并捺印。2010年7月16日，原被告签订《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》，合同载明抵押人（购房人）袁美琪，抵押权人（贷款人）上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，为确保借款合同的履行，抵押人自愿将所购商品房抵押，抵押权人同意接收抵押人所购商品房抵押。2013年7月22日，郑州市住房保障和房地产管理局直属分局出具的郑州市房屋登记薄，载明房屋坐落郑东新区龙湖外××楼××单元××号，房屋所有权人（抵押人）袁美琪，抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。另查明，截至2015年9月22日，被告袁美琪尚欠原告本金及利息、罚息共计281801.16元。2016年1月5日，原告向本院提起诉讼。后被告有进行了若干次还款，截至2016年1月11日，欠原告本息共计280205.15元。本院认为：涉案个人购房借款合同系各方真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告袁美琪逾期归还贷款本息，已构成违约，原告有权请求提前清偿借款，被告袁美琪应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请被告袁美琪偿还原告借款本息中过高部分，本院不予支持。以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。被告自愿以郑东新区龙湖外××楼××单元××号房产抵押并办理抵押登记，原告诉请对抵押房产予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条的规定，判决如下：一、被告袁美琪于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金280205.15元及利息、罚息（自2015年12月20日起按照合同约定继续计算至判决确定的还款之日）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告袁美琪抵押房产即郑东新区龙湖外环南路6号4号楼7单元12层811号房产予以折价或者拍卖、变卖，并对所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5527元，减半收取2763.5元，由被告袁美琪负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 雷二〇一六年二月二十七日书记员 唐鹏鹏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第09319号原告：韩平，女，汉族，1968年10月17日出生，住重庆市江津区。被告：吴建平，男，汉族，1984年9月28日出生，住四川省自贡市。原告韩平与被告吴建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员谢难男担任审判长，与代理审判员伍云嫦、人民陪审员康晓琴组成合议庭，适用普通程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告韩平到庭参加诉讼。被告吴建平经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2015年6月起在原告处订购装修材料，支付定金2000元，后被告一直通过电话订货的方式指示原告将装修材料送到江津区东段玉水湾B幢1-3，承诺待工程结束后一并结算材料费。2015年6月16日至2015年7月27日，原告累计运送价值28752元的装修材料至被告指定的地址。经催收，被告支付了5000元货款，拒不支付余下货款，原告特提起诉讼，请求判令被告支付19719元货款。被告吴建平未到庭，也为提交书面答辩状。经审理查明：2015年6月，原被告双方口头约定由原告向被告提供装修材料，待工程结束后结算货款。被告当即支付原告2000元现金作为定金后，原告按约定在2015年6月、7月为被告供货。原告提交的《销货清单》中载明客户名为“玉水湾1楼”或“玉水湾”，《销货清单》中所记载的物品名称及规格、单位、数量、单价、金额均由原告书写。18张《销货清单》中有4张由被告本人签收，金额共计7790元；有2张由被告授权的木匠李世凯签收，金额共计4531元；有2张《销货清单》上显示由“赵二”签收，金额共计491元；有1张《销售清单》上显示由“周涛”签收，金额为1306元；剩余10张《销货清单》无人签收，金额共计14124元。另原告自认被告通过转账支付了5000元货款，并提交了两张银行客户收款回单予以证明。原告申请出庭作证的三名证人中，程进当庭陈诉曾与原告一起送装修材料至江津区东段玉水湾小区，当时与被告吴建平见过一面，不清楚被告是否签收《销售清单》；李世凯当庭陈诉其曾受被告委托，两次到原告门市领取装修材料，并在《销售清单》上签字，其在玉水湾工作期间不认识《销售清单》上签字“赵二”和“周涛”；杜志锦提交了书面说明，证实被告在玉水湾项目中曾在原告处购买施工材料，但不了解具体购买数量。上述事实，有当事人陈述、《销货清单》、银行客户收款回单、证人证言等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。本院认为，本案争议的焦点为被告是否应支付原告19719元货款。原告提供的经被告签字确认的《销售清单》、银行客户收款回单以及证人证言可以证明原被告间存在买卖关系。原告提供的18张《销货清单》中有4张由被告本人签收，有2张由被告授权的木匠李世凯签收，对于以上6张《销货清单》所载明的共计12321元的货款，能确定经被告核对认可，本院予以确认。余下的12张《销货清单》中，签收人身份不能查明或者未有收货人；三名证人的证词、书面说明仅能证明原被告双方存在买卖关系，不能证明交易金额；原告提供的通话清单、照片等证据来源不明，也不足以证明交易金额，据此，对于未经被告及其授权者签字确认的12张《销货清单》所载明的金额，本院不予认定。原告自认收到被告通过现金支付的2000元定金及通过转账方式支付的5000元货款，本院予以确认。被告还应支付原告5321元货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建平于本判决生效后十日内支付原告韩平货款5321元。二、驳回原告韩平其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，公告费450元，由被告吴建平负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时，一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢难男代理审判员  伍云嫦人民陪审员  康晓琴二〇一六年二月十七日书 记 员  聂宇杉
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2015)源民初字第1244号原告：杜某甲。被告：陈某。原告杜某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜某甲诉称：2009年8月份原告与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育生女儿杜某乙，婚后感情基础不好，自从有了孩子以后发现被告带有××，该病传染给原告。在治疗中，该病传播给了孩子，现在孩子也在治疗中。为此导致感情彻底破裂，无法在一起生活，分居近两年，请求：1、判令原告与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告不支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告陈某未提供书面答辩状。经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名杜某乙。原、被告婚前及婚初感情尚好，后因原告发现被告患有××，致使双方无法共同生活，而导致夫妻关系破裂。为此，原告杜某甲于2015年8月24日诉至法院要求与被告陈某离婚。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告向本院提供的相关证据在案为据予以佐证。本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，后在共同生活中因原告发现被告患有××致双方无法共同生活，为此，原告起诉要求与被告离婚，被告拒不到庭参加诉讼，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告患有××，婚生女孩由原告抚养有利于子女成长，故原告要求抚养婚生女孩的请求，本院予以支持。原告不要求被告支付子女抚养费的请求是对自己权利的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第三十二条、第三十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杜某甲与被告陈某离婚。二、原、被告婚生女孩杜某乙由原告杜某甲抚养。案件受理费50元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  段彩虹审 判 员  郭娟绒人民陪审员  翟 峰二〇一六年二月十四日书 记 员  崔 燕
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗从法执字第3219号申请执行人：何某,男，汉族，2000年5月20日出生，住广州市从化区。被执行人：李醒囊,男性,汉族，1983年1月6日出生,住广州市从化区。被执行人：陈启华,男性,汉族，1968年5月15日出生,住广州市从化区。系陈志辉的父亲。被执行人：黄金好,女性,汉族，1970年1月12日出生,公民身份电话44012219700112****，住广州市从化区。系陈志辉的母亲。关于何某与李醒囊、陈启华、黄金好机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法少民初字第00102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李醒囊、陈启华、黄金好共计赔偿206453.96元，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2015)穗从法执字第3219号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年二月二十九日书记员  黄乾威
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00362-1号申请执行人昆山唯美装潢设计工程有限公司，住所地昆山开发区前进中路279号联合大楼第六层。法定代表人孟庆新，该公司总经理。委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。被执行人苏州润恒文化产业有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路173号401室。法定代表人谢梦怡，该公司总经理。被执行人武剑。申请执行人昆山唯美装潢设计工程有限公司与被执行人苏州润恒文化产业有限公司、武剑装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2013）虎民初字第2045号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告苏州润恒文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山唯美装潢设计工程有限公司装修工程款5189047元，并支付利息（其中以716000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，自2013年1月11日计算至判决确定的给付之日；以1500000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，自2013年1月26日计算至判决确定的给付之日；以1774240元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的1.5倍，自2013年4月1日计算至判决确定的给付之日；以1198807元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，自2013年6月2日计算至判决确定的给付之日）。二、被告武剑对被告苏州润恒文化产业有限公司的上述债务负连带责任。”因被执行人苏州润恒文化产业有限公司、武剑拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人昆山唯美装潢设计工程有限公司于2015年2月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的为5241986.00元。执行过程中，本院根据被执行人苏州润恒文化产业有限公司、武剑的组织机构代码信息及身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所查询到被执行人武剑名下苏E6GS**汽车一辆，因未能实际控制该车辆无法处置。在房产登记部门也未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人苏州润恒文化产业有限公司、武剑纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位5241986元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）虎民初字第2045号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  蒋征宇执行员  师永义执行员  嵇建平二〇一六年二月二十四日书记员  王嘉懿
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书浙11**刑初00045号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人徐某甲，农民。曾因赌博、吸毒分别于2012年4月17日、2015年7月9日被缙云县公安局处以罚款人民币500元、行政拘留五日的行政处罚。又因本案，于2015年7月22日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，后经本院决定，于2016年2月15日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。被告人徐某乙，农民。曾因吸毒于2015年7月21日被缙云县公安局处以行政拘留5日。又因本案，于2015年7月21日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。现在家。被告人应某，农民。曾因吸毒于2015年7月22日被缙云县公安局处以行政拘留5日。又因本案，于2015年8月17日被缙云县公安局取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、被告人徐某乙犯盗窃罪、被告人应某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙、应某到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控：（一）盗窃罪1、2015年7月1日，被告人徐某甲、徐某乙窜至缙云县新碧街道黄碧村村碧川，用钥匙开门进入其舅妈陈某家，由被告人徐某乙负责望风，被告人徐某甲着手实施盗窃，盗得金项链两条、金吊坠一个、金戒指两个、铂金项链一条。盗得财物后，二人联系被告人应某。被告人应某明知被告人徐某甲身上的金器为盗窃所得，仍将二人送至新建镇及缙云县城变卖。经鉴定，涉案金器价值人民币15632元。2、2015年7月2日，被告人徐某甲窜至缙云县新碧街道黄碧村村碧川，用同样的方式进入被害人陈某家实施盗窃，盗得金耳环一对等财物。经鉴定，涉案金耳环价值人民币1773元。另查明，2015年7月1日，被告人徐某甲、徐某乙将两条金项链、一个金戒指、一个金吊坠变卖至缙云县久久金店，销赃得款人民币10049元；7月2日，被告人徐某甲将盗窃所得的铂金项链和一对金耳环在缙云县金忠金店兑换了一个金戒指，并通过被告人徐某乙在缙云县金忠金店变卖了盗窃所得的金戒指，销赃得款人民币2010元。在此过程中，被告人徐某乙分得赃款人民币2000元。案发前，被告人徐某甲已将变卖的金器赎回，并将盗得财物如数退还给被害人，且取得被害人的谅解；被告人徐某乙已退回赃款人民币2000元。（二）容留他人吸毒罪2015年7月8日，被告人徐某甲在缙云县新建镇香乐宾馆210房间内容留陶某、朱某甲、周斌吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。另查明，被告人徐某甲在因盗窃罪被采取强制措施期间，如实供述侦查机关还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。还查明，被告人徐某甲因本案于2015年7月22日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，其被先行羁押的时间为30日。上述事实，被告人徐某甲、徐某乙、应某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某甲、徐某乙、应某的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人徐某丙、徐某丁、汪某、陶某、朱某甲、朱某乙的证言笔录，新建镇香乐宾馆住宿登记簿复印件，缙云县金忠金店旧货业收购登记簿复印件，缙云县久久金店回收登记簿复印件，情况说明，价格鉴定结论书，谅解书，抓获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲、徐某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人徐某甲违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人应某明知是盗窃所得仍协助他人变卖赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人徐某甲起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人徐某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。三被告人曾因赌博或吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人徐某甲因犯盗窃罪被采取强制措施期间如实供述其容留他人吸毒犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐某甲、徐某乙、应某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲、徐某乙、应某当庭自愿认罪，且被告人徐某甲已返还全部赃物和取得被害人的谅解，被告人徐某乙已退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。被告人徐某甲在宣判前一人犯数罪，应依照刑法第六十九条规定，实行数罪并罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对三被告人均从轻处罚，并对被告人徐某乙、应某宣告缓刑。被告人徐某甲在本案判决前被先行羁押的时间为30日，依法予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第三百五十四条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第二、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币22000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年7月15日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。三、被告人应某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 媛二〇一六年二月十五日代书 记员 徐诗周
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书(2015)冠行非诉字第143号申请执行人：冠县水务局。法定代表人：崔锡俊，局长。被执行人：承德市经纬房地产开发有限公司。申请执行人冠县水务局于2015年12月10日向本院申请执行水务行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人冠县水务局于2015年3月12日作出的冠水保缴字[2015]第305号《水土保持设施补偿费缴纳通知书》认定：被执行人在新建项目建设过程中，破坏了原地形、地貌、植被等水土保持设施，使原有水土保持功能降低或丧失。根据《中华人民共和国水土保持法》第三十二条、五十七条、《山东省水土保持条例》第三十四条、《山东省水土保持设施补偿费、水土流失防治费收取标准和使用管理暂行办法》（鲁价涉发[1995]112号）及已审批的《承德市经纬房地产开发有限公司丽水豪庭建设项目水土保持方案报告书》应缴纳水土保持设施补偿费5.97万元。该款项于2015年3月27日前交至冠县非税收入行政收费大厅。逾期未缴纳的，按日加收5‰的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人冠县环境保护局作出冠水保缴字[2015]第305号《水土保持设施补偿费缴纳通知书》，于2015年3月12日送达至被执行人，被执行人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人冠县水务局于2015年10月12日向被执行人送达冠水催（2015）2号《水土保持补偿费催缴通知书》,被执行人仍未自动履行。本院经审查认为:申请执行人冠县环境保护局作出的冠水保缴字[2015]第305号《水土保持设施补偿费缴纳通知书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人冠县环境保护局作出的冠水保缴字[2015]第305号《水土保持设施补偿费缴纳通知书》准予强制执行；二、限被执行人承德市经纬房地产开发有限公司于本裁定送达之日起三日内履行冠水保缴字[2015]第305号《水土保持设施补偿费缴纳通知书》（即缴纳水土保持设施补偿费5.97万元）；三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一六年二月二十七日书记员  宋 兴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23947号原告沈洪波，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人徐从超。被告王广宝，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告沈洪波诉被告王广宝合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波审 判 员  周皓媚人民陪审员  杨 洁二〇一六年二月六日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审30号申请执行人宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人张安。被执行人杨学影。申请执行人宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第163号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第163号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年二月八日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民申字第0023号再审申请人（原审原告）李优良，男，1954年9月7日生，住宜兴市。。被申请人（原审被告）闵祝华，男，1955年9月6日生，住宜兴市。被申请人（原审被告）施时平，女，1954年11月30日生，住宜兴市。被申请人（原审被告）宜兴市晶艺大酒店，地址宜兴市宜城镇东虹路89号，组织机构代码76510650-1。负责人闵祝华，宜兴市晶艺大酒店经理。申请再审人（原审原告）李优良与被申请人（原审被告）闵祝华、施时平、宜兴市晶艺大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的(2013)宜民初字第0077号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王俐强审判员  王燕君审判员  邹亚鹏二〇一六年二月十四日书记员  潘明雅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更103号罪犯敖选文，男，1975年12月11日出生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2012年11月13日作出（2012）黔义刑初字第579号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年4月、2014年5月～2015年4月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯敖选文准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2011年11月12日起至2019年3月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1502民初字468-1号原告：山东亿家福粮油有限公司,住聊城市莘县张鲁镇马村北。法定代表人位连国,总经理。被告：聊城市筏桥商贸有限公司，住所地：聊城经济开发区东城街道办事处张古禹村。法定代表人王金辉，经理。被告：张玉慧，女，1981年5月6日出生，汉族，聊城市筏桥商贸有限公司股东，王金辉之妻，住聊城经济开发区。本院在审理原告山东亿家福粮油有限公司诉被告聊城市筏桥商贸有限公司、张玉慧买卖合同纠纷一案中，原告为保证本案顺利执结，于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张玉慧名下银行存款9万元,原告提供朱泽兴名下鲁Ｐ×××××汽车作为担保,并已交纳相应保证金。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保物即朱泽兴名下所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆；二、查封被告张玉慧名下银行存款9万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁怀敬二〇一六年二月一日书记员  李 腾
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟兴民初字第00354号原告常熟市第三交通管理中心所，住所地常熟市支塘镇谢圩新村3区**号。负责人项宇平。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人李倩。被告丁扣成。原告常熟市第三交通管理中心所（以下简称交管所）诉被告丁扣成追偿权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，因被告丁扣成下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告丁扣成公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈靓到庭参加诉讼，被告丁扣成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交管所诉称：原告雇员姚惠英因在工作中受到被告侵权致人身损害，后姚惠英向法院起诉要求原告承担雇主赔偿责任，经法院审理，判决由原告赔偿姚惠英各项损失共计人民币303190.06元，并承担诉讼费用956元，同时也确认原告承担雇主责任后可依法向被告追偿。原告履行赔偿义务后向被告追偿未果，故起诉要求被告赔偿原告各项损失共计304146.06元。被告丁扣成未作答辩。经审理查明：姚惠英系原告雇员。2013年6月19日8时33分许，被告丁扣成驾驶无号牌电动三轮车在青墩塘路由东往西行驶时，撞击正在清扫马路的姚惠英，致姚惠英受伤并被送往医院治疗。事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，丁扣成负事故主要责任，姚惠英负事故次要责任。2014年10月8日，苏州同济司法鉴定所对姚惠英的伤情作出鉴定，结论为：姚惠英因外伤构成七级、八级和十级伤残，上述损伤综合评定为七级残疾；误工期限为伤后八个月，护理期限为伤后1人护理共计四个月，补充营养期限为四个月。事故发生后，丁扣成支付姚惠英2万元。因赔偿未果，姚惠英以交管所为被告，于2015年1月22日向本院提起诉讼，要求雇主交管所进行赔偿。该案经本院审理后，于2015年4月20日依法作出（2015）熟支民初字第00046号民事判决书，认定姚惠英的各项损失共计323190.06元，并在扣除丁扣成已付2万元后，判决由交管所赔偿姚惠英共计人民币303190.06元，案件受理费由交管所负担956元并直接支付给姚惠英。该判决生效后，交管所于2015年5月8日履行了304146.06元。因被告系直接侵权人，故原告行使追偿权而诉讼来院，要求被告赔偿原告各项损失共计304146.06元庭审中，原告表示被告未支付其任何款项，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致未能调解。以上事实由原告提供的组织机构代码证、负责人身份证明、被告居住证明、道路交通事故认定书、（2015）熟支民初字第00046号民事判决书、财政直接支付凭证及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，被告丁扣成驾驶无号牌电动三轮车与姚惠英发生相撞致姚惠英受伤是事实，交警部门认定丁扣成负事故主要责任，姚惠英负事故次要责任，并无不当，事故双方应按照各自过错承担相应民事赔偿责任。原告选择要求按照雇主责任由原告进行赔偿，符合法律规定。但原告承担赔偿责任后，可依法向直接侵权人丁扣成追偿。考虑到丁扣成已垫付2万元，追偿以姚惠英总的损失中丁扣成按照责任比例70%应赔偿的数额为限。现经计算，丁扣成应赔偿姚惠英的数额为206233.04元（323190.06元70%-20000元），再加上原告负担的受理费956元以70%计算为669元，合计人民币206902.04元，该款由被告直接支付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁扣成赔偿原告常熟市第三交通管理中心所人民币206902.04元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5862元，公告费660元，合计人民币6522元，由原告常熟市第三交通管理中心所负担2085元，被告丁扣成负担4437元（原告同意其预交的案件诉讼费用4437元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告丁扣成在本判决生效之日起十日内向原告常熟市第三交通管理中心所支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。审 判 长  许 标人民陪审员  严雪琪人民陪审员  王 健二〇一六年二月十五日书 记 员  何怡洲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2890号原告上海鑫鹏塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，总经理。委托代理人霍俊娟，上海汇隽律师事务所律师。被告黑龙江宾西牛业有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人贺某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海鑫鹏塑料制品有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元、财产保全费1,150元，合计诉讼费1,175元，由原告负担。审判员  周红军二〇一六年二月二十三日书记员  孙 静
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书(2015)双流民初字第7005号原告李耿，女，1982年11月18日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人张莹，四川公达律师事务所律师。被告师星明，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告李雨思，女，1980年2月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告李耿诉被告师星明、李雨思民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告李耿的委托代理人张莹到庭参加诉讼，被告师星明、李雨思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耿诉称，二被告原系夫妻关系，2013年10月20日，被告师星明因业务需要，向原告借款250000元并出具借条,次日原告通过其丈夫邓超的银行卡向被告李雨思的建行银行卡转款200000元，通过原告李耿的银行卡向被告李雨思的工商银行卡转款50000元，共计250000元。后原告多次要求二被告归还借款，二被告均以各种理由拒绝，故诉请来院，请求判令：1、二被告归还原告借款250000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告师星明、李雨思未作答辩。经审理查明，2013年10月20日，被告师星明向原告出具借条一张，其上载明：“今欠到李耿人民币贰拾伍万元整（￥250000），欠款人：师星明，身份证号：×，日期2013年10月20日”。2013年10月21日，原告通过中国工商银行卡向被告李雨思转款50000元，同日，原告的丈夫邓超通过中国建设银行卡向被告李雨思转款200000元，共计250000元。另查明，被告师星明与李雨思于2009年9月22日结婚，于2014年3月18日离婚。上述事实，有原、被告身份信息材料、欠条、结婚证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、建设银行转账凭证、工商银行借记卡账户历史明细清单、原告陈述等在案佐证。本院认为，原告李耿与被告师星明建立借款合同关系并向被告师星明的妻子李雨思支付借款250000元的事实清楚，借款应当归还，故原告请求被告师星明归还借款250000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现二被告并未举证证明本案借款属于例外情形，且此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告师星明向原告李耿的借款应当按照夫妻共同债务处理，由被告师星明、李雨思共同偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”。本案中，原告主张被告从起诉之日起（2015年8月11日）按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告师星明、李雨思于本判决生效之日起十日内归还原告李耿借款250000元，并支付逾期利息（以250000元为基数，从2015年8月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、诉讼保全费1770元，共计6820元，由被告师星明、李雨思共同负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 婧人民陪审员  周建明人民陪审员  梅 雪二〇一六年二月二十九日书 记 员  苏翠秀
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审34号申请执行人宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人刘健国。被执行人唐会娜。申请执行人宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第181号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第181号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年二月八日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执异字第00276号申请追加人（申请执行人）江苏省国立建设发展有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区大柳树富海中心2号楼502。负责人杨晓进，经理。委托代理人李俊峰，男，1960年10月24日出生。被执行人北京大龙建设集团有限公司第二建筑工程分公司，营业场所北京市东城区珠市口东大街3号103室。负责人陈建明，总经理。被申请追加人北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号。法定代表人丁建国。本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民（商）初字第08463号民事调解书，在执行江苏省国立建设发展有限公司北京分公司（以下简称国立分公司）申请执行北京大龙建设集团有限公司第二建筑工程分公司（以下简称大龙二分公司）定作合同纠纷一案过程中，国立分公司申请追加北京大龙建设集团有限公司（以下简称大龙公司）为本案被执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。申请追加人国立分公司称，请求追加大龙公司为本案被执行人。具体理由为：国立分公司与大龙二分公司定作合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第08463号民事调解书已经发生法律效力。因大龙二分公司未履行给付义务，国立分公司已向法院申请强制执行。执行中，大龙二分公司无财产可供执行；经向北京市工商局档案管理中心查询，大龙二分公司不具备法人资格，其隶属单位（投资人）为大龙公司。故大龙二分公司的债务应由大龙公司负担。综上，特申请追加大龙公司为本案被执行人，并强制执行大龙公司的财产。为证明其主张，申请追加人国立分公司向本院提交了从北京市工商局档案管理中心调取的大龙二分公司的工商档案，证明大龙二分公司的隶属单位（投资人）为大龙公司。经审查查明，国立分公司与大龙二分公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）丰民（商）初字第08463号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告北京大龙建设集团有限公司第二建筑工程分公司于2015年8月31日前给付原告江苏省国立建设发展有限公司北京分公司货款101467元及利息1500元；二、若被告北京大龙建设集团有限公司第二建筑工程分公司未按约定期限履行第一项协议的付款义务，则依据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍向原告江苏省国立建设发展有限公司北京分公司支付迟延履行期间的债务利息；三、双方争议自此解决，再无其他纠纷。本案案件受理费1251元，由被告北京大龙建设集团有限公司第二建筑工程分公司负担（于2015年8月31日前缴纳）。2015年9月11日，国立分公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第06453号。在执行过程中，本院于2015年10月14日扣划大龙二分公司的存款28099元，并于2015年10月30日发还至国立分公司。除此之外，未发现被执行人大龙二分公司名下可供执行的房产、车辆及银行存款等财产线索。2015年12月8日，本院依法作出（2015）丰执字第06453号执行裁定书，裁定查明，被执行人大龙二分公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。裁定本院（2015）丰执字第06453号案的本次执行程序终结。另查，本案被执行人北京大龙建设集团有限公司第二建筑工程分公司成立于2005年7月25日，系北京大龙建设集团有限公司的分支机构。上述事实，有当事人提供的证据材料、执行卷宗等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。本案中，被执行人大龙二分公司为企业法人分支机构，无能力全部履行生效法律文书确定的义务，企业法人大龙公司应当承担责任，对其分支机构大龙二分公司的债务负连带清偿义务。因此，国立分公司申请追加大龙公司为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：追加北京大龙建设集团有限公司为本案被执行人。北京大龙建设集团有限公司与北京大龙建设集团有限公司第二建筑工程分公司在本院（2015）丰民（商）初字第08463号民事调解书确定的北京大龙建设集团有限公司第二建筑工程分公司应向江苏省国立建设发展有限公司北京分公司履行债务的范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一六年二月十四日书 记 员  邱松宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执60号之二申请执行人奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人梁春汝，男，1986年1月18日出生。被执行人成其凤，女，1986年7月16日出生。本院在执行奇瑞徽银汽车金融有限公司申请执行梁春汝、成其凤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民二初字第00727号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人成其凤的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年二月七日书记员  李 浩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0804民初220号原告刘清俊。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段。负责人宋国伟，经理。本院在审理原告诉被告保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费10450元，减半收取5225元，由原告负担。审判员  尹文成二〇一六年二月二十三日书记员  周 欣
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初50号原告涂山正，男，1961年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。被告谢晓冬，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省成都市。被告杨萍，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告成都市顺利海汇汽车销售有限公司，住所地，四川省成都市邛崃市。法定代表人，谢晓冬。被告邛崃市顺利汽车修理厂，经营场所，四川省成都市邛崃市。经营者，谢晓冬。原告涂山正与被告谢晓冬、杨萍、成都市顺利海汇汽车销售有限公司、邛崃市顺利汽车修理厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月07日受理后，依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张斌,被告杨萍到庭参加诉讼。被告谢晓冬、成都市顺利海汇汽车销售有限公司、邛崃市顺利汽车修理厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂山正诉称，被告谢晓冬与被告杨萍系夫妻关系。原告通过江玉彬认识被告谢晓冬。2014年11月被告谢晓冬因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率为2%。2014年11月20日，原告以现金取款支付的形式向被告谢晓冬支付现金10万元。该笔借款被告谢晓冬按约支付利息至2015年8月。2015年7月1日，被告谢晓冬又向原告提出借款30万元，月利率按2%计算。原告见被告谢晓冬如期支付利息，认为被告谢晓冬诚信，就通过转账的形式又向被告谢晓冬借款30万元。借款后，被告谢晓冬按40万元支付了1个月的利息，之后就一直没有履行还本付息的义务。该两笔借款均由被告成都市顺利海汇汽车销售有限公司、邛崃市顺利汽车修理厂进行担保。借款发生在被告谢晓冬和杨萍夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，原告起诉请求法院判决：一、被告谢晓冬、杨萍共同偿还原告借款40万元并支付利息（其中10万元从2015年9月1日至实际付清之日按月息2%计算，30万元从2015年8月1日至实际付清之日按月息2%计算）；二、被告成都市顺利海汇汽车销售有限公司、邛崃市顺利汽车修理厂对借款本息承担连带清偿责任。被告谢晓冬未答辩。被告杨萍辩称，具体借款不是很清楚，也从来不介入被告谢晓冬的生产经营。谢晓冬通过原告弟弟江玉彬认识原告，通过江玉彬借款，利息也是通过付给江玉彬转交给原告的，利息好像是按照5分支付的，之前的担保是江玉彬担保，但是后面换单子的时候担保人换成了公司和汽修厂。这些都是知道被起诉之后向我丈夫谢晓冬了解的。欠钱还钱，对归还原告的钱没有异议，但是厂房被查封了，没有能力偿还。我现在的能力不可能一次性还清所欠原告的借款。被告成都市顺利海汇汽车销售有限公司未答辩。被告邛崃市顺利汽车修理厂未答辩。经审理查明，被告谢晓冬与被告杨萍系夫妻关系。原告通过江玉彬认识被告谢晓冬。2014年11月被告谢晓冬因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率为2%。2014年11月20日，原告以现金取款支付的形式向被告谢晓冬支付现金10万元。该笔借款被告谢晓冬按约支付利息至2015年8月。2015年7月1日，被告谢晓冬又向原告提出借款30万元，月利率按2%计算。原告见被告谢晓冬如期支付利息，认为被告谢晓冬诚信，就通过转账的形式又向被告谢晓冬借款30万元。借款后，被告谢晓冬按40万元支付了1个月的利息，之后就一直没有履行还本付息的义务。该两笔借款均由被告成都市顺利海汇汽车销售有限公司、邛崃市顺利汽车修理厂进行担保。借款发生在被告谢晓冬和杨萍夫妻关系存续期间。以上事实有：原告及被告杨萍的陈述，借条2份、明细清单3页和汇款、现金取款手续、谢晓冬提交的身份证复印件和被告杨萍身份证复印件，结婚证复印件，公司和修理厂盖了鲜章的营业执照和组织机构代码证在案证实，在无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。本案中被告谢晓冬向原告借款，双方约定了借款本金和利息。被告谢晓冬在获得该笔借款后就应当履行还款和给付利息的义务。现被告谢晓冬未履行还款义务，构成违约，应当承担继续给付本金和按约支付利息的义务。该借款发生在被告谢晓冬和杨萍夫妻关系存续期间，因无证据证明系被告谢晓冬个人借款，根据相关司法解释，应当认定为夫妻共同债务。因此，被告杨萍应当与被告谢晓冬共同偿还该笔债务。担保人被告成都市顺利海汇汽车销售有限公司、邛崃市顺利汽车修理厂为该债务进行担保，应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释的规定，判决如下：一、被告谢晓冬、杨萍在本判决生效后5日内偿还原告涂山正借款本金400000元并给付利息，利息的计算方式为：以100000元为本金，按月息2%计算自2015年9月1日起至实际付清之日的利息；以300000元为本金，按月息2%计算自2015年8月1日起至实际付清之日的利息；二、被告成都市顺利海汇汽车销售有限公司、邛崃市顺利汽车修理厂对借款本息及案件受理费和财产保全费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3650元，财产保全费2520元，由被告谢晓冬、杨萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邱贵良二〇一六年二月十四日书记员  刘 咪