安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1820号 原告（反诉被告）：顾某，女，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：徐诚，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛启林，安徽同川律师事务所律师。 被告（反诉原告）：朱某，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。 原告（反诉被告）顾某与被告（反诉原告）朱某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）顾某及其委托诉讼代理人徐诚、葛启林，被告（反诉原告）朱某及其委托诉讼代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾某向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.判决被告将所隐瞒的婚内财产62万元现金归原告所有。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不合于2018年6月11日协议离婚，协议约定：合肥市房屋为男方婚前购买，归男方所有；一辆车牌号为皖Ａ×××××轿车为男方婚前购买，归男方所有；儿子朱孜辰归男方抚养，由男方负担生活费，学杂费、医疗费由双方平均承担等。离婚后，原告才发现被告隐瞒了婚内财产未在离婚协议中进行分割。综上，夫妻双方离婚时，夫妻共同财产因故全部或部分没有分割的，离婚后可要求进行分割，被告在离婚时隐瞒婚内财产，分割该部分财产时被告应当不分或者少分。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。 朱某辩称：1.我方离婚后新购买房屋首付款系离婚后由我方向亲朋好友借款筹措，后期我方将南郡明珠房屋出卖后偿还此前借款，该款项不属于原、被告之间婚内夫妻共同财产。2.关于我方购买都会花园房产的首付款来源，我方已经提交的筹款的银行流水。3.关于朱某与石寅霞所生子女抚养费，顾某当庭陈述该孩子不在朱某处，而且事后朱某与石寅霞公证了孩子抚养权，将孩子抚养变更为石寅霞所有，由朱某承担抚养费。4.双方××××年××月××日结婚，XXXX年X月XX日协议离婚，婚姻存续时间2年多一点，顾某认可朱某工作单位、岗位，我方每月收入到手不足1万元，不仅要负担与原告的生活开支，还要支付给石寅霞抚养费。两年时间不可能获得120万元的现金存款。因此我方不存在隐匿财产问题。我方为了买房从他人处借款，通过卖房偿还部分借款。 朱某提出反诉请求，请求判决：1.分割夫妻共同财产（婚姻关系存续期间顾某购买的车牌号皖Ａ×××××的机动车），价值8万元。2.原告（反诉被告）顾某承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：朱某与顾某2018年6月11日协议离婚，离婚时顾某隐瞒婚内购买的车辆（车牌号为皖Ａ×××××），导致协议离婚时对该车辆未作约定，离婚后朱某才从他人处知晓车牌号码。顾某诉朱某离婚后财产纠纷案件，法院已受理，现朱某依据相关法律规定，提起反诉请求，请求判如所请。 顾某辩称：我方婚内购买的车辆系个人财产。首付款是我自己向家里亲戚、朋友借的，有刷卡记录，首付款49000多元。这些债务也没有要朱某承担。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，顾某与朱某登记结婚，2018年6月11日，两人协议离婚，并办理了离婚登记。双方在离婚协议上约定：婚生子朱孜宸（××××年××月××日出生）由朱某抚养，生活费用由朱某负责，学杂费、医疗费由双方平均承担；位于合肥市的房屋为朱某婚前购买，归朱某所有。轿车一辆车牌号为皖Ａ×××××为朱某婚前购买，归朱某所有；双方无债权债务。 2018年5月3日，朱某与案外人汪超签订存量房买卖合同，将南郡明珠7幢4单元807室房产出售，售价为109万元，2019年1月14日，买方将房款支付完毕。朱某陈述该109房款在偿还所售房屋剩余11万元贷款后，实际拿到手的款项约98万元。2018年8月1日，朱某购买位于合肥市滨湖区，总房款2472477元，首付款1242477元，剩余123万元办理按揭贷款。其中5万元定金于2018年6月14日支付，其余首付款1192477元于2018年6月24日支付，系从朱某中国建设银行尾号为1801的银行账户刷卡支付。 朱某中国建设银行上述支付房款账户在购买案涉房屋前流水明细情况如下： 一、在顾某与朱某婚姻关系存续期间大额存取款情况。 2017年7月1日，朱某中国建设银行尾号为1801号账户ＡＴＭ存款132000元，2017年7月3日，朱某将该132000元转入中国银河证券股份有限公司；2017年8月1日，朱某该银行账户ＡＴＭ存款35800元，2017年8月2日，朱某该银行账户向中国银河证券股份有限公司转入35000元；2017年8月7日，朱某该银行账户ＡＴＭ存款28500元，同日，该银行账户向中国银河证券股份有限公司转款29000元，上述向中国银河证券股份有限公司客户账户合计转款金额为196000元。 2017年11月21日，朱某从中国银河证券股份有限公司账户转出35000元至尾号为1801号卡中，2018年3月27日，朱某从中国银河证券股份有限公司账户转出88000元至尾号为1801号卡中，两次合计123000元。 2018年3月23日，朱某中国建设银行尾号为1801号账户取款4万元，2018年3月27日，朱某该账户取款2万元，3月28日取款2万元，向石寅霞账户转款2万元，3月29日向石寅霞账户转款2万元，4月1日取款1.5万元，5月4日取款7700元，5月12日取款8900元，上述短期内大额取款及转款金额合计151600元。顾某与朱某登记离婚之日，朱某该账户余额为24.41元。 二、支付案涉房屋首付款前入账情况。2018年6月22日至6月24日，案外人石寅霞（朱某前妻）中国建设银行尾号为4027的银行账户向朱某中国建设银行尾号为1801号银行账户转款10笔合计496285.1元，案外人桑仁贵向朱某上述账户转入40万元，案外人张文秀转入朱某上述账户35000元，ＡＴＭ存款存入上述账户263000元（其中20万元来源于2018年6月24日朱某母亲张晏菊银行账户现金取款）。在上述转款发生之前，朱某该账户余额为13610.36元。 三、朱某提供的石寅霞中国建设银行尾号为4027的银行账户在朱某支付完案涉房屋首付款之后，以及收到南郡明珠7幢807室售房款之后流水情况：该账户分别于2018年8月17日分两笔、2018年9月11日分两笔合计转账支付桑仁贵40万元。南郡明珠7幢4单元807室售房款领取的次日即2019年1月15日，朱某银行账户向石寅霞尾号为4027银行账户转款92万元（该两笔转账发生之前，石寅霞该账户余额为0），同日，石寅霞该账户向（特约）微粒贷（信贷还款）转款32634.1元，向支付宝-博时基金管理有限公司转账支付4万元，向石寅霞另一尾号为4788银行账户转款20万元，向朱某1801账户转回9万元，向张晏菊银行账户转款25万元。2019年1月16日，石寅霞该账户向石寅霞另一尾号为4788的账户转款两笔合计28000元，向案外人屈明位转款5万元，该笔转款发生之后，石寅霞该账户余额为126790.01元。 另查明，2018年4月23日，顾某购买本田牌轿车一辆，价税合计79800元，不含税价68205.13元，贷款46050元，贷款期限24个月，首期月还款2167.52元。 又查明，××××年××月××日，朱某与石寅霞登记结婚，于XXXX年X月XX日协议离婚，并办理了离婚登记。办理离婚登记的协议书上约定婚生女朱乐妍由朱某抚养。2016年3月30日，朱某与石寅霞重新签订一份协议书，约定婚生女朱乐妍由石寅霞抚养，朱某每月支付抚养费1000元。2016年4月5日，朱某与石寅霞对该份协议书在安徽省合肥市徽元公证处办理了公证。 本案原、被告婚姻关系存续期间，顾某陈述于2017年年底开始在小区经营美容养生个体店，店面亏损，在经营该店面之前其没有工作；朱某在中铁四局第四公司建设公司连云港项目担任项目部部长，从其中国建设银行尾号为1801银行账户发放工资数额来看，2018年1月至6月期间，其月发放工资金额分别为6299.45元、6886.63元、8930.45元、7335.95元、7072.15元、4257.36元。 上述事实，有离婚证、离婚协议书、合肥商品房网上认购备案确认单、两份收据、商品房买卖合同、朱某和汪超交易网签备案单、合肥地税局完税审计通知单、买受人汪超的付款情况，证、机动车销售统一发票、广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同、微信转账记录、银行交易明细、信用卡刷卡明细、银行流水、离婚证、离婚协议书、车辆登记信息、协议书及公证书，以及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：朱某是否隐瞒了其与顾某夫妻关系存续期间的共同财产系本案的争议焦点，根据原、被告双方提供的证据，本院作如下认定： 首先，朱某在与顾某登记离婚三天后即购买都会花园18幢1504室房产一套，总房款2472477元，首付款1242477元，5万元定金于2018年6月14日支付，其余首付款1192477元于2018年6月24日支付，从本案现有证据及当事人陈述来看，该房屋首付款中的98万元来源于朱某婚前个人房屋的售房款（在售房款取得之前从他人处拆借，售房款取得之后偿还），差额部分朱某辩称系向他人借款。而从借款证据来看，2018年6月22日至6月24日期间，石寅霞、张文秀、桑仁贵、张晏菊向朱某付房款账户合计转款1131285.1元（496285.1元＋40万元＋20万元＋35000元），石寅霞转款的496285.1元包括2018年3月27日、29日朱某向石寅霞合计转款的4万元，因没有证据证明转款的用途，故4万元不应作为朱某从石寅霞的借款，结合石寅霞中国建设银行尾号为4207银行账户流水情况，可以认定朱某首付款来源于他人借款的金额为1091285.1（1131285.1元-4万元）。除去朱某从他人暂时拆借的上述款项，购房首付款的剩余151191.9元（1242477元-1091285.1元），朱某没有证据证明系从他人借款，尽管朱某提供了几份借条，但该借条因无其他客观证据佐证其真实性，顾某亦不认可，本案不予认定。结合朱某在2018年3月至5月期间短期内大额取款及转款金额合计151600元，向石寅霞转款4万元，合计191600元，应属于原、被告双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，朱某未能提供证据证明该191600元款项已用于原、被告夫妻关系存续期间共同生活，由此可以认定上述151191.9元便来源于该191600元，因而属于两人婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。 其次，朱某2018年3月至5月期间短期内的大额取款及转款的191600元，除了上述认定用于购房的151191.9元，尚余40408.1（191600元-151191.9元），朱某亦没有证据证明用于其与顾某的夫妻共同生活，应认定为朱某转移的夫妻共同财产。 最后，朱某向中国银河证券股份有限公司客户账户合计转款的196000元，扣除之后其两次从证券账户中转现的123000元（是上述短期内大额取款及转款191600元的部分资金来源），其余73000元应属于顾某与朱某婚姻关系存续期间的共同财产，因朱某未能提供证据证明双方离婚之日其在中国银河证券股份有限公司该客户账户余额，其应承担举证责任，故本院以73000元计其证券账户余额。 综上，双方的离婚协议并未确定双方无共同财产，上述191600元，从现有证据来看，是朱某转移的夫妻共同财产，73000元是朱某隐瞒的夫妻共同财产，分割时顾某应适当多分，考虑到双方婚生子由朱某抚养，顾某无须支付生活费，故本院确定顾某、朱某按60%：40%的比例分割上述夫妻共同财产，顾某应得158760元［（73000元＋191600元）×60%］。 关于顾某购买车辆。顾某在双方婚姻关系存续期间购买争议车辆，应属于夫妻共同财产，顾某辩称购车款系从他人所借，但其提供的证据不能证明该辩称事实，本院不予采信。车辆2018年4月23日购买，不含税价68205.13元，车辆购买48天后双方就登记离婚，时间很短，本院据此酌定在双方离婚之日即2018年6月11日该车辆价值为6万元，根据车辆贷款合同，剩余贷款应为43882.48元（46050元-首期月还款2167.52元），因剩余贷款一直由顾某偿还，故双方离婚之日该车价值中的16117.52元（6万元-43882.48元）朱某有权分割50%，即8059元。 综上所述，顾某与朱某应付对方夫妻共同财产分割款相冲抵后，朱某应支付顾某150701元（158760元-8059元） 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下： 一、被告（反诉原告）朱某于本判决生效之日十日内支付原告（反诉被告）顾某夫妻共同财产分割款150701元； 二、驳回原告（反诉被告）顾某其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）朱某其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费10000元，减半收取为5000元，由原告（反诉被告）顾某负担1280元，被告（反诉原告）朱某负担3720元。反诉案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告（反诉原告）朱某负担809元，原告（反诉被告）顾某负担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一九年八月十五日 书记员  朱晓伟