wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县灵民初字第378号原告许昌县银信小额贷款股份有限公司住所地：许昌市文峰路南段（南俎庄）。法定代表人：骆春展，任董事长。委托代理人孙会东、彭亚杰，许昌君志合律师事务所律师。被告李天良。被告许昌新时代新型建材有限公司。住所地：许昌市东城区千张路西段。法定代表人：王亚辉，任总经理。被告许昌丰成农业科技有限公司。住所地：许昌县五女店镇柏茗村。法定代表人：赵军杰，任总经理。被告赵军杰。被告王亚辉。被告翟��，男，汉族，1990年4月26日出生，住许昌市魏都区和平巷**号附*号，身份证号4110021990********。被告蒋亮亮。被告李永刚。被告苏利霞。原告许昌县银信小额贷款股份有限公司（以下简称银信公司）诉被告李天良、许昌新时代新型建材有限公司（以下简称新时代公司）、许昌丰成农业科技有限公司（以下简称丰成公司）、赵军杰、王亚辉、翟凯、蒋亮亮、李永刚、苏利霞借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银信公司的委托代理人孙会东到庭参加诉讼。被告李天良、新时代公司、丰成公司、赵军杰、王亚辉、翟凯、蒋亮亮、李永刚、苏利霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月30日，被告李天良、许昌新时代新型建材有限公司、许昌丰成农业科技有限公司与原告签订《保证借款合同》，约定被告李天良向原告借款200万元整，2015年4月29日到期，月利率12‰，每月的25日结息。同日，原告依约向被告履行出借义务。被告许昌新时代新型建材有限公司、许昌丰成农业科技有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证。被告赵军杰、王亚辉、翟凯、蒋亮亮、李永刚、苏利霞分别向原告出具保证书一份，自愿为被告李天良向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起五年。现借款早已到期，原告多次要求被告还款，但是被告一直不履行还本付息义务。现借款早已到期，原告多次要求被告还款，但是被告一直不履行还本付息义务。原告无奈之下，诉至贵院请求判令：1、请求依法判令被告李天良偿还原告借款本金200万元及利息、违约金（按照月利率20‰，自2015年3月1日计算至实际还款之��）；2、请求依法判令被告许昌新时代新型建材有限公司、许昌丰成农业科技有限公司、赵军杰、王亚辉、翟凯、蒋亮亮、李永刚、苏利霞对上述借款本金及利息、违约金承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由九被告承担。被告李天良、新时代公司、丰成公司、赵军杰、王亚辉、翟凯、蒋亮亮、李永刚、苏利霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告银信公司为支持其主张向本院提交的证据有：1、2014年10月30日保证担保借款合同一份，借款借据一份，转账凭证一份，据以证明：2014年10月30日，被告李天良向原告借款200万元整，2015年4月29日到期，月利率12‰，原告依照约定履行出借义务的事实；被告许昌新时代新型建材有限公司、许昌丰成农业科技有限公司自愿为李天良向原告的借款提供连带责任保证；同时合同第七条约定，不按期���还贷款的，除利息外，另按照约定利率和借款天数向原告支付违约金。2、2014年10月29日保证书八份，据以证明：被告赵军杰、王亚辉、翟凯、蒋亮亮、李永刚、苏利霞均自愿为被告李天良向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金等。被告李天良、新时代公司、丰成公司、赵军杰、王亚辉、翟凯、蒋亮亮、李永刚、苏利霞未向本院提交证据。庭审中，被告李天良、新时代公司、丰成公司、赵军杰、王亚辉、翟凯、蒋亮亮、李永刚、苏利霞对原告提供的证据未到庭质证。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据与本案无关联性，不予采信。经审理查明：2014年10月30日，被告李天良与原告签订《保证借款合同》一份，约定被告李天良向原告借款200万元整，2015年4月29日借款到期，月利率12‰，每月的25日结息。同日，原告依约向被告履行出借义务。被告许昌新时代新型建材有限公司、许昌丰成农业科技有限公司以担保人名义在《保证借款合同》上签字，自愿为上述借款提供连带责任保证。被告赵军杰、王亚辉、翟凯、蒋亮亮、李永刚、苏利霞分别向原告出具保证书一份，自愿为被告李天良向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起五年。借款到期后，被告李天良未按照借款合同约定的借款期限偿还借款本金，借款利息支付到2015年2月28日。本院认为，原告银信公司与被告李天良签订的借款合同系原、被告的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已经全面履行合同约定的发放借款的义务，被告李天良应当全面履行合同义务，即按照合同约定及时偿还借款��金及利息。借款期限届满后，被告李天良未及时履行偿还借款本金的义务，也未及时支付借款利息，按照合同约定逾期偿还借款应当按照月利率12‰另行支付违约金，原告在诉讼中主张逾期还款利息及违约金合并按照月利率2%计算，不高于借款合同约定，也不违反法律规定；被告新时代公司、丰成公司、赵军杰、王亚辉、翟凯、蒋亮亮、李永刚、苏利霞作为本案借款的连带责任保证人，应当按照借款合同约定对本案借款、利息、违约金承担连带还款责任。综上，原告要求被告李天良偿还借款200万元及利息、违约金的诉讼请求以及要求被告新时代公司、丰成公司、赵军杰、王亚辉、翟凯、蒋亮亮、李永刚、苏利霞对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告李天良于本判决生效之日起五日内偿还原告许昌县银信小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息、违约金（利息、违约金合并按照月利率2%计算，自2015年3月1日起计算至本息全部还完之日止）；二、被告许昌新时代新型建材有限公司、许昌丰成农业科技有限公司、赵军杰、王亚辉、翟凯、蒋亮亮、李永刚、苏利霞对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告李天良、许昌新时代新型建材有限公司、许昌丰成农业科技有限公司、赵军杰、王亚辉、翟凯、蒋亮亮、李永刚、苏利霞连带负担。如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  贾万成人民陪审员  郑本立二〇一六年二月二十六日书 记 员  袁宝洋
河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀03刑终30号原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，女，1963年8月25日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：河北省秦皇岛市山海关区。1998年11月23日因犯诈骗罪被秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。2014年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2015年7月16日被海港分局在指定居所监视居住，同年7月20日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。辩护人姬文永，天津津海律师事务所律师。秦皇岛市海��区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人刘某犯诈骗罪一案，于2015年11月16日作出（2015）海刑初字第378号刑事判决。宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。海港区人民法院经审理查明，2010年8月期间，被告人刘某以能帮助被害人李某的儿媳祖彬彬（系祖某之女）安排工作为由，分二次经祖某手从李某处骗取人民币56800元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人刘某的供述和辩解证实：2010年我通过姜玉香认识了祖某，祖某要我帮他女儿找工作，我答应了。祖某前后共给了我56800元钱。后来我着急用钱就把钱做别的用了。后来知道了钱是祖某的亲家李某出的。2014年10月我给李某打了欠条，欠条写的51800元，李��说是买手机的5000元不追究我了。2、被害人李某的陈述证实：2010年8月，我通过我亲家祖某认识刘某，说能帮我儿媳妇安排到小学当老师，得拿五万块活动经费，并说三个月左右能上班。通过祖某给了她50000元，他儿子和儿媳给了刘某6800元。后来一直没有消息，我要求她退钱，2014年10月16日刘某给我打一了张欠条，欠条上写的是欠51800元钱，另外的5000元刘某说是给自己和我亲家买手机了，我就没追究。说是10月22日还钱，现在又推脱不还了。3、证人祖某的证言与被告人刘某和证人李某证言证实内容一致。4、欠条及承诺书证实：被告人刘某曾收过李某及其家人的51800元钱。5、案件来源及抓获经过证实：被告人刘某系被公安机关抓获。6、户籍证明证实：被告人刘某犯罪时已年满十八周岁。7、刑事判决书证实���被告人刘某1998年因犯诈骗罪被秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。原审法院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人刘某自愿认罪、有前科劣迹等具体情节，故对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人刘某退赔被害人李某人民币五万六千八百元。被告人刘某上诉主要提出：原判量刑重，要求对其从轻、减轻量刑。其辩护人认为，被害人存在明显过错；被告人给被害人出具了借据，写了明确的还款承诺，其没有刑法意义上非法占有的目的。应对被告人从轻处罚。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审时举证、质证，具有法律效力，本院予以采信。本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，且数额较大，其行为确已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。上诉人刘某因诈骗曾被行政处罚和刑事处罚，现又因诈骗被刑事处罚，其主观恶性较深。其诉称原判量刑重，要求对其从轻、减轻量刑的理由，理据不足。其辩护人认为应对被告人从轻处罚的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑛审���员张贵林代理审判员  康冬强二〇一六年二月十八日书 记 员  王 倩
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第36271号之一申请执行人陈得民，男，汉族，1982年9月15日，家住福建省漳浦县。被执行人洪进清，男，汉族，1987年8月11日出生，家住福建省长泰县，现羁押于厦门市第一看守所，公民身份号码3506251987********。被执行人洪华军，男，汉族，1987年3月17日出生于福建省长泰县，家住福建省长泰县，在厦暂住湖里区穆厝出租房。申请执行人陈得民与被执行人洪进清、洪华军、故意伤害罪一案，厦门市思明区人民法院于2013年4月17日作出（2013）思刑初字第396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人陈得民赔���各项经济损失共计人民币七万七千零七十元九角五分，被执行人洪华军赔偿各项经济损失共计人民币五万七千八百零三元二角一分，被执行人洪进清、洪华军对上述款项互负连带责任。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3627号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐美玲审 判 员 吕娜彬审 判 员 俞伟强二〇一六年二月二十六日代书记员 陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，���要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民三民初字第316号原告李春枝，农民。委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。被告边红军，农民。原告李春枝与被告边红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春枝委托代理人张加印，被告边红军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春枝诉称，2015年2月27日18时20分许，边红军醉酒驾驶鲁M**-72616运输型拖拉机沿温店镇环乡路由北向南行驶至东蔡村路段时，未发现前方情况，与前方手推小推车由北向南步行的李春枝及路边砖垛相撞，导致原告受伤。阳信县交警大队认定，边红军负事故的全部责任，李春枝无事故责任。请求法院判令被告赔偿原告损失93580元；诉讼费用由被告承担。被告边红军辩称，我没有意见，我尽力赔偿。经审理查明，2015年2月27日18时20分许，被告边红军醉酒后驾驶鲁M**-72616运输型拖拉机沿阳信县温店镇环乡路由北向南行驶至东蔡村路段时，因对行车灯太亮，视线不清，未发现前方情况，与前方手推小推车沿路西侧由北向南步行的李春枝及路边的砖垛相撞，导致李春枝、张君凤、边潇峰受伤，小推车、鲁M**-72616运输型拖拉机及砖损坏。原告李春枝在滨州市中心医院住院治疗20天，支付医疗费52416.19元。2015年4月13日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字[2015]第139号道路交通事故认定书，认定被告边红军承担事故的全部责任，原告李春枝无事故责任。2015年6月27日，滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具棣医司[2015]临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李春枝多发颅脑损伤，愈后遗留头痛、记忆力下降等神经功能障碍，致日常活动能力轻度受限，系交通事故十级伤残。治疗终结时间：自受伤之日起至本次鉴定之日止；住院期间需2人护理，院外需1人护理70天。原告支付鉴定费1700元。2014年山东省农村居民人均纯收入11882元（以下简称数据A）。以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队阳公交认字[2015]第139号道路交通事故认定书，滨州无棣县人民医院司法鉴定所棣医司[2015]临鉴字第144号司法鉴定意见书，原告提交的医疗费单据、住院病案、费用清单、交通费单据等。本院认为，被告边红军驾驶机动车与原告李春枝步行发生交通事故，致李春枝受伤，交警部门认定边红军承担事故的全部责任，李春枝无事故责任，被告边红军对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。可依法确认的原告李春枝损失为：医疗费52416.19元、住院生活补助费600元（住院20天，每天按30元）、误工费7200元（根据法医鉴定，误工时间120天，每天按60元）、护理费5900元（根据法医鉴定，院内护理2人，每人每天按60元、院外护理1人70天，每天按50元）、交通费600元（原告要求数额过高，本院酌定）、伤残赔偿金23764元（数据A×20年×伤残赔偿指数0.1）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1700元，以上共计93180.19元。原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。被告边红军驾驶的拖拉机没有投保交强险，被告边红军在相当于交强险限额内赔偿原告李春枝医疗费10000元、误工费7200元、护理费5900元、交通费600元、伤残赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元，合计48464元。超出交强险部分的医疗费42416.19元、住院生活补助费600元、鉴定费1700元，合计44716.19元，由被告边红军赔偿原告李春枝。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告边红军于本判决生效之日起十日内向原告李春枝支付赔偿金93180.19元；二、驳回原告李春枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由原告李春枝承担10元，由被告边红军承担2130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  赵明博人民陪审员  魏玉和人民陪审员  刘明臣二〇一六年二月二十九日书 记 员  郭颖颖
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初487号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某，出生地山东省济南市，住济南市天桥区（以上身份情况均自报）。因本案于2015年9月25日被羁押并于同日被拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕380号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2013年起，被告人李某在无稳定收入来源的情况下，通过刷卡消费的方式透支其向中信银行申办的信用卡，且在超出规定期限后经银行多次催收仍不归还。经统计，李某透支金额人民币39852.24元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2013年起，被告人李某在无稳定收入来源的情况下，通过刷卡消费的方式透支其向中信银行申办的信用卡，且在超出规定期限后经银行多次催收仍不归还。经统计，李某透支金额人民币39852.24元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言，委托书、授权委托书，信用卡申领表、被告人李某身份证复印件，交易流水、催收记录，催款律师函，报案材料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某非法所得至今未返还，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年5月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一六年二月三日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执594号申请执行人:唐国荣，男，1964年9月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:新疆川汇达融资担保有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人:陶亚凌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第1708号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1093892.95元，执行费13338.93元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年二月十六日书记员  裴 瑾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2015)二七民二初字第2857号原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人张莹，行长。委托代理人祖建波、薛伟，职工。被告刘玉强，男，汉族，1964年5月3日出生，住郑州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行二七支行）诉被告刘玉强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行二七支行的委托代理人薛伟到庭参加了诉讼。被告刘玉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行二七支行诉称，2009年8月24日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××79，该卡发放至被告后，被告多次消费，但未按信用卡合约约定按期归还借款，经原告催要，被告拒绝偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金，其他费用等合计5869.71元，并支付自原告起诉之日起至判决给付之日止期间的利息和滞纳金；2、被告承担诉讼费用。原告农行二七支行提交的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；2、逾期未还款账户明细。被告刘玉强未到庭，未答辩，未提交证据。原告农行二七支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理，本院查明案件事实如下：2009年8月5日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为62×××79。被告签署了办卡申请表，并在主卡申请人签名处签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2009年8月24日，账号62×××79开户。截止2015年7月27日，被告用该卡共消费未归还借款本金1986.98元、利息3701.91元、滞纳金116.95元、超限费59.87元、服务费4元，总计5869.71元。经原告催要，被告至今未能偿还借款。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分，按5%支付超限费。银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本院认为，被告阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告使用在原告处办理的信用卡消费后，未按约定期限还款，应承担违约责任，同时应当按照约定支付逾期还款的利息、滞纳金及其他应由被告支付的合法实际费用。原告的主张，合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及举证反驳的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行至2015年7月27日的借款本金1986.98元、利息3701.91元、滞纳金116.95元、超限费59.87元、服务费4元，总计5869.71元。自2015年7月28日起至判决给付之日止期间的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定计付。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元。由被告刘玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  梁 芳人民陪审员  芦爱梅二〇一六年二月十五日书 记 员  赵海峰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初964号原告杜新玲。被告郭子正。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告杜新玲诉被告郭子正、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全的申��，要求扣押被告郭子正驾驶的鲁V85**T号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告郭子正驾驶的鲁V85**T号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月三日书记员  赵中亭
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第218号之一李宝山：本院已立案执行宋杰等人与你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月21日前，按照（2015）武少民北初字第30号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年二月五日
白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初174号原告万英兵。被告查茂斌。本院在审理原告万英兵与被告查茂斌民间借贷纠纷一案中，原告万英兵于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告万英兵撤回起诉。案件受理费1415元，因原告申请撤诉，减半收取707.5元，由原告万英兵负担。审判员  杨无华二〇一六年二月二十五日书记员  谢承城
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执240-1号申请执行人叶金榜，男，1962年5月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人叶该得，男，1986年4月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人叶尚辉，男，1989年4月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人ＸＸ门，男，1965年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人叶金榜、叶该得、叶尚辉与被执行人ＸＸ门交通肇事罪纠纷一案，厦门市翔安区人民法院(2011)翔刑初字第197号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人ＸＸ门未主动履行生效刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人叶金榜、叶该得、叶尚辉向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人ＸＸ门所有的款项人民币201214.3元及利息、执行费2918元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴南回二〇一六年二月二十三日书记员  张阿剑
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执130号之五申请执行人：章琦，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：朱国军，男，汉族，公务员，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第02040号民事判决，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国军的银行存款52万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年二月一日书记员  章胜莲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015)巩民小字第231号原告席有森，男，1955年7月1日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。被告马明生，男，1963年3月7日出生，汉族，住巩义市。原告席有森诉被告马明生买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告席有森到庭参加诉讼，被告马明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告席有森诉称：被告于2013年11月份借原告10000元，原告多次催要，被告保证在2014年6月28前还款，后被告一直未还。现要求被告支付欠款10000元及利息。被告马明生缺席未答辩。经审理查明：2013年11月份，被告在原告处购买耐火材料，支付部分货款，下欠货款10000元未付。后经原告多次讨要，被告于2014年6月23日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠席有森现金壹万元，保证在2014.6.28号前还清。如28号前还不清，从2013年11月份开始，如还不清按3分利息”。后原告向被告讨要该款未果，引起诉讼。本院认为：被告在原告处购买耐火材料，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告向原告出具了欠条，并约定了付款时间，被告应当按约定付清货款。其没有及时付清货款，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方就迟延付款的利息约定是违约责任的约定，原告要求按法定违约金标准支付，本院予以支持。被告应付清货款，违约金从2013年11月1日起按年利率24%的利息标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下:被告马明生于本判决生效之日起十日内支付原告席有森货款一万元，并从二○一三年十一月一日起按年利率百分之二十四的标准计算违约金至判定的付款之日止。如果被告马明生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告马明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市邮政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  牛志强人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  张春风二〇一六年二月十五日书 记 员  肖怡兰
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第01537号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。负责人张明翱，该行行长。被执行人陈龙云，男，1957年9月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人朱玉英，女，1960年6月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏华东爆破工程有限公司，住所地宜兴环科园新城路68号。法定代表人陈龙云，该公司董事长。原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被执行人陈龙云、朱玉英、江苏华东爆破工程有限公司（以下简称华东公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）崇商初字第1551号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、陈龙云、朱玉英应于本判决发生法律效力之日起10日内向光大银行返还借款本金260万元；并支付期内欠息17103.72元、逾期罚息（截止至2015年4月17日为173464.65元；自2015年4月18日起至实际给付之日止，以260万元为基数，按年利率7.8％上浮50%计算），以及光大银行为本案诉讼支出的律师代理费62000元。2、对陈龙云前述第一项债务，光大银行有权以陈龙云提供抵押的宜房他证宜城字第10000509**号房屋他项权证项下房屋所有权、宜他项（2012）第601854号、第601855号、第601856号土地他项权利证明书项下的土地使用权与陈龙云协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额260万元范围内优先受偿。3、对陈龙云前述第一项债务，华东公司承担连带清偿责任。案件受理费28440元、保全费5000元、公告费690元，合计34130元，由被执行人陈龙云、朱玉英、华东公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。审理中，本院查封了陈龙云、朱玉英名下坐落于宜兴市宜城街道人民中路190号四幢201室的房屋所有权，查封了陈龙云名下坐落于宜兴市新城路949、951、953号的房屋所有权。光大银行称双方正在协商，法院可暂缓处置上述房产。执行期间，查封了华东公司名下号牌为苏Ｂ×××××的车辆档案。除上述财产外，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所、住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下的车辆仅是档案查封，未实际控制，本院无法处置。申请执行人表示可暂缓处置被执行人名下房产的意见是其真实意思表示，本院予以准许。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴爱华审判员  仲建洪审判员  罗兴武二〇一六年二月二十四日书记员  张丽芸
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504财保48号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：08073014-1。法定代表：ＸＸ，董事长。住泸州市龙马潭区龙南路56号1幢。被申请人樊丽，女，汉族，1963年5月29日，四川省泸州市江阳区。被申请人刘蜀民，男，汉族，1962年1月26日出生，住四川省泸州市江阳区。申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人樊丽、刘蜀民70万元的财产予以保全，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人樊丽、刘蜀民所有的价值70万元的财产（详见财产清单）。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。查封申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司提供保全担保的财产：座落于泸州市龙马潭区上大街××号房产（房屋所有人：泸州市龙马潭区农村信用社合作联社）。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请���议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠润二〇一六年二月十六日书记员  李洁娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5244号之一原告上海华通输配电(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪秀进，总经理。委托代理人顾建竹，上海市银安律师事务所律师。委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。被告苏州博耐特工业设备有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人杨俊辉，总经理。委托代理人辛果，上海明梓律师事务所律师。委托代理人张明会，上海明梓律师事务所律师。本院在审理原告上海华通输配电(集团)有限公司诉被告苏州博耐特工业设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许上海华通输配电(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,020元，减半收取510元，由原告上海华通输配电(集团)有限公司负担。审判员 邢 怡二〇一六年二月四日书记员 陆佳怡
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初819号原告张亚辉，男，汉族，1980年9月3日出生，住商丘市。委托代理人崔海生、房青河南向东律师事务所律师。被告白静，女，汉族，1982年11月14日出生，住商丘市睢阳区。本院于2017年1月23日受理了原告张亚辉与被告白静债权转让合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告张亚辉提供的被告地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张亚辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王守慧二〇一六年二月十六日书记员  孙雪敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2015）宛民初字第2560号原告石玉翠，女，汉族，1954年7月15日生，住河南省南阳市卧龙区麒麟路。原告委托代理人周继文，河南船旗律师事务所律师，特别授权。被告施景慧，女，1966年12月1日出生，汉族，住南阳市宛城区进元街。委托代理人肖洋，河南书选律师事务所律师，特别授权。被告河南启元置业有限公司，住所地南阳市高新路中段。法定代表人施景凯，任公司执行董事。委托代理人梁俊伟，河南启元置业有限公司董事长助理，特别授权。原告石玉翠诉被告施景慧、河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于616年1月7日公开开庭对本案进行了审理。原告石玉翠、原告的委托代理人周继文、被告施景慧的委托代理人肖洋、被告河南启元置业有限公司的委托代理人梁俊伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石玉翠诉称：河南启元置业有限公司和施景慧因工程建设，资金周转困难，向原告借款6万元，借款期限为3个月，月息1.5%,就此事宜，双方签有借款合同，被告出具借条，上述借款到期后，经原告多次催要，被告拖延至今未付本金及相应利息。请求：1、判令被告偿还原告石玉翠借款本金6万元，并从2015年2月9日起，按借款本金6万支付1.5分月利息并按原借款合同约定支付借款本金6%的违约金（或按6万借款本金，年利率24%计算利息和违约金）；2、诉讼费由二被告承担。被告河南启元置业有限公司辩称：1、同意返还6万，利息按银行相关规定支付；2、施景慧不应承担连带还款责任，因为当时只是法定代表人，不应被列为被告。被告施景慧同意被告河南启元置业有限公司意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据共4组。1、借款合同、借据、协议书各1份。证明原告、二被告双方借款事实成立。被告启元公司是借款单位，盖有公章，施景慧是借款人，盖有私章，二被告应共同承担还款责任。2、转账凭证1份。证明原告通过转账方式将6万元借款转到施景慧个人账户名下。3、还款协议1份。证明因被告未按期还款违约，原告要求按原借款合同履行，应返还6万借款，并按月息2分，计算利息和违约金至本金付清之日止。4、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。被告河南启元置业有限公司对原告的证据发表质证意见是：第1组证据没有原件，对第2、3组证据无异议，但不应承担利息，对第4组证据无异议。被告施景慧对原告的证据发表质证意见同启元置业。被告河南启元置业有限公司、被告施景慧未向法庭提交证据。根据原、被告的诉辩意见和举证、质证，本院对有关证据分析认证如下：对原告提交的第1组证据借款合同、借据、协议书，第2组银行转账凭证，第3组还款协议，第4组原告身份证复印件，二被告对其真实性均无异议，本院对四组证据证明的事实予以认定。经审理查明：2014年11月25日，被告河南启元置业有限公司及其法定代表人施景慧与石玉翠签订《借款合同》、《借据》及以房抵债《协议》各1份，借款金额为6万元，上述《借款合同》、《借据》及以房抵债《协议》签订的当天，原告按照《借款合同》约定，以原告石玉翠的名义向被告河南启元置业有限公司指定的账户即公司法定代表人施景慧的个人账户，该笔借款汇到了借款人施景慧的工商银行个人账户，卡号为：622681714000124919。原告按照借款合同约定向二被告交付借款后，二被告并未按照约定付息还本。上述借款到期后，被告河南启元置业有限公司和施景慧于2015年2月9日又给原告石玉翠本人出具了《还款协议》，二被告承诺：“甲方(河南启元置业有限公司、施景慧)欠乙方的借款本金6万元，自2015年3月6日至2015年6月6日，甲方每月归还本金的三分之一，分三次归还完毕。鉴于企业困难，乙方自愿放弃利息。”该协议签订后，二被告并未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。另查明：被告河南启元置业有限公司于2006年7月13日成立，股东成员有施景慧(占公司70%的股权份额)和杜一鸣(占公司6%的股权份额)，原公司法定代表人是施景慧。2015年5月14日，该公司股东成员变更为施景慧和施景凯，公司法定代表人由施景慧变更为施景凯。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。(1)本案中，原告按照《借款合同》约定向被告河南启元置业有限公司和施景慧共交付了6万元借款，履行了借款合同义务，履行了借款合同义务，双方的借款合同关系有效成立，被告河南启元置业有限公司不按照合同约定向原告偿还借款本息的行为属违约行为，被告应限期偿还原告石玉翠借款本金及利息。(2)关于被告施景慧的法律责任问题。①从二被告给原告出具的借款《借据》看，被告施景慧在借款借据上的“借款人”处加盖了个人的私人印章，与借款单位河南启元置业有限公司构成了共同借款人，同时被告施景慧也是上述6万元借款的实际收款人，故被告施景慧与河南启元置业有限公司应当对二原告的借款共同承担还款责任。②从二被告给原告出具的《还款协议》的落款看，被告河南启元置业有限公司和施景慧均在承诺人“甲方”后面加盖了公司的公章和施景慧的个人私章，此处并未明确标注施景慧的法定代表人身份，表明二被告是以共同借款人的身份向二原告出具的还款协议。另外，从借款时的收款账户看，被告施景慧作为河南启元置业有限公司的原法定代表人和控股股东，将本应当由公司账户收取的款项收在了个人账户名下，显然属于将公司财产与个人财产混同的行为，根据《公司法》的相关规定，其个人也应当对该6万元借款承担相应的还款责任。（3）关于利息和违约金部分。因双方的借款合同和借据为月息1.5%,该利率不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条年利率24%的规定，二被告应按合同约定支付原告利息，该笔借款6万元于2015年2月25日到期。因借款合同第7条第2项约定，被告到期未还的，按借款本金及利息金额的每日千分之一向原告支付违约金，第4项约定，被告违约的，应向原告支付借款本金6%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第6条，出借人可以选择主张违约金或逾期利息，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%的规定，二被告应按年利率24%支付利息和违约金，自2015年2月25日起支付至借款付清为止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告施景慧和河南启元置业有限公司于本判决生效后十日内，共同偿还给原告石玉翠借款本金6万元，并按年利率24%支付利息和违约金，自2015年2月25日起支付至借款付清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告施景慧和河南启元置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 李 立审判员 来新群审判员 王 彬二〇一六年二月二十日书记员 杨 阳
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执154号之二申请执行人陈xx。被执行人余xx。申请执行人陈xx依据晋宁县人民法院（2012）晋民初第611号民事判决书申请执行被执行人余xx赡养纠纷一案，本案执行标的为2400元，执行费50元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人余xx已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2016）0122执119号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李雪飞二〇一六年二月十九日书记员  马玉玫
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第2479号之三原告高铁力，农民。委托代理人冷实凡，河北德胜律师事务所律师。被告李宝祥，农民。被告徐秀梅，农民。被告秦皇岛市融泰担保有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段231-1渤海明珠3幢1-2、2-2。法定代表人高云红，职务：经理。二〇一五年十月二十六日作出（2015）昌民初字第2479-1号的民事裁定，现因原告申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：一、解除徐秀梅名下8489.94元银行存款的冻结。二、解除徐秀梅名下冀C×××××号牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 民二〇一六年二月二十五日书记员 李绍辉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初662号-1原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人夏云平，行长。委托代理人王学先，辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。被告宋德山。被告张海艳。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告宋德山、被告张海艳金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宋德山名下位于大连市甘井子区房屋的产籍，并已提供担保。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告宋德山名下位于大连市甘井子区东纬路40号3单元13层2号房屋的产籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  董方二〇一六年二月二十五日书 记 员  于萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1252号罪犯尹玉丽，女，汉族，1979年4月8日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于二〇一三年七月二十二日作出（2013）涡刑初字第00274号刑事判决，以被告人尹玉丽犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金二万九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯尹玉丽确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹玉丽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹玉丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹玉丽减去自本裁定送达之日起至2016年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第3653号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：山东巨润建材有限公司。住所地：山东省巨野县麒麟镇双孙庄。法定代表人：逄奉建，该公司董事长。委托代理人：孟晓林，山东法冠律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：上海环境工程设计研究院有限公司。住所地：上海市山西北路499弄5号3楼。法定代表人：蒋丽霞，该公司执行董事。原审第三人：常州联慧资源环境科技有限公司。住所地：江苏省常州市新北区通江中路367号太阳城商务中心1201。法定代表人：陆泳凯，该公司经理。再审申请人山东巨润建材有限公司(以下简称山东巨润公司)因与上海环境工程研究院有限公司(以下简称上海环境公司)、第三人常州联慧资源环境科技有限公司（以下简称常州联慧公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称山东高院）（2015）鲁民一终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东巨润公司向本院申请再审称：（一）山东巨润公司在二审庭审中提交了六份新证据:1.《申请现场勘查暨司法鉴定书》；2.工作人员李鲁的证人证言；3.两份《设备维护修理合同》；4.向张家港宏兴环保设备有限公司支付维修改造工程款14笔共计480余万元的银行会计凭证；5.张家港宏兴环保设备有限公司出具的《关于改造山东巨润建材有限公司脱硫设施情况说明》；6.山东巨润公司委托第三方对涉案工程做出的【2015】结审字第0294号、0295号《工程造价咨询报告书》。二审法院在判决书中对这些已经庭审质证过的新证据没有任何提及。（二）在实际施工过程中，烟气改良氧化镁法脱硫除尘的工艺技术存在重大技术缺陷，山东巨润公司委托张家港宏兴环保设备有限公司先后两次对脱硫设备进行维修改造，一、二审法院认为申请人另行委托维修与本案没有关联错误。（三）本案涉及的关键证据，山东省环境监测中心站出具的鲁环监（省建）字【2011】第107号《验收监测报告》没有开庭质证，被一、二审法院作为证据适用是错误的。（四）再审申请人与上海环境公司的建设施工合同无效：其一，上海环境公司仅具备环境工程设计的能力和资质，并不具备承接环境工程项目的施工资质。其二，上海环境公司存在非法转包的行为。综上，山东巨润公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定申请再审。上海环境公司提出答辩称：（一）山东巨润公司申请再审提交的“新证据”不符合民事证据规则对新证据的规定。申请人提交的证据均已在二审中提交，这些证据均不符合再审新证据的规定。（二）山东巨润公司主张“涉案工程存在重大技术缺陷，无法正常使用”没有依据，如果存在重大缺陷，依据合同约定，山东巨润公司完全可以在与上海环境公司对工程质量问题进行确认的前提下提出解除合同、返还已付工程款或赔偿损失的请求，但是系争工程完工后，直至上海环境公司2013年7月起诉追讨剩余工程款时，山东巨润公司从未提出过任何工程质量问题。此外，依据环保法“三同时”原则，整个环保设备只有通过环保局竣工验收，才能投入使用，案涉工程在2011年11月投产使用并通过当地环保部门竣工验收就是上海环境公司依约完成该工程的证明。（三）山东巨润公司提出的“原审对山东省环境监测中心站出具的鲁环监（省监）字[2011]第107号《验收监测报告》未开庭质证”违背客观事实，上海环境公司在2014年10月22日对山东省环境监测中心站出具的鲁环监（省建）字[2011]第107《验收监测报告》出具了详细的质证意见阐述了上海环境公司的观点。对该证据一审法院要求双方在规定时间内通过当庭质证和庭后各方出具书面质证意见进行质证，完全符合审判程序。（四）原审时上海环境公司已经向法庭提供资质证书，证明该公司具备“水污染防治工程、大气污染防治工程、固体废物处理处置工程等环境工程设计专项甲级资质，可从事资质证书许可范围内相应的建设工程总承包业务以及项目管理和相关的技术与管理服务”，具备承包案涉工程的资质。上海环境公司是根据与山东巨润公司签订的《技术协议》第9页的约定：签订合同时双方共同指定常州联慧公司的技术支持，使用常州联慧公司动力反应器和管道反应器等设备，选定常州联慧公司作为技术支持方和设备提供方，上海环境公司完全依据双方协议约定履行，根本不存在擅自转包之说。本院认为，一、关于山东巨润公司申请再审提交的“新证据”是否符合法律规定的问题。山东巨润公司申请再审提交的一系列“新证据”均已在二审中提出，二审法院依法进行了质证并作出认定。该证据不符合民事诉讼法规定的申请再审的法定情形，申请人的该项申请再审理由不能成立。二、关于山东巨润公司认为案涉工程质量不合格，主张对其另行维修的费用进行赔偿是否成立的问题。本院认为，首先，依据山东巨润公司与上海环境公司关于合同解除的约定，如果案涉工程存在质量问题，山东巨润公司应当在与上海环境公司就工程质量问题进行确认，在此前提下提出解除合同、返还已付工程款或赔偿损失的请求。本案中，系争工程完工后直至本案起诉，山东巨润公司从未提出过任何工程质量问题，该工程已通过环保部门的验收并一直在使用。其次，在该案进入诉讼程序后，山东巨润公司以工程存在技术缺陷另行维修为由主张赔偿，以其与张家港宏兴环保设备有限公司签订的维修合同的复印件进行证明该事实成立，原审法院对该份证据的证明效力不予认可并无不当。据此，原审法院作出“山东巨润公司要求上海环境公司返还已支付工程款并支付利息及违约金的请求没有事实根据和法律依据，依法不予支持”的认定正确。申请人的该项申请再审理由不能成立。三、关于原审法院对“山东省环境监测中心站出具的鲁环监（省建）字［2011］第107号《验收监测报告》”是否组织质证的问题。山东巨润公司在一、二审中均提出该证据，一、二审法院在庭审中均依法组织了质证，在上海环境公司提出质证意见后，一、二审法院对该证据也作出了认定。申请人的该项申请再审理由不能成立。四、关于山东巨润公司主张案涉合同无效的理由能否成立的问题。首先，上海环境公司的工程设计资质证书显示其业务范围为：环境工程（水污染防治工程、大气污染防治工程、固体废物处理处置工程）专项甲级，可从事资质证书范围内的相应工程总承包、工程项目管理和相关的技术与管理服务。案涉工程为大气污染防治工程，属于上海环境公司资质证书规定的业务范围。原审法院认定上海环境公司“可以从事资质证书许可范围内的建设工程总承包业务以及项目管理和相关的技术与管理服务”正确。其次，山东巨润公司与上海环境公司在合同中共同指定常州联慧公司的技术支持，使用常州联慧公司动力反应器和管道反应器等设备，选定常州联慧公司作为技术支持方和设备提供方是双方在《技术合同》中约定的结果，上海环境公司不存在违法分包工程的情形。申请人的该项再审申请理由不能成立。综上，山东巨润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回山东巨润建材有限公司的再审申请。审 判 长  刘雅玲代理审判员  张 元代理审判员  薛贵忠二〇一六年二月二十九日书 记 员  陈晓宇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)申字第315号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海铮驰食品有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人施坚，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海育庆实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人伍建萍，总经理。委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人钱世杰，上海善法律师事务所律师。再审申请人上海铮驰食品有限责任公司(以下简称铮驰公司)与被申请人上海育庆实业有限公司(以下简称育庆公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。铮驰公司申请再审称：一、双方经销合同的标的物“婴童金乳胶丸”等是婴童食用产品，“婴童金乳胶丸”的食用方法上注明年龄范围包括0至3岁的婴幼儿，但该产品所含的乳矿物盐按照国家卫生部2009年第18号公告不允许用于婴幼儿产品，故育庆公司提供的产品存在质量问题，有违合同约定。自2012年11月相关媒体披露育庆公司产品含有乳矿物盐后，育庆公司即停止向铮驰公司供货，且“婴童金乳胶丸”的生产许可证于2012年12月到期，此后育庆公司将无法继续供货。育庆公司应承担违约责任，赔偿铮驰公司所投入的前期费用992,000元人民币(以下币种同)及预期收益损失1,250,000元。二、铮驰公司已经完成了合同约定的年销售指标和季度销售指标，育庆公司应当依约支付相应的市场支持费和促销专职人员费用。综上，铮驰公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，对本案提起再审。育庆公司提交意见称：“婴童金乳胶丸”是保健品，不是食品，不违反卫生部的规定。涉案产品不存在质量问题，育庆公司也未因产品问题受到任何行政部门处罚。产品适用范围缩减与质量问题是两个概念。生产许可证到期后可申请延长，且在到期前生产的产品仍然可以继续销售2年。2012年11月后，是铮驰公司未再提出要货，而非育庆公司停止供货，没有完成预期收益是由于铮驰公司自身原因。铮驰公司仅完成了2012年2月至4月份的季度指标，其余的季度指标和年度指标均未完成，应支付的促销费用育庆公司均已经支付。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回铮驰公司的再审申请。本院认为，根据双方经销合同之约定，育庆公司授权铮驰公司销售恒寿堂系列婴童保健(食)品，交货质量为符合国家有关标准。根据2009年国家卫生部公告的规定，乳矿物盐不能适用于0至3岁的婴幼儿食品，为此育庆公司将“婴童金乳胶丸”的食用方法适用范围更改为3岁以上，但适用范围的缩减并不当然等同于质量问题，铮驰公司也未能进一步提供涉案产品存在质量问题的有效证明。虽然“婴童金乳胶丸”适用范围的缩减对铮驰公司的销售有一定影响，但不足以构成根本违约，也不构成法定解除的情形，双方所签合同仍然可以继续履行。铮驰公司称因育庆公司停止供货导致合同无法继续履行，但根据双方款到发货的交易惯例，应由铮驰公司提出要货申请并支付货款后育庆公司才发货，现铮驰公司并未提供证据证明其已主张要货并付款，故对铮驰公司的该项主张，本院难以采信。关于铮驰公司所主张的992,000元前期费用，因其销售不止育庆公司一家产品，且部分费用支出发生在本案合同签订之前，铮驰公司亦无法明确哪些费用系用于本案合同项下产品，故原审法院未予支持，并无不当。关于预期收益损失1,250,000元，因本案合同不存在法定解除情形，“婴童金乳胶丸”更换外包装并缩减适用范围后仍可以销售，本案合同未能继续履行不能归责于育庆公司，且合同项下“婴童金乳胶丸”外的另三种产品，并不存在适用范围缩减的问题，原审法院结合合同履行和终止情况，酌定育庆公司赔偿铮驰公司预期利益损失40,000元，并无不当。根据双方合同约定，市场支持费及促销专职人员费用需以完成相应的年度指标和季度指标为支付前提。现铮驰公司2012年度仅进货48万元，未完成年度指标67万元，铮驰公司主张其已按比例完成前十个月指标，并以此要求育庆公司支付市场支持费，缺乏合同依据。对于季度指标完成情况，育庆公司认可铮驰公司完成了2012年2至4月季度目标并已支付相关费用；铮驰公司未提供充足证据证明其已完成后三个季度的销售指标，故无权主张育庆公司支付相应费用。关于铮驰公司退货的诉讼请求，涉及“婴童金乳胶丸”的库存，经育庆公司同意已作退货处理；另三种产品并不存在质量原因或约定退货情形，铮驰公司主张退货缺乏法律依据和合同依据，原审不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。铮驰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海铮驰食品有限责任公司的再审申请。审 判 长  黄贤华审 判 员  沈旭军代理审判员  俞 佳二〇一六年二月二十九日书 记 员  陆 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4909号原告上海赛力电工电器制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹玉铭，总经理。委托代理人张石明，上海市宏洲律师事务所律师。被告上海浦东电工电器公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人梅建民，总经理。委托代理人金泉国，上海高达律师事务所律师。委托代理人陈燕萍，上海高达律师事务所律师。本院受理原告上海赛力电工电器制造有限公司与被告上海浦东电工电器公司合同纠纷一案中，原告上海赛力电工电器制造有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海赛力电工电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海赛力电工电器制造有限公司负担。审 判 长  张宏毅代理审判员  黄梦云人民陪审员  张孝贤二〇一六年二月二十五日书 记 员  刘龙君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执147号申请执行人：史某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：史某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第00225号民事调解书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人史某某的银行存款50650元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年二月十四日书记员  章胜莲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第08612号原告李刚占。委托代理人袁齐，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人秦佳驹，陕西德伦律师事务所律师。被告陕西天宝物业投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八路南侧，西万路以东。法定代表人李磊，系该公司董事长。委托代理人夏英昊，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。委托代理人同丹妮，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。原告李刚占与被告陕西天宝物业投资有限公司（以下简称“天宝公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚占的委托代理人秦佳驹、被告天宝公司的委托代理人夏英昊、同丹妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李刚占诉称，2010年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，2011年8月30日涉诉房屋交付。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内办理房地产权证，但��被告至今仍未办理，原告多次找被告协商未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告90天内办理涉诉房产的《房地产权证》，向原告支付逾期办理房产证的违约金37126.2元，并由被告承担本案诉讼费。被告天宝公司辩称，商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。自该房屋实际交付使用后，满365个工作日被告应办理产权登记机关备案。原告自365个工作日满后在两年内有权向被告主张，但原告在此期限内并未向被告主张过任何权利，因此，原告的诉请已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2010年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同登记号为：YXXXXX，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区丈八东路晶城秀府一期第X幢X单元X层XX号商品房一套，建筑面积为201.51平方米，每平方米9212元，总价款为1856310元。合同第八条约定，被告应当在2011年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款、契税55474元、登记费160元，被告亦在合同约定的期限内向原告交付了房屋，但至今尚未按约向房产登记部门提交办理房屋产权登记备案的相关资料。庭审中，经本院释明，原告将要求被告90天内办理涉诉房产的《房地产权证》���诉请，明确为要求被告在90天内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告称其公司已经对涉案楼盘进行了初始登记，但未向本院提供相应证据予以佐证。此外，被告承认其公司至今未通知原告提交办理房屋产权转移登记的资料。上述事实，有商品房买卖合同、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的开发商和出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋初始登记备案的义务。现原告作为买受人已经向被告履行了付款义务，但被告却未在��定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行相应的义务。被告虽辩称原告诉请已经超过诉讼时效，但原告该请求是为了实现买受人对房屋享有所有权而需要被告作为出卖人履行的当然义务，属于物权请求权的范畴，并不应受诉讼时效的限制，故本院对被告该辩称不予采信。对于原告主张支付逾期办理房产证的违约金37126.2元之诉请，根据法律规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，从知道或应当知道其合法权益受到侵害之日起计算。本案被告于2011年8月31日向原告交付房屋，根据双方合同约定，被告应在房屋交付后365个工作日内即2013年2月25日前将需由被告提交的资料报产权登记机关备案，但被告却未在此之前履行该义务。被告该违约行为一经发生，其侵害了原告的合法权益的事��从此时即已确定，原告至迟应在2015年2月25日前向法院提起诉讼。此外，原告虽表示其就此事曾向被告提出，但并未向本院提交相关证据证明存在法律规定的诉讼时效中止、中断的情形。因此，原告于2015年10月29日起诉，已超过法律规定的2年诉讼时效，故对原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金37126.2元之诉请，本院依法不予保护并予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：一、被告陕西天宝物业投资有限公司应于本判决生效之日起九十日内将原告李刚占购买的位于西安市雁塔区丈八东路晶城秀府一期第XX幢XX单元XX层XX号商品房需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、驳回原告李刚占其余诉讼请求。本案案件受理费828元，由原告承担728元，被告承担100元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  刘慈红人民陪审员  刘 波二〇一六年二月二日书 记 员  张超阳
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书冀01**执339号申请执行人张某某。被执行人李某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0183执339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年二月二日书记员  王占世
山西省新绛县人民法院支 付 令(2016)晋0825民督7号申请人：新绛县农村信用合作联社，住所地:新绛县汾河湾。法定代表人：张午奎，理事长。被申请人：张某，男，汉族，新绛县人。申请人新绛县农村信用合作联社于2016年2月2日向本院申请支付令，以被申请人张某向其借款逾期未能归还本息为由，并提供了借款合同、借款借据、催收逾期贷款通知书回执各一份，要求被申请人张某归还其借款4万元及利息（自2008年9月24日起按月利率10.8‰计算，并自2009年6月26日起加收50%罚息）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人新绛县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（自2008年9月24日起按月利率10.8‰计算，并自2009年6月26日起加收50%罚息）。申请费721元由被申请人张某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 何 倩二〇一六年二月十五日书记员 段瑞静
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民终241号上诉人（原审被告）：焦力，男，1970年10月19日出生，汉族，个体业主，住调兵山市。上诉人（原审被告）：王影，女，1973年12月30日出生，汉族，个体业主，住调兵山市。被上诉人（原审原告）：梁万明，男，1956年1月18日出生，汉族，系沈阳市惠天热电股份有限公司铁西三公司职员，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：王春艳，女，1968年5月13日出生，汉族，无固定职业，住沈阳市铁西区。二被上诉人共同委托代理人申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。本院在审理(2015)调民二初字第00575号民间借贷纠纷一案中，上诉人焦力、王影于2016年2月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人提出的撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许焦力、王影撤回上诉。二审案件受理费5050元，减半收2525元，由焦力、王影共同负担。审判长 李   国   华审判员 刘昕代理审判员宋格二〇一六年二月十八日书记员 王   胜   男
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0132民初2号原告彭书凤。原告彭书华。原告彭书平。原告彭书利。被告彭海明。原告彭书凤、彭书华、彭书平、彭书利与被告彭海明遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭书凤、彭书华、彭书平、彭书利到庭参加诉讼，被告彭海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭书凤、彭书华、彭书平、彭书利诉称，父亲彭绍鑫与母亲张学英于1945年结婚，婚后育有三儿四女，即大儿彭亚明、二儿廖学明，幺儿彭海明，大女儿彭书凤，二女儿彭书华，三女儿彭书平，四女儿彭书利。母亲于1998年病逝，大儿彭亚明也于2011年去世。母亲去世后，父亲未再婚，其生活主要由原告即其四个女儿照顾和赡养。2012年4月19日父亲亲自书写遗嘱一份，并亲笔写上自己的姓名和年月日，对其房产、财产、存款立下遗嘱由四个女儿继承。2012年6月29日，父亲因病去逝。四原告认为，父亲生前与2012年4月19日留下的自书遗嘱全文也是他老人家亲自书写并签名、写上年月日。该遗嘱内容是他老人家的真实意思表示，应当是合法有效的。为此，原告诉至人民法院请求判令：确认被继承人彭绍鑫于2012年4月19日亲自书写的遗书真实、合法、有效，四原告有权据此继承被继承人彭绍鑫的遗产安置房（35平方米）。原告彭书凤、彭书华、彭书平、彭书利为证实自己的主张向本院提交了下列证据：1、彭绍鑫的户口薄一份，证明彭绍鑫的身份情况。2、彭绍鑫2012年4月19日立的遗书一份，证明彭绍鑫将存款、现金及房屋留给四个女儿彭书凤、彭书平、彭书华、彭书利继承。3、2009年7月2日父亲书写的委托书一份，证明当时委托彭书凤到花桥镇拆迁办追回本人的房价总款予以依法分配。4、彭绍鑫给四个原告的遗书复印件四份，证明彭绍鑫亲笔签名交由四原告每人一份遗书各自保存的事实。5、2012年4月20日彭绍鑫书写的便条一张，证明彭绍鑫的签名笔迹与遗书的笔迹是一致的事实。6、由花桥镇公立卫生院出具的成都市公民死亡医学证明书复印件一份、由崇州市蜀州殡仪馆服务有限公司出具的彭绍鑫的火化证明书一份，证明彭绍鑫于2012年6月26日死亡，2012年6月27日火化的事实。7、2009年6月2日拆迁补偿安置协议一份，由新津县花桥镇拆迁安置办公室盖章的2009年6月2日拆迁补偿安置协议一份，证明拆迁安置办对彭绍鑫、彭海明、李晓茹及其他们的女儿彭凤娟四人每人按35平方米住房进行安置的事实。8、花桥镇安置办、花桥镇司法所调解委员会2012年8月6日出具的关于棉花沱安置户黄桷树十三组彭绍鑫安置房相关说明一份，证明彭绍鑫名下位于棉花沱的安置房尚未安置的事实。9、2016年1月12日花桥镇黄桷树居民委员会出具的证明一份，证明四原告与被告与彭绍鑫系父子女关系。被告彭海明未作答辩，也未提交证据。根据本案采信的有效证据及原、被告当庭陈述可以认定以下事实：原告彭书凤、彭书华、彭书平、彭书利的父亲彭绍鑫与母亲张学英于1945年结婚，婚后育有三儿四女，即大儿彭亚明、二儿廖学明、幺儿彭海明，大女儿彭书凤、二女儿彭书华、三女儿彭书平、四女儿彭书利。张学英于1998年病逝，彭亚明于2011年去世。张学英去世后，彭绍鑫未再婚。2009年6月2日彭绍鑫与新津县花桥镇拆迁安置办公室签订一份拆迁补偿安置协议，新津县花桥镇拆迁安置办公室按照新津府发（2003）101号、参照新津府发（2007）36号文件规定对彭绍鑫家庭进行拆迁补偿安置。被告彭海明一家三口获得安置房一套，由于原、被告对彭绍鑫的安置房未协商一致，新津县花桥镇拆迁安置办公室对彭绍鑫未进行安置，新津县花桥镇拆迁安置办公室、新津县花桥镇人民调解委员会出具一份关于棉花沱安置户黄桷树十三组彭绍鑫安置房相关说明，该说明载明：因花桥镇黄桷树十三组彭绍鑫名下位于棉花沱的安置房，其子女意见尚未统一，镇安置办暂不进行安置。待全体子女意见统一后再进行安置。2012年4月19日彭绍鑫亲笔书写一份遗书，该遗书载明：彭绍鑫，男，现八十八岁，住花桥镇黄桷树社区十三组，本人一生养七个子女（三男、四女）均已成家立业，各立门户，本人现已进入老年，本人决定我的生活起居生病住院均四个女孩，照顾护理（大女儿彭书凤，二女彭书华，三女彭书平，四女彭书莉），今后本人百年归山后，我的房屋，财产、存款、现金均为四个女儿继承。特此立书为据。立书人彭绍鑫亲笔。2012年6月26日，彭绍鑫因病去逝。另查明，新津县花桥镇拆迁安置办公室对彭绍鑫的拆迁安置房正在修建过程中，尚未竣工验收交付使用。本院认为，被告彭海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果其自行承担。四原告彭书凤、彭书华、彭书平、彭书利陈述的事实以及提交的证据都不能证实被继承人彭绍鑫死后留下的遗产已由新津县花桥镇拆迁安置办公室进行了安置，且四原告当庭陈述被继承人彭绍鑫死后留下的遗产即35平方的安置房尚在修建中，并没有竣工进行安置，完成交付，因此，四原告要求继承被继承人彭绍鑫的遗产尚未客观存在。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回四原告彭书凤、彭书华、彭书平、彭书利的起诉。四原告彭书凤、彭书华、彭书平、彭书利交纳的案件受理费700元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张炜二〇一六年二月三日书记员  陈雪
丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初74号原告李明琼，女，1974年08月03日出生,汉族，农民，住丰都县社坛镇。被告李长益，男，1931年2月12日出生，汉族，退休教师，住丰都县三合街道。被告李世碧，女，1954年5月4日出生，汉族，农民，住丰都县社坛镇。本院在审理原告李明琼与被告李长益、李世碧健康权纠纷一案中，原告李明琼于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明琼申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明琼承担。审判员  廖春丽二〇一六年二月三日书记员  刘家豪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保14号申请人:彭飞,男,汉族,1977年3月22日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请人:阳超计,男,汉族,1979年02月27日出生,住重庆市长寿区。被申请人:重庆市酉阳县建筑公司,地址重庆市酉阳县钟多镇新建巷7号。法定代表人李安平，该公司负责人。被申请人:罗波,男,汉族,1982年08月24日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院审理申请保全人彭飞、阳超计与被申请人重庆市酉阳县建筑公司、罗波申请诉前财产保全一案中，申请保全人彭飞,阳超计于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人重庆市酉阳县建筑公司、罗波在重庆市秀山土家族苗族自治县溪口镇人民政府的工程款786035元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司为申请人彭飞提供了保险担保。本院认为，申请保全人彭飞、阳超计的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人重庆市酉阳县建筑公司、罗波在重庆市秀山土家族苗族自治县某工程的工程款786035元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  甘国艳二〇一六年二月二日书记员  张自黎
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5202刑初111号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人黄某，男，身份证号码×××3052，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年6月27日被羁押，同月28日被行政拘留，2015年7月10日被强制隔离戒毒，2015年10月28日被刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]34号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪,于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月26日13时多，被告人黄某在揭阳市榕城区仙桥街道办事处金三角“金桐游艺厅”门口，以人民币100元的价钱将1小包重0.3克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给吸毒人员郑某。2015年6月27日5时多，公安机关在“金桐游艺厅”内将黄某抓获归案，民警从其身上扣押到6小包透明晶体(净重2.5克)和4小段粉未状物(净重0.56克)。经鉴定，粉未状物检出海洛因成分；透明状物检出甲基苯丙胺成分。经检测，黄某尿液中的咖啡、甲基安非他明检测均属阳性；郑某尿液中的甲基安非他明检测属阳性。上述事实,被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、检查笔录、提某、秤量笔录、照片、刑事化验检验报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过证实材料、被告人黄某的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇一六年二月二十九日代书记员 陈晓川附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第3页共5页
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第07783号原告王利，女，1986年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告重庆彬立地产有限公司，组织机构代码58019905-1，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。法定代表人邢亚彬，重庆彬立地产有限公司董事长。原告王利与被告重庆彬立地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员文毅担任审判长，与代理审判员董怡、人民陪审员殷珍组成合议庭，适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告王利到庭参加了诉讼，被告重庆彬立地产有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王利诉称，原告与被告于2015年10月15日在重庆市江北区金源路7号26楼签订劳动合同。原告从2013年10月15日到2015年7月15日在被告公司从事土建造价员一职，在职期间按时按量完成了工作。后因被告无法支付2014年7月至2015年7月工资，原告于2015年7月15日离职，被告给原告出具了工资欠条，承诺于2015年8月31日前结清工资。后原告多次催收未果，故为维护原告合法权益，请求法院判决被告支付原告工资58913.41元，并承担本案的诉讼费。被告重庆彬立地产有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2013年10月15日，原告王利与被告重庆彬立地产有限公司签订《劳动合同书》，约定原告自2013年10月14日起至2016年1月14日止，在被告公司从事工程预决算工作，被告次月10日之内以法定货币足额支付原告上月工资。2015年7月15日，原告离职，原被告对2014年7月至2015年5月被告尚欠原告工资数额进行了结算，经结算，被告尚欠原告工资合计58913.41元，原告对所欠工资金额进行了签字确认。2015年7月20日，被告向原告出具欠条载明：“甲方：重庆彬立地产有限公司乙方：王利由于资金困难，甲方在乙方离职时未能结清所拖欠工资58913.41元（大写：伍万捌仟玖佰壹拾叁元肆角壹分），甲方承诺在2015年8月31日前结清。”被告在欠条中加盖重庆彬立地产有限公司合同专用章。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的劳动合同书、2014年7月至2015年5月未发工资明细表、欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王利与被告重庆彬立地产有限公司签订的劳动合同书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，劳动合同依法成立并有效，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定提供了劳动服务，有权获取劳动报酬，故原告请求被告支付所欠工资，本院予以支持。关于拖欠原告的工资数额问题，基于原告出具的欠条和未发工资明细表，均足以证明原告的诉讼主张，故原告主张的该欠款数额为58913.41元，本院予以采信。被告重庆彬立地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等权利，因此产生的不利后果，由被告重庆彬立地产有限公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆彬立地产有限公司在本判决生效后十日内支付原告王利所欠工资58913.41元。如果被告重庆彬立地产有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告重庆彬立地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文毅代理审判员  董怡人民陪审员  殷珍二〇一六年二月十六日书 记 员  孙正
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初91号原告波司登羽绒服装有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。法定代表人高德康，董事长。委托代理人王春刘，系该公司员工。委托代理人杨化锋，系该公司员工。被告扬州万达羽绒制品股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴南路。法定代表人卜正云。被告卜正云，女，汉族，1970年11月1日出生，住江苏省扬州市邗江区，系被告扬州万达羽绒制品股份有限公司法定代表人。原告波司登羽绒服装有限公司（以下简称波司登公司）诉被告扬州万达羽绒制品股份有限公司（以下简称万达公司）、卜正云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告波司登公司委托代理人杨化锋到庭参加诉讼，被告万达公司、卜正云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告波司登公司诉称，原告波司登公司与被告万达公司于2014年签订采购鸭绒的《预付款买卖合同》后，原告分别通过银行转账、承兑汇票的方式向被告万达公司支付了300万元的预付款。另外，被告卜正云为原告与万达公司的相关业务提供连带责任担保。但在原告支付300万元的预付款后，被告万达公司至今未能履行发货义务，也未返还相关的款项。原告为维护合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1、被告万达公司返还原告预付款300万元并支付利息15万元（自2015年1月1日计算至2015年12月31日，此后继续主张至生效判决所确定的履行之日止）；2、被告卜正云对上述义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告确认，原被告双方约定的违约金为合同总额的20％，但考虑到双方的合作关系，本案中仅要求被告支付以年息5％为标准计算的利息损失。被告万达公司、卜正云均未有答辩。经审理查明，2014年10月22日，原告波司登公司与被告万达公司在江苏省常熟市签订《预付款买卖合同》，约定由被告万达公司向原告提供鸭绒，合同所涉总金额为2200万元。对于交货时间，合同约定，被告万达公司应在2014年11月底前交货80吨左右，剩余货物应在2014年12月15日前交清。对于违约责任，合同约定，如有违约且合同条款无特别约定的，违约方应向守约方支付合同总金额的20％作为违约金并承担相应的赔偿责任。另外，合同对于产品质量与包装要求、交货地点、产品验收、结算条款、知识产权保护等事项进行了详尽的约定。2014年12月15日，被告万达公司与卜正云向原告波司登公司出具《承诺函》，在万达公司承诺按照双方签订的《预付款买卖合同》履行义务的同时，要求原告波司登公司预付300万元货款，并承诺至2014年12月31日前向原告波司登公司发送的货物价值总额不低于300万元。另外，被告卜正云作为被告万达公司法人代表，承诺以其个人资产为双方的业务提供担保。2014年12月17日，原告波司登公司通过农业银行向被告万达公司转账2135874.55元，并通过银行承兑汇票的方式向被告万达公司预付864125.45元，两项合计300万元。此后，被告万达公司既未按照合同与承诺函的约定向原告波司登公司发送货物，也未返还波司登公司所支付的预付款，被告卜正云也未向原告波司登公司承担担保责任。上述事实，由《预付款买卖合同》、《承诺函》、汇款记录、承兑汇票、记帐凭证、工商登记、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。另外，合同或者其附属协议、承诺函存有担保条款的，如当事人对于担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原被告双方签订了《预付款买卖合同》，约定了由原告向被告万达公司购买鸭绒及其质量要求等事宜，双方应按照合同的约定履行各自的义务。但在原告支付预付款300万元后，被告万达公司至今未能履行发送货物的义务。被告万达公司对于上述义务的不履行，已构成根本违约，应向原告返还预付款300万元并承担因其违约行为所造成的损失。另外，原告在本案中所主张的利息损失数额明显低于双方在合同中所约定的违约金，且不违反法律规定，故本院对于原告要求被告万达公司返还预付款300万元并支付以300万元为基数、以年利率5％计算损失的主张予以支持。对于原告要求被告卜正云对于被告万达公司应承担的义务承担连带责任的主张，本院认为，被告卜正云签署了被告万达公司出具的《承诺函》，对于被告卜正云作为原告波司登公司与被告万达公司的相关业务的担保人进行了明确。从其保证的种类上来看，应属于连带责任保证。因此，原告的上述要求符合法律规定，本院予以支持。被告万达公司、卜正云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次庭审中的抗辩、质证等诉讼权利，应承担由此引发的不利诉讼后果。综上，被告万达公司拒不履行合同义务的行为，已经构成根本违约，应当向原告返还预付款300万元并支付原告相应的利息损失。被告卜正云为原告与被告万达公司之间的债务提供连带担保，应对被告万达公司的上述债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州万达羽绒制品股份有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告波司登羽绒服装有限公司预付款300万元，并支付利息15万元，以及支付以300万元为基数、以年利率5％为标准计算的自2016年1月1日起至本案生效判决所确定的履行之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入江苏波司登羽绒服装有限公司指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。）二、被告卜正云对本判决第一项付款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16000元，财产保全费5000元，合计诉讼费21000元，由被告扬州万达羽绒制品股份有限公司、卜正云负担（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  李军二〇一六年二月十六日书记员  徐怡
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第1992、1993号申请执行人：何少刚，男，1965年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：廖龙，男，1976年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：周明琼，女，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人何少刚申请强制执行被执行人周明琼、廖龙借款合同纠纷一案中重庆市綦江区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）綦法民初字第02511号、02512号民事判决书已发生法律效力。被执行人周明琼、廖龙逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何少刚于2015年8月3日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：被执行人廖龙在重庆市万盛经开区有商品房一套，除此之外被执行人周明琼、廖龙暂无其他财产可供执行。另申请执行人何少刚与被执行人廖龙于2016年1月29日自愿达成执行和解协议，该协议约定:被执行人廖龙在2016年2月底之前给付申请执行人何少刚22500元，余款被执行人廖龙从2016年3月起，每月月底之前支付申请执行人何少刚1000元，直到2018年2月月底为止.本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议且被执行人廖龙、周明琼暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)綦法民执字第1992、1993号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周小波审 判 员  王世康助理审判员  朱丽华二〇一六年二月一日书 记 员  赵 星
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执259-1号申请执行人：那日苏，女，汉族，农民。被执行人：萨仁满都呼，男，蒙古族，牧民。申请人那日苏与萨仁满都呼变更抚养关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（（2015）阿鲁民初字第3141号民事调解书向被执行人萨仁满都呼发出执行通知书，责令被执行人萨仁满都呼履行（2015）阿鲁民初字第3141号民事调解书确定的给付义务，但被执行人萨仁满都呼至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人萨仁满都呼在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人萨仁满都呼在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年二月二十日书记员 于 志 辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第5826号上诉人（原审原告）：卫焯伟，男，1946年5月10日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：卫沛棠，男，1945年11月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人卫焯伟因相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民三初字第522号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：卫焯伟诉称，其位于广州市番禺区沙头街榄山村仁厚街12巷3号的房屋，与卫沛棠位于广州市番禺区沙头街榄山村仁厚街12巷4号房屋二、三层的房屋是相邻的，一巷之隔。榄山村卫地上街12巷3号的房屋修建在前，是依照相关规定修建的，后来卫沛棠于2013年3月初将榄山村仁厚街12巷4号用地上的原有两幢旧房拆除，在没有办理报建审批手续，没有领取信息牌的情况下修建了现有的新房子。卫沛棠在修建房屋时，在二、三层西侧的阳台外飘60公分，同时在西侧面向其房屋的位置，二、三层均设有排气扇和排污管。由于卫沛棠的该排气扇在使用时将臭气、废气直接排出，并造成气流送入原告房屋内，对其房屋使用人的生活造成严重影响，侵犯了其房屋的通风相邻权。卫沛棠的房屋西侧阳台飘块、排污管修建离其房屋非常接近，不仅没有合法的报建手续��而且违反一般农村宅基地修建的基本原则，没有在两房屋相邻位置预留足够的间隔距离，使得卫沛棠的房屋与其房屋相距仅仅6公分，排污管更是多飘出15公分，更靠近其房屋，给其房屋带来治安、消防等严重隐患，同时也直接侵犯了其房屋采光、通风等相邻权利，严重影响了其房屋的自身使用价值。其曾多次要求卫沛棠拆除上述违建飘块，以彻底消除对其房屋的影响，但卫沛棠拒绝。为此，请求原审法院判令卫沛棠：1、拆除广州市番禺区沙头街榄山村仁厚街12巷4号房屋二、三层的西侧排气扇；2、拆除广州市番禺区沙头街榄山村仁厚街12巷4号房屋二、三层的西侧排污管道；3、拆除广州市番禺区沙头街榄山村仁厚街12巷4号房屋二、三层的西侧外飘的60公分阳台飘块；4、其误工费20000元，交通费3000元；5、承担本案全部诉讼费用。原审法院认为：卫焯伟的房屋地址为广州市番禺区沙头街榄山村卫地上街12巷3号，对于其提出卫沛棠于2013年3月初修建与其相邻的位于广州市番禺区沙头街榄山村仁厚街12巷4号房屋时，未经办理相关报建审批手续即自行建设，且在房屋二、三层西侧阳台外飘60公分并在西侧面设置了排气扇和排污管，造成废气臭气排入卫焯伟房屋，严重影响卫焯伟房屋使用人的生活，要求卫沛棠拆除其房屋二、三层西侧的排气扇、排污管道及房屋二、三层西侧外飘的60公分阳台飘块的主张。因卫沛棠房屋是否存在违法建设、是否存在扩建、卫沛棠房屋是否属于非法建筑尚未经行政主管部门处理，无法确定该上述建筑物系应予拆除或是整改后补办报建手续，因此，卫焯伟的诉讼请求涉及对该建筑物的处理，应先由行政主管部门处理后才能向原审法院提起诉讼。而卫焯伟因涉讼房屋一并提出的卫沛棠赔偿误工费20000元��交通费3000元的诉讼主张，由于该诉请亦与双方所争议的卫沛棠房屋是否存在违法建设问题存在关联，因此应待行政部门对涉讼相关建筑物进行处理后，再循法律途径解决。故，卫焯伟的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回卫焯伟的起诉。判后,卫焯伟不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人在一审诉讼请求中要求的是拆除被上诉人房屋中对上诉人生活影响比较严重的排气扇、排水管、阳台等局部构件，并要求对方承担相应的损失。其诉讼请求根本就不涉及要求拆除被上诉人的整栋建筑问题。我国《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”而《物权法》第八十四条也作了相应规定。最高人民法院《全国民事审判工作座谈纪要》（1993年11月24日法发[1993]37号）第2条，“因违章建筑妨碍他人通风采光或因违章建筑的买卖、租赁、抵押等引起的民事纠纷，人民法院可以受理。违章建筑的认定、拆除不属于民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。”该规定明确了人民法院对违章建筑引发相邻权纠纷的受案范围。因此，相邻关系一方向法院提起民事诉讼，并以相邻权纠纷为由要求另一方派出妨碍、拆除违章建筑时，人民法院应予受理。实体处理时，原审法院不应过多地考虑该建筑如何违法、怎样违法、违反什么法，这些因素��及有关支持这些因素的证据，只能作为最后的定案的参考；原审法院应该把审查的重点集中在被上诉人的建筑物是否影响或者妨碍了上诉人的通行、采光等相邻权权能方面，而上诉人一审的请求恰恰只是这方面的诉讼请求，这些妨碍与该建筑是否违章、是否需要定性、是否应该被强制拆除等根本没太大关联性。故上诉请求：一、撤销广州市番禺区人民法院作出的（2015）穗番法民三初字第522号民事裁定书，改判一审法院应当对上诉人的一审诉讼请求进行受理审理。被上诉人卫沛棠未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人所主张的事实、诉讼请求涉及被上诉人卫沛棠位于广州市番禺区沙头街榄山村仁厚街12巷4号房屋是否属于违法建设、违法扩建等问题，且尚未经行政主管部门处理。根据《广州市违法建设查处条例》第二条规定“本条例所称违法���设，是指《广州市城市规划条例》第六十三条规定的情形。”，第三条规定“在本市市辖区范围内，对违法建设的查处适用本条例。”，第四条规定“市、区城市规划部门和综合行使城市管理行政处罚权机关依照市人民政府规定的职责分工，组织实施本条例。”，《广州市城市规划条例》第六十三条规定“本条例所称的违法建设，包括下列情形：（一）未取得建设用地规划许可证进行建设的；（二）未取得建设工程规划许可证或违反建设工程规划许可证的规定进行建设的；（三）临时建设工程的使用期已满，或使用期未满但城市规划、建设和管理需要，城市规划部门已作出提前拆除决定而未按期拆除的；（四）擅自改变建（构）筑物使用性质的；（五）越权审批和其他违法审批建设的；（六）其他违反法律、法规规定进行建设的。”据此，卫焯伟的诉讼请求应先由行政主管部门处理和解决。卫焯伟因涉讼房屋一并提出的赔偿误工费、交通费的诉请，与双方所争议房屋是否存在违法建设问题相关联，亦应待行政部门对涉讼建筑物进行处理后，再循法律途径解决。故原审法院认定卫焯伟的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，于法有据，裁定驳回卫焯伟的起诉并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邓永军审判员  曲卫东审判员  江闽松二〇一六年二月××日书记员  林煜媛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）��萧催字第101号申请人常州市永新活塞环有限公司。法定代表人费伟民，董事长。委托代理人占兆明，公司职工。申请人常州市永新活塞环有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年9月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2016年2月12日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宁波银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年7月28日签发的编码为3130005131234124号的银行承兑汇票（票面金额66000元，出票人杭州前进齿轮箱集团股份有限公司，收款人杭州前进锻造有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州市永新活塞环有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人常州市永新活塞环有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  虞玲艳审 判 员  赵 喆代理审判员  凌诗卉二〇一六年二月十七日代理书记员  戴利军
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书���2016）苏0902刑初32号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人刘某，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月至2015年12月，被告人刘某先后至盐城市城南新区、盐城市亭湖区等地，采取顺手牵羊等手段，盗窃作案6起，窃得电瓶车6辆，合计价值人民币11630元。被告人刘某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2015年11月至2015年12月，被告人刘某先后至盐城市城南新区、盐城市亭湖区等地，采取顺手牵羊等手段，盗窃作案6起，窃得电瓶车6辆，合计价值人民币11630元。具体事实如下：1、2015年11月14日18时左右，被告人刘某至盐城市城南新区戴庄路“东道钓具”门市门口，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人徐某甲的城市猎人牌电瓶车1辆，价值人民币2410元。2、2015年11月中下旬的一天下午，被告人刘某至盐城市亭湖区开放大道与育才路交叉口处“老鸭粉丝汤”门市门口，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人戴某的豪顺牌电瓶车1辆，价值人民币2810元。3、2015年11月27日18时左右，被告人刘某至盐城市亭湖区双元路景山中学西门口，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人郭某的祥龙牌电瓶车1辆，价值人民币2175元。4、2015年11月28日20时左右，被告人刘某至盐城市亭湖区双元路与盐马路交叉口处西南角“米兔私房甜品”门市门口，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人张某的丽都牌电瓶车1辆，价值人民币1350元。5、2015年11月29日20时左右，被告��刘某至盐城市城南新区鹤翔路新苑小区“全网通智慧家庭服务中心”门市门口，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人周某的爱玛牌电瓶车1辆，价值人民币1340元。6、2015年12月1日12时左右，被告人刘某至盐城市城南新区盐马路与希望路交叉口处东北角门市门口，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人徐某乙的雅迪牌电瓶车1辆，价值人民币1545元。已追回赃物并发还被害人。被告人刘某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某当庭无异议，并有被害人徐某甲、戴某、郭某等人的陈述、证人凡行宝、马某、胡某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单、盐城市亭湖区物价局价格认证中心价格鉴证意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘��以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某被抓获归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日（羁押之日）起至2016年8月1日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人刘某退赔未退赃款人民币一万零八十五元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 国审 判 员  何露露人民陪审员  袁振华二〇一六年二月二十六日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如���供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第9124号之三申请执行人华平，男，1955年2月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人吴国跃，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人华平与被执行人吴国跃民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人吴国跃执行款100000元。截止2016年2月22日，被执行人吴国跃尚欠申请执行人华平借款本金62万元，利息23.13万元（自2015年2月1日起至生效判决确定履行之日止的利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息元。经调查，被执行人吴国跃目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第9124号案的本次执行程序。申请执行人华平发现被执行人吴国跃未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年二月二十二日书记员  陆海芳
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执恢1号郑宝基：你（单位）与朱有华民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的（2001）谢民初字第318号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月十一日（）