山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初1796号 原告：李花荣，女，1960年10月25日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 委托诉讼代理人：刘强、张建洲，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：李龙堂，男，1966年10月4日出生，汉族，潍焦控股有限公司职工，住昌乐县。 被告：戴香云，女，1970年7月7日出生，汉族，住址同上，系被告李龙堂之妻。 以上两被告委托诉讼代理人：吴进杰，山东宝都律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北海路与梨园街交叉路口联运大厦14楼15A，统一社会信用代码：91370705674500546C1-1。 负责人：宫献伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨豪伟，男，该单位职工。 原告李花荣与被告李龙堂、戴香云、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称亚太潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李花荣的委托诉讼代理人刘强、张建洲、被告李龙堂与戴香云的委托诉讼代理人吴进杰、被告亚太潍坊公司委托诉讼代理人杨豪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李花荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失100000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日07时36分许，李龙堂驾驶鲁Ｖ800Ｘ7号小型面包车，沿朱红路由南向北行驶至北侧时，与李花荣驾驶的由南向北行驶至事故地点的二轮电动车相撞，造成李花荣受伤，车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队认定，李龙堂承担事故的主要责任。鲁Ｖ800Ｘ7号小型面包车登记车主是被告戴香云，该车在被告亚太潍坊公司投保交强险。 被告李龙堂、戴香云辩称，两被告是夫妻，对事故的发生及责任无异议，肇事车辆在第三被告处投保交强险，先由保险公司赔偿，超出部分按比例分担。 被告亚太潍坊公司辩称，事故的发生属实，对投保交强险无异议，在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，对诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于交强险承担范围。 经审理查明，2018年5月10日07时36分许，李龙堂驾驶鲁Ｖ800Ｘ7号小型面包车，沿朱红路由南向北行驶至北侧时，与李花荣驾驶的由南向北行驶至事故地点的二轮电动车相撞，造成李花荣受伤，车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队认定，李龙堂承担事故的主要责任。昌乐县公安局交通警察大队认定，李龙堂承担事故的主要责任，李花荣承担事故的次要责任。 原告李花荣受伤后在昌乐县中医院急救科救治3天，2018年5月12日入住潍坊市脑科医院住院治疗22天，经诊断伤情为：头部外伤，脑挫裂伤？，创伤性硬膜下积液（左额颞），闭合性胸部外伤，创伤性湿肺，全身多处软组织擦伤。 被告戴香云是鲁V800X7号小型面包车登记车主，被告李龙堂是其丈夫。该车在被告亚太潍坊公司投保交强险，责任限额122000元，事故发生在保险期间内。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所进行司法鉴定。该鉴定所于2019年7月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人外伤不构成伤残。2、误工时间为自受伤日起壹佰捌拾天。3、护理时间为陆拾天，院内壹人护理，院外壹人护理。4、二次手术或后续治疗费：无。5、二次手术期间的误工、护理时间及人数：无。6、营养期为陆拾天，费用建议为人民币贰拾伍圆/天。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费33583.04元、伙食补助费750元(30元/天×25天)、营养费1500元(25元/天×60天)、误工费30135.60元(零售行业167.42元/天×180天)、护理费10045.20元（零售行业167.42元/天×60天)、鉴定费2400元、鉴定检查费1112元、复印费84元、交通费250元。其中被告无异议的损失有：伙食补助费750元、营养费1500元、鉴定费2400元、鉴定检查费1112元、复印费84元，合计5846元，本院直接予以确认；对于原告主张的其他损失，被告均提出异议。 另查明，2013年11月30日，昌乐洪亮饭店登记注册，类型为个体工商户，经营者为李洪亮，经营场所昌乐县朱刘街道西南庄村南。2015年8月27日，昌乐县龙井食品商店登记注册，负责人李洪亮，经营场所山东省潍坊市昌乐县首阳山旅游度假区西南庄村，登记状态为在营企业，持有的烟草专卖零售许可证经营场所为昌乐县朱刘街道宝通街与朱孔路口。 再查明，山东省统计局公布的2017年度国有经济批发和零售业平均工资61108元/年、167.42元/天。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、身份证、户口本、饭店营业执照、企业信用信息公示报告、烟草专卖零售许可证、记录本、饭店及超市场所照片、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费票据、鉴定费票据、检查费票据、复印费票据，被告提供的驾驶证、行车证、投保单等，以上已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告李龙堂与原告李花荣发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定李龙堂承担事故的主要责任，李花荣承担事故的次要责任，当事人对该事故责任认定书均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为赔偿责任比例。被告李龙堂驾驶机动车与原告李花荣驾驶的非机动车发生交通事故，被告李龙堂系机动车驾驶一方并承担事故的主要责任，应当承担80%-90%的赔偿责任，故确定被告李龙堂按80%的事故责任比例承担赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为5846元。对于原告主张的医疗费33583.04元，原告提供了住院病历、门诊病历、用药明细、结算票据等，能够证实原告因本次事故造成的医疗费损失，予以确认。对于原告主张的误工费30135.60元(零售行业167.42元/天×180天)、护理费10045.20元（167.42元/天×60天)，原告提供了鉴定意见书、户口本、营业执照、企业信用信息公示报告、烟草专卖零售许可证、记录本、饭店及超市场所照片等证据，证实原告与护理人李洪亮共同经营食品商店及饭店，应按批发零售行业标准计算误工和护理费。被告质证对证据的真实性无异议，认为登记经营者为李洪亮，不能证明原告的工作情况，更不能证明因误工、护理收入减少情况，应按户籍农村居民标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉地法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告提供的上述证据，可以确定原告及其护理人从事零售及餐饮服务行业，原告按2017年度零售行业167.42元/天标准主张误工费、护理费损失，有法可依，证据充分，予以确认。对于原告主张的交通费250元，结合原告因伤住院及家人护理，确实需要支出交通费，按住院每天10元主张合情合理，予以确认。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计79859.84元，其中医疗费类损失为35833.04元(含医疗费、伙食补助费、营养费)、伤残类损失为40430.80元(含误工费、护理费、交通费)、手续费用3596元(含鉴定费、检查费、复印费)。 因被告李龙堂驾驶的车辆在被告亚太潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告的损失，应由被告亚太潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费类损失10000元、伤残类损失40430.80元，合计50430.80元。 对于原告因本次交通事故导致的超出交强险赔偿以外的损失29429.04元，由被告李龙堂赔偿80%，计款23543.23元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李花荣经济损失50430.80元； 二、被告李龙堂赔偿原告李花荣经济损失23543.23元； 三、驳回原告李花荣的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由原告李花荣负担864元，被告李龙堂负担2456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  宋教欣 人民陪审员  刘兴元 人民陪审员  刘福良 二〇一九年八月六日 书 记 员  于婧婧