wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初2521号 原告：潍坊天泽新能源有限公司，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园**标准厂房。统一社会信用代码：91370700698086669E。 法定代表人：成爱民，总经理。 委托诉讼代理人：胡维新，男，1961年11月5日生，汉族，该公司工作人员。 被告：江苏博易电子科技有限公司，住所地：南通市海门市包场镇猛虎村**。统一社会信用代码：913206843139979213。 法定代表人：李华。 原告潍坊天泽新能源有限公司与被告江苏博易电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡维新到庭参加诉讼，被告江苏博易电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊天泽新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款916700元；2、被告支付原告违约金20000元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项为：自逾期付款之日即2018年8月31日起按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：原、被告自2015年始发生业务。2017年3月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款1003200元。2017年9月21日，原、被告签订协议，约定被告于2017年9月21日支付原告加油卡5张，每张面额20000元（自2017年8月始每月30日前充值2000元，至2018年4月30日前付清），共计100000元，余款于2018年8月31日前付清。后被告按照该协议充值86500元，剩余货款916700元至今未付。 被告江苏博易电子科技有限公司未予答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、2016年8月30日，原、被告签订的销售合同一份，证明原、被告存在买卖合同关系；2、2017年3月31日，双方签订的对账函一份，证明至2017年3月31日，被告尚欠原告货款1003200元；3、2017年9月21日，原、被告签订的协议一份，证明双方约定被告于2017年9月21日支付原告加油卡5张，每张面额20000元（自2017年8月始每卡每月30日前充值2000元，至2018年4月30日前付清），共计100000元，剩余货款于2018年8月31日前付清。被告江苏博易电子科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月30日，原、被告签订销售合同一份，约定被告购买原告生产的锂电芯，合同总价款1410000元。2017年3月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款1003200元。2017年9月21日，原、被告又签订《关于江苏博易电子科技有限公司加油卡抵货款的协议》一份，约定被告于2017年9月21日支付原告加油卡5张，每张面额20000元（自2017年8月始每卡每月30日前充值2000元，至2018年4月30日前付清），共计100000元，剩余货款被告于2018年8月31日前电汇给原告。该协议签订后，被告只充值加油卡86500元，剩余货款至今未付。为此，原告诉至本院。 在法庭审理过程中，原告自认被告分五次共充值加油卡86500元。 本院认为，根据原告提交证据及法庭陈述，本院确认被告尚欠原告货款916700元，被告应支付原告货款916700元。被告未按协议约定时间支付货款，应承担逾期付款利息。原告要求被告自逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏博易电子科技有限公司支付原告潍坊天泽新能源有限公司货款916700元并承担逾期付款利息（以货款916700元为基数，自逾期付款之日即2018年9月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12967元，由被告江苏博易电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郭少委 审 判 员  马晓敏 人民陪审员  于守一 二〇一九年八月一日 书 记 员  李珊珊
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执492号 申请执行人阳山九色鹿设计装饰工程有限公司： 被执行人曾少彬： 本院受理的申请执行人阳山九色鹿设计装饰工程有限公司与被执行人曾少彬机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初1377号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1361号申请执行人:刘习元，男，1952年3月9日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:刘习应，男，1961年10月4日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2017)豫1524民初2068号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人刘习应的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年八月十九日书记员  王 丽
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民监3号二审上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广州市萝岗区科学大道科汇二街**102-402。统一社会信用代码：91440101890455911C。负责人：李旭东。二审上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，，住所地：佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****统一社会信用代码：91440600707737161K。负责人：曹阳。二审被上诉人（原审原告）：高安市福文物流有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省高安市田南镇码：91360983MA35PEB79H。法定代表人：胡勇，该公司经理。二审上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与二审被上诉人高安市福文物流有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）赣09民终648号之一裁定，以二审上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司未在限定期间内交纳上诉费用为由裁定对中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的上诉按自动撤回上诉处理，该裁定已发生法律效力。经审查，中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在催交限定期限内，于2018年12月27日向本院交纳了上诉费用。原裁定事实认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第二款规定，裁定如下：撤销本院（2019）赣09民终648号之一民事裁定。审判长 鲍 滨审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年八月十九日书记员 阳 青
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3174号之一申请执行人：刘清林，女，1951年8月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：况伟，女，1981年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：乔木，男，1978年7月18日出生，汉族，无固定住址。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初6687号民事判决，在执行刘清林与况伟、乔木民间借贷纠纷一案中，被执行人况伟、乔木至今未履行法律文书确定的偿还义务。经查明，被执行人况伟系襄阳市第一人民医院职工，有稳定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人况伟在襄阳市第一人民医院的工资收入12万元。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇一九年八月十二日书记员 杨舜康
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执499号 申请执行人黄奕飞： 被执行人阳山县得记茗点茶楼,朱榕根： 本院受理的申请执行人黄奕飞与被执行人阳山县得记茗点茶楼,朱榕根违反安全保障义务责任纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初525号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初961-1号原告孟东光，男，1989年9月5日生，汉族，住滑县。被告闫振伟，男，1970年12月18日生，汉族，住滑县。被告杨威，男，1975年11月22日生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。被告河南省龙源防腐有限公司。地址：长垣县蒲**长城大道东长城商贸城****。法定代表人高海林职务：经理。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。。地址：郑州市郑东新区CBD商务外环路**第**负责人王伟，职务：经理。原告孟东光与被告闫振伟、杨威、河南省龙源防腐有限公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告孟东光诉称：原告孟东光为被告闫振伟干活，被告闰振伟为被告杨威干活，被告杨威安排原告为河南省龙源防腐有限公司提供劳务。2018年4月4日23时许，原告在进行喷砂涂装作业时被意外滑落的钢板砸伤，导致原告面部、胸部、肺部及身体多处粉碎性骨折。河南省龙源防腐有限公司在都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有意外保险。请求依法判令各被告赔偿原告医疗费6万元，继续治疗误工费、护理费、营养费、生活补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、老人孩子生活补助费等20万元；涉讼费用由被告承担。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在本案开庭前，提出管辖权异议认为：都邦财产保险股份有限公司河南分公司已经按照保险合同约定，按照最高限额10万元对孟东光履行赔偿义务;孟东光如需申请伤残保险金，应按照正常流程以保险合同纠纷向保险公司申请理赔，保险合同第1l条以黑色加粗字体明确约定“本保单争议解决方式为仲裁，约定仲裁机构为郑州市仲裁委员会”。因此，贵院对本案件不具备管辖权。本院经审查认为，原告孟东光在为被告闫振伟、杨威及被告河南省龙源防腐有限公司提供劳务过程中受到伤害，原告以居住在滑县的被告闫振伟以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，符合法律规定；河南省龙源防腐有限公司与都邦财产保险股份有限公司河南分公司签订的保险合同中即使约定有仲裁条款，但该条款对原告孟东光没有约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下；驳回被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李庆兵审判员  郭春明审判员  张兴政二〇一九年八月十三日书记员  王舒舒
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执7715号 申请执行人广东力信电建工程有限公司，住所地为广东省茂名市。 法定代表人吴冬松。 申请执行人邓敏婷，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎丽仪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人袁强，男，土家族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省慈利县。 申请执行人李志源，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省佛冈县。 申请执行人蔡志彪，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人殷玉婵，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人雷友生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为东莞市。 法定代表人邝子球。 申请执行人刘浩，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省蓬安县。 申请执行人陈沃辉，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人陈奇，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省平顶山市石龙区。 申请执行人谈迎台，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省攸县。 申请执行人周立新，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人彭月英，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人谭功保，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人詹珍珠，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省饶平县。 申请执行人陈养，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人尹彩霞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人郑敬伯，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省营山县。 申请执行人唐开忠，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黄碧波，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省渠县。 申请执行人卢惠坚，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高要市。 申请执行人欧阳慧，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省桂阳县。 申请执行人任平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省上饶市余干县。 申请执行人萧积娣，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人余小本，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省深圳市罗湖区。 申请执行人钟亚迪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎玉见，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省达县。 申请执行人陈亚飞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为贵州省贵阳市白云区。 申请执行人尹革香，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人莫秀嫦，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人刘湘旭，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人杨溢，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人张红丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人朱慧萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人谢晓福，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市于都县。 申请执行人蒋友民，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人刘平生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市兴国县。 申请执行人殷锦芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市常汇实业投资有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人陶超明。 被执行人东莞市美吉特置业有限公司，住址地为东莞市常平镇常马路常平会展中心办公楼**。 法定代表人常致光。 申请执行人广东力信电建工程有限公司、邓敏婷、黎丽仪、袁强、李志源、蔡志彪、殷玉婵、雷友生、东莞市第三人民法院、刘浩、陈沃辉、陈奇、谈迎台、周立新、彭月英、谭功保、詹珍珠、陈养、尹彩霞、郑敬伯、唐开忠、黄碧波、卢惠坚、欧阳慧、任平、萧积娣、余小本、钟亚迪、黎玉见、陈亚飞、尹革香、莫秀嫦、刘湘旭、杨溢、张红丽、朱慧萍、谢晓福、蒋友民、刘平生、殷锦芳与被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司承揽合同纠纷、合同纠纷、其他案由执行系列案。本院作出的(2017)粤1973民初11437号、(2018)粤1973民初16736号、16737号、16173号、16169号、16179号、16177号、19575号、19747号、19746号、19740号、19742号、19748号、19744号、21398号、21399号、21400号、21405号、21401号、21407号、21404号、21406号、21460号、21403号、21402号、21461号、14484号、20206号、20209号、20208号、20207号、20447号、20448号、(2019)粤1973民初3686号、3685号、6131号、6129号、6132号、6130号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币21405353.32元及利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行以东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已于2019年7月15日作出将东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3164号、3184号、3189号、4333号、4334号、4336号、4342号、4343号、4460号、5593号、5595号、5599号、5600号、5602号、5603号、5614号、5650号、5651号、6082号、6087号、6090号、6097号、6121号、6126号、6127号、6128号、6129号、6132号、6134号、6135号、6625号、7274号、7457号、7461号、7472号、7476号、7479号、7494号、7519号、7520号、7714号、7715号、8157号、8158号、8162号、8166号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  陈 芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  任永发
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执6129号 申请执行人广东力信电建工程有限公司，住所地为广东省茂名市。 法定代表人吴冬松。 申请执行人邓敏婷，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎丽仪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人袁强，男，土家族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省慈利县。 申请执行人李志源，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省佛冈县。 申请执行人蔡志彪，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人殷玉婵，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人雷友生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为东莞市。 法定代表人邝子球。 申请执行人刘浩，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省蓬安县。 申请执行人陈沃辉，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人陈奇，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省平顶山市石龙区。 申请执行人谈迎台，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省攸县。 申请执行人周立新，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人彭月英，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人谭功保，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人詹珍珠，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省饶平县。 申请执行人陈养，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人尹彩霞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人郑敬伯，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省营山县。 申请执行人唐开忠，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黄碧波，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省渠县。 申请执行人卢惠坚，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高要市。 申请执行人欧阳慧，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省桂阳县。 申请执行人任平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省上饶市余干县。 申请执行人萧积娣，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人余小本，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省深圳市罗湖区。 申请执行人钟亚迪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎玉见，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省达县。 申请执行人陈亚飞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为贵州省贵阳市白云区。 申请执行人尹革香，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人莫秀嫦，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人刘湘旭，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人杨溢，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人张红丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人朱慧萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人谢晓福，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市于都县。 申请执行人蒋友民，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人刘平生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市兴国县。 申请执行人殷锦芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市常汇实业投资有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人陶超明。 被执行人东莞市美吉特置业有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人常致光。 申请执行人广东力信电建工程有限公司、邓敏婷、黎丽仪、袁强、李志源、蔡志彪、殷玉婵、雷友生、东莞市第三人民法院、刘浩、陈沃辉、陈奇、谈迎台、周立新、彭月英、谭功保、詹珍珠、陈养、尹彩霞、郑敬伯、唐开忠、黄碧波、卢惠坚、欧阳慧、任平、萧积娣、余小本、钟亚迪、黎玉见、陈亚飞、尹革香、莫秀嫦、刘湘旭、杨溢、张红丽、朱慧萍、谢晓福、蒋友民、刘平生、殷锦芳与被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司承揽合同纠纷、合同纠纷、其他案由执行系列案。本院作出的(2017)粤1973民初11437号、(2018)粤1973民初16736号、16737号、16173号、16169号、16179号、16177号、19575号、19747号、19746号、19740号、19742号、19748号、19744号、21398号、21399号、21400号、21405号、21401号、21407号、21404号、21406号、21460号、21403号、21402号、21461号、14484号、20206号、20209号、20208号、20207号、20447号、20448号、(2019)粤1973民初3686号、3685号、6131号、6129号、6132号、6130号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币21405353.32元及利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行以东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已于2019年7月15日作出将东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3164号、3184号、3189号、4333号、4334号、4336号、4342号、4343号、4460号、5593号、5595号、5599号、5600号、5602号、5603号、5614号、5650号、5651号、6082号、6087号、6090号、6097号、6121号、6126号、6127号、6128号、6129号、6132号、6134号、6135号、6625号、7274号、7457号、7461号、7472号、7476号、7479号、7494号、7519号、7520号、7714号、7715号、8157号、8158号、8162号、8166号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  陈 芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  任永发
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1535号原告：方泳，男，汉族，1979年9月9日出生，地址：广东省惠州市惠阳区，诉讼代理人：罗菁，系广东九韬律师事务所律师。被告：谭小儿，男，汉族，1984年5月16日出生，地址：广东省惠东县，原告方泳诉被告谭小儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人罗菁到庭参加诉讼，被告谭小儿经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方泳诉称：被告因经营生意需资金周转，2018年12月5日向原告借款110000元，双方约定借款至2019年1月20日止，借款期限内每月利息为2%。原告以给付现金的方式支付了借款给被告，被告出具了《借据》、《收据》给原告。借款到期后，被告至今未偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金110000元及利息（以110000元为本金，按月利息2%从2018年12月5日起计算暂至起诉之日止为4400元）两项共计114000元；2、本案受理费用由被告承担。被告谭小儿答辩称：对被答辩人主张的所有诉讼请求均予以承认，对其提供的证据均无异议。但因本人如今没有归还借款的能力，恳请法院给本人一些时间筹集款项。本院审理查明：原告与被告为朋友关系并且一起合伙经营蚝门盛宴饭店。被告因蚝门盛宴饭店资金周转困难，向原告借款110000元，被告开具收据和欠条给原告，约定借款于2019年1月20日还清，超过还款期限仍未还清则按照月利率2分计算。原告确认被告偿还借款本金10000元，并变更诉讼请求为判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%从2018年12月5日起计算）。以上事实有原告提供的《欠条》、《收据》以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告起诉被告偿还借款，提供有被告所立借据、收据为证，且被告答辩承认原告起诉事实属实，本院对原被告之间的借款事实予以采信。原告自认被告已偿还本金10000元，且被告未能提供证据证明已偿还的款项数额，原告的自认不损害被告的权益，本院予以采信。按约定被告逾期未能还款，应承担逾期还款的利息，原告主张借款期限内利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭小儿在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方泳借款本金人民币100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%，从2019年1月21日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2588元，由被告谭小儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  朱健雄人民陪审员  曾永辉二〇一九年八月二十九日书 记 员  叶莉巧蓝钰婷
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1379号原告刘所,男,1964年7月15日生,汉族,住确山县。被告王建成，男，1970年9月16日生,汉族,住河南省确山县。被告智留顺，男，汉族，1973年1月15日生，住确山县。委托代理人徐征、崔连伟，河南伦宸律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘所诉被告王建成、智留顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘所到庭参加诉讼，被告智留顺及其委托代理人徐征、崔连伟到庭参加诉讼，被告王建成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘所向本院提起诉讼请求：一、判令被告王建成归还150000元欠款，并按银行同期贷款利率支付利息；二、判令被告智留顺对其中的60000元借款承担连带清偿责任。事实与理由：被告王建成原来在确山县农商行上班，和原告认识。2011年被告王建成称准备在三宗寺建个面粉厂，资金暂时不够，想借点钱周转一下，因为认识，又有被告智留顺从中牵线担保，且被告王建成在农商行上班，原告便在2011年7、8、9月份和2012年6月份分四次借给被告150000元借款（有借条为证），其中2011年7月22日的6万元借款由被告智留顺作为保人借给被告王建成，被告智留顺作为保人在借条上签了字。8年来原告每年找被告王建成讨要借款，被告王建成以各种理由推托，拒绝归还。2018年原告再次讨要时被告不但不见面，连电话也不接。请求支持原告的诉讼请求。被告王建成未到庭、未答辩。被告智留顺答辩如下：其没有给被告王建成的借款当保证人，只是作为证人在借条上签名。请求驳回原告刘所对其的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月22日，被告王建成给原告刘所出具欠条一张，内容为“今借刘所现金陆万元整（60000）”。被告王建成在借款人处签名。被告智留顺在欠条尾部签名，名字前面有两个字，不能识别是证人还是保人。关于该笔借款，庭审中原告刘所承认借款期限为两年，起诉之前没有向被告智留顺要过钱。2011年8月18日，被告王建成给原告刘所出具欠条一张，内容为“今借刘所现金贰万元整（20000）”。2011年9月25日，被告王建成给原告刘所出具欠条一张，内容为“今借刘所现金壹万元整（10000）”。2012年6月7日，被告王建成给原告刘所出具欠条一张，内容为“今借刘所现金陆万元（60000）”。上述借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王建成向原告刘所借款150000元并出具借条，现原告刘所要求被告王建成偿还借款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于被告王建成未还款，给原告刘所造成一定的损失，现原告刘所要求被告王建成支付利息，本院予以支持。利息以150000元为基数，自2019年4月11日（原告向本院主张权利之日）开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告刘所提交的2011年7月22日的借条中，关于被告智留顺是证人还是担保人存在争议，如果是证人，被告智留顺不应承担还款义务；如果被告智留顺是担保人，由于该借条中未约定被告智留顺的担保方式，被告智留顺应当按照连带责任保证承担保证责任。原告庭审中承认该60000元借款期限为二年，自借款到期（2013年7月22日）至原告刘所向本院提起诉讼（2019年4月11日）已经超出法律规定的保证期间，故智留顺不应再承担担保责任。综上，对于原告刘所要求被告智留顺承担该60000元连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告王建成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘所借款150000元及利息，利息以150000元为基数，自2019年4月11日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘所其他的诉讼请求。案件受理费3300元，由被告王建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈 超审 判 员  白 露人民陪审员  刘新宇二〇一九年八月十九日书 记 员  唐之强
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝05执1361号之三申请执行人:重庆和发房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**界石镇富城路**附**。法定代表人：郑春，董事长。被执行人：陈超，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：张晓玲，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在申请执行人重庆和发房地产开发有限公司与被执行人张晓玲,陈超其他案由一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2018)渝05民初1354号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张晓玲,陈超逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆和发房地产开发有限公司于2018年10月24日向本院申请执行。本案执行标的7750万元。本案在执行中查明：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，已向本院申报财产但未履行义务。在执行中经申请执行人申请，本院以(2018)渝05执1361号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人张晓玲名下的，与案外人李存英、游章琼共同共有的位于重庆市巴南区X号房屋和重庆市巴南区X1号房屋。后经申请人申请对该房屋进行了解除查封。因被执行人所有的房屋在巴南区人民法院执行中，经申请执行人申请，本院已向巴南区人民法院去函参与分配。现在结果未知。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询陈超有一张工商银行银行卡内显示余月为3401.65元，但可用余额为0元，因此不能对该账户进行冻结，名下无其他可供执行的银行存款，名下无车辆，无保险、无证券、无社保等其他可供执行的财产。查询张晓玲名下有一交通银行银行存款，本院以依职权进行冻结，并对该账户内存款1091元扣划至我院账户。其名下的所有的分红型保险经向中国平安人寿保险股份有限公司重庆市分公司查询，该保险不能执行。查被执行人名下无车辆、无船舶、无社保等其他可供执行的财产。张晓玲、陈超名下的房屋经向不动产登记中心以及总对总信息核实涉及抵押或查封。张晓玲名下的位于巴南区X号共计41套房屋，经向巴南区不动产登记中心核实房屋均已过户。三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为1041元。综上，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝05执1361号案件的本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  钱洁审判员  宋仆审判员  李庆二〇一九年八月十五日书记员  周鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执240号之二申请执行人：烟台恒利非融资担保有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路******，统一社会信用代码913706003128239708。法定代表人：王向存，执行董事。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所，住所地烟台市福山区北一路社会信用代码91370611782320518B。法定代表人：郭肇斌，总经理。被执行人：山东欧意国际贸易有限公司，住所，住所地烟台市芝罘区幸福路付**社会信用代码91370602705803196T。法定代表人：于洪松，执行董事兼总经理。被执行人：烟台敦悦物业管理有限公司，住所地，住所地烟台市福山区福海路149-（1-14）号370611200025450。法定代表人：郭肇斌，经理。被执行人：烟台敦悦国际贸易有限公司，住所地，住所地烟台市芝罘区幸福路付**370602200107668。法定代表人：郭肇斌，经理。本院在执行申请执行人烟台恒利非融资担保有限公司与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、烟台敦悦物业管理有限公司、烟台敦悦国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）鲁0691民初14号民事调解书，被执行人应于2016年12月31日前给付申请执行人借款本金及利息16248966元及后续利息，并负担案件受理费65925元、保全费5000元，被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务，本院于2019年3月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等。虽然被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司名下有多处房产，但本案中申请执行人既非抵押权人，亦非第一顺序查封人，所以房产无法处置。再未查找到被执行人其他财产。本院于2019年8月31日向被执行人发布了限制消费令。申请执行人也未能再提供被执行人其他可供执行财产线索，本案作结案处理。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇一九年八月三十一日书记员  孙亚男
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1380号之二申请执行人:曾祥志，男，1971年10月19日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:陈宏凤，女，1968年7月16日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524民初163号民事调解书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人陈宏凤的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年八月二十日书记员  王 丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16749号之一 申请执行人邝子光,男,1973年10月23日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人巫小芹,男,1971年11月26日出生,汉族,住广东省龙川县。 申请执行人邝子光与被执行人巫小芹的合同纠纷一案，申请执行人根据本院已发生效力的（2017）粤1971民初19583号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人巫小芹应向申请执行人邝子光支付借款本金1060000元、利息、迟延履行金、诉讼费15011.19元、保全费5000元，并承担本案执行费13200元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 1、本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）通过邮寄执行通知书、财产报告令至被执行人身份地址。（三）于2019年7月25日依法向被执行人户籍所在地邮寄协助调查函，委托该村委会协助调查被执行人的财产及下落，但该村委会至今未提供被执行人的财产情况及下落。（四）1、于2019年8月7日依法轮候查封被执行人名下粤L.SW2**号小汽车档案，查封期限为贰年，因涉案车辆本案属于轮候查封，故本案暂没处置权。2、于2019年8月9日依法查封被执行人巫小芹持有广东森林源生物科技股份有限公司股权，查封期限为叁年，因无法核实该公司的财务账册及会计报表予以进行评估其价值，故本案暂无法处理。3、于2019年8月9日依法轮候查封被执行人巫小芹名下位于河源市××××村的房产，查封期限为叁年，因涉案房产属于轮候查封，故本案暂无法处理。（五）于2019年7月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16749号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十六日 书记员  梁苑铃
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初2525号原告钟裕进，男，1968年8月22日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********，身份证号码为：440************。被告钟福，男，1989年4月21日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市********，身份证号码为：440************。被告朱燕飞，女，1986年9月2日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市********，身份证号码为：440************。原告钟裕进诉被告钟福、朱燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告钟裕进于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已经还款给原告为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟裕进撤回起诉。案件受理费150元，由原告钟裕进负担。审判员 吴 飞二〇一九年八月一日书记员 邱思颖速录员 陈铸健
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初4880号原告：沈阳新华世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路****。法定代表人：崔彤，该公司董事长。委托代理人：张荣文、宋佳音，辽宁同泽律师事务所律师。被告：梅涵，男，汉族，住址沈阳市浑**。被告：苗蕊，女，汉族，住址沈阳市浑**。原告沈阳新华世纪物业管理有限公司与被告梅涵、苗蕊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新华世纪物业管理有限公司委托代理人宋佳音、被告梅涵到庭参加诉讼，被告苗蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳新华世纪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告梅涵给付原告物业费人民币82万元；2、被告苗蕊与被告梅涵承担共同给付责任；3、二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年5月19日，原告与被告梅涵签订了《沈阳新华金融中心（商业）物业管理服务协议书》，按照前述合同约定，原告为被告梅涵租赁使用的位于沈阳市沈河区房屋提供物业服务。合同约定的物业费标准为每月人民币69,317.15元，自2016年11月20日开始计算，每月10日前支付下个月的物业费。由于被告梅涵拖欠所租赁房屋的租金，导致房屋租赁合同已经解除，被告梅涵失去了租赁使用上述房屋的权利。同时，被告梅涵累计拖欠原告物业费人民币82万元，原告已经于2018年3月14日通知被告梅涵解除物业服务合同。由于被告苗蕊与被告梅涵系夫妻关系，被告梅涵租赁房屋用于被告苗蕊经营个人独资企业沈阳缪斯国际健身会所使用，故前述被告梅涵所欠原告物业费，系梅涵与苗蕊夫妻的共同债务，被告苗蕊应当连带清偿。为是，原告依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告梅涵辩称，1、根据合同相对性原则,苗蕊、缪斯国际健身会所不应作为本案被告。本案为物业服务合同纠纷,《合同法》第8条及相关规定,确立了合同具有相对性,即合同仅仅约束合同的双方当事人,对第三方无约束力。合同只在特定的合同当事人之间发生法律约束力,只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼而不能向与其无合同关系的第三人提出请求,也不能擅自为第三人设定合同上的义务。该《物业管理协议》是由原告与梅涵在2016年5月19日签订,原告依据合同只能向梅涵提起诉讼,而不能将苗蕊、缪斯国际列为本案被告提出诉讼请求。2、原告扣押缪斯健身会所内健身器材,没有法律上原因,应当负返还义务。该纠纷是物业服务合同纠纷,该纠纷中不涉及健身器材设备,原告擅自扣留设备不属于同一法律关系。且该健身器材的所有权人为爱缪公司,既不属于本案任何一被告。原告没有法律上的原由即扣留设备属于侵犯财产权,应当及时返还。3、原告没有按照《物业管理协议》的约定履行物业服务,其请求支付物业费的诉讼请求没有事实根据,应依法驳回原告的诉讼请求。原告在诉讼时仅提交物业管理协议,该协议仅对物业基本情况、物业服务内容、费用等相关事进行了简单约定,但没有提供履行该协议等证据材料。事实上原告也没有按照约定提供物业服务。2016年7月份,梅涵要求进场装修,因电影院要在梅涵租赁点棚顶做消防和新风管道的施工铺设,一直不让梅涵进场装修,导致梅涵与装修公司的装修合同违约,造成了被告巨大经济损失。至2018年2月期间,原告根本未提供正常商场营业的基础条件,2017年10月底,开始装修一楼大堂,在12月底结束,期间整个商场均灰尘漫天,被告承租的铺位缪斯健身会所中的健身器材、乃至地面都布满厚厚的灰尘,卫生保洁都是被告雇人在处理,整个商场除了缪斯健身会所和电影院外没有一家商户,且都是清水楼面状态,并未提供任何物业服务。综上,请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告苗蕊未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年5月19日，被告梅涵在与沈阳新华世纪房地产开发有限公司签订《新华国金广场租赁合同》同时就其所租赁的处所与沈阳新华世纪物业管理有限公司（乙方）签订了一份《沈阳新华金融中心（商业）物业管理服务协议书》，协议约定甲方委托乙方对甲方在沈阳市沈河区5F-01租赁之物业进行物业管理。协议自2016年11月20日执行至2025年11月19日终止。在该协议第三章第四条中约定乙方负责提供物业管理服务的内容共计17项。且计费面积为2713㎡，物业费按月收取，收费标准为0.84元/天/平方米（计费面积），人民币69317.15元/租赁月度，人民币83.18万元/租赁年度。2018年3月12日，原告通过特快专递向被告梅涵邮寄《解除合同通知书》，该通知书称被告梅涵已累计拖欠原告物业费819，750元，故提前与被告解除物业服务合同。上述事实，有原告提交的《沈阳新华金融中心（商业）物业管理服务协议书》、被告梅涵提交的照片等证据，经当庭出示质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案中，被告在租赁房屋的同时与原告签订了物业管理服务协议，且约定月度物业费为69317.15元，年度物业费为83.18元，现原告向被告主张2016年11月20日开始至2018年3月20日的总计为16个月并扣除被告已缴费的288816.67元后尚欠的物业费82万元。本案被告梅涵抗辩：其是原告索要物业费场地的承租人，也是与被告签订物业服务合同的相对人，因其租用场地系用于开立健身房，其进入时，整个大楼处于清水楼状态，仅有自己和另外一户商户进入（另外一户还是开发商自己的电影院），且其在装修过程中大楼内卫生状况极差，垃圾等物均系被告自行打扫及清运，原告物业公司未对其提供任何物业服务管理。且在健身房装修完毕后，因物业费纠纷被告租用的场地被断电、断水，房门被锁死，被告方不能进入。后被告装修好并配置大量健身器材的健身房也被他人占用，故不同意支付物业费。本院认为，原告作为提供物业服务的机构，其在本案2次开庭审理的过程中，就物业服务仅提供了一份与被告签订的《沈阳新华金融中心（商业）物业管理服务协议书》，其在被告对其主张物业费的请求不予认可的情况下，未能就自身向被告提供了物业服务的相关事实进行举证，因此原告提出的要求被告支付物业费的主张事实不清，证据不足，本院不能支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳新华世纪物业管理有限公司的诉讼请求。诉讼费12，000元，由原告沈阳新华世纪物业管理有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  唐学清人民陪审员  郭 辉二〇一九年八月八日书 记 员  徐 佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢1610号 申请执行人：佛山市南海区钟圣装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田村大沙地，统一社会信用代码91440605MA4UQT9U5U。 投资人：赖世亮。 委托代理人：梁满开，系广东共明律师事务所律师。 被执行人：佛山市东尚家具有限公司，住所地广东省禅城区南庄镇杏吉路基便村段竹树田自编**厂，营业执照注册号440602000434022。 法定代表人：黄东爱。 申请执行人佛山市南海区钟圣装饰材料厂与被执行人佛山市东尚家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9229号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应支付货款161435元及自2017年2月21日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算违约金予申请执行人。案件受理费1925.78元、财产保全费1407.89元，合计3333.67元，由被执行人负担，并与上述款项一并迳付申请执行人。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月30日立案执行【（2017）粤0605执12860号】。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，本院终结该次执行。2018年8月8日，申请执行人以被执行人仅支付20000元，未按和解协议履行为由向本院申请恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年9月3日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡,邮件被退回，被执行人没有履行。本院到现场调查，查明被执行人已没有经营。 二、本院于2018年8月9日、2019年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：中国银行账户尾数32×××60，余额0元。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：佛山市东尚家具有限公司。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2018年8月13日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2018年9月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2018年9月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、本院依法摇珠选定评估机构对被执行人所有MJ6225开料机壹台、Z4B木工多排轴钻床壹台、T230C封边机壹台、XCS-6233开料机壹台、MH3248×50液压冷压机贰台进行评估，评估值为128600元，并进行了一拍、二拍，均流拍。本院依法以最后保留价72016元进行变卖，亦因无人报名交保证金，致使变卖不成交。后本院征询申请执行人是否愿意以物抵债，申请执行人愿意以变卖价72016元接收上述财产。因被执行人在本院涉案件两件，经分配，本案抵债25883.36元。 综上，被执行人可供执行的财产已被处理，未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年八月二十日 书记员  余家成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1746号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：黄文德，男，1991年3月2日出生，汉族，现住福建省南安市。 被执行人：黄金发，男，1967年12月4日出生，汉族，现住福建省南安市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄文德、黄金发借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆,已冻结被执行人黄文德、黄金发的财付通存款2208元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  杨慧忠 二〇一九年八月二十六日 法官助理程智 书记员刘勇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执6132号 申请执行人广东力信电建工程有限公司，住所地为广东省茂名市。 法定代表人吴冬松。 申请执行人邓敏婷，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎丽仪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人袁强，男，土家族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省慈利县。 申请执行人李志源，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省佛冈县。 申请执行人蔡志彪，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人殷玉婵，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人雷友生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为东莞市。 法定代表人邝子球。 申请执行人刘浩，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省蓬安县。 申请执行人陈沃辉，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人陈奇，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省平顶山市石龙区。 申请执行人谈迎台，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省攸县。 申请执行人周立新，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人彭月英，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人谭功保，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人詹珍珠，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省饶平县。 申请执行人陈养，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人尹彩霞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人郑敬伯，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省营山县。 申请执行人唐开忠，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黄碧波，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省渠县。 申请执行人卢惠坚，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高要市。 申请执行人欧阳慧，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省桂阳县。 申请执行人任平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省上饶市余干县。 申请执行人萧积娣，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人余小本，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省深圳市罗湖区。 申请执行人钟亚迪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎玉见，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省达县。 申请执行人陈亚飞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为贵州省贵阳市白云区。 申请执行人尹革香，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人莫秀嫦，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人刘湘旭，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人杨溢，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人张红丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人朱慧萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人谢晓福，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市于都县。 申请执行人蒋友民，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人刘平生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市兴国县。 申请执行人殷锦芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市常汇实业投资有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人陶超明。 被执行人东莞市美吉特置业有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人常致光。 申请执行人广东力信电建工程有限公司、邓敏婷、黎丽仪、袁强、李志源、蔡志彪、殷玉婵、雷友生、东莞市第三人民法院、刘浩、陈沃辉、陈奇、谈迎台、周立新、彭月英、谭功保、詹珍珠、陈养、尹彩霞、郑敬伯、唐开忠、黄碧波、卢惠坚、欧阳慧、任平、萧积娣、余小本、钟亚迪、黎玉见、陈亚飞、尹革香、莫秀嫦、刘湘旭、杨溢、张红丽、朱慧萍、谢晓福、蒋友民、刘平生、殷锦芳与被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司承揽合同纠纷、合同纠纷、其他案由执行系列案。本院作出的(2017)粤1973民初11437号、(2018)粤1973民初16736号、16737号、16173号、16169号、16179号、16177号、19575号、19747号、19746号、19740号、19742号、19748号、19744号、21398号、21399号、21400号、21405号、21401号、21407号、21404号、21406号、21460号、21403号、21402号、21461号、14484号、20206号、20209号、20208号、20207号、20447号、20448号、(2019)粤1973民初3686号、3685号、6131号、6129号、6132号、6130号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币21405353.32元及利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行以东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已于2019年7月15日作出将东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3164号、3184号、3189号、4333号、4334号、4336号、4342号、4343号、4460号、5593号、5595号、5599号、5600号、5602号、5603号、5614号、5650号、5651号、6082号、6087号、6090号、6097号、6121号、6126号、6127号、6128号、6129号、6132号、6134号、6135号、6625号、7274号、7457号、7461号、7472号、7476号、7479号、7494号、7519号、7520号、7714号、7715号、8157号、8158号、8162号、8166号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  陈 芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  任永发
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1681号 原告：北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道滨河东路托斯卡纳小镇会所。 负责人：李云坚，总经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告：李庆雷，男，1972年12月21日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司与被告李庆雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年八月八日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝05执1050号申请执行人：重庆昌隆达农业开发有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路**26-7，统一社会信用代码91500000MA5U32BF89。法定代表人：陈静，总经理。委托诉讼代理人：邓宏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：曾跃华，男，汉族，1955年10月3日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。被告：曾裔全，男，汉族，1957年4月2日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。被告：曾裔银，男，汉族，1959年8月27日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。本院在申请执行人重庆昌隆达农业开发有限公司与被执行人曾裔全,曾裔银,曾跃华其他案由一案中，重庆市高级人民法院作出的(2018)渝民终100号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人曾裔全,曾裔银,曾跃华逾期未履行该叛决书确定的义务，申请执行人重庆昌隆达农业开发有限公司于2018年07月17日向本院申请执行。本案执行标的21806795.00元本案在执行中查明：（一）向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，已向向本院申报财产。2019年8月12日，本院对被执行人曾裔全名下的位于重庆市九龙坡X房屋轮候查封予以查封。本院对上述房屋予以，查封期限三年。曾跃华、曾裔银也向本院申报无可供执行的财产。（二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行中对曾跃华持有的重庆跃华（集团）有限公司的59.81%的股权，多次进行了评估，评估公司以资料难以收集完整且评估程序受限为由书面申请退函。因此无法对该股权进行司法评估及处置。查询曾裔全名下有保险，但均已失效或到期终止。查无社保，查无其他可供执行的财产。查询曾裔银名下有重庆农村商业银行账户已进行冻结，冻结金额为1270.77元，扣除执行费50元后将1220元划给申请执行人。查无分红型保险，无社会、无船舶等其他可供执行的财产。查询曾跃华名下有无银行存款、无房屋、无车辆、无社保地、等其他可供执行的财产。（三）通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。（四）已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为1220元。综上，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝05执1050号案件的本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  钱洁审判员  宋仆审判员  李庆二〇一九年八月十三日书记员  周鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6939号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行。住所地：南宁市民族大道**。 主要负责人：覃员，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆荣勇，广西欣源（百色）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 被告：黄海浪，男，1971年11月21日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被告黄海浪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行撤诉。 案件受理费7463元，因撤诉结案减半收取3731.5元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行负担，其余案件受理费3731.5元，由本院按规定退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  张均艳 二〇一九年八月五日 书 记 员  杨子松 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更520号 罪犯侯美忠，男，1960年9月9日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）一中刑初字第2721号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人侯美忠无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯侯美忠在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯侯美忠在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省邹城监狱为侯美忠提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯美忠的悔改表现属实，有罪犯侯美忠的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯侯美忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯侯美忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年8月12日起，至2041年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0192民初1401号原告赵淑云，女，1953年11月5日生，住长春汽车经济技术开发区。被告张宜峰，男，1972年4月2日生，住长春市二道区。原告赵淑云与被告张宜峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次及第二次开庭，原告赵淑云、被告张宜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告4个月房租5600元；2.请求判令被告退回原告装修款31244.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，原告与被告签订家庭居室装修施工合同，约定由被告对一汽47街区35栋3门3楼的房屋进行装修。装修款40500元，装修期限60天。装修期满后被告未完工，原告经检查发现被告用料存在质量问题，偷工减料，以次充好，导致原告在外多租两个月房子，儿子婚房也在外承租。被告的行为违反合同“保质保量、正常入住”的约定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。张宜峰辩称，我不同意承担原告主张的4个月房租，6月5号我们就已经施工完毕了，原告租房与我无关。我认为我的装修是合格的，都是按照双方约定执行的。经审理查明：2018年4月24日，原告与被告签订《家庭居室装修工程施工合同》一份，约定工程地点：汽车厂47街区35栋3门3楼左手，工程期限60天，合同价款为40500元。质量标准为保质保量，正常入住，质量3年保修。双方约定合同价款分三次支付，开工前三日内支付20000元，木瓦工结束支付18000元，工程全部结束支付2000元。2018年4月24日，原告支付被告定金500元；2018年4月27日，原告支付被告20000元；2018年5月8日，原告支付被告8000元；2018年5月11日，原告支付被告10000元。庭审中，双方均认可案涉装修工程约定合同价款为40000元，装修过程中增加了工程量，装修工程总造价变更为40500元，被告于2018年6月15日完工。本院认为，原、被告签订的《家庭居室装修工程施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行。被告已经按照合同约定的期限完成对案涉房屋的装修义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现原告主张被告未经原告同意擅自购买装修材料，但原告提供的合同中并未载明被告选购装修材料需原告同意。原告主张装修质量不合格的问题，但其提供证据证明不足以证明装修存在质量问题且原告在庭审中明确表示不申请鉴定，故本院对原告该主张不予支持。原告主张4个月的租房费用，庭审中，原、被告均认可2018年6月15日被告就已施工完毕，被告在合同期限内施工完毕，原告要求被告承担租房费用无事实及法律依据，故本院对原告的该项诉请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵淑云的诉讼请求。案件受理费720.00元，由原告赵淑云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 齐曼丽人民陪审员孙洪杰人民陪审员李万国二〇一九年八月二十八日书记员 郑                 蕾
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝05执639号申请执行人：重庆帝多农业发展有限公司,住所地重庆市南岸区涂山路**第**，组织机构代码68146884-7。法定代表人殷建平，该公司执行董事。被执行人：新华信托股份有限公司，住，住所地重庆市江**北城一路**1-1、2-1、3-1、4-1一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人李桂林，该公司董事长。申请执行人重庆帝多农业发展有限公司（以下简称帝多公司）与被执行人新华信托股份有限公司（以下简称新华信托公司）信托纠纷一案，重庆市高级人民法院作出的(2017)渝民终414号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人新华信托股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆帝多农业发展有限公司于2018年04月26日向本院申请执行。申请执行标的4000万元及利息等。立案执行人，本院抽被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人逾期未履行。执行中查明，被执行人新华信托公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2018年10月22日以（2018）最高法民申4034号民事裁定书裁定：1、本案由最高人民法院提审；2、再审期间，中止原判决的执行。另外，因新华信托公司另案起诉帝多公司，本院于2018年7月30日以（2018）渝05执保151号协助执行通知书和执行裁定书，冻结了帝多公司在本案的债权。执行中被执行人新华信托公司向本院提交了本院于2018年2月作出的（2015）渝五中法公执字第805号之一执行裁定书和通知书，要求X中心履行对帝多公司到期债务3078.3.65万元。本院（2018）渝05执保31号协助执行通知书和执行裁定书，冻结帝多公司对新华信托公司本案的4000万元及利息。另外，申请执行人帝多公司申请本院对新华信托公司的在房屋、银行帐户进行查封冻结，但帝多公司未提供执行担保。由于本案执行依据已经最高人民法院裁定再审，中止原判决的执行。双方当事人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，首先，对于申请执行人帝多公司申请本院对新华信托公司的房屋、银行帐户进行查封冻结。由于本案执行依据已经最高人民法院裁定再审，中止原判决的执行且帝多公司未提供执行担保，因此，本院对新华信托公司的财产进行查封、冻结没有法律依据。其次，由于本案执行依据已被裁定进入再审，中止原判决的执行，双方当事人对终结本案的本次执行程序无异议。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝05执639号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  钱洁审判员  宋仆审判员  李庆二〇一九年八月十日书记员  周鑫
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1444号之二申请执行人:雷晓明，男，1970年3月13日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:雷呈艳，男，1957年10月12日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2017)豫1524民初888号民事调解书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人雷呈艳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年八月二十二日书记员  王 丽
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执465号 申请执行人：王昌业，男，汉族，1963年4月6日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：田维学，男，汉族，1977年6月10日出生，住贵州省绥阳县。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0323民初39号民事判决书受理王昌业申请执行田维学建设工程施工合同纠纷一案，被执行人田维学至今均未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人田维学名下的房屋（位于绥阳县天籁翠谷）；期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇一九年八月三十日 书记员  冯文杰
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执3593号 申请执行人张小弟，男1963年11月26日生，汉族，住苏州。 被执行人刘少罕，男1984年10月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 申请执行人张小弟与被执行人刘少罕房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初4735号已经发生法律效力。由于被执行人刘少罕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘少罕银行存款人民币17155.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年八月六日 书记员  徐臻
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1799号原告：河南新农开置业有限公司，住所地：开封市祥符区杜良乡鄢陵府新农村社区第**。法定代表人：李俊勇，任总经理。被告：张忠雨，男，汉族，1983年4月19日出生，住河南省开封县。原告河南新农开置业有限公司与被告张忠雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案双方当事人的争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  张桃林二〇一九年八月十三日书 记 员  陈亚萍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1413号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路**，统一社会信用代码91361100733899420E。法定代表人：罗黎明，该支行行长。被执行人：毛国玉，女，1965年7月4日出生，汉族，江西省上饶县人，退休职工，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人毛国玉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人毛国玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人毛国玉720，000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年八月十五日书记员  陈 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1720号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：雍文飞，男，1987年12月3日出生，汉族，送达地址新疆奎屯市，身份证地址四川省南部县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人雍文飞借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结雍文飞名下财付通存款291.88元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  杨慧忠 二〇一九年八月二十六日 法官助理程智 书记员刘勇
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初3012号 原告：聂震，男，1985年1月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 被告：范士强，男，1993年9月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告聂震与被告范士强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告聂震于2019年08月22日以案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聂震撤诉。 案件受理费2150.00元，减半收取计1075元，由聂震负担。 审判员  曹书玉 二〇一九年八月三十日 书记员  李沂璠
海口市龙华区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0106民初8603号之一   原告：陈某，住海口市龙华区。   被告：河北亮点水族科技有限公司。   法定代表人：滑某1。   被告：滑某2，住河南省保定市徐水区   原告陈某与被告河北亮点水族科技有限公司、滑某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。   原告陈某提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款650万元及违约金101.4万元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月24日，原告与被告签订《采购协议》，约定被告向原告购买一根海南黄花梨木料，重1254斤，总价款为1250万元。协议签订后，被告向原告支付了600万元，余款则一直未付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。   被告河北亮点水族科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地和合同履行地均在河北省保定市××区，因此本案应由河北省保定市徐水区人民法院审理。   本院经审查认为，原告与被告签订的《采购协议》约定的交货地点为原告的住所地，即本案的合同履行地在本院的管辖范围内，本院对该案具有管辖权。被告所提的管辖异议不成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回河北亮点水族科技有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。   审判长 蔡红胜   人民陪审员 何少锋   人民陪审员 林春妙      二〇一九年八月六日   书记员 林芳朝
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1501号申请执行人:余龙龙，男，1991年5月14日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:彭建锋，男，1993年6月30日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2018)豫1524民初1694号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人彭建锋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年八月二十九日书记员  王 丽
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢419号 申请执行人叶云芳 被执行人陈勇 本院在执行申请执行人叶云芳与被执行人陈勇案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执5650号 申请执行人广东力信电建工程有限公司，住所地为广东省茂名市。 法定代表人吴冬松。 申请执行人邓敏婷，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎丽仪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人袁强，男，土家族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省慈利县。 申请执行人李志源，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省佛冈县。 申请执行人蔡志彪，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人殷玉婵，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人雷友生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为东莞市。 法定代表人邝子球。 申请执行人刘浩，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省蓬安县。 申请执行人陈沃辉，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人陈奇，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省平顶山市石龙区。 申请执行人谈迎台，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省攸县。 申请执行人周立新，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人彭月英，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人谭功保，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人詹珍珠，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省饶平县。 申请执行人陈养，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人尹彩霞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人郑敬伯，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省营山县。 申请执行人唐开忠，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黄碧波，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省渠县。 申请执行人卢惠坚，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高要市。 申请执行人欧阳慧，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省桂阳县。 申请执行人任平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省上饶市余干县。 申请执行人萧积娣，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人余小本，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省深圳市罗湖区。 申请执行人钟亚迪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎玉见，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省达县。 申请执行人陈亚飞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为贵州省贵阳市白云区。 申请执行人尹革香，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人莫秀嫦，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人刘湘旭，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人杨溢，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人张红丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人朱慧萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人谢晓福，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市于都县。 申请执行人蒋友民，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人刘平生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市兴国县。 申请执行人殷锦芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市常汇实业投资有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人陶超明。 被执行人东莞市美吉特置业有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人常致光。 申请执行人广东力信电建工程有限公司、邓敏婷、黎丽仪、袁强、李志源、蔡志彪、殷玉婵、雷友生、东莞市第三人民法院、刘浩、陈沃辉、陈奇、谈迎台、周立新、彭月英、谭功保、詹珍珠、陈养、尹彩霞、郑敬伯、唐开忠、黄碧波、卢惠坚、欧阳慧、任平、萧积娣、余小本、钟亚迪、黎玉见、陈亚飞、尹革香、莫秀嫦、刘湘旭、杨溢、张红丽、朱慧萍、谢晓福、蒋友民、刘平生、殷锦芳与被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司承揽合同纠纷、合同纠纷、其他案由执行系列案。本院作出的(2017)粤1973民初11437号、(2018)粤1973民初16736号、16737号、16173号、16169号、16179号、16177号、19575号、19747号、19746号、19740号、19742号、19748号、19744号、21398号、21399号、21400号、21405号、21401号、21407号、21404号、21406号、21460号、21403号、21402号、21461号、14484号、20206号、20209号、20208号、20207号、20447号、20448号、(2019)粤1973民初3686号、3685号、6131号、6129号、6132号、6130号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币21405353.32元及利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行以东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已于2019年7月15日作出将东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3164号、3184号、3189号、4333号、4334号、4336号、4342号、4343号、4460号、5593号、5595号、5599号、5600号、5602号、5603号、5614号、5650号、5651号、6082号、6087号、6090号、6097号、6121号、6126号、6127号、6128号、6129号、6132号、6134号、6135号、6625号、7274号、7457号、7461号、7472号、7476号、7479号、7494号、7519号、7520号、7714号、7715号、8157号、8158号、8162号、8166号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  陈 芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  任永发
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11796号 申请人：陈湘江，男，1965年9月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托代理人：邓远东，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：谭一玲，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被申请人：阮文勇，男，1968年1月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市北部湾大道**。 法定代表人：陈锡鑫。 被申请人：广西壮族自治区未成年犯管教所，住所地，住所地南宁市青秀区iv> 法定代表人：邓杰。 申请人陈湘江与被申请人阮文勇、广西裕华建设集团有限公司、广西壮族自治区未成年犯管教所建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈湘江于2019年8月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人阮文勇、广西裕华建设集团有限公司、广西壮族自治区未成年犯管教所名下价值人民币1521961.7元的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具保险金额为1521961.7元的保单保函【保险单号：6615492019450124000006】，为申请人陈湘江提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈湘江的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人阮文勇、广西裕华建设集团有限公司、广西壮族自治区未成年犯管教所名下价值人民币1521961.7元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月三十日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终3825号 上诉人（原审被告）：张庆，男，1983年9月27日出生，汉族，住河北省永清县。 上诉人（原审被告）：张余，男，1986年7月13日出生，汉族，住河北省永清县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谷海涛，男，1980年3月15日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 委托诉讼代理人：刘超，河北律仁律师事务所律师。 上诉人张庆、张余因与被上诉人谷海涛劳动争议一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 张庆、张余上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人是在厂外受伤；上诉人对被上诉人一审时提交的录音证据的真实性不予认可。 谷海涛辩称，上诉人未提供相应证据对录音证据予以反驳，当事人张庆在一审庭审后亦未向法庭提出任何异议，一审法院据此认定相关事实是正确的。 谷海涛向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿一次性赔偿金65266元；2、请求被告赔偿工资损失48584元；3、请求被告赔偿护理费13503元；4、请求被告赔偿医疗费25802元；5、伙食补助费200元；6、请求被告赔偿鉴定费2490元。 一审法院认定事实：被告张庆、张余在霸州市经营霸州市永胜家具厂，未办理工商登记。2018年9月7日，原告谷海涛在工作中受伤，后被送至霸州津胜医院治疗，住院10天。2016年3月4日中国人民解放军总政治部机关医院出具诊断证明：谷海涛为左跟骨粉碎性骨折；左足1-4跖骨基底骨折；右跟骨撕脱骨折，花费医疗费25802元。经鉴定，原告伤残程度达到十级，休息期240日，护理期90日，营养期90日。原告谷海涛支付鉴定费2490元。另查明，被告张庆、张余所开办的霸州市永胜家具厂所在工伤保险统筹地区2017年度在岗职工平均工资为65266元，折合月平均工资5439元，四舍五入。原告谷海涛曾向霸州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，霸州市劳动争议仲裁委员会2018年10月18日做出了霸劳人调仲不字[2018]第081号不予受理通知书。以上事实有霸劳人调仲不字[2018]第081号不予受理通知书，原告谷海涛的诊断证明，住院病历，司法鉴定意见书，鉴定费票据及庭审笔录等在案佐证。 一审法院认为，被告张庆、张余经营霸州市永胜家具厂，应依法进行营业登记，因其未取得营业执照，在招用原告谷海涛进行劳动时，原告谷海涛在工作时间内因工作原因，在该厂受到伤害，该厂未缴纳工伤保险，依照《中华人民共和国劳动合同法》，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，经营人被告张庆、张余应当给予原告谷海涛一次性赔偿，赔偿标准不低于工伤保险待遇。故对原告要求被告给付一次性赔偿损失的请求，一审法院予以支持。一次性赔偿包括在治疗期间的费用及工资损失、护理费、伙食补助费和一次性赔偿金。医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定。因双方均未提供合法有效的证据证实原告的工资数额，根据公平原则一审法院以2017年度在岗职工平均工资计算。经鉴定原告伤残程度达到十级，原告的一次性赔偿金应为65266元；工资损失为43512元（5439×8）；住院伙食补助费200元；医疗费25802元；护理费为16317元（5439×3）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《工伤保险条例》第二条、第六十六条，中华人民共和国人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第五条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条第三款之规定，判决如下：一、被告张庆、张余赔偿原告谷海涛一次性赔偿金65266元、工资损失43512元、伙食补助费200元、医疗费25802元、护理费16317元、鉴定费2490元，共计153587元；二、驳回原告其他的诉讼请求。一审案件受理费5元，由被告张庆、张余共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，被上诉人谷海涛提交的现有证据能够证实其是在上诉人张庆、张余经营的霸州市永胜家具厂工作时间内因工作原因受到伤害，上诉人应当给予被上诉人一次性赔偿。上诉人针对其上诉主张，未提供相应证据予以证实。 综上所述，上诉人张庆、张余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张庆、张余负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇一九年八月十九日 书记员  杨涵琳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1744号之二 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：广西南宁市金浦路**名都大厦**南面。 法定代表人：粟全亮。 被执行人潘柳先，女，1965年10月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人谢吉年，男，1963年8月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人潘宇记，男，1976年1月17日出生，壮族，住南宁市。 被执行人黄芳，女，1976年10月11日出生，壮族，住南宁市。 被执行人南宁市鲜府农业技术开发有限公司，住，住所地：南宁市高新区科园东十二路凯德科技园**装备车间一社会信用代码：914501005615620464。 法定代表人：黄芳。 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院做出的（2018）桂0103民初6584号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对谢吉年名下的位于南宁市青秀区蓉茉大道XXX号XXX区XXX号房的查封。 本裁定立即送达。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年八月十五日 书记员 黄 婧
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执1492号                  案  由              建设工程分包合同纠纷                  受送达人                            陈业国、江苏国大置业有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：陈业国,男,1963年8月13日出生居民身份证号码3208251963********,汉族，住泗阳县众兴镇东方现代城**楼**。      被执行人:江苏国大置业有限公司,住泗阳县众兴镇桃源北路**。      法定代表人：孙发祥,机构代码：77685609-2                                    执行情况及通知内容                    申请执行人陈业国与被执行人江苏国大置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院立案受理，双方债务已履行完毕。申请人书写结案申请。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  2019年8月15日
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫15民终1299之一号 本院于二○一九年七月二十九日对上诉人张兴春、李广荣与被上诉人王珲，原审第三人张徐夫、潘厚春案外人执行异议纠纷一案作出的（2019）豫15民终1299号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）豫15民终1299号民事裁定书中第2页第12行“100元”补正为“25200元”。 审判长  简立存 审判员  汪 涛 审判员  王道新 二〇一九年八月二十日 法官助理柴夏夏 书记员王怡超
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4651号原告：曹达，男，1989年12月17日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：曹宏礼（系曹达父亲），被告：陈兵，男，1985年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市强恒驾驶员培训学校有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进东路**。法定代表人：谢艳，该公司执行董事。原告曹达与被告陈兵、被告襄阳市强恒驾驶员培训学校有限公司（以下简称强恒公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告曹达的委托诉讼代理人曹宏礼、被告陈兵、被告强恒公司的法定代表人谢艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹达向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告陈兵2017年7月27日签订的驾驶员培训协议因二被告拒不履行被迫解除；2、判令被告退还培训费1800元及赔偿继续完成驾驶员培训及考试所需费用1800元，合计3600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，原告与被告陈兵所经营的襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校（以下简称强恒学校。2017年9月13日已注销）签订驾驶员培训协议一份，交纳培训费1800元，被告陈兵为原告提供三年有效期培训及考试服务。2017年9月13日被告陈兵所经营的学校资产和资质转让给谢艳，并于2017年9月25日共同投资成立被告强恒公司。被告强恒公司受让完成被告陈兵所承接的一切学员培训义务（从未告知原告，单方转让培训义务）。但被告强恒公司在享受转让权利的同时拒绝继续履行培训的义务，致使原告无法完成后续科目二及科目三的培训及考试，完成培训事项，取得机动车驾驶证。两被告的行为违反了协议约定，给原告造成了损失。原告为完成驾驶员培训需要继续报名参加其他驾驶员培训学校培训，因为物价上涨，驾驶培训费普遍上涨至3600元左右，因此两被告除退还报名费1800元外，还需要赔偿1800元差额损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈兵辩称:所有原告和谢艳我都不认识，我没有参与驾校经营，只是用我的身份证登记了法定代表人。驾校实际控制人是徐启致，原告应该找徐启致和谢艳来解决，我不应该承担责任。被告强恒公司辩称：我与陈兵、徐启致之间的合同已经解除了，我不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：被告陈兵于2013年7月25日投资成立了襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校，由徐启致负责强恒学校事务，实际经营人亦为徐启致。2017年7月27日，原告曹达在该学校报名学习汽车驾驶技术，驾驶员准驾车型为Ｃ1，填报了《机动车驾驶证申请表》，强恒学校予以招录。同日，原告曹达向强恒学校交纳了1800元的学费。襄阳地区驾驶员培训的惯例是科目一由学员自学考试通过，科目二、科目三、科目四由学校提供车辆、老师培训学习驾驶技术，并考试通过后由学校统一向管理部门办理驾驶证，同时考试没有通过的学员可继续学习至考试通过（本案约定的期限为三年），至此学校培训义务终结。原告曹达报名后进行科目一的培训及考试，科目二及科目三未培训。2017年9月7日，被告陈兵将强恒学校转让给谢艳，约定该学校于2017年9月9日前招收的学员由谢艳继续培训，并以前进东路8号一宗土地及房屋办公设备和东风牌26座客车作为学费。因办理驾驶员培训学校需有道路管理部门许可的《道路运输经营许可证》，否则不得从事道路经营活动。而强恒学校的经营许可人为骆洪波，且经营资质是由行政部门许可而不能转让，所以导致谢艳未能取得该学校的经营资质，经营不能正常进行。2017年9月13日，谢艳与徐启致、陈兵共同在工商行政管理部门申请注销了强恒学校，谢艳于9月25日申请另注册成立襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校有限公司，谢艳为公司法定代表人，股东为谢艳、陈兵。2018年2月2日，襄阳市道路运输管理局注销了强恒学校的《道路运输经营许可证》。2018年7月9日，谢艳起诉陈兵、徐启致要求解除其与陈兵签订的转让合同，本院于2018年9月30日判决解除了双方的转让合同。陈兵、徐启致不服上诉至襄阳市中级人民法院，该院于2019年1月21日判决维持了本院该判决。因上述原因，原告曹达未得到强恒学校的培训服务而引起纠纷。上述事实，有原、被告双方的陈述，提交的收据、《机动车驾驶证申请表》、《机动车驾驶人身体条件证明》、《互联网个人用户注册变更申请表》、《营业执照》、《庭审笔录》、《转让合同》（复印件）、《协议》（复印件）、民事判决书等证据在卷证实。本院认为：原告曹达与强恒学校签订的驾驶员培训服务合同，因强恒学校已经由投资人陈兵申请注销，致使该合同已不能履行，合同的目的不能实现，故从被告陈兵申请注销强恒学校时起该合同已解除。因原告未得到强恒学校的培训服务，合同解除后，原告曹达交纳的学费应全部予以返还。强恒学校是由被告陈兵投资的非公司私营企业，其性质属于个人独资企业，且被告陈兵于2017年9月13日申请注销了该学校，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定，应由投资人被告陈兵承担强恒学校存续期间的债务。所以，原告曹达要求解除合同，被告陈兵承担返还学费的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告强恒公司与原告没有法律上的权利义务关系，所以原告曹达要求其承担民事责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告要求被告退还培训费1800元的诉讼请求，虽然原告已完成科目一的学习和考试，但鉴于科目一由学员自学考试通过的客观情况，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告同时请求被告赔偿因解除合同后培训费增长给其造成的1800元的损失，因原告未提供证据予以证实，所以对此本院不予支持。被告陈兵辩称强恒学校是徐启致借其名义设立的，实际控制人（实际投资人）应为徐启致，与其无关，因为强恒学校是经过工商行政管理部门登记而设立，《营业执照》上登记的投资人为陈兵，这就因登记而产生了公示、信赖利益等效力，基于此原告曹达有权向登记投资人主张权利，至于被告陈兵与徐启致是什么关系，对原告曹达要求陈兵承担责任并不产生影响，如果原告曹达事先知道陈兵与徐启致是名义投资人和实际投资人的关系，原告曹达可以同时请求陈兵与徐启致承担连带返还培训费的义务，也有权只要求其中一人承担民事责任，这是其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分。所以，被告陈兵的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告强恒公司辩称此案与其公司没有关系的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告曹达与襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校于2017年7月27日签订的驾驶员培训合同于2017年9月13日已解除；二、被告陈兵返还原告曹达交纳的学费1800元；三、驳回原告曹达对被告襄阳市强恒驾驶员培训学校有限公司的诉讼请求；四、驳回原告曹达的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇一九年八月九日书记员 祝丽娜