wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海晏县人民法院刑事判决书（2019）青2223刑初26号公诉机关青海省海晏县人民检察院。被告人才昂太，男，1990年7月12日出生于青海省海北藏族自治州海晏县，藏族，小学文化程度，牧民，住海晏县。2016年6月21日因殴打他人被祁连县默勒镇派出所行政处罚200元。2018年8月13日因涉嫌故意伤害罪，被海晏县公安局依法取保候审。2019年8月7日被我院依法取保候审。青海省海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2019）25号起诉书指控被告人才昂太犯故意伤害罪于2019年8月7日向本院提起公诉。本院于2019年8月7日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。海晏县人民检察院指派检察员胡翔鹏出庭支持公诉。被告人才昂太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海晏县人民检察院指控，2018年8月12日15时许，被告人才昂太与被害人东知布才让在甘子河乡达玉路北侧的六金财台球室内喝酒时发生矛盾，并相互厮打，在厮打过程中被告人才昂太用台球室内的剪刀将东知布才让背部戳伤，经鉴定，被害人东知布才让损伤程度为轻伤二级。案发后被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。上述事实，被告人才昂太在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（剪刀），报案材料、立案决定书、户籍证明等书证，证人花某、俄某、六金财等证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见、勘验、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人才昂太故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人才昂太归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，并已赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。本院委托海晏县司法局对被告人进行了社会调查，认为其平时表现良好，无前科，适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人才昂太犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈 琴 二〇一九年八月十六日法官助理 马鸿远书 记 员 马秀惠 法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽72执298号之一 申请执行人：广州振华船务有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区才汇街**之**。统一社会信用代码91440101190423329Y。 法定代表人:蒋飒爽,董事长。 委托诉讼代理人：刘畅，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏纪宇，上海瀛泰律师事务所律师。 被执行人：福建诚兴燃料油有限公司。住。住所地：福建省福州市马尾区港口路**维多利亚海湾**楼**织机构代码：77539766-4。 法定代表人：林明。 被执行人：福建大荣船务有限公司。住所地：福。住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**华福大厦**码：77290003-3。 法定代表人：林明。 申请执行人广州振华船务有限公司与被执行人福建诚兴燃料油有限公司、福建大荣船务有限公司租船合同纠纷一案，中国海事仲裁委员会（2016）海仲京裁字第0021号调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行已发生法律效力的判决，申请执行人据此判决向本院申请强制执行，申请标的为1806580.98元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，并对其报告的财产情况予以核查，且通过网络执行查控系统及到被执行人住所地多次查询其财产状况。现本院已扣划被执行人福建大荣船务有限公司银行存款264016元，被执行人福建诚兴燃料油有限公司并已自动履行500000元，余款1042564.98元未执行到位。 经本院调查，被执行人财产状况如下： 被执行人福建诚兴燃料油有限公司现已停止经营，其银行账户均已被包括本院在内的多家法院多轮冻结，其名下无登记房产、土地、车辆；其名下登记持有的“福运929”轮的50%股权,已被包括本院在内的多家法院多轮冻结，“福运929”轮亦因他案被本院扣押；其名下登记的“闽福州油0033”轮已被其私自转售他人，本院已将此犯罪线索移送给公安机关；本院并已将其列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费，其法定代表人亦因他案涉嫌走私被公安机关执行逮捕。 被执行人福建大荣船务有限公司现已停止经营，其银行账户均已被包括本院在内的多家法院多轮冻结，其名下无登记房产、土地、车辆、船舶，本院并已将其列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许俊强 审 判 员 郑秉物 审 判 员 王端端 二〇一九年八月十三日 代书记员 郑 莹
利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1623执1619号 李建军： 你与潘秀臣土地承包经营权转包合同纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2019)皖1623民初3094号已发生法律效力。申请执行人潘秀臣于2019年08月06日向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 被告李建军于判决生效之日起五日内给付原告潘秀臣2017年度土地转包费6228元；被告李建军于判决生效之日起五日内给付原告潘秀臣2017年度土地转包的违约金1868.4元；三、驳回原告潘秀臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 开户银行： 三日内履行(2019)皖1623民初3094号判决书确定的义务 特此通知。 二〇一九年八月六日 联系人：胡喆联系电话：802×××5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2223民初195号 原告青海恒新建筑工程有限公司。住所地：西宁市城**西川南路。 法定代表人康米米，系该公司董事长。 委托诉讼代理人柴鸿运，系青海润君律师事务所律师。 被告青海西奥电梯有限公司。住所地：西宁市城中区长江路。 法定代表人温舒兵，系该公司执行董事。 被告青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司。住所地：西宁市城**黄河路。 法定代表人吴杭，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人王永生，系该公司办公室主任。 被告中共海北州委办公室。住所地：海北州西海镇西海大街。 负责人万扎西东主，系办公室主任。 原告青海恒新建筑工程有限公司与被告青海西奥电梯有限公司、青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司、中共海北州委办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告青海恒新建筑工程有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海恒新建筑工程有限公司在本案审理期间与被告已达成和解协议，其提出撤回起诉的请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海恒新建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费8100.25元，减半收取计4050.125元，由青海恒新建筑工程有限公司负担。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  牛世洁 人民陪审员  才 保 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  马鸿远 书 记 员  马秀惠
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1642号原告刘毅，男，汉族，1991年9月14日生，住老河口市，委托代理人刘丰银，男，汉族，1965年9月18日生，住址同上，系原告刘毅父亲，委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，进行调解等特别授权。被告老河口市馨洲物业管理服务有限公司，住所地：老河口市汉口路农业局院内******，统一社会信用代码91420682MA487B9H6U。法定代表人童仟，该公司经理。委托代理人郑琦红，湖北正音律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。委托代理人张金洲，男，汉族，1960年10月14日生，住老河口市，系该公司经理。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。原告刘毅诉被告老河口市馨洲物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷，本院于2019年6月12日立案受理。原告刘毅于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘毅提出撤诉的申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘毅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘毅承担。审判员  袁水平二〇一九年八月六日书记员  龙雅丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6480号原告：李永耀，男，汉族，1966年12月15日出生，住址：广东省阳春市。委托诉讼代理人：邱志豪，广东宇全律师事务所律师。被告：温叔妹，女，汉族，1963年12月05日出生，住址：广东省珠海市香洲区。原告李永耀与被告温叔妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永耀及其委托诉讼代理人邱志豪到庭参加诉讼。被告温叔妹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款人民币50000元及利息人民币5000元（按同期中国人民银行贷款利率4.75%计算至欠款全部归还完毕止，暂计至起诉之日止）。事实与理由如下：被告开办了金隆车厢厂向原告购买钢材，截至2017年6月15日双方结算，被告确认欠原告50000元并亲笔写下欠条。但截止至起诉之日，不论原告多番微信联系、电话催告、短信通知，被告始终采取拖延态度，不予支付，原告特向人民法院提起诉讼。原告为其诉称提交了一份欠条证据作为证据。被告未答辩亦未提供证据。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：原告称，原告向被告供应钢材、钢板，原、被告之间交易多年，被告至今累计拖欠货款50000元。原告提交一份《欠条》予以佐证，该欠条载明“今欠到李永耀货款人民币伍万元正（50000.00元）欠款：温叔妹2017年6月15号”，原告还称该欠条为被告当原告亲自签名确认的，是被告本人当面书写的。原告当庭出示其与微信号为×××ｉｄ＿ｐｄｈｊｕ9062ｔｓｘ22，昵称为三吉的微信聊天记录主张被告已经付款5000元，该记录显示原告曾收取对方转账的5000元，且双方对5000元的性质没有约定。原告还当庭确认其主张被告支付的利息是从起诉之日2019年4月26日起计算。经查，本案在立案前已由本院诉调对接与速裁中心组织双方调解，《诉前调解工作日志》记载内容如下：第一次调解情况：被告称20年前的债，本可以不还，现希望分期还。第二次调解情况：原告称2019年与被告联系，被告称该款分10年还，原告不接受。联系被告多次，无法联系上。调解结果：不成功。2019年6月12日，本院向被告以法院专递邮件形式送达应诉材料，该邮件被退回，邮件未妥投及退件原因为收件人拒收。后本院工作人员前往被告住址上门送达，仍未能送达。被告的联系电话长期无人接听，语音留言后亦未回复。结合本案现有证据及开庭情况，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的可缺席判决，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告经本院依法传唤，在明知有诉讼纠纷的情况下拒收应诉材料，亦未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证等诉讼权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据等不利的法律后果。被告未对原告提供的证据及陈述提出异议，故本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。被告温叔妹自愿书写《欠条》确认原告债权，内容表述清楚，形式完整，不违反自愿平等、诚实信用法律原则，不违反法律规定，被告温叔妹应当履行付款义务。现被告温叔妹未支付货款，原告诉至本院后至开庭审理前，被告温叔妹仅支付了5000元，故其行为已构成违约，原告主张其支付拖欠货款及利息，理据充分，本院予以支持。因原、被告双方对债的清偿抵充顺序未作约定，且原告主张从起诉之日起计算利息，故被告支付的5000元应先扣抵货款，被告应向原告支付剩余货款45000元，及按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定支付以45000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从起诉之日即2019年4月26日至清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告温叔妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永耀支付人民币45000元；二、被告温叔妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永耀支付利息（以人民币45000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年4月26日至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币1176元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 璇人民陪审员  易洪娇人民陪审员  钱 程二〇一九年八月二十八日书 记 员  郑佳豪
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初947号 原告：王立军，男，1980年6月18日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：常慧敏，女，1982年2月15日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。 原告王立军与被告常慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立军和被告常慧敏的委托诉讼代理人刘峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立军向本院提出诉讼请求：判令常慧敏向王立军返还60万元,并支付违约金12万元。事实和理由：2017年11月2日，原告投资人民币60万元，与被告开设四间美容院，约定经营收益先由原告收取20万元后，原告与被告按五五比例分配。后因经营不善，美容院相继倒闭。2018年7月2日，原告与被告就上述投资款的处理达成一致,并签订《个人欠款合同》，约定:1.被告欠原告人民币60万元，分四笔还清，其中第一笔还款应于2018年12月31日前还款。2.被告任何一期不能按时还款，则余下欠款视为全部到期，原告有权追回全部欠款,并要求被告支付全部欠款的20%作为违约金。3.协议纠纷由长春市宽城区人民法院管辖。现第一笔还款期限已过，被告未依约定向原告还款，依《个人欠款合同》约定应当向原告归还全部欠款60万，并支付违约金12万元（60万元×20%）。 常慧敏辩称，原告在起诉状中所述不属实，原告与被告之间不存在合伙关系，双方仅存在借贷关系，且被告仅欠原告借款58174元。事实是：原告与被告系男女朋友关系。2017年11月份至2018年3月份，被告因经营美容院需用钱为由从原告处陆续借款8笔，合计94174元。在此期间，被告偿还了借款36000元，尚欠原告58174元。2018年4月份，被告关停了之前经营的三家美容店，以总价38万元承兑了第四家美容店雨泽暄花店，承兑时被告拖欠了店主6万元兑店费，并与房主约定房费每年22万元，随后被告便将全部资金投入到第四家美容店雨泽暄花店中。此后该店因经营不善连续亏损。2018年7月2日，被告欲再向原告借款40万元用于支付拖欠员工的工资以及偿还兑店费和2018年11月份将要到期支付的22万元房费。原告要求被告出具60万元借条，并承诺在被告出具借条后替被告支付上述债务，但事后原告未能如约履行义务。因此，原告诉被告拖欠借款60万元的债务不存在，双方合伙经营美容院事实更不存在。原告以欺诈的方式骗取被告签字60万元的欠条，其未发生的事实不应受到法律保护。因此，被告请求法院依法查清事实，判决确认被告欠原告58174元的事实，并驳回原告其他诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王立军与常慧敏系朋友关系，自2017年11月起，常慧敏陆续投资经营四家美容院。在此期间，王立军陆续给常慧敏出资。根据常慧敏记账的情况，常慧敏本人出资38万余元，王立军支出了房费7.5万元、装修8万元、两个月开支2万元、通化店投入8万元、鼎元牌匾3.6万元、159产品3.6万元、大店投入5万元，以及雪莲贴等，合计407000元。2018年7月2日，常慧敏为王立军出具《借条》及《个人欠款合同》，同时还签订了《合伙经营协议》，但常慧敏对双方合伙关系予以否认且认为此协议并未实际履行。借条中的内容为：“因借款人需（借款原因）投资三个美容院雨泽喧花美容SPA会所，于2017年11月2日向出借人王立军借款陆拾万元，支付方式为转账及刷卡，利息无，借款期限为4年，于2021年12月31日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，并愿承担一切法律后果。本借款纠纷由长春市宽城区人民法院管辖，借款人承担诉讼费、保全费、出借人律师代理费、交通费等一切费用。”王立军（即甲方）与常慧敏（即乙方）签订的《个人借款合同》的主要内容为：“鉴于投资四个美容院，双方对以上所述事实均予以确认，并无异议。基于以上所述，甲方与乙方经友好协商，就甲方向乙方偿还乙方投入全部款项事宜，达成本协议如下：第一条甲方应向乙方偿还乙方投入全部款项共计陆拾万元，欠款利息无。第二条甲方分期偿还乙方投入全部款项和利息，共计陆拾万元，具体还款计划：一、2018年12月31日前还款5万元。二、2019年12月31日前还款10万元。三、2020年12月31日前还款15万元。四、2021年12月31日前还款30万元。甲方每期应还款必须于当月30日前主动存于乙方指定账户。本协议签署后，甲方任何一期不能按时还款，则甲方余下应还款视为全部到期，乙方除有权追收甲方全部应还款额和利息之外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金……”2017年12月-2018年5月期间，常慧敏陆续向王立军转款36000元。 本院认为，王立军与常慧敏虽同时签订了借款及合伙协议，但依据双方当事人陈述，常慧敏在微信聊天记录中亦认可对王立军所投资的款项予以偿还，且常慧敏否认双方的合伙关系，认为美容院均系其出资仅向王立军借部分款项，之所以签订合伙协议系意欲再向王立军借款，故本案的案由应确定为民间借贷纠纷。常慧敏投资美容院向王立军借款，有王立军提交的账本、转款凭证、借条及欠据等予以佐证，虽然欠据中所载金额为600000元，但依据银行流水记录，常慧敏仅对向其账户内转账的金额94174元予以认可，但结合常慧敏自行记录的账目中王立军投入的金额为407000元，故对常慧敏向王立军借款407000元的事实予以确认，对于剩余款项王立军未提交充分证据予以证实，本院不予采信。因常慧敏提交了其向王立军账户内转款36000元的证据，但按照约定其应于2018年12月31日前还款50000元，其未按约定还款，王立军有权宣布余下款项全部到期，要求常慧敏一次性偿还全部剩余款项371000元（407000元-36000元）。关于王立军主张的违约金120000元，因双方系借贷关系，其主张过分高于给其造成的损失，双方对利息未有约定，从王立军主张权利之日即2019年2月21日起，应按照年利率6%计算至付清时止，以120000元为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、常慧敏于本判决生效后十日内偿还王立军借款371000元及利息（从2019年2月21日起，按照年利率6%计算至付清时止，以120000元为限）； 二、驳回王立军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元、保全费4120元，由常慧敏负担案件受理费6865元、保全费2375元，剩余部分由王立军自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 张艳伟人民陪审员由家林人民陪审员马春玲 二〇一九年八月十六日 书记员 解                   莹
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9022民初705号   原告:屯昌屯城鑫阳门业店，住所地屯昌县海南中部家居建材市场**。   经营者：张朋娣，女，1983年9月25日出生，汉族，住屯昌县海南中部家居建材市场**。   被告：林诗能，男，1986年6月6日出生，汉族，住屯昌县。   原告屯昌屯城鑫阳门业店与被告林诗能买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告屯昌屯城鑫阳门业店于2019年8月6日以被告林诗能已经给付货款12250元的理由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告屯昌屯城鑫阳门业店申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告屯昌屯城鑫阳门业店撤诉。   案件受理费53.13元（已减半收取），由原告屯昌屯城鑫阳门业店负担。   审判员 邓贤毅      二〇一九年八月十二日   法官助理 林明霄   书记员 符琼方   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初6729号 原告：三河宇达科技发展有限责任公司，住所地三河市燕郊北外环路南侧，统一社会信用代码91131082661095502Y。 法定代表人：王兆宁。 委托诉讼代理人：王永生，该公司法务经理。 被告：湖北楚天电缆实业有限公司。 原告三河宇达科技发展有限责任公司与被告湖北楚天电缆实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 原告三河宇达科技发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、支付合同剩余货款1350000元；2、从2019年6月17号起，直到实际支付日为止，以年实际贷款利率6.525%计算（央行贷款利率上浮50%），1350000元为基数支付延迟利息；3、判令被告承担本案诉讼、保全等相关费用。三河宇达公司与湖北楚天电缆实业有限公司在2019年3月27号签订了10吨的3220芳纶，合同号为YD190065，单价为270元/公斤，税率为16%，付款方式为：预付50%，货到票到后付清余款。交货期限为款到后七个工作日内到货。湖北楚天在2019.4.8日支付预付款1350000元整。交货时间为2019年4月16日。三河宇达于2019年6月12号开具增值税发票并寄出，发票金额为2700000.00元，发票号分别为08331055、08331056、08331057，湖北楚天电缆实业有限公司于6月15号确认收到。按照合同约定，湖北楚天电缆实业有限公司应于2019年6月17号前支付尾款，其金额为1350000.00元，但直至今日该笔货款仍未支付，已逾期。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请人民法院依法审理实现诉请。 本院经审查认为，原、被告签订的《产品购销合同》关于解决合同纠纷方式明确约定双方协商意见不一致时，向仲裁委员会申请仲裁，故原告应按合同约定向仲裁委员会申请仲裁，对原告的起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回三河宇达科技发展有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王兰英 二〇一九年八月一日 书记员  殷瑞娟
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2018）陕0104执恢324号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司纬二十六街支行。负责人：王成军。被执行人:张某某。被执行人:胡某某。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司纬二十六街支行与被执行人张某某、胡某某借款纠纷一案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司纬二十六街支行依据西安市莲湖区公证处（2017）西莲证经字第6678号执行证书于2018年7月6日向本院申请恢复执行，当日，本院立案执行。本院在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张某某名下抵押房产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司纬二十六街支行于2019年5月31日向本院提交撤回执行申请并要求解封被执行人张某某名下的房产。本院认为，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司纬二十六街支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤回执行申请不违反有关法律规定，故准许申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司纬二十六街支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执恢324号执行案件。本裁定书送达后立即生效。    审   判   员     吴强国 二〇一九年七月一日 书   记  员      郑冰倩  1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执异19号 案外人：黄莲花，女，1977年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：程曾锦，福建彬恺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄碧芬，福建彬恺律师事务所实习律师。 申请执行人：姚立成，男，1942年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：姚锦聪，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。 在本院执行申请执行人姚立成与被执行人姚锦聪借款合同纠纷一案，案外人黄莲花于2019年8月16日对执行位于福建省南安市的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄莲花称，案外人黄莲花与被执行人姚锦聪于1999年3月12日登记结婚，双方于2010年4月6日登记离婚，黄莲花在与被执行人姚锦聪婚姻关系存续期间从未确认要与被执行人姚锦聪共同承担该债务，被执行人姚锦聪所涉债务也未用于家庭生活，案外人黄莲花不是涉案债务人，位于福建省南安市的房产系旧厝全新翻建，翻建时间为2007年10月-2008年7月，系案外人黄莲花与被执行人姚锦聪在婚姻关系存续期间共同翻建的，2010年4月6日，案外人黄莲花与被执行人姚锦聪登记离婚，并签署离婚协议，该协议约定双方婚姻关系存续期间的共同财产全部归案外人黄莲花所有，本案涉案房产亦包括在内，因此，本案涉案房屋的实际所有权人系黄莲花，而非被执行人姚锦聪，案外人对本案涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。综上，应裁定停止对位于福建省南安市的房产的执行。 本院查明，本院于2013年7月13日作出（2013）南民初字第1950号民事判决书，判决姚锦聪应偿还姚立成借款人民币70万元及利息（利息自2012年3月30日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），同时负担案件受理费人民币10800元。姚锦聪不服该判决向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）泉民终字第3185号民事判决书，判决驳回姚锦聪的上诉，维持原判。上述法律文书生效后，姚锦聪未向姚立成履行偿付义务，姚立成向本院申请强制执行。因被执行人姚锦聪未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月4日作出（2014）南执行字第717号之二执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人姚锦聪名下址在福建省南安市的房产。 另查明，案外人黄莲花与被执行人姚锦聪于1999年3月12日办理结婚登记手续，双方于2010年4月6日办理离婚登记手续，并签订一份离婚协议书，该协议书约定双方婚姻存续期间共同的财产全部归女方所有，双方婚姻存续期间无共同的债权及债务。2007年，被执行人姚锦聪作为房主，与案外人黄莲花共同申请位于南安市的农村住宅翻建，2007年9月30日，南安市国土资源局洪梅国土资源管理所同意批准。 以上事实有本院（2013）南民初字第1950号民事判决书、泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第3185号民事判决书、本院（2014）南执行字第717号之二执行裁定书以及案外人黄莲花提供的离婚证、离婚协议书、农村住宅翻建申请表为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，现位于福建省南安市的房产系被执行人姚锦聪与案外人黄莲花在婚姻关系存续期间建置的，应认定为被执行人姚锦聪与案外人黄莲花的共同财产，被执行人姚锦聪与案外人黄莲花关于财产分割的离婚协议的法律效力仅及于被执行人姚锦聪与案外人黄莲花，不具有对外法律效力，不能以此协议对抗债权人。被执行人姚锦聪未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖被执行人姚锦聪名下址在福建省南安市的房产并无不当。案外人黄莲花的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人黄莲花的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年八月二十八日 书记员  徐光坝
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终465号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）颜金枝，男，1977年8月25日出生于广西横县，汉族，小学，住广西横县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月15日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年4月28日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑八个月;2018年9月28日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2019年2月16日止。因涉嫌盗窃罪，2019年3月26日被刑事拘留，2019年4月4日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人颜金枝犯盗窃罪一案，于2019年6月19日作出（2019）桂0108刑初198号刑事判决，判处：被告人颜金枝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。原审被告人颜金枝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员王秋云出庭履行职务，上诉人颜金枝到庭参加诉讼。庭审中，颜金枝申请撤回上诉，现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）颜金枝在上诉期满后自愿申请撤回上诉，表示服从一审判决，与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）颜金枝撤回上诉。 南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  蒋治清 审 判 员  高 怀 二〇一九年八月一日 法官助理  李莹莹 书 记 员  陆俊涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2223民初218号 原告刘统珍，女，汉族，1972年8月16日生，青海省海晏县居民，住青海省海晏县。公民身份证号：××× 被告马明彪，男，汉族，1974年11月2日生，青海省海晏县居民，住青海省海晏县。公民身份号码：×××。 原告刘统珍诉被告马明彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告刘统珍于2019年8月30日向本院提出撤诉。 本院认为，因被告马明彪积极与原告进行和解并偿还借款，故原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下： 准许原告刘统珍撤回起诉。 案件受理费187.5元，由原告刘统珍负担（已履行）。 审 判 员 宋积珍 二〇一九年八月三十日 法官助理 刘媛媛 书 记 员 才增措
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0102民初9026号之一 原告：郑某某，男，汉族，1971年10月25日出生，济南天笠置业有限公司执行董事，住济南市。山东苏润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，山东苏润律师事务所律师。 被告:山东某某新型建筑材料有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701027915044743。 法定代表人:王某某，执行董事。 被告:山东某某新材料科技有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100MA3MJG626。 法定代表人:张某，执行董事。 被告:某某某门窗有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100MA3C8NLA5N。 法定代表人:王某某，执行董事。 被告:山东某某装饰工程有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：9137010277102203XM。 法定代表人:王某某，执行董事。 原告郑某某与被告山东某某新型建筑材料有限公司、被告山东某某新材料科技有限公司、被告某某某门窗有限公司、被告山东某某装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法进行了审理。 郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东某某新型建筑材料有限公司偿还原告借款本金1000万元及利息(按借款协议约定计算至实际给付之日)；2.判令被告山东某某新材料科技有限公司、某某某门窗有限公司、山东某某装饰工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月15日，原告与被告签订借款协议，约定被告山东某某新型建筑材料有限公司向原告借款1000万元，借期1个月，利息2%/月，其他被告为上述借款本息提供连带责任担保。原告依约于2018年7月16日、2018年7月30日分三笔向被告某某公司汇款总计1000万元，履行了出借义务。被告逾期未还，为维护原告合法利益，特诉至法院，望判如所请。 在审理过程中，查明被告山东某某新型建筑材料有限公司、被告某某某门窗有限公司的法定代表人王某某因涉嫌刑事犯罪于2018年9月20日被济南市公安局历下区分局刑事拘留，于2018年10月19日被执行逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。本案借款系四被告公司的实际控制人王某某办理，现四被告公司均未到庭应诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案被告山东某某装饰工程有限公司、被告某某某门窗有限公司的法定代表人王某某因涉嫌刑事犯罪被羁押，该刑事案件尚未审结，王某某系本案借款的经办人，现尚不能对王某某涉及的民事案件进行审理。原告郑某某可待王某某刑事案件审结后，另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  李兰霞 人民陪审员  侯丽娜 人民陪审员  王力平 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  邓小磊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初540号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦认，男，1985年2月5日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 覃永金，男，1978年7月13日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 覃少强，男，1973年6月6日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2019年8月2日 开庭日期2019年8月12日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕495号起诉书，指控被告人韦认、覃永金、覃少强犯盗窃罪，建议判处被告人韦认、覃永金有期徒刑九个月，并处罚金；被告人覃少强有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦认、覃永金、覃少强对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实一、2018年12月17日凌晨，被告人韦认伙同覃永金伙同携带撬盗工具骑一辆摩托车窜至来宾市来华管理区，将被害人唐某某停放在该处的一辆红色鑫源牌三轮摩托车盗走。经来宾市价格认证中心认定，唐某某被盗的摩托车价格为人民币1628元。 二、2019年1月13日凌晨，被告人韦认伙同覃永金携带撬盗工具骑一辆摩托车窜至来宾市，将被害人梅某某停放在该处的一辆银白色雅迪牌二轮电动车盗走。经来宾市价格认证中心认定，梅某某被盗的电动车价格为人民币2452元。 三、2019年1月23日凌晨，被告人韦认伙同覃永金、覃少强携带撬盗工具骑摩托车窜至来宾市兴宾区，将被害人杨某某停放在该处的一辆灰褐色重庆牌二轮摩托车盗走。经来宾市价格认证中心认定，杨某某被盗的摩托车价格为人民币1613元。 本院意见被告人韦认、覃永金、覃少强的行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人韦认、覃永金、覃少强均是主犯。被告人韦认、覃永金、覃少强具有如实供述自己的罪行的从轻情节。 判决主文一、被告人韦认犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年11月25日止。） 二、被告人覃永金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年11月25日止。） 三、被告人覃少强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年8月27日止。） 四、责令被告人韦认、覃永金共同退赔被害人唐某某经济损失人民币1628元。 五、责令被告人韦认、覃永金共同退赔被害人梅某某经济损失人民币2452元。 六、责令被告人韦认、覃永金、覃少强共同退赔被害人杨某某经济损失人民币1613元。 七、扣押的液压钳一把、硬工（自制撬盗工具）三套，由公安机关予以没收，作物证保存。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  罗杰 二〇一九年八月十五日 书记员  黄翠 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3346号 原告：尹静，女，1979年2月16日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：王瑞卿，男，1967年3月9日出生，汉族，住安丘市。 原告尹静与被告王瑞卿买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹静的委托诉讼代理人裴伟瑜到庭参加诉讼。被告王瑞卿经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹静向本院提出诉讼请求：判令王瑞卿偿还欠款7306元及利息（利息自2019年7月12日起按年利率6%计算至该款全部付清日）。事实和理由：2018年8月9日，被告从原告处购买钢材，欠7306元。后经原告多次追要，被告未付。 被告王瑞卿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王瑞卿曾于2018年8月9日向原告尹静购买钢材，欠款7306元，双方未约定还款期限，后经原告追要，被告未还，双方形成纠纷。 2019年2月24日、6月12日、7月5日，原告先后三次电话催要上述欠款，并对通话过程进行了录音，主要内容为：原告向被告追要欠款7306元，被告均承诺还钱。 本院认为，原告提交的三份录音可以证实双方之间因买卖钢材而形成合法的债权债务关系，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告有权随时追要，原告现起诉要求被告偿还欠款7306元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告王瑞卿经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王瑞卿偿还原告尹静欠款7306元及利息（利息以7306元为基数，自2019年7月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王瑞卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇一九年八月一日 书记员  吴凯伦
青海省海晏县人民法院民事裁定书（2019）青2223民初175号原告李文梅，女，1969年11月3日出生，汉族，住青海省海晏县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人魏斌，西海镇法律服务所法律服务工作者。被告颜久红，男，1981年7月12日出生，汉族，住海北州海晏县。公民身份号码：×××。原告李文梅与被告颜久红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告李文梅于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文梅在本案审理期间与被告颜久红已达成和解协议，其提出撤回起诉的请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文梅撤诉。案件受理费1350元，由原告李文梅负担。审 判 员 陈 琴 二〇一九年八月十四日法官助理 马鸿远书 记 员 马秀惠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11273号原告：蔡建良，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：刘文英，广东昊驰律师事务所律师。被告：王士辉，男，1971年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告蔡建良与被告王士辉返还原物纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文英到庭参加了诉讼，被告王士辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请庭外和解期一个月，本院予以准许，但原、被告双方最终未达成和解协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告返还车牌号码为*******的小车；2.被告按照佛山市同等价位车辆租车标准每月10000元向原告支付自2018年7月18日起至实际返还车辆之日止的赔偿金，暂计至2019年5月15日共十个月赔偿金为100000元；3.被告承担因本案支付的律师费15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，原告与被告在位于佛山市南海区里水镇的****吃饭，被告以借用原告车辆为由，将原告名下号牌为*******的雷克萨斯小车开走。次日，原告要求被告立即归还车辆，被告却称其已离开佛山，并拒不归还。无奈之下，原告于2018年7月19日向*********民警中队报警，但原告至今未收回上述车辆。被告无故恶意侵占原告车辆已经近八月有余，并且至今没有归还的打算，被告已经对原告车辆造成的贬值、损毁，原告有权要求被告按照佛山市同等价位车辆租车标准即每月10000元，向原告支付使用上述小车期间的赔偿金。原告不懂法律，报警求助无果后，只能寻求律师维权，原告因聘请律师必须支付的律师费15000元属于追回车辆必须支出的费用，依法应由被告承担。被告王士辉答辩称，一、被告是经原告同意将其车辆占有，属合法占有原告的车辆。原告欠被告货款259586.4元的事实是本案中被告占有原告车辆的前提，只有原告在还清被告货款的前提下，才有权向被告主张返还车辆，现在原告并未还清欠款，被告是行使留置权，原告无权要求被告返还车辆。二、原告主张租车费应该以实际发生额为准，但原告并未提供出租车票据，故其主张无事实依据，同时其出租车费用并非必要费用，根据相关法律规定合同一方当事人主张赔偿损失，其损失应为必要直接的损失，原告除租车之外可以选择更为廉价的出行方式，所以原告的租车费用被告不应承担。三、原告主张损失应为直接损失及必要损失，或根据合同约定。在本案中律师费并非直接损失，双方也未就律师费的负担作出约定，所以说要求被告承担律师无法律依据。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告王士辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的身份证、民事裁定书、物业证明、业主证明、身份证、微信聊天记录、机动车登记证书、发票、律师函、快递单、物流记录、律师费发票等证据内容真实，且与本案相关，本院予以确认。原告提供的租车价格截图无法显示与本案存在关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉车辆车牌号为*******，厂牌型号为**************越野车，车辆识别代号/车架号为*****************。该车辆系原告在2014年9月6日以价格423000元购买，车辆所有人为原告。2018年7月18日，被告以自身需要向原告临时借用该车辆。2019年7月19日，原告要求被告归还车辆，被告以双方存在经济纠纷予以拒绝。同日，原告向公安机关报警要求被告归还车辆。2019年4月10日，原告又向被告发出律师函要求归还车辆。因向被告要回车辆，原告支出了律师费7500元。案涉车辆至今还处于被告的实际控制下。本院认为，本案为返还原物纠纷。本案的争议焦点是被告是否有合法依据占有原告的车辆。被告提出其与原告存在经济纠纷，其有权对原告的车辆行使留置权，所以占有原告的车辆，但其未提供相应证据证实其对原告存在债权，亦未提供证据案涉车辆与债权属于同一法律关系，因此对被告的抗辩，本院不予采信。被告没有合法依据占用原告的车辆，应当将车辆及时返还给原告。被告经原告催告拒绝归还车辆，由此造成原告的损失，被告应当依法予以赔偿。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，原告有权主张针对车辆的损害赔偿。对该赔偿标准，只能对车辆进行评估才能较为客观、公平的确定，但评估成本较大，且被告拒不交出车辆。综合案涉车辆的价值及家庭自用性质，参考市场租车价格，根据公平合理原则，本院酌定由被告按每月7500元的标准支付赔偿金，至于起算时间，应以原告要求被告归还之日的次日即2018年7月20日开始计算，原告主张的赔偿金超出部分，本院不予支持。至于原告主张律师费，该费用不是被告非法占有车辆导致的必然损失，因此本院不予支持。被告王士辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王士辉应于本判决发生法律效力之日起十日内将车牌号为*******的车辆（车辆识别代号/车架号*****************）返还给蔡建良；二、王士辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付占有使用车辆期间的赔偿金给蔡建良（赔偿金自2018年7月20日起按每月7500元计算至车辆实际返还之日止）；三、驳回蔡建良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元，减半收取计4590元（蔡建良已预交），由王士辉负担。王士辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳诉讼费4590元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对蔡建良已多预交的诉讼费4590元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年八月二十九日书记员 吴璧君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16256号原告：曹嘉丽，女，1995年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，住广州市白云区。被告：陆慧茹，女，1965年8月10日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。原告曹嘉丽诉被告陆慧茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告曹嘉丽到庭参加诉讼。被告陆慧茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹嘉丽诉称，原告与被告是朋友关系，2018年9月，因被告公司开业资金周转困难，在2018年9月9日向原告借款50000元，并约定利息4000元，承诺在2018年9月28日连同本金利息归还54000元。到了该归还的日期被告却以与合伙人的合作失败，破合伙人向仲裁机构提出诉讼，其银行户口被冻结为由，暂时无能力偿还，准备变卖五羊邨的房产来清付，被告承诺延期至2018年10月28日连同本金利息归还原告55000元。过了延期清付的日期原告仍未收到任何款项，同时原告发现五羊邨的房产是被告租来的，于是在2018年11月26日向被告当面追讨借款.被告又一次提出要求延期，再增加5000元利息为补偿并承诺先向原告每月付4000元利息给原告。时至今天，被告只是在2018年11月26日及2018年12月29日分别向原告共计8000元利息外，再没有付原告一分钱.也没有作任何解释。原告故请求判令：被告偿还借款本金42732.5元及该款从2018年12月10日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止的利息。被告陆慧茹无答辩。经审理查明，被告于2018年9月10日立下《借条》一张，订明于2018年9月9日向原告借款50000元作为短期周转，定于2018年9月28日归还本息。同日原告通过支付宝转账40000元、10000元共50000元给被告。被告再于2018年10月8日立下《借条》一张，订明上述借款因被告原因延期至2018年10月28日还款。被告又于2018年11月26日立下《保证书》一份，其中确认上述借款因个人原因没有归还，保证于2018年12月25日起分三个月归还本金和利息。同日被告向原告归还4000元，2018年12月29日被告再向原告归还4000元，庭审中原告确认上述8000元还款超出按规定年利率6%的标准部分扣除本金后，被告实际尚欠本金42732.5元并从2018年12月10日起未付利息。因被告未清还尚余本息，原告遂于2019年4月19日诉至本院。本院认为，被告立下《借条》《保证书》确认向原告借款50000元并承诺在2019年2月26日前归还，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告主张被告清还尚欠借款本金42732.5元及按规定的年利率6%的标准计付从2018年12月10日起的未付利息均符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陆慧茹在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性偿还借款本金42732.5元及该款从2018年12月10日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止的利息给原告曹嘉丽。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元（原告已预交），由被告陆慧茹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  付晓玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  黄天福
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16255号原告：王圆卿，女，1968年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，住广州市白云区。被告：陆慧茹，女，1965年8月10日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。原告王圆卿诉被告陆慧茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王圆卿到庭参加诉讼。被告陆慧茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王圆卿诉称，原告与被告原是雇主关系，2018年9月，因被告公司开业资金周转困难，于是在2018年9月9日向原告借款23000元，由于当时是雇主关系，所以没出具借款字据，被告承诺在2018年9月28日归还借款。到了该归还的日期被告却称其与合伙人的合作失败，被合伙人向仲裁机构提出诉讼，其银行户口被冻结，暂时无能力偿还，准备变卖五羊邨的房产来清付。被告要求延期到2018年10月28日向原告归还借款，过了延期清付的日期原告还没收到一分钱，同时被原告发现五羊邨的房产是被告租来的，于是在2018年11月26日向被告当面追讨借款，被告再以仲裁机构未有仲裁结果，银行户口仍未解冻为由，又一次提出要求延期，并承诺增加7000元利息为补偿给原告。并在被告出具给曹嘉丽的还款保证书内承诺从2018年12月开始，每月向原告还款10000元并分三个月清付。时至今天，被告没有付原告一分钱。原告故请求判令：被告偿还借款本金23000元及该款从2019年2月27日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止的利息。被告陆慧茹无答辩。经审理查明，被告于2018年11月26日立下《保证书》一份，其中确认2018年9月向原告借款23000元，因个人原因没有归还，保证于2018年12月25日起分三个月归还本金和利息。因被告未还本付息，原告遂于2019年4月19日诉至本院。本院认为，被告立下《保证书》确认向原告借款23000元并承诺在2019年2月26日前归还，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告主张被告清还借款本金23000元及按规定的年利率6%的标准计付逾期还款利息均符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陆慧茹在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性偿还借款本金23000元及该款从2019年2月27日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止的利息给原告王圆卿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），由被告陆慧茹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  付晓玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  黄天福
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民12078号原告：广州悦鑫装饰建材有限公司，住所广东省广州市花都区。法定代表人：张凯凯。委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑶，广东万林律师事务所律师。被告：佛山市南海区富皇装饰材料经营部，住所广东省佛山市南海区。经营者：贾兰芳。被告：贾兰芳，女，1990年3月28日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。被告：张连富，男，1984年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告广州悦鑫装饰建材有限公司（以下简称“悦鑫公司”）与被告佛山市南海区富皇装饰材料经营部（以下简称“富皇经营部”）、贾兰芳、张连富买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张凯凯及原告的委托诉讼代理人吴岳烽、被告贾兰芳、张连富到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告富皇经营部、贾兰芳共同原告支付货款179490元及利息（利息从2019年5月24日起按同期中国人民银行贷款基准利率计付至实际清偿之日止）；2.判令被告张连富对被告富皇经营部、贾兰芳上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告富皇经营部素有交易往来。2018年1月至5月，原告向被告富皇经营部提供各种不同型号的UV板材，被告富皇经营部的经营者贾兰芳于2018年8月11日签署《欠条》，确认尚欠原告2018年1月至5月期间货款159490元，贾兰芳分别于2018年9月14日、10月18日向原告支付了上述货款各10000元，现尚欠139490元。2019年1月，原告再次向被告富皇经营部供货，被告贾兰芳、张连富于2019年1月11日签署《欠条》，确认尚欠原告2019年1月货款40000元。被告富皇经营部至今共拖欠原告货款179490元，经原告多次催索，三被告均予以拒绝。被告富皇经营部的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告富皇经营部的经营者为贾兰芳，被告贾兰芳应以个人财产对被告富皇经营部的上述债务承担清偿责任，被告贾兰芳、张连傅系合法夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告富皇经营部是被告贾兰芳、张连富共同经营，被告张连富有多次参与向原告下订单、支付货款的行为。因此上述债务应当属于夫妻共同债务，被告张连傅应当对上述债务承担连带清偿责任。三被告答辩称，对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议，但暂时无能力支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、佛山市南海区富皇装饰材料经营部在本判决发生法律效力之日起十日内向广州悦鑫装饰建材有限公司支付货款179490元及利息（利息以179490元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月24日起计算至实际清偿之日止）；二、贾兰芳、张连富对佛山市南海区富皇装饰材料经营部的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费3889.8元，减半收取计1944.9元，财产保全费1417.45元，共计3362.35元（广州悦鑫装饰建材有限公司已预交），由佛山市南海区富皇装饰材料经营部、贾兰芳、张连富共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予广州悦鑫装饰建材有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年八月九日书记员 吴璧君
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初166号之一 原告：王烁，男，汉族，1987年8月26日出生，住济南市 委托诉讼代理人：梁孝豫，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海哲，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告:王绪健，男，汉族，1980年6月23日出生，住济南市 被告:曹娜，女，汉族，1985年4月12日出生，住济南市 被告:邱菊，女，汉族，1989年1月29日出生，住济南市 原告王烁与被告王绪健、被告曹娜、被告璀泰可门窗有限公司、被告邱菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。 王烁向本院提出诉讼请求：1.判令被告王绪健偿还原告借款本金220万元,支付2018年8月17日至2018年11月16日的借款利息132000元；2.判令被告王绪健支付逾期还款利息；3.判令被告邱菊对上述债务承担连带责任；4.判令原告对被告曹娜所有的济房权证历字第271216号房屋享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖所得价款在借款本息及实现债权支出费用范围内享有优先受偿权；5.三被告承担本案原告为实现债权支出的费用（包括诉讼费、保全费、律师费、调查费、差旅费、评估费、拍卖佣金费等费用）。事实与理由：被告王绪健与原告王烁系朋友关系。2018年5月17日，被告王绪健因经营需要，与原告签订《借款合同》，约定借款金额为人民币220万元，借款期限为2018年8月17日至2018年11月16日止，月利率为2.5%；被告邱菊作为保证人为借款承担连带责任保证。被告曹娜以房产作为抵押物为借款提供担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告以转账方式将款项出借给被告王绪健。自2018年8月17日被告王绪健开始拒付利息。2018年11月16日借款到期后，被告王绪健未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 在审理过程中，查明被告王绪健因涉嫌刑事犯罪于2018年9月20日被济南市公安局历下区分局刑事拘留，于2018年10月19日被执行逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案被告王绪健因涉嫌刑事犯罪被羁押，该刑事案件尚未审结，王绪健系本案借款人，现尚不能对王绪健涉及的民事案件进行审理。原告王烁可待王绪健刑事案件审结后，另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王烁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  李兰霞 人民陪审员  侯丽娜 人民陪审员  陈 骐 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李倩影
山东省菏泽经济开发区人民法院山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1791民初1252号 原告：菏泽交通集团有限公司，住所地菏泽市黄河东路**。 法定代表人：闫凌，该公司总经理。 原告：菏泽寰宇热电有限公司，住所，住所地菏泽市开发区松花江路以北div> 法定代表人：史崇亮，该公司董事长。 上述二原告共同委托诉讼代理人:张慧荣,山东陆直律师事务所律师。 被告：肖天祥，男，1981年4月11日出生，汉族，住菏泽市。 原告菏泽寰宇热电有限公司、菏泽交通集团有限公司与被告肖天向劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告菏泽寰宇热电有限公司、菏泽交通集团有限公司于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽寰宇热电有限公司、菏泽交通集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告菏泽寰宇热电有限公司、菏泽交通集团有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告菏泽寰宇热电有限公司、菏泽交通集团有限公司负担。 审 判 长  李忠钦 人民陪审员  姚保国 人民陪审员  赵明华 二〇一九年八月十日 书 记 员  王 惠
青海省刚察县人民法院结案通知书（2019）青2224执80号申请人曾某某，女，藏族，1996年5月8日出生，系青海省刚察县人。公民身份号码：×××。被执行人才某某某，男，藏族，1991年2月15日出生，系青海省刚察县人。公民身份号码：×××。本院依法受理该案后，向被执行人才某某某送达了执行通知书后。被执行人才某某某主动履行了义务，故执结。特此通知执行员 徐 永 萍 二〇一九年八月十二日书记员 索南多布杰
青海省刚察县人民法院民事裁定书（2019）青2224民初248号原告高文举，男，汉族，1989年6月8日生，系河北省廊坊市大城县村民，公民身份号码：×××。被告冯生科，男，汉族，1982年9月6日生，系青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。本院在审理原告高文举诉被告冯生科建设工程分包合同纠纷一案中，原告高文举于2019年8月8日以自愿撤回起诉为由提出撤诉申请。本院认为，原告高文举的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告高文举撤回起诉。本案案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告高文举负担。审 判 员 李守花 二〇一九年八月十二日法官助理 姜凤云书 记 员 张 丹 法律链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初4034号原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。法定代表人：张蓬。委托诉讼代理人：朱林琳，女，系公司员工。委托诉讼代理人：赵翰砚，女，系公司员工。被告：任学均，男，1968年9月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：刘珍俊，女，1977年1月28日出生，汉族，住成都市新都区。原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告任学均、刘俊珍民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”之规定，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  夷杨颖人民陪审员  张 露人民陪审员  张 静二〇一九年八月七日书 记 员  张雨曼
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1106号申请执行人：彭明华，男，1978年5月24日生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人江西天元电机制造有限责任公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人：邓五桂，该公司总经理。申请执行人彭明华与被执行人江西天元电机制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终1092号民事判决书已发生法律效力，被执行人江西天元电机制造有限责任公司应向彭明华支付经济补偿金27000元、拖欠提成款170338元、电话费补贴600元、未休带薪年休假工资1500元，负担执行费2892元。另查明，被执行人在本院尚有多案未执行。在执行过程中查明，被执行人有机械设备。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人江西天元电机制造有限责任公司所有的价值800000元的机械设备（详见查封清单）。二、查封期限为二年。三、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、责令被执行人在收到本裁定书后3日内履行（2019）赣08民终1092号民事判决书所确定的义务。逾期未履行，本院将依法对所查封的机械设备及产品进行司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。）审判员  周晓斌二〇一九年八月二十三日书记员  彭春阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6206号原告：广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：王昕昀。委托诉讼代理人：余兵，男，1980年4月2日出生，汉族，住四川省仪陇现，系该公司员工。被告：廖冬，女，1981年1月31日出生，汉族，住广西陆川县。原告广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司与被告廖冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余兵到庭参加了诉讼,被告廖冬经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付2017年11月1日至2019年3月31日的物业管理费用、水电费及违约金4167.63元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司物业服务企业，被告是***********房业主，于2015年签订《前期物业服务协议》，就原告提供物业服务及被告支付物业服务费等问题进行了约定，但自2017年1月起，被告一直拖欠物业服务费，经多次催促仍拒不支付，欠费额达到4167.63元，严重损害原告权益。为此，特向法院申请诉讼，要求被告付清欠款。被告廖冬未作答辩及提交证据。被告廖冬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辩证、质证的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：位于佛山市南海区**********************的房产由被告单独所有，该房产的建筑面积是41.3平方米，房屋用途为办公，不动产权登记时间为201*年**月**日。该房系被告于2015年向***************购买。同年，原告与被告签订了一份《前期物业服务协议》，约定由原告负责******的物业管理；管理期限自单元出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。被告缴纳费用时间由发展商向业主发出的《收楼通知书》上约定交楼时间之次日开始计收，办公按建筑面积每月每平方米3.5元，不包含公摊水电费、加压水泵运行电费和电梯运行电费等分摊费用，每月缴纳费用时间为每月15日前缴纳下一个月物业服务费。被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。另查明，被告从2016年4月1日收楼，2017年11月1日开始没有支付物业费及水电费，截止2019年3月被告尚欠物业管理费为1850.24元、公摊水电费470.86元、自用水电费85.47元，产生违约金1761.06元。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效。被告作为***********房的所有权人，接受了原告提供的物业管理服务，应按合同约定的3.5元/平方米/月标准向原告交纳物业管理服务费及公摊费用。被告自2017年11月至2019年3月未交物业管理服务费及水电费，原告主张被告支付2017年12月至2019年3月的物业管理服务费1850.24元（2.8元/平方米/月×41.3平方米×16个月）及水电费556.33元，该请求理据充分，本院予以支持。《前期物业服务协议》约定，逾期支付物业服务费及其他费用的，原告有权向被告主张滞纳金，该滞纳金实际上为违约金，但原告主张违约金每天按欠费总额的千分之三计算，该计算标准过高。结合本案实际，本院酌定违约金金额为480元，原告超出该金额的违约金请求本院不予支持。被告廖冬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法根据现有证据查清事实后缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、廖冬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费、水电费费合计2406.57元及违约金480元予广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司；二、驳回广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费50元（广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司已预交），由廖冬负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  吴展鹏人民陪审员  周勇添二〇一九年八月二十九日书 记 员  吴璧君
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2019）粤71民辖终11号上诉人（原审原告）：宝供物流企业集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区********。法定代表人：刘武，董事长。被上诉人（原审被告）：苏州先科货运代理有限公司，住所地：江苏省太仓市*********。法定代表人：陈某1。上诉人宝供物流企业集团有限公司（下简称宝供公司）不服广州铁路运输法院（2019）粤7101民初114号民事裁定，向本院提出上诉。宝供公司上诉称：一、广州铁路运输法院未依法在作出裁定前将管辖权异议申请书送达上诉人，一审法院于2019年3月25日将管辖权异议申请和民事裁定书一并送达上诉人，剥夺上诉人的答辩、陈述权利，程序严重违法。二、一审法院未依法对《补充协议》等文件进行审查，而江苏省太仓市人民法院作出的裁定亦非终局裁定，不可作为移送依据。《补充协议》非上诉人签署的文件，一审法院在事实认定上存在错误。三、在未经上诉人同意及在文件未经上诉人盖章确认的情况下，郭罗无权代表上诉人对外签署《确认函》、《补充协议》、《解除协议》等文件，即便有签署也只能认定为郭罗的个人行为，行为后果不能归责于上诉人。请求：依法撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101民初114号民事裁定书，由广州铁路运输法院审理本案，被上诉人承担管辖权上诉费用。被上诉人苏州先科货运代理有限公司（下简称先科公司）未向本院提出答辩意见。经审查，2017年5月21日，先科公司与宝供公司签订一份《公路货物运输合同》，该合同中约定，由先科公司为宝供公司提供汽车公路运输服务，运输线路的起点与终点均在江苏省太仓市。合同签署后，双方曾签署过两份《补充协议》，先科公司提供的一份签订于2018年10月24日的《补充协议》载明，宝供公司和先科公司同意解除2017年5月21日签订的公路运输合同，并在协议第五条约定：“……若任何一方不能履约，向公路运输转仓实际业务的所在地太仓市人民法院提起诉讼解决。”后双方因运输货损问题发生纠纷，宝供公司将先科公司诉至原审法院。另查明，江苏省太仓市人民法院已于2018年12月12日受理了先科公司诉宝供公司公路货物运输合同纠纷一案，宝供公司曾提出管辖权异议，江苏省太仓市人民法院及江苏省苏州市中级人民法院均对其管辖权异议予以驳回。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，双方当事人签订《公路货物运输合同》，该合同落款处，有上诉人宝供公司加盖公章，并由代表人“郭罗”签字，先科公司加盖公章，并由代表人“陈某1”签字。先科公司提供的2018年10月24日双方签订的《补充协议》，在宝供公司代表人处有“郭罗”签字，先科公司代表人处有“陈水洋”签字。现宝供公司认为《补充协议》、《确认函》、《解除协议》落款仅有“郭罗”签名，并无加盖章确认，是个人行为。但自签订《公路货物输合同》之后，郭罗陆续在涉及本案公路货物运输的《补充协议》、《确认函》、《解除协议》等进行了签名，宝供公司对郭罗是其工作人员的身份亦无异议，故先科公司完全有理由相信郭罗的签字行为是代表宝供公司。2018年10月24日的《补充协议》系合同双方当事人自愿签订，协议中约定的管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，该约定合法有效，双方均应遵守，原审法院对本案没有管辖权，本案应由江苏省太仓市人民法院管辖。上诉人宝供公司的上诉理由不能成立，宝供公司请求撤销原审裁定，由广州铁路运输法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年八月九日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初2325号原告：川开电气有限公司，住所地四川省成都市双流县协和街道华府大道二段**。法定代表人：袁会云，系公司经理。委托诉讼代理人：杨红霞，泰和泰律师事务所律师。被告：河南广通建设开发有限公司，住所地郑州市**小赵砦生活区**楼****。法定代表人：甘天宝。原告川开电气有限公司与被告河南广通建设开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。本案在审理过程中因本案被告下落不明。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗秦瑶人民陪审员  刘翔宇人民陪审员  刘玉涵二〇一九年八月十四日书 记 员  李玉婕
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初4044号原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。法定代表人：张蓬。委托诉讼代理人：朱林琳，女，系公司员工。委托诉讼代理人：赵翰砚，女，系公司员工。被告：郑思雄，男，1987年10月30日出生，汉族，住四川省德昌县。原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告郑思雄民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”之规定，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  夷杨颖人民陪审员  张 露人民陪审员  张 静二〇一九年八月七日书 记 员  张雨曼
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执964号申请执行人：王龙发，男，1965年12月27日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人：张命生，男，1967年12月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0821民初1917号民事判决书，于2019年7月15日向被执行人张命生发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元及利息，并负担案件受理费4360元、执行费1465元，但被执行人未履行。经查，被执行人张命生有车辆牌照为粤Ｇ×××**丰田牌小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张命生所有的车辆牌照为粤Ｇ×××**丰田牌小汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇一九年八月七日书记员  袁莉莉
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1012号申请执行人彭建华，男，1961年5月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人邓而山，男，汉族，1962年4月28日生，吉安县人，住吉安县。申请执行人彭建华申请执行被执行人邓而山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0821民初1180号，于2019年7月23日向被执行人邓而山发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人彭建华支付欠款30000元及利息（按年利率6%支付本金30000元自2018年12月1日起至借款清偿为止），加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费300元、执行费350元，但被执行人邓而山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，现发现被执行人邓而山是吉安县电力公司职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓而山在住房公积金办事处缓交的住房公积金收入35000元。本裁定送达后立即生效。审判员  周晓斌二〇一九年八月十九日书记员  王仪强江西省吉安县人民法院协助执行通知书（2019）赣0821执1012号吉安县住房公积金办事处：申请执行人彭建华申请执行被执行人邓而山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0821民初1180号，于2019年7月23日向被执行人邓而山发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人彭建华支付欠款30000元及利息（按年利率6%支付本金30000元自2018年12月1日起至借款清偿为止），加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费300元、执行费350元，但被执行人邓而山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，现发现被执行人邓而山是吉安县电力公司职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人邓而山在住房公积金办事处缓交的住房公积金收入35000元。附：（2019）赣0821执1012号执行裁定书一份二O一九年八月十九日
青海省刚察县人民法院刑事判决书（2019）青2224刑初14号公诉机关刚察县人民检察院。被告人华日旦，男，生于1970年4月23日,藏族，文盲，现住青海省刚察县，牧民。身份号码：×××。2019年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刚察县公安局依法取保候审。同年7月16日被刚察县人民检察院依法取保候审，7月23日经本院决定依法取保候审。刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉（2019）13号起诉书指控被告人华日旦犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，本院于7月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指派检察员山成斌出庭支持公诉，被告人华日旦到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日22时57分许，被告人华日旦酒后驾驶×××号机动车在刚察县沙流河镇人工湖景区道路行驶时被刚察县交警队民警查获。经鉴定，被告人华日旦血醇浓度为257.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人华日旦在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、取保候审决定书、酒精测试仪吹起测试含量显示结果、刑事照片；证人才某2证言；被告人华日旦的供述与辩解；青海省公安厅刑事科学技术研究中心（青）公（刑）鉴（理化）字[2019]507号理化检验报告；提取笔录、视听资料等证据，经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人华日旦酒后驾驶机动车，从其血液中检出乙醇浓度为257.4mg/100ml，根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》之规定，驾驶人员血液中酒精的含量大于或等于80mg/100ml的驾驶行为属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予惩处。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：血液酒精含量达到200ｍｇ/100ｍｌ以上的应从重处罚，但被告人华日旦犯罪后能够自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项之规定，判决如下：被告人华日旦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元(罚金已缴纳）)。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 尹发宏 二O一九年八月九日法官助理 马 燕书 记 员 仁青措 法律链条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初4032号原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。法定代表人：张蓬。委托诉讼代理人：朱林琳，女，系公司员工。委托诉讼代理人：赵翰砚，女，系公司员工。被告：陈芊吉，男，1991年6月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告陈芊吉民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”之规定，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  夷杨颖人民陪审员  张 露人民陪审员  张 静二〇一九年八月七日书 记 员  张雨曼
青海省刚察县人民法院民事判决书（2019）青2224民初96号原告祁生福，男，生于1984年7月6日，回族，系青海省刚察县沙柳河镇尕曲村一社1附40号，现住刚察县，公民身份号码:×××。委托代理人：姚海霞、孙朝阳青海凡圣律师师事务所。被告青海省海东市君洋水利水电建设工程有限公司。法定代表人：马生虎。统一社会信用代码：916321004401201532住所地：青海省海东市平安县平安镇海东路委托代理人：李春燕，现住青海省西宁市南小街****楼**，公民身份号码：×××，系该公司办公室主任。被告江西海隆建设工程有限公司青海省分公司。法定代表人：万生荣。统一社会信用代码：916301043109978384。住所地：青海省西宁市城中区新大地花园**楼**。被告张宝林，男，生于1977年6月18日，汉族，系甘肃省张掖市甘州区靖安乡上堡村农民，公民身份号码：×××。原告祁生福与被告青海省海东市君洋水利水电建设工程有限公司、江西海隆建设工程有限公司青海分公司、张宝林买卖合同纠纷一案，因原告祁生福不服刚察县人民法院2018年11月20日作出的（2018）青2224民初87号民事判决书，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院，青海省海北藏族自治州中级人民法院于2019年1月2日作出（2018）前22民终251号民事裁定书，懿程序违法、适用法律错误为由发回本院重审。本院于2019年3月7日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁生福及委托代理人姚海霞、孙朝阳、被告青海省海东市君洋水利水电建设工程有限公司委托代理人李春燕到庭参加了诉讼，被告江西海隆建设工程有限公司青海分公司、张宝林未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁生福向本院提出诉讼请求：一、要求被告江西海隆建设工程有限公司青海分公司及张宝林向原告支付货款54450元；要求被告青海省海东市君洋水利水电建设工程有限公司及张宝林向原告支付货款36550元；两项共计91000元。二、要求按银行同期利率承担利息截至支付为止；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年至2016年期间，被告张宝林挂靠于青海省海东市君洋水利水电建设工程有限公司和江西海隆建设工程有限公司青海分公司二被告，二被告从事刚察县派出所、汽车站等工程建设，原告在该工地负责提供砂石事及拉运、工程基础及回填等工作，2016年年底，工程已经完工，被告没有支付原告砂石款、运费等，经原告多次索要，被告张宝林于2017年6月17日出具欠条一份（详见欠条）一直有意推脱，无意支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。被告青海省海东市君洋水利水电建设工程有限公司辩称，被告张宝林不是我公司的员工，也没有签订书面的合同。我公司的项目是汽车站的工程，是由刘少成负责的，该项目部分质保金我公司还没有支付。但我公司不应该承担付款责任，但可以配合人民法院支付给原告。被告江西海隆建设工程有限公司青海分公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩。经本院审理查明，2015年至2016年期间，被告张宝林在刚察县从事刚察县派出所、汽车站等工程建设中，原告在上述工地为其负责提供砂石事及拉运、工程基础及回填等工作，2016年年底工程完工，被告没有支付原告砂石款、运费等，经原告多次索要，被告张宝林于2018年11月29日出具了《刚察县汽车站砂石料、机械费用结算清单》和欠条（金额为36550元），《沙柳河派出所砂石料结算清单》和《欠条》（金额为54450元）。证明上述事实的证据有原告祁生福的诉称，被告青海省海东市君洋水利水电建设工程有限公司辩称，原告提供的结算单两份、欠条两张、青海省刚察县人民法院（2018）青2224民初87号民事判决书。本院对原告祁生福、被告张宝林所做的谈话笔录。本院认为，双方之间的买卖合同关系成立，双方原告按照约定履行义务。原告祁生福提出的应当由被告青海省海东市君洋水利水电建设工程有限公司、江西海隆建设工程有限公司青海分公司、张宝林共同支付欠款的主张。原告祁生福未能提供被张宝林系被告青海省海东市君洋水利水电建设工程有限公司项目经理的证据，被告江西海隆建设工程有限公司青海分公司在青海省刚察县人民法院（2018）青2224民初87号买卖合同纠纷一案中当庭认可被告张宝林系该公司派驻刚察县派出所工程建设项目的负责人。故案涉欠款应当分别承担。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告关于逾期付款利息的主张予以支持，利息计算时间为2017年1月1日至起诉之日2018年3月27日，为425天，中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为4.35%。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告张宝林于本判决生效之日起十五日内支付原告祁生福欠款36550元及利息1851元；二、被告江西海隆建设工程有限公司青海分公司本判决生效之日起十五日内支付原告祁生福欠款54450元及利息2827元；如未按照本判决书指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2075元，由被告张宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审 判 长 宋 积 珠审 判 员 于  艳审 判 员 拉毛多杰 二〇一九年八月二十五日法官助理 完 玛 卡书 记 员 旦 正 措 法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
青海省刚察县人民法院民事判决书（2019）青2224民初271号原告张忠宽，男，生于1974年4月6日，汉族，系青海省大通回族土族自治县村民，公民身份号码：×××。被告胡海青，男，生于1965年1月2日，藏族，系青海省刚察县沙柳河镇居民，公民身份号码：×××。原告张忠宽诉被告胡海青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员宋积珠适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告张忠宽到庭参加了诉讼，被告胡海青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠宽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告以支付其雇员的生活费为由，于2019年4月30日在刚察县建设银行门口向原告借到现金10000元，被告口头承诺在一个月内还清。现已到期，被告未还款，经原告多次催要，被告以种种借口拖延。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告胡海青经本院依法传唤未到庭，亦为提交任何形式的答辩。经本院审理查明，被告于2019年4月30日向原告张忠宽借现金10000元，并出具了借条，被告口头承诺在一个月内还清。被告至今未还款。证明上述事实的证据有，原告张忠宽的诉称，原告提供的被告胡海青出具的借条原件一份。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告胡海青向原告张忠宽借款10000元，约定了还款期限，并有原告提交的被告出具的借条。因此能够证明原、被告双方存在真实且合法有效的借贷关系。原告张忠宽的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干具体问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：被告胡海青于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张忠宽借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告胡海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审 判 员 宋积珠 二〇一九年八月二十八日法官助理 完玛卡书 记 员 旦正措 法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干具体问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执1002号之二被执行人：何学东，男，汉族，住河南省商丘市永城市。被执行人何学东犯盗窃罪一案，依据本院（2018）赣0821刑初162号刑事判决，号牌为豫Ｎ×××**的黑色一汽佳星牌汽车系作案工具应依法予以没收，拍卖所得款项上缴国库。本案在执行过程中查封了被执行人何学东名下所有的豫Ｎ×××**黑色一汽佳星牌汽车一辆,于2018年12月13日裁定拍卖该车辆，并经司法评估评定该车价值为11975.51元，2019年12月29日，本院以评估价70%计8400元的起拍价通过淘宝网司法网络拍卖平台进行公开拍卖。经过一拍、二拍、变卖均无人竞价，后经请示县财政部门同意，该标的可以无保留价重新挂网拍卖，2019年8月15日本院以560元的起拍价，通过淘宝网司法网络拍卖平台进行公开拍卖价，买受人刘小荣（公民身份证号：3607211997********）以3040元的最高价竟的。买受人按照规定交清了竞买款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定该车辆可供执行，应以拍卖。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，裁定如下：一、解除对被执行人何学东名下号牌为豫Ｎ×××**的黑色一汽佳星牌汽车一辆的查封。二、车辆牌照为豫Ｎ×××**的黑色一汽佳星牌汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人刘小荣所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移三、买受人刘小荣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员  周晓斌审判员  熊尹亮审判员  周涛裕二〇一九年八月二十六日书记员  严建勇
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初2070号 申请人：黄兴森，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍地址顺昌县，现住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽娟，福建鼎才律师事务所律师。 被申请人：福清市融高建筑工程有限公司，住所地福清市高山镇振兴路**。统一社会信用代码9135018177964006X0。 法定代表人:翁霖，总经理。 被申请人：福建融华置业有限公司，，住所地顺昌县双溪镇三民里巷**融华文博苑****统一社会信用代码91350721611068047C。 法定代表人：林文平，总经理。 黄兴森与福清市融高建筑工程有限公司、福建融华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黄兴森于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求：1.冻结福建融华置业有限公司的银行账户8000000元；2.查封福建融华置业有限公司所有的坐落于南平市建阳区××街道××路××号（融华锦城）地下室）地下室**＃、665＃、666＃、986＃、987＃、988＃车位；3.查封福建融华置业有限公司所有的坐落于南平市建阳区××街道××路××号（融华锦城）××幢××单元××层××室（合同号201800497）、××幢××单元××层××室（合同号201803708）、××幢××单元××层××室（合同号201800498）、××幢××单元××层××室（合同号201800500）、××幢××单元××层××室（合同号201800501）；××幢××层××室（合同号201800531）、××幢××层××室（合同号2018003707）、××幢××单元××层××室（合同号201803753）、××幢××单元××层××室（合同号201800530）。请求第2、3项，保全价值为8450291元。申请人黄兴森已向本院提供在海峡金桥财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险单号：6350780125020190××××）作为担保。 本院经审查认为，黄兴森提出的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结福建融华置业有限公司的银行账户8000000元，冻结的期限为一年； 二、查封福建融华置业有限公司所有的坐落于南平市建阳区××街道××路××号（融华锦城）地下室56）地下室**665＃、666＃、986＃、987＃、988＃车位，查封的期限为三年； 三、查封福建融华置业有限公司所有的坐落于南平市建阳区××街道××路××号（融华锦城））××幢××单元××层××室（合同号201800497）、××幢××单元××层××室（合同号201803708）、××幢××单元××层××室（合同号201800498）、××幢××单元××层××室（合同号201800500）、××幢××单元××层××室（合同号201800501）；××幢××层××室（合同号201800531）、××幢××层××室（合同号2018003707）、××幢××单元××层××室（合同号201803753）、××幢××单元××层××室（合同号201800530），查封的期限为三年。 案件申请费5000元，由黄兴森负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴军福 人民陪审员  陈小强 人民陪审员  左 刚 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  章铭雪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1091号之一申请执行人陈三金，男，1958年3月9日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人尹跃飞，男，1971年1月27日生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。本院立案执行申请执行人陈三金与被执行人尹跃飞民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金20万元及其利息，并承担案件受理费5800元、执行费2987元，但被执行人未予履行。在执行过程中查明，被执行人尹跃飞名下有车牌号为赣Ｄ×××**、赣Ｄ×××**、赣Ｄ×××**、赣Ｄ×××**汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尹跃飞名下所有的赣Ｄ×××**、赣Ｄ×××**、赣Ｄ×××**、赣Ｄ×××**汽车各一辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一九年八月二十日书记员  袁莉莉
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执2116号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈涛，男，1988年10月1日出生，苗族，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。 广州市荔湾区人民法院2018年12月25日作出的（2018）粤0103刑初1312号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈涛应缴纳罚金10000元。本院于2019年5月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人名下有摩托车一辆，但该车注册时间为十年前，变现价值不大，故本院没有进一步处理。除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103执2116号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张灵芝 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈宇婷
青海省刚察县人民法院结案通知书（2019）青2224执100号申请人夸某某，女，藏族，1989年3月10日出生，系青海省刚察县人，公民身份号码：×××。被执行人俄某某某，男，藏族，1989年9月25日出生，系青海省刚察县人，公民身份号码：×××。本院依法受理该案后，向被执行人俄某某某送达了执行通知书和报告财产令。被执行人俄某某某主动履行了给付义务，现本案案款已全部执行到位，故执结。特此通知执行员 徐 永 萍 二〇一九年八月二十日书记员 索南多布杰