wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1702执2068号 郭朋： 你与池州兴昌防水保温工程有限公司追偿权纠纷一案，作出的已发生法律效力。申请执行人池州兴昌防水保温工程有限公司于2019年08月19日向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 被告郭朋于本判决生效之日起十日内支付原告池州兴昌防水保温工程有限公司款项4万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郭朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年八月二十日 （） 联系人：陈涛联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初1430号 原告:广西益诚混凝土有限公司,住所地:广西来宾市兴宾区迁江镇铁帽山林场苗圃。 法定代表人:谭志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙雪宾，广西芝州律师事务所律师。 被告:玉琳，女，1980年7月7日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在审理原告广西益诚混凝土有限公司诉被告玉琳买卖合同纠纷一案中，原告广西益诚混凝土有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西益诚混凝土有限公司撤回起诉是其对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西益诚混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费219元（原告已预交），减半收取，由原告广西益诚混凝土有限公司负担。 审 判 长  黄    亮 人民陪审员  罗  凤  花 人民陪审员  梁  汉  金 二〇一九年八月十五日 法官 助理  兼书记员黄瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初2433号 原告：王军，男，1971年6月20日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区。 被告：杜少付，男，1982年5月4日出生，汉族，安徽省霍邱县。 原告王军诉被告杜少付追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告杜少付经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜少付偿还工资款人民币捌仟伍佰元整(￥8500.00)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告杜少付于2016年承包峰奥酒店(现在的峰奥商务宾馆:现在位置在合肥市瑶海区大兴镇裕溪路百大新周谷堆蔬菜市场南门斜对面)欠原告上班工资款，捌仟伍佰元整(￥8500.00)并出具欠条，期限届满，原告打电话给被告，电话不接、信息不回原告多次催要，至今未还。为维护本人合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告杜少付未做答辩。 经审理查明：2016年7、8月份原告王军在被告杜少付承包的峰奥酒店从事厨师工作，每月报酬为6000元。2016年12月11日被告杜少付向王军出具欠条，书写“峰奥酒店今欠王军工资捌仟伍佰元整”，后原告多次催要未果，为此诉至来院请求判如所请。 以上事实由原告提交的身份证复印件、欠条、以及原告的当庭陈述等证据材料在卷作证，本院予以确认。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠付工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬，现原告诉请要求被告支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜少付于本判决生效之日起十日内支付原告王军劳务费8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜少付负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  吴 扬 人民陪审员  程文光 人民陪审员  陆蓉华 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  丁海恩 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执511号申请执行人：蔡某1，男，2004年1月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：蔡某2，男，1977年11月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。蔡某1与蔡某2婚姻家庭纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出(2018)苏0305民初2386号民事判决书，申请人于2019年2月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17500元。被执行人应承担执行费用163元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年2月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月、3月、5月、8月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的存款，无其他大额存款、证券等信息。3.本院于2019年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.经本院多次联系申请人，并向申请人寄送提供被执行人财产状况通知书后，申请人暂时未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院划扣，共划执行款9631.2元。综上所述，执行过程中执行到位9631.2元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院向申请人寄送提供被执行人财产状况通知书后，申请人暂时未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王道才审判员  王道强审判员  王 峻二〇一九年八月十三日书记员  张旭初
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2735号之一 申请执行人：谈永霞，女1967年11月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张致保，男1977年11月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行谈永霞与张致保民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2919号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张致保中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年八月一日 书记员  丁潮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3714号 原告：张克利，男，1995年8月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：雷淑恒，男，1991年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告张克利与被告雷淑恒劳务合同纠纷一案中，2019年7月2日原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张克利撤回对被告雷淑恒的起诉。 案件受理费53元，减半收取27元，由原告负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何国防 二〇一九年八月五日 书记员  石雪芹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3651号之一 申请执行人：戴金德，男，汉族，1986年10月3日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 被执行人：张天宝，男，汉族，1985年1月30日出生，住址；福建省三明市宁化县石壁镇龙陂村菜南窝5号。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初7389号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月26日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息，并承担受理费468元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张天宝的银行存款3030.05元，扣除本案执行费50元后，剩余执行款项2980.05元已依法支付给申请执行人。经查明，现均未发现被执行人在东莞市范围内还有其他可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人张天宝户籍所在地福建省三明市宁化县人民法院调查被执行人的财产状况，但该法院至今未回复。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用、限制高消费等惩戒。申请执行人经告知亦未能提供被执行人还有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年八月二十六日 书记员  庾晓锋
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初4557号 原告：临沂宏诚物业管理有限公司。住所地：费县沂蒙路北段路东红盾嘉园沿街楼。 法定代表人：徐学庭，经理。 被告：孙晓滨，男，1986年9月3日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码：371325198609×××× 原告临沂宏诚物业管理有限公司诉被告孙晓滨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。 原告临沂宏诚物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告水费537.5元、物业费1090.9元，共计1628.4元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月费县鑫和园建设完毕后，我公司与费县地税局达成协议，由我公司为其小区业主提供物业服务。2014年11月16日我公司与选举后成立的业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定的双方权利与义务。其中委托服务的期限自2014年1月1日至2016年6月30日。现被告拖欠相关水费与物业费，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起以上诉讼。 本院经审查认为，依原告提供的被告孙晓滨的身份信息，无法确定被告真实身份，属于起诉无明确被告的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告临沂宏诚物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  吕 超 二〇一九年八月十四日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初1799号原告：吴秋，女，1981年6月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。被告：杨慧琴，女，1986年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市（阳春市恩德生物科技发展有限公司）。被告：尹传令，男，1980年8月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市（阳春市恩德生物科技发展有限公司）。以上两位被告共同委托诉讼代理人：何晓星，广东圣度律师事务所律师。以上两位被告共同委托诉讼代理人：朱美英，广东圣度律师事务所实习律师。本院在审理原告吴秋诉被告杨慧琴、尹传令民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序审理后，因原告吴秋在指定的期限内没有预交受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告吴秋原已预交减半收取的受理费3053元，不予退还。审 判 长  邱 明人民陪审员  杜洁挺人民陪审员  陈 倩二〇一九年八月十三日书 记 员  杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省贵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔01执1291号 申请执行人：段锡平，女，1971年09月05日出生，汉族，住四川省内江市市中区全安镇。 被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。 法定代表人：刘伦秋。 本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0678号裁决书，受理段锡平申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨贵州众安房地产开发有限责任公司人民币49502.67元及执行费等相关费用或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 霍守明 审 判 员 蒲朝军 审 判 员 李 军 二〇一九年八月二十日 法官助理 何 洁 书 记 员 郑 悦
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1979号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈旅华，女，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈学高，男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。一审第三人：安徽安德利百货股份有限公司，住所地安徽省庐江县文明中路**。法定代表人：陈学高，该公司董事长。再审申请人陈旅华因与被申请人陈学高、一审第三人安徽安德利百货股份有限公司与企业有关的纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终7349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈旅华申请再审称，原审法院认定陈旅华已领取4000元退股金没有证据证明，陈学高提供的证据系伪造；原审法院认定陈旅华知悉公司改制及股权转让事宜没有证据证明；原审法院认定陈旅华对《股权转让协议》进行了追认没有证据证明，且适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，原审查明，陈旅华在2012年5月18日的调查访谈记录上签名确认，按照改制方案自愿将97年缴纳的股金以原价全部退出。陈学高提交2003年2月工资表证明陈旅华领取4000元，陈旅华主张工资表上签名非其本人签字，但在一审中撤回了笔迹鉴定及字迹形成时间鉴定的申请，原审法院未采信陈旅华主张，综合相关证据及当事人的陈述，认定陈旅华已实际领取4000元股金，并据以认定《股权转让协议》效力，并无不当。陈旅华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈旅华的再审申请。审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇一九年八月二十一日书记员  陈安琪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1276号之一 申请执行人:东莞市胜新电子有限公司，住所地:广东省东莞市常平镇黄泥塘村黄泥塘工业区****。 法定代表人：刘新林。 被执行人：深圳市裕田龙科技有限公司，住所地:深圳市宝安区石岩街道北环路官田社区横坑工业园**厂房。 法定代表人:夏康廷。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初1015号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人深圳市裕田龙科技有限公司应向申请执行人东莞市胜新电子有限公司支付货款215395元及利息、承担诉讼费4604元、保全费1620元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人深圳市裕田龙科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人深圳市裕田龙科技有限公司未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据反馈，本案诉讼财产保全阶段，本院于2017年12月28日依法轮候查封被执行人存放于深圳市宝安区XXXXXXXXXX楼的机器设备，查封期限从2017年12月28日起至2019年12月27日止，本院无权处理，本院已依法向在先查封的东莞市第二人民法院、深圳市宝安区人民法院申报债权。申请执行人亦可向东莞市第二人民法院、深圳市宝安区人民法院申报债权。另，本院已委托被执行人住所在地法院深圳市宝安区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该院至今未回函。 此外，未发现被执行人深圳市裕田龙科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人深圳市裕田龙科技有限公司有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人深圳市裕田龙科技有限公司列入失信人名单，并采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年八月二十六日 书记员  庾晓锋
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审514号申请执行人：佛山市三水区农业农村局，住所地：广东省佛山市三水区西南街道文锋中路**，统一社会信用代码11440607576426899F。法定代表人：董志泉，该局局长。委托代理人：陆定安，该局工作人员。委托代理人：曾琦，该局工作人员。被执行人：李金好，女，汉族，1953年8月5日出生，住广东省佛山市三水区芦苞镇西河村头五队**，公民身份号码：4406211953********。申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行原佛山市三水区国土城建和水务局于2018年10月25日作出的三国土罚〔2018〕198号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，原佛山市三水区国土城建和水务局作出《决定书》，认定被执行人非法占用位于佛山市三水区芦苞镇西河村委会村头村村民小组“下低头”（土名）面积120平方米的土地建设村民住宅，非法占用的土地符合土地利用总体规划，土地现状为坑塘水面，尚未办理任何用地手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区芦苞镇西河村委会村头村村民小组“下低头”（土名）面积120平方米的土地退还给佛山市三水区芦苞镇西河村头股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共120平方米集体土地上新建的村民住宅。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第1项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行责令退还非法占用位于佛山市三水区芦苞镇西河村委会村头村村民小组“下低头”（土名）面积120平方米的土地的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的房屋，在该村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项，因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行三国土罚〔2018〕198号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区芦苞镇西河村委会村头村村民小组“下低头”（土名）面积120平方米的土地退还给佛山市三水区芦苞镇西河村头股份合作经济社农民集体”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 黄焕容审判员 刘新湖二〇一九年八月十六日书记员 陈枝花
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执150号 申请执行人江小青，女，汉族，1987年1月15日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 被执行人深圳天琴湾游艇渡假屋俱乐部有限公司，住所地深圳市盐田区大梅沙万科天琴湾****，统一社会信用代码91440300306285600Y。 法定代表人单金波。 申请执行人江小青与被执行人深圳天琴湾游艇渡假屋俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2018]249号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33000元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款356.37元，后被执行人主动向本院缴纳案款34157.06元，上述执行款共计34513.43元，扣除本案申请执行费411.53元，余款34101.9元支付申请执行人。 本院认为，深盐劳人仲案[2018]249号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2018]249号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 克 二〇一九年八月十九日 书记员 吴淑真
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2437号之一申请执行人陈升旦，男，1972年12月19日出生，住乐清市。被执行人上海华通机电（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区牛庄路**，组织机构代码:63073165X。法定代表人黄正定。申请执行人陈升旦与被执行人上海华通机电（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月22日立案执行。执行标的为执行款15000000元及利息，并负担案件受理费98900元、执行费82400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人上海华通机电（集团）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海华通机电（集团）有限公司逾期现未履行法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海华通机电（集团）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人上海华通机电（集团）有限公司有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院轮候查封了被执行人上海华通机电（集团）有限公司（改制升格前为上海华光机电设备有限公司）坐落于上海市承租的共有非居住用房，目前无法处置，申请执行人亦不要求处置；本院向山西黄土坡集团煤业有限公司发出到期履行债务通知书，案外人山西黄土坡集团煤业有限公司对到期履行债务通知书提出异议，另根据申请执行人要求，本院已向被执行人发出协助执行通知书，责令案外人山西黄土坡集团煤业有限公司停止支付3500万元，目前无法继续执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海华通机电（集团）有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海华通机电（集团）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈升旦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海华通机电（集团）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2437号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇一九年八月二十九日书记员  赵 琼
江阴市人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0281执6287号姚澄：你（单位）与申请执行人江阴市润祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，江阴市人民法院于2019年06月01日作出的(2019)苏0281民初5046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江阴市润祥建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人江阴市润祥建设工程有限公司支付执行款49108元及相应利息。二、向申请执行人江阴市润祥建设工程有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、申请执行费635.0元。缴款账号见缴款通知书特此通知执行局地址：江阴市东外环路168号（双牌二村小区西门对面）联系人：陈超联系电话：0510806×****二〇一九年八月二十一日江阴市人民法院信用惩戒风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初17659号申请人：姜志昂，男，1957年4月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：姜志坚，男，1950年8月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。共同委托诉讼代理人：汪文杰，上海市致真律师事务所律师。担保人：谈燕频，女，1969年6月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杭州路****。担保人：李悦言，男，1996年9月5日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市浦东新区金桥路******。v>被申请人：姜修容，女，1947年8月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。户籍地上海市黄浦区。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：姜晨冰，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。户籍地上海市黄浦区。 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告姜志昂、姜志坚、褚凤娣、姜晨力、傅俊德与被告姜修容、姜晨冰、林晓琴、第三人姜懿歆、林海云、文付鸽共有纠纷一案，申请人姜志昂、姜志坚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜修容、姜晨冰名下银行存款4,821,687.5元或查封、扣押等值财产，并提供姜志昂与担保人谈燕频、李悦言名下的上海市浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室房屋、姜志坚名下的上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人姜修容、姜晨冰名下银行存款4,821,687.5元或查封、扣押等值财产；二、立即查封申请人姜志昂与担保人谈燕频、李悦言名下的上海市浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室房屋；三、立即查封申请人姜志坚名下的上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宁二〇一九年八月五日书记员 陈佩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初9545号原告：宋德全，男，汉族,1965年6月1日出生，华能石岛湾核电职工，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：张丽，山东盛强律师事务所律师。被告：姜言礼，男，汉族，1966年2月13日出生，住山东省青岛市市**。被告：阙焕忠，男，汉族，1966年9月22日出生，江苏省无锡市基础工程有限公司职工，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。第三人：朱湛，男，汉族，1968年10月28日出生，无锡家韵纺织品印刷有限公司职工，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。原告宋德全与被告姜言礼、阙焕忠、第三人朱湛债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款等有关法律规定，裁定如下：准许原告宋德全撤诉。案件受理费38800元，减半收取计19400元，保全费5000元,共计24400元，由原告宋德全负担。审 判 长  王晓光人民陪审员  林 强人民陪审员  李 娟二〇一九年八月十九日书 记 员  邵 铭
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5936号原告：曹琳，女，住呼和浩特市。被告：岳永中，男，住鄂尔多斯市。被告：王剑波，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。住所地玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷系**商铺。法定代表人：张文斌，该公司总经理。原告曹琳与被告岳永中、王剑波、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。曹琳诉称，2011年12月24日，王景贤向原告出具借条，从原告处借款80万元，约定年利率为24%，岳永中作为担保人承担连带责任。2017年5月12日，被告岳永中向原告出具《补充协议》，承诺该借款由岳永中偿还并出具借款合同，借款期限为2012年10月25日至2013年10月25日。担保人为王剑波。借款到期后，因岳永中无力还款，将还款方式转换为蒙海和房地产开发有限公司所述的《爱巢8090》项目2号楼2号门脸房一套，并签订认购书，出具收据，形成以物抵债的还款方式。签订认购书后，原告曹琳给付岳永中房款10万元，并约定，如不能履行《补充协议》岳永中需归还曹琳90万元，利息按照银行同期贷款利率的4倍支付。但三被告未给付。故诉至法院要求：1、原告岳永中偿还借款借款90万元，利息146.4万元；2、被告王剑波承担连带担保责任；3、被告呼和浩特市们还和房地产开发有限责任公司承担以物抵债责任，将房屋过户给原告。呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为三被告的住所地在呼和浩特市玉泉区、赛罕区及鄂尔多斯市达拉特旗，本案应当移交呼和浩特市玉泉区人民法院、呼和浩特市赛罕区人民法院、呼和浩特市鄂尔多斯市达拉特旗人民法院审理。本院经审查认为，民间借贷纠纷系合同纠纷，被告住所地及合同履行地均有管辖权，原告可择一进行诉讼。根据相关司法解释，如合同履行地不明，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告已履行完出借义务，要求被告履行偿还义务，此时接受货币一方是原告，因此原告住所地是合同履行地，具有管辖权，被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云彩琴人民陪审员 常刚珍人民陪审员 云凤仙 二〇一九年八月十六日书 记 员 陈晓鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民监30号 原审申请人：王宇华，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原审申请人：蒋诚，男，1968年2月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 原审申请人王宇华与原审申请人蒋诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）浙0104民特118号司法确认裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇一九年八月二十九日 （代）书记员  王云霞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2166号 原告：公元迎，男，1968年5月12日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：朱艳飞，男，1976年2月24日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告公元迎与被告朱艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公元迎到庭参加诉讼。被告朱艳飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 公元迎向本院提出诉讼请求：1.被告朱艳飞向原告公元迎支付现金3000元整及误工费2000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月至11月份，在山海关电影院旁边，被告向原告借款3000元现金，用以购买工具、请老板吃饭等。被告向原告出具借条一份。到了2018年，原告住院时被告也没还款。原告为此起诉。 朱艳飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月至11月份，被告朱艳飞向原告公元迎借款3000元。2018年11月13日，被告向原告出具欠条一份，写明：朱艳飞欠人工费电影院3400元，借人民币3000元整，总计陆仟肆佰元整，朱艳飞欠公元迎6400元。落款处有被告朱艳飞签字。因被告未偿还借款，原告为此起诉。 原告提交欠条一份。 经审核，原告提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告朱艳飞向原告公元迎借款，原告公元迎将借款3000元交付被告朱艳飞，双方达成借贷合意，并实际履行，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，双方之间借贷关系成立且生效。原告公元迎向被告朱艳飞提供了借款，被告朱艳飞应履行其还款义务。原告主张的误工费未提交证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱艳飞于本判决生效之日起三日内偿还原告公元迎借款本金人民币3000元； 二、驳回原告公元迎的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱艳飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘晋玮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8824号 原告：禹麦仓，男，1976年1月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：宁夏云熙里科技商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：兰美芳，该公司经理。 被告：白金鑫，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告禹麦仓与被告宁夏云熙里科技商贸有限公司、白金鑫租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告于2019年8月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告禹麦仓撤诉。 案件受理费97元，由原告禹麦仓负担。 审判员  雅娟 二〇一九年八月二十三日 书记员  王婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初8154号原告：腾某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：芦某，男，汉族。被告：杨某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告腾某诉被告芦某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年8月29日腾某向本院提出撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，腾某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许腾某撤回对芦某、杨某的起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由腾某承担。审判员 张继红 二〇一九年八月二十九日书记员 苏玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2129号之二 申请执行人宋伟亮。 被执行人孙飞。 被执行人冯雪梅。 申请执行人宋伟亮与被执行人孙飞、冯雪梅借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10052号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19604号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人孙飞、冯雪梅应支付申请执行人宋伟亮本金及利息，分别为48万元及自2014年11月6日起的利息、50万元及自2014年12月30日起的利息、20万元及自2015年2月10日起的利息、30万元及自2015年3月13日起的利息、80万元及自2015年11月3日起的利息、128万元及自2016年1月7日起的利息，利息按年利率24%计至本判决确定的清偿之日止；一审本诉案件受理费42830元，由两被执行人负担30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月一日 书记员 刘学标
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执435号之二 申请执行人：广东银葵医院管理有限公司，住所地江门市滨江新区启动区江沙路以北、棠下罗江村大片围地段。 法定代表人：萧德雄。 被执行人：蓬江区鸿晖建筑材料工程部，住所地江门市蓬江区棠下镇桐井高城村**。 经营者：李倩萍。 被执行人：李倩萍，女，汉族，1974年12月6日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人广东银葵医院管理有限公司与被执行人蓬江区鸿晖建筑材料工程部、李倩萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初5659号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还460000元及利息，但被执行人逾期未全部履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一九年一月二十二日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，双方当事人于2019年7月23日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0703执435号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘 超
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7543号之一 申请执行人：厦门海翼资产管理有限公司，住所地：福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦**2606，统一社会信用代码913502007378581759。 法定代表人：张建华，董事长。 委托代理人：洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：厦门唐颂古玩有限公司，住所，住所地：福建省厦门市思明区斗西路**综合楼**之一社会信用代码91350200678288132N。 法定代表人：陈来金，董事长。 申请执行人厦门海翼资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终4494号民事判决书，于2018年11月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门唐颂古玩有限公司将厦门市思明区斗西路209号配电房的二层东侧腾空返还，给付房屋占用费人民币118168元及利息并负担案件的诉讼费460元及执行费人民币1672元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门唐颂古玩有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已对场地予以强制执行并交由申请执行人管业。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人厦门唐颂古玩有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开。 4、截至2019年8月28日，申请执行人申请执行的债权已受偿0元。 5、本院分别于2019年8月29日向申请执行人通过谈话方式告知其以上执行工作情况，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可对本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门唐颂古玩有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门海翼资产管理有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兆安 审判员  胡婷婷 审判员  李 吟 二〇一九年八月三十日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6409、6410号 申请执行人深圳市国益国际物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福中工业园**第**，统一社会信用代码91440300088394111L。 法定代表人周国斌。 被执行人广州斯彼递物流有限公司，，住所地广东省广州保税区保盈大道******，****统一社会信用代码91440116304454503Q。 法定代表人覃强。 申请执行人深圳市国益国际物流有限公司与被执行人广州斯彼递物流有限公司民事一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26265号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人广州斯彼递物流有限公司向申请执行人深圳市国益国际物流有限公司支付运费394386.1元及逾期付款违约金（以394386.1元为基数，按照年利率12.77%计算，自2017年11月6日起计算至款项实际清偿之日止）；受理费4382元、保全费3007.85元，由被执行人广州斯彼递物流有限公司承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月二十二日 书记员 刘学标
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保153号 申请人：刘瑞婷，女，1976年10月5日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 申请人：康素峰，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被申请人：张英，男，1961年10月12日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 申请人刘瑞婷、康素峰于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张英开发的燕赐福地1号楼和2号楼共8套。中华联合财产保险股份有限公司出具300万元保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘瑞婷、康素峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人张英开发的燕赐福地1号楼和2号楼共8套,期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人刘瑞婷、康素峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年八月十四日 书记员  张小芸
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1404号之二原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：王炳双，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******div>法定代表人：吕鑫，总经理。原告一汽租赁有限公司与被告王炳双、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，天津中擎建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年2月18日做出（2019）津0116民初1404号之一民事裁定书，驳回被告天津中擎建筑工程有限公司对管辖权提出的异议。天津中擎建筑工程有限公司不服提起上诉，天津市第二中级人民法院受理上诉后，于2019年4月23日做出（2019）津02民辖终232号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案恢复审理后，在适用简易程序审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙长华审 判 员  黎增堂人民陪审员  李俊梅二〇一九年八月十二日书 记 员  秦亚雪
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1427-1号 原告：梁卫珍，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：陈月娜，女，19XX年X月X日出生，汉族，住佛山市顺德区。 原告梁卫珍与被告陈月娜民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月20日作出（2019）粤0703民初7630-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初7630-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在66110元价值范围内，查封、冻结、扣押被告陈月娜的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立章 二〇一九年八月二十日 法官助理黄绮卿 书记员杨海棠
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3335号原告朱国才，现住江苏省溧阳市，公民身份证号码×××。被告龙海建设集团有限公司，统一社会信用代码证号91320481703623773X。法定代表人周瑜，执行董事。本院受理原告朱国才与被告龙海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告龙海建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告朱国才之间不存在真正的施工合同关系，不适用合同履行地管辖原则，请求移送被告公司所在地法院审理，或者按照级别管辖将本案移送至鄂尔多斯市中级人民法院审理。经审查，本案为建设工程施工合同纠纷，原被告签订的《项目承包合同》施工地点为达拉特旗，故管辖法院为达拉特旗人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本院管辖诉讼标的额3000万元以下的一审民商事案件，本案诉讼标的额为1993万元,因此达拉特旗人民法院对本案有管辖权。综上所述，被告龙海建设集团有限公司对管辖权提出异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:驳回被告龙海建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  潘 昕审 判 员  王永清人民陪审员  白云生二〇一九年八月三十日书 记 员  边 蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7260号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所安徽省合肥市长江中路**招商大厦**，统一社会信用代码91340100728497523W（1-1）。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：代若晨，女，1989年9月17日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div> 被告：代冰清，女，1964年7月10日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div> 被告：张冲，男，1963年8月8日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div> 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告代若晨、代冰清、张冲追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月十日 书记员  王子悦
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督288号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被申请人：黄永超，男，1968年12月5日出生，汉族，住罗定市。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人黄永超申请支付令一案，本院于2019年7月17日立案后，于2019年7月25日发出（2019）粤0705民督288号支付令，限令被申请人黄永超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，通过申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司提供的被申请人黄永超的住所地无法联系到被申请人黄永超本人，故本院在发出支付令后无法向被申请人黄永超送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0705民督288号支付令自行失效。申请费8元（已由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司预交），由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担，本院不予退回。审判员  吴文兴二〇一九年八月十六日书记员  钟宜真
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2451号 申请执行人：李靖，女，汉族，1978年9月26日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：李莉，女，汉族，1970年9月5日生，住湖南省新晃侗族自治县 被执行人：李小红，女，汉族，1974年3月28日生，住南充市顺庆区。 被执行人：罗开珍，女，汉族，1953年10月22日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初2374号民事判决书，受理李靖、李莉申请执行李小红、罗开珍继承纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李小红、罗开珍银行存款32001.97元，冻结期限为十二个月。 申请人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年八月十三日 书记员  王涵
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初7980号 原告：张兴贤，男，1985年9月12日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：彭裴，重庆长弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建，重庆长弘律师事务所实习律师。 被告：张清林，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：重庆鑫诚建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道同茂大道**天晋**19-1，统一社会信用代码91500112798019164B。 法定代表人：张龙，总经理。 委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。 原告张兴贤与被告张清林、重庆鑫诚建筑工程有限公司（以下简称鑫诚建司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，被告鑫诚建司于2019年5月29日提出管辖权异议，本案中止诉讼。管辖权异议审查完毕后，本案恢复审理。本院于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告张兴贤委托诉讼代理人彭裴、杨建及被告鑫诚建司委托诉讼代理人余治发到庭参加了诉讼，被告张清林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张兴贤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告租金162066元及自2018年12月1日起至付清之日止按月息2%计算的利息；2.判令本案的案件受理费、保全费、保全担保费等由二被告承担。事实和理由：2018年3月16日，原、被告签署挖掘机租赁合同，约定原告将自有“小松”挖掘机租赁给被告使用，合同履行地为巴南区鱼洞“集美锦湾项目”，租赁费每月44000元，若每月工时超过290小时或者增加双驾则相应加价。被告张清林在合同上签字并加盖重庆星晨建筑劳务有限公司（以下简称星晨建司）公章，其后，星晨建司名称变更为被告鑫诚建司。合同签订后，原告依约定将挖掘机提供给被告使用，至2018年11月1日，被告尚欠原告租赁款212066元，承诺于2018年11月30日还清，逾期按月息2%计付违约金。在原告的催促下，被告仅支付5万元，其余款项拒不支付。原告多次催收无果，遂诉请如上。 被告张清林未到庭、未作答辩。 被告鑫诚建司辩称，第一，原告起诉的主体不适格，本案租赁合同的主体只有一个即被告鑫诚公司；第二，实际欠付租金金额以双方结算为准；第三，原告起诉的利息（违约金）过高，根据相关司法解释的规定，不应超过损失的30%，请求以银行贷款利率为限予以调整。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告张兴贤作为甲方（出租方）与星晨建司作为乙方（承租方）签订《挖机租赁合同》，约定：甲方将“小松”挖掘机1台以每月44000元的单价出租给乙方，在位于巴南区的集美锦湾土石方项目中使用；甲乙双方每月25日前核对上月挖机工作量，及时填写《机械租赁确认单》，甲方据此填写《工程租赁进度（结算）款请款单》一起报送上月进度（结算）款给乙方，由乙方完成内部流程，次月15日前支付上上个月的进度（结算）款等。星晨建司在乙方处签章，被告张清林在乙方处签名。合同签订后，原告张兴贤依约交付挖掘机，并投入集美锦湾项目中使用。 2018年9月12日，星晨建司名称变更为鑫诚建司。 2018年11月1日，被告张清林出具《欠条》，载明：“本人张清林欠张兴贤金科集美锦湾项目挖机款共计212066元。本人承诺于2018年11月30日前还款。若逾期未还款，本人将按承诺付款之日起按月息2%计算支付违约金至付清欠款为止，逾期未付款产生的一切后果及法律责任由本人张清林承担。”。被告张清林在欠款人处签名，被告鑫诚建司在欠款人处签章。2018年11月30日，被告鑫诚建司支付了原告张兴贤5万元。 审理中，被告鑫诚建司称被告张清林系其公司的项目负责人。 上述事实，有双方当事人陈述及原告张兴贤提供的挖机租赁合同、机械租赁确认单、请款单、欠条在卷为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，结合《挖机租赁合同》约定的内容及被告鑫诚建司的陈述及付款情况，可以认定《挖机租赁合同》的承租人为被告鑫诚建司，被告张清林系被告鑫诚建司的项目负责人，被告张清林出具《欠条》系代表被告鑫诚建司与原告张兴贤对挖机租金进行结算，被告鑫诚建司在被告张清林出具的《欠条》上签章，说明其对该结算金额、支付时间及逾期付款违约金的计付方式均表示认可。故被告鑫诚建司应当按照《欠条》上载明的金额及时间向原告张兴贤支付违约金，审理中，原告张兴贤与被告鑫诚建司一致认可在出具《欠条》后，被告鑫诚建司已支付了租金5万元，尚欠原告张兴贤162066元至今未付，被告鑫诚建司应当承担违约责任。原告张兴贤要求被告鑫诚建司支付租金162066元及自《欠条》中承诺的付款期限次日即2018年12月1日起按月息2%计算至付清时止的利息，其主张的利息即为《欠条》中被告承诺的逾期付款违约金，本院予以支持。因被告张清林系作为被告鑫诚建司的项目负责人代表被告鑫诚建司与原告张兴贤办理结算，出具《欠条》，系履行职务行为，其法律后果应由被告鑫诚建司承担，故原告张兴贤要求被告张清林支付租金及逾期付款违约金，本院不予支持。被告鑫诚建司虽主张违约金过高并请求调减，但未举示证据证明其主张的约定违约金过高的事实，故对被告鑫诚建司要求调减违约金的主张，本院不予采纳。被告张清林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆鑫诚建筑工程有限公司支付原告张兴贤租金162066元，并以162066元为基数，自2018年12月1日起至此款付清时止，按月息2%向原告张兴贤计付逾期付款违约金； 二、驳回原告张兴贤的其他诉讼请求。 上述判决给付义务，限被告重庆鑫诚建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕；若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3865元，本院减半收取计1933元，保全费1520元，共计3453元，由被告重庆鑫诚建筑工程有限公司负担。此款已由原告张兴贤垫付，被告重庆鑫诚建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内径付原告张兴贤，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  金 宏 二〇一九年八月二十三日 法官助理  李翠华 书 记 员  谭 婷
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1764号 申请执行人夏明波与被执行人桐梓县人民医院医疗损害责任纠纷一案。执行中，被执行人已主动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1764号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人桐梓县人民医院因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年八月九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7196号 原告：维仕担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，女，该公司员工。 被告：曹海梅，女，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省肥，住安徽省肥西县> 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项10727.51元、违约金6000元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年5月20日，被告分别与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）及原告签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、《履约保证金合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款20000元，贷款期限24个月，贷款月利率0.9%，每期偿还本息数额为固定数额1013.33元，按月等额偿还贷款本金、利息，还款日为固定还款日即每月与放款日对应之日期的前一日；杭州维仕公司为被告提供专业的贷款咨询、指导服务，有权向被告收取手续费、服务费等相关费用，贷款手续费400元，被告应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由被告委托银行或者第三方支付系统从被告指定账户扣划，被告每月向杭州维仕公司支付服务费150元，被告应在贷款发放的次月起开始按月等额支付服务费，支付日期为每月归还本息之日；原告为贷款提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，被告每月向杭州维仕公司支付担保费150元，被告应在贷款发放的次月起开始按月等额支付担保费，支付日期为每月归还本息之日即每月与贷款人放款日对应日期的前一日；被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；如原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。被告确认并保证合同首部记载的居住地址（安徽省）为其送达地址；被告于放款日当日或之前向原告支付履约保证金600元。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了20000元借据。因被告在偿还12期后即未按期偿还剩余借款本息，原告于2017年12月8日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等10727.51元。此后，被告未还款。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。现原告要求被告偿还代偿款10727.51元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，考虑到原告已收取了履约保证金和担保费，故将违约金调整为以代偿款为基数，按年利率6%的标准，自代偿之日计至款清之日，最高限额不超过5400元（合同约定6000元-履约保证金600元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告曹海梅于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款10727.51元及违约金（违约金以10727.51元为基数，按年利率6%的标准，自2017年12月8日计至款清之日，最高限额不超过5400元）； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计109元，由被告曹海梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月三十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1989号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：万春梅，女，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈学高，男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。一审第三人：安徽安德利百货股份有限公司，住所地安徽省庐江县文明中路**。法定代表人：陈学高，该公司董事长。再审申请人万春梅因与被申请人陈学高、一审第三人安徽安德利百货股份有限公司与企业有关的纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终7345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万春梅申请再审称，原审法院认定万春梅已领取4000元退股金没有证据证明，陈学高提供的证据系伪造；原审法院认定万春梅知悉公司改制及股权转让事宜没有证据证明；原审法院认定万春梅对《股权转让协议》进行了追认没有证据证明，且适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，原审查明，陈学高提交2月至3月期间安德利贸易中心科目汇总表及工资表，证明万春梅领取4000元，万春梅主张工资表上签名非其本人签字，但在一审中撤回了笔迹鉴定申请，原审法院未采信万春梅主张，综合相关证据及当事人的陈述，认定万春梅已实际领取4000元股金，并据以认定《股权转让协议》效力，并无不当。万春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回万春梅的再审申请。（此页无正文）审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇一九年八月二十一日书记员  陈安琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢240号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，组织机构代码67420820-3，住所地本市天门山西路**。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：方思敏，女1962年05月30日出生，汉族，住本市。 被执行人：徐飞，男1958年06月10日出生，汉族，住本市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与方思敏、徐飞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第00150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人方思敏的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年八月七日 书记员  万 珍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初1725号原告：许阿龙，男，汉族，1991年7月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托代理人：穆涛涛，河南明洛律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘灵群，女，汉族，1992年3月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：袁朝阳，河南乾晋大律师事务所律师，特别授权。原告许阿龙诉被告刘灵群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许阿龙及其委托代理人贺宪锋、穆涛涛，被告委托代理人袁朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许阿龙诉称，原、被告系朋友关系，被告不断从原告处借款，碍于情面，原告只好借给被告。从2017年1月至2018年8月，原告先后通过微信、支付宝、信用卡以转账、代付、代购等方式向被告借款108225.3元。原告多次催要，但被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金108225.3元；二、被告支付原告资金占用期间的利息3138元（暂计算2018年8月1日至2019年4月1日期间）；三、案件受理费由被告负担。被告刘灵群辩称，原告所述没有事实及法律依据，被告没有拖欠原告借款。原、被告系男女朋友关系，双方在一起生活三年多，被告不否认在此期间原告曾经为被告花过钱，但这是在同居期间产生的消费，其中有一部分是原告自己所消费，在被告身上花的钱属于赠与，双方不存在借贷关系，请法院驳回原告诉求。经审理查明：2017年1月至2018年8月原、被告系男女朋友关系。原告许阿龙称期间原告先后通过微信、支付宝、信用卡以转账、代付、代购等方式借给被告108225.3元。被告刘灵群辩称原告许阿龙提供的微信、支付宝、信用卡消费凭证均系打印件，来源不明。通过聊天记录可以证明双方系男女朋友关系，原告也刷卡了，但是刷卡不仅是被告消费，原告本人也有消费。案件审理过程中，由于当事人分歧较大致调解不能。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告2017年1月至2018年8月系男女朋友关系。原告许阿龙称在此期间原告通过微信、支付宝、信用卡借给被告108225.3元，但其提交的微信、支付宝、信用卡消费凭证均系打印页面，证据来源不明，不能证明借款事实存在，故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告许阿龙的诉讼请求。本案受理费2528元，由原告许阿龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张丽杰人民陪审员  张火钦人民陪审员  位红臣二〇一九年八月十九日书 记 员  孙亚丹
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1748号 原告：秦皇岛开发区国有资产经营有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区嵩山路**。统一社会信用代码91130301779168551R。 法定代表人：刘东春，董事长。 委托诉讼代理人：温国仲，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：中誉通信有限公司，，住所地秦皇岛经济技术开发区洋河道****B-2统一社会信用代码91130301723393514P。 法定代表人：张换，总经理。 委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。 原告秦皇岛开发区国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）与被告中誉通信有限公司（以下简称中誉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国资公司委托诉讼代理人温国仲、被告中誉公司委托诉讼代理人张东涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金478620.09元（其中17#B-2区房屋自2019年1月1日至2019年5月31日租金77136.84元，17#C-2区房屋自2016年11月8日至2019年5月31日租金401483.25元），租金暂计算至2019年5月31日，实际租金17#B-2区房屋按年租金185760元/年，自2019年1月1日计算至被告交还承租房屋之日止，17#C-2区房屋按年租金156600元/年，自2016年11月8日计算至被告交还承租房屋之日止；2、判令被告限期交还承租房屋；3、判令被告承担本诉讼费用。事实和理由：原告是被告承租房屋的产权单位，2011年至2016年，该房产由秦皇岛经济技术开发区高新技术创业服务中心管理，期间秦皇岛经济技术开发区高新技术创业服务中心和被告逐年就租赁物分别订立了17地B2区房屋、17+C-2区房屋的租赁合同，合同免除了被告租期内的房屋租金。2016年12月31日，17+B-2区租赁合同到期后，被告向秦皇岛经济技术开发区管理委员会请示，请求免收17#B-2区2016年至2018年办公及设备运营场地租金。2016年11月7日，17#C-2区房屋租赁合同到期。2018年12月31日，17#B-2区房屋最终免租期结束。目前，被告一直实际租用原告房屋，但未缴纳租金。原告曾于2018年3月21日、2019年1月23日、2019年2月20通知被告签订租赁合同并缴付租金，被告均未予理会。原告认为，原被告双方虽未签订新的租赁合同，但已经形成了事实上的租赁关系，原告有权据此向被告主张租金，被告也应该尊重事实，诚信的缴纳租金。被告在原告多次催告的情况下，仍然拒付租金，其行为已经侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告全部诉请。 被告中誉公司辩称，我公司对承租房屋并使用该房屋的事实认可，但出租方是秦皇岛经济技术开发区高新技术创业服务中心，原告起诉主体不适格。对于原告所述两套房屋拖欠租金实施认可，但由于原告下属子公司秦皇岛数据产业研究院有限公司拖欠被告方服务器租赁费用60万元，故被告主张与拖欠的租金相互抵消。 经审理查明，2015年11月8日和2016年1月1日，被告中誉公司与秦皇岛经济技术开发区高新技术创业服务有限公司分别签订了《房屋租赁协议》，被告租赁秦皇岛经济技术开发区洋河道1号17#B-2（面积1548平方米）、17#C-2（面积1305平方米）该两处房屋产权人为原告国资公司，租赁期间均为一年，分别是17#B-2区房屋2016年1月1日起至2016年12月31日止，17#C-2区房屋2015年11月8日起至2016年11月7日止，收费标准均为10元/月/平米，合同期内租金予以免除。租赁到期后，未续签租赁合同，被告中誉公司一直占用租赁房屋至今，一直未交租金，经被告中誉公司请示，秦皇岛经济技术开发区管理委员会免除了17#B-2房屋2016年至2018年12月31日租金，但之后经原告多次书面通知被告公司要求签订新租赁合同及给付拖欠租金被告均不理会。 另查明，位于秦皇岛经济技术开发区房屋产权人为原告国资公司，原告委托秦皇岛经济技术开发区高新技术创业服务有限公司与被告中誉公司签订房屋租赁合同。 上述，有秦皇岛市房权证、房屋租赁合同、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的租赁关系应受法律保护，原、被告之间虽未签订书面的房屋租赁合同，但租赁事实存在，应视为不定期租赁。原告国资公司是涉诉房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故原告主张被告支付房屋租金478620.09元主张，（17#B-2区房屋自2019年1月1日至2019年5月31日租金77136.84元，17#C-2区房屋自2016年11月8日至2019年5月31日租金401483.25元）本院予以支持。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，原告要求被告交还承租房屋的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下： 一、被告中誉通信有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛开发区国有资产经营有限公司房屋租金478620.09元； 二、被告中誉通信有限公司于本判决生效后十日内向原告返还承租房屋（秦皇岛经济技术开发区洋河道1号高新技术创业服务中心17#B-2、17#C-2号楼）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8480元，减半收取计4240元，由被告中誉通信有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇一九年八月二十六日 书记员 李思元
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初10489号申请人：西安威林舜商贸有限公司。法定代表人：丁学军，总经理。委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。被申请人：王延阔，男，1975年12月10日出生，汉族，无业。申请人西安威林舜商贸有限公司与被申请人王延阔民间借贷纠纷一案，申请人西安威林舜商贸有限公司于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王延阔名下价值1165万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，西安威林舜商贸有限公司申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王延阔名下价值1165万元的财产。案件申请费5000元，由申请人西安威林舜商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉萍二〇一九年八月二十三日书记员  杨小玲
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7733号申请执行人：姜汉周，男，1955年8月21日生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：邱茂文，男，1969年9月1日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人姜汉周与被执行人邱茂文生命权、健康权、身体权一案，该案(2019)苏0583民初11214号判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱茂文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邱茂文银行存款人民币56911.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月七日书记员  曹俊瑜
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0271民初6823号 原告：中国人民解放军南部战区海军第二医院，住所地三亚市三亚湾路**。 法定代表人：李民，该医院院长。 委托诉讼代理人：张是春，海南祥瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪世业，海南祥瑞律师事务所律师。 被告：卢某，男，1991年7月25日出生，黎族，户籍地址乐东黎族自治县号。 原告中国人民解放军南部战区海军第二医院与被告卢某医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 经查，卢某于2016年12月7日死亡，其户口已于2016年12月22日注销。以上事实由三亚市公安局治安警察支队人口管理大队出具的人口信息查询表予以证实。 本院认为，卢某已于原告起诉前死亡，相应民事权利能力业已终止，故卢某的被告主体地位并不符合法律规定，本案属于在立案后发现起诉不符合受理条件的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民解放军南部战区海军第二医院的起诉。 案件受理费38元（原告中国人民解放军南部战区海军第二医院已预交），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员  李巍 二〇一九年八月七日 书记员  蒋靖 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩成林，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩亚萍，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范平贵，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单德秀，女，1962年3月26日出生，汉族，居民，住址同上。再审申请人韩成林因与被申请人范平贵、单德秀劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12民终2913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩成林申请再审称，(一）一、二审认定韩成林与范平贵及案外人王玉培协商将范平贵欠韩成林的债务转移给王玉培，与事实不符。韩成林与范平贵20**年11月一起去宁波找王玉培，是因王玉培欠范平贵钱，范平贵让韩成林同去找王玉培要钱还给韩成林。到宁波后，范平贵与王玉培协商，由王玉培向韩成林偿还10万元劳务费。王玉培系韩成林邻村村民，韩成林知道其近几年欠外债较多，因此当场回绝了范平贵债务转移的提议，并拒绝在王玉培书写的借款凭据上签字，不存在已同意债务转移的事实。（二）一、二审仅以韩成林拿了王玉培出具的借款凭证就视为韩成林同意债务转移给王玉培，实属牵强，且违背常理。王玉培出具的借款凭据上只有王玉培和范平贵的签字，韩成林没有签字。韩成林要求范平贵出具凭据，范平贵不愿意出具，并让韩成林将王玉培出具的凭据收着。韩成林出于无奈以及担心范平贵日后不认账，才拿着王玉培出具的凭据。一审庭审笔录的内容也表明韩成林自始至终没有同意范平贵将该笔债务转移给王玉培。(三）二审认定韩成林自认在接收了条据后亦向案外人主张过债权，与事实不符。韩成林没有主动向王玉培主张债权。一审庭审笔录证实：范平贵让韩成林打王玉培的电话，电话根本没有接通。一审期间，韩成林提供的通话录音内容显示：2018年3月10日，韩成林电话向范平贵要10万元欠款，范平贵在长达3分53秒的通话中未提出债务转移异议，只是推脱暂时没有钱，并承诺在2018年底清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，王玉培2017年11月20日出具的书面凭据名为借款，实为债务转移协议。根据韩成林在一审庭审中的陈述，第一，王玉培书写债务转移协议时韩成林在场。韩成林申请再审称，其对王玉培情况比较了解，当场回绝了范平贵债务转移的提议。如韩成林此再审申请理由成立，即韩成林一开始就不同意范平贵将债务转移给王玉培的提议，则不可能在其在场时形成债务转移的书面凭据。第二，王玉培书写的债务转移协议，范平贵不拿，韩成林愿意拿，理由是以此作为范平贵欠其10万元的证据。而据韩成林再审申请中关于与范平贵一起去宁波的陈述，范平贵并没有否认欠韩成林钱；韩成林也没有提供证据证明其曾要求范平贵出具欠款条据，范平贵不愿意出具。韩成林称出于无奈和担心才接收王玉培出具的凭据，缺乏证据证明。第三，韩成林给王玉培打过电话。韩成林申请再审称其没有主动向王玉培主张债权，与其在一审庭审所述“2017年11月20日的条据写过后，老范讲让我问案外人要钱，我讲我怎么能问他要钱，我应该找老范要钱，我给案外人打过电话，案外人给我拉黑了”不一致。韩成林在一审提供的电话录音摘录，范平贵质证持有异议。综上，原审认定韩成林认可债务转移的事实，并无不当。综上，韩成林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩成林的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年八月十三日法官助理曹晗书记员闫巧蓉
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终4879号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**。负责人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于丰豪，男，1989年10月9日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：董越，北京市德鸿律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）因与被上诉人于丰豪财产损失保险合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院(2018)鲁1392民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财产保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院判决认定被上诉人的各项损失数额均过高，与事实不符。一、涉案车辆损失中包含发动机损失，不属于保险责任，上诉人不予赔偿。二、评估费、诉讼费上诉人不予承担。于丰豪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。于丰豪向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿保险金237500元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月19日18时40分，在山东省沂水县××处，原告于丰豪驾驶鲁ＱＪ××**号轿车，因疏忽大意、措施不当导致发生交通事故。事故发生后，原告遂即向被告报案。原告于丰豪系其驾驶鲁ＱＪ××**号轿车登记所有人，在被告处投保机动车商业保险，其中包括机动车损失险（保险金额440614.4元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告于丰豪委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对鲁ＱＪ××**号车损失价格进行评估，评估公司出具临罗金盛评估字［2018］第20180928Ｙ024评估结论书，评定：鲁ＱＪ××**号车损失价值为224500元。被告人寿财产保险公司对评估报告有异议，并于2018年11月5日，申请对发动机是否进水、发动机损失、车辆损失进行鉴定。11月28日，一审法院委托山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心出具山东交院交通司法鉴定中心【2018】交鉴字第Ｊ0656号鉴定意见书，鉴定分析认为：该车发动机损失为工作中发动机进水造成，该车发动机损失约为185000元，该车辆损失约为194763元。一审法院认为，原告于丰豪与被告人寿财产保险公司间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆损失，被告人寿财产保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。对于双方争议的关于发动机损失是否免赔问题。该案所涉保险合同虽第十条第(八)项又约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，但参考中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款（征求意见稿）第十一条第(五)项内容可以看出，该条款意指“发动机进水后启动导致的发动机损坏”；且涉案保险合同第六条又约定因暴雨致车辆损失为保险事故的保险责任范围，发动机是车辆重要组成部分，并未将发动机排除在保险范围之外，应认定保险车辆的发动机属于保险标的的一部分；在该案中，结合鉴定意见书和气象情报证明，可以认定发动机进水因在暴雨中、工作中，并不存在发动机进水熄火“后”再次启动导致发机动损坏。综上，被告人寿财产保险公司主张，不予支持。一审法院认定原告的损失为：1、车辆损失，结合重新鉴定意见书，一审法院认定194763元；2、评估费，原告提供评估报告书，未作为该案定案依据，因此产生费用，不予支持。一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失险保险限额内赔付原告于丰豪保险理赔金194763元。二、驳回原告于丰豪其他诉讼请求。以上款项直接汇入原告提供银行账户。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4863元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人寿财产保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。上诉人的拒赔理由是否成立的问题。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。案涉车辆在保险期间因暴雨涉水受损，根据案涉机动车综合商业保险条款第六条约定，因暴雨致车辆损失为保险事故的保险责任范围；根据第十条第八款约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。从合同条款文义看，因暴雨导致发动机进水损坏的，既符合合同第六条保险责任条款规定的情形，也符合第十条责任免除条款规定的情形。现双方对如何适用合同条款存在争议，根据保险法第三十条规定，应当从有利于被保险人和受益人的角度解释。结合鉴定意见书和气象情报证明可以认定发动机进水系在暴雨中、工作中，暴雨是引发投保车辆损失的主导性原因，构成双方保险合同约定的因暴雨导致的投保车辆损失的保险责任范围，上诉人未能举证证明发动机损坏系在进水熄火后再次启动等人为因素造成，其免赔理由不能成立。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4863元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年八月九日书记员  张书毓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初5321号 原告：丁成桂，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：董吉林，男，汉族，1965年8月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告丁成桂诉被告董吉林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁成桂到庭参加诉讼，被告董吉林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁成桂向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告工资款人民币23000元，并自2015年1月1日起按照同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：2014年被告在山东淄博财富城承接装修工程，原告为其干木工活。经结算，被告共欠原告工资29000元，并出具欠条一张给原告，承诺2015年春节前付清。然时至今日，尚欠原告23000元，多次催要无果，现只得起诉，请求人民法院为我们农民工讨回血汗钱。 被告董吉林未做答辩。 经审理查明：2014年原告丁成桂在被告董吉林承接的山东省淄博市财富城装修工地从事木工活。2014年12月26日被告董吉林向丁成桂出具欠条，书写“今欠丁成桂人工工资叁万柒仟零伍拾元整，29000元，春节前付清，欠款人董吉林”，同日董吉林出具《保证》，承诺在2015年1月10日付一半，1月11日工人全来付工资，并承诺付来回路费。之后董吉林支付给丁成桂60**元，余款23000元未予以支付。后原告多次催要未果，为此诉至来院请求判如所请。 以上事实由原告提交的身份证复印件、欠条、保证书以及原告的当庭陈述等证据材料在卷作证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供劳务，双方进行了劳务费的确认并由被告出具欠条，被告理应按欠款数额支付劳务费，但被告未按承诺履行付款责任，原告以此请求判令被告支付劳务费23000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，本院查明，被告董吉林出具保证书，承诺在2015年元月11日付清工资，但被告董吉林未能按约支付，给原告造成了利息损失，故原告诉请按银行同期贷款利息计算利息请求符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董吉林于本判决生效之日起五日内支付原告丁成桂劳务费23000元及利息（利息自2015年1月12日起以23000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元及公告费800元，合计1330元，由被告董吉林负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  吴 扬 人民陪审员  程文光 人民陪审员  陆蓉华 二〇一九年八月十五日 书 记 员  丁海恩 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8384号申请执行人：钱夏妹，女，1952年6月21日生，汉族，住昆山市。被执行人：周颖，女，1999年5月9日生，汉族，住昆山市。申请执行人钱夏妹与被执行人周颖撤销权纠纷一案，该案(2018)苏0583民初17979号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周颖未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周颖银行存款人民币740.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月二十九日书记员  曹俊瑜
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2019）皖1702执恢142号 江西恒剑路桥工程有限公司： 本院立案执行的申请人池州市贵池区皖江贸工农实业总公司申请执行你合同纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8431号 原告：张托援，男，1976年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。 被告：王重庆，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张托援与被告王重庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张托援以双方拟庭外和解为由，于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张托援自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张托援撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由张托援负担。 审判员  蔡尚哲 二〇一九年八月二十二日 书记员  王炜标
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0105民初5645号 原告杭州志远汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人徐文劳，总经理。 委托代理人许其海、盛康祺（特别授权），浙江汉鼎律师事务所律师。 被告徐强，男，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告薄怀荣，女，1973年4月6日出生，汉族，住址同××。 被告徐宁，男，1998年12月25日出生，汉族，住址同××。 原告杭州志远汽车有限公司与被告徐强、薄怀荣、徐宁追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。原告杭州志远汽车有限公司诉请：1、判令被告徐强支付原告代为归还的透支款项17194.59元、违约金1545.96元（违约金按每日万分之六的标准，从每笔款项垫付之日起暂计算至2019年3月1日，实际计算至上述款项付清之日止）；2、判令被告薄怀荣对被告徐强的上述债务承担连带还款责任；3、判令被告徐宁对被告徐强的上述债务承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费用。本案依法适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛康祺到庭参加诉讼，被告徐强、薄怀荣、徐宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月，原告与被告徐强、薄怀荣、徐宁签订了《代办汽车分期付款服务合同》，合同约定：原告为被告徐强代办汽车分期付款手续购买帝豪牌汽车一辆，被告薄怀荣作为被告徐强申请银行购车分期付款的共同债务人，被告徐宁作为被告徐强的借款连带责任保证人。原告为被告徐强向银行的贷款提供连带责任保证担保，并约定如被告徐强违约未履行与银行的还款约定，因处理相关事宜而支出的费用由被告徐强承担。2017年3月21日，被告徐强与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司签订了《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》，透支金额人民币70366元，购买帝豪牌汽车一辆。后因被告徐强未依约偿还银行贷款，原告依约代被告徐强于2018年7月13日偿还2280.44元，于2018年7月17日偿还2131元，于2018年8月15日偿还2130.52元，于2018年9月14日偿还2130.52元，于2018年10月16日偿还2130.52元，于2018年11月15日偿还2130.53元，于2018年12月17日偿还2130.53元，于2019年1月15日偿还2130.53元，合计17194.59元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告徐强追偿。被告薄怀荣为被告徐强的上述债务承担共同还款责任。被告徐宁对被告徐强的上述债务承担连带担保责任。被告徐强、薄怀荣、徐宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐强、薄怀荣、徐宁于本判决生效之日起十日内支付原告杭州志远汽车有限公司代偿款17194.59元并支付违约金1545.96元（违约金按每日万分之六的标准，自每笔代偿之日起暂算至2019年3月1日，实际计算至代偿款付清之日止），合计18740.55元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计135元，由被告徐强、薄怀荣、徐宁共同承担。 原告杭州志远汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐强、薄怀荣、徐宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年八月十二日 代书记员 袁荣华
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执482号 申请执行人广州铁路站车服务有限公司,住所地广东省广州市越秀区淘金路**之一、之二（B栋）设备层，统一社会信用代码91440101190476818K。 法定代表人卢冬。 被执行人深圳豪风制服有限公司,住,住所地广东省深圳市宝安区石岩街道创维数字大厦写字楼701A-1一社会信用代码91440300618928513D。 法定代表人王国华。 申请执行人广州铁路站车服务有限公司与被执行人深圳豪风制服有限公司案外人执行异议之诉一案，本院作出的(2018)粤0308民初1663号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，根据本院（2018）粤0308民初1663号民事判决核算，被执行人应返还申请执行人不当得利50000元及迟延履行利息575元、诉讼费1050元，合计为51575元。而该涉案款项已于（2018）粤0308执221号案件强制执行到位，本院已于2019年7月24日将该涉案款项从（2018）粤0308执221号案件调配至本案。扣除本案申请执行费674元，剩余执行款项51575元划付至申请执行人。 本院认为，(2018)粤0308民初1663号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费674元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初1663号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年八月二十六日 书记员  何琳
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执276号 申请执行人：杨建康，男，汉族，1991年8月13日出生，住广东省吴川市。 被执行人：窦华寿，男，汉族，1981年9月18日出生，住广东省吴川市。 申请执行人杨建康与被执行人窦华寿民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月29日作出的（2019）湛仲字第115号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效调解书所确定的义务，本院根据申请执行人杨建康的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地为广东省。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第115号调解书指定广东省吴川市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省吴川市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李尚文 审判员  梁煜亮 审判员  文明君 二〇一九年八月十六日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7732号申请执行人：王腾，女，1986年9月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：朱惠芬，女，1963年10月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈超，男，1986年7月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈雷，男，1962年12月10日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王腾与被执行人朱惠芬、陈超、陈雷民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初2879号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱惠芬、陈超、陈雷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱惠芬、陈超、陈雷银行存款人民币608400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月七日书记员  曹俊瑜