山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0781民初2795号 原告:毕金荣，女，1985年3月7日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告:李某1，男，2014年3月3日出生，汉族，住山东省安丘市。 法定代理人:李某3，男，1985年2月18日出生，汉族，住山东省安丘市。系李某1的父亲。 原告：李某2，女，2017年11月20日出生，汉族，住山东省安丘市。 法定代理人：李某3，男，1985年2月18日出生，汉族，住山东省安丘市。系李某2的父亲。 上述三原告委托诉讼代理人：董少民，山东亿宁律师事务所律师 被告：王**，男，1985年10月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市聊堂路1号科霸商务楼，社会统一信用证号码：×××1Ｆ。 法定代表人：彭振国，经理。 被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路228号金融大厦，社会统一信用证号码：××。 法定代表人：刘建辉，经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：曹振华，男，该公司职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号，社会统一信用证号码：××。 负责人：国光，经理。 委托诉讼代理人：郝涛，男，该公司职工。 原告毕金荣、李某1、李某2诉被告王**、聊城市海河物流有限公司、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平保险聊城公司）、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平保险淄博公司）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告毕金荣、李某1、李某2申请撤回对被告聊城市海河物流有限公司的起诉，本院予以准许。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕金荣、李某1、李某2的委托诉讼代理人董少民，被告太平保险聊城公司的委托诉讼代理人曹振华（亦为被告太平保险淄博公司的委托诉讼代理人）、被告阳光保险潍坊公司的委托诉讼代理人郝涛到庭参加诉讼。被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 毕金荣、李某1、李某2提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计334732.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，王**驾驶鲁ＰＬ××××重型货车沿青州胶王路由西向东行驶至胶王路与凤梨路交叉口时，与前方停车等红绿灯的陈连收驾驶的鲁ＧＡ××××重型普通货车（乘车人李海春）、毕同聚驾驶的鲁ＧＮ××××轿车（乘车人孙立平、高瑞芳、毕金荣、李某1、李宸札）、贾方平驾驶的鲁ＧＪ××××（鲁Ｇ××××挂）发生事故，致王**、陈连收、李海春、毕同聚、孙立平、高瑞芳、毕金荣、李某1、李某2受伤，车辆受损。青州市公安局交通警察大队认定王**承担事故的全部责任。事故车辆鲁ＰＬ××××重型货车在被告太平保险聊城公司投保交强险和商业三者险，事故车辆鲁ＧＪ××××在被告太平保险淄博公司投保交强险，事故车辆鲁ＧＡ××××重型普通货车在被告阳光保险潍坊公司投保交强险。 被告王**未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 太平保险聊城公司辩称，事故发生属实，发生在保险期间内，在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按合同约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 太平保险淄博公司辩称，同意在交强险无责任限额内依法赔偿。 阳光保险潍坊公司辩称，事故发生时候，请求贵院依法查明交强险是否投保属实，同意在交强险无责任限额内承担责任。因本次事故造成八人受伤，预留其他成员损失的赔偿数额，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 本案经原、被告举证、质证，经本院审查后认定事实如下：2018年5月13日，被告王**驾驶鲁ＰＬ××××重型货车沿青州胶王路由西向东行驶至胶王路与凤梨路交叉口时，与前方停车等红绿灯的陈连收驾驶的鲁ＧＡ××××重型普通货车（乘车人李海春）、毕同聚驾驶的鲁ＧＮ××××轿车（乘车人孙立平、高瑞芳、毕金荣、李某1、李宸札）以及贾方平驾驶的鲁ＧＪ××××（鲁Ｇ××××挂）发生事故，致王**、陈连收、李海春、毕同聚、孙立平、高瑞芳、毕金荣、李某1、李某2受伤，车辆受损。青州市公安局交通警察大队认定王**承担事故的全部责任。 被告王**系鲁ＰＬ××××重型货车的实际车主，该车在被告太平保险聊城公司投保交强险和商业三者险（金额为1500000元），并约定不计免赔；陈连收驾驶的鲁ＧＡ××××重型普通货车在被告阳光保险潍坊公司投保交强险，贾方平驾驶的鲁ＧＪ××××（鲁Ｇ××××挂）车辆在被告太平保险淄博公司投保交强险，该事故发生在保险期间。 原告毕金荣系原告李某1、李某2的母亲。原告毕金荣发生事故后入住青州市中医院住院治疗15天，主要诊断为右髋关节脱位并髋臼股骨折、右股骨干粉碎性骨折、骨盆骨折等。李某1受伤后到青州市中医院住院治疗1天，主要诊断为头皮软组织损伤等，李某1未申请伤情鉴定。原告李某2发生事故后入住潍坊市益都中心医院住院治疗5天，主要诊断为右侧多发颅骨骨折，右侧乳突积液；硬膜下出血等。 本案在审理过程中，根据原告毕金荣申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了鉴定，该所作出潍青法医司鉴所[2018]临鉴字318号鉴定意见为：1.被鉴定人毕金荣的髋部伤残等级为十级；2.被鉴定人毕金荣住院期间需2人护理，出院后需1人护理150日；3.被鉴定人毕金荣的营养期为150日；4.被鉴定人毕金荣的误工时间自受伤之日始为300日；5.被鉴定人毕金荣后续治疗费玖千圆；6.被鉴定人毕金荣被鉴定人毕金荣需残疾器具双拐一副，价值壹佰贰拾圆，无需更换。对该鉴定意见，三被告提出原告毕金荣误工时间应为160日，对其余鉴定无异议。 根据原告李某2申请，委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、住院期间护理人数、出院后护理人数及期限等进行了鉴定，该所作出源司鉴所［2019］临鉴字第20号鉴定意见为：1.李某2未构成伤残等级；2.李某2本次车祸所致的损伤需护理90日（住院期间2人护理，出院1人护理）；3.李某2营养期限为60日，营养费按当地生活水平确定；4.李某2护理依赖无法评定；5.李某2无需头部疤痕修复费及残疾器具；6.李某2今后治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告李某2与三被告对该鉴定意见均无异议。 原告毕金荣因本次交通事故造成如下损失：医疗费37169.58元、误工费17336元（根据原告举证情况、被告质证意见，本院审查认为原告毕金荣户口迁入青岛市时间为2017年9月27日，事故发生时间为2018年5月13日，从现有证据并不能确认原告在事故发生前一年以上在青岛市居住生活，原告提供诉状载明原告经常居住地为山东省安丘市，故本院确认原告主张误工费按照每日108.35元计算为宜。误工费为108.35＊160天）、护理费16549.20元（基于误工费认定理由，本院确认原告护理费按照护工标准每日91.94元计算）、住院伙食补助费450元、营养费3000元（原告已经主张住院伙食补助费，故按照每日20元计算营养费）、后续治疗费9000元（三被告虽有异议，但经鉴定原告伤情确需后续治疗费用，故本院予以认定）、交通费150元、残疾赔偿金79098元（基于误工费认定理由，本院确认原告残疾赔偿金按照39549元／年计算为宜）、被扶养人生活费45876.30元（根据原告举证情况，本院对原告主张其父亲毕同聚、母亲孙立平扶养费不予支持，对原告主张被扶养人李某1、李某2扶养费为18.5＊24798＊10%）、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费120元、鉴定费2829元（被告太平保险聊城公司虽有异议，但未按期履行法院指定义务，且该费用系原告合理支出费用），上述共计212578.08元。 原告李某1因本次交通事故造成如下损失：医疗费567.90元、护理费91.94元、住院伙食补助费30元、交通费10元，共计699.84元。对原告主张营养费用200元，被告不予认可，原告未举证证实，故本院不予认定。 原告李某2因本次交通事故造成如下损失：医疗费8889.81元、护理费8274.60元（基于原告毕金荣误工费认定理由，本院认定护理费按照每日91.94元计算为宜）、住院伙食补助费150元、营养费1200元（按照每日20元计算为宜）、交通费50元、法医鉴定费3600元（被告太平保险聊城公司虽有异议，但未按期履行法院指定义务，且该费用系原告合理支出费用），共计22164.41元。 同时查明，贾方平驾驶的鲁ＧＪ××××半挂车实际车主山东志台物流有限公司已经就因本次事故造成的车损、停运损失向本院提起民事诉讼（案号2018鲁0781民初4238号），本院作出2018鲁0781民初4238号民事判决书对被告太平保险聊城公司在交强险范围内车损1800元已经处理。因本次事故受到损害的另受害人陈连收、李海春未向本院提起民事诉讼。 又查明，山东省统计局公布的2019年度青岛市城镇居民人均可支配收入为50817元/年、消费性支出为32890元/年，青岛市农村居民人均年纯收入为20820元，消费性支出为13885元，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元、消费性支出为24798元。 本院认为，被告王**违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告王**承担事故的全部责任并无不当，本院予以确认。因此，被告王**应对原告因本次事故造成的合理损失予以赔偿。 原告毕金荣、李某1、李某2在本次事故中造成的合理损失共计235442.33元。 本案案涉事故车辆投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。本院确定属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告毕金荣、李某1、李某2损失如下：医疗费用赔偿限额10000元，残疾赔偿限额110000元，共计120000元，因本次事故同时造成毕同聚、孙立平、高瑞芳受伤，且该三受害人在本院（2019）鲁0781民初字第2796号案件中提出诉讼请求，本案原告与该案原告毕同聚、孙立平、高瑞芳达成由本案原告主张交强险医疗费用赔偿限额、残疾赔偿限额一半份额的约定并不侵害被告太平保险聊城公司的利益，本院予以确认。根据本案实际应首先扣减无责任限额医疗费用限额1000元、无责任死亡残疾类限额11000元后才能确认被告太平保险聊城公司所承担交强险赔偿损失限额。基于上述理由，本院确认被告太平保险淄博公司、阳光保险潍坊公司各在无责任限额内赔偿原告损失6000元，本院确认被告太平保险聊城公司赔偿原告损失如下：医疗费用赔偿限额4500元，残疾赔偿限额49500元，共计54000元。 原告毕金荣、李某1、李某2超出交强险责任限额的部分损失169442.33元。被告王**所有的事故车辆投保了商业三者险1500000元以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。被告王**缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。基于上述理由，对被告王**所负赔偿数额169442.33元应由被告太平保险聊城支公司赔偿。 被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司赔偿原告毕金荣、李某1、李某2损失233442.33元； 二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司赔偿原告毕金荣、李某1、李某2损失共计6000元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告毕金荣、李某1、李某2损失共计6000元 四、驳回原告毕金荣、李某1、李某2的其他诉讼请求。 上述第一至三项，均于本判决生效之日起十日内一并履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3161元（已减半收取），由原告毕金荣负担655元，由被告王**负担2506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张恩厚 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 露