广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10699号原告：佛山市森瑞源机械科技有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：刘小兵。委托诉讼代理人：谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。被告：东莞市祈昌食品纸环保科技有限公司，住所广东省东莞市。法定代表人：杨丽。委托诉讼代理人：李保华，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓娜红，广东星旭律师事务所律师。被告：杨丽，女，1983年5月18日出生，汉族，住广西容县。原告佛山市森瑞源机械科技有限公司（以下简称“森瑞源公司”）与被告东莞市祈昌食品纸环保科技有限公司（以下简称“祈昌公司”）、杨丽买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷伦柏、被告祈昌公司的委托诉讼代理人李保华、邓娜红到庭参加了诉讼，被告杨丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请一个月庭外和解期，本院予以准许，但当事人最终未达成和解协议。本案现已审理终结。原告森瑞源公司诉称，2018年6月1日，被告祈昌公司与原告签订了一份《订制合同》，合同约定被告向原告购买一台单张纸覆膜机，总价款为1280000元，如买方货款延期支付，延期期间，应每天向卖方支付合同总额1‰作为违约金。同年6月6日原告与被告签订《合同(CP-20180603-DG-LXB)补充协议》，合同约定货到被告工厂安装验收后三个月内，被告向原告指定银行账户支付20%货款256000元。覆膜机安装完毕后于2018年9月8日经被告祈昌公司经过验收合格，被告祈昌公司除已付1024000元外，尚欠256000元未支付。原告多次向被告催讨无效，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1.两被告向原告支付货款256000元及违约金192000元(计算方法为：以1280000元为基数，按日违约金1‰计算，暂从2018年12月9日开始，计算至2019年5月8日，共计150天，以后的违约金计至货款实际履行完毕之日止)，两被告之间承担连带责任；2.本案诉讼费由两被告承担。被告祈昌公司辩称，第一，案涉设备并未验收，原告提交的乙方厂内验收协议并非被告的高管人员签名，也并未加盖公章，且公司的名称也是错误的，明显是原告伪造的协议，双方并未签订正式的验收协议；第二，案涉设备有质量问题，被告发给原告的需要整改的地方也明确记录，原告经被告多次催促一直未修理好设备，因此被告未支付剩余货款，原告在收到一审判决书前也一直未催促被告支付剩余货款；第三，合同约定的支付违约金的方式显失公平，按照合同约定被告未支付给原告的货款为256000元，但合同约定以合同总额的千分之一作为违约金，即使被告违约，计算违约金的方式应以未付货款为本金，且违约金按每天千分之一计算明显过高，正常应为万分之一；第四，被告起诉原告合同纠纷案件，一审二审的判决都认定设备确实存在质量问题；第五，对比被告起诉原告的案件，本案中原告很多证据并未提交，请法庭根据本案提交证据公正审理，综上请求法院驳回原告诉请。被告杨丽未提交证据及进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，被告杨丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对原告提交的原告营业执照、被告祈昌公司国家企业信用信息公示报告、被告杨丽身份证复印件、被告祈昌公司天眼查企业信息报告、订制合同、补充协议、（2018）粤0605民初24670号民事判决书、（2018）粤0605民初24670号民事上诉状、（2018）粤0605民初24670号预交上诉费通知书、（2018）粤0605民初24670号预交上诉费发票、（2019）粤06民终7244号民事判决书等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。对原告提供的乙方厂内验收协议，被告祈昌公司虽提出异议，但未提供证据进行反驳，本院予以确认。对被告祈昌公司提交的计某与姚某微信聊天截图、酒店入住确认登记信息、发票、名片、企业信用信息公示报告、计某与刘小兵微信聊天记录截图、PUR1020覆膜机跟进事项等证据内容真实，且均与本案相关联，本院予以确认。对被告祈昌公司提供的计某与杨某微信聊天记录，因无原件核对，原告亦有异议，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祈昌公司（乙方）与森瑞源公司（甲方）于2018年6月1日签订《订制合同》，合同编号：CP-20180603-DG-LXB。合同约定乙方向甲方购买型号PUR-1020单张纸覆膜机1台，价款1280000元；付款方式：签订合同3个工作日内，乙方支付40%定金512000元，甲方工厂验收后，发货前，乙方支付50%货款640000元，货到乙方工厂安装验收后，乙方支付10%余款128000元；交货期：签订合同并按合同约定付款方式支付6月30日（不包含货物运输时间）；售后服务、验收调试及保修：货到乙方场地后，乙方负责准备机组的卸车用叉车以及需要的吊车，甲方负责指导卸车、安装就位以及调试；乙方应在安装调试合格后七日内完成验收工作，由于乙方原因逾期视为验收合格；违约责任：如乙方延期支付货款或者甲方延期交货，延期期间，每天按合同总额的1‰支付违约金等。合同还对技术参数作了约定。2018年6月8日，祈昌公司与森瑞源公司签订《合同（CP-20180603-DG-LXB）补充协议》，双方对付款方式修改为签订合同3个工作日内，乙方支付40%定金512000元；甲方工厂验收后，发货前，乙方支付40%货款512000元；货到乙方工厂安装验收后三个月内，乙方支付20%余款256000元，并对配件要求以及技术验收标准进行了约定。祈昌公司于2018年6月11日向森瑞源公司支付300000元，于2018年6月22日支付212000元，于2018年7月23日支付512000元。2018年7月24日，森瑞源公司将案涉机器通过汽车运输发货给祈昌公司，祈昌公司于7月26日确认收到，后森瑞源公司派人前往祈昌公司处安装。2018年9月8日，祈昌公司与森瑞源公司签订《乙方厂内验收协议》，祈昌公司确认森瑞源公司交付的送纸机、除粉机、覆膜主机、收纸机、独立电箱、气路及工具部分六大部套已安装试机完毕，并且经操作检验运转一切良好，验收无误。杨某在祈昌公司负责人处签名。2018年12月3日，祈昌公司向本院起诉森瑞源公司解除双方签订的货物买卖合同及返还已支付的货款1024000元，本院作出（2018）粤0605民初24670号民事判决书，认定祈昌公司已确认森瑞源公司提供的覆膜机安装试机完毕，并验收无误，森瑞源公司不存在根本违约情形，驳回了祈昌公司的诉讼请求。祈昌公司不服判决，上诉至广东省佛山市中级人民法院。该院作出（2019）粤06民终7244号民事判决书，认定案涉覆膜机已达到约定验收标准，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点是被告祈昌公司是否应支付剩余货款给原告。本院（2018）粤0605民初24670号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7244号民事判决书均已认定案涉覆膜机已验收合格，被告祈昌公司虽有异议，但未提供充分证据予以反驳，因此对其关于案涉覆膜机未验收合格的抗辩，本院不予采纳。而双方在合同已约定覆膜机验收三个月后，被告应当支付剩余货款256000元。因此原告支付剩余货款的主张，本院予以支持。关于原告的违约金主张，虽符合双方约定，但违约金不应过分高于造成的损失。被告祈昌公司认为违约金过高请求减少，本院予以采纳。根据公平原则及诚实信用原则，根据公平原则及诚实信用原则，本院酌定由被告祈昌公司应向原告支付的违约金以256000元为本金按日利率万分之五从2018年12月9日计算至货款实际付清之日止，原告主张超过部分，本院不予支持。被告杨丽为被告祈昌公司的唯一股东，其未提供证据证实两被告之间财产相互独立，因此被告杨丽应对祈昌公司的债务承担连带清偿责任。被告杨丽经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院根据现有证据查清事实后依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市祈昌食品纸环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市森瑞源机械科技有限公司支付货款256000元及违约金（违约金以256000元为本金按日利率万分之五从2018年12月9日计算至货款实际清偿之日止）；二、杨丽对东莞市祈昌食品纸环保科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市森瑞源机械科技有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费8020元，减半收取计4010元，财产保全费2760元，合计6770元（原告已预交），由东莞市祈昌食品纸环保科技有限公司、杨丽负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行，原告已多预交的诉讼费6770元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年八月二十九日书记员 吴璧君