wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10900号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：叶吉利，男，1953年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人叶吉利信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15320号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人叶吉利应于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金3566.13元及截止至2018年8月4日零售利息3366.48元、分期手续费231元、滞纳金2346.95元，及以尚欠本金为基数从2018年8月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金、利息等共9510.56元，同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月4日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年7月3日、8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：扣划了被执行人的银行存款人民币1371.92元，扣除（2019）粤0605执11861号的诉讼费、执行费共100元及本案执行费50元后，余款1221.92元已转退申请执行人。除此之外，从反馈资料显示被执行人没有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年7月5日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年7月17日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年7月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已收执行款1221.92元。本案已取执行费50元。现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年八月八日 书记员  王小惠
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初1711号 原告：吴英，女，1959年7月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：胡美玲，女，1970年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：胡美华，女，1973年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：庄惟秀，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 吴英与胡美玲、胡美华、庄惟秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告吴英于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴英的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴英撤诉。 案件受理费2817.2元，减半收取计1408.6元，由吴英负担。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  吴昌玲 二〇一九年八月十六日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            签?      发                    山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保681号申请人：梁成菊，女，汉族，1961年5月8日出生，现住：滕州市。被申请人：赵锋，男，汉族，1990年5月6日出生，现住：滕州市。申请人梁成菊2019年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵锋驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人梁成菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被赵锋驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人梁成菊负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一九年八月二日书记员  王 瑞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执849号之二 申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**。 法定代表人李耀清，该公司董事长。 被执行人潘某祥，男，1965年2月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人黄某梅，女，1985年4月2日出生，仫佬族，现住柳州市柳**。 被执行人梁某，男，1982年2月6日出生，汉族，，住所地广西博白县现住柳州市柳**。 关于柳州银行股份有限公司申请执行潘某祥、黄某梅、梁某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请本案执行完毕结案。经查明，在执行过程中，本院已作出（2018）桂0202执849号执行裁定书，查封了被执行人黄某梅所有的车牌为桂Ｂ×××××的汽车；查封了被执行人潘某祥所有的车牌为桂Ｂ×××××的汽车。现因本案已经执行完毕，本院决定解封上述财产。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄某梅所有的车牌为桂Ｂ×××××的汽车的查封。 二、解除对被执行人潘某祥所有的车牌为桂Ｂ×××××的汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年八月二十日 书记员  薛 飞
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0214财保46号 申请人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91320282142812119G，住所地江苏省宜兴市环科园茶泉路**。 法定代表人：张亚义。 委托诉讼代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。 被申请人：无锡市优耐特石化装备有限公司，统一社会信用代码91320213752735966L，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园****地块。 法定代表人：秦国东。 申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司与被申请人无锡市优耐特石化装备有限公司诉前财产保全一案，申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司于2019年8月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市优耐特石化装备有限公司的银行存款人民币3400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。 经审查，本院认为申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡市优耐特石化装备有限公司的银行存款人民币3400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹雪青 二〇一九年八月二十三日 书记员  唐冰冰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1940号申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：徐宝锋，男性，1981年03月04出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与徐宝锋罚金一案中,冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王帅锋审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇一九年八月十九日书记员  王 磊
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初800号原告：周磊，。委托诉讼代理人：李锋，云南善律律师事务所律师，特别授权代理。被告：江虎。原告周磊与被告江虎承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。被告江虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周磊向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工程款7万元；2．判决被告承担本案的全部诉讼费用及律师费6,000元。事实及理由：原、被告双方于2017年7月开始合作，合作至2017年9月底，原告为被告在大麦地、吊草、六合巷、下关二中、泛亚国际等地实施移动光缆安装工程。原、被告于2018年12月1日进行对账，双方一致确认被告尚欠原告工程款7万元，被告向原告出具了欠条一份，被告承诺于2018年12月1日前将工程款付清给原告。欠条还约定了该工程款引发的纠纷所产生的相关费用由被告承担。现被告拒不履行支付工程款的义务，原告特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。被告江虎未作答辩。经本院审理查明：2017年7月，原、被告双方达成口头协议，约定原告向被告承包大理市大麦地、吊草、六合巷、下关二中、泛亚国际等移动光缆安装工程，双方按原告完成的工程量进行结算。原告完工后，双方对工程款进行结算。2018年12月1日，被告向原告出具欠条一份，载明被告于2017年7月4日欠原告在大麦地、吊草、六合巷、下关二中、泛亚国际等移动社区的工程款7万元，被告承诺该款于2018年12月1日前付清，因此债权债务关系产生的各项诉讼费用由债务人承担。此后，被告未支付原告工程款，原告诉至本院。原告为此次诉讼支出律师费6,000元。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件各一份、欠条、委托协议及发票原件各一份，以及到庭当事人与证据能够相互印证的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告请原告完成大理市大麦地、吊草、六合巷、下关二中、泛亚国际移动光缆安装工作，双方形成承揽合同关系，双方达成的安装光缆口头协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。原告依约完成工作后，双方对工程款进行了结算，被告应按约定向原告支付工程款，现原告要求被告支付工程款7万元，有事实及法律依据，本院予以支持。针对原告主张的律师费，该费用并不属于原告为追索债权必须支付的费用或产生的损失，被告出具的欠条上虽载明“因此债权债务关系产生的各项诉讼费用由债务人承担”，但律师费不属于诉讼费用，故本院对原告该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江虎于本判决生效之日起十日内支付原告周磊工程款7万元。二、驳回原告周磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告江虎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审判长 王 娟审判员 张 宏审判员 徐善珊二〇一九年八月二十三日书记员 杨 清
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0281民初2330号原告舒某甲，男，汉族，1992年1月23日出生，住南昌市南昌县。被告余某甲，男，汉族，1987年2月9日出生，住乐平市。被告乐平市恒远服饰有限公司，住所地乐平市塔山街道办方家巷粮管所旁。统一社会信用代码91360281568660618M法定代表人余某甲。原告舒某甲与被告余某甲、乐平市恒远服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒某甲到庭参加了诉讼，被告余某甲、被告乐平市恒远服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系多年生意往来关系，自2015年起就有生意上的往来。因原告做服装线料生意，被告经营一家服饰加工公司，被告在原告处购买各种服装线料。原、被告于2017年7月1日结算，被告共欠原告线料款共计人民币39000元，当即由被告出具欠条一份，欠条上注明7月18日已付10000元，余款还欠29000元，并由欠款人余某甲签名，且加盖被告公司公章。欠款后，被告毫无履行欠款承诺，原告也经多次催收，但终因被告以各种理由推脱不付。故，原告起诉至本院，提出诉讼请求如下：1、请求依法调解或判决被告立即偿付所欠原告货款共计人民币29000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告舒某甲经营服装线料生意，被告余某甲系被告乐平市恒远服饰有限公司的法定代表人，该公司经营服装加工业务。被告余某甲经常在原告处为恒远公司采购各种服装线料。2017年7月17日，经原告与被告余某甲结算，被告余某甲向原告出具了一张欠条，内容为“欠南昌舒某甲线款39000元叁万玖仟圆整。欠款人：余某甲，身份证号3602811987××××××××”。欠条借款人处加盖了被告乐平市恒远服饰有限公司的公章。欠条内容下方记载“7月18日已付10000元壹万圆整，余下：贰万玖仟圆整”。原告称，被告承诺余款会在2017年年底支付，但没有支付。故原告起诉至本院，引发纠纷。上述事实，有原告的当庭陈述，以及相关证据予以证实，应予以认定。本院认为，被告在原告处采购服装线料，与原告发生买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告作为出卖人将货物交付给被告，被告应及时支付价款。原告要求两被告支付未付的货款29000元，证据充分，本院予以支持。被告余某甲、乐平市恒远服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告余某甲、乐平市恒远服饰有限公司于本判决生效十日内向原告舒某甲支付货款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，因适用简易程序减半计收262.5元，由被告余某甲、乐平市恒远服饰有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  査卫华二〇一九年八月二十八日书记员  杨 群
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初2630号之一申请人李朝阳，男，1982年5月28日生，汉族，住永年区。被申请人王尚民，男，1967年1月20日生，汉族，住邯郸市永年区。原告李朝阳被告王尚民债权转让合同纠纷一案，申请人李朝阳于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王尚民价值40000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人李朝阳已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王尚民的价值40000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯书平二〇一九年八月十九日书记员  陈莎莎
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初2776号 原告：胥永升，男，1968年2月29日出生，汉族，住无棣县。 被告：赵昌浩，男，1988年6月6日出生，汉族，住无棣县。 原告胥永升与被告赵昌浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告胥永升于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胥永升自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胥永升撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胥永升负担。 审判员  秘杰云 二〇一九年八月二十二日 书记员  张晨露
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特233号申请人：上海华润大东船务工程有限公司。住所地：上海市崇明区张网港东首。法定代表人：何志奇，该公司董事长。委托代理人：金玉来，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：王颂平，上海市凯荣律师事务所律师。申请人上海华润大东船务工程有限公司为与被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.,LIMITED)申请海事债权登记与受偿一案，于2019年8月7日提起诉讼。因“辉煌(GLORYSEA)”轮尚未被拍卖，故本院决定中止本案诉讼，待原因消除后恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年八月十三日书 记 员  何 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9745号 熊松泉、深圳商动力科技股份有限公司东莞分公司、深圳商动力科技股份有限公司： 本院于2019年08月14日依法受理执行的申请执行人熊松泉与被执行人深圳商动力科技股份有限公司东莞分公司、深圳商动力科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已经生效的东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]152-184号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初9294号 原告：合肥国轩高科动力能源有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬D路**，统一社会信用代码913401007885639594。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：王邦志，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪海霞，该公司员工。 被告：重庆恒通电动客车动力系统有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道翔宇路****整栋，统一社会信用代码91500112586862635B。 法定代表人：王元建。 合肥国轩高科动力能源有限公司与重庆恒通电动客车动力系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥国轩高科动力能源有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆恒通电动客车动力系统有限公司的银行存款5620321元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险《保单保函》作为申请人合肥国轩高科动力能源有限公司的诉讼保全担保。 本院经审查认为，合肥国轩高科动力能源有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆恒通电动客车动力系统有限公司的银行存款5620321元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 源 二〇一九年八月十五日 书记员 席俊婷
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初2095号 原告：黄河三角洲建设工程有限公司，住所地:滨州北海经济开发区北海三路以南、滨港七路以东（北海大饭店8号楼）。 法定代表人：何永良，总经理。 委托诉讼代理人：王世好，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被告：山东滨州港化工码头有限公司，住所地:滨州北海经济开发区北海大街**。 法定代表人：王学强，经理。 被告：杨秀艳，女，1974年3月1日出生，汉族，住滨州北海经济开发区北海大街**。 被告：李连生，男，1963年6月11日出生，汉族，住无棣县。 被告：李绍沛，男，1960年6月12日出生，汉族，住滨州市北海新区。 原告黄河三角洲建设工程有限公司与被告山东滨州港化工码头有限公司、杨秀艳、李连生、李绍沛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄河三角洲建设工程有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄河三角洲建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费76039元，减半收取38019元，由原告黄河三角洲建设工程有限公司负担。 审判员  付金良 二〇一九年八月六日 书记员  张立杰
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初2614号申请人：黄诚，男，生于1978年9月10日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被申请人：范辉荣，女，生于1967年6月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被申请人：向承松，男，生于1962年8月8日，土家族，湖北省建始县人，住址同上。系被申请人范辉荣丈夫。本院受理申请人黄诚诉被申请人范辉荣民间借贷纠纷一案后，黄诚向本院提出财产保全申请，请求将建始县人民医院棚改战区指挥部应支付给被申请人范辉荣44884.62元、向承松34884.62元的房屋征收补偿款冻结。黄诚已向本院提供保函。本院经审查认为，黄诚的申请符合法律规定。为保证将来生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人范辉荣名下的拆迁补偿款44884.62元、向承松名下的拆迁补偿款34884.62元予以冻结。冻结期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱于兵二〇一九年八月三十日书记员  屈 寒
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2543号原告：李振贺，男，1945年1月10日生，汉族，农民，住天津市静海区。被告：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。统一社会信用代码：93120223069881870K。法定代表人：王文生，职务：合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，职务：合作社员工。原告李振贺与被告天津中天高科农业发展专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振贺、被告天津中天高科农业发展专业合作社委托诉讼代理人王能跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拖欠的土地承包经营权租赁费5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月31日，原、被告双方签署《农村土地流转协议》一份，约定由被告承租原告承包的耕地，耕地名称为四分一，耕地面积2.255亩，租赁期限自2013年6月1日至2020年12月31日，租赁费用为每亩800元，逐年递增50元，租赁费用为每年4月底前支付。原、被告双方依约履行《农村土地流转协议》至2018年，被告未能按照协议约定支付原告上述耕地的租赁费用，成讼。被告天津中天高科农业发展专业合作社辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉状所述的事实和理由与客观事实不符，原告所诉承包经营权转让金是有上限的，每亩地不超过1200元；原告所述领款时间与事实不符，领款时间没有书面约定，但应为每年年中或年底；原告因经营不善，曾与村委会及转让方协商，希望调整转让费用为每年每亩地600元，如果转让方不同意，可以收回土地；此外，被告已于2018年将土地全数下发村民，故被告不应支付2019年土地承包费。本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，原、被告双方签署《农村土地流转协议》一份，书面约定由被告承租原告承包的耕地，耕地名称为四分一，耕地面积2.255亩，租赁期限为自2013年6月1日至2020年12月31日，租赁费用为每亩每年800元，逐年递增50元，租赁费用支付时间为每年4月底前。原、被告双方依约履行《农村土地流转协议》至2018年，被告已经依约支付原告2018年以前全部的土地承包经营权租赁费。另查明，被告自2013年6月1日起，每年4月30日前支付原告当年四分一耕地土地承包经营权租赁费。被告已按照每亩800元的标准支付原告四分一耕地2013年度土地承包经营权租赁费；已按照每亩850元的标准支付原告四分一耕地2014年度土地承包经营权租赁费；已按照每亩900元的标准支付原告四分一耕地2015年度土地承包经营权租赁费；已按照每亩950元的标准支付原告四分一耕地2016年度土地承包经营权租赁费；已按照每亩1000元的标准支付原告四分一耕地2017年度土地承包经营权租赁费；截至诉前，被告尚未支付原告四分一耕地2018年、2019年土地承包经营权租赁费。根据《农村土地流转协议》，被告应于2019年4月30日前支付原告四分一耕地2018年、2019年土地承包经营权租赁费4848.25元（1050元×2.255亩+1100元×2.255亩=4848.25元）。综上，被告尚拖欠原告2018年度、2019年度土地承包经营权租赁费4848.25元。庭审中，被告主张已与原告协商一致，自2018年起土地承包经营权租赁费改为每亩每年600元，原告予以否认，被告未能提交证据证明其上述主张。庭审中，被告主张已于2018年将涉案土地悉数退还天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会，其不应再向原告支付2019年土地承包经营权租赁费，原告对此予以否认，被告未能提交证据证明其上述主张。上述事实，有原告提交的《农村土地流转协议》等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《农村土地流转协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应为有效合同，双方均应严格履行协议义务。被告天津中天高科农业发展专业合作社在未与原告协商一致的情况下，未能依约支付土地承包经营权租赁费，已构成违约，其应按照协议约定足额及时的支付原告土地承包经营权租赁费。庭审中，被告主张已与原告协商一致，自2018年起土地承包经营权租赁费改为每亩每年600元，原告予以否认，被告未能提交证据证明其上述主张，对于被告上述主张，本院不予采信。庭审中，被告主张已于2018年将涉案土地悉数退还天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会，其不应再向原告支付2019年土地承包经营权租赁费，原告对此予以否认，被告未能提交证据证明其上述主张，对于被告上述主张，本院不予认可，另被告虽主张已将涉案土地悉数退还天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会，但天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会并非本案涉案《农村土地流转协议》合同相对方，其无权代表村民接收土地。故原告起诉被告要求其支付2018年度、2019年度土地承包经营权租赁费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津中天高科农业发展专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告李振贺2018年度、2019年度土地承包经营权租赁费人民币4848.25元。二、驳回原告李振贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇一九年八月十九日书记员  荆凤波
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1182-1号 原告：刘海滨，男，1973年11月26日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东金润置业有限公司，住所地淄博高新区中润大道**。 法定代表人：郑建水，执行董事。 被告：秦昊，男，1983年4月6日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：秦庆永，男，1984年3月15日生，汉族，住山东省莒南县。 本院在审理原告刘海滨与被告山东金润置业有限公司、秦昊、秦庆永商品房销售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  白丽娜 人民陪审员  程卫东 人民陪审员  张良栋 二〇一九年八月九日 书 记 员  祝 宏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执783号之四申请执行人：王月亮，女，1964年4月2日出生，汉族，住侯马市。被执行人：侯静华，女，1971年7月3日出生，汉族，住侯马市。被执行人：卫淑静，女，1967年7月27日出生，汉族，住侯马市。被执行人：王冬生，男，1970年11月5日出生，汉族，住侯马市。被执行人：侯马市盛延商贸有限公司，住所地：侯马。法定代表人：王冬生，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋10民终538号民事判决书，责令被执行人侯静华、卫淑静、王冬生、侯马市盛延商贸有限公司偿还申请人39800元及利息。但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫淑静在中国工商银行账户内存款人民币40300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月二十三日书记员  于慧珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6254号 申请执行人：蒲锦伦，男，1975年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄友良，男，1980年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人蒲锦伦与被执行人黄友良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2407号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：一、申请执行人蒲锦伦与被执行人黄友良共同确认，被执行人尚欠申请执行人货款本金120760元以及自2017年7月1日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被执行人黄友良承诺于2019年4月30日前支付60000元、2019年10月31日前支付剩余69452.87元；如被执行人依约按时足额清偿完毕前述两期的，则双方确认本案申请执行人与被执行人之间一切权利义务纠纷就此了结。如被执行人未能依约按时足额清偿的，则申请执行人有权按照协议第一项双方的确认就尚欠本金及利息一次性申请执行。三、该案受理费2999.06元，减半收取计1499.53元（申请执行人蒲锦伦已预交），由被执行人黄友良负担并于2019年10月31日前迳付还予申请执行人蒲锦伦。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，请求被执行人支付借款、受理费1499.53元及利息9848.46（利息暂计至2019年5月5日止），合共132107.99元。同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月8日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年5月8日及7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：本院轮侯查封了被执行人所有的位于佛山市南海区XXXXXX的集体土地使用权【土地使用权证号：集用XXXXXX号】，依法现有的相关规定，该土地使用权暂不能处理。除上述财产以外，暂未发现被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年5月9日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致;2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年7月19日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年7月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为无期。 六、本院于2019年8月7日依法向申请执行人发出限期举证通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，并责令其向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年八月十六日 书记员  王小惠
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执245号 申请执行人：朱婉萍，女，1989年12月25日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县,山东省无棣县清波河南街“河畔府邸”售楼处。 被执行人：杨传震，男，1991年10月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 本院在执行申请执行人朱婉萍与被执行人杨传震借款合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作相关执行法律文书，并启动执行案件网络查控。执行文书的送达是按照判决和申请执行书上载明的地址，进行的邮寄送达，反馈信息是“张怀芝”签收的，后得知张怀芝是被执行人杨传震母亲。被执行人杨传震按照传票传唤时间到庭并接受了询问，期间，我们也通知申请人到庭，双方协商解决案件，但未成。 执行网络查控系统反馈，被执行人无存款、证券等财产，虽有一比亚迪牌小型普通客车登记在名下，但2012年4月注册的，其生产日期还要在前，使用时间已较长，价值已不大，且未在本院控制范围。执行网络查控系统已开通了济南市的不动产查询，经查询，反馈被执行人无房地产权等不动产。前往济南实地执行，亦未见到被执行人，暂不能采取相关的拘留措施。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  魏金泉 审判员  刘广飞 二〇一九年八月十五日 书记员  张玉龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5956号 申请执行人：佛山智添建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥太平冲表大路北起第**铺，统一社会信用代码：9144060568246045XM。 法定代表人：周汉章。 被执行人：陈健初，男，1974年6月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人佛山智添建材有限公司与被执行人陈健初买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14351号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：陈健初应于该判决发生法律效力之日起十日内向佛山智添建材有限公司支付货款131830.28元以及支付以131830.28元为本金并按年利率6%计算的从2017年8月29日起至实际清偿日止的利息。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行，请求被执行人支付货款本金、利息等共144723.28元，同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月5日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年5月5日、6月28日、8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：被执行人名下有汽车两辆（车牌号分别为：粤Ｈ×××××五菱汽车一辆，2010年注册；粤Ｈ×××××长城汽车一辆，2014年注册）。本院已依法委托肇庆市高要区人民法院轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｈ×××××和粤Ｈ×××××汽车两辆，因上述两车去向不明，本院无法控制，故暂不能处置。除此之外，被执行人没有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月6日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年7月17日委托被执行人所在地的广东省肇庆市高要区人民法院调查被执行人不动产等财产情况，发现被执行人陈健初名下所有的位于肇庆市××××的住宅用地五宗【证号分别为：高要集用XXX号、高要集用XXX号、高要集用XXX号、高要集用XXX号、高要集用XXX号、高要集用XXX号】；被执行人陈健初名下所有的位于肇庆市××的国有土地使用权一宗[产权证号：高要国用**]及被执行人陈健初与案外人共有的位于肇庆市××××的房产所有权（产权证号为:XXXXX、XXXXX、XXXXX）已由肇庆市端州区人民法院查封，查封案号为（2018）粤1202执1690号。本院依法对上述不动产作轮侯查封，并根据申请执行人的申请，于2019年8月16日依法向肇庆市端州区人民法院发参与分配函，参与该院对处置被执行人的财产的分配。 五、本院于2019年6月28日依法对被执行人实施限制高消费。 六、本院于2019年8月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年八月十九日 书记员  王小惠
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0281民初2152号原告徐某甲，女，1977年8月1日出生，汉族，住乐平市。原告詹某甲，女，1957年5月30日出生，汉族，住址乐平市。委托代理人闵某甲，男，1977年1月8日出生，汉族，住址乐平市。系原告詹某甲儿子。被告江西劲天实业有限公司,住所地乐平市洎阳北路******。统一社会信用代码913602817363778200法定代表人董复森，系该公司总经理。委托代理人程允荒，江西全意律师事务所律师。原告徐某甲、詹某甲诉被告江西劲天实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、原告詹某甲的委托代理人闵某甲，被告江西劲天实业有限公司的委托代理人程允荒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，徐某甲、詹某甲系乐平市启鸣机电销售有限公司的股东。2014年11月份，被告江西劲天实业有限公司开发、建设乐平市新时代广场工地急需采购水泵设备，就于2014年11月3日与二原告控股的乐平市启鸣机电销售有限公司签订了一份《水泵合同》。乐平市启鸣机电销售有限公司向上海定一泵业有限公司购买了相关设备，并且按照与被告的约定将水泵设备交付给了被告。被告仅给付了15万元的货款，尚欠338094元货款未付。被告法人代表董复森于2015年10月11日出具过一份《承诺》，在2015年11月份之前给付货款，但没有恪守承诺，此后，新时代广场因涉及众多的债务纠纷，一直由乐平市人民政府的相关部门在协调处理，但没有将二原告的债权予以解决。现乐平市启鸣机电销售有限公司已经注销，二原告作为公司股东，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请：1、请求法院判令被告江西劲天实业有限公司偿付其拖欠货款338094元，并承担逾期付款的利息损失91285元（按年利率6%计算，自2014年12月1日计算至2019年5月31日），合计429379元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2014年11月3日签订的水泵合同及产品购销合同。2、2015年10月11日董复森出具的承诺（设备工程款按合同金额在2015年11月30日前付清，如未付清全款，供方有权处理拆除，承诺人董复森）复印件。被告辩称，签订合同的相对方是董某甲，根据合同及其他证据也未显示水泵是用于劲天公司的开发项目中。本案合同的责任承担方不应是被告公司，被告不是本案的适格当事人。被告未提供相关证据。经审理查明，董复森系江西劲天实业有限公司的法定代表人，董某甲系董复森的儿子。乐平启鸣机电销售有限公司2016年6月21日注销，徐某甲、詹某甲系该公司的股东。2014年11月3日，甲方“法定代表人或授权人”董某甲与乙方乐平启鸣机电销售有限公司签订了一份《水泵合同》，合同载明甲乙双方就新时代广场采购二次加压水泵设备项目订立合同，约定购销金额共计488094元，约定所有设备安装并验收后二个月将剩余货款338094元整一次性交付甲方，若甲方未能按时付清货款，则需承担银行同期四倍利率的滞纳金。被告代理人庭审称原告的货物均已全部收到，且已经安装完毕，但设备有一定问题。原告称设备已于2014年12月1日安装完毕并已经验收，被告表示不清楚。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的各项证据在案佐证，予以认定。本院认为，1、本案争议焦点为被告是否适格，2、原告的利息能否支持。关于被告是否适格，本院认为适格。《水泵合同》的合同目的是为新时代广场采购二次加压水泵设备，是用于被告公司的项目中，被告当庭认可已经收到原告的货物且已经安装完毕，说明合同已经事实上履行，董某甲系董复森的儿子，董复森系被告公司的法定代表人，原告作为合同的相对方有理由相信董某甲有代理权，该代理行为有效。故，董某甲系作为被告公司的代理人签署合同，合同的权利义务人应是被告，而不是董某甲个人，被告主体地位是适格的。关于原告的利息要求，本院予以部分支持。双方合同约定若被告未能按期付款，则应承担银行同期贷款利率的四倍的滞纳金，故原告要求被告支付延期付款的利息，按年利率6%计算，该要求低于合同约定的标准，本院予以支持。合同约定剩余款项338094元在设备安装并验收后二个月内一次性付清，原告陈述2014年12月1日设备已经安装并验收，被告当庭表示不清楚，被告对此未表示承认也未表示否认，可视为对原告陈述的事实的承认。故原告要求被告自2014年12月1日起计算利息，本院认为按照合同约定起算时间应为2015年2月1日。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。董某甲作为代理人签署合同行为有效，故合同的买受人应是被告，被告在收到货物后，应按约定及时付清货款，否则应承担违约责任，故原告要求被告支付剩余款项338094元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、六十条、一百零七日条、一百零九条、一百一十四条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：限被告江西劲天实业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐某甲、詹某甲偿还货款338094元及利息87905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7741元，因适用简易程序减半计收3870.5元，由被告江西劲天实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  査卫华二〇一九年八月二十日书记员  杨 群
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执684号之二十申请执行人：何海林,男,1977年10月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：林刚,男,1978年8月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何海林与林刚合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人林刚的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县代镇营业所的存款人民币355150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十三日书记员  董学兵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16790号之一 申请执行人东莞市蓝邦电子五金材料有限公司，住所地：东莞市石龙镇工交办第一工业区**厂房，统一社会信用代码：91441900776906475W。 负责人曲永钢，董事长。 委托代理人陈清琼，东莞市。 被执行人中山市朗宁电子科技有限公司，住所地：中山市民众镇仁和路中雄汽修厂对面****，统一社会信用代码：914420000599200630。 法定代表人梁志刚。 申请执行人东莞市蓝邦电子五金材料有限公司与被执行人中山市朗宁电子科技有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初14699号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人中山市朗宁电子科技有限公司应向申请执行人东莞市蓝邦电子五金材料有限公司支付货款本金43824元及逾期付款利息（自2019年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率，计至付清之日止），并承担本案受理费455.62元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述货款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人中山市朗宁电子科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人中山市朗宁电子科技有限公司名下有车辆登记信息和银行存款。（二）经申请执行人东莞市蓝邦电子五金材料有限公司确认本院执行人员无需到被执行人中山市朗宁电子科技有限公司调查确认其经营情况。（三）对上述查明的财产，1.本院于2019年8月14日查封被执行人中山市朗宁电子科技有限公司名下粤Ｔ×××××号牌汽车一辆，查封期限为二年，从2019年8月14日至2021年8月13日止，逾期自动解除查封。因上述车辆下落不明，本院无法变现处置。2.本院于2019年8月9日冻结被执行人中山市朗宁电子科技有限公司名下中国工商银行中山民众支行存款45707.95元（实际冻结金额0元，开户名：中山市朗宁电子科技有限公司，账户：20×××94），冻结期限为一年，从2019年8月9日至2020年8月8日止，逾期自动解除冻结。申请执行人需延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人中山市朗宁电子科技有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月22日向申请执行人东莞市蓝邦电子五金材料有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16790号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月二十八日 书记员  钟 杰
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初2732号之一原告：常州兴特建设工程有限公司，住所地常州市天宁区九洲新家园**。法定代表人：蔡龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹骏，该公司员工。被告：龙海建设集团有限公司，，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路**法定代表人：周瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘音，江苏金牌律师事务所实习律师。第三人：常州市金盛物业管理有限公司，，住所地江苏省常州市天宁区青山湾花园**法定代表人：张留欣，该公司总经理。原告常州兴特建设工程有限公司与被告龙海建设集团有限公司、第三人常州市金盛物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  郝 立人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇一九年八月十二日书 记 员  孙淇雨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9747号 叶巧雯、深圳商动力科技股份有限公司东莞分公司、深圳商动力科技股份有限公司： 本院于2019年08月14日依法受理执行的申请执行人叶巧雯与被执行人深圳商动力科技股份有限公司东莞分公司、深圳商动力科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已经生效的东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]152-184号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2770号之一申请人：江苏省中原通用机电有限公司，统一社会信用代码91321182731779820Y，住所地江苏省扬中市新坝镇南。法定代表人：朱陈根，该公司总经理。被申请人：宁波天欣电气有限公司，统一社会信用代码913302256747258683，住所地浙江省宁波市象山县滨海工业园海港路**。法定代表人：谢宣誓，该公司总经理。本院在审理申请人江苏省中原通用机电有限公司与被申请人宁波天欣电气有限公司定作合同纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封宁波天欣电气有限公司财产。江苏省中原通用机电有限公司于2019年8月22日向本院申请解除上述保全措施。现依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人宁波天欣电气有限公司银行存款450000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年八月二十二日书记员  郭 平
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1651号之六申请执行人：许卫国，男，汉族，1973年12月18日出生，住所地南陵县。被执行人：郑仁安，男，汉族，1961年9月10日出生，住所地南陵县。被执行人：方海燕，女，汉族，1963年3月12日出生，住所地南陵县。本院在执行许卫国与郑仁安、方海燕追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郑仁安有财付通存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑仁安在财付通支付科技有限公司的存款人民币200.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月十三日书记员  董学兵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3058号之一 申请执行人：邝永勇，男，1975年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈冰，女，1976年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈树杰，男，1996年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人邝永勇与被执行人陈冰、陈树杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初11264号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2017年8月19日起按月利率2%的标准计至清偿完毕之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人陈冰、陈树杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产，被执行人陈冰、陈树杰未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人陈冰、陈树杰名下登记的位于东莞市万江区坝新路南190号上东国际花园26栋2单元201、202的两套房产（房产证号分别为**××34、03××35、03××36、03××37），经查，上述房产的首封法院为东莞市第一人民法院，且东莞市第一人民法院石碣人民法庭正在处置上述房产，本院已于2019年7月26日依法向该院致函申报本案债权，申请执行人应自行向该院申请参与分配。本院又发现被执行人陈冰名下登记的粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，并于2019年7月25日以（2019）粤1972执3053号执行裁定书查封了该车辆，查封期限为两年，因未能扣押到该车而无法进一步处置。本院又发现被执行人陈树杰名下登记的粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，并于2019年7月25日以（2019）粤1972执3053号执行裁定书轮候查封了该车辆，因未能扣押到该车而无法进一步处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案债权完全未清偿。本院于2019年7月17日作出失信决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年八月二十三日 书记员  张世东
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4762号之一 原告：河北天海房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区塔北路**天海誉天下小区底商8-1。 法定代表人：郝芳洲。 委托诉讼代理人：梁波、袁帅（实习律师）。 被告：石家庄市嘉凯体育场馆管理服务有限公司，，住所地石家庄市长安区建设北大街** 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：周伟，男，1981年11月5日出生，该公司职员，住石家庄市长安区。 被告：张某，男，1983年12月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北天海房地产开发有限公司与被告石家庄市嘉凯体育场馆管理服务有限公司、张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。 河北天海房地产开发有限公司诉称，1、请求依法解除原告与被告石家庄市嘉凯体育场馆管理服务有限公司之间的租赁合同；2、请求依法判令二被告支付拖欠原告房屋租金875000元及自2019年1月1日起至实际支付之日止的滞纳金、2018年度采暖费99129.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，原告与被告石家庄市嘉凯体育场馆管理服务有限公司签订《房屋租赁合同》，由被告承租原告位于石家庄市长安区冠城运动会馆，租期五年，自2017年10月1日至2022年9月30日止，月租金为58333元。自2017年10月至2018年12月31日止，被告拖欠原告房屋租金为875000元，2018年度采暖费拖欠99129.5元。被告多次承诺保证支付租金，但均未兑现，被告的行为已经严重违约，在原告多次催促无果的情况下，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 石家庄市嘉凯体育场馆管理服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在长安区内其未租赁原告的房产，未与原告建立租赁关系，但与原告在裕华区存在租赁合同，故申请本案移送至石家庄市裕华区人民法院。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原、被告双方于2017年7月18日签订《房屋租赁合同》，且被告石家庄市嘉凯体育场馆管理服务有限公司于2018年6月12日向原告出具《拖欠房租还款承诺书》，可证实原、被告存在房屋租赁合同关系，故本案应为房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。租赁房屋位于石家庄市长安区，本院具有管辖权，故石家庄市嘉凯体育场馆管理服务有限公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告石家庄市嘉凯体育场馆管理服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告石家庄市嘉凯体育场馆管理服务有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  赵新月 二〇一九年八月十六日 书 记 员  范子建
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4670号 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁分行（原名称：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行），住所地：南宁市古城路**。 负责人：江宁。 被执行人：林俊凤，男，1988年4月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：林元财，男，1963年12月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西桂台房地产开发有限公司，，住所地：南宁市龙腾路**台湾街台北中心** 法定代表人：黎强。 中国银行股份有限公司南宁分行申请执行林俊凤、林元财、广西桂台房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初4475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林俊凤、林元财、广西桂台房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南宁分行于2019年8月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人林俊凤、林元财、广西桂台房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币659429.27元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年八月二十日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执778号 申请执行人：黄皑，男，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人：苏静，女，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山金百佳商贸有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路江南明珠**楼，统一社会信用代码91341021080337286A。 法定代表人：邵瑞捷，该公司总经理。 被执行人：歙县领航房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路张曙音乐广场边，统一社会信用代码913410215744487528。 法定代表人：金士明，该公司总经理。 本院在执行黄皑、苏静与黄山金百佳商贸有限公司、歙县领航房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2019年8月13日申请执行人黄皑、苏静撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1021执778号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年八月十三日 法官助理王炜 书记员张楚
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2070号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈仲品，男，布依族，1970年12月26日出生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：王富珍（陈仲品之妻），女，苗族，1967年12月26日出生，住贵州省开阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州地质矿产勘查开发局117地质大队，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**。法定代表人：尹森林，系该队队长。再审申请人陈仲品因与被申请人贵州地质矿产勘查开发局117地质大队（以下简称117地质大队）排除妨害纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终8201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈仲品申请再审称，（一）本案现有新证据足以推翻原判决。申请人在1998年修建房屋时117地质大队是同意的，有修建房屋的师傅及当地村民为证。而117地质大队是在2000年11月才取得的《国有土地使用权证》，且面积只有0.9亩，但117地质大队起诉的同性质案件共有8件，这8户的房屋所占的面积远远超过了117地质大队所合法拥有的0.9亩土地。申请人建房在前，不存在侵权行为。（二）原审认定事实错误，适用法律错误。陈仲品修房屋得到117地质大队同意的，陈仲品建房占地是不是被申请人的，原审没有核实清楚，就判陈仲品将所修建的房屋进行拆除，从事实和法律上对陈仲品都是不公平的。据此，陈仲品依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。117地质大队提交意见称，117地质大队早在70年代就取得了包括陈仲品修建房屋在内的土地使用权，仅仅是在2000年的时候领取了《土地使用权证》而已。陈仲品擅自在案涉土地上修建房屋，侵犯了117地质大队依法享有的土地使用权。陈仲品没有出示任何关于其房屋经合法审批获建的证据，唯一辩称是修房时给117地质大队某某职工讲过，但却没有提供任何依据证明其主张。国有土地使用权受法律保护，陈仲品擅自在117地质大队土地上修建房屋，就是违法侵害行为,请依法驳回其再审申请。本院经审查认为，申请人陈仲品依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕陈仲品提出的申请事由进行了审查。关于陈仲品主张的新证据能否成立的问题。经审查，陈仲品提供的证据材料除一审、二审判决书复印件之外，并未提供其它有关证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”的规定，陈仲品提交的上述证据材料，在形式上不属于新证据的情形，在内容上亦不能推翻原判决。陈仲品所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。关于原判决认定的基本事实是否确有错误的问题。贵州省高级人民法院（2003）黔高行终字第43号行政判决书载明，117地质大队自1969年搬迁至开阳县，即对原顶炳铁厂的国有土地管理使用至今。1973年7月18日，经原开阳县革命委员会以开革（1973）36号文件批准，将开阳县原顶炳铁厂已征未用的0.9亩基建用地划拨给117地质大队使用，该宗土地的性质为国有土地。2000年9月，117地质大队向贵州省人民政府申请办理了土地登记，贵州省人民政府经审查土地权属来源资料，进行地籍调查，宗地测量，并经相邻土地所有方大鸭村指界认可，并于2000年11月向117地质大队分发了黔国用（2000）字第Ｉ－0035号《国有土地使用权证》。而该《国有土地使用权证》上载明的面积3195.2平方米远远大于0.9亩，是因为0.9亩只是原顶炳铁厂已征未用的土地，并非是指该厂全部使用管理的土地，《国有土地使用权证》记载的面积3195.2平方米是顶炳铁厂全部使用管理的土地。综上所述，因117地质大队取得该片土地使用权合法有据，而陈仲品未经117地质大队同意擅自在案涉土地上修建房屋，原审认定其侵害了117地质大队的权益并判决陈仲品拆除房屋并无不当。故陈仲品所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。关于原判决适用法律是否确有错误的问题。综上所述，因陈仲品在案涉地块上建房行为侵害了117地质大队对该地块的合法使用权，原审根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》有关条款作出民事判决并无不当。另经审查，本案一、二审判决也没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故陈仲品所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上，陈仲品的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈仲品的再审申请。审判长  张永成审判员  虞 斌审判员  刘 晖二〇一九年八月六日书记员  彭海莲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1610号申请执行人:中国银行股份有限公司长春南部新城支行被执行人:刘慧,徐光,吉林省红晟房地产开发有限公司本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春南部新城支行与被执行人刘慧,徐光,吉林省红晟房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3339号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘慧,徐光,吉林省红晟房地产开发有限公司银行存款人民币269892.21999999997元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年八月二十三日书记员  鲁雪松
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初2935号原告：辛长苓，女，1953年6月23日生，汉族，农民，住天津市静海区。被告：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。统一社会信用代码：93120223069881870K。法定代表人：王文生，职务：合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，职务：合作社员工。原告辛长苓诉被告天津中天高科农业发展专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛长苓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  元哲生二〇一九年八月十四日书记员  荆凤波
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执恢105号申请执行人：清徐县强胜源建筑工程有限公司，住所地太原市清徐县美锦北大街**。法定代表人：韩敬娜，总经理。被执行人：山西维仕通市政工程有限公司，组织机构代码：317151202，住，住所地太原市小店区殷家堡西大街4巷**/div>法定代表人：马利珍，总经理。本院在执行申请执行人清徐县强胜源建筑工程有限公司与被执行人山西维仕通市政工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初605号民事调解书，因被执行人山西维仕通市政工程有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人清徐县强胜源建筑工程有限公司于2019年8月14日申请强制执行，（执行案号为（2018）晋0110执572号）。在案件执行过程中，双方当事人于2018年10月19日达成执行和解协议，因被执行人为履行和解协议，申请执行人特向本院申请恢复该案执行程序，我院于2019年8月20日恢复该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西维仕通市政工程有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币340000元。二、扣留、提取被执行人山西维仕通市政工程有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西维仕通市政工程有限公司的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ一九年八月二十日书记员 马 超
广东省江门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤07刑终264号 抗诉机关江门市江海区人民检察院。 原审被告人陆铭亮，男，1969年3月15日出生于广东省潮安县，汉族，文化程度大专，深圳市某某自行车股份有限公司人事行政部经理，户籍所在地深圳市南山区，现住深圳市光明新区。2018年8月7日因本案被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。2018年12月6日被江门市江海区人民法院取保候审。 辩护人叶萃映，广东凌志律师事务所律师。 原审被告人雷劲军，男，1994年7月11日出生于湖南省蓝山县，汉族，文化程度初中，运输驾驶员，户籍所在地蓝山县。2018年9月3日因危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，同年9月4日因污染环境罪案被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。 原审被告人何刚，男，1989年5月11日出生于湖南省新宁县，汉族，文化程度初中，运输驾驶员，户籍所在地新宁县，现住广东省深圳市光明新区。2018年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，同年10月10日被取保候审。 原审被告人何**，男，1986年5月12日出生于湖南省新宁县，汉族，文化程度初中，运输驾驶员，户籍所在地新宁县，现住广东省深圳市光明新区。2018年7月31日因本案被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。 原审被告人邓峰峰，男，1986年12月20日出生于湖南省新宁县，汉族，文化程度初中，运输驾驶员，户籍所在地新宁县，现住广东省深圳市光明新区。2018年7月31日因本案被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。 原审被告人黄国跃，男，1979年4月4日出生于湖南省新宁县，汉族，文化程度初中，运输驾驶员，户籍所在地新宁县，现住广东省深圳市宝安区。2018年9月11日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。 原审被告人李盛柯，男，1973年9月21日出生于湖南省新宁县，汉族，文化程度小学，运输合伙人，户籍所在地新宁县，现住广东省深圳市光明区。2018年9月11日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。 江门市江海区人民法院审理江门市江海区人民检察院指控原审被告人陆铭亮、雷劲军、何刚、何**、邓峰峰、黄国跃、李盛柯犯污染环境罪，原审被告人雷劲军犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年6月10日作出（2018）粤0704刑初239号刑事判决。宣判后，原审被告人陆铭亮、雷劲军、何刚、何**、邓峰峰、黄国跃、李盛柯没有提出上诉，江门市江海区人民检察院在法定期限内提起抗诉。本院审理过程中，广东省江门市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，广东省江门市人民检察院撤回抗诉的要求，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许江门市人民检察院撤回抗诉。 江门市江海区人民法院（2018）粤0704刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁平惠 审 判 员 张 锋 审 判 员 陈史豪 二〇一九年八月二十二日 法官助理 林燕玲 书 记 员 尹焕好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执445号 申请执行人：项海林，女，1996年5月31日出生，汉族，护士，住安徽省歙县。 被执行人：汪强，男，1995年5月18日出生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行项海林与汪强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪强名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚生 审判员 叶  剑  峰 二〇一九年八月十四日 法官助理王炜 书记员张楚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初7892号 原告：凤阳县临淮万圆塑编加工厂，住所地凤阳县临淮濠梁路，统一社会信用代码92341126MA2NLD4Y5J。 经营者：张禹，男，1970年7月23日出生，汉族，住所地安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈旭，男，1952年10月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县，该加工厂厂长。 被告：合肥永恒包装材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区瑶北路南，统一社会信用代码91340100754860082H。 法定代表人：王永萍，公司总经理。 委托诉讼代理人：许有平，公司董事。 原告凤阳县临淮万圆塑编加工厂（以下简称万圆塑编厂）与被告合肥永恒包装材料有限公司（以下简称永恒包装公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。万圆塑编厂的经营者张禹及其委托诉讼代理人陈旭，永恒包装公司的法定代表人王永萍及其委托诉讼代理人许有平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 万圆塑编厂向本院提出诉讼请求：1、判令永恒包装公司向万圆塑编厂支付货款124822元及利息（按银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2016年9月7日起至款清之日止，暂计至2019年6月6日为24753元），暂合计149575元。2、判令永恒包装公司承担本案诉讼费。 事实与理由：2015年9月至2016年9月，永恒包装公司在万圆塑编厂处购买塑料袋、布袋，万圆塑编厂通过超人物流将货物运输给永恒包装公司。2018年7月18日，双方结算，总货款为882164元，被告己付款为757342元，欠款124822元。永恒包装公司的财务人员签字确认，永恒包装公司再盖章确认。此后，万圆塑编厂多次催促永恒包装公司付款，但永恒包装公司一直称其没有钱支付。基于上述事实，万圆塑编厂认为：万圆塑编厂与永恒包装公司之间买卖合同关系成立，万圆塑编厂己履行交货义务，永恒包装公司应及时支付货款。永恒包装公司未按时付款，其行为己构成违约。依据《合同法》之规定，永恒包装公司应支付货款、利息。 永恒包装公司辩称，所欠货款属实，利息不同意支付。 本院经审查认定事实如下：2015年9月16日至2016年9月7日间，万圆塑编厂向永恒包装公司销售多种规格的塑料编织袋和塑料编织筒布，总价值882164元。2018年7月18日,双方对账确认：截至2016年8月31日，永恒包装公司已付款757342元，尚欠货款124822元。 上述事实，有企业信息、对账单及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。万圆塑编厂与永恒包装公司达成买卖协议后，万圆塑编厂已依约履行了交付货物的义务。业经双方结算，永恒包装公司尚有货款124822元未支付，万圆塑编厂诉请主张其给付，本院予以支持。 关于万圆塑编厂主张的利息。本案，万圆塑编厂、永恒包装公司之间没有约定付款期限及逾期付款的违约责任。2016年9月7日终止供货后，双方于2018年7月18日以对账方式确定了永恒包装公司未付款金额，该结算日应为永恒包装公司货款支付时间，永恒包装公司未及时给付，应自此承担逾期付款违约责任。根据《最高人民人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，万圆塑编厂要求永恒包装公司按银行同期同类贷款利率1.5倍计算赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 合肥永恒包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付凤阳县临淮万圆塑编加工厂货款124822元及逾期付款利息（以124822元为基数，自2018年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至支付完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，减半收取1645元，由合肥永恒包装材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 源 二〇一九年八月三十一日 书记员 席俊婷 附：本判决适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0304执恢68号之一 申请执行人谢建平。 申请执行人涂志保。 被执行人毛顺跃。 被执行人兴安县城乡建设总公司 申请执行人谢建平、涂志保与被执行人毛顺跃、兴安县城乡建设总公司买卖合同纠纷一案，（2012）象民初字第353号、（2012）桂市民二终字第210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，发现被执行人毛顺跃名下有补偿安置房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人毛顺跃名下位于琴潭组团B5/B6地块5栋2单元904号；6栋1单元904号、6栋2单元603号、6栋2单元1102号安置房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 李付军 审判员 陈一铜 二〇一九年八月二十日 书记员 苏 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1626号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路****，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 被执行人：张江柳，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：倪丽妹，女，1973年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张跃武，男，1972年6月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张榕民，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吕泉江，男，1955年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月24日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人倪丽妹、吕泉江、张跃武、张江柳、张榕民金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初9172号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金206513.76元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人张跃武所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，张榕民所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未实际扣押，属发现的财产不能处置的情形。之后双方当事人达成和解协议，因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执1626号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年八月八日 书记员 林培志（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6219号原告：广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司（变更前名称：广州利海酒店物业管理有限公司佛山分公司），住所佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********02K。负责人：刘欢。委托诉讼代理人：宋紫君，女，是原告的公司员工。被告：温爱平，女，汉族，住广东省兴宁市***************，公民身份号码441************06X。原告广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司与被告温爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序审理。原告广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司于2019年8月21日以被告温爱平已交清案涉款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司已预交），由中海物业管理有限公司佛山分公司负担。审 判 员  杨风娥人民陪审员  周泽图人民陪审员  周焯辉二〇一九年八月二十八日书 记 员  单 丹
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初2775号 原告：吴金涛，男，1968年6月28日出生，汉族，无棣县。 被告：朱英新，男，1972年1月2日出生，汉族，东营市河口区。 被告：陈智富，男，1973年10月8日出生，汉族，福建省漳州市漳浦县。 本院于在审理原告吴金涛与被告朱英新、陈智富买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告吴金涛自愿撤回诉讼请求，系其真实意思的表达，其不违反法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴金涛撤诉。 案件受理费3951元，减半收取1976元，保全费1520元，由原告吴金涛负担。 审判员  秘杰云 二〇一九年八月二十二日 书记员  门连鹏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执684号之二十二申请执行人：何海林,男,1977年10月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：林刚,男,1978年8月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何海林与林刚合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人林刚的财付通存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林刚在财付通支付科技有限公司的存款人民币11.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十三日书记员  董学兵
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执249号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路**。 主要负责人：李杰，该行行长。 委托代理人：佘令军，该支行员工。 被执行人：孙文静，女，1991年1月15日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被执行人：刘世伟，男，1991年12月1日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被执行人：无棣安信汽车销售服务有限公司。住所地：无棣县海丰街道办事处城东许家村。 法定代表人：刘容芝，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人孙文静、刘世伟、无棣安信汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的73801.59元，已执行到位0元，未执行到位73801.59元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。查明被执行人孙文静名下有车辆登记，现已查封，但未实际控制；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息。 四、通过现场调查方式，向被执行人居住地党支部书记进行了调查和了解，未能查找到被执行人孙文静、刘世伟下落及可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初910号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  魏金泉 审判员  刘广飞 二〇一九年八月二日 书记员  张玉龙
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1623民初2064号 原告：刘宝殿，男，1957年2月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：栾光维，男，1974年3月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：王金凤，女，1976年4月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告刘宝殿与被告栾光维、王金凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝殿到庭参加诉讼，被告栾光维、王金凤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝殿向本院提出诉讼请求：判令被告给付渔网款50660元；判令被告赔偿原告追要欠款的费用及利息。事实与理由：2014年，被告在山东荣成石岛港购买原告渔网298条，价款为50660元。当时被告渔船着急出海，其曾答应船出海后马上先给付2万元，余款在2015年2月份全部付清。可被告并未按照承诺付款，之后原告多次追要，被告都以船出海没捕捞到货为由推脱。2017年再次追要时，被告把渔船卖了回到原籍辽宁省瓦房店市。2018年12月17日，原告与同行任振祥驾车去了被告居住地，给栾光维打电话不通，给其妻子王金凤电话，王金凤说也找不到栾光维。 被告栾光维、王金凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告栾光维的渔船在山东荣成市石岛港出海捕鱼期间，因急需渔网，和原告刘宝殿达成口头买卖渔网合同，栾光维购买刘宝殿海锚网298条，单价170元，共计50660元。栾光维口头承诺渔船出海后先付 20000元，余款30660元在2015年2月份付清。同日，栾光维为刘宝殿出具欠条一张，内容为：今有栾光维辽瓦渔35011船购刘宝殿海锚网298条，每条170元，共计50660元，2014年12月29日付20000元（以收条为准），余欠30660元，2015年2月份务必付清，如不付清，愿承担一切损失及费用并愿付10%的违约金并用渔船抵押，由无棣县人民法院执行。（注：辽瓦渔35011为借用船号），欠款人栾光维，2014年12月29日。该欠条系刘宝殿书写，栾光维本人签字。后栾光维未按照约定时间付款，刘宝殿多次催要未果，形成诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述，欠条予以证实，可以确认。 本院认为，被告栾光维购买刘宝殿提供的渔网欠款50660元，有栾光维出具的欠条予以证实，该买卖合同依法成立，刘宝殿依约供货，栾光维负有按照约定时间付款的义务，栾光维未依约支付，已构成违约，刘宝殿据此提起诉讼追究其违约责任并无不当，应予支持。该欠款系栾光维经营渔船期间形成，应属家庭经营收入和消费性支出，刘宝殿以夫妻共同债务为由同时向王金凤主张权利亦无不当。双方在欠条中约定了违约方承担损失和10%的违约金，但对损失的计算方法未作出约定，刘宝殿未主张违约金，对逾期付款损失依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定执行，自被告逾期付款之次日起计算。 原告刘宝殿提供了栾光维、王金凤的户籍地址，本院邮寄送达法律文书，栾光维、王金凤夫妇拒收，导致诉讼文书被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，栾光维、王金凤拒收法律文书的行为视为送达，亦不影响本院依据刘宝殿陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告栾光维、王金凤偿付原告刘宝殿渔网款50660元并支付逾期付款损失（自2014年12月30日起至履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），限本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取533元，由被告栾光维、王金凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇一九年八月十六日 书记员  张晨露
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执17866号 东莞市生态环境局： 本院受理的申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市诚浩服装烫画有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971行审1054号行政裁定书]，因被执行人东莞市诚浩服装烫画有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十九日 联系人：薛宏满、苏小文 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 (2019)粤1971执17866号 东莞市诚浩服装烫画有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市诚浩服装烫画有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971行审1054号行政裁定书]，因被执行人东莞市诚浩服装烫画有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十九日 联系人：薛宏满、苏小文 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭
山东省临沂市罗庄区人民法院山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3464号 原告：郇义光，男，1977年8月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘启金，山东创序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱孟飞，山东创序律师事务所律师。 被告：李金，男，1978年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：季维兰，女，1983年12月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：陈涛，男，1975年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告郇义光诉被告李金、季维兰、陈涛追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告刘郇义光于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郇义光撤诉。 案件受理费25元，由原告郇义光负担。 审 判 员 董明君 二〇一九年八月十五日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1941号申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：张骞，男性，1992年06月14出生，汉族，住灵宝市故县。本院在执行灵宝市人民法院与张骞罚金一案中,冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王帅锋审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇一九年八月十九日书记员  潘卫星
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执704号 申请执行人：刘永，男，1979年10月7日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 申请执行人：刘大海，男，1981年6月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：杨辉德，男，1978年7月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：杨慧芳，女，1982年10月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人刘永、刘大海与被执行人杨辉德、杨慧芳借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨辉德、杨慧芳履行给付申请执行人刘永、刘大海案件款20688元的给付义务，并承担执行费210元。本案在执行过程中，双方对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人杨辉德、杨慧芳已履行6000元案件款，剩余案件款14688元，于2019年8月30日履行案件款3000元，2019年9月30日前履行2000元，2019年10月30日前履行2000元，2019年11月30日前履行2000元，2019年12月30日前履行2000元，2020年1月30日前履行3688元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执704号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年八月二十三日 书记员  徐国华
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖8601执263号之一 申请执行人：王叙东，男，1984年03月11日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王维，安徽蓝雁律师事务所律师。 被执行人：袁昊，男，1986年07月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 关于王叙东与袁昊国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会于二〇一九年四月一日作出的（2019）合仲字第0026号调解书已经发生法律效力。因袁昊对该法律文书确定的义务未能履行，权利人王叙东向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执824号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2019年07月01日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人袁昊名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。此后，被执行人袁昊经与申请执行人王叙东庭外协商，共同确认仍按原生效法律文书履行义务，且申请执行人于2019年8月1日书面申请撤回对合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0026号调解书的执行申请。本院认为，申请执行人撤销对（（2019）合仲字第0026号调解书的执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结(2019)皖8601执263号案件的执行； 二、解除对被执行人袁昊名下相关财产的查封、扣押、冻结等强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇一九年八月六日 书记员  乔淑云 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； …… （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6287号原告：三河市和合物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区枣林村西，统一社会信用代码91131082787016507C。法定代表人：路登辉，公司总经理。委托诉讼代理人：单友旺，公司员工。委托诉讼代理人：廖仕富，公司员工。被告：陈璐，女，1980年3月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赖永刚，男，1968年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区，系被告陈璐丈夫。原告三河市和合物业服务有限公司与被告陈璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市和合物业服务有限公司的委托诉讼代理人单友旺、廖仕富、被告陈璐的委托诉讼代理人赖永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三河市和合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告向原告支付物业费45738元、截至2018年12月31日滞纳金617.46元，按计算公示付清至实际缴费日止的滞纳金（物业费标准4.5元/平米/月，滞纳金计算方式：未交纳的款项自应付之日起的滞纳金，每日按未缴纳费用的万分之三计收）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2007年6月13日接受三河市和合物业服务有限公司委托，承担三河市和合物业服务有限公司物业服务工作。被告为华堂高尔夫庄园290号别墅物业业主和使用人，应按照房屋建筑面积向原告支付物业费。被告系华堂高尔夫庄园290号物业业主，房屋的建筑面积423.50元，物业费缴纳标准4.5元/平米/月。自2018年1月1日起被告即不交物业费，在原告多次催促下仍拒交。原告已按合同约定履行了义务，为被告物业所在小区提供了物业服务，被告拒不缴纳物业费的行为严重损害了原告的合法权益，现提请人民法院，请求贵院依法作出判决，维护原告合法权益。被告陈璐辩称，其未缴纳物业费的原因是原告没有履行物业管理临时公约的规定，其作为业主在原告设置的微信联络方式上多次向物业公司申请，根据相关物业管理规定，要求物业公司提供物业成立至今的相关财务明细，尤其是费用明细方面的财务信息，这是原告的义务，但原告至今没有任何回复。在原告按照其送达的告知函中的内容提供相应物业服务后，再向其收取物业费。本院经审理查明事实如下：原告系华堂花园别墅小区的物业服务企业，被告系该小区B-290号房屋的业主。2006年7月5日，被告与三河园方房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定买受人同意由出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业管理服务，同意按照协议约定的价格和方式在商品房交付时向物业管理企业交纳物业服务费用。期间物业服务费价格不高于每平方米每月4.5元，由物业管理企业按半年收取。同时，被告签署了《华堂高尔夫庄园业主临时规约》，其中第十二章第（八）条第1款约定，业主、使用人未能于应付款项最后期限内十五天支付其相应的款项，每日按未交纳费用的万分之三计收滞纳金。对2009年12月12日前的物业费，被告已依约向原告交纳。2009年12月13日至2017年12月31日期间的物业费，原告于2018年1月9日以物业服务合同纠纷为由向本院起诉被告陈璐，本院于2018年4月5日作出（2018）冀1082民初118号民事判决书，判令被告陈璐向原告给付物业费184158.98元，并自2018年1月1日起以184158.98元为本金按照年息6%标准计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。被告陈璐于2018年5月4日向原告给付2009年12月13日至2017年12月31日期间的物业费184158.98元。自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费，被告仍未予交纳，金额合计45738元，经原告多次催要，均未果。被告陈璐对原告主张的物业费收费标准、金额及未交费期限均无异议，本院予以确认。本院认为，关于本案物业的约定已在被告陈璐签署的书面协议中予以明确约定，故双方均应依约履行各自的义务。被告陈璐未在约定的物业费给付期间交纳物业费，违反合同约定，应承担交纳物业费的义务。被告陈璐主张其拒绝交纳物业费的原因系原告未按照华堂花园别墅业主临时公约的约定提供物业管理收支账目并答复其质询，被告的抗辩理由无合法依据，本院不予支持。原告主张双方约定的滞纳金视为逾期违约金，被告未依约交纳物业费的行为确属违约行为，对于违约金的计算方法，本院根据公平原则及原告所受损失情况，酌定被告按照年利率6%标准支付自2018年1月1日至2018年12月31日期间逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈璐于本判决生效之日起五日内给付原告三河市和合物业服务有限公司物业费45738元，并以45738元为基数，按照年利率6%支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取计479元，由被告陈璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蔡玉秀二〇一九年八月二十九日法官助理殷瑞芬书记员张薇
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执396号 李德荣（申请执行人）、滨州市泰联网具有限公司（被执行人）： 李德荣与滨州市泰联网具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的390221.52元，执行费5753元，经本院立案执行，双方自愿达成和解，被执行人滨州市泰联网具有限公司支付100000元，剩余部分申请执行人李德荣自愿放弃数额，双方其他事宜互不追究，被执行人现已履行完毕。李德荣向本院申请执行的棣劳人仲案字2017第1240号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1294号 原告：殷春红，女，1976年1月20日出生，汉族，住重庆市梁平县，现住四川省成都市龙泉驿区。 被告：王兵川，男，1977年7月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告殷春红与被告王兵川买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷春红到庭参加诉讼，被告王兵川经本院公告送达相关诉讼文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 殷春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款114000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2014年至2015年年底一直给被告供货，至今被告欠货款多年未付，经原告多次催收无果。综上，故诉至法院。 王兵川未到庭答辩，在举证期限内，王兵川未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告系玻璃建材经营商。被告自2014年5月21日起在原告处购买玻璃建材至2015年1月29止。2015年1月29日，经双方对账，被告向原告出具情况说明一份，载明：“现三剑工艺玻璃厂与殷春红之玻璃款止于2015年元月29日，初步对账为三剑厂欠款114000元（壹拾壹万肆仟元正）......”王兵川在情况说明末尾签字予以确认。情况说明出具后，被告并未向原告支付任何款项，目前尚欠原告货款114000元。 上述事实，有原、被告身份信息、情况说明、入库单、发货单微信聊天记录以及原、被告在庭审中陈述的事实在案为证。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的供货关系。原告依约向被告提供了玻璃材料，被告未按约支付相应的货款，酿成本案纠纷，应当承担相应的违约责任。原告提供的欠条性质的情况说明，证实了2015年1月29日，被告尚欠原告货款114000元的事实。故对原告主张被告支付货款本金114000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告应当支付欠付原告的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兵川于本判决生效之日起十日内向原告殷春红支付货款114000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元、公告费600元，共计1890元，由被告王兵川负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇一九年八月十九日 书记员  左雄飞
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2216号原告：靳锋，男，1976年7月13日出生，汉族，住原阳县。被告：常红旗，男，1974年11月21日出生，汉族，住原阳县。原告靳峰诉被告常红旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳峰到庭参加了诉讼，被告常红旗经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳峰向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令被告给付原告借款254000元及利息55000元。事实与理由：原、被告属朋友关系。2016年1月2日，被告向原告借款254000元，并向原告出具借条一份。后原告多次找到被告要求被告给付借款，但被告均以各种理由拖延原告。原告多次催要，被告均以没钱拖延还款。为维护原告合法权益，请求依法判决。被告常红旗未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。原告靳峰为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：2016年元月2日被告常红旗出具的借据一份。被告常红旗未到庭，亦未向本院提供证据。根据证据认证规则，原告靳峰提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。经审理，本院认定以下案件事实：原、被告双方系亲戚关系。2016年被告常红旗在郑州承包工地时，因资金紧张，于2016年元月2日向原告靳峰借款254000元，并向原告出具借据一张。借据显示“今常红旗借靳峰现金254000元，到2018年元月2日还清”。被告常红旗在借据落款处签名。该款至今未偿还。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告常红旗向原告借款254000元，并约定于2018年元月2日前偿还完毕。原告请求被告偿还该254000元借款，符合法律规定，予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告靳锋主张双方口头约定借期内月利率为1.5%，经庭后询问，被告常红旗予以认可。本案借款借期内利率应按月利率1.5%计算。现原告靳锋主张逾期利息应比照借期内利率计算，符合法律规定，予以支持。以254000元为基数、按月利率1.5%，自2016年1月2日计算至当前，利息明显超过55000元。原告靳锋请求被告常红旗支付利息55000元，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：常红旗于本判决生效后十五日内偿还靳峰借款本金254000元及利息55000元，共计309000元。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5935元，减半收取2968元，由被告常红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉请求。审判员  娄季林二〇一九年八月二十日书记员  闫业鹏
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1623执1026号 山东无棣农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、郭文涛、刘东芬、郭文水、张瑞敏（被执行人）： 本院在执行山东无棣农村商业银行股份有限公司与郭文涛、刘东芬、郭文水、张瑞敏借款合同纠纷一案中，执行标的为235629元。经本院立案执行，被执行人主动履行了义务。至此，（2017）鲁1623民初4071号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3141号申请人：江阴市诚彩服饰有限公司，统一社会信用代码913202816853298529，住所地江阴市顾山镇锡张路**。法定代表人：樊晓中，经理。被申请人：扬中市宏达针织漂染厂，统一社会信用代码91321182703962417X，住，住所地扬中市油坊镇新圩村/div>法定代表人：杨宏根，厂长。被申请人：杨宏根，男，1968年3月17日生，汉族，住扬中市。申请人江阴市诚彩服饰有限公司与被申请人扬中市宏达针织漂染厂、杨宏根承揽合同纠纷一案，申请人江阴市诚彩服饰有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬中市宏达针织漂染厂、杨宏根的财产进行保全，保全金额为10万元。江阴市诚彩服饰有限公司已提供中国太平洋财产保险股份有限公司保函担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人扬中市宏达针织漂染厂、杨宏根银行账户存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂道胜二〇一九年八月二十一日书记员  崔海燕