广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17698号原告徐剑平，男，汉族，1991年8月22日出生，身份证住址广东省丰顺县，委托代理人罗显华，广东元善律师事务所律师。被告吕晓敏，女，汉族，1988年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告翁育桂，男，汉族，1985年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告徐剑平与被告吕晓敏、翁育桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐剑平及其委托代理人罗显华、被告吕晓敏均已到庭参加诉讼。被告翁育桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐剑平诉称，2017年起，被告翁育桂多次向原告借款用以偿还他人。2018年7月17日，被告翁育桂因资金紧张，无钱安排家庭生活，遂向原告提出帮忙请求，原告用支付宝向被告吕晓敏支付了47,655元。原告多次要求被告翁育桂偿还该笔款项时，被告翁育桂以夫妻关系不好，暂时搁置推脱。2019年3月，原告将被告翁育桂、吕晓敏之间的民间借贷纠纷起诉至法院，案号（2019）粤0306民初6986号。2019年5月23日开庭时，被告翁育桂当庭确认曾因家庭开支，请求原告向被告吕晓敏的支付宝账户转账47,655元的事实；被告吕晓敏也当庭确认自己收到原告的该笔转款。原告也向法官申明，上述民间借贷纠纷不含该笔款项，该笔款项另行起诉。原告认为，被告吕晓敏收到原告转款的行为，属于不当得利，被告吕晓敏应及时归还，并支付相应利息；被告翁育桂为其配偶，应负连带偿还之责。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告吕晓敏归还原告47,655元并支付利息（利息自起诉之日起以47,655元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、被告翁育桂承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。被告吕晓敏答辩称，1、被告吕晓敏不同意偿还该笔款项，原告向被告吕晓敏转款的47,655元，在2019年3月，原告将与被告吕晓敏、翁育桂之间的民间借贷纠纷起诉至法院，案号（2019）粤0306民初6986号。2019年5月23日开庭时，被告吕晓敏只承认收到该笔款项，没有对该款项做任何的解释，更没有确认曾因家庭开支向原告请求借款，完全是原告子虚乌有。原告也在案件中提到这笔款项不作为（2019）粤0306民初6986号的借款证据提交，所以案件才没有这笔转款记录。被告吕晓敏和原告只是认识，没有到借款不需要打借条的关系，在本次转账记录中也没有标注转款是借款，由于时间长久，在被告吕晓敏回忆起这笔钱是由于当时转款需要，给予被告翁育桂现金，被告翁育桂由于不方便去银行而把款项给予原告，请求原告帮忙转到被告吕晓敏的银行卡内。在（2019）粤0306民初6986号法院已经调解结案，原告还对被告吕晓敏不依不饶，给被告吕晓敏生活造成骚扰。2、本案证据中只有转账记录，转账记录也没有明确标识是借款的字样，也没有借条、收条、收据等证据证明被告吕晓敏欠款，就把吕晓敏告上法庭，原告的无理行为不应该由被告吕晓敏买单。原告提出的被告吕晓敏需要承担本案诉讼费，被告吕晓敏拒绝原告提出的无理请求。原告应自行承担本案诉讼费。被告翁育桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见；其答辩称，1、被告翁育桂与原告的纠纷在（2019）粤0306民初6986号案件中已经调解结案，所有的欠款都是要有借据作为依据的。被告翁育桂和原告只是朋友，没有到借款不需要打借条的关系。被告翁育桂跟原告所有的借款都已经打了借条，不存在没有打借条欠款的事实。2、2018年7月7日原告给被告吕晓敏转款的事实，是由于被告吕晓敏当时转款需要，而把款项给予被告翁育桂，被告翁育桂不方便去银行，而把款项给予原告，请求原告帮忙转到被告吕晓敏的银行卡内；而并非原告所说的由于资金紧张，无钱安排家庭生活，也没有因为后期的夫妻关系不好，暂时搁置推脱。原告存在虚假诉讼。原告诉状纯粹是一派胡言。3、原告提供的证据中，转款记录只是双方的转账往来，而非借款的事实，对方在没有提供有力的证据如收条、收据、借条的情况下，就把被告翁育桂告上法庭，被告翁育桂拒绝支付本案诉讼费，被告翁育桂因为（2019）粤0306民初6986号案件已经被法院冻结了银行账号，且也无力支付款项。请求法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，两被告系夫妻关系。原告主张被告翁育桂因资金困难无钱安排家庭生活，遂向原告借款。原告于2018年7月7日向被告吕晓敏的中国建设银行账户转款47,655元，被告吕晓敏确认收到该47,655元，但主张因被告翁育桂没有时间到银行存钱，故由被告翁育桂将现金交给原告，再由原告将款项转给被告吕晓敏。另查明，原告因两被告未偿还借款，曾于2019年3月以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0306民初6986号，原告在该案庭审中提交了2018年7月7日的转账记录，被告翁育桂的质证意见为“我当时与原告说是生活困难，实际上我是用于赌博”；原告在该案庭审中明确表示2018年7月7日借款47,000多元另案起诉，并撤回对被告吕晓敏的起诉。2019年6月13日，原告和被告翁育桂达成和解协议，被告翁育桂确认欠原告借款本金及利息共计142,848.4元，被告翁育桂承诺于2019年6月20日前支付至原告账户。本院于2019年6月13日依法作出（2019）粤0306民初6986号民事调解书，对上述协议予以确认。以上事实，有原告提交的账单详情、个人交易明细、（2019）粤0306民初6986号民事调解书、本院调取的（2019）粤0306民初6986号开庭笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张与两被告之间存在民间借贷关系，原告应就此承担相应的举证责任。被告吕晓敏确认收到原告转款47,655元，但主张由被告翁育桂向原告交付现金，再由原告向被告吕晓敏转款，双方不存在借贷关系。本院认为，被告并未提交证据证明其已将现金交付给原告；根据（2019）粤0306民初6986号案庭审笔录的记载，被告翁育桂对原告提交的2018年7月7日的转账记录的质证意见为“我当时与原告说是生活困难，实际上我是用于赌博”，言下之意，被告翁育桂当时是确认其因生活困难而向原告借款的。两被告的陈述与被告翁育桂在（2019）粤0306民初6986号案庭审中的陈述互相矛盾，根据“禁止反言原则”，本院对两被告在本案中的主张不予采信。原告已提交充分证据证明其与被告翁育桂之间存在民间借贷关系，借款47,655元已转入被告吕晓敏的个人账户，被告吕晓敏对案涉借款是应当知晓的，故本院认为涉案借款用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务。被告吕晓敏应对借款承担连带清偿责任。两被告未及时还款，原告请求按年利率6%支付自起诉之次日即2019年6月25日起的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：两被告吕晓敏、翁育桂应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐剑平借款47,655元及利息（以47,655元为基数，按年利率6%自2019年6月25日起计至借款实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇一九年八月十九日书记员 庄秋玲（兼）书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。