wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0704民初1491号原告：陈素兰，女，1941年1月8日出生，汉族，住潍坊市高新区。原告：孙爱贞，女，1967年3月1日出生，汉族，住潍坊市高新区。原告：单豪，男，1993年6月30日出生，汉族，住潍坊市高新区。以上三原告委托诉讼代理人：刘琦，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。被告：王作玉，男，1955年12月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：王会祥，男，1981年9月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区，系被告王作玉之子。委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。原告陈素兰、孙爱贞、单豪与被告王作玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱贞及陈素兰、孙爱贞、单豪的委托诉讼代理人刘琦，被告王作玉的委托诉讼代理人王会祥、李福香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素兰、孙爱贞、单豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款53500元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年10月20日，被告王作玉向单保林借款现金53500元并给原告出具借条一份，未约定还款时间。2018年10月15日，单保林因突发意外去世，现有继承人陈素兰系单保林之母，孙爱贞系单保林之妻，单豪系单保林之子。三原告在单保林去世后多次找被告要求归还借款，但被告至今仍未归还。被告王作玉辩称，被告与单保林之间没有借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告陈素兰、孙爱贞、单豪提供借条1份、火化证1份、证明1份、结婚证1份，上述证据经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供案外人出具的借条5份，该借条经原告质证有异议，对被告提供的5份借条，本院认定如下：被告提供的5份借条，不足以证明与本案有关联，且原告对此也不认可，本院不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月20日，被告王作玉向单保林借款53500元，并出具借条一份，该借条载明：“今借单保林现金伍万元正＋叁仟伍佰元￥53500元，借款人王作山，2004.10.20”。该款被告至今未偿还。2018年10月15日，单保林去世。原告陈素兰系单保林之母；原告孙爱贞系单保林之妻；原告单豪系单保林之子。原告陈素兰、孙爱贞、单豪系单保林仅有的第一顺序继承人。本院认为，被告王作玉向单保林出具的借条，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定。本案中，因出借人单保林现已去世，单保林的继承人陈素兰、孙爱贞、单豪有权要求被告王作玉偿还对单保林的借款53500元。被告王作玉辩称并未向单保林借款，但未提供充分的证据予以证明，且原告对此也不认可，对被告王作玉的抗辩，本院不予以支持。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王作玉偿还原告陈素兰、孙爱贞、单豪借款53500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告王作玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张霄二〇一九年八月五日法官助理王红梅书记员李娜
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3633号 原告：马滨滨，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。住所地：青州市凤凰山东路3469号沿街楼房1-3层。 负责人：李海波，经理。 委托诉讼代理人：李飞龙，男，1994年11月7日出生，汉族，该公司职工，住。 原告马滨滨与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称人寿财险青州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李加森，被告委托代理人李飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马滨滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告各项经济损失共计164595元（车损154895元、评估费6300元、施救费400元、拖车费3000元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年2月25日00时30分许，亓永瑞驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型货车，沿省道321线由东向西行驶至省道226交叉路口时，与沿省道226由南向北行驶的徐敏江驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型货车碰撞，致使两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队依法出警立案，并作出了道路交通事故认定书，确定亓永瑞承担该事故的全部责任。因原告车辆在被告处投有机动车损失险及不计免赔险，保险公司应在保险范围承担赔偿责任。事故发生后，原被告双就理赔未达成一致意见，故原告诉至法院。 被告人寿财险青州支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，鲁Ｇ×××××号车辆在被告处投保无异议，但保单约定第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行；待原告方提供有效的驾驶人驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等有效证件，被告在保险责任范围内进行赔付，评估费、鉴定费等不属于保险责任范围。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，安丘弘运物流有限公司为鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车辆在被告处投保商业险一份，其中机动车损失险保险限额为305064元，并投保不计免赔，保险期间自2019年2月23日0时起至2020年2月22日24时止，保单约定第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。2019年2月25日，亓永瑞驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型货车，沿省道321线由东向西行驶至省道226交叉路口时，与沿省道226由南向北行驶的徐敏江驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型货车碰撞，致使两车受损、亓永瑞受伤。本次事故经寿光市公安局交通警察大队出具事故认定书，并依法作出了道路交通事故认定书，确定亓永瑞承担该事故的全部责任。 事故发生后，被告接到报险电话并派员勘验现场。原告为确定事故车辆损失，单方委托评估机构就涉案车损进行鉴定，并支出评估费6300元，被告对原告提交的单方鉴定报告提出异议，并申请我院委托鉴定机构组织双方就车辆损失进行认定，安丘市人民法院技术室依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司作出价格评估报告，认定鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车车损价格为154895元，被告为此支出评估费8500元。审理中，原被告双方对该评估报告真实性均无异议，被告辩称该认定数额过高，但未提交证据推翻该评估结论书，故本院据此认定鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车事故损失价格为154895元。事故发生后，原告另支付车辆拖车费3000元及清障费400元，被告辩称拖车费用数额过高，评估费、清障费不属于保险公司理赔范围。 2018年2月8日，原告马滨滨（乙方）与安丘弘远物流有限公司（甲方）签订车辆挂靠经营合同一份，约定马滨滨自筹资金购买符合营运条件的乘龙H7牌车辆挂靠到甲方经营。2019年5月15日，安丘弘运物流有限公司出具证明，载明鲁Ｇ×××××号半挂牵引车登记车主为安丘弘运物流有限公司，实际车主为马滨滨，该车系挂靠经营，该车因事故所产生的相关索赔权，全部归马滨滨所有。2019年6月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行出具证明，载明鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车，消费贷款人为王中新，该车2019年2月25日出险，其同意将该车保险理赔款转账至被保险人账户或其指定账户。 本院认为，安丘弘运物流有限公司与被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。涉案保单被保险人为安丘弘运物流有限公司，约定的第一受益人虽为中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行（以下简称邮政银行安丘支行），但邮政银行安丘支行已经出具声明同意本次事故的保险理赔款转账至被保险人账户或其指定账户；安丘弘运物流有限公司亦同意因事故所产生的相关索赔权归马滨滨所有，故原告作为事故车辆的实际车主，有权按照保险合同约定向被告主张车损。原告鲁Ｇ×××××号车辆因本次事故造成损失154895元，被告应在车损险保险限额内予以赔付；对于原告支出的拖车费3000元及清障费400元，系为处理本次事故所支出的合理费用，被告虽辩称该拖车费数额过高，但未提供证据证明，故对被告上述辩称不予采信，被告应赔付原告拖车费及清障费3400元。对于原告单方委托鉴定支出的评估费6300元，因原告单方委托评估报告本院未予采信，故该费用由原告自行负担。综上，被告应在车损险范围内赔付原告车辆损失154895元及拖车费3000元及清障费400元，合计158295元。对于被告委托鉴定支出的评估费8500元，系为查明本次事故损失的合理费用，且未超出保险限额，故该鉴定费用应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司支付原告马滨滨保险理赔款158295元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告马滨滨的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元（已减半），由原告马滨滨负担63元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担1733元；鉴定费8500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇一九年八月十二日 书记员  张晓倩
山东省潍坊市寒亭区人民法院山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1197号 原告：刘金，女，1984年12月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：寒亭荣耀健身会所，经营场所潍坊市寒亭区幸福路与益新街交叉口佳乐家四楼。 法定代表人：武国庆，负责人。 原告刘金与被告寒亭荣耀健身会所服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金负担。 审 判 长  王玉荣 人民陪审员  徐 丽 人民陪审员  孙兰香 二〇一九年八月十三日 法官 助理  吴晓芳 书 记 员  杨红玉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1314号 申请执行人：安丘市合丰农业生产资料有限公司，住所地：安丘市下小路中段东侧。 法定代表人：邱玉豹，总经理。 被执行人：程世国，男，1978年11月7日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 本院在执行申请执行人安丘市合丰农业生产资料有限公司与被执行人程世国买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月25日以已与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0784执1314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年八月七日 书记员  马汝兵
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执731号 申请执行人:王桂海，男，1974年5月19日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 被执行人：韩福亮，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住。 本院于2018年9月7日作出的（2018）鲁0784民初1285号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款160000元及利息7037.33元，案件受理费3153元。本院于2019年4月8日立案执行。执行立案标的额169047.33元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人借款169047.33元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2019年4月9日、5月31日、6月28日、7月22日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人银行账户仅有零星存款信息，查明被执行人没有车辆登记信息，没有网络支付信息，无自然资源登记信息。 通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询到韩福亮及其妻子赵冬丽名下有房产一套，但该房产在中国工商银行安丘支行办理了抵押登记，且被本院另案查封。 通过线下走访的方式，到被执行人所在学校调查，被告知韩福亮曾在安丘市第二中学教学，因患脑血栓处于长期休病假状态已多年，其工资收入已被本院另案冻结，未查询到有其他可供执行的财产及线索； 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为169047.33元，本案债权均未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执731号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年八月十二日 书记员  李占宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执467号之一 申请执行人:李秀梅，女，1978年5月10日生，汉族，住莱州市。 被执行人:彭春刚，男，1973年10月22日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被执行人:李向阳，男，1987年10月2日生，汉族，住莱阳市。 被执行人：潍坊泰兴生物化工有限责任公司，住所地昌邑市龙池镇海能项目区1号，组织机构代码：57938147-0。 法定代表人杨启邦，董事长。 本院在执行李秀梅与彭春刚、李向阳、潍坊泰兴生物化工有限责任公司劳动争议一案中，冻结了被执行人潍坊泰兴生物化工有限责任公司的银行账号，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潍坊泰兴生物化工有限责任公司的银行账户的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  周爱云 二〇一九年八月七日 书记员  宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执295号之一 申请执行人：潍坊新佳美石材有限公司，驻潍坊高新区新城街道东河西村工业园。 法定代表人：连海，该公司总经理。 被执行人：潍坊远辉装饰工程有限公司，驻潍坊高新区健康东街惠贤路以西A栋H-22号，统一社会信用代码：91370700556712935Y。 法定代表人：王元辉，该公司总经理。 本院依据（2017）鲁0791民初40号民事判决书，在执行潍坊新佳美石材有限公司与潍坊远辉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年4月8日、7月26日经网络查控，未发现其他财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2019年7月26日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人提供不出可执行的财产线索，不需要悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0791民初40号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  张培泉 二〇一九年八月七日 书记员  王素杰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执500号 申请执行人:安丘市林河包装制品有限公司，住所地：安丘市凌河镇凌河村。 法定代表人：林宗泉，总经理。 被执行人：巨野金盛源果蔬有限公司，住所地：巨野县大谢集大刘村南。 法定代表人：赵明春，总经理。 被执行人：赵明春，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住所地巨野县。 本院2018年10月15日作出（2018）鲁0784民初4033号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付包装箱款86430元及违约金29386.2元及利息及案件受理费1308元、保全费1120元。本院于2019年3月19日依法立案执行。执行立案标的额131208.2元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人既未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人包装箱款86430元及违约金29386.2元及利息及案件受理费1308元、保全费1120元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2019年3月22日、同年4月9日、5月31日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，查明被执行人有存款并已冻结，后划拨并已过付给申请执行人。 2、2019年3月27日委托巨野县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、通过线下走访的方式，到被执行人户籍所在地未查寻到被执行人有可供执行的财产，且被执行人常年不在户籍地居住，现下落不明，被执行人巨野金盛源果蔬有限公司实际已经不存在。 4、通过巨野税务局调查被执行人纳税情况，截止到2018年4月1日已不再纳税。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为131208.2元，已执行到位13650.12元，扣缴执行申请费1868元后余11782.12元，已支付给申请执行人，本案债权尚余119426.08元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执500号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年八月五日 书记员  李 强
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3778号 原告：马永亮，男，汉族，1962年2月25日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：梁云虎，男，汉族，住寿光市。 原告马永亮与被告梁云虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永亮的委托诉讼代理人赵建立到庭参加诉讼，被告梁云虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马永亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告材料款36268元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买装饰材料，尚欠材料款36268元，经原告多次催要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告装饰材料款36268元。 梁云虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾向被告购买装饰材料。2017年11月22日，被告为原告出具欠条一份，载明欠材料款36268元。次日，被告通过银行转账支付原告6999元，余款29269元经催要被告至今未支付。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为,原、被告之间的买卖行为合法有效。原告持欠条向被告追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但具体数额应以本院查明的为准。被告购买装饰材料后应及时付清欠款，其拖欠不付的行为不当，应付清偿责任。原告自认被告于出具欠条次日支付6999元，虽主张该款系被告后来购买装饰材料单独支付的款项，但未提交证据予以证实，故本院不予采信，依法确认该6999元系为偿还本案欠条所载款项，应予以扣除。综上，被告应支付原告材料款29269元（36268元-6999元）。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁云虎支付原告马永亮材料款29269元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告马永亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，由原告马永亮负担136元，被告梁云虎负担571元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李美欣 人民陪审员  袁淑美 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年八月七日 书 记 员  张雅文
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1631号 本院在执行申请执行人李伟与被执行人赵培春、赵澎波健康权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1631号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月十六日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4165号 原告:桑志亮，男，1951年4月26日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。 被告：徐芹忠，男，1965年9月3日生，汉族，住寿光市。 原告桑志亮与被告徐芹忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼，被告徐芹忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑志亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砖款15000元及利息（以15000元为基数，自起诉之日起至欠款付清之日，按同期银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告水泥砖，2012年1月21日，双方结算，被告尚欠原告砖款15000元，被告出具欠条。原告多次催要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。 徐芹忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处购买水泥砖。2012年1月12日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告砖款15000元。该款后经原告催要，被告至今未付。 以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告持欠条要求被告支付砖款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应在原告催要后及时偿还欠款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿及违约责任，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，本院亦予以支持。因被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐芹忠支付原告桑志亮砖款15000元，并支付逾期付款利息（以15000元为基数，从2019年6月6日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告徐芹忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李美欣 人民陪审员  李晓燕 人民陪审员  李 敏 二〇一九年八月十二日 书 记 员  张小丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢167号之一 申请执行人北海市区农村信用合作联社，住所地北海市北部湾中路20号。法定代表人：庞侹，理事长。 被执行人刘智，男，1985年10月11日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人刘祥，男，1963年8月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人庞萍，女，1972年5月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人北海市南方科技发展有限公司，住所地广西北海市贵州路39号。 法定代表人：刘祥，经理。 申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人刘智、刘祥、庞萍、北海市南方科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初2666号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请强制执行，执行标的为5765321.5元及利息。本案在执行过程中，双方当事人庭外达成和解协议，因该案需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请执行人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执恢167号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人不按和解履行，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年八月三日 书记员  蒋诗雨
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执175号 申请执行人：西安某建设工程有限公司。 法定代表人：常某，该公司总经理。 被执行人：陕西某置业有限公司。 法定代表人：曹某，该公司总经理。 申请执行人西安某建设工程有限公司与被执行人陕西某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的(2019)陕0403民初252号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西某置业有限公司逾期未完全履行该民事调解书确定的义务，申请执行人西安某建设工程有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，请求被执行人返还保证金20万元及利息，并负担案件受理费2299元、执行费3320元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未履行义务。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、投资等相关财产信息，未能查到可供执行的财产，亦联系不到被执行人具体负责人。本院于2020年7月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及相关信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。 本院认为，因被执行人陕西某置业有限公司无固定办公场所，亦联系不到被执行人具体负责人，通过现有查询方式未能查到其他可供执行的财产，申请执行人的权利未实现，执行程序受阻，导致客观的执行不能。经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的现状表示认可，同意终结执行,待发现财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0403执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇一九年八月三十一日 书记员  巨应军
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0781刑初422号自诉人孙某某。被告人鲁某。自诉人孙某某以被告人鲁某犯侵占罪，于2019年7月28日向本院提起控诉。本院经审查认为：一、自诉人孙某某与被告人鲁某婚前未对进行财产公证，离婚时亦未对财产进行分割，自诉人提供的证据无法证明相关财产属于自诉人所有，故自诉人起诉被告人犯侵占罪证据不足。二、根据自诉人孙某某提交的证据，被告人鲁某与自诉人孙某某婚后在青岛共同居住、生活和工作，即使被告人鲁某的行为构成侵占罪，其犯罪地亦应是在青岛市，该案由青岛法院管辖更为适宜。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人孙某某对被告人鲁某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑学军二〇一九年八月七日            本件与原本核对无异      书记员  马成功
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执异154号 异议人（案外人）：王淑芬，女，1948年6月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。 申请执行人：尹元龙，男，1956年10月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：李新泽，男，1948年4月6日出生，汉族。 本院在执行申请执行人尹元龙与被执行人李新泽民间借贷纠纷一案中，异议人王淑芬提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王淑芬异议称，一、异议人属于案外人，有权提起执行异议。滨州市滨城区人民法院正在执行的（2019）鲁16民再1号民事判决书，判决载明驳回尹元龙对王淑芬的起诉，即王淑芬不承担还款责任；二、滨州市滨城区人民法院已经划扣了异议人名下银行账户内的存款约24万元至法院账户，该款项属于王淑芬个人财产，应当予以返还。（2019）鲁16民再1号民事判决书系经过一审【案号（2016）鲁1602民初1593号】、二审【（2017）鲁16民终1385号】后由再审法院判决的，该据以执行的民事判决书的由来是这样的：一审法院在立案后，根据尹元龙的申请，于2016年2月16日裁定冻结了李新泽、王淑芬名下的银行账号，查封了李新泽拥有的位于滨州市××油田××南社区××小区××楼××单元××楼西户房屋一套，查封王淑芬名下房屋一套（房权证号字第02-××5）。二审法院于2018年9月28日作出二审民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。尹元龙根据二审判决书申请执行，滨州市滨城区人民法院将李新泽账户内的约21万元、王淑芬账户内的约24万元划扣至法院账户，并将李新泽账户内的款项支付给了尹元龙。李新泽不服原二审判决，向滨州市中级人民法院申请再审，滨州市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）鲁16民申137号民事裁定书，裁定再审，再审期间，中止原判决的执行。滨州市中级人民法院于2019年3月26日作出再审民事判决书，判决李新泽承担还款责任，驳回了尹元龙对王淑芬的诉讼请求。尹元龙根据再审判决又向贵院提起了强制执行申请。异议人认为王淑芬账户内的款项为异议人个人财产，应予以解除冻结，将划扣至法院账户的款项返还给王淑芬。理由如下：（一）再审判决驳回了尹元龙对王淑芬的诉讼请求，王淑芬在该民间借贷案件中不承担还款责任，李新泽以个人财产承担偿还责任；（二）因李新泽、王淑芬系夫妻，对于个人财产的认定不外乎两种方式：一是按照各自名下财产认定，二是按照全部为共同再进行分割，异议人虽均无意见，但适用时应当保持一致；（三）现滨州市滨城区人民法院已将李新泽账户内的约21万元全部执行给了尹元龙，没有进行分割，给异议人留下份额，此执行行为表明滨州市滨城区人民法院按照各自名下财产的原则认定了李新泽的财产，按照此原则，异议人名下财产也属于个人财产，因予以返还；（四）现滨州市滨城区人民法院以共同财产的理由扣押异议人个人名下存款，认定异议人名下财产系夫妻共同财产，而又对李新泽名下存款进行执行，认为李新泽名下存款属于李新泽个人财产，一个案子出现两个认定标准，显然是矛盾的。故请求将扣划至法院账户的异议人银行存款约24万元返还给异议人，并解除对该账户的冻结。 经审查查明，尹元龙与李新泽、王淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2016）鲁1602民初1593号民事判决，判决内容：李新泽、王淑芬于本判决生效之日起十日内偿还尹元龙借款本金1277626元及利息（自2014年1月1日起至借款偿付完毕之日止，以本金1277626元为基数，按年利率13%计算利息；利息总额需扣除已付利息20000元）。案件受理费19288元、财产保全费3270元，共计22558元，由李新泽、王淑芬负担。李新泽不服该判决，上诉于滨州市中级人民法院，2018年9月28日，滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16民终1385号民事判决，判决内容：驳回上诉，维持原判。（2017）鲁16民终1385号判决生效后，尹元龙向本院申请执行，立案案号为（2018）鲁1602执2382号。2018年11月8日，本院作出（2018）鲁1602执2382号执行裁定书，裁定扣划王淑芬银行存款163125元、76546元至滨州市滨城区人民法院。李新泽、王淑芬不服（2017）鲁16民终1385号民事判决，向滨州市中级人民法院申请再审，滨州市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）鲁16民再1号民事判决，判决内容：一、撤销（2016）鲁1602民初1593号和（2017）鲁16民终1385号民事判决；二、李新泽、王淑芬于本判决生效之日起十日内偿还尹元龙借款本金1277626元及利息（自2014年1月1日起至借款偿付完毕之日止，以本金1277626元为基数，按年利率13%计算利息；利息总额需扣除已付利息20000元）；三、驳回尹元龙对王淑芬的诉讼请求。一审案件受理费19288元、财产保全费3270元，共计22558元，二审案件受理费19288元，均由李新泽负担。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，除特殊情形外，一般均归夫妻共同所有。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。李新泽作为本案被执行人，未履行生效判决确定的义务，本院依法划拨其与王淑芬婚姻关系存续期间取得的财产符合法律规定，并无不当。故对王淑芬的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人王淑芬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁晓燕 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  付乐明 二〇一九年八月十六日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1375号 申请执行人蔡森。 被执行人高清芹。 被执行人张志波。 本院在执行蔡森与高清芹、张志波民间借贷纠纷一案，查明双方达成和解，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鲁0785民初5688号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  张跃平 执行员  袁广溪 执行员  台君妮 二〇一九年八月十二日 书记员  王燕霞
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执992号 申请执行人：张丽，女，1972年1月1日出生，汉族，居民，住。 被执行人：韩继东，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人张丽与被执行人韩继东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）鲁0784民初5687号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款254042元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费及保全费4345元，本院于2019年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年5月15日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，2019年8月7日申请执行人与被执行人自行达成和解协议并申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结(2019)鲁0784执992号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年八月七日 书记员  宿 冬
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0785民初4005号原告：王洪卫被告:赵修志原告王洪卫与被告赵修志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪卫撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王洪卫负担。审判员  赵秀丽二〇一九年八月十二日法官助理肖荣书记员臧倩
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0784民初3598号之二 原告：毛宗国，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：孙垂献，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院于2019年7月26日作出(2019)鲁0784民初3598号之一号民事裁定书，将被申请人孙垂献的银行帐户予以冻结一年。现因申请人毛宗国与被申请人孙垂献达成调解协议，申请人毛宗国于2019年8月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人孙垂献银行存款40000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈宗宝 二〇一九年八月七日 书记员  赵瑞刚
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1948号之一 申请执行人：濉溪县南坪钱永康门窗加工门市部，住所地安徽省濉溪县南坪钱铺村钱铺加油站北60米路西，统一社会信用代码92340621MA2NU1569G。 经营者：钱建村，男，1978年1月15日出生，汉族，系濉溪县南坪钱永康门窗加工门市部业主，住安徽省濉溪县。 被执行人：郭刚强，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院于2019年8月13日作出（2019）皖0621执1948号执行裁定，裁定冻结被执行人郭刚强的存款25138元。现因本案已执行完毕，申请执行人濉溪县南坪钱永康门窗加工门市部已向本院书面表示同意结案，且申请执行人申请解除对被执行人账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郭刚强存款25138元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇一九年八月二十四日 书记员  高峰 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执641号之二 申请执行人:张媛媛，女，1978年8月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘小泽，男，1981年3月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：范玉鑫，男，1985年6月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人张媛媛与被执行人刘小泽、范玉鑫民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初665号民事判决书已立案执行。在审理中，查封了被执行人范玉鑫所有的位于潍坊市坊子区宗。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人范玉鑫名下位于坊子区（证号：潍房预坊子字第××号）的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年八月二日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3712号 原告：刘志光 被告：逄艳 被告：赵洪义 原告刘志光与被告逄艳、赵洪义买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告逄艳、赵洪义的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘志光撤回对被告逄艳、赵洪义的起诉。 案件受理费574元，减半收取计287元，保全费340元，由原告负担。 审判员  张义 二〇一九年八月五日 书记员  夏力
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0784民初3164号原告：中国平安人寿保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市兴安街道和平路88号27幢4-7层。负责人：苏晓东，职务：经理。委托诉讼代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告：杜玉珍，女，1951年9月15日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：王洪美，山东明清律师事务所律师。原告中国平安人寿保险股份有限公司安丘支公司与被告杜玉珍劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。中国平安人寿保险股份有限公司安丘支公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告亲属王本叶之间不存在劳动关系。2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：王本叶（已故）1975年9月28日出生，安丘市向阳路城北花园前巷45号人，身份证号码，原告杜玉珍系王本叶之母。2016年4月1日，原告与王本叶订立《保险代理合同书》，王本叶在原告授权范围内代理人身保险业务，并获得原告支付的代理费。该案经安丘市劳动人事争议仲裁委员会裁决{安劳人仲字（2018）第284号）}，并于裁决书出具前就裁决书公告，公告内容未就裁决事项以及原告起诉期限及权利公示，违反最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十九条之规定，裁决书公告不合法。被告于2019年4月20日到安丘市劳动人事争议仲裁委员会阅卷方知晓该份裁决书。现为维护原告的合法权利，维护法律的实体正义与程序正义，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，安丘市劳动人事争议仲裁委员会受理杜玉珍的劳动争议申请后，即以邮寄的方式向中国平安人寿保险股份有限公司安丘支公司送达相关文书，但中国平安人寿保险股份有限公司安丘支公司拒收，安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月18日在《今日安丘》报刊上刊登公告，公告送达了仲裁庭开庭时间，明确了领取裁决书的时间为闭庭后20日内。本院认为，安丘市劳动人事争议仲裁委员会上述送达方式不违反有关送达的相关规定,且中国平安人寿保险股份有限公司安丘支公司在2019年6月13日向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请领取裁决书时，也在申请书上载明“现向贵院申请领取安劳人仲字（2018）第284号案件裁决书，已知晓裁决书通过公告形式送达”，因此，中国平安人寿保险股份有限公司安丘支公司于2019年7月2日才向本院提起诉讼，已超出了裁决书指定的期间，丧失了诉权，故依法应当驳回中国平安人寿保险股份有限公司安丘支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国平安人寿保险股份有限公司安丘支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  初立江二〇一九年八月十三日书记员  刘 晔
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执814号 申请执行人:赵运胜，男，1958年10月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：张成才，男，1977年5月13日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住。 本院于2013年2月17日作出的（2012）安商初字第916号民事判决发生法律效力后，山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行案号为（2013）安执字第975号，执行过程中，申请执行人代为被执行人偿还借款151052.10元，现申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付垫付款151052.10元。本院于2019年4月15日立案执行。执行立案标的额151052.10元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人垫付款151052.10元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2019年4月15日、6月12日、7月31日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人银行账户仅有零星存款信息，查明被执行人没有车辆登记信息，没有网络支付信息，无自然资源登记信息。 通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 通过线下走访的方式，到被执行人住所地未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人常年不在住所地居住，现住。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留。因被执行人下落不明，本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为151052.10元，本案债权均未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执814号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年八月二日 书记员  李占宇
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢322号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号。被执行人：孔令民，男性，1966年08月10出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：赵爱花，女性，1967年08月06出生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与孔令民、赵爱花借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初584号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人孔令民、赵爱花的银行存款765586.96元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孔令民、赵爱花相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  梁成勋二〇一九年八月八日书记员  张文涛
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执618号之一 申请执行人商行美，女，1969年2月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人许夕海，男，1951年4月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人范平德，男，1962年12月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人商行美与被执行人许夕海、范平德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0704民初965号民事调解书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人商行美申请本院查封被执行人许夕海、范平德所有的拆迁安置房，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人许夕海、范平德所有的拆迁安置房； 二、潍坊市坊子区村民委员会负责保管被查封的拆迁安置房。但因潍坊市坊子区村民委员会的过错造成被查封拆迁安置房损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对查封的拆迁安置房设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年； 需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 郭 亮 二〇一九年八月十六日 书记员 徐红梅
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执489号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：李英博，行长。 被执行人：王同飞，男，1975年7月15日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人：高春燕，女，1973年4月7日生，汉族，住潍坊市奎文区， 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初1163号民事判决书，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王同飞、高春燕银行存款125万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇一九年八月二日 书记员  梁同丽
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初2490号 原告：潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地。统一社会信用代码：91370783728603074X。 法定代表人:郭延顺，总经理。 委托诉讼代理人：王秀云，山东联邦律师事务所律师。 被告：李金美，女，1947年3月25日生，汉族，住寿光市。 被告：韩海霞，女，1973年9月14日生，汉族，住寿光市。 被告：韩翔宇，男，2000年3月2日生，汉族，住寿光市。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：王伯祥，山东寿城律师事务所律师。 原告潍坊顺福昌橡塑有限公司与被告李金美、韩海霞、韩翔宇劳动争议一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。潍坊顺福昌橡塑有限公司的委托诉讼代理人王秀云、被告李金美、韩海霞、韩翔宇的共同委托诉讼代理人王伯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊顺福昌橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不支付被告丧葬费助金1000元、直系亲属一次性救济费56734元；2.依法判令原告不支付被告李金美生活困难补助费1590元；3.依法判令原告不支付被告李金美自2019年4月起每月530元的生活困难补助费；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告申请至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付其因亲属韩吉武死亡的非因工死亡待遇。2019年3月13日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2019）第092号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告丧葬费补助金1000元、直系亲属一次性救济费56734元、李金美生活困难补助费1590元、李金美自2019年4月起每月530元的生活困难补助费。该裁决是错误的，首先，韩吉武的死亡系因医疗事故死亡，有第三人直接侵权，因此被告应向直接侵权人主张损失赔偿，原告作为无过错方，不应承担任何责任，也无义务支付被告任何费用。其次，仲裁委认定的各项补助费用均过高。综上，寿光市劳动人事争议仲裁委员会在没有查明事实的基础上作出违法裁决严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院，望依法裁决。 李金美、韩海霞、韩翔宇辩称，认可劳动仲裁裁决书，请求法院维持。 本院经审理认定事实如下：韩吉武系李金美之子、韩海霞丈夫、韩翔宇之父，于2018年12月10日16时猝死。其生前与潍坊顺福昌橡塑有限公司存在劳动关系。韩吉武死亡后，韩海霞等三人申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求潍坊顺福昌橡塑有限公司支付一次性抚恤金57760元、丧葬补助金31781元、每月供养亲属抚恤金1650元（自2018年12月11日始）、经济补偿金16500元。该委员会裁决：一、潍坊顺福昌橡塑有限公司支付韩海霞等三人丧葬补助金1000元、直系亲属一次性救济费56734元；二、潍坊顺福昌橡塑有限公司支付李金美生活困难补助费1590元；三、潍坊顺福昌橡塑有限公司自2019年4月起按月支付李金美生活困难补助费530元，如遇国家政策应随之调整，直至失去供养条件；四、驳回韩海霞等三人的其他仲裁请求。潍坊顺福昌橡塑有限公司不服该裁决，起诉至本院。 另查明，2017年度山东省职工月平均工资为5673.4元（68081元÷12个月）。 上述事实，有寿劳人裁字（2019）第092号仲裁裁决书、送达回证、居民死亡医学证明书、病理解剖诊断复印件、亲属关系证明、工资银行流水及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。韩吉武生前与原告存在劳动关系，其猝死系非因工死亡，三被告作为其直系亲属应当享受非因工死亡待遇。原告主张韩吉武死亡存在第三人侵权，被告应先向第三方主张权利，不应向原告主张赔偿，但据被告提交的病理解剖诊断可知，韩吉武死亡原因系冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠状动脉狭Ⅲ-Ⅳ级、急性肺水肿致循环呼吸衰竭死亡，并非医疗事故所致，原告主张该病理解剖诊断未结合韩吉武死前状态，因此不具有客观真实性，但未提供反驳证据，本院不予采信。根据《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》（鲁劳社（2003）53号]、《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》[鲁劳发（1993）343号]、《关于调整企业职工因病与非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》[鲁人社发（2018）56号]规定，原告潍坊顺福昌橡塑有限公司作为用人单位，应支付被告韩海霞等三人丧葬补助费1000元、一次性救济费56734元（5673.4元/月×10个月）、支付被告李金美生活困难补助费2120元[530元/月×4个月（2019年1月至2019年4月）]，并自2019年5月起，每月支付李金美生活困难补助费530元，至李金美失去供养条件,今后如遇国家政策调整时，按调整后的标准支付。原告主张仲裁委认定的各项补助费用均过高，但未提供证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《工伤保险条例》第三十九第一款、第六十二条第二款的规定，判决如下： 一、原告潍坊顺福昌橡塑有限公司支付被告李金美、韩海霞、韩翔宇丧葬补助金1000元、一次性救济费56734元； 二、原告潍坊顺福昌橡塑有限公司支付被告李金美生活困难补助费2120元[（530元/月×4个月（2019年1月至2019年4月）]，并自2019年5月起，支付被告李金美生活困难补助费530元/月，至其失去供养条件止，今后如遇国家政策调整时，按调整后的标准支付； 三、驳回原告潍坊顺福昌橡塑有限公司的其他诉讼请求。 以上一、二项，均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告潍坊顺福昌橡塑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李美欣 人民陪审员  孙仕良 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年八月六日 书 记 员  张小丽
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁0704执308号 刘海明： 你与刘恩忠其他案由一案，本院作出的判决(2018)鲁0704民初1955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘恩忠于二Ｏ一九年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）支付申请执行人案款82318元及期内利息、迟延履行金。 （2）被执行人承担案件受理费、执行费及迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：62×××65 特此通知。 二〇一九年四月一日 联系人：张蕾升联系电话：0536-76××××8 本院地址：山东省潍坊市坊子区长宁街71号邮
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执260号 申请执行人：韩华,男，1981年11月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：任振法，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省安丘市，现住。 本院2018年8月3日作出的（2018）鲁0784民初1730号民事判决发生法律效力后，申请执行人韩华于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人支付农药款49510.00元及案件受理费1037.00元。本院于2019年1月24日依法立案执行，执行立案标的额为50547.00元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年1月29日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未履行（2018）鲁0784民初1730号民事判决确定的和法律规定的义务，亦未申报财产。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年1月29日及2019年7月22日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明，在被执行人名下无登记的房产。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年8月2日，本院到被执行人住所地现场调查，未查询到有可供执行的财产。 三、因被执行人违反财产报告制度，本院决定对被执行人任振法拘留十五日。现因被执行人下落不明，本院已向公安机关发出协助查找被拘留人手续，要求公安机关依法予以查找、控制。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，过付款50547.00元未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，但未发现有可供执行的财产线索。本案中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执260号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年八月七日 书记员  李 燕
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执338号 申请执行人:李德进，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：李庆顺，男，1968年9月13日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院2018年11月13日作出（2018）鲁07民初4676号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金18000元及利息7800元及案件受理费215元。本院于2019年2月27日依法立案执行。执行立案标的额26015元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人到场接受调查询并向本院申报财产情况。但被执行人一直未履行，至今尚欠申请执行人26015元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2019年3月4日、同年6月25日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，查明被执行人未有可供执行的财产。 2、2019年3月4日通过安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、通过实地走访对被执行人户籍地周边群众及村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定，并向公安机关发出协查予以查找。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为26015元，本案债权26015元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执338号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年八月五日 书记员  李 强
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执399号 申请执行人：韩宇华，男，1979年5月22日出生，汉族，住所地：山东省单县黄冈镇渡口王庄行政村渡口王庄288号，现住该村。 委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。 被执行人：王东国，男，1983年2月9日出生，汉族，住所地：安丘市人，现住安丘市。 本院于2018年8月27日作出的（2018）鲁0784民初2799号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人王东国偿还设备款840000元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费6100元、财产保全费1020元。本院于2019年3月7日立案执行。 本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索。 本院于2019年3月8日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查，至今被执行人未履行，尚有设备款840000元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费6100元、财产保全费1020元未履行。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2019年3月8日、4月30日、6月28日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，仅查询到被执行人有少量银行存款，因帐户款项数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取强制措施。 二、本院通过安丘市不动产部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能到被执行人有其它可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定对其实施司法拘留15日，现因被执行人躲避执行，无法查找，本院已通知安丘市公安局依法予以协助查找、控制。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，现被执行人躲避执行无法查找，也未查找被执行人有其它可供执行的财产线索；执行过程中，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执399号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 刘   光   锋 二〇一九年八月七日 书记员 马   汝   兵
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执300号 申请执行人：孙立军，男，1963年6月25日出生，汉族，居民，住所地：安丘市景芝镇孙家沙浯村264号，现住该村。 被执行人：李青海，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住所地：安丘市景芝镇芝泮村725号，现住该村。 本院2018年11月27日作出的（2018）鲁0784民初4331号民事判决发生法律效力后，申请执行人孙立军于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人李青海支付赔偿款4419.95元，案件诉讼费23元。本院于2019年2月25日依法立案执行，执行立案标的额为4442.95元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年2月26日向被执行人李青海发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初4331号民事判决确定的和法律规定的交纳申请费（执行费用）义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年2月27日、5月22日及7月17日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人李青海名下有注册日期为2003年的鲁Ｇ×××××号摩托车一辆，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、2019年4月29日，到银行进行线下查询被执行人李青海妻子吴洪娜名下银行存款，未发现被执行人李青海妻子吴洪娜在银行有存款。 3、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人李青海的下落和可供执行的财产线索。 二、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月22日作出的（2019）鲁0784司惩194号决定书，拟将李青海拘留15日，经本院多次查找未果。本院已向公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找被执行人。因被执行人李青海履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权4442.95元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权对被执行人采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人孙立军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执300号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘光锋 审判员  刘陆洲 二〇一九年八月五日 书记员  刘以杰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1707号 原告：陈红生，男，1974年2月2日生，汉族，个体，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。 被告：梁建民，男，1965年10月3日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告陈红生与被告梁建民买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈红生的委托诉讼代理人丁金芳到庭参加诉讼；被告梁建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付纺织原料欠款70000元及利息（按同期银行贷款利息计算至偿还之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁建民自2012年起多次从原告陈红生处购买纺织原料，截止到2015年3月共计欠款70000元，并于2015年3月8日书写欠条一份。为维护原告的合法权益，诉至贵院请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁建民未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告梁建民从原告陈红生处购买纺织原料，截止到2015年3月共计欠款70000元，于2015年3月8日向原告出具《欠条》，内容为：“欠条欠陈红生柒万元正（￥70000.00元）。2015年3月8号梁建民”。截至庭审被告未偿还任何款项。 庭审中，原告主张被告支付利息，以70000元为本金，从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止。 本院认为，原被告双方买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告梁建民应承担支付原告陈红生纺织原料货款的责任，被告未支付该款是本案纠纷形成的原因。因此对于原告要求被告支付货款70000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告支付以70000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日2019年6月17日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁建民向原告陈红生支付货款70000元及利息（以70000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月17日计算至还款之日止），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告梁建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王新利 二〇一九年八月二日 书记员  臧日霞
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0724民初2809号 原告：中国建设银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县民主路39号。 法定代表人：冯恩生，该行行长。 被告：陈林明。 被告：冯海玲。 被告：山东巨鑫融资担保有限公司。 法定代表人：刘同兵，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司临朐支行与被告张世海、窦学梅、山东巨鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司临朐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司临朐支行撤回起诉处理。 审 判 长  于德华 审 判 员  马云波 人民陪审员  刘光旭 二〇一九年八月六日 书 记 员  王 伟
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4753号 原告：董晓琦，女，1994年7月16日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：杨敏，山东联邦律师事务所律师。 被告：王成，男，1992年6月25日出生，住寿光市。 原告董晓琦诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓琦的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董晓琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金9500元；2.判令被告自2019年4月11日按照月息1000元向原告支付利息，直至本金及利息还清为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，被告向原告借现金9000元，因之前被告尚欠原告500元，故被告共计向原告借款9500元。被告于借款当日为原告出具借条一份，载明借款本金为9500元，同时双方约定利息为月息1000元，同时约定还款时间为2019年5月11日。借款到期后，被告拒不履行还款义务。 王成未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，被告向原告借款9000元。因被告之前欠原告借款500元，故2019年4月11日，被告为原告出具借款9000元，共计欠款9500元的借条一份，约定于2019年5月11日还清。该欠款到期后，经原告催要，被告至今未返还。 上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。原告提交的借条，明确载明了欠款金额及还款日期，被告到期未还，应负清偿责任，故对原告要求被告返还借款本金9500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方曾约定借款利率为每月1000元，但未提交证据证实其主张，被告出具的借条中亦未载明借款利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告未按约定期限返还借款，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但该利息应自2019年5月12日起按年利率6%计算。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王成返还原告董晓琦借款本金9500元，并支付逾期付款利息（以9500元为基数，自2019年5月12日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计44元，由王成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇一九年八月七日 书记员  郭 琼
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2197号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 负责人：刘金波，该行行长。 被申请人：宋建军，男，1984年12月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：宋秀萍，女，1985年10月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：宋炳福，男，1967年10月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：范香霞，女，1969年8月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：宋伟，男，1978年8月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：王华兰，女，1974年11月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被申请人宋建军、宋秀萍、宋炳福、范香霞、宋伟、王华兰金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2019年8月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款245034.07元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1745元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王娜 二〇一九年八月六日 书记员  李倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9894号原告：余良，男，1967年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。被告:邓国彪，男，1969年9月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告余良诉被告邓国彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余良到庭参加诉讼。被告邓国彪经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余良向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金221000元及利息（利息自2018年2月25日起以本金221000元为基数，按银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2017年10月25日向原告借款270000元，并约定分为两期24个月还款。在2019年10月20日前还清借款。但被告只还了4个月的借款，剩余款项并未偿还，从2018年2月25日一直未还借款。经原告多次催讨，仍分文未还。为维护原告自身合法权益，故向法院起诉。被告邓国彪辩无答辩。经审理查明：原告称原、被告是朋友关系，于2008年相识。原告之前在花都××××五金厂打工，被告承包该工厂的饭堂。原告在2012年离职，被告在2014年自己开设了五金厂。此外，原告称其于2015年9月25日借款300000元给被告，其中190000元以银行转账形式交付给被告，10000元以现金存入被告账户，剩余100000元是以现金方式在狮岭镇盘古中路农业银行交付给被告的。随后，被告偿还了160000元，其中60000元为利息，100000元为偿还本金。剩余200000元本金未偿还，所以在2016年9月份重新出具了一张240000元的借条。另查明，被告于2017年11月11日偿还12400元，2018年2月9日偿还11800元，2018年7月7日偿还7000元，7月21日偿还5500元，2017年12月19日被告通过他人现金还款12300元及现金还款400元共计49400元。原告同意以240000元为本金扣减上述49400元。诉讼中，原告向本院提供了以下证据：1.借据，证明所借数额，返还日期。2.报警回执，显示原告于2019年2月20日报警。3.没收证明，显示广州市花都区国土资源和规划局窗口于2019年2月20日没收权属人为邓国彪的假房产证。4.抵押借款合同、中国农业银行回单，证明原被告的借贷关系及交付情况。5.银行流水明细，显示被告还款情况。本院认为，原告为证明其与被告邓国彪之间的借款关系向本院提交了借据、银行流水等证据为证，被告未到庭应诉，亦未提供证据予以反驳，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告提供的2016年9月25日的借款合同中双方约定借款本金为240000元，上述约定的本金中包含了40000元的利息，但该利息并未超过法定最高限制，本院予以认可，现原告表示被告在2017年11月1日后所偿还的49400元同意作为本金予以抵扣，本院予以照准，抵扣后，被告还需偿还原告借款本金190600元。原、被告双方在2017年11月1日签订的借条中约定被告分期还款的日期，被告未按期还款，现原告有权要求被告一次性偿还全部款项。但由于双方在借条中并未约定借款利息，故利息应从本案立案之日起按照银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告邓国彪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余良190600元及利息（利息计算方式：以190600元为本金从2019年2月27日计算至实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告余良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4615元（原告余良已预付），由原告余良负担635元，由被告邓国彪负担3980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈逸新人民陪审员  罗慧敏人民陪审员  钱卫光二〇一九年八月二十七日书 记 员  周 颖
山东省临朐县人民法院山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初2112号 原告:段翠芹，女，1955年3月13日生，汉族，住。 委托诉讼代理人:张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告:王童，女，1997年4月11日生，汉族，住临朐县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人:李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。 原告段翠芹诉被告王童、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立祥，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼，被告王童经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告段翠芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计28000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月28日13时10分，被告王童驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿临朐县老潍九路由西向东行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动三轮车追尾，致原告受伤及车辆受损，造成交通事故。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险、商业险。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司同意在交强险各分项责任限额及商业险投保范围内进行赔偿。 被告王童未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日13时10分，被告王童驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿临朐县老潍九路由西向东行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动三轮车追尾，致原告受伤及车辆受损，造成交通事故。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险、商业险。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业险20万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。事故发生后，临朐县公安局交通警察大队认定被告王童承担事故全部责任，原告段翠芹不承担事故责任。 原告段翠芹受伤后经申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对其伤情进行法医鉴定，鉴定结论为：1、段翠芹未构成伤残等级；2、休治期自受伤日起120天；3、护理需壹人护理30日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；4、营养期为60日，建议1800元；5、后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。 原告段翠芹因本次交通事故造成如下损失：受伤后支付医疗费9684.53元，法医鉴定费2400元，护理费4550.7元（108.35元/天×42天），住院伙食补助费360元（30元/天×12天），交通费120元，营养费1800元，施救费100元。以上原告损失共计19015.23元，本院均予以确认。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定费等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，段翠芹与王童发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安局交通大队认定被告王童承担事故全部责任，不承担事故责任，本院予以确认。原告段翠芹主张的各项费用，本院已经确认为19015.23元。原告主张其误工费9063.6元（75.53元/天×120天），证据不足，亦无法律依据，不予支持。被告王童驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保一份交强险及商业险、商业第三者责任保险计保险金额为20万元，并投保不计免赔险，对原告段翠芹损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围及商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告段翠芹损失共计19015.23元； 二、驳回原告段翠芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告王童负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇一九年八月七日 书记员  韩 波
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执501号 申请执行人:刘高之，男，1956年2月26日生，汉族，住所地潍坊高新区， 被执行人:齐善信，男，1976年2月14日生，汉族，住山东省潍坊高新区， 本院在执行刘高之与齐善信买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人齐善信银行存款(详见通知书)或查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇一九年八月五日 书记员  谭凯伦
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1603号 申请执行人：朱保超，男，1975年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：钱文祥，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住陕西省白河县。 申请执行人朱保超与被执行人钱文祥民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人朱保超借款400000元及利息300533元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年5月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人钱文祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  蒋新文 二〇一九年八月二十四日 书记员  周建媛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1791号之一 原告：陈士强，男，1980年9月27日生，汉族，住青岛市四方区。 被告：咸彩云，女，1992年5月1日生，汉族，住安丘市。 被告：潍坊大德房地产营销策划有限公司，经营地潍坊寒亭区祥亭街2767号翰林苑小区商铺。 法定代表人：王富生，总经理。 被告：王富生，男，1988年4月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：黄娜，女，1986年3月22日生，汉族，住址同上，系王富生之妻。 原告陈士强诉被告咸彩云、潍坊大德房地产营销策划有限公司、王富生、黄娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年8月16日以双方调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈士强撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈士强负担。 审 判 长  王玉荣 人民陪审员  徐 丽          人民陪审员孙兰香          二〇一九年八月十六日 法官助理吴晓芳 书记员毕坤
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初2026号 原告：王邦志，男，1969年3月8日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：马友平，男，1971年11月2日生，汉族，现住寿光市。 委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。 原告王邦志与被告马友平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王邦志撤回起诉。 案件受理费1042元，减半收取521元，由原告负担。 审判员  刘海军 二〇一九年八月十三日 书记员  韩晓杰
山东省潍坊市中级人民法院山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终2383号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 法定代表人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宫凯强，男，1990年1月10日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人宫凯强财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2018）鲁0724民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，在保险合同中明确将发动机进水导致损坏作为保险人单项免责条款时，不宜以暴雨情节直接判令保险人予以赔偿，而应具体审查保险车辆发动机损坏的致因及对应保险免责条款是否发生效力。针对一审法院所认定的上诉人未对发动机进水损坏免责条款履行提示和明确说明义务的问题，上诉人在二审中补充提供了签写有“宫凯强”姓名的投保单等证据，该证据直接关系到本案基本事实的认定及保险责任的负担，致一审认定事实不清，应作出进一步调查认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省临朐县人民法院（2018）鲁0724民初2845号民事判决； 二、本案发回山东省临朐县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇一九年八月十一日 书记员  刘 青
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执824号 本院在执行申请执行人赵玉珍与被执行人苑宗升、贾明全民间借贷纠纷（2018）鲁0784民初3981号民事判决一案中，因申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执824号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月二日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执432号 申请执行人：张永，男，1981年4月17日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊丰泽置业股份有限公司。住所地：安丘市兴安街道城北居委会向阳路183号。 法定代表人：贾寿锋，职务：总经理。 本院2018年10月9日作出的（2018）鲁0784民初3451号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张永于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人潍坊丰泽置业股份有限公司支付商铺款130704.78元及租金19732.12元。本院于2019年3月11日依法立案执行，执行立案标的额为150436.90元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年3月13日向被执行人潍坊丰泽置业股份有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初3451号民事调解书确定的和法律规定的交纳申请费（执行费用）义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年3月12日、及7月22日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人潍坊丰泽置业股份有限公司名下在银行账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、2019年4月1日，到国家税务总局安丘市税务局查询被执行人潍坊丰泽置业股份有限公司的税务登记情况以及纳税账号,其中2019年1-3月份，被执行人仅缴纳房产税323.61元，城镇土地使用税2334元。 3、2019年5月10日，冻结被执行人潍坊丰泽置业股份有限公司在中国建设银行安丘市支行的纳税账户存款，采取轮候冻结措施。 二、因被执行人潍坊丰泽置业股份有限公司的法定代表人贾寿锋未按报告财产令申报被执行人潍坊丰泽置业股份有限公司的财产，违反财产报告制度，本院对被执行人潍坊丰泽置业股份有限公司的法定代表人贾寿锋罚款20000元。因被执行人潍坊丰泽置业股份有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权150436.90元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权对被执行人采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人张永享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执432号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘光锋 审判员  刘陆洲 二〇一九年八月十八日 书记员  李 燕
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁0784执1565号 漳州市上宇环保科技有限公司： 本院在执行你公司与山东信川机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因你公司已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2019)鲁0784执1565号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月五日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 (2019)鲁0784执1565号 山东信川机械有限责任公司： 本院在执行你公司与漳州市上宇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因漳州市上宇环保科技有限公司已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2019)鲁0784执1565号案件执行完毕，予以结案。 2019年8月5日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执538号 申请执行人：王海滨，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托代理人：王炳梅，女，山东明清律师事务所律师。 被执行人：王升录，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人王海滨与被执行人王升录（2018）鲁0784民初4417号民事判决民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，于2019年8月5日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0784民初4417号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇一九年八月五日 书记员  李占宇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执965号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。被执行人秦放，男，1983年11月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省黑山县小东镇。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人秦放追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决所判令之义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人秦放名下位于辽宁省沈阳市苏家屯区雪莲街**号房产所有权及项下土地使用权；二、查封（扣押）被执行人秦放名下鲁KTW**号车辆；三、查封（冻结）、扣划（提取）被执行人秦放名下银行存款或其他相应价值财产；四、房产查封期限三年，车辆查封期限两年，其他财产查封期限一年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日前以书面形式向本院申请，逾期，查封失效。本裁定立即执行。审判员 刘 建 涛二〇一九年八月十三日书记员 江涛（代）