wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第6271号原告袁伦德，男，1951年6月28日生，汉族，住南充市顺庆区。委托代理人袁伟翔（系袁伦德之子），男，1982年5月24日生，汉族，住址同上。被告周全，男，1955年11月26日生，汉族，仪陇县人，现住南充市嘉陵区。被告赵三林，男，1963年7月27日生，汉族，住仪陇县。委托代理人陈术华（系袁三林之妻），女，1968年11月9日生，汉族，住址同上。原告袁伦德诉被告周全民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，根据被告周全的申请，依法追加赵三林为被告参加诉讼，并由审判员斯孝昌适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁伦德及其委托代理人袁伟翔、被告周全、被告赵三林的委托代理人陈术华出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月8日，被告周全以自己名义代被告赵三林在原告处借款100,000元，约定月利率为3%，并出具了《借条》。之后，被告方支付了18,000元的利息。2015年8月14日，被告赵三林向原告另行出具《借条》，并由被告周全担保。现约定的还款期限已至，但被告未归还该款，遂请求：1、判令二被告偿还原告借款100,000元并按月3%支付利息；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。为支持其诉请，原告提交了以下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告主体适格；2、《借条》两份及顺庆信用联社的存款业务凭证，证明借款发生的事实。对上述证据，被告均无异议。被告周全辩称，对原告所述事实均无异议，但自己并非实际借款人，不应承担直接偿还责任。被告周全未提交证据。被告赵三林辩称，对借款的事实无异议，但自己现经济困难，暂时无力偿还。被告赵三林未提交证据。经审理查明，2014年10月8日，被告周全向原告出具《借条》一份，载明“今借到袁伦德同志人民币拾万元整（100,000元，按3%月息计算）”。同日，原告袁伦德通过银行向被告周全支付了100,000元。之后，被告周全向原告支付了六个月的利息18,000元。2015年8月14日，被告赵三林向原告出具了《借条》一份，载明“今借到袁伦德现金壹拾万元正，此款定于2015年10月8日前一次性付清，不再计算利息。否则，（利息）按半年计算，利率按3%每月计息”。被告周全在该借条上签注“担保人：周全”。后因被告周全后未归还该款，原告袁伦德遂向本院起诉，要求其归还该款。诉讼中,被告周全辩称自己系担保人，该款实际借款人为赵三林。本院根据被告周全的申请，追加赵三林为被告参加诉讼。庭审中，原、被告均认可上述两份《借条》载明的系同一笔借款，实际借款人为被告赵三林，担保人为被告周全。认定上述事实，有原、被告的身份证明、借条、银行存款凭条及当事人的陈述为据。本院认为，被告赵三林在原告袁伦德处借款100,000元并由被告周全担保的事实，原、被告双方均无异议，且有相关借条、转款凭证为据，本院予以确认，原告与被告赵三林及周全据此分别形成借款合同和担保合同关系。双方的合同关系系自愿达成，未违反法律强制性规范，合法有效，均应依约和依法履行。被告赵三林未在约定的期限2015年10月8日前一次性返还原告借款，应当承担继续返还该款的合同义务，同时按约定给付原告六个月的利息（从2015年4月9日始至2015年10月8日止），但双方约定的利率标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，应按月利率2%计算。逾期后，被告赵三林仍未还款，应从2015年10月9日承担相应的逾期利息，亦按月2%计算。因被告周全在提供担保时未约定保证方式，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告周全对被告赵三林的上述债务应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵三林返还原告袁伦德借款100,000元，并从2015年4月9日始按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期止；二、被告周全对被告赵三林的偿付义务承担连带偿还责任；二、驳回原告赵三林的其它诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，保全费620元（原告已垫付并抵扣），由被告周全承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  斯孝昌二〇一六年二月二日书记员  蒋良杰
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1423刑初28号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人彭长刚，男，1964年2月8日出生，住四川省夹江县。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人彭长刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李尊兰、被告人彭长刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月28日早上，被告人彭长刚无证驾驶无牌号二轮摩托车搭载其妻子张某从夹江县家中出发，经省道305线由洪雅往雅安方向行驶。7时许，行驶至省道305线307km+700m时越过道路中心线，与道路左侧护栏相撞，造成张某当场死亡，彭长刚胸外伤（双侧创伤性湿肺，双侧血气胸，右胸多肋骨骨折）的道路交通事故。2015年11月13日，洪雅县公安局交通警察大队认定彭长刚负此次事故全部责任，张某无责任。事故发生后，彭长刚主动报警，如实供述了自己的全部犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、车辆及驾驶人信息查询单、户籍信息材料、车辆检验报告、血醇检验报告、事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭长刚无证驾驶无牌号机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人案发后主动报警并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条条第一款之规定，判决如下：被告人彭长刚犯交通肇事罪，免除刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗会军二〇一六年二月三日书记员  丁明贵
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)雨城执字第843-1号申请执行人：雅安市天全县晟信小额贷款有限公司。住所地：四川省雅安市天全县。法定代表人：唐文凤。被执行人：谢华江,男性,住四川省雅安市雨城区。被执行人：马车慧,女性,住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘军,女性,住四川省雅安市雨城区。被执行人：李晓全,男性,住四川省雅安市雨城区。被执行人：王晓娟,女性，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的2015雨城民初533号民事判决书，于2015年12月21日立案执行申请执行人雅安市天全县晟信小额贷款有限公司申请执行被执行人谢华江、马车慧、刘军、李晓全、王晓娟一案。在执行过程中，被执行人未自觉履行法定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人谢华江、马车慧所有的四川省雅安市雨城区大北街*号*单元*层*号房屋因房屋租赁而产生的2016年度租金予以扣留，由本院提取。本裁定送达后即发生法律效力执行员 李 隽二〇一六年二月二十九日书记员 程潇潇
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第07720号原告北京天地建设砼制品有限公司，住所地北京市平谷区夏鱼路323号。组织机构代码78863XXXX。法定代表人朱玉忠，总经理。委托代理人高学义，女，1974年7月27日出生，汉族，北京天地建设砼制品有限公司职员，住该公司。委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。被告北京环益卓越泳池设备有限公司，住所地北京市×区×镇工业小区。组织机构代码70006XXXX。法定代表人史斌，董事长。委托代理人冯林，北京市中兆律师事务所律师。原告北京天地建设砼制品有限公司与被告北京环益卓越泳池设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪宽，被告委托代理人冯林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年8月11日，我公司与被告签订了书面协议，约定被告股东将被告坐落在×区×镇兴谷工业开发区内赵某1建筑公司东院的全部工业用地及地上主体建筑物和相关附属设施有偿转让给我公司。协议生效后我公司支付了全部转让金。被告拒不履行将房屋所有权变更登记为我公司的义务。为维护我公司的合法权益，故诉至法院请求判令被告协助我公司办理其座落于×区×镇兴谷路1号房屋所有权（京房权证平私移字第XX**号房屋所有权证）变更登记为我公司，并依法承担税费。被告辩称，本案已超过诉讼时效。原告起诉依据的协议书仅为预约合同，我公司在2009年、2012年两次对房屋进行翻建，原告均未提出异议，在8年期间内，原告未主张权利，双方已经以事实行为解除了该协议。另一审、二审判决书，只是对土地转让合同进行认定，未认定房屋买卖。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1999年12月28日，被告出让取得座落于×县（区）×镇工业小区三宗国有土地使用权，2002年10月23日，座落在上述土地即×区×镇兴谷路1号的房屋，取得京房权证×私移字第XXXX号房屋所有权证。2007年6月间，时任×镇副镇长王某1在工作期间，得知被告有转让土地使用权意愿，遂将相关信息介绍给原告法定代表人。经王某1介绍，原告委托王艳生与被告法定代表人史斌、仝某1在北京市朝阳区某地进行了协商，后双方达成口头意向，约定被告将其出让取得的30亩国有土地使用权及地上物转让给原告，转让价格为1100万元。同年8月11日，双方签订了书面协议书，内容为：鉴于史斌、仝某1系被告股东，愿将被告坐落在×区×镇兴谷工业开发区内赵某1建筑公司东院的全部工业用地及地上主体建筑物和相关附属设施有偿转让给原告，原告愿受让。为保证转让协议的尽快签订及顺利履行，双方现达成如下协议：一、本协议签订后20日内，原告向被告交纳定金800万元。二、被告保证前述地块土地使用权、房屋所有权与任何第三方无纠葛。未设置任何抵押、债权和债务。不被任何第三方追索任何权益。三、本协议生效后，转让协议签订之前，被告不得将上述地块土地使用权、房屋所有权以任何方式让与第三方。被告保证在本协议生效后30日内按双方已达成意向价格（1100万元）、义务与原告签订转让协议。甲方：史斌、仝某1签名，被告盖章；乙方：陈某1签名，原告盖章。2007年9月20日，原告给付被告一张金额为350万元的支票以及现金100万元，被告经手人仝某1为原告出具收条并加盖了被告公司印章。原告准备第二次付款时发现被告出示的土地使用权证复印件登记土地面积为24.09亩，原告遂向王某1提出异议。后王某1以及王艳生、史斌和仝某1在原告住所地再次协商，双方同意转让价变更为950万元，但双方并未签订书面变更协议。同年10月11日，原告给付被告一张金额为400万元的支票以及现金100万元，被告经手人仝某1为原告出具收条并加盖了被告公司印章。此后，被告未向原告交付土地，双方产生争议协商未果，原告曾于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院认为，双方签订的协议书，约定了转让的标的物即×区×镇兴谷工业开发区内赵某1建筑公司东院的全部工业用地及地上主体建筑物和相关附属设施和转让价款等基本内容、核心条款明确了双方的主要权利和义务。原告履行了支付转让价款义务后，被告应依协议约定履行交付使用土地的义务。判决被告协助原告办理其出让的位于×县×镇工业小区国有土地使用权变更登记。后被告不服，上诉于北京市第三中级人民法院，该院认为，双方虽未签订书面土地使用权转让合同，但综合预约合同即协议书的内容、双方对价款重新商定的情况，已经表明了双方就合同标的物以及价款达成了合议，具备了合同成立的必备条款，特别是原告已向被告支付了全部价款，故双方之间已经成立建设用地土地使用权转让合同关系，合法有效。该合同对于办理使用权变更登记的履行期限未加以约定，现原告起诉被告要求履行上述合同义务未超出诉讼时效。判决驳回上诉，维持原判。后被告曾到北京市高级人民法院申请再审，该院认为，原告提供的参与双方交易洽商以及协议书签订的王艳生、王某1的证人证言，能够与被告法定代表人史斌在一审出庭时的陈述相互印证，能够证明双方对合同价款重新进行了协商，确定的价款为950万元。双方虽未签订书面土地使用权转让合同，但综合预约合同即协议书的内容、双方对价款重新商定的情况，已经表明了双方就合同标的物以及价款达成了合议，具备了合同成立的必备条款，特别是原告已向被告支付了全部价款即原告已经履行了主要义务而对方接受。故双方之间已经成立建设用地使用权转让合同关系。一、二审法院根据现有证据及查明的事实所作判决并无不当，被告的再审申请理由缺乏事实和法律依据，裁定驳回其再审申请。2015年9月29日，原告持诉讼请求起诉至本院，并提出保全申请，经审查，本院在次日对诉争房屋予以查封。另被告提出反诉，要求北京天地建设砼制品有限公司支付定金、房产价款、新添置的建筑物价款、税款、房屋看管费共10540000元，后申请撤回反诉。上述事实，有双方当事人陈述，协议书，房屋所有权证，（2015）×民初字第01790号、（2015）三中民终字第07389号民事判决书，（2015）高民申字第04160号民事裁定书，工商注册信息，财务凭证等在案佐证。本院认为：综合双方的预约合同即协议书的内容、双方对价款重新商定的情况，已经表明了双方就合同标的物以及价款达成了合议，具备了合同成立的必备条款。特别是原告已向被告支付了全部价款即原告已经履行了主要义务而对方接受。故双方之间已经成立建设用地使用权转让合同关系，且合法有效。双方签订的协议书，不仅对转让土地使用权作了约定，而且约定被告将地上主体建筑物和相关附属设施有偿转让给原告。该合同对于办理所有权变更登记的履行期限未加以约定，现原告起诉被告要求履行合同义务未超出诉讼时效。现被告的其它辩解，缺乏事实及法律依据，本院不予采信，故本院支持原告的诉讼请求。另协议没有约定税费负担、办理变更登记等附随义务，应由履行义务一方依照城市房地产管理法和营业税暂行条例等相关法律、法规的规定履行。现被告撤回反诉，符合法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（六）项、第一百零七条的规定，判决如下：被告北京环益卓越泳池设备有限公司在本判决生效后十五日内，协助原告北京天地建设砼制品有限公司办理京房权证×私移字第XXXX号房屋所有权证变更登记，并依法缴纳相关税费。案件受理费、反诉费一千零五十五元，由被告北京环益卓越泳池设备有限公司负担（已交纳一百元，其余于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李朝文人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  任荣来二〇一六年二月二十九日书 记 员  齐 蕊
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执恢复9-02号申请执行人段新玲，女，1960年6月28日出生，汉族，农民。申请执行人李茂，男，1982年9月13日出生，汉族，农民。申请执行人李欢，女，1983年12月19日出生，汉族，农民。被执行人木建荣，男，1974年9月8日出生，汉族，农民。被执行人陈兆朋，男，1967年12月6日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）蓝民初字第01244号民事判决书，向被执行人木建荣、陈兆朋发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人木建荣、陈兆朋至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈兆朋在蓝田县农村信用合作联社普化信用社2701120401100000265645账户的存款人民币11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  侯锦萍代理审判员  王晓华二〇一六年二月二十四日书 记 员  王 立
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执137号申请执行人雍平，男，汉族，生于1972年，住绵阳市涪城区。申请执行人刘薇，女，汉族，生于1975年，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷本院受理雍平、刘薇申请执行(2015)涪民初字第2876号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年二月二十五日书记员  许 涛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民二初字第1486号原告：中国工商银行股份有限公司惠州江南支行，地址：惠州市。法定代表人：陈伟明。委托代理人：罗远雄、甘思，广东惠泰律师事务所律师。被告：罗旭灵，男，汉族，身份证号：×××1592，地址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠州江南支行诉被告罗旭灵金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司惠州江南支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司惠州江南支行负担。审判员  张永生二〇一六年二月一日书记员  王晓玉第1页共2页
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初771号原告阿苦么惹作。法定代理人阿苦色轨。被告辛周年。被告郝振铃，成年。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。住所地：诸城市兴华东路**号金龙大厦*座***室。负责人卢建勇，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月29日向本院提出申请，要求对被告辛周年驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告辛周年驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年二月二十九日书记员  吴玉苗
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984财保13号申请人许秋华，女，汉族，汉川市人，住汉川市。担保人黄正红，男，汉族，汉川市人。被申请人向伟，男，汉族，汉川市人，住汉川市。据申请人陈述，被申请人因做生意缺资金周转，请求申请人借款支持，申请人考虑到从前邻里关系，于2013年6月28日通过其女儿帐户向被申请人转款80万元，后来被申请人陆陆续续还款10万，基于余下70万元欠款，被申请人于2013年9月27日向申请人出具了书面借条。此后，余款一直拖欠未还。现情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法利益受到损失。申请人遂于2016年2月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以黄正红所有的鄂Ｋ×××××小车向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人向伟的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封、扣押担保人黄正红所有的鄂Ｋ×××××小车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈克祥审判员  严世雄审判员  喻满堂二〇一六年二月二十四日书记员  鲁 浩
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执23号申请执行人程磊，男，1976年4月出生，汉族，住鱼台县。被执行人卢文菊，女，1970年8月出生，汉族，住鱼台县。被执行人庞瑞菊，女，1969年1月出生，汉族，住鱼台县。程磊与卢文菊、庞瑞菊民间借贷纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2015)鱼民初字第1765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞瑞菊的银行账户存款15万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一六年二月二十五日书记员  翟庆涛
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第1209号原告陶小林，男，1965年1月26日出生，苗族，居民。委托代理人沈光明，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。被告唐英华，男，1976年2月13日出生，苗族，居民。原告陶小林与被告唐英华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周延光担任审判长，与人民陪审员李朝君、申洪燕组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告陶小林及其委托代理人沈光明到庭参加诉讼，被告唐英华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2009年3月18日，被告以购买珠海——绥宁的客运车辆缺少入股资金为由，向原告借款50000元，并出具内容为“今借到陶小林现金伍万元整（50000.00元）利息每两月付利息贰仟伍佰元整（2500.00元），以珠海——绥宁车号为粤C506**作担保，属实！”的借据。自2009年3月18日借款时起至2014年9月，被告偿还了原告的借款利息，但本金至今未还。原告要求其偿还借款本金时，被告口头承诺以其粤C218**客运车的分红利润偿还原告借款。但原告依约去领取被告在粤C218**客运车辆的股份分红和利润时，都是被告妻子或亲友先行领走。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息12500元，并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：1、陶小林的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；2、唐英华的公民信息检索单复印件1份，拟证明被告的主体资格；3、借据1份，拟证明唐英华于2009年3月18日向陶小林借款50000元的事实；4、2014年7月、2015年4、5、6月粤C218**账目结算情况3份，拟证明被告按时领取客运车辆的分红利润和有偿还能力。5、原告委托代理人对李带秀的调查笔录1份，拟证明唐英华已外出打工和家里未联系，唐英华在粤C218**客运车辆占有十六分之一股份并按时领取分红和利润。6、原告委托代理人对袁均修的调查笔录1份，拟证明粤C218**客运车正常营运。被告唐英华未予答辩，在举证期限内也未提供相关证据。原告提交的1、2、3、4、5、6号证据都符合证据的“三性”要求，本院予以采信，根据采信的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2009年3月18日，被告唐英华因珠海——绥宁的客运车辆缺乏资金，向原告陶小林借款50000元，并立下借据。借据载明：今借到陶小林现金伍万元整（50000.00元）利息每两月付利息贰仟伍佰元整（2500.00元），以珠海——绥宁车号为粤C506**作担保，属实。被告借款后，仅偿还了原告2009年3月18日至2014年9月的利息，现尚欠原告借款本金50000元及借款利息12500元。借款经原告多次催收未果，原告便诉至法院。本案在审理过程中，原告陶小林于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求查封唐英华在粤C218**客运车辆的股份十六分之一中的60000元。本院裁定：查封被告唐英华在粤C218**客运车辆的股份十六分之一的60000元，并扣留了该股份的利润分红。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，借款合同合法有效，应受法律保护。原告的请求合法，本院予以支持。原、被告之间在借款合同中没有约定还款期限，原告可主张权力。被告唐英华经公告送达未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐英华于本判决生效后五日内偿还原告陶小林借款本金50000元及借款利息12500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费、财产保全费1181元，由被告唐英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周延光人民陪审员  李朝君人民陪审员  申洪燕二〇一六年二月三日书 记 员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第603号申请执行人：张凤艳，住所地靖宇县靖宇镇。被执行人：靖宇县鑫盛绿色食品有限公司。法定代表人：王延顺，系经理。本院于2015年9月2日立案执行张凤艳与靖宇县鑫盛绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）靖民一初字第68号民事判决书，被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司应给付申请人张凤艳欠款187343.39元及案件受理费3275元。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）靖民一初字第68号民事判决书的本次执行程序。被执行人应给付欠款187343.39元及案件受理费3275元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  王 强审判员  关 慧二〇一六年二月二十三日书记员  胡 军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初243号原告：宁夏铭信担保有限公司，住所地贺兰县德胜工业园区109国道西2号一层。法定代表人：杨贵勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨承兴，男，汉族，1981年5月27日出生，身份证号码×××，大学文化，陕西省紫阳县人，宁夏铭信担保有限公司副总，现住宁夏回族自治区贺兰县瑞士花园18-3-302室。被告：刘阳，男，汉族，1994年1月5日出生,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街***号。被告：秦学芳，女，汉族，1967年2月6日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区长城花园西区*******室。被告：刘国宾，男，汉族，1965年11月28日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区长城花园西区*******室。原告宁夏铭信担保有限公司与被告刘阳、秦学芳、刘国宾保证合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，未开庭审理。原告于2017年2月15日，向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告刘阳、秦学芳、刘国宾的起诉。本院认为，原告宁夏铭信担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁夏铭信担保有限公司撤回对被告刘阳、秦学芳、刘国宾的起诉。案件受理费1488元（已减半），由原告宁夏铭信担保有限公司负担。审判员     王海涛二〇一七年二月六日书记员  刘晓静
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江开民初字第01939号原告顾建英。被告王国民。原告顾建英与被告王国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理中，原告顾建英于2016年2月26日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾建英撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告顾建英负担。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  郗战联人民陪审员  胡云政二〇一六年二月二十六日书 记 员  陈 瑜
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初127号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人魏墨辉,男,1969年3月6日出生于,汉族,群众,农民,高中文化,住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月15日被天津市公安局武清分局取保候审,2015年12月26日被人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人魏墨辉犯交通肇事罪,于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉,被告人魏墨辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人魏墨辉于2014年9月25日19时许,无证驾驶无牌照二轮摩托车,沿廊良公路天津市武清区路段由东向西行驶至20千米加200米处,与前方顺行被害人邢某骑行的电动三轮车发生事故,造成二车损坏,被告人魏墨辉受伤,被害人邢某当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人魏墨辉负事故的主要责任,被告人魏墨辉后被抓获。另查明,被害人邢某因颅脑损伤死亡。本案民事赔偿部分,经公安武清分局交警支队调解,被告人魏墨辉与被害人邢某的亲属自行达成赔偿协议,由被告人魏墨辉赔偿被害人邢某亲属各项经济损失共计人民币180000元,已履行。同时,被害人邢某的亲属表示不追究魏墨辉的刑事责任。上述事实,被告人魏墨辉在开庭审理过程中亦无异议,并有接报案经过及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书及检验鉴定照片、尸体检验报告及检验鉴定照片、医院诊断证明书、被告人供述、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人魏墨辉忽视交通安全,无证驾驶无号牌机动车上路行驶,未保安全,进而导致交通事故的发生,并造成一人死亡的严重后果。被告人魏墨辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负此交通事故的主要责任,且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人魏墨辉犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人魏墨辉庭审中能自愿认罪,且已赔偿被害人邢某亲属的经济损失,并得到了被害人邢某亲属的谅解,依法均可酌情对其从轻处罚。综上,被告人魏墨辉所犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人魏墨辉判处有期徒刑一年至二年的量刑意见,因建议刑期较重,故本院不予采纳;对其建议对被告人魏墨辉适用缓刑的意见,本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人魏墨辉犯交通肇事罪,判处有期徒刑十一个月,缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年二月二十四日书 记 员  王卫东速 录 员  荆虹宾附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款:第一百三十三条:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:追逐竞驶,情节恶劣的;醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第3426号原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方瑞康，董事长。委托代理人沈吉萍，女。被告陈继舜，男，1985年11月7日生，汉族，住福建省。原告上海世江物业管理有限公司与被告陈继舜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年2月1日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告陈继舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告与莱顿小城小区开发商签订《莱顿小城前期物业服务合同》，双方约定原告为该小区提供物业服务。被告系该小区5号301室房屋业主，自2013年1月1日起至2014年10月15日未缴纳物业服务费，原告多次催讨未果。故原告提起诉讼，要求判令：1、被告支付自2013年1月1日起至2014年10月15日止的物业服务费4,551.72元；2、被告支付滞纳金2,648.65元。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。被告陈继舜未作答辩。经审理查明：2009年6月1日，原告与上海冠华房地产有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为位于上海市松江区辰花路839弄的莱顿小城小区提供物业服务，服务期限为2009年6月1日起至2012年12月1日止。随后，原告为该小区提供物业服务，直至2014年10月15日止。2006年6月5日，上海市松江区物价局核定上述小区的物业服务收费标准为1.40元/月/平方米。另查明：被告系上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为151.22平方米，房屋用途为居住。被告未支付自2013年1月1日起至2014年10月15日止物业服务费4,551.72元。以上事实，有前期物业服务合同、重新审核表、莱顿居民委员会证明、上海市房地产登记簿、住房情况登记表、律师函、挂号信邮寄清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与上海冠华房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告依合同提供了相应的物业服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业服务费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈继舜于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年10月15日止的物业服务费4,551.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告陈继舜负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫ＸＸ审 判 员  张红军人民陪审员  陆瑞兴二〇一六年二月一日书 记 员  吴雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初1900号之一原告：浙江高强度紧固件有限公司。法定代表人：葛海泉。委托代理人：茹亮良。被告：兰州兰石重型装备股份有限公司。法定代表人：张金明。本院在审理原告浙江高强度紧固件有限公司诉被告兰州兰石重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告兰州兰石重型装备股份有限公司的起诉。本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江高强度紧固件有限公司撤回对兰州兰石重型装备股份有限公司的起诉。案件受理费10512元，减半收取5256元，财产保全费3876元，合计9132元，由原告负担。代理审判员  金宇峰二〇一六年二月二十四日书 记 员  朱陈燕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0702执111-4号申请人：铜陵天源股权投资集团有限公司。住所地：铜陵市。法定代表人高芳，该××总经理。被执行人：铜陵恒瑞电气有限公司。住所地：铜陵市狮子山区。法定代表人杨作来。被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司。住所地：铜陵县。法定代表人杨作来。被执行人：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司。住所地：。法定代表人叶海胜。被执行人：叶威龙，男，汉族，1993年2月13日出生，住本区。被执行人：杨作来。被执行人：刘华，女，汉族，1977年9月29日出生，住本区。申请人铜陵恒瑞电气有限公司与被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00946号民事判决书已经生效，但被执行人被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人叶威龙名下财产叁仟万元。本决定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年二月一日书 记 员  马静
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121财保1号申请人：杨学家，男，1974年4月3日出生，汉族，干部，住大洼县大洼镇东湖胜景小区12号楼1单元701室。被申请人：石立国，男，46岁，汉族，无职业，住营口市鲅鱼圈区。杨学家与石立国买卖合同纠纷一案，杨学家于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人石立国在中国建设银行盘锦分行昆仑支行账户6236680680000438341上的存款人民币251，312.00元予以冻结，申请人提供杨晓丽、刘振敏自有的房屋进行担保。本院认为：申请人杨学家的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人石立国在中国建设银行盘锦分行昆仑支行账户6236680680000438341上的存款人民币251，312.00元。申请人杨学家应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树森二〇一六年二月四日书记员  王耀辉
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书2016浙03**民初414号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。负责人：陈光新。委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英。被告：何云岳。被告：朱国云。被告：钱云国。被告：林晓燕。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告何云岳、林晓燕、朱国云、钱云国金融借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，诉请：1、被告何云岳、林晓燕共同偿还借款本金30万元及利息（自2015年7月14日起按月利率8.97‰计算至本金付清之日止；若未在2016年6月5日前付清本金的，则自2016年6月6日起按月利率13.455‰计算逾期利息至履行完毕之日止）；2、被告朱国云、钱云国对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告何云岳、林晓燕系夫妻关系。2015年7月14日，被告何云岳为偿还借款日期为2014年1月16日、合同号为浙龙商银（2014）循保借字第8521120140001020号的《个人循环保证借款合同》项下债务，向原告申请以贷还贷。同日，原告作为贷款人，与被告何云岳作为借款人、被告朱国云作为保证人，三方签订了合同号8521120150014462《个人保证借款合同》，约定：借款金额30万元，借款用途以贷还贷，借款期限自2015年7月14日起至2016年7月5日止，借款月利率8.97‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告朱国云自愿对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告何云岳账户发放30万元贷款。被告何云岳未能按约偿还本息。2014年1月15日，被告钱云国向原告出具保证函一份，约定自愿为原告向被告何云岳在2014年1月15日至2016年1月14日期间内最高额融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年7月14日，被告钱云国再次向原告出具保证函一份，约定自愿为原告向被告何云岳在2015年7月14日至2017年7月13日期间内最高额融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何云岳、林晓燕在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金30万元及利息（自2015年7月14日起按月利率8.97‰计算至本金付清之日止；若未在2016年6月5日前付清本金的，则自2016年6月6日起按月利率13.455‰计算逾期利息至本金付清之日止）；二、被告朱国云对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告何云岳追偿；三、被告钱云国对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2015年7月14日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】，承担保证责任后，有权向被告何云岳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元（原告已预缴），减半收取2900元，由被告何云岳、林晓燕、朱国云、钱云国共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  管纪晨二〇一六年二月二十五日代书 记员  蒋 煜
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2015)玄执字第02634号本院在执行江苏银行股份有限公司与南京碧宇传媒有限公司、南京学庭酒店管理有限公司、单小静、曹运动、宋暘、单小雨借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人南京碧宇传媒有限公司、南京学庭酒店管理有限公司、单小静、曹运动、宋暘、单小雨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月三日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执497号申请执行人：张某，男，1977年12月2日，汉族，住济源市。被执行人：李某，男，成年，汉族，住济源市。申请执行人张某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)年济民小字第00099号民事判决书，于2016年2月1日立案执行，但被执行人李某至今未履行。经查明被执行人李某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在金融机构的存款至济源市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田家恺审判员  郭辉鹏审判员  赵凌青二〇一六年二月十五日书记员  张小科
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初374号原告邓基海，男，1971年5月6日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人王丽，四川省泸县玄滩法律服务所法律工作者。被告王某，女，1975年12月17日生，汉族，住四川省泸县。被告秦某某，男，2002年1月20日生，汉族，住四川省泸县。法定代理人：王某（被告秦某某母亲），女，1975年12月17日生，汉族，住四川省泸县。原告邓基海与被告王某、秦某某、秦远治民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员叶小容适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告秦远治死亡，故原告申请撤回对被告秦远治的起诉，本院当庭口头裁定予以准予。原告的委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告王某、秦某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王某与其夫秦某于2012年6月3日向原告借款200000远，约定月利息按10‰支付，并出具借条一张。2015年5月原告获知被告王某与秦某离婚。2015年12月，秦某因突发疾病死亡。原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院，请求判令被告归还借款200000远及利息（利息按照约定从借款之日支付到实际偿还借款之日止），由被告承担诉讼费。被告王某、秦某某未答辩。经审理查明：被告王某与秦某于1996年5月15日登记结婚，婚后于2002年1月20日生育被告秦某某，双方于2015年5月26日离婚。秦某于2015年12月死亡。2012年6月3日，原告之妻妻雷琼华在中国农业银行股份有限公司泸县玄滩支行向秦某转款200000元。同日秦某与被告王某向原告出具借条一张：“今借到邓基海现金200000元，人民币大写：贰拾万元整，双方约定，按月利率10‰支付利息”。以上事实，有原、被告身份信息、借条、转款记录、婚姻登记证书等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告王某与秦某向原告借款的事实，有原告提供的借条和银行转款记录予以证实，故被告王某与秦某应当按照约定偿还借款本息。被告王某与秦某在借款时系夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务。虽然秦某与被告王某离婚，但是原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此对原告要求被告王某偿还借款及利息的请求，本院予以支持。因被告秦某某系秦某的继承人，故其应在继承秦某的遗产范围内承担还款责任。被告王某与秦某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起10日内偿还原告邓基海借款200000元及利息（利息从2012年6月3日起按照月利率10‰计算至借款还清之日止）二、被告秦某某在继承秦某的遗产范围内承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  叶小容二〇一六年二月二十四日书记员  康 莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由方式协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人资源偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第5445号原告帅飞，男，汉族，1979年10月5日出生，住四川省西充县。委托代理人周仁贵，四川智力律师事务所律师。被告四川新兴华业工程机械有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人袁鸿梦，董事长。委托代理人朱明高，男，汉族，1953年8月15日出生，住成都市武侯区，公司员工。原告帅飞诉被告四川新兴华业工程机械有限公司（以下简称新兴华业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告帅飞的委托代理人周仁贵、被告新兴华业公司的委托代理人朱明高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅飞诉称，2010年5月17日，帅飞以按揭方式向新兴华业公司购买售价为1050000元的SK260LC-8型神钢挖掘机（发动机号P17117）（以下简称诉争挖掘机）。帅飞与新兴华业公司订立购机合同，并与按揭贷款银行订立个人贷款合同。根据以上合同，新兴华业公司代帅飞办理挖掘机意外毁损灭失的财产保险及新兴华业公司为有效监控挖掘机而安装的GPS设备，帅飞向新兴华业公司支付了保险费、安装费和购机首付费等，各类费用共计270000元。新兴华业公司以办理保险为由，一直未将购机合同和借款合同文件交付给帅飞，之后代办保险所涉保单内容亦未告知帅飞。嗣后，新兴华业公司将已出卖给张勇的该机型交付帅飞。2011年1月16日，帅飞将诉争挖掘机投入嘉陵江（陕西）阳平关河段使用，不慎该机坠入江心，致严重毁损，至今仍不能修复使用，帅飞因此支付施救费、修理费195404.45元。诉争挖掘机至今不能使用，给帅飞造成重大租金损失。帅飞向平安保险锦江公司提出索赔，平安保险锦江公司以保险标的超出四川境内使用为由拒赔。帅飞财产遇险不能获赔的原因系新兴华业公司的投保行为、隐瞒投保信息和其他监管缺失等一系列重大的过错造成，新兴华业公司应承担全部赔偿责任。为此，诉至法院请求判令新兴华业公司赔偿帅飞财产损失356185元。被告新兴华业公司辩称，2010年3月13日，帅飞、张勇到新兴华业公司洽谈购买挖掘机相关事宜，对购买诉争挖掘机相应事宜做了确认，明细表上的客户姓名是帅飞、张勇，在客户栏签字上写的是帅飞。2010年3月15日，帅飞与张勇商量以张勇的名义签订买卖合同，之后张勇支付了首付款，办理银行贷款时因张勇在外地，故由帅飞出面向银行申请办理按揭。张勇支付首付款中包含保险费31580元，新兴华业公司受张勇委托向保险公司投保，并告知了张勇，后张勇将诉争挖掘机过户给帅飞。新兴华业公司不存在违约行为，也不存在任何过错。帅飞的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。经审理查明，2010年3月15日，案外人张勇与新兴华业公司签订工程机械租赁合同，约定张勇以融资租赁方式购买诉争挖掘机，单价为1050000元，张勇支付了首付款270000元，合同第三条约定“租赁期限固定为36月，租赁期限届满后，乙方（张勇）无其它违约行为的，取得租赁工程机械的所有权。按揭贷款购机客户的租赁期限自银行批准发放贷款之日起届满，双方签订的《工业品买卖合同》生效”。同日，张勇与新兴华业公司签订工业品买卖合同，约定张勇以贷款方式购买诉争挖掘机。同日，张勇签署投保自愿书一份，内容为“本人张勇……委托新兴华业公司办理该挖掘机的保险事宜并根据自身实际情况同意按以下方式购买保险：……该挖掘机第一年车辆损失险按新车购置价的80%投保……”。2010年3月17日，新兴华业公司代张勇在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称平安保险锦江公司）投保车辆损失险，保险金额为872028元，保险期限为2010年3月18日至2011年3月17日，行驶区域为“本省内”（保单号：22610002003013000325），保险条款约定“保险标的仅限四川境内使用，若超出前述区域出险，本公司不承担赔偿责任”。2010年5月17日，帅飞与案外人张洪群与光大银行成都武侯支行签订个人贷款合同，贷款840000元用于支付诉争挖掘机的购机款项。诉争挖掘机的所有权人由张勇变更为帅飞，新兴华业公司为二人办理了保险变更手续。2010年5月20日，平安保险锦江公司出具变更通知一份，内容为“因车辆过户，经被保险人申请，本公司同意将商业保险单22610002003013000325项下的被保险人、投保人、行驶证车主自2010年5月21日00时起由张勇变更为帅飞，客户已提供书面申请及双方身份证、合格证复印件。除本条款规定外，本保险单所载其他条件不变。本批单自2010年5月21日00时起生效，保险止期不变”。另查明，2011年1月16日，帅飞将诉争挖掘机投入在陕西境内使用，挖掘机掉入河道后受损。帅飞向平安保险锦江公司提出索赔，平安保险锦江公司以保险标的超出四川境内使用为由拒赔。上述事实有工程机械租赁合同、投保自愿书、保单、变更通知单及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.新兴华业公司代帅飞向平安保险锦江公司的投保行为是否存在隐瞒投保情形，导致帅飞对保险标的只能在四川境内使用的保险条款不知情；2.新兴华业公司对交付给帅飞的诉争挖掘机是否负有监管义务。帅飞通过银行贷款方式支付了诉争挖掘机的剩余全部价款，诉争挖掘机已归帅飞所有。新兴华业公司虽代为办理了诉争挖掘机的投保和变更手续，帅飞作为诉争挖掘机的购买人、使用人、投保人，在购买和使用过程中应当清楚挖掘机的性能、保险情况和使用限制，帅飞没有举证证明新兴华业公司在投保或代为变更保险过程中存在任何隐瞒或过错。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，第一百四十二条规定“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。根据前述规定，诉争挖掘机交付之后的使用收益以及相应风险由帅飞自行享有和承担，新兴华业公司对交付给帅飞的诉争挖掘机不负有监管义务，帅飞违反保险条款规定超出范围使用挖掘机，由此造成的不利后果应自行承担，新兴华业公司不应承担任何赔偿责任。综上，帅飞的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百四十二条，《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：驳回帅飞的诉讼请求。案件受理费6643元，减半收取3321.5元，由帅飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  施建华二〇一六年二月二日书 记 员  杨 雪
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书浙08**民初328号原告：余崇文。被告：姚建龙。本院在审理原告余崇文与被告姚建龙民间借贷纠纷一案中，原告余崇文于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余崇文撤回起诉。本案受理费1625元，减半收取812.5元，由原告余崇文负担（已交纳）。审判员  王敏二〇一六年二月五日书记员  齐鑫
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民初字312号之一原告全XX，女，1966年2月5日生。被告马XX，女，1967年1月14日生。被告张XX，男，1968年3月2日生。本院在审理原告全XX诉被告马XX、张XX民间借贷纠纷一案中，原告全XX于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全XX的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告全XX撤回起诉。审判员  郝立二〇一六年二月二十九日书记员  刘悦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第1229号原告宜昌南玻显示器件有限公司。法定代表人张凡，公司执行董事。委托代理人潘翔，广东中安律师事务所律师。委托代理人刘毓佳，广东中安律师事务所律师。被告深圳市三木实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区新西路2号东方信息港综合楼4层401-404室。法定代表人汤晓东。委托代理人师伟，系公司员工。被告汤晓东。被告练文珊。委托代理人师伟。被告黄志文。本院在审理原告宜昌南玻显示器件有限公司诉被告深圳市三木实业有限公司、汤晓东、练文珊、黄志文承揽合同纠纷一案中，原告宜昌南玻显示器件有限公司向本院申请撤回对被告汤晓东、黄志文的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告汤晓东、黄志文的起诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌南玻显示器件有限公司向本院申请撤回对被告汤晓东、黄志文的起诉，本案继续审理。审 判 长  贺冬红审 判 员  雷英孝代理审判员  徐 欢二〇一六年二月二十六日书 记 员  朱珏璇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1098号之一申请执行人伍小军，男，1969年9月30日出生，住湖南省郴州市。被执行人曹玉明，男，1964年11月3日出生，住湖南省郴州市劳动路。被执行人雷小春，女，1973年6月6日出生，系被执行人曹玉明之妻，住址同上。本院在执行申请执行人伍小军与被执行人曹玉明、雷小春民间借贷纠纷。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一六年二月二十一日书 记 员  王益天
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1909号之一申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行。负责人汤典勤，行长。被执行人梁腾科，男，1954年9月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）佛顺法杏民初字第247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁腾科的银行存款人民币470271.47元（含执行费6851.3元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓娜二〇一六年二月二十五日书记员  关兵兵
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执字第00705号申请执行人漆华洋，男，汉族，1966年2月7日出生被执行人重庆陶冶科技有限公司法定代表人：晋云，总经理申请执行人漆华洋与被执行人重庆陶冶科技有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民特字第4号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人漆华洋向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆陶冶科技有限公司未按执行通知履行义务。2015年6月11日，我院依法以(2015)津法仲执字第00032号执行裁定书冻结被执行人重庆陶冶科技有限公司在重庆的豪冶科技有限责任公司股权90万元。另查明，被执行人重庆陶冶科技有限公司无其他可供执行财产。我院依法于2016年1月29日向申请执行人漆华洋发出举证通知书、听证通知书。要求漆华洋于2016年2月5日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。漆华洋无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人重庆陶冶科技有限公司尚欠申请执行人案款50万元及迟延履行金。本院认为，被申请执行人重庆陶冶科技有限公司确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执字第00705号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  胡月明执行员  张再洪执行员  唐 攀二〇一六年二月五日书记员  翁 兰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1478号上诉人（原审被告）项梅花，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市金山区朱泾镇XX村联盟XX组XX号。被上诉人（原审原告）上海金朱环境卫生综合服务有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX路XX号。法定代表人周秀良。委托代理人胡洁平，女，上海金朱环境卫生综合服务有限公司工作人员。委托代理人郁志焱，上海市金一律师事务所律师。上诉人项梅花因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人项梅花，被上诉人上海金朱环境卫生综合服务有限公司之委托代理人胡洁平、郁志焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，项梅花原系“朱泾A服务社”的保洁员。2014年9月24日，“朱泾A服务社”为项梅花出具了退出非正规就业组织证明，载明项梅花自2006年11月进入非正规就业劳动组织，2014年8月31日退出非正规就业劳动组织。2014年9月25日，上海金朱环境卫生综合服务有限公司为项梅花办理了招录手续。上海金朱环境卫生综合服务有限公司与项梅花签订了两份劳动合同，期限分别自2014年1月1日起至12月31日止及自2015年1月1日起至12月31日止。2006年11月至2014年8月期间，项梅花工资由“朱泾A服务社”发放。2014年9月起，项梅花工资由上海金朱环境卫生综合服务有限公司发放。2006年11月1日，“上海市金山区XX镇XXX委员会办公室”与上海金朱环境卫生综合服务有限公司签订一份委托管理协议书，“上海市金山区XX镇XXX委员会办公室”将参加公益性岗位工作的公厕清洁、垃圾箱房保洁钟点工的岗位管理工作委托上海金朱环境卫生综合服务有限公司进行管理，该协议一式三份，双方各执一份，另一份交“朱泾A服务社”。2006年10月13日至23日期间，项梅花参加了“千百人项目――爱卫、环卫、保洁员工上岗培训”。2006年11月1日，非正规就业组织从业人员名册上记载有项梅花。2009年至2013年期间，上海金朱环境卫生综合服务有限公司与项梅花每年均签署一份承包协议书，约定了相关工作标准等。2014年12月15日，项梅花向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认2006年6月5日至2014年8月31日期间其与上海金朱环境卫生综合服务有限公司存在劳动关系。该仲裁委员会作出裁决：对项梅花要求确认自2006年6月5日至2014年8月31日期间与上海金朱环境卫生综合服务有限公司存在劳动关系的请求，予以支持。仲裁裁决书下达后，上海金朱环境卫生综合服务有限公司不服，遂诉至原审法院。在原审法院审理中，上海金朱环境卫生综合服务有限公司请求判决确认2006年6月5日至2014年8月31日期间其公司与项梅花之间不存在劳动关系。项梅花则不接受上海金朱环境卫生综合服务有限公司的诉讼请求。原审法院审理后作出判决：确认2006年6月5日至2014年8月31日期间上海金朱环境卫生综合服务有限公司与项梅花之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由项梅花负担。在本院二审中，上诉人项梅花请求撤销原判，改判判决确认其与被上诉人上海金朱环境卫生综合服务有限公司于2006年6月5日至2014年8月31日期间存在劳动关系。其主要理由是，其2006年6月5日进入该公司，一直在该公司工作。另，上诉人项梅花对原判认定“项梅花原系‘朱泾A服务社’的保洁员。2014年9月24日，‘朱泾A服务社’为项梅花出具了退出非正规就业组织证明”、“2014年9月25日，上海金朱环境卫生综合服务有限公司为项梅花办理了招录手续”、“2006年11月至2014年8月期间，项梅花工资由‘朱泾A服务社’发放”、“2006年11月1日，‘上海市金山区XX镇XXX委员会办公室’与上海金朱环境卫生综合服务有限公司签订一份委托管理协议书”以及“2006年11月1日，非正规就业组织从业人员名册上记载有项梅花”提出异议，其认为其非“朱泾A服务社”的保洁员；不存在“朱泾A服务社”为其出具了退出非正规就业组织证明的事实；2014年9月25日，上海金朱环境卫生综合服务有限公司没有为其办理过招录手续；2006年11月至2014年8月期间，其工资一直由上海金朱环境卫生综合服务有限公司发放；“上海市金山区XX镇XXX委员会办公室”与上海金朱环境卫生综合服务有限公司签订一份委托管理协议书以及非正规就业组织从业人员名册上记载有其名字之事，其均系后来才知道。被上诉人上海金朱环境卫生综合服务有限公司则不接受上诉人项梅花的上诉主张。本院经审理查明，原判认定事实正确。至于上诉人项梅花对原判认定事实所提出的异议一节，因被上诉人上海金朱环境卫生综合服务有限公司在原审中所提供的由“朱泾A服务社”出具的“劳动关系证明”以及“服务社”劳动报酬发放明细和“退出非正规就业劳动组织证明”、“非正规就业劳动组织从业人员名册”、“上海市单位招用从业人员备案名册”、“劳动用工合同”等证据能相互印证，故项梅花的上述异议，在无证据予以佐证的情形下，本院难以采信。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人项梅花与被上诉人上海金朱环境卫生综合服务有限公司于2006年6月5日至2014年8月31日期间是否存在劳动关系。根据原审查明的事实以及大量在案证据可以证明，上述期间，项梅花与上海金朱环境卫生综合服务有限公司之间并无建立劳动关系的合意以及事实。至于项梅花与上海金朱环境卫生综合服务有限公司之间的劳动合同虽约定期限自2014年1月1日起，但根据查明事实，2014年1月至8月期间，双方并无实际用工的事实。在此前提下，原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人项梅花的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人项梅花负担。本判决系终审判决。审 判 长  朱鸿代理审判员  顾颖代理审判员  叶佳二〇一六年二月十四日书 记 员  胡莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔纳执字第261号申请执行人王某，男，1970年5月8日生，穿青人，住纳雍县。被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿，住所地纳雍县勺窝乡湖坝村。组织机构代码75537774-6。代表人易发文，该矿合伙事务执行人。本院依据已经发生法律效力的（2014）黔纳民初字第861号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人发送执行通知书，执行标的为2857500元、案件受理费为29660元，执行申请费为31271.6元。在执行过程中，经查，被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿已经停产，暂无财产可供执行，经征求申请执行人王某的意见，申请执行人王某同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2015）黔纳执字第261号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判员 李龙国二〇一六年二月二十五日书记员 杨      滨      旭
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执字第203-1号申请执行人上蔡县农村信用合作联社.法定代表人于雷，该社董事长。被申请执行人楚贯生，男，1966年8月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人崔东涛，男，1968年11月2日出生，汉族，住正阳县驻马店监狱八监区。被执行人赵桂峰，男，1971年8月17日出生，汉族，住正阳县驻马店监狱八监区被执行人何培胜，男，1975年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区被执行人张岩，男1979年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区被执行人李开会，男，1975年2月2日出生，汉族，上蔡县。被执行人李万兴，男，1980年1月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人上蔡县农村信用合作联社申请执行被执行人楚贯生、崔东涛、赵桂峰、何培胜、张岩、李开会、李万兴借款保证合同纠纷一案，本院(2016)豫1722执字第203号裁定书已发生法律效力。因上述被执行人拒不履行该裁定，本院在执行过程中，查明被执行人李开会之妻徐霞在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人李开会之妻徐霞在银行存款元。冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年二月二十九日书记员  杨新忠
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执620号申请执行人董道祥，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人李文义，男，1972年2月1日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人董道祥与被执行人李文义买卖合同纠纷一案中，(2014)綦法民初字第03408号民事调解书已发生法律效力。被执行人李文义逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人董道祥于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行中查明本院在执行中，经“四查”和总对总查询，被执行人李文义现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0110执620号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 毅二〇一六年二月二十五日书记员 吕延龙
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0107民初443号起诉人王彩萍，女，1979年11月30日出生，汉族，现住太原市。本院收到起诉人王彩萍的起诉状，诉称：2013年起，被起诉人山西世纪东方文化传播有限公司因为经营需要向起诉人借款，起诉人于2013年9月28日出借十万元整，双方达成借款协议书。被起诉人王川菊以担保人身份在协议书上签字。2014年3月7日起诉人再次向被起诉人山西世纪东方文化传播有限公司出借60000元整，双方达成借款协议书。被起诉人除支付部分利息外，尚欠160000元及剩余利息未付。此款经起诉人多次催要，但至今未果。为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼，诉请，1、判令被起诉人山西世纪东方文化传播有限公司立即支付欠款160000元整及利息暂定10000元。被起诉人王川菊对其中的100000元及利息承担连带责任。2、诉讼费用、保全费用由两被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民和法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被起诉人王川菊的住所地位于太原市小店区，被起诉人山西世纪东方文化传播有限公司的住所地位于太原市迎泽区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人王彩萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  成永昱审 判 员  要秀明助理审判员  曹芝慧二〇一六年二月一日书 记 员  刘海燕
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2631执33号申请执行人龙敦刚，男，1966年7月25日出生，侗族，农民，初中文化，住贵州省黎平县。申请执行人吴永正，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省黎平县。申请执行人朱江，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省黎平县。被执行人黄国新，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，初中文化，现住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的贵州省黎平县人民法院作出的（2015）黎民初字第423号民事调解书，于2016年2月1日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人未按时履行（2015）黎民初字第423号民事调解书所确定的义务，经查明被执行人黄国新有宝马牌小型汽车一辆，车牌号为贵HDE5**。案经本院合议庭评议，决定对被执行人黄国新所有的车牌号为贵HDE5**的宝马牌小型汽车一辆予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人黄国新所有的车牌号为贵HDE5**的宝马牌小型汽车一辆，查封期限为2016年2月14日至2018年2月13日。查封期间不准过户、不准办理所有权转移手续；不准在车辆上设定其他权利义务。申请执行人应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 牛盛高审判员 肖 俊二〇一六年二月十四日书记员 陆德广
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第390号之一申请执行人中国银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风西路。负责人郑元昌。被执行人高建华。被执行人韦春丽。被执行人马洪升。被执行人保定市华峰建筑工程有限公司，住所地保定市西关大街。法定代表人高建华。被执行人保定市泽润房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅中路。法定代表人高建华。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2014）新民初字第658号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高建华、韦春丽、马洪升、保定市华峰建筑工程有限公司、保定市泽润房地产开发有限公司银行存款500266.77元。本裁定送达后立即生效。执行员  梁纪铎二〇一六年二月十一日书记员  刘 艳
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执231号（2016）皖0828执232号申请执行人：余结根，男，1962年12月26日出生，汉族，住岳西县。申请执行人：蒋燕京，男，1955年2月11日出生，汉族，住岳西县。被执行人：柳蒋根，男，1964年6月23日出生，汉族，住岳西县。被执行人：吴均圣，男，1962年10月18日出生，汉族，住岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00292号民事调解书、（2015）岳民一初字第00298号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴均圣银行账户存款人民币11905元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芮泽青审 判 员 方诗苗审 判 员 祝升龙二〇一六年二月二十三日代书记员 金宏涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0824民初6号原告马万利，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住稷山县。被告宁永娟，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住稷山县。原告马万利与被告宁永娟劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马万利、被告宁永娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马万利诉称：被告宁永娟与丈夫程成云（已故）2012年在内蒙古承揽工程期间，原告作为老乡受雇在内蒙古工地从事劳务工作，工程完工后，支付了原告部分工资，尚欠工资3760元，程成云已工程款未全部拨下来为由，给原告出具欠条一张，并答应很快支付，后经原告多次催要未果。2015年程成云因故死亡，被告作为程成云的妻子和工程承揽人，应履行支付拖欠工资款的义务，据此，请求判令：（1）被告宁永娟立即归还原告工资款3760元；（2）被告承担本案的诉讼费用原告马万利在举证期限内提交2012年9月21日程成云出具的欠条一张，证明被告尚欠原告工资款3760元。被告宁永娟辩称：我不认识原告，我与丈夫程成云均在内蒙古打工，并未承揽工程。我对本案毫不知情。经审理查明：被告宁永娟（原告在起诉时误将宁永娟写作吴永娟）与程成云系夫妻关系,2012年程成云在内蒙古承包工程，原告受雇于被告从事劳务活动。同年9月21日经双方结算，程成云尚欠原告劳务费3760元，并出具欠条一张。2015年，程成云去世，原告就拖欠劳务费索要未果，遂诉至我院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的上述证据可证。本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护。原告受雇于程成云在其所承包的内蒙古工地从事劳务工作，双方形成了事实上的劳务关系。原告按双方的约定提供了劳务，被告亦应按约定按时支付劳务费。该劳务合同发生在被告与程成云夫妻关系存续期间，且已履行完毕，程成云尚欠的债务3760元在其去世后，理应由被告作为其配偶以夫妻共同财产偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十六条之规定，判决如下：被告宁永娟在本判决生效后十日内支付原告马万利劳务费3760元；如被告宁永娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁永娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李安明二〇一六年二月二十六日书记员  史国斌
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01271号申请执行人陈月英。被执行人姚辰。被执行人奚国珍。陈月英与姚辰、奚国珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）镇经民初字第00465号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，姚辰、奚国珍应给付陈月英3015357.62元。因姚辰、奚国珍未履行生效法律文书确定的义务，陈月英向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆、工商股权登记信息等财产信息，后提取了被执行人奚国珍工资收入50000元，未发现其他可供执行的财产线索。于2016年1月29日，根据申请执行人陈月英提供的线索，前往镇江市滨江路壹号4楼寻找姚辰，但经查询、了解，但未发现姚辰下落。经姚辰所在村委会了解，姚辰现在并不在家居住，且下落不明。并于2015年12月15日将被执行人姚辰、奚国珍纳入失信被执行人名单，未执行到位2965357.62元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）镇经民初字第00465号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年二月一日书 记 员  姚兆天
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初368号原告无锡广达汽保有限公司，住所地无锡市江海东路588-2-115。法定代表人毛卫国，该公司经理。委托代理人袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师，特别授权。被告泰兴市鑫宇汽贸有限公司，住所地泰兴市振兴东路88号18幢。法定代表人郝加宇。本院在审理原告无锡广达汽保有限公司与被告泰兴市鑫宇汽贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡广达汽保有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡广达汽保有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡广达汽保有限公司撤回起诉。本案案件受理费2354元减半收取1177元、保全费2020元由原告无锡广达汽保有限公司负担。审判员  秦玮二〇一六年二月三日书记员  张沂
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申332���再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何万权。委托代理人：何起强，系再审申请人之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何起财。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何起忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何起凤。再审申请人何万权与被申请人何起财、何起忠、何起凤恢复原状纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第2514号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何万权申请再审称：本案被拆毁的西院墙及西房山子处小墙权属明确，申请人主张三被申请人实施侵权行为的证据充分，且能形成完整的证据链条，足以认定三被申请人侵权行为存在，一、二审法院在明知本案权属明确的情况下，仍然偏���被申请人，枉法作出错误裁判，严重损害了申请人的合法权益。因此，应依法撤销生效裁定，对此案重新进行审理。本院认为，再审申请人何万权院落西侧与三被申请人坟地相邻，双方对于西院墙和宅院西侧小墙所占用的土地存在使用权权属争议，何万权主张三被申请人将拆毁的西院墙和宅院西房山小墙恢复原状，但没有提供有效的权属证明，无法证明其对争议的土地具有使用权。因此，再审申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。综上，何万权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何万权的再审申请。审 判 长  张旭东代理审判员  武伟霞代理审判员  张玉梅二〇一六年二月二十六日书 记 员  赵 杰
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初175号起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。2016年2月1日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，请求本院责令北京市海淀区人民政府公开“确认北京市海淀区人民政府依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》的政府信息公开答复违法之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第192号行政案（所判非所诉，以咨询裁驳），海淀区人民政府（权且于咨询）信息公开申请系咨询之依据。”本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在本院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  王小虎审判员  张勤缘二〇一六年二月六日书记员  杨 冉
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更1599号罪犯杜阿嫩，女，1958年2月2日出生，阿卡族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国孟杨市和甘区，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年一月十六日作出（2013）西刑初字第472号刑事判决,以被告人杜阿嫩犯运输毒品罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜阿嫩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杜阿嫩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杜阿嫩在刑罚执行期间，确有悔改表现,符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯杜阿嫩减去有期徒刑十个月(刑期自2013年5月7日起至2020年7月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1275号之一申请执行人蔡兆芹，男，1980年2月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人邓卓容，女，1979年6月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人黄润锋，男，1978年11月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）佛顺法杏民初字第1118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄润锋,邓卓容的银行存款人民币740068.65元（含执行费9703.65元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓娜二〇一六年二月十六日书记员  关兵兵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第5587号原告泸州市良木居物业管理有限公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人夏成群，经理。被告许雪梅，女，汉族，1980年2月29日生，住泸州市江阳区。本院在审理原告泸州市良木居物业管理有限公司诉被告许雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泸州市良木居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告泸州市良木居物业管理有限公司承担。审判员  伍杰二〇一六年二月六日书记员  何洁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1514号再审申请人(一审被告、二审上诉人):何证顺,农民。委托代理人:李瑞松,天津郭俊海律师事务所律师。委托代理人:王玉玲,天津郭俊海律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):赵宝元,农民。委托代理人:黄运利,天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。再审申请人何证顺因与被申请人赵宝元返还原物纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第0044号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。何证顺申请再审称:根据诉争车辆的产权证、贷款还款计划书、凭证及收据等证据材料能够证明该车辆是何证顺所有。何证顺与赵宝元之间系车辆买卖合同关系,并非合伙后的散伙关系。赵宝元未能举证证明交付了购车款,依据双方买卖合同的约定,因赵宝元欠付购车款,故何证顺有权收回车辆。两审判决认定事实缺乏证据证明,适用法律错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。赵宝元提交意见称:何证顺的申请理由缺乏依据,请求予以驳回。本院认为:根据在案证据、何证顺在公安机关及二审庭审中的自述,诉争车辆是由何证顺、赵宝元及案外人梁东明共同购买,用于共同经营。2014年3月27日,因经营问题,三方协议散伙,将诉争车辆以25万元的价格卖予赵宝元,并由何证顺与赵宝元签订了车辆买卖《协议书》,当日向赵宝元交付了诉争车辆,赵宝元付清了案外人梁东明购车款,为何证顺就双方其他欠款书写了3万元的欠条,但未以书面形式表明赵宝元欠付何证顺诉争车辆款项,现何证顺以赵宝元欠其购车款为由扣留诉争车辆,缺乏合理依据。赵宝元以买卖方式取得了诉争车辆的所有权,有权主张何证顺将扣留的车辆予以返还。原审法院判决何证顺返还车辆,认定事实清楚,证据充分,适用法律正确。何证顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回何证顺的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年二月一日书记员  王双伟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执232号之一申请执行人李秀媛，女，1956年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人张爱华，女，1983年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人左文博，男，1990年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。李秀媛申请执行张爱华、左文博民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市公证处于2016年1月15日作出的(2016)乌证执字第4号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人李秀媛于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李秀媛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执232号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年二月十一日书记员 赵青山
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执186-1号申请执行人沈大塔，男，1964年7月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人梁坤芳，男，1984年10月13日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人梁坤垚，男，1987年1月16日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人沈大塔与被执行人梁坤芳、梁坤垚买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2710号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人梁坤芳、梁坤垚未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人沈大塔向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和��二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人梁坤芳、梁坤垚所有的款项人民币8464元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴南回二〇一六年二月一日书记员  蔡礼节
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更206号罪犯周传华，男，1972年10月5日生，汉族，湖北省监利县人，现于吉林省梅河监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2013年10月28日作出[2013]肇端法刑初字第298号刑事判决，以被告人周传华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2013年4月24日起至2020年4月23日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯周传华在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯周传华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周传华准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2013年4月24日起至2019年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第43123号上海市崇明县友谊家具店,住所地上海市崇明县陈家镇陈南村陈家镇6队。经营者宋天斌。委托代理人张东亚，上海必和律师事务所律师。被告上海跨江贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人胡继兰，总经理。委托代理人曹刚，男。本院在审理原告上海市崇明县友谊家具店与被告上海跨江贸易有限公司所有权纠纷一案中，原告上海市崇明县友谊家具店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币976元，减半收取计488元，由原告上海市崇明县友谊家具店负担(已交纳)。审判员  王建平二〇一六年二月十八日书记员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民一初字第02425号原告：陆在明,男,1971年11月27日出生,汉族，住安徽省肥西县。被告：张长生，男，1962年1月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：代世菊，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告陆在明与被告张长生、代世菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆在明到庭参加诉讼，被告张长生、代世菊经本院依法公告送达起诉状副本、举证、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由未在指定期限内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆在明诉称：原、被告系朋友关系，2009年，被告张长生因手头紧，缺钱用，先后两次共计向原告借款5万元，并于收到借款当日向原告各出具借条一张，后经原告多次催要，被告却以种种借口拖欠不还，又因两被告系夫妻关系，应共同承担偿还夫妻共同债务的责任。为此，原告为维护自身合法权益，现诉请依法判令：1、两被告立即返还原告借款人民币5万元；2、两被告对5万元借款按月息2分的标准承担从起诉之日起的利息；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告张长生、代世菊均未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、应诉等诉讼权利的放弃。经审理查明：原告陆在明与被告张长生系朋友关系。2009年6月27日，被告张长生因手头资金紧张，遂向原告陆在明借款1万元，当日，原告陆在明将1万元现金交付给被告张长生，被告张长生向原告出具《借条》一张，内容为“今借到陆在明人民币壹万元整。借款人：张长生”。同年，7月2日，被告张长生又因资金紧张，再次向原告陆在明借款4万元，当日，原告陆在明将4万元现金交付给被告张长生，被告张长生向原告出具《借条》一张，内容为“今借到陆在明人民币肆万元整。借款人：张长生”。此后，虽经原告多次催要，两被告均一直未返还上述共计5万元借款，以致成讼。另查明：根据原告陆在明提交的两被告常住人口登记卡显示，1999年10月26日起，被告张长生与代世菊系以夫妻名义同居生活，于2010年2月11日在合肥市肥西县民政局婚姻登记处办理过结婚登记，同日双方在该处办理了离婚登记，2015年9月30日，两被告在合肥市肥西县民政局婚姻登记处办理了补离婚登记。上述借款发生于两被告办理结婚登记之前。上述事实，有原告陆在明的陈述及其提交的公民身份证、《婚姻登记记录证明》、两份《借条》原件等证据附卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张长生因资金周转所需两次向原告陆在明借款并出具借条，双方之间已形成合法的借贷关系，且两次共计5万元款项已实际借出，由此，被告张长生应承担按约向原告陆在明还款的义务，现因其未能及时还款，虽经原告多次催要至今仍分文未还，其行为已损害了原告陆在明的合法权益，且被告张长生经本院依法公告送达举证、应诉通知书及开庭传票后，仍未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告承担相应的不利后果，故对于原告陆在明主张由被告张长生立即返还其5万元借款的请求，本院予以支持。因上述两笔借贷行为均发生在两被告登记结婚之前，属于被告张长生的婚前个人债务，不属于夫妻共同债务，故对于原告陆在明诉请由被告代世菊承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。又因本案系发生于自然人之间的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中，原、被告双方在借条中对于利息并未作出明确约定，应视为不支付利息，故对于原告陆在明诉请由两被告按月息2分的标准自起诉之日支付利息的主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长生应于本判决生效后十日内一次性偿还原告陆在明借款人民币5万元。二、驳回原告陆在明对被告代世菊的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  苏绍军审 判 员  陆 莉人民陪审员  杨 松二〇一六年二月十八日书 记 员  汪菡佳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执185号之一申请执行人：魏如军，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区担子办事处。被执行人：滁州市宏图建设有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路。法定代表人：王元奇，该公司经理。本院在受理魏如军与滁州市宏图建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月8日作出（2016）皖1102执185号的裁定，查封了滁州市宏图建设有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市宏图建设有限公司的银行账户的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年二月四日代理书记员  张莹莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初1975号原告重庆宏睿物业管理有限公司,住所地重庆沙区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。法定代表人张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。委托代理人唐贵林，重庆万同律师事务所律师。委托代理人李慧，重庆万同律师事务所实习律师。被告谭利，女，汉族，1982年4月4日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理重庆宏睿物业管理有限公司诉谭利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏睿物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。代理审判员 向 容二〇一六年二月二十九日书 记 员 韩先华
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0591民初9234号原告：江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。法定代表人：金志峰，董事长。委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：日照禄苑房地产开发有限公司，住所地山东省日照市五莲路南华达机电圣贤居002号楼01单元104号。法定代表人：王其旭。原告江南嘉捷电梯股份有限公司（以下简称嘉捷公司）与被告日照禄苑房地产开发有限公司（以下简称禄苑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，因被告禄苑公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员戴惠安、李明俊组成合议庭，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告嘉捷公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼，被告禄苑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告嘉捷公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告禄苑公司支付原告货款159600元及逾期付款违约金7980元，并承担本案诉讼费用。其事实与理由：2011年5月，被告禄苑公司因开发日照市庞家庄子科研综合楼项目向原告订购电梯8台，并签订《设备买卖合同》，原告已依约履行交货义务，但被告至今未能付清货款，故原告诉讼来院。庭审中，原告嘉捷公司确认其诉讼请求中主张的逾期付款违约金系按照合同约定的最高额违约金标准（未付款项的5%）计算。被告禄苑公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2011年5月12日，原告嘉捷公司（乙方）与被告禄苑公司（甲方）签订《设备买卖合同》（合同编号11J15515-15522），约定乙方向甲方出售电梯8台，电梯单价为199500元/台，货款共计1596000元。合同第三条约定了双方的结算方式：合同签订日起10天内，甲方应向乙方支付设备总价10%的定金（159600元）；甲方在设备正式排产前向乙方支付合同设备总价10%的预付款（159600元）；设备起运前14个工作日支付全部合同设备总价70%（1117200元）作为提货款；余款在设备安全验收合格后7天内一次性付清。因非乙方原因而未领取验收合格证的，则从乙方工厂发货之日起6个月届满之日视为质监部门验收合格。质保期内产品因制造质量不良而发生损坏，乙方应免费负责修复，质保期从设备经质监部门验收合格之日起12个月或从乙方发货日期起计算18个月（以先到之日为准）。甲方由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内支付设备价款，甲方应向乙方支付违约金，其支付方法是每延迟一日，违约金为延迟支付设备对应价款的万分之四，最多不超过延迟支付设备对应价款的百分之五。原告嘉捷公司为证明其向被告禄苑公司交付的8台电梯已完成安装并经质监部门确认合格的事实，提交了“山东省特种设备检验研究院”出具的《电梯监督检验报告》8份。上述报告确认原告嘉捷公司为制造单位、被告禄苑公司作为使用单位、产品编号分别为1×××2的电梯8部均已完成检测并验收合格，检验确认合格的日期为2013年5月28日。经询问，原告嘉捷公司称“山东省特种设备检验研究院”出具的《电梯监督检验报告》原件均由被告禄苑公司持有，其于电梯检验合格后将相应检验报告复印并发送原告，故原告仅持有检验报告的复印件。在合同履行过程中，被告禄苑公司共向原告支付设备款1436400元，余款尚未未付。2016年1月11日，原告嘉捷公司发送《法务函》给被告禄苑公司，要求被告将结欠的159600元货款及时清偿。2016年1月19日，被告禄苑公司回函原告，称公司资金紧张无法立即完成支付。以上事实由原告嘉捷公司提交的《设备买卖合同》、《电梯监督检验报告》、《法务函》、《情况说明》以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《设备买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，故本院依法认定原、被告双方买卖合同成立并生效。双方当事人均应当按照合同的约定履行合同义务，并享有合同权利。根据原告嘉捷公司提交的《电梯监督检验报告》可知，原告已经按照合同约定将合同项下的8台电梯交付给被告禄苑公司并实际完成安装，且经验收合格，电梯经检验确认合格的日期为2013年5月28日，故被告禄苑公司应于2013年6月4日前付清全部设备款，被告禄苑公司仅支付1436400元货款，尚欠质保金尾款159600元未付，已构成违约，应当承担继续支付剩余设备款及赔偿合同违约金的违约责任，故原告诉讼请求主张被告禄苑公司支付设备款159600元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按照合同约定的最高额违约金计，具有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告禄苑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告日照禄苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江南嘉捷电梯股份有限公司设备款159600元及逾期付款违约金7980元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，公告费690元，共计4342元，由被告日照禄苑房地产开发有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  李明俊人民陪审员  戴惠安二〇一六年二月二十七日书 记 员  范梦菲附录：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共6页
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执60号申请执行人焦进花，女，汉族，居民，住费县。申请执行人郑伟，男，汉族，居民，住费县。被执行人郭士文，男，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人焦进花、郑伟与被执行人郭士文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭士文已履行了生效法律文书确定的全部义务，本院对被执行人郭士文财产的查封应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除费县人民法院对被执行人郭士文财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀进二〇一六年二月二十六日书记员  王明学
甘肃省秦安县人民法院刑 事 判 决 书甘05**刑初5号公诉机关秦安县人民检察院。被告人李某某，男，1953年9月25日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民，住秦安县郭嘉镇高崖村**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被秦安县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押秦安县看守所。秦安县人民检察院以秦检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦安县人民检察院起诉书指控：2015年9月6日16时40分许，被告人李某某与同村村民姚传回因划分地埂一事发生矛盾，在相互撕扯的过程中，李某某将姚传回从路旁的崖上推下，致姚传回受伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：姚传回外伤致腰1、2椎体压缩性骨折属轻伤一级。另查明，被告人李某某家属与被害人姚传回在庭外达成赔偿协议：由被告人李某某家属一次性赔偿姚传回各项经济损失共计2.8万元，且已履行完毕。被害人姚传回对李某某表示谅解，请求对被告人李某某从轻处罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、住院病历及CT片、CT检查报告单、被害人姚传回损伤照片、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明，被害人姚传回的陈述，证人王君芳、姚彦祥的证言，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字（2015）191号鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且双方当事人达成赔偿协议，故依法对被告人李某某从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄春艳二〇一六年二月三日书 记 员  赵晨言
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执215-1号申请执行人黄册，男，1965年3月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄永建，男，1973年12月16日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人柳慧婵，女，1975年5月19日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人黄册与被执行人黄永建、柳慧婵民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初9号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄永建、柳慧婵未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人黄册向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄永建、柳慧婵所有的款项人民币500000元及利息、执行费7400元、诉讼费4900元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一六年二月十七日书记员  蔡礼节