安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0602民初25号 原告：王怀琴，女，1963年1月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，安徽启宇律师事务所律师。 被告：张学勤，男，1971年10月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：张秀武，男，1971年9月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王树豹，男，1972年3月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王怀琴诉被告张秀武、张学勤、王树豹清算责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀琴及其委托诉讼代理人张伟、被告张学勤的委托诉讼代理人周擎到庭参加诉讼，被告张秀武、王树豹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王怀琴向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款20万元及利息135000元（按年息18%自2014年2月17日起计算至2018年11月17日，扣除被告已支付的利息36000元），自2018年11月17日起每月支付利息3000元，直至本息付清时止；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，淮北市乾和乾商贸有限公司（以下简称乾和乾公司）向原告借款20万元，借款期限12个月，年利率18%，原告如约将该笔借款出借给该公司。2014年12月24日乾和乾公司注销，该公司的三个股东即被告，在办理注销登记时提交的公司注销清算报告中承诺“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”。故三被告应当承担还本付息的责任。经原告多次催要，仅支付一年的利息36000元，本金及利息至今未予支付。 张秀武未作答辩。在案件审理过程中，张秀武陈述借款属实，确实收到20万元借款，也确实只还了一年利息36000元，之后未再还款。 王树豹未作答辩。 张学勤辩称，1.原告在诉状中所述与事实不符，乾和乾公司从未向原告借款，只是张秀武本人所借，与乾和乾公司无关，原告借的钱没有进入公司，公司也没有向原告支付利息，该款项不是公司所借。2016年5月11日张秀武在借据上方所作的承诺应视为原告与张秀武已达成协议，表明了原告对该债务由张秀武个人承担没有异议。2.乾和乾公司已经注销，当时经过合法程序注销，注销后原告从未向张学勤主张权利，现在起诉要求还款，超出法定诉讼时效。3.张学勤从未向原告借款，不认识原告，更没有向原告出具过借条，没有支付过相应的利息，原告从未向张学勤主张权利，即使按照乾和乾公司注销时的承诺，也已经超过法定诉讼时效。因此请求法院依法驳回对张学勤的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王怀琴提交的乾和乾公司出具的借据一份、乾和乾公司的私营企业基本注册信息查询单、乾和乾公司注销清算报告、银行借记卡账户历史明细清单查询单、（2017）皖06民终459号民事判决书具备证据的真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，乾和乾公司向王怀琴借款20万元，并出据借据一份，内容为：今借到王怀琴现金（大写）贰拾万元，小写20万元，年利率18%，壹分伍厘，期限12个月，每3个月支付利息1次。出借人账号：工商银行及开户行名称：6222081305000023951。落款借款人处加有淮北市乾和乾商贸有限公司公章，并有王树豹、张秀武签名。借据背面写有“6222081305000238732张哲铭”字样。当日王怀琴即转账20万元至上述张哲铭账户。后乾和乾公司支付了一年利息36000元，最后一次付息时间为2015年2月17日，支付人张秀武。此后未再还本付息。 2016年5月11日，因张秀武还欠毛恒（案外人）等人借款，王怀琴与毛恒等人一同找到张秀武，要求还款，当日毛恒执笔在王怀琴持有的2014年2月17日的原始借据上书写：“2014年2月17日张秀武向王怀琴借款贰拾万元，经双方协定，上述欠款共贰拾万元由张秀武本人承担，分别于2016年12月前还款壹万元。2017年12月前还款叁万元到伍万元，2018年12月前将剩余欠款还清。如淮北市乾和乾商贸有限公司、王树豹欠款人起诉张秀武，王怀琴有配合张秀武起诉上述法人义务。上述条款已经张秀武本人同意，现签名按手印为证。”书写内容后张秀武本人签名并注明2016.5.1。 乾和乾公司于2013年5月23日成立，企业类型为有限责任公司，张秀武、王树豹、张学勤三人为股东，张学勤为公司法定代表人，注册资本200万元。2014年10月15日，乾和乾公司通过股东会决议，决议解散乾和乾公司，成立清算组，成员为张秀武、王树豹、张学勤，清算组成立之日起10日内通知债权人，并于60日内在报纸上公告。此后，乾和乾公司清算组未通知王怀琴。2014年12月24日，乾和乾公司注销。张秀武、王树豹、张学勤在办理注销登记时提交的公司注销清算报告中承诺“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。” 在案件审理过程中张秀武提出，2016年5月11日王怀琴等人找其还钱，当时说让张秀武个人承担，张秀武称这个债务是应该是由乾和乾公司和张秀武、王树豹共同承担，王怀琴不同意，张秀武提出如果要求张秀武个人承担这个债务，待把钱还清以后张秀武起诉乾和乾公司和王树豹，王怀琴有配合义务。因此张秀武才在毛恒书写的那段话后签字确认。对此王怀琴称，乾和乾公司被注销也没人通知，找不到王树豹、张学勤，找张秀武也很难找。2016年5月11日才同毛恒等人找到了张秀武，因是乾和乾公司借款，张秀武愿意个人偿还是债权债务的加入，而不是转移。张秀武另陈述张哲铭是乾和乾公司员工，公司一些款项有时通过张哲铭的账户交易，当时王怀琴把20万元转到张哲铭账户中就是张秀武指定的。 本院认为，本案的第一个争议焦点为王怀琴与乾和乾公司之间是否存在借贷关系。乾和乾公司于2014年2月17日向王怀琴出具的借据上，加盖了乾和乾公司的印章，同时乾和乾公司的两位股东张秀武、王树豹均在落款处签名。且王怀琴向张哲铭账户转账20万元，张秀武自认张哲铭系公司职工，系张秀武指定的转账账户。因此，本院确定王怀琴与乾和乾公司之间民间借贷法律关系成立。 本案第二个争议焦点为张秀武、王树豹、张学勤是否应当承担赔偿责任。根据《公司法》第一百八十三条的规定，公司股东会决议解散的，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。乾和乾公司经股东会决议，解散公司，成立清算组，成员为张秀武、王树豹、张学勤。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条的规定，清算组应当将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，乾和乾公司对王怀琴所负的涉案债务清晰明确，且王怀琴提供的借据上除乾和乾公司公章外，另有张秀武、王树豹的签字，本院有理由相信乾和乾公司完全知晓王怀琴系其合法债权人。乾和乾公司清算时虽经公告程序，但王怀琴作为乾和乾公司已知的债权人，公司清算组应将解散清算事宜向其书面通知，现张秀武、王树豹、张学勤作为乾和乾公司的清算组成员未将清算事宜书面通知王怀琴，导致王怀琴未能申报债权继而获得清偿，故张秀武、王树豹、张学勤应对乾和乾公司所欠王怀琴的借款本金及利息承担赔偿责任。 再者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，张秀武、王树豹、张学勤在办理注销登记时提交的公司注销清算报告中承诺“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。”故依照上述法律规定，张秀武、王树豹、张学勤作为乾和乾公司股东，对乾和乾公司的涉案债务亦应承担清偿责任。 至于张学勤提出的2016年5月11日张秀武在借据上方所作的承诺应视为王怀琴与张秀武已达成协议，表明了王怀琴对该债务由张秀武个人承担没有异议。本院认为，放弃对债务人要求赔偿的权利，应有债权人明确同意的意思表示。2016年5月11日，张秀武对借据上“2014年2月17日张秀武向王怀琴借款贰拾万元，经双方协定，上述欠款共贰拾万元由张秀武本人承担，分别于2016年12月前还款壹万元……。”虽签字确认，但不能以此免除王树豹、张学勤的赔偿义务，更不能认定作为债权人的王怀琴有放弃对王树豹、张学勤主张赔偿的意思表示。因此对张学勤的上述辩由，本院不予支持。 本案第三个争议焦点是，王怀琴的主张是否超过诉讼时效。本案中，借款时间是2014年2月17日，借款时约定借款期限是一年，2014年12月24日，乾和乾公司注销，最后一次付息时间2015年2月17日（张秀武支付）。王怀琴于2016年5月11日找到张秀武要求其还款，根据相关法律规定，王怀琴的起诉并未超出诉讼时效。尽管王怀琴未能举证这期间曾找王树豹、张学勤催要款项，但王怀琴向张秀武主张权利已达到诉讼时效中断的法律后果，且该法律后果理应及与同为赔偿义务人的王树豹、张学勤。因此，对张学勤提出王怀琴并未找张学勤主张还款，其起诉超过诉讼时效的辩由，本院不予支持。 综上，张秀武、王树豹、张学勤应赔偿王怀琴借款本金20万元及相应利息。王怀琴主张2018年11月17日之前的利息135000元（共计171000元，扣除已支付的36000元）符合法律规定，本院予以支持，之后利息按年利率18%支付至借款本金付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀武、王树豹、张学勤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王怀琴借款本金20万元以及利息135000元（计算至2018年11月27日，之后利息按年利率18%计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告王怀琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6325元，由被告张秀武、王树豹、张学勤负担，公告费780元，由被告张秀武、王树豹、张学勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  程海波 二〇一九年八月十二日 书 记 员  程思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国公司法》 第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。 债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。 在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。 清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。