广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执复53号 复议申请人（异议人、被执行人）：张社满，男，1954年11月29日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：陈世荣，男，1940年9月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：陈丽琼，女，1957年6月21日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 复议申请人张社满不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称“江海法院”）（2019）粤0704执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 江海法院在执行申请执行人陈世荣与被执行人张社满、陈丽琼民间借贷纠纷一案[案号：（2019）粤0704执恢80号]过程中，异议人张社满不服该院对（2009）江海法民一初字第382号民事判决书恢复执行向该院提出书面异议，请求中止恢复执行。 江海法院查明，关于申请执行人陈世荣与被执行人张社满、陈丽琼民间借贷纠纷一案，该院于2009年11月5日作出（2009）江海法民一初字第382号民事判决，判决张社满应向陈世荣偿还294000元，陈丽琼对本案债务承担连带清偿责任。该判决生效后，根据陈世荣的申请，江海法院以（2010）江海法执字第15号立案执行。在执行过程中，江海法院于2013年4月11日作出（2010）江海法执字第15号执行裁定，裁定追加陈永强为本案申请执行人。2013年7月3日，陈永强向该院递交结案申请书。该院于2017年3月9日作出（2010）江海法执字第15、16号之二执行裁定，裁定撤销（2010）江海法执字第15、16号执行裁定。 江海法院另查明，2017年9月1日，根据陈世荣的申请，该院以（2017）粤0704执恢78号对本案恢复执行。在执行过程中，张社满、陈丽琼向该院提出执行异议，称其已向陈永强履行上述判决确定的全部债务，人民法院恢复执行错误，请求解除对其财产的查封。该院于2018年5月30日作出（2018）粤0704执异7号执行裁定，认为陈世荣申请恢复执行并无不当，裁定驳回张社满、陈丽琼的异议请求。张社满、陈丽琼不服该执行裁定，向本院申请复议，本院于2018年8月17日作出（2018）粤07执复59号执行裁定，裁定驳回张社满、陈丽琼的复议请求。2017年12月16日，该院作出（2017）粤0704执恢78号之一执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。 江海法院再查明，根据陈世荣的申请，该院于2019年3月7日以（2019）粤0704执恢80号对本案恢复执行。 江海法院认为，异议人张社满未提交证据证明其主张的（2019）粤0704民初417号案所涉债权转让协议与本案债权存在直接关联、（2019）粤0704民初417号案的判决结果对本案有重要影响及其与陈世荣之间存在非法虚构的债权债务的事实，应承担举证不能的法律后果。且（2019）粤0704民初417号案尚在审理中，未作出审理结果，无法确定该案审理结果是否可以排除本案执行。故异议人张社满主张中止恢复执行（2009）江海法民一初字第382号民事判决书的异议请求，缺乏事实和法律依据，应不予支持。 2019年4月18日，江海法院作出（2019）粤0704执异15号执行裁定，裁定驳回异议人张社满的异议请求。 复议申请人张社满申请复议称，请求撤销江海法院（2019）粤0704执异15号执行裁定，并中止恢复执行（2009）江海法民一初字第382号民事判决书。事实和理由归纳如下：首先，关于申请执行人陈世荣与被执行人张社满、陈丽琼民间借贷纠纷一案[案号：（2019）粤0704执恢80号]，江海法院正在恢复执行，且正在审理陈永强诉陈世荣、张社满确认合同有效纠纷一案[案号：（2019）粤0704民初417号]，案涉的债权转让协议与（2009）江海法民初字第382号案所谓债权存在直接关联，故该案的判决结果对陈世荣申请执行张社满、陈丽琼民间借贷纠纷一案是否有事实和法律依据有重要的影响。其次，在（2009）江海法民一初字第382号案中，张社满与陈世荣之间存在非法虚构的债权债务，不应得到法律的保护。张社满已向江海区委政法委扫黑除恶办公室举报陈世荣违法放贷的事实，该事实也有相当多的证人予以证明。再次，为保护各方当事人的合法权益，避免本案发生执行回转，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，张社满已向江海法院申请暂时中止本案恢复执行，待江海法院对（2019）粤0704民初417号案作出生效判决后再行考虑是否恢复执行。但是江海法院作出驳回张社满的异议请求的（2019）粤0704执异15号执行裁定。综上所述，复议申请人张社满不服江海法院（2019）粤0704执异15号执行裁定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，申请复议，请公正裁决。 复议申请人张社满为证明其上述主张，向本院提交了如下证据：1.编号为104232637×××的EMS快递单、快递单查询情况复印件各一份，证明张社满于2019年4月26日签收（2019）粤0704执异15号执行裁定书；2.（2019）粤0704执异15号执行裁定书复印件一份；3.（2019）粤0704民初417号案庭前会议笔录及庭审笔录复印件各一份；4.（2019）粤0704民初417号案应诉通知书、告知书及传票复印件各一份；5.（2019）粤0704民初417号民事起诉状、陈永强提交的证据；6.陈世荣提交的民事答辩状、证据、张社满提交的证据及补充证据的复印件各一份。 申请执行人陈世荣及被执行人陈丽琼均未向本院提交书面意见和证据。 本院对江海法院查明的事实予以确认。 另查明，根据江海法院（2017）粤0704执恢78号执行裁定及协助执行通知书，于2017年9月4日查封了张社满名下座落于广东省××江海区××××号、江门市江海区×××号首、××层7-××-××轴房产、江门市江海区×××号首层1-×××，×××轴房产，查封期限为三年。 2017年12月16日，因在恢复执行中查封的张社满名下的财产暂不具备执行变现条件，江海法院作出（2017）粤0704执恢78号之一执行裁定，裁定本案终结本次执行程序。 2019年7月5日，江海法院作出（2019）粤0704执恢80号之二执行裁定，裁定拍卖张社满名下座落于广东省××江海区××路朝××、××7-××-××轴房产，并发出拍卖公告，定于2019年8月15日10时至2019年8月16日10时止（延时的除外）在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。 再查明，江海法院已立案受理陈永强诉陈世荣、张社满确认合同有效纠纷一案[案号：（2019）粤0704民初417号]，目前该案正在审理中。 本院认为，本案争议的焦点是：关于本案能否恢复对（2009）江海法民一初字第382号民事判决书的执行。对此分析如下： 关于本案能否恢复对（2009）江海法民一初字第382号民事判决书的执行问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。”2016年12月1日施行的《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定执行法院穷尽执行措施后仍无财产可供执行的案件可以适用终结本次执行程序。以及第九条规定：“终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。”由此可知，虽然根据不同时期法律及规范性文件的规定，对于因被执行人暂无财产可供执行案件可适用中止执行或终结本次执行程序，但只要申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，就可以向执行法院申请恢复执行。 本案中，江海法院作出撤销陈永强的申请执行人资格后，陈永强向该院所提交的结案申请已失去法律效力，案件应恢复至执行状态，该院根据陈世荣的申请，对本案恢复执行，并依法对张社满、陈丽琼所有的财产采取执行措施于法有据，并无不当；该院对本案终结本次执行程序后，再根据陈世荣的申请，对本案再次恢复执行，亦并无不当。复议申请人张社满以（2019）粤0704民初417号案中涉及债权转让协议与（2009）江海法民初字第382号案所谓债权存在直接关联，且前者的判决结果对后者是否有事实和法律依据有重要的影响为由请求中止对（2009）江海法民初字第382号民事判决书恢复执行，因（2019）粤0704民初417号案尚未作出审理结果，无法确定可否排除本案执行，故此，复议申请人张社满的请求理由不符合上述法律和司法解释的规定，本院不予支持。另，对复议申请人张社满提出其与陈世荣之间存在非法虚构的债权债务关系及陈世荣存在违法放贷的情况，因不属于执行复议审查范围，故此本院不作审查。 综上所述，复议申请人张社满的复议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人张社满的复议请求，维持广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704执异15号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇一九年八月十六日 法官助理陈文良 书记员简金凤