wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初431号原告张建成，个体户。被告李子伟，农民。被告张磊，农民。原告张建成与被告李子伟、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张建成到庭参加诉讼，被告李子伟、张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建成诉称：2014年10月16日，被告李子伟向原告借款5000元，由被告张磊提供担保。原告多次催要，被告一直未还，故我诉至法院，请求判令被告偿还借款5000元及利息，并由被告负担案件诉讼费。被告李子伟、张磊未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2014年10月16日，被告李子伟因经营需要向原告张建成借款5000元，并出具借据，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限。被告张磊为上述借款提供保证担保，未约定保证方式、保证期限、保证范围。原告多次催要，但二被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令二被告偿还借款本金5000元及利息（以5000元为本金，按月利率20‰，从2014年10月16日计算至实际给付之日止），诉讼费由二被告承担。上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、居民身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告张建成与被告李子伟之间的借贷关系合法、有效。被告李子伟未按约定履行还款付息义务是违约行为，应承担违约责任。被告张磊为上述借款提供保证担保是其真实意思表示，双方之间的保证合同亦合法、有效。由于双方没有约定保证方式，因此，被告张磊应按连带责任保证对债务人李子伟所负的债务承担保证责任。经审核，原告关于利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李子伟、张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李子伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张建成借款5000元及利息（以5000元为本金，按月利率20‰，自2014年10月16日起计算至实际给付之日止）；二、被告张磊对上述款项承担连带责任。被告张磊承担保证责任后，有权向债务人李子伟追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李子伟、张磊负担，鉴于原告已经预交，二被告在履行上述义务时，一并支付给原告。本判决为终审判决。代理审判员  刘彦军二〇一六年二月二日书 记 员  仝 波附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基础人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执390-1号申请人卢伟，男，住乌鲁木齐市水磨沟区新民路153号。被执行人韩文龙，男，住甘肃省金塔县。被执行人何云，女，住乌鲁木齐市天山区胜利路。被执行人杨志，男，住乌鲁木齐市天山区建国路。被执行人何君，女，住乌鲁木齐市天山区建国路。本院依据已发生法律效力的（2014）新乌证内字第29138号,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人韩文龙、何云、杨志、何君的存款、收入74976.17元(其中本金73966.67元;执行费1009.5元);二、被执行人韩文龙、何云、杨志、何君迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  裴郁芳二〇一六年二月十八日书记员  蔺 娜
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第3026号原告沈家明，男，1967年12月3日生，汉族，油漆工。被告冯朝江，男，1974年9月13日生，汉族。本院在审理原告沈家明与被告冯朝江劳务合同纠纷一案中，原告沈家明以被告冯朝江目前下落不明为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈家明申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告沈家明撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告沈家明负担。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  申荣生人民陪审员  赵雪薇二〇一六年二月二十九日书 记 员  王梦颖
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0623民初142-2号原告胡军，男，1973年3月1日出生，汉族，居民。被告张国宇，男，1978年2月12日出生，汉族，居民。被告骆俊，男，1978年8月4日出生，汉族，居民。被告党莲志，女，1982年9月16日出生，汉族，居民。本院在审理原告胡军与被告张国宇、骆俊、党莲志民间借贷纠纷一案中,因原、被告己自行达成还款协议,原告胡军向本院申请撤诉。本院认为,原告胡军申请撤诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告胡军撤回起诉。案件受理费1625元,减半收取812.5元，由原告胡军负担。审判员  李虎二〇一六年二月二十六日书记员  邓颖
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0126民初40号原告刘金文，男，1980年11月14日生，彝族，云南省楚雄彝族自治州元谋县人，现住元谋县。诉讼代理人边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。被告李想，女，1981年5月9日生，汉族，云南省普洱市人，住普洱市思茅区。被告徐江江，男，1985年3月15日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告刘金文诉被告李想、徐江江买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员裴岚适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘金文的诉讼代理人边豫勇到庭参加了诉讼；被告李想、徐江江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。原告刘金文诉称：二被告是夫妻。原告于2015年6月23日、7月11日分别向二被告供应啤酒85件、60件，每件单价为35.00元，货款合计5,075.00元。原告多次向二被告催讨货款未果，现诉请：由二被告支付货款5,075.00元。被告李想、徐江江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。庭审中，原告针对所诉的事实，举证如下：1、关于对徐江江婚姻登记记录情况核实函的复函1份；2、托运单2份，短信记录1份；3、托运单1份，石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社数据查询[本年历史分户明细账]1份。原告欲证实二被告是夫妻；原告于2015年6月23日、7月11日分别向二被告供应啤酒85件、60件；原告于2015年6月17日向二被告供应啤酒60件，当天二被告支付原告货款2,100.00元，故每件啤酒单价为35.00元的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的要求，本院予以采信。本院确认如下法律事实：二被告是夫妻。原告于2015年6月23日、7月11日分别向二被告供应啤酒85件、60件，每件单价为35.00元，货款合计5,075.00元。现原告以二被告至今未付款为由诉到本院。本院认为:依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告向二被告供应啤酒，双方之间形成买卖合同关系。二被告作为买受方，负有支付原告价款的义务。现二被告未就本案相关事实到庭进行答辩，应视为二被告对自身权利的放弃。故原告要求二被告支付货款5,075.00元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李想、徐江江于本判决生效之日起十日内支付原告刘金文货款人民币5,075.00元。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告李想、徐江江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 裴 岚二〇一六年二月十九日书记员 陈志刚
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑二初字第63号公诉机关武宁县人民检察院。被告人张战石，男，1983年11月24日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，2013年2月至2015年5月任江西昂泰医药有限公司营销员，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2013年4月8日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被武宁县公安局行政拘留八日。2015年6月26日因涉嫌挪用资金罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕176号起诉书指控被告人张战石犯挪用资金罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员霍骏出庭支持公诉，被告人张战石到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2013年2月27日至2014年5月7日，被告人张战石利用担任江西昂泰医药有限公司（以下简称昂泰医药公司）营销员的职务便利，挪用昂泰医药公司药品款674022元用于赌博及个人生活开销。2013年3月至2015年4月，昂泰医药公司扣发被告人张战石工资共100402.29元。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张战石身为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未归还，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人张战石对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年2月27日至2014年5月7日，被告人张战石利用担任昂泰医药公司营销员的职务便利，收取昂泰医药公司销售给武宁县白鹤坪卫生院、清江乡大药房、石渡乡石渡村卫生所、罗坪镇漾都村卫生所、杨洲乡杨洲村卫生所、南市工业园凤口村卫生所等72家卫生所、药房、诊所药品款1542669.01元，收取昂泰医药公司营销员宋超林销售给武宁县白鹤坪卫生院、石渡乡石渡村卫生所等多家卫生所的药品款96510元，上交给昂泰医药公司965157.01元，其余药品款674022元用于赌博及个人生活开销。2013年3月至2015年4月，昂泰医药公司扣发被告人张战石工资共100402.29元。综上，被告人张战石共计挪用资金573619.71元。2015年6月26日，被告人张战石因挪用资金被昂泰医药公司副总经理余俊扭送至武宁县公安局经济犯罪侦查大队。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、昂泰医药公司营业执照、药品经营许可证、组织机构代码证、昂泰医药公司试用合同书、劳动合同、张战石负责片区个体诊所来往账目明细、张战石超期未交货款扣息明细、昂泰医药公司业务员张战石销售明细、借条、昂泰医药公司收据、对账单、记账凭证、张战石工资发放明细表、昂泰医药公司关于公司资金管理的规定、销售业务员借款管理办法、关于个体诊所及乡村合作医疗贷款回笼问题的规定、行政处罚决定书、证人王某、张战、胡某、杨某1、肖某、方某、吴某、唐某、张某、聂某等的证言、被害单位昂泰医药公司副总经理余某的陈述、被告人张战石的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张战石身为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张战石挪用资金期间被扣发的工资应从其挪用的数额中扣除。被告人张战石归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张战石犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2019年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  高孝明代理审判员  游高华二〇一六年二月十九日书 记 员  伍洁洁
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执337号申请执行人四川三阳汽车有限公司，住所地：绵阳市科创园区。被执行人李强，男，汉族，1982年，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。案由追偿权纠纷本院受理四川三阳汽车有限公司申请执行(2011)涪民初字第2039号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李强拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年二月十八日书记员  许 涛
���北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初249号之二原告沧州市市政工程股份有限公司。法定代表人吴英彪，该公司总经理。委托代理人崔明文，河北苍天律师事务所律师。委托代理人强刚，该公司项目经理。被告北京城建道桥建设集团有限公司。法定代表人姚自然，该公司负责人。本院在审理原告沧州市市政工程股份有限公司诉被告北京城建道桥建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤销对被告北京城建道桥建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告北京城建道桥建设集团有限公司的起诉。案件受理费43953元减半收取21976.5元，保全费5000元，由原告承担。审判员 高 洁二〇一六年二月二十四日书记员 冀亚东
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初325号原告：奇台县丰华业茂农业种植专业合作社。住所地：奇台县农六师一O九团学校东侧。法定代表人：马德杰，系该合作社社长。被告：刘义保，男，汉族，现住奎屯市。本院在审理原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社与被告刘义保买卖合同纠纷一案中，原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社于2016年2月18日以被告已履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社撤回对被告刘义保的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取116元，由原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社自行负担。审判员  刘贝贝二〇一六年二月十八日书记员  黄雅男
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1391民初13号原告：徐某，女，1964年2月13日出生，汉族，居民，住临沂高新区。被告：贾某，男，1964年5月28日出生，汉族，居民，住临沂高新区。本院在审理原告徐某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一六年二月十九日书 记 员  赵晓晨
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保104号申请人新都区新晨峰装饰材料经营部，住所地成都市新都区龙桥镇好迪家具材料市场B区9幢901、903。经营者杨微，女，汉族，1981年4月20日出生，住四川省彭山县，被申请人四川上标家具有限公司，住所地什邡市师古镇共和村十七组。法定代表人邓星。本院在审理申请人新都区新晨峰装饰材料经营部与被申请人四川上标家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人新都区新晨峰装饰材料经营部于2016年2月24日向本院提出保全申请，要求查封被申请人四川上标家具有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请人新都区新晨峰装饰材料经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对以被申请人四川上标家具有限公司名义登记的位于什邡市师古镇共和村十七组的1号厂房（权证号：什房权证师古字第××号,面积7196.23㎡）；对以被申请人四川上标家具有限公司名义登记的位于什邡市师古镇共和村十七组的2号厂房（权证号：什房权证师古字第××号,面积7196.23㎡）；宿舍楼（权证号：什房权证师古字第××号,面积2854.22㎡）予以查封。（限额1800000元）查封期限为三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯文旭二〇一六年二月二十四日书记员  杨 名
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第157号黑建元：本院执行的黑建元申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初46号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘少生，男，1997年2月1日出生于湖北省阳新县，身份证号……，汉族，高中文化，无职业，家住……；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］23号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员万军担任审判长，人民陪审员沈洪涛、郭薇参加评议的合议庭，书记员李暾担任庭审记录，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年8月2日20时许,被告人刘某某窜至岳阳市岳阳楼区站前路白石小区，从该小区3楼被害人黄某某租住房内盗得现金4500元及一张中国邮政储蓄银行卡。同月5日，被告人刘某某再次至被害人黄某某的租住房行窃时，见房内有人便离开。同月7日，被告人刘某某又到被害人黄某某租住房欲实施盗窃时，被被害人黄某某的女朋友叶某某发现，被告人刘某某被抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某某无视国法，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人刘某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明:2015年8月2日21时许，被告人刘某某寻找盗窃作案目标至岳阳市岳阳楼区站前路白石小区后，发现该小区一栋住宅楼3楼住户黄某某租住房的木门未锁，便在楼梯间找到一根铝合金条，用该铝合金条将黄某某租住房木门外的铁门中间的纱窗划破，将手伸进铁门内，将铁门锁打开，并推开木门进入房内。随后，被告人刘某某将房内一女式单肩包内的人民币4500元及一张中国邮政储蓄银行卡盗走。被告人刘某某将赃款用于赌博、宾馆开房等。同月5日，被告人刘某某又至被害人黄某某的租住房处准备实施盗窃，但刘发现房内有人，遂自行离开。同月7日12时许，被告人刘某某再次来到被害人黄某某租住房处准备实施盗窃时，被害人黄某某的女朋友叶某某从外回来，被告人刘某某即进入该楼楼梯间公用厕所内躲藏，但被叶发现，后被告人刘某某被群众抓获。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘某某的户籍资料。证明被告人刘某某的出生日期等基本情况，被告人已达到法定完全刑事责任年龄。2、湘雅二医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。证明被告人刘某某实施危害行为时有完全刑事责任能力。3、被告人刘某某的供述及指认现场照片。证明2015年8月2日20时许,他到岳阳市岳阳楼区站前路白石小区，从该小区3楼一住房内盗得现金4500元及一张中国邮政储蓄银行卡。同月5日，他再次到上次所盗窃的住房行窃时，发现房内有人便离开。同月7日，他又到该住房准备实施盗窃时被人发现并抓获。被告人刘某某对其盗窃现场进行了指认。4、被害人黄某某的陈述。证明他和女朋友叶某某在2015年8月3日6时回到租住房后，发现他家一女式单肩包内的4500元现金和一张中国邮政储蓄银行卡不见了，他发现租住房铁门的纱窗被搞破了。5、证人叶某某的证言。证明2015年8月3日，她的租住房被盗了一次，租住房铁门纱窗被人为的破坏了一个口子。8月7日12时许，她回家开门时发现门打不开，尔后发现她租住房旁的公厕内有人，她就喊了朋友过来将厕所内一名男子抓获，并报了警。6、岳阳市公安局岳阳楼分局岳阳楼派出所民警出具的抓获经过。证明2015年8月7日，他们接到群众报警后赶至白石小区，将已被群众控制的刘某某带回执法办案中心。7、侦查人员出具的提取笔录、扣押物品清单及拍摄的照片。证明侦查人员从刘某某随身携带的钱包内查获一张中国邮政储蓄银行卡以及刘某某的身份证和酒店结账单。8、岳阳市公安局岳阳楼分局民警制作的现场勘验笔录、拍摄的现场照片。证明被害人黄某某租住房被盗现场情况，民警从现场提取了一根铝合金条。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘某某能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年8月6日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 军人民陪审员  沈洪涛人民陪审员  郭 薇二〇一六年二月二十五日书 记 员  李 暾相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初224号原告李爱坤，男，1968年9月19日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告李传强，男，1968年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告李爱坤诉被告李传强民间借贷纠纷一案中，因原告称被告已还清全部借款，故原告李爱坤于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李爱坤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李爱坤负担。审 判 长  常江红人民陪审员  孙文艺人民陪审员  苏明亮二〇一六年二月十九日书 记 员  孟姣姣
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第4396号原告刘爱兰，女，1952年9月17日出生，汉族，住北京市。委托代理人吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人郑培，上海瀛泰律师事务所律师。被告岳磊，男，1966年12月6日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。原告刘爱兰与被告岳磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛金林独任审判，后本案转为适用普通程序，分别于2015年11月30日、2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告刘爱兰的委托代理人郑培、被告岳磊的委托代理人徐超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱兰诉称：2008年4月，被告向原告称可以代原告炒股实现盈利，原告遂将名下股票账户及密码交付被告，交付之时股票账户内约有人民币(以下币种相同)40万元。之后，被告频繁操作，给原告造成了巨大的损失。2013年2月7日，原、被告协商一致，被告赔偿原告损失30万元，被告出具借条予以确认。但被告未能履行还款承诺，原告催讨债务未果，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款30万元。为证明上述事实，原告提供了被告出具的《借款》条、原告股票账户的历史成交情况表及录音资料等证据。对于上述证据，被告对真实性均无异议，但认为《借款》条系双方在协商如何为原告弥补损失时作出，本意是原告向被告出借30万元用于炒股，通过盈利来填补原告损失，但被告未收到原告交付的借款；对于历史成交情况表，被告虽然曾操作过原告的股票账户，但该段时间内的股票买卖并非被告仅有被告一人操作，原告及案外人张某某(系原告女婿)均知晓股票账户的账号密码，可以进行买卖股票的操作。对于录音资料，被告称因碍于情面而未在张某某提及损失金额时予以反驳，并不代表被告认可原告股票账户中的亏损均系由被告操作所致，被告在录音中同意为原告挽回损失，但从未确认过承诺赔偿30万元的事实。被告岳磊辩称：原告的确曾委托被告代为炒股，但原告交付的股票市值也未达到30万元，原告的账户内的亏损亦非被告单独操作的结果。因原告账户存在亏损，双方协商，由原告再出资30万元，被告以借款名义予以确认，力争通过股票操作来为原告挽回之前的损失。因原告最终未能交付30万元借款，故该借条实际尚未生效，故被告不同意原告的诉讼请求。被告在审理中未提交证据。经审理查明：原、被告经张某某介绍相识，2008年4月起，原告将名下股票账户账号和密码通过张某某告知被告，由被告对原告名下股票账户进行买卖操作。双方未对股票盈亏的分担作出明确约定。2012年5月7日，原告通过更改股票账户密码的方式，结束了与被告之间的委托关系。之后，被告曾于2013年2月7日向原告出具借款(条)一份，载明：“本人岳磊借刘爱兰女士叁拾万元整，特此证明。”另查明，原告提供的宏信证券有限责任公司历史成交情况表显示，原告名下资金帐号为XXXXXXXX的账户于2008年4月25日当日买入五矿发展、江苏舜天、国电电力等三个股票，市值为283,883元。2012年5月7日，上述账户买入股票中储股份1,100股，清算金额为11,585.75元。上述事实，除当事人陈述外，有宏信证券有限责任公司历史成交情况表、被告出具的《借款》条及录音资料等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。因被告不同意调解，致本案调解不成。本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于，被告于2013年2月7日向原告出具《借款》条的行为系对之前被告代理原告操作股票账户而产生损失进行赔偿的一种还款承诺，还是重新向原告借款，通过借得款项用于股市操作取得盈利从而填补原告损失而产生的新的借贷关系。本院认为《借款》条系双方有意订立新的借贷关系而为，因原告最终未能履行交付借款的义务，该《借款》条尚未生效，理由如下：首先，在被告可凭借原告交付的股票账户的账号及密码进行买卖操作之时，原告本人及张某某亦知晓该股票账户的账号及密码，可进行相关的买卖操作。原告未提供证据证明被告对该股票账户操作的唯一性和排他性，本院难以认定该股票账户的亏损均系由被告造成。其次，根据原告提供的历史成交情况表，原告主张的交付股票账户之日，其账户内股票市值不足30万元，原告称尚有其他证券账户一同交付被告操作，但被告对此予以否认，原告亦未提供证据证明该项主张，本院对此难以采信。原告将股票账户交付被告之时，账户内资产总值尚不足30万元，原告称被告出具《借款》条系承诺同意赔偿原告30万元，有悖常理，本院难以采信。再者，被告接受原告委托代为操作股票账户之时，双方未对委托理财的盈亏分配作出明确约定。而众所周知，2008年至2012年间，我国的股票市场总体较为疲软，中小散户大都亏多赢少，在这种情况下，原告在明知自己股票账户及密码的情况下，对自己的财产疏于管理，而要求被告来承担由此产生的全部损失，亦不合理。最后，原告提供的录音资料中只能确认被告与张某某对于原告股票账户产生亏损一事多次进行磋商，商讨弥补措施，但无法证明被告曾允诺赔偿30万元的事实。综上，原告提供的证据不足以证明被告曾就赔偿原告30万元作出承诺，原告主张的《借款》条出具的基础事实存疑，本院难以采信。而被告出具《借款》条之后，原告亦未曾实际交付过30万元借款，根据法律规定，《借款》条虽能证明原、被告间存在借贷合意，但该借贷关系尚未生效，原告据此要求被告归还借款，事实与法律依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘爱兰要求被告岳磊归还借款人民币300,000元的诉讼请求。诉讼保全费人民币2,020元，由原告刘爱兰负担。案件受理费人民币5,800元，由原告刘爱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  毛金林审 判 员  顾 颖人民陪审员  李静萍二〇一六年二月三日书 记 员  黄 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第34942号原告四川鑫通达汽车服务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人王锐，董事长。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。被告赵阳静，女，1991年5月10日生，汉族，住四川省。原告四川鑫通达汽车服务有限公司(以下简称鑫通达公司)与被告赵阳静抵押合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良、审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告鑫通达公司的委托代理人吴炜出庭参加诉讼。被告赵阳静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫通达公司诉称，2014年12月，被告赵阳静因购买汽车向案外人北银消费金融有限公司(以下简称北银公司)申请贷款人民币(以下币种相同)72,500元，原告为被告上述贷款予以担保。自2015年5月起，被告未向案外人北银公司偿还贷款本息，为此，原告依据担保承诺代被告向案外人北银公司全额偿还被告所欠贷款本息60,501.26元。经原告催讨未果，故现原告诉讼要求被告偿还原告上述代偿款，并自2015年7月起按照年利率24％支付原告利息。被告赵阳静未作答辩。经审理查明，2014年12月4日，被告赵阳静为购买车辆向案外人北银公司申请贷款，并由原告鑫通达公司进行担保，三方签订个人消费贷款合约书。同月18日，案外人北银公司向被告赵阳静发放贷款72,500元，被告赵阳静购置了合同约定的飞度牌轿车(发动机号为XXXXXXX，车架号为LHGGE673XDXXXXXXX)。次月16日，原告鑫通达公司与被告赵阳静签订抵押反担保合同，双方约定：原告鑫通达公司为被告赵阳静向案外人北银公司申请贷款提供担保；为保证原告鑫通达公司对被告赵阳静追偿权得以实现，被告赵阳静自愿将其贷款购买的车辆向原告提供反担保；原告鑫通达公司的追偿权是指原告鑫通达公司根据向贷款人北银公司出具的保证函而代被告支付贷款人的全部贷款本息、违约金、损害赔偿金及因贷款人实现权益产生的一切费用，原告上述追偿金产生的利息按年利率24％计算。自2015年5月起，被告赵阳静未向案外人北银公司偿还贷款本息。因案外人北银公司要求原告鑫通达公司履行担保承诺，原告鑫通达公司于2015年6月30日代被告赵阳静向案外人北银公司偿还贷款本息60,501.26元。经原告鑫通达公司催讨，被告赵阳静未及时还款，遂引发本次诉讼。上述事实，由原告鑫通达公司的陈述及其提供的个人消费贷款合约书、抵押反担保合同、个人消费贷款放款通知单、机动车产证和偿还证明等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告赵阳静为购置涉讼车辆之需，由原告鑫通达公司提供担保，向案外人北银公司申请贷款，被告赵阳静与原告鑫通达公司、北银公司签订的相关合同的内容真实的反映了当事人意思表示，且未违背法律、法规禁止性规定，应属有效，双方当事人由此产生的权利、义务关系受法律保护。被告赵阳静在取得案外人北银公司贷款后理应按贷款合约书之约定履行自己的义务，然被告自2015年5月起拒不偿还案外人北银公司贷款本息，已构成违约。为此，北银公司依据原告鑫通达公司的保证承诺要求原告代为清偿全额贷款本息。原告鑫通达公司代被告全额清偿案外人北银公司贷款本息后，现原告据此要求被告归还原告代偿款，并要求被告按约定利率偿付原告损失之请求，于法有据，本院应予支持。被告赵阳静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告赵阳静对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵阳静于本判决生效之日起十日内偿还原告四川鑫通达汽车服务有限公司代偿款60,501.26元；二、被告赵阳静于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫通达汽车服务有限公司上述代偿款之利息(利息计算：以本金60,501.26元，自2015年7月1日起至被告赵阳静实际还款日止，按年利率24％计息)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,342元，财产保全费637元，公告费600元，合计2,579元，由被告赵阳静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良审 判 员  金 鸣人民陪审员  江梅娟二〇一六年二月二十五日书 记 员  叶 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初687号原告王某,女,汉族,1993年01月26日出生,住重庆市巴南区。委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师，特别授权。被告石某某,男,汉族,1990年02月11日出生,住重庆市大渡口区。本院在审理原告王某诉被告石某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告王某负担。（此页无正文）代理审判员 何 津二〇一六年二月二十六日书 记 员 王瑞盈
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书赣09**执保6号原告：曾某某，男，汉族，现住江西省高安市。被告：陈某，男，汉族，现住江西省高安市。本院在审理原告曾某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告曾某某于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈某的银行存款33万元或相应财产，并已提供了担保。本院认为，原告曾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈某的银行存款或查封、冻结其相应价值的其他财产至本案生效的法律文书执行完毕时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘永琴二〇一六年二月三日书记员  刘 倩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深前法商初字第202号原告：茅某利。委托代理人：高某，浙江五联律师事务所律师。被告：深圳鼎某博拓基金管理有限公司。投资人：常某佑。本院受理原告茅某利诉被告深圳鼎某博拓基金管理有限公司融资融券交易纠纷一案中，原告茅某利于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茅某利撤回起诉。本案受理费人民币26310元，减半收取为人民币13155元，由原告茅某利负担。原告茅某利多预交的人民币13155元，本院退回原告茅某利。审判长  周立雄审判员  王 云审判员  聂海琴二〇一六年二月二日书记员  张远航
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第11277号原告：代勤均，男，汉族，1973年8月31日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘川军，男，汉族，1985年5月26日出生，住重庆市江津区。被告：杨燕，女，汉族，1985年8月15日出生，住重庆市江津区。原告代勤均与被告刘川军、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由代理审判员伍云嫦进行了审理。原告代勤均诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月，二被告因做工程急需资金，以被告杨燕名义在原告处借款400000元，约定2015年11月1日归还，逾期按月息3分计算。借款到期后，被告总是无理拖延，故起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款400000元。2、被告支付原告逾期利息（以400000元为基数，从2015年11月2日起，按月息3分计算至付清本金止）。3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，重庆市江津区公安局已于2016年1月18日决定对刘川军、杨燕涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。故本案涉嫌非法吸收公众存款，不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下:驳回原告代勤均的起诉。原告代勤均预交的案件受理费3650元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  伍云嫦二〇一六年二月二十五日书 记 员  杨 晓
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2015)盖民二初字第1809号原告刘庆辉，男，1967年6月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人。委托代理人马伟勋，系辽宁大千律师事务所律师。被告刘庆丰，男，1963年3月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人。第三人田波，男，1955年10月13日出生，满族，辽宁省盖州市人。原告刘庆辉诉被告刘庆丰、第三人田波合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其他代理人马伟勋、被告刘庆丰、第三人田波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月，原告与被告及第三人口头协定合伙承包盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司建设的小镇一期28#至32#、38#至42#楼，共计10栋别墅工程，投资比例为原告20%，被告及第三人均为40%，原告投资额为282170.00元，工程建设事务由被告代表合伙人负责管理，原告不参与具体事务。尔后三方于2013年补签合伙协议书。施工期间由于资金困难，三方共同借款50万元利率2分。上述工程于2011年末竣工，经核算：工程总建筑费用为5799299.38元，包括材料费3224097.38，人工费257.52万元。建设单位共付现金2961330元，顶账房430.01万元。建设单位尚欠工程款23.78万元、工程保险金43.18万元，甲方控制材料款税费等正当费用支出合计为74.59万元，合伙盈利为1462103.00元。然而原告多次与被告协商，要求清算，分配收益，返还投资款，然而三方协商无果，拖延至今，原告无奈，提起诉讼，判令解除原告、被告及第三人合伙关系，判令被告支付原告合伙收益292200.00元，被告刘庆丰返还原告投资款282170.00元，诉讼费由被告承担。被告刘庆丰辩称，现在工程项目还没有完事，原来是我们共同投资，后来经营不好，原告只投资20%。现在账目没有清算，我和思拉堡温泉小镇开发有限公司还没有结算完毕，因此，我不同意返还原告投资款，也不同意返还原告要求的合伙盈利。现在，基本上没有盈利。第三人田波辩称，我投资款占40%，并借款50多万元，现在也是一分钱盈利都没有拿回去。经审理查明，2010年原告刘庆辉与被告刘庆丰、第三人田波合伙共同投资承建思拉堡温泉小镇一期10栋别墅建筑工程，原告刘庆辉于2010年8月8日给付被告刘庆丰投资款282170.00元。2013年，原告刘庆辉与被告刘庆丰、第三人田波签订《合伙协议书》，约定：三方共同投资承建思拉堡高尔夫球场别墅工程，对外事项由甲方（被告刘庆丰）代表合伙办理，被告刘庆丰占有40%的份额，第三人田波占有40%的份额，原告刘庆辉占有20%的份额，盈利或亏损皆以上述占有份额分配。2010年5月6日，被告刘庆丰与盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司签订了建筑工程施工合同，盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司将思拉堡温泉小镇一期28#、29#、30#、31#、32#、38#、39#、40#、41#、42#共10栋别墅建筑工程施工总包给被告刘庆丰，被告刘庆丰完工后与盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司签订了《建筑工程费结算协议书》，10栋别墅建筑面积3340平方米，地下室1254平方米，别墅每平方米建筑单价1880元，地下室总造价2357700.00元，计算工程费总额8636900.00元，已付工程费合计800.73万元。被告刘庆丰收到工程费后与原告之间没有对合伙收益进行分配，原告于2015年4月28日诉至本院，请求判令解除合伙关系，判令被告支付原告合伙收益292200.00元，被告刘庆丰返还投资款282170.00元。本院委托营口恒信会计师事务所对原、被告和第三人在合伙期间的收入、支出及利润情况进行审计，营口恒信会计师事务所于2015年12月28日作出营恒信专审【2015】2号审计报告，内容包括：1.鉴定申请人刘庆辉提供承包工程投资282170.00元，承包负责人刘庆丰打收条，但未入账；2.审计可供分配利润为961368.22元。本院确认的上述事实，有原、被告、第三人的当庭陈述笔录，收据、建设工程施工合同补充协议、建筑工程费结算协议书、审计报告等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告与第三人田波在2010年三方存在口头合伙协议，并于2013年签订书面的《合伙协议书》，该协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告请求解除合伙关系，实际是要求退伙，鉴于三方共同投资承建思拉堡高尔夫球场别墅工程已经完工，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。合伙协议解除，合伙人应对合伙期间的账目进行清查。本院采信营口恒信会计师事务所作出的审计报告，该报告审计可供分配利润为961368.22元，原告按照出资比例20%分配的利润应为192273.64元。原告的投资款282170.00元由被告刘庆丰打收据，但未入账，故原告请求被告返还投资款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告刘庆辉与被告刘庆丰、第三人田波的合伙关系；二、被告刘庆丰于本判决生效后十日内支付原告刘庆辉合伙利润人民币192273.64元；三、被告刘庆丰于本判决生效后十日内返还原告刘庆辉投资款人民币282170.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700.00元，由被告刘庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王冰礁审 判 员  王 茹人民陪审员  宣辰辰二〇一六年二月二日书 记 员  张雪娇
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2015)江永法民初字第751号原告龚某某，男。被告黄某某，男。被告邓某某，女。原告龚某某与被告黄某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员游小燕担任审判长，审判员莫海华、人民陪审员周宏佐参加的合议庭。2016年2月19日，本院公开开庭审理了本案，书记员贺少玲担任庭审记录。原告龚某某到庭参加诉讼，被告黄某某、邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称：2013年2月5日，黄某某、邓某某夫妻以做木材生意为由向原告龚某某借款共计89000元，借期一个月。到期后，龚某某多次向被告催讨，被告以种种理由推迟不还。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告黄某某、邓某某归还原告龚某某借款89000元及按月息2分产生的利息，并承担本案诉讼费用。原告龚某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：借条1张，拟证明2013年2月5日被告黄某某向原告龚某某借款89000元，借期为1个月。被告黄某某、邓某某未作答辩，亦未提交证据。本院于2015年9月18日依职权对邓某某的询问笔录1份，主要内容为：“邓某某与黄某某于2014年7月31日离婚，黄某某因有人追债于2014年9月10日外出，之后一直未有回来”。对本院依职权对邓某某的询问笔录，原告龚某某质证无异议。本院认证如下：原告提供的借条，经审查，主要内容符合证据“三性”原则，本院予以采信。本院根据所采信的证据及本案庭审记录，确认本案如下事实：被告黄某某于2013年2月5日以做木材生意资金周转为由向原告龚某某借款89000元，期限1个月。借款到期后，原告龚某某多次找被告黄某某、邓某某催讨，均无果。2014年7月31日，黄某某与邓某某离婚。2014年9月10日，被告黄某某外出后一直未归，原告龚某某追款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告黄某某向原告龚某某借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄某某没有按照约定归还借款，已经构成违约，应依法承担民事责任。本案借款发生于被告邓某某、黄某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黄某某在婚姻关系存续期间以其个人名义欠原告龚某某的债务，依法应认定为被告黄某某、邓某某夫妻共同债务，被告黄某某、邓某某对该债务应承担还本付息的民事责任。故原告龚某某主张被告邓某某、黄某某共同偿还借款本息的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因借条未约定借款利息，故借款期间的利息不予支持；逾期利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的问题〉》第二十九条第二款第（一）项之规定了，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请的利息可自2013年3月5日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某、邓某某在本判决生效后十日内向原告龚某某返还借款本金89,000元及支付逾期利息（计息方式：以借款本金89,000元为基数，自2013年3月5日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,025元，由被告黄某某、邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  游小燕审 判 员  莫海华人民陪审员  周宏佐二〇一六年二月二十六日书 记 员  贺少玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（—）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第00604号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行。被执行人黄占超。中国邮政储蓄银行股份有限公司东安支行与黄占超合同、无因管理、不当得利纠纷一案,东安县人民法院(2013)东法民二初字第00173号已经发生法律效力。由于被执行人黄占超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安支行于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人黄占超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄占超新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋小波二〇一六年二月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初681号原告龙珊吕，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。负责人曹道喜，该村委会主任。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。负责人陈彩华，该组组长。本院在审理原告龙珊吕与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告龙珊吕的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙珊吕撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙珊吕承担。审 判 长  王宇良人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一六年二月二日书 记 员  高文祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执259号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人李小村本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3560号民事判决，于2016年2月1日向被执行人李小村发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人李小村的存款、收入人民币41720.87元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年二月二十二日书记员 蒋 利
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜官商初字第576号原告杨路芳，居民省份证号码32022319630606649X。被告上海市住安建设发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢B区88室。被告上海市住安建设发展股份有限公司设备安装分公司，住所地上海市长宁区中山西路1257号。负责人梁征军，该公司经理。委托代理人ＸＸ，江苏通雅律师事务所律师。本院在原告杨路芳与被告上海市住安建设发展股份有限公司（以下简称住安公司）、上海市住安建设发展股份有限公司设备安装分公司（以下简称住安设备安装分公司）债权转让合同纠纷一案，杨路芳于2016年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现杨路芳向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨路芳撤回起诉。案件受理费减半收取6631元，由杨路芳负担。代理审判员 李 进二〇一六年二月四日书 记 员 陈翰迪
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第4872号原告南京欣飞汽车内饰件有限公司,住所地南京市溧水区晶桥镇观山工业集中区。法定代表人王泽飞，该公司总经理。委托代理人李峰、杨宝，江苏全衡律师事务所律师。被告陈来娣，女，1971年6月生，汉族。委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。原告南京欣飞汽车内饰件有限公司诉被告陈来娣劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员谢斌独任审判,公开开庭进行了审理。原告南京欣飞汽车内饰件有限公司委托代理人杨宝、被告陈来娣及委托代理人虞柏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京欣飞汽车内饰件有限公司诉称，原告在被告受伤后，于2015年2月14日从王泽飞的帐户向被告丈夫杨胜财的账户支付了被告三个月的工资6704元，其月平均工资为2235元。被告在住院期间，原告已安排了护工护理并支付了护理费。故请求法院依法判令原告不支付被告护理费，依法判决被告停工留薪期工资的数额并由被告负担本案诉讼费用。被告陈来娣辩称，要求原告按照工伤待遇的规定支付各项费用。经审理查明，被告于2014年8月9日到原告处从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2014年10月26日，被告在工作中右手不慎压伤，伤后被告在解放军第四五四医院住院治疗29天，期间原告安排护工和其丈夫共同护理，原告支付护工护理费2900元。被告出院后医嘱休息3个月。被告停工留薪期间，原告未支付工资，被告停工留薪期满后，没有到原告处上班。另查明，2015年4月1日，溧水区人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2015年8月28日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残6级，鉴定费400元及检查费117.50元由被告支付。庭审中原、被告双方均认可解除劳动合同时间为2015年9月22日。再查明，庭审中原告向法庭提供被告分九次从原告处领款凭证及2014年11月6日原告向被告丈夫帐户汇款11000元，主张从被告赔偿款中予以扣除90299.5元。另2015年2月14日原告汇款6704元，该款为扣除被告陈来娣已领取的500元工资后2014年8-10月三个月工资。被告陈来娣2014年8-10月工资分别为1975.50元、2839.50元、2389.50元。被告劳动能力鉴定结论通知书出来后，向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、解除原、被告间的劳动关系。2、原告支付医药费117.50元、停工留薪期工资13750元、住院伙食补助费580元、护理费12000元、一次性伤残补助金49472元、一次性伤残就业补助金77295元、一次性工伤医疗补助金204677.16元、鉴定费400元、交通费500元。上述事实，有原、被告提供的书证、庭审笔录等证据证实、事实清楚、足以认定。本院认为，《工伤保险条例》规定“应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。本案中被告在原告公司工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险费，发生工伤事故，应当由原告按照《工伤保险条例》规定的项目和标准向被告支付费用，因而对于被告要求原告支付工伤保险待遇的诉讼请求，本院予以支持。被告各项费用的核算：1、医药费、鉴定费、住院伙食补助费。被告主张医药费117.50元、鉴定费400元、住院伙食补助费580元，原告没有异议，本院予以确认。2、护理费，被告主张护理费12000元，因被告住院29天，出院后时医生未建意提供护理，因而护理期限以29天为宜，根据原告提供的2014年11月24日收款收据，原告支付护理费2900元，该款已包含在总领款90299.5元中，因而本院认定护理费为2900元，在得出总赔偿款后，含在90299.5元总领款后一并予以扣除。3、停工留薪期工资。被告伤前三个月工资合计为7204.50元，因而月平均工资应为2402元，被告伤后住院29天，出院后医嘱休息三个月，因而停工留薪期工资为9606元（2402元/月*3个月*29天）。4、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。庭审中原、被告均认可2015年9月22日解除劳动关系。因而本院认为被告应享受的各项工伤待遇，应按照江苏省政府令（2015）第103号规定执行。因被告工资低于统筹地区职工平均工资61841元/年的60%，应按照溧水区职工平均工资的60%计算，即被告的一次性伤残补助金为49472元、一次性伤残就业补助金为85000元、一次性工伤医疗补助金为160000元。5、交通费。本院酌定200元。综上被告工伤各项费用合计308275.5元，该款应扣除被告在原告处领款90299.5元及2015年2月14日存款6704元，结比原告应支付被告各项费用计211272元（308275.5元-90299.5元-6704元）。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、《江苏省实施办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、原告南京欣飞汽车内饰件有限公司与被告陈来娣劳动关系于2015年9月22日解除。二、原告南京欣飞汽车内饰件有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告陈来娣工伤各项费用211272元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审 判 员  谢 斌二〇一六年二月二十四日见习书记员  郑长玲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第1477号原告冯士权。委托代理人沈秀红。被告赵国龙。原告冯士权诉被告赵国龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年11月17日转为普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2013年9月30日向原告借款50，000元，并出具借条一份，表明被告向原告借款人民币50，000元，约定2013年10月16日归还，但被告未按时归还借款，原告多次催讨，终未果。故起诉请求判令被告归还借款50,000元、支付利息及诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，递交1，借条，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见。在庭审中，原告明确逾期还款利息诉讼请求，即以人民币50，000元为基数，时间从2013年10月17日起至本判决生效日止，按年利率6％计算。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有被告出具借条，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立，法律予以保护。另，原告逾期还款利息诉讼请求，与法不悖，受法律保护。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国龙应自本判决生效之日起十日内归还原告冯士权借款人民币50，000元，并赔偿原告冯士权逾期还款利息，以人民币50，000元为基数，时间从2013年10月17日起至本判决生效日止，按年利率6％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，050元(已由原告预交)，由被告赵国龙负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  姒 勇人民陪审员  袁贞康二〇一六年二月十八日书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3591号原告厉永贞与被告周云芳、叶建妹民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）金兰商初字第1230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉永贞行于2015年11月30日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年11月30日立案执行。本案至今尚欠借款本金人民币90000元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人厉永贞申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3591号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年二月二十二日代书 记员  洪 峰
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0622刑初21号公诉机关巧家县人民检察院。被告人杨某甲，出生于四川省西昌市，住西昌市。曾因犯盗窃罪于2015年1月8日被四川省米易县人民法院判处有期徒刑一年，同年9月14日刑满释放。因本案于2015年10月15日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月18日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。被告人杨某乙，出生于四川省西昌市，住西昌市。曾因犯盗窃罪于2015年1月8日被四川省米易县人民法院判处有期徒刑一年，同年9月14日刑满释放。因本案于2015年10月15日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月18日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］10号起诉书，指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪于二○一六年一月二十七日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控，2015年10月14日13时许，被告人杨某甲伙同被告人杨某乙窜至巧家县XX街一巷道内，将胡某某停于该处的一辆价值2300元的两轮摩托车（车牌号：×××）盗走。另经审理查明，案发后，所盗摩托车已被公安机关追回发还失主。上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，到案经过，失主胡某某的陈述，现场辨认笔录，照片，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还物品文件清单，刑事判决书，释放证明书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，盗窃他人摩托车价值人民币2300元的行为，属盗窃数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人杨某甲、杨某乙在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。被告人杨某甲、杨某乙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人杨某甲、杨某乙到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。所盗摩托车已被公安机关追回发还失主，未给失主造成经济损失，可以酌情从轻处罚。综合全案考虑，对被告人杨某甲、杨某乙从重处罚。公诉机关建议分别判处被告人杨某甲、杨某乙一年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上4000元以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定,判决如下:一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十五日起至二○一六年十月十四日止。）。二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十五日起至二○一六年十月十四日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荀志仙二〇一六年二月二日书记员  吴 蔚
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)长经开民初字第01338号原告：宁波，男，汉族，1984年3月12日，私营有限公司董事长，住长春市南关区。委托代理人：孟凡双，吉林博仑律师事务所律师。被告：王超英，男，汉族，1980年1月23日，住长春市经开区临河街道会展大街委***组。宁波诉王超英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，2016年2月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁波的委托代理人孟凡双到庭参加诉讼，被告王超英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宁波诉称，2015年3月10日，被告向原告借款人民币60000元，约定还款日为2015年5月10日，到还款日期后被告未还钱，2015年5月27日，被告又向原告借款人民币50000元，约定还款日期为2015年6月27日到还款日期后，被告未还钱，以上两笔欠款被告至今未归还原告，原告多次打电话给被告要求被告归还以上两笔借款共计人民币110000元，被告均找各种理由不予归还，原告无奈起诉至法院，请法院依法判令:一、要求被告立即归还原告欠款人民币110000元整及利息；二、诉讼费由被告承担。被告王超英未到庭参加诉讼，亦未提供证据。经审理查明，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王超英向原告宁波借款并为原告出具借条后双方已形成借贷关系，其合法性应予以确认，现原告向被告主张还款权利理由正当，应予以支持。对原告主张被告给付借款利息的请求，因2015年3月10日借款60000元，约定还款期限二个月。2015年5月27日借款50000元，约定还款期限一个月，但未约定利息，原告亦未提供原、被告间存在借款利息约定的书面证据，应视为不支付利息。但借期届满后被告不予偿还，应承担违约还款责任，分别自2015年5月10日和2015年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王超英于本判决生效后三日内偿还原告宁波借款本金人民币110000元及利息（其中，第一笔借款以人民币60000为基数，自2015年5月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；第二笔借款以人民币50000为基数，自2015年6月28日起至本判决确定的给付之��止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2500元、公告费260元（原告均已预交），由被告王超英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 车 岩人民陪审员 高 岩人民陪审员 牛瑗莉二〇一六年二月二十九日书 记 员 马书丽
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第01399号原告王昌明，男，1966年6月24日生，汉族，农民。委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。被告陕西宏泰建筑劳务有限公司。法定代表人王运平，该公司执行董事。原告王昌明诉被告陕西宏泰建筑劳务有限公司（以下简称宏泰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昌明之委托代理人韩荣杰到庭参加了诉讼。被告宏泰公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌明诉称，2013年11月16日我应聘到被告工地工作，11月26日我在工地11号楼地下车库打磨时从钢管支架上摔下，工友将我送到西安济仁医院治疗，诊断的病情是脑挫裂伤、颅底骨折、脑脊液耳漏、肺挫伤、锁骨骨折、胸腔积液、肺气肿等。2014年10月31日经户县人力资源和社会保障局认定，我所受到的伤害为工伤，2015年1月30日经西安市劳动能力鉴定中心评定为九级伤残，属部分丧失劳动能力。后我申请劳动仲裁，2015年4月20日户县劳动人事争议仲裁委员会作出户劳人仲案字（2015）第11号裁决书，我不服该裁决，提起诉讼，现请求：1、判令解除原、被告之间的劳动关系，被告支付拖欠工资90000元，支付未签订劳动合同双倍工资差额55000元；2、判令被告支付我一次性伤残补助金45000元、一次性医疗补助金38241元、一次性就业伤残补助金38241元；3、判令被告支付我停工留薪期工资60000元；4、判令被告支付后期治疗费10000元；5、判令被告为我办理2013年11月至2015年5月期间的养老、医疗、失业、工伤保险。被告宏泰公司未作答辩。经审理查明，2013年11月16日原告到被告处工作，工作岗位是修补、打磨，内容为对墙面、顶面不平整的地方进行平整处理。2013年11月26日下午3时原告在被告东城花园项目部工地11号楼地下车库打磨时从钢管支架上摔下受伤，原告被送到西安济仁医院住院治疗，被告承担了原告住院期间的医疗费用。原告出院后再未到被告处工作。2014年10月31日户县人力资源和社会保障局认定原告所受到的伤害为工伤，2015年1月30日西安市劳动能力鉴定中心评定原告为九级伤残。原、被告没有签订书面劳动合同，被告没有为原告办理养老、医疗、失业、工伤保险等社会保险。上述事实，有原告提供的工伤认定决定书、残疾鉴定表、被告宏泰公司工商登记档案及当事人陈述等书证证明。庭审中原告述称其工资口头约定为每月5000元，称被告宏泰公司派员工将2013年11月的工资5000元送给他的，但原告没有提供证据证明该述称的真实性，故不能确定原告的月工资数额为5000元。原告没有申请鉴定停工留薪期间。原告称被告拖欠其工资，没有提供证据证明。原告述称其内固定没有取出，需二次治疗，主张后续治疗费，原告该主张没有证据证明。原告与被告因工伤待遇发生劳动争议，原告申请劳动仲裁，要求宏泰公司支付：一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金38241元、一次性伤残就业补助金38241元、停工留薪期工资60000元、二次手术费10000元。2015年4月20日户县劳动人事争议仲裁委员会作出户劳人仲案字（2015）第11号裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金31259.25元，于本裁决生效之日起5日内付清；2、驳回申请人其它仲裁请求。西安市2012年度工伤保险月缴费基数为3473.25元。本院认为，《工伤保险条例》第30条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。原告因工受伤事实清楚，故原告应当享受工伤医疗待遇。原告受伤后再未到被告处工作，现原告要求解除劳动关系，予以支持。《工伤保险条例》第37条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，九级为9个月本人的工资；职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第60条第二项规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告未为原告办理工伤保险，故被告应当支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，一次性伤残补助金以原告受伤时工作地上年度工伤保险月缴费基数作为计算标准，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以解除劳动关系时上年度职工月平均工资为基数计算，2014年度陕西省职工月平均工资为4071元（48853元÷12月），九级伤残为9个月，故被告应当支付原告一次性伤残补助金31259.25元，一次性工伤医疗补助金为36639元、一次性伤残就业补助金36639元。原告2013年11月26日受伤后再未到被告处工作，被告已经支付了原告2013年11月的工资，原告主张被告拖欠其工资，没有提供证据证明，该请求不予支持。原告没有申请鉴定停工留薪期间，故其请求停工留薪期工资，没有法律依据，不予支持。原告的后续治疗费用没有实际发生，其请求后续治疗费，没有事实依据，不予支持。原告在被告处工作不足一个月，出院后再未到被告处工作，其请求双倍工资差额，没有事实依据，不予支持。原告要求被告为其办理社会保险，该请求不属于法院受理案件范围，故不予支持。现依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十条，《西安市工伤保险实施办法》第二十八条之规定，判决如下：一、解除原告王昌明与被告陕西宏泰建筑劳务有限公司之间的劳动关系；二、被告陕西宏泰建筑劳务有限公司与判决生效后十五日内给付原告王昌明一次性伤残补助金31259.25元，一次性工伤医疗补助金为36639元、一次性伤残就业补助金36639元；三、驳回原告王昌明其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费10元，由被告宏泰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 杭 锋代理审判员 赵 燕人民陪审员 苏 茹二〇一六年二月二十六日书 记 员 刘晓芮
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2015)启吕民初字第01203号原告肖某。被告陈某。本院审理原告肖某与被告陈某离婚纠纷一案，原告肖某于2016年2月2日向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告肖某负担。代理审判员  毛才华二〇一六年二月二日书 记 员  邱 娟
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初601号原告田永杰，住所地泰来县。委托代理人曲长战，泰来县和平镇法律服务所法律工作者。被告李晓光，住所地泰来县。被告李春艳，住所地泰来县。原告田永杰诉被告李晓光、李春艳保证合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田永杰的委托代理人曲长战及被告李晓光到庭参加诉讼，被告李春艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田永杰诉称，2013年3月28日，借款人毛××因种地需要资金通过被告李晓光、李春艳等人担保，向原告借款人民币100000.00元，自2013年4月27日始按月利3分计息。借款人毛××为原告出具借据一份，被告李晓光、李春艳等人在担保人一栏签字。现借款人毛××去向不明。原告诉至法院，要求被告李晓光、李春艳承担保证责任，偿还借款本息合计人民币177500.00元，诉讼费由二被告负担。被告李晓光辩称，被告承认借款担保的事实，现同意偿还借款本金，不同意给付利息。被告李春艳经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据及答辩状。本案争执的焦点：原告田永杰要求被告李晓光、李春艳偿还借款本金100000.00元及利息77500.00元的诉讼请求是否应予支持。原告为证明自己主张向法庭提供证据如下：借据一张，证明2013年3月28日，借款人毛××通过被告李晓光等人担保向原告借款人民币100000.00元，自2013年4月27始按月利3分计息，借款人毛××，担保人李晓光、高××、包××、李春艳。经质证，被告李晓光对原告提供的证据未提出异议，被告李春艳未出庭应诉，视为被告对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据系书证，具备证据的客观性、合法性、关联性特点，对原告提供的证据，予以采信。二被告未向法庭提供证据。通过对上述原告提交证据的质证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：李晓光与高××、包××与李春艳均系夫妻关系。2013年3月28日，借款人毛××因种地需要资金通过李晓光、高××、包××、李春艳等人担保，向原告借款人民币100000.00元，定于从2013年4月28日始按月利3分计息。借款人毛××为原告出具借据一份，李晓光、高××、包××、李春艳在担保人一栏签字。现借款人毛××去向不明。原告诉至法院要求被告李晓光、李春艳承担保证责任，偿还借款本金人民币100000.00元，按月利2.5分计算，给付从2013年4月28日至2015年11月28日期间的利息77500.00元，本息合计人民币177500.00元。本院认为，2013年3月，借款人毛××因种地需要资金通过被告李晓光、李春艳等人担保，向原告借款人民币100000.00元，有毛××为原告出具的100000.00元借据为凭，原告与二被告之间保证关系明确。逾期毛××未能还款，现下落不明。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告可以要求担保人（被告）在其保证范围内承担保证责任。原告要求二被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，本院应予支持。诉讼中原告主张按月利2.5分计算，给付从2013年4月28日至2015年11月28日期间的利息77500.00元，符合相关法律规定，本院应予支持。被告李晓光、李春艳在其保证范围内代为借款人毛××偿还原告田永杰借款本息合计人民币177500.00元，待借款人毛××出现后，二被告有权利向其追偿。被告李晓光辩解，同意偿还借款本金，不同意给付利息，未向法庭提供相关证据，其辩解理由本院不予采纳。被告李春艳经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李晓光、李春艳在其保证范围内代为借款人毛××偿还原告田永杰借款本息合计人民币177500.00元，此款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980.00元减半收取1990.00元，由被告李晓光、李春艳各负担995.00元，于判决生效后七日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。代理审判员  李偶二〇一六年二月十九日书 记 员  于洋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第903号原告刘扬，农民。委托代理人郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。被告于化永，农民。被告杨爱平，农民。被告姬雷，农民。原告刘扬诉被告于化永、杨爱平、姬雷债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，先由代理审判员戚翔独任审判，后依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘杨委托代理人郭凤启到庭参加诉讼，被告于化永、杨爱平、姬雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杨诉称：2011年8月3日被告于化永向葛涛借款3万元，借款期限1个月，杨爱平为担保人；2012年3月20日，于化永向葛涛借款2万元，借款期限1个月，被告姬雷为保证人。2012年10月17日，葛涛将涉案债权转让给本案原告，被告于化永同意转让。但被告至今未履行还款义务。为此原告诉请判令被告偿还本金5万元及利息。被告于化永、杨爱平、姬雷未答辩。经审理查明：2011年8月3日被告于化永向葛涛借款3万元，约定使用期限1个月，使用期限自2011年8月3日至2011年9月3日，借款利息为国家法规规定的现有银行利息4倍，逾期每天收取总借款2%的滞纳金。担保人承担连带担保责任。2012年3月20日，被告于化永向葛涛借款2万元，约定使用期限1个月，定于2012年4月20日归还，违约金为每天200元。2012年10月17日，葛涛将上述5万元债权转让给原告刘杨，于化永在债权转让协议上签字同意。后因被告未还款，原告起诉，诉讼中原告明确诉讼请求：请求判令被告于化永偿还借款本金5万元及逾期利息（以3万元为本金，自2011年9月4日至实际付清之日，按月息2%计算；以2万元为本金，自2012年4月21日至实际付清之日，按月息2%计算），被告杨爱平、姬雷分别在原担保范围内承担连带担保责任。要求被告承担诉讼费。另查明，原告未举证证明在起诉前曾向杨爱平、姬雷主张过权利。上述事实有当事人陈述、债权转让协议、借款借据、本院庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：葛涛与于化永之间借款合同合法有效，应受法律保护，双方关于逾期利息及违约金的约定过高，但原告主张按月息2%计算逾期利息不违反法律规定，可予以认定。葛涛将债权转让给原告刘杨的行为合法有效。且债权转让后，已将债权转让的事实告知被告于化永，于化永亦签字表示同意。被告于化永应按照原合同约定向原告还本付息。故本院对原告要求被告于化永偿还借款本金5万元及逾期利息的请求依法予以支持。债权转让后，被告杨爱平及姬雷应按照原来借款合同的约定确定担保责任，因原借款合同未约定担保期限，担保人的担保期限分别为主债权期限届满后的六个月，原告未举证证明在原借款期限届满之日起的六个月内向担保人主张过权利，因此其要求担保人承担担保责任缺乏证据证明，难以支持。被告于化永、杨爱平、姬雷经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，应承担由此产生不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告于化永于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杨借款本金5万元及逾期利息（以3万元为本金，自2011年9月4日至实际付清之日，按月息2%计算；以2万元为本金，自2012年4月21日至实际付清之日，按月息2%计算）。二、驳回原告刘杨的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告于化永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  徐 超二〇一六年二月十九日书 记 员  石玉峰
宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第3295号原告:宜宾市翠屏区德火饲料经营部。住所地：翠屏区西郊天池农生村砖房子组。经营者：郭真德，男，1952年2月20日出生，住四川省宜宾县。委托代理人：廖湘辉，四川竹海律师事务所律师。被告：韩明，男，1986年2月3日出生，住四川省宜宾市南溪区。原告宜宾市翠屏区德火饲料经营部（以下简称：德火饲料经营部）诉被告韩明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德火饲料经营部的经营者郭真德以及委托代理人廖湘辉到庭参加诉讼。被告韩明经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告德火饲料经营部诉称：2012年7月17日，被告购买德火饲料经营部饲料，拖欠饲料款40985元，协商下次进货前付清，否则按每天5%支付违约金。2012年8月7日，被告退回部分饲料，价值14182元。9月4日，被告又购买15160元饲料。被告于2013年7月22日向原告支付欠款20000元后未再支付。2014年6月13日，被告在借款凭证上再次签字确认并按手印。为维护原告合法权益，现请求判令被告：一、支付原告饲料款21963元，违约金13836.69元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告韩明未答辩。经审理查明:原告德火饲料经营部系个体工商户，经营者为郭真德。2012年7月17日，被告向德火饲料经营部购买饲料，饲料款40985元未付，被告出具《借款凭证》一张，载明：“借到：宜宾德火饲料经营部饲料款（小写）40985.00（大写）肆万零仟玖佰捌拾伍元正。法人代表郭真德为甲方；借款人为乙方，双方商定于下次进货前付清，此款超过期限，借款人自愿付每天5%的违约金。为明确借款人经济责任，特立本凭证为据。借款（单位）详细地址：翠屏区牟坪镇群星村1组。借款人姓名：韩明。借款日期：2012年7月17日”。2012年8月7日，被告退回部分饲料，价值14182元；9月4日，被告又购买15160元的饲料；2013年7月22日，被告向原告支付欠款20000元。该份《借款凭证》同时还载明：“2012.8.7，退料款14182元；2012.9.4，拉货款15160；41963－20000（2013.7,22付款）=21963”，“韩明，签字时间：2014年6月13日”。之后，被告未付款，原告诉至本院。上述事实，有《借款凭证》、当事人陈述等证据材料为证，足以认定。本院认为，被告韩明向原告德火饲料经营部出具《借款凭证》，确认差欠饲料款40985元。2012年8月7日，被告退回部分饲料，价值14182元；9月4日，被告又购买15160元饲料；2013年7月22日被告向原告支付欠款20000元后未再支付，现原告要求被告支付拖欠剩余的饲料款21963元，本院予以支持。原告于本案审理过程中申请撤回关于“违约金13836.69元”的诉讼请求，系依法处分其诉权，本院予以同意。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告韩明于本判决生效之日起五日内支付原告宜宾市翠屏区德火饲料经营部货款21963元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告韩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  赵 杨审 判 员  龙 科人民陪审员  赵晓英二〇一六年二月二十五日书 记 员  梁 柯
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉申字第00131号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钱柏平。钱柏平诉无锡市公安局南长分局（以下简称南长分局）不履行法定职责一案，江苏省无锡市中级人民法院于2015年2月10日作出的（2015）锡行诉终字第00010号行政裁定，已经发生法律效力。钱柏平不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2014年11月3日，钱柏平以南长分局为被告向无锡市南长区人民法院起诉称：2012年11日3日晚，其在家门口遭绑架，被关押在吴桥堍的新丽新宾馆，还被非法侵占私人物品（手表、钥匙）至今未还,其人身自由受到限制，通信自由被剥夺。同年11月15日其回家拨打110报警电话，南长分局金星派出所（以下简称派出所）未有答复，其去派出所询问，派出所答复没有绑架事实。其要求派出所给予书面答复，遭拒绝，此后其多次上访，接访人都说与南长分局无关。现诉至法院，请求：1、判令南长分局履行法定职责，对其上访事项作出书面答复；2、判令南长分局对已实施的错误行政行为进行纠错并向其赔礼道歉；3、归还其手表一只、钥匙一串及支付其被限制人身自由的赔偿费、上访费、精神抚慰费等。一审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。钱柏平没有提供南长分局的何种行为侵犯其合法权益，且无相关依据佐证，钱柏平的起诉不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，该院于2014年12月19日作出(2014)南行诉初字第00011号行政裁定：对钱柏平的起诉不予受理。钱柏平不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。二审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，需提供事实依据。本案中，钱柏平请求南长分局就2012年11月3日对其采取的强行手段造成的伤害进行赔偿，但未提供事实依据，不符合法律规定的受理条件。此外，钱柏平请求对其上访事项作出书面答复、纠正错误行为并赔礼道歉，该诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，人民法院依法不予受理。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。钱柏平向本院申请再审称：钱柏平认为一、二审裁定不客观，有意回避钱柏平对事实的陈述及申请调取证据的请求。请求撤销一、二审裁定，调取相关证据，立案受理本案。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，钱柏平请求判令南长分局就2012年11月3日其被限制人身自由以及物品被非法侵占等造成的损失给予赔偿，但其未提供可初步证明所诉事实存在的证据，故其起诉没有具体的事实根据，不符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。钱柏平请求判令南长分局对其上访事项作出书面答复等，参照上述批复规定，人民法院对该项起诉应不予受理。综上，一、二审法院裁定对钱柏平的起诉不予受理并无不当。钱柏平申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回钱柏平的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年二月二十五日见习书记员  汪明珠
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书[2015]沈高开刑初字第85号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某某，男，捕前住辽宁省抚顺市新抚区。2009年曾因犯妨碍信用卡管理罪被判处有期徒刑一年二个月。因本案于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月15日被监视居住，同年11月11日被依法宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2015]71号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员刘洋依法出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月4日16时30许，被告人李某某携带旅行包和事前写有“包内有爆炸物品来取十万”的字条到中国民生银行恒达路支行（沈阳市浑南区朗月街6甲23门）预谋抢劫，当其正欲走进银行时，因该银行提前下班，被在银行门口值班的保安白某某、孙某某拦回。随后，被告人李某某在沈阳市浑南新区河畔新城南门附近打乘被害人赵某某驾驶的出租车。在该出租车行驶过程中，被告人李某某向被害人赵某某出示写有“包内有爆炸物品来取十万”的字条，并用语言威胁向其索要钱款。被害人赵某某谎称，其身上没钱，要去银行为被告人李某某取钱，赵某某与被告人李某某进行周旋中将车开至沈阳市公安局沈河分局丰乐派出所报警。随即被告人李某某被公安机关抓获。上述事实，有被害人赵某某陈述，证人白某某、孙某某证人证言，字条，背包照片，现场辨认笔录、辨认笔录，扣押清单、刑事判决书，视听资料光盘，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某用谎称携带爆炸物品的方式胁迫抢劫他人财物，已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某某携带旅行包和事前写有“包内有爆炸物品来取十万”的字条到银行预谋抢劫，但因银行提前下班而被迫停止，因被告人并未着手实施抢劫应属于抢劫预备。后被告人李某某用同样的方法在出租车上抢劫财物，但由于被害人报警的原因，使得被告人李某某既未劫取财物，又未造成他人身体伤害的后果，应属于抢劫未遂。被告人李某某因有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某某因前后两个行为分别属于犯罪预备、犯罪未遂，且未造成损害后果，故可比照既遂犯减轻处罚。被告人李某某能自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十三条、第五十二条之规定判决如下：被告人李某某犯抢劫罪,判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月十一日起至二○一九年五月一日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵    颖    男代理审判员 雷雪冬代理审判员张大为二〇一六年二月三日书 记 员 姚         珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或抢险、救灾、救济物资的。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初487号原告大丰众恒物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。法定代表人陈学琴，该公司总经理。委托代理人朱友山、朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。被告陈祥。原告大丰众恒物业服务有限公司（以下简称众恒物业公司）与被告陈祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司的委托代理人朱斌到庭参加诉讼，被告陈祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众恒物业公司诉称，自2014年8月25日起，我公司为银泰华城小区提供物业管理和服务。被告陈祥系银泰华城小区2号楼302室业主，按照合同约定其应缴纳2014年8月25日至2016年8月24日两年的物业费合计2935.92元，但被告经我公司催缴后仍拒绝给付。另我公司为被告垫付电梯运行的电费139.47元，被告亦未给付。现请求判令被告给付我公司自2014年8月25日至2016年8月24日期间的物业服务费（两年）2935.92元；返还原告垫付的电梯运行产生的电费（2014年8月25日至2015年8月24日）139.47元。被告陈祥未答辩。经审理查明，被告陈祥系银泰华城小区2号楼302室业主，其住房面积为130.87㎡，车库面积为15.17㎡。2014年8月25日，盐城市大丰区银泰华城业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》一份，约定由原告为该小区提供物业管理服务，期限自2014年8月25日起至2015年8月24日止。2015年8月20日，原告与银泰华城业主委员会签订《补充协议》一份。2015年8月24日，原告与银泰华城业主委员会签订《物业服务合同》，仍由原告为该小区提供物业管理服务，期限自2015年8月25日起至2016年8月24日止。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。根据上述《物业管理委托合同》、《补充协议》及《物业服务合同》的约定，高层住宅每月物业服务费为0.9元/㎡，车库物业服务费用收费标准为每月0.3元/㎡，被告陈祥应支付的物业服务费应为2935.92元（两个年度）。另原告为被告垫付电梯运行产生的电费139.47元。因被告未能给付原告上述费用，原告催要无着，遂于2016年1月7日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，《物业服务合同》、《物业管理委托合同》、小区业主一览表、房屋交接确认书、电费发票复印件等证据在卷证实。本院认为，原告众恒物业公司与银泰华城业主委员会之间订立的书面物业服务合同，符合法律规定，应受法律保护。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费及原告代为垫付的电费，违反了合同约定及法律规定，对纠纷的形成负有责任。原告要求被告给付2014年8月25日至2016年8月24日期间的物业服务费2935.92元及电费139.47元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈祥于本判决生效之日起5日内给付原告大丰众恒物业服务有限公司物业服务费2935.92元及电费139.47元，合计3075.39元。被告陈祥如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈祥负担。本判决为终审判决。审判员 刘    锋二〇一六年二月二十五日书记员 李一卿（代）附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)怀中行初字第123号原告湖南金马投资股份有限公司，地址湖南省张家界市陵园北路金华园A区。法定代表人敬有权，该公司董事长。委托代理人蒋洋生，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律服务工作者。委托代理人钟广钊。被告沅陵县人民政府，地址湖南省沅陵县沅陵镇新村。法定代表人龚琪，县长。委托代理人全海滨，湖南天宇律师事务所律师。第三人湖南龙辰房地产开发有限公司，地址沅陵县沅陵镇西环路93号。法定代表人吴剑雯，总经理。委托代理人赵志贵。原告湖南金马投资股分有限公司（以下简称“金马公司”）诉沅陵县人民政府土地行政登记纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理。原告金马公司委托代理人钟广钊、蒋洋生，被告沅陵县人民政府委托代理人全海滨，第三人湖南龙辰房地产开发有限公司（以下简称“龙辰公司”）委托代理人赵志贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金马公司诉称，根据沅陵县人民政府与金马公司就沅陵县滨江小区建设有关问题签订的《滨江小区建设有关协议》(以下简称“5.12协议”)、最高人民法院（2009）民二字第8号判决书，沅陵县人民政府应按约定在滨江小区给金马公司补足105.43亩国有土地使用权，但至今仍有7.88亩土地尚未补足到位。被告沅陵县人民政府迟迟未履行该项义务,反而将原告依沅国用(2002)580号国土权证取得的土地违法出让给第三人龙辰公司。请求：1、判决确认被告将出让给原告的部分土地一地两卖给第三人的行为违法无效；2、判令被告承担本案诉讼费。被告沅陵县人民政府答辩称，1、土地行政登记行为合法。座落于沅陵镇辰州中街古城南路的建设用地，在挂牌出让前，属于国有储备土地，没有权属纠纷，第三人龙辰公司在沅陵县国土资源局组织的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，竞得该地块的土地使用权，沅陵县人民政府准予登记，颁发沅国用（2015）第349号土地使用权证。2、金马公司与涉案地块无法律上的利害关系，原告主体不适格。原告据以主张权利的沅国用(2002)580号国土权证早已注销、失效。沅陵县人民政府确实应在滨江小区给金马公司补足7.88亩国有土地使用权，但并非涉案地块。故请求法院驳回原告的起诉。第三人龙辰公司与被告沅陵县人民政府的答辩意见一致。经审理查明，2005年5月，沅陵县人民政府与金马公司签订“5.12协议”，其中约定沅陵县人民政府应当出让金马公司建设用地以冲抵投资款，剔除龙舟广场、龙兴广场、尤家巷、甲第巷、马路巷等建设用地后，先依据原国土红线图划起，不足部分从滨江小区可利用土地中补足到105.43亩。沅陵县人民政府应金马公司的申请已陆续核发97.55亩土地使用权证，但至今仍有7.88亩土地尚未补足到位。2015年3月16日,在沅陵县人民政府组织的国有建设土地使用权挂牌出让活动中,龙辰公司竞得沅国土告字[2015]3号地块的国有建设用地使用权。2015年4月15日，沅陵县人民政府给龙辰公司颁发了沅国用（2015）第349号土地使用权证（座落于沅陵镇辰州中街古城南路、地号：2-20-1021、面积11266.40平方米）。原告金马公司认为被告沅陵县人民政府未履行约定，将应出让给金马公司的土地出让给第三人，损害了其合法权益，遂诉至法院，请求确认土地出让行政行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，经挂牌出让、第三人缴纳土地出让金，被告沅陵县人民政府给龙辰公司颁发了沅国用（2015）第349号土地使用权证（座落于沅陵镇辰州中街古城南路、地号：2-20-1021、面积11266.40平方米），其土地出让以及行政登记行为并无不当。原告金马公司对涉案土地没有依法取得的土地使用权，与沅陵县人民政府的对该土地出让、行政登记行为没有利害关系，不具原告主体资格。尽管原告金马公司享有沅陵县人民政府按约定核发其7.88亩土地的权利，但并未明确指向沅国用（2015）第349号土地使用权证之土地范围，且未经依法登记，故其以此为由，请求确认沅陵县人民政府的土地出让、行政登记行为违法，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告金马公司的起诉。本案已收取案件受理费50元，依法退还原告金马公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 肖    尊    启代理审判员 钟奇峰代理审判员钟小汉二〇一六年二月二十六日代理书记员 刘    俊    卿
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉乾民初字第2170号原告：华某甲，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：胡秀艳。原告：丛某某，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：宋泽慧。被告：华某乙，乾安县人，现住乾安县。被告：华某丙，乾安县人，现住乾安县。原告华某甲、丛某某与被告华某乙、华某丙赡养纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某甲、丛某某与被告华某乙、华某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华某甲、丛某某诉称：我们均已70多岁，共有二儿一女，均已成家另过。之前我们一直与大儿子华某乙一居生活，最近由于丛某某住院医疗费问题，经鳞字司法所调解分开单过，之前没有向子女要过赡养费，现在年岁已高，要求子女尽赡养义务，故诉至本院，要求二被告每人每年给付我们二老1000元赡养费，以及我们二老住院产生的医疗费和死后的丧葬费。被告华某乙辩称：同意每年给付父母1000元赡养费，以后父母的住院费用及死后的丧葬费给一半。被告华某丙辩称：我父母和我大哥是怎么分家的我不清楚，所以我才不同意给赡养费、医疗费以及死后的丧葬费。经审理查明：二原告均已七十多岁，共育有二儿一女，分别为华某乙、华某丙、华卫英，且均已成家另过。诉前二原告与大儿子华某乙一居生活。诉前丛某某患有冠心病、肾结石住院治疗数次，医疗费共花去70000元左右，都是华某乙自愿承担的。现在华某丙因不知道父母和哥哥是怎么分开另过的，所以不同意给付赡养费、医疗费和丧葬费，如果分的合理同意给付父母上述费用。认定上述事实的证据有：疾病诊断证明书复印件一份、原、被告的当庭陈述。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民的法定义务。现在二被告均未与父母生活在一起，且父母年岁已高无劳动能力，作为子女有给付父母赡养费的义务，故对二原告要求二被告给付赡养费的请求本院予以支持。被告华某丙抗辩父母与哥哥华某乙如何分开另过不是本案给付赡养费纠纷案件的审查对象，故华某丙不同意给付父母赡养费的理由不能成立。另外二原告主张的日后的医疗费和死后的丧葬费由二被告负担的请求，医疗费待实际发生后由二原告另行起诉，丧葬费待实际发生后由先行垫付方另行起诉，故对此请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告华某乙自2016年起每年12月31日前给付原告华某甲、丛某某赡养费1000元直到去世时止。二、被告华某丙自2016年起每年12月31日前给付原告华某甲、丛某某赡养费1000元直到去世时止。三、驳回原告华某甲、丛某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告华某乙、华某丙各交纳25元，退还二原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年二月二日书 记 员  陈靖淇