河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0626民初88号原告：李明，男，1978年9月9日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵云飞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。被告：赵连鹏，男，1975年9月2日出生，汉族，住定兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地：高碑店市团结西路**，统一社会信用代码：91130684715889966B。负责人：王海涛，职务：经理。委托诉讼代理人：高巍，职务：该公司职员。原告李明与被告赵连鹏、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人张玉霞、赵云飞、被告赵连鹏、被告保险公司委托诉讼代理人高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆损失等各项损失诉状中暂定80000元，鉴定作出后该项诉讼请求增加至282704.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月4日21时许，被告赵连鹏驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车沿兴盛大街由南向北行使至南关路口处时，与前方等候红绿灯韩东林驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车、李明驾驶的三轮车尾部发生碰撞，造成原告、李梓鹤受伤，三车不同程度受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，被告赵连鹏承担事故的全部责任，韩东林、李明、李梓鹤无责任。事故发生后，原告到定兴县医院治疗，后因伤势严重转到保定二五二医院住院治疗，现遵医嘱在家休养康复中。经查被告赵连鹏驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车于2016年11月25日在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，事发时正值保险期间，其中第三者责任保险限额300000元，且不计免赔。综上，被告的违章行为致使原告受伤，遭受经济损失，应承担赔偿责任。由于被告赵连鹏驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险公司应当在保险责任限额内承担直接给付责任。不足部分，由被告赵连鹏承担赔偿责任。为此特向法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。被告赵连鹏辩称：对事故事实无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险30万元，应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，我为原告垫付的55000元，由被告保险公司对我进行返还。庭审过程中为主张给原告垫付的55000元，向法院提交了原告李明为赵连鹏出具的收条、北医三院票据8张计1472.53元、保定二五二医院票据12张计19279.5元、定兴县医院票据12张计3058.75元、定兴县妇幼保健院票据2张计11274.08元、辅助器具票据1张计133元、专用支具票据1张计450元、租床费收据1张计50元、交通费票据141张计2650元，以上所有票据费用均包含在收条数额之中。被告保险公司辩称：我公司在交强险范围内已赔付了2000元，在商业险内赔偿了8000元，以上赔付的是冀Ｆ×××**号小型轿车的车损及施救费。无责的冀Ｆ×××**号车应在其交强险无责限额内赔偿12000元，剩余部分我公司在保险限额内赔偿原告合理合法有证据的损失，不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：一、事故发生的经过及责任划分情况。2017年11月4日21时许，被告赵连鹏驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车沿兴盛大街由南向北行使至南关路口处时，与前方等候红灯韩东林驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车、原告李明驾驶的三轮车尾部发生碰撞，造成原告李明、李梓鹤（三轮车乘车人）受伤，三车不同程度受损的交通事故。定兴县公安局交通警察大队于2017年11月16日作出第2017011302号道路交通事故认定书，认定被告赵连鹏承担事故的全部责任，韩东林、李明、李梓鹤不承担事故责任。二、事故车辆信息及投保情况。冀Ｆ×××**号小型轿车所有人为被告赵连鹏，该车年检正常，在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险附加不计免赔，保险金额300000元，事故发生在保险期间内。三、原告方主张的各项损失情况。1、医疗费。原告主张15282.58元，提交了诊断证明、病历、用药清单、医疗票据等，被告保险公司对证据的真实性无异议，经本院依法核实，对原告的该项主张予以认定。另，被告赵连鹏向本院提交的用于原告李明治疗的医疗费票据，双方无异议，本院予以认定。综上，因本次交通事故用于原告李明治疗的花费共计50367.44元（原告李明支付的15282.58元+被告赵连鹏支付的35084.86元）。2、住院伙食补助费。原告主张8600元（86天×100元），被告方无异议，本院予以认定。3、营养费。原告主张4300元（86天×50元），被告保险公司认为时间过长，标准过高，本院认为，原告李明先后数次共计住院86天，要求按照住院期间每天50元主张营养费，结合原告的伤情，认为原告的主张合理合法，应予支持。4、误工费。原告主张124506.1元，包括其应发工资、因误工单位应缴纳的社会保险及单位按出勤给付的年终奖金，计算至评残前一日，并提供了劳动合同一份、收入证明一份、工资折复印件加以证实。被告保险公司对证据的真实性有异议，认为收入证明应加盖公司财务章或公章，对于原告的误工时间认可120天，误工费标准同意按原告的户口性质计算。本院认为，根据原告方提供的诊断证明、病历以及伤残鉴定结论等，原告主张误工时间计算至定残日前一天符合有关法律规定，应予支持。对于误工费的计算标准，被告方虽对原告提供的收入证明等证据提出了异议，但未提供充分证据加以证实，故本院对原告提供的劳动合同、收入证明、工资折等证据予以认定，参照以上证据，计算原告李明的月平均工资为3914元，原告李明提供的用人单位于2019年7月13日出具的收入证明记载原告仍在请假中，故对原告主张的计算19个月的误工费应予支持，即应为3914元×19个月=74366元；对于社会保险和年终奖金，被告保险公司认为是间接损失，并且误工费里已经计算，是重复请求，对此结合原告提供的收入证明，用人单位对社会保险的数额和缴纳情况进行了说明，故对社会保险的损失应予支持；对于年终奖金，本院认为，该项损失与多种因素有关，存在不确定性，与本案不存在唯一直接关系，故本院不予支持。综上，原告的误工费损失应为106111.29元。5、护理费。原告主张8800元（37349元÷365天×86天），被告保险公司认为没有提供证据，应按农林牧渔业的标准计算。本院认为，原告主张住院期间由其妻子进行护理，按照居民服务业标准计算护理费，符合有关法律规定，应予支持。6、残疾赔偿金。原告主张65994元，提交了司法鉴定意见书，鉴定结论为原告李明右膝关节损伤伤残等级属十级，原告主张按2019年城镇居民人均可支配收入32997元/年×20年×10%=65994元，被告保险公司认为应按农村标准计算。本院认为，根据原告提供的相关证据显示原告的居住地和收入来源地均属城镇，其主张符合有关法律规定，应予支持。7、精神损害抚慰金。原告主张6000元，被告保险公司认为数额过高，本院依据交通事故发生的事实、责任承担以及给原告造成的伤残情况等，酌定精神损害抚慰金为5000元。8、被扶养人生活费。原告主张38722.25元，提交了安置房合同一份、定兴县育才社区居民委员会证明一份以及家庭成员的户口本复印件，证明原告及其被扶养人的户口性质系非农且实际居住地在定兴县城区内，被告保险公司认为安置房合同不足以证明伤者在该小区居住，且计算错误，年赔偿总额超过了上一年度人均消费性支出，本院认为，结合原告提供的户籍登记信息、安置房合同、育才社区的证明等，原告主张按照城镇居民人均年消费支出22127元/年的标准计算被扶养人生活费并无不当，原告的主张亦未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，原告的该项主张合理合法，本院予以确认。9、鉴定费。原告主张1500元，提供了鉴定费票据一张，被告保险公司认为鉴定费不属于保险责任，本院认为，该项费用系确定本次事故给原告方造成损害程度而支出的必要、合理费用，根据相关法律规定，保险公司应当承担，故原告的该项主张合理合法，应予支持。10、交通费。原告主张2000元，提交了票据11张（金额为339元），被告保险公司不认可，本院结合原告的伤情及复查情况，对有票据的交通费339元予以认定。此外，被告赵连鹏主张垫付的交通费2650元，提交了交通费票据141张，被告保险公司不认可，认为与本案缺乏关联性，经审查，原告方称该票据系原告方支出后交给被告赵连鹏领取垫付款，另结合原告的治疗、复查情况，对该部分损失予以认定。综上，交通费损失为2989元（339元+2650元）。11、财产损失。原告主张7000元，提交了定兴新世纪车城专用收据一张及定兴县宏大电动车商店维修清单一份，被告保险公司不认可，本院认为，结合原告车辆在本次事故中受损的事实，本院酌定2000元。另，被告赵连鹏主张为原告李明垫付的辅助器具票据1张计133元、专用支具票据1张计450元、租床费收据1张计50元，被告保险公司均不认可，经审查，本院认为，该三张票据的时间、用途等与本案有关联性，符合客观实际，应予认定。综上，本案中因交通事故造成的各项损失确定为：医疗费50367.44元、住院伙食补助费8600元、营养费4300元、护理费8800元、误工费106111.29元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费38722.25元、鉴定费1500元、交通费2989元、财产损失2000元、辅助器具583元、租床费50元，共计295016.98元。本院认为，被告赵连鹏驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车与原告李明驾驶的三轮车发生交通事故，致原告李明受伤、车辆受损，经认定：被告赵连鹏承担事故的全部责任，韩东林、李明、李梓鹤不承担事故责任。冀Ｆ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间内，被告赵连鹏具备合法的驾驶资格，冀Ｆ×××**号小型轿车年检正常，依据相关法律规定，因交通事故造成的各项损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告李明医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告李明护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计110000元，交强险财产损失赔偿限额部分被告保险公司称已赔付给本次事故中的第三方车辆，本案中不再涉及；超出交强险赔偿限额部分295016.98元-120000元=175016.98元，由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔付。因被告赵连鹏为原告方垫付了55000元费用，为了节约审判资源，在本案中一并处理，由被告保险公司在商业三者险限额内直接赔付给被告赵连鹏，即在商业三者险限额内再赔付原告李明各项损失120016.98元。被告保险公司辩称冀Ｆ×××**号小型轿车应在交强险无责限额内承担赔偿责任，本院认为，原告李明作为赔偿权利人未起诉无责任车辆方的交强险保险公司，故应当扣除相应的交强险无责限额。故被告保险公司的主张应予支持，即扣除12000元后，由被告保险公司在商业三者险限额内赔付原告李明各项损失120016.98元-12000元=108016.98元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔付原告李明医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计228016.98元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔付被告赵连鹏垫付款55000元；三、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5541元，由原告李明负担441元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担5100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关人民法庭。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。审 判 长  祖银亭审 判 员  蔡伟华人民陪审员  刘 颖二〇一九年八月十六日书 记 员  鹿永灿