广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初5055号原告：吕东雄，男，汉族，2000年6月11日出生，户籍住址：广东省五华县。委托代理人：丁志云，系广东梦想律师事务所律师。委托代理人：赖灵平，系广东梦想律师事务所实习律师。第一被告：罗国裕，男，汉族，1998年9月4日出生，户籍住址：广东省五华县。第二被告：张贵东，男，汉族，1996年8月2日出生，户籍住址：广东省东源县。第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：河源市源城区建设大道**。负责人：黄旭光。委托代理人：廖志华，系该公司员工。原告吕东雄诉被告罗国裕、张贵东、中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告吕东雄诉称，2018年10月18日01时38分，被告一罗国裕驾驶无号牌二轮摩托车（车架号87829）后载原告吕东雄、案外人许源锋两人从惠城区小金口青塘经三角滩沿惠州大道往火车站方向行驶，行驶至柏岗灯控路口因闯红灯与一辆从柏岗方向出来在小金口左转弯由被告二张贵东驾驶的粤Ｐ×××**号小车发生碰撞，造成被告一罗国裕、原告吕东雄、案外人许源锋三人受伤，两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队于2018年10月29日作出441303[2018]第D××7号《道路交通事故认定书》，认定被告一罗国裕负事故的主要责任，被告二张贵东负事故的次要责任，原告吕东雄、案外人许源锋不负事故责任。事故发生之后，原告先后在惠州市惠城区××人民医院、××市××人民医院、××人民医院、广东省××人民医院治疗，共住院45天，根据出院医嘱，原告需全休3个月。原告治疗至今，共花费医疗费147968.6元，但是被告至今对造成原告人身损害的各项损失拒不赔偿。经查，被告二系粤Ｐ×××**号小车的所有权人，而被告三系上述车辆的承保公司，且事故发生在该保险合同期限内。原告遭遇如此重大的交通事故，加上高昂的治疗费用，让本就生活困难的原告一家陷入了极其困难的境地。为了维护原告的正当权益，促使被告履行赔偿义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令，支持原告的诉讼请求。一、请求判令被告一、被告二、被告三连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、营养费共计196949.6元（具体详见附件赔偿项目及计算明细）（以上赔偿项目及金额为暂计，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、后续治疗费、被抚养人生活费等赔偿金额待伤残等级鉴定后再行变更和增加）。二、请求判令被告三在交强险范围内直接赔付给原告，超出交强险范围的部分由被告三在商业第三者责任险范围内承担先行赔付责任。三、请求判令三被告共同承担本案诉讼费用。原告在诉讼过程中变更诉讼请求：一、请求判令被告一、被告二、被告三连带赔偿原告306923.6元。二、请求判令被告三在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，超出交强险范围的部分由被告二在商业险责任限额内承担先行赔付责任。三、请求判令三被告共同承担本案诉讼费用。第一被告罗国裕书面答辩称，一、严格地说机动车事故责任不是赔偿责任，只是摩托车与轿车各自在事故中的责任划分；我发生事故时候驾驶的是原告的摩托车、是原告叫我驾驶他的摩托车载他的；所以摩托车一方（包含摩托车上的人员和财物）在事故中的损失除了轿车方赔偿之外应该由原告自己负担；退一万步从人道出发，无论原告要求我赔偿他多少损失、他最起码都应该自己负担其中的一半。二、原告的赔偿项目中包含很多虚构、夸大的成分，请法官们予以剔除，并相应地惩罚性地扣减原告合理损失的一部分以惩戒原告虚夸损失的行为，保护我一个贫民的权益，1、医疗费只能依据总单的130661.57元计算，还应该扣减广东省××人民医院出院记录（出院证）出院诊断中第3、4、5、8、7、8、9、10等跟交通事故没有关系的病痛所产生的医疗费；2、误工费不能按照每年53347元计算，具体标准由法官依法采用；3、交通费应该按照发票据实计算；4、住宿费应该按照发票据实计算；7项到11项明显偏高，原告恶意哄抬赔偿数额应该受到道德和法律的处裁，鉴定结论则应该按照出院状况而不能按照入院状况得出。草民再次恳请有关单位、人员以事实为依据、以法律为准绳作出合乎情理法律的处理；特别呼吁其他被告对原告要求赔偿的第1、7-11项损失进行鉴定。第二被告张贵东辩称，与第三被告答辩意见一致。第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司辩称，一、涉案车辆粤Ｐ×××**（车架号：LV××××92；发动机号：K××××1）在我司投保了强制险、机动车第三者责任保险（保额100万）及三者不计免赔险。本案经惠州市公安局交通警察支队江北大队作出《交通事故认定书》认定罗国裕承担本次事故的主要责任，张贵东承担事故的次要责任。二、根据《侵权发》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”该事故中，交警已经就该事故作出责任划分，明确在该事故中张贵东承担次要责任，并非连带责任，所以对于超出较强险部分，我司仅承担30%的赔偿责任。三、此次事故中还造成罗国裕、许源峰受伤，请求法院对交强险限额迸行合理分配。四、对于原告具体诉讼请求，我方的答辩意见如下：1、医疗费147968.58元，答辩人有异议。①原告在广东省××人民医院住院期间我方已垫付医疗费25000元，请求法院剔除；②原告提供的医疗费仅为144213.01元，并非147968.58元；③原告诉求惠州市××人民医院住院费用7158元并未提供相应的出入院记录、诊断证明、用药清单，我方不予认可；④原告在广东省××人民医院住院期间产生的医疗费130661元未提供用药清单，我方要求原告补充相关的用药清单予以佐证，并按保险合同约定按国家基本医疗保险范围内赔付；⑤如其他被告有垫付其他相关费用，请求法院在原告损失中予以扣减。2、误工费19731元，答辩人有异议。原告发生事故时为18周岁，按理应在学校上学的年龄，且原告并未提供工作证明及收入减少证明，对其误工损失我方不予认可。3、交通费3000元，答辩人有异议。原告诉求过高，根据粤高法[2018]39号关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要，交通费不应超过30元/天，原告住院45天，其交通费不应超过1350元。4、住宿费10000元，答辩人有异议。原告并未提供住宿费发票，且原告在广东省××人民医院一直是住院治疗，且护理人员也在医院进行陪护，根据粤高法[2018]39号关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要规定，并无产生住宿费必要，住宿费我方不予认可。5、营养费5000元，答辩人有异议。原告评定为十级伤残，其营养费不应超过5000×0.1=500元。6、鉴定费3024元，答辩人有异议。鉴定费不属于保险赔付范畴。7、伤残赔偿金81950元，答辩人有异议。原告提供身份证明显示为农村，提供居住证明并无经办人签名、也无当地派出所盖章我方不予认可。且原告也未提供在城镇工作一年以上证明，伤残应按原告户口性质农村标准予以计算。8、精神损害抚慰金10000元及诉讼费，答辩人有异议。我方非事故侵权人，精神抚慰金及诉讼费不应当我方承担。且我司承保车辆仅在事故中承担次要责任，精神抚慰金过高，请法院酌减。查明的案件事实经审理查明，2018年10月18日1时38分，第一被告驾驶无号牌二轮摩托车（车架号87829）后载原告及案外人许源锋两人从惠城区小金口青塘经三角滩沿惠州大道往火车站方向行驶，行驶至柏岗灯控路口因闯红灯与一辆从柏岗方向出来在路口左转弯由第二被告驾驶的粤Ｐ×××**号小车发生碰撞，造成原告、第一被告、案外人许源锋三人受伤，两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述交通事故进行了调查，作出编号为第441303[2018]D××7号《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故主要责任，第二被告负事故次要责任，原告及案外人许源锋不负事故责任。事故发生后，原告随即被送往惠州惠城区××人民医院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折，产生医疗费779元。2018年10月18日，原告在惠州市××人民医院门诊治疗，产生医疗费5615.01元。2018年10月18日，原告又在惠州市××人民医院住院治疗，于2018年10月19日出院，产生医疗费7158元。之后，原告在广东省××人民医院住院治疗，经诊断为右侧胫腓骨干粉碎性股则，右侧外踝不完全性骨折等，于2018年12月3日出院，住院45天，出院医嘱包括：全休3个月、加强营养等，产生医疗费130661.57元。此外，原告在住院期间购买医疗辅助器械花费3500元和其他相关费用255元。其中第三被告支付了25000元，其余由原告支付。原告系农村户口，事故发生前已随父亲吕振威、母亲孔惠云一起在惠州市博罗县××花园××房居住生活4年以上。原告在广东省技师学院就读，事故发生时原告尚未毕业。经原告申请，本院委托广东中法司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2019年4月24日作出粤中法[2019]临鉴字第0××4号《司法鉴定意见书》，认定原告构成十级伤残，后续医疗费为人民币15000元。鉴定费3024元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2018年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）、营养费2000元（酌情）、护理费4500元（100元/天×45天）、残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）、交通费1500元（酌情），以上合计人民币94450元。原告是无牌号二轮摩托车车主，第一被告驾驶的无牌号二轮摩托车没有投保交强险。第二被告是粤Ｐ×××**号小型轿车登记车主，该车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为100万元（含不计免赔），事故发生在上述保险期内。裁判理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故主要责任，第二被告负事故次要责任，原告及案外人许源锋不负事故责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。由于原告构成十级伤残，其诉求精神损害抚慰金有事实和法律依据，予以支持，数额酌情为10000元。因原告在博罗县生活居住一年以上，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告诉求误工费，而其在事故发生时仍是在校学生，故不予支持。原告诉求住宿费，依据不足，不予支持。根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司作为粤Ｐ×××**号小型轿车机动车交通事故责任强制险的承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告遭受的损失，即第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司须在粤Ｐ×××**号小型轿车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告吕东雄支付医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等费用人民币10000元（已付），在死亡伤残赔偿限额范围内向原告吕东雄支付残疾赔偿金、护理费、医疗辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用人民币104729元，以上共计人民币114729元。超出交强险部分，共计155713.58元（779元+7158元+5615.01元+130661.57元+15000元+4500元+2000元-10000元），由责任各方按比例承担。第一被告承担108999.51元（155713.58元×70%），第二被告作为粤Ｐ×××**号小型轿车车主，第二被告承担46714.07元（155713.58元×30%），该款项由第三被告在粤Ｐ×××**号小型轿车商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔付，扣除第三被告已支付15000元，还需承担31714.07元。第一被告罗国裕经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证或抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，缺席判决如下：一、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司应本判决生效之日起三日内在粤Ｐ×××**号小型轿车的机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额范围内向原告吕东雄支付残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用人民币104729元。二、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司应于本判决生效之日起三日内在粤Ｐ×××**号小型轿车的商业第三者责任险范围内向原告吕东雄赔付医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等费用人民币31714.07元。三、第一被告罗国裕在应于本判决生效之日起三日内向原告吕东雄赔付医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等费用人民币108999.51元。四、驳回原告吕东雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2035元，由第一被告罗国裕负担1424.5元，第二被告张贵东负担610.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  刘梦楚二〇一九年八月二十三日法官助理戴倩雪书记员黄静芳