wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4443号原告：王敏，女，住呼和浩特市。原告：范厚超，男，住呼和浩特市。委托代理人：毛瑞平，内蒙古善衡律师事务所律师。委托代理人：王焕萍，内蒙古善衡律师事务所律师。被告：中国人民解放军内蒙古军区后勤部，住所地呼和浩特市新城区胜利街**。负责人：李云峰，该部副部长。原告王敏、范厚超与被告中国人民解放军内蒙古军区后勤部租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告王敏、范厚超提出诉讼请求：1、确认原告设立的新城区鑫范氏装饰材料经销部与被告2013年1月28日签订的《军队房地产租赁合同》为无效合同；2、判令被告向原告返还所付租金500000元，并从2013年1月28日起按同期人民银行同期贷款利率支付利息至付清日止(截至2019年4月27日利息为153125元）；3、判令被告赔偿原告清运垃圾、清理场地、砌筑围墙、修整房屋、修建门房、建设钢构库房等费用损失，具体数额待评估鉴定后确定。事实与理由：2013年1月28日，原告设立经营的新城区鑫范氏装饰材料经销部（现已注销）与被告签订《军队房地产租赁合同》，被告将位于呼和浩特市新城区毫沁营乡三卜树村105-111号房一线以北（内蒙古经贸外语学院以北），场地面积282577平方米，出租给原告使用，租赁用途为仓储、养殖。合同虽然写的租赁期限是1年，但原告与被告商定的是长期租赁。（军队停止有偿服务政策出台后，被告要求原告继续进行管护）合同签订后，原告一次性支付当年租金50万元。原告清理了整片区域内的各种垃圾、粪便，平整土地后，准备兴建养殖场、仓库时，多次被新城区毫沁营镇三卜树村众多村民以侵犯该村土地权属为由阻拦，且被告一直不能让内蒙古经贸外语学院从租赁范围内搬走，导致原告的合同目的不能完全实现，原告只能在租赁范围内的西北角小片区域进行垃圾清运、场地清理、砌筑围墙、修整房屋、修建门房、建设钢构库房等等，就此花费巨大。之后被告一直未能解决权属纠纷及内蒙古经贸外语学院的搬迁问题。就原告巨额投资及损失，原告一直要求被告予以赔偿，但被告一直拖延。据原告了解，被告对所出租场地并不具有所有权，被告出租行为依法应为无效。为维护自身合法权益，原告不得已诉诸法律，请求人民法院依法裁判，判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，当事人起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告，但该案被告中国人民解放军内蒙古军区后勤部经查发现主体已经机构改革注销，故本案被告身份及主体不明确，不符合立案及审理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王敏、范厚超的起诉。诉讼费：案件受理费5166元（原告已预交），退回原告王敏、范厚超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄世伟 二0一九年八月六日书记员 宝 音
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初8920号原告：安徽徽盐资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路以东、昌盛以北安徽盐业大厦**，统一社会信用代码91340100MA2MUQ603W（1-1）。法定代表人：徐静文，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯叶,女,系该公司员工。委托诉讼代理人:朱乡乡,女,系该公司员工。被告：谢晓青，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽徽盐资产管理有限公司（以下简称“徽盐公司”）与被告谢晓青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。徽盐公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢晓青立即偿还徽盐公司借款本金160万元，并支付借款利息、罚息、违约金等各项费用人民币192000元（以160万元为基数，按照月利率2%，自2019年1月1日起暂计算至2019年6月30日，以后顺延计算至款清时止），以上共计1792000元；2.判令徽盐公司对谢晓青提供抵押的位于合肥市蜀山区××室（产权证号：蜀字第××号）房产在上述第一项诉请范围内享有优先受偿权，即以抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3.本案全部诉讼费、保全费、公告费、诉讼保全保险费等各项费用由谢晓青承担。事实和理由：2017年10月12日，杜世松与谢晓青签订《借款合同》，约定：杜世松向谢晓青出借资金160万元，借款期限至2018年10月12日止，共计12个月，月利率1.1%；还款方式为按月结息，借款到期，利随本清；如谢晓青逾期还款，则应向杜世松支付逾期罚息。双方还对合同的解除、管辖、违约责任等具体权利义务做了约定。同日，杜世松与谢晓青签订《抵押合同》，约定谢晓青同意以合肥市蜀山区××室（产权证号：蜀字第××号）房产为上述借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及实现债权、抵押权的一切费用。《抵押合同》签订后，双方依法办理了《不动产登记证明》[皖(2017）合不动产证明第××号]。以上合同签订后，杜世松按照借款约定，通过银行转账方式向谢晓青支付了上述借款。借款到期后，谢晓青未按约归还借款本金，仅按照约定利率还息至2018年12月。之后，杜世松多次催要，谢晓青未履行还款义务。2019年7月9日，杜世松与徽盐公司签订《债权转让协议》，将其对谢晓青的债权转让给徽盐公司。2019年7月10日，徽盐公司将债权转让告知函刊登于新安晚报，告知谢晓青严格按照借款合同的约定直接向债权受让人徽盐公司履行连带还款责任。为维护自身合法权益，徽盐公司现向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，徽盐公司与杜世松虽然签订了债权转让协议，并以债权受让人的身份提起民间借贷之诉，但经本院核实，杜世松系安徽盐业金融信息服务有限责任公司员工，谢晓青提出借款后,安徽盐业金融信息服务有限责任公司通过网上P2P平台向众多投资人募集资金,将谢晓青所需资金转账给杜世松,再由杜世松与借款人签订借款合同，故杜世松并非涉案借款的实际出借人，无权以其个人名义将本案债权转让给徽盐公司，徽盐公司与本案借款无直接利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回安徽徽盐资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵先娥二〇一九年八月三十日书记员  胡安琼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54488号之一申请人：永丰余(上海)商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路******。法定代表人：邱秀莹，董事长。委托诉讼代理人：崔志华，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宏伟，上海市信本律师事务所律师。被申请人：长城润恒融资租赁有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路******>被申请人：郭东泽，男，1975年11月26日出生，回族，住福建省石狮市蚶江镇石湖玉湖路**。被申请人：郭东圣，男，1978年6月9日出生，回族，住，住福建省石狮市蚶江镇石湖玉湖路**/div>被申请人：泉州安华物流有限公司，住所地，住所地福建省泉州市丰泽福建省泉州市丰泽区刺桐北路东侧彩虹新城**楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人永丰余(上海)商业保理有限公司诉被申请人长城润恒融资租赁有限公司、郭东泽、郭东圣、泉州安华物流有限公司保理合同纠纷一案，申请人永丰余(上海)商业保理有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长城润恒融资租赁有限公司、郭东泽、郭东圣、泉州安华物流有限公司的银行存款人民币18,678,800元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长城润恒融资租赁有限公司、郭东泽、郭东圣、泉州安华物流有限公司的银行存款人民币18,678,800元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 权审 判 员  贾 丹人民陪审员  黄玉娟二〇一九年八月十九日法官 助理  董晓筠书 记 员  顾 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终235号 原公诉机关四川省南充市高坪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郝裕龙，男，1986年9月27日出生，汉族，大学本科文化，原陕西省榆林市浦发银行榆林市榆阳支行职员，户籍地陕西省榆林市子洲县，现住陕西省榆林市开发区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 辩护人蒲真亮，四川由真律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李敏锋，男，1989年3月26日出生，汉族，初中文化，住广东省饶平县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 上诉人（原审被告人）刘旭程，男，1991年9月6日出生，汉族，初中文化，住广东省饶平县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年7月13日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 上诉人（原审被告人）袁伟，男，1988年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省大竹县，现住四川省邻水县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 原审被告人时鑫，男，1996年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年3月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 原审被告人李伟，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省新余市渝水区，现住江西省新余市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 原审被告人周丽，女，1985年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，现住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年3月13日被刑事拘留，2018年4月19日被取保候审。 四川省南充市高坪区人民法院审理四川省南充市高坪区人民检察院指控原审被告人时鑫、郝裕龙、李敏峰、刘旭程、李伟、袁伟、周丽犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年6月5日作出（2019）川1303刑初2号刑事判决，判处：一、被告人时鑫犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20,000元，追缴违法所得人民币28,600元；二、被告人郝裕龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20,000元，追缴违法所得人民币190,550元；三、被告人李敏锋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10,000元，追缴个人违法所得人民币10,000元、与刘旭程共同违法所得人民币15,000元；四、被告人刘旭程犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5,000元，追缴与李敏锋共同违法所得人民币15,000元；五、被告人李伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元，追缴违法所得人民币3,000元；六、被告人袁伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8,000元，追缴违法所得人民币40,000元；七、被告人周丽犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元，追缴违法所得人民币3,000元。宣判后，被告人郝裕龙、李敏峰、刘旭程、袁伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郝裕龙、李敏峰、刘旭程、袁伟申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）郝裕龙、李敏峰、刘旭程、袁伟提出的撤诉请求，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。经本院审查，原判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理；”、第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。”之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）郝裕龙、李敏峰、刘旭程、袁伟撤回上诉。 四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹林 审判员  吴彪 审判员  王锐 二〇一九年八月二十三日 书记员  李婷
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执538号之一 申请执行人：王友国，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：季永祥，男，1968年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在执行王友国与季永祥民间借贷纠纷一案中，被执行人季永祥名下暂无可供执行的财产，申请执行人王友国亦未能提供被执行人季永祥名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年八月十九日 法官助理王炜 书记员姚烨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执613号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省泉州市惠安县螺城八二三路新东街。 法定代表人：郑志峰，该支行行长。 被执行人：泉州沥阳手袋有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇城北工业区。 法定代表人：杨滨。 被执行人：惠安宝利特箱包制品有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇惠泉北路。 法定代表人：郑秀萍。 被执行人：确山盛阳塑胶有限公司，住所地河南省确山县产业集聚区。 法定代表人：张宗辉。 被执行人：福建亿盈箱包有限公司，住所地福建省泉州市泉港区前黄工业小区。 法定代表人：黄冬。 被执行人：泉州市三源塑胶轻工有限公司，住所地福建省泉州市惠安县城南工业区。 法定代表人：王剑辉。 被执行人：李卫缨，女，汉族，1968年8月29日出生，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行与被执行人泉州沥阳手袋有限公司、惠安宝利特箱包制品有限公司、确山盛阳塑胶有限公司、福建亿盈箱包有限公司、泉州市三源塑胶轻工有限公司、李卫缨借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的【2016】泉仲字1879号裁决书向被执行人发出执行通知书,要求泉州沥阳手袋有限公司向兴业银行股份有限公司惠安支行偿还贷款15529999.99元及相应利息等。但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法划拨被执行人泉州沥阳手袋有限公司银行存款182628元，本案分得执行费83016元、评估费10520元（发放给福建中正资产评估房地产估价有限公司）、代垫仲裁费71141元（发放本案申请执行人）。本院依法拍卖被执行人李卫缨名下的抵押于本案申请人的址在惠安县不动产（房权证惠螺字第××、46××53号），得款3310000元（发放本案申请执行人）。本院于2019年7月18日对被执行人泉州市三源塑胶轻工有限公司名下的闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆及福建亿盈箱包有限公司名下的闽Ｃ×××××号车辆进行了查封登记（均未能实际扣押）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月六日 书记员  陈泽明
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2563号被执行人：何富强，男，汉族，1975年5月28日出生。本院在执行何富强罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何富强银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月十三日书记员 张芹梅
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2064号原告：吴某，男，1978年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：张某，女，1977年11月16日出生，汉族，住广西灵山县。现羁押在佛山市南海区看守所。原告吴某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉求:1、判令婚后财产肇庆××新区景泰××号锦绣名庭1座3梯1502房归原告所有，房屋价值100万元；2、本案诉讼费用由原告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：判令被告协助原告办理房屋的过户登记手续。事实与理由：夫妻共同财产的分割，房屋地址，肇庆高新技术产业开发区大旺荔园街道锦绣名庭1座15单元3梯1502房归原告所有，离婚后原告居住广东省佛山××区××街道××路供销大夏D座701房，被告居住自信解决。被告辩称：同意按照离婚协议的内容处理婚姻存续期间的夫妻共同财产。原告提交如下证据：1、身份证、户口本，证明原、被告身份信息。2、离婚证，证明原被告存在存在夫妻关系。3、离婚协议书，证明原被告处理夫妻共同财产。4、房产证，证明房屋购买情况。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信本院审理查明如下事实：原告吴某与被告张某原系夫妻关系。于2016年12月19日，在佛山市南海区狮山镇人民政府婚姻登记处签订《离婚协议书》，《离婚协议书》约定：夫妻共同财产的分割：房屋地址：肇庆高新技术产业开发区大旺荔园街锦绣名庭1座15单元3梯1502房，购房合同编号：20150211952，买受人吴某、张某，该房产离婚后归男方吴某所有，该房屋办理银行按揭，房贷由男方负责偿还。另查明，涉案房屋（位于肇庆××新区景泰××号锦绣名庭******）于2019年6月6日颁发不动产权证【证号为：粤20**肇庆大旺不动产权第0004267】，产权共有人为吴某、张某。签订《离婚协议书》后，被告一直未协助办理产权变更登记。本院认为：原、被告自愿到婚姻登记处办理离婚，在婚姻登记机关作出的离婚协议书中明确载明肇庆高新技术产业开发区大旺荔园街锦绣名庭1座15单元3梯1502房的房屋离婚后归原告吴某所有，应认定原、被告签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方应按照此协议履行各自的义务。故对原告主张的婚后财产肇庆××新区景泰××号锦绣名庭1座3梯1502房的房屋归原告所有及被告配合办理房屋变更登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条第一款之规定，判决如下：一、确认位于肇庆高新区景泰二路3号锦绣名庭1座3梯1502房的房屋【证号为：粤20**肇庆大旺不动产权第0004267】归原告吴某所有；二、被告张某在本判决生效后十日内协助原告吴某办理房屋变更登记手续。本案受理费2150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  彭静雯二〇一九年八月三十日书记员  李素娴
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3267号之一 申请执行人：卢某，男，2003年2月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢丽辉，男，1979年11月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人卢某与被执行人卢丽辉抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0521民初1649号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人款项9600元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈子良
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28695号之一原告：莱轩网络科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区协和路****。法定代表人：沈晓东，总经理。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：苏州圣爱医院有限公司，住所地苏州高新，住所地苏州高新区金山路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘开泉。被告：游宗武，男，1963年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区芳邻彩云花园****。被告：云南仁爱医院有限公司，住所地昆明市龙泉路，住所地昆明市龙泉路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张蒂。第三人：医信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴，住所地上海市杨浦区黄兴路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈国贤。本院在受理原告莱轩网络科技(上海)有限公司与被告苏州圣爱医院有限公司、游宗武、云南仁爱医院有限公司,第三人医信金融信息服务(上海)有限公司民间借贷纠纷一案后，被告游宗武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。应将本案移送至苏州市虎丘区人民法院管辖审理。经审查，本院认为，原告与被告苏州圣爱医院、第三人医信金融信息服务(上海)有限公司签订的《借款协议》中约定本合同的签订地为上海市闵行区吴中路686弄，及本合同的签订、履行、终止、解释均由合同签订地暨上海市闵行区人民法院管辖，故本院取得对本案的管辖权并无不当，被告游宗武提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告游宗武对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告游宗武负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 由力军二〇一九年八月二十日法官助理 周天娇书 记 员 周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1132号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：林建勇，男，1968年5月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：李锦云，女，1974年11月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人林建勇，李锦云借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年12月27日作出的(2017)闽0102民初3637号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2019年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币130000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3141元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月19日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1132号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  郑 锌
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1347号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。统一社会信用代码51510124740328837A。 法定代表人：吴炤君，会长。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。 被告：石狮市添添祥便利店，经营场所福建省石狮市祥芝镇祥农村芝山西路**。统一社会信用代码：92350581MA2YKHAM0N。 经营者：邹承煌。 本院在审理原告成都市郫都区食品工业协会与被告石狮市添添祥便利店侵害商标权纠纷一案中，因原告成都市郫都区食品工业协会未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市郫都区食品工业协会撤回起诉处理。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 张国民 审 判 员 任贵良 二〇一九年八月十四日 法官助理 黄 熠 书 记 员 李钰涵 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 2 3
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初6678号原告：李小建，男，1978年6月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人:张海兵,如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：周金春，男，1987年2月22日生，汉族，住如皋市。被告：蔡小锦，女，1986年3月24日生，汉族，住如皋市。原告李小建与被告周金春、蔡小锦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。原告李小建于2019年8月9日以被告周金春的母亲蔡有芳已代两被告履行本案给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小建撤诉。案件受理费减半收取165元，由原告李小建负担。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年八月九日法官 助理  张 俊见习书记员  吴 淇
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2353号 原告：马洪生，男，1958年11月24日出生，汉族，个体，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：白子龙，河北昊宇律师事务所律师。 被告：宋百才，男，1962年2月25日出生，汉族，个体，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 原告马洪生与被告宋百才买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪生委托诉讼代理人白子龙到庭参加了诉讼，被告宋百才法院根据原告提供的被告宋百才于2019年5月5日在本院（2019）冀0391民初1005号案件到庭填写的《送达地址确认书》确认的送达地址合法送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马洪生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金21，400元及利息（利息自2016年8月1日起至全部履行完毕之日止，年利率按24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买建筑材料，双方约定被告于2016年7月30日前还清所欠材料款21，400元，并约定若超期没有还款每月按总款的5%支付利息。至还款日到期后，原告多次向被告主张所欠材料款，被告均不予支付。因此，为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院请求人民法院依法判令被告偿还原告所欠材料款及利息。 被告宋百才法院根据原告提供的被告宋百才于2019年5月5日在本院（2019）冀0391民初1005号案件到庭填写的《送达地址确认书》确认的送达地址合法送达，逾期未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告马洪生系经营彩钢板材等建材生意。被告宋百才与原告马洪生一直有采购彩钢材料业务往来。2016年3月5日，经双方对账，被告宋百才向原告马洪生出具《欠条》一份，内容为：“今欠马洪生材料款金额21,400元，大写贰万壹仟肆佰元整，还款日期：2016年7月30日前还清所欠材料款，若超期没有还款，每月按总款的5%付超期利息。”还款到期后，原告多次向被告主张所欠的材料款，被告拒绝支付。故原告诉至法院，要求法院依法判决被告偿还欠款支付逾期付款利息。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的被告于2016年3月5日给原告出具的《欠条》一份、《出库单》两份、《企业信用信息公示报告》一份等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告宋百才从原告马洪生处购买彩钢板材，应向原告马洪生支付相应的价款。被告宋百才于2016年3月5日向原告马洪生出具《欠条》一份，经双方对账，确定欠款金额为21,400元，双方约定的逾期付款利息过高，应按年利率24%的标准计算逾期付款利息，双方约定还款日期为2016年7月30日，利息的起算时间自2016年8月1日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，缺席判决如下: 被告宋百才于判决生效后五日内给付原告马洪生拖欠的材料款21,400元，并按年利率24%的标准支付自2016年8月1日至实际给付之日止的逾期付款利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元（原告已预交170元），减半收取170元，由被告宋百才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孙庆 二〇一九年八月三十日 书记员  于颖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2378号被执行人：范廷伟，男，1983年12月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行范廷伟罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范廷伟银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月一日书记员 梅章慧
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初3183号原告：李一明，男，1975年12月21日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************773。被告：黄业国，男，1979年8月18日出生，汉族，住茂名市电白区政府大院**，公民身份号码：440************750。原告李一明与被告黄业国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，适用简易程序审理，公开开庭进行审理。原告李一明到庭参加诉讼，被告黄业国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李一明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告40000元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李一明与被告黄业国系战友关系。2015年5月，原告借了138000元给被告（有欠条为证），之后被告陆续归还了98000元，尚余40000元未还。从2017年起至今，被告开始躲避原告，去他家里找不到他本人，打电话他也不接。被告恶意逃避拖欠债务，迟迟不归还欠款，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，现诉请法院判决被告黄业国偿还原告40000元。被告黄业国不作答辩。经审理查明，2015年5月11日，被告黄业国向原告李一明借款人民币138000元，同日，被告黄业国向原告李一明出具《借条》，内容为：今借到李一明（440************773）人民币壹拾叁万捌仟元整（138000.00）。《借条》没有约定借款利息及还款期限。2015年5月8日原告李一明通过农行转账60010元给被告黄业国，2015年5月8日原告李一明通过邮政储蓄银行转账39990元给被告黄业国，2015年5月11日原告李一明通过建设银行转账38000元给被告黄业国，上述三笔汇款合计138000元。之后被告黄业国陆续向原告偿还了98000元，尚欠人民币40000元。经原告李一明多次追收，被告黄业国归还欠款本金未果后，原告李一明诉至本院，要求判如所诉。被告黄业国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实有原告提供的《借条》、银行转账记录、原告李一明身份证复印件及庭审笔录在案证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷案，被告黄业国尚欠原告李一明借款本金人民币40000元有《借条》、转账记录为证，本院予以认定，被告黄业国应予偿还。被告黄业国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告黄业国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元给原告李一明。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告李一明已预交），由被告黄业国负担。被告黄业国应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告李一明，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判长 陈 权二〇一九年八月二日书记员 杨诗丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执异85号案外人：吴久美，女，汉族，1978年7月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：张回禄，男，汉族，1974年1月29日出生，住贵州省余庆县。被执行人：罗开江，男，汉族，1975年9月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行张回禄申请执行罗开江借款合同纠纷一案过程中，案外人吴久美于二Ｏ一九年七月二十五日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴久美称，遵义市汇川区人民法院在执行张回禄申请执行罗开江借款合同纠纷一案过程中，查封的位于遵义市红花岗区房屋（权证号：20××**），与罗开江无关，是吴久美所有，请求法院解除查封，停止对该房屋的执行，并提供离婚证明、离婚协议等证据材料。本院查明，2008年12月30日，案外人吴久美同罗开江同遵义合众房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：ＧＦ-2000-0171），购买位于遵义市红花岗区房屋。2010年10月26日，吴久美、罗开江同交通银行遵义分行签订《个人房产抵押贷款合同》，将该房屋抵押给交通银行遵义分行，贷款134000元，贷款期限为240个月，每月偿还贷款887.97元。2012年7月5日，吴久美、罗开江解除婚姻关系，并在离婚协议中约定该房屋归吴久美所有，房屋的按揭款由吴久美负责偿还。但是，吴久美、罗开江在解除婚姻关系，达成协议后，未将该房屋的权属变动情况告知抵押权人。吴久美也一直未变更该房屋的权属登记。2017年8月16日，罗开江同张回禄产生债权债务关系，本院于2018年9月20日作出（2018）黔0303民初3617号民事判决书予以确认。2019年4月4日，本院将该房屋查封。本院认为，案外人吴久美同罗开江于2012年7月5日达成离婚协议，对位于遵义市红花岗区房屋权属作出了约定，吴久美、罗开江应按照协议变更该房屋的权属登记依照。该房屋在吴久美、罗开江达成离婚协议时，依然存在抵押权登记情况，依照《中华人民共和国担保法》第四十八条第一款“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”的规定，以及《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，罗开江、吴久美对该房屋的处置行为无效。案外人吴久美的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人吴久美的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  李占阳审判员  刘光洪审判员  汪明秀二〇一九年八月二日书记员  周 蒙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初8655号原告：卢西良，男，1974年1月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李世文，安徽中特律师事务所律师。被告：刘学法，男，1975年11月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告卢西良与被告刘学法民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢西良的委托诉讼代理人李世文、被告刘学法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢西良向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学法立即偿还原告借款本金30000元；2.判令被告自2018年7月15日始，以30000元为基数，按银行同期贷款利率标准向原告支付利息直至还清本息之日止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾在原告处工作，后二人成为朋友，2018年7月14日，原告向被告借款30000元用于食堂招标费用，并向原告出具欠条一张，口头约定2018年春节前还清。上述借款经原告多次催讨，被告久拖不还，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告刘学法辩称：虽然是借条，是我打的，但并非借款，系我与原告招标所用，是我们共同的，我们有合作关系。与学校签订协议后再写的欠条，原告向学校供货，后原告没有供货，还是我去找的货提供给学校的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日被告刘学法向原告卢西良出具欠条一份，载明：“今借卢西良现金叁万元整（￥30000元），于2018年12月底归还。”同日卢西良通过手机银行转款给刘学法30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢西良主张被告刘学法欠其借款3万元，有欠条和电子银行业务回单（付款）为证，本院予以认定。因双方未约定利息，故原告卢西良主张的借款期限内的利息本院不予支持，借款到期之日的次日（2019年1月1日）起，可按原告主张的银行同期贷款利率标准支持。被告刘学法辩称双方之间存在合作关系，案涉款项不属于借款，但其并未提供证据予以证明双方之间存在合伙关系，且其提供的欠条明确载明系借款，故本院对被告的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘学法于本判决生效之日起十日内偿还原告卢西良借款本金3万元并支付资金占用的利息（资金占用的利息自2019年1月1日起，以借款本金3万元为计算基数，按照银行同期贷款利率标准，计算至款清之日止）；二、驳回原告卢西良的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘学法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵君军二〇一九年八月二十九日书记员  罗 文
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1351号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。统一社会信用代码51510124740328837A。 法定代表人：吴炤君，会长。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。 被告：泉港区利旺家便利店，经营场所福建省泉州市泉港区南埔镇天竺村通港路边旧建行。统一社会信用代码：92350505MA2YCBQF5U。 经营者：叶生营。 本院在审理原告成都市郫都区食品工业协会与被告泉港区利旺家便利店侵害商标权纠纷一案中，因原告成都市郫都区食品工业协会未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市郫都区食品工业协会撤回起诉处理。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 张国民 审 判 员 任贵良 二〇一九年八月十四日 法官助理 黄 熠 书 记 员 李钰涵 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 2 3
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执965号之一 移送部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人:刘东，男，1970年11月27日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 本院移送执行刘东盗窃罪罚金一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为38500.00元，未执行到位38500.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送部门发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  张中荣 二〇一九年八月二十九日 书记员  程学敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2545号申请人：雷应容，女，汉族，1976年5月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路**，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，职务：董事长。申请人雷应容与被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月十二日书记员 梅章慧
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4778号之二原告：靖江市苏民建设有限公司，统一社会信用代码91321282750021361A，住所地靖江市人民北路农委对面。法定代表人：叶苏明。委托诉讼代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。被告：江苏博润新型建材有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MH31H5Y，住所地靖江市经济开发区城北园区纬二路**。法定代表人：夏晓飞。本院在审理原告靖江市苏民建设有限公司与被告江苏博润新型建材有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市苏民建设有限公司撤回起诉。本案受理费50减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告负担。审 判 员  马 瓒二〇一九年八月十三日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2614号申请人：遵义长征电力科技股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区外高桥工业园区（秦皇岛路临**），统一社会信用代码：91520301766062053P。法定代表人：熊国权。。被执行人：桐梓县众源煤业有限公司，住，住所地：贵州省遵义市桐梓县官仓镇杨柳村一社会信用代码：91520000680195349F。法定代表人：李杰。申请人遵义长征电力科技股份有限公司与被执行人桐梓县众源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桐梓县众源煤业有限公司银行存款人民币53000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月十五日书记员 张芹梅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初15238号之一原告：袁广宏，男，1976年11月出生，汉族，住广东省中山市。被告：王运学，男，1980年12月出生，汉族，住广西壮族自治区桂林地区平乐县。被告：韦立虎，男，1979年4月出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。原告袁广宏与被告王运学、韦立虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。2019年8月29日，原告袁广宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁广宏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（该费用原告袁广宏已预交），由原告袁广宏负担。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇一九年八月二十九日书记员 石光灵
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1493号之一 申请执行人：刘建忠，男，1981年2月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：邱秋火，男，1981年6月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人刘建忠与被执行人邱秋火民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初7771号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款203640元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，查封被执行人邱秋火名下的车牌号为闽Ｃ×××××车辆一部（未实际扣押到位），除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十三日 书记员  陈子良
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1394号 申请执行人;丁秀冬，男,1962年11月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张涛，男，1961年8月24出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行丁秀冬与张涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初2368号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张涛所有的位于相山区相山中路23号可伦国际公馆16幢207室（不动产权第XX号）房产一套，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年八月二十日 书记员  马特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执389号 申请执行人深圳市美泰物流股份有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道李朗路与泰岭路交界处龙岗公路货运枢纽****302，统一社会信用代码91440300279363625T。 法定代表人周伍权。 被执行人陈茂祥,男,汉族,1968年10月30日出生,身份证住址湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人深圳市美泰物流股份有限公司与被执行人陈茂祥租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0308民初1246号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14619.73元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向本院交纳案款14619.73元，执行费119.30元已由被执行人交纳。申请执行人向本院确认放弃相关利息及迟延履行金的追偿。 本院认为，(2017)粤0308民初1246号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费119.30元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2017)粤0308民初1246号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年八月二十日 书记员  黄青文
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初7170号之一原告：缪志明，男，1958年11月12日生，汉族，住如皋市。被告：倪绍梅，女，1954年5月15日生，汉族，住如皋市。原告缪志明与被告倪绍梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。审理中，原告以双方已经达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪志明撤回起诉。案件受理费减半收取2150元,由原告缪志明负担。审 判 员 章海涛二〇一九年八月十二日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         （2019）闽0524民初3702号                               立案时间                       2019.7.24                       开庭时间                       2019.8.21                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               当             事             人                       原 告                       谢月兰，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇水门巷**。                               被 告                       赵秋婷，女，1993年6月10日出生，汉族，住，住福建省安溪县城厢镇过溪村后楼尾**/p>                               诉辩             主张                       原告             诉讼             请求                       1.请求依法判令赵秋婷偿还谢月兰借款11,800元及利息（利息以11,800元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。                               被告答辩                                   未作答辩。                               案件             基本             事实                                   2017年11月23日，赵秋婷向谢月兰借款11,800元，未约定借款期限和利息，并出具《借条》一张给谢月兰收执。后赵秋婷至今未偿还谢月兰上述借款。                               裁判             要旨                                   本院认为，谢月兰与赵秋婷设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。赵秋婷未能依约偿还所欠借款，应当承担偿还借款的民事责任，同时，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，谢月兰主张赵秋婷应自起诉之日即2019年7月24日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，于法有据，本院予以支持。赵秋婷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               判决             主文                       赵秋婷应于本判决生效之日起十日内偿还谢月兰借款本金11,800元及利息（利息按年利率6%自2019年7月24日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定。                               诉讼费用                       案件受理费95元，减半收取计47.5元，由赵秋婷负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  谢晓凤                                     二〇一九年八月二十二日                                     书记员  苏志远
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初7862号 原告：杭州环泽弘易装饰设计工程有限公司，住所地杭州市西湖区同人精华大厦**楼**。 法定代表人：张立，总经理。 委托诉讼代理人：张志强,浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州哈客公寓管理有限公司，住，住所地杭州市拱墅区余杭塘路********/div> 法定代表人：叶洪亮。 本院在审理原告杭州环泽弘易装饰设计工程有限公司（以下称原告）与被告杭州哈客公寓管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  石 红 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  田伟伟 二〇一九年八月二十三日 代书 记员  沈紫慧 1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2461号申请人：杨正举，男，汉族，1968年10月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义拓特机械有限公司，住所地:遵义市汇川区泗渡镇观坝村，统一社会信用代码：915203016629529914。法定代表人：高忠林。申请人杨正举与被执行人遵义拓特机械有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义拓特机械有限公司银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月六日书记员 张芹梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2514号被执行人：陈涛，男，汉族，1995年5月4日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在执行陈涛罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈涛银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月九日书记员 张芹梅
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初2117号原告：陈国源，男，汉族，1962年1月6日出生，住广东省电白县******，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：余文强，广东泰的律师事务所律师。被告：茂名长信不锈钢有限公司，住所地广东省高州市金山开发区****，统一社会信用代码914**********。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黄有伟，男，汉族，1981年10月9日出生，住广东省高州市************。公民身份号码440************。系茂名长信不锈钢有限公司的员工。委托诉讼代理人：司徒雷恩，男，汉族，1981年9月24日出生，住广东省高州市************。系茂名长信不锈钢有限公司的员工。原告陈国源诉被告茂名长信不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日、2019年7月23日公开开庭进行审理。原告陈国源及其委托诉讼代理人余文强、被告茂名长信不锈钢有限公司的委托诉讼代理人黄有伟、司徒雷恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈国源向本院提出诉讼请求:一、判决解除《经销合同》；二、判决被告立即返还原告款项54222.24元，并从2017年3月31日起按年利率6%计算利息给原告，直至全部清偿为止；三、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月13日原、被告达成不锈钢管、板系列经销协议，被告授权原告作为电白区六个区域“腾粤”品牌产品经销商，经销产品是“腾粤”牌不锈钢管、板系列产品。协议约定：被告负责将产品运到原告的店铺，原告收到货后，在标记着“长信不锈钢”的《配送单》上签名确认收货；签订协议后，三日内被告将30万元的货款汇款入被告指定的账号。被告使用“茂名长信不锈钢制管厂”的公章在协议上盖章确认，原告签名确认。随后，原告依约将30万元汇入被告指定的账号。被告向原告送货，货款则从30万元的货款中扣除。截至2017年3月31日，经过结算，被告共向原告供货245777.8元，剩余54222.2元的货物至今尚未交付，原告多次联系被告要求供货或者退还剩余货款，但被告置之不理。被告的行为已经构成根本违约，根据《合同法》的相关规定，原告有权解除合同且要求退还剩余货款。原告现根据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如诉。被告茂名长信不锈钢有限公司辩称：一、与原告陈国源签订《经销合同》的是茂名长信不锈钢制管厂，而非茂名长信不锈钢有限公司，茂名长信不锈钢制管厂与茂名长信不锈钢有限公司非同一主体。二、原告与茂名长信不锈钢制管厂所签订的《经销合同》，原告并未能提供甲乙双方的营业执照、法人身份证等相关证照，无法证明合同是与被告所签。三、由被告提供的租赁合同可得知，茂名长信不锈钢制管厂是被告第二栋厂房的承租方，所以出现与茂名长信不锈有限公司地址一致的情况，但地址一致不能证实是同一主体。四、原告陈国源提供的来电显示不能证实是茂名长信不锈钢制管厂使用，即使该电话为茂名长信不锈钢制管厂使用，也不能证实得到被告茂名长信不锈钢有限公司的授权。五、茂名长信不锈钢有限公司没有授权过茂名长信不锈钢制管厂进行任何经营活动，也没有出具介绍信等让茂名长信不锈钢制管厂进行推广业务，茂名长信不锈钢制管厂单方面的行为与茂名长信不锈钢有限公司无关。本院经审查认为，2015年9月13日，原告陈国源与茂名长信不锈钢制管厂签订《经销合同》，该合同盖的是“茂名长信不锈钢制管厂”印章，签约代表是宋增阳签名。经本院传唤宋增阳到庭进行询问，宋增阳向本院陈述“茂名长信不锈钢制管厂”是该厂成立时临时使用的名字，并与茂名长信不锈钢有限公司签订租赁合同，租用其厂区内的第二栋厂房作为办公场所。经审查，“茂名长信不锈钢制管厂”与茂名长信不锈钢有限公司存在租赁关系，但名字不相同、经营和财务均独立，所生产产品的工艺也完全不同，是两个不同的民事主体。茂名长信不锈钢有限公司不是《经销合同》的合同相对人，“茂名长信不锈钢制管厂”才是与陈国源产生买卖合同关系的合同相对人。经本院释明后，陈国源仍坚持不变更诉讼主体。因茂名长信不锈钢有限公司不是与本案有直接利害关系的合同相对人，不是本案的适格被告，导致诉讼要件欠缺，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，应从程序上予以裁定驳回原告陈国源的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈国源的起诉。案件受理费578元，退回原告陈国源。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 张 喜二〇一九年七月二十六日书记员 黄梦别
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3747号原告尹静娟，女，1975年12月7日生，住靖江市。委托代理人王宁丽，江苏中毅律师事务所律师。被告毛双祥，男，1962年11月1日生，住靖江市。原告尹静娟与被告毛双祥为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹静娟及其委托代理人王宁丽到庭参加诉讼，被告毛双祥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2011年7月起以工程急需资金为由陆续向原告借款，截至2014年2月14日，被告累计向原告借款合计353万元，为此，被告于2014年2月14日向原告出具还款计划一份，承诺于2014年年底还清借款，届期，被告未还款，原告分别于2017年9月8日、2017年9月11日向靖江市人民法院起诉索要上述借款中的5万元和15万元，经法院调解并经原告申请执行，被告已归还借款20万，尚欠借款333万元。因被告认可截至2013年3月8日共向原告借款259万元，2013年3月9日被告又向原告借款6万元，故截至2013年3月9日被告共向原告借款265万，扣除被告已归还的20万元，被告尚欠245万元，故请求判令被告立即归还截至2013年9月9日的借款245万。被告未答辩亦未举证。经审理查明，被告曾多次向原告借款，2014年2月14日，被告向原告出具还款计划一份，内容为“我保证所借尹静娟叁佰伍拾叁万元，保证在2014年进场归还壹佰万元，其余每个月按进度付款，2014年底还清（利息另算）”，届期，被告未还款，致起讼争。另查明，原告曾于2017年9月11日起诉被告要求归还其中的借款15万元[案号为:(2017)苏1282民初6132号]，被告在该案庭审中自认截至2013年9月8日共向原告借款259万元。又查明，2013年9月9日，被告曾借用原告的长江商业银行卡向原告借款3万元，原告又通过其农业银行账户转账3万元至被告农业银行账户。以上事实，有原告提供的还款计划、庭审笔录、江苏长江商业银行汇款凭证、被告出具的说明、农业银行个人查询单及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告毛双祥经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，负有按约归还借款的义务，被告在（2017）苏1282民初6132号民事案件庭审中自认截至2013年9月8日共向原告借款259万元，2013年9月9日被告又向原告借款合计6万元，故截至2013年9月9日被告共向原告借款265万元，扣除被告已归还的20万元，尚欠245万元，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告毛双祥于判决生效后十日内归还原告尹静娟借款245万元及利息（自2015年1月1日起按本金245万元、年利率6%计算至被告实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26400元减半收取13200元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费26400元。审 判 员  孔 浜二〇一九年八月十九日法官助理  王佳伟书 记 员  范楚楚附录：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2655号申请人：任加春，女，汉族，1972年5月10日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：任继林，男，汉族，1973年11月28日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。申请人任加春与被执行人任继林附带民事赔偿纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任继林银行存款人民币70000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二十三日书记员 张芹梅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢387号之一 申请执行人：刘美超，女，1980年3月9日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港深水埗，身份证号码：×××2499（6）。 被执行人：曾文庆，男，1956年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人刘美超与被执行人曾文庆民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2019年8月13日达成执行和解，申请执行人刘美超同意被执行人曾文庆按51个月分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执恢387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十三日 书记员  陈子良
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执799号 被执行人：范柏忠，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行范柏忠罚金一案中，被执行人范柏忠名下暂无可供执行的财产，案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年八月二十一日 法官助理王炜 书记员姚烨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1308号之一 申请执行人：张芳永，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：康钦山，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人张芳永与被执行人康钦山买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初4815号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款5000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，冻结并扣划被执行人康钦山的银行存款1859.37元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月六日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2944号之一 申请执行人：苏明扬，男，1979年3月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：曾志文，男，1975年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾志忠，男，1970年11月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：谢红珍，女，1970年12月17日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人苏明扬与被执行人曾志文、曾志忠、谢红珍民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽05民终1893号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项180000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人曾志文名下闽C993**机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈子良
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1917号之一申请人：遵义市博城房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路博城帝景商住楼**，统一社会信用代码：915203016669735542。法定代表人：袁跃全。被执行人：梁可容，女，汉族，1979年2月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院受理执行申请人遵义市博城房地产开发有限公司与被执行人梁可容房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院以(2019)黔0303执1917号执行裁定书查封、冻结了被执行人梁可容名下的财产，现因申请人撤回本案的强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁可容名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年八月五日书记员  姚 凯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2381号申请人：何建波，男，1984年8月18日出生，汉族，四川省大竹县人，住大竹县。被执行人：遵义蓝天宏宇机械设备租赁有限公司，地址：贵州省遵义市遵义县南白镇遵南大道南段路口华城都汇，统一社会信用代码：91520321MA6DLDKD3F。法定代表人：杨建。申请人何建波与被执行人遵义蓝天宏宇机械设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义蓝天宏宇机械设备租赁有限公司银行存款人民币300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月一日书记员 张芹梅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初2123号原告：毛彭年，男，1938年7月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：龚海祥,如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告:赵健泉，男，1946年1月4日生，汉族，住如皋市。被告：曹桂珠，女，1963年3月14日生，汉族，住如皋市。原告毛彭年与被告赵健泉、曹桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。原告毛彭年于2019年8月6日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛彭年申请撤诉，系其自身权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛彭年撤诉。案件受理费50元，由原告毛彭年负担。审 判 长  张蓉蓉人民陪审员  吴建国人民陪审员  张小星二〇一九年八月六日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1354号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。统一社会信用代码51510124740328837A。 法定代表人：吴炤君，会长。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。 被告：石狮市扬斌便利店，经营场所福建省石狮市湖滨街道国泰路**。统一社会信用代码92350581MA2Y4HLP86。 经营者：张学风。 本院在审理原告成都市郫都区食品工业协会与被告石狮市扬斌便利店侵害商标权纠纷一案中，因原告成都市郫都区食品工业协会未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市郫都区食品工业协会撤回起诉处理。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 张国民 审 判 员 任贵良 二〇一九年八月十四日 法官助理 黄 熠 书 记 员 李钰涵 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 2 3
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执767号 申请执行人：张飞跃，男，1985年8月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：石磊，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：王丽君，女，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行张飞跃与石磊、王丽君民间借贷纠纷一案中，2019年8月15日申请执行人张飞跃撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1021执767号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚生 二〇一九年八月十五日 法官助理王炜 书记员姚烨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢335号之三 申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 代表人：骆捷雄，主任。 被执行人：何碧豹，男，1973年1月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：潘月英，女，1973年7月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：潘锦江，男，1971年6月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：潘家阳，男，1972年1月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：潘锦峰，男，1972年5月21日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人何碧豹、潘月英、潘锦江、潘家阳、潘锦峰信用卡纠纷一案，（2017）闽0521民初2805号民事判决书已经发生法律效力。依该文书，被执行人应偿付申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社本金52239.38元及利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人潘锦江名下的惠安县农村信用合作联社股权12344股（自然人股），经本院在淘宝网上进行司法网拍，并于2019年6月11日拍卖完毕，现拍卖所得款项已全部分配完毕，本案申请执行人分得款项20779元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。2019年8月7日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十五日 书记员  陈子良
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4580号原告：袁桂荣，男，1980年9月18日出生，住广东省清远市清城区。被告：欧灿明，男，1983年12月26日出生，住广东省清远市清城区。原告袁桂荣与被告欧灿明间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇一九年八月十九日书记员  李颖欣
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5086号原告：靖江振华特钢制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇夹港路**。法定代表人：刘书荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晓军，江苏中毅律师事务所律师。被告：杨进亮，男，1965年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。原告靖江振华特钢制造有限公司与被告杨进亮为运输合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程晓军到庭参加诉讼，被告杨进亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告货物损失100,300元、公估费10,000元、交通费4418元，合计114,718元。事实和理由：被告与其子杨建虎共同跑运输业务。2019年5月5日，原告与被告杨进亮签订《运输合同》一份，约定原告委托被告运送主动托轮、挡轮装置、推头等货物至河北省新兴铸管股份有限公司及邯郸市鼎正重型机械有限公司；到货时间2019年5月7日；运费3000元，货到付款；运输车牌号冀Ｄ×××**。运输合同还约定，被告必须安全、无损、准时将货物送至原告指定地点。签订运输合同时，被告在场，但合同中乙方签名由杨建虎代签。签订合同当天，被告按约在原告公司清点货物、装车并发运，杨建虎亦代被告在原告的运输货物清单明细中签名。嗣后，被告与杨建虎共同将原告货物运往指定地点。2019年5月7日02时10分许，被告驾驶冀Ｄ×××**重型仓栅式货车沿济徐高速由南向北行驶过程中，被同向行驶的由案外人杭永胜驾驶的车牌号为苏Ｊ×××**/鲁Ｑ×××**的重型仓栅式半挂车追尾，致双方车辆及车上货物受损、杭永胜受伤的交通事故。同日，经徐州市公安局交通警察支队高速公路六大队认定，杭永胜承担事故的全部责任，被告无责任。事发后，被告立即告知原告公司负责人刘书荣，刘书荣亦立即乘坐高铁前往现场查看货物受损情况。时杭永胜驾驶车辆的保险公司委托了邯郸市广平县平安保险公司的现场勘查员刘志平到场，刘志平告知原告负责人货物损失需要经过评估，但原告并不知道评估公司，刘志平便告知了原告汇新保险公估有限公司的联系方式。同年5月12日，原告负责人委托了汇新保险公估有限公司对冀Ｄ×××**货车上的货物损失进行评估。同月16日，汇新保险公估有限公司出具了公估报告，确认货物损失金额112,300元，残值12,000元，建议赔付100,300元。该损失原告至今未能获得赔偿。事发后，原告与被告进行了协商，被告表示货物损失应由杭永胜的保险公司予以赔偿，但原告并没有交通事故的相关材料，亦不知晓肇事方及其保险公司的详细信息，故原告无法直接向肇事方提起诉讼。后经协商，被告在其子代签的运输合同以及运输货物清单明细复印件上重新签名。2019年6月7日，杨建虎代被告出具情况说明1份，认可了汇新保险公估有限公司对冀Ｄ×××**车辆上的货物损失作出的评估意见。被告本人亦在该情况说明的复印件上签名。原告认为，被告作为承运人，应当对运输过程中货物发生的损毁、灭失等风险承担相应的赔偿责任。原告为处理本起事故，乘坐高铁多次来回邯郸产生了交通费4418元，该部分费用被告亦应予以赔偿。被告未答辩亦未举证。原告诉称的事实有其提供的运输合同、运输货物清单明细、情况说明、事故责任认定书打印件、汇新保险公估有限公司公估报告、转账凭证、增值税普通发票以及高铁票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，根据原告陈述及所举证据可以确认原、被告之间存在运输合同关系以及被告在承运原告货物期间发生交通事故致原告货物受损的事实成立。被告作为承运人应当按约、及时将原告交付的货物安全送达指定地点，现因被告在运输过程中与他人发生交通事故致原告货物受损，则被告应当承担相应的赔偿责任。现原告根据汇新保险公估有限公司的公估报告要求被告赔偿货物损失100,300元、支付公估费10,000元，符合法律规定，本院予以支持。至于交通费，确系原告因处理本起事故所必须支出的费用，但原告主张的金额过高，本院根据处理事故的实际情况酌定为2500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨进亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告靖江振华特钢制造有限公司货物损失100,300元、交通费2500元、公估费10,000元，合计112,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1297元，由原告靖江振华特钢制造有限公司负担22元，被告杨进亮负担1275元（被告杨进亮于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1275元，原告预交的案件受理费1275元本院予以退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇一九年八月十三日法官助理 张 琪书 记 员 刘 静附录：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执239号之二 申请执行人：山东国缘酒业有限公司，住所地山东省淄博市张店区张田路**。 法定代表人：尹凤玲，董事长。 被执行人：宗学强，男，1974年1月3日生，汉族，住山东省桓台县人。 申请执行人山东国缘酒业有限公司与被执行人宗学强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）鲁0321民初1869号民事调解书，调解：一、被告宗学强尚欠原告山东国缘酒业有限公司借款本金83000元，被告宗学强于2018年10月1日前支付50000元，于2018年12月1日之前支付33000元。二、若被告宗学强未按上述约定按时足额支付任意一笔款项，被告宗学强应承担违约责任，向原告山东国缘酒业有限公司支付违约金20000元；且原告山东国缘酒业有限公司有权就剩余未支付款项及违约金向桓台县人民法院申请强制执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1022元，由原告山东国缘酒业有限公司负担。因被执行人宗学强未履行法律文书确定的义务，山东国缘酒业有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理，执行标的为73000元及迟延履行金。 案件执行过程如下： 1、2019年3月8向被执行人宗学强送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。但经向村委确认，其已长期不在家居住。 2、2019年3月7日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息的财产情况，未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年3月8日，本院依法将被执行人宗学强纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年7月份，全市法院集中强制行动期间，本院组织干警前往被执行人住处，未发现被执行人行踪，经查，其已长期不在户籍地居住。 5、2019年8月27日，本院依法将被执行人宗学强纳入失信被执行人名单，期限为60个月。 6、2019年8月27日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的73000元及迟延履行金，本次执行未果。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人山东国缘酒业有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈 越
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执537号申请执行人：胡超,男,汉族,1989年8月15日生，住靖江市。被执行人：江苏亚华空调设备制造有限公司,统一社会信用代码91321282697858284N,住所地靖江市。法定代表人:蔡小荣，总经理。胡超与江苏亚华空调设备制造有限公司为劳动人事争议一案，执行过程中，申请执行人胡超于2019年8月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执537号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐胜荣审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一九年八月二十日书记员  徐 莉
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保273号 刘正清、黄群治、吴华辉： 关于申请人刘正清与被申请人黄群治、吴华辉建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘正清向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄群治、吴华辉的财产予以解除保全。本院于2019年8月1日立案受理后，已依法对被申请人黄群治、吴华辉的财产进行解除保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年八月九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初7296号原告：张禹，男，1987年12月7日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：卢峙霖，男，1986年9月9日出生，汉族，身份证住址：广西南宁市青秀区，原告张禹诉被告卢峙霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莘适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张禹到庭参加诉讼，被告卢峙霖经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张禹向本院诉请：偿还欠款共计211000元；2.请求判令被告以借款本金基数按照年利率6%向原告支付从2019年1月20日起至清偿之日止的利息，利息暂计至起诉之日，金额暂计2300元；3.本案诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求：1.偿还欠款共计201000元；2.请求判令被告以借款本金20万元为基数，按照年利率6%向原告支付从2019年1月20日起至清偿之日止的利息，利息暂计至起诉之日，金额暂计2300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日至2019年1月20日，被告先后多次向原告借款，原告先后6次通过手机银行转账至被告银行卡账户（建设银行：6227003372170068111）金额共计人民币6万元，并通过微信转账10次给被告（微信号：×××系被告本人微信号），共计人民币143000元。被告承诺付给原告利息1000元，两部分款项共计204000元，其中201000元被告写有借条，并承诺于2019年1月20日还款，另3000元无借条，但有转账记录。被告于2月份至5月份，陆续还款部分金额，又从原告处往复借走部分款项，先后借款、还款多次，截至2019年5月13日，被告共欠原告211000元，其中210000元为向原告借款，另1000元为承诺补偿原告的利息。由于被告还款诚意不足，且周期较长，并逾期时间较长，为维护自身合法权益，原告决定将被告起诉至人民法院。当庭补充事实理由：被告在2019年5月22日向原告偿还了1万元借款本金。原告为证明其主张向本院提供证据：1.借条；2.中国银行交易流水明细清单；3.微信转账记录。被告未向法庭提交答辩状、亦未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告手持一份《借条》原件，载明：“仅借到张禹贰拾万元整，承诺于今晚还款，同时附带利息一千元。借款人：卢峙霖。身份证号”。原告庭审中陈述，原、被告是同学、战友、后来又是同事，双方关系一直不错。被告后来回老家广西做生意，其称年底因生意周转需要借款，在收到别人对他的欠款后立即偿还，原告基于对被告的信任，也没有多想，且借款时间短，因而连续借款给被告，借款最初发生时间为2019年1月18日，截至2019年1月20日下午7:02的转账3万元后，被告合计欠款为20万元。被告亦于2019年1月20日出具借条确认尚欠原告20万元款项并愿意支付1000元利息。此后，被告又陆续偿还过部分款项，但又再次向原告借款。经核算，在2019年1月20日被告出具借条之后，而原告又陆续再向被告主张支付过151000元，而被告亦向原告先后偿还过151000元。原告考虑被告尚欠借款本金金额还是20万元，故未再要求被告出具借据。另查，根据原告当庭提交手机中的微信聊天记录显示，原告于2019年5月22日与被告微信聊天中陈述：（原告）“先给我1万吧，然后还剩20万，再给你一段时间周转没问题的”。然后被告在当天通过手机银行转账1万元。原告遂在本案开庭时当庭变更诉请。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告提交的《借条》内容表述清楚，形式完整，综合其庭审陈述及转账记录，可以认定原、被告之间的借款关系成立。被告多次向原告借款，经核算尚欠原告20万元本金，本院对此予以确认。被告在借条中明确于当晚即2019年1月20日还款，并承诺支付1000元利息，但被告并未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。经核算，被告尚欠原告借款本金20万元，原告现主张被告返还借款本金，合法有据，本院予以支持。关于利息及逾期利息问题。首先，被告在借条中承诺2019年1月20日晚还款并支付1000元利息，借条中的20万元绝大部分发生在2019年1月20日当天，这一利息明显不合理。故对于原告这一主张，本院不予支持。其次，原告主张被告应自2019年1月20日起按年利率6%标准支付逾期利息。本院认为，被告在《借条》中虽确认于当晚即2019年1月20日还款，但此后原、被告间依旧存在多笔、频繁的款项往来，且根据微信记录可以看出，原告在微信中明确告知被告，“先给我1万吧，然后还剩20万，再给你一段时间周转没问题的”，而被告亦依据原告的要求当日还款1万元，也就是说，原告已实际同意给予被告一定的宽限期，故原告主张被告以2019年1月20日作为逾期利息没有依据，本院不予确认，本院依法认定自被告最后一笔还款时间即2019年5月22日起另加七天合理宽限期即2019年5月29日起以本金20万元为基数，按年利率6%标准计算逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢峙霖应于本判决生效之日起十日内向原告张禹偿还借款本金人民币20万元；二、被告卢峙霖应于本判决生效之日起十日内向原告张禹支付逾期利息（以借款本金人民币20万元为基数，自2019年5月29日起按年利率6%的标准计至实际付清日止）；三、驳回原告张禹的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2250元，（原告张禹已预交），由原告张禹负担人民币140元，由被告卢峙霖负担人民币2110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判审判员 李 莘二〇一九年八月二日书记员 裴莉莉劳慧花
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初7837号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：屈仁梅，女，1981年12月15日，汉族，住湖南省衡阳县。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告屈仁梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长 李 兵审判员 陈燕芳审判员 安 慧二〇一九年八月五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2463号之一原告：任奉群，女，1976年5月出生，汉族，住四川省兴文县。被告：杜炳奎，男，1975年10月出生，汉族，住四川省阆中市。原告任奉群与被告杜炳奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告任奉群于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任奉群的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任奉群撤诉。案件受理费578元，减半收取计289元（该费用原告已预交），由原告任奉群负担。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇一九年八月二十九日书记员 石光灵
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1249号原告：熊江晨，男，1971年5月8日生，住靖江市。委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。被告：王桂宏，男，1966年2月4日生，户籍地靖江市。被告：王佳伟，男，1989年3月17日生，户籍地靖江市。被告：靖江市天乐金属材料有限公司，统一社会信用代码913212820632133883，住所地靖江市城北园区北二环路12号。法定代表人：王桂宏。被告：靖江市万佳工贸有限公司，统一社会信用代码91321282788867805K，住所地靖江市城北园区北二环路12号。法定代表人：王桂宏。被告：靖江市优萌食品有限公司，统一社会信用代码91321282583795633M，住所地靖江市城北园区北二环路12号。法定代表人：王佳伟。原告熊江晨与被告王桂宏、王佳伟、靖江市天乐金属材料有限公司（以下简称天乐公司）、靖江市万佳工贸有限公司（以下简称万佳公司）、靖江市优萌食品有限公司（以下简称优萌公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭。原告熊江晨及其委托诉讼代理人刘靖到庭参加诉讼，五被告经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月29日，被告王桂宏、王佳伟具条向原告借款100万元，约定借期三个月，月息3分，在还款时结清等，被告天乐公司、万佳公司、优萌公司为上述借款提供连带责任担保。届期，被告王佳伟、王桂宏未按约还款，被告天乐公司、万佳公司、优萌公司亦未承担保证之责，故请求判令被告王桂宏、王佳伟归还借款100万元及利息（自2019年1月29日起按本金100万元、月利率2%计算至两被告实际还清之日），被告天乐公司、万佳公司、优萌公司对上述款项承担连带清偿责任。五被告未答辩亦未举证。经审理查明，2018年6月29日，被告王桂宏、王佳伟具条向原告借款100万元，并约定借期3个月，月息3分，在还款时结清，逾期不还，每天支付违约金3000元，因诉讼产生的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等）由借款人承担。被告天乐公司、万佳公司、优萌公司向原告出具担保函，承诺为上述款项提供连带责任担保。届期，被告王桂宏、王佳伟未归还借款，原告索款无找，致起讼争。以上事实，有原告提供的借条、借款说明、担保函、招商银行转账汇款电子回单及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，五被告经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，被告王桂宏、王佳伟向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约，现原告持条索要应予支持，原告自认被告王桂宏、王佳伟已支付借款利息至2019年1月28日，本院予以确认，故原告主张自2019年1月29日起按本金100万元、月利率2%计算至被告王桂宏、王佳伟实际还清之日止的利息，不超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂宏、王佳伟于判决生效后十日内归还原告熊江晨借款100万元及利息（自2019年1月29日起按本金100万元、月利率2%计算至两被告实际还清之日）；被告靖江市天乐金属材料有限公司、靖江市万佳工贸有限公司、靖江市优萌食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15060元，公告费600元，合计15660元，由五被告负担（原告已交纳，五被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15060元。审 判 长  孔 浜人民陪审员  范跃明人民陪审员  范钦荣二〇一九年八月一日法官助理王佳伟书记员范楚楚附录：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执123号 申请执行人：潍坊学军电器设备有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道办事处廿里堡村。统一社会信用代码：91370703699674788X。 被执行人：潍坊商誉建设工程有限公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街******。统一社会信用代码：913707005716983180。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初1348号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人潍坊商誉建设工程有限公司同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 二、冻结（划拨）被执行人潍坊商誉建设工程有限公司同等价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇一九年八月十二日 书记员 潘梦阳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初3588号之一原告：程曦，男，1985年8月23日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：钱素琴，女，1964年6月22日出生，在如皋市，系原告程曦之母，特别授权。被告：王新元，男，1968年2月19日出生，汉族，住如皋市。被告：李秀芳，女，1968年7月22日出生，汉族，住如皋市。原告程曦与被告王新元、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程曦撤回起诉。案件受理费减半收取315元,由原告程曦负担。审 判 长  章海涛人民陪审员  冒有江人民陪审员  杨福生二〇一九年八月八日法官 助理  袁立峰书 记 员  马楠楠