安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初1390号 原告：陈家如，女，汉族，1963年9月18日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：吴胜国，安徽同川律师事务所律师。 被告：胡开宏，男，汉族，1981年10月11日生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吕清正，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告：陈庆红，女，汉族，1983年1月31日生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告陈家如诉被告胡开宏、陈庆红民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈家如委托诉讼代理人吴胜国，被告被告胡开宏及其委托诉讼代理人吕清正，陈庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家如向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款本金10万元；2.二被告支付原告借款利息4000元（自2018年10月16日起按月利率2%计算，暂计算至起诉当月，款清息止）；3.二被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告胡开宏在合肥经营窗帘布艺生意，其与原告陈家如女儿系朋友关系，2017年10月份，被告胡开宏称其要买车需要钱，通过原告女儿找原告借钱。协商一致后，原告同意借款。双方约定，原告借给被告胡开宏人民币10万元，月利息2分，按月支付利息。协商一致后，原告给付了被告胡开宏10万元现金，被告胡开宏于2017年10月16日向原告出具了借条。借款后，被告胡开宏仅按月支付被告利息，本金一直未归还。后经原告催要，被告胡开宏于2018年10月20日向原告出具保证书，承诺全部借款于2018年11月1日前还清，但至今仍未归还。另被告陈庆红与被告胡开宏系夫妻关系，借款所购车辆也登记在被告陈庆红名下。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望依法判如所请。 胡开宏辩称：1.原告借款10万元给我方不合常理，我只认识原告女儿男友，还是在赌博场合下认识的。原告不认识我方，没有任何担保。2.借条只有胡开宏签字，是用于赌博的。胡开宏与原告女儿男友是赌博场合的朋友，没有业务往来，却出现频繁转款记录，且发生在夜间。借条只有胡开宏一个人签字，陈庆红毫不知情，可以说明用于赌博，而非买车。3.多次借款没有信任的关系，而且知道胡开宏长期赌博还借款，胡开宏提供的资金转款，在没有任何业务往来情况只有赌博。借条是胡开宏个人签字，是个人行为。胡开宏借款是10月借的，我到12月才买车，不会提前2个月借款。 陈庆红辩称：1.我对胡开宏向原告借款毫不知情。我本人与胡开宏在2018年10月15日已经离婚。我在2017年就已经买过车了，买车的钱是我自己的，与胡开宏没有任何关系，胡开宏没有给我支付任何款项。2.买车贷款26万元，首付款是我自己刷卡，偿还记录都有。胡开宏没有给我转过钱，只有我给胡开宏转钱。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，胡开宏以资金周转为由从陈家如借款10万元，约定利息标准为月利率2%，并向陈家如出具借条一份，确认借款事实。2018年10月20日，胡开宏向陈家如出具保证书一份，载明：“本人胡开宏于2017年10月16日借陈家如现金10万元整，于2018年11月1日之前还清。”胡开宏按约定支付利息至2018年9月，并分别于2018年11月5日、11月10日偿还了1万元及5000元本金。 另查明，陈庆红与胡开宏于XXXX年X月XX日登记结婚，于XXXX年X月XX日登记离婚，后又于XXXX年X月XX日复婚，XXXX年X月XX日，陈庆红、胡开宏再次协议离婚，并办理了离婚登记。双方在离婚协议中约定：XXXX年X月XX日出生的婚生子及XXXX年X月XX日出生的婚生女均由陈庆红抚养，胡开宏每月支付4000元抚养费。2016年7月24日购买的融科城融福园X幢XX室房屋归陈庆红所有，双方第一段婚姻关系存续期间购买的合肥华南城5区B-3F1-6室房屋归陈庆红所有，两套房产的剩余按揭贷款由陈庆红偿还；婚姻存续期间以陈庆红名义向他人借款共计200万元，属于夫妻共同债务，离婚后由陈庆红偿还，以胡开宏名义向他人借款的，不属于双方夫妻共同债务，离婚后由胡开宏偿还，胡开宏自愿支付陈庆红补偿金200万元，于离婚后第三年起每年支付20万元，第10年将余下的60万元一次性付清；离婚后涉及胡开宏的一切债务纠纷均与陈庆红无关。 2017年12月11日，陈庆红、胡开宏婚姻关系存续期间购买价格为363650元轿车一辆，从陈庆红的银行卡刷卡支付140525元，陈庆红另提供了其银行账户每月支付车贷的银行账户交易明细。 上述事实，有身份证、借条、保证书、视频、发票、刷卡记录、银行流水、离婚证、离婚协议及当事人陈述等载卷证实。胡开宏提供的支付宝转款记录、陈庆红提供的收入证明，与本案不具有关联性，本案不予认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡开宏从陈家如借款10万元，该事实根据本案现有证据及双方陈述，本院予以确认。虽然胡开宏及陈庆红本案辩称该借款系用于赌博，但胡开宏陈述其从陈家如借款时是以资金周转为由，而最终是否用于赌博，并不影响本案借贷关系的合法性，故对两被告的该辩称意见不予采信。 关于借款剩余本金及利息。根据陈家如陈述，本案借款尚余8.5万元本金，胡开宏对此亦无异议，本院予以确认。本案利息约定为月利率2%，胡开宏于2018年11月5日、11月10日分别偿还了1万元及5000元本金，陈家如从2018年10月16日起主张利息，故截至2018年11月10日，共产生利息1633元（10万元×2%×20/30+9万元×2%×5/30），之后利息自2018年11月11日以8.5万元为基数，按月利率2%标准计算至款清之日止。 关于陈庆红的法律责任。陈家如诉称胡开宏是以买车为由从其借款，胡开宏陈述其以资金周转为由从陈家如借款，而本案借款发生时间是2017年10月16日，两被告买车的时间是2017年12月11日，从时间上的关联性来看，胡开宏以买车为由从陈家如借款可以认定。陈庆红提供自己银行账户刷卡及还贷明细证明买车款项均是自己支付，但双方婚姻关系存续期间，即使是其自己银行卡的资金也应属于夫妻共同财产，所购买车辆系用夫妻共同财产支付。而且该车购买后登记在了陈庆红名下，陈庆红辩称其买车以自己名义贷款26万元，而在双方离婚协议中已将以陈庆红名义对外的借款约定作为夫妻共同债务，全部应还款项都由胡开宏离婚后补偿给陈庆红，另，从双方的离婚协议可以看出，双方离婚时所有财产均约定给陈庆红所有，也即，双方婚姻关系存续期间的财产所得均归属了陈庆红，而负债义务均归属了胡开宏，本案所借款款项应属于夫妻关系存续期间所得的财产，陈庆红只享有财产权益，却不承担还款义务，有悖于情理。综上，本院认为，本案借款发生与两被告买车时间上先后发生，存在关联性，所借款项相对于购车款来说金额并不高，所购车辆也登记在陈庆红名下，而之后两被告离婚时所有财产权益都分割给了陈庆红，因此，本案借款应认定为用于夫妻共同生活，故陈庆红应承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安胡开宏、陈庆红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈家如借款本金85000元及利息1633元，合计86633元，并支付其余利息（其余利息以85000元为基数，自2018年11月11日起按月利率2%标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告陈家如其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由原告陈家如负担357元，被告胡开宏、陈庆红承担2023元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  瞿永贤 人民陪审员  孙 虹 人民陪审员  李章伦 二〇一九年八月十二日 书 记 员  朱晓伟