wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3107号 原告：金少洁，女，汉族，1974年5月21日出生，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：黄鼎溦，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖婵君，福建融成律师事务所实习律师。 被告：浦亮，男，汉族，1979年6月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡冠军，福建熹龙律师事务所实习律师。 原告金少洁与被告浦亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金少洁及委托诉讼代理人黄鼎溦、廖婵君，被告浦亮的委托诉讼代理人刘国田、胡冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金少洁向本院提出诉讼请求：1.浦亮偿还金少洁借款本金28万元；2.浦亮向金少洁支付借款利息,利息按月利率2%从2017年9月19日起算至借款还清之日止；3.浦亮向金少洁支付为实现债权而发生的律师费8000元。事实和理由：金少洁经人介绍认识浦亮。浦亮以经营生意需要资金周转为由向金少洁借款。2017年9月19日，金少洁与浦亮经协商后约定，浦亮向金少洁借款28万元，借款按月利率2%计付利息，债权人实现债权的费用由债务人承担。浦亮为此向金少洁出具了借条一张。同日，金少洁以银行转账形式向浦亮支付借款8万元，以银行转账形式向浦亮指定的林传花账户汇入剩余借款20万元。后浦亮未依约还本付息，金少洁多次向浦亮催讨借款本息。浦亮均以各种理由推脱，拒不偿还，故诉至法院。 浦亮辩称，浦亮实际与福建***企金融服务有限公司发生的借贷关系，金少洁系该公司员工，属于职业放贷人员。且浦亮受案外人吴麒主导借款，所借款项亦被吴麒骗取，现吴麒已被刑事立案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。金少洁认为证据借款收件单上所该骑缝章并非浦亮主张的福建***企金融服务有限公司，同本案不具有关联性，该异议本院予以采纳。金少洁对证据录音的真实性提出异议，但未能提交证据予以证明，本院对该异议不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，浦亮向金少洁借款28万元，并为此出具借条一张。借条载明：“兹本人浦亮向金少洁借款人民币（大写）贰拾捌万元整（￥280000），按月息2%为标准计息。因本借条引起的纠纷，应向福州市晋安区人民法院提出诉讼，且因债权人实现本债权而产生的费用包括但不限于案件受理费、财产保全费、律师费等均由本人承担。……借款人浦亮，身份证号码：3501021979××××××××，出具时间2017年9月19日。款向指定打入6210281100239788，林传花，20万，台江支行稠州；6214921701524338，浦亮，8万，光大于山支行”。同日，金少洁以银行转账形式向浦亮支付借款8万元，以银行转账形式向浦亮指定的林传花账户汇入剩余借款20万元。浦亮借款后未还款付息。2019年3月11日，金少洁委托福建融成律师事务所代理本案，律师代理费8000元。 本院认为：浦亮主张金少洁系福建***企金融服务有限公司的员工；本案借款实际出借人系福建***企金融服务有限公司，然其提交的证据录音中中金少洁明确回复：“是我私人借钱”。而浦亮未能提交其他证据予以证明。故浦亮的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。浦亮向金少洁借款28万元，有借条、光大银行活期账户对账单及招商银行交易明细表为证，借贷事实清楚，证据充分。金少洁主张浦亮应予偿还，本院予以支持。民间借贷系实践性合同，金少洁与浦亮之间借贷关系在金少洁足额交付借款之时已经形成。故浦亮所借款项是否为案外人吴麒骗取，同本案并无关联性。金少洁与浦亮书面约定借款按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因浦亮未依约还本付息，应依借条约定承担金少洁实现债权的律师代理费8000元。 综上所述，本院对原告金少洁的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告浦亮应于本判决生效之日起五日内偿还原告金少洁借款本金28万元及利息，利息按月利率2%从2017年9月19日起算至借款还清之日止； 二、被告浦亮应于本判决生效之日起五日内向原告金少洁支付实现债权的律师代理费8000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7129元，减半收取3564.5元，由被告浦亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈昕 二〇一九年八月二十七日 书记员  郑枝 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3238号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 负责人：林海，该支行行长。 被执行人唐航，男，1987年12月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9688号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人唐航的银行存款人民币及其它款项人民币68251.62元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇一九年八月七日 书记员  唐丽云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5079号原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：广东省佛山市南海区×××××××××区*C座A区三楼，统一社会信用代码914×××××××××××664H。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：陈建平，公司员工。委托诉讼代理人：何绮文，公司员工。被告：梁伟平，女，1982年6月7日出生，汉族，住广东省清新县×××××××××××××队46号，公民身份号码441××××××××××××023。原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司诉被告梁伟平租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，本案于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何绮文到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年11月1日起至2019年3月31日止共五个月的租金20000元及逾期付款利息（以20000元为本金，从2018年11月起的每月11日起按照日千分之一计至实际履行之日止）；2.被告向原告支付2018年9月21日至2018年11月20日两个月的电费202元；3.被告向原告支付相当于六个月租金的违约金24000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年4月10日就佛山市南海区×××××××××区*C座AZ区一层AZ09、AZ10号商铺签订了《*租赁合同》，合同约定了租期、租金、及违约责任等。合同签订后，原告按合同约定将商铺交付给原告使用。但被告自2018年11月起一直拖欠租金，且没有经原告书面同意不按商场规定的营业时间开门营业。原告多次催促，被告置之不理。截止至2019年3月11日，被告拖欠原告2018年11月至2019年3月共5个月租金20000元，及2018年10、11月的电费202元。根据合同约定，被告的违约行为已导致合同目的不能实现，由于被告单方原因致租赁合同无法履行，原告除有权主张尚欠费用及逾期付款违约金外，还有权提前解除合同，被告应承担违约责任向原告支付相当于六个月租金24000元的违约金。被告没有答辩。原告举证如下：1.原告营业执照复印件1份，被告身份证复印件1份，用以证明原被告的诉讼主体资格。2.*租赁合同原件，用以证明原被告之间租赁合同法律关系及双方的权利义务。3.*C座AZ区一层AZ09、AZ10号铺梁伟平欠租金明细表打印件1份（加盖原告公章），用以证明被告的欠费情况。4.催缴通知书原件3份；5.商户违例整改通知原件4份；6.违约通知原件1份；7.关于*AZ09、AZ10铺商户存在违约行为的通知原件1份；证据4-7用以证明原告就被告拖欠租金等费用情况多次告知被告及向被告催收，就被告未按商场规定营业时间开门营业的行为告知被告要求其整改。8.EMS邮单复印件2份；9.EMS邮单信息查询打印件1份；10.照片打印件11张；证据8-10用以证明原告就被告的违约行为告知被告。被告经合法传唤没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年4月10日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《*租赁合同》（下简称“涉案合同”），约定：甲方同意将座落于佛山市南海区×××××××××区*C座AZ区一层AZ09、AZ10号商铺（固定铺）（下简称“涉案商铺”）出租给乙方。商铺建筑面积20平方米。租赁期自2018年4月17日起至2019年4月30日止。每月租金4000元，从2018年4月17日起计收租金。乙方同意在签订本合同时，向甲方交付相当于两个月标准租金的租赁保证金作为履约保证，金额8000元。乙方须于每月十号前一次性支付当月租金。乙方保证在租赁期内，不得将租赁保证金抵付租金。经营范围：鞋、女装。乙方同意与甲方委托的物业管理公司签订《物业管理合同》，并将在经营过程中实际发生的管理费、水电费等相关物管费用直接交付给物业管理公司。甲方或乙方单方原因退出终止本合同，违约方应支付相当于六个月租金的赔偿金给对方。乙方未按时向甲方足额支付租金，每逾期一日，乙方须支付相当于应付租金千分之一的逾期付款违约金给甲方，乙方拖欠租金超过当月20号，属乙方违约，甲方有权提前解约，并由乙方承担违约责任。乙方在租赁期内，未经甲方书面同意，连续三天或累计十五天不开门营业的，属乙方违约，应承担违约责任。乙方有违约行为，乙方所交的租赁保证金不予退还。原告称将自行收回涉案商铺。本院认为：原被告签订的涉案合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。涉案合同已于2019年4月30日期满，合同期满后，原被告双方为不定期租赁合同关系，当事人可随时解除合同。原告已将涉案商铺交付被告使用，被告应按合同约定按时足额支付其占有使用涉案商铺期间的租金予原告，原告主张被告支付2018年11月1日起至2019年3月31日止的租金共20000元，被告作为承租方未举证证明已支付相应租金，亦未举证证明在上述期间已返还涉案商铺予原告，被告应支付相应租金予原告。被告逾期支付租金，的确会造成原告的资金占用损失，被告应分别以4000元为本金，从2018年11月至2019年3月的每月11日起均值实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告，原告超出本院上述核定范围的逾期付款利息，本院不予支持。被告长期欠付租金已构成根本违约，根据涉案合同约定，原告有权单方解除合同并没收被告支付的租赁保证金8000元。经询问，原告表示没收被告已付的租赁保证金8000元，除此之外，原告主张被告另行支付相当于六个月租金的违约金24000元，本院认为原告主张被告承担的违约责任过重，本院予以调整。考虑到涉案合同租期及被告已付相当于两个月租金的保证金，结合本院已支持逾期付款利息的情形，根据公平诚信原则，本院酌定除原告没收保证金8000元外，被告无需另行向原告支付违约金，原告的违约金主张，本院不予支持。原告主张的电费，涉案合同约定被告将水电等费用交付给物业管理公司，原告未举证证明已为被告垫付相应电费，亦未举证电费的收取主体变更为原告，原告应自行承担举证不能的不利后果，本院对原告的电费主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年11月1日至2019年3月31日的租金共20000元及以4000元为本金，分别从2018年11月至2019年3月的每月11日起均至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司；二、驳回原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费935.8元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告预交的935.8元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 孙秀娟人民陪审员甘湛虹人民陪审员 黄    艳    滨二〇一九年八月九日书 记 员 杨    嘉    瑜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初11895号原告：重庆穗明运输有限公司，住所地重庆市界石镇东城大道协信汽车公园形象店B2-21，统一社会信用代码：91500222559034922M。法定代表人：郑国勇，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，汉族，1989年8月8日出生，住重庆市大渡口区。被告：吴正飞，男，1980年11月4日出生，苗族，住贵州省思南县。原告重庆穗明运输有限公司诉被告吴正飞挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加了诉讼，被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的车辆挂靠合同；2、被告支付服务费6000元及违约金20000元。其事实及理由：2018年8月31日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的车辆渝ＢＲ××××号挂靠在原告处经营，每年按时缴纳服务费、保险费，并对车辆进行年审，如被告违约，则须向原告支付违约金。现该车辆已脱保，且未进行年审，原告催办未果遂诉至本院，请求判如所请。被告未到庭，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《汽车挂靠合同》、保险单、车辆信息单、机动车登记证书，并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将车牌号为渝ＢＲ××××的车辆挂靠在原告处经营。合同期内，被告每月向原告交纳服务费500元，若被告延迟支付服务费，应承担违约金2万元，且原告有权解除合同；并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告应依法按时参加季检、年检。本合同有效期自2016年8月22日起至法定报废止。本案所涉车辆现未按规定进行年审和已脱保，且被告自2018年7月起未按约定交纳服务费，已拖欠的服务费为6000元（2018年7月至2019年7月），原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定办理车辆年审且已脱保，有违约情形，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求解除与被告于2016年8月22日就渝ＢＲ××××号车签订的《车辆挂靠合同》及被告支付服务费6000元和违约金的请求，符合法律规定和双方约定，本院均予以支持。被告经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆穗明运输有限公司与被告吴正飞于2016年8月22日就渝ＢＲ××××号车签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；二、被告吴正飞于本判决生效之日起五日内向原告重庆穗明运输有限公司支付服务费6000元及违约金20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费264元，由被告吴正飞负担（此款已由原告垫付，被告负担部分随上述款项迳付给原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 石春阳二〇一九年八月三十日法官助理 何 茜书 记 员 於 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初5034号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许耀祖，男。 被告：张小芳，女，1964年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称“泉州农商行”）与被告张小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农商行的委托诉讼代理人许耀祖到庭参加诉讼。被告张小芳经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泉州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张小芳向泉州农商行偿还借款本金50000元，并支付至实际还清款项之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（暂计至2019年3月21日的利息、罚息、复利2961.43元）；2、判令张小芳承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月1日，泉州农商行与张小芳签订《最高额借款合同》，约定自2017年9月1日起至2020年8月31日止，张小芳可在最高贷款本金余额50000元的额度内向泉州农商行借款，并约定了借款利率、结息方式等。合同签订后，泉州农商行依约发放了贷款，但张小芳未按约定还款。 张小芳未作答辩。 经审理查明，2017年9月1日，张小芳与泉州农商行签订了一份编号为HT9070230170013051的《最高额借款合同》，约定自2017年9月1日起至2020年8月31日止，由泉州农商行在最高贷款本金金额50000元内对张小芳一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年8月31日；借款用途为个人消费；执行固定月利率8.3125‰，按月结息，结息日为每月的第20日。合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准。每笔借款的借款借据、电子记录作为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人承担与合同及合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证、公告等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。贷款人对借款人应按合同支付的款项，有权在通知借款人后从其在福建农村信用社系统（含农商银行）开立的账户直接划收。合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失。若贷款逾期，则自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。若借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人或担保人违约、未遵守承诺事项，明确表示或以自己的行为表明不履行合同项下的义务，或者发生影响贷款人债权实现的其他情形，则贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。 合同签订后，泉州农商行依约发放了贷款50000元，但张小芳未能按时足额还款，截止至2019年3月21日尚欠泉州农商行借款本金50000元、利息、罚息、复利2961.43元。泉州农商行催讨无果，遂诉至本院。 上述事实有泉州农商行提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件、《最高额借款合同》、手机银行客户信息详情、借记卡资料查询、普通贷款账户信息查询、照片、电子签名验证报告、电子支用单、委托放款证明、欠款证明、交易明细、存款明细账及泉州农商行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，张小芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。泉州农商行与张小芳签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。泉州农商行依约履行了合同义务，张小芳未能按约还款，截止至2019年3月21日尚欠泉州农商行借款本金50000元、利息、罚息、复利2961.43元，事实清楚，证据充分，足以认定。泉州农商行关于张小芳偿还上述借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。张小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 张小芳应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，并支付截止至2019年3月21日的利息、罚息、复利2961.43元及自2019年3月22日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为HT9070230170013051的《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，由张小芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 审 判 员  梁超毅 人民陪审员  卢侨生 二〇一九年八月十六日 书 记 员  方灵杰 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0121民初1508号   原告：武某。   被告：山西青徐葡萄庄园有限公司。   法定代表人：李某。   原告武某与被告山西青徐葡萄庄园有限公司（以下简称葡萄庄园）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼。被告葡萄庄园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   武某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令葡萄庄园向武某支付货款275.6元；2.依法判令葡萄庄园赔偿武某误工费200元。事实与理由：葡萄庄园法人代表李某。2007年10月18日武某向葡萄庄园供葡萄483斤，单价每斤0.65元，葡萄庄园应向武某支付货款275.6元，但武某向葡萄庄园供货后，葡萄庄园迟迟未向武某付款，时至今日该笔款项仍处于拖欠状态。武某曾多次向葡萄庄园索要货款，葡萄庄园拒不付款，毫无履行诚意。综上武某为了维护自身合法权益，特将葡萄庄园诉到法院，恳请法院公正判决，支持武某的全部诉求。   葡萄庄园未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2007年10月19日，葡萄庄园给武某出具《山西清徐青青庄园收购葡萄验收单》一份，载明：姓名武某，品名龙眼，数量483斤，单价0.65元，金额275.6元，合计贰佰柒拾武元陆角整。验收单上加盖有葡萄庄园生产部的专用章。该货款葡萄庄园至今未给付武某，武某为此诉至本院。   另查明，葡萄庄园1998年4月18日成立，原法定代表人李喜斌，2010年4月26日变更为李某。2012年4月16日葡萄庄园被吊销营业执照。   本院认为，武某向葡萄庄园提供葡萄，葡萄庄园向武某出具验收单，双方买卖合同关系成立，葡萄庄园应向武某支付相应的价款。葡萄庄园拒不支付武某货款构成违约，应承担民事责任，武某要求葡萄庄园支付货款275.6元应予支持；武某要求葡萄庄园赔偿误工费200元无证据证明，不予支持。葡萄庄园未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、山西青徐葡萄庄园有限公司于本判决生效后五日内支付武某葡萄款275.6元；   二、驳回武某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由山西青徐葡萄庄园有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郑晓兰     二〇一九年八月二十七日   书记员 刘茜茜
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事判决书   （2019）内06民终1121号   上诉人（原审原告）：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：樊某，内蒙古众杰律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古大来律师事务所律师。   上诉人刘某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古乌审旗人民法院（2018）内0626民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某及委托诉讼代理人樊某，被上诉人王某及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某上诉请求：撤销一审判决，依法改判王某偿还刘某80000元借款或发回重审，诉讼费由王某承担。事实和理由：一、原审判决认定案涉借条系王某出具，但以刘某未提供证据证明自己的主张为由，没有依据王某出具的借条判令王某承担还款责任。二、一审判决认定夫妻财产及债务混同、难以区分，从而否认夫妻之间婚内所打的借条有误，夫妻婚姻关系存续期间的借条、欠条或契约是受法律保护的。三、双方离婚调解书并未提及双方80000元欠款之事，案涉80000元是王某因母亲住院看病和为王某娘家人偿还信用卡所借。如离婚调解书包括该80000元款项，借条不应由刘某持有。   王某辩称，一、打欠条时双方在婚姻关系存续期间，夫妻财产应当共同支配和使用，婚内不存在借款，刘某要求王某偿还借款没有事实和法律依据。二、借款从未实际发生，刘某并没有履行出借义务，并且刘某也没有任何证据证明夫妻关系存续期间对财产归属作出了书面约定，同时，二人在协议离婚时，已将夫妻财产协商分割完毕，刘某要求王某偿还的借款，应属于夫妻双方关系存续期间共同共有且享有平等处理权的夫妻共同财产，王某虽向刘某出具了欠条，但基于双方当时是夫妻关系，该借款合同不具备履行的基础和可能性，双方未形成事实上的借贷合同关系。三、不能仅依据王某出具的借条认定有借款的事实，还应综合考虑涉案款项的来源和去处。欠条中很明确是“为家创业”，但刘某所说的借款用途是王某亲戚借的款，刘某在上诉状陈述借款的用途与一审起诉状陈述前后矛盾，如亲属借款应当由亲属向刘某借款，刘某陈述与常理不符。四、打欠条的时间是双方协议离婚前一个月，双方已要离婚，刘某给王某的亲属出借款项与常理不符。五、欠条写明：“钱是我自愿给刘某的，为家创业”，该笔钱是王某对刘某的赠予，该赠与是可以撤销的。综上，王某不应承担还款责任，应驳回上诉，维持原判。   刘某向一审法院起诉请求：一、王某立即偿还刘某欠款80000元；二、王某承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：王某于2018年9月7日向刘某出具欠条一支，欠条内容为：“今欠到刘某8万元，从2018年9月7到10月7日结清。每天快手直播挣钱除了生活费全部转给刘某，王某负责刘婧阳所有的生活费用。车一起用，上湾的房归刘某。钱是我自愿给刘某，为家创业。”欠条下方标注有“先给5000”。   一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，刘某未提供证据证明涉案债务如何产生，如何给付，且无任何交付凭证、证明等，而该债务又发生在刘某与王某婚姻关系存续期间，而婚姻关系存续期间，夫妻财产及债务为混同状态，难以区分，故对刘某关于王某偿还欠款80000元的诉讼请求不予支持。综上所述依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回刘某诉讼请求。案件受理费900元，由刘某负担。   二审中，当事人没有提交新证据。   二审查明的事实与一审查明的事实一致。   本院认为，本案的争议焦点为：案涉欠条是如何形成的，王某应否承担偿还责任。刘某称，2018年4月和5月，双方婚姻关系存续期间，王某因舅母看病及弟弟欠网贷向刘某借钱，刘某向父亲、兄长及朋友借款80000元交给王某，2018年8月之后双方婚姻关系破裂，刘某向王某的舅母跟及弟弟索要欠款，王某称舅母与弟弟无法偿还欠款，故刘某要求王某出具了案涉欠条，王某当天以微信转账向刘某偿还了5000元。王某称，婚姻存续期间王某为了过日子被迫向刘某出具案涉欠条，王某当时是快手主播，欠条所载的内容符合实际情况。本院认为，就借款合意即案涉欠条的内容来看，案涉欠条载明“钱是我自愿给刘某，为家创业。”与刘某所称王某因舅母看病和为弟弟还网贷向刘某借款不符。就款项的来源来看，刘某未提供证据证明其所述从父兄及朋友处借款的情况。就案涉借款的履行情况来看，刘某未提供证据证明其向王某或王某舅母及弟弟履行案涉借款的出借义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，结合双方当事人的陈述及刘某提供的证据，刘某仅凭案涉欠条不足以证明其主张的借贷事实，本院对其上诉主张不予支持。   综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1800元，由刘某负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨 贞   审判员 韩伟振   审判员 余 丽   二〇一九年八月十九日   法官助理 杨 卓   书记员 陈彦亭
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初1622号 原告：王振明，男，1960年2月20日出生，汉族，住鲤城区。 委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国荣，福建中言律师事务所律师。 被告：陈华龙，男，1985年9月27日出生，汉族，住南安市。 原告王振明与被告陈华龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振明的委托诉讼代理人徐国荣到庭参加诉讼，被告陈华龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王振明向本院提出诉讼请求，请求判令：1.陈华龙立即偿还王振明借款390000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.王振明对址于南安市丰州东门恒兴A幢住宿楼1单元套房401号享有优先受偿权；3.陈华龙承担本案诉讼费。事实和理由：陈华龙因生意周转需要，于2012年至2014年多次向王振明借款合计390000元。陈华龙同时将其父亲陈祖尚名下的址于南安市丰州东门恒兴A幢住宿楼1单元套房401号抵押给王振明作为债权担保，因该房产性质无法办理房产过户及抵押登记。后经多次催讨，陈华龙分文未还，故诉至法院。 陈华龙未作答辩。 王振明围绕诉讼请求依法提交了证据，陈华龙未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，王振明提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。根据王振明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月12日，陈华龙向王振明借款100000元，并出具一份借条交王振明收执。2012年9月26日，陈华龙向王振明借款70000元、130000元，并出具两份借条交王振明收执。2013年1月9日，陈华龙向王振明借款40000元，并出具一份借条交王振明收执。2014年11月14日，陈华龙向王振明借款50000元，并出具一份借条交王振明收执。因陈华龙拒不还款，经催讨未果，王振明遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王振明与陈华龙之间的民间借贷关系，有王振明所提供的借条予以印证，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以认定。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。经催讨后，陈华龙未能还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，故王振明请求陈华龙偿还借款及利息，依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，当前银行同期同类贷款基准利率低于年利率6%，现王振明主张利息按银行同期同类贷款基准利率计算，属在法律规定范围处分自己的权利，应予准许。王振明要求对陈华龙父亲陈祖尚名下的址于南安市丰州东门恒兴A幢住宿楼1单元套房401号享有优先受偿权，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。陈华龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈华龙应于本判决生效之日起十日内偿还王振明借款390000元及利息(自2019年3月26日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款基准利率计算)； 二、驳回王振明其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7150元，减半收取计3575元，由陈华龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王文鑫 二〇一九年八月二十二日 书记员  苏谷珍 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初4493号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：庄黎强、李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。 被告：许秋才，男，1971年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告许秋才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人李琦瑶到庭参加诉讼。被告许秋才经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令许秋才向平安银行泉州分行偿还贷款本金68148.77元、利息（含罚息）、复利（截止至2019年1月3日的利息、罚息5646.72元、复利306.89元，自2019年1月4日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令许秋才向平安银行泉州分行支付律师费800元；3、判令许秋才负担本案诉讼费。事实和理由：平安银行泉州分行与许秋才签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行泉州分行同意向许秋才发放贷款12万元，并约定了贷款期限、贷款利率、还款方式和违约责任等。平安银行泉州分行依约发放了贷款，但许秋才未按约定还款，已构成违约。 许秋才未作答辩。 经审理查明：2017年1月18日，许秋才与平安银行泉州分行签订了一份编号为平银泉州个信贷字2017第RL20170120002070号的《个人信用贷款合同》，约定许秋才向平安银行泉州分行借款12万元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；许秋才拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求许秋才提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；许秋才任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；许秋才承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，平安银行泉州分行于2017年1月20日履行了放贷义务，但许秋才未能按时足额还款，截止至2019年1月3日尚欠平安银行泉州分行借款本金68148.77元、利息（含罚息）5646.72元、复利306.89元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费800元。 上述事实有平安银行泉州分行提供的身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、个人账户汇总信息清单及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，许秋才未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与许秋才签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向许秋才发放了贷款,履行了合同义务，许秋才未能按约偿还借款本息，截止至2019年1月3日尚欠平安银行泉州分行借款本金68148.77元、利息（含罚息）5646.72元、复利306.89元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求许秋才偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。许秋才未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费800元，故平安银行泉州分行诉求许秋才偿付该笔费用，具有事实依据和合同依据，本院予以支持。许秋才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、许秋才应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金68148.77元，并支付截止至2019年1月3日的利息（含罚息）5646.72元、复利306.89元及自2019年1月4日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银泉州个信贷字2017第RL20170120002070号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含罚息）、复利； 二、许秋才应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1673元，由许秋才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 审 判 员  梁超毅 人民陪审员  卢侨生 二〇一九年八月十六日 书 记 员  方灵杰 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初8751号原告：王陈，女，1989年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：喻洪波，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆乐源房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号46幢28-6号，统一社会信用代码915001133049534764。法定代表人：胡昌东，董事长。委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。原告王陈与被告重庆乐源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻鸿波与被告的委托诉讼代理人郑宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告赔偿因被告违约给原告造成的损失6000元。事实与理由：原告与被告于2017年7月26日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其位于重庆市巴南区李渡路X房屋(以下简称涉案房屋)出售给原告，并约定交房日期为2019年1月15日。根据合同第十七条的约定，被告承诺涉案房屋于2019年1月15日前具备通气条件，并按照“天然气一户一表安装到户”的标准进行交房。合同签订后，二原告按约支付了房款。至2019年1月15日交房届满之日，涉案房屋仍不具备通气条件，天然气也未一户一表安装到户，未达到交房标准。经过二原告多次催告，2019年4月15日，涉案房屋才具备通气条件。被告行为违背了双方合同约定，致使原告购买房屋延迟3个月才达到正常使用条件，由此给原告造成的损失应当承当赔偿责任，遂诉请如上。被告辩称，被告没有违约，不应当承当违约责任。合同中约定的一户一表的安装必须由原告自己向天然气公司申请，与被告无关。涉案房屋已于2018年12月22日配套工程验收合格时达到了通气条件，被告已履行合同义务。涉案房屋所在小区通气延后的原因是原告没有申请通气，在此期间，被告在红线外施工并不构成违约。2019年4月1日第一户购房者申请通气后，被告立即配合天然气公司实施了停气碰口作业，故被告主观上不存在不履行合同义务的动机，客观上也并非不能通气。原告举示的租赁合同是案外人之间的市场交易行为，不能证明原告实际产生了租金损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证，当事人对《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、《城镇天然气安装合同》、《巴南区商业开发项目内配套设施施工验收合格证明》(以下简称《验收合格证》)、《关于东邦小悦湾供气情况的说明》及《关于东邦小悦湾供气情况的说明的补充说明》（以下简称《补充说明》）、渝凯气（2017）37号文件、《居民燃气用户挂表及通气申请须知》的真实性无异议，本院予以确认并载卷为凭。根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2017年7月26日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及附件，约定原告在被告处购买涉案房屋，并约定被告应当在2019年1月15日前将竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第十七条约定2019年1月15日前具备通气条件，天然气公司验收原告装修工程合格后通气；合同附件三《小悦湾高层交房标准》对供气约定为：天然气一户一表安装到户。2019年7月23日，为东邦小悦湾供气的重庆凯源石油天然气有限责任公司(以下简称凯源公司)出具《关于东邦小悦湾供气情况的说明》，载明：2018年12月22日，我单位出具了《验收合格证》，验收证明内容为东邦小悦湾A1-A14楼及地下车库的天然气小区内庭院管道和入户管道已安装完成，具备用气条件；我公司根据《通气管理实施细则》于2019年4月1日收到首个民用天然气用户朱浪（东邦小悦湾X）申请，于2019年4月9日与其签订《天然气供用合同》，对其户内天然气设施验收，于2019年4月16日实施通气。2019年8月8日，凯源公司出具《补充说明》，载明：东邦小悦湾住宅天然气管道于2018年12月22日已经施工完成至市政在用天然气管道边上，于2019年4月11日实施的停气碰口作业，2019年4月12日与在用燃气管道连通，处于正常供气状态。在庭审过程中，原、被告一致认可被告于2019年1月15日通知原告接房；原告提交案外人李春霞与刘红之间的租赁合同、案外人张渝与陈洋的租赁合同和转账记录复印件，拟证明诉争小区同地段同类型的其他小区房屋租金水平及被告逾期通气违约责任应参照上述标准赔付租金损失；原告明确其诉讼请求为判令被告立即向原告赔偿因被告未于合同约定的2019年1月15日达到通气条件导致达不到合同约定的交房标准，参照同地段同类型房屋月租金3000元，计算3个月租金共计9000元的房屋租金损失。另查明，2017年10月24日，凯源公司下发渝凯气【2017】37号文件，通知将居民用气项目的燃气表改为由用户申请通气后安装。本院认为，原告以被告交付房屋不具备通气条件和未一户一表安装到户给原告造成租金损失为由提起赔偿之诉，原告作为权利的主张方，应当就因被告原因造成延迟用气导致原告租金损失提供证据加以证明。根据民用天然气用气流程和双方《重庆市商品房买卖合同》第十七条的约定，天然气的开通和一户一表安装需原告对房屋装修完毕后，到燃气公司提出申请。审理中，原告未提供申请开通天然气受到阻碍影响房屋使用的证据，亦未提供其已造成实际损失的证据，且根据凯源公司出具的情况说明及补充说明，东邦小悦湾首户申请开通天然气的时间为2019年4月1日，已经在合理的期限内开通用气，碰口作业的时间并未对天然气的申请使用造成阻碍。凯源公司作为供气方，根据中华人民共和国国标《燃气服务导则》，对东邦小悦湾小区作出的具备用气条件的认定，具备事实依据，符合行业标准。因此，原告的诉请不具备事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王陈对被告重庆乐源房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告王陈负担(已缴纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石春阳二〇一九年八月三十日书记员  於 雪
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2018）青0102执1047号申请人：徐书成男，1964年1月8日生，回族，个体，住西宁市。申请人：王小伟，男，1971年6月15日生，回族，个体，住西宁市。申请人：王学仁，男，1964年9月15日生，汉族，个体，河南省上蔡县人，住青海省玉树市。被执行人：王超，男，1981年12月27日生，汉族，个体，河南省通许县人，现住青海省西宁市。申请人徐书成、王小伟、王学仁与被执行人王超股权转让纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初134号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人王超给付申请人徐书成、王小伟、王学仁股权转让费、案件受理费合计91025元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人徐书成、王小伟、王学仁于2018年10月23日向本院申请执行。本院在执行过程中,我院查询了被执行人王超的银行、房产、车辆、证券等相关财产线索，但均未实际控制到被执行人王超的可供执行的财产。现被执行人王超尚未给付申请人徐书成、王小伟、王学仁91025元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未实际控制被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 钱素霞审判员 安文良 二〇一九年八月二十日书记员 时继明
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:韩忱，男，1965年12月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:建昌县牤牛营子乡蒿子沟村村民委员会。住所地：辽宁省建昌县牤牛营子乡蒿子沟村。法定代表人：韩义，该村民委员会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:韩学，男，1955年12月18日出生，汉族，住辽宁省建昌县。再审申请人韩忱因与被申请人建昌县牤牛营子乡蒿子沟村村民委员会（以下简称蒿子沟村委会）、韩学排除妨害纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终115号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩忱申请再审称，原裁定认定事实不清，适用法律错误。韩忱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，由于韩忱不能提供案涉土地承包合同和土地承包经营权证，其提供的证据不足以证明已实际取得案涉土地承包经营权。原审法院认定韩忱未实际取得案涉土地承包经营权并无不当。原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，认定本案不属人民法院受理民事案件范围，并告知韩忱应向有关行政主管部门申请解决亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩忱的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年八月十六日法官助理程洪利书记员栾晶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1046号 原告：泉州律诺信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区江滨南路1号辉映江山一期一栋1605号,统一社会信用代码91350502MA32JCCH68。 法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林袆鹏，福建瀛莱律师事务所实习律师。 被告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐市吴航街道朝阳中路193号,统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛。(​​) 原告泉州律诺信息科技有限公司与被告福建长乐农村商业银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告泉州律诺信息科技有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州律诺信息科技有限公司的撤诉申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州律诺信息科技有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  任贵良 二〇一九年八月七日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  --2--
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1131号 申请执行人:梁晓伟，男，1985年10月5日生，汉族，住河南省襄城县。 委托诉讼代理人:张文振，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人:崔路路，北京市炜衡律师事务所律师。 被执行人:宋孝雪，女，1980年1月13日生，汉族，住山东省黄岛区。 申请执行人梁晓伟与被执行人宋孝雪民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字(2018)G第896号裁决书已经发生法律效力。申请执行人梁晓伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的为51176.29元。因被执行人宋孝雪的主要财产所在地在黄岛区，为方便当事人的执行，节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 本案指定由黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年八月十二日 书记员  丁雪辉
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1909号   原告：林西商城供热有限责任公司，住所地内蒙古林西县。   法定代表人：战英琴，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：赵艳庭，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，住内蒙古林西县。   原告林西商城供热有限责任公司诉被告赵艳庭供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告林西商城供热有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告负担。   审 判 长 赵 丹   审 判 员 马 玉   人民陪审员 党秀智     二〇一九年八月三十日   书 记 员 崔 跃
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执972号 申请执行人张强住，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人朱滨、金柏梁，浙江光正大（泉州）律师事务所律师。 被执行人吴志勇，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院受理执行申请执行人张强住与被执行人吴志勇与公司有关的纠纷一案，被执行人吴志勇至今未履行已生效法律文书确定的义务。现因本案被执行人与（2019）闽0502执977号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、将本院（2019）闽0502执972号案件并入（2019）闽0502执977号案件统一执行； 二、终结本院（2019）闽0502执972号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林大华 执行员  庄俊泓 执行员  李鸿源 二〇一九年八月三十日 书记员  徐黛碧 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7088号申请执行人：北京市顺义区张镇吕布屯村经济合作社，住所地北京市顺义区张镇吕布屯村村委会，统一社会信用代码×××。法定代表人：梁永胜，社长。被执行人：北京贝斯特农业发展有限公司，住所地北京市顺义区张镇吕布屯村西，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵锋，总经理。被执行人：北京江森泰达休闲健身有限公司，住所地北京市顺义区张镇后王会村龙凤路2号，注册号110113012320388。法定代表人：孙国强，职务不详。被执行人：北京千棚蔬菜种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村村委会院内，统一社会信用代码×××。法定代表人：邵晓明，职务不详。被执行人：李刘引，女，1962年11月14日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人北京市顺义区张镇吕布屯村经济合作社与被执行人北京贝斯特农业发展有限公司、北京江森泰达休闲健身有限公司、北京千棚蔬菜种植专业合作社、李刘引农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月10日作出的（2017）京0113民初7532号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币182048元及利息，以及腾退土地及地上物。执行过程中，因被执行人未履行生效判决确定的腾退义务，申请执行人表示可以代为履行，但受疫情影响还在做相关准备工作，本案暂时不具备执行条件，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初7532号民事判决第二项、第三项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年八月二十一日书记员 孙思宁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初5263号 原告：付绍江，男，1989年5月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：郭燕林，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：贵阳乌当燕林新型轻质砖厂。住所地：贵州省贵阳市观山湖区上寨村沙坡组。统一社会信用代码：92520115MA6GAHPL4L。 经营者：邬燕林。 原告付绍江诉被告郭燕林、贵阳乌当燕林新型轻质砖厂（以下简称燕林砖厂）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付绍江到庭参加了诉讼，被告郭燕林、燕林砖厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告付绍江向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付原告运输费用20000.00元及资金占用费（从2018年6月4日起起按照年利率6%计付至付清此款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我为从事货物运输的个人，被告燕林砖厂在承建工程过程中，于2017年8月约定由我为其供应砂石并运输至工地用于工程建设，我为其运输货物至11月份后就再未向被告供应砂石了。故此经双方结算，扣除被告已经支付的部分运输费，被告尚欠我运输费4万元并向我出具了《欠条》予以确认，且口头约定了付款时间，可是其后被告并未按照约定履行全部付款义务，故此原告具状诉来法院，请求法院判如所请。 被告郭燕林、燕林砖厂均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：原告付绍江为从事货物运输的驾驶员，被告燕林砖厂在播州区承建工程过程中，其经营者郭燕林于2017年8月与原告形成书面协议，约定由原告购买砂石后出卖给被告燕林公司并运输至被告指定的工地用于工程建设。但二被告并未足额支付价款，故此经双方结算，二被告认可尚欠原告价款及运输费4万元，并于2018年6月4日向原告付绍江出具《欠条》1份予以确认，载明“今欠到付绍江砂石运输款（￥40000元整）（肆万元整）”，同时口头约定1个月内付款。其后经原告催收，被告邬燕林向原告支付价款2万元后，对其余价款支付，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 另查明：燕林砖厂为个体工商户，为邬燕林投资并由其个人经营。 前述事实，有原告提交的《欠条》1份、工商信息打印件1份及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：庭审中原告出具的《欠条》系原被告对双方之间的买卖合同履行完毕后，经过结算对彼此权利义务的明确，系双方当事人的真实意思表示，应当得到双方当事人的共同遵守。同时原告提交的燕林砖厂信息表1份，载明了燕林砖厂为郭燕林个人投资且由其经营的个体工商户，故此根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号”、第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担责任；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”之规定，被告燕林砖厂系有字号的个体工商户，其承担责任的方式为经营者以个人或者家庭财产进行承担，因此原告请求二被告承担责任，于法无据，本院不予支持。故此根据《中华人民共和国合同法》六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告燕林砖厂应当支付原告付绍江砂石价款及运输费共计20000元。关于原告请求被告支付利息的请求，由于案涉价款虽为运输费，其实质包含了砂石价款，且砂石价款比重更大，故此双方形成的系买卖合同关系。故此结合双方对违约责任并未予以约定的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院酌情判令被告燕林砖厂从逾期付款之日即2018年7月5日起以未付款为基数，按照月利率6%计付违约损失支付原告至付清此款之日止。被告邬燕林、燕林砖厂经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由未到庭拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳乌当燕林新型轻质砖厂在本判决生效后5日内支付原告付绍江运价款及运输费共计20000.00元及迟延付款利息（以未付款为基数，按照年利率6%从2018年7月5日起计付至还清此款之日止）； 二、驳回原告付绍江的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告贵阳乌当燕林新型轻质砖厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇一九年八月六日 法官助理代忠亚 书记员尹杨光
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1509号   原告：夏某，现住山西省清徐县。   委托诉讼代理人：闫某，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：张某，现住山西省清徐县。   原告夏某与张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人闫某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   夏某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费6795.98元、住院伙食补助费3900元、护理费4988.88元、营养费3900元、误工费7715.26元、交通费300元等各项损失共计27600.12元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日下午16时许，在××县口附近，被告因琐事与原告发生纠纷，后发生争执。被告用砖头将原告头部砸破。原告当即被送往清徐县人民医院住院治疗，住院39天，被诊断为头皮裂伤，头皮血肿，脑外伤后综合征等，出院医嘱要求注意休息，不适随诊等。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，根据我国民事诉讼相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉请。   张某辩称，是原告先动手打我，后我才还手用砖头打原告的头部，我打原告是为了保护我的生命安全，原告喝了酒扯住我的衣领打了我的脸，我不同意赔偿原告各项费用。   本院经审理认定事实如下：2019年11月14日下午16时许，在××县口附近，原、被告因琐事产生纠纷，后发生争执。夏某向公安局报了案，清徐县公安局后作出清公行罚决字【2020】000025号行政处罚决定书，该决定书中查明：2019年11月14日下午16时许，在××县口附近，张某因琐事与夏某发生纠纷，后发生争执。张某用砖头将夏某头部砸破。清徐县公安局决定对张某行政拘留7日并处罚300元。根据清徐县公安局作出的行政处罚决书，本院认定在本次事件中是张某打伤夏某的事实。夏某受伤后当日即被送到清徐县人民医院治疗，被诊断为头皮裂伤，头皮血肿，脑外伤后综合症。夏某在清徐县人民医院住院治疗39天后出院，出院时医生建议注意休息，不适随诊。夏某因本次事件所发生的合理损失应由张某承担。   本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身安全的，应当承担民事责任。本案中张某因琐事纠纷致使夏某受伤并住院侵害了夏某的人身安全，故对夏某因本次纠纷受伤产生的合理损失承担责任。夏某住院天数为39天，其请求的医疗费以其本人花费票据为准，提供其他人医疗费票据本院不予认定；护理费以每天120元的标准计算实际住院期间；营养费以每天50元标准计算实际住院期间；住院伙食补助费以每天100元标准计算实际住院期间；夏某请求的误工费，因其无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，该费用参照每天80元标准计算实际住院期间；交通费酌情计算50元。   综上所述，夏某在与张某因琐事发生纠纷争执时受伤是事实，张某侵害了夏某的人身安全，夏某因本次事件受伤产生的合理损失由张某承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：   由张某赔偿夏某医疗费6789.48元、护理费4680元、营养费1950元，住院伙食补助费3900元，误工费3120元，交通费50元，以上费用共计20489.48元。限于本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费245元，由张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于太原市中级人民法院。   审判员 杜丽芬     二〇一九年八月二十日   书记员 贾晓雅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛金东，男，1961年5月3日生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦西化工机械集团有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区化机路25号。法定代表人：陈铸山，该公司总经理。管理负责人：刘贺锦，该清算组组长。再审申请人毛金东因与被申请人锦西化工机械集团有限公司劳动争议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终979号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛金东申请再审称，被申请人改制并非是政府主导，且从未履行法律规定的解除劳动合同手续，属于人民法院受案范围。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。毛金东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，原锦西化工机械厂是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，原审法院认为该案不属于人民法院受理民事案件的范围正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛金东的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年八月十六日法官助理程洪利书记员栾晶
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4574号 原告:潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，行长。 委托诉讼代理人:马荣吉，该行职工。 被告：山东瑞邦涂层科技股份有限公司，住所地：寿光市渤海化工园北海路铁路东500米路南，统一社会信用代码：913707836705409543。 法定代表人：于龙涛，经理。 被告：寿光市浩宇海运有限公司，住所地：寿光市羊口镇太平东路95号，统一社会信用代码：91370783558936078E。 法定代表人：田茂华，经理。 委托诉讼代理人:黄智鸿，公司职工 被告：于龙涛，男，汉族，1970年7月23日生，户籍地：寿光市。 被告：王文静，女，汉族，1970年2月9日生，户籍地：寿光市。 原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告山东瑞邦涂层科技股份有限公司（以下简称瑞邦公司）、于龙涛、王文静、寿光市浩宇海运有限公司（以下简称浩宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马荣吉、被告浩宇公司的委托诉讼代理人黄智鸿到庭参加诉讼，被告瑞邦公司、于龙涛、王文静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告瑞邦公司偿还原告贷款欠息787243.6元（截至2018年02月21日，之后的利息按照合同的约定计收）；2.判令其余被告承担连带清偿责任;3.判令抵押有效，原告对抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权费用。事实和理由：瑞邦公司于2016年9月28日从原告处贷款7000000元，贷款期限自2016年9月28日至2017年9月27日，以于龙涛名下盐田承包权抵押，由浩宇公司、于龙涛、王文静承担连带责任保证，截至2018年2月21日，仍欠息787243.60元。 被告浩宇公司辩称：借款凭证未载明发放贷款的日期，利息明细表也未载明计算方式，其余无异议。 被告瑞邦公司、于龙涛、王文静均提交答辩意见。 经审理查明：2016年9月28日，被告瑞邦公司经被告浩宇公司、于龙涛、王文静担保，向原告贷款7000000元，借款期限自2016年9月28日起至2017年9月27日，年利率7.8%，贷款结息为每月的20日，未按合同约定还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。保证期限为借款期限届满次日起两年，保证范围为主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息等及实现债权的费用。同日，被告于龙涛、王文静签订《抵押合同》，将其位于滨州市的盐田使用权抵押给原告，但未办理抵押登记。 合同签订后当日，原告将借款支付给被告瑞邦公司。截止到2018年2月21日，尚欠利息787243.60元。 上述事实，有流动资金借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证、活期存款账户明细查询、利息计算表及当事人的陈述记录在案为证，足以证实。 本院认为:原、被告签订的借款担保合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告作为贷款人，已按合同约定向被告发放了贷款，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，证据充分，应予支持；被告瑞邦公司作为借款人，未按合同约定期限支付利息，应承担违约及清偿责任；原告与被告于龙涛签订抵押合同，但未办理抵押登记，对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持；被告于龙涛、王文静、浩宇公司作为保证人未按合同约定自动履行保证义务，应对上述债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告瑞邦公司追偿。被告瑞邦公司、于龙涛、王文静未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第二项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东瑞邦涂层科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊银行股份有限公司寿光支行借款利息787243.6元（利息计算至2018年2月21日，以后按合同约定另行计算至实际支付之日）； 二、被告于龙涛、王文静、寿光市浩宇海运有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向山东瑞邦涂层科技股份有限公司追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11672元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈立宏 人民陪审员  付士森 人民陪审员  齐玉梅 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李润芝
河北雄安新区中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）冀96刑更3号 罪犯张靖萱，男，1999年2月17日出生，汉族，出生地原河北省高阳县（现安新县托管），半文盲，现在安新县龙化乡社区矫正。 河北省高阳县人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀0628刑初211号刑事判决，以被告人张靖萱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2018年1月9日交付执行。 司法行政机关安新县司法局于2019年7月23日以（2019）安赦字第04号报请特赦建议书，并经河北雄安新区党工委管委会党群工作部审核同意，对罪犯张靖萱特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省人民检察院雄安新区分院的意见。现已审理终结。 安新县司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形。因此，建议对罪犯张靖萱予以特赦，解除社区矫正。 本院经审理认为，安新县司法局提供的证据足以证实罪犯张靖萱符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张靖萱予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘光辉 审 判 员 张晓梅 审 判 员 宋 平 二〇一九年八月十六日 法官助理 王一凡 书 记 员 张 峥
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4214号 申请执行人刘清燕，女，1970年07月22日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地南宁市中山路66号外滩新城贵城4楼401号房。 法定代表人李茂新。 本院在执行刘清燕与南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初13283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币171296.45元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年八月五日 书记员 顾小梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1246号 原告：陈兴虎，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县幸福小镇5-3-202室。 被告：周兵，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区杨和镇红星村四组44号。 被告：张秀珍，女，1966年11月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区杨和镇红星村四组44号。 原告陈兴虎与被告周兵、张秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，因本案案情复杂，于2019年5月29日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴虎、被告周兵、张秀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3.7万元及利息5106元（自2017年4月22日至2019年3月21日共计23个月，按照月息6厘计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年4月21日，二被告以种地缺钱为由向原告借款，承诺愿意按照银行贷款利率承担利息并将三亩地抵押给原告。原告将3.7万元借给二被告，二被告向原告出具借条一份。后经原告多次向二被告追要两笔借款，二被告均推拖未还。故原告诉至法院。 被告周兵辩称，原告起诉不属实，我陆续向原告借款3.7万元，但是已经向原告全部还清。我和原告是同村村民，我俩相约一起赌博，我没有钱的时候就跟原告借，原告自己也输了十几万。2016年期间我陆续向原告借了一万多元，2017年4月我再次向原告借钱，前后共计借原告3.7万元，原告让我给他出具了一张借条之后把钱给我，我用于赌博和还债了。2017年10月，我通过刘利军给原告还了3万元，2017年11月，郭万宏欠我的炉渣款，我让郭万宏给了原告4.1万元。 被告张秀珍辩称，原告起诉不属实，周兵所说的借款用途属实。周兵在向原告借款时，我都没有见到，只是周兵在借钱的时候让我在借条上签字，我就签了。我只知道其中有1500元时用于还周兵欠的纳春的钱，周兵跟我说过他欠原告的钱已经还清了，有一次原告来我家时也跟我说过周兵已经把欠他的钱全部还清。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；被告周兵申请的证人沈中荣的证言中关于还款情况前后矛盾，无法证实被告的证明目的本院不予采信，其他部分能够证明本案相关事实，本院予以采信；被告张秀珍未向法庭提交证据。本院依法调取的姚自平的通话录音可证实被告曾经找到姚自平为其提供虚假证词并向其许诺金钱利益，原、被告均认可该证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。被告张秀珍与被告周兵系夫妻关系。2015年至2017年4月期间，被告周兵因偿还外债、支付工人工资、种田陆续向原告借款3.7万元，约定于2017年12月底前向原告陈兴虎还清。被告周兵于2017年4月21日向原告出具借条一份，载明：“周兵今借到陈新虎现金叁万柒（37000）借款人周兵低甲南田3亩2017年4月21日到十二月底还不了田归于陈新虎”。被告张秀珍在借条上签字捺印。另查明，被告周兵在向原告陈兴虎出具上述借条时误将原告的名字书写为“陈新虎”，但二被告均认可向原告借款的事实。后原告多次向二被告主张还款，二被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具借条，原告按照约定将借款出借给二被告，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。二被告未按约归还借款，显属违约，理应承担归还原告借款的民事责任。原告要求二被告归还本金3.7万元，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，原、被告在借款时未书面约定利息，原告称借款时口头约定利息为按照银行同期贷款利率计算，被告周兵称口头约定月息1毛，原告起诉时主张按照月息6厘计算2017年4月22日至2019年3月21日期间的利息，现原告当庭主张按照银行同期贷款利率（中国人民银行贷款基准利率为年利率4.75%）计算利息未超出双方约定，本院予以支持，对利息的起算时间，因原、被告均称陆续借款，故利息计算时间从借款期限届满之日（2017年12月31日）起算计算至原告主张之日（2019年3月21日）较为适宜。二被告主张借款用于赌博且已向原告偿还借款，但未提供证据予以支持，故对其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告周兵、张秀珍于本判决生效后二十日内偿还原告陈兴虎借款本金3.7万元及利息2148元（利息按照年利率4.75%自2017年12月31日起计算至2019年3月21日）； 二、驳回原告陈兴虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，由被告周兵、张秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  董 琳 人民陪审员  于全中 人民陪审员  伍文奇 二〇一九年八月九日 书 记 员  胡斯其 附：判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6560号 原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：潘静渊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。 被告：史振海，男，1960年5月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告宁夏新思路物业服务有限公司(以下简称新思路物业公司)与被告史振海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新思路物业公司的委托诉讼代理人马婷婷到庭参加了诉讼。被告史振海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告新思路物业公司本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费2287元、违约金411元，合计2698元；2、本案诉讼费由被告承担。事项和理由：原告于2016年接受宁夏新思路房地产开发公司委托为福宁城“天际中心.云顶”小区提供物业管理服务，被告于2016年入住使用XXX“XXX.XX”小区X-X-XXX号房（该房建筑面积为112.11平方米），并于原告签订物业管理服务合同。被告拖欠2018年物业服务费2287元。原告多次向被告催要，但被告一直拒交物业费。被告的行为违反《物业管理条例》的规定和其与物业公司之间《物业管理服务合同》的约定，其行为不但影响了物业公司正常经营活动，同时也侵害了小区其他交费业主的合法权益。原告为维护自身合法权益，同时更为了维护广大业主的权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告史振海未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《物业服务合同》2份（原件）、备案登记表2份（原件）、备案情况说明1份（原件）、物业服务催缴单2张（照片打印件），能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史振海系银川市金凤区XXXX.XXXXX-X-XXX室业主,房屋面积112.11平方米。2016年6月23日，原告与宁夏新思路房地产开发有限公司签订了一份《物业服务合同》，约定由原告为包括被告在内的小区业主提供物业服务，物业服务费：高层住宅1.7（含电梯费）元/月.平方米，合同期限自2016年6月27日起至2018年6月26日。合同到期后，原告与宁夏新思路房地产开发有限公司签订了一份《物业服务合同》，期限延续至2020年6月26日，物业服务费1.7元（含电梯费）/月.平方米计算。现因被告尚欠2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费未付，经原告催要无果遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间物业服务合同法律关系明确，有原告与宁夏新思路房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》为证，原告依约向小区业主提供了物业服务，被告作为业主应按照合同约定缴纳物业服务费。对于原告主张的2018年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费2287元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金411元的诉讼请求，本院不予支持。被告史振海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院》第三十条规定，判决如下： 一、被告史振海于本判决生效之日起十日内向原告宁夏新思路物业服务有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2287元； 二、驳回原告宁夏新思路物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告史振海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年八月十五日 书记员 杨晓云
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初3761号 原告：王兴发，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘富年，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告王兴发与被告刘富年建租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴发到庭参加诉讼，被告刘富年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴发向本院提出诉讼请求:1、依法调解或判决被告立即支付拖欠原告挖掘机拖运费31700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013至2015年，加2018年，被告租用我挖掘机拖运车，后经结算，被告共欠挖掘机托运费31700元，由被告书写欠条交原告持有。该款经原告多次找被告催要，被告以各种理由拒付。无奈原告特诉至法院，请求查明事实，依法处理。 被告刘富年未作答辩。 经审理查明，原告王兴发与被告刘富年之间存在挖掘机拖运车租赁业务。2015年7月19日，经双方结算，被告刘富年欠原告王兴发拖车租赁费29600元。被告刘富年向原告出具欠条一份交原告持有，载明：“刘富年欠王兴发车飞¥29600元。2015.7.19日大写（贰万玖仟元陆佰元整）”。后原被告之间继续存在挖掘机拖运车租赁业务，被告又拖欠原告拖车费2100元。2018年12月8日，被告在向原告出具的欠条上添加了此次欠款内容，载明：“加上2100元，2018.12.8。如有争议，由沂水县人民法院判决。”被告共计欠原告租赁费31700元。经原告催收，被告未予偿还，形成诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、欠条等证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，经本院审查，该证据客观真实、合法有效、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。租赁合同中，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告之间存在挖掘机拖运车租赁的业务关系，双方租赁合同成立，为有效合同。在合同履行过程中，被告刘富年尚欠原告王兴发租赁费31700元，事实清楚，证据充分。被告刘富年应支付原告王兴发租赁费31700元。原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未予约定，本院不予支持。被告刘富年经本院传票传唤未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘富年于本判决生效后十日内支付原告王兴发租赁费31700元。 二、驳回原告王兴发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取297元，由被告刘富年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  焦 利 二〇一九年八月二十三日 法官助理  刘庆玮 书 记 员  武 宁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢122号 申请执行人：青岛建国工程集团有限公司，住所地青岛市黄岛区长江路街道薛辛庄。 法定代表人李长家，公司总经理 被执行人奥力特（青岛）车辆制造有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河东路69号。 法定代表人：JAMESP.SHOEN，公司董事长。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字（2007）第304号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛建国工程集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2009年5月13日立案执行。该案申请执行标的为1297987.8元，原执行案号为（2009）青执一字第112号。2009年11月9日，终结本次执行程序。2019年7月23日，恢复执行后的案号为（2019）鲁02执恢122号。 执行期间，截至2016年2月3日，被执行人共给付申请执行人104万元。2019年7月3日，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方确认截至2019年6月30日，被执行人尚欠申请执行人1005684.61元，双方同意被执行人一次性支付700000元，申请执行人放弃其他执行请求。现被执行人已按和解协议履行，并缴纳执行费15830元，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会青仲裁字（2007）第304号裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年八月一日 书记员  丁雪辉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终3462号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：闫红涛，该公司员工。委托诉讼代理人：赵涛，该公司员工。被上诉人（原审被告）：邓国卿，男，1968年6月3日生，汉族，住河南省洛阳市新安县。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人邓国卿合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初538号民事判决；二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人垫富宝投资有限公司预交的二审案件受理费414元予以退回。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇一九年八月十二日书记员  刘 丰
福建省泉州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽05行赔终26号 上诉人（原审原告）叶文镇，男，1961年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）南安市眉山乡人民政府，住所地福建省南安市眉山乡政府大院，统一社会信用代码：11350583003838765B。 法定代表人吴爆然，乡长。 委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。 原审第三人南安市眉山乡高田村民委员会，住所地福建省南安市眉山乡高田村，统一社会信用代码：54350583345144157G。 法定代表人叶章青，主任。 委托代理人戴永生，福建求达律师事务所律师。 委托代理人陈昆伟，福建求达律师事务所律师。 上诉人叶文镇诉被上诉人南安市眉山乡人民政府、原审第三人南安市眉山乡高田村民委员会行政赔偿一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2019)闽0502行赔初16号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，本案系原告叶文镇在其诉请确认被告南安市眉山乡人民政府拆除原告房屋的行为违法一案的同时，提起的行政赔偿诉讼。在相关的拆除行为一案，法院已经作出(2019)闽0502行初132号行政裁定，驳回原告叶文镇的起诉。因此，原告叶文镇针对拆除行为提起的本案赔偿之诉也应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告叶文镇的起诉。 叶文镇不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人认为，上诉人知道案涉房屋被强制拆除后，并未怠于行使自己的权益，而是出于对政府的信任，一直采取信访、上访的形式维护自己的合法权益。而各级政府对上诉人的合法诉求，一直采取推诿、拖延甚至不理睬的方式处理，极大的损害了上诉人的合法权益。上诉人认为，上诉人采取信访、上访的事实应该可以引起诉讼时效中断的法律后果。故原审裁定认定上诉人一审起诉已超过法定起诉期限系认定事实错误。二、上诉人认为，应该什么案情都可以翻的。就比如徐**那么多年了，国家都还会给翻出来审判。刘**、邓**冤案那么多年了国家都会给予平反，上诉人的房子被强制拆了，村里是非法侵占财产，上诉人一直要求公平对待，为什么就不能得到政府的可怜呢?上诉人也是中国公民，为什么上诉人就不能有房子住呢?政府强制拆上诉人的房子就是没天理的行为。 被上诉人南安市眉山乡人民政府辩称，1、南安市眉山乡人民政府根据上级政府安排，作为项目业主，承接土地整理复垦开发任务，具体负责项目实施的全过程管理，结合本乡旧村复垦项目的实际情况，依法实施土地整治复垦开发，按时完成市政府下达的年度补充耕地和土地整理任务，不存在任何违法行为。2、本案事实证据体现，叶文镇不具诉权。叶文镇不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第25条规定的原告主体资格。1986年间，叶文镇的户口已经迁出眉山乡高田村，不属于高田村村民。在本案中，叶文镇无法证明其在本案中依法享有合法的不动产权属。3、叶文镇诉请确认眉山乡人民政府拆除其房屋的行为违法一案的同时，提起行政赔偿诉讼。因叶文镇诉行政强制一案已被裁定驳回起诉，因此，叶文镇提起的本案赔偿之诉缺乏事实和法律依据，原审裁定驳回正确。 原审第三人南安市眉山乡高田村民委员会辩称，1、2012年，为加快推进农村旧村复垦，实施土地整治复垦开发，在上级政府的布置下，我村与叶灵辉签订《房屋拆迁和货币安置及退还旧宅基地的补偿协议书》，补偿给叶灵辉17069元。2013年叶灵辉基于和谐关系，建议由叶文镇领取部分款项，当时叶文镇对于土地整治复垦一事已十分清楚。南安市眉山乡人民政府根据上级政府安排，作为项目业主，承接土地整理复垦开发任务，具体负责项目实施的全过程管理，结合本乡旧村复垦项目的实际情况，依法实施土地整治复垦开发，按时完成市政府下达的年度补充耕地和土地整理任务，不存在任何违法行为，无需赔偿，叶文镇也没有任何证据证实其损失。2、本案事实证据体现，叶文镇不具诉权。叶文镇不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第25条规定的原告主体资格。1986年间，叶文镇的户口已经迁出眉山乡高田村，不属于高田村村民。在本案中，叶文镇无法证明其在本案中依法享有合法的不动产权属。3、叶文镇在诉请确认眉山乡人民政府拆除其房屋的行为违法一案的同时，提起行政赔偿诉讼，因叶文镇诉行政强制一案己裁定驳回起诉，因此，叶文镇提起的本案赔偿之诉缺乏事实根据，也应一并驳回。 经审查，上诉人叶文镇提出上诉后，原审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人叶文镇提起诉讼，请求确认被上诉人南安市眉山乡人民政府强制拆除其房屋的行为违法一案的同时，提起本案行政赔偿诉讼。在叶文镇起诉确认的行政强制拆除一案，原审法院作出(2019)闽0502行初132号行政裁定，驳回原告叶文镇的起诉，本院亦作出(2019)闽05行终265号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，上诉人叶文镇针对强制拆除行为提起的本案赔偿之诉的事实依据不足，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应裁定驳回其起诉。上诉人叶文镇的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄希文 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一九年八月二十一日 书记员  张秋萍 附：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……  4-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4392号 上诉人（原审被告）：陈鸳央，女，汉族，1964年11月17日出生，住晋江市。 被上诉人（原审原告）：蒋淑明，女，汉族，1958年11月16日出生，住泉州市鲤城区。 上诉人陈鸳央因与被上诉人蒋淑明民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初6293号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈鸳央在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈鸳央自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月十四日 法官助理 郭财顺 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初5404号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东君爵律师事务所律师。被告：钟志明，男，1990年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：庄进武，男，1985年11月6日出生，汉族，住广东省普宁市，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告钟志明、庄进武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人杜嘉敏、被告钟志明到庭参加诉讼，被告庄进武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：一、二被告连带赔偿原告损失17498元；二、本案诉讼费由二被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2017年11月13日17时25分，在东莞市横沥桥，被告钟志明驾驶粤Ｓ×××××轻型厢式货车（登记车主为被告庄进武）追尾碰撞唐军驾驶的粤Ｓ×××××多用途乘用车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警部门处理认定，被告钟志明负此事故的全部责任，唐军不负事故责任。（二）车辆的保险情况。粤Ｓ×××××多用途乘用车由唐军在原告处投保了机动车损失保险270668.16元及不计免赔，事故发生在保险期限内。（三）原告的损失和认定理由。事故发生后，粤Ｓ×××××多用途乘用车经定损维修，产生维修费19498元，原告确认粤Ｓ×××××轻型厢式货车承保交强险的保险公司已经赔付唐军2000元，故原告于2018年1月11日向唐军赔付17498元。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告依法享有对二被告代为求偿权的权利。裁判结果本院认为，被告庄进武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和质证、答辩意见，视为被告庄进武放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告庄进武自行承担。本案为保险人代为求偿权纠纷。被告钟志明负事故全部，依法应当承担超出交强险财产损失限额（2000元）100%的损失即17498元，被告庄进武是粤Ｓ×××××轻型厢式货车的所有人，未能妥善管理好车辆，依法应当对此承担连带责任。原告已就被保险人唐军的损失向被保险人唐军支付了赔偿金17498元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告享有在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对二被告请求赔偿的权利，二被告未举证证明其已经向被保险人唐军或者原告赔偿了其应当承担的赔偿责任，因此对原告要求二被告连带赔偿原告损失17498元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟志明、庄进武于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付17498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237.46元（原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交），由被告钟志明、庄进武连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  杜秀仪人民陪审员  李志敏二〇一九年八月九日书 记 员  胡颖康附法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。