wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1810号之一申请执行人：淄川服装城君君布行，住所地淄川区服装城通乾服装广场******。法定代表人：董君，总经理。被执行人：王运美，女，1967年4月3日出生，汉族，住淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初2174号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人王运美的银行存款15371元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇一九年八月二十三日代理书记员  王琇琳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 判 决 书(2019)黑0109行初57号原告李冬生，男，汉族，1975年1月15日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。被告哈尔滨市松北区市场监督管理局，住址哈尔滨市松**龙川路**。法定代表人柏志国，职务局长。出庭负责人孙**元，职务副局长。委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。委托代理人刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。原告李冬生不服被告哈尔滨市松北区市场监督管理局（以下简称松北市场监管局）作出的工商行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月10日受理后，依法由审判员李志兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬生的委托代理人张延敏、被告松北市场监管局负责人孙**元及其委托代理人刘长琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告松北市场监管局于2017年11月20日核准了哈尔滨淡静平科技有限公司的工商登记。原告李冬生诉称，他人冒用其身份信息注册哈尔滨淡静平科技有限公司，其对此并不知情。现请求撤销松北市场监管局作出的准予哈尔滨淡静平科技有限公司登记设立的行政行为。被告松北市场监管局辩称，其严格审查了登记申请材料，申请材料符合登记条件。其已经尽到了审慎审查的义务，没有过错。经审理查明，2017年11月20日，他人假冒李冬生签署的《登记（备案）申请书》《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》《哈尔滨淡静平科技有限公司章程》等材料向松北市场监管局申请成立哈尔滨淡静平科技有限公司，由李冬生担任法定代表人。松北市场监管局在审查后认为申报材料齐全，遂核准了哈尔滨淡静平科技有限公司的工商登记。以上事实有当事人提交的哈尔滨淡静平科技有限公司设立登记档案、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等在案佐证。本院认为，在哈尔滨淡静平科技有限公司的工商登记过程中，松北市场监管局虽然尽到了审慎审查义务，但因申报材料虚假，故该工商登记没有事实基础，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告哈尔滨市松北区市场监督管理局于2017年11月20日作出的哈尔滨淡静平科技有限公司的工商登记。案件受理费25元、鉴定费1000元，由被告哈尔滨市松北区市场监督管理局负担，被告须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告李冬生。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李志兵二〇一九年八月二十日法官助理张丽珠书记员张越超
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执721号之一申请执行人：王新昌，男，1949年6月13日出生，住淄川区。被执行人：刘胜业，男，1959年2月21日出生，住淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3920号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘胜业银行存款542702元或价值相等的有价证劵。本裁定立即执行。审 判 员  武建强二〇一九年八月二十六日代理书记员  高 聪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申849号再审申请人(一审原告、二审上诉人)河南远中医疗设备有限公司，住所地郑州市金水区未来路东金水路北曼哈顿广场******。法定代表人李亚美，总经理。委托代理人范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)渑池县食品药品监督管理局，住所地渑，住所地渑池县城仰韶大街东段v>法定代表人茹群虎，局长。一审第三人渑池县人民医院，住所地渑，住所地渑池县黄河路中段v>法定代表人范磊，院长。一审第三人洛阳九洲医疗器械有限公司，住所地洛，住所地洛阳经济开发区展览路****v>法定代表人王玉桃，执行董事。再审申请人河南远中医疗设备有限公司因诉被申请人渑池县食品药品监督管理局食品药品安全行政监督一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，审查过程中，再审申请人2019年8月28日书面申请撤回再审申请，本案现已审查终结。本院认为，再审申请人河南远中医疗设备有限公司书面申请撤回再审申请，系其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律、法规禁止性规定，不损害国家利益和社会公共利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许再审申请人河南远中医疗设备有限公司撤回再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年八月二十八日法官助理王立威书记员杨析锟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1636号申请执行人：淄博市淄川区社会保险服务中心，住所地，淄川区般阳路**。法定代表人：刘磊，主任。被执行人：山东鲁维制药有限公司，住，住所地，淄博市淄川区双凤工业园/div>法定代表人：冯帅，总经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区社会劳动保险事业分处川社险限缴字（2018）第51号限期缴纳社会保险费通知书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东鲁维制药有限公司的银行存款59954.87元。二、划拨被执行人山东鲁维制药有限公司的银行存款59954.87元。本裁定送达后立即执行。审判员  王宜宝二〇一九年八月十三日书记员  张晓强
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执685号申请执行人：景德镇市市场和质量监督管理局，住所地江西省景德镇市广场北路**。负责人：钟良贵，该局局长。委托代理人：杨峰，该局综合执行支队副支队长。委托代理人：王凯，该局政策法规科副主任科员。被执行人：景德镇市永安气瓶检验有限公司，住，住所地江西省景德镇市珠山区景东站小货场**楼/div>法定代表人：邓敏屏，该公司总经理。被执行人：邓敏屏，男，1976年10月27日出生，汉族，住景德镇市珠山区。申请执行人景德镇市市场和质量监督管理依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203行审5号行政裁定书向本院申请对被执行人景德镇市永安气瓶检验有限公司、邓敏屏行政非诉执行。本院于2019年8月13日受理后，已依法向被执行人被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：一、被执行人景德镇市永安气瓶检验有限公司缴纳罚没款人民币143200元、滞纳金143200元，合计286400元；二、被执行人邓敏屏缴纳罚金20000元、滞纳金20000元，合计40000元；三、被执行人景德镇市永安气瓶检验有限公司、邓敏屏承担案件本案执行费4796元。因被执行人被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市永安气瓶检验有限公司、邓敏屏价值331196元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年八月二十一日书记员  付 欢
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8615号原告：范秀英，女，1969年11月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：莫泂，江苏大桥律师事务所律师。被告：范树龙，男，1963年6月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡程栋，江苏春申律师事务所律师。原告范秀英诉被告范树龙侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行审理。原告范秀英及其委托诉讼代理人莫泂，被告范树龙的委托诉讼代理人胡程栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范秀英向本院提出诉讼请求：1、判令范树龙赔偿原告损失25万元（暂算，江阴市的房屋拆迁补偿所得西大街花园57号2402室房屋价值的六分之一）；2、判令范树龙承担本案全部诉讼费用。事实与理由：何桂娣、范明才系范秀英和范树龙父母，共育有二子四女。何桂娣、范明才死亡后，留有江阴市房屋一套。范树龙通过虚假户籍材料将上述房屋过户至自己名下，该行为侵害了范秀英的合法财产权利。该房屋拆迁后范树龙获得江阴市西大街花园57号2402室房屋的拆迁补偿，原告范秀英的损失即为该房屋的六分之一。被告范树龙辩称：一、范秀英诉范树龙要求分割遗产一案，江阴市人民法院已于2016年3月9日作出判决，驳回其诉讼请求，范秀英上诉后被驳回。范秀英申请再审，再次被驳回。现范秀英又再次以相同的事实与理由要求分割遗产，属于重复起诉，要求法院驳回范秀英的起诉。二、虽然本案案由为侵权责任纠纷，原告主张侵权的权利基础，在于对案涉房产享有继承权，范秀英的起诉已过诉讼时效。三、江阴市的房屋在2008年已被大雪压倒，而被拆迁房屋是在上述房屋被压毁后，由范树龙重新建造，因此继承的继承物已不存在了。本院经审理认定事实如下：范明才（1918年6月4日生，1988年8月9日因死亡注销户口）与何桂娣（1927年4月17日生，于1994年1月24日因死亡注销户口）系夫妻关系。范明才的第一顺序继承人：配偶何桂娣、女儿范云娣、儿子范如生、女儿范三妹、女儿范秀芬、儿子范树龙、女儿范秀英。何桂娣的第一顺序继承人：女儿范云娣、儿子范树生、女儿范三妹、女儿范秀芬、儿子范树龙、女儿范秀英。江阴市房屋建于上世纪60、70年代，为平房3间，建筑面积计57.3平方米。1990年3月28江阴市澄江镇塔南村出具给予办理房产登记手续的房产登记证明，该房屋登记产权人何桂娣、产权证号0420190。2014年6月5日，甲方（用地单位）江阴市教育局、乙方（被拆迁人）范树龙就位于环城西路127-2号的房屋签订江阴市市区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书一份，载明：位于环城西路**房屋所权人范树龙，房屋合法建筑面积121.49平方米，按规定确认的房屋产权转换面积为121.49平方米，经批准可享受照顾购买安置房的面积为3.51平方米。二、乙方房屋的补偿、补助款为：1、乙方的房屋评估价为45041元；2、装饰装修补偿款15692元；3、附着物补偿款9852元；4、其他补助费83940元。三、乙方自愿选择以下第二种补偿方式：（二）产权转换方式1、甲方提供乙方用于产权调换的安置房地点为西门汽车站周边安置区域，该区域安置房（中）高层建安价基价为750元／平方米，市场价基价为7700元／平方米（2013）；2、现乙方自愿要求置换的安置房户型总面积为125平方米，其中西门汽车站周边地块安置区域-（中）高层-125平方米-1套。2015年8月13日，江阴市澄江街道塔南社区出具证明一份，载明：兹有江阴市澄江街道塔南社区居民范树龙，原户籍地在江阴市，该房屋于2008年被大雪压毁，后于当年重建环城西路127-2号房屋。2014年6月5日，范树龙与江阴市澄江街道塔南社区房屋征收（拆迁）办公室针对位于环城西路127-2号的房屋签订了江阴市市区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书。登记产权人为范树龙的环城西路127号房屋与江阴市市区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书载明的环城西路127-2号的房屋为同一房屋。2015年3月12日原告范秀英、范秀芬、范三妹向本院起诉被告范树龙继承纠纷一案，要求对位于江阴市房屋拆迁取得的安置房屋按照法定继承平均分割。本院于2016年3月9日作出（2015）澄滨民初字第00718号判决书，认为：原坐落于江阴市房屋建于上世纪60、70年代，该房屋登记产权人何桂娣，故江阴市房屋应认定为范明才、何桂娣夫妻的遗产。范明才因死亡于1988年8月9日注销户口，何桂娣因死亡于1994年1月24日注销户口。2014年7月，原告范秀英、范秀芬、范三妹与被告范树龙因继承纠纷诉至本院，距离范明才、何桂娣死亡后已逾20年之久。根据《继承法》及最高人民法院对《民法通则》的解释，当事人自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。判决驳回范秀英、范秀芬、范三妹的诉讼请求。范秀英不服该判决上诉至无锡市中级人民法院。无锡市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）苏02民终2343号判决书，判决驳回上诉，维持原判。范秀英申请再审，无锡市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）苏02民申134号裁定书，裁定驳回范秀英的再审申请。再查明：江阴市西大街花园57号2402室房屋于2018年11月1日登记于范树龙女儿范玲名下，面积137.7平方米，产价113572.38元。上述事实由一审及二审判决书、房屋登记证明、裁定书及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为:《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中原告起诉要求赔偿损失25万元，原来起诉要求分割江阴市房屋拆迁取得的安置房屋。两者诉讼标的不同，不适用一事不再理原则。而本案中原告系以侵害超过诉讼时效的权利为由要求赔偿损失，但该继承权利已经因超过诉讼时效不再受到法律保护，故原告诉讼请求主张权利系失去国家强制力保护的权利，其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条判决如下：驳回范秀英的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元（范秀英已预交），由范秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈洪兴二〇一九年八月二十六日书记员  王 洁援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣06执51号 申请执行人：朱维平，男，汉族，1960年11月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：吴树华，男，汉族，1974年3月9日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人：舒开喜，男，汉族，1974年4月5日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人：江西省智豪置业有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇西街下关花园，统一社会信用代码：913611276937326170。 法定代表人：吴树华，该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2019年5月29日作出的（2019）赣民终248号民事判决书，向被执行人吴树华、舒开喜、江西省智豪置业有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第六十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴树华、舒开喜、江西省智豪置业有限公司在银行存款822.2185万元及利息或提取等额的收入； 二、冻结、划拨被执行人吴树华、舒开喜、江西省智豪置业有限公司在银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产； 三、冻结、划拨被执行人吴树华、舒开喜在银行存款400万元及利息或提取等额的收入； 四、冻结、划拨被执行人吴树华、舒开喜在银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产； 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  占景辉 审判员  汪朝晖 审判员  丁 力 二〇一九年八月十四日 书记员  熊 希
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初722号之一 解除保全申请人：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路**泷澄大厦**。 法定代表人：陈明伟。 被申请人：成都托点科技有限公司，住所地成，住所地成都市武侯区林荫街**v> 法定代表人：彭先江，总经理。 委托诉讼代理人：李可，四川法之识律师事务所律师。 原告成都托点科技有限公司（以下简称托点科技公司）与被告福建省泷澄建设集团有限公司（以下简称泷澄建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2018）川0116民初722号之一民事裁定，裁定：冻结福建省泷澄建设集团有限公司所有的价值680000元的银行存款或查封、扣押其等价值财产。解除保全申请人泷澄建设公司以查封的金额超过680000元为由，于2019年8月8日向本院申请，解除对泷澄建设公司在重庆义乌大道支行卡号为31×××26账户、泷澄建设公司在农行厦门莲前支行卡号为40×××43账户的查封。 本院经审查认为，申请人泷澄建设公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对福建省泷澄建设集团有限公司在重庆义乌大道支行卡号为31×××26账户的查封； 二、解除对福建省泷澄建设集团有限公司农行厦门莲前支行卡号为40×××43账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  张光政 人民陪审员  沈成燕 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  赵 杨
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初1224号 原告：黄云锋，男，1987年4月30日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被告：陈健，男，1984年5月12日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告黄云锋与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云锋到庭参加诉讼，被告陈健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄云锋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令陈健偿还借款87000元；2.本案诉讼费由陈健承担。事实和理由：2014年10月25日，陈健向黄云锋现金借款97000元，并出具借条一份，承诺2018年4月30日还清。2019年2月3日陈健的父亲代其偿还10000元，尚有87000元未偿还。为此，特向法院起诉，提出上述请求。 陈健未出庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 黄云锋围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈健无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对黄云锋提交的证据，本院认定如下：1号证据《借条》（原件）、2号证据《光盘》来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄云锋与陈健系朋友关系。2014年10月至12月，陈健陆续向黄云锋借款97000元，后补写《借条》一张交黄云锋收执，约定2018年4月30日还清，未约定利息。后陈健的父亲代为偿还了10000元，现仍有87000元未还清。故黄云锋诉至本院，提出上述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈健向黄云锋借款，并出具了《借条》，双方债权债务关系明确。黄云锋已全部履行了约定的借款义务，现还款期限届满，陈健应当按约定足额偿还借款。陈健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由陈健自本判决生效之日起五日内偿还黄云锋借款87000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取计988元，由陈健负担。 本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杜文佳 二〇一九年八月二十七日 书记员  陆 娥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2807号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：兰越，女，1990年4月15日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：铁岭市银州区公证处。住所地：铁岭市银州区新华街**。负责人：郭东风，该公证处主任。再审申请人兰越因与被申请人铁岭市银州区公证处公证损害责任纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰越申请再审称，被申请人在没有认真调查，不知道有申请人存在情况下出具公证书，给申请人造成损失。原判以案外人兰铁文与申请人的收养关系无效，认为关丽颖与申请人的收养关系也无效是错误的。兰铁文与关丽颖不是夫妻关系，关丽颖没有子女，收养关系应有效。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求对本案再审。被申请人铁岭市银州区公证处向本院提交答辩意见称，申请人的再审申请已经超过了法定申请再审期间。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院经审查认为，首先，经查，办理收养当时兰铁文与关丽颖虽为同居状态，但据卷内收养登记材料看，双方是以夫妻名义进行登记和申请，并共同写下保证书办理的收养，故二审法院依据《中华人民共和国收养法》第十条第二款“有配偶者收养子女，须夫妻共同收养”及第二十五条第二款“收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力”的规定，认为关丽颖生前与案外人兰铁文共同收养了兰越，现该收养行为被人民法院生效法律文书确认为无效，该收养行为从开始起就没有法律效力，双方之间不适用法律关于父母子女关系的规定，并无不妥，兰越提出关丽颖对兰越的收养关系有效的理由不能成立。其次，《公证法》规定，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任。申请继承人杨秀云向公证处出具的户口簿并没有兰越迁出的记载，故兰越提出公证处在公证活动中未尽到依法审查、核实的义务，存在过错的再审理由，事实依据不足。综上，兰越的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰越的再审申请。审判长 刘    晶审判员 张    昕审判员 宁  久  宏二〇一九年八月二十六日书记员 孙秀玥（代）
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2897号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人古某，男。因本案于2019年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2814号起诉书，指控被告人古某犯开设赌场罪，建议判处古某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人古某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月中旬至5月19日之间，被告人古某在其经营的广东省深圳市大鹏新区某店店内，通过微信收受他人六合彩赌注，并利用互联网赌博网站（网站名叫“合丰”）为他人下单投注，从中获利，下注赌资金额约7万元人民币，（其中5月14日至5月19日，下注赌资共计为37597元人民币，从中获利6340元人民币）。2019年5月19日18时许，民警在广东省深圳市大鹏新区某店店内将被告人抓获归案。                  本院意见              被告人古某的行为构成开设赌场罪，具有认罪认罚以的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人古某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日至2019年11月18日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的白色OPPO A59m手机一部、白色Honor手机一部、电脑主机一台、收款收据一本、记录本四本，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍                  二○一九年八月十二日             本件与原本核对无异      书  记  员   张    弛      书  记  员   郭 美 苑
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初2838号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。代表人：石波，行长。委托诉讼代理人：丁蕾，陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。被告：俞尧旭，男，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省三门县。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告俞尧旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈昱炫到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金128652.16元，支付利息（含罚息）138553.06元（罚息暂计算至2019年2月19日，此后按合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.借款人：俞尧旭。2.贷款本金及期限：292000元，自2013年11月22日至2016年11月22日。3.还款方式：等额还款。4.借款利率：年利率22.68%。5.违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为违约，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。6.欠款情况：被告自2015年11月22日起未还款，截至2019年2月19日，被告尚欠原告借款本金128652.16元，利息17657.64元。本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方约定的罚息利率超过了年利率24%，对超过部分不予支持。罚息自逾期之日即2016年11月23日起算，截至2019年2月19日，被告应支付的罚息为70158.31元，此后的罚息以未还借款本金为基数和年利率24%另行计算至借款本金还清之日止。被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、俞尧旭于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金128652.16元，支付利息17657.64元、罚息70158.31元（罚息暂计至2019年2月19日，此后的罚息以未还借款本金为基数和年利率24%另行计算至借款本金还清之日止）；二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。案件受理费5308元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担761元，由俞尧旭负担4547元。平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；俞尧旭于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  薛书松人民陪审员  蔺建华人民陪审员  林秀明二〇一九年八月十六日书 记 员  詹 鋆
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初8539号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师助理。被告：袁仁贵，男，汉族，1982年4月21日出生，住址：湖北省阳新县，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告袁仁贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2017年3月7日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于其它消费性用途，贷款金额为100000元，期限36个月，自2017年3月9日起至2020年3月9日止，贷款月利率为1.1%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2017年3月9日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2018年12月27日，被告尚欠原告贷款合计71499.36元（其中本金65708.66元、利息5493.55元、复利297.15元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金65708.66元、利息5493.55元、复利297.15元（利息、复利暂计至2018年12月27日，从2018年12月28日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计71499.36元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费7500元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告袁仁贵经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2017年3月7日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款100000元，借款用途为其它消费性用途，借款期限为36个月，自2017年3月9日起至2020年3月9日止，贷款月利率为1.1%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约。4、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。5、若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。6、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年3月9日向被告发放了100000元的借款。被告首次还款日为2017年4月9日。起初，被告按期偿还借款，但其自2018年6月9日开始逾期偿还借款本息，截止至2018年12月27日，被告尚欠原告借款本金65708.66元、利息（含罚息）5493.55元、复利297.15元，合计71499.36元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因《个人信用贷款合同》约定：“若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，现被告构成违约，原告诉请被告提前归还已发放的全部贷款本金及利息，有合同依据，本院予以支持。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，本院认为，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，利息利率最高不能超过年利率24%。故结合原告的诉讼请求，本院依法支持被告应向原告偿还欠款本金65708.66元及利息（利息以借款本金65708.66元为基数自2018年5月10日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。另外，原告要求被告支付其律师费损失7500元，证据不足，本院不予支持。被告袁仁贵经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告袁仁贵应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金65708.66元及利息（利息以借款本金65708.66元为基数自2018年5月10日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1775元（原告已预交），由被告袁仁贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  许锦环审判员  石 磊审判员  杨文涛二〇一九年八月二十一日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
西安市长安区人民法院陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初10532号 原告:薛利平，女，1979年8月29日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：林彩萍，陕西长华律师事务所律师。被告：张社利，男，1977年12月18日出生，汉族，住西安市长安区。被告：李淑珍，女，1946年12月6日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张社利，男，1977年12月18日出生，汉族，住西安市长安区。被告：张自利，男，1968年12月22日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张社利，男，1977年12月18日出生，汉族，住西安市长安区。被告：张蕊宁，女，1972年5月29日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张社利，男，1977年12月18日出生，汉族，住西安市长安区。原告薛利平诉被告张社利、李淑珍、张自利和张蕊宁分家析产纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，于2018年11月9日作出（2018）陕0116民初3298号民事判决，原告薛利平不服提起上诉，西安市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）陕01民终177号民事裁定，认为原审判决违反法定程序，撤销原判，发回重审。现本院于2019年7月1日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛利平及其委托诉讼代理人林彩萍、被告张社利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求法院依法分割位于马王街办新旺村新四街宅基地上三间两层房屋的一半归原告所有（房屋价值共计20万）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告薛利平与被告张社利于2000年8月30日登记结婚，婚后起初同张从天（已于2018年4月18日病故）、李淑珍（二人系原告之公婆）生活在马王街办新旺村新四街两间一层的宅基地上，后来于2004年李淑珍搬出去同大儿子张自利居住。在2010年的时候，原告薛利平和被告张社利拆除了后面的瓦房两间，在原基础上建起了三间两层楼房。又在2016年10月8日原告薛利平和被告张社利经法院调解离婚，因三间两层房屋系家庭共同财产，法院未予处理，故请求法院依法分割位于马王街办新旺村新四街宅基地上三间两层房屋的一半归原告所有（房屋价值共计20万）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、上述房屋所占用的宅基地使用权归张从天所有，属于将张从天、李淑珍共同所有的七间旧瓦房拆除所建，并且由我、我母亲李淑珍和父亲张从天出资出力，上述房屋应归两被告及张从天所有。2010年，张社利父母张从天、李淑珍与张社利商量之后，将其二者所有的七间旧瓦房全部拆除，在其基地上再建新房，以供日后养老居住。二被告及张从天不仅出资，而且全程出力，而原告并未参与建房，且上述房屋所占用的宅基地也属于张从天旧时申请的老宅基。所以原告对上述房屋不享有任何份额。其次，张社利家庭老小共五口人，原告在起诉状中要求对三间两层房屋享有一半份额，不仅不符合法律规定，更与情理不符。二、被告张社利与原告离婚之时，法院已将大部分财产判决归其所有，并且婚生子张宇轩由张社利自行抚养，原告未支付任何抚养费。从公平角度来讲，原告不应当再对其他财产主张权利。综上所述，从对房屋贡献大小来确定所有权份额的角度来讲，原告不享有上述房屋的任何权利；从公平、公正的法理原则来说，上述房屋也不应当再给原告分割。故请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告薛利平与被告张社利2000年8月30日登记结婚。张从天（系张社利之父，已于2018年4月18日病故）、被告李淑珍原系原告之公婆。原告薛利平与被告张社利婚后与张从天、李淑珍共同生活在位于马王街办新旺村新四街的宅基地上。2007年12月1日，原告和被告张社利生育一子取名张宇轩。2009年村委会将张社利家隔壁一间庄基批给被告家。2010年，原、被告及张从天将该处宅基地上的老房拆除，在该庄基上共同建造坐南向北三间两层楼房。2016年10月28日，原告薛利平与被告张社利经本院调解离婚。因该三间两层楼房属家庭共同财而暂未析产分割。原告认为该三间两层楼房属夫妻共同财产，遂向本院起诉，要求分割该三间两层房屋的一半归其所有。庭审中，原、被告各抒己见。调解未能成立。上述事实，有开庭笔录、证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告位于西安市长安区马王街办新旺村新四街的坐南向北三间二层楼房，系原、被告等人的家庭共同财产，原告现要求分割该处房产，故对原告分割该处房产的合理要求应予支持。但该处房产不全属原告与被告张社利的原夫妻共同财产，故对原告要求分割一半该房产的请求，仅能支持其一部分合理的请求。共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。从该房屋现状及原被告实际情况所看，应给原告分割其中的两间房屋为宜，该两间房屋位于第二层最东边的房间两间。对被告辩称的不应给原告分割有关房产的主张不予采信。为维护公民合法的财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：一、原、被告位于西安市长安区马王街办新旺村新四街宅基地上的坐南向北三间两层楼房中第二层东边两间房屋归原告薛利平所有；二、驳回原告其余的诉讼请求。本案受理费4300元，原告已预交，由原告负担3583元，由被告负担717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     王  晨  人民审判员     潘  利   人民陪审员     贺应杰     二0一九年  八  月 七  日    书  记  员     张翔翔
山东省博兴县人民法院山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1625民初1946号 原告：王云三，男，汉族，1971年4月23日，住所地山东省博兴县。 被告：山东通源物流有限公司，住所地山东省滨州市博兴县锦秋街道乐安大街****。 法定代表人：孔凡亮。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所。住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦div> 法定代表人：韩立霞。 本院受理原告王云三与被告山东通源物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司保险合同纠纷一案后，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，主张因原告王云三主张内容为车上人员责任险，根据异议人与车辆投保人山东通源物流有限公司的约定，因保险合同产生纠纷的解决方式为提交滨州仲裁委员会仲裁。 原告王云三辩称，基于合同相对性，涉案保险合同系山东通源物流有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司签订该合同仲裁条款只能约束合同双方，因此博兴县人民法院有管辖权。 经审查，本案系保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。涉案保险合同约定：“投保人与保险人约定争议解决方式为仲裁，仲裁机构为滨州仲裁委员会”。因此原告异议成立，本案不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，裁定如下： 驳回原告王云三对被告山东通源物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。 审 判 员 李红蕾 二〇一九年八月十九日 法官助理 李 雪 书 记 员 付 茜
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初846号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人刘志雨，男，1984年12月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地同捕前住址河北省衡水市枣强县。2017年8月25日因犯伪造身份证件罪被河北省枣强县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯窝藏罪判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千五百元，2018年7月10日刑满释放。2020年1月17日，因犯合同诈骗罪被河北省衡水市中级人民法院二审判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。2018年7月10日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留,2018年8月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审,2018年11月26日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2019年2月15日经本院决定对其取保候审。2020年6月22日经本院决定,由保定市公安局莲池区分局于2020年8月17日执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）130号起诉书指控被告人刘志雨犯集资诈骗罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人刘志雨到庭参加了诉讼。在诉讼期间，由于不能抗拒的原因，本院于2019年4月27日裁定本案中止审理。2020年8月17日，本院裁定对本案恢复审理。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2017年3月份，被告人刘志雨为牟取非法利益，通过以董姓男子（身份不详）为首的融资团队，在河北省保定市莲池区，注册成立以被告人刘志雨为法人代表的保定庆德商贸有限公司（以下简称庆德商贸）。该公司成立后，在宏强玻璃钢有限公司（以下简称宏强公司）无生产经营的情况下，通过发放宣传资料、口口相传等方式，面向社会虚假宣传该公司效益好、投资回报高，以扩大经营为由，以高额利息为诱饵，面向不特定群众非法集资。截止案发，庆德商贸向李某1等16人非法集资人民币21万元，集资款未用于宏强公司生产经营，无法返还。公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，据以证明被告人刘志雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘志雨为牟取非法利益，以诈骗的方法面向社会非法集资，致使投资款无法返还，造成多人财产损失，社会影响恶劣，依法应从严从重处罚。被告人刘志雨因涉嫌伪造身份证件罪、伪造国家机关证件罪、窝藏罪被刑事追究期间，正是其实施非法集资犯罪之时，其主观恶性深，社会危害性大，依法应从严处罚。建议判处被告人刘志雨有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。 被告人刘志雨对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2016年7月5日，被告人刘志雨申请注册成立衡水市枣强县宏强玻璃钢有限公司（以下简称宏强公司）并担任法定代表人，该公司没有实际生产经营。2017年3月13日，刘志雨以保定市莲池区为营业地点，注册成立了保定庆德商贸有限公司（以下简称庆德公司）并担任法定代表人。在庆德公司无从事金融业务许可的情况下，为获取钱财，授意指使董姓男子（身份不详）为首的融资团队虚构宏强公司需要扩建及扩大生产销售、效益好、投资回报高的事实，采用发放宣传资料、口口相传等方式，以“借款”合同的形式，骗取李某1等十六人共计人民币184100元。 另查明，案发后，公安机关于2017年6月16日对位于保定市莲池区庆德公司营业地点依法进行了搜查，并对该公司联想电脑一台、庆德公司与宏强公司营业执照各一件、宏强公司宣传册二册、空白的借款合同二十二份、房屋租赁合同一页、收据三本、优惠政策单二个、庆德公司印章一枚、庆德公司财务专用章一枚、刘志雨印章一枚依法扣押，并与变卖庆德公司家具及电视机的人民币一千二百元随案移送。 上述事实，被告人刘志雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、张某1、陈某1、白某、李某2、刘某1、王某、宋某1、宋某2、马某、程某、魏某、刘某2、陈某2、袁某、刘某3的陈述，借款合同书，证人李某3、刘某4、张某2、范某、唐某、孟某、陶某、李某4证言，辨认笔录，租赁合同，保定庆德商贸有限公司工商登记资料，枣强县宏强玻璃钢有限公司工商登记信息，枣强县税务局出具的关于宏强公司无缴税记录的证明，中国银行业监督管理委员会保定监管分局出具的关于庆德公司无金融许可的证明，搜查笔录，扣押清单，已发生法律效力的河北省枣强县人民法院（2017）冀1121刑初112号刑事判决书、河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11刑终302号刑事裁定书、（2020）冀11刑终12号刑事判决书，释放证明书，衡水市公安局桃城分局河东派出所出具的抓获经过，保定市公安局莲池区分局经侦大队出具的破案经过及情况说明，关于被告人刘志雨的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志雨以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大，其行为构成集资诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人刘志雨在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在宣判以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人刘志雨到案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘志雨未能及时退赔被害人经济损失，可从严处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘志雨犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元，与犯合同诈骗罪被衡水市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。 〔刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2025年9月27日止。被告人刘志雨因合同诈骗罪被羁押的一年三个月二十二天（即2019年4月26日至2020年8月16日）应当计算在本判决决定的刑期以内。因本案被先行羁押的二十八日（即2018年7月10日至2018年8月6日）已予以折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。〕 二、责令被告人刘志雨退赔被害人李某1人民币9000元、张某1人民币18200元、陈某1人民币9300元、白某人民币18200元、被害人李某2人民币17600元、被害人刘某1人民币8300元、被害人王某人民币8800元、被害人宋某1人民币9000元、被害人宋某2人民币9100元、被害人马某人民币9000元、被害人程某人民币8400元、被害人魏某人民币9000元、被害人刘某2人民币9000元、被害人陈某2人民币24000元、被害人袁某人民币8800元、被害人刘某3人民币8400元。 三、已扣押并随案移送的涉案财物联想电脑一台、庆德公司与宏强公司营业执照各一件、宏强公司宣传册二册、空白的借款合同二十二份、房屋租赁合同一页、收据三本、优惠政策单二个、庆德公司印章一枚、庆德公司财务专用章一枚、刘志雨印章一枚依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 芳 审 判 员  徐坤双 人民陪审员  王玉笋 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  闫佳伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初8535号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师助理。被告：黄颖芳，女，汉族，1982年10月13日出生，住址：广东省惠东县，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告黄颖芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2017年1月18日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于购买家私电器，贷款金额为170000元，期限24个月，自2017年1月19日起至2019年1月19日止，贷款月利率为1.53%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2017年1月19日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2018年12月27日，被告尚欠原告贷款合计75717.48元（其中本金66276.49元、利息8840.16元、复利600.83元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金66276.49元、利息8840.16元、复利600.83元（利息、复利暂计至2018年12月27日，从2018年12月28日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计75717.48元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费8000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告黄颖芳经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2017年1月18日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款170000元，借款用途为购买家私电器，借款期限为24个月，自2017年1月19日起至2019年1月19日止，贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。4、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年1月19日向被告发放了170000元的借款。被告首次还款日为2017年2月19日。起初，被告按期偿还借款，但其自2018年5月19日开始逾期偿还借款本息，截止至2018年12月27日，被告尚欠原告借款本金66276.49元、利息（含罚息）8840.16元、复利600.83元，合计75717.48元。经原告申请，本院于2019年6月25日作出（2019）粤1302民初8535号之一《民事裁定书》，裁定:查封被告名下位于惠东××××路龙兴山庄A0802号房【产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积：144.28平方米】的房地产权，查封价值以人民币83717.48元为限。原告支付保全费857元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，本院认为，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，利息利率最高不能超过年利率24%。故结合原告的诉讼请求，本院依法支持被告应向原告偿还欠款本金66276.49元及利息（利息以借款本金66276.49元为基数自2018年4月20日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。另外，原告要求被告支付其律师费损失8000元，证据不足，本院不予支持。被告黄颖芳经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告黄颖芳应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金66276.49元及利息（利息以借款本金66276.49元为基数自2018年4月20日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1893元，保全费857元，合计2750元（均已预交），由被告黄颖芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  许锦环审判员  石 磊审判员  杨文涛二〇一九年八月二十一日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1670号 原告：孙继树，男，汉族，1962年10月4日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。 被告：临沂市皇山农产品市场服务有限公司，住所地：临沂经济开发区芝麻墩办事处徐村居委会。统一社会信用代码：91371300678131880B。 法定代表人：彭伟，经理。 原告孙继树与被告临沂市皇山农产品市场服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年8月5日，原告孙继树经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙继树撤诉处理。 案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告孙继树负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年八月五日 书 记 员  徐京华
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324财保30号申请人：谢国涛，男，汉族，1970年6月12日出生，住栾川县。委托代理人：黄延军，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被申请人：栾川县隆鑫食用菌研发有限公司，住所地栾川县栾川乡雷湾村，统一社会信用代码：91410324077825094J。法定代表人：张明杰，系该公司经理。被申请人：张明杰，男，汉族，1965年8月29日出生，住栾川县。被申请人：莫延峰，男，汉族，1974年12月23日出生，住栾川县。被申请人：冯银会，男，汉族，1971年9月30日出生，住栾川县。申请人谢国涛于2019年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人栾川县隆鑫食用菌研发有限公司、张明杰、莫延峰、冯银会在西峡县松林菇业有限公司的货款225000元。申请人谢国涛已提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人谢国涛的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人栾川县隆鑫食用菌研发有限公司、张明杰、莫延峰、冯银会在西峡县松林菇业有限公司的货款225000元，冻结期限一年。案件申请费1645元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一九年八月二日书记员  杨冰凌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执6134号 申请执行人广东力信电建工程有限公司，住所地为广东省茂名市。 法定代表人吴冬松。 申请执行人邓敏婷，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎丽仪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人袁强，男，土家族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省慈利县。 申请执行人李志源，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省佛冈县。 申请执行人蔡志彪，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人殷玉婵，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人雷友生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为东莞市。 法定代表人邝子球。 申请执行人刘浩，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省蓬安县。 申请执行人陈沃辉，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人陈奇，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省平顶山市石龙区。 申请执行人谈迎台，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省攸县。 申请执行人周立新，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人彭月英，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人谭功保，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人詹珍珠，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省饶平县。 申请执行人陈养，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人尹彩霞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人郑敬伯，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省营山县。 申请执行人唐开忠，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黄碧波，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省渠县。 申请执行人卢惠坚，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高要市。 申请执行人欧阳慧，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省桂阳县。 申请执行人任平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省上饶市余干县。 申请执行人萧积娣，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人余小本，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省深圳市罗湖区。 申请执行人钟亚迪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎玉见，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省达县。 申请执行人陈亚飞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为贵州省贵阳市白云区。 申请执行人尹革香，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人莫秀嫦，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人刘湘旭，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人杨溢，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人张红丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人朱慧萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人谢晓福，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市于都县。 申请执行人蒋友民，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人刘平生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市兴国县。 申请执行人殷锦芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市常汇实业投资有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人陶超明。 被执行人东莞市美吉特置业有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人常致光。 申请执行人广东力信电建工程有限公司、邓敏婷、黎丽仪、袁强、李志源、蔡志彪、殷玉婵、雷友生、东莞市第三人民法院、刘浩、陈沃辉、陈奇、谈迎台、周立新、彭月英、谭功保、詹珍珠、陈养、尹彩霞、郑敬伯、唐开忠、黄碧波、卢惠坚、欧阳慧、任平、萧积娣、余小本、钟亚迪、黎玉见、陈亚飞、尹革香、莫秀嫦、刘湘旭、杨溢、张红丽、朱慧萍、谢晓福、蒋友民、刘平生、殷锦芳与被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司承揽合同纠纷、合同纠纷、其他案由执行系列案。本院作出的(2017)粤1973民初11437号、(2018)粤1973民初16736号、16737号、16173号、16169号、16179号、16177号、19575号、19747号、19746号、19740号、19742号、19748号、19744号、21398号、21399号、21400号、21405号、21401号、21407号、21404号、21406号、21460号、21403号、21402号、21461号、14484号、20206号、20209号、20208号、20207号、20447号、20448号、(2019)粤1973民初3686号、3685号、6131号、6129号、6132号、6130号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币21405353.32元及利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行以东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已于2019年7月15日作出将东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3164号、3184号、3189号、4333号、4334号、4336号、4342号、4343号、4460号、5593号、5595号、5599号、5600号、5602号、5603号、5614号、5650号、5651号、6082号、6087号、6090号、6097号、6121号、6126号、6127号、6128号、6129号、6132号、6134号、6135号、6625号、7274号、7457号、7461号、7472号、7476号、7479号、7494号、7519号、7520号、7714号、7715号、8157号、8158号、8162号、8166号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  陈 芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  任永发
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1622民初1348号 原告：李云忠，男，1963年4月22日生，汉族，农民，住山东省无棣县。 被告：吴耀洪，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。 被告：无棣宏通物流有限公司。 被告：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司博兴营销服务部 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告李云忠以被告地址不详，需重新核实提供为由于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李云忠在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云忠撤诉。 案件受理费436.76元，减半收取计218.38元，由原告负担。 审判员 赵 兵 二〇一九年八月五日 书记员 陈福悦
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初1850号原告：刘在华，男，生于1970年10月5日，汉族，住江苏省无锡市锡山区，委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈巧云，女，生于1974年10月14日，汉族，住址同上，系原告刘在华妻子。代理权限为特别授权。被告：桂大国，男，生于1970年8月29日，汉族，住宜城市，被告：张广华，女，生于1977年8月5日，汉族，住宜城市，两被告的委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告刘在华诉被告桂大国、张广华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后适用简易程序审理。本院经审查认为：本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  薄宜文审 判 员  罗俊辉人民陪审员  胡劲祥二〇一九年八月二十八日书 记 员  杜晓旭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执6128号 申请执行人广东力信电建工程有限公司，住所地为广东省茂名市。 法定代表人吴冬松。 申请执行人邓敏婷，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎丽仪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人袁强，男，土家族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省慈利县。 申请执行人李志源，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省佛冈县。 申请执行人蔡志彪，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人殷玉婵，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人雷友生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为东莞市。 法定代表人邝子球。 申请执行人刘浩，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省蓬安县。 申请执行人陈沃辉，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人陈奇，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省平顶山市石龙区。 申请执行人谈迎台，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省攸县。 申请执行人周立新，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人彭月英，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人谭功保，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人詹珍珠，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省饶平县。 申请执行人陈养，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人尹彩霞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人郑敬伯，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省营山县。 申请执行人唐开忠，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黄碧波，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省渠县。 申请执行人卢惠坚，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高要市。 申请执行人欧阳慧，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省桂阳县。 申请执行人任平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省上饶市余干县。 申请执行人萧积娣，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人余小本，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省深圳市罗湖区。 申请执行人钟亚迪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎玉见，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省达县。 申请执行人陈亚飞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为贵州省贵阳市白云区。 申请执行人尹革香，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人莫秀嫦，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人刘湘旭，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人杨溢，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人张红丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人朱慧萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人谢晓福，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市于都县。 申请执行人蒋友民，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人刘平生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市兴国县。 申请执行人殷锦芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市常汇实业投资有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人陶超明。 被执行人东莞市美吉特置业有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人常致光。 申请执行人广东力信电建工程有限公司、邓敏婷、黎丽仪、袁强、李志源、蔡志彪、殷玉婵、雷友生、东莞市第三人民法院、刘浩、陈沃辉、陈奇、谈迎台、周立新、彭月英、谭功保、詹珍珠、陈养、尹彩霞、郑敬伯、唐开忠、黄碧波、卢惠坚、欧阳慧、任平、萧积娣、余小本、钟亚迪、黎玉见、陈亚飞、尹革香、莫秀嫦、刘湘旭、杨溢、张红丽、朱慧萍、谢晓福、蒋友民、刘平生、殷锦芳与被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司承揽合同纠纷、合同纠纷、其他案由执行系列案。本院作出的(2017)粤1973民初11437号、(2018)粤1973民初16736号、16737号、16173号、16169号、16179号、16177号、19575号、19747号、19746号、19740号、19742号、19748号、19744号、21398号、21399号、21400号、21405号、21401号、21407号、21404号、21406号、21460号、21403号、21402号、21461号、14484号、20206号、20209号、20208号、20207号、20447号、20448号、(2019)粤1973民初3686号、3685号、6131号、6129号、6132号、6130号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币21405353.32元及利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行以东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已于2019年7月15日作出将东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3164号、3184号、3189号、4333号、4334号、4336号、4342号、4343号、4460号、5593号、5595号、5599号、5600号、5602号、5603号、5614号、5650号、5651号、6082号、6087号、6090号、6097号、6121号、6126号、6127号、6128号、6129号、6132号、6134号、6135号、6625号、7274号、7457号、7461号、7472号、7476号、7479号、7494号、7519号、7520号、7714号、7715号、8157号、8158号、8162号、8166号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  陈 芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  任永发
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5408号之一原告：泗阳县轩野土石方工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇詹庙社区窑**。法定代表人：苗其伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴以森，江苏优楚律师事务所律师。被告：江苏昌润城建开发有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路**）****。法定代表人：王奇。被告：无锡市政建设集团有限公司，住所，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路**div>法定代表人：王奇。被告：泗阳县住房和城乡建设局，住所地，住所地泗阳县北京东路iv>法定代表人：王治国，该局局长委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，男，1986年8月9日出生，住泗阳县，系该局职工。原告泗阳县轩野土石方工程有限公司与被告江苏昌润城建开发有限公司、无锡市政建设集团有限公司、泗阳县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告泗阳县轩野土石方工程有限公司于2019年8月16日向本院申请撤回对被告无锡市政建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗阳县轩野土石方工程有限公司撤回对被告无锡市政建设集团有限公司的起诉。本案继续审理。审判员  张瑶瑶二〇一九年八月十六日书记员  刘 媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初19696号 申请人：缪天泽，男，1978年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：佛山市南海区雄振百货有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广东南国小商品城中区12街**铺，统一社会信用代码91440605081076284E。 法定代表人：缪天泽。 委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海蕊鼎电子厂，住，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西颜边工业区自编**厂房**一社会信用代码92440605L60205625F。 经营者：陈晓全。 被申请人：陈晓全，男，1990年4月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 被申请人：苏映城，男，1980年1月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 被申请人：颜子龙，男，1965年10月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：曹文忠，男，1968年11月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 被申请人：魏长威，男，1968年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：佛山市南海区大沥镇河西村颜边股份合作经济社，住所，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇河西颜边村机构代码：72292662-2。 负责人：颜志成。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路****之二社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 申请人缪天泽、佛山市南海区雄振百货有限公司诉被申请人佛山市南海蕊鼎电子厂、陈晓全、苏映城、颜子龙、曹文忠、魏长威、佛山市南海区大沥镇河西村颜边股份合作经济社财产损害赔偿纠纷一案，申请人缪天泽、佛山市南海区雄振百货有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海蕊鼎电子厂、陈晓全、苏映城、颜子龙、曹文忠、魏长威、佛山市南海区大沥镇河西村颜边股份合作经济社的银行存款9000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供2700000元信用担保。 本院经审查认为，申请人缪天泽、佛山市南海区雄振百货有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海蕊鼎电子厂、陈晓全、苏映城、颜子龙、曹文忠、魏长威、佛山市南海区大沥镇河西村颜边股份合作经济社的银行存款9000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人缪天泽、佛山市南海区雄振百货有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇一九年八月十九日 书记员  朱艳霞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1503号申请执行人:李刚，男，1991年11月8日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:卢小浩，男，1991年7月23日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2018)豫1524民初3452号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人卢小浩的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年八月二十九日书记员  王 丽
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2023号 原告：杨洪春，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：王建光，山东明清律师事务所律师。 被：王万刚，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区，身份证号：3707221972××××××××。 委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊。 原告杨洪春与被告王万刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪春及其委托诉讼代理人王建光，被告王万刚及其委托诉讼代理人赵炳吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告芦笋款41334元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2015年4月28日开始，被告王万刚从原告处收购芦笋，并出具收款收据，至今尚欠芦笋款41334元，上述欠款经原告追要未果，原告诉来本院，请求判如所请。 被告王万刚辩称，原告所述与事实不符。原、被告发生芦笋买卖属实，但其间被告已向原告偿还了35000元，故原告起诉要求的欠款数额无事实依据。其次，原告提交的证据中有二份收据被告未签字，有一份未约定价格，对以上三张收据，被告不予认可，对其他被告签名及约定价格的收款收据没有异议。 本院经审理认定事实如下：自2015年4月28日开始，被告王万刚从原告处收购芦笋，并出具收款收据，至原告起诉之日，被告王万刚共出据收据十五份，其中十二份收据共计金额61987.7元双方无异议，另外三张收据中，二张无被告王万刚签名，被告不予认可，2015年5月5日被告王万刚出据的一张收据双方对收据真实性无异议，但未标明单位价格，原、被告双方对芦笋价格产生分歧。 另查明，被告王万刚向原告支付芦笋款35000元。 上述事实，有原告提供的收据、被告提供的打款凭证及本院审查的证据在案为证。 本院认为，债务应当清偿。被告王万刚向原告收购芦笋，并出具收据，买卖事实清楚，原告杨洪春持该条主张被告支付芦笋款，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告对十二笔收据61987.7元的事实予以认可，原告也认可被告已偿还35000元的事实，对上述事实本院予以确认。 原告提交的被告王万刚于2015年5月5日书写的收据，载明芦笋为190斤，但未载明芦笋价格，参照被告于2015年4月26日、4月27日、4月28日为原告出具收据中芦笋的价格3.2元/斤的事实，本院酌定以3.2元/斤计算该笔芦笋的应付金额，故为608元。另外二个收据没有被告的签名，被告也不予认可，原告要求被告支付，无事实和法律依据，本院不予支持。 以上二项相加，被告王万刚尚应支付原告杨洪春芦笋款27595.7元（61987.7元-35000元+608元） 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告王万刚支付原告杨洪春芦笋款27595.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告杨洪春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，减半收取计417元，财产保全费550元，共计967元，由被告王万刚负担795元，原告杨洪春负担172元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱浩 二〇一九年八月一日 书记员  李彦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1753号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：崔兆飞，男，1984年9月26日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人崔兆飞借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结崔兆飞名下财付通存款13.83元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  李柏东 审判员  杨慧忠 二〇一九年八月二十六日 法官助理程智 书记员何伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1729号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：张绍勇，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地址山东省泗水县，居住地址济南市槐荫区。 被执行人：杨庆娇，女，1986年4月5日出生，汉族，户籍地址山东省泗水县，居住地址济南市槐荫区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张绍勇、杨庆娇借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结张绍勇、杨庆娇名下财付通存款13.33元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  杨慧忠 二〇一九年八月二十六日 法官助理程智 书记员刘勇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张汝红，男，1984年4月4日出生，汉族，系“景洪勐罕超杰汽修店”经营者，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，2011年5月16日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。法定代理人：玉香罕，女，1982年7月9日出生，傣族，云南省景洪市人，系李某的母亲，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。再审申请人张汝红与被申请人李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）云28民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张汝红申请再审称：1.请求撤销西双版纳州中级人民法院（2019）云28民终70号民事判决第二项；2.依法改判驳回李某的诉讼请求。事实与理由：一、原判决对有足够证据支持的事实不予认定。本案将川Ｃ×××**号货车油箱送“勐罕宏鑫机械材料加工厂”进行电焊，是根据童胜、王其林的意思表示而选择的，而非张汝洪决定而选择。该事实一审法院没有认定是错误的；二、原判决适用法律错误。本案油箱修理的民事法律关系主体是勐罕宏鑫机械材料加工厂和童胜、王其林，且“勐罕宏鑫机械材料加工厂”与“景洪勐罕超杰汽修店”都是依法登记成立的商事主体，应以营业执照上登记的字号为当事人，并非张汝红与李德得；原判决确定责任承担和责任划分错误，张汝红不存在“定作过失”和“选任过失”，“谁来电焊，取决于加工厂”。作为被申请人的监护人未尽到监护义务，也是导致被申请人受到伤害的重大原因之一，一审判决对此却不作任何评论。景洪市安全生产监督管理局作出的事故调查报告，也说明张汝红不存在过错和过失责任。故一、二审判决申请人承担赔偿责任是没有事实及法律依据的。本院经审查认为：关于张汝红申请再审的理由，原审判决已作出了明确、充分的评判，且再审申请人也未提供新的证据，原审判决认定事实、适用法律并无不当。综上，张汝红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张汝红的再审申请。审判长  范志敏审判员  奚 玲审判员  李彦霖二〇一九年八月五日书记员  段 允
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执5651号 申请执行人广东力信电建工程有限公司，住所地为广东省茂名市。 法定代表人吴冬松。 申请执行人邓敏婷，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎丽仪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人袁强，男，土家族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省慈利县。 申请执行人李志源，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省佛冈县。 申请执行人蔡志彪，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人殷玉婵，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人雷友生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为东莞市。 法定代表人邝子球。 申请执行人刘浩，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省蓬安县。 申请执行人陈沃辉，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人陈奇，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省平顶山市石龙区。 申请执行人谈迎台，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省攸县。 申请执行人周立新，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人彭月英，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人谭功保，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人詹珍珠，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省饶平县。 申请执行人陈养，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人尹彩霞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人郑敬伯，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省营山县。 申请执行人唐开忠，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黄碧波，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省渠县。 申请执行人卢惠坚，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高要市。 申请执行人欧阳慧，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省桂阳县。 申请执行人任平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省上饶市余干县。 申请执行人萧积娣，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人余小本，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省深圳市罗湖区。 申请执行人钟亚迪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎玉见，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省达县。 申请执行人陈亚飞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为贵州省贵阳市白云区。 申请执行人尹革香，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人莫秀嫦，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人刘湘旭，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人杨溢，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人张红丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人朱慧萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人谢晓福，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市于都县。 申请执行人蒋友民，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人刘平生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市兴国县。 申请执行人殷锦芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市常汇实业投资有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人陶超明。 被执行人东莞市美吉特置业有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人常致光。 申请执行人广东力信电建工程有限公司、邓敏婷、黎丽仪、袁强、李志源、蔡志彪、殷玉婵、雷友生、东莞市第三人民法院、刘浩、陈沃辉、陈奇、谈迎台、周立新、彭月英、谭功保、詹珍珠、陈养、尹彩霞、郑敬伯、唐开忠、黄碧波、卢惠坚、欧阳慧、任平、萧积娣、余小本、钟亚迪、黎玉见、陈亚飞、尹革香、莫秀嫦、刘湘旭、杨溢、张红丽、朱慧萍、谢晓福、蒋友民、刘平生、殷锦芳与被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司承揽合同纠纷、合同纠纷、其他案由执行系列案。本院作出的(2017)粤1973民初11437号、(2018)粤1973民初16736号、16737号、16173号、16169号、16179号、16177号、19575号、19747号、19746号、19740号、19742号、19748号、19744号、21398号、21399号、21400号、21405号、21401号、21407号、21404号、21406号、21460号、21403号、21402号、21461号、14484号、20206号、20209号、20208号、20207号、20447号、20448号、(2019)粤1973民初3686号、3685号、6131号、6129号、6132号、6130号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币21405353.32元及利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行以东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已于2019年7月15日作出将东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3164号、3184号、3189号、4333号、4334号、4336号、4342号、4343号、4460号、5593号、5595号、5599号、5600号、5602号、5603号、5614号、5650号、5651号、6082号、6087号、6090号、6097号、6121号、6126号、6127号、6128号、6129号、6132号、6134号、6135号、6625号、7274号、7457号、7461号、7472号、7476号、7479号、7494号、7519号、7520号、7714号、7715号、8157号、8158号、8162号、8166号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  陈 芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  任永发
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执7461号 申请执行人广东力信电建工程有限公司，住所地为广东省茂名市。 法定代表人吴冬松。 申请执行人邓敏婷，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎丽仪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人袁强，男，土家族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省慈利县。 申请执行人李志源，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省佛冈县。 申请执行人蔡志彪，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人殷玉婵，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人雷友生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为东莞市。 法定代表人邝子球。 申请执行人刘浩，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省蓬安县。 申请执行人陈沃辉，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人陈奇，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省平顶山市石龙区。 申请执行人谈迎台，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省攸县。 申请执行人周立新，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人彭月英，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人谭功保，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人詹珍珠，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省饶平县。 申请执行人陈养，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人尹彩霞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人郑敬伯，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省营山县。 申请执行人唐开忠，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黄碧波，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省渠县。 申请执行人卢惠坚，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高要市。 申请执行人欧阳慧，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省桂阳县。 申请执行人任平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省上饶市余干县。 申请执行人萧积娣，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人余小本，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省深圳市罗湖区。 申请执行人钟亚迪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎玉见，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省达县。 申请执行人陈亚飞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为贵州省贵阳市白云区。 申请执行人尹革香，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人莫秀嫦，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人刘湘旭，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人杨溢，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人张红丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人朱慧萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人谢晓福，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市于都县。 申请执行人蒋友民，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人刘平生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市兴国县。 申请执行人殷锦芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市常汇实业投资有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人陶超明。 被执行人东莞市美吉特置业有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人常致光。 申请执行人广东力信电建工程有限公司、邓敏婷、黎丽仪、袁强、李志源、蔡志彪、殷玉婵、雷友生、东莞市第三人民法院、刘浩、陈沃辉、陈奇、谈迎台、周立新、彭月英、谭功保、詹珍珠、陈养、尹彩霞、郑敬伯、唐开忠、黄碧波、卢惠坚、欧阳慧、任平、萧积娣、余小本、钟亚迪、黎玉见、陈亚飞、尹革香、莫秀嫦、刘湘旭、杨溢、张红丽、朱慧萍、谢晓福、蒋友民、刘平生、殷锦芳与被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司承揽合同纠纷、合同纠纷、其他案由执行系列案。本院作出的(2017)粤1973民初11437号、(2018)粤1973民初16736号、16737号、16173号、16169号、16179号、16177号、19575号、19747号、19746号、19740号、19742号、19748号、19744号、21398号、21399号、21400号、21405号、21401号、21407号、21404号、21406号、21460号、21403号、21402号、21461号、14484号、20206号、20209号、20208号、20207号、20447号、20448号、(2019)粤1973民初3686号、3685号、6131号、6129号、6132号、6130号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币21405353.32元及利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行以东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已于2019年7月15日作出将东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3164号、3184号、3189号、4333号、4334号、4336号、4342号、4343号、4460号、5593号、5595号、5599号、5600号、5602号、5603号、5614号、5650号、5651号、6082号、6087号、6090号、6097号、6121号、6126号、6127号、6128号、6129号、6132号、6134号、6135号、6625号、7274号、7457号、7461号、7472号、7476号、7479号、7494号、7519号、7520号、7714号、7715号、8157号、8158号、8162号、8166号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  陈 芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  任永发
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初2528号   原告：海口美兰陈彦龙服装店，统一社会信用代码：92460108MA5RHLUN2J。   经营者：陈彦龙，1986年7月17日出生，住广东省潮州市潮安区江东镇东光村宫头东四巷**，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：王季彪，海南唐海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：时娇，海南唐海律师事务所实习律师。   被告：秦某，男，汉族，住海南省临高县。   原告海口美兰陈彦龙服装店与被告秦某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告海口美兰陈彦龙服装店的委托诉讼代理人王季彪、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海口美兰陈彦龙服装店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其欠付原告的服装价款17233元；2.判令被告向原告支付逾期利息1791.75元（利息按年利率4.75%，自2016年12月2日暂计算至2019年1月29日，最终计算至被告实际支付服装费之日止）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告在海口美兰区睿佳服装批发商场经营服装批发生意，自2015年起，被告多次到原告店铺购买服装，在双方合作过程中，因被告资金紧缺，被告每次都是先提取服装，再支付价款。截止2016年12月1日，被告共拖欠原告服装价款共计17233元未支付。后经原告多次催促被告支付拖欠的服装款，被告均以各种借口推脱，拒绝支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，被告应当支付原告17233元服装价款。综上所述，被告长期拖欠原告服装价款，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。   被告秦某辩称，原告称2015年的事实和理由，被告自2015年起就未与原告发生过购买服装产生的一切利益纠纷，故原告所称截止2016年12月1日，被告共拖欠原告服装价款共计17233元未支付，没有事实依据。   本院经审理认定事实如下：原告海口美兰陈彦龙服装店是2014年3月26日经海口市美兰区市场监督管理局文明东工商所核准成立的从事服装、批发、零售的个体工商户,经营者为陈彦龙。被告秦某为从事服装零售的个体户，于2014年起向原告订购服装，并按原告的发货量计付货款。2019年2月21日，原告委托律师代为向本院提起诉讼，以《男人谷中年上衣批发行》记账单诉求秦某清偿拖欠截止至2016年12月的服装款17233元，并承担律师服务费3000元。秦某认可存在赊账提取服装的事实，但认为自2015年即停止向原告订购服装，并已结清2014年期间拖欠的货款。原告则主张落款时间为12月1日的记账凭证，明确载明供销给秦某的服装共计82件，共欠货款17233元，该记账单由秦某签名确认，秦某经质证，认为该记账单属于货款借条，不属于合同，否认记账单上“秦某”的名字为其本人所签。庭审后，秦某在逾限定期限后放弃对“秦某”是否为其本人签署的文检司法鉴定申请，同时也没有对双方之间已结清货款的证据进行举证。   本院确认的以上事实，有个体工商户营业执照、货物记账单、法律事务委托合同、律师服务费发票以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的货物记账单载明被告秦某拖欠的系列货号服装货款计17233元，记账单下方有“秦某”的签名确认，秦某对双方之间曾存在服装购销关系的事实没有异议，虽否认签名的真实性，但未提供证据证明双方已清结货款，同时在庭审后逾限定合理时间，放弃对外委托对签名的真实性进行司法鉴定的申请，因此，秦某应承担举证不能的不利后果，本院确认原告主张秦某拖欠货款17233元的事实成立，现原告诉求被告秦某予以支付货款，本院予以支持。原告主张债权的记账单没有约定货款的支付时间，也没有载明逾期付款将承担的违约责任及对须负担的律师服务费进行约定，诉求秦某支付逾期付款利息及承担律师服务费，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告秦某于本判决生效之日起十日内向原告海口美兰陈彦龙服装店支付服装货款17233元；   二、驳回原告海口美兰陈彦龙服装店的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275.62元（原告已预缴），由被告秦某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 梁其恩   人民陪审员 符亚锦   人民陪审员 钟郑娟     二O一九年八月十九日   书记员 简雯霏   书记员 黎晓晴   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   …。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11650号 申请人：董珍珠，女，1982年9月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄春娇，女，1985年8月19日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人董珍珠与被申请人黄春娇民间借贷纠纷一案，申请人董珍珠于2019年8月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄春娇名下价值人民币1724234.29元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1724234.29元的保单保函【保险单号：11440003900744637882】，为申请人董珍珠提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人董珍珠的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄春娇名下价值人民币1724234.29元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月十五日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇