贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初2822号 原告张怀兵，男，1974年8月23日生，汉族，初中文化，驾驶员，住云南省宣威市。 委托代理人张泽荣，威宁县司法局金钟法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告威宁县厚原建筑工程有限公司。住所：威宁县五里岗街道工业五路。 法定代表人:周晋廷，系公司总经理。 统一社会信用代码：9152052608068937XX。 委托代理人马江云，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。 被告高联怀，男，1962年4月20日生，汉族，文化，施工管理员，住云南省宣威市。 委托代理人邹花园（律师）、朱叙（实习律师），均系上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告王中罕，男，1989年8月24日生，汉族，大专文化，居民，住云南省宣威市。 原告张怀兵诉被告威宁县厚原建筑工程有限公司（以下简称厚原公司）、高联怀、王中罕租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀兵及其委托代理人张泽荣，被告威宁县厚原建筑工程有限公司的委托代理人马江云，被告高联怀及其委托代理人邹花园、朱叙，被告王中罕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张怀兵诉称，被告威宁县厚原建筑工程有限公司承包了威宁县金钟镇和海拉乡的组组通公路，并与金钟镇政府签订了施工合同，由施工班组组长高联怀签字管理，并给原告租赁装载机，租期为13个月，月租金14000元，经双方结算，金钟镇组组通项目应该付给原告的租金182000元，被告的员工王定阳（已去世）已经支付原告80300元。王定阳死亡后，其子王中罕、施工班组管理员钱家灿又于2019年3月10日结算过，总共欠原告租金101700元。原告多次追要，被告都以工程款未划拨为由推脱不予支付。原告万般无奈之下，诉至人民法院，请求判令被告及时支付原告租金101700元。 被告厚原公司辩称，我公司与王定阳无任何关系，该涉案项目虽是我公司发包给高联怀施工，但根据原告所诉，其挖机系王定阳租赁，且经王定阳之子王中罕结算，可知，原告挖机及机器设备并非我公司租赁，故我公司不承担支付租金的义务，我公司不是本案的适格被告，请求驳回原告对我公司的诉求。退一步说，根据合同的相对性，我公司只与高联怀履行合同义务，根据高联怀与我公司签订的三方协议第二条第一项第八款明确约定了不得将该项目转包或卖给第三人，若因此产生的一切法律责任及后果，均应由高联怀自行承担，且高联怀与王定阳是何关系我公司不知情，故原告所诉与我公司无关。 被告高联怀辩称，请求法院驳回原告对高联怀的全部诉讼请求，高联怀不是适格被告。一、高联怀不是施工班组的负责人，真正的负责人是王定阳，从开始就是王定阳负责，直到王定阳去世。有高联怀签字的三方协议，是因为在2018年的8月份，王定阳被银行起诉，而恳请将三方协议中的乙方施工班组负责人由高联怀代王定阳签字，这个事情金钟镇政府、厚原公司都知情，而且施工现场的施工牌上施工班组负责人是王定阳的名字，原告也是与王定阳商定的租赁合同，王定阳死后，原告也是找王定阳的儿子王中罕结算，从来没有任何人联系过高联怀处理工程上的事情。开庭前，高联怀也从未见过原告，所以，高联怀并不是施工班组负责人，其代王定阳在三方协议中签字的行为，属于《民法总则》第一百六十二条及《合同法》第四百零二条规定的代理行为，其代理行为的法律后果应该由被代理人王定阳承担。二、本案原告与高联怀没有任何的合同关系，其起诉的租赁合同的相对人为王定阳，根据合同的相对性，原告应该起诉王定阳的继承人在继承财产范围内承担责任。三、原告要求高联怀承担责任，根据《民法总则》第一百七十八条第三款规定，连带责任要有法律规定或当事人约定，原告与高联怀没有合同约定的情况下，原告及其代理人没有说明要求高联怀承担连带责任的法律规定。事实上，在现行法律体系下，也没有任何法律规定高联怀应该对毫无关系的原告与厚原公司在本案中承担连带责任。 被告王中罕辩称，我自己没有能力承担这些债务，我也没有继承我父亲的任何遗产。决算单和结算凭证上我的签字，是钱家灿签字后来到曲靖找到我签的，我签的字是证明人的身份。我一开始也是想接着干完我父亲没干完的工程，不想给我父亲留下骂名，但后来发现亏空太大我就没干了。 经审理查明，2018年4月，威宁县厚原建筑工程有限公司（甲方）向威宁县交通局承包到金钟镇“组组通”公路建设工程后，又将金钟镇“新荣至院子”、“新吉至狮子村公所”、“响水至煤炭丫口”、“中心组至高原组”、“郭家院子至苏家院子”、“营田组至青松组”共六段“组组通”道路的工程分包给王定阳、高联怀合伙的施工班组施工。2017年11月8日，王定阳向原告张怀兵租赁装载机一台在海拉乡工地使用，月租金14000元/月。2018年4月6日之后，王定阳又将该挖机租赁到高联怀与王定阳合伙的金钟镇工地使用，并于2018年4月6日进入金钟镇“组组通”工地。经施工班组的施工管理人钱家灿及经办人王中罕与原告张怀兵于2019年3月10日就装载机租金进行结算，至2019年1月3日，两个工地租金总共为182000元（原告的装载机在海拉乡工地的租金56929元，在海拉期间，租金已支付57000元，现所欠租金实际为金钟镇工地租赁装载机的租金），扣除已支付的80300元，尚欠装载机租金101700元。 2018年6月20日，王定阳作为施工班组负责人以独乍村、新岩村等施工班组（乙方）的名义与威宁县厚原建筑工程有限公司（甲方）、金钟镇人民政府（丙方）正式签订了《威宁自治县2018年农村“组组通”公路建设工程三方协议书》，甲方（威宁县厚原建筑工程有限公司）建设威宁县2018年农村“组组通”公路建设工程，乙方为本项目施工班组，丙方“组组通”建设项目所在地金钟镇。由于王定阳的个人原因，王定阳与高联怀合伙的施工班组负责人更换为高联怀，高联怀又与威宁县厚原建筑工程有限公司、金钟镇人民政府签订《威宁自治县2018年农村“组组通”公路建设工程三方协议书》。另查明，王定阳已于2019年1月3日去世。 上述事实，有原被告的陈述、证人证言及原告提交的《金钟镇组组通项目机械台班费结算凭证》、《金钟镇组组通项目压路机租赁凭证决算单》、《威宁自治县2018年农村“组组通”公路建设工程三方协议书》、金钟镇人民政府向威宁县交通局出具的《说明》，被告厚原公司提交的《威宁自治县2018年农村“组组通”公路建设工程三方协议书》，被告高联怀提交的《威宁自治县2018年农村“组组通”公路建设工程三方协议书》、《承诺书》、《会议纪要》、威宁县交通运输局关于孟凡明信访事项的回复、高联怀银行流水、《收据》、微信聊天记录、金钟镇政府《收条》等相关证据在案佐证。 本院认为，本案被告高联怀辩称其与厚原公司、金钟镇人民政府签订《三方协议》以及领取工程款向工人发放工资等行为，均是代理王定阳，其法律后果应由被代理人王定阳承担。结合原被告双方提交的各证据，高联怀在签订《三方协议》等过程中，均是以自己的名义从事法律行为。综合全案,高联怀的全部法律行为，缺乏代理王定阳的客观实质要件，且根据原告提交的金钟镇人民政府向威宁县交通运输局出具的《说明》，明确了被告高联怀与王定阳系个人合伙关系。在高联怀无证据证明其与王定阳系代理关系的情况下，应认定高联怀与王定阳属于合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。被告高联怀与王定阳合伙，向原告张怀兵租赁装载机产生的租金，高联怀与王定阳应承担连带清偿责任。现王定阳已去世，且原告未主张要求王定阳的遗产继承人承担清偿责任。高联怀应对原告的装载机租金承担清偿责任。原告张怀兵放弃对厚原公司的诉讼请求，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告高联怀在本判决生效后10日内支付原告张怀兵装载机租金101700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，由被告高联怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 高 明 二〇一九年八月二十一日 书记员 潘兴达