山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初6170号 原告：高士涛，男，1963年8月1日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪岩，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：吴国荣，男，1966年5月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王欢，浙江顺达律师事务所律师。 原告高士涛诉被告吴国荣委托理财合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱兴伟、王雪岩，被告委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高士涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠款项667865.12元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年10月28日签订《借款合同》，在合同履行过程中，被告未按照约定向原告支付利息，并造成原告损失。根据合同约定，原告要求被告支付本金、当期利息以及违约金667865.12元（欠款本金534531.12，一个月的利息66667元，违约金66667元）。 吴国荣辩称，双方签订的合同真实性无异议，合同签订后原告并未将账户密码告知被告，实际后期账户不是被告在履行，保证金50万元也不是被告打的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告（甲方）、被告（乙方）于2016年10月28日签订借款合同，记载：经双方共同协商达成如下投资协议，甲方应于2016年10月前在申万宏源证券开设账户，户名高士涛，资金账户由甲方开设，资金密码由甲方保管，甲方承诺在借款期间未经乙方允许不转移有价证券到其他账户或其他证券营业部等。证券账户开户后，甲方应将账号和交易密码告知乙方，乙方在借款期间内操作账户，不得擅自变更交易密码，甲方拥有该账户的查询权，但不在此账号内进行操作买卖证券。甲方出借资金为500万元，于2016年10月1日前打入开立的账户，乙方借款质押担保资金为50万元，于同日打入账户。借款期自2016年10月1日至2016年12月31日。乙方承诺向甲方借入资金利率为年息16%，付息方式为按月付息，付息金额每月人民币66667元。借款期间，账户总资产大于人民币580万元时，甲方同意乙方将超出560万元的资金转出，并于5个工作日内汇给乙方指定的结算账户。在借款期间内，账户总资产的警戒线为535万元（即质押担保金剩余人民币35万元），乙方承诺低于此警戒线会主动补加保证金，账户总资产的平仓线为530万元（即担保金剩余30万元），总资产低于此平仓线时，甲方有权随时强制平仓，平仓后5个工作日内如乙方追加保证金使得账户总资产到警戒线以上，则乙方可继续使用该账户，否则属乙方违约合同终止。2016年12月31日为合同终止结算日，乙方应于2016年12月30日前将账户资产变现，甲方在扣除本金和当月利息后，将多余部分转会至乙方指定账户，如果账户内资产低于甲方应得本息，方应无条件予以补足。如果购买的股票停牌超过双方约定借款期限，借款期限顺延至该股票开盘之日起一个月，利息按年息16%计算超过的期限。在借款未到期期间，账户内所购股票停盘时间超过20天时，乙方需将保证金加到初始保证金；如停盘时间超过20天时，乙方每隔10日需再按照深证成份股指数较停盘日跌幅1.5倍的幅度乘以停盘股票停盘日市值的标准增加保证金，否则视为乙方违约，且甲方有权随时处理改过，如有收益归甲方所有，如有亏损，乙方依旧承担赔偿责任。由于乙方未及时付息或未及时追加保证金而被甲方强制平仓从而导致合同终止，除甲方本金和当期利息外，甲方可从账户中扣除一月利息作为违约金，剩余资金转至乙方指定账户，如果账户内资金不足以支付甲方本息，乙方应无条件给予补足。甲乙双方保证资金来源合法，乙方承诺对该质押保证金有无可争议的所有权。甲方授权乙方对借款资金账户资金的运作范围为在上海、深圳证券交易所上市流通的证券，不得购买被证券交易所ST、*ST股票及创业板股票，不得购买权证，该账户单只股票仓位不得超过账户内总资产的70%。 二、高士涛于2016年9月28日转入证券账户300万元、转出191万元，于9月29日转入111万元，于10月18日转入200万元、10月19日转入160万元。高士涛称上述580万余额有50万元为吴国荣委托他人转入高士涛账户的担保金。 三、2017年2月17日，高士涛证券账户转银行账户300万元，高士涛向吴国荣转账300万元；于2017年3月29日证券账户转银行账户300万元，向吴国荣转账100万元。 高士涛于2017年4月20日更改证券账户密码，将户内股票卖出后资金余额为4461794.51元。 2016年10月1日至12月31日之间，案涉账户操作IP地址有115.197.xxx.xxx/219.146.xx.xx/115.194.xxx.xxx等，操作软件均是“旗舰版-通达信”。2017年1月1日至4月20日前，案涉账户操作IP地址有116.246.xx.xx/115.206.xxx.xxx/218.0.202.xxx/115.205.xxx.xx/115.194.xxx.xxx等，操作软件为“旗舰版-通达信”。2017年4月20日，原告使用的IP地址为221.0.xxx.x，操作软件为（旗舰版-同花顺）。 当事人对以下事实存在争议： 高士涛称账户一直由吴国荣操作，直至2017年4月20日原告为及时止损改密码售出股票，期间内的2017年2月17日、2017年3月29日还分两次向吴国荣转账共400万元，该400万元为股票收益，按照合同约定支付给吴国荣。吴国荣否认后续由其操作，从操作IP地址看有多个IP地址，造成损失不应由其负担。本院询问被告为何收取高士涛400万元款项，被告称双方另有其他业务关系，但不提交证据。高士涛否认双方有其他业务。 本院认为，原告高士涛与被告吴国荣签订的借款合同系双方真实意思表示，内容既约定了合同期满后的本金保底及利息，亦约定了盈利部分的资金分配，该部分条款对受托行为设定了激励和制约机制，并未损害国家、集体或第三人利益，系双方意思自治行为。纵观合同内容，该借款合同的实质是委托理财合同，即高士涛委托吴国荣炒股，以年息16%的形式确定保底收益，如超过一定盈利，高士涛自愿将超过的收益支付吴国荣。合同期限届满后，高士涛并未立即修改密码，吴国荣否认此后操作账户，但高士涛于2017年2月17日、3月29日共向吴国荣转账400万元，该400万元系从证券账户转至关联银行账户再转至吴国荣账户的炒股收益资金，吴国荣否认该巨额资金为炒股收益，但其无法举证双方存在其他业务关系，无法自圆其说。从另一个角度分析，本案诉请金额为66万余元，原告没有理由为向吴国荣推卸责任而向其支付400万元，故本院推定至2017年3月29日，吴国荣仍在操作高士涛账户。2017年4月20日，高士涛修改账户密码并卖出股票，导致账户资金余额低于原始资金产生亏损。但该行为系高士涛操作其账户及时止损的必要措施，原告主张按照4465468.88元与启动资金500万元之间的差额534531.12元作为亏损本金，本院予以确认。但原告对该损失的产生亦存在过错，原告既没有在合同到期后及时终止或续签合同，亦忽视了市场交易风险，故其对损失的产生存在一定过错，本院酌情按照3:7的比例由高士涛和吴国荣分担损失，即吴国荣承担亏损数额的70%，为374172元，其余损失由原告自行承担。原告主张的利息损失，因双方合同期满后并未另行续签，吴国荣此后可不受利息条款约束，本院对原告其他诉请主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴国荣于本判决生效之日起十日内向原告高士涛赔偿损失人民币374172元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10479元，由被告负担其中7335元，余款由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 谢 梅 审判员 肖 文 审判员 魏慧慧 二〇一九年八月二十九日 书记员 石 玮