江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡滨民初字第01835号原告陈燕妮。委托代理人陆佳、蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。被告朱爱均。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。负责人张家庆，该公司经理。委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告陈燕妮诉被告朱爱均、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员张志龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈燕妮的委托代理人蔡凤珠、被告朱爱均、被告人保上海分公司的委托代理人薛姝瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕妮诉称：2014年11月7日17时40分许，其驾驶电动自行车至无锡市滨湖区万顺道太湖国际社区售楼中心路口时，遇朱爱均驾驶的苏J×××××号小型普通客车至该路口发生碰撞，发生致其本人受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定朱爱均负事故的全部责任，其不负事故责任。肇事车苏J×××××号小型普通客车在人保上海分公司投保了交强险及商业三者险人民币(以下币种同)100万元。其本次起诉主张的损失包括：医疗费用1874.4元、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费7000元（住院期间请护工护理计5080元+32天×60元/天）、误工费29232元（3654元/月×8个月）、残疾赔偿金281637.2元（34346元/年×20年×0.41）、精神损害抚慰金20500元、被扶养人生活费96251.6元（〈23476元/年×10年×0.41×1/2〉×2）、交通费500元，合计438795.2元。上述费用先由人保上海分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险的部分由朱爱均承担，案件受理费、鉴定费由人保上海分公司、朱爱均承担。被告朱爱均辩称，对交通事故责任书确认的事故经过及责任认定及鉴定部门评定的伤残等级、营养期、护理期、误工期无异议。对于陈燕妮主张的医疗费用1874.4元无异议。苏J×××××号小型普通客车实际车主为周杰，事故发生时其系借用周杰的该汽车。被告人保上海分公司辩称：针对陈燕妮第一次起诉要求赔偿医疗费、住院伙食补助费，经法院调解，其公司已在交强险、商业三者险范围内赔偿陈燕妮111980元。针对本次起诉，对交通事故责任书确认的事故经过及责任认定及鉴定部门评定的陈燕妮骨盆严重畸形，产道破坏构成七级伤残等级、营养期、护理期、误工期无异议；对鉴定部门评定的陈燕妮阴道修补构成十级伤残有异议，理由是该评定依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之4.10.6a有误，该依据适用腹部损伤致胃、肠、消化腺等破裂修补，而非阴道修补。对于陈燕妮主张的医疗费用1874.4元无异议。对陈燕妮主张的误工费有异议，应当扣除实际发放的工资。对陈燕妮提供的住院护工陪护费票据不认可。对陈燕妮主张的交通费认可300元。不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2014年11月7日17时40分许，朱爱均驾驶苏J×××××号小型普通客车沿无锡市滨湖区太湖国际社区内道路由西往东行驶至没有交通信号灯控制的万顺道太湖国际社区售楼中心路口时，未让右方道路的来车先行，遇陈燕妮驾驶无号牌电动自行车沿万顺道由南往北行驶至该路口，结果两车发生碰撞，致陈燕妮受伤、车辆损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于同月20日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定朱爱均负事故全部责任，陈燕妮不负事故责任。事发后，陈燕妮先后在无锡中医医院等处门诊、住院治疗。2015年1月6日，本院立案受理了陈燕妮诉朱爱均、人保上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理后，本院于2015年2月4日作出(2015)锡滨太民初字第00057号民事调解书，确认一、陈燕妮与朱爱均、人保上海分公司一致确认在本次交通事故中陈燕妮的损失为：医疗费127936元、住院伙食补助费1044元，合计128980元。二、人保上海分公司自愿在交强险限额及商业险范围内赔偿陈燕妮各项损失共计111980元。三、超出交强险限额范围的各项损失17000元由朱爱均赔偿给陈燕妮。四、朱爱均已先行支付陈燕妮65000元，该款陈燕妮应予以返还。五、案件受理费1045元减半受理523元，由朱爱均负担。六、上述二、三、四、五项相合并抵扣，人保上海分公司向陈燕妮支付64503元，向朱爱均支付47477元。上述款项均于2015年3月4日前支付。后人保上海分公司、朱爱均履行了上述付款义务。后陈燕妮又于2015年2月、3月、10月、12月至无锡市中医医院、无锡市第三人民医院等处门诊治疗，花费医疗费1874.4元。又查明，苏J×××××号小型普通客车实际车主为周杰，事故发生时朱爱均系借用周杰该汽车。该车在人保上海分公司投保有交强险，保险期间为自2014年1月15日零时起至2015年1月14日二十四时止，以及商业三者险100万元（含不计免赔险），保险期间均为自2014年1月17日零时起至2015年1月16日二十四时止。另查明，陈燕妮夫妇共生育二子吴承浩、吴承鸿，出生日期均为2007年10月24日，跟随陈燕妮生活在无锡。事故发生前，陈燕妮系无锡鸿仁华澳商贸有限公司（以下简称华澳商贸公司，有限公司性质，法定代表人程然）员工。华澳商贸公司出具的误工证明及陈燕妮存款历史交易明细清单证明，华澳商贸公司发放给陈燕妮2014年3月至同年10月八个月的工资约计27320元。事故发生后，华澳商贸公司给陈燕妮发放了2014年11月工资2078元，2014年12月工资1686元，2015年1月工资2000元。审理中，应陈燕妮的申请经本院委托，无锡市中诚司法鉴定所于2015年11月5日作出司法鉴定意见书，认定陈燕妮骨盆严重畸形，产道破坏构成七级伤残，阴道修补评定为十级伤残，评定陈燕妮营养期为90日，护理期为90日，误工期为240日。陈燕妮已支付鉴定费2520元。审理中，就人保上海分公司对鉴定部门评定的陈燕妮阴道修补构成十级伤残提出的异议，本院向鉴定机构进行咨询。无锡市中诚司法鉴定所释明，陈燕妮阴道修补构成十级伤残系比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之4.10.6a作出的评定，而非依据该条款。上述事实，有行驶证、驾驶证、身份户籍材料、暂住证、出生医学证明、无锡市社会保障市民卡、学费收据、营业执照、《道路交通事故认定书（简易程序）》、误工证明、存款历史交易明细清单、医疗费用票据、出院记录、病历材料、交强险及商业三者险保险单及保单抄件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、备忘录记载、本院(2015)锡滨太民初字第00057号民事调解书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故,非机动车驾驶人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任。机动车交通事故受害人遭受人身、财产损害并致残的，因就医治疗支出的各项费用、因误工减少的收入以及因丧失劳动能力导致的收入损失和财产损失，包括医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆维修费等，赔偿义务人应当予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于本案交通事故发生经过和责任认定问题，双方当事人对事故发生经过事实和责任认定无异议，本院予以确认。鉴定机构对陈燕妮所受伤的残疾等级及营养期、护理期、误工期的鉴定，在实体上和程序上均符合法律规定，本院对鉴定机构的鉴定结论予以确认。鉴定机构确认陈燕妮阴道修补构成十级伤残系比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之4.10.6a作出评定，而非依据该条款，为此鉴定机构对该伤残等级的鉴定并无不当之处。故人保上海分公司对鉴定部门关于陈燕妮阴道修补构成十级伤残的评定提出异议的理由不能成立。陈燕妮因本次事故遭受的损失有:1.本次起诉医疗费用1874.4元,双方当事人均认可,本院予以确认。2.营养费，经鉴定营养期为90天，按照18元/天的标准计算90天为1620元。对陈燕妮主张的超出部分不予支持。3.护理费，经鉴定护理期为90天，按照60元/天的标准计算90天为5400元。陈燕妮主张护理费为7000元超过合理范围，对于超出部分，本院不予支持。4.误工费，根据华澳商贸公司发放给陈燕妮2014年3月至同年10月八个月的工资约计27320元，核算出事故发生前陈燕妮平均工资约为3415元/月；经鉴定误工期为8个月，按照3415元/月的标准计算8个月为27320元。事故发生后，华澳商贸公司给陈燕妮发放了2014年12月工资1686元，2015年1月工资2000元，计3686元，应予扣减。为此本院确认陈燕妮因本次事故的误工费损失为23634元。5.残疾赔偿金，陈燕妮所受伤构成七级和十级伤残等级，按照江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元的标准及陈燕妮的两处伤残等级系数（0.41）计算20年，故陈燕妮的残疾赔偿金损失为281637.2元。6.精神损害抚慰金，陈燕妮所受伤评定为七级和十级伤残，朱爱均应负事故全部责任，故陈燕妮的精神损害抚慰金损失为20500元。7.被扶养人生活费,被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。陈燕妮夫妇共生育二子吴承浩、吴承鸿，出生日期均为2007年10月24日，均年满8周岁，且跟随陈燕妮生活在无锡。故被扶养人吴承浩、吴承鸿生活费，按照江苏省2014年度城镇居民人均消费性支出标准23476元/年×10年×0.41×1/2×2为96251.6元。8.交通费,交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。综合考虑陈燕妮住处与就诊医院的距离远近，酌定陈燕妮就诊期间的交通费为300元。对陈燕妮主张的超出部分，本院不予认可。以上款项合计431217.2元。本案中，苏J×××××号小型普通客车实际车主为周杰，事发当日，朱爱均系借用周杰该汽车发生交通事故，且朱爱均负事故全部责任，故陈燕妮所受各项损失应由车辆借用人朱爱均承担赔偿责任。因该车在人保上海分公司处同时投保有交强险及100万元商业三者险，且事故发生时处于保险期间内，而陈燕妮所受各项损失计431217.2元，连同第一次诉讼人保上海分公司已经赔偿的111980元，未超出交强险及100万元商业三者险赔偿限额，故该款应由人保上海分公司负责赔偿。鉴定费2520元，系处理本案事故的必需费用，应由当事人根据事故责任比例承担。本案中朱爱均负事故全部责任，故该项费用应由人保上海分公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院》第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈燕妮赔偿款431217.2元。二、驳回原告陈燕妮的其它诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1216元，鉴定费2520元，由原告陈燕妮承担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担3716元（被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应承担部分已由原告陈燕妮垫付，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈燕妮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张志龙二〇一六年二月十八日书记员  钱晓伟本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《道路交通事故处理程序规定》：第四十六条第一款公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院》：第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国保险法》：第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。