江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9206号 原告：张敏，女，1994年12月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：徐波，男，1982年11月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：新沂开元汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码913203815629827711，住所地新沂市新安镇郯新路。 法定代表人：李艳红，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。 原告张敏诉被告徐波、新沂开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人民财保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法由审判员蒿士建适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈军、被告人民财保南京分公司的委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼，被告徐波、新沂开元汽车运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费66249.96元、住院伙食补助费774元（43天×18元/天）、营养费430元（43天×10元/天），共计67453.96元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月26日13时45分，被告徐波驾驶苏Ｃ×××××重型自卸货车沿沭阳县沭胡路由南向北行驶至326省道交叉口处右转弯时，与同向行驶的张敏驾驶的二轮电动车（附载卢某）相撞，致使两车损坏，原告和卢某受伤。经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告徐波承担事故全部责任，原告无责任。涉案机动车辆在被告人民财保南京分公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。原告受伤后在沭阳县中心医院住院治疗43天，花费医疗费66249.96元。因赔偿问题与三被告协商未果，依法向人民法院提起诉讼。 被告人民财保南京分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定由法庭依法确认，事故车辆在我司投保交强险以及限额为100万元且不计免赔商业三者险。我司要求核实驾驶证、行驶证、从业资格证、运输许可证。事故发生后，我司在交强险限额内向原告和卢某各支付医疗费5000元，交强险项下的医疗费限额已经赔偿完毕。对原告支出的医疗费，应按15%的比例扣除非医保用药。 被告新沂开元汽车运输服务有限公司、张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日13时45分，被告徐波驾驶苏Ｃ×××××重型自卸货车沿沭阳县沭胡路由南向北行驶至与326省道交叉路口处右转弯时，与同方向行驶原告张敏驾驶的二轮电动车（附载卢某）相撞，致使两车损坏，原告及卢某受伤。事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定徐波负该起事故全部责任，张敏、卢某无责任。事故发生后，原告被送至沭阳县中心医院治疗，诊断为：右足皮肤撕脱伤、右足1-5趾伸肌腱断裂、右足第四趾骨基底部开放性骨折，住院43天，支付医疗费66249.96元，出院医嘱：继续对症治疗、术后一月拆除右大腿缝线、继续石膏外固定一周、去除后加强右踩关节功能锻炼、卧床休息3月、加强营养，注意护理等。 另查明：涉案机动车辆在被告人民财保南京分公司投保交强险及限额为100万元且不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人民财保南京分公司在交强险项下的医疗费限额赔付原告及卢某医疗费各5000元。 上述事实，有到庭原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费收费收据、费用清单、检查报告单、保险单等证据证明，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张敏因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安交警部门对本次事故所作出的责任认定并无不当，本院予以确认。苏Ｃ×××××重型自卸货车在被告人民财保南京分公司投保交强险以及商业三者险，原告张敏因交通事故产生的损失应先由被告人民财保南京分公司在交强险限额内赔偿；超出部分，由被告人民财保南京分公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。被告人民财保南京分公司辩称原告的医疗费应扣除15%非医保用药，但未提供证据证明哪些用药属于非医保用药及医保用药中同类替代性药品的费用标准，故本院对其该抗辩意见不予采纳。 原告张敏的医疗费66249.96元、住院伙食补助费774元、营养费430元，合计67453.96元，由被告人民财保南京市分公司在交强险限额内赔偿5000元（已付），在商业三者险限额内赔偿62453.96元。被告徐波及新沂开元汽车运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张敏各项损失62453.96元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告徐波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费576元。 审判员  蒿士建 二〇一九年八月二十二日 书记员  胡 汛 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人寿法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。