湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂应城民初字第00726号原告张友清，男，1962年3月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。委托代理人张超，男，系原告张友清之子。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加庭审、和解、签收法律文书）。委托代理人左权，男，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告马新，男，1972年11月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市杨岭镇。被告胡振年，男，1964年1月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市城中办事处。两被告的委托代理人何军，男，湖北横空律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告吕福祥，男，1965年6月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市经济技术开发区。原告张友清诉被告马新、胡振年、吕福祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成由审判员刘玉定担任审判长，审判员陶北华，人民陪审员章忠新参加的合议庭，分别于2015年7月24日和8月26日公开开庭进行了审理。原告张友清的委托代理人张超、左权，被告马新、胡振年及其委托代理人何军，被告吕福祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张友清诉称：被告吕福祥为改扩建其住宅，将该工程发包给被告胡振年，被告胡振年承接该工程后将工程人工分包给被告马新。原告张友清受雇于被告马新承包的工地务工，2014年7月9日旱上6时30分许，原告张友清在提供劳务过程中,从高处坠地，伤及头部，被送应城市人民医院、武汉同济医院救治，被告马新垫付了医疗费用。2015年5月23日，经应城市正源法医司法鉴定所鉴定为5级伤残。为此，原告要求三被告赔偿医疗费等相关费用736021.09元。原告张友清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。证据一，身份证。证明原告的诉讼主体资格。证据二，光明社区居委会证明，公证书。证明原告张友清长期居住在城镇，收入来源于城镇。证据三，马新的调查笔录。证明原告张友清受雇于马新，证明吕福祥将工程发包给胡振年，胡振年将工程转包给马新，证明马新、胡振年无建房资质。证据四，司法鉴定意见书。证明张友清构成5级伤残。证据五，医疗费发票两张。证明张友清受伤治疗，其家属垫付的医疗费。证据六，法医鉴定费发票。证明张友清支付的鉴定费为3800元。证据七，交通费票据。证明原告支付的交通费用为1000元。被告马新辩称：张友清是我雇佣的，其受伤后我立即送医院治疗，我们垫付了25万元的医疗费用，原告是农村人员，且在农村种田，不应按城镇人口计算赔偿。被告马新为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据。证据一，潘双元证明。证明原告在光辉村种了西瓜。因原告晚上守护种植的西瓜导致务工时发生事故。证据二，潘中元证明。证明原告在光辉村种了西瓜。因原告晚上守护种植的西瓜导致务工时发生事故。被告胡振年辩称；张友清以前头部被人打伤，脑部做了手术的，此次头部受伤不应由我们承担全部责任；张友清在农村种了西瓜，因晚上守护西瓜未休息，导致事故发生，并且张友清是农村人口，不应按城镇标准计算赔偿。被告胡振年未向本院提交证据。被告吕福祥辩称：我住宅改扩建工程发包给胡振年。我不认识张友清，我与张友清无劳务关系。张友清是马新雇佣的。被告吕福祥为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据。证据一，建房承包合同书。证明住宅改扩建工程发包给胡振年，事故责任不应由吕福祥承担。经庭审质证，被告马新对原告张友清提供的证据一、三、五、六、七无异议，对证据二不认可，认为原告张友清系农村居民；对证据四不认可，认为其原先的鉴定是8级伤残；被告胡振年对原告张友清提供的证据一、三、五、六、七无异议，对证据二、四不认可，质证意见同被告马新质证意见一致。被告吕福祥对原告张友清提供的证据一、三、五、六、七无异议，对证据二、四不认可，我不参与质证；原告张友清对被告马新提供的证据一、二不认可，对证据的真实性有异议，系间接证据；被告胡振年、吕福祥对被告马新提供的证据无异议；原告张友清对被告吕福祥提供的证据一无异议。被告胡振年、马新对被告吕福祥提供的证据一无异议。对上述双方无争议的证据，本院予以采信。对上述双方有争议的证据，本院认为：原告提交的证据二，光明社区居委会证明无张友清的常住人口信息记录及其它证据佐证，且与被告马新提交的证据相矛盾。本院不予采信；对证据四，来源合法，本院予以认可。对被告马新提交的证据一、二，证据来源合法，客观真实，本院予以支持。审理查明：被告吕福祥为扩建其位于应城市城中办事处彭吕社区的住宅，将工程发包给被告胡振年，双方于2014年6月8日签订了《建房承包合同书》。此后，被告胡振年将该工程转包给被告马新，被告马新雇请原告张友清提供劳务。2014年7月8日夜晚，原告张友清在其住所地应城市四里棚办事处光辉村看守责任田种植的西瓜后，于2014年7月9日上午6时30分许到被告马新承包的工地务工，原告张友清从事劳务时，因失足从高处坠落，致其脑部受伤，被先后送往应城市人民医院、同济医院治疗。应城市正源法医司法鉴定所鉴定原告构成5级伤残。原告张友清在应城市人民医院、同济医院的医疗费用总计为252607.10元，其中被告马新、胡振年支付医疗费为248876.01元，原告垫付医疗费为3731.09元。另查明：原告张友清户籍登记为农业人口，其户籍住所地与经常居住地一致。还查明：原告张友清的各项损失为：伤残赔偿金130188元（10849元/年×20年×60%），医疗费252607.10元，营养费2000元，住院伙食补助费5150元（103天×50元/天），误工费33517.59元（41754元/年÷365天×293天），鉴定费3800元，后期治疗费35000元，交通费1000元，护理费合计159859元[其中住院期间护理费16214元（28729元/年÷365天×103天×2人），出院后护理费143645元（28729元/年×10年×50%）]。上述各项损失共计623121.69元。本院认为:公民享有生命健康权。原告张友清与被告马新形成雇佣关系，被告马新应对雇员在提供劳务时受到的损害承担赔偿责任；被告胡振年在不具备建筑资质的情形下，又将工程转包给被告马新，应与被告马新共同承担连带赔偿责任。被告吕福祥将住宅扩建工程发包给无建筑资质的被告胡振年，具有过错，且被告吕福祥系住宅扩建的受益方，应对原告张友清承担赔偿责任。原告张友清明知务工应保持充分的体力，且在施工时未尽自身安全注意义务，失足从高处坠落，原告张友清对损害的发生也有过错，依法律规定应减轻侵权人的责任。依据本案查明的事实，结合导致事故原因力大小，经合议庭评议，酌定由被告马新和被告胡振年共同承担65%的民事责任，即赔偿原告405029.09元，扣减支付原告的医疗费248876.01元，被告马新、胡振年赔偿原告156153.08元。被告吕福祥承担5%的民事责任，即赔偿原告31156.08元，原告张友清承担30%的民事责任。原告张友清诉求以城镇居民标准计算其伤残赔偿金，缺乏证据证明，且与客观事实不符，本院不予支持。原告张友清受伤后其本人及造成家庭成员的精神损害，结合原告伤情及当地生活水平，合议庭酌定20000元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条、第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，第一百四十二条之规定，判决如下；一、被告马新、胡振年连带赔偿原告张友清156153.08元，精神抚慰金19000元，合计175153.08元。二、被告吕福祥赔偿原告张友清31156.08元，精神抚慰金1000元，合计32156.08元。三、驳回原告张友清的其他诉讼请求。案件受理费由被告马新、胡振年承担2405元、被告吕福祥承担185元，原告张友清承担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件诉讼费3700元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  刘玉定审 判 员  陶北华人民陪审员  章忠新二〇一六年二月二十五日书 记 员  邹 虹