wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终306号上诉人（原审原告）蒋兵，男，汉族，1970年10月3日出生，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）成都明都建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市蜀汉路***号。法定代表人郭永生，董事长。委托代理人张光全，男，汉族，1958年12月8日出生，系该公司员工，住四川省资中县。原审第三人成都府河新城建设投资有限公司。住所地：四川省成都市金牛区政通路**号。上诉人蒋兵因与被上诉人成都明都建筑工程有限责任公司（以下简称明都公司）、原审第三人成都府河新城建设投资有限公司（以下简称府河新城公司）合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6468号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查查明，蒋兵在原审庭审中出示了《协议书》及相关证据，《协议书》上加盖有“成都明都建筑工程有限责任公司”公章，经各方当事人选定的鉴定机构成都联合司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为《协议书》上盖印的“成都明都建筑工程有限责任公司”公章与鉴定机构从金牛区公安分局提取的样本不是同一枚章盖印形成。为此蒋兵于2015年3月20日向成都市公安局金牛区分局沙河源派出所报称明都公司涉嫌伪造印章案，沙河源派出所已立案受理（受案登记表文号为成公金（沙）受案字【2015】13546号）。蒋兵在原审的诉讼请求为：判令明都公司支付2009年11月12日签订的《协议书》中约定的报酬欠款350万元；由明都公司承担诉讼费。原审法院认为，因本案涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，原审法院决定将本案移送成都市公安局金牛区分局。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，判决：驳回蒋兵的起诉。宣裁后，蒋兵不服原审裁定，向本院提起上诉，认为，协议书上加盖的明都公司印章与留存公安机关的印章不一致，并不能当然证明蒋兵与明都公司签订的协议书为无效协议，并未排除明都公司对外有使用其他印章的可能。蒋兵与明都公司的纠纷属于经济案件，原审法院适用法律错误。请求撤销原裁定，重新审理本案，由明都公司承担所有诉讼费用。明都公司辩称，明都公司没有案涉协议书，案涉协议书上加盖的公章是明都公司股东变更前作废的公章。请求人民法院依法处理。府河新城公司述称，请法院查明事实，认定明都公司支付的200万元的性质，并依法处理。本院经审查认为，蒋兵在向人民法院提起诉讼要求明都公司按照案涉协议书的约定支付款项的同时，又因案涉协议书中加盖的印章并非明都公司在公安机关备案的印章而向公安机关提出控告，要求追究明都公司伪造印章的责任，人民法院应当继续审理民事案件，理由如下：首先，蒋兵起诉的依据是其与明都公司签订了案涉协议书，明都公司应当按照案涉协议书的约定承担义务即支付相应款项。此时，人民法院应当审查明都公司是否与蒋兵达成一致，是否履行了相应义务。具体而言，即查明案涉协议书中加盖的明都公司印章是否为明都公司使用的印章，或是否具有代表明都公司的行为人与蒋兵达成一致，又或无权代理人的行为是否构成表见代理进而可约束明都公司。其次，公安机关侦查是否存在伪造明都公司印章的行为时，需要查明是否有无制作权的人非法制作明都公司印章的行为。故蒋兵提起的民事诉讼裁决所依据的事实与蒋兵确定提出控告成立所依据的事实并非基于同一客观事实。最后，现有证据不能证明本案裁判事实涉嫌经济犯罪，故本案应当继续审理查明，综上，原审法院裁定驳回蒋兵起诉错误，本院依法予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6468号民事裁定书；二、指令成都市金牛区人民法院对本案进行审理。审 判 长  何广智代理审判员  龚 耘代理审判员  赵 锋二〇一六年二月十九日书 记 员  杨大准
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0825民初141号原告永丰县农村信用合作联社,住所地：永丰县城恩江南路。组织机构代码：16223435-2法定代表人黄云根，该联社理事长。被告廖有攸，男，成年人，住址永丰县鹿冈乡禹山村。本院在审理原告永丰县信用联社诉被告廖有攸金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘辉翔二〇一六年二月二十六日书记员  涂钰玲
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第261号申请执行人涂仕海，男，汉族，生于1990年5月7日。被执行人何俊，男，汉族，生于1987年6月2日。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高民初字1098号民事判决书，受理涂仕海申请执行何俊其他权属、侵权纠纷一案，申请执行标的额为227995.53元。本案在执行中,本院对被执行人何俊的房产、存款、车辆进行查控，均无财产可供执行，经本院主持协商双方也未达成一致和解意见。本院将查明情况及本案即将终结本次执行程序的结果书面告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第1098号民事判决确认的被执行人何俊应付申请执行人涂仕海227995.53元及其利息，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者执行线索时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡勋志审判员  张晓华审判员  周 平二〇一六年二月二日书记员  刘 静
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3075号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路532号。法定代表人：朱玉南，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：周然，男，43岁，系公司副总。委托代理人（特别授权代理）：陈涵，男，30岁，系公司法务专员。被告：傅永峰，男，1987年6月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）与被告傅永峰追偿权纠纷一案，原告于2015年9月18日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告傅永峰立即支付给原告代垫款项人民币208296.47元，并偿付违约金38354.45元（暂计至2015年9月14日，此后按照每日万分之六标准计付至款项付清时止）；2、判令被告傅永峰承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月21日，被告傅永峰通过原告以信用卡分期付款方式向银行申请按揭购车服务，为此双方签订《按揭购车服务合同》一份，约定：被告傅永峰选购车辆为宝马BMW7301HL轿车一辆，价格420000元，首付款140000元，余款由被告傅永峰通过原告向银行申请贷款。被告傅永峰根据合同约定向原告指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，原告根据银行要求为被告傅永峰提供贷款担保，所购车辆抵押给贷款银行或原告。被告傅永峰若延期交付应还贷款、保险费时，原告不需要被告傅永峰同意即可有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，被告傅永峰还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金等。同年9月24日，被告傅永峰与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订合同编号为009P490201331508《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告傅永峰购买宝马BMW7301HL轿车一辆，总价为人民币420000元，被告傅永峰自行支付首付款140000元，向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为296240元，手续费30868.21元；还款期数为36期，每期偿还透支金额及手续费共计为9086.34元；被告傅永峰通过其杭州银行信用卡（卡号为62×××59）用于办理本合同项下的透支分期业务，被告傅永峰不可撤销地授权清泰支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为浙江天天上路汽车有限公司按揭专户，账号为76×××68，开户行为杭州银行清泰支行；同时被告傅永峰承诺：清泰支行将透支资金划入该指定账户后，即视同清泰支行已经依据本合同的约定向被告傅永峰提供了透支资金，被告傅永峰按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告傅永峰没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项等，导致清泰支行无法全额扣款受偿的，清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定向被告傅永峰收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2013年8月5日，原告向清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告傅永峰在《信用卡透支分期付款合同》（编号009P490201331508）项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保；担保的保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年；另原告还在清泰支行交存了保证金，如被告傅永峰未按时履行上述债务，原告同意清泰支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠清泰支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告傅永峰作为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，截止2015年8月27日，原告分十二次代被告傅永峰垫付共计人民币208296.47元。原告经向被告傅永峰催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅永峰支付给原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金人民币208296.47元，偿付违约金38354.45元（暂计至2015年9月14日，此后以208296.47元作为计算基数，按照每日万分之六标准支付至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币5000元，由被告傅永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨建华人民陪审员  吴晓航二〇一六年二月十四日代书 记员  袁小莉
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执异2号异议人李天玉，男，生于1966年6月4日，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人徐洁，四川法派律师事务所律师。委托代理人朱利，四川齐协律师事务所律师。申请执行人第一金租赁（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号18楼04、05号。组织机构代码：58755523-1。法定代表人简明仁，董事长。委托代理人肖健，女，1978年9月24日出生，汉族，系该公司员工，住成都市青羊区。被告四川恒丰印务有限公司，住所地眉山市经济开发区。组织机构代码：79583439-0。法定代表人彭怀银。被告彭怀银，男，1960年8月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告程玉，女，1964年9月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告彭翔，男，1986年2月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院在审理原告第一金租赁（成都）有限公司（以下简称第一金公司）与被告四川恒丰印务有限公司（以下简称恒丰公司）、彭怀银、程玉、彭翔融资租赁合同纠纷一案中，本院基于原告第一金公司的申请于2014年11月21日查封了程玉名下川Ｚ×××××号小轿车。2015年3月13日，李天玉向本院提出异议，认为本院查封的上述车辆其享有所有权，从而申请本院解除查封措施。本院经审查后，于2015年8月10日作出（2015）眉执异字第22号民事裁定书，裁定解除对程玉名下川Ｚ×××××号机动车的查封措施，并告知双方如不服裁定，可向四川省高级人民法院申请复议。后第一金公司向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）川执复字第87号执行裁定书，裁定：撤销四川省眉山市中级人民法院（2015）眉执异字第22号民事裁定，发回四川省眉山市中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定重新审查并作出裁定。本院于2016年2月1日举行了听证，异议人李天玉委托代理人徐洁、朱利，申请执行人第一金公司委托代理人肖健参加了听证。李天玉申请称，其已于2014年9月21日与川Ｚ×××××号小轿车车主程玉签订转让协议并已付车款并交付车辆，按法律规定已经享有所有权，请求法院解除查封措施。第一金公司辩称，本案没有通过转账形式支付购车款，证明交易真实发生的证据尚不充分，请求法院驳回异议。本院查明，2014年9月21日，程玉与李天玉签订了《机动车辆转让协议》，约定程玉将其川Ｚ×××××号小轿车（发动机号：4011841；车辆识别代号：LVHRR7875D5011908）以20万元转让给李天玉。同日，彭怀银向李天玉出具收据载明：“收到购车人李天玉川Ｚ×××××号机动车购车款20万元（大写人民币贰拾万元整）。”并且彭怀银出具川Ｚ×××××号《车辆交付清单》，表明其交付了车辆钥匙、车辆登记证书、车辆行驶证、保险单等。另查明，彭怀银与程玉系夫妻关系。上述事实有《机动车辆转让协议》、《收据》、《车辆交付清单》、户籍证明、证人证言等证据，以及当事人陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，船舶、航空器、车辆等动产物权的设立、变更、转让、和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。由于该类动产的特殊性，对其无论是以登记为公示方式还是以交付为公示方式，都不能完全符合社会经济流转关于交易安全和迅速的要求，所以对于该类准不动产物权的变动，物权法规定以交付为物权发生变动的要件，以登记作为对抗善意第三人的要件。故车辆等动产的登记产生的是善意第三人物权对抗效力，对于其内部关系而言，仍是一种相对权，而非对世权。故该类动产的登记仅为一种公示行为，而非一种确权行为，车辆登记的产权人并不一定是车辆的实际所有权人。因此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，案外人李天玉已支付购车款且车辆已经交付，故其保全异议成立，其解封申请应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四之规定，裁定如下：解除对程玉名下川Ｚ×××××号机动车的查封措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省眉山市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  陈晓华审 判 员  余林峰代理审判员  王 曦二〇一六年二月一日书 记 员  杨 可
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终375号上诉人：高正午，男，1948年2月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人高正午因承包地征收补偿费用分配纠纷，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民立初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。高正午上诉称，1、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。根据民事诉讼法第119条规定，人民法院在立案审查阶段即认定上诉人构成重复起诉，超越了形式审查范围，剥夺了公民的诉权。2、裁定不符合最高人民法院登记立案的相关规定，该规定第一条是人民法院对依法受理的第一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制；该规定第十条不实行立案登记制；第十二条是登记立案后，人民法院立案庭应当及时将案件移送审判庭审理。本案依法应当登记立案。本案不属于第十条的情形，应当予以登记立案。3、本案不属于重复起诉。从被告主体、案由、诉讼请求看，本案不属于重复起诉，滁州市琅琊区人民法院适用法律错误，剥夺了原告的诉权。请求二审法院依法撤销滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民立初字第00002号民事裁定，指定滁州市琅琊区人民法院立案受理。本院经审理认为，《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。从本案来看：1、本案当事人与（2011）琅民一初字第00099号一案当事人相同。当事人主要是包括通常当事人、诉讼担当人、诉讼参加人、当事人的继受人、为当事人或者其继受人占用请求的标的物的人、既判效力所及的一般第三人，本案中的当事人已经包含在（2011）琅民一初字第00099号一案中，应属当事人相同；2、两案的诉讼标的相同。诉讼标的，又称诉的标的或诉的客体，是当事人双方争议和法院审判的对象，是当事人在实体法上的权利义务或者法律关系。两案的诉讼标的均是2.3亩土地承包经营权，属于同一诉讼标的；3、本案的诉讼请求实质上否定了前案的裁判结果，高正午向一审法院诉请判令两被告付正国、刘明珠停止侵权，退出土地并赔偿经济损失（承包地6.9亩，该宗承包土地2.3亩被征收后，原告有权依法获得相应补偿。）滁州市琅琊区人民法院已经作出（2011）琅民一初字第00099号判决驳回其诉讼请求，高正午不服该判决后，先后经历了抗诉、再审程序，其申请未被支持。因此，依据上述司法解释的规定，原审法院裁定对高正午的起诉不予受理，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人高正午的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅代理审判员  司武山代理审判员  沙 朋二〇一六年二月二十六日书 记 员  潘 严附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第06193号原告李强，男，1974年3月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告吴中能，男，1973年9月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告李强诉被告吴中能民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，���法由代理审判员易怡独任审判，适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告吴中能经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李强诉称,吴中能因做生意需要，于2013年8月14日向李强借款3万元，双方口头约定利息为月息2分。经李强多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：吴中能归还李强借款3万元并支付利息，利息按月息2分从2013年8月14日起计算至该借款还清之日止。被告吴中能未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，吴中能因做生意需要资金周转，2013年8月14日，吴中能向李强借款，李强以现金方式向吴中能提供借款3万元，吴中能向李强出具借条一张，载明“因生意资金周转借到李强人民币叁万元���（30000.00元）”。经李强多次催收，吴中能至今未还，原告李强遂起诉来院。上述事实，有原告李强提供的借条一张、原告李强的陈述等证据在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。被告吴中能向原告李强借款3万元确实，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。因被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权。因此，对李强要求吴中能偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借��内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告称其与被告口头约定利息为月息2分，但无证据予以证明，视为未约定利息。原告称其在起诉前多次催告被告还款，但未就催告的事实提出证据予以证明，因此逾期还款之日从原告起诉之日算起。故原告要求被告偿还利息按月息2分从2013年8月14日起计算至该借款还清之日止的诉讼请求，本院仅支持利息从起诉之日即2015年12月15日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴中能于本判决生效后十日内偿还原告李强借款本金3万元，并从2015年12月15日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半交纳275元，由吴中能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 易 怡二〇一六年二月二日书 记 员 李秀惠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45516号原告上海南汇祝桥龙汇集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人傅应中，执行董事。委托代理人徐少辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告桂振龙，男。委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。本院在审理原告上海南汇祝桥龙汇集贸市场经营管理有限公司诉被告桂振龙恢复原状纠纷一案中，原告上海南汇祝桥龙汇集贸市场经营管理有限公司于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告上海南汇祝桥龙汇集贸市场经营管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海南汇祝桥龙汇集贸市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海南汇祝桥龙汇集贸市场经营管理有限公司负担(已交纳)。审判员 周 清二〇一六年二月十六日书记员 马嘉晟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1149号罪犯孔德雷，女，汉族，1978年9月27日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于二〇一三年八月八日作出（2013）谢刑初字第00126号刑事判决，以被告人孔德雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孔德雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孔德雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮南市谢家集区人民法院出具的票据等证据证实。本院认为，罪犯孔德雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔德雷减去自本裁定送达之日起至2016年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1182执84-7号申请执行人：陈金明，男，1962年11月2日出生，汉族，个体，住安徽省明光市，被执行人：胡小兵，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，申请执行人陈金明申请执行胡小兵民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）明民一初字第02607号民事判决书，责令被执行人胡小兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡小兵在银行存款40万元或查封、扣押其等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  祁兵二〇一六年二月十六日书记员  刘洋
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执异5号异议人（案外人）：宋秋菊，女，住茌平县。申请执行人：王占平，女，住茌平县。被执行人：王金廷，男。本院在执行（2012）茌法执字第299号王占平诉王金廷民间借贷纠纷一案时，依法冻结了王金廷之前妻宋秋菊在茌平县工商银行的工资账户。案外人宋秋菊向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人宋秋菊称：此案的执行依据（2012）茌民一初字第878号民事判决书没有列我为被告并判决我承担偿款责任，法院将我列为被执行人，冻结我的工资收入无法律和事实依据。此借款虽然发生在我和王金廷夫妻关系存续期间，但王金廷借款我不知情，该借款也没有用于家庭共同生活，故该借款不属夫妻共同债务，我不应偿还此借款。故请求法院中止执行我的工资收入并予以解除冻结。为证明上述事实，异议人宋秋菊向本院提供了和王金廷的离婚证明及离婚协议书，再次结婚证等证据予以证实。本院通过对执行依据进行审查，查明的事实与异议人宋秋菊陈述一致。本院认为：（2012）执他字第8号最高人民法院能否在执行程序中确定夫妻共同债务的问题明确答复：发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，是人民法院执行的依据。对于是否为夫妻共同债务，我们认为，该问题属于实体问题。在涉案生效判决并未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务。结合此案，既然本案执行依据没有确定异议人宋秋菊和王金廷夫妻关系存续期间，王金廷的借款为夫妻共同债务，那么在执行程序中，直接冻结异议人宋秋菊的工资收入，无事实和法律依据。异议人宋秋菊的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对异议人宋秋菊工资收入的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向茌平县人民法院提起执行异议诉讼。审判长  王保军审判员  彭 东审判员  张 强二〇一六年二月二十四日书记员  刘 峰
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初28号原告蒙自名人居家居生活馆。住所地蒙自市锦华路得胜家具城三楼A区11-1。经营者陈XX，男。被告潘XX，男，。原告蒙自名人居家居生活馆与被告潘XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，于2016年2月24日依法由审判员李薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙自名人居家居生活馆经营者陈XX到庭参加诉讼，被告潘XX经本院合法传票，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自名人居家居生活馆诉称，被告于2014年向原告购买20多万元的家具，被告支付了部分家具款后，尚有100000元未付。2015年8月19日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺在三个月内还清。到期后，经原告多次催要，被告一直拖延未付。为此，提起诉讼，要求被告支付原告家具尾款100000元。被告潘XX在答辩期内未作答辩。原告蒙自名人居家居生活馆对其诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组：原告《身份证》、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，欲证明原告的主体资格情况；第二组：《欠条》一份、手写清单一份、《销售合同》三份，欲证明被告欠原告家具尾款的事实；第三组：婚姻登记记录证明复印件一份，欲证明李XX与潘XX系夫妻关系；第四组：彭兴的证人证言一份，欲证明被告欠原告家具尾款的事实。被告潘XX未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，原告提交的第一组证据，系有权机关出具，可以证实原告的主体资格情况，予以采信；第二组、第三组、第四组证据可以相互印证，证实被告欠原告家具尾款100000元的事实，予以采信。经审理查明：李XX与潘XX系夫妻关系。2014年12月14日、2014年12月15日，李XX与原告签订购买家具的销售合同两份，约定李XX向原告购买沙发、餐桌、书桌等家具，送货地址为富康凤凰苑，总价款为234430元。之后，李XX支付定金118400元。原告依约将家具送至双方约定的交货地点后，李XX未按约定支付家具余款。经原告多次催要，李XX一直未支付。后经双方结算，扣除已支付的货款以及原告在被告开设的店内洗车的消费款后，仍欠原告100000元。2015年8月19日，被告出具《欠条》一份给原告收执，载明“本人潘XX欠陈XX家具尾款人民币10万元（壹拾万元整），限期三个月还清，如到期未还清本人自愿承担一切法律追究责任。还款日：2015年11月19日。”同时，证人彭兴在欠条上签字并捺印。到期后，被告未还款。庭审中，原告表示欠条是被告潘XX一人出具，且被告承诺会承担该笔欠款的还款责任，故仅要求被告潘XX对欠款承担责任。本院认为，欠款应予归还，被告自愿出具《欠条》但其未按照《欠条》中承诺的还款期限偿还欠款，违反了双方的约定。故原告请求被告给付家具余款的诉请，本院予以支持。被告未依法行使诉讼权利，视为放弃权利，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘XX于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒙自名人居家居生活馆家具余款人民币100000元。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，公告费300元，共计1450元，由被告潘XX承担（此款原告已垫交，在被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员 李 薇二〇一六年二月二十四日书记员 夏许莲
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初85号之一原告：余姚市乐扬电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。法定代表人：施旸，该公司总经理。委托代理人：朱志鹏，该公司员工。被告：宁波希佳电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇海南村徐家路48号。法定代表人：范立峰，该公司总经理。本院在审理原告余姚市乐扬电器有限公司与被告宁波希佳电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市乐扬电器有限公司于2016年2月25日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告宁波希佳电器有限公司的银行存款55000元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告宁波希佳电器有限公司的银行存款55000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  刘 湛二〇一六年二月二十六日代书记员  王瑶炯
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初1859号原告：杭州理想四维物业管理有限公司,住浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元301室。法定代表人：陶惠英，该公司董事长。委托代理人：王罡升，该公司员工。被告：何颖立,男,1984年6月16日出生,汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告何颖立物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州理想四维物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一六年二月六日书 记 员 施琳俊
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第7081号原告衣某某，男，34岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村*组。被告范某某，女，32岁，汉族，农民，现住址不详。原告衣某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，适用简易程序进行审理。因被告范某某下落不明，需公告送达诉讼文书，于2015年12月8日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告衣某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2012年1月11日，原、被告经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚姻存续期间无共同财产、债权、债务。由于婚前缺少了解，结婚时间较短，原、被告婚后未建立感情。被告自2015年8月离家未归。现请求法院依法判令原告与被告离婚。被告范某某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一枚，证明原、被告系夫妻关系。对原告提交的结婚证，因系原件，能客观、真实的证明原、被告系夫妻关系，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年1月11日，原、被告经政府登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。被告自2015年8月离家未归。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础。被告自2015年8月离家未归，致使夫妻感情破裂。虽经本院做原告的和好工作，但原告仍坚持要求与被告离婚，故依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告衣某某与被告范某某离婚。案件受理费150元，公告费400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  朱国林审判员  姜婷婷审判员  宋 超二〇一六年二月二十六日书记员  夏莹莹
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初1370号原告：张京国，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。委托代理人：周爱民，男，无职业，现住延吉市。被告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为延吉市光明街238号。法定代表人：王振江，该行行长。委托代理人：全仁龙，该行工作人员。第三人：延边金鸿装饰有限责任公司，住所地为延吉市新兴街华丽委五组。法定代表人：崔龙权，该公司经理。原告张京国诉被告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行、第三人延边金鸿装饰有限责任公司之间不当得利纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告张京国的委托代理人周爱民，被告建设银行延边分行的委托代理人全仁龙，第三人金鸿装饰公司的法定代表人崔龙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张京国诉称：张京国于2016年2月16日在吉林银行股份有限公司延吉天池路支行（以下简称吉林银行延吉天池路支行）申请贷款40万元，在贷款支付方面，吉林银行要求受托支付。原告与第三人金鸿装饰公司协商将该款转入其公司账户内。同日，吉林银行延吉天池路支行将40万贷款转入金鸿装饰公司在建设银行开立的账户（账号为XXX）中。后被告建设银行延边分行将该款扣划到其自己账户内，使原告受到经济损失。故请求法院判令被告建设银行延边分行返还不当得利款项40万元。建设银行辩称：不同意返还上述款项。理由是，2014年9月18日，建设分行延边分行与金鸿装饰公司签订了流动资金借款合同，借款金额为800万元，借款期限12个月。同年9月23日，建设银行延边分行向金鸿装饰公司发放借款800万元。至2015年9月22日，金鸿装饰公司尚欠借款本金7999599.97元,利息268766.52元。2015年12月18日，建设银行延边分行起诉至延吉市人民法院，目前尚未判决。2016年2月17日，金鸿装饰公司在建设银行开立的基本账户即金鸿装饰公司上述借款的还款账户内进账40万元。因金鸿装饰公司拖欠贷款本息，银行系统于当日自动扣收上述40万元款项。第三人述称：原告及被告陈述的事实均属实。经审理查明，2016年2月16日，原告张京国与吉林银行延吉天池路支行签订借款合同，约定张京国向吉林银行延吉天池路支行借款40万元，借款用途为装修，借款资金的支付方式为贷款人受托支付到第三人金鸿装饰公司在中国银设银行开立的账户（账号为XXX）内。因上述借款，案外人李景玉将其名下的房屋及土地使用权抵押给吉林银行延吉天池路支行。同日，吉林银行天池路支行将40万元借款受托支付到第三人金鸿装饰公司的账户（账号为XXX）内。同年2月17日，被告建设银行延边分行将40万元划入到自己账户内，充抵金鸿装饰公司拖欠的银行贷款。另查，2014年9月18日，建设银行延边分行与金鸿装饰公司签订了流动资金借款合同，借款金额为800万元，借款期限12个月。同年9月23日，建设银行延边分行向金鸿装饰公司发放借款800万元。第三人金鸿装饰公司在中国银设银行开立的账户（账号为XXX）为其上述借款的还款账户。到目前为止，第三人金鸿装饰公司拖欠建设银行延边分行借款本金为7999599.97元及相应的利息。认定上述事实的主要证据有：个人借款合同、个人抵押借款合同、开户许可证、吉林银行个人业务凭证、人民币流动资金借款合同，以及原告、被告、第三人的陈述。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告建设银行延边分行将吉林银行延吉天池路支行受托转入到第三人金鸿装饰公司账户内的40万元借款划入其自己的账户内，既无合同约定，又无法律依据，使原告的财产利益受到损害，建设银行延边分行应当将该部分款项返还给原告张京国。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于本判决生效后立即将40万元返还给原告张京国。案件受理费7300元（原告已办理免交手续），免予交纳。如被告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一六年二月二十二日书记员 朴今姬
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执36号之一申请执行人陈开直。被执行人蔡和芽。被执行人王中林。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第637号民事判决书，于2016年1月4日立案执行申请执行人陈开直与被执行人蔡和芽、王中林民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人蔡和芽、王中林在银行只有少量的存款记录，没扣划必要，其所有的坐落在乐清市大荆镇久防村大桥路14弄号的房产已被本院查封，因该房产地处偏僻农村，一时难以处置，又无车辆产权登记，被执行人蔡和芽、王中林现下落不明，我们执行人员到他家中也找不到他们，现又无其他可供执行的财产，对于本案尚未执行到位的执行款61万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人蔡和芽��王中林的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意本案先予终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0382执36号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 浩二〇一六年二月二十二日此件与原本核对无异代书记员  连新岳
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0426民初1069号之一申请人：梅晓阳，男，住德安县。被申请人：张浩，男，住德安县。申请人梅晓阳与被申请人张浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）赣0426民初1069号民事裁定，冻结被申请人张浩的银行存款三十二万元整，期限为一年。申请人梅晓阳于2017年2月17日向本院撤回起诉，本院作出（2016）赣0426民初1069号民事裁定，准许申请人梅晓阳撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定,裁定如下:解除对被申请人张浩银行存款三十二万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  魏方云二〇一六年二月二十三日书记员  闵 霞
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执55号晋城市建筑工程总公司：你因与张某某预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民终字第00923号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年二月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人张某某交付执行款103806元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费××元。特此通知。二〇一六年二月八日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂前执字第774号申请执行人布仁吉雅，男，45岁，蒙古族。被执行人巴图巴音，男，42岁，蒙古族。申请执行人布仁吉雅与被执行人巴图巴音借款合同纠纷一案中，我院作出（2015）鄂前执字第774号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复执行。本裁定送达立即生效。执行员  伊拉图二〇一六年二月二十三日书记员  石皓文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第7481号原告赵某甲，女，1966年9月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人邹洪君，上海市锦天城律师事务所律师。原告胡某某，女，1936年11月23日生，汉族，户籍地同上。委托代理人宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。原告赵某乙(曾用名周霄瑞)，女，1993年3月6日生，汉族，户籍地同上。委托代理人邹洪君，上海市锦天城律师事务所律师。被告赵某丙，女，1961年8月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被告赵某丁，男，1956年2月5日生，汉族，户籍地上海市。被告赵某A，男，1952年3月24日生，汉族，户籍地上海市。被告赵某B，女，1949年7月19日生，汉族，户籍地上海市。被告赵某C，男，1942年5月26日生，汉族，户籍地上海市。被告赵某D，男，1939年4月29日生，汉族，户籍地上海市。原告赵某甲、胡某某、赵某乙与被告赵某丙、赵某丁、赵某A、赵某B、赵某C、赵某D分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人邹洪君(暨原告赵某乙的委托代理人)、原告胡某某的委托代理人宋汉斌、被告赵某丙的委托代理人张昌伟、被告赵某丁、赵某A、赵某B、赵某C、赵某D经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲、胡某某、赵某乙诉称，赵某甲和胡某某系母女关系，因赵某甲长期在国外生活，无法亲自办理购房手续，2001年9月，其委托胡某某代为购买上海市岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋的相关手续。胡某某未经赵某甲同意，将房屋产权登记为赵志敏、赵某甲、赵某丙、赵宵瑞。赵志敏去世后，发生法定继承，后赵志敏的母亲亦去世，再次发生继承，现赵某甲、胡某某与赵某丙为住房问题发生争议，丧失共有基础，故诉至法院，要求分割系争房屋，要求房屋归赵某甲所有，赵某甲支付相应折价款。被告赵某丙辩称，对分割房屋无异议，但其一直在系争房屋内居住，要求房屋按份共有。被告赵某丁、赵某D辩称，在系争房屋中的份额赠与被告赵某丙。被告赵某A、赵某B、赵某C未作答辩。经审理查明：胡某某与赵志敏系夫妻关系，生育赵某甲、赵某丙。赵达、许爱宝系夫妻关系，生前生育赵某B、赵某A、赵某D、赵某丁、赵某C、赵志敏六个子女。赵达于1986年6月去世，赵志敏于2011年5月去世，许爱宝于2012年4月去世。赵宵瑞曾用名周霄瑞，系赵某甲之女。上海市岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋登记为赵志敏、赵某甲、赵某丙、胡某某、赵某乙共同共有。上海科东房地产土地估价有限公司于2015年12月14日出具估价报告，房地产市场价值为424.38万元。评估费11,800元由赵某甲预付。审理中，赵某甲提出，系争房屋2001年9月购买，2002年3月6日登记，其出资435,936元，系现金交付母亲胡某某。胡某某于2001年8月8日支付2万元定金，8月29日胡某某用其自己名下银行帐户转账38万元，10月3日转账36,032元，余款都是税款。系争房屋系赵某甲委托母亲胡某某代为办理了购房手续。关于系争房屋的份额，赵某甲认为，房屋登记产权人各占五分之一份额，发生法定继承的份额依法处理。赵宵瑞表示将其名下的份额赠与其母亲赵某甲。胡某某表示，将自己的份额赠与赵某甲，并支付赵某甲80万元。以上事实，有上海市房地产权证、协议书、庭审笔录、谈话笔录及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，上海市岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋登记为赵志敏、赵某甲、赵某丙、胡某某、赵某乙共同共有，赵某甲、胡某某、赵某丙因家庭财产纠纷，产生多次诉讼，影响各方感情，不宜再共同居住，故赵某甲、胡某某、赵宵瑞主张共有基础丧失，要求分割房屋的主张，本院予以准许。赵志敏去世后，其法定继承人为其胡某某、许爱宝、赵某甲、赵某丙，许爱宝去世后，其法定继承人为赵某B、赵某A、赵某D、赵某丁、赵某C。赵某丁、赵某D表示将其在系争房屋中的份额赠与赵某丙，赵宵瑞将其在系争房屋中的份额赠与赵某甲，均系当事人对自身权益的处分，本院予以准许。关于胡某某将其份额赠与赵某甲并支付赵某甲80万补偿款的主张，赵某丙提出胡某某的精神状况有问题，但在法院释明后，仍未提出鉴定申请，亦未提供相关证据证明，故本院认为，胡某某的主张系其本人真实意思表示，本院予以准许。关于系争房屋各产权人的份额，赵某甲、胡某某、赵宵瑞、赵某丙均认同系五分之一，故在系争房屋中赵某甲占有7/10份额，赵某丙占有27/100份额，赵某B、赵某A、赵某C各占1/100份额。根据双方当事人的分割意见及实际情况，故本院确定上海市岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告赵某甲所有，赵某甲支付赵某丙房屋折价款114.58万元，赵某甲支付赵某B、赵某A、赵某C各4.24万元。胡某某支付赵某甲80万元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、上海市岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告赵某甲所有，原告赵某甲于本判决生效之日起十日内支付被告赵某丙房屋折价款人民币114.58万元，原告赵某甲支付被告赵某B、被告赵某A、被告赵某C各4.24万元。原告胡某某、原告赵某乙、被告赵某丙、被告赵某丁、被告赵某A、被告赵某B、被告赵某C、被告赵某D负协助原告赵某甲办理房屋产权变更手续义务。二、被告赵某丙于本判决生效之日起十日内迁出系争房屋。三、原告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某甲人民币80万元。本案受理费收取为人民币47,106元，由原告赵某甲负担31,994元，被告赵某丙负担15,112元。评估费11,800元，由原告赵某甲8,014元、被告赵某丙负担3,786元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶婷婷审 判 员  武恩强人民陪审员  王柏诚二〇一六年二月二十六日书 记 员  蓝纯杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115财保7号申请人大邑融泰小额贷款有限公司,住所地：四川省成都市大邑县晋原镇围城北路东段39号(栋)2层39号，组织机构代码：56200408-9。法定代表人万春艳，该公司执行董事。被申请人成都阜外心血管病医院有限公司,住所地：成都市温江区柳城镇东大街1号。组织机构代码：56200861-0法定代表人陈康。被申请人四川鸿业建设集团有限公司,住所地：成都市青羊区同诚路8号12栋。组织机构代码：70920311-2法定代表人李玉。被申请人李玉，女，汉族，1968年8月18日出生，住成都市成华区。申请人大邑融泰小额贷款有限公司因与被申请人成都阜外心血管病医院有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、李玉借款合同纠纷一案，申请人大邑融泰小额贷款有限公司于2016年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人价值18880835.07元的财产实行诉前财产保全并已提供担保。本院认为，申请人大邑融泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人成都阜外心血管病医院有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、李玉18880835.07元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年二月四日书记员  赵 寅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1995号原告袁某某，女，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告杨某某，男，1970年8月17日出生，汉族，住址同上，公民身份号码不详。本院在审理袁某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已纳清）。代理审判员 刘 晴二〇一六年二月二十四日书 记 员 王小凤
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2676号原告：夏民伟，男，汉族，1961年8月12日生，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：史慧锋、梁红，浙江泽鸿律师事务所律师。被告：吴国平，男，汉族，1971年6月1日生，户籍所在地：安徽省安庆市宜秀区，暂住地：杭州市江干区。原告夏民伟诉被告吴国平民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月19日立案受理。因被告不落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年2月14日公开开庭审理。原告委托代理人梁红到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月26日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，并立字据一份，原告依约向被告交付了借款。后经原告多次催款无果。原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金20000元，利息2200元（按年利率6%的标准、从2013年10月31日开始暂计算至2015年8日止，此后利息按该标准计算至实际还款日止），本案的诉讼费用由被告负担。被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2013年10月26日，被告向原告出具一份借据，内容为“今有借款人吴国平收到出借人夏明伟借款20000元。注：2013年10月底还清”。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金20000元。另应承担从2013年11月1日起按人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国平于本判决生效之日起十日内向原告夏民伟归还借款本金20000元，并承担逾期付款的利息（计至2015年8月19日暂计为2100元，此后的利息起按人民银行同期贷款基准利率的标准计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  刘德滨人民陪审员  胡 敏二〇一六年二月二十五日代书 记员  周 吟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第05556号原告：张超，男，汉族，生于1981年2月10日，四川省绵阳市涪城区路。委托代理人：郭建，四川道融民舟律师事务所律师。被告：肖云龙，男，汉族，生于1991年10月1日，四川省绵阳市涪城区组。本院于2015年11月3日立案受理原告张超诉被告肖云龙民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员杨海泉担任审判长与人民陪审员黄长安、赵学开组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张超的特别授权代理人郭建到庭参加了诉讼，被告肖云龙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告肖云龙于2013年2月20日及2013年4月29日分别向原告张超借款3万元，两笔借款合计总额为6万元，被告肖云龙于借款日签署借条并交给原告，借条未约定借款期限，在法律上属于不定期债务。原告张超多次催促被告肖云龙还钱，但被告皆不予归还。现原告起诉请求依法判令：1、被告向原告偿还借款6万元及自判决生效之日至付清之日所产生的全部利息，2、本案诉讼费用及相关保全费用等由被告承担。被告肖云龙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据。经审理查明：2013年2月20日，被告肖云龙向原告张超出具《借条》1张，载明借到原告现金3万元；2013年4月29日，被告肖云龙向原告张超出具《借条》1张，载明借到原告现金3万元。现原告起诉请求判如所请。庭审中，原告要求被告偿还借款6万元并承担该款从判决生效之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。另查明：原告为实现其合法权益，向本院起诉并申请诉讼保全，交纳了受理费1300元、保全费620元和诉讼公告费600元、保全公告费300元。以上事实，有当事人陈述、身份证明、借条等证据证实，足以认定。本院认为：被告肖云龙于2013年2月20日和2013年4月29日分别向原告出具的借条证明原告张超与被告肖云龙建立了借款合同关系，该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，在原告履行出借款项的义务之后，被告应当按约定或原告要求归还时履行还款义务；该两笔借款双方未明确约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当在原告主张权利即向法院提起诉讼后归还借款，故对原告要求被告偿还借款6万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；该两笔借款双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告可依法主张逾期还款利息，故原告要求被告支付从判决生效之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉请于法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，因被告怠于履行还款义务，构成违约，原告可依法要求被告赔偿因主张权利所产生的相关费用，故原告要求被告承担本案受理费、保全费和公告费的诉请于法有据，本院予以支持。被告肖云龙经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖云龙于本判决生效之日起十日内向原告张超偿还借款6万元，并承担该款从本判决确定之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元、诉讼公告费600元、保全费620元、保全公告费300元，由被告肖云龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨海泉人民陪审员  黄长安人民陪审员  赵学开二〇一六年二月二十九日书 记 员  侯 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初608号原告:安徽金商都商贸有限责任公司特别授权委托代理人：王莉,安徽大别山律师事务所律师。被告:洪国庆。被告:安徽金运典当有限责任公司原告安徽金商都商贸有限责任公司诉被告洪国庆、安徽金运典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（本页无正文）。审 判 长  祁卫东审 判 员  张先东人民陪审员  张 红二〇一六年二月一日书 记 员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第08563号原告:李忠坤,男,壮族,1981年8月27日出生，住云南省文山壮族苗族自治州委托代理人：刘云长，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，一般代理。被告:重庆市地龙农业有限公司,住所地重庆市永川区金龙镇解放村，组织机构代码不详。法定代表人：刘亚东，总经理。原告李忠坤与被告重庆市地龙农业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、人民陪审员张贵群组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李忠坤及其委托代理人刘云长到庭参加诉讼。被告重庆市地龙农业有限公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李忠坤诉称：被告在重庆市江津区几江名豪超市租赁摊位经营生意。2014年11月至2015年6月期间，与原告口头协议，原告为被告提供豆腐，供被告在超市经营，被告次月支付上月货款。其间，被告未按协议履行，尚欠52468元未支付。原告催收未果，被告于2015年8月20日向原告出具欠条一份。请求判令被告支付货款52468元。被告重庆市地龙农业有限公司未提交书面答辩材料。经审理查明：被告重庆市地龙农业有限公司在重庆市江津区几江名豪超市租赁摊位经营蔬菜生意，原告李忠坤经营豆腐生意。2014年11月至2015年6月期间，原、被告口头协议，原告李忠坤为被告重庆市地龙农业有限公司提供豆腐，供被告重庆市地龙农业有限公司在超市经营。货款支付方式，被告重庆市地龙农业有限公司次月支付上月货款。2015年6月，被告重庆市地龙农业有限公司撤出名豪超市，不再经营，尚欠部分货款未支付原告李忠坤。2015年8月20日，双方结算，被告重庆市地龙农业有限公司尚欠原告李忠坤货款52468元。当日，被告重庆市地龙农业有限公司向原告李忠坤出具欠条一张。欠条载明：“地龙农业有限公司欠李忠坤（江津豆腐）货款明细：2014年11月……2015年6月……，以上合计总欠款112468元，已付60000元，现还应付52468元（大写：伍万贰仟肆佰陆拾捌元整）。欠款单位：重庆市地龙农业有限公司（盖公章）2015年8月20日”。事后，原告李忠坤催收未果，遂诉讼来院，要求被告重庆市地龙农业有限公司支付货款52468元。上述事实，有原告陈述，欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告重庆市地龙农业有限公司购买原告李忠坤豆腐，有被告重庆市地龙农业有限公司出具的欠条为凭，双方的买卖关系成立，不违反法律法规规定，合法有效。原告李忠坤向被告重庆市地龙农业有限公司提供了货物，双方对货款进行了结算，被告重庆市地龙农业有限公司应当及时支付货款。拒不支付，依法应当承担相应民事责任。故原告李忠坤诉请被告重庆市地龙农业有限公司支付货款的理由成立，本院予以支持。被告重庆市地龙农业有限公司拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告重庆市地龙农业有限公司于判决生效后五日内支付原告李忠坤货款52468元。如果被告重庆市地龙农业有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1111元，由被告重庆市地龙农业有限公司负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  张贵群二〇一六年二月十六日书 记 员  王 根
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书2016皖04**执保字第2号申请执行人:安徽唐兴机械装备有限公司被执行人：淮南市龙强机械制造有限公司上列申请执行人因被执行人不履行（2016）皖0402民初153-1号民事裁定书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年2月24日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对淮南市龙强机械制造有限公司在徽商银行淮南潘集支行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  穆伟珍二〇一六年二月二十三日书记员  程晓晓
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经民初字第01813号原告王光明。被告严建生。原告王光明与被告严建生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员魏震适用小额诉讼程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王光明、被告严建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从申小忠处承接了某厂房土建工程中的瓦工工程后，将其中砌墙工程分包给被告。工程竣工后经核算，原告应付给被告的工程款为346.82立方米200元／立方米＝69364元。另原告承担了被告的快餐费等其他杂费共计1440元，且替被告完成的工程量价款为4200元。被告从申小忠处领取6万元工程款，从原告处领取2万元工程款，合计8万元。综上，被告应返还给原告16276元。原告仅主张被告返还15000元。请求依法判令被告被告返还工程款15000元；被告承担本案诉讼费。被告辩称：认可被告完成的工程量为346.82立方米。但单价为240元／立方米。被告从申小忠处领取5万元工程款，从原告处领取2万元工程款，共领取了7万元。不认可原告承担了被告的快餐费等其他杂费共计1440元以及原告替被告完成工程量4200元。经审理查明：原告从申小忠处承接了某厂房土建工程中的瓦工工程后，将其中砌墙工程分包给被告，并于2014年10月13签订协议书。工程竣工后经核算，原告应付给被告的工程款为346.82立方米200元／立方米＝69364元。原告另承担了被告的快餐费等其他杂费共计1440元。被告从申小忠处领取5万元工程款，从原告处领取2万元工程款。审理中，原告提供记录纸主张原告应付给被告的工程款为346.82立方米200元／立方米＝69364元，另原告承担了被告的快餐费等其他杂费共计1440元。被告对该证据材料真实性没有异议，辩称确实见过这张纸，且未对其中砌墙工程款单价为200元／立方米提出异议，并认可1440元是被告消费掉且由原告付款。审理中，原告出具被告从申小忠处领取5万元的结账单，主张被告实际从申小忠处领取6万元工程款，且原告替被告完成的工程量价款为4200元。被告不予认可，原告未能提供证据证明。以上事实，有记录纸、结账单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：相关法律规定禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包，建设工程施工合同无效，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告将砌墙工程转包给被告行为无效，但双方已就劳务费进行了结算，该行为应受法律保护。对被告多领取的部分费用，应予返还。被告完成工程量价款为69364元，另原告垫付被告杂费1440元，合计70804元，被告共领取7万元工程款，有记录纸、结账单相互印证，本院予以认定。原告要求判令被告返还804元，本院予以支持。原告主张替被告完成工程量价款4200元。被告不予认可，原告未能提供证据证明，故本院不予采信。原告称被告从申小忠处共领取6万元工程款，而非5万元。被告对此不予认可，原告亦未能提供证据证明，故本院不予采信。对原告主张的被告额外从申小忠处领取的1万元，原告可另行向义务人主张返还，本案不予理涉。被告辩称工程量价款单价为240元／立方米，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严建生于本判决生效后十日内内返还给原告王光明804元。二、驳回原告王光明其他诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由原告王光明负担80元；由被告严建生负担8元。本判决为终审判决。审判员 魏 震二〇一六年二月二十九日书记员 朱萍香《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第2191号原告甄某某，公民身份号码×××，现住包头市。原告王某，1982年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。二原告共同委托代理人王某甲，1968年8月6日，公民身份证号码×××，汉族，现住包头市，系原告甄某某的弟媳。被告王某乙，1953年12月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住址不详。被告刘某某，公民身份证号码×××，现住包头市。本院在审理原告甄某某、王某诉被告王某乙、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告甄某某、王某不能提供被告王某乙的准确住址。因被告王某乙住址不明确，致使该案无法审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告甄某某、王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  曹 敏人民陪审员  张海龙人民陪审员  吴建君二〇一六年二月二十六日书 记 员  茹广岩附本案所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)屏山民初字第1181号原告屏山县双盛建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇新农村红光组。法定代表人谭议林。委托代理人张建国，公司职工。被告四川恒发建筑工程有限公司。本院在审理原告屏山县双盛建材有限责任公司与被告四川恒发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告屏山县双盛建材有限责任公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屏山县双盛建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费378元（已减半），由原告屏山县双盛建材有限责任公司负担。审判员  谢兰秀二〇一六年二月二十九日书记员  杨 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第6813号原告宜宾市锐奕汽车销售有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路南段6号。法定代表人吴春燕，总经理。委托代理人许剑、陈静，翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告邹胜梅，女，1977年4月28日出生，汉族，云南省昭通市人。委托代理人颜福圣、赵跃，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。本院在审理原告宜宾市锐奕汽车销售有限责任公司诉被告邹胜梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告宜宾市锐奕汽车销售有限责任公司于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宜宾市锐奕汽车销售有限责任公司申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾市锐奕汽车销售有限责任公司撤回起诉。诉讼费1371元（案件受理费减半651元、保全费720元），原告宜宾市锐奕汽车销售有限责任公司负担。审判员 陈 方二〇一六年二月二十三日书记员 韦汉敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第１０７６号原告：乌鲁木齐市汇聚鑫业商贸有限公司，住所地：乌乌鲁木齐市喀什东路648号诚信祥钢材市场南区，组织机构代码：59283731-3。法定代表人：刘仁，该公司总经理。被告：张华，男，1967年11月1日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市乐至县龙门乡三星桥农科村*组，。本院在受理原告乌鲁木齐市汇聚鑫业商贸有限公司诉被告张华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市汇聚鑫业商贸有限公司撤回对被告张华的起诉。案件受理费1877.20元，原告已预交，减半收取938.6元。原告承担938.6元，退还原告938.6元。审 判 长 陈 彦 吏人民陪审员 窦 国 华人民陪审员 阿扎提古丽二〇一六年二月二十六日书 记 员 潘 泓 翰
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初871号原告成都市东景物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路184号。法定代表人凌锋。被告黄涛，男，汉族，1973年7月21日出生，住成都市温江区。被告陈志英，女，汉族，1977年9月11日出生，住成都市温江区。原告成都市东景物业管理有限公司与被告黄涛、陈志英物业服务合同纠纷一案，原告成都市东景物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牟锐二〇一六年二月一日书记员  包勇
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初53号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人胡天亮，男，1973年7月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省荣县。2014年3月因盗窃被浙江省浦江县公安局行政拘留十五日；2014年11月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2015年5月10日刑满释放。因本案于2015年9月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人胡天亮犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院经审查于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月2日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人胡天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1．2015年9月16日中午，被告人胡天亮至杭州市富阳区富春街道大寺弄19号ROSELADY女装店内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人毛某放在沙发上的苹果6plus手机一台，价值人民币4377.5元。2．同日下午，被告人胡天亮至杭州市富阳区新登镇新城街56-4号斯浓女装专卖店内，采用同样方式，窃得被害人范某放在柜台上的苹果6手机一台，价值人民币4635元。案发后，公安机关从被告人胡天亮处查获涉案手机并发还被害人。上述事实，被告人胡天亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、范某的陈述，证人卢某、潘某的证言，被告人胡天亮的供述和辩解，监控光盘及制作说明，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘查笔录、勘验图及照片，接受证据清单、手机串号照片，接受证据清单、手机外包装盒复印件，发还清单，价格认定结论书，到案经过，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人胡天亮以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人胡天亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人胡天亮自愿认罪，赃物被追回，并发还给被害人，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人胡天亮的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人胡天亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月23日至2016年6月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 蔚人民陪审员 何 伟人民陪审员 胡 丹二〇一六年二月十八日书 记 员 王雨君
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00777号申请执行人万森林，男，住所地扎赉特旗巴彦乌兰苏木。被执行人吴淑华，地址兴安盟科尔沁右翼前旗归流河镇。万森林与吴淑华婚姻家庭、继承纠纷一案,扎赉特旗人民法院于2015年7月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴淑华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万森林于2015年9月5日向本院申请执行，本院于2015年9月5日依法立案执行。在执行过程中，本院认为，本案被执行人吴淑华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人万森林在外打工下落不明，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人吴淑华新的财产线索，申请执行人万森林可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：一◊终结本院（2015）年扎执字第777号案本次执行程序。二◊对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人继续清偿，申请执行人万森林如发现被执行人吴淑华有可供执行的财产可随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年二月二十九日书记员  张晓波
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初142号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人张建中，男，汉族，1986年10月9日出生，2012年3月5日因犯危险驾驶罪被杭州市下城区人民法院判处拘役二个月，并被交警部门吊销机动车驾驶证。因本案于2016年2月22日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人张建中犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员魏妍岚出庭，指控:2016年2月22日凌晨零时许，被告人张建中违反道路交通安全法的规定，饮酒后无证驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市拱墅区石祥路由东向西行驶至石祥路沈半路口东口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为232.9mg/100ml。后被告人张建中被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为224.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张建中的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人张建中判处拘役三个月十五天。被告人张建中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张建中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张建中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐建勇二〇一六年二月二十六日书记员  孙 清
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0532民初269号原告王丽，女，1984年1月26日出生，汉族，初中文化，平乡县人，现住平乡县。被告王同现，男，汉族，住平乡县。被告王蔷，女，汉族，住平乡县。本院在审理原告王丽诉被告王同现、王蔷买卖合同纠纷一案，原告王丽于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王同现、王蔷的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽撤回对被告王同现、王蔷的起诉。审判员  李宪坤二〇一六年二月二十五日书记员  郑晓飞
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2328民初645号原告胡志林，男，1972年12月3日生，汉族，农民，住贵州省安龙县，被告廖正雁，男，1971年6月6日生，汉族，农民，住贵州省安龙县，原告胡志林诉被告廖正雁买卖合同纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡志林、被告廖正雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月，被告廖正雁在原告处购买了2车白绵石，合计60米。当时原告的石料都存放在安龙县招堤街道海庄村水井湾组，由胡某管理。原告出卖的白绵石的价格为450元/米，被告购买的石料共计27000元。由于当时被告经济困难，未支付该笔石料款。因被告曾帮原告做工，原告出于对被告的信任，未要求被告出具欠条。后原告多次向被告追要该石料款，被告均拒绝给付。为维护原告自己的合法权益。现诉请：1.判令被告支付石料款27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：1.原告的身份证（复印件），证明原告的主体资格。2.胡某书写的单据，证明被告在原告处购买了2车白绵石，共计60米石料，价格为450元一米。规格为4米长4条，厚40公分；3米长10条，厚30公分；2米长7条，厚50公分。3.照片1张，证明照片中的石料系被告出售给原告。4.证人张某的证言：我是通过给原、被告拉东西认识的，我与他们没有亲戚关系。我曾拉石头到廖正雁处，石料的规格为长两米多、厚40公分左右、宽50公分左右，单价不清楚。当时胡志林打电话让我将这些石料拉到兴隆镇木城村廖正雁家的场地，共拉了两车石料给廖正雁，一车拉三条白绵石，运费由胡志林结算给我，廖正雁没有给我签过收货单。因为时间长了，拉石料的具体时间我记不清楚了。是分两次拉的，不是同一天拉的。被告廖正雁辩称，原告的诉请没有事实依据，请法院判令驳回原告的诉请，诉讼费用全部由原告承担。我没有与原告签订过任何买卖合同，也没有在原告处购买过任何石料。原告虚构了当时由胡某给被告管理石料的事实，我根本就不认识胡某。本案事实是，原告经常承揽工程，并长期雇佣我为其做工,我给原告做工都是包工不包料，所有施工材料全部由原告提供。该事实有安龙县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）安商初字第49号民事判决第3、4页：“证人姚某证言：……原被告的工程是包工不包料”可以充分证实被告给原告做工是包工不包料。原告所诉的石料款27000元是被告给原告做工时原告提供的施工材料，根本不存在被告向原告购买石料的事实。原告因拖欠被告劳务费发生纠纷曾由贵院处理，有贵院（2015）安商初字第49号民事判决在案佐证。现原告故意颠倒事实，将提供给被告的施工材料说成是被告向其购买，没有事实根据和法律依据，原告明显是虚假诉讼。被告廖正雁未提交证据。本院依职权调取证据：1.本院（2015）安商初字第49号民事判决书。2.证人胡某的证言：我和胡志林是寨邻关系，帮胡志林裁石料，不保管石料。我知道廖正雁是打石碑卖的，2014年6月，他跟我说建石牌坊还差石头，就跟我说了需要的规格，让我按照规格裁石头，我就将他要求的规格自己作了记录，形成了胡志林提交给法院的那张单据，单据正面的那段话是胡志林起诉廖正雁时我书写的，那段话的背面就是廖正雁让我裁石头的规格。我书写这个单据是为了向胡志林要工钱，他现在都还没有支付我工钱。我裁好石头后胡志林就请张某和吴兴武来运给廖正雁，我不知道这些白绵石是胡志林卖给廖正雁的还是胡志林提供给廖正雁建石牌坊的，廖正雁建牌坊的石头和本案中的石头都是白绵石，都是长长短短差不多的规格。廖正雁是2013年底开始建石牌坊的，竣工时间大概是2014年6月前后。经双方当事人质证，被告对原告提交的1号证据无意见；对2号证据的质证意见是：我未在该单据上签字，也不认识胡某，我对该单据不认可；对3号证据的质证意见是：该照片上的石料不是我从原告处购买的，地点也不在我家门口；对4号证据的质证意见是：张某确实拉过两车白绵石到我家，但是具体数量我记不清楚了。对改证的其他部分无异议。原告对本院依职权调取的2号证据无异议；被告本院依职权调取的2号证据不认可，认为其不认识胡某，也未要求胡某裁白绵石。自2013年8月15日后未再收到胡志林运送的白绵石。本院认证：对于原告所举的1号证据的真实性予以认证；2号胡某书写的单据，因胡某书写的规格部分无收货人廖正雁的签字，不具备关联性，另通过本院对胡某的询问，该证据关于原、被告双方买卖60米单价为450元/米白绵石的内容系胡某事后所写，故对该证不予采信；3号证据系胡志林自己拍摄，该照片不能反映拍摄地点全貌，与本案不具有关联性，对该证不予采信；4号证据经双方当事人质证，均无异议，予以认证。对本院依职权调取的2号证据，虽然被告对该证有异议，但该证据来源真实、客观，本院予以认证。本案争议焦点为：原、被告双方是否存在买卖合同关系。综合双方当事人的陈述和原告的举证、质证及本院依职权调取的证据、本院认证，本院确认如下法律事实：2012年12月底，胡志林、廖正雁先后口头协商，约定由胡志林提供图纸，廖正雁为胡志林包工包料加工并安装以下工程：1.位于盘××××庙“德配天地、道冠古今”石牌坊1架，造价52000元；2.位盘县城××庙××、义路路两道小门（礼门），其中御道龙板造价5000元、义路两道小门（礼门）造价5000元；3.位盘县××国××11架，造价20000元，前述工程造价共计82000元。双方同时约定前述工程于2013年8月15日前完工。后原告于2013年3月开工。2013年10月8日，双方签订《协议书》三份，对前述工程造价进行确认，被告在“甲方代理”处签字，原告在“乙方签字”处签字，原告雇请的工人尹朝明、夏良海作为在场人亦在该“乙方签字”处签字。在原告承揽上述工程的过程中，双方又口头约定，由原告为被告加工位于安龙县莲花寺石凳12个，工程造价共计1440元。廖正雁诉胡志林定作合同纠纷一案经本院审理，于2015年4月27日作出（2015）安商初字第49号判决书，判决胡志林于本判决生效之日起十日内支付廖正雁定作款14705元。自2013年3月起，胡志林安张某伟、吴兴武等人向廖正雁运送石料“白绵石”，其张某伟运输6条“白绵石”。本案的争议焦点是：双方是否存在买卖合同关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求和依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供胡某品书写的单据、证张某伟的证言等均不能证明双方具有买卖本案中石料“白绵石”的意思表示，且不能证明交付石料的数量和单价，原告主张被告廖正雁系2014年6月向其购买60条单价为450元/米“白绵石”的证据不足，对其诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定及上述理由，判决如下：驳回原告胡志林的诉讼请求。案件受理费减半收取237元，由原告胡志林负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审  判  员  周敏兴二〇一六年二月二十九日书记员（代）  赵匡灵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保147号申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层。负责人黄俊猛，行长。被申请人祖晓航，男，1974年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人陈洁，女，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人李红燕，女，1989年5月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人胡瑞年，男，1979年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人重庆錾涞商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路6号3栋5-1号，组织机构代码05172145-7。法定代表人祖晓航，经理。申请人厦门银行股份有限公司重庆分行与被申请人祖晓航、陈洁、李红燕、胡瑞年、重庆錾涞商贸有限公司因借款合同产生纠纷，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人祖晓航、陈洁、李红燕、胡瑞年、重庆錾涞商贸有限公司价值223841元的财产采取保全措施。本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人祖晓航、陈洁、李红燕、胡瑞年、重庆錾涞商贸有限公司价值223841元的财产。诉前财产保全申请费1639元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年二月十四日书记员  李 画
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执12号申请执行人陈丽华。被执行人岳阳诚源置业有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区。本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会［2015］第52号裁决书，立案执行的申请执行人陈丽华与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2016）湘06执12号案件，即申请执行人陈丽华与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一六年二月二十四日书记员  贾 慧
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0326民初200号原告贾好娃，女，1967年9月13日生，汉族，住汝阳县，农民。原告杜家乐，男，1989年9月29日生，汉族，住汝阳县，农民。原告杜家超，男，1990年9月13日生，汉族，住汝阳县，农民。被告王延南，男，1989年9月24日生，汉族，住汝阳县，农民。被告秦书九，男，汉族，30多岁，住汝阳县。原告贾好娃、杜家乐、杜家超诉被告王延南、秦书九机动车交通事故责任纠纷一案,原告贾好娃、杜家乐、杜家超于2016年1月27日向本院起诉，本院受理后，原告贾好娃、杜家乐、杜家超于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贾好娃、杜家乐、杜家超对被告王延南、秦书九的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾好娃、杜家乐、杜家超撤回对被告王延南、秦书九的起诉。本案受理费1550元，由原告贾好娃、杜家乐、杜家超负担。审判长  张小丽审判员  申山虎审判员  程晓光二〇一六年二月十七日书记员  王欣然
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周爱飞，女，1969年11月7日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵焕海，男，1968年12月26日出生，汉族，住瑞安市。一审被告：杨阿建，男，1964年12月2日出生，汉族，住瑞安市。一审第三人：郑志明，男，1965年2月8日出生，汉族，住瑞安市。再审申请人周爱飞因与被申请人赵焕海以及一审被告杨阿建、一审第三人郑志明民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙温商终字第1872号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人周爱飞已在本案即一审案号为（2014）温瑞商初字第982号和二审案号为（2014）浙温商终字第1872号案件的执行过程中与被申请人赵焕海达成了执行和解协议并已履行完毕，且再审申请人周爱飞在该执行和解协议书中并未声明不放弃申请再审的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 胡爱玲审 判 员 林丽宏审 判 员 杨 霞二〇一六年二月十七日代书记员 黄颖哲
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜民初字第02917号原告：陈桂芳。委托代理人：赵善民，泰州经济开发区法律工作者。被告：宋金祥。被告：泰州市旭升机械配件厂，住所地泰州市姜堰区华港镇双烈村。投资人：宋金祥，系本案被告之一。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市江洲南路117号。本院在审理原告陈桂芳诉被告宋金祥、泰州市旭升机械配件厂、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈桂芳申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈桂芳撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈桂芳负担。审判员  叶辉云二〇一六年二月一日书记员  宋 琪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初454号原告：重庆市富强物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江时代广场B区H单元302号，组织机构代码77175638-3。法定代表人：谭国水，总经理。委托代理人：阮玲，公司员工，特别授权。委托代理人：李明辉，公司员工，特别授权。被告：黄寻荣，女，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市富强物业管理有限公司与被告黄寻荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市富强物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆市富强物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市富强物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市富强物业管理有限公司负担。代理审判员 陶 蕾二〇一六年二月二十三日书 记 员 张珍桔
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2015〕伊民初字第5305号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，职务行长。委托代理人林奕辰。被告王志平。被告王爱连。被告王香玲。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王志平、王爱莲、王香玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月16日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。公告费300元由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行承担。审 判 长  孟令志代理审判员  乌 云人民陪审员  杨 平二〇一六年二月二日书 记 员  王紫欣法条链接：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初1021号原告龚洪章。委托代理人戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告江阴市明来纺织有限公司，住所地江阴市华士镇华益村。法定代表人查明来，该公司董事长。原告龚洪章诉被告江阴市明来纺织有限公司（以下简称明来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告龚洪章及其委托代理人戴火元到庭参加诉讼,被告明来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚洪章诉称：他与被告曾经有过业务往来，到目前为止，被告在114260元的毛款中仅支付了47370元，尚欠66890元一直不肯支付，根据法律规定，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即支付货款66890元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告明来公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年6月14日，明来公司向龚洪章购买毛料共计价款114260元，由明来公司法定代表人查明来在出库划码单上签字确认。后明来公司陆续支付货款47370元，余款66890元未给付。以上事实，由出库划码单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。明来公司结欠龚洪章货款66890元，有出库划码单及当事人陈述予以证明，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”龚洪章与明来公司未约定付款时间，应当在收到货物时支付货款，明来公司未及时支付货款是引起诉讼的原因，明来公司应当承担给付之责。明来公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的懈怠，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市明来纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付龚洪章货款66890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计735元（龚洪章已预交），由江阴市明来纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付龚洪章。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  陈教智二〇一六年二月十六日书记员  王 洁
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执292号申请执行人李兴禄，男，1973年7月23日出生，汉族，住金堂县竹篙镇。被执行人谢平英，女，1980年8月20日出生，汉族，住金堂县竹篙镇。申请执行人李兴禄与被执行人谢平英离婚纠纷一案，本院2013年3月18日作出的（2013）金堂民初字第554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付2013年4月至2015年12月的抚养费9900元，承担执行费50元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢平英在银行的存款9950元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  辛建辉二〇一六年二月三日书 记 员  赵 骥
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第09483号原告：赵有莲，女，汉族，1966年1月15日出生，住重庆市江津区。委托代理人：吴莉萍，重庆渝循源律师事务所律师，特别授权。被告：高炳达，男，汉族，1988年6月4日出生，住福建省泉州市。原告赵有莲与被告高炳达民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、人民陪审员黄兴兰组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵有莲及其委托代理人吴莉萍到庭参加诉讼。被告高炳达经本院传票传唤，拒到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵有莲诉称：被告在重庆市江津区经营生意期间需资金，于2014年12月31日向原告借款270000元并出具借条一张，约定借款期限一个月。逾期后，被告拒不归还。请求法院判令被告归还借款270000元，并从2015年1月30日起至偿清借款止，按年利率6%支付利息。被告高炳达未提交书面答辩材料。经审理查明：被告高炳达在重庆市江津区经营生意期间需资金，于2014年12月31日向原告赵有莲借款270000元并出具借条一张。借条载明：“今借到赵有莲现金270000元（贰拾柒万元）于201412月31号，借期为1个月。借款人：高炳达2014年12月31号身份证号XXX”。逾期后，被告高炳达未归还，并离开江津回老家福建省。原告赵有莲催收未果，遂诉讼来院，要求被告高炳达归还借款270000元，并从2015年1月30日起至偿清借款止，按年利率6%计付利息。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告赵有莲与被告高炳达于2014年12月31日签订的借款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告赵有莲出借给了被告高炳达借款270000元，被告高炳达使用后应当按约定归还，逾期未还，依法应承担违约民事责任。故原告赵有莲诉请被告高炳达偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原、被告借款协议上虽未约定利息，但约定了借款期限一个月。依据《最高人民法院关于》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告赵有莲诉请被告高炳达自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款期限为一个月，还款时间应为2015年1月31日。被告高炳达逾期未还，依法应从2015年2月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告赵有莲诉请从2015年1月30日起计付利息，本院不予支持。被告高炳达拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高炳达于本判决生效后十日内归还原告赵有莲借款270000元。二、被告高炳达于本判决生效后十日内支付原告赵有莲逾期利息。以270000元为基数，从2015年2月1日起，按照年利率6%计付至付清借款止。三、驳回原告赵有莲的其余诉讼请求。如果被告高炳达未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，由被告高炳达负担。限被告高炳达于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  黄兴兰二〇一六年二月十六日书 记 员  王 根
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执异33号异议人(案外人)：于瑞清，女，1963年10月5日生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：刘国涛，山东康桥（淄博）律师事务所律师。申请执行人：刘云，女，1963年6月19日生，汉族，住张店区。申请执行人：王平，男，1972年2月1日生，汉族，住张店区。被执行人：淄博冠良房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区鑫盛财富广场A座2116室。法定代表人：徐继展，总经理。被执行人：徐继展，男，1957年10月16日生，汉族，住张店区。本院在执行申请执行人刘云、王平与被执行人淄博冠良房地产开发有限公司、徐继展民间借贷纠纷一案中，异议人于瑞清对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人于瑞清称，法院在执行刘云、王平与被执行人淄博冠良房地产开发有限公司、徐继展民间借贷纠纷一案时，查封了位于张店区冠良御景小区8号楼1单元101号及304号房产，该两套房产被执行人淄博冠良房地产开发有限公司已顶账给我，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该两套房屋的查封并停止对该两套房产的执行。申请执行人王平辩称，该两套房产落户于王少林及常秀清名下，这两人已同意对该两套房产进行评估、拍卖，法院执行符合法律规定。应驳回异议人于瑞清所提的执行异议。申请执行人刘云及被执行人淄博冠良房地产开发有限公司、徐继展未到庭进行答辩。本院查明，2014年，刘云、王平以民间借贷合同纠纷为由对淄博冠良房地产开发有限公司、徐继展提起诉讼，（2014）张民初字第1683号民事调解书生效后，淄博冠良房地产开发有限公司、徐继展未按文书的规定履行法律义务，刘云、王平遂向本院申请强制执行。2014年11月7日及2016年11月9日，本院查封了王少林名下、位于张店区冠良御景一期8号住宅楼010101、预售证号Y02-1000370房产及常秀清名下、位于张店区冠良御景一期8号住宅楼010304、预售证号Y02-1000370房产两套。异议人于瑞清认为该两套房产已由被执行人淄博冠良房地产开发有限公司顶账给她，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该两套房屋的查封。另查明，刘云、王平与王少林、常秀清签订协议书，王少林、常秀清同意张店区人民法院对该两套房产进行评估、拍卖。在审查时，异议人于瑞清提交欠条及协议一份、冠良御景意向书两份、买卖合同一份、钢材采购合同一份、钢材入库单和价格表一份、证实其主张。本院认为，位于张店区冠良御景一期8号住宅楼010101、预售证号Y02-1000370房产及位于张店区冠良御景一期8号住宅楼010304、预售证号Y02-1000370房产分别在王少林及常秀清名下，异议人于瑞清所提交证据不能证实该两套房产属其所有，异议人要求解除对该两套房屋的查封并停止对该两套房产的执行的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）于瑞清所提的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  潘红军审判员  何会英审判员  安 丽二〇一六年二月二十三日书记员  宋雪倩
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第02762号申请执行人：廖启龙，男，1958年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：廖正好，男，1994年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人廖启龙与被执行人廖正好人身(格)权纠纷一案中，(2015)綦法民初字第03297号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖正好逾期未履行义务，申请执行人廖启龙向本院申请执行。本案在执行中，经本院调查，暂无可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)綦法民执字第02762号案件的本次执行程序，待具备执行条件时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白杨二〇一六年二月二十六日书记员  成飞
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初1763号原告史子新，男，1966年8月8日出生，汉族，住即墨市。委托代理人王文静，即墨潮海法律服务所法律工作者。被告于周电，男，1978年2月4日出生，汉族，住即墨市。被告刘伟娜，女，1980年3月4日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告史子新与被告于周电、刘伟娜买卖合同纠纷一案中，原告史子新于2016年2月18日提出书面撤诉申请，请求撤回对被告于周电、刘伟娜的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告史子新撤回对被告于周电、刘伟娜的起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告史子新负担。审判员  姜玉林二〇一六年二月十八日书记员  孙立波