福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8631号 原告：柯子华，男，1936年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟萍芳，福建开元大同律师事务所执业律师。 被告：陈起伟，男，1951年7月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：刘宝珠，女，1953年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告柯子华与被告陈起伟、刘宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯子华、委托诉讼代理人钟萍芳及被告陈起伟、刘宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯子华向本院提出诉讼请求：1.判令陈起伟、刘宝珠偿还借款10万元及利息至实际还款之日止（自2019年1月1日至2019年3月31日，每月2分即按每月2000元计算），合计106000元；2.判令本案诉讼费、保全费5000元由陈起伟、刘宝珠承担。事实和理由：陈起伟因投资泉州菇场需要于2017年12月1日向柯子华借款人民币100000元，并约定利息为2000元，于每月1号付清。陈起伟借款后于2019年1月起未按约定支付利息，经柯子华多次催讨返还本金及利息，陈起伟至今拒不偿还本金及利息。刘宝珠系陈起伟配偶，应对债务承担连带责任。 陈起伟辩称，其确实牵扯进案涉民间借贷纠纷中，陈剑雄因扩建菌菇厂而由陈起伟帮借资金高近4000000元，债务实际借款人是陈剑雄，陈起伟是担保人；陈起伟为还债已与刘宝珠离婚，但因债权人起诉导致无法以房产贷款，故要求柯子华撤诉以便贷款还债。 刘宝珠辩称，其对案涉借款不知情，该借款亦非用于夫妻共同生活或共同经营，其不应承担还款责任；其与陈起伟现已离婚，其收到离婚诉状才知道陈起伟向柯子华等人借款并汇给陈剑雄，陈剑雄无力还款后陈起伟欲卖房还债才向法院起诉离婚，可见案涉借款并非用于夫妻共同生活，且款项巨大已超出家庭日常生活需要。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，陈起伟向柯子华出具借条，载明（陈起伟向）柯子华借款100000元，月息2000元，每月1日前付清，不设期限，随时需要随时归还清楚。 另查明，本院于2019年2月27日作出《民事调解书》，确认陈起伟与刘宝珠自愿离婚、刘宝珠于2018年6月12日出借给案外人陈剑雄而享有的1000000元债权转让给陈起伟。 庭审中，陈起伟对柯子华起诉的债务、利息、利息计算时间予以确认，同时双方确认陈起伟于2019年1月偿还了3000元，柯子华自愿将3000元从本金中扣除。 刘宝珠当庭提交借条一份，申请证人出庭。柯子华述称，借条仅仅确认陈起伟的签名，证明的内容无法确认，是陈起伟、刘宝珠与陈建雄之间的往来，这份证据中利息不到2分与陈建雄证言的陈述也不符。通过借条看出，陈起伟对刘宝珠名义上是给陈建雄的借款，陈起伟是知道的，推理出来陈起伟投资菇厂也是知情的。陈建雄述称，其与柯子华是通过陈起伟认识的，刘宝珠是其前婶婶，其因为在泉州塔后经营菇厂，资金需要，故向陈起伟、刘宝珠、柯子华借款，借款只是收取利息，陈起伟、刘宝珠、柯子华均无参与企业的生产经营。 以上事实，有柯子华提供的借条、民事调解书、刘宝珠提供的借条等证据及当事人陈述、证人陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯子华以前述证据为凭主张其与陈起伟之间存在民间借贷关系，本院予以认可。柯子华确认陈起伟已偿还借款本金3000元，故陈起伟尚欠本金97000元，但陈起伟在柯子华以起诉形式催款后未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还柯子华尚欠的借款本金97000元，并依约支付自欠息之日即2019年1月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。柯子华诉求的利息起算时间有误，应予调整。保全费作为诉讼费用理应由陈起伟按败诉比例承担4178元。柯子华以《民事调解书》确认刘宝珠投资于陈剑雄为由主张刘宝珠、陈起伟共同生产经营陈剑雄开办的菌菇厂，但《民事调解书》仅确认刘宝珠向陈剑雄出借款项，并未认定该款项为投资款，故对柯子华主张的上述事实本院不予采信。现陈起伟以个人名义超出家庭日常生活需要向柯子华借款，柯子华未能证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生，故其要求刘宝珠承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、陈起伟应于本判决生效之日起十日内偿还柯子华借款本金97000元及利息（以尚欠本金为基数，自2019年1月2日起按月利率2%计至实际还款之日止）； 二、陈起伟应于本判决生效之日起十日内支付柯子华保全费4178元； 三、驳回原告柯子华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告柯子华负担199元，由被告陈起伟负担1011元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 （林鸿） 二〇一九年八月五日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。