wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3855号上诉人（原审被告、反诉原告）上海四季亭日式料理有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX号新华路369号。法定代表人张菊花，总经理。委托代理人程炜，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海宇阳电子总公司，住所地上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室XX室定西路1235弄7号404室-405室。法定代表人马红，总经理。委托代理人ＸＸ，上海市新华律师事务所律师。委托代理人郑孔亮，上海市新华律师事务所律师。上诉人上海四季亭日式料理有限公司（以下简称四季亭公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2012年3月16日，上海宇阳电子总公司（以下简称宇阳总公司）作为出租方（甲方），四季亭公司作为承租方（乙方），就本市长宁区XX路XX号新华路369号底层房屋（以下简称涉讼房屋）签订租赁合同。合同记载，房屋建筑面积为80.84平方米，租赁期限为自2012年5月1日至2015年4月30日止；年租金为人民币（下同）16万元，租金按季支付；租赁期满后，属于甲方投资的财产，乙方应完好无损地归还给甲方，属于乙方投资的财产，动产仍归乙方所有，但乙方在甲方厂地上投资的不动产归甲方所有。上述租赁期间届满后，四季亭公司拒绝搬离，继续使用涉讼房屋至今。后宇阳总公司诉至法院，要求判令：一、四季亭公司搬离涉讼房屋，将涉讼房屋交还给宇阳总公司；二、四季亭公司向宇阳总公司支付房屋使用费（按每季度4万元的标准，自2015年5月1日起，计算至四季亭公司交还房屋之日止）。四季亭公司则提出反诉，要求判令：宇阳总公司向四季亭公司支付补偿金150万元。原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的合同明确记载了租赁期间。四季亭公司并无证据证明双方就续租达成合意。租赁期间届满后，四季亭公司应当将涉讼房屋交还给宇阳总公司。四季亭公司在租赁期间届满后，继续占用涉讼房屋，致使宇阳总公司无法收回房屋，对宇阳总公司造成损害。宇阳总公司请求判令四季亭公司搬离涉讼房屋，将房屋交还宇阳总公司，并按合同约定的租金标准支付房屋使用费，于法有据，法院予以支持。根据合同约定，租赁期满后，四季亭公司在租赁场地上投资的不动产归宇阳总公司所有。四季亭公司亦无证据证明双方就补偿达成合意。故四季亭公司以其对涉讼房屋进行了扩建、改建及装修为由，要求宇阳总公司给予补偿，于法无据。对四季亭公司的反诉诉讼请求，法院不予支持。原审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，于二○一五年九月二十五日作出判决：一、四季亭公司应于判决生效之日起十日内搬离上海市长宁区XX路XX号新华路369号底层房屋，将上述房屋交还给宇阳总公司；二、四季亭公司应于判决生效之日起十日内向宇阳总公司支付房屋使用费（按每季度人民币4万元的标准，自2015年5月1日起，计算至四季亭公司交还上述房屋之日止）；三、驳回四季亭公司的反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币133.30元，因适用简易程序，减半收取计人民币66.65元，由四季亭公司负担。反诉案件受理费减半收取计人民币9,150元，由四季亭公司负担。判决后，四季亭公司不服，上诉于本院，诉称:2012年经被上诉人默许，上诉人拆除原有的搭建部分并重建，投入100万元；被上诉人承诺续租并同意搭建，上诉人才于2015年与周边居民签订了补偿协议，故要求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人支付补偿金100万元。被上诉人宇阳总公司辩称:2014年被上诉人已通知上诉人不再续租；搭建物2003年前已存在，上诉人所述的其于2012年进行搭建不是事实，故不同意上诉请求。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，四季亭公司主张宇阳总公司承诺续租，但为对方所否认，四季亭公司又未能出示有效证据予以证明，故该上诉理由，显难成立。鉴于涉讼合同租期届满，故原审判决四季亭公司搬离并返还房屋，并无不妥，可予维持。二审中，四季亭公司陈述其仍占用房屋并经营，故其依法支付相应的房屋使用费。四季亭公司主张其经宇阳总公司同意于2012年拆除原搭建物并重建，然为宇阳总公司所否认，二审中，四季亭公司未能出示有效证据证明，同时，其对投入的费用亦无基本依据；涉讼租赁合同约定，租赁期满后，属于出租方投资的财产，承租方应完好无损地归还给出租方，属于承租方投资的财产、动产仍归承租方所有，但承租方在出租方厂地上投资的不动产归出租方所有。综上而言，本院认为，一方面，四季亭公司未能举证证明其租赁期间的搭建行为及其“支出”；另一方面，即便其有搭建，相应的搭建物依约也应归出租方所有，故前述上诉理由，本院难予采纳。综上所述，四季亭公司关于撤销原审判决，改判宇阳总公司支付补偿金100万元的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币9,283.30元，由上诉人上海四季亭日式料理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶振军审判员  许 京审判员  蒋辉霞二〇一六年二月十四日书记员  周璐珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省保定市莲池区人民法���民 事 判 决 书(2016)冀0606民初3295号原告:崔小建，男，1984年9月29日出生，汉族，住保定市涞源县。委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地，保定市莲池区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。负责人：王乾，该公司经理。委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。原告崔小建与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2015）北民初字第524号民事判决书，被告人寿财险公司不服提起上诉，保定市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）冀06民终2370号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）北民初字第524号民事判决书，发回本院重审。本院于2016年9月13日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告崔小建的委托诉讼代理人刘迎春与被告人寿财险公司的委托诉讼代理人何俊媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔小建向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计60392元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，原告驾驶冀Ｆ×××××的大众FV7207TRATG轿车行驶到清苑县大吕庄村时为躲避车辆撞到路边石头导致车辆受损。该冀Ｆ×××××轿车在被告处投保交强险、机动车损失险232020元，不计免赔等险种。事发后，原告报险，被告到现场进行了查勘。原告车辆经河北盛衡保险公估有限公司评估损失为55292元，花费公估费4100元、拖车费1000元。原告多次找被告要求理赔，被告却以种种理由拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告人寿财险公司辩称：1、请求法院依法核实事故车辆的行车本、驾驶本是否在有效期内，以确定是否属于保险事故责任；2、在确定属于保险责任的情况下，依据保险合同的约定对原告合理合法的损失进行赔付；3、诉讼费和鉴定费我司不承担；4、保单约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年10月28日，原告崔小建为其所有的冀Ｆ×××××号大众牌轿车在被告人寿财险公司投保了机动车损失保险，保险金额200000元。保险期间自2014年10月29日0时至2015年10月28日24时止。2015年1月7日8时25��许，原告崔小建驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号大众轿车在保定市清苑县大吕庄村因躲避车辆撞到路边石头发生事故。原告崔小建向被告保险公司报案，被告人寿财险公司接到报案后派员出险，报案号为605012015130000000991的保险报案记录显示出险经过及损失情况：“出险原因：碰撞。崔小建驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的大众FV7207TRATG轿车在河北省保定市清苑县大吕庄村因为安全间距不够导致碰撞而发生事故。报损金额为0元。交强险参与分摊，需要赔付。预计采用勘查方式为第一现场勘查。出险经过：躲避车辆撞到路边石头，本车前部和底部受损，在现场，无人伤，三者不需赔付。”事故发生后，保定市禹航汽车修理有限公司进行施救，原告支付施救费1000元。根据被告的申请，本院委托河北汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车的损失进行价格鉴定。2016年11月10日河北汇新保险公估有限公司出具车辆损失意见书，冀Ｆ×××××号车辆估损金额总计：37948元。被告支付公估费用2300元。2014年9月30日,中国工商银行股份有限公司保定红星支行出具解除抵押证明。证明冀Ｆ×××××车辆的贷款已于2014年9月30日全部还清。本院认为,原、被告之间就车牌号为冀Ｆ×××××的车辆签订的保险合同，意思表示真实，合法有效，保险合同关系成立。原、被告双方均应按合同约定享有权利、履行义务，原告已如约向被告缴纳了保险费，当保险车辆在保险期间发生交通事故损坏后，被告应当依照保险合同约定及相关法律规定在保险范围内予以赔付。此次事故系单方事故，保险公司进行了现场查勘，记录了保险报案过程、出险经过及损失情况，有保险报案记录（代抄单）和事故现场查勘询问笔录。被告主张原告没有交警部门出具的事故认定书，不能证明事故的经过及事故的真实性，不属于保险事故责任，本院认为保险公司进行了现场查勘，对于单方事故，足以认定事故经过和事故责任，故被告的主张本院不予采信。原告提交的河北盛衡保险公估有限公司出具的车辆损失意见书,系原告方单方委托，被告对此不予认可，对该证据本院不予采纳；河北汇新保险公估有限公司出具的车辆损失意见书，系本院委托，原、被告双方对此均无异议，本院予以采纳，根据该意见书，冀Ｆ×××××车因事故造成的损失金额为37948元，该损失应由被告在保险限额内赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告支付的公估费4100元和被告支付的公估费2300元，是为查明事故车辆财���损失程度必要、合理的支出，属于保险理赔的范围，被告应当予以承担。原告被保险车辆发生交通事故后必然发生现场施救费用，保定市禹航汽车修理有限公司收取崔小建拖车施救费1000元并开具了正规发票，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔小建43048元;如果被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1310元，由原告崔小建负担376元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  胡紫薇审 判 员  董晓洁人民陪审员  刘 艺二〇一六年二月二十六日书 记 员  贾金华
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终142号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某甲，住广东省广州市花都区。2011年9月7日因犯故意伤害罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人钟某甲犯信用卡诈骗罪一案，于2015年8月18日作出（2015）穗花法刑初字第354号刑事判决。原审被告人钟某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2012年11月4日起，被告人钟某甲使用其在兴业银行股份有限公司申办的信用卡刷卡消费、透支，并于2013年10月31日逾期欠款本金29967.63元，经银行工作人员多次催收超过三个月仍不归还。至2014年3月7日，该信用卡欠款本金29967.63元，利息2874.28元，滞纳金等费用2139.99元。2012年5月8日起，被告人钟某甲使用其在中国民生银行股份有限公司广州分行申办的信用卡刷卡消费、透支，并于2013年12月7日逾期欠款本金49211.67元，经银行工作人员多次催收超过三个月仍不归还。至2014年5月22日，该信用卡欠款本金49211.67元，利息及滞纳金等6138.05元。2012年9月22日起，被告人钟某甲使用其在中信银行股份有限公司申办的信用卡刷卡消费、透支，并于2013年11月5日逾期欠款本金38209.62元，经银行工作人员多次催收超过三个月仍不归还。至2014年5月22日，该信用卡欠款本金38209.62元，利息6747.19元。综上，被告人钟某甲恶意透支信用卡总额为117388.92元。案发后，被告人钟某甲已偿还全部透支款息。为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：广州市公安局花都区分局花东派出所出具的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的报案书、授权委托书；被告人钟某甲的兴业银行信用卡的信用卡交易明细、申办兴业银行信用卡申请材料；兴业银行催收记录及催缴函；中国民生银行股份有限公司广州分行信用卡中心提供的报案书、授权委托书；被告人钟某甲的中国民生银行信用卡的信用卡交易明细、申办中国民生银行信用卡申请材料；中国民生银行催收记录及通知函；中信银行股份有限公司信用卡中心提供的报案书、授权委托书；被告人钟某甲的中信银行信用卡交易明细、申办中信银行信用卡申请材料；中信银行股份有限公司信用卡中心提供的对被告人钟某甲的催收记录及通知函；广东德法理律师事务所出具的见证书、兴业银行出具的活期储蓄凭条复印件、中信银行股份有限公司信用卡中心出具的结清证明、中国民生银行出具的业务受理单；被告人钟某甲中国工商银行卡的交易明细；被害单位工作人员单某、李某、许壁樟的陈述；证人钟某乙的证言；被告人钟某甲的供述、对涉案的三张信用卡的照片指认；被告人的前科材料、身份材料等。原审判决据此认为：被告人钟某甲无视国家法律，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人钟某甲如实供述自己罪行，并积极偿还全部透支款息，挽回三被害单位巨额经济损失，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人钟某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金五万元。二、扣押在案的中国民生银行白金信用卡、中信银行双币信用卡、兴业银行标准白金信用卡予以没收。宣判后，原审被告人钟某甲不服提出上诉，称其因资金困难造成拖欠银行欠款，并没有诈骗故意，原审判决认定恶意透支数额有误，请求二审法院改判。本院审理查明：上诉人钟某甲在2012年5月至11月间，先后申请了民生银行、中信银行、兴业银行信用卡各一张并进行了消费，且发生了透支行为。2013年10月开始，钟某甲开始拖欠银行欠款，经上述银行多次催收且超过三个月仍不归还。经查，钟某甲恶意透支民生银行本金40225元、中信银行本金37788.05元、兴业银行本金26966.01元，合计恶意透支本金104979.06元。2014年3月，兴业银行向公安机关报案。同年5月21日，公安机关经侦查后将钟某甲抓获。归案后，钟某甲交代了公安机关掌握的恶意透支兴业银行款项的事实，也交代了公安机关未掌握的恶意透支民生银行、中信银行款项的事实。同年5月22、23日，民生银行、中信银行向公安机关报案。同年5月23日至26日，钟某甲在家属的帮助下，先后将上述恶意透支款项的本息及相关费用清偿给涉案银行。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。对于上诉人钟某甲的上诉意见，经查，由前述证据材料足以证实钟某甲在使用民生银行、中信银行、兴业银行信用卡时发生了透支。在经上述银行多次催收且超过三个月后，其仍不归还，拒绝偿还银行卡欠款，恶意透支上述银行本金104979.06元。对钟某甲的行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。原审判决对涉案恶意透支的本金计算有误，误将部分滞纳金、手续费等计算在内，本院予以纠正，但重新计算后的上诉人恶意透支的数额仍然属于法律规定的数额巨大的标准。对上诉人关于犯罪数额的上诉意见，本院予以采纳。由前述证据可以证实上诉人清偿银行损失的行为发生在公安机关立案之后，并非立案之前。上诉人在归案后能如实供述自己罪行，在家属的帮助下避免了涉案银行发生巨额经济损失，依法可以减轻处罚。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，已经从宽量刑，并无不当，上诉人提出改判的意见缺乏依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人钟某甲恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一六年二月二十二日书 记 员  王炎彪曾锐
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初399号原告张海燕，女，1978年11月18日生，住江阴市。被告李芬，女，1974年12月6日生，住江阴市。原告张海燕与被告李芬、周明东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理。审理中，原告张海燕申请撤回对周明东的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告张海燕到庭参加诉讼，被告李芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海燕诉称：2015年6月18日，李芬向她出具借条一份，载明：“本人于2014年8月27日借得张海燕承兑100000元（人民币），大写：壹拾万元整.立此为据。本人承诺于2015年7月18日前一次性全部归还”，后被告李芬分文未还。据此，请求法院判令被告李芬立即归还借款本金100000元及该款自2015年7月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告李芬未答辩亦未举证。本院经审理认为：被告李芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告张海燕诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张海燕借款本金100000元及该款自2015年7月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由被告李芬负担（该款已由原告张海燕预交，被告李芬应当自判决主债务履行之日前一并向原告张海燕支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员 许 敏二〇一六年二月二十二日书 记 员 金翀宇本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016）湘1121执恢27号关于申请执行人李某某与被执行人舒某某扶养费纠纷一案，依照祁阳县人民法院(2012)祁民初字第1405号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2016年2月4日申请强制执行，要求被执行人按判决履行义务，本院依法受理。本院于2016年2月4日作出(2016）湘1121执恢27号恢复执行通知书，在执行过程中双方于2016年2月14日达成协议（见协议内容），即申请执行人李某某的权利得到了保护。本院认为，祁阳县人民法院(2012)祁民初字第1405号民事判决书确定的内容己履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：终结祁阳县人民法院(2012)祁民初字第1405号民事判决书的执行。审判员  周玉生二〇一六年二月十五日书记员  雷秋华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民(商)初字第69021号原告北京万商留连商贸有限公司，住所地北京市海淀区翠微路4号颐源居四号楼一层131-101号。法定代表人连春玲，经理。委托代理人王富利，北京汇鹏律师事务所律师。被告北京市中弘百易房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里2号院16号楼1至2层商业06。法定代表人曹八零，执行董事。委托代理人计春曦，男，1974年12月14日出生。委托代理人宋通，北京颂通律师事务所律师。被告教征，男，1974年10月10日出生。委托代理人肖建华，北京市昊庭律师事务所律师。被告连春玲，女，1954年3月28日出生。被告刘彦平，男，1959年2月6日出生。被告杨海，男，1983年6月17日出生。原告北京万商留连商贸有限公司（以下简称万商留连公司）与被告北京市中弘百易房地产经纪有限公司（以下简称中弘百易公司）、教征、连春玲、刘彦平、杨海委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。原告万商留连公司诉称：万商留连公司（隐名股东为教征、杨海、刘彦平）原承包经营位于北京市朝阳区安立路（华联生活超市），由于经营方面原因，万商留连公司欲将超市对外转让，将超市转让信息发布于网络。2015年8月中旬，有意向接收方找万商留连公司洽谈接收事宜，万商留连公司派教征具体负责与接收方进行洽谈，教征告知万商留连公司其他股东，他委托了一家中介机构代为寻找和促成超市的转让，并让万商留连公司其他股东在委托书上签字，委托书空白处没有填写，万商留连公司相信教征的话，其他股东在委托书空白处签署了姓名。2015年9月6日，万商留连公司与张XX签订《企业承包经营转让合同》，张XX支付万商留连公司转让费30万元，剩余承包期间的房屋租金18万元，并退还万商留连公司押金50万元，该合同约定的收款人账号是教征的银行账号。张XX将转让费、剩余租金及押金打入教征账户后，万商留连公司要求教征将该款项交付给公司，教征此时出具了日期为2015年8月31日的委托书，该委托书原空白处进行了填写，受托人填写成中弘百易公司，委托费用高达48万元，并出具中弘百易公司收取佣金的收据。后，万商留连公司经核实，张XX收购超市根本没有任何中介机构进行居间服务，中弘百易公司没有替万商留连公司从事过任何服务，超市转让费30万，委托书后来填写的佣金居然高达48万元。中弘百易公司和教征恶意欺骗万商留连公司其他股东，利用万商留连公司其他股东的信赖，欺骗其他股东在违背真实意思的情况下在委托书上签字，编造超市转让成功是由中弘百易公司促成的事实，并由中弘百易公司收取佣金48万元，已达到非法占有的目的。委托书是万商留连公司其他股东在被欺骗的情况下签订，明显不是委托人的真实意思表示，且委托书填写的费用金额明显显失公平，应予撤销。现万商留连公司诉至法院，请求依法撤销中弘百易公司与连春玲、刘彦平、教征、杨海于2015年8月31日签订的委托；中弘百易公司立即退还万商留连公司支付的费用48万元；中弘百易公司承担本案诉讼费。被告中弘百易公司、教征共同辩称：1、万商留连公司不是委托书当事方，不具有诉讼主体资格；2、中弘百易公司根据连春玲、刘彦平、杨海、教征的委托，提供了相应的中介服务，并于2015年9月6日促成交易，交易是在中弘百易公司员工计春曦的主持下签署；3、万商留连公司诉述与事实不符。综上，请求依法驳回万商留连公司的诉讼请求。被告连春玲、刘彦平、杨海共同辩称：同意万商留连公司的诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”依据上述规定，撤销权人应为合同一方当事人，本案中，委托书的委托方为连春玲、刘彦平、杨海、教征，受托人为中弘百易公司，万商留连公司并非委托书当事人。故，万商留连公司作为原告，要求撤销各被告签订的委托书，并以此为由要求中弘百易公司退还相关费用，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告北京万商留连商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李泽帅二〇一六年二月二十四日书 记 员  杜 梦
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书2016年津01**民初00162号原告安宝铭。被告申文广。原告安宝铭诉被告申文广民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安宝铭到庭参加诉讼，被告申文广经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2014年11月21日被告因故急需用钱，分两次向原告借款134900元，约定于2015年1月21日还清，后又于2015年2月13日向原告借款10200元，约定2015年3月21日连上次一起还清，并为原告出具欠条三张，后原告多次催要被告均未还钱，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款145100元，诉讼费被告承担。被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。原告向本院提交如下证据：借条原件3张。本院对原告提交的证据予以认定。根据本院认定的证据和庭审情况，本院确认如下事实：被告申文广自2013年开始陆续向原告借钱，原告交付被告现金，至2014年11月21日，被告欠原告借款134900元。2015年2月13日，被告向原告借款10200元，原告交付被告现金10200元，被告为原告出具借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后为原告出具借条，应认定原、被告之间的民间借贷合同成立生效。被告未按照约定及时偿还借款，现原告要求被告偿还借款145100元的诉请合法有据，本院应予支持。被告申文广经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，应视为其对自己抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告申文广于本判决生效后三日内偿还原告安宝铭借款人民币145100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，由被告申文广承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一六年二月十六日书 记 员  廖正勇速 录 员  李 楠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执9号之一申请执行人潘雪峰。被执行人陈萍。被执行人薛良仁。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第4572号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中冻结了被执行人陈萍的退休金账户，经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）北民初字第4572号民事调解书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭审判员  荆 雷审判员  朱晓菲二〇一六年二月二十四日书记员  韩志杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执90号申请执行人崔慧清。被执行人张凤君。本院受理〔2016〕黑02**执90号执行案件，据以执行的〔2015〕建商初字第573号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，依法冻结了被执行人张凤君工资卡，被执行人张凤君同意用其工资偿还所欠债务，申请执行人崔慧清同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：〔2016〕黑02**执90号执行案件执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李洪海审判员  项宏权审判员  韩 志二〇一六年二月二十九日书记员  孙 一
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第02418号原告袁逊斌，男，1986年12月7日生，汉族，住南通市崇川区。被告李胜智，男，1995年10月2日生，汉族，住南通市崇川区。被告肖海进，男，1982年7月18日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告袁逊斌与被告李胜智、肖海进民间借贷纠纷一案中，案件因被告下落不明应由简易程序转为普通程序，原告在接到本院缴纳诉讼费用通知之日起七日内未补缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币263元（已缴纳部分减半），由原告承担。审判员  沈忠华二〇一六年二月十六日书记员  陈明华
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2015)文民一初字第1057号原告赵某某，云南省文山市人，现住文山市。被告兰某某，云南省文山市人，现住文山市。原告赵某某与被告兰某某探望权纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告兰某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于2008年结婚，2012年共同生育长子兰朝春，现年3岁多。因感情不合，原、被告于2013年10月17日达成离婚协议：“双方自愿离婚；孩子兰朝春由被告抚养，原告不承担抚养费教育费；各人债务各自承担���，双方当日就到文山市民政局办理离婚登记手续。原、被告离婚后，孩子的保险费一直是原告缴纳，就孩子的探望一事，双方曾经口头约定原告每星期（周末）带来领两天，可原告按照约定带领几个星期后，被告就不配合原告探望孩子，原告曾多次找被告，要求对孩子进行探望，可被告不配合原告，反而侮辱和威胁原告，并抢走原告的手机等。现原告探子心切，只能诉至法院请求：1、依法判决由被告积极配合原告行使探望权（具体为每月由原告带领一个星期）；2、本案诉讼费由被告承担。原告赵某某针对其主张，提交以下证据：1、身份证复印件，证实原告的身份情况；2、《离婚协议书》及离婚证，证实原、被告于2013年10月17日办理离婚登记手续，并约定婚生子兰朝春由被告抚养。被告兰某某未到庭进行质证。���院认为，原告提交的身份证复印件、《离婚协议书》及离婚证客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。被告兰某某未向本院提交书面答辩状及证据。根据原、被告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告赵某某与被告兰某某原系夫妻关系，2012年6月11日生育一子名叫兰朝春。因感情不合，双方于2013年10月17日办理离婚手续并达成《离婚协议书》约定：“……3、孩子的所有抚养权由男方兰某某承担，女方不用交一切费用。……”原、被告离婚后未书面约定原告对兰朝春的探望时间，2015年9月起，因原告探望兰朝春时遭被告拒绝，双方就对兰朝春的探望权问题协商无果，原告为此诉至法院请求支持其诉请。本院认为，探望权是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的探视未成年子女的权利，探望可以减轻父母离婚对未成年子女的伤害，能满足子女接受父母双方关爱的需要。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。”本案原、被告离婚后，年幼的儿子与被告共同生活，原告作为母亲，有权探望儿子兰朝春，但探望的时间和方式应不影响子女的正常生活和学习。现原、被告双方对原告探望权的具体时间和方式有不同意见，本院本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加儿子与母亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长的同时也要维护原告的合法权利的原则依法确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、原告赵某某自本判决生效之日起，于每月第一周和第三周的周末分别探望儿子兰朝春一次，探望时间为周六上午9时至周日下午21时，接送均由原告赵某某负责，被告兰某某应协助原告赵某某行使该探望权。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 杨 艳二０一六年二月十六日书记员 马彦红
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初102号原告照日格图。被告王爱芳。被告张磊。法定代理人王爱芳,系张磊母亲。原告照日格图诉被告王爱芳、张磊机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告照日格图、被告王爱芳、张磊的法定代理人王爱芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告照日格图诉称，2015年11月1月7时46分，张磊驾驶雅马哈牌两轮电动车沿伊旗阿镇通格朗北路由南向北行驶至苏布尔嘎街交叉路口时，与沿苏布尔嘎街由东向西行驶的照日格图驾驶小型越野车相撞，造成张磊受伤，两车受损的交通事故。事故是由于张磊驾驶电动车超速行驶且未按照交通信灯通行所致。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，张磊过错严重，承担事故的全部责任，照日格图无过错，无事故责任。事故发生后，原告与被告多次协商未果，现原告照日格图诉至法院，要求被告王爱芳、张磊赔偿车辆修理费8444元、拖车费1000元等共计9444元。被告王爱芳、张磊辩称，原告所述交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任划分情况是事实，原告照日格图的损失若属于此次交通事故造成的，被告王爱芳、张磊同意赔偿，但是现在没有钱赔偿。原告照日格图向本院提供以下证据：1、交通事故认定书1份，证明此次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。2、修车费票据1张、修理明细清单1张，证明因此次交通事故造成车辆损失费为8444元。3、收据2张，证明因此次交通事故支出拖车费1000元。4、行驶证复印件1张，证明森林人牌小型越野客车登记所有人与实际所有人均为照日格图。被告王爱芳、张磊对上述证据的质证意见：对第1组证据无异议。对第2组证据不认可，因被告不清楚原告车辆受损部位，所以不认可。对第3组证据有异议，因被告具体不清楚该车辆当时是否能驾驶。对第4组证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：对第1、4组证据，因被告王爱芳、张磊无异议，且其形式、来源符合法律规定，并与本案具有关联性，本院予以采信。对第2组证据，因其形式、来源符合法律规定，并与本案具有关联性，本院予以采信。对第3组证据，因其形式、来源不符合法律规定，本院不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年11月01日07时46分，张磊驾驶雅玛哈牌二轮电动车沿伊旗阿镇通格朗北路由南向北行驶至与苏布尔嘎街交叉路口处时，与沿苏布尔嘎街由东向西行驶照日格图驾驶的森林人牌小型越野客车相撞，造成张磊受伤，两车受损的交通事故。2015年11月16日，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，张磊过错严重，承担该起事故的全部责任，照日格图无过错，无事故责任。照日格图驾驶的森林人牌小型越野客车登记所有权人与实际所有人均为照日格图。事故发生后，照日格图将其所有的森林人牌小型越野客车在东胜三联汽车维修发展有限公司进行了修理，支出修理费8444元。本院认为，原告照日格图驾驶的车辆与被告张磊驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告照日格图的车辆受损，因被告张磊系限制民事行为能力人，尚无个人财产，其给被侵权人造成的损害应当由其监护人王爱芳承担。被告张磊在本起交通事故中承担全部责任，本院确定被告王爱芳承担全部民事赔偿责任。原告照日格图请求赔偿车辆维修费8444元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告照日格图请求赔偿车辆施救费1000元的诉讼请求，因其未提供正式票据，且被告不认可，故本院不予支持。原告照日格图因此次交通事故造成的各项经济损失共计8444元，由被告王爱芳赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王爱芳赔偿原告照日格图因此次交通事故造成的经济损失车辆维修费8444元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告照日格图的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵慧敏二〇一六年二月十七日书记员  高艳玲法条链接：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第机动车法生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70944号原告王芬花。委托代理人叶惠刚、徐加丽，山东麒正律师事务所律师。被告杨旭。被告青岛嘉盛润和投资管理有限公司。法定代表人杨旭。原告王芬花诉被告杨旭、被告青岛嘉盛润和投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王芬花的委托代理人叶惠刚、徐加丽到庭参加诉讼，被告杨旭、被告青岛嘉盛润和投资管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王芬花诉称，2014年12月30日，原、被告三方签订《借款合同》，约定被告杨旭向原告借款210000元，被告青岛嘉盛润和投资管理有限公司作为担保人对该借款提供担保。借款期限自2014年12月30日至2015年1月29日，借款利息为每月2.5%。合同同时约定因被告违约导致的原告发生的诉讼费、律师费、鉴定费、执行费等实现债权的费用由被告承担。2014年12月30日原告将款项给付被告，但合同到期后被告未按期还款，虽经原告多次催要，被告拒绝还款，原告因此起诉，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金210000元、利息4142元及逾期利息（自2015年1月29日起至实际偿付之日的利息）；2、被告偿还原告律师费8900元；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告杨旭未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。被告青岛嘉盛润和投资管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2014年12月30日签订《借款合同》，约定被告杨旭向原告借款210000元，借款期限自2014年12月30日至2015年1月29日。借款利率按照月利息2.5%计算。借款用途为个人名下公司的投资周转。被告如未按规定的时间归还，按照逾期归还的本金数额每日计收3%的利息。若被告违约，应承担因违约导致原告发生的诉讼费、律师费、鉴定费、执行费等实现债权的费用。被告青岛嘉盛润和投资管理有限公司作为担保人在合同中盖章确认。2014年12月30日，原告通过其账户向被告杨旭转账210000元；同日，被告杨旭、被告青岛嘉盛润和投资管理有限公司向原告出具借条。上述款项，被告至今未偿付原告，原告于庭审中主张被告按照银行同期贷款利率的四倍偿付借款本金210000元自借款之日即2014年12月30日至实际偿付之日的利息。另查明，原告因向被告追索债务而产生的律师费为8900元。上述事实有《借款合同》、银行转账凭证、借条、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同及被告杨旭向原告出具的借条均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告履行了出借义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期、足额还款。被告逾期未偿还借款本息，已构成违约，被告应按照合同约定偿还原告借款本息及原告为向被告追索拖欠的借款本息而产生的律师代理费。关于原告要求被告自2014年12月30日按银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛嘉盛润和投资管理有限公司作为担保人，因合同中未就保证方式作出约定，应依法按照连带责任保证方式承担保证责任。被告杨旭、被告青岛嘉盛润和投资管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旭于本判决生效之日起十日内偿还原告王芬花借款本金210000元及借款本金210000元按照银行同期贷款利率四倍计算自2014年12月30日至实际偿付之日的利息；二、被告杨旭本判决生效后十日内偿付原告律师代理费损失8900元；三、被告青岛嘉盛润和投资管理有限公司对被告杨旭的上述债务承担连带清偿责任；被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，保全费1670元，由两被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘清杰人民陪审员  李秀荣人民陪审员  刘林夏二〇一六年二月二十九日书 记 员  闫康民
云南省蒙自市人民法院支 付 令(2016)云2503民督32号申请人蒙自市农村信用合作联社。住所地蒙自市民安路1号。法定代表人孙永平，职务理事长。委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人马保祥，男。申请人蒙自市农村信用合作联社于2016年2月3日向本院申请支付令，同时向本院提交了被申请人马保祥签名捺印的《借款借据》、《贷款账》各一份，用以证实被申请人欠申请人借款本金7000元及利息9255.66元，经申请人催要被申请人一直未赔还。现申请人要求被申请人偿还借款本金7000元及利息9255.66元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马保祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙自市农村信用合作联社借款本金人民币7000元及利息9255.66元。本支付令申请费69元，由被申请人马保祥承担（该款申请人已预交，由被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨成勇二〇一六年二月十六日书记员  马彬洪
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初53号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：廖某，男，生于1989年11月29日，汉族，小学文化，农民。2010年因犯盗窃罪，被上海市松江区人民法院判处拘役四个月；2015年因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2015年7月2日被刑事拘留，同月8日变更强制措施为指定监视居住于仁寿县文林镇学习村6组，2016年1月7日被解除监视居住，同年2月24日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）27号起诉书，指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月1日下午，被告人廖某从成都市到仁寿县视高镇老君村7组，用随身携带的剪刀等作案工具将高某甲停放在自家门市内的一辆倍特牌电瓶车盗走。经物价部门鉴定，被盗电瓶车价值2288元。案发后，被盗电瓶车被追退给失主高某乙。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电瓶车的实物照片、公安机关扣押、发还清单、仁寿县价格认证中心价格鉴定意见书、被盗现场勘验笔录及照片、被告人廖某指认盗窃现场及所盗电瓶车等物品的笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人高某甲的陈述、证人高某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人廖某以非法占有为目的，采取秘密方法入户窃取他人价值2288元的财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即刑期从2016年2月24日起至2016年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 京人民陪审员  陈兆明人民陪审员  舒建国二〇一六年二月二十五日书 记 员  李莉平
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015��西法执字第1708-2号申请执行人范碧琼。被执行人昆明森工集团有限公司申请执行人范碧琼与被执行人昆明森工集团有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第2902号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一六年二月十六日书 记 员  李庄莉
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422财保6号申请人：叶某某，男，1949年05月29日生，汉族，住所地东辽县平岗镇。被申请人：姜某某，男，1970年11月26日生，汉族，住所地吉林省平岗镇。申请人叶某某与被申请人姜某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人叶某某于2016年2月4日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人姜某某驾驶的小型轿车。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人叶某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人姜某某驾驶的车辆小型轿车依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁和使用。申请人叶某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秉旭审判员  李白山审判员  刘晔萍二〇一六年二月四日书记员  王 秋
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初526号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黎某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月21日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年9月30日被逮捕。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年2月6日凌晨3时许，被告人黎某用绳子从楼顶往下，进入福永福中工业区深圳市海陆通电子有限公司的仓库，盗走2160个手机电池，然后潜逃。2006年2月6日5时许，被害公司报案。被���公司称2160个手机电池价值人民币75600元。物价部门无法鉴定。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年3月20日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩��� 建二〇一六年二月二十九日书记员 钟秀敏（兼）书记员 王  子  文
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫14民终4450号上诉人（原审原告）：袁保军，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：袁超领，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。上诉人袁保军因与被上诉人袁超领排除妨害纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2016）豫1425民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁保军、被上诉人袁超领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁保军上诉请求：改判被上诉人清除其门前道路上的土和砖块。事实和理由：上诉人一审提供的视频资料，显示被上诉人的垫土过程及其树木、砖块妨害通行的情况，只是原审未当庭播放，但不能说上诉人未提供相应证据，原审未支持上诉人的该诉请错误。袁超领辩称，开庭前双方当事人与一审法官共同观看了视频，该视频证明被上诉人垫土是在自家的宅基范围内，并没有占用公共出路，且被上诉人栽植的树木、垒的砖墙均在旧墙头以北，并未侵犯上诉人的权益。请求驳回上诉，维持原判。袁保军向一审法院起诉请求：判令袁超领清除门前两家通行道路上自行垫高的粘土、种植的树木、垒的砖墙及设置的一切障碍。一审法院认定事实：双方当事人系邻居，袁保军住在东边，袁超领住在西边。2014年7月17日，在虞城县××××、袁保军门前的东西胡同内，袁超领在自家门前用拖拉机、木板将路堵塞，导致其东边邻居袁保军无法通行，为此双方发生争执。袁保军为维护自身的合法权益，请求判令袁超领清除门前两家通行道路上自行垫高的粘土、种植的树木、垒的砖墙及设置的一切障碍。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成安全等方面妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，袁超领在自家门前用拖拉机、木板将路堵塞，导致其东边邻居袁保军无法通行，影响其日常生活，袁保军要求清除，理由正当，予以支持。袁保军诉称要求袁超领清除门前两家通行道路上自行垫高的粘土、种植的树木、垒的砖墙的诉请，因未提供足够的证据证明将路堵塞，依法不予支持，其可待有证据后另行起诉。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、袁超领于本判决生效之日起十日内清除在虞城县××××、袁保军门前的东西胡同内，袁超领堆放在自家门前的拖拉机、木板；二、驳回袁保军的其他诉讼请求。案件受理费100元，由袁超领承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，二审审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。本院认为，被上诉人袁超领在其门前用拖拉机、木板等障碍物将公共出路堵塞的行为，侵犯了作为东邻的上诉人袁保军的正常通行，原审判令其清除障碍物符合法律规定。上诉人要求被上诉人清除其门前设置的障碍物及所垫粘土、树木及砖墙，从双方提供的视频、照片及本院的现场察看，目前被上诉人已将其用拖拉机、木板等设置的障碍物清除。上诉人所称被上诉人垫高的粘土、栽植的树木以及所垒的墙头，位置均在其墙头以北，而该墙头非被上诉人最近新建，为一段旧墙，墙头南侧的通道亦不影响上诉人的通行，而且上诉人未提交墙头南侧公共通道宽度的有效证据，原审对上诉人该诉请未予支持并无不当。上诉人若有充分证据证明通道的宽度，且被上诉人所垫高的粘土、栽植的树木以及现存墙头在公共通道范围内，可另行主张权利。综上所述，袁保军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人袁保军负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一六年二月八日书 记 员  张 帅
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初299号公诉机关晋江市人民检察院。被告人肖春龙，男，1980年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省会昌县。2008年12月13日因盗窃被晋江市公安局行政拘留七日；2009年4月8日因盗窃被泉州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪于2015年9月24日被抓获，同年10月17日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人肖春龙犯盗窃罪于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉。被告人肖��龙到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控:1．2015年8月20日上午5时许，被告人肖春龙窜至晋江市梅岭街道宝龙网吧，趁被害人冯某睡觉之机，扒走其放在桌上一部价值1980元VIVO牌手机。2．2015年8月21日上午7时许，被告人肖春龙窜至晋江市陈埭镇湖中村大地网吧，趁被害人黄某睡觉之机，使用刀片割破黄某口袋，扒走其钱包内现金670元。上述事实，被告人肖春龙在庭审过程中亦无异议，且被害人冯某、黄某的陈述，书证破案及投案经过、户籍证明材料、劳动教养决定书、羁押证明，辨认笔录及照片，监控视频及价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖春龙以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪��公诉机关指控的罪名成立。被告人肖春龙在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖春龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年2月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人肖春龙退赔被害人冯国锋的经济损失1980元、被害人黄永水的经济损失560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应��上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏荣喻二〇一六年二月四日书记员  陈晓颖速录员  丁鸿鑫附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪���的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第01383号原告ＸＸ，男，汉族。委托代理人唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。委托代理人蔡阳阳，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告吕金东，男，汉族。被告徐慧，女，汉族。原告ＸＸ与被告吕金东、徐慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人唐亮、蔡阳阳到庭参加诉讼。被告吕金东、徐慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2014年，被告吕金东称手中有一批油漆工作需要人员，要求我帮助做工。2015年3月1日，经结账，被告吕金东欠我工资9500元。另查，被告吕金东、徐慧系夫妻关系。请求法院判令两被告给付工资9500元；本案的诉讼费用由被告承担。被告吕金东未答辩、未举证。被告徐慧未答辩、未举证。经审理查明，被告吕金东、徐慧系夫妻关系，两人于2013年9月6日登记结婚。2014年春节后，吕金东急需一批油漆工，请ＸＸ帮忙寻找，ＸＸ按照吕金东的要求，联系了包括其在内的十名油漆工（ＸＸ、夏爱忠、李旭磊、杨万成、祁全、卞红兵、田文、吕俊喜、王保周、刘某）共同按期、按质、保量地完成了吕金东安排的工作。2015年3月1日，双方结账，吕金东尚欠ＸＸ等人工资4万元，吕金东向ＸＸ出具欠条一份，欠条载明：“今我吕金东尚欠ＸＸ为首的工人的工程款共计肆万圆整，收到工程款到位！”吕金东在收到工程款后，未向原告支付工资，想用一批酒来抵充原告的工资，遭到原告拒绝。后被告吕金东下落不明，2015年3月4日，ＸＸ向本院提起诉讼，向被告主张欠条中载明的拖欠工资4万元，本院审查后向ＸＸ释明，4万元并非ＸＸ的个人债权，应当由各债权人分别起诉，后ＸＸ撤回起诉。经核算，欠条载明的4万元中各债权人的应得工资金额分别为ＸＸ9500元、夏爱忠4700元、李旭磊500元、杨万成6300元、祁全3700元、卞红兵4600元、田文3600元、吕俊喜2900元、王保周3900元、刘某300元。2015年7月13日，大丰市人民检察院作出大检民（行）支[2015]32098200002号支持起诉书，该院审查认为，ＸＸ等人的劳动所得应受法律保护，吕金东未能及时支付ＸＸ等人的劳动报酬，侵犯了ＸＸ等人的合法权益，遂决定支持原告等人起诉。2015年7月14日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，欠条、支持起诉书、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告吕金东作为欠款人向以ＸＸ为首的十名工人出具欠条的行为表明，原告ＸＸ为债权人，被告吕金东为债务人。被告吕金东在原告ＸＸ提供劳务后，未能及时支付工资，对本起纠纷的发生负有责任。两名被告系夫妻关系，原告主张的债务系两名被告夫妻关系存续期间发生，故应由两被告共同偿还。原告主张被告吕金东、徐慧共同给付工资9500元，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告吕金东、徐慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕金东、徐慧应于本判决生效后十日内共同给付原告ＸＸ工资9500元。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕金东、徐慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  肖书平人民陪审员  沈冠山二〇一六年二月十八日书 记 员  徐 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112财保5号之一申请人谭兴刚。被申请人唐富安。被申请人谭丽华。被申请人张雷。被申请人湖南浩宸生态农业发展有限公司。法定代表人唐富安，负责人。被申请人湖南润华油脂发展有限公司，。法定代表人谭丽姗，负责人。本院于2016年1月28日作出（2016）湘0112财保5号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人谭兴刚所有的位于的查封；二、解除对担保人廖碧辉所有的位于岳麓大道57号房屋产权的查封；三、解除对被申请人唐富安、谭丽华、张雷、湖南浩宸生态农业发展有限公司、湖南润华油脂发展有限公司的银行存款330万元的冻结，或解除对其价值相当的其他财产的查封、扣押。审判长  易超群审判员  周 月审判员  宋胜阳二〇一六年二月二十二日书记员  谭 蓉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1562号罪犯左小军，男，1987年2月6日出生，汉族，陕西省城固县人，住陕西省城固县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年二月十二日作出(2003)温刑初字第252号刑事判决，以罪犯左小军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年。左小军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年六月八日作出（2004）浙刑二终字第77号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯左小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯左小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯左小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯左小军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯左小军准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年二月二十五日书记员戴皖涢
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书皖03**民初22号原告:王大磊，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托代理人：桑杰，农民，系王大磊表哥。被告：赵代成，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告王大磊与被告赵代成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告王大磊委托代理人桑杰到庭参加诉讼，被告赵代成经本���传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大磊诉称：我是做酒水生意，赵代成是开发房子的，我和赵代成是朋友，大概2013年赵代成因开发房屋向我借款20万，我拿20万元现金在固镇的一个饭店给的赵代成，当时约定利息是5分（即月利率5%），约定1年还清，赵代成给我出具了借条。借款到期后赵代成只还了我一小部分利息，具体还多少利息我也记不得了，20万元的本金分文未还。我大概2014年在固镇县法院起诉赵代成还款，赵代成与我协商让我撤诉，他慢慢还款，后来我就撤诉了。撤诉后赵代成陆续还了我共计13万元，2015年8月26日赵代成把之前写给我的那张20万元的借条收回，重新给我写了一张70000元的借条，我们约定每个月还10000元，但至今赵代成分文未还。赵代成未到庭未作答辩。王大磊就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、原告王大磊身份证复印件1页，证明王大磊的原告主体资格；2、2015年8月26日赵代成出具的借条原件1页，证明赵代成向王大磊借款70000元的事实。赵代成未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。根据王大磊的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对王大磊提供的以上证据，本院认为真实可信，能够证明赵代成向王大磊借款后尚欠70000元的事实，对以上证据均予以认定。赵代成未进行质证，视为其放弃质证权利。根据以上对王大磊提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：王大磊与赵代成是朋友关系，大概2013年赵代成因开发房屋向王大磊借款20万，后赵代成陆续还了王大磊共计13万元，2015年8月26日赵代成给王大磊出具了一张70000元的借条，双方约定每个月还10000元，至今赵代成分文未还。本院认为：借款合同中借款人应履行还款义务，赵代成向王大磊借款后尚欠70000元，其给王大磊出具了70000元的借条，赵代成应履行偿还借款的义务。赵代成与王大磊约定该70000元自2015年8月26起每个月还10000元，但赵代成至今分文未偿还，赵代成的行为已构成违约，王大磊有理由相信赵代成对以后的还款义务在履行期限届满时亦不能履行，赵代成的行为足以表明其将不履行合同义务，已构成预期违约，王大磊的诉讼请求符合法律的规定，故对王大磊要求赵代成偿还其借款70000元的���讼请求，本院予以支持。赵代成在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵代成于判决生效后三十日内偿还原告王大磊借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵代成负担。如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一六年二月十八日书记员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人���按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更359号罪犯王家明，男，1976年4月18日出生，侗族，贵州省天柱县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）筑刑一初字第85号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月～2014年6月、2014年7月～2015年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王家明准予减刑二十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2010年9月24日起至2023年12月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第271号之二郭喜贵：本院已立案执行徐检妮与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月1日前，按照（2016）豫0823民初19号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年二月十五日
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0283执800号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托代理人：孙晓章。被执行人：大连新型海鸥化工有限公司。法定代表人：滕秀兰，系该公司董事长。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年1月20日向本院申请强制执行庄人社监理决字第〔2015〕0227号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、第一百条的规定，作出庄人社监理决字第〔2015〕0227号行政处理决定，对被执行人大连新型海鸥化工有限公司作出责令在10日内为劳动者结清工资1244461元并补缴社会保险费493373.65元的行政处理。被执行人大连新型海鸥化工有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处理决定确定的义务。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2015年12月8日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2015年5月27日作出的庄人社监理决字第〔2015〕0227号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于政雄审判员  赵晓黎审判员  崔明霞二〇一六年二月五日书记员  姜 敏
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第295号之二张萌：本院已立案执行李立与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月5日前，按照（2016）豫0823民初1631号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年二月十七日
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初1号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人李涛，男，1957年8月23日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区吴三台子村**号01，现住址同户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2015]373号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院经审查于2016年1月5日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月2日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、于长伟出庭支持公诉。被告人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2015年2月28日20时许，被告人李涛酒后驾驶辽C0V2**号夏利牌小型轿车，沿鞍山市铁东区建国大道由北向南行驶至和平路交通岗时，追撞在此等信号的田忠君驾驶的辽C079**号小型轿车。民警到达现场后发现李涛有酒后驾驶机动车的嫌疑，现场勘查结束后，民警立即将李涛带至鞍山市中心医院进行提取血样，并送往辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，李涛血中乙醇含量为103.7mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李涛醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李涛在庭审过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实与罪名无异议。经审理查明，2015年2月28日20时许，被告人李涛酒后驾驶辽C0V2**号夏利牌小型轿车，沿鞍山市铁东区建国大道由北向南行驶至和平路交通岗时，追撞在此等信号的田忠君驾驶的辽C079**号小型轿车。民警到达现场后发现李涛有酒后驾驶机动车的嫌疑，现场勘查结束后，民警立即将李涛带至鞍山市中心医院进行提取血样，并送往辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，李涛血中乙醇含量为103.7mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人田忠君的陈述证明：2015年2月28日20时许，在铁东区建国路的和平路交通岗，我驾驶辽C079**号轿车，沿建国路由北向南行驶，在和平路岗等红灯时，被后方一辆夏利轿车追尾了，我和夏利车司机都下车查看，然后我就打电话报警了，后来交警站前大队的民警就来了，在查看现场时，发现夏利车驾驶员喝酒了，然后将我们都带到站前大队配合调查。当晚正在下雪，路上挺滑，路上车不算多，我打开了车灯，路上的路灯也都打开了。我当时行驶在双黄线西侧第二排车道上，第一排车道是左转弯车道，等红灯时我是第一台车，正在等红灯时，就被夏利车追尾了。对方夏利车的前保险杠正面直接撞在我后保险杠上，我车的后杠坏了，对方夏利车保险杠也坏了。2.被告人李涛的供述证明：2015年2月28日下午3点多钟，我和同学王友成、王相国在太平小区加油站附近的一家小吃部聚会吃饭，我喝了二两多白酒，喝到下午4点多钟，我自己乘出租车回到颐和城。晚上7点40多，我驾驶辽C0V2**夏利车，沿建国大道奔铁西方向去，开到和平路交通岗时，我看见前方是红灯，我车正前方有一辆白色轿车停车等信号，我也刹车等信号，但因为当时下雪，路滑，车轮打滑，车就没有刹车，我把前车追尾了，我和对方司机都下车查看，我车前保险杠和对方车的后保险杠都有损坏，对方司机就报警了。当时路上车不多，正在下雪，路比较滑，天比较黑，能见度不好，也就能往前看30多米吧，我打开了车灯和雨刷器。我与前车的距离大约20多米，车速大约20多迈。我从过了光明岗，这辆车就在我前方行驶，一直到我车追尾前车。我当时看见与我相撞的车辆，但是我跟前车的距离有点近了，再加上路滑，就追尾撞上了。3.机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单证明:被告人李涛驾驶的辽C0V2**号机动车的基本情况及保险情况。4.道路交通事故现场勘验照片证明：案发现场道路情况。5.当事人血样提取登记表、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告证明：被告人李涛的血液中检出乙醇成分，含量为103.7mg/100ml。6.和解协议证明:被告人李涛和被害人田忠君达成和解。7.案件来源及到案经过证明：本案系被害人田忠君报案，被告人李涛在现场等候。上述证据，经当庭举示，并经质证，各证据之间可以相互认证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人李涛醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李涛醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故，经检验其血中乙醇成分含量为103.7mg/100ml，本应对其在拘役三个月至五个月间处以刑罚，但考虑其在案发后能够等候在现场，且在侦查机关能如实供述自己罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李雨绘人民陪审员  张晓复人民陪审员  徐德辉二〇一六年二月二日书 记 员  刘 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初7391号原告：许永娟，女，1971年11月19日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：胡志明（受许永娟的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：胡汉兴，男，1964年12月29日生，汉族，住无锡市惠山区。原告许永娟诉被告胡汉兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵新独任审判，公开开庭进行了审理。原告许永娟及其委托代理人胡志明、被告胡汉兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许永娟诉称：胡汉兴于2014年9月21日，因资金周转困难向其借款20000元，又于2015年4月21日因资金周转困难向其借款22000元，后催讨借款无果，诉至法院，请求判令：1、胡汉兴立即归还借款42000元；2、本案诉讼费用由胡汉兴负担。被告胡汉兴辩称：自己实际只向许永娟借款过一次，即在2014年9月21日向许永娟借款20000元，后面2015年4月21日出具的22000元的借条，实际是对2014年9月21日20000元借款的利息结算，许永娟并未实际给付借款。胡汉兴在借款期间曾经还给许永娟2000元。本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，胡汉兴向许永娟出具借条一份，借条载明：“因资金周转困难，今向许永娟借人民币贰万元整（20000）”；2015年4月21日胡汉兴又向许永娟出具借条一份，借条载明：“因资金周转困难，今向许永娟借人民币贰万贰千元整（22000）”。以上事实，有借条及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当及时归还。许永娟要求胡汉兴立即归还借款42000元，有胡汉兴本人出具的借条为凭。现许永娟要求胡汉兴立即归还借款42000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。胡汉兴辩称后一笔的借款是对前一笔借款的利息结算，并未实际发生借贷关系，且在借款期间曾归还给许永娟2000元，但其并未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：胡汉兴于本判决书生效后五日内归还许永娟借款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由胡汉兴负担。该款已由许永娟预交，胡汉兴于本判决发生法律效力后五日内支付许永娟。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 新二〇一六年二月二十一日书记员 金雪怡本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执57号-4申请人铜陵市物华小额贷款有限责任公司，住所地铜陵市。法定代表人：高路名。被执行人铜陵市中润餐饮有限公司，住所地铜陵市。法定代表人：郑世新。被执行人铜陵市滕王阁饮食有限责任公司，住所地铜陵市。法定代表人：汪功萍。被执行人安徽中润酒店有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：汪正鹏。被执行人泾县南方矿业有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县。法定代表人：汪正鹏。被执行人郑世新。被执行人汪正鹏。被执行人汪功萍。被执行人朱瑞生，男，汉族，住铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01206号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市滕王阁饮食有限责任公司银行存款75万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年二月二十九日书记员  马 静
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民一初字第01937号本院2016年2月5日对左武举诉张公善机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）固民一初字第01937号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：正文第四页第十三行“张公善”更正为“左武举”。代理审判员  宋加堂二〇一六年二月十五日书 记 员  孙鸿洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第1375号原告：ＸＸ栋，男，汉族，生于1978年12月2日，奇台县人，中专文化，现住奇台县，个体。委托代理人：杜江奇，系新疆疆奇律师事务所律师。被告：黑龙江省安装工程公司住所地：哈尔滨市香坊区动源街23号被告：黑龙江省安装工程公司新疆分公司住所地：乌鲁木齐市苏州路负责人：李明秋被告：霍训福，男，汉族，生于1982年7月25日，现住河南省。本院在审理原告ＸＸ栋与被告黑龙江省安装工程公司、黑龙江省安装工程公司新疆分公司、霍训福买卖合同纠纷一案中，现原告ＸＸ栋以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告ＸＸ栋的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ栋撤回对被告黑龙江省安装工程公司、黑龙江省安装工程公司新疆分公司、霍训福的起诉。本案一审受理费已减半收取1150元，由原告ＸＸ栋负担。审判员  杨磊柯二〇一六年二月二十五日书记员  唐晓芳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛民初字第1172号原告陈超。委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。被告徐慧江。原告陈超与被告徐慧江买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法组成合议庭并适用普通程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告徐慧江经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈超诉称：2015年4月至5月，原告与被告存在纺织品买卖合同关系，被告在原告处购买纺织品，被告上门看样后，通过电话方式向原告下单并约定品种、数量、价格，原告按被告指示发货到指定地点，被告收货后到原告门市部签字确认。双方共发生了总价为281788.49元交易，被告通过转账方式向原告个人支付货款9万元，尚欠191788.49元。2015年5月底，原告以被告付款太满为由，拒绝继续发生买卖合同关系，要求被告对账并结清货款，被告确认欠款并口头承诺一个月内付款。期限届满后，原告多次催讨，被告不予理睬。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款191788.49元；2、被告支付从起诉之日起，以所欠货款为本金，按照同期同档人民银行贷款利率逾期利息至实际履行完毕时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告徐慧江未作答辩。经审理查明：徐慧江确认截止至2015年5月13日结欠货款191788.49元。后徐慧江未支付货款，致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供的对账单，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，被告徐慧江结欠原告货款191788.49元事实清楚，被告应履行付款义务。原告要求被告支付货款及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐慧江于本判决生效之日起十日内给付原告陈超货款191788.49元并支付相应的利息（以191788.49元为基数，从2015年10月10日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费4136元、保全费1520元、公告费560元，合计6216元，由被告徐慧江负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  王 惠人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一六年二月十六日书 记 员  李 艳
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书��2016）桂0325执151号申请执行人张征雄，男，汉族。被执行人湖北广建建筑有限公司。法定代表人李厚军，董事长。本院在执行张征雄与湖北广建建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法扣划被执行人湖北广建建筑有限公司银行存款，申请人张征雄领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人法院作出的（2015）兴民初字第1105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  张 羽二〇一六年二月三日书 记 员  尹冬妮
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民终42号上诉人（原审被告）刘栋文，男，汉族，1954年9月29日出生，住四川省仁寿县钟祥镇古匠街*号。被上诉人（原审原告）眉山骨科医院，住所地眉山市东坡区裴成路**号。法定代表人毛志文，院长。委托代理人伍启贵，男，汉族，1963年4月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区中元路*号**幢**号，系该医院副院长。委托代理人黄建容，女，汉族，1983年11月24日出生，住四川省眉山市东坡区欣欣街**号，系该医院医务科干事。上诉人刘栋文为与被上诉人眉山骨科医院服务合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理，上诉人刘栋文在审理过程中向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘栋文的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘栋文撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘栋文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 挺审 判 员  李 迪代理审判员  张澌岷二〇一六年二月十九日书 记 员  杨 可
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更62号罪犯何锦晶，男，1982年12月16日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县底圩乡石尧村委会坝满小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年12月5日作出(2012)广刑初字第221号刑事判决，以被告人何锦晶犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何锦晶在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何锦晶在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯何锦晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何锦晶减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月18日起至2016年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初437号原告熊某某，云南省马关县人，家住马关县。委托代理人项连志,云南省马关县人,大学文化，家住马关县,系熊某某之姑父。被告李某甲，云南省马关县人，家住文山市。委托代理人王自云,云南省文山市人,小学文化，家住文山市,系李某甲之表哥。原告熊某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月20日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人项连志，被告李某甲及其委托代理人王自云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称，原、被告经自由恋爱后于2011年12月29日补办了结婚登记手续。婚前原、被告同居生活，于2006年8月3日生育长女李某某。原、被告在共同生活中，曾因家庭琐事吵闹并发生原告被被告殴打的严重后果，感情上一点都不和，并于2012年10月初原、被告分居至今。分居后，原告回娘家暂时居住。现原、被告的感情已完全破裂，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付300元抚养费。原告针对其主张,提交了如下证据:1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、截屏照片14张，证明被告经常使用短信、微信等方式威胁、辱骂原告；3、海南省澄迈县人民法院刑事附带民事判决书一份，证明被告对原告之父熊某某犯故意伤害罪，被判有期徒刑十一个月，应赔偿人民币32241.41元；4、海南省澄迈县公安局治安调解协议书一份，证明被告曾威胁原告家庭人员，由澄迈县公安局出面调解；5、海南省澄迈县人民法院民事判决书一份，证明海南省澄迈县人民法院曾对原、被告的婚姻关系作出不准原、被告离婚的判决。经质证，被告对原告提供的结婚证、海南省澄迈县人民法院刑事附带民事判决书、海南省澄迈县公安局治安调解协议书、海南省澄迈县人民法院民事判决书无异议，对截屏照片有异议，认为被告无法联系原告，是原告捏造的。被告李某甲辩称，被告系原告家招的上门女婿，自从原告的父母生得儿子后，原告之父亲熊某某就虐待被告，不同意被告及原、被告共同生育的女儿的户口落在炮房，原告未能尽到作为一个母亲的责任，对共同生育的女儿从来不闻不问，现原告提出离婚，必须一次性拿出50000元作为女儿的抚养费，同时原告之父亲要与其妻解除婚姻，并立字保证其儿子一生不娶任何女人为妻，被告才同意离婚。被告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证人李某乙的当庭证言，证明被告系原告家招的上门女婿，刚开始原、被告的感情是好的，后因女儿的户口问题原、被告发生争吵，导致发生到目前的现状。经质证，原告对李某乙的证言有异议，认为是其主观预测，不能作为定案依据；被告对李某乙的证言无异议。经庭审举证、质证，本院认为原告提交的结婚证、海南省澄迈县人民法院刑事附带民事判决书、海南省澄迈县公安局治安调解协议书、海南省澄迈县人民法院民事判决书被告无异议，本院予以确认；对截屏照片因缺乏其它证据佐证，本院不予确认；对李某乙的证言因缺乏其它证据佐证，本院不予确认。根据当事人提供的证据,经审理，查明的法律事实如下：原、被告于2004年相识，于2004年6月同居生活，同居期间于2006年8月3日生育女儿李某某，2011年12月29日原、被告到文山市民政局补办结婚登记手续。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，双方自2012年10月开始分居至今。被告于2014年2月22日到海南省澄迈县红岗农场三十三队原告的父亲熊某某住处找原告，并因原告离家出走一事与熊金林发生冲突而相互斗殴，被告将熊某某颚面部、鼻部等部位打伤，致熊某某轻伤二级。海南省澄迈县人民法院于2014年7月17日以故意伤害罪判处被告有期徒刑十一个月。现原、被告婚生女儿李某某随被告共同生活。原告于2014年7月28日以夫妻感情破裂为由向海南省澄迈县人民法院诉请离婚，海南省澄迈县人民法院作出（2014）澄民初字第723号不准原、被告离婚的判决。同时查明原、被告无共同财产、债权、债务。本案在审理过程中，经本院主持调解未果。本院认为，原、被告合法有效的婚姻关系受法律保护。原、被告因感情不和已分居二年以上，夫妻感情确已破裂，应准于原、被告离婚。原、被告共同生育一女儿李某某，双方有抚养义务，为有利小孩的健康成长，李某某由被告抚养，由原告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告熊某某与被告李某甲离婚；二、婚生小孩李某某由被告李某甲抚养，原告熊某某每月支付抚养费人民币400元，付至李某某18周岁时止，每月10日前支付当月的抚养费，于本判决生效次月开始支付，不足部份由被告李某甲负担。案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日计算。审判员  王先志二〇一六年二月二十五日书记员  尹晨梦
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更1621号罪犯伦弄，女，1962年12月25日出生，景颇族，国籍不明，文盲，原住缅甸贵概，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十二月二十六日作出（2005）德刑初字第1439号刑事判决,以被告人伦弄犯运输毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院提出抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年四月十七日以（2006）云高刑终字第398号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3933号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伦弄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯伦弄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯伦弄在刑罚执行期间，确有悔改表现,符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯伦弄减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月10日起至2022年9月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更131号罪犯赵友明，男，1976年12月19日出生，汉族，重庆市綦江区人，中专或中技肄业，住重庆市綦江区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十日作出(2005)甬刑初字第218号刑事判决，以罪犯赵友明犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵友明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯赵友明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度获得监狱级记功奖励,2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵友明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵友明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵友明准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月三日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1801号罪犯曹成伟，男，1994年1月4日出生，汉族，湖南省芷江县人，小学毕业，住湖南省芷江县，现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年四月十日作出(2013)甬鄞刑初字第389号刑事判决，以罪犯曹成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现出。经审理查明，罪犯曹成伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曹成伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹成伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹成伟准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二十二日书记员黄化
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通余民初字第00260号-1原告吴均。委托代理人冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告蔡明。被告殷陆军。本院在审理原告吴均与被告蔡明、殷陆军劳务合同纠纷一案中，原告吴均于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴均的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴均撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告吴均负担。审 判 长  吴晓玲代理审判员  管 中人民陪审员  罗晓瑾二〇一六年二月二十四日书 记 员  袁 春
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1134号之一申请执行人关正，男，1963年9月15日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人郴州市神仙岭房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人李被成，系该公司总经理。本院在执行申请执行人关正与被执行人郴州市神仙岭房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一六年二月二十一日书 记 员  王益天
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初202号原告张晓峰，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。委托代理人：米孝月，女，1974年5月4日出生，汉族，农民，现住址同上。被告王的全，男，1969年出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告张晓峰与被告王的全土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张晓峰负担。审判员  宋利新二〇一六年二月十六日书记员  王燕斌
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1278号罪犯梁夹夹，女，汉族，1986年5月1日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于二〇一二年九月二十五日作出（2012）埇刑初字第00478号刑事判决，以被告人梁夹夹犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯梁夹夹确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁夹夹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁夹夹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁夹夹减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更307号罪犯王林，男，1981年2月7日出生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2003年4月2日作出（2003）黔高刑二终字第21号刑事裁定，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治终身，并处罚金20000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，并处罚金21000元人民币，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月21日经贵州省高级人民法院裁定减为十九年零六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2006年2月21日起至2025年8月20日止。2009年月经本院裁定减刑十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月～2014年1月、2014年2月～2015年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王林准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2006年2月21日起至2023年5月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
申 请 执 行 人 白 如 花 与 被 执 行 人 高 建 新 侵 权 责 任 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2015)达执字第521号申请执行人白如花，住内蒙古自治区包头市。被执行人高建新（又名高二），住内蒙古自治区包头市。本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第535号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现查明被执行人高建新有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人高建新的存款至达茂旗人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员 太 平二〇一六年二月一日书记员 乌云嘎附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初1952号之二原告陈金阁。委托代理人高先进（原告之夫），天津纺织装饰品有限公司会计。被告董学梅。被告刘志华。我院在审理原告陈金阁与被告董学梅、刘志华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈金阁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，财产保全费60元，由被告董学梅负��。代理审判员  曲威二〇一六年二月二十五日书 记 员  赵满