山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初8494号之三 原告：济南市汇川民间资本管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张国林，董事长。 委托诉讼代理人：董昕桥（特别授权代理），上海兰迪（济南）律师事务所律师。 被告：韩宇玲，女，1968年8月3日出生，汉族，住济南市。 被告：济南宝山商业管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：刘胜儒，总经理。 被告：刘胜儒，男，1959年12月19日出生，汉族，住济南市。 被告：济南亿升商业管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：韩保锋，总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：姜亦睿（特别授权代理），山东东城律师事务所律师。 原告济南市汇川民间资本管理有限公司（以下简称汇川公司）与被告韩宇玲、济南宝山商业管理有限公司（以下简称宝山公司）、刘胜儒、济南亿升商业管理有限公司（以下简称亿升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，于2018年10月17日公开开庭进行了审理，后双方申请庭外和解一个月。因本案案情复杂，经院长审批延长六个月审理期限，本案依法转为普通程序，于2019年4月16日再次公开开庭进行了审理。庭后因韩宇玲申请对汇川公司提交的2018年3月8日协议书右下角处的签名进行司法鉴定，本案依法中止诉讼，鉴定完毕后又于2019年7月23日第三次对本案公开开庭进行了审理。 汇川公司向本院提出诉讼请求：1.判令宝山公司、刘胜儒、韩宇玲承担共同还款责任，偿还借款本金560万元及利息（截止到起诉之日，利息共计2801359元），后将此项诉讼请求变更为：判令宝山公司、刘胜儒、韩宇玲承担共同还款责任，偿还借款本金510万元及利息（截止到起诉之日，利息共计1906600元）；2.判令亿升公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2015年3月31日，汇川公司与宝山公司签订编号为（2015）济汇川借高字第0091号最高额借款合同，合同约定：汇川公司向宝山公司提供最高限额借款750万元，借款期限为2015年3月31日至2016年3月30日，借款利率由双方在具体业务合同中另行约定。同日，汇川公司与宝山公司签订了编号为（2015）济汇川保高字第0091号最高额保证合同，约定由刘胜儒对宝山公司在最高额借款合同下的债务承担连带责任保证。随后，自2015年3月31日至2015年6月18日期间，汇川公司与宝山公司分别签订了编号为：（2015）济汇川借高字第0091-1号、（2015）济汇川借高字第0091-2号、（2015）济汇川借高字第0091-3号、（2015）济汇川借高字第0091-4号、（2015）济汇川借高字第0091-5号、（2015）济汇川借高字第0091-6号的具体借款合同，月利率2.5%，借款期限为一年。借款合同到期后，宝山公司未按时还款。宝山公司、刘胜儒、韩宇玲就每份具体借款合同与汇川公司于2018年1月4日达成了还款计划书，刘胜儒、韩宇玲就每笔借款本息自愿成为共同还款人，同时亿升公司也出具保证函自愿为上述借款本息提供不可撤销连带责任保证。汇川公司已根据所签订最高额借款合同和具体业务借款合同，向宝山公司所指定账户发放了贷款。但至今为止，宝山公司、刘胜儒、韩宇玲未按照还款计划书偿还借款及利息，亿升公司也未承担保证责任。四被告的行为严重影响了汇川公司的合法权益，构成违约。为此特提出上述请求，望贵院予以支持。 宝山公司、刘胜儒、亿升公司共同辩称，对原被告之间的借款存在事实，四被告已偿还部分本金及大部分利息，因原被告借款合同较多，比较复杂，借款合同原件全部在汇川公司处，四被告对借款本息的认定需要同汇川公司进行对账，在对账后再进行结算。申请法院在允许原被告进行对账核对后再进行审理。庭审后，被告方多次找汇川公司进行对账核对，汇川公司只是提供了简单的借款利息列表，并未提供其他有效证据，没有与被告方进行实质性的对账。汇川公司提供的借款列表只是依据被告方招商银行卡所提供的打款记录进行的对账，至今致使整个对账明细无法查明，且原被告双方所签订的多份借款合同均在汇川公司手中，被告方一份借款合同也没有，被告方已支付款项共计8361268元，已远远超出汇川公司起诉的本息，汇川公司应提供详细的对账明细来证明其诉讼请求，否则本案将无法查明案件事实。因汇川公司多次要求被告方向其他案外人打款，打款多少、打给谁均是按照汇川公司的要求，还的利息与本金被告方也均不知情。若汇川公司不能提供有效证据与被告方进行对账，就无法查明本案的事实。宝山公司与亿升公司两个单位的公章及银行U盾均被汇川公司控制，且刘胜儒与韩宇玲按照汇川公司的要求签订了多份空白协议。通过韩宇玲申请对作价110万元的协议书上的签字进行司法鉴定，鉴定结果证实该签字非韩宇玲本人所签，可以证实汇川公司以非法占有为目的伪造合同签名，骗取被告方财物且数额巨大，涉嫌合同诈骗。本案汇川公司几次变更诉讼请求，可以看出其对原被告之间的借款也没有清楚明确，且汇川公司多次诱导被告方在空白合同上签名，致使本案无法查清事实，汇川公司也自始至终没有提供有效证据证明被告方偿还的具体借款本金及利息，同时又拒不配合对账。鉴于以上，请求法院移送公安机关处理或驳回汇川公司的诉讼请求。 韩宇玲辩称，答辩意见同上。汇川公司提交的设备抵款协议书上的签名不是韩宇玲本人所签。经司法鉴定确认汇川公司伪造协议书上韩宇玲的签字，涉嫌诈骗，请求法院将该案移送公安机关处理。 本院经审查认为，2015年3月31日，汇川公司作为贷款人与宝山公司作为借款人签订最高额借款合同1份，约定：最高限额贷款750万元；期限自2015年3月31日起至2016年3月30日止等内容；为确保汇川公司与宝山公司一定期限内连续发生的债务的清偿，汇川公司作为债权人与刘胜儒作为保证人于2015年3月31日签订最高额保证合同1份，约定：保证最高本金限额750万元；所担保的主债权发生期间自2015年3月31日起至2016年3月30日止；保证责任方式为连带责任保证等内容。 此后，2015年3月31日，汇川公司与宝山公司签订借款合同1份，约定：借款用途为资金周转；借款金额为200万元；固定利率为2.5%/月等内容；2015年4月1日，汇川公司与宝山公司签订借款合同1份，约定：借款用途为资金周转；借款金额为100万元；固定利率为2.5%/月等内容；2015年6月16日，汇川公司与宝山公司签订借款合同1份，约定：借款用途为资金周转；借款金额为50万元；固定利率为2.5%/月等内容；2015年6月16日，汇川公司与宝山公司签订借款合同1份，约定：借款用途为资金周转；借款金额为60万元；固定利率为2.5%/月等内容；2015年6月18日，汇川公司与宝山公司签订借款合同1份，约定：借款用途为资金周转；借款金额为100万元；固定利率为2.5%/月等内容。 汇川公司提交2018年3月8日其与宝山公司就偿还借款利息达成的协议书1份，载明：双方确认截至2017年12月31日宝山公司共拖欠利息3472364元，并承诺2018年6月30日前全部还清，保证不再拖欠利息，宝山公司将自己购买价值为4829027元合法财产所有权转让给甲方，作价110万元等内容。汇川公司在甲方处加盖公司公章，宝山公司在乙方处加盖公司公章，该协议书右下角有韩宇玲签字，经韩宇玲向本院提出申请，对该签字经司法鉴定后，认定该签字与韩宇玲本人签字不是同一人所签。 鉴于上述司法鉴定结果，韩宇玲向济南市公安局历城区分局洪家楼派出所报案称汇川公司伪造其签名签订协议书，涉嫌诈骗，后经济南市公安局历城区分局洪家楼派出所审查，于2019年8月9日出具了受案登记表，由该受案部门负责人签字同意调查处理。本案民间借贷纠纷因汇川公司涉嫌诈骗，且已由济南市公安局历城区分局洪家楼派出所受案调查处理，故本案无法继续审理，应当裁定驳回汇川公司的起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下： 驳回济南市汇川民间资本管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  韩 玲 人民陪审员  陈仁英 人民陪审员  于长春 二〇一九年八月十三日 书 记 员  赵 国