四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2015)峨眉民初字第1849号原告：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段286号。组织机构代码：72979759-5。负责人：袁斌，行长。委托代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。被告:峨眉山市大为众鑫石膏矿，住所地：四川省峨眉山市大为镇群达村***组。组织机构代码：L0348486-7。负责人：林禹铭。委托代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。被告:峨眉山市众信融资担保有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15-4号2楼。组织机构代码：66277247-2。法定代表人：金艺，董事长。委托代理人：马显庆，四川新大州律师事务所律师。被告:林禹铭，男，生于1966年5月，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。被告:李秀容，女，生于1966年10月，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。被告:李举超，男，生于1974年11月，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。被告：李文东，女，生于1967年7月，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。本院于2015年9月21日受理原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行诉被告峨眉山市大为众鑫石膏矿、峨眉山市众信融资担保有限公司、林禹铭、李秀容、李举超、李文东金融借款合同纠纷一案，依法由审判员胡程喜担任审判长，与代理审判员余娟，人民陪审员徐晓组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行委托代理人肖婷筠，被告峨眉山市大为众鑫石膏矿委托代理人熊月杰、峨眉山市众信融资担保有限公司委托代理人马显庆、到庭参加了诉讼，被告林禹铭、李秀容经本院合法传唤无正当理由未到庭，被告李举超、李文东经本院依法于2015年11月26日在《四川法制报》公告送达，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行诉称：2013年9月9日，原告与被告峨眉山市大为众鑫石膏矿签订了合同编号为2013年乐商银峨支借字第049号的《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告峨眉山市大为众鑫石膏矿提供500万元的借款，借款期限为12个月，年利率为：9.6﹪；如逾期还款加收50﹪的罚息，并对未支付的利息计收复利。同日，原告又与被告峨眉山市众信融资担保有限公司签订了合同编号为2013年乐商银峨支最高保字第049号的号的《最高额保证合同》；被告林禹铭、李秀容、李举超、李文东向原告出具了（承诺书）；约定由被告峨眉山市众信融资担保有限公司、林禹铭、李秀容、李举超、李文东为上述借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告峨眉山市大为众鑫石膏矿支付原告本金109999元，利息、罚息及复利337908．35元(利息、罚息及复利只付到2015年12月14日)；被告峨眉山市众信融资担保有限公司、林禹铭、李秀容、李举超、李文东作为担保人，也未尽到担保义务，理应承担担保责任。为此，原告请求人民法院判决：1、被告峨眉山市大为众鑫石膏矿立即归还原告借款本金4890001元，并从2015年12月15日起以本金4890001元为计算基数，罚息及复利按年息14.4﹪的标准计算至实际付清借款之日止；2、被告峨眉山市众信融资担保有限公司、林禹铭、李秀容、李举超、李文东承担连带担保责任；3、由六被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：1、六被告身份信息十份，证明六被告身份情况的事实；2、流动资金借款合同一份，证明原告与被告峨眉山市大为众鑫石膏矿对借款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、违约责任的承担等均做了祥尽的约定的事实；3、最高额保证合同一份，证明被告峨眉山市众信融资担保有限公司为被告峨眉山市大为众鑫石膏矿向原告借款的连带责任保证担保的事实；4、承诺书二份，证明被告林禹铭、李秀容、李举超、李文东承诺为被告峨眉山市大为众鑫石膏矿向原告借款的连带责任保证人的事实。5、借款支取凭证一份，证明2013年9月9日，原告向被告峨眉山市大为众鑫石膏矿发放5000000元借款的事实；6、付息情况说明二份，证明被告峨眉山市大为众鑫石膏矿付息至2015年12月14日的事实。被告峨眉山市大为众鑫石膏矿辩称：原告应对债务人实际偿还的金额和所欠金额(本金、利息、罚息及复利)偿还情况进一步举证来证明其诉讼请求的真实性合法性。被告峨眉山市众信融资担保有限公司辩称：我公司偿还的金额和原告诉请一致，罚息及复利等都按合同约定进行的，公司代付利息337908．35元。被告林禹铭、李秀容、李举超、李文东未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经庭审质证，被告峨眉山市大为众鑫石膏矿、峨眉山市众信融资担保有限公司对原告提供的第一、二、三、四、五、六组证据三性无异议；虽然无异议，认为双方约定的罚息和复利都是对违约责任的处理，实际上复利加重了债务人的责任。被告峨眉山市大为众鑫石膏矿、峨眉山市众信融资担保有限公司、林禹铭、李秀容、李举超、李文东在举证期限内及庭审中未向法庭提交证据材料。本院对原告以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：被告峨眉山市大为众鑫石膏矿向原告借款5000000元，原告同意，双方于2013年9月9日签订了合同编号为2013年乐商银峨支借字第049号的《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告峨眉山市大为众鑫石膏矿提供5000000元的借款，借款期限为12个月，年利率为：9.6﹪；如逾期还款加收50﹪的罚息，并对未支付的利息计收复利。同日，原告又与被告峨眉山市众信融资担保有限公司签订了合同编号为2013年乐商银峨支最高保字第049号的《最高额保证合同》；被告林禹铭、李秀容、李举超、李文东向原告出具了（承诺书）；约定由被告峨眉山市众信融资担保有限公司、林禹铭、李秀容、李举超、李文东为上述借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告峨眉山市大为众鑫石膏矿支付原告本金109999元，利息、罚息及复利337908．35元(利息、罚息及复利只付到2015年12月14日)。截止2015年12月15日，被告峨眉山市大为众鑫石膏矿尚欠原告借款本金4890001元；被告峨眉山市众信融资担保有限公司、林禹铭、李秀容、李举超、李文东作为担保人，也未尽到担保义务。另查明：被告林禹铭与李秀容系夫妻关系。本院认为，原告与本案六被告之间的流动资金借款合同、最高额保证合同及承诺书不违反法律规定，合法、有效。原告按约定履行了自己的合同义务，被告峨眉山市大为众鑫石膏矿未按照合同的约定履行完合同义务，其债的关系成立。原告的诉请，本院依法予以支持。被告峨眉山市众信融资担保有限公司、林禹铭、李秀容、李举超、李文东作为被告峨眉山市大为众鑫石膏矿向原告借款提供了保证责任，对此应承担连带给付责任。被告林禹铭、李秀容、李举超、李文东经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃自已的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、笫十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告峨眉山市大为众鑫石膏矿于本判决生效后三十日内向原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行归还借款本金4890001元，并从2015年12月15日起，以本金4890001元为基数的罚息和复利按年利率14．4﹪的标准计算至付清借款之日止。二、被告峨眉山市众信融资担保有限公司、林禹铭、李秀容、李举超、李文东对上述款项承担连带给付责任。案件受理费47080元，保全费5000元，公告费600元由被告峨眉山市大为众鑫石膏矿、峨眉山市众信融资担保有限公司、林禹铭、李秀容、李举超、李文东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡程喜代理审判员  余 娟人民陪审员  徐 晓二〇一六年二月二十九日书 记 员  吴集一附：本案所适用的条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。笫二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。