wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢488号苏州鑫朋达精密机械有限公司、苏州双熙电子科技有限公司：苏州鑫朋达精密机械有限公司申请执行苏州双熙电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的40984元及利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州鑫朋达精密机械有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初6763号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初1481号 原告：李维勤，男，1941年6月21日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。 被告：卢龙县刘田各庄镇李柳河村民委员会，住所地河北省卢龙县刘田各庄镇李柳河村。 法定代表人：朱秀良，该村委会主任。 被告：李绍江，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县刘田各庄镇李柳河村。 原告李维勤与被告卢龙县刘田各庄镇李柳河村民委员会（以下简称李柳河村委会）、李绍江确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告李维勤及其委托诉讼代理人许宝柱到庭参加诉讼，被告李柳河村委会、李绍江经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李维勤向本院提出如下诉讼请求:1、依法确认二被告签订买卖协议无效。2、判决二被告返还非法侵占土地2.02亩。事实和理由：1994年4月11日，经我与卢龙县李柳河乡人民政府协商，将李柳河乡人民政府综合厂拍卖给我。我交清拍卖款后，综合厂归我所有，因乡政府原因未办理产权手续，但该综合厂一直由我经营管理。2016年8月，趁我在外打工时，我长子李绍江即本案被告擅自将我综合厂北侧土地2.02亩及地上附着物以260000元卖给被告李柳河村委会，2017年被告李柳河村委会在此盖房10间。二被告行为侵犯了我的合法权益，与二被告协商未果，故请求法院支持我的诉讼请求。 被告李柳河村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告李绍江庭后提交书面答辩意见称，我父亲李维勤买的综合厂南侧无偿给了我二弟、三弟，北侧东边二分之一给了我。我将属于我自己的部分卖给李柳河村委会，作价260000元。当时村委会商定我和我父亲的房产各卖260000元。如果原告未拿到房款，应该起诉村委会。我与村委会的卖房协议有效，我未非法侵占原告土地。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：李柳河乡政府与李维勤协议书原件一份（原件退回，入卷复印件）、李柳河村委会与李绍江协议书复印件一份、照片12张。被告李柳河村委会庭前提交录音光盘一张，经质证原告认可该录音真实性。原告提交的证据与被告李柳河村委会提交的证据相互吻合，形成证据链，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告李维勤系李柳河村村民，被告李绍江系原告长子，原告次子李绍雁、三子李绍川（小名大山）。1994年4月11日，原李柳河乡人民政府与原告李维勤达成协议，李柳河乡人民政府将综合厂（南北71.7米，东西32.8米）拍卖给原告李维勤，原告李维勤支付款项后取得综合厂房屋所有权及相关土地使用权，未办理相关房屋和土地登记手续。后原告将该综合厂土地南侧30米分给其次子、三子，现已分别盖房并使用，北侧东一半房屋分给被告李绍江，北侧西一半由原告使用。2016年8月30日，被告李柳河村委会与被告李绍江达成协议书，约定：为了李柳河村美丽乡村建设，村建办公室用地，通过协商同意，李维勤买的老乡址（有协议书）卖给村建办公室用地，按地式：南李绍雁、李绍川建筑南北30米归本户，其中建筑23.2米，地6.8米，30米以北卖给村里建办公室，言明卖价人民币贰拾陆万元整，先付陆万元，剩余贰拾万待上级拨款下来现金一次性付清，付款最晚不超过2017年3月底。甲方李柳河村委会书记黄佐良、村主任朱秀良、乙方李绍江分别签字。被告李柳河村委会已将卖房款260000元付给被告李绍江。李绍江通过李绍川转给原告卖房款80000元。原告与二被告就卖房款事宜协商未果，故原告于2018年7月6日诉至法院，请求依法1、依法确认二被告签订买卖协议无效。2、判决二被告返还非法侵占土地2.02亩。 另查明，原告陈述2017年春节被告李绍江告诉原告其父子俩房屋各卖了260000元，2018年春节原告向被告村委会书记催要卖房款时，被告李绍江才将协议书复印件给原告，原告得知其父子俩的房屋共卖260000元。 本院认为，原告当庭陈述在被告李绍江卖诉争房屋前其已经将东一半房屋给被告李绍江，即被告李绍江对诉争土地上东一半房屋享有处分权。虽被告李绍江对西一半房屋无处分权，但由于诉争土地房屋为一个整体院落，且原告与被告李绍江系父子关系，被告李柳河村委会有理由相信被告李绍江有处分诉争土地西一半房屋的代理权，根据法律规定，被告李绍江代理原告卖房的行为有效。原告诉称被告李绍江卖房是在其外出打工期间擅自处分，严重侵害其合法权益，诉讼中未提交证据证明，且原告陈述2017年春节被告李绍江告诉原告其父子俩房屋各卖了260000元，2018年春节原告向被告村委会书记催要卖房款时，被告李绍江将协议书复印件给原告，原告得知其父子俩的房屋共卖260000元，后被告李绍江经原告三子李绍川手给原告房款80000元，上述行为表示原告对被告李绍江代理其卖房的一种默认，只是二人对房款的分割发生争议。综上，被告李绍江与被告李柳河村委会签订的协议书合法有效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告李绍江辩称，其出卖给被告李柳河村委会的只是属于其自己的东侧二分之一，但协议书中写明出卖整个院落北侧，故本院对被告李绍江意见不予采信。被告李柳河村委会、李绍江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李维勤的诉讼请求。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇一九年八月七日 书记员  伦会亮
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2092号原告牛兆田，男，1954年12月9日出生，汉族，农民，住甘南县。被告卜祥岭，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住甘南县。原告牛兆田与被告卜祥岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告牛兆田到庭参加诉讼，被告卜祥岭经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛兆田向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金40,000.00元；2.以40,000.00元本金为基数，按月利1.5分计算利息，从2019年1月11日起计算直至欠款还清为止；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年1月10日，被告在原告处借款40,000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据一张。上款被告至今未给付。被告卜祥岭未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、借据一张，证明被告在原告处借40,000.00元的事实。证据2、证人王某出庭作证。证实被告在原告处借款40,000.00元的事实。对原告提供的证据1，结合证人王某的证言能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据1、2，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查认定的证据。本院认定事实如下：2016年1月10日，被告在原告处借款40,000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据一张。上款被告至今未给付。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告卜祥岭在原告牛兆田处借款事实有借据为证，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，原告作为债权人有权随时主张债权，故被告应当承担继续履行偿还借款本、息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告卜祥岭于本判决生效后立即偿还原告牛兆田借款本金40,000.00元，利息21,600.00元，本息合计61,600.00元。并以尚欠本金为基数，自2019年1月12日起至借款本息付清为止，按月利率1.5%向原告牛兆田支付利息。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,340.00元，公告费560.00元，均由被告卜祥岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛审 判 员  葛永莉人民陪审员  潘宝禄二〇一九年八月十四日书 记 员  张 冰
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执405号   申请执行人李治余，男，汉族，1966年8月31日出生，住青海省大通回族土族自治县。   被执行人青海万家房地产投资有限公司，统一社会信用代码：916300000745584532，住所地：青海省湟源县城关镇万丰村。   法定代表人：于海龙，该公司董事长。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初1063号民事判决书，于法定期限内向被执行人青海万家房地产投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人青海万家房地产投资有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款5923072元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年八月六日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河北省昌黎县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初241号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 附带民事诉讼原告人秦某，男，1962年3月19日出生，汉族，高中文化，无业，现住河北省昌黎县。系本案被害人。 被告人丁超，男，1988年10月4日出生于河北省昌黎县，汉族，中专文化，农民，现住河北省昌黎县。2019年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年1月10日被河北省昌黎县公安局取保候审，2019年5月28日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，2019年6月20日被本院取保候审。 附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称平安财险昌黎支公司），营业场所为昌黎县抚昌黄路西段。统一社会信用代码：91130322750254616A。 负责人杨静军，系该公司经理。 诉讼代理人高磊。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2019）218号起诉书指控被告人丁超犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月8日、7月17日两次公开开庭进行了合并审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某、被告人丁超及附带民事诉讼被告单位平安财险昌黎支公司诉讼代理人高磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2018年11月20日中午，被告人丁超在昌黎县城关碣石山市场附近一饭店饮酒后，驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿路行驶至昌黎县三小附近时，与秦某驾驶的轿车相刮撞。后丁超驾车逃逸被秦某拦停。经昌黎县交警大队事故责任认定，被告人丁超负此事故的全部责任。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人丁超血液样品乙醇含量为149.85ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人丁超的刑事责任。提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、司法鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。 附带民事诉讼原告人秦某请求本院判令被告人丁超、附带民事诉讼被告单位平安财险昌黎支公司赔偿其损失合计人民币1万元。 被告人丁超对公诉机关指控的犯罪事实供认。 附带民事诉讼被告单位平安财险昌黎支公司辩称，因附带民事诉讼原告人秦某提供的现有证据不足以证实其修车花费，故不认可其诉讼主张。 经审理查明：2018年11月20日中午，被告人丁超在昌黎县城关碣石山市场附近一饭店饮酒后，驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿路行驶至昌黎县三小附近时，与秦某驾驶的辽Ｇ×××××号轿车相刮撞。后被告人丁超驾车逃逸被秦某拦停。经昌黎县公安局交通管理大队责任认定，被告人丁超驾驶机动车超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，醉酒驾驶机动车，事故发生后驾车逃逸，负此事故的全部责任。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人丁超血液样品乙醇含量为149.85ｍｇ／100ｍｌ。 2018年11月20日，昌黎县公安局民警在昌黎县门口处将涉嫌肇事逃逸的被告人丁超查获。 冀Ｃ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告单位平安财险昌黎支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2018年11月12日至2019年11月12日，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2千元。 上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：被告人丁超的供述，被害人秦某的陈述，昌黎县公安局报警案件登记表、报警记录、受案登记表、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明信、现实表现、查获经过等。 附带民事诉讼原告人秦某提供河北省增值税普通发票一张，发票购买方名称为昌黎县二宝烧烤店，销售方名称为秦皇岛宏佳汽车维修服务有限公司，发票内容为“劳务＊维修费”金额为8950元。用以证明附带民事诉讼原告人秦某维修汽车花费了8950元；提供修车明细（手写，无盖章）一张，证明修车费用为8980元，但附带民事诉讼原告人秦某当庭表示不知道在何处修的车。 经庭审质证，双方当事人对公诉机关提供的证据未提出异议。附带民事诉讼被告单位平安财险昌黎支公司诉讼代理人及被告人丁超对附带民事诉讼原告人秦某提供的证据提出异议，认为附带民事诉讼原告人秦某未能提供车辆拆解前和拆解后的照片，修车花费过高且发票的名头为烧烤店，故对上述证据不予认可。 本院认为，公诉机关提供的证据因来源合法，客观真实，与本案联系紧密，证据之间互相印证，能够形成完整的证据链条，故予以采信。被告人丁超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁超驾驶机动车发生事故后逃逸，并负事故的全部责任，从重处罚。被告人丁超认罪态度较好，可对其从轻处罚。虽附带民事诉讼原告人秦某提供了维修车辆发票，但其未能提供被撞车辆拆解前后的照片来证实车辆损毁情况，在车辆被撞损后亦未委托有权机关进行车辆损失评估鉴定，故无法证实车辆损失金额，该诉讼请求缺乏有效证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告人丁超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期四日。罚金于本判决生效之日缴纳。） 二、驳回附带民事诉讼原告人秦某的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨红梅 人民陪审员  孙佳珊 人民陪审员  郑 欣 二〇一九年八月八日 代理书记员  郭 丹
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4317号中国建设银行股份有限公司苏州分行、岳晓霞、王柏林：中国建设银行股份有限公司苏州分行申请执行岳晓霞、王柏林借款合同纠纷一案，申请执行标的261968.85元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司苏州分行向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2018)苏0506民初5607号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执887号申请执行人：常均艳，女，汉族，1969年6月24日出生，住延津县。被执行人：高延峰，男，汉族，1969年5月20日出生生，住延津县。被执行人：马克花，女，汉族，1968年1月21日出生生，住延津县。常均艳申请执行高延峰、马克花民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月27日通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别2019年5月21日、2019年6月25日、2019年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2019年8月12日，通过线下查询被执行人李永霞名下无房产信息。4.本院于2019年8月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初131号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  李绍简审判员  王志勇二〇一九年八月二十二日书记员  司 松
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执1364号申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人YONGSUKCHO,该公司总经理。被执行人刘翠红，女，汉族，1973年10月16日出生，住郑州市管城回族区。被执行人郭少东，男，汉族，1974年7月8日出生，住河南省偃师市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初9516号民事判决书，于2019年3月5日向被执行人刘翠红、郭少东发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭少东所有豫Ａ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年,自年月日至年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇一九年八月二十八日书记员  肖千里
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3085号   原告：冯元智，男，1979年4月14日出生，汉族，住太原市。   被告：郝欣雅，女，1980年9月6日出生，汉族，住山西省晋中市。   原告冯元智与被告郝欣雅、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年7月8日原告冯元智已申请撤回了对被告张磊的起诉。原告冯元智到庭参加诉讼，被告郝欣雅经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   冯元智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金52000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。   事实与理由：被告郝欣雅于2018年1月2日向原告借款并打借条。双方约定借款67000元，被告承诺于2018年1月5日前归还全部借款。约定还款日到期后，被告没有按约定履行按时还款，直到2018年6月8日，在原告的一再催要下偿还了15000元。剩余部分至今未付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。   郝欣雅未到庭也未提交书面答辩，但在送达起诉时，以口头表示认可借款的事实，只是暂无还款能力。   经审理查明：2018年1月2日郝欣雅向冯元智借款，67000元，并出具借条，今借到冯元智人民币陆万柒仟元整。本人承诺于2018年1月5日前归还全部借款。直到2018年6月8日，在冯元智的催要下偿还了15000元。剩余52000元至今未付。   以上事实有原告提交的借条等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，郝欣雅向冯元智借款67000元，有借条佐证，事实清楚，双方债权债务关系明确，冯元智要求郝欣雅偿还借款的诉求，予以支持。被告郝欣雅未到庭不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告郝欣雅于本判决生效之日起三十日内偿还原告冯元智借款52000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告郝欣雅负担（此款原告已预交，在执行时一并执行）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 宁廷     二〇一九年八月二日   代书记员 杨俊   附：相关的法律法规条文   《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务人是债务人。   债权人有权要求债务人在按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷受法律保护。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2088号原告尹波，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住龙江县。被告姜再德，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住甘南县。被告井保君，男，汉族，1973年7月9日出生，农民，住甘南县。原告尹波与被告姜再德、井保君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告尹波到庭参加诉讼，被告姜再德、井保君经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金及利息62,750.00元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2017年11月11日，被告姜再德在原告处借款50,000.00元，约定月利率1.5%，由被告井保君担保，并为原告出具借据一张，上款二被告至今未给付。被告姜再德、井保君未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款合同一张，证明被告姜再德在原告处借款50,000.00元的事实，由被告井保君担保。2.本院对姜再德的调查笔录。被告姜再德对借据没有异议。对原告提供的证据1，结合本院对被告姜再德的调查笔录能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查认定的证据。本院认定事实如下：2017年11月11日，被告姜再德在原告处借款50,000.00元，约定月利率1.5%，由被告井保君担保，并为原告出具借据一张，上款二被告至今未给付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的证据来源合法、内容真实，结合被告姜再德的自认，能够证明原告尹波与被告姜再德之间民间借贷关系成立，且利息的主张符合法律规定。当事人对保证方式没有约定，被告井保君按照连带责任保证承担保证责任，被告井保君作为连带责任保证人应当对全部债务承担保证责任。连带责任保证的保证人被告井保君与债权人原告尹波未约定保证期间，债权人原告尹波有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告井保君承担保证责任。原告未能提供证据证实其向保证人被告井保君主张权利的时间，应认定原告向本院诉讼之日（2019年4月30日）为其向被告主张权利之日。约定还款时间为2018年11月1日，其保证期间为2018年11月2日至2019年5月1日，保证期间未经过，被告井保君应当承担连带保证责任。综上，故本院对原告尹波的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告姜再德于本判决生效之日立即给付原告尹波借款本金50,000.00元，利息12,750.00元，本息合计62,750.00元；二、被告井保君对上款承担连带给付责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,368.75元，公告费560.00元，均由被告姜再德、井保君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛审 判 员  葛永莉人民陪审员  张 硕二〇一九年八月十四日书 记 员  张 冰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2099号原告牟艳南，男，1984年4月17日出生，汉族，个体，住甘南县。被告郑辉，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住甘南县。原告牟艳南与被告郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟艳南到庭参加诉讼，被告郑辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟艳南向本院提出诉讼请求称，要求被告给付借款本金20000.00元，并以欠款本金为基数自2016年1月15日起至借款本息还清之日止，按照月利率2%向原告支付利息。事实与理由，2016年1月15日，被告郑辉经牟胜武担保在原告处借款20000.00元，约定月利率2%，被告未原告出具借据一张，上款经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付此款。被告郑辉未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：欠据一张，证实被告欠款属实；二、证人钱某出庭作证，其证实2016年1月15日，郑辉经牟胜武担保在牟艳南处借款20000.00元，约定月利率2%，郑辉系牟艳南姨夫，钱至今未给付。庭审质证时，原告无异议。被告郑辉未向本院提供证据。本院经审查认为，对原告提供的借据结合证人钱某的证实，能够达到原告的证明目的，故对原告提供的借据，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年1月15日，被告郑辉经牟胜武担保在原告牟艳南处借款20000.00元，约定月利率2%，被告为原告出具借据一张，上款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告牟艳南与被告郑辉之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑辉于本判决生效后立即给付原告牟艳南欠款本金20000.00元，并以欠款本金为基数，自2016年1月15日至借款本息还清之日止，按照月利率2%向原告支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛审 判 员  葛永莉人民陪审员  张 硕二〇一九年八月十四日书 记 员  张 冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初22345号原告：潘亦红，女，1982年1月5日出生，壮族，住广西武鸣县。被告：广州建方房屋租赁管理有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道****之自编**，统一社会信用代码91440101MA5ANGBN2P。法定代表人：周松。本院在审理原告潘亦红诉被告广州建方房屋租赁管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘亦红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘亦红申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘亦红撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告潘亦红负担。审判长  王伟雄审判员  叶汉杰审判员  周玺舜二〇一九年八月十二日书记员  黄谱兰
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢501号沈小东、殷树光、陈增根：沈小东申请执行殷树光、陈增根民间借贷纠纷一案，申请执行标的81000元及利息。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，沈小东向本院申请执行的（2016）苏0506民初4498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初3580号 原告：付家军，男，1974年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：谷立成，男，1968年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。 主要负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋家伟，该公司员工。 原告付家军与被告谷立成、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告付家军，被告谷立成,被告人民保险公司委托代理人蒋家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付家军诉称：诉讼请求：要求诸被告赔偿其交通事故经济损失合计124553.6元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，谷立成驾驶皖Ｅ×××××号面包车沿马鞍山市葛羊路由东向西行驶至首创水务路段时与步行的付家军相撞，致付家军受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告谷立成负本起事故全部责任，原告付家军本起事故无责任。原告受伤后被送至医院进行治疗。治疗终结后，原告伤情经安徽江东司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人付家军右内外踝骨折后致右下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人付家军后续医疗费需10000元。3、被鉴定人付家军的误工期限为180日、护理期限为75日、营养期限为105日。皖Ｅ×××××号面包车在人民保险公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险。 谷立成辩称：先前原告医疗费22056.23元我垫付后已从保险公司理赔,后期我又垫付原告鉴定费、护理费等20690元，请求法庭并案处理。 人民保险公司辩称：1、对事故发生事实和责任划分不持异议。2、事故车辆在我司投保交强险和30万不计免赔商业三者险，我司预付了原告医疗费17000元，请并案处理。3、原告主张的各项费用过高，对伤残等级不予认可，申请重新鉴定，误工费过高。 经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2017年1月5日，谷立成驾驶皖Ｅ×××××号面包车沿马鞍山市葛羊路由东向西行驶至首创水务路段时与步行的付家军相撞，致付家军受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告谷立成负本起事故全部责任，原告付家军本起事故无责任。原告受伤后被送至医院进行治疗。治疗终结后，原告伤情经安徽江东司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人付家军右内外踝骨折后致右下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人付家军后续医疗费需10000元。3、被鉴定人付家军的误工期限为180日、护理期限为75日、营养期限为105日。皖Ｅ×××××号面包车在人民保险公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险。 另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，原告付家军交通事故经济损失应确定为：医疗费9392元（后续医疗费实际发生8232元+轮椅780元+拐杖980元；原告前期医疗费保险公司已理赔，不在本次诉讼范围内）、住院伙食补助费810元（27天*30元/天）、营养费3150元（105天*30元/天）、护理费9975元（75天*133元/天）、误工费10930元（计算至定残之日116天*城镇居民人均可支配收入94.23元/天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年*20年*0.1）、鉴定费1900元、交通费酌定为500元、精神损害抚慰金酌定为6000元，合计111443元。其中被告人民保险公司预付了原告医疗费等17000元，被告谷立成垫付原告鉴定费、护理费等20690元。 以上事实有身份证明、事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定书、本院先予执行民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：谷立成驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成付家军人身损害的经济损失理应由其承担全部的赔偿责任。基于谷立成驾驶的事故车辆在人民保险公司购买了交强险和保额为30万元的不计免赔商业三者险，人民保险公司应依据保险合同约定在保险限额内先行承担付家军各项经济损失的赔偿责任，即承担111443元。本案诉讼过程中，原告与被告谷立成达成赔偿协议，即谷立成垫付款承担相应诉讼费后只要求返还19000元，余款作经济补偿。对此协议效力本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告付家军交通事故经济损失94443元（预付的17000元已扣除）。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。 二、原告付家军从被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司获得赔偿后即日内返还被告谷立成垫付款19000元。 三、驳回原告付家军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1396元（此款原告付家军已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1230元（在交强险限额内），原告付家军负担166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇一九年八月二十七日 书记员  周 末 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3742号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄子谦。 被告：陈洪荣，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：重庆守询商贸有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**16-8，统一社会信用代码91500113MA5U6M76XT。 法定代表人：傅玲。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告陈洪荣、重庆守询商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足，需补充证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。 审判员  叶武兵 二〇一九年八月二十六日 书记员  程罗兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 准许或者不准许撤诉； ……
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执888号申请执行人：朱晓勇，男，汉族，1973年2月28日出生，住延津县。被执行人：李永霞，女，汉族，1974年3月18日出生生。朱晓勇申请执行李永霞民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月27日通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别2019年5月21日、2019年6月25日、2019年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2019年8月12日，通过线下查询被执行人李永霞名下无房产信息。4.本院于2019年8月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初3179号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  李绍简审判员  王志勇二〇一九年八月二十二日书记员  司 松
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2089号原告李道平，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住甘南县。被告杜向宝，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住甘南县。原告李道平与被告杜向宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李道平到庭参加诉讼，被告杜向宝经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金9,000.00元，利息6,480.00元，本息合计15,480.00元；2.请求法院判定自借款到期之日起到本金归还之日止，按1.5分计算利息；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年5月24日，被告在原告处借款9,000.00元，约定月利1.5分，并为原告出具借据一张。上款被告至今未给付。被告杜向宝未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、借据一张，证明被告在原告处借款9,000.00元的事实。证据2、证人石某出庭作证。证实被告在原告处借款9,000.00元的事实。对原告提供的证据1，结合证人石某的证言能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查认定的证据。本院认定事实如下：2014年5月24日，被告在原告处借款9,000.00元，约定月利1.5分，并为原告出具借据一张。上款被告至今未给付。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告杜向宝在原告李道平处借款事实有借据为证，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，原告作为债权人有权随时主张债权，故被告应当承担继续履行偿还借款本、息的义务。原告关于利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告杜向宝于本判决生效后立即偿还原告李道平借款本金9,000.00元，利息6,480.00元，本息合计15,480.00元。并以尚欠本金为基数，自2018年5月25日起至借款本息付清为止，按月利率1.5%向原告支付利息。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期行期间的债务利息。案件受理费187.00元，公告费560.00元，均由被告杜向宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛审 判 员  葛永莉人民陪审员  潘宝禄二〇一九年八月十四日书 记 员  张 冰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2834号 原告：郑锐，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：杨涛，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告郑锐与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告郑锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑锐撤回起诉处理。 审判员  陈小会 二〇一九年八月二十日 书记员  韩梦茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2034号原告闫金波，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告于国军，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住甘南县。被告邵明权，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住甘南县。原告闫金波与被告于国军、邵明权民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告闫金波及其委托代理人刘国文到庭参加诉讼，被告于国军、邵明权经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫金波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金及利息76,250.00元；2.要求二被告以本金50,000.00元为基数，自2018年12月25日起至借款本息付清为止，按照月利率1.5%向原告支付利息；3.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2016年1月24日，被告于国军在原告处借款50,000.00元，约定月利率1.5%，由被告邵明权担保，并为原告出具借据一张，上款二被告至今未给付。被告于国军、邵明权未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据一张，证明被告于国军在原告处借款50,000.00元的事实，由被告邵明权担保。2.证人闫某出庭作证。其证实被告于国军在原告处借款50,000.00元的事实。对原告提供的证据1，结合证人闫某的证言能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查认定的证据。本院认定事实如下：2016年1月24日，被告于国军在原告处借款50,000.00元，约定月利率1.5%，由被告邵明权担保，并为原告出具借据一张，上款二被告至今未给付。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告于国军在原告闫金波处借款事实有借据为证，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，原告作为债权人有权随时主张债权，故被告于国军应当承担继续履行偿还借款本、息的义务。原告闫金波与被告邵明权形成保证合同关系，被告邵明权在借据中担保人处签字，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定应为连带保证，借据未约定还款期限，因此被告邵明权的担保期限未经过，理应承担担保责任，故对原告闫金波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于国军于本判决生效后立即偿还原告闫金波借款本金50,000.00元，利息26,250.00元，本息合计76,250.00元。并以尚欠本金为基数，自2018年12月25日起至借款本息付清为止，按月利率1.5%向原告支付利息；二、被告邵明权对上述借款本息承担连带给付责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,706.25元，公告费560.00元，均由被告于国军、邵明权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛审 判 员  葛永莉人民陪审员  张 硕二〇一九年八月十四日书 记 员  张 冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31677号原告：潘宏江，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：袁祥玉，男，1971年6月15日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市街道市。原告潘宏江诉被告袁祥玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告潘宏江在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘宏江撤回起诉处理。审判长  王伟雄审判员  叶汉杰审判员  周玺舜二〇一九年八月十四日书记员  黄谱兰
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初355号   原告:闫雷，男，1972年2月2日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：梁彩霞，山西华炬律师事务所律师。   被告：太原市仁裕丰商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河乡南窊村南道西街。   法定代表人：郑安元，总经理。   被告：王江昊，男，1970年3月9日出生，汉族，住山西省阳泉市。   被告：徐晓芳，女，1979年12月24日出生，汉族，住山西省长治县。   原告闫雷与被告太原市仁裕丰商贸有限公司（以下简称仁裕丰公司）、王江昊、徐晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫雷的委托诉讼代理人梁彩霞到庭参加诉讼，被告仁裕丰公司、王江昊、徐晓芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   闫雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告仁裕丰公司、王江昊、徐晓芳连带返还原告剩余货款20万元及自2015年3月1日至实际履行完毕期间按人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算的债务利息（其中至起诉之日债务利息额为35658元）；2、本案诉讼费和保全费等费用由被告承担。   事实与理由：2015年1月18日，原告闫雷与被告仁裕丰公司签订煤炭买卖合同一份。合同签订后，原告闫雷于2015年1月19日依约向被告王江昊支付30万元煤款（其中20万元系转账，10万元系现金）,同日，在被告王江昊的要求下原告将10万元煤款转入被告徐晓芳的账户。但被告收到煤款后，拒不依约发货。后原被告双方同意不再履行合同，由被告向原告返还40万元煤款。随后被告于2015年2月向原告返还20万元煤款后，剩余20万元煤款至今未付，仅在2015年6月23日向原告支付煤款利息1000元。后原告多次索要未果，故诉至法院。   仁裕丰公司、王江昊、徐晓芳未到庭也未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：王江昊系原仁裕丰公司的法定代表人，王江昊与徐晓芳系夫妻关系。   2015年1月18日，闫雷与原仁裕丰公司的法定代表人王江昊签订《煤炭买卖合同》一份，合同上未加盖公章。2015年1月19日，闫雷向王江昊个人账户转账支付20万元。同日，闫雷向徐晓芳个人账户转账10万元。之后，因未发煤双方同意不再履行合同，2015年2月10日从仁裕丰公司账户向闫雷账户转款20万元。   上述事实有《煤炭买卖合同》、银行交易明细、结婚证、微信聊天记录及原告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，闫雷与原仁裕丰公司法定代表人王江昊签订《煤炭买卖合同》后，闫雷履行了部分付款义务，仁裕丰公司未依约发货，双方协商一致解除合同，仁裕丰公司应当向闫雷返还货款。闫雷称其向王江昊个人账户转账支付20万元煤款，因王江昊系原仁裕丰公司的法定代表人，且有银行交易明细为证，本院予以认定。仁裕丰公司已向闫雷账户返还20万元煤款，有银行交易明细为证，本院予以认定。闫雷称其以现金方式向王江昊支付10万元煤款，因其提供的仅有现金取款凭证，但无对方收款收据，无法证明实际支付的事实，故对闫雷要求返还该笔10万元货款及利息的诉求，本院不予支持。闫雷称其在王江昊的要求下向徐晓芳转账10万元煤款，虽有银行转账凭证证明转款的事实，但该款用途是否是用于涉案煤款，徐晓芳又是否该公司员工，现有证据无法证明，应承担举证不能的不利后果，故本院不予认定。被告仁裕丰公司、王江昊、徐晓芳未到庭参加诉讼不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   驳回原告闫雷的诉讼请求。   案件受理费4835元、保全费1698.29元，由原告闫雷负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 宁 廷   人民陪审员 姚晓仙   人民陪审员 郭春霞     二Ｏ一九年八月十四日   代书 记员 杨 俊   附:相关法律、司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初5515号原告：张某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：白某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告张某诉被告白某健康权纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，本院依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某与被告白某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出如下诉讼请求：要求白某赔偿医药费2400元，生活费700元、护理费1400元、误工费1500元、后期治疗费用5000元，合计11000元。事实与理由：2018年9月25日下午13时许，我丈夫白交元驾驶的汽油摩托三轮车行驶在凉州区古城镇中河村二组时与白某驾驶的农用三轮车会车时发生刮蹭，双方发生争执，白某将我殴打致伤。我被送往武威市人民医院住院治疗，被诊断为：1、头部外伤。2、胸部挫伤。住院4天，共花医药费2443.61元。事情发生后，凉州区公安局古城派出所对白某进行治安行政处罚罚款500元，对民事赔偿部分无法达成调解，故才起诉至法院要求处理。白某辩称，张某丈夫白交元驾驶的三轮车与我驾驶的三轮车在会车时发生刮蹭后双方发生争执，张某夫妇与我互相殴打，张某将我的左耳打烂，右脸抓破，白交元将我的左脸上打了一拳，我只是将张某的左嘴角撕烂，再没有殴打张某，现在我认为双方是互殴，张某也没有受伤，所以我拒绝赔偿。当事人围绕诉讼请求和辩解理由提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法调取张某、白某、白忠元、白交元询问笔录各一份，能相互印证双方因车辆发生刮蹭，张某与白某相互发生撕扯的事实，本院依法确认其证明效力。根据双方当事人的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：2018年9月25日下午13时许，张某丈夫白交元驾驶的汽油摩托三轮车行驶在凉州区古城镇中河村二组时与白某驾驶的农用三轮车会车时发生刮蹭，双方发生争执，进而相互发生撕扯。张某受伤后被送往武威市人民医院住院治疗，被诊断为：1、头部外伤。2、胸部挫伤。住院4天，共花医药费2443.61元。事情发生后，凉州区公安局古城派出所对白某进行治安行政处罚罚款500元，对民事赔偿部分未能达成调解。张某遂起诉至法院要求处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。白某与张某发生撕扯，故意致伤张某，侵害了张某的身体健康权，应当赔偿其医疗费等损失，张某要求白某赔偿其损失之请求依法予以支持。张某遇事不忍在双方车辆发生刮蹭后与白某发生相互撕扯，张某也存在过错。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。白某对张某医药费等损失的赔偿可按60%予以赔偿为宜。经核实，王梅花所受损失为：医药费2443.61元，误工费460元（115元*4天）、护理费460元（115元*4天）、住院伙食补助费160元（40元*4天），合计3523.61元。白某赔偿张某医药费等各项损失为3523.61元*60%，即2114.17元。张某要求白某赔偿后续治疗费的诉讼请求因未能向法庭证据佐证，故依法予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、白某赔偿张某医药费等各项损失为3523.61元*60%，即2114.17元（医药费2443.61元、误工费460元、护理费460元、住院伙食补助费160元、合计3523.61元）。限判决生效后10日内付清。二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由白某负担50元，张某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 俞天聪 二○一九年八月五日书记员 秦海文
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢502号苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司、朱三男、苏州市吴中区甪直迎宾馆、周建锋、俞玉英、朱国华：苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司申请执行朱三男、苏州市吴中区甪直迎宾馆、周建锋、俞玉英、朱国华借款合同纠纷一案，执行标的为2039568元及利息。经本院立案受理，现被执行人已履行了全部付款义务。至此，苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行的（2015）吴开商初字第261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢498号江寅生、陈龙：江寅生申请执行陈龙委托理财合同纠纷一案，执行标的为173330元及利息。经本院立案受理，现被执行人已履行了全部付款义务。至此，江寅生向本院申请执行的（2016）苏0506民初3014号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十五日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3743号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄子谦，系该公司员工。 被告：尹志强，男，1978年9月19日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：重庆守询商贸有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**16-8，统一社会信用代码91500113MA5U6M76XT。 法定代表人：傅玲。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告尹志强、重庆守询商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足，需补充证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。 审判员  叶武兵 二〇一九年八月二十六日 书记员  程罗兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 准许或者不准许撤诉； ……
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执961号申请人：潘修计，男，1967年11月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李一凯，男，1968年11月17日生，汉族，公务员，住邳州市运河街道民主路市。被执行人：黄浩，男，1969年11月15日生，汉族，公务员，住邳州市。申请执行人潘修计与被执行人李一凯、黄浩民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结，于2018年4月12日作出的（2018）苏0382民初2642号民事调解书:一、被告李一凯偿还原告潘修计借款144000元,于2018年12月31日前偿还8万元；余款64000元于2019年12月31日前还清。被告如任一期未按期履行义务，需另支付原告违约金（以未偿还数额为本金，按照月利率1.5%，自2014年9月21日起计算至实际给付之日止）。原告可就被告未还款项及违约金一并申请强制执行。二、被告黄浩对第一项债务承担连带担保责任。被告黄浩在偿还上述债务后有权向被告李一凯追偿。三、原告潘修计自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取1690元，由被告李一凯负担。五、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。在执行过程中，双方当事人达成的执行和解协议：一、被执行人李一凯、黄浩自愿同意总计偿还清申请执行人潘修计执行款现金贰拾陆万元正（￥260000.00）【其中被执行人李一凯偿还￥100000.00（经由法院每年划扣其本人银行账户，至划扣清时止），被执行人黄浩偿还￥160000.00（自愿同意提取其本人公积金）】，期间若有可能将一次性还清。另还款期间申请执行人潘修计自愿同意不对被执行人进行失信、限高的强制措施。二、若有违约被执行人自愿接受法院采取的强制措施，执行费由被执行人负担。因履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0382执961号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年八月五日书记员 张苗苗
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初8197号原告：冯某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：何某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：王某（系何某丈夫），男，1973年12月6日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告冯某诉被告何某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告冯某与被告何某委托诉讼代理人王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。冯某向本院提出如下诉讼请求：要求何某、王某共同支付劳务工资9360元。事实及理由：2018年4月至9月期间，王某雇佣我在何某经营武威市××区进行烹饪工作，双方约定每月工资6500元。后因生意不景气，无法继续经营，遂与原告进行了工资结算，二被告尚欠我劳务工资9360元未付。2019年2月4日何某出具欠条一张，约定于2019年6月30日付清。到期后，我多次讨要，二被告推诿拒付，故起诉至法院要求处理。何某、王某共同辩称,1、武威市凉州区杨家山庄的负责人是何某，欠条也是何某出具的，冯某将王某作为被告主体不合适。2、冯某在2018年4月到9月期间在何某经营的武威市凉州区杨家山庄进行烹饪工作属实，但当时约定月工资为3300元，如果山庄效益好，可以每月发效益工资最高3000元。在这期间，何某于2018年6月22日支付劳务工资7760元，2018年8月22日支付劳务工资6500元，两次已经支付冯某四个月工资，票据上也注清楚了。2018年9月9日山庄停止经营，所以尚欠冯某一个月零10天的工资，共计4450元。之后何某用微信于2018年9月12日支付1000元，于2018年12月11日支付130元，于2018年12月16日支付2000元，于2019年2月1日支付2000元，共计支付5130元，故现在冯某的工资已经付清，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。3、何某给冯某出具欠条是冯某带人胁迫之下出具的，实际再不拖欠原告的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对冯某向本院提交的欠条，冯某证明何某、王某拖欠其劳务工资9360元的事实。何某、王某质证意见：欠条确实系何某所写，但是在冯某胁迫之下写的。本院认为，何某、王某辩称欠条系冯某胁迫所写，二被告既没有在当时向公安机关报案也没有在事后报案，且至今也没有行使撤销权，该欠条能够何某拖欠冯某劳务工资9360元的事实，对此证明效力依法予以确认。对何某、王某向本院提交的领条，二被告证明向冯某已付四个月劳务工资14260元的事实，冯某质证意见认为：何某、王某已支付其劳务工资14260元属实，但不是四个月工资。本院认为，冯某与何某、王某均认可已付工资14260元，对此证明效力依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年4月至9月期间，王某受何某委托雇佣冯某在何某经营武威市××区进行烹饪工作，冯某陆续领款19390元。后因生意不景气，无法继续经营，2019年2月4日双方对剩余工资进行结算，何某尚欠冯某劳务工资9360元未付，何某向冯某出具欠条一张，约定于2019年6月30日前付清。到期后，冯某多次催要，何某推诿不付，遂形成诉讼。本院认为，何某向冯某出具欠条，是对尚欠冯某劳务工资的确认，冯某与何某因劳务关系形成的债权债务关系明确，何某未完全履行合同义务，其侵害了冯某的合法权益，其应当向冯某支付未支付的劳务工资。何某辩称欠条系冯某胁迫所写，其既没有在当时向公安机关报案也没有在事后报案，且至今也没有行使撤销权，其辩称理由不能成立，依法不予采信。王某辩称其受何某委托雇佣冯某进行烹饪工作，冯某起诉其主体不适格之理由，有王某提交的营业执照证实武威市××区确实由何某经营，冯某对此予以认可，并且欠条也是由何某出具，其辩称理由成立，依法予以采信，冯某要求王某支付劳务工资的诉讼请求依法予以驳回。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、何某支付冯某劳务工资9360元，限判决生效之日起10日内付清。二、驳回冯某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 俞天聪 二○一九年八月十二日书记员 秦海文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3655号申请执行人江苏省优联检测技术服务有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人：杨振,职务。被执行人江苏多沣源环境科技有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：侯爵,职务。申请执行人江苏省优联检测技术服务有限公司与被执行人江苏多沣源环境科技有限公司服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初3614号已经发生法律效力。由于被执行人江苏多沣源环境科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏多沣源环境科技有限公司银行存款人民币4575.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年八月八日书记员  赵 鸣
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2149号原告谢广宽，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住甘南县。被告杜向宝，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住甘南县。原告谢广宽与被告杜向宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告谢广宽到庭参加诉讼，被告杜向宝经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢广宽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金30,000.00元，利息31,350.00元，本息合计61,350.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年6月24日，被告在原告处借款20,000.00元，约定月利1.5分，并为原告出具借据一张，于2013年6月24日偿还了一年的利息。2013年6月27日，被告在原告处借款10,000.00元，约定月利1.5分，并为原告出具借据一张。上款被告至今未给付。被告杜向宝未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、借据两张，证明被告在原告处分两次借款30,000.00元的事实。证据2、证人石某出庭作证。证实被告在原告处分两次借款30,000.00元的事实。对原告提供的证据1，结合证人石某的证言能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查认定的证据。本院认定事实如下：2012年6月24日，被告在原告处借款20,000.00元，约定月利1.5分，并为原告出具借据一张，偿还了一年的利息。2013年6月27日，被告在原告处借款10,000.00元，约定月利1.5分，并为原告出具借据一张。上款被告至今未给付。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告杜向宝在原告谢广宽处借款事实有借据为证，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，原告作为债权人有权随时主张债权，故被告应当承担继续履行偿还借款本、息的义务。原告关于利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告杜向宝于本判决生效后立即偿还原告谢广宽借款本金30,000.00元，利息31,350.00元，本息合计61,350.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333.75元，公告费560.00元，均由被告杜向宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛审 判 员  葛永莉人民陪审员  潘宝禄二〇一九年八月十六日书 记 员  张 冰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3555号申请执行人王保芝，女1992年9月28日生，汉族，住河南省光山县。被执行人苏州市吴中区金鑫职业培训学校，住所地苏州市吴中区。法定代表人：李刚,职务。申请执行人王保芝与被执行人苏州市吴中区金鑫职业培训学校劳动争议纠纷一案，该案(2018)苏0506民初3396号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市吴中区金鑫职业培训学校未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市吴中区金鑫职业培训学校银行存款人民币12971.79元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇一九年八月五日书记员  徐臻
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3744号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 被告：李明凯，男，1995年4月29日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：重庆守询商贸有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**16-8，统一社会信用代码91500113MA5U6M76XT。 法定代表人：傅玲。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告李明凯、重庆守询商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行支付拖欠货款的义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉； 案件受理费77.00元，已减半收取38.5元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 审判员  叶武兵 二〇一九年八月二十六日 书记员  程罗兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 准许或者不准许撤诉； ……
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢486号任兆武、任有华、苏州家家易智能科技有限公司、刘书军：任兆武、任有华申请执行苏州家家易智能科技有限公司、刘书军买卖合同纠纷一案，执行标的为196650元。经本院立案受理，现已和解履行完毕。至此，任兆武、任有华向本院申请执行的(2015)吴甪商初字第206号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十五日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢181号申请人：马玉良，男，1979年5月17日出生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：新沂宁新混凝土有限公司。住所地新沂市经济开发区。法定代表人鲁成文，该公司经理。被执行人:鲁成文，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住所地新沂市。被执行人:任黎明（任太龙），1982年8月3日出生，汉族，居民，住所地新沂市。申请执行人马玉良与被执行人新沂宁新混凝土有限公司、鲁成文、任黎明买卖合同纠纷一案，本院现已审理终结，于2015年2月11日作出的（2015）邳商初字第0026号民事判决书书:一、被告新沂宁新混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告马玉良货款20万元及违约金（以20万元为本金自2014年12月26日至实际付清之日，按照中华人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。二、被告鲁成文、任黎明对上述债务的清偿负连带责任。三、驳回原告马玉良的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告新沂宁新混凝土有限公司、鲁成文、任黎明负担。在执行过程中，双方当事人达成的执行和解协议：一、甲、乙双方确认乙方担保债务为肆拾伍万整（￥450000.00）；二、乙方于2019年5月5日支付甲方现金拾万元整（￥100000.00）；三、乙方于2019年7月1日支付甲方拾伍万元整（￥150000.00）；四、乙方于2019年9月13日支付甲方剩余贰拾万元整（￥200000.00）；五、该协议签订之日，甲方收到该第一笔款项后协助邳州市人民法院将乙方限高，银行卡及其它财务项目（包括微信、支付宝等进行解封）六、该协议自甲、乙双方签字即生效。七、如乙方不按照上述约定支付履行，按照原判决承担履行义务。因履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0382执恢181号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年八月十三日书记员 张苗苗
山东省青岛市市南区人民法院山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初278号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人任德利，男，1962年10月8日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍在青岛市市南区。2019年4月12日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。 辩护人李春晓，山东云江律师事务所律师。 被告人任开龙，男，1988年1月6日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍在青岛市市南区。2019年4月12日因涉嫌妨害公务罪被监视居住。 辩护人杨晓文，山东盈涛律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2019]110号起诉书指控被告人任德利、任开龙犯妨害公务罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员陈冰寒出庭支持公诉，被告人任德利、任开龙及其各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控：2019年4月11日14时许，青岛市市南区湛山街道办事处、青岛市市南区综合行政执法局工作人员在被告人任德利、任开龙经营的青岛市市南区秀湛路5号楼4单元101户“信隆大包”店门口依法拆除违章建筑时，任德利、任开龙采取持菜刀威胁、辱骂、推搡等方式阻碍工作人员执法。民警前来处置，任德利、任开龙仍以暴力、威胁方法拒不配合执法，期间，任德利勒住民警段某脖子并打掉其警帽，被告人任德利、任开龙被当场抓获。被告人任德利、任开龙到案后自愿如实供述自己的罪行，案发后，被告人任德利、任开龙已赔偿段某并取得谅解。 公诉机关认为，被告人任德利以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款；被告人任开龙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人任德利、任开龙均具有坦白量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人任德利有期徒刑六个月，缓刑一年；建议判处被告人任开龙拘役三个月，缓刑六个月。 被告人任德利、任开龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见均是，二被告人系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿受伤民警的损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的提交受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、被告人任德利及任开龙的供述、辨认现场照片、证人马某、王某、房某、杨某、高某、段某、乔某1、岳某、乔某2的证言、接警情况、情况说明、行政执法资格相关材料、见证人基本情况、被告人户籍查询、电话查询、随案移交清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任德利、任开龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人任德利暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。在共同实施妨害公务的犯罪中，被告人任德利、任开龙均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人任德利、任开龙到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿涉案民警的损失并得到谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第四十五、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人任德利犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人任开龙犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的菜刀四把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 丽 萍 二〇一九年八月二十二日 书记员 成健思奇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3589号申请执行人王招暖，女1950年8月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路58号。法定代表人：周金耀,居民身份证号码,职务。申请执行人王招暖与被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公司请求确认人民调解协议效力一案，该案(2019)苏0506民特168号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公司银行存款人民币4252.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年八月六日书记员  徐春艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29588号原告：黄国栋，男，1978年1月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：胡年先，男，1969年12月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告黄国栋诉被告胡年先租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告黄国栋在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄国栋撤回起诉处理。审判长  王伟雄审判员  叶汉杰审判员  周玺舜二〇一九年八月十四日书记员  黄谱兰
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初1019号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿某。委托诉讼代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：于某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）与被告于某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告垫富宝公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费448元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  周玉峰二〇一九年八月二十七日书记员  康 冬
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1881民初3249号 原告：宁国市丰源物业管理有限公司,住所地宁国市宁墩路华贝佳苑****,统一社会信用代码913418815757345317。 法定代表人：刘健，系总经理。 被告：张云，女，汉族，成年，住宁国市，身份信息不详。 本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告张云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告宁国市丰源物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按宁国市丰源物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  叶武兵 二〇一九年八月七日 书记员  程罗兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3599号申请执行人蒋梦欣，男1980年4月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人张文娟，女1982年10月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人郑杏男，男1957年1月26日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人蒋梦欣、张文娟与被执行人郑杏男房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初3972号已经发生法律效力。由于被执行人郑杏男未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑杏男银行存款人民币8270.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年八月七日书记员  赵 鸣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3477号申请执行人杨德菊，女1973年8月20日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人苏州茵诺威光电科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：肖煜,职务。申请执行人杨德菊与被执行人苏州茵诺威光电科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第592号已经发生法律效力。由于被执行人苏州茵诺威光电科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州茵诺威光电科技有限公司银行存款人民币5578.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇一九年八月二日书记员  徐臻
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3663号申请执行人邹琴，女1979年11月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人马蓉珍，女1957年9月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人盛梁，男1986年8月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人许玉英，女1964年12月30日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人邹琴与被执行人马蓉珍、盛梁、许玉英房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初10592号已经发生法律效力。由于被执行人马蓉珍、盛梁、许玉英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马蓉珍、盛梁、许玉英银行存款人民币131850.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一九年八月八日书记员  张 奇
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初409号   原告侯保红，男，1972年6月24日出生，汉族，住长治市。   委托代理人靳立威，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告王东方，男，1982年11月2日出生，汉族，住长治市壶关县。   被告长治市保安押运护卫中心（应为长治市保安押运护卫有限公司），地址长治市东环路。   负责人马保贵，董事长。   委托代理人史选大，山西选大律师事务所律师，特别代理。   委托代理人史祺，山西选大律师事务所实习律师，特别代理。   被告太平财产保险有限公司长治中心支公司，地址长治市太行北路。   负责人秦军伟，总经理。   委托代理人王宏刚，男，1989年10月13日出生，汉族。   现住公司宿舍，系该公司员工，特别代理。   原告侯保红与被告王东方、被告长治市保安押运护卫有限公司、被告太平财产保险有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月18日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告侯保红及其委托代理人靳立威、被告王东方、被告长治市保安押运护卫有限公司的委托代理人史选大、史祺、被告太平财产保险有限公司长治中心支公司的委托代理人王宏刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决各被告依法赔偿原告各项损失120000元（庭审中变更医疗费为9500元、残疾赔偿金为62070元、护理费为7803.5元、住院伙食补助费为6100元、被抚养人生活费为37601元，共计162565.6元，各被告赔偿的金额为149345.9元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月28日下午，被告王东方驾驶×××号轻型封闭货车从侯堡驶出欲往常村矿建行，17时许王东方驾车沿208国道由北向南行驶至985KM+200M（常村矿建行门前）处右转弯驶入非机动车道时，与沿该路段由北向南在路西非机动车道的侯保红驾驶的“欧派”牌二轮电动车发生碰撞，造成侯保红受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告王东方承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生时被告车辆在保险期内。本次事故给原告造成了严重伤害。事发后，原告先后在潞安集团总医院、长治医学院附属和平医院住院治疗46天，支付医疗费69732元，其中第二被告支付60232元。经司法鉴定原告颅脑损伤综合达伤残十级。原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费11000元、伤残补助金41844元、护理费5884.6元、营养费5000元、住院伙食补助费4600元、车辆损失2000元、误工费22491.14元、交通费2000元、鉴定费1500元、被抚养人生活费19261.2元，精神抚慰金5000元、以上共计120580.84元。对此损失各被告应该依法赔偿120000元。为此原告依法对各被告提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉求。   被告王东方辩称，我是公司雇佣司机，当时是执行职务行为，车辆是公司的，这个车有交强险、商业三者险。   被告长治市保安押运护卫有限公司辩称，原告诉状中说的第二被告垫付60232元，经核实是64043.33元。支付的医疗费包括我们垫付的生活费各项费用64043.33元，医疗费有证据都是我们支付的。变更医疗费为9500元需要原始医疗凭证及医嘱，各项损失均需要原告出示证据，精神抚慰金因为原告已经申请伤残赔偿，不应支持。王东方是公司员工，当时是执行职务行为，商业三者险限额为50万元。   被告太平财产保险有限公司长治中心支公司辩称，在保险责任范围内对此次事故的损失予以承担，诉讼费公司不承担。   经审理查明，2017年10月28日下午，被告王东方驾驶×××号轻型封闭货车从侯堡驶出欲往常村矿建行，17时许王东方驾车沿208国道由北向南行驶至985KM+200M（常村矿建行门前）处右转弯驶入非机动车道时，与沿该路段由北向南在路西非机动车道的侯保红驾驶的“欧派”牌二轮电动车发生碰撞，造成侯保红受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年11月21日，屯留县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王东方承担本起事故的主要责任，侯保红承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告先后在潞安集团总医院、长治医学院附属和平医院住院治疗61天，支付医疗费69732元，其中第二被告支付64043.33元。2018年4月2日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，原告侯保红颅脑损伤综合达伤残十级。被告王东方所驾车辆系被告长治市保安押运护卫有限公司所有，其系公司的驾驶员，该车在被告太平财产保险有限公司长治中心支公司投保了交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。原告侯保红系家庭户口,有被抚养人其父侯振兴，1946年5月11日出生，其母李振英，1947年3月24日出生。   经核查，原告侯保红可以确认的损失有:医疗费69732元（含第二被告垫付的64043.33元）、营养费3050元、住院伙食补助费6100元、护理费7803.5元、误工费13179.25元、残疾赔偿金62070元、被抚养人生活费37601元、鉴定费1500元、车辆损失酌定1000元、交通费酌定500元、精神抚慰金酌定3000元、以上共计205535.75元。   本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，屯留县公安局交通警察大队认定本起事故被告王东方承担主要责任，原告侯宝红承担次要责任，本院予以采信，责任比例确定为7:3。因被告王东方所驾车辆在被告太平财产保险有限公司长治中心支公司投保了交强险、商业三者险，故对原告的损失应先由承保该车辆的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告长治市保安押运护卫有限公司依上述责任比例予以赔偿，现保险公司能对原告的损失全部予以赔偿，故被告长治市保安押运护卫有限公司可不再承担赔偿责任，其垫付的费用64043.33在承担本案鉴定费1050元及诉讼费945元后，剩余62048.33元因原告未主张可以由保险公司在原告的赔偿款总额中扣减后直接支付给长治市保安押运护卫有限公司。故在扣减上述费用后，太平财产保险有限公司长治中心支公司再赔偿原告侯保红117076.7元。被告王东方发生事故时系执行职务行为，依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：   一、被告太平财产保险有限公司长治中心支公司在判决生效后30日内赔偿原告侯保红各项损失共计117076.7元。   二、被告长治市保安押运护卫有限公司、被告王东方在本案中不再承担赔偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费1350元，由原告侯保红承担405元，被告长治市保安押运护卫有限公司承担945元（已承担）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张先成     二〇一九年八月二十八日   书记员 韩 冰
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3193号朱晓琴、江益青、江益宾、江大男、张爱妹、江苏省吴中经济技术发展总公司：朱晓琴与江益青、江益宾、江大男、张爱妹、江苏省吴中经济技术发展总公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，朱晓琴向本院申请执行的（2018）苏0506民初9436号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初3869号原告：锡林郭勒盟房地产综合开发公司。法定代表人：袁某。被告：刘某，现住河北省张家口市崇礼县。原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司与被告刘某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司负担。审判员  周玉峰二〇一九年八月二十九日书记员  康 冬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3491号申请执行人曹阳，男1995年10月28日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人苏州雅西娜商贸有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：胡建华,职务。申请执行人曹阳与被执行人苏州雅西娜商贸有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第796号已经发生法律效力。由于被执行人苏州雅西娜商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州雅西娜商贸有限公司银行存款人民币8671.54元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年八月二日书记员  徐春艳
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3870号原告:潘某，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托代理人：袁某，锡林浩特市148法律服务所法律工作者。被告：田某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告潘某与被告田某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人袁某到庭参加诉讼，被告田某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币100000元，并自2018年6月30日起按照月息2分支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告的孩子22周岁，被告承诺帮助安排工作，2018年6月29日双方达成书面协议，被告为原告孩子安排行政事业编制工作，保证自2018年6月底起一年之内转为正式事业编制职工，被告因此收取原告20万元，并承诺如办不成全部退回所收款项。时至今日已经一年有余，被告不能兑现承诺，于2018年11月20日退回10万元，承诺剩余10万元于2019年6月底前给付，到期后原告多次索要，被告拒不给付。被告田某未提出答辩意见。原告潘某围绕其诉讼请求提交了证据，这些证据已经庭审审查。本院查明，2018年6月29日，原、被告双方签订一份《协议书》，约定被告田某为原告潘某儿子安排行政事业编制工作，原告潘某支付人民币20万元，如不能实现则被告田某一次性退还全部款项20万元。签订协议后，原告潘某给付被告田某20万元，但被告田某未能为原告潘某儿子安排成功工作，并已退还原告潘某10万元。本院认为，原告潘某关于给付被告田某20万元为其儿子安排工作但未实现等事实属实，本院予以认定，由此，原告潘某要求被告田某依约退还所收取的剩余款项的诉讼请求有理，本院予以支持；但同时要求支付该款之利息，因双方对此未作约定，故此主张无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款之规定，判决如下：被告田某退还原告潘某10万元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年八月二十七日书记员  康 冬附：本判决所援引的规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初3881号原告：中国建设银行股份有限公司锡林浩特分行。负责人：李某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：萨某，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：白某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告中国建设银行股份有限公司锡林浩特分行与被告白某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告中国建设银行股份有限公司锡林浩特分行于2019年8月28日递交撤诉申请书，称被告白某已结清欠款，故请求撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锡林浩特分行申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司锡林浩特分行撤回起诉。案件受理费103元，由原告中国建设银行股份有限公司锡林浩特分行负担。审判员  周玉峰二〇一九年八月二十八日书记员  康 冬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3540号申请执行人王佶，男1989年11月5日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人施丽芳，女1990年1月20日生，1，汉族，住苏州市吴中区。被执行人正荣苏南（苏州）房地产有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：李**飞,职务。申请执行人王佶、施丽芳与被执行人正荣苏南（苏州）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初6026号已经发生法律效力。由于被执行人正荣苏南（苏州）房地产有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人正荣苏南（苏州）房地产有限公司银行存款人民币1675.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年八月二日书记员  徐春艳
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初3122号 原告：蒋仲奇，男，2009年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 法定代理人：蒋仕云，男，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告蒋仲奇之父。 被告：周玉贵，男，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐梦娇，该分公司员工。 原告蒋仲奇诉被告周玉贵、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称“平安财保重庆分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仲奇的法定代理人蒋仕云，被告周玉贵及被告平安财保重庆分公司的委托诉讼代理人徐梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋仲奇向本院提出诉讼请求：判令被告周玉贵、平安财保重庆分公司赔偿原告蒋仲奇医疗费1000元、营养费500元、误工费4500元、护理费500元、交通费200元及其他损失500元，共计7200元。事实和理由：2017年8月7日14时50分，原告蒋仲奇去游泳馆的路上，途经人行道斑马线时，被被告周玉贵驾驶汽车撞倒致使右脚受伤，后送去第三军医大学西南医院就诊治疗，损失共计7200元。交警认定由被告周玉贵负全责。经多次协商未达成一致意见。为维护原告蒋仲奇的合法权益，特诉至法院。 被告周玉贵辩称，是蒋仲奇冲出马路的斑马线，脚在我的轮胎下，不是撞倒；保险公司与原告进行协商，金额未能与原告达成一致意见；后在大渡口区交通局进行处理仍未能沟通好；我已经购买保险，如何赔付有依据，请法院依法判决。 被告平安财保重庆分公司辩称，对发生交通事故没有异议，但是除了医药费，其他费用不予认可。交通费可以考虑50元。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》（第5001047201701843号），认定：“2017年8月7日14时50分，周玉贵驾驶车牌号为渝ALFXXX的小型客车，从中交丽景小区方向往南平方向行驶，当行驶至大渡口区诗情路路段时，与由横过道路的行人蒋仲奇接触，造成行人蒋仲奇受轻微伤的交通事故。当事人周玉贵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’之规定，负全部责任；当事人蒋仲奇无责任”。2017年8月7日，原告蒋仲奇受伤后被送往第三军医大学第一附属医院检查治疗，共计产生医疗费398.4元。 另查明，渝ALF383车辆在平安财保重庆分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 以上事实，有各方当事人的陈述、《道路交通事故认定书(简易程序)》（第5001047201701843号）、第三军医大学第一附属医院急诊病历、第三军医大学西南医院放射科X线诊断报告单、中国人民解放军医疗门诊收费票据等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，关于原告蒋仲奇因本次交通事故造成的损失做如下确定(不包括案件受理费)： 医疗费：原告蒋仲奇所提医疗费1000元的主张，其中398.4元有医院门诊病历和医疗费票据为据，被告周玉贵及被告平安财保重庆分公司对该金额亦无异议，故本院对票据金额398.4元予以确认。 2、营养费：原告蒋仲奇所提营养费500元的主张，虽医嘱中未载有加强营养的内容，但考虑原告蒋仲奇系儿童，受伤后确有加强营养的必要，本院酌情以200元予以确认。 3、交通费：原告蒋仲奇所提交通费200元的主张，未提供相应证据，但考虑就医过程中确有交通费发生，本院酌情以100元予以确认。 4、误工费：原告蒋仲奇所主张的误工费4500元系其监护人因护理原告蒋仲奇误工产生的费用，实则为护理费，但现蒋仲奇并未举示证据证明其监护人在事发时有固定收入来源，亦不能证明其所从事的行业，且也未举示证据证明蒋仲奇需委派专人对其进行护理，故本院对其所提误工费的主张不予支持。 5、护理费：原告蒋仲奇所主张的护理费500元系其自行购买药品费用，但未举示证据予以证明，本院对其所提护理费的主张不予支持。 6、其他损失：原告蒋仲奇所主张的其他损失500元系其参加游泳班因受伤无法正常上课产生的损失，但未举示证据予以证明，本院对其所提其他损失的主张不予支持。 综上，原告蒋仲奇因本次交通事故受到的损失共计698.4元。 因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当予以支持。”本案中，渝ALFXXX车辆系被告周玉贵驾驶，其在被告平安财保重庆分公司投保了交强险，因被告平安财保重庆分公司在交强险范围内承担责任时不划分责任，且原告蒋仲奇的损失698.4元并未超过交强险赔付范围，故该损失均由被告平安财保重庆分公司赔付。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋仲奇698.4元； 二、驳回原告蒋仲奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周玉贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 冉景洪 二〇一九年八月六日 法官助理 王 祎 书 记 员 冉漫漫
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3659号申请执行人陈旭东，男1984年8月5日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区。申请执行人陈旭东与被执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6076号已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司银行存款人民币189705.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一九年八月八日书记员  张 奇