wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执2999号之一 申请执行人：江维奎，男，1960年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张建军，男，1969年5月6日出生，汉族，住甘肃省环县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初4494号民事判决书，于2019年4月16日向被执行人张建军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张建军立即向申请执行人江维奎支付借款人民币38万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7000元、执行费人民币5600元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月17日、2019年7月16日对被执行人张建军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张建军名下有车牌号为青ＡＳ××××车辆，因查无车辆去处，无法进行扣押但已办理查封登记的手续；被执行人张建军名下除少量银行存款外，无土地、房产等财产登记信息,无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年5月14日向被执行人张建军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人张建军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年5月30日作出决定对被执行人张建军司法拘留十五日的强制措施。因查无其下落，未能实施拘留。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、司法拘留措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初4494号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年八月十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执3326号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。 负责人：林琼安,系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈开源、黄丽丽。 被执行人：徐文生，男，1969年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李晓英，女，1974年3月8日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人：徐国金，男，1968年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初6523号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人徐文生、李晓英、徐国金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐文生、李晓英立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行支付借款本金人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算，自2018年4月21日计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人徐国金对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人徐文生、李晓英、徐国金缴纳案件受理费人民币1085元、执行费人民币650元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月24日、2019年7月12日对被执行人徐文生、李晓英、徐国金的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，有登记在被执行人徐文生名下牌号为闽Ｄ0××××的车辆，因查无上述车辆去处，无法进行扣押但已办理查封登记手续；被执行人徐文生、李晓英、徐国金名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人李晓英银行存款5285.62元，上述款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款3550.62元由申请执行人受偿。 3、2019年5月27日向被执行人徐文生、李晓英、徐国金发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人徐文生、李晓英、徐国金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年5月30日作出决定对被执行人徐文生、李晓英、徐国金司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人下落，未能实施拘留。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权已实现3550.62元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初6523号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄琨臻 二〇一九年八月十三日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执4280号之一 申请执行人：黄文铁，男，1970年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李新育，男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6665号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人李新育发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李新育立即向申请执行人黄文铁支付借款人民币12万元及利息（利息自2018年7月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1300元、执行费人民币1700元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年5月24日、2019年8月13日对被执行人李新育的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李新育名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年6月11日向被执行人李新育发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李新育纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年7月5日作出决定对被执行人李新育司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人下落，未能实施拘留。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初6665号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年八月二十七日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执194号之一 申请执行人：刘一珍，女，1963年4月20日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林重阅、黄亚珊，福建仰顺律师事务所律师。 被执行人：刘向阳，男，1964年9月27日出生，住福建省南安市。 被执行人：星菲电子(江西)有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区，统一社会信用代码：91360700079032741F。 法定代表人：刘向阳。 本院在执行刘一珍与刘向阳、星菲电子(江西)有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘一珍于2019年8月8日以双方就执行事项自行协商为由，向本院书面提出撤销申请。 本院认为，申请执行人刘一珍与被执行人刘向阳、星菲电子(江西)有限公司就执行事项自行协商，申请执行人刘一珍据此撤销申请，并不违反法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0583执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  潘阿瑶 二〇一九年八月十四日 书记员  陈晓文
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3272号之一 申请执行人：高培珍，女，1966年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄松茂，男，1953年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10051号民事调解书，于2019年4月22日向被执行人黄松茂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄松茂立即向申请执行人高培珍偿还借款人民币15万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2150元;被执行人黄松茂主动向本院申报财产：其名下没有车辆、房产和土地等财产；每月有退休金，账户被福建省永安法院逐月提取并留取生活费。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月24日、2019年7月19日对被执行人黄松茂的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄松茂名下仅有少量的银行存款；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故未进行划拨。因被执行人的退休工资已被福建省永安法院逐月提取，本院依法发函参与分配。 3、2019年6月3日向被执行人黄松茂发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄松茂纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年8月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0583民初10051号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月二十九日 书记员  林志源
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3009号之一 申请执行人：吴立成，男，1968年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈允孟，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初10985号民事判决书，于2019年4月16日向被执行人陈允孟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈允孟立即向申请执行人吴立成支付借款本金人民币50000元及利息（利息自2018年7月2日起计付至判决确认的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币534元、执行费人民币650元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月23日、2019年7月16日对被执行人陈允孟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈允孟名下仅有少量的银行存款；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年5月24日向被执行人陈允孟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈允孟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年5月24日作出决定对被执行人陈允孟司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年8月14日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初10985号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月十四日 书记员  林志源
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3265号原告：青岛泰邦信息咨询有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：邓国杰，总经理。委托诉讼代理人：闫增文，山东宸合宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠红，女，汉族，山东宸合宸律师事务所实习律师，住山东省历城区**。被告：朱伟，男，1986年6月1日出生，汉族，，住山东省济宁市原告青岛泰邦信息咨询有限公司济南分公司与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告青岛泰邦信息咨询有限公司济南分公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛泰邦信息咨询有限公司济南分公司撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告青岛泰邦信息咨询有限公司济南分公司负担。审 判 长  王 可人民陪审员  蔡建红人民陪审员  陈同健二〇一九年八月十四日书 记 员  蔺 菲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3276号之一 申请执行人：苏建成，男，1964年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏秋妹，女，1989年8月23日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人的女儿。 被执行人：苏春生，男，1964年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初5377号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人苏春生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人苏春生立即向申请执行人苏建成支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计人民币9845.57元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月18日、2019年7月18日对被执行人苏春生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏春生名下仅有少量的银行存款；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年5月24日向被执行人苏春生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人苏春生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年5月24日作出决定对被执行人苏春生司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年8月5日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初5377号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月五日 书记员  林志源
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 〔2019〕内0627民初2708号 原告:中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行，统一社会信用代码911506028169368481。 负责人：刘某。 委托诉讼代理人：崔某。 被告：董某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行与被告董某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行委托诉讼代理人崔某、被告董某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行现向本院提出诉讼请求：1.判令被告董某立即偿还信用卡透支款项，卡号×××，截止2019年4月11日，结欠本息合计1354401.83元（本金714751.28元、正常利息629150.55元、逾期还款违约金10500元）并支付从2019年4月11日至实际给付之日的利息和复利，利率按日利率万分之五计算（复利以利息为基数）；2.本案的诉讼费由被告董某承担。事实与理由：被告董某于2008年10月30日向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行申请办理信用卡，2014年9月5日原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行向被告董某发放了卡号为×××的信用卡一张，信用额度50万元。被告董某于2015年10月25日开始违约，被告董某现共欠原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行截止2019年4月11日的信用卡透支款本息合计1354401.83元（本金714751.28元、正常利息629150.55元、逾期还款违约金10500元）。 被告董某辩称，原告所述均属实，卡是被告办理的，钱也是被告使用的，原告给其办理了90万元的信用卡，被告生意资金链断裂，出现逾期后被告与原告协商未达成一致意见，被告对本金及利息没有意见，对逾期还款违约金有意见，认为不应支付，对支付利息和复利没有意见，被告认为原告应该早点起诉被告，就不会产生这么多利息，希望能够分期偿还，最好给九年时间，被告出现违约后尽力偿还，被告所偿还的部分都应为本金。 原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行通告的证据： 第一组证据：被告身份证、组织机构代码证、税务登记证、营业执照、收入证明复印件各一份，共6页，证明被告的身份信息及被告符合办卡条件。 第二组证据：信用卡申请资料一份，共2页，证明被告董某于2014年9月5日申请办理牡丹信用卡个人卡并知悉信用卡领用合约规定的事实。 第三组证据：信用卡催收记录一份，共7页，证明原告在被告发生违约以后对被告进行过催收的事实。 第四组证据：信用卡交易明细、违约时间证明各一份，共18页，证明被告董某使用卡号为×××牡丹信用卡个人卡进行消费，于2015年10月25日开始违约，截止2019年4月11日，被告董某尚欠原告信用卡本息合计1354401.83元的事实。 经被告董某质证，对原告提供的第一、二、三、四组证据均认可无异议。但是被告认为原告的利息累积时间太长，数额太大。 经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。被告董某未提供证据。 原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行应被告董某的申请向其发放信用卡（卡号为：×××），被告董某使用该卡进行消费，双方形成个人信用卡合同关系，故被告董某应按照合同约定履行相应的义务。对提起诉讼后被告偿还的3800元，被告辩称被告所偿还的该部分金额应当认为偿还的是本金，对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的费用、利息、主债务。本案中双方约定：“持信用卡人应当按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起还款日止的透支利息。”故被告偿还的款项应当认为归还的是利息，对被告的辩解意见不予采纳。被告董某自2015年10月25日起构成违约，双方约定持卡人如不按期还款，按日万分之五承担利息，故对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行要求被告董某返还其信用卡透支金额本金及按合同约定给付利息（629150.55-3800=625350.55元）的请求，本院予以支持。因本案中没有明确约定复利，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定取消信用卡滞纳金，故对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行要求被告董某支付滞纳金即逾期还款违约金10500元的诉讼请求，本院不予支持。因原告已将本息请求至2019年4月11日，之后的利息应从2019年4月12日开始计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告董某自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行（债权人）卡号为×××的个人贷记卡截止2019年4月11日透支额即本金714751.28元、利息625350.55元；并支付自2019年4月12日起至实际给付之日按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行的其他诉讼请求。 案件受理费16862元，减半收取8431元，由被告董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  贺  海  燕 二〇一九年八月十五日 法官助理     乌 云 书记员孙婕铭
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执2320号之一 申请执行人：福建省南安市天马行精细化工有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇坎头山，统一社会信用代码：913505831563143130。 法定代表人：林凡，系该公司总经理。 委托代理人：张长煌。 被执行人：罗道生，男，1985年1月9日出生，汉族，住江西省九江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初6858号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人罗道生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗道生立即向申请执行人福建省南安市天马行精细化工有限公司支付货款人民币32710元及利息（利息自2018年7月23日起至判决生效后确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币434元、执行费人民币391元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月2日、2019年7月12日、2019年8月16日对被执行人罗道生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，有登记在被执行人罗道生名下牌号为浙Ｃ7××××的车辆，因查无车辆去处，无法进行扣押但已办理查封登记手续；经查询，被执行人罗道生除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人罗道生的银行存款人民币3002元，该执行款项优先缴纳案件受理费人民币434元、执行费人民币391元，余款人民币2177元由申请执行人受偿。 3、2019年4月9日向被执行人罗道生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人罗道生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年4月12日作出决定对被执行人罗道生司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人下落，未能实施拘留。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、司法拘留措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权已实现人民币2177元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初6858号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年八月三十日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执2747号之一 申请执行人：黄梅琴，女，1964年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈金星，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：戴玲敏，女，1977年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初580号民事判决书，于2019年4月11日向被执行人陈金星、戴玲敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金星、戴玲敏立即向申请执行人黄梅琴支付借款人民币20000元及利息（利息自2019年1月4日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月12日、2019年7月12日对被执行人陈金星、戴玲敏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，有登记在被执行人戴玲敏名下牌号为闽Ｃ2××××的车辆,因查无车辆去处，无法进行扣押但已办理查封登记的手续；被执行人陈金星、戴玲敏除少量银行存款外，无不动产及其他财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年4月26日向被执行人陈金星、戴玲敏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈金星、戴玲敏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年4月30日作出决定对被执行人陈金星、戴玲敏司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人下落，未能实施拘留。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、司法拘留措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0583民初580号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年八月二十一日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执1913号之一 申请执行人：福建邦特鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林玉叶居委会，统一社会信用代码：91350583746369883G。 法定代表人：傅永丰，系该公司董事长。 委托代理人：卢文默、黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被执行人：麻晓波，男，1975年11月29日出生，汉族，住河南省洛阳市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3228号民事判决书，于2019年3月19日向被执行人麻晓波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人麻晓波立即向申请执行人福建邦特鞋服有限公司支付货款人民币352325元及利息（利息自2018年4月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3292元、执行费人民币5185元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年3月29日、2019年7月15日对被执行人麻晓波的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人麻晓波名下仅有少量的银行存款，名下有牌号为豫Ｃ7××××大众牌汽车一部；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故未进行划拨。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。 3、2019年3月28日向被执行人麻晓波发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人麻晓波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年3月28日作出决定对被执行人麻晓波司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年8月5日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初3228号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月六日 书记员  林志源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初21892号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区。负责人刘宝琴，系该行行长。委托代理人张盼盼，河南振山事务所律师。委托代理人胥亚萍，河南振山事务所实习律师。被告刘后群。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告刘后群信用卡纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、被告刘后群偿还原告应收本金217612.11元、应收利息23478.37元、滞纳金23772.7元,共计264863.18元（暂计至2019年5月23日，自2019年5月24日起至实际还款日止的透支利息、违约金等费用按信用卡领用合约的标准计付）；2、本案的诉讼费费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张盼盼、胥亚萍到庭参加了诉讼，被告刘后群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况被告刘后群向原告中国银行股份有限公司郑州花园支行申领长城环球通白金信用卡一张，卡号为62×××03，同时表明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请表背后所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：被告的非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。截至2019年6月9日，被告刘后群累计欠中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡透支款人民币应收本金217612.11元、应收利息23478.37元、还款违约金23772.7元。本院认为：被告刘后群申请办理原告的白金信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的违约金即为合约约定的滞纳金，无事实和法律依据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘后群于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金217612.11元、利息23478.37元（暂计至2019年6月9日，自2019年6月10日起至实际清偿之日止，利息按照信用卡领用合约约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2636元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担237元，由被告刘后群负担2399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年八月十二日书记员  孙凯悦
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1055号原告：济南制锁总厂有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：。法定代表人：马晓栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓慧，女，汉族，该公司职工，住济南市。被告：张立山，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。原告济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）与被告张立山劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告制锁总厂的委托诉讼代理人马晓慧，被告张立山及其委托诉讼代理人崔永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告制锁总厂向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告独生子女一次性养老补助金6829.8元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告原系原告处职工，于2008年12月退休。被告要求原告向其支付独生子女一次性养老补助没有事实和法律依据。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张立山辩称，被告系原告处退休职工且为独生子女父母，原告应当向被告支付独生子女一次性养老补助金，原告所诉不符合事实也不符合国家政策及法律规定，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张立山原系原告制锁总厂职工。被告于1979年育有一子张洋，并办理独生子女优待证。2008年12月，被告张立山自原告制锁总厂办理完毕退休手续。2018年12月18日，被告张立山作为申请人，以原告制锁总厂作为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决制锁总厂支付张立山独生子女养老补助金6829.8元。2019年1月21日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2018]号仲裁裁决书，裁决：“被申请人济南制锁总厂有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人张立山独生子女一次性养老补助金6829.8元”。原告制锁总厂不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院，请求判令原告不予支付被告独生子女一次性养老补助金6829.8元。庭审中，原告制锁总厂对张立山的独生子女一次性养老补助金6829.8元数额本身无异议，亦同意支付该一次性养老补助金，但述称原告方无力支付。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。张立山于2008年12月在制锁总厂办理完毕退休手续，制锁总厂应向其发放独生子女父母一次性养老补助金。制锁总厂作为用人单位，理应按照国家规定发放张立山的独生子女父母一次性养老补助金。关于原告制锁总厂要求不予支付被告独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：原告济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告张立山独生子女父母一次性养老补助金6829.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南制锁总厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 可人民陪审员  张立谨人民陪审员  张瑛芮二〇一九年八月一日书 记 员  蔺 菲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执2432号之一 申请执行人：牟光泽，男，1955年6月12日出生，汉族，住四川省宜汉县。 委托代理人：魏慧杰，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：南安市泉源烟花爆竹有限公司，住所地福建省南安市官桥镇曙光村罗山林厂岭头山，统一社会信用代码：91350583MA3469YE42。 法定代表人：童俊少，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初3637号民事调解书，于2019年4月4日向被执行人南安市泉源烟花爆竹有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市泉源烟花爆竹有限公司立即向申请执行人牟光泽支付赔偿款人民币30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币350元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月3日、2019年7月12日对被执行人南安市泉源烟花爆竹有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市泉源烟花爆竹有限公司名下未开设银行账户，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、2019年4月15日向被执行人南安市泉源烟花爆竹有限公司的法定代表人童俊少发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人南安市泉源烟花爆竹有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年5月30日作出决定对被执行人南安市泉源烟花爆竹有限公司的法定代表人童俊少司法拘留十五日的强制措施。因查无其下落，未能实施拘留。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初3637号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年八月十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0304刑初223号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人邵家伟，男，1999年11月11日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。被告人邵家伟因涉嫌盗窃罪，于2019年6月30日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年7月12日被该分局取保候审。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉［2019］157号起诉书指控被告人邵家伟犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员于兵出庭支持公诉，被告人邵家伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年6月28日22时许，被告人邵家伟酒后至禹会区乐居房产中介门口，采用手拉硬拽的方式破坏门锁，先后两次进入店内实施盗窃，共盗窃现金人民币3000元。公诉机关认为，被告人邵家伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人邵家伟当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。 经审理查明：2019年6月28日22时许，被告人邵家伟酒后至蚌埠市禹会区乐居房产中介门口，采用手拉硬拽的方式破坏门锁，先后两次进入店内实施盗窃，将被害人王某放在抽屉内的现金人民币3000元盗走。 另查明：2019年6月30日，公安机关在蚌埠市将被告人邵家伟抓获。同年7月10日，邵家伟亲属代其向被害人王某退还赃款人民币3000元，王某对邵家伟的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，前科情说说明，现场示意图，视频光盘及视听资料制作说明书，谅解书、领条，证人刘某、陈某、赵某证言，被害人王某陈述以及被告人邵家伟供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邵家伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人邵家伟被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邵家伟亲属代其退还赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下： 被告人邵家伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴文利 二〇一九年八月二十六日 法官助理常玲 书记员徐少博 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 第二百一十六条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4220号之一 申请执行人：南安市社会保险管理中心，住所地福建省南安市美林江北大道人力资源大厦**，统一社会信用代码：12350583MB01992678。 法定代表人：傅永炬。 委托诉讼代理人：傅琛禧，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：泉州市驰之狼五金工贸有限公司，住，住所地福建省南安市英都镇恒坂工业园一社会信用代码：91350583577023952K。 法定代表人：吕辉明。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初10976号民事判决书，于2019年5月17日向被执行人泉州市驰之狼五金工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市驰之狼五金工贸有限公司立即向申请执行人南安市社会保险管理中心偿还工伤保险待遇人民币539100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4595.5元、执行费人民币7791元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年5月17日、2019年8月8日对被执行人泉州市驰之狼五金工贸有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州市驰之狼五金工贸有限公司名下仅有少量的银行存款；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年6月10日向被执行人泉州市驰之狼五金工贸有限公司法定代表人吕辉明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人泉州市驰之狼五金工贸有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年8月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初10976号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月三十日 书记员  林志源
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执2538号之一 申请执行人：吕志坚，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：曾文科，男，1978年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李晓蓉，女，1990年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初5315号民事判决书，于2019年4月9日向被执行人曾文科、李晓蓉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾文科立即向申请执行人吕志坚支付借款人民币50000元及利息（以人民币50000元为计算基数，自2017年12月10日计算至实际清偿之日止，按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李晓蓉对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人曾文科、李晓蓉缴纳案件受理费人民币619元、执行费人民币650元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月9日、2019年7月12日、7月31日对被执行人曾文科、李晓蓉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，有登记在被执行人曾文科名下牌号为闽Ｄ5××××、闽ＣＢ××××、闽Ｃ8××××、闽Ｃ9XX**的车辆及登记在被执行人李晓蓉名下牌号为闽Ｄ8××××的车辆，因查无上述车辆去处，无法进行扣押但已办理查封登记的手续；被执行人曾文科、李晓蓉除少量银行存款外，无不动产及其他财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年4月25日向被执行人曾文科、李晓蓉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人曾文科、李晓蓉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年4月30日作出决定对被执行人曾文科、李晓蓉司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人下落，未能实施拘留。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、司法拘留措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初5315号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年八月十五日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初4806号原告：王义富，男，汉族，住所地济南市。委托诉讼代理人：王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。被告：纪谦荣，男，汉族，住山东省胶州市。被告：高密高粱地民俗村管理有限公司，住所地：山东省潍坊市。法定代表人：纪谦荣，执行董事兼总经理。原告王义富诉被告纪谦荣、高密高粱地民俗村管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王义富于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王义富撤回起诉。案件受理费20470元，减半收取10235元，财产保全费5000元，合计15235元，由原告王义富负担。审 判 长  王 可人民陪审员  张立谨人民陪审员  陈同健二〇一九年八月十三日书 记 员  蔺 菲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4251号之一 申请执行人：李小莲，女，1965年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪秀菊，女，1958年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初424号民事判决书，于2019年5月21日向被执行人洪秀菊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪秀菊立即向申请执行人李小莲偿还借款人民币29万元及利息（利息自2019年1月4日起至实际还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2825元、执行费人民币4250元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年5月17日、2019年8月8日对被执行人洪秀菊的银行开设账户、房屋所有权、土使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪秀菊名下仅有少量的银行存款；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年6月24日向被执行人洪秀菊发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人洪秀菊纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年8月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初424号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月三十日 书记员  林志源
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执4676号之一 申请执行人：洪珊玲，女，1991年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王少阳，男，1989年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9678号民事判决书，于2019年6月13日向被执行人王少阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王少阳立即向申请执行人洪珊玲偿还借款人民币9600元及利息（利息自2017年7月19日起计至实际还清借款之日止，按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币35元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年6月13日、2019年7月8日先后对被执行人王少阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王少阳名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2019年6月26日向被执行人王少阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王少阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年7月15日作出决定对被执行人王少阳采取司法拘留十五日的强制措施，但因查无被执行人王少阳下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年8月13日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王少阳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初9678号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月十三日 书记员  陈燕彬
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1052号原告：济南制锁总厂有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：。法定代表人：马晓栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓慧，女，汉族，该公司职工，住济南市。被告：钟佳珪，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。原告济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）与被告钟佳珪劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告制锁总厂的委托诉讼代理人马晓慧，被告钟佳珪及其委托诉讼代理人崔永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告制锁总厂向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告独生子女一次性养老补助金6829.8元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告原系原告处职工，于2008年9月退休。被告要求原告向其支付独生子女一次性养老补助没有事实和法律依据。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告钟佳珪辩称，被告系原告处退休职工且为独生子女父母，原告应当向被告支付独生子女一次性养老补助金，原告所诉不符合事实也不符合国家政策及法律规定，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟佳珪原系原告制锁总厂职工。被告于1994年育有一女钟惠子，并办理独生子女优待证。2008年9月，被告钟佳珪自原告制锁总厂办理完毕退休手续。2018年12月18日，被告钟佳珪作为申请人，以原告制锁总厂作为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决制锁总厂支付钟佳珪独生子女养老补助金6829.8元。2019年1月21日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2018]号仲裁裁决书，裁决：“被申请人济南制锁总厂有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人钟佳珪独生子女一次性养老补助金6829.8元”。原告制锁总厂不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院，请求判令原告不予支付被告独生子女一次性养老补助金6829.8元。庭审中，原告制锁总厂对钟佳珪的独生子女一次性养老补助金6829.8元数额本身无异议，亦同意支付该一次性养老补助金，但述称原告方无力支付。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。钟佳珪于2008年9月在制锁总厂办理完毕退休手续，制锁总厂应向其发放独生子女父母一次性养老补助金。制锁总厂作为用人单位，理应按照国家规定发放钟佳珪的独生子女父母一次性养老补助金。关于原告制锁总厂要求不予支付被告独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：原告济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告钟佳珪独生子女父母一次性养老补助金6829.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南制锁总厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 可人民陪审员  张瑛芮人民陪审员  张立谨二〇一九年八月一日书 记 员  蔺 菲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执2723号之一 申请执行人：苏良金，男，1973年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被执行人：陈素莲，女，1955年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9529民事判决书，于2019年4月11日向被执行人陈素莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈素莲立即向申请执行人苏良金支付股权转让款人民币100万元及违约金（违约金以人民币100万元为基数，自2018年10月10日起至付款之日止，按每日0.1‰计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6900元、执行费人民币12400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月12日、2019年7月22日先后对被执行人陈素莲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈素莲名下除少量银行存款外，有牌号为闽Ｃ×××××福田牌汽车1部，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。登记在被执行人陈素莲名下的牌号为闽Ｃ×××××福田牌汽车本院已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆去向无法实施扣押并交付拍卖。 3、2019年4月26日向被执行人陈素莲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈素莲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年7月15日作出决定对被执行人陈素莲采取司法拘留十五日的强制措施，但因查无被执行人陈素莲下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年7月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈素莲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初9529民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月七日 书记员  陈燕彬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初8757号原告：张其燕，女，1980年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：李军，男，1976年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告共同委托诉讼代理人：喻洪波，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆乐源房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**巴南大道******，统一社会信用代码915001133049534764。法定代表人：胡昌东，董事长。委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。原告张其燕、李军与被告重庆乐源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人喻鸿波与被告的委托诉讼代理人郑宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告赔偿因被告违约给原告造成的损失9000元。事实与理由：原告与被告于2017年11月22日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其位于重庆市巴南区李渡路X号X幢X房屋(以下简称涉案房屋)出售给原告，并约定交房日期为2019年1月15日。根据合同第十七条的约定，被告承诺涉案房屋于2019年1月15日前具备通气条件，并按照“天然气一户一表安装到户”的标准进行交房。合同签订后，二原告按约支付了房款。至2019年1月15日交房届满之日，涉案房屋仍不具备通气条件，天然气也未一户一表安装到户，未达到交房标准。经过二原告多次催告，2019年4月15日，涉案房屋才具备通气条件。被告行为违背了双方合同约定，致使原告购买房屋延迟3个月才达到正常使用条件，由此给原告造成的损失应当承当赔偿责任，遂诉请如上。被告辩称，被告没有违约，不应当承当违约责任。合同中约定的一户一表的安装必须由原告自己向天然气公司申请，与被告无关。涉案房屋已于2018年12月22日配套工程验收合格时达到了通气条件，被告已履行合同义务。涉案房屋所在小区通气延后的原因是原告没有申请通气，在此期间，被告在红线外施工并不构成违约。2019年4月1日第一户购房者申请通气后，被告立即配合天然气公司实施了停气碰口作业，故被告主观上不存在不履行合同义务的动机，客观上也并非不能通气。原告举示的租赁合同是案外人之间的市场交易行为，不能证明原告实际产生了租金损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证，当事人对《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、《城镇天然气安装合同》、《巴南区商业开发项目内配套设施施工验收合格证明》(以下简称《验收合格证》)、《关于东邦小悦湾供气情况的说明》及《关于东邦小悦湾供气情况的说明的补充说明》（以下简称《补充说明》）、渝凯气（2017）37号文件、《居民燃气用户挂表及通气申请须知》的真实性无异议，本院予以确认并载卷为凭。根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2017年11月22日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及附件，约定原告在被告处购买涉案房屋，并约定被告应当在2019年1月15日前将竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第十七条约定2019年1月15日前具备通气条件，天然气公司验收原告装修工程合格后通气；合同附件三《小悦湾高层交房标准》对供气约定为：天然气一户一表安装到户。2019年7月23日，为东邦小悦湾供气的重庆凯源石油天然气有限责任公司(以下简称凯源公司)出具《关于东邦小悦湾供气情况的说明》，载明：2018年12月22日，我单位出具了《验收合格证》，验收证明内容为东邦小悦湾X-X楼及地下车库的天然气小区内庭院管道和入户管道已安装完成，具备用气条件；我公司根据《通气管理实施细则》于2019年4月1日收到首个民用天然气用户朱浪（东邦小悦湾X-X-X）申请，于2019年4月9日与其签订《天然气供用合同》，对其户内天然气设施验收，于2019年4月16日实施通气。2019年8月8日，凯源公司出具《补充说明》，载明：东邦小悦湾住宅天然气管道于2018年12月22日已经施工完成至市政在用天然气管道边上，于2019年4月11日实施的停气碰口作业，2019年4月12日与在用燃气管道连通，处于正常供气状态。在庭审过程中，原、被告一致认可被告于2019年1月15日通知原告接房；原告提交案外人李春霞与刘红之间的租赁合同、案外人张渝与陈洋的租赁合同和转账记录复印件，拟证明诉争小区同地段同类型的其他小区房屋租金水平及被告逾期通气违约责任应参照上述标准赔付租金损失；原告明确其诉讼请求为判令被告立即向原告赔偿因被告未于合同约定的2019年1月15日达到通气条件导致达不到合同约定的交房标准，参照同地段同类型房屋月租金3000元，计算3个月租金共计9000元的房屋租金损失。另查明，2017年10月24日，凯源公司下发渝凯气【2017】37号文件，通知将居民用气项目的燃气表改为由用户申请通气后安装。本院认为，原告以被告交付房屋不具备通气条件和未一户一表安装到户给原告造成租金损失为由提起赔偿之诉，原告作为权利的主张方，应当就因被告原因造成延迟用气导致原告租金损失提供证据加以证明。根据民用天然气用气流程和双方《重庆市商品房买卖合同》第十七条的约定，天然气的开通和一户一表安装需原告对房屋装修完毕后，到燃气公司提出申请。审理中，原告未提供申请开通天然气受到阻碍影响房屋使用的证据，亦未提供其已造成实际损失的证据，且根据凯源公司出具的情况说明及补充说明，东邦小悦湾首户申请开通天然气的时间为2019年4月1日，已经在合理的期限内开通用气，碰口作业的时间并未对天然气的申请使用造成阻碍。凯源公司作为供气方，根据中华人民共和国国标《燃气服务导则》，对东邦小悦湾小区作出的具备用气条件的认定，具备事实依据，符合行业标准。因此，原告的诉请不具备事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张其燕、李军对被告重庆乐源房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告张其燕、李军负担(已缴纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石春阳二〇一九年八月三十日书记员  於 雪
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2057号 上诉人（原审原告）：合肥名邦物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇桃源路**。 法定代表人：王彧翰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓家瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭晨，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：马言勤，女，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县城南新区。 委托诉讼代理人：南坤，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县城南新区，系马言勤丈夫。 上诉人合肥名邦物业服务有限公司（以下简称名邦物业）因与被上诉人马言勤物业服务合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人名邦物业的委托诉讼代理人邓家瑞、郭晨，被上诉人马言勤及其委托诉讼代理人南坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 名邦物业上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事实清楚，双方当事人之间存在物业服务合同且收费符合政府要求马言勤认可我公司的诉请，只是认为我自身有法定不支付费用的理由，根据我公司核实，105房间并不存在漏水问题，即使存在该情况，也是两种法律关系。本案中我公司举证的证据和马言勤的自认行为已形成了完整的证据链，应当予以支持。 马言勤辩称，一审判决正确，维持原判。 名邦物业向一审法院起诉请求为：1.判令被告支付拖欠的物业费2456元（自2016年8月1日至2018年12月31日），并支付违约金2977元（违约金暂计算至2018年12月31日）。2.本案诉讼费用由被告承担。 一审查明的事实为：原告是蒙城县名邦.学府小区的物业服务公司，被告是该小区第10幢一层105号房（建筑面积共94.1m²）业主。被告于2013年6月25日与原告签订前期物业管理服务协议，原告为被告提供物业服务。蒙城县物价局核定名邦·学府小区高层住宅物业服务收费每月每平方建筑面积1.1元；下浮20%被告暂按0.9元收取。自签订物业管理服务协议至2016年7月31日,该期间的物业服务费被告已支付。自2016年8月1日至2018年12月31日（29个月）的物业费2456元，被告以房屋下水道堵塞漏水为由未支付。一审法院认为，双方当事人之间签订的物业服务协议，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行义务。庭审中原告所举证据不足以证明原告对被告未交纳的物业费原告已履行书面催交的义务，故其诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：驳回合肥名邦物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥名邦物业服务有限公司负担。 二审中，名邦物业举证了律师函一张及照片三张，用于证明合肥名邦物业服务有限公司向被上诉人马言勤催缴物业费的事实。马言勤举证了照片一张，用于证明其101号房子漏水，陈力给其扫水。经审查，名邦物业举证律师函及照片具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。马言勤举证的照片系影印件，且用于证明的房屋非案涉房屋，本院不予认定。二审查明的事实除同一审外，另查明，名邦物业曾以律师函的形式向马言勤催缴物业费。 本院认为，本案的争议焦点为：名邦物业的诉讼请求应否予以支持。名邦物业公司举证的律师函及照片能够证明其已书面向马言勤催交过物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为由抗辩的，人民法院不予支持。”案涉标的物系名邦.学府小区第10幢一层105号房，马言勤称其101号房屋漏水而拒交物业费非正当理由，故本院对名邦公司要求马言勤支付物业费的请求予以支持。101号房屋情况与本案不具有关联性，如马言勤认为名邦公司的行为造成其101号房屋损失，可另行主张。马言勤与名邦公司签订的《前期物业管理服务协议》中对建筑面积94.1平方米、物业费单价1.1元/平方米﹒月进行了约定，名邦公司主张按照0.9元/平方米﹒月计算物业费未超过该约定，本院予以支持，该协议第八条违约责任中约定“从逾期之日起按每天所欠费用的日万分之二计收违约金”，该约定过高，违反法律规定，本院对超出部分不予支持。名邦物业并未举证证实其因马言勤逾期支付物业管理费所产生的损失，客观上就其未按期付款行为对名邦物业造成的损失仅为预期利息损失，因此涉案《前期物业管理服务协议》约定的违约金计算过高，本院依法应予调整。综合考虑名邦物业对未付款利息的期待利益等因素，本院酌定马言勤就其未付2016年8月1日至2018年12月31日物业管理费的违约金应按中国人民银行同期贷款基准利率的标准分段累计计算。涉案《前期物业管理服务协议》第四条约定，“首年物业管理服务费为预交一年费用；以后每六个月预收一次，支付时间为每六个月首月15日前。”根据上述约定，2016年8月1日至2016年12月31日的物业费应于2016年7月15日前交纳，名邦物业主张自2016年8月1日计算违约金视为其对权利的处分，不违反合同约定，故该时间段的违约金应以物业费423.45元（即94.1平方米×0.9元/平方米﹒月×5个月）为本金自2016年8月1日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2017年1月15日。2017年1月1日至2018年12月31日的违约金按照上述方法分段累计计算。 综上，合肥名邦物业服务有限公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初4111号民事判决； 二、马言勤于本判决生效之日起五日内向合肥名邦物业服务有限公司支付物业费2456元并支付违约金（以423.45元为本金自2016年8月1日计算至2017年1月15日，以931.59元为本金自2017年1月16日计算至2017年7月15日，以1439.73元为本金自2017年7月16日计算至2018年1月15日，以1947.87元为本金自2018年1月16日计算至2018年7月15日，以2456元为本金自2018年7月16日计算至2018年12月31日，上述利率均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 三、驳回合肥名邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由合肥名邦物业服务有限公司负担25元，由马言勤负担25元，二审案件受理费50元，由合肥名邦物业服务有限公司负担25元，由马言勤负担25元。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇一九年八月十三日 书记员 张 聪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4834号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善新街**，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：卓素治、廖志昆。 被执行人：郑永峰，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴彩云，女，1988年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9736号民事判决书，于2019年7月2日向被执行人郑永峰、吴彩云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑永峰、吴彩云立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行偿还借款本金人民币19995.9元及自2018年2月19日起至实际还款之日止结欠的利息、费用（利息、费用按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币177元、执行费人民币200元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年7月2日、2019年8月21日对被执行人郑永峰、吴彩云的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑永峰、吴彩云名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年7月9日向被执行人郑永峰、吴彩云发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人郑永峰、吴彩云纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年8月1日作出决定对被执行人郑永峰、吴彩云司法拘留十五日的强制措施。因查无其下落，未能实施拘留。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初9736号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年八月二十一日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3293号之一 申请执行人：曾鹏山，男，1958年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：魏清花，女，1964年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初6182号民事判决书，于2019年4月23日向被执行人魏清花发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人魏清花立即向申请执行人曾鹏山支付借款本金人民币14000元及利息（利息自2011年11月29日起计付至实际还清款项之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币998元、执行费人民币110元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月18日、2019年7月18日对被执行人魏清花的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人魏清花名下仅有少量的银行存款；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年5月24日向被执行人魏清花发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人魏清花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年5月24日作出决定对被执行人魏清花司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年8月5日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初6182号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月五日 书记员  林志源
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3868号原告：山东蓝翔驾驶员培训有限公司，住所地济南市。法定代表人张秋霞，总经理。委托诉讼代理人曹德金，北京市中盈律师事务所律师。委托诉讼代理人张斌，北京市中盈律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人苏继文，山东温纳律师事务所律师。原告山东蓝翔驾驶员培训有限公司与被告李勇劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告山东蓝翔驾驶员培训有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东蓝翔驾驶员培训有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东蓝翔驾驶员培训有限公司负担。审判员 王 可二〇一九年八月二十七日书记员 郝慧明
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2206号 原告:王某，男，汉族，2005年10月10日出生，住址：安徽省芜湖市芜湖县中法商贸城**。 法定代理人：王某，女，汉族，住址安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。 被告：杨方亮，男，汉族，1967年6月13日出生，住址：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇杨村行政村杨村自然村**，现住：安徽省芜湖市芜湖县。 原告王某与被告杨方亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及法定代理人朱有花、委托诉讼代理人翟羽和被告杨方亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失56079元（医疗费11419元、初装费14000元、后续治疗费23200元、护理费20天×12元／天＝2400元、营养费30天×100元／天＝3000元、鉴定费1320元、交通费500元、住院伙食补助费1540、）；2、诉论费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日晚，被告杨方亮驾驶两轮摩托车在芜屯快速通道由南向北逆向行驶时，将正常行使的朱有花及原告撞伤，导致王某牙折断及鼻骨骨折。原告遂即被送往医院治疗。本次事故经芜湖县交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。 原告王某为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格。 2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生情况、被告承担全部责任。 3、出院记录，证明原告因本案交通事故受伤住院治疗的情况。 4、治疗票据，证明原告治疗费用。 6、医疗费发票，证明原告因本案交通事故受伤住院治疗费用。 7、鉴定意见书发票，证明原告牙齿初装费、后续治疗费、三期、鉴定费。 被告杨方亮辩称：对发生的事故责任认定无异议，原告的诉请过高，且原告是擅自转院到南京。 被告杨方亮为证明其主张，向本院提交证据如下： 上述证据经原、被告双方举证，并经当事人当庭质证，被告对原告所举证据，质证意见为： 对证据1、2、3无异议；对证据4、5、6无异议；对证据7有异议，是原告单方鉴定。 经审理查明事实如下: 2018年7月4日20时许，被告杨方亮驾驶黑色“钱江”牌两轮摩托车沿芜屯快速通道由南向北逆向行驶，行驶至芜屯快通道西侧车道铁路桥南处时，其车辆右侧前部与沿对向驶来的朱有花驾驶的红棕色无牌号二轮电动车右侧前部发生碰撞，造成朱有花及其后座乘客王某（朱有花之子）受伤，两车对应部位不同程度受损的交通事故。芜湖县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨方亮负全部责任，原告王某和朱有花不负责任。 事故发生后，原告当即被送往芜湖县医疗治疗，随即后转入皖南医学院第一附属医院弋矶山医院治疗，次日，原告又转江苏省是医院南京中医药大学附属医院治疗，，住院18天出院诊断为鼻骨骨折、牙折断等。用去医疗费用11419元。 2019年3月28日，安徽广济司法鉴定所出具安徽广济司鉴【2019】（临）鉴字第0364鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人，评定其18周岁成年后的首次初装全瓷冠费用约14000元，评估其安装假牙的年度定额费用为400元/年（按安徽省人均寿命76周岁计算），护理期20日、营养期30日。 本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据芜湖县公安局交通管理警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，杨方亮负全部责任，王某不负责任，本院对此予以认定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照安徽省道路交通事故赔偿（2019）年度标准，本院认定原告王某的全部损失为：1、医疗费11419元；2、初装费14000元；3、后续维护费23200元；4、护理费18天×120元／天＋2天×80元／天＝2320元；5、住院伙食补助费18天×30元／天＝540元；6、营养费18天×30元／天＝540元；7、交通费，本院根据原告王某的住院天数及路程酌情认定400元；8、鉴定费1320元是基于原告因本起事故受伤为鉴定伤残等而产生的，故应由被告承担。以上损失合计51419元，应由被告杨方亮承担全部赔偿责任。 本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告杨方亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某51419元。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取601元，由被告杨方亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员 卢 勇 二〇一九年八月九日 书记员 侯利丽 附：本案判决所依据的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不担承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3850号之一 申请执行人：苏州望德箱包有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭双马星华产业园**楼**，统一社会信用代码：91320594MA1NELCF4W。 法定代表人：LEEYOONRO。 委托诉讼代理人：LEEYOONRO，该公司董事兼总经理。 被执行人：泉州明旺包袋有限公司，住所，住所地福建省南安市丰州镇东环路松德门窗房社会信用代码：91350583399216179T。 法定代表人：赖厚明。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终2031号民事判决书，于2019年5月7日向被执行人泉州明旺包袋有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州明旺包袋有限公司立即向申请执行人苏州望德箱包有限公司支付货款人民币27900元及违约金人民币4650元、赔偿款人民币55291.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1000元、执行费人民币1218元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年5月13日、2019年8月7日对被执行人泉州明旺包袋有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州明旺包袋有限公司名下仅有少量的银行存款；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年6月13日向被执行人泉州明旺包袋有限公司法定代表人赖厚明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人泉州明旺包袋有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年8月22日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院(2019)闽05民终2031号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月二十三日 书记员  林志源
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3493号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街**，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖志昆、叶小妹，该支行员工。 被执行人：黄玉棠，男，1970年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄国升，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初6611号民事判决书，于2019年4月26日向被执行人黄玉棠、黄国升发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄玉棠立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行偿还借款本金人民币79000元及利息、罚息（截止2017年8月20日结欠的利息、罚息暂计10936.61元，自2017年8月21日起至还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定及合同约定计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄国升对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄玉棠、黄国升缴纳案件受理费人民币1024元、执行费人民币1024元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月24日、2019年7月19日对被执行人黄玉棠、黄国升的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄玉棠、黄国升名下仅有少量的银行存款；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年6月10日向被执行人黄玉棠、黄国升发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄玉棠、黄国升纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年8月22日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初6611号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月二十三日 书记员  林志源
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执2312号之一 申请执行人：厦门明生德贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道西滨路****之二，统一社会信用代码：91350211MA2Y6J2B9L。 法定代表人：张咏梅，系该公司总经理。 被执行人：泉州盛阳户外休闲用品有限公司，，住所地福建省南安市罗东镇维新村统一社会信用代码：913505833375270000。 法定代表人：陈天益。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初7648号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人泉州盛阳户外休闲用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州盛阳户外休闲用品有限公司立即向申请执行人厦门明生德贸易有限公司支付货款人民币79105.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币889元、执行费人民币1087元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月3日、2019年8月26日对被执行人泉州盛阳户外休闲用品有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，有登记在被执行人泉州盛阳户外休闲用品有限公司名下车牌号为闽ＣＱ××××的车辆，因查无车辆去处，无法进行扣押但本院已依法向泉州市公安局交警支队车辆管理所出具协助执行通知书查封上述车辆；除少量银行存款外，被执行人无土地、房产等财产登记信息,无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年4月9日向被执行人泉州盛阳户外休闲用品有限公司的法定代表人陈天益发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人泉州盛阳户外休闲用品有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年4月30日作出决定对被执行人泉州盛阳户外休闲用品有限公司的法定代表人陈天益司法拘留十五日的强制措施。因查无其下落，未能实施拘留。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、司法拘留措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初7648号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年八月二十九日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3417号之一 申请执行人：黄文勇，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：陈剑峰，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初11116号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人陈剑峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈剑峰立即向申请执行人黄文勇支付货款人民币52000元及利息（利息自2018年11月26日起至实际还款之日止，以欠款本金为基数，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币550元、执行费人民币680元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月24日、2019年7月19日对被执行人陈剑峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈剑峰名下仅有少量的银行存款；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年6月10日向被执行人陈剑峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈剑峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年6月10日作出决定对被执行人陈剑峰司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年8月5日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初11116号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月六日 书记员  林志源
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1398号之一 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 被告：林桂馥，男，1997年10月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙东雨，福建瀛坤律师事务所律师。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告林桂馥、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。九牧厨卫股份有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一九年八月二日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3266号原告：青岛泰邦信息咨询有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：邓国杰，总经理。委托诉讼代理人：闫增文，山东宸合宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠红，女，汉族，山东宸合宸律师事务所实习律师，住山东省历城区xx。被告：王善春，男，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。原告青岛泰邦信息咨询有限公司济南分公司与被告王善春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告青岛泰邦信息咨询有限公司济南分公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛泰邦信息咨询有限公司济南分公司撤诉。案件受理费382元，减半收取计191元，由原告青岛泰邦信息咨询有限公司济南分公司负担。审判员  王可二〇一九年八月十四日书记员  蔺菲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4128号之二 申请执行人：周精华，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：王宿雅，女，1987年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7874号民事判决书，于2019年5月14日向被执行人王宿雅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王宿雅立即向申请执行人周精华支付借款本金人民币50000元及利息（利息自2018年6月17日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1088元、执行费人民币650元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年5月13日、2019年8月7日对被执行人王宿雅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王宿雅名下仅有少量的银行存款；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年6月11日向被执行人王宿雅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王宿雅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年8月22日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初7874号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月二十三日 书记员  林志源
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4138号之一 申请执行人：刘强，男，1990年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：尤建福，男，1967年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初693号民事判决书，于2019年5月14日向被执行人尤建福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤建福立即向申请执行人刘强支付劳动报酬人民币44000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币450元、执行费人民币560元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年5月16日、2019年7月23日对被执行人尤建福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人尤建福名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年6月24日向被执行人尤建福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人尤建福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年6月26日作出决定对被执行人尤建福司法拘留十五日的强制措施。因查无其下落，未能实施拘留。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初693号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年八月十三日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执4623号之一 申请执行人：南安市石井利达机械修配厂，住所地福建省南安市石井镇林柄工业区（定嘉石材旁边），统一社会信用代码：350583600005534。 负责人：郑清满。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 被执行人：乐山市申嘉石材实业有限公司，住所地四川省乐山市市中区凤凰路中段******，统一社会信用代码：915111000993855361。 法定代表人：赵申伟。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6567号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人乐山市申嘉石材实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人乐山市申嘉石材实业有限公司立即向申请执行人南安市石井利达机械修配厂支付货款人民币60000元及逾期付款利息（以60000元为计算基数，自2018年7月13日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1300元、执行费人民币800元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年6月11日、2019年8月15日对被执行人乐山市申嘉石材实业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人乐山市申嘉石材实业有限公司未开设银行账户，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、2019年6月27日向被执行人乐山市申嘉石材实业有限公司的法定代表人赵申伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人乐山市申嘉石材实业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年7月5日作出决定对被执行人乐山市申嘉石材实业有限公司的法定代表人赵申伟司法拘留十五日的强制措施。因查无其下落，未能实施拘留。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初6567号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年八月二十八日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬