福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5091号 原告:黄水生，男，ｌ976年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄银扬，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鸿颖，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告:刘永高，男，ｌ977年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 原告黄水生与被告刘永高民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄水生的委托诉讼代理人林鸿颖，被告刘永高的委托诉讼代理人戴春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄水生向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永高立即向原告偿还借款本金500000元，并按月利率2％支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要向原告借款500000元，口头约定月利率为2％。原告于2012年1月7日将款项汇至被告个人银行账户。同日，被告出具《借条》一张交原告收执。因双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款本息。 刘永高辩称，原、被告系多年的朋友。被告因资金周转缘故于2012年1月7日向原告暂借500000元，借款时并没有约定利息。无奈生意失败，被告无法一次性还款，便分期还款。自2012年的9月份起至2015年2月18日止，被告先后断断续续27次转账给原告，共计还款363390元。目前，被告尚欠原告136610元。上述事实有被告提供的建行及农行转账还款流水记录为证。恳请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告黄水生与被告刘永高系朋友关系。2012年1月7日，被告刘永高因资金周转需要向原告黄水生借款500000元。借款时，原、被告约定借款月利率为2%。原告黄水生通过其在中国农业银行开立的尾号为9715的银行账户的网上.银行将500000元汇到被告刘永高在中国农业银行开立的尾号为5118的银行账户。当日，被告刘永高出具《借条》一份交由原告收执为据。《借条》的内容为：“借条今向黄水生借款人民币伍拾万元整。此据借款人：刘永高2012年元.7”。2012年9月7日，被告刘永高支付给原告黄水生10000元。2012年9月24日，被告刘永高支付给原告黄水生30000元。上述两笔款项由被告刘永高从其在中国农业银行开立的尾号为5118的账户汇至原告黄水生在同行开立的的尾号为9715的银行账户。自2012年12月份开始，被告刘永高先后25次转账给原告黄水生，其中2012年12月9日支付6000元，2012年12月21日支付3200元，2013年1月10日支付3190元，2013年2月3日支付22000元，2013年2月6日支付10000元，2013年3月8日支付10000元，2013年7月6日支付10000元，2013年8月3日支付10000元，2013年9月9日支付10000元，2013年10月11日支付10000元，2013年11月7日支付10000元，2013年12月8日支付10000元，2014年1月9日支付10000元，2014年2月11日支付10000元，2014年3月10日支付9000元，2014年4月10日支付10000元，2014年5月10日支付10000元，2014年6月12日支付80000元，2014年7月10日支付10000元，2014年8月8日支付10000元，2014年9月10日支付10000元，2014年10月11日支付10000元，2014年11月11日支付10000元，2015年1月15日支付20000元，2015年2月18日支付10000元。以上27次付款共计363390元。之后，被告刘永高再也没有支付款项给原告。 上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告的《户籍证明》1份、被告亲笔出具的《借条》1份、银行流水1份，被告提供的银行流水1份及原、被告在庭审中的陈述等为据，上述证据均经庭审举证、质证，本院审核属实，其证据效力本院依法予以确认。 本院认为，被告刘永高向原告黄水生借款500000元，有被告刘永高亲笔出具的《借条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。在被告刘永高出具的《借条》上没有明确记载利息约定，但被告刘永高偿还款项的过程呈现出一定的规律性。被告刘永高偿还款项的日期、数额，可以推断本案借款是有约定利息的，借款月利率为2%。因此，本院对原告主张的借款利率予以确认。借款之后,被告刘永高先后汇款27笔给原告黄水生,合计支付363390元。被告刘永高主张其支付的上述款项全部是用来偿还借款本金，原告黄水生不予承认，主张27笔款项中有6笔是偿还本案之外其他借款，其余的均是支付本案借款的利息，被告刘永高对原告黄水生的上述主张也予以否认。本院认为，原告黄水生主张被告支付的27笔款项中有6笔是偿还本案借款之外的其他借款，但原告对其上述主张没有举证证明，应该承担举证不能的不利后果，被告支付的27笔款项均应认定是对本案借款的清偿。原、被告对27笔款项偿还的的是本金还是利息存在争议，根据相关法律规定，27笔款项应该先抵充本案借款利息。按月利率2%计算，27笔款项合计363390元，可以抵充36个月又10天的利息。因此，应该认定本案借款的利息已经支付至2015年1月17日。被告刘永高在借款后未能依约及时足额还本付息，至今尚欠原告借款本金500000元及相应利息，显属违约，依法应承担违约责任。现原告黄水生要求被告刘永高偿还借款本金500000元，理由正当合法，本院予以支持。原、被告约定本案借款月利率为2%，没有超过法律允许的最高利率，本案利息可自2015年1月18日起继续计算。现原告要求利息自起诉之日起按月利率2％计算，这是当事人对其民事权利的自由处分，本院予以照准；但利息应计算至实际给付之日止。被告刘永高提出的抗辩主张与本院确定的欠款数额及利息不相符的部分，本院不予采纳。 综上所述，原告黄水生要求被告刘永高偿还原告借款500000元及利息（利息从2019年5月24日起实际给付之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告刘永高应于本判决生效后十日内偿还原告黄水生500000元及利息（利息从2019年5月24日起实际给付之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告刘永高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇一九年八月六日 法官助理苏文彬 书记员潘美玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。