wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4910号 原告：龙建忠，男，1973年5月21日出生苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：施琦，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：顾战友，男，1974年9月10日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告龙建忠为与被告顾战友追索劳动报酬纠纷一案，于2019年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付工资4000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月30日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施琦到庭参加诉讼，被告顾战友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院根据庭审查明的事实，依法将案由变更为劳务合同纠纷。 本院经审理认定，2018年5月至6月期间，被告雇佣原告从事光伏安装工作。2018年7月18日，双方经结算，被告确认尚欠原告4000元。后原告催讨未果，遂诉讼来院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告顾战友于判决生效后二十日内支付原告龙建忠劳务报酬4000元。 如果被告顾战友未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告顾战友负担。 被告顾战友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  卢 娜 人民陪审员  王园园 人民陪审员  冯开扬 二〇一九年八月三十日 法官助理 代书 记员      不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 王慧叶
46北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7204号原告赵雅红，女，1968年09月18日出生，满族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告陈浩，男，1986年07月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告赵雅红与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雅红到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵雅红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月14日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限7天，自2016年8月14日至2016年8月21日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号631138696202393987。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈浩于本判决生效后七日内偿还赵雅红借款本金3000元；二、陈浩于本判决生效后七日内支付赵雅红利息（以3000元为本金，自2016年8月15日借款次日起至2016年8月22日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、陈浩于本判决生效后七日内支付赵雅红利息（以3000元为本金，自2016年8月23日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月十三日书记员  张 阳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初3910号原告：王某1，男，1957年7月30日生，汉族，居民，住高密市，被告：鹿某，女，1954年12月22日生，汉族，居民，住高密市，原告王某1与被告鹿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告鹿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩王某2，于××××年××月××日生育女孩王某3，二子女均已工作。因原、被告双方婚前认识时间短，结婚后一直感情不和，结婚40年来双方一直吵吵闹闹，分居已经有20多年，原、被告已无夫妻感情，原、被告夫妻关系名存实亡。被告鹿某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩王某2，于××××年××月××日生一女孩王某3，均已成年。原告表示，原、被告结婚后一直感情不和，结婚四十年来双方一直吵吵闹闹，分居已经有二十多年。被告表示，原、被告没有分居，夫妻感情并未破裂。本院认为，原、被告在相互了解的基础上自愿办理结婚登记，婚姻基础较好，婚后共同生活几十年，且育有一子一女，共同经历了人生的风风雨雨，应当建立了一定的夫妻感情。现原、被告已步入老年，更应珍惜感情、珍惜家庭、相互扶持、相互关怀，共同创造美好的老年生活，对于原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告鹿某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇一九年八月二十三日法官助理李雯书记员徐伟
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初3081号原告：林定美，女，汉族，1979年5月1日生，家住云南省西畴县兴街镇老街村民委东正街村**，现住文山市。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326007638758683，住所地云南省文山市永通社区临江路**。法定代表人：向成智，该公司执行董事兼总经理。原告林定美与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告林定美到庭参加了诉讼。被告宏顺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林定美向本院提出诉讼请求：1.判令宏顺公司履行与林定美签订的《商品房购销合同》，并支付逾期交房违约金10678.32元（暂算至2019年4月1日，2018年1月1日至2018年3月31日的违约金为1800元；2018年4月1日至2019年4月31日的违约金8878.32元，之后按合同约定计算至宏顺公司交付房屋之日止）；2.判决宏顺公司自2019年5月1日起按同类房屋租金1000元的标准向林定美支付违约金至房屋交付之日止；3.判决宏顺公诉承担本案诉讼费。庭审过程中，林定美变更诉讼请求，对第二项诉讼请求不再主张。事实及理由：2016年9月1日，林定美与宏顺公司签订《商品房购销合同》（合同编号：ＳＣ-1-2706-0202号），约定林定美购买宏顺公司开发的座落于文山市的顺城百世兴1幢27层2706号房屋，建筑面积45.46㎡，总价149486元。合同约定宏顺公司应于2017年12月31日将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付林定美。若逾期，自本合同的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，宏顺公司按每天20元向林定美支付违约金，合同继续履行。林定美履行了付款义务后，该《商品房购销合同》于2016年9月8日在文山州住房管理中心备案，备案号为ＷＳ2016090703095。宏顺公司至今未向林定美交付房屋，其逾期交房的行为给林定美造成了极大的经济损失和精神伤害，宏顺公司应该按照合同约定承担违约责任。对逾期90天的违约金，截止2019年4月30日，宏顺公司应按房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向林定美支付违约金。同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同类房屋租金标准确定，故林定美以每月租金1000元主张违约金。宏顺公司未作答辩。原告针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.《商品房购销合同》，证明林定美向宏顺公司购买了顺城百世兴1幢2706号房屋；2.中国银行贷款放款回单、中国银行个人借款借据、发票、中国银行个人一手住房贷款合同，证明林定美支付首付款后，通过银行按揭向宏顺公司支付了全部购房款的事实。宏顺公司未质证。本院认为，林定美提交的第1-2组证据客观真实，来源合法，与本案相关联，予以采信。宏顺公司未提交证据。经审理，本院查明本案法律事实如下：林定美（乙方）与宏顺公司（甲方）于2016年9月1日签订《商品房购销合同》(合同编号：SC-1-2706-0202），并于2016年9月8日在登记备案机关文山市住房管理中心进行备案登记。合同约定：林定美向宏顺公司购买其开发的顺城百世兴第1幢第27层2706号房屋，面积45.46㎡，房屋总价149486元。房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条约定：“自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外（不须支付利息），还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。合同签订后，林定美于2016年9月1日向宏顺公司支付了首付款49486元，余款100000元通过银行按揭于2016年10月25日支付。至本案辩论终结时，宏顺公司未向林定美交付房屋。本院认为，林定美与宏顺公司2016年9月1日签订《商品房购销合同》(合同编号：SC-1-2706-0202），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，双方应诚信履行。因宏顺公司未在2017年12月31日前向林定美交付房屋，也未提交证据证明其逾期交房属于合同约定的出现不可抗力因素，故宏顺公司应继续履行合同并承担违约责任。违约金的计算方式为：交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，宏顺公司按每天20元向林定美支付违约金，计1800元（90天×20元/天）；逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向林定美支付违约金，计8857.05元（逾期90天后从2018年4月1日起计算至2019年4月30日共计395天，金额为149486元×395天×0.15‰），合计10657.05元，2019年5月1日后的违约金计算至宏顺公司交房之日止。宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、文山州宏顺房地产开发有限责任公司继续履行与林定美于2016年9月1日签订的《商品房购销合同》(合同编号：SC-1-2706-0202）；二、文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付林定美截止2019年4月30日的逾期交房违约金10657.05元,2019年5月1日后的逾期交房违约金以房款总额的0.15‰乘以逾期天数计付至交房之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱应洪二〇一九年八月九日书记员  李伦任
18北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7169号原告赵海燕，男，1970年08月10日出生，汉族，住天津市津**。被告董宁，男，1985年12月08日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告赵海燕与被告董宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海燕到庭参加了诉讼，被告董宁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月30日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限10天，自2016年3月30日至2016年4月9日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号581519127604864172。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董宁于本判决生效后七日内偿还赵海燕借款本金5000元；二、董宁于本判决生效后七日内支付赵海燕利息（以5000元为本金，自2016年3月31日借款次日起至2016年4月10日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、董宁于本判决生效后七日内支付赵海燕利息（以5000元为本金，自2016年4月11日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  史立新二〇一九年八月十三日书记员  张 阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9511号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**,统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人陈丽钦，女，汉族，1987年1月16日出生，住福建省仙游县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与陈丽钦信用卡一案，本院作出的（2016）粤0604民初6546号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9511号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨健航
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21490号原告：李京，男，1977年3月23日出生。委托诉讼代理人：杨树冠，北京市两高律师事务所律师。被告：黄辉，男，1984年8月16日出生。原告李京与被告黄辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院依法受理。原告李京诉称：原告诉被告北京××有限公司（以下简称××公司）服务合同纠纷一案经北京市房山区人民法院（2018）京0111民初20410号民事判决，被告××公司应当向原告返还会员服务费及案件受理费共计181800元。经原告申请执行后，因该公司无财产可供执行，法院（2019）京0111执2073号裁定终结本次执行。但执行过程中发现被告黄辉作为××公司股东及原法定代表人未按《公司法》第177条之规定通知原告，非法抽逃出资恶意逃避债务，损害了××公司的清偿能力，也损害了原告的合法权益。被告将本应汇入公司账户的服务费让原告汇入该公司员工陈某账户，再将款项转入被告账户的行为，系滥用公司法人独立地位和股东有限责任，也已严重损害了债权人的利益，被告对此应向原告承担连带赔偿责任。诉讼请求：判令被告在减资4495500元范围内对原告承担补充赔偿责任，赔偿原告181800元。被告黄辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第十七条第三款关于“因公司股东未履行或者未全面履行出资义务，或者公司股东未履行清算责任给公司债权人造成损失的，债权人起诉股东对公司债务承担相应赔偿责任的，不应依照民事诉讼法第二十六条由公司住所地人民法院管辖，侵权行为地不包括公司住所地。”的相关规定，原告向××公司住所地法院提起诉讼，没有法律依据，要求将本案移送至江西省九江市永修县人民法院处理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释，对于股东损害公司债权人利益责任纠纷的管辖，没有专门的规定。《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》，对于股东损害公司债权人利益责任纠纷的管辖问题，也没有专门的规定，故该纠纷应当按照一般侵权纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为引起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告李京向本院提起诉讼，但并未提供本院所在地为侵权行为地的依据，故本院对本案无管辖权。现被告黄辉要求将本案移送其住所地法院处理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：黄辉对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省九江市永修县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇一九年八月三十日书记员  王 静
17北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7168号原告赵海燕，男，1970年08月10日出生，汉族，住天津市津**。被告陈泽伟，男，1980年05月08日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告赵海燕与被告陈泽伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海燕到庭参加了诉讼，被告陈泽伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月2日。三、借款基本情况：已实际到账100元，借款期限10天，自2016年8月2日至2016年8月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号626759065726723455。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈泽伟于本判决生效后七日内偿还赵海燕借款本金100元；二、陈泽伟于本判决生效后七日内支付赵海燕利息（以100元为本金，自2016年8月3日借款次日起至2016年8月13日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、陈泽伟于本判决生效后七日内支付赵海燕利息（以100元为本金，自2016年8月14日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  史立新二〇一九年八月十三日书记员  张 阳
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民保令3号 申请人：陈小月，女，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：周可流，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被申请人：赵沛勉，男，1961年10月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人陈小月与被申请人赵沛勉申请人身安全保护令一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人陈小月称，婚姻关系存续期间，被申请人多次对申请人进行家暴，且因家庭暴力致使申请人脸部、手指等全身多处软组织挫伤。申请人一直生活在恐惧中。现申请人已向文成县人民法院起诉要求与被申请人离婚，担心会被被申请人报复性殴打，为维护自身权益，特向法院申请人身安全保护令，并禁止被申请人赵沛勉对申请人进行殴打、辱骂、实施暴力行为。 本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向人民法院申请人身安全保护令。申请人提交的照片及住院证明，可以证明申请人面临家庭暴力之危险，符合人身保护令的申请条件。为防止双方矛盾激化及保护申请人的人身安全，本院对申请人所提申请保护令，禁止被申请人殴打、辱骂申请人的请求予以支持。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 禁止被申请人赵沛勉以殴打、辱骂或其他方式对申请人陈小月实施家庭暴力行为。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人赵沛勉违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情节轻重，予以罚款、拘留；构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 林绍搜 二〇一九年八月十九日 代书记员 周凤英 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或向所在单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留证据。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初20341号原告：北京众咖科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼（六里屯孵化器**）。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。被告：上海开阅信息技术有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区万源路******>法定代表人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：李恒康，上海市鲤庭律师事务所律师。本院受理原告北京众咖科技有限公司（以下简称北京众咖公司）与被告上海开阅信息技术有限公司（以下简称上海开阅公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，上海开阅公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为北京互联网法院不具备案件管辖资格，案件应该根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由被告住所地人民法院管辖。所以，请求将该案移送有管辖权的被告住所地法院上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。另依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，本案中，被侵权人北京众咖公司住所地为北京市朝阳区区属于北京市辖区，该案件由北京互联网法院管辖并无不当。因此，本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回被告上海开阅信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海开阅信息技术有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年八月六日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初8437号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区（中新广州知识城）九佛西路。法定代表人：孙建云，总经理。委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的工作人员。被告：重庆迪安消防工程有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：刘念。广州市白云泵业集团有限公司与重庆迪安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告广州市白云泵业集团有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市白云泵业集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由广州市白云泵业集团有限公司负担。审判员  张惠滨二〇一九年八月七日法官助理马兴昊书记员禤培欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1126号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：吕建波。 被执行人：郑炫日，男，1963年8月20日出生，朝鲜族，住吉林省永吉县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人郑炫日借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年1月12日作出的(2017)闽0102民初5393号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2019年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币300000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费6182.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人郑炫日名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，发现被执行人郑炫日在福州马达斯燃气设备有限公司持有股份，本院已依法冻结，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月26日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1126号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 超
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0109民初3171号之一原告：北京天和苑房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石门营村。法定代表人：王书林，董事长。委托诉讼代理人：罗少华，北京市众明律师事务所律师。被告：北京旋翼腾达商贸有限公司，住所地北京市门头沟区三家店东街****。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：李柯，北京市汉卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，北京市汉卓律师事务所律师。第三人：董德刚，男，1972年7月17日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。本院在审理原告北京天和苑房地产开发有限公司与被告北京旋翼腾达商贸有限公司、第三人董德刚债权人撤销权纠纷一案中，原告北京天和苑房地产开发有限公司于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，书面申请通过网络执行查控系统对第三人董德刚的财产进行统查，并提供了北京天和苑房地产开发有限公司名下存款237600元作为财产保全担保。本院认为，原告北京天和苑房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：一、冻结北京天和苑房地产开发有限公司名下银行存款237600元（开户行：中国农业银行北京石龙支行户名：北京天和苑房地产开发有限公司账号：×××）；二、通过网络执行查控系统查询第三人董德刚名下财产情况，以财产价值792000元为限，对董德刚名下财产采取查封、扣押、冻结的强制措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 裴凌晨二〇一九年八月二十一日法官助理 邓琦耀书 记 员 李新迪
88北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7246号原告赵雅红，女，1968年09月18日出生，满族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告李丹，男，1989年03月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告赵雅红与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雅红到庭参加了诉讼，被告李丹经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵雅红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6100元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月4日。三、借款基本情况：已实际到账6100元，借款期限31天，自2016年9月4日至2016年10月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号638712006304184233。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李丹于本判决生效后七日内偿还赵雅红借款本金6100元；二、李丹于本判决生效后七日内支付赵雅红利息（以6100元为本金，自2016年9月5日借款次日起至2016年10月6日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李丹于本判决生效后七日内支付赵雅红利息（以6100元为本金，自2016年10月7日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月十三日书记员  张 阳
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执187号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住郁南县都城镇柳树塘开发区****。 负责人：周伟亮，该支行行长。 委托代理人：罗洪灿，该支行职员。 委托代理人：张法励，该支行职员。 被执行人：吴晓东，男，1960年11月3日出生，汉族，住，住郁南县/div> 被执行人：岑镜源，男，1962年5月11日出生，汉族，住，住郁南县/div> 被执行人：李志钧，男，1976年8月2日出生，汉族，住，住郁南县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请执行吴晓东、岑镜源、李志钧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5322民初319号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务已向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，发现被执行人岑镜源在广东省农村信用社联合社开设的账户（账号：80×××04）内有存款1631.08元可供执行，本院已另案处理，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。由于被执行人未能在指定期限内将判决书确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，除发现被执行人岑镜源在广东省农村信用社联合社开设的账户内有存款可供执行外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执187号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 严 劲 审判员 宾益生 审判员 黄伟成 二〇一九年八月十四日 书记员 冼云健
16北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7167号原告赵海燕，男，1970年08月10日出生，汉族，住天津市津**。被告陈泽伟，男，1980年05月08日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告赵海燕与被告陈泽伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海燕到庭参加了诉讼，被告陈泽伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月3日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限7天，自2016年8月3日至2016年8月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号626973049293372025。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈泽伟于本判决生效后七日内偿还赵海燕借款本金5000元；二、陈泽伟于本判决生效后七日内支付赵海燕利息（以5000元为本金，自2016年8月4日借款次日起至2016年8月11日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、陈泽伟于本判决生效后七日内支付赵海燕利息（以5000元为本金，自2016年8月12日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  史立新二〇一九年八月十三日书记员  张 阳
38北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7189号原告赵雅红，女，1968年09月18日出生，满族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告曹积泳，男，1986年07月02日出生，汉族，住广东省阳春市。原告赵雅红与被告曹积泳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雅红到庭参加了诉讼，被告曹积泳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵雅红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月28日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限7天，自2016年7月28日至2016年8月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号624940318594559695。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹积泳于本判决生效后七日内偿还赵雅红借款本金2000元；二、曹积泳于本判决生效后七日内支付赵雅红利息（以2000元为本金，自2016年7月29日借款次日起至2016年8月5日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、曹积泳于本判决生效后七日内支付赵雅红利息（以2000元为本金，自2016年8月6日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月十三日书记员  张 阳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9798号原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县饶丰镇蔡家村**，公民身份号码3623301985********。被告：重庆城佳惠百货有限责任公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道群慧路**负****，统一社会信用代码91500108MA5YN8CF3E。法定代表人张剑平，总经理。委托代理人：吴明伟，男，汉族，1962年出生，公司员工，住重庆市江**宏帆路，公民身份号码。特别授权原告李战江诉被告重庆城佳惠百货有限责任公司（以下简称“城佳惠公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李战江及被告城佳惠公司的委托代理人吴明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李战江诉称：原告于2018年7月15日在被告处购买了由重庆勋勋食品有限公司生产的醪糟一盒，被告另在产品外包装上贴有超市自制的标签，该标签标注有重量1，单价5.00元/pcs，但是产品包装上并没有标注产品的生产日期、保质期两个最基本的食品标准信息。原告无法得知该产品何时生产，也无法知晓该产品是否已过期，故该产品不符合食品安全标准，亦不符合食品安全。被告作为销售者，应知晓食品安全方面相应的法律、法规，但该不符合食品安全标准的食品仍进入被告卖场销售，应认定其为明知销售不符合食品安全标准的食品行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八条的规定，原告请求法院判令：被告城佳惠公司赔偿原告1000元。被告城佳惠公司辩称：一、原告举示的购物小票不是被告出具的，原告购买的是种类物，不能证明涉案产品是在被告处购买，原、被告之间不存在买卖合同关系。二、涉案产品不是预包装食品，而是通过计量散装称重食品。其罐装包装的目的和用途是储运过程中为产品提供保护、便于搬运和储存以及防止食品受到环境污染。三、散装食品不存在预先定量这一特征，包装上没有统一的质量或体积的标示，原告适用食品安全法第67条来主张赔偿是适用法律错误。四、涉案产品的生产日期和保质期是在超市计量秤、销售容器、陈列柜墙上等涉案产品的周围进行的展示。五、原告在不同日期购买同一种产品的行为系同一个购买意思，因此应作为一个案件来处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年7月15日，原告在被告所开设的超市处购买了由重庆勋勋食品有限公司生产的原汁醪糟一罐（产品条码263066600500010001），产品金额5元，被告向原告出具购物小票一张（票号113607）。该产品实物由塑料盒密封，包装上贴有生产商制作的标签，该标签上标注有：原汁醪糟，纯手工制作、勋勋食品、重庆勋勋食品有限公司等字样。在上述标签上张贴被告城佳惠公司制作的标签，该标签上标注有：醪糟，重量1，单价5.00元/pcs，产品条码263066600500010001。原告认为，涉案产品包装标签中未标注生产日期和保质期，违反了食品安全法的规定遂以前述请求诉至本院。庭审中，被告辩称涉案产品不是预包装食品，而是通过计量散装称重食品，并举示照片数张，拟证实涉案产品系散装食品，被告已经在陈列柜的墙上、产品周围张贴了关于食品生产日期及保质期的资料。原告认为该照片系原告单方制作，同时原告购买涉案产品时并未张贴有上述资料。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频、照片数张等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，涉案食品实物由塑料盒密封包装，包装上张贴有被告城佳惠公司的计价标签，该标签系被告所有，结合被告向原告出具的购货小票，可以形成证据锁链认定原告在被告处购买了涉案食品。被告认为涉案食品实物并非其出售，亦无法举示相关证据予以佐证，故对被告提出的该项辩称，不予采纳。原告在被告处购买涉案食品，被告向原告出具了购货小票，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。散装食品是指无预先定量包装需计量销售的食品，包括无包装和非定量包装的食品。本案中，涉案食品实物由塑料盒密封包装，且标签标注有“重量1，单价5.00元/pcs”等定量信息，而被告并未提交证据证实涉案食品系散装称重食品，同时被告举示的相关照片均系原告购买后形成的，不能证明原告购买当天被告已在涉案产品陈列柜的墙上、产品周围张贴了关于食品的生产日期及保质期，综上被告应承担举证不能的法律后果。涉案食品未标注生产日期、保质期违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为专业的超市经营者，禁止销售未标注生产日期和保质期的产品是其应当知晓的基本常识。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的食品，应承担相应的赔偿责任，故对于原告要求被告赔偿1000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告重庆城佳惠百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李战江1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆城佳惠百货有限责任公司负担（此款原告李战江已垫付，限被告重庆城佳惠百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内将该费用支付给原告李战江）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 毛 曦二〇一九年八月三十日书记员 凌险峰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1041号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单和强，河北永和胜律师事务所律师。 被告：王秀月，女，1975年6月23日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 原告垫富宝投资有限公司与被告王秀月合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人单和强到庭参加诉讼，被告经依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金40000元；2、判令被告向原告支付违约金12400元（欠款额10%的当月违约金4000元，及按欠款额日千分之一计算至2019年3月15日的迟延履行违约金8400元，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告。如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年7月15日，在商户赵春雨处垫付消费款40000元。以上原告替被告垫付的消费款，被告拒不归还原告。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求：原诉讼请求第二项变更为判令被告按照年利率24%的标准向原告支付利息，利息的计算期间从2018年8月16日开始至款项全部还清为止；原诉讼请求第三项变更为诉讼费、公估费由被告承担。 被告王秀月未到庭应诉亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告王秀月（乙方）签订了垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款，主要约定：乙方自愿注册成为甲方指定网络平台会员，甲方授予乙方一定的信用额度，乙方在商户处消费，甲方为乙方垫付消费款项，乙方按时足额偿还甲方垫付的消费款项，账单日为每月8日，还款日为账单日次日起第8个自然日前，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清之前，每逾期1日须按欠款额的千分之一向甲方支付迟延履行违约金。合约签订地点为抚宁县第四运输服务有限公司，合约履行过程中，如发生纠纷双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在本合约签订地人民法院解决。 2018年7月15日,垫富宝投资有限公司为王秀月在商户赵春雨处垫付消费款40000元。经原告催要，被告王秀月尚欠垫付消费款本金40000元未归还。 以上事实，有原告提交的垫付卡领用合约及一般条款、付款凭证、消费凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间签订的垫付卡领用合约及一般条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务，被告王秀月在原告为其消费垫付款项后，未能按照约定时间履行归还义务，应归还原告垫付款并承担从逾期还款之日起的利息。关于本案垫付款的性质，结合本案事实，原告与被告之间的行为属相互约定在特定主体之间进行资金融通的行为，其实质为民间借贷。出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告变更诉讼请求后，主张的利息以年利率24%计算至全部款项付清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王秀月于本判决生效后十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付消费款本金40000元及利息（以40000元为基数，利息自2018年8月16日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董越强 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  李国林 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  王 瑶
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2034号原告：罗惠元，女，1984年1月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：杜忠乐，男，1983年9月2日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳**，现住广东省阳江市阳**。原告罗惠元与被告杜忠乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗惠元到庭参加诉讼，被告杜忠乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗惠元向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杜忠乐立即归还原告罗惠元借款本金人民币100000元和利息（以本金100000元为基数，按每月利率2％从2019年1月8日起开始计息，分别计至还清款日止）；二、本案律师费、诉讼费和保全费用均由被告杜忠乐承担。诉讼期间，原告变更诉讼请求为：一、请求判令被告杜忠乐立即归还原告罗惠元借款本金人民币100000元和利息（以本金100000元为基数，按每月利率2％从2019年1月8日起开始计息，分别计至还清款日止），利息计至起诉之日止为14466.67元；二、本案诉讼费由被告杜忠乐承担。事实和理由：原告罗惠元与被告杜忠乐原是亲戚关系。被告杜忠乐因个人做生意急需资金周转，于2019年1月8日向原告罗惠元借款人民币100000元，原告当天分两次分别汇款人民币50000元总计100000元到被告杜忠乐在中国工商银行62×××87账号内。被告杜忠乐于当日签写《借据》一份，该《借据》写明：“因本人做生意资金周转困难，现向罗惠元借款100000元（大写壹拾万整），从借款日起4个月归还，到期不归还的，从借款之日起按本金加每月5%违约金罚款，不足一个月作一个月计算，如此类推。由此发生的本金及违约金所产生的律师费、诉讼费、保全费等由借款人承担。”被告杜忠乐在该借据借款人栏上签名并按下指纹。借据签字时间为2019年1月9日，约定的还款日期为2019年5月9日。但该借款逾期后，经原告多次催款，被告还是没有按照约定还款，原告只好诉诸法律，请求人民法院判如所请。被告杜忠乐缺席，无答辩和举证。经审理查明，原告与被告原是亲戚关系，被告之前是原告的妹夫，但被告现在与原告妹妹已经离婚。被告以资金周转困难为由向原告借款，2019年1月8日，原告通过手机银行从自己的广发银行账户转账100000元到被告的中国工商银行账户，2019年1月9日，被告出具《借据》一份交原告收执。该《借据》的主要内容为：“因本人做生意资金周转困难，现向罗惠元借款100000.00元（大写壹拾万整），从借款日起4个月归还，到期不归还的，从借款之日起按本金加每月5%违约金罚款，不足一个月作一个月计算，如此类推。由此发生的本金及违约金所产生的律师费、诉讼费、保全费用由借款人承担。借款人：杜忠乐，借款日期：2019年1月9日，还款日期：2019年5月9日。”被告在借款人处签名并加盖其指模。上述借款的还款期限届满后，原告经多次催收，被告拒不还款，原告遂于2019年8月14日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、借据、广发银行客户回单等证据以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款100000元未还，提供有被告亲笔签名并加盖指模的《借据》及转账凭据为证，对此事实本院予以确认。本案《借据》约定的还款日期为2019年5月9日，而原告提起本案诉讼日期为2019年8月14日，截至原告起诉时借款的还款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告返还上述借款，依法有据，本院予以支持。本案《借据》载明“到期不归还的，从借款之日起按本金加每月5%违约金罚款，不足一个月作一个月计算，如此类推。由此发生的本金及违约金所产生的律师费、诉讼费、保全费用由借款人承担”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告对违约金及其他费用的请求总计超过年利率24%部分，不受法律保护，本案中原告请求从2019年1月8日起按月利率2%计算利息，而本案《借据》载明的借款日期为2019年1月9日，故本案借款的违约金从2019年1月9日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止。被告杜忠乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜忠乐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（利息从2019年1月9日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）给原告罗惠元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告杜忠乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  冯荣晶二〇一九年八月二十九日书记员  周子琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6114号原告：佛山市合府旺族门窗有限公司，住所佛山市南海区狮山工业园**兴业西路**，统一社会信用代码：91440605MA4X2CEL93。法定代表人：张某1。被告：石龙全，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县********，公民身份号码：513************192。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张某1到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告偿还欠款10409元，及按照同期银行利息支付自2018年1月8日起至实际支付日止的欠款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告从原告处购买铝合金门窗材料和配件，未付货款，并向原告写下欠条一份。2018年1月9日，被告微信转账给原告10000元。2018年1月10日，被告从原告处购买门窗材料和配件，货款未付，被告承诺两日内及时付款，但恶意拖欠至今。为此，特诉至法院。原告围绕其诉请提交了证据。被告未到庭应诉。经审查，原告提供的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告所诉事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告的举证，其未被清偿的货款本金为10409元。对于上述货款本金，被告负有清偿义务，但其未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故本院对原告诉请被告支付上述货款本金以及相关利息予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：石龙全应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市合府旺族门窗有限公司支付货款10409元以及支付以10409元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2018年1月8日起至实际清偿日止的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取72.74元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  黄恒光人民陪审员  范用琼二〇一九年八月三十日书 记 员  杜 宇
山东省沂水县人民法院 决 定 书 （2019）鲁1323破2-1号 2019年8月7日，根据本院黄山法庭执行案件移送破产审查决定，裁定受理山东福承隆嘉石化有限公司破产清算一案。依照《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第二十七条、第十九条之规定，指定山东鸿信会计师事务所有限公司担任山东福承隆嘉石化有限公司破产管理人，戚红为山东福承隆嘉石化有限公司破产管理人负责人。 管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）本院认为管理人应当履行的其他职责。 二〇一九年八月十六日
3北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7284号原告赵雅红，女，1968年09月18日出生，满族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告于再超，男，1987年04月05日出生，汉族，住山东省东阿县。原告赵雅红与被告于再超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雅红到庭参加了诉讼，被告于再超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵雅红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月3日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限8天，自2016年8月3日至2016年8月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号627046531981491084。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、其他情况：已向案外人吴战飞转让债权（本金）9.96元，本院依法自本金中扣除。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于再超于本判决生效后七日内偿还赵雅红借款本金4990.04元；二、于再超于本判决生效后七日内支付赵雅红利息（以4990.04元为本金，自2016年8月4日借款次日起至2016年8月12日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、于再超于本判决生效后七日内支付赵雅红利息（以4990.04元为本金，自2016年8月13日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月十三日书记员  张 阳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执414号之五 申请执行人：王基楼，男，1966年4月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：雷伟堂，男，1954年11月10日出生，汉族，广东省阳春市人，现住广东省阳春市。 关于申请执行人王基楼与被执行人雷伟堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初2713号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人雷伟堂应偿还借款30000元给申请执行人王基楼。依照申请执行人的申请，本院于2019年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王基楼于2019年8月17日以与被执行人雷伟堂达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人王基楼向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执414号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年八月二十三日 书记员  杨翔钦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19075号之一申请人：张栋，男，1975年7月7日出生。委托诉讼代理人：刘增训，天津玛迎律师事务所律师。被申请人：邱学敏，女，1972年10月31日出生。申请人张栋与邱学敏民间借贷纠纷一案，张栋于2019年8月13日向本院提出诉讼财产保全申请，申请查封邱学敏名下车牌号为×××的汽车一辆，查封财产限额为10万元。张栋以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的单号为2271404852019000372的保单保函为上述财产保全提供担保。本院认为，张栋的申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封邱学敏名下车牌号为×××的汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 然二〇一九年八月十三日书 记 员 罗梦萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执691号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：薛秀清，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人薛秀清借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年2月7日作出的(2017)闽0102民初2043号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币100000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3403.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人薛秀清名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月22日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供,并让申请执行人对上述查控情况进行确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执691号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 超
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1690号原告：李孟利，男，1952年12月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：冼恒宗，男，1979年8月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告李孟利与被告冼恒宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟利到庭参加诉讼，被告冼恒宗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孟利向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款20000元及该款利息，利息从借款日起暂计至起诉日止，双方约定利率按2%计算，利息共9600元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告李孟利变更诉讼请求为：一、请求判令被告偿还借款20000元及该款利息，利息从2017年4月4日起按照月利率2%计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因买房屋欠缺资金，于2017年1月4日向原告借款现金20000元，双方约定每月支付2%的利息给原告，有被告所写的《借据》为凭。但被告至今未支付利息及本金给原告，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告冼恒宗缺席，无答辩和举证。经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告因购买房屋需要资金周转于2017年1月4日向原告借款20000元，并出具《借据》一份交原告收执。该《借据》的主要内容为：“冼恒宗因生意资金周转，现向李孟利借20000元（贰万元整）。特立此据，利息4%每月。”被告在借款人处签名并加盖其指模。借款后，被告仅偿还两个月的利息共800元，余下借款本息经原告多次催收，被告没有偿还，原告遂于2019年7月4日起诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20000元，提供有被告亲笔签名并加盖指模的《借据》为证，对此事实本院予以确认。本案《借据》没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告返还上述借款，依法有据，本院予以支持。本案《借据》约定利息按月利率4%计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，借款后被告仅支付过利息800元，现原告请求自2017年4月4日起以20000元为本金按月利率2%计息，依法有据，本院予以支持。被告冼恒宗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冼恒宗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（利息从2017年4月4日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）给原告李孟利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告冼恒宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  冯荣晶二〇一九年八月十五日书记员  周子琳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0602民初1949号原告：胡劲辉，男，1985年3月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：袁磊，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被告：湖北寒桦科技有限责任公司，住所地襄阳市襄城区庞公路**。法定代表人：肖丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：方鋆，湖北国浩律师事务所律师。原告胡劲辉与被告湖北寒桦科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡劲辉及其委托诉讼代理人袁磊、被告湖北寒桦科技有限责任公司的委托诉讼代理人方鋆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡劲辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告以月工资6301元的标准，补发原告胡劲辉2019年1月26日至2019年2月16日工资4694元；2、请求依法判决被告支付双倍经济赔偿金91308元（7609元*6年*2倍）；3、请求依法判决被告支付带薪年假补偿31485元（7609/21.75*5天*3倍*6年）。事实和理由：原告胡劲辉2009年9月到被告处工作，2013年3-4月离职，2013年5月再次进入被告处工作，担任注塑车间主任职务，2019年2月16日被告无端要我自动离职被我拒绝，2019年2月20日被告免去我车间主任职务作降职降薪处理，我不接受，2019年2月21日被告在公司发布通告，以旷工为由解除与我的劳动关系，应向我支付违法解除劳动合同及经济赔偿金，本人在被告处工作期间也从未享受过带薪年休假。被告辩称，原告胡劲辉不接受公司工作安排，自行旷工，公司按规章制度解除与其的劳动关系，不应支付经济赔偿金，原告胡劲辉工资已按月足额发放，年休假原告胡劲辉每年都已享受。经审理本院认定事实如下：原告胡劲辉2013年5月进入被告处工作，2016年3月21日，原、被告再次签订《劳动合同书》，约定原告胡劲辉在注塑部门担任注塑工作，享受国家规定的各项休息、休假权利，工资为1325元/月，合同期限从2016年3月21日至2019年3月20日；实际工作中原告胡劲辉担任的是注塑车间主任职务，其工资收入由基本工资+绩效工资+加班补助+奖励和扣款+代扣社保个人部分+个税组成，2017年原告胡劲辉全年工资收入63271元，月平均工资5272.6元，日工资242.4元；2018年8月16日至8月22日原告胡劲辉连续休假五天（18、19日为双休日），2019年1月26日至2019年2月21日劳动关系解除时止，原告胡劲辉在当月计薪期内实际工作12天，加春节假期3天，计薪日为15日，被告向原告胡劲辉发放工资1607元。2019年2月16日上午，被告人事主管杨璐通知原告胡劲辉，因注塑车间出现多起质量事故，公司老总对其不满意，希望其自动辞职，在原告胡劲辉拒绝后，杨璐又告知原告胡劲辉，公司决定免去其注塑车间主任职务，在注塑车间从事调机和换模工作，原告胡劲辉对此不满，2月18日、19日未到岗上班，2月20日上午杨璐电话通知原告胡劲辉上班，提醒其已第三天没上班，2月20日下午15:04分杨璐以邮件形式向原告胡劲辉发送《旷工处理通知》，要求其当日下班前到公司报道，否则按《员工手册》第十三条规定，视为自动离职，原告胡劲辉仍未到岗；2019年2月21日，被告向原告胡劲辉作出了《解除劳动关系通知书》，并在公司公告栏张贴通告予以公示，2月22日杨璐以邮件向原告胡劲辉发送了《解除劳动关系通知书》，2019年3月12日，胡劲辉以湖北寒桦科技有限责任公司为被申请人向襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人自2019年1月26日起以月工资7609元的标准支付申请人工资；2、被申请人支付申请人双倍经济补偿金91380元；3、被申请人支付申请人带薪年休假工资31485元；4、被申请人支付申请人6年加班费403015元；5、被申请人从2019年2月起以1275元标准支付申请人24个月失业金30600元。仲裁委2019年5月27日作出襄城劳人仲裁字[2019]9号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。另查明，被告人《员工手册》第十三条离职管理项下规定，连续旷工3个工作日视为自动离职，并已张榜公示。本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》，约定原告胡劲辉在注塑部门担任注塑工作，并未约定其担任车间主任职务，只是根据工作需要安排其负责注塑车间的日常管理，在原告胡劲辉工作不力的情况下，被告作为用人单位不再让其负责车间的管理工作，在原部门承担调机和换模工作，并未违反劳动合同的约定，原告胡劲辉因而旷工违反了规章制度的规定，被告解除与其的劳动合同关系符合法律有关规定，原告胡劲辉要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金91308元，理由不当，于法无据，本院不予支持，原告胡劲辉要求被告以月工资6301元的标准补发2019年1月26日至2月16日的工资4694元，但其合同约定的基本工资为1325元/月，且此期间实际计薪天数仅为15天，被告已据实支付其在此期间工资1607元，原告胡劲辉的该项请求本院不予支持，原告胡劲辉要求被告支付6年的带薪年休假补偿31485元，根据劳动合同法的规定，用人单位对解除的劳动合同的文本，应保存二年备查，因此被告对原告胡劲辉2017年、2018年的带薪休假情况有义务证实，被告庭审仅提供了原告胡劲辉2018年休假5天的证据，2017年度原告胡劲辉是否休假被告未能证实，应支付原告胡劲辉当年带薪年休假工资2424元（242.4元×5天×2），而2013年至2016年的带薪年休假情况，根据谁主张谁举证原则，举证责任在于原告胡劲辉，因其怠于行使权利导致举证不能，事实无法查清，不利后果应由其自行承担，原告胡劲辉的该项请求，本院仅据实支持2017年度的带薪年休假工资2424元。被告辩称不应支付原告胡劲辉违法解除劳动合同赔偿金，原告胡劲辉工资已足额发放，符合事实和法律规定，本院予以支持，辩称带薪年休假原告胡劲辉每年都已享受，因其未能证实原告胡劲辉2017年带薪年休假情况，其应支付原告胡劲辉2017年度带薪年休假工资2424元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十九条第二项、第五十条第三款、《职工带薪年休假条例》第三条规定，判决如下：一、被告湖北寒桦科技有限责任公司于本判决生效后五日内，向原告胡劲辉支付2017年度应休未休带薪年休假工资2424元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费10元，由原告胡劲辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇一九年八月八日书记员  董娟
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3204号 原告：马向前，男，1988年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 被告：黄青云，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告马向前与被告黄青云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马向前到庭参加诉讼，被告黄青云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马向前向本院提出诉讼请求：1.判令黄青云立即偿还马向前借款80000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由黄青云承担。事实和理由：2015年2月25日，黄青云以经营生意缺乏资金为由向马向前借款80000元，有黄青云向马向前出具的一份借条为据。现因马向前急需资金向黄青云催讨，黄青云以种种理由拒不偿还，为维护马向前的合法权益，故提出上述诉讼请求。 黄青云未作答辩。 本院经审理认定事实如下，马向前与黄青云系朋友关系。黄青云因经营生意需要资金周转，于2015年2月25日向马向前借款80000元，未约定借款利息和借款期限，时由黄青云出具一份借条交马向前收执。借条内容为：“借条向马向前借款人民币捌万元整（￥80000.／）借款人：黄青云（注：签名捺指印）2015.2.25身份证：350303198311××××”。借款后，黄青云对上述借款分文未还，马向前遂于2019年7月19日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。黄青云向马向前借款80000元，有马向前提供在案的证据和庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，合法有效，可以认定。黄青云作为债务人，应承担还款付息的民事责任。马向前要求黄青云归还借款80000元，于法有据，应予支持。对于利息问题，因双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，本案借款利息应自起诉之日即2019年7月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算。马向前请求本案利息按月利率2%计算，因其未能提供证据证实，不予采纳。黄青云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄青云应在本判决生效之日起五日内归还给马向前借款80000元及该款自2019年7月19起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由黄青云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  薛建明 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈丽钦 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初20709号复议申请人：北京小川在线网络技术有限公司，住所地北京市海淀区花园东路**泰兴大厦西配楼****。法定代表人王敏军。被申请人：淮安爱德康赛广告有限公司，住所，住所地淮安经济技术开发区海口路******div>法定代表人马楠。淮安爱德康赛广告有限公司（以下简称淮安公司）诉北京小川在线网络技术有限公司（以下简称小川公司）广告合同一案，本院于2019年3月13日作出（2019）京0108民初20709号财产保全裁定。小川公司不服，于2019年7月25日向本院提出复议申请。小川公司复议称，2018年12月31日双方合同终止启动结算，结算过程中，淮安公司在未通知我公司的情况下，提起诉讼并申请查封我公司财产，我公司按照双方确定的付款时间付款时发现账户被冻结，导致无法成功付款，且我公司未收到结算单和发票，也不存在恶意不支付或抽逃资金的任何情形，淮安公司申请保全属于恶意，不符合《民事诉讼法》第100条、第101条规定，我公司认为（2019）京0108民初20709号裁定书将我公司的财产予以查封显属错误，请求法院依法将该裁定书撤销并将我公司被查封的财产予以解除。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。被申请人淮安公司请求财产保全限于其诉讼请求范围，未超出保全范围，复议申请人小川公司复议理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回北京小川在线网络技术有限公司的复议请求。本裁定立即执行。审判员 曾 竞二〇一九年八月七日书记员 孙浩文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9514号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**,统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人洪金堆，男，汉族，1964年12月23日出生，住福建省南安市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与洪金堆信用卡一案，本院作出的（2016）粤0604民初7430号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9514号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨健航
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执373号之一 申请执行人毛金玲，女，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人蓝锡旺，男，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人毛金玲与被执行人蓝锡旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛金玲于2019年4月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为借款本金239600元、利息（从2017年1月12日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止，应扣除已支付的利息16800元）及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人蓝锡旺负担案件受理费5478元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人蓝锡旺发出执行通知书、报告财产令及传票，要求蓝锡旺履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人蓝锡旺逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝锡旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，走访了不动产、住房公积金等相关部门，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人蓝锡旺名下有车牌号为浙Ｃ3××××的车辆及车牌号为浙ＣＰ××××号的车辆，我院已依法登记查封，但尚未实际控制。被执行人蓝锡旺名下有文成县红旺果农专业合作社的50%的股权，我院已依法登记查封，经申请执行人毛金玲同意暂不处置该股权。暂未发现被执行人蓝锡旺有其他可供执行的财产，申请执行人毛金玲也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人蓝锡旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝锡旺作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人蓝锡旺纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。截至2019年8月30日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛金玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝锡旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项旭旸 二〇一九年八月三十日 代书记员 周海鹏
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0328执333号申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街中银大厦**，组织机构代码:704374908。法定代表人严勇。被执行人毛定招，男，1989年7月18日出生，住浙江省文成县。被执行人赵丽芬，女，1992年12月18日出生，住浙江省文成县。被执行人陈永楷，男，1965年11月13日出生，住浙江省文成县。被执行人温州红枫置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路老干部活动中心**，组织机构代码:683145152。法定代表人陈永楷。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行与被执行人毛定招等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初1739号原告：何敏，女，汉族，1966年2月11日出生，住湖北省老河口市。委托代理人：金娟，系湖北正音律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：胡建新，男，汉族，1978年1月21日出生，住湖北省老河口市。原告何敏与被告胡建新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶丽适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告何敏及其委托代理人金娟、被告胡建新到庭参加诉讼。本院组织调解，双方当事人不能达成一致意见。本案现已审理终结。原告何敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即腾退老河口市牌坊街中天综合楼xxx第二间房屋、支付自2019年6月10日至实际腾退之日止占用租金和水电费用；2.判令被告承担本案的代理费及诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年6月10日建立房屋租赁关系，被告承租老河口市牌坊街中天综合楼xxx第二间房屋，经营百年御泉酒业，租赁期自2018年6月10日至2019年6月9日，签订协议之日支付了全年租金26000元。现租赁期满，原告需收回房屋自用，被告拒不腾退，故诉至法院。被告胡建新辩称：我于2019年6月13日腾退房屋了，之所以没有完全腾退是因为原告没退我押金，没退我一些装修款。现在房间里的东西已经搬完了，房屋钥匙还在我这里，原告应退我一部分装修费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告证据一：房屋产权证及房屋出租权、使用权、受益权转让协议。2、原告证据二：2018年6月10日签订的租赁协议。3、原告证据三：2019年6月18日原被告的短信记录。4、被告证据一：2019年6月4日张贴的告知书。经审理查明：甘鸿梅于2002年12月6日取得老河口市仁义街中天公xxx房屋产权证，于2014年1月将该房屋的出租权、使用权和收益权转让给侄媳何敏。何敏与胡建新于2018年6月10日签订《租赁协议》，协议约定：租赁期自2018年6月10日至2019年6月9日，年租金26000元，押金1000元，承租方负责水电费、物业费和装修费，不得损坏和改变原有设施，不得转让，提前一个月通知出租方续租。签订当日，胡建新向原告支付了年租金26000元和押金1000元。2019年6月4日，何敏在出租房屋张贴告知书，通知胡建新于2019年6月10日前搬离并交接退租事宜。双方产生纠纷，何敏又通过短信要求胡建新腾房交钥匙，并于2019年6月19日诉至法院。庭审当日，胡建新将房屋钥匙交给了何敏，双方确认水费不存在争议，电费由胡敏退回胡建新15元。本院认为，原告何敏与被告胡建新签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同约定履行义务。租赁期满，被告胡建新应当交还房屋。现原告何敏诉请被告胡建新腾退房屋、支付2019年6月10日至实际腾退之日的租金和水电费用，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。因被告胡建新已搬离房屋，并于庭审当日向原告何敏交付了房屋钥匙，原告要求被告腾退房屋的诉讼请求已不需本院处理。实际腾退之日为房屋钥匙交付之日，即2019年7月18日。被告应当支付原告房屋占用期间的租金2778元（26000元÷365天×39天），原告应当退回被告押金1000元和电费15元。对原告要求被告承担代理费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告胡建新辩称应当退回装修费，其辩称理由不符合合同约定和法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡建新于本判决生效后十日内支付原告何敏1763元。二、驳回原告何敏其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  叶丽二〇一九年八月六日书记员  高磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9520号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**,统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人邱晓，男，汉族，1982年1月5日出生，住吉林省双辽市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与邱晓信用卡一案，本院作出的（2016）粤0604民初7170号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下粤Ｘ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处置。本院还冻结了被执行人的财付通账户。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9520号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨健航
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3904号 原告：山东银汇市政工程有限公司，住所地：安丘市兴安街道马家楼村（安丘交警大队斜对面）。 法定代表人：王学才，董事长。 被告：张祥，男，1992年10月23日出生，汉族，安丘市。 原告山东银汇市政工程有限公司与被告张祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东银汇市政工程有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，均由原告山东银汇市政工程有限公司负担。 审判员 李 敏 二〇一九年八月二十七日 书记员 朱金会
28北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7179号原告赵海燕，男，1970年08月10日出生，汉族，住天津市津**。被告隋秀燕，女，1986年05月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告赵海燕与被告隋秀燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海燕到庭参加了诉讼，被告隋秀燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年10月18日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限8天，自2016年10月18日至2016年10月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号654763429357371819。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、隋秀燕于本判决生效后七日内偿还赵海燕借款本金5000元；二、隋秀燕于本判决生效后七日内支付赵海燕利息（以5000元为本金，自2016年10月19日借款次日起至2016年10月27日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、隋秀燕于本判决生效后七日内支付赵海燕利息（以5000元为本金，自2016年10月28日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  史立新二〇一九年八月十三日书记员  张 阳