wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2475号 原告：卢起学，男，壮族，1979年3月6日出生，住址广西来宾市兴宾区。 被告：卢世合，男，汉族，1990年8月20日出生，住址广西来宾市兴宾区。 原告卢起学诉被告卢世合租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告卢起学到庭参加诉讼。被告卢世合经本院合法传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢起学向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，并在限期内向原告支付欠款本金2720及利息2720元×2%/月×5个月=272元，合计金额2992元；2.判令被告2019年2月8日起给付因延迟支付欠款产生的利息每月54.4元，每月一经超过8日后按当月满月一个月计算，计算至全部支付完欠款及利息为止；3.判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系宗亲关系。被告于2018年12月16日到2019年1月7日租用原告车辆使用，双方口头约定每日租金130元，合计租用21天，产生租金2720元。因被告当时无力支付租金，双方于2019年1月7日签署了欠款协议给予确认以上事实，并约定被告于2019年2月8日前向原告支付完所有欠款，但双方约定期限到期后，原告多次联系被告讨要欠款事宜未果，被告采取不接电话不回信息的方式躲避，未按约定期限向原告支付欠款，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告所有诉讼请求。 被告卢世合未到庭参加诉讼，其在接受本院电话询问时表示向原告租车是事实，原告提交的《欠款协议》也是被告本人签字，也同意在先支付的400元之外再支付租车费用2720元，并同意支付从2019年2月至8月共7个月、每个月54.4元的利息。 根据原告提供的证据及双方的陈述，本院认定以下事实：经双方协商一致，被告于2018年12月16日到2019年1月7日租用原告车辆使用，并口头约定每日租金130元。2019年1月7日，被告将所租车辆返还原告。因被告未及时支付租金，双方于2019年1月7日签订《欠款协议》，载明：甲方（卢世合）租赁乙方（卢起学）的汽车使用产生租金合计人民币总金额2720元，现甲方暂时无力支付该款项，特向乙方协商延期支付所欠全部款项，达成本协议如下：甲方要于2019年2月8号前向乙方支付清全部款，以乙方确认实际收到为准；如若甲方无力或未按时履行第一条的，甲方需每月额外向乙方支付欠款的2%作为利息给乙方，每月8日后一经超过一天按超过一个月计算，直至甲方向乙方支付完所有款项；甲方未按本协议的约定按期足额支付应付款项的，乙方可按本协议约定追究甲方法律责任。2019年6月17日，原告向本院提起本次诉讼。 另查明，被告通过微信转账方式向原告支付400元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告承租原告的车辆使用21天，应当依约支付相应费用。经双方确认，被告租赁原告车辆产生的租金合计2720元，并约定了相应的违约责任，但被告逾期未付。因此，原告主张被告支付租车费用2720元，符合协议约定，被告也同意支付，本院予以支持。原告主张从2019年2月8日起，按每月54.4元计算利息，符合协议约定，被告亦同意计算至8月，因此，本院确定利息从2019年2月计算至8月，共计380.8元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告卢世合支付原告卢起学租金2720元； 二、被告卢世合支付原告卢起学上述租金的利息380.8元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被卢世合负担（于本判决生效后七日内交纳）。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  卓英戚 二〇一九年八月七日 书记员  何美芬
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0102民初1730号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。被告：朱某某，男，1981年11月23出生，汉族原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告朱某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司委托诉讼代理人沈程到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代为偿还的贷款本金、利息、逾期罚息共计33337.69元，并以33337.69元为基数，自2018年6月22日起按照年利率24%支付原告违约金直至全部偿还完毕之日止；2.被告支付原告保费4800元；3.本案诉讼费用、公告费等全部由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告与中国光大银行股份有限公司济南分行解放路支行签订《个人贷款合同》，同时被告与原告签订《个人贷款保证保险保险单》对上述贷款提供担保。2018年6月22日，因被告还款逾期超过80天，原告根据担保合同，以及债务清偿通知书等向中国光大银行股份有限公司济南分行解放路支行代被告清偿被告所拖欠的贷款本金、利息、罚息等。现原告根据个人贷款保证保险保险单约定向被告追偿。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司为证明其主张向本院提交如下证据：1.中国光大银行股份有限公司济南解放路支行《个人贷款合同》、贷款借据各一份。2.《个人贷款保证保险保险单》一份。3.消费信贷对账单（2016年3月3日至2018年6月22日）、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书各一份。被告朱某某未出庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明，中国光大银行股份有限公司济南解放路支行与被告朱某某所签《个人贷款合同》约定：贷款金额为100000元；用途为生产生活所需；贷款期限自2016年2月3日起至2019年2月3日止；贷款执行年利率6.65%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。中国光大银行股份有限公司济南分行解放路支行于2016年2月3日将借款100000元向被告朱某某支付完毕。被告朱某某对上述借款于2018年4月3日起存在逾期，至2018年6月22日逾期80天。2016年2月3日，原告与被告所签《个人贷款保证保险保险单》约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司济南解放路支行；投保人为被告朱某某；个人贷款保证保险金额118900元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保险费金额1800元，每月保费率1.8%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日1‰向保险人缴纳违约金；保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等，其中未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。中国光大银行股份有限公司济南解放路支行于2018年6月22日依合同约定向原告主张其承担保证责任，同日，原告依约向中国光大银行股份有限公司济南分行解放路支行支付理赔款33337.69元。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告朱某某签订的《个人贷款保证保险保险单》及中国光大银行股份有限公司济南分行解放路支行与被告朱某某签订的《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行。上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司济南分行解放路支行按约向被告发放了借款；被告朱某某未按约还款；原告已根据《个人贷款保证保险保险单》的约定向中国光大银行股份有限公司济南分行解放路支行进行了理赔；被告在原告理赔30日后仍未向原告归还全部理赔款项，被告拖欠原告保费4800元，事实清楚，构成违约，原告要求被告偿还全部理赔款项及未付保费并承担违约责任，有事实及法律依据，应予支持。因《个人贷款保证保险保险单》特别约定条款中约定的每日1‰的违约金过高，原告以年利率24%的标准主张违约损失，符合法律规定，本院予以确认。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司保险理赔款33337.69元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告朱某某支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司保费4800元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告朱某某支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司违约金（以33337.69元为基数，自2018年6月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  虞 宏人民陪审员  李贵生人民陪审员  丁 惠二〇一九年八月二日书 记 员  姚目远
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7619号原告：格林纳定服装股份有限公司，住所地加拿大安大略省多伦多市银星大道**。法定代表人：芭奴·库拉纳，董事（未到庭）委托诉讼代理人：康瑜，河北悦群律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王童，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第24134号关于第27895740号“3SPROUTS”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月28日。本院立案时间：2019年6月26日。开庭时间：2019年7月11日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第27895740号“3SPROUTS”商标构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第24044320号“3SPROUTS”商标、第16578844号“三颗芽THREESPROUTS”商标（以下分别称引证商标一、二）已经被申请人提出异议与无效宣告，权利状态不确定，请求中止审理本案。二、诉争商标与引证商标一、二在整体外观、视觉效果、构成要素、呼叫、含义等方面差异显著，不构成近似。三、原告已经在其他类注册了与诉争商标同属一系列的商标。四、诉争商标经过大量使用，具有较高知名度。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请日期：2017年12月5日。3．标识：4．指定使用商品（第18类、类似群1802）：婴儿背袋；书包；背包；购物袋；旅行包等。二、引证商标（一）引证商标一1．申请人：天津跨保商贸有限公司。2．申请日期：2017年5月9日。3．标识：4．指定使用商品（第18类、类似群1802；1804-1806）：帆布箱；婴儿背袋；登山杖；皮肩带等。（二）引证商标二1．申请人：天津跨保商贸有限公司。2．申请日期：2015年3月27日。3．专用权期限：2026年5月13日。4．标识：5．核定使用商品（第18类、类似群1802；1806）：皮肩带；系狗皮带；杂物收纳袋；旅行收纳包等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序及被诉决定中关于商品类似的认定不持异议。原告向法院提交原告在网络平台开设旗舰店销售诉争商标商品以及前述商品在网络销售情况的图片和诉争商标撤销复审决定书作为证据以支持其诉讼请求。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”截至本案审理终结，引证商标一为申请在先商标，引证商标二为在先有效商标。原告对被诉决定关于诉争商标与二引证商标在商品类似方面的认定没有异议，本院亦不持异议，予以认定。关于商标近似方面，诉争商标与二引证商标均为文字商标，均包含可翻译为中文“芽”的英文单词“sprout”，其中，诉争商标与引证商标一以数字“3”表达数量概念。引证商标二可翻译为中文“三”的英文单词“three”和汉字“三”来表达数量概念。诉争商标与二引证商标对应的中文意义均为“三颗芽”，在文字构成、整体外观、呼叫、含义方面相近，相关公众施以一般注意力不易区分诉争商标与引证商标，因此，应认定诉争商标与二引证商标构成近似商标。诉争商标与二引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告所提交的证据不能证明诉争商标经过使用在指定的商品上可与二引证商标相区分，本院对此诉讼请求不予支持。商标授权审查因各案情况不同可能结论各异，在其他类别获准注册并非本案诉争商标获准注册的当然依据，原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求中止本案审理以等待二引证商标权利状态稳定的主张，无明确法律依据，本院亦不予支持。故诉争商标构成《商标法》第三十条、第三十一条所规定之情形，被告作出被诉决定符合法律规定，本院予以维持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告格林纳定服装股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告格林纳定服装股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告格林纳定服装股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  黄 晶人民陪审员  韩 洁二〇一九年八月十五日法官 助理  彭媛媛书 记 员  陈叶简
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2774号之一申请执行人林世平，男，1966年10月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人陈育德，男，1961年4月11日出生，住浙江省乐清市。申请执行人林世平与被执行人陈育德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初9426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月14日立案执行。执行标的为执行款800000元及利息，并负担案件受理费9420元、执行费10400元。执行立案后，本院于2019年05月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈育德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈育德逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈育德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。依法查封了被执行人陈育德名下的坐落在乐清市××镇××路××号的房产（权证号：**），并已被本院司法处置。查封了被执行人陈育德名下的坐落在乐清市××镇××村的房产（权证号：**），该处房产申请执行人暂不要求处置；冻结了被执行人陈育德在乐清市××房地产有限公司持有的公司股权，该股权申请执行人暂不要求处置，暂未发现被执行人陈育德有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈育德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈育德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林世平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈育德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2774号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇一九年八月二十九日书记员  赵琼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2218号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人欧廷杰，男，1977年6月4日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人欧廷杰罚金一案，由本院作出的（2018）桂0103刑初49号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人欧廷杰应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人欧廷杰的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年八月二十七日 书记员 梁 玉 婷
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执781号申请执行人齐相重，男，1986年11月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人李子见，男，1981年7月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人侯艳玲，女，1983年7月4日出生，汉族，住濮阳县。申请人齐相重申请执行李子见、侯艳玲民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为70000元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人李子见名下在河南范县农村商业银行股份有限公司营业部、财付通支付科技有限公司开设的银行账户已予以冻结，被执行人侯艳玲名下在中国农业银行股份有限公司濮阳新村分理处开设的银行账户已予以冻结。其他银行卡暂无可供执行余额；被执行人李子见名下车牌号为豫Ｊ×××**北斗星牌的车辆已予以查封，被执行人侯艳玲名下车牌号为豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**的车辆已予以查封，但并未实际控制上述车辆；被执行人名下无房产、工商、证券登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初7241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年八月十日书记员  吴振虎
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2116号原告：张淑文，女，1953年11月21日生，汉族，农民，住呼兰区。被告：雷长山，男，1967年5月26日生，汉族，农民，住呼兰区。原告张淑文与被告雷长山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告张淑文于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张淑文撤回起诉。案件受理费113元，由于原告向本院申请变更诉讼请求，应退诉讼费63元，剩余50元，减半收取25元，由原告张淑文负担。审判员  肖志军二〇一九年八月二十二日书记员  叶春雪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初2812号 原告：闫循海，男，1984年7月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：黄志强（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 被告：陈晓磊，男，1987年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告闫循海与被告陈晓磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫循海的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告陈晓磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告闫循海向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判决被告支付原告机械设备租赁费共计122500元；2、被告支付因拖欠租赁费造成的违约金15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自有打桩机一台，被告因施工需要，租赁原告打桩机一台，用于安徽省宣城市郎溪工地建设。2017年3月4日，原被告之间签署了机械设备租赁合同，合同约定租赁费75000元每月，超出一个月的部分按照2500元每天支付租赁费。任何一方违约应向对方赔偿月租金的20%作为违约金。如发生争议，任何一方均可以至各自户籍地法院解决。施工完毕后，经双方结算，截止到2017年4月27日，被告共拖欠原告122500元租赁费。被告向原告出具欠条一份。期间经原告多次催要，被告拒不支付。原告无奈，诉至贵院，望判如所请。 被告陈晓磊未做答辩。 原告闫循海为支持其诉讼请求提交证据如下：一、机械设备租赁合同一份，证明被告租赁原告打桩机一台用于安徽省宣城市郎溪县工程建设，合同租赁期限自2017年3月4日至2017年6月4日，租赁费按照75000元/月，同时约定超出一个月按照每天2500元计算及任何一方违反本合同约定应向原告赔偿月租金20%违约金。二、结算单一份，证明被告租用原告打桩机期限为1个月零19天，自2017年3月3日至2017年4月22日，共欠款项122500元。三、欠条一份，证明被告欠原告机械租赁费122500元。 被告陈晓磊未质证。 本院认为，原告提交的上述证据，能够相互印证，本院予以采信。 本院经审查认定事实如下：2017年3月4日，被告陈晓磊（承租方、甲方）与原告闫循海（出租方、乙方）签订《机械设备租赁合同》，合同约定租赁用途：打14米水泥管桩光伏发电用途，使用地点：宣城郎溪县。租赁期限：自2017年3月4日起至2017年6月4日止。租赁费75000元/月（每月按30天计），租用超出一个月按每天2500元计算。租赁费结算：甲方在每月25日支付乙方机械租赁费。在工程完工机械出场时机械包月费用全部结清。双方责任。任何一方违反本合同约定，应向对方赔偿月租金的20%违约金。争议解决双方发生争议时，应友好协商解决，协商不成时，任何一方均可提出诉讼要求，至各自户籍所在地法院。双方均在合同中签字捺印。2017年4月24日，被告陈晓磊为原告出具郎溪工地结算单一份，内容为：2017.3.3号正式施工至4.22号.共计施工1个月零19天.7.5万计算共剩余款122500元.2017.4.24，陈晓磊。2017年4月27日，被告陈晓磊为原告出具欠条一份，内容为陈晓磊欠郎溪工地机械租赁费122500元（拾贰万贰千伍百元）整。姓名：陈晓磊身份证号：日期：2017.4.27.上述款项经原告多次催要未果，原告起诉来院。 本院认为，被告为原告出具郎溪工地结算单、欠条的行为说明，被告认可原告诉请的租赁天数及尚欠租赁费122500元的事实。对原告要求被告支付租赁费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因拖欠租赁费造成的违约金15000元，本院认为，根据双方约定，在工程完工机械出场时机械包月费用全部结清。被告于2017年4月27日为原告出具欠条后至今未支付租赁费用，构成合同约定的违约行为。根据《机械设备租赁合同》第四条双方责任第一项约定，任何一方违反本合同约定，应向对方赔偿月租金的20%违约金。按照原告请求的数额15000元，可以确定原告要求的违约金是按照一个月租金的20%支付，即75000元/月×20%=15000元。原告该请求不违反双方合同约定及相关法律规定，故对原告要求被告支付违约金15000元的请求，本院予以支持。被告陈晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其对自己诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实依法审处。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓磊于本判决生效之日起十五日内向原告闫循海支付租赁费122500元、因拖欠租赁费造成的违约金15000元，共计137500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1525元，保全费1208元，共计2733元，由被告陈晓磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇一九年八月九日 书记员  史作娴
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1311号起诉人：朱艳保，男，汉族，1978年3月21日生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭海曼，女，河南君信合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李梦辉，女，河南君信合律师事务所律师，特别授权。起诉人朱艳保与洛阳居业物业管理有限公司委托合同纠纷一案，起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的《委托经营合同》；2.依法判令被告向原告支付拖欠的租金暂10312.6元（拖欠年度自2018年11月14日至2019年11月13日，要求计算至实际腾房之日止）；3.依法判令被告向原告支付拖欠的租金的滞纳金暂计2062.52元（暂计至2019年8月13日，要求计算至实际支付之日时止）；4.依法判令被告向原告交付房屋；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过按揭贷款的方式购买位于洛阳瀍河区××中路与××路交叉口居业美丽家一期8幢917号房产一套，面积45.47平方米。2017年11月14日，原告与被告签订了《委托经营合同》，约定原告将上述房产委托给被告进行合法经营。该合同约定委托期限自2017年11月14日至2027年11月13日；租金每月每平方米20元，第二年开始每年递增1元/平方米，被告每半年第一个月之1日至5日向原告支付租金；租金的10%作为物业管理费用由原告支付给被告；该合同也约定了若逾期未支付租金的，被告应依本年度约定租金的万分之五向原告支付滞纳金。在合同签订之后，被告于2017年12月15日、2018年7月24日支付了各自相应半年度的租金，之后一直拖欠租金。原告多次找被告协商，被告以各种理由推诿，原告无奈起诉至法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人朱艳保（委托方）与洛阳居业物业管理有限公司（受托方）于2017年12月15日签订《委托经营合同》一份，合同第十二条约定：“如发生纠纷，双方应协商解决。协商不成，任何一方均有权依法向受托方住所地人民法院起诉。”因双方已在合同中对管辖作了约定，受托方不在本辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对朱艳保的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张文啟二〇一九年八月十二日法官助理何晨杰书记员王珊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执246号 申请执行人：翁守辉，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王长星，男，1974年2月28日出生，香港特别行政区居民，现在莆田监狱服刑。 申请执行人翁守辉与被执行人王长星民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初3512号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告王长星在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁守辉借款本金40万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告王长星负担。 因被执行人未履行义务，本院于2019年1月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统和全国法院司法执行查控系统，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款、证券、房产、土地等财产信息，发现被执行人王长星名下的奔驰牌汽车一辆（车牌号：闽Ａ×××××）。通过福清市国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。查封被执行人王长星名下的奔驰牌汽车一辆（车牌号：闽Ａ×××××），但该车辆尚未控制到案。 本院认为，被执行人王长星名下的车牌号为闽Ａ×××××的车辆尚未控制到案，暂时不能处置，且经过调查未发现被执行人王长星有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3512号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年八月二十六日 书记员 林贝莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2218号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人欧廷杰，男，1977年6月4日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初49号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧廷杰在银行的存款1000元或查封被执行人欧廷杰相当于1000元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年八月二十六日 书记员 梁玉婷
湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)鄂02行终19号上诉人(原审原告)徐华松，男，1960年6月22日出生，汉族，个体承包户，住黄石市。被上诉人（原审被告）黄石开发区团城山街道办事处，住所地黄石市团城山大畈路**。负责人刘明，系该办事处主任。委托诉讼代理人张建华、陈程，均系湖北人本律师事务所律师。上诉人徐华松不服黄石开发区团城山街道办事处（以下简称“团城山街道办”）畜牧行政命令一案，不服湖北省黄石市下陆区人民法院（2018）鄂0204行初15号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2013年11月14日，黄石市人民政府向大冶市、阳新县、各区人民政府、市政府各部门下发黄政发（2013）24号《关于禁止在城区范围内饲养家禽家畜的通告》，通告内容为：1、黄石市市区一律禁止饲养鸡、鸭、鹅、兔、羊、猪、食用鸽等家禽家畜；2、黄石市城市规划区内禁止生产、经营性养殖家禽家畜。城市湖泊周边各类养殖场应于今年年底前关停；其他城市规划区域内的生产、经营性养殖场应于一年内搬迁完毕；3、各城区（开发区）人民政府（管委会）负责本辖区内禁止饲养家禽家畜的执法管理等工作；4、通告自2013年11月30日起施行。2014年4月23日，团城山街道办向徐华松送达了黄政发（2013）24号文件。2015年10月19日，黄石市下陆区农林水利局向团城山街道办下发《关于团城山街道办事处辖区畜禽养殖场限期搬迁、关停的通知》，通知内容为：1、团城山街道办辖区内一律禁止饲养鸡、鸭、鹅、兔、羊、猪、食用鸽等家禽家畜；2、团城山街道办辖区生产、经营性畜禽养殖场限期2015年12月底关停、搬迁完毕。2016年4月5日团城山街道办与徐华松签订牲猪搬迁协议，约定：1、徐华松必须按限期整改的要求，在2016年4月15日前将牲猪迁出辖区；2、关于徐华松重新租借场地养殖及206头牲猪搬迁费用，经区、街、徐华松三方协商，按200元/头综合费用补助徐华松，共计41200元；待徐华松搬迁完毕，团城山街道办一次性付给徐华松。同年4月21日，团城山街道办向下陆区政府出具《关于拨付牲猪搬迁费用的请示》要求“黄石开发区团城山街道办事处已与养殖户徐华松议定牲猪搬迁协议，为确保该项工作从速顺利完成，恳请区政府拨付相关费用41200元。”同年4月22日徐华松将76头牲猪转移至肖家铺社区。5月3日徐华松将76头牲猪从肖家铺社区全部转出。5月6日徐华松从团城山街道办领取了牲猪转迁费用41200元。现徐华松以团城山街道办在其将牲猪转迁至另一地方后再次要求其转迁的行政行为侵犯了其自主经营权，并造成其出售半成品猪产生损失为由，请求确认团城山街道办的上述行政行为违法。原审判决认为，团城山街道办系具有行政管理职责的行政机关，其依据黄石市人民政府下发的黄政发（2013）24号文件、黄石市下陆区农林水利局下发的黄下农（2015）38号文件要求徐华松将牲猪养殖厂进行搬迁的行为，系履行其行政职责，不违反法律规定。按照徐华松与团城山街道办之间签订的搬迁协议，徐华松应将牲猪养殖场迁出团城山街道办辖区，但徐华松并未按照上述协议的约定履行搬迁义务，仍将牲猪迁至团城山街道办辖区内的肖家铺社区，故徐华松从肖家铺社区迁出牲猪的行为实为徐华松继续履行搬迁协议中的约定义务，故徐华松诉称的团城山街道办要求其再次搬迁的行为无事实根据，其请求确认团城山街道办要求其再次搬迁的行政行为违法亦无事实根据。因此，对徐华松主张的确认团城山街道办要求其再次转迁牲猪的行政行为违法的请求，依法应予驳回。综上，经一审法院审委会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回徐华松的诉讼请求。徐华松不服原审判决，向本院提起上诉请求撤销原审法院判决，一并审查黄石市人民政府下发的黄政发（2013）24号文件、黄石市下陆区农林水利局下发的黄下农（2015）38号文件的合法性，一并审查（2016）鄂02民终729号民事判决，并申请证人胡某出庭。徐华松认为上述文件不具有合法性，错误的民事判决导致本案认定事实和适用法律错误，且证人胡某了解案情，应当出庭接受问询，以保证案件审理的公正。经审理查明，原审判决认定事实均属实。另查明，同年4月22日，徐华松将76头牲猪转移至肖家铺社区后被要求再次迁出，徐华松随即将76头牲猪宰杀后出售。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十六条规定公民、法人或者其他组织请求人民法院一并审查行政诉讼法第五十三条规定的规范性文件，应当在第一审开庭审理前提出；有正当理由的，也可以在法庭调查中提出。徐华松在上诉过程中请求二审法院一并审查黄石市人民政府下发的黄政发（2013）24号文件、黄石市下陆区农林水利局下发的黄下农（2015）38号文件的合法性，不符合法律规定。另当事人对已经发生的法律效力的判决书，认为确有错误的，可以向上一级法院申请再审，而徐华松请求在二审行政诉讼中一并审查生效民事判决书不符合法律规定。徐华松因胡某了解案情，要求其作为证人出庭，因本案的待证事实一审法院已全面查清，胡某出庭已无意义和必要。上述问题，本院在法庭调查中，已经对徐华松进行了详细的法律释明。关于被诉行政行为的合法性问题，黄石市人民政府下发的黄政发（2013）24号文件明确规定禁止在城区范围内饲养家禽家畜。黄石市下陆区农林水利局下发的黄下农（2015）38号文件规定“团城山街道办事处辖区生产、经营性畜禽养殖场限期2015年12月关停、搬迁完毕”。团城山街道办与徐华松签订的《牲猪搬迁协议书》中也明确“乙方必须按《限期整改通知书》要求，在二〇一六年四月十五日前将牲猪迁出辖区”，徐华松同意并领取补偿款，理应按约将牲猪搬迁出团城山街道办的辖区，但其仍将76头牲猪转移至团城山街道办肖家铺社区，团城山街道办有权要求其履行合同义务再次转迁，据此徐华松的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由徐华松负担。本判决为终审判决。审判长  池国卿审判员  王 蓓审判员  刘海军二〇一九年八月十九日法官助理安琼书记员石敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1266号之一 申请执行人：何玉堂，男，1965年5月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈灵民，男，1984年7月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行何玉堂与陈灵民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项300000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月六日 书记员  徐君鸿
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1326民初6988号 原告：刘勇，男，1961年3月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙殿文，北京市博圣律师事务所律师。 被告：王祥平，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告刘勇与被告王祥平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理，本院依法进行审理。 刘勇向本院提出诉讼请求：依法判令王祥平赔偿其断电堵路侵权给我造成的损失100000元。事实和理由：2010年8月25日，王祥平与我签订《场地租赁合同》，约定10年租赁期限，每年一付租金11000元。但王祥平从2013年下半年起开始违约，提出该租赁场地分为两半，其中一半归其支配另行出租收益，另一半与我另签合同一年一定照付原定租金，我当然不能接受。王祥平从2014年2月16日开始经常停车堵路制造障碍，阻碍我厂进料和人员出入，2014年6月13日切断供电，6月27日垒墙堵路，由此致我完全停产停业至今，引发系列诉讼。法院判决其拆除垒砌的砖墙并接通断开的电力线路，至今未履行。2010年我购置两台崭新车机，2013年购进花瓶柱机，因王祥平的违约行为使我不能正常生产，造成很大损失，请求法院支持诉求。 王祥平辩称，1.我与刘勇签订的租赁合同中约定先支租金后使用场地，刘勇至今仍在使用所租1764平方米的土地，但我至今未收到自2013年以来的租金。2.人民政府通知，租赁场地大门外规划建设绿化带，大门里建成封闭式钢结构大棚，我为落实通知垒砌了钢结构大棚的墙体。3.刘勇已在（2016）鲁1326民初545号案件中诉求过断电、垒墙的损失，平邑县人民法院驳回其诉求，又经临沂市中级人民法院维持原判，现再次起诉，属于重复起诉。 本院经审查认为，本案原告刘勇曾于2016年1月29日向本院提出诉讼诉讼请求，除请求判令王祥平限期拆除在刘勇租赁场地上垒砌的砖墙，并接通租赁场地的电力线路外，还要求判令王祥平赔偿因断电、垒砌砖墙所造成的损失暂定6万元，其所依据的事实和理由与本案中陈述的事实和理由一致。该案中，刘勇向本院申请要求对因王祥平断掉经营电路就垒砌砖墙造成的经营收益损失进行评估，临沂市恒信价格评估有限公司以无财务会计经营资料，无法进行鉴定为由终止鉴定，本院认为刘勇要求王祥平赔偿因断电、垒砌砖墙造成的经济损失的诉讼请求证据不足，以（2016）鲁1326民初545号民事判决驳回其该部分诉讼请求。刘勇对该项判决不服，提起上诉。临沂市中级人民法院认为，根据刘勇的两次委托评估及平邑县人民法院根据刘勇的申请委托评估的情况，刘勇要求王祥平赔偿因断电、垒砌砖墙造成的经济损失数额，因其不能提供有效的财务会计经营资料予以证实，平邑县人民法院对其该项请求未予支持正确。临沂市中级人民法院以（2017）鲁13民终5443号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”在本案庭审过程中，刘勇明确其诉讼请求为：请求法院判决王祥平赔偿从2014年6月13日起至恢复供电、拆除垒砌的砖墙，排除妨碍，正常生产之日期间的花岗石生产经营损失。本案与（2016）鲁1326民初545号民事案件的当事人及诉讼标的均相同，刘勇虽主张其诉求的数额为暂定10万元，但仅是诉求数额的差异，应构成重复起诉，且刘勇在本案仍未能提交有效的财务会计经营资料，故刘勇再次起诉，不符合民诉法解释第二百四十八条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回刘勇的起诉。 刘勇预交的案件受理费2300元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 商海波 审 判 员 巩延成 审 判 员 刘彦明 二〇一九年八月九日 法官助理 赵树伟 书 记 员 刘续亮
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执669号申请执行人刘军，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人张后生，该公司经理。太仆寺旗人民法院（2018）内2527民初1070号民事判决书已发生法律效力，被执行人太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司应给付申请执行人刘军房屋拆迁补偿款但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司位于太仆寺旗华尔街A2楼36号商铺一套，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年八月二十六日书记员  张 涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8004号原告：刘喜宁，男，1954年10月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。被告：王其善，男，1954年6月13日出生，汉族，住上海市虹口区。本院认为，原告刘喜宁向本院提出撤回对被告王其善起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘喜宁撤回对被告王其善的起诉。案件受理费25元，由原告刘喜宁负担。审判员  田凯晋二〇一九年八月二十六日书记员  王 鑫
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2508号被执行人：许金勤，女，1982年1月5日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义市汇川区，住遵义市汇川区。本院在执行许金勤罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许金勤银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月七日书记员 梅章慧
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初2292号 原告：世兴达（福建）纺织科技有限公司，住所地晋江市金井镇山头工业区，统一社会信用代码9135058274907372XX。 法定代表人：洪家鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张雄池、杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省晋江市元冠服饰有限公司，住所地晋江市新塘街道办事处上郭工业区（中乡），统一社会信用代码91350582705272663Q。 法定代表人：杨鸳鸯，该公司执行董事兼总经理。 原告世兴达（福建）纺织科技有限公司（下称世兴达公司）与被告福建省晋江市元冠服饰有限公司（下称元冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世兴达公司的委托诉讼代理人张雄池到庭参加诉讼，被告元冠公司经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告世兴达公司向本院提出诉讼请求：被告元冠公司支付原告世兴达公司货款480462元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告元冠公司向原告世兴达公司购买布料，于2016年12月13日确认拖欠货款485462元，后仅偿付5000元，尚欠480462元。 被告元冠公司未作答辩。 原告世兴达公司围绕诉讼请求，提交了应收账款对账单一份。本院认为，被告元冠公司经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告世兴达公司提供的应收账款对账单，经被告元冠公司盖章确认，对该证据的真实性予以认定。应收账款对账单上原告世兴达公司确认的欠款金额为485462元，被告元冠公司确认的欠款数额为485604.94元，原告世兴达公司自愿按485462元确认欠款数额，本院予以认定。原告世兴达公司自认被告元冠公司尚欠480462元，本院予以确认。 本院经审理认定主要事实如下：被告元冠公司向原告世兴达公司购买布料，尚拖欠货款480462元。 本院认为，原告世兴达公司与被告元冠公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告元冠公司拖欠原告世兴达公司货款，应予偿还。原告世兴达公司请求被告元冠公司按年利率6%计付利息损失，本院在中国人民银行同期同类贷款基准利率范围内予以支持，对超出该部分的诉讼请求予以驳回。被告元冠公司经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告福建省晋江市元冠服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告世兴达（福建）纺织科技有限公司货款480462元及自2019年2月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础计算的利息损失； 二、驳回原告世兴达（福建）纺织科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8507元，减半收取4253.5元，由原告世兴达（福建）纺织科技有限公司负担253.5元，被告福建省晋江市元冠服饰有限公司负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄马炮 二〇一九年八月十六日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1956号之一 申请执行人：骆明芳，男，1975年10月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：胡锦峰，男，1966年6月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王玉芳，男，1970年10月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：王远金，男，1972年11月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行骆明芳与胡锦峰、王玉芳、王远金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项864617元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除划拨被执行人王玉芳银行存款4200元、被执行人胡锦峰财付通支付科技有限公司存款1641元、查封被执行人胡锦峰名下车牌号为闽Ｃ×××××的别克牌小型汽车、车牌号为闽Ｃ×××××的梅赛德斯－奔驰牌小型汽车和车牌号为闽Ｃ×××××的宝马牌小型汽车各一辆、被执行人王玉芳名下车牌号为闽Ｃ×××××的沃尔沃牌小型汽车、车牌号为闽Ｃ×××××的丰田牌小型汽车各一辆（均未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐君鸿
辽宁省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）辽刑终336号 原公诉机关辽宁省朝阳市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某1，女，汉族，1969年11月17日出生，初中文化，农民，住所地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。系被害人李某之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某2，女，汉族，1973年12月19日出生，初中文化，无业，住所地喀左县。系被害人李某之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某3，男，汉族，1971年7月16日出生，小学文化，农民，住所地喀左县。系被害人李某之子。 被告人（被上诉人）马凤壮，男，汉族，1974年1月10日出生于辽宁省喀左县，初中文化，农民，住所地喀左县。2016年10月14日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因本案于2018年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于喀左县看守所。 指定辩护人张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。 辽宁省朝阳市中级人民法院审理朝阳市人民检察院指控被告人马凤壮犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人许某1、许某2、许某3提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年5月24日作出（2019）辽13刑初9号刑事附带民事判决，认定被告人马凤壮犯故意杀人罪，判处被死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人马凤壮赔偿附带民事诉讼原告人许某1、许某2、许某3因李某被害而遭受的经济损失丧葬费人民币31272.5元。宣判后，被告人马凤壮服判，附带民事诉讼原告人许某1、许某2、许某3不服，以赔偿数额低，请求增加赔偿为理由提出上诉。马凤壮的指定辩护人以本案系由民间矛盾引发，案后能如实供述犯罪事实，请求从轻处罚为由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，对刑事部分进行了复核，同时，对附带民事部分进行了审理，现已复核并审理终结。 经复核查明：被告人马凤壮系辽宁省喀左县东哨乡小马架子村村民。2018年9月13日22时30分许，被告人马凤壮酒后至同村村民李某（被害人，女，殁年69岁）家，因过往恩怨与李某发生口角并厮打。在争执厮打过程中，马凤壮压住李某身体并用双手扼压李颈部，将其致死在东屋炕上。随后，马凤壮将褥子盖在李某身上，用随身携带的打火机将褥子点燃，逃离现场。经法医鉴定确认，李某系被他人扼压颈部致机械性窒息死亡。2018年9月15日，被告人马凤壮在其家中被公安机关抓获。到案后被告人马凤壮如实供述了上述犯罪事实。 另经审理查明，被告人马凤壮的犯罪行为给附带民事诉讼原告人许某1、许某2、许某3造成经济损失人民币31272.5元。 被告人马凤壮的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人殷某、许某1、孙某1证言，公安机关出具的受案登记表、案件来源、抓捕经过，现场勘验笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单及手机通话记录，马凤壮损伤情况说明及照片，毒物药物分析检验报告，法医学尸体检验鉴定书及照片，DNA鉴定书，痕迹鉴定书，马凤壮前科刑事判决书，、户籍证明及被告人马凤壮供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人马凤壮及其指定辩护人、上诉人许某1、许某2、许某3在本院审理过程中均未提出新的证据。 本院认为，被告人马凤壮故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致人死亡，并焚烧尸体，罪行极其严重，依法应当判处死刑。但鉴于本案系因民间矛盾引发，被告人马凤壮到案后能够如实供述其主要的犯罪事实等情节，对其判处死刑，可不立即执行。上诉人许某1、许某2、许某3所受损害与被告人马凤壮的犯罪行为之间具有因果关系，故被告人马凤壮应赔偿其犯罪行为给各上诉人造成的经济损失。原审法院已判令马凤壮予以赔偿。上诉人许某1、许某2、许某3等所提要求增加赔偿数额的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。关于马凤壮的指定辩护人所提本案系由民间矛盾引发，案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，且原判已据此对其处以适当刑罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，核准辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13刑初9号刑事附带民事判决书中以故意杀人罪判处被告人马凤壮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。 审判长  刘庆浩 审判员  齐云飞 审判员  李晓辉 二〇一九年八月二十一日 书记员  孙继峰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2155号之一 申请执行人：杨锦民，男，1950年8月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：潘玉叶，女，1968年11月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：邱晚枝，男，1965年2月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行杨锦民与潘玉叶、邱晚枝债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项35000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人潘玉叶银行存款2400元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月六日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保278号 苏锦枫、刘军： 关于申请人苏锦枫与被申请人刘军定作合同纠纷一案，本院于2019年7月16日依据本院作出的（2019）桂0109民初1158号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人刘军名下银行存款，额度为188401.76元，开户行、账户：1.建设银行北京红显支行、62270000125****3260，实际冻结0元；2.招商银行北京分行工体支行、62258801****0423，实际冻结0元；3.工商银行北京京城支行、02000807010****5869，实际冻结0元；4.农业银行北京永安里支行、62284800180****2575，实际冻结0元；5.华夏银行亦庄支行、102910000****7720，实际冻结102.9元。上述银行账户冻结期限为一年，自2019年7月19日至2020年7月18日止； 二、查封被申请人刘军名下所有的京Ｍ×××××小轿车一辆。查封期限为两年，自2019年7月31日至2021年7月30日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1158号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年八月六日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2531号之一被执行人：姚付健，男，汉族，1969年3月2日出生，住遵义市新蒲新区。本院在执行姚付健罚金一案，现因被执行人已履行完生效法律文书义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查.封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚付健名下财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洲二〇一九年八月三十日书记员  唐帆
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1909号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码72973563-4。 法定代表人：叶骏。 被执行人：阮生平，男，1963年12月8日出生，汉族，住福建省福安市：福建省福安市。 被执行人：福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住，住所地福建省福安市解放路****一社会信用代码913509007821678081。 法定代表人：林树春。 被执行人：刘惠斌，女，1971年10月14日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：吴新建，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省福安市：福建省福安市。 被执行人：林巍杰，男，1980年3月17日出生，汉族，住福建省福安市：福建省福安市。 被执行人：王斌，女，1970年9月16日出生，汉族，住福建省福安市：福建省福安市。 被执行人：林娟，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省霞浦县：福建省福安市。 被执行人：林颖，女，1982年4月9日出生，汉族，住福建省福安市：福建省福安市。 被执行人：王健，男，1967年9月19日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福安市升明电机有限公司，住所，住所地福建省福安市坂中工业区松潭社会信用代码913509817917576311。 法定代表人：王斌。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人阮生平、王斌、王健、刘惠斌、林巍杰、林颖、吴新建、林娟、福安市升明电机有限公司、福建省大华恒信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年7月24日作出的(2016)闽0102民初1856号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2019年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2415991.7000000002元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费29243元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人阮生平在福安市农村信用合作联社、福安市升明电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司持有股份，发现被执行人王斌在福安市升明电机有限公司持有股份，发现被执行人王健在福建省瑞昌工贸有限公司、福安市标迪机电有限公司持有股份，发现被执行人刘惠斌在福建省瑞昌工贸有限公司持有股份，发现被执行人林巍杰在福建省金联融资担保有限公司、福建中瀚投资股份有限公司、福建省金联投资股份有限公司、福建蓝鹰传媒有限公司、福州牛鑫贸易有限公司、福州海湾联纵消防设备有限公司、福建省大华恒信融资担保股份有限公司、福安市诺雷特电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司持有股份，发现被执行人林颖在福安市鑫全电机有限公司持有股份，发现被执行人吴新建在福建仁康商贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司持有股份，院依法冻结暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 终结本院(2019)闽0102执1909号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十九日 书记员  郑 锌
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2362号申请人：遵义长征电器防爆设备有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临**，统一社会信用代码：91520300683950346R。法定代表人：苏婕。被执行人：湖南亨通电力有限公司，住，住所地湖南省娄底市经济技术开发区新合作国际商贸城信息大楼**一社会信用代码：91430100673558113J。法定代表人：陈建怀，该公司董事长。申请人遵义长征电器防爆设备有限责任公司与被执行人湖南亨通电力有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南亨通电力有限公司银行存款人民币600000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月一日书记员 梅章慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4149号 原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行，住所地秦皇岛市。 负责人：杨延江，行长。 委托诉讼代理人：于军，男，1971年8月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：姜祥平，男，1971年10月21日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行与被告姜祥平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于军到庭参加诉讼，被告姜祥平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的《个人借款/担保合同》。二、判令被告归还所欠贷款本息372508.47元,其中：贷款本金328767.18元，利息43741.29元（贷款利息暂计算至2019年1月14日，其后发生的贷款利息、罚息，直至贷款全部还清日止）。 三、如被告未偿还贷款本息，原告对被告所抵押河北省秦皇岛市海港区住房享有优先受偿权。四、诉讼费用以及原告为实现债权所发生的其它费用均由被告承担。 事实与理由：原、被告于2010年8月25日签订了编号：Ｂ［］字［秦皇岛］行［东港］支行［2010］年［340］号的《个人借款／担保合同》，以河北省秦皇岛市海港区住房抵押。借款合同约定：借款金额40万元，借款期限为20年，自2010年8月25日起至2030年8月25日止。该笔借款采用等额本息还款法，分240期按月归还贷款本息。合同签订后，我行依约发放了贷款。其后，双方依法办理了抵押登记。《房屋他项权证》号：秦皇岛市房他证秦房字第××号。但被告未按合同约定履行还款义务。截止到2019年1月14日，连续积欠了27期贷款本息372508.47元。期间原告多次催收，但被告承诺还款后，未按借款合同的约定履约还款，已严重违约。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民法通则》等有关法律规定，以及原告与被告签订的《个人借款／担保合同》第十一条第11.2项“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息以及其他费用，直至解除合同。”之约定，特向贵院提起民事诉讼，要求被告归还全部贷款本、息372508.47元（利息计至2019年1月14日，其后发生的贷款利息、罚息，直至贷款全部还清日止），如被告未偿还贷款本息，原告对被告所抵押房产河北省秦皇岛市海港区住房享有优先受偿权，并承担诉讼费用。恳请贵院依法保护原告的合法权益。 被告姜祥平未到庭亦未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行提供证据材料如下： 证据一、《个人借款/担保合同》一份，证明原告与被告存在借款合同关系，真实有效。 证据二、个人借款凭证一份，证明原告按照合同约定向被告如期发放贷款400000元。 证据三、2010年8月19日办理抵押的承诺函，证明被告同意用秦皇岛市海港区房屋作为贷款的抵押物。 证据四、房屋他项权证一份，证明被告已将位于秦皇岛市海港区房产做了抵押登记，房屋他项权利人为原告。 证据五、姜祥平身份证复印件、户口本复印件、未婚声明、离婚证复印件，证明被告身份情况。 证据六、被告拖欠原告本息证明，证明被告未按约定还款，截止到2019年1月14日尚欠贷款本金328767.18元，利息43741.29元。 被告姜祥平未提交证据材料。 根据原告提供的证据和举证意见，经本院审核认定： 原告提供的证据材料1-6因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 根据原告的举证以及本院的审核认证的意见，可以确认如下事实：原、被告于2010年8月25日签订了编号：Ｂ［］字［秦皇岛］行［东港］支行［2010］年［340］号的《个人借款／担保合同》，被告以其名下坐落于河北省秦皇岛市海港区住房抵押担保该笔贷款。借款合同约定：借款金额40万元，借款期限为20年，自2010年8月25日起至2030年8月25日止。该笔借款采用等额本息还款法，分240期按月归还贷款本息。同时，合同第十一条第11.2项约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息以及其他费用，直至解除合同”。合同签订后，原告依约于2010年8月25日向被告发放了贷款，原、被告双方依法办理了抵押登记和《房屋他项权证》。借款合同履行期间，被告未完全按照约定履行还款义务，截止到2019年1月14日，被告连续积欠了27期贷款，本息共计372508.47元。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人有法律上的约束力。合同签订后，原告按合同约定履行了支付借款的义务，被告未按约定偿还借款本金和利息，已构成违约，故原告要求解除原、被告签订的《个人借款／担保合同》，并要求被告提前清偿贷款本息及支付罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告将自己名下坐落于河北省秦皇岛市海港区房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行与被告姜祥平签订的编号为B[]字[秦皇岛]行[东港]支行[2010]年[340]号的《个人借款/担保合同》； 二、被告姜祥平偿还原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行借款本金328767.18元、支付利息43741.29元（利息自2015年10月25日起按双方合同约定的利率计算至2019年1月14日，自2019年1月15日起至贷款实际付清之日止的利息和罚息按双方合同约定利率计算），于本判决生效后七日内履行； 三、被告姜祥平如到期未履行前款判决，原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行有权对被告姜祥平名下坐落于秦皇岛市海港区的房屋优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6888元，由被告姜祥平负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李庆贵 二〇一九年八月一日 书 记 员  卢鑫宁
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执恢469号之一 申请执行人:青州市谭坊镇人民政府，住所地青州市谭坊镇镇西路**，统一社会信用代码113707810043055652。 法定代表人：崔乐伟，镇长。 委托代理人：许海霞，山东青都律师事务所，律师。 被执行人：史学义，男，1952年4月23日出生，汉族，青州市。 本院依据（1999）青民初字第1665号民事判决书立案执行的青州市谭坊镇人民政府与史学义借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人史学义已死亡，提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0781执恢469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄登富 二〇一九年八月十五日 书记员  谭云桥
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行赔申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州弘毅体育用品有限公司，住所地中牟县刘集镇水牛段村。法定代表人：孟兰英，该公司经理。委托代理人：胡海珠，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中牟县刘集镇人民政府,住所地中牟县刘集镇人民路**。法定代表人：周国富，该镇镇长。委托代理人：郭亚杰，该镇政府工作人员委托代理人：耿天宇，河南坦言律师事务所律师。再审申请人郑州弘毅体育用品有限公司（以下简称弘毅公司）因诉中牟县刘集镇人民政府（以下简称刘集镇政府）行政赔偿一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行终280号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。弘毅公司申请再审称，1.原一、二审判决认定事实不清、损失范围认定错误、设施设备、原材料、成品半成品的认定存在重大遗漏，赔偿数额偏低、现场勘验费未作处理，未体现出对其合法权益的保护，对被申请人违法行政的惩戒。2.关于停产停业损失相关事实的认定与事实不符，将停产停业损失排除在直接损失范围之外，与法律规定不符。3.一、二审法院勘验时发生的费用未作处理，于法不符。请求依法进行再审。刘集镇政府陈述意见称，1.一、二审法院根据双方陈述、视频资料、现场勘查情况，结合相关物品使用年限、市场价值并考虑成新、折旧等因素，酌定判决的损失赔偿数额基本符合事实。2.一审法院已经组织对现场全部情况进行勘查清点完毕，现场是施工现场，二次勘验已不可能且没有必要。申请人提供的进货清单与其主张的损失之间没有因果关系。房屋被强制拆除之前，申请人已经将大部分设备、物品搬至被申请人为其提供的安置房并另行开工生产，后因消防不过关发生火灾造成设备、物品烧毁。3.申请人主张的停产停业损失，不是国家赔偿法规定的赔偿范围。4.申请人一审诉讼请求不包括勘验费用，一、二审法院不予支持，符合法律规定。申请人申请再审的理由不能成立，依法应当予以驳回。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款的规定，当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。本案中，弘毅公司在房屋被强制拆除前已经转移至别处进行生产，但现场留有部分机器设备与原材料等物品，原审法院结合本案具体情况，酌定的刘集镇政府违法拆除房屋给再审申请人造成的损失赔偿数额，符合上述司法解释的规定，处理并无不当。弘毅公司提供的证据不能证明其存在额外的物品损失，亦不能证明刘集镇政府的违法强制拆除行为导致其公司停产停业，故弘毅公司的再审申请缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上，弘毅公司的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州弘毅体育用品有限公司的再审申请。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇一九年八月三十日书记员  伊浩天
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2202号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人黄方佳，男，1990年3月4日出生，汉族，住所地广西横县。 被执行人黄方佳罚金一案，由本院作出的（2018）桂0103刑初170号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人黄方佳应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人黄方佳的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年八月二十六日 书记员 梁 玉 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1372号原告：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地广东省肇庆市，统一社会信用代码×××46Ｈ。法定代表人：王晓冰，董事长。委托诉讼代理人：罗晓云，广东协言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅华容，广东协言律师事务所律师。被告：林志强。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区,统一社会信用代码×××52Ｃ。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：黄蕉英，广东纬韬律师事务所律师。原告肇庆市衡艺实业有限公司与被告林志强、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害发明专利权（专利号ＺＬ20061006××××.1）纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告肇庆市衡艺实业有限公司撤诉。案件受理费人民币2300元(原告已预交)，减半收取计人民币1150元，由原告负担。审 判 长 钱 翠 华人民陪审员 陈 文 蓓人民陪审员 李   华二〇一九年八月二十六日书 记 员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)新2122执保57号 申请保全人热西提·尼亚孜，男，维吾尔族，吐欲沟乡同干坎尔孜村2组申请保全人土拉汗·赛买提，女，维吾尔族，番家坎尔孜村1组申请保全人祖木来提·克依木，女，维吾尔族，番家坎尔孜村1组申请保全人木沙塔帕·克依木，男，维吾尔族，番家坎尔孜村1组申请保全人土拉汗·赛买提，申请保全人祖木来提·克依木，申请保全人木沙塔帕·克依木与被执行人热西提·尼亚孜农村土地承包合同纠纷一案，本院依(2017)新2122民初1033号民事判决书于2020年5月11日立案保全，保全标的为：34524元。按照申请人的保全请求已对被申请人实际控制金额为0元本案依无财产保全的方式结案。特此通知。二 〇 一 九 年 八 月 十 六 日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1458号原告：深圳市富乐思电子有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道后亭社区第一工业区****，统一社会信用代码：×××4ＸＸ。法定代表人：曾宪光，执行董事。委托诉讼代理人：周芬，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市九阳电池有限公司，，住所地：深圳市宝安区航城街道三围社区三围工业园厂房****统一社会信用代码：×××140。法定代表人：李士虎。原告深圳市富乐思电子有限公司与被告深圳市九阳电池有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173044××××.2）一案，本院于2019年5月6日立案。原告深圳市富乐思电子有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富乐思电子有限公司的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市富乐思电子有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市富乐思电子有限公司负担。原告深圳市富乐思电子有限公司向本院预交案件受理费人民币1800元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币1775元予以退还。审判长 罗  剑  青审判员 费    晓审判员 王  媛  媛二〇一九年八月十二日书记员 侯嘉敏（兼）书记员 林惠英（兼）
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执617号申请执行人陈泽军，男，1965年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人王志伟，男，1987年2月7日出生，汉族，住河南省南乐县。申请人陈泽军申请执行王志伟买卖合同纠纷一案，申请人申请执行标的为186728元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人王志伟名下在财付通支付科技有限公司开设的互联网银行账户已予以冻结，名下其他银行卡账户暂无可供执行余额；被执行人名下车牌号为豫Ｊ×××**五菱牌的车辆已注销，车牌号为豫Ｊ×××**凌派牌的车辆已采取查封措施；被执行人名下无房产、证券、工商登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初2054号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年八月九日书记员  吴振虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初7957号 申请人：宿州市富通建材有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇道东206国道西侧，统一社会信用代码:913413020584975905（1-1）。 法定代表人：朱兵，该公司经理。 被申请人：广泰建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路**，统一社会信用代码91330329739931698U。 法定代表人：曾仁佩，该公司董事长。 申请人宿州市富通建材有限责任公司与被申请人广泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宿州市富通建材有限责任公司于2019年8月5日向本院申请财产保全。请求对被申请人广泰建设集团有限公司在金融机构的存款9000000元予以冻结，申请人自愿以其名下重型特殊结构货车五辆及重型非载货专项作业车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人宿州市富通建材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广泰建设集团有限公司在金融机构的存款9000000元，冻结期限为一年。 二、查封申请人宿州市富通建材有限责任公司提供担保的皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号重型特殊结构货车及皖Ｌ×××××号重型非载货专项作业车，查封期限为两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇一九年八月五日 书记员 单爱军
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2101号之一 申请执行人：刘堃堃，男，1991年5月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李增灿，男，1995年2月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行刘堃堃与李增灿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项30000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月六日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2965号之一 申请执行人：曾明锋，男，1981年10月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李丽红，女，1985年10月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行曾明锋与李丽红婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项38800元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐君鸿
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初76号原告：苗庆新，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：苗怀申（系苗庆新父亲），男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：朱立国，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告苗庆新与被告朱立国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗庆新的委托诉讼代理人苗怀申到庭参加诉讼，被告朱立国经本院公告送达传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苗庆新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币贰万元整。2.请求判令被告朱立国支付自合同约定逾期还款之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的损失。3.本案一切的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月26日，朱立国称自己做买卖急用钱在苗庆新处借款人民币贰万元整，给原告出具借据一张，并在借据上签字按手印。后经原告多次催要，至今仍未偿还。被告未答辩。苗庆新围绕诉讼请求提交借据一份。载明：“借苗庆新人民币贰万元整，还款日期2012年11月30日借款人：朱立国2012.11.26”。证明朱立国向原告借款2万元事实。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理确认事实如下：2012年11月26日，被告朱立国在原告苗庆新处借款贰万元，被告为原告出具借据一张，并在借据上签字按手印。后经原告多次催要，上述借款至今未还。朱立国离开居住地，无法联系。本院向被告公告送达传票，公告期满被告未到庭参加诉讼。本院认为，综合分析原告提交的证据及陈述的事实，应认定原、被告间存在真实借贷关系。被告应当偿还该借款并给付利息。因借据并未约定利率，应按6%支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告朱立国于判决生效之日起三日内给付原告苗庆新借款本金20000元；二、被告朱立国于判决生效之日起三日内给付原告苗庆新利息，以本金20000为基数，按年利率6%计息，自2012年12月1日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，均由被告朱立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  韩奕庆二〇一九年八月二十八日书 记 员  唐明月
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3652号 原告：蔡红卫，男，汉族，1982年9月5日出生，住浙江省。 委托诉讼代理人：张琦杰，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林杉，四川元绪律师事务所律师。 被告：成都中久永富商务信息咨询有限公司，住所地成都市金牛区金丰路********。 被告：吴群龙，男，汉族，1983年9月30日出生，住湖南省宜章县。 原告蔡红卫与被告成都中久永富商务信息咨询有限公司（以下简称中久永富公司）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，原告蔡红卫在诉讼过程中申请追加吴群龙作为共同被告，本院予以准许，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告蔡红卫的委托诉讼代理人张琦杰、李林杉到庭参加了诉讼，被告中久永富公司、吴群龙经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蔡红卫向本院提出如下诉讼请求：1、判决中久永富向蔡红卫退还定金40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，双方签订《永富商务服务协议书》，约定中久永富公司为蔡红卫提供融资服务，若融资不成功，中久永富公司需退还定金。合同生效后，蔡红卫于合同签订当日支付定金45000元。随后蔡红卫一直未收到融资款项，经多次催促，中久永富公司仍怠于履行合同义务，融资一直未成功。2019年3月5日，其与中久永富公司协商融资退款事宜，在融资不成功的情况下仅退还5000元定金，剩余40000的定金却迟迟不予退还。其认为，上述协议属于依法订立的合同，对双方均具有法律约束力，应按照合同约定履行自身义务，而中久永富公司的违约行为已经严重侵害其合法权益。故为维护合法权益诉至法院，望判如所请。蔡红卫在追加吴群龙作为本案共同被告时，增加诉讼请求，要求吴群龙就中久永富公司的债务承担连带责任。 被告中久永富公司、吴群龙未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月22日，蔡红卫（甲方）与中久永富公司（乙方）签订《永富商务服务协议书》，约定融资服务内容：甲方本次计划融资金额为180万，甲方委托乙方的融资类型为信用贷款的融资。乙方的权利和义务：乙方应按照甲方的融资要求推荐金融机构并代理甲方办理相关手续，但不承诺一定融资成功，亦不再承担其他连带责任。乙方有权按双方协议规定收取融资服务费用。乙方主要工作：全面了解甲方的经济或经营状况、还款能力，协助甲方完成融资要求的有关融资资料的收集；了解甲方融资用途，协助甲方完成贷款申请报告，选择符合的银行递交贷款申请报告；协助甲方办理资信调查、权属查证、贷款审查贷款的相关手续；促成甲方和金融机构及担保方完成贷款相关合同，组织金融机构、担保方到甲方现场考察。付款方式：甲方需向乙方支付融资服务费率为实际融资金额的3.5%。甲方需向乙方支付定金45000元整（大写人民币肆万伍仟元整），如融资不成功协商退还定金。甲方自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余18000元（大写人民币壹万捌仟元整）的融资服务费。当日，中久永富公司收到蔡红卫通过转账支付的45000元并出具相应收据。2019年3月5日，蔡红卫收到中久永富公司通过支付宝转账的5000元退款。 另查明，中久永富公司为自然人独资的有限责任公司，吴群龙为公司的股东及法定代表人。诉讼期间经释明，蔡红卫主张解除合同，但不作为独立诉讼请求。 以上事实，有永富商务服务协议书、收据、转账凭证、企业信息查询通知单、当事人陈述、庭审笔录等在案予以证实。 本院认为，《永富商务服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定诚实履行。双方未在合同中约定贷款成功的期限，仅有口头约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。蔡红卫要求中久永富公司履行融资贷款服务的合同义务，中久永富公司应及时履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，中久永富公司未能举证证明履行了合同，且根据本案送达情况来看，中久永富公司亦未有营业情况。双方已有协商退款事宜，中久永富公司已退还5000元，应视为双方协商一致解除合同，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，蔡红卫要求中久永富公司退还剩余定金40000元，予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，吴群龙未举证证明公司财产独立于其财产，故应当对公司债务承担连带责任。中久永富公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其答辩权的放弃和对蔡红卫诉请的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、成都中久永富商务信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向蔡红卫退还定金40000元； 二、吴群龙就成都中久永富商务信息咨询有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序审理并结案减半收取400元，由成都中久永富商务信息咨询有限公司和吴群龙负担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨阳 二〇一九年八月十四日 书记员  叶婧
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5025号 原告：李某1，女，汉族，1943年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：李某2，女，1951年11月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：李某3，女，1953年10月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：李某4，男，1955年9月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：李某5，女，1957年4月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：李某6，男，1985年9月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：李某7，女，1994年7月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 共同委托诉讼代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。 被告：四川泰恒房地产有限公司，住所地：四川省成都市文殊院街****。 法定代表人：张晓东。 原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7诉被告四川泰恒房地产有限公司（以下简称泰恒公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某1、李某3及七原告共同委托诉讼代理人陈兴金，到庭参加诉讼。被告泰恒公司因下落不明，经本院依法公告送达，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 李某1等七原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告依法共同对位于成都市金牛区某房屋享有财产权益；2.判令被告履行合同义务，协助原告将前述房屋不动产权变更登记为原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人李某某、刘某某夫妇生育原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某8（2018年6月12日因病死亡，生前已离婚，生育有原告李某6、李某7二人）。1993年10月2日案外人李某某与被告泰恒公司签订《拆除私有房屋产权调换协议书》，同意拆除自己所有的位于成都市×房屋，由被告产权调换进行安置，后被告将成都市金牛区×房屋调换安置给李某某夫妇及子女居住使用，但该房屋一直未办理产权变更登记。1996年5月8日李某某立遗嘱将上述房屋自己所享有的部分指定给妻子刘某某全部继承。1997年7月9日刘某某因病去世。故，原告依法继承取得对李某某、刘某某依照与被告签订的《拆除私有房屋产权调换协议书》产权调换取得的成都市金牛区某房屋的财产权利。现原告（全体法定继承人）同意依法继承该房屋应分配财产权利并向被告提出履行合同义务、办理产权过户手续、确认房屋归属的要求但未有结果。 诉讼中，李某1等七原告撤回关于确认原告依法共同对位于成都市金牛区某房屋享有财产权益的诉讼请求。 被告泰恒公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：李某某、刘某某生育李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某8六子女。李某某于1996年8月29日死亡，刘某某于1997年7月9日死亡。李某6、李某7系李某8所生育子女，李某8于2018年6月死亡。 1993年10月20日，李某某与泰恒公司签订《拆除私有房屋产权调换协议书》，主要约定：泰恒公司因进行基本建设，经成都市房屋拆迁管理处以成房拆许93字第142号文批准拆除西府南街×李某某私有房屋，以茶店子街的房屋建筑面积61.8平方米的房屋与李某某被拆除房屋进行产权调换，李某某补交房屋差价款共计28,773.8元。 1996年5月8日，李某某在四川省成都市公证处订立遗嘱，明确座落在成都市×的房屋（即李某某与四川泰恒房地产有限公司签订的《拆除私有房屋产权调换协议书》所涉案涉房屋）及一部老年车属其与妻子刘某某共有，在其去世后，上述房屋中属其所有部分的产权由妻子刘某某继承。 2019年3月26日，成都市金牛区茶店子街道育苗路社区居民委员会（以下简称育苗路社区）出具《亲属关系证明》，载明：“兹有我辖区居民李某8，男，生于1961年7月11日，……生前生育子女共有以下2人。（老大）姓名李某6，性别男，生于1985年9月8日，身份证号……。（老二）姓名李某7，性别女，生于1994年7月25日，身份证号：……”。2019年5月9日，育苗路社区出具《证明》，载明：“兹证明成都市茶店子街底楼李某某房屋，现已更名为成都市金牛区×”。 另查明，泰恒公司现已被吊销营业执照，案涉房屋现登记在泰恒公司名下，登记房屋信息为成都市金牛区某。 以上事实，有身份证，工商信息查询通知单，成都市公安局青羊区分局常住人口登记簿，亲属关系证明，离婚协议，民事调解书，居民死亡户籍注销证明，拆除私有房屋产权调换协议书，公证遗嘱，成都市公安局青羊区分局新华西路派出所常住人口登记表，成都市公安局金牛区分局茶店子派出所门（楼）牌号变更证明，成都市金牛区茶店子街道育苗路社区居民委员会证明及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，泰恒公司与李某某签订《拆除私有房屋产权调换协议书》，将房屋交付李某某居住使用，但并未协助李某某办理产权过户手续，李某某有权要求泰恒公司协助办理讼争房屋的不动产权变更登记手续。现李某某及其配偶刘某某均已去世，该《拆除私有房屋产权调换协议书》项下相应的权利义务由本案原告继承，故对李某1等七原告请求泰恒公司协助办理案涉房屋的不动产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川泰恒房地产有限公司于本判决生效之日起10日内协助李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7将位于成都市金牛区某房屋的不动产权变更登记至李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7名下。 案件受理费5,800元，由四川泰恒房地产有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  游廷君 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年八月十二日 书 记 员  杨倩梅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1246号 被执行人：晏登飞，男，1989年10月12日出生，汉族，住贵州省德江县。 被执行人晏登飞盗窃一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）闽0181刑初329号刑事判决已发生法律效力。被执行人晏登飞应当退赔被害人薛月平5801元，但未履行。本院依职权于2019年3月5日立案执行后，依法向被执行人晏登飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了调查，通过全国法院执行查控系统和福建法院执行查控系统向中国银行福建省分行、建设银行福建省分行、工商银行福建省分行、农业银行福建省分行、邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等机构查询，未发现可供执行的银行存款、车辆、房产等信息。通过福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息。 被执行人晏登飞犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年三个月，刑期自2017年11月20日起至2019年2月13日止。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初329号刑事判决第二项退赔薛月平部分之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年八月二十八日 书记员 林贝莉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6088号之一 申请执行人：惠安县小岞镇锦煌汽车租赁行，住所地惠安县小岞镇新桥村新桥**，注册号350521600319641。 代表人：陈锦煌。 被执行人：康志镇，男，1986年11月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县锦煌汽车租赁行与康志镇租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项94000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐君鸿
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执837号申请执行人李国庆，男，1986年1月4日出生，汉族，住濮阳县。被执行人路新旺，男，1974年9月15日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人李国庆申请执行路新旺民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为15000元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控已经将被执行人路新旺名下河南省农村信用合作联社濮阳农村信用合作联社文留信用社账户、中国工商银行河南省濮阳支行账户、中国建设银行股份有限公司濮阳文留支行账户均予以冻结。被执行人路新旺在其他银行账户暂无可供执行的余额。被执行人名下无车辆信息、无房产信息、无证券信息、无工商登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初1436号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年八月十日书记员  康黎明
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2955号 申请执行人：兴业银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区白土坝路**。 负责人：唐坤凡，行长。 被执行人：南充胜予广告装饰有限公司，住，住所地南充市顺庆区万年东路**/div> 法定代表人：王正胜，执行董事。 被执行人：南充农业融资担保有限责任公司，住所，住所地南充市顺庆区div> 法定代表人：贾晓红，董事长。 被执行人：王春明，男，汉族，1966年2月19日出生，住南充市高坪区。 被执行人：汪冰，女，汉族，1981年5月4日出生，住南充市高坪区。 被执行人：蔡嘉陵，男，汉族，1986年7月7日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：王红霞，女，汉族，1992年5月6日出生，住南充市高坪区。 本院在执行兴业银行股份有限公司南充分行与南充胜予广告装饰有限公司、南充农业融资担保有限责任公司、王春明、汪冰、蔡嘉陵、王红霞公证债权文书一案中，经查，被执行人有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人南充胜予广告装饰有限公司、王春明、汪冰、蔡嘉陵、王红霞银行存款XXXX元，期限为一年。 二、查封被执行人王春明所有位于高坪区华诺国际四区X幢X单元X层X号（不动产证书号：XXXX）、X层X号（不动产证书号：XXXX、X层X号（不动产证书号：XXXX），高坪区江安街X号华诺国际X区X号楼X层X号（不动产证书号：XXXX）、X层X号（不动产证书号：XXXX）、XX层X号（不动产号：XXXX）、XX层X号（不动产证书号：XXXX）、XX层X号（不动产证书号：XXXX）、XX层X号（不动产证书号：XXXX），高坪区华诺国际四区X幢X单元X层X号（不动产证书号：XXXX），期限为三年。 三、查封被执行人王春明、汪冰共有的位于高坪区华诺国际四区3幢3单元5层1号（不动产证书号：XXXX），高坪区华诺国际四区3幢2单元8层2号（不动产证书号：XXXX）、6层2号（不动产证书号：XXXX），顺庆区滨江北路三段56号天府明珠1号楼1单元2层1号（不动产证书号：XXXX），高坪区华诺国际四区3幢2单元3层2号（不动产证书号：XXXX）、5层2号（不动产证书号：XXXX）、4层2号（不动产证书号：XXXX）、7层2号（不动产证书号XXXX），高坪区华诺国际四区3幢3单元3层1号（不动产证书号：XXXX），顺庆区万年东路-1层265号（不动产证书号：XXXX），期限为三年。 四、查封被执行人汪冰所有的位于高坪区（不动产证书号：XXXX）、2层2号（不动产权证书号：XXXX），高坪区鹤鸣路49号大地景秀5幢1单元26层5号（不动产单元号：XXXXＧＢ00043ＦXXXX），期限为三年。 五、查封被执行人王红霞所有的位于顺庆区万年东路16号（不动产权证号：00××08），期限为三年。 六、查封被执行人王春明所有的川Ｒ×××××梅赛德斯-奔驰车辆一辆，期限为二年。 七、查封被执行人汪冰所有的川Ｒ×××××东风日产牌车辆一辆，期限为二年。 八、查封被执行人王红霞所有川Ｒ×××××长城牌车辆一辆，期限为二年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前7内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期视为放弃，履行义务后可以申请解除查封（冻结）。 本裁定立即执行。 审判员 席    涛 二〇一九年八月十五日 书记员 谢永兵（代）
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1319号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李刚，男，1967年9月8日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，务工，住平昌县。曾因赌博分别于2012年4月17日、2013年5月23日被晋江市公安局罚款五百元、三百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人李刚犯开设赌场罪，于2019年7月19日作出(2019)闽0582刑初1743号刑事判决。原审被告人李刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年11月以来，被告人李刚在其位于晋江市的租房内设置赌场，提供麻将、筹码卡等赌具，供逾20人进行赌博，从中抽头牟利逾人民币5000元。2019年3月12日，公安机关在上述租房查获该赌场，现场抓获被告人李刚及参赌人员张某2、谢某2、张开容、程某、张某1、李某、陈某、张某4、张某5等人，并查扣赌具麻将4副、筹码卡86张、账簿一本及赌资人民币1234元。公安机关另从被告人李刚处扣押作案工具“ＶＩＶＯ”牌手机1部。 原判认定上述事实的证据有：证人张某1、程某、谢某1、张开容、李某、王某、袁某、张某2、谢某2、张某3、陈某、张某4、张某5的证言、辨认笔录、照片及说明、检查笔录、照片、账单、证据保全决定书、清单、财物入库、出库清单、行政处罚材料、收缴物品清单、违法犯罪记录查询情况说明、身份户籍信息、公安机关出具的抓获及破案经过、工作说明、被告人李刚的供述等。 原判认为，被告人李刚开设赌场，组织不特定人员参赌，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李刚归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚；其有赌博劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、被告人李刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押的赌资人民币1234元、赌具麻将4副、筹码卡86张、作案工具“VIVO”手机1部（均未随案移送），均予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人李刚的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。 上诉人李刚诉称，其一张桌子只收40元的费用，主要是茶水费和餐费，其没有营利。赌博资金少，只是进行娱乐，其不构成开设赌场罪。 经审理查明，原审判决认定上诉人李刚犯开设赌场罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人李刚开设赌场，组织不特定人员参赌，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。原审定罪准确。上诉人李刚归案后如实供述其罪行，是坦白。其有赌博劣迹，酌情予以从重处罚。原审根据上诉人李刚的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人李刚提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年八月二十七日 书记员  庄巧毅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  1-