成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初2592号 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市金牛区蜀汉路**附**。 负责人：胥锋，分行行长。 委托诉讼代理人：吴倩，女，1987年2月23日出生，汉族，住成都市金牛区，系银行工作人员。 被告：成都塑力电缆有限公司，住，住所地成都市彭州工业开发区（致和镇东三环路三段**）/div> 法定代表人：曾某某。 委托诉讼代理人：王弘宇，四川致顺律师事务所律师。 被告：四川成都市中豪融资担保有限公司，住所地，住所地成都市青羊区下南大街******iv> 法定代表人：杨坚。 被告：舒某某，男，1952年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：张某某，女，1951年6月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：曾某某，男，1966年5月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王弘宇，四川致顺律师事务所律师。 被告：袁某某，女，1974年10月20日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王弘宇，四川致顺律师事务所律师。 被告：田某，女，1958年8月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：廖某某，男，1957年10月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：罗贤贵，男，1963年9月25日出生，汉族，住成都市高新区。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称攀枝花银行）与被告成都塑力电缆有限公司（以下简称塑力公司）、四川成都市中豪融资担保有限公司（以下简称中豪公司）、舒某某、张某某、曾某某、袁某某、田某、廖某某、罗贤贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴倩，被告塑力公司、曾某某、袁某某的共同委托诉讼代理人王弘宇，被告罗贤贵到庭参加诉讼。被告中豪公司、舒某某、张某某、田某、廖某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告攀枝花银行向本院提出诉讼请求：1、塑力公司偿付借款本金18850000元及至全部债务履行完毕之日止的利息、复利及罚息（截止2019年1月25日的利息、复利、罚息共计5325944.94元,本息合计24175944.94元）；2、塑力公司以自身提供抵押的房产对上述债务承担抵押担保责任；3、中豪公司、舒某某、张某某、曾某某、袁某某、田某、廖某某、罗贤贵对上述债务的清偿承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、公告费、保全费等攀枝花银行为实现债权而支出的费用由塑力公司、中豪公司、舒某某、张某某、曾某某、袁某某、田某、廖某某、罗贤贵共同承担。事实和理由：2016年8月5日，攀枝花银行与塑力公司订立《流动资金借款合同》，约定：1、攀枝花银行向塑力公司提供人民币2000万元的借款；2、借款期限为2016年8月10日至2017年8月10日止；3、借款的担保方式为：（1）塑力公司提供位于成都市武侯区，面积为1037.98㎡的办公用房做第一顺位抵押担保；（2）中豪公司、舒某某、张某某、曾某某、袁某某、田某、廖某某、罗贤贵提供连带责任保证担保。根据《流动资金借款合同》的约定，攀枝花银行与塑力公司签订了《抵押合同》，与中豪公司、舒某某、张某某、曾某某、袁某某、田某、廖某某、罗贤贵分别签订了《保证合同》，舒某某、张某某、曾某某、袁某某、田某、廖某某于同日另行签署了向攀枝花银行承担连带保证责任的担保承诺函。合同签订后，攀枝花银行于2016年8月12日向塑力公司支付了2000万元的流动资金借款。借款发放后，塑力公司于2016年9月21日、2017年5月18日分别还息420.23元、550元，剩余贷款期限内利息均未偿还。贷款到期后，塑力公司仅在2017年8月15日偿还本金115万元，剩余本金1885万元未偿还。塑力公司未按约偿还借款本息，中豪公司、舒某某、张某某、曾某某、袁某某、田某、廖某某、罗贤贵未履行担保责任。截止到2019年1月25日，塑力公司尚欠攀枝花银行借款本金1885万元，利息、罚息、复利共计5325944.94元，本息合计24175944.94元。攀枝花银行多次催收未果，特向法院起诉，要求判如所请。 被告塑力公司、曾某某、袁某某共同辩称，对借款的事实以及本金的金额无异议，对利息的计算方式有异议。 被告中豪公司、舒某某、张某某、田某、廖某某未到庭应诉，也未向法院提交书面证据。 被告罗贤贵辩称，本案系借新还旧的合同，是在塑力公司持股72%的两大股东患有抑郁症的情况下签署的，股东会决议是无效的合同，委托合同也是无效的，自己也是在被迫的情况下签署的合同，因此，保证合同也是无效的，不应当承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，攀枝花银行作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）塑力公司签订合同编号为201678011Ｌ1ＢＷ20018的《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），主要约定：4.1本合同项下的借款本金为人民币2000万元；4.2本合同项下的借款期限自2016年8月10日起至2017年8月10日止;5.1.1固定利率:按年利率8%执行,在借款期限内（不含展期）,该利率保持不变;5.9.1按季结息,结息日固定为每季末月的第二十日;7.1.3其他提款方式:以借款支取凭证或借款转存凭证上所记载的实际日期为准;9.2.1一次性还本,乙方应于2017年8月10日偿还全部借款本金;11.1本合同项下借款的担保方式为:由中豪公司提供连带责任保证担保;由塑力公司提供位于成都市武侯区，面积为1037.98㎡的办公用房产（证号:成房权证监证字第××、38××11、38××17、38××45、38××47、38××72、38××76、38××79、38××50号）作顺位抵押担保：由舒某某夫妻双方、田某、曾某某、罗贤贵提供个人连带责任保证担保；由中豪公司提供保证金质押担保；14.3乙方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，甲方有权限期清偿。同时甲方有权对乙方逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复利。 2016年8月5日，攀枝花银行作为甲方（债权人）与乙方（保证人）中豪公司签订合同编号为201678011L1BW20018-1《保证合同（保证人为非自然人）》（以下简称《保证合同20018-1》），主要约定：2.1本合同担保的主债权为甲方依据主合同向债务人发放的贷款及其他融资或融信，金额为人民币2,000万元；3.1主合同债务人履行债务的期限自2016年8月10日起至2017年8月10日止；4.1保证担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、甲方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；5.1本合同项下的保证期间为：自主合同确定的债务到期之日起两年；7.1乙方提供的保证为连带责任保证。如乙方为多人的，其相互之间承担连带共同保证责任；7.2若主合同的担保既有保证担保，又有物的担保，无论甲方是否优先行使物的担保权利，乙方仍对物的担保范围承担连带清偿责任；8.1主合同债务人未按主合同约定履行全部或部分债务的(包括主合同约定主合同债务提前到期的情形),甲方有权要求乙方按本合同约定承担责任;8.4在本合同有效期内,发生下列情形之一的,甲方均有权直接要求乙方承担保证责任;8.4.1任一主合同债务履行期限届满而甲方未受全部清偿的;8.7无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证的、抵押、质押等担保方式)，不论上述其他担保何时成立、是否有效，不论其他担保是否由债务人自己所提供、甲方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，乙方在本合同项下的担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，乙方不得提出任何异议。 2016年8月5日，攀枝花银行作为甲方（抵押权人）与乙方（抵押人）塑力公司签订合同编号为201678011Ｌ1ＢＷ20018-2《抵押合同（抵押人为非自然人）》（以下简称《抵押合同》），主要约定：2.1本合同担保的主债权为甲方依据主合同向债务人发放的贷款及其他融资或融信，金额为人民币2000万元；3.1主合同债务人履行债务的期限自2016年8月10日起至2017年8月10日止；4.1抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、甲方支付的有关费用以及甲方实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费）等；5.1抵押物为塑力公司位于成都市武侯区，面积为1037.98㎡的办公用房产（证号:成房权证监证字第××、38××11、38××17、38××45、38××47、38××72、38××76、38××79、38××50号）；9.1出现下列任一情况时，甲方有权依法实现抵押权：9.1.1债务人未按时足额偿还主合同项下债务；9.2甲方实现抵押权时，可通过与乙方协商将抵押物拍卖、变卖后的所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖该抵押物，并就所得价款优先受偿。2016年8月11日，攀枝花银行与塑力公司为案涉的武侯区设立抵押权，并办理抵押登记。 2016年8月5日，攀枝花银行作为甲方（债权人）与乙方（保证人）舒某某、乙方配偶张某某签订合同编号为201678011L1BW20018-3《保证合同（保证人为自然人）》（以下简称《保证合同20018-3》），主要约定：2.1本合同担保的主债权为甲方依据主合同向债务人发放的贷款及其他融资或融信，金额为人民币2,000万元；3.1主合同债务人履行债务的期限自2016年8月10日起至2017年8月10日止；4.1保证担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、甲方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；5.1本合同项下的保证期间为：自主合同确定的债务到期之日起两年；7.1乙方提供的保证为连带责任保证。如乙方为多人的，其相互之间承担连带共同保证责任；7.2若主合同的担保既有保证担保，又有物的担保，无论甲方是否优先行使物的担保权利，乙方仍对物的担保范围承担连带清偿责任；8.1主合同债务人未按主合同约定履行全部或部分债务的(包括主合同约定主合同债务提前到期的情形),甲方有权要求乙方按本合同约定承担责任;8.3在本合同有效期内，发生下列情形之一的，甲方均有权直接要求乙方承担保证责任；8.3.1任一主合同债务履行期限届满而甲方未受全部清偿的;8.6无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证的、抵押、质押等担保方式)，不论上述其他担保何时成立、是否有效，不论其他担保是否由债务人自己所提供、甲方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，乙方在本合同项下的担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，乙方不得提出任何异议。同日，攀枝花银行作为甲方（债权人）与乙方（保证人）田某及配偶廖某某、曾某某及配偶袁某某、罗贤贵分别签订合同编号为201678011L1BW20018-4《保证合同（保证人为自然人）》（以下简称《保证合同20018-4》）、合同编号为201678011L1BW20018-5《保证合同（保证人为自然人）》（以下简称《保证合同20018-5》）、合同编号为201678011L1BW20018-6《保证合同（保证人为自然人）》（以下简称《保证合同20018-6》），其内容与《保证合同20018-3》一致。 2016年8月5日，舒某某及其配偶张某某、曾某某及其配偶袁某某、田某及其配偶廖某某分别向攀枝花银行出具《担保承诺函》，承诺：本人及其配偶同意为塑力公司在攀枝花银行申请办理人民币贷款2,000万整，期限12个月，提供连带责任保证担保。担保范围为攀枝花银行与塑力公司签订相关合同及协议项下全部债务本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、损害赔偿金及攀枝花银行实现债权的一切费用。 2016年8月12日，塑力公司向攀枝花银行提交《贷款资金提款申请书》、《贷款资金支付委托书》，塑力公司向攀枝花银行申请提款2,000万，提款日期为2016年8月12日，用于购买铜等原材料，本次提款采用委托支付给成都鑫阳化工助剂有限公司（以下简称鑫阳公司）的方式。攀枝花银行根据上述委托书于2016年8月12日将2,000万划入鑫阳公司账户。 合同签订后，塑力公司于2016年9月21日、2017年5月18日分别偿还利息420.23元、550元，2017年8月15日偿还借款本金115万元。此后，塑力公司未按约偿还借款本息，中豪公司、舒某某、张某某、曾某某、袁某某、田某、廖某某、罗贤贵也未履行保证义务。截至到2019年1月25日，塑力公司尚欠借款本金1,885,000元，利息1,612,363.1元、罚息3,350,550元、复利363,031.84元，合计24,175,944.94元。 以上事实有《借款合同》、《保证合同20018-1》、《抵押合同》、《保证合同20018-3》、《保证合同20018-4》、《保证合同20018-5》、《保证合同20018-6》、《担保承诺函》、《贷款资金提款申请书》、《贷款资金支付委托书》、《借款支取凭证第二联（代银行转账借方传票）》、《攀枝花市商业银行特种转账传票》及当事人的庭审陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为，案涉的《借款合同》、《保证合同20018-1》、《抵押合同》、《保证合同20018-3》、《保证合同20018-4》、《保证合同20018-5》、《保证合同20018-6》、《担保承诺函》《贷款资金提款申请书》、《贷款资金支付委托书》均系各方当当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应按照约定履行相应的义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，攀枝花银行按照《借款合同》、《贷款资金提款申请书》、《贷款资金支付委托书》的约定，向塑力公司发放贷款2,000万元，但塑力公司未按合同约定偿还借款本息，其行为构成为违约，攀枝花银行主张塑力公司偿还借款本息，与法有据，本院予以支持。案涉《抵押合同》对抵押担保的抵押物、范围、时间、抵押登记等均进行了明确约定，且按照法律规定办理了抵押登记，当实现抵押权的情形出现时，攀枝花银行有权对抵押物以折价或拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，故攀枝花银行要求塑力公司承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因中豪公司、舒某某、张某某、曾某某、袁某某、田某、廖某某、罗贤贵作为保证人，为塑力公司的案涉债务向攀枝花银行承担连带保证担保，而中豪公司、舒某某、张某某、曾某某、袁某某、田某、廖某某、罗贤贵未按约履行还款义务，故攀枝花银行要求中豪公司、舒某某、张某某、曾某某、袁某某、田某、廖某某、罗贤贵对塑力公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。各保证人承担担保责任后，有权向塑力公司追偿。被告中豪公司、舒某某、张某某、田某、廖某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都塑力电缆有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行偿还本金18,850,000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照案涉《流动资金借款合同》的约定计付，但应扣除已支付的利息970.23元）; 二、攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行对成都塑力电缆有限公司所有的位于武侯区，面积为1037.98㎡的办公用房（证号：成房权证监证字第××、38××11、38××17、38××45、38××47、38××72、38××76、38××79、38××50号）房屋享有抵押权，并在上述债务范围内享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 三、四川成都市中豪融资担保有限公司、舒某某、张某某、曾某某、袁某某、田某、廖某某、罗贤贵对成都塑力电缆有限公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向成都塑力电缆有限公司追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162,680元，由成都塑力电缆有限公司、四川成都市中豪融资担保有限公司、舒某某、张某某、曾某某、袁某某、田某、廖某某、罗贤贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 元 人民陪审员  帅安国 人民陪审员  杨 军 二〇一九年八月十五日 书 记 员  李 璇