wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5678号原告：顾秋妹，女，1974年9月23日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：周小元，江苏沁园春律师事务所律师。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。法定代表人：沈笑安，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶永生，江苏崇安律师事务所律师。原告顾秋妹与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾秋妹的委托诉讼代理人周小元、被告银仁公司的委托诉讼代理人陶永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾秋妹向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2018年6月19日签订的合同编号为Ａ00183《商铺使用权转让合同》。2、被告立即归还原告价款375000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年6月19日，原被告双方签订《商铺使用权转让合同》（以下简称转让合同），约定银仁公司将位于学前东路南侧（合同中载明为学前东路北侧系笔误）项目的一层Ａ区商铺（以下简称涉案商铺）使用权转让给顾秋妹，转让金额为375000元，使用权期限至2044年11月28日，商铺交付最迟至2019年3月31日。合同签订后，顾秋妹按约支付了转让款，但涉案商铺至今未交付开业，此后顾秋妹多次与银仁公司沟通，银仁公司经多次催告后仍未履行交付义务，构成根本违约，故请求判如所请。被告银仁公司辩称：对顾秋妹陈述的事实、理由均无异议，涉案商铺现不能交付开业，同意解除合同，但根据转让合同，由于是顾秋妹要求解除合同，故顾秋妹应承担转让款20%的违约金，并在退还的房款中予以抵扣。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，顾秋妹与银仁公司签订转让合同（合同编号为Ａ00183），约定：银仁公司将位于无锡市学前东路南侧（合同中载明的学前东路北侧系笔误）项目一层Ａ区商铺（以下简称涉案商铺）使用权转让给顾秋妹；涉案商铺物业用途为商业，用于开设生鲜超市，转让使用权的最终年限至2044年11月28日（土地使用权最终年限），商铺使用权转让总金额375000元；该商业整体交付开业日期为2018年12月31日，顾秋妹同意给予银仁公司90个工作日的宽限期（即至2019年5月14日），若银仁公司在宽限期届满日前交付开业的不视为银仁公司逾期交付，银仁公司如逾期交付开业的，自本合同约定的宽限期届满之第二日起至实际开业之日止，按日向顾秋妹支付本合同约定总价款万分之二的违约金，合同继续履行；本合同签订后顾秋妹要求退铺的，应以书面方式向银仁公司提出退铺申请，并按该商铺使用权转让款总金额的20%向银仁公司支付违约金等内容。合同签订后，顾秋妹按约支付了转让款375000元，银仁公司至今未将涉案商铺交付开业。另查明，涉案商铺所在项目于2012年7月取得建设工程规划许可证，于2015年1月取得销售许可证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。顾秋妹、银仁公司对转让合同真实性无异议，本院予以确认。银仁公司将商铺的使用权转让给顾秋妹，根据双方的合同，双方实质上是商铺的租赁关系，双方的转让合同系租赁合同，顾秋妹支付转让款系预付租金。关于合同效力，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效，现转让合同中的租赁期限超过了二十年，本院认定转让合同租赁期限未超过二十年部分有效，超过二十年部分无效。关于解除合同，转让合同虽未对延期交付解除合同进行约定，但出租方按约交付开业系其主要债务，银仁公司经顾秋妹催告后仍明确表示无法交付开业，顾秋妹有权行使法定解除权，故对顾秋妹要求解除转让合同（有效部分）的诉请本院予以支持。关于银仁公司主张顾秋妹支付解除合同违约金一节，本院认为，银仁公司系违约方，转让合同虽约定：“本合同签订后顾秋妹要求退铺的，应以书面方式向银仁公司提出退铺申请，并按该商铺使用权转让款总金额的20%向银仁公司支付违约金”，但该约定应基于银仁公司不存在违约行为，顾秋妹无故解除合同的前提，本案中银仁公司系违约方，其据此主张违约金于法无据，对银仁公司该节辩称意见本院不予采纳。综上，转让合同中租赁期限超过二十年部分无效，银仁公司应返还该部分租金；转让合同中租赁期限未超过二十年部分有效，顾秋妹要求解除合同本院予以支持，银仁公司应返还该部分租金；故对顾秋妹要求银仁公司返还375000元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第九十四条第三款、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、顾秋妹与无锡市银仁房屋开发有限责任公司签订的合同编号为A00183的《商铺使用权转让合同》中租赁期限超过二十年部分无效。二、解除顾秋妹与无锡市银仁房屋开发有限责任公司签订的合同编号为A00183的《商铺使用权转让合同》（租赁期限未超过二十年部分）。三、无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还顾秋妹375000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3463元（已减半收取）、保全费2470元，合计5933元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司负担，该款已由顾秋妹预交，无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付顾秋妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇一九年八月八日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初1824号原告：夏邑伟业照明科技有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区跨越大道北侧。统一社会信用代码;91411426060037526G。法定代表人：韩连伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟、刘松松，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘市博瀚户外休闲用品有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区跨越大道北侧。统一社会信用代码：91411426MA40UATQ21。法定代表人：杜晶晶，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董恒西，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告夏邑伟业照明科技有限公司与被告商丘市博瀚户外休闲用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘伟、刘松松、被告委托诉讼代理人董恒西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法支付租金46万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原、被告签订一份房屋租赁协议，原告将其公司所有的厂房、办公楼、宿舍共计1.2万平方米租给被告，租金每年46万元，租金每年6月30日前支付，合同签订后原告交付了上述房屋，被告没有按协议交付租金。被告辩称，原、被告双方的义务已经履行完毕，被告按照租赁合同约定，通过银行转账、微信支付等方式，已经全部将租金履行完毕，被告没有再支付租金的义务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的租房协议，被告无异议；被告向本院提交的向原告账户的转账凭证，金额分别为12420元、40852元、40000元、20000元，原告未提出异议；对以上当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的向刘利固的转账凭证，原告均不予认可，被告没有提供其他证据予以佐证，且庭后经本院询问刘利固，其虽系原告公司员工，但其称被告向其转账均系偿还的其个人债务，与原告无关，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。2.被告提交的向临海市谊诚灯饰股份有限公司的转账凭证，转账事由均显示为“货款”，不能证明系受原告指示交付的租金，且被告没有提供其他证据予以佐证，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，原、被告签订租房协议，约定原告将位于夏邑伟业科技有限公司院内1#、2#厂房，7#办公楼一楼中间320平，2#宿舍楼西部10间，1楼平房11间，共计1.2万平方米租赁给被告使用，租金每年46万元，租赁期限自2017年7月1日至2020年6月30日，租金于每年6月30日前付清。原告按照租赁协议约定将租赁物交给被告使用，被告仅支付租金113272元。本院认为，原、被告双方签订书面房屋租赁协议，被告租用原告的厂房、办公楼、宿舍，双方租赁合同法律关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定的，对双方均具有约束力。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，被告应按照约定及时、足额给付原告租金。双方约定的履行期限届满后，被告按约定支付原告租金46万元，但被告仅支付113272元，下余346728元未付，被告依法应承担违约责任并继续履行给付义务。原告主张被告支付租金46万元，对于超出346728元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市博瀚户外休闲用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏邑伟业照明科技有限公司租金346728元；二、驳回原告夏邑伟业照明科技有限公司的其他诉讼请求。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由原告夏邑伟业照明科技有限公司负担2000元、被告商丘市博瀚户外休闲用品有限公司负担6200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘虎敬审判员  李 珂审判员  郭希海二〇一九年八月七日书记员  顾夫振
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2633号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李凤山，公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，敦化市满沅星物业服务中心职工。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：刘德金，自然信息不详。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告刘德金合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2019年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员  张玲二〇一九年八月二十四日书记员  刘敏
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保583号 张元坤、刘金娣、朱海丰、朱其珍： 关于张元坤与刘金娣、朱海丰、朱其珍凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初2012号之二民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解除查封保全措施： 本院于2019年8月15日解除（2019）粤0981民初2012号民事裁定书对刘金娣的银行账户冻结保全措施。 特此告知 二〇一九年八月十六日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1078号之二申请执行人：华融天泽投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号A楼003C室。法定代表人：冉晓明，董事长。被执行人:昂展投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路甲10号17层2002。法定代表人：景百孚。被执行人:北京昂展科技发展有限公司（原名称北京昂展置业有限公司），住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园16-3号楼一层。法定代表人：景百孚。被执行人：北京百顺达房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区河南村。法定代表人：景百孚。被执行人：景百孚，男，1970年10月21日出生。北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第19641-19645号公证书、（2018）京方圆内经证字第04283-04288号公证书及（2019）京方圆执字第00220号执行证书已经发生法律效力，申请执行人华融天泽投资有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月24日达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止（2017）京方圆内经证字第19641-19645号公证书、（2018）京方圆内经证字第04283-04288号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年八月四日书记员  王永寒
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1027号原告：深圳市锦鑫物流有限公司，住所地：深圳市盐田区明珠大道花样年花港裙楼北203，统一社会信用代码：914403007979572637。法定代表人：付向刚。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。委托诉讼代理人：马臣莺，广东深君联律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1982年10月9日出生，身份证住址：湖北省枝江市，原告深圳市锦鑫物流有限公司诉被告**挂靠经营合同纠纷一案，本院2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人文迪波、被告**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《按揭车辆合作经营合同》及《深圳市道路集装箱货物运输车辆挂靠经营合同》，被告十日内将涉案车辆粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××车从原告处过户迁出，相关费用由被告承担；2.被告支付原告欠款380785.61元及逾期付款违约金（按照年利率24%的标准、自2019年4月23日起计至款项还清之日）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月10日，被告向原告申请分期付款按揭购买重型集装箱牵引车及挂车并挂靠在原告处经营，车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××，总价款为578272.44元。双方签订了《深圳市道路集装箱货物运输车辆挂靠经营合同》及附件《按揭车辆合作经营合同》，约定：合同有效期两年，每月挂靠费500元，合同履行期间被告承运原告的部分运输业务抵供车款。以上合同签订后，被告未按约定归还分期车辆按揭款，截至2018年10月23日，被告签名确认的已到期供车款及原告垫付的各项费用合计150395.8元。此后被告一直拒绝支付欠款，也不接受原告安排的运输业务并自行转移了社保。被告辩称，对原告主张的金额无异议，买车时被告与原告曾口头协定由被告承接原告在广州-三亚线路的运输业务，因业务前景好，被告愿意多花100000元买车，但是车辆运营8个多月后，路线就被取消，原告也不能提供合适的新路线，无法保证被告每月的产值，双方一直未能协商处理，现被告希望原告能照价折旧处理涉案车辆。经审理查明，2017年10月10日，原、被告签订《按揭车辆合作经营合同》和《深圳市道路集装箱货物运输车辆挂靠经营合同》，主要内容有：1.被告向原告按揭购买车辆粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××车并挂靠在原告处经营，由原告代收代缴各项税费、被告自主经营、自负盈亏，购车首付款100000元，按揭金额424572.44元，按揭月利息2972.01元，每月还款本息20662.53元，按揭期限自2017年10月10日至2019年10月9日；2.被告逾期两个月以上未支付按揭款及挂靠费等，原告有权解除合同并要求被告一次性归还未到期的所有按揭款，并按照拖欠款项金额的日千分之三计算滞纳金；3.挂靠经营期间，被告应按500元/月的标准向原告支付挂靠费。2018年10月23日，被告签署利润明细表，确认截至2018年10月，被告共拖欠原告油费、挂靠费、按揭车款本息、社保等费用合计150395.8元。被告庭审时称，对原告主张的被告在挂靠经营期间拖欠原告的各项费用合计380785.61元无异议，但双方无法合作系原告未能保障被告每月的运输产值，对此原告表示双方没有任何书面或口头的约定。原告起诉后，本院于2019年7月25日向被告送达了本案起诉状副本。以上事实有《按揭车辆合作经营合同》《挂靠经营合同》、行驶证、利润明细确认表、账单分类明细表、保险单、发票、社保清单、催告函等证据以及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为：本案系挂靠经营合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于被告辩称“原告口头承诺被告承接广州-三亚的运输业务，所以被告才愿意多花100000元购买车辆，以及线路取消，原告不能保证每月产值”的意见，因为原告不予认可，被告未能提供证据，且双方在合同中也没有原告固定线路或者保证产值的约定，故被告的此项抗辩本院不予采信。原、被告的《按揭车辆合作经营合同》和《深圳市道路集装箱货物运输车辆挂靠经营合同》，系双方自愿签署，内容未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的权利义务。被告长期拖欠原告按揭车款及其他费用，已属根本违约，且车辆一直脱离原告的监管，双方的合同关系已无正常履行的可能，故原告主张解除合同的诉求具有事实依据及合同依据，本院确认原、被告的合同关系于起诉状副本送达之日即2019年7月25日解除。被告应当及时支付拖欠的款项380785.61元，并将挂靠车辆迁出。关于原告逾期付款利息的主张，因双方对账时已经包含了部分利息，原告再按年利率24%的标准主张过高，故本院酌定从2019年4月25日起、按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告深圳市锦鑫物流有限公司与被告**之间的《按揭车辆合作经营合同》及《深圳市道路集装箱货物运输车辆挂靠经营合同》于2019年7月25日解除，被告**应于本判决生效之日起三十日内将粤Ｂ×××××车和粤Ｂ×××××车从原告深圳市锦鑫物流有限公司处迁出；二、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市锦鑫物流有限公司款项人民币380785.61元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息，自2019年4月25日起计至款项实际清偿之日止。案件受理费人民币3505.89元，由被告**负担。案件受理费原告已经预交，被告**应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告深圳市锦鑫物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年八月十九日书记员 刘纯（兼）
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执292号申请人：张运生，男，汉，1947年9月5日出生，住河南省夏邑县。被执行人：程国宾，男，1988年7月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请人张运生执行被执行人程国宾交通事故纠纷一案中，进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执292号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇一九年八月十六日书记员 魏荣楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保814号 申请人王升聚，男，1953年1月5日，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人李如勇，男，1958年7月5日，汉族，住山东省临沂市费县。 申请人王升聚与被申请人李如勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人李如勇所有的三轮电动车一辆（保全金额为3000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人李如勇所有的三轮电动车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年八月五日 代书记员  李明明
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3811号原告：薛军永，住南京市雨花台区。被告：陈向军，住江苏省射阳县。原告薛军永诉被告陈向军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛军永到庭参加诉讼，被告陈向军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛军永向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款44880元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告自2017年10月23日起陆续向原告购买配件，双方约定年底结账付款，至2017年底原告当年供货累计5762元。被告在未付款的情况下，自2018年继续向原告购买配件39697元，双方仍然约定年底结账付款，至2018年底原告当年供货累计39697元，被告仅在微信中向原告转账5000元。2019年3月28日，被告最后一次向原告购买配件，当年货款累计4421元，被告承诺所有欠款过几天付清却分文未付，因此原告未再供货。据此，被告在两年多的时间内共向原告购买配件49880元，仅支付了5000元，尚欠44880元。综上，原告多次向被告催付货款未果，为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。被告陈向军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：自2017年10月23日起至2019年3月28日止，原告陆续向被告供应配件，由被告在送货单上签字，对每次送货的商品名称、数量、单价、总价等进行确认，其中2017年的总货款为5762元，2018年的总货款为39697元，2019年的总货款为4421元。2019年1月30日，原告将2017年至2019年期间多次送货的金额拍照发微信给被告，并且微信语音称“新的旧的一块儿是45329元，中间付了个5000，然后应该40300多，什么时间把钱付了。”被告回复微信语音称“好嘞好嘞，我看到了，我现在在这给你好吧，你也不要急，说难听的我比你还急了，真的比你还急了。”原告自认被告于2018年11月22日向其转账5000元货款。本院认为，原告提供了被告签字的送货单，累计金额有49880元，并且在原、被告的微信记录中，被告对当时（2019年1月30日）的送货记录和金额没有提出异议，因此本院对原告主张双方之间存在买卖合同关系，以及交易货款达49880元的事实依法予以采纳。原告自认被告已向其支付5000元，故原告主张被告再支付44880元货款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈向军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告薛军永给付货款44880元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，保全费469元，合计930元，由被告陈向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 薛 鹏二〇一九年八月十二日书记员 吕珊珊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初3187号 原告：临沂骏和汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处沂河路与琅琊王路交汇处东北角沿街。 法定代表人：张守泉。 委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高群，山东上和律师事务所律师。 被告：费县浩通汽车贸易有限公司，住所地临沂市费县建设东路70号。统一社会信用代码：91371325MA3CBHPL0K。 法定代表人：宋士涛，系该公司总经理。 被告：宋士涛，男，1985年10月12日出生，汉族，住山东省费县。 被告：临沂旺利汽车销售服务有限公司，住所地临沂高新区马厂湖镇马厂湖村。统一社会信用代码：91371300494375266F。 法定代表人：苏晓虎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。 被告：苏晓虎，男，1986年08月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂骏和汽车销售服务有限公司与被告费县浩通汽车贸易有限公司公司、临沂旺利汽车销售服务有限公司、宋士涛、苏晓虎返还原物纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂骏和汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  何国防 二〇一九年八月十四日 书记员  刘洪斌
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初4409号之一原告：徐英，女，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：刘海燕（又名刘燕），女，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告徐英与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。依法由审判员张海洋适用简易程序进行审理，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张海洋审 判 员  张 磊人民陪审员  郭 峰二〇一九年八月十六日书 记 员  邵昕茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市莲湖区人民法院  民事判决书 （2019）陕0104民初3195号原告：郭明，男，1986年12月1日出生，汉族，无业，住西安市。委托诉讼代理人：李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。被告：陈力，男，1992年1月10日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。原告郭明与被告陈力民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼，被告陈力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭明向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《个人房产抵押借款合同》；2、依法判令被告立即偿还原告借款本金350000元并按照合同约定的借款利率支付自2018年11月起至原告债权全部实现之日止的利息（截止2019年3月共计52500元）；3、依法判令被告承担合同违约金70000元；4、依法判令原告对被告已经办理抵押登记的房产享有处分权及优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年8月10日签订了《个人房产抵押借款合同》，约定被告向原告借款35万元，借款期限自2018年8月10日起至2019年8月9日，利息按月息30‰计算并于每月10日支付。同时约定，若被告拖欠支付借款利息二个月以上，原告可解除合同并由其承担违约金。为保证被告如期还款，被告以自己所有的位于西安市莲湖区XX大街XX号XX幢XX单元XX室房产作为抵押担保，签订了西安市房地产抵押合同，并在房产主管部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告支付了借款35万元整，被告书写收条。但其仅支付2018年8月至10月期间的利息，自11月起再未支付利息。期间经原告多次催要，被告仍置之不理，无奈于2019年2月25日通过邮寄方式向被告发出告知函要求其支付到期利息，最终因无法送达而被退回。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈力经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩状。原告郭明围绕其诉讼请求提交如下证据：被告身份证复印件、被告未婚证明、《个人房产抵押借款合同》、委托书及转款凭证、收条、《西安市房地产抵押合同》、不动产权证书、不动产登记证明、法律事务告知函，证明原、被告之间形成借款合同关系，原告委托案外人陈某某向被告支付了借款35万元，被告书写收条，以其名下房产对借款提供担保，并办理抵押登记手续。因被告未能按合同约定支付利息，原告有权解除合同。本院对上述证据的真实性认可，可以支持原告的证明目的。本院依据原告提交证据及庭审查明情况认定事实如下： 原、被告系朋友。被告因做生意资金周转，向原告借款35万元。2018年7月25日原告给案外人陈某某出具付款委托书，委托陈某某以其个人账户向被告转款：2018年7月26日支付现金47000元、2018年8月10日支付现金287750元，共计334750元。次日，陈某某通过农业银行向被告转款47000元。2018年8月7日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告以其房产对350000元债务提供抵押担保。次日，办理了抵押登记手续。2018年8月10日双方又签订《个人房产抵押借款合同》，约定被告因急需资金，向原告借款350000元，借款期限自2018年8月10日至2019年8月9日，共12个月，利息按月息30‰计息，每月10日支付，若被告拖延支付利息达二个月以上则原告有权随时解除合同，要求被告立即偿还本息并按借款金额的20%承担违约责任。被告为保证到期还款，以自己房产作为抵押担保，房产位于西安市莲湖区XX大街XX号XX幢XX单元XX室，并在西安市不动产登记局办理房产抵押权登记手续等。当日，陈某某通过中国建设银行向被告转款287750元，被告书写收条，载明收到郭明现金350000元。因被告自2018年11月起再未按期支付利息，2019年2月25日，原告委托西安市莲湖区北院门法律服务所向被告邮寄《法律事务告知函》，提出终止双方的借款合同，并要求被告立即偿还本金350000元及截止2019年2月利息42000元，共计392000元。因被告未还款，原告诉至法院。本院认为，合法的债权债务受法律保护，原、被告签订的《个人房产抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告所持证据能够证实原、被告之间存在合法有效的借贷关系且已实际给付借款334750元，被告亦以其名下位于西安市莲湖区XX大街XX号XX幢XX单元XX室房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押权登记。根据合同约定，若被告拖延支付利息达二个月以上则原告有权随时解除合同，现被告自2018年11月起再未按合同约定支付利息，原告要求解除《个人房产抵押借款合同》符合法律规定，依法应予支持。合同解除后，被告应向原告返还借款本息并支付违约金。关于借款本金金额问题，双方虽约定借款金额为350000元，但实际转款金额为334750元，故借款本金应认定为334750元。关于利息及违约金问题，双方在借款合同中约定利息按月息30‰计息，同时约定若被告拖延支付利息达二个月以上应按借款金额的20%承担违约责任，原告现同时主张利息及违约金，已超过年利率24%的标准，故对于超出部分，依法不予支持。关于原告主张的优先受偿权,被告为担保本案借款债务,以其名下房屋作为抵押,并办理了抵押登记,原告的抵押权已成立生效,对原告要求就抵押房屋优先受偿的请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈力于本判决生效后十日内一次性归还原告郭明借款本金334750元及利息（以本金334750元为基数，按年利率24%计算自2018年11月1日至判决确定给付之日止）；二、原告郭明就被告陈力提供抵押的位于西安市莲湖区XX大街XX号XX幢XX单元XX室（陕【2018】西安市不动产权第1359542号)房屋行使抵押权,有权对该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿;   三、驳回原告郭明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8387元（原告已预交），由被告陈力承担7000元，原告自行承担1387元；公告费600元（原告已预交），由被告陈力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长       朱保建审    判    员       赵兴华审    判    员       郭富丽 二〇一九年八月十九日 书    记    员       焦莉萍  1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执异35号 案外人：张华英，女，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 案外人：陈晓龙，男，1995年1月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：赵振华，男，1973年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人：李年丹，安徽昊华律师事务所律师。 被执行人：陈明，男，1970年2月6日出生，汉族，住上海市青浦区。 本院在执行赵振华与陈明民间借贷纠纷一案中，案外人张华英、陈晓龙对本院的执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张华英、陈晓龙称：赵振华与陈明民间借贷纠纷一案，双方于2018年6月19日达成调解，并由合肥市瑶海区人民法院出具（2018）皖0102民初614号《民事调解书》，后陈明未能按照该《民事调解书》约定的义务履行，申请执行人赵振华向瑶海法院申请强制执行并查封了登记在陈明名下的合肥市站塘路天使苑17幢307室房屋，异议人现对上述执行标的提出异议，理由如下：2003年9月9日，异议人张华英与陈明协议离婚，并约定站塘路天使苑17幢307室房屋归张华英及婚生子陈晓龙共同所有；2004年7月27日，张华英与陈明签订《协议书》一份，约定：合肥市站塘路天使苑17幢307室房屋剩余银行按揭贷款由张华英偿还，并由张华英与银行签订借款抵押合同，该房屋产权归张华英及陈晓龙共同所有等内容。该份《协议书》经安徽省第二公证处公证于2004年7月28日出具（2004）皖二内民证字第777号《公证书》，依法对该份《协议书》签订时双方的行为能力、意思表示真实、协议内容等内容进行了确认，并对《协议书》上当事人的签名属实进行公证。综上，异议人认为合肥市站塘路天使苑17幢307室房屋的物权所有权应当为张华英及陈晓龙共同所有，故为维护异议人的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百二十七条等相关法律规定，特向瑶海法院提出执行异议，请求法院：解除对合肥市站塘路天使苑17幢307室房屋的查封，并终止对该房屋的执行。 案外人张华英、陈晓龙提交了身份证复印件、离婚协议书复印件、公证书复印件、离婚证复印件等证据，拟证实其主张。 申请执行人赵振华称：一、根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。即我国物权法对房产以登记为生效要件，本案中，张华英虽与陈明签订离婚协议，约定案涉房屋归张华英、陈晓龙所有，但双方未进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生效力，案涉房屋并非异议人财产，而应以房屋产权登记为准。二、张华英与陈明的离婚协议约定不具有对抗第三人的效力。离婚协议对协议双方具有约束力，赵振华相对张华英和陈明系第三人，对他们的离婚协议不知情，并不能以他们的内部约定来对抗赵振华。三、张华英与陈明在2003年就协议离婚，但张华英在签订离婚协议后16年之久的时间里一直未进行房产过户登记，其应对此产生的后果有预见性。对于因此而造成的损失，并非赵振华造成的，张华英可以向陈明主张赔偿。综上所述，为了维护申请执行人的合法权益，恳请法院依法裁定驳回张华英、陈晓龙的异议请求。 被执行人陈明未发表意见。 本院查明，赵振华与陈明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）皖0102民初614号民事调解书:一、截止到2018年9月19日，被告陈明欠原告赵振华借款本金950000元、利息298500元；二、被告陈明于前支付原告赵振华借款本金950000元、利息100000元，支付至赵振华中国建设银行卡号为62×××52的账户内；三、若被告陈明未按上述第二项按期足额履行，则须按上述第一项偿还本金及利息，并自起按月利率2%以本金950000元为基数计息至清偿之日止；四、案件受理费14580元，减半收取7290元，保全费5000元，合计12290元，由原告赵振华负担2290元，被告陈明负担10000元，于前支付至原告赵振华中国建设银行卡号为62×××52的账户内。 调解书生效后，因陈明未履行生效判决确定的还款义务，赵振华向法院申请强制执行。诉讼过程中，根据赵振华的申请，本院以（2018）皖0102民初614号民事裁定书查封了陈明名下位于合肥市站××路天使××室房产（产权证号：东××号）。案件进入执行阶段后，保全措施自动转为执行措施。后案外人张华英、陈晓龙向本院提出执行异议。 本院认为：对案外人异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，合肥市不动产登记中心产权登记信息显示，站塘路天使苑17幢307室房产权利人为陈明，故上述房屋的所有权人为陈明。被执行人陈明未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法查封被执行人陈明名下位于合肥市站××路天使××室房产，符合法律规定。因此，案外人张华英、陈晓龙提出，上述房屋归其所有，要求解除对案涉房屋查封的异议请求，在执行异议阶段本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人张华英、陈晓龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 军 审 判 员  李晓亮 人民陪审员  李孝年 二〇一九年八月八日 书 记 员  范志萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立，裁定驳回异议； （二）异议成立，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人异议，人民法院应当依照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依据前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初1575号 原告：赵晨，男，1989年1月7日出生，汉族，住址河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北裕庭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇王家庄村，统一社会信用代码：91130101575510036T。 法定代表人：王同欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐丽群，该公司法务员。 原告赵晨与被告河北裕庭房地产开发有限公司（以下简称裕庭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨及其委托诉讼代理人刘朋朋、被告裕庭公司的委托诉讼代理人徐丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晨向本院提出诉讼请求：一、解除双方于2018年12月30日签订的《石家庄恒大悦龙台商品房认购书》；二、判令被告因违约返还原告购房款76248元并双倍返还定金2万元；三、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，原、被告签订《石家庄恒大悦龙台商品房认购书》，原告认购被告开发的石家庄恒大跃龙台楼盘2幢2-901单元，并按照协议约定支付了定金1万元及76248元首期房款，但被告违反协议约定不与原告签订《商品房买卖合同》，被告的上述行为严重违反了合同的约定，使原告的合法权益长期处于不确定状态，为此，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告裕庭公司辩称，1、原告要求解除认购书及双倍返还定金无合同及法律依据，未按时签订商品房买卖合同，并非双方约定的解除条件，也未达到法定的解除条件，故原告主张不应予以支持；2、因政府限购政策影响，签订正式商品房买卖合同需要分批排号，故无法按时签订的原因，系不可归责双方的原因，并且认购书的目的为购买房屋，未按时签订仅为履行瑕疵不影响合同目的的实现，即使法院认为存在违约，也未达到根本违约的程度，并未达到法定合同解除条件，更无理由要求双倍返还定金；3、根据合同法第107条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，现原、被告双方合同完全可以继续履行，但原告因履行瑕疵要求解除合同，视为原告不想继续履行，即使最终解除合同也应当扣除原告已付定金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对存在争议的事实，原告赵晨的主张及举证情况如下：原、被告双方于2018年12月30日签订涉案商品房认购书，并于同日支付了定金1万元及首期房款76248元；提交证据1、商品房认购协议书，其中该协议书第2条第3项约定了商品房买卖合同的签订时间；第5条约定乙方必须在约定的付款方式和期限到石家庄恒大悦龙台支付首期款及签署商品房买卖合同，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方可另行销售该房屋；2、收款收据及刷卡单，证明原告交付了定金1万元及首期款76248元。 被告裕庭公司的质证意见：对原告提交的证据三性无异议，但原告提到认购书中第5条约定为甲方的解除条件对原告乙方并不适用。 原告赵晨认为：该认购书明确写明原告必须按协议约定的付款方式及期限，也就是2018年12月30日要求被告签订房屋买卖合同，但被告至今不与原告签订相关合同，致使原告的权利长期处于不确定状态。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案当事人争议的焦点为双方签订的《商品房认购书》是否应当解除，被告是否应当双倍返还定金。本案当事人签订的《商品房认购书》第一条规定，乙方（原告赵晨）同意签署本认购书时，支付人民币10000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），甲方（被告）在认购书第三联加盖收款专用章作收款凭据。第二条第3款规定乙方须于2018年12月30日前支付首期房款76248元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》。原告赵晨于2018年12月30日与被告裕庭公司签订《商品房认购书》，并于当日交付定金10000元及首期房款76248元。被告裕庭公司没有按照《商品房认购书》约定与原告签署《商品房买卖合同》，原告要求解除《商品房认购书》并要求双倍返还定金，形成诉讼。合同法第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。本案中，被告裕庭公司在原告交付定金及首期房款的情况下，没有按照《商品房认购书》约定与原告签署《商品房买卖合同》，致使原告的合法权益长期处于不确定状态，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除《商品房认购书》，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，被告裕庭公司称因政府限购政策影响，无法按时签订《商品房买卖合同》，系不可归责双方的原因；原告对此不予认可，且被告没有提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采纳，原告要求双倍返还定金的主张，符合法律规定，予以支持。 综上所述，原告赵晨的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、解除2018年12月30日原告赵晨与被告河北裕庭房地产开发有限公司签订的《石家庄恒大悦龙台商品房认购书》； 二、被告河北裕庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告赵晨首期付款76248元并双倍返还定金20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1103元，由被告河北裕庭房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年八月十四日 书记员  王凯园 【特别提示】 根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2206元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 ——
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初1995号原告：田方武，曾用名田方伍，男，1972年12月27日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，个体户，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。被告：李文学，男，1967年12月5日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告田方武与被告李文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告田方武的特别授权委托诉讼代理人孙克云到庭参加诉讼，被告李文学经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田方武向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金70000元整，并按利率支付利息186300元，合计256300元；2、由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，与被告夫妻以前关系都很好。被告家庭经营运输生活，因生意周转，分别于2006年1月28日、2007年2月10日、2008年4月20日，分别向原告借款15000元，约定月利率5%、借5000元,约定月利率0.05%、借50000元，约定月利率2%。均立有借据，后经我再三催要，被告以种种理由一拖再拖，至今未还，故具状起诉，请求人民法院判如所请。李文学未作答辩。田方武围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件1张及户口簿复印件2张,证明：原告的身份情况及原告曾用名为田方伍。2、借条原件2份及欠条原件1份，证明：被告分别于2006年1月28日向原告借款15000元,约定利息为每月750元，即月息5%；于2007年2月10日向原告借款5000元，月息0.05%，书写为欠条，实为借款；于2008年4月20日向原告借款50000元，月息2分。针对以上证据，李文学未到庭质证，亦未提交证据。经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：对田方武所举1号证据，因具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对田方武所举2号证据中的5000元欠条及50000元借条，因均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定；对15000借条的真实性、关联性予以认定，但此笔借款约定的利息为月息5%（即年利率60%），已超过法律规定的年利率24%，故对此笔借款利息超过法律规定的部分本院不予支持。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：田方武与李文学原系要好的朋友关系,因李文学在上海从事运输生意，需资金周转分三次向田方武共借现金70000元，并亲自书写借据，内容分别为：“借条今借田方伍人民币壹万伍仟元月利每月共750.00李文学2006.1.28”、“欠条今欠田方伍5000计人民币伍仟元正月息息0.05%从2007年2月10号开始欠款人李文学”、“借条今借田方武人民币伍万元计50000月利2分借款人李文学08.4月20日”,后经田方武催要未果，遂于2019年5月10日诉至本院，要求判如所请。同时查明，1、三次借款双方均未约定还款期限，且原告特别授权委托诉讼代理人孙克云当庭表示对2006年1月28日借款本金15000元的利息，要求按月息2%计算。2、原告诉请中对支付利息的计算时间分别为：对借款本金15000元的利息，主张从2006年1月29日开始计算至2019年1月28日；对借款本金5000元的利息，主张从2007年2月11日开始计算至2019年2月10日；对借款本金50000元的利息，主张从2008年4月21日开始计算至2019年4月20日。3、原告特别授权委托诉讼代理人孙克云当庭表示诉请中利息计算有误，以当庭计算为准且对计算失误超过部分及以后的利息均表示放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李文学以从事运输生意需资金周转为由分三次向田方武共借现金70000元，并亲笔书写借据，故双方之间的债权、债务关系明确，本院予以认定。借款后，李文学对本息均未偿还，即2006年1月28日的借款本金15000元，从2006年1月29日开始按月息2%计算至2019年1月28日，共13年，利息为46800元；2007年2月10日的借款本金5000元，从2007年2月11日开始按月息0.05%计算至2019年2月10日，共12年，利息为360元；2008年4月20日的借款本金50000元，从2008年4月21日开始按月息2%计算至2019年4月20日，共计11年，利息为132000元。利息合计为179160元，本息共计249160元。故对田方武要求李文学偿还借款本金70000元及利息179160元的诉讼请求予以支持，对田方武诉请利息超过的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李文学于本判决生效后十日内偿还原告田方武借款本金70000元，利息179160元，本息合计249160元；二、驳回原告田方武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5145元，由原告田方武负担1262元，由被告李文学负担3883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张 红审 判 员  刘树恒人民陪审员  刘 莉二〇一九年八月十五日书 记 员  许克虎附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢29号申请执行人：蒋开封，男，1972年7月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：杨为正，男，1976年1月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的2018年8月1日作出的（2018）豫1426民初1416号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人已没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年八月十二日书记员  穆龙威
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6705号 申请执行人:顾海海，男，1984年12月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：王冠,男,1986年5月20日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 申请执行人顾海海与被执行人王冠民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鲁1302民初2111号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）执行人王冠银行存款10000元至本院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××87，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行），冻结期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年八月十四日 书记员 徐亚东
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1323民初990号之一 原告：桑梅，女，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒杰，安徽山石律师事务所实习律师。 被告：陈亮，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：张允允，女，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。 本院在审理原告桑梅与被告陈亮、张允允房屋买卖合同纠纷一案，于2019年2月15日依法做出（2019)皖1323民初990号民事裁定，对备案在被告陈亮、张允允名下的位于灵璧县灵城镇钟秀锦城小区8幢1504室予以查封。原告桑梅于2019年8月19日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对备案在被告陈亮、张允允名下的位于灵璧县灵城镇钟秀锦城小区8幢1504室的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对备案在被告陈亮、张允允名下的位于灵璧县灵城镇钟秀锦城小区8幢1504室的查封。 审判员  晏若冰 二〇一九年八月十九日 法官助理张帅 书记员周祥
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5674号 原告：张光琼，女，1987年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：李成蹊，四川蜀坤律师事务所律师。 被告：吴刚华，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：龙奕廷，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师。 原告张光琼与被告吴刚华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张光琼及其委托诉讼代理人李成蹊，吴刚华的委托诉讼代理人郑程洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张光琼向本院提出诉讼请求：1.判令吴刚华归还张光琼借款本金170796元；2.判令吴刚华以170796元为基数，按年利率6%，从2018年10月10日起计算至实际付清之日止，向张光琼支付逾期还款资金占用利息。事实和理由：2015年至2017年期间，吴刚华称对案外人享有80万元债权，需要借钱维持各种开销，持续多次向张光琼借款，总计约30万元。除张光琼以现金方式（代付房租、信用卡取现）借给吴刚华的9万余元外，张光琼于2015年10月31日至2017年5月26日期间，以银行转账方式出借给吴刚华264395元、以微信方式出借给吴刚华2200元。截止起诉之日，在张光琼通过转账方式出借的借款中，吴刚华未归还的借款本金共计170796元。吴刚华经张光琼催告逾期还款，应支付资金占用期间利息，以170796元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止。 吴刚华辩称，双方之间的经济往来不是借贷关系，双方系情人关系。有部分资金往来是二人之间的费用，承诺书可以证明。吴刚华为了维持双方的情人关系，通过银行转账及微信转账方式维持双方关系。张光琼在2016年9月至2017年2月期间一直在吴刚华家借住，吴刚华每月向其支付2万元生活费。张光琼以没有工作为由，吴刚华向其物流公司转账多笔款项，从转账凭证来看，所有转账都是吴刚华向张光琼转账，张光琼在转账后，在次日再由相同金额转出，实际都是吴刚华在替张光琼偿还信用卡，是普通的资金周转。双方的资金差额不是诉请金额，只有8455元。 张光琼围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细清单、微信转账截图、欠条作为证据。吴刚华对上述证据真实性无异议。吴刚华向本院提交了结婚证、营业执照、场地证明、银行电子回单、交易明细、微信转账记录、资金往来表、受案回执、承诺书作为证据，张光琼对证据真实性认可，但认为不能达到证明目的。对上述证据的真实性本院予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2013年7月8日，张光琼出具承诺书，载明吴刚华支付张光琼10000元，从此后双方分手，相互没有任何瓜葛。 张光琼自2015年10月31日至2017年5月11日期间，多次通过银行账户向吴刚华转账，金额共计264395元。 吴刚华及其配偶付琳茜二人自2015年9月25日至2017年8月15日期间多次通过银行账户以及微信转账方式向张光琼转账，金额共计258142元。同时，吴刚华自认在此期间收到张光琼转账的款项金额为266597元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张光琼与吴刚华在2015年至2017年期间存在数十笔金额不等的资金往来，双方虽对资金往来的金额均予以认可，但对资金往来的性质和用途陈述并不一致。张光琼作为主张还款的一方，负有证明双方当时存在借款合意，并实际支付了借款金额的证明责任，但其除提供银行交易明细之外，未提供其他证据证明双方当时存在借款合意，同时，双方相互之间的频繁转款数额大致相当，故张光琼对收到的吴刚华的款项的性质也未作出明确的解释，故其应当承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回张光琼的诉讼请求。 案件受理费3716元，减半收取计1858元，由张光琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一九年八月八日 书记员 杨钦钦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4910号 原告：成都马普电动汽车服务有限公司，住所地成都市新津县花源镇花园街221号。 法定代表人：董乐，总经理。 委托诉讼代理人：何良艳，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘应霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川省亨丰贸易有限公司，住所地成都市成华区文德路231号3幢1层261号。 法定代表人：米加庆。 被告：米加庆，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都马普电动汽车服务有限公司（以下简称马普公司）诉被告四川省亨丰贸易有限公司（以下简称亨丰公司）、米加庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马普公司的委托诉讼代理人何良艳、被告亨丰公司的法定代表人暨被告米加庆到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 马普公司向本院提出诉讼请求：1.判令亨丰公司返还马普公司50辆电动汽车（详见车辆清单）；2.判令亨丰公司支付马普公司逾期车辆费用519164.96元（逾期车辆费用年按K11B车型11000元/年，K10B车型7000元/年，半年租按6050元/半年计算，暂计算至2018年12月31日，并按此标准计算至款清为止）；3.判令米加庆在亨丰公司承担逾期车辆费用519164.96元范围内承担连带还款责任；4.判令亨丰公司向马普公司支付所租车辆欠款213910元；5.判令米加庆在亨丰公司应付款项范围内承担连带责任。事实与理由：2016年12月至2017年8月期间，马普公司与亨丰公司签订多份《汽车租赁合同》，约定马普公司以年租车或半年租车的形式将自有电动汽车出租给亨丰公司，亨丰公司从马普公司处租到电动汽车61辆。2017年12月至2018年5月期间，出租车辆陆续到期，马普公司要求亨丰公司归还车辆，并处理车辆违章。双方在2018年10月15日对账，确认亨丰公司欠逾期车辆租金519164.96元，米加庆签字确认，并载明现有两批租赁款项，一期为（184210元+29700元），米加庆承诺在2018年11月30日前一次性付清，二期为524137.56元，米加庆在2018年12月30日前结清。承诺期限届满后，亨丰公司和米加庆均未支付逾期车辆费用，也未归还车辆，截止2019年2月18日，尚有50辆车未归还。马普公司为维护自身权益，诉至法院。起诉后，马普公司增加诉讼请求，要求亨丰公司支付车辆欠款213910元，并由米加庆在该款项内承担连带责任。 马普公司围绕其诉讼请求提交了《汽车租赁合同》、《车辆交接单》、《换车补充协议》，购车发票、车辆登记信息，对账函、逾期费用清单作为证据。亨丰公司、米加庆对证据均予以认可。对上述证据的真实性本院予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 亨丰公司与马普公司于2016年8月至2017年5月期间，陆续签订多份《汽车租赁合同》，约定亨丰公司承租马普公司的电动汽车共60辆，租期为一年或半年，每辆车租赁保证金5000元，在亨丰公司归还租赁车辆之日起30个工作日内，不存在合同约定的情形时由马普公司全额退还。合同约定的租赁期限陆续到期后，双方没有再续签新的租赁合同，现案涉的租赁合同租赁期限均已届满。 2018年10月15日，马普公司向亨丰公司出具《对账单》，载明截止2018年10月15日，亨丰公司欠付32辆车的租金共计184210元，并特别说明，还应扣减马普公司代亨丰公司处理违章的罚款共计29700元，结算时从亨丰公司的保证金中扣除。 同日，马普公司又出具《逾期车辆费用》清单，截止核算日期2018年12月31日，60辆租赁车辆共计逾期金额为524137.56元。上述两张清单均有米加庆的签字确认。 同日，米加庆出具一份承诺，载明“关于四川省亨丰贸易有限公司租赁马普公司K11B、K10B车型，现有二批租赁款项：一期为（184210.00+29700.00），本人米加庆承诺在2018.11.30号前一次性付清（其中29700元为对账单特别说明第二项）；二期为（524137.56），本人米加庆承诺在2018.12.30号前结清；如若未兑现，本人愿接受贵公司通过法律程序进行起诉。” 庭审中马普公司自认《逾期车辆费用》清单中车牌号为川Ａ×××××的车辆费用存在重复计算，故应减除该车辆的费用4972.60元，即依据该清单主张费用为519164.96元。庭审中马普公司自认已经收到亨丰公司返还的部分车辆，现剩余49辆尚未归还。 庭审后，马普公司向本院申请撤回要求亨丰公司返还车辆的诉讼请求，仅向亨丰公司和米加庆主张车辆租赁费用。 本院认为，马普公司与亨丰公司签订的多份《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。马普公司撤回要求亨丰公司返还租赁车辆的诉讼请求，不违反法律强制性规定，本院予以准许。亨丰公司作为承租人应当依照合同约定向马普公司支付车辆租赁费用，根据双方在2018年10月15日进行的对账，米加庆作为亨丰公司的法定代表人对欠付的租赁费用予以了确认，庭审中其也对费用金额未予以否认，因此本院对马普公司依据《逾期车辆费用》向亨丰公司主张的截止2018年12月31日的租赁费用519164.96元予以支持，依据《对账单》向亨丰公司主张的截止2018年10月15日的租赁费用213910元亦予以支持。以上两项费用共计733074.96元。 对马普公司要求米加庆在上述租赁费用范围内承担连带责任的请求，本院认为，米加庆系亨丰公司的法定代表人，同时也是实际经营管理者，承诺中提到的租赁费用的支付实际系亨丰公司的合同义务，其承诺的内容系对付款时间的承诺，并无明确的由其个人进行承担的意思表示，故该承诺实际系米加庆以公司法定代表人身份对亨丰公司债务的确认，系亨丰公司的意思表示，并非其个人作出的债务加入的意思表示，因此马普公司要求其承担连带责任的依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省亨丰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都马普电动汽车服务有限公司支付租赁费用共计733074.96元； 二、驳回原告成都马普电动汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9041元，减半收取计4520.5元，由被告四川省亨丰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一九年八月九日 书记员 杨钦钦
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执534号申请执行人：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开大道498号（与南海路交叉口东北角291号），统一社会信用代码91410902873951112U。负责人：王浩，该银行行长。委托诉讼代理人：王若阳，河南众孚律师事务所律师。被执行人：宋少刚，男，1978年10月16日出生，汉族，住址南乐县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行与被执行人宋少刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宋少刚送达了执行通知书、报告财产令、交款通知书、纳入失信被执行人决定书、限制消费令等法律文书。通过总对总、及线下房产、工商股权等财产调查，发现被执行人宋少刚名下无房产；于2007年12月购买一辆五菱牌轿车，已进行查封，暂无法处置；宋少刚银行账户内有0.58元至1777.9元不等存款，已将工商银行、农村信用社存款共计2129.84元扣划并发放至申请执行人，200元以下的存款暂不扣划。申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行亦不能提供被执行人宋少刚有可供执行财产的线索，执行手段已穷尽，现本案执行程序已无法继续进行，故对本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行发现被执行人宋少刚有可供执行财产的线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 刘传斌审判员 白翠翠二〇一九年八月十九日书记员 崔 洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1545号 申请执行人：安仕强，男，1984年3月29日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被执行人：王良友，男，1983年9月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初12374号民事判决书，受理的安仕强申请执行王良友民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人王良友立即支付申请执行人安仕强租赁费人民币36000元及违约金（违约金计算：从2018年8月19日起至付清款项之日止以36000元为基数按年利率24%计算），并承担案件受理费860元、执行费440元。 在执行过程中查明，被执行人王良友有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王良友所有的款项45868元或查封、扣押其价值人民币45868元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年八月十一日 书记员  王世英
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初3927号 申请人：陈青云，男，1955年2月19日出生，香港特别行政区居民。 申请人：陈国华，女，1967年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：罗贞，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人：黄幼瑜，女，1974年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告陈青云、陈国华与被告黄万江、黄幼瑜及第三人南安市万裕建材发展有限公司所有权确认纠纷一案，申请人陈青云、陈国华向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄幼瑜名下价值450,000元的财产进行保全，申请人陈青云、陈国华以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈青云、陈国华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄幼瑜名下的财产，以价值450,000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇一九年八月十三日 书记员  刘小草
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5768号原告:董某1，男，1970年11月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：董某2，女，1961年5月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：董某3，女，1963年11月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：董某4，女，1965年10月2日出生，汉族，住莱阳市原告董某1与被告董某2、董某3、董某4继承纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法继承父亲董文友遗留的邮政储蓄银行存款4000元及利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由:董文友系原告及三被告的父亲，董文友与孙洪芝婚后育有三女一子，分别为被告董某2、董某3、董某4与原告董某1。2008年孙洪芝病逝。2019年董文友病逝，留有银行邮政储蓄银行存款4000元。原被告协商未果，现诉至本院，请求判令所请。三被告辩称：所诉属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人董文友遗留于中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市谭格庄支行，整存整取定期储蓄存单账号：03×××16上的存款4000元及相应利息由原告董某1继承所有。二、三被告董某2、董某3、董某4放弃对涉案款项的继承权。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告董某1负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年八月十六日书记员  钟晓雯
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019)黔0626民初1868号原告：肖明尧，男，1948年12月27日出生，土家族，居民，住沿河土家族自治县。被告：邹习勇，男，1985年2月21号出生，土家族，居民，住沿河土家族自治县。原告肖明尧与被告邹习勇民间借贷纠纷一案，原告肖明尧于2019年5月5日向沿河土家族自治县人民法院提起诉讼，贵州省铜仁市中级人民法院于2019年5月23日以（2019）黔06民辖17号裁定书裁定“本案由贵州省德江县人民法院审理”。本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖明尧、被告邹习勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖明尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元本金，并按24%年偿付利息24个月43200元，共计133200元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求：利息按年利率24%从2017年5月24日计算至起诉之日并放弃其他诉讼费（车旅费）请求。事实和理由：2014年6月22日被告经营医疗器材，因资金周转困难，经朋友介绍相识，向原告借款90000元，约定月利率3%，2015年6月22日前付清本息，被告出具了借条。2017年5月10日前被告按月支付了利息，本金一直未偿还，当时承诺年底一次性还清本息，可是被告只是一次又一次承诺，既不还本金，也不付利息。为此，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。被告邹习勇辩称，原告诉称的借款事实属实，但利息一直在支付，2017年5月10日付原告40000元，当时只欠两个月利息，37300元作为本金，原告没有同意。根据原、被告的陈述及原告提供的借条，本院经审理认定如下事实：被告经营医疗器材，因资金周转困难，经朋友介绍相识，于2014年6月22日向原告借款90000元，约定：月利率3%，2015年6月22日前付清本息。原告通过在信用合作社取款现金给付被告90000元，被告向原告出具了借条一份。到期后，被告未偿还本金。利息按约定利率支付至2017年5月10日。之后，被告既未支付利息也未偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系事实清楚，合法、有效，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息问题，虽然约定借款期限内利息月利率3%，逾期利息被告按约定利率在支付，视为认可逾期利息3%，该利率超出法律对利率的限制性规定，但原告请求按年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩2017年5月10日给付原告40000元，其中37300元是偿还本金问题，因被告未提供证据佐证，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因此，对被告的抗辩意见，不予采纳，应认定被告2017年5月10日给付原告40000元是偿还的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：邹习勇于本判决生效后十日内偿还肖明尧借款90000元；并以90000元为基数，按年利率24%从2017年5月24日计算支付利息至2019年6月6日（起诉之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元（已减半收取），由邹习勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黎明二〇一九年八月十九日法官助理张稳书记员曹斌
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初312号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人周荣华，男，汉族，1969年11月2日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年8月6日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉（2019）106号起诉书指控被告人周荣华犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人周荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人周荣华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。 被告人周荣华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年4月17日21时25分许，被告人周荣华酒后驾驶皖Ｐ×××××号“别克”牌小型轿车，沿宣城市宣州区区孙张路由张述村往孙埠镇方向行驶，当车行至孙张路1㎞＋500ｍ路段被交警查获。被告人周荣华归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，周荣华血液中的乙醇含量为117.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 本案审理期间，被告人周荣华主动向本院缴纳罚金3000元。 受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人周荣华所在村委会及孙埠司法所的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，认为周荣华符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 上述事实，被告人周荣华在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况，罚金票据、调查评估意见书，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，呼气式酒精检测单、现场笔录及照片，血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2019］毒鉴字第307号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，证人王某的证言，被告人周荣华的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人周荣华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周荣华归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人周荣华主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。综合被告人周荣华具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人周荣华从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇一九年八月十九日 书记员  王兆祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（解除查封用）(2020)鲁1402执2333--3号本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2731号民事裁定书，于2020年6月3日查封了被申请人王萍名下的坐落于共青团路北侧德馨苑1号楼2单元1层1号的住宅，产权证号：Ｓ6××59。经本院执行，此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王萍名下的坐落于共青团路北侧德馨苑1号楼2单元1层1号的住宅（产权证号：Ｓ6××59）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘世文二〇一九年八月二十一日书记员  雒鹏飞
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初1760号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：董永礼，董事长。 委托代理人：母光发，男，生于1972年5月14日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，系原告单位员工。 被告：任潇，男，生于1989年3月6日，汉族，四川省苍溪县人，住所地浙江省宁波市鄞州区，现住苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告任潇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序审理的过程中，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2019年8月16日以被告任潇已于2019年8月13日付清结欠本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的撤诉条件。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 长  寇永贵 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  孙昌菊 二〇一九年八月十六日 书 记 员  张鑫华
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初466号 原告：郭电朝，男，1951年5月17日出生，汉族，住大名县， 被告：郭焕祥，男，1958年3月12日出生，汉族，住大名县， 被告：张海军，男，1967年8月12日出生，汉族，住大名县， 委托诉讼代理人:刘勇涛，河北万强律师事务所律师。 被告：大名县华锦园房地产开发有限公司，地址：大名县大名府路中段路南。 法定代表人：刘晓领，经理。 被告：河北钇上股权投资基金股份有限公司，地址：石家庄市新华区和平西路481号6-1-301。 法定代表人：吕子昂，执行董事。 原告郭电朝与被告郭焕祥、张海军、大名县华锦园房地产开发有限公司（以下简称华锦园公司）、河北钇上股权投资基金股份有限公司（以下简称钇上公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）冀0426民初1473号民事判决书，被告郭焕祥不服该判决，向邯郸市中级人民法院提出上诉，该院作出(2017)冀04民终4913号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭电朝、被告郭焕祥、被告张海军委托诉讼代理人刘勇涛、被告华锦园公司法定代表人刘晓领到庭参加诉讼，被告钇上公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郭电朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭焕祥偿还原告借款本金60,000元及利息；2、由被告郭焕祥承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭焕祥于2014年4月9日向原告借款35,000元，约定2016年4月9日还款,月利息12‰；被告郭焕祥于2014年7月15日向原告借款10,000元，约定2015年7月15日还款，年利息14.4%；被告郭焕祥于2014年4月11日向原告借款10,000元，约定2016年4月11日还款，年利息14.4%；被告郭焕祥于2014年4月13日向原告借款5,000元，约定2016年4月13日还款，年利息14.4%。四笔借款共计60,000元，四笔借款到期后，原告多次催要，被告郭焕祥拒不返还，以致成讼。 被告郭焕祥辩称，原告所诉称的全部不是事实。被告在担任河北钇上集团业务员期间，2014年4月9日，原告找到被告，将35000元钱存入钇上集团，以后分别于2014年4月11日、13日、7月15日，分三次存入25000元，四次共计60000元。钇上集团分别为原告出具了借据。出于习惯，我按存入的时间和数额分别记了账。2014年11月，钇上集团倒闭。2015年5月张海军收了河北钇上集团在大名县的债务，并且大名县华锦园房地产开发有限公司对该债务提供担保。故原告存入钇上集团的该四笔款也有张海军清偿，同时也提供了担保，并将钇上集团为原告出具的借据收回，由张海军和大名县华锦园房地产开发有限公司为原告出具了借据和担保书。2015年6月原告找到我，我就按我记录的原告存入钇上集团的时间和款额为原告出具了证明条。原告所诉称的款项是存入了钇上集团，是原告和钇上集团之间形成的债权债务关系。而我在他们之间仅是依业务员的身份履行了联系义务，故我对原告的债权没有法定的清偿责任。 被告张海军辩称，原告郭电朝不同意被告钇上公司将60,000元债务转移由被告张海军偿还，所以被告张海军不具有还款义务。 被告华锦园公司辩称，原告郭电朝不同意被告钇上公司将60,000元债务转移由被告张海军偿还，所以被告华锦园公司不具有还款义务。 被告钇上公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭焕祥在担任被告钇上公司业务员期间，原告郭电朝通过被告郭焕祥分别于2014年4月9日存入被告钇上公司现金35,000元，约定2016年4月9日还款,年利率为14.4%;2014年4月11日存入被告钇上公司现金10,000元，约定2016年4月11日还款,年利率为14.4%;2014年4月13日存入被告钇上公司现金5,000元，约定2016年4月13日还款,年利率为14.4%;2014年7月15日存入被告钇上公司现金10,000元,约定2015年7月15日还款,年利率为14.4%；被告钇上公司分别向原告郭电朝出具了认缴意向金凭单。2015年5月，被告钇上公司将部分债务（其中包括欠原告郭电朝的债务60,000元）转移给被告张海军并从原告郭电朝手中收回认缴意向金凭单，被告张海军于2015年5月18日重新向原告郭电朝出具了借据，被告华锦园公司为其提供担保并出具了担保书。2015年6月，被告郭焕祥向原告郭电朝出具了上述四笔借款的记账清单一份。2015年9月21日，被告钇上公司被邯郸市公安局邯山区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。后原告郭电朝多次向被告郭焕祥索要借款无果，以致成讼。 上述事实，有当事人陈述、记账清单、债务转让证明、借据、担保书、认缴意向金凭单、立案决定书、认缴意向金凭单等证明材料在案佐证。 本院认为，原告郭电朝通过被告郭焕祥存入被告钇上公司现金60,000元，被告钇上公司将部分债务（其中包括欠原告郭电朝的债务60,000元）转移给被告张海军,被告张海军重新向原告郭电朝出具了借据，被告华锦园公司为其提供担保,原告郭电朝收取被告张海军出具的借据，视为同意该笔债务的转让，被告钇上公司与被告张海军之间的债务转让成立，原告郭电朝与被告张海军之间债权债务关系明确，民间借贷关系成立。原告郭电朝在本案审理过程中诉称被告钇上公司与被告张海军之间的债务转让与本案诉讼标的无关，是被告钇上公司转让给被告张海军的拖欠原告的另外一笔债务，但其未举出相关证据予以证实，故原告郭电朝的辩论意见，本院不予采信。现原告郭电朝主张与被告郭焕祥存在民间借贷法律关系，要求被告郭焕祥偿还借款60,000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郭电朝的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告郭电朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王明辉 审 判 员  尤鹏飞 人民陪审员  刘彦花 二〇一九年八月十九日 书 记 员  于 昊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8826号原告谢海俅。委托代理人魏德明，广东亨凯律师事务所律师。被告蒋龙声。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  陈冬兰二〇一九年八月十五日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391执保1514号 申请人：肖文瑛，女，1985年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：李军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市中展资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003118925529。 法定代表人：蒋雨君，执行董事兼总经理。 被申请人：蒋雨君，男，1975年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告肖文瑛与被告深圳市中展资产管理有限公司、蒋雨君保证合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，申请人肖文瑛向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市中展资产管理有限公司、蒋雨君名下价值5409561.65元的财产进行保全，深圳市富昌融资担保有限公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人肖文瑛的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市中展资产管理有限公司、蒋雨君名下的财产，以价值5409561.65元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵君君 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年八月十三日 书 记 员  吴 祎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执24570号、(2019)粤1971执4210、4212、4213、4214号 申请执行人孙国兴,男,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人黄金敏,男,汉族,住广东省河源市源城区。 被执行人曾焕容,女,汉族,住广东省佛冈县。 关于申请人孙国兴申请执行黄金敏、曾焕容借款合同纠纷系列五案，申请人依据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初4253、4254、4257、4258、4259号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人黄金敏、曾焕容归还本金及相应利息、案件受理费，并本系列案执行费由两被执行人承担（详见后附案件信息表）。根据申请人的申请，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黄金敏、曾焕容发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。经本院邮寄送达传票后，两被执行人黄金敏、曾焕容到庭亦只表示没有履行能力，没有履行意向。 执行过程中，本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院于2019年7月19日委托深圳市南山区人民法院向财付通支付科技有限公司送达冻结材料，冻结被执行人黄金敏财付通账户52×××95、曾焕容财付通账户08×××c1@wx.tenpay.com和2×××0；已委托杭州市西湖区人民法院向支付宝（中国）网络技术有限公司送达冻结材料被执行人黄金敏支付宝账户20×××53、曾焕容支付宝账户20×××50、20×××91。上述冻结期限均自2019年7月19日至2020年7月18日。 (2)本院于2019年4月29日冻结了被执行人黄金敏在光大银行78×××43账户内存款（实际冻结到位金额为106.08元，冻结期限自2019-04-29至2020-04-28）；于2019年4月29日冻结了被执行人曾焕容分别在广发银行62×××64账户、中国农业银行62×××11账户、深圳前海微众银行99×××06账户、中国建设银行62×××66账户内存款（实际冻结到位金额分别为12.02元、2.7元、4.57元、0元，冻结期限均自2019-04-29至2020-04-28）。 若上述(1)、(2)冻结期限届满，如需要申请续冻的，应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请。另一方面，如在上述财产查封或冻结期间，被执行人向你方履行债务，你方应在三天内书面告知本院，并申请本院作相应解封或解冻工作，因未及时解封或解冻造成被执行人损失的，责任由你方承担。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人曾焕容、黄金敏的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2019年8月1日书面向申请执行人孙国兴书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执24570号、(2019)粤1971执4210、4212、4213、4214号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年八月五日 书记员  陈展鹏
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2315号 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街509号，联系方式180××××9796。 法定代表人：师旭。 任秋栓，所在地石家庄市裕华区 河北柏奇药业有限公司，所在地石家庄市经济技术开发区工业大街9号 法定代表人：任秋栓。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行与被执行人任秋栓、河北柏奇药业有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初4424号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人任秋栓、河北柏奇药业有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初4424号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年八月八日 书记员  毕 琛
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初95号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人郭俊峰，男，1973年7月9日出生，汉族，初中肄业，出租司机，河南省杞县人，户籍地开封市杞县，住开封市禹王台区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年4月4日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。指定辩护人崔俊涛、叶宏禄（实习），河南辽源律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2019）10号起诉书，指控被告人郭俊峰犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员高冬云出庭支持公诉。被告人郭俊峰及其辩护人崔俊涛、叶宏禄（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2019年3月11日凌晨4时30分许，被告人郭俊峰在开封市顺河回族区劳动路南段路边看到被害人吴某醉酒倒地，遂上前将吴某的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2690元。被告人郭俊峰于2019年4月4日主动到开封市公安局宋门分局投案。公诉机关向本院提交的证据有：1、物证：被盗手机照片；2、书证：被告人郭俊峰人口基本信息、被害人报案材料、被某；3、证人证言：证人张某、徐某的证言；4、被害人陈述：被害人吴某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人郭俊峰的供述与辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录：证人徐某的辨认笔录；8、视听资料、电子数据：案发现场监控录像、视频截图等。公诉机关指控认为，被告人郭俊峰以非法占有为目的，趁被害人醉酒之际，盗窃其手机一部，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭俊峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人崔俊涛、叶宏禄提出的辩护意见是：1、被告人郭俊峰存在自首情节，依法可从轻或减轻处罚。2、郭俊峰犯罪系临时起意，为贪图小便宜，其主观恶性不大。3、郭俊峰犯罪社会危害性不大。4、郭俊峰系初犯、偶犯，无前科，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。经审理查明：2019年3月11日凌晨4时30分许，被告人郭俊峰沿开封市劳动路南段路西侧步行至快到劳动路与新宋路交叉口时，看到被害人吴某醉酒在路边，郭俊峰遂将吴某的一部OPPOR17手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2690元。被盗手机现已追回退还失主。2019年4月4日，被告人郭俊峰到开封市公安局宋门分局投案。认定上述事实的主要证据有：1、被告人郭俊峰供述与辩解；2、被害人吴某报案材料、陈述；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、现场监控视频及视频截图、被盗手机照片；5、证人徐某、张某证言；6、徐某对郭俊峰辨认笔录；7、扣押及发还物品清单；8、吴某购买手机进网许可、购机发票；9、价格认定结论书；10、公安机关出具的发破案经过、投案证明；11、郭俊峰户籍信息、无犯罪记录证明等。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭俊峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公安机关通知郭俊峰亲友后，郭俊峰自动到公安机关投案，供述犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郭俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年10月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康刘伟二〇一九年八月二日书记员  宋沛芝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1011号之一 申请执行人：冯志洪，男，1965年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：姚国基，男，1963年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人冯志洪与被执行人姚国基民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）粤1202民初2790号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人姚国基应向申请执行人冯志洪偿还借款2万元及逾期利息，案件受理费442元。因被执行人姚国基逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人冯志洪向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年八月六日 书记员  黄敏贤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9744号 陈淑燕、深圳商动力科技股份有限公司东莞分公司、深圳商动力科技股份有限公司： 本院于2019年08月14日依法受理执行的申请执行人陈淑燕与被执行人深圳商动力科技股份有限公司东莞分公司、深圳商动力科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已经生效的东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]152-184号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初4148号 原告：马嘉阳，女，回族，1976年7月7日出生，住所地：北京市海淀区。 委托诉讼代理人：卓云飞，广东华商律师事务所律师； 委托诉讼代理人：胡勇旭，广东华商律师事务所律师。 被告：白远扬，男，1960年7月29日出生，香港特别行政区居民。 被告：吴锦玉，女，汉族，1964年12月6日出生，住所地：福建省厦门市思明区。 本院受理原告马嘉阳诉被告白远扬、吴锦玉借款合同纠纷一案，原告马嘉阳向本院提出财产保全申请，申请对被告财产在人民币8654760元的范围内进行保全，并由担保浙商财产保险有限公司深圳市分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告马嘉阳的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告白远扬、吴锦玉名下的财产，以价值人民币8654760元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 松 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年八月十三日 书 记 员  窦天山
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初553号 原告：黄开永，男，1972年6月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：顾静刚，浙江腾智律师事务所律师。 被告：楼锦华，男，1984年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告黄开永与被告楼锦华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序审理，由审判员张巨、人民陪审员马菁、人民陪审员盛放组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。黄开永及其委托诉讼代理人顾静刚到庭参加诉讼，楼锦华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。 黄开永向本院提出诉讼请求：1.判令楼锦华向其支付运费116400元及利息（自2017年1月1日起至实际付清之日止,按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费由楼锦华承担。事实和理由：黄开永为楼锦华运输建筑材料,其间楼锦华共计欠付黄开永运费116400元,并由楼锦华出具欠条。后黄开永多次催要楼锦华一直以各种理由拒付,故诉至法院,请求保护其合法权益。黄开永当庭提供了由楼锦华本人亲笔出具的欠条一枚，证明楼锦华欠付运费的事实。 被告楼锦华未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。 原告黄开永提交的证据三性俱备，本院予以确认。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告黄开永所述一致。2016年12月30日，被告楼锦华亲笔书写欠条给原告黄开永，确认欠黄开永运费116400元。 本院认为，被告楼锦华尚欠原告黄开永运费116400元的事实清楚，证据充分，黄开永的该项诉讼请求有事实依据，本院予以支持。被告在出具欠条时并未约定付款时限、利息给付及标准，故原告主张自2017年1月1日起算利息损失于法无据，本院不予支持，本院认定利息应自原告起诉之日起算，按中国人民银行同期贷款利率计付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼锦华于本判决生效之日起十日内向原告黄开永支付运费人民币116400元及利息（自2019年4月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2846元、公告费560元、保全费1102元，均由被告楼锦华负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 张 巨 人民陪审员 马 菁 人民陪审员 盛 放 二〇一九年八月十六日 书 记 员 徐淑淇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初5968号 原告：马准，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王悦成，男，1955年7月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在审理原告马准与被告王悦成买卖合同纠纷一案中，原告马准于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马准申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之条规定，裁定如下： 准许原告马准撤诉。 本案受理费免予收取。 审判员  陈芝 二〇一九年八月九日 法官助理秦静 书记员赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0322执1616号之一 申请人：钱灵贤,男,19521218出生,66岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：钱友利,男,19730119出生,45岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初297号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱友利账户内案款人民30000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇一九年八月十九日 书记员  门 畅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。