四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初1142号 原告:吴元清,女,1964年3月18日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：韩周丽，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘良，四川法锐律师事务所律师。 被告:**，男，1967年7月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司，营业场所四川省成都市金牛区二环路西三段213号附1号宏源大厦B座3楼。 负责人：毛学钢，总经理。 委托诉讼代理人：徐嘉丽，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭歌，四川君合律师事务所律师。 被告：谢勇，男，1996年4月17日出生，汉族，住四川省仁寿县，现因犯罪被关押于眉州监狱。 被告：成都克雷汽车租赁有限公司，住所地武侯区晋阳路432号1幢1层1020号。 法定代表人：蒋勇。 第三人：蒋荣峰，男，1989年8月6日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告吴元清与被告**、中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司（以下简称大地保险公司）、谢勇、成都克雷汽车租赁有限公司（以下简称克雷汽车租赁公司）及第三人蒋荣峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴元清及其委托诉讼代理人韩周丽、佘良，被告**，被告大地保险公司的委托诉讼代理人徐嘉丽、郭歌到庭参加了诉讼。被告谢勇因犯罪被关押不能到庭参加诉讼，本院向其询问了对案件的意见。被告克雷汽车租赁公司、第三人蒋荣峰经本院依法传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴元清向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿费用共计126473.53元；2、判决被告二在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月24日13时40分，未知名驾驶悬挂川Ａ×××××号奥迪牌白色小型客车，由锦华路方向沿锦绣大道向成龙大道方向行驶，行驶至锦江区锦绣大道经天东路公交站牌前路段时，与行人吴元清发生刮撞，致吴元清受伤，事发后未知名驾车逃逸现场。事发后，吴元清被立即送往了四川友谊医院住院治疗，后于2018年09月07日出院回家休养。成都市公安局交通管理局第三分局以道路交通事故认定书（简易程序）认定原告吴元清此次事故无责任。同时，原告伤情经鉴定为十级。经交警调查确认：未知名驾驶悬挂川Ａ×××××号“奥迪牌”白色小型客车应为川Ａ×××××号“奥迪牌”白色小型客车，属**所有，在大地保险公司投保相应保险，且本次道路交通事故发生在保险合同有效期内。**将非营运车辆用于出租给克雷汽车租赁公司，存在过错。克雷汽车租赁公司将非营运车辆用于出租存在过错，同时将车辆出租他人，未预见到承租人将车辆出借他人，且最终造成无法确认驾驶人基本信息的情况，未尽到必要的审查，应当承担赔偿责任。谢勇将车辆承租后出借他人，未起到基本谨慎义务及管理义务，最终导致无法核实借车人基本信息，应当承担相应责任。 被告**辩称，对事故的发生及责任划分无异议，我认为该由保险公司在交强险范围内赔偿。 被告大地保险公司辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议，事故车在大地保险公司投保了交强险和100万商业险及不计免赔，事故发生在保险期内；2、事故发生时存在肇事逃逸和套牌的情况，故商业险应免赔；3、被保险人投保时机动车性质为家庭自用，其租赁给克雷汽车公司从事营运活动，属于保险法第52条规定的保险标的危险程度显著增加的情况，此情况下，被保险人应当履行及时通知保险人的义务，若其未按照规定通知，因保险标的危险程度增加，而发生的保险事故，保险人不承担保险赔偿责任；4、原告的各项主张过高。 被告谢勇辩称，事故车辆不是我租的，是小黑娃从蒋荣峰处租的，发生事故时车是小黑娃在开，事故发生后小黑娃打电话叫我把车开去还给蒋荣峰的，我不知道小黑娃的身份信息。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月24日13时40分，未知名驾驶悬挂川Ａ×××××号车牌的奥迪牌白色小型客车，由成都市锦江区锦华路方向沿锦绣大道向成龙大道方向行驶，行驶至锦绣大道经天东路公交站牌前路段时，与行人吴元清发生刮撞，致吴元清受伤。事发后未知名驾车逃逸。吴元清在四川友谊医院住院治疗45天，于2018年9月7日出院。出院医嘱为休息3个月、卧床休息、定期复查、加强营养护理等。2018年11月19日，吴元清所受损伤经鉴定为十级伤残。吴元清支付医疗费29270.23元、鉴定费1000元。 2018年7月26日，成都市公安局交通管理局第三分局认定吴元清此次事故无责任。经交警调查确认，未知名驾驶的悬挂川Ａ×××××号奥迪牌白色小型客车应为川Ａ×××××号奥迪牌白色小型客车，属**所有。**为川Ａ×××××号车在大地保险公司投保交强险和100万商业三者险及不计免赔，本交通事故发生在保险期间内。机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。川Ａ×××××号车使用性质为非营运。**将该车出租给克雷汽车租赁公司，该公司接车人为蒋荣峰。蒋荣峰在接受交警询问时陈述，川Ａ×××××号车是我从**处租的，**也是做租车的，双方有业务往来，主要是相互租车，一个叫勇娃的人从我这里把川Ａ×××××号车租走了，但后来警察来调查之后才知道勇娃租车时提供的身份证和驾驶证是假的，2018年7月25日，勇娃打电话给我说撞了人，换了一辆车去。谢勇在接受交警询问时陈述，奥迪车是小黑娃从蒋荣峰处租的，事故发生后小黑娃打电话告诉我他驾驶奥迪车在锦绣大道经天东路路口附近撞了一个行人，叫我把车开去退给蒋荣峰的，我不知道小黑娃的姓名。 吴元清事故发生前在成都市高新区金苹果爱弥儿幼儿园从事生活阿姨工作，月平均工资2500元，因事故受伤从2018年7月24日请假至2018年12月7日。根据吴元清的银行个人账户明细查询显示，该幼儿园发放了其2018年7月工资2295元、2018年8月和9月工资各1230元。吴元清的母亲龚良英出生于1941年6月3日，无劳动能力，无生活来源，有五个子女。 以上事实，有当事人的陈述、吴元清提交的道路交通事故认定书及补充说明、出院病情证明病历、司法鉴定意见书、住院费发票、门诊发票、司法鉴定发票、四川友谊医院费用合计清单、被抚养人关系证明、户口簿、劳务合同书、务工证明、银行账户清单、个人参保缴费证明，大地保险公司提交的机动车综合商业保险条款、本院向交警部门调取的询问笔录等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定，吴元清要求侵权人赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定。本院对吴元清各项损失作如下认定： 1、医疗费。根据《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，本院确认吴元清发生交通事故后实际产生医疗费29270.23元，其中自费药金额为4390.53元（29270.23元×15%）。 2、住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款的规定，参照国家机关一般工作人员的出差标准，本院酌情确认吴元清住院伙食补助费为30元/天，故住院伙食补助费为1350元（30元/天×45天）。 3、营养费。根据吴元清的伤残情况并参考鉴定意见，本院酌情确认营养费为20元/天、天数为45天，故营养费为900元。 4、护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款的规定，参照本地医院护工劳务报酬标准，本院确定住院期间护理费为120元/天、共45天，院外护理费为60元/天、共计60天，故护理费为9000元。 5、误工费。吴元清误工时间计算至定残前一日为118天，每月平均工资2500元，扣除单位已发工资，其误工费为6911.3元。 6、残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款的规定，吴元清应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，其残疾赔偿金为66432元（2018年四川省城镇居民人均可支配收入33216元×20年×10%），其母亲被扶养人生活费为1272.3元（2018年四川农村居民人均消费支出12723元×5年×10%÷5人），共计67704.3元。 7、交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，吴元清就医的过程中，必然会产生一定的交通费，本院酌情确定交通费为500元。 8、鉴定费。吴元清因伤残鉴定产生鉴定费1000元，本院予以确认。 9、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，吴元清因事故受伤致残，精神上遭受了一定损害，应当给予赔偿。综合考虑吴元清的伤残等级、本地的生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元。 因鉴定费、自费药不属于保险赔偿范围，其余损失共计115245.3元。虽然机动车综合商业保险条款约定了免责事由，但大地保险公司并未提交证据证明其已按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定向投保人履行提示和明确说明的义务，故免责条款不产生效力，大地保险公司应向吴元清支付赔偿金115245.3元。 **、克雷汽车租赁公司将非营运车辆用于出租营运，存在一定的过错，故本院确定其对自费药、鉴定费5390.53元各承担一半的赔偿责任。根据本案现有证据尚不能认定蒋荣峰、谢勇对交通事故的发生存在过错，故对吴元清要求蒋荣峰、谢勇承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴元清赔偿金115245.3元； 二、被告**于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴元清赔偿金2695.27元； 三、被告成都克雷汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴元清赔偿金2695.27元； 四、驳回原告吴元清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2723元，由被告**负担55元、由被告成都克雷汽车租赁有限公司负担55元（此款已由原告吴元清垫付，被告在履行或执行中将此款支付给原告吴元清）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 [此页无正文] 审 判 长  舒兴波 人民陪审员  江智群 人民陪审员  舒 珩 二〇一九年八月十六日 书 记 员  李彦春