wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法民二初字第1063号原告：东莞市锐通精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市东城区同沙太初坊东街*号。组织机构代码为56261287-7。法定代表人：刘亚军，该公司总经理。被告：东莞市镒联鑫电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙第六工业大道海滨路*号。统一社会信用代码为91441900574465253G。法定代表人：黄洪泉。委托代理人：雷学兵，广东维强律师事务所律师。原告东莞市锐通精密机械有限公司（以下简称锐通公司）诉被告东莞市镒联鑫电子有限公司（以下简称镒联鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员陈韵菲适用简易程序独任审理。被告镒联鑫公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后依法作出（2015）东二法民二初字第1063-1号民事裁定，裁定驳回被告镒联鑫公司对本案管辖权提出的异议，该裁定已生效。本案于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告锐通公司的法定代表人刘亚军、被告镒联鑫公司的委托代理人雷学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐通公司诉称：原告与被告于2014年8月至2015年8月签订多次采购协议，原告按时供应模具给被告，被告收货验收后，双方已对账清楚，并已开具增值税发票。但被告只支付一次货款22523.28元，尚欠原告92276.72元。原告多次催款未果，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告货款92276.72元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月20日起计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中将利息的起算时间变更为2015年11月1日。被告镒联鑫公司辩称：原告未能提供送货单证明有送货的行为，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：东莞市奥杰利电子有限公司于2014年12月23日变更名称为东莞市镒联鑫电子有限公司。原告提交的对账单显示，原告于2014年9月25日至2015年4月16日期间共向被告供应了总值94100元的货物、于2015年8月向被告供应了总值20700元的货物。对账单“客户签名”栏均有被告员工签名，且2014年10月至2014年12月的对账单加盖有“东莞市奥杰利电子有限公司”字样印章，其余对账单加盖有“东莞市镒联鑫电子有限公司”字样印章。原告还提交了案涉交易的部分报价单，报价单由原告向被告发出，“客户签署及盖章”栏亦有被告员工的签名。原告称案涉交易的送货单已在搬迁过程中遗失。被告确认前述报价单和对账单的真实性，但主张原告未能提交送货单，无法证明原告已向被告交付案涉货物，且对账单未经被告法定代表人签名确认，不能排除是原告与被告员工串通伪造账目。报价单和对账单载明的付款方式均为月结90天。原告主张被告共向其支付了货款22523.28元，尚欠92276.72元未付。尚无证据显示双方有对逾期付款违约金进行约定。以上事实，有原告提供的报价单、对账单、增值税专用发票及本院庭前交换证据笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告已提交有被告员工签名且加盖被告印章的对账单以及相应报价单、增值税专用发票，证明原告向被告供货的事实。被告主张对账单有可能是原告与被告员工串通伪造以虚拟交易，却未能提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告提交的证据予以采信，依法认定原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系及原告于2014年9月至2015年8月期间向被告供应了总值114800元货物的事实。按照月结90天的约定，案涉货款的付款期限均已届满。除原告主张被告已支付的22523.28元外，尚无证据显示被告还存在其他清偿案涉货款的情况。被告未依约付清货款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告支付拖欠的货款92276.72元并自逾期之日起计付逾期付款利息。对于已支付的货款22523.28元，尚无证据显示双方有约定该款项对应支付案涉哪几笔交易的货款，依照《最高人民法院关于适用》第二十条的规定，应当按照债务到期的先后顺序进行抵充。因此，本院确认被告未付货款中，有2014年9月至2015年4月期间交易产生的货款71576.72元（计算公式：94100元-22523.28元）未付、有2015年8月交易产生的货款20700元未付。根据月结90天的约定，对于2014年9月至2015年4月未付货款的逾期付款利息，原告诉请自2015年11月1日起计算，属于原告对自身合法权益的处分，本院予以认可；对于2015年8月未付货款的逾期付款利息，被告应当自2015年12月1日起计付，原告要求自2015年11月1日起计算，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告东莞市镒联鑫电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市锐通精密机械有限公司支付货款92276.72元及利息（以71576.72元为本金自2015年11月1日起、以20700元为本金自2015年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告东莞市锐通精密机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1053.46元，由被告东莞市镒联鑫电子有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  陈韵菲二〇一六年二月五日书 记 员  梁启文谢仲绅附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更102号罪犯龙超四，男，1974年4月24日出生，布依族，贵州省平坝县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2004年10月11日作出（2004）黔高刑一终字第452号刑事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年8月12日起至2027年8月11日止。2010年7月至2014年5月先后三次经本院裁定减刑四十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年3月、2014年4月～2015年3月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯龙超四准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年8月12日起至2022年12月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2901民初147号原告苏某某。被告马某某。本院在审理原告苏某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因孩子结婚，故暂时撤诉的理由符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告苏某某承担。审判长  马桂兰二〇一六年二月十八日书记员  马春春
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书(2015)榆刑初字第583号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人刘瑞明，男，于山西省吕梁市兴县，汉族，小学文化，系榆次区庄子乡郝都村村民，住榆次区。2015年6月19日因涉嫌犯妨害公务罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2015年7月1日被取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第522号起诉书指控被告人刘瑞明犯妨害公务罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人刘瑞明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月18日22时许被告人刘瑞明和其朋友冯强（已诉）等在榆次城区电力巷内一饺子馆喝酒后，刘瑞明乘坐冯强驾驶的北斗星轿车，行至锦纶路段晋中市国土资源局门前时，被值勤的民警查获，民警要求驾驶人冯强进行酒精检测，冯强不予配合。被告人刘瑞明从副驾驶上下来阻挠交警带冯强离开，交警予以阻止，刘瑞明遂对交警公务员翟健、交警协管员郑建明、郭文轩等进行暴力推打，同时还咬交警公务员翟健腿部，咬交警协管员郭文轩右手拇指前端。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人刘瑞明的行为已构成妨害公务罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定惩处。被告人刘瑞明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年6月18日22时许，被告人刘瑞明和其朋友冯强等人在榆次城区电力巷内一饺子馆喝酒后，刘瑞明乘坐冯强驾驶的北斗星轿车（车牌号晋���×××××），行至锦纶路段晋中市国土资源局门前时，被值勤的民警查获，民警要求驾驶人冯强进行酒精检测，冯强不予配合。被告人刘瑞明从副驾驶上下来阻挠交警带冯强离开，交警予以阻止，刘瑞明遂对交警公务员翟健、交警协管员郑建明、郭文轩等进行暴力推打，同时还咬交警公务员翟健腿部，咬交警协管员郭文轩右手拇指前端，将其执法记录仪打在地上，阻挠正常的执法活动，后被锦纶路派出所民警带走。2015年12月10日，郑建明、郭文轩、翟健分别为被告人刘瑞明出具了谅解书。认定上述事实，有经当庭质证、核实的下列证据予以证实：1、晋中市公安局交通警察支队二大队翟健的报案书及证言。2015年6月18日晚，该队民警对驾驶人冯强进行例行呼气检测时，该车副驾驶位一名30岁左右的男子阻挠该队民警正常执法，现场民警多次对其劝说警告无效，该男子上前辱骂民警并进行人身攻击，咬伤翟健和郭文轩两名民警，并将郭文轩的执法记录仪损坏。2、冯强的证言。证实当晚该驾驶车辆路过晋中市国土资源局前锦纶路段时，被交警查询，由于当时该喝了酒拒绝配合检查，坐在副驾驶座的朋友刘瑞明就下车想帮该解围，对交警进行撕扯、推搡，咬了一个交警腿部一口，阻碍交警执行公务。3、张世宏的证言。证实2015年6月18日晚，该和刘瑞明、冯强、吕学良在电力巷的一个饺子馆吃饭，当时刘瑞明和冯强都喝了酒。4、赵志伟的证言。2015年6月18日晚10点左右，该开车回家路过锦纶路国土局门口时正好碰到交警查车，该配合交警进行酒精测试，当时旁边一辆车也被交警拦住要求司机检测，这时从副驾驶下来一个人，过来就拉交警，不让进行酒精测试，交警往开拉他，他就用手打交警，并咬住拉他的一个交警的手不放，又把那个交警的执法记录仪打掉在地上，当时他被几个交警按到了，他躺在地上又抱着一个交警的腿开始咬，后来那个人就跑，被交警追住，被110的人带走。5、张利军的证言。2015年6月18日晚10点左右，该大队民警在锦纶路国土局门口对车辆驾驶人进行酒精检测，一辆车副驾驶的人出来阻挠执法，不停的冲击民警，阻止该等对驾驶员进行检测，该等合力将那名男子按倒在地，他又抱住翟健的腿咬了一口，后来又乘机跑了，被民警追了回来，之后他被派出所的民警带回了派出所。6、李军的证言。2015年6月18日晚10点左右，该大队民警在锦纶路国土局门口对车辆驾驶人进行酒精检测，一辆车副驾驶的人出来阻挠执法，他上来推打郑建明，将郭文轩的执法记录仪打到了地上，在郭文轩的手上咬了一口，还从翟健的���部咬了一口。7、郭文轩的证言。2015年6月18日晚10点左右，该大队民警在锦纶路国土局门口对车辆驾驶人进行酒精检测，一辆车副驾驶的人出来阻挠执法，他推打民警，在该的右手大拇指上咬了一口，该的执法记录仪被他打在地上，他还在翟健的腿部咬了一口8、郑建明的证言及情况说明。2015年6月18日晚10点左右，该大队民警在锦纶路国土局门口对车辆驾驶人进行酒精检测，一辆车副驾驶的人出来阻挠执法，那个人上来在该胸口猛打了五拳，将郭文轩的执法记录仪打倒了地上，在郭文轩的手上咬了一口，带的白手套上面映出了血迹，还从翟健的腿部咬了一口。9、视频资料。证实事发场景及被告人刘瑞明阻挠执法的过程。10、晋中市中医院诊断治疗建议书。经诊断，郭文轩右拇指被咬伤。11、被告人刘瑞明的供述。2015年6月18日晚10点左右，该和朋友在饭店吃饭喝酒后坐冯强的车回家，走到锦纶路国土局门口时碰到交警检查，该害怕交警把冯强带走，就动手撕扯、推打交警，该抱住一个交警的腿咬了一口，后来有其他交警拉该时，该也乱咬。12、谅解书。2015年12月10日，郑建明、郭文轩、翟健分别为被告人刘瑞明出具了谅解书。13、常住人口详细信息。证明刘瑞明的身份情况。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘瑞明对正在依法执行职务的国家机关工作人员进行撕扯、殴打，阻挠正常的执法活动，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘瑞明在庭审中选择自愿认罪，取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人��共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘瑞明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王     广     文审 判 员 郝     玉     萍人民陪审员 王磊二〇一六年二月十六日书 记 员 桑          艳
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执11号申请执行人冉庆刚，男，生于1947年2月27日。被执行人杨盛忠，男，生于1976年1月19日。被执行人西畴通达农村运输有限责任公司。关于冉庆刚与杨盛忠、西畴通达农村运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）西兴民初字第276号民事调解书确定，由被执行人杨盛忠、西畴通达农村运输有限责任公司赔偿申请执行人冉庆刚医疗等费用39928.00元及案件受理费1311.50元,共计41239.50元。申请执行人冉庆刚于2016年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人西畴通达农村运输有限责任公司已交款41757.00元（含申请费510.00元），案件履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2015）西兴民初字第276号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐帮祥二〇一六年二月一日书记员  邓光亭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1390号罪犯西成培，男，汉族，1988年12月7日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于二〇一二年十一月九日作出(2012)灵刑初字第00339号刑事判决，以被告人西成培犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯西成培确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯西成培在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯西成培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨大数额财产刑未能履行，但有证明证实其无能力履行，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯西成培减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月8日起至2019年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1825号原告上海柏奇实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴海红，总经理。委托代理人湛中卓，北京中卓律师事务所律师。委托代理人湛江。被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人庞青年。被告济南青年汽车有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人龙洋。本院在审理原告上海柏奇实业有限公司诉被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司、济南青年汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海柏奇实业有限公司于2016年2月22日向本院提出撤回对被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司、济南青年汽车有限公司的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海柏奇实业有限公司撤回对被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司、济南青年汽车有限公司的起诉。本案受理费减半收取为32,280.5元及公告费300元，由原告上海柏奇实业有限公司负担(已付)。审 判 长  谭映红代理审判员  吴 艳人民陪审员  秦瑞秋二〇一六年二月二十二日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2014）观执字第00470号之四申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：盛鸿。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:扣划、提取被执行人银行存款或其它收入1630000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年二月一日书记员  徐华强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初2号原告关韩家，男，61岁，汉族，现住甘肃省岷县锁龙乡。委托代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。被告秦登云，男，35岁，汉族，现住内蒙古包头市。被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古包头市青山区。负责人爱新觉罗启峰，公司总经理。委托代理人宋媛媛，公司职员。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告秦登云经合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告诉请：要求就本起交通事故造成其亲属关芳珍死亡所产生的医疗费10140.16元、丧葬费27228元、死亡赔偿金56700元，由上述被告在交强险的责任限额内赔偿120000元。并由上述被告承担本案诉讼费。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定：2015年9月25日20时38分许，被告秦登云驾驶蒙BXXX**、蒙XXX**挂号重型仓栅式半挂列车，沿乌拉特前旗境内110国道由东向西行驶至732公里加80米路段，碾压路上躺卧行人关芳珍，造成关芳珍受伤，后经乌拉特前旗人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。发生事故后，被告秦登云因未依法取得机动车驾驶证，找马玉峰顶替肇事车驾驶人。该事故经交警部门认定，被告秦登云与受害人关芳珍各负事故的同等责任。上述事实及责任认定是交警部门依法作出的，且被告保险公司认可、无异议，本院予以采信。二、受害人的主体资格：关芳珍未成家、其母亲已去世，原告关韩家系关芳珍父亲，上述事实有岷县锁龙乡派出所和岷县锁龙乡元埂地村民委员会证明予以证实，故关韩家作为本案原告，其诉讼主体适格。三、受害人治疗情况及支出的医疗费：受害人关芳珍受伤后于2015年9月25日至2015年9月26日在乌拉特前旗人民医院住院抢救治疗，诊断为，1、失血性休克，2、左上肢及下肢毁损伤，3、右小腿外伤；后经抢救无效死亡。支出住院医疗费10140.16元。上述受害人的治疗情况、支出医疗费有乌拉特前期人民医院的诊断书、病历、死亡医学证明及医疗费票据，应是真实的，且被告保险公司认可、无异议，本院予以采信。四、丧葬费：27228（4538元×6个月），被告保险公司认可、无异议，本院予以采信。五、死亡赔偿金：567000元（28350元×20年）。被告保险公司对该规定标准及计算办法认可、无异议，本院予以采信。六、车辆保险情况：被告秦登云发生事故时驾驶的蒙BXXX**车辆在被告保险公司投保了交强险一份和不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。七、赔付情况：被告秦登云垫付原告医疗费3500元。判决结果本院认为，本起道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，本院予以采信。被告保险公司因承保了被告秦登云发生事故时驾驶车辆的交强险，因交强险是我国法律规定的强制性险种，具有公益性和普通性，其设立的目的是在于依法保障道路交通事故受害人及时获得赔偿，该险种中保险人对第三人的赔偿责任是法定的，这种责任不以被保险人的过错为判断标准。因原告损失按项已超出交强险的责任限额，故原告请求被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，本院予以准许。但被告保险公司在赔偿原告后，可另行向投保人追偿，根根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：被告保险公司在承保蒙BXXX**号车辆的交强险的责任限额内赔偿原告120000元。该赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永恒二〇一六年二月一日书记员  陈晋瑞注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陆执字第416号申请执行人余某1，女，2014年8月31日出生，汉族，小孩，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代理人余某2，男，1985年5月12日出生，汉族，住所地陕西省西安市莲湖区，系余某1的父亲。申请执行人黎英莲，女，1960年7月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。申请执行人余某2，男，1985年5月12日出生，汉族，住所地陕西省西安市莲湖区。申请执行人林汉成，男，1960年4月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。上述申请执行人的共同委托代理人顾海滨，男，1966年6月15日出生，汉族，干部，住所地广西壮族自治区玉林市。上述申请执行人的共同委托代理人黎亦可，男，1974年5月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。被执行人陈海俊，男，1989年11月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。被执行人陈伟春，男，1977年12月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。被执行人陈海浪，男，1976年8月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。申请执行人余某1、黎英莲、余某2、林汉成与被执行人陈海俊、陈伟春、陈海浪关于机动车交通事故责任纠纷一案，陆川县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）陆民初字第440号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人余某1、黎英莲、余某2、林汉成于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日依法立案执行，本院于2015年12月18日向被执行人陈海俊、陈伟春、陈海浪发出民事执行通知书，责令被执行人陈海俊、陈伟春、陈海浪三日内履行判决所确定的义务，但至今仍未履行。现查明被执行人查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）陆民初字第440号民事判决书第三项判决的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟雄军审判员  朱 江审判员  庞 婕二〇一六年二月十五日书记员  陈健成
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初246号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王某，男，因涉嫌盗窃罪，于2015年9月9日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2015年10月16日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2015年12月8日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。被告人陆某，女。2011年3月6日陆某因盗窃被宝安分局行政拘留5天。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月8日被羁押，9月9日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于同年10月16日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人王某、陆某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁雁秋出庭支持公诉，被告人王某、陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某、陆某欲前往深圳市宝安区沙井街道锦程路弘海百货实施盗窃并约定由陆某负责实施盗窃行为，王某则负责驾驶车牌为粤Ｂ×××××的小轿车接应。2015年9月7日9时许，陆某进入弘海百货将苏菲牌卫生巾三包、清扬牌洗发水一瓶藏在衣服内后至王某驾驶的小轿车后离开案发现场。2015年9月8日9时许，陆某再次来到弘海百货盗走益力多饮料三排并将益力多饮料放置在王某小轿车后排座。随后，陆某到弘海百货旁边的好万年百货欲盗窃八瓶红牛饮料，盗窃期间被当场抓获。上述事实，被告人王某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、陆某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。三、扣押在案的粤Ｂ×××××小轿车不是专门的作案工具，应依法返还所有权人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年二月十八日书记员 钟秀敏（兼）书记员 黄  永  国第3页共3页
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第94号李宙林：本院执行的李宙林申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月一日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第02183号申请执行人吴昌莲，女，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人刘思德，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人吴昌莲与被执行人刘思德买卖合同纠纷一案中，于2014年8月13日作出的（2014）綦法民初字第02131号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘思德逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴昌莲于2015年8月26日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人刘思德暂无车子、房子、银行存款等财产可供执行。本院已依法对被执行人刘思德采取了限制消费措施。本案申请执行人吴昌莲尚有债权38838元及利息未兑现。本院认为，经本院进行财产调查未发现被执行人刘思德的可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院(2015)綦法民执字第02183号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周小波审 判 员  王世康代理审判员  朱丽华二〇一六年二月十七日书 记 员  苗玉明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑01**民初761号原告哈尔滨某某管桩工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人周焕林，系该公司董事长。委托代理人王博，系黑龙江大公律师事务所律师。委托代理人孙某某，系黑龙江大公律师事务所律师。被告哈尔滨某某房屋开发有限公司，住所地五常市。法定代表人王明会，系该公司经理。本院在审理原告哈尔滨某某管桩工程有限公司与被告哈尔滨某某房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告哈尔滨某某房屋开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，一、该案属于不动产纠纷，应该由不动产所在的法院专属管辖。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条第二款进一步明确了建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。三、双方签订合同时的约定管辖条款因违法属于无效条款。根据相关的事实和法律道外法院对于该案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第127条的规定提出异议,请依法审查，故本被告申请法院将该案移送至有管辖权的五常市人民法院受理。经审查，本院认为，原告哈尔滨某某管桩工程有限公司于2012年与被告哈尔滨某某房屋开发有限公司签订的建设工程施工合同，原、被告在合同上虽约定：“如果双方发生纠纷，将在原告注册所地道外区人民法院诉讼解决”。但该案属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应该由不动产所在的法院专属管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条第二款明确建设工程施工合同，按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告哈尔滨某某房屋开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送五常市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨冀滨审 判 员  王金昌人民陪审员  郭玉红二〇一六年二月二十六日书 记 员  苏弘扬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书(2015)前执字1899号申请执行人包建萍：依据已经发生法律效力的（2015）前民初字第1579号民事调解书，你申请执行与白长山买卖合同纠纷一案，本院已经于2015年12月7日立案。在执行过程中，被执行人白长山于2015年12月22日将欠款本金6000元及利息交付。本案执行完毕特此告之执行员 ：范伟旭二〇一六年二月二十四日书记员 ：张显峰
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民申字第25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某甲，男，1995年4月17日出生，汉族，住广州市海珠区康公街***号，现住Room1017.746SwanstonStreet,CarltonVIC3053Australia.再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郑某，住广州市海珠区，现住广州市番禺区。两再审申请人共同委托代理人：岑曦蕾，广东粤胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔某，女，1956年11月13日出生，住1108HelenDr，MillbraeCA94030USA。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某乙，女，1982年7月25日出生，住1108HelenDr，MillbraeCA94030USA。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某丙，女，1991年1月29日出生，住1108HelenDr，MillbraeCA94030USA。再审申请人陈某甲、郑某因与被申请人孔某、陈某乙、陈某丙法定继承纠纷一案，不服本院(2015)穗中法民一终字第2375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某甲、郑某申请再审称：一、原审遗漏再审申请人郑某为陈某丁法定继承人。再审申请人郑某1992年底起与陈某丁建立事实婚姻关系，自1992年至2002年，两人以夫妻名义共同生活。郑某是陈某丁的合法配偶，享有继承权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条规定：“年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”第六条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理。”郑某与陈某丁在年月日之前结合，以夫妻名义共同生活十年，并生育儿子陈某甲，其关系属于事实婚姻，应受法律保护，郑某作为合法配偶享有法定继承权。上述事实有再审申请人提供的生活照，及邻居的证人证言证实，但二审法院却不予认定。因此，广州市荔湾区德星路11号1401房、广州市荔湾区德星路11号1402房二处房产中属于陈某丁的1/2产权，广州市荔湾区西华路芦荻街207号604房的全部产权，郑某有与其他继承人共同继承的权利，应与陈某甲、陈某乙、陈某丙各占有上述房产属于陈某丁产权部分1/4的产权份额。二、广州市番禺区大石镇洛溪新城裕景花园西区4街20号房产因严重质量问题经再审申请人郑某拆除重建，现位于该位置的房产已是完全不同的物业，不应作为陈某丁遗产予以处理。原广州市番禺区大石镇洛溪新城裕景花园西区4街20号房产是陈格夫、郑某事实婚姻存续期间于1993年12月向开源房地产实业公司购买。但原房产存在严重的质量问题，已经再审申请人郑某拆除重建，原物权灭失，现位于该位置的房产已是新的物业，建筑结构与原物业已完全不同，所以不应作为陈某丁遗产予以处理。上述事实有再审申请人提交的广州市建设委员会穗建开[2000]68号文件、番禺市开源房地产实业公司裕景花园维修办公室出具的《证明》、广州万宁物业管理有限公司裕景花园物业管理处出具的《证明》、广州市建龙装饰设计工程有限公司出具的《证明》及设计图纸、部分购买工程材料的收据等大量证据证实，但二审法院却认为上述证据“不能证明原房产已事实上灭失”，这明显就是事实认定的错误!三、现有被申请人陈某丙提交的证据不足以证明她是陈某丁的法定继承人。被申请人陈某丙向一审法院提交的广州市公证处于2002年3月20日出具(2002)穗证字第1013406号《出生公证书》内容为：兹证明陈某丙，女，一九九一年一月二十九日在广州市出生；陈某丙的父亲是陈某戊，陈某丙的母亲是孔某。而原一审法院到广州市公证处调档却发现档案中广州军区广州总医院医务部出具的编号为0001528《出生证明书》是伪造的。而被申请人陈某丙向原一审法院提交的广州市白云区妇幼保健院出具的《证明》、《出生证》及中华人民共和国驻旧金山领事馆认证的两份《亲属关系声明书》却显示陈某丙的父亲是陈某丁。首先广州市白云区妇幼保健院出具的《证明》所表述的是“所查阅的资料中显示丈夫姓名为：陈某丁，年龄：36岁”，但查阅的是什么资料并没有说明。而《出生证》上并没有陈某丁的身份资料，证明力较弱。最后中华人民共和国驻旧金山领事馆认证的两份《亲属关系声明书》只能证实被申请人亲自到中华人民共和国驻旧金山领事馆认证作出的声明，领事馆不能核实被申请人的父亲是否本案被继承人陈某丁。上述四份证据是被申请人陈某丙向一审法院提交的四份关于其父亲是陈某丁的证据，但这四份证据互相矛盾，不能清楚并明确地证实“陈某丙的父亲是陈某丁”这一事实，同时在2014年8月7日一审法院的《质证笔录》中可知，被申请人确认广州军区医院广州总医院的出生证明书是伪造的，但是伪造的原因是为办理被申请人孔某的出国手续，这根本不合情理，也难以让人信服。被申请人陈某丙出生时被继承人陈某丁和被申请人孔某已经离婚，所以陈某丙上述四份证据是否真实，究竟哪些是伪造的，原一审、二审法院并没有就此深入调查取证，单凭这四份矛盾重重的证据去认定被申请人陈某丙是陈某丁的法定继承人显然是并不足够的。因此请求依法撤销原审判决，并支持再审申请人诉讼请求。本院经审查认为，一、关于被申请人陈某丙与被继承人陈某丁关系问题。虽然《出生证明书》的真实性不应予以确认，但广州市白云区妇幼保健院出具的《证明》、经中华人民共和国驻旧金山总领事馆的认证的两份《亲属关系声明书》及陈某丙的《出生证》均显示陈某丙是孔某与陈某丁非婚姻关系期间生育的女儿，在无相反证据证实的情况下，原审认定陈某丙系被继承人陈某丁的女儿并无不当。二、关于再审申请人郑某与被继承人陈某丁是否曾存在事实婚姻关系问题。被申请人陈某丙出生于1991年1月29日、再审申请人陈某甲出生于1995年4月17日，同时照片的拍摄时间为1995年5月之后，在此情形下，再审申请人主张陈某丁与郑某在这一期间属事实婚姻的证据不足，原审不予认定陈某丁与郑某存在事实婚姻关系亦并无不当。三、关于广州市番禺区大石镇洛溪新城裕景花园西区4街20号房产问题。再审申请人郑某主张该房屋经过重新建造，原房屋已不存在，现存房产事实上是一完全不同的物业，不应作为陈某丁遗产予以处理，但房地产管理部门未对此作出物业变更登记，也缺乏房屋重新建造的相关法律文件，因此，原审对郑某的此项主张不予支持处理得当。综上，陈某甲、郑某申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈某甲、郑某的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  王 芬
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)万法民执字第01974号申请执行人文晓飞，男，1976年2月18日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人廖勇，男，1981年10月20日生，汉族，住重庆市万州区。文晓飞与廖勇民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第08536号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为60650元。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第08536号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人文晓飞的债权60650元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军审 判 员  谭卫权代理审判员  谯 楷二〇一六年二月五日书 记 员  牟芯玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1549号之一原告王宝。被告施剑国。第三人施俊杰。本院在审理原告王宝与被告施剑国、第三人施俊杰确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年2月2日以进一步收集有关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝撤回起诉。案件受理费人民币800元（已减半），由原告负担。审判员  陈春芳二〇一六年二月二日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民��院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1671号罪犯闫磊，男，汉族，1972年11月20日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2003年12月31日作出（2003）阜刑初字第208号刑事判决，以被告人闫磊犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月05日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2014年04月11日裁定，对该犯减去有期徒���一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯闫磊确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫磊减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年1月5日起至2020年11月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执33号之一申请执行人严作知，男，1944年10月20日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人李国军，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人李方明，男，1954年9月5日出生，汉族，住四川省德昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第751号民事判决书,于2016年1月15日立案执行严作知申请执行李国军、李方明民间借贷纠纷一案。立案执行后，查明被执行人李国军、李方明有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人李国军所有的轻型普通货车一辆及小型普通客车一辆。查封被执行人李方明所有的小型普通客车一辆。查封上述被执行人李国军、李方明所有的车辆，查封期限二年，自2016年3月1日起至2018年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢泰铭二〇一六年二月二十九日书 记 员  韩建飞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2210号上诉人（原审原告）曲红艳，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市XX镇XX村XX屯XX号。委托代理人杨静，上海步界律师事务所律师。委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赛罕（上海）实业有限公司，住所地上海市普陀区XX路XX弄XX号XX幢XX层XX室。法定代表人黄世明，总经理。委托代理人王艳丽，女，该公司工作人员。上诉人曲红艳因与被上诉人赛罕（上海）实业有限公司（以下简称赛罕公司）劳动争议纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第16596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日进行了公开审理。上诉人曲红艳的委托代理人杨静、张玉堂，被上诉人赛罕公司的委托代理人王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：曲红艳系外省市户籍来沪从业人员，于2014年12月上旬进入赛罕公司工作，担任连锁部业务员一职。双方未签订劳动合同。2015年4月31日，赛罕公司经相关部门审批同意，自2015年5月1日起就长途驾驶员、高级管理人员、销售人员岗位实行不定时工作制。2015年5月，曲红艳填写离职申请（审批）表。曲红艳填写申请离职时间为2015年5月8日，正式离职时间为同年5月9日。就辞职原因，曲红艳于2015年5月8日填写为“因本人身体原因不适合”。该表最后一栏为离职须知，并有员工签名处。离职须知载明：“1、本单由员工本人亲自办理；2、截止本手续办理完毕，公司将按照员工实际出勤天数及相应的薪资标准造发工资，至相应发薪日次日公司支付辞职人员在岗期间所有劳动报酬；3、截止本手续办理完毕，员工与公司不存在任何劳动合同及劳动报酬的争议与纠纷”。曲红艳于2015年5月9日在该离职须知的员工签字处签名，并填写离职日期为该日。曲红艳实际工作至2015年5月9日。2015年5月12日，曲红艳以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年6月25日作出闵劳人仲（2015）办字第2579号仲裁裁决，裁决曲红艳的仲裁请求，不予支持。曲红艳不服上述裁决，遂提起诉讼。曲红艳的原审诉请为要求赛罕公司支付：1、2015年1月9日至同年5月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额23,035.87元；2、2014年12月9日至2015年5月8日期间的加班工资4,489.59元。原审中，曲红艳陈述，其提出辞职后，赛罕公司称只有签订劳动合同才能办理离职手续；在争执过程中，其迫于无奈签订了离职申请（审批）表；此表中离职须知系格式条款，其当时填写时并未注意到离职须知的内容。原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曲红艳主张赛罕公司支付其未签订劳动合同的二倍工资差额、加班工资。经查，曲红艳填写了离职申请（审批）表。此表中离职须知载明“截止本手续办理完毕，员工与公司不存在任何劳动合同及劳动报酬的争议与纠纷”。曲红艳在该离职须知员工签字处签名，曲红艳并未提供证据证明其在填写该表过程中存在欺诈、胁迫、乘人之危之情形，可以认定签名系其真实意思之表示，曲红艳对自己的劳动权利进行了处分。综上，曲红艳主张赛罕公司支付其未签订劳动合同的二倍工资差额、加班工资之诉请，因缺乏依据，实难支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审于2015年9月18日判决驳回曲红艳的诉讼请求。原审案件受理费减半收取计5元，由曲红艳负担。原审判决后，上诉人曲红艳不服，向本院提起上诉称：1、其与被上诉人赛罕公司未签订劳动合同，且其于每周六均加班。原审在未查清上述事实的情况下作出判决，有失偏颇。2、离职审批表仅为其办理交接手续的程序性事项，不能理解为双方已达成的协议。由此，曲红艳诉请撤销原判，改判支持其原审所有诉请。被上诉人赛罕公司辩称上诉人曲红艳的诉请并无依据，请求予以驳回。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点在于案涉离职申请（审批）表相关条款能否作为定案依据。离职申请（审批）表中“截止本手续办理完毕，员工与公司不存在任何劳动合同及劳动报酬的争议与纠纷”条款本身并不违反法定强制性规定，应属有效；且案涉争议在上诉人曲红艳签署该表前即已存在，在曲红艳未举证证明其对该表之签署时被上诉人赛罕公司存在欺诈、胁迫或乘人之危等行为的情况下，本院有理由相信曲红艳已就其与赛罕公司之间劳动关系中的权利义务通过离职申请（审批）表的签署而进行了处分。现曲红艳再行诉请未签劳动合同双倍工资差额及加班工资，有违诚实信用原则，本院难以支持。综上，上诉人曲红艳的上诉请求，理由不能成立，本院难以支持。由此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人曲红艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱鸿代理审判员  叶佳代理审判员  王骥二〇一六年二月二十三日书 记 员  胡莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第1090号申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被执行人刘精亮一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）楼民城初字第114号民事判决书，已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司岳阳分行于2015年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘精亮现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）楼执字第1090号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年二月十六日书记员 付山松
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)湘高法民申字第1677号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市瑞澜医疗美容医院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路446号（南方电信大楼）。法定代表人：朱卓华，该公司总经理。委托代理人：张毅，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：黄璐，湖南湘达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市恒美投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道南侧新安市场b座418（办公场所）。法定代表人：牛继峰，该公司总经理。再审申请人长沙市瑞澜医疗美容医院有限公司（以下简称瑞澜公司）因与被申请人深圳市恒美投资有限公司（以下简称恒美公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民二终字第04075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞澜公司申请再审称：一、申请人解除与被申请人签订的托管协议有充分的事实和法律依据，双方在合同中约定的解除条款合法有效，是双方的真实意思表示，申请人依法享有约定解除权。约定解除权的行使是以当事人在合同中约定的解除条件成就为前提，并不是以构成根本违约为前提。原审判决以被申请人的违约行为未构成根本违约为由，认定申请人违法解除协议明显缺乏事实和法律依据。二、原审判决认定申请人需要赔偿被申请人损失60万元无事实和法律依据。其一，被申请人宣称其向医院投资了325万元作为投资款，但该款项并未汇入医院的账户且由于被申请人管理医院期间账户不清、财务极为混乱等原因导致司法鉴定无法进行，因此被申请人是否实际投资了325万元，该投资是否用于瑞澜医院的运营根本无从核实。其二，根据双方签订的补充协议第三条约定，被申请人在2013年7月1日之前投入瑞澜医院的资金(无论财务上定为投资款或借款)都统一定为被申请人对申请人的投资款，申请人无须偿还，2013年7月1日之后投入瑞澜医院的资金，可以算为申请人借被申请人的钱，在利润分配之前应当先还清被申请人的借款再进行利润分配。在一审和二审审理过程中，没有任何证据证明被申请人在2013年7月1日之后向瑞澜医院投入了资金。原审仅依据公平原则判决申请人须赔偿被申请人60万元，于情、于理、于法不符。三、原审判决适用法律错误。原审判决已认定申请人与被申请人及洛阳华美医疗美容医院签订的托管协议和补充协议合法有效，在所签协议不存在无效及可撤销情形且被申请人在原审亦没有申请撤销或者确认无效的情况下，原审判决直接适用法律原则来确定民事责任，显然违背了当事人的约定和法律适用的规则。请求依法再审并改判。恒美公司提交意见称：一、被申请人与申请人2012年8月1日签订托管协议的目的在于使当时经营极度困难的瑞澜医院起死回生、扭亏为盈、双方最终都能实现盈利，根据市场经营不可能一蹴而就的实际情况，双方约定托管期限为6年。虽然被申请人在托管期间有诸如出借办公家具等履约瑕疵行为，但并没有影响瑞澜医院的经营活动，更没有因此给其造成任何损失。事实上，瑞澜医院擅自解除托管协议的根本原因在于其实际控制人认为医院的经营在被申请人一年多时间的运作下已经根本好转，并持续数月盈利，其主观上不想让被申请人获取以后托管期间的丰厚利润，因此就提前解除协议了。原审判决认定瑞澜医院属违法解除合同是正确的。二、关于赔偿数额60万元，被申请人当时以赔偿数额偏低、显失公平为由亦提起了上诉。二审维持一审判决后，被申请人考虑到路程远、诉讼成本较大等因素，目前尚未申请再审。事实上，虽然双方合作过程中财务往来大多通过私人账户，但瑞澜医院的财务实际上仍由申请人一方实际控制。对于双方记账凭证和瑞澜医院聘请的总经理陈艳艳出庭作证证明被申请人支付的180万元保底金，瑞澜医院竟然称是否支付不清楚，这明显是在掩盖事实真相。从生活常识判断，瑞澜医院作为托管协议履约一方，收取保底金是其追求的最起码的财产性利益，其对是否收到该180万元不可能不清楚。该180万元虽然属于被申请人应当支出的约定费用，但其显然是在双方均按照约定履行托管协议的前提下，被申请人能够享有、行使后续的医院经营权，能通过后续经营行为实现逾期利益。本案中，由于瑞澜医院的擅自解约，直接导致被申请人丧失了后续经营权，被申请人已经支付的180万元保底金当然属于经济损失。原审判决申请人赔偿被申请人经济损失60万元，最低限度维护了被申请人的合法权益，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为：本案系申请人瑞澜公司将其所有的长沙瑞澜医疗美容医院（简称瑞澜医院）委托被申请人恒美公司进行经营管理所引起的纠纷。恒美公司在托管瑞澜医院时，其于2012年8月1日与瑞澜公司及洛阳华美医疗美容医院（担保方）签订了为期6年的《关于长沙市瑞澜医疗美容医院有限公司长沙医院经营管理权委托管理的协议书》，2013年7月1日三方又签订了《关于长沙市瑞澜医疗美容医院有限公司长沙医院经营管理权委托管理补充协议书》。对于上述协议，双方并无争议。双方争议的问题是，恒美公司在托管经营瑞澜医院期间，其于2013年1月16日、3月10日将瑞澜医院价值12250元的药品出借给了益阳华美医院，又于2013年6月25日将瑞澜医院价值1562.5元的物品出借给了湖南财贸医院，且于2013年8月19日因瑞澜医院使用非卫生技术人员开展诊疗活动而被长沙市卫生局处以了罚款3000元的行政处罚，瑞澜公司据此解除双方所签托管协议是否恰当。从原审查明的案件事实来看，本案双方签订托管协议的主要目的在于改善瑞澜医院的经营状况，并使双方的经济利益最大化。双方约定托管经营期为六年，对合同的持续履行亦均存在合理预期。而且，在实际托管经营期间，恒美公司虽然将瑞澜医院少部分财物出借给了他人，同时还存在受到一次行政处罚的情形，但上述行为并未导致双方所签托管协议不能履行，瑞澜公司也未举证证明上述行为已致使医院无法经营。此外，从双方所签协议内容来看，双方约定瑞澜公司可以单方解除合同的情形为：“乙方（即恒美公司）托管经营期间，如出现医疗事故、医患纠纷、工商税务、药监、卫监等行政监管原因引起医院降级或者相关证件暂扣、吊销、降格的情况，或者受到行政处罚，或者主要医务人员流失导致相应诊疗科目无法正常开展工作，甲方（即瑞澜公司）应尽力协助乙方做好相应的挽回工作，尽量避免以上情况的出现。如经努力最终还是出现上述情况，则甲方可以单方解除合同，乙方赔偿甲方600000元损失，或者甲方要求乙方赔偿15000000元，赔偿后医院的所有权归乙方所有，甲方配合乙方做好相应的过户变更手续”。该约定显然并非只要恒美公司受到一次行政处罚就可单方解除合同，而是留有挽回余地，即“瑞澜公司应尽力协助恒美公司做好相应的挽回工作，尽量避免以上情况的出现。如经努力最终还是出现上述情况”，瑞澜公司才可单方解除合同。故原审认定恒美公司在合同履行过程中的瑕疵行为不属瑞澜公司可单方解除合同情形，瑞澜公司据此单方解除协议不符合双方约定，其依法应承担赔偿责任，并无不当。由于双方在所签协议中只约定了恒美公司在瑞澜公司可正当行使单方解除合同权时的违约赔偿责任，并未约定瑞澜公司不当行使单方解除合同权时的违约责任，原审在处理时按照公平对等原则确定瑞澜公司违约情形下的赔偿金额，显然也是恰当的，该处理并不违反法律规定。瑞澜公司就此提出的再审申请理由不能成立。综上，瑞澜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回长沙市瑞澜医疗美容医院有限公司的再审申请。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一六年二月二十三日书 记 员  李雪梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执337号之一申请执行人葛秀成，住开鲁县。被执行人崔占武，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第251号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔占武在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年2月1日至2017年2月1日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一六年二月一日书记员  吴旭伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1423号罪犯杨飞，男，汉族，1979年5月12日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于二〇一三年九月十七日作出（2013）包刑初字第00580号刑事判决，以被告人杨飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月16日起至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）（2016）川0504财保42号申请人陈琼。被申请人刘兰。被申请人袁轶。申请人陈琼因与被申请人刘兰、袁轶民间借贷纠纷案，于2016年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人刘兰、袁轶价值25万元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 方 华二〇一六年二月十四日书 记 员 李茂仙
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜中执字第83号之四申请执行人江西百士得新材料有限公司，住所地上高县工业园黄金堆功能��。法定代表人黄喜辉，董事长。被执行人山西桐封源磁性材料有限公司，住所地山西省翼城县龙华镇。法定代表人黄武，董事长。被执行人黄武，男，1965年3月14日出生，汉族，山西省太原市人，自由职业，住山西省太原市小店区。被执行人武永强，男，1974年9月13日出生，汉族，山西省太原市人，自由职业，住山西省孝文市。被执行人庄幸福，男，1965年9月11日出生，汉族，江苏省人，自由职业，住江苏省溧阳市。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院2014年11月21日（2014）宜中民二初字第55号民事调解书，向被执行人山西桐封源磁性材料有限公司、黄武、武永强、庄幸福发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。由武永��独资设立的太原市恒力强贸易有限公司已由本院于2015年9月23日查封、冻结了武永强在该公司全部（占100%）股权。经本院调查，太原市恒力强贸易有限公司在湘潭正潭有色金属有限公司、连云港泽宇新材料销售有限公司有债权。现根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人武永强独资设立的太原市恒力强贸易有限公司在湘潭正潭有色金属有限公司、连云港泽宇新材料销售有限公司的债权5800000元。审判长  李晓政审判员  朱 斌审判员  张小庆二〇一六年二月二十三日书记员  陈明灿
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执290号之一申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行。负责人廖光武，行长。被执行人眉山川外川食品有限公司。法定代表人邓桂林，公司董事长。被执行人四川省颐丰源食品有限公司。法定代表人胡明钱，公司董事长。被执行人四川金亿福食品有限公司。法定代表人白韵，公司董事长。被执行人眉山市宇涛食品厂。负责人周涛，该厂厂长。被执行人周涛。被执行人邓德祥。被执行人邓桂林。被执行人胡华群。被执行人余慧玲。被执行人邓纪梅。被执行人万进平。本院依据已经发生法律效力的（2015）眉东民初字第554号民事判决，受理乐山市商业银行股份有限公司眉山分行与被执行人眉山川外川食品有限公司、四川省颐丰源食品有限公司、眉山市宇涛食品厂、邓桂林、胡华群、邓德祥、余慧玲、邓纪梅、万进平、周涛金融借款纠纷一案。执行标的额为：借款本金：2592455.91元及利息、律师费30000元、诉讼费30734元。本案在执行中查明被执行人眉山川外川食品有限公司、四川省颐丰源食品有限公司、眉山市宇涛食品厂、邓桂林、胡华群、邓德祥、余慧玲、邓纪梅、万进平、周涛在银行无存款可供执行。但，有其它财产可供本院执行。并且作出（2016）川1402执290号执行裁定书予以查封。目前，上述被执行人涉及其它案件正在被眉山市中级人民法院正在执行中。现申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行与被执行人眉山川外川食品有限公司、四川省颐丰源食品有限公司、眉山市宇涛食品厂、邓桂林、胡华群、邓德祥、余慧玲、邓纪梅、万进平、周涛已自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第554号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一六年二月一日书记员  游雨佳
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初62号原告刘睿,男,1984年9月3日出生,住重庆市武隆县。被告王隆,男,1982年7月5日出生，住重庆市武隆县。本院受理原告刘睿与被告王隆合伙协议纠纷一案后，因原告刘睿的父亲刘照权是本院职工，本院不宜审理此案。本院于2016年1月14日报请重庆市第三中级人民法院指定管辖，重庆市第三中级人民法院于2016年1月26日指定由重庆市南川区人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送重庆市南川区人民法院行使管辖权。审 判 长  邹习奇人民陪审员  罗世兰人民陪审员  张小蓉二〇一六年二月十六日书 记 员  王 雪
中华人民共和国海口海事法院民 事 裁 定 书（2015）琼海法商初字第107号原告丘博保险（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城901-905室。法定代表人梁爱云。委托代理人张新威、赵二坤，上海格联（广州）律师事务所律师。被告海南中远国际货运有限公司，住所地海南省海口市滨海大道103号财富广场29层。法定代表人张富元。委托代理人张静、黄安华，广东恒运律师事务所律师。被告海贸国际运输有限公司（SEATRADEINTERNATIONAL,INC.），住所地美国新泽西州斯考克斯市光路100号（100LightWaySecaucus,NJ07094）。法定代表人张正刚，总裁。委托代理人张静、黄安华，广东恒运律师事务所律师。被告深圳市方舟海运有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口南海小筑C7。法定代表人戴仁恩，董事长。委托代理人蔡航、谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。被告海贸国际货物运输代理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区沿江中路298号中区4107室。负责人郭丹，经理。委托代理人黄安华、查展，广东恒运律师事务所律师。被告海贸国际货物运输代理有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫芍药居2号院甲1号办公楼5层506、508室。法定代表人徐澎威，董事长。委托代理人黄安华、查展，广东恒运律师事务所律师。本院在审理原告丘博保险（中国）有限公司诉被告海南中远国际货运有限公司、海贸国际运输有限公司（SEATRADEINTERNATIONAL,INC.）、深圳市方舟海运有限公司、海贸国际货物运输代理有限公司广州分公司、海贸国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告丘博保险（中国）有限公司以原告与各被告已达成和解为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：准许原告丘博保险（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费由原告丘博保险（中国）有限公司减半缴纳4671.75元。?tdlxlw4nc4cbefxbfl案件唯一码审判长  蔡斌航审判员  白文英审判员  张医芳二〇一六年二月一日书记员谢慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2015)宣民一初字第03128号原告：徐贵生，男，住安徽省宣城市。委托代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。被告：章翔，男，住安徽省宣城市。原告徐贵生诉被告章翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚明余到庭参加诉讼，被告周建国经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年元月30日被告章翔因经济周转困难，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定2014年4月28日还款。到期后，经原告催讨，被告于2014年5月28日归还20000元，余欠款一直拖欠未还，现请求判令被告立即归还借款30000元及利息（自2015年8月3日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；2、借条原件1份，证明被告欠款事实。被告未答辩。被告未提供相关证据。经审查，根据证据的客观性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据认证如下：证据1系原告身份证，经核实属实，予以认定。证据2证明被告拖欠原告借款30000元成立，本院予以采信。根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院经审理查明事实如下：2014年元月30日被告章翔因经济周转困难，向原告借款50000元，并出具借条一份：“今借到徐贵生人民币伍万元整（￥50000.00）用于服装厂生意周转.此款于2014年4月28日前归还具借人：章翔2014年元月30日34250119800209839913705636558”。到期后，经原告催讨，被告于2014年5月28日归还20000元，余欠款一直拖欠未还。本院认为：被告拖欠原告借款30000元，由被告出具借条为证，足以认定现已逾双方约定的还款期限，故原告要求被告清偿本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章翔自本判决生效之日起五日内偿还原告徐贵生借款30000元及利息（利息自2015年8月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告章翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黄有斌人民陪审员  崔思平人民陪审员  张云南二〇一六年二月二十二日书 记 员  王珍珍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第997号申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被执行人唐尊荣一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第138号民事判决书，已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司岳阳分行于2015年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人唐尊荣现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）楼执字第997号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年二月十六日书记员 付山松
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第2932号原告张良学，男，生于1963年，汉族，初中文化，农民，户籍所地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。委托代理人李登洪，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。被告张海勇，男，生于1970年，汉族，初中文化，农民，户籍所地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。被告王建琼（系被告张海勇之妻），女，生于1968年，汉族，小学文化，农民，户籍所地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。本院2015年10月29日立案受理原告张良学与被告张海勇、王建琼民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋登银担任审判长，与人民陪审员王儒才、王凤兰组成合议庭,于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张良学及其委托代理人李登洪到庭参加诉讼，被告张海勇本院公告传唤、被告王建琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告张海勇系朋友关系。2012年7月30日，被告张海勇因在渔溪青木镇从事建筑急需资金，向我借款10万元。当日，我将10万元现金借给被告后，被告给我出具了借条，并定于2013年12月1日归还。2014年11月13日，被告又以工程投入需要资金为由，再次向我借款3万元，并承诺今后连同原借款10万元一并偿还，并签订了《借款抵押合同书》。即日，我将3万元借与被告。2015年，我多次向被告催要该款，而被告拒不偿还。特请求：1、判令二被告立即共同偿还该借款13万元；2、本案诉讼费由二被告全部承担。二被告均未作答辩。经审理查明：原告与被告张海勇系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告张海勇因从事建筑工程急需资金，于2012年7月30日向原告借款10万元，并书立了借条，载明：“今借到孙良学人民币100000元。归还日期2013年12月1日。”被告张海勇在该借条上签字认可。2014年11月13日，被告因资金周转困难再次向原告借款3万元，并出具借条，载明：“今借到孙良学人民币30000元。”被告张海勇仍在该借条上签字认可。同日，原、被告还签订了《借款抵押合同协议书》，约定被告张海勇以其位于巴州区南龛路文渊阁31号、32号门市作为抵押。但未办理该抵押登记。嗣后，该两笔借款均未归还。本院受理本案后，依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票。庭审中，未见二被告到庭应诉。上述事实，有原告的诉状、陈述，原、被告的身份信息，二被告的结婚资料，借条，《借款抵押合同协议书》，本院公告及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为：二被告系夫妻关系，被告张海勇在原告处两次借款共计13万元，均书立有借据，且有原、被告签订的《借款抵押合同协议书》进一步证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，”故二被告应当按照约定如数共同偿清原告的借款本金13万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张海勇、王建琼在本判决生效之日共同偿清原告张良学借款本金13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告张海勇、王建琼共同负担。如不服本院判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  蒋登银人民陪审员  王儒才人民陪审员  王凤兰二〇一六年二月二十五日书 记 员  张鑫媛
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403财保28号申请人德州市陵城区徽王庄镇人民政府。住所地德州市陵城区徽王庄镇徽王庄村。法定代表人宋占国，该镇镇长。被申请人王强，男，1987年6月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被申请人曲翠翠，女，1987年12月出生，汉族，职业、住址同上，系被申请人王强之妻。申请人德州市陵城区徽王庄镇人民政府为与被申请人王强、曲翠翠土地承包合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人采取保全措施，并以其名下的鲁N8NX**北京现代牌、鲁NQ6H**斯柯达牌小型轿车各一辆提供担保。本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封申请人德州市陵城区徽王庄镇人民政府名下的车牌号为鲁N8N1**北京现代牌、鲁NQ6H**斯柯达牌小型轿车各一辆；二、冻结被申请人王强、曲翠翠名下银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭正芝二〇一六年二月一日书记员  崔玉明
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更871号罪犯张华军，男，1954年8月13日出生，汉族，浙江省青田县人，专科毕业，住浙江省丽水市莲都区，现在浙江省第四监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年十二月二十四日作出(2010)浙余刑初字第820号刑事判决，以罪犯张华军犯受贿罪、私藏弹药罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年八个月。浙江省第四监狱于2016年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌，浙江省第四监狱指派警官何少杰、陆程超出庭履行职务，罪犯张华军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议予以假释。庭审中，罪犯张华军对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张华军提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯张华军已符合假释条件。经审理查明，罪犯张华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张华军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张华军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张华军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月四日书记员  王 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初742号原告曾介兰，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。原告刘美英，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。负责人曹道喜，该村委会主任。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。负责人陈彩华，该组组长。本院在审理原告曾介兰、刘美英与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曾介兰、刘美英的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾介兰、刘美英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾介兰、刘美英共同承担。审 判 长  王宇良人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一六年二月二日书 记 员  高文祥
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第1445号原告祁兆，居民。被告南京首佳物业服务有限公司，住所地南京市下关区建宁路194号滨江创业中心423室。法定代表人丁诚，该公司总经理。原告祁兆诉被告南京首佳物业服务有限公司（以下简称南京首佳物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月10日、2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告祁兆到庭参加诉讼。被告南京首佳物业公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁兆诉称：2009年7月1日，我到原盐城市首佳物业服务有限公司（以下简称盐城首佳物业公司）工作。2012年8月20日，盐城首佳物业公司更名为南京首佳物业公司。同年9月3日，我担任南京首佳物业公司盐城分公司负责人，月工资3000元。南京首佳物业公司在南京没有物业服务项目，其承包的物业服务项目为盐城市的新苑小区、悦达西园、世福苑。2014年3月至今，南京首佳物业公司拖欠我工资不发放���因物业服务工作的特殊性，我常年工作无假休，但2009年7月至今，南京首佳物业公司未向我发放加班工资。同时，根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额发放工资的，劳动者可以随时解除劳动合同。诉请法院判令：1、被告向原告支付2014年3月至2015年3月间的拖欠工资39000元；2、被告向原告支付2009年7月至2015年3月的加班工资27200元（每月4天，每天100元，计272天）；3、被告向原告支付经济补偿金18000元。被告南京首佳物业公司未应诉、答辩。经审理查明：2015年4月1日，祁兆以南京首佳物业公司拖欠工资、加班工资、及应当支付经济补偿金为由，向盐城市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称盐城劳动仲裁委）申请劳动仲裁。当日，盐城劳动仲裁委作出盐劳人仲案字（2015）第80号《不予受理通知书》，不予受理的主���理由和依据为：申请人（即祁兆）未能提供与被申请人（即南京首佳物业公司）之间存在劳动关系的证据，仲裁请求被申请人支付拖欠的工资依据不足，不符合受理条件。根据《劳动人事争议办案规则》第三十条第（二）项的规定，不予受理。后祁兆不服该不予受理决定，诉至本院。祁兆为证明其主张的与南京首佳物业公司存在劳动关系的事实及工交标准，其举证了如下证据：1、制表时间为2009年7月30日的《费用报销单》，该《费用报销单》记载：祁兆作为经办人购置办公用品、肩牌、肩章等物品支出1002.90元。时任盐城首佳物业公司法定代表人陈奇的签署意见为“同意报”。2、制表时间为2009年12月的《盐城市新苑小区工资表》，该《工资表》记载：2009年，祁兆基本工资为800元，加班工资为300元，应发工资为1100元。时任盐城首佳物业公司法定代表人陈奇的签署意见为“同意发放”。3、制表时间为2014年11月27日的《南京首佳物业公司工资表》，该《工资表》记载：祁兆基本工资为3000元，2014年1-2月的实发工资为6000元。提任南京首佳物业公司法定代表人丁诚的签署意见为“同意发”，并加盖了南京首佳物业公司的公章。祁兆举证的工商资料显示：2008年6月16日，自然人股东陈奇出资300万元设立盐城首佳物业公司，住所地为盐城市大庆中路43号庆中小区4幢01（4），法定代表人为陈奇。2012年8月20日，经工商行政管理部门批准，盐城首佳物业公司名称变更为南京首佳物业公司，住所地由盐城市大庆中路43号庆中小区4幢01（4）迁移至南京市下关区建宁路194号滨江创业中心423室，出资股东由陈奇变更为陈奇、朱��，法定代表人仍为陈奇。2012年9月3日，经工商行政管理部门批准，南京首佳物业公司设立南京首佳物业公司盐城分公司，负责人为祁兆。2014年12月25日，经工商行政管理部门批准，南京首佳物业公司的出资股东由陈奇、朱殊变更为陈奇、朱殊、丁诚，法定代表人由陈奇变更为丁诚。本案审理过程中，原告祁兆向法庭陈述，虽然被告南京首佳物业公司自2014年3月至今拖欠其工资，但其仍在该单位承包的悦达西苑物业管理项目部上班，未曾向该单位口头提出解除劳动关系申请，或者向该单位提交书面申请要求解除劳动合同。以上事实，有原告的当庭陈述，盐城市新苑小区工资表，南京首佳公司工资表，盐城首佳物业公司的工商营业执照，南京首佳物业公司的工商变更资料，南京首佳物业公司盐城分公司的工商资料等证据证实，以上证据经庭审举证、质证，本院予以认定。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告南京首佳物业公司未到庭，致调解未成。本院认为：依法成立的劳动合同，对用人单位、劳动者双方均具有约束力。（一）关于双方是否存在劳动关系。原告祁兆提交的费用报销单、新苑小区工资表、南京首佳物业公司工资表等证据证实，虽然原、被告之间并未签订书面劳动合同，但现有证据可以证实祁兆自2009年7月30日起入职盐城首佳物业公司后，虽然公司名称变更，并成立分公司，但祁兆的工地场所一直在盐城市，且工资均由南京首佳物业公司发放。因此，原、被告之间存在事实劳动关系。（二）关于欠付工资。原告举证的制表时间为2014年11月27日的《南京首佳物业公司工资表》反映，南京首佳物业公司当时按照月基本工资3000元的标准，向祁兆发放工资至2014年2月。原告祁兆主张其在被告南京首佳物业公司工作至2015年3月，被告南京首佳物业公司未到庭提出抗辩，可以按照原告祁兆的陈述确定其工作时间。因此，被告应当按照月工资3000元的标准向原告支付2014年3月至2015年3月间的拖欠工资3000元/月×13个月=39000元。（三）关于加班工资的问题。原告祁兆未能提交任何证据证实其曾在2009年7月至2015年3月间为被告南京首佳物业公司加班的事实，应当承担相应的不利后果，故对原告祁兆主张的加班工资诉讼请求，本院不能支持。（四）关于经济补偿金的问题。原告祁兆自述其未曾以口头或者书面方式向被告南京首佳物业公司提出解除劳动合同，并自述直到诉讼过程中仍为被告南京首佳物业公司提供劳动，故其向被告主张经济补偿金无事实依据，本院不予支持。综上，依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款之规定、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告南京首佳物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付被告祁兆工资39000元。二、驳回被告祁兆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南京首佳物业服务有限公司负担，本院决定免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长 陆 娟审 判 员 蔡 锦人民陪审员 董 琴二〇一六年二月一日书 记 员 徐千喻附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第05125号原告：郭某。被告：王某某。原告郭某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某诉称，2014年11月4日，被告向其借款1000000元，双方口头约定月息5分，借款期限为一个月，还款期限为2014年12月4日，款项到期后，被告未能偿还上述借款，经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告王某某归还原告1000000元；被告向原告支付约定的借款利息50000元并按中国人民银行同期利率承担逾期利息；被告承担所有诉讼费用。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告为同村村民。2014年11月，被告向原告提出借款请求，原告于2014年11月4日向被告指定的王晓宝账户转款940000元，另支付60000元现金，被告于当日向原告出具借条一张，载明：今借到郭某人民币1000000元，还款日期2014年12月4日。款项到期后，被告未能归还并失去联系。庭审中，原告表示被告口头承诺给付月息5分，但未提供相应证据。以上事实，有借条、转款凭证及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告王某某出借款项，被告出具借条，原、被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，原告向被告出借1000000元款项，但被告未能按约在2014年12月4日归还，故原告诉请被告偿还借款1000000元于法有据，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告称其与被告约定了借期内利息，但未提供相应证据，故对原告诉请被告支付50000元利息的诉请本院不予支持。被告未能按照约定期限偿还款项，应向原告支付逾期利息，故被告应按年息6%向原告偿还自2014年12月5日起款项实际清偿之日的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告郭某偿还借款1000000元，并按年息6%向原告支付自2014年12月5日起至款项实际清偿之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费14250元，由原告承担650元，被告承担13600元，公告费260元由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  李俊毅人民陪审员  崔 怡二〇一六年二月二日书 记 员  丁丹丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初1571号原告：高静梅,女，1962年8月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：李丹松，系辽宁轩鉴律师事务所律师。被告沈阳市和盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210100798494993G。法定代表人：田伟，系总经理。委托代理人肖鹏，男，1975年2月23日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。原告高静梅诉被告沈阳市和盛房地产开发有限公司（以下简称“和盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，适用简易程序，由审判员王萍独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丹松、被告委托代理人肖鹏、高丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高静梅诉称：2009年11月10日，原、被告签订了《东北汽配商贸中心入住协议》，约定原告购买被告销售的位于沈阳市和平区胜利南大街92号东北汽配商贸中心3层3B28号，商铺面积20.29平方米的商铺。协议签订后，原告依约支付了全额购房款，但被告却未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，更未办理相关产权。原告为此诉至沈阳市和平区人民法院，沈阳市和平区人民法院于2015年8月13日做出（2015）沈和民二初字第02013号民事判决，判决解除双方合同，并判决被告返还原告购房款。该判决现已生效，原告已申请强制执行。2015年12月中旬，原告通过《中国裁判文书网》上了解到被告早在2009年7月就对整个涉诉商铺所在建筑办理了在建工程抵押登记，时至今日仍未解押，即被告在与原告签订《东北汽配商贸中心入住协议》时，故意隐瞒房屋已经被抵押的事实。原告认为，被告的行为已违反了民事活动中最基本的诚实信用原则，应当承担赔偿责任。根据最高院相关司法解释，原告有权主张不超过房款一倍的赔偿，因此诉至贵院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告因合同欺诈赔偿金75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，经审查，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外”。原告已于2015年起诉至我院诉请解除协议，其选择解除协议的理由的被告长期未能协助其办证，因该理由为法定解除事由，故本院已做出（2015）沈和民二初字第02013号民事判决，判决解除双方协议并对解除的后果一并处理。现原告又以诉争房存在在建工程抵押为由再次诉请被告赔偿，尽管该理由亦为法定解除事由，但原告在之前诉讼中并未选择该事由，如本院支持原告诉讼请求，实质上是否定前一判决结果。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的重复起诉规定，故对原告该诉讼请求，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告高静梅的起诉。案件受理费50元，退还原告高静梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇一六年二月二十九日书记员  乔雪本案裁定所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外”
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初字第1号原告朱道德土地承包经营户。诉讼代表人朱道德，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人姜敏，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人程旦，安徽昊华律师事务所律师。被告安徽省肥西县紫蓬镇白衣村民委员会，住所地安徽省肥西县紫蓬镇白衣村。法定代表人卞思远，主任。被告安徽省肥西县紫蓬镇白衣村李大郢村民组，住所地安徽省肥西县紫蓬镇白衣村李大郢村。负责人朱道文，组长。被告ＸＸＸ，男，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代表人方宏图，安徽国天律师事务所律师。委托代理人田方方，安徽国天律师事务所实习律师。被告朱仁好，男，1955年10月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代表人方宏图，安徽国天律师事务所律师。委托代理人田方方，安徽国天律师事务所实习律师。被告朱道余，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代表人方宏图，安徽国天律师事务所律师。委托代理人田方方，安徽国天律师事务所实习律师。被告韩开发，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代表人方宏图，安徽国天律师事务所律师。委托代理人田方方，安徽国天律师事务所实习律师。本院在审理原告朱道德土地承包经营户与被告安徽省肥西县紫蓬镇白衣村民委员会、安徽省肥西县紫蓬镇白衣村李大郢村民组、ＸＸＸ、朱仁好、朱道余、韩开发土地承包经营权纠纷一案过程中，原告朱道德土地承包经营户于2016年2月22日以已与各被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱道德土地承包经营户的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告朱道德土地承包经营户撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱道德土地承包经营户负担。审判员  朱利琴二〇一六年二月二十二日书记员  汪菡佳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1493号罪犯曹玉东，男，1977年5月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市滨江区，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇〇八年七月二十八日作出(2008)萧刑初字第1058号刑事判决，以罪犯曹玉东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年,并处罚金18000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹玉东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯曹玉东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曹玉东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹玉东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹玉东准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二十四日书记员王静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1296号罪犯汤芳仂，女，汉族，1950年4月4日生，文盲，安徽省旌德县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于二〇〇二年四月二十四日作出（2002）宣中刑初字第15号刑事判决，以被告人汤芳仂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2002）皖刑复字第41号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月22日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年06月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2013年12月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯汤芳仂确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤芳仂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤芳仂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤芳仂减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年6月22日起至2019年2月21日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更152号罪犯马振轩，男，1979年9月14日生，汉族，吉林省农安县人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2013年8月7日作出[2013]农刑初字第237号刑事判决书，以被告人马振轩犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2013年3月21日起至2017年3月20日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯马振轩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯马振轩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马振轩准予减去有有期徒刑11个月（刑期：自2013年3月21日起至2016年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月十四日书记员  邹金伶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1178号罪犯陈小军，男，1978年12月3日出生，汉族，浙江省���安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一四年八月十二日作出(2014)杭临刑初字第530号刑事判决，以罪犯陈小军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，陈小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈小军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈小军准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月二十二日书记员华郑
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初字第299号原告沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台经技术开发区虎石台南大街40号甲153门。组织机构代码67199680-6。法定代表人张洪军，系该公司总经理。委托代理人谢某，男，1976年11月20日出生，汉族，系该公司工作人员。被告廖某，女，1979年3月5日出生，汉族。委托代理人甘某，男，1978年2月2日出生，汉族。（系被告爱人）。原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告廖某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由本院代理审判员宋晓东适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳天恒物业服务有限公司委托代理人谢某，被告廖某委托代理人甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系沈阳市沈北新区虎石台南大街40号财富广场125门的房主，由原告为其提供物业服务。从2013年9月1日起至2016年1月1日，被告拖欠三年物业费共计6179.76元（1.5元/月/平方米）；拖欠从2012年至2013年、2013年至2014年、2015年至2015年共三年的采暖费12084.87元（35.2元/平方米）。故起诉至法院要求被告立即给付拖欠物业费6179.76元及采暖费12084.87元。诉讼费由被告承担。被告辩称，被告系原告起诉的125门的房主。自其接到传票才知道拖欠物业费及采暖费，原告并没有通知被告交费事宜，被告的房子从2007年一直出租给他人，一直是由租户承担物业费，有租赁合同，约定物业费由租户交，且在2013年9月之前一直没有拖欠物业费及采暖费。租户欠被告一年房租，如被告知道租户欠物业费及采暖费，不可能承租给租户。在后期了解情况得知原告公司与被告的租户郑业伟之间有一个还款计划，是针对物业费、采暖费及郑业伟租用原告房子房租欠款问题还款计划，所以被告认为原告不通知其交纳物业费及采暖费，是想通过被告房子的经营所得偿还原告租房欠款问题，被告认为原告起诉状中所述多次催收，被告以种种不当理由拒绝是不存在的，如果被告知道拖欠费用，肯定会第一时间交纳，被告认为所欠费用，欠费周期已达3年，这么长时间原告没有采取相应的措施，如原告采取正确的措施，不可能欠这么多，也不可能给被告造成这么大的损失。经审理查明，被告系位于沈阳市沈北新区虎石台南大街40号财富广场125门的业主，该房屋建筑面积为114.44平方米，原告根据与辽宁荣信房地产开发有限公司于2012年8月14日签订的《前期物业服务委托合同》，为虎石台荣信财富广场提供物业管理服务，合同约定物业管理费每月每平方米1.50元，并代收采暖费，标准为35.2元每平方米。从2013年9月1日起至2016年1月1日，被告拖欠三年物业费共计4806.48元（1.5元/月/平方米）；从2012年至2013年、2013年至2014年、2014年至2015年拖欠共三年的采暖费12084.87元（35.2元/平方米）。上述事实，有前期物业服务合同、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，辽宁荣信房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同对业主即被告具有约束力。被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故被告应当向原告支付从2013年9月1日起至2016年1月1日，物业费共计4806.48元及2012年至2013年、2013年至2014年、2014年至2015年共三年的采暖费12084.87元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告廖某给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2013年9月1日至2016年1月1日期间物业费共计4806.48元；二、被告廖某给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2012年至2013年、2013年至2014年、2014年至2015年期间共计三年的采暖费12084.87元；以上款项，被告应于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费260元，减半收取130元，由被告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  宋晓东二〇一六年二月二十五日书 记 员  季春辉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初910号之一原告汪子涛，男，汉族，1985年5月17日生，住临清市。被告相连普，男，1981年9月2日生，住临清市。本院在审理原告汪子涛与被告相连普机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告相连普名下4万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了汪子涛名下开户行为山东省农村信用社账号为915070400011130883307号存单内存款10000元、王东贞名下开户行为山东省农村信用社账号为915070900011133685244号存单内存款7000元、账号���915070900011132830165号存单内存款8000元、账号为915070900011132615005号存单内存款15000元作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结汪子涛名下开户行为山东省农村信用社账号为915070400011130883307号存单内存款10000元、王东贞名下开户行为山东省农村信用社账号为915070900011133685244号存单内存款7000元、账号为915070900011132830165号存单内存款8000元、账号为915070900011132615005号存单内存款15000元。二、冻结被告相连普名下4万元的银行存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王永岭审判员  张保国审判员  张 霞二〇一六年二月十八日书记员  柳 莉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)筑刑二终字第456号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒙某，男，布依族，中专文化，无业。1998年因犯受贿罪、巨额财产来源不明罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2014年4月11日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。辩护人张羽，贵州全联律师事务所律师。执业证号15201198710887401。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蒙某犯职务侵占罪一案，于2015年10月22日作出（2015）云刑初字第164号刑事判决，认定被告人蒙某犯职务侵占罪，判决如下：一、被告人蒙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产50,000元；二、涉案赃物位于贵州省六盘水德远城中湾畔5号楼5幢2层280号房屋、别克君威汽车（车牌号贵B959**）、雅科仕汽车（车牌号贵BCA1**号）发还被害单位贵州金泰铭经贸发展有限公司俱领（已由贵阳市公安局云岩分局查封，由该局代为发还）。其余赃款继续追缴，发还被害单位贵州金泰铭经贸发展有限公司俱领。宣判后，原审被告人蒙某不服，以“原判所依据的《司法鉴定意见书》存在重大错误，不能作为定案依据；上诉人蒙某与贵州金泰铭经贸发展有限公司之间属于承包关系，与其他相关公司的转款属于正常经济往来，没有损害到本单位的合法权益。故其行为不构成犯罪”为由提出上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷及讯问上诉人蒙某，听取了辩护人张羽的辩护意见。本案现已审理终结。本院认为：原判认定部分事实不清，相关证据需要继续调查核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项：“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第164号刑事判决；二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张祥虎代理审判员  刘 华代理审判员  杨 坤二〇一六年二月一日书 记 员  蔡 丽