wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执714号申请执行人：曲阜市富海物流有限公司，住所地：曲阜市吴村镇工业园104国道西。被执行人:曲阜市鑫恒机械科技有限公司，住所地：曲阜市吴村镇工业园104国道西。本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，于2019年7月11日通过法院电话送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，通知各被执行人后，其实际履行未履行。2、本院分别于2019年7月5日、8月30日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现可供执行财产。3、本院2019年7月12日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下房产信息，房产已查封被另案拍卖，未发现其他被执行人房产信息。4、本院于2019年7月12日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日，通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为17719.18元及利息，执行到位0元，未执行到位17719.18元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初1915号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张树亮二〇一九年八月三十日书 记 员  陈然然
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民特8号 申请人：陈彩平，女，1977年1月15日出生，汉族,住福建省平潭县。 申请人陈彩平申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 陈彩平称：2014年6月8日，在印尼中部时间6点30分，其丈夫郑明为购买粮食使用救生艇降落至水面（在苏拉威海域和哈马黑拉海域之间失踪），至今下落不明。2016年6月24日，陈彩平申请法院宣告郑明失踪，法院于2017年2月21日作出（2016）闽0128民特3号民事判决书，判决郑明为失踪人。现距离郑明下落不明的时间已经届满四年，故申请宣告失踪人郑明死亡。 经审理查明：郑明，男，1966年8月24日出生，汉族，户籍地：福建省平潭县××庄××号东方大名城6幢Ｊ05室，系申请人陈彩平的丈夫。2014年6月8日，大约印尼中部时间6点30分，郑明为了购买粮食使用救生艇降落至水面（在苏拉威海域和哈马黑拉海域之间），至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2018年8月6日在报刊上发出寻找郑明的公告，法定公告期间1年，现已届满，郑明仍然下落不明。 本院认为：申请人陈彩平在宣告郑明失踪、死亡案的申请书中陈述郑明于2014年6月8日失踪，至今已满5年。此期间，本院依申请二次在报刊发出查询郑明公告，郑明至今下落不明，具备推定其死亡的法定条件。申请人陈彩平作为郑明之妻，现申请宣告郑明死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下： 宣告郑明死亡。 本判决为终审判决。 审判员  任魁钰 二〇一九年八月八日 书记员  施丽雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执479号 申请执行人：朱圣冲，男，1969年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：印云，男，1967年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人朱圣冲与被告印云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0503民初5360号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行，执行标的为1931139元及利息、诉讼费。本院于2019年2月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月29日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈佳伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6478号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被告：蒙理，男，1983年6月27日出生，汉族，住广西平南县。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告蒙理金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告蒙理偿还原告借款本金170738.82元、利息0元、罚息173.3元(利息、罚息、复利暂计至2019年1月4日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、被告蒙理赔偿原告律师代理费8191元；3、本案全部诉讼费用由被告蒙理负担。本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳华斌，被告蒙理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：蒙理 二、借款本金：300000元 三、借款期限：2017年8月2日至2018年8月2日 四、还款方式：按月付息,到期一次还本 五、借款利率：借款月利率为0.50750%;逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率的150%；对不能按时支付的利息，按合同约定计收复利。 六、违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 七、律师代理费的负担：贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。本案中，原告委托广西桂通律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费8191元。 八、逾期情况：蒙理获得借款后，未依约偿还借款本息；借款到期后，蒙理亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：经本院核实，截止2019年8月6日，蒙理尚拖欠原告借款本金115380.86元、利息0元、罚息527.01元、复利0.57元。 十、被告答辩情况：蒙理提出在本案诉讼过程中已偿还部分借款本息。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。现涉案借款已到期，但蒙理仍未履行还款义务。因此，原告主张蒙理偿还全部借款本金，支付利息、罚息并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。关于复利问题，按照中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数仅为借款期内应付而未付的利息，但本案借款人并未拖欠借款利息，故对该诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙理向原告中信银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金115380.86元； 二、被告蒙理向原告中信银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年8月6日的利息为0元、罚息为527.01元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金115380.86元为基数，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）； 三、被告蒙理赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费8191元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3882元，由被告蒙理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  郭玉荣 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5522号 本院受理的申请人谢志豪与被申请人涂海军、宋凤菊财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初23549号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年八月一日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初8738号 原告：吴建芳，男，汉族，1976年4月17日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：洪庆东，福建泉国律师事务所律师。 被告：中建海峡建设发展有限公司，统一社会信用代码91350105154381424A，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡建设商务广场**（自贸试验区内）。 法定代表人：林向武，董事长。 委托诉讼代理人：郑聪颖，福建华达（晋江）律师事务所律师。 原告吴建芳因不服晋江市劳动争议仲裁委员会的晋劳仲案[2019]371号《裁决书》于2019年7月10日向本院起诉，本院审查并予以受理，审理中发现被告中建海峡建设发展有限公司于2019年7月3日以同一事实和理由因不服同一机关作出的同一裁决向本院起诉，案号为(2019)闽0582民初8102号，案由为工伤保险待遇纠纷。因双方争议涉及劳动合同问题，故案由均确定为劳动争议，并予以合并审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： （2019）闽0582民初8738号原告吴建芳诉被告中建海峡建设发展有限公司劳动争议纠纷案并入(2019)闽0582民初8102号原告中建海峡建设发展有限公司诉被告吴建芳劳动争议纠纷案审理。 审判员  黄庆明 二〇一九年八月六日 书记员  朱泽晶
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执497号 申请执行人：中山市三乡镇亚帕奇家具厂，住所地广东省中山市三乡镇南龙村金龙路**。 经营者：刘昭晖。 委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈路芳，广东铭兴律师事务所实习律师。 被执行人：王辉，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 中山市三乡镇亚帕奇家具厂与王辉撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年6月10日作出的（2018）粤20民特222号民事裁定已经发生法律效力。该判决判令：王辉应向中山市三乡镇亚帕奇家具厂支付司法鉴定费用13020元。由于王辉未履行上述生效裁决所确定的义务，经中山市三乡镇亚帕奇家具厂申请，本院于2019年7月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人既未主动履行，也未向本院申请财产。经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除冻结了被执行人王辉在中国农业银行62×××13账户部分存款（已扣划2606.42元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月23日，本院依法对被执行人王辉限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：除扣划被执行人部分存款外，经本院依职权调查，暂未发现有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执497号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年八月××日 书记员  王 海
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执402号申请执行人刘秀兰。被执行人湖北华阳重工实业股份有限公司，住所地：湖北省鄂州市经济开发区号。法定代表人洪团明，该公司总经理。被执行人洪团明。本院于2019年3月11日立案执行申请执行人刘秀兰与被执行人湖北华阳重工实业股份有限公司、洪团明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初2938号民事调解书，被执行人湖北华阳重工实业股份有限公司、洪团明应支付申请执行人刘秀兰借款本金2,022,220.00元并承担申请执行费22,592.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为2,022,220.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初2938号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年八月二十二日书记员 许 俊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书(2019)内0721民初2131号之一解除保全申请人：杜廷玉，男，1982年7月14日出生，住内蒙古自治区阿荣旗霍尔奇镇知木伦村**。被申请人：夏国涛，男，住内蒙古自治区。被申请人：张忠波，男，住内蒙古自治区。原告杜廷玉与被告夏国涛、涂明月、张忠波、夏彩红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出(2019)内0721民初2131号民事裁定，冻结被申请人夏国涛、张忠波在中国邮政储蓄银行阿荣旗支行账户×××/6221881900040627532内的存款7万元。杜廷玉于2019年8月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已履行还款义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人夏国涛、张忠波在中国邮政储蓄银行阿荣旗支行账户×××/6221881900040627532内的存款7万元的冻结。案件申请费720元，由申请人杜廷玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓霞二〇一九年八月八日书记员  林青怡
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2593号 申请执行人：王万主，男，1949年7月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：漳浦县南浦乡马苑村民委员会,住所地漳浦县南浦乡马苑村，统一社会信用代码54350623777507943R。 法定代表人许建民，村委主任。 本院在执行申请执行人王万主与被执行人漳浦县××乡马苑村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解且漳浦县南浦乡马苑村民委员会已履行还款义务，双方因（2018）闽0623民初4085号民事判决书所确定的权利义务终结所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执2593号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年八月八日 书记员  蔡纯真
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执401号之二 被执行人吕建成，山东省阳信县；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执401号之二裁定书，于2019年08月25日向被执行人吕建成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕建成在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苟青春       二〇一九年八月二十五日 书记员劳书峰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5423号上诉人（原审原告）：陈**良，男，1973年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码。委托代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托代理人：张慧敏，广东至高律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市广联房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码。法定代表人：李某1。委托代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所律师。上诉人陈**良、佛山市广联房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初23734号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对于陈**良主张的装修设计费189369.60元、装修费702798元的基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初23734号民事判决；二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。上诉人佛山市广联房地产开发有限公司预交的二审案件受理费17504元、陈**良预交的二审受理费4644元，予以退回。审判长 吴 健 南审判员 耿   翔审判员 吴 媛 媛二〇一九年七月二十四日书记员 闫洁(代)
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0503执1868号 申请人孙光友与被执行人马鞍山市前程物业管理有限公司（以下简称前程物业公司）劳务合同纠纷一案，已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0526民初2634号原告：双泉，男，1978年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：套格套毕力格，男，1967年9月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告双泉与被告套格套毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双泉、被告套格套毕力格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款28000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年6月6日，原、被告签订一份《杨树买卖合同书》，原告将65亩杨树作价50000元卖给被告，约定被告先付定金2000元，剩余款项采伐树林时一次性付清。2015年6月，被告采伐了杨树，但未给付价款。2016年，被告用在林业局的保证金抵顶了原告20000元欠款，仍欠原告28000元至今未还，后经原告多次索要未果。套格套毕力格辩称，树钱我已经给付了。给了定金2000元和保证金20000元，以外都给现金。一共给了50000元，是我给的钱，装卸费与我没有关系，是小任子的事，我听说欠16000元的人工钱，这钱我帮助要回来。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，原告双泉与被告套格套毕力格签订《杨树买卖合同》，双方约定，原告将自己65亩杨树出售给被告，杨树款为50000元。被告负责办理采伐手续、交纳更新保证金，给付原告2000元订金，余款于采伐树时一次性给付。被告交付定金、办理采伐手续后，65亩杨树归被告所有。双方签订合同后，被告对该65亩杨树办理了采伐证并向林业主管部门交纳了19485元更新保证金，给付原告2000元订金。在采伐杨树及将采伐后的杨树装车过程中，原告支出装车费32500元。被告及小任子共计给付原告装车费及树款54000元，被告尚欠原告树款28500元未付原告。原告双泉绕诉讼请求提交了一枚《杨树买卖合同》，被告质证无异议。被告套格套毕力格申请证人出庭作证，对证人证言，原告未提出异议。本院调取的证人证言，原告未提出异议，被告认为与其无关。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将自己的杨树交给被告后，其买卖合同成立，原、被告之间的债权债务关系形成。双方约定给付时间后，被告应当按照约定全面履行给付金钱义务。综上所述，被告除支付装卸费外还应当支付原告杨树价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条第二款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告套格套毕力格于本判决生效后立即给付原告双泉杨树尾欠款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告套格套毕力格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宏浩二〇一九年八月五日书记员  包海
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执541号申请执行人丁卓辉。被执行人鄂州市鄂城区汀祖中学，住所地：湖北省鄂州市鄂城区。法定代表人伍良田，该校校长。丁卓辉与鄂州市鄂城区汀祖中学的（2018）鄂0704民初2174号教育机构责任纠纷一案，由于被执行人鄂州市鄂城区汀祖中学未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁卓辉于2019年4月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议。申请人于2019年8月5日向本院申请终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初2174号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐磊二〇一九年八月十五日书记员  许俊
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执2466号申请执行人：南京易沃贸易有限公司，组织机构代码05327177-9，住所地南京市江宁区竹山路**-1。法定代表人：王银华，该公司经理。委托代理人：丁晓磊，该公司法务。被执行人：方强，男1955年7月28日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：康文，女1967年5月20日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京捷利智能系统集成有限公司，组织机构代码24999697-4，住，住所地南京市秦淮区程阁老巷城开大厦****/div>法定代表人：朱心玙,该公司执行董事。关于南京易沃贸易有限公司与方强、康文、南京捷利智能系统集成有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的2017苏01**民初11596号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行详见执行申请书的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年5月7日立案执行。执行中，本院依法轮候查封被执行人康文名下位于南京市白下区（现秦淮区）洪武路198号Ｂ幢2606室不动产，并向首封法院南京市秦淮区人民法院发出参与分配函，等待参与分配。本院依法进行了财产调查，无其他可供执行的财产。本院工作人员前往被执行人在判决书中载明的住址南京市秦淮区查找被执行人，经现场调查，未能找到被执行人线索。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  朱大亮二〇一九年八月十二日执行员  詹亚明书记员  丁 智
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1080号申请执行人：李继文被执行人：颜世庆本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民初3864号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人86700.00元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款86700.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 张树亮二〇一九年八月二十日书 记 员 王 鲁
河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初2599号原告:裴利明，男，1988年9月23日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人:马俊香，女，滦州市滦州镇朝阳里阳光花苑**4门**。被告:中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层负责人:焦根利，该公司经理。委托诉讼代理人:郭琼，河北李香民律师事务所律师。委托诉讼代理人:雷颖，河北李香民律师事务所律师。原告裴利明与被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴利明委托代理人马俊香、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司委托代理人郭琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴利明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险赔偿金共计220429元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月26日，原告委托朋友吝义松在被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司处为×××号车投保了机动车损失险、机动车第三者责任险、自燃损失险、不计免赔险等，保险期限自2018年6月26日20:00时至2019年6月26日24时止。2019年4月8日1时30分，尹立新驾驶车牌号为×××的重型自卸货车，行驶至通达搅拌站院内时由于操作不当发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经乐亭县交警大队现场勘查，认定当事人尹立新负全部责任。因与被告协商未果，原告委托河北中正机动车鉴定评估有限公司评估，确认×××号车辆损失为209640元，原告还支付了救援费4500元、公估费6289元，各项损失共计220429元。事故发生至今，被告未依约支付保险赔偿金，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司辩称，1、在核实事故车辆在我司投保机动车损失险、事故发生在保险期间，行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效且没有法定和保险条款约定的免赔拒赔的前提下，我司同意在保险限额内赔偿。2、原告提供的公估报告系单方委托定损，报告内容缺乏真实性，且鉴定损失金额过高，事实不符，原告在公估时未通知我司人员到场参与公估，程序不合法，我司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。3、公估费、诉讼费属于间接损失我司不承担赔偿责任。4、施救费金额过高，应当按照河北省道路车辆救援服务收费标准，根据里程计算。经审理查明，2019年4月8日1时30分，尹立新驾驶原告裴利明所有的×××重型自卸货车，行驶至通达搅拌站院内时由于操作不当发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队认定，当事人尹立新负事故全部责任。受损的×××重型自卸货车经河北中正机动车鉴定评估有限公司公估认定，车辆损失为209640元。原告将该车辆拖至滦县瑞凯达汽车维修服务有限公司进行了修复，支付修理费178170元（含工时费、配件费），原告另支付公估费6289元、施救费4500元。2018年6月26日，原告以吝义松为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司处为×××车辆投保了机动车损失险、不计免赔险等，保险期间自2018年6月26日20:00时起至2019年6月26日24时止，保险金额/责任限额为340000元。另查，被保险人吝义松同意本次事故的保险权益由原告裴利明享有。本院认为，原告裴利明所有的×××的重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在保险限额内承担保险责任。被保险人吝义松同意本次事故的保险权益由原告裴利明享有，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有交警部门的事故责任认定书、评估公司出具的评估报告书、维修明细、修理费发票及支付凭证、公估费、施救费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告关于评估报告程序不合法且评估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。原告修复车辆的修理费用为178170元，少于评估报告书中认定的车损数额209640元，原告应以实际支出的178170元修理费用额主张车损为宜，高出部分属扩大损失，本院不予支持。另，评估报告中认定的残值额1500元，亦应从车损额中扣除。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用4500元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定1000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司给付原告裴利明保险理赔款共计183959元（178170元+6289元+1000元-1500元）。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告裴利明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵顺富 二○一九年八月二十四日书记员 马红娜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书           （2019）陕0102民初5264号 原告：党政，男，汉族，1957年8月16日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：鲍文，陕西威能律师事务所律师。被告：西安深华实业有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：孟成，副总经理。委托诉讼代理人：刘江琳，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，陕西乐友律师事务所实习律师。第三人：孟军，男，汉族，1959年7月1日出生，住西安市新城区。原告党政与被告西安深华实业有限公司、第三人孟军民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党政及其委托诉讼代理人鲍文，被告西安深华实业有限公司的委托诉讼代理人刘江琳，第三人孟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党政向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房租款206720元；2、判令被告向原告支付从2012年4月6日起至实际给付之日的逾期利息87400.08元（按年息6%暂计算至2019年4月22日，本息共计294120.08元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与第三人系朋友关系。2008年1月，原告委托被告将自己名下位于西安市XX环XX段XX号XX楼XX号及XX号房产，出租给福禄克测试仪器（上海）有限公司使用。作为代签补偿，房租款到被告账户后无条件让被告无偿使用三年，三年期满后，被告无条件将此房屋全款以现金方式返还给原告，房租款共计206720元。现三年期届满，被告并未按照房租款返还原告，此后原告就一直向被告索要，被告均以各种理由搪塞。无奈，原告特诉至法院，望判如所请。被告西安深华实业有限公司辩称，一、答辩人出租给福禄克测试仪器（上海）有限公司西安分公司的房屋系自由房屋，从某某受原告委托出租任何房产。二、原告提交的2008-02号《房屋租赁合同》和2009-01《房屋租赁合同》系利用职务便利伪造。三、本案已过诉讼时效，依法驳回原告的诉讼请求。综上，本案系原告伪造证据，虚构事实提起的虚假诉讼，且本案已过诉讼时效，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。第三人孟军辩称，同意被告的答辩意见，另补充发表意见，一、我与原告并非朋友，没有任何交集和往来。二、在2000年之后，原告找到我称福禄克测试仪器（上海）有限公司西安分公司要租赁我公司，租赁后都是由物业公司在处理，同时我方也收到了从上海汇来的租金。三、原告称2008年1月，原告委托被告将自己名下位于西安市XX环XX段XX号XX楼XX号及XX号房产，出租给福禄克测试仪器（上海）有限公司使用，不是属实，不予认可。经审理查明，原告持五份被告与福禄克测试仪器（上海）有限公司的房屋租赁合同向法院起诉。在每份合同的签字后面原告自己注明“注：本房屋租赁合同是本房房主党政委托西安深华实业有限公司代党政签订的。此合同的房租款到深华账户后，做为代签补偿无条件让深华公司无偿使用叁年，叁年期满后，须无条件将此房租的全款以现金方式返还给党政。”此注明后没有原、被告及第三人的签名盖章，被告和第三人均予以否认。以上事实，有房屋租赁合同及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原告坚持以民间借贷合同纠纷起诉，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提交的证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系。故原告的主张不能成立，本院依法不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：驳回原告党政要求返还房租款和逾期利息的诉讼请求。案件受理费5712元减半收取2856元，由原告党政承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判  员   凌小鸿  二〇一九年八月二十日                               法 官 助 理   梁嘉玮                             书   记  员   孙  新
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执639号之八 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：林晓华，女，1970年10月18日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：潘伟中，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：杨玉英，女，1971年10月14日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人林晓华、潘伟中、杨玉英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，对被执行人杨玉英名下的揽胜运动牌闽Ｇ×××××号小型越野客车一辆在永安市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。 第一次公开拍卖起拍价267260元，保证金26726元，2019年5月13日，魏宏伟以最高价460260元竞得该车,但其之后悔拍。第二次公开拍卖起拍价267260元，买受人梁诚以最高价人民币388260元竞得该车，第二次拍卖所得价款388260元，加上首次拍卖没收的保证金26726元，该车共获拍卖价款414986元。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年7月30日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人名下的房产等不动产均已抵押，本案系轮侯查封，已向抵押权处置案件发出参与分配函，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为1665805.96元、按判决书确定的利息及迟延履行金，执行到位394928元，未执行到位1273077.96元。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对林晓华、潘伟中作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇一九年八月十三日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4050号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。法定代表人：刘晓明，总经理。委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王纪平，女，汉族，1977年6月18日出生，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：张春会，系王纪平丈夫。委托诉讼代理人：刘庆，系王纪平妹夫。原审被告：王**辉，男，汉族，1983年1月17日出生，住河北省霸州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财保廊坊支公司）因与被上诉人王纪平、原审被告王**辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。平安财保廊坊支公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判。事实和理由：一审法院认定部分赔偿项目事实错误，证据不足。被上诉人在住院期间存在挂床的行为。护理费应按照护理人的农民身份，以河北省农村标准认定。王纪平辩称，上诉人不存在挂床行为，证据本案一审中已经提供。护理人系被上诉人的丈夫，其在霸州市旭阳灯具公司上班，有工资流水和工作证明为证。王纪平向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计125587.38元，伤残补助金诉求待伤残评定后再行追加，诉讼费由被告承担。一审庭审中，原告将诉讼请求变更为133596.38元，被告为原告先期垫付医疗费35000元，被告王**辉为原告垫付医疗费6000元，扣除后赔偿金额为92596.38元。一审法院认定事实：2018年9月12日11时50分许，王**辉驾驶冀Ｒ×××**号小型客车，沿霸州市迎宾道金水名苑公路由北向南倒车过程中与王纪平驾驶电动自行车相撞，致双方车辆受损，王纪平受伤，构成交通事故，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告王**辉负全部责任，原告王纪平无责任。事故发生后，原告王纪平在廊坊市第四人民医院住院治疗，住院131天，支付医疗费91712.26元（其中被告王**辉垫付医疗费13951.88元，被告平安财保廊坊支公司先期赔付医疗费35000元），经诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，后枕部头皮裂伤，后枕部头皮血肿，颈部及右前臂软组织损伤，颈3-4、4-5、5-6、6-7椎间盘突出。后在廊坊市安次区医院检查，支付检查费168元。2019年3月25日，经霸州法院委托，安次司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人王纪平误工期150日，护理期131日，营养期131日。鉴定费600元。伤者王纪平护理人员为其丈夫张春会，为霸州市旭阳灯具有限公司职工，主张月工资3500元。因此交通事故原告主张交通费2541元。王**辉是事故车辆的司机，车主是李美娜，二人为夫妻关系，该车在平安财保廊坊支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，且事故发生在保险期内。一审法院认为：此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告王**辉负此次事故的全部责任，原告王纪平无事故责任。事故认定书合法有效，应予以确认。原告王纪平因本次事故受到的损失为：1、医疗费91880.26元，其中被告王**辉垫付医疗费13951.88元，被告平安财保廊坊支公司先期赔付医疗费35000元，鉴定检查费168元,被告平安财保廊坊支公司要求扣除非医保用药，但无证据提交，亦无法律依据，故对于医疗费予以支持；2、住院伙食补助费，被告平安财保廊坊支公司提出原告存在挂床，但其长期医嘱中护理常规、普食、陪床、静脉置管必要时以及动静脉置管护理必要时均至出院，故对于原告的住院时间131天，应予以确认，支持住院伙食补助费为100元／天×131天＝13100元；3、营养费，结合伤情以及鉴定意见，应支持为50元／天×131天＝6550元；4、护理费，原告未能提供单位的营业执照以及减少工资的证明，结合原告的伤情及鉴定意见，应按照河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿的居民服务业标准支持为37349元÷365天×131天＝13404.71元；5、鉴定费：600元；6、交通费，酌情支持2000元。因被告王**辉负此次事故的全部责任，原告王纪平无事故责任，故原告受到的损失首先由平安财保廊坊支公司在交强险及商业三者险的范围内承担赔偿责任，保险外的损失由被告王**辉承担赔偿责任。被告王**辉垫付的医疗费13951.88元，保险公司理赔后，原告应予返还；被告平安财保廊坊支公司先期赔付的35000元在赔偿数额中应予扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险的范围内一次性赔偿原告王纪平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失126934.97元，扣除保险公司先期赔付的35000元，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔付金额为91934.97元。限判决生效后十日内付清。二、被告王**辉在保险外赔偿原告王纪平鉴定费600元，原告王纪平返还被告王**辉垫付的医疗费13951.88元。二者相抵后，原告王纪平返还被告王**辉13351.88元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。本案中，涉案交通事故责任已经霸州市公安局交通警察大队认定，王**辉负案涉交通事故的全部责任，被上诉人王纪平无事故责任。王纪平受到的损失应首先由平安财保廊坊支公司在交强险及商业三者险的范围内承担赔偿责任，保险外的损失由王**辉承担赔偿责任。一审法院根据上述规定和事实作出的认定并无不当。平安财保廊坊支公司上诉主张王纪平在住院期间存在挂床行为、护理费应按照农村标准认定，但未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 方审 判 员  汪铁刚审 判 员  丁德松二〇一九年八月二十日法官助理  陈志勤书 记 员  郭琳娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执3387号之一申请执行人尹戬，男，汉族，1972年12月27日出生，住莲湖区。申请执行人尹媛，女，汉族，1969年11月17日出生，住西安市雁塔区。申请执行人侯春莲，女，汉族，1942年11月1日出生，住西安市雁塔区被执行人紫阳县天源富硒食品有限公司，住所地紫阳县硒谷生态工业园区。法定代表人熊天勇，该公司董事长。申请执行人尹戬、尹媛、侯春莲与被执行人紫阳县天源富硒食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初15048号民事判决书、西安市中级人民法院（2018）陕01民终3079号民事判决书已发生法律效力，被执行人紫阳县天源富硒食品有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人紫阳县天源富硒食品有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人紫阳县天源富硒食品有限公司发出限制消费令对其采取限制措施，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执3387号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年八月二十五日书记员 李瑞荣
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执保110号申请人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：武宁县西海大道**，统一社会信用代码91360423859548992L。法定代表人：黎磊华，该支行行长。被申请人：江西金盆节能有限公司，，住所地：武宁县万福工业园统一社会信用代码91360423065364542L。法定代表人：章子兴，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0423民初2118号民事裁定书裁定确定的事项，保全查封被申请人江西金盆节能有限公司所有的工业用房（赣（2017）武宁县不动产权第XX号、XX号、XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人江西金盆节能有限公司所有的工业用房三套（赣（2017）武宁县不动产权第XX号、第XX号、第XX号）；查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  余水洋二〇一九年八月十九日书记员  张梦瑶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执404号申请执行人杨红。被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区。法定代表人何国祥，该公司总经理。本院于2019年3月11日立案执行申请执行人杨红与被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂07民终471号民事判决书，被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司应支付申请执行人杨红借款本金101162.00元并承担申请执行费1417.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为102475.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂07民终471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年八月十三日书记员 许 俊
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异316号申请执行人：重庆兆鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪**附**，统一社会信用代码91500106768891955P。法定代表人：黄美吉，总经理。委托诉讼代理人：唐汉模，男，1970年11月4日出生，住重庆市江津区。被执行人：陕西中九尊实业有限公司西南第二分公司，住所地重庆，住所地重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路******用代码9150010732037598U。负责人：颜正帅。被执行人：陕西百久旺建设工程有限公司，住所地陕西省西安市，住所地陕西省西安市灞桥区秦孟街**1610000681597083H。法定代表人：胡斌。第三人：胡斌，男，1958年1月17日出生，住四川省北川羌族自治县。第三人：胡舜民，男，1989年12月31日出生，住四川省三台县。第三人：冀涛，其他身份情况不详。本院在执行重庆兆鑫建筑劳务有限公司（以下简称兆鑫公司）申请执行陕西中九尊实业有限公司西南第二分公司（以下简称中九尊西南公司）、陕西百久旺建设工程有限公司（以下简称百久旺公司）劳务分包合同纠纷一案中，申请执行人兆鑫公司申请追加第三人胡斌、胡舜民、冀涛为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人兆鑫公司称，兆鑫公司申请执行中九尊西南公司、百久旺公司劳务分包合同纠纷一案，经兆鑫公司委托律师调查发现，百久旺公司在2012年后就没正常年检，在该公司年检不正常的情况下多次转让股权并增加公司注册资本到31000万元，但客观上股东并没有将增加注册资本金缴存到该公司账户上，导致该公司的财产不足以清偿生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加百久旺公司的三名股东胡斌、胡舜民、冀涛为被执行人。本院查明，兆鑫公司与中九尊西南公司、百久旺公司劳务分包合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2018年1月23日作出（2017）渝仲字第2078号裁决书，裁决：（一）中九尊西南公司和百久旺公司于本裁决书送达之日起10日内，向兆鑫公司返还履约保证金50万元及资金占用利息；（二）中九尊西南公司和百久旺公司于本裁决书送达之日起10日内，向兆鑫公司支付损失赔偿款20万元。该仲裁裁决生效后，因中九尊西南公司、百久旺公司未履行义务，兆鑫公司向本院申请强制执行。执行过程中，经本院查询百久旺公司的银行存款、不动产、车辆、船舶、股权、证券等财产信息，未发现该公司有可供执行的财产。另查明，陕西中九尊实业有限公司于2009年1月14日成立，公司类型为有限责任公司，注册资本13100万元，股东为蒋君兰、刘绍武、刁安跃、赵丽。2016年7月1日，陕西中九尊实业有限公司更名为百久旺公司，注册资本变更为31000万元。2017年12月1日，百久旺公司作出股东会决议，同意将蒋君兰持有的百九旺公司51%的股权转让给胡斌、持有的29%的股权转让给胡舜民，刁安跃持有的百九旺公司0.29%的股权，刘绍武持有的0.48%的股权以及蒋君兰持有的2.78%的股权转让给冀涛，赵丽持有的百九旺公司16.45%的股权转让给冀涛，股东变更后，新股东变更为胡斌、胡舜民、冀涛，认缴出资额为15810万元、8990万元、6200万元，出资时间为2046年7月20日。《百久旺公司章程》（2017年12月1日）载明：公司注册资本31000万元，胡斌认缴15810万元，胡舜民认缴8990万元，冀涛认缴6200万元，出资时间均为2046年7月20日前。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，经本院查询，被执行人百久旺公司无财产可供执行，申请执行人兆鑫公司可以申请追加未缴纳出资的股东为被执行人，但追加股东为被执行人应符合相关法律规定。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”据此，股东的出资义务由公司章程规定。本案中，百久旺公司章程规定股东胡斌、胡舜民、冀涛的出资时间为2046年7月20日，故前述股东均未到出资期，未缴付尚未到期的认缴出资不构成未履行出资义务。如果现追加前述股东为被执行人，将加重股东对公司的出资义务，损害股东按照公司章程规定按期缴纳出资所包含的期限利益，也与公司法的规定相悖。故申请执行人兆鑫公司请求追加百久旺公司的股东为被执行人缺乏法律依据，对其请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款和第三十二条和《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆兆鑫建筑劳务有限公司追加第三人胡斌、胡舜民、冀涛为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 胡 蓉审判员 朱 敏审判员 刘用辉二〇一九年八月二十日书记员 刘夏吟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初15894号原告:严文浚，男，汉族，1991年5月19日出生，住所地广东省广州市天河区。委托诉讼代理人:余娜，广东达方律师事务所律师。被告:中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地中山市**翠虹路****133卡，统一社会信用代码91442000MA4W9FK86L。法定代表人:王小五。委托诉讼代理人:于春花，广东鹏吉律师事务所律师。原告严文浚诉被告中山市雅高美爵酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告严文浚于2019年8月27日向本院提出撤回对被告中山市雅高美爵酒店管理有限公司起诉的申请。本院认为，原告严文浚向本院申请撤回对被告中山市雅高美爵酒店管理有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严文浚撤回对被告中山市雅高美爵酒店管理有限公司的起诉。本案适用简易诉讼程序，受理费减半收取50元，由原告严文浚负担。审判员  彭宜现二〇一九年八月二十九日书记员  李韵诗
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1053号申请执行人：陈景泉被执行人：柴海超本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民初98号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人7610.00元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款7610.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 张树亮二〇一九年八月十五日书 记 员 王 鲁
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初924号原告：周君燕，女，1981年6月3日出生，汉族，住广东省开平市被告：关伟伦，男，1983年11月16日出生，汉族，住广东省开平市原告周君燕与被告关伟伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告周君燕、被告关伟伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周君燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清还借款10000元及利息1250元（利息以10000元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月25日计至2019年2月28日）及后续利息（以10000元为基数，按年利率6%计算，从2019年3月1日计至还清欠款本息为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有往来，被告因生意资金不足周转为由，于2017年1月25日向原告借款10000元，原告出意帮忙以现金10000元整出借给被告，被告收到借款后在借据签名确认并捺印交由原告收执。借款后原告多次要求被告清偿借款，被告总以各种理由拒绝偿还，现还躲避原告。被告拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。关伟伦辩称，被告并不认识原告，涉案《借据》是被告向案外人“张x林”借款10000元后出具给其收执。《借据》格式由“张x林”提供，因被告与“张x林”比较相熟，所以被告签订《借据》时并未在债权人一栏中载明“张x林”，借款后被告向“张x林”口头约定，分期偿还借款，基本每月转账700元左右给“张x林”，据被告计算，被告已向“张x林”偿还了11200元，被告认为其不必向原告还款。另被告提供了其向案外人“张x林”的微信转账截图证明其还款事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的《借据》，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认；2、被告提供的微信转账截图，该证据仅证明被告与案外人“张x林”的资金往来，并不能证明被告已经向原告偿还借款的事实，且原告对该证据不予确认，本院认为，该证据不具关联性，本院对该证据不予确认。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告陈述被告因资金周转困难向原告借款，原告于2017年1月25日现金支付10000元借款给被告，被告出具《借据》给原告收执，《借据》载明：“债务人关伟伦现因生意资金不足周转，需要向债权人周君燕借现金人民币（小写）￥10000元整，（大写）壹万元整。借用期限为（即由2017年1月25日到年月日），到期限内要归还全部借款给债权人先生，以上所写一切情况在我关伟伦清醒和自愿签字，以（已）上属实予以证据……债务人：关伟伦，于：2017年1月25日签订生效。”现被告逾期还款，原告催收未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”周君燕主张关伟伦向其借款10000元的事实，有原告提供的《借据》予以证明，关伟伦对周君燕主张借款事实提出抗辩称，原告并不是实际出借人，涉案借款的实际出借人是“张x林”，但被告并没有提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告应当承担举证不能的不利后果，本院对被告的抗辩不予采纳。涉案《借据》由原告实际持有，《借据》上也载明“债权人周君燕”，应推定持有人原告为借款人，另原告陈述借款现金交付，因涉案金额不大，现金交付符合交易习惯和生活常理，本院对原告借款已现金交付的陈述予以采信。本院对周君燕主张关伟伦向其借款10000元的事实予以确认。周君燕与关伟伦之间民间借贷关系是当事人的真实意思表示，本案借贷关系合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款没有约定还款期限，现原告以诉讼方式向被告催告还款，被告截至法庭辩论结束前，没有提供证据证明已偿清借款，本院确认被告尚欠原告借款本金10000元，原告主张事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”涉案借款没有约定借款期内的利率及逾期利率，借款应是无息借款，原告主张涉案借款利息从出借之日（即2017年1月25日）起计付，没有事实依据，本院不予支持，原告主张涉案借款利息按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。借款没有约定还款期限，即逾期利息应以10000元为基数，从本案起诉之日（即2019年2月26日）起至款项还清之日止按年利率6%计付，本院对原告主张利息超出本院确认部分不予支持。案经庭审调解，原、被告无法达成调解协议，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告关伟伦应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币10000元及逾期利息（利息以10000元为基数，从2019年2月26日起至款项还清之日止按年利率6%计算）原告周君燕。二、驳回原告周君燕的其他诉讼请求。如果被告关伟伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费81.25元（原告周君燕已预交81.25元），由原告负担9元，被告关伟伦负担72.25元。原告周君燕预交的一审案件受理费72.25元由本院予以退回；被告关伟伦应向本院补缴一审案件受理费72.25元。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 梁 素 娟审判员 司徒艺贞二〇一九年八月十四日书记员 黄 剑 雄
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执6249号申请执行人高峰与被执行人陕西遂成建设有限公司劳务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初12404号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西遂成建设有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人高峰向本院申请执行，请求被执行人偿还16000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本案已全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执6249号执行案件执行完毕，于2019年8月27日结案。二〇一九年八月二十七日
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初371号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人赵某1，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2018年5月8日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2018年5月18日被逮捕。2018年6月29日被玉田县公安局取保候审，2019年6月24日被玉田县人民检察院取保候审,2019年7月16日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]367号起诉书指控被告人赵某1犯交通肇事罪，于2019年７月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2018年4月13日6时许，被告人赵某1驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿遵宝公路由南向北行驶至23ＫＭ＋900Ｍ路段，遇田某无证驾驶无号牌三轮机动车驮带辛某由南向北行驶，两车发生交通事故，致辛某死亡，田某受伤，车辆损坏。经认定，被告人赵某1负事故的主要责任，田某负事故的次要责任。 公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；４、现场勘查笔录；５、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人赵某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人赵某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明，2018年4月13日6时许，被告人赵某1驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿遵宝公路由南向北行驶至23ＫＭ＋900Ｍ路段，遇田某无证驾驶无号牌三轮机动车驮带辛某由南向北行驶，两车发生交通事故，致辛某死亡，田某受伤，车辆损坏。经认定，被告人赵某1负事故的主要责任，田某负事故的次要责任。 另查明，事故发生后，被告人赵某1主动报案，到案后如实供述犯罪事实。被告人赵某1与被害人亲属达成和解，被害人亲属对被告人赵某1的行为表示谅解。 上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某1的供述笔录；证人田某的证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；司法鉴定意见书；到案经过；视频资料；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；居民死亡医学证明；户籍信息；协议书；谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某1违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人赵某1犯罪以后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；其得到被害人亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人赵某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曹**燕 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  黄嘉欣 二〇一九年八月十四日 书 记 员  魏加男
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终473号原公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱存德（别名钱三），男，汉族，1975年11月24日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，小学文化，个体经营者，住临沂高新技术产业开发区。2014年3月21日因殴打阚志朋被处以行政拘留五日。2015年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2018年9月6日被监视居住。2019年4月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂高新技术产业开发区人民法院审理临沂高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人钱存德犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年六月十三日作出（2019）鲁1391刑初53号刑事判决。原审被告人钱存德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人钱存德，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年9月至2015年4月，被告人钱存德为垄断临沂高新技术产业开发区××街道附近的木材收购生意，自己或指使他人多次殴打来此处收购木材的王某、阚志朋。具体犯罪事实如下：一、2013年9月18日17时许，被告人钱存德因不满阚志朋抢占其在临沂高新技术产业开发区××街道的木头收购生意，驾车至××街道××村阚志朋家门前，辱骂、殴打阚志朋。经鉴定，阚志朋的损伤为轻微伤。二、2015年4月12日8时许，被告人钱存德指使于涛（已判决）在临沂高新技术产业开发区××街道××村附近，持撬棍殴打前来此处收购木材的王某，并将王某驾驶的机动三轮车的前挡风玻璃砸坏。经鉴定，王某的损伤为轻微伤。前挡风玻璃的损失价值为200元。三、2015年4月24日8时许，于涛（已判决）受被告人钱存德指使，伙同韩佃永（另案处理）在临沂高新技术产业开发区××村附近殴打前来收购木材的王某，于涛持木棍将王某头部、四肢多处打伤。经鉴定，王某的损伤为轻微伤。另查明，被害人王某与被告人钱存德的亲属于2019年5月22日达成调解协议，由被告人钱存德向被害人王某赔偿38000元，并已履行完毕。被害人王某对被告人钱存德予以谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人阚某、王某的陈述，证人李金龙等人的证言，扣押、辨认笔录，鉴定意见，行政处罚决定书、刑事判决书、收款收据、调解书、谅解书、受案登记表、户籍信息及被告人钱存德的供述等证据证实。原审法院认为，被告人钱存德以垄断木材市场为目的，亲自或指使他人随意殴打被害人，致两人轻微伤，并毁坏他人车辆，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人钱存德能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，并取得被害人王某的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱存德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判送达后，原审被告人钱存德不服，以“第一起是阚某先偷我木头，我才打了他，第三起没有指使于涛打人，一审认定部分事实错误；被害人已谅解，第二、三起不是直接实施者，一审量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。本院认为，上诉人钱存德亲自或指使他人多次随意殴打他人，致两人轻微伤，并毁坏他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。关于上诉人钱存德所提“第一起是阚某先偷我木头，我才打了他，第三起没有指使于涛打人，一审认定部分事实错误”的上诉理由，经审理认为，无证据证实被害人阚某曾偷过钱存德的木头；钱存德的供述“于涛说要打那个姓王的，我默认了没说其他的”，与其同案犯于涛所供述的“钱三给我打电话说：那个神经病又来了，你跟着他看看。就是要我揍他，不让他再来罗西收木头”印证一致，可以证实第三起事实由钱存德指使，故原审认定的事实正确。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人钱存德所提“被害人已谅解，第二、三起不是直接实施者，一审量刑过重”的上诉理由，经审理认为，钱存德指使于涛殴打被害人王某，在犯罪中起主要作用，原判综合全案，充分考虑钱存德取得被害人谅解等情节，对其已从轻处罚，且量刑符合法定刑幅度，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 何守江审 判 员 邱 文审 判 员 陈 刚二〇一九年八月二日法官助理 姜 洁书 记 员 黄洁琼
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执751号申请执行人：武宁县申科广告装饰有限公司，住所地江西省武宁县城朝阳路**，统一社会信用代码91360423680931481U。法定代表人申国来，该公司董事长。被执行人：王华，男，1976年8月8日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人武宁县申科广告装饰有限公司与被执行人王华的（2019）赣0423民初2475号承揽合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的2.7475万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额2.7475万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年八月二十三日书记员 洪亚胜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初4804号原告袁水生，男，汉族，1965年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人陈焕昭，广东金美律师事务所律师。委托代理人陈萌，广东金美律师事务所实习律师。被告邓振建，男，汉族，1964年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告袁水生诉被告邓振建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁水生的委托代理人陈焕昭、陈萌及被告邓振建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月，被告向原告借款，用于归还被告向他人所借款项的利息和本金，并于2015年10月向原告出具欠条，确认欠原告人民币240万元，利息从2015年9月起也是原告支付，利息每月2万元，并且承诺待后一并结算，2016年2月以前归还。但期限届满后至今，被告未归还原告分文本息。原告曾与被告联系，催告其还款，但被告一直未履行相应的还款义务。为此，原告具状诉请贵院查明事实，依法判令：1、被告归还借款人民币240万元及其利息78万元（利息按每月人民币2万元自2015年9月起暂计算至2018年11月，应计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，一、本案不属于民间借贷纠纷。二、被告于2005年8月份入职深圳华声利讯电子有限公司、深圳市讯威实业有限公司担任总经理，上述两家公司主要股东及法定代表人都是原告。三、2007年10月份原告在江西吉安成立了吉安讯威有限公司也是由被告兼任总经理，三家公司的主要产品是老年特种电话机及电子血压器，到了2009年底左右，原告与陈兰生、谭志英合作做普通电话机业务，被告主要负责产品的生产加工工作，一直到2013年底，这段时间没有结算，在被告与原告的邮件清单可以显示，2013年1月份，原告在吉安贷款250万元，用于吉安公司生产经营活动，授信2年，到2015年2月份授信期满后，银行扣除了10万元贷款，又继续授信两年，放贷了240万元借款，用于吉安公司生产经营，这笔借款是原告用吉安厂房土地作抵押，这笔钱就是欠条上所说的来由，是用于公司经营，并不是被告个人借款，被告从2011年底开始就一直要求原告就我们的生产活动进行处理，但一直到现在没有办理成功，欠条是2015年应原告要求所写，双方之间的正常结算要尽快处理，因为原告的妻子是吉安讯威有限公司股东，贷款需要原告妻子签字，后原告妻子就知道有240万元的借款，后原告就要求被告写欠条，2018年10、11月份左右，深圳市讯威实业有限公司财务彭国园就打电话给被告，说被告的欠条过期，要被告重新补写，被告当时回答，写欠条可以，要把原、被告双方之间的账目对清，被告才可以继续写欠条，彭国园将这个事情告诉了原告，原告立即打电话给被告，说打欠条怎么了，又不是要被告立即还钱，被告说账目要理清楚，原告陈述说要到法院起诉。被告认为本案不是民间借贷纠纷，而且这个钱也不是借给被告的，没有打入被告的私人账户。经审理查明，原、被告原系同事关系。2015年10月20日，被告邓振建向原告袁水生出具《欠条》，载明：“今欠袁水生人民币贰佰肆拾万元整，利息从2015年9月份起也是袁水生支付（约每月2万元左右），特立此据，待后一并结算，2016年2月以前归还”。原告主张其系通过代被告邓振建归还贷款240万元而取得本案债权，具体情况如下：1、2013年1月，被告因急需资金周转向原告寻求帮忙，原告通过其任法定代表人的吉安讯威电子有限公司于2013年1月30日取得银行贷款250万元，吉安讯威电子有限公司于2013年2月1日将其中160万元支付至被告的吉安联创华声通讯有限公司，余下90万元于2013年2月21日支付至被告指定收款人齐绣平账户，2014年1月26日，被告将该笔贷款返还至吉安讯威电子有限公司；2、2014年1月，被告再次向原告寻求资金帮助，原告再次通过吉安讯威电子有限公司于2014年1月29日取得银行贷款250万元，并于同日将该笔贷款支付至被告的吉安联创华声通讯有限公司；2015年1月29日，被告通过向案外人王志强贷款归还该笔贷款；3、2015年2月3日，原告再次通过吉安讯威电子有限公司取得银行贷款240万元，并于同日按被告要求将该笔贷款支付至案外人王志强账户，用于偿还被告向案外人王志强的借款；4、2016年1月14日，原告以个人名义取得民生银行贷款240万元，并通过案外人袁菁将该款支付至吉安讯威电子有限公司，代被告偿还贷款。为证明原告上述主张，原告提交欠条、吉州珠江村镇银行转账回单、中国民生银行个人账户对账单、企业信用信息等证据予以证明。被告对原告主张的上述欠款不予认可，被告主张其系原告名下深圳讯威实业有限公司员工，其系接受原告安排从事工作，被告系应原告要求出具欠条，款项系支付至公司账户用于生产经营，非被告个人。另查明，1、吉安讯威电子有限公司于2007年10月12日设立，法定代表人为原告袁水生。2、吉安联华科技电子有限公司于2007年10月10日设立，法定代表人于2018年3月19日变更为钟柱标，变更前为邓振建。3、深圳市讯威实业有限公司于2002年11月29日设立，法定代表人为袁水生，被告邓振建2007年12月至2015年4月期间社保由深圳市讯威实业有限公司缴纳。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉请被告返还借款，应就原、被告之间存在民间借贷关系以及已经实际出借资金承担举证责任。本案中，原告提交的证据未能形成完整证据链以证明原告已实际向被告支付涉案借款，故对涉案240万元是否实际支付至被告事实不清，无法认定，故原告诉请被告返还借款240万元及支付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁水生的全部诉讼请求。本案案件受理费16,120元，由原告袁水生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张    莉二〇一九年八月三日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 张  美  乔附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初333号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人李巧学，女，1955年1月2日出生于福建省宁德市，汉族，初识字，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯开设赌场罪于2011年3月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年3月19日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人孙瑞木，福建本瑞律师事务所律师。 辩护人罗志杰，福建本瑞律师事务所实习律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]265号起诉书指控被告人李巧学犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人李巧学及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2013年12月5日至2016年9月，被告人李巧学在宁德市蕉城区××路××号，非法组织1000元标高、1000元标低的民间“互助会”各一场，共吸收144人次的会员存款计人民币（币种，下同）642.202万元，倒会后共造成刘某等4名报案会员直接经济损失24.628万元。 2018年2月14日，被告人李巧学被抓获归案。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人李巧学违反金融管理法律规定，以民间“互助会”的形式向社会不特定对象吸收存款计642.202万元，倒会后共造成4名报案会员直接经济损失24.628万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人李巧学对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是：一、本案倒会因为部分会脚将会款标走后不交会款，被告人自己都在垫款，都有在协商还款事宜，被告人在倒会后采取积极态度，主观恶性较小，社会危害性不大。二、到案后，配合公安、司法机关调查，认罪态度好，有悔罪表现。三、被告人当庭自愿认罪认罚。四、被告人现已64周岁，年迈多病。综上，请法庭予以从轻处罚。 经审理查明： 2013年12月5日至2016年9月，被告人李巧学在宁德市蕉城区××路××号，非法组织1000元标高、1000元标低的民间“互助会”各一场，共吸收144人次的会员存款计642.202万元，倒会后共造成刘某等4名报案会员直接经济损失24.628万元。 2018年2月14日10时许，被告人李巧学在宁德市蕉城区漳湾镇兰田村被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 上述事实，被告人李巧学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某等4人的证言，会单、会首及会员确认的会款计算表，银行账户信息、福建德健会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，宁德市公安局蕉城分局出具的抓获经过、户籍证明，本院刑事判决书，被告人李巧学的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李巧学违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会方式非法吸收公众存款计642.202万元，数额巨大，且造成会员损失24.628万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李巧学具有前科，酌情予以从重处罚；其到案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告人李巧学犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2022年2月13日止。罚金应于判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。) 二、责令被告人李巧学于判决生效后三十日内退出人民币50930元返还报案的会员刘某、退出人民币48960元返还报案的会员黄某屏、退出人民币53000元返还报案的会员王某庚、退出人民币93390元返还报案的会员吴某平。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  林立树 人民陪审员  石晓霞 二〇一九年八月二十日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的； （四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的； （四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。 非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。 非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异784号 异议人（被执行人）：杨树凤，女，1964年12月10日出生，汉族，户口所在地唐山市，现羁押于冀东分局第八监狱。 委托代理人：王娜威，河北鸿翔律师事务所律师。 申请执行人：赵云波，男，1968年5月28日出生，汉族，现住遵化市。 被执行人：赵国庆，男，1964年8月26日出生，汉族，户口所在地唐山市。 被执行人：遵化市凤翔工贸有限公司，住所地遵化市西下营乡康庄子村。 负责人：杨树凤，该公司经理。 在本院执行赵云波与赵国庆、遵化市凤翔工贸有限公司、杨树凤借款合同纠纷一案中，异议人杨树凤对（2015）唐执四字第1025-9号、1025-10号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨树凤称，请求撤销（2015）唐执四字第1025-9号、1025-10号执行裁定。事实和理由：你院作出（2015）唐执四字第1025-9号执行裁定继续查封由被执行人杨淑凤、赵国庆出资购买的登记在其子赵阳天鸿名下的坐落于路北区金凤里唐城壹零壹311楼2号房产及（2015）唐执四字第1025-10号执行裁定评估拍卖被执行人出资购买的上述房产违反了法律规定，应予撤销。1、异议人与赵云波、赵国庆、遵化市凤翔工贸有限公司民间借贷纠纷一案与赵阳天鸿无关，上述房产登记在赵阳天鸿名下，房屋产权归属赵阳天鸿，赵阳天鸿名下的该房产并不属于被执行人。2、你院作出的上述裁定已严重超出（2015）遵民初字第03333号民事调解书确定的异议人应当履行的给付义务。遵化市人民法院作出（2015）遵民初字第3333-1、3333-2、3333-4、3333-6、3333-7、3333-8号民事裁定，已将约6万吨铁粉及生产设备（估价900万）、汽车、股权及11套房产进行了查封，你院再将（2015）遵民初字第3333-3号、3333-5号裁定中的两套房产进行续封超出了异议人应当履行的给付义务。山东乳山登记在异议人、陈光、杨静、赵阳天鸿名下的十套房产在遵化法院作出查封裁定当日就直接过户至赵云波名下，异议人认为该程序不当，应依法查实。 本院查明，赵云波与杨树凤、赵国庆、遵化市凤翔工贸有限公司民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月15日作出（2015）遵民初字第03333号民事调解书，双方达成协议：一、被告杨树凤、赵国庆于2015年7月30日前偿还原告赵云波借款本金920万元及截止至2015年3月31日利息1617040元。2015年4月1日以后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止。被告遵化市凤翔工贸有限公司对偿还上述借款本金及利息负连带责任。二、双方无其他争议。案件受理费76200元减半收取38100元，保全费5000元，计43100元，由原告赵云波自愿负担。在该案诉讼过程中，遵化市人民法院相继作出（2015）遵民初字第3333-1号民事裁定：对遵化市凤翔工贸有限公司内的铁粉等予以查封（案外人高海安通过案外人异议之诉排除了本案对遵化市等财产的查封）；（2015）遵民初字第3333-2民事裁定：将被告赵国庆名下的冀Ｂ×××××车辆予以查封（目前执行机构尚未找到案涉车辆）；（2015）遵民初字第3333-3民事裁定：将唐山市路南区房产予以查封（目前正在评估、拍卖程序过程中）。（2015）遵民初字第3333-4民事裁定：将被告杨树凤在被告遵化市凤翔工贸有限公司的股权异议查封（股权未经评估）；（2015）遵民初字第3333-5民事裁定：将唐山市路北区唐城101小区311栋2门房产【房产证号为唐房权证路北凤字第××号，土地使用权证号为冀唐国用（2015）第9327号】予以查封（目前正在评估、拍卖程序过程中，该房产尚有贷款583万）。（2015）遵民初字第3333-6民事裁定：将登记在杨树凤名下的山东省乳山市益天小区8幢1-701室、乳山市银滩金孟望海小区5幢2-304室，登记在陈光名下的山东省乳山市银滩金孟望海小区5幢2-204室、乳山银滩水岸人家小区42幢1-203室、乳山银滩水岸人家小区42幢1-103室、登记在杨静名下的山东省乳山市银滩水岸人家小区41幢2-206室、乳山银滩水岸人家小区41幢1-103室、乳山银滩水岸人家小区41幢3-209室，登记在赵阳天鸿名下的山东省乳山市银滩金孟望海小区5幢2-303室予以查封；（2015）遵民初字第3333-7民事裁定，将位于乳山市登记在赵阳天鸿名下的房产予以查封；（2015）遵民初字第3333-8民事裁定，将位于乳山市登记在陈光名下的房产予以查封。上述位于山东省乳山市住房经当事人双方协商，最终达成以物抵债协议，故执行机构于2015年11月12日作出（2015）唐执四字第1025-25号执行裁定，以185万元的价格，将上述10套房产交付赵云波抵偿欠款。在执行过程中，执行机构于2017年7月3日作出（2015）唐执四字第1025-9号执行裁定，一、继续查封被执行人杨树凤所有的坐落于唐山市路南区房产；二、继续查封被执行人杨树凤、赵国庆出资购买的登记在其子赵阳天鸿名下的坐落于路北区金凤里唐城壹零壹311楼2号房产。同年7月5日，执行机构作出（2015）唐执四字第1025-10号执行裁定，评估、拍卖上述房产。 本院认为，关于异议人杨树凤提出坐落于路北区金凤里唐城壹零壹311楼2号房产不属于其所有，房屋产权归属赵阳天鸿的主张，系基于对案涉房产所有权归属的提出的，应当由实际权利人的对该房产主张权利，异议人杨树凤针对该套房产提出主张，属于主体不适格。关于异议人杨树凤提出执行机构所查封财产已超出生效法律文书所确定的异议人应当履行的给付义务的问题，根据（2015）遵民初字第03333号民事调解书中所确定的债权本金及利息数额，本案在诉讼、执行过程中所查封的房产及其他财产价值并未超出该调解书所确定数额，亦没有证据证实查封的财产超出了异议人杨树凤应当履行的给付义务。综上，异议人杨树凤所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人杨树凤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  蒋志勇 审判员  樊玲玲 审判员  周 欣 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘奕宏
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保155号 申请人：王志林，男，1958年2月2日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：李志斌，男，1979年8月2日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人王志林于2019年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李志斌驾驶的京Ｅ×××××号中型普通客车。申请人以王**江所有的津Ｆ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人王志林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下： 一、扣押李志斌驾驶的京Ｅ×××××号中型普通客车，期限为二年； 二、查封王**江所有的津Ｆ×××××号小型轿车，期限为二年。 案件申请费220元，由申请人王志林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年八月十六日 书记员  杨建春
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1787号之一原告：开平市沙塘镇裕丰饲料经营店，住所地：开平市沙塘镇沙塘东路**。经营者：黄少华。委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素娴，广东风采新纪元律师事务所律师。被告：杨彩霞，女，1983年5月12日出生，住广东省开平市。被告：杨集厚，男，1954年1月21日出生，住广东省开平市。共同委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。被告：张华，男，住开平市，身份信息不详。原告开平市沙塘镇裕丰饲料经营部与被告张华、杨彩霞、杨集厚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，此案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李章平二〇一九年八月一日书记员  梁锦宁梁小英
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5525号 本院受理的申请人深圳市斯味格贸易有限公司与被申请人东莞市糖熙记贸易有限公司、袁美宝财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初24411号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年八月二日
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执553号本院执行的被执行人葛国顺罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被行人自动履行，人民法院强制执行，该案件已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年八月十三日
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执恢14号之二 申请执行人：新泰市众诚路桥工程有限公司。住所地新泰市迎宾路中段。组织机构代码：75446047-6。 法定代表人：尹桂成，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市凯力机械设备有限公司。住所地马鞍山市经济开发区红旗南路****。组织机构代码：77495838-6。 法定代表人：窦本凯，该公司总经理。 被执行人：窦本凯，男，1967年11月5日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人新泰市众诚路桥工程有限公司与被执行人马鞍山市凯力机械设备有限公司、窦本凯建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第16号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 朱静平 审判员 韩丁站 二〇一九年八月十九日 书记员 骆祺升 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执542号申请执行人谢先梅。被执行人高智。本院于2019年4月11日立案执行申请执行人谢先梅与被执行人高智机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初1407号民事判决书，被执行人高智应赔偿申请执行人谢先梅人民币61112.72元并承担申请执行费817.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为61112.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初1407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年八月二十一日书记员 许 俊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执恢135号申请执行人柯善坤。被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地：大庆市龙凤龙府路。法定代表人：陈喜顺，该公司经理。被执行人祝洪涛，黑龙江省肇东市。本院于2019年4月25日立案执行申请执行人柯善坤与被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司、祝洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）鄂鄂州中民一终字第00136号民事判决书，被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司、祝洪涛应赔偿申请执行人柯善坤487,507.36元并承担申请执行费7,213.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为487,507.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂鄂州中民一终字第00136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年八月二十三日书记员 许 俊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初1782号 反诉原告泉州艾驰服饰有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村永成路**，统一社会信用代码91350582MA2YPG8B2G。 法定代表人：赵丽华，执行董事。 委托诉讼代理人：肖辉胜，李梨清，福建佳汇律师事务所律师。 反诉被告晋江泓正鞋材有限公司，住，住所地福建省晋江市陈埭镇霞村工业区龙庄东路**一社会信用代码91350582MA344M2K41。 法定代表人：何桃福，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：郭晓燕、魏寒晖，、实习律师。 本院在审理反诉原告泉州艾驰服饰有限公司与反诉被告晋江泓正鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，反诉原告于2019年8月30日向本院申请撤回对反诉被告晋江泓正鞋材有限公司的起诉。 本院认为，反诉原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许反诉原告泉州艾驰服饰有限公司撤回起诉。 反诉案件受理费1550元，减半收取775元，由反诉原告负担。 审判员  黄庆明 二〇一九年八月三十日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1797号樊昆仑、王清山：你/你单位与李国战民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初4281号民事判决已发生法律效力。申请执行人李国战向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：樊昆仑偿还李国战借款26万元及利息，王清山对上述借款及利息承担连带清偿责任。樊昆仑负担案件受理费2600元及案件执行费3839元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××95特此通知。二〇一九年八月一日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人马鞍山市宏达矿山机械厂与被执行人杜兴龙、张祥芳、尹春梅、杜天瑜劳动争议一案，执行案号为(2019)皖0503执1755号，被执行人杜兴龙、张祥芳、尹春梅、杜天瑜已经按照生效的法律文书全部执行完毕，结案时间为2019年8月19日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日 承办法官:鲍军 联系电话：0555-237****