河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初2205号 原告：李官秀，女，1976年4月12日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：吴艳军，河北江岳律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：张良，男，1983年11月9日生，汉族，住唐山市路北区，系原告丈夫，特别授权。 被告：迁安市山叶口旅游开发有限公司，住所地迁安市大五里乡山叶口村。 统一社会信用代码：9113028369585751X3。 法定代表人：秦怀鹏，任经理。 委托代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师，特别授权。 原告李官秀与被告迁安市山叶口旅游开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李官秀及委托代理人吴艳军、张良，被告迁安市山叶口旅游开发有限公司的委托代理人董祯祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李官秀向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失273072.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，原告和朋友一起到被告景区旅游。原告在被告工作人员安排下玩旱滑道项目时，由于排队人数太多，被告工作人员为了加快速度让我们统一去把迷彩布垫换成了迷彩加塑料的垫，由于这种垫速度太快，原告是第一次玩根本无法控制，加之工作人员安排原告下滑时间与前一个游客时间间隔太短，导致原告滑下时前一个游客还在滑道途中，原告脚踹到前面游客后因为速度太快，原告身体旋转了180度，在这中间脚踝撞到滑道侧面墙上导致受伤。原告受伤后被告将原告送到迁安市人民医院救治，拍片显示骨折后又被送到了唐山市医院住院治疗。原告出院后遵医嘱并经被告同意又到北京小汤山医院继续住院治疗。治疗终结后经被告委托，原告在唐山华北法医鉴定所进行了司法鉴定，2018年5月17日出具了鉴定结论，原告经鉴定为拾级伤残，二次手术费壹万元，误工期限180日，护理期90日，营养期90日。根据该鉴定结论，被告委托的律师给原告计算损失共计为299320.8元,原告另外支付治疗费5800元，按新标准计算原告损失共计313072.8元。原告治疗期间被告给原告垫付40000元，被告理应再给付原告273072.8元，但被告以原告在事故中有过错为由拒绝全额赔偿。原告认为本次事故的发生原告本身没有任何过错。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，原告将诉请损失数额变更为216114.63元。 迁安市山叶口旅游开发有限公司辩称，对原告在被告景区内受伤的事实予以确认。被告提供的坐垫确实存在两种，但与控制速度没有关系，春秋季节气候干燥，用棉布的，夏季潮湿用加塑料布的。滑道入口处悬挂了乘坐须知，明确对滑行中身体的姿势双手双脚的控制方法进行了告知，并提供安全护具（手套和坐垫），尽到了风险提示告知防护义务。滑道项目的门票背面也有风险提示内容，除书面告知外，被告还有工作人员对滑道操作方法进行讲解。以上为事故发生前被告的安全保障义务内容。 事故发生后，被告安排工作人员带原告到医院检查治疗，为原告垫付医疗费用、交通费用，也是原告的安全保障义务内容。原告具有完全民事行为能力，应当遇见滑道项目存在一定风险，并应当在滑道中按照被告的乘坐须知自行控制速度，以保证自身安全。原告在诉状中陈述无法控制速度与前方游客相撞系控制失误造成，可见事故发生的根本原因在于原告自身的过错。起诉状中所谓被告委托律师给原告计算损失，是被告按照原告陈述简略计算的，不能视为是被告认可的原告损失金额。原告要求对计算得出的290000元全部赔偿，甚至还提出了在290000元之上,被告还需要给付其他赔偿款项的要求，被告意见是扣除保险公司赔付金额后按照一定比例给予适当补偿。双方争议过大，被告明确告知原告通过法律途径处理。被告分两次给原告转账40000元。被告在人寿财险唐山支公司投保了旅游观光景点、娱乐场所人身意外伤害险，保险公司的赔偿义务每人死亡伤残限额100000元，其中医疗费20000元。保险公司为原告报销了部分医疗费用20000元。我方要求追加保险公司为本案被告。如法院不予追加，保险公司支付的上述20000元也作为被告已负担原告的费用。 本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，原告到被告处旅游并购买了景区通票，该通票显示票价100元，包括景区门票／观光车（单程）／玻璃栈道／旱滑道／休闲漂流。被告在旱滑道入口处悬挂有旱滑道乘坐须知，在须知中有乘坐旱滑道相关安全注意事项。当日下午2时许，原告开始乘坐旱滑道项目，被告为原告发放了塑料坐垫及手套。原告在下滑过程中因速度失控与前面游客相撞，进而原告的右踝撞到滑道侧面墙上，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往迁安市人民医院治疗。后原告到唐山市医院（以下简称唐山二院）住院治疗41天、北京小汤山医院（以下简称小汤山医院）住院治疗103天。原告伤情经唐山二院诊断为右侧ｐｉｌｏｎ骨折，右外踝粉碎骨折，头皮血肿。 后经原被告双方共同委托，唐山华北法医鉴定所对原告伤残等级、后期医疗费、误工损失日、护理期及营养期进行鉴定。2018年5月17日，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，鉴定意见为：1、根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤符合5.10.6-12），评定为拾级伤残。2、二次手术固定物取出费用壹万元。3、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-c，误工损失日为自受伤之日起180日。4、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-c，护理期为自受伤之日起90日。5、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-c，营养期为自受伤之日起90日。 此次事故给原告造成的损失有：医疗费118745.58元（唐山二院及小汤山医院）、误工费21227.4元（117.93*180天）、护理费12922.56元【7560元（唐山二院住院41天护理费）+5362.56元（109.44元/天*小汤山医院住院49天）】、鉴定费2200元、鉴定检查费145.05元、残疾赔偿金65994元（32997元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金3000元、营养费3600元（40元/天*90天）、二次手术费10000元、住院伙食补助费5760元（40元/天*144天）、交通费1000元。以上损失合计244594.59元。 另查明，被告为原告垫付医疗费60000元。 上述事实有原被告陈述，原告提交的门票、医疗费票据、住院病历、诊断证明、鉴定意见及鉴定费发票、证明、护理合同、聊天记录、证人证言，被告提交的借条、转账凭证、乘坐须知等证据证实。 本院认为，本案系侵权责任纠纷。法律规定，旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。被告作为景区的经营者，应在合理的限度范围内保障游客的人身安全。被告主张其尽到了安全保障义务（包括风险告知、方法控制告知等），但其仅提供了旱滑道乘坐须知，并无其他证据证实，且原告不予认可，故本院不予支持。被告对本次事故的发生存在一定的过错，应对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，未对自身的安全尽到合理的注意义务，对事故的发生亦存在一定过错，应对自身损失承担40%责任。 原告主张唐山二院及小汤山医院的医疗费有医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据证实，本院予以支持。原告主张的中草药费用，没有合法的医疗费票据，本院不予支持。原告主张的误工费，因其提交的证据不符合法律规定，本院按河北省2018年度餐饮业工资标准117.93元/天支持。原告主张的唐山二院住院护理费，符合法律规定，且被告予以认可，本院予以支持。原告主张的小汤山医院住院护理费，根据鉴定意见的护理期，本院支持49天并按河北省2018年度居民服务业工资标准109.44元/天计算。原告主张的鉴定费及鉴定检查费符合法律规定且被告予以认可，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金符合法律规定，但其未考虑己方亦对本次事故发生存在过错的情形，故本院支持3000元。原告主张的营养费，考虑原告的实际伤情并结合鉴定意见，本院予以支持。原告主张的二次手术费，有鉴定意见为证，本院予以支持。原告主张的交通费并未提供证据，但考虑原告的治疗情况，本院酌定为1000元。另被告已垫付的60000元应在被告赔偿原告的损失中扣除。鉴定意见系经原被告双方共同委托选择的鉴定机构作出，且无法律规定的应予重新鉴定的情形，故原告申请重新鉴定，本院不予支持。被告主张追加相关保险公司为被告，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，被告应赔偿原告经济损失86756.75元（244594.59元*60%-60000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条的规定，判决如下： 一、被告迁安市山叶口旅游开发有限公司赔偿原告李官秀经济损失86756.75元，本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告李官秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元，减半收取计691元，由原告李官秀负担414元，被告迁安市山叶口旅游开发有限公司负担277元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨庆华 二〇一九年八月十四日 书记员  郑彩微 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第七条旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。 因第三人的行为造成旅游者人身损害、财产损失，由第三人承担责任；旅游经营者、旅游辅助服务者未尽安全保障义务，旅游者请求其承担相应补充责任的，人民法院应予支持。 第八条旅游经营者、旅游辅助服务者对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目未履行告知、警示义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。 旅游者未按旅游经营者、旅游辅助服务者的要求提供与旅游活动相关的个人健康信息并履行如实告知义务，或者不听从旅游经营者、旅游辅助服务者的告知、警示，参加不适合自身条件的旅游活动，导致旅游过程中出现人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院不予支持。