山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3370号上诉人（原审被告）：金明，女，1969年11月28日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：刘恩嫣，女，1993年11月20日出生，汉族，住龙口市，系上诉人女儿。被上诉人（原审原告）：刘忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。上诉人金明因与被上诉人刘忠探望权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉称，请求撤销一审判决，驳回刘忠关于探视权的请求，保护刘某2的精神和身体不受侵害。事实和理由：一、到2015年年底之前，刘忠一直和上诉人及女儿刘某2一起居住在龙口市开元小区家中，直到过年前两天腊月28日刘忠让大女儿刘某1通知上诉人要离婚，并要搬离家中时，刘某2才知道父亲在外边有了婚外恋，这种出轨行为对刘某2精神上是个巨大伤害。二、2016年7月11日，刘忠来开元小区当着刘某2和她姐姐刘某1的面，推开刘某2姐妹的阻拦，掐着上诉人的脖子将她的头反复往墙上撞，致使上诉人当场昏迷后被送到医院进行抢救，住院就住了3个多月，至今刘忠也没有赔付上诉人医药费。而且更过分的是，当时上诉人住院需要大女儿刘某1在医院照顾，大女儿刘某1跟刘忠商量让他照顾刘某2一段时间，结果被刘忠以要照顾他怀孕的小老婆没有时间管刘某2为由拒绝。三、2016年11月份晚上刘忠又来上诉人家中滋事，上诉人和孩子不敢给他开门，刘忠在门外大喊大叫，猛烈砸门，声称要和全家同归于尽，期间把上诉人家的玻璃都砸碎了，直到上诉人报警，警察来了，他才走，上诉人和孩子是真打心里面害怕他。四、2017年9月刘忠指使两名东北人把刘某2绑架到烟台并对其打骂长达两天，期间刘忠一直没有露面，直到刘某2被烟台山水龙城好心业主解救，此番遭遇使刘某2受到严重惊吓，回来之后一直头疼、胃痉挛和哮喘（已向龙口法院提供中医院做了CT和B超检查）。五、2017年11月份底刘某2因哮喘严重住进龙口人民医院，其时正逢刘忠以他无法探视刘某2为由拒付抚养费，于是法官通知他来人民医院探视刘某2，可刘忠来医院后，关心的话一句也没有说，上来就说刘某2装病，说刘某2是要讹他的钱，并且在医院把刘某2和金明打了，导致刘某2急性哮喘加重，当时就进行了抢救，在这之后刘忠再也没有出现过，也没有要求探视刘某2。六、在上次开庭时法官说以孩子（刘某2）的想法为重点，要多为孩子的身心健康考虑，会以刘某2的意愿来判决。而且刘某2已经明确的跟法官说出了她的诉求，即刘某2现在真的不敢和刘忠单独相处，如果法官非要判刘忠可以探视她，她要求必须在法官或者她姐姐的陪同下进行，否则她宁死不见。七、2018年12月11日，上诉人又接到了刘忠无力支付刘某2生活费的诉状，刘某2感到十分伤心，因为这两年多来刘忠对刘某2的精神上已经造成了无法弥补的伤害。刘某2现在已经上高中了，学习生活非常紧张，希望法官能够顾忌刘某2现在的状况，不要再在精神上、健康上给刘某2造成更大的伤害和压力。八、上诉所说全部有报案和出警记录，全部资料在上次开庭时已经全部提交了，关于探视权的事实是开始刘忠不来探视刘某2，后来法官让他来探视，刘忠又不探视，并不是金明不让他探视，这一点负责刘某2抚养费执行的龙口法院的法官、庭长是都知道的，我们当庭已经指出，为什么法官不调查，直接就判刘忠可以把刘某2接回他家。这么判如果孩子出了危险，是不是法官和法院来承担责任？综上所述，一审法院判决避而不谈刘忠对上诉人多次伤害的事实和证据，却在判决书中刻意出现与探视权无关的抚养费问题，其本意只是想给刘忠正在起诉无力支付抚养费做铺垫，丝毫没有像其判决书中所说的是考虑孩子的安全、健康，此判决罔顾事实，请求法院依法查明实事，依法予以撤销。维护上诉人的合法权益，同时刘忠到处宣称他法院和立案庭有关系，在法院判其履行给上诉人的义务一样也不履行的情况下，短短时间内起诉上诉人的案子多达11个，在此我们正式向上级法院纪检部门和监察委提出审查请求。被上诉人答辩称，第一，被上诉人本人收到上诉状后认为上诉状内容系对被上诉人的恶意诋毁，对于上诉状的内容一概不予认可。第二，探视权是法定权利，该权利是当事人自然享有的，如果有所争议，争议的内容也仅仅是探望的方式和时间，而且法律仅规定了中止的情形，目前本案也不具备该情形。最后希望法庭考量一下被上诉人见女心切的迫切心理，请贵院依法驳回上诉人的上诉请求。原审原告刘忠向一审法院起诉请求：1.请求法院判决准许原告每周探望婚生女刘某2一次，具体为周五晚六点前接回，周日晚六点前送回；节假日及寒暑假期间，原告享有与其女儿刘某2共同相处一半时间的权利；被告负有协助义务，不得阻挠。2.如原告因特殊原因未在探视期间探视女儿刘某2，则由原被告双方另行协商探视时间。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女刘某1，现已成年。××××年××月××日生育次女刘某2。后因感情不和，原、被告双方于2006年11月15日经龙口市人民法院调解离婚，调解书中约定次女由被告抚养，但该调解书并未对婚生女的探视权进行约定和处理，自2015年至今被告阻挠原告进行探视，原告无奈，特具此状至贵院，望依法查明事实，判如所请。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：原告刘忠与被告金明原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，婚后育有刘某1（已成年）和刘某2（××××年××月××日出生）两个女儿。2006年11月15日，原、被告经龙口市人民法院（2006）龙城民初字871号民事调解书调解离婚，在民事调解书中关于子女安排达成如下协议：婚生女刘某1、刘某2由被告金明抚养，原告刘忠每年给付被告子女抚育费各6000元，于每月月底前付1000元，至二女独立生活止。2016年9月8日，刘某2作为原告将本案原告刘忠起诉至法院，要求其支付抚养费，法院以（2016）鲁0681民初4634号民事调解书调解结案，在调解书中双方关于抚养费的相关事宜达成协议。另婚生女刘某2现系在校就读的高中生，并具有兵乓球特长，且每周周六下午放假回家并于周日返校。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。本案中，原告刘忠系刘某2的父亲，原告虽然已与被告离婚，但是原告作为不直接抚养女儿的一方，有探望子女的权利，被告金明有协助的义务。因此对于原告要求探视婚生女刘某2的诉讼请求法院依法予以支持。但考虑到刘某2目前是一名在校的高中学生及婚生女刘某2的学习、生活等情况，法院认为在刘某2上学期间，原告可于每月的第一、三个周的周日对婚生女刘某2进行探视，寒、暑假期间原告各享有7天的探视时间，并可在探视时间内将婚生女刘某2接回家中居住。另外需要指出的是，原被告双方虽然已经离婚，但希望原被告从婚生女刘某2的身心健康成长等角度考虑，尽量降低家庭离异对婚生女所造成的影响。原被告在对婚生女刘某2的探望问题上应充分协商，以合理的方式和平解决，多从孩子生活、学习、情绪、心理等方面考虑，促进孩子身心健康快乐的生活，避免对孩子精神、生活等造成再次伤害。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决：一、原告刘忠享有探望婚生女刘某2的权利。自判决生效之日的当月开始，原告刘忠可在婚生女刘某2上学期间于每月的第一、三个周的周日上午9时至10时对婚生女刘某2进行探视；寒、暑假期间原告刘忠各享有7日的探视时间，具体从寒暑假开始的第二周的周一上午9时原告刘忠将婚生女刘某2从被告金明处接回家中居住，并于当周的周日下午5时前将婚生女刘某2送回被告金明处。被告金明对原告刘忠的探视应予以协助；二、若双方因特殊原因使原告刘忠未能在规定时间内探视婚生女刘某2，则由双方另行协商探视时间和方式并进行调整；三、驳回原告刘忠的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告金明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交孩子刘某2写的一份说明，说明刘某2对被上诉人不让探视，表明自己的态度。被上诉人质证称，首先对该份证据的真实性没有异议，但是对当中的内容核实过被上诉人本人不予认可，同时被上诉人认为该份证据与本案没有直接的关联性，不能以此阻止被上诉人的探视权。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。本案被上诉人刘忠系刘某2的父亲，有探望子女的权利。且一审中上诉人明确表示被上诉人随时可以探望，去学校也可以，以孩子刘某2意愿为主。而刘某2在一审法院调查时明确表示，同意其父亲探视，其周六下午放假，周末回学校，周末让父亲来学校进行探视，节假日白天所有时间除了学习都可以探视、接送。一审法院考虑到刘某2的学习、生活等情况，认为在刘某2上学期间，被上诉人可于每月的第一、三个周的周日对婚生女刘某2进行探视，寒、暑假期间被上诉人各享有7天的探视时间，并可在探视时间内将婚生女刘某2接回家中居住。一审法院依法支持被上诉人要求探望婚生女刘某2的诉讼请求，合乎情理，与法并不相悖。当事人双方在对婚生女刘某2的探望问题上应多沟通，以合法合理的方式处理，尽量降低家庭离异对婚生女所造成的影响。被上诉人应多从刘某2的身心健康成长等角度考虑，多体谅孩子的感受。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人金明负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  慈勤哲审判员  曹红岩二〇一九年八月二日书记员  郭春莉