温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初6664号 原告：吴根平，男，1976年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县，现住浙江省温州市鹿城区。 原告：吴根花，女，1979年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 两原告共同委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。 被告：姜利军，男，1976年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：林震宇、曾竞孝，浙江泽商律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区纺织路龙方工业区20号地块2-3层。 负责人：周国平。 委托诉讼代理人：方影，该公司员工。 原告吴根平、吴根花与被告姜利军、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告姜利军向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失等共计629541元（超过交强险限额部分按70%比例计算）；2、被告保险公司在交强险、商业三者险的保险范围内承担先行赔付责任（精神损害抚慰金在交强险项下优先支付）；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年12月31日0时29分许，被告姜利军驾驶浙ＣＸ××××号轻型普通客车沿温州市江湾路由南向北行驶至江湾路双屿3组团2幢北侧35米处路段时，与同向在机动车道路行走的行人吴承康发生碰撞，造成吴承康当场死亡及车辆受损的道路交通事故。该事故经温州市公安局交警支队一大队认定，被告姜利军驾驶机动车行经事故路段，对道路前方交通情况注意不够，未确保安全行驶，是造成该事故的原因之一；吴承康行经设有人行横道的事故地段，在机动车道内通行，是造成事故的另一原因。鉴于双方的违法行为在该事故中所起的作用及过错严重程度基本相当，由被告姜利军、受害人吴承康承担事故的同等责任。原告对该事故责任认定不服，向温州市公安局交警支队申请复核，交警支队按规定流程进行复核，作出维持交警一大队作出的事故认定的结论。被告姜利军驾驶的肇事车辆由被告保险公司承保交强险和保险限额为5万的商业三者险，并已投保不计免赔，该事故发生在保险合同期间。被害人吴承康于1951年6月24日出生，其近亲属有儿子吴根平、女儿吴根花。因双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告吴根平、吴根花作为赔偿权利人遂向本院提起诉讼。 审理中，原告对交警部门作出的责任认定有异议，认为本次事故应由被告姜利军承担主要责任，吴承康承担次要责任，要求被告姜利军承担70%的赔偿责任，被告认为应根据事故认定的同等责任承担50%赔偿责任。另外，被告对原告主张的各项赔偿金额均存在异议。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、死亡赔偿金 原告主张722462元，即55574元/年×13年=722462元。 被告认为被害人吴承康户籍为农村，在城镇工作生活的依据不足，应按照浙江省农村常住居民人均可支配收入的标准予以赔偿。 本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告虽系浙江庆元农村户籍，其提供庆元县黄田镇李村村委会证明、鹿城区丰门新朝皮鞋加工厂（原双屿新朝皮鞋加工厂）登记信息、参保证明、租赁协议、吴承康的居住登记证明以及证人杨定金、叶某的证言等证据，可以相互印证形成证据链，证实原告吴根平长期在温州市区经营皮鞋厂，受害人吴承康在事故发生之前多年时间都是跟随吴根平在其经营的皮鞋厂生活等事实，故残疾赔偿金的计算标准应按2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算。原告主张的该项费用符合法律规定，本院予以支持。 2、丧葬费 原告主张35069.5元，即61099元/年÷2+4510元（遗体火化费用）=35059.5元。 被告认为法定的丧葬费已包括遗体火化费用，受害人吴承康遗体火化支出4510元不应重复计算。 本院认为，丧葬费包括遗体运送、存放、火化等相关费用，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费同时又另行主张遗体火化的费用4510元，不符合相关规定，本院不予采纳。故本案的丧葬费为61099元/年÷2=30549.5元。 3、亲属处理丧葬事宜支出的交通费及误工损失等 原告主张交通费3000元，误工损失6680元。 被告认为过高，要求法院酌情处理。 本院认为，受害人死亡的，赔偿义务人还应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案受害人吴承康死亡后办丧事期间，确实存在亲属支出的交通费和误工损失等，虽原告未提供相关票据，本院为减少诉累，结合本地办理丧葬事宜（如吊唁、守灵等）的客观实际，酌情确定亲属处理丧事的交通费及误工损失共计3000元。 5、精神损害抚慰金 原告主张精神抚慰金35000元。 被告有异议，认为双方系同等责任，同意赔偿25000元。 本院认为，本次事故造成原告亲属吴承康非正常死亡，确给原告带来一定的精神痛苦，鉴于被告姜利军与受害人吴承康承担事故同等责任，本院酌情确定本案原告的精神损害抚慰金30000元。 交强险、商业险及其理赔情况 肇事车辆投保交强险、商业三者险（保险金额5万元），事故发生后均未理赔。 被告支付情况 被告姜利军已向原告垫付赔偿款5万元。 原告总计损失 786011.5元 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告姜利军与受害人吴承康承担同等责任，考虑到本案的实际情况，本院酌情确定由被告姜利军承担事故60%责任，原告承担事故40%责任。原告对交警部门的责任认定有异议，认为本次事故应认定主次责任，要求予以调整。本院经审查，认为交警部门的责任认定及复核结论所事实依据清楚，对事故原因分析合理，适用法律法规准确，原告提出异议的理由不成立，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司承保肇事车辆的交强险和第三者商业险，应按上述规定承担赔付责任。原告的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜支出的交通费及误工损失等共计786011.5元，已超过交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿11万元（该款包括精神损害抚慰金30000元）。原告损失总额786011.5元，交强险赔偿后不足部分为786011.5元-11万元=676011.5元。因该起事故由被告姜利军承担60%赔偿责任，故被告姜利军还需赔偿原告676011.5元×60%≈405606.9元，该金额超过本案第三者责任保险理赔5万元的范围，可由被告保险公司在商业险项下赔付5万元，剩余款项405606.9元-5万元=355606.9元，由被告姜利军自行承担。被告姜利军已垫付赔偿款5万元，可在实际支付给原告的赔偿款中予以扣减。综上，本案被告保险公司支付原告的赔偿款为11万元+5万元=16万元，被告姜利军实际支付原告的赔偿款为355606.9元-5万=305606.9元。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告吴根平、吴根花赔偿款16万元。 二、被告姜利军于本判决生效之日起15日内支付原告吴根平、吴根花赔偿款305606.9元。 三、驳回原告吴根平、吴根花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3248元，减半收取1624元，由原告吴根平、吴根花负担524元，被告姜利军负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 林 毅 二〇一九年八月五日 书记员 王欢欢 ? 附录一：原告提供的证据目录 证据1：身份证、家庭情况登记表、企业信息、行驶证、驾驶证 证据2：保险单、道路交通事故认定书 证据3：遗体火化证明书、发票 证据4：村委会证明、不动产权证、企业登记信息、参保证明、租赁协议、居住登记证明 证据5：证人杨定金、叶某证言 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。