wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15494号原告：王鉴，女，1971年11月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：杜三垒，男，1979年7月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：陶福花，女，1979年12月22日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杜三垒，系其配偶。原告王鉴与被告杜三垒、陶福花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鉴、被告杜三垒及被告陶福花的委托诉讼代理人杜三垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鉴诉称：原告与被告陶福花相识多年，两被告因做生意需要急需资金向原告借钱，原告于2013年4月20日通过银行转账15万元给被告杜三垒，口头约定3个月归还。2013年7月15日，两被告又向原告借款35万元，原告通过银行汇款339500元，现金10500元的方式交付给杜三垒。2013年7月16日，原告与被告杜三垒签署了借款合同，借款金额为50万元，期限1年，年利息20%。2013年7月至2014年7月期间，被告先后支付了利息10万元。因为被告不能按期还款，2014年7月19日，原告与被告杜三垒签署了第二份合同，约定借款于2014年10月18日归还。到期后被告未偿还借款，2015年1月1日，原告与被告杜三垒、陶福花共同签署了第三份借款合同，约定还款期限为2015年6月30日；2015年1月至2017年1月期间，被告还款共计21万元，利息折算为被告经营的养生馆的治疗卡。2017年4月原告与两被告签署了第四份借款合同（落款时间为2017年1月1日），约定借款金额为29万元，借款期限从2017年1月1日至2017年12月31日，两被告如在借款期限内清偿全部借款则免除其一年的利息，如不能则根据实际还款情况，未还部分按照12%的年利率收息。同时约定了违约责任，借款方如不按期还款，按1.5%月息计算逾期利息。至2017年12月31日，两被告尚欠借款本金25万元、应付利息为3万元（按照年利率12%计算）；在2018年1月至2019年4月期间，两被告陆续偿还部分借款，截止到2019年4月30日，尚欠本金20万元，应付利息54525元；自2019年5月1日到实际偿还之日的利息按照月利率1.5%计算。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.两被告归还原告借款本金20万元；2.两被告向原告支付自2017年1月1日起至2019年4月30日的利息84525元；3.两被告向原告支付自2019年5月1日起至借款实际清偿之日的利息（以本金20万为基数，按照月利率1.5%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。被告杜三垒、陶福花答辩称，确认尚欠原告借款本金20万元，对原告主张的利息计算标准没有异议，但关于利息问题，按照原被告双方的口头约定，原告已经同意免除。请求借款本金分期还款。本院经审理查明原告所述事实属实，且有原告提供的《借款合同》4份、《中国工商银行网上银行电子回单》2份、微信聊天记录及被告陈述等为证。本院认为：原告王鉴与被告杜三垒、陶福花的借款关系有原、被告的陈述及《借款合同》《中国工商银行网上银行电子回单》、微信聊天记录等证据为证，足以认定，被告杜三垒、陶福花应当依约履行义务。被告应当偿还原告借款本金20万元。被告主张原告已经同意免除借款利息，但未提交证据证明，原告对此予以否认，本院对被告表示原告免除其借款利息的主张不予采信，被告应该按照落款时间为2017年1月1日的《借款合同》中的约定向原告支付利息。原告要求被告支付2017年1月1日至2019年4月30日的借款利息84525元及自2019年5月1日起至借款实际清偿之日的利息（以本金20万为基数，按照月利率1.5%计算），有合同约定依据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杜三垒、陶福花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王鉴偿还借款本金200000元；二、被告杜三垒、陶福花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王鉴偿还自2017年1月1日至2019年4月30日的借款利息84525元；三、被告杜三垒、陶福花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王鉴偿还自2019年5月1日至借款实际清偿之日的利息（以本金20万为基数，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5570元，由被告杜三垒、陶福花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴海坚人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  赵玉兰二〇一九年八月二十三日书 记 员  汤嘉欣梁水妹
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执3542号申请人：邵国斌，男，汉族，1978年3月15日出生，住浙江省兰溪市。被执行人：云南中豪置业有限责任公司，住所地昆明市官渡区彩云路**。本院于2019年3月21日立案执行的（2019）云0111执3542号申请执行人邵国斌与被执行人云南中豪置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南中豪置业有限责任公司已将执行款4130元及执行费50元全部缴纳。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十六日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执758号 被执行人：苏秋因，女，1985年1月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人苏秋因未缴纳罚金一案，本院于2019年6月5日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初167号刑事判决书，执行标的款为2000元。2019年6月11日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人苏秋因即日起缴纳罚金人民币2000元给申请人，但被执行人苏秋因至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人苏秋因列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年八月三十日 书记员  陈晓茵
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执845号 申请人：李增玉，男，1959年10月5日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人刘洪学，男，1967年4月13日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人张春华，男，1967年4月26日生，汉族，居民，住兰陵××号。 本院在执行李增玉与被执行人刘洪学、张春华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行67200元，现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,应当终结本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年八月三十日 书记员  郭 帅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6322号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所,一般授权代理。被执行人：金萧妍，女，汉族，1986年7月13日出生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>被执行人：马思煜，男，汉族，1982年2月28日出生，住云南，住云南省昆明市iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人金萧妍、马思煜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7340号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金萧妍、马思煜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人金萧妍的银行存款人民币14797.59元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币446478.03元，未受偿人民币431680.44元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  陈 妍
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1168号 原告：张涛，男，1989年12月09日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：周全文、高玉倩，山东华斌律师事务所律师。 被告：将德山，男，汉族，1981年3月19日生，住山东省费县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 原告张涛与被告将德山、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告张涛于2019年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。 原告张涛向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决或调解原告因交通事故造成的各项经济损失共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年06月04日15时05分,被申请人蒋德山驾驶鲁ＱＦ××××号小型普通客车沿解放路路由东向西行驶至事故地点时,其车右前部与沿解放路由东向西行驶的申请人张涛驾驶的鲁Ｑ9××××的小型客车左后部相撞,造成两车受损的道路交通事故。事后，原被告未达成一致调解，特诉至贵院。 本院认为，现原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张涛撤诉。 案件受理费25元，由原告张涛负担。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  张同瑞 二〇一九年八月二十日 法官 助理  王 今 书 记 员  张 杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执恢字第52-2号申请执行人：陈爱华，女，1955年11月23日出生，住周村区。被执行人：李克海，男，1974年10月1日出生，住周村区。被执行人：张芳，女，1976年8月24日出生，住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第47号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李克海在淄博市周村区商家镇西太师村村民委员会账户上的存款14万元。本裁定送达后立即执行。审判员  宓远胜二〇一九年八月六日书记员  张晓强
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘09执监2号 申诉人（申请执行人）：汪雪梅，女，汉族，生于1969年3月8日，甘肃省酒泉市人，酒泉圆通建材有限公司经理，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：蒲真，男，汉族，生于1965年5月14日，甘肃省酒泉市人，酒泉市富升钢制家具有限责任公司股东，住酒泉市肃州区。 异议人(案外人)：酒泉市富升钢制家具有限责任公司，住所地：酒泉市肃州区南郊工业园区东升路，统一社会信用代码：91620902585939549K。 法定代表人：寇翔，该公司经理。 申诉人汪雪梅不服肃州区人民法院(2018)甘0902执异103号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申诉人汪雪梅称，肃州区人民法院作出的（2018）甘0902执异103号执行裁定内容适用法律错误，且不符合法律规定。该案的异议提出的是执行标的异议，非执行行为异议。肃州区人民法院对异议人蒲真所提的执行异议的受理行为不符合法律规定，且定性有误。法院不能在案外人提出执行标的异议时，撤销相关执行行为。综上，请求本院对肃州区人民法院作出的（2018）甘0902执异103号执行裁定进行监督。 本院查明，原告汪雪梅诉被告酒泉市富升钢制家具有限责任公司、蒲真民间借贷纠纷一案，肃州区人民法院于2013年5月6日作出（2013）酒肃民二初字第131号民事判决书，判令：“一、被告蒲真向原告汪雪梅偿还借款本金1419000元，利息200000元；上述款项共计1619000元限被告蒲真于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告汪雪梅对被告酒泉富升钢制家具有限责任公司的诉讼请求。”判决书生效后，被告蒲真未按期履行，原告汪雪梅申请肃州区人民法院强制执行并申请查封位于酒泉市酒泉富升钢制家具有限责任公司的土地使用权（该土地已经登记在酒泉富升钢制家具有限责任公司名下）。肃州区人民法院于2013年10月23日作出（2013）酒肃执字第646号执行裁定，裁定：“查封蒲真名下位于酒泉市酒泉富升钢制家具有限责任公司的土地使用权（地号ＮＯ4-1，土地证号4&tim**;×，面积25557.71平方米），查封期限为三年。”从2013年至2018年10月16日，肃州区人民法院就该宗土地前后两次续查封，至今尚在查封期间。续查封期间，异议人（案外人）酒泉市富升钢制家具有限责任公司、寇翔以涉案土地已转让给异议人为由，向肃州区人民法院提出书面异议，请求解除查封。经审查，肃州区人民法院作出（2017）甘0902执异21号执行裁定，驳回了异议人酒泉市富升钢制家具有限责任公司、寇翔的异议请求。随后异议人酒泉市富升钢制家具有限责任公司向肃州区人民法院提起异议人之诉，该院于2018年4月3日作出（2018）甘0902民初108号民事裁定，裁定驳回酒泉市富升钢制家具有限责任公司的起诉。肃州区人民法院于2018年10月16日作出新的（2013）酒肃执字第646号执行裁定，对诉争的土地再次进行了续查封。酒泉市富升钢制家具有限责任公司认为位于酒泉市肃州区土地使用权属于酒泉市富升钢制家具有限责任公司，且该公司成立于2012年1月13日，该公司现有两名股东，公司法定代表人寇翔占公司股份的66.6667%，另一名股东是被执行人蒲真，占公司股份的33.3333%。按照法律规定，申请执行人汪雪梅只有权申请人民法院冻结被执行人蒲真在酒泉市富升钢制家具有限责任公司的股权，而无权冻结酒泉市富升钢制家具有限责任公司的土地使用权，酒泉市富升钢制家具有限责任公司向肃州区人民法院提出书面异议，请求解除对酒泉市富升钢制家具有限责任公司所有的位于酒泉市肃州区土地使用权的查封措施。肃州区人民法院经审查，于2019年4月8日作出（2018）甘0902执异103号执行裁定，裁定撤销该院（2013）酒肃执字第646号执行裁定：“查封蒲真名下位于酒泉市酒泉富升钢制家具有限责任公司的土地使用权（地号ＮＯ4-1，土地证号4&tim**;×，面积25557.71平方米）；查封期限为三年”的执行行为。申请执行人汪雪梅不服该裁定，向本院提出申诉。 还查明，原告寇翔（反诉被告）与被告蒲真（反诉原告）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）酒民一初字第17号民事判决，判令：“一、原告寇翔（反诉被告）与被告蒲真（反诉原告）2011年9月22日签订的《土地及厂房转让合同》合法有效；二、原告寇翔（反诉被告）与被告蒲真（反诉原告）继续履行《土地及厂房转让合同》，被告蒲真（反诉原告）于本判决生效后30日内协助原告寇翔（反诉被告）办理土地使用权过户手续；三、驳回原告寇翔（反诉被告）的其他诉讼请求；四、驳回被告蒲真（反诉原告）的其他诉讼请求。”宣判后，蒲真不服一审判决，上诉至甘肃省高级人民法院。甘肃省高级人民法院于2015年12月28日作出（2015）甘民一终字第254号民事判决，驳回了蒲真的上诉，维持原判。蒲真不服二审判决，向甘肃省高级人民法院提起再审。甘肃省高级人民法院于2016年7月1日作出（2016）甘民申579号民事裁定，驳回蒲真的再审申请。判决书生效后，寇翔向本院申请执行，酒泉市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）甘09执10号执行裁定：“查封被执行人酒泉富升钢制家具有限责任公司所有的位于酒泉市的土地使用权（地号ＮＯ4-1，土地证号4&tim**;×，面积25557.71平方米），查封期间不得办理使用权的变更、登记手续。查封期限为三年。”因该宗土地尚在肃州区人民法院查封期间，本院轮候查封。 另查明，原告汪雪梅与被告寇翔债务转移合同纠纷一案于2017年7月5日在肃州区人民法院立案审理。经审理查明，2011年11月18日，被告寇翔为受让蒲真名下的国有土地使用权，同意替蒲真向原告汪雪梅偿还借款720000元，同日向原告支付620000元，并向原告出具100000元欠条一份，载明“今欠到汪雪梅人民币壹拾万元整，此款于蒲真土地证办完后三个月一次性付清。”原告汪雪梅起诉被告寇翔，要求偿还尚欠的10万元。经审理，肃州区人民法院院作出（2017）甘0902民初2489号民事判决，判令：“一、被告寇翔偿还原告汪雪梅欠款100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。”判决生效后，被告寇翔已按照判决书确定的金额履行完毕。 本院认为，肃州区人民法院审查的（2018）甘0902执异103号执行异议案件中，异议人酒泉市富升钢制家具有限责任公司所提异议，实质上是对执行标的提出的异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。而肃州区人民法院审查过程中，错误适用有关执行行为异议的相关规定，应予纠正。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下： 一、撤销肃州区人民法院（2018）甘0902执异103号执行裁定； 二、发回肃州区人民法院重新审查。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年八月十三日 书记员 焦婧婧
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执463号 申请执行人：中国银行股份有限公司青州支行，住所地：青州市火车站西街**。 负责人：谭炳毅，该行行长。 被执行人：李广科，男，1972年5月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王有芹，女，1973年11月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：山东广科机械有限公司，，住所地：青州经济开发区齿兴路东侧 法定代表人：李广科，该公司总经理。 被执行人：张海玲，女，1977年11月17日出生，汉族，住青州市。 申请执行人中国银行股份有限公司青州支行与被执行人李广科、王有芹、山东广科机械有限公司、张海玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初345号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司青州支行于2019年2月25日向本院申请强制执行。申请执行标的1200000.00元。本院于2019年2月26日立案执行。 1.本院于2019年2月28日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限制消费令。 2.本院于2019年2月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。3月6日，通过传票传唤被执行人到庭履行法律义务，被执行人未到庭。5月29日，被执行人李广科、王有芹、山东广科机械有限公司到庭报告财产。6月3日，通知申请执行人到庭，申请执行人提交在诉讼中查封财产明细表。7月30日，根据申请执行人提交的查封财产明细表，到青州市不动产登记中心核实,本案中查封的房产分别被（2017）鲁0781执1294号案件、（2015）潍商初字第207号案件、（2018）鲁0781执1784号案件首封，本案中暂时无法处理。8月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2019年8月11日将对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0.00元。 6.8月14日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他执行线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年八月十四日 书记员  郭帅锋
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执3533号申请人：周汉均，男，汉族，1970年10月20日出生，住云南省红河哈尼彝族自治州开远市。被执行人：云南中豪置业有限责任公司，住所地昆明市官渡区彩云路**。本院于2019年3月21日立案执行的（2019）云0111执3533号申请执行人周汉均与被执行人云南中豪置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南中豪置业有限责任公司已将执行款3779元及执行费50元全部缴纳。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十六日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初4801号原告：苏州华师胡姬港湾文化传播有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区香山街道太湖上景花园****。法定代表人：袁民，董事长。委托诉讼代理人：周洪波，上海市恒业律师事务所律师。被告：深圳市万德装饰设计工程有限公司，，住所地深圳市福田区福保街道槟榔道**吉虹研发大楼**层法定代表人：肖俊光，董事长。委托诉讼代理人：刘天军，广东众多律师事务所律师。原告苏州华师胡姬港湾文化传播有限公司诉被告深圳市万德装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  钱建平二〇一九年八月十五日书记员  丰雨竑
四川省盐亭县人民法院 保全结果告知书 （2019）川0723执保100号 本院执行四川恒道建设工程有限公司与许兵辉一案，该案保全完毕。 2019.8.16
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2674号申请执行人：韩开银，男，1963年4月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：杨柳，北京市高朋(南京)律师事务所律师。被执行人：凌代安，男，1970年9月28日生，汉族，住安徽省无为县。韩开银与凌代安民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出(2018)苏0105民初3615号民事判决，判令凌代安于判决生效之日起十日内向韩开银偿还借款本金75000元及利息(利息自2018年5月10日起至本金实际清偿之日止，按年利率6%计算)；案件受理费1675元，公告费600元，合计2275元，由凌代安承担。判决生效后，因凌代安未履行判决判令的义务，韩开银于2019年7月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人凌代安下落不明，其名下没有不动产和车辆。截止2019年7月5日，其名下在各家银行存款不足450元，其中有440余元被安徽省巢湖市人民法院冻结，本院对其中未冻结的约10元的存款账户予以冻结，对其他支持轮候冻结的账户予以轮候冻结。在执行过程中，本院拟对凌代安予以拘传，因申请人不能提供被执行人的准确下落，致拘传未成。本院根据申请人提供的电话拨打凌代安，对方声称自己不是凌代安并拒绝前来法院核实身份。2019年7月31日，本院依法将凌代安纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人没有财产可供执行且下落不明，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人未表明是否同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本院依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年八月一日书记员 丁 晨
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执968号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币34.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币34.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督70号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币34.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5591号之一 原告:温赛华，女，汉族，1957年2月21日出生，住址南宁市。 被告：赵春梅，女，壮族，1982年9月15日出生，住址南宁市江**。 本院在审理原告温赛华诉被告赵春梅民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费10370元，原告已预交5185元，还需预交5185元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  谭诗婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执510号申请执行人：吴计礼，男，1962年12月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：常立志，男，1962年9月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区28-1-601。被执行人：王侠，女，1966年1月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人吴计礼与被申请执行人常立志、王侠民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初960号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行，要求被申请执行人给付借款本金100000元，案件受理费1550元，保全费1220元，及利息。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院于2019年2月15日向被申请执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被申请执行人未实际履行；2、本院分别于2019年2月15日、2019年7月22日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被申请执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被申请执行人名下有车辆一台，已采取查封措施，但未发现该车辆的线索无法处置，另查询到被执行人名下有存款信息，但该账户均被在先查封无法处置。无证券信息；3、本院向江苏省工商局、地税局查询股权情况，无股权登记信息；4、本院于2019年、8月7日约谈申请执行人，申请执行人表示提供不了可执行的财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到财产，因被申请执行人名下暂无可供执行财产，要求申请执行人提供其他可供执行线索，但申请执行人未能提供，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张书成审判员  高 玲审判员  夏厚春二〇一九年八月九日书记员  陈 妍
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初583号原告：云南佳泽投资有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区****。法定代表人：王亚军，经理。原告：昆明海德投资有限公司，住所，住所：昆明市度假区滇池路七公里昆明二建大楼**div>法定代表人：吴海丽，经理。二原告共同委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：李东云，男，1985年10月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。本院在审理原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司与被告李东云民间借贷纠纷一案中，因二原告起诉的同一类型案件正处于上诉阶段，尚未审结，而本案必须以该案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李翠芬审 判 员  杨 艳人民陪审员  黄树祥二〇一九年八月二日书 记 员  高海晋
四川省高级人民法院                                                             信访事项交办函 (2019)川民监12号 四川省××中级人民法院： 关于来信人黄××、谭××等12人反映与乐山市××小额贷款有限公司借款合同纠纷系列案件信访材料，经院领导批示后由我院办公室批转办理。 经初步核查，联名举报信主要反映黄××、谭××等12人与乐山市××小额贷款有限公司及姜××之间的借款合同纠纷12案，来信人认为系列案件存在诱骗其放弃诉讼权利、枉法裁判、违法执行等问题，系一桩群体冤案，请求启动内部纠错程序，停止执行等。 经阅卷审查，来信人反映的12案均系××人民法院一审生效的借款合同纠纷案件，具有若干共性特征，从系列案件的诉讼主体、诉讼请求、借款金额、委托贷款、分批次签约、委托转账、答辩意见、执行和解等关联情况看，这些案件并非独立的个案，而是情况基本近似的批案，且存在若干不合常理之处。系列案件判决结果与我院对诸多类案的处理结果截然相反，也与我院关于审理民间借贷纠纷案件指导意见的精神不符。原一审判决可能将实际借款人使用的贷款误判由名义借款人承担还款责任，使10余户普通员工家庭背上巨额债务，已经具有相当大的社会不稳定因素。 鉴于系列案件均系基层法院一审生效的批案，具有共性，且你院已对系列案件中的姜××案裁定提审，并经再审后裁定撤销原一审判决，发回原一审法院重审，故我院将来信人的联名举报信及相关材料转交你院，请你院安排有力人员对其余的11案尽快复查，并及时向我院反馈结果。 二〇一九年八月二日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初2680号原告：邢榆茂，男，1963年9月20日出生，汉族，榆次区居民，住本区。被告：邢榆万，男，1956年2月2日出生，汉族，榆次区居民，住本区。委托诉讼代理人：于玉凤，女，1956年3月18日出生，汉族，榆次区居民，住址同上，系被告妻子。被告：申爱平，女，1961年11月23日出生，汉族，榆次区居民，住本区。委托诉讼代理人：施春喜，山西喜春喜律师事务所律师。原告邢榆茂与被告邢榆万、申爱平确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢榆茂、被告邢榆万及其委托诉讼代理人于玉凤、被告申爱平及其委托诉讼代理人施春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢榆茂向本院提出诉讼请求：1、确认邢榆万口头转让给杜春贵60%的房屋份额的行为无效并协助邢榆茂履行过户义务；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年2月23日杜春贵与邢榆万就其二人于1995年共同出资购买的编号11号楼建筑面积为121.16平方的大同街东段营业房和编号A2-2号楼1层3户建筑面积113.2平方米的大同街商品住宅楼两套房屋达成协议，约定邢榆万对上述两套房总价值占有60%，杜春贵占有40%，双方各执协议一份。晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1293号民事判决书中确认，在2009年4月12日邢榆万已将其拥有的上述房屋60%份额及协议原件交付原告邢榆茂。原告从1996年起便实际占有诉争房屋至今。然而2011年5月邢榆万为逃避债务，与杜春贵恶意串通，虚构邢榆万还享有房屋60%份额事实，将上述60%房屋份额口头转让给杜春贵，并由杜春贵办理了房屋登记手续并领取了房产证，侵占了原告60%的合法权益。故原告诉至本院，请求判如所请。被告邢榆万辩称，原告属于重复起诉，且陈述虚假，应驳回原告起诉。被告申爱平辩称，原告本诉属于重复起诉，应予驳回其起诉。即使按原告的诉求审理，其诉讼请求也不能成立；应纠正原告的缠诉行为，并要求原告赔偿其滥用诉权给被告造成的损失即律师费10万元并承担其它法律责任。经审理查明，2009年2月23日，被告申爱平丈夫杜春贵与被告邢榆万就其二人1995年共同出资购买的大同街东段营业房（编号11号楼、建筑面积121.16㎡）和大同街商品住宅楼（编号Ａ2-2号楼1层3户、建筑面积113.20㎡）两套房屋达成协议，约定由杜春贵对上述两套房屋总价值占有40%，邢榆万占有60%。2009年4月12日，因被告邢榆万欠原告邢榆茂42万元，双方书面协议约定被告邢榆万将其占有的上述两套房屋60%的产权转让给原告邢榆茂以抵顶债务。2011年5月11日，杜春贵将上述两套房屋进行了房屋产权登记并将该诉争房屋登记在其个人名下（房产证号分别为00×**0号和00106481号）。后原告邢榆茂与被告邢榆万及杜春贵就上述两套房屋的产权发生争议并诉至本院，邢榆茂作为前序案件原告要求邢榆万、杜春贵归还其房屋产权的60%，并确定邢榆万与杜春贵所签协议、邢榆万与邢榆茂所签协议的有效性，确认2011年5月邢榆万与杜春贵口头签订邢榆万把房屋60%产权份额抵顶给杜春贵的协议无效，该案诉讼过程中，杜春贵于2015年6月27日去世，本案被告申爱平作为杜春贵的配偶参加诉讼，杜春贵之女杜婉晴放弃继承，不参加诉讼。就双方该纠纷，经多次诉讼，晋中市中级人民法院于2017年4月20日作出（2016）晋07民终1293号民事判决书，判决撤销本院作出的（2012）榆商民一初字第177-2号民事判决，确认邢榆茂、邢榆万于2009年4月12日签订的协议书为有效协议，驳回原告邢榆茂的其他诉讼请求。另查明，本案原、被告当事人就涉案两套房屋，因民间借贷纠纷、租赁合同纠纷、共有纠纷多次形成诉讼，现原告邢榆茂诉至本院，请求确认被告邢榆万口头转让给杜春贵60%的房屋份额的行为无效并协助邢榆茂履行过户义务，为本案事实。本院所确认的上述事实，有协议书、民事判决书及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告邢榆茂基于其在2009年4月12日与被告邢榆万签订的协议书系有效协议，认为邢榆万在此后与杜春贵之间的房屋转让行为损害了其权益，故诉至本院请求确认该行为无效，该项诉讼请求在晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07民终1293号民事判决书中已载明二审未作处理，故二被告主张原告系重复起诉的辩解理由，本院不予采信。本案中，2009年4月12日原告邢榆茂与被告邢榆万签订的协议书系原告邢榆茂基于对被告邢榆万的债权而形成的以物抵债协议，因该以房抵债行为并未实际成就，原告邢榆茂就其该项债权，可直接向被告邢榆万主张或要求被告邢榆万承担协议履行不能的违约责任。现原告邢榆茂并未就该项债权向被告邢榆万主张权利，即以被告邢榆万与杜春贵间房屋转让行为系恶意串通损害其作为债权人平等受偿权为由诉至本院，其该项诉讼请求，因证据不足，本院难以支持。至于原告要求被告协助其办理过户义务一节，房屋产权登记过户应以实际取得涉案房屋份额所有权为基础，原告并未取得涉案房屋对应份额所有权，且该项请求与确认合同无效为不同法律关系，对其该项请求，本院亦不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邢榆茂的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  成玉青二〇一九年八月一日书记员  张云梅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1088号之一 申请执行人：端州区永荣食品商店，住所地广东省肇庆市端州区建设三路中心市场内台位**，统一社会信用代码92441202MA4WHHHJ6P。 被执行人：黄敦维，男，1976年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。 关于申请执行人端州区永荣食品商店与被执行人黄敦维买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）粤1202民初880号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告黄敦维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告端州区永荣食品商店支付货款7283.14元；二、被告黄敦维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告端州区永荣食品商店赔偿逾期付款损失[以7283.14元为基数，按照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率标准，从2018年2月8日起计至本案判决确定的履行期限的最后一日止]；三、案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元(原告端州区永荣食品商店已预交)，由被告黄敦维负担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告”。因被执行人黄敦维逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人端州区永荣食品商店向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查明被执行人黄敦维除其名下的粤Ｂ×××××车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月18日，本院以（2019）粤1202执1088号执行裁定书轮候查封上述车辆。另查明，上述车辆去向不明未能实际扣押，暂不适宜本案处置。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年八月三十日 书记员  黄敏贤
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2788号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人:陈力雄，该公司董事长。被执行人：丁若柏，男，1976年12月6日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：夏媛媛，女，1981年4月18日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人丁若柏、夏媛媛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初833号民事判决书已生效，判决：一、被告丁若柏于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金289236元及违约金；二、被告丁若柏于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费2200元；三、被告夏媛媛对上述第一、二项债务承担连带保证责任，在被告夏媛媛承担连带保证责任后，有权向被告丁若柏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，由被告丁若柏、夏媛媛负担。由于被执行人未能履行义务，台新融资租赁（中国）有限公司于2019年7月4日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人丁若柏、夏媛媛在南京地区没有房产，被执行人丁若柏名下车牌号为川Ａ×××**的汽车本院已委托查封，因未能实际控制，无法处置。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人丁若柏、夏媛媛名下银行账户存款余额仅1000余元，本院已予以扣划并发放给申请人。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初833号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年八月十六日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初468号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人李才林，男，回族，1962年4月29日出生，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，文盲，住云南省昭通市昭阳区。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年6月22日被本院判处有期徒刑一年，于2019年1月11日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月4日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，于2019年6月18昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉﹝2019﹞154起诉书指控被告人李才林犯贩卖毒品罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅、书记员曾丽娟出庭支持公诉，被告人李才林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月4日13时许，被告人李才林经用手机与马敏昆联系后，在昭通市昭阳区口将一包毒品可疑物以人民币400元的价格卖给马敏昆，被公安人员现场抓获。李才林贩卖的毒品可疑物经称量、全部提取鉴定，净重0.76克、检出海洛因成分。上述事实，被告人李才林在庭审过程中亦无异议，并有经法庭质证并认证的李才林的户口证明、正侧面照，抓获经过，被告人李才林在公安机关侦查阶段的供述与辩解，证人马某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，鉴定聘请书、受理确认书，鉴定文书及鉴定意见告知书，提取笔录、称量笔录、称量照片，本院对李才林的原刑事判决书，说明，通话清单，随案移送清单及手机二部、塑料纸一张物证实物，审讯光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李才林明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。其在刑满释放后不满五年又犯贩卖毒品罪，属于累犯及毒品再犯，应从重处罚。公诉机关指控事实、罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李才林到案后，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关随案移送的二部手机、人民币四百元、毒品包装物，为犯罪工具、赃款和物证，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李才林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月四日起至二○二○年六月三日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院一次性缴纳）；二、公诉机关随案移送的二部手机、人民币四百元、毒品包装物，予以没收，赃款上缴国库。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉郎二〇一九年八月二十九日书记员  曹 魏
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初466号 原告：颜建昆，男，1959年8月12日出生，汉族，住永春县。 被告：陈文彬，男，1962年11月12日出生，汉族，住永春县。 原告颜建昆与被告陈文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告颜建昆到庭参加诉讼，被告陈文彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜建昆向本院提出诉讼请求：依法判令陈文彬从速归还尚欠颜建昆借款12000元及该款从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，本案的诉讼费用由陈文彬承担。诉讼过程中，颜建昆放弃要求陈文彬支付利息的诉讼请求。事实与理由：颜建昆、陈文彬系朋友关系。2007年5月2日，陈文彬以建厝缺资为由向颜建昆借款15000元，约定每年年底还伍仟元，按三年还清，但借款后陈文彬仅偿还3000元，尚欠12000元至今没有偿还。 陈文彬未作答辩。 颜建昆围绕诉讼请求依法提交了证据陈文彬出具的借条一份。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。陈文彬未到庭参加诉讼，对颜建昆的举证又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月2日，陈文彬因缺乏资金向颜建昆借款人民币15000元，并出具借条一份给颜建昆收执为据，约定每年年底还5000元，按三年还清等内容。借款后，陈文彬仅于2010年偿还3000元，此后未再还款。 本院认为，陈文彬向颜建昆借款12000元，有颜建昆提交的陈文彬出具的借条为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于陈文彬未偿还尚欠的借款。颜建昆请求陈文彬偿还尚欠借款12000元，符合法律规定，应予支持。对于颜建昆自愿放弃要求陈文彬支付利息的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，应予准许。陈文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈文彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还颜建昆借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由陈文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄燕珍 人民陪审员  姚桂萍 人民陪审员  郑建强 二〇一九年八月九日 书 记 员  吕灵敏 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 3-
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1820号之一 申请执行人：余达辉，男，1970年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：何志强，男，1972年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：黄立智，男，1972年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人余达辉、何志强与被执行人黄立智合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）粤1202民初2526号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人黄立智应向申请执行人余达辉、何志强返还案款60000元。因被执行人黄立智逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人余达辉、何志强向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间被执行人已偿还本案债务人民币10000元，尚余案款50000元未清偿。申请执行人亦对上述还款情况予以确认。2019年8月29日，申请执行人余达辉、何志强和被执行人黄立智经协商一致，达成执行和解协议，约定分期偿还本案债务。因上述和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执1820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄敏贤
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2942号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，该分行行长。被执行人孙旭芳，女，汉族，1974年6月27日生，户籍地江苏省吴江市）道士湾21号。关于广发银行股份有限公司南京分行(下称广发银行)与孙旭芳金融借款合同纠纷一案，本院2018年11月12日做出的(2018)苏0105民初1494号民事判决书已生效，判决书判令:被告孙旭芳于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行截至2017年7月5日的借款本金316303.1元、利息17126.01元、罚息2861.27元、复利682.77元；自2017年7月6日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息和复利，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算；案件受理费人民币6355元，由被告孙旭芳负担。因孙旭芳未在生效判决确认的期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，截止2019年8月27日，孙旭芳名下无存款可供执行；被执行人名下账户我院均予冻结，冻结自2019年7月16日起至2020年7月16日止，为期一年；其名下苏Ａ×××**长城牌机动车我院已予查封，查封自2019年7月31日起至2021年7月31日止，为期两年，该车目前下落不明，无法处置；除此以外被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将孙旭芳纳入失信人员名单并对其限制高消费。经释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢971号李宏辉、徐利巧：本院在执行申请执行人李宏辉与被执行人徐利巧民间借贷纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执1757号］一案中，被执行人徐利巧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢971号、（2016）浙0324执1757号案件执行完毕。二〇一九年八月二十六日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初1591号之一原告：郝士永，男，1953年6月4日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：张小兵，男，1973年7月29日出生，汉族，住江苏省如东县。原告郝士永与被告张小兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。2019年8月9日，原告郝士永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郝士永撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郝士永负担。审 判 长 杨 军人民陪审员 顾 华人民陪审员 吴名丽二〇一九年八月九日法官 助理 张开华书 记 员 王 茜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4401号原告：范某1，男，汉族，2015年3月24日出生，住大连市沙河口区。法定代理人：李某（原告范某1母亲），户籍地沈阳市和平区，住大连市沙河口区。被告：范某2，男，汉族，1987年1月20日出生，住大连市沙河口区。原告范某1与范某2抚养费纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告范某1撤回起诉。案件受理费100元（原告已预付），退回原告50元，由原告负担50元。审判员 张 艳二〇一九年八月二十一日书记员 李芝莹
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执235号 申请执行人:谢达飞,申请执行人:谭玉金,被执行人:清远市中裕置业有限公司： 关于谢达飞、谭玉金与清远市中裕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人谭玉金、谢达飞已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0921民初2751号原告：胡征雨，男，1962年8月15日生，汉族，居民，住响水县。被告：李云年，男，1961年1月13日生，汉族，居民，住响水县。被告：杨燕燕，女，1985年12月18日生，汉族，居民，住响水县。被告：响水县冠龙轴承座制造有限公司（以下简称冠龙公司），住所地响水县张集中心社区华余村204国道西侧。法定代表人：杨燕燕，该公司经理。共同委托诉讼代理人：李拥军，小尖法律服务所法律工作者。原告胡征雨诉被告李云年、杨燕燕、冠龙公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡征雨、被告李云年、杨燕燕、冠龙公司的委托诉讼代理人李拥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡征雨向本院提出诉讼请求：判令李云年、杨燕燕、冠龙公司共同偿还借款50万元，并承担自2016年12月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月25日，被告李云年、杨燕燕某1经营需要向原告借款50万元，约定借款期限三个月，按月利率2%计算利息。2018年12月20日，被告冠龙公司出具承诺书为被告李云年、杨燕燕某2借款承担连带责任担保，后经原告催要未果。被告李云年、杨燕燕、冠龙公司承认原告胡征雨在本案中主张的事实，但认为已偿还了自借款之日至2017年10月24日的利息11万元。本院认为，三被告均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告胡征雨主张的事实予以确认。原告有权向被告李云年、杨燕燕主张偿还借款及利息。根据法律规定，冠龙公司作为连带保证人,对被告李云年、杨燕燕某2债务承担连带保证责任，保证人冠龙公司承担保证责任后，有权依法向被告李云年、杨燕燕进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李云年、杨燕燕于本判决生效之日起15日内偿还原告胡征雨借款500000元并承担利息（自2017年10月25日起计算至履行完毕之日止按月利率2%计算）；二、被告冠龙公司对李云年、杨燕燕的上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告李云年、杨燕燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告胡征雨已预缴），由被告李云年、杨燕燕、冠龙公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一九年八月六日书记员 刘勋元
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审220号申请执行人：茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人：蔡雄辉，局长。委托代理人：陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人：梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人：梁亚金，男，1961年4月15日出生，汉族，公民身份号码：440************61X，住广东省茂名市茂南区***********。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年8月12日向本院申请强制执行其于2018年12月8日对被执行人梁亚金作出的茂南国行决字（2018）第1306号国土资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）第1306号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2018年12月8日作出茂南国行决字（2018）第1306号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人梁亚金作出如下行政处罚：1、责令限期拆除380平方米地上建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用380平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，合计罚款11400元。2018年12月11日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人梁亚金送达了茂南国行决字（2018）第1306号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人梁亚金在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年6月11日发生法律效力。2019年7月20日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人梁亚金送达了编号：2018-172号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人梁亚金在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人梁亚金逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）第1306号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）第1306号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘映霞审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年八月二十九日书 记 员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执580号 申请执行人：方炜杰，男，1982年9月24日出生，汉族，住永春县。 被执行人：陈华新，男，1977年8月14日出生，汉族，住永春县。 申请执行人方炜杰与被执行人陈华新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年02月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年02月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款50000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费650元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0525民初453号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年八月八日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执969号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币17.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币17.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督71号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币17.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执967号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币17.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币17.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督69号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币17.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初153号原告：程二恩，男，1940年3月9日生，汉族，山西省繁峙县人。原告：张开桃，女，1948年4月28日生，汉族，山西省繁峙县人。原告：葛爱平，女，1969年10月17日生，汉族，山西省繁峙县人，现住怀仁市。原告：程慧慧，女，1994年10月18日生，汉族，山西省繁峙县人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：马继刚，山西北岳律师事务所律师。被告：王津山，男，1968年9月5日生，汉族，怀仁市人。被告：刘同严，男，1985年6月25日生，汉族，河南省人，现下落不明。系肇事车辆登记所有人。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人民保险公司），住所地朔州市开发南路**。负责人:陆晓军，任总经理。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。程二恩、张开桃、葛爱平、程慧慧与王津山、刘同严、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭行了审理，原告代理人马继刚、被告人民保险公司的代理人王博到庭参加诉讼，被告人王津山、刘同严经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失费用419065元。事实和理由是：2018年10月4日，程文举驾驶无牌二轮摩托车沿210线行驶70KM-300M处时追尾因故障停放在道路上王津山驾驶的××××××半挂车尾部，造成程文举死亡，二轮摩托车受损的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队第180014号责任认定书认定，王津山、程文举负本次事故的均等责任，××××××半挂车在人民保险公司投有交强险和三者险，为此提起诉讼。被告王津山未提出答辩意见。被告刘同严未提出答辩意见。人民保险公司辩称，对事故的真实性和车辆投保情况无异议，对责任划分不认可。诉讼费不承担。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.责任认定书。人民保险公司对责任划分不认可。本院认为，怀仁市公安局交通管理大队所作出的责任认定从事实认定到法律依据均适当，不违反法律规定，故本院予以确认并采信。2.死亡赔偿金等计算标准。人民保险公司认为，原告未提供在怀仁市靓景小区居住一年以上的证据。本院认为，死者程文举为家庭户口，且在怀仁市靓景小区2011年11月3日购买了房屋，怀仁市云中镇五里滩社区居民委员会也提供了证明，证明程文举居住于靓景小区184号1号楼2单元502室，故应按城镇人口对待。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日，程文举驾驶无牌二轮摩托车沿210线行驶至70KM-300M处时追尾因故障停放在道路上王津山驾驶的××××××半挂车尾部，造成程文举死亡，二轮摩托车受损的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队第180014号责任认定书认定，王津山、程文举负本次事故的均等责任，××××××半挂车在人民保险公司投有交强险和三者险，为此提起诉讼。程文举为家庭户口，生前居住于怀仁市靓景小区184号1号楼2单元502室。被抚养人有父亲程二恩，1940年3月9日生，母亲张开桃生于1948年4月28日，双方有抚养人四子一女共五人。××××××半挂车实际所有人为王津山。本院认为，公民的生命权受到伤害，应由侵权人按责任赔偿。怀仁市公安局交通管理大队所作出的责任认定原告没有异议，人民保险公司虽有异议，但本院认为并无不妥，故予以确认并采信。王津山驾驶的××××××半挂车在人民保险公司投有交强险和商业三者险，故应由人民保险公司首先在交强险的限额范围内予以赔偿，不足部分再在商业三者险的限额内按责任比例赔偿，再不足由王津山按责任比例赔付。具体的赔偿项目和数额计算为：死亡赔偿金29132元×20年=582640元、丧葬费61547÷2=30773.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费父亲程二恩18404元×5年÷5人=18404元、母亲张开桃18404元×10年÷5人=36808元、处理事故人员误工工资根据本地实际情况计算3人15天为38547元÷365天×15天×3人=4752.4元、交通费酌情认定为2000元，合计725377.9元。应由人民保险公司在交强险的限额范围内赔偿110000元，在商业三者险的限额内赔偿（725377.9元-110000元）×50%=307689元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司于判决生效之日起三日内在交强险的限额范围内赔偿程二恩、张开桃、葛爱平、程慧慧精神抚慰金等110000元，在商业三者险的限额范围内赔偿程二恩、张开桃、葛爱平、程慧慧死亡赔偿金等307689元。二、驳回程二恩、张开桃、葛爱平、程慧慧其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7586元（原告已交），减半收取3794元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二O一九年八月二十九日书记员 张 晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11171号 申请人：盘媛媛，女，1983年9月9日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被申请人：甘莹，女，1983年7月20日出生，汉族，住广西北流市。 申请人盘媛媛与被申请人甘莹民间借贷纠纷一案，申请人盘媛媛于2019年8月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人甘莹名下价值人民币1198500元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1198500元的保单保函【保险单号：11439003900742732509】，为申请人盘媛媛提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人盘媛媛的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人甘莹名下价值人民币1198500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月十五日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16286号原告深圳市圳鹏汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道水斗老围综合楼东侧**02、03铺，统一社会信用代码91440300305815665P。法定代表人刘超。委托代理人林佳峰，广东信达律师事务所律师。委托代理人陈夏琳，广东信达律师事务所律师。被告张淼虎，男，汉族，1981年6月29日出生，身份证住址深圳市宝安区，委托代理人李发达，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人汪震坤，广东嘉得信律师事务所律师。原告深圳市圳鹏汽车贸易有限公司与被告张淼虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘超、原告委托代理人林佳峰、陈夏琳，被告委托代理人李发达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币562,000元及利息人民币79,640元[计算方式：362,000（本金）×（24%÷12）×11]及逾期违约金241,000元（计算方式：200,000×5‰×241（天数））；现暂计至2019年4月20日，上述本金及利息逾期违约金共计人民币882,640元。2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。庭审中，原告明确：第一份借款合同的利息按照年利率24%，自2018年5月20日起算；第二份借款合同尚欠本金19万元的违约金，违约金实质上为利息，按照年利率24%，自2018年8月22日起算。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张淼虎应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市圳鹏汽车贸易有限公司偿还借款本金552,000元及利息（其中362,000元本金部分利息自2018年5月20日起计算，190,000元本金部分利息自2018年8月22日起计算，均按照年利率24%的标准，计至款项付清之日止）；二、被告张淼虎应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市圳鹏汽车贸易有限公司支付律师费34,480元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币6,313元，由被告负担，受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年八月八日书记员 姚梦（兼）书记员 石 燕 妃相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2774号申请执行人：孙佳良，男，汉族，1958年1月25日生，住南京市秦淮区。被执行人：韩小丽，女，1974年7月31日生，住江苏省东台市。孙佳良诉韩小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏0105民初3740号民事调解书已发生效力。双方商定，韩小丽于2019年6月5日前一次性给付孙佳良16万元。案件诉讼费用减半收取2825元，由孙佳良自行承担。因韩小丽未能履行调解书确定的法律义务，申请人孙佳良于2019年7月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人韩小丽采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人韩小丽名下的财产进行查询，经查，被执行人韩小丽名下在本市无土地使用权、无房产、无车辆、无银行大额存款、无证券。截止2019年7月8日，被执行人韩小丽名下银行账号被查封，实际控制金额为0元；3、2019年8月16日双方当事人达成执行和解协议，且履行周期较长。本院认为，双方当事人达成执行和解，且履行周期较长，本案符合终结执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 俊审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一九年八月二十二日见习书记员  沙 莎
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2684号永嘉县华都家具市场有限公司、陈文兵：申请执行人永嘉县华都家具市场有限公司与被执行人陈文兵合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈文兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2684号案件执行完毕。二〇一九年八月二十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1702行初92号原告赵明敬，男，1983年9月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人潘婷婷，北京市京师律师事务所律师。委托代理人李娜娜，北京市京师律师事务所实习律师。被告菏泽市牡丹区人民政府。住所地：菏泽市牡丹区东方红西街**。法定代表人张泽中，区长。委托代理人于翔，菏泽市牡丹区司法局工作人员。被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。住。住所地：菏泽市牡丹区东方红西街会统一信用代码证号11371702MB2792849F。法定代表人屠博宇，局长。委托代理人李忠顺，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局干部，住。被告菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心。住。住所地：菏泽市牡丹区东方红西街会统一信用代码证号12371702748955050P。法定代表人李宪勇，主任。被告菏泽市牡丹区西城街道办事处。住。住所地：菏泽市牡丹区西安路/div>原告赵明敬与被告菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市牡丹区住房和城乡建设局、菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心、菏泽市牡丹区西城街道办事处行政强制一案，原告于2019年4月23日向山东省菏泽市中级人民法院起诉，菏泽市中级人民法院于2019年5月16日指定我院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告赵明敬诉称，原告是位于菏泽市××区2017征收地块范围内的**房产的合法权利人，2018年7月20日菏泽市牡丹区人民政府发布《牡丹区2017-15号地块房屋征收决定书》，决定的涉案房屋进行征收，因在征收面积上原告不同意补偿方案，所以原告未签署任何征收补偿的协议书，2019年4月8日，被告二联合被告三、被告四对原告的房屋强制拆除。原告认为四被告强制拆除房屋的行政行为明显违法，严重侵害了原告的合法财产权以及依法接受补偿安置的权利，请求依法判决确认四被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。被告菏泽市牡丹区人民政府辩称，答辩人未实施原告所称的违法强拆行为。案涉房产拆除前已有被征收人与征收部门签订了补偿协议，且已履行。据了解。案涉2017-15号地块征收范围内丈量编号6-47-2号的房产的产权所有人为赵明新。2018年9月2日，赵明新出具保证书，声明案涉房产为其本人所有；同日，西城街道办事处民泰社区为赵明新出具了证明，证明案涉房产为赵明新所有。该院落产权清断、无纠纷。后菏泽市牡丹区住房和城乡建设局就案涉房产与赵明新签订了补偿协议。如原告主张案涉房产为其所有，可向征收部门或人民法院提交房屋产权证明，主张其合法权益。原告的起诉是没有事实根据及法律依据的，请人民法院查清事实，驳回原告起诉。被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局辩称，菏泽市××区2017-15号地块范围内的6-47-3号房产，已于2018年9月2日与赵明新签订了补偿协议书。原告至今未提交该房产归其所有的合法有效证件，其提起诉讼主体不适格。请求法院依法驳回原告诉求。被告菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心辩称，菏泽市××区2017-15号地块范围内的6-47-3号房产，已于2018年9月2日与赵明新签订了补偿协议书。原告至今未提交该房产归其所有的合法有效证件，其提起诉讼主体不适格。另菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心不是征收主体，我单位作为被告不适格。请求法院依法驳回原告诉求。经审理查明：2018年7月20日，菏泽市牡丹区人民政府作出《牡丹区2017-15号地块房屋征收决定书》，对菏泽市牡丹区西城办事处民泰社区陈庄居民点以东、义乌商品城以南、护城大堤以西、李娥居民点以北《以规划部门划定的征收红线为准》的房地产及附属物予以征收。涉案房产在征收范围内，丈量编号6-47-3,2018年7月21日，菏泽开发区博信房地产评估有限公司对涉案房产出具估价报告书，2018年9月2日，菏泽市牡丹区西城办事处民泰社区出具证明，证明丈量编号6-47-3的房地产归赵明新所有，产权清晰，四邻无争议，无纠纷。2018年9月2日，赵明新出具保证书，保证丈量编号6-47-3土地面积392.21平方米，建筑面积38.12平方米的房地产归本人所有，产权清晰，四邻无争议、无纠纷、无抵押、无查封。否则，愿意承担由此造成的全部经济和法律责任。同日，被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局作为甲方与作为乙方的第三人赵明新签订了编号为FZJ360的《补偿协议书》，协议第三项约定“乙方在本协议签订之日起3日内将被征收房屋腾空，经验收合格后，无损地交给拆除单位拆除……”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局与第三人赵明新签订了编号为FZJ360的《补偿协议书》，协议第三项明确约定“乙方在本协议签订之日起3日内将被征收房屋腾空，经验收合格后，无损地交给拆除单位拆除……”。据此，涉案的拆除行为应是基于该协议第三项的约定而拆除的，与原告没有利害关系。因此，原告赵明永不具备行政诉讼原告主体资格，原告的起诉不符合受理条件，其起诉依法应不予受理，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下:驳回原告赵明敬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭银生审 判 员  薛兆起人民陪审员  刘建华二〇一九年八月一日书 记 员  刘 洋
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1106号云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币1878.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币1878.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2018)云3103民初1992号民事调解书，由云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂负担案件受理费人民币1878.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔26执173号之二申请人贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司住所地：贵州凯里经济开发区管委会办公楼**。法定代表人：陈卫，系公司董事长。被执行人贵州贵龙客车制造有限公司住所地：贵州凯里经济开发区原法定代表人：周国佩。现法定代表人：余威。本院在执行贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司与贵州贵龙客车制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人财产均在凯里市法院辖区。为加强类案统一管理，节约司法资源，加大对被执行财产的处置力度，依法合理分配执行款物，充分维护各方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十一条第一款第（二）项、第十二条第二款之规定，裁定如下：（2016）黔26民初19号民事判决由凯里市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨武泽审判员  龙久顺审判员  杨华敏二〇一九年八月二十六日法官助理杨礼熠书记员顾琴兰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执3535号申请人：周汉均，男，汉族，1970年10月20日出生，住云南省红河哈尼彝族自治州开远市。被执行人：云南中豪置业有限责任公司，住所地昆明市官渡区彩云路**。本院于2019年3月21日立案执行的（2019）云0111执3535号申请执行人周汉均与被执行人云南中豪置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南中豪置业有限责任公司已将执行款3779元及执行费50元全部缴纳。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十六日
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执970号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币17.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币17.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督72号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币17.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执965号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币17.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币17.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督67号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币17.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执962号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币17.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币17.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督55号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币17.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初3722-1号原告：山西双明房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关二条**桃园新居**楼****。法定代表人：张恺，总经理。被告：刘云霞，女，1981年1月24日出生，汉族，住长春市二道区。原告山西双明房地产开发有限公司与被告刘云霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告刘云霞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 徐建堂人民陪审员 郝燕芝人民陪审员 姚 华 二〇一九年八月六日书 记 员 高 斌
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1324执1879号 申请人:李线红，男，1972年1月3日出生，汉族，居民，现住兰陵县。 被执行人：山东龙庄市场开发有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县卞庄街道办事处206国道北侧。 法定代表人：吴兴忠，经理。 申请人李线红与被执行人山东龙庄市场开发有限公司合同纠纷一案，因申请人与被执行人已达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2018)鲁1324执1879号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付文明 二〇一九年八月三十日 书记员  郭 帅
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执973号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币17.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币17.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督77号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币17.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1220号申请执行人：武汉鑫迪沃家具设备有限公司。住所地：武汉市武昌区紫阳东路**梅苑小区********。法定代表人：李俊玲，系该公司总经理。申请执行人：陈磊明，男，1969年11月27日出生，汉族，湖北省广水市人，，住本市系李俊玲的丈夫。被执行人：湖北申城装饰工程有限公司。住所地：广水市应山办事处广安路**法定代表人：冯苗，系该公司执行董事。被执行人：黄俊，女，1968年10月1日出生，汉族，湖北省广水市，住，住本市/div>本院在执行武汉鑫迪沃家具设备有限公司与湖北申城装饰工程有限公司、黄俊买卖合同纠纷一案中，执行过程中，被执行人已履行250000元，剩余部分387500元。2021年1月30日前履行完毕。申请执行人向本院提出申请，要求撤销对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下;终结（2019）鄂1381民初2154号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二○二○年二○二○年十二月十五日书记员  李安宁
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2016）晋0602执114号申请执行人中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行。负责人赵文权，职务行长。被执行人成功业，男，1967年10月11日出生，汉族，人，个体工商户。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行与被执行人成功业金融借款合同纠纷一案中，被执行人成功业未按执行通知履行山西省朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第1380号民事判决书所确定的义务，被执行人成功业在中国邮政储蓄银行朔州分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人成功业在中国邮政储蓄银行朔州分行营业部账号为×××的银行存款81723元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 卢文彪 二〇一九年八月八日书记员 张茂华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民催14号申请人：莱克斯诺输送设备（无锡）有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区万航渡路********，统一社会信用代码91310000X07280180H。负责人：HARVEYRANDALLHOEFLEIN。委托代理人：颜珍，广东灜杜律师事务所律师。委托代理人：邓炜欣，广东灜杜律师事务所律师。申请人莱克斯诺输送设备（无锡）有限公司上海分公司申请公示催告一案，本院于2019年4月28日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人莱克斯诺输送设备（无锡）有限公司上海分公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告出票人全称为广州达意隆包装机械股份有限公司，付款行全称为浦发银行广州盘福支行，出票人账号为82×××63，票据号码为3100005123311960，出票金额为200000元，出票日期为2013年11月28日，汇票到期日为2014年5月28日，收款人全称为莱克斯诺输送设备（无锡）有限公司上海分公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人莱克斯诺输送设备（无锡）有限公司上海分公司有权向支付人申请支付。申请费100元，公告费1000元，共1100元，由申请人莱克斯诺输送设备（无锡）有限公司上海分公司负担。审判长  苏杰威审判员  潘汝江审判员  黄慧敏二〇一九年八月一日书记员  吴 剑
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初3172号原告:黄鑫，男，1978年2月23日，汉族，个体户，河北省保定市涞水县人，现住凯里市。被告：杨启森，男，1984年7月1日生，侗族，住凯里市。被告：陈海燕，女，1985年7月15日生，汉族，住凯里市。原告黄鑫诉被告杨启森、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄鑫到庭参加诉讼，被告杨启森、陈海燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案经合议庭评议，现已审理终结。原告黄鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、判令被告按月利息2%向原告支付自2018年8月1日至2019年4月30日的利息9000元，且按月息2%支付原告2019年5月1日之后至清偿借款本金之日止所产生的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨启森、陈海燕以资金周转为由，于2016年4月1日向原告借款5万元，同日双方签订《借款合同》，合同约定借款期限为6个月，借款月利息2%。同日，原告通过中国建设银行转账给被告陈海燕5万元整。被告在借款后按约定每月支付了利息，但到了还款之日后未按合同约定履行偿还本金的义务。之后被告未按约定按时向原告支付利息，截止2019年4月30日，被告尚有利息9000元未支付给原告。根据借款合同第八条约定公告、送达、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、强制执行费等实现债权的所有费用由被告承担。为了维护自身的合法权益，特诉至法院。原告黄鑫向本院提交的证据有:1、原、被告身份证复印件，证明原、被告双方的诉讼主体资格。2、二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。3、借款合同，证明二被告向原告借款5万元，借期6个月，月利率2%的事实。4、借款转账凭证，证明2016年4月1日原告黄鑫通过6236687150000135746转账给陈海燕5万借款本金的事实。5、《凯里市公安局广场派出所开具证明》，证明广场派出所辖区内发现两被告活动轨迹和已不在凯里市居住的事实。被告杨启森、陈海燕未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日,被告杨启森、陈海燕向原告借款5万元，签订有《借款合同》约定借款期限为6个月，借款月利息为2%。并约定被告杨启森、陈海燕到期不偿还本合同项下借款本金及利息的黄鑫有权限期清偿，并对逾期借款按本合同约定利率加收100%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同约定利率加收100%的利率计收复利。同日，原告按合同约定通过中国建设银行黄鑫账户（62366871500********）转账给被告陈海燕账户（62170071500********）5万元整。嗣后，因二被告未向原告偿还借款本金及利息，原告遂将二被告起诉至法院。诉讼中，原告黄鑫自认二被告已按约定支付了2018年8月1日前的利息，并表示放弃向《借款合同》中的担保人贵州信联财富投资咨询服务有限公司主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款有《借款合同》及相关的转账记录为依据，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告应按《借款合同》约定履行还款义务，并在借款逾期后按约定支付逾期利息。现原告诉请被告偿还借款本金50000元及并按月利率2%的标准计算2018年8月1日以后的逾期利息，该利率标准未超过合同约定，也未超过法律允许的利率标准，本院予以支持。被告杨启森、陈海燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨启森、陈海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告黄鑫借款本金50000元。由被告杨启森、陈海燕于本判决生效之日起十日内支付原告黄鑫逾期还款利息，按月利率2%的标准从2018年8月1日起计算至借款还清之日止。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1174.00元、公告费300.00元，由被告杨启森、陈海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长 蒙 琦人民陪审员 刘 涛人民陪审员 杨河鑫二〇一九年八月二十六日书 记 员 江明琼
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0681民初414号 原告：黄某1，女，1989年9月29日出生，汉族，医生，住广西钦州市钦**。 特别授权委托代理人：黎云，广西金湾律师事务所律师,执业证号14507199310730371。 一般授权委托代理人：吴淏，广西金湾律师事务所实习律师。 被告：刘某1，女，1971年8月28日出生，汉族，住防城港市防城区。 一般授权委托诉讼代理人：符耀才，广西幸程律师事务所律师，执业证号14506199610833873。 被告：刘某2，女，1935年7月6日出生，汉族，住防城港市防城区。 特别授权委诉讼托代理人：黄强，男，住防城港市防城区防钦路**，公民身份号码4528221963********，系刘某2之子。 被告：吴某1，男，1961年6月11日出生，壮族，干部，住南宁市江**。 特别授权委托诉讼代理人：陈碧焕，系吴某1配偶。 被告：吴某2，男，1963年12月1日出生，壮族，工人，住防城港市防城区，（2018年6月19日已故） 被告：廖某，女，1966年1月2日出生，汉族，，住防城港市防城区系吴某2配偶。 被告：吴某3，男，1989年3月20日出生，壮族，住防城港市防城区，系吴某2之子。 被告：吴某4，女，1965年5月15日出生，壮族，医生，户籍住址：防城港市防城区。 以上五被告吴某1、吴某2、吴某3、廖某、吴某4共同特别授权委托诉讼代理人黎麒麟，广西源群律师事务所律师，执业证号14507201510967321。 第三人：黄某2（WenHuang），美国公民，男，1956年9月4日出生，现住，邮编95824。 特别授权委托代理人：覃祖权，广西立辉律师事务所律师，执业证号14507201610911037。 原告黄某1诉被告刘某1、刘某2、吴某1、吴某2（已故）、廖某、吴某3、吴某4、第三人黄某2继承纠纷一案,本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。原告黄某1的委托诉讼代理人黎云、吴淏，被告刘某1的委托诉讼代理人符耀才、被告刘某2的委托诉讼代理人黄强、吴某1的委托诉讼代理人陈碧焕、吴某1、吴某2（已故）、廖某、吴某3、吴某4的共同委托诉讼代理人黎麒麟、第三人黄某2及其委托诉讼代理人覃祖权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于东兴市房屋[房权证号：东房权证东兴镇字第××号]归刘某1、刘某2、吴某1、吴某2、吴某4共同所有，由刘某1、刘某2、吴某1、吴某2、吴某4共同支付给原告占有该房屋的十八分之七份额的房屋折价款共1750000元（暂按该房屋总价4500000元计算，如被告有异议的，以法院委托的评估机构作出的评估结论定价计算）；2.请求判令被告刘某1、刘某2、吴某1、吴某2、吴某4共同支付原告上述房屋出租的租金70000元（暂计至起诉立案之日，以后的租金顺延按上述份额计算）；3.本案的全部诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：坐落广西东兴市房屋[房屋所有权证证号：东房权证东兴镇字第××号、土地使用权证号码：东国用（1999）字第A2141号]原是黄武与妻子吴爱青于1997年购置的夫妻共有财产，原告是黄武、吴爱青的女儿。原告母亲吴爱青于2009年8月5日过世，吴爱青占有该房屋的份额由黄武和原告、吴荣华（吴爱青的父亲）、共同继承，因此该房屋由黄武占有六分之四、原告占有六分之一、吴荣华占有六分之一。黄武于2015年1月10日病故，上述房屋涉及黄武的份额由原告、刘某1及刘某2（黄武母亲）共同继承（即每人各占黄武份额的三分之一）。自此，原告在母亲、父亲相继过世后占有该房屋十八分之七的份额。原告与上述被告之间对黄武及吴爱青的遗产法定继承权纠纷一案，除了对上述这栋房屋未进行继承分割外，其他财产均已按法定继承分割完毕。之所以对上述这栋房屋未进行继承分割，是因为黄某2作为案外人通过其弟黄强向法院提出对该房屋占有64%的份额，造成审理的法院在判决书中载明：“该房屋是否全部属黄武的遗产存在争议，本案不宜确认，故本案不对该房屋作处理，双方当事人可另行确权后再另行主张继承权。”[详见：防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初190号民事判决书、防城港市中级人民法院（2017）桂06民终119号民事调解书]。但原告认为，第三人黄某2主张占有64%的份额是没有事实与法律依据的。另，自2017年4月20日由防城港市中级人民法院送达（2017）桂06民终119号民事调解书后，该房屋的租金尚未分割，按每年租金180000元计算至2018年4月20日（以后顺延），则原告应占有该房十八分之七份额即70000元。 本院经审理认为：原告黄某1诉请要求依法分割黄武名下坐落于广西东兴市的房屋[房屋所有权证证号：东房权证东兴镇字第××号、土地使用权证号码：东国用（1999）字第A2141号]。该诉讼请求在防城区法院于2016年10月26日作出（2016）桂0603民初190号民事判决书中已认为该房屋虽登记在黄武名下，但因该房屋归属存在争议，在该案中不宜确认。故该案不对该房屋作处理，双方当事人可另行确权后在另行主张继承权，判决驳回黄某1等人对该房屋的诉请。黄某1不服该判决，上诉至防城港市中级人民法院（以下简称为“防港中院”），其上诉请求在维持原审判决第一项的基础上，增加对上述新华路××房屋的判决。经防港中院主持调解，案件当事人达成了调解协议，其中的第六项明确载明：“上诉人黄某1、吴某1、吴某2、吴某4和上诉人刘某1、刘某2放弃其他诉讼请求。”该院遂于2017年4月20日作出（2017）桂06民终119号民事调解书予以确认。说明黄某1已在调解协议中放弃对新华路××房屋及其产生的租金主张权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，黄某1在本诉中的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，依法应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告黄某1的起诉。 案件受理费21180元（原告已预交），全部退还给原告黄某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费21180元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦少华 人民陪审员  符辉文 人民陪审员  王伦英 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  黄丹亭
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执581号 申请执行人：方炜杰，男，1982年9月24日出生，汉族，住永春县。 被执行人：陈华新，男，1977年8月14日出生，汉族，住永春县。 申请执行人方炜杰与被执行人陈华新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年02月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年02月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款25000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费275元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0525民初451号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年八月八日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2105号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功（晋江）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴燕丽，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：郑金理，男，1993年6月6日出生，汉族，住福建省永春县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“兴业银行信用卡中心”）与被告郑金理信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。 兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令郑金理立即偿还信用卡欠款本金29968.89元及利息、违约金等费用（利息、违约金按领用合约规定的计算标准计算至实际还款之日止），上述债务暂计至2019年2月19日共计人民币53023.74元；2.本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由郑金理承担。事实和理由：2015年10月25日，郑金理向兴业银行信用卡中心申领一张银联尊尚白金ＩＣ信用卡，且声明其充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓所办卡收费规则。兴业银行信用卡中心经审查后，向郑金理发放卡号为6259××××2104的信用卡。郑金理开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿，违反了双方的相关约定，截止至2019年2月19日，郑金理累计尚欠兴业银行信用卡中心本金29968.89元、利息2682.22元、违约金等费用20372.63元。经多次催讨，郑金理均未还款。 本院经审查认为，案涉信用卡是在郑金理工作单位即晋江市池店镇荷来便利店（位于晋江市××镇××村××号）填写申请表并办理的，接收信用卡地点也是郑金理单位，根据双方签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》关于法律适用的约定“甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。双方以补充条款或补充合同方式对管辖法院另有约定的，以补充条款或补充合同的约定为准”。该协议管辖的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，本案合同签订地为晋江市，故应由晋江市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送晋江市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄燕珍 二〇一九年八月二十七日 书记员  吕灵敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2- -3-
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执105号申请执行人:莲花县我乐橱柜，地址:莲花县康达东路。注册号：360321600133602。经营者：童冲华。被执行人:夏永，男，1972年4月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人:莲花县华宁装饰设计部，住所地：江西省萍乡市莲花县琴亭镇滨河东路。统一社会信用代码：913603210718089633。本院于2019年3月18日立案执行莲花县我乐橱柜与夏永、莲花县华宁装饰设计部买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0321民初523号民事判决书，被执行人夏永应支付申请人合同款人民币14000元，被执行人莲花县华宁装饰设计部应支付申请人合同款人民币46600元，并承担本案诉讼费633元。本案执行到位0元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月20日向被执行人夏永、莲花县华宁装饰设计部送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书。2、被执行人夏永、莲花县华宁装饰设计部未按执行通知书的要求履行义务，逾期报告、拒绝报告或者虚假报告，本院已将被执行人夏永、莲花县华宁装饰设计部纳入失信被执行人名单，并对夏永采取限制高消费强制措施。3、本院分别于2019年3月20日、2019年7月31日通过网络执行查控系统对被执行人夏永、莲花县华宁装饰设计部的银行存款、机动车车辆、不动产、有价证券、股权、商业保险等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款，无其他可供执行的财产。4、2019年5月8日，本院向被执行人夏永的所在村委会调查其家庭基本情况，经济收入情况，发现其无收入来源，常年外出。5、本院于2019年7月18日启动终本约谈程序，向申请执行人莲花县我乐橱柜调查了解被执行人的财产状况或财产线索，同时将被执行人的财产状况，本院采取的强制措施情况进行了告知。本院认为，本案申请执行人莲花县我乐橱柜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除采取上述执行措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人莲花县我乐橱柜亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，经合议庭审查核实符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0321民初523号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗亮云审 判 员 刘 亮审 判 员 刘新平二〇一九年八月十五日代书记员 廖 旋
安徽省临泉县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖1221刑初512号 被告人郭具现（乳名新才），男，汉族，1963年10月11日出生于安徽省临泉县，小学文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月16日被临泉县公安局刑事拘留，2019年1月22日经临泉县人民检察院批准，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 被告人白玉芳，女，汉族，1964年5月6日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。曾因殴打他人于2018年4月28日被临泉县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月5日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月9日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]327号起诉书指控被告人郭具现犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，于2019年5月6日向本院提起公诉，经审查，被告人郭具现与本院受理的（2019）皖1221刑初512号的被告人白玉芳犯敲诈勒索、寻衅滋事等罪系共同犯罪，为便于查清事实，准确定罪量刑，现裁定如下： （2019）皖1221刑初389号并入（2019）皖1221刑初512号案件审理。 审 判 长  孙媛媛 审 判 员  赵俊芳 人民陪审员  柴红伟 二〇一九年八月一日 书 记 员  崔亚东