江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1681号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。被告：天骄通用航空（苏州）有限公司，住，住所地苏州市高铁新城南天成路****（整层）/div>法定代表人：李凤宜，该公司执行董事。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）与被告天骄通用航空（苏州）有限公司（以下简称天骄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明、无法送达，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等材料，出现不适宜适用简易程序的情形，后本院依法裁定本案转普通程序审理，组成由审判员王**担任审判长并主审、审判员唐灿、人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告太保苏州分公司的委托诉讼代理人厉彬到庭参加诉讼。被告天骄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天骄公司向原告支付保险费36981.74美元（换算人民币约254600元）；2.判令被告天骄公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告天骄公司向原告太保苏州分公司申请投保《航空器综合险》，原告向被告出具《航空器综合险保单》，保单号ASUZE1082518B000001N，保险期限自2018年12月1日起至2019年11月30日，承保航空器型号：塞斯纳(CEAANA)680AB-10VF、塞斯纳(CEAANA)680AB-10VG。保单明细表9.1条约定保险期间保费总计271360美元；9.2条约定于2018年11月30日前支付全部保费。保险期间内，被告天骄公司分别于2019年2月15日支付50万元、2019年2月19日支付50万元，合计人民币100万保险费。2019年6月17日被告因编号B-10VF飞机已转让出售，向原告申请对编号B-10VF飞机退保，原告于2019年6月17日出具批单同意对编号B-10VF飞机退保。2019年9月27日被告因编号B-10VG飞机已转让出售，向原告申请对编号B-10VG飞机退保，原告于2019年9月29日出具批单同意对编号B-10VF飞机退保。经原告计算，编号B-10VF飞机承保天数199天，实际保费应付73973.48美元；编号B-10VG飞机承保天数302天，实际保费应付112261.26美元；合计应付保费186234.74美元。扣除被告已付保费人民币100万：汇率按6.7计算=149253美元，剩余应缴保费为186234.74美元-149253美元=36981.74美元。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，愿判如所请。被告天骄公司未到庭应诉和答辩。经审理查明：2018年11月27日，被告天骄公司签署《航空器保险承保信息》一份，该信息载明：投保人与被保险人均为天骄公司；投保机型：一辆国籍注册号为B-10VF，机型为赛纳斯680A，另一辆国籍注册号为B-10VG，机型为塞斯纳680A；保险金额均为USD16000000；保险费共计USD271360；保险期间为2018年12月1日0:00时至2019年11月30日24:00时止或以正式签发的保单为准；保险合同由投保单、保险单、保险条款、批单、双方协议、单方承诺以及其他双方约定构成合同的内容组成；保险合同约定一次性支付保险费或对保险费交付方式、时间没有约定的，投保人应在保险责任期间的起始日前支付保险费；约定以分期付款方式支付保险费的，投保人应按期支付第一期保险费。被告天骄公司在投保人处盖章确认。2018年11月30日，原告太保苏州分公司签发了《航空器综合保单》（保险单号：ASUZE1082518B000001N），约定如下内容：保险期限自2018年12月1日零时起至2019年11月30日二十四时止；被保险人天骄公司。承保航空器：1.航空器型号塞纳斯680A，生产序列号B-10VF，制造年份2018，机身保险金额USD16000000，承保风险飞行、滑行、地面、地面航空器型号塞纳斯680A，生产序列号B-10VG，制造年份2018，机身保险金额USD16000000，承保风险飞行、滑行、地面、地面1保费计算：对于生产序列号为B-10VF的航空器保费为USD135680，对于生产序列号为B-10VG的航空器保费为USD135680，保险期间总保费为美元271360。9.2报废支付约定：自保单生效之日起，被保险人按下述期限分期支付上述9.1中所载明的保险期间保费，第1期于2018-11-30前支付USD271360，无论本保单是否包含任何撤销条款，如被保险人在任何一期保费的支付截止日尚未支付应付保费，保险人有权通过提前至少30天向被保险人发出书面通知并以批单或其它方式终止被保险人以及其他被保障者由本保单提供的保险保障。通知自保险人发出此类通知之日起计。9.3约定汇率：任何一方的收付按保单约定可按人民币结算，汇率按照中国人民银行公布的美元兑人民币中间价计算，涉及保费支付：按保费支付当日；赔款支付：按损失发生当日。附加条款中自动增减条款约定：已经被出售或处置的航空器应从本保单中删除。对此，被保险人有权获得按日比例退还的保费。在上述第1段和第3段条款项下对航空器的增减，被保险人应尽快书面通知保险人或其代表。被告天骄公司分别于2019年2月15日、2019年2月19日各向原告太保苏州分公司转账人民币50万元，摘要均为航空器综合险，合计人民币100万元。2019年6月17日，被告天骄公司向原告太保苏州分公司发送退保申请函，告知原告其公司购买了原告的航空器综合险，保单号为ASUZE1082518B000001N，因飞机编号为B-10VF的飞机已于2019年6月11日转让出售，现申请办理有关退保手续。2019年6月17日，原告太保苏州分公司出具批单，确认经投保人申请，并经其公司同意，ASUZE1082518B000001N保单发生以下批改：因飞机编号为B-10VF的飞机已于2019年6月11日转让出售，现申请将此架飞机退保。2019年9月27日，被告天骄公司向原告太保苏州分公司发送退保申请函，告知原告其公司购买了原告的航空器综合险，保单号为ASUZE1082518B000001N，因飞机编号为B-10VG的飞机已于2019年9月25日转让出售，现申请办理有关退保手续。2019年9月30日，原告太保苏州分公司出具批单，确认经投保人申请，并经其公司同意，ASUZE1082518B000001N保单发生以下批改：因飞机编号为B-10VG的飞机已于近日转让出售，现申请将此架飞机于2019年9月29日进行退保，应退保费USD23418.74。2019年11月4日，原告太保分公司委托江苏新天伦律师事务所零时向被告天骄公司发送律师函，就保单号为ASUZE1082518B000001N的航空器综合险项下的尚欠保费USD36981.74向被告天骄公司催讨。另查明，2019年2月15日中国人民银行公布的人民币兑美元中间价为6.7623，2019年2月19日中国人民银行公布的人民币兑美元中间价为6.7642，2019年6月17日中国人民银行公布的人民币兑美元中间价为6.8940，2019年9月30日中国人民银行公布的人民币兑美元中间价为7.0729。在庭审中，原告太保苏州分公司陈述，生产序列号为B-10VG的飞机承保期间自2018年12月1日起算至2019年9月28日，承保天数为302天，退保天数为63天；生产序列号为B-10VF的飞机承保期间自2018年12月1日起算至2019年6月17日，承保天数为199天，退保天数为166天；被告天骄公司已经支付的100万元按照汇率6.7计算；诉请中的36981.74美元换算成人民币254600元，按照汇率6.88计算。以上事实，由原告太保苏州分公司提交的航空器承保信息、航空器综合险保单、工商银行业务回单、2019年6月17日退保申请函及批单、2019年9月27日退保申请函和批单、律师函、计算清单等证据，以及原、被告双方当事人庭审陈述相互印证予以证实。本院认为，原告太保苏州分公司与被告天骄公司之间的财产保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。被告天骄公司向原告太保苏州分公司投保的两架生产序列号分别为B-10VG、B-10VF的飞机保费均为135680美元，合计271360美元，投保期间均为2018年12月1日零时起至2019年11月30日二十四时止。被告天骄公司于2019年6月17日向原告太保苏州分公司申请对生产序列号为B-10VF的飞机退保，原告太保苏州分公司于2019年6月17日作出批单；被告天骄公司于2019年9月27日向原告太保苏州分公司申请对生产序列号为B-10VG的飞机退保，原告太保苏州分公司于2019年9月30日作出批单。根据《航空器综合保单》约定，无论本保单是否包含任何撤销条款，如被保险人在任何一期保费的支付截止日尚未支付应付保费，保险人有权通过提前至少30天向被保险人发出书面通知并以批单或其它方式终止被保险人以及其他被保障者由本保单提供的保险保障。因此，案涉生产序列号分别为B-10VG、B-10VF的飞行机实际承保期间截止时间应为原告太保分公司出具批单之日，即分别为2019年6月17日、9月30日，被告天骄公司最迟应于2019年6月17日支付B-10VF飞机的剩余保费，2019年9月30日支付B-10VG飞机的剩余保费。原告太保苏州分公司主张生产序列号为B-10VF的飞机承保期间自2018年12月1日起算至2019年6月17日，承保天数为199天；生产序列号为B-10VG的飞机承保期间自2018年12月1日起算至2019年9月28日（系原告对其自身权益的合法处置，本院不予干涉），承保天数为302天，本院予以认可。因此，生产序列号为B-10VF的飞机应缴纳的保费为73973.48美元（135680美元/365天美元*199天；四舍五入）、生产序列号为B-10VG的飞机应缴纳的保费为112261.26美元（135680美元/365天美元*302天；四舍五入）。原告太保苏州分公司自认被告天骄公司已于2019年2月15日、2019年2月19日各向原告太保苏州分公司转账人民币50万元，2019年2月15日中国人民银行公布的人民币兑美元中间价为6.7623，2019年2月19日中国人民银行公布的人民币兑美元中间价为6.7642，被告天骄公司于该日支付的保费换算成美元分别为73939.34元、73918.57元（四舍五入），合计147857.91美元。原告太保苏州分公司自认被告已经支付的该50万元换算成美元为149253美元，该自认不违反法律规定，亦不损害被告合法权益，本院予以确认。案涉两架飞机于同一天投保，生产序列号为B-10VF的飞机先退保，故将被告天骄公司已经缴纳的149253美元优先抵扣该飞机项下的保费73973.48美元，剩余75279.52美元用于抵扣生产序列号为B-10VG的飞机保费，故被告天骄公司还应向原告太保苏州分公司支付生产序列号为B-10VG的飞机保费36981.74美元（112261.26美元-75279.52美元）。生产序列号为B-10VG的飞机最迟应于原告太保苏州分公司出具批单当日即2019年9月30日支付剩余保费，2019年9月30日中国人民银行公布的人民币兑美元中间价为7.0729，按照此汇率将36981.74美元换算成人民币，高于原告太保苏州分公司主张的254600元，故本院以原告主张的金额予以认定，被告天骄公司应向原告太保苏州分公司支付保险费254600元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天骄通用航空（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付保险费人民币254600元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币5119元，被告天骄通用航空（苏州）有限公司负担（被告应负担的该诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331046239）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  王 刚审 判 员  唐 灿人民陪审员  曹凤珠二〇一九年八月十七日法官 助理  丁雯雯书 记 员  李 晨附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。