黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11193号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。统一社会信用代码：91230100793068741E（1-1）。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日生，汉族，该行职员，住哈尔滨市道里区。被告：张关花，女，1964年11月4日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：宋左成，男，1973年4月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：薛淑英，女，1959年11月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：姜伟峰，男，1965年5月1日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：王辉，女，1973年3月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张关花、宋左成、薛淑英、姜伟峰、王辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人战舒鹏，被告张关花、宋左成到庭参加诉讼，被告薛淑英、姜伟峰、王辉经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张关花偿还原告贷款本金88004.93元及利息(截至2018年12月25日，利息及罚息为25408.69元；自2018年12月26日起至全部清偿之日止，按年利率15%的150%计算)；2.判令被告宋左成、薛淑英、姜伟峰、王辉对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费及实现债权的相关费用由五被告承担。事实和理由：原告与被告张关花于2015年5月28日签订《个人经营贷款借款合同》,期限自2015年5月28日起至2018年5月27日止，合同金额为300000元，借款年利率为15%，还款方式为按月等额本息还款法。原告于2015年5月28日与被告宋左成、薛淑英签订《个人联保小组合作协议》、《联合保证合同》。原告于2015年5月28日与被告姜伟峰、王辉签订《个人贷款保证合同》。原告按照合同约定发放贷款,被告张关花只偿还部分贷款本息，于2017年9月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。故原告诉至法院。张关花辩称，借款属实，无异议，同意偿还，但现在没有偿还能力。且罚息过高，不同意给付。宋左成辩称，借款属实，无异议，同意偿还，但现在没有偿还能力。且罚息过高，不同意给付。薛淑英、姜伟峰、王辉未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。哈尔滨银行围绕其诉讼请求依法提交了《个人经营贷款借款合同》、借款凭证、《联合保证合同》、《个人贷款保证合同》、欠款情况说明及系统截屏。张关花、宋左成对哈尔滨银行举示的证据均无异议，但认为罚息标准过高；薛淑英、姜伟峰、王辉未出庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认定如下：哈尔滨银行举示的证据真实有效，能够证明其欲证事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日哈尔滨银行与张关花签订《个人经营贷款借款合同》，合同约定借款金额为300000元，借款用途为进货；借款期限自2015年5月28日至2018年5月27日，借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，借款到期日不超过合同约定的借款期限；借款利率为年利率15%，在借款期限内，利率保持不变；如张关花未按约定期限还款且未就展期事宜与哈尔滨银行达成协议，哈尔滨银行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至张关花完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%；如张关花未按期足额付息，哈尔滨银行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；张关花偿还违约本息的顺序为先偿还最先违约期数的本息，然后按顺序依次偿还；张关花应按期归还借款本金和利息，如违反合同中的任何条款，哈尔滨银行有权宣布合同提前到期，要求张关花偿还全部贷款本息。2015年5月28日，哈尔滨银行还与张关花、宋左成、薛淑英签订《联合保证合同》，约定联合保证人张关花、宋左成、薛淑英自愿组成联保小组，并同意当联合小组中的任一成员在本合同约定的期限和额度内向哈尔滨银行借款，基于主合同即自2015年5月28日至2018年5月27日内签订的《个人经营贷款借款合同》，连续发生多笔债权时，其他各联保成员均自愿在担保范围内为上述债权向哈尔滨银行提供连带责任保证担保。被担保的债权本金额度为300000元；保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债权人的应付费用。保证责任的保证期间为两年。哈尔滨银行与王辉、姜伟峰签订《个人贷款保证合同》，约定王辉、姜伟峰为张关花上述贷款提供保证担保，承担连带责任，保证范围为张关花根据主合同向哈尔滨银行借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）；保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，哈尔滨银行向张关花发放贷款300000元，期限自2015年5月28日起至2018年5月27日止，还款方式为按月等额本息还款法。后张关花未按约足额还款，截至2018年12月25日，张关花尚欠哈尔滨银行贷款本金88004.93元，利息及罚息25408.69元。本院认为，哈尔滨银行与张关花签订的《个人经营贷款借款合同》、与张关花、宋左成、薛淑英签订的《联合保证合同》、与王辉、姜伟峰签订的《个人贷款保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，均合法有效，本院予以确认。协议签订后，哈尔滨银行已按照协议约定向张关花发放贷款，张关花应当按照约定按时按期足额偿还贷款及利息，现张关花未按协议约定按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担还款责任与违约责任。张关花、宋左成对哈尔滨银行所述尚欠贷款金额无异议，但认为罚息标准过高，本院认为哈尔滨银行主张罚息所依据的是张关花与哈尔滨银行签订的《个人经营贷款借款合同》，合同中对罚息的收取标准有明确约定，张关花、宋左成该答辩意见无事实与法律依据，本院不予采纳。现哈尔滨银行主张张关花偿还贷款本金88004.93元及截至2018年12月25日的利息及罚息25408.69元，并自2018年12月26日起至全部清偿之日止，按年利率15%的150%支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。宋左成、薛淑英、姜伟峰、王辉作为连带保证人，应对张关花上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张关花于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金88004.93元；二、被告张关花于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款利息（截至2018年12月25日，利息及罚息为25408.69元；自2018年12月26日起至本息全部清偿之日止，按年利率15%的150%计算）；三、被告宋左成、薛淑英、姜伟峰、王辉对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1284元，由被告张关花、宋左成、薛淑英、姜伟峰、王辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高菲二〇一九年八月二十八日书记员  郭芳