云南省芒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3103民初127号 原告：刘建云，男，汉族，1979年10月10日出生，四川省人，高中文化，个体工商户，住址:芒市。 委托诉讼代理人：刘春葵，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：芒市嘉盛商贸有限公司,营业执照登记住所：芒市目瑙纵歌路12—13号，现住所：芒市金都国际200号，统一社会信用代码91533103MA6K4MD94N。 法定代表人：滕嘉琴,女，傣族，1983年4月4日出生，云南省芒市人，大学本科文化，该公司办公室文员，户籍地：芒市红旗路**，现住芒市。 被告：季科志，男，汉族，1987年6月4日出生，安徽省宿州市人，大学本科文化，无业，户籍住址：安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：黄斌，云南云滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张桐源，云南云滇律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 被告：滕嘉琴,女，傣族，1983年4月4日出生，云南省芒市人，大学本科文化，芒市嘉盛商贸有限公司办公室文员，户籍地：芒市红旗路**，现住芒市。 被告：江创文，男，汉族，1984年9月27日出生，广东省潮州市人，中专文化，自由职业，户籍住址：广东省潮安县，现住芒市。 原告刘建云与被告芒市嘉盛商贸有限公司、季科志、滕嘉琴、江创文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，被告季科志向本院提出管辖权异议，本院于2019年2月27日作出（2019）云3103民初127号民事裁定书驳回被告季科志对本案管辖权提出的异议，被告季科志不服，上诉至德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，该院于2019年5月20日作出（2019）云31民辖终26号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘建云及其委托诉讼代理人刘春葵，被告芒市嘉盛商贸有限公司法定代表人滕嘉琴，被告季科志委托诉讼代理人黄斌，被告滕嘉琴、江创文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘建云向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告芒市嘉盛商贸有限公司的借款合同提前解除；2.判令四被告共同偿还欠原告的借款本金2000000元，并按照法律规定的最高月息两分支付利息，利息从2018年10月14日起算至清偿为止（目前利息暂算为120000元）；3.判令四被告承担本案全部诉讼费；4.判令四被告承担本案原告律师代理费20000元。事实与理由：原告经朋友介绍与被告季科志认识，知道季科志是VIVO手机德宏总代理，经营着一家通讯公司，主要销售VIVO手机。2018年3月初被告季科志向原告提出借款2000000元，声称其公司因为业务发展需要资金周转，原告对他不够信任，不打算借款给他，后来他提出请江创文和滕嘉琴担保还款，因为原告与江创文也认识，并且相信江创文的人品和实力，既然江创文答应担保，原告也就同意借款给被告季科志了。经协商，2018年3月14日在律师见证下原告和四被告签订了借款合同，载明：借款人为被告芒市嘉盛商贸有限公司，向原告借款2000000元，利息为月息两分五，年息30%，每月支付利息50000元。如借款人不按时支付利息，则原告可以要求提前还款，拖欠利息达到两个月本借款合同提前终止。芒市嘉盛商贸有限公司法定代表人滕嘉琴、实际控制经营人季科志作为公司经营管理人对本借款合同债务承担连带还款责任，地位等同于借款人。被告江创文对本借款合同债务承担连带担保还款责任。2018年3月14日借款合同签订以后，原告即按照合同约定和借款人的要求向滕嘉琴账户转款2000000元，被告季科志出具了收条。借款以后，刚开始季科志按时支付了7个月的利息，但是到了2018年11月14日约定的利息时间季科志不再向原告支付利息，经原告催促仍然没有支付利息，至今拖欠利息已经超过三个多月，按照合同约定原告可以终止借款合同提前要求还款。原告了解到被告季科志已经把芒市嘉盛商贸有限公司掏空，把自己拥有的VIVO手机德宏总代理经销权转让给其他公司和其他人，目前芒市嘉盛商贸有限公司就是一个空壳公司，季科志本人也是负债累累，把自己在芒市的房子和其他财产都卖了，原告的债权存在非常大的风险，故原告诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告芒市嘉盛商贸有限公司辩称：其公司法定代表人滕嘉琴与原告不认识，滕嘉琴只是听从老板安排，过去签字，糊里糊涂签了字。其公司老板是季科志，公司实际经营者是季科志，是VIVO手机代理商，而且原告当天转到滕嘉琴个人账户的2000000元，收到后当天就转账到该公司账户120000元，1880000元转账到该公司使用的王丽君私人账户，滕嘉琴可以提交银行流水说明其转款所到账户情况。 被告季科志辩称：1.本案所涉资金实际使用人为芒市嘉盛商贸有限公司，不是季科志个人，应由芒市嘉盛商贸有限公司承担偿还责任；2.借款发生后季科志除原告诉状所列7次利息外，还于2018年5月14日归还本金200000元、2018年6月8日归还本金350000元，该款项应从借款中予以扣除；根据原告银行流水看2018年11月14日还归还了一笔利息50000元，加上原告所述的7笔利息，共计支付利息400000元。上述款项均从季科志个人账户转出归还；3.民间借贷最新司法解释，原告出借款项应具有合法资金来源，请法院审查原告资金来源是否合法，来源合法则借款合同成立，来源不合法则为无效合同应只返还本金；4.原告主张律师费不是必然产生的费用，没有法律依据。 被告滕嘉琴辩称：其只是一个普通员工，让其共同承担还款，其承担不起。其去签字也没有认真看合同是其疏忽大意，当时其也问过老板季科志，老板说只是走个流程。且该款并没有用于其个人。 被告江创文辩称：其与季科志是师兄弟，在生意上有合作关系，与原告也是朋友关系。季科志找其担保时和其说他们有公司存在的情况下，让其担保，其当时也没有具体看合同内容。 综合原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点为：1.被告季科志是否已归还原告借款本金550000元及支付利息400000元；2.借款本金及利息是否应由四被告共同偿还；3.四被告是否应承担原告律师代理费20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即原告提交的第二组证据民间借贷合同，第三组证据智慧柜员机转账回执、收据各1份；被告滕嘉琴提交的第一组证据中国建设银行个人活期账户交易明细。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的证据：第一组原、被告身份证复印件，营业执照、信用代码复印件，欲证明原、被告的身份情况；第四组律师代理费收费发票复印件1份，欲证明原告为主张债务而产生的律师费收费为20000元；第五组中国农业银行芒市勐焕分理处银行卡卡卡转账回单（转出户名刘建云，转入户名季科志，转账金额1700000元，转账时间2018年2月26日）、客户存款回单（2018年2月26日季科志账户存入300000元），欲证明2018年2月26日季科志向刘建云借款2000000元，刘建云从银行转账给季科志；原告和季科志除了本案借款还有其他借款，其他借款都已结清，与本案借款无关；第六组智慧柜员机业务回执一份（2018年5月3日原告妻子邱小红转账给季科志800000元）、借据一份（2018年5月3日季科志借到刘建云8000**元做银行调头资金用），欲证明季科志答辩所称归还的借款本金都是归还其他借款，与本案借款无关；第七组合作合同一份，欲证明2018年10月1日季科志把自己独立拥有的VIVO手机德宏总代理销售权转让给王振龙51%，季科志仍然持有49%股份，该股份不是注册股份，系约定股份。 本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以采信。 被告季科志提交的中国建设银行卡客户交易明细清单4页，欲证明2018年5月14日、2018年6月8日合计归还原告借款本金550000元，2018年11月14日归还原告利息50000元。 本院认为，对被告季科志提交的上述证据予以部分采信（即：中国建设银行卡客户交易明细清单中与本案有关的2018年11月14日归还原告利息50000元）；2018年5月14日、2018年6月8日合计转款550000元与本案无关，故本院不予采信。 被告滕嘉琴提交的第二组证据德宏聚欣商贸有限公司德宏VIVO打款账户变更通知、德宏聚欣商贸有限公司关于费用报销调整通知，欲证明季科志是芒市VIVO手机的代理商，是芒市嘉盛商贸有限公司的实际老板。 本院认为，被告滕嘉琴提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以采信。 被告芒市嘉盛商贸有限公司、江创文未向本院提交证据。 根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：原告与被告季科志经朋友介绍认识，季科志是VIVO手机德宏总代理，是芒市嘉盛商贸有限公司的实际经营者，主要销售VIVO手机。2018年3月14日被告芒市嘉盛商贸有限公司因资金周转困难向原告借款2000000元，原告与被告于当天签订了借款合同，载明：借款人为芒市嘉盛商贸有限公司，借款金额2000000元，借款期限一年，借款利息为年利率30%，每月支付利息50000元；芒市嘉盛商贸有限公司法定代表人滕嘉琴、实际控制经营人季科志作为公司经营管理人对借款合同债务承担连带还款责任，地位等同于借款人；被告江创文对借款合同债务承担连带担保还款责任；如借款人不按时支付利息，则出借人可以要求提前还款，拖欠利息达到两个月借款合同提前终止。被告滕嘉琴在公司法定代表人处签字捺印，被告季科志在公司实际控制经营人处签字捺印，被告江创文在担保人处签字捺印。2018年3月14日借款合同签订当日，原告向芒市嘉盛商贸有限公司法定代表人滕嘉琴账户转款2000000元，被告季科志出具了收条。借款后，被告季科志按时支付了8个月的利息共计400000元（支付至2018年11月14日），后未再支付利息。故原告诉至本院要求：1.判令原告与被告芒市嘉盛商贸有限公司的借款合同提前解除；2.判令四被告共同偿还欠原告的借款本金2000000元，并按照法律规定的最高月息两分支付利息，利息从2018年10月14日起算至清偿为止（目前利息暂算为120000元）；3.判令四被告承担本案全部诉讼费；4.判令四被告承担本案原告律师代理费20000元。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告双方经协商一致达成的借款合同合法有效，原告按约向被告交付借款，已履行了借款人的义务，被告未按约定偿还原告借款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”；根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告刘建云与被告芒市嘉盛商贸有限公司的2018年3月14日签订的借款合同； 二、由被告芒市嘉盛商贸有限公司、滕嘉琴、季科志于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘建云借款本金2000000元，并以借款本金2000000元为基数，按月利率2%计算支付利息（自2018年11月15日起至借款实际清偿之日止）； 三、被告江创文对上述借款本息承担连带清偿责任； 四、驳回原告刘建云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23920元，由原告刘建云负担224元（已付），被告芒市嘉盛商贸有限公司、滕嘉琴、季科志负担23696元（未付），限于本判决生效之日一次性缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗乔文 人民陪审员  赵仕芳 人民陪审员  陈 玲 二〇一九年八月三十日 书 记 员  孔亿蓉