文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13919号原告：杨灿钦，男，1974年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：罗杰成，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永优，广东勤胜律师事务所律师。被告：杨进枢，男，1982年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：姚带仙，女，1996年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原告杨灿钦诉被告杨进枢、姚带仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，适用简易程序审理，并于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨灿钦的委托诉讼代理人谭永优、被告杨进枢、姚带仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨灿钦向本院提出如下诉求：1、被告杨进枢向原告返还借款35000元及利息16753元（利息计算以35000元为基数，按照月息2%计算利息，从2017年3月12日计算至实际清偿之日止，现暂计算至2019年2月28日为16753元）。2、被告姚带仙对被告杨进枢上述的债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费。以上合共：51753元。事实与理由如下：2017年3月初，被告杨进枢找到原告声称需要资金周转，希望原告能够借款给他周转。经过原告与被告杨进枢协商，双方于2017年3月11日签订案涉的《借条》，约定借款金额为35000元，利率为月息2.2%，借款期限自2017年3月11日至2017年6月11日，约定被告姚带仙为担保人。截止至起诉之日起，两被告都没有向原告支付任何利息及归还本金。原告多次找两被告要求其归还借款，但是两被告均借故推脱，后来原告就联系不上被告了。现因为该借条准备到诉讼时效，原告故具状至法院，希望法院能够判如所请。被告杨进枢答辩称，确认向原告借款35000元，在2017年3月11日借的。有还款，在2017年3月至10月份偿还了26200元本金及利息，每月利息770元。被告姚带仙答辩称，愿意为案涉借款承担担保责任。经审理查明，被告杨进枢于2017年3月11日向原告杨灿钦借款35000元，并向原告出具《借条》，约定“于2017年6月11日归还，如果到期未归还的，在法律上所有产生费用由杨进枢承担。月息为22里”。被告姚带仙为被告杨进枢提供担保并在《借条》的担保人处签名捺印。同日原告通过东莞农村商业银行账户向被告杨进枢转账35000元。借款后，被告杨进枢于2017年5月6日、5月23日、6月23日、8月5日、8月7日、8月23日、9月8日、9月28日、10月15日分别通过微信向原告转账2000元、1000元、2000元、13000元、2000元、1500元、1300元、2000元、1400元，共计偿还26200元（含案涉借款外的另一笔15000元借款）。原告确认被告2017年8月5日、8月7日合计转账15000元是偿还另一笔15000元借款。庭审中，被告杨进枢称其本来是做大理石的，与原告是同村的兄弟，案涉借款用于生意周转，其与原告之间的另外一笔15000元的借款其用金器做质押给原告，与本案无关，但该借款已偿还，希望原告将质押的金器交还给其。其偿还还的26200元中除了15000元是还押金器的15000元的借款外，其余的均是偿还案涉借款。两被告确认除了上述还款情况，无其他的还款情况。原告称被告杨进枢还利息至2017年8月份，按月息22厘，故从2017年9月12日开始按照月息百分之二的标准起算利息。庭后，原告提交《情况说明》称：一、被告杨进枢在庭审中所称的金器事情，其实是签订案涉《借条》当天发生的另一笔15000元的借款，与本案无关。二、原告确认2017年5月6日收到2000元，2017年5月23日收到1000元，2017年6月23日收到2000元，2017年8月5日收到13000元（上述第一条的另案还款，与本案无关），2017年8月7日收到2000元（上述第一条的另案还款，与本案无关），2017年8月23日收到1500元，2017年9月8日收到1300元，2017年9月28日收到2000元，2017年10月15日收到1400元。三、原告与被告杨进枢共存在5笔借款，前三笔借款均发生于案涉《借条》之前，且均已还清。第四笔借款金额15000元，系被告杨进枢于2017年3月11日将其金器质押给原告，后被告杨进枢仅归还本金未支付利息，故原告暂扣其金器。第五笔借款金额35000元，即案涉借款。两被告称：一、存在《情况说明》第一项所述的15000元借款，已于2017年8月5日、7日归还了15000元的借款。二、《情况说明》第二项所述的还款中，除了2017年8月5日、7日归还的15000元是还之前的借款外，其他的还款均为案涉借款的还款。三、《情况说明》第三项记载的前三笔借款如原告所述，第四笔借款已经归还，第五笔借款承认存在。以上事实，有原告提交的《借条》、储蓄对账单、情况说明、被告杨进枢提交的转账记录账单及本案询问笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告杨进枢向原告借款35000元，并已履行出借的义务，提供《借条》、储蓄对账单予以佐证，被告杨进枢、姚带仙对原告提供的证据三性确认，并予以确认借款事实，故本院对原告的主张予以采纳。原、被告确认被告杨进枢偿还26200元（含另一笔借款15000元），故本院认定被告杨进枢偿还案涉借款的数额为11200元。虽被告杨进枢称该还款为案涉借款的还款，但并未提供证据证明该11200元的性质，应当承担举证不能的不利法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，案涉借款约定的借款利息为2.2%，已支付的利息属于自然之债，为自愿给付，故结合被告杨进枢的偿还情况，本院认定，被告杨进枢还款和欠款情况统计如下：附：还款及欠款金额计算表（单位：元）            还款日期              月利率              应付利息              实付金额              偿还本金              剩余本金                  2017.03              2.2%              770              0              0              35000                  2017.04              2.2%              1540(合计)              0              0              35000                  2017.05              2.2%              2310（合计）              3000（合计）              690              34310                  2017.06              2.2%              755              2000              1245              33065                  2017.07              2.2%              727              0              0              33065                  2017.08              2.2%              1454（合计）              1500              46              33019                  2017.09              2.2%              726              3300（合计）              2574              30445                  2017.10              2.2%              670              1400              730              29715                  合计                            5915              11200              5285                    从上表可知，被告杨进枢截止2017年10月尚欠原告案涉借款本金29715元。因两被告未举证证明其偿还剩余借款的情况，应当承担举证不能的不利后果，故被告杨进枢应当予以归还尚欠原告案涉借款本金29715元，对原告超出部分的借款本金请求，本院不予支持。从上表可知，2017年10月前的借款利息被告杨进枢已经付清，之后未支付的借款利息，且案涉借款只约定了借款期内利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告主张按月利率2%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。本院认定被告杨进枢还须向原告支付的借款利息计算如下：以29715元为本金，按月利率2%的标准，从2017年11月12日起计至实际清偿之日止。对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。至于被告姚带仙是否应承担保证责任的问题。被告姚带仙以担保人的身份在《借条》上签名及捺印予以确认，双方保证合同成立，被告姚带仙为涉案借款提供担保责任是其真实意思表示。双方没有约定保证期限，但被告姚带仙庭审中明确愿意为案涉债务承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告诉请被告姚带仙对案涉本金、利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。至于被告称另一笔借款15000元质押给原告的金器，因被告未举证证明该金器与本案有关，故本院在本案中不予处理。被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨进枢应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨灿钦归还借款人民币29715元及支付利息（以29715元为基数，按照月息2%的标准，从2017年11月12日计算至实际清偿之日止）；二、被告姚带仙对被告杨进枢上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨灿钦的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546.91元（原告已预交），由原告杨灿钦负担46.91元，被告杨进枢、姚带仙共同负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  庾少锋二〇一九年二〇一九年八月二日书记员  饶子韬王慧君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。