wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初21828号原告中国光大银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市农业路。负责人杨光，行长。委托诉讼代理人智慧，河南天物律师事务所律师。委托诉讼代理人陈好运，河南天物律师事务所实习律师。被告张军。原告中国光大银行股份有限公司郑州分行（光大银行郑州分行）诉被告张军信用卡纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币147068.09元，其中本金118830.07元、利息6270.15元、服务费2440.44元、违约金19527.43元（利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年5月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告光大银行郑州分行委托诉讼代理人智慧到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2010年6月11日，被告张军向原告光大银行郑州分行申请办理信用卡，并填写信用卡申请表一份，卡号为40×××90，同时表明本人已阅读并了解申请表背面的《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守合约中的各项规定等，并在申请表上签名确认。该申请表背后所附的《中国光大银行信用卡领用合约》载明：除章程和本合约另有约定的情形外，对持卡人的消费交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，被告及其副卡持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期账单上消费交易款项的贷款利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；原告按月计收复利。被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等），滞纳金和超限费等。2018年1月11日，被告向原告光大银行郑州分行申请办理信用卡，卡号为62×××90，并填写中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用一份，表明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。并在申请表上签名确认。截至2019年5月20日，被告张军累计欠中国光大银行股份有限公司郑州分行信用卡透支款人民币应收本金118830.07元、应收利息6270.15元、服务费2440.44元、违约金19527.43元。2019年6月6日，原告诉至本院。本院认为：被告张军申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金118830.07元，利息6270.15元、服务费2440.44元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，无相关依据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军应于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金118830.07元、利息6270.15元、服务费2440.44元，合计127540.66元（2019年5月20日起的利息按信用卡领用合约的约定计算至实际还清欠款之日止）。二、驳回原告中国光大银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3241元，减半收取1620.5元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年八月二十九日书记员  孙凯悦
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4635号之一 申请执行人：李群，男，1975年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：许联喜，男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3552号民事调解书，于2019年6月11日向被执行人许联喜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许联喜立即向申请执行人李群支付借款人民币215000元及利息（利息以本金人民币215000元为基数，自2018年4月13日起至实际还款之日止按月利率0.5%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2263元、执行费人民币3125元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人许联喜未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年6月11日对被执行人许联喜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许联喜名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年6月18日，向被执行人许联喜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人许联喜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年7月10日作出决定对被执行人许联喜司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人许联喜下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年8月26日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初3552号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月二十六日 书记员  林雅茹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4662号之一 申请执行人：陈永加，男，1990年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：洪江都，男，1987年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1488号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人洪江都发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪江都立即向申请执行人陈永加支付借款人民币21000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币163元、执行费人民币215元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪江都未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年6月12日对被执行人洪江都的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪江都名下仅有少量银行存款；被执行人洪江都名下有牌号为闽ＣＺ××××、闽ＣＤ××××、闽Ｃ5××××的汽车三辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨；上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、2019年6月18日，向被执行人洪江都发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人洪江都纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年7月20日作出决定对被执行人洪江都司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人洪江都下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年8月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1488号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月二十七日 书记员  林雅茹
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523民初226号原告：陆河县水唇镇护硁村民委员会，住所地广东省汕尾市陆河县水唇镇护硁村。法定代表人：彭新影。委托诉讼代理人：肖斐斐，广东海涵律师事务所律师。被告：彭木城，男，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：叶少腾，广东吉河律师事务所律师。原告陆河县水唇镇护硁村民委员会与被告彭木城土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  彭武志人民陪审员  叶钳妹人民陪审员  叶鼎新二〇一九年八月二十日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执1796号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司南安支行,住所地福建省南安市柳城普莲路**,统一社会信用代码：913505838563031990。 负责人：林新宇，系该支行行长。 委托代理人：郭建幸。 被执行人：董美通，男，1972年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区。 被执行人：南安瑞安房地产开发有限公司，住，住所地福建省南安市省新镇省东村一社会信用代码：91350583054332668Y。 法定代表人：吴其系。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4538号民事判决书，于2019年3月8日向被执行人董美通、南安瑞安房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人董美通立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行支付借款本金人民币527772.27元及其利息、罚息（其中截止至2018年6月24日的利息、罚息为人民币337.06元，自2018年6月25日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人南安瑞安房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人董美通、南安瑞安房地产开发有限公司缴纳案件受理费人民币4541元、执行费人民币7681元。但被执行人董美通、南安瑞安房地产开发有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年3月9日和2019年8月6日通过司法查控系统对被执行人董美通、南安瑞安房地产开发有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人董美通、南安瑞安房地产开发有限公司名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳案件受理费、执行费；被执行人董美通名下有一处位于福建省省新镇瑞安××号楼幢××室【房产证号：2××0（合同号）】。查无被执行人其他财产登记信息。 2、本院于2019年3月28日向被执行人董美通、南安瑞安房地产开发有限公司法定代表人吴其系发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年3月8日作出决定将被执行人董美通、南安瑞安房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人董美通名下的、位于福建省省新镇瑞安××号楼幢××室【房产证号：2××0（合同号）】暂不可供执行，但已办理查封登记。 4、本院于2019年6月20日作出决定对被执行人董美通、南安瑞安房地产开发有限公司法定代表人吴其系司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 5、2019年8月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4538号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇一九年八月十日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4713号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市柳城办事处帽山工业区溪石综合楼，统一社会信用代码：913505835978582445。 负责人：黄金聪，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈革霞、陈梅迎。 被执行人：周辉明，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3675号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人周辉明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周辉明立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行偿还借款本金人民币49954.45元及利息、年费等相关费用（利息、年费等相关费用自2014年10月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7327元、执行费人民币649元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人周辉明未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年6月18日对被执行人周辉明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人周辉明名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年6月29日，向被执行人周辉明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人周辉明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年7月20日作出决定对被执行人周辉明司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人周辉明下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年8月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初3675号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月二十八日 书记员  林雅茹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4415号之一 申请执行人：黄**山，男，1975年8月20日出生，汉族，住南安市。 被执行人：林祺，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8214号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人林祺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林祺立即向申请执行人黄**山支付借款人民币10万元及利息（利息自2014年1月2日起至判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2730元、执行费人民币1400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林祺未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年5月24日对被执行人林祺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林祺名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年6月12日，向被执行人林祺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人林祺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年7月10日作出决定对被执行人林祺司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人林祺下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年8月13日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初8214号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月十三日 书记员  林雅茹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4550号之一 申请执行人：许哲峰，男，1984年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄小强，福建求达律师事务所律师。 被执行人：王超龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初1911号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人王超龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王超龙立即向申请执行人许哲峰支付借款人民币100万元及利息（利息自2013年2月1日起实际还款之日止，按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币22440元、执行费人民币12400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王超龙未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年6月6日对被执行人王超龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王超龙名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年6月18日，向被执行人王超龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王超龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年7月10日作出决定对被执行人王超龙司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人王超龙下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年8月23日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初1911号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月二十三日 书记员  林雅茹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4719号之一 申请执行人：俞荣生，男，1955年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：俞泽良，男，1986年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583刑初1718号刑事附带民事判决书，于2019年6月18日向被执行人俞泽良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人俞泽良立即向申请执行人俞荣生支付经济损失人民币51631元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人俞泽良未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年6月18日对被执行人俞泽良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人俞泽良名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年6月24日，向被执行人俞泽良发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人俞泽良纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年7月20日作出决定对被执行人俞泽良司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人俞泽良下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年8月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583刑初1718号刑事附带民事判决中第二项的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月三十日 书记员  林雅茹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4711号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼**右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。 负责人：黄金聪，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈梅迎、陈革霞。 被执行人：陈昌照，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈昌思，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄志欣，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初835号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人陈昌照、陈昌思、黄志欣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈昌照立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行偿还借款本金人民币149955.87元及利息、违约金（利息、违约金自2018年7月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同的约定计算，但总计不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈昌思、黄志欣对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈昌照、陈昌思、黄志欣缴纳案件受理费人民币1799元、执行费人民币2149元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈昌照、陈昌思、黄志欣未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年6月18日对被执行人陈昌照、陈昌思、黄志欣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈昌照、陈昌思、黄志欣名下仅有少量银行存款；被执行人陈昌照、黄志欣、陈昌思名下有牌号为闽ＤＺ××××、闽Ｄ3××××、闽Ｃ2××××的汽车各一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨；上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、2019年6月29日，向被执行人陈昌照、陈昌思、黄志欣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈昌照、陈昌思、黄志欣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年7月20日作出决定对被执行人陈昌照、陈昌思、黄志欣司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人陈昌照、陈昌思、黄志欣下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年8月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初835号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月二十八日 书记员  林雅茹
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1084民初675号原告：何维业，男，1974年8月14日出生，汉族，四川人，住四川省珙县。委托诉讼代理人：潘浩东,江苏秦邮律师事务所律师。被告：扬州市源峰机电制造有限公司，住所地高邮市车逻镇工业集中区和润路。法定代表人：金巨发，董事长。原告何维业与被告扬州市源峰机电制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何维业及其委托诉讼代理人潘浩东到庭参加诉讼，被告扬州市源峰机电制造有限公司经本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何维业向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告劳动关系；2、判令原告因工伤所造成的各项损失计人民币118050元（停工停薪期间工资、一次性伤残补助金、医疗补助金、医疗补助金、就业补助金等）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月，原告通过朋友刘岳介绍进入被告单位工作，从事机床操作，月工资3600元。2016年10月15日上午9时许，原告在单位车间操作机床打毛孔时，因机械老化故障，原告右手指被机器压伤。事故发生后，被告法定代表人安排其侄子及车间主任黄旭东将原告送往高邮市人民医院，因伤情严重，后送往扬州人民医院住院治疗。期间的医疗费用都是由被告单位支付。出院后，医院建议休息两个月，后经工伤伤残鉴定，鉴定伤残等级为九级。因被单位拒绝赔偿，故诉至法院。被告扬州市源峰机电制造有限公司未作辩称。本院经审理查明：2016年9月，原告通过朋友介绍进入被告单位工作，从事机床操作，月工资3600元。2016年10月15日上午9时许，原告在单位车间操作机床打毛孔时，因机械老化故障，原告右手指被机器压伤。事故发生后，被告法定代表人员将原告送往高邮市人民医院，因伤情严重，后送往扬州人民医院住院治疗。期间的医疗费用都是由被告单位支付。出院后，医院建议休息两个月，后经工伤伤残鉴定，鉴定伤残等级为九级。因被单位拒绝赔偿，故诉至法院。另查明，原告何维业向高邮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年12月6日仲裁委裁决:确认双方当事人存在劳动关系。2018年3月12日高邮市人力资源和社会保障局认定工伤决定书认定为工伤：右外伤（右手示中指间关节处离断）。2018年4月18日经扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定：残级程度为九级。2018年8月6日高邮市劳动人事仲裁委员会因送达问题仲裁委出终结仲裁，导致原告法院诉讼。原告提出的赔偿项目：1、住院伙食补助费450元；2、交通食宿3000元；3、停工留薪期工资7200元（2个月）；4、一次伤残补助金共32400元（9个月）；5、一次性医疗补助金50000元；6、一次性就业补助金25000元。合计118050元。上述事实有高邮市市场管理监督局出具的企业登记查询表、高邮市劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书、高邮市人力资源和社会保险局出具的认定工伤决定书、扬州市劳动能力鉴定结论通知书、原告在扬州市邗江城北医院的出院记录、疾病诊断报告书、高邮市劳动人事仲裁委员会裁决书等证据予以证实。本院认为，原告在被告处工作这一事实是存在的。2017年12月6日高邮市劳动人事争议仲裁委员会确认双方当事人存在劳动关系。2018年3月12日高邮市人力资源和社会保障局认定工伤决定书认定为工伤：右外伤（右示中指间关节处离断）。2018年4月18日经扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定：残级程度为九级。2018年8月6日高邮市劳动人事仲裁委员会因送达问题仲裁委出终结仲裁，故对原告的诉讼请求予以支持。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、住院伙食补助费450元，按30元/天计算15天，本院予以认定；2、交通食宿3000元，本院结合原告伤情、就医地点及就医次数酌情认定800元；3、停工留薪期工资7200元，原告要求给付3600/2共（2个月），本院予以认定；4、一次伤残补助金32400元，按3600/9（9个月），本院予以认定；5、一次性医疗补助金50000元，本院予以认定；6、一次性就业补助金25000元，本院予以认定。对于以上认定的赔偿项目合计115850，由被告扬州市源峰机电制造有限公司承担。由于被告扬州市源峰机电制造有限公司本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。据此，根据江苏省实施《工伤保险条例》办法第二条、第十二条、第二十七条、第三十条、第三十三条、第六十二条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市源峰机电制造有限公司赔偿原告何维业因工伤造成的损失115850元。案件受理费10元，由被告扬州市源峰机电制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  茅庆峰人民陪审员  薛家富人民陪审员  耿宝祥二〇一九年八月二十二日书 记 员  徐春华附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。第三十三条职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。第六十二条依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执618号 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行朱以龙拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的（2015）潮湘法刑初字第267号刑事判决书。在执行过程中，被执行人朱以龙于2019年8月13日自动缴纳应缴纳罚金2000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇一九年八月十四日
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书                                                                                                               （2019）粤5102执恢147号 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行李少清拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的（2013）潮湘法刑初字的251号刑事判决书。在执行过程中，被执行人李少清于2019年8月26日自动缴纳应缴纳罚金2000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇一九年八月二十六日
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执904号 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行林洪地拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的（2017）粤5102刑初第13号刑事判决书。在执行过程中，被执行人林洪地的亲属于2019年8月22日自行代其缴纳应缴纳罚金10000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇一九年八月二十二日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4601号之一 申请执行人：李文庭，男，1979年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑国良，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2535号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人郑国良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑国良立即向申请执行人李文庭支付购车款人民币26000元及逾期利息（自2019年3月4日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币225元、执行费人民币290元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人郑国良未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年6月11日对被执行人郑国良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑国良名下仅有少量银行存款；被执行人郑国良名下有牌号为闽Ｃ5××××、闽Ｃ8××××的汽车两辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨；上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、2019年6月18日，向被执行人郑国良发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人郑国良纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年7月10日作出决定对被执行人郑国良司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人郑国良下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年8月26日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2535号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月二十六日 书记员  林雅茹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初2014号原告：白某，人。被告包某（宝海），男，1987年2月11日h出生，蒙古族，农民，科右中旗人。被告：敖某，人，现住科右中旗布敦化苏木义和塔拉嘎查。原告白某与被告包某、敖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某、被告包某、被告敖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还欠借款15000元及利息，承担诉讼费用。事实与理由：被告宝海、敖某于2017年10月19日向原告借款15000元，双方约定月利率2%计算利息，并出具一枚借据。经原告催要二被告均拒付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判决。被告宝海辩称，于2018年4月至5月之间从原告父亲借款9000元，从没有给原告出具过15000元的借据。被告敖某辩称，我与被告宝海答辩一致，当时我陪同被告宝海到原告父亲处，被告宝海从原告父亲借款9000元，我给作了担保，原告起诉的15000元我不知情。经审理查明，被告宝海于2017年10月19日从原告白某借款15000元，约定利息为0.02元，由被告敖某担保。原告于2019年4月11日将二被告诉至法院，要求二被告偿还借款15000元，给付借款中约定的利息，利息按月利率2%计算。本案在审理过程中，被告宝海于2019年5月8日向本院申请对借据中的签名画押进行鉴定，因未能缴纳鉴定费用，兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心于2019年7月10日将申请鉴定卷宗退回本院。上述事实，有原被告陈述、一枚借据原件、庭审笔录、鉴定退案函等在卷为凭。本院认为，原告白某与被告包某之间的债权债务关系事实存在，有被告包某给原告白某出具的借据为证，被告包某负有偿还借款的义务，故原告白某要求被告包某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告敖某对此债务进行了担保且担保责任不明确，应当承担保证责任。原告主张借款利息按照双方约定的月利率2%计算利息的请求，在法律保护民间借贷利息的范围之内，本院予以支持。被告包某、敖某辩称从没有向原告借款，只是从原告父亲借过9000元，对此不能提供证据证明，本院不予以支持。被告包某在庭审过程中对借据上的签名画押申请司法鉴定，因未能向兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心缴纳鉴定费用，使鉴定无法进行，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告包某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告白某借款15000元；二、被告包某于本判决书生效之日起十五日内给付原告白某借款15000元的利息（利息自2017年10月19日开始计算至借款清偿止，按月利率2%计算）；三、被告敖某承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费87.50元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。审判员 周晓东二〇一九年八月二十六日书记员 秀 梅附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0828民初508号 原告：宁夏华星石油工程技术服务有限公司。 住所地：宁夏银川市兴庆区北京东路在水一方****楼**营业房。 法定代表人：宁波，系公司总经理。 诉讼代理人：高鹏飞，男，汉族，生于1983年XX月XX日，住陕西省榆林市榆阳区。 被告：中煤地华盛水文地质勘察有限公司。 公司住所地：河北省邯郸市丛台区XX大街**。 法定代表人：蒋向明，系公司总经理。 被告：中国煤炭地质总局航测遥感局。 住所地：陕西省西安市长安区XX基地XX路** 法定代表人：赖百炼，系该局局长。 被告：榆能集团佳县盐化有限公司  住所地：陕西省榆林市佳县XX园区/div> 法定代表人：郭宏勋，系公司总经理。 原告宁夏华星石油工程技术服务有限公司诉中煤地华盛水文地质勘察有限公司、中国煤炭地质总局航测遥感局、榆能集团佳县盐化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，原告宁夏华星石油工程技术服务有限公司于2019年8月20日向本院递交书面申请书，申请撤回对三被告中煤地华盛水文地质勘察有限公司、中国煤炭地质总局航测遥感局、榆能集团佳县盐化有限公司的诉讼。 本院认为，原告撤诉申请书载明，本案建设工程合同纠纷一案，原告公司与三被告公司达成调解协议，其申请撤诉的理由符合法律的规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁夏华星石油工程技术服务有限公司撤回对三被告：中煤地华盛水文地质勘察有限公司、中国煤炭地质总局航测遥感局、榆能集团佳县盐化有限公司建设工程合同纠纷的诉讼。 审 判 长  刘清林 审 判 员  符继耀 人民陪审员  张亚平 二〇一九年八月二十日 书 记 员  曹宇宇 1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4541号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑,统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李碧宽。 被执行人：陈友祥，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄衍杰，男，1966年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9422号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人陈友祥、黄衍杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈友祥立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行支付借款本金人民币15万元及其利息、罚息（其中截止至2018年10月4日的利息、罚息为人民币3696.66元，之后至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄衍杰对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈友祥、黄衍杰缴纳案件受理费人民币1687元、执行费人民币2205元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈友祥、黄衍杰未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年6月6日对被执行人陈友祥、黄衍杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈友祥、黄衍杰名下仅有少量银行存款；被执行人陈友祥、黄衍杰名下分别有牌号为闽Ｃ6××××、闽ＣＱ××××的汽车各一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨；上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、2019年6月18日，向被执行人陈友祥、黄衍杰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈友祥、黄衍杰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年7月10日作出决定对被执行人陈友祥、黄衍杰司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人陈友祥、黄衍杰下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年8月23日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初9422号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月二十三日 书记员  林雅茹
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执635号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李业来，男，1978年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人李业来拖欠罚金一案，本院作出的（2015）潮湘法刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人李业来被处罚金人民币1000元，本院刑事审判庭于2019年6月11日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人李业来发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  陈丽敏 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  李思远
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4401号之一 申请执行人：吴丽明，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：吕子建，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初10864号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人吕子建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕子建立即向申请执行人吴丽明偿还借款人民币50000元及利息（利息自2018年11月6日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吕子建未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年5月24日对被执行人吕子建的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕子建名下仅有少量银行存款；被执行人吕子建名下有牌号为闽Ｃ1××××、闽ＣＤ××××的汽车两辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨；上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、2019年6月25日，向被执行人吕子建发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吕子建纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年7月20日作出决定对被执行人吕子建司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人吕子建下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年8月13日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初10864号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月十三日 书记员  林雅茹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4692号之一 申请执行人：南安市水头荣福拉闸门厂，住所地福建省南安市水头镇山前荷楼，统一社会信用代码：92350583MA2Y46BU5B。 法定代表人：王顺利。 委托诉讼代理人：洪诗雯、洪梅，福建义全律师事务所律师。 被执行人：陈世猛，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初296号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人陈世猛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈世猛立即向申请执行人南安市水头荣福拉闸门厂支付货款人民币17140元及逾期付款利息（以17140元为计算基数，自2019年1月3日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币114.5元、执行费人民币157元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈世猛未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年6月18日对被执行人陈世猛的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈世猛名下仅有少量银行存款；被执行人陈世猛名下有牌号为闽ＢＢ××××、闽ＣＳ××××的汽车两辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨；上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、2019年6月29日，向被执行人陈世猛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈世猛纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年7月20日作出决定对被执行人陈世猛司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人陈世猛下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年8月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初296号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月二十七日 书记员  林雅茹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初6274号原告：铜山县路通钢模出租站，住所地徐州市铜山区铜山镇高家营村。经营者：曾辉，男，1987年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：湖北远洋辉煌建筑工程有限公司，住所地武汉市青山区建一综合市场**。法定代表人：李汉波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永中，该公司员工。委托诉讼代理人：涂明波，大悟县法律援助中心法律工作者。被告：吴光月，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告铜山县路通钢模出租站诉被告湖北远洋辉煌建筑工程有限公司、吴光月租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘莉平二〇一九年八月十五日书记员  吕林宇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4638号之一 申请执行人：郑乐业，男，1968年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑志峰、黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：吕敬熙，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4080号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人吕敬熙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕敬熙立即向申请执行人郑乐业偿还借款人民币11万元及逾期付款利息（自2018年5月3日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1250元、执行费人民币1550元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吕敬熙未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年6月11日对被执行人吕敬熙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕敬熙名下仅有少量银行存款；被执行人吕敬熙名下有牌号为云Ａ3××××、云ＮＫ××××的汽车两辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨；上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、2019年6月25日，向被执行人吕敬熙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吕敬熙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年7月20日作出决定对被执行人吕敬熙司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人吕敬熙下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年8月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初4080号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月二十七日 书记员  林雅茹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢178号之二 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行，住所地福建省南安市九都镇新东街**，统一社会信用代码：91350583595962179L。 负责人：尤江南，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄良水、梁春华。 被执行人：李晓生，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。 被执行人：陈千治，女，1972年4月16日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初1967号民事判决书，于2019年2月27日向被执行人李晓生、陈千治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李晓生、陈千治立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行支付借款本金人民币219480.42元及利息、罚息（利息、罚息自2017年2月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计付，已付的人民币62.94元在还息时扣除），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2312元、执行费人民币3192元，但被执行人李晓生、陈千治均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年2月27日、2019年7月18日通过司法查控系统对被执行人李晓生、陈千治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李晓生、陈千治名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。被执行人李晓生名下有一部牌号为闽Ｃ8××××（丰田牌）车辆；被执行人李晓生名下有一处位于福建省南安市××镇杨塘垅商住区X幢XXX号房产【房产权证号：南政房权证梅山镇字第2××9号】。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年3月22日向被执行人李晓生、陈千治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年2月25日作出决定将被执行人李晓生、陈千治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人李晓生名下的、牌号闽Ｃ8××××（丰田牌）车辆去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但已办理查封登记。被执行人李晓生名下的、位于福建省南安市××镇杨塘垅商住区X幢XXX号房产【房产权证号：南政房权证梅山镇字第2××9号】，本案已轮候查封，现申请人福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行申请暂缓执行。 4、本院于2019年5月15日作出决定对被执行人李晓生、陈千治司法拘留十五的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 5、2019年7月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初1967号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇一九年八月十日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执484号 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行陈继标拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的（2014）潮湘法刑初字第117号刑事判决书。在执行过程中，被执行人陈继标于2019年8月15日自动缴纳应缴纳罚金2000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇一九年八月十五日
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执620号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄林,男，1989年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人黄林拖欠罚金一案，本院作出的（2015）潮湘法刑初字第267号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人黄林被处罚金人民币1000元，本院刑事审判庭于2019年6月11日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人黄林发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  陈丽敏 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  李思远
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4417号之一 申请执行人：黄**山，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪宝森，男，1981年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8124号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人洪宝森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪宝森立即向申请执行人黄**山支付借款本金人民币20000元及利息（利息自2018年9月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪宝森未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年5月24日对被执行人洪宝森的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪宝森名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年6月12日，向被执行人洪宝森发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人洪宝森纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年7月10日作出决定对被执行人洪宝森司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人洪宝森下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年8月13日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初8124号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月十三日 书记员  林雅茹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4531号之一 申请执行人：黄海珑，男，1969年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林朝东，男，1975年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1523号民事调解书，于2019年6月4日向被执行人林朝东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林朝东立即向申请执行人黄海珑支付借款人民币27000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币305元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林朝东未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年6月4日对被执行人林朝东的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林朝东名下仅有少量银行存款；被执行人林朝东名下有牌号为闽Ｃ1××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨；上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、2019年6月18日，向被执行人林朝东发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人林朝东纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年7月10日作出决定对被执行人林朝东司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人林朝东下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年8月23日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1523号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月二十三日 书记员  林雅茹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4772号之一 申请执行人：赖新生，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：姚杜远，男，1976年8月31日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初1244号民事判决书，于2019年6月19日向被执行人姚杜远发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚杜远立即向申请执行人赖新生偿还借款人民币7000元及利息（利息自2015年7月31日起至判决生效后确定的还款之日止，按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人姚杜远未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年6月19日对被执行人姚杜远的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人姚杜远名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年6月24日，向被执行人姚杜远发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人姚杜远纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年7月20日作出决定对被执行人姚杜远司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人姚杜远下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年8月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初1244号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月三十日 书记员  林雅茹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执1681号之一 申请执行人：傅永泽，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：黄昭鸿。 被执行人：邱伟锋，男，1980年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4249号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人邱伟锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱伟锋立即向申请执行人傅永泽支付借款人民币92000元及利息（利息自2018年5月7日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1087.5元、执行费人民币1280元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人邱伟锋未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年3月1日、2019年6月25日对被执行人邱伟锋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有数百元存款，不足以缴纳本案受理费和执行费，但本院已对被执行人的银行账户进行冻结；查无其他财产登记信息。 2.2019年3月26日，本院向被执行人邱伟锋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人邱伟锋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年5月21日，本院作出决定对被执行人邱伟锋采取司法拘留的强制措施，但因不知被执行人去向无法实施。 4.2019年8月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其余财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初4249号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇一九年八月二十七日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5201号之一 申请执行人：吴小英，女，1969年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈淑婷，女，1971年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人吴小英与被执行人陈淑婷借款合同纠纷一案中，申请执行人吴小英于2019年8月12日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、本案终结执行； 二、解除对被执行人陈淑婷银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年八月十二日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 杨雯君
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执1810号之一 申请执行人：高天涯，男，1940年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑天锋，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初10239号民事判决书，于2019年3月8日向被执行人郑天锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑天锋立即向申请执行人高天涯支付借款人民币10万元及利息（利息以10万元为计算基数，自2018年1月16日起计算至实际还清款项之日止，按月利率1.8%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1366元、执行费人民币1400元，但被执行人郑天锋未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年3月9日、2019年6月19日通过司法查控系统对被执行人郑天锋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑天锋名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。被执行人郑天锋名下有位于福建省南安市××镇××村【房产权证号：3××8、3××9、3××0、3××1、3××2、3××3】房产。被执行人郑天锋名下有牌号为闽ＣＬ××××（奥迪牌）、闽Ｄ3××××（梅赛德斯-奔驰牌）车辆。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年3月29日向被执行人郑天锋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年3月8日作出决定将被执行人郑天锋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人郑天锋名下的、位于福建省南安市××镇××村【房产权证号：3××8、3××9、3××0、3××1、3××2、3××3】房产已经被另案首封，本案待其处置时，再行参与分配。被执行人郑天锋名下的、牌号为闽ＣＬ××××（奥迪牌）、闽Ｄ3××××（梅赛德斯-奔驰牌）两部车辆去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但已办理查封登记。 4、本院于2019年5月15日作出决定对被执行人郑天锋司法拘留十五的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 5、2019年6月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初10239号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇一九年八月二十五日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初4547号 原告：王胜刚，男，1973年8月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。 被告：周杰，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：杨安忆，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：权研，安徽烁光律师事务所实习律师。 原告王胜刚与被告周杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。原告王胜刚及其委托诉讼代理人刘景，被告周杰及其委托诉讼代理人杨安忆、权研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王胜刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付租赁费570000元及利息（自2016年6月1日至实际付清之自照同期同档贷款利率支付利息）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月开始，周杰租赁原告的两辆泵车用于中铁七局建设郑徐高铁工程，截止到2016年5月20日，周杰共产生租赁费及赔偿泵管费用1610600元，周杰直到2016年7月共支付1040000元，由于被告并没有按照约定履行义务，因此今特诉至法院请求法院支持原告诉请。 周杰答辩称，其介绍王胜刚与萧县通祥商务信息咨询服务有限公司之间租赁机械业务，期间帮助协调、催款等事宜，周杰与王胜刚无合同关系，请求驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：王胜刚提供中铁七局王新科统计的原告的泵车使用的天数记录单一份，周杰认为未加盖中铁七局的印章，也没有中铁七局负责人的签名，无法证明该证据的真实性，故本院对其证明效力不予认定。王胜刚自书的欠款明细及打款记录各一份，周杰认为该组证据系原告单方制作，对其真实性、合法性不予认可。本院经审核证据认为，该证据系原告单方制作，没有被告周杰的签名确认，也未提供其他证据予以佐证，故对其证明效力不予认定。王胜刚提供的徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初4238号案件质证笔录复印件一份，欲证明被告周杰提供的证人刘某，证明了王胜刚与周杰之间存在租赁泵车的租赁合同关系，证人能证明周杰工地在萧县，但对车辆所有权问题并不知情，故对原告证明目的不予认定。王胜刚提供录音音频一组，欲证明周杰在两人交谈中自认欠款事实。本院经审查证据认为，该证据不能达到其证明目的，对其不予认定。周杰提交的租赁合同一份，王胜刚认为与本案无关联性，经查，原告的质证意见成立，对周杰提交的证据不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中王胜刚主张与周杰存在租赁关系，双方之间并未签订书面的租赁合同明确双方的权利义务。依据王胜刚提供的证据，不能形成完整证据链，证明双方存在租赁合同关系及周杰欠款570000元租赁费的事实。故王胜刚的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。被告周杰辩称请求驳回原告的诉讼请求的意见，予以同意。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王胜刚的诉讼请求。 案件受理费9500元，由原告王胜刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇一九年八月二十八日 法官助理张凯莉 书记员李茜 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执3603号 孙燕、文南生、文君、解观海、刘晶、安徽一佰文化传播有限公司： 你们与申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0103民初1499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）孙燕、文南生共同偿还申请执行人贷款本金596596.79元、利息4830.92元、罚息和复利962.73元（利、罚、复息暂计算至2018年10月8日，此后按合同约定顺延计付至款清之日止）； （2）孙燕、文南生共同支付申请执行人律师费14535元； （3）文君、解观海、刘晶、安徽一佰文化传播有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费5025元、财产保全费3605元、执行费8656元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22310` 二〇一九年八月二十二日 联系人：程徐林（执行局）电话：0551-651××××6 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执616号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹驰宇，男，1988年8月10日出生，汉族，住四川省江安县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人曹驰宇拖欠罚金一案，本院作出的（2018）粤5102刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人曹驰宇被处罚金人民币2000元，本院刑事审判庭于2019年6月11日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人曹驰宇发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  陈丽敏 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  李思远
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4768号之一 申请执行人：张双毅，男，1981年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：戴小雄，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2884号民事判决书，于2019年6月19日向被执行人戴小雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴小雄立即向申请执行人张双毅支付借款人民币60000元及利息（利息自2017年6月5日起至实际还款之日止，按月利率1.666%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币937.5元、执行费人民币800元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人戴小雄未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年6月20日对被执行人戴小雄的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人戴小雄名下仅有少量银行存款；被执行人戴小雄名下有牌号为闽ＣＬ××××、闽ＣＡ××××、闽Ｃ9××××的汽车三辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨；上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、2019年6月24日，向被执行人戴小雄发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人戴小雄纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年7月20日作出决定对被执行人戴小雄司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人戴小雄下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年8月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2884号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月三十日 书记员  林雅茹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4762号之一 申请执行人：洪儒意，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李春明，男，1990年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9810号民事调解书，于2019年6月18日向被执行人李春明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李春明立即向申请执行人洪儒意支付借款人民币193000元及利息（利息自2014年6月11日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2098.5元、执行费人民币2795元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李春明未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年6月18日对被执行人李春明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李春明名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年6月24日，向被执行人李春明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人李春明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年7月20日作出决定对被执行人李春明司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人李春明下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年8月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初9810号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月三十日 书记员  林雅茹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4590号之一 申请执行人：陈志成，男，1993年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈孟强，男，1992年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初2089号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人陈孟强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈孟强立即向申请执行人陈志成支付借款本金人民币35000元及利息（利息自2016年12月29日起至实际还款之日止按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币460元、执行费人民币425元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈孟强未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年6月10日对被执行人陈孟强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈孟强名下仅有少量银行存款；被执行人陈孟强名下有牌号为闽Ｃ6××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨；上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、2019年6月18日，向被执行人陈孟强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈孟强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年7月10日作出决定对被执行人陈孟强司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人陈孟强下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年8月23日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初2089号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月二十三日 书记员  林雅茹
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执632号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢茫,男，1985年9月22日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人卢茫拖欠罚金一案，本院作出的（2015）潮湘法刑初字第242号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人卢茫被处罚金人民币1000元，本院刑事审判庭于2019年6月11日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人卢茫发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  陈丽敏 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  李思远
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4532号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：陈伙成，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘元庆、余媛，福建思中律师事务所律师。 被执行人：陈应强，男，1990年7月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初1950号民事判决书，于2019年6月3日向被执行人陈应强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈应强立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行支付信用卡透支本金人民币24765元及利息、违约金（利息、违约金自2016年8月9日起至实际还款之日止按中国人民银行的有关规定及信用卡领用合约的约定计算，截止至2018年1月2日的利息为人民币5457.59元、违约金为人民币6229.52元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币356元、执行费人民币447元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈应强未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年6月4日对被执行人陈应强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈应强名下仅有少量银行存款；被执行人陈应强名下有牌号为闽ＣＳ××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨；上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、2019年6月18日，向被执行人陈应强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈应强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年7月10日作出决定对被执行人陈应强司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人陈应强下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年8月23日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初1950号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月二十三日 书记员  林雅茹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4534号之一 申请执行人：李继锋，男，1965年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄荣敬、刘超水，福建求泰律师事务所律师。 被执行人：林荣钦，男，1988年8月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：李志攀，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省永春县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7047号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人林荣钦、李志攀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林荣钦立即向申请执行人李继锋支付借款人民币270万元及利息（利息自2013年8月23日起至还款之日止，按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李志攀对上述借款本息承担连带清偿责任；同时责令被执行人林荣钦、李志攀缴纳案件受理费人民币53100元、执行费人民币29400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林荣钦、李志攀未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年6月6日对被执行人林荣钦、李志攀的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林荣钦、李志攀名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年6月18日，向被执行人林荣钦、李志攀发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人林荣钦、李志攀纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年7月10日作出决定对被执行人林荣钦、李志攀司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人林荣钦、李志攀下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年8月23日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初7047号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月二十三日 书记员  林雅茹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初2713号原告：刘军，男，1966年1月10日出生,汉族,住连云港市海州区。被告：赵传武，男，1963年12月4日出生,汉族,住东海县。原告刘军与被告赵传武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告赵传武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金83000元及利息（从2008年5月21日至实际支付日止按月利息6厘支付);2.被告承担本案诉讼费及一切费用。事实和理由：被告因做工程资金周转的需要，于2008年5月21日向原告借款现金20000元、于2008年6月5日向原告借款现金33000元，于2008年10月17日向原告借款现金10000元、于2009年2月6日向原告借款现金20000元，并向原告出具了借条,并口头承诺工程款一下来就立即归还原告本金及利息。并每年数次向原告承诺还款时间，至今没有兑现一次。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵传武辩称：1.答辩人不认识刘军，答辩人从未向刘军借过钱，刘军在此之前也从未向答辩人索要欠款。2.2009年2月6日的借条原来是以格式化借李某款的，答辩人是以担保人身份签名的，扣除两个月利息余下壹万捌仟元直接交给吴某的，后李某说这钱是他从别人那临时拿来的，要求改写借条，答辩人才写了这张临时借条。3.2009年2月6日的借条所涉借款实际收款人为吴某，答辩人未收到任何款项。4.吴某生前告知答辩人2009年2月6日的借条中的借款已经还清。如若不还清，刘军也不好连续多次再借款给吴某，同时吴某已去世多年，刘军从未向答辩人索要借款，已过诉讼时效。5.对于刘军出示的除2009年2月6日借条以外的三份借条，答辩人均不认可，该三份借条上的签名不是答辩人本人签名，该三份借条的借款情况答辩人不知情。吴某在生前曾对答辩人说过，有一个姓宋的为他担保过，说可以用以前的借条进行再次借款或者将借条转卖给出借人。6.申请法庭调取吴某与刘军在2008年5月20日至2017年3月21日之间的账务往来流水，以便查明刘军所出示的四份借条的实际借款人及吴某的还款事实。7.刘军出示的除2008年10月17日借条以外的三份借条，均未写明利息有关事项，并且2008年10月17日的借条只是注明开始计算利息时间，所以刘军对于利息的计算有误，答辩人不承担利息。8.本案已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回刘军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴某与被告赵传武分别于2008年5月21日、2008年6月5日、2008年10月17日、2009年2月6日分别向原告出具借条借款20000元、33000元、10000元、20000元，借条分别载明：“借条今借到刘军现金贰万元整（￥20000），借款人：吴某赵传武2008年5月30日计息2008年5月21日”、“借条今借到刘军现金叁万叁仟元整（￥33000），借款人：吴某赵传武2008年6月5日”、“借条今借到刘军现金壹万元整（￥10000），借款人：吴某赵传武2008年10月17日”、“借条今借刘军现金贰万元整（￥20000），借款人：赵传武吴某2009年2月6日”。后吴某死亡，原告要求共同借款人赵传武承担还款责任。赵传武辩称2009年2月6日借条上的签名是其所签，其他三份借条的签名不是其本人签名，并申请笔迹鉴定。后经本院委托南京东南司法鉴定中心司法鉴定，该三份借条上落款签名字迹“赵传武”均是赵传武所写，赵传武对鉴定意见无异议。赵传武未偿还借款。赵传武称吴某已经偿还本案借款，但未举证证明。赵传武申请本院调取吴某与刘军的银行流水，但未提供银行账户、开户行等任何信息。原告承诺与吴某没有银行资金往来。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵传武作为共同借款人向原告借款，在借款到期后应承担还款责任。民间借贷在借条上未约定利息的，视为不支付利息，原告主张的利息应自原告起诉之日即2019年4月1日起按照年利率6%计算。被告辩称吴某已经还清欠款，但未举证证明，且吴某在还清欠款的情况下不收回借条不符合常理，故被告的辩解意见本院不予采信。被告辩称原告刘军为职业放贷人，经本院审查原告不符合疑似职业放贷人的条件，被告也没有举证证明其观点，对被告的该项辩解意见本院不予采信。被告的其他辩解意见均没有举证证明，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵传武于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款83000元及利息（自2019年4月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元、鉴定费4400元，均由被告赵传武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币3226元。审 判 员 陆洪远二〇一九年八月七日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4712号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市柳城办事处帽山工业区溪石综合楼，统一社会信用代码：913505835978582445。 负责人：黄金聪，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈革霞、陈梅迎。 被执行人：周遥红，女，1995年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3673号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人周遥红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周遥红立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行偿还借款本金人民币50713.28元及透支利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、利息、费用按照中国人民银行的有关规定与合同的约定计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3419元、执行费人民币661元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人周遥红未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年6月18日对被执行人周遥红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人周遥红名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年6月29日，向被执行人周遥红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人周遥红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年7月20日作出决定对被执行人周遥红司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人周遥红下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年8月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初3673号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月二十八日 书记员  林雅茹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4433号之一 申请执行人：杨明全，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王斯博，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2626号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人王斯博发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王斯博立即向申请执行人杨明全偿还借款人民币38万元及利息（利息自2016年10月19日起计至实际还款之日止，按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4920元、执行费人民币5600元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王斯博未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年5月30日对被执行人王斯博的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王斯博名下仅有少量银行存款；被执行人王斯博名下有牌号为闽Ｃ9××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨；上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、2019年6月22日，向被执行人王斯博发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王斯博纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年7月10日作出决定对被执行人王斯博司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人王斯博下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年8月15日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2626号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月十五日 书记员  林雅茹
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0904民初2190号之一原告：许晚明，男，1972年2月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区******，公民身份号码：440************439。委托诉讼代理人：程为洪，广东公勤律师事务所律师。被告：徐思强，男，1964年6月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区******，公民身份号码：440************713。本院在审理原告许晚明诉被告徐思强民间借贷纠纷一案中，原告许晚明以双方庭外和解为由，于2019年8月21日向本院申请撤回对被告徐思强的起诉。本院认为，原告许晚明申请撤回对被告徐思强的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许晚明撤回起诉。案件受理费12800元（原告已预交），减半收取6400元，诉讼保全费5000元，均由原告许晚明负担。(本页无正文)审 判 长  李洁梅人民陪审员  郑 尚人民陪审员  刘国令二〇一九年八月二十一日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍