广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初2639号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人赵某，男，1995年9月20日出生，湖北省荆州市人，汉族，大专文化，住荆州市松滋市。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2019年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年4月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人罗演宁，深圳市宝安区法律援助处指派广东华篆律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕2516号起诉书指控被告人赵某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人赵某及其指定辩护人罗演宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：陈某（已判决）系深圳市某商务有限责任公司的法人，并提供公司资金，被告人赵某通过提供公民个人信息并引导客户进行投资，占有该公司百分之二十五的股份。赵某向陈某提供了约250万条公民个人信息，存储于一个绿色U盘内，包括公民个人的财产信息、住宿信息等内容。陈某招聘了刘某等几名员工，利用陈某所获取的公民个人信息，通过微信将对方添加为好友并吸引投资。被告人赵某于2019年3月18日被公安机关抓获归案。据此，公诉机关以被告人赵某犯侵犯公民个人信息罪诉至本院，要求依法判处。被告人赵某否认控罪，辩称自己并没有占有某公司25%的股份，也没有提供公民个人信息给陈某及公司，自己只是为陈某打工，面试和培训员工是陈某安排自己做的，自己转发给员工的公民个人信息也是陈某提供给自己的，是通过QQ发送的，在侦查阶段自己听民警说大概有4000条。其辩护人提出无罪意见，认为现有证据仅同案犯陈某指控被告人赵某向陈某提供了约250万条公民个人信息，并占有某公司股份，无其他证据予以佐证，不足以认定被告人赵某实施侵犯公民个人信息的犯罪。经审理查明：罪犯陈某（已判决）系深圳市某商务有限责任公司的法人，该公司主要经营电子销售、教育培训、投资等方面的业务，陈某为公司提供运营资金。公司成立后，被告人赵某与陈某一起面试招聘刘某、王某、彭某等几名员工，后被告人赵某受陈某安排，培训员工利用公民个人信息，通过微信将对方添加为好友并发展为客户，吸引客户进行投资。2017年7月4日，公安机关收到举报后在宝安区沙井街道将罪犯陈某抓获归案，并现场缴获作案工具绿色U盘1个、典籍牌一体机7台、白色台式机1台、黑色台式机1台、小米手机24部、华为手机2部。其中，绿色U盘内存有约250万条公民个人信息，包括公民个人的财产、住宿等信息内容。另查明，陈某通过微信以人民币2500元购买了10万条公民个人电话号码信息。2019年3月18日，公安人员将被告人赵某抓获归案。上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：1、被告人赵某的供述与辩解：与当庭供述基本一致。2、证人证言：（1）陈某：2017年6月1日自己租赁沙井的房子成立了公司，自己是公司的法人，合伙人是赵某，由自己出资金，赵某出资源和培训员工，公司前后招了六名员工，最后还有三名留下。自己占公司股份75%，赵某占25%。赵某7月3日因为跟自己闹矛盾离开，所以没有被抓。赵某向自己提供了最少几百万条公民个人身份信息，全国各地都有，作为好处自己答应给他占25%的股份。这些信息就存在缴获的绿色U盘里。此外自己还向微信好友购买了10万条电话号码信息，我们将这些公民信息交给员工，让员工向对方推荐股市信息和股市咨询，如果对方感兴趣就推荐对方加入由赵某专门负责的几个微信号码，再通过加群聊的方式向客户宣讲股。自己只提供了购买10万条电话号码中的1万条电话号码给员工，公民的信息带有姓名的，都是赵某提供的。辨认出被告人赵某及物证手机和U盘。（2）王某：系某公司员工，自己在58同城看到招聘信息，某公司招聘淘宝刷单人员，6月8日去公司上班。老板陈某和赵某给了自己5部手机、一台电脑，每个手机上面有四个微信号，可以同时在线登陆，又给了自己一万条公民的个人信息，让自己每天加这些人，一直干了12天。7月2日赵某因与陈某发生矛盾便走了。陈某开会让我们通过微信假扮女性吸引有钱的男网友让他们投资股票，然后通过中间操作让他们亏钱给我们分红，自己觉得老板陈某有诈骗的嫌疑，便和同事报警。陈某给的公民个人信息主要是电话号码，赵某给的都是一些深圳、北京、成都等地的有钱人，有姓名、电话**籍地、住址、房产信息，还有银行的开户信息。陈某和赵某给了自己一万条信息。自己听他们说这些信息是从网上买来的。辨认出陈某、赵某及自己电脑中提取的公民信息25页。（3）彭某：系某公司员工，证言内容与王某基本一致。自己去公司上班，当时还有一个叫赵某的老板在，他当时教自己玩微信。陈某给了自己5部手机和一台电脑，后陈某和赵某给了自己约1万条公民个人信息，让我们每天加这些人。辨认出陈某、赵某及电脑中提取的10页公民信息。（4）刘某：系某公司员工，自己通过58同城招聘信息应聘，面试自己的赵某通知来沙井上班。6月15日自己去沙井上班也是赵某接待的，上班后陈某给了自己4部手机、电脑，陈某和赵某分批给了自己5000条公民个人信息，让自己加对方微信好友聊天，主要是了解对方的经济实力，是否有投资股票的兴趣。如果有就让对方添加赵某专门的微信号，后面的事情就是老板跟客户进行交流，自己也不清楚。陈某给的信息只是单独的电话号码，而赵某给的都带有公民姓名、电话、户籍等详细信息。自己使用的公民个人信息听赵某说是从网上黑客那里购买的，都保存在公司的电脑里。辨认出赵某、陈某及自己电脑中提取的公民个人信息。3、物证与书证：搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具手机的照片，公民个人信息表格截图，抓获经过，被告人身份信息和违法犯罪经历查询情况说明，情况说明，视频监控来源说明等。4、视听资料、电子数据：核对公民信息的录像、电子数据。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵某违反国家有关规定，非法向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某否认控罪，辩护人亦提出无罪意见，经查，罪犯陈某成立某公司后，与被告人赵某合意招聘员工，由陈某提供办公设备，赵某对员工进行培训，二人合意将非法获取的公民个人信息提供给员工，由员工进行添加微信、吸引投资操作，因此，赵某与陈某对于非法将公民个人信息提供给员工的行为有共同的犯意，属于共同犯罪，且赵某在共同犯罪中作用积极主动，不宜认定为从犯。虽然被告人赵某供称侦查阶段民警告知其转发给员工的公民个人信息大概有4000条，但证人王某、彭某证实赵某与陈某共发给其1万条信息，证人刘某证实赵某与陈某共发给其5000条信息，上述三人仅为公司普通员工，与赵某、陈某无个人恩怨，亦不存在为自己脱罪的情形，其证言内容客观真实，本院予以采信。综上，被告人赵某与陈某共同实施侵犯公民个人信息犯罪，且向他人提供信息数量达到5000条的入罪标准，被告人赵某的行为应当构成侵犯公民个人信息罪。被告人及辩护人的无罪意见与事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人赵某向陈某提供了绿色U盘内的250万条公民个人信息，属于侵犯公民个人信息情节特别严重，经查，现有证据中仅同案犯陈某供述指认该存有250万条公民个人信息的U盘是被告人赵某提供的，其余员工只能证实陈某与赵某共同向其提供1万或5000条公民个人信息，但无法指认该绿色U盘内的250万条信息是何人提供，且2017年7月初陈某与赵某发生矛盾后，赵某离开公司，但并未将该绿色U盘带走，而是依然留在公司，如该绿色U盘内的公民个人信息由赵某提供，该行为不符合常理。综上，罪犯陈某系某公司法人，对公司事务有绝对管理权，且公安人员抓获陈某的同时，在公司缴获上述绿色U盘及其他作案工具，虽然已生效判决认定罪犯陈某情节特别严重，但现有证据不足以认定被告人赵某向陈某提供了绿色U盘内的250万条公民个人信息，被告人赵某不应承担情节特别严重的责任。综上所述，根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一款规定，判决如下：被告人赵某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年6月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  欣  哲人民陪审员 夏  樟  秀人民陪审员 李  亮  辉二〇一九年八月十四日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 陈佩仪（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。