wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18367号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告廖志强，男，1987年9月10日生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告中银消费金融有限公司与被告廖志强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告廖志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年1月23日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币200,000元，借款期限24个月；贷款分期付款手续费率采用固定费率法，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮手续费费率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年1月24日，原告向被告廖志强发放贷款200,000元。被告自2014年11月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告廖志强归还贷款本金余额125,000.03元；2、被告廖志强向原告支付2014年11月25日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月21日止，为17,538.44元)；3、被告廖志强向原告支付分期付款手续费5,320.06元(自2014年11月25日起至被告实际归还全部贷款本金之日止，暂计算至2015年8月21日止，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；4、被告廖志强支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,957元；5、本案诉讼费由被告承担。被告廖志强未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告廖志强未提供任何证据。鉴于被告廖志强未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告廖志强签订的《合约》约定，被告廖志强按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告廖志强自2014年11月起未再进行任何还款，截至2015年8月21日，被告廖志强未偿还贷款本金125,000.03元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的分期付款手续费，实为借款利息。原告主张的滞纳费，实为因被告廖志强逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖志强应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金125,000.03元；二、被告廖志强应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年11月25日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金125,000.03元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告廖志强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,957元。案件受理费3,316元,公告费560元，共计3,876元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告廖志强负担3,826元。被告廖志强负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一六年二月二十六日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执182号申请执行人：郑云杰。被执行人：石旭林。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第479号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人郑云杰与被执行人石旭林买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款53700元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人石旭林名下无可执行财产，现被执行人去向不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人郑云杰执行款53700元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执182号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚浙锋二〇一六年二月二十五日书记员  周婉倩
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00731号申请执行人彭代侏，住所地科右前旗。被执行人孙凤军，地址扎赉特旗。被执行人杨金德，住同上。申请人彭代侏与被执行人孙凤军、杨金德其他合同纠纷一案,扎赉特旗人民法院于2015年5月20日作出的（2015）扎民初字第1106号民事判决书，判决书确定被执行人给付申请人货款4.5万元，并从2014年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至付清时止。现在判决书已经发生法律效力。被执行人孙凤军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭代侏于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院于2015年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，于2015年11月7日向被执行人送达执行通知书，2015年12月9日达成和解协议，约定在2016年1月6日一次性付清此款，同时由杨金德担保，逾期被执行人没有按约定履行，本院于2016年1月27日依法追加杨金德为本案共同被执行人，1月28日冻结了被执行人存款（工资），申请人现在同意终结本次执行程序，待冻结款够执行款时，申请人再次向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条第一项之规定，裁定如下：一、终结（2015）扎执字第731号案件本次执行程序。二、对申请人尚未实现的债权，二被执行人继续清偿，申请人如果发现被执行人有可供执行财产或冻结杨金德存款够执行款时，申请人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年二月四日书记员  杜明玉
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121执102号关于申请执行人张刚与被执行人张娟离婚纠纷一案，本院（2016）湘1121民初146号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张娟没有履行法定义务，申请执行人张刚于2016年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付小孩抚养费50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人张娟发出执行通知书、报告财产令，被执行人张娟于当日将标的款50000元交至本院。本院认为，双方对祁阳县人民法院（2016）湘1121民初146号民事调解书所确定的内容已和解，且已执行完毕，申请执行人张刚的权利得到了实现。执行费100元已交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通��如下：祁阳县人民法院（2016）湘1121民初146号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审 判 长  唐 杰审 判 员  罗菊香代理审判员  漆振刚二〇一六年六月二十六日代理书记员  李俊霖
甘肃省文县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1222民初1号原告王某某，男，汉族。被告马某某，女，汉族。委托代理人梁鸿，陇南文昌律师事务所律师。原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某及其委托代理人梁鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，其与被告马某某于2012年6月经他人介绍认识后恋爱，同年在文县民政局登记结婚，2014年双方育有一女。原、被告由于婚前无基础，婚后被告缺点显现，导致双方矛盾重重。原告对被告缺点虽有包容，但被告对自己缺点没有改变，导致夫妻感情恶化。现双方分居已达两年，感情已经彻底破裂。原告认为双方没有和好的可能，勉强维持这段名不符实的婚姻对双方来说都是一种痛苦，理当结束这段婚姻。据此，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、判决婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直到婚生女独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产房屋一套（价值38.65万元）及归还原告寄存在被告处现金7000元；4本案诉讼费由被告承担。被告马某某辩称，由于孩子年幼，需要父母照顾，为了给孩子一个健全的家，其不同意离婚。被告由于胎儿早产，在剖腹产时失血过多，导致产后恢复缓慢，至今产后贫血，需要照顾。最重要的是被告与原告之间没有本质性的矛盾，矛盾的根源是原告的父母挑拨离间。据原告自己说，两年来是原告的家人不同意与被告和好，原告自己也很想看看自己的亲生女，但是由于原告父母一再阻拦，至今都没有见过近两岁的女儿。这次向法院起诉与被告离婚也是原告父母所逼。其次，原告所述均不是事实。在被告怀孕期间（从2013年8月下旬开始），原告拒绝照顾被告。原告母亲经常唆使原告开车陪护当时也在怀孕的原告兄弟媳妇去产检，在众目睽睽之下竟然托着同样怀孕的兄弟媳妇之手，而对站在一旁同样有着身孕的妻子视而不见。原告父母唆使原告与被告划清界限，不准来往。原告听信其父母的话，一再拒绝照顾怀孕的被告。被告曾多次去找原告要求照顾自己，但原告回答由于其父母的干涉而没有办法。2014年1月6日，被告前往原告办公室，要求原告陪同去医院进行产前检查，遭到原告拒绝后双方发生争执，公安机关对原告进行了处罚。后经被告多次保胎，2014年1月23日，被告剖腹产后取出一女孩，取名宋某某。被告在医院剖腹产时，原告也不积极探视。在得知被告生的为女孩时，原告全家都从医院离去，至今再未看过孩子。孩子出生后，原告对他人说虽想尽义务但由不得他，主要是他大人干涉。目前，被告从怀孕产检至产后治病已举债28万元（附明细清单）。另外，原告提供给法院的信息，全是原告为了诬陷被告而自编的。因为被告的手机从怀孕开始都在原告手中，直到2014年1月，被告才重新买的手机和办的卡。总之，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于2012年11月16日在文县民政局办理了结婚登记，结婚证字号：J621222-2012-00031。2013年1月1日双方在原告家置办了结婚酒席。2014年1月23日，双方生有一女，取名宋某某。孩子自出生后一直随被告生活，并由被告抚养。2013年10月，原、被告因家庭矛盾分居至今。2015年10月19日，原告向本院提起诉讼。证明以上事实的有原、被告婚姻登记记录证明复印件、被告身份证复印件、询问笔录、当事人陈述等。以上证据经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告经自由恋爱，婚后生有一女，感情基础较为牢靠。虽然平时生活中原、被告之间存在矛盾，但作为夫妻难以避免。原告现因生活中家庭琐事要求与被告离婚，无法证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要双方多加交流，努力改善夫妻关系，两人有和好的希望。据此，两人夫妻感情尚未彻底破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告马某某离婚。本案受理费1228元，由原告王某某缴纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审 判 长  徐应应代理审判员  张 静人民陪审员  张新民二〇一六年二月二十三日书 记 员  崔明明
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执19号之一申请执行人：耿家平，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：陈峰，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01323号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人陈峰发出执行通知书，责令被执行人陈峰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈峰银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年二月四日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚皖03**民初109号原告：訾某。被告：张某。本院在审理原告訾某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告訾某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担审判员 韩 勇二〇一六年二月二十四日书记员 陈梦华
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481初字第61号原告王爱华，女，1964年9月4日出生，汉族，住永城市.被告杨丰登，男，1980年1月3日出生，汉族，住永城市.原告王爱华诉被告杨丰登民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王爱华到庭参加了诉讼，被告杨丰登经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱华诉称，2013年10月22日，被告杨丰登向我借现金100000元，并签订借款合同书，月息2分，借款期限3个月，自2013年10月22日至2014年1月21日止，到期后，经多次催要，被告至今未予偿还借款，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款100000元及利息。被告杨丰登未到庭答辩。根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告杨丰登偿还借款100000元及利息有无事实及法律依据。原告王爱华向本院提供的证据材料有：1、2013年10月22日原、被告签订的借款合同一份；2、被告杨丰登2013年10月22日书写的借据一份，证明被告杨丰登于2013年10月22日借原告款100000元，后一直没有清偿。被告杨丰登未向本院提供证据材料。经庭审，被告杨丰登经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，系其自行放弃相关诉讼权利，本院确认原告王爱华提交的证据材料来源合法，内容真实，可以作为本案的有效证据使用。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月22日被告杨丰登因急需用钱，向原告王爱华借款100000元，并即时签订“借款合同”，并给原告王爱华出具借据一份，内容为：“今借到王爱华现金人民币壹拾万元整，月息率千分之二十，借期叁个月，自2013年10月22日至2014年1月21日止，1、债务人有义务按约定如数偿还借款本息；2、借款人如不能按约定日期还款，将处以日息千分之二的违约处罚”。2014年4月13日被告杨丰登偿还原告王爱华20000元，2015年2月5日偿还10000元，其余未予偿还，后经原告催要，被告杨丰登至今未予偿还，为此原告诉至本院。本院认为，被告杨丰登向原告王爱华借款，有被告杨丰登向原告出具的借条及原、被告签订的“借款合同”为证，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告杨丰登于2013年10月22日向原告王爱华借款10万元，双方约定借款期限三个月，至借款合同约定的还款期限未予偿还借款及利息。原、被告双方在借据上约定：“借款人如不能按约定日期还款，将处以日息千分之二的约定处罚”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告约定：“借款人如不能按约定日期还款，将处以日息千分之二的约定处罚”，明显违反法律规定，原、被告借款逾期利息应合理按双方借款期间的利息月息2%计算为宜。2014年4月13日被告杨丰登偿还20000元，2015年2月5日偿还10000元，至2014年4月13日利息应为：100000元月息2%5个月零21天=11400元（小数点后按四舍五入计算），被告杨丰登偿还原告王爱华20000元，扣除应负利息11400元，剩余8600元应视为被告偿还原告本金，即100000元—8600元=91400元；被告杨丰登2015年2月5日偿还10000元，即被告杨丰登偿付原告王爱华5个月零14天逾期利息，即被告杨丰登已偿付原告王爱华至2014年9月27日的逾期利息，由此原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的请求有事实与法律依据，原、被告之间的债权债务关系明确，本院应予支持。被告杨丰登接收开庭传票和起诉状副本后，未进行答辩及出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃，因此本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨丰登偿还原告王爱华借款本金91400元及逾期利息（利息自2014年9月28日按月息2%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨丰登承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉陪审员  陈 翠二〇一六年二月二十三日书记员  程 磊
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执111号申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆人民路支行,住安庆市迎江区。被执行人孔某某,男,1994年出生，汉族，住安庆市太湖县。本院依据已经发生法律效力的（2014）皖安宜公证字第1279号债权文书公证书，责令被执行人孔某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔某某银行存款25166.77元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 杨二〇一六年二月十七日书记员 汪大为
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保93-1号申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行，住址禹城市行政街609号。负责人：张勇，职务：行长。委托代理人：李安平被申请人：山东文远生物技术有限公司，住禹城市高新技术开发区德信大街东首法定代表人：李国文被申请人：李国文被申请人：山东聚源生物有限公司，住禹城市高新技术开发区法定代表人：于淑华申请人于2016年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人山东文远生物技术有限公司登记在禹城市国土资源局的土地证号为禹国用（2010）第00**号的土地予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学敏二〇一六年二月二十六日书记员  王 腾
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初169号原告仇玉付，居民。被告严加兵，居民。本院在审理原告仇玉付与被告严加兵土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇玉付撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。审判员  孙伟二〇一六年二月二日书记员  高璐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627财保52号申请人神东天隆集团工程建设有限公司，组织机构代码74503823-0，住所地陕西省榆林市神木县中鸡乡李家畔村。法定代表人杨存喜，系该公司总经理。被申请人樊建国。本院受理申请人神东天隆集团工程建设有限公司与被申请人樊建国建设工程合同纠纷一案，申请人神东天隆集团工程建设有限公司于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人樊建国在神东天隆集团有限责任公司所有的股权154028.67元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人樊建国在神东天隆集团有限责任公司所有的股权154028.67元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 刘 涛二〇一六年二月十八日书记员 姚海平
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第6304号原告彭某某，女，1976年1月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告姜某，男，1971年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告彭某某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原告彭某某与被告姜某在1998年相识并恋爱，期间关系尚可，于2006年9月8日登记结婚，未育有子女。2013年6月25日，原告发现被告和KTV的小姐有暧昧关系。2014年7月，被告以感情不和向原告提出离婚，当时原告不同意，被告便在2014年10月8日离开家中，至今未归。为此，原告整天生活在压抑的环境中，导致患上了抑郁症。原告认为，原被告夫妻感情已经彻底破裂。故诉至本院请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、分割夫妻共同财产。被告姜某辩称，1、同意离婚，不认可原告说被告在外有染；2、原告性格偏激，容易产生疑心，双方产生矛盾后沟通比较少；3、对于原告所说的向小姨借款不认可，认为是赠与；4、山东两套房子是被告将自己的婚前财产出售购得，不认为是共同财产；5、保险产品是为被告自己投保，应自己享有；6、确实购买了46万元的理财产品。经审理查明，原告彭某某与被告姜某在1998年相识并恋爱，于2006年9月8日登记结婚，未育有子女。2013年6月双方产生矛盾，被告向原告出具保证书一份，2014年矛盾扩大。现原告以上述理由要求离婚。另查明，双方在2013年7月购买了济南市历下区文化东路XXX号万豪中心综合楼1-810。2014年5月购买了济南市历下区文化东路XXX号万豪中心4号楼605。两套房屋的无贷款，权利人均为原被告两人，登记为共同共有。2007年6月7日，被告在北大方正人寿保险有限公司为自己投保了一份分红保险(编号XXXXXXXXXX)，共计交保费3万元左右。2014年7月21日，被告购买了北京银行理财产品一份(协议编号DGXXXXXXXX)，认购金额为46万元。被告的公积金账户截止至2015年10月底累计缴存113,376.26元(1991年5月开户，2008年4月开始缴纳，当时余额3,670元)，现每月缴2,290元。被告的补充公积金账户截止至2015年10月底累计缴存135,121.88元(2007年12月开户，2008年4月开始缴纳，当时余额2,880元)，现每月缴3,026元。被告在2015年11月17日收到的北京银行信用卡账单欠款约为1.54万元。庭审中，双方确认被告支付原告被告名下证券账户分割款2.5万元。双方确认济南万豪810室房屋以65万元计算，605室房屋以55万元计算。现有价值46万元的理财产品及收益6万元。双方庭审中对被告为原告购买保险产品、可能涉及高淑华的借款、沈建峰的欠款以及原告母亲的银行理财产品有争议。以上事实由原告提供的结婚证、房屋产权证、保证书、北京银行心喜系类理财管理计划协议书、北大方正人寿保险合同周年通知书、房地产买卖合同、房产登记证、北京银行流水明细(姜某)、北京银行个人储蓄账户明细清单(高淑华、彭某某)、及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，1、原被告间的婚姻问题。原、被告虽系自由恋爱结婚，但近年产生矛盾，原被告均认为已经无法共同生活，经调解无效，本院认为原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，对于原告的离婚诉请本院予以支持。2、共同财产问题。(1)济南市两套房屋，对于810室房屋和605室房屋均登记为原被告共同共有，属于夫妻共同财产，810室由被告取得为宜，605室由原告取得为宜。(2)被告名下的人寿保险，由被告取得为宜，考虑保险合同的现金价值，双方各半取得，被告支付原告相应的钱款。(3)对于认缴的46万元银行理财产品及收益6万元在被告名下，属于双方共同财产，双方各半取得，被告支付原告相应的钱款。(4)对于被告名下的公积金，系被告的收入，属于双方的共同财产，双方各半取得，考虑双方的结婚时间，账户钱款每月变动情况，被告支付原告相应的钱款。对于以上共同财产(公积金计算至2016年1月)以及庭审中双方确认的股票折价款，扣除被告提供的信用卡债务，经计算，被告应支付原告相应的折价款47.4万元。至于其他双方所称的共同财产，因未能提供证据证明，双方可另行解决。对于涉及案外人的，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：一、解除原告彭某某与被告姜某的婚姻关系；二、济南市历下区文化东路XXX号万豪中心综合楼1-810室归被告姜某所有；济南市历下区文化东路XXX号万豪中心4号楼605归原告彭某某所有；被告姜某北大方正人寿保险有限公司(编号XXXXXXXXXX)投保的人寿保险所产生的保险权益由被告姜某所有；被告姜某在2014年7月21日购买北京银行理财产品(协议编号DGXXXXXXXX)及所产生的权益由被告姜某所有；被告姜某名下的公积金账户(含补充账户)钱款归被告姜某所有；被告姜某在2015年11月17日收到的北京银行信用卡账单下的欠款由被告姜某负责归还；三、被告姜某于本判决生效之日起十日内支付原告彭某某本判决第二项所确定的共同财产折价款人民币47.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9,200元，由原告彭某某负担4,600元；被告姜某负担4,600元(直接支付给原告彭某某)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  彭雄辉代理审判员  张恩健人民陪审员  毛秀清二〇一六年二月二日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1162号罪犯陈翠丽，女，汉族，1972年10月5日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于二〇一〇年七月二十七日作出（2010）阜刑初字第0090号刑事判决，以被告人陈翠丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年04月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈翠丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈翠丽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈翠丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈翠丽减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2013年4月22日起至2031年2月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
甘肃省秦安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0522刑初5号公诉机关秦安县人民检察院。被告人李某某，男，1953年9月25日出生，汉族，甘肃省秦安县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被秦安县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押秦安县看守所。秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]3号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦安县人民检察院起诉书指控：2015年9月6日16时40分许，被告人李某某与同村村民姚某某因划分地埂一事发生矛盾，在相互撕扯的过程中，李某某将姚某某从路旁的崖上推下，致姚某某受伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：姚某某外伤致腰1、2椎体压缩性骨折属轻伤一级。另查明，被告人李某某家属与被害人姚某某在庭外���成赔偿协议：由被告人李某某家属一次性赔偿姚某某各项经济损失共计2.8万元，且已履行完毕。被害人姚某某对李某某表示谅解，请求对被告人李某某从轻处罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、住院病历及CT片、CT检查报告单、被害人姚某某损伤照片、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明，被害人姚某某的陈述，证人王某某、姚某甲的证言，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字〔2015〕191号鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且双方当事人达成赔偿协议，故依法对被告人李某某从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或���接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄春艳二〇一六年二月三日书 记 员  赵晨言
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书粤08**刑初41号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人赖家孝，男，于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省湛江市徐闻县。因本案于2015年10月19日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留15日，同年11月3日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人赖家孝犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于2016年1月19日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人赖家孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月19日11时许，被告人赖家孝在徐××县××前山镇××路（前山往龙塘路段）路旁一间瓦屋内贩卖30元毒品海洛因（俗称“白粉”）给黄某，尔后被公安民警当场抓获，公安民警从被告人赖家孝身上及在该瓦屋内搜获可疑毒品7小包，其中：甲基苯丙胺（俗称冰毒、麻古）3小包，海洛因4小包、并搜获电子秤1台及毒资人民币30元。经毒品检验鉴定，被扣押的3小包可疑毒品共净重6.55克，均检出甲基苯丙胺成分，4小包可疑毒品净重6.30克，检出海洛因成分。上述事实，被告人赖家孝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人赖家孝供述与辩解，证人黄某，何世剑证言，搜查证，搜查笔录，调取证据通知书，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，涉案物品移交清单，相片辨认笔录，赖家孝对现场指认照片，物证照片制作说明，黄某对购买毒品的毒资人民币30元的指认笔录，犯罪嫌疑人归案情况说明，到案经过，违法犯罪经历查询说明，现场勘验检查工作记录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场示意图，现场照片，社会危险性情况证据表，赖家孝常住人口基本信息表，理化检验报告，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖家孝无视国家法律，明知是毒品而故意非法出卖给他人吸食，并被扣押毒品海洛因6.30克，甲基苯丙胺6.55克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赖家孝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖家孝对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人赖家孝归案后如实供认自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赖家孝向他人贩卖毒品，被抓获时缴获毒品海洛因6.30克，甲基苯丙胺6.55克，缴获毒品应认定为被告人赖家孝贩卖毒品的数量，但量刑时考虑被告人赖家孝有吸食毒品的情节，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赖家孝判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人赖家孝的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赖家孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2022年10月18日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因6.30克，甲基苯丙胺6.55克，毒资人民币30元，电子秤一台，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 六审 判 员  杨 成人民陪审员  杨玉凤二〇一六年二月三日书 记 员  彭威源附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第4155号申请执行人：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区。法定代表人：曾浩，董事长。委托代理人：杨恩泽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：卜建林，身份证住址广东省丰顺县。关于深圳雷柏科技股份有限公司与卜建林侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法知民初字第1004号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人卜建林应向申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司赔偿经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币8500元，并支付案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法扣划了被执行人的银行存款共计6897.01元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于另案前往被执行人经营的广州市黄埔区恩光大沙东通信器材店的地址执行，但未发现被执行人下落。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并告知上述执行到位的款项扣除执行费50元后的余款6847.01元依法可退付给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第4155号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一六年二月二十四日书记员 蔡 媚
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第3287号申请执行人廖志成，男，1992年9月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人王伟泉（系安溪县感德伟泉旅社的经营者），男，1989年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请人廖志成与被执行人王伟泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2563号民事调解书中，被执行人王伟泉应当赔偿申请人廖志成损失人民币6000元。执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后向法院举报后，法院随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2563号民事调解书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一六年二月十九日书记员  林美娥
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0521民初36号原告李某。被告贾某某。原告李某与被告贾某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员孙文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告结婚初期夫妻感情尚好。2013年7月，被告发现原告与他人在手机上聊天，便猜疑原告有外遇，双方经常为此发生口角。共同生活期间，原告经营理发店维持其与孩子的生活。被告每年外出打工挣钱，但没有给过原告生活费。原告生病后，被告只为原告看过一次病，之后就对原告不理不睬。随着时间的推移，原、被告之间的矛盾不断加深，由于彼此不信任，双方沟通交流也越来越少。现原告起诉要求：1.与被告离婚；2.儿子贾某某由原告抚养；3.夫妻共同财产：位于清水县永清镇西关村瓦沟111号框架结构房屋5间，依法平均分割；4.夫妻共同债务：债务125000元平均分担；5.婚前个人财产:“长虹”牌29英寸电视机1台、“海尔”牌洗衣机1台、三轮车2辆、沙发1组、茶几1个，归原告所有。被告辩称：原、被告系自由恋爱，于2000年组建了家庭。从恋爱到结婚，双方一直生活的幸福美满，夫妻感情甚好。原、被告虽经常发生口角，但从来没有发生过什么大矛盾，被告也没有动手打过原告。近两年，由于被告思想单纯，只顾挣钱养家，对妻子照顾不周，且有时迫于生活负担脾气暴躁。对此，被告有很大过错，但其知错能改，决不同意离婚。被告愿与原告贴心交谈以化解矛盾，向原告诚恳道歉并纠正错误。原、被告夫妻感情有牢固基础并没有破裂，故恳请法院主持调解，让双方重归于好。庭审中，原、被告均未提供证据。经原、被告陈述，本院认证，确认如下案件事实：原、被告系自由恋爱，于2009年农历3月订婚，2010年2月3日领取结婚证，同年农历1月8日举行结婚仪式即开始共同生活。双方于2010年7月9日生儿子贾某某。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过争执。2015年12月28日，原告提起离婚诉讼。本院认为:夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事发生过矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，但查明的事实不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。案件审理过程中，被告要求和好的愿望强烈，且表示愿意承认并改正自身的缺点，只要双方相互谅解，以诚相待，加强沟通交流，共同为家庭着想，努力改善两人之间的关系，夫妻和好是有可能的。因此，本案不宜判决离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某与被告贾某某离婚。案件受理费200元,减半收取100元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  孙文静二〇一六年二月一日书 记 员  李金芳
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0821民初210号原告：史某某，男，生于1974年12月10日，汉族，住四川省旺苍县。被告：柳某某，女，生于1974年1月5日，汉族，住四川省旺苍县。委托代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。原告史某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告柳某某及其委托代理人向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，同年9月28日登记结婚。原、被告婚后感情一般，由于性格不和，双方常扯筋闹架，被告还离家出走，不尽妻子义务，不善待老人，因此夫妻间未能培养起深厚的夫妻感情。被告于2013年起诉至法院要求与原告离婚，经法院调解和好。但被告一直未回家与原告共同生活，还将家中的存款35万取走自用。现双方夫妻感情已完全破裂，故诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生女史某甲随原告生活，被告按法律规定承担抚养费。被告柳某某辩称：原告所述不属实，原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情，维修、改建了住房，创造了一定的家庭财富。2013年被告起诉离婚，是为家庭经济，本意并不是要离婚。现原告起诉离婚，被告不同意，但若能达到被告的条件，可同意离婚。经审理查明：原告史某某与被告柳某某于1997年经人介绍相识、恋爱，同年9月28日登记结婚。婚后，夫妻关系尚可，于1998年8月4日生育一女，取名史某甲。生育子女后，为家庭建设，原告与他人合伙经营挖机，期间，购置有皮卡车、背车、农用车等机械设备。2008年原、被告对现居住的房屋进行了维修加固，新建了厨房、卫生间。2013年6月原、被告为家庭经济、原告的人际交往等问题产生纠纷后，被告诉至本院，请求离婚，后经本院调解，双方和好。此后，双方互有戒备、猜疑思想。2015年春节前，双方开始分居生活。2016年1月原告诉至本院，请求判令与被告柳某某离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方有较好感情基础，婚后育有子女，双方能够共同致力于家庭建设，经过努力，使家庭经济、居住环境等有了较好的改善，说明双方已经建立起较好的夫妻感情。2013年后，双方为家庭经济、原告的人际交往等问题产生矛盾纠纷，系双方缺少交流、沟通所致，尚不致造成夫妻感情彻底破裂。若双方能够加强交流、沟通，相互理解、信任，多从子女成长、家庭和谐角度考虑，双方仍有和好可能。且原告提出离婚，亦未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:不准许原告史某某与被告柳某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王兴二〇一六年二月二十五日书记员  李娟
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第388号之一申请执行人：寇光伟被执行人：付忠生（又名付中生）上列双方当事人民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月14日作出的（2012）寿商初字第452号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人付忠生银行存款xxxxxx元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张华彬二〇一六年二月二十日书记员  张龙涛
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)泰中行初字第00133号原告泰州市华港商贸中心，住所地泰州市海陵区陵园路275号。法定代表人张明亮，该单位董事长。委托代理人张兴奎，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人史进，江苏国安泰律师事务所律师。被告泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路26号。法定代表人陈翔，区长。出庭负责人潘榄，该区政府副区长。委托代理人ＸＸ，海陵区征收办工作人员。委托代理人蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。本院在审理原告泰州市华港商贸中心诉被告泰州市海陵区人民政府房屋征收行政补偿一案中，原告泰州市华港商贸中心以支持政府房屋征收工作为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告泰州市华港商贸中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告泰州市华港商贸中心负担。审 判 长  顾金才审 判 员  苏媛媛人民陪审员  周 洁二〇一六年二月一日书 记 员  周雪琴附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执177号之一申请执行人魏永青，男，1980年9月8日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人张仙德，男，1965年1月10日出生，住台州市椒江区。申请执行人魏永青与被执行人张仙德民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）台椒椒南商初字第216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏永青于2016年1月20日向本院申请执行被执行人张仙德支付借款150000元及利息、案件受理费1650元、保全费1270元、执行费2169元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人张仙德所有的坐落在椒江区洪家后高桥小区东苑26幢3号的房产，由于该房屋已抵押给他人，已无残值可以执行。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人魏永青以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年2月18日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人魏永青以被执行人张仙德的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序，依法应予准许。若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执177号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一六年二月十八日代理书记员  尹仁波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更89号罪犯刘胜江，四川省江安县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年12月14日作出(2012)砚刑初字第209号刑事判决，以被告人刘胜江犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘胜江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘胜江在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯刘胜江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘胜江减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月25日起至2015年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执88号之一申请执行人张家东，男，汉族，住四川省万源市。被执行人万源市文家岩煤业有限公司。法定代表人王小强，董事长。被执行人王小林，女，汉族，住四川省成都市双流县。本院在执行申请执行人张家东等369人与被执行人万源市文家岩煤业有限公司、王小林劳动报酬纠纷一案中，二被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行本院（2016）川1781民初630号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王小林的银行存款1179604.70元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡述清二〇一六年二月二日书记员  徐应超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第4187号上诉人（原审被告）王玉玉，汉族，XX年XX月XX日出生，住安徽省颍上县XX镇XX村XX庄**号。上诉人（原审被告）徐丹凤，汉族，XX年XX月XX日出生，住上海市金山区XX镇XX村**组**号。两上诉人的共同委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人黄立峰，上海金亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋海芳，汉族，XX年XX月XX日出生，住上海市金山区XX村**号**室。上诉人王玉玉、徐丹凤因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四(民)初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，二审期间，上诉人王玉玉、徐丹凤未按规定预交上诉案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王玉玉、徐丹凤自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙春蓉代理审判员  王韶婧代理审判员  鲍松艳二〇一六年二月二十六日书 记 员  郭纯君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包东刑初字第467号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人王某某，户籍所在地内蒙古包头市，捕前住包头市，2003年因吸毒被包头市土默特右旗公安局强制戒毒四个月，因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年8月24日被刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪经包头市东河区人民检察院批准，于2015年9月28日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2015]422号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2015年8月19日，被告人王某某在包头市东河区新兴大街旧二十四中门口，向吸毒人员赵某某贩卖人民币100元的毒品海洛因1小包，约0.05克。2015年8月21日，被告人王某某在包头市东河区新兴大街乐厨饭店巷子里，向吸毒人员赵某某贩卖人民币100元的毒品海洛因1小包，约0.05克。2015年8月23日，被告人王某某在包头市东河区新兴大街旧二十四中门口，向吸毒人员赵某某贩卖人民币50元的毒品海洛因1小包，约0.025克。2015年8月24日，被告人王某某在包头市东河区西四街铁通门口，向吸毒人员赵某某贩卖人民币100元的毒品海洛因1小包，约0.05克，被公安人员将被告人王某某和购买毒品的吸毒人员赵某某当场抓获，收缴毒品海洛因1小包，0.05克、毒资人民币100元。包头市东河区人民检察院提供了物证、书证：扣押决定书、收款收据、通话记录详单、吸毒成瘾认定书、现场检测报告书、常住人口基本信息、抓捕经过；证人赵某某证言；被告人王某某的供述与辩解;理化检验鉴定报告；扣押的毒品照片等证据。认为，被告人王某某违反国家毒品的管理法规，非法多次向他人出售毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的第一起、第二起犯罪事实有异议，第三起他没给我钱，但是我给他毒品了，对罪名未提出异议，表示认罪。经审理查明：2015年8月19日，被告人王某某在包头市东河区新兴大街旧二十四中门口，向吸毒人员赵某某贩卖人民币100元毒品海洛因1小包，约0.05克。2015年8月21日，被告人王某某在包头市东河区新兴大街乐厨店巷子里，向吸毒人员赵某某贩卖人民币100元毒品海洛因1小包，约0.05克。认定上述事实的证据有公诉机关提供的书证、物证：扣押决定书、收款收据、通话记录详单、吸毒成瘾认定书、现场检测报告书、常住人口基本信息、抓捕经过；证人赵某某证言；被告人王某某的供述与辩解;理化检验鉴定报告；扣押的毒品照片等证据在卷佐证。证实了被告人王某某实施贩卖毒品的时间、地点、手段及贩卖毒品的次数、价值等事实。被告人王某某的户籍信息证明，证实了被告人王某某已达到法定刑事责任年龄的事实。上述证据经当庭举证、质证被告人王某某均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反国家对毒品管理的法规，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因仍非法向他人出售，其行为显已触犯法律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。但对被告人王某某2015年8月19日、8月21日，向吸毒人员赵某某贩卖毒品海洛因的指控，证据不足，指控不能成立，本院不予支持。被告人王某某庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。为维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命和健康，根据被告人王某某的犯罪事实及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、非法所得人民币100元，依法予以没收，上缴国库。收缴的毒品海洛因依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 华人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一六年二月五日书 记 员  刘 华本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执保39号申请执行人：戴双鸾,女,1947年2月2日出生，汉族,住安徽省马鞍山市。被执行人：马鞍山宏大金融信息服务有限公司,住安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：胡刚。被执行人：马鞍山宜通资产管理有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙璐。被执行人：马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司,住安徽省马鞍山市经济开发区（福达工业园）。法定代表人：霍尚前。被执行人：霍尚前,男,1970年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初644号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山宜通资产管理有限公司银行存款人民币470000.00元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年二月十九日书记员  魏 鹭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）秀法民初���第03849号原告汪华，男，汉族，1983年12月16日出生，重庆市秀山自治县人。委托代理人高定重，重庆驰源律师事务所律师。被告刘明俊，男，汉族，1980年10月2日出生，重庆市秀山自治县人。原告汪华诉与被告刘明俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李文雯独任审理，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告汪华的委托代理人高定重到庭参加诉讼。被告刘明俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪华诉称，2014年8月12日，被告因生意周转需要向原告借款人民币15万元整，约定按照月息4%计收利息。原告于当日委托案外人汪立明通过重庆市农村商业银行转账的方式向被告提供了借款。后因无力偿还，被告于2015年2月16日向原告作出承诺，从2015年3月12日开始每月归还原告本金1万元整，月息按3%支付。鉴于双方系朋友关系，原告遂同意被告的偿还方案，但被告却一直没有履行承诺。为维护原告的合法权益，特诉至秀山县法院，请求法院支持原告如下诉讼请求：判令被告偿还原告15万元本金及利息（利息按照每月3%计算，从2014年8月12日起计算至本息还清之日止）。被告刘明俊未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告汪华为支撑其所主张的事实，在举证期限内，向本院举示了如下证据材料：证据一、《借据》一份、《重庆农村商业银行业务凭证》二份，用以证明被告刘明俊于2014年8月12日向原告汪华借款15万元，该借款由原告委托汪立明通过银行转账支付给被告，并约定月息4分。证据二、《承诺书》一份，用以证明被告2015年2月16日向原告承诺从2015年3月12日开始每月归还原告本金1万元，利息按照月息3%计算。被告刘明俊未到庭，亦未提交书面的质证意见及证据。对原告举示的证据一、二，能证明原被告之间的借款合同法律关系，本院予以确认。综合原告的起诉，庭审中原告的陈述、举证及本院对证据的认定，查明以下法律事实：2014年8月12日，被告刘明俊在原告汪华处借款，并出具借据一张，载明的内容为，今借到汪华人民币壹拾伍万元整（￥150000元），用于生意周转，月息4分。出具借据当日，原告汪华委托案外人汪立明通过重庆农村商业银行向被告刘明俊转账15万元。2015年2月16日，被告刘明俊出具承诺书一份，载明的内容为：本人于2014年8月12日向汪华借款壹拾伍万元正。现由于本人资金困难，至今未归还。本人承诺从2015年3月12日开���，每月归还本金壹万元正，利息3分计算。因被告未能按时偿还借款及利息，原告遂起诉至秀山县法院。另查明，原告汪华当庭自认被告刘明俊按照月息3%，已支付2个月利息，共计9000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘明俊于2014年8月12日在原告汪华处借款15万元，并出具借据。原告已经按照约定履行了提供借款的义务，被告刘明俊理当按照约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。第一百七十四条，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。本案中，被告刘明俊于2015年2月16日出具承诺书，承诺��2015年3月12日开始，每月归还本金1万元，利息3分计算，但其一直未按照约定履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方在2014年8月12日的借据中将借款利息约定为月息4%，原告当庭自认被告已经按照月息3%支付了两个月利息，利息已结算至2014年10月11日，共计9000元，本院予以确认。同时，虽然承诺书中仅约定利息3分，并未明确为年息或是月息，但结合���方的借据及交易习惯，对于原告主张约定为月息3%，本院予以确认。因被告刘明俊以3%的月息仅将利息支付至2014年10月11日，故利息的具体计算方式应为，以15万元为基数，按照月利率2%，从2014年10月12日起计算至款项还清为止。对于原告的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告刘明俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘明俊在本判决生效之日起十日内偿还原告汪华借款15万元及利息（利息的具体计算方式：以15万元为基数，按照月利率2%，从2014年10月12日起计算至款项还清为止）；二、驳回原告汪华的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告汪华负担50元，被告刘明俊负担1600元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李文雯二〇一六年二月十六日书记员  田 野
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第912号之一申请执行人：张东明，男，1968年9月30日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：马志伟，男，36岁，汉族，个体户，住林西县。本院在执行张东明与马志伟保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，经申请人张东明与被执行人马志伟协商，将马志伟、张晓艳共同所有的位于林西县商厅过户至刘松梅名下以抵顶标的款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：一、将马志伟、张晓艳共同所有的位于林西县两处商厅过户至刘松梅名下。二、刘松梅可持本裁定到有关机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仉树山审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇一六年二月二日书记员  张正龙
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初747号原告庆云县鸿雁东北货物托运站。住所地：山东省德州市。经营者张鸿岩，男，51岁，汉族，个体工商户，现住吉林省。委托代理人刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。被告王永会，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告庆云县鸿雁东北货物托运站诉被告王永会合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庆云县鸿雁东北货物托运站撤回起诉。案件受理费237元，由原告负担。审判员  姜婷婷二〇一六年二月二十六日书记员  夏莹莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更748号罪犯朱泽飞，男，汉族，1973年12月1日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）宿中刑初字第00020号刑事判决，以被告人朱泽飞犯虚开增值税专用发票，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币十五万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2013）皖刑终字第00360号刑事判决，改判有期徒刑五年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯朱泽飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯朱泽飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱泽飞提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯朱泽飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，朱泽飞于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表、罪犯朱泽飞本人陈述证实，罪犯朱泽飞在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、安徽省宿州市埇桥区社区矫正管理局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱泽飞假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。3、安徽省宿州市中级人民法院出具的票据证实，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。本院认为，罪犯朱泽飞已服刑过半，并于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑；其在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次，确有悔改表现；其居住地的司法行政机关经社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故朱泽飞符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱泽飞予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月一日书 记 员  葛 畅
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴西民初字第1061号原告居开龙。委托代理人（特别授权）居福康。被告唐落桂。原告居开龙诉被告唐落桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人居福康到庭参加诉讼，被告唐落桂经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居开龙诉称：2013年8月10日，被告唐落桂分别向原告借款人7万元、5万元，合计12万元，约定借款期限分别为六个月、三个月。借款到期后，被告未还款，故原告请求判令被告立即偿还借款12万元，并承担诉讼费用。被告唐落桂未答辩。经审理查明：2013年8月10日，被告唐落桂分别向原告借款人7万元、5万元，合计12万元，约定借款期限分别为六个月、三个月。原告称，借款到期后被告未还款，原告于2015年10月19日诉至本院。上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告唐落桂向原告借款12万元，有原告提供的两份借条为证，应予认定。被告唐落桂依法应承担偿还责任。被告唐落桂未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告要求被告立即偿还借款12万元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐落桂于本判决生效后立即偿还原告居开龙借款12万元。案件受理费2370元,由被告负担。公告费200元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2370元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  陶书生人民陪审员  赵红华二〇一六年二月二十六日见习书记员  顾 珺附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第02591号原告（反诉被告）张建峰，男，1972年3月9日出生，汉族，居民。委托代理人千耀明，户县148法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）陕西众帮聚成实业有限公司。法定代表人朱正科，系该公司经理。委托代理人周亮，男，1984年8月14日出生，汉族，居民。委托代理人柳明，陕西明仓律师事务所律师。原告张建峰（反诉被告）与被告（反诉原告）陕西众帮聚成实业有限公司（以下简称众帮公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张建峰及委托代理人千耀明与被告（反诉原告）众帮公司之委托代理人周亮、柳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张建峰诉称，我与被告于2014年9月3日签订合同。约定我为被告运输洞渣，被告支付运费。合同履行后，经算账被告应付我运费981931.7元。后，被告给付我部分运费，现下欠我运费413009元未付。现我请求被告给付我运费413009元，诉讼费由被告承担。被告众帮公司辩称，运输距离仅2.5公里，运输价格却9元/吨，该价格已远超市场价，明显不合理，迫于原告的压力，我接受了此价格。运输到2014年11月份，原告又强行要将运输价格提高至11元/吨，我遂提出解除合同，原告不同意，也不允许他人运输，迫于工期紧迫，在此危急情况下，我被迫接受11元/吨的价格，接受该价格非我真实意思，系原告乘人之危提高价格，该价格远高于市场价，显失公平，因此我虽向原告出具三份欠条，但我并未拖欠原告运费981931.7元，故我不同意原告的请求。现我反诉要求撤销原告自2014年11月起强制执行的11元/吨的运输价格，并要求原告返还多付的运费363888元（11元/吨与9元/吨之差价乘以181944吨），反诉费由原告承担。经审理查明，自2014年9月起，原、被告约定原告为被告运输洞渣，从位于距户县石井镇皂峪出山口约1公里处的山里运输洞渣到山外的石料加工场，运输价格9元/吨。至2014年10、11月份时，因运输洞渣的起运点又顺着该峪向山里移动到另一处，运输距离变远，原、被告将以后运输洞渣的运输价格调整为11元/吨。原告为被告运输洞渣至2015年7月5日。原、被告就运费曾算账，被告向原告先后出具三份欠条，被告欠原告运费共计981931.7元。三份欠条内容分别为：“欠条今欠站马村运输队洞渣拉运费￥481931.7元整大写（肆拾捌万壹仟玖佰叁拾壹元柒角）整陕西众帮聚成实业有限公司朱凯瑞2014年12月26日”；“欠条今欠站马村运输队洞渣拉运费￥185434元整大写（壹拾捌万伍仟肆佰叁拾肆元整）陕西众帮聚成实业有限公司2015年4月27日”；“欠条今欠站马村运输队洞渣拉运费￥314566元整大写（叁拾壹万肆仟伍佰陆拾陆元整）陕西众帮聚成实业有限公司朱凯瑞2015年7月5日”。三份欠条上均盖有被告众帮公司的印章，朱凯瑞系被告众帮公司的工作人员。期间，被告给付原告568922.7元。运费除运输费用外，还包括装载、修路、护路、环保、协商等费用。2015年9月14日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，被告持前述辩称理由提起反诉，要求撤销原告自2014年11月起强制执行的11元/吨的运输价格，并要求原告返还多付的运费363888元，反诉费由原告承担。对于被告的反诉，原告辩称将运输价格从9元/吨提高至11元/吨系被告的真实意思，其并未乘人之危提高运输价格，运输距离远超过2.5公里，运费不单是运输费用，还包括装载、修路、护路、环保、协商等事项的费用，提高运输价格是因为路程变远，道路更加险峻，因此运输价格9元/吨、11元/吨并未显失公平，故其不同意被告的反诉请求。审理中，给被告众帮公司运输的被告众帮公司的证人卢卫东到庭作证，证明原、被告之间的运输价格太高，显失公平。卢卫东称2014年8、9月份其在西安市长安区平原的平路上给被告众帮公司运石子、沙子，当时约定5公里以内的运输价格为每吨6角钱，对卢卫东的证言，原告不予认可。被告众帮公司提供其与中铁一局西城客专项目部签订的运输合同，证明运输价格11元/吨太高，显失公平，该合同载明被告与中铁一局签订的洞渣往来运输（含加工；往来两个地点为清凉山隧道进口及其1、2号斜井与加工厂）的运输价格为22元/吨。原告对该合同的形式要件不发表意见，认为该合同对其持欠条索款不具有约束力。审理中，对变更的起运点原告称距户县石井镇皂峪出山口距离约为3公里，被告称约为1公里零几百米。对运输的终点原告称有三个终点即三个石料厂，分别位于户县石井镇冯官寨村、户县石井镇石东村及户县玉蝉镇西涝峪口村；被告称原告所述的前两个终点属实，但并无第三个终点。原告称距户县石井镇皂峪出山口约1公里处的山里的起运点距户县石井镇冯官寨村的石料厂距离约为4公里，距户县石井镇石东村的石料厂距离约为3.5公里，被告称距离分别约为3公里、2.5公里，原告还称该起运点距户县玉蝉镇西涝峪口村的石料厂距离约为8公里。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告为被告拉运洞渣，双方算账后被告未付原告运费，其向原告出具欠条后给付部分运费之事实清楚，现原告持欠条索要未付的运费，于法有据，故对原告之请求予以支持。被告反诉要求撤销原告自2014年11月起强制执行的11元/吨的运输价格，并要求原告返还多付的运费363888元，但原告按约定为被告运输洞渣后，被告向原告出具欠条并给付部分运费，运输结束后又向原告出具欠条，在此期间双方自愿履行，并无异议。现原告起诉索要运费，被告称当时约定运输价格11元/吨非其真实意思，原告乘人之危提高运输价格，自己被迫接受，该价格显失公平，对此与被告按约定的运输价格向原告出具欠条的事实不符合，且未提供充分证据证明其主张的事实，故对被告反诉之请求不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）众帮公司于判决生效后10日内给付原告（反诉被告）张建峰运费413009元；二、驳回被告（反诉原告）众帮公司要求撤销原告（反诉被告）张建峰自2014年11月起强制执行的11元/吨的价格及原告（反诉被告）张建峰返还多付的运费363888元的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费7500元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。本案反诉受理费3430元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺小波人民陪审员  吴来旺人民陪审员  吴民权二〇一六年二月五日书 记 员  刘锦云
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0121财保69号申请人高宝牛。被申请人杜连生。2016年1月27日，被申请人杜连生驾驶其本人所有的冀A×××××小型轿车沿岩孙路由南向北行驶至威州铁道口路段时，与同方向的高宝牛骑电动车左转弯时相撞，造成两车损坏、高宝牛受伤的交通事故。申请人高宝牛于2016年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的肇事车辆采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人高宝牛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下:扣押被申请人杜连生所有的冀A×××××小型轿车于井陉县公安局交通警察大队。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张树威二〇一六年二月五日代书记员 杨 洁
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执异28号案外人明锐。案外人艾雪。申请执行人陈小凡。被执行人海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司。法定代表人胡伟。本院在执行申请执行人陈小凡与被执行人海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司（以下简称琪鑫公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人不服本院（2016）琼72执恢10号执行裁定，于2016年2月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人明锐、艾雪称：其二人于2009年5月16日购买保亭黎族苗族自治县七仙岭瑶池雨林别墅雨仙苑106房，且已于2009年6月16日在保亭房管局登记备案。至此案外人早已交齐全部房款和办理房产证的所有费用。现于2016年2月5日收到保亭房管局的《不予登记告知书》，特提出异议，请求法院尽快解除对该房的查封。案外人为支持其主张，提供了如下证据：1.《商品房买卖合同》；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明；4.房地产过户税收证明书；5.海南省住宅专项维修资金专用收据；6.印花税票销售凭证;7.收据及付款凭证；8.(2016)琼72执恢10号执行裁定书。本案审查中，本院自（2016）琼72执恢10号执行案卷调取了海南仲裁委员会（2015）海仲（三）字第25号裁决书，并自（2013）琼海法执字第301号执行案卷调取了海南仲裁委员会（2012）海仲字32号裁决书及本院（2013）琼海法执字第301-1号执行裁定书。经审查：2011年2月22日，申请执行人陈小凡与被执行人琪鑫公司签订两份《商品房买卖合同》及合同《补充协议》，约定申请执行人购买被执行人开发建设的七仙瑶池雨林别墅寿仙苑2单元106、206房。在合同履行过程中，陈小凡以双方当事人未就逾期交房违约金达成一致为由，向海南仲裁委员会申请仲裁。海南仲裁委员会受理该案后，于2015年9月8日作出（2015）海仲（三）字第25号裁决，确定琪鑫公司自裁决生效之日起15日内向陈小凡支付逾期交房违约金（从2011年10月1日起按照每日支付473.17元标准计算至实际交房之日止），并承担本案仲裁费17888元。该裁决发生法律效力后，本院于2015年10月29日立案执行。该案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见后，本院于2015年12月15日作出（2015）琼海法执字第552号执行裁定，终结该案的本次执行程序，2016年1月20日，申请执行人以查找到���执行人名下房产为由，向本院提出恢复执行申请，本院于2016年1月22日作出（2016）琼72执恢10号执行裁定，查封被执行人名下位于保亭黎族苗族自治县七仙岭七仙瑶池雨林别墅雨仙苑106房。另查明，2009年5月16日，案外人明锐、艾雪与被执行人琪鑫公司签订《商品房买卖合同》及合同附件四《合同补充协议》，约定案外人购买被执行人开发的位于海南省保亭黎族苗族自治县七仙岭温泉国家森林公园七仙瑶池雨林别墅雨仙苑106号房，房屋用途为住宅。双方商定房屋总价款为1610000元，付款方式为分期付款。《合同补充协议》约定涉案房屋的装修费用为总价690000元，由案外人委托被执行人进行装修，并另行签订有《室内装修委托书》。2010年3月11日，明维新（系明锐的父亲，艾雪的丈夫）与被执行人就涉案房屋地下室新增游泳池事宜达成《补��协议》，约定案外人于签订该协议之日起5日内一次性支付新增建游泳池款项，并约定案外人同意将交房日期推迟至2010年10月30日。本案合同于2009年6月16日在房管部门备案登记。再查明，海南仲裁委员会于2012年3月14日受理琪鑫公司与明锐、艾雪商品房买卖合同纠纷，并于2013年2月4日作出（2012）海仲字第32号裁决：明锐、艾雪与琪鑫公司于2009年5月16日签订的《商品房买卖合同》继续履行；琪鑫公司自本裁决生效之日起10日内将涉案房屋交付给明锐、艾雪；明锐、艾雪自本裁决生效之日起10日内向琪鑫公司支付64607.8元逾期付款违约金；明锐、艾雪向琪鑫公司支付200000元；……。该裁决生效后，本院于2013年5月20日作出（2013）琼海法执字第301号执行裁定，冻结了琪鑫公司在建行保亭支行开设的账户。在执行过程中��明锐、艾雪与琪鑫公司自行达成执行和解协议并履行完毕，明锐、艾雪遂向本院申请撤回本案执行。本院于2013年8月26日作出（2013）琼海法执字第301-1号执行裁定，解除对琪鑫公司银行账户的冻结，并终结该案的执行。期间，明锐、艾雪已向琪鑫公司支付了全部房款（含装修款）及相应的逾期付款违约金，且实际占有使用该房，但琪鑫公司仍未按合同约定给案外人办理房屋产权证书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人购买被执行人琪鑫公��房屋，且已经支付全部价款并实际占有使用，虽未办理过户登记手续，但对此没有过错，故其权利能够排除执行，法院不得查封、拍卖本案争议财产即雨仙苑106号房，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司名下座落于保亭黎族苗族自治县七仙岭的七仙瑶池雨林别墅雨仙苑106房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。审判长王媛审判员  张蕴华审判员  林 江fkk5g81kl2dkh0tt0n案件唯一码二〇一六年二月二十六日书记员苏圣希
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第1619号上诉人（原审被告）：刘铁亮，住浙江省宁波市海曙区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区。负责人：许朝露，行长。原审被告：李亚娜，住黑龙江省依安县。上诉人刘铁亮因与被上诉人中国农业银行股份有限公司广州东城支行、原审被告李亚娜借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法金民初字第2624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市天河区人民法院于2015年11月23日向上诉人刘铁亮送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘铁亮自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  赵琦铭审判员  王 灯审判员  庄晓峰二〇一六年二月二十五日书记员  徐施阮
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执209号申请执行人：赵亚民。被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司。法定代表人：鞠朝贵，系矿长。申请执行人赵亚民与被执行人靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲调字（2015）38号调解书已经发生法律效力。由于被执行人靖宇鼎元煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人赵亚民于2016年2月18日向本院请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交给申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲调字（2015）38号调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年二月十九日书记员  胡 军
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西商初字第4152号之一原告：杭州市西湖区信道电脑商行，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路388号。经营者：伊勇伟，男，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：陈斌，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在审理原告杭州市西湖区信道电脑商行诉被告陈斌买卖合同纠纷一案中，原告杭州市西湖区信道电脑商行于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈斌的起诉。经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州市西湖区信道电脑商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州市西湖区信道电脑商行撤回起诉。案件受理费减半收取84元，由杭州市西湖区信道电脑商行负担。审 判 长  曹 蕾人民陪审员  周震生人民陪审员  郭爱萍二〇一六年二月二十九日书 记 员  费帅帅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第1655号原告上海林飞建材科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蔡金德，董事长。委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。被告深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人张朝煊，董事长。委托代理人袁俊杰，江苏致达律师事务所律师。委托代理人沃小贤，江苏致达律师事务所律师。原告上海林飞建材科技有限公司诉被告深圳长城家俱装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫东、被告委托代理人袁俊杰到庭参加诉讼。审理中，原告于2015年6月3日向本院提出了审价申请，经本院指定的上海沪港建设咨询有限公司进行审价，该公司于2015年11月30日作出报告书。此后，本院又于2015年12月22日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫东、被告委托代理人袁俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海林飞建材科技有限公司诉称：2013年5月5日，原、被告签订《金属卫生间隔断材料供应及安装合同》一份，约定由原告为被告承揽位于浦东新区来安路的中国人寿数据中心提供卫生间隔断制作及安装，单价人民币(以下币种同)2,160元/平方米，合同总价为354,240元(包括材料供应及安装)。合同签订后，原告依约完成合同义务，实际工程款为333,396元。被告先后支付145,000元，余款至今未付。经原告多次催讨未果，故请求判令：被告支付原告欠款188,396元，并承担本案诉讼费。被告深圳长城家俱装饰工程有限公司辩称：被告已于2013年12月对涉案工程竣工验收，对原告诉称的被告已付款金额没有异议。但被告对原告的计价方式有异议，双方当事人亦未对涉案工程进行过结算，故不确认原告主张的工程余款。经审理查明：2013年5月5日，原、被告签订《金属卫生间隔断材料供应及安装合同》一份，约定由原告为被告承揽位于浦东新区来安路的中国人寿数据中心提供卫生间隔断制作及安装，单价为2,160元/平方米，合同总价为354,240元(包括材料供应及安装)。合同签订后，原告按约完成工程安装，被告亦支付原告部分工程款合计145,000元，并于2013年12月对涉案工程竣工验收。因原告主张工程的实际工程款为333,396元，据此向被告催讨欠款188,396元未果，故双方形成纠纷。审理中，原告对系争合同项下完成的所有工程的工程款提出审价申请，经本院指定委托，由上海沪港建设咨询有限公司进行审价。涉案工程位于中国人寿数据中心办公楼内，但中国人寿数据中心以未收到法院通知为由拒绝司法审价人员进入工程现场测量，导致司法审价人员无法开展司法审价工作。本院于2015年10月19日向中国人寿数据中心发出《协助审价通知函》要求该单位协助配合亦未果。故司法审价人员根据原告提供的图纸和合同等资料确定的审价结论为：1、卫生间隔断正面部分的造价为158,191.92元，2、卫生间隔断侧面部分的造价为123,394.34元，卫生间隔断正面部分加侧面部分的造价为281,586.26元。认定以上事实的依据为：《金属卫生间隔断材料供应及安装合同》、银行入账通知书、上海沪港建设咨询有限公司出具的司法审价报告书及双方当事人、上海沪港建设咨询有限公司司法审价人员当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，本案系当事人之间因履行承揽合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。双方当事人对原告完成所有涉案工程、涉案工程已完成竣工验收及被告的已付款金额均无异议，本院予以确认。关于审价结论，原告表示确认。被告则抗辩称：1、被告只认可卫生间隔断正面部分的造价，不认可卫生间隔断侧面部分的造价；2、对于一楼女卫生间的工程量因审价人员未实地测量仅以原告提供的图纸为依据审价，被告对此不予认可。本院认为，涉案合同对单价2,160元/平方米作了明确约定，系双方真实意思表示，审价人员亦根据该单价为基数计算了工程价款，对此本院予以确认。审理中，司法审价人员到庭释明并确认计算工程面积系对涉案卫生间隔断四面外框进行计算即包括正面投影面积和侧面投影面积，而一楼女卫生间工程价款系审价人员出具审价报告意见稿时疏忽遗漏的，后经原告及时提出异议，审价人员遂在正稿中加以补充；经本院发函要求中国人寿数据中心协助配合未果，审价人员无法进入实地测量确系客观原因，作为涉案工程的发包方即被告亦无法帮助审价人员进入实地测量，且经审价单位的催告，原告及时提供了施工图纸、被告未予提供，故审价人员依据涉案合同及图纸进行审价属合理，本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，被告应支付原告欠款为136,586.26元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告深圳长城家俱装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海林飞建材科技有限公司欠款136,586.26元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,067元、减半收取计2,033.50元，审价费10,002元，由原告上海林飞建材科技有限公司负担3,249.50元、由被告深圳长城家俱装饰工程有限公司负担8,786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇一六年二月一日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。???二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1288号之一申请执行人周建荣。被执行人杨敏娟。申请执行人周建荣与被执行人杨敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）南扬民初字第361号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：杨敏娟归还周建荣借款27200元；杨敏娟将所负担的诉讼费240元直接支付给周建荣。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨敏娟未申报财产，申请执行人周建荣未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：杨敏娟无银行存款及房产登记；杨敏娟名下的车辆目前下落不明，车辆档案已被本院冻结。本院已将杨敏娟列入被执行人失信名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南扬民初字第361号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年二月二十四日书记员  陈晓
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0726民初45号之一原告黄邦生，男，生于1967年9月1日，汉族，住江油市。委托代理人赵军，男，系江油市中坝法律服务所法律工作者。被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。法定代表人张映木，系该公司总经理。被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市。法定代表人王建斌，系该公司经理。被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。本院在审理原告黄邦生诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄邦生于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告黄邦生自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄邦生撤回起诉。审判员 曹 斌二〇一六年二月二十六日书记员 田永富
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第4419号之五申请执行人：刘水泉被执行人：张观亮被执行人：仉永兰被执行人：孙祥金上列双方当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）寿民初字第4169号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人仉永兰银行存款xxxxxx元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张华彬二〇一六年二月二十日书记员  张龙涛
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执474号申请执行人李靖梅，女。被执行人白世飞，男。被执行人赵娥，女。本院于2016年2月1日立案受理了申请执行人李靖梅与被执行人白世飞、赵娥借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人白世飞在中国农业银行靖边县营业部的工资及其收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执474号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年二月一日书记员  马 江
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-147-1号之一申请执行人薛可可，男，1990年9月9日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇薛家庄村。被执行人王小凤（又名王志花），女，1995年1月3日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇山底村。被执行人王英杰，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇山底村，系王小凤之父。被执行人邱俊梅，女，1971年5月12日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇山底村，系王小凤之母。本院在执行申请人薛可可与被三执行人王小凤、王英杰、邱俊梅同居关系纠纷一案中，本院以（2015）稷执字第147号执行裁定书冻结了三被执行人在银行（或信用社）的存款，现三被执行人已全部履行完毕，故需解除三被执行人王小凤、王英杰、邱俊梅在银行（或信用社）的存款账户。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对三被执行人王小凤、王英杰、邱俊梅在银行（或信用社）的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜东波审判员  贾志辉审判员  任志刚二〇一六年二月二十二日书记员  朱稷晓
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第3017号原告王某某，女，37岁，汉族。诉讼代理人李德权，律师（特别授权）。被告刘某某，男，39岁，彝族。原告王某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员钟学圣独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人李德权、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2011年10月11日，原、被告双方因感情破裂，双方自愿通过书面协议到牟定县民政局办理了离婚手续，在协议书里双方就离婚后孩���由谁抚养，财产如何分割、债权债务由谁承担等事项做出了明确约定。同年11月18日原、被告又自愿签订了一份补充协议，补充协议约定被告一次性支付给原告人民币25万元，补充协议签订当日被告支付原告12万元，余额13万元到2014年12月以前全部付清给原告。付款期限已到，被告没有按补充协议约定向原告履行付款义务，经过原告多次催要被告向原告支付了人民币2万元，现在还欠原告11万元人民币一直不予支付，经原告多次催要未果。综上所述，由于原、被告离婚后被告不按照协议履行义务，原告为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告按照双方离婚协议的约定向原告支付11万元。本案诉讼费由被告承担。原告王某某为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了离婚证、离婚协议、协议书等证据。被告刘某某辩称，原、被告离婚时，离婚协议是原告逼着被告签的，被告不懂法律。被告是残疾人，现在要抚养孩子，还要还房贷，住房贷款应该由双方共同偿还。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告刘某某针对其辩解理由，向本院提交了被告刘某某及婚生子刘某身份证复印件、残疾人证、房屋产权证、土地使用权证、住房贷款合同、住房贷款银行还款清单、消费信贷转账传票、收条等证据。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原、被告于2000年6月在牟定县蟠猫乡登记结婚，婚后于2001年2月4日生育一子刘某，现在楚雄天人中学初三八班读初中。2009年双方购买位于楚雄市彝人外滩如意巷D9幢3单元301室房屋一套，建筑面积为107.32平方米，并向中国银行按揭贷款17万元。2011年10月11日，原、被告在牟定县民政局协议离婚，协议约定：婚生子由被告���养教育，抚养费自行承担。位于楚雄市彝人外滩如意巷D9幢3单元301室房屋一套由婚生子刘某继承，购房贷款由被告负责偿还，由被告支付给原告25万元。2011年10月11日被告支付原告12万元，2013年3月17日被告支付原告2万元，剩余部分到2014年12月以前全部付清。双方离婚后，房屋由被告和婚生子刘某居住使用。按照协议约定还有11万元未支付。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点：被告是否按照离婚协议的约定支付给原告11万元？本院认为，原告王某某与被告刘某某离婚时对财产分割和子女抚养问题双方自愿达成的协议，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，对双方具有法律约束力，被告刘某某应按协议履行其义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告王某某考虑到被告抚养小孩和归还贷款的实际情况，表示愿意放弃1万元的给付义务，本院尊重其意愿，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：由被告刘某某支付给原告王某某补偿款100000元。案件受理费1250元（本院已减半收取），由被告刘某某承担（未交）。以上被告刘某某应执行的款项，限于本判决生效后三十日内一次性付清（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  钟学圣二〇一六年二月二十六日书记员  白 丽
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民终280号之一上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司。诉讼代表人：胡承华，系该公司总经理。委托代理人：王忠燕。系公司员工。被上诉人（原审原告）：王华建。委托代理人：陈慧兵，丽水市遂昌县法律援助中心指派律师。原审被告：欧光庆。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司为与被上诉人王华建、原审被告欧光庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2015）丽遂民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司撤回上诉。二审案件受理费1000元，依法减半收取500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  苏伟清代理审判员  王晓璐二〇一六年二月二十六日代书 记员  何 锦
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄商终字第560号上诉人（原审被告）：东营市水利建设工程处。住所地：山东省东营市东营区淄博路**号。法定代表人：尹卫东，董事长。委托代理人：刘纳新，山东长城长律师事务所律师。委托代理人：宋爽，山东长城长律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淄博兴达混凝土有限公司。住所地：山东省高青县高城镇港澳台轻工园。法定代表人：王强，经理。委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。原审被告：宗延成，农民。上诉人东营市水利建设工程处因买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东营市水利建设工程处的委托代理人刘纳新、宋爽，被上诉人淄博兴达混凝土有限公司的委托代理人李红霞，原审被告宗延成到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第763号民事判决；二、发回山东省桓台县人民法院重审。审 判 长  王 鹏审 判 员  边存鑫代理审判员  孟庆红二〇一六年二月二十六日书 记 员  闫 雯
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初200号原告陈得霞，女，1974年12月20日生，汉族，居民，住灌云县。被告刘忠美，女，1955年6月25日生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告陈得霞与被告刘忠美财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈得霞于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈得霞申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈得霞撤回对被告刘忠美的起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  夏文明二〇一六年二月二十日书 记 员  王加亮