山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初7863号 原告：徐桂山，男，1956年9月24日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 被告：张金龙，男，1987年11月14日生，汉族，住诸城市。 被告：山西道博汽车租赁有限公司。住所地：山西省运城市空港经济开发区创新路******。 法定代表人：郑世海，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地：深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）********/div> 负责人：林耸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵慧斌，男，1978年10月11日生，汉族，住青岛市四方区。 原告徐桂山与被告张金龙、山西道博汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告徐桂山及其委托诉讼代理人李淑超、被告太平洋保险深圳公司委托诉讼代理人赵慧斌到庭参加诉讼,被告张金龙、山西道博汽车租赁有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告山西道博汽车租赁有限公司于庭前向本院提交答辩状；第二次开庭审理时，原告徐桂山及其委托诉讼代理人李淑超、被告张金龙到庭参加诉讼,被告太平洋保险深圳公司、山西道博汽车租赁有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告太平洋保险深圳公司于庭前向本院提交答辩及质证意见。本案现已审理终结。 徐桂山向本院提出诉讼请求：判令张金龙、山西道博汽车租赁有限公司、太平洋保险深圳公司赔偿损失10000元，诉讼费用由张金龙、山西道博汽车租赁有限公司、太平洋保险深圳公司负担。诉讼过程中，徐桂山增加诉讼请求：判令张金龙、山西道博汽车租赁有限公司、太平洋保险深圳公司赔偿徐桂山各项损失共计172050元。事实与理由：2018年7月31日,张金龙驾驶登记车主为山西道博汽车租赁有限公司的晋Ｍ**××××号轻型厢式货车与徐桂山驾驶的电动自行车发生交通事故，致徐桂山受伤，车辆损坏。事故车辆在太平洋保险深圳公司投有交强险。为此，徐桂山诉至法院。 张金龙辩称，发生交通事故属实，事故发生后垫付医疗费40000元。 山西道博汽车租赁有限公司辩称，应由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按责任分担；晋Ｍ**××××号车辆虽系山西道博汽车租赁有限公司所有，但已出租给运城市鹏图汽车有限公司使用，且山西道博汽车租赁有限公司对损害的发生没有过错，不应承担责任。 太平洋保险深圳公司辩称，发生事故及投保属实，本次事故发生在保险期间，同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担，因徐桂山对事故发生存在过错，保险公司不承担精神抚慰金。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日15时30分,张金龙驾驶晋Ｍ**××××号轻型厢式货车沿诸城境内省道329线由东向西行驶，至107ＫＭ＋100Ｍ处，与由北向南通过人行横道过路的徐桂山驾驶的电动自行车发生交通事故，致徐桂山受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，张金龙承担事故的主要责任，徐桂山承担事故的次要责任。 张金龙驾驶的晋Ｍ**××××号车辆登记车主系山西道博汽车租赁有限公司，2018年4月10日，山西道博汽车租赁有限公司与运城市鹏图汽车有限公司签订租赁合同（合同编号：ＺＬＨＴ-20180403-01），约定山西道博汽车租赁有限公司将该车辆租赁给运城市鹏图汽车有限公司使用，该合同未载明租赁期限，该车在太平洋保险深圳公司投有交强险，事故发生在保险期间内。 徐桂山受伤后，入诸城市人民医院住院治疗22天，经诊断其伤情为：锁骨骨折（左）、肩胛骨骨折（左）、左腋神经损伤、双侧创伤性湿肺、液气胸（左）、胸腔积液（左）、肋骨骨折（左1-4，右1）、脑震荡、脑挫裂伤、双侧额部硬膜下积液、头皮裂伤、皮肤裂伤（面部、左手）、头皮血肿、桡骨远端骨折（左）、腕骨骨折（左）、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出、皮肤挫伤（全身多处）、腔隙性脑梗死、皮层下动脉硬化性脑病。徐桂山住院期间，张金龙垫付医疗费40000元。 诉讼过程中，经徐桂山申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对徐桂山的伤情进行评定，该所于2019年4月23日出具源司鉴所[2019]临鉴字第640号司法鉴定意见书，确定：1、徐桂山属二处十级伤残；2、徐桂山误工期为自受伤之日180日；3、徐桂山需护理60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；4、徐桂山后续治疗费约需壹万贰仟圆；5、徐桂山营养期为90日，建议每日费用按30元计算。徐桂山为此支付鉴定费2712元。 诸城阳光价格评估有限公司对涉案拖拉机损失进行了鉴定。该鉴定机构于2018年8月9日出具鉴定意见为：2--280小鸟电动车的损失金额为：人民币（大写）捌佰玖拾伍元整（￥895.00元）。 徐桂山主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费71356.23元、住院伙食补助费660元、护理费9672.5元、残疾赔偿金85425.84元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费2712元、营养费2700元、后续治疗费12000元、车损895元，共计187721.57元。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，城镇居民家庭人均消费性支出为24798元，农村居民人均可支配收入为16297元，农民家庭人均生活消费支出额为11270元。广东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为44341元，城镇居民家庭人均消费性支出为30924.3元，农村居民人均可支配收入为17167.7元，农民家庭人均生活消费支出额为15411.3元。 本院认为，张金龙与徐桂山发生交通事故，并致使徐桂山受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张金龙承担事故的主要责任，徐桂山承担事故的次要责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。自然人的健康权和财产权受法律保护。事故致徐桂山受伤，车辆损坏，徐桂山有权主张相关损失。结合各方在本次事故中的过错程度，本院认为张金龙应承担70%的民事赔偿责任较为合理。 山东信源司法鉴定所出具的鉴定报告系有资质的鉴定机构、有资质的鉴定人员所做，太平洋保险深圳公司虽对徐桂山的护理人数、护理期限、营养费、后续治疗费提出异议，但未提交反驳证据予以证明，亦未申请鉴定人员到庭接受质询，本院对该份鉴定报告予以采信。 关于徐桂山主张的各项损失，本院已确认的损失为：医疗费71356.23元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金85425.84元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2712元。 对徐桂山主张的其他损失本院认定如下：1、关于护理费，徐桂山受伤后需护理，根据徐桂山提交的护理人员徐炳军、徐炳艳的户籍信息，结合鉴定报告本院认定，其主张前22天由其子徐炳军、其女徐炳艳共同护理，以后38天由其女徐炳艳护理，徐炳军按农村标准、徐炳艳按广东省城镇标准计算护理费，并无不当，本院予以支持，护理费计算为8950.5元（27567元/年÷365天×22天＋44341元/年÷365天×60天），现徐桂山只主张8950.24元，系对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。2、关于交通费，因交通费支出实属必然，徐桂山住院治疗22天，本院酌情认定交通费为250元，对超出部分，本院不予支持。3、关于营养费2700元、后续治疗费12000元，均系由山东信源司法鉴定所鉴定结论所确定，太平洋保险深圳公司未提交反驳证据证明该鉴定结论存在瑕疵，本院对此予以支持。4、关于车损，徐桂山主张的车损系诸城阳光价格评估有限公司所作出，太平洋保险深圳公司虽提出异议，但未提交重新鉴定申请，本院对该诸城阳光价格评估有限公司的车损报告予以确认，认定车损为895元。 综上，徐桂山因本次交通事故造成的损失有：医疗费71356.23元、住院伙食补助费660元、护理费8950.24元、残疾赔偿金85425.84元、精神损害抚慰金2000元、交通费250元、鉴定费2712元、营养费2700元、后续治疗费12000元、车损895元，共计186949.31元。 张金龙作为事故发生时的驾驶员，对事故负主要责任，存在过错，应当对徐桂山因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。山西道博汽车租赁有限公司虽辩称已将该车出租给运城市鹏图汽车有限公司使用，但其提交的合同中并未约定租赁期限，山西道博汽车租赁有限公司作为车主应当对本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。因张金龙驾驶的车辆在太平洋保险深圳公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。对于徐桂山因本次交通事故造成的损失，首先应当由太平洋保险深圳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋保险深圳公司应在交强险限额内赔偿徐桂山医疗费10000元、残疾赔偿金85425.84元、护理费8950.24元、精神损害抚慰金2000元、交通费250元、车损895元，共计107521.08元。 对徐桂山因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失79428.23元，由张金龙、山西道博汽车租赁有限公司连带承担70%的赔偿责任，即55599.76元。扣除张金龙已垫付的医疗费40000元，张金龙、山西道博汽车租赁有限公司应赔偿徐桂山损失15599.76元。 第一次开庭审理时，张金龙、山西道博汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，太平洋保险深圳公司、山西道博汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿徐桂山损失107521.08元； 二、被告张金龙、山西道博汽车租赁有限公司连带赔偿原告徐桂山损失15599.76元； 三、驳回原告徐桂山的其他诉讼请求。 上述第（一）、（二）项确定的履行义务，给付义务人均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3742元，减半收取1871元，由原告徐桂山负担532元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1169元，由被告张金龙、山西道博汽车租赁有限公司负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张树杰 二〇一九年八月十二日 书记员  李洲腾