重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第12836号原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。法定代理人李路涛，总经理。委托代理人甘小龙，该公司员工。被告杨超，男，汉族，1982年9月12日出生，住重庆市荣昌县。被告曹小美，女，汉族，1987年5月1日出生，住重庆市荣昌县。被告曹金鹿，男，汉族，1979年1月20日出生，住重庆市荣昌县。原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告杨超、被告曹小美、被告曹金鹿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞担任审判长，与人民陪审员刘玉梅、人民陪审员谭彬依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员李晋担任法庭记录。原告融睿公司的委托代理人甘小龙到庭参加了诉讼。被告杨超、被告曹小美、被告曹金鹿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告融睿公司诉称，2012年10月13日，杨超、曹小美与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工商银行北部新区支行）共同签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》用于个人房屋装修，约定工商银行北部新区支行向杨超、曹小美发放贷款叁拾万元，贷款期限为36个月，月供9358元。同时，融睿公司与杨超、曹小美商定由融睿公司为杨超、曹小美承担保证责任，并签订了《个人装修贷款服务代理/担保合同》，曹金鹿为杨超、曹小美提供保证担保。合同约定“由融睿公司为杨超、曹小美向贷款银行承担连带保证责任，若杨超、曹小美不按时偿还当期贷款本息造成融睿公司因承担但保证责任为杨超、曹小美垫付贷款本息的，融睿公司还将按月还款额×20%×逾期垫款次数向杨超、曹小美收取逾期垫款违约金。”嗣后，曹金鹿又向融睿公司出具了共同偿债人承诺书，自愿加入杨超、曹小美的债务。合同签订后，三方按约履行。截止2015年5月，杨超、曹小美已经积累6个月因未按时足额还款导致融睿公司向工商银行北部新区支行垫付10557.39元。融睿公司现提起诉讼，请求判令：被告杨超、被告曹小美和被告曹金鹿共同向原告融睿公司偿还垫付款10557.39元及违约金9358×20%×2=3743.2元。被告杨超、被告曹小美和被告曹金鹿均未答辩。经审理查明，2012年10月13日，融睿公司和杨超、曹小美、曹金鹿签订《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》一份，其中约定：杨超、曹小美委托融睿公司向工商银行北部新区支行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请融睿公司为杨超、曹小美本次贷款提供保证担保；本合同项下杨超、曹小美借款金额为人民币300000元，借款期限为36个月，月供为9365元，实际借款日与到期日以借款借据为准；自出现因杨超、曹小美的违约行为导致工商银行北部新区支行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求杨超、曹小美承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权所产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费、执行费等费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；杨超、曹小美不按时偿还当期贷款本息造成融睿公司因承担保证责任为杨超、曹小美垫付贷款本息的，融睿公司还将按如下公式向杨超、曹小美收取逾期垫款违约金：第1次逾期的：逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次，第2次逾期的：逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次，第3次逾期及以上的：逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次）等内容。同日，曹金鹿向融睿公司出具《共同偿债人承诺书》一份，其中约定：本人愿作为共同债务人，对杨超、曹小美在其与融睿公司签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，融睿公司有权直接要求本人进行清偿，并有权向工商银行申请执行债务清偿，从本人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保等内容。同日，融睿公司与杨超、曹小美、工商银行北部新区支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》一份，其中约定：工商银行北部新区支行根据杨超、曹小美申请，同意为其办理个人装修分期付款，金额为人民币300000元；杨超、曹小美在此不可撤销地授权工商银行北部新区支行将上述透支资金划入杨超、曹小美指定的银行账户；杨超、曹小美已经就用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡的申办与使用与工商银行北部新区支行签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；杨超、曹小美使用用于消费分期付款的信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工商银行北部新区支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36个月，首期偿还的金额为人民币9365元，以后每期偿还的金额为人民币9359元。杨超、曹小美每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。杨超、曹小美应在消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权工商银行北部新区支行从中直接扣款受偿；如杨超、曹小美没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者杨超、曹小美用于消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致融睿公司无法扣款受偿的，工商银行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向杨超、曹小美收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；杨超、曹小美保证不将用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡及本合同项下获取的透支资金以任何形式用于本合同约定以外的其他用途；融睿公司对杨超、曹小美在本合同项下所负债务承担连带担保责任，融睿公司承担保证责任的范围为本合同项下的主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下债权到期之日起两年；融睿公司以其在工商银行北部新区支行开立的保证金账户资金为工商银行北部新区支行的债权提供质押担保，未经工商银行北部新区支行同意，融睿公司不得动用保证金账户款项；如杨超、曹小美未按本合同约定履行还款义务，融睿公司保证在接到工商银行北部新区支行书面催款通知后7日内履行还款义务，如融睿公司未主动履行上述还款义务，则工商银行北部新区支行有权从融睿公司保证金账户中直接扣收等内容。上述合同签订后，工商银行北部新区支行按约向杨超、曹小美发放了贷款300000元。从2013年11月到2015年5月止，杨超、曹小美有9期未按约还款，融睿公司于2015年5月6日为杨超、曹小美垫付10557.39元。嗣后，杨超、曹小美、曹金鹿均未向融睿公司偿还上述代垫款项。融睿公司遂于2015年10月9日在本院提起本案诉讼。庭审中，融睿公司明确其要求杨超、曹小美、曹金鹿支付违约金3743.2元的依据是《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》中约定的“第3次逾期及以上的：逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次）”，融睿公司现自愿调整违约金的计算方式为按照杨超、曹小美每期还款额9358元×20%×2次=3743.2元。上述事实，有《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《共同偿债人承诺书》、流水清单、《法律事务委托合同》、发票等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，融睿公司提交的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》以及《共同偿债人承诺书》均系原件，上述内容与其提交的杨超、曹小美在工商银行北部新区支行还款交易明细能够相互印证，而杨超、曹小美、曹金鹿均未对其真实性提出异议或提交证据予以反驳，故本院对上述合同的真实性予以确认。上述合同约定的内容均未违反法律法规的强制性规定，故本院认定上述合同依法成立，应属有效，各方均应按约履行各自的义务。关于杨超、曹小美向融睿公司归还代垫款问题。根据《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》的约定，贷款银行向借款人杨超、曹小美发放贷款300000元，融睿公司系该笔贷款债务的保证人，杨超、曹小美应当按期足额向贷款银行还款。从2013年11月到2015年5月止，杨超、曹小美有9期未按约还款，融睿公司于2015年5月6日为杨超、曹小美垫付10557.39元，其有权向债务人杨超、曹小美追偿，故杨超、曹小美应当偿还融睿公司上述款项10557.39元。关于违约金的问题。《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》约定“第3次逾期及以上的：逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次）”，现查明杨超、曹小美从2013年11月到2015年5月止已有9次违约行为，融睿公司现要求按照杨超、曹小美每期还款额9358元×20%×2次=3743.2元支付违约金系其对合法权利的处分，未违反法律规定，故本院对此诉讼请求予以支持。关于曹金鹿是否应当承担法律责任的问题。本院认为，曹金鹿向融睿公司出具的《共同偿债人承诺书》可以认定其加入了杨超、曹小美的债务，故曹金鹿应当对杨超、曹小美在本案所涉债务承担共同还款责任。杨超、曹小美、曹金鹿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨超、被告曹小美和被告曹金鹿在本判决生效之日起十日内共同向原告重庆融睿装饰工程有限公司偿还代偿款10557.39元和支付违约金3743.2元，以上共计14300.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158元，公告费265元，共计423元，由被告杨超、被告曹小美和被告曹金鹿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  谭 彬二〇一六年二月三日书 记 员  李 晋