wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2015)怀鹤民二初字第1174号原告舒利蓉，女，1974年9月9日出生，汉族。被告彭开铁，男，1972年10月18日出生，汉族。被告曾岚，女，1972年1月13日出生，汉族。原告舒利蓉诉被告彭开铁、曾岚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员陈方长、王志双参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，代理书记员夏轶担任庭审记录。原告舒利蓉到庭参加诉讼，被告彭开铁、曾岚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒利蓉诉称，被告彭开铁以做生意资金周转困难为由，向原告借款60万元，被告借款后分文未还。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告曾岚负有偿还义务。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金60万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月9日起计算至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告彭开铁、曾岚承担。被告彭开铁、曾岚未向本院提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：被告彭开铁与曾岚原系夫妻关系，双方于2014年11月17日办理离婚手续。2012年9月15日，被告彭开铁以做生意资金周转困难为由，向原告舒利蓉借款60万元，原告舒利蓉通过其儿子王**的账户向被告彭开铁的账户转账60万元，被告彭开铁出具借条1份，双方未约定还款期限及利率。之后，被告彭开铁未能偿还原告舒利蓉借款本金，亦未支付过利息，原告舒利蓉多次向被告彭开铁催讨欠款未果，故诉至本院。上述事实，有原、被告的身份信息、借条、农业银行个人账户明细查询、借记卡账户主档查询、离婚证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告彭开铁向原告舒利蓉借款60元，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告舒利蓉依约出借了资金，被告彭开铁应当履行还款的义务。原告舒利蓉主张被告彭开铁偿还借款本金60万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，对于原告舒利蓉于2012年9月15日出借给被告彭开铁的60万元，因借条中未注明利息，且原告也未能提交相关证据证实双方之间约定利息，视为不支付利息。原、被告的借款虽未约定还款期限，但被告经原告多次催要后至今未向原告偿还借款，应自原告向本院提起诉讼主张权利时起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款系被告彭开铁、曾岚在夫妻关系存续期间所借，应当认定为彭开铁、曾岚的夫妻共同债务，被告彭开铁、曾岚应当共同偿还。原告舒利蓉要求被告彭开铁、曾岚共同偿还借款60万元及利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭开铁、曾岚于本判决生效之日起10日内向原告舒利蓉偿还借款本金60万元，并自2015年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告舒利蓉承担逾期利息至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、财产保全费1520元，共计11320元，由被告彭开铁、曾岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  沈 青人民陪审员  陈方长人民陪审员  王志双二〇一六年二月二十六日代理书记员  夏 轶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504财保47号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：08073014-1。法定代表：ＸＸ，董事长。住泸州市龙马潭区龙南路56号1幢。被申请人四川方新建筑工程有限公司。组织机构代码：57072702-5。法定代表人：罗刚。住泸州市龙马潭区胡市镇旭东路三段。被申请人罗刚，男，汉族，1978年2月20日出生，住四处省泸州市龙马潭区。被申请人林昌惠，女，汉族，1975年5月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区摇翔路。申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人四川方新建筑工程有限公司、罗刚、林昌惠80万元的财产予以保全，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人四川方新建筑工程有限公司、罗刚、林昌惠所有的价值80万元的财产（详见财产清单）。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。查封申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司提供保全担保的财产：座落于泸州市龙马潭区上大街××号房产（房屋所有人：泸州市龙马潭区农村信用社合作联社）。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠润二〇一六年二月十六日书记员  李洁娜
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初11号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人万某，男，1961年1月15日出生，汉族，无业。2002年4月9日曾因犯参加黑社会性质组织罪被判处有期徒刑三年、犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年、犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年，2006年6月18日释放。2015年8月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人颜景泉，江苏和忠律师事务所律所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］14号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人万某及其辩护人颜景泉到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2015年8月25日23时许，被告人万某雇佣赵某、范某、庆祖兵、毕某等人来到浦口区江浦街道城南路南京东南铜业有限公司院内，利用挖掘机、拖车意图将7棵紫薇树盗走。在挖掘第7棵紫薇本种时被发现并制止。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗6棵紫薇嫁接苗及1颗紫薇本种价值107000元。2015年8月26日，被告人万某在南京东南铜业有限公司院内被民警抓获。公诉机关认为被告人万某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请依法判处。经审理查明，2015年8月25日23时许，被告人万某和其雇佣人员来到南京市浦口区江浦街道城南路南京东南铜业有限公司院内，利用挖掘机、拖车意图将7棵紫薇树盗走。在挖掘第7棵紫薇本种时被发现并制止。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗6棵紫薇嫁接苗及1颗紫薇本种共计价值人民币107000元。2015年8月26日，被告人万某在南京东南铜业有限公司院内被民警抓获。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，有证人赵某、范某、庆祖兵、毕某、张某、唐某、樊某、王某、高某、陈某、姜某、邵某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、到案经过、情况说明、辨认笔录，邵某提供的国有土地上房屋征收项目结案交接单，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的“关于浦口区4号地块环境综合整治项目中苗木的价格认证报告”，南京浦口星居新市镇建设发展有限公司出具的情况说明，国家林业局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的物证鉴定书（附涉案植物照片），南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人万某的刑事判决书、证明，户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人万某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人万某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人高万祥当庭认罪，酌情可以从轻处罚；被告人万某有前科，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人万某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。被告人万某的辩护人关于“1、被告人万某系犯罪未遂；2、被告人万某有自首情节；3、被告人当庭认罪、悔罪。综上，建议对被告人判处缓刑。”的辩护意见，经查，第1点辩护意见与事实相符，本院予以采纳；被告人万某系当场被抓获，据其当庭供述其虽自己驾车但有公安机关的人员陪同，处于控制之下，且未有其他证据予以佐证，不具备投案的主动性，故对第2点辩护意见，本院不予采纳；辩护人的第3点辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人万某盗窃他人财物，数额巨大，且未赔偿亦未取得谅解，不宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年11月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文露人民陪审员  邢克祥人民陪审员  王必怡二〇一六年二月二十三日书 记 员  刘培培
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川18执4号申请执行人：杨宗发，男，汉族，生于1949年8月12日，住四川省天全县。申请执行人：杨维娜，女，汉族，生于1997年8月26日，住四川省天全县。申请执行人：杨维锦，男，汉族，生于2003年6月27日，住四川省天全县。被执行人：黎琴，女，汉族，生于1975年1月13日，住四川省天全县。本院依据已经发生法律效力的（2014）雅刑初字第18号判决于2016年1月12日依法受理杨宗发、杨维娜、杨维锦申请执行黎琴刑事附带民事赔偿一案，经查：本案申请执行人与被执行人均系四川省天全县人，为便于本案能及时执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若���问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2016）川18执4号杨宗发、杨维娜、杨维锦申请执行黎琴刑事附带民事赔偿一案，指定由四川省天全县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 付 屹执行员 张 耿执行员 邓学智二〇一六年二月十九日书记员 苟川伟
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第03752号原告何福兰，女，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。被告何景伦，男，汉族，住重庆市合川区。被告张宇，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告何福兰诉被告何景伦、张宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员童欢担任审判长，与人民陪审员刘芳、韩文生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何福兰及其委托代理人曹正顺、被告张宇到庭参加诉讼，被告何景伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何福兰诉称，2012年12月26日至2013年8月30日，被告何景伦分三次在原告处借得现金80万元，借款期一年，月利率2%按月通过银行支付。2014年10月被告何景伦以资金困难为由停止了支付利息，多次催收未果。二被告于2010年8月20日结婚，于2014年1月15日离婚，该债务发生在婚姻存续期，被告张宇应承担连带清偿义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告何景伦、张宇共同清偿80万元借款及利息（利息以80万元为基数，按月利率2%计算，从2014年11月1日起至付清为止）。2、判决本案诉讼费及公告费由被告何景伦、张宇承担。被告张宇辩称，对原告所述的借款不清楚，与被告何景伦已经离婚，原告没有证据证明其分得了被告何景伦的财产。被告何景伦未作答辩。经审理查明,被告何景伦因资金周转向原告借款，并于2012年12月26日向原告出具借条一份，内容为：“今借到何福兰人民币20万元整，此款通过农业银行汇入，借期一年，月利率2%，按月结息通过银行支付。借款人：何景伦”。原告向被告何景伦支付了以上借款20万元。2013年12月26日，被告何景伦在以上借条空白处注明“请予延期一年何景伦2013.12.26”。被告何景伦于2013年6月30日向原告出具借条一份，内容为：“今借到何福兰人民币10万元整，此款通过农行汇入，借期24个月，月利率2%，按月结息通过银行支付。借款人：何景伦”。原告向被告何景伦支付了以上借款10万元。被告何景伦于2013年8月30日向原告出具借条一份，内容为：“今借到何福兰人民币50万元整，此款通过农行汇入，借期一年，月利率2%，按月结息通过银行支付。借款人：何景伦”。原告向被告何景伦支付了以上借款50万元。被告何景伦向原告借款之后，未偿还本金，从2014年11月1日起未再支付借款利息。以上事实，有当事人的陈述，原告举示的借条、银行业务回单等证据载卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，本案中原告举示的借条，具有较强的证明效力。被告何景伦至今未还款，其行为是错误的，应当承担向原告偿还借款本金80万元的民事责任。原告诉讼请求中对借款利息的主张，符合相关法律的规定，本院予以支持。关于被告张宇是否应承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告何景伦借款时与被告张宇系夫妻关系，所以应属夫妻共同债务，被告张宇应承担共同偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告何景伦、张宇在本判决生效后五日内偿还原告何福兰借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数，按年利率24%的标准计算，从2014年11月1日起至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费600元，合计12400元，由被告何景伦、张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 童 欢人民陪审员 刘 芳人民陪审员 韩文生二〇一六年二月一日书 记 员 张小霞
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审29号申请人沛县卫生和计划生育委员。住所地沛县新城区。法定代表人董传文，主任。委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会副股长。委托代理人徐轶群，沛县沛城街道办事处计生站副站长。被申请人梁某某，汉族，农民，住沛县。被申请人郑某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人梁某某、郑某某夫妇违反2015年5月《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年5月12日作出沛卫计征决字（2015）000409号社会抚养费征收决定，决定对被申请人梁某某、郑某某夫妇征收社会抚养费129872元。因被申请人梁某某、郑某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年1月18日立案受理。本院经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年5月12日作出的沛卫计征决字（2015）000409号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）000409号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 杰审 判 员  张建龄代理审判员  朱 莉二〇一六年二月二日书 记 员  曹 帅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民(商)初字第8386号原告孟云、女，1990年6月11日出生。被告宋雷，男，1991年2月3日出生，职业不祥。原告孟云与被告宋雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹雯担任审判长，与人民陪审员刘香连、人民陪审员龙爱菊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟云到庭参加诉讼，被告宋雷经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟云诉称：2014年11月22日，被告宋雷向原告孟云借款22000元，称有急用。2015年2月25日，被告宋雷向原告孟云出具上述借款借条一张，约定借款期限截至2015年3月5日。现借款已到期限，但被告宋雷未向原告孟云偿还该笔借款，故原告孟云起诉要求：1、被告宋雷偿还原告孟云借款本金22000元，以及自2015年2月25日起至判决生效之日止的利息（以借款本金22000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2本案诉讼费、公告费由被告宋雷承担。原告孟云向本院提交如下证据予以证明：证据1、借条，证据2、公告费发票。被告宋雷未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。因被告宋雷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告孟云提交的上述证据予以确认。经审理查明：被告宋雷与原告孟云系朋友关系。被告宋雷以急需用钱为由，向原告孟云借款22000元，并于2015年2月25日书写了借条一张，载明：“本人宋雷今借到孟云人民币（大写）贰万贰仟元整，小写22000元；借款期限自2015年2月25日起至2015年3月5日；借款人宋雷。”庭审中，原告孟云主张：2014年11月22日，原告孟云以现金方式向被告宋雷交付了借款本金22000元；被告宋雷借款时未出具借条，系2015年2月25日补充向原告孟云出具了涉案借条并承诺借款期限至2015年3月5日；被告宋雷至今未向原告孟云偿还该笔借款，亦未支付过利息。上述事实，有原告孟云提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋雷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告宋雷向原告孟云借款22000元并出具了借条，承诺借款期限至2015年3月5日，故双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告宋雷至今未能偿还借款本金22000元的行为违反双方约定，原告孟云要求被告宋雷偿还借款本金22000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告孟云主张的自2015年2月25日起至判决生效之日止的利息，本院支持2015年3月6日(借款到期之次日)起至判决生效之日止的利息，以借款本金22000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；超过部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋雷于本判决生效后十日内偿还原告孟云借款本金二万二千元及利息（以借款本金二万二千元为基数，自二〇一五年三月六日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。二、驳回原告孟云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十六元及公告费二百六十元，由被告宋雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹 雯人民陪审员  刘香连人民陪审员  龙爱菊二〇一六年二月二十六日书 记 员  韩 路
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初1230号原告周刚，男，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。委托代理人闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。被告潘耀廷，男，住辽宁省朝阳市北票县。被告中国三冶集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号蓝天大厦9层。负责人ＸＸ，系该公司经理。原告周刚与被告潘耀廷、中国三冶集团有限公司沈阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告潘耀廷的地址未能送达，原告再未能提供被告潘耀廷的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周刚的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇一六年二月二十五日书记员 李雨遥本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁03执复1号复议人（被执行人）吴忠市永昌房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人杨义林，系该公司董事长。委托代理人赵建祥，系该公司办公室主任。特别授权。申请执行人李旭东，男，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人马学峰，男，住宁夏回族自治区银川市。复议人吴忠市永昌房地产开发有限公司不服同心县人民法院（2015）同执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。同心县人民法院认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人吴忠市永昌房地产开发有限公司为本案当事人，没有提出案件的执行违反法律规定，故其对案件的执行提出执行异议，不符合提出执行异议的条件，不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议。复议人吴忠市永昌房地产开发有限公司称，涉案标的物21号楼24室即现房号21号楼124室在申请执行人李旭东诉讼的时候，已经转移到他人名下，并出具商品房买卖合同一份予以证明。涉案标的物不存在，其无法履行人民法院确定的义务，请求撤销同心县人民法院（2015）同执异字第2号执行裁定书，裁定终止执行。本院查明，原告李旭东诉被告吴忠市永昌房地产开发有限公司、第三人ＸＸ青债权债务概括转移合同纠纷一案，同心县人民法院于2014年12月26日作出（2014）同民初字第164号民事判决书，要求被告吴忠市永昌房地产开发有限公司在十日内协助原告李旭东办理同心县永昌装饰材料城21号楼24室的过户手续。被告吴忠市永昌房地产开发有限公司不服判决，提起上诉，二审法院维持了一审判决。同心县人民法院在执行过程中，执行人员对执行标的进行调查核实后发现，被执行人吴忠市永昌房地产开发有限公司在开发同心县永昌装饰材料城过程中，最初预定的房屋房号与实际交付时的房屋房号发生了变化，经向在同心县永昌装饰材料城上班人员、其他业主和被执行人的工作人员调查证实这种情况属实，申请执行人李旭东也证实房号前后发生变化。复议人吴忠市永昌房地产开发有限公司称，涉案标的物21号楼24室即现房号21号楼124号房。申请执行人李旭东称涉案标的物21号楼24室即现房号21号楼104号房，要求法院执行。同心县房地产交易中心证实，同心县永昌装饰材料城21号楼124号房，已经有马伟宏备案，备案号为20130951。104号房没有备案。马伟宏、马娟于2013年11月14日与吴忠市永昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买同心县永昌装饰材料城21号楼124号房。同心县人民法院于2015年12月3日召开执行听证会，对上述情况进行了听证质证。本院认为，本案中判决的执行对象是特定物，是明确具体的，具备执行条件，即要求吴忠市永昌房地产开发有限公司在十日内协助申请执行人李旭东办理同心县永昌装饰材料城21号楼24室的过户手续。同心县人民法院在执行过程中，发现最初预定的房屋房号与实际交付时的房屋房号发生了变化，判决要求过户的房屋房号也实际发生了变化，并召开了执行听证会。但最终没有明确认定判决书要求过户的原21号楼24室是房号调整后的新房号。复议人吴忠市永昌房地产开发有限公司提出判决确定的标的物在诉讼前已出卖给他人，并有相关证据证实。但其作为原房产的实际管理人，在法院的一审、二审程序中均没有提出涉案标的物已经出售的事实，也没有提出房号发生变化的事实。人民法院执行的依据是生效法律文书，复议人的复议请求是针对执行依据提出的，同心县人民法院依据生效判决确定的内容依法执行，执行行为本身并无过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）之规定，裁定如下：驳回吴忠市永昌房地产开发有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 超审判员 焦泽光审判员 冯建安二〇一六年二月一日书记员 马 波
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)连东刑初字第835号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人周明明，个体。曾因吸毒于2014年8月19日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；曾因吸毒于2015年7月17日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元，同年7月21日被东海县公安局责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒于2015年9月15日被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元，同年9月18日被东海县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人孙传龙、孙会利，江苏华天人律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]第783号起诉书指控被告人周明明犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人周明明及其辩护人孙传龙、孙会利到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人周明明于2015年9月14日15时许，在东海县牛山街道牛山北路福达网吧后门巷子里以人民币1600元的价格向王某出售甲基苯丙胺粉剂（冰毒）3.36克；当天19时许，被告人周明明在福达网吧后门处以人民币500元的价格再次向王某出售甲基苯丙胺粉剂（冰毒）1.49克，当场被公安机关查获；在逃跑时，为破坏证据、逃避处罚，被告人周明明将其身上携带的6.6克冰毒扔掉，被民警当场发现。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人周明明贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周明明辩称其免费给王某毒品吸食，不是销售。被告人周明明的辩护人提出的辩护意见是，指控周明明贩卖毒品的事实不清、证据不足，现有证据只能证明系非法持有毒品，建议判处缓刑。经审理查明，2015年9月14日15时许，被告人周明明在东海县牛山街道牛山北路福达网吧后门巷子里以人民币1600元的价格向王某出售甲基苯丙胺（冰毒）3.36克。当日19时许，被告人周明明在福达网吧后门处以人民币500元的价格再次向王某出售甲基苯丙胺（冰毒）1.49克，被公安机关当场查获。周明明在逃跑时为破坏证据、逃避处罚将其身上携带的6.6克甲基苯丙胺（冰毒）扔掉，被民警当场发现查获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍证明及照片，证实被告人周明明的自然身份情况。2.发破案及到案经过，证实本案案发情况。3.前科劣迹登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实周明明的前科劣迹情况。4.扣押决定书、扣押清单、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字[2015]232号毒品鉴定报告、江苏省公安机关收缴毒品专用收据，证实公安机关分别扣押周明明、王某、李某持有的疑似冰毒白色晶体、红色药丸并送检，均检见甲基苯丙胺成分，其中扣押自周明明的白色晶体、红色药丸质量为6.43克、0.17克，扣押自王某的白色晶体质量为1.49克，扣押自李某的白色晶体质量为3.36克，均已被收缴。5.证人王某的证言，证实2015年9月14日下午3点多，李某给其1600元钱让买点冰毒。其就电话联系之前认识的卖冰毒的周明明，他让到福达网吧。后在网吧后门巷子里花1600元从周明明手里买了5克多冰毒。其拿着冰毒到小商品城给李某，刚和李某分开就被警察抓了。为了从轻处理，其就主动配合公安与周明明联系。下午6点多，其打电话联系周明明，说有个朋友要500块钱冰毒，他还是让到福达网吧。其和民警一起到福达网吧门口等周明明，后在网吧后门附近交易，其给了他500块钱，他给了3包冰毒，大概2克多。交易完其就跟周明明说有点不对劲，其和他就往门口跑，周明明就被抓了。6.证人李某的证言，证实2015年9月14日下午3点多，其打电话联系王某让其帮忙买点冰毒，给他1600块钱，他就拿钱去买冰毒了。下午4点左右，王某打电话说买到冰毒了，约好在小商品城东边路上见面。他过来之后把冰毒给其，说大概5克多一点，其就把冰毒装在身上，刚和王某分开就被警察抓住了。警察从其身上搜出了冰毒，称重是5.3克。7.被告人周明明在公安机关曾供述，2015年9月14日下午2点多，王某打其电话说要拿1600块钱买5克冰毒。其让他到福达网吧，后在网吧后门交易，他给了1600块钱，其给他3克多冰毒，是一个透明袋子装的，交易完成后王某就走了。下午6点多，其又接到王某电话，说要500块钱冰毒，其让王某来福达网吧，在网吧后门，其从蓝色盒子拿出3包冰毒，大约1克多给王某，他把500块钱塞到其口袋里。交易时候，其就觉得不对劲，王某当时也叫其走，其走到网吧正门时就把装冰毒的蓝色盒子扔了，里面还有4克多冰毒，具体多少不清楚，然后就被抓了。其和王某之前在徐州烧烤吃饭时认识的，当时闲聊，知道都吸毒，都觉得有时想吸毒找不到冰毒，就说以后电话联系。其就是因为没钱，想卖冰毒赚钱的。关于被告人周明明提出的“毒品是免费给王某”的辩解及其辩护人所提本案事实不清、证据不足的辩护意见。经查，被告人周明明的供述虽有反复，但其到案后即供认2015年9月14日二次出售冰毒给王某，该供述内容与王某、李某的证言、扣押物品、发破案、到案经过等证据相互印证，足以认定其系贩卖毒品，故该辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人周明明向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周明明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，判决如下：被告人周明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2022年11月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻代理审判员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一六年二月二十二日书 记 员  姜 童
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1462号原告罗冬香。被告俞娇仔，个体户。被告吴孝堂，个体户。原告罗冬香诉被告俞娇仔、吴孝堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗冬香到庭参加了诉讼，被告俞娇仔、吴孝堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月11日，被告俞娇仔、吴孝堂以做生意为由向原告借款20万元，约定借款利息按2.5%计算，2015年5月11日前归还，并出具借条。后经原告多次向被告俞娇仔、吴孝堂催取无效，故原告罗冬香起诉要求被告归还借款本金20万元及利息自2014年8月12日起至本金还清之日止按月利率2.5%计算。原告向法院提供了借条原件一份，证明被告俞娇仔、吴孝堂证明被告于2014年5月11日向原告借款20万元。被告俞娇仔、吴孝堂未到庭答辩，也未提供反驳证据。经庭审质证审查，原告提供的借条原件一份，系自书式，该借据数额大小写一致，无明显的涂改痕迹，有借款人俞娇仔、吴孝堂的签名和摁印，被告未提供反驳证据，故本院予以确认。综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：原告罗冬香与被告俞娇仔系朋友关系。被告俞娇仔、吴孝堂以资金周转所需，于2014年5月11日向原告借款20万元，约定借款月利息按2.5%计算，借期一年。此后。被告支付了三个月的利息。到期后经原告多次向被告俞娇仔、吴孝堂催取无效，故向本院起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，请求自2014年8月12日起至2016年1月12日的利息68000元，并按月利率2%支付至本息全部还清之日。本院认为，被告俞娇仔、吴孝堂向原告罗冬香借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。双方约定了还款期限，故原告要求被告俞娇仔归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息超过法律规定，原告在庭审中将月利率调整为2%，故原告的利息主张，在法律许可的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告俞娇仔、吴孝堂应在本判决生效后十日内归还原告罗冬香借款本金人民币200,000元，利息68,000元，合计人民币268,000元。自2016年1月12日起至本息全部还清之日止的利息按年利率24%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告俞娇仔、吴孝堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一六年二月一日书记员  杨湘雷
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕松执委字第00010号申请执行人郝丙海，男，1971年8月10日生.被执行人陈新华，男，1966年9月8日生.本院在执行郝丙海与陈新华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止上海市青浦区人民法院作出的（2015）青民一（民）初字第71号民事判决的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一六年二月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第3868-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分���，住所地台州市椒江解放南路8-1号，组织机构代码:67477777-2。代表人周明，该分行行长。被执行人李敏芝，女，1973年12月2日出生，住浙江省温岭市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人李敏芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）台椒商初字第3041号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人李敏芝支付借款本金人民币400000元及利息、律师代理费11700元、保全费2580元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明本院已查封被执行人李敏芝所有的坐落于台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场A座办公楼2-1001、2-1002室的房地产，但上述房产因租赁他人使用且租期未满，故一时无法腾退处��。另本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人李敏芝有其他可供执行的财产。本院于2016年2月21日告知申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行本院对本案终结本次执行程序，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行无异议。本院认为，被执行人李敏芝的房产一时难以腾退、且被执行人无其他财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2015)台椒执民字第3868号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审���长叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年二月二十一日代书 记员  郭健谦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初714号原告邹东北，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。原告邹柠，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。负责人曹道喜，该村委会主任。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。负责人陈彩华，该组组长。本院在审理原告邹东北、邹柠与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邹东北、邹柠的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹东北、邹柠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹东北、邹柠共同承担。审 判 长  钟 宁人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一六年二月二日书 记 员  高文祥
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00677号申请执行人中国光大银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人陆建荣，行长。委托代理人刘龙也，江苏××律师事务所律师。被执行人杨忠明。中国光大银行股份有限公司扬州分行与杨忠明信用卡纠纷一案，本院(2014)扬开商初字第00218号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书:杨忠明于本判决生效后十日内给付中国光大银行股份有限公司扬州分行欠款354899.65元；案件受理费6624元，保全费2370元，合计8994元，由杨忠明负担。因杨忠明未履行生效法律文书确定的义务，中国光大银行股份有限公司扬州分行向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行，并依法向杨忠明发出执行通知书。在执行过程中，本院对杨忠明名下的苏K×××××车辆档案在扬州市车辆管理所进行了查封。除此之外，杨忠明无其他财产可供执行，中国光大银行股份有限公司扬州分行也不能举证证明杨忠明有其他财产可供执行，其同意本院先终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，中国光大银行股份有限公司扬州分行依据生效法律文书向杨忠明主张自己的权利依法受法律保护，但其权利的实现取决于杨忠明是否有履行能力。在执行过程中，本院对杨忠明名下的苏K×××××车辆档案在扬州市车辆管理所进行了查封，但实际未能控制该车辆，故暂无法强制执行。除此之外，杨忠明无其他财产可供执行，中国光大银行股份有限公司扬州分行也不能举证证明杨忠明有其他财产可供执行，其同意本院先终结本次执行程��，故本次执行程序可先予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2014)扬开商初字第00218号民事判决书的本次执行程序。待今后发现杨忠明有可供执行的财产，中国光大银行股份有限公司扬州分行可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年二月二十四日见习书记员  潘道庆
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云郁法执字第619号之一申请执行人涂金玉，男，汉族，1971年8月18日出生，住郁南县。被执行人郁南县建城镇人民政府。法定代表人杨桂平。被执行人彭国，男，汉族，1968年8月23日出生，现住郁南县。申请执行人涂金玉申请执行被执行人郁南县建城镇人民政府、彭国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云郁法民初字第111号民事判决书和云浮市中级人民法院于2015年11月4日作出的（2015）云中法民一终字第261号民事判决书均已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2015年12月16日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人郁南县建城镇人民政府已于2015年12月23日将判决确定的还款义务全部履行完毕。另一被执行人彭国在中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行开设的账户内有存款25100元可供执行，该存款已被本院裁定划拨。除此之外，被执行人彭国在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行均无存款可供执行；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县房地产管理局、郁南县国土资源局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。2016年2月4日，申请执行人向本院表示同意本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人表示同意本案可终结本次执行是其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）云郁法执字第619号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 宾益生审判员 黄伟成二〇一六年二月二十二日书记员 邓进宝
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)朔中民申字第23号再审申请人（原审原告）王致启，男，一九六七年十二月十九日出生，汉族，湖北省X县人，农民工，现住湖北省郧西县，身份证号4226231967********。被申请人（原审被告）大同同煤集团铁峰煤业有限公司增子坊煤矿，住所地，右玉县元堡子镇增子坊村。法定代表人杨国华，该矿矿长。被申请人（原审被告）朔州市宏宇工程建设有限公司，住所地，朔州市怀仁县同仁家园。法定代表人田明山，公司董事长。再审申请人王致启因劳动争议纠纷一案，不服右玉县人民法院（2015）右民初字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王致启申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明且遗漏诉讼请求，原审法院审判人员审理该案时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（十一）、（十三）项的规定，请求对本案再审。本院经审查认为，本案争议的焦点实质是因用人单位拒不提供职业病鉴定所需资料引发的纠纷，根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十七条、第四十八条、第四十九条、第七十三条的规定，用人单位拒不提供职业病鉴定所需资料的应当由相应的行政机关进行处理，故原审法院驳回王致启要求被申请人提供职业诊断、鉴定中，在确认原告职业史、职业病危害接触史，确认其工种为井下支护工，工作岗位中长期接触粉尘和岩尘达四年。要求被申请人提供其职业在岗期间健康档案和离岗检查及职业病诊断鉴定所需材料，要求被申请人出具职业病诊断委托书，要求被申请人提供上岗前、在岗中的个人健康档案和工作环境有害物质浓度监测报告的诉讼请求，处理适当；对王致启提出请求确认与被申请人解除劳动合同无效，并依法予以撤销的诉讼请求，本院认为，王致启与被申请人解除劳动合同，是双方协议解除，并不是被申请人单方面解除，且王致启不能提供证据证明该解除劳动合同协议是在欺诈、胁迫或违背真实意思的情形下签订的，故原审认定该解除劳动合同系双方真实意思表示，并驳回王致启的诉讼请求，符合法律规定；至于再审申请人王致启所提原审法院审判人员审理该案时有徇私舞弊、枉法裁判行为的再审理由，因无证据证明，本院不予支持。综上，再审申请人王致启申请再审理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王致启的再审申请。审 判 长  陈铁柱审 判 员  赵晓燕代理审判员  梁志平二〇一六年二月二十四日书 记 员  赵彦红
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初4542号原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。法定代表人李国强，总经理。委托代理人蒋某，重庆百晟律师事务所律师。被告冯栋梁,男,汉族,1970年07月01日出生,住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告冯栋梁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。（此页无正文）代理审判员 鞠 劼二〇一六年二月二十二日书 记 员 王忆枫
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1456-1号申请执行人林鑑芬，女，1946年2月15日出生，汉族，退休医生，住上杭县。被告傅华春，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人林鑑芬与被执行人傅华春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人傅华春在交警部门登记有车辆信息，本院依法对被执行人傅华春所有的车牌号为闽FU63**车辆予以查封，其余被执行人傅华春在银行无存款，在房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭执字第1456号案的本次执行程序。如申请执行人林鑑芬今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明代理审判员  林建桥代理审判员  温新龙二〇一六年二月五日书 记 员  王玉春
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛大民初字第00756号原告吕康军，居民。委托代理人段文超，江苏苏韵律师事务所律师。被告杜富强，居民。原告吕康军诉被告杜富强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人段文超到庭参加诉讼，被告杜富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕康军诉称，2012年5月22日，被告杜富强向原告借款4万元，约定借款期限6个月，借款到期后，被告杜富强仅按月利率2分偿还2013年6月30日前的利息，借款本金及部分利息未偿还；请求法院依法判令被告杜富强偿还原告借款本金4万元及利息，利息计算：以4万元为本金，自2013年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日；后变更诉讼请求，请求法院依法判令被告杜富强偿还原告借款本金4万元及利息，利息计算：以4万元为本金，自2013年7月1日起，按月利率2分计算至实际偿还之日。被告杜富强未答辩，未提供证据。原告为支持其主张，向本院提供证据为“借据”一份。本院认为，被告杜富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2012年5月22日，被告杜富强向原告借款4万元，被告杜富强向原告出具“借据”一份，内容：“…今借吕康军人民币肆万元（大写40000月息4分），借款期限为陆个月…”，借款到期后，被告杜富强仅按月利率2分偿还2013年6月30日前的利息，借款本金及其余利息未偿还。本院认为，被告杜富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权；原告与被告杜富强之间的借款合同，是双方真实意思表示，双方约定偿还期限，借款人应按约定的时间偿还；双方约定的利息过高，超出法律规定的部分无效，原告要求的利息未超出法律规定；借款到期后，被告仅偿还部分利息，因此，本院对原告要求被告杜富强偿还借款及剩余利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜富强于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金40000元及利息，利息计算：以40000元为本金，自2013年7月1日起，按月利率2分计算至实际偿还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祝永水人民陪审员  蔡敬远人民陪审员  梁文栋二〇一六年二月二日书 记 员  周含敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初185号原告梁某，女，汉族，居民。被告李某甲，男，汉族，居民。原告梁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员吴然独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告于1975年年底经人介绍相识，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，同年农历八月十三举行婚礼，婚后生育两子，现均已成家。双方的婚姻系父母包办，在缺乏了解的情况下草率结婚，婚前无感情基础；原、被告双方婚后亦未建立深厚感情，被告做事我行我素，不与原告商议，大男子主义思想严重，为此双方常发生吵打。原告于2013年、2014年、2015年三次���诉离婚，原、被告无和好可能。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割。被告李某甲未答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原、被告于1975年秋季经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两子，现均已成年。经原、被告之子李某乙证实，原、被告夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本院无法主持调解。以上事实有原告提供的婚姻申请材料以及原告的庭审陈述，证人李某乙的证言予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方经人介绍相识后结婚，婚后夫妻双方感情尚可，且育有两子，双方有良好的婚姻基础，两人共同生活多年，应秉持互助、扶持的生活态度来珍惜夫妻感情，���同承担家庭责任。当夫妻双方出现矛盾时应本着互谅互让，求同存异的态度处理危机和矛盾，携手共度老年生活。现原告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。经原、被告之子李有龙证实，原、被告感情尚可，原、被告虽因琐事发生争吵，但双方夫妻感情尚未破裂。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，求同存异，珍惜共同生活几十年的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  吴然二〇一六年二月二日书 记 员  马闯本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢王民初字第00835号原告李某，农民。委托代理人吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告胥某甲，农民。原告李某与被告胥某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴树飞到庭参加诉讼，被告胥某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：2001年，被告到云南原告家将原告带至被告家开始同居生活。××××年××月××日补领结婚证。由于双方夫妻间没有感情基础，始终没有建立起好的夫妻感情。2004年3月11日生长子取名胥某乙，2011年9月24日生长女取名胥雅婷，2013年9月21日生次女取名胥婉婷原。近几年来，被告常因生活琐事打骂原告，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉请法院判令原、被告离婚；婚生长子随父或随母生活，婚生两女由原告抚养，被告给付抚养费；共同财产依法分割。被告胥某甲经本院合法传唤未到庭应诉，但庭前提交书面答辩意见称：我与原告系经原告姐姐介绍相识，并通过一年多书信来往确立恋爱关系。2001年10月，双方结婚后感情一直很好，我从来没有打骂过原告，而且我打工收入均是交给原告支配。目前我与原告已经生育三个子女，为了家庭和孩子健康成长，希望原告能够与我和好，故不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告经原告姐姐介绍相识并恋爱，于2001年10月按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后于2004年3月11日生一子胥某乙，于2011年9月24日生长女胥雅婷，于2013年9月21日生次女胥婉婷。现原告李某以与被告胥某甲夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告李某与被告胥某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方结婚多年，有一定的感情基础，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度，且双方婚生两女年龄较小，双方更需要妥善处理家庭、生活矛盾。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：不准原告李某与被告胥某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一六年二月十八日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初473号原告：马长银。委托代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被告：李军材。原告马长银与被告李军材劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判,于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告马长银的委托代理人马宗梅到庭参加了诉讼，被告李军材经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告马长银诉称：2015年，原告受被告雇佣，为被告干土建工程。2015年12月22日，原、被告双方经过核算，被告向原告出具欠人工工资16000元的欠条一份。后原告向被告索款无果，故诉至法院，要求被告支付人工工资16000元，并承担本案的诉讼费。被告李军材未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年，原告马长银为被告李军材提供劳务。被告李军材于2015年12月22日向原告出具欠工资金额为16000元的欠条一张。现原告诉至法院，要求被告支付人工工资16000元，并承担本案的诉讼费。以上事实有欠条、原告陈述以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告马长银提供被告李军材于2015年12月22日出具的欠工资金额为16000元的欠条，本院予以确认，被告李军材理应向原告及时偿付。被告李军材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军材向原告马长银支付人工工资16000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序向原告退还100元;其余案件受理费100元、邮寄送达费60元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  龚永胜二〇一六年二月一日书记员  妥丹婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终950号上诉人(原审被告)陈志刚，男，1970年11月17日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被上诉人(原审原告)江苏长寿集团南山饲料有限公司，组织机构76654001-9，住所地在南通市如皋市如城街道中山东路88号。法定代表人程伟，该公司董事长。原审被告王继风，女，1971年12月28日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原审被告石波，男，1965年12月31日生，汉族，居民，户籍地如东县，现暂住盐城市大丰区。原审被告季菊芳，女，1967年1月8日生，汉族，居民，住如东县。原审被告杨金平，女，1977年3月2日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。上诉人陈志刚不服盐城市大丰区人民法院（2015）大港民初字第0231号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条���《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年二月二十四日书 记 员  王 颖
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)益赫执字第660号申请执行人罗通虎。被执行人益阳康益房地产开发有限公司，住所地益阳龙洲路743号。法定代表人陈华，该公司总经理。被执行人益阳中南实业发展有限公司，住所地益阳市大桃路文村港24号。法定代表人陈清，该公司董事长。被执行人吴春燕。申请执行人罗通虎与被执行人吴春燕、益阳中南实业发展有限公司、益阳康益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民二初字第689号民事调解书已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗通虎向本院申请强制执行，请求三被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对三被执行人银行存款300526.06元进行了强制扣划，现因三被执行人已无可供执行的财产，申请人罗通虎向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人罗通虎主动申请终结本案的本次执行程序，是申请人对自己权利的处分。如发现被三执行人新的财产线索，申请执行人罗通虎可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张跃飞审判员  王 戬审判员  张 佐二〇一六年二月五日书记员  罗龙辉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第17736号原告张其力，男，1949年12月7日出生，回族，住上海市静安区。委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。被告庄明，男，1977年11月30日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托代理人邢素英，女，上海祁长宇律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人张晓东，男，上海恒量律师事务所律师。原告张其力诉被告庄明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告张其力的委托代理人蒋文皓，被告庄明的委托代理人邢素英、被告太保财险的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其力诉称，2014年7月1日19时10分许，被告庄明驾驶的牌号为沪EQXX**的轿车与骑助动车的原告在平阳路古美路处相撞，造成原告受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，原告及被告庄明负事故同等责任。原告因本起事故造成的损失包括医药费132,949.41元、住院伙食补贴740元、后续治疗费10,000元、营养费6,000元、护理费6,000元、鉴定费2,000元，衣物损失费500元、残疾赔偿金20,0382元、精神损害赔偿金15,000元(在交强险内优先赔偿)及律师代理费15,000元，共计388,571.41元。故原告诉至法院，要求判令上述损失由被告太保财险在交强险、商业险范围内赔偿，超出及不属于保险部分由被告庄明赔偿；诉讼费由被告庄明承担。被告庄明辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，超过交强险部分按60%赔付。律师费过高，其垫付过医疗费493.50元及现金10,000元。并要求原告赔偿其车辆修理费4,500元的40%计1,800元。被告太保财险辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，在被告太保财险处投保了交强险和商业险，商业险限额50万元，购买了不计免赔。经审理查明，原告所述事发经过及责任认定属实。事故发生后，原告在上海市第六人民医院住院治疗。2015年6月5日，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为原告因事故致其9根肋骨骨折、神经功能障碍、视物重影、上颌骨骨折伴5枚��齿缺失及轻度张口受限、颈椎活动障碍，分别构成XXX伤残，需休息300日、营养150日、护理150日。事故发生时牌号为沪EQXX**的轿车在被告太保财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，并购买了不计免赔。诉讼中，被告太保财险因对原告的四个XXX伤残有异议，申请重新鉴定，重新鉴定结论为被鉴定人因交通事故致其双侧九根肋骨骨折、颅脑操作后遗症、颈部活动障碍及张口度轻度受限后遗症已分别构成九级、十级、十级、XXX伤残。其中，鉴定报告认为原告在其原有颈椎退变的基础上，遭遇本次外伤共同导致目前后果(颈部活动受限)，其原有颈椎病变与本次外伤为目前后果的同等原因(外伤参与度拟为45%-55%)。被鉴定人上述损伤需(含二期治疗)休息180-210日、营养105日、护理105日。重新鉴定费3,500元由被告太保财险垫付。另外，被告庄明要求原告赔偿其修���费的40%计1,800元，原告亦同意在本案中一并处理。以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口薄及当事人的陈述等所证实。本院认为交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告太保财险在交强险及商业险内承担，不足部分由被告庄明承担。对于赔偿范围及金额���应以填平损失为原则，以合理为限。根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，证实原告医疗费为130,922.65元(含被告庄明垫付的医疗费并已扣除统筹支付和附加支付的医疗费)，住院伙食补助费740元，该费用本院予以支持。根据原告伤情，本院酌定营养费4,200元及护理费4,200元。衣物损失费，本院酌定300元。残疾赔偿金，因原告构成XXX伤残及三个XXX伤残，且其中一个XXX伤残有45%-55%的参与度，故本院酌定伤残等级系数为0.25，且原告是本市城镇户籍，故确认残疾赔偿金为198,607.50元。精神损害抚慰金，根据事故责任认定等因素，酌定7,500元。鉴定费2,000有票据证实，本院予以确认。律师费，本院酌定4,000元。关于后续治疗费，因未实际发生，本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。上述损失先由被告太保财险在交强险内赔偿原告120,300元，余款226,170.15元的60%计135,702.09元由被告太保财险在商业险内支付，合计256,002.09元。律师费4,000元及鉴定费2000元，合计6,000元，由被告庄明赔偿60%计3,600元，因原告还需支付其修理费1,800元，及其垫付过原告医疗费493.50元及现金10,000元，故被告庄明无需支付原告费用，超出部分8,693.50元，由被告太保财险在赔付原告的款项中直接予以返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张其力247,308.59元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告庄明8,693.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,654.29元，由原告张其力负担1,461.72元，被告庄明负担2,192.57元；鉴定费3,500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 蓉二〇一六年二月四日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用���造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)临中执字第54-2号申请执行人：国营双江农场，住所地：双江自治县勐勐镇南路。法定代表人：许先鸿，该农场主任。委托代理人：朱盛军，云南博川律师事务所律师。被执行人：双江德裕房地产开发有限公司。住所地：双江自治县勐勐镇白象路。法定代表人：郑天其，该公司总经理。原告国营双江农场与被告双江德裕房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，经本院审理后于二0一五年四月二日作出（2015）临中民初字第10号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人双江德裕房地产开发有限公司未能按法律文书规定期限履行付土地转让款8115606.5元本金及相关利息义务，权利人国营双江农场于二0一五年六月二十九日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中因被执行人双江德裕房地产开发有限公司人去楼空，法人难以找寻，故依法公告送达相关执行法律文书，要求其履行法定付款义务。经对被执行人双江德裕房地产开发有限公司的车辆、土地、房产、银行存款进行查询，查知被执行人在临沧市双江自治县开发相关房地产，且本院已对相关房地产进行保全查封外，无��他可供执行财产。为进一步保障申请执行人实现债权，经申请执行人国营双江农场书面申请，本院依法对被执行人双江德裕房地产开发有限公司保全查封房地产进行委托评估程序，但涉案房地产土地因属违规办证之因，被双江自治县人民政府于2015年11月19日公告注销，导致评估程序不能继续。鉴于被执行人双江德裕房地产开发有限公司保全查封房地产暂时无法处置，又无其他可供执行财产之实际，经本院评议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）临中执字第54号执行案件本次执行程序终结执行。待被执行人保全查封财产有处置条件时，应恢复执行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法���继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 毅执行员 甘 新执行员 石凤金二〇一六年二月二十九日书记员 杨立源
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特9号申请人解刚，男，1971年2月8日出生，汉族，农民。系死者解旭的父亲。申请人杭香连，女，1971年8月1日出生，汉族，农民。与解刚是夫妻关系，系死者解旭的母亲。申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司，组织机构代码56690911-7。法定代表人郭连祥，总经理。委托代理人樊焱，内蒙古能源发电杭锦发电有限公司职工。本院于2016年2月2日受理了申请人解刚、杭香连与申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。查明申请人解刚、杭香连与申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司因劳动争议纠纷于2016年2月2日在杭锦旗塔然高勒管委会人民调解委员会的主持下，达成了如下调解协议：一、申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司一次性补偿申请人解刚、杭香连丧葬费、供养直系亲属救济费、一次性家属生活补助费、慰问费等共计人民币119515元；二、申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司负担死者家属因处理此次事故支出的费用人民币19720元（该笔费用内蒙古能源发电杭锦发电有限公司已支付）；三、申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司于2016年2月2日支付申请人解刚、杭香连30000元，剩余的89515元于2016年2月3日一次性给付；四、申请人解刚、杭香连自行分配补偿款项，由此引发的争议，与申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司无关；五、此事为一次性处理，双方自愿放弃诉权，今后互不纠缠。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人解刚、杭香连与申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏慧超二〇一六年二月二日书记员  赵小丽注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行，视为放弃执行。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初781号原告张鑫。委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告张圣海。被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司，住所地泰州市经济开发区鑫泰花园沿街S2幢1室一、三层。负责人吴爱国，总经理。被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市升州路122号。负责人陈鸣，总经理。委托代理人顾文立，系泰州公司员工。本院在审理原告张鑫诉被告张圣海、安诚财产保险股份有限公司泰州支公司、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年2月19日向本院提出对被告张圣海、安诚财产保险股份���限公司泰州支公司、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张鑫撤回对被告张圣海、安诚财产保险股份有限公司泰州支公司、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张鑫承担（已付）。审判员  张长桂二〇一六年二月十九日书记员  侯玉梅
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初277号原告四川省劲力物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙工南路888号。法定代表人冉观旭，总经理。委托代理人阮文莉，四川原石律师事务所律师。被告黄昆鹏，男，1979年12月10日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告四川省劲力物业服务有限公司与被告黄昆鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省劲力物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省劲力物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川省劲���物业服务有限公司负担。审判员  王小明二〇一六年二月二日书记员  钟 林
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕松执字第00759—1号申请执行人：安徽美螺建材有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：石建洲，该公司董事长。委托代理人：董邦强，该公司法律顾问。被执行人：安徽鹏远机械科技有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：周海云，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽美螺建材有限公司与被申请执行人安徽鹏远机械科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人安徽美螺建材有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）松民一初字第00163号民事判决书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人安徽美螺建材有限公司可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一六年二月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初第03321号原告杨志华，男，1946年2月22日出生，汉族，农民。委托代理人梁策，陕西省户县余下法律服务所法律工作者。委托代理人苏晓春，陕西省户县甘亭第二法律服务所法律工作者。被告张永龙，男，1971年4月9日出生，汉族，农民。被告高文平，女，1971年11月21日出生，汉族，农民。原告杨志华诉被告张永龙、高文平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁策、苏晓春与被告张永龙、高文平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨志华诉称，我与被告曾因遗赠扶养协议纠纷一案，户县人民法院于2015年5月6日作出判决。判决书第三项内容为“三间两层楼房一层西边一间归原告杨志华所有，其余归被告所有”。判决后双方均提出上诉，西安市中级人民法院驳回上诉，维持一审判决。现户县法院作出的（2014）户民初字第02782号判决已经生效，两被告均不履行生效判决的内容，不将三间土房及三间两层楼房入户门钥匙交给我，将我拒之门外，还强行将我的财产占为己有，我的合法财产受到侵犯。现我请求依法判令：1、两被告立即停止侵害、排除妨碍，腾出位于户县庞光镇杨家堡村五组被告所居住的三间两层楼房一层西边一间房屋；2、被告立即给付我前院土房及后院三间二层楼房入户门钥匙各一把。被告张永龙、高文平辩称，我不同意原告的诉讼请求。因原告曾切割讼争所涉的房屋，如果我将所涉争的��屋腾还原告，原告还可能再次切割该房，对房屋的整体安全造成隐患，所以我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告之妻与被告高文平原系姑侄关系，因原告夫妇未生育子女，遂于1995年4月与被告夫妇商定两被告到原告家生活，负担原告夫妇生养死葬，原告夫妇去世后，其财产由两被告继承。2009年原告之妻因病去世，原、被告因家庭琐事经常发生争执。2010年原告提起诉讼要求被告履行赡养义务，经法院调解，双方达成协议，协议内容为杨志华与高文平、张永龙暂时分居生活，杨志华居住三间土房，被告高文平、张永龙居住三间两层楼房，双方前后走道为杨志华、高文平、张永龙共同使用等内容。调解书生效后原告与被告分房而居、分伙而食。后，原、被告常发生矛盾。2014年10月28日原告入住敬老院至今。原告于2014年11月7日向本院提起诉讼，要求解除其与两被告之间的遗赠抚养协议，本院于2015年5月6日作出（2014）户民初字第02782号民事判决书，判决内容为：“一、原告杨志华与被告张永龙、高文平遗赠抚养协议予以解除；二、原告杨志华与其妻共同建造的土房三间，以南北中心线为界，以西部分归原告杨志华所有，以东部分归两被告所有；三、三间两层楼房一层西边一间归原告杨志华所有，其余归两被告所有；四、前后两处房屋中的通道以及楼房南边厕所双方共同使用。”判决送达后，双方均提起上诉，西安市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。（2014）户民初字第02782号民事判决书现已生效。此后，原告曾进入三间两层楼房欲用切割机对三间两层楼房一层西边一间进行改造，被告以原告改造该房会影响房屋整体安全为由报警，原告遂停止改造该房。后，原告于2015年11月24日持前述诉称诉至本院。另查明，（2014）户民初字第02782号判决书生效后至今，两被告未将其堆放在三间两层楼房一层西边房屋的桌子、组合衣柜、纸箱等物品从该房中搬出，被告持有前院三间土房及后院三间二层楼房入户门钥匙，原告无钥匙，被告未给付原告钥匙。上述事实，有（2014）户民初字第02782号判决书、（2015）西中民一终字第00949号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律的保护。（2014）户民初字第02782号判决书已经发生法律效力，故原告系三间两层楼房一层西边一间及三间土房南北中心线以西的土房的所有权人。两被告在该判决生效后将其所有的物品堆放在三间两层楼房一层西边一间内，并拒不给付原告三间土房及三间两层楼房入户门的钥匙，致原告无法对自己的房屋行使权利，侵害了原告的合法权益，���害了原告对房屋行使权利。因此被告应将三间两层楼房一层西边一间房屋腾出，交还原告，并给付原告三间土房及三间两层楼房入户门的钥匙，并不得妨害原告杨志华对其所有的房屋行使使用权。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百三十四条一款之规定，判决如下：被告张永龙、高文平于判决生效后十日内将位于户县庞光镇杨家堡村五组被告所居住的三间两层楼房一层西边一间房屋腾清，交还原告杨志华，并将三间两层楼房及前院三间土房入户门的钥匙各一把给付原告杨志华。本案受理费50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 吴 邓陪审员 翟牛娃陪审员 吴民权二〇一六年二月二十三日书记员 刘锦云
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蕲春执字第00421号之二申请执行人顾菊凤。被执行人陈涛。被执行人安徽省濉溪县瑞欣运输有限公司。法定代表人刘德云，该公司董事长。申请执行人顾菊凤与被执行人陈涛、安徽省濉溪县瑞欣运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人顾菊凤申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2015）鄂蕲春民一初字第00932号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一六年二月十九日书记员  徐根深
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保44号申请人肖瑞和，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被申请人乌力吉巴雅尔，男，1972年11月28日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。申请人肖瑞和于2016年2月2日向本院提出保全申请，要求保全被申请人乌力吉巴雅尔的财产，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人乌力吉巴雅尔的财产羊80只，牛40头。申请人应当在裁定��送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年二月二日书记员  周翔宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初667号原告刘莉，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住X。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住XX。负责人曹道喜，该村委会主任。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住XX。负责人陈彩华，该组组长。本院在审理原告刘莉与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘莉的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘莉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘莉承担。审 判 长  许 东人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一六年二月二日书 记 员  高文祥
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执293号申请执行人董淑容，女，1966年10月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人罗庆武，罗庆武，男，1973年10月1日生，汉族，住四川省南充市南部县。董淑容诉罗庆武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）顺庆民初字第5525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗庆武未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗庆武的银行存款4100元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张奎二〇一六年二月二十五日书记员  李仁
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第7391号原告李毅，男，1972年10月24日出生，汉族，住成都市。委托代理人樊剑，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理人闵东，四川时代经纬律师事务所律师。被告钟锐，男，1982年4月3日出生，汉族，住成都市。委托代理人吴继伟，四川合评律师事务所律师。委托代理人李怡陶，四川合评律师事务所律师。第三人王春，女，1972年5月10日出生，汉族，住成都市。本院在审理原告李毅与被告钟锐、第三人王春民间借贷纠纷一案中，原告李毅于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李毅向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告李毅撤回对被告钟锐、第三人王春的起诉。本案案件受理费14600元，由原告李毅承担。代理审判员 张 韵二〇一六年二月二日书 记 员 李嘉欣
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第4202号原告：刘某某。被告：张某某。原告刘某某与被告张某某身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹国安担任审判长，与人民陪审员宫立燕、鲁艳华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2015年11月11日下午三点左右，原告在山上拉半车土用，怕不够，原告在离被告西墙偏北2到3米的地方敛土，被告出来不让，原被告因此就吵吵起来，被告妻子出来就用水舀子打原告姑娘原告拉仗，被告用啤酒瓶子把将原告打伤，后来原告报警，并与当天到长岭县医院，住院治疗20天，花费医疗费12191.64元，现诉至法院，要求被告赔偿医药费等各项损失18763.64元。被告张某某辩称，被告不同意赔偿这么多。经审理查明，2015年11月11日下午三点左右，原告在离被告西墙外偏北2到3米的地方敛土，被告不让，原被告因此事发生争吵，被告张某某用啤酒瓶子将原告刘某某致伤，原告报警后于当日到长岭县医院住院，治疗20天，诊断为：脑震荡、头面部皮肤挫裂伤，花费医疗费12191.61元，原告现诉至法院，要求被告赔偿医药费等各项损失18763.64元。上记事实，有原、被告陈述、长岭县公安局利发盛镇派出所询问笔录、长岭县人民医院病例等材料在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿医疗费等合理费用，原、被告因琐事发生纠纷，应当找有关部门协商解决，不应大打出手，被告致伤原告身体，应当承担主要责任，原告承担次要责任。原故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：原告刘某某医疗费12191.61元、护理费2481.60元、住院伙食补助费2000.00元、误工费1962.40元，交通费128.00元，共计人民币18763.61元，由被告张某某承担80%，即15010.89元，此款限判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张某某负担400元，原告刘某某负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  宫立燕人民陪审员  鲁艳华二〇一六年二月一日书 记 员  苗建秋
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0506执00097-1号申请执行人董金秀，女。被执行人宜昌弘健新材料有限公司(以下简称弘健新材料公司，机构代码证号：77078477-X)。住所地：宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪。法定代表人余伟东，弘健新材料公司总经理。董金秀与弘健新材料公司因劳动争议纠纷一案，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月25日作出[2015]夷劳仲裁字第103号《仲裁裁决书》，裁决由弘健新材料公司支付董金秀停产放假期间生活费6732元。由于弘健新材料公司未自觉履行裁决书确定的付款义务，董金秀遂于2016年1月15日向本院申请执行。本院于当日作出(2016)鄂0506执97号《执行裁定书》，裁定准予强制执行。本院在执行过程中，采取执行弘健新材料公司公司的到期债权的方式支付给董金秀补偿款2648元，尚欠4084元因被执行人弘健新材料公司已歇业多年而暂无履行能力，申请人董金秀亦同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第(二)项的规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会[2015]夷劳仲裁字第103号《仲裁裁决书》的本次执行程序。被执行人弘健新材料公司具备执行能力时，申请人董金秀可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  岳新平审判员  石 华二〇一六年二月一日书记员  胡 艳
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第1148号原告陆江锋（又名陆江峰），男，1975年12月24日出生，苗族，居民。委托代理人沈光明，绥宁���平兴法律服务所法律工作者。被告唐英华，男，1976年2月13日出生，苗族，居民。原告陆江锋与被告唐英华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周延光担任审判长，与人民陪审员李朝君、申洪燕组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陆江锋及其委托代理人沈光明到庭参加诉讼，被告唐英华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月13日，被告通过其朋友袁均修介绍，以购买珠海——绥宁的客运车辆缺少入股资金为由，向原告借款50000元，并立下借据。被告在借款时自愿以其珠海——绥宁车号为粤C218**客运车辆十六分之一的股份做担保签订了担保协议。自2013年4月借款时起至今年4月，被告偿还了部分利息。2014年冬，被告通过其妻谢红花偿还了原告本金6000元。今年4月底，原告要求被告还清借款44000元，但被告未依约还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款44000元并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：1、陆江锋的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；2、唐英华的公民信息检索单复印件1份，拟证明被告的主体资格；3、借条、协议各1份，拟证明唐英华于2013年4月13日向陆江锋借款50000元并以珠海——绥宁客车C21838股份十六分之一抵押的事实；4、2014年7月、2015年4、5、6月粤C218**l账目结算情况3份，拟证明被告按时领取客运车辆的分红利润和有偿还能力。5、原告委托代理人对李带秀的调查笔录1份，拟证明唐英华已外出打工和家里未联系，唐英华在粤C218**客运车辆占有十六分之一股份��按时领取分红和利润。6、原告委托代理人对袁均修的调查笔录1份，拟证明袁均修是被告向原告借款的介绍人，粤C218**客运车正常营运。被告唐英华未予答辩，在举证期限内也未提供相关证据。原告提交的1、2、3、4、5、6号证据都符合证据的“三性”要求，本院予以采信，根据采信的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年4月13日，被告唐英华因入股珠海——绥宁的客运车辆缺乏资金由其朋友袁均修介绍向原告陆江锋借款50000，当日立下借条。借条载明：今借到陆江锋现金伍万元整（50000.00）利息每月息壹仟元整属实，两年之内还清。并签下《以车股抵押协议》约定：借款人以珠海——绥宁股份粤C218**十六分之一抵押，如要转让必须还清此借款转让合同书才可以生效。被告借款后偿还了部分利息。2014年冬，被告通过其妻偿还了原告本金6000元。2015年4月底，原告要求被告还清借款44000元，被告至今未还，故酿成纠纷，原告便诉至法院。本案在审理过程中，原告陆江锋于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求查封唐英华在粤C218**客运车辆的股份十六分之一中的40000元。本院裁定：查封被告唐英华在粤C218**客运车辆的股份十六分之一的40000元，并扣留了该股份的利润分红。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，借款合同合法有效，应受法律保护。原告的请求合法，本院予以支持。原、被告之间在借款合同中没有约定还款期限，被告唐英华经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定���判决如下：由被告唐英华于本判决生效后五日内偿还原告陆江锋借款本金44000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费、财产保全费970元，由被告唐英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周延光人民陪审员  申洪燕人民陪审员  李朝君二〇一六年二月一日书 记 员  林淑娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第���百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海民初字第3290号原告陈某。被告王某。本院于2015年12月16日受理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，依法由代理审判员沈桁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被���于1994年相识，并于××××年××月××日结婚，后于2007年8月30日补领结婚证。××××年××月生一女王某某，原告一直独立抚养女儿。结婚后，双方收入各自管理，无共同财产和共同债务。原、被告因长期缺乏交流，双方感情确已破裂，于2008年已实际分居，至今已事实分居四年，双方之间已无夫妻感情，无和好可能，故原告具状起诉，请求法院判令原、被告离婚。被告王某辩称，因为被告系残疾人，头脑不清楚，故其不同意离婚。经审理查明，原告陈某与被告王某1994年相识恋爱，1995年元月1日举办结婚仪式，××××年××月生一女王某某（现已成年），双方于2007年8月30日至民政部门补领了结婚证。婚初，夫妻感情尚可，后渐因家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦。自2012年10月份起，双方分居至今。2012年12月10日，原告陈某起诉来院，要求与被告王某离婚，后因故撤诉；2013年5月13日，原告陈某要求离婚，被本院裁定驳回；2013年6月13日，原告再次起诉来院，本院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。2014年2月10日，原告陈某再次起诉来院，要求判令原、被告离婚。本院判决驳回了原告的诉讼请求。2014年12月26日，原告陈某以夫妻关系未有改善为由，再次起诉来院，本院判决驳回了原告的诉讼请求。2015年12月16日，原告再次诉讼来院，要求判令原、被告离婚。另查明，被告王某系肢体三级残疾人，现从事保安工作，月收入2500元左右。上述事实有结婚证、居民身份证、残疾人证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告经人系自由恋爱，婚前基础尚可��婚后双方虽生育子女，但双方婚后时常因生活琐事产生矛盾，并自2012年10月份起分居至今，双方已实际分居满两年。且自2012年至今，原告多次起诉来院要求判决原、被告离婚,虽经本院多次判决驳回原告的诉讼请求,但原、被告之间的关系未能得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂。对于被告称其系残疾人一节，因被告每月有一定的收入且生活能够自理，被告以其系残疾人为由不同意离婚，无法律依据，对其陈述本院不予采纳。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：准予原告陈某与被告王某离婚。本案受理费人民币120元，由原告陈某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  沈桁二〇一六年二月二十二日书 记 员  丁洁
漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）漾法执字第52号附3号申请执行人马文忠，男。被执行人彭金旺，男。本院于2015年1月7日作出（2013）漾法执字第52号的执行裁定，查封了被执行人彭金旺所有的车牌为云Lxx**的解放轻型自卸货车一辆。现因被执行人彭金旺已按双方和解协议将执行余款19000元履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人彭金旺所有的车牌为云Lxxx**的解放轻型自卸货车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继松审判员  罗晓祥审判员  张德荣二〇一六年二月二日书记员  王绍伟
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初644号申请人：何来保，男，汉族，1945年7月4日出生，住安徽省南陵县。申请人：陈海光，女，汉族，1949年2月8日出生，住安徽省南陵县。申请人：李杨林，男，汉族，1969年8月9日出生，住南京市建邺区。本院于2016年2月24日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人何来保、陈海光与申请人李杨林因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月5日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：李杨林赔偿何来保、陈海光医药费，此款已支付，本协议签订后，何来保、陈海光医疗费由其自行承担。李杨林赔偿何来保、陈海光其他各项人身损害合计人民币10000元，此款在本协议签订后七日内付清。何来保二轮电动车维修费由李杨林承担，此款以维修发票为准。李杨林各项损失由其自行承担。本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一六年二月二十六日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保86号申请人张伟新，女，1988年12月20日出生，汉族，住滕州市。申请人王涛，男，1986年6月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人李亚军，男，1989年12月5日出生，汉族，住滕州市。申请人张伟新、王涛与被申请人李亚军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张伟新、王涛于2016年2月19日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人李亚军驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王延平二〇一六年二月十九日书记员  贾真真
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第03984号原告耿惠林。委托代理人夏志佩，江苏友联律师事务所律师。被告江百林。被告顾芬英。丹阳市人民法院于2015年8月25日依法立案受理了原告耿惠林与被告江百林、顾芬英买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏志佩到庭参加诉讼，被告江百林、顾芬英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿惠林诉称，两被告系夫妻关系，经营汽车配件贸易，长期从原告处购买各类汽车配件。2014年1月28日，经结账，被告尚欠原告货款70000元，并向原告出具了欠条。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告货款70000元，本案诉讼费用由两被告承担。被告江百林未到庭参加诉讼，也未提供证据。被告顾芬英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明，两被告经营汽车配件贸易，长期从原告处购买各类汽车配件。2014年1月28日，被告江百林向原告出具了欠条，言明欠原告货款70000元。因两被告未能支付价款，原告诉至本院，请求判如诉请。另查明，两被告于2006年6月27日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间内。以上事实，有原告提供的欠条、询问笔录、结婚申请审查表及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按约定的时间、数额支付价款。本案中，被告江百林向原告出具了欠条，结欠原告货款70000元的事实清楚、证据确凿，本院对被告江百林尚欠原告70000元的事实予以认定。双方未约定价款支付时间，被告应当于交付货物的同时支付价款，现原告主张被告江百林支付货款70000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间内，应按夫妻共同债务处理。原告主张被告顾芬英对上述债务承担共同偿还责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告江百林、顾芬英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江百林、顾芬英应于本判决生效后十日内支付原告耿惠林价款70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同欠款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 鹏人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  王杏娴二〇一六年二月二十六日书 记 员  徐 娟附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1480号原告丁景星(又名丁金星)。委托代理人赵嫚、秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。被告陈国良。被告陆燕梅。原告丁景星与被告陈国良、陆燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法审判员赵文杰独任审判并公开开庭进行了审理。原告丁景星及其委托代理人赵嫚到庭参加诉讼，被告陈国良、陆燕梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁景星诉称，被告为丹阳市晨阳汽摩车灯厂的投资人，以经营困难为由，于2013年1月7日向原告借款60000元和40000元，合计100000元，约定月息为1%。现丹阳市晨阳汽摩车灯厂于2013年12月注销。现诉至法院，要求被告陈国良立即归还借款100000元，按借款月息1%承担自2013年1月7日至实际归还之日的利息并承担诉讼费用。2015年12月8日原告申请追加陆燕梅为本案的被告，要求陆燕梅作为夫妻共同偿还。原告丁景星向本院提供如下证据：1、2013年1月7日的借���两份，证明被告向原告借款100000元，并约定自2013年3月1日起按月息1%计算利息。2、丹阳市晨阳汽摩车灯厂的工商登记资料，证明该厂是个人独资企业，于2013年12月9日已解散。3、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告陈国良与被告陆燕梅系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系共同债务。4、提供丹阳市公安局新桥派出所的证明一份，证明原告丁景星曾用名丁金星。被告陈国良、陆燕梅未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年1月7日陈国良出具借条两份，合计向原告借款100000元，约定自2013年3月1日起，按月息1%计息。两份借条上均加盖了丹阳市晨阳汽摩车灯厂的公章。被告借款后，未能归还借款，故原告诉讼来院。另查明，丹阳市晨阳汽摩车灯厂于2013年12月12日注销。还查明，被告陈国良与被告陆燕梅于2012年4月11日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务。以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国良向原告丁景星借款100000元的事实，由被告出具的借条可以证实，本院予以确认。对原告要求被告陈国良归还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的请求，被告陈国良在两份借条中均注明，从2013年3月1日起，按月息1%计息，故本院确认自2013年3月1日起至实际给付之日止，按月息1%计算利息。被告陈国良与被告陆燕梅系夫妻关系，且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属共同债务，应共同偿还。被告陈国良、陆燕梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国良于本判决生效后10日内偿还原告丁景星借款100000元并承担自2013年3月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息。二、被告陆燕梅对被告陈国良的上述债务承担连共同还款责任三、驳回原告丁景星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，财产保全费1270元，合计2420元，由被告陈国良、陆燕梅负担（此款原告已预付，���告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员  赵文杰二〇一六年二月二十二日书记员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款���，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。