wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕碾商初字第112号原告周显东，男，1972年2月8日出生，汉族，华电能源富拉尔基热电厂工人。委托代理人李谦，男，黑龙江百发律师事务所律师。被告姜延波,男，1967年4月12日出生，汉族，无职业。原告周显东诉被告姜延波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员张学博担任审判长并主审本案，与审判员姚志强、人民陪审员兰议荣组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。原告周显东及其委托代理人李谦到庭参加诉讼，被告姜延波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。原告周显东诉称，被告于2014年5月19日向原告借款3万元,未约定利息和还款日期，2014年11月23日又向原告借款20万元，约定月息2.5分，未约定还款日期。2015年初原告向被告催款，被告一直推脱后不知下落。故原告依法向法院起诉要求被告立即偿还借款本金23万元及利息39206.25元，合计269206.25元并承担本案诉讼费用。被告姜延波未提交答辩状。原告提供的证据有：1、借据两份，时间分别为2014年5月19日、2014年11月23日，证明被告姜延波向原告借款共计23万元的事实。2、证人万涛和韩文涛出庭作证，证实被告向原告借款23万元的事实。3、证明一份，时间为2015年10月14日，齐齐哈尔市碾子山区九里村证明被告姜延波长期在外打工，下落不明。被告姜延波未向本院提交证据。本院对上述证据认证如下，对原告提供的证据及证人证言，能够证明被告姜延波向原告周显东借款23万元的事实，具备证据的真实性、合法性，关联性予以采信。根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下，被告姜延波因承包富拉尔基区滨江花园住宅小区塑窗安装工程用款于2014年5月19日向原告借款人民币3万元，未约定利息及还款日期，又于2014年11月23日向原告借款20万元，约定月息2.5分，未约定还款日期，同时约定逾期未还借款需承担借款总额20%的违约金，并按借款本息的日万分之八支付罚息。原告于2015年3月份向被告催款，被告同意将开发商顶抵的一套商服转给原告（商服地址：滨江花园3号楼5门1楼）,但被告一直未兑现。被告于2015年7月份不知下落，故原告向本院起诉，要求被告立即偿还借款本金23万元及利息39206.25元合计269206.25元，并承担本案诉讼费用。据以上事实，本院认为，被告姜延波向原告周显东借款的事实清楚，有借据及证人证言为凭，系双方当事人的真实意思表示，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持；双方对利息、逾期还款的违约金及罚息等约定总额已超过年利率的24%，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜延波于判决生效之日起十五日内给付原告周显东借款本金23万元；二、被告姜延波于判决生效之日起十五日内给付原告周显东借款利息（以前项所诉本金20万元为基数，按年利率24%，自2014年11月23日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5338.00元由被告姜延波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张学博审 判 员  姚志强人民陪审员  兰议荣二〇一六年二月十七日书 记 员  高功锦
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第928号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆福忠，男，汉族，1957年11月24日出生，住上海市静安区，现住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海三合一农副产品市场经营管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人孔骏，该公司执行董事。委托代理人嵇金喜，上海市新华律师事务所律师。委托代理人潘定，上海市新华律师事务所律师。一审第三人曹云香，女，汉族，1957年12月14日出生，住浙江省温岭市大溪镇毛竹下村C区30号。再审申请人陆福忠因与被申请人上海三合一农副产品市场经营管理有限公司(以下简称农副产品公司)及一审第三人曹云香所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆福忠申请再审称：农副产品公司与新长宁集团签订的租赁协议生效时间为2010年1月1日，租赁协议中的土地使用权实际为长宁区粮食局所有，且协议中的土地范围不包括本案涉诉店铺，故农副产品公司在2009年12月31日之前不享有涉诉店铺的土地使用权和店铺所有权，无权出租和收回房屋。原审认定农副产品公司是否有权收回摊位不属审查范围，并对陆福忠诉请的用益物权未予支持存在适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定申请再审。本院认为，陆福忠以农副产品公司侵犯其物权为由诉请要求农副产品公司返还市场摊位，则需首先对其享有该市场摊位的物权承担举证责任。根据农副产品公司提供的《租赁协议》，系争摊位系其出租给陆福忠经营使用；陆福忠以与案外人的《转让协议》来证明自己享有物权，但该《转让协议》也明确“由陆福忠全权与三合一市场办发生租赁关系”。鉴于陆福忠对系争摊位的使用收益权源于从农副产品公司处租赁取得，原审对其以物权主张摊位的返还不予支持并无不当。陆福忠关于农副产品公司对系争摊位不具有所有权和土地使用权等权利的主张也不能成为其要求返还摊位的理由。综上，陆福忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆福忠的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年二月二十六日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第6076号原告陈录芹，女，汉族，1969年6月7日生。委托代理人杨雨桐，江苏致邦律师事务所律师。被告杨辉，男，汉族，1985年9月17日生。原告陈录芹诉被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈录芹的委托代理人杨雨桐到庭参加诉讼。被告杨辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈录芹诉称，2014年9月6日被告杨辉向原告借款7.6万元，未约定还款日期，同年11月21日被告又向原告借款3万元。两笔借款共计10.6万元，被告承诺于2014年12月27日前全部归还，但至今尚未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：被告归还原告借款本金10.6万元，并按照银行同期贷款利息标准自2014年12月28日起支付利息至实际还清之日止。被告杨辉未答辩。经审理查明，2014年9月6日，被告杨辉出具借条一张，载明“今借到陈录芹女士人民币捌万圆整（小写：80000）”，借条下方载明“声明此借款于2014年12月份内还清。”同日原告陈录芹通过其农业银行卡转入杨辉账户76000元。2014年11月21日，被告杨辉出具借条一张，载明“今借到陈录芹人民币叁万圆正（￥：30000），定于2014年11月24日还清。”同日，原告陈录芹通过其农业银行卡在南京金桥市场巧明箱包店消费30000元。2014年12月14日，杨辉出具承诺书，承诺“本人因欠陈录芹女士资金人民币拾壹万圆整（￥：110000）承诺于2014年12月27日前全部归还，如无法做到，本人愿将金桥市场中二楼2113箱包商铺转让给陈录芹女士”。庭审中，原告陈述2014年9月6日借条虽载明借款金额为80000元，但原告实际支付给被告是76000元。上述事实，有当事人陈述、借条、银行明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告陈录芹与被告杨辉之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告杨辉向原告陈录芹借款106000元，应予偿还。原告要求被告自2014年12月28日起按照银行同期贷款利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：被告杨辉自本判决生效之日起三日内向原告陈录芹支付借款本金10.6万元及利息（自2014年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由被告杨辉承担（原告陈录芹已预交，被告在给付上述借款时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  嵇 娟人民陪审员  陈永兴人民陪审员  吴建萍二〇一六年二月十六日见习书记员  赵 晨
重���市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初4644号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司。本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周开礼撤回起诉。（此页无正文）代理审判员  鞠劼二〇一六年二月二十三日书 记 员  王琳
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执28号申请执行人李松柏。被执行人孙英。被执行人蒲德甫。李松柏与孙英、蒲德甫借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第357号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人孙英、蒲德甫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙英、蒲德甫至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙英、蒲德甫在郑双武、谢小贵执行案件中尚有应付款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人孙英、蒲德甫在郑双武、谢小贵处应付款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年二月十四日书记员 杜 锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书〔2013〕宝民初字第259号原告罗X，女。被告马X，男。被告邓X，男。原告罗X与被告马X、邓X健康权纠纷一案，在本院审理过程中，原告罗X于2016年2月24日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告罗X撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  孙宏昌二〇一六年二月二十四日书 记 员  李香红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18392号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告汤婷，女，1989年2月26日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告中银消费金融有限公司与被告汤婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告汤婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月15日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币114,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月25日，原告向被告汤婷发放贷款114,000元。被告自2015年1月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额105,452.61元；2、被告向原告支付2015年1月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年8月24日止，为11,488.47元)；3、被告支付2015年1月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月24日止，为12,154.96元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,582元；5、本案诉讼费由被告承担。被告汤婷未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、【新易贷】告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告汤婷未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告汤婷签订的《合约》约定，被告汤婷按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告汤婷自2015年1月起未再进行任何还款，截至2015年8月24日，被告汤婷未偿还贷款本金105,452.61元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告汤婷逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤婷应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金105,452.61元；二、被告汤婷应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年1月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金105,452.61元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告汤婷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,582元。案件受理费2,933元,公告费560元，共计3,493元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告汤婷负担3,443元。被告汤婷负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一六年二月二十六日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书2016粤03**执46号申请执行人魏晓兵。被执行人深圳市金海棕泉足浴有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路3001号广西经贸大厦北座一至六层。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民四（劳）初字第975－986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金海棕泉足浴有限公司的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 华审 判 员 辛 波代理审判员 张 雨二〇一六年二月二十五日书 记 员 陈家富
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执345-1号申请执行人李代平，男，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇外北路。被执行人朱学东，男，汉族，住乌鲁木齐市吉顺路372号。被执行人栗红，女，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第1165号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人朱学东、栗红的存款、收入209703.39元(其中本金206702.85元;执行费3000.54元);二、被执行人朱学东、栗红迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 兰 勇二〇一六年二月十二日书记员 盛晓莉
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执保42-1号申请人四川菁华建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：周洪根。被申请人江西省路桥工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：朱高妹。担保人太平财产保险有限公司双流支公司。住所地：四川省成都市双流县。负责人：吴魏。申请人四川菁华建设工程有限责任公司与被申请人江西省路桥工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川菁华建设工程有限责任公司于2016年1月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人江西省路桥工程集团有限公司价值11300000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人江西省路桥工程集团有限公司所有的在四川省邛崃市交通局的工程款；被申请人江西省路桥工程集团有限公司在中国银行南昌市叠山路支行账号2007****6700内存款。申请人四川菁华建设工程有限责任公司自愿以其在太平财产保险有限公司双流支公司投保金额为11300000元的保险单作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民初字第3236-1号民事裁定书，裁定：一、准许在11300000元价值范围内对被申请人江西省路桥工程集团有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人四川菁华建设工程有限责任公司的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西省路桥工程集团有限公司在四川省邛崃市交通局的工程款11300000元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人江西省路桥工程集团有限公司在中国银行南昌市叠山路支行账号2007****6700内存款11300000元，冻结期限为一年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年二月三日书记员 沙马里体日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终2408号上诉人（原审被告）：孙月萍，女，1970年5月7日出生，汉族，陕西省汉中市人，自由职业，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：杨海燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王蕾，女，1974年9月4日出生，汉族，河南省南阳市人，宁夏银川市昊通驾驶员培训学校职工，住宁夏回族自治区银川市。上诉人孙月萍因与被上诉人王蕾房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。孙月萍上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定上诉人提交的房地产买卖契约的真实性无法核实，不予采信，而对被上诉人提交的房地产买卖契约予以采信。这一认定没有依据。二、一审判决认为上诉人与被上诉人签订的房地产买卖契约未对定金进行明确约定，故30000元不应认定为定金。这一认定同样错误。本案纠纷的发生完全是由被上诉人的毁约行为所致。上诉人向一审法院提交的房地产买卖契约上明确约定购房定金是30000元，且契约第五条也明确约定被上诉人如果中途毁约，不得向上诉人索还定金。契约是2013年8月6日签订的，同日被上诉人即向上诉人支付了30000元，该款项的支付时间及金额正好和上诉人向一审法院提交的房地产买卖契约的内容相一致，可以说明上诉人提交的房地产买卖契约真实。因此，请求二审法院改正一审的错误判决，维护法律的公平公正。王蕾辩称，对上诉人所述的定金不予认可。王蕾向一审法院起诉请求：1.请求判令被告退还原告购房款30000元；2.请求判令被告支付原告资金占用期间利息4433元（计算方法：30000元×6.65%÷360天×800天（2013年8月6日至2015年10月15日）=4433元），利息付至实际还款之日止；以上两项共计34433元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月6日，原告与被告签订《房地产买卖契约》，约定原告购买被告所有的位于银川市金凤区紫檀水景4-1-601室房屋，面积113平方米，房款535000元。合同签订后，原告于2013年8月6日向被告支付购房诚意金30000元。因涉案房屋有抵押贷款，双方产生争议未能继续履行合同。2014年5月，被告将涉案房屋转让至第三人。原告向被告索要30000元房款未果，故诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，本案争议焦点为原告向被告支付的30000元购房诚意金是否为定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。原、被告签订的《房地产买卖契约》未对定金进行明确约定，双方亦未约定购房诚意金的性质，故该30000元不应认定为定金。原、被告之间签订的《房地产买卖契约》目的已无法实现，合同不能继续履行，被告应向原告返还购房款30000元。原告主张的利息，双方并未约定，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决：一、被告孙月萍于本判决生效后十日内偿还原告王蕾购房款30000元；二、驳回原告王蕾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告孙月萍负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点在于被上诉人王蕾交纳的30000元款项的性质是购房诚意金还是定金。定金是指合同当事人为保证合同履行，由一方当事人预先向对方交纳一定数额的钱款。购房诚意金不同于定金，其性质相当于预付款，属于房屋买卖双方达成的初步意向证明。如果购房者中途取消了买房意愿，购房诚意金应全额退还。本案中，被上诉人向上诉人孙月萍交纳30000元的收据上明确载明30000元属于购房诚意金，上诉人亦签字确认。本案30000元款项应属购房诚意金。故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人孙月萍负担。本判决为终审判决。审判长 丁 瑾审判员 王 斐审判员 刘煜姗二〇一七年二月六日书记员 李 娟
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初112号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈某(曾用名：陈某)，男，1996年1月13日出生于四川省南江县，汉族，高中文化，无业，住四川省巴中市。因犯盗窃罪，于2015年8月被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]43号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年11月26日，被告人陈某与其网友、被害人胡某相约见面，并于当日22时左右同宿于重庆市巴南区。次日5时左右，陈某趁胡某熟睡之际，将胡某放在房间床头柜上的一部价值3600元的苹果6plus土豪金(16G)手机盗走，并于当日在沙坪坝区将该手机以1300元的价格售卖给他人。被告人陈某于2015年12月30日被民警抓获，后如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉机关当庭举示了被盗手机SIM卡照片；受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，刑事判决书，购买手机单据，刷卡消费记录等书证；被害人胡某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；《价格鉴证意见书》鉴定意见；辨认笔录，指认现场笔录，搜查笔录，电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值3600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，酌定从重处罚；被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）二、责令被告人陈某赔偿被害人胡某经济损失3600元。（限本判决生效后十日内赔偿）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王俞环二〇一六年二月二十三日书 记 员  曹艳莉
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛开法民二初字第283号之一原告：范佰桥，男，汉族，住址湖南省祁阳县。被告：刘子诚，男，汉族，现住湛江市霞山区。被告：黄木强，男，汉族，住址广东省吴川市。被告：唐正伟，男，汉族，现住址广州市花都区。原告范佰桥诉被告刘子诚、黄木强、唐正伟建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年6月19日，被告刘子诚将湛江市东海岛林场隔壁宿舍楼侧住宅楼建筑工程以包工包料方式发包给被告黄木强及林日秀承建，并签订有建筑工程合同。2013年7月4日，被告黄木强将该工程以包工包料形式转包给被告唐正伟承建。2013年7月15日，被告唐正伟将该工程中的钢筋工程分包给原告，并与原告签订了《建筑工程劳务承包合同》，合同约定：承包方式为“包工不包料”，属单包方式，总面积为11148平方米；施工单价为“每平方米55元”。签订合同后，原告即组织工人施工，到2014年1月18日竣工。竣工后经验收，原告承包铁工工程实际面积为11148平方米，按照合同约定被告唐正伟应当在竣工当天向原告支付工程款613140元，但被告唐正伟则以被告黄木强未付工程款为由，拒绝向原告支付工程款。自2014年1月18日起，原告组织民工找过劳动局、建设局、人民政府等单位讨薪，直到农历腊月28日，政府才向原告垫付了部分工程款，并按百分之二十七点八的比例支付工人的工资，总计168848元，加上施工期间原告向被告唐正伟预借35000元，至今尚有453442元工程款没有得到。由于大部分农民工资至今没有着落，原告在春节期间仍继续讨薪，原告和工人由于讨薪所造成误工损失33200元。由于民工们的大部分工钱没有得到，天天向原告讨钱，给原告造成极大的心理压力和精神压力，导致有家不敢回的困境。原告与被告唐正伟的纠纷属于建设工程分包合同纠纷，原告承包的钢筋工程已经竣工，并且不存在任何质量问题，根据《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、三被告支付给原告农民工工资409292元，误工费2013年16800元（12天×7人×200元），误工费2014年16400元（41天×2人×200元），车费600元，楼梯屋面开料2000元，吊机费6850元。时工（7.5天×200元）1500元，共计453442元；2、本案诉讼费由三被告承担。本院认为：原告在起诉状中未能提供被告的身份信息及准确的送达地址，经本院书面告知后，原告在指定期限内仍未能提供，且原告亦向本院提交了书面材料，明确无法提供被告的身份信息及准确的送达地址，请求退回原告的诉讼费。应视为本案没有明确的被告，即原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定如下：驳回原告范佰桥的起诉。本案受理费4051元，由本院退回原告范佰桥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和上诉法院的要求提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 华代理审判员  侯英枭代理审判员  黄晓君二〇一六年二月二十六日书 记 员  刘艳君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第8197号上海市嘉定区人民法院民事裁定书（2015）嘉民一（民）初字第8197-1号原告盛可保。委托代理人姚金星，上海卓冉律师事务所律师。被告周进康。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币8870元，减半收取4435元，由原告盛可保负担。法官助理金煜审 判 长  徐丹红审 判 员  王 英人民陪审员  王建良二〇一六年二月五日书 记 员  潘存芳附：相关法律条文附：相关法律条文第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4917号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告张金福，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张金福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告张金福经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)222,000元，贷款期限自2012年8月6日至2013年8月6日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金169,500.06元；2、支付原告截止至2015年3月10日止的利息134,746.35元、复利51,394.32元，并支付原告从2015年3月11日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2012年8月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款222,000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；月固定利率为1.99%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；如被告拖欠本金、利息或费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告需承担原告为实现债权发生的费用(包括律师费等)。2012年8月6日，原告依约放款222,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息，借款现已到期。截至2015年3月10日，被告尚欠原告借款本金169,500.06元、利息134,746.35元、逾期利息51,394.32元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金福应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币169,500.06元，支付截至2015年3月10日止的利息、逾期利息共计人民币186,140.67元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2015年3月11日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张金福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币6,754.61元，由被告张金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年二月二十六日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第333号之一申请执行人叶眉眉，女，1931年5月16日生，汉族，住长春市绿园区。法定代理人任亦勇，男，1957年4月28日生，住长春市绿园区。被执行人韩东旭，男，1988年7月11日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人叶眉眉与被执行人韩东旭机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人韩东旭未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1280号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人叶眉眉的法定代理人任亦勇向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1280号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年二月二十五日书记员  薄 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18382号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告王倩，男，1983年8月4日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。原告中银消费金融有限公司与被告王倩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告王倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年9月9日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币125,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年9月12日，原告向被告王倩发放贷款125,000元。被告自2015年4月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额111,260.49元；2、被告向原告支付2015年4月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年8月24日止，为8,754.11元)；3、被告支付2015年4月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月24日止，为8,760元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,575元；5、本案诉讼费由被告承担。被告王倩未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、【新易贷】告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告王倩未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告王倩签订的《合约》约定，被告王倩按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告王倩自2015年4月起未再进行任何还款，截至2015年8月24日，被告王倩未偿还贷款本金111,260.49元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告王倩逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王倩应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金111,260.49元；二、被告王倩应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年4月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金111,260.49元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告王倩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,575元。案件受理费2,926元,公告费560元，共计3,486元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告王倩负担3,436元。被告王倩负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一六年二月二十六日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审12号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会副股长。委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计生服务站站长。被申请人王某，汉族，农民，住沛县。被申请人胡某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人王某、胡某某夫妇违反2014年12月《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年6月1日作出沛卫计征决字（2015）110053号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王某、胡某某夫妇征收社会抚养费106352元。因被申请人王某、胡某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年1月18日立案受理。本院经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年6月1日作出的沛卫计征决字（2015）110053号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）110053号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 杰审 判 员  张建龄代理审判员  朱 莉二〇一六年二月二日书 记 员  曹 帅
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初105号之二原告沧州环宇电气设备有限公司，住所地：青县上伍乡林缺屯村，组织机构代码证号：××。法定代表人尤振荣，该公司董事长。被告北京安力斯环境科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息路11号彩虹大厦北楼一层103-109号，组织机构代码证号：××。法定代表人蔡晓涌。被告北京安力斯科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息路11号彩虹大厦一层102-110号，组织机构代码证号：××。法定代表人蔡晓涌。本院在审理原告沧州环宇电气设备有限公司诉被告北京安力斯环境科技有限公司、北京安力斯科技发展有限公司加工合同纠纷一案中，原告沧州环宇电气设备有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沧州环宇电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费760元，由原告沧州环宇电气设备有限公司承担。财产保全费1020元，由原告沧州环宇电气设备有限公司承担。审判员  姜庆余二〇一六年二月十四日书记员  李 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第1994号原告：刘琪琪，男，1988年6月23日生，满族，住吉林市昌邑区辽北路166号。被告：于洋，女，1986年2月20日生，汉族，住吉林省长春市九台县土们岭镇街道委2组。本院在审理原告刘琪琪诉被告于洋房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告刘琪琪负担。审 判 长  孙 晶人民陪审员  李晓梅人民陪审员  渠艳玲二〇一六年二月十八日本件与原本核对无异代理书记员  李红艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1241号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。负责人东庆凯，行长。被告赵志堂。被告赵桂华。被告孙中智。被告尹海凤。被告赵沈堂。被告赵安花。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诉被告赵志堂、赵桂华、孙中智、尹海凤、赵沈堂、赵安花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款33000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为原告名下房产一处。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞立国二〇一六年二月二十六日书记员  曹 艳
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初637号原告熊金钗。被告谢署华。原告熊金钗与被告谢署华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告熊金钗到庭参加诉讼，被告谢署华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊金钗诉称，原告系保险公司的业务员，被告系其保险客户，双方之间有过6年的合作。2015年5月11日，被告打电话给原告，让原告为其车辆办理车险并先行垫付保险费用19100元，该款当作被告向原告的借款，并承诺于一个月内支付。但被告并未按约付款，后原告在公司经理的陪同下找到被告，由被告在2016年1月5日出具了欠条一份，被告口头承诺尽快付款，但被告至今未付，故起诉至法院，请求判令被告立即归还欠款人民币19100元。被告谢署华未作答辩。经审理查明，2016年1月5日，被告谢署华向原告熊金钗出具欠条一份载明：“今欠熊金钗保险费壹万玖仟壹佰元整（￥19100元正）此据谢署华2016.1.5”。以上事实，由原、被告身份材料、欠条一份以及当事人陈述为证，本院对此予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提供的欠条，并结合原告的陈述，可以认定被告尚欠原告借款人民币19100元，被告应支付该款。被告谢署华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：被告谢署华于本判决生效之日起十日内归还原告熊金钗借款人民币19100元（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币139元，由被告谢署华负担（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由被告于本判决生效之日起十日内交付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  黄坚二〇一六年二月二十五日书 记 员  罗蕾
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芮平。委托代理人：王向东，吉林天地泽律师事务所律师。委托代理人：王春波，吉林天地泽律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李燕。委托代理人：王向东，吉林天地泽律师事务所律师。委托代理人：王春波，吉林天地泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春市百顺小额贷款有限责任公司。住所地：吉林省长春市南关区人民大街146号华贸国际1单元1003室。法定代表人：杨臣，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代有军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梨树县天成物流储运有限公司。住所地：吉林省梨树县一家堡镇内。法定代表人：丛培彪，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丛培彪。再审申请人芮平、李燕因与被申请人长春市百顺小额贷款有限责任公司、代有军、梨树县天成物流储运有限公司、丛培彪借款合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2015）吉民二终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，芮平、李燕于2016年2月29日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，芮平、李燕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许芮平、李燕撤回再审申请。审判长  李明义审判员  董 华审判员  汪国献二〇一六年二月二十九日法官助理王媛媛书记员隋欣
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更286号罪犯杜某某，男，吉林省通化县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2009年4月17日作出[2009]通刑初字第8号刑事判决，以被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2007年11月9日起至2018年11月24日止）。2013年1月经吉林省通化市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年6个月。执行机关吉林省梅河监��以罪犯杜某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杜某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜某某准予减去有期徒刑余刑���本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  张丽晶二〇一六年二月二日书 记 员  邹金伶
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初164号原告彭山县兴华荣装饰工程有限责任公司,住所地眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道中段兴城景苑156号。法定代表人李利，董事长。委托代理人李发扬，四川同序律师事务所律师。被告眉山市彭山区观音镇人民政府，住所地眉山市彭山区观音镇。法定代表人毛琨，镇长。委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。委托代理人干孟林，该镇副镇长。原告彭山县兴华荣装饰工程有限责任公司与被告眉山市彭山区观音镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭山县兴华荣装饰工程有限责任公司委托代理人李发扬、被告眉山市彭山区观音镇人民政府委托代理人赖建华、干孟林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭山县兴华荣装饰工程有限责任公司诉称，2006年5月18日，原告与被告的下属单位彭山县观音工业区管理员委会签订了《投资协议》和《关于投资建设观音工业集中区的补充协议》约定：原告全额投资修建“观音工业园区基础设施”工程。原告随即在彭山县农村信用合作社观音信用社贷款120万元用于该工程建设。2006年7月27日，该工程竣工验收。经彭山县审计部门审计，该工程造价为148.68万元。截止2015年11月18日，被告才分期分批将此工程款全部支付给原告。协议及补充协议还约定，贷款第一年的利息由原告承担，一年以后若被告不能全部付清投资款（工程款）而由此产生的贷款利息和费用由被告支付。截止原告起诉之日，被告未支付原告任何利息。请求判决被告支付给原告工程款利息655173元。被告眉山市彭山区观音镇人民政府辩称，工程竣工时间应为出具审计报告的时间，工程款本金已于2015年11月18日全部付清。原告请求的利息过高，请求依法判决。经审理查明，2006年5月18日，原告与彭山县观音工业区管理员委会签订《投资协议》和《关于投资建设观音工业集中区的补充协议》，《投资协议》约定，由原告全额投资修建：观音工业园区主干道道路硬化，道路两旁排洪、排污沟修建及其它;工期至2006年6月30日竣工。《关于投资建设观音工业集中区的补充协议》约定，投资方式为由原告全额投资；资金来源为由原告向观音信用社办理贷款；贷款利息分担为贷款第一年利息由原告支付，一年后若因被告原因不能付清原告投资款而由此产生的贷款利息和费用概由被告承担支付原告，由原告偿付观音信用社的借款本息。2008年6月25日，彭山县审计局作出彭审报【2008】第27号《审计报告》，该工程审定造价为148.68万元。2006年4月30日至2015年11月18日，被告向原告付清了工程款本金。2013年3月4日，彭山县观音镇党政办对观音镇工业大道建设遗留问题解决措施的讨论形成的《会议纪要》载明：经过参会人员研究讨论，尚欠工程款467000元及相应应计利息333878元，决定以7间门市作价，解决观音镇工业大道建设负债问题。但因原告不同意而未实施。2015年1月9日，原告向被告送达催款函后，被告于2015年11月18日向原告付清了尚欠工程款本金467000元。庭审中，原、被告对《会议纪要》中载明的截止2013年3月4日的欠款本金及利息均予以确认，对从2013年3月5日起至2015年11月18日止的利息，原、被告双方均同意按彭山县农村信用合作联社同期同类贷款利率计付。上述事实，有原告的营业执照及组织机构代码证、《投资协议》和《关于投资建设观音工业集中区的补充协议》、观音镇工业大道工程款付款情况、《会议纪要》、催款函以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告按照《投资协议》和《关于投资建设观音工业集中区的补充协议》约定履行了义务，被告未按照《投资协议》和《关于投资建设观音工业集中区的补充协议》约定履行付款义务应承担相应的民事责任。原、被告双方对《会议纪要》中载明的截止2013年3月4日的欠款本金及利息均予以确认，对从2013年3月5日起至2015年11月18日止的利息，原、被告双方均同意按彭山县农村信用合作联社同期同类贷款利率计付，对此本院依法予以确认。对原告的诉讼请求，截止2013年3月4日被告应支付原告利息333878元以及从2013年3月5日起至2015年11月18日止的利息按彭山县农村信用合作联社同期同类贷款利率计付即在人民银行同期同类贷款基准利率（年息6%）基础上上浮100%，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告眉山市彭山区观音镇人民政府于本判决生效之日起二十日内向原告彭山县兴华荣装饰工程有限责任公司支付截止2013年3月4日工程款利息333878元以及从2013年3月5日起至2015年11月18日止的利息（计算方式：以467000元为基数按年利率12%计算）。二、驳回原告彭山县兴华荣装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5175元，由被告眉山市彭山区观音镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李昌莹二〇一六年二月三日书记员  李红梅
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）1126字第295号原告：汪某某，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人孙某某，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告汪某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪某某于2016年2月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：汪某某申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪某某负担。审判员  张睿二〇一六年二月十四日书记员  张超
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0982财保12号之一申请人刘中东。被申请人毛辉。申请人刘中东因民间借贷纠纷于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求：1、将被申请人毛辉在安陆市君豪商务酒店管理有限公司50%的股权予以冻结；2、将被申请人毛辉所有的车牌号为鄂A-×××××的宝马牌小型轿车予以扣押。并向本院提供财产担保。本院认为，申请人刘中东与被申请人毛辉因民间借贷发生纠纷，现申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、将被申请人毛辉在安陆市君豪商务酒店管理有限公司50%的股权予以冻结；二、将被申请人毛辉所有的车牌号为鄂A-×××××的宝马牌小型轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 彪二〇一六年二月三日书记员 胡建毅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第2774号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区。负责人：黄阳波，行长。被执行人韩海兵。被执行人梁美丽。中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与韩海兵、梁美丽为申请实现担保物权一案，本院于2015年7月2日作出（2015）台路商特字第19号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人徐昌斌、吴永标履行生效民事裁定书所确定的履行债务共计人民币5181324.38元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人韩海兵、梁美丽共有的坐落在台州市路桥区路北街道升谷寺泊盛桃源6幢190B室／6幢190B-1的房产依法进行拍卖，现该房产经本院三次拍卖均流拍，且申请执行人拒绝接受以物抵债，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，被执行人的财产经三次拍卖均流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第2774号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年二月一日代书记员 卢梦绮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18403号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告周茂银，男，1972年1月20日生，汉族，户籍地江苏省。原告中银消费金融有限公司与被告周茂银金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告周茂银经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月27号，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币100,000元，借款期限24个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月29日，原告向被告周茂银发放贷款100,000元。被告自2015年5月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额74,306.41元；2、被告向原告支付2015年5月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年8月24日止，为4,789.76元)；3、被告支付2015年5月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月24日止，为4,679.93元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,676元；5、本案诉讼费由被告承担。被告周茂银未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、【新易贷】告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告周茂银未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告周茂银签订的《合约》约定，被告周茂银按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告周茂银自2015年5月起未再进行任何还款，截至2015年8月24日，被告周茂银未偿还贷款本金74,306.41元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告周茂银逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周茂银应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金74,306.41元；二、被告周茂银应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年5月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金74,306.41元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告周茂银应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1,676元。案件受理费1,936元,公告费560元，共计2,496元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告周茂银负担2,446元。被告周茂银负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一六年二月二十六日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2015）应民初字第1381号原告杨明花，女，1954年4月9日出生，汉族，应县镇子梁乡南马庄村人，住该村。原告张斌，男，1983年12月9日出生，汉族，应县镇子梁乡南马庄村人，住该村。被告曹内，男，1965年7月21日出生，汉族，应县南泉乡南上寨村人，住该村。被告中国大地保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部。负责人贾培利，职务经理。委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。原告杨明花、张斌诉被告曹内、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部（下称大地保险应县服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及被告曹内、被告大地保险应县服务部委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月15日，原告杨明花丈夫张玉明骑自行车由应县城驶往南马庄途中，被由北向南驶过的二轮摩托车撞倒，19时40分，被告曹内驾驶晋BB27**号小客车由北向南行经该处，与倒于路面的张玉明再次发生碰撞，两车碰撞导致张玉明经抢救无效后死亡。原告现请求二被告赔偿医药费6679.75元、运尸费2000元、处理事故误工费1320.25元、死亡赔偿金110000元。被告曹内对原告起诉事实没有异议，但称其与原告已协商解决，保险赔偿款归原告所有。被告大地保险应县服务部辩称：张玉明的医药费应扣除20%的非医保用药，死亡赔偿金计算16年，运尸费属于丧葬费，误工费没有证据证实，上述费用，大地保险应县服务部应与摩托车主各承担一半。经审理查明：2015年10月15日19时35分左右，张玉明骑自行车由西向东行驶至应县三环路与东四环交叉路口时，左转弯过程中被由北向南驶过的二轮摩托车撞倒，张玉明摔倒于路面，二轮摩托车主驾车逃逸，19时40分左右，被告曹内驾驶晋BB27**号小客车由北向南行经该处，与倒于路面的张玉明再次发生碰撞，后张玉明被送往应县人民医院抢救治疗，因病情严重，转往大同市五医院救治无效后死亡。在应县人民医院张玉明花费医药费3620.37元，在大同五医院花费3059.38元。原告杨明花系张玉明妻子，张斌系张玉明之子。被告曹内肇事车辆在被告大地保险应县服务部投交强险一份，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医药费赔偿限额10000元。本案在开庭审理前，原告与被告曹内庭外达成调解协议，被告曹内肇事车辆的保险赔偿款归原告所有。上述事实，有原告方提交的事故认定书、医药费票据、有双方庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。本院认为：张玉明因交通事故死亡，两原告作为张玉明的近亲属，有获得赔偿的权利。被告曹内与原告方在庭外自愿达成赔偿协议，本院对此予以认可。肇事晋BB27**号车辆在被告大地保险应县服务部投交强险，而死亡赔偿金等损失已超过交强险死亡伤残项下110000元的赔偿限额，故被告大地保险应县服务部应赔偿原告方死亡赔偿金等110000元，医药费6679.75元。大地保险应县服务部虽辩称另一肇事摩托车主应分担交强险赔偿限额一半的费用，但考虑交强险设立之目的，就是保障受害人在一定程度内获得相应的赔偿，本起事故另一肇事司机逃逸，在未抓获的情况下，要求其在交强险限额内承担一半的责任会损害受害人的利益，有违交强险立法目的，故对被告大地保险应县服务部该项辩称意见不予采纳。原告方主张的误工费、运尸费不应在交强险医药费项下赔偿，要求大地保险应县服务部赔偿该费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部于判决生效后十日内给付原告杨明花、张斌保险赔偿款116679.75元。案件受理费2634元，由被告曹内负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇人民陪审员  伊文帝人民陪审员  贾兴红二〇一六年二月二十六日书 记 员  王琼玉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2327民初95号原告：张某，男，汉族，1972年1月出生。委托代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。被告：何某某，男，汉族，1978年1月出生。被告：王某某，男，汉族，1973年8月出生。被告：王某某，男，汉族，1967年9月出生。被告：魏某某，男，汉族，1972年2月出生。原告张某与被告何某某、王某某、王某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人章忠元到庭参加诉讼，被告何某某、王某某、王某某、魏某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月21日，被告何某某向原告借款50万元，约定于2014年4月20日前偿还，并由被告王某某、王某某、魏某某为此笔借款提供担保。借款到期后，被告何某某未按约定偿还借款，现请求判令：1、被告何某某偿还借款50万元，并承担律师代理费2.13万元及本案诉讼费用；2、被告王某某、王某某、魏某某对上述款项承担连带清偿责任。被告何某某、王某某、王某某、魏某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：1、借款合同及借条各1份，证明：被告何某某向原告借款50万元，被告王某某、王某某、魏某某为其借款提供担保的事实。2、收据1份，证明：原告张某为委托律师支出2.13万元律师代理费。本院认证认为：该两组证据符合证据的三性要求，本院予以确认。根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2014年3月21日，被告何某某向原告张某借款50万元，双方约定借款于2014年4月20日前还清，如发生违约则承担诉讼费、律师代理费。被告何某某并出具借条一份。被告王某某、王某某、魏某某为该借款提供担保，担保范围为主债务、利息、违约金，担保方式为连带保证责任，保证期间至借款本息还清止。后经原告多次索要无果。本院认为：原、被告自愿达成的民间借贷合同，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告何某某向原告张某借款50万元，有被告向原告出具的借款合同及借条证明，对此本院予以确认。被告何某某未按约偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还借款50万元及律师代理费2.13万元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告王某某、王某某、魏某某自愿为被告何某某借款提供连带责任担保，且保证期限为二年，借款人未按约偿还借款时，作为保证人的被告王某某、王某某、魏某某应承担保证责任。因此原告要求被告王某某、王某某、魏某某连带承担偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效后三日内向原告张某偿还借款50万元，并承担律师代理费2.13万元。二、被告王某某、王某某、魏某某对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费9014元，减半收取4507元，由四被告承担。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  马国刚二〇一六年二月二十二日书记员  李隆煜
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2015)东安商初字第0052号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该行董事长。委托代理人：卞宇、孟华明，该行职员。被告:张海江，居民。被告:李永苹，居民。被告:吴永红，居民。被告:丁德明，居民。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告张海江、李永苹、吴永红、丁德明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员周晶晶适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告东台农商行的委托代理人卞宇、被告张海江到庭参加诉讼，被告李永苹、吴永红、丁德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东台农商行诉称：张海江因生产经营需要于2011年12月5日与东台农商行签订最高额保证担保借款合同，李永苹、吴永红、丁德明对张海江的借款承担连带责任保证，张海江于2013年11月3日立据借款50000元，到期日2013年12月10日，到期后东台农商行多次催要未果，故诉至法院请求判令张海江立即归还借款本金50000元及利息（从2013年11月3日至2013年12月10日，按年利率10.64%计算，2013年12月11日至还款之日止按年利率10.64%计算并加收50%的罚息），李永苹、吴永红、丁德明承担连带责任。被告张海江辩称：张海江没有拿到钱，是丁德明用的，原来是100000元，吴永红将这笔钱还了，后来丁德明让张海江将这笔钱再借出来还给吴永红。被告李永苹、吴永红、丁德明未应诉、答辩。经审理查明：东台农商行系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。贷款人东台市农村信用合作联社于2011年12月5日与借款人张海江，保证人李永苹、吴永红、丁德明签订最高额保证担保借款合同一份，该合同约定：从2011年12月5日起至2013年12月31日止，借款人向贷款人申请贷款，由贷款人在100000元的最高贷款限额内，根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高限额内，由本合同约定保证人提供担保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，本合同项下有多个保证人、各保证人共同对借款人的债务总额承担连带保证责任；在最高额限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期之日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、律师代理费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息等。2013年11月3日，张海江向东台农商行立据借款50000元，双方约定年利率10.64%，还款时间为2013年12月10日。后东台农商行催要借款本息未果，引起诉讼。上述事实，有最高额保证担保借款合同、借款借据以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。东台农商行与张海江、李永苹、吴永红、丁德明签订的最高额保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。东台农商行借给张海江50000元，李永苹、吴永红、丁德明承担连带责任保证的事实清楚、证据充分，予以认定。借款到期后，张海江未归还借款本息，东台农商行要求其承担还本付息的请求，本院予以支持。李永苹、吴永红、丁德明对上述债务承担连带责任，在承担保证责任后，有权向张海江追偿。张海江辩称该借款系丁德明让其借出还给吴永红，系其他债权债务关系，与本案没有关联性，且张海江未能提供证据证明，故本院对张海江的该辩解意见不予采信。李永苹、吴永红、丁德明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海江于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（以50000元为本金，从2013年11月3日起至2013年12月10日止按年利率10.64%计算借期内利息，从2013年12月11日起至本判决确定的履行之日止按年利率15.96%计算逾期利息）；二、被告李永苹、吴永红、丁德明对上述第一项被告张海江的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张海江追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，被告张海江、李永苹、吴永红、丁德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理 审 判员 周晶晶二〇一六年二月二十六日书记员（代） 周娜娜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初374号之二原告：嘉兴市华东建设机械有限公司。法定代表人：姚文中，执行董事。委托代理人：沈忠明、陈伟健，浙江信专律师事务所律师。被告：宿迁市苏杭建筑工程有限公司。法定代表人：李前秀。本院在审理原告嘉兴市华东建设机械有限公司与被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告嘉兴市华东建设机械有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉兴市华东建设机械有限公司撤回起诉。本案受理费7172元，减半收取3586元，由原告嘉兴市华东建设机械有限公司负担。审判员  林金良二〇一六年二月二十三日书记员  陈丽燕
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终135号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。负责人：张超，经理。委托诉讼代理人：谢远远，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚建杰，男，汉族，1976年2月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州公司）因与被上诉人姚建杰财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2016)豫1402民初6894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人人保财险亳州公司的委托诉讼代理人谢远远，被上诉人姚建杰的委托诉讼代理人张建博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险亳州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.从《保险法》第二十条关于特别约定条款规定的立法本意来看，是要赋予投保人和保险人一定的契约自由。本案在保险单中特别约定的“皖SL2**挂车需由皖Ｓ×××××号主车牵引，否则出险后保险人不负赔偿责任”。该特别约定条款是经双方当事人认可的，没有违反公平原则，在投保人声明处也特别注明约定的内容及法律后果已向投保人作了明确说明，被保险人盖章确认，足以证明上诉人对于该条款尽到了说明提示义务。2.上诉人提交的保单显示，被保险人盖章的部位偏下，但不可能是把章盖在复核意见栏，该位置是规定的一些上诉人的承保问题，不可能把这一位置留给投保人来盖章，一审认定投保人在复核意见栏处盖章错误。上诉人对该约定内容尽到了明确说明义务，不应承担赔偿责任。姚建杰辩称，1.特别约定条款系保险合同的一部分，保险法关于保险人免责条款的提示、明确说明义务的规定，对特别约定条款同样适用。涉案保险合同的特别约定，属于免除保险人责任条款，上诉人应当尽到提示和明确说明义务。而上诉人并未在特别约定栏中用特别的字体加以提示说明；在投保单“投保人声明栏”中没有投保人代理人的签字，投保人签名处的日期也是由上诉人的业务员填写；投保人在投保时加盖的公章，其目的是为投保使用，而且加盖的位置是在复核意见栏中，若上诉人的业务员尽到了提示和明确说明义务，业务员不仅要投保人加盖印章，也会让投保人的代理人在正确的位置签字并加盖印章。2.用不同主车对被保险挂车进行牵引，并没有增加上诉人的风险利益，相反，固定主车的做法限制和排除了被上诉人的权利。主车和挂车作为相对独立的运输工具，具有各自独立的行车证和运输资格，根据相关法律规定，主车能够牵引不同的挂车，挂车也能够被不同的主车牵引，上诉人人为限制挂车牵引的主车，损害了被上诉人的利益，也与道路交通安全法的精神相违背。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。姚建杰向一审法院起诉请求：判令人保财险亳州公司赔偿保险金49345元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月17日21时00分，马其翔驾驶皖Ｓ×××××、皖SL2**挂重型半挂牵引车沿新1**国道由北向南行驶时，遇情况采取措施不当，致使车辆侧翻，造成车辆及花草树木、路沿石等损坏的交通事故。皖SL2**挂在人保财险亳州公司投保了机动车损失险（限额100100元）及不计免赔险，保险期限为2016年5月27日至2017年5月26日，事故发生在保险期限内。姚建杰的车辆损失经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出豫万评字(2016)第09269号估价鉴定结论书，评定姚建杰的车损为43845元。姚建杰为施救车辆支出施救费3500元。上述事实，有姚建杰提交的身份证，挂靠协议书，事故认定书，保险单，皖SL2**挂号车行车证，马其翔驾驶证、从业资格证，施救费发票，车损鉴定报告及庭审笔录佐证。一审法院认为，双方签订的机动车损失险及不计免赔保险合同不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。姚建杰为实际车主，其对被保险车辆具有保险利益，姚建杰有权向人保财险亳州公司主张保险赔偿金。我国“保险法”第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此，姚建杰的施救费3500元应予支持。本案中姚建杰车辆损失为43845元，人保财险亳州公司以保险单特别约定皖SL2**挂车需由皖Ｓ×××××号主车牵引为由主张不予赔偿。而特别约定条款作为保险合同的一部分，保险法关于保险人提示、明确说明义务的规定同样适用于特别约定条款，特别约定条款“皖SL2**挂车需由皖Ｓ×××××号主车牵引，否则出险后保险人不负赔偿责任”的条款属于保险人免责条款。保险单中对该条款并没有用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，保险单上的投保人声明也是保险人事先打印，投保人签名处的日期也不是投保人代理人填写，仅凭投保人在复核意见栏处一枚投保人印章并不能说明保险人已经尽了提示和明确说明义务。并且，人保财险亳州公司亦无其它证据证明其已通过口头或书面形式对该条款向投保人作了明确说明，故该特别约定条款对当事人不产生约束力，人保财险亳州公司应当依照有效的保险合同条款对姚建杰进行赔偿。一审依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国保险法》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、人保财险亳州公司于判决生后十日内赔偿姚建杰保险金47345元；二、驳回姚建杰的其他诉讼请求。案件受理费517元，由人保财险亳州公司承担。二审中，当事人没有提交新的证据，本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人人保财险亳州公司在与被上诉人姚建杰所有的皖SL2**挂车挂靠单位签订保险合同时，在投保单上约定有“皖SL2**挂车需由皖Ｓ×××××号主车牵引，否则出险后保险人不负赔偿责任”的免责条款，依照保险法第十七条二款的规定，上诉人作为保险人，对该免责条款在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。而上诉人提供的涉案保险单，虽显示有该免责条款内容，但免责条款的字体与保险单其他内容字体并无区别，既未采取加大、加粗或加黑字体作出醒目提示，上诉人亦不能证明就该免责条款的内容及法律后果在投保时向被上诉人或其代理人作出了明确说明与解释，因此，原审认定该免责条款不产生效力并判令上诉人承担保险责任并无不当。综上所述，人保财险亳州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2290元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一六年二月十日书 记 员  张 帅
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第3289号原告高增娟。委托代理人张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告李卫丰。原告高增娟诉被告李卫丰民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱英，被告李卫丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高增娟诉称，2014年9月1日，被告以做生意为名向原告借现金7万元，期限3个月，约定利息为每月2.5%。借款到期后，被告未偿还。现要求被告偿还借款7万元及2014年12月1日至2015年11月11日的利息21000元。被告李卫丰辩称，我借原告款后一直按月息4分给着原告利息，直至2015年正月里联系不上原告了才没给利息。经审理查明，2014年9月1日，被告向原告借款7万元，约定借款期限3个月，逾期不还，按日0.6%给付违约金。借款到期后，被告未偿还借款，也未支付违约金。本院认为，被告李卫丰向原告高增娟借款7万元，该事实双方当事人均无异议，本院予以认定。双方约定的借款期限已过，被告应偿还原告借款7万元。双方约定逾期还款，按日0.6%支付违约金，双方约定过高。原告主张双方口头约定月息2.5%，被告不予认可，且过高，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院按年息24%支持原告主张的自2014年12月2日至2015年11月11日利息。被告主张利息已支付至2015年正月，原告不予认可，被告没证据证实，被告此主张，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：被告李卫丰于判决生效后五日内偿还原告高增娟借款7万元及逾期利息（自2014年12月2日起至2015年11月11日，按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告李卫丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  薛印根审 判 员  张翠芹人民陪审员  朱玉星二〇一六年二月二十六日书 记 员  孙丹丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民二初字第2622号之二原告：珠海农村商业银行股份有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：杨承荣，董事长。被告：王见才，男，汉族，户籍登记住址：四川省邻水县，公民身份号码：×××2672。被告：胡建辉，女，汉族，户籍登记住址：四川省邻水县，公民身份号码：×××2689。被告：王建春，男，汉族，住珠海市香洲区。被告：邓君，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××2760。被告：珠海市热熙鞋业有限责任公司，住所地：珠海市。法定代表人：王建春，执行董事。本院在审理原告珠海农村商业银行股份有限公司与被告王见才、胡建辉、王建春、邓君、珠海市热熙鞋业有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取14911元，由原告负担。审判员  吴巧贤二〇一六年二月二十九日书记员  朱培君
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初605号原告杨某。被告徐某甲。原告杨某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤到庭参加调解，但未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于1995年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子徐某乙，婚后由于双方性格不合，经常发生争吵。为了儿子的成长，我一直委曲求全，想保住这个家，给孩子一个良好的成长环境，一个温暖的家，可是被告徐某甲根本不尽做丈夫的责任。2011年我发生交通事故住院，被告一分钱都不肯出，对方给我的补偿金也全部被他夺走。更甚的是2013年我因急性××入院治疗，被告徐某甲对我不闻不问，没有给过我一分钱的医疗费用，也没护理过我一天，为此，我委曲求全的心被彻底击碎，于是选择在出院后与被告分居，至今已分居两年多久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现诉至人民法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由其选择随原告或被告生活；3、依法分割婚姻存续期间共同建造的一栋两层楼房。被告徐某甲提交书面答辩意见称：1、原、被告是1995年5月经人介绍相识，××××年××月才登记结婚，双方是经过充分了解后才登记结婚，有一定的婚姻基础。2、原告正常在如皋生活，被告在外地打工，双方之间除了电话联系，不存在经常争吵。3、原告发生事故后，被告一直在医院陪护原告，在医院的医疗费也是被告支付的，先后花去8000元，根本不存在把赔偿款全部夺走的说法。4、原告患××住院期间，被告为了家庭生活，一边打工，一边照顾原告。5、原告所提及的楼房是家庭共有财产，非夫妻共同财产。综上，原告起诉要求离婚的事实不存在，不符合离婚的法定条件，且答辩人为了小孩的身心××亦不同意与被告离婚，恳请看在双方所生之子的情分上，给双方一个和好的机会。经审理查明：原、被告于1995年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子徐某乙。婚后一段时间，双方感情尚可，但近些年来，双方因家庭经济等问题致夫妻关系不睦。现原告以双方感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。另查，原、被告的婚生子徐某乙已不在上学，亦无工作。以上事实，有原告的当庭陈述，结婚申请书，常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识后一段时间才结婚生子，双方之间有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情也尚可。近些年来，双方虽因家庭经济问题产生一些矛盾，致使夫妻感情出现裂缝，但尚不存在实质性矛盾。原告主张夫妻感情确已完全破裂，但未能提供充分证据予以证明，故对于其要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。婚姻的经营需要双方共同的努力，需要双方用尊重的心态来对待爱人，用理解的心情来体谅对方，用包容的智慧来处理矛盾，用爱护的心意来维护家庭，唯此才能在婚姻的课堂中取得优异的成绩。尤其当孩子尚未成家立业，其人生观、家庭观、爱情观尚不成形时，为人父母者更是理应为子女树立榜样，以身作责，为其健康快乐的成长营造良好的家庭氛围。本院在本案中也是给一方更充分考虑的时间，给另一方用自己的努力去挽救婚姻的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告徐某甲离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  冒丽二〇一六年二月二十六日见习书记员  李玉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂江夏执字第01037号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人武汉铸鑫机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区八分山茶场。法定代表人金福生，职务不详。被执行人金福生，男，1954年5月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请人仲利国际租赁有限公司与被执行人武汉铸鑫机械有限责任公司、金福生融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第2518号民事判决书，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2015年9月1日向本院申请执行，本院依法立案后，于2015年9月6日向被执行人武汉铸鑫机械有限责任公司、金福生发出执行通知书，责令被执行人武汉铸鑫机械有限责任公司、金福生履行法律文书确定的向申请执行人仲利国际租赁有限公司交付合同编号为11A176DJ的《租赁合同》的租赁物立式加工中心（HEM1200）一台，高速立式加工中心（HEM1200）一台，及案件受理费6256元、执行费50元。本院在执行过程中，经查现被执行人因设备不知去向，无法履行。本院依职权终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）长民二（商）初字第2518号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐国济审判员  袁宪华审判员  金国银二０一六年二月二十九日书记员  夏 洁
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1422行审1号申请执行人睢县环境保护局，地址睢县水口路南段。法定代表人陈宏杰，该局局长。委托代理人张俊英，睢县环保局法制股股长。代理权限为一般代理。被执行人河南如美毛绒制品有限公司，地址睢县产业集聚区。法定代表人薛某某，该公司经理。申请执行人睢县环境保护局于2016年2月23日向本院申请强制执行睢环罚决字（2015）09号行政处罚决定，本院当日决定立案受理。2016年2月29日，本院依法组成合议庭，对睢环罚决字（2015）09号行政处罚决定进行合法性审查，本案现已审查终结。本院认为，被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行睢环罚决字（2015）09号行政处罚决定。即：1、责令被执行人停止生产使用，限15日内重新报批环评手续；罚款壹拾壹万元整（110000元）。执行费由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向睢县人民法院申请复议。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年二月二十九日书 记 员  白 露
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0923执55号之十五申请执行人肖强军，男，生于1976年7月15日，汉族，四川省遂宁市安居区人。被执行人王云，男，生于1983年11月20日，汉族，四川省大英县人。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2015）大英民初字第1030号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人王云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云在招商银行账户内存款人民币39700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年二月十七日书记员  邓 炯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）��1181执311号申请执行人：陈永林。委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作日。被执行人：戴金兵（戴斌）。申请执行人陈永林与戴金兵劳务合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年3月24日作出的（2015）天民一初字第00503号民事判决书，申请执行人朱长来于2016年1月13日向本院申请执行。本案执行标的23400元，未执行标的23400元。本案在执行过程中，查明被执行人戴金兵欠债很多，目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次��请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院作出的（2015）天民一初字第00503号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年二月二十三日书记员  张陈君
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1635号之一申请执行人：赵永。被执行人：王贵周。本院在执行申请执行人赵永与被执行人王贵周民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王贵周名下银行账户已被本院依法冻结并执行到部分金额；被执行人在案外人宁波市鄞州东迪丝印材料有限公司有一笔可收账款，本院已要求案外人予以协助执行扣划至本院执行款专户但尚未到账。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第1635号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年二月二十二日书 记 员  方 薇
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执46号申请执行人宜宾县高场镇渝昇建筑机具租赁站，住所地：四川省宜宾县高场镇丰收村麦家组。经营者，王相碧。被执行人重庆斌华建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道荣华光彩大厦A栋3楼。法定代表人张莉，该公司总经理。被执行人四川省花园实业股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜月耳池街50号。法定代表人吴利财，该公司经理。申请执行人宜宾县高场镇渝昇建筑机具租赁站依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院于2015年12月23日作出的（2015）宜民终字第1879号民事判决书，于2016年1月26日本院申请执行，申请执行标的280451元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1879号民事判决终结本次执行程序。权利人在具备条件时，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年二月十八日书 记 员 刘 鑫
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民初43号原告:王前进，男，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。委托代理人：陈龙，安徽青华律师事务所实习律师。被告:洪承继，男，住安徽省池州市青阳县。被告:青阳县禾田生态农业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：叶发青,该公司董事长。本院在审理原告王前进与被告洪承继、青阳县禾田生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王前进于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，王前进的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王前进撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王前进负担。审判员  蒋桂荣二〇一六年二月一日书记员  孙记平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更10号罪犯张恩富，男，1994年11月24日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市鸡街镇他秃村委会路租村*组。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年12月13日作出(2013)红中刑一初字第76号刑事判决，以被告人张恩富犯贩卖毒品、抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张恩富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张恩富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：数罪并罚，并具有减刑幅度从宽情形：罚金已全部缴纳。本院认为，罪犯张恩富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张恩富减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月13日起至2019年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第09389号罪犯徐宁，男，汉族，1957年8月10日生，研究生文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2012）亳刑初字第00109号刑事判决，以被告人徐宁犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，没收个人财产人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月7日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯徐宁、证人王宗元等到庭参加了庭���，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐宁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯徐宁提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯徐宁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在案发后退缴了全部赃款，财产刑也于刑罚执行期间全部履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省亳州市中级人民法院（2012）亳刑初字第00109号刑事判决书及交款票据、罪犯徐宁的当庭陈述、证人王宗元的证言等证据证实。本院认为，罪犯徐宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民��和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐宁减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年1月21日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清代理审判员  高晓云二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅