wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：姚思达，男，1988年6月29日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告姚思达信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告姚思达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2013年10月11日向原告申领信用卡，卡号为62×××52。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金55961.24元、利息18761.41元、分期付款手续费4445.10元、其他手续费1165.70元、截至2016年12月31日的滞纳金7038.18元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87371.63元，包含本金55961.24元、利息18761.41元、分期付款手续费4445.10元、其他手续费1165.70元、截至2016年12月31日的滞纳金7038.18元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费、其他手续费以及截至2016年12月31日的滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚思达于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金55961.24元、分期付款手续费4445.10元、其他手续费1165.70元、滞纳金7038.18元、利息（截至2019年4月26日为18761.41元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告姚思达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十日书记员 关英楠
中华人民共和国 福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执1150号 申请执行人纪子健，男，1961年7月22日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被执行人薛玉棋，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人纪子健与被执行人薛玉棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初140号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人偿还申请执行人借款本金300000元及利息（利息按月利率1.8%自2015年5月22日起计至款项还清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年3月1日立案执行后，依法向被执行人薛玉棋发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行。 2019年8月28日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初140号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年八月二十九日 书记员  何颖慧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初6740号之二原告：任接印,男，1982年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏鸿永律师事务所律师。被告：龚熠飞，男，1993年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：胡斐，男，1987年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告任接印与被告龚熠飞、被告胡斐民间借贷纠纷一案，审理中，本院根据原告任接印的申请，裁定冻结被告龚熠飞、被告胡斐名下款项人民币390000元或查封、扣押相应价值的财产。后本院查封了被告胡斐名下坐落于苏州市相城区元和街道花南家园1幢702室房屋，现原告任接印申请解除对该房屋的查封。本院认为，原告任接印的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告胡斐名下坐落于苏州市相城区元和街道花南家园1幢702室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 黄 坚二〇一九年八月八日书记员 莫叶清
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初717号 原告：张忠林，男，1952年2月1日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：李鸿健（曾用名李鑫，别名李保平），男，1969年5月31日出生，汉族，住东宁市。 被告：王明友，男，1973年10月28日出生，汉族，住东宁市。 原告张忠林诉被告李鸿健、王明友劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张忠林及其委托诉讼代理人赵洪杰到庭参加了诉讼，被告李鸿健、王明友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠劳务费13000元；2.案件受理费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付拖欠劳务费3000元。事实与理由如下：2017年秋，二被告雇佣原告赴俄罗斯打松籽，约定月工资5000元。工作结束回国后，经双方结算，二被告拖欠原告劳务费13000元，并向原告出具欠据，承诺于2018年5月至6月偿还。原告起诉后，被告李保平向原告给付10000元，现尚欠劳务费3000元。此款经原告多次索要未果，遂诉至法院。 被告李鸿健、王明友经本院依法传唤未到庭，亦未提交书答辩意见。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 欠条1份。证明：二被告欠张忠林工资款13000元，约定于2018年5-6月份还，被告“李保平”（李鸿健）在欠款人处签字，被告王明友在证明欠款人处签字。因起诉后被告“李保平”（李鸿健）分两次共给付原告10000元，现尚欠劳务费3000元。 本院认为，被告李鸿健、王明友经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。该份证据系书证，形式要件合法，内容客观真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。 被告李鸿健、王明友未向本院提交任何证据。 根据双方当事人举证、质证，法庭调查及本院对证据的认证意见，确认本案事实如下： 被告李鸿健曾用名李鑫，别名李保平。根据原告陈述，被告李鸿健在日常生活中以“李保平”名字自称。2017年秋，被告王明友雇佣原告赴俄罗斯打松籽，双方约定月工资5000元。工作结束回国后，经双方结算，共拖欠原告劳务费13000元，并由二被告为原告出具欠据，承诺于2018年5月份至6月份偿还。被告李鸿健以“李保平”名字在“欠款人”处签字，被告王明友在“证明欠款人”处签字。庭审中，经原告自认，该劳务费系在其为被告王明友务工期间发生，因被告李鸿健（李保平）当时与被告王明友存在其他债权债务纠纷，故被告李鸿健（李保平）亦在欠款人处签字。原告起诉后，被告李鸿健（李保平）向原告分次给付劳务费共10000元，现尚欠劳务费3000元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。从雇佣关系的特征来看，雇佣关系是指当事人一方在一定或不定期内为另一方当事人提供特定或不特定劳动且接受另一方当事人的安排指挥，并以此获取劳动报酬的法律关系。通过二被告出具的欠条内容以及原告自认能够体现，涉案劳务费13000元系原告为被告王明友从事劳务期间产生，双方形成劳务关系，依法成立并有效。另查，经原告自认，被告李鸿健（李保平）系因其与王明友当时存在其他债权债务关系，被告李鸿健（李保平）在欠款人处以“李保平”名字签字的行为能够视为其自愿加入该债务之中并承担责任，故原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告亦自认被告李鸿健（李保平）于起诉后向其给付劳务费10000元，原告要求二被告给付拖欠劳务费3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李鸿健、王明友欠原告张忠林劳务费3000元，于本判决生效之日起十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李鸿健负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 彤 二〇一九年八月十一日 书记员 许秋梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执859号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行，住所地龙岩市新罗区江山镇铜钵村铜城中北路2号，统一社会信用代码913508000523138504。 负责人：张岩，行长。 被执行人：陈明，男，1988年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年2月28日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行与被执行人陈明信用卡纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0802民初9252号民事判决书，被执行人应支付申请执行人债务本金22180.42元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方当事人协商由被执行人长期履行还款，申请执行人申请终结本案执行。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802执859号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月二十二日 书记员 童岭(代)
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14979号原告刘水源。被告陈忠元。被告黄金泉。被告深圳市金元财典当有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平东路南侧金侨花园1栋1005，统一社会信用代码：91440300305999476X。法定代表人宋小奇。被告符春玲。被告曹玉英。被告深圳市宏俊源贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区上步中路1001号科技大厦208，统一社会信用代码：91440300790471391M。法定代表人李俊宏。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告陈忠元、黄金泉、深圳市金元财典当有限公司、符春玲、曹玉英、深圳市宏俊源贸易有限公司名下价值人民币707200元的财产。同时担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告陈忠元、黄金泉、深圳市金元财典当有限公司、符春玲、曹玉英、深圳市宏俊源贸易有限公司名下价值人民币707200元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈兴文人民陪审员  黄剑锋二〇一九年八月十四日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执648号申请执行人：中国某某行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵阳市花溪区花溪镇。负责人：王某某，职务：行长。被执行人:李茂，男，1981年6月25日出生，汉族，住贵州省毕节地区纳雍县。本院于2019年2月22日立案执行申请人中国某某行股份有限公司贵阳花溪支行申请执行被执行人李茂借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2017）黔0111民初2825号民事判决书，履行义务内容为：一、被告李茂于本判决生效之日起五日内偿还原告中国某某行股份有限公司贵阳花溪支行借款本金18,370元及利息7,510.27元(2016年8月25日之后的利息，按照合同的约定，计算至本判决履行期限届满之日止)；二、被告李茂于本判决生效之日起五日内向原告中国某某行股份有限公司贵阳花溪支行支付律师费1,500元、邮寄费25元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元及公告费，由被告李茂负担。在执行过程中，本院于2019年2月25日、2019年5月17日、8月8日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券登记、车辆，在银行无可供执行的存款。本院向纳雍县不动产登记中心进行调查，该单位回复被执行人无不动产登记信息。本院又到被执行人住所地纳雍县黄河社区调查，社区称被执行人仅是户籍挂靠在当地，但并未在当地实际居住生活过，不了解被执行人现在的情况。现被执行人去向不明，本院无法联系。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本案按终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111民初2825号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年八月十三日书记员  郑 愉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7419号原告：党杰，男，1979年1月16日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：江苏国美永乐家用电器有限公司无锡胜利门店，住所地江苏省无锡市解放西路1号，统一社会信用代码9132020056532730X3。负责人：欧阳萌，该公司无锡分部无锡分部本部总经理。委托诉讼代理人：吕红亮，男，系该公司无锡分部无锡分部本部行政总监行政管理部经理。原告党杰与被告江苏国美永乐家用电器有限公司无锡胜利门店买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告党杰于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，党杰的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许党杰撤诉。案件受理费137元，减半收取计68.50元，由党杰负担。审 判 员 潘峰二〇一九年八月十三日法官助理 张雯书 记 员 朱叶
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2549号申请人：遵义市熙鑫园物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区衡阳路新熙园I栋，统一社会信用代码：9152030307387733XL。法定代表人：陈皞，系该公司总经理。被执行人：何艳，女，仡佬族，1985年12月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市熙鑫园物业服务有限公司与被执行人何艳服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何艳银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月十二日书记员 梅章慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执394号 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑商业楼B楼3层。 法定代表人：韦明芳。 被执行人百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省毕节市高新技术产业园内（遵义大道）。 法定代表人：黄文荣。 被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。 法定代表人：郭镇华。 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司申请执行被执行人百花医药集团股份有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案，在执行过程中查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定书，受理了张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请；贵州省遵义市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）黔03破字第7号民事裁定书，受理了百花医药集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年八月十二日 书记员 林春铧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7234号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 被执行人刘祖关，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉刘祖关信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15713号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘祖关应向申请人执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付诉讼费50元和保全费92元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7234号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月九日 书记员  温 彦
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2307号原告：刘某，男，1988年2月25日出生，现住固阳县。被告：胡某某，男，1984年11月11日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：武某某，现住包头市。系被告胡某某之妻。原告刘某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2018年8月14日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费520元，由原告刘某承担。审判员 朱多颖 二〇一九年八月十四日书记员 王 彩
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1028号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人潘某某。被告人王某甲。被告人王某乙。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]2484号起诉书指控被告人潘某某、王某甲、王某乙犯妨害公务罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月13日22时30分许，被告人王某甲在上海市青浦区华新镇北青公路XXXX号“XX时尚”宾馆因办理入住与工作人员发生纠纷并报警。民警被害人江某带社保队员葛记培接警后至现场处警，发现被告人王某甲处于醉酒状态，无法正常沟通，遂决定将被告人王某甲带回派出所醒酒，遭被告人王某甲手推、脚踢方式反抗并煽动群众围观。后被告人王某甲朋友被告人王某乙、围观群众被告人潘某某拉扯民警及社保队员以阻止控制被告人王某甲。在民警将被告人王某甲带上警车准备驶离时，被告人王某乙冲到警车前侧拦截，趴在警车引擎盖上不让警车驶离，被民警阻止；被告人潘某某又强行拉开警车车门，企图将被告人王某甲拉出警车，失败后又抓着正在行驶的警车车门不放，逼迫民警停车，后又大声呼喊“民警打人”。上述被告人的行为，造成50余人围观，致使北青公路、凤中路口一侧道路交通拥堵。据此，公诉机关认为被告人潘某某、王某甲、王某乙具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人潘某某、王某甲均六个月有期徒刑，判处被告人王某乙五个月拘役。被告人潘某某、王某甲、王某乙对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某、王某甲、王某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年11月12日止。）二、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年11月12日止。）三、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱秀玲二〇一九年八月十五日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6783号原告：大连大众物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区千山路21号3-1-1，统一社会信用代码：91210211683032465N。法定代表人：李丹丹，经理。委托诉讼代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳辰，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：姜济文，男，1968年10月14日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连大众物业管理有限公司与被告姜济文物业服务合同纠纷一案，依法由审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李丽莉人民陪审员  扈云生人民陪审员  赵秀娟二〇一九年八月十四日书 记 员  赵家艺
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初596号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人邓东，女，1976年8月18日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。因犯盗窃罪，于2018年7月24日被福州市台江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2018年10月20日刑满释放。因本案于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]562号起诉书指控被告人邓东犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员郑晨星出庭支持公诉。被告人邓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月25日11时30分许，被告人邓东在福州市晋安区近邻便利店上班期间，趁无人注意，一次性盗走被害人郑某（近邻便利店老板）放置于收银台底下私人包装袋内的现金五千元人民币。被告人邓东得手后携带赃款逃离该便利店。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓东曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币5000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭建议判处被告人邓东有期徒刑七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请人民法院依法判处。 被告人邓东当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪、认罚。 经审理查明，2017年4月25日11时30分许，被告人邓东在福州市晋安区近邻便利店上班期间，趁无人注意，一次性盗走被害人郑某（近邻便利店老板）放置于收银台底下私人包装袋内的现金五千元人民币。被告人邓东得手后携带赃款逃离该便利店。 另查明，2019年3月6日19时许，民警在福州市仓山区将邓东抓获归案。 上述事实，被告人邓东在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪、认罚，且有公安机关提取的视频指认截图、接受证据材料清单、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人郑某的陈述，现场勘验、检查笔录及现场照片，盗窃现场监控视频、同步录音录像。 本院认为，被告人邓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓东具有其他盗窃犯罪受过刑事处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。被告人邓东归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪、认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人邓东未退赃款人民币五千元，责令其退赔被害人郑某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  颜哲晖 人民陪审员  林孟捷 人民陪审员  詹汉高 二〇一九年八月十三日 书 记 员  兰桂萍 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4076号 申请执行人：安徽保民利商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区恒通食品批发市场C#54号，组织机构代码39688810-5。 法定代表人：刘振球，总经理。 被执行人：浙江佑诚建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道知稼苑21幢2101室，组织机构代码MA28UUYC-8。 法定代表人：林仲标，总经理。 被执行人：陈国江，男，汉族，1968年8月7日出生，住杭州市萧山区。 本院作出的（2019）皖0102民初4805号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人浙江佑诚建设有限公司、陈国江的银行存款1200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年八月二十二日 书记员  傅有勤
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2927民初1013号原告：李某某，男，汉族，高中文化，农民，住积石山县。被告：徐某某，男，汉族，小学文化，农民，住积石山县。李某某诉徐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。本案在审理期间，李某某以与徐某某自行协商为由，向本院申请撤诉。经审查，李某某的撤诉理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李某某撤回起诉。案件受理费免交。审判员  姬学强二〇一九年八月二十一日书记员  石晓婷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1979号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区孟山北路92-44号。社会统一信用代码91340600850824153H。 负责人：黄敬东，该支行行长。 被执行人：邵何理，男，1985年03月18出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：宋婉丽，女，1988年2月2出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与邵何理、宋婉丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初2727号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邵何理、宋婉丽共有的位于淮北市××广场南601（不动产权第XX）号房产一套，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年八月八日 书记员  马特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22368号原告陈启柏，男，汉族，1967年6月17日出生。委托代理人余庚洋，广东先见律师事务所律师。委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师。被告梁上光，男，汉族，1982年2月4日出生。本院在审理上述原告陈启柏与被告梁上光买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月31日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告陈启柏无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈启柏撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇一九年八月八日书记员  欧阳玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9175号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人欧丽菊，女,1972年07月23日出生,汉族,住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉欧丽菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25996号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人欧丽菊应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金14757.87元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9175号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十六日 书记员  温 彦
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执异156号 异议人（利害关系人）：杨涛，男，1972年2月26日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市滨城区黄河二路327号，统一社会信用代码91371600166898711W。 负责人：唐鸿雁，该支行行长。 被执行人：滨州大成置业有限公司，住所地滨州市彭李办事处黄河五路487号,统一社会信用代码:91371600767765850E。 法定代表人：耿国峰，该公司主要负责人。 被执行人：耿国峰，男，1965年5月15日出生，汉族，滨州大成置业有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。 被执行人：宋艳，女，1965年9月25日出生，汉族，滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被执行人滨州大成置业有限公司、耿国峰、宋艳金融借款合同纠纷一案中，异议人杨涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨涛异议称，中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与滨州大成置业有限公司、耿国峰、宋艳金融借款合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法院于2017年3月2日查封滨州大成置业有限公司国有土地使用权一宗（国有土地使用权编号为滨国用2011第8680），该案判决后滨州大成置业有限公司未履行生效判决，中国工商银行股份有限公司滨州新城支行向滨州市滨城区人民法院申请执行。异议人于2016年8月份之前购买了滨州大成置业有限公司房产十二套，分别为1号楼1-404（附房1-303、1-504）、1-503、1-1002；2号楼1-602、1-702、1-802、1-902、1-1301、1-1302；4号楼1-1202。以上房产异议人在滨州市房产管理局办理了房产预售登记，预告登记权利人为异议人，异议人于2019年3月份办理相关房产买卖时得知涉案房产土地手续被滨州市滨城区人民法院查封，该查封行为影响了异议人名下登记房产的交易，故申请解除对异议人名下十二套房产土地使用权的查封。 本院查明，中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与滨州大成置业有限公司、耿国峰、宋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，经中国工商银行股份有限公司滨州新城支行申请，本院于2017年3月2日作出（2017）鲁1602民初570号民事裁定书，裁定查封滨州大成置业有限公司名下国有土地使用权一宗（国有土地使用权编号为滨国用2011第8680）。2017年4月7日，本院作出（2017）鲁1602民初570号民事判决书，判决内容：一、滨州大成置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司滨州新城支行借款本金19654700元并支付利息及逾期利息（截止2017年1月20日的利息及逾期利息为377444.34元；自2017年1月21日起至借款清偿之日止的利息及逾期利息，按《房地产借款合同》约定的方式计算）；二、中国工商银行股份有限公司滨州新城支行对滨州大成置业有限公司抵押的滨国用（2011）第8680号土地使用权在最高债权余额40000000元范围内优先受偿；三、中国工商银行股份有限公司滨州新城支行对滨州大成置业有限公司所抵押的位于滨州市黄河五-1路以北、渤海十六-1路以西府佑广场的房产在最高债权余额65000000元范围内优先受偿；四、耿国峰、宋艳对以上第一项债务在70000000元保证限额范围内向中国工商银行股份有限公司滨州新城支行承担连带清偿责任。案件受理费141961元，减半收取70980.50元，诉讼保全费5000元，共计75980.50元，由滨州大成置业有限公司、耿国峰、宋艳负担。判决生效后，中国工商银行股份有限公司滨州新城支行向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日立案，案号为（2017）鲁1602执1027号。因中国工商银行股份有限公司滨州新城支行书面申请撤销执行，本院于2017年12月20日作出（2017）鲁1602执1027号执行裁定书，裁定终结（2017）鲁1602执1027号案件的执行程序。2019年3月15日，本院恢复执行该案，立案案号（2019）鲁1602执恢99号。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，滨州大成置业有限公司作为被执行人，未履行生效判决确定的义务，本院查封其名下国有土地使用权符合法律规定，并无不当。杨涛提出的异议请求，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人杨涛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓燕 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  付乐明 二〇一九年八月十六日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初428号 原告夏叶峰，男，1971年1月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路1号。 法定代表人陈滢冰，主任。 本院在审理原告夏叶峰诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政协议一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下: 本案按照撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  李元 二〇一九年八月三十日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3301号原告：吴常龙，男，1988年2月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孔鑫，山东鲁泉律师事务所律师。被告：德泰建设有限公司，住所地济南高新区舜风路322号12号楼。法定代表人：李晓东，董事长。委托诉讼代理人：韩振强，男，该公司职工。原告吴常龙与被告德泰建设有限公司（以下简称德泰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。吴常龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程劳务费130387元，利息自2013年5月10日至实际给付之日，暂计算至起诉之日为45614.45元；误工费、差旅费共计6000元。以上费用共计182001.45元；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月同被告签订《装饰工程施工承包(劳务)合同》，合同约定由原告承包被告发包的德州大剧院室内装修工程二标段项目，合同价款为人民币110万元，工期自2013年3月10日至2013年5月10日，双方约定合同生效后由被告分七次向原告支付工程进度款，具体付款方式为:1、乙方进驻工地后，甲方可根据乙方中请，按合同价款的10％借给乙方生活费，该生活费在甲方支付乙方第一次工程进度款时全部扣回:2、本合同工程施工中，施工进度至50％，付至合同价款的30％；3、施工进度至80％，付至合同价款的50％；4、施工进度至100％，乙方人员撤场时，付至合同价款的80％；5、总体工程工验收合格后付合同价款的90％；6、甲方于业主最终结算后，甲乙双方进行本合同最终结算。双方结算后，甲方付至结算价款的95％(双方应以结算价款为标准，对前期付款进行核对，多退少补)；7、本合同质量保证金为合同结算价款的5％，质量保证期满后按如下标准予以核算：(a)质保期内无维修或质保期内虽有质量问题，但能及时维修并达到维修质量要求，质保金一次性无息支付；(b)质保期内有质量问题，不能及时维修或进行维修但未达到维修质量要求的，扣质保金的50％；(c)质保期内有重大质量问题或质保期内多次进行维修，造成恶劣影响的，质保金不予支付；(d)工程有重大质量问题给甲方造成经济损失时，乙方应承担赔偿责任。质保金本合同另有约定的，按其约定结算。合同签订后，原告如约履行了合同义务，工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，余下的工程款130387迟迟未予支付。经多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案虽以劳务合同纠纷案由立案受理，但劳务合同分为狭义的劳务合同与广义的劳务合同，狭义的劳务合同仅指一般的雇佣合同，由民法来调整；广义的劳务合同大部分都已成为有名合同，受合同法的调整，双方的具体权利义务在合同中均有明确的约定。根据吴常龙提交的《装饰工程施工承包(劳务)合同》约定，由吴常龙承包德泰公司发包的德州大剧院室内装修工程二标段项目，合同价款为人民币110万元，质量等级为鲁班奖工程。双方并就施工工期、工程进度付款方式及工程结算款、质量标准、技术标准、验收标准及质保期限进行了明确的约定，可以确定本案系装饰装修合同纠纷，立案案由应予调整。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，虽吴常龙与德泰公司在《装饰工程施工承包(劳务)合同》中约定发生争议由德泰公司住所地人民法院管辖，但《中华人民共和国民事诉法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协以选择被告住所地、合同履行地，合同签订地，原告住所地。标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因本案为装饰装修合同纠纷，属于专属管辖案件，故双方就本案的管辖约定无效。吴常龙与德泰公司在《装饰工程施工承包(劳务)合同》中约定的工程地点位于德州市东方红东路与康博大道交叉口西北角，该地址位于德州市德城区，故德州市德城区人民法院有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送德州市德城区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 王 卉二〇一九年八月十三日书记员 薛远婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0702民初6056号申请人：朱林春，男，1976年11月10日出生，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：赣州嘉源典当有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪39号永康锦园大门口以东商铺1号。统一社会信用代码：913607007814635925。法定代表人：陈展福，系公司总经理。申请人朱林春与被申请人赣州嘉源典当有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值336万元的财产采取保全措施，并已提供申请人朱林春所有的房屋作为担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赣州嘉源典当有限公司在赣州银行股份有限公司的200万股的股权，以上查封价值限于336万元整；二、查封申请人朱林春所有的位于江西省赣州市的房屋（赣2016赣州市不动产权第0072891号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻红峰二〇一九年八月二十一日法官助理陆瑶书记员温宁英
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初2830号原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青金融大厦，统一社会信用代码：913303827345381768。负责人：张作灿，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑翊、周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：林建存，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中信银行股份有限公司温州柳市支行与被告林建存信用卡纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还信用卡透支本金16006.92元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月30日为3569.21元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5％每月计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2016年6月30日为5973.63元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年11月7日为0元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为25549.76元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年8月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种中信银联单币金卡（RMB）卡号6226890013266787开户时间二〇〇九年四月十日信用额度16000元合同相关约定日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元美元或1元港币或1元欧元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为30元人民币或3元美元或30元港币或3元欧元。透支事实2009年4月21日开始透支14998.6元，2015年6月15日最后消费29.97元。截至2016年6月30日，透支本金16006.92元、透支利息3569.21元、滞纳金（违约金）5973.63元。还款事实2009年5月29日还款1500元，2015年6月1日最后还款200元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金16006.92元透支滞纳金（违约金）800.35元其他费用（包括超限费、分期还款手续费等）0元透支利息截至2016年6月30日透支利息为3569.21元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建存应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州柳市支行透支款本金16006.92元、利息（暂算至2016年6月30日为3569.21元；剩余利息以16006.92元为基数，自2016年7月1日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金800.35元。款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告中信银行股份有限公司温州柳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，公告费300元，由原告中信银行股份有限公司温州柳市支行负担150元，被告林建存负担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长卓晓平人民陪审员叶芳芳人民陪审员林乐伊二〇一九年八月三十日书记员施古月
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执293号之一 被执行人：冯劲然，男，1977年9月29日出生，汉族，户籍所在地广东省恩平市，现在监狱服刑。 被执行人冯劲然犯运输毒品罪一案，本院作出的(2017)粤07刑初108号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项，被执行人冯劲然被并处没收个人全部财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月9日立案执行该判项。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人冯劲然发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人的财产情况。 经查，被执行人名下有银行存款，本院依法扣划银行存款人民币277.02元，该笔款项已全部上缴国库。 三、向被执行人冯劲然户籍地恩平市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除上述扣划的存款外，暂未发现被执行人冯劲然有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执293号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月三十日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17654号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。 负责人王峰。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人匡富贵，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人匡富贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初17387号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内向申请执行人支付信用卡欠款本金19995.62元及支付利息、滞纳金（暂计至2017年6月3日，利息和复息11917.02元、滞纳金2251.22元、分期手续费2014.55元、其他费用24元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止），支付诉讼费用705.06元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月24日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，另经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有信用卡欠款本金19995.62元、诉讼费705.06元及利息、滞纳金等未能执行到位。本院已将被执行人匡富贵纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17654号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月二十日 书记员  张顺权
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执4787号之四 申请执行人：王琼英，女，汉族，1991年7月19日出生，住址：广东省增城市。 委托代理人：文永强，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：龙门县丰华电器装饰工程有限公司，住所地：广东省龙门县县城西林路36号之一。 法定代表人：刘丰景，职务:经理。 被执行人：刘丰景，男，汉族，1965年11月28日出生，住址：广东省龙门县。 被执行人：邹彩云，女，汉族，1973年2月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：邹彩红，女，汉族，1970年5月10日出生，住址：广东省龙门县。 关于申请执行人王琼英申请执行被执行人龙门县丰华电器装饰工程有限公司、刘丰景、邹彩云、邹彩红、邹志明、邹志南、邹彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1302民初484号《民事判决书》已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人龙门县丰华电器装饰工程有限公司应一次性向申请执行人王琼英清偿欠款1761175元以及相应利息（计算公式：以1761175元为本金，按月利率2%，自2018年2月16日起计至实际本息清偿之日止），被执行人刘丰景、邹彩云、邹彩红、邹志明、邹志南、邹彩霞对上述债务承担连带清偿责任，被执行人龙门县丰华电器装饰工程有限公司、刘丰景、邹彩云、邹彩红、邹志明、邹志南、邹彩霞承担本案受理费22188元、保全费5000元，及案件执行费20012元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人王琼英向本院申请执行。 在本案执行过程中，2018年9月25日，申请执行人王琼英与被执行方达成和解协议：1.被执行人方同意邹志明、邹志南、邹彩霞于2018年9月29日前向王琼英付清人民币100万元，向法院执行账户支付诉讼费22188元、保全费5000元、执行费20012元；2.给王琼英的100万元，扣减利息265350元后，剩余734650元抵扣本金为1026525元，自2018年10月1日起以1026525元按月利率2%计算利息至本息清偿为止；3.王琼英收到邹志明、邹志南、邹彩霞支付的100万元款项后，双方同意撤回对上述三人的执行申请，确认不再追究上述三人的偿还责任等事项。2018年9月28日,被执行人邹志明等人已向王琼英汇款人民币合计100万元，2018年9月29日邹志明向本院汇入47000元。 本院依法采取了下列措施: 一、在执行过程中，本院查封被执行人刘丰景名下位于龙门县××街道××星××花园北区地下车库××号[产权证书号：粤房地权证龙房字第××号]、第81号[产权证书号：龙府0000017581]两个车位，经本院委托评估拍卖于2019年6月23日成交，上述两个车位共卖得人民币187000元。邹志明汇入款项47000元及车辆拍卖款具体发放情况如下：1.诉讼费11094元、执行费20012元、退给王琼英诉讼费、保全费合计16094元；2.拍卖佣金合计2070元、发放给王琼英184930元（其中先行计算2018年10月1日至2019年6月23日利息人民币179299.7元，剩余5630.3元抵扣本金，抵扣后还有本金1020894.7元未执行到位，并自2019年6月24日起计算利息。） 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下：1.查明被执行人银行、财付通等账户仅有零星存款，本案已冻结其账户。2.经我院向惠州市不动产登记中心、龙门县不动产登记中心查明被执行人名下不动产登记情况：（1）被执行人刘丰景、邹彩云名下位于龙门县龙城街道青溪星晖南湾花园第21幢1号、4号、5号商铺、第6座902房、龙城镇西林路36号之一、龙城镇西林路36号之一1楼21号、龙城街道西林路36-3号、百担路口，位于惠州市河南岸××大道××玉兰花园××单元××房、××房均已设置抵押权且被其他法院查封，本院查封的均为轮候查封；（2）被执行人龙门县丰华电器装饰工程有限公司、邹彩红名下无房产；3．被执行人刘丰景名下无明确可查封处理的车辆，无股权、证券等财产信息，未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人刘丰景、邹彩云、邹彩红发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执4787号案件终结本次执行程序。 被执行人龙门县丰华电器装饰工程有限公司、刘丰景、邹彩云、邹彩红负有继续向申请执行人王琼英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 艳 审判员 钟志明 审判员 赖素霞 二〇一九年八月七日 法官助理古勇新 书记员陈淑花
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2242号原告聂某，男，公民身份证号码×××，现住包头市。委托代理人王某、吕某，系包头市德鉴法律事务所法律工作者被告朱某，男，公民身份证号码×××。田广平，男，公民身份证号码×××，汉族，现住呼浩浩特市××站号。原告聂某诉被告朱某、田广平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告朱某向原告聂某借款现金12万元，于2012年9月26日给原告出具欠条一张，并注明该款由被告田广平担保。之后，原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求依法裁决，维护原告合法权益。诉讼请求1、要求二被告偿还原告本金12万元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，本院按原告聂某提供的被告朱某的地址无法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，同时也无法查明朱某的户籍住址，故原告聂某的起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告聂某的起诉。案件受理费1350元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁子明 二零一九年八月二日书记员 周桂芸附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0321民初870号 原告：山东桓台建设工程有限公司，住所地桓台县建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810。 法定代表人：逯志军，董事长。 委托诉讼代理人：巩守雷，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘焕廷，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。 被告：田径，男，1992年6月7日出生，汉族，现住山东省烟台蓬莱市开发区。 委托诉讼代理人：郭玉文，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：安开，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。 原告山东桓台建设工程有限公司与被告田径劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东桓台建设工程有限公司的委托诉讼代理人巩守雷、刘焕廷、被告田径的委托诉讼代理人郭玉文、安开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东桓台建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决田径与山东桓台建设工程有限公司之间不存在劳动关系，山东桓台建设工程有限公司不应承担田径工资；2.本案诉讼费由田径承担。诉讼过程中，山东桓台建设工程有限公司变更第1项诉讼请求为：判决山东桓台建设工程有限公司不应承担田径工资。事实和理由：山东桓台建设工程有限公司与田径之间不存在劳动关系，不应承担田径工资。田径没有提供任何证据证明与山东桓台建设工程有限公司之间存在劳动关系。根据庭审查明，田径受雇于项目负责人沈海平。山东桓台建设工程有限公司与沈海平于2015年10月8日签订工程施工风险承包合同书，合同约定，项目部栋号独立核算，自负盈亏，因回收工程款形成的诉讼或因外单位诉公司，沈海平必须配合并承担因此发生的一切费用。根据合同约定，田径的工资应由沈海平承担。裁决书仅仅依据田径提供的沈海平出具的工资证明，且沈海平未到庭的情况下，裁决山东桓台建设工程有限公司承担责任，显然是错误的。田径申请仲裁的时效期间超过一年，根据相关法律规定，应当予以驳回仲裁申请。田径陈述于2015年7月至2017年5月受雇于沈海平并在其项目部工作，田径应于2017年5月离开项目部后一年内，即2018年5月之前向仲裁委提起仲裁。田径向仲裁委提起仲裁的时间为2018年12月19日，明显已超过一年仲裁时效，应当依法予以驳回。综上所述，为维护山东桓台建设工程有限公司的合法权益，特诉至贵院，请求判决田径与山东桓台建设工程有限公司之间不存在劳动关系，山东桓台建设工程有限公司不应承担田径工资。 田径辩称，应当判决山东桓台建设工程有限公司与田径存在劳动关系，山东桓台建设工程有限公司应当向田径支付拖欠的工资29833元。根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知，劳社部发[2005]12号文件第二条与通知的第四条，结合劳动仲裁机构已查明的事实及双方出具的证据可知：1、田径于2015年7月至2017年5月底在山东桓台建设工程有限公司工作的事实存在，且有凭证，可以认定双方存在劳动关系。2、山东桓台建设工程有限公司作为海德尔项目的承建单位，具备用工主体资格，应承担用工主体责任。因此，山东桓台建设工程有限公司应承担未支付田径工资，使田径受到损害的责任；3、田径的仲裁请求未超过仲裁时效。根据劳动仲裁调解法第二十七条规定，且劳动仲裁机构已经查明，田径多次向山东桓台建设工程有限公司主张过权利，田径去蓬莱、济南、北京上访，要求政府出面催要工资事项，且提交的录音材料显示2018年6月20日、2018年6月30日，该项目负责人孙茂杰（山东桓台建设工程有限公司莱州分公司法定代表人、负责人）答应核对完工程量后处理田径工资的事。蓬莱市人民政府登州街道办事处出具的且盖有部门公章的证明，证明田径请求过权利救济，田径仲裁请求未过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。山东桓台建设工程有限公司提交仲裁申请书、蓬劳人仲案字[2019]第93号仲裁裁决书，田径对证据的真实性没有异议。田径提交蓬劳人仲案字[2019]第93号仲裁裁决书、蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、私营企业登记信息查询结果、田径与孙茂杰电话录音，山东桓台建设工程有限公司对证据的真实性没有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 山东桓台建设工程有限公司提交工程施工风险承包合同书，田径有异议；田径提交工资明细证明、监理会议纪要、材料计划表、证明、山东桓台建设工程有限公司海德尔项目部工人工资发放保证书照片、工资发放表照片，山东桓台建设工程有限公司有异议。本院经审查认为，山东桓台建设工程有限公司提交的工程施工风险承包合同书、田径提交的工资明细证明、证明具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。田径提交的监理会议纪要、材料计划表、山东桓台建设工程有限公司海德尔项目部工人工资发放保证书照片、工资发放表照片，不能证明其主张。 本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，山东桓台建设工程有限公司与沈海平签订工程施工风险承包合同书一份，合同约定山东桓台建设工程有限公司将其承接的海德尔节能公司技术研发中心框剪结构地上17层地下一层承包给沈海平，建筑面积为26083平方米，造价为13824175.50元；沈海平自愿承建并同意向山东桓台建设工程有限公司上交管理费276483.51元。沈海平雇佣田径在工地上从事技术员劳务。田径的工资由沈海平发放，工作由沈海平安排，受沈海平管理。田径在庭审中主张山东桓台建设工程有限公司欠其2015年7月至2017年5月期间工资29833元。 2018年12月，田径申请劳动仲裁。2019年2月13日，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会根据田径的申请作出蓬劳人仲案字[2019]第93号仲裁裁决书，裁决：山东桓台建设工程有限公司支付田径2015年7月至2017年5月期间欠发工资29833元。山东桓台建设工程有限公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，案涉工程系由山东桓台建设工程有限公司承包，山东桓台建设工程有限公司承包工程后与沈海平签订工程施工风险承包合同书，将工程承包给沈海平施工，并收取相应的管理费用。沈海平并非山东桓台建设工程有限公司的在册项目经理或工作人员，其与山东桓台建设工程有限公司之间并不存在劳动合同关系。案涉工程的实际施工人是沈海平，沈海平雇佣田径在其施工的工地上从事劳务，应向其支付劳动报酬。田径提交的证据不能证明其与山东桓台建设工程有限公司存在劳动关系，接受山东桓台建设工程有限公司的管理、指挥或者监督。山东桓台建设工程有限公司与田径之间不具备认定劳动关系的实质要件，山东桓台建设工程有限公司与田径之间不存在劳动关系。综上所述，对山东桓台建设工程有限公司要求不支付田径工资29833元的诉讼请求，本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下： 山东桓台建设工程有限公司不支付田径工资29833元。 案件受理费5元，由田径负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇一九年八月八日 法官助理刘丽霞 书记员杨晓霞
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执601号之四被执行人:杨凤平。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执601号之四裁定书，于2019年08月26日向被执行人杨凤平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨凤平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨凤平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1802.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年八月二十六日书记员  史磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8001号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人岑杏全，男,1973年08月26日出生,汉族,住广东省广宁县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉岑杏全信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25219号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人岑杏全应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金2050.75元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的银行账户1000.1元，上述款项优先扣缴执行费50元，余款950.1元退给申请执行人。本院还依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8001号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月九日 书记员  温 彦
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初5122号原告：孙贤福，男，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：孙宏兴，浙江先施律师事务所律师。被告：杭州翠越酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西湖街道虎跑路39号。法定代表人：马坚劲。被告：包锦跃，男，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告孙贤福与被告杭州翠越酒店管理有限公司（以下简称翠越酒店）、包锦跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孙宏兴到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翠越酒店支付原告货款475427元；2.判令被告翠越酒店支付原告逾期付款利息110232.37元（自2015年10月26日起暂算至2019年5月15日，按年利率6.53%计算，要求算至判决实际履行之日止）；3.判令被告包锦跃对上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告翠越酒店之间曾存在长期供销关系，双方约定由原告向被告翠越酒店供应各类蔬菜，被告翠越酒店收货后，应按时向原告付款。2015年10月26日，经双方对账确认后，被告翠越酒店向原告出具《2015年9月止（孙贤福供应商）应付款明细》一份，载明原告自2015年1月起至9月向被告翠越酒店供应了价值1002959元的蔬菜，截止2015年10月26日被告尚欠原告货款631927元，被告包锦跃为上述债务的担保人。应付款明细出具后，被告翠越酒店自2016年10月起陆续向原告支付货款共计156500元。截止起诉之日，被告翠越酒店尚欠原告货款475427元。原告认为，被告翠越酒店拖欠货款的行为已构成违约，应当立即向原告支付货款并承担相应的违约责任，被告包锦跃作为案涉债务的担保人，应承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。两被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告未提交证据材料。两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据《2015年9月止（孙贤福供应商）应付款明细》一份，本院审核认为，该证据为原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告长期向被告翠越酒店供应蔬菜。2015年10月26日，被告翠越酒店向原告出具《2015年9月止（孙贤福供应商）应付款明细》一份，确认2015年1月至9月应付蔬菜款为1002959元，已支付371032元，共计欠原告货款631927元。被告包锦跃在该份应付款明细上写有“包锦跃对以上货款担保直到付清为止”内容并签字。后被告翠越酒店自2016年10月至2018年4月期间陆续累计向原告支付货款156500元，尚欠原告货款475427元。本院认为，原告提交的证据及陈述可以证明原告与被告翠越酒店存在买卖合同关系及被告翠越酒店欠付货款的事实。原告主张被告翠越酒店支付货款并按年利率6.53%计算逾期利息损失的请求，合法有据，本院予以支持。被告包锦跃作为保证人在应付款明细上签字，在未约定保证方式的情形下，应当对被告翠越酒店的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州翠越酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙贤福货款475427元，支付逾期付款损失110232.37元（暂计算至2019年5月15日，2019年5月16日起至实际清偿之日止的逾期付款损失，以未付款项为基数，按年利率6.53%另行计付）。二、包锦跃对杭州翠越酒店管理有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9656元，由杭州翠越酒店管理有限公司、包锦跃负担。孙贤福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州翠越酒店管理有限公司、包锦跃于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  汪哲君人民陪审员  林秀明人民陪审员  李慧萍二〇一九年八月二十六日代书 记员  许丹红
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初356号 起诉人：刘巧威，男，1990年9月4日出生，汉族，住广东省惠东县。 本院于2019年7月29日收到起诉人刘巧威诉温州市鹿城区市场监督管理局（以下简称区市监局）工商行政处罚一案的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人系原温州市鹿城区南汇馨阳食品店（个体工商户）经营者，该店已于2018年6月13日核准注销。近日，温州市鹿城区人民法院电话联系称区市监局以起诉人为被执行人向法院申请执行，起诉人才得知区市监局曾于2018年7月2日作出一份编号为温鹿市监处字（2018）6号《行政处罚决定书》，共计罚没款81000元。对此，起诉人认为区市监局作出被诉行政行为认定事实不清且程序违法。因此，起诉人现诉至法院，要求依法判令撤销温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿市监处字（2018）6号《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，本院于2019年6月4日作出的（2019）浙0302行审143、144号行政裁定，已对起诉人诉请所针对的温鹿市监处字（2018）6号《行政处罚决定书》的效力予以了认定，并裁定准予强制执行，上述裁定均已生效。现起诉人就该处罚决定书提起行政诉讼，其诉请已为生效裁判所羁束的，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对刘巧威的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  胡佳颖 审 判 员  吴玉琴 人民陪审员  叶建武 二〇一九年八月五日 法官 助理  金 捷 书 记 员  杜逸中
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1540号之一申请执行人：杨永明，男，1974年10月11日出生，住江西省吉安市吉水县。被执行人：郑元龙，男，1983年12月17日出生，住浙江省乐清市。申请执行人杨永明与被执行人郑元龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月28日立案执行。执行标的为执行款145000元及利息，并负担案件受理费3200元、执行费2075元。执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑元龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑元龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑元龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑元龙有银行开户，本院于2019年08月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人郑元龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑元龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑元龙作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑元龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨永明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑元龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1540号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年八月十三日代书记员 徐 刚
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1093号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：刘孝文，男，汉族，1957年3月9日生,住高青县。 本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人刘孝文借款合同纠纷一案，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结高青县人民法院（2018）鲁0322执1093号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟承俊 审判员  孙爱民 审判员  孙玉静 二〇一九年八月二十八日 书记员  史雪慧
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初4686号 原告：孙文义，男，1964年1月6日生，汉族，居民，住苍山县。 委托诉讼代理人：张超（系孙文义表弟），1978年9月15日生，汉族，居民，住苍山县。 被告:韩宝庆，男，1966年12月19日生，汉族，居民，住平邑县。 原告孙文义与被告韩宝庆合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文义及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告韩宝庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙文义向本院提出诉讼请求：请求法院判令韩宝庆支付孙文义欠款750000元及资金占用期间的利息。事实和理由：孙文义、韩宝庆、案外人白春雷曾经达成合伙经营农贸市场的合意，后因考虑到孙文义、案外人白春雷异地经营不便，三方协商孙文义、及白春雷提出合伙，并经退伙清算，由韩宝庆返还孙文义及白春雷投资款，韩宝庆向孙文义支付部分投资款后，余款未有支付，故诉至法院。 韩宝庆未作答辩。 孙文义围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.2015年12月12日韩宝庆亲笔书写的欠条1份，证实孙文义、韩宝庆及案外人白春雷对退伙结算事宜做了处理安排，从而证明韩宝庆欠孙文义投资款700000元及收益款500000元，共计1200000元的事实。证据2.2018年3月21日韩宝庆亲笔书写的欠条1份，证实韩宝庆曾分期履行400000元的投资款及投资收益，下欠投资款及投资收益共计800000元的事实。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙文义与韩宝庆、白春雷合伙经营农贸市场，后由韩宝庆向孙文义支付退伙款1200000元，韩宝庆在支付400000元后，于2018年3月21日出具欠条一份，载明“欠条，今有韩宝庆欠苍山孙文义市场合伙经营款￥800000元，大写捌拾万元整。备注：以前韩宝庆给孙文义、白春雷打的欠条全部作废。2018年7月份再还50000元，剩余款分批还款，还款2018年12月30日还清。韩宝庆（签名并按捺手印）2018年3月21号。”上述欠款未有支付，酿成纠纷。 本院认为，孙文义、韩宝庆基于合伙关系共同投资经营农贸市场，合伙期间经双方协商，孙文义退出合伙，对应返还的投资款，韩宝庆向孙文义出具了欠条，本案事实清楚，证据确凿，韩宝庆理应归还。在庭审时，孙文义自愿放弃50000元，仅主张韩宝庆拖欠的750000元，系其对诉讼权利的处分行为，本院予以支持。关于孙文义主张的资金占用期间的利息自2018年7月1日至2019年7月1日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 被告韩宝庆于本判决生效之日起三日内支付原告孙文义750000元及利息（以750000元为基数，自2018年7月1日起至2019年7月1日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11525元，减半收取计5762.5元，由被告韩宝庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇一九年八月三十日 书记员  东长庆
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢808号 申请执行人：盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：姜文标，该公司董事长。 被执行人:盐城市丰裕糖业有限公司，住所地在阜宁县。 法定代表人：刘兆全，该公司董事长。 申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司与被执行人盐城市丰裕糖业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院(2013)都商初字第0679号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人盐城市丰裕糖业有限公司的厂房及土地【含土地证（2004）阜国用第219号和（2005）阜国用0468号内该公司所有的房产】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月二十六日 书记员  陆海燕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4513号申请执行人：崔京芸,女性,1982年4月26日出生,住济南市历下区。被执行人：王清涛,男性,1988年8月22日出生,住山东省淄博市临淄区。本院在执行崔京芸与王清涛保证合同纠纷一案中，本院于2019年3月13日通过司法专邮方式向被执行人王清涛送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年3月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王清涛名下的银行存款信息。该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2019年6月19日对被执行人王清涛适用限制高消费措施。本院于2019年6月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王清涛名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  许 莉二〇一九年八月二十六日书记员  宫振波
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执944号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初72、205-221号号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年8月6日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22622号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ(1/1)。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井和胜轩生活超市，经营场所深圳市宝安区沙井街道沙三村沙三路34号，统一社会信用代码×××Ｑ6Ｋ。经营者黄国荣。原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区沙井和胜轩生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告浪莎针织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年八月十四日书 记 员  颜玉翠
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1220号申请人：新乡市国新行投资担保有限公司组织机构代码：67536338-7法定代表人：马祥丽地址：新乡市。被申请人：新乡市华庭置业有限公司统一社会信用代码：914107006999993393法定代表人：孙予徽住所：新乡市红旗区平原路189号。被申请人：孙予徽，男，汉族，1970年5月8日出生，住新乡市。2016年9月5日本院受理申请人新乡市国新行投资担保有限公司诉被申请人新乡市华庭置业有限公司、孙予徽追偿权纠纷一案，经申请人申请，本院于2016年9月18日作出（2016）豫0703民初1587号民事裁定书，裁定冻结被申请人新乡市华庭置业有限公司、孙予徽的银行存款29539000元或者查封其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院于2017年3月14日作出（2016）豫0703民初1587号民事判决书，被申请人不服判决，提起上诉。2019年4月30日新乡市中级人民法院作出（2017）豫07民终2095民事裁定书，裁定发还重审。因原查封物查封期即将到期，申请人新乡市国新行投资担保有限公司于2019年7月30日向本院申请财产保全，申请继续冻结被申请人新乡市华庭置业有限公司、孙予徽名下银行存款27504660元或者查封其同等价值的财产。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人新乡市华庭置业有限公司、孙予徽名下银行存款27504660元或者查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡文兵审判员  谢红梅审判员  范梅红二〇一九年八月十四日书记员  崔梦秋
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2200号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913212001419478711,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华,该公司董事长。委托诉讼代理人：孙亚伟，该公司员工。委托诉讼代理人：拜飞，该公司员工。被执行人：周长青，男，1984年2月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱永宏，男，1960年7月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘松林，男，1963年4月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周加旗，男，1965年10月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人周长青、朱永宏、刘松林、周加旗金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月21日作出的(2019)苏1204民初2458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年8月9日，申请执行人与四被执行人达成和解协议：一.四被执行人于2019年5月31日前给付申请执行人诉讼费；二.四被执行人承担贷款本金49.8万元，还款方式为：从2019年6月开始至2019年12月每月归还7000元，2020年1月至2020年12月每月归还10000元，2021年1月至2021年12月每月归还15000元，2022年1月起每月归还2万元，直至结清贷款本金；三.如四被执行人每期都能按协议履行，则申请执行人在利息方面给予四被执行人一定优惠，若四被执行人有一期违约，则申请执行人有权就判决书的全部标的向四被执行人追索。以上事实有和解协议予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2200号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年八月十二日书 记 员  周 旸
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1209号 原告：张建立，男，1975年12月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。统一社会信用代码：91420106587963032U。 负责人：王存美，经理。 委托诉讼代理人：章征涛，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖北省监利县，公司员工。 原告张建立与被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财险湖北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建立的委托诉讼代理人俞贺云、被告鼎和财险湖北分公司的委托诉讼代理人章征涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建立向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失163235元。事实和理由：原告为其自有的车牌号为冀Ｂ×××××豪沃牌重型自卸货车在被告鼎和财险湖北分公司投保了车辆损失险且不计免赔及其他商业保险，保险期间自2018年6月23日零时起至2019年6月22日24时止。2019年5月17日20时42分，原告驾驶该车沿205国道从东往西行驶至小勇刀削面门前路段时，因操作不当与前方顺向行驶的杨大伟驾驶的冀Ｃ×××××重型载货汽车追尾相撞。经卢龙县公安交通警察大队认定，本次事故原告负事故全部责任，杨大伟无责任。此次事故造成原告的经济损失如下：车损137815元、公估费10420元、施救费15000元，共计163235元。施救中有吊车和拖车，路线是从石门拖到卢龙县停车场，后又拖到滦县修理厂，总里程为130公里。 被告鼎和财险湖北分公司的委托诉讼代理人辩称，对案件的事实没有异议。原告的各项诉讼请求过高，部分费用不属于保险赔偿范围，按照合同约定，我方不应承担诉讼费和鉴定费。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。 2、原告的行驶证、驾驶证、道路运输证及从业资格证复印件1份，证明车辆有合法手续且原告具有合法的驾驶资格。 3、道路交通事故认定书复印件1份，证明事故发生和责任划分情况。 4、机动车商业保险保险单复印件1份，证明原告车辆在被告保险公司投保了机动车损失险207720元且不计免赔。 5、信德保险公估有限公司的公估报告书1份及公估费发票2张，证明车辆损失及公估费用。 6、施救费发票2张，证明花费施救费情况。 被告鼎和财险湖北分公司的委托诉讼代理人质证意见：对原告提交的证据1-5没有异议。对施救费有异议，施救费票据的金额与原告诉请的金额不一致，施救费票据是两张，不能确定哪一张是本次事故的施救费。保险公司只负责赔偿车辆出险时第一次的施救费用，对于车辆从卢龙县拖到滦州的费用不属于施救费，故保险公司不予赔偿。 经审查，本院认为，原告提供的证据1-5具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。证据6施救费票据金额过高，其证明效力本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2019年5月17日20时42分，原告张建立驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货汽车行驶至205国道卢龙县小勇刀削面门前路段与杨大伟驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××号重型载货汽车发生交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定：原告张建立负事故的全部责任，杨大伟无责任。经卢龙县人民法院委托，2019年7月1日信德保险公估有限公司秦皇岛分公司做出公估报告：原告的车损为137815元，公估费10420元。2019年5月27日原告诉至本院，要求被告鼎和财险湖北分公司赔偿经济损失163235元。在庭审过程中，原告主张施救费为9000元。 本院认为，原、被告签订的机动车综合商业保险保险单关于机动车损失保险部分系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告张建立所有的冀Ｂ×××××号豪沃牌重型载货汽车在被告鼎和财险湖北分公司投保了保额为207720元的机动车损失险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，对因发生交通事故给原告造成的合理的经济损失，被告应在保险合同范围内予以赔偿。施救应实行就近原则，原告未提供证据证明车辆从卢龙县拖到滦县修理厂的必要性，故这部分费用属于扩大损失部分，本院不予支持。原告也未提供证据证明车辆从事故发生地石门镇拖到卢龙县停车场的具体施救费花费情况，但原告确有施救费损失，故本院酌定施救费为4000元。公估费是查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，被告鼎和财险湖北分公司应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张建立车辆损失、施救费、公估费共计152235元（137815元+4000元+10420元）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3345元，减半收取1673元，由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王海盈 二〇一九年八月八日 书记员  侯艳红
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初2734号 原告：周玉玲，女，1948年7月25日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：周书勤，易县光大法律服务所法律工作者。 被告：宋景顺，男，1972年2月23日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：赵艺伟，易县双和法律服务所法律工作者。 周玉玲与宋景顺物权保护纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告周玉玲于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周玉玲撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周玉玲负担。 审判员  高俊鹤 二〇一九年八月三十日 书记员  刘智娇
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖0202执恢703号之三申请执行人:**，男，1974年10月1日出生，汉族，芜湖市世嘉服饰有限公司总经理，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:童中平，男，1962年11月17日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：张群，女，1962年9月25日出生，汉族，无业，住址同上，系被告童中平妻子。委托代理人：童中平，即本案被告。被执行人：芜湖伊凯服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县工业园。法定代表人：刘荣，董事长。被执行人：刘荣，女，1973年7月28日出生，芜湖伊凯服饰有限责任公司董事长，住繁昌县。本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第02363号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人张群银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一九年八月二十八日书记员  罗荣荣
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执906号高某某、崔某某：你/你单位与侯某某人格权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初235号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)侯某某于二Ｏ一九年八月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款10194元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费175元，其他诉讼费用元，申请执行费56元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年八月十三日()联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执397号 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑商业楼B楼3层。 法定代表人：韦明芳。 被执行人百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省毕节市高新技术产业园内（遵义大道）。 法定代表人：黄文荣。 被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。 法定代表人：郭镇华。 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司申请执行被执行人百花医药集团股份有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案，在执行过程中查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定书，受理了张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请；贵州省遵义市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）黔03破字第7号民事裁定书，受理了百花医药集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执397号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年八月十二日 书记员 林春铧
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民特184号之一申请人：苏秀全，男，1965年3月14日出生，汉族，住福建省霞浦县***********。委托诉讼代理人：冯锡春，广东德良（阳江）律师事务所律师。申请人苏秀全因郑有献、曾美妹拖欠其渔船建造款，于2019年8月1日向本院申请债权登记，本院于2019年8月30日作出（2019）粤72民特184号民事裁定，准予申请人苏秀全申请登记债权。经对申请人苏秀全提供的（2019）粤72民初1787号民事调解书进行审查，本院认定该文书真实合法。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人苏秀全申请登记的由（2019）粤72民初1787号民事调解书确定的债权予以确认。审 判 员  文 静二〇一九年八月三十日法官助理  权 晓书 记 员  李柏漫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9587号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 被执行人陈群英，女，汉族，1972年9月19日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉陈群英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6596号、（2017）粤06民终5847号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈群英应向申请人执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（尾号:9833）欠款本金94905.52元及利息等；偿还信用卡（尾号：9012）欠款本金35080.56元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9587号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十六日 书记员  温 彦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2366号被执行人：涂昭发，男，汉族，1979年1月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行涂昭发罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂昭发银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月一日书记员 梅章慧
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3725号 申请人：胡乃起，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住临沂河东区。 被申请人：王发孔，男，1956年10月20日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人：马淑玲，女，1956年5月7日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县，系王发孔的妻子。 被申请人：王文卿，男，1983年5月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：马淑荣，女，1967年4月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人胡乃起与被申请人王发孔、马淑玲、王文卿、马淑荣借款合同纠纷一案中，申请人胡乃起向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王发孔、马淑玲、王文卿、马淑荣名下的银行账户存款107954元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王发孔、马淑玲、王文卿、马淑荣名下的银行账户存款107954元。 案件申请费1060元，由申请人胡乃起预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年八月二十七日 书记员  于金兰
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3572号之一 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，法定代表人：薛丽建，董事长。 被执行人郑龙，男，1975年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴丽萍，女，1975年8月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人陈玉娟，女，1951年8月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人郑昌流，男，1948年9月21日出生，汉族住址同上。 被执行人郑龙辉，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人吴毅彬，女，1979年2月17日出生，汉族，住址同上。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人郑龙、吴丽萍、陈玉娟、郑昌流、郑龙辉、吴毅彬金融借款纠纷一案，本院（2018）闽0181民初840号民事判决已经发生法律效力。申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人郑龙、吴丽萍、陈玉娟、郑昌流、郑龙辉、吴毅彬偿还欠款人民币192万元及利息。本院依申请于2018年10月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑龙、吴丽萍、陈玉娟、郑昌流、郑龙辉、吴毅彬的财产进行了查询，经查被执行人无银行存款信息。因本案设定了抵押物，2019年4月16日，本院依法轮候查封了被执行人郑龙辉、郑龙共同共有的坐落于福清市商场（所有权证号：融房权证Ｒ字第1110183-1、1110183-2）的房产，因首封法院为福建省福州市鼓楼区人民法院，因此本案有待于协商处置。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费，2019年8月21日，申请执行人书面向本院表示本案可延期执行，同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑龙、吴丽萍、陈玉娟、郑昌流、郑龙辉、吴毅彬有可供执行的财产，申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人郑龙、吴丽萍、陈玉娟、郑昌流、郑龙辉、吴毅彬有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初840号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年八月二十二日 书记员 林连钦