福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初1994号 原告：翁瑞坤，男，1952年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：关德芳，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告翁瑞坤与被告关德芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁瑞坤到庭参加诉讼。被告关德芳经公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁瑞坤于2019年4月24日立案时向本院提出诉讼请求：1.关德芳立即归还翁瑞坤借款本金100000元（人民币，下同），并支付该款自2017年2月19日借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由关德芳承担。庭审过程中，翁瑞坤变更诉讼请求为：1.关德芳立即归还翁瑞坤借款本金100000元，并支付该款自2017年3月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由关德芳承担。事实和理由：关德芳因需要资金周转，于2017年2月19日向翁瑞坤借款100000元，约定按月利率3%计算利息，借款期限为一年，至2018年2月19日还清。以上事实有关德芳出具交由翁瑞坤收执的《借条》一份为据。借款期限届满后，翁瑞坤多次向关德芳催讨，但关德芳仅于2018年7月2日归还利息1800元，尚欠借款本金100000元及其他利息拒不偿还，故翁瑞坤提起本案诉讼。 关德芳未作答辩，亦未向本院提交证据。 翁瑞坤围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.翁瑞坤身份证、关德芳身份证复印件、经翁瑞坤申请向莆田市公安局××派出所调取的关德芳《户籍证明》、《户籍登记证明》各一份，欲证明：翁瑞坤、关德芳的诉讼主体适格； 2.《借条》一份，欲证明：关德芳于2017年2月19日向翁瑞坤借款100000元，约定按月利率3%计算利息，借款期限为一年，至2018年2月19日还清的事实。 本院经审查认为，关德芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。翁瑞坤所提供的上述证据，客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。 根据上述采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下： 2017年2月19日，关德芳向翁瑞坤出具《借条》一份，《借条》的主要内容为：“借条本人向翁瑞坤借人民币100000.00元（壹拾万）元整.借期壹年.二○一七年至二○一八年二月十九日还清。月息按叁分。借款人：关德芳二○一七年至二月十九日”。翁瑞坤自认关德芳于2018年7月2日向其归还利息1800元。2019年4月24日，翁瑞坤向本院提起本案诉讼，现要求关德芳归还借款本金100000元以及该款自2017年3月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案翁瑞坤与关德芳之间的借贷关系有关德芳出具并交由翁瑞坤收执的《借条》为据，双方意思表示真实，合法有效。翁瑞坤在庭审中自认关德芳向其借款100000元后于2018年7月2日归还利息1800元，至今尚欠其借款本金100000元以及该款自2017年3月19日起算的利息未能偿还，并未加重关德芳的负担，系对其民事权利的自行处分，而关德芳在本案审理过程中并未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，亦未递交证据证明其已经履行了还款义务或双方之间不存在债权债务关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认定关德芳至今尚欠翁瑞坤借款本金100000元以及该款自2017年3月19日起算的利息未能偿还的事实，关德芳应承担归还借款并支付利息的民事责任。讼争《借条》中载明“借期壹年.二○一七年至二○一八年二月十九日还清。月息按叁分”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现翁瑞坤要求关德芳归还借款本金100000元并支付该款自2017年3月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。关德芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 关德芳应在本判决生效之日起十日内归还给翁瑞坤借款本金100000元，并支付该款自2017年3月19日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，由关德芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李莹桓 人民陪审员  杨国清 人民陪审员  陈华珠 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  关雨琴 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。