wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2047号 申请执行人:李皓琪（执2047号），男，汉族，1994年7月26日出生，身份证住址河南省固始县。 申请执行人:赵佳衡（执2048号），男，汉族，1993年10月28日出生，身份证住址江西省上饶市。 被执行人：深圳前海金智慧科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路**南岗商务大厦1506，统一社会信用代码91440300MA5EJ9AX0P。 法定代表人：刘清荣。 申请执行人李皓琪、赵佳衡与被执行人深圳前海金智慧科技有限公司劳动争议纠纷两案，本院（2018）粤0305民特291、300号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国查询系统查询，冻结了被执行人的银行账户及公司股权，限制了被执行人变更商事登记事项。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月十二日 书记员  蔡仲明
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初667号原告：王某，女，汉族，1988年10月14日出生。委托诉讼代理人：郅硕，河南明洛律师事务所律师。被告：郭某1，男，汉族，1981年12月31日出生。原告王某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人郅硕、被告郭某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生次女（郭某3）由原告抚养；3、就原告王某借郭义乐900元和刘利华2500元债务进行分割；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后共生育两女，长女郭某2××××年××月××日出生，二女郭某3××××年××月××日出生。被告在婚后，经常无端怀疑原告，采用盯梢、限制工作、限制与他人交往等方式剥夺原告工作及正常交往的权利，已经没有信任、亲情、情感可言。对原告父母不能履行赡养义务，甚至发生殴打原告父亲的事情，对原告日常生活及特定生理期间根本没有任何扶助的行为（原告在生育两个孩子期间，被告对原告不管不问，原告在“坐月子”期间，反而还要照顾被告）。另外被告有赌博恶习。鉴于被告的种种行为，已经严重伤害了原告的感情，双方已经不可能再共同生活下去了。被告辩称，原告起诉不属实，我没有经常怀疑原告，也没有殴打原告父亲，当时是言语有矛盾。我不同意离婚，也不同意小女儿由原告抚养，应当由我抚养，大女儿我也同意抚养。而且原告在我们婚姻存续期间有精神出轨的迹象，两个孩子我都一直管着。被告郭某1庭审中提出：1、要求分割共同财产4万元；2、两个女儿抚养权归被告郭某1。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告系同村居民。××××年××月××日，原、被告登记结婚，于××××年××月××日生育长女郭某2，于××××年××月××日生育次女郭某3。婚后双方因家庭琐事多次发生矛盾。2018年5月8日，双方发生矛盾后开始分居至今。原告曾于2018年诉至我院要求离婚，2018年9月21日，我院（2018）豫0391民初1050号民事判决书判决不准予原、被告离婚。自2018年5月底起，郭某3一直跟随被告共同生活。经法庭询问郭某2，郭某2表示愿意跟原告共同生活。被告在本案庭审中称双方有4万元银行存款需要法院进行分割，但原告认为双方不存在共同财产。原告在本案庭审中称双方存在共同债务，但被告仅认可曾借刘利华2500元，但辩称将钱给原告让原告归还，但不确定是否归还。本院认为，原、被告结婚后缺乏沟通，未能妥善处理夫妻矛盾导致长期分居，原告第一次诉至法院判决不准予离婚后至今，原、被告依然分居，状况并无改善，原告仍坚持要求离婚，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂无和好的可能，故对原告离婚的请求本院予以准许。关于子女抚养问题，依照相关法律规定，结合本案实际情况，作出如下处理：原、被告长女郭某2由原告抚养至年满18周岁，并由原告负担郭某2抚养费，次女郭某3由被告抚养至年满18周岁，并由被告负担郭某3抚养费。关于被告所主张共同财产问题，因被告并未提交证据证明双方存在共同财产，被告对此应当成立不利后果，就被告所主张分割4万元共同财产问题，本院不予支持。关于原告所主张共同债务问题，因涉及案外人，本案不予处理，当事人可依法另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第10条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告郭某1离婚；二、原告王某与被告郭某1婚生女郭某2由原告王某抚养至郭某2年满18周岁，并由原告王某负担郭某2抚养费；三、原告王某与被告郭某1婚生女郭某3由被告郭某1抚养至郭某3年满18周岁，并由被告郭某1负担郭某3抚养费；四、驳回原告王某的其他诉讼请求；五、驳回被告郭某1的其他诉讼请求。本案预收受理费400元，实际应收150元（简易程序减半），由被告郭某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇一九年八月七日书记员  刘玲玲
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2955号 原告：邵岩岩，女，1990年7月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：李梦圆，男，1996年5月6日出生，汉族，住正定县。 原告邵岩岩与被告李梦圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵岩岩到庭参加诉讼，被告李梦圆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邵岩岩向本院提出诉讼请求：请法院依法判令被告归还借原告的8500元。事实理由：原、被告系朋友关系，2019年2月始被告以还车贷、及为奶奶治病等各种名义向原告借款，原告将信用卡借给被告使用，被告至2019年6月共从原告的信用卡中刷卡消费8500元。原告多次催促被告还款被告不还，后来打电话被告还关机，微信也不回。2019年7月25日原告找到被告，被告说去找他爸爸，商量还款事宜。被告父母均了解情况后也不管被告的事。 李梦圆未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告称原、被告系朋友关系，2019年2月始被告以还车贷及为奶奶治病等各种名义向原告借款，原告将信用卡借给被告使用，被告至2019年6月共从原告的信用卡中刷卡消费8500元。被告于2019年7月24日为原告出具了证明，其内容为：李梦圆欠邵岩岩的信用卡共8500元。此后原告称为还款。 本院认为，被告李梦圆用原告信用卡刷卡8500元，由其书写的证明予以证实，应当返还原告邵岩岩。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李梦圆返还原告邵岩岩8500元，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李梦圆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝宏海 二〇一九年八月二十日 书记员  史旭东
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1483号之二被执行人：孙某某，男，汉族，身份证。412702196907305037，项城市新桥镇孙庄村。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院(2019)豫1681执1483号之二裁定书，于2019年08月22日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙某某在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡长河二〇一九年八月二十二日书记员  李春平
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3525号原告：谢旺，男，1969年10月13日出生，汉族，住汝南县。被告：汝南县三利新型墙材有限公司，住所地:汝南县金铺镇康庄村，组织机构代码：59341602-4。临时负责人：钟寿富，经理。被告：李宝俤，男，1946年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告谢旺与被告汝南县三利新型墙材有限公司、李宝俤土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本案在审理过程中，原告对本院判决的其诉二被告另一同类案件（均为请求支付租金、解除合同）不服，提出上诉，该案尚在诉讼中。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张海波二〇一九年八月十六日书记员  张孝臣
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执150号之三 被执行人桑欣生，阳信县看守所。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执150号之三裁定书，于2019年08月08日向被执行人桑欣生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桑欣生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桑欣生在中国农业银行6228××××4274账户内存款人民币47654.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 审判长  赵芳德 二〇一九年八月八日 书记员  劳书峰
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执536号本院执行的申请人张怀善与被执行人中原农业保险股份有限公司南乐县营销服务部劳务合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被行人自动履行，人民法院强制执行，该案件已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年八月十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初62号 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队。 负责人玉子清，队长。 委托代理人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。 委托代理人韦采君，广西金懿晟律师事务所律师。 被告南宁市江南区人民政府。住所地南宁市江**壮锦大道**。统一社会信用代码：11450105788427818X。 法定代表人谢文华，区长。 委托代理人潘淑湘，南宁市江南区人民政府工作人员。 委托代理人黄纤然，南宁市江南区人民政府工作人员。 第三人邓建平，男，壮族，1969年10月20日出生，，住所地南宁市 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队。 负责人邓洪胜，队长。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队。 负责人陈秉坤，职务队长。 以上第三人共同委托代理人黄育民，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 以上第三人共同委托代理人何萌荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队（以下称那计六队）不服被告南宁市江南区人民政府林地林权行政登记，于2019年2月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2010年12月31日，被告南宁市江南区人民政府向第三人邓建平核发了江林证字（2010）第00011913号《林权证》。 原告那计六队起诉称，原告现共有27户农户。自1982年农村实行土地承包责任制后，原告村民开始对那计坡的蕾梨岭开荒种植甘蔗、木茹、西瓜等经济作物。原告村民经对蕾梨岭不断投入、平整、改造后，共开垦出306.7亩土地。在原告村民对蕾犁岭经营管理的30多年期间，无任何人提出异议。2009年8月5日，原告村民小组成员玉子顺、玉子球、玉文初、玉子秀等以家庭承包方式对蕾梨岭土地取得了农村土地承包经营权证。后原告将蕾梨岭整体出租给他人并收取租金也得到了那计坡集体和祥宁村委的同意确认。自2010年农村实行林地改革以来，被告未经核实，未经法定程序，就将一直由原告村民经营使用的蕾梨岭确权给那计坡第三、四村民小组并颁发林权证给第三人，涉案土地共有269.5亩。原告认为，被告作出的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。现特提起行政诉讼，请求撤销第三人邓建平的江林证字（2010）第00011913号《林权证》。 被告南宁市江南区人民政府辩称，一、涉案林权证是严格按照《林木和林地权属登记管理办法》规定的程序依法颁发，并无不当。原告认为被告侵犯其土地承包经营权完全无事实和法律依据。二、原告起诉超过起诉期限。本案实为林改工作不彻底遗留的隐患而非权属争议。请求法院依法查明事实后，驳回原告的起诉。 第三人邓建平、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队述称，涉案林权证颁发程序合法，没有重叠发证，原告认为被告颁证行为侵犯其合法权益没有事实和法律依据，其主张撤销被告颁发给第三人的林权证，理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院查明，原告那计六队是南宁市江南区吴圩镇祥宁村民委员会那计坡生产队（也称那计坡村民小组）内分的6个生产队（也称6个坡小组）之一，其没有自己的会计、出纳，财务统一由那计坡村民小组管理，村民持有的《农村土地承包经营权证》载明的发包方也是那计坡，而非那计六队。 以上事实，有农村土地承包经营权证、当事人陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，没有证据证明那计六队是农村集体土地的所有权人，虽然习惯上也称为生产队或村民小组，但只是作为农村集体经济组织的那计坡村民小组为了便于管理，在组内细分的小组，并不是法律意义上的农村集体经济组织。因此，那计六队并不具有民事主体身份或资格，也就不具有行政诉讼原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队的起诉。 本案不收案件受理费。南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队已预交的案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年八月十九日 书记员  彭 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管 辖。 《最高人民法院关于适用 政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初740号原告：李新红，女，1982年12月2日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管勇韬，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：刘学霖（曾用名：刘学林），男，1965年8月30日出生，汉族，住山东省临沂。市被告：刘明霞，女，1970年11月18日出生，汉族，住山东省临沂市。原告李新红与被告刘学霖、刘明霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新红的委托诉讼代理人杜慧到庭参加了诉讼，被告刘学霖、刘明霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款10万元及利息（利息以10万元本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止，起诉时暂计1万元）；2、判令诉讼费用由两被告承担。庭审中，李新红将第1项诉讼请求明确为：两被告承担共同偿还责任，以10万元本金为基数，按照年利率24%，自2014年4月27日起支付利息，直至清偿之日止。事实和理由：2013年12月19日，被告刘学霖以家庭和经营需要为由向原告借款10万元，并约定年利率为36%。原告支付给被告后，被告于2014年1月27日向原告出具了借条，偿还一段时间利息后一直未能偿还本息。原告多次催促，被告依然不履行还款义务。刘学霖、刘明霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘明霞与刘学霖系夫妻关系，二人于1991年2月2日登记结婚。2013年12月18日、19日，李新红以银行转账方式分别向刘学霖转款5万元、46900元，合计96900元。2014年1月27日，刘学霖给李新红出具的借条载明：今借现金10万元整。刘学霖签名。庭审中，李新红主张剩余3100元借款是以现金方式支付，后又称该3100元应为2013年12月19日至2014年1月27日期间的预扣利息，当时双方口头约定利息为月息3分，并主张刘学霖以现金方式向其支付了2014年1月27日至2014年4月26日的借款利息9000元。对于上述主张，李新红未向本院提交证据加以证明。本院认为，刘学霖、刘明霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，对相关事实的认定，应以李新红的陈述及其提供的证据为依据。本案中，李新红提交了转款凭证、刘学霖出具的借条，足以证明双方之间存在民间借贷关系，且诉讼期间刘学霖、李明霞未对李新红诉请的借款事实予以否认或者提供反证，故本院对李新红主张交付的全部借款96900元予以确认。关于剩余3100元，李新红先是主张该3100元为以现金方式交付的借款，后又称该3100元为预扣利息，但均未向本院提交证据予以证明，且其主张前后自相矛盾，故本院对其上述主张不予采信。因李新红、刘学霖未对借款返还期限作出约定，李新红向本院提起诉讼之日即视为借款到期之日，刘学霖未在借款到期日偿还借款，现李新红要求其偿还借款本金96900元，理由正当，证据充分，本院予以支持。超出的部分，本院不予支持。关于借款利息，李新红主张双方口头约定借款利息为月息3分，但未向本院提交证据予以证明，其上述主张缺乏事实依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，李新红所诉请的2014年4月27日起至2019年1月21日止的利息，于法无据，本院不予支持。对于借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案李新红与刘学霖之间的借款未约定借款期限，利息应自起诉之日起计算。因此，李新红要求刘学霖以借款本金96900元为基数，按照年利率6%的标准支付自起诉之日即2019年1月22日起至实际给付之日止的逾期利息，本院予以支持。对于李新红诉请的超出前述部分的利息，于法无据，本院不予支持。对于刘明霞是否应对上述债务承担共同还款责任，本院认为，涉案借款虽系刘学霖个人名义所借，但借款数额未明显超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，涉案债务应当认定为夫妻共同债务，由刘学霖、刘明霞承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘学霖偿还原告李新红借款本金96900元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告刘学霖支付原告李新红借款逾期利息（以借款本金96900元为基数，按照年利率6%，自2019年1月22日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；三、被告刘明霞对上述第一、二项债务承担共同清偿责任；四、驳回原告李新红的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、财产保全费1520元，由被告刘学霖、刘明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 云人民陪审员  官秀英人民陪审员  赵德荣二〇一九年八月十二日书 记 员  亓 瑞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1712号 申请执行人：程昕，男，汉族。1978年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：徐春雷，男，汉族，1974年3月25日出生，身份证住址浙江省桐庐县。 申请执行人程昕与被执行人徐春雷民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初10441号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币50300元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，冻结了被执行人名下的银行账户，仅有零星存款。轮候查封了被执行人名下的车辆，轮候查封车辆无法处置，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月五日 书记员  蔡仲明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4894号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：陈明，男，1978年2月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告陈明金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陈明偿还原告借款本金77533.30元、利息1379.49元、罚息7.81元、复利14.79元(利息、罚息、复利暂计至2019年2月13日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、被告陈明赔偿原告律师代理费3946元；3、为实现上述债权，原告有权对被告陈明提供的抵押物即钦州市钦州港勒沟作业区金港花园小区8栋3单元1107号房折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由被告陈明负担。本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告陈明经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：陈明 二、借款本金：85000元 三、借款期限：2012年11月29日至2042年11月29日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款年利率执行借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款基准利率；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率的150%；对不能按时支付的利息，按合同约定计收复利。 六、违约责任：借款人逾期或未按合同约定的金额归还贷款本息，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师代理费的负担：贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。本案中，原告委托广西桂通律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费3946元。 八、抵押物：陈明提供的钦州市钦州港勒沟作业区金港花园小区8栋3单元1107号房（房屋所有权证号：钦港区201416885），于2016年8月8日办理了房屋他项权证。 九、逾期情况：陈明获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 十、尚欠本息：截止2019年2月13日，陈明尚拖欠原告借款本金77533.30元、利息1379.49元、罚息7.81元、复利14.79元。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人逾期或未按合同约定的金额归还贷款本息，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现陈明多次逾期还款，原告有权主张陈明偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理抵押登记，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明向原告中信银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金77533.30元； 二、被告陈明向原告中信银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年2月13日的利息为1379.49元、罚息为7.81元、复利14.79元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金77533.30元为基数，复利以利息1379.49元为基数，按《中信银行个人购房借款合同》约定的利率计付）； 三、被告陈明赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费3946元； 四、为实现上述第一、二、三项债权，原告对被告陈明提供的钦州市钦州港勒沟作业区金港花园小区8栋3单元1107号房（房屋所有权证号：钦港区201416885），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 本案案件受理费1872元、保全费849元，合计2721元，由被告陈明负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 张 瑶 人民陪审员 陈明贤 二〇一九年八月十三日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执1107号刘晓敏：你与北京恒元信业信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C003336号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于二Ｏ一九年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付借款22658.59元及迟延履行期间的债务利息（计算止履行完毕之日止）。二、承担案件仲裁费150元、执行费242元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××02特此通知。二〇一九年八月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执399号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南潘集支行,住淮南市潘集区黄山路菊苑商贸城沿街**楼**门面房。 法定代表人：贾荣政,机构代码：9134040786540673G。 被执行人:葛新年,男,1966年2月23日出生,52岁,汉族,号码340403196602230839,住安徽,住安徽省淮南市田家庵区iv> 被执行人:张玉萍,女,1967年8月2日出生,51岁,汉族,号码340403196708020821,住安徽,住安徽省淮南市田家庵区iv> 被执行人:淮南市金格敬业商贸有限责任公司,住淮南,住淮南市潘集区长江路**金格四海综合楼表人：葛新年,机构代码：9134040075683147XN。 被执行人:淮南市金格四海商贸有限责任公司,住安徽省淮,住安徽省淮南市潘集区袁庄田集北路：葛新年,机构代码：913404006629209659。 被执行人:安徽金格四海商业运营管理有限公司,住淮南市潘,住淮南市潘集区田集街道白云社区黄山北路金格四海商住楼101：葛新年,机构代码：91340400MA2NKWQ38N。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南潘集支行与葛新年、张玉萍、淮南市金格敬业商贸有限责任公司、淮南市金格四海商贸有限责任公司、安徽金格四海商业运营管理有限公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人葛新年、张玉萍、淮南市金格敬业商贸有限责任公司、淮南市金格四海商贸有限责任公司、安徽金格四海商业运营管理有限公司南市金格四海商贸有限责任公司、葛新年、张玉萍、葛少卢、程勋传、葛兴敏的银行存款18130195.08元，执行费85530元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人葛新年、张玉萍、淮南市金格敬业商贸有限责任公司、淮南市金格四海商贸有限责任公司、安徽金格四海商业运营管理有限公司南市金格四海商贸有限责任公司、葛新年、张玉萍、葛少卢、程勋传、葛兴敏的收入18130195.08元，执行费85530元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人葛新年、张玉萍、淮南市金格敬业商贸有限责任公司、淮南市金格四海商贸有限责任公司、安徽金格四海商业运营管理有限公司南市金格四海商贸有限责任公司、葛新年、张玉萍、葛少卢、程勋传、葛兴敏金昌所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年二月十九日 书记员 段环环
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9302号 申请执行人：徐来婷等13人（详情见附表）。 员工代表：伍坚祥，户籍住址：湖南省邵东县。 被执行人：深圳市人才赢行信息技术有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道科技南十二路长虹科技大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DP7900R。 法定代表人：杨胜涛。 申请执行人徐来婷等13人与被执行人深圳市人才赢行信息技术有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2019】162、164-166、168-169、171-172、174-178号劳动仲裁已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求被申请人支付申请人工资、补偿金，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将涉案款项196595.00元付至本院账户，本院已通知徐来婷等13人来法院办理领款手续（领款情况详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5877、9302-9304、9306、9307、9309、9310、9312-9316号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇一九年八月二十八日 书记员  蔡仲明
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1814号之一 被执行人：郑文，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人郑文罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初116号刑事判决书，判决郑文缴纳罚金5000元。因被执行人郑文未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向郑文发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对郑文的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现郑文有可供执行的财产。本院已依法将被执行人郑文纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人郑文应缴纳罚金5000元，未履行5000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现郑文有可供执行财产，(2019)皖0603刑初116号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年八月三十日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2554号 陈亮文： 本院于2019年03月11日依法受理执行的申请执行人陈亮文与被执行人杨明星借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初7406号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初563号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦覃龙，男，1981年9月27日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，大专文化，公司员工，住柳州市柳**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。 立案日期2019年8月15日 开庭日期2019年8月26日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕522号起诉书，指控被告人韦覃龙犯危险驾驶罪，建议判处被告人韦覃龙三个半月拘役，并处罚金5000元。 辩护意见被告人韦覃龙对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月1日1时26分，被告人韦覃龙酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型面包车行驶至来宾市兴宾区盘古大道中国电信公司门前路段处被执勤民警当场查获。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，韦覃龙的血液中乙醇含量为185mg/100mL。 本院意见被告人韦覃龙的行为构成危险驾驶罪。被告人韦覃龙具有如实供述自己罪行的从轻情节，主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。 判决主文被告人韦覃龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗杰 二〇一九年八月三十日 法官助理 黄翠 书 记 员 韦柳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂08行终41号 上诉人（原审原告）:简佩兰，女，1947年10月3日，汉族，住广西平南县。 上诉人（原审原告）:简志才，男，1953年2月16日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人（原审原告）:简佩杏，女，1955年3月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 上诉人（原审原告）:黄杏宽，女，1962年10月29日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人（原审原告）:简志雄，男，1968年12月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 上诉人（原审原告）:简壁星，男，1987年3月11日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人（原审原告）:简月照，女，1991年9月28日出生，汉族，住广西平南县。 七上诉人共同委托代理人：曹江海，广西万大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:平南县自然资源局，所在地址广西平南县平南街道二环大道**。 负责人陆超贤，该局副局长（主管全面工作）。 委托诉讼代理人：宾康，男，汉族，1973年1月出生，广西平南县自然资源局干部，住，住该局/div> 委托诉讼代理人：李永科，广西基君律师事务所律师。 原审第三人：平南县丹竹水运第二公司，所，所在地址平南县丹竹镇正街**/div> 法定代表人容俊杰，该公司经理。 上诉人简佩兰、简志才、简佩杏、黄杏宽、简志雄、简壁星、简月照因行政撤销纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认定事实：平南县人民政府于1990年3月26日向第三人平南县丹竹水运第二公司颁发了“平国用（丹）字”第2340号《国有土地使用证》。2004年9月2日，第三人平南县丹竹水运第二公司申请土地证书年检，平南县人民政府根据有关文件要求，于同日给第三人换发新证“平国用（2004）字”第150004014号《国有土地使用证》。简佩兰、简志才、简佩杏、黄杏宽、简志雄、简壁星、简月照于2016年11月15日知道平南县自然资源局颁发国有土地使用证给第三人后，于2019年3月6日向该院提起本案行政诉讼。 原审法院认为，本案属不动产提起的行政诉讼案件，自平南县人民政府于1990年3月26日向第三人平南县丹竹水运第二公司颁发“平国用（丹）字”第2340号《国有土地使用证》，到简佩兰、简志才、简佩杏、黄杏宽、简志雄、简壁星、简月照于2019年3月6日向该院提起本案行政诉讼的时间，已经超过了二十年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，简佩兰、简志才、简佩杏、黄杏宽、简志雄、简壁星、简月照自平南县自然资源局于1990年3月26日作出行政行为，到简佩兰、简志才、简佩杏、黄杏宽、简志雄、简壁星、简月照于2019年3月6日提起行政诉讼，已明显超过法律规定的二十年的起诉期限。对于简佩兰、简志才、简佩杏、黄杏宽、简志雄、简壁星、简月照的起诉，该院依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回简佩兰、简志才、简佩杏、黄杏宽、简志雄、简壁星、简月照的起诉。案件受理费50元（简佩兰、简志才、简佩杏、黄杏宽、简志雄、简壁星、简月照已预交），由该院退回给简佩兰、简志才、简佩杏、黄杏宽、简志雄、简壁星、简月照。 本院审查明的事实与原审法院查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案属不动产提起的行政诉讼案件，自平南县人民政府于1990年3月26日向第三人平南县丹竹水运第二公司颁发《国有土地使用证》，到上诉人简佩兰、简志才、简佩杏、黄杏宽、简志雄、简壁星、简月照于2019年3月6日向法院提起本案行政诉讼的时间，已经超过了二十年。上诉人的起诉已超过法定的起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏洁平 审 判 员 陈燕霞 审 判 员 黄 奔 二〇一九年八月二十九日 法官助理 韦东霜 书 记 员 陆 航
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初584号 原告：杨钢，男，汉族，1974年2月20日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：肖霄，四川华晨（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚龙，四川华晨（南充）律师事务所实习律师。 被告：南充天巨精细化工产业园有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道中段南充化学工业园科技研发中心内，统一社会信用代码91511300327077050L。 法定代表人：代凯，经理。 委托诉讼代理人：田芹、任萍萍，四川泰宇律师事务所律师。 被告：杨昌银，男，1953年02月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：王润林，男，1968年05月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告杨钢诉被告南充天巨精细化工产业园有限公司（以下简称“化工公司”）、杨昌银、王润林运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周亚龙，被告化工公司的委托诉讼代理人田芹到庭参加了诉讼，被告杨昌银、王润林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨钢向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付运费10170元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月至7月期间，被告杨昌银、王润林让原告提供车辆为被告化工公司产业园区建设需要转运土石方。约定了转运价格为每车小票35元、大票40元。经原、被告双方结算，三被告先后给付运费10000元，尚欠原告运费10170元。虽然原告是被告杨昌银、王润林联系提供运输，但实际上是为被告化工公司提供服务，被告化工公司应当承担支付运输费用的责任。但至今，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告化工公司辩称，原告与我公司之间不存在运输合同关系，我公司不是本案运输合同的合同相对方，原告主张的运费应由被告杨昌银和王润林承担，因为我公司是将首期约500亩地余下土石方工程项目承包给杨昌银、王润林，已生效的（2018）川1304民初562号民事调解书中已确认我公司应向杨昌银、王润林支付的款项包含有原告所主张的费用，如果本案判决我公司支付，就属于重复支付，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告杨昌银、王润林未到庭，也未向法院提交书面答辩意见和证据。 为查明事实，在法定举证期限内原告杨钢向本院提提交了以下证据：1、原告与被告杨昌银、王润林的身份证复印件以及被告化工公司的工商信息，拟证明原、被告主体适格。2、2016年河西土石方内转车辆清算单据两张，拟证明被告尚欠运费12185.8元的事实。 被告化工公司质证称：对原告提供的第1组证据没有异议，第2组证据与化工公司无关。 为证明其答辩成立，在法定举证期限内被告化工公司提交了以下证据：1、《土石方工程承包合同》，拟证明化工公司将其土石方工程项目承包给杨昌银、王润林施工，合同约定了土石方的装卸、运输、弃渣均属于杨昌银和王润林的工程承包范围；2、（2018）川1304民初562号民事调解书、（2018）川1304民初562号民事裁定书，拟证明该案调解书明确记载了杨昌银、王润林主张的工程款中已包含了运输费，且杨昌银、王润林也对我公司的财产进行了保全，如判决我方支付运输费，则属于我方重复支付。 原告杨钢质证称：对被告化工公司提交的第1组证据的真实性、关联性不予认可，与原告主张的运输合同是两个合同关系；对被告化工公司提交的第2组证据没有异议。 被告杨昌银、王润林未到庭应诉，视为放弃对原告杨钢、被告化工公司证据的质证权利，应承担不利法律后果。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，被告化工公司与被告杨昌银、王润林签订一份《土石方工程承包合同》，约定由杨昌银、王润林承包天巨精细化工工业园（原南充金泰源精细化工产业园）首期约500亩地余下土石方工程项目，工程内容包括机械土石方、土石方工程所涉及的材料、场地平整、运输、弃渣等所有工作。本合同的土石方工程综合单价：按13元／立方米包干，该综合单价不分土石成分、使用机械、运输方式、挖填方式等，包括土石方工程所涉及的人工、机械、材料、装卸、破碎、空回、场内转运、土石方外运、运输、放弃、安全防范措施费等完成工程范围和工程内容所含的一切费用及合理利润。合同签订后，杨昌银、王润林组织施工，原告杨钢驾驶川Ｒ4××××号车为工地运输土石方，杨昌银、王润林方出具有两份2016年河西土石方内转车辆清算单据，由杨昌银、王润林指定人员陈林、杨发明在该单据上签字，一张确认已付4500元，下欠5094元。另一单据上确认已付5500元，下欠5776元。至今欠款未支付，为此双方发生纠纷，现原告诉至本院，要求如诉。 本院认为，本案系运输合同纠纷。虽然原告与被告杨昌银、王润林双方之间没有签订书面的运输合同，但从被告杨昌银、王润林出具给原告的书面材料，可认定是原告与被告杨昌银、王润林之间成立运输合同关系，被告杨昌银、王润林下欠运费5094+5776＝10870元的事实成立，故原告要求被告杨昌银、王润林支付运费10170元系主动行使其诉讼权利，本院予以支持。关于逾期付款利息损失有理，本院予以支持。由于原告与被告杨昌银、王润林并未明确约定付款期限及逾期付款的违约责任，因此，逾期付款利息损失应从起诉之日即2019年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。对原告要求被告化工公司承担给付责任的诉求，因化工公司与杨昌银、王润林之间建立的是建设工程施工合同关系，与原告之间没有直接的合同关系，依据合同的相对性，因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。 被告杨昌银、王润林拒不到庭应诉，应视为其放弃对本案的举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨昌银、王润林于本判决生效后十日内向原告杨钢支付运费10170元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为：以10170元为基数，自2019年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告杨钢的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告杨昌银、王润林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 邱 媛 审判员 马 明 审判员 胡浪涛 二〇一九年八月十九日 书记员 张欣怡
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2194号 原告：苑景华，男，1997年4月5日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：王计敏，男，1979年3月27日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。 本院在审理原告苑景华诉被告王计敏民间借贷纠纷一案中，原、被告已在庭外达成和解，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审结前，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告苑景华撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告苑景华负担。 审判员  付荣利 二〇一九年八月十四日 书记员  张文英
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1643号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会，统一社会信用代码913417026709370978（1-1）。 负责人：戴兴中，该支行行长。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：吴四友，男，汉族，1968年8月生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行（以下简称“牛头山支行”）诉被告吴四友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛头山支行的委托诉讼代理人桂娟到庭参加诉讼，被告吴四友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛头山支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴四友立即归还借款本金95000元及利息（利息按照月息7.98‰，从2005年12月27日起计算至2011年9月9日止按本金100000元为基数计算；从2011年9月10日起计算至实际还清之日止按本金95000元为基数计算；扣除已支付利息4655元）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2005年12月27日，彭根阳向原告（原池州市贵池区农村信用合作联社牛头山信用社）借款100000元，借款合同约定借款期限为2005年12月27日至2006年12月26日、月利率7.98‰及违约责任等；合同签订后，原告依约向彭根阳发放贷款；借款到期彭根阳未能按照借款合同的约定如期还本付息，被告吴四友出具承诺书对上述借款本息承担还款责任；截止诉时，被告尚欠借款本金95000元及利息，原告为维护其合法权益诉至法院。 吴四友未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年12月27日，彭根阳与原告（原池州市贵池区农村信用合作联社牛头山信用社）签订《保证担保借款合同》，约定借款金额100000元、借款期限为2005年12月27日至2006年12月26日、借款月利率7.98‰及违约责任等，被告吴四友系该借款合同连带保证人；合同签订后，原告依约向彭根阳发放贷款，但借款到期彭根阳未能按约还本付息；2009年6月26日，被告吴四友出具《承诺书》言明对上述借款本息承担还款责任，并承诺五年内还清；2011年9月9日，吴四友归还借款本金5000元，余款未还；2014年4月4日，被告吴四友再次出具《还款承诺书》，承诺于2018年12月30日前还清该借款本息；截止诉时，被告尚欠借款本金95000元及利息，原告为维护其合法权益诉至法院。 另查明，2006年2月27日、2006年10月25日，被告吴四友归还借款利息共计4655元。 本院认为，债务应当清偿，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；被告吴四友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴四友于本判决生效之日起二十日内归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行借款本金95000元及利息（利息按照月息7.98‰，从2005年12月27日起计算至2011年9月9日止按本金100000元为基数计算；从2011年9月10日起计算至实际还清之日止按本金95000元为基数计算；扣除已支付利息4655元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，由被告吴四友负担1153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2306元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年八月八日 书记员  吴晓敏
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1170号 申请执行人：蔡士格，男，1951年2月21日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：潘集区田集街道转塘社区居民委员会，住所地：安徽省淮南市潘集区田集街道。 法定代表人：杨选利，该居民委员会主任。 本院在执行××与潘集区××街道转塘社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘集区田集街道转塘社区居民 委员会的银行存款标的额80000元，执行费1100元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人潘集区田集街道转塘社区居民 委员会的收入标的额80000元，执行费1100元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人潘集区田集街道转塘社区居民 委员会的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年八月十四日 书记员 段环环
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执548号申请执行人：王鹏超，男，1986年3月16日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：王瑞平，男，1957年11月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：郭洪广，男，1971年11月24日出生，汉族，住南乐县。申请执行人王鹏超与被执行人郭洪广劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）豫0923民初790号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，于2019年4月16日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年2月27日依法向被执行人郭洪广邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等法律文书家中无人被退回，后通过公告方式向被执行人送达了上述法律文书。二、本院分别于2019年4月25日、5月14日、6月23日、7月25日、8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人郭洪广名下银行、网络银行账户有少量存款，并已采取了执行措施，查明被执行人郭洪广无房产、车辆等登记信息。三、本院已于2019年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，同日向被执行人发出限制消费令。四、本院于2019年8月30日与申请执行人进行了沟通，申请执行人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，对发现的被执行人的财产已采取了相应措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的足额财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。与申请执行人沟通后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  李忠明二〇一九年八月三十一日书记员  运克成
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执8053号 广州市鑫妆谷色服装有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初10311号民事判决书已发生法律效力。覃永道于2019年5月30日向本院申请执行，要求被执行人广州市鑫妆谷色服装有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州市鑫妆谷色服装有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执8053号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月三十日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1281财保34号 申请人：深圳市快乐和协商用制冷设备有限公司，住址：深圳市福田区八卦岭鹏基工业区厂房第**第**（仅限办公），统一社会信用代码：914403005685183559。 法定代表人：章向前。 被申请人：河池市宜州区闽润超市，住所：河池市宜州区庆远镇黄莺路中源魅力新都小区A区一楼007-010号商铺、B区二楼001-009号商铺，统一社会信用代码：92451281MA5NM6T32N。 经营者：陈振银，男，1986年11月17日生，户籍所在地为福建省福州市长乐区。 申请人深圳市快乐和协商用制冷设备有限公司于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河池市宜州区闽润超市尚存于广西中源房地产有限公司的款项43000元。 本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。经审查，申请人深圳市快乐和协商用制冷设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河池市宜州区闽润超市尚存于广西中源房地产有限公司的款项43000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦宜萍 二〇一九年八月二十九日 法官助理 廖温全 书 记 员 韦炜韬
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1769号 原告：卜来福，男，汉族，1979年1月生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜慧娟，安徽安池律师事务所律师。 被告：汪成，男，汉族，1979年8月生，住安徽省池州市贵池区。 被告：汪碰华，男，汉族，1951年10月生，住安徽省池州市贵池区。 原告卜来福诉被告汪成、汪碰华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜来福及委托诉讼代理人杜慧娟到庭参加诉讼，被告汪成、汪碰华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜来福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汪成立即向原告归还借款本金140000元及利息（其中100000元利息从2013年1月14日起按照月息2分计算至实际还清之日止，其中40000元利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；2.被告汪碰华作为担保人对上述给付义务承担连带清偿责任；3.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事关系，因资金周转需要，被告汪成分别于2012年12月14日、2013年1月29日向原告借款100000元、40000元，其中100000元借款双方约定月息3分；2019年2月4日，被告汪成就欠款一事向原告出具还款承诺，承诺自2019年3月起每月最低还款壹仟元，直至还清为止；被告汪碰华作为保证人签字确认。后两被告未能按照承诺履行还款义务，原告催讨未果，以致成讼。另被告汪成于2016年支付了利息3000元。 汪成未应诉答辩。 汪碰华未应诉答辩。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告汪成尚欠原告借款本金140000元未归还，原告要求被告汪成归还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；被告汪碰华对被告汪成的上述借款提供连带责任担保，故其应承担连带还款责任。被告汪成、汪碰华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪成于本判决生效之日起二十日内归还原告卜来福借款本金140000元及利息（其中100000元利息从2013年1月14日起按照月息2分计算至款项还清之日止，其中40000元利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）； 二、被告汪碰华对上述金钱给付义务承担连带清偿责任，被告汪碰华履行清偿责任后，有权向被告汪成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告汪成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3580元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴晓敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2042号 申请执行人：施振锋，男，汉族，1994年11月11日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市微游汇信息科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南四道**创维半导体设计大厦**302，统一社会信用代码91440300305921900G。 法定代表人：陈运逴。 申请执行人施振锋与被执行人深圳市微游汇信息科技有限公司劳动争议纠纷二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲[2018]12753号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国查询系统查询，冻结了被执行人的银行账户及公司股权，限制了被执行人深圳市微游汇信息科技有限公司变更商事登记事项。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产,可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月八日 书记员  蔡仲明
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3382号 原告：赵厚朋，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：吕奎，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告赵厚朋诉被告吕奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法由审判员沐敬华、人民陪审员葛进、人民陪审员杨茂林组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵厚朋到庭参加诉讼，被告吕奎经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵厚朋诉称：原告在巢湖市经营轴承、五金、机电设备配件零售，被告是含山县皖中减速机械有限公司的股东、副经理，2010年初原、被告双方发生业务关系。2010年7月6日，被告向原告借款30000元并出具借条。2015年6月12日，被告重新出具借条，并注明以前借条作废。2017年初，双方业务关系中断，原告数次催款无果遂诉至法院，请求：1、被告吕奎给付原告赵厚朋借款30000元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率6%计算至款清止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吕奎未到庭、未答辩。 原告赵厚朋举证及证明对象： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格; 2、安徽省含山县皖中减速机械有限公司的私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告吕奎的身份信息，被告是该公司股东，占有26%股份； 3、被告吕奎出具的借条两张（2010年7月6日出具的借条是复印件，2015年6月12日出具的借条是原件），证明被告吕奎差欠原告30000元借款的事实； 4、微信聊天记录截图一份，证明被告向原告借款后，原告在2018年9月起诉了被告，被告要求和原告调解并要求原告撤诉，原告后撤回了诉讼，但被告仍没有还款。 被告吕奎未到庭、未质证，亦未举证。 经审理查明：2016年6月12日，被告吕奎向原告赵厚朋出具借条一张，载明：“今借到赵厚朋人民币叁万元正￥30000.-以前的借条作废今借人:吕奎2015.6.12.”。现原告赵厚朋以被告吕奎未归还借款为由诉讼来院，要求被告立即给付借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按年利息6%、自起诉之日即2019年5月17日起支付逾期付款利息至款付清止），并承担本案诉讼费用。 以上事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。一、原告赵厚朋出借30000元给被告吕奎，且已实际履行借款给付义务，有被告出具的借条原件一张、微信催款记录一份载卷佐证，事实清楚，证据充分，现原告诉请被告给付借款本金30000元有理，本院予以支持；二、案涉借款利息如何认定。在被告吕奎出具的借条中没有约定利息，故原告诉请自起诉之日即2019年5月17日起按年利息6%要求被告承担逾期付款利息至款清时止有理，本院予以支持；三、被告吕奎未到庭应诉，也未就是否差欠原告借款等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕奎于本判决生效之日起五日内给付原告赵厚朋借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年5月17日起按年利息6%计算至款清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吕奎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  沐敬华 人民陪审员  葛 进 人民陪审员  杨茂林 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  项化雨 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6917号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈原静，女，1978年12月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈原静信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0105民初10370号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年05月07日向本院申请执行，要求被执行人陈原静履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年05月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人陈原静的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈原静名下有银行存款3973.44元,有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。对于被执行人的银行存款，本院已依法扣划至本院的办案账户并已发还申请执行人；对于被执行人的上述车辆，因车辆状态显示为查封，且去向不明，暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人陈原静未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年7月26日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6917号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  黄洋洋 审判员  邝毅恒 二〇一九年八月二十九日 书记员  覃 佩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初7378号之四 申请人：邢智洋，男，1989年2月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：王来军，男，1971年6月27日出生，汉族，住河北省三河市。 被申请人：王杰军，男，1963年8月5日出生，汉族，住河北省三河市。 被申请人：王续智，男，1986年11月30日出生，汉族，住三河市。 本院在审理申请人邢智洋与被申请人王来军、王杰军、王续智合同纠纷一案中，申请人于2019年8月14日向本院提出申请，请求解除对申请人邢智洋名下银行存款70万元的冻结，同时变更申请，要求查封李彩霞名下的位于三河市区（房权证号：三河市房权证泃字第××号）房屋。 本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封李彩霞名下的位于三河市市区（房权证号：三河市房权证泃字第××号）房屋，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐建国 二〇一九年八月二十日 书记员  王 萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5251号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**。 负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：卢仕健，男，1986年11月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告卢仕健金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告卢仕健签订的编号：450060009-011-2012000879的《个人住房（商业用房）借款合同》2、被告卢仕健偿还原告借款本金376915.48元、利息8390.59元、罚息162.87元(利息、罚息暂计至2019年2月18日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；3、被告卢仕健赔偿原告律师代理费17846元；4、为实现上述债权，原告有权对被告卢仕健提供的抵押物即南宁市青秀区青环路90号汇东郦城汇东天阔组团4-B号楼1101号房折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；5、本案全部诉讼费用由被告卢仕健负担。本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告卢仕健经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：卢仕健 二、借款本金：413000元 三、借款期限：2012年4月11日至2042年4月11日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率,上浮10%;逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系。 七、律师代理费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费17846元。 八、抵押物：卢仕健提供的南宁市青秀区青环路90号汇东郦城汇东天阔组团4-Ｂ号楼1101号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2015年12月11日办理了房屋他项权证。 九、逾期情况：卢仕健获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 十、尚欠本息：截止2019年2月18日，卢仕健尚拖欠原告借款本金376915.48元、利息8390.59元、罚息162.87元。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系。现卢仕健多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，要求卢仕健立即清偿借款本息并赔偿律师代理费。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了房屋他项权证，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告卢仕健签订的编号：450060009-011-2012000879的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告卢仕健向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行偿还借款本金376915.48元； 三、被告卢仕健向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年2月18日的利息为8390.59元、罚息为162.87元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金376915.48元为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计付）； 四、被告卢仕健向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行赔偿律师代理费17846元； 五、为实现上述第二、三、四项债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对被告卢仕健提供的南宁市青秀区青环路90号汇东郦城汇东天阔组团4-Ｂ号楼1101号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 本案案件受理费7350元、保全费2537元，合计9887元，由被告卢仕健负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年八月十九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初3451号 原告：王冬玲，女，1970年2月7日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：曹增泉，男，1968年8月25日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：高台县诚信盛世劳务输出有限公司，地址。 法定代表人：杜国保，男，1977年3月2日出生，汉族，住高台县城关镇南苑小区**楼****。系该公司经理。 原告王冬玲诉被告高台县诚信盛世劳务输出有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉亦未提交书面的答辩意见，本案现已审理终结。 王冬玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务工资6777元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，原告经朋友介绍在被告公司务工，原被告双方口头约定用工期间第一月工资为3600元，第二月开始每月工资为3800元，至止工程完工。2017年4月15日工程结束后双方进行了结算，被告共欠原告工资15377元，被告已经支付8600元，同日出具金额为4177元的工资证明一份，剩余2600元推诿支付，后经原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。 被告高台县诚信盛世劳务输出有限公司经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，原告经朋友介绍到被告公司务工，双方口头约定了用工期间的工资，2017年4月15日工程结束后双方进行了结算，原告支付了被告部分工资，当日，被告向原告出具欠付工资4177元的工资证明一张，上述事实由原告提交印有高台县诚信盛世劳务输出有限公司印章的工资证明一份予以证明，经本院庭审查证属实并在卷佐证。对原告补充陈述的2017年4月16日被告向原告发放工资期间因现金不足，被告先支付工资5000元，承诺随后再付2600元的实事没有证据相印证，法庭不予支持。 本院认为，判决如下： 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李志承担，并连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  杨秀娟 二〇一九年八月一日 书记员  张玉荣 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初9660号原告：商瑞祥,男,1958年1月29日出生,汉族,住山东省青岛市市北区委托诉讼代理人:朱绍显,山东鼎海律师事务所律师。被告:贾庆华,男,1967年11月21日出生,汉族,住山东省青岛市委托诉讼代理人:周凯,山东诚功律师事务所律师委托诉讼代理人:房鑫,山东诚功律师事务所实习律师。原告商瑞祥（以下简称原告）与被贾庆华（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人朱绍显，被告及委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋装修合同，被告向原告双倍返还定金即人民币40000元，后变更为要求被告承担违约金24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月7日,原、被告就市北区海岸路6号11号楼2单元2502户房屋装修事宜,双方签订了《施工服务合同》(该合同被告加盖“市北区优创怡家装饰服务公司”,现查明该公司根本不存在),合同约定各装修事项,明确合同总价款为35000元,施工面积约82平方米,由被告包工包料。施工期限为2018年6月7日至2018年7月31日。原告先向被告支付定金人民币20000元,至工程结束,经原告验收合格再付款10000元,余款为质量保证金,保修期结束,付清余款。被告在施工途中,消极怠工,擅自要求增加支付款项,原告不同意,被告即停止了相关装修工作。后虽已经原告多次催促,但被告至今不予理睬。原告陈述违约金的计算方法为：合同约定工期2018年7月31日结束,所以自2018年8月1日开始至2018年10月20日计算违约金,原告另行寻找了装修人员至2018年11月29日才完工,这段期间均应由被告承担违约责任,原告按每天300元标准计算只主张了24000元违约金。被告辩称：原告所述与事实不符,亦不符合法律规定,请求依法驳回诉讼请求。1、原告所述与事实不符。本案的真实情况是,被告经人介绍到原告的房屋装修,双方在见证人的见证下,约定了装修内容,装修总价款35000元,付款方式为原告首付款20000元被告开工,工程过半支付10000元,工程结束验收合格后支付5000元。原告支付20000元后被告依约开工,但装修过半时,原告并未按约定支付其余款项,被告只好停工并要求解除合同。2、原告的诉讼请求不符合法律规定。首先,本案系原告违约在先,被告停工并解除合同不应当支付违约金；其次,本案的双方实际并无关于违约金的约定；第三,被告并没有给原告造成任何损失。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经质证的证据，本院确认事实如下：被告为原告装修青岛市市北区海岸路6号11号楼2单元2502户房屋，约定总费用为35000元。原告已支付被告20000元，履行过程中产生争议，被告离场。双方有争议的证据和陈述如下：原告提交2018年6月7日双方签名的《施工服务合同》一份，该合同加盖市北区优创怡家装饰服务公司的公章，除打印内容外，原告自行手写了“装修房屋地址、面积、施工日期、具体施工方案，费用合计35000元”，首付款改为“定金20000元”，手写添加“至工程结束后,经原告验收合格,再支付10000元,余款为质量保证金，保修期结束后再付清余款。”合同第五条约定了违约责任,包括如因被告原因导致工程迟延,被告按照每天300元支付违约金，该违约金打印时为“100元”原告改写为“300元”。被告对该合同的真实性有异议，认为该合同系被告向朋友所借的空白文本，被告仅仅是签了名字，所有的手填涂改部分均为原告自己所为,并非双方合意；即使法院认定本合同有效,在本合同中,对违约金的约定有三处,分别是第五条2、第九条的1和2,三处违约金均不相同,互有矛盾,不应当按照原告所要求的支付。被告申请证人李某出庭作证，该证人陈述其与原告系同一小区业主，被告曾为该证人装修房屋，该证人介绍被告为原告装修,双方当场口头约定了装修内容,装修总价款35000元,付款方式为原告先给20000元被告开工,工程干到一半支付10000元，干完了没问题再支付余款。因原告非要合同，被告给了原告一份空白的合同，原告让被告签了名字。被告装修过程中原告不给钱了，被告无钱买材料，原告还报过警。原告对该证言不予认可，认为该证人与被告存在利害关系。关于被告装修施工程度的问题。原告主张被告违约只干了三分之一的活，声称不给钱就不干了，于2018年7月9日停工，为此提交录音证据予以证明。被告认为录音中自己并未认可原告所说的工程款支付方式，而是要求原告按照约定付款否则停工解除合同。被告主张其已施工过半，为此提交整理的装修工程明细，载明装修费用超过原告付款，并申请证人王某、齐某出庭作证，该证人均证明就涉案装修工程进行施工的情况。原告认为装修工程明细系被告自行整理不予认可，证人王某与被告有亲属关系，证人齐某接受过被告的工作安排。本院认为，原告提交的《施工服务合同》，虽系被告提供并有被告签名，但手写的内容均系原告自行书写，且有多处涂改，加盖的手印也是原告所为，原告主张因被告陈述不大会写字故由原告在合同上书写。被告对该合同不予认可，认为其提供的合同系空白文本，手写部分与双方的约定不一致。证人李某作为原、被告协商时的见证人其证言与被告的陈述相一致。本院认为，即使原告陈述被告不大会写字要求原告书写的情况属实，但手印也由原告自己捺印却与常理不符，故原告未能证明其提交的合同手写、涂改之处系双方协商一致的结果，该份合同因形式不合法本院依法不予采信。根据被告及证人李某的陈述，原、被告双方口头约定装修总价款35000元,付款方式为原告先给20000元被告开工,工程干到一半支付10000元，干完了没问题再支付余款。原告支付被告20000元后被告进行了施工，施工过程中，原告主张被告未施工完毕擅自停工应承担违约责任，被告主张施工过半因原告拒绝支付第二笔款项10000元因此停工。对于涉案工程被告施工是否过半，原、被告对此主张不一致，原告已将后续装修工程另行施工完毕导致工程进度亦无法确认。原告提交的合同因形式不合法故不能证明双方约定的装修款支付方式，对于被告主张的支付方式及停工原因原告又不认可，现工程进度已无法查明，故原告要求被告承担违约责任证据不足，本院依法不予支持。被告为原告的房屋进行装修施工，但双方约定的施工合同已终止履行，故本院予以确认双方的合同关系解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、确认原告商瑞华与被告贾庆华的装修合同关系解除；二、驳回原告商瑞祥的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告商瑞祥负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并以对方当事人的人数为基数增加三份提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  方伟审判员  孙婷审判员  周敏二〇一九年八月十八日书记员  王莉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9307号 申请执行人：徐来婷等13人（详情见附表）。 员工代表：伍坚祥，户籍住址：湖南省邵东县。 被执行人：深圳市人才赢行信息技术有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道科技南十二路长虹科技大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DP7900R。 法定代表人：杨胜涛。 申请执行人徐来婷等13人与被执行人深圳市人才赢行信息技术有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2019】162、164-166、168-169、171-172、174-178号劳动仲裁已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求被申请人支付申请人工资、补偿金，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将涉案款项196595.00元付至本院账户，本院已通知徐来婷等13人来法院办理领款手续（领款情况详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5877、9302-9304、9306、9307、9309、9310、9312-9316号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇一九年八月二十八日 书记员  蔡仲明
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1109号申请执行人：宫辉被执行人：丁庆奇、曲阜金轮彩印包装有限公司、山东绿赛肥业科技有限公司、曲阜市圣仙果品有限公司本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2017）鲁0881民初2264号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人1800000.00本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款1800000.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 张树亮二〇一九年八月二十三日书 记 员 王 鲁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢31号之七申请执行人：彭红侠,女性,1978年10月11日出生,住昌图县。被执行人：李博，男性,1971年2月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人彭红侠与李博其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第01289号法律文书已发生法律效力。因被执行人李博没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人彭红侠于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人李博发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人李博的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李博暂无财产可供执行财产。申请执行人彭红侠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年八月二十七日书记员  关 帅
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执1042号李金豹、宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司、宿迁市宏基房地产开发有限公司：你/你单位与朱孝润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初1222号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱孝润于二Ｏ一九年八月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付借款1000000元及迟延履行期间的债务利息（计算止履行完毕之日止）。二、承担案件执行费12400元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××96特此通知。二〇一九年八月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执53号之三 申请执行人:俞涛，男，汉族，出生于1977年6月29日出生，内蒙古自治区阿拉善左旗人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人:阿拉善右旗金维多矿业有限公司。 法定代表人：赵存和，系该公司经理。 公司地址：阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路。 本院在执行申请执行人俞涛与被执行人阿拉善右旗金维多矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内2922民初316号民事判决书，责令被执行人阿拉善右旗金维多矿业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人阿拉善右旗金维多矿业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，阿右旗法院依法查封了被执行人阿拉善右旗金维多矿业有限公司所有的车辆识别代号为LZZ5BLMF9DN822644的洒水车一辆，经过两次网络拍卖后最终结果均为流拍，现申请执行人俞涛同意以第二次网络拍卖流拍价格接收上述洒水车。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下: 车辆识别代号为LZZ5BLMF9DN822644的豪沃牌洒水车以二拍流拍价8.8704万元顶抵给申请执行人俞涛，车辆所有权自本裁定送达申请执行人俞涛时起转移。 本裁定立即执行。 审判长 孙  渊 审判员 乌兰柯汉 审判员 韩  笑 二〇一九年八月七日 书记员 包  强
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执672号申请执行人：孔凡猛，男，汉族，1966年11月3日出生，住曲阜市鲁城街道办事处东南马道**,现住曲阜市。被执行人:柴宏成，男，汉族，1971年6月19日出生，，住曲阜市息陬镇小峪村东五胡同**现住济南市槐荫区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、因无法电话联系到上列被执行人，本院立案后，于2019年7月7日通过法院司法邮寄形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，投递未妥投，通知被执行人后，其实际履行未履行。2、本院分别于2019年7月1日、8月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现车辆一部，申请执行人因车辆年限较长，不申请处置，未发现其他可供执行财产。3、本院2019年7月8日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下房产信息。4、本院于2019年7月8日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日，通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为100000元及利息，执行到位0元，未执行到位100000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初2252号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张树亮二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈然然
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9303号 申请执行人：徐来婷等13人（详情见附表）。 员工代表：伍坚祥，户籍住址：湖南省邵东县范家山镇新塘冲村****，公民身份证号码：4305211991********。 被执行人：深圳市人才赢行信息技术有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道科技南十二路长虹科技大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DP7900R。 法定代表人：杨胜涛。 申请执行人徐来婷等13人与被执行人深圳市人才赢行信息技术有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2019】162、164-166、168-169、171-172、174-178号劳动仲裁已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求被申请人支付申请人工资、补偿金，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将涉案款项196595.00元付至本院账户，本院已通知徐来婷等13人来法院办理领款手续（领款情况详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5877、9302-9304、9306、9307、9309、9310、9312-9316号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇一九年八月二十八日 书记员  蔡仲明 附表：
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢100号之七申请执行人：彭红侠,女性,1978年10月11日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李春利，女性,1985年10月7日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人彭红侠与李春利其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执522号法律文书已发生法律效力。因被执行人李春利没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人彭红侠于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人李春利发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人李春利的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李春利暂无财产可供执行财产。申请执行人彭红侠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年八月二十七日书记员  关 帅
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初93号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地：英国伦敦市怀特查佩尔路**（113WHITECHAPELROAD,LONDON,ENGLAND）。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。 委托诉讼代理人：蔡韵遥、涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：陈文水，男，1966年度8月13日出生，汉族，住，住所地：福建省莆田市秀屿区/div> 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。 原告安格洛联营公司与被告陈文水、浙江陶宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告安格洛联营公司于2019年7月18日申请撤回起诉。 本院经审查认为，安格洛联营公司申请撤回起诉没有违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由安格洛联营公司负担。 审 判 长  朱明梅 审 判 员  邱园园 人民陪审员  蔡碧贞 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3496号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：高红，男，汉族，1971年4月15日生，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告高红金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告高红经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金300990.42元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年1月9日欠息合计405879.96元），暂合计706870.38元；2.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2014年4月22日，原告与被告高红签订了编号:平银（大连）个信贷字(2014)第RLx号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，款金额为人民币50万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.69%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年4月25日向被告发放了贷款50万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。被告高红未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年4月22日，原告与被告高红签订了编号:平银（大连）个信贷字(2014)第RLx号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币50万元；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。合同第5条约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。同时约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述借款合同生效后，原告按被告签字的付款授权书，向被告指定账户发放贷款50万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。查，截止2019年8月12日，被告高红尚欠原告本金300990.42元、利息53420.48元、罚息279053.51元、复利182822.01元。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、付款授权书、还款记录以及庭审笔录在案为凭，证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告高红签订的《个人信用贷借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告高红向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务。现原告已依约定向被告高红发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告高红给付合同项下到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息等的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高红经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高红偿还原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金300990.42元；二、被告高红给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年8月12日的利息53420.48元、罚息279053.51元、复利182822.01元；三、被告高红自2019年8月13日起至实际付清日止，按照《个人信用借款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利、罚息。上述一至三项中被告高红应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11430元（含受理费10870元、公告费560元），由被告高红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 方 杰人民陪审员 于淑丽二〇一九年八月十九日书 记 员 于晓丽