wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民特4号申请人：宋磊，男，1987年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。申请人宋磊申请宣告公民失踪一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋磊称，被申请人邹新丽与申请人系夫妻关系，二人在2012年6月7日在柘城县民政局补办了结婚登记手续。但是邹新丽于2016年10月外出打工之后就失去了联系，至今杳无音信。申请人宋磊为此向柘城县公安局安平派出所报警寻找邹新丽，并有柘城县安平镇宋庄村委会出具的证明为证。现因申请人仍联系不上被申请人邹新丽，为此向法院请求宣告邹新丽失踪。经审理查明：被申请人邹新丽，女，1987年7月9日出生，汉族，住河南省××××邹庄，身份证号，系申请人宋磊的妻子。申请人宋磊申请宣告邹新丽失踪后，本院于2019年5月16日发出寻找邹新丽的公告，并于2019年5月28日向申请人宋磊发出通知，要求其提供公安机关关于邹新丽下落不明的书面证明，但申请人宋磊未能在本院限定的期限内向本院提供上述材料。本院认为，申请人宋磊申请宣告邹新丽失踪，虽向本院提供了柘城县公安局安平派出所的接处警登记表，但是该张登记表上所记载的内容，仅能证实申请人宋磊就邹新丽离家一事向柘城县公安局安平派出所进行了报警，并不能作为公安机关就邹新丽下落不明出具的书面证明使用。同时，柘城县安平镇宋庄村委会于2019年2月12日出具的证明，亦不符合宣告公民失踪所应具备的证明形式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十三条之规定，判决如下：驳回申请人宋磊的申请。本判决为终审判决。审判员 李 艳二〇一九年八月十六日书记员 宋芏宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2096号申请执行人：中海油销售湖北有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**招银大厦第**。法定代表人：余守雄被执行人：江苏焕鑫新材料股份有限公司，住所，住所地盐城市大丰区港区生物科技园区纬二路北侧（海洋经济综合开发区）div>法定代表人：钱建华。申请执行人中海油销售湖北有限公司与被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初11430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中海油销售湖北有限公司于2019年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司偿还借款、利息及违约金、案件受理费及诉讼费共计人民币3768533.2元；迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理中海油销售湖北有限公司的执行申请。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，其未能提供其他可供执行的财产线索。执行过程中,本院已将被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0103民初11430号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华二〇一九年八月二十日书记员  钟 帆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15264号原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：孙**恒，男，系该公司员工。被告：萧以江，男，1967年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：陈少娴，女，1972年10月26日出生，香港特别行政区居民。本院于2019年7月2日立案受理原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被告萧以江、陈少娴租赁合同纠纷一案，现原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司以双方已达成和解为由主动申请撤诉。本院认为，佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司撤回起诉。本案撤诉，案件受理费减半收取1173.45元（原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司已预交2346.90元），由原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司负担，对于原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司多预交的1173.45元，经其书面申请，本院予以退回。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  钟金珊人民陪审员  梁映如二〇一九年八月三十日法官 助理  刘晓媛书 记 员  龙文媛
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1444号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心,住所地南通市。负责人：谭春莲，职务总经理。委托代理人：于光辉（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师被执行人：朱赛钢，男，1987年7月8日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心与被执行人朱赛钢信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初1983号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人朱赛钢于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心支付截止2018年3月9日的欠款72653.6元及自2018年3月10日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人朱赛钢还应负担案件受理费1616元、公告费690元，合计2306元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年5月9日以法院专递方式向被执行人朱赛钢发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年5月8日、2019年5月10日及2019年7月5日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人朱赛钢银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询，查明被执行人名下财产如下：查明被执行人朱赛钢名下无工商、无证券等财产登记信息，查明其名下所有的中国工商银行南通长桥支行账户（11×××23）存款余额2429.24元。3、2019年5月9日限额冻结了被执行人朱赛钢名下所有的中国工商银行南通长桥支行账户（11×××23）存款（冻结期限一年），实际控制金额2429.24元。4、2019年7月12日、2019年7月18日分别扣划了被执行人朱赛钢名下所有的中国工商银行南通长桥支行账户（11×××23）存款余额2429.24元、2429.24元、4937.76元。其中1211元于2019年7月15日转为执行费，余款8585.24元作为执行款于2019年8月9日交付给申请执行人委托代理人张咏。5、2019年7月25日本院执行人员至申请执行人提供的送达地址本市崇川区青年东路60号调查，未找到被执行人。6、2019年7月29日本院作出执行决定书，认定未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人朱赛钢列为失信被执行人。7、2019年8月13日本院约谈申请执行人委托代理人于光辉，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案已执行到位9796.24元(含部分信用卡欠款本金、利息和费用，案件受理费1616元与公告费690元两项费用合计2306元，执行费1211元)。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。另外，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依法扣划了被执行人名下的存款后再次进行财产调查，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年八月十三日书记员 何 婧
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1235号申请人丁旺清，男，生于1971年1月16日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人丁大风，男，生于1939年5月19日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人丁熙丽，女，生于1987年9月6日，土家族，湖北省建始县人，住址同上。关于申请人丁旺清与被执行人丁大风、丁熙丽装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂2822民初1915号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁大风、丁熙丽未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人丁旺清向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。在执行中，本院经网络查控查明被执行人丁熙丽在银行、支付宝、财付通存有存款。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人丁熙丽在湖北农村信用社联合社账户×××存款5696.16元和7000.00元、中国工商银行账户×××存款8479.74元、中国农业银行账户×××的存款410.72元、招商银行账户×存款663.63元、财付通账户×××存款3738.18元、支付宝账户×××存款9052.32元，合计划拨人民币35040.75元至本院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年八月二十五日书记员  罗章飞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初4908号原告：青岛地矿岩土工程有限公司，住所地青岛市市南区徐州路79号，统一社会信用代码：91370200724044623Ｌ。法定代表人：闫君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。被告：青岛盛坤房地产开发有限公司，住所地青岛平度市经济开发区华山路3号，统一社会信用代码：91370283MA3D2B8H５T。法定代表人：刘晖，该公司经理。原告青岛地矿岩土工程有限公司与被告青岛盛坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛地矿岩土工程有限公司的委托诉讼代理人刘宗华到庭参加诉讼。被告青岛盛坤房地产开发有限公司的法定代表人刘晖经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告青岛地矿岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令支付工程款2975158.06元及自起诉之日本判决生效之日的逾期利息。2、确认原告在本案被告欠付原告工程款320万元范围内对金桂德府小区工程享有优先权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年签订《基坑支护工程施工合同》一份，约定原告为被告位于平度市西侧平度市金桂德府小区基坑支护工程施工。现该工程已完成，原告依约履行了合同义务，被告仅支付部分工程款，尚欠工程款2975158.06元未付。原告多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告青岛盛坤房地产开发有限公司未到庭应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实并予以确认在卷佐证。对于双方有争议的事实确认如下：本院经审理认定事实如下：2013年8月，原告与被告签订了《基坑支护工程施工合同》一份，合同约定由原告为被告位于平度市西侧平度市金桂德府小区基坑支护工程进行施工；工程包括水泥土搅拌桩、面层、长螺旋灌注桩、预应力锚杆、击入式土钉、锚钉、腰梁、冠梁的施工及工程评审与监测；合同工期45天；工程总价暂按320万元，如实结算超过320万元，按320万元结算；付款方式和期限设备进场支付总工程造价的15%，完成工程量50%支付总工程造价的215%，工程结束支付总工程造价的30%，基坑回填结束付清余款。签订合同后，原告开始施工。2014年1月，被告又增加了该小区地下车库6单元支护工程并签订补充协议一份，协议约定工程工期40天；工程总价暂按61.6692万元，如实结算；付款方式和期限设备进场支付总工程造价的15%，完成工程量50%支付总工程造价的25%，工程结束支付总工程造价的30%，基坑回填结束付清余款。2013年9月10日，被告支付工程款40万元，2014年1月28日付款15万元，后因被告未及时支付工程款而停工。庭审过程中,原告申请对涉案工程量及工程款进行鉴定，本院委托青岛公信永和工程管理咨询有限公司对涉案工程量工程款进行鉴定，经鉴定工程造价款为3525158.06元，原告支付鉴定费43000元。上述事实，有原告提供的基坑支护工程施工合同一份、补充协议书一份、施工资料一宗、决算资料一份、被告付款记录一份、青岛公信永和工程管理咨询有限公司报告书一份及当事人庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《基坑支护工程施工合同》及补充协议，系双方真实意思，为有效合同。原告已施工的工程经青岛公信永和工程管理咨询有限公司鉴定工程造价为3525158.06元，原、被告施工合同及协议约定的合同总价为381.6692元，证明原告已完成工程大部分工程，二被告仅支付工程款550000元，证明未按约定支付工程款。原告按合同约定履行了合同主要义务，被告应按合同约定及时支付工程款，未及时支付导致工程停工，被告应承担相应违约责任。故原告要求被告支付工程款及自起诉之日至本判决生效之日的逾期利息，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第一条规定，建设工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；因此，原告主张对涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第一条之规定，判决如下：一、被告青岛盛坤房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内付给原告青岛地矿岩土工程有限公司工程款2975158.06元。二、被告青岛盛坤房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内付给原告青岛地矿岩土工程有限公司以工程款2975158.06元为基数自2018年5月28日至判决生效之日逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。三、原告青岛地矿岩土工程有限公司对于涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。四、驳回原告青岛地矿岩土工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30642元，鉴定费43000元、公告费1500元,共计75142元，由原告青岛地矿岩土工程有限公司负担300元，由被告青岛盛坤房地产开发有限公司负担74842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  禚春东审判员  徐从堂审判员  王美君二〇一九年八月五日            本件与原件核对无异      书记员  张连连            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4326民初276号 原告：蔡宁江，男，1967年6月19日出生，汉族，住伊宁市。 原告：黄强，男，1969年2月10日出生，汉族，住北屯市。 共同委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆兰河律师事务所律师。 被告：王波，女，1978年5月28日出生，汉族，四川东嘉建筑工程有限公司吉木乃浩鑫工程分公司办公室主任，住吉木乃县。 原告蔡宁江、黄强与被告王波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄强，原告蔡宁江、黄强的共同委托诉讼代理人颜丹丹，被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡宁江、黄强向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告保证金500000元，并支付原告利息损失60000元。事实和理由：2017年，新疆宏泰建工集团有限公司采取招投标的方式中标承建新疆吉木乃县1.5万亩标准化饲草料基地项目土建施工工程后将工程转包给被告王波。2017年3月12日，原告与被告签订新疆吉木乃县5000亩标准化饲草料基地项目工程承包施工协议，将该项目分包给原告。2017年3月14日原告向被告支付保证金200000元，2017年3月15日原告向被告支付保证金300000元。协议约定被告需在原告施工队正式进场后七日内将保证金返还给原告，2017年3月28日，原告正式进场，至今被告未返还原告保证金。原告认为被告的行为已构成严重违约责任，依法应对原告承担违约利息赔偿责任。 被告王波辩称，2017年的4、5月份，被告已向原告退还了400000元保证金。因此，被告只需返还原告100000元保证金。双方签订的协议未规定违约利息，原告主张利息损失60000元无事实和法律依据。 原告蔡宁江、黄强为支持其诉讼主张，向本院举证如下： 1.2018年1月16日由被告王波出具的收条1张、2017年3月12日原、被告签订的新疆吉木乃5000亩标准化饲草料基地项目工程承包施工协议。证明被告王波收到原告黄强支付的项目保证金500000元，收条下方备注“补2017年的条子”，且双方在合同第10条约定被告应在设备进场一个星期内将保证金退还给原告，截止2018年1月16日，被告未将保证金500000元退还给原告。 经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，但对证明目的提出异议，认为收条已经标注是补签2017年的，无法证明被告在2018年1月16日前，未将保证金返还给原告。 本院认证意见为，被告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。 被告王波未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2017年新疆宏泰建工集团有限公司将中标承建的新疆吉木乃县1.5万亩标准化饲草料基地项目土建施工工程转包给被告王波。2017年3月12日，原告蔡宁江、黄强与被告签订新疆吉木乃县5000亩标准化饲草料基地项目工程承包施工协议，协议约定：被告需在原告施工队正式进场后七日内将保证金返还给原告。2017年3月14日、2017年3月15日原告分别向被告支付保证金200000元、300000元，合计500000元。原告工程队于2017年3月28日正式进场。被告于2018年1月16日向原告出具收条1份，收条内容为：“今收到黄强支付吉木乃县吉福扶贫基础设施建设项目饲草料地整理项目保证金五十万元整（500000元整）”收条下方被告备注“补2017年条子”。 另查明，被告主张已向原告返还的履约担保金400000元在本院（2019）新4326民初275号案件中，原、被告已对该400000元的支付情况进行确认，并计算至被告已向原告支付的工程款项中。 本案争议焦点为：被告应向原告返还多少保证金；被告是否应当支付原告利息损失60000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应按合同内容履行各自义务。履约担保金是合同双方为担保合同的履行而给付另一方当事人一定的金钱作为合同履行的一种担保方式，对履约保证金的返还期限，合同有约定的，应当从约定。本案中，原、被告签订的合同中履约担保条款约定：合同签订之日原告支付被告履约担保金500000元，原告设备人员进场施工一个星期内把履约担保金退还给原告。原告于2017年3月28日正式进场施工，已履行合同内的施工义务，且工程已竣工验收合格并审计完毕，作为合同履行的一种担保方式，工程履约保证金的返还条件已成就，被告应向原告返还履约担保金。因此，原告要求被告返还500000元保证金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称已于2017年4、5月份向原告返还400000元的辩称理由，因被告未向本院提供充足有效的证据证明，且被告于2018年1月16日向原告黄强出具的收条与原告的辩称理由相互矛盾，且本院（2019）新4326民初275号案件中对此400000元已认定是已支付的工程款。因此，被告辩称的理由不具有合理性，本院不予采纳。 关于利息损失问题。根据原、被告签订的新疆吉木乃县5000亩标准化饲草料基地项目工程承包施工协议，双方未涉及违约金的责任条款，因此，原告主张的利息损失60000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王波返还原告蔡宁江、黄强履约担保金500000元，于判决生效之日起十五日内一次给付。 二、驳回原告蔡宁江、黄强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告蔡宁江、黄强负担503.57元，被告王波负担4196.43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  王晶 二〇一九年八月二十九日 书记员  赵阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初2696号原告：三门峡市汽车工业销售有限责任公司，住所地：三门峡机动车交易市场**。法定代表人：孙刚玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：荆项锁，男。被告：李朋丝，女。二被告共同委托诉讼代理人：李彦，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司与被告荆项锁、李朋丝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚伟民人民陪审员  李 锋人民陪审员  张 敏二〇一九年八月十三日书 记 员  董丽媛
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初4147号原告：阮英娣，女，1953年11月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：周晴甩，女，1974年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告阮英娣与被告周晴甩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告阮英娣于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮英娣的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阮英娣撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告阮英娣负担。审 判 员 王佩岚二〇一九年八月二十日法官助理 周嘉颖书 记 员 竺曼儿
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执恢259号申请执行人：张凯杰，男，1974年8月19日生，汉族，住南通市。被执行人：吴小炎，女，1971年12月9生，汉族，住南通市都市。申请执行人张凯杰与被执行人吴小炎借款合同纠纷一案，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执恢259号案件的执行。审判员  王风华二〇一九年八月二十七日书记员  龚婷婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5518号原告：邱爱明，男，1971年1月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告：邱小平，男，1994年4月30日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：邱爱明，男，1971年1月1日出生，系邱小平父亲。被告：武汉万年青生物科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道以西珞瑜路以南光谷世界城B地块第********。法定代表人：彭巧云，该公司执行董事。原告邱爱明、邱小平诉被告武汉万年青生物科技有限公司（以下简称万年青公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。邱爱明、邱小平向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告签订的《光谷未来广场项目投资合作协议书》《光谷未来广场项目投资合作意向书》；2．判令被告返还原告房屋购置款39.204万元、利息9.4089万元（暂计算至起诉之日），起诉之日以后的利息计算至判决之日；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，原告邱爱明、邱小平与被告万年青公司签订《光谷未来广场项目投资合作协议书》，邱爱明、邱小平向甲方万年青公司支付39.204万元。根据合同约定，甲方自合同签订之日起到约定的9个月内未办理好相关证件，属于违约，故原告要求提前收回房款并收取1%利息所得及放弃购房权。现起诉，要求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，万年青公司与邱爱明、邱小平签订《光谷未来广场项目投资合作协议书》，万年青公司承诺将其开发的万年青总部基地-光谷未来广场的房屋质押给邱爱明、邱小平，并在9个月内办妥房屋相关证件，证件办妥后，邱爱明、邱小平有权按照投资协议约定的单价签订房屋购买合同，享有直接购买权；如届时要求收回投资、放弃购房权，万年青公司全额退还投资款并按月息1%计付利息作为投资回报。投资期限届满后，万年青公司未与邱爱明、邱小平签订房屋买卖合同，也未退还投资款。此外，万年青公司采用上述方式收取的款项数额巨大、涉及人数较多、具有一定利诱性。因此，本院认为，万年青公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，依照上述规定，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回邱爱明、邱小平的起诉。案件受理费4296元（已减半收取），退还邱爱明、邱小平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郝虹二〇一九年八月二十六日法官助理李怡书记员吴雪婷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1311号之三 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，住所地安徽省淮北市孟山北路**。社会统一信用代码91340600566373973Q。 负责人：宣薇,该支行行长。 被执行人：王曙，男,1956年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱红，女,1961年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行与王曙、朱红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2679号民事调解书，依法向王曙、朱红发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年6月18日作出的（2019）皖0603执1311号之一执行裁定书，查封了被执行人王曙所有的三菱牌皖Ｆ×××××车一辆，该车辆为轮候查封，暂无法处置；于2019年8月13日作出的（2019）皖0603执1311号之二执行裁定书，查封被执行人朱红所有的位于淮北市相山区××路北1014（产权证号12××60）、淮北市相山区长山中路19号相山庭院西锦园4幢108（产权证号12××84）、109（产权证号12××86）、110（产权证号12××87）、111（产权证号12××85）、112（产权证号12××83）房产，上述房产均为轮候查封，暂无法处置，其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将王曙、朱红纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，要求其提供王曙、朱红其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行已受偿债权0元，未受偿债权486226.12元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王曙、朱红有可供执行财产，淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年八月二十八日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5291号 原告：俞某，女，1990年10月12日出生汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。 被告：钟某，女，1933年9月15日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：胡卫平，杭州市富阳区新登法律服务所法律工作者。 被告：徐某，男，1985年10月31日出生汉族，住浙江省桐庐县。 本院在审理原告俞某诉被告钟某、徐某继承纠纷一案中，本案于2019年5月28日预立案，于2019年8月8日正式立案。原告俞某于2019年8月8日以放弃案涉房产的继承权为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告俞某向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许俞某撤回起诉。 本案受理费3900元，减半收取1950元，由俞某负担。 审判员  王金才 二〇一九年八月八日 书记员  周伶俐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终3923号上诉人（原审被告）：陶莲芹，女，1954年7月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王璞，男，1983年2月22日，汉族，住洛阳市洛龙区。系上诉人陶莲芹儿子。委托诉讼代理人：陶予锋，男，1970年10月30日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系上诉人陶莲芹弟弟。被上诉人（原审原告）：王**，女，1980年6月5日生，蒙古族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：冯和利，洛阳法律研究会推荐。上诉人陶莲芹与被上诉人王**一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陶莲芹上诉请求：1、依法撤销洛龙区人民法院（2019）豫0311民初123号民事判决，改判上诉人具有诉争房屋的居住权或判决被上诉人返还上诉人为该诉争房屋支付的6万多元；2、本案一、二审诉讼费由被告承担。上诉理由：上诉人与王**之父王建彬系夫妻关系（系再婚）。2013年6月份上诉人与被上诉人之父王建彬共同出资购买了洛龙区关林镇关林西路81号院3栋2-101房屋一套，登记名字为被上诉人王**。由于被上诉人粗暴干涉上诉人与其父的婚姻关系，已达独占该房的目的，恶意诉讼。而一审法院不顾上诉人与被上诉人父亲之间的婚姻关系和实际出资的事实，判决上诉人十日内搬离该房，有悖伦理道德和社会公德，特提起上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。王**辩称：一、上诉人陶莲芹请求撤销洛龙区人民法院（2019）豫0311民初123号民事判决是没有法律依据的，首先王**在购房后取得该房的所有权，获得了占有、使用、收益、处分该房的权利。王**要求上诉人搬出盖房，是有法律依据的，一审判决并无不当；二、上诉人陶莲芹称该房是和王**父亲王建彬共同出资六万元购买，纯属无中生有，凭空捏造理由，王**购房前并未从陶莲芹等人手中接到任何钱款，陶莲芹也无任何证据证明接收他人钱财，王**与陶莲芹既无任何血缘关系，也无被抚育抚养事实存在，更无违背伦理道德和社会公德之过，对上诉人没有任何义务和责任；三、答辩人王**起诉的侵权问题！退一步讲，陶莲芹上诉的债权债务问题，应另案另诉，并不是一个法律关系，一审法院判决公平公正，答辩人请求中院依法驳回陶莲芹上诉请求，维持原判。王**向一审法院起诉请求：请求法院判令被告停止侵权，搬出该房屋。本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王**系王建彬之女。王建彬和被告陶莲芹于2013年3月18日登记结婚，系再婚。2013年6月份，原告王**购买荀景山位于洛阳市××院××房屋××套，房屋建筑面积50.97平方米，购房款95000元。2013年6月20日，所有购房款已经交付给荀景山。2013年6月26日，荀景山和王**在洛阳市住房保障和房产管理局进行了登记备案，随后原告王**办理了国有土地使用证（洛市国有（2013）度05015572号）和房屋所有权证（洛房权证市字第**），国有土地使用证和房屋所有权证记载的土地使用人和房屋所有权人均为原告王**。2013年，原告王**购买荀景山本案涉案房屋后，被告陶莲芹和原告王**父亲王建彬就在该房屋居住至今。现原告诉至本院，要求：一、判令被告停止侵权，搬出该房屋。二、本案诉讼费由被告承担。由于原、被告双方意见分歧较大，使本院调解无法达成。一审法院认为：财产所有权是指所有人依法对自己所有的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。财产所有权的取得，不得违反法律规定。公民个人的财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产，应当折价赔偿。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误，以不动产登记簿为准。本案中，原告王**依法购买了荀景山位于洛阳市××院××号房屋，并在购买房屋后依法办理了土地使用证及房屋所有权证。原告王**依法取得了洛阳市××院××号房屋的所有权，为该房屋的唯一所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原告王**要求被告陶莲芹搬出涉案房屋，被告陶莲芹拒不搬出的行为已对原告王**构成侵权。原告王**要求被告陶莲芹停止侵权，搬出洛阳市××院××号房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。被告陶莲芹庭审中称本案涉案房屋系本人所缴纳房款，原告王**要求被告搬离该房屋不合适，被告陶莲芹的辩解没有法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告陶莲芹于本判决书生效之日起十日内搬离洛阳市××院××号房屋。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告陶莲芹承担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，物权人对自己享有的财产有占有、使用、收益、处分的权利。本案诉争房屋王**系唯一所有权人，其虽然允许陶莲芹占有、使用该房屋,但双方未对占有、使用期限作出约定,王**基于物权关系可以随时要求陶莲芹搬离物品、返还房屋。现王**要求陶莲芹搬离房屋,陶莲芹理应及时腾退。关于陶莲芹上诉称房屋出资问题，双方可另行解决。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，陶莲芹的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由上诉人陶莲芹负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇一九年八月二十六日书记员  邱云静
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初168号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人周双新，男，1975年7月14日出生于湖北省钟祥市，住钟祥市石牌镇。2015年12月7日因犯非法持有毒品罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑二年。2019年2月4日被抓获，2019年2月5日因吸毒的违法行为被荆门市公安局东宝分局决定行政拘留15日，同日该局决定对其强制隔离戒毒二年。2019年3月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。 荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2019]103号起诉书指控被告人周双新犯非法持有毒品罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月3日适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，并于同年8月1日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员史绍忠、邓纯义出庭支持公诉，被告人周双新到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 荆门市东宝区人民检察院指控，2019年2月4日22时许，荆门市公安局东宝分局民警在荆门市东宝区金虾路市场巷执行公务时，依法查获涉毒人员被告人周双新，当场从周双新身上查获毒品疑似物20小袋白色晶体和4颗红色药片，经称量净重7.29克。2019年2月5日5时30分许，公安民警将周双新送至荆门市强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒，在戒毒所内，周双新趁民警搜查衣物时将藏于其右脚袜子内的1个蓝色塑料袋丢至墙角，民警发现后，对该蓝色塑料袋进行检查，内装有毒品疑似物共200颗红色药片和绿色药片，经称量净重18.69克。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的上述红、绿色药片和白色晶体中均检出“甲基苯丙胺”成分。 公诉机关认为，被告人周双新戒毒场所非法持有甲基苯丙胺毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。 被告人周双新对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但提出其主观上不是故意将毒品带至监管场所的辩解意见。 经审理查明，2019年2月4日22时许，荆门市公安局东宝分局民警在荆门市东宝区金虾路市场巷执行公务时，依法查获涉毒人员被告人周双新，当场从周双新身上查获毒品疑似物20小袋白色晶体和4颗红色药片，经称量净重7.29克。2019年2月5日5时30分许，公安民警将周双新送至荆门市强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒，在戒毒所，周双新趁民警搜查衣物时将藏于其右脚袜子内的1个蓝色塑料袋丢至墙角，民警发现后，对该蓝色塑料袋进行检查，内装有毒品疑似物共200颗红色药片和绿色药片，经称量净重18.69克。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的上述红、绿色药片和白色晶体中均检出“甲基苯丙胺”成分。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件办理经过及被告人的归案情况。 2、检查笔录、证据保全决定书、保全清单及扣押清单，证明从周双新处搜出毒品疑似物已被公安机关扣押。 3、称量笔录、现场照片，证明经称量，从周双新处搜得的毒品疑似物重25.98克。 4、物证检验报告，证明经鉴定，从周双新处搜出的毒品疑似物中均检出“甲基苯丙胺”成分。 5、收缴物品清单、毒品入库登记单，证明被收缴的毒品已被没收。 6、荆门市强制隔离戒毒所出具的关于搜查出周双新携带毒品经过的说明，证明2019年2月5日凌晨5时30分许，荆门市公安局东宝分局龙泉派出所民警将周双新送至戒毒所强制隔离戒毒，当天值班人员将周双新带至收戒室进行检查时，周双新将一小包蓝色塑料袋丢到墙角被值班人员发现，打开后经检查发现有200颗麻果。 7、呼和浩特市新城区人民法院（2015）新刑初字第00459号刑事判决书，证明2015年12月7日周双新因犯非法持有毒品罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑二年。 8、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书，证明周双新系吸毒人员，2019年2月5日因吸毒的违法行为被荆门市公安局东宝分局决定行政拘留十五日，同年2月5日被决定强制隔离戒毒二年。 9、被告人周双新的供述，与查明的事实一致。 本院认为，被告人周双新在监管场所非法持有毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周双新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周双新因犯非法持有毒品罪，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人周双新归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人周双新辩称其无将毒品带至监管场所的主观故意的辩解意见，与查明的事实不符，对该项辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周双新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。 二、对扣押在案的毒品予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2024年3月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗金虎 人民陪审员  娄鸿宾 人民陪审员  王 芳 二〇一九年八月十五日 书 记 员  胡小宇
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0602执恢923号吴世高、范钦高：申请执行人吴世高与被执行人范钦高民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现因本案已执结完毕，现申请人申请结案。至此本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初1181号   原告：杨洁，女，1976年8月3日出生，汉族，住侯马市。   被告：张好贵，男，1965年7月13日出生，汉族，住运城市。   原告杨洁与被告张好贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨洁到庭参加了诉讼，被告张好贵经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款50万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在运城市夏县经营“煜丰食品厂”。自2013年起，被告因经营需要多次向原告借款，至2019年5月31日已累计欠原告借款50万元未还。经对账，被告向原告出具了借条（一张数额30万，一张数额20万，合计50万元）。原告多次向被告索要，被告虽答应还款但至今未还。为维护合法权益，现依法诉至法院，请求判如所请。   被告张好贵未答辩。   当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人所提交证据及陈述本院认定事实如下：   原告杨洁与被告张好贵系朋友关系。2014年被告张好贵因经营周转为由分四次向原告借款共计523000元，四次借款均为银行转账。后经原告催要，被告分三次共计还款23000元。又于2015年5月被告分别向原告出具了300000元和200000元的借据两张，之后再未还款。原告诉至本院，要求偿还借款本金500000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告以银行转账的方式出借给被告共计523000元，交付款项后，被告仅偿还了原告23000元并出具了借据，借款事实清楚，证据确凿，原告要求被告张好贵归还剩余借款本金，理由正当，本院予以支持。被告张好贵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其权利和义务的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告张好贵于本判决生效后十日内归还原告杨洁借款本金500000元   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4400元（已减半收取），诉前保全费3020元，合计7420元由被告张好贵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 朱 涛     二〇一九年八月十三日   书记员 周殊伟
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初539号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人张大旭，曾用名张大虚，男，1983年5月11日生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，外来务工人员，户籍地河南省上蔡县。因本案，于2019年4月14日被平湖市公安局取保候审。 被告人张**阳，男，1990年10月4日生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，外来务工人员，户籍地河南省上蔡县。因本案，于2019年4月14日被平湖市公安局取保候审。 被告人李春，男，1989年2月28日生，汉族，出生地河南省淮滨县，初中文化，外来务工人员，户籍地河南省淮滨县。因本案，于2019年4月14日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]554号起诉书指控被告人张大旭、张**阳、李春犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人张大旭、张**阳、李春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月12日下午，被告人张大旭、张**阳、李春至平湖市伊姿秀服饰有限公司二楼西南侧第三间仓库内，趁无人之际，将地上散落的羽绒收集至已有少量羽绒的蛇皮袋中，并连同仓库内的另两包羽绒一起搬运至三轮车上，通过装车运输的方式，窃得失主王永康放于公司内未及时运走的羽绒。经平湖市价格认证中心认定，涉案羽绒价值共计8159元。 另查明，侦查机关从被告人张**阳处扣押羽绒三袋，并已发还失主王永康。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、称重记录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）检验报告、价格认定不予受理通知书、价格认定结论书、入所人员身份核查系统查询记录、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张大旭、张**阳、李春以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值8159元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时三被告人均系初犯，且本案赃物已被扣押并发还失主，也可酌情对三被告人从轻处罚，并可依法对三被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人张大旭犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元； 二、被告人张**阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元； 三、被告人李春犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 上述三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 被告人张大旭、张**阳、李春回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何建平 二〇一九年八月十五日 法官助理 孔 佩 书 记 员 林媛媛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5710号原告：杨青华，男，1954年12月29日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：任春庆，男，1975年6月24日出生，汉族，平度敬义法律服务所法律服务工作者。被告：青岛隆中园家庭农场有限公司，住所地平度市旧店镇大战村**。统一社会信用代码：91370283394349300C。法定代表人：崔平平，经理。原告杨青华与被告青岛隆中园家庭农场有限公司（以下简称隆中园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青华及其委托诉讼代理人任春庆到庭参加诉讼，被告隆中园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨青华于庭审时撤回对被告张训阁的起诉，向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工资报酬6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2011开始，在被告隆中园公司务工，到2018年4月，被告拖欠了原告2017年工资6000元（有被告出具的欠条为证），原告多次找被告索要未果。为维护原告权益，故具状起诉。被告青岛隆中园家庭农场有限公司未到庭答辩。经审理认定事实如下：原告自2017年4月至2017年年底在被告处务工。被告于2018年8月31日为原告出具欠条一份，载明：“今欠杨清华现金￥6000.00大写陆仟元整|经办人签名：于彩辉|领导签字：张训阁|欠款日期：2018年8月31日”。该款被告至今未付。原告称“张训阁系被告隆中园公司管理人员”。另查明，被告隆中园公司于2014年10月20日注册成立，2018年9月12日该公司法定代表人杨洪军变更登记为崔平平。上述事实，有原告提交的欠条、私营企业登记信息查询结果复印件及企业变更登记信息查询结果复印件，原告陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告隆中园公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原告的债权合法有效，被告作为劳务的接受方，应当在合理期限内按照欠条约定的数额（6000元）支付尚欠的报酬款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告青岛隆中园家庭农场有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨青华人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛隆中园家庭农场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一九年八月五日书记员  邢燕妮
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1217号 原告：贺帅帅，男，1982年9月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告：张起腾，男，1983年9月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：潘继忠，男，1972年5月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告贺帅帅、张起腾与被告潘继忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告贺帅帅、张起腾于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺帅帅、张起腾撤诉。 案件受理费6792元，减半收取计3396元，财产保全费2340元，由原告贺帅帅、张起腾负担。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王津刚 人民陪审员  王其焕 二〇一九年八月十九日 书 记 员  史晓洁
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1012号申请执行人：冒林钢，男，1983年7月20日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通泰贵网络科技有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：周庭。申请执行人冒林钢与被执行人南通泰贵网络科技有限公司仲裁纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月25日作出的崇劳人仲案字（2018）第1326号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决，被执行人南通泰贵网络科技有限公司应支付申请执行人冒林钢工资15888元及经济补偿金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年3月25日以法院专递方式向被执行人南通泰贵网络科技有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年3月21日及5月30日通过“总对总”及“点对点”系统对被执行人南通泰贵网络科技有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人南通泰贵网络科技有限公司名下无银行、无证券、无车辆等财产登记信息。3、2019年3月25日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，查明被执行人南通泰贵网络科技有限公司名下无房产登记信息。4、2019年5月29日凌晨大执行行动中，本院执行人员至申请执行人提供的送达地址南通市崇川区文峰城市广场5号楼27层B区调查，未找到被执行人。5、2019年8月20日，本院作出执行决定书，认定被执行人南通泰贵网络科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将其列为失信被执行人。6、2019年8月19日本院电话联系申请执行人冒林钢，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位工资15888元及经济补偿金2000元，执行费168元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年八月二十日书记员 何 婧
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1318号之二 申请执行人：房传银，男,1955年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：鲁贞树，男,1974年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行房传银与鲁贞树房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1661号民事判决书，依法向鲁贞树发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向房传银发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年7月26日作出的（2019）皖0603执1318号之一执行裁定书，查封了被执行人鲁贞树所有的吉普牌皖Ｆ×××××车一辆，上述车辆为轮候查封，暂无法处置，其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将鲁贞树纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知房传银，要求其提供鲁贞树其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人房传银已受偿债权0元，未受偿债权11726.96元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现鲁贞树有可供执行财产，房传银也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年八月二十九日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初153号公诉机关新安县人民检察院。被告人程联营，男，1974年4月24日生，汉族，初中文化程度，籍贯河南省新安县，住新安县。2018年10月25日因犯危险驾驶罪，被卢氏县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。2019年3月13日，因无有效机动车驾驶证而驾驶机动车被新安县公安局拘留。2019年3月28日，因涉嫌交通肇事罪被该局刑事拘留，并于2019年4月4日被执行逮捕。辩护人吕小慧，河南长顾律师事务所律师。辩护人李娅敏，河南长顾律师事务所实习律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉［2019］21号起诉书指控被告人程联营犯交通肇事罪，于2019年6月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员白伟伟依法出庭支持公诉，被告人程联营及辩护人吕小慧、李娅敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月11日23时左右，被告人程联营无证且饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿老310国道由西向东行驶至新安县磁涧镇湾子铺电力铁塔西约30米处，驶入路左侧时与裴文东驾驶的由东向西行驶的两轮电动车相撞，造成裴文东当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后程联营弃车逃逸。2019年3月27日，道路交通事故认定书认定程联营负事故的全部责任。针对指控，公诉机关当庭出示被告人程联营的供述与辩解，证人李某1、李某2、程某、赵某、朱某的证言，鉴定意见，勘验笔录，相关书证等证据。公诉机关认为被告人程联营违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车与他人相撞后逃逸，并负此次事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程联营对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人程联营自动到案后如实供述犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或减轻处罚。2、本案中，被告人程联营自愿认罪、悔罪，依法应从轻处罚。经审理查明：2019年3月11日23时左右，被告人程联营无证且饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿老310国道由西向东行驶至新安县磁涧镇湾子铺电力铁塔西约30米处，驶入路左侧时与裴文东驾驶的由东向西行驶的两轮电动车相撞，造成裴文东当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，程联营弃车逃逸。2019年3月13日，到新安县公安局交通警察大队投案。2019年3月27日，新安县公安局交通警察大队作出第410323120190065001号道路交通事故认定，认定程联营负本次事故的全部责任，裴文东不负事故责任。案发后被告人家属代为被告人已向受害人家属赔偿2万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人程联营的供述与辩解，证人李某1、李某2、程某、赵某、朱某的证言，鉴定意见，勘验笔录，相关书证及被告人程联营的前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程联营违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程联营曾因犯危险驾驶罪被卢氏县人民法院判处刑罚，但释放后仍不思悔改，又犯该罪，本应从重处罚，但考虑到其在事发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已对被害人家属进行部分赔偿，应对其从轻处罚，故对辩护人提出对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程联营犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2023年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王周奎审 判 员  袁晓光人民陪审员  吕单利二〇一九年八月九日书 记 员  王艳丽
安徽省和县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）皖0523执867号 王志富、徐宏波： 王志富申请执行徐宏波借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案强制执行，并向被执行人徐宏波送达了执行通知书、报告财产令等材料。 执行过程中，被执行人徐宏波已将本案兑现款10,000元及执行费50元如数缴至本院执行专款账户，本案现已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇一九年八月十九日
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初1756号原告：葛丹鲲，男，1985年1月25日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市武当山特区。原告：冷启菊（系葛丹鲲母亲），女，1954年11月7日出生，汉族，湖北电器厂退休职工，住湖北省丹江口市。二原告共同委托诉讼代理人：杜雅唯，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。二原告共同委托的诉讼代理人：钟旸，湖北郧华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：周贤平，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。原告葛丹鲲、冷启菊诉被告周贤平民间借贷纠纷一案，于2019年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵满满适用简易程序独任审判，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告葛丹鲲及葛丹鲲和冷启菊的共同委托诉讼代理人杜雅唯、钟旸、被告周贤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛丹鲲、冷启菊共同向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30万元及截止2019年5月28日的利息25500元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告周贤平向葛元均借款30万元，同日被告周贤平向葛元均出具借条一张，葛元均以银行转账的方式向被告支付了30万元。2019年1月9日，葛元均因自身疾病去世，生前未立遗嘱，故其债权按法定继承由原告葛丹鲲和冷启菊享有。特提起诉讼，请求法院依法支持原告请求。被告周贤平答辩称：原告称将30万元转入我的卡中不属实，葛元均当时是借钱给刘德林，是我担保的，后来刘德林跑了，每个月是我还的，我自2018年元月起每月还11145元。此外还偿还了2万元现金及向原告转账5.4万元，还有一个8000元和1.1万元。我因为这个事已经支出了100多万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月12日，被告周贤平向葛元均借款30万元，同日葛元均从其中国农业银行账号62×××97上转款30万元到被告周贤平农业银行62×××20的账号上，被告周贤平当天向葛元均出具借条一张，内容为：“今借到葛元均现金叄拾万元整”，落款由被告周贤平签名。葛元均因自身疾病于2019年1月9日病故，原告葛丹鲲、冷启菊遂向本院提起诉讼，要求被告周贤平还款。另查明，原告冷启菊与葛元均系夫妻关系。葛元均与原告葛丹鲲系父子关系。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告周贤平向葛元均出具借条，葛元均通过银行转账的方式将现金交付给被告周贤平，葛元均与被告周贤平间的民间借贷关系即成立，本案被告周贤平辩解称该款的借款人是刘德林，周贤平是担保人的理由，与原告提供的借条记载的内容及转账记录不符，对其该理由本院不予采信，被告周贤平应当对其出具借条中记载的30万元借款承担偿还责任。被告周贤平辩解其已还款，但提供的证据是从其儿子周小飞的账上转入葛元均账户上的交易记录，原告提供的证据可以证明葛元均与周小飞间也有其他经济往来，故从周小飞的账上转款并不能证明是偿还的被告周贤平的借款，对被告周贤平的该辩解理由本院不予采纳。被告周贤平辩解称其还有以现金交付的形式偿还，但原告不予认可，被告周贤平亦未能提供证据证明该现金交付还款行为的实际发生，故对其该辩解理由本院不予采纳。葛元均已病故，原告葛丹鲲和冷启菊分别作为死者葛元均的儿子和妻子，依法对该债权享有继承权，周贤平依法应向原告葛丹鲲和冷启菊偿还该借款。原告并未提供证据证明双方有支付利息的约定，依法应视为不支付利息。该借款并未约定还款期限，依法债权人有权要求随时还款。原告并未提供证据证明其作为权利人具体何时主张过还款，故本案按其起诉时视为借款到期之日，依法逾期可以按同期银行贷款利率计算支付逾期利息，故对其支付利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告周贤平在本判决生效后10日内偿还原告葛丹鲲、冷启菊借款本金30万元，并自2019年5月29日起按年利率6%计算支付利息至付清为止。二、驳回原告葛丹鲲、冷启菊的其他诉讼请求。案件受理费6183元，减半收取3091.5元，由被告周贤平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  赵满满二〇一九年八月十五日书记员  鲁 洋本判决所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省诸城市人民法院山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民特6号 申请人：侯瑞华，女，1948年11月23日生，汉族，住诸城市。 申请人侯瑞华申请宣告公民失踪一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 侯瑞华称，申请人侯瑞华与被告申请人王治勇系母子关系，因王治勇离家出走，至今七年下落不明。根据《民法通则》规定，向法院提出申请请求宣告王治勇失踪。 经审理查明：下落不明人王治勇，男，1967年10月16日生，汉族，户籍地及居住地诸城市××镇××村，系申请人侯瑞华之子。王治勇离家出走后，其家人王应春于2011年7月14日向公安机关报案，后申请人于2019年3月22日又向公安机关报案，但公安机关一直查找未果。申请人侯瑞华申请宣告王治勇失踪后，本院于2019年4月28日在人民法院报发出寻找王治勇的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王治勇仍然下落不明。 本院认为，王治勇自2011年离家出走一直未归，其母侯瑞华向本院申请宣告失踪，经依法公告寻找，仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告王治勇失踪。 本判决为终审判决。 审判员  刘衍波 二〇一九年八月九日 书记员  王彩娟
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1172号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区。 负责人陈延德，该支行行长。 委托代理人（特别授权）朱爱生，男，该支行员工。 被执行人朱贤海，男，1967年4月24日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人朱华光，男，1960年6月15日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人朱贤海、朱华光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6104号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为：借款本金90000元及利息，并负担案件受理费2227元、保全费1000元。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人朱贤海、朱华光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱贤海、朱华光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年7月10日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年5月21日轮候查封了被执行人朱华光所有坐落于花坦乡花一村的宅基地使用权【不动产权证号：（2003）3600018，无对应房产证】，由于该房屋双证不齐，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年8月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金90000元及利息，亦未交纳本案受理费2227元、保全费1000元及执行费1250元。 鉴于被执行人朱贤海、朱华光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人朱贤海进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下房屋双证不齐，暂无法处置，除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执1172号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 旭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初3922号 原告：胡军飞，女，汉族，1968年7月19日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：侯建伟，新疆广泽律师事务所律师。 被告：徐斌，男，汉族，1963年5月11日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被告：昌吉市昱凯小额贷款有限公司，住所地：昌吉市长宁南路**晶彩城**。 法定代表人：徐斌，该公司执行董事。 被告：昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司，住，住所地：昌吉市长宁南路沣美大厦**/div> 法定代表人：徐斌，该公司总经理。 原告胡军飞与被告徐斌、昌吉市昱凯小额贷款有限公司、昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，昌吉市公安局于2019年6月30日决定对本案被告徐斌以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告胡军飞的起诉。 本案受理费16320元，退付原告胡军飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。 审判员  陈学艳 二〇一九年八月二日 书记员  陈娓娓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初5155号原告：魏清明，男，1962年3月3日出生，蒙古族，农民，高中文化。公民身份号码：×××。被告：金飞龙，男，1972年5月3日出生，蒙古族，农民，小学文化。公民身份号码：×××。原告魏清明与被告金飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏清明到庭参加诉讼，被告金飞龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏清明向本院提出诉讼请求：1.要求被告金飞龙偿还借款40000元；2.案件受理费由被告金飞龙负担。事实和理由：2017年2月14日和2019年3月14日，被告金飞龙分两次向我借款共计40000元，约定2019年12月份还清。此款后经我多次向被告金飞龙索要未果，故诉至人民法院。被告金飞龙辩称，原告魏清明所述借款不属实，实际借款是25000元，被告金飞龙已经偿还原告魏清明40000元，此款是2013年1月12日借的钱，到2014年1月14日变成44000元。除了25000元，其余的都是利息，利息怎么计算的被告金飞龙不清楚，被告金飞龙重新给原告魏清明出具的借据。本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告魏清明提交证据：金额分别为15000元、25000元的借款据两枚，证明被告金飞龙欠款未还的事实。被告金飞龙质证认为，对证据无异议，是被告金飞龙签字的。被告金飞龙未举证。本院认定如下：原告魏清明提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金飞龙于2017年2月14日向原告魏清明借款15000元，被告金飞龙签字、捺印给原告魏清明出具金额为15000元的借款据一枚，未约定还款日期和利息。被告金飞龙于2019年3月14日向原告魏清明借款25000元，被告金飞龙签字、捺印给原告魏清明出具金额为25000元的借款据一枚，未约定利息，约定2019年12月份还清。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告魏清明的诉讼请求有无事实及法律依据；2.被告金飞龙是否偿还过40000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告金飞龙向原告魏清明借款，并给原告魏清明出具借款据两枚，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告之间借款约定于2019年12月份还款，本案借款未到还款日期，原告魏清明未向本院提供证据予以证实被告金飞龙有向其明确表示不履行偿还义务的行为，故原告魏清明无权在履行期限届满之前要求被告金飞龙承担还款义务。对原告魏清明的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告魏清明要求被告金飞龙偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏清明的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计400元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴丹丹二〇一九年八月十三日书记员  易 洋
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019皖17**民初1545号 原告：文坷，男，1997年5月17日出生，居民，汉族。 委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地：湖南省长沙市长沙县星沙开发区金茂路**。 负责人：邬继军，该公司经理。 委托诉讼代理人：周婷，女，1990年11月2日出生，公司员工，住池州市贵池区。 原告文坷与被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称财保长沙支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文坷委托诉讼代理人陈焰、被告财保长沙支公司委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文坷诉称：2019年1月28日，谢志华驾驶湘Ａ×××××号小型轿车在济广高速下行线904KM+700M地段，与前方同车道内程治英驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车后部右侧相接触刮擦，瞬间，遇后方同方向朱成付驾驶浙Ａ×××××号重型半挂牵引车，因朱成付疲劳驾驶，未及时采取安全有效措施，致前方湘Ａ×××××、浙Ｄ×××××两车损毁，司乘人员三人当场死亡，原告等三人不同程度受伤，浙Ａ×××××号（后挂：MT398挂）重型半挂牵引车损坏的交通事故。该事故经池州市公安局交通警察支队认定，朱成付负全部责任，谢志华无责。因谢志华驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车为原告所有，且由原告在被告处投保了车辆损失险，保险限额为99751.20元。现原告要求被告履行保险合同的义务，被告拒绝，根据保险法规定请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费95561元、施救费3000元、评估费4500元，并由被告承担本案诉讼费。 被告财保长沙支公司辩称：本起事故发生后，驾驶员未向被告公司报案，也未通知被告定损，原告委托安徽中皖律师事务所向鉴定机构提出车辆损失的鉴定不符合规定，原告提出的施救费没有清单佐证，鉴定费的产生系原告单方面的委托造成的，不应由被告承担。按照保险条款的约定，被告不承担诉讼费和鉴定费的损失。车辆发生事故是事实，事故发生后委托保险公司去处理，但双方意见不统一，导致问题没有解决。 本院经审理认定的事实如下：2019年1月28日6时15分许，谢志华驾驶湘Ａ×××××号小型轿车在济广高速下行线904KM+700M地段，与前方同车道内程治英驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车后部右侧相接触刮擦，瞬间，遇后方同方向朱成付驾驶浙Ａ×××××号重型半挂牵引车，因朱成付疲劳驾驶，未及时采取安全有效措施，致前方湘Ａ×××××、浙Ｄ×××××两车损毁，司乘人员三人当场死亡，原告等三人不同程度受伤。该事故经池州市公安局交通警察支队认定，朱成付负全部责任，谢志华无责。因谢志华驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车为原告所有，在事故中损坏严重，该车由原告在被告处投保了车辆损失险，保险限额为99751.20元，且购买了不计免赔。原告在事故中受伤严重，其父亲曾向被告主张过车辆理赔，但被告公司没有处理。原告委托安徽中皖律师事务所，向安徽中太保险公估有限公司安庆分公司提出申请，对该车在事故中受损程度进行评估，经评估湘Ａ×××××号小型轿车受损损失为96566元。原告因此支付评估费4500元，该车在施救过程中产生施救费3000元。 上述事实，有当事人陈述、身份证、事故认定书、评估报告、鉴定费发票、施救费发票、保险单等证据证明。 本院认为，原告为其A7T11S号小型轿车在被告处投保了机动车商业保险，双方形成保险合同关系。合同约定原告车辆损失赔偿的限额为99751.20元，且不计免赔。在保险期内，投保车辆发生交通事故，保险公司应向原告支付相应的理赔款。原告的车辆在事故中受到损失96566元，有相关的评估报告予以证明，不超过保险限额，应予支持。对其中产生的施救费和鉴定费也应当一并由被告赔偿。被告在该起事故中未能积极履行合同义务，其抗辩鉴定费和施救费不应赔偿，缺乏依据。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司赔偿原告文坷车辆损失费、评估费、施救费共计104066元，于本判决书生效后十日内付清； 二、驳回原告文坷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2293元，减半收取计1147元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  叶宏开 二〇一九年八月九日 书记员  徐 旸
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初1130号原告:优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:杨伟东，董事长。委托诉讼代理人:董炳艳，北京恒德律师事务所律师。被告：光锐恒宇（北京）科技有限公司，住所地石景山区。法定代表人：石晓红。被告：温州市迅驰数码科技有限公司，住所地温州市。法定代表人：周鸿祎。原告优酷网络技术（北京）有限公司与被告光锐恒宇（北京）科技有限公司、温州市迅驰数码科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案中温州市迅驰数码科技有限公司以及光锐恒宇（北京）科技有限公司认为优酷网络技术（北京）有限公司登记的注册地址在北京市朝阳区，并且该案应由北京互联网法院管辖，故要求将本案移送北京互联网法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。上述司法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于侵害著作权案件，被侵权人住所地可视为侵权行为地，本案原告的实际经营地位于北京市海淀区，可视为侵权行为地，且该案立案时间早于2019年1月1日，故本院对该案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告温州市迅驰数码科技有限公司、光锐恒宇（北京）科技有限公司的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  姚琳二〇一九年八月五日书记员  常丽
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1074号申请执行人：南通雄鹰国际贸易有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：张云萍，总经理。委托代理人：陆鹏飞，江苏普泰律师事务所律师。被执行人：南通松灏时装有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：陈松。申请执行人南通雄鹰国际贸易有限公司与被执行人南通松灏时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）苏0602民初2158号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人南通松灏时装有限公司应支付申请执行人南通雄鹰国际贸易有限公司货款86544元，如未按本判决指定的期间履行义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人南通松灏时装有限公司还应负担案件受理费与公告费两项费用合计2654元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年3月28日以法院专递方式向被执行人南通松灏时装有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年3月26日及5月30日通过“总对总”及“点对点”系统对被执行人南通松灏时装有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人南通松灏时装有限公司名下无银行、无证券、无车辆等财产登记信息。3、2019年4月2日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，查明被执行人南通松灏时装有限公司名下无房产登记信息。4、2019年5月10日本院传票传唤被执行人来院参加执行谈话，但被执行人既未到本院参加执行谈话，又未提交书面情况予以说明，拨打申请执行人提供的被执行人电话（189××******），均为关机状态。5、2019年8月22日，本院作出执行决定书，认定被执行人南通松灏时装有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将其列为失信被执行人。6、2019年8月23日本院约谈申请执行人委托代理人陆鹏飞，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位货款86544元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费与公告费两项费用合计2654元，执行费1238元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年八月二十三日书记员 何 婧
民 事 判 决 书   （2019）新3101民初1092号   原告:喀什市海波建筑材料租赁站，住所地：新疆喀什地区喀什市昆仑大道**。   经营者：杨海波，该租赁站负责人。   被告:王毅，男，1970年10月2日出生，汉族，四川省人，个体工商户。   原告喀什市海波建筑材料租赁站与被告王毅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喀什市海波建筑材料租赁站的经营者杨海波到庭参加诉讼，被告王毅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   喀什市海波建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求，1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告支付原告租金57250元，违约金17175元及律师代理费6000元；以上合计80425元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2011年4月23日、2014年6月25日签订租赁合同，合同对租赁物的物品名称、租赁价格、租赁期限、租赁费的支付、违约责任等进行约定。合同签订后，原告为被告提供钢管等建筑器材，现被告尚欠原告租金57250元未付，原告催要未果，故诉至法院。   王毅未到庭，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下，2011年4月23日，原、被告签订建筑材料租赁合同，约定被告从原告处租赁建筑材料，租金单价为钢模每平方米日租金0.7元，材料交货地点为原告库房，实际数量以发货单为准。装卸车费及运输费由被告负责，原告代运的，费用被告承担。租金计算从被告提货之日起至归还验收完之日止，每月结算一次。原告按月提供租金结算单，被告每月5日前领取上月的租金结算单并在每月25日前付清上月租金，租赁期限不满30天的以30天结算。如造成难以修复的损坏或丢失，由被告按钢模每平方米200元、扣件每个6元、钢架管每米15元的标准进行赔偿，损坏丢失材料租金计算从出租日起至支付赔偿日止。如逾期5天未付清租金，原告按未付租金总额每天收取1%的违约金。如被告延期交纳租金30日，原告有权解除合同，被告须向原告支付总租金的20%的违约金，同时承担诉讼费、律师代理费和其他相关费用。合同签订后，被告自2011年4月23日至2011年5月12日陆续从原告处租用钢模板、钢架管、扣件、回型卡。期间被告陆续归还了部分建筑设备，截至2011年11月4日，尚余钢模板126平方米、扣件600个、钢架管984米未归还，产生租金共计42876.36元（按钢模板每平方米日租金0.7元、扣件每个日租金0.02元、钢架管每米日租金0.02元计算）、丢失赔偿54元，合计42930.36元。另，原告垫付了运费2000元，共计44930.36元。被告支付了20000元，尚余24930.36元，现原告按24000元主张。   2013年7月9日，原、被告又签订海波建筑材料租赁站周转材料租赁合同一份，约定被告从原告处租赁搅拌机一台，日租金50元，同时配马路流同2机、小槽钢1根。租金按月结算，由被告于每月25日前付清，如不按时交清，每日加罚金为月租金的5%。如被告延期交纳租金30日，原告有权解除合同并拆回所租材料，被告须向原告支付总租金20%的违约金。2014年6月22日，被告退回搅拌机一台，产生租金8400元，原告垫付运费及卸车费850元，共计9250元。王永刚在结算单中签名。   2014年6月25日，原、被告再次签订建筑材料租赁合同一份，约定被告从原告处租赁钢模板，每平方米日租金0.7元，被告指定王永刚为领退料经办人。该合同其余内容约定与2011年4月23日建筑材料租赁合同约定的内容相同。合同签订当天，被告租赁钢模板500块，后陆续退还共494块。截至2014年10月15日，共产生租金20633.13元、维修费246元，原告垫付运费2200元、装卸车费920元，共计23999.13元。   以上合计57249.13元。   上述事实，有原告出具的建筑材料租赁合同、海波建筑材料租赁站周转材料租赁合同、出库单、退料单、租赁站提货单、建筑器材回送单、租金结算清单及原告陈述在案佐证，被告未到庭视为对其权利的处分，本院对以上事实予以确认。   另查明：1、原告主张的租金57250元是租金、被告未退还及损坏的租赁物赔偿金及原告垫付运费的合计金额；2、原告主张的违约金是按57250元的30%计算为17175元；3、原告主张的律师费6000元实际为搅拌机赔偿款5999元；4、原告要求解除的合同，系双方间签订的三份租赁合同。   本院认为，原、被告签订建筑材料租赁合同及海波建筑材料租赁站周转材料租赁合同，是双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约交付租赁物，被告拖延支付租金且尚余部分租赁物未归还，已经构成违约，应按合同约定承担偿付租金、赔偿租赁物损失等共计57250元的民事责任。因双方约定被告如延期交纳租金30日，原告有权解除合同，被告必须向原告支付总租金的20%的违约金，为此原告要求解除合同理由正当；原告要求被告按30%支付违约金，因合同约定了违约金的计算方式，故本院纠正为11450元（57250元×20%），由被告予以支付。另原告虽向本院主张搅拌机赔偿款5999元，但双方在海波建筑材料租赁站周转材料租赁合同中并未对搅拌机赔偿金额进行约定，且结算时也未对报废搅拌机折价赔偿费用明确约定，故对此本院不予支持。   综上，对原告要求解除与被告签订的租赁合同及要求被告支付租金57250元的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金17175元的请求，本院部分予以支持；对原告要求被告支付搅拌机赔偿款5999元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告喀什市海波建筑材料租赁站与被告王毅于2011年4月23日、2014年6月25日签订的两份建筑材料租赁合同及2013年7月9日签订海波建筑材料租赁站周转材料租赁合同；   二、被告王毅于判决生效后五日内向原告喀什市海波建筑材料租赁站支付租金57250元、违约金11450元，合计68700元；   三、驳回原告喀什市海波建筑材料租赁站其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1810.63元，公告费320元，合计2130.63元，由原告喀什市海波建筑材料租赁站负担263.63元，被告王毅负担1867元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审 判 长 何 晓 茹   审 判 员 宋 鸽   人民陪审员 胡 德 福   二〇一九年八月三十日   书 记 员 麦丽亚木
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初2365号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行负责人：王延磊，行长。委托诉讼代理人：刘彦君，上海天城（青岛）律师事务所律师。被告：窦松伟原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告窦松伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人刘彦君到庭参加诉讼，被告窦松伟经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告信用卡总额9933.22元，其中本金6898.46元、利息2575.21元、滞纳金459.55元（逾期利息及滞纳金的计算到2017年11月18日）；2.判令被告按照信用卡合同约定的标准支付自2017年11月19日起至实际清偿之日的利息、滞纳金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：窦松伟于2014年3月30日在我行办理了信用卡，信用卡卡号：62×××33，截止到2017年11月18日，该信用卡共透支本金6898.46元，滞纳金459.55元、利息2575.21元。请求依法处理。被告窦松伟未答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、《金穗贷记卡申请表》1份，证明：2014年3月10日，被告窦松伟申请金穗贷记卡一张，原告向其发放了卡号为62×××33的信用卡。证据二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》1份，证明：被告申请信用卡时知晓合约内容，受合同约束，原告有权要求被告支付本金、利息、滞纳金，承担由此产生的诉讼费用。证据三、信用卡交易明细1份，证明：被告于2014年4月22日开卡消费，2015年6月23日产生最后一笔消费，此时余额为7899.73元，然后一直违约未还款，截至2017年11月18日，累计本金6898.46元、利息2575.21元、滞纳金459.55元，共计9933.22元。被告窦松伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年3月10日，被告窦松伟在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：62×××33。申请人签名栏注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。下方由被告窦松伟签字确认。中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程规定：贷记卡透支金额自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；超过信用额度的部分按5%支付超限费；未按期偿还欠款时，因此而支出的费用均由持卡人承担；同时约定了信用卡产生的费用、利息、本金等的还款顺序。被告使用该卡透支消费后未按约还款，截至2017年11月18日，累计本金6898.46元、利息2575.21元、滞纳金459.55元，共计9933.22元。在案件审理期间，原告撤回对被告窦松伟之妻贾晓利的起诉。本院认为，被告窦松伟签署农行贷记卡申请表,系其真实意思表示，原告受理后向其核发了贷记卡，双方之间成立合同关系，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告窦松伟使用贷记卡透支消费，其应当按照章程及领用合约的约定偿还透支本息、滞纳金、手续费等其他费用。现被告窦松伟未按约还款构成违约，原告要求其偿还透支本息及滞纳金的请求,符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告窦松伟无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证、答辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告窦松伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行贷记卡透支本金6898.46元、利息2575.21元、滞纳金459.55元，共计9933.22元（逾期利息及滞纳金的计算截止到2017年11月18日），以及自2017年11月19日起至被告实际还款之日止，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程约定的标准计算的利息及滞纳金等费用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告窦松伟负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张奎堂审判员  李晓峰审判员  侯京玉二〇一九年八月十九日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初507号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人谢基未，男，1990年1月14日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无固定职业，住横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年5月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人谢基未犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝婉蓉出庭支持公诉，被告人谢基未到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 1、2017年5月16日2时许，被告人谢基未伙同闭英成（已判刑）到北海市银海区嘉辉网吧，趁无人注意之机，由闭英成持工具打开网吧内的电脑机箱、谢基未在一旁放哨，共计盗走4个ｉ3-4150型ＣＰＵ和4根威刚8Ｇ-1600型内存条。经评估，上述被盗物品共计价值人民币1880元。 2、2017年5月29日4时许，被告人谢基未伙同闭英成（已判刑）到柳州市鱼峰区星艺网吧，以上述同样方法，共计盗走21个ｉ3-4170型ＣＰＵ和21根金士顿ＤＤＲ3-1600型内存条。经评估，上述被盗物品共计价值人民币17640元。 3、2017年5月29日6时许，被告人谢基未伙同闭英成（已判刑）到柳州市柳南区红蜻蜓网吧，以上述同样方法，共计盗走内8个ｉ56402型ＣＰＵ和8根金士顿ＤＤＲ4-2133型内存条。经评估，上述被盗物品共计价值人民币10800元。 4、2017年5月29日7时许，被告人谢基未伙同闭英成（已判刑）到柳州市柳南区情同于水网吧，以上述同样方法，盗走1个Ｅ3-1230Ｖ3型ＣＰＵ和1根金士顿ＤＤＲ3-1600型内存条。经评估，上述被盗物品价值人民币1140元。 综上，被告人谢基未共盗窃4起，盗窃数额共计人民币31460元。 闭英成将上述物品销赃后，与被告人谢基未分赃，赃款已被二人挥霍一空。谢基未于2019年4月23日在横县看守所被公安机关抓获归案。 另查明，闭英成归案后退赔了被害人黄某（即星艺网吧）经济损失人民币4007元。 上述事实，被告人谢基未在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害网吧代表黄某、王湘勇、何登玲、王志斌的陈述及被盗内存条的购买凭证，被告人谢基未的供述，同案犯闭英成的供述，证人闭克沛的证言，辨认笔录及指认照片，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，抓获经过，归案经过，情况说明，户籍信息，收条，（2017）桂0203刑初607号刑事判决书，网吧监控录像等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人谢基未以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢基未犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，闭英成动手实施盗窃行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；谢基未在一旁望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。谢基未归案后能如实供述自己和同伙的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对谢基未适用从轻处罚。谢基未的犯罪行为给被害网吧造成经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谢基未犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2021年4月22日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人谢基未与同案犯闭英成共同退赔被害单位嘉辉网吧经济损失人民币1880元、退赔被害单位星艺网吧经济损失人民币13633元、退赔被害单位红蜻蜓网吧经济损失人民币10800元、退赔被害单位情同鱼水网吧经济损失人民币1140元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5961号原告：王恩泽，男，1993年1月9日生，汉族，住平度市。被告：高放，男，1987年5月5日生，汉族，住平度市经济开发区。原告王恩泽与被告高放身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王恩泽于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王恩泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王恩泽负担。审判员  徐淑平            本件与原件核对无异      二〇一九年八月六日书记员  张 丽
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4851号原告：昆明珲皇房地产经纪有限公司住所地：昆明市新迎小区125栋1单元102号法定代表人：李刚被告：黄志平，男，汉族，1952年5月4日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯进，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理原告昆明珲皇房地产经纪有限公司诉被告黄志平居间合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理，原告昆明珲皇房地产经纪有限公司、被告黄志平及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告黄志平支付中介费人民币11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：经过我方介绍买方实地看房后，2016年5月19日，被告与买方在我公司签署了《房屋买卖居间合同》，约定买方向被告购买位于新迎小区12组团178栋2单元101号房屋，房权证号官字第**，被告以不想让媳妇知道卖房为由，搬家不行等为借口和买方在我公司商谈数次无果，被告在合同约定的期限内履行合同，后经协商卖方黄志平也未履行合同义务，买方向盘龙区法院起诉，最终得到了卖方黄志平的赔偿。按照三方签订的合同，被告违反了合同法规定的义务给我公司造成损失，故向法院起诉。被告黄志平答辩称：请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。原告要求的居间费必须要符合两个条件，一是如实报告义务和责任，二是不得故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，原告作为房产经纪专业机构，明知涉案房产是夫妻共有财产，合同必须要被告媳妇到场，但没有告知被告，实际上我们早就告诉原告这个房子是由被告老母亲居住多年，她不想让媳妇知道卖房子的事情；还有这个房子处于租赁状态，租赁的人有优先购买权，原告明知但是没有告诉被告，我们认为原告没有尽到如实告知的义务，并且故意隐瞒重要事实。经审理查明：2016年5月19日，原被告及案外人签订了《房屋买卖居间合同》，约定被告将位于新迎小区**团******房屋卖给案外人，该房产于2000年11月2日进行产权登记，系被告与其妻的共有财产。本案合同签订时，被告的妻子即涉案房产的共有人并未在合同落款共有人处签字。后该房屋未能成功交易。上述事实，有房屋买卖居间合同、房屋所有权证、手机短信、电话录音及记录、民事调解书、结婚证、房产证、租房合同书、证明、证人证言及原被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原被告及案外人签订《房屋买卖居间合同》，原告作为居间人向委托人提供了订立合同的媒介服务，并促成了被告与案外人签订了买卖合同。本案中，被告明知涉案房屋为夫妻共有财产，但称不想让妻子知道卖房子的事情，而且在房屋买卖居间合同中已经载明“甲方保证有权决定此房出售事宜；保证共有人同意出售此房屋，承诺并保证在交易各个环节均能提供符合相关部门规定的相关材料……”但是被告仍然在合同上签字，想悄悄把房子卖掉，确实存在过错；但是原告作为房产经纪公司，对于房屋买卖各个环节十分清楚，明知《房屋买卖居间合同》必须要共有人或者有代理人签字，才能确认共有人有同意卖房的意思表示，从而保证后续交易完成，而被告却不想让妻子知情，此时原告并未积极督促原告并告知后果，而是明知交易不能完成而放任原告独自签字，《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款规定：“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”，原告主张被告支付佣金，于法无据，本院不予支持；被告关于案外人王某有优先购买权但是原告没有告知的辩解意见，证人王某证实其接待了数起看房的人，而且被告并无证据证实王某在同等条件下要购买案争房屋，而且本案房屋买卖未能完成也与此无关，对该辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币75元由原告昆明辉煌房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 陈  欣人民陪审员 李  波二〇一九年八月二十五日书 记 员 李杨俊茹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初1799号原告:信阳市财金担保有限责任公司，住所地:信阳市羊山新区新七大道信阳市财政局**楼。法定代表人:李友昌，该公司董事长。被告:信阳卯人山茶叶有限公司，住所地浉河港乡街道。法定代表人:黄娟，该公司执行董事兼总经理。被告:信阳汉华实业有限公司，住所地信阳市浉河区东方红大道运输新村**楼。法定代表人:张卫民，该公司执行董事兼总经理。被告:黄娟，女，汉族，1976年4月18日生，住信阳市平桥区。被告:张卫民，男，汉族，1974年1月14日生，住信阳市浉河区。被告：张卫军，男，汉族，1972年11月8日生，住信阳市浉河区。以上五被告共同委托诉讼代理人：左海强，河南法正律师事务所律师。原告信阳市财金担保有限责任公司诉被告信阳卯人山茶叶有限公司、信阳汉华实业有限公司、黄娟、张卫民、张卫军借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月27日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  沈意恒审判员  余亚萍审判员  陈政泽二〇一九年八月二十五日书记员  马金龙