山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初78号 原告:张香玲，女，1960年8月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘志涛，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王素霞，山东潍允律师事务所律师。 被告：诸城市维奇商贸有限公司，住所地：潍坊市诸城市凤凰路北侧。 法定代表人：刘奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周克，山东东武律师事务所律师。 被告：山东亿邦融资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区四平路1201号潍坊中鲁联通大厦805室。 法定代表人：周清亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁栋鑫，男，1991年2月8日出生，汉族，该公司法务部主任，住诸城市。 被告：周清亮，男，1980年1月20日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：许栋梁，山东韵恒律师事务所律师。 原告张香玲诉被告诸城市维奇商贸有限公司、赵洪辉 、山东亿邦融资担保有限公司、周清亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月4日、2018年8月7日、2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告张香玲于庭前撤回对被告赵洪辉的起诉。原告张香玲的委托诉讼代理人刘志涛、王素霞、被告诸城市维奇商贸有限公司的委托诉讼代理人周克、被告山东亿邦融资担保有限公司的委托诉讼代理人丁栋鑫以及被告周清亮的委托诉讼代理人许栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张香玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付欠款2670000元及逾期利息、违约金和实现债权的费用；2、诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：被告诸城市维奇商贸有限公司和赵洪辉共同向原告借款，后经对账，截止到2016年11月22日，被告维奇商贸和赵洪辉拖欠原告借款本金150万元及利息81万元未支付。原告与各被告于2016年11月22日签订《借款合同》，合同约定由被告维奇商贸和赵洪辉继续使用原告的借款本金150万元及利息81万元，并约定月利率为2%，借款期限从2016年11月22日起至2017年11月22日止，被告山东亿邦融资担保有限公司、周清亮对被告维奇商贸和赵洪辉的上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告催要，各被告拒不偿还，已经严重违反合同约定，应当连带偿还拖欠原告的借款、利息及违约金、实现债权费用等。 被告诸城市维奇商贸有限公司辩称，所涉及的借款是被告周清亮向原告所借，我公司成立于2010年12月8日，这时周清亮不是公司股东，也不是公司法定代表人，其本人在向原告借款时，加盖了我公司的公章，也未经我公司授权，因此2011年9月21日借条上加盖的我公司公章系周清亮个人所为。该借款由周清亮个人偿还，与我公司没有任何关联性。 被告山东亿邦融资担保有限公司辩称，我公司不承担连带保证责任。 被告周清亮辩称，2011年9月21日200万元借款没有约定利息且已还清。我不承担连带保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交被告周清亮及被告诸城市维奇商贸有限公司为原告出具的收到借款2000000元的收到条一份及中国银行历史交易明细一份并据此主张被告周清亮及被告维奇商贸有限公司于2011年9月21日向其借款2000000元，其于当日通过原告配偶张国昌的账号将所涉款项打款至被告周清亮的个人账户。被告诸城市维奇商贸有限公司对该证据有异议，认为该收到条系先加盖公章，而后由周清亮在该加盖公章的空白纸张上填写的借条内容，该借条不具有真实性。其公司就其借条中加盖的公章与周清亮的签名的先后顺序进行司法鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对该公章及周清亮的签名的先后顺序申请进行司法鉴定。该鉴定所于2019年6月28日出具西政司法鉴定中心【2019】鉴字第1310号鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标称时间为“11年9.21号”、金额为“贰佰万元整”的《收到条》原件落款处两枚“诸城市维奇商贸有限公司”红色印文均形成于同部位手写字迹之后。经本院审查该鉴定意见，可以认定该借条的真实性，可以证明被告周清亮及被告维奇商贸有限公司向原告借款2000000元的事实，本院依法予以认定。 2、原告提交借款合同一份，该借款合同载明，出借方：张香玲，借款方：诸城市维奇商贸有限公司，保证方：山东亿邦投资担保有限公司……借款金人民币壹佰伍拾万元整。利率按照双方约定的月利率2%的利率执行。借款期限共12个月，自2016年11月22日起，至2017年11月22日止。还款方式一次性还款，于2017年11月22日前本息共计267万元。借款方用诸城市舜王街道四平路（鲁潍房权证诸城市字第××号）诸国用2011第03060号）房产及土地；诸城市舜王街道四平路163号（鲁潍房权证诸城字第××号）（诸国用2011第03061号）房产及土地作抵押。保证方式为连带责任保证方式，截止到2016年11月22日，借款方未付利息人民币捌拾壹万元，出借方：张香玲，借款方：诸城市维奇商贸有限公司，共同借款人：赵洪辉，保证方：山东亿邦融资担保有限公司，共同保证人：周清亮，落款时间2017年11月22日。原告主张合同书写的落款时间系笔误，该合同实际的签订时间为2016年11月22日。被告诸城市维奇商贸有限公司对原告主张合同签订时间为2016年11月22日有异议，申请就该协议的形成时间与原告于2017年11月23日向法院提交的诉前财产保全申请书的形成时间进行比对。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对该借款合同及诉前财产保全申请书进行司法鉴定。该鉴定所于2019年6月28日出具西政司法鉴定中心【2019】鉴字第1310号鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标称时间为“2017年11月22日”的《借款合同》原件形成于落款时间为“2017年11月23日”、申请人为“张香玲”的《诉前财产保全申请书》原件之前。经本院审查原告提交的借款合同，借款期限约定的期间为2016年11月22日起，至2017年11月22日止，其主张合同的落款时间2017年为笔误符合常理，且经过司法鉴定确认，该借款合同的形成时间要早于《诉前财产保全申请书》的形成时间，进一步可以认定该借款合同的形成时间为2016年11月22日。 3、被告山东亿邦融资担保有限公司对原告提交的借款协议中的山东亿邦融资担保有限公司盖章有异议，并申请对该公章的真伪进行司法鉴定，本院依法调取了被告在公安机关备案的公章并委托日照浩德司法鉴定所对以上事项进行鉴定，日照浩德司法鉴定所于2019年1月10日出具日照浩德司法鉴定所【2018】文鉴字第1643号鉴定意见书。鉴定意见为：《借款合同》中的“山东亿邦投资担保有限公司”印文与样本中的“山东亿邦投资担保有限公司”印文，不是同一枚印章形成，原告对以上鉴定结论无异议，本院依法予以采信。 4、被告周清亮对前述《借款合同》中的“周清亮”签名有异议，认为并非其本人所签署，并申请对该签名的真伪进行司法鉴定，本院依法委托日照浩德司法鉴定所对以上事项进行了鉴定，该鉴定所于2019年1月7日出具日照浩德司法鉴定所【2018】文鉴字第1641号鉴定意见书，鉴定意见为：送检的“2017年11月22日”的《借款合同》第2页“共同保证人”处“周清亮”签名字迹是周清亮所写。被告周清亮对该鉴定的真实性无异议，本院依法予以采信，确认 《借款合同》中周清亮的签名系其本人所写。 5、被告周清亮提交还款明细一宗并据此主张已于2014年4月21日之前将2011年9月21日的借款200万元分28笔付清。原告对其中15份盖有印章的还款明细真实性无异议，对其余的提出异议。经本院审查，上述还款明细在2016年11月22日签订的借款合同之前，借款合同系出借方、借款方、保证方关于尚欠借款本息的对账，为三方真实意思的表示，被告周清亮提供的在前的还款明细不能对抗在后的借款合同中三方达成的关于尚欠借款本息的合意。因此，对于被告周清亮提供的还款明细一宗，与本案欠款本息无关，本院依法不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周清亮及被告诸城市维奇商贸有限公司于2011年9月21日向原告张香玲借款2000000元，并向原告出具收到条一份，内容为：今收到借款贰佰万元整。原告于当日通过原告配偶张国昌的账号将所涉款项打款至被告周清亮的个人账户。 2016年11月22日，原告张香玲（出借方）与借款方诸城市维奇商贸有限公司、被告山东亿邦投资担保有限公司（保证方）、被告周清亮（共同保证人）签订借款合同一份，约定：借款金额人民币壹佰伍拾万元整，借款利率按照双方约定月利率2%的利率执行。借款期限共12个月，自2016年11月22日起，至2017年11月22日止。还款方式一次性还款，于2017年11月22日前本息共计267万元还清。借款方用诸城市舜王街道四平路（鲁潍房权证诸城市字第××号）诸国用2011第03060号）房产及土地；诸城市舜王街道四平路163号（鲁潍房权证诸城字第××号）（诸国用2011第03061号）房产及土地作抵押。保证方式为连带责任保证方式。借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按双方约定借款本金数额按日5‰的利率加收罚息。截止到2016年11月22日，借款方未付利息人民币捌拾壹万元整。经鉴定，上述借款合同中的“山东亿邦投资担保有限公司”印文与样本中的“山东亿邦投资担保有限公司”印文，不是同一枚印章形成，借款合同中周清亮的签名系其本人所写。 另查明，被告山东亿邦投资担保有限公司于2016年8月9日变更为山东亿邦融资担保有限公司。原告庭审中主张以2670000元为基数，自2017年11月23日起按照月利率2%的标准计算至被告实际付款之日止。 再查明，被告诸城市维奇商贸有限公司支出鉴定费14600元、被告山东亿邦融资担保有限公司支出公章鉴定费6000元，被告周清亮支出笔迹鉴定费6000元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系及责任承担；2、原告主张的借款本息、实现债权费用数额的计算。 关于第一个焦点问题，原告庭审中提供的收到条及借款合同能够证明被告周清亮及诸城市维奇商贸有限公司向原告借款2000000元的事实。此后经双方对账于2016年11月22日签订了借款合同，对借款本息及利率以及借款人、保证人的身份进行了重新约定，约定被告诸城市维奇商贸有限公司为借款人，被告山东亿邦投资担保有限公司及周清亮为担保人。此后，被告诸城市维奇商贸有限公司未按期还款，构成违约，应承担偿还借款本息的责任。根据日照浩德司法鉴定所的鉴定意见书，上述借款合同中的“山东亿邦投资担保有限公司”印文与样本中的“山东亿邦投资担保有限公司”印文，不是同一枚印章形成，借款合同中周清亮的签名系其本人所写。因被告周清亮系山东亿邦投资担保有限公司法定代表人，其本人也在借款合同上作为共同保证人签字，借款合同上加盖的山东亿邦投资担保有限公司印章虽与备案的印章不一致，但因其法定代表人的行为而使原告有理由相信该印章的真实性，变更后的被告山东亿邦融资担保有限公司应对借款合同上的盖章承担相应法律后果，按照借款合同的约定对借款本息承担保证责任。被告周清亮以保证人的身份在借款合同中签字，应当对借款本息承担还款责任。 关于第二个焦点问题，借款合同约定了借款本金为150万元，月利率为2%，截止2016年11月22日利息为81万元，并约定了2017年11月22日应偿还的借款本息数额为267万元。上述约定不违反法律规定，系当事人真实意思的表示，本院依法予以支持。即截至2017年11月22日各被告应偿还的借款本息为2670000元，此后的利息应以1500000元为基数，按照月利率2%，计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告诸城市维奇商贸有限公司偿还原告张香玲截至2017年11月22日的借款本息267万元（此后的利息以1500000元为基数，按照月利率2%自2017年11月23日计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东亿邦融资担保有限公司、周清亮对上述第一项的借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28160元，财产保全费5000元，两项共计33160元，由被告诸城市维奇商贸有限公司、山东亿邦融资担保有限公司、周清亮负担。鉴定费用由被告山东亿邦融资担保有限公司负担6000元，由被告周清亮负担6000元，由被告诸城市维奇商贸有限公司负担14600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  殷玉岭 人民陪审员  王尧恩 人民陪审员  于美英 二〇一九年八月二日 法官 助理  汤婷婷 书 记 员  李 倩 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。