福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2955号 原告：雷芳胜，男，1983年5月1日出生，畲族，住所地福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：雷玮芬，福建力衡律师事务所律师。 被告：福建海西金控有限公司，住所地福建省福州市台江区望龙二路**福州国际金融中心**，统一社会信用代码91350000MA348PM67K。 法定代表人：陈杰明。 委托诉讼代理人：陈贤铭、张景洪，公司员工。 原告雷芳胜与被告福建海西金控有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷芳胜的委托诉讼代理人雷玮芬、被告福建海西金控有限公司的委托诉讼代理人陈贤铭、张景洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷芳胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告2085750元并支付利息（暂计234106元，其中618000元按年利率6%支付从2017年8月9日起至实际还款之日止，其中1467750元按年利率6%支付从2017年8月24日起至实际还款之日止，截止起诉之日暂计至234106元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费和律师费等费用。诉讼中，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告承担本案案件受理费、保全费、保全担保费、已发生的律师费15000元以及后续将发生的律师费62572.5元（2085750×3%）。事实和理由：2017年8月9日，原、被告签订《共同投资协议》，约定原告支付被告618000元，用于购买安通控股股份有限公司4万股股票，被告承诺确保原告持有4万股所投入的资金的本金安全及6个月后优先退出权。2017年8月24日，原、被告再次签订两份《共同投资协议》，约定原告支付被告772500元和695250元，用于购买安通控股股份有限公司5万股和4.5万股股票，被告承诺确保原告持有5万股和4.5万股所投入的资金的本金安全及6个月后优先退出权。原告将三份合同项下共计2085750元款项分四次，分别于2017年8月9日支付618000元、2017年8月14日支付695250元、2017年8月24日支付77250元、2017年8月24日支付695250元支付给被告。2017年9月7日正式签订上述三份合同。之后被告未再向原告反馈进展，到期后也未返还本金及收益。 被告福建海西金控有限公司辩称，被告确有收到原告向其支付的案涉三份合同项下共计2085750元的款项，双方签订的合同系共同投资协议，非融资投资协议，该项目被告不参与分成；案涉项目于2017年6月14日启动，2017年10月结束，时间范围较长，先打款后签合同系原告个人筹资问题，与被告无关；项目全部按上市公司公告流程进行，原、被告之间均有电话或信息沟通，不存在被告未告知进展的情况；被告仅仅持有安通控股5400万股中的500万股，500万股卖掉后获得款项才优先结算给原告，转让交割6个月的时间点应自公告之日即2017年10月28日起计算6个月，即2018年4月27日；上市公司股东要卖股票需向交易所批复备案，被告没有卖过股票，故原告诉请不成立。 原告雷芳胜围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《共同投资协议》，2、《共同投资协议》，3、《共同投资协议》，4、银行账户明细，5、收款收据，6、保全费发票、保全保险费发票、委托代理合同、律师费发票。 被告福建海西金控有限公司未提交证据材料。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据材料具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月24日、9月7日,雷芳胜（乙方）与福建海西金控有限公司（甲方）签订三份《共同投资协议》，约定鉴于甲方于2017年7月与北京宏图昌历投资基金管理中心（以下简称“宏图昌历”）就投资安通控股股份有限公司（股票代码600179）股票交易一事进行磋商并达成具体明确的合作方案，甲方于2017年8月2日与宏图昌历签订《合作协议》，甲乙双方一致同意《合作协议》项目的投资款772500元、618000元、695250元，参照公告转让价15.45元/股，占有安通控股上市公司5万股、4万股、4.5万股，由乙方支付；乙方按其投资金额享有相应股票的股数，乙方享有的股票所对应的收益全部由乙方享有；甲方承诺确保乙方持有4万股所投入资金的本金安全及协议转让交割6个月后享有优先退出权；乙方持有的股票退出及交割由甲方统一完成，具体退出及交割价格以甲方完成500万股安通控股股票全部退出时的均价为准；乙方按投资比例同时享有甲方在该项目上的投资保障等优先权；协议项下发生争议，任何一方均可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等均由败诉方承担，但法院判决另有规定的除外。 2017年8月9日、2017年8月14日、2017年8月24日，雷芳胜向福建海西金控有限公司分四笔转账支付618000元、695250元、695250元、77250元，共计2085750元。福建海西金控有限公司就上述收款向雷芳胜开具《收款收据》。因福建海西金控有限公司未向雷芳胜返还本金及收益，遂致本诉。 另查明，2019年6月21日，雷芳胜委托福建力衡律师事务所代理本案，约定雷芳胜在委托合同签订后三日内先支付委托费10000元，剩余委托费按被告实际履行款项的百分之三计算。2019年7月15日，福建力衡律师事务所就雷芳胜支付的10000元律师费开具编号18854697《厦门增值税普通发票》。 本院认为，福建海西金控有限公司与雷芳胜签订的《共同投资协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《共同投资协议》明确约定福建海西金控有限公司承诺确保雷芳胜持有股票所投入资金的本金安全及协议转让交割6个月后享有优先退出权，诉讼中，福建海西金控有限公司明确《共同投资协议》载明的协议转让交割6个月的日期为2018年4月27日，故本案中雷芳胜主张其持有股票的优先退出权满足双方约定的时间条件，且福建海西金控有限公司承诺确保雷芳胜持有股票所投入资金的本金安全，故雷芳胜要求福建海西金控有限公司退还投资款2085750元，有事实与法律依据，本院予以支持。《共同投资协议》未就投资款退款期限进行约定，故雷芳胜主张福建海西金控有限公司支付的逾期付款利息调整为自原告主张之日即本案起诉之日2019年6月24日起，按照年利率6%的计算至款项付清之日止。《共同投资协议》约定与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等均由败诉方承担，故原告已支付的律师费10000元应由被告承担，原告主张的未实际发生的律师费62572.5元，本院不予支持。案涉《共同投资协议》未就保全担保费进行约定，故原告主张被告承担其为本案财产保全支付的保全担保费，事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、福建海西金控有限公司应于本判决生效之日起十日内，向雷芳胜返还投资款2085750元，并支付利息（利息以年利率6%为标准，自2019年6月24日起计算至款项还清之日止）； 二、福建海西金控有限公司应于本判决生效之日起十日内，向雷芳胜支付本案律师代理费10000元； 三、驳回雷芳胜其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25979元，由雷芳胜负担2493元，由福建海西金控有限公司负担23486元；财产保全费5000元，由福建海西金控有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜奋 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  陈玉琼 二〇一九年八月十四日 法官 助理  陈娟梅 书 记 员  唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。