海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9023民初387号 原告：海南嘉鸿典当有限责任公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区南一环路四季康城三期1栋109号。 法定代表人：庞玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王子凯，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王业镇，海南昌宇律师事务所律师。 被告：蔡汝斌，男，1987年7月16日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市龙华区。 原告海南嘉鸿典当有限责任公司（以下简称嘉鸿典当公司）与被告蔡汝斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王业镇、王子凯到庭参加诉讼，被告蔡汝斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉鸿典当公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金8万元；2.判决被告向原告支付借款利息（以本金8万元为基数，自2018年1月18日起至实际还清借款之日止，按月息2%计算）；3.判决被告赔偿原告律师服务费5000元；4.判决在借款本金8万元、借款利息及支出的律师服务费5000元范围内（即原告的第1、2、3项诉讼请求的价款范围内），原告对被告名下车牌号为×××（车架号为LSHFR1819E6052212)的机动车辆，在拍卖、变卖、折价或其他方式变价的价款中，享有优先受偿权；5.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：判决被告赔偿原告律师服务费3000元。事实和理由：2017年9月18日，原告与被告签订《机动车质押借款合同》、《车辆质押合同》，约定被告向原告借款8万元，借款首月借款利息为1200元，自借款次月起借款综合利息为每月3%，被告将其名下车牌号为×××的本田杰德轿车（下称“标的车辆”）质押给原告，原告为实现债权的费用由被告承担（包括律师服务费），被告未征得原告同意转移质押车辆的，原告有权要求立即实现债权，借款期限为2017年9月18日起至2018年3月17日止。此后，被告将标的车辆质押给原告并办理完质押登记手续，同日将标的车辆交给原告保管留置，原告将出借款项8万元支付给被告。2017年10月份，原告通过安装在标的车辆上的GPS装置获悉，被告在原告完全不知情的情况下，私自将标的车辆开走转移并拆除了GPS装置。并且，被告自2018年1月18日起，便不再偿还任何款项，至今仍拖欠原告借款本金8万元及由此产生的利息。鉴于此，被告私自开走质押车辆并转移出海南的行为，严重违反合同约定，原告根据合同约定及法律规定，有权要求被告清偿全部债务，并依法对标的车辆变价所得价款享有优先受偿权。原告认为，被告依法应向原告偿还借款本金8万元及由此产生的利息，原告自愿按月息2%计算利息没有违反任何法律规定，且原告对标的车辆享有质权，依法享有优先受偿权，另外，原告为实现债权产生律师服务费3000元，被告依约应予以赔偿，因此，原告的全部诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。 被告蔡汝斌未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告嘉鸿典当公司为证明自己的主张提交了以下证据：第1组证据：《机动车质押借款合同》、《车辆质押合同》，证明原、被告约定，被告向原告借款8万元，借款期限为2017年9月18日至2018年3月17日，借款首月利率为1.5%，自次月起借款综合利率为每月3%，被告将其名下的车辆质押给原告。第2组证据：《收款收据》、中国工商银行电子回单（2017年9月18日）、银行回单，证明原告于2017年9月18日向被告支付了出借款项8万元的事实。第3组证据：机动车登记证书，证明被告将其名下的车辆质押给原告，并完成了质押登记的事实。第4组证据：付款委托书、说明、魏凤大的身份证，证明原告委托实际股东代表之一魏凤大代公司支付了75550元给被告的事实；第5组证据：法律事务委托合同、律师服务费发票、中国工商银行电子回单（2019年8月7日），证明原告为实现债权产生律师服务费3000元的事实。第6组证据：缴纳公告费的中国工商银行电子回单，证明原告缴纳了本案的公告费430元。 经审查，本院对原告嘉鸿典当公司提交上述证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，嘉鸿典当公司（乙方）与蔡汝斌（甲方）签订《机动车质押借款合同》和《车辆质押合同》，合同约定：甲方同意将其自有的机动车辆（品牌为本田杰德，车辆号牌为×××，发动机号为2052212，车架号为LVHFR1819E6052212）作为当物向乙方借款8万元（当金），乙方同意接受甲方以上述车辆作为合同项下债权之质押担保；担保范围为当金及利息、违约金、赔偿金和嘉鸿典当公司代垫的费用及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、违约金、拍卖费用等）；典当期限陆个月，自2017年9月18日起至2018年3月17日止；首月综合费率为1.5%，次月起综合费率为3%，以8万元当金为基数从乙方发放当金之日起算；利息和综合费用不受典当期限及续当期限的影响，典当期限及续当期限届满，利息和综合费仍按照本合同约定的标准连续计算，直至乙方债权获得完全清偿之时，利息和综合费的支付方式不变；甲方如未按期支付利息及综合费，应每日按当金的1‰向乙方支付逾期违约金；甲方如逾期偿还乙方本金，除按合同约定的利率、费率支付利息及综合费、GPS月租费外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的1‰向乙方支付逾期违约金，上述两项逾期违约金互相独立；甲乙双方应在合同签订后到车辆登记部门办理质押登记手续，有关登记文件的正、副本由乙方保存；质押期间涉案质押物由甲方提存，但质押物的财产凭证及车辆保险单的正本应交由乙方保管，甲方同意随时接受乙方对质押物的检查。双方在合同中还就其他事项进行具体约定。 合同签订当日，嘉鸿典当公司依约向蔡汝斌发放了质押借款8万元（其中75550元是案外人魏凤大受嘉鸿典当公司的委托从其在中国工商银行的账户上转账支付到蔡汝斌在交通银行的账户上，其余4450元是以现金形式支付给蔡汝斌），蔡汝斌向嘉鸿典当公司出具了《收款收据》。2017年9月18日，质押车辆在机动车辆登记管理部门办理了质押登记，质押权人为嘉鸿典当公司。蔡汝斌分别于2017年10月16日、11月18日、12月19日向嘉鸿典当公司支付了2400元、2400元、2300元，共计支付7100元，嘉鸿典当公司主张蔡汝斌支付的7100元偿还的是自2017年9月18日至2018年1月17日期间的利息。此后，蔡汝斌未再向嘉鸿典当公司付款。 嘉鸿典当公司向蔡汝斌催款未果，于2019年2月21日提起本案诉讼。2019年8月7日，嘉鸿典当公司与其委托诉讼代理人王业镇所在的海南昌宇律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定应支付律师服务费3000元，并于2019年8月7日支付。 本院认为，嘉鸿典当公司与蔡汝斌签订的《机动车质押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。嘉鸿典当公司与蔡汝斌之间形成民间借贷的法律关系。合法的民间借贷关系应受法律保护，蔡汝斌借款后，仅支付了2017年9月18日至2018年1月17日期间的利息7100元（首月按月息1.5%计算，次月起按月息3%计算），自2018年1月18日起未再按约及时归还借款本息给嘉鸿典当公司，属违约行为，应承担违约责任。对嘉鸿典当公司请求判令蔡汝斌归还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，因嘉鸿典当公司和蔡汝斌约定的借期内的利息和逾期违约金过高，嘉鸿典当公司诉讼主张由蔡汝斌按照年利率24%支付借款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。但利息计算的时间应自嘉鸿典当公司主张的2018年1月18日起，计至借款本金还清之日止。 嘉鸿典当公司与蔡汝斌在《机动车质押借款合同》中约定，质押担保的范围包括本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等费用，嘉鸿典当公司请求蔡汝斌支付律师服务费3000元，在蔡汝斌应付的债务范围内，对嘉鸿典当公司的该项诉讼请求，本院予以支持。 蔡汝斌以其名下车牌号为×××的本田杰德牌小型轿车（车架号为LVHFR1819E6052212）为其向嘉鸿典当公司借款作担保，并办理了质押登记，双方设立的质押权成立并生效，故嘉鸿典当公司作为质押权人，对上述质押车辆在主债权8万元及利息和实现质押权的费用的范围内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告蔡汝斌于本判决生效之日起十日内向原告海南嘉鸿典当有限责任公司偿还借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2018年1月18日起至实际还清借款之日止，按年利率24%计算）； 二、被告蔡汝斌于本判决生效之日起十日内向原告海南嘉鸿典当有限责任公司支付律师服务费3000元； 三、如被告蔡汝斌不能按期履行本判决第一、二项确定的债务，原告海南嘉鸿典当有限责任公司有权在本判决第一、二项确定的债权范围内对被告蔡汝斌提供质押的车牌号为×××（车架号为LVHFR1819E6052212）的机动车辆，以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元（原告已预交），由被告蔡汝斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  杨成国 人民陪审员  曾维桥 二〇一九年八月二十日 法官 助理  符 浩 书 记 员  劳振德 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。