wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法虎民一初字第1433号原告：文先林，男，汉族，1975年3月2日出生，住四川省开江县。原告：罗廷坤，女，汉族，1976年3月28日出生，住四川省开江县。以上两原告共同委托代理人：廖显堂，广东国律律师事务所律师。被告：叶瑞荣，男，汉族，1979年10月12日出生，住广东省东莞市。被告：陈玉珠，女，汉族，1978年10月10日出生，住广东省东莞市。原告文先林、罗廷坤诉被告叶瑞荣、陈玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与代理审判员车燕森、人民陪审员房嘉敏组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告文先林及两原告的共同委托代理人廖显堂到庭参加诉讼。被告叶瑞荣、陈玉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文先林、罗廷坤诉称：原告文先林、罗廷坤是夫妻关系，财产共同所有。从2011年起至2015年期间，被告叶瑞荣分多次向原告借款，累计向原告借款人民币1050000元，并立了两张借条。双方约定被告每月底支付当月利息，并于2015年12月31日偿还全部本金，可是被告至今未按约定支付九月份的利息。原告文先林多次打电话给被告叶瑞荣均无人接听，后来不放心赶到他之前说的合伙开办的公司，才得知他在9月16日已退出股份并携全家卷款逃跑，现在被告全家联系不上，被告以自己的行为表示不履行还款责任及义务。被告叶瑞荣与陈玉珠是夫妻关系，被告陈玉珠应承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.两被告立即向原告归还借款本金1050000元，并从2015年9月1日起按每月1.2%支付利息到还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。被告叶瑞荣、陈玉珠未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告文先林、罗廷坤系夫妻关系，两人主张被告叶瑞荣于2011年至2015年期间共向其借款1050000元未还，对此，向本院提供了两张《借条》为证，分别记载：1.兹有本人叶瑞荣（身份证号码441900XXXXXX）向文先林先生借款人民币玖拾伍万元正（￥950000.00），期限约7个月（2015年6月1日至2015年12月31日止），按月利率12‰计息，每月底支付利息11400元，到期一次性偿还本金，且本次借款归还以银行划转该笔款项为终止；2.兹有本人叶瑞荣（身份证号码441900XXXXXX）向罗廷坤女士借款人民币壹拾万元正（￥100000.00），期限约12个月（2015年1月1日至2015年12月31日止），按月利率12‰计息，每月底支付利息1200元，到期一次性偿还本金，且本次借款归还以银行划转该笔款项为终止。借款人落款处均有“叶瑞荣”字样签名及指模，落款日期分别为2015年6月1日和2015年1月1日。对于案涉借款的交付，原告文先林、罗廷坤提交了四份《存款凭条》及一份《转账凭证》，显示两原告于2011年2月14日至2015年6月3日期间共向被告叶瑞荣的银行账户存现600000元及转账250000元，另外还有200000元，原告文先林主张是通过其父亲存现至被告叶瑞荣的银行账户，但由于年代久远，现无法提供相应的证据予以证明。另查明，被告叶瑞荣、陈玉珠于2004年8月17日登记结婚，于2015年9月18日登记离婚。庭审中，原告文先林、罗廷坤确认以下事实：1.案涉借款1050000元属于两原告夫妻共同财产；2.被告叶瑞荣按照月利率1.2%的标准已支付利息至2015年8月份，两原告诉请的利息包含借期内利息和逾期利息，系以借款1050000元为本金，自2015年9月1日起按月利率1.2%的标准计算至借款付清之日止。以上事实，有借条、结婚证、存款凭条、转账凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告叶瑞荣、陈玉珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告文先林、罗廷坤提交的证据的真实性，本院依法予以采信。原告文先林、罗廷坤主张被告叶瑞荣共向其借款1050000元未还，有相应的借条、存款凭条以及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。虽然原告文先林、罗廷坤提供的存款凭条以及转账凭证仅能证明借款实际交付850000元，但根据案涉借条的记载，案涉借款本金共计为1050000元，被告叶瑞荣、陈玉珠对此未提出任何异议，且原告叶瑞荣、陈玉珠对此亦做出了合理解释，故本院依法采信原告文先林、罗廷坤的主张，并认定案涉借款本金为1050000元。原告文先林、罗廷坤系夫妻关系，并一致确认案涉借款1050000元均属于夫妻共同财产，故相应的权利可以由原告文先林、罗廷坤共同主张。案涉借条约定还款日期为2015年12月31日，现期限早已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告叶瑞荣应立即向原告文先林、罗廷坤归还借款1050000元。对于利息，原告文先林、罗廷坤确认被告叶瑞荣已支付利息至2015年8月份，对此被告叶瑞荣、陈玉珠未提出异议，本院依法予以确认。案涉借条约定利息按每月1.2%计算，原告文先林、罗廷坤诉请利息以借款1050000元为本金，自2015年9月1日起，按照月利率1.2%的标准计算至借款清偿之日止，符合法律的规定，本院依法予以支持。对于被告陈玉珠的责任，其与被告叶瑞荣于2004年8月17日登记结婚，于2015年9月18日登记离婚，案涉债务系发生在其与被告叶瑞荣夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在被告叶瑞荣、陈玉珠未提交任何证据的情况下，对原告文先林、罗廷坤主张案涉债务为两被告的夫妻共同债务，本院予以采信。原告诉请被告陈玉珠对案涉借款承担共同还款义务，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本院判决如下：限被告叶瑞荣、陈玉珠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告文先林、罗廷坤归还借款本金1050000元，并支付利息（利息以1050000元为本金，自2015年9月1日起，按照月利率1.2%的标准计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14250元（原告已预交），由被告叶瑞荣、陈玉珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉代理审判员  车燕森人民陪审员  房嘉敏二〇一六年二月二十九日书 记 员  丁紫茵谢鹏
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2015)江永法民初字第1038号原告杨启进，男。被告朱冬文，男。原告杨启进与被告朱冬文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓芳独任审理，在审理过程中发现，被告朱冬文具体地址不详，于2015年11月18日转为普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。书记员刘芯担任记录。原告杨启进到庭参加诉讼，被告朱冬文经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启进诉称：2012年8月17日，被告向原告借款30000元，约定月息900元，借期3个月，2012年11月17日前归还。2012年9月4日，被告又向原告借款20000元，约定月息900元，借期1个月。两笔借款被告均出具了借条。两笔借款到期后，原告再三向被告催收借款，被告均以各种理由拖延不还，因此请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息。原告杨启进为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1，借条2张，拟证明2012年8月17日、2012年9月4日被告分两次向原告借款30000元、20000元，月息为3分，借款期限分别是3个月、1个月，借条上均有被告的亲笔签名；证人张伟、杨定强出庭作证，拟证明借款到期后，原告多次向被告朱冬文催收借款的事实。被告朱冬文未作答辩，也未向本院提交证据。本院依职权向调取证据：对胡开燕（被告朱冬文前妻）的询问笔录1份（附离婚证复印件1份）。原告杨启进对证据3的意见是：电话是借了50000元之后，被告朱冬文还想向原告借钱，原告才打电话给胡开燕的，其他无异议。对于原告杨启进提交的证据，本院作如下认证：证据1，系被告朱冬文共计借款50000元而出具的借条2份，两份借条上均有被告的签名，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。证据2，两位证人的证言与原告的陈述相印证，可以证实借款到期后，原告多次到被告朱冬文家催收借款。证据3，可以证实被告朱冬文向原告杨启进借钱时，被告朱冬文与胡开燕已离婚，现朱冬文无法联系。根据原告的举证以及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本案确认本案如下事实:2012年8月17日，被告因做脚手架、竹夹板，买竹子、机械需要钱，向原告借款30000元，约定月息900元，借款期限3个月，于2012年11月17日前归还。2012年9月4日，被告因买竹苗、竹子、机械资金不够再次向原告借款20000元，约定月息600元，借款期限1个月，于2012年10月4日前归还。两笔借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拖延不还，原告遂向法院起诉。本院认为：被告朱冬文向原告杨启进借款事实清楚，被告应按约定向原告归还借款本金，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借条上约定的月息经计算为月利率3%，已经超过法律强制性规定利率的最高限额，本院依法按月利率2%的标准予以支持，该借款利息分两部分计算：一部分是以30000元为基数自2012年8月18日起按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止；另一部分以本金20000元为基数，自2012年9月5日按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱冬文于本判决生效之日起十日内向原告杨启进偿还借款本金50000元并支付借款利息（利息分两部分计算：一部分是以30000元为基数自2012年8月18日起按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止；另一部分以本金20000元为基数，自2012年9月5日起按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止。）。二、驳回原告杨启进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2428元，由原告杨启进负担428元，被告朱冬文负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建沅审 判 员  周晓芳人民陪审员  蒋汉文二〇一六年二月二十九日书 记 员  刘 芯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原财，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密待义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2013）南刑初字第301号之一公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人张某，男，1977年1月23日出生于安徽省南陵县，汉族，无业，户籍所在地安徽省南陵县，住址安徽省芜湖市南陵县。被告人张某曾因犯盗窃罪，于1997年被马鞍山雨山区人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯赌博罪，于2008年12月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2009年7月7日刑满释放。被告人张某涉嫌赌博罪，于2013年5月6日被芜湖市南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人张某、赵某、袁某、黄某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2013年11月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人张某，被告人袁某及其辩护人李建祥、吴焕澄，被告人赵某及其辩护人胡根葆，被告人黄某均到庭参加诉讼。后被告人张某在取保候审期间脱逃，本院于2014年1月27日裁定对被告人张某涉嫌开设赌场罪中止审理，并决定对被告人张某执行逮捕，南陵县公安局于2016年2月5日对被告人张某执行逮捕，现羁押于南陵县看守所。本院于2016年2月22日裁定对被告人张某涉嫌开设赌场罪一案恢复审理，现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2013年2月17日，袁某（已判刑）伙同被告人张某在南陵县弋江镇蒲西村石龙组的空地上，由其坐庄，以“摇单双”的形式聚众赌博，每天参赌人数少则十几人，多则二十多人。到2013年3月初，赵某（已判刑）及王某（另案已处理）入股赌场，后赌场一直持续到2013年4月22日被公安机关查获。被告人张某，赵某、袁某和王某共同从赌场中累计获利达8万余元。其中黄某受被告人张某指使，在赌场上负责团宝及日常事务，长达1个多月，获利达3千余元。被告人张某于2013年5月6日主动到派出所投案。公诉机关据此指控的证据有被告人张某的户籍信息、到案经过、前罪判决书等书证；证人蒋某、詹某、吴某的证言；被告人张某，赵某、袁某、黄某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张某构成开设赌场罪，并系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，依法判处。被告人张某对公诉机关指控的开设赌场罪无异议。经审理查明：2013年2月17日，袁某伙同被告人张某在南陵县弋江镇蒲西村石龙组的一块空地上，由二人出资坐庄，以“摇单双”的方法聚众赌博，每天参赌人数少则十几人，多则二十多人。2013年3月初，赵某及王某加入进来，由该四人共同出资坐庄，赌场一直持续到2013年4月22日被公安机关查获之日止。被告人张某及袁某、赵某、王某共同从赌场中累计获利8万余元。黄某受被告人张某指使，在赌场上打杂帮忙长达一个多月，获得3千余元。被告人张某于2013年5月6日主动到派出所投案。归案后，被告人张某同袁某、赵某、黄某、王某退缴违法所得及赌资人民币127000元。另查明，被告人张某在案件审理期间脱逃，本院于2014年1月27日对其裁定中止审理，并决定对张某执行逮捕，公安机关于2016年2月5日将张某抓获归案。本院于2016年2月22日裁定对本案恢复审理。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交被告人张某的户籍信息；抓获经过；被告人张某的供述和辩解；同案犯袁某、赵某、黄某、王某的供述和辩解；证人蒋某、詹某、吴某的证言；缴款书；前罪判决书及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人张某伙同袁某、赵某、黄某、王某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某被采取取保候审强制措施后，在取保候审期间脱逃，无悔罪表现，量刑时酌情予以考量。其主动投案又脱逃，行为不构成自首。被告人张某系累犯，依法应当从重处罚。归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5起至2017年6月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方 明人民陪审员 罗 红人民陪审员 史光明二〇一六年二月二十四日书 记 员 林先宏附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法仲执字第00446号申请执行人丁仕友，女，汉族，1968年12月21日出生，住重庆市綦江区。被执行人重庆市昊展自动化设备有限责任公司，綦江区古南街道石桥路28号，注册号500222003471133。法定代表人余程龙，总经理。本院在申请执行人丁仕友与被执行人重庆市昊展自动化设备有限责任公司国内仲裁一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月23日作出的渝綦劳人仲案字[2015]第976号国内仲裁书已发生法律效力。被执行人重庆市昊展自动化设备有限责任公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人丁仕友于2015年11月30日向本院申请执行。本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人重庆市昊展自动化设备有限责任公司是在綦江区古南街道石桥路28号租厂房进行生产，现该公司不知搬到何处，申请人亦不能提供其是否有财产线索，现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）綦法仲执字第00446号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许波二〇一六年二月二十六日书记员  成飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2394号原告刘德龙，男，1978年6月6日生，汉族，住河南省。被告车传朋，男，1990年5月19日生，汉族，住山东省。本院在审理原告刘德龙诉被告车传朋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为人民币42元，由原告负担。审 判 长  俞翔海人民陪审员  马燕侠人民陪审员  秦瑞秋二〇一六年二月十六日书 记 员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭东民初字第00891号原告李强方，居民。委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。被告曹永飞，居民。被告陈林，居民。委托代理人应洪发，居民。原告李强方诉被告曹永飞、陈林劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李强方及其委托代理人杨正鹏，被告曹永飞，被告陈林及其委托代理人应洪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强方诉称：我受两被告的雇佣，于2014年5月7日至6月19日为其在大丰市金墩社区工程开挖土方。工程结束后，两被告没有按期兑现劳务款项，仅向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要未果，现诉至法院请求判令：两被告支付所欠原告工程劳务欠款37830元，并自起诉之日起至实际偿还之日承担银行同期贷款利息。被告曹永飞辩称：这个工程本来是我承接下来的。后来，通过我朋友许启明介绍给原告开挖土方。去年，我就准备和原告结账的，大约在2万元左右，原告不承认，所以没有结成。被告陈林辩称：1、我与被告曹永飞是朋友关系，并在其承接的盐城市大丰区金墩社区的一工地上工作；2、我出具给原告的结算清单情况不错，但是我自己至今也未拿到一分钱劳务工资。综上，我既不是工地的负责人，也不是承包方和转包方，不应承担任何支付责任。经审理查明：2014年，被告曹永飞承接了盐城市大丰区新丰镇金墩社区的污水排灌工程。被告陈林与其是朋友关系，并在该工地从事记账等管理工作。同年5月，经案外人许启明介绍，被告曹永飞将上述工程中的管道土方挖掘劳务又转包给了原告李强方。当年5月7日，原告李强方自带挖掘机开始了挖掘作业。施工过程中，被告曹永飞还向原告出具了一份书面材料，记载了5月15日、16日、17日、18日这四天的挖掘机工作时间分别为：8.5小时、9小时、9小时、9小时。同年6月20日，被告陈林向原告出具了“金墩工程”结算清单一份，其上记载：“挖机5月7日-14日，550米×9元/米=4950元；5月15日-6月19日夜4点=274小时×120元/小时=32880元；总计¥37830元（叁万柒仟捌佰叁拾元整）”。被告陈林在上述清单的尾部签名的同时，还代被告曹永飞签了名。对于上述清单的形成过程以及记载情况，原告李强方陈述：“这张结算清单是在工程结束的当天凌晨4点，我和被告陈林讲必须把账和我结清了，我才离开现场。陈林这才打电话给曹永飞，并经其同意才给我出具了这个清单的”；被告曹永飞陈述：“第一部分550米×9元/米=4950元无异议；对于工时部分，我只认可我签字的四天工时，每小时120元；另外，还有大约600米的管道和两个土坝也是原告施工的，按照我的账记载大约只有16610元”；被告陈林陈述：“第一部分的9元/米我是听原告、被告曹永飞平时讲的，550米是实际丈量的；第二部分记载的时间是我自己平时在工地上记录的”。上述事实有结算清单、工时记载单据及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：被告曹永飞将自己承接工程中的管道挖掘作业交由原告李强方实际施工，双方虽未签订书面的劳务合同，但双方对此过程均予认可，被告曹永飞、陈林出具的书面材料也可佐证，故双方构成劳务合同关系，且这一关系并不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告陈林是受被告曹永飞雇佣的工地管理人员，在被告曹永飞未在工地时其所出具的结算清单具有较高的可信度。其中，第一部分550米×9元/米=4950元，双方均无异议，本院予以审核认定。而第二部分，是以工时为计量依据，被告陈林也已承认是由其平时在工地上记录而来，并非随意而为。被告曹永飞对此仅认可其签名的四天工时，但从整个工程的时间跨度来看，这四天的工时并不能全面反映整个工程的用工情况，且被告曹永飞也未能提交任何证据可以推翻结算清单上所记载的结算情况。综上，本院依法认定结算清单可以作为本案的定案依据，被告曹永飞应当按此金额支付劳务工资。对于原告所主张的从本案起诉之日按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉请，符合相关法律规定，本院亦予以支持。而被告陈林在工地上所从事的管理工作以及出具结算清单的行为，均是其履行相关职务的行为，依法不应承担任何责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告曹永飞应于本判决生效之日起十日内给付原告李强方人民币37830元并支付逾期利息（从2015年12月2日起，按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定履行义务之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取375元，由被告曹永飞负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 员 李东生二〇一六年二月二日法官助理 杨 春书 记 员 朱一东附录本案法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第30002号原告梅新芳，女，1991年5月26日生，汉族，住湖北省。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。被告赵唯超，男，1991年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人阚季刚，总经理。委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告梅新芳与被告赵唯超及太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅新芳于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告梅新芳撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告梅新芳负担(已缴纳)。审判员 凌 云二〇一六年二月二十五日书记员 赵丹华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准予撤诉或者不准予撤诉……
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1229号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇新马路A51号。法定代表人刘锡惠被执行人王碧珊，女，汉族，1981年8月29日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1690号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王碧珊的银行存款人民币317639.68元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一六年二月四日书记员  李敬昌
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01299-1号申请执行人赵悦皓。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行赵悦皓与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一六年二月十八日书记员  马晓鹏
山西省阳���市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0302执077号申请执行人杨瑞香,女,1962年出生,汉族,现住本市城区。被执行人屈陇玉(曾用名屈宇华)女,1994年出生,汉族,山西省盂县人,现住本市城区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。负责人王然,副总经理。上列当事人机动车交通事故纠纷一案，依据已生效的(2015)城民初字第194号民事判决书，被执行人屈陇玉应在判决生效后十日内赔偿申请执行人杨瑞香77717.35元,被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿申请执行人杨瑞香7318.85元。因被执行人屈陇玉、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司至今未履行民事判决书确定的义务,故申请执行人杨瑞香向我院申请强制执行。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人屈陇玉银行存款80818.89元、被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司7318.85元（含诉讼法1926元、执行费1175.54元）。本裁定书送达后立即生效。执行员  郝炳钊二〇一六年二月二十九日书记员  吴 昊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第2704号原告山东临沂兰山农村合作银行新华支行，住所地临沂市兰山区八一路与开阳路交汇处西50米路南。代表人宋伟，行长。委托代理人王婷婷，该单位职工。被告危学青，居民。被告杨传霞，居民。被告张子龙，居民。被告孟庆辉，居民。原告山东临沂兰山农村合作银行新华支行（以下简称新华支行）与被告危学青、杨传霞、张子龙、孟庆辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告危学青、杨传霞、张子龙、孟庆辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告新华支行诉称，2014年12月11日，被告危学青在原告单位申请借款260万元，由被告杨传霞、张子龙、孟庆辉提供连带责任保证担保，到期日为2015年11月16日。借款借出后，被告危学青经营出现问题，并已欠息。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令四被告立即偿还借款本金260万元及利息、逾期利息、复利。被告危学青、杨传霞、张子龙、孟庆辉均未作答辩。经审理查明，2013年12月26日，原告新华支行与被告危学青签订编号为（兰山合行新华支行）个借字（2013）年第79号《个人借款合同》。该合同约定，被告危学青可在金额为260万元、期限为2013年12月26日至2015年12月20日内，向原告申请循环使用信贷资金用于购服装，随借随还，循还使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的第20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。同日，原告新华支行与被告杨传霞、张子龙、孟庆辉签订编号为（兰山合行新华支行）高保字（2013）年第75号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人杨传霞、张子龙、孟庆辉自愿为债务人危学青自2013年12月26日起至2015年12月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的人民币贷款业务所形成的债权最高余额折合人民币390万元提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年等。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约分别于2014年12月11日向被告危学青提供借款人民币260万元。借款凭证载明的借款利率均为月息10.2666‰；借款期限分别为2014年12月11日至2015年11月16日。被告危学青在借款凭证上均签字确认。借款借出后，因被告危学青经营出现困难，并欠息，原告要求提前收回贷款未果，引起诉讼。诉讼过程中，该笔借款到期后，四被告亦未能清偿借款本息。庭审中，原告新华支行主张，截至2016年2月14日，被告尚欠借款本金260万元，支付利息至2015年7月20日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；3、借款凭证；4、被告危学青、杨传霞、张子龙、孟庆辉的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告新华支行与被告危学青、杨传霞、张子龙、孟庆辉签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告危学青、杨传霞、张子龙、孟庆辉经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告危学青借款260万元。借款借出后，因被告危学青经营出现困难，并欠息，原告要求其提前清偿借款本息，符合合同约定，且借款到期后，被告亦未按合同约定偿付借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求被告危学青偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告杨传霞、张子龙、孟庆辉作为《最高额保证合同》中被告危学青的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告杨传霞、张子龙、孟庆辉承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告危学青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行新华支行借款本金260万元，并支付利息、逾期利息、复利（利息自2015年7月21日起至同年11月16日止，按月利率10.2666‰计算；逾期利息自2015年11月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率15.3999‰计算；复利按个人借款合同的约定计收）。二、被告杨传霞、张子龙、孟庆辉对上述借款本金及利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任。三、被告杨传霞、张子龙、孟庆辉在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告危学青追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元、财产保全费5000元，共计32600元由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院,开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一六年二月十七日书 记 员  朱向荣
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706���65号申请执行人：尹忠，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：安徽元申电子有限公司，住所地，安徽省铜陵市。法定代表人：房全胜，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00067号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人安徽元申电子有限公司银行存款52800元。本裁定送达后立即生效。审判员  李莉二〇一六年二月二十六日书记员  钱涛
广东省惠州市惠城区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）粤1302执921号之一申请执行人王金辉，男，汉族，公民身份号码：×××441X，户籍住址：广东省丰顺县。委托代理人高瑞盛、蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。被执行人惠州市奥罗拉科技有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人：罗学武。关于申请执行人王金辉申请执行被执行人惠州市奥罗拉科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第958号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市奥罗拉科技有限公司应向申请执行人王金辉支付案件执行款人民币55284.77元及向本院交纳执行费729元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人惠州市奥罗拉科技有限公司的银行存款人民币56013.77元［详见本院《协助冻结存款通知书》、《协助划拨（提取）存款通知书》］。二、上述冻结、扣划不足部分，则查封、扣押被执行人惠州市奥罗拉科技有限公司与执行标的相值的财产［详见本院《查封、扣押财产清单》等文书］，以清偿债务。本案查封财产在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得抵押、转让、赠与、租赁权属或作出其他形式的处分。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘贵传代理审判员  张淦如代理审判员  马家驹二〇一六年二月二十五日书 记 员  张育培
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3828号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市XX大道XX号。负责人储强健，总经理。委托代理人杜婷婷，该支公司员工。委托代理人王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周丽，XX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省盘县XX镇XX村XX组XX号。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田先魁，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区XX镇XX村XX庄XX村XX号。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太保亳州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第17250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年6月1日22时05分许，田先魁驾驶皖SXXX**轻型普通货车沿上海市浦东新区A公路由北向南行驶至A公路、B公路口南约400米处时，与同方向驾驶电动自行车的刘某某发生碰撞，致乘坐在电动自行车上的周丽受伤，车辆损坏，发生事故后，田先魁车辆驶离现场。交警部门认定田先魁承担事故主要责任，刘某某承担次要责任，周丽不承担责任。事发后，田先魁已给付周丽现金40,000元。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，周丽因事故致右肩胛骨骨折，行内固定术，构成十级伤残，给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；取内固定给予休息期为30天、营养期为15天、护理期为15天。周丽支付鉴定费1,800元。周丽为诉讼支付律师费5,000元。原审法院另查明，皖SXXX**车辆在太保亳州支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额300,000元），事故发生在保险期内。商业三者险第九条第六项约定，保险人不负责赔偿“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”。原审法院认为，根据事故认定书及车辆投保情况，确认由太保亳州支公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由太保亳州支公司根据保险合同在商业三者险限额内按照田先魁所负事故责任承担80%的赔偿责任；仍有不足之部分，周丽不要求刘某某赔偿，仅要求田先魁承担赔偿责任，故确认由田先魁承担80%的赔偿责任。太保亳州支公司仅对鉴定意见中之休息期、营养期、护理期持有异议，但未能提供足以推翻鉴定意见的证据，不予支持。原审法院审核了周丽的损失依据后，作出如下判决：1、太保亳州支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿周丽120,933元；2、太保亳州支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿周丽28,865.20元；3、周丽于判决生效之日起十日内返还田先魁34,948元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,818.50元，由周丽负担519.50元，田先魁负担1,299元。太保亳州支公司上诉诉称：周丽户口信息登记的家庭户不能被认定为非农户口性质，原审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金有误，要求按照农村标准计算；伤者的休息期只应计算150天，另外因被保险人在事故后存在逃逸行为，保险公司可根据合同约定予以免责，要求撤销原判，予以改判。被上诉人周丽书面答辩称，自己在一审中已提供户籍地派出所证明，证实居住地的土地已被征用，属于失地村民，户籍已变更为非农户口，符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件，不同意保险公司的上诉意见，要求维持原判。田先魁未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于被上诉人在一审中提供了户口簿、村委会证明及当地派出所证明等相关证据，证明周丽家庭的土地因修公路全部被征用，属于失地村民，户口拟转为非农户口，正在待办中，原审法院根据查明的事实认定按照城镇标准计算残疾赔偿金的赔偿金额，并无不当。原审法院根据鉴定机构对周丽伤后休息期及拆除内固定的休息天数计算相关赔偿亦无不当。至于上诉人提出其在商业险范围内免责的问题，因交警部门并未认定驾驶员在事故后逃逸，上诉人要求免责的理由缺乏事实和法律依据，原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,779元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年二月五日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄华民初字第00674号原告刘红勋。委托代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。被告夏建。被告黄玉娟。被告卓建美。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。负责人朱勇，该公司总经理。本院在审理原告刘红勋与被告夏建、黄玉娟、卓建美、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘红勋于2016年2月25日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，刘红勋申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘红勋撤回起诉。案件受理费减半收取50元（刘红勋已预交），由刘红勋负担。审判员  陈教智二〇一六年二月二十五日书记员  赵 丹
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民一终字第2494号上诉人（原审原告）王玉杰，男，1972年6月26日出生，汉族，无业，现住赤峰市松山区。被上诉人（原审被告）李春叶，女，1971年5月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人王翠华，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。原审被告李政辉，男，1972年7月12日出生，蒙古族，无业，现住址不详。上诉人王玉杰因与被上诉人李春叶、李政辉民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第7100号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王玉杰，被上诉人李春叶及其委托代理人王翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告王玉杰诉称，2011年1月28日，李政辉向王玉杰借款人民币叁万叁仟元（￥33000元），在证人田柏江家里，将钱给付给李政辉，当时约定还款时间为2011年3月31日，逾期不给付按月息5分计算，李政辉在欠条上签字，证人田柏江在欠条上以证明人的身份签名。借款到期，我多次向李政辉索要，其一再推脱，我找证人田柏江帮忙，索要借款，李政辉也总是推脱，后再找不到李政辉。根据《中华人民共和国婚姻法》及解释的相关规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间一方所负债务，二人对外应共同承担连带清偿责任，债权人有权就夫妻共同债务向一方或双方主张权利，因此我要求李政辉妻子李春叶承担偿付责任，请求法院依法判令李政辉、李春叶偿还欠款33000元，并按中国人民银行同期贷款利率6‰支付自2011年3月31日至2015年3月31日计48个月的利息9504元。一审被告李春叶答辩称：1、关于诉讼时效，王玉杰起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间，应当驳回王玉杰诉讼请求；2、王玉杰的诉讼主张属于虚构事实，其证据不具有客观性、真实性，因为这枚欠据已经包含在2014年1月16日李政辉给王玉杰出具的80000欠条当中（详见2014松民初字第1798号民事卷宗材料），王玉杰在2014年3月24日已经在松山区法院起诉向李政辉主张偿还80000欠款，现此案已经审结，如今，王玉杰又以2011年1月28日这枚欠条起诉，不但是重复诉讼，也是虚构事实，讹诈李春叶；3、李政辉借款系个人债务，李春叶不同意给付；4、王玉杰借给李政辉的钱均为高利贷，月利率为5分，该案这笔本金30000，约定两个月偿还，两个月利息按照5分计算是3000，所以让李政辉出具了33000元的借条；5、王玉杰与李政辉恶意串通，故意制造这起诉讼，王玉杰与李政辉关系密切，李政辉的下落王玉杰一直清楚，否则李政辉不可能在2014年1月出具80000元的欠条给王玉杰，本案王玉杰起诉时只起诉李春叶一人，而李政辉开庭又不出庭，目的就是讹诈李春叶，综上，王玉杰的诉讼请求没有事实和法律依据，并且超过法定诉讼时效，请求法院驳回王玉杰的诉讼请求。一审被告李政辉未作答辩。原审法院确认如下事实：2011年1月28日，李政辉向王玉杰借款人民币叁万三仟元，并在证人田柏江家中为王玉杰出具欠条一枚，载明：今欠到王玉杰人民币叁万叁仟元整，￥33000元，欠款人：李政辉，2011年1月28日。还款日期2011年3月31日逾期不还按月息5分计息，可诉讼法律。以房产证抵押，房主名称李国君，证明人：田柏江。2014年3月24日王玉杰就李政辉2014年1月16日出具了80000元欠条曾向该院提起诉讼，该院依法作出（2014）松民初字第1798号民事判决，判令李政辉偿还王玉杰借款。原审法院认为，李政辉于2011年1月28日向王玉杰借款人民币33000元，对此有李政辉为王玉杰出具的欠条在卷佐证。但是该欠条明确约定了还款日期为2011年3月31日，而王玉杰起诉日期为2014年11月19日，明显已超过法律规定的两年诉讼时效期间。另查明，该院（2014）松民初字1798号案卷及判决书能够证实，2014年1月16日李政辉为王玉杰出具80000元欠条一张，约定还款日期2014年2月16日，2014年3月24日王玉杰诉至该院要求李政辉给付欠款80000元。能够看出2014年李政辉为王玉杰出具的欠条都已经起诉至该院，而2011年李政辉为王玉杰出具的欠条截止到2014年11月19日才诉至该院，王玉杰要求李政辉、李春叶偿还欠款明显已超过法律规定的两年诉讼时效期间，因此对王玉杰的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回原告王玉杰的诉讼请求。宣判后，王玉杰不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其一审的诉讼请求。其理由是该借款上诉人四年来一直不间断向二位被上诉人主张权利。我不明白两个欠条能一起起诉，我就想先起诉数额多的，后起诉数额少的。被上诉人李春叶答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人主张和债务已经超过诉讼时效。另此笔借款包含在上次起诉那8万元之内。二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王玉杰主张的李政辉向其借款的欠条，明确标注还款日期为2011年3月31日，而王玉杰在2014年3月24日向松山区人民法院诉讼主张李政辉欠款8万元时，并未提到此笔债务，同为货币类债务未一并主张权利，李春叶抗辩称该借款已经超过法律规定的两年的诉讼时效期间有事实依据，应得到法律的支持。故对王玉杰请求李春叶、李政辉偿还借款33000元及利息的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费573元，由上诉人王玉杰负担；二审邮寄送达费60元，上诉人、二被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一六年二月二十二日书记员  刘亚楠
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法仲执字第00468号申请执行人：杨梅，女，1978年11月30日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆川江针纺有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号，注册号：50022200002313。法定代表人：冯秀乾，该公司总经理。本院在申请执行人杨梅与被执行人重庆川江针纺有限公司国内仲裁一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的渝綦劳人仲案字（2015）第1294号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆川江针纺有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨梅于2015-12-22向本院申请执行。执行中，现因被执行人无可供执行之财产，申请人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）綦法仲执字第00468号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年二月二十四日书记员 郑 焰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1604号罪犯张秀田，男，汉族，1963年1月1日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2000年6月2日作出（2000）阜刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人张秀田犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产一万三千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年06月07日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年08月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监��以罪犯张秀田确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张秀田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张秀田在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张秀田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张秀田减去自本裁定送达之日起至2018年1月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为���年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第323号原告许宗煌。委托代理人贵阳杰。委托代理人肖建平。被告上海市恒信律师事务所。委托代理人丁树新。本院在审理原告许宗煌诉被告上海市恒信律师事务所诉讼代理合同纠纷一案中，原告许宗煌于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许宗煌以原、被告已和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告许宗煌撤回起诉。本案受理费人民币17,232.79元，减半收取8,616.40元，由原告负担。审 判 长  吴海明代理审判员  周惠平人民陪审员  许丽英二〇一六年二月一日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨港民初字第3001号原告天津旭昕商贸有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港上古林工业区综合厂东，组织机构代码752219312。法定代表人刘华绪，经理。委托代理人陈涛，天津勤达律师事务所律师。委托代理人金朝，天津勤达律师事务所律师。被告天津鼎坤商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田幸福农贸市场，组织机构代码752249327。法定代表人辛华，经理。原告天津旭昕商贸有限责任公司与被告天津鼎坤商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，因被告天津鼎坤商贸有限公司查找不到，依法公告送达。现公告期已届满，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津旭昕商贸有限责任公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告天津鼎坤商贸有限公司经本院合法传唤（公告送达），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津旭昕商贸有限责任公司诉称，2008年4月10日被告从天津滨海农村商业银行股份有限公司港西支行（下称港西支行）处借款900000元，原告对被告的借款提供连带保证担保。被告在借款到期后未能偿还借款，港西支行将被告和原告一并起诉，三方在法院达成了调解协议，法院出具了民事调解书，确定被告承担偿还借款的责任，原告承担连带保证担保责任。后因被告未能按调解协议偿还借款，港西支行申请执行，原告替被告偿还的银行借款900000元及案件的诉讼费7063元，并承担了案件执行费12832元，合计919895元。原告承担了连带保证责任后，向被告追偿未果，故起诉，要求被告给付原告替其偿还的银行借款等费用919895元，并支付迟延履行期间的利息108875元（从原告替被告偿还借款时即2013年6月25日起至2015年6月15日被告起诉时止，按银行同期贷款利率计算）。原告向法庭提交了本院（2011）滨港民初字第770号民事调解书、本院（2013）滨港执字第88号执行通知书、原告与港西支行的执行和解协议，本院缴款凭证及港西支行的收条和对其诉讼案件、执行案件的情况说明（原告已承担保证责任，履行了保证义务）并附保证担保借款合同等证据。被告天津鼎坤商贸有限公司未提出答辩意见。经审理查明，2008年4月10日港西支行与被告和原告签订保证担保借款合同，约定被告从港西支行借款900000元，期限从2008年4月10日至2009年3月10日，贷款利率9.96‰，按季还息，到期还本；原告作为借款的保证人，承担连带保证担保；还约定了各自的权利义务等。被告借款后，未能按时偿还借款。2011年港西支行将被告和原告一并向本院起诉，要求被告和原告偿还借款并承担保证责任。本院经审理，港西支行与被告和原告达成和解，本院出具民事调解书，确定被告偿还港西支行借款900000元及借款利息，原告对被告的偿还义务承担连带保证责任等。而被告未能按调解书确定的事项，履行其偿还借款和利息等的义务，港西支行于2013年1月向本院申请执行，执行中港西支行与原告达成执行和解协议，原告替被告偿还了借款900000元及案件的诉讼费7063元，港西支行让免了借款利息，原告还承担了执行案件的执行费用12832元，合计金额919895元。原告承担保证担保责任后，向被告追偿未果，现原告以诉称理由起诉被告。上述事实由原告当庭陈述及原告向法庭提交的证据等予以证实。本院认为，原告与被告和港西支行签订的保证担保借款合同，是各方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。被告作为借款人，应按合同约定履行偿还借款的义务，原告作为借款担保人也应承担担保责任。被告未能履行偿还借款的义务，港西支行起诉至本院，审理中，港西支行与原告和被告达成调解协议，确定被告偿还借款及利息等，原告对此承担担保责任。而被告又未能按调解协议，履行偿还借款等的义务，港西支行申请执行，在执行中与原告达成和解，原告替被告偿还了借款及案件诉讼费用，并承担了执行案件的执行费用，合计金额919895元。原告作为借款的担保人，履行了担保的责任，依法有权向被告（债务人）进行追偿。现原告向被告主张权利，要求被告给付原告替其偿还的借款等相关费用合计919895元，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付原告替其偿还的银行借款及其相关的费用（案件诉讼费、执行费）919895元。关于原告主张的迟延履行期间的利息，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津鼎坤商贸有限公司给付原告天津旭昕商贸有限责任公司替被告偿还的银行借款及相关费用919895元，于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告天津旭昕商贸有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14058元，公告费260元，由原告天津旭昕商贸有限责任公司负担1318元，被告天津鼎坤商贸有限公司负担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵宝华审 判 员  李 兵人民陪审员  张承敏二〇一六年二月十五日书 记 员  李 辰附，法律释明：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执��10号申请复议人（利害关系人）于志强，男，汉族，1950年10月15日出生。申请执行人韩辛符，女，汉族，1973年6月11日出生。委托代理人田恩琪，河南春秋律师事务所律师。被执行人于芳，女，汉族，1976年9月9日出生。被执行人王文波，男，汉族，1973年1月29日出生。申请执行人韩辛符申请执行被执行人于芳、王文波合同纠纷一案，利害关系人于志强不服郑州市二七区人民法院（2015）二七执异字第39号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生���必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。本案中，申请执行人向执行法院申请同意给予被执行人及所扶养家属保留八年的房租，执行法院据此对被执行人于芳名下房产进行拍卖的执行行为，符合法律规定。裁定驳回异议人的请求。复议人于志强复议申请称，查封房产原系复议人赠与被执行人；解除赠与房产需要时间；复议人身体不好；无房产后，户口将无处落户；给予的租金低，申请人应当提供房屋，请求撤销（2015）二七执异字第39号裁定。本院查明情况与执行法院查明事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中规定，已经适当安置被执行人及所扶养的家属居住房屋条件的，可以依法执行。本案中，经过执行法院做工作，申请执行人已经同意从拍卖被执行人房款中保留16万元给予被执行人及所扶养家属作为房租，可以视为已经适当安置居住。执行法院异议审查并无不当，应当维持；复议人要求申请执行人提供房屋的理由没有法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许立审 判 员  朱岩代理审判员  张迎二〇一六年二月十七日书 记 员  李展
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初125号原告孙XX，男，1984年4月16日生，汉族。被告辛XX，女，1988年7月25日生，汉族。原告孙XX与被告辛XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加诉讼，被告辛XX经公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙XX诉称：原、被告于2006年5月14日在黑龙江省抚远县别拉洪乡民政部门办理结婚登记，婚生两名子女，长子孙家树，现年11岁，长女孙晓雨，现年5岁，由于结婚证丢失，2011年3月9日，双方重新补办结婚登记手续，婚后长子孙家树患有严重疾病，为了给其治病，花费了巨额的医疗费，给家庭造成了严重的经济负担，因被告不愿意承担家庭压力，于2014年10月9日离家出走，至今下落不明，无法联系，故诉讼到法院要求与被告离婚。被告辛XX在答辩期限内未提供书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、婚姻证二份。证实原告孙XX与被告辛XX系夫妻关系。被告辛XX未到庭参加质证。本院经审查认为：该证据由民政部门出具，具有真实性、合法性，予以采信。证据二、抚远县别拉洪乡民富村出具的书面证明一份。证实被告于2014年10月9日离家出走，至今下落不明，失去联系。被告辛XX未到庭参加质证。本院经审查认为：该证据由被告居住地村委会分别出具，能够证实被告辛XX离家时间，对该证据予以采信。被告辛XX在举证期限内未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：原告孙XX与被告辛XX为夫妻关系，从2006年5月14日开始共同生活，于2011年3月9日在抚远县民政部门补办结婚手续。原、被告共同生育两名子女，长子孙家树，现年11岁，长女孙晓雨，现年5岁。2014年10月9日，被告离开住所，至今没有和原告进行联系。本院认为：被告辛XX于2014年10月份离家出走，原告与被告无法联系，被告一年多时间里有家不归，不能照料家庭生活，行使夫妻义务，夫妻关系难以维持，原告提出解除婚姻关系的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告辛XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告孙XX与被告辛XX离婚。案件受理费300.00元及公告费由原告孙XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  焦淼磊人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一六年二月二十四日书 记 员  张宝田
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1668号罪犯李动虎，男，汉族，1965年7月5日生，小学文化，江苏省东海县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于1997年1月30日作出（1997）甬刑初字第1号刑事判决，以被告人李动虎犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经浙江省高级人民法院复核，以（1997）浙法刑终字第231号刑事判决，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于1999年07月05日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变、于2003年03月07日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年、浙江省杭州市中级人民法院于2006年04月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李动虎确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李动虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李动虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李动虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李动虎减去自本裁定送达之日起至2017年12月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包开执字第484号申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区软件园大厦A303室。负责人史沛展，总经理。被执行人乔海清，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人赵鑫，住内蒙古自治区包头市。被执行人贾刚，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人闫金月，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李权，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人马艳华，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区割蛇壕1号街坊3号楼1单元202室被执行人刘翠萍，包头市青山区百兴小区22号4单元2楼东。被执行人乔丽，住包头市。内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司诉乔海清、赵鑫、贾刚、闫金月、李权、马艳华、乔丽、刘翠萍借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年7月7日作出的（2014）包开民二初字第437号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司于2015年12月１日向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日立案执行。本案在执行过程中，执行标的519556元（含申请执行费7521元），未执行标的519556元（含申请执行费7521元）。经查被执行人乔海清、赵鑫、贾刚、闫金月、李权、马艳华、乔丽、刘翠萍无财产可供执行，申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）包开执字第484号案的本次执行程序。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司发现被执行人乔海清、赵鑫、贾刚、闫金月、李权、马艳华、乔丽、刘翠萍有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少东代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年二月二十四日书 记 员  董 强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民初字第6269号原告周传英，女，1955年2月14日出生，汉族。被告沙凤美，女，1946年4月28日出生，汉族。本院在审理原告周传英与被告沙凤美饲养动物损害责任赔偿责任纠纷一案中，原告周传英于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周传英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周传英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周传英负担。审 判 长  于发春人民陪审员  蔡新新人民陪审员  吴梦晨二〇一六年二月二十九日书 记 员  魏 晴
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2015)林园商初字第13号原告：白俊峰，男，汉族，1975年4月1日出生，个体，住林甸县林甸镇东街四委**组**号。被告：朱宏伟，男，汉族，1975年7月15日出生，个体，住林甸县林甸镇东发村十一屯。（经本院依法公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼）被告：白玉红，女，汉族，1974年9月8日出生，个体，住林甸县四合乡永乐村一屯*号。（经本院依法公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼）原告白俊峰与被告朱宏伟、白玉红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白俊峰到庭参加诉讼，被告朱宏伟、白玉红经本院公告传票传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告白俊峰诉称：二被告系夫妻关系，2013年8月11日，原告用人民币40万元整购买二被告位于林甸县林甸镇长青村六屯的养殖场一处，包括长青养殖场的房产、院落及养殖场内的附属设施。双方约定于2013年9月11日之前将养殖场交付给原告使用并办理好过户手续。协议签订后，原告依约履行了向二被告给付购买房屋全部价款的义务，被告朱宏伟同时将长青宏伟养殖场的房屋产权证交于原告，但后来被告朱宏伟称“需要借用该房产证，用完就还给原告”，原告就将房产证给了被告朱宏伟，但被告朱宏伟一直未将房产证返还原告。约定的交房及过户期限届满后，二被告不但不将房屋交付给原告占有使用，也不协助原告办理房屋过户手续，经原告多次催促二被告无果，且二被告与原告签订协议后不久，原告便再也联系不上二被告，经原告多方查找也找不到二被告的下落，二被告已经以自己的行为表明不履行与原告所签的合同。被告将长青宏伟养殖场租给别人经营管理，具体出租给谁原告也不清楚，原告去了几次也进不去屋。由于二被告的违约致使原告与二被告的房屋买卖合同无法履行，故原告诉讼至法院，1.请求法院依法解除原告与二被告的房屋买卖合同；2.请求法院依法判令二被告退还原告购房款人民币40万元整；3.由二被告承担本案的诉讼费用。望法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱宏伟、白玉红经本院依法公告传票传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，无辩解。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭提供如下证据：一、场房买卖合同一份（原件），收条一份（原件）及林甸县长青宏伟养殖场房屋产权证一页（复印件）。欲证明，原告与二被告签订了场房买卖合同及二被告收取原告购房款40万元的事实。被告朱宏伟、白玉红未到庭，无质证意见。经本院审核，对该组证据予以采信。二、林甸县市场监督管理局出具的企业基本信息登记档案一份（原件）。欲证明，林甸县长青宏伟养殖场经营者为被告朱宏伟，被告未履行与原告买卖该养殖场的协议，未向原告交付该养殖场，也未进行更名登记。被告朱宏伟、白玉红未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份证据予以确认。本案在审理过程中，被告朱宏伟、白玉红均未向法庭提供证据。本案在审理过程中，本院调取证据如下：一、本院调取林甸县民政局被告朱宏伟与被告白玉红结婚登记审查处理表一份（当庭出示）。原告对该份证据无异议。被告朱宏伟、白玉红未到庭，无质证意见。本院对该份证据予以确认。二、本院调取被告朱宏伟父亲朱万山调查笔录、林甸县四合乡永乐村一屯屯长李学旭（被告白玉红户籍所在屯屯长）调查笔录及林甸县林甸镇长青村一屯屯长菅亚芬（被告朱宏伟曾居住屯屯长）调查笔录各一份。以上被调查人均称被告朱宏伟、白玉红现已不在原户籍所在地或经常居住地居住多年，不知二被告下落，无法联系。原告白俊峰对上述调查笔录无异议。被告朱宏伟、白玉红未到庭，无质证意见。本院对上述证据予以确认。三、本院调取林甸县林甸镇东发村村民委员会证明一份（当庭出示）。原告对该份证据无异议。被告朱宏伟、白玉红未到庭，无质证意见。本院对该份证据予以确认。经审理查明，被告朱宏伟、白玉红系夫妻关系，2013年8月11日，原告花费人民币40万元整购买二被告位于林甸县林甸镇长青村六屯的养殖场一处，该养殖场工商档案登记于被告朱宏伟名下。原、被告协商一致后达成了书面“场房买卖合同”，该合同由被告（甲方）朱宏伟、白玉红及原告（乙方）白俊峰签名捺印，协议签订后，原告依约履行了向二被告给付购买房屋全部价款的义务，被告朱宏伟、白玉红为原告出具了收取40万元购买养殖场款项的收条并签字捺印。原告称：“双方约定被告于2013年9月11日之前将养殖场交付给原告使用并办理好过户手续。被告朱宏伟在签订合同的同时将长青宏伟养殖场的房屋产权证交于原告，但后来被告朱宏伟称“需要借用该房产证，用完就还给原告”，原告就将房产证给了被告朱宏伟，但被告朱宏伟一直未将房产证返还原告”。至此，被告至今未将“长青宏伟养殖场”交与原告占有使用，也未协助原告办理该养殖场的过户手续。且二被告已不在原户籍所在地及原居住地居住多年，现不知下落，无法联系。原告诉讼至法院，1.请求法院依法解除原告与二被告的房屋买卖合同；2.请求法院依法判令二被告退还原告购房款人民币40万元整；3.由二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告朱宏伟、白玉红系夫妻关系，登记于被告朱宏伟名下的“长青宏伟养殖场”系二被告的夫妻共同财产，原告与二被告经协商达成了书面“场房买卖合同”，该份合同符合我国合同法关于买卖合同的规定，双方形成了法律上规定的买卖合同关系。后原告向二被告交付了40万元购买场房款，在该合同关系中，原告已履行了其合同义务，二被告亦应按照约定及时将养殖场交付给原告使用并协助原告办理过户手续。但二被告收取原告购买场房款后并未履行向原告交付场房及协助原告办理过户手续，且二被告在与原告签订合同并收取购买场房款后下落不明，无法联系，二被告的行为已经构成违约，现已无法履行。故原告要求依法解除原告与二被告的房屋买卖合同；由二被告退还原告购房款人民币40万元整；由二被告承担本案的诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告白俊峰与被告朱宏伟、白玉红于2013年8月11日签订的场房买卖合同；二、被告朱宏伟、白玉红于本判决生效之日起三日内返还原告白俊峰购买场房款人民币40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，300.00元、财产保全费2,520.00元均由被告朱宏伟、白玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  冯石亮代理审判员  康 英人民陪审员  王其才二〇一六年二月二十六日书 记 员  李牧荣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2015)芝商初字第1274号原告武云鹏。委托代理人初磊、郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告牟辉明。原告武云鹏诉被告牟辉明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭晓家到庭参加了诉讼，被告牟辉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月15日和同年的10月15日，我依约分两次交供给被告建筑材料价款共计人民币39527.19元，花费运输费1450元。被告收取货物后，分别在两张出库凭单上签字确认，但至今欠付该材料款和运输费。故诉至法院，请求判令被告给付欠付的货款及运费共计人民币40977.19元。被告牟辉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭行使质证和辩论的权利，也未向本院提供书面答辩意见和提供相关证据。经审理查明，2013年9月15日和同年10月15日，原告按被告的要求自备车辆分两次向被告位于山东省文登市的建筑工地交供建筑材料价款共计人民币39527.19元。被告收货后连同运输费1450元均签字确认。嗣后，原告多次向被告索款，被告均借故拖付，原告诉至本院，要求被告立即给付欠款人民币40977.19元。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本院所确认的上述事实，有被告签字的收货凭单为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，被告买受原告建筑材料价款人民币39527.19元的事实清楚，其欠付原告运输费1450元的证据充分，被告应当向原告承担给付货款及运费共计人民币40977.19元之责。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其处分民事诉讼权利的行为，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：限被告牟辉明于本判决生效之日起10日内给付原告武云鹏建筑材料款39527.19元、运输费1450元，共计人民币40977.19元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告武云鹏。案件受理费824元由被告牟辉明负担，因原告武云鹏已向本院全额预交，限被告牟辉明于本判决生效之日起10日内经本院迳付给原告武云鹏824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 逄  守  涛人民陪审员 迟  云  起人民陪审员 祝  明  友二〇一六年二月十五日书 记 员 刘壹铭（代）
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初659号原告李强，男，汉族，1982年5月2日出生，住四川省郫县。被告钱伟，男，汉族，1976年5月11日出生，住四川省彭州市。本院在审理原告李强与被告钱伟买卖合同纠纷一案中，原告李强于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李强的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李强撤回对被告钱伟的起诉。本案适用简易程序,减半收取案件受理费36元,由原告李强承担。（此页无正文）审判员  何红梅二〇一六年二月二十九日书记员  刘 婷
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第3504号原告左士军，男，生于1980年9月9日，汉族，济南祥鼎商贸有限公司法定代表人，住济南市。委托代理人张洪喜、张庆（特别授权代理），均系山东鲁商律师事务所律师。被告董会刚，男，生于1972年6月6日，汉族，无业，住山东省济南市。原��左士军与被告董会刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告左士军及其委托代理人张洪喜到庭参加诉讼；被告董会刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左士军诉称，被告董会刚于2012年3月14日向原告借款人民币2万元整，双方签订了借款合同并约定利息，被告董会刚出具了收条。合同约定于2012年4月14日还款，但经原告多次索要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告诉讼请求为：1、请求贵院判令被告偿还原告借款人民币20000元整；2、请求贵院判令被告偿还原告违约金16400元（自2012年3月15日起2015年8月16日）；3、请求贵院判令被告支付违约金（自2015年8月17日至实际还款日为止）；4、请求贵院判令被告承担本案律师代理费3500元。被告董会刚（缺席），未答辩经审理本院认定，2012年3月14日，被告董会刚向原告借款2万元，给原告出具借条1份，载明：由董会刚向左士军借款2万元，借款期限自2012年3月14日至2012年4月14日止；借款人即被告承诺：1、如到期不还款或未支付利息及其他费用，每拖欠一日按借款总额的3%违约金交纳给出借方即原告；2、在借款期间，如果借款人无能力或丧失还款能力，借款人必须以个人及家庭的所有财产和经济来源偿还出借款人的债务；3、本借条签字后生效，如双方产生纠纷，愿接受人民法院强制执行，由出借人住所地人民法院管辖。同日，原告将借款2万元交付给被告后，被告出具收到条，载明：今收到左士军人民币贰万元，借款期限2012年3月14日至2012年4月14日。被告在借条及收到条上签名摁印。原告称借款到期后���电话联系不到被告，多次到被告住所地催要欠款，只能找到被告的父亲，被告至今分文未付。为此，原告申请证人常某出庭作证。证人常某陈述：2013年11月20日左右，原告叫我与其一起开车去济南市长清区张夏镇徐毛庄找董会刚催要欠款，董会刚家里没人，找邻居询问，得知董会刚在外边打工，不经常回家。原告对证人常某的陈述没有异议。原告为实现该笔债权，委托山东鲁商律师事务所律师代理诉讼，支付律师代理费3500元。原告主张的违约金16400元，是以6万元为基数，自2012年3月15日起，按照月息2%计算至2015年8月15日；自2015年8月16日起的违约金，按上述标准另行计付。上述事实，由原告提供的借条、收到条、委托代理合同、律师代理费发票、证人常某的陈述及原告的当庭陈述为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。对于原告的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以认定。本院认为：被告董会刚向原告左士军出具的借条及收条，是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规之规定，是有效合同，具有法律约束力。原告已依约给付被告董会刚借款本金2万元，而被告董会刚未按合同约定全额归还借款，显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告董会刚偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告主张违约金以2万元为基数，按月息2%计算，该违约金的计算标准并未超过法律规定，本院予以支持，但原告主张的违约金应自被告董会刚违约还款之日起计算。原告要求被告董会刚承担律师费3500元，双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百���六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告董会刚于本判决生效之日起十日内返还原告左士军借款本金20000元。二、限被告董会刚于本判决生效之日起十日内支付原告左士军违约金16000元（自2012年4月15日计算至2015年8月14日，以20000元为基数，按照月息2%计算）；自2015年8月15日至本判决生效之日止的违约金，按上述标准另行计付。三、驳回原告左士军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  窦希梅人民陪审员  肖春霞人民陪审员  孙丽萍二〇一六年二月六日书 记 员  刘丽萍
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0784执189号之一申请执行人安丘市国土资源局依据已经发生法律效力的安国土资行罚字（2015）45号行政处罚决定书，于2016年1月24日向本院申请执行被执行人潘日东履行安国土资行罚字（2015）45号行政处罚决定书规定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人以被执行人已缴纳罚款为由，撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人所作的安国土资行罚字（2015）45号行政处罚决定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德军审判员  刘陆洲审判员  李娜娜二〇一六年二月二十六日书记员  邹晓红
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初97号原告：耿继森。委托代理人：史宏阳，四川聚沙律师事务所律师。被告：刘定国。被告：赵建君。委托代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。本院受理原告耿继森诉被告刘定国、赵建君合同纠纷一案后，被告赵建君认为按照各方所签订的《委托投资协议》的约定本案应由北京仲裁委员会裁决。本院认为，原告耿继森与被告赵建君分别提交的《委托投资协议》中“争议及解决办法”部分的表述存在差异，原告耿继森称因被告赵建君下落不明，其所提交《委托投资协议》系与被告刘定国协商后，将“应在北京仲裁委员会仲裁”改成“应在龙泉驿区人民法院诉讼解决”。本院认为原告耿继森、被告刘定国、被告赵建君三方在《委托投资协议》中约定纠纷“应在北京仲裁委员会仲裁”对各方具有法律约束力，在被告赵建君未到场的情况下，原告耿继森与被告刘定国所作更改，对被告赵建君不产生法律效力。原告耿继森就《委托投资协议》履行所产生的纠纷，以赵建君、刘定国为被告向本院提起诉讼，不符合当事人在《委托投资协议》中纠纷解决方式的约定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告耿继森的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄承军二〇一六年二月二十五日书记员  杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1270号罪犯张新玲，女，汉族，1973年4月7日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于二〇〇九年七月二十日作出（2009）八刑初字第47号刑事判决，以被告人张新玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张新玲确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张新玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯张新玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因被省监狱管理局评为省级服刑改造积极分子的应当认定为有立功表现。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新玲减去自本裁定送达之日起至2017年5月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1589号罪犯马赞，男，1986年6月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年九月六日作出（2006）甬刑初少字第15号刑事判决，以罪犯马赞犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令罪犯马赞及同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失199298.3元。罪犯马赞及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十二月三十一日作出(2006)浙刑一终字第442号刑事判决，以故意伤害罪改判罪犯马赞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年3月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。2013年11月14日经本院裁定减刑一年八个月。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马赞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年七个月。经审理查明，罪犯马赞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马赞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马赞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马赞准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年二月二十三日书记员王静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执他6-2号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。法定代表人严石，局长。被执行人熊明宝，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人熊明宝行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字航05（2013）第829号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00676号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2016年1月28号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人熊明宝银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结西城管执罚字航05（2013）第829号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航05（2013）第829号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 谢 宇执行员 李小勇二〇一六年二月十八日书记员 李薇娜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更272号罪犯徐孝发，男，1992年9月15日出生，汉族，贵州省惠水县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省惠水县人民法院于2012年7月31日作出（2012）惠刑初字第121号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年3月、2014年4月～2015年4月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯徐孝发准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2012年2月11日起至2027年3月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第1226号原告周振国，男，1942年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告徐中一，男，1951年1月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住澳大利亚11/28VICTORIASTREET,BURWOOD,NSW,AUSTRALIA。原告周振国诉被告徐中一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周振国到庭参加诉讼，被告徐中一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周振国诉称，原、被告系多年朋友关系。原告曾于2006年向被告借款人民币(以下涉及货币均为人民币)700,000元，当年原告便已还清，但被告未归还借条。2007年、2008年期间，被告向原告借款50,000元用于生意急用，未出具借条。2010年6月17日，被告称找不到之前700,000元的借条，遂对50,000元借款一并出具借条，确认原告还款及被告借款的事实。2013年11月22日被告转账至原告妻子王娴娟账户还款20,000元，尚欠30,000元至今未还。现原告起诉法院，要求被告归还剩余借款本金30,000元。被告徐中一未到庭应诉答辩。经审理查明，2010年6月17日，被告出具借条一份，内容为：“原周振国先生借徐中一款已全还清，现徐中一先生还欠周振国先生伍万元整。”2013年11月22日，被告转账归还原告20,000元。因被告至今未归还剩余借款本金30,000元，故原告于2015年2月5日具状来院，提出如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告出具的借条，证明被告向原告借款50,000元的事实，又提供案外人王娴娟工商银行历史明细清单证明被告已还款20,000元，本院依法确认原、被告的债权债务关系成立。因被告未归还原告剩余借款本金30,000元，现原告起诉要求被告归还，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的法律责任，本院根据原告的当庭陈述及提供的证据确定本案案件事实，依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐中一应于本判决生效之日起十日内归还原告周振国借款本金人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元、公告费人民币260元，均由被告徐中一负担。如不服本判决，原告周振国可在判决书送达之日起十五日内，被告徐中一可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青代理审判员  顾佳娜人民陪审员  武心澜二〇一六年二月二十五日书 记 员  林摇雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初46号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人李奎，男，1979年7月4日出生，住海南省东方市八所镇报坡村六队。。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人李奎犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加诉讼，现已审理终结。海南省海口市美兰区人民检察院指控：2015年10月23日14时许，被告人李奎在海口市美兰区蓝天路我爱我车汽车修理店内，将被害人曾某某放在柜台上的一部苹果5S金色手机盗窃后逃离现场。2015年10月24日凌晨3时许，民警在海口市美兰区东湖红绿灯处将被告人李奎抓获，当场从其身上缴获其所盗窃的苹果5S金色手机一部、作案工具剪刀一把。经鉴定，被盗手机价值人民币2340元。上述事实，被告人李奎在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押及发还物品决定书、常住人口信息、前科材料、被告人李奎的供述、被害人曾某某的报案及陈述、鉴定意见、辨认笔录及指认照片、现场方位图、手机销售单、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李奎以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币2340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，本院予以支持。被告人李奎曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年6月23日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）二、扣押在案的作案工具剪刀一把、刀片一块，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?u8exqan2k4kyiu8kfo案件唯一码审判员  史燕燕二〇一六年二月三日书记员  周 杨速录员  陈晓东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执287号之一申请执行人张永刚，住开鲁县。被执行人任忠、白燕（白恒燕），住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第419号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人任忠、白燕（白恒燕）在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年2月1日至2017年2月1日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年二月一日书记员  赵杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民字第00917号原告尹某���。被告吴某。委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告尹某甲诉被告吴某婚约财产纠纷一案，本院2015年12月7日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某甲、被告吴某的委托代理人陆善银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹某甲诉称，原告与被告经介绍相识后，原告给付被告订婚礼金12880元，原告花费酒席及送礼15070元，后被告以各种理由向原告及亲属索要钱款1590元，共计25940元，两人解除婚约后，被告以打工为由避而不见。请求法院判令1、要求被告偿还订婚本金25940元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。被告吴某辩称，第一，原告诉被告系主体错误，因为被告吴学兵虽然是吴冬梅的父亲，但是原告与吴冬梅订婚的事情，吴学兵一概不清楚，因此将吴学兵���为共同被告不合法，且无事实依据。第二，原告诉求要求被告偿还订婚本金25940元缺乏事实和法律依据，理由如下1、被告吴冬梅于2012年1月订婚，当时实际收取原告订亲礼金6600元，不是原告诉状上所说12880元，此礼金收完以后已经被原告与被告吴冬梅在一起同居生活消费完毕；2、原告主张要求被告返还酒席费和送礼钱15070元不属实，也不符合相关法律规定。综上，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2012年，原告与被告经媒人介绍相识并确定恋爱关系，2012年7月原被告双方订婚，原告经媒人尹某乙给付被告礼金12880元，原告给付被告三金价值6160元，后原被告因琐事产生纠纷，双方为彩礼返还诉至本院。诉讼中，原告撤回了对吴学兵的诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人尹某乙的证言等证据予以证实。本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，婚约一方向另一方支付的礼金等贵重物品，如婚约解除，收受大额婚约礼金、贵重礼品的一方应适当返还给付一方，符合社会风俗习惯。本案中，原告与被告经人介绍相识后确立了恋爱关系，原告为达到结婚的目的，按照民间习俗向被告给付了彩礼及购买物品等。由于原被告双方未办理结婚登记即解除婚约，依照法律规定并结合本案的实际情况，被告接受原告的财物应予返还。本院酌定被告返还13000元较为适宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告返还原告彩礼13000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  龚淑芳二〇一六年二月十八日书记员  方安琪附上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2015)松民初字第5034号原告赤峰松山农村商业银行���份有限公司当铺地支行。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡开发区加油站对过。法定代表人李某，行长。委托代理人刘某，男，1968年9月20日出生，满族，职员，现住赤峰市松山区兴华小区*号楼*单元***室。被告许某1，男，1953年11月4日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告叶某，女，1981年11月3日出生，公民身份号码，蒙古族，教师，现住赤峰市。被告宋某，男，1979年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告许某2，男，1968年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告于某，男，1969年1月8日出生，公民身份号码×××���汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行诉被告许某1、叶某、宋某、许某2、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告许某1、叶某、宋某、许某2、于某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年8月16日,被告许某1与我行签订了个人借款合同，合同约定，被告许某1向我行借款190000元，借款期限为2011年8月16日至2014年3月1日，借款月利率为10.26‰，按季付息。被告叶某、宋某、许某2、于某为该笔贷款提供了连带责任保证担保，并与我行签订了保证合同。被告许某1在借款后，未按约定偿付借款本息。现要求被告许某1偿还借款本金190000元，给付截至2015年4月13日的利息53574.61元，合计243574.61元，并继续支付自2015年4月14日至本息还清时止的利息。要求被告叶某、宋某、许某2、于某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告许某1、叶某、宋某、许某2、于某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：个人借款合同1份、保证合同4份、内蒙古农村信用社借款借据1枚，证明被告许某1向原告借款及被告叶某、宋某、许某2、于某担保的事实。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对此予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理查明：2011年8月16日,被告许某1与原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社签订了个人借款合同，依据合同约定，被告许某1向原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社借款190000元，借款期限为2011年8月16日至2014年3月1日，借款月利率为10.26‰，还款方式为按季付息，到期偿还本金。被告叶某、宋某、许某2、于某与原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社签订了保证合同，自愿为被告许某1的借款提供担保，保证担保范围为：本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截至2015年4月13日，被告许某1尚欠原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社借款本金190000元，利息53574.61元。另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社现已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。本院认为：原、被告签订的借���合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告许某1应按约定期限履行偿付借款本息的义务。被告叶某、宋某、许某2、于某为被告许某1提供的连带责任保证担保未超出约定的保证期间，应对被告许某1的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某1于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款本金190000元，给付至2015年4月13日的利息53574.61元，合计243574.61元，并继续支付自2015年4月14日至本息还清时止的利息。二、被告叶某、宋某、许某2、于某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，公告费400元，由被告许某1、叶某、宋某、许某2、于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法��。审判长高玉峰审判员刘丽娜人民陪审员丁玉芳二O一六年二月二十五日书记员赵浩然