河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀96民终76号 上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市国家高新技术开发区电谷科技中心4号楼一区104、105号。 主要负责人：张建广，该公司经理。 委托诉讼代理人：祖玮琳，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李怀玉，男，1956年1月7日出生，汉族，住河北省安新县。 被上诉人（原审被告）：刘澳，男，1999年11月5日出生，汉族，住河北省安新县。 上诉人燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称燕赵保险保定支公司）因与被上诉人李怀玉、刘澳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 燕赵保险保定支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初163号民事判决中关于营养费、交通费、护理费的认定，争议金额为10119元；2.二审诉讼费由李怀玉及刘澳承担。事实和理由：1.一审认定营养费2150元无事实依据。一审李怀玉提交的医疗资料中，并没有需要加强营养的医嘱，也未提供购买营养品的证据，不应支持营养费；2.一审认定交通费100元无证据支持。根据最高人民法院民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己的主张应提供证据。本案一审中李怀玉并未提交交通费证据，不应支持；3.一审认定的护理费7869元无依据。一审中李怀玉虽然提供其护理人出险前3个月银行流水，但是没有提交护理人在李怀玉住院期间的工资流水证实减少情况，无法认定其产生损失，故护理费认定错误。综上，为维护上诉人合法权益，请求二审法院查明事实后依法改判。 被上诉人李怀玉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。交通费因为是私人车，无法出具票据证实。关于营养费，当事买营养品都是小店，也没有票。关于护理费，提供了其妻子的工资表，由她照顾合情合理，应当予以支持。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 被上诉人刘澳辩称，坚持一审答辩意见，请求二审法院依法判决。 被上诉人李怀玉向一审法院的起诉请求：1.判令燕赵保险保定支公司和刘澳给付李怀玉人身损害赔偿金医疗费4820.39元、误工费4300元、护理费7869元、住院伙食补助费4300元、营养费2150元、交通费860元、车辆损失费300元、保全费520元，共计25119.39元。2、诉讼费由燕赵保险保定支公司和刘澳承担。 一审法院认定的事实：2018年11月25日14时30分许，刘澳驾驶冀Ｆ×××××号东风牌小型普通客车由东向西行驶至安新县安新镇育才西路完美组合理发店门口路段时，与由东向西行驶的李怀玉所骑的电动自行车发生交通事故，致李怀玉受伤，车辆受伤。经安新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘澳负此事故的全部责任，李怀玉无责任。李怀玉于2018年11月26日至2019年1月8日在安新县中医院住院治疗43天，支出医疗费4820.39元。诊断为：左侧锁骨骨折、左胸部外伤、高血压病2级（高危）。出院医嘱：1周后复查左侧锁骨正位片；加强营养促进骨质愈合、若骨折不愈合，必要时行手术治疗；注意休息、不适请随诊。李怀玉系安新县医院退休职工，其护理人员为其妻子高俊岭，在安新昌盛医院工作，月工资5500元。刘澳驾驶的冀Ｆ×××××号东风牌小型普通客车在燕赵保险保定支公司处投有交强险和100万元商业三者险。此事故发生在保险期内。诉前经李怀玉申请，一审法院做出（2018）冀0632财保76号民事裁定书，查封了刘澳驾驶的冀Ｆ×××××号东风牌小型普通客车。一审法院认为，本案交通事故事实清楚，一审法院对交警部门的责任认定予以采信。刘澳负此事故的全部责任，应赔偿李怀玉因此事故造成的各项损失。关于李怀玉各项损失认定如下：1、医疗费4820.39元，有住院费票据证实，予以支持。2、营养费，共住院43天，每天酌定按50元计算为2150元。3、住院伙食补助费，共住院43天，按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算为4300元。4、护理费,共住院43天，请求护理费按护理人员工资标准计算为7869元，有提交的护理人员身份证明、劳动合同、工作单位收入证明、银行出具的工资收入银行流水等证据证实，对该项主张一审法院予以支持。5、误工费，经查，李怀玉系安新县医院退休职工，其主张误工费4300元，未提交任何证据予以证实，一审法院不予支持。6、交通费，住院1次，一审法院酌情支持100元。7、车辆损失，交通事故认定书认定此次事故给李怀玉电动自行车造成了损失，虽未提供票据，根据该车辆受损的事实酌情支持200元。李怀玉上述损失共计19439.39元。超出部分的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。刘澳驾驶的涉案车辆在燕赵保险保定支公司处投有交强险和商业三者险。该公司应在交强险责任限额财产损失项下赔偿李怀玉电动自行车损失200元；在交强险责任限额医疗费项下赔偿李怀玉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险责任限额死亡伤残项下赔偿李怀玉护理费、交通费共计7969元。李怀玉医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险限额部分1270.39元，由燕赵保险保定支公司在商业三者险责任限额内赔偿。李怀玉上述损失未超出保险责任限额，刘澳不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决：“一、被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告李怀玉各项损失共计19439.39元，其中，在交强险责任限额内赔偿18169元；在商业三者险责任限额内赔偿1270.39元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告刘澳在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回原告李怀玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，保全申请费520元，共计734元，由被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司负担565元，原告李怀玉负担169元。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。 本院认为，关于营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。上诉人主张在被上诉人提交的证据中没有需要加强营养的医嘱，也未提供购买营养品的证据，不应支持。根据一审查明的事实，被上诉人李怀玉事故后经诊断为“左侧锁骨骨折、左胸部外伤……。”医嘱为“一周后复查左侧锁骨正位片；加强营养促进骨质愈合、若骨折不愈合，必要时行手术治疗……。上诉人该上诉理由与实际不符。一审法院根据被上诉人李怀玉伤情和医院医嘱确定营养费符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，一审中被上诉人李怀玉提交了其妻子高俊岭收入证明，劳动合同、银行工资流水，一审法院根据其伤情及上述证据确定护理费金额并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人燕赵保险保定支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费52元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓梅 审判员  郭 菡 审判员  曲 刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈甜甜