甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终877号 上诉人（原审被告）：骆柱山，男，1974年6月15日出生，汉族，住武威市凉州区。 委托诉讼代理人：秦晓云,女,1989年10月15日出生,汉族,住甘肃省武威市凉州区。系骆柱山外甥女。 委托诉讼代理人：吴桂英，甘肃浩然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：骆尧林，男，1972年11月15日出生，汉族，住武威市凉州区。 委托诉讼代理人：王菊萍，女，1973年1月30日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。系骆尧林妻子。 上诉人骆柱山因与被上诉人骆尧林机动车交通事故责任纠纷一案，不服武威铁路运输法院（2019）甘7102民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人骆柱山及其委托诉讼代理人秦晓云、吴桂英，被上诉人骆尧林及其委托诉讼代理人王菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆柱山上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：事故发生的主要原因是由骆尧林酒后驾车引起的，凉州区公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定的事实不清，证据不足，一审判决骆柱山赔偿骆尧林各项损失283483.41元没有事实依据，一审法院判决赔偿项目过高，骆柱山没有能力赔偿，精神损害抚慰金6000元没有依据。 骆尧林辩称，事故是5月1日发生的，骆柱山的摩托车是5月4日就拉走的，并没有在王某家中放十多天，事发第一时间，骆柱山夫妻将现场破坏了，才给骆尧林妻子打电话的，事发时，上诉人的妻子并未报案。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 骆尧林向一审法院起诉请求：依法判令被告骆柱山赔偿原告医疗费151106.85元、误工费42307.20元、护理费12475.20元、住院伙食补助费9200元、交通费36400元、营养费1840元、残疾赔偿金127711.64元、鉴定费2800元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费2585元、后续治疗费50000元、财产损失2000元，共计415665.89元。在审理过程中，原告变更以下诉讼请求医疗费151305.90元、误工费44832.99元、护理费26492.22元、交通费2063元、营养费6160元、残疾赔偿金137802.20元、被扶养人生活费2918.80元，新增其他经济损失（理发费）200元，以上共计445575.11元。首先在交强险范围内赔偿122000元，剩余323575.11元，按照主次责任7/3比例，由被告承担226502.58元。被告总计应赔偿原告348502.58元。 一审法院认定事实:2017年5月1日20时30分许，被告骆柱山驾驶其(套牌)普通二轮摩托车由西向东行驶至凉州区永昌镇张义村五组路段时，与由东向西行驶的原告骆尧林驾驶的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，致原告骆尧林受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告在武威市人民医院住院治疗92天，经诊断为，重度颅脑损伤：脑挫伤（双侧额叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、急性硬膜外血肿（左顶）、急性硬膜下血肿（双额）、颅骨骨折（左侧枕骨、颞骨）、颅底骨折并脑脊液耳漏、头皮血肿、吸入性肺炎、高血压Ⅱ级（高危）。其后，原告骆尧林又在兰州大学第一人民医院检查。经凉州区公安局交通警察大队认定，被告骆柱山负此次事故的主要责任，原告负次要责任。2018年3月8日经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，原告骆尧林开颅术后的致残程度鉴定为十级、颅脑损伤的致残程度鉴定为九级。 另查明，武威市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）甘06刑终56号刑事附带民事裁定书，撤销武威市凉州区人民法院（2017）甘0602刑初708号刑事判决，发回武威市凉州区人民法院重新审判。武威市凉州区人民法院于2018年12月18日作出（2018）甘0602刑初542号刑事裁定书，准许武威市凉州区人民检察院撤回起诉。武威市凉州区人民检察院于2019年3月22日作出凉检公诉刑不诉[2019]4号不起诉决定书，决定对骆柱山不起诉。 一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因生命健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告骆尧林的诉讼请求于法有据，对其请求合法合理部分，本院予以支持。被告骆柱山及委托诉讼代理人辩称：被告骆柱山驾驶的二轮摩托车与原告驾驶的电动三轮轻便摩托车并未发生碰撞，凉州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定事实不清、证据不足的意见，因与审理查明的事实不符，且无证据证实，故不予支持。被告骆柱山在明知发生交通事故的情形下，未履行保护现场、及时报案、抢救伤者等法定义务而离开现场，据此道路交通事故认定书划分责任适当且无相反证据足以推翻，故应认定被告骆柱山负此次事故的主要责任，原告骆尧林负次要责任。对于原告骆尧林的损失应当按照下列规则确定赔偿责任：先由被告骆柱山在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照事故责任比例进行赔偿，因原告骆尧林负此次事故的次要责任，被告骆柱山负主要责任，根据过错程度确定原告骆尧林负此次事故30%的责任，被告骆柱山负此次事故70%的责任。根据原告骆尧林的诉讼请求、举证情况以及法定赔偿标准，认定原告骆尧林的合理损失如下：1、医疗费150791.90元。有医疗费票据在卷佐证，予以支持。2、误工费44832.99元。按照2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，按照农、林、牧、渔业人均工资计算。根据原告的伤情、年龄，参照相关规定及病历、鉴定意见书，计算至定残前一日，原告要求赔偿误工费44832.99元，符合相关规定，予以支持。3、护理费13391.67元。根据2019年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，按照农、林、牧、渔业人均工资，参照病历及相关规定，原告骆尧林实际住院92天，按1人计算，其护理费为：53130元/年÷365天×92天=13391.67元。原告诉求赔偿护理费26492.22元过高，不符合相关规定，不予支持。4、住院伙食补助费3680元。按照2019年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，原告骆尧林住院92天，住院伙食补助费为：92天×40元=3680元。原告诉求赔偿住院伙食补助费9200元过高，不符合相关规定，不予支持。5、营养费920元。按照实际发生的必要营养费，参照病历及相关规定计算，原告的营养费为：92天×10元＝920元。原告诉求赔偿营养费6160元过高，不符合相关规定，不予支持。6、交通费1143元。考虑交通费用确需实际发生，参照病历及相关规定，按住院天数每天10元计算，原告的交通费为：92天×10元=920元。原告骆尧林在妻子王某某陪同下前往兰州大学第一人民医院就诊，产生武威到兰州往返交通费用223元（甘肃省公路客运统一发票2张，每张65元，合计130元；火车票2张，每张46.5元，合计93元）。原告诉求赔偿交通费2063元过高，不符合相关规定，不予以支持。7、残疾赔偿金125819.40元。按照2019年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，城镇居民人均可支配收入27763.40元/年，参照原告的出生日期及定残时间，原告的残疾赔偿金为：29957元/年×21%×20年=125819.40元。8、被扶养人生活费2444.20元。原告骆尧林母亲张某某1944年8月8日出生，至定残前一日年满73.58岁，共生育三子二女。根据2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，农村居民人均年生活消费性支出9064.60元/年。9064.60元/年×[20年-（73.58岁-60年）]×21%÷5=2444.20元。9、鉴定费2600元。有票据在卷佐证，予以支持。10、住宿费496元。有武威市人民医院甘肃增值税普通发票在卷佐证，予以支持。11、精神损害抚慰金6000元。受害人骆尧林因交通事故而伤残，使其本人及近亲属遭受了精神上的痛苦和心理上的损害。根据本案的实际情况，综合考虑侵权人和受害人对损害事实和损害后果的过错程度，原告要求被告赔偿10000元精神损害抚慰金过高，酌定适当赔偿6000元。12、财产损失1000元。原告骆尧林因交通事故造成车辆受损需要维修，参考彭友电动三轮车收款收据及使用年限，酌情确定财产损失为1000元。综上所述，原告骆尧林的合理损失为353119.16元。先由被告骆柱山在交强险限额内赔偿原告骆尧林121000元（其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失1000元），剩余232119.16元，按事故责任比例分担，被告骆柱山负此次事故的主要责任，承担70%的赔偿责任即162483.41元;原告骆尧林按责自行负担30%即69635.75元。后续治疗费待实际发生后，另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告骆柱山赔偿原告骆尧林各项损失283483.41元，于本判决生效后十五日内一次性付清;二、驳回原告骆尧林的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6527元，由被告骆柱山负担5227元，原告骆尧林负担1300元。 二审中，当事人没有提交新证据。上诉人骆柱山在二审庭审期间提出，一审法院在审理该案过程中，鉴定费等票据是拍照后又翻拍的，看不清楚。庭审后，本院从凉州区法院调取了原刑事诉讼卷宗，对相关票据进行复印，由骆柱山委托诉讼代理人对重新复印的证据分别发表了质证意见：骆柱山委托诉讼代理人对甘肃永泰司法医学鉴定所700元鉴定费的增值税发票一张和甘肃衡信司法鉴定所1900元鉴定费的增值税发票一张的真实性没有异议，但对鉴定意见书确定的十级和九级伤残有异议；对武威市医院出具的496元服务费（陪护住宿费）增值税发票有异议，认为与护理费重复计算，应不予认定；对某医学科技公司出具的3920元购买药品的增值税发票有异议，认为是被上诉人骆尧林自行购置的药品，没有医生处方，不能认定；对永昌镇某专卖店出具的彭友电动三轮车单价4600收款收据有异议，认为收据金额大写的“肆”有涂改的痕迹，且该收据不是正规发票，应不予认定；对理发费200元的收据有异议，认为是白条，不予认定。本院认为，理发费的收据，一审法院并未认定，其余证据来源合法，客观真实，其证明效力本院予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人骆柱山对一审判决认定的“被告骆柱山驾驶的涉案(套牌)普通二轮摩托车由西向东行驶至凉州区永昌镇张义村五组路段时，与由东向西行驶的原告骆尧林驾驶的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，致原告骆尧林受伤”有异议，认为两车没有发生碰撞，是各自在避让的过程中发生了侧翻。本院认为，事故发生后，凉州区公安局交通警察大队委托甘肃仁龙司法鉴定所、甘肃中信司法鉴定所对两车是否发生碰撞进行了司法鉴定，甘肃仁龙司法鉴定所鉴定结论为“涉案普通二轮摩托车车篮上附着的桔色漆样与电动三轮摩托车左侧踏脚板处的漆样具有同一性”，甘肃中信司法鉴定所鉴定结论为“涉案（套牌）红色二轮摩托车左前部与无号牌彭友牌电动三轮车左前侧发生刮擦碰撞”，一审法院结合鉴定结论、道路交通事故现场图、事故现场照片、骆柱山指认现场方位照片、现场勘查笔录及证人证言等证据，认定两车发生碰撞并无不当。 二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，骆柱山驾驶其(套牌)普通二轮摩托车与骆尧林驾驶的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，致原告骆尧林受伤的事实由甘肃仁龙司法鉴定所、甘肃中信司法鉴定所的鉴定意见书、相关书证及证人证言证实，能够认定。退而其次，既如骆柱山所称是两车各自在避让过程中发生侧翻，如致人受伤的，亦不能免除其赔偿责任。虽证人刘某、张某某证言证实事发当晚，骆尧林在刘某家中参与饮酒，但此情况也并非骆柱山不承担责任的充分理由，交警部门根据报案材料、肇事车辆照片、现场勘查笔录、检验鉴定意见书及证人证言等证据，认定骆柱山负事故主要责任并无不当，且骆柱山也未向上一级公安机关交通管理部门对此提出书面复核申请，据此，骆柱山提出事故发生的主要原因是由骆尧林酒后驾车引起的，凉州区公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定的事实不清，证据不足的上诉理由，不能成立。本案事故发生后，凉州区检察院以骆柱山涉嫌交通肇事罪存疑不诉，是因为追究其刑事责任的证据达不到确实充分的标准要求，并不意味骆柱山不承担民事赔偿责任，一审判决由骆柱山赔偿骆尧林各项损失具有事实依据和法理依据。庭审中，骆柱山对误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人的生活费计算方式提出异议，认为一审法院判决赔偿以上费用均是依照2019年5月27日由甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅联合印发的《关于印发2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的计算标准进行的，是偏高的，本案不应当按照新标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时间为2019年6月4日，甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅联合印发2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准通知的时间为2019年5月27日，故一审法院适用2019年新的计算标准符合法律规定，同时，一审法院对误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人的生活费的计算方式均与骆尧林住院治疗、伤残等级及被抚养人等实际情况相符，故骆柱山提出的一审法院判决赔偿项目过高的上诉理由不能成立。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”一审法院根据骆尧林因交通事故而致残，使其本人及近亲属遭受了精神上的痛苦和心理上的损害，酌定适当赔偿精神损害抚慰金6000元并无不当，也符合法律规定，故骆柱山提出精神损害抚慰金6000元没有依据的上诉理由亦不予支持。 综上所述，骆柱山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1917元，由上诉人骆柱山负担。 本判决为终审判决。 审判长  马奎山 审判员  周小鹰 审判员  陈 静 二〇一九年八月八日 书记员  陈雪静