苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初6783号 原告：苏州市吴江区域自来水投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路301号。 法定代表人：许晓江。 委托诉讼代理人：张天琪，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶然，江苏新高的（苏州）律师事务所实习律师。 被告：江苏衡园房产开发集团有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇富家路。 法定代表人：缪新华。 委托诉讼代理人：文志波，系公司员工。 原告苏州市吴江区域自来水投资有限公司与被告江苏衡园房产开发集团有限公司（以下简称衡园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法简易程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告苏州市吴江区域自来水投资有限公司的委托诉讼代理人张天琪、陶然，被告衡园公司的委托诉讼代理人文志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州市吴江区域自来水投资有限公司向本院提出的诉讼请求为：1.衡园公司支付工程欠款214427.27元及利息损失29509.06元（自2016年7月1日起，按银行同期贷款基准利率4.75%，计算至付清款项之日），合计243936.33元；2.本案诉讼费由衡园公司承担。 事实和理由：2003年7月3日，苏州市吴江城市建设开发有限公司、吴江阮氏化工有限公司以及衡园公司（原名“江苏恒达城建开发集团有限公司”）共同签订了《合作经营吴江饮食街项目合同》，约定三方共同投资开发和建设吴江饮食街项目（即亿佰生活广场）。吴江市自来水公司承包其中自来水、给排水工程。吴江市自来水公司于2005年合并至苏州市吴江区域自来水投资有限公司。2016年3月23日，苏州市吴江城市建设开发有限公司、吴江阮氏化工有限公司以及衡园公司就亿佰广场剩余事项签署《亿佰广场三方投资分配协议》，其中第3条约定：“前期审计报告（苏天专审S字（2010）第2062号）提出的尚未支付款项合计82.7313万元，由江苏恒达城建开发集团有限公司偿还，其中欠吴江市自来水公司款214427.27元于2016年6月30日前归还”。后衡园公司始终未支付该笔款项，吴江自来水公司委托律师于2019年5月7日向衡园公司发送律师函，催缴上述款项，但衡园公司未予答复。 被告衡园公司辩称：案涉项目合作协议于2003年由苏州市吴江城市建设开发有限公司、吴江阮氏化工有限公司、衡园公司签订，该项目于2009年左右竣工并交付使用。吴江市自来水公司承建的自来水项目也已完工并竣工验收，故吴江自来水公司应于结算后2年内主张工程款。苏州市吴江区域自来水投资有限公司提供的工程结算书，制作日期为2005年10月17日，苏州市吴江区域自来水投资有限公司主张的工程款已超过2年的诉讼时效。苏州市吴江区域自来水投资有限公司提供的三方协议，提到的审计报告及应由衡园公司偿还的债务，未考虑诉讼时效，当时三方误将不应偿还的债务纳入到三方协议中。苏州市吴江区域自来水投资有限公司也未向衡园公司主张过权利，衡园公司也未向苏州市吴江区域自来水投资有限公司承诺过偿还债务。 经审理查明：2003年7月3日，苏州市吴江城市建设开发有限公司、吴江阮氏化工有限公司、吴江市恒达城建开发有限公司（后名称变更为衡园公司）共同签订了《合作经营吴江饮食街项目合同》，三方约定合作经营饮食街建设项目（亿佰生活广场）。 吴江市自来水公司与衡园公司签订了合同一份，合同约定吴江市自来水公司承建亿佰广场店铺内及卫生间的给排水安装工程。后吴江市自来水公司进行了施工。2005年10月17日，吴江市自来水公司编制了工程决算书，决算书载明的工程价款为454427.27元。 后衡园公司委托江苏天华大彭会计师事务所有限公司苏州分所进行审计。审计报告中载明，截止2010年6月3日尚未支付的款项包括吴江市自来水公司的214427.27元。 2016年3月23日，苏州市吴江城市建设开发有限公司、吴江阮氏化工有限公司、衡园公司签订了《亿佰广场三方投资分配协议》。该协议第3条约定：“前期审计报告（苏天专审S字（2010）第2062号）提出的尚未支付款项合计82.7317万元，由江苏恒达城建开发集团有限公司偿还，其中欠吴江市自来水公司款214427.27元于2016年6月30日前归还”。 2019年5月7日，苏州市吴江区域自来水投资有限公司委托律师向衡园公司发送律师函，要求衡园公司履行付款义务。 另查明：吴江市自来水公司已合并至苏州市吴江区域自来水投资有限公司。 以上事实，有合作经营吴江饮食街项目合同、施工合同、工程决算书、亿佰广场三方投资分配协议、审计报告、吴江市人民政府关于组建吴江市自来水投资有限公司的意见、吴江市自来水公司资产情况说明、律师函及快递查询信息等证据以及当事人的陈述予以证实。 本院认为：吴江市自来水公司与衡园公司签订的合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定履行义务。吴江市自来水公司履行了合同约定的义务，衡园公司应当按约支付价款。在苏州市吴江城市建设开发有限公司、吴江阮氏化工有限公司、衡园公司三方签订的《亿佰广场三方投资分配协议》协议中，衡园公司明确表示，欠吴江市自来水公司的214427.27元由其于2016年6月30日前归还，衡园公司应当按照该承诺履行。现吴江市自来水公司已合并至苏州市吴江区域自来水投资有限公司，苏州市吴江区域自来水投资有限公司有权向衡园公司主张该款项。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效规定的，人民法院应予支持”的规定，苏州市吴江区域自来水投资有限公司的债权请求权未超过诉讼时效，衡园公司应当履行债务。衡园公司未按照约定的期限支付工程价款，苏州市吴江区域自来水投资有限公司要求衡园公司赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告江苏衡园房产开发集团有限公司支付原告苏州市吴江区域自来水投资有限公司214427.27元，并赔偿损失（以214427.27元为基数，自2016年7月1日起按年利率4.75%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2480元，由被告江苏衡园房产开发集团有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告苏州市吴江区域自来水投资有限公司。原告苏州市吴江区域自来水投资有限公司预交的诉讼费用，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将缴纳上诉费的凭证提交本院。 审判员  陆菊文 二〇一九年八月十五日    书记员  姚志琪 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。