广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1470号原告：广东中亚铝业有限公司，住所地：肇庆高新技术产业开发区亚铝工业园内。统一社会信用代码：914412007820284103。法定代表人：梁赞棋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈青苗，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟索尼娅，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：高亚运，男，1991年7月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务所律师。被告：广州舜裕建设有限公司，住所地：广州市荔湾区周门北路******。统一社会信用代码：914401033044731571。法定代表人：邱凯峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。原告广东中亚铝业有限公司（以下简称“中亚公司”）与被告高亚运、广州舜裕建设有限公司（以下简称“舜裕公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈青苗、被告高亚运的委托诉讼代理人宫立红、被告舜裕公司的委托诉讼代理人刘祥杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高亚运向原告支付欠付货款本金18万元、逾期付款利息暂计30323.22元(逾期付款利息从2016年11月30日开始暂计至2019年4月12日为30323.22元,此后的逾期付款利息要求以18万元为基数,按银行同期贷款年利率4.75%的1.5倍标准继续计算至实际付清之日止),本项暂计210323.22元；2、请求判令被告高亚运承担财产保全责任保险费1500元；3、请求判令被告高亚运承担本案案件受理费及财产保全费；4、请求判令被告舜裕公司对被告高亚运应承担的上述3项费用承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月21日，原告与被告高亚运签订了《铝型材订购协议书》（以下称合同），由原告向被告高亚运供应铝合金型材产品，同时约定下订单同时付货款30%作为订金，余款提货时付清货款。2016年11月26日，原告向被告高亚运提供了货值188084元的货物，但被告高亚运合计支付了8084元，被告高亚运在提货后，于2016年11月29日向原告交付了由被告舜裕公司开具的、金额为18万元的支票，但该支票最终因账户余额不足而未能兑现。截至起诉之日，被告高亚运尚欠未支付货款本金18万元，被告舜裕公司曾向原告作出付款承诺，但也未支付货款，被告舜裕公司开具支票、并承诺代被告高亚运偿还货款的行为已构成债务加入，被告舜裕公司应当承担连带清偿责任。鉴于被告高亚运严重违约，依法应按4.75%的1.5倍向原告逾期利息，为维护原告的合法权益，故提起本案起诉。被告高亚运辩称：本案是票据，根据票据法的相关规定，被告高亚运不应当承担相应的责任，提交的诉状和证据没有票据；虽然被告高亚运与原告发生过买卖合同关系，但均已即时结清，被告高亚运没有对原告付款的义务。被告舜裕公司辩称：被告舜裕公司认为该款项本金与己方没有关系。利息按照银行利率上浮1.5倍的，对于一般货物买卖是不予支持的。保险费1500元是原告的不必要支出，应自行承担。被告舜裕公司并非担保，不用承担连带责任。原告为证明其主张向本院提交的证据：证据1，《铝型材订货协议》，证明原告与被告高亚运成立买卖合同关系；证据2，客户提货与来款欠款情况表，证明原告已实际向被告高亚运供货及被告高亚运尚欠货款18万元；证据3，原告代理人陈青苗与被告高亚运微信聊天记录，证明被告高亚运将货款支付给了被告舜裕公司，被告高亚运拒绝还欠货款；证据4，原告代理人陈青苗与被告舜裕公司法定代表人电话录音，证明被告高亚运与被告舜裕公司的关系及被告舜裕公司应支付18万货款的事实；证据5，微信及短信聊天记录，证明被告高亚运尚欠18万元货款的事实；证据6，短信聊天记录，证明被告高亚运欠款事实；证据7，民事判决，证明被告舜裕公司与被告高亚运的关系；证据8，财产保全保单及付款回单，证明原告因本案向中国平安财产保险股份有限公司支付了保险费1500元；证据9，原告代理人陈青苗与被告高亚运、被告舜裕公司的录音，证明原告与被告高亚运签订了购销合同，被告高亚运尚欠18万元货款。经审查，原告提供的证据1没有原件予以核对且被告高亚运不予认可，本院不予采纳；证据2《客户提货与来款及欠款情况报表》为原告单方制作，上面没有被告的签名确认或者盖章，本院不予采纳；关于证据7，没有原件予以核对，本院不予采纳。除此以外，原告提供的其他证据符合证据的形式，且能反映本案基本事实，本院均予以采纳作为认定事实的证据，并在卷佐证。二被告均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告的工作人员通过微信与被告高亚运（微信昵称东方不败）沟通订货发货事宜，约定原告向被告高亚运提供铝型材，被告高亚运支付定金，货款余额交货时结清。被告高亚运在庭审中亦确认双方之前存在买卖关系、已向原告交付了18万元的票据即货款已经结清。2016年12月28日，被告高亚运通过微信向原告方工作人员表示“邱经理小高的18万期进不了账你回复他迟几天账上没钱支票有十天时间缓冲”等字眼。后因被告高亚运支付的18万票据无法兑付，原告方通过微信、短信或者电话等方式，多次向被告高亚运追讨货款18万。2019年5月7日，原告向本院申请财产保全，本院依法查封了被告银行账户内存款216350.22元或者查封、扣押相同价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为原告的财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，根据原告起诉的主张，本案属买卖合同纠纷。关于原告主张被告高亚运支付货款18万元的诉求，根据原告提交的聊天记录、短信聊天记录及通话记录，结合原、被告双方在庭审中确认的事实可知，双方成立买卖合同关系，且合法有效，双方均应按约履行。原告依约交付了货物，被告高亚运以票据的形式支付了其中18万元的货款。原告称被告高亚运支付货款的票据由于账户余额不足而无法兑现，其虽未提交相应的票据材料，但被告高亚运确认该票据无法兑付，被告高亚运亦多次与原告方协商付款事宜，故被告高亚运的付款义务尚未完成。被告高亚运未按约支付全部货款，显属违约，因此原告起诉要求被告支付货款18万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的从2016年11月30日开始暂计以18万元为基数、按银行同期贷款年利率4.75%的1.5倍标准继续计算至实际付清之日止的逾期付款利息的诉求。被告逾期支付货款的行为已构成违约，因原、被告双方未作约定，根据双方的交易习惯是提货即付清货款，原告未提供相应出货单、送货单、票据等证据证实货物交付时间，鉴于被告高亚运于2016年12月28日通过微信向原告方首次明确确认票据无法兑付，可认定此时货物已交付，故逾期付款利息应从2016年12月28日起计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张以欠款18万元为本金，按银行同期贷款年利率4.75%上浮50%的年利率主张逾期付款利息的，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，逾期付款利息应从2016年12月28日起以18万元为本金、按银行同期贷款年利率4.75%的1.5倍标准继续计算至实际付清之日止。关于原告请求的诉讼保全责任险保险费系其向本院申请诉讼财产保全所选择的担保而支付的费用，不属于必然产生的损失，为此支付的费用应由其自行承担，本院不予支持。关于原告主张被告舜裕公司对上述债务承担连带清偿责的诉求。首先，根据合同的相对性原则，原告提供的证据无法证明被告舜裕公司是本案买卖合同关系中的相对方；其次，原告称被告高亚运交付的支票系被告舜裕公司开具的，后来因账户余额不足而无法兑现，但未能提供票据无法兑付的相应证明材料，原告辩称票据已经丢失，也没有提交曾申请挂失支付或公示催告的证明，票据权利是基于持有票据本身，原告应当承担举证不能的后果；最后，原告称被告舜裕公司承诺支付涉案货款，但原告提供的原告方与被告舜裕公司邱凯峰的通话记录，无法证明被告舜裕公司对被告高亚运的债务作出愿意承担债务的意思表示。故原告主张被告舜裕公司承担连带清偿责任的诉求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告高亚运应于本判决生效之日起十日内，向原告广东中亚铝业有限公司支付货款人民币18万元以及逾期付款利息（以人民币18万元为本金，从2016年12月28日起按照年利率7.125%的标准计算至所欠款项付清之日止）。二、驳回原告广东中亚铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2239元、财产保全费1602元，合共3841元（原告均已预交），由被告高亚运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郑珊珊二〇一九年八月一日书记员  冯梓敏