济南铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2019）鲁71民初34号原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街**。主要负责人：辛亮，行长。委托诉讼代理人：刘杨，男，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：侯超，男，该行资产保全部经理。被告：山东传洋金属磨料有限公司，住所地山东省滨州市邹平县长山镇工业园。法定代表人：刘东，董事长。被告：恩贝集团有限公司，住所地山东省滨州市邹平县好生镇。法定代表人：巩新安，董事长。被告：山东传洋集团有限公司，住所地山东省滨州市邹平县长山镇驻地。法定代表人：刘兴昌，董事。被告：宫传洋，男，1958年3月22日出生，住山东省滨州市邹平县。被告：李军，女，1961年12月4日出生，住山东省淄博市张店区。原告招商银行股份有限公司济南分行（以下简称济南招行）与被告山东传洋金属磨料有限公司（以下简称传洋金属公司）、恩贝集团有限公司（以下简称恩贝公司）、山东传洋集团有限公司（以下简称传洋集团公司）、宫传洋、李军金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告济南招行委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告传洋金属公司、恩贝公司、传洋集团公司、宫传洋、李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。济南招行向本院提出诉讼请求:1．判令传洋金属公司偿还人民币3420万元和截至实际返还之日的欠息；2．判令恩贝公司、传洋集团公司、宫传洋、李军对传洋金属公司债务向原告承担连带清偿责任；3.本案保全费由被告负担。事实和理由：2019年4月26日，济南招行和传洋金属公司签订编号为2019年招滨22字第21190401号《授信协议》，济南招行为传洋金属公司提供3420万元的授信额度。同日，恩贝公司、传洋集团公司、宫传洋、李军向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺对传洋金属公司在上述《授信协议》项下全部债务向济南招行承担连带保证责任。2019年4月28日，原告与传洋金属公司签订《借款合同》两份，约定济南招行向传洋金属公司发放贷款1800万元、1620万元，约定利息自贷款入传洋金属公司账户之日起，按实际放款额和实际占用天数计算，双方还约定了利率、违约事项及处理方式等。后原告依约向传洋金属公司发放贷款，传洋金属公司向原告出具借款借据两份。传洋金属公司和原告在《借款合同》18.6条中约定，本合同期限内，传洋金属公司或担保人在其他任一金融机构发生欠息、逾期或被诉等任一情形，视为传洋金属公司根本违约，原告有权要求传洋金属公司立即归还全部贷款。2019年5月16日裁判文书网显示，传洋集团公司因金融借款合同纠纷被中国农业银行股份有限公司邹平县支行起诉，案号（2019）鲁1623民初1927号。后原告依据合同约定要求传洋金属公司履行还款义务，要求其他被告履行担保义务，各被告均拒不履行。为维护合法权益，济南招行特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告传洋金属公司、恩贝公司、传洋集团公司、宫传洋、李军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。五被告均未到庭，视为对质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2019年4月26日，济南招行与传洋金属公司签订编号为2019年招滨22字第21190401号《授信协议》。双方约定：1.济南招行向传洋金属公司提供授信额度3420万元；2.授信期间12个月，自2019年4月26日起至2020年4月25日止。同日，恩贝公司、传洋集团公司、宫传洋、李军向济南招行出具《最高额不可撤销担保书》，承诺为上述《授信协议》下的所有债务承担连带保证责任。2019年4月28日，济南招行与传洋金属公司签订编号为2019年招滨22字第11190401号、第11190402号两份《借款合同》，约定：1.贷款金额分别为1800万元、1620万元，共计3420万元。2.贷款用途为借新还旧。3.贷款期限为6个月。4.贷款利率为固定利率，以贷款实际发放日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率，加4个基本点。传洋金属公司未按合同约定使用贷款的，对其未按合同约定使用的部分，自改变用途之日起，改按在原利率基础上加收100%计息。传洋金属公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起，改按在原利率基础上加收50%计息。5.利息从贷款入传洋金属公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日。传洋金属公司须于每一计息日当日付息，未按时付息，济南招行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。6.在合同期限内传洋金属公司或担保人在其他任何一金融机构发生欠息、逾期、垫款以及被诉等任一情形，视为传洋金属公司根本性违约，济南招行有权宣布贷款提前到期，并可要求借款人提前归还部分或全部贷款。《借款合同》还对担保条款、双方权利和义务、费用等事项进行了约定。传洋金属公司向济南招行出具了编号为5122004241、5122004242借款借据二张。借款借据中载明：放款日期为2019年4月28日，确认偿还日期为2019年10月27日。济南招行自认，传洋金属公司已结清2019年6月20日之前的全部利息。另查明，2019年4月29日，山东省邹平市人民法院根据中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请，作出了（2019）鲁1626民初1927号民事裁定书，裁定查封、冻结传洋集团公司银行存款1100万元或价值相当的其他财产。再查明，本院向传洋金属公司送达本案起诉状之日为2019年7月10日。本案审理过程中，济南招行主张该日期为贷款提前到期日。本院认为，本案系一起金融借款合同纠纷案件。济南招行与传洋金属公司签订的《授信协议》《借款合同》，是当事人之间真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。济南招行依约向传洋金属公司发放贷款3420万元。2019年4月29日，山东省邹平市人民法院作出了（2019）鲁1626民初1927号民事裁定书，裁定查封、冻结传洋集团公司银行存款1100万元或价值相当的其他财产。这一事件使双方签订的《借款合同》中18.6.2“在合同期限内传洋金属公司或担保人在其他任何一金融机构发生欠息、逾期、垫款以及被诉等任一情形，视为传洋金属公司根本性违约，济南招行有权宣布贷款提前到期，并可要求借款人提前归还部分或全部贷款”这一条款所约定的提前收回贷款的条件成就，故济南招行要求传洋金属公司偿还本金3420万元的诉讼请求，本院予以支持。济南招行自认2019年6月20日之前的利息已支付完毕，传洋金属公司应自2019年6月21日起向济南招行支付利息。根据双方签订的《借款合同》第5.1.5、5.3条的约定，济南招行收取逾期利息、复息的要求并无不当。鉴于本院于2019年7月10日向传洋金属公司送达了济南招行的起诉状，济南招行主张该日为贷款提前到期日，本院予以确认，故本案逾期利息、复息的起算日为2019年7月11日。恩贝公司、传洋集团公司、宫传洋、李军向济南招行出具《最高额不可撤销担保书》，承诺为《授信协议》项下所有的债务承担连带保证责任，故原告济南招行要求恩贝公司、传洋集团公司、宫传洋、李军对传洋金属公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求应当支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，恩贝公司、传洋集团公司、宫传洋、李军在承担连带保证责任后，有权向传洋金属公司进行追偿。综上所述，济南招行要求传洋金属公司偿还贷款本金及相应利息；要求恩贝公司、传洋集团公司、宫传洋、李军对传洋金属公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东传洋金属磨料有限公司自本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司济南分行支付借款本金34200000元及相应的利息；（利息以本金34200000元为基数，按年利率4.35%标准计算，自2019年6月21日起计算至2019年7月10日止；逾期利息自2019年7月11日起至实际支付之日止，以本金34200000元为基数，按年利率6.525%标准计算；复息自2019年7月11日起至实际支付之日止按照招商银行股份有限公司济南分行与山东传洋金属磨料有限公司之间的约定支付）；二、恩贝集团有限公司、山东传洋集团有限公司、宫传洋、李军对上述第一项确定的山东传洋金属磨料有限公司的还款数额向招商银行股份有限公司济南分行承担连带保证责任；三、恩贝集团有限公司、山东传洋集团有限公司、宫传洋、李军在承担连带保证责任后，有权向山东传洋金属磨料有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212985.96元，保全申请费5000元由山东传洋金属磨料有限公司、恩贝集团有限公司、山东传洋集团有限公司、宫传洋、李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  姜筱倩审 判 员  李 宁人民陪审员  赵 霞二〇一九年八月十四日书 记 员  陈晓晗