江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初7053号 原告：罗梅芳，女，1956年8月27日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。 被告：宜兴市邵氏塑化有限公司，住所地宜兴市万石镇马庄村，统一社会信用代码913202827579600892。 法定代表人：邵征亚，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。 原告罗梅芳与被告宜兴市邵氏塑化有限公司（以下简称邵氏公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗梅芳的委托诉讼代理人蒋红英、被告人保公司的委托诉讼代理人王晓倩到庭参加诉讼。被告邵氏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗梅芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用128119.43元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年12月3日21时33分，邵圣俊驾驶小型轿车，沿宜兴市宜城街道氿滨路由北向南行驶至谢桥路口时，与由东向西行驶的罗梅芳所骑的自行车相撞，造成两车损坏及罗梅芳受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，邵圣俊承担事故全部责任，罗梅芳无责任。邵氏公司是涉案车辆的车主。人保公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。其因本起事故造成的各项损失共计146445元，扣除邵氏公司已经支付的18325.57元，还应赔偿128119.43元。请求支持诉讼请求。 被告邵氏公司未作答辩。 被告人保公司辩称：邵圣俊事故发生次日才通知他公司，要求核实事故真实性以及邵圣俊是否存在酒驾等情形，如事故真实且无免责情形，则他公司对事故责任认定无异议，否则他公司不承担赔偿责任。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药。其公司不承担诉讼费和鉴定费。住院天数、误工、护理、营养期无异议。住院伙食补助费天标准认可20元、护理费天标准认可60元，营养费天标准认可12元。残疾赔偿金要求按照农村标准进行计算，年限认可18年。交通费认可300元、车辆修理费及施救费认可150元。伤残等级、误工费、精神损害抚慰金均不认可。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。事故发生当日，罗梅芳被送往医院治疗，住院26天，花费医疗费27131元，出院诊断为：1、左额颞顶创伤性硬膜下血肿，2、软组织挫伤，3、左顶骨骨折，4 、左侧肩袖损伤，5、左胫骨平台骨折。经鉴定，罗梅芳误工期180天、护理期90天、营养期90天。事故发生后，邵氏公司为罗梅芳垫付费用18325.57元。 上述事实，有罗梅芳提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费票据、用药清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 审理中，根据罗梅芳的申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对其精神状态进行司法精神医学鉴定，该所于2018年8月23日出具的鉴定意见为：罗梅芳2017年12月3日的交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合症）”，与本次交通事故引发的脑外伤存在直接因果关系，其损伤所致精神残疾程度达到十级。罗梅芳对该鉴定意见无异议。人保公司经质证认为：根据伤者出院记录记载，伤者无任何神经系统的损坏，除了主诉以外没有其他病理特征，出院时神志清，精神可，无头痛头昏，精神状态良好，出院后未进行任何专科复查，可见其脑外伤程度轻微，治疗效果满意，恢复良好，而鉴定时伤者又诉经常头疼头晕等，明显与病史不符，本案伪残可能较高，故对伤残等级不予认可，申请重新鉴定。 审理中，罗梅芳针对其主张的误工费，提供了如下证据：1、2017年10月13日其与宜兴市诚信人力资源服务所签订的上岗协议复印件一份，载明罗梅芳2017年10月1日到2018年9月30日根据该单位需要从事环卫保洁工作。2、宜兴市公用保洁服务有限公司的营业执照副本复印件及该公司出具的证明，该证明载明，罗梅芳系该单位职工，从事路段保洁工作，2017年9月到11月平均每月工资3500元，2017年12月3日发生交通事故因伤休息期间，单位每月发放工资1512元。3、宜兴市公用保洁服务有限公司出具的工资单，载明罗梅芳2017年8-11月实发工资分别为2807.6元、3760.6元、3640.4元、3097.6元。据此，罗梅芳主张事故发生前4个月平均工资为3326元，减去误工期内每月发放的工资1512元，每月误工工资为1814元，180天误工期，误工费计10884元。人保公司经质证认为，罗梅芳属于离退休人员，即便存在返聘的情形，也应当提供工资发放的银行流水，故对误工费不予认可。 审理中，邵氏公司向本院陈述，邵圣俊系公司职工，在履行职务过程中发生本起交通事故，相关赔偿责任由他公司承担，他公司垫付的费用要求在本案中一并处理，直接返还给他公司。罗梅芳对邵氏公司的陈述无异议。 本院认为,交警部门的事故责任认定书可以作为本院确认交通事故发生的事实及责任认定的依据。人保公司对事故发生的事实以及邵圣俊是否存在酒驾等有异议，应当提供证据予以证明，现人保公司未提供证据，故本院对事故责任认定书认定的事实予以确认。对于本起交通事故造成罗梅芳的各项损失，应先由人保公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，非机动车方罗梅芳无责任，且罗梅芳及邵氏公司均认可邵圣俊系执行职务期间发生本起事故，故应由邵氏公司承担全部赔偿责任。人保公司对于邵氏公司应承担的部分按照商业三者险保险合同的约定在限额内全额赔偿。 人保公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，人保公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。人保公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。根据本地护理人员从事同等级别护理的劳务报酬标准，对罗梅芳主张的护理费100元/天本院予以支持。关于误工费，根据罗梅芳提供的证据，已足以证明其虽已超过法定退休年龄，但仍有其他固定收入，罗梅芳主张按其事故发生前4个月平均工资计算为3326元/月，本院予以支持。罗梅芳误工期内每月还有收入1512元，故其误工费每月应按3326-1512=1814元计算。因罗梅芳户籍地在本市，本市自2003年5月1日起已取消农村户口、城镇户口性质，统称居民户口，故应按2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年计算残疾赔偿金。残疾赔偿金应自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年，根据罗梅芳的年龄，其定残时61周岁，故残疾赔偿金计算年限应为19年。邵氏公司垫付的费用应由人保公司在赔偿给罗梅芳的款项中革除后直接予以返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，人保公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 医疗费票据等 住院伙补 50元/天*26天 营养费 30元/天*90天 交通费 双方协商本院酌定 护理费 90天*100元/天 误工费 180天*1814元/月 残疾赔偿金 19年*47200元/年*0.1 精神抚慰金 综合认定，交强险中优先支付 财产损失 定损金额 原告总损失 146445 146145 赔偿计算 交强险:120150 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 商业三者险：（146145-120150）*100% 人保公司赔偿罗梅芳：120150+25995=146145 146145 人保公司直接支付给罗梅芳：146145-18325.57=127819.43 127819.43 人保公司返还邵氏公司：18325.57 18325.57 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿罗梅芳146145元（其中支付给罗梅芳127819.43元，返还给宜兴市邵氏塑化有限公司18325.57元）。 二、驳回罗梅芳对宜兴市邵氏塑化有限公司诉讼请求。 三、驳回罗梅芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4781元，其中案件受理费1041元减半收取计521元、鉴定费4260元。由罗梅芳负担11元，人保公司负担4770元。（罗梅芳同意其预交的诉讼费用中的剩余部分4770元由人保公司向其直接支付，本院不再退还，由人保公司在本判决生效之日起十日内向罗梅芳支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。   审判员  汤洁     二〇一九年八月十三日     书记员  蒋小莉