广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终672号上诉人（原审原告）：曾虾女，女。委托诉讼代理人：李江，广东海法（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李淑珍，女。委托诉讼代理人：冯孟光，男,系李淑珍的儿子。上诉人曾虾女因与被上诉人李淑珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服化州市人民法院（2018）粤0982民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曾虾女上诉请求：1.撤销(2018)粤0982民初3237号民事判决；2.判决李淑珍赔偿曾虾女的经济损失49245.31元；3.判决李淑珍支付5000元精神抚慰金；4.本案诉讼费用由李淑珍承担。事实和理由：2017年10月27日上午，曾虾女请人砌自家围墙，上午9时左右李淑珍气势汹汹地前来阻止，把建筑用的水平线拉开。曾虾女觉得在自己的土地上建围墙与李淑珍无关，于是就把水平线挂回原来的地方让工人做工。李淑珍见状就在曾虾女手上咬了两口，曾虾女手指都黑了，曾虾女痛得忍不住打了李淑珍巴掌，李淑珍也打了曾虾女一巴掌。接着李淑珍突然从袋里拿出一把刀刺向曾虾女，边刺边说要刺死曾虾女，曾虾女赶忙用手去挡，结果刀刺伤了曾虾女的手臂。李淑珍刺伤曾虾女后，竟然恶人先告状，打电话报警说曾虾女夫妻打她。后曾虾女的丈夫也报了警，曾虾女的丈夫把曾虾女送到XX卫生院急救，医生说曾虾女的手断了几条根，叫曾虾女快去化州市XX医院做接根手术，后曾虾女被转到化州市XX医院治疗了14天，出院后经法医鉴定为十级伤残。李淑珍的过错造成了曾虾女的经济损失：医疗费9370.91元，误工费3235元，护理费1680元，交通费1000元，住院伙食补助费1400元，营养费1000元，残疾赔偿金31159.4元，精神抚慰金5000元。一审法院在李淑珍没有正当理由不出庭的情况下，单凭李淑珍一份答辩状就说曾虾女违建影响李淑珍通行及在没有任何证据的情况下认定曾虾女夫妻殴打李淑珍。并据此认定曾虾女负本事故的主要责任，李淑珍负次要责任，这样的判决明显属认定事实不清，适用法律不当。理由如下：1.曾虾女是留出了25公分的通道才建围墙的，没有侵犯李淑珍的相邻权。2.没有任何证据证明曾虾女夫妻两人殴打李淑珍。3.曾虾女所建的是临时性的围墙，不是建设房屋，在本地农村建围墙是不需要审批的，李淑珍所建的围墙也同样没有准建证。4.李淑珍是早有预谋想刺死曾虾女，因此李淑珍的过错程度是非常严重的，手段是极其残忍的，李淑珍应承担全部过错责任。李淑珍辩称：一、曾虾女称砌围墙的距离一直以来都有村里的规定数据，有预留排水和通道，建屋时已经留出足够的排水和通道，曾虾女砌围墙已经违反了村里村民之间的协议。二、李淑珍已经通知了国土所，曾虾女未经国土所的允许强行砌围墙。三、李淑珍去制止曾虾女拉线砌围墙，曾虾女就冲上去打李淑珍，曾虾女称只是打了李淑珍一巴掌，但是一巴掌不可能致使李淑珍面部肿得那么厉害，长岐派出所和医院都有录像，可以证实李淑珍所受的伤。是曾虾女先打李淑珍，咬李淑珍的手，李淑珍才进行反抗。李淑珍拿小刀出来的目的不是预谋伤害曾虾女，只是为了自卫，保护自己，李淑珍的小刀不是从家里拿出来的，是为了方便随身携带用来做农活的。四、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。曾虾女向一审法院起诉请求：判决李淑珍赔偿54245.31元给曾虾女。一审法院认定事实：2017年10月27日，曾虾女和丈夫请泥水工建自家房屋的围墙，因与李淑珍房屋的围墙之间没有留出适当的巷距，李淑珍去制止其建墙，曾虾女和丈夫即与李淑珍发生肢体冲突，在冲突过程中，曾虾女的右前臂被李淑珍随身携带的小刀划伤。曾虾女受伤当日到化州市XX医院治疗，至11月10日住院14天。2018年9月26日曾虾女委托广东XX法医临床司法鉴定所评定伤残程度，同年10月8日该所鉴定为十级伤残。曾虾女受伤当日到化州市公安局同庆派出所报警，同年11月1日广东省化州市公安司法鉴定中心对曾虾女的损伤程度鉴定为轻微伤。根据曾虾女诉求、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，曾虾女的损失为：医疗费7524.55元(根据医疗收费票据，结合病历和诊断证明确定，无病历和诊断证明印证的票据不予认定)；误工费3235元(误工时间74天，农业在岗职工上一年度平均工资37474元÷365×74＝7597元，曾虾女诉求3235元)；护理费1680元(120元×14天，参照化州市普通护工每天报酬120元)；住院伙食补助费1400元(每天100元×14天)；残疾赔偿金31559.4元(上一年度农村居民人均纯收入15780元×20年×0.1=31560元，曾虾女诉求31559.4元)；精神抚慰金5000元(根据曾虾女伤残等级和化州市平均生活水平确定)；合计50398.95元。曾虾女诉求的交通费车票与就医时间地点不相符、营养费无医院意见可参照，一审法院不予确认。以上事实，有化州市公安局同庆派出所受案回执及询问笔录、广东省化州市********法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断证明书、入院记录、出院小结、医疗收费票据、广东XX法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、一审法院庭审笔录等主要证据在案佐证。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，曾虾女和丈夫建自家房屋的围墙，与李淑珍房屋的围墙之间没有留出适当的巷距，违反法律，李淑珍有权制止曾虾女和丈夫的这种侵害公平合理的相邻关系的违法行为；而且，曾虾女年壮、李淑珍年老；再者，曾虾女和丈夫两人对李淑珍一人肢体冲突。所以，对于冲突造成的伤害，曾虾女存在主要过错，应负主要责任，李淑珍存在次要过错，应负次要责任(15120元(50398.95元×30%))。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限李淑珍在判决生效之日起十日内赔偿15120元给曾虾女；二、驳回曾虾女的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取计578元，由曾虾女负担417元，李淑珍负担161元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，曾虾女与李淑珍本是邻里，双方应当从有利生产、生活的原则出发，正确处理通风、排水等问题。但从本案查明的事实来看，本案发生的原因是因曾虾女建设围墙，李淑珍予以阻止拔掉曾虾女的水平线所引发，双方未能妥善处理相邻关系。在双方发生纠纷的过程中，李淑珍拿出了小刀划伤曾虾女，造成了曾虾女十级伤残的严重后果，虽然李淑珍年龄较曾虾女高龄，但年龄的大小不应成为伤害他人的理由。因此，结合本案的具体情况，本院认为李淑珍应当承担主要的赔偿责任，具体为李淑珍应对曾虾女的损失承担60%的赔偿责任才符合本案的实际情况。一审判决认为李淑珍承担次要赔偿责任的理由不成立，本院予以纠正。至于曾虾女在本案中造成的损失，一审法院根据本案的证据以及结合本案的实际情况，认定曾虾女的各项损失为：医疗费7524.55元、误工费3235元、护理费1680元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金31559.4元、精神抚慰金5000元，合计50398.95元正确，本院予以认可。故李淑珍应当赔偿曾虾女的损失为30239.37元（50398.95元×60%）。综上所述，曾虾女的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销化州市人民法院（2018）粤0982民初3237号民事判决；二、限被上诉人李淑珍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曾虾女30239.37元；三、驳回上诉人曾虾女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费578元，由被上诉人李淑珍负担322元，上诉人曾虾女负担256元；二审案件受理费1156元，由被上诉人李淑珍负担644元，上诉人曾虾女负担512元。被上诉人李淑珍应负担的二审案件受理费644元，由被上诉人李淑珍迳付给上诉人曾虾女，本院不再另行退收。本判决为终审判决。审判长  江剑兵审判员  庞健军审判员  曾维海二〇一九年八月十九日书记员  郑富华书记员  汤智磊