wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4085号 原告：徐波，男，汉族，1962年8月12日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：回汉青，女，汉族，1994年12月7日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路**金融保险商务中心**，统一社会信用代码：91130301MA07N99788。 法定代表人:李金和，系公司总经理。 委托诉讼代理人：高迎迎，系公司员工。 原告徐波诉被告回汉青、燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐波，被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人高迎迎到庭参加诉讼，被告回汉青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐波向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工损失5100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月2日，原告驾驶冀Ｃ×××××号出租车在海港区与海阳路口等信号灯时，被被告回汉青驾驶的冀Ｃ×××××小型载客汽车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故，经秦皇岛交通事故警察支队四大队认定，被告回汉青负事故的全部责任。原告因此次事故造成修车费（保险公司已赔付）、误工费5100元，被告回汉青在第二被告处投保了交强险及商业险，故诉至贵院，请求法院依法判决。 被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车冀Ｃ×××××在我司投保商业第三者责任险，我司承保全部赔责，原告车损我司已承担完毕，原告诉请误工费依据商业条款约定系间接损失，保险公司不赔，故原告诉请，我司不承担赔偿责任。 被告回汉青未提交书面答辩意见。 原告徐波为支持其主张提交了以下证据： 证据一：交通事故责任认定书一份，证明事故发生时间地点过程责任划分，被告回汉青负此次事故全部责任，原告徐波无责任； 证据二：原告驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证复印件各一份（与原件核对一致），证明原告有合法驾驶资格从业资格，正常年检符合上路标准； 证据三:机动车维修费结算单一份，证明原告在事发后于2018年5月2号将事故车辆送至秦皇岛（金布汽车销售有限公司）4S店进行修理，于2018年5月18日原告将车提出，支付修理费共计9300元（由被告保险公司支付）； 证据四：证明一份，证明原告日收入为300元，由海港联运运输公司出具； 证据五：国内支付业务收款回单一份，证明2018年5月18日保险公司将修理费支付给4S店修理厂。 被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见为：对证据一、对证据二真实性无异议；对证据三未加盖有效合法印章，对真实性合法性不认可；对证据四仅提交证明未提交营运收入流水，不能证明实际日收入情况，300元仅为参考，不能作为依据，应参考行业标准酌情认定。对证据五未加盖有效印章，对其真实性不认可。 被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为支持其主张提交了以下证据：证据一：投保档案复印件一份、商业保单副本复印件一份，投保单明细表复印件一份、投保提示复印件一份、投保人声明复印件一份、以上均与原件核对一致，证明关于商业险条款及免责部分，已尽到告知义务，；证据二：商业保险条款一份，第26条第1款证明停运损失属于间接损失，保险人不负责赔偿；证据三:复勘照片22张时间2018年5月10日10时许证明出险8天后该车辆已完成修复，可正常使用。其实际误工天数不超过8日。 原告对被告提交的以上证据的质证意见：对被告提交以上证据均无异议，我车修复完毕后保险公司不及时交钱，我提不了车。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日12时39分许，被告回汉青驾驶冀Ｃ×××××号轿车在海港区与原告驾驶的冀Ｃ×××××号出租车及鲁继健驾驶的冀Ｃ×××××号轿车追尾相撞，造成三车辆不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，被告回汉青承担事故的全部责任，原告徐波无责任，鲁继健无责任。事发后，原告与被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司协商将事故车辆送至秦皇岛金布汽车销售有限公司进行了维修，由被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司向该维修厂支付修理费；原告的受损车辆于2018年5月10日维修完毕，当日，被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司派员工到该维修厂对受损车辆进行了复勘，并于2018年8月18日将车辆维修费9300元支付给该维修厂，原告于当日将车辆提出。原告在受损车辆维修期间停止营运，实际造成停运损失。另查，被告回汉青驾驶的冀Ｃ×××××号车在被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业三者险保额为50万元，并不计免赔，此次事故发生在保险期间。 本院认为，本次交通事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，回汉青承担本次事故的全部责任，徐波无责任，对该认定书所认定的事实，本院予以确认。本次事故造成原告驾驶的出租车实际损坏，原告在修理受损车辆期间，产生的停运损失，被告应予以赔偿。被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司主张停运损失属于免赔条款范围，投保人在投保时保险人对保险合同中的免赔条款已向投保人尽到了告知义务，不予赔偿。被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在庭审中提交了“机动车辆保险投保单”、“机动车综合商业保险条款”、“投保人声明”及“河北省保险行业协会机动车保险投保提示”等证据材料，有投保人王可心的签名；对上述证据的真实性及证明目的，本院予以确认。故被告主张的免赔理由，理据充分，本院予以支持；原告合理的停运损失应由被告回汉青予以赔偿；原告受损车辆的维修时间为9天，但因被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司拖延了给付维修费的时间，致使原告不能正常提出车辆；对于受损车辆维修完毕后，原告不能提出车辆造成的停运损失，属于扩大的损失，是被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的过错造成的，应由被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承担扩大的停运损失部分。 关于原告停运损失的确认：本院根据原告提供的相关证据材料，可以证实原告停运时间为17天；原告的出租车为营运车辆，按200元/天计算，停运损失为3400元。 综上所述，由被告回汉青赔偿原告停运损失为9天×200元/天=1800元；由被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在三者险的范围内赔偿原告停运损失8天×200元/天=1600元；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）〉第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐波损失1600元； 二、被告回汉青应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐波损失1800元； 三、驳回原告徐波的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告回汉青负担，于本判决生效之日起十五日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一九年八月三十日 书记员  杨 蕊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1187号之一 申请执行人：陆文佳，男，1980年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：黎伟坚，男，1970年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人陆文佳与被执行人黎伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）粤1202民初680号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人黎伟坚应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人陆文佳，并承担本案案件受理费215元。因被执行人黎伟坚逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陆文佳向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人黎伟坚与案外人黎洪民、张焕卿共同共有的肇庆市端州区太和北路一巷3号建恒花园B幢B2-202房（产权证号：0100062764、0100062763、0100062765）。上述财产的查封期限自2019年6月20日起至2022年6月19日止，如需续封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果应自行承担。因案外人黎洪民、张焕卿未在指定时间内提起析产诉讼，亦未能和被执行人黎伟坚协议分割上述房产份额，故待申请执行人陆文佳代位提起析产诉讼明确上述房产份额后才能依法对上述房产进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年八月二日 书记员  胡志安
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0102民初5352号之一 原告：廖雪华，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。 被告：重庆市聚鑫久投资有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**“锦天龙都”C栋商业1、2层10号，注册号500102000041219。 法定代表人：崔明，该公司总经理。 被告：崔明，男，1963年4月23日出生，汉族，重庆市聚鑫久投资有限公司总经理，住重庆市涪陵区。 被告：重庆承善实业有限公司，，住所地重庆市福林去建涪路**敦仁街道办事处**统一社会信用代码91500102MA5U6DC831。 法定代表人：刘东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。 被告：崔倪浩，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告廖雪华与被告重庆市聚鑫久投资有限公司、崔明、重庆承善实业有限公司、崔倪浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。 原告廖雪华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告重庆市聚鑫久投资有限公司、崔明、重庆承善实业有限公司连带偿还原告借款10万元，并支付该款从2017年9月2日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。2、请求判决被告崔倪浩在涪陵区XXX号房屋拍卖归还银行已质押借款剩余价值范围内承担担保责任。事实和理由：被告崔明因资金需要于2017年3月向原告借款10万元，约定利息按月利率1.8%计算，并由被告重庆市聚鑫久投资有限公司与原告分别签订借款合同。2017年9月4日，原、被告双方重新签订了借款合同，约定借款期限至2017年11月30日。借款后，因被告崔明未按约定向原告支付资金利息，原告多次向其进行催收，但均未偿还。。2018年4月1日，被告崔倪浩自愿给原告出具承诺书一份，其愿意对被告崔明所欠的借款在在涪陵区XXX号房屋拍卖归还银行已质押借款剩余价值范围内承担担保责任。另外，由于被告崔明系本案借款的实际借款人与使用人，且被告崔明的个人财产与公司财产未进行区分，加上原告法律意识淡薄，才会与被告重庆市聚鑫久投资有限公司签订了借款合同。另外，2016年被告崔明以被告重庆市聚鑫久投资有限公司的财产用其个人名义独资成立了被告重庆承善实业有限公司，并以该公司名义承建了涪陵区滨江大道二水厂旁的工地。2017年，被告崔明为逃避债务，将个人独资成立的重庆承善实业有限公司股份无偿转让给他人，导致被告崔明、重庆市聚鑫久投资有限公司、重庆承善实业有限公司之间的财产发生混同，因此三被告应对本案债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案在审理中发现，重庆市涪陵区公安局已于2018年6月21日决定对重庆市聚鑫久投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪案进行立案侦查，该情形明显符合上述法律规定，故本案应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告廖雪华的起诉。 预交的案件受理费1250元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  周慧 二〇一九年八月三十日 书记员  王愉
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1246号 申请执行人：河北天伦公路工程开发有限公司，住所地河北省邯郸市永年区周营村。 法定代表人：周双景，该公司董事长。 被执行人：济南雅丽安经贸有限公司，住所地济南市槐荫区齐州路西城大厦**1701—1706室。 法定代表人：韩胜军，该公司执行董事兼总经理。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初971号民事判决书，申请执行人河北天伦公路工程开发有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人济南雅丽安经贸有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人济南雅丽安经贸有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人济南雅丽安经贸有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人济南雅丽安经贸有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 备
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初3527号原告：关桂苓，女，1976年出生，汉族，泰安市高新区居民，住泰安市高新区。委托诉讼代理人：曹法彬，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：黄斐斐，女，1987年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被告：宁烨，女，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：黄昌敏，男，1955年出生，汉族，泰安市宁阳县居民，住山东省宁阳县。原告关桂苓与被告黄斐斐、宁烨、黄昌敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告关桂苓向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告黄斐斐立即偿还原告借款70800元及即逾期付款利息（自2014年11月8日至本金还清为止，按照月息1.8%计算）；2.被告宁烨、黄昌敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日至2014年11月8日期间，被告黄斐斐以其注册的字号为宁阳县大海投资理财咨询服务中心的个体工商户的名义分三次向原告和原告的丈夫李桂利借款8万元，借款期限均为3个月，双方约定利息为月息1.8%。借款到期后，原告曾多次催要借款，但被告仅偿还了部分借款，剩余借款由被告宁烨和黄昌敏提供连带责任担保，保证于2019年1月1日前还清。约定的还款期限到期后，上述被告均未能还款。经了解得知宁阳县大海投资理财咨询服务中心已于2015年9月6日注销。为此，诉至法院，要求判如所诉。本院认为，案涉纠纷已经山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921刑初74号刑事判决书予以处理，且案涉款项已由该刑事判决责令被告人黄昌敏退赔，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”之规定，原告提起本案诉讼，要求被告黄斐斐偿还借款70800元及利息，并要求被告宁烨、黄昌敏承担连带清偿责任，不属于民事案件受案范围，本院依法不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告关桂苓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  文蕊二〇一九年八月二十二日法官助理宋丽平书记员孙芹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4264号 原告：刘洪保，男，1969年12月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：临沂市罗庄区沂堂镇大兴社区村民委员会，住所地临沂市罗庄区沂堂镇大兴社区。 负责人：刘现华。 被告：临沂东旭建筑安装有限责任公司，住所地临沂市兰山区临册路北段。 法定代表人：王志强。 被告：侯杰，男，1967年9月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：姜成功，男，1987年12月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告刘洪保诉被告临沂市罗庄区沂堂镇大兴社区村民委员会、临沂东旭建筑安装有限责任公司、侯杰、姜成功一案中，原告于2019年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告临沂东旭建筑安装有限责任公司、姜成功的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告刘洪保自愿撤回对被告临沂东旭建筑安装有限责任公司、姜成功的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘洪保撤回对被告临沂东旭建筑安装有限责任公司、姜成功的起诉。 审 判 长  密永梅 人民陪审员  陆金城 人民陪审员  赵玉强 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  贾文超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初15720号原告深圳市恒康达国际食品股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心0501、0502、0503、0515，统一社会信用代码91440300782785948Y。法定代表人李钢。被告孙明燕，女，汉族，1982年11月23日出生，住址广东省深圳市龙华新区，本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2019年8月20日自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康达国际食品股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，按规定实际收取5元，由原告深圳市恒康达国际食品股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  曾小平二〇一九年八月二十六日书 记 员  苏晓琳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初3909号原告：张国栋，男，1982年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于萍萍，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：王爱勇，男，1968年出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：谭孟涛，男，1966年出生，汉族，住山东省鄄城县。原告张国栋与被告王爱勇、谭孟涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。张国栋诉称，2018年山东佰海置业集团有限公司从泰安市东岳市政工程有限公司承接位于的人行道及无障碍设施项目的工程，原告为其从事劳务，被告王爱勇、谭孟涛欠原告劳务费40330元，并于2018年10月11日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1.依法判令被告支付拖欠原告劳务费40330元及利息（从欠款之日至实际偿还为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案被告住所地及合同履行地（位于泰安市岱岳区，故本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送泰安市岱岳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  文蕊二〇一九年八月三十日书记员  孙芹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7241号   原告：李某，女，1964年12月8日出生，个体户。公民身份号码×××。   被告：董某，男，1960年4月4日出生，个体户。公民身份号码×××。   被告：图某，女，1960年11月5日出生，个体户。公民身份号码×××。   原告李某与被告董某、图某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告李某在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按李某撤回起诉处理。   审 判 长 朱  敏   审 判 员 鲍 光 玮   人民陪审员 哈斯图雅     二○一九年八月二十日   书 记 员 魏 金 柱
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初3847号   原告：赤峰市住房公积金管理中心，住所地赤峰市新城区大明街**。   负责人：李某，系主任。   委托诉讼代理人：刘某，男，1980年8月2日出生。公民身份号码×××。   被告：陈某，男，1970年1月6日出生。公民身份号码×××。   被告：丛某，女，1971年12月19日出生。公民身份号码×××。   原告赤峰市住房公积金管理中心与被告陈某、丛某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月1日裁定转为普通程序，并于2019年8月15日向原告赤峰市住房公积金管理中心送达诉讼费缴纳通知书。原告赤峰市住房公积金管理中心无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：   本案按赤峰市住房公积金管理中心撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费2582元，减半收取计2582元。   审 判 长 朱  敏   审 判 员 鲍 光 玮   人民陪审员 哈斯图雅     二○一九年八月二十三日   书 记 员 魏 金 柱
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初2473号原告：陈猛，男，1986年9月19日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。委托代理人：陈兴彬（系陈猛父亲），男，1962年7月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市吴桥县，住。委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。被告：许以广，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍地山东省冠县。被告：天津佳美辉车业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇京福公路西侧。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：江纪民，男，1956年2月14日出生，汉族，该公司法律顾问，住天津市南开区。原告陈猛与被告许以广、天津佳美辉车业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,经审查，因被告许以广下落不明，本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据相关法律规定，现本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长  刘红芸审 判 员  李 飞人民陪审员  赵维柱二〇一九年八月一日书 记 员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执1066号之二 申请执行人：东营港经济开发区花勇租赁站，住所地东营港经济技术开发区东港村。统一社会信用代码：92370500MA3FMY199X。 被执行人：罗汉杰，男，滨州市沾化区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503执1066号之二裁定书，于2019年08月05日向被执行人罗汉杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗汉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗汉杰在中国工商银行16×××35账户内存款人民币31852.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫青 二〇一九年八月十二日 书记员  郭志军
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0102刑初463号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人陈洪，男，1985年4月6日出生，住重庆市涪陵区。被告人陈洪曾因犯盗窃罪，2003年9月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2006年11月29日被本院判处有期徒刑一年，2007年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年9月11日被本院判处拘役五个月，2013年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年3月20日被本院判处拘役五个月，2018年4月20日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月8日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 公诉机关以渝涪检刑诉[2019]454号起诉书指控被告人陈洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月26日下午，被告人陈洪在涪陵区某汽修厂职工宿舍内，窃取被害人何某放在裤兜钱包内的现金人民币1340元；2019年6月8日下午，被告人陈洪再次来到涪陵区某汽修厂职工宿舍，准备实施盗窃时被被害人何某当场抓获。公诉机关认为，被告人陈洪的行为已构成盗窃罪，具有如实供述情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈洪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2019年6月8日起至2019年12月7日止。） 二、责令被告人陈洪退赔被害人何某被盗现金人民币1340元。 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 凌 二〇一九年八月九日 书记员 蒲艳平
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初2015号原告：安世红，女，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。被告：张华健，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告安世红与被告张华健物权保护纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安世红的委托诉讼代理人高京林，被告张华健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安世红向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告名下的车辆鲁Ｊ×××**号丰田汉兰达牌越野车所有权归原告安世红所有，被告予以协助过户；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告安世红于2011年10月份出资购买丰田汉兰达牌越野车一辆，现车牌号为鲁Ｊ×××**号。因被告经常借用使用，为了避免因张华健的使用造成事故后安世红承担法律责任，故双方协商车辆暂时登记车主为被告张华健，但张华健并非实际车主，实际车主为原告，原告具有涉案车辆的所有权。现被告张华健不予配合原告过户。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。被告张华健辩称，我与原告系朋友关系，涉案车辆系原告安世红购买，我经常借原告的车使用，原告害怕我开车出现违章或事故让她承担责任，所以就把车辆过户到我名下。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告张华健出具证明一份，载明：“兹证明登记在本人张华健名下的车牌鲁Ｊ×××**（原鲁Ｊ×××**号）丰田汉兰达牌越野车的所有权归安世红所有，该车是安世红于2011年10月份出资购买，因张华健经常借用使用，双方为了避免法律风险，避免因张华健的使用造成安世红承担法律责任，故暂时车辆登记车主为本人张华健，但本人张华健并非实际车主，实际车主为安世红，安世红具有鲁Ｊ×××**（原鲁Ｊ×××**号）丰田汉兰达牌越野车所有权，可以随时要求本人张华健返还车辆，并办理相应的过户。特此证明。”原告主张涉案车辆由其于2011年10月24日出资购买，首付款由其支付，并以其名义办理了车辆抵押贷款，车辆贷款已于2013年10月25日全部偿还完毕。为此，原告提交丰田汽车金融（中国）有限公司于2013年10月25日出具的车辆贷款结清证明一份证实其以上陈述，该贷款结清证明载明，截至2013年10月24日，安世红女士已还清《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》项下的全部贷款。抵押贷款车辆信息：车牌号鲁Ｊ×××**号，车架号LVGDA46A2BG134084，发动机号0529403。该车辆原登记在原告安世红名下，登记车牌号为鲁Ｊ×××**，后于2014年12月24日过户登记至被告张华健名下，登记车牌号为鲁Ｊ×××**。现该车辆在原告处，由原告使用。另查明，涉案车辆于2016年4月28日办理抵押登记，抵押权人为浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司，现尚未解除抵押。本院认为，根据原告提交的贷款结清证明以及原、被告的陈述，可以证实涉案车辆系由原告安世红出资购买，该车辆虽登记在被告张华健名下，但实际车主应系原告安世红，被告对此亦予以认可，因此，原告要求确认鲁Ｊ×××**丰田汉兰达牌越野车辆归其所有的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告将涉案车辆协助过户至原告名下，因该车辆于2016年4月28日办理了抵押登记，现仍未解除抵押，原告要求将涉案车辆过户至其名下，客观上无法履行，故本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持。待涉案车辆抵押登记解除后原告可另行主张权利。为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：一、登记在被告张华健名下的鲁Ｊ×××**丰田汉兰达牌越野车辆归原告安世红所有；二、驳回原告安世红的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由原告负担500元，被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  文蕊二〇一九年八月一日书记员  孙芹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1550号之一 申请执行人：丘圩妹，女，1966年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：杨绪兰，男，1962年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 被执行人：王泽辉，男，1990年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。 关于申请执行人杨绪兰、丘圩妹与被执行人王泽辉交通肇事纠纷一案，肇庆市中级人民法院于2017年9月28日作出的（2017）粤12刑终258号刑事附带民事判决已发生法律效力，该刑事附带民事判决确定：被执行人王泽辉应赔偿209550.7元给申请执行人杨绪兰、丘圩妹。因被执行人王泽辉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨绪兰、丘圩妹向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年八月二十七日 书记员  胡志安
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执1066号之一 申请执行人：东营港经济开发区花勇租赁站，住所地东营港经济技术开发区东港村。统一社会信用代码：92370500MA3FMY199X。 被执行人：罗汉杰，男，滨州市沾化区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503执1066号之一裁定书，于2019年08月05日向被执行人罗汉杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗汉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗汉杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币31852.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫青 二〇一九年八月十二日 书记员  郭志军
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1482号之一 申请执行人：刘永泉，男，1979年1月16日出生，汉族，身份证住址新疆乌鲁木齐市天山区。 被执行人：杨妹，男，1979年11月10日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市大观区。 关于申请执行人刘永泉与被执行人杨妹合同纠纷一案，本院(2019)粤1202民初1033号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：被执行人杨妹应退还6万元给申请执行人刘永泉。因被执行人杨妹逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永泉向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年八月二十八日 书记员  胡志安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法 民 事 裁 定 书 （2019）内0421民初6752号 原告：王某，男，1987年6月9日出生。公民身份号码×××。 被告：丁某，男，1997年7月26日出生。公民身份号码×××。 被告：金某，女，1974年2月28日出生。公民身份号码×××。 本院在审理原告王某与被告丁某、金某合伙协议纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费496元，减半收取计248元，由原告王某负担。 审 判 长 朱  敏 审 判 员 鲍 光 玮 人民陪审员 哈斯图雅 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 魏 金 柱
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3895号 原告：密坤，男，1984年2月6日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：何长鹏，男，1984年7月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告密坤与被告何长鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密坤的委托诉讼代理人郑传伟到庭参加诉讼。被告何长鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 密坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何长鹏以资金周转为由，于2019年3月2日向原告借款5000元并出具借条，后经原告多次催要，被告至今未付，为此成诉。 何长鹏未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自原告处借款5000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借密坤现金5000.00元，大写：伍仟元整，借款人：何长鹏，2019.3.2日”。后该借条所涉款项经原告多次催要未果，为此成诉。 本院认为，根据原告提交的借条，结合原告当庭陈述，能够认定被告自原告处借款5000元的事实。现原告要求被告偿还借款5000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。 被告何长鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何长鹏返还原告密坤借款5000元，并支付利息（利息自2019年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何长鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  密永梅 人民陪审员  陆金城 人民陪审员  赵玉强 二〇一九年八月十二日 书 记 员  贾文超
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执521号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永年支行，住所地：邯郸市永年区新洺路**。 法定代表人：宋朝亮、该分行行长。 被执行人：邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司，，住所地：邯郸市永年区临洺关镇河北铺村东 法定代表人：范建芳，该公司经理。 被执行人：永年县精通止紧固件制造有限公司，，住所地：邯郸市永年区临洺关镇娄山村南 法定代表人：王燕燕，该公司经理。 被执行人：王涛，男，1984年9月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2017）邯仲裁字第0073号裁决书，河北省邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04执1117号之一执行裁定指定本院执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司、永年县精通止紧固件制造有限公司、王涛的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司、永年县精通止紧固件制造有限公司、王涛应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司、永年县精通止紧固件制造有限公司、王涛应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司、永年县精通止紧固件制造有限公司、王涛的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇一九年八月二日 书记员  刘 备
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1226号 申请执行人：李全修，男，1967年2月11日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李闯峰，男，1981年9月14日生，汉族，住邯郸市丛台区。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初2301号民事判决书，申请执行人李全修已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李闯峰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李闯峰应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李闯峰应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李闯峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇一九年八月二十二日 书记员  郭皓月
土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2524号原告：高志强，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：海娜。被告：内蒙古金蒙电力创建总公司，住所地呼和浩特市金川开发区电力城。法定代表人：张东来。被告：呼和浩特丽山湖度假村有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人：张东来。高志强与内蒙古金蒙电力创建总公司、呼和浩特丽山湖度假村有限责任公司合同纠纷一案，申请人×××于××××年××月××日向本院申请财产保全，请求对被申请人×××……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人×××／担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押／冻结被申请人×××的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年／月／日（写明保全的期限）。案件申请费18660.5元，由……负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑国庆 二〇一九年八月一日
广州铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2019）粤71刑终22号原公诉机关长沙铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）涂景文，男，1971年1月20日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住长汀县*************。1996年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元；2015年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2016年9月30日因犯盗窃罪，被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2016年10月23日刑满释放；2017年7月11日因犯盗窃罪、盗用身份证件罪被合肥铁路运输法院判处拘役五个月；2018年2月26日因本案被广州铁路公安局长沙公安处刑事拘留，2018年4月3日被取保候审；2018年12月7日因犯盗窃罪被南京铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年5月13日刑满释放。因违反取保候审规定，2019年5月13日，再次被广州铁路公安局长沙公安处刑事拘留，同月24日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。长沙铁路运输法院审理长沙铁路运输检察院指控原审被告人涂景文犯盗窃罪一案，于2019年7月23日作出（2019）湘8601刑初28号刑事判决。原审被告人涂景文不服，提出上诉。本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年2月26日4时许被告人涂景文持K302次火车票,在株洲车站第二候车室准备检票进站时,贴近（双手提有行李袋的）被害人张某1，试图伸手偷其右侧口袋里的手机未成，在检票进站后便一直尾随其后，在进入站台天桥和下楼梯时又试偷了几次，直至到第一站台K3**次列车10号车厢位置，在被害人张某1欲排队上车时,从其风衣右侧口袋内盗得白色金立S7手机一台，经鉴定价值人民币180元。被告人涂景文盗窃得手后，准备逃离现场时被民警抓获。案发后，赃物已追回并发还失主。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1.被害人张某1的报案材料及陈述，证实2018年2月26日4时40分许，在株洲车站一站台遗失手机，手机是2015年买的，价值人民币2099元的白色金立S7手机。2.办案民警出具的工作情况说明，（1）衡阳铁路公安处民警陈某1、邓某1出具的证明，证实失主张某1不配合公安民警工作，不愿意在被盗手机的价格认定结论书签名事实。（2）衡阳铁路公安处民警陈某1、邓某1出具的工作情况说明，证实2018年春运，衡阳铁路公安局根据铁路公安局关于打击流窜犯罪工作的安排，指派民警翁某1、刘某1、邓某1、陈某1、廖某1等五人，在广州铁路公安局范围内开展打击流窜犯罪专项行动。3.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实在见证人黄某1见证下从犯罪嫌疑人涂景文身上扣押单刃刀片、饶后海身份证一张，用饶后海身份证购买的K302次株洲至宜春硬座车票一张。4.价格认定结论书，证实被盗金立牌S7型号手机价值人民币180元。5.赃物照片，证实被告人涂景文扒窃的赃物。6.证人证言，（1）证人翁某1、刘某1、邓某1、廖某1人民警察证复印件及证言，证实民警翁某1、刘某1、邓某1、陈某1、廖某1的身份及发现、跟踪及抓获被告人涂景文过程。（2）证人赵某1（失主女儿）的证言，证实被害人张某1手机被盗的经过。7.视频资料及视频截图，证实被告人涂景文一直尾随在失主后面伺机行窃，与证人证言相印证。8.被告人涂景文原被判刑的刑事判决书及释放证明书，证实被告人涂景文的前科情况。9.在逃人员登记表及户籍证明，证实被告人涂景文的基本信息。原审法院认为，被告人涂景文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。且曾因盗窃两次被判刑、又系刑满释放后五年内重新犯罪，应酌情从重处罚。被告人涂景文在实施盗窃的过程中，被反扒队员当场人赃俱获，其扒窃他人财物的行为事实清楚，证据确实充分，即使被盗手机上没有提取到被告人涂景文的指纹，也不能因此否定被告人涂景文实施了盗窃他人手机的事实，故被告人及其辩护人关于“公诉机关指控被告人犯盗窃罪的证据不足”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人涂景文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。上诉人涂景文上诉称：没有指纹、DNA、监控视频等证据证明其实施了涉案的盗窃行为，请求改判。经审理查明，原审认定的涂景文盗窃的事实清楚，且有经原审法庭庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人涂景文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人涂景文因盗窃多次被判处刑罚，仍不思悔改，在取保候审期间继续流窜作案，主观恶性大，依法应从重处罚。关于上诉人涂景文提出的其没有盗窃的上诉意见，经查，公安民警从候车室开始一直跟踪，看到其多次欲实施扒窃行为，直到失主上车之际其扒窃得手后，民警才实施抓捕。在案证据足以证明其实施了盗窃行为。盗窃犯罪本身即有相当的隐蔽性，通常不为人注意，只有反扒民警看见亦属正常现象；指纹、DNA也会因各种因素无法提取，但这些理由不能形成对上诉人涂景文实施了盗窃行为合理怀疑。上诉人涂景文上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 戈审判员 易鸣娟审判员 林 彦二〇一九年八月二十二日书记员 张 凡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民辖终358号 上诉人（原审被告）：庞瑞晓，女，1993年5月14日出生，汉族，住广西横县。 被上诉人（原审原告）：罗舒萍，女，1992年11月5日出生，壮族，户籍所在地广西宾阳县，现住南宁市武鸣区。 原审被告：彭晓光，男，1984年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 上诉人庞瑞晓因与被上诉人罗舒萍、原审被告彭晓光合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院(2019)桂0122民初539号民事裁定，向本院提出上诉。 庞瑞晓上诉称：请求撤销原审裁定，本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实与理由：罗舒萍提交的《房屋租赁合同》及《证明》不能证明其经常居住地为南宁市武鸣区。如果罗舒萍经常居住于南宁市武鸣区，理应有房屋租赁期间缴纳租金、水电费用、物业管理费等体现其居住痕迹的相关证据，但其并未提供，说明罗舒萍没有经常居住于南宁市武鸣区。此外，《证明》上没有附有苏在强的身份信息，不能确定是否为房主，且《房屋租赁合同》载明“租赁房屋”用于酒店经营，与《证明》相矛盾。本案被告住所地、合同履行地均不在南宁市武鸣区，故原审法院对本案没有管辖权。 罗舒萍未答辩。 彭晓光未陈述意见。 本院认为，本案系合同纠纷，因当事人未明确约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。关于本案的合同履行地，因罗舒萍依据《股票委托投资协议》诉请彭晓光偿还借款本金及利息，庞瑞晓对此承担连带保证责任，在争议标的为货币且当事人未明确约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接收货币方罗舒萍的住所地应为合同履行地。根据罗舒萍提供的《房屋租赁合同》及《证明》，罗舒萍自2017年1月1日起租赁南宁市武鸣区并居住至今，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条关于经常居住地的规定，应认定为罗舒萍的经常居住地。《房屋租赁合同》中虽有租赁房屋用于酒店经营的记载，但根据出租人出具的《证明》，该记载与实际情况不符，罗舒萍租赁并居住于该房屋。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因罗舒萍的经常居住地位于南宁市武鸣区，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。 综上，庞瑞晓的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定驳回庞瑞晓对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年八月十九日 法官助理 范腾丹 书 记 员 覃明洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初3958号原告郭某某，女，汉族，1974年12月8日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人李琪，广东国晖律师事务所律师。被告郑某某，女，汉族，1979年11月20日出生，住址广东省汕头市潮**。被告萧某某，男，汉族，1979年9月6日出生，住址广东省汕头市潮**。共同委托代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。共同委托代理人曾曦，广东普罗米修律师事务所实习律师。上列原告郭某某诉被告郑某某、萧某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其诉讼代理人李琪、二被告共同委托代理人丁海洋、曾曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友，被告多次向原告借钱做生意，2011年开始原告多次向被告借款，一共借款人民币77万元。被告承诺一个月内归还，原告多次向被告催要，但被告至今分文未付，原告无奈，遂起诉至贵院，请求：1、判决被告立即给付原告欠款人民币77万元及利息（利息自起诉之日起至被告付清全部欠款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。二被告共同答辩称：1、二被告未向原告借钱，原告在保险公司上班，二被告为夫妻关系，之前经营一家二手手机店，被告郑某某通过买保险认识原告，原告看被告的手机店挺赚钱就提出投资入股，之后又不认账，要求把投资款返还；2、被告已经以现金和ATM转账的形式返还原告所有投资款，之后一直没有联系，时隔多年原告又提起诉讼，被告觉得莫名其妙；3、退一步说，即使双方有欠款未了，原告现在才起诉已经超出诉讼时效，其主张不应得到支持。经审理查明：原告主张，其从事保险行业，与被告通过购买保险认识，双方是朋友关系。被告自2011年起多次向原告借款，原告将名下房产抵押后所得款项出借给被告77万元，其中26.5万元通过原告儿子蓝政其的银行账户向被告萧某某转账支付，其余通过为被告垫付货款、或在被告经营的手机店里刷ＰＯＳ机支付。被告郑某某于2012年7月30日出具《欠条》，载明：“结欠郭某某人民币770000元整柒拾柒万元整。2012年8月10日前有多少先还多少，最少还2万”。后因被告未按时还款，二被告又共同于2013年2月8日向原告出具《收据》，内容为：“郑某某借郭某某人民币柒拾柒万元正，分别打入萧某某工商账号：62×××43，最后一次是2011年11月，此款分批归还，于2013年3月27日归还30万元正，剩下每月还贰万元整，特立此为据”。2014年12月15日，被告郑某某向原告出具《还款计划》，承诺：“2014.12.15日到2015.2.15还清郭某某的余款”。原告向法庭提交了《欠条》、《收据》、《还款计划》及转账凭证证实其主张。被告主张，本案原告向被告的转账并非借款，而是向被告经营的手机店的投资款。后因原告反悔，被告通过现金支付及ATM机存现的方式向原告偿还全部款项。同时，被告主张原告未足额支付77万元，该款项中包含有借款的前期高额利息，并计入本金。被告未提交证据证明其主张。庭审中，因被告就本案的诉讼时效问题提出抗辩，原告当庭向法庭提交其于2016年12月7日向被告郑某某13632588778号码发送的催告还款短信。本院认为，本案首要争议焦点在于双方之间是否构成借贷关系。被告主张与原告之间系投资关系，但其未提交证据证明其主张。根据原告提交的《收据》，其中表述明确为“郑某某借郭某某人民币柒拾柒万元整”，可以看出双方之间应为借贷关系。故本院采信原、被告之间的借贷关系合法有效。关于借款本金。被告主张原告并未足额支付77万元，其中可能包含高额利息并计入本金。但原告并非仅提供了一份借款凭证，被告于2012年7月30日向原告出具《欠条》时便认可尚欠原告77万元，此后于2013年2月8日出具《收据》仍然记载向原告借款77万元，由此可见本案借款并不存在被告所主张的前期高额利息结算后计入本金的情况。虽然原告提交的银行转账记录仅显示通过蓝政其的账户向被告萧某某转账26.5万元，但原告主张剩余款项系通过为被告垫付货款、到被告经营的店里刷POS机支付。结合二被告在借款时确实经营手机店，且被告两次出具书面凭证均认可向原告借款77万元的事实，本院采信原告主张，认定本案借款本金为77万元。关于还款金额，被告主张已经通过给付现金和ATM存现的方式还清本案欠款，考虑到本案借款本金高达77万元，被告却未提交任何原告出具的收款凭据或者ATM机存现记录，对被告的上述主张本院不予采信。被告还应向原告偿还借款本金77万元。关于逾期还款利息，原告主张被告应当自起诉之日起支付逾期还款利息，本院予以支持。但双方未就本案借款利息及逾期还款利息作出明确约定，故本院酌定被告应当自原告向本院提交起诉材料之日即2018年10月17日起，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。对于原告过高部分的逾期还款利息请求，本院不予支持。关于还款义务主体，2013年2月8日的《收据》中有二被告的共同签名，且二被告为夫妻关系、共同经营手机店，故二被告应当对本案借款承担共同还款义务。关于诉讼时效问题，被告主张本案的起诉已过诉讼时效。原告向法庭提交了其于2016年12月7日向被告郑某某13632588778号码发送的催告还款短信。结合本院在送达本案诉讼材料过程中曾向此号码发送短信、被告亦据此得知本案的情况而委托代理人参加诉讼的事实，本院认定此号码确为被告郑某某的手机号码。原告向该号码发送短信催促还款，诉讼时效因此中断，原告的起诉未超出法定的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑某某、萧某某应于本判决生效之日十日内向原告郭某某偿还借款本金77万元及逾期还款利息（逾期还款利息以本金77万元为基数，按照年利率6%的标准自2018年10月17日起计至本案债务清偿之日止）；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11500元（已由原告预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄麟舒人民陪审员  尧月娥人民陪审员  黄 山二〇一九年八月七日书 记 员  王海媚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初20458号原告张某，女，汉族，1979年5月15日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人杨涛，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人龙甜甜，广东钧沐律师事务所实习律师。被告杨某某，男，汉族，1979年5月18日出生，住址吉林省白城市洮**。上列原告张某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨涛及龙甜甜到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告返还借款本金10000元;2、判令被告支付资金占用利息（以10000元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日计至实际清偿全部款项之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由:2015年3月10日被告向原告借款用于短期资金周转，原告于当日通过银行转账方式向被告支付了10000元出借款。之后被告一直未提及还款事宜，原告多次催告，被告均承诺还款，但并未实际偿还欠款，甚至拒接原告电话。原告认为被告未按时偿还借款的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告承担还款责任。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明：原告主张，其与被告系朋友关系，通过原告小学的同学介绍认识。2015年3月10日，被告以在老家购房为由向原告借款，原告通过其名下中国银行账户向被告转款10000元，双方未就借款期限及利息作出明确约定。后原告多次通过微信向被告催还欠款，被告虽答应偿还欠款，但一直未实际偿还。原告提交了其通过微信向被告催告还款的聊天记录、银行转账凭证证实其主张。另查，原告提交的上述微信聊天记录对方微信号为“yxd9916888”，经本院向财付通支付科技有限公司调查，该账号使用人为本案被告杨某某，已经过身份实名认证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提交的微信聊天记录及转账凭证证实了原、被告之间债权债务关系的存在，被告在本院向其有效送达的情况下，既不出庭，又未提出任何抗辩意见，因此本院采信原、被告的借贷关系合法有效。关于借款本金，被告在微信聊天记录中承诺偿还原告借款一万元，该金额与原告提交的转账凭证可以相互印证，本院依法采信。关于借款利息，双方未就借款期限及利息作出约定，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某应于本判决生效之日十日内向原告张某偿还借款本金人民币10000元以及逾期还款利息（逾期还款利息以10000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年1月24日起计至本案债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄麟舒人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  王子牛二〇一九年八月二十日书 记 员  王海媚
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初2754号 原告：游烱，男，1942年8月3日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：游熺，女，1951年3月3日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：游煜，男，1954年12月29日出生，汉族，住福建省连江县。 三原告委托诉讼代理人:陈捷,福建天福律师事务所律师。 被告：游灼，男，1947年6月9日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄丽华，福建师法律师事务所律师。 被告:连江县住房和城乡建设局,住所地福建省连江县凤城镇莲荷东路**。 法定代表人：黄炳飞，局长。 被告:连江县房屋征收服务中心,,住所地福建省连江县凤城镇文山路** 法定代表人：翁贻武，主任。 被告:连江县玉荷西路两侧片区棚户区改造项目指挥部，住，住所地福建省连江县凤城镇玉荷西路/div> 代表人：任良华，常务副总指挥。 上列三被告委托诉讼代理人：程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。 被告：连江县凤城镇人民政府,住,住所地福建省连江县凤城镇马祖西路**/div> 法定代表人：张宇,镇长。 原告游烱、游熺、游煜与被告游灼、连江县住房和城乡建设局、连江县凤城镇人民政府、连江县房屋征收服务中心、连江县玉荷西路两侧片区棚户区改造项目指挥部合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 游烱、游熺、游煜向本院提出诉讼请求：1.判令依法确认游灼于2018年4月8日与连江县住房和城乡建设局、连江县凤城镇人民政府、连江县房屋征收服务中心、连江县玉荷西路两侧片区棚户区改造项目指挥部签订的连凤玉荷西征（2018）第0965号房屋征收补偿安置协议书无效；2.判令连江县住房和城乡建设局、连江县凤城镇人民政府、连江县房屋征收服务中心、连江县玉荷西路两侧片区棚户区改造项目指挥部分别与游烱、游熺、游煜、游灼签订房屋征收补偿安置协议书。事实和理由：原坐落于连江县××镇××街××路××号房屋为拆迁房，其产权人游枝系游烱、游熺、游煜、游灼的父亲。游枝于2006年2月10日死亡，其配偶陈端仪于1999年11月15日死亡。游枝、陈端仪的父母都先于其死亡。游枝、陈端仪夫妻共生育了游炯、游熺、游煜、游灼四个子女。游枝、陈端仪夫妻就被征收的连江县××镇××街××路××号房屋没有订立遗嘱,该房屋作为游枝、陈端仪夫妻的遗产，依法应由法定继承人游嬉、游煜、游炯、游灼等四人共同继承，游嬉、游煜、游炯、游灼等四人是该房屋共同所有人。游枝死亡后，该房屋由游灼使用，但游烱、游熺、游煜、游灼之间尚未对父亲游枝遗留房屋进行分割。2018年4月8日，连江县住房和城乡建设局、连江县凤城镇人民政府、连江县房屋征收服务中心、连江县玉荷西路两侧片区棚户区改造项目指挥部与游灼签订了连凤玉荷西征（2018）第0965号房屋征收补偿安置协议书，但游灼未与游烱、游熺、游煜等人协商，连江县住房和城乡建设局、连江县凤城镇人民政府、连江县房屋征收服务中心、连江县玉荷西路两侧片区棚户区改造项目指挥部也未通知产权人游烱、游熺、游煜，严重侵害了游烱、游熺、游煜的合法权益。为此，游烱、游熺、游煜向法院起诉。 本院经审查认为，连江县住房和城乡建设局、连江县凤城镇人民政府、连江县房屋征收服务中心、连江县玉荷西路两侧片区棚户区改造项目指挥部与游灼签订的《房屋征收补偿安置协议书》，是行政机关在法定职责范围内，与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议的范畴。游烱、游熺、游煜要求确认该行政协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第一项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回游烱、游熺、游煜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  周谋云 人民陪审员  蔡晨龙 二〇一九年八月十九日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1460号 肖芳成： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人肖芳成盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤1202刑初294号刑事判决已发生法律效力。该刑事判决确定：被执行人肖芳成应缴纳罚金1000元。因被执行人肖芳成逾期未履行该刑事判决确定其应缴纳罚金1000元的法律义务，故本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，被执行人肖芳成已主动缴纳罚金1000元。本院认为，被执行人肖芳成已全部履行完毕本院（2018）粤1202刑初294号刑事判决确定其应缴纳罚金1000元的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肖芳成已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年八月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3877号 原告：季绪，男，1996年4月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李敏，山东典成律师事务所律师。 被告：吴燕涛，男，1984年12月9日出生，汉族，住临沂市高新区。 被告：张小瑞，女，1985年9月14日出生，汉族，住临沂市高新区。 被告：孙培贞，男，1983年2月13日出生，汉族，住临沂市高新区。 被告：吴雪娇，女，1986年12月3日出生，汉族，住临沂市高新区。 原告季绪与被告吴燕涛、张小瑞、孙培贞、吴雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季绪的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告吴燕涛、张小瑞、孙培贞、吴雪娇经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季绪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴燕涛与张小瑞系夫妻关系，2018年3月26日，二被告因购买机器（开花机）为由，在罗庄区××庄××村向原告借款3万元，于借款日与原告签订借款协议，约定借用期12个月及利息，被告孙培贞、吴雪娇作为被告吴燕涛妹妹、妹夫自愿为该笔借款提供担保。借款到期后经原告多次催要，各被告总以无款为由拒付，为此成诉。 被告吴燕涛、张小瑞、孙培贞、吴雪娇均未到庭、未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，被告向原告借款3万元并出具借款协议一份，载明：“今借到季绪现金30000元人民币（大写叁万元）用于流动资金，于2019年3月26日前归还。逾期不还，按每天元（大写1000）人民币，本人自愿用机器（开花机）为担保抵押。担保人自愿为借款一事提供担保，担保人自愿用做抵押担保。本协议三方自愿签字生效。协议签订地点：临沂市罗庄区。借款人：吴燕涛，身份证号：×××925Ｘ,153××××9886，共同债务人：张小瑞，身份证号：411424198509××××，担保人：孙培贞，身份证号：371323198302××××，共同债务人：吴雪娇，身份证号：341281198612××××,137××××6851。时间：2018年3月26日”。各被告在落款签名处按手印。后原告履行出借义务，上述借款到期后，被告至今未偿还，为此成诉。 原告当庭明确被告吴雪娇系共同担保人，诉讼请求中利息按照利率一分五计算。原告另当庭陈述被告吴燕涛在借款期内按利率一分五计算利息向原告偿还过利息，但未提交相关证据。 本院认为，根据原告提供的借款协议等书证，能够认定原告向被告吴燕涛出借款项3万元及被告张小瑞为共同债务人、被告孙培贞及吴雪娇为担保人的事实。现原告要求被告吴燕涛偿还借款3万元，理由正当合法，本院予以支持。原告另要求被告支付利息，经查，借款协议关于逾期未还按每天1000元的约定过高，现原告要求按照月利率1.5%计算逾期利息，不违反法律、法规的强制性规定，涉案借款协议未约定借款期内利率，原告亦未提交证据证明双方就借款期内利息作出约定，故利息应自2019年3月27日起按月利率1.5%计算。 被告张小瑞在涉案借款协议共同债务人处签字按手印，故应承担共同偿还责任；被告孙培贞、吴雪娇在涉案借款协议担保人处签字按手印，且未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。 被告吴燕涛、张小瑞、孙培贞、吴雪娇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴燕涛、张小瑞共同偿还原告季绪借款3万元及利息（自2019年3月27日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙培贞、吴雪娇对被告吴燕涛、张小瑞的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告吴燕涛、张小瑞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吴燕涛、张小瑞、孙培贞、吴雪娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  密永梅 人民陪审员  陆金城 人民陪审员  赵玉强 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  贾文超
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初509号原告程自润，女，汉族，1973年12月28日出生，身份证住址武汉市洪山区。被告湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。法定代表人王晓东，省长。委托代理人张艳斐，湖北省司法厅工作人员。委托代理人程晶，湖北法辉律师事务所律师。原告程自润诉被告湖北省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2019年5月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原告程自润诉称，被告于2019年5月10日作出鄂政复决[2019]77号《不予受理行政复议申请决定书》，认定省政府没有对有关征地拆迁行为规范性文件的适用范围进行确认的法定职责是没有法律依据的。根据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（一）款的规定，在全省行政区域内统一执行中纪办[2011]8号文件是法律赋予被告的法定职责。综上：请求撤销被告省政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（鄂政复决[2019]77号），并责令其依法受理原告行政复议申请。被告省政府答辩称，根据法无授权不可为的行政法治原则以及《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定，省政府没有对有关征地拆迁行为规范性文件的适用范围进行确认的法定职责。此外，按照规范性文件由制定机关负责解释的要求，中纪办[2011]8号文件系由中共中央纪委办公厅、监察部办公厅制定的，其解释权限明显不在答辩人。答辩人是否对原告提交的行政确认申请书作出处理，对原告的权利义务不产生实质影响。综上，答辩人作出鄂政复决[2019]77号《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚、理由充分、依据正确、程序合法，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件和人民法院的受案范围。本案中，原告向被告省政府提出申请复议，要求被告省政府“确认被告拒不针对原告行政确认申请予以回复的行政行为违法及对中纪办[2011]8号文件在本行政区域是否适用作出回复。”，实质是要求被告省政府履行行政确认职责。根据法无授权不可为的行政法治原则，省政府没有对有关征地拆迁行为规范性文件的适用范围进行确认的法定职责。同时，中纪办[2011]8号文件系由中共中央纪委办公厅、监察部办公厅制定的，其解释权限明显不在被告省政府。因此，被告省政府作出的不予受理行政复议申请决定书对原告的权利义务不产生实际影响，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告程自润的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 俞 震审判员 程敬华审判员 沈 红二〇一九年八月二十八日法官助理马越书记员祁平
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1491号之一 申申请执行人：陈钆佟，男，1993年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区禄步镇樟路村委会荷路村，公民身份号码。 被执行人：杜桂来，男，1980年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人陈钆佟与被执行人杜桂来民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈钆佟以其与被执行人杜桂来双方愿意通过其它途径解决本案纠纷为由向本院提出申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人陈钆佟的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。本案的执行申请费1297元已由申请执行人陈钆佟缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执1491号案件的执行。 在本裁定书送达之日起六十日内当事人、利害关系人可向法院提出对终结执行行为的异议。 在本裁定书送达后，如再次申请执行的，应在申请执行时效期间内向法院申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年八月六日 书记员  胡志安
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4551号 罪犯黄家丁，男，1965年4月6日出生，汉族，福建省闽清县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年4月27日作出（2017）闽0102刑初330号刑事判决，以被告人黄家丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2017年6月9日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年1月10日起至2024年1月9日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄家丁在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年4月，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄家丁减刑的异议。 本院认为，罪犯黄家丁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄家丁减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月10日起至2023年7月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年八月十六日 书记员  李晓圻
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2233号 俞钦、温州市盛凯卫浴有限公司： 关于俞钦与温州市盛凯卫浴有限公司劳动争议仲裁一案，温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温经开劳人仲案（2018）第373号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人俞钦向本院申请强制执行，本院于2019年06月19日依法立案执行。经执行，被执行人已履行完义务，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执2233号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十八日
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7919号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              田春寒，男，汉族，1971年11月25日出生，住河北省邢台市桥**。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告田春寒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金811.54元，利息15.18元，逾期利息（从2019年11月5日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年8月5日                  违约时间              2019年11月6日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1200元              欠款金额              本金              811.54元                  还款方式              等额本息              利息              11.8元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告田春寒签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年11月6日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为11.8元（811.54元×34天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日（2019年11月6日）起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告田春寒未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告田春寒于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金811.54元、利息11.8元及逾期利息（从2019年11月6日起以尚欠本金811.54元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告田春寒负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                       审    判    员      唐  璜                            二〇二〇年十二月十七日                     法  官  助  理      李松林                     书   记   员      谭  欣
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6369号   原告：高艳飞，男，1974年10月24日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   诉讼代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：高景义，男，1962年6月7日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   本院在审理原告高艳飞与被告高景义民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高艳飞撤回起诉。   案件受理费25元，由原告高艳飞负担。   审判员 宋伟丹     二〇一九年八月九日   书记员 邹德利
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4505号 罪犯黄仁才，男，1988年7月5日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十二分监区。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年6月20日作出（2017）闽0503刑初194号刑事判决，以被告人黄仁才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）闽05刑终1171号刑事判决，维持泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503刑初194号刑事判决的第二项，撤销第一项中对上诉人黄仁才量刑部分的判决,上诉人黄仁才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年1月19日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年2月20日起至2020年2月19日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄仁才在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年4月，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄仁才减刑的异议。 本院认为，罪犯黄仁才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄仁才减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月20日起至2019年9月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年八月十六日 书记员  李晓圻
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1592号 申请执行人：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道永强东路**。统一社会信用代码：91330300716133749H。 负责人：王义。 被执行人：王良臣，男，汉族，1972年5月31日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初217号民事判决书，于2019年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为本金279950元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人王良臣发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王良臣未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人王良臣名下的公积金缴存账户，已于2019年5月30日冻结，查封期限三年，因不符合提取条件尚不宜执行；其工资收入已被鹿城区人民法院冻结，本案已参与分配。除此之外被执行人王良臣无其他可供执行的财产。 截止2019年8月30日，被执行人尚欠申请执行人本金279950元及利息。 因被执行人王良臣在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王良臣发出限制消费令并限制其出入境，因被执行人王良臣未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的处罚决定（尚未履行罚款）。 本院于2019年08月30日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月三十日 书记员  张清清
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4550号 罪犯翁祖腾，男，1981年3月3日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区。 福建省闽侯县人民法院于2012年9月19日作出（2012）侯刑初字第326号刑事判决，以被告人翁祖腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）榕刑终字第1117号刑事判决：维持对被告人翁祖腾的原判决。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月8日作出（2015）榕刑执字第8287号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年10月21日作出（2017）闽01刑更5417号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年10月26日起至2025年7月25日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯翁祖腾在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年4月，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯系累犯，已缴纳没收财产人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯翁祖腾减刑的异议。 本院认为，罪犯翁祖腾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯翁祖腾减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月26日起至2025年3月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年八月十六日 书记员  李晓圻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0109执恢435号 申请执行人：张潮，男，汉族，1961年4月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：刘定华，女，汉族，1975年3月5日出生，户籍所在地四川省隆昌县。申请执行人张潮与被执行人刘定华装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的(2018)新0109民初3658号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月5日向本院申请执行，本院于2019年1月5日立案执行，于2019年6月25日终结本次执行程序。申请执行人于2019年8月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款175345.65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月2日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的(2018)新0109民初3658号民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘定华在银行和其他金融机构帐户存款176048.65元（其中本金173545.65元、执行费2503元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵金龙二 〇 一 九 年 八 月 二 日书  记  员   姚海棠
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1165号 申请执行人：温州高新技术产业开发区诚信建筑钢管租赁站，住所地温州市龙湾区蒲州街道屿田村杨宅路****。 经营者：方春眉，女，1970年08月08日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈德智，男，汉族，1972年03月22日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：项有镗，男，汉族，1959年01月14日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人温州高新技术产业开发区诚信建筑钢管租赁站依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4978号民事判决书，于2019年03月18日向本院申请执行，申请执行标的为本金59150元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年03月25日向被执行人陈德智、项有镗发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈德智、项有镗未向本院报告财产情况。 申请执行人温州高新技术产业开发区诚信建筑钢管租赁站未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人陈德智所有的牌照号为浙ＣＣ××××福田牌小型汽车一辆。上述车辆已于2019年4月25日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案暂无法处置。除此之外被执行人陈德智、项有镗无其他可供执行的财产。 截止2019年08月02日，被执行人尚欠申请执行人本金59150元及利息。 因被执行人陈德智、项有镗在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈德智、项有镗发出限制消费令并限制其处境，因被执行人陈德智、项有镗未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的处罚决定（尚未履行罚款）。 本院于2019年08月01日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月二日 书记员  张清清
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终920号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈三妹，女，1965年10月8日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区****************。曾因犯介绍卖淫罪于2015年1月7日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月14日刑满释放。因本案于2019年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人欧泳麟，广东富正律师事务所律师。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈三妹犯容留卖淫罪一案，于2019年7月2日作出（2019）粤0606刑初1517号刑事判决：一、被告人陈三妹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、对扣押在案的被告人陈三妹的违法所得人民币50元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。宣判后，原审被告人陈三妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈三妹申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈三妹撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈三妹撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初1517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭杰荣审 判 员 黄烈生审 判 员 陈南春二〇一九年八月十五日法官助理 邱汉中书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5818号 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地:浙江省杭州市邮电路**浙江长城资产大楼8、9两层及付楼。 法定代表人:张范全。 被执行人:浙江圣雄皮业有限公司，，住所地:浙江省平阳县腾蛟镇腾溪制革基地 法定代表人:林圣书。 被执行人:圣雄投资集团有限公司，，住所地:浙江省平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地 法定代表人:林圣书。 被执行人:新疆圣雄能源股份有限公司，，住所地:新疆吐鲁番地区托克逊县阿拉沟沟口 法定代表人:张群蓉。 被执行人:林圣雄，男，1966年1月7日出生，住新疆托克逊县。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初528号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人浙江圣雄皮业有限公司、圣雄投资集团有限公司、新疆圣雄能源股份有限公司、林圣雄银行存款人民币3133千万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  吕宏伟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4543号 罪犯郑冬冬，男，1990年10月1日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化,现在福建省仓山监狱九分监区。 福建省惠安县人民法院于2016年4月5日作出（2015）惠刑再初字第1号刑事判决，以被告人郑冬冬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）闽05刑再2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月24日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2013年7月18日起至2025年7月17日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑冬冬在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年4月，考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯郑冬冬已缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑冬冬减刑的异议。 本院认为，罪犯郑冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑冬冬减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月18日起至2024年12月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年八月十六日 书记员  李晓圻
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1685号 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司 被执行人陈敬杰、冯沅源、李素兰、王义高 本院在执行申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人陈敬杰、冯沅源、李素兰、王义高追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1928号 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司 被执行人刘会讲、孙德磊 本院在执行申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人刘会讲、孙德磊追偿权纠纷一案中，被执行人孙德磊已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1288号之一 申请执行人：傅丽萍，女，汉族，1965年7月8日出生，住江西省樟树市。 被执行人：肖茶平，女，汉族，1970年12月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杨永平，男，1968年5月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0982民初274号民事判决书，责令被执行人肖茶平，杨永平履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人杨永平、肖茶平共同所有的位于樟树市（产权证号：1-××4）的房屋。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年八月五日 书记员  严 勇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4535号 罪犯许友增，男，1972年5月14日出生，汉族，福建省闽候县人，小学文化，现在福建省仓山监狱五分监区。 福建省闽候县人民法院于2012年4月13日作出（2012）侯刑初字第121号刑事判决，以被告人许友增犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）榕刑终字第568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月13日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2016年4月7日作出（2016）闽01刑更1559号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（现刑期自2011年12月1日起至2020年4月30日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许友增在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年4月考核期内获得表扬7个。 另查明，该罪犯系因绑架罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，该犯在之前减刑期间已缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许友增减刑的异议。 本院认为，罪犯许友增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许友增减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月1日起至2019年8月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年八月十六日 书记员  李晓圻
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1670号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石，公司董事长。 被执行人：陆水凤，女，汉族，1981年5月16日出生，住福建省建瓯市。 被执行人：刘忠忠，男，汉族，1980年11月19日出生，住福建省南平市建阳区。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3231号民事判决书，于2019年4月29日向本院申请执行，申请执行标的为本金20590元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月30日向被执行人陆水凤、刘忠忠发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陆水凤、刘忠忠未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人陆水凤所有的牌照号为闽ＨＥ××××丰田亚牌小型汽车一辆；被执行人刘忠忠所有的牌照号为闽ＨＤ××××传祺牌小型汽车一辆。上述车辆已于2019年7月23日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案暂无法处置。本院强制扣划被执行人陆水凤存款8512.75元，扣除相关费用后，申请执行人领取执行款8004.75元。除此之外被执行人陆水凤、刘忠忠无其他可供执行的财产。 截止2019年8月23日，被执行人尚欠申请执行人本金12585.25元及利息。 因被执行人陆水凤、刘忠忠在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陆水凤、刘忠忠发出限制消费令并限制其处境，因被执行人陆水凤、刘忠忠未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年8月12日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  张清清
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2504号 申请执行人朱少华 被执行人浙江人本超市有限公司 本院在执行申请执行人朱少华与被执行人浙江人本超市有限公司相邻关系纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4489号 罪犯艾云辉，男，1987年8月9日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化，现在福建省仓山监狱六分监区。 福建省石狮市人民法院于2017年5月19日作出（2017）闽0581刑初413号刑事判决，以被告人艾云辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（庭审已缴纳）。判决发生法律效力后于2017年7月21日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2016年12月1日起至2020年5月31日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯艾云辉在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年4月考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯艾云辉减刑的异议。 本院认为，罪犯艾云辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯艾云辉减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月1日起至2019年10月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年八月十六日 书记员  李晓圻
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初7397号原告：陆登县。被告：赵积林。被告：高万元。本院在审理原告陆登县与被告赵积林、高万元买卖合同纠纷一案中，陆登县以需重新区分证据，暂无诉讼必要为由，于2019年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，陆登县申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陆登县撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由陆登县负担。审判员 查银花 二○一九年八月二十七日书记员 王科存
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢1021号 申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司 被执行人郑小民、项文娟、项顺国、项光平 本院在执行申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司与被执行人郑小民等人小额借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议且已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。