广东省清远市清城区人民院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异151号 异议人（被执行人）：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：江灿辉，男，1970年12月25日出生，汉族，住清远市清城区，系江志明之子。 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市新城北江二路银天大厦。 负责人：伍演志。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地广东省清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林。 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：钟瑞卿，女，1941年3月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：陈灿飞，男，1963年3月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：袁瑞玲，女，1963年5月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在执行（2018）粤1802执4515号申请执行人中国银行股份有限公司清远分行（以下简称中国银行清远分行）与被执行人清远市鸿顺电器有限公司（以下简称鸿顺公司）、江灿林、雷带好、江志明、钟瑞卿、陈灿飞、袁瑞玲借款合同纠纷一案，异议人江志明于2019年8月20日向本院提出执行异议。本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人江志明称，请求停止清远市清城区人民法院(2018)粤1802执4515号执行标的物对申请人江志明名下位于(现地址名为:清远市××龙塘镇银盏银盛街56号，详见195-211页的附件二十)清远市龙塘银盏新集市73、74、62号的房屋所有权（××房字××）、清远市龙塘镇银盏集镇永安电器厂首层的房地产所有权(粤房地证字第0106149号)、清远市银盏集镇永安电器厂二、三层的房地产所有权(粤房地证字第0106150号)、清远市银盏集镇62-66、73-78的国有土地使用权(清市府国用(1994)字第18000100613号)的执行。事实和理由:关于清远市鸿顺电器有限公司与中国银行股份有限公司清远分行借款合同纠纷案中，一、清城区人民法院在案件推进进程中，异议人从来没有收到过法院开庭的《传票》、《判决书》情况下，却在2018年10月22日收到广东省清远市清城区人民法院的《执行通知书》(附件六，62—65页)，异议人作为抵押物的所有者，在案件推进过程中不知情的情况下，剥夺了抵押物所有权人的相应权利，审判流程本身已违法。 本人询问过江卢山林，陈灿飞、袁瑞玲同样也没有接收过“〈案号:(2017)粤1802民初2766号>(附件四，20-42页)、〈案号:(2018)粤18氏终1012号>(附件五，43-61页)"的《传票》。 二、异议人证据三(附件十一，119-137页)“最高额抵押合同"(编号CDY447030120120005号)内所指的借款金额900万元，于2013年7月3日，已经是本息清还(附件二，13-19页)。本人及钟瑞卿没有签过下列文件:异议人证据三(附件十一，119-137页)合同日期为2012年2月26日的“最高额抵押合同”(编号CDY447030120120005号)、“最高额抵押合同补充协议"(编 号CDY(补)447030120120005号)、“同意函”;合同日期2013年6月6日的“最高额抵押合同补充协议"(编号CDY(补2) 447030120120005号)、“同意函”。 本人也询问过江灿林，关于陈灿飞和哀瑞玲，也说没有签过下列文件:异议人证据四(附件十二，138-149页)“最高额抵押合同"(编号CDY447030120120045号)、“同意函”、“最高额抵押合同补充协议"(编号CDY(补)447030120120045号)、“同意函”;异议人证据四(附件十二，150-160页)“最高额抵押合同补充协议"(编号CDY447030120120046号)、“同意函”、“最高额抵押合同补充协议”(编号CDY(补)447030120120046号)、“同意函”;因为陈灿飞、袁瑞玲第一次贷款时借款日走2013年6月18日才与银行接触，在2012年2月26日提前的一年多之前，陈灿飞、袁瑞玲都不知江灿林与中国银行有贷款此事，证实没有签过“最高额抵押合同”、“同意函”。 三、清城区人民法院的执法顺序上，第一个先从抵押人江志明、钟瑞卿。等人的“清远市社会保障(市民)卡”的医疗银行账户中强行划扣用款，查实2018年11月7日已冻结(附件二，3-12页)，异议人用抵押物作为银行贷款担保，但并不是以个人名下所有资产作为无限的担保，法院冻结抵押人的经营活动，损害抵押人的其他利益。 四、异议人于2018年11月1日向清远市中级人民法院审监庭、清城区人民法院寄出重审《申请书?(附件七，66页)，至2019年7月30日没有任何回复，却在2019年3月20日抵押人的账户进行划扣(附件二，3-12页)。此案有不明确的事实，为了维护公民应有的合法权益，现异议人提出执行异议申请，请予以准许。 本院查明，（2018）粤1802执4515号申请执行人中国银行清远分行与被执行人鸿顺公司、江灿林、雷带好、江志明、钟瑞卿、陈灿飞、袁瑞玲借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日作出的（2017）粤1802民初2766号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人鸿顺公司于判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行清远分行清还借款本金1599.949785万元及利息（利息计至2017年5月25日为60.713964万元，自2017年5月26日起的利息按合同约定计算）；二、限被执行人鸿顺公司于判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行清远分行支付律师费33.6万元；三、被执行人江灿林、雷带好对本判决第一、二项中确定的债务在保证责任范围内承担连带清偿责任；四、对本判决第一、二项确定的债权，申请执行人中国银行清远分行对被执行人江灿林、雷带好所有的位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋经拍卖、变卖后的款项在双方约定的担保责任范围内享有优先受偿权；五、对本判决第一、二项确定的债权，申请执行人中国银行清远分行对被执行人江志明、钟瑞卿所有的位于清远市银盏集镇62-66、73-78号土地、位于清远市银盏集镇永安电器厂首、二、三层房屋经拍卖、变卖后的款项在双方约定的担保责任范围内享有优先受偿权；六、对本判决第一、二项确定的债权，申请执行人中国银行清远分行对被执行人陈灿飞、袁瑞玲所有的位于清远市××花园××、××城东××区××广场××号房屋经拍卖、变卖后的款项在双方约定的担保责任范围内享有优先受偿权；案件受理费123456元、保全费5000元，合共128456元，由七被执行人承担。判决生效后，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人中国银行清远分行申请强制执行，本院依法立案执行。 案件诉讼过程中，本院于2017年6月13日保全查封被执行人江志明名下位于清远市银盏集镇永安电器厂首层、二至三层。该房屋已设定抵押权，抵押权人为中国银行清远分行，抵押期限自2012年2月16日至2017年2月16日，被担保债权数额分别为116.84万元和134.13万元，登记时间为2013年6月18日。同日，本院依法保全查封被执行人江志明名下位于清远市××龙塘镇银盏集镇国有土地使用权，不动产权证书号为清市府国用（1994）第18000100613号，已设定抵押，抵押权为人中国银行清远分行，抵押期限自2012年2月16日至2017年2月16日，被担保债权数额为958万元。案件执行过程中，本院于2019年3月13日查封被执行人江志明名下位于清远市金银盏新集市62号、73至74号房屋，该房屋登记权利人为江志明，不动产权证书号：4992657。该房屋已设定抵押权，抵押权人为中国银行清远分行，抵押期限自2012年2月16日至2017年2月16日，被担保债权数额为321.05万元，登记时间为2013年6月18日。2019年3月18日，为清偿被执行人应承担的诉讼费，本院依法从被执行人江志明的银行账户内扣划银行存款11391.19元，从被执行人钟瑞卿的银行账户内扣划银行存款11569.16元，从被执行人陈灿飞的银行账户内扣划银行存款4077.35元，从袁瑞玲的银行账户内扣划银行存款101418.3元。2019年3月28日，本院作出（2018）粤1802执4515号通知书，告知被执行人上述扣款事宜。 本院认为，对于江志明要求中止执行清远市龙塘银盏新集市73、74、62号的房屋所有权（××房字××）、清远市龙塘镇银盏集镇永安电器厂首层的房地产所有权(粤房地证字第0106149号)、清远市银盏集镇永安电器厂二、三层的房地产所有权(粤房地证字第0106150号)、清远市银盏集镇62-66、73-78的国有土地使用权(清市府国用(1994)字第18000100613号)的异议请求，经查，本院（2017）粤1802民初2766号民事判决书已判令被执行人向申请执行人中国银行清远分行清偿债务，并确定申请执行人对涉案房屋享有优先受偿权，在执行过程中，本院已依法向被执行送达执行通知书，但被执行人未按确定的期限履行义务，本院依法查封其名下房产及土地并无不妥。异议人认为其已提交重审申请书，但申请重审并不是中止执行的法定理由，不能停止执行，因此，对于异议人要求中止执行涉案房屋及土地的异议请求，本院不予支持。 对于异议人江志明对扣划其银行存款提出的异议，经查，（2017）粤1802民初2766号民事判决书判令，案件受理费123456元、保全费5000元，合共128456元，由七被执行人承担。本院在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款用于清偿案件受理费及保全费，并无不当。 对于异议人江志明第一项及第二项理由，均是对执行依据提出的异议，不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。 综上所述，异议人江志明的异议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人江志明的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄金荣 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄书华