wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初8342号原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开公司），地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红。委托诉讼代理人：傅舒、付小梅，、员工。被告：文有国，男，1983年4月4日生，仫佬族，住贵州省麻江县。原告宏益房开公司诉被告文有国追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏益房开公司的委托诉讼代理人傅舒及被告文有国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏益房开公司向本院提出如下诉请：一、判令被告文有国支付原告所垫付的款项暂计13772.23元（最终以银行所出具的最新代偿情况说明为准）；二、判令被告支付原告上述垫付款项金额的30%的违约金；三、因本案所导致原告支出的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买南明区的房屋，支付首付款后余款通过办理银行按揭支付。贵阳银行股份有限公司中南支行（以下简称贵阳银行中南支行）与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定银行向被告发放贷款，同时原告与银行的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定原告承担阶段性连带保证责任。其后由于被告多期未向银行偿还贷款，银行按照合同约定扣划了原告保证金13772.23元。为此，原告提起上述请求。庭审中，原告将金额变更为18313.26元，事实及理由与诉状一致没有变更。被告文有国辩称，对原告诉请的事实我认可，但是当初原告承诺的是包租三年，原告在包租期内没有履约，由于原告的违约导致我没有偿还贷款，造成逾期。同意本金，不同意违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2012年12月17日，原告与贵阳银行中南支行签订《商品房按揭业务担保合作协议书》、《商业用房贷款阶段性担保协议》，约定贵阳银行中南支行为购买原告位于贵阳市南明区按揭贷款业务，原告为购房者的按揭贷款提供阶段性连带责任保证担保，担保范围包括贷款本金、利罚息、复利、违约金、贷款人为实现债权而发生的费用等。2013年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于贵阳市南明区房屋。该《商品房买卖合同》之补充协议约定若被告违约未按期向贵阳银行中南支行归还贷款本息而导致原告向贵阳银行中南支行承担责任的，则被告应按购房总价款的30%向原告支付违约金。2013年6月9日，被告作为借款人与贵阳银行中南支行签订了《商业用房贷款借款（抵押）合同》，约定被告向原告购买位于贵阳市南明区房屋一套，向贵阳银行中南支行借款100000元。前述合同签订后，被告未按约定按期足额还款。贵阳银行中南支行遂要求原告依约承担保证责任，原告遂于2018年3月28日起至2018年12月29日止为被告代偿13772.23元，于2019年3月28日为被告代偿3439.81元，于2019年6月28日为被告代偿1101.22元，共计为被告代偿18313.26元。原告代偿后，被告未偿还。另查明，被告委托案外人贵州恒祥置业管理有限公司代其对外招租。该司具有独立法人资格。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为被告商品房按揭贷款的连带责任保证人，在被告违约还款的情况下代其向贵阳银行中南支行归还了借款本息，履行了其保证责任。故现原告行使追偿权要求被告归还其尚欠的代偿款18313.26元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原被告双方在《商品房买卖合同》补充协议中已明确约定若被告违约则需按购房款总价的30%支付原告违约金，现被告未按期归还贵阳银行中南支行按揭款项导致原告承担担保责任已属违约，应依约承担相应的违约责任；原告自愿以实际代偿款为基数计算违约金，本院从其自愿。故现原告要求被告支付违约金5493.98元之诉请，于法有据，本院予以支持。同理，被告辩称不同意违约金诉请，本院不予支持。与被告签订《委托管理协议》的为贵州恒祥执业管理有限公司，并非本案原告宏益房开，故被告辩称原告违约等意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告文有国于本判决书生效之日起三日内归还原告贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款18313.26元；二、被告文有国于本判决书生效之日起三日内支付原告贵阳宏益房地产开发有限公司违约金5493.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告文有国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胡 焱二〇一九年八月十六日书记员 孙瑾文
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终2430号上诉人（原审被告）：王锋，男，汉族，1965年10月6日生，住河南省通许县。被上诉人（原审原告）：通许县小额贷款担保中心。住所地：河南省通许县文卫路11号。法定代表人：张峰，该单位主任。委托诉讼代理人：陈国伟，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：谷会敏，女，汉族，1968年2月16日生，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：娄渊海，男，汉族，1971年10月20日生，住河南省通许县。上诉人王锋因与被上诉人通许县小额贷款担保中心、谷会敏、娄渊海追偿权纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王锋经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇一九年八月二十二日书记员  王 月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2793号 原告:合肥伟博物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县杨庙镇，统一社会信用代码91340121581505436P。 法定代表人：董剑，经理。 委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛健，安徽金华安律师事务所律师。 被告：张杰，男，1995年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：陈琰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱超，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被告：董玉，女，1993年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：陈琰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱超，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 本院在审理原告合肥伟博物流有限公司与被告张杰、董玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告合肥伟博物流有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张杰、董玉的起诉。 本院认为，原告合肥伟博物流有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥伟博物流有限公司撤回起诉。 案件受理费4474元，减半收取为2237元，由原告合肥伟博物流有限公司负担。 审判员  瞿永贤 二〇一九年八月二十一日 书记员  徐倩倩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4183号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：北京城建一建设发展有限公司。住所地：北京市海淀区西三旗建材城西路**。法定代表人：朱卫泽，该公司董事长。委托代理人：杨红霞，辽宁益行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：金家杰，女，1967年8月26日出生，满族，住葫芦岛市连山区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人)：葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司。。住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路岛里**法定代表人：杨正荣，该公司总经理。申请人北京城建一建设发展有限公司（以下简称北京城建一公司)因与被申请人金家杰、葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司（以下简称渤船工贸公司）债权人代位权纠纷一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终1469号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京城建一公司申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误，再审申请人不对被申请人渤船工贸公司负有任何债务，被申请人渤船工贸公司也不对再审申请人享有任何到期债权，被申请人金家杰依据代位权向再审申请人提出偿债主张，没有任何事实依据。再审申请人有新证据足以否认“三栏账”的内容。故请求法院对本案依法改判或发回重审，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二)（六）项的规定申请再审。本院认为,本案出现新证据:1、案外人葫芦岛渤船工贸总公司针对“单位三栏账”出具《关于的北京城建一公司是否欠付渤船工贸公司工程款的情况澄清说明》，该份说明详细陈述了“单位三栏账”之所以体现出再审申请人欠付渤船工贸公司15，160，660.00元，是因为渤船工贸公司“已于2018年2月1月之前，委托北京城建一公司先后将15，160，60.00元工程款直接支付给了渤船工贸公司的分包单位，分包单位已经给渤船工贸公司出具了发票。由于渤船工贸公司未将上述委托支付情况报告给总公司财务部，导致总公司财务部的账面挂账北京城建一公司仍欠付工程款15，160，660.00元。而事实上，北京城建一公司并不欠付我公司或渤船工贸公司的工程款。2、2019年5月16日北京市仲裁委员会针对北京城建一公司与渤船工贸公司合同纠纷的裁决书，结论为渤船工贸公司应返还北京城建一公司多付的工程款7500000元。说明北京城建一公司不欠渤船工贸公司工程款。以上两份新证据，应通过再审审查，综合认定本案事实。综上，北京城建一公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令辽宁省葫芦岛市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  席铁斌审判员  谭 斌二〇一九年八月十六日书记员  栾 晶
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执43号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人蓝晓寒，该公司总经理。 委托代理人吴琼梅，福建天凯律师事务所律师。 委托代理人杨小兰，福建天凯律师事务所实习律师。 被执行人福建奥林吉光电节能有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人朱志勇。 被执行人江苏兴业纸业有限公司，住所地江苏省阜宁县东沟镇。 法定代表人肖成炳。 被执行人朱永良，男，1964年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人许红红，曾用名许菁，女，1968年11月24日出生，汉族，住江苏省无锡市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建奥林吉光电节能有限公司、江苏兴业纸业有限公司、朱永良、许红红金融不良债权追偿纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）泉民初字第597号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向泉州市中级人民法院申请执行，后泉州市中级人民法院将该案指定本院执行。本院于2019年1月3日受理执行，并于2019年1月8日向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建奥林吉光电节能有限公司、朱永良、许红红连带偿还申请执行人借款本金人民币16000000元及相应的利息、罚息、复利，被执行人江苏兴业纸业有限公司以其提供的抵押物承担相应的抵押担保责任，四被执行人共同支付申请执行人律师费人民币50000元，同时共同缴纳本案受理费人民币132548元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币260元及执行费人民币85858元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年1月3日、2019年1月8日、2019年2月26日、2019年6月26日先后对被执行人福建奥林吉光电节能有限公司、江苏兴业纸业有限公司、朱永良、许红红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建奥林吉光电节能有限公司名下有车辆及少量存款，被执行人江苏兴业纸业有限公司名下有房地产及少量存款，被执行人朱永良名下有少量存款，被执行人许红红名下有车辆及少量存款，除此之外，四被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院依法轮候冻结被执行人福建奥林吉光电节能有限公司名下的汽车的过户、抵押等手续的办理，但因车辆去向不明，暂无法扣押。本院依法轮候冻结被执行人江苏兴业纸业有限公司名下址在江苏省盐城市阜宁县的房地产，并发函首封法院江苏省阜宁县人民法院参与分配。另被执行人江苏兴业纸业有限公司名下址在江苏省盐城市阜宁县的房地产由江苏省江阴市人民法院首封，本院已发函参与分配。另本院依法冻结被执行人许红红名下的汽车的过户、抵押等手续办理，但因车辆去向不明，暂无法扣押。另本院依法冻结被执行人许红红（曾用名许菁）名下的部分银行账户。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询四被执行人的房地产登记情况，经查，除上述房地产外，四被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2019年1月28日，本院向被执行人发出限制高消费令，对福建奥林吉光电节能有限公司的法定代表人朱志勇、江苏兴业纸业有限公司的法定代表人肖成炳、朱永良、许红红（曾用名许菁）采取了限制高消费措施；2019年2月13日，本院作出决定将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因四被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人福建奥林吉光电节能有限公司的法定代表人朱志勇、江苏兴业纸业有限公司的法定代表人肖成炳、朱永良、许红红（曾用名许菁）各司法拘留十五日的决定，但因查无朱志勇、肖成炳、朱永良、许红红（曾用名许菁）去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年8月15日，本院向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书及终本约谈的传票，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。申请执行人未对被执行人财产查询结果通知书提出书面异议，亦未到庭进行终本约谈。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述房地产、车辆及存款外，查无四被执行人其他可供执行的财产线索，且已对福建奥林吉光电节能有限公司的法定代表人朱志勇、江苏兴业纸业有限公司的法定代表人肖成炳、朱永良、许红红（曾用名许菁）采取限制高消费、将四被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求四被执行人继续履行债务的权利，四被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第597号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长      吴文凯 执行员      杨 鹏 执行员      吴渊源 二〇一九年八月二十七日 书记员      张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南阳市金信阳商贸有限公司。住所地：河南省南阳市龙升工业园区。法定代表人：秦红涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鉴，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘保林，男，汉族，1968年6月9日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王二现，河南长胜源律师事务所律师。原审第三人：南阳市鼎鑫钢铁有限公司。住所地：河南省南阳市卧龙区王村乡。法定代表人：黄天福，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁重争，河南定信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡强法，河南定信律师事务所律师。原审第三人：刘钦祥，男，汉族，1974年9月8日出生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：梁重争，河南定信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡强法，河南定信律师事务所律师。原审第三人：黄秀玲，女，汉族，1977年11月28日出生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：梁重争，河南定信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡强法，河南定信律师事务所律师。再审申请人南阳市金信达商贸有限公司（以下简称金信达公司）因与被申请人刘保林及原审第三人南阳市鼎鑫钢铁有限公司、刘钦祥、黄秀玲执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）（2018）豫01民终16634号民事裁定，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。金信达公司申请再审称，一、其起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第二百二十七条的规定，原审法院应当依法审理并作出终局判决。二、金信达公司提起执行异议之诉的目的在于排除对标的物的强制执行，标的物是否被出卖，不影响其对标的物的利害关系和本案的审理。新密市人民法院于2019年2月26日再次就争议钢材及废钢进行了错误查封，严重侵害了金信达公司的权利。三、金信达公司起诉时既请求排除强制执行，又请求确认标的物的所有权，人民法院只有对本案进行审理后作出实体裁决，确认标的物的所有权主体，才能达到定纷止争的目的。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项的规定，再审本案。南阳市鼎鑫钢铁有限公司、刘钦祥提交意见称，本案涉及的财产确系金信达公司所有。同意金信达公司的再审申请意见。黄秀玲提交意见称，其对查封裁定及执行异议情况不知情，执行行为与黄秀玲、刘钦祥夫妻无关，本案将黄秀玲列为被执行人及第三人错误。本院经审查认为，新密市人民法院查封的涉案钢材财产于2016年底未经许可被违法处置，金信达公司举证称新密市人民法院于2019年2月26日再次查封，但未证明该次查封与本案原先的查封为同一标的物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项的规定，案外人金信达公司提起执行异议之诉，需要“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求”。该请求为执行异议之诉的主要请求，关于确认权属的诉讼请求依附于主要请求。因涉案财产已脱离执行法院的查控，故金信达公司关于排除执行的诉讼请求，人民法院已不能审理，原审法院驳回其起诉正确。在此情况下，金信达公司关于确认涉案财产权属或者赔偿损失的诉讼请求，不属于本案执行异议之诉的审理范围，金信达公司应当以合同关系相对人为被告另行向有管辖权的人民法院起诉。综上所述，金信达公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南阳市金信达商贸有限公司的再审申请。审判长 王 静审判员 牛建华审判员 张俊宇二〇一九年八月十九日书记员 李嘉慧
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2813号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：季明君，男，1964年6月7日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中铁二十局集团电气化工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区新兴工业园企业壹号公园6号办公楼。法定代表人：王志义，该公司董事长。一审被告：肇东市人民政府，住所地黑龙江省肇东市人民大街999号。法定代表人：隋旭鹏，该市市长。一审被告：哈齐铁路客运专线有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东直路333号。法定代表人：吴文宇，该公司董事长。再审申请人季明君因与被申请人中铁二十局集团电气化工程有限公司（以下简称电气化公司）、一审被告肇东市人民政府、哈齐铁路客运专线有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2018）黑12民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季明君申请再审称，季明君起诉为民事诉讼，案由为财产损害赔偿纠纷，而原审法院却适用行政赔偿文件《肇东市人民政府关于实施征地区片综合地价和调整征（占）地补偿标准的通知》的标准进行补偿，不是法院依法援引审判的合法依据。原审对季明君提供的证据损失多少棵树、什么树种等主要事实未进行质证。季明君的损失可以通过司法鉴定予以评估，原审法院没有启动相应的程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。本院经审查认为，季明君系案涉林地的承包人，并非涉案林地所在的集体经济组织成员，亦非涉案林地的权利人，其要求的征地补偿费是给永久失去土地的集体经济组织的赔偿。根据法律规定，除地上附着物和林木的补偿全额赔偿给承包人外，其他各项补偿费应当按照当地政府规定的补偿标准履行。故原审按照肇东市人民政府肇政发[2013]72号文件《肇东市人民政府关于实施征地区片综合地价和调整征（占）地补偿标准的通知》规定，依照肇东市姜家镇区片征地价每亩21333元判决季明君的占地赔偿款，并无不当。季明君主张征用其林地按每亩补偿13.8万元标准没有法律依据。本案中，季明君在起诉中只主张占用林地损失，未主张杨树损失，其在原审中不申请对林地的实际地价进行鉴定，亦未举示树木损失数额的相关证据。综上，季明君申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季明君的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年八月十二日此件与原本核对无异书记员  何 屏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1015号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王东升，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吉永利，男，该公司员工。 被告：福建百嘟嘟儿童用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街******50502310634789N。 法定代表人：邓凌云，该公司执行董事。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告福建百嘟嘟儿童用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  蒋秀华 审判员  张东亚 审判员  黄玮鹏 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭炯煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢129号 申请执行人：望江县桥港小额贷款有限公司，组织机构代码58614522-2，住所地望江县华阳镇清廉路108号。 法定代表人：杨和进。 。被执行人：姜结庆，男，1977年06月20日出生，汉族，住望江县。 被执行人：饶莲芬，女，1978年08月15日出生，汉族，住望江县。被执行人：饶莲芬，女，1978年08月15日出生，汉族，住望江县。 被执行人：安庆市安逸机动车驾驶培训有限责任公司，组织机构代码68362369-5，住所地望江县太慈镇太慈村。被执行人：安庆市安逸机动车驾驶培训有限责任公司，组织机构代码68362369-5，住所地望江县太慈镇太慈村。 法定代表人：姜结庆。 本院在执行申请执行人望江县桥港小额贷款有限公司与被执行人姜结庆、饶莲芬、安庆市安逸机动车驾驶培训有限责任公司其他案由一案中，因申请执行人撤回对上述被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执恢129号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 婕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3818号 上诉人（原审原告）：谢慧芳，女，1979年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市××花园××室。 委托诉讼代理人：林浩夫，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪芬，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄锦绣，女，1976年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈秀楼，女，1973年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人谢慧芳因与被上诉人黄锦绣、陈秀楼第三人撤销之诉一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民撤5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢慧芳上诉请求：1.依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.本案诉讼费用由黄锦绣、陈秀楼承担。事实和理由：1.第三人撤销之诉中“有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误”属于人民法院在审理过程中应认定的实体内容，一审法院未经开庭审理径行驳回起诉，程序违法；2.本案涉嫌虚假诉讼，一审法院对原生效判决是否应予撤销应依法展开严格的实体审查，但一审裁定对此未予回应，在实体上也属明显错误。最高院民事审判第二庭法官会议纪要谈到，收到虚假诉讼损害的普通债权人提起第三人撤销之诉有别于原审第三人提起撤销之诉的情形，虚假诉讼的当事人在实施虚假诉讼行为时必定会事先做足准备以保证整个案件看起来更自然，因此对于该情形下证据的立案审查，应以初步适度审查为原则。本案中，谢慧芳在一审起诉中已提供了相应的证据证明陈秀楼串通多人骗取生效裁判的事实，一审应当根据法律规定履行审判职责，调查相应的案卷材料并开庭审理。 黄锦绣辩称，一审法院裁定驳回谢慧芳的起诉是正确的，一审判决依法应予以维持。谢慧芳应先提供证据证明一审判决书部分或者全部内容错误，这是案件启动审查的前置程序，否则应承担诉讼请求不能成立的不利法律后果。陈秀楼向黄锦绣借款事实清楚，证据充分，适用法律正确，一审判决是正确的，请求依法驳回谢慧芳上诉。黄锦绣与陈秀楼是多年的朋友，陈秀楼以家庭生活需要或做生意需要资金周转等理由向黄锦绣借款，双方于2016年10月5日进行结算，陈秀楼有出具借条一份交黄锦绣收执。黄锦绣本人在一审有到庭接受法官询问，在庭审中对借贷原因、借款过程、款项来源等情况已作出详尽陈述，陈秀楼亦对借款予以认可。 陈秀楼未参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 谢慧芳向一审法院起诉请求：撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3305号民事判决。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供包括发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误的相关证据材料。谢慧芳申请撤销福建省晋江市人民法院作出的（2017）闽0582民初3305号民事判决，但未提交证明该判决书部分或者全部内容错误的证据，起诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的实体条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，裁定：驳回谢慧芳的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内……。”本案中，谢慧芳仅仅是另案确定的对陈秀楼享有普通债权的当事人，其对黄锦绣与陈秀楼民间借贷案件的诉讼标的没有独立请求权，该案件判决结果与其也没有法律上的利害关系，且其也未提交证明福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3305号民事判决的部分或全部内容错误的证据，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，谢慧芳的上诉请求不能成立，不予采纳。一审法院裁定正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇一九年八月六日 书记员  庄灵煜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17976号原告：佛山市南海俊诚房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：吉兴顺，总经理。被告：陈富源，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告佛山市南海俊诚房地产开发有限公司与被告陈富源商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，并于同年7月31日向原告电子送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海俊诚房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 徐  琼二〇一九年八月九日书记员 孙王成欣
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初6458号原告：任某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：陈某，男，汉族，住甘肃省张掖市。原告任某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。审理中，原告任某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按任某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由任某负担。审判员 何钰 二〇一九年八月二日书记员 严婕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东金河建筑安装劳务有限公司。住所地:山东省阳谷县金斗营乡驻地。法定代表人：崔朝河，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂杰，女，1954年2月15日出生，汉族，个体户，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人山东金河建筑安装劳务有限公司因与被申请人王桂杰房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2018）辽07民终2403号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东金河建筑安装劳务有限公司申请再审称：原审法院对辽宁省高级人民法院作出的判决没有认定清楚。就双方房屋租赁纠纷案件，原一审判决“《房屋租赁合同》2015年9月17日起解除，原审法院确认的时间是本判决生效后10日内承租房屋室内、外全部设施恢复原状，并对内部墙壁进行粉刷(整体刮大白）以及清扫干净室内卫生，交付王桂杰”后，是被申请人不服提出上诉，2016年11月30日锦州市中级人民法院维持原判后，再审申请人不服提出申诉，辽宁省高级人民法院于2018年3月23日作出终审判决。在此期间的所有诉讼过程都是被申请人不服提出的上诉申请而引起的，而2017年3月20日被申请人自行将案争房屋室内、外全部设施恢复，我方对此不知情，也不认可。我方认为原审认定的单价标准高于市场标准，被申请人在已经自行重新装修完毕的情况下，在省高级法院再审时却没有说明已经自行修复的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（十一）项规定申请再审。本院认为:发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案中，双方房屋租赁合同纠纷一案经锦州市中级人民法院于2016年11月30日作出维持原判判决后，原一审判决“山东金河建筑安装劳务有限公司于本判决生效后10内将承租房屋室内、外全部设施恢复原状，并对内部墙壁进行粉刷(整体刮大白）以及清扫干净室内卫生，交付王桂杰”即发生法律效力，被申请人应及时履行。上述判决内容属于可替代行为，在被申请人不履行上述义务的情况下，为避免损失继续扩大，再审申请人自行完成应由被申请人履行的义务并不违反法律规定。且上述判决内容经辽宁省高级人民法院再审判决予以确认，因此，被申请人主张替代履行产生的费用应由再审申请人承担具有事实和法律依据。关于再审申请人主张费用过高一节，经查，原审法院对于上述行为内容的费用依法定程序委托评估机构进行鉴定，并依据鉴定结论确认费用数额并无不当，再审申请人的此项主张无充分证据证明，原判不予支持，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东金河建筑安装劳务有限公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年八月十四日书记员  栾 晶
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1557号 本院受理的申请人汪金龙与李云民间借贷纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，本院作出的(2017)皖1802民初4285号民事调解书已发生法律效力，申请执行人汪金龙向本院申请强制执行。执行中本院向被执行人李云发出执行通知书，经传唤到庭，并制定协议，协议如下： 8月27日支付2466元，余款35713元，9月27日前归还15000元，剩下的10月27日前全部归还。 现告知双方当事人，至此，（2019）皖1802执1557号案件终结执行。 二〇一九年八月三十日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初5035号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许耀祖，男。 被告：吕伟波，男，1993年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称“泉州农商行”）与被告吕伟波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农商行的委托诉讼代理人许耀祖到庭参加诉讼。被告吕伟波经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泉州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令吕伟波向泉州农商行偿还借款本金15000元，并支付至实际还清款项之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（暂计至2019年3月21日的利息、罚息、复利753.44元）；2、判令吕伟波承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月12日，泉州农商行与吕伟波签订《最高额借款合同》，约定自2017年9月12日起至2020年9月11日止，吕伟波可在最高贷款本金余额15000元的额度内向泉州农商行借款，并约定了借款利率、结息方式等。合同签订后，泉州农商行依约发放了贷款，但吕伟波未按约定还款。 吕伟波未作答辩。 经审理查明，2017年9月12日，吕伟波与泉州农商行签订了一份编号为HT9070230170014689的《最高额借款合同》，约定自2017年9月12日起至2020年9月11日止，由泉州农商行在最高贷款本金金额15000元内对吕伟波一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年9月11日；借款用途为个人消费；执行固定月利率8.3125‰，按月结息，结息日为每月的第20日。合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准。每笔借款的借款借据、电子记录作为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人承担与合同及合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证、公告等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。贷款人对借款人应按合同支付的款项，有权在通知借款人后从其在福建农村信用社系统（含农商银行）开立的账户直接划收。合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失。若贷款逾期，则自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。若借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人或担保人违约、未遵守承诺事项，明确表示或以自己的行为表明不履行合同项下的义务，或者发生影响贷款人债权实现的其他情形，则贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。 合同签订后，泉州农商行依约发放了贷款15000元，但吕伟波未能按时足额还款，截止至2019年3月21日尚欠泉州农商行借款本金15000元、利息、罚息、复利753.44元。泉州农商行催讨无果，遂诉至本院。 上述事实有泉州农商行提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件、《最高额借款合同》、手机银行客户信息详情、借记卡资料查询、普通贷款账户信息查询、照片、电子签名验证报告、电子支用单、委托放款证明、欠款证明、交易明细、存款明细账及泉州农商行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，吕伟波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。泉州农商行与吕伟波签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。泉州农商行依约履行了合同义务，吕伟波未能按约还款，截止至2019年3月21日尚欠泉州农商行借款本金15000元、利息、罚息、复利753.44元，事实清楚，证据充分，足以认定。泉州农商行关于吕伟波偿还上述借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。吕伟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 吕伟波应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15000元，并支付截止至2019年3月21日的利息、罚息、复利753.44元及自2019年3月22日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为HT9070230170014689的《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由吕伟波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 审 判 员  梁超毅 人民陪审员  卢侨生 二〇一九年八月十六日 书 记 员  方灵杰 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙孝刚，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李彦春，男，1963年11月17日出生，汉族，无职业，住北票市。再审申请人孙孝刚因与被申请人李彦春合伙协议纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2018)辽13民终939号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙孝刚申请再审称：原裁定认定事实错误、程序违法。一、北票市龙潭水库管理处退还给李彦春的土地承包费10万元系再审申请人与李彦春未处理的债权，再审申请人在本次诉讼之前从未提出过与该笔债权有关的确认之诉，也没有任何一个法律文书以判项的形式对该笔共同债权进行分割，再审申请人本次要求确认并分割不属于重复起诉。二、原裁定关于被申请人李彦春收取的粮食款106041元是否为共同债权的认定错误。三、原裁定对于2009年12月28日再审申请人缴纳的10万元承包费是否为共同债务问题的认定错误。四、二审法院对一审法院违反法定程序，明显超过法定审理期限未作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定申请再审。本院认为，第一，关于孙孝刚提出的确认2011年4月11日北票市龙潭水库管理处退还给李彦春的土地承包费10万元为孙孝刚与李彦春共同债权,并主张李彦春返还5万元的问题。（2012）北民北权初字第00272号案件中，孙孝刚作为原告提起诉讼，诉讼请求为：北票市龙潭水库管理处已将双方于2010年4月1日共同交纳的2011年的10万元承包费全部退给李彦春，李彦春没有合法根据取得这5万元，属不当得利，应立即返还承包费5万元。该案以“原告要求被告返还2010年4月1日交纳承包费10万元中的5万元属对同一事实的重复起诉”为由，驳回了孙孝刚的起诉。孙孝刚不服，提起上诉，二审法院作出（2013）朝民二终字第00131号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与(2012)北民北权初字第00272号案件比较，当事人相同，原告均为孙孝刚，被告均为李彦春；诉讼标的相同，均为5万元；诉讼请求相同，均为要求李彦春予以返还，至于孙孝刚要求确认系双方共同债权亦是对前诉未予确认李彦春无权获取5万元、属不当得利裁判结果的否定，故孙孝刚的该项诉讼请求，属重复起诉，依法应予驳回，第二，关于孙孝刚提出的要求确认李彦春收取的106，041元粮食款属共同债权并返还53，020.50元的问题。（2012）北审民初再字第00007号民事判决中事实认定部分载明：“李彦春卖稻糠得17，600元自行支出，未结算；李彦春自认处理了50斤装大米671袋，45斤装的大米114袋，粘米5袋”，并依据该事实及其他事实，判令孙孝刚给付李彦春大米7457.5市斤、粘米4500市斤、出资款及利润分配款99,603.50元。该判决已发生法律效力。本案孙孝刚提供的收据及售货凭证，载明的内容为销售糠、大米及粘米的数量，价格及总金额。经统计，销售糠所得价款共计17，615元，销售50斤装大米671袋，45斤装大米114袋，粘米4袋，与（2012）北审民初再字第00007号判决中认定的基本一致，即该部分内容已经生效判决认定并作出分配，故孙孝刚在本案中再次起诉，属重复起诉，依法应予驳回。第三，关于孙孝刚提出的确认2009年12月28日缴纳的10万元承包费为共同债务,并请求返还5万元的问题。双方合伙期间的出资问题，在（2012）北审民初再字第0007号民事判决中已作出认定，且系依据孙孝刚出具的证明、收条作出的认定，孙孝刚未将该笔费用计入其本人出资或双方出资范围,亦未在该案一审、二审过程中主张权利，与常理不符；现孙孝刚未能提供证据证明该笔承包费未包含于生效判决出资问题的认定中，故该项请求亦属重复起诉，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条第二款的规定：当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故二审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙孝刚的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  谭 斌二〇一九年八月十四日书记员  栾 晶
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1424执642号 孔文山： 关于五华县人民法院刑事审判庭移送执行孔文山犯赌博罪追缴罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人孔文山自觉履行义务。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 五华县人民法院 二〇一九年八月八日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1044号 原告：泉州律诺信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区江滨南路1号辉映江山一期一栋1605号,统一社会信用代码91350502MA32JCCH68。 法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林袆鹏，福建瀛莱律师事务所实习律师。 被告：深圳市科文教育培训科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园南区高新南四道W1-B栋一楼，统一社会信用代码91440300085742344Y。 法定代表人：姚学文。(​​) 原告泉州律诺信息科技有限公司与被告深圳市科文教育培训科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告泉州律诺信息科技有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州律诺信息科技有限公司的撤诉申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州律诺信息科技有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  任贵良 二〇一九年八月七日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 --2--
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初2015号 原告：吴春忠，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏银菊，女，1982年9月7日出生，汉族，住福建省德化县。 原告吴春忠与被告苏银菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告吴春忠于2019年8月2日以双方欲自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴春忠的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴春忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴春忠负担。 审判员  林雪辉 二〇一九年八月二日 书记员  苏锡伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初2369号 原告：何某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：邵某，宁夏宁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：梁某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：张某，宁夏鑫池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛某，宁夏鑫池律师事务所律师。 原告何某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人邵某、刘某，被告梁某及其委托诉讼代理人张某、盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22.4万元，支付逾期还款利息2.59万元（暂计算至2019年5月30日，实际计算至欠款偿清之日止），共计24.99万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告借款并出具借条一张，借条载明被告从原告处拆借22.4万元用于周转，借期4个月，2016年6月6日一次还清。同日，原告履行出借义务。后经原告多次追索，被告至今未归还借款，故原告起诉至法院。 梁某辩称，我不欠原告任何款项。原告给我干了总造价40万元的工程，工程结束后我答应于2015年年底将款项付清，后我于2015年向原告支付现金3万元、抵顶价值6万元的车一辆、价值27万元房屋一套，当时尚欠原告5万元工程款未付。因原告朋友陈某给我供应工程所用的镀锌管，我欠陈某货款10万元也答应年底支付。2016年春节结算时因我无钱支付，我同意给原告出具借条并支付利息，原告又借给我5万元，加上欠原告的工程款5万元、欠陈某的货款10万元，共计20万元，考虑三月份工程开工后就有钱支付，我同意支付原告利息2.4万元，故此给原告出具了22.4万元的借条一份。后因工程烂尾，无法支付上述款项，原告天天打电话催要，我于2017年1月25日带现金到原告家里向原告支付欠条载明的22.4万元借款，原告与陈某都在。因为超期付款，所以又增加了2.6万元利息，凑成25万元，给了陈某10万元，给了原告11.3万元，我自己留了3.7万元。第二天我通过银行转账支付给原告3万元，剩余7000元我在另外一个工程里已给原告计算进去了，所以我不欠原告任何款项。 原告为证实其主张提交了借条一份、发送账户明细查询明细流水表一份。被告对其真实性未表异议，但认为借条中载明的借款22.4万元中只有5万元系借款，其余17.4万元分别为欠付原告的工程款5万元、欠付案外人陈某的货款10万元，另外2.4万元为利息。原告对被告的质证意见予以认可。本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。 被告为证实其主张提交了载有《关于何某、陈某账目说明》、《案外人陈某的收据》、《被告何某的收条》内容的书证一份，《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份、《协议书》一份以及证人周某出庭作证证言一份。原告认为载有《关于何某、陈某账目说明》、《案外人陈某的收据》、《被告何某的收条》的书证中《关于何某、陈某账目说明》系原告自己补写，《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《协议书》以及证人周某的证言与本案不具有关联性。本院审查认为，被告提交的载有《关于何某、陈某账目说明》、《案外人陈某的收据》、《被告何某的收条》内容的书证中《关于何某、陈某账目说明》书写于该书证上方，《案外人陈某的收据》、《被告何某的收条》书写于《关于何某、陈某账目说明》下方，该行文方式符合常理，原告认为系补写无其他相关证据证实。该书证来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。被告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《协议书》以及证人周某的证言能够证实被告所主张的事实，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告因欠付原告工程款5万元，欠付原告朋友陈某货款10万元与原告协商后，由原告向被告再提供借款5万元，被告向原告出具包括利息2.4万元在内共计借款22.4万元的借条一份，借条载明借期4个月，于2016年6月6日还清。借条出具后，被告未能按约偿还欠款。2017年1月25日，被告与原告及案外人陈某三方对上述借款协商后由原告书写《关于何某、陈某账目说明》一份，确定被告欠原告及陈某借款20万元，连本带息至2016年年底偿还25万元，给陈某偿还10万元，给原告偿还15万元，并载明原告将被告打的借条丢失，现声明作废。当日被告向陈某还款10万元，向原告还款11.3万元。陈某及原告在账目说明下方书写了收到相应款项的收据和收条。2017年1月26日，被告通过银行转账方式向原告还款3万元。2018年6月26日，原、被告在证人周某的见证下，对剩余欠款7000元以及工程款、抵顶房屋等事项达成协议并签订协议书一份，协议载明被告欠付原告的工程款金额为137000元。当日被告按约履行了该协议，原告向被告出具收条一份，载明收到被告现金137000元及房票（24-7-05），工程款全部结清。2019年6月3日，原告持双方已声明作废的借条向本院提起诉讼。 本院认为，原告所主张的借款经原、被告双方及案外人陈某三方协商重新达成还款协议，被告按照还款协议履行了还款义务，原、被告之间的债权债务已消除。被告所举证据充分证明原、被告之间不成立民间借贷法律关系。原告所举证据不能证实原、被告双方之间成立民间借贷法律关系，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第十六条第一款规定，判决如下： 驳回原告何某的全部诉讼请求。 案件受理费5048元，减半收取计2524元，由原告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨建军 二〇一九年八月十九日 书记员  阮思娜 附：判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。  第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初3162号原告：大理馨顺物业服务有限公司，住所地大理市下关龙溪路2号山水丽都4幢14层06号。统一社会信用代码：91532901323095307G。法定代表人：余晓林，职务总经理。委托诉讼代理人：张敏（系原告工作人员），女，1990年5月23日出生，特别授权代理。被告：何丽明，女，1975年4月20日出生，汉族，住大理市。被告：向红武，男，1975年2月28日出生，住大理市。本院在审理原告大理馨顺物业服务有限公司与被告何丽明、向红武物业服务合同纠纷一案，本案于2019年7月16日立案。原告大理馨顺物业服务有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理馨顺物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理馨顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理馨顺物业服务有限公司负担。审判员  王娟二〇一九年八月八日书记员  杨清
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执20320号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与敖秋菊、杨永容、兰茂铃、雷建国、余金慈、郭衍辉借款合同纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0504民初1201号 原告：杜丕楷，男，1951年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：林黎花，女，1977年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：杜成滨（系林黎花的丈夫），住福建省泉州市洛江区。 原告杜丕楷与被告林黎花民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告杜丕楷，被告林黎花及其委托诉讼代理人杜成滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜丕楷向本院提出诉讼请求：1.判令林黎花偿还杜丕楷借款5万元及逾期利息（自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费、公告费等由林黎花承担。事实与理由：杜丕楷与林黎花系朋友关系。2017年开始，林黎花因急缺资金陆续向杜丕楷借款，2017年11月10日、2017年11月16日、2017年12月16日、2018年4月28日林黎花分别出具借条给杜丕楷，共向杜丕楷借款5万元。以上事实有林黎花立下的借条为据。杜丕楷曾多次向林黎花催讨债务，但是林黎花都以各种理由进行推脱，至今未还。为此，杜丕楷特向法院起诉，并提出如上诉讼请求，恳请支持为盼。 林黎花辩称，杜丕楷诉称林黎花于2017年开始分四次向其借款5万元，事实不清，证据不足。林黎花没有向杜丕楷借5万，更没有约定利息三分。实际上是林黎花不识字，杜丕楷叫林黎花在一张纸上盖手印，林黎花就盖了手印，但林黎花没有拿到5万元，况且杜丕楷也没有提供证据证明林黎花有拿到5万元。特别应该说明的是，杜丕楷说从2017年开始分四次借钱给林黎花，如果林黎花从未支付利息也没有还首期的借款本金，杜丕楷为什么愿意第二、第三、第四次借款给林黎花？所以林黎花要求判决驳回杜丕楷的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：林黎花因需分别于2017年11月10日、2017年11月16日、2017年12月16日、2018年4月28日向杜丕楷借款2万元、1万元、1万元、1万元，并由杜丕楷书在同一张纸上书写四次借款的数额、时间及借款人林黎花的名字，再由林黎花在其四处姓名上按捺手印予以确认。《借条》中同时载明“以下借款利息均为3分”，亦由林黎花按捺手印确认。庭审中，杜丕楷自认第一次、第二次、第三次借款时，均当场扣除利息600元、300元、300元，四次借款林黎花实际收到的借款金额分别为19400元、9700元、9700元、10000元，共计48800元。《借条》中未约定借款期限。之后，林黎花未偿还借款，杜丕楷经催讨未果，故起诉。 本院认为，林黎花向杜丕楷借款，有林黎花按捺手印确认的《借条》为证，双方之间借贷关系成立。林黎花辩称其未向杜丕楷借款，手印是杜丕楷让其在纸上加盖的，但林黎花作为完全民事行为能力人，应该清楚在《借条》中按捺手印的含义，林黎花的该辩解意见明显不符合常理，其亦未能提供证据证明其主张，故对林黎花的该辩解意见，不予采纳。林黎花作为借款人应当履行偿还杜丕楷借款的义务。双方未约定借款期限，杜丕楷随时可以随时要求林黎花偿还借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，杜丕楷自认实际交付的借款本金为48800元，予以确认。现杜丕楷请求判决林黎花偿还借款5万元，合理合法部分，予以支持。《借条》中载明借款利息3分，根据民间借贷的惯例，可以认定双方约定的借款利息为月利率3%，杜丕楷请求判决林黎花支付自起诉之日（即2019年6月3日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，合理合法，本院予以支持。 综上所述，杜丕楷的诉求合法合理部分，本院予以支持。林黎花的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林黎花应于本判决生效之日起十日内偿还杜丕楷借款48800元，并支付自2019年6月3日起至还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。 二、驳回杜丕楷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由杜丕楷负担15元，由林黎花负担510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏静娴 二〇一九年八月八日 书记员  童宝平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3908号上诉人（原审被告）：芦向娟，女，汉族，1986年5月26日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：刘磊，男，汉族，1985年4月14日出生，住河南省上蔡县。上诉人芦向娟因与被上诉人刘磊民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1026号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，芦向娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按芦向娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费213元，减半收取106.5元，由芦向娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一九年八月十四日书记员 黄思维
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初13135号原告：重庆宏航汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号1单元1-1，统一社会信用代码：91500110765906699E。法定代表人：周菊芳，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：胡兴云，男，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆宏航汽车运输有限责任公司与被告胡兴云挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余婷婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令解除挂靠合同，被告支付管理费10800元及违约金5000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付上述费用的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2010年3月15日签订《车辆挂靠经营合同书》，约定被告将其所有的车辆挂靠在原告处，被告自2016年4月起拖欠管理费，后原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠经营合同书》、车辆运输证、机动车登记证书并有当事人的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年3月15日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同书》，约定被告将其所有的车辆挂靠在原告处经营，被告每月向原告缴纳管理费，如被告违约，须承担违约金20000元。后被告未按时购买保险，亦未按时对车辆进行年审，并未按时缴纳管理费，原告催收无果诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的《车辆挂靠经营合同书》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告未按时购买保险，以未按时对车辆进行年审，属违约行为，该行为导致上述合同无法继续履行，故对原告要求解除与被告于2010年3月15日就车牌号为渝Ｂ7××××号车签订的《车辆挂靠经营合同书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆宏航汽车运输有限责任公司与被告胡兴云于2010年3月15日就车牌号为渝Ｂ7××××号车签订的《车辆挂靠经营合同书》自本判决生效之日起解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费98元，由原告重庆宏航汽车运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 石春阳二〇一九年八月三十日法官助理 何 茜书 记 员 於 雪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4388号 上诉人（原审被告）：许加吟，男，1967年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 负责人：吴振添，该行行长。 原审被告：许少煌，男，1992年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：洪玲玲，女，1969年1月1日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 上诉人许加吟因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司石狮市支行等金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初1550号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许加吟在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许加吟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月十三日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12573号原告（被告）：徐云梅，女，1973年7月30日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：张远航，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：施琦，云南云滇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告（原告）：四川达能食品饮料有限公司，统一社会信用代码：915101835920845937。住所地：成都市邛崃市临邛镇工业大道8号。法定代表人：顾培基，行政负责人。委托诉讼代理人：彭志，广东卓信（东莞）律师事务所律师，特别授权代理。被告：达能（中国）食品饮料有限公司，统一社会信用代码：91442000721160557R。住所地：中山市小榄镇菊城大道东37号。法定代表人：顾培基，行政负责人。委托诉讼代理人：彭志，广东卓信（东莞）律师事务所律师，特别授权代理。本院先后受理了原告徐云梅与被告四川达能食品饮料有限公司、达能（中国）食品饮料有限公司劳动争议一案及原告四川达能食品饮料有限公司与被告徐云梅劳动争议一案。因双方当事人均是不服同一仲裁裁决向本院起诉，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定将后案并入本案一并审理，双方当事人互为原告和被告。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）徐云梅的委托诉讼代理人张远航，被告（原告）四川达能食品饮料有限公司的委托诉讼代理人彭志，被告达能（中国）食品饮料有限公司的委托诉讼代理人彭志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）徐云梅向本院提出诉讼请求：判令四川达能食品饮料有限公司、达能（中国）食品饮料有限公司向徐云梅支付违法解除劳动关系的赔偿金668010元。事实与理由：原告于2001年2月1日到被告达能（中国）食品饮料有限公司处工作，先后担任过公司市场部主任、城市经理、办事处经理等职务。2010年12月31日被告达能（中国〕食品饮料有限公司与原告签订无固定期限劳动合同。2013年11月28日被告达能（中国）食品饮料有限公司、被告四川达能食品饮料有限公司、原告签订《劳动合同变更三方协议》，约定用人单位由被告达能（中国〕食品饮料有限公司变更为被告四川达能食品饮料有限公司。2018年7月9日原告收到被告四川达能食品饮料有限公司的《解除劳动关系通知书》，直接以严重违纪为由解除与原告之间的劳动关系。原告认为被告的行为违反《劳动合同法》的规定，系违法解除与原告的劳动关系，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告（原告）四川达能食品饮料有限公司、被告达能（中国）食品饮料有限公司辩称：与我方诉状的事实理由一致。补充一点，原告的违纪行为，同时也违反了双方劳动合同的约定，属于用人单位可以单方解除劳动合同的情况。被告（原告）四川达能食品饮料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四川达能食品饮料有限公司无需向徐云梅支付违法解除劳动合同关系赔偿金人民币458100元；2、判令徐云梅承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、徐云梅任职期间，出现严重违纪行为。2017年11月期间，员工蒋礼鑫发生车祸导致右肩骨折的事故，住院3天，出院后休息十多天，累计达20天左右。根据公司制度及徐云梅熟知的《达能WISE事故金字塔与安全定义，员工事故按程度由重至轻，分别为“致死事故”“损时事故”“非损时事故”“急救情况（事件）”“其他事件（不属于事故）”。其中“损时事故”定义为造成了一天（日历天）以上病假的工伤事故（包括事故当天）。蒋礼鑫受伤事故理应申报为“损时事故”，但徐云梅作为云南办事处安委会主席，隐瞒蒋礼鑫受伤事故，并作为“急救事件”予以申报。该行为属于隐瞒人身伤害，属于欺诈舞弊行为，对此，徐云梅予以确认；二、根据公司制度以及向徐云梅公示的《员工手册》及附属的《纪律处分管理规定》，徐云梅的违纪行为属于严重违纪。公司据此作出解除劳动合同具有相庆的法律依据；三、公司制度以及向徐云梅公示的《员工手册》及附属的《纪律处分管理规定》具有合法性，可以作为处理依据。原告（被告）徐云梅辩称：本案劳动关系的解除系违法解除，是没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年2月1日，徐云梅入职达能（中国）食品饮料有限公司（原名称：乐百氏（广东）食品饮料有限公司）。2013年11月28日，徐云梅、达能（中国）食品饮料有限公司、四川达能食品饮料有限公司（原名称：四川乐百氏食品饮料公司）签订《劳动合同变更三方协议》，将用单人位变更为四川达能食品饮料有限公司。2018年7月9日，四川达能食品饮料有限公司向徐云梅送达《解除劳动关系通知书》，载明：因你在职期间存在参与决定、上报把员工蒋礼鑫2017年11月22日受伤并需要休息治疗的事件上报为“急救事件”的行为，违反公司安全管理的相关规定，以上行为构成提供虚假材料或不实报告，隐瞒工作中的人身伤害或工伤事故的严重违纪行为，公司决定于2018年7月3日与你解除劳动关系。请你于2018年7月9日前办理离职交接手续。另外，庭审中原、被告双方一致认可徐云梅劳动合同解除前12个月的平均工资为42556.56元/月。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”本案中四川达能食品饮料有限公司未能向本院提交确实充分的证据证明其据以解除劳动合同的《员工手册》已经民主程序制定，对此应由四川达能食品饮料有限公司承担举证不能的证明责任。故本院确定四川达能食品饮料有限公司解除其与徐云梅之间的劳动合同违反法律规定，依法应当支付赔偿金；其次，关于违法解除劳动合同赔偿金的数额，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，本案中徐云梅劳动合同解除前十二个月的平均工资（42556.56元/月）高于昆明市2017年度职工月平均工资的三倍（6362.5元×3），故本院确定四川达能食品饮料有限公司应向徐云梅支付赔偿金458100元（6362.5元×3×12×2）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告（原告）四川达能食品饮料有限公司应在本判决书生效后十日内向原告（被告）徐云梅支付违法解除劳动合同赔偿金458100元；二、驳回原告（被告）徐云梅的其他诉讼请求；三、驳回被告（原告）四川达能食品饮料有限公司的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费免收。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年八月三十日书 记 员 俞雄艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执12088号之四 申请执行人：张文峰，男，1980年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：罗秀琼，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：陈建勇，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人张文峰与被执行人陈建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12792号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，双方确认截至2018年8月6日止，被执行拖欠申请执行人借款本金700000元及相应逾期利息；案件受理费6034.46元，由被执行人承担。因被执行人陈建勇逾期未履行上述支付义务，申请执行人向本院申请执行借款本金700000元及相应利息，案件受理费6034.46元。本院于2018年8月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取了以下措施： 一、冻结了被执行人的工资收入（被执行人陈建勇收取工资的银行卡为中国农业银行南海分行，账户62×××17）及农村股份分红。2019年7月26日本院召开开债权人会议，本案申请执行人经分配得款11646.08元（其中含受理费6034.46元，执行款本金5611.62元），本院已依法退款至申请执行人指定银行账户。 二、查封了被执行人名下位于广东省佛山市南海区丹灶镇有为大道28号都市晴园DE座35号摩托车位的不动产权，因该摩托车位变现价值不大，本案暂不处理。 三、已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人分配得款11646.08元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年八月二十日 书记员  简贤敏
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终229号原公诉机关杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏永春，男，1974年1月11日出生，汉族，本科文化程度，原任杞县财政局副主任科员，中共党员，户籍地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。辩护人张昊，河南金博大律师事务所律师。辩护人李波，河南三融律师事务所律师。杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人魏永春犯贪污罪一案，于2018年5月7日作出（2017）豫0221刑初343号刑事判决。原审被告人魏永春不服，提出上诉。本院于2018年11月23日作出（2018）豫02刑终181号刑事裁定，撤销原判，发回杞县人民法院重审。杞县人民法院于2019年6月13日作出（2018）豫0221刑初731号刑事判决。原审被告人魏永春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2009年10月至2010年12月，被告人魏永春利用担任杞县付集镇财政所所长的职务便利，采取伪造付集镇农民王某1、王某2、陶某、李某、黄某、孟某、郑某、孙某的信息的形式，骗取玉米、棉花直补款共计586979元，被告人魏永春将586979元玉米、棉花直补款从上述伪造农户的银行账户取出现金后，存入其个人名下银行账户内，将此款据为己有。上述事实，有被告人魏永春供述，证人程某、李某、焦某、张某、朱某、刘某证言，杞县农村信用合作社查询交易明细、河南省农村信用社取款凭条等证明涉案8名农户的补贴款交易支取转存情况，杞县公安局付集派出所出具的查询人口信息系统的情况说明，杞县农商业银行付集支行关于原付集信用社关于办理发放粮食直补、良种补贴、一本通账户的说明，2009年杞县玉米良种补贴分户清册，杞县棉花开发中心出具的证明，付集镇财政所的出具的证明，及相关票据等证据证实。根据以上事实和证据，杞县人民法院认为，被告人魏永春利用职务便利，骗取玉米、棉花直补资金586979元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。魏永春贪污的玉米、棉花直补资金586979元，依法应当予以追缴。魏永春在付集镇总农粮直补款拨入付集信用社后，魏永春利用其财政所所长职务之便，伪造八名农户信息和对应金额，套取了八名农户涉案直补款586979元打入自己个人帐户，据为己有。被告人魏永春及辩护人称该资金书记和镇长均知晓，系领导安排其取的，涉案的银行卡属于公务使用的卡，且该资金用于公务支出的意见，没有相关证据予以佐证，且被告人魏永春拒不交待骗取补贴款的支出去向，对该辩解意见，不予采纳。在付集镇政府存在对公账户的情况下，使用个人银行卡已属违规，魏永春作为付集镇财政所所长，在明知该款项为虚构农户信息骗取所得，仍将涉案款项从虚构农户的账户中取出，存入其个人账户并在短时间内取出，且案发后拒不交待涉案款项的支出去向，对辩护人提出被告人魏永春没有贪污的故意的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告人魏永春犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人魏永春贪污的玉米、棉花直补款人民币586979元予以追缴。上诉人魏永春上诉称，套取补贴是镇政府领导安排的集体行为；自己无占有涉案款项的故意；“虚构农户信息骗取”非贪污罪的构成事实；涉案银行卡系用于公务。辩护人辩称，魏永春未经手虚假申请良种补贴；现有证据不能证明转移补贴款系魏永春秘密占有且魏永春不能实际控制、支配，本案的涉案资金全部用于公务。故魏永春不构成贪污罪。本院经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人魏永春的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，魏永春将补贴款从虚构的农户存折上取走并存入个人名下的银行卡，取款凭证上有其签名，且魏永春曾供述2011年调离付集镇财政所所长岗位时，将其所虚构农户的存折和支出明细销毁，故上诉人魏永春及其辩护人的意见与查明的事实不符，不能成立。本院认为，上诉人魏永春利用职务便利，骗取良种补贴数额巨大，其行为已构成贪污罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。魏永春的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王学庆审判员  吴为民审判员  曹亚东二〇一九年八月二十二日书记员  张燕芳
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2090号 我院受理申请执行人官胜与被执行人费俊峰抵押合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802民初4068号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人费俊峰向本院缴纳全部案款，（执行费500元已由被执行人费俊峰缴纳），现已将案款发放申请人，本案执行完毕。 二〇一九年八月二十七日
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初369号原告王世祥，男，汉族，1960年9月10日生，住杞县。委托代理人刘美芝，女，汉族，1960年10月11日生，住址同上。特别授权。被告杞县人民政府。法定代表人柳波，县长。委托代理人任长峰、刘德强，杞县人民政府工作人员，特别授权。王世祥诉杞县人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告王世祥向本院递交申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，王世祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王世祥撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世祥负担。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇一九年八月二十一日书记员 段 瑾
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2019）皖1702执1980号 池州名仕装饰工程有限公司： 本院立案执行的申请人池州市众联商贸有限责任公司申请执行你买卖合同纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3035号之一 申请执行人：喻小东，男，1981年2月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：潘凤环，女，1965年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人喻小东与被执行人潘凤环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25078号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人潘凤环应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金45000元予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462.5元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于给付上述款项同期迳付申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结被执行人的若干银行账户，因其银行账户余额过少，本院未能处置。本院依法轮候查封被执行人所有的位于佛山市南海区XX街道XX路XX楼XX房，因该房产非本案首封，故暂无法处置。本院通过银行反馈的通信地址及被执行人的户籍地址，向被执行人邮寄执行令及传票，被执行人到庭申报财产，称其名下现仅有一套房产，并保证每月向申请执行人汇款5000元直至付清。截止至2019年8月1日，被执行人已经支付了15000元。此外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，后本院于2019年7月29日向申请执行人送达限期举证通知书，申请执行人亦未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款15000元。被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年八月七日 书记员  周文丽
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1893号 原告：林某，女，2016年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 法定代理人：肖韩英（原告林某之母），住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。 被告：林其水，男，1962年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕萍，福建泉南律师事务所律师。 原告林某与被告林其水共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的法定代理人肖韩英、诉讼代理人柯腾真和被告林其水的诉讼代理人连梅明、郑燕萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖韩英向本院提出诉讼请求：被告交付原告70M2的房票价值126700元及临时安置补助费、生活过渡补助费计12480元。诉讼中，原告变更诉讼请求：被告交付原告52.53M2（总面积402.53M2－70M2/人×5人）的房票价值95079.30元（或原告享有使用52.53M2的房票权益）及临时安置补助费、生活过渡补助费合计12480元（原告可直接向征迁补偿安置实施机构领取）。事实和理由：原告林某的母亲肖韩英与父亲林文章于2016年5月20日登记结婚，于2019年3月12日登记离婚。离婚时二人约定原告由肖韩英抚养并随其生活等。以原告的爷爷即被告林其水为户主的泉州市泉港区南埔镇先锋村西龙89号房屋被征迁，被告与政府部门达成第60708CM号《泉港石化工业区安全控制区房屋搬迁补偿协议书》，该协议书确认房票可安置面积为402.53M2，房屋户籍人口数为6人（包含原告）。根据该协议书，原告可依法享有因一人的户口人数产生的房票权益计65.5M2及临时安置补助费、生活过渡补助费计12480元（前两年：380元/月·人×24个月×1人=9120元，第三年：280元/月·人×12个月×1人=3360元）。被告已领取了原告的房票及临时安置补助费、生活过渡补助费，但至今未支付给原告。 被告林其水辩称，原告要求的房票价值是不确定的，房票价值只有在购房时才会体现出来；房票是跟房屋相关，属于物权性质，故原告要求交付房票或其价值是不能成立的；临时安置补助费、生活过渡补助费由法院依法认定。据代理人所知，被告已经使用了一半的房票，回购核销100M2左右。 原告围绕诉讼请求依法提交了肖韩英与林文章离婚证、离婚协议书、房屋户籍人口数认定表等证据，被告未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。本院依原告申请向征迁补偿安置实施机构调取了第六片区指挥部第60708CM号《泉港石化工业区安全控制区房屋搬迁补偿协议书》及房票使用情况、补偿款发放情况，依职权调取了《泉港石化工业区安全控制区项目房屋征迁补偿安置实施方案》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：原告林某的父母亲（林文章、肖韩英）于2019年3月12日登记离婚，离婚时二人约定原告由肖韩英抚养，随肖韩英生活。涉诉被征房屋计3幢，编号分别为3－3－084、3－3－084－1、3－3－084－2，相对应的《泉港石化工业区安全控制区房屋搬迁补偿协议书》（档案编号：第六片区指挥部第60708CM）中认定的人口总数为6人（原被告均在其中，被告为户主）。房票可安置面积为402.53M2，被告已使用335.27M2，尚未使用67.26M2。非房票部分补偿款350170元，被告已领取175085元，尚未领取175085元。根据《泉港石化工业区安全控制区项目房屋征迁补偿安置实施方案》，房票初始面额由可安置面积内的房屋征迁补偿款（亦称房票预留补偿款，按1500元/M2计算）和区内购房奖励金（购买房票签约商品房标准为1810元/M2）两部分组成。房票仅限在泉港区域内使用，可用于购买商品住房，在保障人均居住面积不少于35M2的情况下，还可用于购买非住宅用房。房票面积的计算方式：被征迁人人均建筑面积（含奖励面积）小于70M2的，等于房屋认定面积（含奖励面积）；人均建筑面积（含奖励面积）超过70M2的，按人均面积70M2计算；未婚的适婚青年可再增加不超过50M2。临时安置补助费10080元/人（280元/人·月×36月），生活补助费2400元/人（100元/人·月×24月）。 本院认为，房票价值中预留补偿款属于被征迁房屋价值的组成部分，但购房奖励金部分系被征迁人购买商品房时获得的补助，非被征迁房屋价值的组成部分。房票面积以被征房屋面积为基准，以每人70M2为上限（未婚的适婚青年可再增加不超过50M2，本案无此项）。本案房屋户籍人口数6人中每人至多可分得房票70M2，房票可安置面积为402.53M2，在其他5人各分得70M2的情况下，原告主张其分得剩余部分52.53M2（该部分不应包含房票预留补偿款），不损害他人权益，本院予以采纳。临时安置补助费、生活过渡补助费系按房屋户籍人口数确定，对此二项费用原告主张其可得12480元，符合《泉港石化工业区安全控制区项目房屋征迁补偿安置实施方案》规定，本院亦予以采纳。房票尚未使用67.26M2，超出原告主张分得的52.53M2；非房票部分补偿款尚未领取175085元，超出原告可得的12480元。这两部分可直接由征迁补偿安置实施机构向原告发放。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条和《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定，判决如下： 一、被征房屋（编号为3－3－084、3－3－084－1、3－3－084－2）房票未使用部分中原告林某享有使用房票52.53M2（不含房票预留补偿款）的权利； 二、被征房屋（编号为3－3－084、3－3－084－1、3－3－084－2）搬迁补偿款未领取部分中原告林某可得临时安置补助费、生活过渡补助费计12480元。 案件受理费2451元，减半收取计1225.50元，由原告林某负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇一九年八月十三日 法官助理陈智平 书记员陈鸳娥 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 《中华人民共和国物权法》 第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 -6-
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执765号之一 申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人朱志东，副行长。 委托代理人蔡志勇，男，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人陈泽龙，男，住福建省大田县。 被执行人福建华丽服装有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人蔡志达。 被执行人晋江友成制衣有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人洪紫云。 被执行人福建著龙服装有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人蔡著龙。 被执行人福建著龙实业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人蔡著龙。 被执行人蔡志达，男，1976年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人蔡瑞婷，女，1980年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人洪紫云，女，1948年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人蔡著龙，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人张娜芬，女，1976年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行与被执行人福建华丽服装有限公司、晋江友成制衣有限公司、福建著龙服装有限公司、福建著龙实业有限公司、蔡志达、蔡瑞婷、洪紫云、蔡著龙、张娜芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502执765号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林大华 执行员  庄俊泓 执行员  李鸿源 二〇一九年八月二十日 书记员  徐黛碧 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2840号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚群营，男，1971年5月1日出生，汉族，建(构)筑物消防安全员，住哈尔滨市香坊区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：凯斯纽荷兰工业（哈尔滨）机械有限公司，住所地哈尔滨哈南工业新城核心区松花路78号。法定代表人：卢卡马纳蒂，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛海，上海恒隆律师事务所律师。再审申请人姚群营因与被申请人凯斯纽荷兰工业（哈尔滨）机械有限公司（以下简称凯斯纽荷兰工业公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚群营申请再审称，姚群营符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，姚群营提交的证据符合关于确立劳动关系的规定。姚群营考取了消防从业资格证，结业后在凯斯纽荷兰工业公司控制室从事消防火灾控制器操作。凯斯纽荷兰工业公司未与姚群营签订劳动合同，事实上姚群营从事的是两个职业、两种身份。凯斯纽荷兰工业公司实行上班24小时，休息48小时，也就是上1天班，休息2天，姚群营利用休息时间从事保安工作，保安工资由哈尔滨市保安服务总公司平房分公司（以下简称保安公司平房分公司）支付。凯斯纽荷兰工业公司工作人员与姚群营有口头约定，姚群营在凯斯纽荷兰工业公司工作期间每月工资为3000元，该报酬是姚群营劳动所得。凯斯纽荷兰工业公司与保安公司平房分公司的《保安服务协议》，与本案无关，与姚群营所从事的职业无关。凯斯纽荷兰工业公司违反《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等规定，凯斯纽荷兰工业公司应给付拖欠姚群营的工资及未签订劳动合同的双倍工资。原审法院滥用法律、法规，适用法律错误，事实认定严重错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，凯斯纽荷兰工业公司与案外人保安公司平房分公司签订了《服务协议》,该协议自2016年1月1日生效。2016年3月12日，姚群营入职案外人保安公司平房分公司，保安公司平房分公司将姚群营派至凯斯纽荷兰工业公司任保安员，凯斯纽荷兰工业公司未与姚群营签订劳动合同。本案中，凯斯纽荷兰工业公司在原审提交的银行流水凭证、《服务协议》等证据，可以证实凯斯纽荷兰工业公司系姚群营的用工单位并非用人单位。姚群营在凯斯纽荷兰工业公司工作期间保安工作由保安公司平房分公司的保安队长负责管理，工资亦由保安公司平房分公司支付。虽然姚群营取得了消防从业资格证后在凯斯纽荷兰工业公司控制室从事消防火灾控制器操作，但姚群营从事的保安工作包括消防监控，其从事的工作性质并未发生变化，不能以此来判定凯斯纽荷兰工业公司与其建立了劳动合同关系。姚群营主张在凯斯纽荷兰工业公司工作期间，从事两份工作，保安工作24小时，消防监控工作24小时，与凯斯纽荷兰工业公司建立劳动关系，要求凯斯纽荷兰工业公司给付拖欠的工资及未签订劳动合同的双倍工资，但未提供充分证据证实，原审判决并无不当。综上，姚群营申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚群营的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  刘东兴二〇一九年八月十二日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员陈茜
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2019）皖1702执1547号 池州市众诚砼结构件有限公司： 本院立案执行的申请人池州市贵池区市场监督管理局申请执行你其他行政非诉纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月十九日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2396号原告：张掖市甘州区鹏达水暖螺丝经营部统一社会信用代码：92620702MA72DGLT70地址：张掖市甘州区西环路91号。法定代表人：郭彦民，系该经营部经营者。委托代理人：王冠华，甘肃重光律师事务所律师。委托权限：特别代理。被告：甘肃恒通钢结构工程有限责任公司。（缺席）统一社会信用代码：91620722316113482J地址：民乐县生态工业园区。法定代表人：张彩霞，系该公司经理。被告：张青，男，汉族，甘肃省民乐县人，1974年10月6日出生，住张掖市，身份证号：×××电话：15103902438151XX****XX（缺席）原告张掖市甘州区鹏达水暖螺丝经营部诉被告甘肃恒通钢结构工程有限责任公司、张青买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘州区鹏达水暖螺丝经营部的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告甘肃恒通钢结构工程有限责任公司、张青经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理，审理终结。原告张掖市甘州区鹏达水暖螺丝经营部诉称，被告甘肃恒通钢结构工程有限责任公司、张青于2016年10月6日至2016年12月7日陆续赊购原告金属材料配件，至今拖欠材料款120414.5元，后经原告多次向被告催要，被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1.请求判令各被告立即偿还原告材料款120414.5元；2.请求判令各被告以120414.5元基数，按照银行同期存款利率的6%支付自欠款日到还款完毕之日的利息。3.本案诉讼费由各被告承担。经审理查明，被告于2016年10月6日至2016年12月7日陆续赊购原告金属材料配件，由被告公司工作人员张青等人分别在销售清单上签字确认，被告恒通钢构工程有限责任公司向原告支付23000元货款之后，剩余120414.5元至今未付。现原告张掖市甘州区鹏达水暖螺丝经营部要求被告甘肃恒通钢结构工程有限责任公司、张青立即偿还原告材料款120414.5元，同时要求被告以120414.5元基数，按照银行同期存款利率的6%支付给原告自欠款日到还款完毕之日的利息。上述事实由原告的陈述及原告提交的供货单原件22张，复印件11张，录音光盘一张予以证实。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则，双方当事人应该按照合同约定，全面履行自己的义务。原告给被告出售螺丝标准件金属材料配件，被告应及时支付款项。原告所提出的要求被告支付原告材料款120414.5元的诉讼请求，由原告提供的供货单及与被告公司会计对账时的录音光盘一张予以证实，本院予以支持。原告所提出的要求被告以120414.5元为基数，按照银行同期存款利率的6%支付自2016年12月7日到2019年8月，共计32个月的利息的诉讼请求，应当以2016年12月到本案的诉讼之日即2019年5月25日为标准，共计30个月，利息应为18062.2元。对原告要求被告张青承担付款义务的诉讼请求，因被告张青系被告公司员工，所以张青在供货单上签字是在履行其工作义务，在履行工作义务当中所产生的债务纠纷不应由其个人承担债务，应该由所在公司来承担，因此，对原告所提出的此项诉讼请求，本院不予支持。被告张青，经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告甘肃恒通钢结构工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告张掖市甘州区鹏达水暖螺丝经营部材料款120414.5元，利息18062.2元，合计138476.7元；2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告甘肃恒通钢结构工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 王 娜 二〇一九年八月十三日书 记 员 张志博附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5065号之一 申请执行人：东莞市上盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园。 法定代表人：胡汝财。 委托代理人：唐启厚，男，1973年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 委托代理人：何超强，男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人：区娟，女，汉族，1977年8月26日出生，住广西钦州市钦北区。 被执行人：利才师，男，汉族，1976年7月14日出生，住广西钦州市钦北区。 申请执行人东莞市上盈纸品有限公司与被执行人区娟、利才师其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018）粤1971民初4016号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人区娟、利才师应向申请执行人东莞市上盈纸品有限公司支付货款59451.2元及利息,并承担本案执行费1155.37元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人区娟、利才师发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人区娟、利才师未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2019年3月1日依法继续冻结被执行人利才师在广西××自治区农村信用社联合社的账户80×××28银行存款64018.27元（因余额不足，实际冻结金额为377.13元）；同日，本院依法继续冻结区娟在广西××自治区农村信用社联合社的账户80×××59银行存款64018.27元（因余额不足，实际冻结金额为186.80元）；于2019年3月13日依法冻结利才师在东莞农村商业银行的账户06×××43银行存款83691.50元（因余额不足，实际冻结金额为24.74元）；于2019年3月13日依法冻结区娟在中国建设银行的账户62×××53银行存款83691.50元（因余额不足，实际冻结金额为153.44元）。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年4月25日依法委托被执行人利才师、区娟所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人利才师、区娟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年7月25申请执行人东莞市上盈纸品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5065号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月十四日 书记员  李文超