广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1585号 原告：韦雪连，女，1966年3月22日出生，汉族，住横县。 原告：吴树太，男，1942年10月24日出生，汉族，住横县。 原告：卢桂能，女，1944年12月4日出生，汉族，住横县。 原告：吴程波，男，1987年10月5日出生，汉族，住横县。 原告：吴程远，男，1989年10月16日出生，汉族，住横县。 五原告共同委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：陈波秀，广西颂诚律师事务所律师。 被告：南宁祈顺纸业有限公司，住所地横县六景工业园区景春路**。 法定代表人：刘劲松，该公司董事长。 原告韦雪连、吴树太、卢桂能、吴程波、吴程远与被告南宁祈顺纸业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴程波及五原告共同委托诉讼代理人韦晓阳到庭参加诉讼。被告南宁祈顺纸业有限公司的法定代表人经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦雪连、吴树太、卢桂能、吴程波、吴程远共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付六原告一次性工亡补助金785020元；2.判令被告支付原告供养亲属补助金93610元（从2016年2月1日暂计算至2019年2月28日，2019年3月1日至被供养亲属去世止另计）；3.判令被告支付原告因工伤所致的各项损失共计25475元（亲属参加丧礼的误工费7225元、交通费10000元、住宿费8250元）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日11时左右，吴辉友在被告处值班时，被工友发现倒在值班室门口，经“120”医护人员送到医院抢救无效死亡。横县六景镇卫生院出具了《居民死亡医学证明（推断）书》，死亡原因推断死亡猝死。2018年2月6日，南宁市人力资源和社会保障局出具了南人社工伤认字（2018）64号《认定工伤决定书》，认定吴辉友的死亡为工伤。该《认定工伤决定书》已经生效。五原告为吴辉友的法定继承人，吴辉友因工伤死亡后，依照相关法律规定，其工伤死亡后的各项补助由其继承人提出并继承。吴辉友在被告处工作期间，被告一直未为吴辉友办理和缴纳任何养老、医疗、工伤、生育、失业等依法应由用人单位承担的社会保险费用。由于被告在吴辉友工作期间未为其办理和购买任何社会保险，故吴辉友被认定为工伤后依法可享受的各项工伤保险待遇应全部由被告负责承担。各项工伤保险待遇中1.死亡补助金，因吴辉友已被认定为工伤，故按照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项的规定，五原告作为吴辉友的近亲属可以领取一次性的工亡补助金，一次性工亡补助金的标准为上一年度城镇居民人均可支配收入的20倍。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，人力资源和社会保障部令（第13号）《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十一条规定“社会保险法第三十八条第八项中的因工死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。上一年度全国城镇居民人均可支配收入以国家统计局公布的数据为准。”的“工伤发生时”指的是工伤索赔发生时的上一年全国城镇居民人均可支配收入，参照2019年2月28日国家统计局发表的社会发展统计公报数字2018年全国城镇居民人均可支配收入为39251元，故一次性工亡补助金为39251元×20倍=785020元；2.亲属供养抚恤金，生效判决已确认吴辉友生前月工资为2530元，吴辉友有配偶及父母，根据相关法律规定，配偶占40%，父母各占30%，合起来就是100%，故供养直系亲属抚恤金应以2530元月工资计算基数。吴辉友因工死亡后，亲属参加吴辉友的葬礼造成误工及各项损失，参照交通事故赔偿标准进行计算，应获得赔偿。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，五原告特诉至法院，请求法院判如所请。 被告南宁祈顺纸业有限公司未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁祈顺纸业有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。五原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据，本院认定如下：五原告提交的电脑咨询单、（2016）桂0127民初2946号民事判决书、（2017）桂01民终3443号民事判决书、认定工伤决定书、南宁市人力资源和社会保障局公告、卡折对账单、证明、结婚证、五原告身份证、户口簿、横劳人仲字〔2019〕第19号仲裁裁决书、送达回证，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴树太、卢桂能为吴辉友的父母，原告韦雪连为吴辉友的配偶，原告韦雪连与吴辉友生育二个儿子，即原告吴程波、原告吴程远。2015年11月25日，吴辉友经应聘进入被告南宁祈顺纸业有限公司从事保安工作，具体工作地点为被告南宁祈顺纸业有限公司的二号门。2016年1月31日，吴辉友在被告南宁祈顺纸业有限公司的二号门处死亡。吴辉友在被告南宁祈顺纸业有限公司处工作期间，被告南宁祈顺纸业有限公司未与之签订书面劳动合同，吴辉友2016年1月1日至2016年1月31日的工资为2530元。 2018年2月6日，南宁市人力资源和社会保障局作出南人社工伤认定〔2018〕64号《认定工伤决定书》，对吴辉友2016年1月31日在被告南宁祈顺纸业有限公司处值班时猝死予以认定为工伤，并于2018年3月30日向被告南宁祈顺纸业有限公司送达该认定工伤决定书。双方劳动关系存续期间，被告南宁祈顺纸业有限公司未为吴辉友缴纳工伤等社会保险费。 五原告就吴辉友因工伤死亡所造成的损失向横县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被告南宁祈顺纸业有限公司支付五原告一次性工亡补助金785020元；2.被告南宁祈顺纸业有限公司支付供养亲属抚恤金93610元（以吴辉友生前月平均工资2530元为基数计算，原告韦雪连占40%，原告吴树太、原告卢桂能各占30%，计算期间为2016年2月1日至2019年2月28日）；3.被告南宁祈顺纸业有限公司支付五原告亲属参加丧礼的误工费7225元、交通费10000元、住宿费8250元。2019年4月26日，横县劳动人事争议仲裁委员会作出横劳人仲字〔2019〕第19号《仲裁裁决书》，裁决一自本裁决生效之日起十日内，被告南宁祈顺纸业有限公司一次性支付原告韦雪连、吴树太、卢桂能、吴程波、吴程远工亡补助金623900元；二、对原告韦雪连、吴树太、卢桂能、吴程波、吴程远的其他仲裁请求，不予支持。原告韦雪连、吴树太、卢桂能、吴程波、吴程远对该裁决不服于2019年5月13日向本院提起本案诉讼。 庭审后，五原告补充提交横县六景镇覃寨村民委员会盖章的1份《证明》，内容“兹有我村村民吴树太（身份证：4521221942××××××××）与卢桂能（身份证：4521221944××××××××）夫妇一共生育了五名子女，长子吴辉友（身份证：4521221963××××××××），次子吴辉新（身份证：4521221966××××××××），长女吴辉银（身份证：4521221969××××××××），次女吴辉凤（身份证：4521221971××××××××），小女儿吴辉洁（身份证：45212219××××××××）。三个女儿均已经外嫁，各自组成了自己的家庭，有各自的家庭需要照顾。吴树太夫妇与吴辉友关系较为良好，所以吴树太夫妇一直由吴辉友赡养，吴辉友过世后由吴程波一家赡养，由于吴树太夫妇年事已高，两位老人坚持要住老房子，故没有住在一起。情况属实，特此证明。” 根据国家统计局2016年2月29日发布的《2015年国民经济和社会发展统计公报》，2015年度全国城镇居民人均可支配收入为31195元。 本院认为，关于被告南宁祈顺纸业有限公司应否支付五原告一次性工亡补助金，支付多少的问题。1.根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。”及《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”的规定，本案中，因被告南宁祈顺纸业有限公司作为用人单位未为职工吴辉友缴纳工伤保险费，故吴辉友发生工伤死亡后，其近亲属所享有的工亡保险待遇应由被告南宁祈顺纸业有限公司支付。2.根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”及人力资源和社会保障部令（第13号）《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十一条“社会保险法第三十八条第八项中的因工死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。上一年度全国城镇居民人均可支配收入以国家统计局公布的数据为准。”的规定，吴辉友工亡的时间为2016年1月31日，上一年度即2015年，而2015年度全国城镇居民人均可支配收入为31195元，故对于五原告请求的一次性工亡补助金，本院仅支持623900元（31195元×20倍）。3.五原告关于该问题的主张，因与法律规定不符，故本院不予支持。 关于被告南宁祈顺纸业有限公司应否支付原告韦雪连、原告吴树太、原告卢桂能的供养亲属抚恤金的问题。本院认为1.根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的；（二）工亡职工配偶男年满6O周岁、女年满55周岁的；（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；......”的规定，原告韦雪连（吴辉友配偶）于1966年出生，未满55周岁，亦未能提供证据证实其依靠吴辉友生前提供主要生活来源且完全丧失劳动能力，故本院认定原告韦雪连不属于依靠死者吴辉友生前提供生活来源、无劳动能力的亲属，不享有供养亲属抚恤金。2.根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条第一款第（三）项”上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；”的规定，原告吴树太与原告卢桂能是吴辉友的父母，该两人要享有供养亲属抚恤金待遇必须同时具备二个条件：一是原告吴树太年满60周岁、原告卢桂能年满55周岁的；二是依靠吴辉友生前提供主要生活来源。本案中，原告吴树太于1942年10月24日出生，原告卢桂能于1944年12月4日出生，符合申请供养亲属抚恤金的两个条件之一；但关于原告吴树太与原告卢桂能依靠吴辉友生前提供主要生活来源的主张，五原告仅提供横县六景镇覃寨村民委员会盖章的1份《证明》，未能依据《广西壮族自治区实施(工伤保险条例)办法》第二十六条的规定提供充分证据予以证明，且《证明》及原告均认可原告卢桂能与原告吴树太育有两子三女，故原告卢桂能与原告吴树太未能提供有效证据证明其符合享受供养亲属抚恤金的两个条件，本院对其主张不予支持。 五原告主张的亲属办理丧事误工费、交通费、住宿费，因不属于工伤保险范围，故对该些费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项、第六十二条第二款，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条，人力资源和社会保障部令（第13号）《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十一条，《广西壮族自治区实施办法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南宁祈顺纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦雪连、吴树太、卢桂能、吴程波、吴程远一次性工亡补助金623900元； 二、驳回原告韦雪连、吴树太、卢桂能、吴程波、吴程远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10元，由被告南宁祈顺纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春园 人民陪审员  蒙沛宗 人民陪审员  刘朝萍 二〇一九年八月十六日 法官 助理  谢 添 书 记 员  李 婧