贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4378号上诉人（原审被告）：凉山公路建设有限公司,住所地:四川省西昌市老海亭****。法定代表人：韩春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓义生，系贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义市新蒲新区利坤建材租赁站，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇中桥村同兴组。经营者：曾维霄。委托诉讼代理人：江梦玲，系贵州文福律师事务所律师。委托诉讼代理人：金世宾，系贵州文福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范美凡，男，汉族，1972年12月3日出生，住贵州省习水县。上诉人凉山公路建设有限公司因与被上诉人遵义市新蒲新区利坤建材租赁站、范美凡租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。凉山公路建设有限公司上诉请求：请求依法予以改判。事实和理由：1、一审判决认定事实不清；2、一审判决适用法律错误。遵义市新蒲新区利坤建材租赁站辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。范美凡未到庭。遵义市新蒲新区利坤建材租赁站向一审法院起诉请求：1、判令解除双方于2014年12月4日签订的《建筑物资租赁合同》；2、判令凉山公路建设有限公司、范美凡共同支付2016年8月31日前欠的租金566736元，自2016年9月1日起至返还全部租赁物或付清全部租赁物赔偿费之日止按每日213.87元计算租金；3判令凉山公路建设有限公司、范美凡共同返还未归还的租赁物，如不能返还，则按约定赔偿162411元；4、判令凉山公路建设有限公司、范美凡共同支付违约金100000元。5、判令凉山公路建设有限公司、范美凡共同承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：凉山公路建设有限公司承建了习水经济开发区贵临公路工程，设立有项目部。2014年12月4日，凉山公路建设有限公司习水经济开发区贵临公路项目部作为承租方与遵义市新蒲新区利坤建材租赁站签订《建筑物资租赁合同》，约定了扣件、钢管等建材的租赁价格标准、租金的支付方法、租赁物资的损坏赔偿标准，同时在合同中约定委托范美旋、李子芳为承租方签收人，承租方支付有押金3万元。合同承租方加盖了“凉山公路建设有限公司习水经济开发区贵临公路桥（临江中桥）工程资料专用章”。合同订立后，至2015年1月16日，共向遵义市新蒲新区利坤建材租赁站租赁钢管10224米、可调托撑2206套、可调托座2215套、扣件28730个、碗扣72450米、0.3米碗扣9844根，2015年2月至2015年6月3日，共退还租赁物钢管10318.9米、可调托撑2175套、可调托座2003套、扣件22866个、碗扣69491.7米、0.3米碗扣9193根。2015年元月至5月，均由范美旋代表承租方签字确认当期租金。2016年1月16日，范美旋代表承租方与遵义市新蒲新区利坤建材租赁站结算，租赁物资租金514416元、维修费用等62816元、材料赔偿139710元，总计716942元，扣除已付租金50000元，应付666942元。减除遵义市新蒲新区利坤建材租赁站押金30000元后，还应支付636942元，遵义市新蒲新区利坤建材租赁站同意租赁方在2016年1月30日前付清，则优惠16942元，需实付62万元，否则优惠无效。后租赁方未按约付款，遵义市新蒲新区利坤建材租赁站诉来原审法院。上述事实，遵义市新蒲新区利坤建材租赁站举证了建材租赁合同、发货清单、收货清单、物资明细表、收发货统计表、租金费用结算明细表、应付款清单，经庭审质证，对建材租赁合同、发货清单、收货清单、租金费用结算明细表予以采证，对物资明细表、收发货统计表、应付款清单为遵义市新蒲新区利坤建材租赁站单方制作，仅为对证据的分类统计，不具有证据效力。一审法院认为，范美凡以凉山公路建设有限公司习水经济开发区贵临公路项目部之名与遵义市新蒲新区利坤建材租赁站签订租赁合同并欠付租金及材料赔偿款的事实清楚，争议在于应当由范美凡承担民事责任还是由凉山公路建设有限公司承担民事责任。范美凡系凉山公路建设有限公司习水经济开发区贵临公路项目部工作人员，实施的行为与凉山公路建设有限公司施工相关，租赁合同加盖了“凉山公路建设有限公司习水经济开发区贵临公路桥（临江中桥）工程资料专用章”，且已使用租赁物并支付部分租金，其行为应认定为职务行为，依照《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第５８条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”的规定，应由凉山公路建设有限公司承担民事责任，而实施职务行为的范美凡个人不承担民事责任。凉山公路建设有限公司所持租赁合同系范美凡个人行为，不承担民事责任的辩解意见，原审法院不予支持。关于诉讼时效，双方于2016年元月结算租金及材料赔偿，至遵义市新蒲新区利坤建材租赁站提起诉讼不足一年，故未超过诉讼时效期间。关于凉山公路建设有限公司所持范美凡与遵义市新蒲新区利坤建材租赁站恶意串通损害其利益的辩解意见，因范美凡系凉山公路建设有限公司工作人员，无证据证明其对该租赁行为具有个人利益，且支付租金及材料赔偿款等系凉山公路建设有限公司使用租赁物就应负担的义务，故其主张遵义市新蒲新区利坤建材租赁站与范美凡恶意串通与损害其利益之间没有因果关系，也无事实依据。遵义市新蒲新区利坤建材租赁站要求解除租赁合同并返还部分租赁物的诉讼请求，因该合同履行中，双方已对租金和未返还租赁物的赔偿进行了结算，根据租赁合同的性质，已无解除必要，故原审法院不予支持。遵义市新蒲新区利坤建材租赁站要求支付2016年8月31日前欠的租金566736元，之后至返还全部租赁物或赔偿租赁物价值之日止按每日213.87元计算租金；返还未归还的租赁物或按约定赔偿162411元；承担违约金100000元的诉讼请求，因双方已于2016年元月进行了结算，至结算之日止，应支付遵义市新蒲新区利坤建材租赁站租金及赔偿材料、费用共计636942元，故凉山公路建设有限公司应承担支付上述款项及延期支付的违约责任。双方约定未支付材料赔偿款继续计算租金及未支付租金按日0.5%计算逾期违约金，但该违约责任过高，综合考虑同期贷款成本并应当有一定收益，调减为按未付款的年利率12%计算。范美凡经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第58条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：一、由凉山公路建设有限公司支付给遵义市新蒲新区利坤建材租赁站租金及材料赔偿款共计636942元，并承担该款从2016年元月16日起至支付之日按年利率12%计算的逾期付款违约金，限本判决生效后十日内履行；二、驳回遵义市新蒲新区利坤建材租赁站的其他诉讼请求。案件受理费12090元，保全申请费4665元，公告费400元，共计17155元，由凉山公路建设有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，对此，本院予以确认。本院认为，凉山公路建设有限公司承建了习水经济开发区贵临公路工程，并设立有项目部。范美凡作为凉山公路建设有限公司习水经济开发区贵临公路项目部工作人员，其以凉山公路建设有限公司习水经济开发区贵临公路项目部名义与遵义市新蒲新区利坤建材租赁站签订《建筑物资租赁合同》，且该合同上已加盖“凉山公路建设有限公司习水经济开发区贵临公路桥（临江中桥）工程资料专用章”。此外，该合同已实际履行，如一方已交付租赁物，另一方已接收并使用租赁物、支付部分租金，即双方对该合同的权利义务予以认可。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，系合法有效的合同，对订立合同的双方均应具有法律约束力。范美凡的上述行为系其代表凉山公路建设有限公司所为的职务行为，由此产生的法律后果应由该公司承担。本案合同履行过程中，双方已对租金和未返还租赁物的赔偿款项进行了结算，凉山公路建设有限公司作为承租方，未按约全面履行合同义务，应向遵义市新蒲新区利坤建材租赁站支付租金及材料赔偿款共计636942元以及逾期付款违约金。凉山公路建设有限公司主张范美凡不是该公司员工，该公司与范美凡之间系挂靠关系，不应承担租赁费用。但凉山公路建设有限公司未提供证据证明其上述主张，应承担举证不能的法律后果，故该主张，本院不予支持。综上所述，凉山公路建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12090元，由凉山公路建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  周亚琼审判员  李成波二〇一九年八月十三日法官助理周晓易书记员王艳莉