贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初5091号 原告：夏育永，男，汉族，1958年3月1日出生，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。 被告：长沙市民源建筑工程劳务有限公司，住所地：长沙市雨花区中意路副食品城****。统一社会信用代码：914301116685817147。 法定代表人：向伟国，公司总经理。 委托诉讼代理人：张新，贵州黔信律师事务所律师。 被告：向国锋，男，汉族，1969年12月18日出生，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：卢骏，贵州黔信律师事务所律师。 原告夏育永与被告长沙市民源建筑工程劳务有限公司（以下简称民源建筑劳务公司）、向国锋合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏育永、被告民源建筑劳务公司委托诉讼代理人张新、被告向国锋委托诉讼代理人卢骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏育永提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2015年签订的《矿山开采施工合同》；二、请求判令二被告连带返还原告交纳的合同保证金20万元、板房费15000元，归还借款4万元，共计255000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至该款履行完毕止；三、请求判令被告按照合同约定支付原告误工费60000元；四、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告向国锋以民源建筑劳务公司已承接播州区团溪镇大窝铝土矿开采项目为由，带原告及家人从长顺县到大窝铝土矿山看工地。返回长顺县后，双方就该工程由原告施工达成口头协议，第二天向国锋以民源建筑劳务公司要支付矿主方保证金为由要求原告先预付10万元保证金，而且必须在6月9日前把该款打到向国锋账上，否则，原告得不到该工程做。原告无奈只好按向国锋的要求，于6月9日给向国锋账户打款9万元。2015年6月25日，原告与合伙人陈明康按约定到向国锋家中签订了《矿山开采施工合同》。后在向国锋的多次催促下原告于2015年7月15日把工程保证金尾款11万元又汇入向国锋账户。2015年7月27日，向国锋让原告与合伙人进大窝工地等待，直到2016年2月3日，原告从大窝矿山回家，原告亦未能对《矿山开采施工合同》所涉工程项目进行施工。期间，向国锋又向原告借款4万元，收取了大窝工地板房费15000元。现诉来法院，望所判如请。 被告民源建筑劳务公司辩称：原告诉称合同的项目工程，系我公司向相关矿业有限公司劳务承包所取得，现该项目工程仍未完工。向国锋是我公司法定代表人向伟国之兄，但向国锋不是我公司的职工，公司也没有委托向国锋以该工程进行管理。向国锋与原告所签订的合同，我公司不清楚，我公司没有委托向国锋与原告签订该合同，其代理公司签订合同的行为无效，民源建筑劳务公司不能成为该合同当事人，且原告所称的20万元保证金没有进入公司账户中。对于合同中我公司的印章，因向国锋与我公司法定代表人向伟国是兄弟，公章在办公室，不排除向国锋拿公章去盖的可能性，且合同中我公司印章是否系真实不能确认，即使真实，因合同约定的保证金没有进入我公司账户，该合同没有履行，原告请求应予驳回。 被告向国锋辩称：合同是我与原告签订，我非民源建筑劳务公司员工，我持民源建筑劳务公司公章在该合同上签了章，但如何取得公章记不清了。合同保证金20万元也由我收取属实，我同意向原告退还。收到该保证金之后我并未交给民源建筑劳务公司，而是转交给了发包方矿业公司。合同涉及工程没有由原告施工属实，原告诉称的板房费15000元我收取属实。但矿业公司直接向原告退了保证金4万元，另原告诉称借款4万元的事实是否存在，与本案合同无关。 经审理查明：长沙市民源建筑工程劳务有限公司于2007年11月27日登记成立，其经营范围为：建筑劳务服务、建筑工程信息咨询、商务信息咨询、企业管理咨询、室内外装饰设计、机械设备的租赁、建筑工程的设计及施工、五金交电、建筑材料的销售，公司法定代表人为向伟国，被告向国锋系向伟国之兄长。2015年，向国锋向夏育永称民源建筑劳务公司从一矿业公司承包了播州区团溪镇大窝铝土矿开采工程，经协商后，双方就该工程项目由夏育永组织人员开采达成口头协议，且夏育永按向国锋要求于6月9日给向国锋账户打款9万元作为保证金。6月25日，向国锋持民源建筑劳务公司印章并以民源建筑劳务公司委托代理人的名义与夏育永签订了《矿山开采施工合同》，合同当事人载明“甲方：长沙市民源建筑工程劳务有限公司，乙方：夏育永”，工程概况载明“1、工程名称：遵义市团溪大窝铝土矿，2、工程地点：团溪镇大窝，3、工程内容：铝土矿开采，4、工程量：不限”，工程开采施工方式载明“露天开采”，乙方的权利和义务载有“……11、乙方进场正常施工七个工作日向甲方交纳贰拾万元人民币作为安保金，……”。该《矿山开采施工合同》尾部，甲方（公章）处加盖了“长沙市民源建筑工程劳务有限公司”印章，且向国锋在“委托代理人（签字）”处签下了自己的名字。2015年7月15日，夏育永将合同约定的保证金尾款11万元又汇入向国锋账户。后夏育永进入团溪镇大窝矿山工地等待施工，期间，向国锋向夏育永收取了矿山工地板房费15000元，但民源建筑劳务公司未按《矿山开采施工合同》约定将该项目工程交由夏育永施工开采。2016年春节前，原告离开大窝矿山回家，后双方就《矿山开采施工合同》未能再予履行，但大窝矿山的开采至今仍在进行。 庭审过程中，原告否认自己收到矿业公司退还的4万元保证金，称自己在大窝矿山等待施工期间获得了矿业公司给付的2万元误工费属实；且对诉称因民间借贷产生的借款4万元，因与本案所涉合同法律关系不一，原告放弃了要求返还借款4万元的诉讼请求。对《矿山开采施工合同》中的民源建筑劳务公司的签章，民源建筑劳务公司对其真实性不发表意见，亦不要求对加盖印章的真伪进行鉴定。对民源建筑劳务公司是否丢失公章并向公安机关报案，民源建筑劳务公司到庭委托代理人表示对此并不清楚。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《矿山开采施工合同》、营业执照、等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案被告民源建筑劳务公司认为《矿山开采施工合同》签字人向国锋亦非自己员工亦非自己委托代理人，其代理公司签订合同的行为无效，故民源建筑劳务公司非《矿山开采施工合同》的当事人，不应承担合同责任，但庭审过程中对“长沙市民源建筑工程劳务有限公司”签章的真实性未提出异议，亦未表示公司印章曾丢失并报警，故本院对民源建筑劳务公司知晓向国锋持本公司印章与夏育永签订《矿山开采施工合同》这一事实予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“……本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”之规定，向国锋持民源建筑劳务公司公章与夏育永签订合同应视为经民源建筑劳务公司同意，且民源建筑劳务公司与夏育永应视为该合同的签订主体，为合同相对人。 民源建筑劳务公司辩称团溪镇大窝矿山开采工程系向矿业有限公司劳务承包所取得，但未出示任何证据予以证明，且在本案《矿山开采施工合同》中对此亦未有体现，故对该辩称事实本院不能确认。同时，对合同约定的矿产开采行为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条“矿产资源属于国家所有，……。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；……。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。”之规定，民源建筑劳务公司应就开采合法性及是否具有开采资质进行举证，而被告对此均未提交证据予以证明，故民源建筑劳务公司与夏育永签订《矿山开采施工合同》约定对矿山进行开采的行为可能损害国家利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，本案民源建筑劳务公司与夏育永签订的《矿山开采施工合同》无效。对原告请求解除双方签订的《矿山开采施工合同》，因该合同无效，不存在解除条件，不予支持。另民源建筑劳务公司将其印章交由向国锋与夏育永签订合同，向国锋在矿山工地上向夏育永收取矿山工地板房使用费，且向国锋称自己就民源建筑劳务公司采取矿石向矿业公司交付保证金，该一系列行为均能使他人相信向国锋能代表民源建筑劳务公司，故本院就夏育永向向国锋给付的保证金20万元、板房使用费15000元，视为向民源建筑劳务公司的给付行为予以确认，因《矿山开采施工合同》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”之规定，对夏育永请求民源建筑劳务公司返还原告交纳的合同保证金20万元、板房使用费15000元，应予支持；另向国锋陈述收取的保证金20万元由自己收取，同意由自己归还，故向国锋承担连带返还责任。对夏育永请求被告给付返还费用的利息损失，因夏育永明知自己无资质而签订矿山开采合同亦存在过错，故不予支持。对夏育永请求由二被告按照合同约定支付原告误工费，因其已获取误工损失2万元，本院不再支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及第五十八条之规定，判决如下： 一、由被告长沙市民源建筑工程劳务有限公司返还原告夏育永交纳的合同保证金20万元，限本判决生效后十日内付清。 二、被告向国锋对上述被告长沙市民源建筑工程劳务有限公司的给付义务承担连带返还责任。 三、由被告长沙市民源建筑工程劳务有限公司返还原告夏育永交纳板房使用费15000元，限本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告夏育永其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2710元，原告夏育永负担500元，被告长沙市民源建筑工程劳务有限公司负担2210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高澜 二〇一九年八月二十九日 书记员  郭艳