wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第291号罪犯林宜政，男，1966年7月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，大学本科，现在广东省怀集监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2011年9月23日作出(2011)阳东法刑初字第133号刑事判��，以被告人林宜政犯受贿罪、伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月17日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯林宜政在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯林宜政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次，2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得改造积极分子；2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林宜政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林宜政予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年二月二十二日书 记 员  钟伽汶
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0522民初270号原告：张先华，女，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：韩宗峰，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省含山县。原告张先华诉被告韩宗峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日依法受理，并适用简易程序，由审判员董卫实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告张先华到庭参加诉讼，被告韩宗峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张先华诉称：原、被告均经营粮油生意，被告多次向原告赊购芝麻油。2014年10月12日，原、被告经结算，被告欠原告芝麻油款75000元，并出具了欠条，后经多次催要未果。故诉请法院依法判令被告立即给付原告货款人民币75000元并承担本案诉讼费用。张先华为支持诉请成立向法庭提供的证据有：1、身份证一份（系复印件），证明原告诉讼主体适格；2、2014年10月12日由被告出具的欠条一张，证明被告尚欠原告货款75000元至今未付。韩宗峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。经本院当庭审查核实，对原告所提交2组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：原告从事粮油生意业务期间，与被告发生业务往来，但买卖双方没有签订书面协议。截止2014年10月12日，双方经结算，被告共欠原告芝麻油款75000元，随后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张先华麻油款人民币计柒万伍仟元整。￥75000元，”落款处由韩宗峰签名。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至本院。本院认为：被告在原告处购买芝麻油，尚欠货款75000元，事实清楚，证据充分，被告理应及时付清所欠货款，但被告在原告多次催要下至今未付，显属不当。现原告要求被告立即支付货款75000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩宗峰于本判决生效后十日内一次性给付原告张先华货款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取840元，由被告韩宗峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 董 卫二〇一六年二月二十九日书记员 黄昌磊附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初1446号原告：杭州理想四维物业管理有限公司,住浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元301室。法定代表人：陶惠英，该公司董事长。委托代理人：王罡升，该公司员工。被告：隋凤玲,女,1979年4月26日出生,汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告隋凤玲物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州理想四维物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一六年二月二日书 记 员 施琳俊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1207号原告程立花，女，1952年10月10日出生，汉族。被告徐占利，男，1976年4月4日出生，汉族。被告冯玉兴，男，1980年1月16日，汉族。被告张爱民，男，1969年1月11日出生，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。本院在审理原告程立花诉被告徐占利、冯玉兴、张爱民、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告徐占利驾驶的冀****93号（挂车号牌：冀****1挂）半挂车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告徐占利驾驶的冀****93号（挂车号牌：冀****1挂）半挂车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月二十五日书记员  张孝福
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2725号原告周仕供，男，汉族，1966年8月14日出生，户籍地浙江省。委托代理人戎斌，上海海汇律师事务所律师。委托代理人陶枫，上海海汇律师事务所律师。被告马建帼，女，汉族，1956年3月15日出生，户籍地上海市闵行区。被告上海宏路国际贸易有限公司，注册地上海市闵行区。被告周志林，男，汉族，1952年6月9日出生，户籍地上海市闵行区。原告周仕供与被告马建帼、上海宏路国际贸易有限公司、周志林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  陈永乾人民陪审员  邢美新二〇一六年二月十八日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初490号公诉机关晋江市人民检察院。被告人喻卫星，男，1992年3月18日出生于贵州省毕节市，汉族，中专文化，务工，家住毕节市七星关区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被晋江市公安局监视居住。2016年2月23日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人喻卫星犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人喻卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年9月8日22时许，被告人喻卫星未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车沿吉安中路由西往东行驶于路右车道，至晋江市内坑镇吉安中路五峰公园路段，遇左前方对向车道陈某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车左转弯穿越道路欲驶到路外停车，临危双方避险不及，致二轮摩托车前部与小型轿车右后侧发生碰撞，造成被告人喻卫星受伤，两车损坏的交通事故，后经群众报警，被公安机关当场查获。经认定，被告人喻卫星与陈某的违法行为在本事故中作用基本相当。经检测，被告人喻卫星的血液中的乙醇浓度为126.5/100ml。上述事实，被告人喻卫星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、喻某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、疾病证明书、酒精检验报告书，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人喻卫星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻卫星归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人喻卫星无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人喻卫星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年4月22日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一六年二月二十四日书记员  施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台安县人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍台民三初字第00727号原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司。委托代理人：胡月。被告：金维凯。原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告金维凯借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡月到庭参加了诉讼。被告金维凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月23日被告在我公司借款2万元，双方约定，借款期限为2013年1月23日至2015年1月22日，月利率30‰，月结息，并签订了借款合同。被告对2014年9月23日以前的利息已结清，2014年9月24日以后的利息至今未结，尚欠借款本金2万元及利息，现我公司要求被告给付借款本金2万元及利息（从2014年9月24日至借款还清之日止，按年利率24％计算）。被告金维凯在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明:2013年1月23日被告金维凯在原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款2万元，双方约定，借款期限为2013年1月23日至2015年1月22日，月利率30‰，月结息，并签订了借款合同。在合同履行中，被告对2014年9月23日以前的利息已结清，尚欠借款本金2万元及利息。2015年9月28日，原告诉至本院，要求被告给付借款本金2万元及利息（从2014年9月24日至借款还清之日止，按年利率24％计算）。上述事实,有原告的当庭陈述、借款合同为证。以上证据,经本院审查，予以采信，足资认定。本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定期限偿还借款本息,系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。关于原告要求按年利率24％计算利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告金维凯于本判决生效后10日内偿还原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款2万元及利息（从2014年9月24日至借款还清之日止，按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元由被告金维凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  莫晶晶人民陪审员  王鹤霏二〇一六年二月二十五日书 记 员  宋一郎
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执71号申请执行人：宁思苹，女，汉族，1970年11月15日出生,住成都市。申请执行人：唐建，男，汉族，1967年11月18日出生，住成都市。被执行人：杨昌贵，男，汉族，1979年2月19日出生，住都江堰市。本院依据已经发生法律效力的(2015)都江民初字第2769、2770号民事调解书，于2016年01月07日立案执行申请执行人宁思苹、唐建申请执行被执行人杨昌贵一案。执行标的80000元。在执行中申请人与被执行人自愿达成和解，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币81100元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人81100元。二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初第2769号、2770号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  胡光建二〇一六年二月二十二日书记员  侯文亮
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执266号之五申请执行人：徐俊，男，汉族，住无为县无城镇。被执行人：曹家寿，男，汉族，住宣城市。被执行人：宣城江山建建筑有限责任公司，住所地：宣城市宣州区。组织机构代码：59705449-X。法定代表人：曹家寿。被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市。组织机构代码：74678505-1。法定代表人：毛德根。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第02508号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人曹家寿、宣城江山建建筑有限责任公司、江西建工第三建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人徐俊借款人民币35万元及利息、律师代理费和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人曹家寿、宣城江山建建筑有限责任公司、江西建工第三建筑有限责任公司在有关单位价值45万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年二月二十五日书记员  周红卫
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执122号申请执行人：鲍仲久。被执行人：翁红杰，个体工商户。被执行人：沈琴芬，职业不明。申请执行人鲍仲久与被执行人翁红杰、沈琴芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第1384号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款等35000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执122号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月十九日代书 记员  徐虹玒
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02126号原告吕国防。被告张伟。原告吕国防与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕国防到庭参加了诉讼，被告张伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国防诉称，2015年7月24日，被告借原告现金76600元，并书写借据一张，后虽经原告催要，被告总以各种理由拒付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款76600元及利息，诉讼费用由被告承担。被告张伟未答辩。经审理查明，2015年7月24日，被告张伟向原告吕国防借款76600元，并出具借条一份，内容如下：“借条，今借吕国防人民币柒万陆千陆百元整（76600），借款人：张伟2015.7.24。”上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，被告张伟拖欠原告吕国防借款76600元不还系违约行为，应当承担偿还借款的民事责任。双方对借款利息没有明确约定，视为不支付利息，现原告主张借款利息，应按年利率6%，自原告起诉之日即2015年10月14日起计算。被告经本院依法送达未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起10日内偿还原告吕国防借款76600元及利息（利息按照年利率6%，自2015年10月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告吕国防其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，公告费620元，合计1480元，由被告张伟负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1720元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  井西华代理审判员  吴 鹏人民陪审员  马长宜二〇一六年二月二日书 记 员  李 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初1228号原告梁宏，男，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。被告潘耀廷，男，住辽宁省朝阳市北票县。被告中国三冶集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号蓝天大厦9层。负责人ＸＸ，系该公司经理。原告梁宏与被告潘耀廷、中国三冶集团有限公司沈阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告潘耀廷的地址未能送达，原告再未能提供被告潘耀廷的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梁宏的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇一六年二月二十五日书记员 李雨遥本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民三初字第2573号原告唐建康，男，汉族，1973年8月9日出生，身份证住址四川省蓬安县。委托代理人杨树强，营山县消水法律服务所律师。被告广州市家乐装饰工程有限公司，地址广州市天河区。法定代表人李承兵。原告唐建康诉被告广州市家乐装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建康及其委托代理人杨树强到庭参加了诉讼。被告广州市家乐装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2012年11月10日就深圳市机场南路的电缆网管工程施工工程部分劳务签订了《机场南路新建工程市政工程第Ⅰ标段电力工程施工分包合同（电缆沟工程）》；原告于2013年9月30日完工，完工后确认了《电力电信工程量确认结算办法》以及《分包合同》的9.4条关于质保金的付款方式。2015年10月1日，质保期限届满，但被告一直没有履行给付义务，尚余144952.88元质保金未付。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告支付质保金144952.88元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年11月10日，原被告签订《机场南路新建工程市政工程第Ⅰ标段电力工程施工分包合同（电缆沟工程）》，合同约定工程名称为机场南路新建工程市政工程第Ⅰ标段电力工程；工程地点位于深圳市宝安区西乡；施工范围及内容为机场南路新建工程市政工程第Ⅰ标段电力工程K0+980-K3+140，K3+140-K4+554.27电缆沟专业工程项目全部内容，以电力工程的施工图纸及清单内容为准；承包方式为唐建康负责工程的具体施工，包人工、包设备材料、资料、质量、安全文明、进度、移交等完成工程项目要求的所有内容；工程造价为按照工程的分部分项工程量清单，暂定工程造价为4669068（不含税金），家乐公司按月对已完成的工程量进行验工计价80%支付，工程款累计支付至合同价的85%停止支付；工程质量保修期执行家乐公司与发包人已签订的合同约定的时间。关于竣工结算，合同约定在工程结算款到位并扣除质量保证金（工程结算总额5%）等合同约定的相关费用后于七日内结算支付。涉案合同约定工程质量的保质期为竣工验收合格后两年。涉案合同签订后，原告于2012年11月进场施工，2013年9月30完工，涉案工程未办理竣工验收。关于涉案工程款，在已生效的（2015）深中法房终字第178号民事判决书中确认扣除质量保证金后的工程款为4085971.73元。以上事实，有合同、工程量确认结算办法、（2015）深中法房终字第178号民事判决书、庭审笔录在卷佐证。本院认为，因原告没有建设工程施工资质，违反了法律、行政法规效力性强制性规定，合同已被（2015）深中法房终字第178号民事判决书认定无效。但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，涉案合同虽为无效合同，但在涉案合同完工且质量合格的情况下，仍得参照合同约定支付工程款。本案中，涉案合同约定按照实际工程量核算工程款，原告唐建康已实际完成的工程量为《结算办法》所载明的工程量，且被告没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。被告没有证据证实涉案工程存在质量问题，应当承担举证不能的不利后果。由于涉案工程没有进行竣工验收，被告接收了全部工程，视为被告对工程质量的认可，工程质量保质期应当从完工交接之日起算。涉案工程于2013年9月30日完工，保质期自2015年9月30日届满。依照合同约定，被告应当自保质期届满之日即2015年9月30日起一个月内支付工程款5%的质量保证金。涉案工程扣除质量保证金后的工程款为4085971.73元，故被告应当支付质量保证金215051.14元（4085971.73元÷95%×5%）。因被告已经支付4156070元，扣除应支付的工程款4085971.73元，被告已超额支付70098.27元，上述金额应当在质量保证金中扣除，故被告仍须支付质量保证金144952.87元。对于原告请求被告支付质量保证金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告广州市家乐装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告唐建康支付质量保证金144952.87元。如果被告广州市家乐装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1599.5元由被告负担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 范    藜二〇一六年二月一日书记员 林  斯  瑜书记员 银海莹（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第5页共5页
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第4722号原告王晓洲，男，1979年9月3日出生。委托代理人宋友庆，四川海德律师事务所律师。被告四川省江申实业发展有限公司。住所地：成都市清江东路***号新*号*单元*楼**号。法定代表人：刘建军，经理。原告王晓洲诉被告四川省江申实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓洲的委托代理人宋友庆到庭参加诉讼，被告四川省江申实业发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告王晓洲诉称，原、被告双方2006年2月25日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于成都市大面街道办事处白鹤村六组的洪河谷生活广场1幢5楼1单元12号商品房售予原告。合同约定了双方权利、义务和违约责任，并在龙泉驿区房管局作了备案登记（登记号49903）。合同签订后，原告按约支付了全部价款，被告在2006年7月1日向原告交付了标的房屋。但此后被告却未按合同第十六条约定的期限（交房后90日内）为原告办理标的房屋的分户房产证和国有建设用地使用权证。数年来原告多次催督办证均因被告推诿拖延至今未果。上述事实充分说明，被告违反合同约定，逾期长达9年之久未为原告办理标的房屋的分户房产证和国有建设用地使用权证，严重侵害了原告的合法权益，根据国家法律规定和双方合同的约定被告应向原告承担违约责任。为此，请求法院判令：1、被告立即为原告办理成都市大面街道办事处白鹤村六组洪河谷生活广场3幢5楼12号商品房房产证及国有建设用地使用权证；2、被告向原告支付违约金8000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。原告对其主张提供了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明原、被告存在买卖合同关系及合同相关办证期限约定的事实；2、《商品房买卖（预售）合同备案表》，证明合同经过房管局备案，合法有效；3、交款凭据，证明原告已向被告支付了全部价款及相关办证费用的事实。被告四川省江申实业发展有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据应视为放弃答辩和质证的权利。原告出示的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，并据此对本案事实认定如下：2006年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于成都市龙泉驿区大面街道洪河中路705号江申商厦1幢5楼1单元12号商品房以90719元的价格出售给原告。交房时间为2006年6月30日前，被告在房屋交付使用后360天和720天内为原告办证所购房屋的分户房产权和土地使用权证并提供给原告。合同签订后，原、被告于2006年3月2日在龙泉驿区房管局作了备案登记（登记号49903）。原告按约向被告支付了全部价款，被告在2006年7月1日向原告交付了房屋，但此后被告一直未为原告办理所购房屋的所有权和国有土地使用权转移登记。本院认为，本案原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律强制性规定，属有效合同。根据合同约定被告负有协助原告办理所购房屋的所有权和国有土地使用权转移登记的义务，被告未履行其义务，致原告至今仍未取得所有权证和土地使用权证，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告履行办证义务并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省江申实业发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告王晓洲办理位于成都市龙泉驿区大面街道洪河中路705号江申商厦1幢5楼1单元12号房屋的所有权和国有土地使用权转移登记；二、被告四川省江申实业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告王晓洲支付违约金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告四川省江申实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 乐 曦人民陪审员 张 亮人民陪审员 汪广秀二〇一六年二月十九日书 记 员 陈 霞
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第469-4号申请执行人武鸣县农村信用合作联社。住所地：武鸣县城兴武大道178号。组织机构代码：79971434-5。法定代表人黄宾，理事长。委托代理人苏永京，该社职员。委托代理人韦伟英，该社职员。被执行人广西武鸣皇星淀粉化工有限公司，住所地：武鸣县城厢镇大皇后村，组织机构代码：69024132-9。法定代表人郑素彬，该公司董事。被执行人陆毅，男，1983年11月9日出生，壮族，广西武鸣县人。被执行人陆飞，男，1986年12月1日出生，壮族，广西武鸣县人。本院依据已经发生法律效力（2014）武民二初字第295号民事判决书于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西武鸣皇星淀粉化工有限公司偿还申请执行人武鸣县农村信用合作联社借款本金1000万元及支付利息57741.67元（利息计至2014年10月22日，往后利息另计）并负担案件受理费82146.5元、保全费5000元、执行费77544.89元，被执行人陆毅和陆飞对广西武鸣皇星淀粉化工有限公司所欠申请执行人的债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人广西武鸣皇星淀粉化工有限公司所有的机械设备及厂房等财产（不含本院(2015)武执字第469-2号执行裁定书和（2015）武执字第236-1号执行裁定书拍卖的机械设备）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  杨 庆二〇一六年二月二十九日书记员  莫淑丽
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191财保10号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行，住所地四川省成都市高新区永丰路32号。负责人胡严飞，该银行行长。委托代理人王肖颖，四川迪泰律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人李长珍，四川迪扬律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人成都尚坤贸易有限公司，住所地成都市武侯区金航路102号。法定代表人范维坤。被申请人范维坤，男，汉族，1971年10月18日出生，住四川省盐亭县。被申请人范维春，男，汉族，1974年2月1日出生，住四川省盐亭县。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行，住所地四川省成都市高新区永丰路32号。负责人胡严飞，该银行行长。因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行与被申请人成都尚坤贸易有限公司、范维坤、范维春金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都尚坤贸易有限公司、范维坤、范维春所有的财产在价值7500000元的范围内予以保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行以自愿提供等额担保函为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人成都尚坤贸易有限公司、范维坤、范维春所有的财产在价值7500000元的范围内予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红涛二〇一六年二月一日书记员  于旸旸
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包民二初字第03318号原告:吴国珍,女,1963年1月19日出生,汉族，退休员工，住合肥市包河区。委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。被告:安徽意源投资管理有限公司,住所地合肥市庐阳区梧桐嘉园5号门面房。法定代表人：王萍，总经理。被告:蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社,住所地蚌埠市龙子湖区李楼乡。法定代表人：王乔峤，总经理。原告吴国珍诉被告安徽意源投资管理有限公司、蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴国珍及其委托代理人高菲到庭参加诉讼，被告安徽意源投资管理有限公司、蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国珍诉称：2014年12月至2015年5月，被告安徽意源投资管理有限公司法人代表王萍分五次向原告借钱，签订借款合同5份，合计本金8万元，期限都是6个月，约定利息是月息2分，合同中约定由蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社为上述债权提供连带责任担保，另违约责任及罚金合同中都有约定。五份合同的前三份合同到期后，被告安徽意源投资管理有限公司将合同原件收回，因未能偿还借款打了收据及欠条给原告。另两份合同到期后仍未归还借款，原告多次向各被告催促还款均未果，为维护合法权益请求判令：1、判令被告安徽意源投资管理有限公司立即归还原告借款8万元；2、判令被告安徽意源投资管理有限公司承担律师费5000元；3、判令被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社对上述第一、二项诉请承担连带担保责任；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告安徽意源投资管理有限公司、被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社未作答辩，举证期间亦未提交证据。经审理查明：2014年12月至2015���5月期间，原告吴国珍向被告安徽意源投资管理有限公司（以下简称意源公司）分五次出借款项共计8万元，双方于2014年12月28日签订2014568号《借款担保合同》，借款金额2万元；2015年1月13日签订2015026号《借款担保合同》，借款金额1万元；2015年1月26日签订2015062号《借款担保合同》，借款金额2万元；2015年2月22日签订2015.01号《借款担保合同》，借款金额2万元；2015年5月15日签订2015318号《借款担保合同》，借款金额1万元。以上五份合同均约定月息2%，借期期限为6个月，到期全额退还本金，逾期退还按借款本金每天加收2%作为罚金。合同落款处加盖意源公司公章。另被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社（以下简称安惠合作社）就本合同项下的借款本金、利息、违约金以及为实现债权所开支的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、差旅费等）承担��带保证责任。每份合同均附有借条，借条上均注有与《借款担保合同》中出借数额、借款期限一致的内容，且借款人处加盖意源公司法定代表人王萍印鉴，担保人处有安惠合作社公章及其法人代表王乔峤印鉴盖章。2015年7月9日，合同号分别为2014568、2015026、2015062的三份合同均到期，原告吴国珍陈述合同到期后，被告意源公司将三份合同收回，由于无能力偿还5万元本金，故当场由该公司执行总裁乔治业出具收据一份，载明：今收到吴国珍合同书三份（2014568、2015026、2015062）合计人民币五万元整，于2015年7月30日前兑付。收据下方有乔治业签名。至2015年8月1日，承诺未兑现，乔治业又出具欠条一份，仍载明：今欠到吴国珍现金五万元整，承诺于2015年8月30日前兑付。收据下方有乔治业签名。后乔治业再次于2015年9月2日承诺于9月10日兑付伍万元整。上��全部债务均未得以兑现。另查明，原告吴国珍提交合肥市工商行政管理局出具的意源公司股东会决议档案，该决议上载明乔治业系公司股东、担任公司经理。还查明，原告吴国珍于2015年9月1日与安徽昊华律师事务所及代表高菲签订《合同书》，支付律师代理费5000元。上述事实，由原告提交的《借款担保合同》3份（复印件）、《借款担保合同》2份（原件）、《收据》、《欠条》2张、《股东会决议》、《委托代理合同书》、律师费发票及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2014年12月至2015年5月期间，原告吴国珍与被告安徽意源投资管理有限公司、被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社签订五份《借款担保合同》累计金额8万元，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽���告吴国珍未能提供合同号为2014568、2015026、2015062的三份《借款担保书》的原件，但根据其提供的意源公司经理乔治业出具的收据、欠条以及其本人陈述，足以映证借款事实真实存在，且乔治业作为意源公司的经理，其出具收据、欠条的行为应当认定为履行职务行为，故原告吴国珍主张要求意源公司承担还款义务的诉请，本院予以支持。本案中，被告安惠合作社自愿为被告意源公司向原告吴国珍提供连带责任担保，故本院对原告要求被告安惠合作社承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、��一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽意源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴国珍欠款80000元;二、被告安徽意源投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴国珍律师费5000元；三、被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社对本判决第一、二项承担连带责任；四、被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社对上述第一、二项确定的款项承担担保责任后，有权向被告安徽意源投资管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，公告费800元，合计2738元，由被告安徽意源投资管理有限公司、被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李玥玥人民陪审员  张 俊人民陪审员  孙冬梅二〇一六年二月二十日书 记 员  顾 馨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第19217号原告王建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告陆挺，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托代理人徐蛟，男，1965年3月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告王建军与被告陆挺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。先适用简易程序由审判员聂平独任审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托代理人唐桂军，被告陆挺的委托代理人徐蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军诉称，其与被告系朋友关系，双方均是上海申宏量具有限公司的股东，而被告还是上海天德酒业有限公司的股东。被告以资金周转为由自2014年开始陆续向其借款共计人民币(以下币种同)3,741,000元。其中两笔借款是以港币的形式交付被告，折合为人民币分别为40万元和50万元。双方并未针对每一笔借款都签订了借条，但口头约定了利率为每月4%。截至2014年7月份，被告已偿还其借款130万元本金，故尚余2,441,000元未予归还。另外加上219,000元的利息，被告共计拖欠其266万元。为此，被告向其出具了借条，并承诺于2015年4月10日前还款。但借款到期后，被告并未及时还款付息，为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款266万元并支付原告以266万元为本金自2015年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告陆挺辩称，其确实于2014年开始向原告借钱，但共计借款3,241,000元，其并未收到折合人民币50万元的港币，其余钱款确实收到。另外，其已经归还原告本金164万元，双方并未约定借款利息，其也没有付过利息，剩余本金也确实没有偿还。而原告提供的还款协议上的内容是事后添加的，当时其签字时只有其和原告两个人名字。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，自2014年5月12日至同年10月5日，原告通过银行转账的形式向被告交付2,591,000元，通过代刷信用卡的形式向被告交付25万元，通过港币现金的形式向被告交付90万元。截至2014年7月份，被告共归还原告本金130万元。2014年8月21日，被告通过银行转账的形式支付原告9万元，被告在业务凭证上备注为“还款”；同年9月16日，被告通过银行转账的形式支付原告8万元，被告在业务凭证上备注为“还款”；同年10月23日，上海力威酒业有限公司向上海申宏量具工具有限公司转账10万元，备注用途为“往来”；同年11月8日，被告向原告转账3万元；2015年2月13日，被告向原告转账5万元，用途载明“还款”；同年2月16日，被告向原告转账5万元，用途载明“还款”；另被告还曾向上海申宏量具工具有限公司转账10万元，用途载明“还款”。2015年4月2日，原、被告签订《还款协议》一份，内载：“……乙方(即本案被告)因资金周转于2014年多次向甲方(即本案原告)借款，双方达成划款协议：一、乙方共向甲方借款金额为266万元；二、双方���定借款利息为月息4%；三、乙方承诺于2015年4月10日前还款。四、乙方以在上海申宏量具工具有限公司的股份作为上述借款的抵押担保”。诉讼中，原告出具《借款协议》一张，称2014年8月27日，其与被告进行双方借款的第一次结算。截至当日，其共出借给被告3,341,000元，被告共归还其130万元，故被告尚欠其2,041,000元未归还。因为被告答应次日以现金形式归还4.1万元，故当日被告仅向其出具了一张200万元的借款协议，协议中明确借款利息由被告承担。对此，被告称该借款协议并非原件，且与原告提供的转账清单不一致，故不予认可。诉讼中，原告还陈述对于被告已经归还的130万元，其并未计算利息也不再主张，对剩余的借款利息按照每月4%的标准计算至2014年12月底共计49万元。而被告自2014年8月份之后共计归还利息30万元，另外交付上海申宏量具有限公司集资款25万元。对此，被告称其确实交付上海申宏量具有限公司集资款25万元，另外其还归还了原告25万元的借款本金。以上事实由原告提供的还款协议、银行明细及信用卡对账单、情况说明、借款支付清单，被告提供的银行支付凭证及当事人的陈述等证据所证实并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出具的《还款协议》由原、被告共同签署，确定了借款利息以及还款期限，系双方真实意思表示，且原告也提供了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。对于借款本金，被告对于原告所主张的2014年7月25日以港币形式交付的50万元人民币借款持有异议，对此，本院认为，根据还款协议的内容并结合其他在案证据，能够证明原告确有交付被告50万元的事实，故经核算，本案中原告共向被告提供借款3,741,000元。庭审中，虽然被告称截至2014年7月份其共���还原告139万元本金，但其并未提供证据证明其主张，对于原告最终认可被告已经归还的130万元本院予以确认。庭审中，原告确认被告共支付其30万元，对此本院予以确认。关于该钱款的性质双方持不同意见，本院认为，原、被告签订的《还款协议》系对双方之间借款金额及利息的结算和确认。根据还款协议的内容，双方对于借款期间的利息有明确约定，故在双方未就上述30万元的性质有所约定的情况下，应视为清偿利息。然本案中双方就利息的约定明显过高，故本院依法予以调整，被告所支付的超过法律规定的利息部分，冲抵本金。庭审中，原告同意将被告于2015年2月份支付的共计10万元抵扣2014年12月底的相应利息，与法不悖，本院予以准许。经测算，本案中被告尚有2,386,480元借款本金尚未归还。原告要求被告归还借款本金并偿付自2015年1月1日起计算的利息，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陆挺于本判决生效之日起十日内归还原告王建军借款2,386,480元并偿付原告以2,386,480元为本金自2015年1月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计28,080元、保全费5,000元，共计33,080元，由原告王建军负担3,080元，由被告陆挺负担30,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋审 判 员  聂 平代理审判员  金 渊二〇一六年二月二十九日书 记 员  刘汉杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第00386号之一申请执行人:石然，男，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：谷农，男，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行账户存款10050元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年二月十一日书记员  徐华强
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4874号申请执行人：胡坚坚，公司职工。被执行人：俞章明，职业不明。申请执行人胡坚坚与被执行人俞章明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第302号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下现无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4874号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月二日代书 记员  徐虹玒
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1514号上诉人（原审被告）：戴传刚，。被上诉人（原审原告）:彭小琴，。上诉人戴传刚与被上诉人彭小琴民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年11月18日作出(2015)津法民初字第08928号民事判决，戴传刚对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年12月22日向上诉人戴传刚送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人戴传刚在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人戴传刚自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年二月二十九日书记员  邹 琴
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法环民初字第00061号原告:何光木,男,汉族,1973年5月27日出生，住重庆市大渡口区。被告:中国石油天然气股份有限公司重庆仓储分公司。住所地重庆市大渡口区建胜镇民胜村35号。组织机构代码30511205-4。负责人：廖承强，总经理。委托代理人：ＸＸ、曹生云，重庆渝经律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理何光木与中国石油天然气股份有限公司重庆仓储分公司环境污染责任纠纷一案中，原告何光木于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何光木撤回起诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告何光木承担。审判员  唐意二〇一六年二月十八日书记员  罗杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初520号之一原告：黄山美森新材料科技有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区。法定代表人：盛岳金，董事长。委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。被告：巴州绿剑林果有害���物防治技术服务有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：周伟彪，董事长。原告黄山美森新材料科技有限公司诉被告巴州绿剑林果有害生物防治技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员罗昱适用简易程序进行审理。因案情复杂，该案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 罗 昱代理审判员 张 怡人民陪审员 许毅龙二〇一六年二月二��九日书 记 员 周 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3792号原告陈志龙，男，1946年9月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人陈培华，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告陈纲，男，1979年3月1日出生，汉族，住址上海市青浦区。本院在审理原告陈志龙诉被告陈纲民间借贷纠纷一案中，因被告陈纲居所不明，采用公告送达方式，需转为普通程序，组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  诸文芳人民陪审员  程丽美人民陪审员  钱继强二〇一六年二月一日书 记 员  王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初116号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刁建西，女，1964年12月29日出生，汉族，大专文化，重庆蒂芙尼商贸有限公司法定代表人，居住地重庆市渝中区。2015年5月7日投案，同日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。辩护人梁春蓉、石菲，重庆康发律师事务所律师。被告人蒋光雄，男，1982年7月10日出生，汉族，大学文化，重庆箩伦诗投资有限公司总经理，居住地四川省资阳市安岳县。2015年1月16日投案，同年5月11日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。辩护人刘建华、陈小军，重庆百事得律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第6号起诉书指控被告人刁建西、蒋光雄犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人刁建西及其辩护人石菲，被告人蒋光雄及其辩护人刘建华、陈小军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月，被告人刁建西为募集资金以其女儿晏某的名义申请登记成立了重庆箩伦诗投资有限公司，由刁建西控制和管理，先后由张某某、孙某(均另案处理)直接负责经营，被告人蒋光雄先后任业务助理，2013年底任总经理并直接负责融资工作。该公司自成立后未经金融监管部门批准，无开展金融业务资格的情况下，在本市渝中区民权路28号33楼融资。被告人刁建西以重庆箩伦诗服饰有限公司的经营发展需要资金为由，以每月2%-2.5%的高额利息为诱饵，采取人传人和按投资金额的2.5%给予回扣的方式，向不特定公众吸收存款并出具凭证。案发后，经重庆华信会计师事务所有限公司审计，被告人蒋光雄等人以重庆箩伦诗投资有限公司名义向57人吸收公众存款共计1957.5万元。此外，被告人刁建西另向罗某甲等5人吸收存款1110万元。2014年11月，被告人刁建西不能支付利息和退还本金，被债权人暂扣服装3085件和古董14件。2015年1月16日，被告人蒋光雄主动到公安机关接受调查，同年5月7日，被告人刁建西投案。二被告人归案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人刁建西、蒋光雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息资料、归案经过材料、工商登记档案、借款合同、收据、银行转账明细、存款人及存款金额清单、重庆华信会计师事务所有限公司司法鉴定书、被害人的报案材料和证人罗某甲、李某甲、钟某某、罗某乙、李某乙等人的证言证实，足以认定。被告人刁建西的辩护人的辩护意见是，所吸收的款项实际用于箩伦诗公司的生产经营，情节较轻；虽然刁建西是管理者，但主要经营者是蒋光雄。刁建西具有主动投案并如实供述自己罪行的自首情节，是初犯，提议对其适用缓刑。被告人蒋光雄的辩护人的辩护意见是，本案吸收存款是箩伦诗公司，蒋光雄是按公司实际负责人刁建西的安排履行职责，只领取工资而没有占用支配所吸收的款项，应当认定为单位犯罪，蒋光雄是从犯。公司吸收的资金不应当由蒋光雄承担全部责任，其只对自己吸收的存款负责。蒋光雄具有自首情节，主观恶性不大，提议对其免除处罚。本院认为，被告人刁建西控制的箩伦诗公司违反国家金融管理法律规定，未经中国人民银行批准，以高额投资回报为诱饵，采取人传人的方式，吸收不特定人群的存款，承诺在一定期限内还本付息，是非法吸收公众存款性质。虽然被告人刁建西、蒋光雄等人是以单位名义吸收存款，但该单位自成立后除了实施非法吸收公众存款行为外，没有其他的经营活动，是自然人犯罪。被告人刁建西、蒋光雄非法吸收公众存款，数额巨大，二被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立，对辩护人提出是单位犯罪的辩护意见不予采纳。被告人刁建西是公司的实际控制人，应当对该公司吸收的全部资金3067.5万元承担责任。被告人蒋光雄主持公司工作，积极参与实施非法吸收公众存款行为，应当对其团队吸收的资金1957.5万元负责，对其辩护人提出其是从犯的辩护意见不予采纳，但其在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人刁建西自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人蒋光雄自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。因二被告人不能清退非法吸收的公众存款，不具备适用缓刑的条件，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人刁建西犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2019年11月6日止）二、被告人蒋光雄犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2017年11月10日止）三、被告人刁建西负责退赔本案被害人的全部存款3067.5万元(先扣除被债权人扣押的物品价值)；被告人蒋光雄对前述存款在1957.5万元内承担连带清偿责任。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  文 跃人民陪审员  姜继禄人民陪审员  韩 怡二〇一六年二月十九日书 记 员  刘至严
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执255号申请执行人:姜鹏，男，1985年10月8日出生，回族，住鱼台县，被执行人：刘丽丽，女，1991年7月2日出生，汉族，住江苏省丰县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼商初字第101号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人刘丽丽名下苏Ｃ×××××号东风标致牌小型汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一六年二月三日书记员  方东亮
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第663号申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。法定代表人：万克俭，该行行长。被执行人：余姚市安翔消防器材有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：何海峰。申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人余姚市安翔消防器材有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）甬余商特字第3号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2020933.33元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：现被执行人名下房产经拍卖流拍，经变卖未成，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第663号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月二十九日代书 记员  徐虹玒
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初569号原告郭海林，男，1970年9月23日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。被告刘国庆，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告郭海林与被告刘国庆民间借贷纠纷一案中，原告郭海林于二0一六年二月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭海林撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。审判员  李清雪二〇一六年二月十九日书记员  张 霞
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉申字第00104号再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)芦扣章委托代理人张知烈，江苏合展兆丰律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）樊金妹委托代理人张知烈，江苏合展兆丰律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）芦雪芳委托代理人张知烈，江苏合展兆丰律师事务所律师。芦扣章、樊金妹、芦雪芳因诉昆山市花桥镇石林村村民委员会不履行审查宅基地使用权、自建房屋补偿申请的法定职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2014年9月24日作出的(2014)苏中行诉终字第00083号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查：芦扣章、樊金妹、芦雪芳（以下简称芦扣章等三人）原系昆山市蓬朗双林村村民。1982年8月16日，芦扣章之父芦克仁以芦扣章结婚无房屋居住为由，申请了叁分五厘的宅基地。芦扣章在该宅基地上建平房四间。1984年芦扣章与樊金妹结婚，后生一女芦雪芳。1994年5月，为改善居住条件，芦扣章等三人向原东枉泾村六组村民王晓芳购买了位于昆山花桥镇石牌村（23）号陶家坝126号三层楼房，并分别于1998年12月1日领取了昆集用（98）字第109－14－145号村镇集体土地使用证（以下简称陶家坝126号集体土地证），1999年4月19日领取村镇房屋所有权证。1999年10月19日，芦扣章等三人将户口迁入陶家坝126号。2004年6月3日，王晓芳之母杨巧玲以昆山市人民政府为被告，提起行政诉讼，要求撤销昆山市人民政府颁布给芦扣章等三人的陶家坝126号集体土地证。昆山市人民法院一审判决撤销铁家坝126号集体土地证，江苏省苏州市中级人民法院二审判决维持。2014年5月2日，芦扣章等三人向昆山市花桥镇石林村村民委员会（以下简称石林村委会）递交申请报告认为，芦扣章等三人于1999年10月19日将全家户口迁入石林村后，已成为该集体经济组织的成员，理当享有作为石林村村民的宅基地使用权益。现陶家坝126号集体土地证被撤销，芦扣章等三人在石林村并未享有任何的宅基地使用权益，且在原双林村所建房屋也因宅基地为该村收回另作他用而被拆除。目前由双林村与石牌村合并而成的石林村集体土地已被转为建设用地并征收为国有，但芦扣章等三人却不能因此获得该属于自己的宅基地及所建房被征收的动迁安置权益及补偿。请求确认芦扣章等三人在昆山市花桥镇石林村的村民宅基地使用权；对芦扣章等三人位于原昆山市蓬朗双林村（现并入石林村）的自建房屋给予补偿。故申请石林村委会收到申请后，立即召开村民会议或集体经济组织全体成员会议讨论芦扣章等三人的申请并形成会议意见后书面告知。2014年7月2日，芦扣章等三人以石林村委会为被告，向江苏省昆山市人民法院起诉称，芦扣章等三人于2014年5月4日向石林村委会寄送《申请报告》，请求召开村民会议或集体组织全体成员会议进行讨论并将会议意见书面告知。但石林村委会始终未予回复。根据《中华人民共和国土地管理法》以及《江苏省土地管理条例》等相关法律、法规规定，石林村委会行政不作为已损害芦扣章等三人的合法权益。请求判令石林村委会在合理期限内履行审查芦扣章等三人提出的宅基地使用权申请及自建房屋补偿申请的法定职责，并承担诉讼费用。江苏省昆山市人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（修正前）第二条、第十一条规定公民认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，石林村委会属村民自治组织，不具备法定的行政职责，故芦扣章等三人的请求事项不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定对芦扣章等三人的起诉不予受理。芦扣章等三人不服，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉称，一、一审法院程序违法。芦扣章等三人2014年7月2日起诉，一审法院7月11日才寄出一审裁定，超出七日审查期限。违反行政诉讼程序作出的不予受理裁定当然无效。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”第六十二条规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”《江苏省土地管理条例》第三十五条规定：“农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。”芦扣章等三人作为石林村村民，向石林村委会递交用地申请，要求其履行审查村民建房用地申请的行政职责。石林村委会不予审查的不作为行为已经损害了芦扣章等三人的合法权益，是本案的适格被告。一审法院片面认定石林村委会属村民自治组织，不具备法定行政职责而忽略了村委会在审查村民建房用地这一具体行政行为时即成为授予行政职权的管理主体，显然适用法律错误，理应纠正。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。江苏省苏州市中级人民法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，芦扣章等三人以石林村委会为被告提起行政诉讼，被告主体不适格，一审裁定不予受理并无不当，芦扣章等三人上诉理由不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。芦扣章等三人不服，向本院申请再审称，一、一审法院违反行政诉讼程序超出七日审查期限寄送一审裁定当然无效，二审法院对此未作审查，更未依法撤销一审法院裁定。二、石林村委会作为法律、法规授权的组织，其具有审查村民建房用地申请的行政职责，但其行政不作为损害了芦扣章等三人的合法权益，是本案的适格被告。请求撤销一、二审裁定，指令再审。本院认为：一、《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村委会组织法》）第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。”第二十四条第一款第六项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（六）宅基地的使用方案；”据此，石林村委会是群众性自治组织，并非行政机关；宅基地的使用方案属于村民委员会自治职责，而非行政职责。《江苏省土地管理条例》第三十五条的规定只是重申了《村委会组织法》第二十四条第一款第六项的规定，并未赋予村委会原本应由行政机关行使的行政职责。芦扣章等三人认为石林村委会具有相应的行政职责，于法无据。其以石林村委会为被告提起本案行政诉讼，被告主体资格不适格。一审法院裁定不予受理并无不当。二、一审法院2014年7月2日接收了芦扣章等三人的行政诉状，至2014年7月10日作出一审不予受理裁定，7月11日邮寄送达，超过了七日审查期限，确有不当，但裁定结果正确，二审法院裁定维持并无不当。综上，芦扣章等三人的再审理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回芦扣章、樊金妹、芦雪芳的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  黄 超二〇一六年二月十八日书 记 员  汪明珠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2015）宛民初字第2069号原告刘晓宇，女，汉族，1963年6月15日生，住河南省南阳市卧龙区永安路。原告委托代理人周继文，河南船旗律师事务所律师，特别授权。被告施景慧，女，1966年12月1日出生，汉族，住南阳市宛城区进元街。委托代理人肖洋，河南书选律师事务所律师，特别授权。被告河南启元置业有限公司，住所地南阳市高新路中段。法定代表人施景凯，任公司执行董事。委托代理人梁俊伟，河南启元置业有限公司董事长助理，特别授权。原告刘晓宇诉被告施景慧、河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭对本案进行了审理。原告刘晓宇、原告的委托代理人周继文、被告施景慧的委托代理人肖洋、被告河南启元置业有限公司的委托代理人梁俊伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓宇诉称：河南启元置业有限公司和施景慧因工程建设，资金周转困难，向原告共借款20万元，借款期限都为3个月，月息1.5%,就此事宜，双方分别签有借款合同，被告分别出具借条，上述借款到期后，经原告多次催要，被告拖延至今未付本金及相应利息。请求：1、判令被告偿还原告刘晓宇借款本金20万元，并从2015年2月9日起，按借款本金20万支付1.5分月利息并按原借款合同约定支付借款本金20%的违约金（或按20万借款本金，年利率24%计算利息和违约金）；2、诉讼费由二被告承担。被告河南启元置业有限公司辩称：1、同意返还20万，利息按银行相关规定支付；2、施景慧不应承担连带还款责任，因为当时只是法定代表人，不应被列为被告。被告施景慧同意被告河南启元置业有限公司意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据共4组。1、借款合同、借据、协议书各1份。证明原告、二被告双方借款事实成立。被告启元公司是借款单位，盖有公章，施景慧是借款人，盖有私章，二被告应共同承担还款责任。2、转账凭证1份。证明原告通过转账方式将20万元借款转到施景慧个人账户名下。3、还款协议1份。证明因被告未按期还款违约，原告要求按原借款合同履行，应返还20万借款，并按月息2分，计算利息和违约金至本金付清之日止。4、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。被告河南启元置业有限公司对原告的证据发表质证意见是：第1组证据没有原件，对第2、3组证据无异议，但不应承担利息，对第4组证据无异议。被告施景慧对原告的证据发表质证意见同启元置业。被告河南启元置业有限公司、被告施景慧未向法庭提交证据。根据原、被告的诉辩意见和举证、质证，本院对有关证据分析认证如下：对原告提交的第1组证据借款合同、借据、协议书，第2组银行转账凭证，第3组还款协议，第4组原告身份证复印件，二被告对其真实性均无异议，本院对四组证据证明的事实予以认定。经审理查明：2014年11月25日，被告河南启元置业有限公司及其法定代表人施景慧与刘晓宇签订《借款合同》、《借据》及以房抵债《协议》各1份，借款金额为20万元，上述《借款合同》、《借据》及以房抵债《协议》签订的当天，原告按照《借款合同》约定，以原告刘晓宇的名义向被告河南启元置业有限公司指定的账户即公司法定代表人施景慧的个人账户，该笔借款汇到了借款人施景慧的工商银行个人账户，卡号为：6222081714000124919。原告按照借款合同约定向二被告交付借款后，二被告并未按照约定付息还本。上述借款到期后，被告河南启元置业有限公司和施景慧于2015年2月9日又给原告刘晓宇本人出具了《还款协议》，二被告承诺：“甲方(河南启元置业有限公司、施景慧)欠乙方的借款本金20万元，自2015年3月6日至2015年6月6日，甲方每月归还本金的三分之一，分三次归还完毕。鉴于企业困难，乙方自愿放弃利息。”该协议签订后，二被告并未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。另查明：被告河南启元置业有限公司于2006年7月13日成立，股东成员有施景慧(占公司70%的股权份额)和杜一鸣(占公司30%的股权份额)，原公司法定代表人是施景慧。2015年5月14日，该公司股东成员变更为施景慧和施景凯，公司法定代表人由施景慧变更为施景凯。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。(1)本案中，原告按照《借款合同》约定向被告河南启元置业有限公司和施景慧共交付了20万元借款，履行了借款合同义务，履行了借款合同义务，双方的借款合同关系有效成立，被告河南启元置业有限公司不按照合同约定向原告偿还借款本息的行为属违约行为，被告应限期偿还原告刘晓宇借款本金及利息。(2)关于被告施景慧的法律责任问题。①从二被告给原告出具的借款《借据》看，被告施景慧在借款借据上的“借款人”处加盖了个人的私人印章，与借款单位河南启元置业有限公司构成了共同借款人，同时被告施景慧也是上述20万元借款的实际收款人，故被告施景慧与河南启元置业有限公司应当对二原告的借款共同承担还款责任。②从二被告给原告出具的《还款协议》的落款看，被告河南启元置业有限公司和施景慧均在承诺人“甲方”后面加盖了公司的公章和施景慧的个人私章，此处并未明确标注施景慧的法定代表人身份，表明二被告是以共同借款人的身份向二原告出具的还款协议。另外，从借款时的收款账户看，被告施景慧作为河南启元置业有限公司的原法定代表人和控股股东，将本应当由公司账户收取的款项收在了个人账户名下，显然属于将公司财产与个人财产混同的行为，根据《公司法》的相关规定，其个人也应当对该20万元借款承担相应的还款责任。（3）关于利息和违约金部分。因双方的借款合同和借据为月息1.5%,该利率不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条年利率24%的规定，二被告应按合同约定支付原告利息，该笔借款20万元于2015年2月25日到期。因借款合同第7条第2项约定，被告到期未还的，按借款本金及利息金额的每日千分之一向原告支付违约金，第4项约定，被告违约的，应向原告支付借款本金20%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条，出借人可以选择主张违约金或逾期利息，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%的规定，二被告应按年利率24%支付利息和违约金，自2015年2月25日起支付至借款付清为止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告施景慧和河南启元置业有限公司于本判决生效后十日内，共同偿还给原告刘晓宇借款本金20万元，并按年利率24%支付利息和违约金，自2015年2月25日起支付至借款付清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告施景慧和河南启元置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 李 立审判员 来新群审判员 王 彬二〇一六年二月二十日书记员 杨 阳
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初291号原告张小刚，男，汉族。被告董芙蓉，女，汉族。原告张小刚与被告董芙蓉离婚纠纷一案，原告张小刚于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告张小刚撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一六年二月十八日书记员  程晓全
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执281号申请执行人邵晨，男，汉族，住沈阳市和平区。被执行人刘烈勋，男，汉族，住沈阳市浑河站乡。上列当事人为邵晨与刘烈勋侵权纠纷执行一案，申请执行人邵晨依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第00943号民事调解书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划刘烈勋的动迁补偿款人民币246420.00元（贰拾肆万陆仟肆佰贰拾元整）。本裁定书送达后立即生效。执行员  那寿利二〇一六年二月二十五日书记员  张云峰
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书浙11**刑初00054号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人陶某，农民。因本案，于2015年9月29日被缙云县公安局取保候审，后经本院决定，于2016年2月19日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员张梦恬出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2015年8月17日晚，被告人陶某在其驾驶的牌照号为桂P的绿色皮卡车内，容留陈某甲、陈某乙、周锴三人先后在缙云县七里乡上前村和缙云县五云街道山水塘（缙云县人民医院新建工地）一带各吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。后于次日凌晨又容留陈某甲、陈某乙二人在缙云县新碧街道拾元宾馆308房间内吸食甲基苯丙胺一次。另查明，被告人陶某于2015年9月29日主动到缙云县新碧派出所投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；同年10月27日，被告人陶某又向公安机关揭发他人尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，并经查证属实，依法应认定其具有立功表现。还查明，被告人陶某曾因本案于2015年8月19日被缙云县公安局处以行政拘留10日的行政处罚并已执行完毕。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶某的供述笔录，证人陈某甲、楼某、吴某、陈某乙的证言笔录，辨认笔录，立功材料，行政处罚决定书、执行回执，情况说明，归案经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陶某具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陶某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。被告人因本案被行政拘留的时间10日，依法可以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年7月8日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 媛二〇一六年二月十九日代书 记员 徐诗周
湖南省耒阳市人民院民 事 裁 定 书(2016)湘0481民初56号原告肖某甲。被告李某甲。本院在审理原告肖某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告肖菲阳于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某甲申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某甲撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某甲负担。原告肖某甲预交的另150元予以退还。(此页无正文)审 判 员  蒋云飞二〇一六年二月二十五日代理书记员  杨伟霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第50号申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。法定代表人刘继明，该局局长。被执行人毛柏林，男，汉族，1972年11月11日生，赤壁市人，住赤壁市，被执行人占承顺，女，汉族，1975年10月20日生，赤壁市人，住赤壁市，申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月18日作出的赤卫计征字（2015）第K015号征收社会抚养费决定。本院于2016年2月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015���第K015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K015号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K015号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年二月二十六日书记员  钟云林
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2015）宛民初字第2478号原告乔聚凤，女，汉族，1974年4月29日生，住河南省南阳市卧龙区蒲山镇。原告委托代理人周继文，河南船旗律师事务所律师，特别授权。被告施景慧，女，1966年12月1日出生，汉族，住南阳市宛城区进元街。委托代理人肖洋，河南书选律师事务所律师，特别授权。被告河南启元置业有限公司，住所地南阳市高新路中段。法定代表人施景凯，任公司执行董事。委托代理人梁俊伟，河南启元置业有限公司董事长助理，特别授权。原告乔聚凤诉被告施景慧、河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭对本案进行了审理。原告乔聚凤、原告的委托代理人周继文、被告施景慧的委托代理人肖洋、被告河南启元置业有限公司的委托代理人梁俊伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔聚凤诉称：河南启元置业有限公司和施景慧因工程建设，资金周转困难，向原告借款6万元，借款期限为3个月，月息1.5%,就此事宜，双方签有借款合同，被告出具借条，上述借款到期后，经原告多次催要，被告拖延至今未付本金及相应利息。请求：1、判令被告偿还原告乔聚凤借款本金6万元，并从2015年2月9日起，按借款本金6万支付1.5分月利息并按原借款合同约定支付借款本金6%的违约金（或按6万借款本金，年利率24%计算利息和违约金）；2、诉讼费由二被告承担。被告河南启元置业有限公司辩称：1、同意返还6万，利息按银行相关规定支付；2、施景慧不应承担连带还款责任，因为当时只是法定代表人，不应被列为被告。被告施景慧同意被告河南启元置业有限公司意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据共4组。1、借款合同、借据、协议书各1份。证明原告、二被告双方借款事实成立。被告启元公司是借款单位，盖有公章，施景慧是借款人，盖有私章，二被告应共同承担还款责任。2、转账凭证1份。证明原告通过转账方式将6万元借款转到施景慧个人账户名下。3、还款协议1份。证明因被告未按期还款违约，原告要求按原借款合同履行，应返还6万借款，并按月息2分，计算利息和违约金至本金付清之日止。4、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。被告河南启元置业有限公司对原告的证据发表质证意见是：第1组证据没有原件，对第2、3组证据无异议，但不应承担利息，对第4组证据无异议。被告施景慧对原告的证据发表质证意见同启元置业。被告河南启元置业有限公司、被告施景慧未向法庭提交证据。根据原、被告的诉辩意见和举证、质证，本院对有关证据分析认证如下：对原告提交的第1组证据借款合同、借据、协议书，第2组银行转账凭证，第3组还款协议，第4组原告身份证复印件，二被告对其真实性均无异议，本院对四组证据证明的事实予以认定。经审理查明：2014年11月25日，被告河南启元置业有限公司及其法定代表人施景慧与乔聚凤签订《借款合同》、《借据》及以房抵债《协议》各1份，借款金额为6万元，上述《借款合同》、《借据》及以房抵债《协议》签订的当天，原告按照《借款合同》约定，以原告乔聚凤的名义向被告河南启元置业有限公司指定的账户即公司法定代表人施景慧的个人账户，该笔借款汇到了借款人施景慧的工商银行个人账户，卡号为：622681714000124919。原告按照借款合同约定向二被告交付借款后，二被告并未按照约定付息还本。上述借款到期后，被告河南启元置业有限公司和施景慧于2015年2月9日又给原告乔聚凤本人出具了《还款协议》，二被告承诺：“甲方(河南启元置业有限公司、施景慧)欠乙方的借款本金6万元，自2015年3月6日至2015年6月6日，甲方每月归还本金的三分之一，分三次归还完毕。鉴于企业困难，乙方自愿放弃利息。”该协议签订后，二被告并未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。另查明：被告河南启元置业有限公司于2006年7月13日成立，股东成员有施景慧(占公司70%的股权份额)和杜一鸣(占公司6%的股权份额)，原公司法定代表人是施景慧。2015年5月14日，该公司股东成员变更为施景慧和施景凯，公司法定代表人由施景慧变更为施景凯。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。(1)本案中，原告按照《借款合同》约定向被告河南启元置业有限公司和施景慧共交付了6万元借款，履行了借款合同义务，履行了借款合同义务，双方的借款合同关系有效成立，被告河南启元置业有限公司不按照合同约定向原告偿还借款本息的行为属违约行为，被告应限期偿还原告乔聚凤借款本金及利息。(2)关于被告施景慧的法律责任问题。①从二被告给原告出具的借款《借据》看，被告施景慧在借款借据上的“借款人”处加盖了个人的私人印章，与借款单位河南启元置业有限公司构成了共同借款人，同时被告施景慧也是上述6万元借款的实际收款人，故被告施景慧与河南启元置业有限公司应当对二原告的借款共同承担还款责任。②从二被告给原告出具的《还款协议》的落款看，被告河南启元置业有限公司和施景慧均在承诺人“甲方”后面加盖了公司的公章和施景慧的个人私章，此处并未明确标注施景慧的法定代表人身份，表明二被告是以共同借款人的身份向二原告出具的还款协议。另外，从借款时的收款账户看，被告施景慧作为河南启元置业有限公司的原法定代表人和控股股东，将本应当由公司账户收取的款项收在了个人账户名下，显然属于将公司财产与个人财产混同的行为，根据《公司法》的相关规定，其个人也应当对该6万元借款承担相应的还款责任。（3）关于利息和违约金部分。因双方的借款合同和借据为月息1.5%,该利率不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条年利率24%的规定，二被告应按合同约定支付原告利息，该笔借款6万元于2015年2月25日到期。因借款合同第7条第2项约定，被告到期未还的，按借款本金及利息金额的每日千分之一向原告支付违约金，第4项约定，被告违约的，应向原告支付借款本金6%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第6条，出借人可以选择主张违约金或逾期利息，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%的规定，二被告应按年利率24%支付利息和违约金，自2015年2月25日起支付至借款付清为止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告施景慧和河南启元置业有限公司于本判决生效后十日内，共同偿还给原告乔聚凤借款本金6万元，并按年利率24%支付利息和违约金，自2015年2月25日起支付至借款付清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告施景慧和河南启元置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 李 立审判员 来新群审判员 王 彬二〇一六年二月二十日书记员 杨 阳
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0123民���459号原告王文合，男。被告马永刚，男。本院在审理原告王文合与被告马永刚为民间借贷纠纷一案中，原告王文合于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文合申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王文合撤回起诉。本案受理费50元，本院减半收取，由原告负担25元。代理审判员  刘利召二〇一六年二月二十九日书 记 员  李新星
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第01064号申请执行人苏美玲,女,1978年11月2日出生，居民，住安徽省芜湖县。被执行人王生院，男，1975年2月16日，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住江苏省张家港市。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01352号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王生院所有的座落在张家港市廊桥美墅XX房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗正荣二〇一六年二月二十日书记员  芮道昌
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2015)尚商初字第1226号原告关永斌，住尚志市。委托代理人李淑敏，干部，住尚志市。被告铁岭天福房地产开发有限公司。住所地辽宁省铁岭市银州区银州路*号。法定代表人侯佳辰，经理。被告侯海林，住辽宁省铁岭市。二被告委托代理人周志哲，辽宁天意律师事务所律师。二被告委托代理人侯淑萍，住辽宁省铁岭市。原告关永斌与被告铁岭天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、侯海林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告关永斌、被告天福公司及侯海林委托代理人周志哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月30日，被告侯海林、天福公司向原告借款300万元，约定月利率3%，借款期限15天。被告到期未还款，经原告多次索要未果，故原告诉请二被告偿还借款本金300万元及利息42万元（2015年4月30日计算至2015年9月21日，月利率3%），嗣后利息计算至实际给付之日止，并承担诉讼费用。被告天福公司辩称：1、对借款本金300万元有异议，借款本金不是300万元，实际到账是199.2万元，扣除2015年4月30日还给原告借款本金150万元，尚欠本金49.2万元；2、原告所主张的利息不符合法律规定，应当依法予以调整。被告侯海林辩称：本案借款是被告天福公司借款，应当由被告天福公司承担。庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供2015年4月30日借款协议。证明二被告向原告借款300万元，约定借款期限15天，利息15万元。同时被告公司以天福房地产开发楼盘光明馨园东侧光荣街北向南门市1#、2#、3#、4#,约建筑面积1200平方米作为抵押，并约定如违约所发生的费用由借款方负责，关永斌有权处理上述房产。被告天福公司代理人对证据真实性无异议，但不清楚公司是否收到300万元。被告侯海林有异议，认为是公司借款，与自己无关。被告天福公司、侯海林没有提供证据。经审理，本院确认以下事实：被告天福公司曾多次向原告借款，经双方对账，被告天福公司于2015年4月30日重新为原告出具借款协议1份，尚欠原告300万元，约定续用15天，利息15万元。被告到期未还款。本院认为：原告提供了二被告出具的借据，证明二被告向原告借款的事实，被告天福公司对借款事实无异议，认可公司收到借款。被告侯海林主张其本人只是经办人，不是债务人，根据借据载明的内容以及原告、被告天福公司均认可��款由公司使用，故该借贷关系的借款人应是被告天福公司，被告侯海林的答辩意见应予采纳。原告与被告天福公司间借贷关系成立。被告天福公司反驳提出借款实际到账199.2万元，且已经偿还借款本金150万元，尚欠本金49.2万元，但没有提出证据予以证明，本院不予采纳，被告天福公司应当偿还原告借款本金300万元。原告要求利息按照月利率3%计算，不符合法律规定和双方约定。原、被告约定借款15天利息15万元，约定利息亦超过法律规定，应调整为月利率2%，自2015年4月30日起计算至2015年9月21日利息共计28.8万元。双方没有约定逾期利率，但约定借款期限内的利率，逾期利率应沿用月利率2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：一、被告铁岭天福房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告关永斌借款本金300万元；二、被告铁岭天福房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告关永斌借款利息28.8万元，嗣后利息以前项所述本金为基数，按照月利率2%，自2015年9月22日起计算至实际给付之日止；三、驳回原告关永斌对被告侯海林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34?160元，原告关永斌负担1?056元，被告铁岭天福房地产开发有限公司负担33?104元；财产保全费5?000元，由被告铁岭天福房地产��发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱文才审 判 员  宋世田人民陪审员  王金辉二〇一六年二月二十五日书 记 员  迟 冰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执375号之一申请执行人焦建国，住开鲁县。被执行人孟庆刚（钢），住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第105号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟庆刚（钢）在中国工商银行开鲁县支行的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年2月10日至2017年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年二月十日书记员  迟恒
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第282号罪犯魏小东，男，1987年9月6日出生，汉族，出生地四川省内江市隆昌县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。家庭住址：四川省内江市隆昌县界市镇高屋村*组*号。广东省东莞市第二人民法院于2013年9月30日作出(2013)东二法刑初字第1259号刑事判决，以被告人魏小东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年1月20日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯魏小东在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏小东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。已缴清罚金。且该犯户籍所在地司法部门同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、��释建议书、罚款收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯魏小东予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年2月25日起，至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年二月二十二日书 记 员  钟伽汶
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2015)湖德刑初字第541号公诉机关德清县人民检察院。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）施某，女，1965年10月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。系被害人潘某2妻子。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）潘某1，女，1989年6月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。系被害人潘某2女儿。二原告人共同委托代理人刘勇，浙江广明律师事务所律师。被告人沈建祥，男，1965年12月16日出生，汉族，初中文化程度，浙江省德清县人，农民，家住浙江省德清县。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，同年9月17日被监视居住。现在家候审。辩护人（委托代理人）宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。辩护人刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。德清县人民检察院以德检刑诉［2015］539号起诉书指控被告人沈建祥犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告人施某、潘某1向本院提起附带民事诉讼，于2015年12月3日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，原告人潘某1及委托代理人刘勇，被告人沈建祥及辩护人（委托代理人）宋慧琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德清县人民检察院起诉书指控：2015年8月14日凌晨0时20分许，被告人沈建祥无证驾驶无号牌正三轮摩托车，行经本县新市镇白彪村南坝兜路段处时，与被害人潘某2驾驶的电动自行车发生碰撞，造成潘某2死亡的重大交通事故。肇事后，被告人沈建祥逃逸，且负本次事故的全部责任。案发后，被告人沈建祥已赔偿被害人潘某2家属人民币100000元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，据此认定被告人沈建祥的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。提请本院依照刑法第一百三十三条之规定，予以惩处。原告人施某、潘某1诉称，2015年8月14日凌晨0时20分许，被告人沈建祥驾驶无号牌正三轮摩托车，行经本县新市镇白彪村南坝兜路段处时，与被害人潘某2驾驶的电动自行车发生碰撞。肇事后，被告人沈建祥逃逸，且负本次事故的全部责任，造成潘某2因抢救不及时而死亡。请求法院判令被告人沈建祥赔偿死亡赔偿金807860元，丧葬费28286.5元，交通费3000元，误工费8000元，精神抚慰金50000元，合计人民币892932.5元。并向本院提交道路交通事故认定书、居民死亡证明、火化证明、参保证明、证明、原告人户口簿复印件、身份证复印件等证据。被告人沈建祥及辩护人宋慧琴对起诉书指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议，对附带民事赔偿部分提出异议，认为数额过高，并当庭提交收条三份。经审理查明：2015年8月14日凌晨0时20分许，被告人沈建祥无证驾驶无号牌正三轮摩托车，行经本县新市镇白彪村南坝兜路段处时，与被害人潘某2驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人潘某2因左胸前部外伤引起左胸腔脏器严重损伤而死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人沈建祥驾车逃逸。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人沈建祥负本次事故的全部责任。案发后，被告人沈建祥已赔偿被害人潘某2家属人民币150000元。上述事实，被告人沈建祥在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、车辆信息查询、驾驶员查询信息、122接警单、情况说明、证人冯某、吴某、施某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体表面检验鉴定意见书、车辆技术检验鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、辨认照片、现场照片、尸体照片、车辆照片、监控照片、到案经过等证据证实，足以认定。对于原告人施某、潘某1提出的判令被告人沈建祥赔偿死亡赔偿金807860元，丧葬费28286.5元的诉讼请求，经查，现有证据表明原告人施某、潘某1提出的死亡赔偿金807860元在合理范围内，本院予以支持，丧葬费应为48372/2=24186元，超出部分，不予支持。上述事实，被告人沈建祥在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、居民死亡证明、火化证明、原告人户口簿复印件、身份证复印件等证据证实，足以认定。对于原告人施某、潘某1提出的判令被告人沈建祥赔偿交通费3000元及误工费8000元的诉讼请求，经查，虽然原告人施某、潘某1未提供交通费发票，但考虑到被害人潘某2死亡后其家属确需支出交通费，故本院对其交通费的诉讼请求酌情予以支持1000元，对其误工费的诉讼请求本院不予支持。对于原告人施某、潘某1提出的判令被告人沈建祥赔偿精神损失费50000元的诉讼请求，与相关法律法规不符，故本院不予支持。本院认为，被告人沈建祥违反道路交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负本事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈建祥虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行并赔偿被害人家属部分损失，予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求法庭对被告人沈建祥从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人沈建祥的犯罪行为，造成原告人施某、潘某1经济损失，应当赔偿。对于原告人施某、潘某1提出的合理部分的诉讼请求，予以支持，其余部分，不予支持。综上，根据原告方的诉请、举证及庭审查明的事实，原告人施某、潘某1的经济损失为死亡赔偿金807860元，丧葬费24186元，交通费1000元，共计人民币833046元。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈建祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；其中2015年8月15日至2015年9月17日被刑事拘留三十四日）。二、被告人沈建祥于本判决生效后七天内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人施某、潘某1经济损失人民币683046元（已扣除之前支付的人民币150000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人施某、潘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈小青人民陪审员  盛树康二〇一六年二月二日书 记 员  林芳琴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执38号申请执行人邵辉，男，1970年8月18日出生。被执行人北京亿盟电子商务有限公司（组织机构代码：098265399），住所地北京市大兴区金星路18号8幢1层。法定代表人张素芝，总经理。邵辉与北京亿盟电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）大民初字第08761号民事判决书，现已发生法律效力。邵辉于2016年1月4日向我院申请执行，要求北京亿盟电子商务有限公司给付71982.95元及迟延履行债务利息。本院于2015年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京亿盟电子商务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京亿盟电子商务有限公司无房屋登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息。本院依法将被执行人北京亿盟电子商务有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京亿盟电子商务有限公司高消费及有关消费。本案申请执行人邵辉申请执行的71982.95元及迟延履行债务利息，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京亿盟电子商务有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第08761号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 刘方展审判员 刘云成二〇一六年二月二十日书记员 刘长松
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深福法民二初字第12248号原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广州市越秀区环市东路417号东方广场12楼H-K房。法定代表人DUSANMALOTA。委托代理人刘应中，广东立友律师事务所律师。委托代理人朱瑞，广东立友律师事务所实习律师。被告陈毓雷，住址广东云浮市新兴县。原告广东捷信融资担保有限公司诉被告陈毓雷追偿权纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告交纳），减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王 春 梅人民陪审员 谭 文 英人民陪审员 徐 鲁 峰二〇一六年二月十九日书 记 员 夏晖（代）
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初882号原告王保社，男，1966年9月27日生，汉族，农民。被告中国能源陕西电力机械厂。法定代表人潘健，系该厂总经理。本院在审理原告王保社诉被告中国能源陕西电力机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王保社于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告王保社撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，受理费40元由原告负担。审判员  卜凯丰二〇一六年二月二十五日书记员  屈 航
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015）深宝法沙民初字第1563号原告深圳市盛鸿运科技有限公司。法定代表人吴喜鹏，总经理。委托代理人孙思素。被告深圳市伟纳精密电路有限公司。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人孙思素到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2013年4月开始向被告提供钢片作为被告的生产材料，约定账期30天，截至2015年9月30日，被告拖欠原告2014年7月至12月货款66897.99元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款人民币66897.99元及利息（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自起诉之日计至实际付款之日）；2、判决本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告从2013年4月开始向被告提供钢片作为被告的生产材料，约定账期30天，被告至今拖欠原告2014年7月至12月货款66897.99元。另查明，原告于2015年10月18日向本院起诉被告。上述事实，有原告提供的《采购合同》、对账单、送货单、增值税发票及原告的陈述等证据予以证实，应予认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原告与被告双方的买卖合同关系，均合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行交货义务，被告未按合同约定及时支付货款66897.99元，已经构成违约，故原告诉请被告支付货款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。由于合同约定付款方式为月结30天，被告未及时支付货款，故原告主张自2015年10月18日起支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市伟纳精密电路有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市盛鸿运科技有限公司货款66897.99元及逾期付款利息（以66897.99元为计算基数，从2015年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费人民币861元，由被告深圳市伟纳精密电路有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    辉人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 胡  铁  梅二〇一六年二月二十五日书 记 员 卢风帆（兼）书 记 员 郑  淦  元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共5页