广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1581民初511号原告：卓韦珍，女，1965年6月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：林远途，男，住广东省陆丰市，由陆丰市湖东镇华美村村民委员会推荐。被告：蔡从亮，男，1966年1月24日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：太平财产保险有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市长江路**泰业大厦****，统一社会信用代码91440507062151429U。负责人：吴东升，系该单位总经理。委托诉讼代理人：覃望钊。原告卓韦珍诉被告蔡从亮、太平财产保险有限公司汕头中心支公司（以下简称“太平财产保险汕头公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年7月10日、2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告卓韦珍的委托诉讼代理人林远途，被告蔡从亮，被告太平财产保险汕头公司的委托诉讼代理人覃望钊到庭参加了第一次庭审；原告卓韦珍的委托诉讼代理人林远途，被告太平财产保险汕头公司的委托诉讼代理人覃望钊到庭参加了第二次庭审；被告蔡从亮经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。卓韦珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡从亮、太平财产保险汕头公司负担卓韦珍住院医药费4891.21元、营养费6000元、误工费22500元、伙食费4600元、护工住宿费2760元、护理费12000元、出院后继续治疗费18000元、摩托车损失费2000元，合计72751.21元；2.依法判决蔡从亮、太平财产保险汕头公司给付卓韦珍精神抚慰金20000元；3.本案受理费由蔡从亮、太平财产保险汕头公司负担。事实和理由：2019年2月24日13时20分，蔡从亮驾驶一辆车牌号为粤Ｖ×××**号的小型普通客车，从陆丰市湖东镇华美村往陆丰市湖东镇深田湖村方向行驶，途径陆丰市湖东镇四十米大道（即县道内湖——湖东大道）十字交叉深田湖村路口处时，与右方往湖东镇市区方向直行而来由卓韦珍驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致卓韦珍受伤住院及两车车辆不同程度损坏的状况。报警后，卓韦珍及时被送往陆丰市人民医院救治，治疗住院共23天，经陆丰市人民医院法医临床司法鉴定（司法鉴定许可证号：4411508157）鉴定：1.卓韦珍因车祸受伤致：①右颞叶脑挫伤；②右颞骨及乳突骨折；③头皮裂伤；④右第7肋骨骨折；⑤Ｌ3左横突骨折；⑥右内踝骨折；⑦右外耳道损伤。根据其伤情，建议出院后继续治疗6个月。2.卓韦珍的伤情鉴定其误工期为150日，护理期为60日，其中住院治疗期间配护理人员2人，营养期为60日。陆丰市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（第441581120190000079号）认定：蔡从亮负担案涉交通事故主要责任，卓韦珍负担次要责任。现卓韦珍出院后，蔡从亮、太平财产保险汕头公司不给付上述赔偿款，导致精神颓丧不振，出现精神抑郁，因此卓韦珍要求蔡从亮、太平财产保险汕头公司给付精神抚慰金20000元。为维护卓韦珍的合法权益，特提起诉讼。蔡从亮提交答辩状称：1.蔡从亮所有的车牌号粤Ｖ×××**号车辆在太平财产保险汕头公司投保交强险，保险期限为2018年8月10日至2019年8月9日，保险限额为122000元；商业第三者责任险，保险期限为2018年8月10日至2019年8月9日，保险限额为1000000元。事故发生后，经交警部门认定蔡从亮负主要责任，卓韦珍负次要责任。2.蔡从亮在卓韦珍住院治疗期间垫付费用16810.29元，对卓韦珍各项诉求的答辩意见与太平财产保险汕头公司意见一致。3.事故造成蔡从亮所有的车牌号粤Ｖ×××**号车辆损失3536元，卓韦珍负担案涉交通事故次要责任，且其所驾驶的摩托车未投保交强险，卓韦珍应赔付蔡从亮车辆损失2460.8元，蔡从亮请求法院判定该款在保险公司赔偿款中扣除并由保险公司支付给蔡从亮。太平财产保险汕头公司辩称：一、粤Ｖ×××**号车在太平财产保险汕头公司投保交强险，保险期限为2018年8月10日至2019年8月9日，保险限额为122000元；商业第三者责任险，保险期限为2018年8月10日至2019年8月9日，保险限额为1000000元。本案在蔡从亮允许的驾驶员提供有效合法的驾驶证、蔡从亮提供有效驾驶证的情况下，按照交警出示道路交通事故认定书认定驾驶员蔡从亮负主要责任，卓韦珍负次要责任，太平财产保险汕头公司在保险限额范围内承担赔偿责任。二、对卓韦珍提供的陆丰市人民医院法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见，太平财产保险汕头公司不予以认可，根据卓韦珍的伤情“①右颞叶脑挫伤；②右颞骨及乳突骨折；③头皮裂伤；④右第7肋骨骨折；⑤Ｌ3左横突骨折”，鉴定意见书结论明显超出三期评定标准，且该鉴定意见书是2019年3月20日出具的，距卓韦珍发生交通事故受伤不足一个月，鉴定时机明显不合理，鉴定程序违法。太平财产保险汕头公司申请对卓韦珍的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。三、对于卓韦珍诉求太平财产保险汕头公司赔偿的各项费用有以下意见：1.医药费28072元，应按医药费发票实际金额计算，且根据保险合同双方约定，太平财产保险汕头公司根据国家基本医疗扣除非社保用药进行核定，太平财产保险汕头公司交强险已垫付医疗费10000元，应予以扣除并按责任比例承担。2.住院伙食补助费4600元，应按实际住院天数23天，100元／天计算计2300元。3.营养费6000元，卓韦珍住院23天，且未涉及伤残，应按20元／天计算计460元。4.护工住宿费2760元，该费用不属于事故的直接损失，非保险责任范围，也无相应的票据予以证实；卓韦珍户籍所在地及就医地点均在陆丰，且该费用已与亲属护理费重叠，不应重复支付，太平财产保险汕头公司对该项费用不负赔偿责任。5.护理费12000元，卓韦珍住院23天，无相关的护理医嘱，也没有相应的护理单据，其护理费应按亲属农村户籍标准111.17元／天计算计3163.59元。6.后续治疗费18000元，诉求过高，卓韦珍伤情未涉及伤残，也未进行手术治疗，应按1000元计算。7.误工费22500元，对卓韦珍提供的收入证明及工资明细三性均不予以认可，卓韦珍未提供单位的劳动合同及公司的营业执照复印件也未提供相应的工资银行流水进行佐证，且工资明细也没有卓韦珍的签名确认，不能证实卓韦珍的工作及工资情况，其误工费应按其户籍农村标准111.17元／天计算，没有医生的休息医嘱，鉴定意见的误工期时间过长，应按住院期间加休息三个月计算。8.摩托车损失费2000元，卓韦珍未提供车辆损失的相关证件，也没有相应的维修票据，太平财产保险汕头公司不予以认可。另对于卓韦珍要求赔付的精神抚慰金20000元，因为卓韦珍的伤情并未达到伤残程度，故该项费用不予认可。卓韦珍为证明其主张，向本院提交证据：1.《收入证明》及顺镒公司2019年1、2月份工资明细表；2.日期为2019年3月19日《广东省医疗收费票据》23270.91元、日期为2019年4月24日《广东省医疗收费票据》390.80元及《陆丰市人民医院住院明细项目汇总报表》（共6页）；3.《陆丰市东海东龙旅店收款收据》；4.太平财产保险汕头公司网络查询信息、蔡从亮身份证及行驶证复印件；5.《机动车交通事故责任强制保险单》；6.《道路交通事故认定书》（第441581120190000079号）；7.《陆丰市人民医院疾病诊断证明书》《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》；8.陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》。蔡从亮为证明其主张，于庭前向本院提交证据：1.《广东省医疗收费票据》（共2张，其中一张金额为4180.69元，另一张金额为229.60元）；2.《陆丰市人民医院住院病人预交金收款收据》；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县岐石营业所出具的《一本通/绿卡通交易明细》；4.微信转账记录二张。太平财产保险汕头公司为证明其主张，向本院提交证据：1.《太平财产保险有限公司机动车辆保险单出险抄件》（共2张）；2.支付明细；3.《太平财产保险有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：卓韦珍提交的证据：证据1《收入证明》及顺镒公司2019年1、2月份工资明细表，卓韦珍拟证明其每个月的固定工资是4500元。太平财产保险汕头公司对该证据不予认可，认为卓韦珍的职业是清洁工，根据2018年清洁工行业标准，清洁工的平均工资并没有达到4500元，且卓韦珍没有提供相应的劳动合同及银行流水进行佐证，工资明细上也没有卓韦珍进行签名确认，不能证明其实际收入为4500元。本院认为，卓韦珍要证明其有固定收入，应提供的证据有：1.用人单位登记资料；2.以下任一证据：备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水；3.用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。本案中，卓韦珍仅提供了《收入证明》及2019年1、2月份工资明细表，仅以该二份证据拟证明每个月固定工资4500元，故本院对卓韦珍拟证明目的不予确认。证据3《陆丰市东海东龙旅店收款收据》，太平财产保险汕头公司认为该票据非实际普通发票，只是普通收据，故不予认可。本院认为，卓韦珍提供《陆丰市东海东龙旅店收款收据》拟证明二个护工住宿费2760元，但卓韦珍没有提供相应的住宿费发票，故本院对该收款收据拟证明目的不予确认。证据8陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》，太平财产保险汕头公司对该证据的合理性不予认可，认为该鉴定是由卓韦珍自行委托的鉴定，其鉴定程序不合法，且鉴定时机不合理，对其认定的误工期、营养期、护理期不予认可；太平财产保险汕头公司只认定住院护理天数23天，其营养期为60天，因卓韦珍伤情未到达伤残程度，营养期应按住院天数23天计算。本院认为，陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所的鉴定意见合法合理，根据卓韦珍的陆丰市人民医院《入院记录》《CT报告单（急诊）》等，陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所认为：卓韦珍因车祸受伤致：①右颞叶脑挫伤；②右颞骨及乳突骨折；③头皮裂伤；④右第7肋骨骨折；⑤L3左横突骨折；⑥右内踝骨折；⑦右外耳道损伤。根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1规定：脊柱骨折非手术治疗：误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日。而医学上所说的脊柱，是由24块椎骨、1块骶骨和1块尾骨相互连接构成，即通常所说的颈椎、胸椎和腰椎。卓韦珍的受伤情况包括腰椎（L3左横突骨折）受伤，故陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所评定误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日符合客观实际，本院对该鉴定意见书予以确认。对蔡从亮提交的证据：蔡从亮提交的证据仅证明其部分垫付费用为11810.29元。卓韦珍对蔡从亮提交的证据予以认可，并自认蔡从亮垫付费用为15810.29元。本院认为，蔡从亮在庭前提交的答辩状中认为其在卓韦珍住院治疗期间垫付费用16810.29元，因其证据不能证明其垫付了16810.29元，故本院按卓韦珍的自认认定蔡从亮垫付了15810.29元。对太平财产保险汕头公司提交的证据：证据3《太平财产保险有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，卓韦珍认为蔡从亮的车辆并没有损失，故对其定损金额3536元不予认可。本院认为，本案是卓韦珍要求人身损害赔偿之诉，蔡从亮要求车辆财产损失赔偿，应另行主张，故本院对该证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日13时20分，蔡从亮驾驶一辆车牌号为粤Ｖ×××**号小型普通客车，从陆丰市湖东镇华美村往陆丰市湖东镇深田湖村方向行驶，途径陆丰市湖东镇四十米大道（即县道内湖——湖东大道）十字交叉深田湖村路口处时，与右方往湖东镇市区方向直行而来由卓韦珍驾驶的无牌证轻便二轮摩托车发生碰撞，致卓韦珍受伤住院及两车车辆不同程度损坏的交通事故。同日，卓韦珍前往陆丰市人民医院进行治疗，于2019年3月19日出院，共住院23天。卓韦珍在陆丰市人民医院共治疗费用28072元，蔡从亮为卓韦珍向陆丰市人民医院支付医疗费15810.29元，太平财产保险汕头公司垫付卓韦珍医疗费10000元。2019年3月4日，陆丰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定蔡从亮驾驶机动车承担案涉事故的主要责任，卓韦珍驾驶机动车承担案涉事故的次要责任。2019年3月20日，陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.卓韦珍因车祸受伤致：①右颞叶脑挫伤；②右颞骨及乳突骨折；③头皮裂伤；④右第7肋骨骨折；⑤L3左横突骨折；⑥右内踝骨折；⑦右外耳道损伤。其伤情尚未达到人体损伤程度相关伤残等级。根据其伤情，建议出院后继续治疗6个月。2.卓韦珍的伤情评定其误工期为150日，护理期为60日，其中住院治疗期间配护理人员2人，营养期为60日。蔡从亮驾驶的粤Ｖ×××**号小型普通客车所有人为蔡从亮，其在太平财产保险汕头公司处投保了交通事故责任强制保险（限额122000元），保险期限为2018年8月10日至2019年8月9日；商业三者险（限额1000000元），保险期限为2018年9月3日至2019年9月2日。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，陆丰市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对事故的认定和责任的划分，事实清楚，程序合法，本院予以采信。卓韦珍的户口是农村户口，故其各项赔偿标准应按照农村居民赔偿标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案的赔偿标准应适用《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》。根据以上法律解释、赔偿计算标准及结合《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，卓韦珍各项损失项目数额计算如下：1.医疗费28072元，按《广东省医疗收费票据》（4张）计算；2.营养费460元，因卓韦珍在案涉交通事故中未致残，故按20元/天×住院天数23天计算；3.误工费16675.89元，因卓韦珍提供的证据材料不足以证明其有固定收入，故按无固定收入计算卓韦珍误工费，即按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资40578元÷365天×误工天数150日（《司法鉴定意见书》评定误工期150日）计算；4.伙食费，即住院伙食补助费2300元，按100元/天×住院天数23天计算；5.住宿费，因卓韦珍未提供住宿费发票，故对该项目本院不予确认；6.护理费6900元，因卓韦珍仅提供相关住院证明及《司法鉴定意见书》，未提供相关医嘱证据，故按住院护理，即150元/天×住院天数23天×护理人数2人（《司法鉴定意见书》评定住院治疗期间配护理人员2人）计算；7.后续治疗费，因《司法鉴定意见书》仅说明建议出院后继续治疗6个月，但根据该鉴定意见书无法确定必然发生的费用，故对该项目本院不予确认；8.摩托车损失费，应提供相关发票证据证明摩托车维修费，卓韦珍并未就该主张提交证据，故对该项目本院不予确认；9.精神损害抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，以及根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，本院所在地平均生活水平并结合司法实践，本院酌定精神抚慰金按3000元计算。蔡从亮驾驶的粤Ｖ×××**小型普通客车在太平财产保险汕头公司处投保了交强险（限额122000元）和商业三者险（限额1000000元）。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的意见，医疗费、住院伙食补助费、营养费对应交强险中的医疗费分项（限额10000元），除此之外的其他赔偿项目对应交强险中的死亡伤残赔偿分项（限额110000元）。故以上赔偿项目中医疗费分项共计30832元，伤残赔偿分项共计26575.89元。因太平财产保险汕头公司已在交强险中医疗费分项限额范围内支付卓韦珍10000元医疗费，太平财产保险汕头公司仍需在交强险中伤残赔偿分项限额范围内赔付卓韦珍26575.89元。《道路交通事故认定书》认定蔡从亮驾驶机动车承担主要责任，卓韦珍驾驶机动车承担次要责任，本院确定蔡从亮赔偿责任比例为70%，卓韦珍自行承担30%。对于剩余医疗费20832元（30832元-已垫付10000元），按上述赔偿责任比例计算，卓韦珍自行承担6249.6元（20832元×30%），蔡从亮承担14582.4元（20832元×70%）。蔡从亮需承担的14582.4元由太平财产保险汕头公司在商业三者险限额内赔付。综上，太平财产保险汕头公司需赔付卓韦珍41158.29元（26575.89元＋14582.4元），因蔡从亮已向卓韦珍垫付了15810.29元，该款应予以扣减，故太平财产保险汕头公司需赔付卓韦珍25348元（41158.29元-15810.29元）。至于蔡从亮垫付的费用15810.29元可另行向太平财产保险汕头公司主张。关于卓韦珍要求蔡从亮、太平财产保险汕头公司承担连带赔偿责任问题，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条已规定了赔偿先后顺序，故对卓韦珍的连带赔偿责任诉请，本院不予支持。蔡从亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为其放弃陈述、举证和质证权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付卓韦珍25348元；二、驳回卓韦珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2118.78元，减半收取计1059.39元（卓韦珍已预交），由卓韦珍负担769.87元，由太平财产保险有限公司汕头中心支公司负担289.52元（应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  黄金碧二〇一九年八月三十日法官助理吴芷容书记员蔡桂丰附：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条【机动车交通事故赔偿责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。