wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3210号原告：姚贵江，男，1961年12月26日出生，汉族，公民委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。被告：陈玉刚，男，1965年2月13日出生，公民原告姚贵江与被告陈玉刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚贵江的委托诉讼代理人韩光福，被告陈玉刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚贵江向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《土地承包合同》；2.判令被告陈玉刚交还承包土地1.26亩；3.判令被告陈玉刚赔偿原告姚贵江经济损失1000元；4.案件受理费由被告姚贵江负担。事实与理由：2013年3月20日，原、被告签订《土地承包合同》一份，济南市天桥区大桥街道办事处甜水村村民委员会（以下简称“甜水村委会”）为见证人，负责监督合同的履行，协调有关事务，但不承担权利义务。合同约定，被告陈玉刚承包原告姚贵江在甜水村委会享有的按家庭人口取得的承包地1.26亩，前三年承包费按1500元/亩计算，每三年递增10%。合同签订后，原告姚贵江依约向被告陈玉刚交付了土地。2019年4月1日前，被告陈玉刚未按约定支付第七年承包费，现已达到合同约定的解除条件。为此，原告姚贵江诉至本院，望判如所请。陈玉刚辩称，不同意原告姚贵江提出的全部诉讼请求，被告陈玉刚没有拖欠原告姚贵江承包费，已经在合同约定的有效期内交纳承包费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：2013年3月20日，原告姚贵江等与被告陈玉刚签订土地承包合同，约定被告陈玉刚承包原告姚贵江等位于济南市天桥区大桥街道办事处甜水井村村西土地从事种植业（土地范围东至姚贵江、西至公路、南至生产路、北至中心道），其中包括原告姚贵江的承包地1.26亩；土地承包期限为15年，自2013年3月31日起至2028年4月1日止；前三年土地承包费按每亩1500元/年计算，此后每三年在上一个三年基础上递增10%，于每年4月1日支付；被告陈玉刚承包土地后自主投资、自主经营，不改变土地种植用途；如被告陈玉刚拖延超过两个月未支付土地承包费，原告姚贵江有权收回土地。合同签订后，原告姚贵江将涉案土地交付被告陈玉刚使用至今。陈玉刚提交了张万东出具的“证明”一份，内容为：“今收到租地款贰万柒仟肆佰肆拾叁元整（27443）张万东收2019.5.31”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，姚贵江主张陈玉刚至今未交纳2019年3月31日至2020年4月1日的承包费，陈玉刚抗辩主张已按合同约定交纳承包费，其提交了案外人张万东于2019年5月31日出具的证明复印件一份，以此证明其将涉案承包费交付给了张万东，已完成付款义务，姚贵江对该证明不予认可。本院认为，陈玉刚未提交证明原件，本院对该证明复印件与原件是否一致无法确定，即使该证明复印件与原件一致，该证明系张万东出具，而陈玉刚未提交其他证据对该证明予以佐证，证实张万东收取的承包费为涉案承包费及张万东系双方约定的承包费收取人，且张万东已经将涉案承包费交付给姚贵江，陈玉刚关于已按合同约定交纳涉案承包费的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。按照合同约定，陈玉刚应于2019年4月1日交纳2019年3月31日至2020年4月1日的承包费1815元，拖延超过两个月，未支付承包费，姚贵江有权收回土地。陈玉刚至今未支付姚贵江涉案承包费，已构成严重违约，姚贵江有权根据上述合同约定，解除其与陈玉刚签订的土地承包合同，故其要求解除双方于2013年3月20日签订的《土地承包合同》的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，经本院认定涉案《土地承包合同》解除后，姚贵江有权要求陈玉刚返还承包地，故其要求陈玉刚返还位于济南市天桥区大桥街道办事处甜水井村村西1.26亩承包地的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。姚贵江未提交证据证实陈玉刚的行为给其造成了经济损失以及损失的具体数额，故其要求陈玉刚赔偿自2019年4月1日起至土地实际交还之日止，按照每月150元计算的经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告姚贵江与被告陈玉刚于2013年3月20日签订的《土地承包合同》。二、被告陈玉刚于本判决生效之日起10日内返还原告姚贵江位于济南市天桥区大桥街道办事处甜水井村村西1.26亩承包地。三、驳回原告姚贵江的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年八月二十一日书记员  张绪凤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4842号罪犯李讚，男，1965年10月27日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年6月26日作出(2013)金永刑初字第16号刑事判决，以被告人李讚犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，涉案赃款人民币530000元，依法予以追缴，上缴国库。宣判后，浙江省永康市人民检察院提出抗诉。被告人李讚不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年6月10日作出（2013）浙金刑二终字第287号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李讚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李讚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯涉案赃款已全部追缴，本考核期内获得4个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李讚在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李讚予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年八月二十七日书记员 华 郑
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执789号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长 委托代理人：腾达，男，汉族。 委托代理人：孟浩，男，汉族，该公司员工。 被执行人：范文杰，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：王俊霞，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：孙永华，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人范文杰、王俊霞、孙永华金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1728民初2674号民事判决书已发生法律效力，因范文杰、王俊霞、孙永华未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年07月03日向本院申请强制执行，本院于2019年05月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月13日向被执行人范文杰、王俊霞、孙永华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人范文杰、王俊霞、孙永华至今未自动履行。 本院于2019年5月13日对被执行人范文杰、王俊霞、孙永华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2019年5月14日作出（2019)鲁1728执789号之一、（2019)鲁1728执789号之二、（2019)鲁1728执789号之三、（2019)鲁1728执789号之四、（2019)鲁1728执789号之五、（2019)鲁1728执789号之六、（2019)鲁1728执789号之七、（2019)鲁1728执789号之八执行裁定书，冻结被执行人王俊霞、孙永华银行账户。于2019年6月3日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2019年8月7日本院依法扣划王俊霞、孙永华银行存款1853.39元、755.94元、19974.71元，合计22584.04元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2019年5月11日对被执行人范文杰、王俊霞、孙永华进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人范文杰、王俊霞、孙永华的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年5月14日作出（2019）鲁1728执789号限制消费令，对被执行人范文杰、王俊霞、孙永华限制消费。 本院于2019年5月10日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年8月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权213508.96元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初2674号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的213508.96元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年八月十四日 书记员  刘瑶瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2235号 申请执行人：安徽省白米山农场，住所地安徽省明光市嘉山集，统一社会信用代码9134118215290456X5。 法定代表人：邵乃昌，系该农场场长。 被执行人：张元山，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行××人安徽省白米山农场与被执行人张元山租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张元山名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张元山价值人民币27914元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年八月十六日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1722民初486号 原告：安庆市龙瑞投资发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇中华职业学校内。 法定代表人：王杰明，该公司董事长。 被告：安徽蓝天工程造价咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路****。 法定代表人：郭祥龙，该公司总经理。 原告安庆市龙瑞投资发展有限公司（以下简称龙瑞公司）与被告安徽蓝天工程造价咨询有限公司（以下简称蓝天公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。 龙瑞公司诉称，2017年9月25日，龙瑞公司与蓝天公司签订一份《委托鉴定协议书》，约定由蓝天公司对龙瑞公司与石台县职业技术教育中心（现为池州生态经济学校）建设工程一案中涉及的石台县城东学校建设工程BT项目漏项、少算部分进行鉴定，还约定了鉴定费用、双方权利义务等。后蓝天公司出具了蓝天造价[2018]鉴字第03号造价司法鉴定意见书，龙瑞公司支付鉴定费用150000元。龙瑞公司与池州生态经济学校建设工程施工合同纠纷一案经池州市中级人民法院二审审理认定，蓝天造价[2018]鉴字第03号造价司法鉴定意见书未能区分确认少算与漏报的工程款数额，未被池州市中级人民法院采信。因此，龙瑞公司认为，蓝天公司未按《委托鉴定协议书》约定履行义务，要求蓝天公司返还支付的鉴定费用。 蓝天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。本案是服务合同纠纷，被告蓝天公司住所地在铜陵市铜官区，而案涉《司法鉴定意见书》的鉴定工作，除去现场勘查，主要工作成果都是在蓝天公司的办公场所进行，合同履行地应当为蓝天公司住所地，故只有铜陵市铜官区人民法院才享有管辖权。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，龙瑞公司可以选择被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”就服务合同而言，主要是受托方按照委托方的特定要求、以技术知识完成服务项目、为其解决特定技术问题为履约内容，而受托方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的，受托方为履行义务一方，因此，受托方住所地一般为合同义务履行的地点，即合同履行地。本案受托方即被告蓝天公司住所地在铜陵市铜官区，故本案应当由铜陵市铜官区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 安徽蓝天工程造价咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送铜陵市铜官区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。 审判员  汪曙辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  赵淑敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执770号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长 委托代理人：崔法国，该公司员工。 被执行人：宋秋中，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：吴玉娥，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：戎国建，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人宋秋中、吴玉娥、戎国建金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年9月18日作出的（2018）鲁1728民初1001号民事判决书已发生法律效力，因宋秋中、吴玉娥、戎国建未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金61400元借款本金及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年04月10日向本院申请强制执行，本院于2019年05月08日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人宋秋中、吴玉娥、戎国建发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人宋秋中、吴玉娥、戎国建至今未自动履行。 本院于2019年5月7日对被执行人宋秋中、吴玉娥、戎国建的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2019年5月13日作出（2019)鲁1728执770号之一、（2019)鲁1728执770号之二执行裁定书，冻结被执行人吴玉娥、戎国建银行账户。于2019年5月27日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2019年8月7日扣划本院依法扣划吴玉娥、戎国建银行存款6347.12元、45480.36元，合计51827.48元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2019年5月9日对被执行人宋秋中、吴玉娥、戎国建进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人宋秋中、吴玉娥、戎国建的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年5月10日作出（2019）鲁1728执770号限制消费令，对被执行人宋秋中、吴玉娥、戎国建限制消费。 本院于2019年5月8日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年8月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权11860.52元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1001号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的11860.52元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年八月十三日 书记员  刘瑶瑶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4846号罪犯朱啟富，男，1982年8月23日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2012年12月18日作出（2012）东刑初字1567号刑事判决，以被告人朱啟富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯朱啟富在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱啟富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯朱啟富据上次减刑间隔时间为1年。该犯罚金已履行，本考核期内获得2个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱啟富在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱啟富予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年八月二十七日书记员 华 郑
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初4702号原告：黄万，男，1980年12月29日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。原告：张荣婷，女，1984年4月26日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。被告：成都世龙实业有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段**成达大厦**。法定代表人：肖苗苗，董事长。原告黄万、张荣婷与被告成都世龙实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  宋克强人民陪审员  张治洪二〇一九年八月二十七日法官 助理  雷 欣书 记 员  刘俊兰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保806号 申请人刘金涛，男，1980年12月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人牟俊民，男，1970年2月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人临沂市公共交通集团有限公司，住临沂市兰山区红旗路**。 申请人刘金涛与被申请人牟俊民、临沂市公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市公共交通集团有限公司的鲁Ｑ×××××号大型普通客车一辆（保全金额4000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人临沂市公共交通集团有限公司的鲁Ｑ×××××号大型普通客车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年八月二日 书记员  杨霓
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执518号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长。 被执行人：崔保民，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李凤云，女，汉族，住址同上，系被告崔保民之配偶。 被执行人：熊风臣，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：崔玉香，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人崔保民、李凤云、熊风臣、崔玉香金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年05月15日作出的（2017）鲁1728民初840号民事判决书已发生法律效力，因崔保民、李凤云、熊风臣、崔玉香未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金2400000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年02月27日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年2月27日向被执行人崔保民、李凤云、熊风臣、崔玉香发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人崔保民、李凤云、熊风臣、崔玉香至今未自动履行。 本院于2019年2月28日对被执行人崔保民、李凤云、熊风臣、崔玉香的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年3月18日进行了第二次查询，未查询到存款信息。于2019年6月25日进行了第三次查询，未查询到存款信息 本院于2019年2月28日对被执行人崔保民、李凤云、熊风臣、崔玉香进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人崔保民、李凤云、熊风臣、崔玉香的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年2月28日、7月4日作出（2019）鲁1728执518号限制消费令，对被执行人崔保民、李凤云、熊风臣、崔玉香限制消费。 本院于2019年2月27日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年8月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权2400000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初840号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的2400000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年八月七日 书记员  刘瑶瑶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4789号罪犯钱经伟，男，1951年4月2日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省第四监狱服刑。本院于2006年1月16日作出（2005）杭刑初字第240号刑事判决，以被告人钱经伟犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年4月5日作出(2006)浙刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年4月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年7月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯钱经伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯钱经伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱经伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯钱经伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年八月二十六日法官 助理  李文雇书 记 员  戴皖涢
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执771号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长。 被执行人：张凤海，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张爱云，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：周银川，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤海、张爱云、周银川金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年12月13日作出的（2017）鲁1728民初2673号民事判决书已发生法律效力，因张凤海、张爱云、周银川未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金1997932.77元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年05月09日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人张凤海、张爱云、周银川发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人张凤海、张爱云、周银川至今未自动履行。 本院于2019年5月9日对被执行人张凤海、张爱云、周银川的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年5月27日进行了第二次查询，未查询到存款信息。 本院于2019年5月10日对被执行人张凤海、张爱云、周银川进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人张凤海、张爱云、周银川的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年5月10日作出（2019）鲁1728执771号限制消费令，对被执行人张凤海、张爱云、周银川限制消费。 本院于2019年5月9日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年8月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权1997932.77元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初2673号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的1997932.77元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年八月八日 书记员  刘瑶瑶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4877号罪犯王**，男，1984年3月4日出生，汉族，文盲，四川省长宁县人，住四川省长宁县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）浙温刑初字第84号刑事判决，以被告人王**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，追缴各被告人的非法所得。宣判后，被告人王**提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）浙刑一终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年10月22日作出（2014）浙杭刑执字第9723号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑一年，于2017年9月27日作出（2017）浙01刑更5534号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王**减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯王**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行期刊和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王**减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年八月三十日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4882号罪犯李三征，男，1983年5月13日出生，汉族，文盲，河南省永城市人，住河南省永城市。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2010年7月9日作出(2010)绍诸刑初字第459号刑事判决，以被告人李三征犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）浙绍刑终字第224号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2010年9月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年7月30日作出（2014）浙杭刑执字第7155号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，于2017年6月20日作出（2017）浙01刑更2644号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李三征在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李三征减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李三征在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，履行财产性判项人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李三征在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李三征减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年八月三十日书记员  戴皖涢
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初7120号            案号                                                     原告              原告：青岛东郡物业管理有限公司。      法定代表人：王兆峰，经理。      委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁律师事务所律师。      委托诉讼代理人：柳可栋，山东齐鲁律师事务所律师。                        被告              被告姜德斌，男，1965年6月16日出生，汉族，                         案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2019年8月20日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中， 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：      一、被告姜德斌给付原告青岛东郡物业管理有限公司2017年至2018年物业服务费2652元，于2019年8月12日前当庭付清。      二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                        审判组织与      调解时间              审  判  员    王明光                       二0一九年八月二十 日                                     书  记  员  江红艳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2761号原告：王景义，男，1956年5月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈艳红，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：国明丽，山东高信律师事务所律师。被告：王景勇，男，1968年12月1日出生，汉族，住济南市。原告王景义与被告王景勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景义向本院提出诉讼请求：1.判令被告王景勇偿还借款59000元并支付利息（以50000元为基数，自2017年4月29日起至本息付清之日止，按年利率18%计算）；2.本案诉讼费用由被告王景勇承担。事实和理由：原、被告系同村邻居。2010年左右，被告王景勇向原告王景义借款5万元，约定借款利息每年9000元。2016年4月29日，被告王景勇重新向原告王景义出具借条，约定借款59000元，借款期限自2016年4月29日至2017年4月28日,其中5万元是借款本金，9000元是借款利息。借款到期后，原告王景义多次要求被告王景勇偿还借款未果。为维护自己的合法权益，原告王景义特提起诉讼，要求法院依法支持。王景勇辩称，被告王景勇不是借款人，只是中间人的身份，对原告王景义的诉讼请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2010年左右，被告王景勇向原告王景义借款5万元，约定借款利息每年9000元。被告王景勇收到借款后，一直未偿还借款。截止2016年4月29日，被告王景勇向原告王景义出具借条一份，内容为：“今借到王景义现金伍万玖仟元整.￥59000元借款人王景勇2016年4月29号—2017年4月28号”。该借条中载明的59000元包括被告王景勇未还的借款本金5万元及2016年4月29日至2017年4月28日期间的利息9000元。借款到期后，被告王景勇至今未按约定偿还借款及利息。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。王景勇向王景义借款5万元的事实清楚，有借条为证，双方债权债务关系明确，王景义与王景勇之间的民间借贷关系成立并生效。王景勇抗辩主张涉案借款的借款人系案外人李吉伟，其只是中间人的身份，本院认为，证人李吉伟及王兆德的当庭陈述能够证实涉案借款系王景勇向王景义所借，借贷关系发生在王景勇与王景义之间，王景勇的该项抗辩主张，证据不足，本院不予采信。涉案借款于2017年4月29日到期，王景勇至今未偿还王景义借款的行为违反了双方约定，王景义要求王景勇偿还借款本金5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”。王景义与王景勇均认可借条中约定的9000元系2016年4月29日至2017年4月28日期间的借款利息，双方关于利息的约定未违反法律规定，故王景义要求王景勇支付2016年4月29日至2017年4月28日期间的借款利息9000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王景勇未按约定期限偿还借款及支付利息，王景义有权要求王景勇支付以5万元为基数，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王景勇于本判决生效之日起10日内偿还原告王景义借款5万元。二、被告王景勇于本判决生效之日起10日内支付原告王景义借款利息9000元。三、被告王景勇于本判决生效之日起10日内支付原告王景义逾期利息（以5万元为基数，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，减半收取860元，由被告王景勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年八月一日书记员  张绪凤
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5126号罪犯陈赞旭，男，1963年04月28日出生，汉族，高中文化程度，河南省灵宝市人，住河南省灵宝市新灵**，现在浙江省乔司监狱服刑。灵宝市人民法院于2016年11月21日作出(2016)豫1282刑初11号刑事判决，以被告人陈赞旭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金250000元，继续追缴违法所得438640元。因该犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院经过二审审理于2016年12月14日作出（2016）豫12刑终253号刑事裁定，准予该犯撤回上诉。该犯于2016年12月23日交付河南省三门峡监狱执行，后于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱服刑。刑罚执行机关浙江省乔司监狱于2019年7月22日以（2019）浙乔监赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯陈赞旭特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省乔司监狱提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的情形，建议对罪犯陈赞旭予以特赦释放。上述事实有刑事判决书、特赦检察意见书、现实社会危险性评估意见、公示情况的反馈意见及中国人民解放军某部颁发的三等功奖章证书及奖章、某部退伍军人证明书等材料予以证实。本院经审理认为，浙江省乔司监狱提供的证据足以证实罪犯陈赞旭符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯陈赞旭予以特赦。二、罪犯陈赞旭继续履行原生效判决中继续追缴违法所得判项中的未执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  吴小玲审判员  杨宏林二〇一九年八月二十九日书记员  戴皖涢
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初6640号原告青岛名巨商贸有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处捷豋商城，统一社会信用代码：9137028277680134XM。法定代表人：孙华本，经理。委托代理人：吴龙胜，山东文鼎律师事务所律师。被告剌华清，男，1992年7月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告青岛名巨商贸有限公司与被告剌华清商品房预售合同纠纷一案，于2019年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛名巨商贸有限公司的委托诉讼代理人吴龙胜、被告剌华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月14日，原告与被告剌华清签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定被告购买原告位于即墨区太和东路1017号（名巨华都B地块）3号楼3单元7层702户住房一套，首付款170734元，余额38万元由被告向银行或公积金申请贷款，合同签订并备案登记后，被告一直未向原告支付任何款项，原告要求被告履行合同被告拒绝履行，故原告诉来本院，要求与被告解除2017年5月14日签订的《青岛市商品房预售合同》，并承担本案诉讼费。被告剌华清辩称，现被告无款交纳购房预付款，不同意原告解除商品房预售合同的诉讼请求。经审理查明，2017年5月14日，原告青岛名巨商贸有限公司与被告剌华清签订《青岛市商品房预售合同》。合同约定，被告购买原告位于即墨区太和东路1017号（名巨华都B地块）3号楼3单元7层702户住房一套，首付款170734元，余额38万元由被告向银行或公积金申请贷款。合同签订并备案登记后，被告未向原告支付购房款项，原告多次要求被告履行合同确定的义务，被告以无款为由，未履行合同确定的义务。故原告诉来本院，要求解除与被告签订的《青岛市商品房预售合同》。上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同等证据在案为凭，经开庭质证，被告无异议。本院认为，原告要求与被告解除2017年5月14日签订的《青岛市商品房预售合同》的诉讼请求，理由充分，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告答辩理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第三项、第四项，判决如下：一、解除原告青岛名巨商贸有限公司与被告剌华清于2017年5月14日签订的《青岛市商品房预售合同》。二、驳回原告青岛名巨商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告剌华清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（由办案法官出具缴纳上诉费通知书后，到青岛市即墨区人民法院立案庭缴纳上诉费），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王明光二〇一九年八月一日书记员  江红艳
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5113号罪犯姚建强，男，1979年8月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，住杭州市余杭区，现在杭州市余杭区司法局仁和司法所接受社区矫正。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2014年12月22日作出(2014)杭拱刑初字第388号刑事判决，以被告人姚建强犯出售发票罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币130000元，犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币180000元；被告人姚建强的违法所得（扣除已缴税款）继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月7日经浙江省湖州市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2019年9月3日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯姚建强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯姚建强被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、假释告知书、特赦检察意见书、报请特赦建议书、报请特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、杭州市司法局报请特赦评审委员会评审表、公示及公示意见反馈等证据证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯姚建强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯姚建强予以特赦。罪犯姚建强尚未追缴的违法所得继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年八月三十日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4854号罪犯周松华，男，1975年1月2日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2003年7月24日作出(2003)甬刑初字第118号刑事判决，以被告人周松华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2003年8月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯周松华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周松华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯周松华在服刑期间，能认罪悔罪；曾四次违规被扣分，其中2017年8月还受到记过处罚；接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本院前次减刑裁定送达时间为2016年3月8日。本考核期内该犯共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，1998年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2001年5月15日刑满释放。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，可以认定罪犯周松华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，并考虑到其服刑期间的具体改造表现，本院认为对其减刑幅度应进一步从严掌握。执行机关对其主刑报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周松华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2006年6月19日起至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年八月二十六日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  吴宏丽
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初4686号原告：侯世海，男，1990年6月19日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。被告：成都世龙实业有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段**成达大厦**。法定代表人：肖苗苗，董事长。原告侯世海与被告成都世龙实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  张治洪人民陪审员  宋克强二〇一九年八月二十三日法官 助理  雷 欣书 记 员  刘俊兰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执739号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长 被执行人：李建兵，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：苏映娜，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：任民友，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李建兵、苏映娜、任民友金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年8月14日作出的（2017）鲁1728民初401号民事判决书已发生法律效力，因李建兵、苏映娜、任民友未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金74000元借款本金及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年03月22日向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月5日向被执行人李建兵、苏映娜、任民友发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人李建兵、苏映娜、任民友至今未自动履行。 本院于2019年5月5日对被执行人李建兵、苏映娜、任民友的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2019年5月7日作出（2019)鲁1728执739号之一执行裁定书，冻结被执行人任民友银行账户。于2019年5月27日进行了第二次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2019年5月7日作出（2019)鲁1728执739号之二执行裁定书，冻结被执行人任民友银行账户。于2019年8月7日扣划本院依法扣划刘铁墩银行存款30886.95元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2019年5月6日对被执行人李建兵、苏映娜、任民友进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李建兵、苏映娜、任民友的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年5月6日作出（2019）鲁1728执739号限制消费令，对被执行人李建兵、苏映娜、任民友限制消费。 本院于2019年5月5日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年8月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权46547.05元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初401号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的46547.05元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年八月十三日 书记员  刘瑶瑶
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0324民初1759号 原告：贾某某，男，汉族，农民。 被告：郭某甲，男，汉族，农民。 被告：郭某乙，男，汉族，农民。 原告贾某某与被告郭某甲、郭某乙民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日受理后，向原告出具了缴纳诉讼费用通知书，原告在接到该通知书次日起超过7日未交纳诉讼费，亦未向本院申请司法救助。 本院认为，原告贾某某逾期不缴纳本案诉讼费用亦未申请司法救助，致使本案无法进入诉讼程序，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 马宏英 二〇一九年八月十四日 法官助理 张军伟 书 记 员 苏少丽 1
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2222号 申请执行人：任家保，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：张有宏，男，1964年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人任家保与被执行人张有宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张有宏名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张有宏价值人民币22230元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年八月十五日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6908号            案号                                原   告              原告：高辛，女，2014年11月18日出生，汉族，                  被   告              被告：鄂晓亮，男，1982年10月28日出生，汉族，      被告：王志飞，女，汉族，。      被告：王洛成，男，1989年10月4日出生，汉族      被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。                  案由              机动车道路交通事故              立案日期              2019年8月12日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁判理由              没有明确的被告。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定。                  裁判主文              驳回原告高辛的起诉。                  诉讼费用              案件受理费全部退回原告。                  上诉权利告知              如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                     审  判  员     王明光                  二0一九年十月二十四日                        书  记  员     范延顺
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1621执524号之五 申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,住所地涡阳县向阳中路**。 法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。 被执行人：靳硕良，男，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：李燕，女，汉族，1971年6月9日出生，住安徽省利辛县。 申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司执行靳硕良、李燕申请实现担保物权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民特275号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人靳硕良、李燕至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2019年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人靳硕良、李燕偿还1900000元及利息，被执行人靳硕良、李燕依法应缴纳执行费21400元。 在执行过程中，本院对被执行人靳硕良、李燕采取如下措施： 1、2019年2月17日、2019年5月9日和2019年6月27日，通过法院执行司法查控系统查询了被执行人靳硕良、李燕名下相关财产信息。统查结果显示靳硕良、李燕名下有零星银行存款，无公司、车辆等其他可供执行财产。 2、2019年2月22日，本院依法对被执行人靳硕良、李燕作出限制消费令。 3、2019年2月25日，本院依法将被执行人靳硕良、李燕纳入失信被执行人名单。 4、2019年2月27日，本院依法查封被执行人靳硕良所有的位于涡阳县××路北侧（房产证号为：房地产权证号为31××99号）的房产。 5、2019年3月22日，本院依法作出限期腾房公告，责令被执行人靳硕良、李燕在2019年3月27日前迁出房屋。 6、2019年3月28日，因被执行人可能涉嫌构成拒执罪本院将该案移送公安机关侦查。 7、2019年4月12日，涡阳县公安局受理本案。 8、2019年4月15日，涡阳县公安局作出不予立案通知书。 9、2019年4月22日和6月17日，本院经涡阳县不动产登记中心内网查询得知，位于涡阳县××路北侧（房产证号为：房地产权证号为31××99号）的房产系被执行人靳硕良的财产。 10、2019年5月14日，经申请人申请，涡阳法院对被执行人依法作出悬赏公告。 11、2019年5月28日，本院向被行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表和查封裁定书，但被执行人未实际履行还款义务。 12、2019年8月7日，本院通过直接约谈申请人的受托人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序，受托人表示同意终本。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民特275号民事裁定书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 立 审判员 蒿新云 审判员 李 涛 二〇一九年八月七日 书记员 卢洋洋
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执868号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长 委托代理人：腾达，男，汉族。 委托代理人：常丹丹，女，，汉族。 被执行人：郭燕鹏，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：段丹丹，女，汉族，住住址同上，系被执行人郭燕鹏配偶。 被执行人：李轩夺，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：郑翠华，女，汉族，住住址同上，系被执行人李轩夺配偶。 被执行人：李贵龙，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：崔思妨，女，汉族，住住址同上，系被执行人李贵龙配偶。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人郭燕鹏、段丹丹、李轩夺、郑翠华、李贵龙、崔思妨金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）鲁1728民初1111号民事判决书已发生法律效力，因郭燕鹏、段丹丹、李轩夺、郑翠华、李贵龙、崔思妨未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金1199900元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年05月02日向本院申请强制执行，本院于2019年05月22日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人郭燕鹏、段丹丹、李轩夺、郑翠华、李贵龙、崔思妨发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人郭燕鹏、段丹丹、李轩夺、郑翠华、李贵龙、崔思妨至今未自动履行。 本院于2019年5月22日对被执行人郭燕鹏、段丹丹、李轩夺、郑翠华、李贵龙、崔思妨的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年6月13日进行了第二次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2019年6月20日作出（2019)鲁1728执868号之一执行裁定书，冻结被执行人李贵龙银行账户。 本院于2019年5月23日对被执行人郭燕鹏、段丹丹、李轩夺、郑翠华、李贵龙、崔思妨进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人郭燕鹏、段丹丹、李轩夺、郑翠华、李贵龙、崔思妨的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年5月23日作出（2019）鲁1728执868号限制消费令，对被执行人郭燕鹏、段丹丹、李轩夺、郑翠华、李贵龙、崔思妨限制消费。 本院于2019年5月22日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年8月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权1199900元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1111号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的1199900元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年八月十五日 书记员  刘瑶瑶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4899号罪犯柏辛酉，男，1981年9月15日出生，布依族，初中文化，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年11月6日作出（2008）越刑初字第685号刑事判决，以被告人柏辛酉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年4月21日作出（2009）绍越刑初字第206号刑事判决，以被告人柏辛酉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元，连同前罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万七千元；赃款赃物继续予以追缴。判决生效后，该犯于2009年5月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯柏辛酉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柏辛酉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯柏辛酉前次减刑裁定送达时间为2015年12月25日，间隔时间共计3年8个月。罪犯柏辛酉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；已履行罚金人民币17000元，退赃未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柏辛酉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏辛酉减去有期徒刑六个月（刑期自2008年7月16日起至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年八月三十日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初195号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人谭奎，男，1984年7月23日生于山东省潍坊市，汉族，大学文化程度，个体,住潍坊高新区。2019年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年7月4日被重新取保候审。 辩护人高鹏、徐鑫，山东泰中律师事务所律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2019］190号起诉书指控被告人谭奎犯交通肇事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，本院审查受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杜崇胜出庭支持公诉，被告人谭奎及其辩护人高鹏、徐鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控： 2018年11月2日11时许，被告人谭奎驾驶鲁Ｇ**××××号小型轿车在潍坊高新区××街××路交叉口处与被害人马某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，致马某1受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人谭奎承担事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人谭奎的行为构成交通肇事罪，同时具有自首情节，建议依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定定罪处罚。 另查明，案发后被告人谭奎在保险公司法定赔偿之外另行赔付被害人家属人民币50000元，取得被害人家属谅解，请求法院从轻处罚。 再查明，案发后被告人谭奎明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人谭奎及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某、马某2的证言，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告，现场勘验笔录（附现场图、现场照片），书证人口信息、电话查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、发破案经过、身份证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、谅解书、道路交通事故认定书，视听资料案发现场监控录像，被告人谭奎的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭奎违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人谭奎系初犯；明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；已经赔偿被害方损失，并取得谅解，依法可从轻处罚并判处缓刑。其辩护人提出的与本院审理查明的事实一致并符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人谭奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 周昭福 二〇一九年八月七日 法官助理 辛雨静 书 记 员 王庆辉
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初554号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人柳进国，男，1984年5月16日出生于山东省日照市岚山区，汉族，中专文化，农民，住山东省日照市岚山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月28日被取保候审。辩护人虢尚德，山东名律律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉[2019]23号起诉书指控被告人柳进国犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人柳进国及辩护人虢尚德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月25日21时许，被告人柳进国醉酒驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型面包车行驶至莒县道路口时，因酒后驾车被莒县民警查获。经采血检测，被告人柳进国血液中乙醇含量为91.4mg/100ml。2018年8月27日，被告人柳进国被电话传唤至莒县，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人柳进国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、查处经过、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳进国违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人柳进国到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；在庭审过程中认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚；其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。辩护人关于被告人柳进国系初犯、自愿认罪、具有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人柳进国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚建义二〇一九年八月九日书记员  刘廷伟
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执2173号 申请人：侯桂莲，女，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:赵燕，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人侯桂莲与被执行人赵燕民间借贷纠纷一案中，因与（2019）皖1621执1422号执行案件为同一被执行人，且已合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1621执2173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜运发 二〇一九年八月三十日 书记员  王 晨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4858号罪犯李连友，男，1988年11月9日出生，汉族，初中文化，河南省正阳县人，住正阳县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年1月18日作出（2013）甬鄞刑初字第48号刑事判决，以被告人李连友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币60000元；责令退赔被害单位损失。判决生效后，该犯于2013年2月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李连友在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李连友服刑至今，尚有罚金人民币29700元及退赔被害单位损失人民币784451元未履行，且未见有其系特困户、低保户之证明。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，财产性判项是罪犯应当履行的法定义务。财产性判项的履行情况和罪犯的履行能力以及罪犯履行财产性判项的态度，是判定罪犯认罪悔罪的重要因素。目前罪犯李连友财产性判项的绝大多数未履行。现有在案证据，不足以证明罪犯李连友暂无履行能力，亦不足以证明罪犯李连友具有积极履行的态度，故罪犯李连友不具有认罪悔罪。同时具备认罪悔罪，遵守法律法规及监规接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，是认定确有悔改表现的法定条件，故罪犯李连友不具有确有悔改表现。且该犯余刑长，综合考量其悔改表现，不足以确认其没有再犯罪的危险性。综上，罪犯李连友不符合《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李连友暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年八月三十日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4868号罪犯蒋勇，男，1989年12月16日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2011年1月26日作出（2011）甬东刑初字第52号刑事判决，以被告人蒋勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；并罚决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人蒋勇不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）浙甬刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯蒋勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蒋勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋勇减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月16日起至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年八月二十七日书记员  戴皖涢
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执1721号 申请人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。 法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。 委托代理人：李怀彬，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司五里湾支行行长。 被执行人：姚军，男，汉族，1984年09月10日出生，住所地：安徽省涡阳县。 被执行人：张春丽，女，汉族，1985年12月29日出生，住所地：安徽省涡阳县。 被执行人：郑文亮，男，汉族，1964年06月13日出生，住所地：安徽省涡阳县。 被执行人：张军，男，汉族，1979年1月1日出生，住所地：安徽省涡阳县。 申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行姚军、张春丽、郑文亮、张军金融借款合同纠纷一案，案号（2019）皖1621执1721号，现双方达成执行和解并长期履行，申请人申请解除对被执行人张军银行账户及股票证券的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张军银行存款的冻结； 二、终结(2019)皖1621民初489号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 立 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇一九年八月二十日 书记员 卢洋洋
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2711号申请执行人：青岛山上峰铸管有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道东葛社区。法定代表人：于垂双，该公司经理。被申请执行人：秦超，男，1983年12月9日出，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。申请执行人青岛山上峰铸管有限公司与被执行人秦超加工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执2711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一九年八月十日书 记 员  方玉玲
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执919号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长。 委托代理人：腾达，男，汉族， 被执行人：朱世昌，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：魏俊海（朱亚南），男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人朱世昌、魏俊海（朱亚南）金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）鲁1728民初1121号民事判决书已发生法律效力，因朱世昌、魏俊海（朱亚南）未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金94000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院申请强制执行，本院于2019年05月29日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人朱世昌、魏俊海（朱亚南）发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人朱世昌、魏俊海（朱亚南）至今未自动履行。 本院于2019年5月29日对被执行人朱世昌、魏俊海（朱亚南）的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年6月19日进行了第二次查询，未查询到存款信息。 本院于2019年5月30日对被执行人朱世昌、魏俊海（朱亚南）进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人朱世昌、魏俊海（朱亚南）的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年5月30日、7月3日作出（2019）鲁1728执919号限制消费令，对被执行人朱世昌、魏俊海（朱亚南）限制消费。 本院于2019年5月29日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年8月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权94000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1121号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的94000元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年八月十二日 书记员  刘瑶瑶
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0783民初3399号 原告：沈树云，女，1959年2月27日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：成晓丽，山东德纯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈强，山东德纯律师事务所实习律师。 被告：董兰华，女，1963年9月26日生，汉族，住寿光市。 原告沈树云与被告董兰华民间借贷纠纷一案，于2019年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成晓丽、沈强到庭参加诉讼，被告董兰华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈树云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付清借款84518元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月1日，被告从原告处借款五万元用于资金周转，并约定借款期限一年，年利率百分之十，原告向被告多次催要，被告却以种种理由拒绝清偿，被告只偿还了10000元、2000元两笔，之后原告也多次向被告催要，被告总以种种理由拒绝清偿，甚至不再接听原告电话，直到原告起诉之日，被告仍未清偿原告剩余借款，为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告董兰华未向法庭提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份，经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下:2011年4月1日，原告作为出借方，被告作为借款方，共同签定《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限一年，自2011年4月1日起计息，借款利息按年利率10%计算，每年付息一次，如原告方急需用款，被告及时偿还本金。原被告双方各自在协议落款处签字捺印。 协议签订后原告即向被告交付款项，后借款期限届满后被告未依约偿还全部借款，仅分别于2014年7月30日偿还10000元、2016年7月27日偿还2000元，剩余借款本金及利息经多次催要未果，原告遂诉至本院。 本院认为：原告向被告董兰华主张偿还借款，有被告本人签字的借款协议为证，本院确认双方之间存在民间借贷法律关系。该借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。协议约定的还款期限到期后被告拖欠不付的行为不当，应付清偿责任。对于被告两次还款的款项性质，原告主张为偿还本金系对自身权利的处分，亦未损害被告的合法利益，本院予以采信，原告要求被告按年利率10%支付利息的主张符合最高人民法院相关司法解释的规定，本院予以支持。故截至原告起诉之日，被告的欠款本金数额为38000元（50000元-12000元），利息数额应包括三部分，即以50000元为本金，自2011年4月1日至2014年7月30日按年利率10%计算共计16666元；以40000元为本金，自2014年7月31日至2016年7月27日按年利率10%计算共计7956元；以38000元为本金，自2016年7月28日至原告起诉之日2019年5月10日，按年利率10%计算共计10577元，利息合计共35199元（16666元+7956元+10577元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董兰华于本判决生效之日起十日内返还原告沈树云借款38000元及利息35199元（利息暂计算至2019年5月10日，之后的利息以38000元为基数，自2019年5月11日起至实际付清之日止，按年利率10%计算）； 二、驳回原告沈树云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取956.5元，由原告负担128.5元，被告负担828元；诉讼保全费920元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 房 艳 二〇一九年八月二十日 书记员 孙小军
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2293号 申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区财政局**，统一社会信用代码91341100796435703P。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 被执行人：滁州市凯源姑塘水蛭养殖专业合作社，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇姑塘村回庄队**，统一社会信用代码933411033532689188。 法定代表人：张凯，该合作社经理。 被执行人：张凯，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：陶云飞，男，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：陶云乐，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：郭缙星，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：潘大明，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州市凯源姑塘水蛭养殖专业合作社、张凯、陶云飞、陶云乐、郭缙星、潘大明追偿权纠纷一案中，经查，被执行人滁州市凯源姑塘水蛭养殖专业合作社、张凯、陶云飞、陶云乐、郭缙星、潘大明名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市凯源姑塘水蛭养殖专业合作社、张凯、陶云飞、陶云乐、郭缙星、潘大明价值人民币230670.31元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年八月二十三日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执759号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长 被执行人：戎宁，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：戎玉山，男，汉族，，住山东省东明县。 被执行人：戎宁伟，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人戎宁、戎玉山、戎宁伟金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年3月27日作出的（2018）鲁1728民初271号民事判决书已发生法律效力，因戎宁、戎玉山、戎宁伟未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金84372.08元借款本金及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年04月10日向本院申请强制执行，本院于2019年05月07日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人戎宁、戎玉山、戎宁伟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人戎宁、戎玉山、戎宁伟至今未自动履行。 本院于2019年5月7日对被执行人戎宁、戎玉山、戎宁伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2019年5月8日作出（2019)鲁1728执759号之一执行裁定书，冻结被执行人戎宁伟银行账户。于2019年5月27日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2019年8月7日扣划本院依法扣划戎宁伟银行存款2567.24元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2019年5月8日对被执行人戎宁、戎玉山、戎宁伟进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人姜庚亮、孟巧玲、王保凯的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年5月8日作出（2019）鲁1728执759号限制消费令，对被执行人戎宁、戎玉山、戎宁伟限制消费。 本院于2019年5月7日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年8月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权84022.84元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初271号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的84022.84元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年八月十三日 书记员  刘瑶瑶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4785号罪犯袁余伟，男，1984年5月3日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年6月24日作出(2005)温刑初字第123号刑事判决，以被告人袁余伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年8月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年11月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑六年，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯袁余伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯袁余伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬，2017、2018连续两年度被评为监狱级改造积极分子。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯没收个人全部财产无证据证明已执行，其考核期内月均消费人民币155.33元，账户余额人民币985.78元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁余伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁余伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年八月二十一日法官 助理  戚剑颖书 记 员  吴宏丽
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初4696号原告：丁若鹏，男，1988年3月18日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。被告：成都世龙实业有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段**成达大厦**。法定代表人：肖苗苗，董事长。原告丁若鹏与被告成都世龙实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  宋克强人民陪审员  张治洪二〇一九年八月二十七日法官 助理  雷 欣书 记 员  刘俊兰
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初4682号原告：黄雨，女，1997年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。被告：成都世龙实业有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段**成达大厦**。法定代表人：肖苗苗，董事长。原告黄雨与被告成都世龙实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  向 珍人民陪审员  宋克强二〇一九年八月二十三日法官 助理  雷 欣书 记 员  刘俊兰
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3199号 原告：王延清，男，1987年5月10日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：王延刚，男，1968年10月6日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。 原告王延清与被告王延刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建立，被告王延刚及其委托诉讼代理人张光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王延清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失21456元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，被告与原告因大棚合同问题发生纠纷，被告拿铁锨向原告的左上臂打了两锨，原告抓住铁锨后，被告从口袋内拿出事先准备好的水果刀向原告右臂膀处捅，原告用右手抓住水果刀后被告将水果刀往回一拉，将原告右手划伤，后经法医鉴定原告属轻微伤，被告故意伤害他人身体的违法行为成立，后被告被行政扣留8日并处罚款300元。但被告拒不赔偿原告的损失，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失21456元。 被告王延刚辩称，双方因发生纠纷致使原告受伤该事实被告认可，但由于原告在纠纷发生的过程中自身存在过错，因此应当由双方按各自的过错来承担损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的寿光市公安局寿公（纪台）行罚决字[2018]1376号行政处罚决定书、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、医疗费发票、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证、车辆挂靠协议，被告提交的租地合约、村委证明、双方争执录像，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日17时39分，被告王延刚与原告王延清因大棚合同问题发生争执，被告拿铁锨向原告的左上臂打了两锨，原告抓住铁锨后，被告从口袋内拿出事先准备好的水果刀向原告右臂膀处捅，原告用右手抓住水果刀后被告将水果刀往回一拉，将原告右手划伤。2018年9月26日，经法医鉴定原告属轻微伤。后经寿光市公安局纪台派出所出警处置，认定被告故意伤害他人身体的违法行为成立，决定给予被告行政扣留8日并处罚款300元的行政处罚。 同时查明：原告于2018年8月29日至同年9月12日在寿光市人民医院治疗14天。原告由此造成的损失有：医疗费5469元、护理费966元（69元/天×14天）、误工费2940元（210元/天×14天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、交通费300元，以上共计10095元。 本院认为，公民的生命健康权不受非法侵害，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因大棚合同问题产生纠纷，在争执过程中，被告拿铁锹、水果刀侵犯原告身体并造成原告轻微伤，侵权事实成立。根据公安机关侦查结果，不能认定原告对损害结果的发生存在过错，被告主张应由双方按各自过错承担责任的抗辩，本院不予采信，即便争执系因原告挑衅引起，被告亦应当采取合法手段维护自身权益。原告是否存在必须营养情形因其未提供证据证实，本院不予支持；原告提交的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证、车辆挂靠协议能够证实原告从事交通运输行业，故其误工损失应参照上年度山东省交通运输行业从业人员收入标准计算。本院按照原告住院期间计算护理费、住院伙食补助费，其中护理为1人护理。原告主张的交通费，结合其住院实际情况，本院酌定300元。综上，对本院认定的原告损失10095元，应全部由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王延刚赔偿原告王延清各项损失共计10095元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由原告负担178元，被告负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  王建华 人民陪审员  刘少文 二〇一九年八月二十日 书 记 员  孙小军
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4844号罪犯张良，男，1972年11月12日出生，汉族，初中文化，安徽省全椒县人，住安徽省全椒县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2006年1月25日作出（2006）甬刑初字第2号刑事判决，以被告人张良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年5月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年9月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯张良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯张良据上次减刑间隔时间为3年4个月。本考核期内，该犯没收个人财产履行了人民币15000元，月平均消费人民币365.51元，账户余额人民币1452.65元，获得7个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张良在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张良予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年八月二十七日书记员 华 郑
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3207号原告：袁西润，男，1973年11月30日出生，汉族，公民委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。被告：陈玉刚，男，1965年2月13日出生，公民原告袁西润与被告陈玉刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁西润的委托诉讼代理人韩光福，被告陈玉刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁西润向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《土地承包合同》；2.判令被告陈玉刚交还承包土地1.26亩；3.判令被告陈玉刚赔偿原告袁西润经济损失1000元；4.案件受理费由被告袁西润负担。事实与理由：2013年3月20日，原、被告签订《土地承包合同》一份，济南市天桥区大桥街道办事处甜水村村民委员会（以下简称“甜水村委会”）为见证人，负责监督合同的履行，协调有关事务，但不承担权利义务。合同约定，被告陈玉刚承包原告袁西润在甜水村委会享有的按家庭人口取得的承包地1.26亩，前三年承包费按1500元/亩计算，每三年递增10%。合同签订后，原告袁西润依约向被告陈玉刚交付了土地。2019年4月1日前，被告陈玉刚未按约定支付第七年承包费，现已达到合同约定的解除条件。为此，原告袁西润诉至本院，望判如所请。陈玉刚辩称，不同意原告袁西润提出的全部诉讼请求，被告陈玉刚没有拖欠原告袁西润承包费，已经在合同约定的有效期内交纳承包费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：2013年3月20日，原告袁西润等与被告陈玉刚签订土地承包合同，约定被告陈玉刚承包原告袁西润等位于济南市天桥区大桥街道办事处甜水井村村西土地从事种植业（土地范围东至姚贵江、西至公路、南至生产路、北至中心道），其中包括原告袁西润的承包地1.26亩；土地承包期限为15年，自2013年3月31日起至2028年4月1日止；前三年土地承包费按每亩1500元/年计算，此后每三年在上一个三年基础上递增10%，于每年4月1日支付；被告陈玉刚承包土地后自主投资、自主经营，不改变土地种植用途；如被告陈玉刚拖延超过两个月未支付土地承包费，原告袁西润有权收回土地。合同签订后，原告袁西润将涉案土地交付被告陈玉刚使用至今。陈玉刚提交了张万东出具的“证明”一份，内容为：“今收到租地款贰万柒仟肆佰肆拾叁元整（27443）张万东收2019.5.31”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，袁西润主张陈玉刚至今未交纳2019年3月31日至2020年4月1日的承包费，陈玉刚抗辩主张已按合同约定交纳承包费，其提交了案外人张万东于2019年5月31日出具的证明复印件一份，以此证明其将涉案承包费交付给了张万东，已完成付款义务，袁西润对该证明不予认可。本院认为，陈玉刚未提交证明原件，本院对该证明复印件与原件是否一致无法确定，即使该证明复印件与原件一致，该证明系张万东出具，而陈玉刚未提交其他证据对该证明予以佐证，证实张万东收取的承包费为涉案承包费及张万东系双方约定的承包费收取人，且张万东已经将涉案承包费交付给袁西润，陈玉刚关于已按合同约定交纳涉案承包费的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。按照合同约定，陈玉刚应于2019年4月1日交纳2019年3月31日至2020年4月1日的承包费1815元，拖延超过两个月，未支付承包费，袁西润有权收回土地。陈玉刚至今未支付袁西润涉案承包费，已构成严重违约，袁西润有权根据上述合同约定，解除其与陈玉刚签订的土地承包合同，故其要求解除双方于2013年3月20日签订的《土地承包合同》的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，经本院认定涉案《土地承包合同》解除后，袁西润有权要求陈玉刚返还承包地，故其要求陈玉刚返还位于济南市天桥区大桥街道办事处甜水井村村西1.26亩承包地的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。袁西润未提交证据证实陈玉刚的行为给其造成了经济损失以及损失的具体数额，故其要求陈玉刚赔偿自2019年4月1日起至土地实际交还之日止，按照每月150元计算的经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告袁西润与被告陈玉刚于2013年3月20日签订的《土地承包合同》。二、被告陈玉刚于本判决生效之日起10日内返还原告袁西润位于济南市天桥区大桥街道办事处甜水井村村西1.26亩承包地。三、驳回原告袁西润的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年八月二十一日书记员  张绪凤