广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初15号 原告：黄明，男，1962年12月29日出生，壮族，柳州市中西医结合医院医生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：韦维，广西银正律师事务所律师。 被告：石和才，男，1950年11月4日出生，壮族，柳州水利电力勘测设计研究院干部，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：石磊，男，1986年8月23日出生，壮族，来宾市公安消防支队参谋（副营职），住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所：广西壮族自治区柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4，统一社会信用代码：914502008986550535。 代表人：颜毅，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：周柳艳，女，该公司职员。 原告黄明与被告石和才、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月22日第一次公开开庭进行了审理。因被告石和才申请鉴定，本院依法提请柳州市中级人民法院司法技术管理科委托鉴定，鉴定完成后退卷。本院于2019年6月25日第二次公开开庭进行了审理。二次庭审均有原告黄明及其委托诉讼代理人韦维、被告石和才及其委托诉讼代理人石磊、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人周柳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明向本院提出诉讼请求：1、被告石和才承担以下项目赔偿责任：医疗费26230元、护理费26530元（379天×70元/天）、住院伙食补助费37900元（379天×100元/天）、误工费786836元[病假3566天×（80537元/年÷365天）]、残疾赔偿金122008元（30520元/年×20年×20%）、伤残鉴定费700元、交通费36000元（300元/月×12月/年×10年）、精神损害抚慰金10000元，合计1046204元；2、被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内对被告石和才的上列债务承担责任；3、本案诉讼费由二被告负担。 事实与理由：2008年11月24日18时许，在柳州市荣军路水轮机厂宿舍地下停车场，被告石和才驾驶车牌号为桂Ｂ×××××哈飞牌小型轿车进入停车场过程中，车头撞击前方同向行走的行人原告及卢果文，造成原告身体损伤的交通事故。该交通事故经柳州市交通警察支队鱼峰大队出具的《事故认定书》认定，被告石和才承担本次交通事故的全部责任，原告和卢果文无责任。经查，事故发生前，被告石和才向被告太平洋保险公司投保了交强险，保单号为ANANBSOCTP08B000943Q，事故发生时间在该保险期限内。 事故发生后，原告被送至医院住院治疗，在原告住院期间，被告石和才于2008年12月20日与原告达成了书面赔偿的《协议书》，约定被告石和才赔偿原告医疗费、护工费（每天70元）、误工费、营养费（每天40元）、交通费（每月300元）、住院伙食补助费，按广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准执行，并且约定，原告若构成伤残，被告石和才除赔偿上述费用外，还须赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，精神损害抚慰金等。被告石和才支付了原告第一次住院治疗的费用后，就未再支付过其他费用，原告多次以电话方式联系被告石和才均被拒接，之后的医疗费用一直由原告自己垫付。2013年4月12日，原告伤情后经柳州市文昌司法鉴定所鉴定，被认定为九级伤残。原告在联系不到被告石和才的情况下，只能自己垫付费用治疗，至今一直在治疗过程中，没有间断过，现费用基本确定，原告要求被告石和才按《协议书》的约定履行赔偿义务，按照广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准执行，被告太平洋保险公司在交强险责任限额内对被告石和才的债务承担责任。经统计，原告住院合计379天，连同住院天数的病休日合计3566天。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告石和才辩称，一、原告对本案所主张的权利已超过法定的诉讼时效。本案事故是发生于2008年11月24日，至今已有10余年的时间，已远远超过法定诉讼时效；二、本案事故发生后，原告被送至柳州市人民医院住院治疗。期间，被告石和才共支付其医疗费用20余万元，每月向其按时支付误工、护工、营养费、交通费等，并在其出院后已经一次性给予4万元赔偿金。因此，本案原告所主张高达1046204元的损失费用，不仅违背客观事实，更是违背诚实信用原则。 被告太平洋保险公司辩称，1、被告太平洋保险公司于2012年1月4日支付赔款27873.82元给被保险人即被告石和才，被告太平洋保险公司已经履行完毕本案的赔偿责任；2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效不应当获得支持，事故发生于2008年11月24日，原告应于2009年11月24日前主张权利；3、被告太平洋保险公司不应承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院结合全案事实予以认定。对于当事人举证的证据能否支持其各自主张的证明目的，本院结合全案事实予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年11月24日18时许，被告石和才驾驶桂Ｂ×××××号轿车在进入柳州市荣军路水轮机厂宿舍地下停车场过程中，车辆车头部位与同方向于前方行走的行人原告、卢果文发生尾随相撞，造成车辆损坏及原告、卢果文受伤的交通事故。柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队出具《事故认定书》认定：被告石和才承担该事故的全部责任，原告、卢果文无责任。2008年12月20日，原告与被告石和才签订《协议书》一份，约定：“2008年11月24日下午1时许，在水轮机厂停车场，石和才驾车撞伤黄明，造成黄明骨盆粉碎性骨折、腰椎骨折、脊柱损伤、多处皮肤软组织挫伤、挫裂伤、尿道损伤、脑震荡等，交警判石和才负全责。黄明目前要求石和才及时赔偿医疗费、护工费（每天70元）、误工费、营养费（每天40元）、交通费（每月300元），住院伙食补助费。按广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准执行。黄明若因伤致残，石和才除赔偿上述费用外，必须赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费，继续治疗费、精神抚慰金等。” 原告受伤当日即2008年11月24日即被送至柳州市人民医院住院治疗，入院诊断为：骨盆骨折；腰1椎体骨折；尿道损伤？脑震荡；左大腿皮肤软组织挫裂伤。原告于2009年3月19日出院，本次住院115天，出院医嘱建议：全休三个月；加强功能活动锻炼；术后6月、1年返院照片复查；不适随诊。自2009年5月31日至2009年6月1日期间，原告在柳州市中西医结合医院住院治疗2天，入院诊断为尿道狭窄，医嘱建议转上级医院治疗。自2009年6月1日至2009年6月13日期间，原告在柳州市人民医院住院治疗12天，入院诊断为：尿道狭窄；骨盆骨折术后，出院医嘱建议必要时行尿道扩张或尿道狭窄冷刀切开术等。自2009年12月1日至2009年12月8日期间，原告在柳州市人民医院住院治疗7天，入院诊断为：尿道狭窄；骨盆骨折术后；高血压病（Ⅱ级，高级组），出院医嘱建议出院后继续治疗等；。自2009年12月10日至2009年12月30日期间，原告在柳州市工人医院住院治疗20天，入院诊断为：后尿道狭窄，医嘱建议：住院期间有陪人1名，以后定期行尿道狭窄扩张等。自2012年12月3日至2013年1月23日期间，原告在柳州市中西医结合医院住院治疗51天，入院诊断为：骨盆骨折术后；高血压病；高尿酸血症，原告于2012年12月13日行骨盆骨折内固定物取出术，医嘱建议住院期间留陪人1名等。自2013年1月23日至2013年7月15日期间，原告在柳州市中西医结合医院住院治疗174天，入院诊断为：L1椎体陈旧性骨折；L5左侧横突骨折；T9、T10水平脊髓变性损伤；骨盆骨折内固定取出术后；高尿酸血症；高血压病。自2008年11月24日至2013年8月23日期间，除进行前述住院治疗之外，原告亦遵医嘱进行门诊治疗，原告于该期间支出医疗费合计25996.05元、生活护理费合计234元，原告并于该期间遵医嘱连续全休。自2013年8月29日至2018年11月8日期间，柳州市中西医结合医院均为原告出具疾病证明书及书写门诊病历，病情诊断均为：骨盆骨折术后；腰、椎体压缩性骨折等，部分疾病证明书注明“恢复期”，该期间的医嘱均系休息一周，原告未提供该期间的医疗费用票据。 被告石和才举证的2008年12月16日、2008年12月19日、2008年12月29日、2009年1月19日、2009年2月19日、2009年3月3日、2009年3月19日《收条》上合计金额15600元，原告认可以上《收条》均系其本人或其家属出具。原告自2008年11月24日至2009年3月19日在柳州市人民医院住院期间的医疗费均系被告石和才支付。被告太平洋财产公司系桂Ｂ×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，于2012年1月4日向被告石和才支付因本次交通事故发生的赔付款项合计27873.82元，其中25400元系涉及本案的赔付金额。 经原告委托，柳州市文昌司法鉴定所经鉴定于2013年4月12日作出柳州市文昌司法鉴定所[2013]临鉴字第25号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见书中“四、分析说明”的部分载明：原告本次损伤治疗后，已达临床稳定期，符合伤残评定时机；经医院检查和法医学检验，原告本次主要损伤在后尿道膜部，损伤致尿道狭窄，根据国家《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.9.7条C款“盆部损伤致尿道狭窄”构成九级伤残之规定，原告本次损伤的伤残程度评定为九级伤残，故而作出“九级伤残”的鉴定意见。原告因此支出鉴定费700元。 另查明，柳州市中西医结合医院于2019年3月1日出具《证明》一份，载明：原告系该医院的在编职工，自1985年8月在该医院工作至今，2008年12月至今因交通事故受伤病休未到院工作，2008年12月至2018年12月共发放原告工资273505.54元，2008年12月和2009年1月原告虽未上班，但仍然发放其2008年10月和2008年11月的奖励性绩效工资，从2009年2月起至2018年12月止发放的是病休工资，病休工资合计268079元。 本案诉讼过程中，被告石和才申请对“原告因本次交通事故造成的误工期、护理期”进行鉴定，本院依法提请柳州市中级人民法院司法技术管理科委托鉴定，广西柳州市明桂司法鉴定中心经鉴定于2019年5月20日出具明桂司鉴中心[2019]司鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告本次交通事故损伤头部、脊柱、骨盆、尿道误工期最长为180日，护理期最长为90日。 本院认为，综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：原告就本案提出的各项诉讼请求是否均已经超过诉讼时效期间？ 针对争议焦点,被告石和才、太平洋保险公司辩称，原告就本案提出的各项诉讼请求已超过诉讼时效期间。针对二被告提出的时效抗辩，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。并根据该法第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。以及该法第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。由于本案交通事故发生于2008年11月24日，原告于2013年4月12日经柳州市文昌司法鉴定所鉴定为伤残程度九级，故原告所主张的误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼时效起算时间均应自2013年4月12日开始计算；原告仅能举证自2008年11月24日至2013年8月23日的治疗期间有相应的医疗费用产生，该期间中原告自2013年1月23日至2013年7月15日在柳州市中西医结合医院住院治疗系原告因本次交通事故最后一次住院，那么原告主张的住院伙食补助费、护理费的诉讼时效期间应自2013年7月15日开始计算，原告主张的医疗费、交通费的诉讼时效期间应自2013年8月23日开始计算。又由于被告石和才、太平洋保险公司的赔付行为均发生于2008年11月24日至2013年8月23日期间，原告未能举证证明发生诉讼时效中断、中止的情形，因此，至原告起诉时，原告就本案主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金均已超过诉讼时效期间，本院对于二被告所提出的时效抗辩意见予以采纳。对于原告主张依其与被告石和才于2008年12月20日达成的《协议书》，认为该《协议书》未约定具体付款期限，因此诉讼时效期间尚未开始计算的意见，本院认为，由于《协议书》未经被告太平洋保险公司盖章确认或事后追认，对被告太平洋保险公司不产生法律约束力，并且《协议书》未约定各赔偿项目的具体金额，那么各赔偿项目的具体金额亦应按法律规定能确定具体金额时开始计算诉讼时效期间，据此，原告以《协议书》反驳二被告提出的时效抗辩的理由不能成立，本院不予采纳。因此，原告就本案提出的各项诉讼请求均已超过诉讼时效期间，对于原告主张二被告承担各项赔偿责任的请求，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告黄明的诉讼请求。 案件受理费14216元（原告黄明已向本院预交），由原告黄明负担；鉴定费1700元（被告石和才已预交），由被告石和才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 爽 审 判 员  曾 麟 人民陪审员  宋小革 二〇一九年八月十四日 书 记 员  岑芳华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： (一)身体受到伤害要求赔偿的； (二)出售质量不合格的商品未声明的； (三)延付或者拒付租金的； (四)寄存财物被丢失或者损毁的。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。