wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18259号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所佛山市南海区，统一社会信用代码914***********35Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。被告：刘俐伽，女，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码441************968。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告刘俐伽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后,依法适用简易程序进行审理。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2019年8月16日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取387.9元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年八月二十日书记员  单 丹
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初2486号 原告：余进友，男，1967年11月16日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。 被告：林和春，男，1975年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：张水琴，浙江九凰律师事务所律师。 被告：许振本，男，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：杨彩，男，1980年2月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告余进友与被告林和春、许振本、杨彩股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告余进友委托诉讼代理人黄云青和被告林和春委托诉讼代理人张水琴到庭参加诉讼，被告许振本、杨彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余进友向本院提出诉讼请求：1.判令被告林和春、许振本、杨彩连带清偿平阳县欧丽皮件有限公司（以下简称欧丽皮件公司）所欠货款122480元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告林和春、许振本、杨彩连系欧丽皮件公司股东。2010年3月至2016年1月，欧丽皮件公司尚欠原告货款122480元。2017年12月25日，欧丽皮件公司被本院宣告破产，并认定股东不提供印章、账簿等资料，应裁定相应法律责任。破产清算期间，欧丽皮件公司未通知原告申报债权，故三被告应对上述债务承担相应责任。 被告林和春答辩称：1.对欧丽皮件公司是否存在欠款不知情。2.被告林和春系被冒名股东，对工商登记等信息不知情，也没有参与公司管理或享受分红。3.工商登记、章程等并非被告林和春签字，不应承担相应法律责任。综上，请求法院驳回原告对被告林和春的诉请。 被告许振本、杨彩未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：欧丽皮件公司注册资本30万元，登记股东为被告林和春、许振本、杨彩，持股比例分别为50%、10%、40%。原告余进友与欧丽皮件公司直接长期存在买卖关系，2016年1月19日，双方经结算，欧丽皮件公司确认尚欠原告货款122480元。2017年9月13日，本院受理欧丽皮件公司破产清算一案。原告未向管理人申报债权。2017年12月25日，本院作出（2017）浙0326民破24号之一民事裁定书，裁定终结欧丽皮件公司破产程序，认定债务人欧丽皮件公司没有提供公司公章及账册，致使管理人无法追查欧丽皮件公司的财产，无法依法全面清算，债权人有权依照相关法律规定要求欧丽皮件公司的股东承担相应民事责任。 另查明，被告林和春为了寻找企业参与社会保险，曾出借身份证原件，以及于2012年至2013年期间与欧丽皮件公司建立社会保险关系。欧丽皮件公司的工商登记材料中公司股东会议、章程等相关材料中所有落款“林和春”的签字，都不是被告林和春本人所签。 以上事实有当事人陈述、原告组织机构代码证、被告身份信息、（2017）浙0326民破24号和之一民事裁定书、章程、（2018）浙03民终5025号民事判决书、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款规定，债务人应当自人民法院受理破产申请的裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告林和春、许振本、杨彩作为欧丽皮件公司的股东，是法定的清算义务人，但三被告在公司破产清算期间未提交公司公章及账册等，怠于履行法定义务，致使管理人无法对公司进行全面清算。虽然原告余进友未申报债权，但欧丽皮件公司已经破产并终结破产程序，现原告要求三被告对欧丽皮件公司所欠货款122480元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林和春主张其被登记为欧丽皮件公司并不知情，系被冒名，不应承担相应责任。本院认为，虽然工商登记材料中公司股东会议、章程等相关材料中所有落款为“林和春”的签字并非其本人所签，但被告林和春擅自出借身份证给他人使用，以及与欧丽皮件公司建立社会保险关系的事实，足以认定被告林和春存在明知或应知自己被登记为欧丽皮件公司的股东而明示或默示认可情形，故对被告林和春的上述主张，本院不予支持。被告许振本、杨彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林和春、许振本、杨彩于本判决生效之日起十日内向原告余进友连带清偿平阳县欧丽皮件有限公司货款122480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取1375元，由林和春、许振本、杨彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  蔡小博 人民陪审员  陈立铜 人民陪审员  裴 伦 二〇一九年八月八日 代书 记员  朱诗亮
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2729号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，该行行长。委托代理人（特别授权）黄天行、熊键，该行员工。被告季俊，男，汉族，1970年1月30日出生，住浙江省青田县。被告李霞丽，女，汉族，1982年9月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。被告陈精武，男，汉族，1988年11月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告季俊、李霞丽、陈精武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案借款合同、共同还款协议、担保合同、借款凭证等起诉，要求判令：1、被告季俊偿还原告借款本金550181.1元、逾期罚息41896.75元（逾期罚息暂计至2019年1月28日，此后按中国人民银行规定和合同约定利率计算至本息结清之日止）；2、被告陈精武、李霞丽对被告季俊的上述第一项诉请承担连带清偿责任。被告季俊、李霞丽、陈精武未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款人：民生银行杭州分行。借款人：季俊。借款本金：600000元。借款期限：自2017年6月8日至2018年6月8日。合同执行利率：年息11.00028%。逾期利率标准：逾期罚息利率按约定利率上浮50%。按逾期罚息利率计收复利。还款情况：按月结息，到期一次性还本，还款日为每月21日。借款到期，利随本清。至2019年1月28日，尚欠借款本金550181.1元、逾期罚息41896.75元。担保情况：被告陈精武、李霞丽为季俊的案涉借款承担连带还款责任。本院认为，案涉金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应按约承担保证责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季俊归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金550181.1元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告季俊支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息41896.75元（逾期罚息暂计至2019年1月28日，此后罚息按中国人民银行规定和合同约定利率计算至本息结清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陈精武、李霞丽对被告季俊的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费4860.5元，财产保全费3250元，皆由被告季俊、李霞丽、陈精武负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9721元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  程留会二〇一九年八月六日书记员  陆莉英
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4264号原告：桑红，女，1980年3月17日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所执业律师。被告：张国义，男，1974年8月27日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******。负责人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所执业律师。原告桑红与被告张国义、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑红的委托诉讼代理人徐正辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人赵丽侠到庭参加诉讼。被告张国义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告天津市润丰韵达商贸有限公司的起诉。本案现已审理终结。桑红诉称，2018年12月15日16时20分，张国义驾驶车牌号为津ＲＣ××**的轻型货车，行驶至老104国道范庄子北200米时，与刘晨驾驶的属于原告所有的车牌号为津ＨＬ××**的小型客车发生碰撞，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，张国义负事故的全部责任，刘晨无事故责任。本次事故造成原告所有的津ＨＬ××**号车辆损坏，因张国义驾驶的津ＲＣ××**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及500000元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故原告成讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告车损249990元、评估费12500元、施救费4900元，以上损失由被告保险公司在保险限额内承担，不足部分由其他被告赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效前提下，我公司同意在保险限额内进行赔偿，不同意承担诉讼费、评估费，原告主张的车损、施救费过高，均不予认可，原告的证据同意由法院核实认定。张国义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月15日16时20分，张国义驾驶车牌号为津ＲＣ××**的轻型货车，行驶至老104国道范庄子北200米时，与刘晨驾驶的属于原告所有的车牌号为津ＨＬ××**的小型客车发生碰撞，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，张国义负事故的全部责任，刘晨无事故责任。因本次交通事故造成原告所有的津ＨＬ××**梅赛德斯奔驰ＢＪ6453Ｅ4Ａ车辆损坏，原告申请对该车辆损失进行评估，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市中同信机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行评估，该公司于2019年5月7日作出中同信车鉴估（2019）第00036号机动车鉴定评估报告，评定津ＨＬ××**梅赛德斯奔驰ＢＪ6453Ｅ4Ａ小型普通客车本次交通事故车辆损失价值为249990元。原告由此产生评估费12500元。本次事故，津ＨＬ××**号车辆产生施救费4900元。原告为证明津ＨＬ××**号车辆已经实际维修，于庭审后向本院提交维修费天津增值税普通发票1张，票据服务名称注明为维修费，企业名称为天津益善汽车养护服务有限公司，开票时间为2019年7月24日，共计维修费249990元。经本院出示上述证据，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司质证称，对上述证据真实性不认可，我公司认为车辆没有实际维修，该票据仅为庭下补开，要求提交修理过程清单、录像和维修配件进货凭证。另查明，刘晨事故时驾驶的津ＨＬ××**号车辆登记所有人为桑红。张国义事故时驾驶的津ＲＣ××**号车辆登记所有人为天津市润丰韵达商贸有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及保额500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故认定书、鉴定评估报告书、保险单、驾驶证、行驶证、相关票据及当事人的陈述证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张国义负事故的全部责任，刘晨无事故责任并无不妥，本院予以确认。因张国义在本次事故中负全部责任，其驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及保额500000的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，故原告的损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担全部的赔偿责任。因原告的损失未超出保险限额，故张国义在本案中没有赔偿数额。原告主张的车损，系经本院委托具有鉴定资质的天津市中同信机动车鉴定评估有限公司作出，该评估程序合法、依据充分，所评估的数额能够反映津ＨＬ××**号车辆的真实损失情况，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司虽认为车损过高且原告未实际维修该车辆，但未向本院提供足以推翻上述结论的相关证据，故原告主张的车损本院予以支持。关于中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在庭审中提出不承担评估费的辩论意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告诉请的评估费确系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且该保险公司对其辩论意见未有证据佐证，故评估费应在保险限额予以赔偿。原告主张的施救费事实清楚、证据充分，本院予以支持。张国义经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。原告的损失本院依法认定如下：车损249990元、评估费12500元、施救费4900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告桑红车损2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告桑红车损247990元、评估费12500元、施救费4900元，以上共计265390元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。（上述赔偿款由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司给付至原告桑红名下中国农业银行天津静海东方红路支行卡号为6228********内）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元，由被告张国义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一九年八月三十日书记员 毛思垚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18114号原告：顺德区大良巴赫琴行，住所地佛山市顺德区*****以北、延年路以西凤南花园1号铺之一。经营者：侯强。被告：张紫晨，女，1996年5月21日出生，汉族，住佛山市顺德区***********。被告：李雷云，女，1972年3月21日出生，汉族，住佛山市顺德区***********。原告顺德区大良巴赫琴行诉被告张紫晨、李雷云名誉权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。但原告顺德区大良巴赫琴行未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顺德区大良巴赫琴行撤诉处理。审判员 张 宇二〇一九年八月二十八日书记员 樊绮玲
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执79号之二申请执行人：王莉萍，女，1977年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨明林，男，1966年7月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：高显凤，女，1966年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人王莉萍与被执行人杨明林、高显凤民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）鄂0303民初57号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王莉萍于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为：偿还339500元并承担利息（利息以339500元为本金，自2014年11月29日起按照年利率24％计算至清偿之日后扣减10500元）；负担案件受理费4141.5元、申请执行费5055元。但被执行人杨明林、高显凤未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年12月12日发布公告，定于2019年1月17日9：00至1月18日9：00在淘宝网司法拍卖网络平台以433415元作为保留价，公开拍卖被执行人高显凤所有的位于十堰市××街办车城××号（十堰房权证张湾区字第**）房屋一套，因无人竞买而流拍。本院于2019年2月27日发布公告，对上述房屋以390073.50元作为保留价进行第二次拍卖，因无人竞买第二次流拍。申请执行人王莉萍同意以第二次拍卖保留价390073.50元接收上述房产以抵偿债务。扣减评估费5000元及垫付费用9100元，实际抵偿金额为375973.5元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人高显凤所有的位于十堰市张湾区xxxx（十堰房房权证张湾区字第**）屋一套，作价390073.50元交付申请执行人王莉萍抵偿借款（390073.50元-5000元-9100元，实际抵偿借款375973.5元）。前述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人王莉萍时起转移。二、解除本院（2017）鄂0303执79号执行裁定书对被执行人高显凤所有的位于十堰市张湾区红卫街办xxxx（十堰房权房权证张湾区字第**）一套的查封;三、解除抵押权人王莉萍设立在位于十堰市张湾区xxxx（他项权证号：十堰房他证张湾区字第××号）上的抵押登记；解除抵押权人中国银行股份有限公司十堰东风支行设立在位于十堰市张湾区红卫街办车城西路106号3幢1-4-1号房屋（他项权证号：十堰房张湾区他字第00045844）上的抵押登记。四、申请执行人王莉萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平书记员 余知雨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0602民初9924号之一解除保全申请人：山东万泰建设集团有限公司（原烟台万泰建筑工程有限公司），住所地烟台市西珠岩北街**。法定代表人：孙承学，董事长。委托诉讼代理人：李玉涛，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。被申请人：烟台辰源置业有限公司，，住所地烟台市芝罘区只楚镇东南哨村法定代表人：王继强，总经理。委托诉讼代理人：林鸿苓，山东星河泰律师事务所律师。原告山东万泰建设集团有限公司与被告烟台辰源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）鲁0602民初9924号民事裁定书，裁定查封了登记在被申请人烟台辰源置业有限公司名下、坐落于烟台市芝罘区楚绣北路以南，楚绣路以北，楚绣东路以东辰源小区12号楼1单元102号、202号、302号、402号、502号；12号楼2单元101号、201号、202号、501号、601号、701号、801号、1001号；5号楼303号、906号、1104号、1206号、1303号、1504号、1506号房产，并冻结了被申请人烟台辰源置业有限公司在银行其账户内的存款7411830元。解除保全申请人山东万泰建设集团有限公司于2019年8月15日向本院申请解除对登记在被申请人烟台辰源置业有限公司名下、坐落于烟台市芝罘区楚绣北路以南，楚绣路以北，楚绣东路以东辰源小区12号楼1单元202号、302号、402号、502号房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人烟台辰源置业有限公司名下、坐落于烟台市芝罘区，楚绣路以北，楚绣东路以东辰源小区12号楼1单元202号、302号、402号、502号房产的查封。案件申请费5000元，解除保全申请人山东万泰建设集团有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 伞  银  春二〇一九年八月十五日书 记 员 郝经顺（代）
广西壮族自治区柳州市城中人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2326号 申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所：柳州市桂中大道**龙城世家**，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该联社理事长。 被执行人柳州市瑞丰物资有限公司，住所柳州市跃进路东二巷****。营业执照：450205200003095。 法定代表人：秦涌。 被执行人黄文宏，男，1967年2月23日出生，住。 被执行人何茂湘，女，1976年9月1日出生，住。 被执行人莫谟，男，1977年9月20日出生，住。 被执行人秦涌，男，1974年12月10日出生，住。 被执行人陶克辉，男，1972年2月23日出生，住。 被执行人黄莉君，女，1970年8月2日出生，住。 本院依据已经发生法律效力柳州市城中人民法院作出的（2017）桂0202民初2490号民事判决书，向被执行人柳州市瑞丰物资有限公司、黄文宏、何茂湘、黄莉君、莫谟、秦涌、陶克辉发出执行通知，但被执行人柳州市瑞丰物资有限公司、黄文宏、何茂湘、黄莉君、莫谟、秦涌、陶克辉未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人黄文宏、何茂湘名下有财产。为执行本案，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产在规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人何茂湘不动产以清偿债务。 二、拍卖被执行人黄文宏的林木所有权、使用权以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  周芷宇 二〇一九年八月十二日 代书记员  农晓娜
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初689号 原告：金溪县龙胤超市，住所地金溪县秀谷镇建屏北路，统一社会信用代码9*E。 经营者：胡伟龙，男，1975年12月28日出生，汉族，个体，住金溪县。 被告：陈建忠，男，1982年1月6日出生，汉族，住金溪县。 原告金溪县龙胤超市与被告陈建忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告金溪县龙胤超市到庭参加诉讼。被告陈建忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金溪县龙胤超市向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈建忠立即支付尚欠原告的货款计人民币10000元。2、案件受理费用全部由被告方负担。事实与理由:被告陈建忠因经营需要经常在原告处赊购啤酒，截至2016年11月28日双方经结算，尚欠原告啤酒款计人民币13000元整，有被告出具的欠条为证。此后，经原告多次催收。被告于2017年1月26日微信支付了2000元，于2018年2月14日微信支付了1000元，合计给付了原告3000元。对剩余货款10000元至今分文未付。 被告陈建忠未答辩。 原告为支持其诉请，向本院提交了被告出具的欠条。该欠条经本院审核，予以确认、采信，并附卷佐证。 根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称属实。 本院认为，欠钱要还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，一百五十九条的规定，判决如下： 限被告陈建忠在本判决生效之日起十日内支付原告金溪县龙胤超市一万元整。 案件受理费50元，由被告陈建忠负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  苏宜彬 人民陪审员  熊智慧 人民陪审员  冯宝琴 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  龚 莉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1301号申请执行人：秦进福，男，1967年05月23出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋。秦进福与贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的(2018）贵仲裁字第598号裁决，已发生法律效力。申请执行人秦进福于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。于2019年8月16日向被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司向申请执行人秦进福偿还人民币28343.62元，但被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司人民币28343.62元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年八月十六日法官助理宋翼书记员代 果 果
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初1332号原告：吴娜，女，1985年10月18日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吴敬新，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告的父亲。被告：柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县未来大道与和谐大街交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，系理事长。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。原告吴娜与被告柘城县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷，本院于2019年2月21日立案。本院在审理过程中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案未审结。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王国富审 判 员  梁兴福人民陪审员  皇志强二〇一九年八月十九日书 记 员  苏于芮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11300号之二解除保全申请人：刘雪强，男，1958年12月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：曲晓鹏，男，1979年10月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。解除保全申请人刘雪强诉被申请人曲晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）鲁0602民初11300号之一民事裁定书，裁定对被申请人曲晓鹏价值321550元的财产采取了保全措施。解除保全申请人刘雪强于2019年8月20日向本院申请解除对被申请人曲晓鹏价值1156770元财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘雪强的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人曲晓鹏名下、价值1156770元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孔佳二〇一九年八月二十日书记员  于晨
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1832号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李光桥，男，1981年4月23日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地叙永县。因本案于2019年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1655号起诉书指控被告人李光桥犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人李光桥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月18日下午4时许，被告人李光桥在中山市东升镇某窗帘门口对开位置避雨时，见被害人周某1停在该处的粤Ｔ×××**号二轮摩托车(价值人民币8320元)未拔钥匙，遂将该车盗离现场。同年4月19日上午11时30分许，公安人员在东升镇东升社区东升南路某号出租屋203房内将被告人李光桥抓获归案，当场缴获上述摩托车。破案后，赃物已发还被害人。上述事实，被告人李光桥在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某1的陈述、中山市公安局荣兴派出所出具的抓获（缴赃）经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押笔录、扣押和发还清单、缴获的物品的照片、中山市东升镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场方位图及现场照片、机动车辆注册登记信息、购车发票、机动车行驶证、证人祝某1的证言及辨认笔录、被告人李光桥的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光桥无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人李光桥归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李光桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李光桥请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李光桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年八月二十二日书记员  梁晶晶卢筠贤
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1878号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邓海平，男，1987年7月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地桂阳县（以上均为自报）。2009年4月8日因犯盗窃罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2010年6月30日刑满释放;2015年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2015年4月26日刑满释放;2016年7月21日因盗窃被中山市公安局行政拘留十五日;2017年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2018年2月7日刑满释放;2018年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2019年3月28日刑满释放。因本案于2019年5月14日被羁押，同年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1739号起诉书指控被告人邓海平犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人邓海平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月22日中午11时18分许，被告人邓海平窜至中山市古镇镇古四村鸿福二路六巷1号一楼楼梯间处，用随身携带的剪刀将被害人陈某停放在该处的爱玛牌电动车1辆（价值人民币2200元）盗走。同年5月14日下午5时30分许，被告人邓海平在路段被公安人员抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，被告人邓海平在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、购车单据、本院作出的（2015）中二法刑二初字第5号及（2017）粤2072刑初1579号、（2018）粤2072刑初2065号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、被告人邓海平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓海平无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邓海平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邓海平归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邓海平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邓海平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年1月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人邓海平退赔被害人陈某2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年八月三十日书记员  梁晶晶卢筠贤
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执3185号胡振国罚金纠纷一案，（2017）鲁0181刑初435号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人胡振国于2019年7月31日履行义务，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘区人民法院（2017）鲁0181刑初435号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执20383号 交通银行股份有限公司东莞分行、蒋利艳： 本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒋利艳银行卡纠纷一案【执行依据为（2017）粤1971民初9842号民事判决书】，因被执行人蒋利艳已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月十九日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执433号 申请执行人：玉门市泰和祥煤场，地址：玉门市黄闸湾镇高新农业园区，统一社会信用代码620981600096669。 经营者：赵宏，男，1975年7月25日出生，汉族，甘肃省金塔县人，玉门市泰和祥煤场经营人，住玉门市。 被执行人：玉门市顺洁洗涤厂，地址：玉门市新市区富康路**（玉门市千足足浴休闲会所内），统一社会信用代码：91620981057577492E。 法定代表人：方健，玉门市顺洁洗涤厂厂长。 本院在执行申请执行人玉门市泰和祥煤场与被执行人玉门市顺洁洗涤厂买卖合同纠纷一案中，责令被执行人玉门市顺洁洗涤厂履行给付申请执行人玉门市泰和祥煤场案件款83341元的给付义务，并承担执行费1150元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人玉门市泰和祥煤场保证于2019年7月30日前履行30000元，剩余案件款被执行人玉门市泰和祥煤场保证于2019年8月30日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2019)甘0981执433号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年八月十二日 书记员  陈 昊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异109号 异议人（案外人）：史福花，女，汉族，1975年2月27日生，户籍地：徐州市泉山区，现住徐州市泉山区。 申请执行人：赵伟，男，汉族，1980年4月13日生，住徐州市泉山区。 被执行人：陈孝林，男，汉族，1956年6月15日生，住徐州市泉山区。 被执行人：张世忠，男，汉族，1967年6月6日生，住徐州市泉山区。 本院在执行赵伟申请执行陈孝林、张世忠民间借贷纠纷一案中，异议人史福花提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，赵伟与陈孝林、张世忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）苏0311民初1604号民事判决：一、本判决生效后十日内，被告陈孝林偿还原告赵伟借款311200元及利息（自2015年4月21日起计算至2018年1月24日，以180200元为本金；自2018年2月7日起计算至2018年5月4日，以130200元为本金；自2018年5月5日起计算至实际给付之日止，以127200元为本金；自2015年4月30日起计算至实际给付之日止，以184000元为本金，以上均按月利率2%计算，并从上述利息总额中扣除被告已支付的利息54000元）；二、被告张世忠对上述站务承担连带保证责任。案件受理费5660元，由被告陈孝林负担，被告张世忠对此承担连带保证责任。 根据赵伟的申请，本院2019年6月19日立案执行，案号为（2019）苏0311执2356号。2019年7月4日，本院向徐州市不动产登记局发出协助执行通知：查封张世忠、史福花共有的位于本市XXXX室（权证号：苏20**徐州市不动产权第**），查封期限：三年。 申请执行人赵伟未提交意见。 被执行人陈孝林、张世忠均未提交意见。 异议人史福花提出异议称，请求贵院解除对本市XXXX室房产的查封，对该房产不予执行。理由为：异议人与张世忠于2019年3月13日经贵院调解离婚，贵院生效的民事调解书中明确徐州市泉山区XXXX室室房屋归异议人史福花所有；另外，张世忠是陈孝林借款案件的担保人，陈孝林所借款项并没用于张世忠的家庭生活，不属于夫妻共同债务，异议人也不是陈孝林借款案件的当事人，贵院查封异议人母子具有生活保障居住的唯一房屋侵害了异议人的合法权益，特提出执行异议。 另查明，2019年3月13日，本院对张世忠与史福花离婚一案作出（2019）苏0311民初1128号民事调解书，内容为：一、男女双方自愿离婚；二、儿子张智博的抚养权归张世忠，随其母史福花共同生活至其十八周岁时止；三、徐州市泉山区XXXX室房屋归史福花所有，该房屋所剩贷款由张世忠偿还，在该房屋贷款全部还清后十日内，张世忠协助史福花办理该房屋的产权变更手续。 又查明,徐州市泉山区XXXX室室房屋（权证号：苏20**：苏20**徐州市不动产**记的权利人：史福花、张世忠共有。该房产已作抵押登记给：徐州市住房置业担保有限公司，抵押面积：95.12平米，抵押金额：19.7000万元，债务履行期限：2012年3月19日起2022年3月19日止。 本院认为，陈孝林、张世忠与赵伟民间借贷纠纷一案业经本院生效的法律文书确认，其理应积极履行生效法律文书确定义务；因其未能履行生效法律文书确定义务，导致赵伟申请强制执行，本院在该案执行过程中对登记在张世忠与异议人史福花共有名下的本市泉山区XXXX室室房屋进行了查封，并欲处置该财产。但因异议人史福花不是生效民事判决书中的义务人，且异议人史福花与张世忠之间的婚姻关系在2019年3月13日已经本院（2019）苏0311民初1128号民事调解书确认离婚，并就相关共同的泉山区XXXX室室房屋进行了分割：确认归异议人史福花所有，并就产权变更登记的时间也予以明确，即在该房屋贷款全部还清后十日内，张世忠协助史福花办理该房屋的产权变更手续。该分割行为已为本院生效的法律文书所确认，且早于本院对该房产的查封，但因该房产因有抵押债务到期日为2022年3月19日，办理产权变更的条件未成就，因此，产权登记仍登记在史福花与张世忠名下，而未作变更。故异议人史福花提出异议的请求成立。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。同时第二十五条又规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。基于上述规定，结合本案具体情况，异议人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 解除本院对本市泉山区XXXX室房屋（权证号：苏20**徐州市：苏20**徐州市不动产权第**v> 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 孙 浩 人民陪审员 王 文 人民陪审员 张 锦 二〇一九年八月十六日 书 记 员 李为卿
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初938号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张阿汉，男，1981年1月7日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地诏安县。因本案于2019年1月10日被羁押，同年1月11日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）841号起诉书指控被告人张阿汉犯非法经营罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人张阿汉及其辩护人谈健梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月起，被告人张阿汉在未取得烟草专卖相关许可证的情况下，在中山市南头镇升辉南路27号旁其经营的源兴商行内销售香烟。2019年1月10日，公安人员联合中山市烟草专卖局执法人员在中山市南头镇升辉南路27号第4796号出租屋楼下将被告人张阿汉抓获归案，并在上述源兴商行及被告人张阿汉租用的中山市南头镇升华路137号之二附近出租房、南头镇升辉南路27号旁二楼出租房、南头镇南和东路559号二楼出租房内缴获90个品种的香烟共计2607条。经中山市烟草专卖局鉴定，上述涉案香烟2607条共价值人民币460926.08元。经广东省质量监督烟草检验站鉴定，上述涉案ESSE（硬LIGHTS2015版）、ESSE（硬CHANGE）、阿某（硬金中英文警语授权版）、阿某（硬PK授权版）、黄山（硬新一品）、红双喜（硬南洋）、真龙（硬）等7个品种香烟为真品卷烟；涉案硬盒peel（kyono）、硬盒peel（orange）、硬盒peel（greenapple）、硬盒BLACKDEVIL、硬盒GALAXY（OPTION）等5个品种香烟无法检验；其余78个品种的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，被告人张阿汉在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局岭栏派出所出具的到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、处理物品、文件清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市烟草专卖局（公司）涉案卷烟价格管理小组出具的《关于2019年1月10日张阿汉非法经营案（中烟立［2019］第17号）烟草专卖品价值情况》、广东省质量监督烟草检验站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》、《退样证明》、中山市烟草专卖局出具的涉嫌犯罪案件移送书、证据先行登记保存通知书、物品清单、检查（勘验）笔录、证据复制（提取）单、抽样取证物品清单、移送财物清单、证明、手机系统信息截图、微信钱包账户截图、微信聊天记录截图、租赁合同、证人林某1、麦某、许某1、梁某1、黄某1的证言及辨认笔录，并有被告人张阿汉的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张阿汉无视国家法律，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人张阿汉归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张阿汉犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张阿汉辩称其文化程度低、有家人需要照顾、法律意识淡薄的意见，因被告人的文化程度、家庭情况及对法律的认知程度并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对被告人张阿汉上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人张阿汉主观恶性较小、社会危害性不大的意见，经查，被告人张阿汉非法经营的烟草专卖品共计2607条，价值人民币460926.08元，可见其主观恶性并非较小，且具有一定的社会危害性，故对辩护人上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人张阿汉如实供述，当庭认罪，且系初犯，经查属实；故对被告人张阿汉及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据公安机关出具的到案经过及其相关办案说明，公安人员在被告人张阿汉租用的中山市南头镇升华路137号之二附近出租房、南头镇升辉南路27号旁二楼出租房、南头镇南和东路559号二楼出租房内查获的涉案香烟2415条（价值人民币429761.86元），尚未进入流通领域，应认定为非法经营罪犯罪未遂，依法可以减轻处罚。另，根据被告人张阿汉的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人张阿汉请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张阿汉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2022年10月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的卷烟2607条，予以没收，由扣押的机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  胡锐成人民陪审员  何坚华二〇一九年八月七日书 记 员  卢筠贤
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3353号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘涛，男，汉族，1982年4月11日生，住河南省洛阳市涧**。被申请人(一审原告、二审上诉人)：洛阳市房产管理局瀍河分局，住所地河南省洛阳市瀍河区南新安街****楼。法定代表人：常凯，该分局局长。再审申请人刘涛因与被申请人洛阳市房产管理局瀍河分局房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民再40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项、第三百八十三条第一款第二项的规定，当事人对再审判决申请再审的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定终结审查。本案中，再审申请人刘涛申请再审的河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民再40号民事判决，是河南省洛阳市中级人民法院根据本院指令再审裁定，依照审判监督程序作出的再审判决。现刘涛不服该再审判决，向本院申请再审，根据上述法律规定，本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项、第三百八十三条第一款第二项规定，裁定如下：终结审查刘涛的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年八月十日书记员  刘亚楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972破申26号申请人：深圳市创世纪机械有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道东环路****。统一社会信用代码为91440300783906254G。法定代表人：夏军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡新春，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘彩霞，广东莞信律师事务所律师。被申请人：东莞市安誉精密五金电子有限公司。住。住所地：广东省东莞市厚街镇新围社区厚新北路****厂房**一社会信用代码为91441900MA4WM7M7XB。法定代表人：周孝财。2019年5月29日，申请人深圳市创世纪机械有限公司（以下简称“创世纪公司”）以东莞市安誉精密五金电子有限公司（以下简称“安誉公司”）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将相关执行案件移送破产清算。后本院作出（2019）粤1972执5842号决定书，决定将安誉公司移送破产审查。本院查明，被申请人安誉公司成立于2017年6月1日，公司工商登记住所地为广东省东莞市厚街镇新围社区厚新北路****厂房**，法定代表人为周孝财，该公司为有限责任公司，注册资本为1000000元，股东为夏灵波、周孝财。创世纪公司与安誉公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院已作出（2019）粤0306民初13041号民事调解书，该民事调解书已生效，安誉公司应支付给创世纪公司货款2150000元及利息，并承担诉讼费12000元。因安誉公司未履行法律文书确定的义务，创世纪公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，安誉公司已停止经营，查明执行财产共计5119282.23元。另，安誉公司有45台机床设备抵押给东莞市安域实业有限公司（以下简称“安域公司”），抵押金额为6000000元，安域公司已提起诉讼，主张对本院已拍卖的其中38台机床设备享有优先受偿权，案号为（2019）粤1972民初8217、8220号，诉讼标的共计4259060.32元，该两案正在审理中。根据本院执行部门的核查，因工商登记资料中未注明安域公司主张的45台机床设备的机床编号，故暂不能认定安域公司对本院已拍卖的38台机床设备享有抵押权。另查，截至2019年6月18日，我院受理以安誉公司为被执行人的执行案件共8宗，申请执行标的总额为6860856.55元；受理以安誉公司为被告的案件共16宗，诉讼标的总额为7514114.95元。本院认为，被申请人安誉公司的工商登记住所地位于东莞市××街镇，属于本院管辖范围之内，故本院依法对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地法院。”以及《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”本院执行部门已按上述法律规定将安誉公司执行案件的相关材料移送破产审查。本案中，创世纪公司对安誉公司享有合法债权，且安誉公司已停产歇业，安誉公司现有财产明显已不能清偿全部债务。因此，安誉公司符合破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：受理申请人深圳市创世纪机械有限公司对被申请人东莞市安誉精密五金电子有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  杨尚策审判员  尹国辉审判员  陈巧勤二〇一九年八月二十七日书记员  何倩贝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16549号原告：广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********02K。负责人：刘欢。委托诉讼代理人：宋紫君，女，是原告的公司员工。被告：林丽芬，女，汉族，住广州市海珠区***********，公民身份号码440************744。原告广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司与被告林丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司于2019年8月21日以被告林丽芬已交清案涉款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司已预交），由中海物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年八月二十一日书记员  单 丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执2634号 申请执行人：孙亚林，男,1986年5月26日出生,汉族，个体，住本市云龙区。 被执行人：张希举，男，1984年12月12日生，汉族，个体户，住徐州市经济开发区。 申请执行人孙亚林申请执行被执行人张希举租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)泉民初字第02291号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人张希举给付申请人孙亚林房屋租金73333.3元，案件受理费1930元，公告费600元，合计2530元，由被告张希举负担（原告已预交，被告随案款一并给付），共计75863.30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年07月10日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下有可供执行的有效财产（13993.96元，已发放申请人）；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人张希举纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0311执2634号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 此页无正文 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年八月十五日 书记员 肖成彬
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1063号 申请执行人：李多杰，男，1990年5月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：苏浩，男，1990年9月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李多杰与苏浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏浩的银行存款标的额18506元，执行费178元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人苏浩的收入标的额18506元，执行费178元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人苏浩的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年七月十八日 书记员 段环环
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初9436号原告：郑花春，女，1965年12月16日出生，汉族，住青岛市。被告：高峰，男，1986年10月4日出生，汉族，住青岛市。原告郑花春与被告高峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑花春、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑花春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还摊位费12300元；2、被告赔偿原告误工费12000元；3、被告赔偿原告货物损失费5860元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日原告在青岛市农贸市场租赁一个摊位，租金12300元，2017年9月7日试营业，至2017年10月7日试营业失败后承诺再免费试用一个月，结果被告将市场转让给他人，市场一片混乱，原告无法继续经营。故要求判如所请。被告高峰辩称，被告已将该市场的经营权整体转让给他人，被告与原告就该市场摊位签订的租赁合同项下的权利义务也一并转让给了他人，所以被告不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：被告原系市北区盛世达泰民生生活超市（个体经营户）负责人，该超市经营场所为青岛市市北区延吉路77号3号楼地下1层，开业日期为2017年7月5日，因其他原因于2017年11月13日注销。2017年11月14日綦振宝作为负责人，以同一经营场所注册登记了市北区盛世达泰民生生活超市（个体经营户）。2017年9月5日原被告签订市场摊位租赁合同，约定原告为承租方，出租方为盛世达泰民生生活超市，被告将青岛市延吉路77号3号楼地下1层市场摊位F区2号（6平方米）出租给原告使用，租期1年，自2017年10月7日至2018年10月6日，摊位费11500元，合同签订当日全部付清，原告交纳保证金1000元，合同期满原告不再继续租赁时，被告将保证金退还原告，原告应于合同签订之日起十日内入市进行正常经营活动，否则，被告有权解除合同，已收取的租金和保证金不予退还。合同还约定了双方其他权利义务内容。合同签订后，原告向被告支付了租金11500元、保证金800元，被告将摊位交付给原告。原被告争议的主要焦点问题在于，原告支付的租金、保证金是否应当退还。原告称自2017年9月7日至10月7日一个月试用期满后，因为市场不景气，老板承诺再免费试营业一个月，至同年11月有一姓綦的表示市场由他经营，要开美食城。原告提供了照片一宗，以证明市场经营状况以及货物受损情况，原告对其主张的货物损失除照片外，未提供其他证据。原告自认在该市场经营至2017年11月底。被告称在其经营市场时并非照片显示的该种状况，其对市场转让出去后的情况不清楚，同时称免费经营只是2017年9月7日至10月7日一个月的时间。被告自称于2017年11月将该市场的经营权转让给他人经营，包括被告和所有租户签订的租赁合同项下的权利义务都一并转给了受让人，被告在转让前就将该情况通知了市场所有业户。原告对此不予认可，被告对其陈述事实未提供相关证据。本院认为，原被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照法律的规定和合同的约定履行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据原告提供的个体登记信息查询结果显示，被告经营的市北区盛世达泰民生生活超市已于2017年11月13日注销，被告辩称将市场经营权转让给他人时，与原告签订的租赁合同项下的权利义务也一并转让给了他人，对该主张，被告未提供证据，本院不予确认，被告将市场经营权转让给他人，导致原被告双方的租赁合同无法继续履行，双方的租赁合同在事实上已经解除，责任在被告，被告应将原告未经营期间的租金以及保证金退还原告，原告自认在该市场经营至2017年11月，因其未提供证据证明免租试用期包括2017年11月份，因此应从其主张的租金中扣除2017年11月的租金，余款10542元，被告应退还给原告，原告主张退还租金11500元，高出部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费12000元，未提供证据，本院不予支持；原告要求被告赔偿货物损失费5860元，虽然原告提供了照片，但该证据不能证明损失数额，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告高峰向原告郑花春退还摊位租金10542元；二、被告高峰向原告郑花春退还保证金800元；三、驳回原告郑花春要求被告高峰赔偿误工费12000的请求；四、驳回原告郑花春要求被告高峰赔偿货物损失5860元的请求。上述一、二项，由被告高峰于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元（原告已预交），由原告负担333元，被告负担251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田文静人民陪审员  于敬乐人民陪审员  葛增荣二〇一九年八月十三日书 记 员  林 洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执恢221号 被执行人陈锋，男，1976年11月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 原审被告湘潭隆鑫房地产开发有限公司，住所地湘潭市高新开发区芙蓉中路**（现已被吊销，但未注销）。 法定代表人马凌，系该公司董事长。 原审原告陈锋与原审被告湘潭隆鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2008年8月18日作出（2008）雨法民二初字第187号民事判决，该判决发生法律效力后，陈锋向本院申请执行，本院于2008年12月7日作出（2008）雨执字第351号执行裁定，裁定将位于湘潭市岳塘区××街道××路××号××栋××单元××号房屋（以下分别简称501号房屋、502号房屋）过户登记至陈锋名下。2016年3月25日，湘潭市中级人民法院作出（2015）潭中民再终字第19号民事裁定，裁定撤销本院（2008）雨法民二初字第187号民事判决，该判决已发生法律效力。本院于2016年6月8日依职权执行回转。在执行回转过程中，本院于2016年7月28日依法对501、502号房屋进行了查封，于2019年7月23日对502号房屋进行了续查封。因501号房屋已被陈锋变卖给案外人，502号房屋已被陈锋用于抵押银行贷款并办理了房屋抵押手续，致使本院无法将上述二套房屋执行回转给原审原告名下。本院于2016年12月8日作出（2016）湘0302执666号之一执行裁定，终结了本案的本次执行程序。现因502房屋上的抵押权已经消灭，执行回转的障碍已经消除，本院于2019年8月8日决定恢复执行。 在执行的过程中，本院查明，501号房屋（原属于陈锋名下）已被陈锋变卖给案外人谭银坤,案外人谭银坤在原案执行回转的过程中提出执行异议，并将剩余欠付的购房款2万元交至本院，本院（2017）湘0302执异19号执行裁定书裁定：一、将（2016）湘0302执666号执行裁定书的裁定事项中“被执行人陈锋应在本裁定生效之日内向湖南隆鑫启利置业有限公司（原名湘潭龙鑫房地产开发有限公司、湘潭隆鑫房地产开发有限公司）返还已取得的位于湘潭市岳塘区××街道××路××号××房××楼××栋××号××单元××号房屋（产权证号为2××9）”的内容变更为“被执行人陈锋应在本裁定生效之日内向湘潭隆鑫房地产开发有限公司返还与位于湘潭市岳塘区××街道××路××号××房××楼××栋××号××单元××号房屋（产权证号为2××9）同等价值的其他财产”；二、解除对位于湘潭市岳塘区××街道××路××号××房××楼××栋××号××单元××号房屋（产权证号为2××9）的查封，并中止对该房屋的执行。之后，案外人谭银坤办理了501房屋的过户手续。截至目前，本院共从被执行人陈锋处执行回案款25万元。502号房屋（原属于陈锋名下）被陈锋用于抵押银行贷款并办理了房屋抵押手续，现502号房屋的抵押权已经消灭，符合执行回转的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十三条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 一、终结对位于湘潭市岳塘区××街道××路××号××栋××单元××号房屋的执行回转； 二、将陈锋名下位于湘潭市岳塘区××街道××路××号××栋××单元××号房屋强制腾空并过户至湘潭隆鑫房地产开发有限公司名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  过伟国 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇一九年八月九日 书 记 员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执179号之一申请执行人：张淑兰，女。被执行人：曲红霞，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初391号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇一九年八月二十二日书记员  冯 聪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2161号 申请执行人：王慧，女，1961年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：孙家柱，男，1958年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人王慧与被执行人孙家柱合同纠纷一案，被执行人孙家柱现已将相关材料交由申请执行人王慧并正在办理中，现申请执行人王慧向我院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执2161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一九年八月三十日 书记员  王 凯
陕西省永寿县人民法院   结案通知书   (2019)陕0426执恢45号   张某某、葛某某：   申请执行人张某某与被执行人葛某某租赁合同纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2016)陕0426民初288号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人葛某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还剩余案件款7300.00元，本院依法受理。   在执行过程中，通过网络扣划了被执行人15391.13元7300，申请人已领取，被执行人主动履行剩余案件款7300元，本院已支付给申请执行人。执行费238元被执行人已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0426执恢45号执行案件执行完毕，于2019年8月28结案。       二〇一九年八月二十八日      1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2388号 申请执行人：余凯，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：高玉仲，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行余凯与高玉仲民间借贷纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下车辆，但车辆下落不明，无法处置，其余未查询到有可供执行的财产线索；3、将被执行人限制高消费名单、纳入失信人名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郝 勇 审判员 黄 胜 审判员 潘德丽 二〇一九年八月二十日 书记员 彭 勃
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执687号之一 被执行人：罗明波 本院在执行被执行人罗明波盗窃罪追缴违法所得一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初109号刑事判决已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金75000元。本院于2019年8月5日立案后依法向被执行人罗明波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月26日依法向被执行人发出限制消费令。经查明，被执行人罗明波目前还在监狱服刑，服刑至2027年4月28日止。本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行的存款及财产；另，经对被执行人罗明波住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。 本院认为，被执行人罗明波目前还在监狱服刑，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等 财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人罗明波有可供执行财产的，本案恢复执 行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马江来 审判员  符志清 审判员  郭仁文 二〇一九年八月二十六日 ztxgviamufe7nhimxp 案件唯一码 书记员邢世敏 附相关法律条文内容 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财 产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核 实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有 可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执 行时效期间的期限。 审核：潘海撰稿：马江来核对：邢世敏印刷：邢世敏 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年8月26日 （打印3份）
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2429号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：赖晓梅，女，1985年1月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：吕春海，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12299号民事调解书，于2019年1月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赖晓梅、吕春海偿还借款本金89889.39万元及利息，滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。在执行阶段，本院依法强制执行，2019年4月30日冻结被执行人吕春海持有的土巴兄弟（厦门）网络科技有限公司30%的股权，期限三年，截止2022年4月29日，如需续冻，须提前一个月向本院申请，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2019年8月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人认可本院执行措施，本院拟终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  林旺坚 二〇一九年八月二十八日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2377号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司 委托诉讼代理人：黄秀安 被告：李泽寨 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告李泽寨物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年八月五日 书记员  韦琳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执529号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****,法定代表人：蒋维成,机构代码：914403000515489145 被执行人:郝牮宇,男,1987年12月20日出生,31岁,汉族,号码340406198712202853,住安徽省,住安徽省淮南市潘集区v> 本院在执行诚信祥融资担保有限公司与郝牮宇追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郝牮宇的银行存款9000元，执行费50元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人郝牮宇的收入9000元，执行费50元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人郝牮宇所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年三月十三日 书记员 段环环
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0118民初6677号原告：天津市锦鑫宝金属表面热处理有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园明昌道**。负责人：王学宝，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，，住所地天津市河**七纬路**（帅领科技园****部分）负责人：危玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵海忠，该公司职员。委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所执业律师。本院受理原告天津市锦鑫宝金属表面热处理有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司责任保险合同纠纷一案，因原告天津市锦鑫宝金属表面热处理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费845元，由原告天津市锦鑫宝金属表面热处理有限公司负担。审判员 杨 莉二〇一九年八月二十九日书记员 毛思垚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18126号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所佛山市南海区，统一社会信用代码914***********35Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。被告：罗斌，男，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码441************350。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告罗斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2019年8月23日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年八月二十八日书记员  单 丹
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖02民辖终148号 上诉人（原审被告）：山西华宇阳光文化发展有限公司，住所地山西省运城市盐湖区复旦大道（舜帝陵景区内），统一社会信用代码91140800054197654M。 法定代表人：陈晓宇，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：卢虹，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 上诉人山西华宇阳光文化发展有限公司（以下简称山西华宇公司）因与被上诉人卢虹民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初2574号民事裁定，向本院提出上诉。 山西华宇公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山西省运城市盐湖区人民法院处理。事实和理由：根据原告就被告的管辖原则，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。山西华宇公司提交的借条中虽有管辖约定，但该约定不明确，故本案应由被告住所地法院即山西省运城市盐湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据法律规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。本案中，双方当事人在《借条》中明确约定争议协商不成，由出借人住所地人民法院起诉解决，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。出借人即卢虹住所地在原审法院辖区，故其向原审法院起诉符合法律规定和合同约定，山西华宇公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 琼 审判员 陈永红 审判员 王习芸 二〇一九年八月十二日 书记员 李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18100号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市××区××路××××××号。 负责人:冯必凤，行长。 被执行人：应惟春，男，1976年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人应惟春银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初19040号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应惟春应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项16819.95元、执行费152.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年7月19日依法档案查封被执行人应惟春名下的粤Ｓ×××××车辆，但因该车未实物扣押，本院暂无法处理;于2019年7月30日依法扣划了被执行人名下的银行存款5652.16元,扣除执行费后，已将上述款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年八月二十日 书 记 员  袁惠章
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18151号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人:冯必凤，行长。 被执行人：夏兰漳，女，1985年11月10日出生，汉族，湖南省宁远县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人夏兰漳银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初19093号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人夏兰漳应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项57878.12元、执行费768元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年8月12日依法扣划了被执行人名下的财付通存款713.38元,该款用于支付部分执行费。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年八月二十日 书 记 员  袁惠章
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2373号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：韦秀平。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告韦秀平物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年八月二日 书记员  韦琳
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初129号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人贾大臣，男,1990年5月19日出生，汉族，大专文化，江苏中利集团股份有限公司员工，住枣庄市峄城区。2018年3月21日因涉嫌伪造公司印章罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年3月31日被该局取保候审,2019年3月28日被峄城区人民检察院取保候审，同年7月22日被我院取保候审。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2019）73号起诉书指控被告人贾大臣犯伪造公司印章罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员吕萌、苗娟出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月份至2018年1月份，被告人贾大臣在广西壮族自治区南宁市先后伪造“安徽新科电缆集团股份有限公司”、“江苏亨通线缆科技有限公司”、“安徽信源通信科技有限公司”“中铁四局集团机电设备安装有限公司”、“南宁市元标贸易有限公司”、“江苏中利集团股份有限公司”、“广西宁铁工程有限责任公司”、“武汉柏某科技有限公司”、“中铁十七局集团电气化工程有限公司”、“广西南宁中利神通线缆有限公司”的印章共十枚。其中，已使用“江苏中利集团股份有限公司”印章三次、“广西南宁中利神通线缆有限公司”印章两次、“广西宁铁工程有限责任公司合同专用章”一次，“南宁市元标贸易有限公司”印章一次。2018年3月20日12时许，被告人贾大臣携带十枚伪造的印章在枣庄高铁站过安检时被当场查获。公诉机关提供了被告人贾大臣供述和辩解，证人马某、张某、覃某等11人证言，现场检查笔录、扣押笔录等笔录，文件检验鉴定书等鉴定意见，伪造的印章十枚，案件侦破情况说明、户籍信息证明、说明等书证。公诉机关认为，被告人贾大臣伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人对指控事实无异议，辩解其行为能否按照治安管理处罚法予以处罚，其不知道伪造公司印章行为是违法行为，没有给他人造成经济损失。经审理查明，2017年3月份至2018年1月份，被告人贾大臣在广西壮族自治区南宁市先后伪造“安徽新科电缆集团股份有限公司”、“江苏亨通线缆科技有限公司”、“安徽信源通信科技有限公司”“中铁四局集团机电设备安装有限公司”、“南宁市元标贸易有限公司”、“江苏中利集团股份有限公司”、“广西宁铁工程有限责任公司”、“武汉柏某科技有限公司”、“中铁十七局集团电气化工程有限公司”、“广西南宁中利神通线缆有限公司”的印章共十枚。其中，已使用“江苏中利集团股份有限公司”印章三次、“广西南宁中利神通线缆有限公司”印章两次、“广西宁铁工程有限责任公司合同专用章”一次，“南宁市元标贸易有限公司”印章一次。2018年3月20日12时许，被告人贾大臣携带十枚伪造的印章在枣庄高铁站过安检时被当场查获。上述事实，被告人贾大臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾大臣供述和辩解，证人马某、张某、覃某等11人证言，现场检查笔录、扣押笔录等笔录，文件检验鉴定书等鉴定意见，伪造的印章十枚，案件侦破情况说明、户籍信息证明、说明等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾大臣伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贾大臣伪造公司印章是为了提高工作效率，没有给他人造成经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定,判决如下：一、被告人贾大臣犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的10枚公司印章予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建新人民陪审员  韩绪文人民陪审员  李成锋二〇一九年八月七日书 记 员  张 伟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0203执1676号之一申请执行人：陈羽辉，女，1980年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：董凤萍，女，1970年8月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：刘秀娥，女，1957年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人陈羽辉依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初18745号民事判决书，于2019年6月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人董凤萍、刘秀娥偿还借款本金29045.15元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费286元、执行费406元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款共计3202.04元。另轮候查封被执行人刘秀娥名下闽Ｄ×××**号车辆，刘秀娥养老金已被另案先行冻结扣划。轮候查封了被执行人董凤萍名下位于湖里区的房产，该房产由厦门市湖里区人民法院首封，本院已于2019年3月4日向厦门市湖里区人民法院寄出申请参与分配函。经查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。3、在执行过程中，本院对被执行人董凤萍、刘秀娥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人可供执行的其他线索。5、截至2019年8月21日，申请执行人申请执行的上述债权受偿2528.04元。6、上述执行情况及信息，本院已于2019年8月21日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人董凤萍、刘秀娥名下暂无可供执行的财产，申请执行人陈羽辉同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林晓翔审 判 员  吕逗秋二〇一九年八月二十一日代书记员  陆文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18159号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人:冯必凤，行长。 被执行人：赖树生，男，1977年10月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人赖树生银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初19085号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赖树生应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项55891.77元、执行费738.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年7月19日档案轮候查封被执行人赖树生名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限二年，但因上述车辆均为轮候查封，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年八月二十日 书 记 员  袁惠章
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5308号原告：高华，女，1970年1月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：郭倩，女，1968年9月4日出生，汉族，住天津市静海区。第三人：高唐信捷投资咨询有限公司，住所地山东省高唐县南湖路鱼丘圣景**。法定代表人：孙庆康，执行董事。原告高华与被告郭倩、第三人高唐信捷投资咨询有限公司执行异议之诉一案，本案于2019年7月9日立案。本案在审理过程中，高唐信捷投资咨询有限公司法定代表人孙庆康非法吸收公众存款罪一案正在审理。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案并未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  毛世刚审 判 员  李晓雪人民陪审员  王明霞二〇一九年八月二十九日书 记 员  冯宝玺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18066号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所佛山市南海区，统一社会信用代码914***********35Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。被告：汤桂澜，具体身份信息不详。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告汤桂澜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2019年8月15日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年八月二十日书记员  单 丹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保324号申请人：尹东，男，1980年9月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：欧阳双雪，女，1986年10月14日生，汉族，住睢宁县。申请人尹东与被申请人欧阳双雪股东出资纠纷一案，申请人尹东向本院提出申请，请求冻结被申请人欧阳双雪名下的银行存款10万元，如银行存款不足、则查封其等价值的其他财产；并已提供现金担保。经审查，本院认为申请人尹东的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳双雪名下的银行存款10万元，如银行存款不足、则查封其等价值的其他财产。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年八月二十日书记员  田 甜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1868号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张微，女，1992年10月12日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地永州市零陵区(以上均为自报)。因本案于2019年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王晓艳、周胜兴，广东洋三律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1738号起诉书指控被告人张微犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人张微及辩护人王晓艳、周胜兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月11日晚11时许，被告人张微与被害人陈某1等人在中山市某KTV喝酒。期间，被害人陈某1通过微信先后向被告人张微转账520元、1314元。随后，被告人张微拿被害人陈某1手机玩耍并索要手机微信支付密码，先后多次从被害人陈某1手机微信内共盗得人民币11277元。同年5月12日凌晨2时许，被告人张微在上述现场被公安机关抓获。事后，被告人张微及其家属已将上述款项全部退还被害人并获得谅解。上述事实，被告人张微在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押的手机照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单、微信个人信息、微信聊天记录及微信账单、收条及谅解书、证人王某的证言及辨认笔录、证人陆某1、卓某1、陆某2的证言、被告人张微的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张微无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张微归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张微能退还被害人陈某1的全部损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张微犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人张微归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且能退赔被害人的经济损失并获得谅解，是初犯并且犯罪情节相对较轻等意见，经查属实；对被告人张微及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人张微确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人张微缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张微犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、缴获的作案工具手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年八月二十八日书记员  梁晶晶卢筠贤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2773号申请执行人：欧瑞源，男，1969年12月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：时卫东，男，1978年4月8日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：灵璧县灵通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市。主要负责人：王宗亮，该公司法定代表人。欧瑞源申请执行时卫东、灵璧县灵通汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初7343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。执行过程中，申请执行人欧瑞源自愿向本院申请撤销对被执行人时卫东、灵璧县灵通汽车运输服务有限公司的执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执2773号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张尊敬二〇一九年八月十六日书记员  薛皓文
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1325民初4824号 原告：张倩，女，1995年2月7日出生，汉族，居民，住费县。 委托代理人李萌，山东希蒙律师事务所律师。 被告:孟凡芹，女，1989年2月11日生，汉族，居民，住费县。 被告:孟庆海,男,1958年8月16日出生,汉族,居民,住费县。 被告:王光洪,女,1964年12月17日出生,汉族,居民,住费县。 原告张倩与被告孟凡芹、孟庆海、王光洪教育培训合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张倩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，由原告张倩负担。 审 判 员  吕 超 二〇一九年八月二十日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1025财保47号 申请人：李彪，男，汉族，工作单位：廊坊市公安局安次分局。 被申请人：杜松玉，男，住大城县府东新区。 被申请人：大城县洪安商贸有限公司，地址：大城县津保路南侧棉麻公司地段。 法定代表人：杜松玉。 申请人李彪于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜松玉名下位于廊泊路东侧小王都村西南侧府东新区房产进行查封。申请人李彪以名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜松玉名下位于廊泊路东侧小王都村西南侧府东新区房产。 案件申请费5000元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭海庆 二〇一九年八月五日 书记员  刘俊妍
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执3006号之六 被执行人李大飞，湖北省安陆市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院(2019)黔0302执3006号之六裁定书，于2019年08月22日向被执行人李大飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李大飞至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李大飞在中国建设银行62×××40_156_1账户内存款人民币998356.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王正榜 二〇一九年八月二十二日 书记员  蒲 键
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6479号申请人：夏细安，男，1983年2月13日出生，住湖北省浠水县。被申请人：刘树贤，男，1967年7月15日出生，汉族，住天津市静海区。公民身份号码：12022319********。原告夏细安与被告刘树贤、河北锐轩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人夏细安于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人银行存款800万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘树贤的银行存款800万元或查封被申请人其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓雪二〇一九年八月二十二日书记员  韩聪聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18104号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人:冯必凤，行长。 被执行人：蒋景海，男，1976年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒋景海银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初19084号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蒋景海应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项107227.24元、执行费1508元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年7月19日依法档案查封被执行人蒋景海名下的粤Ｓ×××××车辆，但因该车未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年八月二十日 书 记 员  袁惠章
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初4430号之二原告：费县三阳板材厂，住所地：费县探沂镇三南尹村。代表人：陈士英，总经理。被告：赵桂青，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住费县探沂镇三南尹村。被告：沈叙良，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，住浙江省海宁市。被告：朱建荣，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住浙江省海宁市。被告：海宁市林缘木业有限公司，住所地：海宁市长安镇环镇**。法定代表人：沈叙良，经理。原告费县三阳板材厂与被告赵桂青、沈叙良、朱建荣、海宁市林缘木业有限公司买卖合约纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告费县三阳板材厂撤诉。案件受理费4940元，减半收取2470元，保全费2020元，合计为4490元，由原告费县三阳板材厂负担。审判员  常亮二〇一九年八月七日书记员  邱朕
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执441号申请执行人：张敬杰，男，汉族，1981年5月14日生，住清丰县。被执行人：徐合党，男，汉族，1974年6月23日生，住清丰县。本院在执行张敬杰申请执行徐合党民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议并同意按和解协议长期履行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初3257号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年八月十五日书记员  黄书来
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17112号原告：彭伟胜，男，汉族，住广东省连州市**********，公民身份号码441************758。委托诉讼代理人：谢梓荣，广东三佛律师事务所律师。被告：吴汉霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************624。第三人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********23E。负责人：夏永元。原告彭伟胜诉被告吴汉霞、第三人中国银行股份有限公司佛山分行离婚后财产纠纷一案,本院于2019年7月22日受理后，于2019年7月23日向原告彭伟胜电子送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限其自接到通知单之次日起七日内向本院预交案件受理费4540元。原告彭伟胜于2019年7月23日收到《广东省非税收入缴款通知书》后逾期未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。彭伟胜未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按彭伟胜自动撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇一九年八月十四日书记员  单 丹