广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初3841号 原告：黄国祥，男，1956年5月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市容县。 原告：黄勇，男，1979年3月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。黄国祥与黄勇系父子关系。 以上二原告共同委托诉讼代理人：吴晓华，广西桂中天律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈莹莹，广西桂中天律师事务所律师。 被告：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路**，统一社会信用代码：91450200272959100K。 法定代表人：覃振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李章密，该公司员工。 第三人：黄钟，男，1984年4月25日出生，汉族，经常居住地广西壮族自治区柳州市城中区，系原告黄国祥的儿子。 第三人：曾雯，女，1986年4月8日出生，壮族，经常居住地广西壮族区。曾雯系原告黄国祥二媳妇。 第三人：覃凤云，女，1965年9月29日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区柳州市柳**被告广西建工集团冶金建设有限公司退休员工。 第三人：胡建伟，男，1963年1月21日出生，汉族，经常居住地广西壮族自治区柳州市柳**，系被告广西建工集团冶金建设有限公司退休员工。 原告黄国祥、黄勇诉被告广西建工集团冶金建设有限公司及第三人黄钟、曾雯、覃凤云、胡建伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国祥、黄勇及其共同委托诉讼代理人吴晓华、陈莹莹，被告广西建工集团冶金建设有限公司的委托诉讼代理人李章密以及其他第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付货款401849.10元及逾期付款的利息226612.55元（利息计算方法：第一部分是以被告尚欠货款966284.1元为基数，从2011年1月1日至2011年12月31日，按年利率6%计算利息为58010.95元；第二部分是以被告尚欠货款666849.1元为基数，从2012年1月1日至2012年12月31日，按年利率6%计算利息为40010.95元；第三部分是以被告尚欠货款526849.1元为基数，从2013年1月1日至2013年12月31日，按年利率6%计算利息为31610.95元；第四部分是以被告尚欠货款446849.1元为基数，从2014年1月1日至2014年12月31日，按年利率6%计算利息为26810.95元；第五部分是以被告尚欠货款416849.1元为基数，从2015年1月1日至2015年12月31日，按年利率6%计算利息为25010.95元；第六部分是以被告尚欠货款401849.1元为基数，从2016年1月1日至2018年7月31日，2016年按年利率4.35%计算利息为45157.8元，即自2011年暂计算至2018年7月31日的利息为226612.55元，之后利息按照银行同期贷款利率计算至被告清偿本案债务之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告黄国祥与黄勇系父子关系，共同经营柳城县国祥沙场。2007年至2009年期间，根据被告的需要，原告长期向被告供应建筑用砂，被告陆陆续续向原告支付货款。2010年1月6日，被告承建柳钢一烧烧结机料厂工程，以招投标方式计划物资采购，原告以柳城县国祥沙场的名义投标建筑河沙采购计划中标。根据被告的《物资采购计划审批表》，被告计划向原告采购中粗沙10000立方米（单价87元/立方米），中沙3000立方米，（单价100元/立方米）。中标后，原告于2010年1月9日至2010年11月3日期间向被告提供实际向被告提供粗砂16512.01m³、中砂3127m³，货款总计为1749244.60元。原告向被告提供的建筑用砂后，被告陆续支付少部分货款，长期拖欠原告的货款未结清。原告黄国祥于2016年8月9日将被告诉至柳北区人民法院，柳北区人民法院以证据不足，驳回原告黄国祥的诉讼请求。原告黄国祥不服提起上诉，柳州市中级人民法院以事实不清为由作出（2017）桂02民终3344号民事裁定书，裁定撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初3933号民事判决，发回柳州市柳北区人民法院重审。柳州市柳北区人民法院对发回重审的案件以（2018）桂0205民初2790号案件立案，该案诉讼过程中，因本案须重新收集证据，原告黄国祥申请撤诉后重新起诉，产生本案诉讼。至起诉时，就2010年1月6日原告中标被告的采购项目中建筑用砂买卖合同关系中，被告尚欠原告货款401849.10元。因柳城县国祥沙场已注销，故原告黄国祥以及黄勇诉至法院要求判如所请。 原告为其诉讼主张提供以下证据： 1.2007年实物入库单若干，拟证明原告黄国祥2007年向被告供货情况； 2.2008年实物入库若干，拟证明原告黄国祥2008年向被告供货情况； 3.2009年实物入库单若干，拟证明原告黄国祥2009年向被告供货情况； 4.2010年实物入库单若干，拟证明原告黄勇经营的柳城县国祥沙场向被告供货粗沙16512.01立方米、中沙3127立方米的事实； 5．地方材料验收清单23张，拟证明原、被告买卖合同关系成立，原告黄国祥已按约定送货并确定相应货物的单价、数量； 6．物资采购计划审批表1页，拟证明柳城县国祥沙场和被告存在买卖关系； 7．原告自行统计的2007年-2010年期间，被告向原告支付货款的情况说明，明确被告尚欠原告的货款401849.10元未支付； 8．银行转账凭证31张、现金支付凭证1张，拟证明被告向原告支付货款的情况。 9．经营者黄勇为柳城县国祥沙场电脑咨询单、经营者为黄钟的柳城县利祥沙场电脑咨询单、经营者为方宗贤的柳城县鸿升建材经营部电脑咨询单、经营者为曾雯的柳城县鸿升建材经营部电脑咨询单，营业执照注销证明2份，拟证明以上黄国祥家族内的各个个体工商户代柳城县国祥沙场、黄国祥接收过被告支付的货款，因为以上都是，黄勇、黄钟均系黄国祥儿子，曾雯系黄国祥二儿子黄铭的妻子，个体工商户每年税票限额为80万元，故经被告冶建公司同意，柳城县国祥沙场、黄国祥以以上各个体工商户的名义向被告方开具供货发票。 10．查询社保信息的复函2页，拟证明王涛、覃凤云、刘波等9人均系被告冶建公司的员工； 11．柳州市建设工程造价信息45页，拟证明我方供货单价都是有参考市场价的，都是符合市场价格的； 12．原告向被告供沙单价对比情况2页，拟证明原告供货单价与市场价格相当； 13．民事裁定书，拟证明柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初3933号民事判决书、柳州市中级人民法院（2017）桂02民终3344号民事裁定书决定发回重审的事实，拟证明我方再行起诉并没有超过诉讼时效。 被告广西建工集团冶金建设有限公司辩称：1．两原告无证据显示其系共同经营沙场，属于两个不同的主体，故本案无法区分谁是真正原告；2．本案原告的诉请已过诉讼时效；3．原告所提供的所有送货单上的签收人签名均没有被告冶建公司的授权或委托，即便部分人员可证明是被告的员工，但他们签收并不代表就是被告的购买行为；4．即便原、被告双方存在买卖关系，被告向原告方购买货物已全部结清货款，且原、被告双方之间并无约定货款支付时间以及利息支付的约定，故原告要求被告从2011年开始支付利息无据。 被告为其辩解在举证期限届满后提供以下证据： 黄国祥于2010年2月3日、2010年4月6日向广西建工集团冶金建设有限公司借款的借款单2张，拟证明被告在以上时间点，被告付给原告40万元即案涉工程的材料款之一，同时从原告提供的证据7-5显示，被告已经足额支付由原告提供给案涉工程的材料款，已超额支付原告货款。 另，被告认为原告向被告供货的单证上反映的数额不实，于2018年11月7日就原告向被告方提供的中砂和粗砂的数量提出司法鉴定。对供货单证上有关“莫陆彦”、“覃凤云”的签名，被告于2019年2月19日提出司法鉴定的申请。此后被告又自行撤回对原告向被告方提供中砂和粗砂的数量鉴定的申请。根据被告申请法院随机抽取有关“莫陆彦”、“覃凤云”签名的供货单证6份进行司法鉴定，广西公众司法鉴定中心作出的编号为桂公众司鉴中心［2019］文鉴字第29号司法鉴定意见书。 第三人黄钟、曾雯同意原告诉称的事实。 第三人覃凤云认可相关单据中有“覃凤云”签名系其本人所签名，但不知情原告与被告之间的交易如何付款。 第三人胡建伟述称其原系被告的职工，于2015年11月份左右与被告解除劳动合同关系。同时，第三人胡建伟述称，原告与被告之间的买卖合同真实存在。 第三人黄钟、曾雯、覃凤云、胡建伟未提交证据。 本案当事人依法提交的证据，本院已组织各方当事人进行质证。对当事人无异议的证据确认并在卷佐证。对于原、被告有争议的证据，本院将结合其他证据及各方当事人庭审中的陈述认定如下：原告提供的证据1-3，本院认为原告提供的证据1-3反映系2007-2009年的供货情况，本案原告以柳城县国祥沙场的名义于2010年1月6日与被告形成的买卖合同关系主张本案债权，故原告提供的证据1-3与本案无关联性，本院不予认定；原告提供的证据5无原件核对，本院不予认定；原告提供的证据7系原告自行统计的数据打印件，被告方不予认可，本院不认定。对被告提供的证据1．本院认为与本案无关联性，不予认定。 本院经审理，查明以下事实：黄勇、黄钟、黄铭均系黄国祥儿子，曾雯系黄国祥二儿子黄铭的妻子。2007年至2010年期间，黄国祥及其家人开设的沙场先后多次向被告方提供粗砂和细砂。 2010年1月6日，被告根据需要制定采购计划建筑材料，该采购计划载明向柳城县国祥沙场采购粗砂10000m³，拟定单价为87元/m³，计划向柳城县国祥沙场采购中砂3000m³，拟定单价为100元/m³。针对被告该采购计划，柳城县国祥沙场于2010年1月9日至2010年11月3日期间，实际向被告提供粗砂16512.01m³，该部分粗砂货款为1436544.60元，提供中砂3127m³，该部分中砂货款为312700元，合计该批供货的货款总计为1749244.60元。原告自认至2016年2月6日，被告就2010年1月6日形成的砂子买卖合同，已向原告方支付货款1347395.50元。 原告向被告提供建筑用砂后，被告陆续支付少部分货款，长期拖欠原告的货款未结清。原告黄国祥于2016年8月9日将被告诉至本院，本院以证据不足作出（2016）桂0205民初3933号民事判决，驳回原告黄国祥的诉讼请求。原告黄国祥不服提起上诉，柳州市中级人民法院以事实不清为由作出（2017）桂02民终3344号民事裁定书，裁定撤销（2016）桂0205民初3933号民事判决，将案件发回本院重审，本院对发回重审的案件于2018年6月15日以（2018）桂0205民初2790号案件立案，该案诉讼过程中，原告黄国祥因本案须重新收集证据，申请撤诉后重新起诉，故再次产生本案诉讼。 至起诉时，就2010年1月6日，柳城县国祥沙场与被告之间的砂子买卖合同，原告认可被告已支付货款1347395.5元，被告尚欠原告货款401849.10元，故引发本案纠纷。 另查明，柳城县国祥沙场工商登记的经营者系黄勇。柳城县国祥沙场实际经营者为黄勇与黄国祥。 本院认为，柳城县国祥沙场与被告之间的买卖合同依法成立并生效，且柳城县国祥沙场实际向被告供应砂子，被告已实际使用了柳城县国祥沙场提供的砂子用于工程，应向柳城县国祥沙场全部支付相应货款。被告在柳城县国祥沙场向其提供砂子后，未能及时支付剩余的货款401849.10元，原告主张被告支付，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息（资金占用费）的诉请，尽管柳城县国祥沙场与被告之间的买卖合同对支付货款时间以及拖欠货款的违约责任未有约定，但柳城县国祥沙场与被告方之间的买卖合同在供货结束后，被告长期未向柳城县国祥沙场结清货款，至原告黄国祥于2016年8月9日向法院起诉被告主张货款时，应视为被告未足额支付货款的违约行为开始，被告应承担违约责任。故原告要求被告对逾期支付的货款支付相应利息，本院认为从2016年8月10起至本案生效判决履行期限时止，原告主张被告支付逾期支付货款的利息以被告拖欠的货款为基数按照年利率6%计算，合情合理，不违反相关法律规定，本院予以支持。 被告提出本案无法区分谁是真正原告的辩解，本院经查明事实，黄勇及黄国祥均系本案原告并无不当。 被告提出原告本案的诉请已过诉讼时效的辩解，本院认为本案买卖合同并未约定被告应支付货款的时间，且原告黄勇的父亲黄国祥于2016年8月9日向法院起诉时，诉讼时效中断，故对被告该辩解不予采信。 被告辩解称原告所提供的所有送货单上的签收人签名均没有被告冶建公司的授权或委托，其行为不代表系被告的购买行为。该辩解与本院查明的事实相悖，故本院不予采信。 被告辩解称即便原、被告双方存在买卖关系，但支付货款时间以及拖欠货款的违约责任未有约定，故原告主张利息无据。本院认为，民事活动过程中，应本着诚实守信原则。原告方供货后，被告长期拖欠原告方的货款，造成原告方资金被占用的损失，应向原告方赔偿相应的损失。故对被告该辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告广西建工集团冶金建设有限公司应向原告黄勇、黄国祥支付货款401849.10元及逾期利息（逾期利息计算方法：以拖欠的货款401849.10元为基数，按照年利率6%从2016年8月9日起计算至本案债务清偿之日止）； 驳回原告黄勇、黄国祥的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10085元（原告已预交），由被告广西建工集团冶金建设有限公司负担7609元，原告黄勇、黄国祥负担2476元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  张桂媛 人民陪审员  林文娇 人民陪审员  龙燕妮 二〇一九年八月五日 法官 助理  江文婷 书 记 员  黄洁敏