福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4232号 原告：张婉玲，女，1976年4月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住泉州市惠安县。 委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。 原告张婉玲与被告张银华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，先后于2019年6月26日、2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告张婉玲、被告张银华的委托诉讼代理人曾晓剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张婉玲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2012年3月20日向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执。双方口头约定借款月利率2%，未约定借款期限。之后，被告未能还款。 被告张银华的委托诉讼代理人曾晓剑代为辩称，借款属实，双方未约定借款利息及借款期限。自2012年7月27日至2015年8月29日被告已分25笔陆续偿还原告27000元，尚欠23000元。诉讼中，被告自愿就2012年8月21日的1000元、2012年11月24日的1000元、2012年12月29日的1000元、2013年7月30日的1000元、2013年12月30日的1000元、2014年10月3日的1000元撤回举证，并变更答辩称已分19笔陆续偿还原告21000元。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查原告提供的借条及原告申请出庭作证的证人徐某的证言，被告提供的农业银行转账流水、历史数据查询单，结合双方当事人的陈述，本院对无争议的事实认定如下： 被告因需要资金于2012年3月20日向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执。上述借条未载明借款利息及借款期限。被告主张自2012年7月27日至2015年8月29日已分25笔陆续偿还原告27000元，具体汇款的时间、金额如下：1、2012年7月27日1000元；2、2012年8月21日1000元；3、2012年10月28日1000元；4、2012年11月24日1000元；5、2012年12月29日1000元；6、2013年1月27日1000元；7、2013年4月1日1000元；8、2013年4月25日1000元；9、2013年5月30日1000元；10、2013年6月29日1000元；11、2013年7月30日1000元；12、2013年10月8日1000元；13、2013年11月27日1000元；14、2013年12月30日1000元；15、2014年2月22日1000元；16、2014年3月27日1000元；17、2014年5月8日1000元；18、2014年5月31日1000元；19、2014年7月1日1000元；20、2014年7月28日1000元；21、2014年10月3日1000元；22、2014年12月4日1000元；23、2015年2月14日1000元；24、2015年5月6日2000元；25、2015年8月29日2000元。诉讼中，被告以银行转账流水查询单部分款项无法明确体现收款人为由，表示自愿就上述第2、4、5、11、14、21笔款项撤回举证，并主张已分19笔陆续偿还原告21000元。对于被告未撤回举证的19笔款项，原告经庭审质证对其真实性无异议，承认确有收到原告支付的上述19笔款项合计21000元。另，被告未撤回举证的19笔款项，除了第19笔款项系被告直接汇款支付原告，其余18笔款项均系原告指定其母亲徐某的银行账户作为收款账户，被告通过汇款至徐某名下的银行账户付款给原告。 本案的争议焦点是：关于本案借款双方是否口头约定借款月利率2%以及被告尚欠原告借款应如何认定的问题。本院对上述争议焦点评析如下：1、关于双方是否口头约定借款月利率2%的问题。诉讼中，两次庭审本院均明确要求被告本人应就案件相关事实到庭接受询问，但被告均无正当理由拒不到庭接受询问，而被告的委托诉讼代理人在庭审中的答辩、举证又前后不一，故被告应承担相应不利法律后果。被告出具交原告收执的借条虽然未书面载明利息约定，但无论被告主张已偿付原告27000元，还是撤回部分证据主张已偿付原告21000元，从被告汇款时间、金额的规律性来看，被告大致系按每月1000元的标准偿付原告借款，与原告主张的双方口头约定月利率2%即每月利息1000元能够相互印证，故应认定本案借款双方口头约定借款月利率2%，本案借款属有息借贷。2、关于被告尚欠原告借款应如何认定的问题。被告自愿撤回部分证据举证并主张其已分19笔陆续偿还原告21000元，原告承认确有收到该21000元，予以确认。原告主张上述21000元中，第23、24、25笔款项合计5000元系被告支付原告的工资款，并相应提供证据即民生银行个人账户对账单、基本养老保险关系转移接续信息表、个人缴费记录明细。上述证据来源于民生银行、惠安县社会劳动保险管理中心及泉州市医疗保障基金管理中心，且加盖上述机构公章，被告对其真实性也不持异议，真实性可予确认。上述证据可以证明被告确实曾是福建省惠安双华石制品有限公司的员工，2014年8月至2015年8月间被告确有通过其银行账户分8笔直接向原告发放工资。但是，原告提供的民生银行个人账户对账单显示，被告支付原告的8笔工资款在转账汇款的摘要信息处均有明确备注系支付工资款，而原告主张支付工资款的上述第23、24、25笔款项却均未明确备注系支付工资款。在双方同时既有工资款往来又有借款往来的情形下，从被告支付原告工资款的汇款规律出发，原告负有进一步举证证明上述第23、24、25笔款项系被告支付工资款的举证责任。原告未能提供相应证据佐证，应承担举证不利的后果，对其主张不予采纳。综上，应认定被告已偿付原告21000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述21000元应按“先息后本”的顺序予以抵充。按本金50000元、月利率2%计算，上述21000元应抵充本案借款自2012年3月20日起至2013年12月20日止的利息，被告尚欠原告借款本金50000元及自2013年12月21日起按月利率2%计付的利息。 综上所述，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并自愿下调请求被告自原告起诉催告之日（2019年5月15日）起按年利率6%支付利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告主张本案借款属无息借贷、其已偿付原告借款本金21000元，理由和依据不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十条的规定，判决如下： 被告张银华应于本判决生效之日起十日内偿还原告张婉玲借款50000元，并按年利率6%支付自2019年5月15日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张银华负担，被告张银华应在本判决生效后五日内缴交。原告张婉玲预交的受理费1050元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇一九年八月五日 法官助理 王泽钊 书 记 员 庄彦超 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。 负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4 6-