安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1190号 原告：徽商银行股份有限公司含山支行，住所地马鞍山市含山县环峰镇望梅路花园小区南侧商业综合楼，统一社会信用代码9134052239437125XT。 负责人：高杨，该行行长。 委托诉讼代理人：郑峰，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：马鞍山创客商贸有限公司，住所地马鞍山市花山区华飞路3号，统一社会信用代码91340500MA2MT9FE3Y。 法定代表人：刘迎盈，该公司总经理。 被告：安徽省运酒厂集团有限公司，住所地马鞍山市含山县运漕镇运塔路旁，统一社会信用代码91340522057027431J。 法定代表人：王传山，该公司总经理。 被告：刘迎盈，女，汉族，1990年9月11日出生，住马鞍山市含山县。 被告：何伟，男，汉族，1989年5月11日出生，住马鞍山市含山县。 被告：王传山，男，汉族，1966年12月23日出生，住马鞍山市含山县。 被告：张宏莲，女，汉族，1966年8月16日出生，住住马鞍山市含山县。 原告徽商银行股份有限公司含山支行（以下简称徽行含山支行）与被告马鞍山创客商贸有限公司（以下简称创客商贸）、安徽省运酒厂集团有限公司（以下简称安徽运酒集团）、刘迎盈、何伟、王传山、张宏莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告徽行含山支行委托诉讼代理人郑峰、何俊生，被告王传山到庭参加诉讼，被告创客商贸、安徽运酒集团、刘迎盈、何伟、张宏莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行含山支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除徽行含山支行与创客商贸签订的《流动资金借款合同》（合同编号：流借字第20186190417号）；2、判令创客商贸归还借款本金2500000元，利息15817.46元（暂计算至2018年10月25日，请求按合同约定的利率判决至被告实际还款之日为止）及原告为实现债权而发生的律师费117600元，以上合计2633417.46元；3、判令安徽运酒集团、王传山、张宏莲、刘迎盈、何伟对上述第2项款项承担连带清偿责任；4、判令六被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年4月17日，徽行含山支行与创客商贸签订《流动资金借款合同》（合同编号：流借字第20186190417号），约定徽行含山支行向创客商贸提供借款2500000元，借款期限12个月，即从2018年4月17日至2019年4月17日止，借款期限起始日与借款凭证（借据）不致的，以第一次放款时借款凭证所记载的贷款实际发放日为准，上述借款到期日作相应调整；借款利率为年利率6.5％，为固定利率，合同项下贷款逾期的，徽行含山支行有权自逾期之日起按借款利率上浮50％计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复利；按月结息，结息日固定为每月的第20日；创客商贸未按约定按时足额偿还本合同项下任一笔贷款本息构成违约，徽行含山支行有权解除合同，徽行含山支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由创客商贸承担。 2018年4月17日，徽行含山支行分别与安徽运酒集团、刘迎盈、何伟、王传山、张宏莲签订《最高额保证合同》（合同编号分别为：最保字第20186190418号、最保字第20186190417号、最保字第201861904171号），约定安徽运酒集团、刘迎盈、何伟、王传山、张宏莲分别为徽行含山支行与创客商贸自2018年4月17日至2020年4月17日期间签订的借款合同以及其他形成债权债务关系的法律性文件等主合同提供最高额连带责任保证担保，担保的主合同债权的最高本金余额为2500000元，保证期间为主合同项下单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向我行支付的其他款项、徽行含山支行实现债权与担保权利而发生的费用。 上述合同签订后，徽行含山支行于2018年4月18日向创客商贸提供借款2500000元，但创客商贸未按约定偿还贷款。为了维护自身合法权益，根据相关法律规定特具状起诉。 王传山辩称：1、原告诉请的利息不对，我方要求重新计算；2、因原告签订合同时未告知我方需要支付律师费，故我方不承担律师费。 被告创客商贸、安徽运酒集团、刘迎盈、何伟、张宏莲未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，徽行含山支行与创客商贸签订《流动资金借款合同》（合同编号：流借字第20186190417号），约定徽行含山支行向创客商贸提供借款2500000元，借款期限12个月，即从2018年4月17日至2019年4月17日止，借款期限起始日与借款凭证（借据）不致的，以第一次放款时借款凭证所记载的贷款实际发放日为准，上述借款到期日作相应调整；借款利率为固定利率年利率6.5％，贷款逾期的，徽行含山支行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利；按月结息，结息日固定为每月的第20日；创客商贸未按约定按时足额偿还本合同项下任一笔贷款本息构成违约，徽行含山支行有权解除合同，徽行含山支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由创客商贸承担。同日，徽行含山支行分别与刘迎盈、何伟、王传山、张宏莲签订《最高额保证合同》（合同编号分别为：最保字第20186190417号、最保字第201861904171号），约定刘迎盈、何伟、王传山、张宏莲分别为徽行含山支行与创客商贸自2018年4月17日至2020年4月17日期间签订的借款合同以及其他形成债权债务关系的法律性文件等主合同提供最高额连带责任保证担保，保证形式为连带责任保证，担保的主合同债权的最高本金余额为2500000元，保证期间为主合同项下单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向我行支付的其他款项、徽行含山支行实现债权与担保权利而发生的费用。 2018年4月18日，徽行含山支行与安徽运酒集团签订《最高额保证合同》（合同编号分别为：最保字第20186190418号），约定安徽运酒集团为徽行含山支行与创客商贸自2018年4月17日至2020年4月17日期间签订的借款合同以及其他形成债权债务关系的法律性文件等主合同提供最高额连带责任保证担保，保证形式为连带责任保证，担保的主合同债权的最高本金余额为2500000元，保证期间为主合同项下单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向该行支付的其他款项、徽行含山支行实现债权与担保权利而发生的费用。 上述合同签订后，徽行含山支行于2018年4月18日向创客商贸提供借款2500000元，至合同到期日，创客商贸只归还了部分利息，截至2018年10月25日，尚有2500000元本金及15817.46元利息未归还，徽行含山支行为实现债权，发生律师费117600元，并预交案件受理费、财产保全费合计32867元。 上述事实有原告营业执照、被告身份证、工商登记信息、《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》3份、欠款明细单、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据在卷佐证。被告王传山未提交证据，被告创客商贸、安徽运酒集团、刘迎盈、何伟、张宏莲未到庭质证，亦未提交证据。经当事人当庭质证，结合当事人当庭陈述予以认定。 本院认为：徽行含山支行与创客商贸签订的《流动资金借款合同》为合法有效合同，合同双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。徽行含山支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，创客商贸应按照借款合同约定的日期还本付息。现创客商贸逾期还款，已构成《流动资金借款合同》中第13条规定的违约情形，依据该合同第14条第1款的约定，出现违约情形，原告有权解除本合同，故原告诉请解除合同，本院予以支持。合同解除后，创客商贸负有向原告返还借款本金及剩余利息的义务，故对于原告要求返还借款本金及剩余利息的请求，本院予以支持。徽行含山支行与被告安徽运酒集团、刘迎盈、何伟、王传山、张宏莲分别签订了《最高额保证合同》，该合同合法有效，被告安徽运酒集团、刘迎盈、何伟、王传山、张宏莲作为保证人，应承担连带清偿之责。对于被告王传山辩称原告诉请的利息金额不正确，因其未提供任何证据，故本院不予认可。关于原告主张因实现债权而发生的律师费的请求，诉请金额不超过安徽省律协服务收费标准，且属于原告合理的实现债权的费用，符合合同约定，本院予以支持。综上，徽行含山支行诉请成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告徽商银行股份有限公司含山支行和被告马鞍山创客商贸有限公司之间的借款合同； 二、被告马鞍山创客商贸有限公司于本判决生效后十五日内一次性归还原告徽商银行股份有限公司含山支行借款本金2500000元及利息15817.46元［暂计至2018年10月25日，合同期内利息按合同约定的利息、罚息、复利标准计算，合同期满后按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利］； 三、被告马鞍山创客商贸有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告徽商银行股份有限公司含山支行律师费117600元； 四、被告安徽省运酒厂集团有限公司、刘迎盈、何伟、王传山、张宏莲对上述借款本息及费用承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告马鞍山创客商贸有限公司追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27867元，财产保全费5000元，合计32867元，由马鞍山创客商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  司晓杭 审 判 员  姚远文 人民陪审员  许 琴 二〇一九年八月七日 书 记 员  黄 婷 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。