福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2964号 原告：郭祥榕，男，1954年2月14日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：夏兴旺，上海沪铭律师事务所执业律师。 被告：张伟信，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：佘春香，福建闽天律师事务所执业律师。 原告郭祥榕与被告张伟信、中国人民财产保险股份有限公司福州六一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，原告郭祥榕撤回对中国人民财产保险股份有限公司福州六一支公司的起诉，申请追加中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称中国人保福州公司）为本案的共同被告，本院准许郭祥榕撤诉并依法追加中国人保福州公司作为本案的共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭祥榕与张伟信、中国人保福州公司的委托诉讼代理人佘春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭祥榕向本院提出诉讼请求：1.判令张伟信赔偿其医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计256245.15元； 2.前项赔偿金额由中国人保福州公司在交强险及商业险保险责任限额范围承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；保险赔偿不足部分由张伟信赔偿；3.本案的诉讼费由张伟信、中国人保福州公司承担。郭祥榕主张的事实与理由：2019年1月19日，张伟信驾驶车辆闽Ａ×××××小车沿学军路花园小区内倒车时刮碰到其，致其受伤的事故。经福州市公安局交通警察支队台江大队认定：张伟信负本事故的全部责任；其不负责任。其受伤后被送往福州人民医院进行治疗，出院诊断主要有：右股骨颈骨折（头下型），共住院33天，出院医嘱主要有：扶助行器行走功能锻炼，注意易导致脱位的危险动作，以减少脱位风险，避免跌倒外伤，定期复查Ｘ线片。2019年4月28日，福建晟蓝司法鉴定所对其伤残评定为九级，护理120天、营养150天。其认为，张伟信系车辆驾驶人，本起事故的直接侵权责任人，应对其的损伤承担赔偿责任，中国人保福州公司为责任车辆的承保公司，应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。具体损失金额如下：1、医疗费54501.7元；2、住院伙食补助费3300元，100元／天×住院33天；3、营养费9000元，60元／天×评定150天；4、护理费26820元，4140元＋189元／天×评定120天；5、残疾赔偿金134787.2元，42121元／年×16年×20%；6、鉴定费1800元；7、交通费1000元；8、财产损失2000元（包／1、电饭煲／1、热水壶／1损坏）；9、精神损害抚慰金16000元；10、被抚养人生活费7036.25元，母亲许瑞珍87岁28145元／年×5年×20%÷4人。以上费用共计256245.15元，误工费、护理费：福建省2017年城镇在岗职工平均劳动报酬69029元÷365天＝189元。综上所述，其为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院依法判决。 张伟信辩称，对事实经过与责任认定无异议，事故发生后，其垫付了6370元医疗费，对中国人保福州公司提出的非医保费用其认为应由中国人保福州公司承担，对其余赔偿金额同中国人保福州公司的答辩意见。 中国人保福州公司辩称，闽Ａ×××××车辆在其公司处投有交强险及100万商业三者险（有投不计免赔），事故发生在保险期限内。本起事故，其公司已垫付1万元，应在总赔款中予以扣减。另，郭祥榕诉请中有诸多不合理之处，非医保费用及鉴定费不应由其司承担，请求依法判决驳回郭祥榕不合理的诉讼请求 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月19日，张伟信驾驶车辆闽Ａ×××××小车沿学军路花园小区内倒车时刮碰到行人郭祥榕，致郭祥榕受伤的事故。同日，福州市公安局交通警察支队台江大队作出第350103500000004552号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：张伟信负本事故的全部责任，郭祥榕无责任。事故发生当日，郭祥榕被送往福建中医药大学附属人民医院住院治疗，2019年2月21日出院，其中入院诊断为右股骨颈骨折。出院诊断：1、右股骨颈骨折（头下型），2、支气管扩张（症），3、肺大疱，4、肺气肿，5、肝囊肿。出院医嘱为扶助行器行走功能锻炼，注意易导致脱位的危险动作，以减少脱位风险，避免跌倒外伤。定期复查Ｘ线片。骨科、呼吸科随诊。现郭祥榕向本院提出上述诉请。 另查，涉案车辆闽Ａ×××××所有人为张伟信，其向中国人保福州公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险，本起交通事故发生于保险期内。事故发生后，张伟信先行向郭祥榕垫付赔偿款6370元，中国人保福州公司先行垫付赔偿款10000元。 诉讼中，郭祥榕提供其自行委托福建晟蓝司法鉴定所于2019年4月28日作出的闽晟蓝司鉴所【2019】临鉴字第650号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人郭祥榕右股骨颈骨折，经医院行右人工股骨头置换术等，评定为九级伤残。2.被鉴定人郭祥榕需护理120日，营养150日。”张伟信、中国人保福州公司认为郭祥榕提供的该份鉴定意见书中的伤情不符合评定时机，对该鉴定意见书中确定的伤残等级存有异议，但均未在法定期限内申请重新鉴定。 现根据郭祥榕提供的证据，并结合相关法律的规定及张伟信、中国人保福州公司提出的抗辩理由，本院对郭祥榕诉请的各项金额作出如下认定： 1、医疗费。郭祥榕诉请54501.7元，并提供福建中医药大学附属人民医院疾病证明书、出院记录以及福建中医药大学附属人民医院的门诊收费票据、住院收费票据及住院费用清单，分别为2019年1月19日门诊票据（金额1428.49元）、2019年2月22日住院票据（金额52982.28元）、2019年4月19日门诊票据（金额90.93元，其中统筹基金支付：18元）各一份。中国人保福州公司经质证，对上述票据的真实性不持异议，但认为医疗费用应剔除统筹基金支付的18元，且非伤情及非医保费用计5448元应由张伟信负担。张伟信对该票据真实性亦无异议，亦同意医疗费用应剔除统筹基金支付的18元，但认为非伤情及非医保费用计5448元应由中国人保福州公司承担。本院经审核认为，郭祥榕提供的福建中医药大学附属人民医院开具的门诊收费票据及住院收费票据与本事故致郭祥榕造成的伤情有关联性且已实际支出，本院对郭祥榕提供的上述票据予以确认，对张伟信、中国人保福州公司提出统筹基金已支付18元应予以扣除的辩解，予以采信，故本院确认郭祥榕医疗费损失为54483.7元（54501.7元-18元）。 2、住院伙食补助费。郭祥榕诉请3300元（100元/天×33天）。张伟信、中国人保福州公司认为住院伙食补助费应按30元/天计算，本院认为郭祥榕诉请过高，故本院酌定住院伙食补助费为1650元（50元/天×33天）。 3、营养费。郭祥榕诉请9000元（60元/天×150天）。张伟信、中国人保福州公司认为郭祥榕主张营养费过高，结合其伤情应酌定为1500元为宜，本院认为被告辩解合理，现结合郭祥榕伤情、年龄，本院酌定营养费为2000元。 4、护理费。郭祥榕诉请26820元（4140元+189元/天×120天），郭祥榕提供由福建瑞泉健康管理有限公司出具的《厦门增值税普通发票》一份证明护理费中4140元支付情况。张伟信、中国人保福州公司对上述发票持异议，认为郭祥榕主张住院期间已支出护理费4140元没有实际支出凭证，18天的护理费金额也明显偏高，住院期间的护理费应根据上一年度居民服务业136.15元/天计算，即136.15元/天×33天=4492.95元，出院后的护理费没有护理依赖程度的鉴定，且出院医嘱中并无加强护理的医嘱建议，三期鉴定中的护理期与相关病案资料及客观事实不符，现结合原告伤情对其主张的出院后护理费不予确认，护理费120天已包括住院天数33天，郭祥榕重复主张，不能成立。本院认为，结合郭祥林的伤情、手术治疗情况以及参考《司法鉴定意见书》的鉴定结论，本院酌定郭祥榕护理期为120天，郭祥榕未提供相应的支付凭证佐证，但护理费必然发生，因此对于其对住院期间合计33天的护理费，可参照福建省上一年度居民服务业标准60174元/年计算，计164.86元/天，因此郭祥榕住院期间的护理费计5440.38元【164.86元/天×33天】，郭祥榕出院后的护理费按115.4元/天计算（164.86元/天×70％），为10039.8元【115.4元/天×（120天-33天）】，综上，本院确认护理费为15480.18元（5440.38元+10039.8元）。 5、残疾赔偿金。郭祥榕诉请134787.2元（九级伤残42121元/年×16年×20%）以及被扶养人生活费7036.25元。张伟信、中国人保福州公司认为郭祥榕在出院后65天就进行鉴定，根本不符合伤残评定的时机，据此作出的结论不客观、不真实，郭祥榕应提供相关诊断报告、CT片等，以核实其伤情并确定是否启动重新鉴定程序。另，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金是根据受害人的伤残等级，自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，截至定残之日，郭祥榕已年满65周岁，因此赔偿年限应为15年，其主张16年于法无据。本院认为张伟信、中国人保福州公司未在法定期限内提出提出重新鉴定的申请应承担举证不能的法律后果，其未提供相应的证据推翻该鉴定结论，因此本院对郭祥榕自行委托福建晟蓝司法鉴定所作出的伤残等级为九级的鉴定意见，本院予以采信。鉴于郭祥榕于定残之日已满65周岁，张伟信、中国人保福州公司提出赔偿年限为15年的辩解符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定。此外，郭祥榕诉请被扶养人生活费7036.25元，郭祥榕提供其母亲的身份证明及福州市公安局上渡派出所出具的《亲属关系证明》证明其需支付被抚养人的生活费7036.25元（28145元/年×5年×20%÷4人），张伟信、中国人保福州公司认为郭祥榕已年满65周岁，本身已无收入亦无抚养他人的能力，其母亲的赡养义务应属成年孙子女，且其提供的派出所关系证明也未体现具体子女人数，郭祥榕该主张没有依据，不能成立。经本庭询问郭祥榕，其陈述其母亲许瑞珍每月有退休金2000元。综上，本院认为被告上述辩解有理，故对于郭祥榕诉请被扶养人生活费，本院不予支持，综上，本院确认残疾赔偿金为126363元（42121元/年×15年×20%）。 6、鉴定费。郭祥榕诉请1800元并提供鉴定票据为据，张伟信、中国人保福州公司对鉴定费票据的真实性不持异议，本院确认鉴定费为1800元。 7、交通费。郭祥榕诉请1000元，张伟信、中国人保福州公司提出郭祥榕未提供任何票据，且出院后仅门诊2次，故交通费不予确认。本院认为，结合郭祥榕就医情况及伤情，郭祥榕因本事故致伤客观产生交通费，但郭祥榕主张的交通费过高，本院酌定交通费500元。 8、财产损失。郭祥榕诉请2000元，张伟信、中国人保福州公司认为郭祥榕未提供相应证据予以证明，不予确认。本院认为张伟信、中国人保福州公司辩解有理，故对于郭祥榕主张的财产损失，本院不予支持。 9、精神损害抚慰金。郭祥榕诉请16000元，张伟信、中国人保福州公司认为结合郭祥榕的伤情，精神损害抚慰金不应超过8000元，本院认为郭祥榕主张过高，结合其因本事故致九级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。 综上，郭祥榕在本案中因本次事故造成的各项损失合计212276.88元（医疗费54483.7元+住院伙食补助费1650元+营养费2000元+护理费15480.18元+交通费500元+残疾赔偿金126363元+鉴定费1800元+精神损害抚慰金10000元），郭祥榕诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。 本院认为，本案交通事故已由交警部门认定张伟信负全部责任。本院上述已认定郭祥榕在本案中因本起交通事故产生的各项损失合计212276.88元，因此应由张伟信对本起交通事故造成的损害承担民事赔偿责任，鉴于该肇事车辆由张伟信投有机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业险，其中第三者责任商业险赔偿限额为100万元，并投有不计免赔。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。中国人保福州公司作为机动车交通事故责任强制保险的保险人，应为本案被保险车辆发生道路交通事故造成郭祥榕的人身损害在交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。中国人保福州公司提出医疗费中非伤情及非医保用药合计5448元由张伟信承担，对此张伟信不同意承担，本院认为中国人保福州公司对此主张于法无据，本院不予采信。 关于中国人保福州公司提出不承担鉴定费，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。郭祥榕因本起交通事故受伤而委托福建晟蓝司法鉴定所对其伤残程度以及护理期、营养期进行鉴定，是查明损失的必经程序，相关鉴定费是必然产生的费用。郭祥榕要求中国人保福州公司赔偿鉴定费，于法有据。因此郭祥榕鉴定费支出1800元，由中国人保福州公司负担。 因此，中国人保福州公司应向郭祥榕在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），在伤残赔偿限额项下赔偿110000元（残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金10000元），郭祥榕要求精神损害抚慰金优先在交强险中予以赔付，本院予以照准。超出交强险部分92276.88元（212276.88元-120000元）,中国人保福州公司应在商业三者险项下向郭祥榕赔偿。诉讼中各方一致同意张伟信先行垫付的赔偿款6370元、中国人保福州公司垫付的10000元在本案中一并处理，为减轻讼累，本院予以照准。因此张伟信先行垫付的6370元作为中国人保福州公司已支付给郭祥榕的赔偿款，由中国人保福州公司向张伟信返还，并扣除中国人保福州公司已垫付给郭祥榕的10000元，故中国人保福州公司应向郭祥榕支付195906.88元（212276.88元-10000元-6370元），并同时向张伟信返还6370元。 综上，郭祥榕诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内向郭祥榕支付赔偿款195906.88元并同时向张伟信返还垫付款6370元； 二、驳回郭祥榕的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5143元，减半收取计2572元，由郭祥榕负担606元，张伟信负担1966元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘锦 二〇一九年八月十三日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰 一、附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。