成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初2978号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：安俊帮，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省广元市元坝区，系公司员工。 被告：何志强，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省南江县。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称天龙公司）与被告何志强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。天龙公司的委托诉讼代理人安俊帮到庭参加诉讼。被告何志强经本院合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令何志强偿还代偿款9300元(实际代偿金额以开庭之日止的代偿凭证为准）；2.判令何志强支付违约金20，400元(《服务协议》第七条相关约担保总额的30%计算)；3.本案诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告因购买汽车向中国工商银行成都青龙支行(以下简称工行青龙支行)申请信用卡汽车专项贷款，双方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，约定：被告以信用卡透支方式向银行申请信用卡汽车专项分期贷款，贷款金额6，800元，分36期归还，从透支次日起每月10日前归还2，089元。2018年7月25日，被告与原告签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定：被告因购买东风标致308汽车向银行申请贷款，委托原告向工行青龙支行提供连带责任保证担保，同时约定双方的权利义务以及违约责任、相关费用的承担。合同签订后，工行青龙支行向被告指定账户发放了贷款。在借款合同履行过程中，因被告连续4期未归还银行贷款，导致原告于2018年10月19日向工行青龙支行代偿4，800元和2018年12月22日向工行青龙支行代偿4，500元。原告代偿后，多次向被告追偿，被告均以资金暂时周转困难为由拖欠至今，原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。 被告何志强未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，工行青龙支行(甲方)与原告(乙方)签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，合同约定：中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务，是指客户向甲方申请办理汽车专项分期付款中国工商银行信用卡后，通过透支的方式支付购车款，然后以按月分期还款的方式向甲方偿还透支资金的业务；担保方式包括全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保；乙方担保的主债务范围为申请人因办理汽车专项分期而向甲方所负的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等，以及乙方为甲方签署的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》项下乙方合同债务的履行。 2018年7月25日，何志强与工行青龙支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，约定何志强以信用卡分期付款的方式购买天龙公司销售的汽车一辆，透支金额为68，000元，分36期偿还，首期偿还2，093元，此后每期归还2，089元，从透支次月起的每月10日前还款，何志强另需支付分期手续费7，208元。合同并约定分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，担保方式为本车抵押+保证担保。 同日，天龙公司（甲方）与何志强(乙方）签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定乙方因分期购车需要，特申请甲方协助乙方申请汽车消费贷款、请求甲方为贷款提供担保，甲方同意为乙方个人汽车消费提供服务。协议书第二条约定：甲方依据乙方的申请，协助乙方申请贷款，并向工行青龙支行提供68，000元整的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；第三条约定：担保期限以甲方向银行出具担保函件确定的期限为何志强提供担保的期限，即从2018年7月25日至2023年7月24日止；第七条第一项约定：甲乙双方均应全面遵守和履行本协议之全部条款，一方违反本协议条款约定造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金，违约金不足弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失；如乙方出现不按期或未足额还款情况，应向甲方支付本合同担保总金额10%的违约金；若乙方出现连续或累计二次（期）不按期或未足额还款的情况，甲方有权要求乙方支付合同担保总金额20%的违约金。如乙方出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，甲方有权要求乙方支付合同担保总金额30%的违约金；第九条约定：若乙方出现连续或累计二次（期）不按期或未足额还款并经甲方催收后仍不还款，或出现连续或累计二期（含二期）以上不按期或未足额还款，甲方有权暂扣留乙方贷款所购车辆。乙方根据贷款银行或甲方的要求，在甲方扣留车辆后20日内，完善风控措施或结清贷款后可取回车辆，但应付消甲方垫款、违约金、扣留车辆产生的费用；若乙方超过20日未取回车辆，则同意甲方对该车辆进行处置。《个人汽车消费贷款服务协议书》尾部，何志强在乙方处签名捺印。 上述合同签订后，工行青龙支行按约发放了贷款，但何志强并未按约归还贷款。2019年6月5日，工行青龙支行出具《代偿证明》，证实何政强办理信用卡汽车专项分期付款后未按期履行还款义务，天龙公司为其债务承担连带保证责任。截止2019年6月5日天龙公司已为何政强累计代偿20，586元。本案中，原告仅主张于2018年10月19日代偿的4，800元以及2018年12月22日代偿的4，500元。对于违约金，原告当庭自愿降低部分请求，主张按照违约金总额的10%进行计算。 上述事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》、《个人汽车消费贷款服务协议书》、代偿证明及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为：何志强向工行青龙支行借款，天龙公司为其借款提供连带责任保证担保，各方并签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》、《个人汽车消费贷款服务协议书》，前述合同及协议书均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。何志强未依约归还工行青龙支行的借款本息，导致天龙公司履行担保责任，截止2018年12月22日，天龙公司代何志强偿还款项9，300元，天龙公司依法享有追偿权。故，天龙公司要求何志强偿还代偿款9，300元的诉讼请求，本院予以支持。案涉《个人汽车消费贷款服务协议书》约定，何志强连续或累计三次不按期或未足额还款，天龙公司有权要求何志强支付合同担保总金额30%的违约金，本案中，天龙公司当庭自愿降低部分请求，主张按照违约金总额的10%（即20，400元×10%=2，040元）进行计算。对此，本院认为，违约金的约定应兼具赔偿性与处罚性，以赔偿性为主，本案中，虽然原告当庭自愿降低了部分请求，仅主张按照违约金总额的10%来进行计算，但经本院核算，该违约金仍属过高。结合何志强欠款的时间、数量、同期银行贷款利率、对何志强的惩罚性等综合因素，且天龙公司并未提交合法有效的证据证明因何志强的违约行为给其造成的实际损失，而何志强未按时还款给天龙公司造成的实际损失应为代偿损失，本院酌定违约金以代偿款9，300元的10%计算为宜，即违约金为930元，对于天龙公司超出该部分的主张，本院不予支持。何志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对天龙公司的主张放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何志强于本判决生效之日起十日内向成都天龙汽车销售有限公司支付代偿款9，300元、违约金930元，共计10，230元； 二、驳回成都天龙汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由成都天龙汽车销售有限公司负担487元、由何志强负担56元（此款已由成都天龙汽车销售有限公司垫付，何志强于履行前述付款义务时一并支付成都天龙汽车销售有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  付惠倩 人民陪审员  杨 琳 二〇一九年八月十四日 书 记 员  蒲长俊