成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7215号 原告：李双江，男，汉族，1982年7月6日出生，住四川省仁寿县。 被告：吴洲，男，汉族，1996年6月15日出生，住四川省青神县。 原告李双江诉被告吴洲健康权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日、2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告李双江，被告吴洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李双江向本院提出诉讼请求：判令：1．吴洲向李双江支付医疗费5,832.7元、住院伙食补助费300元、住院营养费500元、误工费12,900元、交通费200元、精神损失费10,000元，合计29,732.5元；2．本案诉讼费由吴洲承担。事实和理由：2019年4月8日19时30分左右，吴江驾驶送外卖的电动车行驶在欢乐谷员工宿舍外围的道路上，因其在行使过程中看手机而无视前方，转弯时与李双江驾驶的电动车发生碰撞，造成李双江受伤。李双江被120送至四川省人民医院金牛医院急诊治疗。经检查，李双江被诊断为“右外踝骨折、左上肢软组织挫伤”。吴洲支付部分检查费用后，借故离开。4月11日，李双江转院至四川省骨科医院继续治疗，被诊断为“左腕舟骨骨折，右外踝骨折，右跟骨折前外侧撕脱性骨折”。此事给李双江身体、精神上造成了伤害，吴洲一直未予赔偿。 被告吴洲辩称，吴洲到欢乐谷华侨城员工宿舍送外卖，到达目的地欢乐谷南门，跟客户打电话确认地址，对方说在欢乐谷正门，吴洲刚好起步，李双江驾驶电动车高速行驶，撞到了吴洲电动车，李双江被撞倒吴洲的车后面距离20-30米的地方倒下。后，吴洲打120将李双江送四川省人民医院金牛医院急诊治疗，李双江在院期间要求吴洲给予精神损失费，吴洲认为过高未予同意。李双江被检查出骨折，吴洲建议李双江到专业的骨科医院治疗。双方互留电话号码后，吴洲离开，此后双方未联系，直至接到法院通知。 原告李双江围绕诉讼请求依法提交了身份信息、证人证言、请假证明、医疗费用发票、病历资料、现场照片、受案登记表等证据，被告吴洲未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日19时30分左右，吴江驾驶电动车送外卖至欢乐谷员工宿舍外的内部道路上，李双江驾驶电动车相向而来，双方在道路拐角处发生碰撞。后，李双江被120送至四川省人民医院金牛医院急诊治疗，被诊断为“右外踝骨折、左上肢软组织挫伤”。李双江在四川省人民医院金牛医院住院治疗3日，于4月11日到四川省骨科医院门诊继续治疗，诊断为“左腕周骨骨折，右外踝骨折，右跟骨折前外侧撕脱性骨折（骨断筋伤，气滞血瘀）”，李双江因此产生门诊及住院医疗费共计5,832.7元，吴洲对医疗费5,832.7元无异议。 另查，李双江于2019年3月8日应聘至深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司担任持续维护员。2019年5月31日，该公司出具一份请假证明，内容为：兹证明李双江系我单位员工，担任秩序员职务。月收入为4,840元。其因交通事故导致受伤，于2019年4月9日至2019年5月31日未上班工作。根据本单位规定，扣发期间工资共计5,502.31元。李双江提交的中国银行交易流水显示，2019年4月10日，其工作单位发放的工资金额为3,881.31元。 又查明，交管部门未对李双江与吴洲事故责任作出认定。本院依法组织双方当事人到事发现场勘验现场情况，经查，事发道路系华侨城园区内部道路，事发地存在一处拐角、无监控，根据李双江提供的照片显示，二人在拐角处相撞后，李双江倒在吴洲电动车后方，相撞的地方靠道路内侧，属于李双江行进方向，吴洲存在逆行。李双江陈述相撞时吴洲正在打电话、注意力不集中；吴洲抗辩相撞时其才刚起步，李双江速度过快因惯性导致被摔，而吴洲速度慢所以没有摔倒。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定：“机动车、非机动车实行右侧通行”、第五十七条规定“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”。本案中，吴洲驾驶电动车应靠右行驶，其与李双江相撞的位置反映其存在逆向行驶的情形，是导致事故发生的主要原因；案发地存在拐角，双方驾驶电动车均应缓速慢行，注意相互避让。根据惯性定律：物体保持自身原有运动状态或静止状态的性质，运动的物体突然停止后，仍然会继续前进，而前进的速度受其之前运动速度的影响，本案中，李双江与吴洲电动车撞击后，李双江倒在吴洲的电动车后，而吴洲未倒下，可以推测李双江驾驶电动车的速度较快，吴洲驾驶速度较慢。李双江在拐角处快速行驶，李双江对其受伤自身存在一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。综上，本院确认李双江自身存在30%责任，吴洲承担70%的过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”，本院对李双江应获得的赔偿费用确认如下： 1．医疗费。《解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”，李双江因受伤共计产生医疗费5,832.7元，吴洲对该金额不持异议，本院予以确认； 2．住院伙食补助费。《解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，本院确认李双江住院伙食补助费为50元/天×3天=150元； 3．误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”。李双江2019年3月8日应聘至深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司担任持续维护员，月收入4,840元。2019年4月9日至2019年5月31日期间，因交通事故受伤未上班，李双江所在公司扣发其工资5,502.3元。考虑到其骨折确需一定时间恢复，本院对其工作单位出具的误工证明予以确认，本院确认其误工费为5,502.3元； 4．营养费。《解释》第二十四条规定：“营养费依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，李双江现有证据未载明“加强营养”，故本院对该项请求不予支持； 5．交通费。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。考虑到李双江治疗需要，其主张的200元符合实际，本院予以确认。 6．精神损害赔偿抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”，本案中，李双江未提交鉴定意见书证明其伤残等级，未能证明已造成严重后果，本院对该项请求不予支持。 综上，李双江因本次受伤造成的损失为：医疗费5,832.7元、住院伙食补助费150元、交通费200元、误工费5,502.3元，以上共计11,685元。吴洲应支付李双江各项赔偿款11,685元×70%=8,179.5元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、吴洲于本判决生效之日起10日内向李双江支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计8,179.5元； 二、驳回李双江的其他诉讼请求。 吴洲如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，减半收取271.5元，由吴洲负担190.05元，原告负担81.45元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇一九年八月二十三日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙