河北雄安新区中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀96刑终51号 原公诉机关河北省雄县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张威，男，1988年7月5日出生，汉族，初中文化，河北省保定市雄县人，住雄县，农民。2019年3月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2019年3月15日被逮捕，现羁押于雄县看守所。 辩护人于素敏，河北虹天律师事务所。 原审附带民事诉讼原告人常某1，男，1980年2月2日出生，汉族，河北省保定市雄县人，住雄县，系本案受害人。 河北省雄县人民法院审理河北省雄县人民检察院指控原审被告人张威犯故意伤害罪一案，于2019年7月18日作出（2019）冀0638刑初132号刑事判决。原审被告人张威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2018年12月31日21时许，在雄县“口福居”饭店门口，被告人张威因琐事持椅子将被害人常某1腰部打伤。经司法医学鉴定：常某1伤情属轻伤二级。 案发后，被害人常某1到雄县医院住院治疗三天，后到雄县盛德医院住院治疗十五天，共支出医药费9897.18元。 上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人张威供述，其因打架来投案，并供认2018年12月31号晚上其与张某、杨涛、薛某在口福居吃饭时口福居看车的人说外面有一辆车被人砸了，其和张某到外面看到张某的车被砸了。车上有玻璃渣子和洒了的啤酒，砸车的人还在口福居饭店东边跟人打架。口福居看车的人说砸车的是一个大高个（常某1）。张某过去跟常某1说砸车的事，常某1就跟张某吵吵起来还说没砸车。其和张某跟常某1理论，他不听还接着骂街。其看他骂起来没完就随手抄起一把凳子砸了常某1左胸部一下，其砸完了常某1以后张某就拦着其不叫其动手打架，后来其也没有动手，之后派出所的就到了。 2、被害人常某1陈述，证实2018年12月31号晚上其跟郭磊、常某2在文昌兰州拉面吃完饭，走到口福居门口就有一个穿蓝色羽绒服的人说砸他车了，其说没砸。刚说完，穿黄绿色上衣的人用凳子砸其左侧腰部一下，其就倒在地上。起来后其就拦着砸其腰部的人不让他们走，后来警察就到了。 3、证人张某证言，证实2018年12月31日晚上，其和张威、杨涛、薛某在口福居吃饭，其看见外面有两个人（一个胖的，一个瘦的）打架也没出去看。一会，口福居饭店看车的人说牌照号853的白色轿车被外边打架的用酒瓶子砸了。其到外边看见其车顶子上、前风挡、前机盖上还有啤酒，右前轮边上有一片玻璃渣子。打架的两人还在地上滚着打架呢。其走过去跟两个打架的说他们用酒瓶子砸了其的车，其中一个瘦的就开始骂街还说没砸车。其刚要和瘦的说话，张威用凳子砸了瘦的一凳子，其赶紧把张威推到一边，还跟张威说别动手，其就跟瘦的理论，过了一会警察就到了。 4、证人薛某证言，证实2018年12月31日晚上，其将吃完饭的几个朋友送到饭店门口，看见有两个人（一个体型微胖，一个体型瘦）打架，这两人抱在一块拉扯到了其跟前，其进了饭店屋里。进屋后其跟张威、张某、杨涛一块喝酒，这时其父亲就问外边白色的车是谁的，外边打架的用酒瓶子把车砸了一下。张某、张威、杨涛三个人就到了饭店外边。等其到门口就看见一个瘦的在地上躺着，旁边有一把椅子。其把椅子拿起来放到一边。后来听说是因为瘦的骂街，张威用椅子砸了他一下。 5、证人常某2证言，证实2018年12月31日晚上，其与常某1、郭磊三人在文昌家兰州拉面馆吃饭，常某1和郭磊闹了点意见，他们两个在饭店外面推搡了几下。其到饭店外边听见一个穿羽绒服的问谁砸了他的车，常某1就往（说砸了车的那个人）那边走，其听见常某1说谁砸了你车了，其给对方解释。这时，其看见一个个不高的人什么也没说拿着一把凳子就砸了常某1左侧腰部一下，见常某1一直捂着左侧腰部，后来不知道谁报的警，警察来了。 6、证人郭某（曾用名郭磊）证言，证实2018年12月31日晚上，其与常某1、常某2吃饭时，常某1跟其呛呛起来。其出了饭店门口往西走到口福居饭店正门口，常某1追出来，拿着一个啤酒瓶子照着其就砸过来，其用胳膊挡了一下没砸到其，然后常某1就抓着其衣领，用拳头打其脑袋。常某1用腿把其绊倒并骑在其身上用拳头打其脑袋，其挣扎着把常某1推开。这时过来一个人说其和常某1打架的时候把他们的车砸了，其就站起来，走到了马路上。后来的事其就不知道了。 7、辨认笔录及照片，证实经被害人常某1辨认，指认8号照片男子就是2018年12月31日晚21时30分许，在雄县口福居饭店门口，上身穿黄绿色衣服并用椅子砸其的人（8号照片为被告人张威）；经证人常某2辨认，2号照片男子就是个不高用椅子砸常某1的人（2号照片为被告人张威）；经证人张某辨认，8号照片男子就是其笔录中提到有两人打架，一个身体较瘦的人（8号照片为被害人常某1）。 8、司法鉴定意见书，证实被害人常某1左侧第3腰椎横突骨折，属轻伤二级。 9、户籍信息，证实被告人张威于1988年7月5日出生，系完全刑事责任年龄人。 10、受案登记表，证实案发及受理情况。 11、视频资料，证实案发现场情况。 12、雄县公安局到案经过，证实被告人张威于2019年3月5日9时到城关派出所投案自首。 13、雄县医院诊断证明书、雄县盛德医院诊断证明书、住院病历、医疗费收据，证实被害人常某1住院18天，支出医药费9897.18元。 原审法院认为，被告人张威故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，原审法院予以支持。辩护人提出本案被害人的伤并非被告人张威一人所致的意见，经查在案证据足以证明被害人的伤系被告人张威所致，故其辩解意见原审法院不予采纳，提出被告人系自首可从轻处罚的意见有证据证实，原审法院予以支持；其他辩护意见无证据证实原审法院不予采纳。附带民事诉讼原告人以被告人张威致其伤害造成经济损失为由，要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费的主张于法有据，原审法院予以支持，其主张的鉴定费未提供相关证据，原审法院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的护理费应依据《河北省2019年度人身损害赔偿标准》居民服务业的平均工资39947元计算。被告人张威赔偿附带民事诉讼原告人常某1医疗费9897.18元、住院伙食补助费1800元。护理费1962元，以上共计13659.18元。综合本案案情，原审法院认为被告人张威具有以下量刑情节：投案自首依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条之规定，认定被告人张威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，被告人张威于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人常某1医疗费9897.18元、住院伙食补助费1800元、护理费1962元，以上共计13659.18元。 上诉人张威上诉提出：一审程序违法，未对重新鉴定申请给予任何答复；被害人距案发近三小时后才赶到医院，去向不明，不排除被害人在案发前后遭到上诉人以外的人伤害造成受伤的可能；本案被害人存在严重过错，上诉人积极悔罪认罪，一审对此均未予以认定；被害人存在过度医疗的问题，一审判决存在赔偿数额上认定错误。其辩护人称一审认定事实不清，判决错误，应当撤销原判决，查明事实后重新判决。 经审理查明，2018年12月31日21时许，在雄县“口福居”饭店门口，上诉人张威因琐事持椅子将被害人常某1腰部打伤。经司法医学鉴定：常某1伤情属轻伤二级。 案发后，被害人常某1到雄县医院住院治疗三天，后到雄县盛德医院住院治疗十五天，共支出医药费9897.18元。上述事实清楚，证据充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张威故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审法院根据上诉人实施犯罪的性质、行为、手段、造成的后果、归案后的认罪态度及悔罪表现等情形对上诉人张威的量刑均在法律规定的幅度之内，量刑并无不当。针对上诉人张威及其辩护人的上诉观点，经查，侦查阶段涉及的鉴定程序过程合法，公安机关委托的鉴定机构具有相应资质，鉴定的方法科学，得出的鉴定结论客观合理，能够与本案的其它证据相互印证，可以作为证据使用，不存在应当重新鉴定的情形，一审法院未重新鉴定并无不当；根据证人证言、被害人陈述、监控录像、报警案件登记表、医疗门诊收费票据等证据综合判断，被害人从案发地到医院的时间符合常理；关于上诉人具有自首、认罪悔罪等情节，原判已予认定，并在量刑时已充分考虑；附带民事部分的赔偿数额经本院核实确认，皆为被害人为治疗因本案导致损伤而产生的必要费用，且有票据、出入院证明、医嘱单等在卷证据予以佐证。故此，上诉人张威及其辩护人所提出的上诉意见与本案经审理查明的事实和证据不符，上诉意见不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张晓梅 审 判 员 王智广 审 判 员 宋 平 二〇一九年八月十六日 法官助理 王一凡 书 记 员 张 峥