wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2382号 原告：南宁市振新园林绿化有限公司，住所地：南宁市昆仑大道**南宁金桥农产品批发市场**楼**。 法定代表人：陆同新。 委托代理人：王鹏昊，北京市君永律师事务所律师。 委托代理人：谢晓慧，南宁市振新园林绿化有限公司职工。 被告：南宁花花大世界园林有限公司，住所地：南宁市武鸣区双桥镇内。 法定代表人：阎少宏。 委托代理人：韦婉妮，广西宏松律师事务所律师。 案由：建设工程施工合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年2月24日 开庭时间：2018年6月22日 当事人到庭情况： 原告方：委托代理人王鹏昊到庭 被告方：委托代理人韦婉妮到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付“南宁体育休闲公园塑假石工程”工程款220721.01元；二、被告向原告支付逾期付款利息（计算方式：以工程款220721.01元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月21日起计至付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告的起诉已过诉讼时效，被告可以不履行支付工程款的义务，且因双方存在长期合作业务，已就涉案工程余款的免除达成口头意见，原告不再要求被告支付余下工程款；二、被告于2015年9月在《工程造价咨询定案单》上盖章的行为，不能视为被告同意履行义务，被告之所以委托造价咨询机构出具工程结算报告是因为上级部门查账审计后要求委托评估将多出的款项入账，原告作为合作伙伴只是配合被告盖章。 事实认定 原告（乙方）曾与被告（甲方）就南宁体育休闲公园塑假石工程签订《合同书》，约定：承包范围包括疏林草地边坡、旱溪及水源头叠泉塑假石及塑石用的钢筋、钢网及水泥砂浆等；合同总价款为384027.98元；工程完工经验收合格时，甲方收到结算审定单后15天内再按完成总价支付至95%（含预付款），留5%作保质金一年期届满付清；工期为100天，2009年5月28日预定开工，2009年9月8日预定竣工。 2015年9月21日，经被告委托，广西建坤工程咨询有限公司作出涉案工程的《工程造价咨询定案单》（以下简称《定案单》），其上载明：工程审定造价合计1103092.06元。原、被告陆续在《定案单》上签章确认，原告签章时间为2015年9月23日，被告签章栏无落款日期、经办人处有“文黎”签字。 原告提交的关于涉案工程的《南宁花花大世界园林有限公司（工程部）未付款情况确认表》（2015年10月5日）（以下简称《未付款确认表》）上载明：支出金额970721.01元，已支付金额750000元，未支付金额220721.01元，业务发生时间2009年，工程部经办人处有“文黎”签字。 2017年9月6日，原告将被告诉至南宁市武鸣区人民法院，后该院将案件裁定移送本院审理。 在庭审中，原被告一致确认如下事实：涉案工程位于南宁市青秀区体育休闲公园内，2009年5月28日开工，2009年9月8日竣工，竣工当日即验收合格；双方结算确认的应付工程价款数额为970721.01元，被告已付750000元。被告确认“文黎”在委托结算时系其工作人员，并辩称“文黎”仅负责涉案工程委托评估事宜且在《定案单》上签字的“文黎”与在《未付款确认表》上签字的“文黎”并非同一人，但经本院释明后未在限期内提交对前述两个“文黎”签名同一性的司法鉴定申请。 判决理由 原被告在平等自愿的情况下签订的《合同》系双方真实意思表示，内容未悖法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。根据现已查明的事实及双方陈述，应认原被告在涉案工程竣工验收后对工程价款进行审定结算并作出《定案单》，后经双方当庭一致确认，应付工程价款数额为970721.01元，已付750000元，则包括质量保证金在内尚欠220721.01元，根据《合同》约定，鉴于被告未于《定案单》上注明盖章时间，本院推定其与原告同时在《定案单》上盖章确认，盖章之日即为收到结算审定单之日，故被告应于收到结算审定单后15天内即2015年10月8日前向原告支付至结算总价的95%并于一年期满后即2016年10月8日支付5%质量保证金，现前述两笔款项的付款条件均已成就且自条件成就之日起至原告起诉时止均未超过法定诉讼时效，而被告未依约付清涉案工程款，已构成违约，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，被告应向原告支付包括质量保证金在内的工程余款220721.01元及逾期付款利息，利息以172184.96元（220721.01元-970721.01元×5%）为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月8日起计至2016年10月7日止，以220721.01元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月8日起计至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止，对原告超出部分的利息主张，不予支持，对被告包括诉讼时效在内的抗辩，因缺乏充分的事实和法律依据，均不予采信。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南宁花花大世界园林有限公司应向原告南宁市振新园林绿化有限公司支付包括质量保证金在内的工程余款220721.01元； 二、被告南宁花花大世界园林有限公司应向原告南宁市振新园林绿化有限公司支付逾期付款利息（计算方法：以172184.96元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月8日起计至2016年10月7日止，以220721.01元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月8日起计至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）； 三、驳回原告南宁市振新园林绿化有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费4917元，由被告南宁花花大世界园林有限公司负担。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  马海珍 二〇一九年八月三十日 书 记 员  杨中稳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢483号之一 申请执行人:邱素香，女，1977年4月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄琼珍，女，1981年10月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人邱素香与被执行人庄琼珍民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2011）惠民初字第259号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项115000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  徐君鸿
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2304号之一申请人：杨剑，男，汉族，1994年12月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：宋远珍，女，汉族，1994年6月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人杨剑与被执行人宋远珍婚姻家庭纠纷一案，现因本案申请人向本院申请撤回强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在宋远珍名下的贵Ｃ×××**号凯迪拉克牌小车的查封。本裁定书送达后立即生效审判员  李占阳二〇一九年八月二十日书记员  陈 驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0109执2667号 申请执行人：张某，女，某族，1973年7月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张某，女，某族，1982年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：王某，男，某族，1978年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人张某与被执行人张某、王某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）新0109民初421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初421号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某、王某在银行和其他金融机构帐户存款300524.13元（其中案款296181.13元、执行费4343元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王 玮二 〇 一 九 年 八 月 二 十 二 日书  记  员   盛庆旺
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执5005号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光牡丹阁**楼1-3、5-8店面，统一社会信用代码913505210584123317。 代表人：邱建焕，该行行长。 被执行人：王碧英，女，1962年2月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡国民，男，1957年6月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林玉梅，女，1982年10月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张丽红，女，1985年5月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人王碧英、蔡国民、林玉梅、张丽红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行于2019年8月13日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0521执5005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十五日 书记员  陈子良
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初1025号 原告：黄宗杰，男，汉族，1972年8月1日出生，住福建省德化县。 被告：徐启洪，男，汉族，1974年11月2日出生，住福建省德化县。 原告黄宗杰与被告徐启洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄宗杰到庭参加诉讼，被告徐启洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宗杰向本院提出诉讼请求：判令徐启洪偿还借款5万元及利息（自起诉之日起至还清款项日止按月利率2%计算）。事实与理由：2018年8月23日，徐启洪以做生意需要资金为由向黄宗杰借款5万元，并约定利息按月利率2%计算。后经黄宗杰多次催讨，徐启洪均未能还款，也未能偿还借款利息。 徐启洪未作答辩，也未提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，徐启洪向黄宗杰借款5万元，约定借款月利率为2%，未约定还款期限，为此，徐启洪出具一份《借条》给黄宗杰收执。2019年2月26日，黄宗杰以徐启洪未能偿还借款本息为由向本院起诉，诉请如前。本案审理过程中，黄宗杰诉称，借款本金均以现金方式交付，为此，黄宗杰提供《借条》原件加以证实，并说明借款时有黄谋谓在场。经本院向黄谋谓核实，黄谋谓证实借款过程。 本院认为，《借条》属一种债权凭证，是证明双方借贷关系的依据。黄宗杰主张徐启洪向其借款5万元，有其提供的徐启洪出具的《借条》为据，以及在场人黄谋谓的证言证实，可予以采信，双方借贷关系合法有效，徐启洪应当偿还。双方未约定还款期限，黄宗杰可随时要求返还借款，故对黄宗杰提出由徐启洪偿还借款本金5万元的诉讼请求，依法予以支持。本案中双方约定借款月利率为2%，黄宗杰要求徐启洪支付自起诉日（2019年2月26日）起至还清款项日止按月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，可予以支持。徐启洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决如下： 徐启洪应自本判决生效之日起十日内偿还黄宗杰借款本金5万元及利息（自2019年2月26日起至还款日止，按月利率2%计算）。 如徐启洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由徐启洪负担，限于本判决生效起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 周 成 铭 人民陪审员 欧阳金枪 人民陪审员 邓 瑞 明 二〇一九年八月九日 法官助理陈小鑫 书记员郑昆宏 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9136号原告：李镇，男，1982年*月*日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：李创，广东深天成律师事务所律师。被告：朱与盾，男，1981年*月*日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院受理原告李镇与被告朱与盾民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用简易程序。因本案被告朱与盾下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇一九年八月十九日书记员  胡冬娴
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2588号原告：鲍勃斯科特有限责任公司（P0PS0CKETSLLC），住所地美国科罗拉多州波德市斯特林**。法定代表人：大卫·巴内特，执行总裁。委托诉讼代理人：郭泰，北京路盛（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩芬，北京路盛（上海）律师事务所律师。被告：深圳市远正手机配件有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木老村工业园**厂房**社会信用代码×××261。法定代表人：陈亚香。原告鲍勃斯科特有限责任公司与被告深圳市远正手机配件有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告鲍勃斯科特有限责任公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍勃斯科特有限责任公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍勃斯科特有限责任公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，本案案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告鲍勃斯科特有限责任公司负担，其余部分予以退还。审判长 丘庆均审判员江剑军审判员潘亮二〇一九年八月十六日书记员 陆  平   （   兼  ）
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1833号之一 被执行人：李海勇，男，1987年9月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人李海勇罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初131号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求李海勇缴纳罚金4000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划的531.40元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月三十日 书记员  陈子良
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初124号 原告黄武合。 委托代理人杨新辉。 被告南宁市良庆区城市管理综合行政执法局，办公所在地南宁市良庆区歌海路9号。 法定代表人谭立团，该局局长。 原告黄武合于2019年3月21日以南宁市良庆区人民政府为被告向本院提起诉讼，要求确认行政强制拆除行为违法并赔偿。在本案审理中，因该案由南宁市良庆区城市管理综合行政执法局实施强拆工作，经本院释明，原告同意将本案被告由南宁市良庆区人民政府变更为南宁市良庆区城市管理综合行政执法局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因本案所涉标的位于良庆区，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第二款的规定以及南宁市行政诉讼案件相对集中管辖的做法，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇一九年八月九日 书记员  黄昇翔 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 2.最高人民法院《关于适用的解释》（法释〔2018〕1号） 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁13执699号 史莉莉、赵贵强： 本院在执行申请执行人史莉莉与被执行人赵贵强借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2019年8月12日履行债务4200元，申请执行人自愿放弃剩余款项。申请执行人认可其权益已得到实现，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1961号之一 申请执行人：陈秀贞，女，1959年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈荣贵，男，1977年2月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈秀贞与被执行人陈荣贵民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2018)闽0521民初7600号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人陈荣贵应支付申请执行人陈秀贞款项430000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  许剑锋
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)豫17刑更1263号罪犯焦乐，男，1992年4月19日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，现在河南省上蔡县司法局朱里司法所实行社区矫正。浙江省长兴县人民法院于2015年12月2日作出（2015）湖长刑初字第810号刑事判决，以被告人焦乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。焦乐及同案被告人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）浙05刑终11号刑事判决，判决撤销对焦乐的定罪和量刑部分；以焦乐犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，2016年7月7日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）浙05刑更1532号刑事裁定，裁定对罪犯焦乐准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年2月6日止）。司法行政机关驻马店市司法局于2019年8月8日报请特赦建议书，对罪犯焦乐特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯焦乐符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并有浙江省湖州市中级人民法院刑事裁定书、浙江省湖州市中级人民法院假释执行通知书、上蔡县司法局公示无异议情况说明、上蔡县司法局朱里司法所情况说明、罚没款票据等证据予以证明，建议对罪犯焦乐予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯焦乐符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯焦乐予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇一九年八月十五日书记员  张方媛
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初4714号 原告：黄仁明，男，1975年12月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：泉州市鸿宇星辰服装有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇香江路**，统一社会信用代码：91350581MA2YB3CN4F。 法定代表人：杜建国。 被告：杜建国，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告黄仁明与被告泉州市鸿宇星辰服装有限公司、杜建国房屋租赁合同纠纷一案，原告黄仁明于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄仁明欲与泉州市鸿宇星辰服装有限公司、杜建国庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄仁明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄仁明负担。 审 判 员 陈清真 二〇一九年八月三十日 法官助理 庄英材 书 记 员 蔡玉玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2388号 原告：南宁市振新园林绿化有限公司，住所地：南宁市昆仑大道**南宁金桥农产品批发市场**楼**。 法定代表人：陆同新。 委托代理人：王鹏昊，北京市君永律师事务所律师。 委托代理人：谢晓慧，南宁市振新园林绿化有限公司职工。 被告：南宁花花大世界园林有限公司，住所地：南宁市武鸣区双桥镇内。 法定代表人：阎少宏。 委托代理人：韦婉妮，广西宏松律师事务所律师。 案由：建设工程施工合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年2月24日 开庭时间：2018年6月22日 当事人到庭情况： 原告方：委托代理人王鹏昊到庭 被告方：委托代理人韦婉妮到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付“南宁市凤岭儿童公园散点景石安装（F标）”工程款223443元；二、被告向原告支付逾期付款利息（计算方式：以工程款223443元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月21日起计至付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告的起诉已过诉讼时效，被告可以不履行支付工程款的义务，且因双方存在长期合作业务，已就涉案工程余款的免除达成口头意见，原告不再要求被告支付余下工程款；二、被告于2015年9月在《工程造价咨询定案单》上盖章的行为，不能视为被告同意履行义务，被告之所以委托造价咨询机构出具工程结算报告是因为上级部门查账审计后要求委托评估将多出的款项入账，原告作为合作伙伴只是配合被告盖章。 事实认定 2010年2月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《南宁市凤岭儿童公园散点景石安装（F标）施工合同》（以下简称《合同》），约定：工程内容包括柳州墨石、单件景石的供货和安装；工程预算造价为235000元；工程完工经验收合格时，甲方收到结算审定单后15天内，柳州墨石部分按完成总价支付至95%（含进度款），留5%作保质金一年期满付清，其他配套工程按市审计部门审定金额（包含税金、规费等）83%计算，一年质保期满后支付至审定金额的88%；工期为30天，2010年3月10日预定开工，2010年4月8日预定竣工。 2015年9月21日，经被告委托，广西建坤工程咨询有限公司作出涉案工程的《工程造价咨询定案单》（以下简称《定案单》），其上载明：工程审定造价合计223443元。原、被告陆续于2015年9月23日、9月25日在《定案单》上签章确认，被告盖章栏经办人处有“文黎”签字。 原告提交的涉案工程的《南宁花花大世界园林有限公司（工程部）未付款情况确认表》（2015年10月5日）（以下简称《未付款确认表》）上载明：支出金额223443元，已支付金额0元，未支付金额223443元，业务发生时间2010年，工程部经办人处有“文黎”签字。 2017年9月6日，原告将被告诉至南宁市武鸣区人民法院，后该院将案件裁定移送本院审理。 在庭审中，原被告一致确认如下事实：涉案工程位于南宁市青秀区凤岭儿童公园内，2010年3月10日开工，2010年4月8日竣工，竣工当日即验收合格；双方结算确认的应付工程价款数额为223443元，被告未支付任何工程款。被告确认“文黎”在委托结算时系其工作人员，并辩称“文黎”仅负责涉案工程委托评估事宜且在《定案单》上签字的“文黎”与在《未付款确认表》上签字的“文黎”并非同一人，但经本院释明后未在限期内提交对前述两个“文黎”签名同一性的司法鉴定申请。 判决理由 原被告在平等自愿的情况下签订的《合同》系双方真实意思表示，内容未悖法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。根据现已查明的事实及双方陈述，应认原被告在涉案工程竣工验收后对工程价款的审定造价结果进行了确认，被告在《定案单》上盖章之日即为收到结算审定单之日，审定造价为223443元，根据《合同》约定，被告应于收到结算审定单后15天内即2015年10月10日前向原告支付柳州墨石部分至完成总价的95%、其他配套部分至83%并于一年期满后即2016年10月10日支付柳州墨石部分剩余的5%保质金及其他配套部分的5%保质金，其他配套部分余下的12%工程款未明确约定付款时间，现前述款项的付款条件均已成就且自条件成就之日起至原告起诉时止均未超过法定诉讼时效，而被告未依约付清涉案工程款，已构成违约，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，被告应向原告支付包括质量保证金在内的工程款223443元及逾期付款利息，利息以26813.16元[223443元×（95%-83%）]为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月25日起计至2015年10月9日止，以212270.85元（223443元-223443元×5%）为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月10日起计至2016年10月9日止，以223443元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月10日起计至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止，对原告超出部分的利息主张，不予支持，对被告包括诉讼时效在内的抗辩，因缺乏充分的事实和法律依据，均不予采信。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南宁花花大世界园林有限公司应向原告南宁市振新园林绿化有限公司支付包括质量保证金在内的工程余款223443元； 二、被告南宁花花大世界园林有限公司应向原告南宁市振新园林绿化有限公司支付逾期付款利息（计算方法：以26813.16元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月25日起计至2015年10月9日止，以212270.85元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月10日起计至2016年10月9日止，以223443元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月10日起计至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）； 三、驳回原告南宁市振新园林绿化有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费4961元，由被告南宁花花大世界园林有限公司负担。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  马海珍 二〇一九年八月三十日 书 记 员  杨中稳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1573号原告：钟伟彬，男，汉族，1987年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市得陇精艺科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道龙湾市场**同丰工业园****，统一社会信用代码：×××Ｍ2Ｑ。法定代表人：宋兴伟。案由：侵犯外观设计专利权纠纷原告钟伟彬诉被告深圳市得陇精艺科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20163036××××.5）纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告钟伟彬于2019年8月20日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告钟伟彬撤回对本案的起诉。案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告钟伟彬负担；其余部分，由本院退回原告钟伟彬。审判长  罗剑青审判员  王媛媛审判员  费 晓二〇一九年八月二十二日书记员  许逸楠书记员  郝彦峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2408号之一 申请执行人:陈庆辉，男，1968年4月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘惠梅，女，1982年6月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈庆辉与被执行人刘惠梅民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初4713号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项17000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人刘惠梅名下闽Ｃ×××××车辆一部和另案查封被执行人房产一套待拍卖分配外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  徐君鸿
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1221号 原告：海能达通信股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区**北环路**海能达大厦。 法定代表人：陈清洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林福星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖志强，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 被告：林志友，男，1994年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。 原告海能达通信股份有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、林志友侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告海能达通信股份有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海能达通信股份有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海能达通信股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由海能达通信股份有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 张国民 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年八月二十一日 法官助理 王莉莉 书 记 员 王骁翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)豫17刑更1264号罪犯张建，男，1979年10月20日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，现在河南省上蔡县店司法所实行社区矫正。浙江省杭州市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）浙杭刑初字第38号刑事判决，以被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年5月26日作出（2009）浙刑一终字第100号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）浙杭刑执字第12727号刑事裁定，裁定对罪犯张建准予减刑一年四个月。浙江省杭州市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）浙杭刑执字第1850号刑事裁定，裁定对罪犯张建准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。浙江省杭州市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）浙01刑更7737号刑事裁定，裁定对罪犯张建准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年8月29日止）。司法行政机关驻马店市司法局于2019年8月8日报请特赦建议书，对罪犯张建特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯张建符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并有浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书、浙江省杭州市中级人民法院假释执行通知书、张建假释期间表现情况说明、上蔡县司法局公示无异议情况说明、罚没款票据等证据予以证明，建议对罪犯张建予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯张建符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张建予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇一九年八月十五日书记员  张方媛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2323号之一 申请执行人:陈守林，男，1956年2月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾鹏飞，男，1963年4月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈守林与被执行人曾鹏飞民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初8801号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下闽Ｃ×××××车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  徐君鸿
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初3441号之二本院于2019年8月20日对原告张晖与被告杨凤学民间借贷纠纷一案作出的（2019）黑0109民初3441号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第四页第十七行“张辉”更正为“张晖”，原判决书中第五页十二行“案件受理费1,418元（原告已预付）”更正为“案件受理费1,418元、保全费1，370元（原告已预付）”。原判决书中第五页十三行“应付款1,418元”更正为“应付款2，788元”。审判员  赵子清二〇一九年八月二十六日书记员  刘禹鑫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1458号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城**，统一社会信用代码：9135052167653541065。 代表人：张仲仪，该支行行长。 被执行人：庄妈守，男，1965年7月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：庄淑玲，女，1970年5月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：庄加防，男，1970年11月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：肖雪珍，女，1971年12月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：庄梅香，女，1973年10月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄锦彬，男，壮族，1973年10月26日出生，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人庄妈守、庄淑玲、庄加防、肖雪珍、庄梅香、黄锦彬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0521民初2482号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求庄妈守、庄淑玲、庄加防、肖雪珍、庄梅香、黄锦彬偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行款项75355.00元及相应的利息、罚息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2019年8月7日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1963号之一 申请执行人:王志强，男，1971年9月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王培钦，男，1979年10月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王志强与被执行人王培钦民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初8000号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月一日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1721号之一 申请执行人:张敬开，男，1973年5月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨文皇，男，1975年11月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张敬开与被执行人杨文皇劳务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初33号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项100000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月一日 书记员  徐君鸿
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)豫17刑更1302号罪犯余阿忠，男，1982年2月17日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在河南省驻马店市驿城区司法局橡林司法所实行社区矫正。福建省安溪县人民法院于2013年1月15日作出（2012）安刑初字第994号刑事判决，以被告人余阿忠犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一万元。宣判后，余阿忠不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）泉刑终字第234号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年5月22日交付执行。福建省漳州市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）漳刑执字第735号刑事裁定：对罪犯余阿忠减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月29日起至2021年4月28日止。福建省漳州市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）闽06刑更1141号刑事裁定：将罪犯余阿忠的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月29日起至2020年4月28日止）。福建省漳州市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）闽06刑更504号刑事裁定：对罪犯余阿忠予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年6月1日起至2020年4月28日止）。司法行政机关驻马店市司法局于2019年8月15日报请特赦建议书，对罪犯余阿忠特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯余阿忠符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并有福建省漳州市中级人民法院刑事裁定、执行通知书、假释证明书（副本）、余阿忠社区矫正期间鉴定意见、公示期无异议证明等证据予以证明，建议对罪犯余阿忠予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯余阿忠符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯余阿忠予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇一九年八月二十三日书记员  张方媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2120号原告：陈国华，男，1983年8月23日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市福田区耀万家电子商行，住所地深圳市福田区华强路西华强广场裙楼****，统一社会信用代码×××01Ｇ。负责人：陈燕旋。原告陈国华与被告深圳市福田区耀万家电子商行侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20133052××××.6）纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告陈国华于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈国华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈国华负担，剩余部分退回原告陈国华。审判长  罗剑青审判员  王媛媛审判员  费 晓二〇一九年八月十六日书记员  郝彦峰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2695号申请人：汇川区鑫泰建材租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇黄泥村，统一社会信用代码：91520303MA6FDYYXX1W。经营者：李鑫。被执行人：重庆天府建筑安装工程有限责任公司，住所地：重庆市北碚区牌坊湾**附**，统一社会信用代码：91500109203247425L法定代表人：蒋大富。申请人汇川区鑫泰建材租赁站与被执行人重庆天府建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆天府建筑安装工程有限责任公司银行存款人民币250000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二十八日书记员 张芹梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7320号之一原告：上海二十一世纪运动城有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇莲湖路**********。法定代表人：顾峥强，总经理。委托诉讼代理人：陈峥，上海善法律师事务所律师。被告：上海华集实业股份有限公司，住所地上海市浦东新，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金世明，总经理。委托诉讼代理人：徐晨，上海万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，上海旭路伟光律师事务所律师。原告上海二十一世纪运动城有限公司与被告上海华集实业股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 斌人民陪审员  崔志兴人民陪审员  吴慈新二〇一九年八月十二日书 记 员  陆燕军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0223民初2688号原告：刘强，男，1987年7月27日生，汉族，居民，住滦州市。委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：王利丹，河北滦天律师事务所实习律师。特别代理。被告：郭建中，男，1975年4月6日生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址：河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。特别代理。原告刘强与被告郭建中、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强特别委托诉讼代理人常秀红、王利丹、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司特别委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼，被告郭建中经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我因交通事故造成的各项经济损失148279.39元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月8日6时45分，我驾驶冀Ｂ750**号车行驶至京哈高速公路榛子镇收费站引道时，与因路阻停车的由被告郭建中驾驶的冀Ａ×××**∕冀Ａ×××**车相撞，造成两车不同程度受损、我受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定：我负此事故的主要责任，郭建中负此事故的次要责任。我伤后入唐山市古冶区中医医院和唐山市第二医院住院治疗共计9天。2019年4月25日我的伤经唐山证源司法鉴定所鉴定为：十级伤残；误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期150日，营养期60日。因此次事故给我造成的各项损失有：医疗费6777.41元，住院伙食补助费450元，伤残赔偿金65994元，护理费16416.57元，营养费3000元，误工费42890元，鉴定费1000元，精神抚慰金5000元，车辆损失56379元，公估费1691元，共计209597.98元，二被告按责任比例应承担148279.39元。冀Ａ×××**车登记在被告郭建中名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，保险期间为2018年4月14日起至2019年4月14日止，本次事故发生在保险期间内。此事故致我受伤后始终没有得到赔偿，请法院查明事实，支持我的诉讼请求。被告郭建中未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆主车在我司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，在事故车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证均合法有效的情况下，同意在保险责任限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费、公估费不承担。伤残鉴定及车损评估均未经我司参与，鉴定结论过高，申请重新鉴定。医疗费以票据为准，伤残赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金过高。本院经审理认定事实如下：原告刘强为其使用的冀Ｂ750**车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及附加不计免赔机动车损失保险（保险金额为63273.2元），保险期间自2018年7月5日起至2019年7月5日止。被保险人为刘强。被告郭建中为其所有的冀Ａ×××**车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及附加不计免赔商业第三者责任保险（保险金额为1000000元），保险期间自2018年4月14日起至2019年4月14日止。2018年9月8日6时45分，原告刘强驾驶冀Ｂ750**号车行驶至京哈高速公路榛子镇收费站引道时，与因路阻停车的由被告郭建中驾驶的冀Ａ×××**∕冀Ａ×××**车相撞，造成两车不同程度受损、刘强受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定：刘强负此事故的主要责任，郭建中负此事故的次要责任。本次事故发生在保险期间。上述事实双方没有争议，本院予以确认。原告刘强因伤在唐山市古冶区中医医院和唐山市第二医院住院治疗共计9天。2019年4月25日原告刘强的伤情经唐山证源司法鉴定所鉴定为：十级伤残；误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期150日，营养期60日。此事故共给原告刘强造成各项经济损失200654.01元，其中医疗费16777.41元，住院伙食补助费40元×9日=360元，伤残赔偿金32997元×20年×10%=65994元，护理费39947元÷365日×150日=16416.58元，营养费40元×60日=2400元，误工费76366元÷365日×229日=47911.82元，鉴定费1000元，精神抚慰金3000元，车辆损失酌定56379元×80%=45103.2元，公估费1691元。上述原告刘强的经济损失其提供了相关证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。原告刘强负此事故的主要责任，被告郭建中负此事故的次要责任。被告郭建中驾驶的冀Ａ×××**车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及附加不计免赔商业第三者责任保险（保险金额为1000000元），本次事故发生在保险期间，因此对于原告刘强在本次事故中所造成的各项经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例予以赔偿。原告所述其它经济损失因未能提供充分证据予以证实，本院对其诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘强医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，伤残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等110000元，车辆损失及公估费2000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘强医疗费、住院伙食补助费、营养费等（16777.41元－10000元）×30%=2033.22元，伤残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等（134322.4－110000元）×30%=7296.72元，车辆损失及公估费（46794.2元－2000元）×30%=13438.26元。三、驳回原告刘强其它诉讼请求。以上一、二项于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元,由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担412元，由原告刘强负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇一九年八月二十六日书记员  杨 佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2071号原告：深圳市爱乐士电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道安良社区安居路**锦舜工业园**楼**（A座5楼6号位），统一社会信用代码×××97Ｆ。法定代表人：蒋序学，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：聂春梅，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅心，广东鹏讯律师事务所律师。被告：深圳市科上汽车电子有限公司，住所，住所地广东省深圳市光明新区玉塘街道田寮社区怡景工业城新****社会信用代码×××95Ｍ。法定代表人：蔡怀刚，公司总经理。委托诉讼代理人：钟有为，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师原告深圳市爱乐士电子有限公司诉被告深圳市科上汽车电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告深圳市爱乐士电子有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市爱乐士电子有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市爱乐士电子有限公司撤诉。因原告变更诉讼请求，本案案件受理费为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担，受理费原告多预交部分予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年八月二十三日书记员 李嘉莉（兼）
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初5740号 原告：陈素容，女，1983年2月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：钟鑫鲲，男，1978年9月29日出生，畲族，住泉州市泉港区。 原告陈素容与被告钟鑫鲲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素容到庭参加诉讼，被告钟鑫鲲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈素容向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。诉讼中，原告自愿减少诉讼请求为：判令被告偿还原告借款26000元及自2019年2月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：2018年7月26日，被告钟鑫鲲以生意急需资金为由，向原告借款30000元，双方未书面约定借款期限，口头约定三个月还清借款，约定借款月利率4%，被告出具借条1份交原告收执，被告支付利息至2019年2月26日止。 被告钟鑫鲲未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告向原告借款30000元及约定月利率4%的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告钟鑫鲲以需要资金周转为由于2018年7月26日向原告借款30000元，双方未约定借款期限，约定月利率4%，被告出具借条1份交原告收执。庭审中，原告自认扣除月息后实际转账28800元给被告以及被告按月利率4%支付7个月利息即支付利息至2019年2月26日止。此后，被告未能还款。原告自愿将超出部分的利息予以抵扣本金后变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款26000元及自2019年2月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。 综上事实，本院认为，原告与被告钟鑫鲲之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告钟鑫鲲经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。被告尚欠原告借款26000元，事实清楚，原告请求被告偿还借款26000元及按按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2019年2月27日起的利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟鑫鲲应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈素容借款26000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2019年2月27日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告钟鑫鲲负担。被告钟鑫鲲应于本判决生效之日起五日内缴交，原告陈素容预交550元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇一九年八月二十日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 4
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2697号申请人：余永刚，男，汉族，1975年8月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：胡杰，男，汉族，1987年7月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人余永刚与被执行人胡杰借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡杰银行存款人民币54000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二十九日书记员 张芹梅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2489号之一 申请执行人:陈建奎，男，1976年10月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:刘毅攀，男，1996年2月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘庭雄，男，1970年6月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈建奎与被执行人刘毅攀、刘庭雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月19日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执2489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十日 书记员  徐君鸿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2035号原告：朴振奎（JINKUPARK），男，韩国国籍，1969年8月21日出生，委托诉讼代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。被告：深圳市伊诺信息科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道麻布社区B804广发大厦701，统一社会信用代码×××Ｒ30。法定代表人：邱秀敏，公司经理。委托诉讼代理人：邱秀洁，公司员工。原告朴振奎（JINKUPARK）诉被告深圳市伊诺信息科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告朴振奎（JINKUPARK）于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朴振奎（JINKUPARK）申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朴振奎（JINKUPARK）撤诉。因原告变更诉讼请求，本案案件受理费为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担，受理费原告多预交部分予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年八月十四日书记员 李嘉莉（兼）
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)豫17刑更1304号罪犯周栓迷，男，1962年11月20日出生，汉族，河南省确山县人，小学文化，现在河南省确山县司法局石滚河司法所实行社区矫正。浙江省东阳市人民法院于2015年7月13日作出（2015）东刑初字第987号刑事判决，以被告人周栓迷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2017年5月29日作出（2017）浙08刑更1705号刑事裁定：对罪犯周栓迷准予减刑八个月。浙江省衢州市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）浙08刑更3640号刑事裁定：对罪犯周栓迷准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年9月3日起至2020年11月5日止）。司法行政机关驻马店市司法局于2019年8月15日报请特赦建议书，对罪犯周栓迷特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯周栓迷符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并有浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定、执行通知书、假释证明书、周栓迷日常表现鉴定书、公示结果报告等证据予以证明，建议对罪犯周栓迷予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯周栓迷符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周栓迷予以特赦（原审法院判决中对罪犯周栓迷附加刑中罚金未履行部分，依法继续履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇一九年八月二十三日书记员  张方媛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2127号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 代表人：张一鸿，该社主任。 被执行人：黄君杰，男，1978年2月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄君平，男，1968年11月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄建彬，男，1974年3月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被执行人黄君杰、黄君平、黄建彬信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽05民终1878号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项36882元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月一日 书记员  徐君鸿
河北省唐山市中级人民法院 决 定 书 （2019）冀02法赔5号 赔偿请求人：那博宇，女，1950年11月20日生，满族，住唐山市路**。 那博宇于2019年6月17日以错误执行为由向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，赔偿请求人认为本院在2004年执行赔偿请求人作为被执行人的民事案件过程中，对请求人的房屋进行虚假评估、将评估报告以非法公告的形式进行送达、非法拍卖、未组织交接拍卖房屋和房屋内物品，给其造成损失，要求本院赔偿其经济和精神损失共计987万元。经查，本院已向赔偿请求人那博宇作出答复，告知其所提本院违法执行给其造成损失要求赔偿问题应按照法定程序提起国家赔偿，并于2009年10月10日将该答复通知送达给那博宇。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”的规定，因赔偿请求人未能提供相关证据证明其存在因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权而使时效中止的情形，故赔偿请求人那博宇于2019年6月向本院提出国家赔偿申请，明显超过国家赔偿法规定的两年时效。故对于请求人那博宇的国家赔偿申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人那博宇的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向河北省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年八月十二日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2733号之一 申请执行人：陈文钦，男，1968年11月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈泽民，男，2000年10月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行陈文钦与陈泽民责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初193号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其退赔经济损失3600元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人陈泽民纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百 一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十九日 书记员  庄小燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2173号之一 申请执行人:吕伟仁，男，1966年2月2日出生，汉族，大陆联系地址福建省惠安县。 被执行人：庄汉雄，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人吕伟仁与被执行人庄汉雄民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初9344号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项5800元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月一日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2503号之二 申请执行人：邹清阳，男，1976年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄金顺，男，1965年2月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行邹清阳与黄金顺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项30000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除划拨被执行人财付通支付科技有限公司存款1502元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1238号之一 申请执行人：曾华文，男，1978年10月31日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：骆志猛，男，1983年1月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈冬香，女，1984年12月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人曾华文与被执行人骆志猛、陈冬香民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项20000.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人名下的存款1001.27元，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月六日 书记员  陈细鹏
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂06执恢45号之二申请执行人：魏华连，男，1957年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北楚工龙泰机械有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区尹集龙泰工业园。组织机构代码：55704007。法定代表人：赵永芝，楚工龙泰公司董事长。被执行人：赵永芝，女，1962年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行魏华连与楚工龙泰公司、赵永芝民间借贷纠纷一案中，执行依据为襄阳仲裁委员会作出的（2016）襄仲裁字第049号裁决书。本院向被执行人湖北楚工龙泰机械有限责任公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北楚工龙泰机械有限责任公司、赵永芝未予履行。本院于2018年11月28日作出（2018）鄂06执恢45号执行裁定，查封了被执行人湖北楚工龙泰机械有限责任公司名下价值1100万的财产，并于2018年12月3日，在现场查封了被执行人名下的存放在湖北楚工龙泰机械有限责任公司成品车间的装载机15台（车辆代码分别为：Y30901075Z、Y30511726Z、Y30511728Z、5C0901478、Y30511727Z、Y30501655Z、Y30501823Z、59631A、255660、Y30901078Z、BBOGMJ30117、BBOGMJ30118、BBOGMJ30120、BBOGMJ30082、IKG319F00002）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人名下的装载机15台（车辆代码分别为：Y30901075Z、Y30511726Z、Y30511728Z、5C0901478、Y30511727Z、Y30501655Z、Y30501823Z、59631A、255660、Y30901078Z、BBOGMJ30117、BBOGMJ30118、BBOGMJ30120、BBOGMJ30082、IKG319F00002）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一九年八月九日书记员 胡曌华
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执325号之一 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街****楼******。 法定代表人：隋菲，经理。 被执行人：薛东坤，男，住山东省临沂市兰山区。 关于申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人薛东坤借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第6660号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年4月3日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省临沂市兰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年八月二十二日 书记员 赵宗蕾
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢184号 申请执行人：骆世南，男，1985年11月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆杰民，男，1987年12月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人骆世南与被执行人骆杰民民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项6000.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月六日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢488号之一 申请执行人:陈炎南，男，1963年9月1日出生，汉族，自由职业，住惠安县。 被执行人：陈秀敏，女，1968年3月25日出生，汉族，自由职业，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈炎南与被执行人陈秀敏民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2012）惠民初字第1423号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  徐君鸿
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书{案号}甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1082号之二原告：亓某。被告：张某。被告：徐某。被告：瓜州县梁湖乡岷州村张某标准化养殖厂，统一社会信用代码92620922MA74HTXY3G。代表人：张某，经营人。被告：康某。原告亓某与被告张某、徐某、瓜州县梁湖乡岷州村张某标准化养殖厂、康某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现因案情复杂，需要转换为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长 程万兵人民陪审员 裴媛君人民陪审员 陈正琳 二〇一九年八月二十七日书 记 员 王 琳
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁13执701号 史莉莉、赵贵强： 本院在执行申请执行人史莉莉与被执行人赵贵强借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2019年8月12日履行债务3300元，申请执行人自愿放弃剩余款项。申请执行人认可其权益已得到实现，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢995号之一 申请执行人:庄平山，男，汉族，1957年5月14日出生，住惠安县。 被执行人：林国华，男，汉族，1972年8月23日出生，住惠安县。 被执行人：陈成聪，男，汉族，1972年2月11日出生，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄平山与被执行人林国华、陈成聪民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2011）惠民初字第2792号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人陈成聪银行存款8951元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月一日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1914号之一 申请执行人:许雅清，女，1982年5月16日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：蔡培龙，男，1984年10月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人许雅清与被执行人蔡培龙买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初9203号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项24230元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月一日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5985号 原告：朱玉萍，女，1964年10月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄志亮，男，1987年1月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告朱玉萍与被告黄志亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉萍到庭参加诉讼，被告黄志亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款130000元，并支付自2015年5月8日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告黄志亮以生意需要资金周转为由，分三次向原告借款共计130000元，约定月利率2%，未约定借款期限，并由被告黄志亮出具借条1份交原告收执，此后，被告未能还款。 被告黄志亮未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告黄志亮向原告借款130000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。证据2转账清单1份，以此证明原告于2014年间通过其女儿将借款130000元分三次转账给被告的事实。 本院经审查认为，被告黄志亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告黄志亮以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2系银行的交易明细清单，具有真实性、合法性，可以证明分三次转账130000元给被告的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告黄志亮以需要资金周转为由，于2014年间分三次向原告借款130000元，双方未约定借款期限，约定借款月利率2%。被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原告与被告黄志亮之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款130000元，并按月利率2%计算自2015年5月8日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告黄志亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄志亮应于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱玉萍借款130000元，并按月利率2%计付自2015年5月8日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5141元，减半收取2571元，由被告黄志亮负担。被告黄志亮应于本判决生效之日起五日内缴交，原告朱玉萍预交的5141元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇一九年八月二十八日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3 4
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2719号之一 申请执行人：胡硕，女，1981年2月12日出生，汉族，住广东东莞市。 被执行人：林旭霞，女，1969年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：谢达强，男，1970年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 本院在执行胡硕与林旭霞、谢达强民间借贷纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院(2018)穗仲莞案字第19720号裁决书民事判决书，被执行人林旭霞、谢达强应支付申请执行人胡硕款项611980.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人名下的存款1545.74元，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月三十日 书记员  陈细鹏
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0223民初2477号原告：张若凡，男，1985年8月9日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。特别代理。被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。地址：陕西省榆林市榆阳区榆阳西路尚德名苑**办公楼**。负责人：雷广平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向华，该公司员工。特别代理。原告张若凡与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张若凡特别委托诉讼代理人刘艳平、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司特别委托诉讼代理人张向华到庭参加诉讼，原告张若凡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张若凡向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失132885元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月25日15时30许，葛艳宝驾驶我所有的冀Ｂ×××**号重型货车，沿大碱线由北向南行驶至大碱线9公里100米时，与张小红驾驶鄂Ｃ×××**号轮式汽车吊碰撞运动车辆，致两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区交警三大队道路交通事故认定书认定，葛艳宝负全部责任，张小红无责任。因此次事故造成冀Ｂ×××**车辆的车损为124160元，施救费5000元，公估费3725元，以上共计132885元。事故车辆在被告保险公司投保了不计免赔车辆损失险，该事故发生在保险期间内，被告应在保险限额内赔付我上述经济损失，并由其承担本案诉讼费用。被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，本案保险合同的被保险人为付永强，不是本案原告，原告张若凡不具有诉讼主体资格，请法院驳回其诉讼请求。涉案车辆存在加装，未及时通知我司，属于我司商业险免责范围，我司不予赔付。配件价格明显虚高，原告单方委托鉴定我司不认可，申请重新鉴定。涉案车辆在事故发生时存在超载行为，根据合同约定增加10%免赔率。诉讼费、公估费不属于保险责任，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告张若凡为其所有的冀Ｂ×××**号重型货车于2018年3月8日在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了不计免赔车损险（保险金额为220550元），保险期间2018年3月22日0时至2019年3月21日24时止。被保险人为张若凡。2018年11月25日15时30许，葛艳宝驾驶冀Ｂ×××**号重型货车，沿大碱线由北向南行驶至大碱线9公里100米时，与张小红驾驶鄂Ｃ×××**号轮式汽车吊碰撞运动车辆，致两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区交警三大队道路交通事故认定书认定，葛艳宝负全部责任，张小红无责任。上述事实原告提供充分证据予以证实，本院予以确认。此事故造成冀Ｂ×××**号车的经济损失为：车损124160元，施救费5000元，公估费3725元，共计132885元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，原告提交了维修发票及明细予以佐证，对该评估结论本院予以认定，驳回被告重新鉴定的请求。原告提交了公估费、施救费票据，本院予以采信。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，张若凡作为车辆被保险人与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。原告张若凡系冀Ｂ×××**号车的被保险人，于2018年3月8日在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了不计免赔车损险（保险金额为220550元），保险期间2018年3月22日0时至2019年3月21日24时止。事故发生在保险期间内，故应当由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告张若凡因此事故造成冀Ｂ×××**号车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。原告张若凡提交了冀Ｂ×××**号车的车损公估报告书证实本次事故给原告张若凡造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，同时原告提交了维修发票及明细予以佐证，对该评估报告本院予以采信。原告张若凡提交了冀Ｂ×××**号车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。综上所述，本院认定原告张若凡因本次事故造成的自身损失包括：车损124160元，施救费5000元，公估费3725元，共计132885元。对原告张若凡的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共合同道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后五日内给付原告张若凡保险理赔款132885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元,全部由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇一九年八月二十六日书记员  杨 佳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执1447号之一 申请执行人：泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇龙苍村，统一社会信用代码913505210543304199。 法定代表人：黄达平。 被执行人：许志强，男，汉族，住福建省晋江市（福建）户外体育用品有限公司内。 被执行人：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇华州工业区，统一社会信用代码91350582729697789X。 法定代表人：许志强。 被执行人：许燕燕，女，汉族，住福建省晋江市（福建）户外体育用品有限公司内。 被执行人：许腾达，男，汉族，住福建省晋江市（福建）户外体育用品有限公司内。 本院在执行泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与许志强、富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司、许燕燕、许腾达借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2017)闽0521民初5125号民事判决书，被执行人许志强、富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司、许燕燕、许腾达应支付申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司款项1010000.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈细鹏
广东省清远市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤18执110号 深圳天道计然金融服务有限公司、黄忠民： 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人黄忠民借款合同纠纷执行一案，本院于2019年3月26日立案执行。被执行人已经全部履行了生效法律文书确定的还款义务。深圳天道计然金融服务有限公司申请对本案作执行完毕（结案）处理。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。本院于2019年8月30日决定对（2019）粤18执110号执行一案作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年八月三十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6698号原告:东莞市塘厦医院，住所地：东莞市塘厦镇蛟坪大道**。法定代表人:阮少川，院长。委托诉讼代理人：李洁华，女，1991年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市，系该医院工作人员。被告：翁雄文，男，1978年2月26日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告东莞市塘厦医院诉被告翁雄文医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。原告东莞市塘厦医院的委托诉讼代理人李洁华到庭参加诉讼。被告翁雄文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市塘厦医院向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费24632.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：详见民事起诉状。被告翁雄文未作答辩也未举证。本院经审理认定事实如下:2017年7月19日10时27分，翁雄文因“刀刺伤致腹痛并出血2小时”，由急诊收入院，进入东莞市塘厦医院住院治疗，至2017年8月1日出院，共住院13天。翁雄文治疗共产生医疗费24632.88元，未预交住院押金，尚欠医疗费24632.88元。以上事实，有住院病历、住院病人费用清单、综合费用单等以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告翁雄文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案为医疗服务合同纠纷，原告为医疗机构，被告作为患者，在原告处住院治疗，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。原告主张被告拖欠医疗费用24632.88元，有原告提交的住院病历、住院病人费用清单、综合费用单等为证，被告未提出反驳，故对原告的主张，本院予以认定。原告要求被告支付拖欠的医疗费24632.88元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁雄文应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市塘厦医院医疗费24632.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415.82元，由被告翁雄文负担。原告东莞市塘厦医院已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  韦枝展人民陪审员  蔡玉华人民陪审员  谢燕琳二〇一九年八月二十六日书 记 员  黄 兵李智涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。