安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初993号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。 被告：杨嵘，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：余英，女，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。 委托诉讼代理人：陈丹，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林，安徽端维律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）与被告杨嵘、余英保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告平安保险安徽分公司的诉讼代理人颜礼新，被告杨嵘，被告余英的诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险安徽分公司向本院提出的诉讼请求：1、二被告支付理赔金额87406.42元；2、二被告支付违约金115201.66元（以87406.42为基数，按每日千分之一的标准，自2015年5月4日起暂计算至2018年12月31日，此后仍按此标准计算至实际款清之日止）；3、二被告支付逾期保费7022.14元；4、二被告支付律师费1500元。事实与理由：2014年7月11日被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部（下称农业银行）的100000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发报险单（12594032600001448454），保费缴纳方式为每月1900元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农业银行进行赔偿。从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。 被告向原告投保后从农业银行处获得小额消费贷款共100000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2013年11月11日农业银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金87406.42元。农业银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。 因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同承担。 被告杨嵘辩称：1、原告代偿金额是75000元，不是87406.42元；2、原告主张的违约金过高，主张的律师费没有依据；3、我借款发生在我和余英分居期间，主要用于个人消费和公司经营，余英对我借款不知情。 被告余英辩称：1、杨嵘与余英夫妻感情不睦，处于分居状态，案涉借款和保单书杨嵘个人行为，杨嵘借款主要用于偿还公司债务，并未用于夫妻共同生活；2、原告主张的律师费证据不足，违约金计算标准过高。请求驳回对余英的诉请。 原告平安保险安徽分公司围绕其诉讼请求依法提交了借款合同复印件、交易明细、代偿债务确认书、保单等证据；被告杨嵘未提供证据；被告余英提供了离婚证、离婚协议书、杨嵘与余英的通话录音材料、韩某的证人证言。被告杨嵘、余英对原告平安保险安徽分公司提供的证据真实性不持异议；被告杨嵘对余英提供的证据真实性不持异议，原告平安保险安徽分公司对余英提供的离婚证、离婚协议书真实性不持异议，认为录音形式不合法、证人韩某未出庭作证，不能作为定案依据。本院对原告平安保险安徽分公司提交的证据及余英提供的离婚证及离婚协议书等证据真实性予以确认，对余英提供的其他证据不予确认。 根据原告平安保险安徽分公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，平安保险安徽分公司向杨嵘签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，保单号为12594022600000472290，保单载明：投保人为杨嵘，被保险人为中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部，保证保险金额为118900元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额1990元，按月缴纳（投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应交保险费），若投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。 2014年7月11日，中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部向杨嵘发放个人消费贷款100000元。因杨嵘未完全履行贷款合同约定的还款义务，中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部向平安保险安徽分公司发出《代偿债务确认书》，确认2015年5月4日收到平安保险安徽分公司个人消费信贷保证保险项下的代偿款87406.42元，同意接受上述赔款并承诺在平安保险安徽分公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助。截止目前，杨嵘尚欠保费7022.14元。平安保险安徽分公司按保证保险合同约定予以理赔后向杨嵘追索理赔金、逾期保费及违约金未果，遂诉至本院。 杨嵘与余英原系夫妻关系，于2015年12月18日登记离婚。 本院认为：原告平安保险安徽分公司和被告杨嵘之间签订的保证保险合同，系双方真实意思表示，其内容除违约金的计付标准过高外，其他均未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行。原告平安保险安徽分公司向被保险人为中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部支付了保险赔偿金后，被告杨嵘理应按保险合同的约定自理赔之日起30日内支付原告理赔款及逾期保费，但被告杨嵘至今未付，其行为显属违约，故原告平安保险安徽分公司请求被告杨嵘支付理赔金额87406.42元及逾期保费7022.14元,本院予以支持。原告主张的违约金计算标准日千分之一过高，本院综合考虑被告杨嵘的违约情况和保险合同履行后平安保险安徽分公司的可得利益，依法将违约金的计算标准调整为以代偿金额为基数，按年利率18%计。原告主张的律师代理费1500元，因未提供相关证据证明，本院不予支持。 被告杨嵘与余英原系夫妻关系，本案所涉债务虽发生在其夫妻关系存续期间，但原告平安保险安徽分公司未举证证明该债务是两被告举债的合意或用于夫妻共同生活、共同生产经营,故涉案债务不能认定为夫妻共同债务,原告诉请被告杨嵘与余英共同承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨嵘于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付保险理赔款87406.42元； 二、被告杨嵘于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付保险保费7022.14元； 三、被告杨嵘于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付违约金（以87406.42元为基数，自2015年6月4日起按照年利率18%的标准计计算至清偿之日止）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2233元，保全费770元，合计3003元，由被告杨嵘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  崇 椿 人民陪审员  王永清 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陈晔琼 本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。