wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初11621号原告：深圳玛西家具设计有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝荷路振业天峦**商铺，统一社会信用代码91440300061435948N。法定代表人：黄雪娇。委托代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。被告：陈迦，女，汉族，住址广东省深圳市龙华区，委托代理人：尚育强，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人：吕永宁，广东鹏鼎律师事务所实习律师。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锦强、被告委托代理人尚育强、吕永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议的事项：一、被告入职时间：2018年7月13日。二、岗位：产品技术经理助理。三、工资发放方式及周期：工资发放方式不固定，当月5号左右发放上月工资。四、考勤方式：无考勤。五、出勤情况：2018年8月14日至2019年4月15日期间正常出勤。六、被告最后上班时间：2019年4月15日。七、解除劳动合同的原因：双方协商一致解除劳动合同。八、仲裁请求：1、被申请人（原告）支付申请人（被告）2018年7月13日至2018年7月31日工资1274元；2019年4月1日至2019年4月15日工资2045.45元；2、被申请人（原告）支付申请人（被告）2018年8月14日至2019年4月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额40800元；3、被申请人（原告）支付申请人（被告）律师费5000元；申请人（被告）当庭撤回仲裁请求一。九、仲裁结果：1、准许申请人（被告）当庭撤回仲裁请求一；2、被申请人（原告）支付申请人（被告）2018年8月14日至2019年4月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额40800元；3、被申请人（原告）支付申请人（被告）律师费5000元。十、原告诉讼请求：1、请求依法判令原告无需支付被告2018年8月14日至2019年4月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额40800元；2、请求依法判令原告无需支付被告律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。双方有争议的事项：1、工资情况。被告主张其每月工资为5100元，工资结构为月薪4500元/月+房补600元/月。原告在仲裁阶段主张被告的工资为月薪4500元左右，在本案起诉状中称被告每月工资4100元，在本案庭审时主张被告工资应以其提交的工资表为准，十个月的平均工资约为2956.88元。在本案中，原告向本院提交了其单方制作的《工资表》，显示2018年7月2019年4月工资发放情况，还提交了2018年10月、12月及2019年2月《报销单》，以证明被告存在重复报销的情况，但上述证据材料均无被告签字确认，被告对真实性亦不予认可；原告提交的《转账记录》显示原告法定代表人黄雪娇以其个人账户向被告转账5662元，原告主张根据《微信聊天记录截图》可以证明该笔转账中包含了暂押工资2000元、半个月工资2000元、房租600元以及多给的1000元，被告对此转账的真实性予以确认，但认为转账中的4500元+房租补贴600元系工资，其余为报销金额，被告对原告提交的《微信聊天记录截图》真实性不予认可。本院认为，原告作为用人单位，应对劳动者的工资标准和工资结构负举证责任，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未提交经被告确认的工资表以证明被告工资标准，其仲裁庭审中、本案起诉状中、本案庭审中对被告工资数额陈述前后均不一致，故提交的证据无法证明被告的工资结构，据此，本院采信被告的主张，认定被告的工资为5100元/月。2、关于二倍工资差额。被告主张双方未签订书面劳动合同。原告在仲裁及本案庭审中辩称，在被告入职时原告已多次要求其签订书面劳动合同，但被告因个人原因而拒绝签署劳动合同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告未提交证据证明其要求过被告签订书面劳动合同而被告拒绝签订，应承担举证不能的法律责任。原告依法应当自被告入职满一个月的次日起至满一年的前一日支付被告未签劳动合同二倍工资差额。经核算，以被告工资5100元为基数，被告请求原告支付2018年8月14日至2019年4月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额40800元，在本院核算金额范围内，本院予以支持。关于原告所称多报销给被告的费用，因原告的微信聊天记录并未提交手机内原件核对，被告亦不予认可，本院无法确认聊天相对方身份，且其内容无法体现原告所称，原告提交的报销单亦均为单方制作，原告未提交其他证据予以证明，故原告该主张缺乏事实依据，不予采信。原告称双方已经达成协议，亦缺乏事实依据，不予采信。3、律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本院按照被告的仲裁请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额。经核算，原告应支付被告律师费5000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条之规定，判决如下：一、原告深圳玛西家具设计有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告陈迦2018年8月14日至2019年4月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额40800元；二、原告深圳玛西家具设计有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告陈迦律师费5000元；三、驳回原告深圳玛西家具设计有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，因简易程序减半收取5元，由原告深圳玛西家具设计有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇一九年八月十六日书记员 刘晓烨
山东省郓城县人民法院山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初4809号 原告：李发元，男，1949年12月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托代理人：李海军，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：汤庆豹，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽支公司，住所地：菏泽市牡丹区人民路**。 本院在审理原告李发元诉被告汤庆豹、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在审理过程中，原告李发元以与被告达成和解协议为由，于2019年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤庆豹，中国人寿财产保险股份有限公司菏泽支公司的起诉。本院认为，原告李发元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李发元撤回对被告汤庆豹、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽支公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李发元承担。 审判员  李敏 二〇一九年八月二十三日 书记员  卢冰
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执恢154号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人于永杰，职务主任。委托诉讼代理人牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人薛细鹏，男1966年5月23日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市蕉城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人薛细鹏之间信用卡纠纷一案（2017）鲁0213民初3374号民事判决书已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付本金人民币99156.04元，利息人民币48076.34元，案件受理费人民币3823元，公告费人民币900元，本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法将被执行人列入限制消费及失信被执行人名单；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初3374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年八月二十六日书 记 员  段一沛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初209号原告：青岛盛世闽商信息技术服务有限公司，住所青岛市李沧区。法定代表人：吴某某，总经理。委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培彦，山东青博律师事务所实习律师。被告：高某某，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告青岛盛世闽商信息技术服务有限公司与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙培彦到庭参加诉讼，被告高某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛盛世闽商信息技术服务有限公司向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币23000元及到2018年5月28日的利息人民币2370元；2、请求法院依法判令被告支付原告自2018年5月29日起至付款之日止的利息（按照月1.50%的标准）；3、请求法院依法判令被告向原告支付违约金人民币11500元；4、本案诉讼费用、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年11月2日被告资金紧张，需要向原告借款用于周转使用，双方之间签订车辆抵（质）押借款合同，原告指示第三人将款项按照约定打入被告指定账户，当日被告向原告出具借条。合同约定：原告向被告借款人民币23000元，月利率1.50%，借款期限3个月，如逾期超过7日视为被告彻底违约，并承担总金额50%的违约金。但是时至今日，被告没有还款的意思表示，故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求：本金不变，利息和违约金自2017年11月3日起至实际付清之日止以借款本金为基数按年利率24%计算。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告青岛盛世闽商信息技术服务有限公司向法庭提供了以下证据：证据1.省部级查询人口信息原件1页，证据2.《车辆抵（质）押借款合同》复印件1份共5页，证据3.《借款人还款承诺书》复印件1页，证据4.《借据》复印件1页，证据5.《中国工商银行深圳分行客户回单》打印件1份1页，证据6.《互联网金融资金信息管理服务协议》复印件1份共5页，《互联网金融资金信息管理服务开通表》复印件1份共2页。被告高某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告青岛盛世闽商信息技术服务有限公司提交的相关证据是真实的。对原告青岛盛世闽商信息技术服务有限公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，乙方原告青岛盛世闽商信息技术服务有限公司作为出借人与作为借款人的甲方被告高某某签订《车辆抵（质）押借款合同》，约定借款总金额23000元，借款期限自2017年11月2日起至2018年2月1日止，共计3个月，月利息1.5%，以实际放款日开始计算利息，还款截止日顺延。借款在到期日连本带息一次性还清。如果甲方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，按照借款总额的0.5%∕天加收违约金，每期逾期超过7日的，视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款合同，要求甲方偿还所有未到期的借款，并要求甲方支付合同总借款金额50%的违约金，并有权对抵押物进行全权处置。有关抵押、借款、及甲方违约索要借款等产生的一切费用均由甲方承担。合同落款出借人处原告加盖合同专用章，借款人处有被告高某某的签名捺印。被告并向原告出具《借款人还款承诺书》，表明其已了解并承诺遵守合同事项，如违反合同事项，其本人愿意承担相应的法律责任。同日被告向原告出具《借据》，内容为：今借到青岛盛世闽商信息技术服务有限公司汽车抵押贷款，用于流动资金周转，金额23000元。2017年11月3日，原告通过讯付信息科技有限公司客户备付金账户向被告高某某的中国工商银行账户转账人民币22998元，被告在约定的借款期限内未还款。被告未到庭，未对原告的证据提出质证意见。本院认为，原告青岛盛世闽商信息技术服务有限公司与被告高某某签订的《车辆抵（质）押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告按约定履行了出借款项的义务，被告未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相应的利息和违约金。关于欠款数额，被告未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据原告的主张及举证为准。本院确认被告高某某尚欠原告借款本金人民币22998元。另，原告主张被告支付自2017年11月3日起至被告实际还款之日止，以借款本金为基数，按照年利率24%计算利息和违约金，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛盛世闽商信息技术服务有限公司借款本金人民币22998元；二、被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛盛世闽商信息技术服务有限公司借款利息和违约金（以本金人民币22998元为基数，自2017年11月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元、公告费750元，合计人民币1472元（原告已预交），由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁鲁安人民陪审员  刘风秋人民陪审员  张筱萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  李家龙
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢258号 申请人周枢广，男性，1972年10月20日出生,住广东省博罗县；木茂秀，女性，1974年3月29日出生,住广东省博罗县。 被执行人吴昊雯，男性,中国（大陆）籍，1974年3月10日出生,住广西壮族自治区钦州市钦**；吴光东，男性,中国（大陆）籍，1971年8月25日出生,住广西壮族自治区钦州市钦**；广州市日成货运有限公司,住广州市增城荔城街道增城大道路**之1、2。 申请执行人木茂秀、周枢广与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初477号、（2017）粤13民终2766号判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付763623.50元补偿款及承担本案执行费元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢258号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一九年八月九日 书记员  聂怡欣
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1303民初1317号原告：惠州市祥发海棉制品有限公司，地址：惠州市惠阳区秋长镇西湖村老围石角湾。法定代表人：戴青山，系该公司总经理。诉讼代理人：伍德春，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：东莞市卡宾家具有限公司，地址：东莞市清溪镇清溪东风路****。法定代表人：尹仁华。原告惠州市祥发海棉制品有限公司诉被告东莞市卡宾家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人伍德春到庭参加诉讼，被告东莞市卡宾家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月17日至2019年1月5日期间，原告应被告要求持续向被告供应海棉制品。根据送货单记载，原告共向被告送货价值303532.94元的货物，截止到原告起诉之日，被告只支付原告2018年7月份以前的货款145704元，尚欠2018年8月至2019年1月期间的货款157828.94元。2019年春节后原告无法通过电话联系上被告且被告公司已关门停产。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款157828.94元，并自2019年3月1日起按中国人民银行同期同类借款利率支付原告利息自清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。原告为其诉请提供以下证据：证据1对账单、证据2送货单、证据3发票、证据4银行业务回单。以上证据证明原被告之间存在长期买卖合同关系，被告拖欠原告货款157828.94元。因被告未到庭，视为放弃对原告提交证据的质证权利。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对原告提交的证据真实性、合法性，予以确认。本院经审理查明，原告惠州市祥发海棉制品有限公司分别于2018年1月17日、2018年3月12日（两次）、2018年5月15日（两次）、2018年6月10日、2018年7月9日、2018年7月13日、2018年7月30日、2018年8月3日、2018年8月14日、2018年9月8日（两次）、2018年10月4日、2018年10月15日（两次）、2018年12月6日（两次）、2019年1月5日（两次）向被告送货，货款总额为303533.74元。被告已通过银行转账的方式向原告支付了2018年1月、3月、5月、6月、7月货款，分别为30665元、26972元、32506元、20130元、35431元，合计145704元。2018年8月27146元货款、2018年9月25648元货款、2018年10月55238.44元货款、2018年12月24747.5元货款和2019年1月25049元货款被告尚未向原告付款，共计157829.74元。原告诉请被告支付货款157828.94元。原告于2019年3月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院保全被申请人名下价值157828.94元的财产。本院依法作出(2019)粤1303民初1317号民事裁定书，冻结被告东莞市卡宾家具有限公司名下在农行××××商业街分理处的账户（账号：44×××52）内存款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告依约向被告交付合同约定的货物，被告未依约支付货款，已构成违约。原告诉请被告支付货款为157828.94元，有事实依据，本院予以支持。关于逾期付清利息计算方法问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，本院予以支持。因原告与被告之间最后一次送货的送货单日期为2019年1月5日，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告诉请利息从2019年3月1日起计，依法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处，视为其放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市卡宾家具有限公司在本判决发生效力之日起七日内支付原告惠州市祥发海棉制品有限公司货款157828.94元及（利息从2019年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3456元、保全费1309元、公告费690元，合计5455元，由被告东莞市卡宾家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  陈盛永人民陪审员  王 艳二〇一九年八月六日书 记 员  叶莉巧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初131号 原告：柳州市鱼峰区建煌锁业经营部，经营场所：广西柳州市燎原路东段燎原装饰材料市场****，统一社会信用代码：92450200MA5N4YNN631-1。 经营者：刘建煌，男，1964年8月5日出生，汉族，住广西柳州市燎原路东段燎原装饰材料市场****，户籍所在地：湖南省双峰县。 被告：黎水石，男，1984年10月29日出生，汉族，住，住广西贺州市八步区/div> 原告柳州市鱼峰区建煌锁业经营部与被告黎水石买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳州市鱼峰区建煌锁业经营部的经营者刘建煌到庭参加诉讼，被告黎水石经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市鱼峰区建煌锁业经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告黎水石退还880元货款给原告；二、判令被告黎水石承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月初，被告黎水石以自称广东省中山市永佳乐五金制品厂老板的身份来柳州市鱼峰区燎原建材市场从事销售活动并赢得了原告的信任。可是，被告黎水石于2017年8月29日收到原告刘建煌880元微信转账预付货款后，已过去15个月了却至今未按原、被告双方事先通过微信、电话的约定履行及时发货或退还880元货款的承诺。原告以多种方式多次催讨无果。如今被告黎水石的电话、微信都失联，找不到人了。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告黎水石未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告对其诉讼请求向本院提供了证据，本院认定如下：1、微信名片、微信聊天记录，可证明原告经营者刘建煌通过微信与被告黎水石（微信号：×××）洽谈两件锁具买卖事宜，约定原告先微信付款，被告后发货送给原告；原告已于2017年8月29日支付锁具货款880元，由于被告一直未能发货，后被告在微信上承诺给原告退该款，但一直未履行退款承诺。 2、被告照片一张，可证明原告从被告微信朋友圈中保存被告所发照片。 3、2017年8月29日微信聊天记录、2017年8月29日微信转账记录，可证明2017年8月29日原告通过微信向被告支付锁具货款880元，被告已收款。 本院经审理认定事实如下：原告经营者刘建煌与被告黎水石因锁具生意认识后，添加了被告黎水石微信号“×××”。2017年7月至9月期间，双方通过微信聊天等方式就两件锁具交易达成约定：原告先微信付款880元，被告后将锁具发货送给原告。原告于2017年8月29日通过微信向被告支付了锁具货款880元，但由于被告一直未能发货，2017年9月被告在微信上承诺给原告退款，因被告至今未履行退款承诺，原告催收无果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告就锁具买卖已形成事实上的买卖合同关系，有原告提交的双方微信聊天记录及付款记录予以证实。被告在收到原告依约支付的货款后，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定应及时按约履行交付标的物的义务。本案中，被告在收到原告880元货款后一直未能按约发货，后承诺给原告退该货款，但至今未能履行，故原告在本案中主张被告退还货款880元，合法有据，本院依法予以支持。此外，被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院依法缺席判决，由此产生的公告费700元，亦应由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告黎水石应于本判决生效后十日内向原告柳州市鱼峰区建煌锁业经营部退还货款人民币880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元，公告费700元，合计人民币750元（原告柳州市鱼峰区建煌锁业经营部已预交），由被告黎水石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初197号原告：吴某某，男，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。被告：孟某某，女，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。原告吴某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵蒙到庭参加诉讼，被告孟某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金人民币50000元及逾期还款违约金（自2017年5月31日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，被告向原告借款人民币50000元，原告将上述款项交付给了被告。同时，被告向原告出具了《借据》一张，被告承诺上述借款于2017年5月30日前还清，逾期不还按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，同时被告还应当承担原告因主张权利产生的律师费等费用。到期后，经原告催要，被告至今未能偿还上述款项。为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告变更违约金的计算方式为自2017年5月31日起至本案判决生效之日止以借款本金人民币5万元为基数按照年利率24%计算。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴某某向法庭提供了以下证据：证据1.全国常住人口详情原件1页，证据2.原告的山东省居住证复印件1页、中华人民共和国不动产权证书复印件6页、证明原件1页，证据3.借据原件1页、被告按了手印的身份证复印件1页，证据4、中国银行交易流水明细清单打印件2页。被告孟某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告吴某某提交的相关证据是真实的。对原告吴某某提交的上述证据，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟某某于2017年5月8日向原告吴某某出具借据一张，内容为：今有孟某某向吴某某借到人民币伍万元，上述借款约定于2017年5月30日之前还清，逾期不还，借款人则应该按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方支付违约金，同时承担甲方因主张权利产生的一切费用（包括但不限于差旅费、食宿费、文书调取费、复印费、诉讼费、保全费、律师费等），并由青岛市人民法院诉讼解决。被告孟某某在借款人处签字捺印。2017年3月11日、3月23日，原告先后通过中国银行账户向被告转款2万元、3万元，合计人民币5万元。原告主张被告向原告借款5万元用于被告向工人发放劳务费，但至今未还款。被告未到庭，未对原告的证据提出质证意见。本院认为，原告提供的证据可以证明原被告双方存在民间借贷关系。被告孟某某向原告吴某某出具的《借据》系其真实意思表示，该借据合法有效。原告已向被告出借了人民币5万元，被告应依约履行还款义务。被告未按照约定履行偿还借款本金的义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付违约金。关于欠款数额，被告未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据原告的主张及举证为准。本院确认被告孟某某尚欠原告借款本金人民币5万元。另，原告主张被告以借款本金人民币5万元为基数按年利率24%计算支付自2017年5月31日起至判决生效之日止的违约金合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付律师费于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金人民币5万元；二、被告孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某违约金（自2017年5月31日起至判决生效之日止以借款本金5万元为基数按年利率24%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费750元，合计人民币1800元（原告已预交），由被告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁鲁安人民陪审员  刘风秋人民陪审员  张筱萍二〇一九年八月二十一日书 记 员  郭晓斐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初10460号原告：珠海市晟顺贸易有限公司，住所：珠海市珠海大道**之六商铺，统一社会信用代码：91440400MA4WQ2UF45。法定代表人：罗炳森，经理。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。被告：王丽芹，女，满族，1968年6月29日出生，住址，住址：辽宁省庄河市div>原告珠海市晟顺贸易有限公司诉被告王丽芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宏杰到庭参加诉讼。被告王丽芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款人民币34700元及逾期利息（以货款34700元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，至付清所有款项之日为止）；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告存在业务往来，原告按照约定向被告送货，但2018年7月23日至今，被告尚拖欠原告的货款人民币34700元一直未偿还，经原告多次催讨仍未果。原告认为被告拒绝向原告支付货款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。原告为其诉称提交了如下证据材料：1.被告身份证复印件；2.送货单、对账明细表。被告本人签收涉案应诉材料后，未答辩亦未提供证据。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：原告称，2018年7月23日，被告以珠海市兴旺批发部的名义购买了650新天地壹号苹果醋饮品，货款总额39700元，原告提交了《商品送货单》以佐证，并提交了《对账明细表》以证明被告在支付5000元货款后，曾确认拖欠货款总额34700元。该对账明细表载明，截至2018年11月13日，珠海市兴旺批发部应付原告未付货款余额为34700元，若珠海市兴旺批发部对该对账函无异议的，请签章确认；本对账单经双方确认后，视为双方对本账单所述单据核对无误；若对账函存有异议，请收到本函（正本或传真件）后七个工作日内以书面形式回复，如珠海市兴旺批发部逾期不回复的，视为确认原告对账函所载明事项。原告还称，该商品送货单及对账明细表均为被告本人当面签字确认并加盖公章，且注明“客户：兴旺批发（天地壹号），地址，地址：珠海市香洲区××镇××市场××批发仓库路口）”，“我方去到现场的时候，商铺上有兴旺批发部的字号，被告也自称是兴旺批发部的经营者，故此，在原告要求被告其提供营业执照时，其不能提供，所以原告要求其在对账单、送货单处签名确认”。经查，珠海市监督管理局回函称未查得“珠海市兴旺批发部”的企业登记信息。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可缺席判决，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告经本院依法传唤，签收应诉材料后未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证等诉讼权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据等不利的法律后果。被告未对原告提供的证据及陈述提出异议，故本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。本案中，无“珠海市兴旺批发部”的企业登记信息，则珠海市兴旺批发部不属于经过核准登记具备从事工商业经营资格的个体工商户，现原告让实际交易人被告王丽芹履行义务，且被告王丽芹也签字确认《商品送货单》及《对账明细表》，其对此未提出异议，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告签订的《商品送货单》、《对账明细表》均系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照合同的约定全面履行合同义务。双方对账至今，被告仍未向原告支付货款，已构成违约，原告主张被告支付剩余货款34700元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息（以货款34700元为基数，从起诉之日起即2019年7月10日，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，至付清所有款项之日为止），符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王丽芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市晟顺贸易有限公司支付货款人民币34700元；二、被告王丽芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市晟顺贸易有限公司支付逾期利息（以人民币34700元为基数，从2019年7月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币334元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 张 璇二〇一九年八月二十六日书记员 郑佳豪赖秀娜
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)辽刑核30542139号 被告人李桂秋，男，满族，1968年9月5日出生，文盲，无业，户籍地辽宁省兴城市，捕前住兴城市。因本案于2018年3月10日被监视居住,同月29日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于兴城市看守所。 指定辩护人王海峰，辽宁润理律师事务所律师。 辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理葫芦岛市人民检察院指控被告人李桂秋犯故意杀人罪、放火罪、故意毁坏财物罪暨附带民事诉讼原告人王某3、张某4、张某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年6月12日作出（2018）辽14刑初55号刑事附带民事判决，认定被告人李桂秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑十二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李桂秋限制减刑；被告人李桂秋赔偿附带民事诉讼原告人王某3、张某4、张某1丧葬费人民币31272.5元，赔偿附带民事诉讼原告人张某1被烧毁房屋的家具以及装修的经济损失人民币118200元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。葫芦岛市中级人民法院依法将刑事部分判决报送本院核准。指定辩护人以本案由家庭矛盾引发，被害人王某1对案件的发生负有不可推卸的责任，被告人李桂秋具有自首情节，建议对其从轻或减轻处罚为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，被告人李桂秋和妻子王某1（被害人，殁年41岁）系再婚。2018年3月8日下午，李桂秋驾驶辽Ｐ×××××号捷达轿车与王某1外出，二人因王某1与陈某有不正当男女关系发生争吵，期间李桂秋多次就此事电话联系陈某并争吵。17时许，李桂秋在车内持尖刀刺扎王某1的颈部，造成其左侧颈静脉和右侧颈动、静脉断裂，导致大出血而死亡。随后，李桂秋抛尸于辽宁省兴城市沙后所镇一坟地内。当晚20时许，李桂秋来到陈某家门口，将其驾驶的辽Ｈ×××××号黑色丰某拉轿车用汽油烧毁。后李桂秋驾车回到其与王某1居住的兴城市兴海书苑小区1号楼3单元501室，在室内点燃汽油放火，造成该房屋及室内家具、电器等严重毁损或灭失。2018年3月9日5时许，李桂秋驾车在京哈线398公里加400米附近路段逆向行驶，与对向行驶的一辆拖挂车相撞，受伤后被送至兴城市人民医院救治。李桂秋在接受公安机关询问时，供述了其杀害王某1的事实。经价格认定，陈某的丰某拉轿车被烧毁时市场价格为人民币50073元。陈某以人民币3000元的价格将残车变卖。 被告人李桂秋的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的黑色套头上衣、黑色羽绒服、黑色裤子、黑色棉裤、鞋面有白色人头标志的黑色鞋、蓝白色棉袄、黑色马甲、手机、行车记录仪等物证，灭火救援出动命令单、出警证明、商品房买卖合同、维修兴海书苑火烧一户业主情况说明、120出诊院前急救记录、住院病案、交通事故案卷、户籍证明等书证，被害人张某1、陈某的陈述，证人胡某、董某1、张某2、张某3、董某2、彭某、汤某、常某、杨某1、杨某2、丁某、李某1、李某2、王某2、李某3的证言，现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、指认照片，尸检鉴定意见、DNA鉴定意见、价格认定结论，视听资料，案件来源、抓捕经过等案件侦破材料，被告人李桂秋的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人李桂秋及其辩护人在本院复核期间未提出新的证据。 本院认为，被告人李桂秋故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；故意纵火危害公共安全，其行为已构成放火罪；故意非法损毁他人数额较大的财物，其行为又构成故意毁坏财物罪，依法应数罪并罚。被告人李桂秋持械杀死一名被害人，后又放火焚烧房屋、车辆等他人财物，危害公共安全并造成重大财产损失，所犯罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于本案由婚姻家庭矛盾激化引发，被害人王某1在案件起因上存在过错，被告人李桂秋在接受公安机关询问时主动供述其杀人罪行，具有自首情节，对其依法判处死刑，可不立即执行。但被告人李桂秋为泄愤报复连续实施杀人、放火等暴力犯罪，主观恶性深，人身危险性大，依法应对其限制减刑。关于辩护人所提本案由家庭矛盾引发，被害人王某1对案件的发生负有不可推卸的责任，被告人李桂秋具有自首情节的辩护意见，经查属实，但原判在量刑时已予考虑，故对辩护人建议对李桂秋从轻或减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 核准辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14刑初55号刑事附带民事判决中对被告人李桂秋以故意杀人罪判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以放火罪判处有期徒刑十二年，以故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人李桂秋限制减刑的刑事部分判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  柳华颖 审判员  邸毓敏 审判员  高 岩 二〇一九年八月九日 书记员  任钰龙
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民初695号 原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路**院**楼****。 法定代表人：刘体元，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：昌乐齐都传媒中心，住所地山东，住所地山东省潍坊市昌乐县新城街**> 法定代表人：王启亮，总经理。 委托诉讼代理人：刘福章，男。 委托诉讼代理人：吴涛，山东春水律师事务所律师。 原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告昌乐齐都传媒中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。 原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其主办的网站“昌乐传媒网（×××.ｃｏｍ）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计1万元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：体娱（北京）文化传媒股份有限公司是一家专注于各类体育赛事、活动、事件等视觉内容的拍摄、制作、传播和推广的体育视觉营销服务供应商，其主营业务营销平台“Ｏｓｐｏｒｔｓ全体育传媒”是国内旗帜性的专业体育图片机构。近期，原告发现，被告主办经营的“昌乐传媒网（×××.ｃｏｍ）”中采用了原告拥有著作权的摄影作品，被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系侵害摄影作品信息网络传播权纠纷，原告是否享有涉案摄影作品的著作权是本案需查明的基本案件事实和判定被告的行为是否构成侵权行为的基础，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因此，原告依法有责任提供证据证明其对涉案摄影作品享有著作权。本案中，就涉案作品的著作权问题，原告在举证期限及经申请获得的延长举证期限内共向本院提交了如下证据：涉案作品数码电子底片打印版、自Osports.cn网站中打印的涉案摄影作品创作说明、电子底片原图光盘、工业和信息化部网站中查询信息及企业名称变更通知、电信与信息服务业务经营许可证、原告营业执照、陈瑞光与北京蓝新视点体育发展有限公司签订的劳动合同，上述证据均为复印件或打印件，被告对上述证据均提出异议。原告主张其拥有涉案作品的著作权，应具有提交相应证据原件的能力和条件。当事人所提交的证据原件，可在庭审核对、质证，并由法庭留存与原件核对无异的复印件后，将原件退回提交证据原件的当事人。但在本案举证期限及庭审中经原告申请本院予以准许的延期举证期限内，原告仅向本院提交了证据的复印件，并未向本院提交证据原件，且被告对原告提交的证据复印件均提出异议，致本院无法就原告提交证据的真实性予以认定；原告提交的电子底片原图中显示的作者water与陈瑞光是否系同一人亦缺少证据予以证明。综上所述，本案中原告提交的证据尚不能证实原告拥有涉案摄影作品的著作权，原告提起诉讼不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  杜艳军
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初1820号原告：万世聪，男，1960年11月29日出生，汉族，现住莱阳市。被告：徐方坤，男，1972年11月5日出生，汉族，现住莱西市。被告：解玲艳，女，1969年10月11日出生，汉族，现住莱西市。二被告委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。原告万世聪与被告徐方坤、解玲艳劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万世聪、被告徐方坤、解玲艳及其委托诉讼代理人江明锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万世聪向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告付清工资20200元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇用原告从事晒鸡粪工作。工资按成品0.03元/斤结算，至2018年3月11日被告尚欠20200元工资未付，只出具了欠条。后经原告多次催要，被告以无钱为由拖到现在未付。因此，原告依法提出以上诉讼请求，望法院依法支持。徐方坤、解玲艳辩称，二被告系夫妻关系，欠原告2017年的劳务费对；原告自2018年9月起拉我鸡粪，共计拉了27222元的鸡粪。原告2018年给我干活了，但2018年是一车一清。本院经审理认定事实如下：徐方坤、解玲艳系夫妻关系。徐方坤、解玲艳自2017年起雇佣万世聪从事摊晒鸡粪工作，约定工资按成品鸡粪0.03元/斤计算。后经双方结算，徐方坤、解玲艳共计欠万世聪2017年劳务费20200元。解玲艳于2018年3月1日向万世聪出具欠条一份，载明：“今欠万世聪20200元，解玲艳，2018年3月1日”。2018年，万世聪仍然为徐方坤、解玲艳摊晒鸡粪。期间，万世聪从徐方坤、解玲艳处拉走部分鸡粪。根据双方当事人提交的万世聪拉鸡粪明细，双方对万世聪在2018年拉走的鸡粪数量记录基本一致。从万世聪提交的“莱西市日庄镇西车格庄村鸡粪记录2018元月”记录本上记载的明细上看，万世聪记载了每天拉粪的人员、数量及价款。其中，2018年欠钱记录载明：“总数欠万世聪59712元，埠后320+200=520×12=6240（元），孟格庄1789×13=23257（元），共计：29497（元），2018年徐方坤实欠万世聪工资钱59712-29497=30215（元）”。万世聪的上述记录内容，与原被告双方庭审中提交的记载万世聪2018年拉走徐方坤、解玲艳的鸡粪数量基本一致。本院认为，万世聪与徐方坤、解玲艳间劳务关系成立，且合法有效。徐方坤、解玲艳欠万世聪2017年劳务费20200元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。万世聪要求徐方坤、解玲艳给付2017年劳务费20200元，合法有据，本院予以支持。徐方坤、解玲艳称万世聪于2018年为其提供劳务时从该处拉走的鸡粪已抵顶2017年劳务费，对该主张，徐方坤、解玲艳只提交了万世聪2018年拉走鸡粪的数量及价款，但并未提交证据证实其已支付万世聪2018年的劳务费，故对其该项主张，本院不予支持。徐方坤、解玲艳作为雇主，欠万世聪2017年劳务费未付并于2018年3月1日出具欠条，故在2018年的劳务过程中，对给付提供劳务者的工资报酬应当有明确的记载，其称2018年“一车一清”，也未提交证据证实，本院不予采信。双方2018年的劳务关系（含万世聪拉鸡粪的行为），本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：徐方坤、解玲艳于判决生效之日起十日内给付万世聪2017年劳务费20200元。如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由徐方坤、解玲艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇一九年八月一日书记员  李晓菲
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执1358号 申请执行人雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市北海南路**。 法定代表人：王桂民，职务：总经理。 被执行人顾俊生，男，1971年3月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被执行人李培影，女，1973年4月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请执行人雷沃重工股份有限公司与顾俊生、李培影追偿权纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初2621号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请被执行人顾俊生、李培影应支付申请执行人雷沃重工股份有限公司47216.13元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息，案件受理费986元，本院于2018年11月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，2018年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。2018年11月12日、2019年3月5日、2019年8月1日通过执行系统网络查控分三次查询被执行人财产线索，冻结李培影在中国银行存款5900元、中国农业银行存款5577.93元，冻结顾俊生在中国建设银行存款2564.52元，2019年8月2日将冻结账户余额扣划至坊子区人民法院账户，后经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权、动产等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年8月2日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初2621号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇一九年八月五日 书记员  彭苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306财保364号申请人：王功礼等18人。被申请人：深圳市泰和辉精密五金有限公司。法定代表人：蔡**。本院在审理上列申请人、被申请人仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人深圳市泰和辉精密五金有限公司价值人民币536444元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人深圳市泰和辉精密五金有限公司所有的位于深圳市宝安区燕罗街道洪桥头社区乔山尾工业园C栋厂房303的设备。以上查封金额以人民币536444元为限。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许林锋二〇一九年八月七日书记员  李玉莹
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初3527号原告：莱西市日庄镇前李格庄村民委员会，住所地莱西市日庄镇前李格庄村。法定代表人：李天岐，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李培合，男，1964年7月13日出生，汉族，现住莱西市，莱西市司法局日庄司法所推荐的诉讼代理人。被告：刘明胜，男，1965年2月8日出生，汉族，现住莱西市。原告莱西市日庄镇前李格庄村民委员会（以下简称前李格庄村委）与被告刘明胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前李格庄村委委托诉讼代理人李培合到庭参加了诉讼，被告刘明胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。前李格庄村委向本院提出诉讼请求：依法解除前李格庄村委与刘明胜签订的土地承包合同；判令刘明胜立即付清承包费10320.00元；诉讼费由刘明胜承担。事实和理由：刘明胜于1999年、2000年以投标叫行形式承包村委会土地三块。刘明胜自签订合同起每年10月30日前向村委会交纳600元、252元、150元承包费并签订了书面合同。自合同到期后，刘明胜至今占有耕种该土地。经结算刘明胜共计尚欠前李格庄村委承包费10320元。本案审理期间，前李格庄村委变更诉讼请求，因刘明胜另两块土地承包费已经交清，合同也已经解除，现只要求解除双方于2000年11月29日签订的村西保汶（温）厂处土地承包合同，该处土地的承包费已经交到2018年，不主张2019年的承包费，要求刘明胜返还承包土地2亩及地上附着物四间房屋。刘明胜未答辩。本院经审理认定事实如下：2000年11月29日，前李格庄村委（甲方）与刘明胜（乙方）签订村西保汶（温）厂处土地承包合同一份，主要内容：“一、乙方以每亩300元承包甲方集体土地2亩，此地南到墙根，西至莪兰庄地界，东从保汶（温）厂办公室房山头西量6米为边，北至机屋后，乙方每年共计上交给甲方承包费600元。二、乙方承包期限自2001年1月1号到2009年9月30号止。三、乙方承包后必须将原保汶厂区厂房旧址彻底拆除并清理干净。四、原四间机屋不得拆除并负责维护好……”。合同到期后，刘明胜继续经营管理该土地，承包费交纳到2018年。2019年5月20日，前李格庄村委召开两委会议，根据镇政府布置安排，村两委会研究决定，村西房区属建设用地，合同已履行到期，村委拟收回利用。本院认为，前李格庄村委与刘明胜于2000年11月29日签订的村西保汶（温）厂处土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应自觉遵守履行。该合同现履行期满，前李格庄村委请求解除上述土地承包合同，要求刘明胜返还承包地2亩及地上附着物四间房屋，合法有据，本院予以支持。刘明胜未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除莱西市日庄镇前李格庄村民委员会与刘明胜于2000年11月29日签订的村西保汶（温）厂处土地承包合同；二、刘明胜于判决生效之日起十日内返还莱西市日庄镇前李格庄村民委员会承包地2亩及地上附着物四间房。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘明胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇一九年八月五日书记员  李晓菲
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初811号原告:林智锋，男，汉族，1978年11月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区，被告一：廖奕锋，男，汉族，1982年3月10日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，被告二：陈捷珊，女，汉族，1986年6月6日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，原告林智锋诉被告一廖奕锋、被告二陈捷珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告林智锋到庭参加诉讼，被告一廖奕锋、被告二陈捷珊经本院公告传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金人民币700000元及相应利息（利息以借款本金为基数，按月利率2%从被告一、二借款之日起计至偿还之日止，暂计至2019年1月9日为人民币128333元，本息暂计人民币828333元)；二、判令二被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2018年4月9日，被告一、二因家庭生活开支及企业经营需要，向原告有息借款人民币700000元，原告银行转账汇款被告人民币700000元，被告一和被告二向原告出具《借据》及收到银行转账人民币的《收条》，其中《借据》约定借款期限自2018年4月9日起至2018年12月8日止，借款利率每月按2.5%计息。被告一与被告二为夫妻关系，被告一的上述借款行为均发生在与被告二的婚姻关系存续期间，并且被告二作为共同借款人，因此被告二应共同偿还上述债务。借款期间，借款人未依约向原告支付利息，借款到期后，其也未依约还款，原告多次催讨二被告均无果。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为其诉请提供的证据有：1、身份证，居住及职务证明，证明原告的诉讼主体地位；2、身份证复印件2件，证明被告的诉讼主体地位；3、婚姻关系证明，证明二被告的身份关系；4、《借据》《收条》及《银行转账汇款回单》，证明原、被告之间的借贷关系、借款金额、利率及原告已履行出借义务。被告一廖奕锋、被告二陈捷珊经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，无答辩、无提供证据。本院经审理认定事实如下：被告一、二因家庭生活开支及企业经营需要，向原告有息借款700000元。原告于2018年4月9日以银行转账方式将款从中国建设银行林智锋名下账户62×××81转入招商银行的被告一廖奕锋名下账户62×××66。同日，被告一和被告二共同签字向原告出具《借据》及收到银行转账的《收条》，其中《借据》约定：二被告向原告借款700000元，借款期限自2018年4月9日起至2018年12月8日止，利率每月按2.5%计息。借款期满，二被告未依约向原告支付利息及偿还本金，原告经催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告一与被告二为夫妻关系。本院认为，本案是民间借贷纠纷。二被告向原告借款，有其出具的《借据》、《收条》及中国建设银行网上银行转账汇款电子回单为证，原告与二被告之间的借贷关系清楚，证据确实，本院予以确认。合法借贷关系，受法律保护。二被告借款后，未如约支付利息和偿还本金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。二被告系夫妻关系，且共同签字向原告借款，应当认定以上借款属其夫妻共同债务。为此，原告诉请二被告清偿借款本金700000元，理由充分，证据确实，本院予以支持。原告主张自2018年4月9日起至偿还之日止按月利率2%计算利息，不超过双方当事人约定的月利率2.5%，且不违反法律规定的利率范围，本院予以采纳。被告一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃权利，依法按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告一廖奕锋、被告二陈捷珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林智锋偿还借款本金700000元及利息（以700000元为基数，按月利率2%从2018年4月9日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、公告费260元，由被告一廖奕锋、被告二陈捷珊共同负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  马慧强人民陪审员  练建忠人民陪审员  黄惠琴二〇一九年八月七日书 记 员  曾栖桐
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初4086号原告：成都谷米汽车销售有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。法定代表人：王少昕，董事长。委托诉讼代理人：龙坤，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵戈克，男，系该公司员工。被告：周善强，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告成都谷米汽车销售有限公司与被告周善强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因审理过程中发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 琳人民陪审员  刘永红人民陪审员  白剑云二〇一九年八月五日书 记 员  郭绡绡
山东省郓城县人民法院山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初4798号 原告：魏秀芝，女，1964年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托代理人：冯彪，郓城盛世法律服务所法律工作者。 被告：周冬敏，女，1972年3月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。 负责人：崔凤涛，经理。 本院在审理原告魏秀芝诉被告周冬敏、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在审理过程中，原告魏秀芝以与被告达成和解协议为由，于2019年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周冬敏、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。本院认为，原告魏秀芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏秀芝撤回对被告周冬敏、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告魏秀芝承担。 审判员  李敏 二〇一九年八月二十三日 书记员  卢冰
四川省简阳市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0180司救执4号 救助申请人：刁某，女，1986年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 救助申请人：付某1，男，2006年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：刁某，女，1986年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市，系付某1的母亲。 救助申请人：付某2，女，2009年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：刁某，女，1986年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市，系付某2的母亲。 救助申请人：付永军，男，1954年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 救助申请人：刁会明，女，1957年2月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 救助申请人刁某、付某1、付某2、付永军、刁会明以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年8月6日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人刁某、付某1、付某2、付永军、刁会明称：付兴涛系刁某之夫、付某1和付某2之父、付永军和刁会明之子，付兴涛于2018年7月20日发生交通事故死亡，法院判决被告谢守元赔偿345,755.57元、被告杨俊赔偿139,609.53元，但救助申请人未得到赔偿。救助申请人刁某一人照顾全家，有两个未成年子女和两个年迈多病的老人，靠干农活维持家庭生活，家庭经济十分困难。故请求本院给予司法救助金100,000元。 经审理查明，简阳市人民法院于2018年12月27日作出（2018）川0180民初3634号民事判决书，该案查明的事实是:2018年7月20日7时30分许，谢某驾驶无号牌电动三轮车，由平武镇沿金简线往青龙镇方向行驶，行驶至石钟镇黄连村路口左转弯时与由杨俊驾驶并搭乘付兴涛的川ＭＱ××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，杨俊及付兴涛受伤的交通事故。后付兴涛于次日在简阳市中医医院医治无效死亡。付兴涛在医院抢救期间，产生医疗费10,322.1元。简阳市公安局交通警察大队委托四川正刚机动车司法鉴定所对案涉电动三轮车的安全技术性能及车辆属性进行鉴定，鉴定结论为：1.涉案三轮车具备机动车属性，属于正三轮轻便摩托车范畴……3.该车前制动拉线灭失（系陈旧性缺失），存在安全隐患。简阳市公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》载明，谢守元未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，转弯时未让直行车辆先行，其行为对此次交通事故所起的作用和过错严重程度是造成此次事故的主要原因；杨俊驾驶达到报废标准的机动车在道路上行驶未确保行车安全，其行为对发生此次交通事故所起的作用和过错严重程度是造成事故的次要原因。付兴涛无与事故相关违法行为。故认定谢某承担事故主要责任，杨俊承担事故次要责任，付兴涛无责任。付兴涛系农村户籍，其被扶养人有父亲付永军（1954年8月25日出生），母亲刁会明（1957年2月22日出生），长子付某1（2006年1月14日出生），次女付某2（2009年10月1日出生）。付永军与刁会明夫妻二人共生育了包括付兴涛在内2个子女。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十一条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决：一、被告谢守元于本判决生效之日起十日内支付原告刁某、付某1、付某2、付永军、刁会明交通事故赔偿款345,755.57元；二、被告杨俊于本判决生效之日起十日内支付刁某、付某1、付某2、付永军、刁会明赔偿款139,609.53元；三、驳回原告刁某、付某1、付某2、付永军、刁会明的其他诉讼请求。 简阳市人民法院于2018年11月12日作出（2018）川0180刑初431号刑事判决书，被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 民事判决生效后，刁某、付某1、付某2、付永军、刁会明向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的存款、车辆、房屋进行了查询，无存款、房屋、车辆登记记录,无其他可供执行的财产。本院作出（2019）川0180执323号之四执行裁定书，目前尚余执行标的351,249.57元及利息、执行费5,169元未履行，裁定终结本次执行程序。 另查明，救助申请人刁某一人照顾全家，有两个未成年子女和两个年迈多病的老人，靠干农活维持家庭生活，家庭经济十分困难。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定，“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；”本案中，付兴涛因道路交通事故死亡，依靠付兴涛收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿,救助申请人刁某、付某1、付某2、付永军、刁会明等人陷入生活困难，现救助申请人申请国家司法救助，符合条件，应予救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额”、第七条“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况”之规定，综合考虑给予救助申请人刁某、付某1、付某2、付永军、刁会明国家司法救助100,000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刁某、付某1、付某2、付永军、刁会明司法救助金100,000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年八月八日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民初705号 原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路**院**楼****。 法定代表人：刘体元，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：昌乐齐都传媒中心，住所地山东，住所地山东省潍坊市昌乐县新城街**> 法定代表人：王启亮，总经理。 委托诉讼代理人：刘福章，男。 委托诉讼代理人：吴涛，山东春水律师事务所律师。 原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告昌乐齐都传媒中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。 原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其主办的网站“昌乐传媒网（×××.ｃｏｍ）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计1万元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：体娱（北京）文化传媒股份有限公司是一家专注于各类体育赛事、活动、事件等视觉内容的拍摄、制作、传播和推广的体育视觉营销服务供应商，其主营业务营销平台“Ｏｓｐｏｒｔｓ全体育传媒”是国内旗帜性的专业体育图片机构。近期，原告发现，被告主办经营的“昌乐传媒网（×××.ｃｏｍ）”中采用了原告拥有著作权的摄影作品，被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系侵害摄影作品信息网络传播权纠纷，原告是否享有涉案摄影作品的著作权是本案需查明的基本案件事实和判定被告的行为是否构成侵权行为的基础，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因此，原告依法有责任提供证据证明其对涉案摄影作品享有著作权。本案中，就涉案作品的著作权问题，原告在举证期限及经申请获得的延长举证期限内共向本院提交了如下证据：涉案作品数码电子底片打印版、自Osports.cn网站中打印的涉案摄影作品创作说明、电子底片原图光盘、工业和信息化部网站中查询信息及企业名称变更通知、电信与信息服务业务经营许可证、原告营业执照、车周勇与北京蓝新视点体育发展有限公司签订的劳动合同，上述证据均为复印件或打印件，被告对上述证据均提出异议。原告主张其拥有涉案作品的著作权，应具有提交相应证据原件的能力和条件。当事人所提交的证据原件，可在庭审核对、质证，并由法庭留存与原件核对无异的复印件后，将原件退回提交证据原件的当事人。但在本案举证期限及庭审中经原告申请本院予以准许的延期举证期限内，原告仅向本院提交了证据的复印件，并未向本院提交证据原件，且被告对原告提交的证据复印件均提出异议，致本院无法就原告提交证据的真实性予以认定。综上所述，本案中原告提交的证据尚不能证实原告拥有涉案摄影作品的著作权，原告提起诉讼不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  杜艳军
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初812号原告：曾奕辉，男，汉族，1977年10月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：叶倚珊，广东颂业律师事务所律师。被告：邱严清，男，汉族，1993年8月1日出生，住址;广东省惠州市惠阳区淡水办事处车站新桥村委会塘背30号，原告曾奕辉诉被告邱严清民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告曾奕辉委托诉讼代理人叶倚珊到庭参加诉讼，被告邱严清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金3万元及利息（以借款本金10000元按月利率2%自2018年2月10日起计算至还清之日止，暂计至2019年1月23日利息为2293.33元；以借款本金15000元按月利率2%自2018年4月1日起计算至还清之日止，暂计至2019年1月23日利息为2930元；以借款本金5000元按月利率2%自2018年4月14日起计算至还清之日止，暂计至2019年1月23日利息为933.33元），合计人民币36156.67元。2、依法判令被告承担原告因追索本案债权支付的律师代理费人民币3000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，分三次向原告借款共人民币3万元，第一次于2018年2月10日向原告借款人民币1万元，借款期限自2018年2月10日起至2018年5月10日止；第二次于2018年4月1日向原告借款人民币15000元，借款期限自2018年4月1日起至2018年5月1日止;第三次于2018年4月14日向原告借款人民币5000元，借款期限自2018年4月14日起至2018年4月21日止。被告收到借款后均向原告出具了《借条》，均约定了月利率为2%，并约定了被告未按期足额还款，被告承担原告为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费等费用）。借款期限届满后，被告未按约定偿还款项。原告多次向被告催讨，均未果。被告向原告借款，原告依约向被告支付了借款款项，被告也向原告出具了《借条》，上述借款行为合法有效，被告应向原告偿还借款本息的义务，但被告拒不还款的行为，已严重侵害了原告的合法权益。为维护本人的合法权益，请求法院判令被告履行偿还义务。原告曾奕辉为其诉请提供的证据有：1、原告身份信息，证明原告的主体资格；2、被告身份信息，证明被告的主体资格；3、《借条》，证明被告向原告的事实；4、律师费发票，证明原告为诉讼支出的律师费。被告邱严清经本院公告传唤，无正当理由无到庭参加诉讼，无答辩，无向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，分于2018年2月10日向原告借款人民币10000元，借款期限自2018年2月10日起至2018年5月10日止；于2018年4月1日向原告借款人民币15000元，借款期限自2018年4月1日起至2018年5月1日止;于2018年4月14日向原告借款人民币5000元，借款期限自2018年4月14日起至2018年4月21日止。原告如约以现金支付方式出借款项，被告收到借款后均向原告出具了《借条》，承诺借款的月利率为2%，如未按期足额还款，被告愿意承担原告为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费等费用）。上述借款期限届满后，被告均未如约偿还。原告遂向本院提起诉讼。另，原告为本案委托广东颂业律师事务所律师代理诉讼，支付律师费3000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，有其出具的《借条》为证，借条内容系被告真实意思反映，根据本案的借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等实际情况，原告与被告之间的借贷关系清楚，证据确实，本院予以确认。合法借贷关系，受法律保护。被告借款期满后，未及时偿还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金及利息，并支付本案律师费，与书证内容相符，理由充分，依法有据，本院以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃权利，依法按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱严清应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾奕辉偿还借款本金3万元及利息（以借款本金10000元按月利率2%自2018年2月10日起计算至还清之日止；以借款本金15000元按月利率2%自2018年4月1日起计算至还清之日止；以借款本金5000元按月利率2%自2018年4月14日起计算至还清之日止），并向原告支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元、公告费260元，由被告邱严清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  马慧强人民陪审员  吴 晶人民陪审员  黄惠琴二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾栖桐
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初857号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人吴鹏飞，男，1984年5月24日出生于福建省南安市，汉族，大学本科文化，教师，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月15日被刑事拘留，4月17日被取保候审，2019年4月16日、5月20日被继续取保候审；因再次涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被抓获，6月4日被刑事拘留，6月11日被取保候审,8月16日被逮捕，现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕743号起诉书指控被告人吴鹏飞犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，因发现被告人吴鹏飞有遗漏的罪行应当一并起诉和审理，于同年8月1日以南检诉刑补诉〔2019〕9号补充起诉决定书向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王小红出庭支持公诉，被告人吴鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：1、2018年4月15日，被告入吴鹏飞酒后驾驶闽ＣＡ××××号小型轿车，由南安市溪美街道新华南路日昇新城附近的大排档行驶至南安市彭美小学路口，后停在路边睡着时被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定:被告人吴鹏飞血样中乙醇浓度为262.10ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。2、2019年6月3日22时许，被告人吴鹏飞酒后无证驾驶闽ＣＡ××××号小型汽车，由泉州市丰泽区津准街行驶至鲤城区打锡街，后将车停于路边，到旁边商户二楼休息时被民警查获，现场拒不配合酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心鉴定:被告人吴鹏飞血样中乙醇浓度为234.99ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。指控事实的依据有，被告人吴鹏飞的供述，证人白某、陈某的证言，现场调查记录、查获经过、现场照片、血样提取登记表及血液采样图片、法医毒物鉴定意见书、驾驶人及机动车查档说明、户籍证明等证据，据此认为指控的事实清楚、证据确实充分，被告人吴鹏飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人吴鹏飞对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明： 1、2018年4月15日凌晨2时许，被告入吴鹏飞酒后驾驶闽ＣＡ××××号小型轿车，由南安市溪美街道新华南路日昇新城附近的大排档行驶至南安市彭美小学路口，后停在路边睡着时被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定:被告人吴鹏飞血样中乙醇浓度为262.10ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 2、2019年6月3日22时许，被告人吴鹏飞酒后无证驾驶闽ＣＡ××××号小型汽车，由泉州市丰泽区津准街行驶至鲤城区打锡街，后将车停于路边，到旁边商户二楼休息时被民警查获，现场拒不配合酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心鉴定:被告人吴鹏飞血样中乙醇浓度为234.99ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人吴鹏飞自愿先后二次向本院预缴罚金人民币8000元、4000元。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 1、现场照片、现场调查记录、监控载图证实被告人吴鹏飞酒后驾驶机动车的时间、地点等现场情况。 2、血样提取登记表、抽血照片及法医毒物鉴定意见书，证实被告人吴鹏飞先后二次被抽取血液检出乙醇浓度分别为262.10mg/100m1、234.99mg/100m1。 3、驾驶人及机动车查询信息，证实被告人吴鹏飞前后二次醉酒驾驶机动车分别为有驾驶资格驾驶、无驾驶资格驾驶，以及其所驾驶的机动车系其所有等事实。 4、查获经过及工作说明，证实被告人吴鹏飞先后二次被查获的经过，以及被告人吴鹏飞于2019年6月3日醉酒驾驶机动车系驾驶证被吊销的情况下。 5、证人白某、陈某的证言，证实其所在交警大队指挥中心接到报警称打锡街有人涉嫌危险驾驶机动车后，其与同事赶到鲤城区打锡街一商户二楼查获被告人吴鹏飞，以及调取吴鹏飞酒后驾驶机动车行驶路段等事实过程。 6、专用票据，证实被告人吴鹏飞先后二次向本院预缴罚金人民币12000元。 7、户籍证明，证实被告人吴鹏飞的出生日期**籍地、已达到刑事责任年龄等基本情况。 8、被告人吴鹏飞对上述事实均供认在案。 上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为：被告人吴鹏飞违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吴鹏飞涉嫌危险驾驶罪在法院审理被取保候审期间，又二次无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚；被告人吴鹏飞归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴鹏飞在拘役五个月至六个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人吴鹏飞的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年4月15日起至2020年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈丽明 人民陪审员  黄莲治 人民陪审员  黄高级 二〇一九年八月三十日 书 记 员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1284号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人彭传德，男，1964年2月23日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，家住四川省简阳市五合乡三包村****，现住南安市。曾因盗窃，于2014年2月21日被行政拘留十五日；现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月18日被抓获，4月19日被刑事拘留，4月26日被取保候审，7月23日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1114号起诉书指控被告人彭传德犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪文安出庭支持公诉，被告人彭传德到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年4月18日20时许，被告人彭传德酒后无证驾驶一部无牌女式摩托车，从厦门市翔安区新店镇莲河村出发往南安市石井镇溪东村方向行驶，途经201省道莲花医院路段被民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人彭传德血样中乙醇含量为141.86mg/100ml。 本案在审理过程中，被告人彭传德自愿向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人彭传德在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录、现场查获经过及照片、抓获经过、血样提取登记表及图片、驾驶人及机动车查询信息、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人彭传德违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人彭传德归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭传德在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人彭传德的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人彭传德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年八月一日 书记员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初4983号原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道******1102-1106。负责人：吴晓蓓，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪章，四川矩衡律师事务所律师。被告：杜沙，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告杜沙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因杜沙通过其他方式无法送达，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 琳人民陪审员  张羽洁人民陪审员  张 露二〇一九年八月五日书 记 员  郭绡绡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初8822号原告：姜某，住烟台市芝罘区。被告：烟台某公司，住所地烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某与被告烟台某公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  卫 娜人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  郝建平二〇一九年八月十四日书 记 员  陈贺彬
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执恢48号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行，住所地青岛市李沧区书院路**。法定代表人冉庆峰，职务行长。委托代理人刘钊，山东万桥律师事务所律师。被执行人贾秀娟，女，1982年6月1日出生，汉族，现住青岛市李沧区台柳璐****楼**。被执行人高明，男，1985年9月3日出生，汉族，现住青岛市，现住青岛市李沧区台柳璐****楼**>被执行人山东枫林置业有限公司，住所地青岛市李沧区台柳路**。法定代表人赵长乐，职务总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行与被执行人贾秀娟、高明、山东枫林置业有限公司借款合同纠纷一案。本案（2016）鲁0213民初640号民事判决书已发生法律效力。本院依法查封被执行人贾秀娟、高明名下位于青岛市李沧区台柳路605号29号楼1105户房屋，将双方议价房屋价格为人民币1050000元，2019年4月27日上述房屋价值以1050000元的基础上降价20%已起拍价84000元进行拍卖，由修秋丽以人民币1075000元竞得，本院已发还给申请人案款人民币578226.77元，执行费8182元由被执行人负担，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇一九年八月二十八日书记员  乔培清
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执恢152号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人于永杰，职务主任。委托诉讼代理人牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人王凤兰，女，1962年5月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王凤兰之间信用卡纠纷一案（2017）鲁0213民初3344号民事判决书已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付本金人民币122378.25元，利息人民币38852.18元，案件受理费人民币4480元，公告费人民币900元，本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法将被执行人列入限制消费及失信被执行人名单；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初3344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年八月二十六日书 记 员  段一沛
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初799号原告:林华塘，男，汉族，1992年6月15日出生，住址：广东省陆丰市，委托诉讼代理人：唐瑭，广东万哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何堂任，广东俭德律师事务所实习律师。被告：冯昌锦，男，1973年9月29日，住址：广东省阳江市江城区，原告林华塘诉被告冯昌锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告林华塘的委托诉讼代理人唐瑭到庭参加诉讼，被告冯昌锦经本院公告传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林华塘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付材料款人民币50000元及利息（按中国银行同期贷款利率自2018年10月15日起计至付清之日止，暂计至2018年11月14日为250元）；2、请求判令被告向原告支付实现债权的费用9000元（包括律师费8000元、交通费1000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，被告向原告订购建筑材料，原告按照约定交付了相应的材料，但被告却迟迟未能向原告支付应付的材料款。在原告的一再催要之下，被告于2018年5月29日向原告出具了《欠条》，承诺在2018年10月15日前偿还全部欠款，如未能依照约定还款，则原告有权主张相应利息以及实现债权的费用。然而时至今日，被告仍然未能偿还相应欠款。为维护原告合法利益，遂向人民法院提起诉讼。原告林华塘为其诉请提供的证据有：1、营业执照，证明原告的经营主体；2、《欠条》，证明被告欠款事实及其承诺还款时间、支付逾期利息、管辖法院和支付实现债权的费用；3、公告发票，证明原告支付的公告费用。被告冯昌锦经本院公告传唤无正当理由，无到庭参加诉讼，无答辩，没有证据提交法庭。本院经审理认定事实如下：原告是惠阳区新圩柏林华塘模板店经营者。2017年间，被告向原告购买建筑材料未及时支付货款。后经原告催讨，被告于2018年5月29日向原告出具《欠条》，承诺：其欠原告的货款50000元将于2018年10月15日偿还，逾期未还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，并约定由原告住所在地人民法院管辖，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等由被告承担。还款期限届满后，被告仍未还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告间成立的买卖合同关系及被告拖欠货款事实，有原告提供的营业执照、《欠条》等证据证实，对原、被告存在的合法买卖关系，本院予以确认。被告未按欠条约定履行支付货款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款50000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，原告主张的逾期利息，依法有据，本院予以采纳。原告主张支付律师费、交通费的意见，虽与合同约定相符，但原告未能提供所支出以上费用的相关凭据，应由原告承担不能举证的不利后果，故该主张缺乏证据证明，本院不予采纳。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自愿放弃权利，依法按缺席处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯昌锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林华塘支付货款50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月15日起计至全部货款付清之日止）。二、驳回原告林华塘的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，公告费550元，由被告冯昌锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  马慧强人民陪审员  练建忠人民陪审员  黄惠琴二〇一九年八月八日书 记 员  曾栖桐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11733号原告：珠海市海顺旅客运输有限公司,住所:珠海市前山上冲新西街********,统一社会信用代码:914404003152883520。被告：祝华中，男，汉族，1966年11月15日出生，住址，住址：湖南省岳阳市君山区div>原告珠海市海顺旅客运输有限公司诉被告祝华中合同纠纷一案，本院于2019年8月9日向原告发出《预交诉讼费通知书》，要求原告于接到通知后七日内预交案件受理费，逾期未预交则按自动撤回起诉处理。但原告至今仍未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理本案受理费人民币637元，由原告负担。审判员 张 璇二〇一九年八月十九日书记员 郑佳豪。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24037号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路**。负责人：王玉新。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银辉，广东金桥百信律师事务所律师。被告：林程俊，男，1995年8月9日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告林程俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司广州白云支行撤回起诉处理。审判员  王蕾二〇一九年八月十四日法官助理谭静宜书记员莫宇桐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初8909号原告：张某，住烟台市芝罘区。被告：烟台某公司，住所地烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告烟台某公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  卫 娜人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  郝建平二〇一九年八月十四日书 记 员  陈贺彬
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1278号原告：张洪彪，男，汉族，1982年12月25日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：曾文景、高鹏，广东标远律师事务所律师。被告：曾文海，男，汉族，1992年7月28日出生，住址;广东省惠州市惠阳区秋长镇岭湖村委会发湖米中2号，原告张洪彪诉被告曾文海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告张洪彪委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼，被告曾文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金50000元，并支付资金占用期间利息（按照月利率2%自2018年3月29日起计至被告实际还款之日止，暂计至2019年2月25日为11100元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月29日，被告因资金周转困难向原告借款，双方签订了《借款合同》，该《借款合同》约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2017年12月29日起至2018年3月28日止，月利率为2%。后原告于当日委托他人将借款本金50000元转入被告指定银行账户中，被告收到全部借款本金后向原告出具《借款收据》，证明其已收到全部借款本金。债务履行期届满后，原告已多次催促被告偿还借款，但被告至今仅按时支付了借期利息，未偿还借款本金。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应当向原告偿还借款本金50000元并支付资金占用期间利息。为维护本人的合法权益，请求法院判令被告履行偿还义务。原告张洪彪为其诉请提供的证据有：1、原告身份信息，证明原告的主体资格；2、被告身份信息，证明被告的主体资格；3、《借款合同》，证明原告与被告在2017年12月29日签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，期限自2017年12月29日起至2018年3月28日止，月利率为2%；4、借款收据、转账记录，证明原告在2017年12月29日向被告交付50000元借款的事实。被告曾文海经本院公告传唤，无正当理由无到庭参加诉讼，无答辩，无向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告因资金周转困难向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2017年12月29日起至2018年3月28日止，月利率为2%。原告于当日委托他人将借款本金50000元转入被告指定银行账户中，被告在收到全部借款后，向原告出具《借款收据》。被告借款后，仅支付了借款期限内的利息，但未还过本金。借款期限届满后，被告未履行还款义务，也没有支付逾期后的利息。原告经催促被告偿还借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，有双方签订的《借款合同》、被告出具的《借款收据》及转账凭证等书证证明，原告与被告之间的借贷事实清楚，证据确实，本院予以确认。合法借贷关系，受法律保护。被告借款期满后，未及时偿还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告清偿借款本金，理由充分，依法有据，本院以支持。原告主张借款按月利率2%自2018年3月29日起计算利息，符合双方约定，不超过法律规定范围，本院予以采纳；但原告诉讼请求中主张利息计算至实际还款之日止，意思表达不够明确，本院以其主张资金占用费的意见及本地交易习惯、公平原则推定为原告主张利息计算至借款清偿之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃权利，依法按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾文海应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张洪彪偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%自2018年3月29日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元、公告费260元，由被告曾文海负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  马慧强人民陪审员  黄惠琴人民陪审员  吴 晶二〇一九年八月二十六日书 记 员  曾栖桐
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1536号原告老河口市鑫弘物业管理有限公司，住所地老河口市滨江大道天河佳苑小区，统一社会信用代码91420682MA4904A4X5。法定代表人雷英，该公司总经理。委托代理人张彦萍，老河口市光化街道法律服务所法律工作者。委托代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为发言陈述，进行和解，提起上诉，代为举证、质证，代为签收诉讼法律文书等特别授权。委托代理人王广照，男，汉族，1975年2月1日生，住河南省西平县，该公司经理。委托代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为发言陈述，进行和解，提起上诉，代为举证、质证，代为签收诉讼法律文书等特别授权。被告付羽，女，汉族，1979年10月17日生，住老河口市，原告老河口市鑫弘物业管理有限公司诉被告付羽物业服务合同纠纷，本院于2019年5月27日立案受理。原告老河口市鑫弘物业管理有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市鑫弘物业管理有限公司提出撤诉的申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告老河口市鑫弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口市鑫弘物业管理有限公司承担。审判员  袁水平二〇一九年八月六日书记员  龙雅丽
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执344号 申请执行人潍坊科尔建材机械有限公司。 法定代表人赵笃学，董事长。 被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司。 法定代表人王乃荣，董事长。 本院于2019年3月1日立案执行申请执行人潍坊科尔建材机械有限公司与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇一九年八月二十六日 书记员  冯庆磊
北京市怀柔区人民法院拘 留 决 定 书（2019）京0116司惩15号被拘留人孙炳彦，女，1965年4月13日出生，汉族，住河北省涿州市平安北街****。本院在执行吴河与北京广安仁和中医研究院有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人北京广安仁和中医研究院有限公司拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）京0116民初8564号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对孙炳彦（身份证号：×××）拘留十五日，自2019年8月28日起至2019年9月11日止。二〇一九年八月二十八日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1279号原告：刘先明，男，汉族，1963年12月18日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：曾文景、高鹏，广东标远律师事务所律师。被告：邓世文，男，汉族，1988年12月3日出生，住址;广东省惠州市大亚湾区西区街道联新路六巷2号401房，第三人：洪学超，男，汉族，1962年7月6日出生，住址：广东省海丰县，原告刘先明诉被告邓世文、第三人洪学超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘先明委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼，被告邓世文、第三人洪学超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金296000元，并支付借期利息120176元（以借款本金296000元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年7月10日计至2018年9月30日止）。2、判令被告向原告支付资金占用期间利息（以借款本金296000元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年1月1日为13320元）。3、本案诉讼费、保全费、担保费、公告费由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，于2015年7月10日向第三人借款200000元，并立下《借条》，内容为“借款人邓世文因需资金周转向洪学超借款人民币200000元，借款期限自2015年7月10日起至2015年10月10日止，约定借期月利率为1.5%”。2016年7月9日，原告与第三人签订《债权转让协议》，第三人将此债权转让给原告，并将债权转让告知被告。2016年7月10日被告按《债权转让协议》要求，向原告出具《借条》、《收条》共计借款296000元。《借条》、《收条》分别载明：“借款人邓世文因需资金周转向刘先明借款人民币296000元，借款期限自2016年7月10日起至2018年9月30日止，约定借期月利率为1.5%”;被告邓世文收到原告借款296000元，其中236000用于偿还第三人洪学超的借款本息236000元，并以现金方式收到原告60000元。原告取得了被告的债权权益，该债权转让对被告发生效力，被告应向原告还本付息。债权到期后，原告多次向被告主张债权，被告均不理会，逃避债务。至今仍未向原告偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，被告应当立即偿还借款本金，并支付借期利息及逾期还款资金占用期间利息。基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告刘先明为其诉请提供的证据有：1、原告居民身份证复印件，证明原告诉讼主体；2、被告居民身份证复印件，证明被告诉讼主体地位；3、第三人身份证复印件，证明第三人诉讼主体地位；4、银行转账凭证、借条，证明被告向第三人借款，由第三人在2015年7月13日通过银行转账方式向被告交付借款本金20万元。5、债权转让凭证，借条收条，证明2016年7月9日第三人将债权转让给原告，债权包括本金和利息。被告邓世文经本院公告传唤，无正当理由无到庭参加诉讼，无答辩，无向法庭提交证据。第三人洪学超经本院传票传唤，无正当理由无到庭参加诉讼，无答辩，无向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因需资金周转，于2015年7月10日向第三人借款200000元，并立下《借条》，内容为“借款人邓世文因需资金周转向洪学超借款人民币200000元，借款期限自2015年7月10日起至2015年10月10日止。2016年7月9日，第三人因拖欠原告工程款，遂将其享有对被告的债权转让给原告，并与原告签订《债权转让协议》同时将债权转让情况告知了被告。2016年7月10日，被告按《债权转让协议》要求，向原告出具共计借款296000元的《借条》、《收条》。《借条》载明“借款人邓世文因需资金周转向刘先明借款人民币296000元，借款期限自2016年7月10日起至2018年9月30日止，约定借期月利率为1.5%”“借款人承诺于2018年9月30日还清本金及利息，若9月30日前未还清，借款人愿承担一切法律后果”;《收条》载明“兹收到出借人刘先明人民币296000元。其中236000元用于偿还借款邓世文于2015年7月10日向出借人洪学超借到的200000元本金及12个月总利息36000元，且以现金方式收到出借人60000元，以上共计收到出借人人民币296000元。此收条与借条同时使用仅证明出借人借给借款人的资金支付方式及走向，单独使用无效。”至此，原告与第三人的债权转让协议对被告发生效力。还款期限届满，原告经催促被告偿还借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告受让第三人债权后及时通知了作为债务人的被告，该债权转让发生法律效力；同时被告向原告借款现金60000元，有被告向原告出具《借条》、《收条》为证，原告享有对被告的债权来源合法，事实清楚，证据确实，本院予以确认。合法借贷关系，受法律保护。被告承诺的还款期限届满后，未及时偿还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告清偿借款本金，理由充分，依法有据，本院以支持。原告主张借款利息（借款内，按月利率1.5%自2016年7月10日起计至2018年9月30日止；逾期的还款资金占用费，按月利率1.5%自2018年9月30日起计至实际清偿之日止）符合双方约定，不超过法律规定范围，本院予以采纳。被告接到债权转让通知后，已将相关债务以书面形式作出确认，为此，第三人对本案债务不承担责任。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃权利，依法按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓世文应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘先明偿还借款296000元及利息（以296000元为基数，按月利率1.5%自2016年7月10日起计至清偿之日止）。二、第三人洪学超对上述债务不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7742元、公告费260元，由被告邓世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  马慧强人民陪审员  黄惠琴人民陪审员  吴 晶二〇一九年八月二十六日书 记 员  曾栖桐
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执1355号 申请执行人雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市北海南路**。 法定代表人：王桂民，职务：总经理。 被执行人郭海学，男，1964年1月12日生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被执行人兰凤华，女，1964年10月14日生，汉族，住黑龙江省兰西县。 申请执行人雷沃重工股份有限公司与郭海学、兰凤华追偿权纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初1093号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请被执行人郭海学、兰凤华应支付申请执行人雷沃重工股份有限公司回购款30966.07元、利息及延迟履行期间的加倍债务利息，案件受理费287元、财产保全费420元，本院于2018年11月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，2018年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。2018年11月12日、2019年3月14日、2019年8月1日通过执行系统网络查控分三次查询被执行人财产线索，2019年7月3日委托黑龙江省兰西县人民法院协助查询被执行人的房产信息，经反馈未发现可供执行的房产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权、动产等，暂未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年8月2日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初1093号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇一九年八月五日 书记员  彭苗苗