福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初5372号 原告：卓开来（曾用名卓水来），男，1958年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：章该得，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：章添宝，男，1994年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告卓开来诉与被告章该得、章添宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。卓开来到庭参加诉讼；章该得、章添宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卓开来向本院提出诉讼请求：1．判令章该得立即偿还借款本金40000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算）；2．判令章添宝对2015年9月16日借款20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算）承担连带清偿责任；3．判令本案诉讼费由章该得、章添宝承担。事实和理由：章该得因资金周转困难，于2014年10月10日向卓开来借款20000元，并出具1份借条交由卓开来收执；又于2015年9月16日向卓开来借款20000元，由章添宝提供担保，并出具份借条交由卓开来收执。经卓开来多次催讨，章该得均予以搪塞，至今未偿还借款，章添宝作为保证人未履行担保义务。为维护自己的合法权益，卓开来诉请法院解决。 章该得、章添宝未作答辩。 经审理查明，章该得于2014年10月10日向卓开来借款20000元（以下简称第1笔借款），约定借款期限为1年，章该得以借款人的名义出具借条给卓开来确认该借款事实，双方当事人没有在借条上约定借款利息。章该得于2015年9月16日又向卓开来借款20000元（以下简称第2笔借款），该笔借款由章添宝提供担保，章该得以借款人的名义出具借条给卓开来确认借款事实，章添宝以担保人的名义在借条上签名确认担保事实，双方当事人没有在借条上约定借款期限、利息和担保方式、担保范围、担保期限，章添宝也没有提供相应的财产作为担保。为向章该得、章添宝主张债权，卓开来于2019年6月4日向本院提起诉讼。 上述事实，有卓开来提供其本人居民身份证、户口簿复印件（与原件核对无异)，章该得、章添宝的户籍证明,2份借条，以及卓开来在庭审中的陈述为证。章该得、章添宝对卓开来提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认卓开来所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。卓开来在庭审中主张其与章该得口头约定两笔借款月利率都是为2.5%，但没有举证证明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，卓开来应承担举证不能的不利后果。因此本院对卓开来有关其与章该得口头约定这两笔借款月利率均为2.5%的主张不予采信。 综上事实，本院认为，章该得于2014年10月10日、2015年9月16日各向卓开来借款20000元，事实清楚，证据充分。卓开来与章该得之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。对于第1笔借款，卓开来与章该得约定借款期限为1年，章该得至今没有还款，应承担逾期还款的违约责任。对于第2笔借款，双方当事人虽没有约定借款期限，卓开来依法有权随时要求章该得还款；章该得在卓开来起诉后仍没有积极偿还第2笔借款，应自起诉之日起承担逾期还款的违约责任。因此卓开来要求章该得偿还借款40000元及其利息（利息自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算）的主张，符合法律规定，可以支持。章添宝作为讼争第2笔借款的担保人，没有提供相应的财产作为担保，章添宝与卓开来也没有在借条上对担保条款进行具体约定，这说明章添宝提供的担保方式为保证担保；而且根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，应认定章添宝提供的是连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此卓开来要求章添宝对章该得欠卓开来第2笔借款的本息承担连带保证责任的请求也是合法的，可以支持。因章添宝不是对两笔借款都提供担保，其仅须负担第2笔借款本息产生的诉讼费。章添宝承担保证责任后，依法有权向章该得追偿。章该得、章添宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章该得应于本判决生效后十日内偿还原告卓开来借款40000元（包括被告章该得于2014年10月10日、2015年9月16日向原告卓开来各借的20000元）及其利息(利息自2019年6月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 二、被告章添宝对被告章该得于2015年9月16日向原告卓开来所借的20000元本金及其利息(利息自2019年6月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算）承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告章该得追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告章该得负担200元，由被告章该得、章添宝负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇一九年八月三十日 书记员  黄柳君 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、判决引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- - -3-