wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书(2019)内0102民初4284号原告：北京畅通顺达机电科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街**院**楼****。法定代表人：陈明泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢公海，男，该公司员工。被告：呼和浩特市维多利房地产开发有限公司，住所，住所地呼和浩特市回民区中山西路**div>法定代表人：卢小娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：福成，男，该公司员工。原告北京畅通顺达机电科技有限公司（以下简称畅通顺达公司）诉被告呼和浩特市维多利房地产开发有限公司（以下简称维多利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅通顺达公司的委托诉讼代理人谢公海，被告维多利公司的委托诉讼代理人福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅通顺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付约定工程欠款4万元；2、判令被告承担所欠工程款利息57600元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告就呼和浩特市维多利国际广场君豪国际项目屋面排水工程，于2013年5月10日签订了《建设工程施工合同》，约定：项目所在地呼和浩特市新城区，建筑面积2.8万平方米，合同总价为13万元，合同开工日期为2013年5月10日，竣工日期为2013年6月10日，2013年5月17日原告第一次收款4万元，2013年6月24日原告第二次收款5万元，尚有欠款余额4万元。工程于2013年6月5日提前完成施工，并通过了雨水系统闭水试验，排水良好，被告对工程已竣工验收完毕，但被告尚欠原告工程款4万元，却迟迟未履行支付义务。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告维多利公司辩称，原告主张的权利并没有在法定的诉讼时效期间内提出，诉讼时效已届满，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，原、被告签订《北京市建设工程施工合同》，约定：原告承包被告发包的呼和浩特市维多利国际广场君豪国际屋面虹吸雨水工程，承包方式为包工包料，工程承包造价为13万元。第八条工程价款及结算约定：合同签订、货到现场10日内支付至合同价款的30%，即3.9万元；施工完毕并10日内支付至合同价款的50%，即6.5万元；系统验收合格支付15%，即1.95万元；一年后10日内结清尾款（质保金）0.65万元。2013年5月17日，被告向原告支付工程款4万元；2013年6月24日，被告向原告支付工程款5万元。庭审中，被告认可涉案工程于2013年6月5日至10日进行了验收，质保期自验收合格后一年。本院认为，原、被告签订的《北京市建设工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告抗辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，根据双方签订的施工合同约定，被告应于工程验收合格之日支付工程款的95%，质保期过后支付工程款的5%；根据原告诉状及被告庭审中陈述，涉案工程于2013年6月10日验收合格，质保期为2013年6月11日至2014年6月10日，原告请求给付工程款的诉讼时效应自2013年6月11日开始计算，因被告于2013年6月24日向原告付款5万元，属于诉讼时效的中断，工程款的诉讼时效应自2013年6月25日开始计算两年，即至2015年6月24日；质保金的诉讼时效应自2014年6月11日开始计算两年，即至2016年6月10日；原告未向本院提交证据证明诉讼时效发生中断或中止的事由，原告于2019年5月23日向本院提起诉讼，已过诉讼时效，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，判决如下：驳回原告北京畅通顺达机电科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1120元，由原告北京畅通顺达机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇 二〇一九年八月十日书记员 杨婷
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执364号 申请执行人全海宁,女,1986年10月15日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市坪山区。 被执行人深圳市四季瑞祥生物科技有限公司,住址深圳市盐田区海山街道大百汇生命科技园****，统一社会信用代码91440300MA5EYT0U9G。 法定代表人张夕明。 申请执行人全海宁与被执行人深圳市四季瑞祥生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]102号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项22452.34元，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2019）粤0308执348-364号之一执行裁定冻结被执行人在深圳农村商业银行00×××09账户内的存款，冻结限额为300000元，冻结期限自2019年5月29日至2020年5月28日止；已限制被执行人在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2019年5月29日起至2022年5月28日止。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年八月三十日 书记员 吴淑真
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初149号公诉机关栾川县人民检察院。被告人马进伟，男，1966年12月5日出生，汉族，高中文化，住栾川县。2005年1月25日因犯故意伤害罪被栾川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被栾川县公安局刑事拘留，同年3月18日转取保候审。2019年8月1日经本院决定，同日被依法逮捕。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）120号起诉书指控被告人马进伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人马进伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月10日晚，被告人马进伟在栾川县方皮路自家开办的“弯之味”饭店饮酒后，驾驶鄂Ｃ×××**号白色雅阁轿车行驶至栾川县君山路长途汽车站门前路段时，被栾川县公安局交警大队执勤民警当场查获。经抽取马进伟血样进行鉴定：案发时被告人马进伟血液中的乙醇含量为196.5mg/100m1，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人马进伟在庭审过程中亦无异议，并有被告人马进伟的供述与辩解,证人高某、王某的证言,前科证明、当事人血样（鸟样）提取登记表、鉴定意见、机动车信息查询结果单及行车证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马进伟违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶达到报废标准的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马进伟到案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马进伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月一日起至二〇一九年九月二十六日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇一九年八月一日书记员  璩 晓
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执342号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人周晓建。 被执行人李芳,女,1987年9月19日出生。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人李芳银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初3134号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金56995.6元、利息17277.8元、迟延履行金398.98元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执342号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈慧珍
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2836号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗志勇，男，1987年7月8日出生于广东省吴川市，公民身份号码440************03X，汉族，中专文化，无固定职业，住吴川市*************，2019年6月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2542号起诉书指控被告人罗志勇犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，罗志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日凌晨4时许，被告人罗志勇酒后驾驶粤A*****号小轿车行驶至南海区桂城街道桂澜路东二社区对出路段时，追尾碰撞被害人陈某某驾驶的粤E*****号小轿车（搭载被害人潘某某1、潘某某2），造成潘某某1受轻微伤及车辆损坏的道路交通事故。后陈某某报警，警察到场将罗志勇抓获。同日，罗志勇向潘某某1赔偿4000元。同年7月24日，罗志勇向陈某某赔偿30500元。经检测，被告人罗志勇的血液中检出乙醇成分，含量为237.6mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗志勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；罗志勇归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人罗志勇对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗志勇危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。罗志勇醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。罗志勇如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 莎二〇一九年八月十四日书记员 张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18832号原告：潘志超，男，1961年1月22日出生，香港特别行政区居民，原告：杜达琦，女，1962年1月25日出生，香港特别行政区居民，两原告共同委托诉讼代理人：吕启进，广东理奥律师事务所律师。被告：余文辉，男，汉族，1985年9月1日出生，住四川省宣汉县，被告：佛山市璀璨酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道文华北路**星星大厦**，统一社会信用代码91440604MA4W3NX7XP。法定代表人：魏莉。被告：佛山市南海翰祥置业投资有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东二东怡花园******铺会信用代码91440605082637928A。法定代表人：傅灯荣。原告潘志超、杜达琦与被告余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司、佛山市南海翰祥置业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。因原告潘志超、杜达琦未在规定的期限内未全额预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告潘志超、杜达琦撤诉处理。审 判 长  陈丽敏人民陪审员  翁海敏人民陪审员  杨丽娜二〇一九年八月七日书 记 员  李琼峰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初3570号 原告：费县梁邱镇马蹄河村民委员会，住所地费县梁邱镇马蹄河村。 法定代表人：李维明，村主任。 委托诉讼代理人：崔涛，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：赵忠峰，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：夏京爱，女，1949年10月22日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县梁邱镇马蹄河村民委员会与被告赵忠峰、夏京爱占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县梁邱镇马蹄河村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费县梁邱镇马蹄河村民委员会负担。 审判员 凌 飞 二〇一九年八月十五日 书记员 米俊杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执818号申请执行人：陈中杰，男，汉族，1953年3月16日出生，住正阳县。被执行人：正阳县文新文化传媒有限公司，地址正阳县真阳镇南关街**。关于申请人陈中杰申请执行被执行人正阳县文新文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人管黎明于2019年4月8日向本院提出执行申请，本院于2019年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月20日发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年4月17日提起网络查询，查询被执行人正阳县文新文化传媒有限公司名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；二、本院于2019年7月18日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单措施；三、本院于2019年5月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）四、本院于2019年4月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年7月18日、8月21日再次对被执行人正阳县文新文化传媒有限公司提起网络查询，未发现被执行人正阳县文新文化传媒有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。本院于2019年8月16日对申请执行人陈中杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 李 亮二〇一九年八月二十一日书记员 李 伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3539号之二 申请执行人：东莞市合源平面设计有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道牛山社区牛山新村新街路****。 法定代表人：陈润平。 被执行人：东莞市诚创玩具制品有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇白石岗村市场路********。 法定代表人：曹**坤。 被执行人：曹**坤，男，汉族，1971年9月7日出生，住址：湖北省团风县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初18076号民事判决书、（2019）粤1973执3539号执行裁定书。 二、立案执行日期：2019年2月21日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人货款54252元及利息，并承担受理费578元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款20131.85元，扣除本案执行费202元后，剩余执行款项19929.85元已依法支付给申请执行人。另，本院曾到东莞市被执行人东莞市诚创玩具制品有限公司的住所地进行调查，发现被执行人东莞市诚创玩具制品有限公司已搬离，不知去向，现没有找到被执行人东莞市诚创玩具制品有限公司及其所属的其它财产。经查明，均未发现被执行人在东莞市范围内还有其他可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人曹**坤户籍所在地湖北省团风县人民法院调查被执行人的财产状况，经该法院调查未发现被执行人在辖区内有可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用、限制高消费等惩戒。申请执行人经告知亦未能提供被执行人还有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年八月二十三日 书记员  庾晓锋
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511财保17号申请人陈健沐，男，汉族，1994年9月1日出生，住址汕头市潮阳区*************，公民身份号码：440************636。委托代理人汤三妹，广东特力律师事务所律师。委托代理人郑俊林，广东特力律师事务所律师。被申请人方丽珊，女，汉族，1969年11月11日出生，住址汕头市潮南区***************，公民身份号码：440************169。关于申请人陈健沐与被申请人方丽珊房屋买卖合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产，情况紧急为由，于2019年8月26日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人方丽珊名下位于汕头市金平区*****侧龙光龙腾嘉园21幢1702房（建筑面积92.08㎡）房产一套，查封价值人民币60万元为限，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人方丽珊名下位于汕头市金平区*****侧龙光龙腾嘉园21幢1702房（建筑面积92.08㎡）房产一套，查封价值以人民币60万元为限。申请人应当在裁定书送达之日起一个月内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定自送达之日起，查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。期届仍需继续查封、冻结的，原告应于查封、冻结期限届满前一个月，向本院提出书面申请，期届未办理续行查封、冻结的，查封、冻结效力将于期限届满后消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄泽葵二〇一九年八月二十八日法官助理 郑楚发书 记 员 廖 薇
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初148号公诉机关栾川县人民检察院。被告人刘春阳、男，1991年1月12日出生，汉族，高中文化，住栾川县。因涉嫌盗窗罪于2019年5月25日被栾川县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。辩护人张雷雷、系栾川县法律援助中心指派律师。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）173号起诉书指控被告人刘春阳犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人刘春阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月24日晚，被告人刘春阳和其朋友一起到栾川县橡树公馆“好旺角”饭店吃饭喝酒，期间刘春阳骑着电动车到橡树公馆对面一体育彩票店买烟，当付完钱后，趁店主郑某扭头玩电脑之时，将郑某放在柜台上的手机盗走。受害人郑某发现后报警，民警赶到后，在民警的指导下受害人多次拨打被盗电话均无人接听。由于被告人刘春阳害怕受害人报警追责，当被盗电话又一次被拨打后，刘春阳让其朋友潘某接通电话并告知受害人让其到“巴厘岛洗浴城”取手机（该刘和朋友吃完饭后去洗澡)，郑某就和民警一起到“巴厘岛洗浴城”，被告人刘春阳被民警当场控制，并扣押被盗手机、后经栾川县价格认证中心认定；被咨的苹果XR128G手机价值为3842元，被盗手机已于2019年5月28日退还被害人。上述事实，被告人刘春阳在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘春阳的供述与辩解,证人吕某、潘某证言,被害人郑某的供述，无前科证明，被告人刘春阳作案经过视听资料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春阳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，对栾川县人民检察院指控被告刘春阳犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘春阳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人刘春阳系初犯，可以酌定从轻处罚。对辩护人关于对被告人刘春阳从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘春阳犯盗窃罪，判处罚金四千元。(罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇一九年八月一日书记员  璩 晓
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初821号 原告：王道庆，男，1980年2月12日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：王秀霞，博兴金正法律服务所法律工作者。 被告:张鹏鹏，女，1985年3月15日出生，汉族，住博兴县。 被告：王东进，男，1975年11月13日出生，汉族，住博兴县。 被告：马伟伟，男，1981年9月17日出生，汉族，住博兴县。 原告王道庆与被告张鹏鹏、王东进、马伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道庆的委托诉讼代理人王秀霞，被告张鹏鹏、王东进到庭参加诉讼。被告马伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王道庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、判令被告支付逾期利息7199.99元及自起诉之日至清偿之日的利息；3、判令被告承担诉讼费用。案件审理过程中，原告明确第2项诉讼请求如下：7199.99元的计算方式系以月利率2%计算自2018年8月9日至2019年4月9日；自起诉之日至清偿之日的利息，系以中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2018年4月10日，张鹏鹏、王东进、马伟伟以业务周转困难为由，从原告处借款50000元，并出具借条及保证书1份，承诺借款期间为3个月，逾期还款按照2%支付违约金。后原告依约交付借款，被告仅还款10000元，余款未予清偿。故提起本案诉讼。 被告张鹏鹏辩称，借款时约定月利率为3.6%，原告预扣了2000元押金及1800元利息后交付46200元；借款原因系王东进、马伟伟合伙购买车辆，我与王东进系夫妻关系，当时借款系由原告转账至我的账户，而后我将款项通过微信转账的方式交付至马伟伟女朋友处。 被告王东进辩称，张鹏鹏所说属实。2018年8、9月左右，王道庆、马伟伟还有其他几个人去我们家索要欠款时，王道庆将案涉50000元债务予以分割，确认我、张鹏鹏欠款11000元，当天，我通过微信转账的方式交付王道庆10000元，所以，我们尚欠王道庆1000元。王道庆当时承诺把借条给我，但是一直没有给我。 被告马伟伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月10日，张鹏鹏、王东进、马伟伟作为借款人共同向王道庆出具借条1张，上载“今借到王道庆现金50000元整（伍万元整）”等内容。同日，三被告向王道庆出具保证书，承诺借款期间为2018年4月10日至2018年7月9日；并确认违约责任如下“若超期一天，按2%收取”。 亦在同日，王道庆通过冯素珍的账户向张鹏鹏转账46900元。 上述事实由王道庆提交的借条、保证书、转账记录及当事人当庭陈述在卷为证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。王道庆持有有效债权凭证提起在案民事诉讼，可以确认张鹏鹏、王东进、马伟伟作为借款人确与王道庆之间存在借贷之合意。而关于借款款项，在案借条、保证书等虽记载借款款项数额为50000元，但王道庆仅提交了转账46900元的证据材料，并陈述，余款3100元中，1800元作为利息、1300元作为保证金予以预扣。对此，本院认为，原告系以何种名义预先扣除款项均不影响本院于民间借贷法律关系中对实际借款本金数额的确认，故，依法认定案涉借款本金为46900元。根据王道庆的诉讼请求，其已认可被告偿还借款本金10000元，故确认未还本金数额为36900元。 至本院作出裁判之日，案涉借款已届还款期限，但张鹏鹏、王东进、马伟伟未向法庭提交有效证据证实其已全面履行了还款义务，故应承担偿还借款本金及逾期还款利息的责任。结合原告的主张及当事人的约定，调整利息计算方式：以36900元为计算基数，按照月利率2%计算自2018年7月10日至2019年3月31日；以36900元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），支付自2019年4月1日（起诉之日）至清偿之日的利息。 另，张鹏鹏、王东进认为，债权人王道庆已将案涉债务在其与马伟伟之间进行分割，并提交录音资料，对此王道庆于庭审中未予认可，且经审查，录音资料中王道庆亦无明确认可张鹏鹏、王东进欠款数额的内容。同时，根据借条、保证书等书证，案涉债务系张鹏鹏、王东进、马伟伟作为共同借款人所承受，现被告亦无有效证据证实其所主张的债务分割确经另一债务人马伟伟同意。故，对张鹏鹏、王东进的上述主张不予确认。若张鹏鹏、王东进确与另一债务人对案涉债务存在其他约定，可持有效证据另案主张。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鹏鹏、王东进、马伟伟在本判决生效之日起十日内偿还原告王道庆借款本金36900元及利息[以36900元为计算基数，按照月利率2%计算自2018年7月10日至2019年3月31日；以36900元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），支付自2019年4月1日（起诉之日）至清偿之日的利息；其中，至2019年4月9日的利息数额以7199.99元为限]。 二、驳回原告王道庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由原告王道庆负担40元，由被告张鹏鹏、王东进、马伟伟负担450元；财产保全费520元，由被告张鹏鹏、王东进、马伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李 菲 二〇一九年八月二十日 法官助理  王小芳 书 记 员  田继宏
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1133-3号申请执行人：薛庆丰，男，1974年4月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张振志，男，1971年11月20日出生，汉族，孟州市。关于申请执行人薛庆丰申请执行被执行人张振志建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月7日冻结了被执行人张振志在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币0.00元，现因案件已经执行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张振志在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币791634.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年八月十六日书记员  刘 瑶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5504号之一 申请执行人：李冬枝，女，汉族，1961年10月1日出生，武汉市新洲区。 被执行人：陈进，男，汉族，1967年4月29日出生，住址：广东省深圳市福田区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初7041号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月22日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人货款192540元及利息，并承担受理费4396元。 执行情况 经查明，发现车牌号码为粤B.622**的小型汽车登记在被执行人陈进名下，本院已依法予以档案轮候查封(查封时间为2019年6月17日起至2021年6月16日止)，但至今未能找到该车辆。如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。现均未发现被执行人在东莞市范围内还有其他可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人户籍所在地广东省深圳市福田区人民法院调查被执行人的财产状况，经该法院调查未发现被执行人在辖区内有可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用、限制高消费等惩戒。申请执行人经告知亦未能提供被执行人还有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年八月二十三日 书记员  庾晓锋
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1602民初2661号原告：张亚男。委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被告：刘青青。委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。原告张亚男与被告刘青青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚男委托诉讼代理人张一飞、被告刘青青及其委托诉讼代理人刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚男向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金10000元；2.判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：因原告经营蛋糕房需要，欲租赁被告承租于他人的锦绣城一期10号楼房屋，原被告约定转让费22500元，租金每年2万元（扣除被告使用期限租金），除转让费和租金外无其他费用。因该房屋电力为两相电，而原告设备需要三相电，被告承诺在7日内将两相电改为三相电，原告先向被告支付定金5000元，未签订租赁合同。后被告未能将两相电改为三相电，并且房东不同意转让。因被告未能按期改电，且房东不同意转让，被告构成严重违约，应当双倍返还定金10000元。经协调未果，原告诉至法院。被告刘青青辩称，原告以被告未能按期改电，且房东不同意转让，被告构成严重违约为由，要求双倍返还定金10000元，无事实与法律依据。事实是，原告交付定金后反悔，单方提出不再承租房屋，违约方是原告而不是被告。原告无权要求返还支付的定金，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的定金收到条微信记录，被告提交的微信聊天记录打印件、房屋租赁合同，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，被告刘青青（乙方、承租方）与案外人白丽萍（甲方、出租方）签订房屋租赁合同，约定，甲方将位于滨州市滨城区黄河八路渤海十二路锦绣城1期10号楼1单元102房屋出租给乙方，供其使用；年租金为20000元，乙方需向甲方提前一个月支付下一年房租；租金经双方协商可以随着市场价格结合周边邻居房租合理调整，调整前1个月甲方电话通知乙方知悉；乙方同意预交2000元作为租赁保证金，合同终止时，则当作房租冲抵或退回；房屋租赁期从2019年4月15日至2023年4月14日止，乙方合同到期如有需要有优先租赁的权利；在承租期间，乙方转租需要征求房东同意或转借该房屋；合同还就其他事项进行了约定。被告刘青青承租涉案房屋后，与原告张亚男口头约定将涉案房屋转租给原告，因经营需要，被告刘青青同意为原告将两相电改为三相电。2019年5月15日，原告张亚男通过微信转账方式向被告刘青青交纳租房定金5000元。同日，被告刘青青为原告张亚男出具收到条。原被告对是否交纳房屋保证金未进行沟通。后房主白丽萍提出原告需交纳房屋保证金。原被告以微信方式进行沟通。原告表示交保证金的话就不租了。被告陈述已于2019年6月份将涉案房屋另行出租。原告要求被告返还保证金未果，诉至法院。本院认为，被告刘青青承租涉案房屋后，欲将房屋转租给原告。原告向被告交付定金5000元后，房主提出原告需交纳保证金。原被告双方对原告是否需要交纳房屋保证金事先并未进行约定，双方就是否交纳房屋保证金未达成一致意见，原告提出不再租赁涉案房屋，后被告将涉案房屋另行转租。合同无法继续履行，应予以解除，双方均不构成违约。合同解除后，被告应将原告交纳的定金5000元予以返还。因双方均不构成违约，原告要求双倍返还定金的主张，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告违约，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘青青于本判决生效之日起十日内向原告张亚男返还定金5000元；二、驳回原告张亚男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张亚男负担12.50元，被告刘青青负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙春华二〇一九年八月十二日书记员  唐梦瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初3244号原告：宋西珍，女，汉族，1992年4月28日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：辛静，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，山东公允律师事务所律师。被告：朱光军，男，汉族，1991年11月7日出生，住泰安市岱岳区。原告宋西珍与被告朱光军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋西珍的委托诉讼代理人辛静、李莎到庭参加诉讼，被告朱光军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋西珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失25420元，并支付10万元赔偿款；2、判令被告限期消除给原告征信造成的影响；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月原告委托被告代为办理信用卡，原告按照被告的要求填写了申请材料并在被告指定地点采集了照片信息，之后被告交付原告一张中国平安银行信用卡。2019年开始原告陆续收到兴业银行及中信银行的催款通知，经核实，被告共为原告办理了三张信用卡，仅将其中一张交付原告，致使另两张信用卡在原告不知情的情况下被他人透支，目前已造成25420元的逾期。综上，被告未将代办的全部信用卡交付原告，未完全履行代理义务，在给原告造成损失的同时使原告征信受到严重影响，应当依法向原告赔偿损失。为此原告提起诉讼，请求判如所诉。被告朱光军未答辩。经审理查明，2018年3月原告委托被告代为办理信用卡，原告按照被告的要求填写了申请材料并在被告指定地点采集了照片信息，之后被告交付原告一张中国平安银行信用卡。自2019年始原告陆续收到兴业银行及中信银行的催款通知，经原告核实，在被告为原告办理信用卡时，共为其办理了三张信用卡，除交付原告的一张信用卡外，另外被告还在兴业银行及中信银行分别为原告各办理了一张信用卡，但被告未将该两张信用卡交付原告。在被告办理信用卡的的过程中同时办理手机卡一张，之后被告在原告不知情的情况下将两张信用卡激活，并用于其个人的消费支出。原告发现后，被告于2019年4月3日为原告写下承诺书，承诺书载明，至原告发现时两张信用卡已逾期透支28000余元，被告在3月24日归还信用卡欠款4000元，下余24000余元欠款被告承诺于2019年5月15日前偿还，否则在赔偿原告信用卡欠款的同时，支付原告违约金及滞纳金，被告并承诺因欠款逾期造成的征信问题，如在上述期限前不进行处理，愿赔偿原告100000元。后被告一直未偿还信用卡欠款，原告遂向本院起诉，要求被告赔偿原告损失25420元并支付100000元赔偿款。在本案审理过程中，原告于2019年6月24日自行向中信银行偿还欠款10619元，向兴业银行偿还欠款9800元，以上合计，原告共偿还信用卡欠款20419元。以上事实，由原告陈述，被告所书承诺书，录音资料，对账单，信用报告等证据在案证实。本院认为，被告委托原告为其办理信用卡，在被告办理后将其中一张信用卡交付原告，而另外办理的两张信用卡未交付原告，被告的行为超出了原告的委托授权范围，在原告不知情的情况下，被告将两张信用卡激活，用于其个人的消费支出，被告对因使用信用卡造成款项透支所形成的欠款应承担责任。原告发现后被告为原告写下承诺书，但被告未能在承诺的期限内归还信用卡欠款，致使原告个人先行归还了被告透支的款项20419元，对该款项被告应赔偿原告，原告要求被告赔偿24520元无事实依据，超出其归还部分的款项本院不予支持。征信问题是由于被告原因造成的，但原告发现并与被告沟通后也应积极处理以消除因此造成的征信影响，现原告已归还了透支款项，且原告未能提供因征信受影响造成损失的证据，对此本院不再予以审理。被告虽承诺如不按规定期限归还透支款项赔偿原告100000元，但该承诺有失公允，本院不予支持。原告先行归还被告透支的款项后为其造成的损失被告应予赔偿，参照被告的承诺及最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，自原告归还欠款之日起按年利率24%予以赔偿为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；一、被告朱光军偿还原告宋西珍归还的透支款20419元。二、被告朱光军赔偿原告宋西珍上述款项损失（以20419元为基数，自2019年6月24日起按年利率24%计算至上述款项付清之日）。三、上述一、二项限被告朱光军于本判决生效之日起三日内付清。四、驳回原告宋西珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由被告朱光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一九年八月二十日书记员 李培法
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执948号之二申请执行人：刘德胜，男，1971年12月12日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：段盼景，男，1988年4月1日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：庄玉玲，女，1987年10月23日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初862号民事判决书,向被执行人庄玉玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄玉玲在中国建设银行6217002300022785782_156_1账户内存款人民币102872.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月十三日书记员  贾会来
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初19463号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨伟锋，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省广州市，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨伟锋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告广发银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 王 思二〇一九年八月二十八日书记员 莫敏轩
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2256号原告：陈什梅，女，汉族，1977年7月24日出生，住广东省茂名市电白区坡心镇上吴桥头村****，公民身份号码：4409231977********。被告：李小强，男，汉族，1981年12月30日出生，，住广东省茂名市电白区坡心镇正村汉仔坡村公民身份号码：4409231981********。原告陈什梅与被告李小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告陈什梅到庭参加诉讼，被告李小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈什梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及利息7201.25元，共57201.25元（其中：以人民币50000元为基数，按日息0.0175%计算，自2017年3月24日起暂计至2019年6月24日为7201.25元，利息计至实际清偿之日止）。2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月23日被告李小强向原告陈什梅借款50000元整。双方约定被告应于2017年3月23日前将借款还清给原告。今借款期限届满，被告未能及时还清借款。经多次催收无效，故诉至法院，请求被告归还本金50000元及利息7201.25元（其中：以人民币50000元为基数，按日息0.0175%计算自2017年3月24日起暂计至2019年6月24日为7201.25元，利息计至实际清偿之日止），共57201.25元。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。在诉讼过程中，原告明确利息以本金50000元为基数，按年利率6%从借款逾期之日即2017年3月24日起计算至还清款之日止。被告李小强不作答辩，也没有出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告李小强向原告陈什梅借款50000元，被告出具《借据》给原告收执，借据的主要内容为：今李小强（身份证：4409231981********，地址：广东省茂名市茂港区坡心镇正村汉仔坡村）借到陈什梅现金人民币伍万元整（50000.00元），定于2017年3月23日还清。被告李小强在借据的借款人处签名予以确认。事后，经原告多次向被告催收，被告未还款给原告。原告向本院提起诉讼，要求办理。本院认为，被告李小强拖欠原告陈什梅借款50000元，有被告亲笔签名的借据在案证实，被告也没有提出异议，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款50000元及从2017年3月24日起按年利率6%计付利息至还清款之日止，理据充分，本院予以支持。被告李小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李小强在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈什梅偿还借款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按年利率6%计算，从借款逾期之日即2017年3月24日起计至还清款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615.02元，由被告李小强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李秀华二〇一九年八月五日法官助理 李文伟书 记 员 林建雄
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执186号 申请执行人深圳市胜邦物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道北山道**裕宏大厦305，统一社会信用代码91440300MA5DEA5P8K。 法定代表人王利芬。 被执行人陈明汉，男，汉族，1969年9月2日出生，身份证住址广东省乐昌市。 申请执行人深圳市胜邦物流有限公司与被执行人陈明汉挂靠合作经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1549号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项24072.78元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款共计682.38元，已强制扣划被执行人的财付通账户内的存款2070.91元，上述执行款共计2753.29元，扣除执行费50元后，余款2703.29元划付申请执行人；已冻结被执行人在中国建设银行62×××66_156_1账户内的存款，冻结限额为28000元；已冻结被执行人在中国建设银行62×××01_156_1账户内的存款余额,冻结限额为27932.23元；已冻结被执行人在深圳农村商业银行00×××15账户内的存款，冻结限额为27460.65元；已冻结被执行人在中国农业银行62×××75内的存款，冻结限额为27924.74元，上述四个银行账户冻结期限均自2019年3月28日至2020年3月28日止。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2019年8月15日至2021年8月15日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 克 二〇一九年八月二十七日 书记员 吴淑真
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初725号原告：殷志果，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：武江涛，山东芳名律师事务所律师。被告:褚洪文，男，1966年12月31日出生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：朱孟飞，山东创序律师事务所律师。被告：张应宝，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告殷志果诉被告张应宝、褚洪文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志果及委托诉讼代理人武江涛到庭参加诉讼，被告褚洪文委托诉讼代理人朱孟飞、被告张应宝到庭参加诉讼。殷志果向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付残疾赔偿金、误工费等各项费用108484.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原告受雇于被告在范于埠联安交通设施工程砌墙时，因墙倒致10级伤残，原告与被告多次商谈未果，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。褚洪文辩称，原告所诉不实，被告并非原告所雇佣，原、被告均系施工工程所有人张应宝所雇佣，被告不应向原告主张相关权利，原告诉讼主体不适格。本案中原告所受的伤并非被告侵权导致，被告不应承担侵权责任。张应宝辩称，原告所砌的墙是我的，但原告并非我雇佣而是褚洪文雇佣。砌墙不需要相关资质，褚洪文承包了这个活，到最后向我领取承包费，谁干活我不清楚。后来褚洪文告诉我殷志果不应该摔倒的，架子稍微矮一点，砌到最上方的时候，殷志果把架子底下垫了麻包，里面装的是锯末，其做法本身不正确。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张应宝需要在河东区××街道××村的厂房砌遮挡墙，便让被告褚洪文找人施工，被告褚洪文遂找到包括原告殷志果在内的数名施工人员到现场施工。2018年9月1日，原告殷志果在施工时因刚刚砌起来的墙突然倒塌致伤。殷志果受伤后到临沂市人民医院诊治，被诊断为右跟骨粉碎性骨折、右足第5趾骨骨折，支出医药费1286.19元。之后，殷志果分别于2018年9月2日、2018年10月1到沂南攀峰骨科医院治疗，分别支出医疗费576.8元及150.7元。2018年10月15日至2018年12月21日期间，殷志果先后四次到临沂市人民医院复查并治疗，共计支出医药费1098.79元。后殷志果到河东李邦定中医诊所治疗，支出医药费300元。2019年1月2日，殷志果委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理及营养期进行法医鉴定，经鉴定，其伤残程度构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此，殷志果支付鉴定费1520元。另，被告褚洪文已给付殷志果3286.1元。本院认为，被告褚洪文与被告张应宝经协商达成口头协议，由被告褚洪文召集、组织工人为被告张应宝实际管理使用的厂房砌遮挡墙，在施工过程中，该遮挡墙倒塌，造成原告殷志果受伤致残的事实，有原、被告双方当事人的陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。被告褚洪文作为施工的召集人和组织者，召集、组织原告等人进行施工作业，与原告殷志果之间形成雇佣关系，故本院对褚洪文提出的与殷志果不存在雇佣关系的抗辩主张不予采信。被告张应宝作为涉案工程的管理使用人，与被告褚洪文达成口头协议，双方之间形成承揽关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身造成损害的，定做人不承担责任。但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，张应宝作为定做人，在施工前未就涉案工程的施工方案及质量标准向褚洪文作出明确指示，在施工过程中亦未能及时发现工程质量及设计存在缺陷，在承揽合同订立及履行过程中均存在过失，故依照上述司法解释的规定，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告褚洪文作为施工活动的召集、组织者，在施工过程中对工程的质量及设计缺陷不能及时发现并整改，且其未提供有效安全的施工防护措施，故对原告的损失应当承担相对较大的赔偿责任。原告殷志果作为有一定施工经验的完全民事行为能力人，在施工过程中，应当对工程的质量及设计缺陷有一定的辨识能力，应当预见到该施工操作具有一定的危险性，由于其未尽安全注意义务，对事故的发生存在一定的过错，依法应当减轻被告褚洪文、张应宝的赔偿责任。综合考虑原被告各方当事人之间的法律关系，事故发生的原因及各方当事人的过错程度，对原告殷志果的损失，以被告褚洪文承担50%、被告张应宝承担20%、原告殷志果自行承担30%为宜。对于殷志果主张的损失，医疗费3473.37元其中60.89元证据不充分，本院不予以支持。其余的3412.48元有证据证实本院予以支持；鉴定费1520元系实际支出，本院予以支持；残疾赔偿金73578元、误工费18142.2元、护理费9071.1元，均符合法律规定及相关标准，本院予以支持；营养费2700元，因原告未提举证据予以证实，亦缺乏相关的法律依据，故本院不予支持，以上本院予以支持的损失数额合计为105723.78元。故被告褚洪文应赔偿105723.78元中的50%，即52861.89元；被告张应宝应赔偿105723.78元中的20%，即21144.756元。因被告褚洪文已给付原告3286.1元，故其在实际履行时应当予以扣减。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告褚洪文于本判决生效后十日内赔偿原告殷志果各项损失共计52861.89元（褚洪文已给付殷志果3286.1元，在实际履行时应当予以扣减）。二、被告张应宝于本判决生效后十日内赔偿原告殷志果各项损失共计21144.756元。三、驳回原告殷志果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告褚洪文负担882元，由被告张应宝负担353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫正堂二〇一九年八月十九日书记员  李东振
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6714号之一 解除保全申请人:南湖国际旅行社股份有限公司，住所地广州市花都区龙珠路****06商铺、07商铺，统一社会信用代码91440604776910212C。 法定代表人：布立凯。 被申请人：杭州众泰旅行社有限公司，，住所地杭州市江干区天城国际商业中心**统一社会信用代码913301045773301940。 法定代表人：陈建和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾琪宏，浙江泰杭律师事务所律师。 杭州众泰旅行社有限公司与南湖国际旅行社股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月作出（2019）粤0114民初6714号民事裁定书，冻结申请人南湖国际旅行社股份有限公司的银行存款772938.5元和772938.5元（开户行：中国农业银行股份有限公司佛山建设支行，帐号：44×××82；开户行：兴业银行广州东风支行，账号：39×××32）共计1545877元。南湖国际旅行社股份有限公司向本院申请解除对南湖国际旅行社股份有限公司的兴业银行广州东风支行的存款共计772938.5元（开户行：兴业银行广州东风支行，账号：39×××32）的保全措施。 本院经审查认为，本院现已足额冻结了南湖国际旅行社股份有限公司存款共计772938.5元，故应解除对南湖国际旅行社股份有限公司的兴业银行广州东风支行银行存款共计772938.5元（开户行：兴业银行广州东风支行，账号：39×××32）的冻结，申请人提出的解封申请合理合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人南湖国际旅行社股份有限公司的兴业银行广州东风支行的银行存款共计772938.5元（开户行：兴业银行广州东风支行，账号：39×××32）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄婉玲 二〇一九年八月七日 书 记 员  王恩怡
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1323刑初528号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人武丰华，男，1985年11月17日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，中共党员，住山东省沂水县。2018年2月14日被取保候审。现在家。 辩护人杜广军，山东成全律师事务所律师。 被告人李正国，男，1987年4月2日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂水县，2018年2月14日被取保候审。 辩护人林兴春，山东天达星律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉[2019]323号起诉书指控被告人武丰华、李正国犯开设赌场罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐婷出庭支持公诉，被告人武丰华及辩护人杜广军、被告人李正国及辩护人林兴春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月7日至2018年2月7日，被告人武丰华在其位于武家洼村的住宅中，安装六台麻将机，先后组织、招引51人进行赌博，从中抽头渔利11290元。期间，被告人李正国入伙，与武丰华约定收取费用平分，并于2018年2月2日开始接手管理赌场。李正国管理期间，共有24人进行赌博，从中抽头渔利1100元。2018年2月12日，武丰华、李正国上交违法所得11290元。 公诉机关提交的证据如下：书证；现场勘查笔录；辨认笔录；证人党某等人的证言；被告人武丰华、李正国的供述等。 公诉机关认为，被告人武丰华、李正国开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人武丰华对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人提出的辩护意见是：一、抽头渔利数额较小，且已上缴，犯罪情节轻微，社会危害性不大。二、初犯、偶犯。三、认罪。四、愿意缴纳罚金。请求从轻、减轻处罚。 被告人李正国对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人提出的辩护意见是：一从犯。二、社会危害性较小。三、认罪。四、初犯、偶犯。请求减轻处罚。 经审理查明，2017年12月7日至2018年2月7日，被告人武丰华在其位于武家洼村的住宅中，安装六台麻将机，先后组织、招引51人进行赌博，从中抽头渔利11290元。期间，被告人李正国入伙，与武丰华约定收取费用平分，并于2018年2月2日开始接手管理赌场。李正国管理期间，共有24人进行赌博，从中抽头渔利1100元。2018年2月12日，武丰华、李正国上交违法所得11290元。 认定上述事实的证据有： 1.书证 （1）记账本一册,证实赌场的营业时间为2017年12月7日至2018年2月7日，先后有51人进行赌博，武丰华从中抽头渔利11290元;2018年2月2日至2月7日，先后有24人进行赌博，抽头渔利1100元。 （2）现场麻将桌照片2张。 2.现场勘验笔录。 3.辨认笔录四份。 4.证人证言 （1）证人党某证言。 （2）证人武某1证言。 （3）证人武某2证言。 （4）证人武某3证言。 （5）证人武某4证言。 （6）证人邱某证言。 （7）证人武某5证言。 （8）证人徐某证言。 （9）证人张某1证言。 （10）证人王某证言。 （11）证人肖某证言。 （12）证人申某证言。 （13）证人杨某证言。 （14）证人张某2证言。 （15）证人庞某证言。 （16）证人李某1证言。 （17）证人李某2证言。 5.被告人供述和辩解 （1）被告人武丰华的供述和辩解。 （2）被告人李正国的供述和辩解。 6.综合证据 （1）电子档案。 （2）吸毒现场检测报告书。 （3）扣押清单、随案移送清单。 （4）扣押清单。 （5）办案说明。 （6）抓获经过、发破案经过。 （7）前科说明。 本院认为，被告人武丰华、李正国开设赌场，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。案发后二被告人如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；缴纳违法所得及罚金，可酌情从轻处罚。 被告人武丰华的辩护人的辩护意见第四项及抽头渔利已上缴、初犯，本院予以采纳。已认定为坦白，第三项不再重复评价。武丰华在自己的住宅内安装麻将机，并提供卡片等赌博用具，先后组织、招引51人进行赌博，抽头渔利11290元，不属“犯罪情节轻微，社会危害性不大”、“偶犯”，相应辩护意见不予采纳。 被告人李正国的辩护人的辩护意见初犯，本院予以采纳。已认定为坦白，第三项不再重复评价。李正国后期入伙参与赌场经营管理并分成，在其管理期间，组织、招引24人进行赌博赌，抽头渔利1100元，不属“社会危害性较小”、“偶犯”；其作用相对于武丰华较小，但不宜认定为从犯，可相对于武丰华从轻处罚，相应辩护意见不予采纳。 综合二被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人武丰华、李正国从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人武丰华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人李正国犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、在案扣押违法所得人民币11290元，由沂水县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李厚胜 人民陪审员  李仕德 人民陪审员  王军波 二〇一九年八月十九日 书 记 员  孙照苗
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初1013号原告：赵保才，男，1960年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：杨光立，河南都林律师事务所律师。被告：刘凯，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告赵保才与被告刘凯不当得利纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵保才的委托诉讼代理人杨光立到庭参加诉讼，被告刘凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保才向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告刘凯，被告当时在郑州原告家附近开发房产，声称和组织部副部长住对门，可以帮助原告的儿子在新乡市某局安排工作。2010年7月3日，被告要求原告给付现金100000元作为给安排工作所需要的费用，并承诺如果工作安排不成，款项如数退还。但是被告至今没有给原告儿子安排工作。经多次催促仍安排不成，无法完成约定事项。原告因此诉至法院判令被告返还费用。被告刘凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘凯没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告赵保才提供的被告刘凯出具的收条，该证据内容真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳。对原告提供的要账经过记录，该证据形式不合法，不予采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告赵保才经人介绍认识被告刘凯。2010年7月3日,被告以能为原告之子安排工作为由,收取原告现金100000元，并向原告出具收条一张。该收条载明“今收到赵保才现金壹拾万元整。给孩子安排工作费用。如工作安排不成，壹拾万元如数退回”。后被告并未为原告之子安排工作。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权要求返还不当利益。原告经人介绍认识被告,被告以能为原告之子安排工作为由收取原告现金的行为没有合法依据，且被告亦未为原告之子安排工作。对被告以不合法手段取得的利益,属不当得利,原告起诉要求被告归还现金的诉讼请求，证据确实充分,应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘凯于本判决生效后十日内返还原告赵保才100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇一九年八月九日书 记 员  罗 迪
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执353号 申请执行人王秋,女,1988年8月8日出生,汉族,身份证住址湖南省醴陵市。 被执行人深圳市四季瑞祥生物科技有限公司,住址深圳市盐田区海山街道大百汇生命科技园****，统一社会信用代码91440300MA5EYT0U9G。 法定代表人张夕明。 申请执行人王秋与被执行人深圳市四季瑞祥生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]98号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项19061.34元，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2019）粤0308执348-364号之一执行裁定冻结被执行人在深圳农村商业银行00×××09账户内的存款，冻结限额为300000元，冻结期限自2019年5月29日至2020年5月28日止；已限制被执行人在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2019年5月29日起至2022年5月28日止。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年八月三十日 书记员 吴淑真
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16760号原告：佛山市顺德区松凯电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区三路**。法定代表人：周伟坚。被告：王理平，男，1990年4月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告佛山市顺德区松凯电气有限公司与被告王理平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员彭雅适用小额诉讼程序独任审理，于2019年8月27日公开开庭进行审理。原告的法定代表人周伟坚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2015年4月18日起有业务往来，原告向被告供应开关插座，截止2017年1月18日，被告拖欠原告货款15000元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、被告户籍人口基本信息、欠据。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年7月17日，被告向原告出具《欠据》确认欠原告货款15000元。因被告没有依约支付货款，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告出具《欠据》，系其真实意思表示，被告应当依约向原告支付拖欠货款15000元，原告主张有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王理平于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区松凯电气有限公司支付货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为87.5元（原告已预交），由被告王理平负担（被告王理平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区松凯电气有限公司支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员 彭 雅二〇一九年八月二十八日书记员 林锦华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106破申19号申请人：赖云，男，1961年11月11日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市定南县。被申请人：广东金网达汽车股份有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路****1104-05。法定代表人：罗晶晶。2019年7月25日，申请人赖云以被申请人广东金网达汽车股份有限公司（以下简称金网达公司）以不能清偿到期债务，且资不抵债为由，申请对金网达公司进行破产清算。在本院审查本案期间，赖云于2019年7月31日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，赖云在本案审查期间撤回破产清算申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人赖云撤回对被申请人广东金网达汽车股份有限公司的破产清算申请。审判长  郭一鸣审判员  林 吉审判员  李 江二〇一九年八月七日书记员  王 淼
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2135号原告：解维涛,男,1987年6月2日出生,汉族,住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李德辉，山东盈康律师事务所律师。被告：山东锐动慧智教育发展有限公司，住所地山东省青岛市城阳区兴阳路****。法定代表人：赵俐，该公司执行董事兼经理。原告解维涛与被告山东锐动慧智教育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解维涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除原、被告之间签订的跆拳道培训服务合同；2、请求判令被告返还剩余学费3475.1元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月24日，原告在被告处充值5000元，其中4880元作为原告之子解宸宇在被告经营的“SC精英青少年运动中心”学习跆拳道课程的学费，120元作为账户余额用于学习其他课程的报名费。2019年3月份，被告经营状况严重恶化，SC精英青少年运动中心关闭，不能按照约定为原告之子解宸宇安排跆拳道课程，导致合同目的无法实现。原告多次要求被告返还剩余学费，被告拒不返还。山东锐动慧智教育发展有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了学习卡、SC精英青少年运动中心会员章程、收款收据、POS签购单、照片打印件、《致SC精英青少年运动中心所有家长的一封信》打印件、城阳大众网新闻打印件作为证据。因被告无正当理由未到庭应诉，本院视为放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日，原告在被告处充值5000元，其中4880元作为原告之子谢宸宇在被告经营的“SC精英青少年运动中心”学习跆拳道课程的年费，共计96个课时；120元作为账户余额用于将来学习其他课程的报名费。2019年3月份，被告因与房东之间纠纷和经营管理不善，导致“SC精英青少年运动中心”关闭，学生停课。此后，原告之子谢宸宇再未到被告处学习。截至原告起诉日，原告在被告处尚剩余跆拳道课程学费3355.1元及账户余额120元，共计3475.1元。该款经原告多次协商，被告不同意返还。原告起诉后，被告于2019年4月12日签收应诉材料。本院认为,本案系教育培训合同纠纷。被告收取原告的相关费用后，为原告的孩子提供学习地点，组织人员对其进行教学和管理，双方虽然未签订正式的合同，但根据上述事实可以认定双方存在教育培训合同关系。被告因自身原因导致其经营的“SC精英青少年运动中心”关闭，学生停课，已经以自己的行为表明无法履行合同主要债务，导致合同目的无法实现，原告要求解除双方之间的合同关系，于法有据，本院予以支持。合同自解除通知到达对方时解除，因原告未提交证据证明其向被告提出过解除合同的通知，因此，本院确认被告签收应诉材料的时间，即2019年4月12日为合同解除时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同情况，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因此，原告要求被告返还其剩余的学费，符合法律规定，本院予以支持。剩余学费的具体数额，虽然仅有原告拍摄的被告课时系统的照片为证，但因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。因此，对原告所主张的剩余学费数额为3475.1元的事实，本院亦予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告解维涛与被告山东锐动慧智教育发展有限公司之间的教育培训合同关系自2019年4月12日解除；二、被告山东锐动慧智教育发展有限公司于本判决生效后10日内返还原告解维涛学费3475.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告山东锐动慧智教育发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年八月二十日书 记 员  侯蓓蓓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7353号之一 申请执行人东莞市景创服装有限公司,住所地：广东省东莞市虎门镇虎门寨黄金洲天安大厦第****铺位，统一社会信用代码：914419000614816024。 法定代表人：林志醒。 被执行人东莞市瓦尼服装有限公司,住所,住所地：广东省东莞市南城区白马先锋路**社会信用代码：91441900590095213L。 法定代表人：赵鹏。 被执行人王浩,男,1991年12月21日出生,汉族,住湖北省赤壁市。 被执行人赵培宇,男,1985年1月1日出生,汉族,住四川省西充县。 被执行人赵鹏,男,1986年11月20日出生,汉族,住四川省西充县。 申请执行人东莞市景创服装有限公司与被执行人东莞市瓦尼服装有限公司、王浩、赵培宇、赵鹏其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初9892号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市瓦尼服装有限公司、王浩、赵培宇分别应向申请执行人东莞市景创服装有限公司支付本金20562.25元及相应利息，被执行人赵鹏对被执行人东莞市瓦尼服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任，本案受理费1392.16元。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年5月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市瓦尼服装有限公司、王浩、赵培宇、赵鹏发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人赵培宇名下银行存款5248.11元，扣除执行费50元，余款5198.11元已划付给本案申请执行人指定的账户。另，本院于2019年5月21日查封了被执行人赵鹏名下粤Ｓ×××××号、赵培宇名下粤Ｓ×××××号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处理；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月26日向申请执行人东莞市景创服装有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7353号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年八月十六日 书记员  叶志鸿
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初557号原告：李凯，男，生于1966年6月21日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉朋，河南浩誉律师事务所实习律师。被告：席发行，男，生于1972年7月19日，汉族，住南召县。被告：朱岩，女，生于1991年4月29日，汉族，住南召县。被告：朱延平，女，生于1960年5月17日，汉族，住河南省南召县。被告：朱延如，女，生于1970年12月17日，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郭小欢，男，生于1982年6月29日，汉族，住河南省西峡县。原告李凯与被告席发行、朱岩、朱延平、朱延如和郭小欢民间借贷纠纷一案，原告李凯于2018年3月1日起诉被告席发行和朱岩，我院于2018年3月8日依法立案受理，于2018年8月21日依法作出（2018）豫1321民初780号民事判决书，判决书送达后，被告席发行不服提出上诉，南阳市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）豫13民终5936号民事裁定书，认为原判定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，撤销了南召县人民法院（2018）豫1321民初780号民事判决，发回我院重新审理，我院于2019年2月19日重新立案审理，在审理期间原告追加朱延平、朱延如和郭小欢为本案被告。我院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凯及委托诉讼代理人张荣会到庭参加了诉讼，被告席发行、朱岩、朱延平、朱延如和郭小欢经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱延如和郭小欢共同偿还借款本金10万元及支付自起诉之日起按年利率6％计付至款清之日止的利息；2、被告席发行、朱岩、朱延平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月31日，被告朱延如在被告席发行及朱岩的担保下借原告现金10万元，当时约定使用期限10天，并口头定月息2分。当天被告朱延如给原告出具借条一张，被告席发行朱岩同意为该笔借款担保并在借条上以担保人的身份签名。借款到期后，原告多次向被告追要，被告至今未还，遂提起本案诉讼。五被告未答辩，也未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，本院对原、被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年12月31日，被告朱延如为偿还银行贷款向原告借到现金10万元，被告席发行、朱岩为该笔借款担保。被告朱延如于当天给原告出具借条一张，内容为“借条借款人朱延如，女，身份证号（指印），今借到李凯现金壹拾（指印）万元，期限10天，保证到期全部归还本金。借款人朱延如（指印）2017年12月31日”。被告席发行、朱岩在该借条上以担保人身份签名并书写以下内容：“本人同意为借款人朱延如担保借款壹拾万元，并承担连带担保义务及还款义务。担保人：席发行（指印）、朱岩（指印）2017.12.31”，被告朱延如和郭小欢共同给原告书写承诺书一份，其内容为：“承诺：朱延平在马市坪信用社申请贷款由我使用，到期由朱延如和郭小欢共同承担还款责任。承诺人：朱延如（签字）郭小欢（签字）”。被告借款后，未按期偿还借款。原告于2018年3月8日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱延如向原告李凯借款，有原告提供的借条等证据为凭，可确认原告李凯与被告朱延如之间的借贷关系依法成立。被告席发行和朱岩自愿为该笔借款连带担保，并在借条上签名按指印，应认定连带担保有效，被告席发行和朱岩均有连带清偿的义务。被告郭小欢承诺与被告朱延如共同还款，有其亲笔签名的承诺书所证实，故原告要求被告朱延如和郭小欢共同偿还借款10万元的请求，本院予以支持。关于原告要求二被告自起诉之日起按照年利率6％支付逾期利息至款清之日止的请求，借条上虽未约定逾期利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定利率或约定不明的，人民法院可以区别情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”据此原告的该项请求于法有据，本院予以支持。被告朱延平在本案中未与原告有权利和义务之争，故其对本案不承担民事责任。本案因被告均未到庭，无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告朱延如和郭小欢自本判决生效之日起十日内共同偿还原告李凯借款本金10万元及利息（自原告起诉之日即2018年3月8日起按照年利率6％计算至本金付清之日止）。二、被告席发行和朱岩承担连带清偿责任。三、被告朱延平本案中不承担民事责任。四、驳回原告李凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告朱延如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  吴丰成人民陪审员  李淑阁二〇一九年八月三十日法官助理刘其瑞书记员李帅
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保709号申请人：沈忱被申请人：马福根关于沈忱与马福根民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4591号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年7月24日查封被申请人马福根名下位于恒盛豪庭6幢206室房产依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4591号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年八月二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执1139号 被执行人刘荣林，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人刘荣林犯贩卖毒品罪执行罚金一案，本院（2018）鲁1325刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行内容：罚金20000元。 本案在执行过程依法实施了下列执行行为：因被执行人刘荣林在监狱服刑，本院于2019年5月24日向被执行人所在的服刑监狱邮寄送达执行通知书、报告财产令。2019年5月23日对被执行人予以限制高消费。2019年5月23日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，查无任何可供执行财产，应终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）鲁1325刑初113号刑事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，可依据本裁定及（2018）鲁1325刑初113号刑事判决书恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇一九年八月三十日 书记员  陈 笑
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保702号申请人：徐明春被申请人：陈克进关于徐明春与陈克进买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4262号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年7月17日冻结陈克进名下一张银行账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4262号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年八月二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执异72号异议人郭爱云，女，1968年3月12日出生，汉族，住拉萨市城关区。委托代理人孟庆达，天津天信律师事务所律师。申请执行人高颖，女，1974年3月30日出生，汉族，住安阳市。委托代理人郭建廷，男，1975年8月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人安阳县鼎日兴农林发展有限公司，住所地安阳县马家乡南堰村。法定代表人郭建军，职务执行董事。被执行人郭建军，男1969年5月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人郭凌云，女，1969年6月10日出生，汉族，住址。被执行人李国梁，男，1992年2月17日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人高颖申请执行被执行人安阳县鼎日兴农林发展有限公司、郭建军、郭凌云、李国梁民间借贷纠纷一案过程中，查封被执行人郭凌云名下房产一套。异议人郭爱云以其系该房产实际购买人为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人郭爱云称，法院在执行过程中查封的郭凌云购买的位于安阳市××街道办事处××·××区××楼××单元××房产，实际购买人为郭爱云，且已被文峰区法院（2019）豫0502民初999号民事调解书予以确认。为此，请求解除对房产的查封。经审查查明：本院在执行高颖申请执行安阳县鼎日兴农林发展有限公司、郭建军、郭凌云、李国梁民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2017）豫0502执1220号执行裁定书确定的还款义务，于2018年11月2日通知安阳市不动产登记中心协助查封安阳市文峰区峨嵋街道办事处广顺街1号元泰·清华园B区2号楼1单元13层02号的房产一套。该房产系2013年4月2日郭凌云与河南元泰住建集团有限公司签订合同购买，2013年6月27日预告登记在郭凌云名下。2019年2月11日，本院立案受理原告郭爱云与被告郭凌云所有权确认纠纷一案，郭爱云请求法院确认其系元泰·清华园三期2号楼1单元1302号房产的实际购买人。2019年3月18日，本院出具（2019）豫0502民初999号民事调解书，确认双方达成的协议，即郭爱云系上述房产的实际购买人。异议人郭爱云以此为由提出异议，请求解除对上述房产的查封。本院认为，本院为执行高颖申请执行安阳县鼎日兴农林发展有限公司、郭建军、郭凌云、李国梁民间借贷纠纷一案而查封的预告登记在被执行人郭凌云名下的房产后，郭爱云才对被执行人郭凌云另案提起诉讼，通过民事调解书确认其为实际购买人。案外人郭爱云依据该民事调解书提出排除执行的异议，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人郭爱云的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 郭 阳二〇一九年八月八日书记员 牛 凯
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7805号申请执行人：昆山顺朝远物资有限公司，统一社会信用代码91320583061835140D，住所地江苏省昆山市周市镇新镇中乐村****。法定代表人：叶海峰。被执行人：昆山利瑞丰机械科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1Q3PQY0W，住，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路****房/div>法定代表人：沈启华。被执行人：昆山新广马机器制造有限公司，统一社会信用代码91320583582335141N，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路****房iv>法定代表人：许惠明。申请执行人昆山顺朝远物资有限公司与被执行人昆山利瑞丰机械科技有限公司、昆山新广马机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初21397号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山利瑞丰机械科技有限公司、昆山新广马机器制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山利瑞丰机械科技有限公司、昆山新广马机器制造有限公司银行存款人民币292044.64元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月九日书记员  曹俊瑜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初698号原告：青岛迪凯机械设备有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区。法定代表人：张良成，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。被告：衡阳中耀陶板有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木工业园区金源安置小区****。法定代表人：邱光耀，该公司董事长。原告青岛迪凯机械设备有限公司与被告衡阳中耀陶板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑞庆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛迪凯机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款35800元；2、请求判令被告支付以179000元为基数，自2013年1月25日起至货款付清日止，按照日1‰的标准计算的违约金；3、请求判令被告承担诉讼费用。在庭审过程中，原告将诉讼请求调整为：1、请求判令被告支付货款35800元；2、请求判令被告支付以35800元为基数，自判决生效之日起至货款付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月23日，原、被告签订《买卖合同》，被告向原告购买搅拌设备、电缆线、线槽等，合同总价款为179000元。被告收到设备并使用，但未按合同约定支付剩余货款。经原告多次催要，被告拒不支付。衡阳中耀陶板有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《买卖合同》、青岛增值税专用发票、中国农业银行联行来账凭证、货物运输协议复印件作为证据。因被告无正当理由未到庭应诉，本院视为放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日，原、被告双方签订买卖合同，被告向原告购买搅拌设备、电缆线、线槽等，合同总价款为179000元，原告为合同乙方，被告为合同甲方。合同约定：“第七条结算方式：甲乙双方在本合同签署之日起，乙方在收到合同总成交价的30%预付款后，于3日内将发票提供给乙方。乙方收到预付款按照甲方交货时间开始生产，并按甲乙双方协商的付款方式及批次分次开票给甲方，甲方在收到乙方发票后三日内按以下方式及时间向乙方付款，乙方收到甲方合同总成交价的50%提货款三日内开始发货，货到甲方工厂后，甲方进行安装调试合格后7个工作日内按合同总额的15%货款支付给乙方。余款5%作为质保金自发货之日起一年内付清；第十条违约责任：若甲方逾期付款，每逾期一天，须向乙方支付逾期货物总额的1‰的逾期违约金”。合同签订后，被告于2012年11月28日付款53700元，于2012年12月28日付款89500元。2012年12月28日，原告通过青岛市李沧区华平物流给被告发货。余款35800元，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买机器设备，欠货款35800元未付，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告支付该费用，并承担以35800元为基数，自判决生效之日起至货款付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡阳中耀陶板有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛迪凯机械设备有限公司货款35800元，及以35800元为基数，自本判决生效之日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告衡阳中耀陶板有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年八月三日书 记 员  侯蓓蓓
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28916号原告：陈安麟，男，1954年9月23日出生，香港特别行政区居民，原告：梁凤清，女，1985年7月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：董蕾，女，1985年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人：董国清，男，1956年12月6日出生，汉族，住址同上，系被告父亲。原告陈安麟、梁凤清诉被告董蕾物权保护纠纷一案，原告陈安麟、梁凤清于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈安麟、梁凤清申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈安麟、梁凤清撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告陈安麟、梁凤清负担。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  曹 霞人民陪审员  伍建红二〇一九年八月二十九日书 记 员  王丽仪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22572号之一原告向勇,男，土家族，1989年9月7日出生，户籍地址湖南省溆浦县。被告马楠庆，男，汉族，1992年8月1日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。本院在受理原告向勇诉被告马楠庆居间合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告马楠庆价值人民币118930元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告马楠庆价值人民币118930元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孔卫新二〇一九年八月二十一日书记员  黄雅欣书记员  黄泽慧
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执1592号申请人孙金刚，男，1989年生，汉族，住郯城县。被执行人孙银柱，男，1985年生，汉族，住郯城县。本院在执行孙金刚与孙银柱民间借贷纠纷一案中，因双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1322执1592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志森审判员  范者华审判员  李林平二〇一九年八月二十九日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              范者华                  打印人              包德胜              校对人              范者华                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2019)鲁1322执1592号申请人孙金刚，男，1989年生，汉族，住郯城县。被执行人孙银柱，男，1985年生，汉族，住郯城县。本院在执行孙金刚与孙银柱民间借贷纠纷一案中，因双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1322执1592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张志森审判员范者华审判员李林平二〇一九年八月二十九日书记员包德胜
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初9083号 申请人：广东长缨实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区留仙大道**南山云谷创新产业园综合服务楼413，统一社会信用代码91440300342682953J。 法定代表人：封宇。 委托诉讼代理人：罗爱娟，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。 被申请人：广州市骏延汽车贸易有限公司，住所，住所地广东省广州市花都区新华镇农新路**社会信用代码91440114725036828T。 法定代表人：欧里生。 广东长缨实业有限公司与广州市骏延汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东长缨实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人广州市骏延汽车贸易有限公司价值3405689元的银行存款或相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广州市骏延汽车贸易有限公司名下价值3405689元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇一九年八月二十一日 书记员  周莺妍
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2211号 原告：黄为国，男，1968年3月26日出生，汉族，住广西横县。 原告：韦桂秋，女，1982年6月1日出生，壮族，住广西横县。 两原告的委托诉讼代理人：黎芳月，广西志明律师事务所律师。 被告：蒙祖尧，男，1960年6月26日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：吴绍俊，男，1958年4月12日出生，汉族，住广西横县。 原告黄为国、韦桂秋与被告蒙祖尧劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄为国、韦桂秋的委托诉讼代理人黎芳月，被告蒙祖尧及其委托诉讼代理人吴绍俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄为国、韦桂秋向本院提出诉讼请求:1.判令被告蒙祖尧支付原告劳务报酬7100元及逾期付款利息（计算方法：以7100元为基数，自2019年3月1日起按年利率6%计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示逾期利息的起付时间变更为从2019年3月2日起计算。事实和理由：2018年9月1日-8日，两原告到被告处位于那阳三合沙场的工地，双方约定，原告焊铁硼包工、另帮被告安装机器4天，具体工作内容为：建设12米×11米×6米高的铁硼工程和安装机器。工作完成后，双方结算劳务报酬为7100元，2019年1月8日，被告向两原告出具7100元的欠条，并约定2019年3月1日前付清。原告认为原、被告之间形成劳务法律关系，原告完成工作任务后，被告应及时支付劳务报酬，但原告多次追讨无果，遂诉至法院，望判如所请。 被告蒙祖尧辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原、被告不存在劳务合同关系，陈兴泽才是三合砂场老板，被告只是陈兴泽聘请处理洗砂生产过程中的泥浆问题的，陈兴泽问被告是否认识做铁硼的人，被告通过五金店老板提供了做铁硼人的电话给陈兴泽，陈兴泽联系原告后，确定由原告做铁硼工程。故与原告存在劳务合同关系的是陈兴泽，而非被告，原告不应向被告主张工资。二、2018年9月2日，原告向陈兴泽追讨工钱未得后，发给被告一份6299元的账单，要求转给陈兴泽，被告已转发给陈兴泽，该账单明确是三合砂场，不是被告，注明每平方价格和9月1日、9月2日工资800元，证明与被告无关。三、2019年1月8日的《欠条》，被告签名不是自愿的，是被胁迫的。从《欠条》比2018年9月2日账单多801元来看，原告是敲诈勒索被告，其行为违法。那阳派出所的执法仪可以证明是原告用车逼迫被告在原告写好的欠条上签名以及派出所民警执法不当的事实。四、原告提供的欠条是原告写好逼迫被告签名的，真正的欠条格式应当是“今蒙祖尧欠原告做铁硼工程款7100元，保证2019年3月1日前付清，特立此据，欠款人：蒙祖尧，x年x月x日”。五、该欠条不是被告承揽选砂工程所欠工资的凭证，不是处理选砂劳务关系的证明，原告是应陈兴泽之约做铁硼工程而产生劳务关系，这是两个不同法律概念，原告起诉被告是错误的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄为国、韦桂秋于2018年8、9月间在横县合砂场做铁硼工程。原告黄为国、韦桂秋与被告蒙祖尧未签订过书面合同。2019年1月8日，被告蒙祖尧在原告黄为国书写的《欠条》上签名捺印，该《欠条》载明：“蒙祖尧在三合沙场工地请我们做铁硼工程（2018年8月11日），做完至今未拿到工资（柒仟壹佰元正），现写欠条作为证据，到2019年3月1日前付清，欠款人：蒙祖尧，2019年1月8日”。被告蒙祖尧辩称该欠条是被原告黄为国逼迫才签名的，但未提供证据加以证明，根据被告蒙祖尧申请，本院依法向横县公安局那阳派出所调取《受理报警登记表》、《情况说明》各一份。原、被告对这两份证据的真实性无异议，这两份证据反映的是原告黄为国与被告蒙祖尧在那阳派出所民警的现场调解下，在自愿、平等的基础上达成和解。 本院认为，原告黄为国、韦桂秋与被告蒙祖尧虽未签订书面劳务合同，但原告提交的证据即被告蒙祖尧签名确认的《欠条》，性质上属于债权凭证，该《欠条》虽未写明债权人名称，但原件为原告持有，足以证明原告黄为国、韦桂秋与被告蒙祖尧之间存在劳务合同关系，被告尚欠原告劳务报酬7100元的事实。被告虽抗辩《欠条》不是其自愿签名，但其未能提供证据加以证明，应当由其承担举证不能的不利后果，对其抗辩意见，本院不予采纳。欠条约定的付款期限届满后，被告蒙祖尧至今未履行付款义务，已构成违约，应当承担支付劳务报酬及逾期利息的违约责任。故对原告请求被告蒙祖尧支付劳务报酬7100元，并以7100元为基数，从2019年3月2日起按年利率6%计付逾期利息至付清劳务报酬之日止，依据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 被告蒙祖尧支付原告黄为国、韦桂秋劳务报酬7100元及逾期利息（计算方法：以7100元为基数，从2019年3月2日起按年利率6%计至付清劳务报酬之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒙祖尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈伟强 二〇一九年八月三十一日 书记员  黄杨希
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7710号申请执行人：苏州德卓工贸有限公司，统一社会信用代码91320594695517048Q，住所地苏州工业园区韶山花园****。法定代表人：朱虹。被执行人：昆山港龙置业有限公司，统一社会信用代码91320583694463455A，住所，住所地周市镇339省道青阳路口昆山港龙建材批发市场**div>法定代表人：杨美凤。被执行人：昆山港龙喜临门经营物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583555887370G，住所地周市镇，住所地周市镇昆山港龙建材批发市场**物业部法定代表人：章童官。申请执行人苏州德卓工贸有限公司与被执行人昆山港龙置业有限公司、昆山港龙喜临门经营物业管理有限公司租赁合同一案，该案(2017)苏0583民初9319号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山港龙置业有限公司、昆山港龙喜临门经营物业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山港龙置业有限公司、昆山港龙喜临门经营物业管理有限公司银行存款人民币2633386.67元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月六日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初19494号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：韩秉纲，男，1983年7月14日出生，汉族，住内蒙古丰镇市，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告韩秉纲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告广发银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 王 思二〇一九年八月二十八日书记员 莫敏轩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18831号原告：凌燕珊，女，1974年12月10日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：吕启进，广东理奥律师事务所律师。被告：余文辉，男，汉族，1985年9月1日出生，住四川省宣汉县，被告：佛山市璀璨酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道文华北路**星星大厦**，统一社会信用代码91440604MA4W3NX7XP。法定代表人：魏莉。被告：佛山市南海翰祥置业投资有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东二东怡花园******铺会信用代码91440605082637928A。法定代表人：傅灯荣。原告凌燕珊与被告余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司、佛山市南海翰祥置业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。因原告凌燕珊未在规定的期限内未全额预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告凌燕珊撤诉处理。审 判 长  陈丽敏人民陪审员  翁海敏人民陪审员  杨丽娜二〇一九年八月七日书 记 员  李琼峰