wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第0835号原告徐建东,居民原告陈华芳,居民原告徐耀兵,居民原告陈秀芳,居民以上四原告委托代理人李祥，江苏法岭律师事务所律师。被告赵林东,居民被告刘娟,居民原告徐建东、陈华芳、徐耀兵、陈秀芳与被告赵林东、刘娟民间借贷纠纷，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐建东及四原告的共同委托代理人李祥到庭参加诉讼。被告赵林东、刘娟经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建东、陈华芳、徐耀兵、陈秀芳诉称：被告赵林东（与刘娟夫妻关系）于2012年向徐国祥（曾用名徐国强，系陈华芳的丈夫，系徐建东、徐耀兵、陈秀芳的父亲）借款3万元。但至今未归还。请求法院判决：被告赵林东、刘娟偿还原告借款共3万元及利息（从起诉之日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。被告赵林东、刘娟未作答辩。经审理查明：2012年9月8日，被告赵林东向徐国祥（曾用名徐国强）出具一份借条，该借条载明：今借到徐国强人民币叁万元整（￥30000元）；借款应于2012年11月8日归还，逾期不还，按银行同期贷款利息的四倍计算。”另查明，徐国祥于2013年11月27日死亡。徐建东、陈华芳、徐耀兵、陈秀芳系徐国祥第一顺序继承人。又查明，2013年11月28日，赵林东、刘娟办理离婚登记。2014年10月29日，原告曾因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解。后因民调未果，原告遂诉至本院要求被告还款。2015年7月30日，原告因本案事宜再诉至本院。上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵林东向徐国祥借款3万元，有其向徐国祥出具的借条为证，应予认定。现徐国祥已死亡，徐建东、陈华芳、徐耀兵、陈秀芳作为徐国祥第一顺序继承人，要求被告偿借款项的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告赵林东向徐国祥借款时，双方对还款日期及利息有明确约定，故利息可从原告主张的日期至实际给付之日止按年息24%予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告赵林东、刘娟2013年11月28日办理离婚登记，上述案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘娟亦应承担民事责任。故��告要求被告刘娟共同偿还借款的诉讼请求，本院依法亦予以支持。被告经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵林东、刘娟应于本判决生效之日起十日内向原告徐建东、陈华芳、徐耀兵、陈秀芳支付借款本金3万元及利息（从2014年10月29日至实际给付之日止。按年息24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，由被告��担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年二月二十四日书 记 员  高 璐附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下��不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨太民初字第00356号原告华润新鸿基房地产（无锡）有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路187号。法定代表人唐勇，该公司董事长。委托代理人余超，江苏法舟律师事务所律师。委托代理人张虎，江苏法舟律师事务所实习律师。被告无锡天润医药连锁有限公司，住所地无锡市广瑞路555号1103室。法定代表人曹红军。第三人徐以亮。本院于2015年4月28日立案受理了原告华润新鸿基房地产（无锡）有限公司与被告无锡天润医药连锁有限公司、第三人徐以亮房屋租赁合同纠纷一案，因华润新鸿基房地产（无锡）有限公司未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后明确不再交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  童 旭人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇一六年二月十九日书 记 员  黄莹洁
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)旌民初字第4048号原告杨毅，男，汉，住四川省德阳市旌阳区。被告冯勇，男，汉，住四川省德阳市。原告杨毅与被告冯勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员杨莉担任审判长与审判员朱体健、人民陪审员张潇月组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨毅到庭参加诉讼，被告冯勇经公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨毅诉称：原、被告为同事关系,2010年9月16日,被告向原告借款20000元并出具借条,但时至今日被告未归还借款,为维护原告的合法权益，请求判令1.被告归还借款人民币20000元整；2.被告按同期贷款利率支付从借款之日起至付清之日止的利息;3.本案诉讼费用由被告承担。被告冯勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2010年9月15日，被告冯勇向原告杨毅出具借条一张，借条载明“今日冯勇向杨毅借到人民币20000元整”。借款后，被告冯勇一直未能归还借款，原告杨毅于2015年10月13日始诉来院。以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告冯勇向原告杨毅借款后，不及时偿还，对酿成纠纷，被告冯勇应承担全部责任，故原告杨毅要求被告冯勇偿还借款20000元之诉请，本院予以支持。因原被告之间的借条未约定利息,根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条之规定,“公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不愿偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许”，故原告请求被告自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息之诉请，本院不予全部支持,因原被告之间的借条并没有明确的还款时间,故利息的计算时间应从原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：被告冯勇于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元；并从2015年10月13日起以本金20000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算支付利息至本判决确定给付之日；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费215元，由被告冯勇全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨 莉审 判 员  朱体健人民陪审员  张潇月二〇一六年二月二十九日书 记 员  李 萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第5519号原告罗维，男，1981年12月31日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人黄泽辉，四川宏成律师事务所律师。被告严伟，男，1970年6月4日出生，汉族，四川省宜宾市人。原告罗维诉被告严伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理,原告罗维的委托代理人黄泽辉到庭参加诉讼，被告严伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗维诉称：被告严伟于2014年3月28日向原告借款40万元（其中转账30万元，现金10万元系2013年7月2日转入被告账户内），并约定原告需用款时提前15日通知被告还款。原告罗维于2014年10月17日经电话通知和短信多次催被告还款，被告均以各种理由拒绝偿还，因被告严重违背了诚实信用的原则，特向法院诉讼，请求：被告偿还借款本金40万元及逾期利息（每月按银行，从2014年11月2日至还清借款为止）1.44万元，共计41.44万元。被告严伟未作答辩。经审理查明：原告罗维于2013年7月2日将100000元存入被告严伟在四川省农村信用社（农商行）的账户，于2014年3月28日将300000元存入被告严伟上述账户。被告严伟于2014年3月28日向原告罗维出具借条：今借款人严伟向罗维借资人民币肆拾万元整，即400000.00元。出借人于2014年3月28日从农商银行转账，转入严伟账号为农村信用社屏山联社，转账金额为人民币大写叄拾万元整，现金金额为大写壹拾万元整。提前还款需提前15日通知借款人还款。后原告要求被告偿还上述借款未果，遂于2015年8月26日向本院起诉，请求判如所请。上述事实，有原被告身份证、被告向原告出具的借条、四川省农村信用社存款业务凭证（填单）二份以及原告陈述为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系成立，原告请求被告偿还借款本金400000元，符合相关法律规定，本院予以支持。原被告双方在借条上没有明确约定利息，视为不支付利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率为标准从原告起诉之日起计算逾期利息。原告请求判决被告按银行贷款利息的标准从2014年11月2日支付利息至还清借款为止，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告严伟于本判决生效之日起十日内偿还原告罗维借款400000元。二、被告严伟于本判决生效之日起十日内向原告罗维支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年8月26日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告罗维的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7516元，由被告严伟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨冰涛代理审判员  陈顺兰人民陪审员  杨乾友二〇一六年二月十八日书 记 员  彭章梅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第7877号原告陈百乐，男，1964年8月14日出生。委托代理人唐鹏，北京市新开律师事务所律师。被告崔金华，男，1971年8月25日出生，职业不详。原告陈百乐与被告崔金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈百乐及其委托代理人唐鹏到庭参加诉讼，被告崔金华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陈百乐诉称：2005年，被告因生意周转向原告借款35万元，被告向原告出具欠条承诺在2005年12月31日前还清，但期限届满后，被告未还款，后在原告的催讨下被告还款3万元。2014年8月13日，原告再次找到被告要求还款，被告向原告重新出具了借款32万元的借条，并表示会尽快还款。但被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款32万元，并承担本案诉讼费。被告崔金华未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2005年7月10日，崔金华向陈百乐借款35万元。后崔金华向陈百乐还款3万元。2014年8月13日，崔金华向陈百乐出具借条一份，内容为：今借到陈百乐现金人民币32万元整（叁拾贰万元整）。现陈百乐称崔金华后未还款，故诉至法院形成本诉。上述事实，有欠条、借条及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔金华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。崔金华应向陈百乐偿还借款，否则应承担相应的法律责任。现陈百乐要求崔金华还款32万元，理由正当，本院予以支持。崔金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔金华于本判决生效之日起十日内向原告陈百乐偿还借款三十二万元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千一百元、公告费五百六十元，均由被告崔金华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许无忌人民陪审员  孟祥贵人民陪审员  廉润有二〇一六年二月十五日书 记 员  龚 梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初332号原告柴学峰，男，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。委托代理人李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告吕春艳，女，现住通辽经济技术开发区。被告唐运江，男，现住通辽经济技术开发区。原告柴学峰诉被告吕春艳、唐运江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴学峰及其委托代理人李相志到庭参加诉讼，被告吕春艳、唐运江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴学峰诉称，二被告为夫妻关系，与原告是多年好友。二被告因欠小额贷款公司借款到期无力偿还，故向原告借款，原告替二被告偿还小额贷款三次，后二被告向原告借款两次。共为原告出具借据5枚，面值197800元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款197800元并由被告承担本案诉讼费用。后原告在开庭时变更诉讼请求，要求二被告偿还借款79500元。被告吕春艳未作答辩。被告唐运江未作答辩。经审理查明，2015年11月21日，二被告向原告借款59500元，并于同日向原告出具欠据一枚；2015年11月23日，二被告向原告借款20000元，并于同日二被告向原告出具欠据一枚。此款至今未还。上述事实，有原告柴学峰的陈述记录在卷及原告柴学峰出具的借据两枚予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。本院认为，原告柴学峰与被告吕春艳、唐运江之间的民间借贷关系合法有效，被告吕春艳、唐运江应向原告柴学峰履行偿还借款的义务。故原告柴学峰要求被告吕春艳、唐运江偿还借款79500元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告吕春艳、唐运江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕春艳、唐运江偿还原告柴学峰借款79500元。于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2128元，1273元由原告柴学峰负担，855元由被告吕春艳、唐运江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘亮亮二〇一六年二月十八日书记员  付俊峰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2015)李民初2730号原告：于洪强，男，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师。委托代理人：杨石磊，山东加舜律师事务所实习律师。被告：尚永欣，男，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛圣淋源物流有限公司，住所地胶州市胶莱镇。法定代表人：李文玉，职务经理。委托代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋保险财产股份有限公司青岛分公司胶州支公司，住所地胶州市。负责人：李丽，职务经理。委托代理人：李龙���，山东华政律师事务所律师。被告：刘仁祥，男，汉族，住青岛市胶州市李哥庄镇。本院在审理原告于洪强诉被告尚永欣、青岛圣淋源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司、刘仁祥机动车交通事故责任纠纷一案，原告于洪强于2016年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告于洪强的申请符合有关民事法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于洪强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告于洪强负担。审判员 宗 莉二〇一六年二月二十九日书记员 高强丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初147-4号原告杭锦大众村镇银行有限责任公司，组织机构代码55812414-1。法定代表人赵俊良，任董事长。委托代理人牛伟明，杭锦大众村镇银行有限责任公司职工。被告白欣艳，女，1985年9月9日出生，汉族，杭锦旗龙子心小学职工。本院在审理原告杭锦大众村镇银行有限责任公司诉被告杨永华、王金华、李瑞军、白欣艳金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月19日作出〔2016〕内0625民初147-2号民事裁定书冻结了被告白欣艳���个人工资账户。现因被告杨永华已将本案债务全部履行完毕，故依法解除对被告白欣艳个人工资账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、依法解除对被告白欣艳个人工资账户的冻结；二、依法解除对登记在原告杭锦大众村镇银行有限责任公司名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇锡尼北路和美住宅小区18#101号（产权证号：1340215000**）房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  夏美萍二〇一六年二月��八日书 记 员  崔海霞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第11806号原告黎云华，男，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告朱江，男，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告黎云华诉被告朱江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎云华的委托代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告朱江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎云华诉称，2015年4月16日，被告向其借款100000元，并出具《借条》一张。双方约定借款期限为1个月，借款利率为月息3%。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未按约定如期返还借款本金和利息，且经多次催收，仍拒不返还。故诉至法院，请求判令：被告返还借款本金100000元、支付借期内利息2000元（以借款本金为基数，按照月息2%计算）、支付从2015年5月16日起至2015年9月15日期间的逾期还款利息8000元（以借款本金为基数，按照月息2%计算）、支付从2015年9月16日起至实际还清之日止的逾期还款利息（以借款本金为基数，按照年利率24%计算）。被告朱江未答辩。经审理查明，2015年4月16日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，月利率3%，并出具《借条》一张。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款100000元。庭审中，原告陈述，被告借款后未归还或支付任何借款本息，双方除上述借款外，没有其他的债权债务关系。上述事实，有《借条》、银行交易明细等书面证据、当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证，足以认定。本院认为，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，双方的借贷关系成立。合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告2015年4月16日向原告借款，借期为一个月，应于2015年5月15日前返还借款，但现逾期未归还，故对于原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告约定借款利率为月息3%，已经违反了国家有关限制借款利率的规定，但原告主张按照月息2%计算利率，符合规定，本院予以确认，故被告应当支付原告借款利率2000元（100000元×2%×1个月），对于原告的要求被告支付借期内利息2000元诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方对逾期还款利率未约定，但原告要求被告按照月息2%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当支付原告2015年5月16日起至2015年9月15日止的逾期还款利息8000元（100000元×2%×4个月），并从2015年9月16日起，以借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付逾期还款利息，直至付清本金为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱江自本判决生效之日起三日内返还原告黎云华借款本金100000元。二、被告朱江自本判决生效之日起三日内支付原告黎云华借款利息2000元。三、被告朱江自本判决生效之日起三日内支付原告黎云华2015年5月16日至2015年9月15日期间的逾期还款利息8000元，并从2015年9月16日起，以借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付逾期还款利息，直至付清本金为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元、公告费800元，合计3300元，由被告朱江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝代理审判员  施荣鑫人民陪审员  郭 敏二〇一六年二月十九日书 记 员  宋 烨
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保9-1号申请人：伍亨平，男，1965年4月出生，汉族。被执行人：安徽京环医疗用品有限公司。法定代表人：赵金凤，董事长。本院在执行伍亨平与安徽京环医疗用品有限公司合同纠纷一案中，申请人于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽京环医疗用品有限公司在安徽全椒农村合作银行银行账户存款600000元，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:冻结安徽京环医疗用品有限公司的银行账户存款600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  班浩二〇一六年二月十八日书记员  陈亮
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03659号申请执行人丹阳市银鑫小额贷款有限公司，住所地丹阳市。被执行人薛亚平，女，1976年6月10日生，居民身份证号码3204211976********，汉族，住常州市新北区孟河镇东夅弄*号。被执行人魏国和，男，1968年3月6日生，居民身份证号码321119196********，汉族，住丹阳市新北镇新桥长春腰沟魏家村**号。申请执行人丹阳市银鑫小额贷款有限公司与被执行人薛亚平、魏国和民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）丹后民初字第824号民事判决已经发生法律效力，依该裁决：被执行人薛亚平于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人丹阳市银鑫小额贷款有限公司借款本金130万元并支付相应利息（截止2013年12月20日为5824元；自2013年12月21日起至本金清偿之日止期间的逾期利息，利率按人民银行同期贷款利率四倍计算）；被执行人薛亚平于本判决生效之日起10日内支付申请执行人丹阳市银鑫小额贷款有限公司律师费76279元；被执行人魏国和对上述判决义务承担连带保证责任。案件受理费9322元（减半收取），保全费5000元，合计14322元，由被执行人薛亚平、魏国和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人薛亚平、魏国和的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人薛亚平、魏国和无银行存款。本院依法查封被执行人魏国和所有的房产(证号01038705)，该房产暂不具备处置条件，现被执行人薛亚平、魏国和均下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹后民初字第824号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年二月十九日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第03659号本院在执行申请执行人丹阳市银鑫小额贷款有限公司与被执行人薛亚平、魏国和民间借贷纠纷一案中，被执行人薛亚平、魏国和有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行薛亚平居民身份证号码320421197606108566、魏国和居民身份证号码32111919680366512纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十九日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381财保17号申请人王玲。申请人陈征。被申请人臧汉洲。申请人王玲、陈征称，2010年6月2日，被申请人臧汉洲因资金周转需要向二申请人的亲属陈某某（已病逝）借款20000元，约定借款月利率4%，借款期限2个月，由刘某某、杨某某提供保证担保。借款到期后，经催要，被申请人及保证人至今未足额还本付息。被申请人臧汉洲在本院有案款尚未领取，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，二申请人于2016年2月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人臧汉洲在本院的执行款12000元（臧汉洲与戴某某民间借贷纠纷案）。二申请人已向本院提供3600元现金担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人臧汉洲在本院的执行款12000元。二、冻结期限为三年。如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆科研二〇一六年二月一日书记员  张 超
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初82号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周某，男。因涉嫌盗窃罪，2015年11月6日被羁押，11月7日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2015年11月31日被逮捕。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7904号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周某是深圳市派高模业有限公司（公司地址：深圳市宝安区松岗街道塘下涌）生产车间的一名机器操作工。2015年11月3日凌晨5时许，周某趁下夜班时公司生产车间无人之机，将存放在车间内的铜渣若干盗走后拿到其位于松岗街道燕川尾底田小区北1巷18号502室的租住处藏匿，伺机变卖。2015年11月4日凌晨5时许、11月5日凌晨5时许，被告人周某采取上述手段分二次盗走车间内的铜渣若干。2015年11月6日21时许，公安民警将被告人周某抓获，并从其租住处查获上述被盗铜渣35KG。经鉴定，被盗铜渣价值人民币1130元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年3月5日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年二月一日书记员 钟秀敏（兼）书记员 林  斯  瑜第1页共2页
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第6892号之一申请执行人杭州宏宇矿产品有限公司，住所地杭州市西湖区。法定代表人：徐进跃，总经理。被执行人农夫乐园控股有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：王勤松，总经理。本院在执行申请执行人杭州宏宇矿产品有限公司与被执行人农夫乐园控股有限公司承揽合同纠纷一案中，经执行截止2016年2月18日，被执行人农夫乐园控股有限公司尚欠申请执行人杭州宏宇矿产品有限公司工程款495904元，利息损失39672.32元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3542元。经调查，被执行人农夫乐园控股有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2016年1月18日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第6892号案的本次执行程序。申请执行人杭州宏宇矿产品有限公司发现被执行人农夫乐园控股有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方月祥审 判 员  黄 灿人民陪审员  唐少鹏二〇一六年二月十八日书 记 员  俞少伟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书豫07**民初字156号原告：刘某，男，1995年11月1日生，汉族，住封丘县。委托代理人胡东勋，男，汉族，1979年8月18日生，住封丘县。被告：陈某，女，1996年2月16日生，汉族，住封丘县。委托代理人：王运国，河南黄池律师事务所律师。原告刘某与被告陈某婚约财产纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 ：曹永彬二０一六年二月十八日书记员 ：陈鹏举
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0540号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路541号。负责人袁彩平，该行行长。委托代理人戴明生，该行职员。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告张海荣。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告张海荣信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员陈粉喜、张子扬组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号4096709662217176，截止2015年6月9日被告共拖欠原告信用卡透支本息208186.31元。原告请求判令被告张海荣立即归还上述所欠透支本息、承担本案的诉讼费用。被告张海荣未到庭，亦未提供证据。经审理查明，2012年5月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号4096709662217176。被告持卡透支消费，截止2015年6月9日被告共拖欠原告信用卡透支本息208186.31元。信用卡章程规定，本合约日利率为万分之五，利息、滞纳金按月计收复利。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户欠款明细信息及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合约合法有效。被告张海荣领用信用卡后透支消费但未按期还款，显属违约，原告有权要求其依约还本付息、支付费用，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海荣于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行截止2015年6月9日信用卡透支本息208186.31元，之后的利息、滞纳金等按合同约定标准计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元、公告费600元，合计5022元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  徐学帅人民审判员  陈粉喜人民陪审员  张子扬二〇一六年二月十九日书 记 员  魏 莹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初206号之一原告：中国民生银行股份有限公司江门支行，住所地江门市蓬江区迎宾大道西3号东方广场大厦B区一、二楼。负责人：杨保光。委托代理人：吴浩文，系该支行职员。委托代理人：陈福才，系该支行职员。被告：孔祥忠，男，汉族，1972年1月11日出生，住江门市蓬江区。被告：孔晓娟，女，汉族，1963年12月25日出生，住江门市蓬江区。被告：宁晓光，男，汉族，1963年10月8日出生，住江门市蓬江区。被告：江门缤果文化传播有限公司，住所地江门市蓬江区宏江路6号综合楼604室。法定代表人：孔祥忠。被告：江门凯文品牌管理有限公司，住所地江门市蓬江区宏江路6号综合楼602室。法定代表人：孔祥忠。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司江门支行撤回起诉。本案受理费29847元，减半收取14923.50元，财产保全费5000元，合计19923.50元，由原告中国民生银行股份有限公司江门支行负责交纳。审 判 长  肖 剑人民陪审员  黄珍好人民陪审员  李建华二〇一六年二月二十二日书 记 员  李晓瑜第1页共2页
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌杨商初字第00438号原告吕伟，男，汉族，1984年12月25日出生，居民身份号码3422251984********，居民，住安徽省宿州市泗县瓦坊乡岳场村岳场庄***号。委托代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告顾青，居民。原告吕伟诉被告顾青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告吕伟及委托代理人贺善月到庭参加诉讼，被告顾青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕伟诉称，2012年原、被告在连云港市港城驾校学驾照相识，2014年被告做工程缺乏资金向原告借款人民币50000元，被告在2015年7月17日向原告出具欠条一张，约定2015年7月30日付清，被告不守信用，到期后也不还款，现在找不到被告，为了维护原告的合法权益，特向法院进行起诉。请求法院判令被告返还原告借款并支付利息及逾期利息。被告顾青未到庭，未作答辩。经审理查明，原、被告为普通朋友关系。被告因做水电工程缺乏资金于2014年年底向原告借款人民币50000元，约定于2015年上半年返还借款。后经原告多次催要，被告于2015年7月17日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，欠到吕伟现金伍万元整（￥50000）,2015年7月30日付清款，如不付款每天罚款500元，2015年7月17日，欠款人顾青，××。”借款期限到期后，被告并未返还所欠原告借款。上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、欠条一张、两被告结婚证复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具欠条予以佐证，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。原告要求被告返还借款人民币50000元，本院依法予以支持。同时原告要求被告支付利息和逾期利息，因原、被告未约定借款期限内的利息，故原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。原告主张的逾期利息实为违约金，原告要求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算违约金不超过法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告顾青应于本判决生效后十五日内向原告吕伟返还借款人民币50000元及违约金（违约金以人民币50000元为本金，自2015年7月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。如被告吕伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，公告费600元，由被告顾青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王德军代理审判员  梁 亮代理审判员  夏文明二〇一六年二月十五日书 记 员  邓志伟法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇商初字第01145号原告港闸区弘利轮胎总汇，住所地江苏省南通市港闸区越江路**号。经营者秦利。被告殷卫东。原告港闸区弘利轮胎总汇与被告殷卫东买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告港闸区弘利轮胎总汇的经营者秦利到庭参加诉讼。被告殷卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告港闸区弘利轮胎总汇诉称，自2014年1月1日至2014年12月29日，原、被告双方发生业务往来，由原告向被告供应汽车轮胎、钢圈、内胎等。原告共向被告供货价值65000元，期间，被告仅向原告支付货款1万元，但是自2015年1月1日至2015年8月30日止，被告又欠轮胎款7400元，合计尚欠原告轮胎款62400元未付，原告向被告催要多次未果。要求被告支付65000元及利息7700元。诉讼过程中，原告港闸区弘利轮胎总汇撤回部分诉讼请求，保留相应的权利。现要求：1、被告支付轮胎款55000元。2、被告给付利息7700元。3、诉讼费用由被告承担。被告殷卫东未应诉答辩。经审理查明，2014年被告殷卫东曾向原告港闸区弘利轮胎总汇购买轮胎等产品。2015年2月经双方对账，被告殷卫东向原告港闸区弘利轮胎总汇出具欠条一张，载明，欠轮胎货款65000元。并承诺该欠条项下欠款保证于2015年4月10日前全部付清；如未能按上述期限付款，欠款人自愿承担按欠款数额每日万分之五的逾期付款利息，直到付清欠款之日止。此后，被告殷卫东向原告港闸区弘利轮胎总汇支付了货款1万元，但余款经原告催要未能支付。上述事实，有原告港闸区弘利轮胎总汇提供的欠条以及原告港闸区弘利轮胎总汇的陈述在卷佐证。本院认为，被告殷卫东向原告港闸区弘利轮胎总汇购买轮胎等产品，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告港闸区弘利轮胎总汇履行了合同义务，提供相应的货物后，被告殷卫东未能及时支付全部货款是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告港闸区弘利轮胎总汇要求被告殷卫东支付相应货款的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。原告港闸区弘利轮胎总汇要求被告殷卫东支付相应逾期付款利息的诉讼请求，未超出合理的范围，本院依法亦予支持。被告殷卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷卫东于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告港闸区弘利轮胎总汇货款人民币55000元。二、被告殷卫东于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告港闸区弘利轮胎总汇上述货款的逾期付款利息7700元。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元、公告费690元，合计人民币2058元，由被告殷卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1368元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  吴陈根代理审判员  张美龙代理审判员  张 慧二〇一六年二月十九日书 记 员  周 超
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执229号申请执行人刘别勤，男，汉族,1956年7月9日生，住宝鸡市陈仓区。被执行人何江龙，男，汉族,1986年3月7日生，住宝鸡市金台区。本院执行的刘别勤与何江龙劳动争议一案，执行标的为15300.00元。本案在执行过程中，申请人以被执行人主动履行了清偿义务为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院(2015)金民初字第02431号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年二月十九日书 记 员  段 强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4495号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人戴婧虹。被告谭晓波，男，汉族，1972年9月1日出生，户籍地址：黑龙江省。被告扈忠华，女，汉族，1972年8月13日出生，户籍地址：黑龙江省。原告安吉租赁有限公司诉被告谭晓波、扈忠华所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，因被告谭晓波、扈忠华下落不明，本院依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告谭晓波、扈忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告谭晓波、扈忠华签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告谭晓波、扈忠华融资租赁出租车辆，租赁车辆为原告所有，但为了被告使用租赁车辆方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告谭晓波名义上牌。现因被告谭晓波、扈忠华未依约按期支付租金，原告请求判令：确认租赁车辆(发动机号：TAEF00868;车架号：LVTDB24B4EC038046)为原告所有，被告谭晓波协助办理车辆变更登记。原告提供证据：1、融资租赁合同，证明合同约定系争车辆为原告所有；2、购销合同、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告谭晓波；4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告谭晓波、扈忠华欠付租金。被告谭晓波、扈忠华未答辩，亦未向法庭出示证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，原告与被告谭晓波、扈忠华签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告谭晓波、扈忠华指定原告购买车辆租赁给其，被告谭晓波、扈忠华接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告谭晓波、扈忠华验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，后被告谭晓波签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为大众、发动机号：TAEF00868;车架号：LVTDB24B4EC038046)。但之后，被告谭晓波、扈忠华并未依约按期支付租金。另查明，原告与案外人哈尔滨哈得力汽车维修服务有限公司佳木斯分公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆金额125,532元。哈尔滨哈得力汽车维修服务有限公司佳木斯分公司接受原告委托收取被告谭晓波、扈忠华支付的首付款和保证金12,553.2元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付了剩余款项100,425.6元。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告谭晓波、扈忠华对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告谭晓波、扈忠华对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告谭晓波、扈忠华经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(发动机号：TAEF00868;车架号：LVTDB24B4EC038046)，被告谭晓波应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费人民币80元，由被告谭晓波、扈忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  傅瑾波二〇一六年二月十八日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民特9号申请人重庆鼎丰信用担保有限公司，住重庆市沙坪坝区天号路176-7-19号，组织机构代码79585966-X。法定代表人陈以林，总经理。委托代理人杨功敏，女，1985年4月8日出生，汉族。被申请人重庆斗星动力机���有限公司，住重庆市开县工业园区赵家园，组织机构代码05174609-9。委托代理人唐波，男，1986年3月19日出生，汉族。申请人重庆鼎丰信用担保有限公司（以下简称为“鼎丰担保公司”）与被申请人重庆斗星动力机械有限公司（以下简称为“斗星动力公司”）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法于2016年2月19日进行了审理。本案现已审理终结。2016年1月28日，申请人鼎丰担保公司向本院申请拍卖、变卖被申请人斗星动力公司所有的，坐落于开县赵家工业园区【土地使用权面积为X平方米，产权证号为：312房地证X字第X号】的工业用地的所得价款在被申请人斗星动力公司向申请人鼎丰担保公司提供反担保的范围内优先受偿【其中代偿本金1000万元，代偿利息为123542.14元，违约金以代偿金额10123542.14元为基数，从2015年5月27日起月利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至代偿金额付清之日止】本院查明，重庆上内动力机械股份有限公司（以下简称为“上内公司”）由于业务发展需要，通过申请人鼎丰担保公司担保，向成都银行股份有限公司重庆分行申请流动资金1000万元。为此，上内公司与鼎丰担保公司签订了《委托担保合同》，该合同中约定了：后者担保的范围为上内公司与成都银行重庆分行所签订的《借款合同》中所约定的因甲方违约而向银行支付的违约金、损失赔偿金、贷款人实现债权的各项费用。鼎丰担保公司接受委托后，上内公司应向鼎丰公司提供反担保，合同中约定了肖明武等4人和斗星动力公司等4公司向鼎丰公司提供连带责任保证。如果上内公司对银行出现违约情况，鼎丰担保公司有权要求其提前归还该次贷款本息，如出现鼎丰担保公司代偿的，鼎丰担保公司将向上内公司追偿所为其代偿的全部款项和行使追偿权而产生的全部费用。上内公司还应就鼎丰担保公司代偿金额按银行同期贷款利率上浮300%承担资金占用费。同时，申请人鼎丰担保公司与上述保证人签订了《反担保保证合同》。此外，申请人鼎丰担保公司与被申请人斗星动力公司签订了《反担保抵押合同》。合同中主要约定的内容为：斗星动力公司同意将位于开县赵家工业园区X平方米工业用地（房地证X字第X号）抵押给鼎丰担保公司。借款合同所约定的履行期限届满，或银行依照借款合同的约定，宣布贷款还款期提前届满，但债务人未按约或未按银行要求还款，从而导致鼎丰担保公司向银行承担保证责任的，鼎丰担保公司即有权直接向斗星动力公司追偿。本合同项下的反担保范围包括：贷款本金1000万元、利息、及借款合同中所约定的因债���人违约而应向银行支付的违约金、损害赔偿金、银行实现债权的各项费用。申请人与被申请人就前述抵押事项前往重庆市开县国土房管局办理了抵押登记，他项权证号为：312房地证（押）X字第X号。另查明，2015年6月5日，成都银行股份有限公司重庆分行向申请人鼎丰担保公司出具了两份《担保代偿确认书》，其中一份编号为2015-01007号的《担保代偿确认书》中载明：鼎丰担保公司，由贵公司担保、我行出借给上内公司的编号为H920101140113401《借款合同》项下，2015年1月12日到期的流动资金贷款500万元，因借款人到期无力偿还贷款本息，经贵公司向我行代偿，该笔贷款已于2015年1月12日全部回收。贵公司代偿金额为5020533.33元，其中贷款本金500万元，利息20533.33元。另外一份编号为2015-01008号的《担保代偿确认书》中载明：鼎丰担保公司，我行出借给上内公司的编��为H920103140724765《银行承兑汇票承兑协议》项下，2015年1月24日到期的银行承兑汇票敞口500万元，因借款人到期无力偿还贷款本息，经贵公司向我行代偿，该笔授信已于2015年5月22日全部回收。贵公司代偿金额为5103008.81元，其中银行承兑汇票敞口本金4920442.72元，罚息182566.09元。综上数据，鼎丰担保公司为上内公司代偿借款本金9920442.72元，利息20533.33元，罚息182566.09元，合计代偿金额为10123542.14元。本院认为，被申请人斗星动力公司自愿将其所有的位于开县赵家工业园区【土地使用权面积为X平方米，产权证号为：312房地证X字第X号】的工业用地为上内公司向成都银行重庆分行的借款提供抵押担保并办理了抵押登记，申请人的抵押权依法成立。经本院审查，申请人鼎丰担保公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：申请人重庆鼎丰信用担保有限公司有权就拍卖、变卖重庆斗星动力机械有限公司所有的，坐落于开县赵家工业园区【土地使用权面积为X平方米，产权证号为：312房地证X字第X号】的工业用地的所得价款在被申请人向申请人提供反担保的范围内优先受偿【其中代偿借款本金9920442.72元，利息20533.33元，罚息182566.09元，资金占用费以代偿金额10123542.14元为基数，从2015年5月27日起月利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至代偿金额付清之日止】。申请费80元，由被申请人负担。本裁定自即日起生效。代理审判员  陈秀娟二〇一六年二月十九日书 记 员  谢友明
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第1625号上诉人(原审被告)：冯红燕,女,1966年10月16日出生，汉族,住广州市花都新华街公园前路**号***号房。委托代理人：黄慧霞，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏文生，住广州市荔湾区。委托代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。上诉人冯红燕因与被上诉人苏文生民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月7日，上诉人以资金周转困难为由向被上诉人借款1900000元。同日，被上诉人通过银行四次将1900000元汇给上诉人名下的账号内。上诉人也陆陆续续向被上诉人归还了部分借款。至2014年8月14日，上诉人尚欠被上诉人借款300000元。同日，上诉人、被上诉人双方签订了《借款协议》确认：“上诉人向被上诉人借款人民币300000元，借款期限为叁个月。如上诉人逾期不清还全部借款，被上诉人有权单方面出售上述抵押房产，所得售房款用于归还借款、利息、滞纳金及被上诉人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等）。如上诉人逾期不清还全部借款，上诉人每一日须向被上诉人支付借款总额3%的滞纳金，直至上诉人清还全部借款给被上诉人止。”此后，上诉人通过银行给被上诉人转账110000元，用于归还上述借款。原审庭审中，被上诉人确认收到上诉人的银行转账110000元，但坚持其中的30000元是上诉人支付被上诉人另笔借款的利息，只有80000元是归还本次借款的，上诉人对此不予认可。原审另查明，被上诉人因本案聘请广东金某律师事务所律师作为代理人，律师费为3000元。以上事实，有上诉人、被上诉人提供的证据、被上诉人的陈述以及上诉人的答辩，结合原审庭审中当事人双方的举证、质证情况，足资认定。被上诉人原审诉讼请求为：1.判令上诉人向被上诉人偿还借款300000元及利息（按银行同类贷款利率的四倍计算，自2014年11月4日起计算至还清之日止，暂计至立案之日为30000元）；2.判令上诉人向被上诉人支付律师费3000元;3.案件诉讼费、公告费由上诉人承担。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人、被上诉人双方的借款是双方的真实意思表示，合法有效，对上诉人向被上诉人借款的事实，法院予以确认，上诉人应依约向被上诉人归还所欠借款。现被上诉人诉请要求上诉人按约还款于法有据，法院予以支持。原审庭审中，被上诉人确认已收到上诉人银行转账110000元，但认为其中30000元为上诉人支付另笔借款的利息，因被上诉人对此无法举证予以证明，故其应承担举证不能的不利后果。法院确认上诉人最后仍欠被上诉人的借款为：300000-110000=190000元；另，因上诉人、被上诉人双方在《借款协议》约定：“。如上诉人逾期不清还全部借款，上诉人每一日须向被上诉人支付借款总额3%的滞纳金，直至上诉人清还全部借款给被上诉人至。”。结合该借款协议以及原审庭审情况，法院认定借款协议中双方约定的滞纳金实际上是逾期利息，现被上诉人要求按银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息的请求，并不与法律相悖，法院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、上诉人应于判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金190000元及逾期利息（逾期利息以190000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年11月4日起计算至全部借款清偿完毕之日止。）给被上诉人。二、上诉人应于判决发生法律效力之日起十日内将律师费3000元支付给被上诉人。三、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6296元，由被上诉人负担2270元，上诉人负担4026元。公告费500元由上诉人负担。上诉人冯红燕不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在《借款协议》约定：“……如上诉人逾期不清还借款，上诉人每一日须向被上诉人支付借款总额3％的滞纳金，直至上诉人清还全部借款给被上诉人止”。上诉人认为《借款协议》中约定的滞纳金实际上是违约金，原审法院判决按银行同类贷款利率的四倍计算利息，过分高于被上诉人的实际损失。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行的情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用予以衡量，并作出裁决”。综上，上诉请求：1.变更原审判决第一项为：上诉人应于判决发生效力之日起十日内清偿借款本金190000元及利息(利息以190000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的一倍从2014年11月4日起计算至清偿完毕之日止)给被上诉人；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人苏文生辩称，同意原审判决，请求维持原判。经审理，对原审法院查明的事实，除双方均确认上诉人逾期还款滞纳金的标准为每日3‰外，对其余事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应依约履行。上诉人与被上诉人签订的《借款协议》中明确约定，上诉人逾期还款的，需按每日3‰的标准向被上诉人支付滞纳金，上诉人对该约定理应遵守。该滞纳金实为上诉人应支付的逾期利息，因该标准高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原审法院判令上诉人按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准向被上诉人支付逾期利息，合理合法，本院予以维持。上诉人上诉认为该滞纳金实为违约金，中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准过分高于被上诉人的实际损失，理据不足，本院不予采信。对其上诉主张按中国人民银行同期同类贷款利率的一倍标准计算利息，本院不予支持，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人冯红燕的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费869元，由上诉人冯红燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢欣欣代理审判员  汪 婷代理审判员  吴 湛二〇一六年二月二十五日书 记 员  张傲情李晓婷邓少珍
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民商初字第00903号原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行。代表人李为学，该行行长。委托代理人殷明哲。被告刘国芳。被告范辉。被告石家庄济达商贸有限公司。法定代表人范双峰。原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行与被告刘国芳、范辉、石家庄济达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行撤回起诉。本案受理费4636元，减半收取为2318元，由原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行负担。审 判 长  赵占军审 判 员  赵 静代理审判员  赵 芳二〇一六年二月二十五日代书 记员  徐 乐
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1382民初143号原告涟源市农村信用合作联社。法定代表人黄益民，该社理事长。委托代理人潘雁文，该社职工。代理权限：特别授权。被告吴明杰。原告涟源市农村信用合作联社与被告吴明杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁小红独任审判，定于2016年2月18日公开开庭进行审理，代理书记员胡月良出庭担任记录，原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人潘雁文到庭参加了诉讼，因被告吴明杰查无此人不能到庭，故本案未开庭审理。本案现已审理终结，原告涟源市农村信用合作联社诉称，被告吴明杰于2007年12月3日在原告的下属机构古塘信用社借款30000元用于经商，双方约定借款期限12个月，古塘信用社负责人钟红军予以签字认可，经多次催讨未果，请求依法判决被告偿还贷款本金30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，2007年10月3日原告涟源市农村信用合作联社的下属机构古塘信用社与以签名为“吴明杰”的签订了《借款借据》，借款30000元用于经商，双方约定借款月利率10.8‰，借款期限12个月，时任古塘信用社负责人钟红军在贷款借据上签字确认，并在包收责任人处签了名。借款后，该笔贷款未未清偿过借款本息。原告涟源市农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提起诉讼。另查明，根据原告提供的被告的住址信息及身份信息本院在向被告吴明杰送达相关法律文书过程中，涟源市古塘乡丁家村民委员会出具了“我村查明没有吴明杰此人，特此证明”。本院认为，根据原告提供的被告吴明杰住址信息及身份信息本院无法送达相关法律文书，且涟源市古塘乡丁家村民委员会出具了相关证明，足以认定被告吴明杰现存于原告贷款档案的资料是虚假的，原告起诉的30000元系冒名贷款，故就本案而言，没有明确的被告，原告起诉要求被告吴艳丽、吴伟偿还货款30000元不符合法律规定，依法应予驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定裁定如下：驳回原告涟源市农村信用合作联社的起诉。本案受理费550元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一六年二月十八日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）由明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执124号申请执行人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司负责人：陈小平，职务：总经理住址：云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）永安路百汇城C幢101号房。委托代理人杨晓东，男，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请执行人李兆萍，女，1978年2月12日生，现住景谷县。申请执行人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司与被执行人李兆萍物业服务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2016年2月16日作出的(2016)云0824民初270号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，李兆萍应于2016年2月28日前给付普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司物业管理服务费2311.60元。现申请执行人及其委托代理人已向本院申请强制执行，申请执行金额为2311.60元，本院予以立案执行。现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金2311.60元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2016）云0824执124号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段玉祥二〇一六年二月二十九日书记员  周 芩
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑终11号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）喻胜军，又名喻进军，男，1971年5月8日出生于湖北省孝感市，汉族，中专文化程度，务工，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被孝感市公安局取保候审。辩护人尹卓��湖北山川律师事务所律师。湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人喻胜军犯危险驾驶罪一案，于2015年12月15日作出（2015）鄂孝南刑二初字第00083号刑事判决。宣判后，被告人喻胜军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年10月16日16时40分，被告人喻胜军酒后无证驾驶48型义鹰牌二轮摩托车自北向南行驶至孝感市长征路烟草局门前路段时，与同向行驶的吴某驾驶的鄂Ｋ×××××号小型轿车相撞。经检测，从被告人喻胜军的血样中检测出乙醇成份，含量为182mg/100ml。案发后，被告人喻胜军已赔偿被害人吴某的经济损失2500元，被害人吴某对被告人喻胜军表示谅解。原判认为，被告人喻胜军无证且醉酒后在道路���驾驶机动车因而发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人喻胜军赔偿被害人的经济损失，庭审中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决：被告人喻胜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，上诉人喻胜军提出上诉，理由是：1、上诉人持有机动车驾驶证，虽然该驾驶证未年检，但并不属于无证驾驶，一审法院对事实认定错误。2、上诉人全部赔偿了被害人的财产损失，有认罪情节，依照相关规定可以从轻、减轻处罚。请求从轻判处。辩护人尹卓发表的辩护意见是：1、上诉人喻胜军主观恶性不大，社会危害性较小。2、原判未考虑被害人谅解这一情节，请二审��院纠正，从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实有：1、书证：①喻胜军身份证；②查处经过；③孝感市公安交通管理局直属一大队行政强制措施凭证、行政处罚决定书；④驾驶人信息查询结果单；⑤照片；2、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告[（2015）孝公刑化字第982号]；3、被告人喻胜军血样提取登记表；4、被害人吴某的陈述；5、视听资料；6、谅解书；7、被告人喻胜军的供述等证据在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以确认。关于上诉人“其不属于无证驾驶，原审法院对事实认定错误”的上诉理由，经查，孝感市公安交通管理局直属一大队作为查询单位于2015年10月16日出具的驾驶人信息查询结果单载明，截止到2015年10月16日，经系统查询，未查询到喻胜军的的居民身份证持有人已办理机动车驾驶证信息，原审法院据此认定上诉人喻胜军属于无证驾驶正确。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人“其全部赔偿了被害人的财产损失，有认罪情节，依照相关规定可以从轻、减轻处罚，请求从轻判处”的上诉理由，经查，原判已按喻胜军赔偿被害人经济损失，认罪态度好对其从轻处罚，本院不再重复考虑。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的“上诉人喻胜军主观恶性不大，社会危害性较小”的辩护意见，经查，无证据支持，该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出“原判未考虑被害人谅解这一情节，请二审法院纠正，从轻处罚”的辩护意见，经查，原判已认定被害人吴某对被告人喻胜军表示谅解。并且原判对喻胜军判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，并无量刑过重情形，该辩护意见本院不予采纳。本院认为，原判��定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 李 菁审判员 黎艳平二〇一六年二月二十五日书记员 许 丹
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书(2015)宜行初字第79号原告史国云。委托代理人史云其。被告宜兴市国土资源局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路305号。���定代表人马卫明，该局局长。委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托代理人史俊杰，该局工作人员。原告史国云诉被告宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）行政登记一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告史国云诉称：其持有1998年10月10日中共江苏省委农村工作部监制宜兴市人民政府印制农村集体土地承包经营权证，合法有效。被告批文号为宜国用（2008）第1460XXXX号土地使用权证书中包含原告承包土地权证书中坐落在东沟顶1.32亩土地有宜兴市人民法院2008宜民二初字第1595号民事判决书为证。被告滥用职权、违反法定程序、使用法律法规错误，故诉至法院请求撤销市国土局2008年颁发批准文号为宜国用（1460XXXX）土地使用权证书违法无效，撤销该��地使用权证书。被告市国土局辩称：一、对原告所述的土地使用权登记，被告依法享有行政职权；二、被告按法定程序进行土地登记；三、原告所述地块申请登记的材料齐全；四、本案已超出诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告史国云持有由宜兴市人民政府印制、中共江苏省农村工作部监制的农村集体土地承包经营权证书一份，该证书载明史国云承包户承包都山乡宛庄村集体土地面积为5.89亩，其中包括东沟顶的1.32亩土地，发证时间为1998年10月。2007年4月3日，被告市国土局作出宜国土出（2007）第56号《出让国有土地使用权批准通知》，载明：经审核，报江苏省人民政府批准[苏国土资地函（2006）0468号、锡国土资建（2006）第144号]，同意将官林镇都山村、凌霞村集体土地合计12.1530公顷征为国有后出让给江苏三木电缆有限公司（以下简称三木公司）建设厂房工程，出让土地面积为121530平方米。同日，市国土局与三木公司签订国有土地使用权出让合同，约定市国土局将《出让国有土地使用权批准通知》中载明的、总面积为121530平方米的宗地出让给三木公司。2008年8月20日，三木公司与无锡市曙光电缆有限公司（以下简称曙光公司）签订土地使用权变更协议，约定将上述地块中的97.2亩（即64797平方米，其中包含史国云户承包经营权证中记载的原座落于都山乡宛庄村东沟顶的1.32亩土地）土地使用权转让给曙光公司使用。同月，三木公司与曙光公司持土地变更申请书，并提供了公司营业执照、法定代表人身份证明，曙光公司持土地登记申请书，并提供出让金清单及完税凭证，向市国土局申请土地使用权登记。市国土局根据申请及相关资料，对申请登记的内容进行了审查核实，认为��宗地权属合法、界址清楚，办理了相关土地登记审批手续，并报宜兴市人民政府批准。2008年9月5日，宜兴市人民政府为曙光公司颁发了宜国用（2008）字第1460XXXX号国有土地使用证。另查明：原告史国云曾于2009年4月14日向本院提起行政诉讼，要求撤销宜国用（1460XXXX）号土地使用权证书。后史国云于同年5月6日提出撤诉申请，本院于同日作出（2009）宜行初字第12号《行政裁定书》，裁定准许史国云撤回起诉。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告史国云的诉讼请求为要求撤销宜国用（1460XXXX）号土地使用权证书，而针对该项诉请，史国云曾于2009年4月14日向人民法院提起过行政诉讼，并在该案诉讼过程中申请撤回起诉，法院也裁定予以准许，现其仍就同一事实和理由重新提起诉讼，无任何正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定如下：驳回原告史国云的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蒋毅斌代理审判员  叶棋刚人民陪审员  嵇梦瑶二〇一六年二月二十五日书 记 员  殷逢巧本案援引法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初199号原告李某某，男，陕西省紫阳县人。被告侯某某，男，陕西省紫阳县人。本院在审理原告李某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案中，原告以联系不上被告为由，遂于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费675元减半收取337.5元，由原告李某某承担。审判员  王红霞二〇一六年二月十九日书记员  黄 荣
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016）豫1721执94号本院在执行西平县宏业建设工程有限公司与被执行人西平宏达粮油购销有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人西平宏达粮油购销有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将西平宏达粮油购销有限公司入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一六年二月十六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法民一初字第2033号原告：刘锦坤，男，汉族，1970年11月20日出生，住广东省东莞市。委托代理人：黄凯君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：麦富潮，男，汉族，1963年8月24日出生，住广东省东莞市。被告：陈丽荷，女，汉族，1959年3月14日出生，住广东省东莞市。原告刘锦坤诉被告麦富潮、陈丽荷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员罗练珍适用简易程序独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘锦坤的委托代理人黄凯君到庭参加诉讼，被告麦富潮、陈丽荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘锦坤诉称：麦富潮因资金周转困难分别于2011年12月29日、2013年11月28日向刘锦坤借款100000元、500000元，合计600000元。期间麦富潮向刘锦坤偿还了30000元，剩余的借款本金经刘锦坤多次催讨麦富潮均不予归还。陈丽荷系麦富潮的配偶，该笔借款属夫妻关系存续期间的共同债务，陈丽荷对该债务应承担连带清偿责任。故刘锦坤提起诉讼，请求判令：1.麦富潮归还借款本金570000元及其利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算）；2.陈丽荷对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由麦富潮、陈丽荷共同承担。被告麦富潮、陈丽荷没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2011年12月29日，麦富潮作为借款人向刘锦坤出具借据一份，借据载明“本人麦富潮因资金周转困难借到刘锦坤人民币100000元正（大写：壹拾万元正）。若刘锦坤有需要，本人保证随时归还借款。如本人逾期归还，刘锦坤有权追讨该借款因此产生的每月利息及本金。”刘锦坤称上述借款已以现金形式交付给麦富潮。2013年11月28日，麦富潮再次作为借款人向刘锦坤出具借据一份，借据载明“本人麦富潮因资金周转困难借到刘锦坤人民币500000元正（大写：伍拾万元正）。若刘锦坤有需要，本人保证随时归还借款。如本人逾期归还，刘锦坤有权追讨该借款因此产生的每月利息及本金。”刘锦坤称上述借据是根据以下两笔借款汇总形成，一笔是麦富潮于2013年8月24日向刘锦坤借款的300000元，另一笔是麦富潮于2013年11月25日向刘锦坤借款的200000元。刘锦坤称上述两笔借款是从银行取款出来并交付给麦富潮，刘锦坤向本院提供的存款历史交易明细清单显示刘锦坤分别于2013年8月24日和2013年11月25日从其在中国银行账号为XXXXXX的账户中取款300000元和200000元。刘锦坤称麦富潮于2013年8月24日收到300000元借款后曾向刘锦坤出具一份借据，后因重新出具500000元借据就把300000元的借据收回。刘锦坤称双方没有约定借款期限和利息，麦富潮曾于2015年向其归还了借款本金30000元，剩下570000元没有归还，追讨未果后诉至本院，请求判如所请。刘锦坤主张麦富潮与陈丽荷是夫妻关系，并向本院提供了陈丽荷的人口信息表，该表显示陈丽荷的配偶姓名是麦富潮。本院依职权于2016年2月25日到东莞市长安镇人民政府婚姻登记处申请调取麦富潮与陈丽荷婚姻登记及存续情况等相关信息，该婚姻登记处向本院提交了麦富潮与陈丽荷的结婚登记申请书，该证据显示麦富潮与陈丽荷于1987年11月26日申请结婚。以上事实，有借据、中国银行交易明细清单、结婚登记申请书、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。麦富潮、陈丽荷经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。刘锦坤主张麦富潮向其借款600000元，有借据、中国银行交易明细清单为证，本院予以采信。刘锦坤自认麦富潮归还了借款本金30000元，本院予以确认。双方没有约定借款期限，刘锦坤起诉后视为经过合理催告，刘锦坤要求麦富潮归还借款570000元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，刘锦坤有权主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息，现刘锦坤要求麦富潮支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持。案涉的债务发生在麦富潮与陈丽荷婚姻关系存续期间，陈丽荷未提交任何证据证明刘锦坤与麦富潮明确约定上述借款为个人债务，或者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，因此本院认为案涉借款应当按麦富潮与陈丽荷的夫妻共同债务处理。刘锦坤主张陈丽荷承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告麦富潮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘锦坤返还借款570000元并支付逾期利息（以570000元为本金，按年利率6%的标准从2015年11月25日起计至付清之日止）；二、被告陈丽荷对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元、保全费3370元，由被告麦富潮、陈丽荷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗练珍二〇一六年二月二十五日书记员  钟家明
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第0327号之一申请执行人：范淑敏，女，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款65985元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年二月二十九日书记员  王华鑫
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更79号罪犯吴二小，男，1976年9月8日生，汉族，初中文化，山西省平鲁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00四年五月十三日作出（2004）同刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人吴二小犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年十二月二十一日作出（2004）晋刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2007年1月11日起至2027年1月10日止）；2009年7月被本院减刑一年八个月；2011年11月被本院减刑一年；2013年2月被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯吴二小在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。经审理查明，罪犯吴二小在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年2月、9月、10月、2014年6月、2015年3月、9月共获监狱表扬六次，2014年1月、2015年9月共获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴二小在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯吴二小减刑一年七个月。（刑期自2007年1月11日起至2021年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年二月三日书记员  张 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初6508号之一原告余淑君，女，1981年2月5日生，汉族，住所地浙江省。委托代理人高琦，上海思义律师事务所律师。委托代理人李濛，上海思义律师事务所律师。被告上海金绽投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张统军。原告余淑君诉被告上海金绽投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员林晓君独任审判，本案现已审理终结。原告余淑君诉称，2015年3月，原告经被告的业务经理黄某介绍，得知被告发行的基金投资收益比较高，就想认购被告发行的基金。被告向原告介绍其发行的“浅深休闲酒店投资基金四期”分为四种：投资期限30天的回报为年化收益率8%，投资期限90天的回报为年化收益率10%，投资期限180天的回报为年化收益率12%，投资期限360天的回报为年化收益率13%。2015年3月17日，原告就选择认购了被告推荐的上述基金份额人民币20万元，投资期限180天。被告提供了事先印制好的《浅深休闲酒店投资基金四期上海瑞瑾投资管理合伙企业(有限合伙)之入伙协议》(合同编号：RJ001119)让原告签字，原告以为是认购基金合同便签了字。签约后，原告于同日向被告指定账户汇款20万元。2015年9月17日，被告推荐原告再次认购了上述基金份额20万元，约定投资期限90天，原告在被告提供的《浅深休闲酒店投资基金四期上海瑞瑾投资管理合伙企业(有限合伙)之入伙协议》(合同编号：RJ013855)上予以签字。签约后，原告于同日向被告指定账户汇款20万元。2015年6月24日，原告收到第一次认购的基金投资收益6，000元(按年化收益率12%)。同年9月16日，第一笔基金投资期限届满，被告返还原告投资20万元并支付投资收益6，000元(按年化收益率12%)。由于第一笔基金顺利返回并获得被告承诺的预期收益，所以原告对涉案款项是投资认购被告发行的基金深信不疑。但此后，被告并未按约返还此后的基金认购款及支付投资收益，原告遂多次与被告交涉，而被告均以各种理由推诿。2015年12月，原告再去被告处催款时发现被告已人去楼空。原告经过法律咨询后，才知道被告并非基金公司，是没有资格发行基金的，而且提供的合同内容也并非认购基金合同而是合伙协议。原告认为，由于原告并没有接受过金融证券方面知识的培训，所以被告采用欺骗的手段让原告误认为签订的涉案合同是认购基金合同，原告根本没有入伙一个完全不知道的合伙企业的意思表示，而且被告除了账号外也从未提供所谓入伙的合伙企业上海瑞瑾投资管理合伙企业(有限合伙)的任何信息。此外，根据《中华人民共和国证券投资基金法》第二条的规定，在我国通过公开发售基金份额募集证券投资基金，由基金管理人管理，基金托管人托管。根据根据《中华人民共和国证券投资基金法》第十二条规定，基金管理人由依法设立的基金管理公司担任，应当经国务院证券监督管理机构核准。而被告根本就不具备发行基金的资格，因此由于被告欺骗和误导，导致原告对于签署的协议存在重大误解，故根据《合同法》第五十四条的规定，提起诉讼，请求判令：1、撤销原告与被告签订的编号为RJ013855《浅深休闲酒店投资基金四期上海瑞瑾投资管理合伙企业(有限合伙)之入伙协议》及附件；2、被告返还原告款项20万元及利息(从2015年9月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算)；3、诉讼费由被告负担。经审理查明，虽然本院以民事纠纷受理本案，但因上海市公安局以沪公(经)立字[2015]193号《立案决定书》决定对上海申彤大大公司非法吸收公众存款案立案侦查,而本案被告上海金绽投资管理有限公司与刑事案件有关。因此，本院认为，本案明显存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关进行刑事侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告余淑君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林晓君二〇一六年二月二十四日书记员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4888-2号申请执行人：闻人春英。被执行人：沈惠君。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙余证经字第485号执行证书，于2015年11月30日立案执行，执行案号为（2015）甬余执民字第4888号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人沈惠君所有的位于余姚市城区皇山新村8幢108室的房产[房屋所有权证��余房权证余姚镇字第号]。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月十五日代书 记员  徐虹玒
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第1846号申请执行人刘英娜,女,1955年6月6日生,汉族。被执行人凌云,女,1962年3月26日生,汉族。被执行人南京长江消防(集团)公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区兰花路8号。法定代表人黄寿年。关于刘英娜与凌云、南京长江消防(集团)公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）玄商初字第784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人凌云在江苏省南京市内无房产、车辆可供执行，已冻结凌云退休金帐户，定期提取直至本息还清时止。另查明，被执行人南京长江消防(集团)公司无房产、银行存款可供执行，已轮候查封其名下苏A×××××、苏A×××××轿车各一辆，但未实际控制，故不具备处置条件。申请执行人也未能提供两被执行人其它可供执行财产线索。现尚未执行到位借款本金276000元及利息、案件受理费、诉讼费等费用。已将两被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其它可供执行财产线索。本案已冻结凌云退休金银行帐户，定期提取，暂无需采取其它强制措施。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序依法可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第784号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年二月二日书记员  陈筱杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第4130号之一申请执行人冯玲丽。被执行人李逢阳。被执行人沈璐莎。冯玲丽与李逢阳、沈璐莎、陈良富为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）台路商初字第949号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯玲丽于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人李逢阳、沈璐莎、陈良富履行生效民事判决书所确定的履行债务42190元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年2月29日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第4130号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年二月二十九日代书记员 卢梦绮
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初95号原告王在飞。委托代理人赵锦邦，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。被告王春明。被告董立娇。原告王在飞诉被告王春明、董立娇民间借贷纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，于2016年2月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王在飞及其委托代理人赵锦邦，被告王春明、被告董立娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告王春明系同村，2015年10月1日，被告王春明找到原告，称做生意资金周转紧张向原告借款70万元，并与原告签订借款合同，约定月息2分，于2016年2月1日前还款，收到借款后被告王春明出具了借条。但在借款期限内，被告王春明不按时结清利息，并将名下的×××号车过户给妻子董立娇，恶意转移该财产，原告多次催要，但二被告总找理由推诿，拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼，要求二被告共同连带偿还所欠借款人民币70万元，并按月息两分支付自2015年10月1日起至实际还款之日止的利息。被告王春明辩称，因做生意需要资金周转向原告王在飞借款70万元，对利息及还款期限进行了约定并写下了收条一份，并在借款合同上签名，但并未约定过抵押担保事项。被告董立娇辩称，对被告王春明与原告的借款事实并不知情，也不存在转移财产的问题，车子是与被告王春明离婚时合法分得的财产。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据材料：A1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格；A2、借款合同原件一份、收条原件一份，欲证实被告王春明向原告借款的事实。被告王春明向法庭提交以下证据材料：B1、借据一份，欲证明向原告借款的事实。被告董立娇未向法庭提交证据材料。经质证，被告王春明对A1的三性无异议，对A2中除借款期限、日期，以及相应抵押担保事项外无异议，对借款期限、日期及“本人名下所有财产作为抵押”等项目并非被告所写的，持有异议。被告董立娇对A1无异议，对A2，因并不知情，不予认可。原告对被告王春明提交的B1三性均有异议，认为借据真实性不认可，来源不清楚，不合法，与本案没有关联。被告董立娇对B1的三性无异议。经审核，本院认为，原告提供的证据A1、A2内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。被告王春明提供的证据B1，达不到举证目的，本院不予认可。经审理查明：原被告于2014年至2015年期间多次发生借贷关系。被告王春明先后多次向原告借款共计106万，在偿还了部分借款后，于2015年10月1日，被告王春明向原告出具了借款合同一份及收条一份，约定剩余未偿还的借款按70万计算，月息2分。还款期限届满后，被告王春明拒不履行还款责任，为了维护原告的合法权益，现向本院提起民事诉讼。另查明：被告王春明、董立娇于2015年7月20日登记结婚，2015年11月13日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王春明向原告借款，原告同意借款并将相应款项交付被告，应认定双方存在合法的借贷关系，被告王春明应承担清偿债务的责任。双方对借款约定了还款期限，借款期限届满，被告王春明未履行还款义务，故原告要求偿还借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的利率按月利率2分计算，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第23条之规定：“债权人就一方婚前所负债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，原告主张被告董立娇与被告王春明共同偿还债务与法律不符，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《合同法》第一百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王春明于本判决生效之日起三十日内偿还原告王在飞借款本金人民币70万元，并支付自2015年10月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10800元由被告王春明承担。保全费人民币2520元由原告王在飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 哲人民陪审员  冯金仙人民陪审员  罗琴丹二〇一六年二月二十九日书 记 员  刘文军
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911民初875号原告某银行股份有限公司泰安某支行，住所地：泰安市长城路8号圣地国际公寓A座9。法定代表人解洪涛，任行长。被告张某，居民。被告李某，居民。被告山东泰山某置业有限公司，住所地：泰安市东岳大街西段宝盛置业销售中心。法定代表人徐云茂，任经理。本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告张某名下某房产一处，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年二月二十九日书 记 员  郑 轲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）银执字第177号申请执行人徐春秀，女，1974年8月28日出生，汉族，住合浦县。被执行人伍保权，男，1968年9月21日出生，汉族，住合浦县。被执行人伍新月，女，1973年10月8日出生，汉族，住合浦县。关于申请执行人徐春秀与被执行人伍保权、伍新月民间借贷纠纷一案，申请执行人徐春秀依据广西壮族自治区合浦县人民法院已经发生法律效力的（2014）合民一初字第923号民事判决书向广西壮族自治区合浦县人民法院申请执行【申请执行标的：本金2620000元及利息】，广西壮族自治区合浦县人民法院受理后，根据北海市中级人民法院（2015）北执请字第2号执行裁定书，于2015年7月29日移送本院执行，本院于2015年8月6日立案受理。本案在执行过程中，本院于2015年12月30日依法提取了被执行人伍保权在合浦县农村信用合作联社环城信用社2014年的股金分红221760元外，在扣除本次执行费35418元后，余款186342元已退给申请执行人徐春秀。另本院还通过北海市中级人民法院依法委托北海市拍卖行有限责任公司于2015年12月17日对被执行人伍保权名下所有的在合浦县农村信用合作联社环城信用社的股金【股金证号：860281016003540003】及2014年后的分红公开进行拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人徐春秀于2015年12月18日同意按第一次拍卖保留价格3080000元接受被执行人伍保权流拍的上述股金及分红，并同意支付本案评估费50000元，第一次拍卖流拍公告费1000元及本次执行费35418元。为此，本院于2016年1月26日作出（2015）银执字第177-2号执行裁定书，将被执行人伍保权名下所有的在合浦县农村信用合作联社环城信用社的股金及2014年后的分红【股金证号：860281016003540003】以第一次流拍价格3080000元抵偿给申请执行人徐春秀所有。对本案尚欠债务，因调查不到被执行人有财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行，申请执行人徐春秀同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区合浦县人民法院作出的（2014）合民一初字第923号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人徐春秀发现被执行人伍保权、伍新月有财产可供执行，可依法就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区合浦县人民法院作出的（2014）合民一初字第923号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。审判长 曾 强审判员 梁福希审判员 庞林海二〇一六年二月五日书记员 贺 湘
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民173号原告：王宏亮，男，汉族。委托代理人：肖春霞，女，汉族。被告：范洪，男，汉族。被告：谢福仁，男，汉族。被告：杨德才，男，汉族。本院在审理原告王宏亮与被告范洪、谢福仁、杨德才民间借贷纠纷一案中，原告王宏亮于2016年2月25日，以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王宏亮的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宏亮撤回起诉。本案受理费减半收为7129元，由原告王宏亮承担。审判员 胥 维二〇一六年二月二十五日书记员 唐晓芳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初1665号原告徐月鹏。原告徐华。被告蔡成建。原告徐月鹏、徐华与被告蔡成建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，由代理审判员张昌凤独任审理。在审理过程中，原告于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为,原告的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐月鹏、徐华撤回起诉。案件受理费225元，由原告徐月鹏、徐华负担。代理审判员  张昌凤二〇一六年二月二十四日见习书记员  袁佳云
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执378号申请执行人黄刚，男，1979年4月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人吴峰，男，1991年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人黄刚与被执行人吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）台椒商初字第3147号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄刚于2016年1月28日向本院申请执行,被执行人吴峰支付借款本金220000元及利息、案件受理费2469元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、本辖区房管、车管部门查询未发现被执行人吴峰有其它可供执行财产。申请执行人黄刚以被执行人吴峰目前无其它财产可供执行为由，于2016年2月24日向本院申请对本案程序终结执行。本院认为，申请执行人黄刚以被执行人吴峰目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执378号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年二月二十四日代理书记员  郭健谦