广东省茂名市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤09刑终282号原公诉机关茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓民，男，汉族，1963年7月11日出生，公民身份号码440************158，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区旦场镇王村下寮村。2017年12月5日因本案被羁押，同月6日被刑事拘留，因不宜关押于同日被取保候审。2018年5月23日被原审法院继续取保候审。原审附带民事诉讼原告人王宜芬，男，汉族，1963年3月10日出生，公民身份号码440************155，住茂名市电白区********。系本案被害人。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人邓民犯非法拘禁罪暨附带民事诉讼原告人王宜芬提起附带民事诉讼一案，于2019年4月1日作出（2019）粤0904刑初41号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邓民不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓民，其表示不需要指定辩护律师为其辩护，并听取原审附带民事诉讼原告人王宜芬意见，本院认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月29日，邓江静(系被告人邓民儿子，另案处理)通过杨耐得知与其父亲有债务关系的被害人王宜芬在电白区水东镇合富花园参与王立高(王宜芬儿子)进宅摆酒宴请亲戚。邓江静就立即驾驶一辆车牌号为粤K*****的小货车到水东镇合富花园一楼处，邓江静看见王宜芬，遂责骂王宜芬有钱帮助其儿子买房没有钱偿还自己父亲邓民的债务，遂要求乘搭王宜芬到旦场镇王村下寮村自己家里商谈。被告人邓民和王宜芬在旦场镇王村下寮村家里大厅处协商债务一事。后邓民、邓助(属邓民弟弟，另案处理)、邓江静一起将王宜芬带到茂名市国际大酒店408房喝茶。邓民、邓江静和邓助就一起在茂名市国际大酒店一房间里与王宜芬协商债务的过程中，邓民等人就对王宜芬进行殴打，并威逼王宜芬写下一条欠邓民妻子李霞703500元的欠条。当晚9时许，王宜芬在邓民、邓江静、邓助搭其回电白水东后，即时报警。经电白区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王宜芬的伤情属轻微伤。以上事实有如下证据证实：一、书证、物证1.受案登记表、立案决定书。证明王宜芬于2016年11月30日零时1分许通过110报警，称其被人带到茂名国际酒店被强迫写下73万的借条，并遭受殴打。公安机关于2017年1月12日立案侦查。2.抓获经过。证明2017年12月5日，被告人邓民被公安机关抓获。3.户籍资料。证明邓民于1963年7月11日出生，案发时达到负完全刑事责任年龄。4.嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、违法犯罪嫌疑人前科信息查询登记截图。证明邓民无违法犯罪记录。5.茂名国际大酒店监控视频光盘及监控视频截图。经邓民、邓江静、王宜芬、邓助对茂名国际大酒店监控视频截图进行了签认，证实2016年11月29日19时6分52秒至19时8分1秒间，邓民、邓江静、邓助、王宜芬一起乘茂名市国际大酒店的电梯上至三楼寻找地方饮茶，22时19分25秒乘电梯下楼。6.借据。主要内容：约定王宜芬因生意周转向出借人李霞借款人民币柒拾万零叁仟伍佰元整（小写￥703500.00）以及分期还款日期、违约后果，签署日期：2016年11月29日。7.茂名市公安局电白分局海滨派出所说明。证实王宜芬拒绝向办案民警交待其家属的具体联系方式和地址，所以暂无法联系王宜芬的家属到案核查有关王宜芬家属曾于2018年大年三十到邓民家里协商欠款偿还事宜的相关情况。8.现场检测报告书、尿液检测签认照片。证实公安机关于2017年12月5日对被告人邓民进行尿液检测，结果呈阴性。二、被害人王宜芬的陈述第一次陈述的主要内容：2016年11月29日下午14时许，因为我儿子在水东镇合富花园的房子入伙摆酒，我在合富花园吃饭，到了当天晚上19时许，我下楼准备想回家，被邓民的儿子“邓江政”拦住我，要我搭他的小轿车，硬逼我坐上去，并抢走我的手机不让我打电话，还说他父亲邓民叫我去他家做数(借钱的事)。去到邓民家后，邓民对我说现在还欠他的钱，要我还钱，早在2014年曾经借过他十万人民币作为生意周转，并打了十万元人民币的欠条给对方作为凭证，于2015年10月份把所欠的债务已经还清给对方，欠条也已经归还给我，我说我已经不欠你的钱了，邓民就说待会就会让你欠了。过了一会，邓民和“邓江政”还有邓民的弟弟邓助三人拉我上车，带我去到茂名市国际大酒店，邓民在酒店开了一间房，具体房号我不记得了，开好房后邓民就叫了十几名青年男子来到房间里，邓民和“邓江政”还有邓助跟那十几名青年男子都对我拳打脚踢，邓民还拿一根木棍敲打我的头部位置，“邓江政”用拳头打我颈部，邓助用一条包着的东西打我胸部，其他男青年对我拳打脚踢，打完后又逼我在邓民写的欠条上签名按指纹。刚开始我不肯签名，邓民又继续打我，最后我身体受不了，于是我只好签字写下一张以我在旦场镇老家的房子作为抵押欠邓民的妻子李霞703500元人民币的欠条。在欠条上签了我的名字和我父亲的名字，并按了指纹，签完后邓民和“邓江政”还有邓助就开车送我回到水东镇合富花园，拿了我身份证抄我的身份证号码在欠条上才放我下车，我下车就打电话报警了。第二次陈述的主要内容（2018年4月19日，拒绝签名):我是被邓民及邓民的儿子“邓江静”和邓助带到茂名市茂名国际大酒店进行拘禁的，因为邓民说我欠他703500元。现我没欠邓民及邓民家属的钱了。2014年借邓民10万元人民币时，有写到一条我欠邓民10万人民币的欠条。我于2015年10月份将欠邓民的10万元欠款全部还清邓民后，邓民就将欠条交还给我，我回到我家一楼门口处，我就将那10万元人民币欠条撕烂扔掉了。在2年前，我没有向邓民借过5000元人民币用作请他人吃饭谈生意。我没有向邓民或邓民的家属及亲戚借钱作生意周转使用。2016年11月29日17时许，我被邓江静带回到邓民家里（电白区旦场镇王村下察村）时，邓民的妻子李霞没有叫我签一条703500元人民币借据。那张借据是2016年11月29日，我被邓民他人抓到茂名市茂名国际酒店内，在邓民等人威逼下，我所写下一张我因生意周转向李霞借款703500元人民币的借据。我现在与邓民、邓民的妻子李霞或邓民其他家属及亲戚的没有债务关系。我不清楚儿子王高、妻子彩云(音）、及媳妇爱琼在2018年大年三十要到邓民家与邓民的妻子李霞协商偿还我在2016年11月29日之前所借李霞的703500元人民币欠款这一回事。邓民逼我写下一张借李霞703500元的借据是出于敲诈勒索我的钱财的目的。邓民逼我签好那条703500元人民币借据后，就收走了，没有交到我手上。我家人不知道我向邓民或其他人借钱一事。我和家人很久没联系了。三、证人证言1.证人邓江静证明的主要内容：因王宜芬欠我父亲邓民的钱，2016年11月29日，我就接到我本村杨耐用他的手机打我的手机对我说王宜芬现在水东镇合富花园他儿子家，并叫我快快来，我接完电话后，我自己一人就驾驶我的小货车（车牌号为粤K*****)到电白区水东镇合富花园楼下处就看见王宜芬与他的亲戚和杨耐在那里。我就过去与王宜芬说：“你跟随我回家和父亲邓民做直那条数（即之前王宜芬所欠我的父亲邓民的钱）”，当时王宜芬就对我讲可以。然后我就驾驶我的那辆小货车搭王宜芬回到我家（电白区旦场镇王村下寮村），我父亲邓民就和王宜芬协商，我就去洗澡不理会他们了。直到2016年11月29日18时许，我父亲邓民和王宜芬就叫去茂名市国际大酒店喝茶。然后我亚叔邓助就驾驶我父亲邓民的那辆丰田小轿车（车牌号为粤K*****)乘搭我和我父亲邓民将王宜芬带到茂名市国际大酒店一房间处喝茶，我们喝至到2016年11月29日21时许，我亚叔邓助就驾驶我父亲邓民的那辆丰田牌小轿车乘搭我和我父亲邓民一起送王宜芬回到电白区水东镇合富花园门口楼下。在茂名市国际大酒店房间里，我父亲邓民与王宜芬在协商所拖欠的钱的时候，我父亲邓民打了二巴掌王宜芬并用手掐住王宜芬的后脖子处。当时我叔邓助没有动手伤害王宜芬。我不知道王宜芬欠我父亲邓民多少钱。邓江静出庭作证的主要内容：下午5时许，杨耐打电话告诉我王宜芬在水东镇合富花园，说王宜芬儿子新屋进宅，我就开小车去合富花园。去到楼下见王宜芬和他儿子、亲戚在，我就走近问王宜芬什么时候还钱，王宜芬说回家再说，他自己上我的车，我就开车回家了。杨耐、邓阳、亚道等人在我家。回到家我就上楼洗澡，出来看见我父亲邓民、邓助、李霞在王宜芬商量，后来王宜芬提出去茂名喝茶。我和邓民、邓助、王宜芬四人去喝茶。王宜芬是自动跟我回家，主动提议去茂名喝茶的。2.证人邓助证明的主要内容:我没有参与非法拘禁王宜芬的行为，没有伙同我大哥邓民、侄子邓江静一起将王宜芬带到茂名市国际大酒店。对于2016年11月29日19时许，我同我大哥邓民、侄子邓江静、王宜芬出现在茂名市国际大酒店电梯处的视频我不清楚、不解释。邓助出庭作证的主要内容：2016年11月29日17时许，我去到哥哥邓民家时看到邓阳、亚芬、亚泉等人在邓民家喝茶，我喝了一会儿就看见王宜芬从邓民家里走出来，邓民问王宜芬欠他的几千元怎么办，王宜芬说去茂名喝茶，我和邓江静、邓民、王宜芬四人一起去茂名国际酒店喝茶。我们是乘电梯上酒店的，没有人强迫王宜芬去。我和邓民、邓江静一起乘电梯下去，是王宜芬自己乘电梯下去车场乘我车回合富花园。3.证人李霞证明的主要内容：2016年11月29日17时左右，当时我在家里（即电白区旦场镇王村下察村)做好晚饭，那时正好就有我的儿子邓江静和王宜芬回到我家里。因王宜芬在2014年4月或5月份至2015年6月份或7月份(具体时间忘记了），在玉林做生意因资金周转需要在我处向我共借了703500元钱现金。我做好饭后，我就叫王宜芬吃饭，王宜芬就对我讲他儿子今天做屋进宅吃了。当时我家门口处有隔离屋的村民邓阳等人在我家门口铁棚屋处喝茶，我就叫王宜芬进入我家大厅处坐。我就问王宜芬借了我的钱为何多次打电话不接听，王宜芬就对我讲没有钱还回给我不敢接电话。我就和王宜芬在我家大厅处商量怎样还钱回给我一事，王宜芬就对我讲2017年年底还20万元钱，若2017年年底不还20万元钱就以电白区旦场镇王村下排村王才成房屋抵押给我，所剩下的2018年12月29日还清。然后我就拿一条借据填写好给王宜芬签名并捺上手指纹，我就叫王宜芬喝茶。那时正好我丈夫邓民从外面做厨回到家里，邓民看见王宜芬就对王宜芬讲好久不见你了，打电话给你又不接。那时我就去取衣服给我丈夫邓民洗澡了，邓民洗完澡就回到大厅。我就准备去吃饭和忙家务，当时我就听到我丈夫邓民问王宜芬所借他的5000元钱为何至今都不还。那时我就听到王宜芬叫大家出去喝茶。我没有殴打威逼王宜芬签下借据。当时就我和王宜芬两个人在我家大厅商量还钱一事。李霞出庭作证的主要内容：王宜芬前前后后共借了我70多万元，大概有七八条借据。2016年11月29日下午5时多，邓江静搭王宜芬回到我家，我问他为什么不接我电话，并且问他是否吃饭了没，他说在他儿子家吃了，他儿子新居进宅。我问王宜芬这么多借据怎么办，王宜芬说凑成一条单给我。70多万元的欠据是我村人帮我写的，王宜芬签名。我和王宜芬谈妥后邓民才洗完澡出来，王宜芬就叫邓民去茂名喝茶。4.证人邓阳证明的主要内容：2016年11月29日18时许，我在家吃完饭就去邓民家喝茶，看到邓民、邓江静和王宜芬都在那里喝茶。我听到王宜芬和邓民在协商还债的事，然后我就听到王宜芬叫邓民到茂名喝茶看能不能筹钱给邓民，然后邓民、邓助、邓江静就和王宜芬一起驾驶邓民的粤K*****小车去茂名喝茶了。邓阳出庭作证的主要内容：2016年11月29日下午5时许，我去到邓民家看见邓芬、邓泉等人在，王宜芬、江静、亚助他们也在，听说他们在商量还钱事，后来王宜芬他们去茂名喝茶。没有看到王宜芬人身自由受到限制。5.证人杨耐证明的主要内容：2016年11月29日13时许，我接到王宜芬的亲属“亚攀”(音)的电话讲王宜芬现在电白区水东镇合富花园新居入宅，叫我要钱就快快来。我就乘搭车上到电白区水东镇合富花园找王宜芬。当时我就看见合富花园一楼空地处摆了十几桌酒席并看见王宜芬的家属等人都在那，那时已是16时许，我就打电话给邓民的儿子邓江静说王宜芬现在电白区水东镇合富花园做新居入宅酒，若要钱现在就快过来。我打完电话给邓江静后，我就上到电白区水东镇合富花园十八楼801房找王宜芬，我上到801房后，就看见王宜芬妻子李彩云(音)。我就问李彩云王宜芬去哪里了，李彩云就对我讲他往一楼摆酒席处下去了。我就乘搭电梯下到一楼他家摆酒席处找王宜芬，那时我就看见王宜芬站在邓江静的货车副驾驶室车门处与邓江静对话，我就向他行过去。我就谩骂王宜芬并讲他有钱买屋都不肯还钱回给我，王宜芬就叫我不要骂他亲戚朋友都在那。我不理会他就是继续谩骂王宜芬，王宜芬就打开邓江静所驾驶的该辆货车的副驾驶室车门就坐了上去并关上车门。邓江静就乘搭他离开了，我就打电话给王宜芬并问他怎样处理，王宜芬就对我讲他和邓江静出去协议还钱一事，等下就回来拆了红包每人还一点，叫我不要通知其他债主在他家里等他回来。我就在电白区水东镇合富花园处等王宜芬，我等至19时许王宜芬都没有回来，我就自行回家了。我借给王宜芬现金人民币10万元钱;由我担保在林元初(音)、杨家雄、杨动处各借了现金人民币5万元钱给王宜芬，一共25万元钱。我听王宜芬对我讲他欠邓民70至80万元钱，具体欠多少钱我不清楚。以前我是王宜芬的工人，随后就成了朋友关系。杨耐出庭作证的主要内容：我曾经做过王宜芬的工人，王宜芬现在欠我25万元未还，他还欠亚国、邓泉、林乃初、邓民老婆的钱。2016年11月29日我和邓泉去到水东镇合富花园后打电话给邓江静，告诉他王宜芬的儿子在合富花园买了屋进宅，邓江静驾驶小车来到合富花园，我看见王宜芬自己打开车门自己上车，我坐着摩托车和邓泉一起跟小车回到邓民家中，听见邓民的老婆问王宜芬什么时候还钱，邓民的老婆拿了几条借据出来与王宜芬换借条。后来邓民洗澡出来，王宜芬提议去茂名喝茶。6.证人杨永良证明的主要内容：我从2008年7月份就入职到茂名国际大酒店餐饮部的服务员工作，后至2017年4月份至今，担任茂名市国际大酒店餐饮厢房部部长，主要是负责该酒店的的饭市、茶市帮客人点餐和安排服务员到厢房帮客人提供相应餐饮的服务。在2017年前，酒店4楼以及4楼的408房间是提供给客人吃饭、饮茶的餐饮消费服务的。客人消费时，服务员可以随意进出入的。因为酒店4楼的每间房间正常的情况下，都会安排一位服务员在餐饮房间内给客人提供各项（即倒茶、传送点心、菜)等相关服务，房间内欠缺一些使用的物品时，服务员都可经进入提取后再离开的，如客人提出客人有一些事情相谈，需要服务员离开的，房间内的服务员就离开，直至客人呼叫后，服务员再到房间给客人提供服务的。酒店4楼的吃饭、饮茶房间提供给客人消费时，不需要办理登记的。客人可以打电话到酒店的营业部进行预留订房；客人亦可以到达酒店后，直接上到4楼前台叫服务员安排房间后进行消费。2017年前的酒店4楼的房间不可以提供给客人进行留宿的，只要到晚上酒店的茶市收市，酒店的服务员就会对房间的客人提醒的，等客人全部离开后，服务员将餐饮房的房间门锁好后才可以下班的。在酒店4楼房间的房间门，没有反锁装置，没有安装到视频监控等设备。不知道2016年11月29日和30日晚上是哪位服务员在酒店4楼408房帮客人提供点餐等服务；不知道2016年11月30日在酒店内发生的非法拘禁案情。7.证人梁广凤证明的主要内容：我是从2005年开始到茂名市茂南区国际大酒店工作至今。2014年1月份至今，提任茂名市国际大酒店楼面经理职务，主要是负责该酒店的饭市和房间的茶市服务。在2017年4月份之前，酒店的4楼只要是提供给客人吃饭、饮茶的房间，直到2017年4月份之后，就将酒店4楼的所有提供给客人吃饭、饮茶的房间装修更改为吃饭、饮茶的餐饮大厅。酒店的4楼房间具体分布是东边分布有电梯和收银台；南边分布有江南春餐厅，411房、412、410房等房间；北边分布是401房、405房和安全通道;西边是406房、408房、409房间。不知道2016年11月30日在酒店内发生的非法拘禁案情。在2017年4月份之前，酒店4楼的房间门没装有反锁装置。不知道2016年11月29日晚上是哪位服务员在酒店4楼408房帮客人提供点餐等服务。四、被告人的供述与辩解被告人邓民供述的主要内容：2016年11月29日，我到电白区水东镇聚龙湾一名叫“兴华”(音，不识姓)家进宅做厨，当天我做完厨约17时许，我就回到家。我回到家就看见王宜芬和我妻子李霞在大厅处坐喝茶，我就去取衣服洗澡。我洗完澡后就行到大厅处和王宜芬打招呼，并问王宜芬借我妻子李霞的钱搞定了没，王宜芬就对我讲他和我妻子李霞搞定写好手续。我就行出门口铁棚屋处和我的邻居邓阳在铁棚屋子处喝茶，那时王宜芬也行去到门口铁棚屋处，我就问王宜芬吃饭了没,他说他今天在儿子处吃进宅酒，吃过了。我就再次问王宜芬欠我妻子李霞的钱搞定手续了没，他说已搞定了，并对我讲他再把钱还回给我妻子李霞。然后我就问王宜芬在二年前(具体时间忘记了）我借给他吃饭的那5000元钱应该还回给我了，是否有钱还。王宜芬就对我讲去茂名喝茶，再打电话筹5000元钱还回给我。当时我听了王宜芬讲筹那5000元钱回给我很高兴，我就叫我小弟邓助去开车。我和邓助、王宜芬往门口处停放的小轿车处行去准备去茂名喝茶，那时我儿子邓江静知道我们去喝茶，他也要去。邓助就驾驶我的那辆丰田牌小轿车（车牌号为：粤K*****）乘搭我和邓江静、王宜芬去到茂名国际大酒店停车场处停放好车后，我们四人就乘搭电梯上到三楼处。王宜芬就对我们讲大厅处太吵，他就带我们进入一间房间里喝茶聊天。期间，我就催王宜芬打电话去筹钱来给我的同时并对他讲我明天还要做工的，你钱不还给我不要骗我上茂名，王宜芬就对我讲上来茂名玩也不要紧。那时我就对王宜芬讲你没有钱还给我就讲没有钱不要骗我上到茂名，然后我就和王宜芬发生了口角吵了起来。我在和王宜芬发生口角争吵的过程中，我小弟邓助和儿子邓江静见我和王宜芬吵了起来就往门口处行去。我就和王宜芬在房间里争吵，在争吵的过程中我非常的气愤就站起来用右手打了一巴掌给王宜芬左脸部处，我打了一巴掌给王宜芬的时侯被我儿子邓江静看见就过来阻拦叫我不要理他。我就叫王宜芬结账回去，王宜芬就对我讲他没有带钱。我就对王宜芬讲你叫我们喝茶你又不带钱。我就叫服务员过来结帐，我结完帐后。我们四人就下去一楼停车场处取车，我就问王宜芬你在茂名还是回去，王宜芬就对我讲他的车还在电白区水东镇合富花园并叫我送他回合富。我上车后，就由我小弟邓助开车乘搭我们。我们将王宜芬送回到合富花园楼下处我们就回家了，事情经过就是这样。因王宜芬欠我妻子李霞钱，打电话也不接一直在逃避，我儿子邓江静乘搭他到我家来和我妻子李霞商量还债一事的。我也不清楚王宜芬欠妻子李霞多少钱，要问我妻子李霞才知道。因是我妻子李霞借钱给王宜芬的。在二年前（具体时间忘记了）王宜芬讲与他人吃饭叫我借5000元钱给他和他人吃饭谈生意的，因我和王宜芬是很好的朋友，我私人借给他的5000元钱没有何手续。在茂名市国际大酒店喝茶的过程中，没有殴打威逼王宜芬写借据或欠据等行为。我和王宜芬之前是称兄道弟的邻居关系，因他经营药材生意并带我到其仓库看过是堆积了好多货。他因生意周转需要，在2014至2015年(具体时间忘记了），向我妻子李霞长长短短一共合计借了现金703500元钱。我知道王宜芬向我妻子李霞借钱，但是我不参与，都是王宜芬和我妻子李霞协商的。全村人都知道王宜芬借了我妻子李霞的钱，但是借了多少没有人知道。我私人借给王宜芬的那5000元钱是二年前(具体时间忘记了)王宜芬和我讲借来与客户去吃饭谈生意的，王宜芬没有写任何借条和欠据给我，没有谁知道。在2018年大年三十那天1时许，王宜芬的大儿子王高和王宜芬妻子彩云(不识姓）以及王宜芬媳妇爱琼(不识姓)到来我家，与我妻子李霞协商她们负责还王宜芬借我妻子李霞的那703500元钱。当时有我本村的村民（忘记姓名）在场。五、辨认笔录1.王宜芬通过混杂照片辨认出照片中的6号（邓民）、1号（邓助）、3号（邓江静）男子就是2016年11月29日对其进行非法拘禁的人；2.邓江静通过混杂照片辨认出照片中的7号男子（王宜芬）是其于2016年11月29日18时许，伙同邓民、邓助带到茂名市国际大酒店一房间里协商债务，期间邓民打了两巴掌及用手掐拧脖子的人；3.邓民通过混杂照片辨认出照片中的4号男子（王宜芬）就是2016年11月29日晚上19时许，在茂名国际大酒店一房间内喝茶期间被其用手掌殴打一巴掌脸部的人。六、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实王宜芬被邓江静带走以及被邓民、邓江静、邓助送回的地点为电白区水东镇合富花园停车场处以及现场的概貌、概况。七、（茂电）公（司）鉴（活）字〔2016〕2536号鉴定文书、鉴定意见通知书，证实被鉴定人王宜芬全身多处软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。另认定，附带民事诉讼原告人王宜芬出生于1963年3月10日。2016年11月30日，王宜芬受伤后到茂名市电白区人民医院住院治疗，2016年12月6日出院，共住院治疗7天，前后用去医疗费共计人民币4979.03元。诊断：全身多处软组织挫伤，脑震荡。建议：门诊治疗及休息2周。住院期间留陪人1人。王宜芬是属于农业家庭户口，住院期间由其同是农业家庭户口的妻子李秀云护理。以上事实，有如下证据及庭审笔录证实：1.身份证、户口簿。证明王宜芬的出生日期，王宜芬及其住院期间的陪护人员李秀云均是农业家庭户口；2.电白区人民医院住院病案首页、入出院记录、DR诊断报告单、CT诊断报告单、医疗收费票据、诊断证明书。证实王宜芬受伤后的治疗以及费用支出情况。原判认为，被告人邓民为索取债务，结伙非法拘禁他人，并且使用暴力手段殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控被告人邓民犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案因王宜芬拖欠债务所引发，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人邓民实施非法拘禁犯罪行为过程中，侵犯了原告人王宜芬的身体健康权，依法应当承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，被告人邓民应赔偿原告人王宜芬的医疗费4979.03元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费2156.04元（37474元/年÷365天×21天）、护理费718.68元（37474元/年÷365天×7天）、交通费酌定100元，共计人民币8653.75元。至于原告人诉求的营养费，因没有医嘱，不予支持；诉求的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，予以驳回。综上所述，根据被告人邓民犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人邓民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人邓民赔偿附带民事诉讼原告人王宜芬的经济损失人民币8653.75元。三、驳回附带民事诉讼原告人王宜芬的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人邓民不服，上诉称：一、王宜芬到其家中商谈还债事宜完全是自愿的，并不存在被迫的事实。二、一审判决认定的事实没有证据证明，纯属臆造，上诉人仅参与了从电白区旦场镇王村下寮村自己家到茂名市国际大酒店的喝茶过程，即使王宜芬是被迫上邓江的车，也与其无关，整个过程没有使用暴力挟持行为，至于王宜芬写下70多万元人民币的欠条，是在上诉人家中所写，并且是王宜芬本人自愿的，没有受到所谓的被迫情况，有多名当时在场的目击者可以证实。三、一审判决认定上诉人犯非法拘禁罪不能成立，公诉机关指控其犯罪事实只有被害人王宜芬的询问笔录这一孤证，这一孤证没有其他任何证据相互印证，不能证明任何事实，根据被害人的附带民事起诉状也确认整个过程没有发生任何非法拘禁的行为，到茂名市国际大酒店喝茶是王宜芬的提议，该大酒店属于公共场所，不是拘禁的事实条件，至于上诉人打了王宜芬一巴掌，完全是因为王宜芬提议到茂名取款来偿还其借款，但到茂名后却不履行承诺，基于王宜芬的老赖行径，上诉人才一时气愤所致，此外，从公安机关在茂名市国际大酒店调取涉案三人的图像也可以证实所谓的拘禁行为是不存在的。综上，请求二审撤销一审判决，改判其上诉人无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人邓民非法拘禁犯罪及给原审附带民事诉讼原告人王宜芬造成经济损失的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人邓民承认自己所犯罪行，表示认罪悔罪，并提交与原审附带民事诉讼原告人王宜芬达成的庭外和解协议书，双方约定：邓民一次性赔偿王宜芬经济损失人民币5000元并退回涉案的703500元《借据》给王宜芬，王宜芬同意谅解邓民，请求司法机关对其从轻或减轻处罚。王宜芬已收到邓民的赔偿款。本院认为，上诉人邓民未能通过法律手段来解决其与原审附带民事诉讼原告人王宜芬之间的债务纠纷，而是结伙非法拘禁王宜芬，并且使用暴力手段殴打王宜芬，致王宜芬轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。二审期间上诉人邓民与原审附带民事诉讼原告人王宜芬达成和解协议，原审附带民事诉讼原告人王宜芬接受上诉人邓民的道歉及经济赔偿，本案系因民间纠纷引发，上诉人邓民能认罪悔罪，故综合考虑本案事实、情节，可对上诉人邓民从轻处罚，并适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904刑初41号刑事附带民事判决第三项。二、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904刑初41号刑事附带民事判决第一项、第二项。三、上诉人（原审被告人）邓民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  黄昌文审 判 员  张 虹代理审判员  梁东清二〇一九年八月八日书 记 员  杨冬冬黄珊珊附相关法律条文1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。2.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。