四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜珙民初字第1552号原告珙县天一融资担保有限责任公司，住所地珙县巡场镇滨河西街北二段111号。法定代表人高远东，该公司总经理。委托代理人贺国辉，该公司副总经理。被告刘伟核，男，1974年12月21日出生，汉族，四川省珙县人，住所地珙县。被告康茂华，男，1972年3月28日出生，汉族，四川省珙县人，住所地珙县。被告饶林琼，女，1971年12月10日出生，汉族，四川省珙县人，住所地珙县。原告珙县天一融资担保有限责任公司（以下简称天一担保公司）与被告刘伟核、康茂华、饶林琼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天一担保公司的法定代表人高远东及委托代理人贺国辉到庭参加了诉讼，被告刘伟核、康茂华、饶林琼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告天一担保公司诉称，被告刘伟核于2013年12月16日向原告申请为其提供担保在珙县农村信用合作联社（以下简称信用联社）借款46万元，用于借新还旧；借款期限自2013年12月31日至2014年12月30日，约定月利率为0.94%；被告康茂华、饶林琼自愿为被告刘伟核提供反担保；2013年12月31日信用联社向被告刘伟核交付借款46万元。借款到期后，被告刘伟核只偿还本金1万元及2015年3月20日之前的利息；原告在信用联社的催收下于2015年6月2日向其履行了保证责任，代被告刘伟核偿还了本金45万元及利息34520.05元。因被告刘伟核未向原告支付为其代偿的本金及利息，被告康茂华、饶林琼亦未履行反担保责任。为此，原告诉讼请求：1、判令被告刘伟核及时给付原告代偿款484520.05元及代偿资金占用费（代偿资金占用从2015年6月3日起至全面清偿之日止，以484520.05为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）并承担本案诉讼费用；2、判令被告康茂华、饶林琼对被告刘伟核应当支付的款项承担连带清偿责任。被告刘伟核未作答辩。被告康茂华未作答辩。被告饶林琼未作答辩。经审理查明，原告天一担保公司系于2007年10月18日依法登记设立的有限责任公司，经营范围为贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保及其他融资性担保业务…。被告刘伟核于2013年12月30日与信用联社签订编号为珙信个借（2013）156号《个人借款合同》向信用联社借款46万元，用于借新还旧，期限自2013年12月31日至2014年12月30日，月利率为0.94%，按季结息。信用联社与原告天一担保公司于2013年12月30日签订的珙信公保（2013）156－1号《保证合同》载明“保证范围为珙信个借（2013）156号《个人借款合同》项下刘伟核借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的相关费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年”。原告天一担保公司与被告刘伟核、康茂华、饶林琼于2013年12月16日签订的《贷款担保质押反担保合同》载明“反担保人为康茂华、饶林琼；反担保的方式为连带责任；反担保期限为合同项下债务履行期限届满之日后两年；反担保保证范围为珙信个借（2013）156号《个人借款合同》项下刘伟核借款本金、利息以及实现债权的相关费用；若造成天一担保公司为借款人代偿贷款本息，从代偿之日起至全面清偿之日止，代偿本息按中国人民银行贷款基准利率的四倍收取资金占用费”。被告康茂华、饶林琼之间未约定有反担保保证的份额。信用联社按照合同约定于2013年12月31日向被告刘伟核交付了借款本金46万元。借款到期后，被告刘伟核只偿还本金1万元及2015年3月20日之前的利息；原告在信用联社的催收下于2015年6月2日向其履行了保证责任，代被告刘伟核偿还了本金45万元及利息34520.05元。至今被告刘伟核未向原告支付为其代偿的本金及利息，被告康茂华、饶林琼亦未向原告履行反担保保证责任。上述事实，有原告的庭审陈述及下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、经营许可证、法定代表人身份证明；2、贷款担保申请书、担保贷款推荐函、自愿担保书、反担保人夫妻双方共同声明、自愿反担保书；3、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷款担保质押反担保合同》；4、《担保人履行责任通知书》、代偿单据；5、三被告的身份信息资料。经庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为，原告天一担保公司系依法登记设立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力。信用联社与被告刘伟核之间签订的《个人借款合同》、信用联社与原告天一担保公司之间签订的《保证合同》以及原告天一担保公司与被告刘伟核、康茂华、饶林琼之间签订的《贷款担保质押反担保合同》均系当事人真实意思的表示，且合同条款符合法律规定，该《个人借款合同》、《保证合同》、《贷款担保质押反担保合同》自签订之日起成立并生效。信用联社已按合同约定向被告刘伟核交付了借款本金46万元，借款使用期限已于2014年12月30日届满，因被告刘伟核未按合同约定全面履行偿还义务，造成原告天一担保公司在信用联社的催收下于2015年6月2日代被告刘伟核偿还了本金45万元及利息34520.05元的事实清楚。原告依照《保证合同》之约定履行的代偿行为合法有效。现原告天一担保公司要求被告刘伟核及时给付其代偿的本息484520.05元，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。原告天一担保公司要求被告刘伟核给付代偿资金占用费，符合双方签订的中“若造成天一担保公司为借款人代偿贷款本息，从代偿之日起至全面清偿之日止，代偿本息按中国人民银行贷款基准利率的四倍收取资金占用费”之约定，本院予以支持。经查2015年6月3日中国人民银行1年以内（今1年）贷款基准年利率为5.1%，故本案资金占用费的计算方法为：从2015年6月3日开始至本金全面清偿之日止，以代偿款484520.05元为基数，以年利率20.4%为标准进行计算。因被告刘伟核至今仍未给付原告为其代偿的本金、利息及资金占用费，且被告康茂华、饶林琼之间未约定有保证的份额，故原告天一担保公司要求被告康茂华、饶林琼对被告刘伟核应当支付的款项承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，本院予以支持。被告刘伟核、康茂华、饶林琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘伟核自本判决生效之日起十日内给付原告珙县天一融资担保有限责任公司代偿款484520.05元并支付资金占用费（资金占用费的计算方法为：以484520.05元为基数，从2015年6月3日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率20.4%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用费计算至本金付清之日止）。二、被告康茂华、饶林琼对以上第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告康茂华、饶林琼承担保证责任后，有权向被告刘伟核追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8568元（原告已全额预交），由被告刘伟核、康茂华、饶林琼共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王光怀人民陪审员  刘定文人民陪审员  阿献蓉二〇一六年二月十八日书 记 员  李 碧