江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0730民初920号 原告：李超超，男，1987年6月9日生，汉族，住宁都县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李福生，男，1961年11月25日生，汉族，住宁都县。系原告李超超之父。 委托诉讼代理人（特别授权）：李小东，江西翠微律师事务所律师。 被告：何运发，女，1990年5月10日生，汉族，户籍地宁都县。 被告：管爱生，男，1962年3月6日生，汉族，住宁都县。 被告：刘红秀，女，1962年8月4日生，汉族，住宁都县。 被告：管姿馨，女，2012年8月9日生，汉族，住宁都县。 被告：管秋瑶，女，2015年9月25日生，汉族，住宁都县。 被告：管博文，男，2017年11月18日生，汉族，住宁都县。 被告管爱生、刘红秀、管姿馨、管秋瑶、管博文委托诉讼或法定代理人：何运发，即本案被告一，系被告管爱生、刘红秀之儿媳，被告管姿馨、管秋瑶、管博文之母。 被告：宁都山凤凰禽业有限责任公司，统一社会信用代码：91360730775884868U。地址：宁都县水东工业园。 法定代表人：郭称红，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小林，男，1974年9月19日生，汉族，住宁都县，系该公司法务。 委托诉讼代理人（一般授权）：何兴翔，男，1988年9月14日生，汉族，住宁都县，系该公司员工。 被告：刘加国，男，1976年8月17日生，汉族，住山东省日照市五莲县， 被告：五莲县光辉运输有限公司（已变更为：日照光辉运输股份有限公司），统一社会信用代码：913711217381948099。地址：山东省日照市五莲县城沿河路**。 法定代表人：肖光辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李宜宝，男，1977年2月1日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵霆，山东竞天律师事务所律师。 被告：抚顺顺发汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91210422076283027R。。地址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县响水河子乡响汉村 法定代表人：孟涛，系该公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，统一社会信用代码：91371120X13592156F。。地址：山东省日照市石臼黄河二路** 法定代表人：郭和平，系该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘佳，江西宋城律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司，统一社会信用代码：913607306779987730。。地址：宁都县文安路人才公寓** 法定代表人：曾存宝，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖事铭，男，1978年7月13日生，汉族，住宁都县，系该公司员工。 原告李超超与被告何运发、管爱生、刘红秀、管姿馨、管姿瑶、管博文、宁都山凤凰禽业有限公司、刘加国、五莲县光辉有限有限公司、抚顺顺发汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保财险”）、中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，因原告尚未医疗终结，于2018年5月17日裁定中止本案的审理。后于2018年10月15日，根据原告的申请，本院恢复了本案的审理。并依法组成合议庭，于2018年12月3日进行了第一次开庭审理。原告李超超委托诉讼代理人李福生、李小东，被告何运发，被告宁都山凤凰禽业有限公司委托诉讼代理人何兴翔、王小林，被告五莲县光辉有限有限公司委托诉讼代理人赵霆，被告人保财险委托诉讼代理人刘佳，被告人寿财险委托诉讼代理人廖事铭到庭参加诉讼。被告刘加国、抚顺顺发汽车贸易有限公司经本院传票传唤未到庭。经第一次开庭审理，确定案涉车辆鲁Ｌ×××××/辽Ｄ×××××的所有人及责任主体系被告日照光辉运输股份有限公司（以下简称“光辉运输公司”）。另，本起事故导致赣Ｂ×××××上乘车人管某死亡，且管某与原告李超超、被告宁都山凤凰禽业有限公司系赣Ｂ×××××车辆合伙经营人，管某和李超超系合伙体雇佣的司机，于营运过程中发生本案事故，对事故损失的承担，须合伙协议进一步确定，而本案是侵权责任纠纷，不对合伙事务进行审查，经本院释明后，就原告李超超与被告何运发、管爱生、刘红秀、管姿馨、管姿瑶、管博文、宁都山凤凰禽业有限公司之间的责任承担问题，本案不予审理，原告可另行起诉。同时，被告人保财险对原告单方委托的伤残鉴定有异议，并申请重新鉴定，本院准许后，再次中止了本案的审理。重新鉴定意见出具后，本院恢复本案的审理，于2019年7月18日第二次公开开庭进行了审理。原告李超超委托诉讼代理人李小东，被告光辉运输公司委托诉讼代理人李宜玉，被告人保财险委托诉讼代理人刘佳，被告人寿财险委托诉讼代理人廖事铭到庭参加诉讼。被告刘加国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李超超向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的各项损失共计2723053.75元（包括住院医疗费791465.35元，外购药费89747.4元，住院期间的其他费用含医疗车费、专家会诊费、特需陪护费、特技护理费共计70700元，后续治疗费24000元，残疾赔偿金466702.2元，被扶养人生活费171892.8元，误工费158476元，护理费24000元，住院伙食补助费9210元，营养费21600元，残后护理费783360元，残疾辅助器具费33200元，鉴定费3700元，精神抚慰金45000元，交通、住宿费用30000元），判决被告人保财险在其承保的交强险内赔偿110000元，被告人寿财险在其承保的车上人员责任险内赔偿10000元，剩余部分2603053.75元，由被告人保财险在其承保的第三者责任险内承担赔偿30%计780916.13元，共计赔偿900916.13元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年1月11日3时50分左右，原告乘坐管某驾驶的赣Ｂ×××××号重型仓式货车至宁定××（××县境内）时，与被告刘加国驾驶的鲁Ｌ×××××/辽Ｄ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成管某死亡和原告重伤及车辆受损的道路交通事故。该事故由江西省高速交警于2018年2月7日作出赣公高直八（九）认字【2018】第001号道路交通事故认定书，认定管某负事故的主要责任，被告刘加国负事故的次要责任，原告李超超无责任。原告受伤后，先后入住安远县人民医院、赣南医学院第一附属医院、南方医科大学南方医院、广州医科大学附属第一医院、宁都县人民医院、宁都县中医院和赣州市人民医院治疗。2018年9月11日，原告申请了残疾鉴定。经查，死者管某继承人有其妻子何运发、父母管爱生、刘红秀和儿女管博文、管姿馨、管秋瑶。肇事车辆赣Ｂ×××××登记车主系被告宁都山凤凰禽业有限责任公司，在被告人寿财险投保了车上人员责任险。肇事车辆鲁Ｌ×××××/辽Ｄ×××××登记车主系被告五莲县光辉运输有限公司、抚顺顺发汽车贸易有限公司，在被告人保财险投保了交强险、第三者责任险并附加不计免赔率险。本起交通事故发生于保险期内。综上所述，原告因交通事故造成的损失，应由上列被告共同承担，且人保财险、人寿财险在保险责任内承担赔付。被告并未及时承担赔付责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 被告何运发、管爱生、刘红秀、管姿馨、管姿瑶、管博文辩称，原告和死者管某是两个司机轮流开车，发生本案事故，死者管某家属不承担赔偿责任。 被告宁都山凤凰禽业有限公司辩称，一、驳回对禽业公司的诉讼请求。禽业公司不是本案事故的当事人，应由事故当事人管某、刘加国承担赔偿责任。二、肇事车辆赣Ｂ×××××名义上登记车主系禽业公司，但实际上，该车系禽业公司和李超超、管某按股共有（禽业公司占股40%，李超超、管某各占股30%）。该车由禽业公司和原告李超超、死者管某合伙经营，合伙体又雇请李超超、管某开车，他两不但领了开车工资，还按股份享受了车的运营红利。要承担责任，也应是合伙体的三人按股份承担。三、本案中，管某有严重的违法驾驶行为，正是因为他的重大过错，才导致本案事故的发生。四、原告诉请有不合法的部分，敬请法院查明。 被告五莲县光辉运输有限公司辩称，我公司经工商登记变更为日照光辉运输股份有限公司，本案当事人的主体应是光辉运输公司。另外，辽Ｄ×××××登记车主系被告抚顺顺发汽车贸易有限公司，但实际车主系光辉运输公司，而且车辆的各种保险也是由光辉运输公司购买，故抚顺顺发汽车贸易有限公司不是本案的责任主体，该车应承担的责任应由现在的光辉运输公司承担。驾驶员刘加国是我公司雇佣的司机，公司对主车投保了交强险，对主车和挂车分别投保了保险金额为50万元的商业第三者责任险并附加不计免赔率险。事故发生后，我司已经赔偿原告20000元，应予返还或者从保险公司直接赔付给我司。 被告人保财险辩称，对于本起交通事故的事实和责任划分没有异议。鲁Ｌ×××××牵引车在我司投保了交强险及商业第三者责任险不计免赔，辽Ｄ×××××在我司投保了商业第三者责任险不计免赔，我司仅在以上的保险限额内承担赔偿责任。我司的被保险车辆在本次事故中仅承担次要责任，根据保险合同约定，在商业理赔范围内我司不承担超过30%的责任。对于原告，我司已经预先支付了10000元交强险医药费及商业险150000元，且本起事故涉及另外一死者，请求法院依法扣除已经支付的费用。根据保险合同的约定，保险公司不承担案件的诉讼费用及鉴定费用。原告所诉请的各项赔偿不合理，详细在质证后予以陈述，请求法院依法核减。请求法院依法核实我司被保险车辆的驾驶证及相关证件是否合法有效，否则保险公司不予理赔。 被告人寿财险辩称，赣Ｂ×××××车在我司投保了机动车车上人员险10000元，起止时间是2017年9月27日至2018年9月26日，事故认定书中有载明该车驾驶员管某驾驶的赣Ｂ×××××不符合技术标准，依据商业保险示范条款中第四十条第三款第一项，这10000元属于责任免除。 被告刘加国未向本院提交答辩意见和证据。 被告抚顺顺发汽车贸易有限公司未向本院提交答辩意见和证据。 原告向本院提交的证据有：第一组证据原告身份证、户口本复印件，证明：1、原告李超超的身份基本情况；2、被抚养人李怡萱、李怡彤的基本情况及与原告的关系。第二组证据交通事故认定书，证明：1、原告在2018年1月11日发生的交通事故中没有责任，管某负事故的主要责任，刘加国负事故次要责任；2、死者管某驾驶的赣Ｂ×××××货车登记车主是宁都山凤凰禽业有限公司，刘加国驾驶的鲁Ｌ×××××号牵引车登记车主是五莲县光辉运输有限公司，辽Ｄ×××××半挂车登记车主是抚顺顺发汽车贸易有限公司；3、事故车辆均投了交强险和第三者责任险。第三组证据常住人口信息表、婚姻登记表，证明死者管某的继承人身份及基本信息情况。第四组证据保险单复印件四份，证明：1、事故车辆赣Ｂ×××××在人寿财险宁都支公司投了1万元车上人员险；2、事故车辆鲁Ｌ×××××牵引车和辽Ｄ×××××半挂车在人保财险日照分公司投保了交强险和100万元的第三者责任险；3、事故发生时，事故车辆均在保险期内。第五组证据宁都山凤凰禽业有限公司和五莲县光辉运输有限公司、抚顺顺发汽车贸易公司、人保财险日照分公司、人寿财险宁都支公司的企业信息打印件五份，证明事故车辆登记车主和所投保保险公司的信息，目前都处于经营之中。第六组证据安远县人民医院票据，安远县人民医院疾病证明书，证明：1、2018年1月18日原告因交通事故受伤后入住安远县人民医院后的诊断情况；2、原告在安远县人民医院住院6天，花去医疗费30336.79元。第七组证据赣南医学院一附院出院记录、疾病证明书、CT报告单、住院和门诊发票及用药清单，证明：1、原告从安远县人民医院转赣南一附院后诊断、治疗情况；2、原告在一附院共住院45天，花去住院费328735.04元和门诊费18.5元。第八组证据南方医科大学南方医院出院小结、疾病诊断证明书、出院通知书、门诊发票和住院发票及住院用药清单，证明：1、原告从赣南一附院转入南方医院后的诊断、治疗情况；2、原告在南方医院住院30天，共花去住院费246205.59元和门诊费7135.05元。第九组证据广州医科大学一附院诊断证明、出院记录、住院费发票及用药清单，证明：1、原告从南方医院转入广州医科大学一附院后的诊断、治疗情况；2、原告在该院共住院25天，花去住院费94679.68元。第十组证据宁都县人民医院出院记录、住院费发票及门诊发票和住院用药清单，证明：1、原告从广州医大一附院出院后转入宁都县人民医院康复治疗的诊断、治疗情况；2、原告在宁都县人民医院住院56天，花去门诊费112.58元和住院费31468.84元。第十一组证据宁都县中医院的两次出院记录和住院费发票，证明：1、原告从宁都县人民医院出院后转入宁都县中医院康复治疗的诊断、治疗情况；2、原告两次在中医院住院40天，花去住院费20685.77元。第十二组证据赣州市人民医院的两次出院记录、诊断证明书、X线报告单、MRI检查报告单、门诊发票和住院发票及住院用药清单，证明：1、原告从宁都县中医院出院后又转入赣州市人民医院继续康复治疗的诊断、治疗情况；2、原告两次在赣州市人民医院住院共40天，花去门诊费4027元和住院费28060.54元。第十三组证据外购药及医疗器械发票共计36张，证明原告在治疗期间外购药花去68567.4元，购买辅助医疗器械和检测费21180元，共计89747.4元。第十四组证据其它费用清单，证明花去各项费用70700元（含专家会诊费、特级护理费）。第十五组证据司法鉴定意见书，证明原告经过赣州市司法鉴定中心鉴定为一个二级伤残、一个八级伤残，还需后续治疗费24000元，误工期为24个月、护理期为受伤之日到定残前一天、营养期为24个月，李超超的伤势需要完全护理依赖，并且需要一人长期护理，及原告需要助残用具的鉴定结果。第十六组证据鉴定费发票，证明原告因鉴定花去鉴定费3700元。第十七组证据赣州市人民医院的出院记录、住院费发票、门诊发票、住院用药清单、收条一张，证明原告在伤残评定后继续治疗所花费的费用是25252.56元，已超过鉴定的24000元，应按照实际费用计算。第十八组证据土地使用证，证明原告李超超于2010年9月2日在固厚乡建了占地面积114.10平米的三层楼房，其居住在固厚圩镇，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。第十九组证据宁都县固厚乡人民政府的证明、固厚村村民委员会的证明，证明原告李超超户籍所在地是乡镇规划区范围，李超超出生后也没有分到责任田和责任山。 被告人保财险质证：对第一组证据身份证、户口本无异议，但是提请法院注意，原告是农村户籍，其相关赔偿标准应按农村标准计算；第二组证据事故认定书无异议，但是提请法院注意，事故认定书中明确载明了被告刘加国所驾驶的车辆存在不符合技术标准的情形，请求法院依法核实，否则保险公司在商业险范围内不予赔偿；第三组证据无异议；第四组证据保单无异议；第五组证据无异议；第六组证据无异议；第七组证据无异议；第八组证据无异议，提请法院注意原告提供了一张321.19的收费票据有重复，应该以第一联为准，存在重复计算，应予以扣除；第九组证据无异议；第十组证据无异议；第十一组证据无异议；第十二组证据无异议；第十三组证据的关联性有异议，原告提供的发票都是在2018年的3月2日至2018年4月27日之间的发票，在此期间原告都是在住院的，如若需要外出买药应该提供相关的医嘱，因此对外购药的票据是否与交通事故受伤有关联性，或者是否属于必要的治疗用药提出质疑，且原告提供的票据中含有购买云南白药、湿纸巾等票据，我方认为跟受伤没有关联性，其中有检测服务费用3500元，原告也没有提出说明，因此我方认为跟本次事故没有关联性；第十四组证据都不是正式的发票，都是手写的收据或者手写的凭条，因此这些单据的三性均提出质疑；第十五组证据是原告单方委托的鉴定意见，我司不予认可，并保留重新鉴定的权利；第十六组证据真实性、合法性无异议，因为是原告单方委托做出的鉴定，且根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费；第十七组证据除对收条的三性提出质疑，收条以外的都无异议，根据原告提供的发票显示，原告后续治疗的医疗费共计18352.56元，应该以这个计算后续治疗费；第十八组证据的真实性、合法性无异，但是根据国家统计局官方数据显示，固厚乡江头小组是属于乡村，不应该属于城镇，因此原告的赔偿请求应该按照农村标准予以计算；对第十九组证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，该仅能证明固厚村是乡镇规划范围，乡镇和城镇是两个概念，根据国家统计局数据显示固厚乡还是属于乡村中心，李超超无责任山、责任田并不能证明他的相关标准应该按照城镇标准计算，他生活居住的地方还是属于农村，该证明与本案无关。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日3时50分许，管某驾驶赣Ｂ×××××号重型仓栅式货车由南往北行驶至宁定××处（江西省安远县境内）时，撞上前慢车道内由被告刘加国驾驶的鲁Ｌ×××××/辽Ｄ×××××号重型半挂车，造成赣Ｂ×××××号车驾驶人管某死亡、乘车人即原告李超超受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2018年2月7日，江西高速交警作出赣公高直八（九）认字【2018】第001号道路交通事故认定书，认定管某负事故的主要责任，被告刘加国负事故的次要责任，原告李超超无事故责任。原告受伤后即入安远县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、颅脑损伤：1）弥漫性轴索损伤2）右侧脑室内积血3）脑挫裂伤4)蛛网膜下腔出血5）颅底骨折6）右颧骨骨折；2、胸部外伤：1）双肺挫伤2）双侧多根肋骨骨折3）创伤性胸腔出血4）右侧肩胛骨粉碎性骨折；3、胸椎棘突骨折；4、内脏损伤待排；5、电解质絮乱；6、低蛋白血症。因车祸后全身多心脏器损伤伴四肢活动障碍，原告于2018年1月16日转入赣南医学院第一附属医院住院治疗，于3月3日转入南方医科大学南方医院住院治疗，于4月2日转入广州医科大学附属第一医院住院治疗，于4月27日转宁都县人民医院住院治疗，于6月22日转宁都县中医院住院治疗，于8月2日转赣州市人民医院住院治疗。2018年11月9日出院。出院诊断为：痉挛性四肢瘫痪；2、神经源性肠道功能障碍；3、外伤性脑出血恢复期；4、颅内损伤后遗症；5、陈旧性颅骨骨折；6、陈旧性肋骨骨折。经原告方委托鉴定，2018年9月19日江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见：1、李超超的伤残等级构成一个二级伤残、一个八级伤残。2、李超超的后续治疗费约需24000元。3、李超超的误工期为24个月，护理期为自受伤之日起至定残前一日止，营养期为24个月。4、李超超定残后需要完全护理依赖，一人长期护理。5、李超超需配备如下助残用具：多功能活动床3000元/张，每5年一换；轮椅1000元/张，每10年一换；降温水垫900元/个，每5年一换；接便器10元/个，每月换二次；接尿袋3元/个，每2日换一次。诉讼过程中，被告人保财险对上述原告方委托鉴定的残疾等级和护理依赖持有异议，申请重新鉴定。经本院委托，2019年6月4日，江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见：（一）被鉴定人李超超颅脑损伤伤残等级评定为五级；其腹部损伤伤残等级评定为八级。（二）被鉴定人李超超日常生活需大部分护理依赖。 另查明：肇事车辆鲁Ｌ×××××/辽Ｄ×××××的实际所有人系被告光辉运输公司，在被告人保财险投保了交强险和主挂车各50万元不计免赔率第三者责任险。肇事车辆赣Ｂ×××××在被告人寿财险宁都支公司投保了限额10000元的车上人员责任险。本起交通事故发生均在保险责任期内。被告刘加国系被告光辉运输公司雇佣的司机，在工作过程中发生本案交通事故。事发后，被告光辉运输公司垫付原告李超超2万元，被告人保财险在交强险内垫付1万元。另，诉讼过程中，原告申请先予执行，被告人保财险已在第三者责任险内给付原告15万元。 另查明：原告李超超住所地宁都县××××组，该属于固厚乡圩镇规划区范围，且原告李超超经县政府部门批准，于2010年在固厚乡街上建有住房一栋。原告李超超与黄丹结婚后，生育有长女李怡萱（2011年1月31日出生）、次女李怡彤（2013年5月13日出生）。事发前，原告李超超已从事货物运输工作多年，后与管某、宁都山凤凰禽业有限公司合伙购买赣Ｂ×××××号货车，从事鸡禽等营运约半年，即发生本案导致原告受伤及同车另一驾驶员管某死亡（已另案起诉）的道路交通事故。 本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命权的，应当承担侵权责任。本案事故经交警部门认定，管某负事故的主要责任，被告刘加国负事故的次要责任，当事人均无异议，可作为认定本案事故及责任划分的依据。据此，本院确定管某承担70%的事故责任，被告刘加国承担30%的事故责任。被告刘加国于从事雇佣活动中致人损害，其雇主被告光辉运输公司应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（一）项之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于保险公司商业险责任问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应作出足以引起保险人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中辽Ｄ×××××车不在检验有效期内，且事故认定书载明赣Ｂ×××××号货车不符合技术标准，但是保险公司并未举证证明其在订立保险合同时对该情形下免除保险人责任尽到明确的说明或提示义务，故保险公司主张商业险内不承担责任，本院不予支持。被告人保财险是事故车辆鲁Ｌ×××××/辽Ｄ×××××交强险及不计免赔率商业三者险的承保人，经审核车辆的运营证、行驶证、及驾驶人的驾驶证合法有效，被告人保财险应在交强险和商业三者险内对原告的合理损失承担赔偿；被告人寿财险应在事故车辆赣Ｂ×××××车上人员责任险内对原告的合理损失承担赔偿。原告要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，应予支持。由于本案事故造成同车的另一驾驶员管某死亡，本院酌定其与原告李超超各半享有交强险（即交强险限额110000元，各获得55000元）。原告主张赔偿的项目合法有据，本院予以支持，但具体的数目和标准应以本院核定的为准。关于医疗费。根据原告提供的医疗费票据和相关病历资料核对，并结合当事人的举证、质证意见，确定原告在安远县人民医院住院6天，住院费30336.79元；在赣南医学院第一附属医院住院45天，住院费328735.04元和门诊费18.5元；在南方医科大学南方医院住院30天，住院费246205.59元和门诊费6813.86元；在广州医科大学附属第一医院住院25天，住院费94679.68元；在宁都县人民医院住院56天，住院费31468.84元和门诊费112.58元；在宁都县中医院两次住院38天，住院费20685.77元；在赣州市人民医院两次住院40天（2018年8月2日至8月20日和2018年8月20日至2018年9月11日），住院费28060.54元和门诊费4027元。另，原告住院期间，由于其伤势较重、病情较复杂，有外购药和医疗器械的必要，且原告提供了外购药和医疗器械（呼吸机和吸痰器）所在药房的发票，该外购药和医疗器械与原告的伤情具有关联性，属于原告的医疗费损失范围，并审核其发票，确定外购药和医疗器械费用共计为86247.44元。对于原告主张的检测费3500元，该为医疗信息咨询服务费，原告并未提供证据证明该费用与其伤情具有关联性，本院不予采纳。上述治疗出院后，经委托鉴定，原告后续医疗费为24000元，本院予以支持。因此，原告医疗费共计为901391.63元。关于护理费。原告提供了专业护理人员申巧玲和陈斯衡的收据，被告质证认为其不是正式发票、都是手写的收据，而原告又无其他相关证据予以佐证，对其证明力本院不予采信。但是，根据原告的伤情和住院记录，确有必要雇请专业人员护理。根据住院所在地专业护工工资标准，为广州市300元/天，赣州市150元/天，安远县和宁都县120元/天，其中广州市住院55天，赣州市住院85天，安远县住院6天，宁都县住院94天，确定住院期间护理费为41250元（300元/天×55天+150元/天×85天+120元/天×100天）。另，鉴定意见原告日常生活需要大部分护理依赖，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，可确定出院后大部分护理依赖的护理费为576000元（20年×12个月×3000元/月×80%）。因此，原告护理费共计为617250元。关于误工费。本起事故发生前原告从事货运多年，按2018年度江西省城镇私营单位交通运输行业平均工资，并鉴定误工期24个月，确定误工费为87298元（43649元/年×2年）。关于住院伙食补助费。原告主张广州住院伙食补助50元/天，赣州住院伙食补助40元/天，宁都和安远住院伙食补助30元/天，合理予以支持，确定住院伙食补助费为9150元（50元/天×55天+40元/天×85天+30元/天×100天）。关于营养费。原告主张营养费30元/天，合理予以支持，鉴定营养期24个月，确定营养费为21600元（30元/天×24个月×30天）。关于伤残赔偿金。原告提供建房许可证及所在村委会和乡政府出具的证明，可证实原告居住所在的宁都县××固厚村属于圩镇规划区范围，且在本事故发生前原告已脱离农业生产并在城镇居住生活多年，其收入来源和生活消费均发生在城镇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，原告残疾赔偿金可按江西省城镇居民标准计算，并根据其鉴定意见一个五级伤残、一个八级伤残、两个十级伤残，确定残疾赔偿金为453174.6元（676380元×67%）。另，根据残疾赔偿金的计算原则，按2018年度江西省城镇居民人均年消费性支出标准，确定被抚养人生活费为：（11年+13年）×20760元/年×67%÷2=166910.4元。关于鉴定费。根据鉴定费发票，可确定原告支付鉴定费3700元，被告人保财险重新鉴定支付鉴定费6230元，共计鉴定费9930元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，两次鉴定，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行，所产生的鉴定费属于合理、必要的费用，应由人保财险承担。关于残疾辅助器具费。根据鉴定意见及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告需配置残疾辅助器的年限为10年，确定该费用为16600元（多功能活动床3000元/张×2张+轮椅1000元/张×1张+降温水垫900元/个×2个+接便器10元/个×10年×12月×2个/月+接尿袋3元/个×10年×12月×15个/月）。关于交通、住宿费用。事发后，原告因治疗需要，多次转院，确有救护车费和其他交通住宿费支出，且出院后原告因康复和为确定伤残等级进行的鉴定，需往返于医院，也需要一定的交通住宿费，原告主张交通住宿费共计30000元，合理予以支持。关于精神抚慰金。根据侵权责任和原告因伤致残的等级及今后对其生活不利影响等考虑，酌定精神抚慰金为35000元。综上所述，原告的合理损失共计2348304.63元。先由被告人保财险在交强险责任限额内赔偿55000元（已赔付的10000元应从中扣除），剩余2293304.63元，由被告刘加国承担30%的赔偿责任，但刘加国驾驶的事故车辆鲁Ｌ×××××/辽Ｄ×××××投保了限额100万元的不计免赔率商业三者险，根据保险责任，刘加国应承担的30%即687991.40元应由人保财险在商业三者险内承担赔偿（已赔付的150000元和已支付的鉴定费6230元应从中扣除）。被告人寿财险应在车上人员责任险内赔偿原告10000元。原告获得上述赔偿的同时，应返还被告光辉运输公司已垫付款20000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任内赔偿原告李超超45000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业三者险内赔偿原告李超超531761.4元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司在车上人员责任险内赔偿原告李超超10000元。 上述款项限于本判决生效后十日内支付。标的款请汇：户名：宁都县人民法院，开户行：中国工商银行宁都县胜利支行，账号：15×××92。 四、原告李超超获得上述赔偿的同时应返还被告日照光辉运输股份有限公司垫付款20000元。 如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费12809元，由原告李超超负担2662元，被告刘加国负担10147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  潘小平 人民陪审员  罗 翔 人民陪审员  罗 菁 二〇一九年八月十七日 书 记 员  曾璐婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应作出足以引起保险人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担 制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2009.02.28时效性已被修改第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 法信超链：地方法规7篇案例67篇裁判86367篇期刊42篇 × 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。法信超链：地方法规2篇案例25篇裁判54237篇 × 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出。法信超链：国家法律1篇地方法规8篇案例186篇裁判266375篇期刊25篇 × 法信超链：国家法律1篇地方法规6篇案例149篇裁判222379篇期刊27篇×第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。法信超链：国家法律1篇地方法规4篇案例68篇裁判129963篇期刊16篇 × 法信超链：地方法规2篇案例6篇裁判2346篇期刊5篇 × 《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》× 法信超链：案例86篇裁判29845篇期刊95篇 × 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。