wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10300号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋支行，住哈尔滨市南岗区先锋路587号。负责人：李冬，职务：行长。委托诉讼代理人：王洋，男，汉族，1967年11月26日，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵非，男，汉族，1986年7月12日，住哈尔滨市南岗区。被告：周军，男，汉族，1973年1月15生，住道里区。被告：王凤兰，女，汉族，1951年9月15日生，住道里区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋支行与被告周军、王凤兰借款合同纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洋、被告周军到庭参加诉讼，被告王凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金170000元，及按合同约定的利息及罚息人民币34641.78元（利息暂计算至2019年5月30日为，本息合计人民币204641.78元。此后发生的利息从2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息按月利率11.025‰计算。确认原告的抵押权有效，如二被告不能清偿上述债务，原告有权拍卖、变卖王凤兰抵押的房产（房屋所有权人：王凤兰，产权证号：哈房权证里字第××号，建筑面积：40.53平方米，房屋坐落，道里区民众街××单元××号，房屋用途：住宅，并有权对抵押物的价款优先受偿。二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月22日，原告与被告周军、王凤兰签订了编号为201602221402281的《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告周军借款人民币170000元，借款期限自2016年2月22日至2019年2月21日，逾期后利率上浮50%，作为借款本等的担保，被告王凤兰用其单独所有的房产设定了抵押（房屋所有权人：王凤兰，产权证号：哈房权证里自第00272090号，建筑面积40.53平方米，房屋，房屋坐落：道里区民众街××单元××号，房屋用途：住宅），并依法办理了抵押登记手续，取得了他项权证（编号为哈房他证市字第××号），同时，周军、王凤兰签订了（房屋抵押担保借款协议书），承诺同意用上述房屋提供抵押担保，并同意：替借款人完成履行义务“。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按照合同约定归还本金和支付利息，经多次催要，截至2019年5月30日，仍未归还本金170000元及利息34641.78元。被告周军答辩称，欠款属实，被告周军现在拿不出这笔钱，希望能把利息降一降，希望能调解，能不能延期一个月左右后归还部分欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周军未出庭质证，原告举示的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》、房屋他项权证、借款凭证、房屋抵押担保借款协议、周军贷款台帐。原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实如下：2016年2月22日，被告周军与哈尔滨城郊农村信用合作联社先锋信用社签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告周军向哈尔滨城郊农村信用合作联社先锋信用社借款17万元，贷款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行。借款期限自2016年2月22日至2019年2月21日。合同约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，被告王凤兰与哈尔滨城郊农村信用合作联社先锋信用社签订《房地产抵押合同》，约定以王凤兰所有道里区民众街××单元××号房屋为上述借款提供抵押担保。后哈尔滨城郊农村信用合作联社先锋信用社更名为哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋支行。2018年11月3日，原告依约向被告周军发放了借款17万元，约定月利率7.35‰，该笔借款到期日为2019年2月21日。截止2019年5月30日，被告未归还欠款，尚欠本金17万元，利息34641.78元。本院认为，被告周军向原告借款17万元情况属实，且未按约定及时归还借款，因此对于原告主张被告归还本金与利息的诉讼请求，本院予以支持。原告进行了抵押登记，取得抵押权，因此原告要求就抵押物优先受偿的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周军于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋支行借款本金17万元；二、被告周军于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋支行借款利息（截至2019年5月30日，利息34641.78元，自2019年5月31日起至实际给付之日止，利息按照月利率11.025‰计算）；三、如被告周军不能清偿上述一、二项债务，则以王凤兰所有道里区民众街3号1单元6层1室房屋折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2185元，由被告周军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年八月十五日书记员 寇冠宇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执恢35号 申请执行人：海拉尔区乐肯家具店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 经营者：王文娟，女，1969年11月9日出生，汉族，乐肯家具店业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：旭日，女，1990年8月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。 本院在执行海拉尔区乐肯家具店与旭日买卖合同纠纷一案中，因被执行人旭日暂无可供执行财产，于2019年6月26日，以（2019）内0924执122号执行裁定终结该案本次执行程序。现查明，旭日在中国建设银行有存款20,048元，本院依法恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人旭日在中国建设银行存款20,048元。 本裁定送达后立即生效 审判员 敖 骄 二〇一九年八月九日 书记员 李娇娇 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1645号 申请执行人：曹雪春，女，1986年11月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：周全，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行曹雪春与周全离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人周全18576元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王国雷 二〇一九年八月八日 书记员  尹林点
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执298号 申请执行人：许文斌，男，1987年10月16日出生，汉族，住陕西省白水县。 委托诉讼代理人：彭宏荣，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：黄文泽，男，1983年11月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人许文斌与被执行人黄文泽民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年4月2日作出的（2018）湛仲字第C052330号裁决书已发生法律效力，因被执行人黄文泽未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人许文斌的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人黄文泽的住所地在广东省××霞山区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C052330号裁决书指定广东省湛江市霞山区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江市霞山区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  冯宏伟 审判员  文明君 二〇一九年八月五日 书记员  龚 杰 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执423号 申请执行人：沈本宏，男，1953年3月生，汉族，马鞍山市地税局退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人：季芳，女，1959年12月生，汉族，马钢江东公司退休工人，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：沈洋，男，1981年9月生，汉族，马鞍山市地税局花山分局职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李琳，女，1983年4月生，汉族，马鞍山市第二十二中教师，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人沈本宏、季芳与被执行人沈洋、李琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）皖0503民初2114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，执行标的为131450元及利息、诉讼费。本院于2019年2月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月8日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年八月八日 书记员 徐 锴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6566号原告：苏坚荣，男，1972年2月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市横栏镇合永五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰三路12号厂房第一卡。主要负责人：黄日永。被告：黄日永，男，1970年12月24日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。被告：梁惠琴，女，1961年7月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家立，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：种日成，男，1972年7月8日出生，汉族，住陕西省白水县。原告苏坚荣与被告中山市横栏镇合永五金加工厂（以下简称合永五金加工厂）、黄日永、梁惠琴、种日成买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏坚荣及其委托诉讼代理人朱雪峰到庭参加诉讼，被告梁惠琴的委托诉讼代理人蔡艳雪、林家立到庭参加诉讼，被告合永五金加工厂、黄日永、种日成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏坚荣向本院提出诉讼请求：合永五金加工厂、黄日永、梁惠琴、种日成支付货款503900元。事实和理由：苏坚荣销售煤炭，黄日永经营合永五金加工厂，双方生意往来多年，截止2016年6月16日，黄日永共欠货款503900元，黄日永出具欠条一张，2016年9月黄日永以支票形式支付43500元，但该支票遭银行退票，截止起诉之日，黄日永仍欠货款503900元，苏坚荣多次催讨未果。梁惠琴辩称，一、梁惠琴并非合永五金加工厂的合伙人，没有与黄日永、种日成合伙成立合永五金加工厂，也没有实际参与合永五金加工厂的经营；二、本案的债务与合永五金加工厂、梁惠琴无关，属于黄日永的个人债务。合永五金加工厂、黄日永、种日成未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年开始，黄日永陆续向苏坚荣购买煤炭。2016年6月16日，黄日永向苏坚荣出具欠条，载明：兹我合永压铸厂欠苏坚荣货款合计503900元，欠款人黄日永。黄日永为支付货款，向苏坚荣交付中国农业银行的支票一张（票号：10304430/45453236，出票人处盖中山市凯恩熙灯饰有限公司财务专用章及黄日永的个人印章）。上述欠款苏坚荣多次催讨未果，遂向本院起诉，提出前述诉请。诉讼中，梁惠琴因不服中山市工商行政管理局工商行政登记，于2018年7月18日向中山市第一人民法院起诉，请求撤销中山市工商行政管理局于2012年7月9日作出的将梁惠琴登记为合永五金加工厂合伙人的行政行为，中山市第一人民法院于2018年12月20日作出（2018）粤2071行初713号行政裁定书，裁定驳回梁惠琴的起诉。该案裁定已生效。另查明，合永五金加工厂于2012年7月9日成立，企业类型为普通合伙企业，合伙人黄日永、种日成、梁惠琴；中山市凯恩熙灯饰有限公司于2013年5月22日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人黄日永；佛山市节宝照明有限公司于2014年7月4日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人黄日永。上述事实，有苏坚荣提供的欠条、支票、退票理由书及梁惠琴提供的企业信用信息公示报告、行政裁定书为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于本案的交易主体问题。苏坚荣起诉主张合永五金加工厂及该厂的合伙人黄日永、梁惠琴、种日成应对本案的货款承担还款责任，但梁惠琴辩称是黄日永的个人交易，与合永五金加工厂无关。本院认为，根据苏坚荣提供的称量单中，其注明的客户是“永成压铸厂”“黄日永”，经本院庭审询问苏坚荣与谁交易时，苏坚荣回复黄日永，虽然黄日永出具的欠条载明是“合永压铸厂”欠苏坚荣的货款，但黄日永作为法定代表人名下经营多家企业，而黄日永亦以其经营的中山市凯恩熙灯饰有限公司开具的支票向苏坚荣支付货款，结合苏坚荣一直与黄日永交易且不认识梁惠琴及种日成，亦未曾向梁惠琴及种日成追讨货款,故仅凭黄日永出具的欠条中载明“合永压铸厂”不足以证明苏坚荣与合永五金加工厂发生交易，由此可见，苏坚荣的交易对象应是黄日永，故本院认定本案的交易主体应为苏坚荣与黄日永，梁惠琴的抗辩有理，本院予以采纳。黄日永未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任，故苏坚荣请求黄日永支付货款503900元，理据充分，本院予以支持。合永五金加工厂、黄日永、种日成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄日永于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏坚荣支付货款503900元；二、驳回原告苏坚荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8839元，由被告黄日永负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告黄日永在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一九年八月十九日书记员  张淑结
临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初460号原告：喇某，住临夏市。被告：马某，现住临夏市。原告喇某与被告马某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告喇某于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喇某以缺乏证据为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许喇某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告喇某负担。审 判 长 王文智审 判 员 马桂兰人民陪审员 宋丽媛 二〇一九年八月十六日书 记 员 王燕燕
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执810号之一申请执行人苏冠玮，男，1966年2月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人宿建西，男，1974年8月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫1426民初2879号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年八月七日书记员  董家宇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019）赣0103民初2639号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码：91330100765498111P。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬明，该公司法务。被告：薛翔，男，1972年5月16日生，汉族，住江西省赣州市大余县。被告：肖树英，女，1972年11月7日生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告薛翔、肖树英追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司委托诉讼代理人刘冬明，被告肖树英到庭参加诉讼，被告薛翔经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付本金382308.12元及利息（利息以每笔垫付款为基数，自垫付之日起至还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月13日，被告因与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（下简称工行八一支行）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定向工行八一支行贷款购买汽车，同时原告亦向工行八一支行出具《信用卡消费分期付款担保责任确认书》，承诺为被告的购车贷款承担连带责任保证。但被告购车后，未依约归还贷款，导致贷款人工行八一支行自原告账户陆续扣款，原告为此承担了连带保证责任为被告垫付款382308.12元，故因被告违约行为导致原告垫付款项所产生的利息损失亦应由被告承担。二被告系夫妻关系，上述债务应共同偿还。被告肖树英辩称：买车我不知情，用了多少钱，需要还款多少都不知道，只是买车的时候让我签字。我爱人是做生意的，对他生意的事情也没有参与过，车子是家里用。我只是一个家庭主妇，没有能力去还款。2014年10月15日，我们离婚了，小孩是我自己抚养，他妈妈有老年痴呆也是一直跟着我。离婚以后他跟家里一直没有联系，离婚协议约定债务由他承担。原告提交了如下证据：证据一、《信用卡消费分期付款业务合同》。证明目的：被告在工行八一支行申请了购车按揭贷款。证据二、《抵押合同》。证明目的：被告已将贷款所购车辆抵押给工行八一支行。证据三、《汽车消费贷款担保申请表》。证明目的：被告为其汽车贷款向原告申请了担保。证据四、《担保责任确认书》。证明目的：原告依被告申请为其购车款向工行八一支行提供了担保。证据五、《代偿证明》及转账凭证。证明目的：原告为被告代偿了购车款。证据六、结婚证复印件、身份证复印件。证明目的：被告主体资格及二被告在上述债务关系存续期间系夫妻关系的事实。被告肖树英提交了如下证据：证据一、离婚协议及离婚证证明目的：双方约定债务由男方承担。被告薛翔未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对双方证据本院予以确认并在卷佐证，对被告肖树英是否承担还款在本院认为中予以评述。本院经审理认定事实如下，2014年1月13日，被告薛翔因购车向工行八一支行申请信用卡消费分期业务，双方签订《信用卡消费分期付款业务合同》一份，约定薛翔向工行八一支行以信用卡透支方式借款48万元用于购买汽车，同时合同对还款期限、还款方式、手续费、利息、违约责任等作出具体约定。并且，被告薛翔与工行八一支行签订《信用卡消费分期付款抵押合同》，以所购车辆提供担保。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向工行八一支行出具《担保责任确认书》，确认为薛翔在《信用卡消费分期付款业务合同》项下的透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连责任保证担保，保证期间为债务到期之日起5年。同时承诺在工行八一支行存放保证金，如购车人未按时履行债务，同意工行八一支行扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠债务。二被告共同向原告出具《汽车消费贷款担保申请表》一份，声明向原告提出借款担保申请。其后，因被告薛翔、肖树英未能按合同约定及时履行债务，原告分别于2015年4月30日代偿85459.47元、2015年9月30日代偿43997.95元、2016年1月29日代偿44967.15元、2016年5月31日代偿13333元、2016年7月29日代偿1333元、2016年9月30日代偿39999元、2016年11月28日代偿59978.18元、2016年11月29日代偿15513.26元、2016年12月30日代偿15733.97元、2017年1月26日代偿15887.39元、2017年2月28日代偿15581.95元、2017年3月31日代偿15658.97元、2017年4月28日代偿14864.83元，合计382308.12元。原告为追讨上述代偿款故诉至本院。另查明，二被告于1995年9月20日登记结婚，后于2014年10月15日登记离婚。双方在大余县民政局婚姻登记处达成《离婚协议书》，约定双方婚姻关系存续期内的债权、债务由男方享有和承担。本院认为，案涉《信用卡消费分期付款业务合同》《信用卡消费分期付款抵押合同》《汽车消费贷款担保申请表》《担保责任确认书》，系各方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告薛翔在借款履行期限内未按约还款，应承担违约责任。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为连带责任保证人，在为被告承担代偿责任后，有权向其追偿，原告主张被告偿还代偿款并承担垫付之日起利息的诉请合理合法，应予支持。二被告系夫妻关系，并共同提供担保申请，故案涉债务属夫妻共同债务。被告肖树英虽辩称离婚时已约定夫妻债务均由被告薛翔承担，系二人内部约定，不具有对外效力，不得免除其还款责任，但其承担相应债务后可就其承担部分向薛翔追偿。被告薛翔未到庭应诉，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛翔、肖树英于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款本金382308.12元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，具体金额及时间如下：2015年4月30日起本金85459.47元、2015年9月30日起本金43997.95元、2016年1月29日起本金44967.15元、2016年5月31日起本金13333元、2016年7月29日起本金1333元、2016年9月30日起本金39999元、2016年11月28日起本金59978.18元、2016年11月29日起本金15513.26元、2016年12月30日起本金15733.97元、2017年1月26日起本金15887.39元、2017年2月28日起本金15581.95元、2017年3月31日起本金15658.97元、2017年4月28日起本金14864.83元，至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7034元，由被告薛翔、肖树英承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一九年八月五日书记员 马榕晨
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏09行初135号 原告：石兆朋。 原告：刘华。 共同委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。 被告：阜宁县人民政府，住所地阜宁县香港路598号。 法定代表人：张利华，该县政府县长。 第三人：阜宁县东沟镇兴园村民委员会。 法定代表人：魏益坤，该村委会主任。 第三人：刘以新。 原告石兆朋、刘华与被告阜宁县人民政府、第三人阜宁县东沟镇兴园村民委员会、刘以新土地承包经营权行政登记一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告石兆朋、刘华于2019年8月5日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告石兆朋、刘华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告石兆朋、刘华撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告石兆朋、刘华负担。 审 判 长  虞忠和 审 判 员  周 和 人民陪审员  范治平 二〇一九年八月九日 书 记 员  陶 颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初3401号原告：宋丽，女，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被告：许良，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告宋丽与被告许良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽及其委托诉讼代理人周剑、被告许良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息7000元（自2019年3月13日按照年利率24%计算至2019年6月26日，之后计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用等实现债权所产生的全部费用。事实和理由：2016年4月12日，原被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款100000元；借期24个月，月利率1.2%，若被告未按合同约定按时、足额支付利息，应按约定利息的3倍赔偿原告。后被告支付利息至2019年3月。后原告多次催要无果，原告遂提起诉讼。许良辩称，原告与被告是通过实际借款人许银认识的，在生活和工作中并无往来，原告与许银是多年的闺蜜好友，这次借款也是许银打电话找原告借款的，因为许银不在蚌埠，长期居住在香港，故原告将钱交给了我（实际借款人的亲哥哥），由我替实际借款人许银出具了借款合同给原告，被告收到钱的当日即将此借款打到许银的账户内，汇款备注栏也标明了为借款；借款发生以后，实际借款人许银每月将借款利息转给我，由我转给原告，至2017年1月左右被告与实际借款人许银由于其他的矛盾发生，许银以没钱为由，不再把原告的利息转给我，我还一直垫付利息给原告一直到2017年7月，同月被告让原告直接找实际借款人许银要借款利息，原告与实际借款人双方都认可，从2017年8月一直由实际借款人支付原告的利息，这些事实都有三方的微信聊天为证，被告也一直打电话和微信给原告催促其归还借条，由实际借款人出具新借条，原告在18年2月4日下午2点20分的微信聊天中明确表示等实际借款人回到蚌埠由许银给原告写借条，原告再把我的借条归还给我，据我后期了解，实际借款人多次回蚌埠；原告的诉请是10万元本金及7000元利息，利息的计算起止日是2019年3月13至2019年6月26日，短短三个月的利息，那么从2017年8月到2019年2月，共计18个月的利息，原告也说了实际付息到2019年3月，这利息是由实际借款人许银支付的，原告很清楚此笔借款的实际借款人为许银，许银支付其利息也觉得理所当然，在这18个月中我多次联系原告了解何时归还借条和利息的支付情况，原告一直拖延，不理不睬，不知什么原因，实际借款人从2019年3月份开始不再支付利息给原告，原告又开始来找被告；原告明知实际借款人是许银，也一直收许银支付的利息，却拿着我替许银打的借条不予归还，不予理睬，从2019年3月份开始原告又开始向我要此笔借款的利息，综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告宋丽与被告许良签订《借款合同》后，宋丽将借款交付给许良，许良收到钱的当日将此借款打到许银的账户内，汇款备注栏也标明了为借款；之后许银每月将借款利息1500元转给许良，许良每月转给原告利息1200元，许良支付宋丽利息至2017年7月，许良与许银发生矛盾，自2017年8月借款利息由许银支付宋丽至2019年2月。另查明，2018年2月4日徐良与宋丽微信记录记载主要内容为：许良：“我帮许银从你那借的10万块钱许银每个月利息可付给你吗？”。宋丽：“给了”。许良：“等她回来你把借条要还给我，叫她自己给你写借条啊。”宋丽：“什么时候回来”许良：“她付利息给你，我帮她写借条给你也不合适啊”宋丽：“你们是一家子啊”许良：“一家子我也不能帮她背债务吧？她要不给你钱你是找她要还是找我要，你说说看”宋丽：“等她回来了，我立马就把借条还给你，你们之间的事我不想参与”。许良：“对呀，就是她回来了，她借条给我，我再给你借条呀，我现在也没办法给你，她不是没回来吗”。许良：“我的意思就是等她回来叫她给你写个借条，你把我写的借条还给我就行了。”宋丽：“好的”。许良：“我也不想参与到你们中间去，因为她借你的钱，你收利息，和我一点关系也没有，我再帮她写个借条放你那里你感觉合适吗？”再查明，2019年6月9日宋丽与许良的电话录音主要内容为：（宋丽）“你什么时候能把我这10万块钱还我呢？”（许良）“现在这些她，目前还没执行到她呢”（宋丽）“你的意思是等你执行她过以后再把我这钱还我，对吧？”（许良）“我只有等执行她过以后”。本院认为，《借款合同》系原告宋丽与被告许良签订，该借款合同合法有效，双方借贷关系成立，双方约定了借款期限，现已到期，原告随时可以主张被告还款，故原告的主张符合法律规定，予以支持。被告辩称实际借款人是许银，且后期借款利息是许银支付，三方也约定涉案借款要换借条，借款人换成许银，本院认为根据合同的相对性，本案借款人为许良，虽原被告有换借条的意思表示，宋丽也明确表示等许银回来更换借条，但最终未将借条更换，故借款人仍为本案被告；许良虽将借款当日就转给了许银，借款借给许良后，许良具有了支配权，其转给谁，原告宋丽已无法控制，故不能以许良转给许银，就认定许银是实际借款人，许银事后支付利息只能证明三方对债务转移有意思表示，从原被告的微信记录看，债权人宋丽表示许银回来后，出具借条给她，她再将被告出具的借条还给被告，因事后未更换借条，故涉案债务未转移成功，故被告的辩称不能成立。双方约定利息为月息1.2%，如未按合同约定按时、足额支付利息，应按约定利息的3倍赔偿原告，故原告主张借款利息按年息24%计算，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许良偿还原告借款本金100000元及利息（自2019年3月13日按照年利率24%计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告许良负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇一九年八月五日书记员  徐梦洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初2801号 原告：朱国民，男，汉族，1973年6月24日生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。 被告：朱金仁，男，汉族，1967年11月11日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。统一社会信用代码91340500850515457H。 负责人：俞能德，该公司总经理。 本院在审理原告朱国民与被告朱金仁、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱国民于2019年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告朱国民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱国民撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告朱国民承担。 审判员  江玉琴 二〇一九年八月五日 书记员  李童洁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3976号 原告：刘继华，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：刁海应，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告刘继华诉被告刁海应买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘继华到庭参加诉讼，被告刁海应经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继华向本院提出诉讼请求如下：要求被告给付差欠的木材款4350元。事实与理由：原、被告之间有业务往来，所欠4350元系多年前买木材所欠尾款，该款经原告多次讨要，被告拒不归还，遂成讼。 被告刁海应未到庭，未答辩。 经审理查明：原、被告长期有业务往来。2017年8月19日，被告刁海应出具欠条一张，确认差欠原告刘继华木材款人民币4350元，并约定“八一节给”。后原告向被告催要该款无果，遂诉讼来院。 本院认为：合法的买卖合同关系依法应受法律保护。一、被告从原告处购买木材，双方存在买卖合同关系，被告刁海应出具的欠条确认差欠原告木材款4350元，理应按约履行付款义务，现原告诉请要求被告给付该款，本院予以支持。二、被告刁海应未到庭应诉，亦未就是否差欠原告木材款等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果由其自行负担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刁海应于本判决生效之日起五日内给付原告刘继华木材款4350元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刁海应负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  闻庆平 二〇一九年八月五日 书记员  俞 青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执785号 关于庞红亮申请执行保定市莲池区诚顺惠配货站劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案执行，并于2019年8月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月五日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执646号申请执行人：黄伟，女，1993年10月7日出生，汉族，住威海市高区。被执行人：于傲胜，男，1974年8月21日出生，汉族，户籍地威海市环翠区张村镇。被执行人：郭银玲，女，1975年3月30日出生，汉族，户籍地同上。被执行人：威海华尔复合材料制品有限公司，住所地威海市度假区昌华路。法定代表人：于傲胜。本院在执行申请执行人黄伟与被执行人于傲胜、郭银玲、威海华尔符合材料制品有限公司追偿权纠纷的（2018）鲁1002民初2857号民事判决书一案中，申请执行人向本院申请执行垫付款**元、违约金**元、律师费**元、保全费**元、案件受理费**元、迟延履行金**元，共计**元。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院对被执行人于傲胜名下的位于威海市长乐小区**不动产以**万元进行第一次拍卖。买受人梁红君以**万元价格竞得，并将拍卖款交至本院。本院将其中的**元转付申请执行人、退税**元，余款**元转执行费，申请执行人自愿放弃剩余款项，故案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1236号民事调解书执行完毕。执行费**元，由被执行人承担。二〇一九年八月十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9768号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司董事长。被执行人宋建中，男，汉族，1977年9月15日出生，住重庆市长寿区。被执行人程建芳，女，汉族，1978年11月10日出生，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人宋建中、程建芳借款合同纠纷一案，本院(2017)渝0103民初22336号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人11491元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年八月十五日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15493号原告：中山恒海工艺厂有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石管理区，统一社会信用代码91442000618123125E。法定代表人：陈玉梅，职务总经理。委托诉讼代理人：顾力，广东思为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘塞琳，北京德和衡(广州)律师事务所律师。被告:梁瑞章,男,1963年8月12日出生,汉族,住广东省台山市,委托诉讼代理人：丘丽琳，广东百臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，广东百臻律师事务所律师。原告中山恒海工艺厂有限公司诉被告梁瑞章劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁华乔独任审理。经查：在原告中山恒海工艺厂有限公司因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2019〕1085号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告梁瑞章已就同一仲裁裁决于2019年5月27日向本院起诉，案号为：（2019）粤2071民初14059号。本院认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2019〕1085号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2019）粤2071民初14059号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：将本案并入（2019）粤2071民初14059号案，与该案并案审理。审判员  梁华乔二〇一九年八月二十二日书记员  李可任冯莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2019）陕0103民初10201号 原告：罗丕明，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住陕西省碑林区。委托诉讼代理人：孙伟搏，天津方润律师事务所律师。被告：周学军，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住四川省南江县。被告：周学成，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住四川省南江县。共同委托诉讼代理人：何平川，陕西臻理律师事务所律师。本院受理原告罗丕明诉被告周学军、周学成劳务合同纠纷一案，被告周学军、周学成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程合同纠纷，应由不动产所在地专属管辖，该工程位于陕西省富平县,且二被告住址均位于四川省南江县,二被告属于农民工,住址随工地转移,并无长期居住地,故本案合同履行地及被告住所地均不在碑林区辖区,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，请求将本案移送至陕西省富平县人民法院审理。经审查，本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人是指具有工程发包主体资格和支付工程价款能力的当事人，一般是投资建设该项工程的单位。本案中原被告双方均为个人，且根据双方提供的证据无法证明本案系建设工程合同纠纷，不属于法律规定专属管辖的范畴，本案应按照一般合同纠纷的管辖规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告现以被告周学成住所地位于西安市碑林区辖区为由将本案诉至本院，根据原告提供的二被告的常住人口信息显示，二被告的住所地均位于西安市雁塔区，另，本案的合同履行地位于富平县富士来项目，属于富平县辖区，本院对该案无管辖权，故被告周学军、周学成提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告周学军、周学成对管辖提出的异议成立，本案移送陕西省富平县人民法院审理。案件受理费2625元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                   审  判  员    俱艳妮   二〇一九年七月二十六日 书  记  员     任尧 1
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初455号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：郭金波，男，1975年3月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郭金波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳乾到庭参加诉讼，被告郭金波经本院依法公告送达传票，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿原告贷款本金人民币37345.18元、利息4826.94元（自首次逾期日2018年6月12日至2018年11月30日按月利率1.53%计算），罚息285.61元（时间同上，按月利率加50%计算）共计42457.73元，并依照该合同约定支付2018年12月1日至实际支付日的利息和罚息；2．本案诉讼费、财产保全费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原告与被告签订编号为平银天津分行营业部个信贷字2016第RL20161010001533号的《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为156000元，期限自2016年10月12日至2018年10月12日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额为7815.32元。合同还约定被告如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同还约定，被告承担原告未实现债权所发生额费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2016年10月12日向被告发放足额贷款，但被告仅偿还借款本金118654.82元，利息4826.94元后，自2018年6月12日未再还款，经原告多次催收，被告不履行合同义务。故成诉。被告郭金波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单及截图等证据，经质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本案审理中，应原告申请，本院采取财产保全措施。为此，原告预付保全费444元。另查，因被告下落不明，本院依法在《人民法院报》向被告公告送达开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书。公告费由原告预付。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告郭金波偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金37345.18元；二、本判决书生效后十五日内，被告郭金波向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2018年6月12日至2018年11月30日的利息4826.94元、罚息285.61元，并以37345.18元为基数，按编号为“平银天津分行营业部个信贷字2016第RL20161010001533号”《个人信用贷款合同》约定的利率及计算方法支付2018年12月1日至实际还款之日的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费861元，财产保全费444元及公告费，均由被告郭金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛瑞虹人民陪审员  高勇梅人民陪审员  周宝玲二〇一九年八月十五日书 记 员  刘 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执恢119号申请执行人：刘洪文。被执行人：谢志奇。本院依据已经发生法律效力的安仁县人民法院（2017）湘1028民初408号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人谢志奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢志奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢志奇银行存款人民币2863000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李高平二〇一九年八月十六日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁13执222号 宁波市福达刀片有限公司、王红花： 宁波市福达刀片有限公司与王红花侵权一案，申请执行标的共计15353.00元。本院在执行过程中，双方达成和解协议且已全部履行完毕。至此，宁波市福达刀片有限公司向本院申请执行的（2017）鲁13民初555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4316号 原告：黄某1，男，2013年9月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代理人：黄某2（黄某1之父），住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代理人：黄某3（黄某1之母），住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：甘卓，广西花山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙炳帆，广西横原律师事务所律师。 被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇三塘松柏坡。 主要负责人：黄日燕，该组组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所基层法律服务工作者。 原告黄某1与被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（以下简称“松柏坡小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人甘卓、蒙炳帆，被告松柏坡小组的主要负责人黄日燕及委托诉讼代理人李德信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年2月13日分红款5000元及利息312元（利息暂计至起诉之日，利息计算方式：以5000元为基数，按中国人民同期贷款利率分段计算，从2018年3月1日计至付清款项时止）；2.被告向原告支付2019年4月18日分红款11260.5元及利息563元（利息暂计至起诉之日，利息计算方式：以11260.5元为基数，按中国人民同期贷款利率分段计算，从2019年5月1日计至付清款项时止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系松柏坡小组的村民。被告松柏坡小组的每人均于2018年2月13日分得分红款5000元、于2019年4月18日分得分红款11260.5元。但被告以原告入户时间太短为由，长期剥夺原告享受集体利益分配的权利。因此，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告松柏坡小组辩称，1.被告确于2018年2月13日向每位集体经济组织成员发放分红款5000元；于2019年4月18日发放分红款11260.5元。2.原告的户籍原本不在被告处，而后才迁入被告处，其迁入未经被告同意，亦不符合加入取得或原始取得集体经济组织成员资格的情况；因此，被告不同意向原告发放前述款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告所在家庭户的户主为潘英雄，其户口簿载明的户成员关系及户口迁入情况如下：户主潘英雄（1934年5月6日出生，久居）；其丈夫系黄振富（1937年6月26日出生，久居）；潘英雄与黄振富的儿子系黄日新（1957年10月2日出生，2019年3月15日因夫妻投靠，由南宁市兴宁区三塘镇三塘街258号1栋2单元501房移入本址）；黄日新的妻子系杨青团（1965年9月20日出生，2018年2月6日因父母投靠子女，由南宁市兴宁区三塘镇三塘街258号1栋2单元501房移入本址）；黄日新与杨青团的女儿系黄婷（1984年11月10日出生，2018年2月6日因投靠亲属，由南宁市兴宁区三塘镇三塘街258号1栋2单元501房移入本址）；黄日新与杨青团的儿子系黄某2（1986年8月12日出生，2018年1月23日因投靠亲属，由南宁市兴宁区三塘镇三塘街258号1栋2单元501房移入本址）；黄某2的妻子系黄某3（1987年8月20日出生，2018年1月31日因夫妻投靠，由广西马山县林圩镇东七村塘七屯16号移入本址）；黄某2与黄某3的儿子系黄某1（2013年9月13日出生，2018年1月24日补报往年出生）。 另查明，原、被告双方均认可被告松柏坡小组于2018年2月13日向每位集体经济组织成员发放分红款5000元；于2019年4月18日向每位集体经济组织成员发放分红款11260.5元；本院对该事实予以确认。 本院认为：原告虽称其因户口在被告处而取得被告的集体经济组织成员资格，但集体经济组织成员资格的取得须考虑其是否符合原始取得或加入取得的情形。本案中，由于原告所在户成员逐次迁入被告处，应对各成员是否具有集体经济组织成员资格，综合分析如下：1.黄某2于2018年1月23日以“投靠亲属”的名义从其父母的户口中迁出，而迁入其奶奶潘英雄的户口，且其迁入户口时已成年，故不符合未成年子女妥靠父母的加入取得情形，黄某2不能以其户口迁入取得被告的集体经济组织成员资格；2.黄某3作为黄某2的妻子，于2018年1月31日以“夫妻投靠”为由迁入被告处，但由于黄某2并无集体经济组织成员资格，故黄某3亦不能以其户口迁入取得被告的集体经济组织成员资格；3.黄某1作为黄某2、黄某3的儿子，虽然其出生落户即在被告处，但由于其父母双方均不具有被告的集体经济组织成员资格，故黄某1不能以其落户被告处取得被告的集体经济组织成员资格；4.黄婷于2018年2月6日以“投靠亲属”的名义从其父母的户口中迁出，而迁入其奶奶潘英雄的户口，且其迁入户口时已成年，故不符合未成年子女妥靠父母的加入取得情形，黄婷不能以其户口迁入取得被告的集体经济组织成员资格；5.杨青团作为黄某2、黄婷的母亲，虽然现在户口在被告处，但其迁入户口系在黄某2户口迁入被告处之后，才于2018年2月6日以“父母投靠子女”为由迁入被告处，故杨青团的户口迁入亦不能作为黄某2、黄婷取得集体经济组织成员资格的依据；6.黄日新作为黄某2、黄婷的父亲，其户口迁入被告处系在杨青团户口迁入后于2019年3月15日以“夫妻投靠”名义迁入，故黄日新的户口迁入亦不能作为黄某2、黄婷取得集体经济组织成员资格的依据。 综上，由于原告不具有被告的集体经济组织成员资格，故原告主张要求被告分配案涉款项，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄某1的全部诉讼请求。 案件受理费228元，由原告黄某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈龙江 人民陪审员  朱卫红 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月十三日 书 记 员  黄丽霖 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6439号申请人：孙元发。申请人：杨晨光。申请人：天津金塔钢结构工程集团有限公司。被申请人：夏慈林。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款11170000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳怡二〇一九年八月十六日书记员  刘子平
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执708号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码911305303821104XL。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：泊头市澳贺运输服务有限公司，住所地泊头市洼里王镇北马庄村。统一社会信用代码91130921MA07M8515X。 法定代表人：王健。 被执行人王志军，男，汉族，1986年1月23日出生，住所地沧州市泊头市。 被执行人王健，男，汉族，1982年10月20日出生，住所地沧州市泊头市。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人泊头市澳贺运输服务有限公司、王健、王志军合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1776号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王健名下冀Ｊ×××××别克车一辆、冀Ｊ×××××捷达车一辆、冀Ｊ×××××北京汽车一辆；查封被执行人王志军名下冀Ｊ×××××昌河汽车一辆、冀Ｊ×××××福田汽车一辆、冀Ｊ×××××大众汽车一辆、冀Ｊ×××××五菱汽车一辆，期限为二年。 申请执行人需要继续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈志学 二〇一九年八月七日 书记员  权秀雅
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0118民初12994号之一 原告：上海尊雷机械有限公司，住所地青浦区华新镇叙中村中二路XXX弄XXX号XXX幢。 法定代表人：张磊,总经理。 委托诉讼代理人：肖荣华，上海城之尚律师事务所律师。 被告：重庆铠铄电气自动化设备有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：张虹，会计。 原告上海尊雷机械有限公司与被告重庆铠铄电气自动化设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 原告上海尊雷机械有限公司诉称，要求判令被告支付定作款人民币255,655元，并支付利息损失(以255,655元为基数,按年息6%，自2018年10月15日计算至实际支付日止)。事实和理由：原、被告之间素有生意往来，主要系原告应被告要求，在青浦区原告公司生产场地内为被告制作不同型号、规格的桥架、隔断、盖棚、支架等汽车生产线中使用的各类零部件。截止至2018年6月5日，双方之间的交易金额达553,175元，在此过程中，被告仅支付定作款23万元,余323,175元未支付。2018年9月，被告又要求原告制作一批货物，涉及金额32,480元，原告依约制作并交付。后被告又支付10万元。余款经原告多次催要未果，遂原告诉至法院，要求判如所请。 被告重庆铠铄电气自动化设备有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为根据民诉法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案管辖地可以是申请人住所地重庆市九龙坡区人民法院，故本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，本案为定作合同纠纷，原告作为履行定作义务一方，所在地即为合同履行地。原告住所地在上海市青浦区，位于本院辖区内，故本院依法对本案有管辖权。原告向本院提起诉讼并无不妥，符合相关法律关于管辖权的规定，本院对本案有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告重庆铠铄电气自动化设备有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 唐 诗 婕 二〇一九年八月五日 书记员 牛子yan 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13116号原告：张中明，男，1972年11月27日出生，汉族，住址：昆明市宜良县。委托诉讼代理人:虎良瑞，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李斌，男，1967年10月21日出生，彝族，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区。原告张中明与被告李斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告张中明于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中明的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张中明撤诉。案件受理费5454元，本院决定予以免收。审判员  桂欣二〇一九年八月十五日书记员  王宇
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执5358号申请执行人重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘，董事长。被执行人夏刚，男，汉族，1975年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司与被执行人夏刚借款合同纠纷一案，本院（2016）渝0103民初1850号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人98164元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年八月八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏09行终286号 上诉人（原审原告）王某，性别：××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）滨海县滨淮镇人民政府，住所地滨海县滨淮镇新岭街。 法定代表人王广周，该镇镇长。 委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。 原审第三人贾循会（曾用名贾某），性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人王某因诉被上诉人滨海县滨淮镇人民政府（以下简称滨淮镇政府）、原审第三人贾循会村镇工程建设行政许可一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925行初321号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，贾明祥（已故）与杨素青系夫妻关系，生育有儿子贾循帮、女儿贾循会。1963年，贾明祥全家迁入滨淮乡新岭村三组定居，其所用的宅基地是三组与一组所调。1968年6月，经贾明祥同意，其妻弟杨达轩在贾明祥家土地使用范围内建房。因街道建设，贾明祥与杨达轩家住房均被拆除，1991年贾明祥申请在其拥有土地使用权的天井内建房，与杨达轩发生纠纷。1991年5月24日，滨淮乡人民政府将当时引起争议土地(长21米、宽10米)的所有权××组，并同意安排给贾明祥使用。贾明祥在按规定建房时，杨达轩阻拦，引起诉讼纠纷，1991年12月22日经滨海县人民法院判决，所争议土地长21米、宽10米使用权归贾明祥所有，杨达轩不服上诉。1992年4月17日，盐城市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判，贾明祥获得在此地建房权利。贾明祥去世后，现杨素青住有两间二层楼房，其南侧是贾循帮住的两间二层楼房，贾循帮房屋南侧是贾循会的两间二层楼房，三家房屋相连。2009年10月21日，王某的父母王道亮、周亚红从梁丙生处购买了位于滨淮镇××南侧梁丙生所有的坐南朝北二间二层及厨房三间的房产，双方并签订房屋买卖协议，购买人为王某，周亚红为王某的代表人，出卖人为梁为春，代表人为梁丙生，梁丙生系梁为春父亲，房屋买卖协议书中买卖双方的相关人员均签字确认。 贾循会房屋在王某家西侧，双方系紧邻关系，王某与其南边邻居鞠超和西侧邻居贾循会房屋之间有一空地。周亚红、王某认为，该空地系在其房屋宅基地之内，属于其本人所有，张乃怀、贾循会阻止其对该土地的使用，侵犯了其合法权益。2015年9月25日，王某向滨海县人民法院提起诉讼，要求法院：一、判决两被告停止对其合法财产的侵害。二、原告主房后厨房西沿墙垂直向南至鞠超处，东至梁为东家之间的天井内的宅基地使用权归原告享有使用。三、原告家西山墙与两被告家东山墙之间巷子由双方共同使用。2016年6月22日，滨海县人民法院作出（2015）滨淮民初字第0471号民事判决，判决：一、原告王某享有其位于滨海县滨淮镇兴淮路南侧所购房屋及四邻界址内的宅基地的使用权，被告张乃怀、贾循会在本判决生效后立即停止侵害；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。张乃怀、贾循会对该判决不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院经审理，作出（2016）苏09民终3937号民事判决书，判决：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2015）滨淮民初字第0471号民事判决；二、驳回王某的诉讼请求。 2016年1月29日，贾循会以滨海县滨淮镇人民政府为被告，以梁为春、梁为青、梁为东为第三人向滨海县人民法院提起行政诉讼，要求撤销原滨淮乡人民政府向梁为春、梁为青、梁为东作出的《江苏省村镇建设工程许可证》，本案原告王某的父母王道亮、周亚红作为第三人的代理人出庭。2016年6月30日,滨海县人民法院作出（2016）苏0922行初9号行政判决书，判决撤销滨海县原滨淮乡人民政府于1998年4月15日核发给第三人梁为春、梁为青、梁为东的《江苏省村镇工程建设许可证》，该判决已发生法律效力。该案在审理过程中,贾循会提供了原滨淮乡人民政府于1998年7月10日向其颁发的(98)建字第299号《江苏省村镇工程建设许可证》和向贾循帮颁发的第300号《江苏省村镇工程建设许可证》。原告认为涉案宗地为集体土地，贾循会为城镇居民，非农业户口，被告的发证行为属于违法行为，应予撤销，遂提起行政诉讼。上述事实，有盐城市中级人民法院和滨海县人民法院作出的生效判决书等证据予以证实。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，被诉《江苏省村镇工程建设许可证》作出于1998年7月10日，现王某于2017年9月20日才提起本案诉讼，早已超过5年的最长起诉期限。关于王某提出应适用20年最长起诉期限的主张，于法无据，本院不予采信。综上，王某的起诉，依法应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回王某的起诉。案件受理费50元，退还给王某。 上诉人王某上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院没有审查第三人贾循会1963年随父母全家迁入滨淮乡新岭村三组的户籍证明，没有审查新岭村不在审批表上签字的根源，被上诉人颁发许可证的行为实体和程序均违规违法，一审法院没有以事实为依据进行认定，且本案没有超过最长起诉期限，一审法院适用法律错误。综上，请求1.撤销一审裁定或发回重审；2.撤销被上诉人核发给第三人贾循会的(98)建字第299号《江苏省村镇工程建设许可证》；3.诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人滨淮镇政府答辩称，1.上诉人的主体资格不适格。上诉人要求撤销被上诉人发放的案涉建设许可证，但发证行为与上诉人没有利害关系，没有侵害上诉人的合法权益，上诉人不具有诉讼主体资格；2.上诉人提起行政诉讼超过最长诉讼时效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人贾循会书面陈述称，请求维持一审裁定。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实和证据的认定与原审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人王某诉讼请求撤销被上诉人滨淮镇政府核发给第三人贾循会的(98)建字第299号《江苏省村镇工程建设许可证》，被诉的发证行为作出于1998年7月10日，上诉人于2017年9月20日提起一审诉讼，早已超过最长5年的最长起诉期限。关于上诉人王某上诉称应当适用二十年的最长起诉期限，系对法律规定的误解，本院不予采信。 综上，上诉人王某上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 红 审 判 员  吕 红 审 判 员  李星星 二〇一九年八月五日 法官助理  梁 悦 书 记 员  钱 璐
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2714号原告：石婷婷，女，1991年3月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘万昕，辽宁宏展律师事务所律师。被告：大连芊逸医疗美容门诊有限公司，住所地大连市中山区葵丰路58、60号。法定代表人：谭成建，系该公司经理。被告：马丽萍，女，1978年7月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告石婷婷诉被告大连芊逸医疗美容门诊有限公司、马丽萍民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万昕、被告马丽萍到庭参加诉讼，被告大连芊逸医疗美容门诊有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款90000元。事实与理由：原告与被告马丽萍系亲属关系，2018年5月，马丽萍以需要资金周转为由，分三次共向原告借款9万元，并出具了加盖大连芊逸医疗美容门诊有限公司的印章的借条，后虽经原告多次催要，但二被告一直未予归还，故现诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告马丽萍辩称：借条是我写的，但当时我是医院的法定代表人，营业执照下处于变更期间，当时有借款意向，但实际原告并未转款，款项并未到位，当时医院经营有一些问题，要借款也是用于医院经营。被告大连芊逸医疗美容门诊有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告以大连芊逸医疗美容门诊有限公司三次共向其借款9万元为由，向被告大连芊逸医疗美容门诊有限公司、马丽萍主张权利，并出具加盖大连芊逸医疗美容门诊有限公司印章的借条。但原告并未能提供相应的借款转账银行凭证。其诉状所述被告分三次向其借款，庭审中又提供在2018年8月份分五次转款刷卡凭条，原告并未能提供相应的银行转账记录，其庭后又提供2018年5月16日、2018年5月29日、2018年5月28日的刷卡凭证。被告马丽萍对出具借条并无异议，但辩称当时借款并未到账。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款、刷卡凭证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，应予采信。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。同时当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告向被告主张权利9万元，并提供借条及刷卡记录，但原告未能提供相应的转账凭证，原告诉状陈述分三次向被告转账9万元，庭审中又诉述分五次转账，其陈述前后不一，自相矛盾，原告也未能说明具体的转账过程及经手人员。原告未能提供充足证据，其请求证据不足，应予驳回；被告大连芊逸医疗美容门诊有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告石婷婷的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  王秀丽人民陪审员  谢淑云二〇一九年八月九日书 记 员  陈婉婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书     （2019）陕0103民初7813号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：瞿龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：孙建广，男，汉族，1989年12月16日出生，职业不详，住山东省肥城市。被告：陈茜，女，汉族，1989年7月15日出生，职业不详，住陕西省城固县。被告：陕西青山置业有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：高莉。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙建广、陈茜、陕西青山置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费5938元，减半收取计2969元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。    审 判 员    任 惠 军   二〇一九年八月十四日  书 记 员    许    贝      1
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖11刑更监1号 罪犯张超，男，汉族，1984年10月15日生，初中文化，滁州市南谯区人，现在滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年12月10日作出（2014）南刑初字第00061号刑事判决，以张超犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元；被告人违法所得予以追缴。2015年8月5日，张超被滁州市南谯区人民法院决定暂予监外执行一年，2016年9月22日交付执行， 执行机关安徽省滁州市清流监狱认为张超在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院于同年6月26日作出（2019）皖11刑更30号刑事裁定书，认为罪犯张超虽在服刑期间能积极参加劳动改造，但无充分证据证实罪犯张超财产性判项义务已履行完毕，且没有证据证明其无履行能力，裁定不予假释。滁州市人民检察院认为对张超不予假释不当，于同年7月18日向本院提出书面纠正意见，本院于当日立案，依法重新组成合议庭，于同年8月2日公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派检察人员陈少辉、桑黎明出庭履行职务，滁州市清流监狱指派干警余峰出庭履行职务，罪犯张超，证人陈某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 检察机关出庭检察人员认为本院(2019)皖11刑更30号刑事裁定不当。滁州市南谯区人民法院已确认张超履行判决书确定的全部义务，该裁定却认为无充分证据证实张超财产性判项已全部履行，相互矛盾；其次，2019年7月4日，瓦卢瑞克天大（安徽）股份有限公司（原安徽天大石油管材股份有限公司）出具说明不追究张超的经济及退赔责任。在被害单位放弃追究该犯赔偿责任的情况下，要求该犯承担判决书确定义务外责任，无法律和事实依据的。该犯曾因高血压三级（很高危），心律失常，被法院决定暂予监外执行一年，被收监执行后，测量该犯血压为160/100。张超符合假释条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第274条规定，特向本院提起纠正意见。 滁州市清流监狱及罪犯张超对检察机关提出的纠正不予假释意见没有异议。 张超的同监罪犯陈某、徐某出庭作证张超平时改造情况良好。 经审理查明，（2014）南刑初字第00061号刑事判决认定，张超等人利用担任安徽天大石油管材股份有限公司保安职务之便，伙同他人，盗取单位钢管3起，价值62.792万元。张超参与的第3起犯罪，被公安当场抓获，当场扣押被盗钢管50根，经鉴定价值21.752万元，被扣押钢管已发还被害单位。张超退赃款4.3万元。该犯在服刑期间，能遵守监规，参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2019年2月获表扬奖励4次，获得2018年度监狱级服刑改造积极分子。没收财产5万元已履行。 上述事实，有罪犯改造表现、奖惩审批表、原审刑事判决书等证据证实。 本院认为，违法所得是指犯罪分子因实施犯罪活动而取得的全部财物，包括金钱或者物品，如盗窃得到的金钱或者物品等。瓦卢瑞克天大（安徽）股份有限公司出具的说明系在(2019)皖11刑更30号刑事裁定作出后，由张超家属提供，属于新证据。罪犯张超虽在服刑期间能积极参加劳动改造，但在本院作出(2019)皖11刑更30号刑事裁定时，无充分证据证实罪犯张超财产性判项义务已全部履行，且没有证据证明其无履行能力，故对其假释从严把握，对张超不予假释，该裁定符合法律规定，并无不当。故对滁州市人民检察院纠正不予假释裁定意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十四条之规定，裁定如下： 维持本院(2019)皖11刑更30号刑事裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文业 审判员  陈 丽 审判员  陈晓蕾 二〇一九年八月六日 书记员  林明鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十四条人民检察院认为人民法院减刑、假释的裁定不当，应当在收到裁定书副本后二十日以内，向人民法院提出书面纠正意见。人民法院应当在收到纠正意见后一个月以内重新组成合议庭进行审理，作出最终裁定。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二十七条对于生效裁判中有财产性判项，罪犯确有 履行能力而不履行或者不全部履行的，不予假释。 第四十一条本规定所称“财产性判项”是指判决罪犯承担的附带民事赔偿义务判项，以及追缴、责令退赔、罚金、 没收财产等判项。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初2312号原告：爱德兰丝（上海）补发美容有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号201室A-1座。法定代表人：西村祐一，该公司董事。委托诉讼代理人：翁奇，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪闻竹，上海市协力律师事务所律师。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：洪杨。原告爱德兰丝（上海）补发美容有限公司与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告爱德兰丝（上海）补发美容有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告爱德兰丝（上海）补发美容有限公司撤回起诉。案件受理费7760元，退还原告爱德兰丝（上海）补发美容有限公司。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇一九年八月十六日书 记 员  曹佳慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6641号原告：昆明官渡农村合作银行吴井支行。住所地：云南省昆明市民航路400号云南城投大厦A座1层1-4、1-5号。法定代表人：陆铁华，行长。委托代理人：汤宇、冯星力，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：张吉良，男，汉族，1977年12月22日生，住云南省昆明市官渡区。被告：李双琼，女，汉族，1984年2月20日生，住云南省昆明市官渡区。被告：王家贵，男，汉族，1978年9月26日生，住云南省昆明市西山区。被告：范冬惠，女，汉族，1980年12月15日生，住云南省昆明市西山区。原告昆明官渡农村合作银行吴井支行诉被告张吉良、李双琼、王家贵、范冬惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，原告昆明官渡农村合作银行吴井支行于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明官渡农村合作银行吴井支行自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明官渡农村合作银行吴井支行撤回起诉。案件受理费7710元，减半收取3855元，由原告昆明官渡农村合作银行吴井支行承担，剩余3855元退还原告昆明官渡农村合作银行吴井支行。审 判 长  吴云益人民陪审员  李 红人民陪审员  赵德昌二〇一九年八月十五日书 记 员  温梦亭
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初1117号 原告：闫壮龙，男，1982年10月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：臧勇勤，男，1979年11月30日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：任丘市水利建筑工程公司，地址：河北省任丘市裕华东路66号。 法定代表人：范世军，该公司总经理。 被告：赵竹林，男，1947年1月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告赵振坡与被告臧勇勤、任丘市水利建筑工程公司、赵竹林运输合同纠纷一案，本案于2019年5月16日立案。 本案在审理过程中，被告臧勇勤因被采取刑事强制措施，不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  冯立安 审判员  刘改桥 审判员  李 伟 二〇一九年八月十五日 书记员  王晓红
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3633号申请执行人：徐XX，女性，1987年01月25出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区永安市XXXX。被执行人：谢X，男性，1987年02月12出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初3058号民事调解书，立案受理徐XX与谢X婚姻家庭纠纷一案，按该调解书所确定的内容，被执行人谢X应当支付申请执行人徐小琴人民币16万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢X银行存款18万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年八月八日书记员  陈悦
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0802刑初146号公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。被告人刘勇，男，1974年8月16日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：营口市西市区，捕前住址：营口市西市区文昌里176号4-1-32。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于1999年4月21日被营口市西市区人民法院判处有期徒刑十三年；曾因犯非法持有毒品罪，于2013年7月18日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10,000.00元，于2018年9月5日刑满释放。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]98号起诉书指控被告人刘勇犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员姬璐、代理检察员陈先志出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月26日14时许，被告人刘勇随身携带两袋装有白色晶体的自封袋行至营口市站前区华联酒店附近，被告人刘勇电话联系其弟弟刘某让其接送自己。刘某驾驶辽Ｈ×××××号起亚牌出租车至华联酒店西侧胡同接到被告人刘勇，被告人刘勇上车后，将随身携带的两袋白色晶体放置在副驾驶车门储物槽内，后被告人刘勇下车到华联酒店大厅内的服装店购买衣物，被公安机关在服装店当场抓获。公安机关同时在辽Ｈ×××××号出租车副驾驶车门储物槽内查获白色晶体两袋。经称量，大袋白色晶体重30.58克、小袋白色晶体重13.42克。经中国刑警学院物证鉴定中心检验，大袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，含量为75.78%；小袋白色晶体中未检出常见毒品成分。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明、受案登记、案件来源、抓捕经过、立案决定、扣押物品清单、称量、取样笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人刘某证言、被告人刘勇的供述、检验报告、称量、取样视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇无视国家法律规定，非法持有甲基苯丙胺30.58克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；因毒品犯罪被判过刑，又犯毒品之罪，应从重处罚。被告人刘勇在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，维护正常社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人刘勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年6月26日起至2021年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王 峰人民陪审员 李 杰人民陪审员 王彩芝二〇一九年八月八日书 记 员 索丽丽附《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢347号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地：天津市宁河区丰台镇。负责人：孟祥凯，支行副行长。被执行人：张冠宇，男，1970年6月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：张有宝，男，1963年9月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：张有用，男，1954年7月1日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人张冠宇、张有宝、张有用借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第558号民事判决书已经发生法律效力。申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行于2019年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息64207.15元，加收还清为止的利息以及迟延支付的利息，案件受理费2200元。被执行人张冠宇、张有宝、张有用应承担执行费863元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年3月4日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人张冠宇、张有宝、张有用在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人张冠宇、张有宝、张有用的相关财产信息进行了查询，发现被执行人张有宝银行账户有1262.34元、被执行人张有用银行账户有2198.43元、被执行人张冠宇的银行账户有10500.01元存款，已支付给申请执行人。其名下无房产、股权、证券车辆等财产。三、本院于2019年4月12日，被执行人张冠宇、张有宝、张有用被纳入失信被执行人名单，于2019年4月15日对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人张冠宇、张有宝、张有用住所地的当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人张冠宇、张有宝、张有用暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇一九年八月十五日书记员  李孟龙
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初2181号 原告：**勇，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：赵西廷，男，1983年2月27日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：临沂万迖兴物流有限公司，住所地山东省临沂市莒南县。 法定代表人：程瑜，该公司经理。 被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市莒南县。 法定代表人：程纪凯，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地山东市临沂市。 负责人：王传玉,该公司经理。 本院在审理原告**勇与被告赵西廷、临沂万迖兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告**勇于2019年8月8日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告**勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告**勇负担。 审判员  马艳丽 二〇一九年八月八日 书记员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7761号 原告：林福鹏，男，汉族，1996年5月11日出生，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：徐华娇，福建闽曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉玲，福建宽达律师事务所律师。 被告：魏文好，男，汉族，1970年1月31日出生，住安徽省霍邱县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，统一社会信用代码91350582705232856D。 负责人：洪荣辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅婉清、陈有林，福建温陵律师事务所律师。 原告林福鹏与被告魏文好、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方在庭前达成和解协议由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林福鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林福鹏负担。 审判员  李岩芳 二〇一九年八月七日                            本件与原本核对无异                书记员  施养焕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3678号申请执行人：张X，男性，1986年12月26出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省绥阳县XXXX。被执行人：贵州XXXX有限公司，住所地贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：霍XX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4501号民事判决书内容，立案受理张X与贵州XXXX有限公司合同纠纷一案，被执行人贵州XXXX有限公司应当支付案款人民币12.7176万元、利息及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州XXXX有限公司银行存款14万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年八月八日书记员  陈悦
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初1973号 原告:鲁宝民，男，1964年7月30日出生，汉族，现住滦南县。 原告:鲁宝强，男，1974年2月8日出生，汉族，现住滦南县。 委托代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。 被告:王树来，男，1975年11月26日出生，汉族，现住滦南县。 原告鲁宝民、鲁宝强与被告王树来劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。 原告鲁宝民、鲁宝强诉称，2018年8、9月份，原告鲁宝民、鲁宝强受雇于被告王树来在胡各庄镇××内××路面硬化。二原告是水泥工，负责给水泥面上光。干完活后，被告一直没能给付二原告工资，二原告也一直向被告催要。被告于2019年5月21日给二原告出具工资欠条，并承诺2019年5月22日给付二原告工资款，但至今被告仍不能给付。为维护原告的合法权益，故此原告起诉，请求被告给付二原告工资款6300元，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告鲁宝民、鲁宝强所提供的被告王树来的住址和其他联系方式均无法通知被告应诉，且原告未能重新提供被告的确切住址，亦不交纳公告费，致使本院无法正常审理，视为本案没有明确的被告，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告鲁宝民、鲁宝强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇一九年八月十五日 书记员  简兆蒙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖0303民特59号申请人：梁永全，男，1993年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。申请人：陈军成，男，1992年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2019年8月1日立案受理申请人梁永全与申请人陈军成关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人梁永全、陈军成请求确认人民调解协议效力一案，于2019年7月24日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第029号调解协议如下：一、申请人陈军成偿还申请人梁永全借款本金49000元，并支付利息1000元，合计5万元，于2019年8月31日前支付3000元，于2019年9月13日前支付15000元，于2019年10月31日前支付3000元，于2019年11月30日前支付3000元，于2019年12月31日前支付3000元，于2020年1月25日前支付15000元，于2020年2月29日前支付3000元，余款于2020年3月31日前一次性付清；二、申请人梁永全自愿放弃其他诉讼请求；三、若逾期支付，申请人陈军成按年利率6%向申请人梁永全支付资金占有期间的利息，且申请人梁永全有权就全部剩余款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁永全与申请人陈军成于2019年7月24日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第029号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 罗 珊二〇一九年八月二日书记员 朱晓芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执856号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行，住所地遵义市播州区。 法定代表人：陈皞，行长。 被执行人：杨开江，男，1985年3月17日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：李丹丹，女，1990年12月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义中山房地产开发有限公司，住所地遵义市南部新区马家湾社区。 法定代表人：张建生，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遵义播州支行申请执行杨开江、李丹丹、遵义中山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨开江、李丹丹、遵义中山房地产开发有限公司在金融机构的或其他单位的款项250000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年八月十五日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初6088号原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码×××。法定代表人RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人王皓，北京大成（太原）律师事务所律师。被告刘新峰，男，1983年3月3日出生，汉族，户籍地址山西省临汾市乡宁县。原告捷信消费金融有限公司诉被告刘新峰金融借款纠纷一案，在本院审理过程中，原告捷信消费金融有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 赵龙 二〇一九年八月七日书记员 窦渊
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执599号之一申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行，住所地威海市环翠区羊亭镇。被执行人徐飞，女，1969年11月30日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区四方路。被执行人孙永利，男，1962年6月7日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区张村镇。被执行人王丽芹，女，1969年7月6日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区黎明巷。被执行人朱旭光，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区古北一巷。被执行人宋修辉，男，1963年5月10日出生，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区。申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被执行人徐飞、孙永利、王丽芹、朱旭光、宋修辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3336号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓东二〇一九年八月十九日书记员  苘 勇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初10674号 起诉人：吴勇，男，1968年7月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭振勇，南宁市正一法律事务所基层法律服务工作者。 2019年7月29日，本院收到吴勇提交的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求:1、梁皓支付吴勇转让金150000元；2、梁皓支付吴勇利息5825元（按照年利率6%计算，暂计至2019年7月1日，直至还清所有款项为止）。事实与理由：2018年10月10日，吴勇与梁皓签订店铺转让协议，约定吴勇转让铺面给梁皓，转让金为650000元，以及转让金的履行方式。现梁皓仍未支付转让金15000元，故吴勇诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用 对吴勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年八月五日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初701号原告：刘忠喜，男，1963年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：孙成宏，黑龙江抚众律师事务所律师。被告：杨铁，男，1974年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：刘爽，女，1972年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告刘忠喜与被告杨铁、刘爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘忠喜委托诉讼代理人孙成宏到庭参加诉讼，杨铁、刘爽经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。刘忠喜向本院提出诉讼请求：1.要求杨铁、刘爽偿还欠款148800元；2.要求杨铁、刘爽给付自2013年3月20日至实际给付之日的利息，以148800元为基数，利率按照月利2分计算；3.诉讼费由杨铁、刘爽承担。事实与理由：2011年5月19日，杨铁、刘爽向刘忠喜借款100000元，约定了利息为月利2分，借期至2012年3月19日。借款到期后未偿还，杨铁、刘爽于2012年3月19日重新为刘忠喜出具欠条并承诺2013年3月19日还款。2015年12月、2018年6月，分别向刘忠喜偿还了20000元和10000元，余款仍未偿还。杨铁、刘爽未出庭、未答辩。刘忠喜围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月19日，杨铁向刘忠喜借款100000元，并约定利息为月利2分，杨铁为刘忠喜出具了欠条，欠条载明“二○一一年五月十九日杨铁欠刘忠喜壹拾贰万元正，到二○一二年三月十九日还清壹拾贰万元整”。因该笔借款到期未还，2012年3月19日，刘爽为刘忠喜出具了欠条，欠条载明“二○一二年三月十九日杨铁欠刘忠喜壹拾贰万元整，到二○一三年三月十九日还清壹拾14万8千800元”。该欠条落款的“杨铁”为刘爽书写。2015年12月、2018年6月杨铁分别向刘忠喜偿还20000元和10000元，但未说明偿还的是本金还是利息。余款仍未偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘忠喜向杨铁提供了借款，双方的借款合同成立并生效，刘忠喜要求杨铁偿还本金100000元的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。杨铁曾于2015年12月、2018年6月分别向刘忠喜偿还20000元和10000元，但其给付不足以清偿全部债务时，双方没有约定，应视为其偿还的是利息，刘忠喜主张该30000元冲抵利息，予以支持。杨铁出具的欠条上载明的借款期限届满时还款总额，可以认定为双方约定的利息为月利2分，在刘爽出具的欠条中，因前期利率没有超过年利率24%，其重新出具的债权凭证载明的金额120000元可认定为后期借款本金；但至2013年3月19日，借款期间届满后杨铁应当支付的本息之和为148800元，超过最初借款本金100000元与以该100000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和144000元，故刘忠喜要求支付超过部分的利息4800元，不予支持。因该借款逾期未还，刘忠喜可以要求杨铁按照月利2分给付自2013年3月20日至实际给付之日的利息，但该部分利息应以本金100000元为基数计算，故对该部分利息予以部分支持。刘爽于2012年3月19日重新为刘忠喜出具欠条并承诺2013年3月19日还款的行为，视为对该笔借款的债务加入，故刘爽应对该笔借款本息与杨铁承担共同还款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨铁、刘爽于本判决生效后七日内共同给付刘忠喜借款本金100000元；二、杨铁、刘爽于本判决生效后七日内共同给付刘忠喜借款利息14400元；三、杨铁、刘爽按照月利2分共同给付刘忠喜100000元自2013年3月20日起至借款本息实际给付之日止的利息；四、驳回刘忠喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6746元（刘忠喜已预付），由刘忠喜负担1944.84元，由杨铁、刘爽共同负担4801.16元，杨铁、刘爽将应付款于本判决生效之日起七日内给付刘忠喜，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  王冬梅人民陪审员  魏相琴二〇一九年八月五日书 记 员  陈 晨