安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初1494号 原告:陈德利，男，汉族，1975年1月12日出生，个体户，住安徽省明光市。 原告：罗俊明，男，汉族，1975年10月24日出生，务工，户籍地四川省新津县，现住安徽省合肥市肥东县。 原告：蒲超健，男，汉族，1975年11月8日出生，个体户，住安徽省蚌埠市怀远县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：赵波，男，汉族，1973年7月10日出生，个体户，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：张克付，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。 原告陈德利、罗俊明、蒲超健与被告赵波合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告陈德利、罗俊明、蒲超健及其共同委托诉讼代理人贺兆伟，被告赵波及其委托诉讼代理人张克付到庭参加诉讼，第二次庭审原告陈德利、蒲超健及三名原告共同委托诉讼代理人贺兆伟，被告赵波及其委托诉讼代理人张克付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈德利、罗俊明、蒲超健向本院提出诉讼请求：依法判决1.被告支付给原告107050元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合伙注册“宝丽源”及图案商标，原告和被告等六人准备成立淮北宝丽源农牧有限公司，每人出资5万元，钱款由被告保管，后因公司没有成立，各方同意解除合伙关系。经散伙核算，被告手中剩余的钱款各方同意分给原告三人107050元，由原告三人平均分配，另一合伙人邬继峰投资的五万元由被告另行支付。原告与被告等人签字确认。被告答应过段时间就付给原告钱款等退伙款，可是被告不守承诺支付合伙投资和散伙结余分成款。综上所述，由于被告不履行双方之间的散伙协议，拖欠不支付结余钱款，经协商未果，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 赵波辩称，原告诉讼事实和理由与事实不符，被告自散伙后分别于2017年2月中旬向原告陈德利支付过2万元和3万元，2017年3、4月向原告蒲超健支付25000元，2017年2月1日前向罗俊明支付10000元，后罗俊明又从被告全椒县一客户陈章严处拿了10000元，这10000元是陈章严欠赵波的货款，有电话录音为证，因此被告只欠罗俊明5000元，不欠其他两原告钱，其他两原告钱已还清。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，赵书博、赵波、陈德利、蒲超健、罗俊明、邬继锋等股东会议决定：筹建淮北宝丽源农牧有限公司（筹）二期筹资总股本为150股，每股人民币2000元，总金额为30万元，1、每人均占25股；2、目前资金由淮北濉溪镇信用社，户名：赵波，账号62×××05暂管理。其对资金安全负责；3、所有持股人利息共享，风险共担，一年内不允许退出或者转让自己的股份；4、宝丽源及图案商标为准北宝丽源农牧有限公司拥有，公司解散或破产后，商标自然回归原商标持有人；5、在没有正式成立股份有限公司前，对外以宝丽源农牧（淮北）饲料事业部的方式运作；…。该会议记录有上述6名股东签字捺印确认，其中入伙时陈德利、蒲超健、罗俊明等人已将各自入伙出资（每人50000元）交付给赵波。后因公司没有成立，各方同意解除合伙关系。其中，合伙人之一邬继峰投资款已与赵波另行结算。2017年2月1日陈德利、蒲超健、罗俊明、赵书博、赵波结算，共同出具说明，载明：原宝丽源股份公司（现淮北金海马饲料公司）。五位股东包括：赵书博、赵波、陈德利、蒲超健、罗俊明。经五位股东协商达成一致结果：原投资的250000元（每人50000元），经过一年经营后剩下资金107050元由罗俊明、陈德利、蒲超健三位平分。五位股东签字确认栏中有赵书博、赵波、陈德利、蒲超健、罗俊明签字。后因退还出资款问题双方产生纠纷，陈德利、蒲超健、罗俊明提起诉讼，提出上列诉讼请求。 另查：本案在审理中，赵波提供其于2019年3月9日经银行转账给蒲超健15000元转账记录，认为其已支付蒲超健退伙款15000元。蒲超健认为该款是赵波个人偿还在散伙之前向其的借款，但未提供证据予以证实。另赵波提供2017年2月3日至2017年12月31日其与陈德利之间转账记录，认为其支付退伙款；陈德利认为赵波至今没有支付过退伙出资，赵波提供转账记录，系其与赵波于2015年10月起合伙养鸡期间调鸡、购买鸡苗、药品及鸡场使用的物品等资金来往，并提供2017年1月4日至2017年12月30日其与赵波之间转账记录。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的股东会议记录、2017年2月1日说明、电话录音、银行转账记录，被告赵波提供的其与罗俊明微信聊天记录、赵波与陈章严电话录音、银行转账记录等以及庭审笔录在卷证实。 本院认为：本案为合伙协议纠纷。本案争议的焦点问题是：赵波是否只欠罗俊明退伙款5000元，不欠陈德利、蒲超健退伙款。 2017年2月1日陈德利、蒲超健、罗俊明、赵书博、赵波散伙时签订的《说明》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，系合法有效的协议，双方应当按照合同约定，全面履行合同约定的义务。关于赵波返还陈德利、罗俊明、蒲超健退伙款数额。①赵波退还陈德利退伙款数额。虽然赵波提供银行转账认为其已支付陈德利等退伙款，但在此期间其与陈德利有合伙养鸡事实，陈德利也提供相应银行转账，因此只能表明赵波与陈德利之间有经济往来，且陈德利也不认可赵波已退还退伙款，故赵波该辩解不能成立，赵波应当按约定退还陈德利退伙款35683元(107050元×1∕3)。②赵波退还罗俊明退伙款数额。赵波未提供充分证据证明其已足额退还罗俊明退伙款，故赵波应当按约定退还罗俊明退伙款35683元(107050元×1∕3)。③赵波退还蒲超健退伙款数额。因赵波在双方散伙结算(2017年2月1日)之后，于2019年3月9日经银行转账已支付蒲超健15000元，虽然蒲超健认为该还款系赵波个人偿还在散伙之前向其的借款，但无证据证明，且赵波也不予认可，应视为赵波已退还蒲超健15000元退伙款，故赵波应当再退还蒲超健退伙款20684元(107050元×1∕3－15000元)。综上，对陈德利、蒲超健、罗俊明符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持，不符合部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、赵波于本判决生效之日起十日内返还罗俊明、陈德利、蒲超健退伙款合计92050元； 二、驳回罗俊明、陈德利、蒲超健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2441元，减半收取1220.5元，由蒲超健负担80.5元，赵波负担1140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  司早 二〇一九年八月八日 书记员  王菊 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。