wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初1107号 原告：安新县金迈顿鞋服有限公司，住所地安新县三台镇店上村。 法定代表人：刘迎春，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。 被告：王文磊，男，成年，汉族，住河南省西平县。 被告：甘超，男，成年，汉族，住河南省上寨县。 原告安新县金迈顿鞋服有限公司与被告王文磊、甘超居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县金迈顿鞋服有限公司的委托诉讼代理人王玉莲到庭参加诉讼，被告王文磊、甘超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安新县金迈顿鞋服有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王文磊返还原告中介费20,000元（自2018年3月16日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，计算至起诉日为1,576.8元）；2、依法判令被告甘超承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系制鞋企业，2018年被告称能为原告招工，双方于2018年2月2日签订协议书。协议书约定，被告于2018年3月6日前负责为原告招聘到熟练工18人，被告预支中介费20,000元，被告如未履行协议的全部条款，必须于2018年3月16日前返还预支的中介费，甘超为担保人。原告于2018年2月3日将预支中介费20,000元打入被告账户，但被告并未按协议约定招来工人亦未返还预支中介费，为此特诉至人民法院，望依法裁决。 被告王文磊未做答辩。 被告甘超未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日被告王文磊与原告签订协议书，协议书载明：“被告王文磊负责为原告招聘熟练工18名，招聘员工必须在2018年3月6日前到原告公司，被告王文磊预支介绍费20000元，如不能履行协议全部条款，必须于2018年3月16日前将预支款退回原告指定账户。户名：王文磊，账号62×××40，一方违约，赔偿对方违约金15000元”。被告甘超作为担保人在协议书中签名，原告与被告甘超未约定保证方式、保证期间及保证范围。2018年2月3日原告通过刘某银行账户给被告银行账号转账20000元。2018年4月原告就返还中介费向被告甘超催要，被告甘超推脱未付。因被告王文磊未给原告招聘到工人，原告诉至法院。 庭审中，原告申请的证人刘某出庭作证，证人刘某证明：其是原告公司的财务，2018年2月3日受原告委托通过邮政储蓄账户给被告王文磊邮政储蓄账户转款20000元。 上述事实，有原告陈述、原告的营业执照及法定代表人身份证复印件、协议书、银行交易明细、邮政储蓄卡号查历史活期明细、证人刘某证言证实。 本院认为，原告与被告王文磊就招工人数及期限、费用签订协议书，故原告与被告王文磊居间合同成立，本院予以确认。原告向被告王文磊预付了中介报酬20,000元，有证据证实，本院予以认定。被告王文磊未协议书约定期限履行招聘工人义务，应承担违约责任，被告王文磊应赔偿原告的20,000元中介报酬损失。因被告王文磊未按期返还中介报酬款，原告要求被告王文磊支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告甘超作为担保人签名，视为原告与被告甘超保证合同成立，双方未约定保证方式和保证期间，应视为被告甘超承担连带责任保证，保证期间应从2018年3月17日起六个月。原告于2018年4月向被告甘超催要返还中介费，保证合同诉讼时效从催要之日开始计算三年。原告与被告甘超未约定保证担保范围，视为被告甘超对全部债务承担责任。原告虽与被告王文磊约定了违约金，因原告主张被告王文磊按利息赔偿损失，视为原告放弃部分权利，故被告甘超应对中介报酬损失及利息损失承担连带责任保证。二被告未答辩，亦未到庭，视为二被告放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告王文磊于本判决生效后十日内赔偿原告安新县金迈顿鞋服有限公司中介报酬款20,000元损失，利息1,576.8元（自2018年3月17日至2019年5月31日）共计21,576.8元。并支付自2019年6月1日起至付清之日至以20,000元为基数按中国人民银行同期同类基准利率的1.5倍计算的利息。 二、被告甘超对本判决第一项内容承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费338.42元，减半收取计169.71元，由被告王文磊、甘超共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇一九年八月二日 书记员  尹 健
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保559号 关于赵晓伟申请执行谢有华、艾颖、李倩倩、许国宏合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月17日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月六日
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初1813号 原告：张祖河，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住五河县。 委托诉讼代理人：衡雪，蚌埠市五河县。 被告：卓士东，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住五河县。 被告：五河县卓力钢结构构件厂，住所地五河县城关镇杨庵村杨****，统一社会信用代码92340322MA2QWNFW9K。 法定代表人：卓士东，该厂厂长。 被告：邓传迪，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住五河县。 原告张祖河诉被告卓士东、五河县卓力钢结构构件厂、邓传迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祖河及其委托诉讼代理人衡雪、被告邓传迪到庭参加诉讼。被告卓士东、五河县卓力钢结构构件厂经本院公告传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月2日被告卓士东、邓传迪一起到原告处向原告借款90000元。卓士东作为借款人向原告出具了90000元借条，约定借款月利率15‰，并加盖了被告五河县卓力钢结构构件厂的公章，被告邓传迪作为担保人在借条上签名担保。原告从朋友刘奎和妹妹张雪梅处借款90000元给卓士东。后经原告多次找被告催要该借款，但被告始终分文未还。现依法起诉，请求判令被告卓士东、五河县卓力钢结构构件厂立即偿还借款90000元及利息，被告邓传迪对该笔借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。。 被告卓士东、五河县卓力钢结构构件厂没有到庭，亦无书面答辩意见。 被告邓传迪辩称，原告所述是事实。现在我也找不到卓士东，卓士东的企业还有部分材料，可以变卖偿还该笔借款。本人现无力清偿该笔借款。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、被告五河县卓力钢结构构件厂的企业注册信息一份，证明被告的主体资格适格，卓士东系该厂的法定代表人。 证据2、2016年3月2日被告向原告出具的借条一张，证明被告卓士东向原告借款90000元，约定了利息为月利率15‰，卓士东在借条上签字，并加盖了五河县卓力钢结构构件厂的公章，担保人邓传迪作为担保人在借条上签名。 被告卓士东、五河县卓力钢结构构件厂没有到庭，无质证意见，也没有向法庭提供证据。 被告邓传迪对原告所举证据均没有异议。 对原告所举证据，经本院审查、核对后，予以确认。 本案经审理查明：2016年3月2日被告五河县卓力钢结构构件厂的法定代表人卓士东以个人名义向原告借款90000元，约定借款利息为月利率15‰，并加盖了构件厂的公章。被告邓传迪在场并在借条上签名担保。借款到期后，经原告多次催要，被告始终分文未还。 本院认为，原告张祖河与被告卓士东、五河县卓力钢结构构件厂之间存在民间借贷关系，被告卓士东向原告张祖河借款90000元并出具了借条注明借款人卓士东，同时加盖了五河县卓力钢结构构件厂的公章，应视为卓士东个人与构件厂共同借款。对该笔借款卓士东和五河县卓力钢结构构件厂应承担共同清偿责任。被告邓传迪作为担保人在借条上签名担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卓士东、五河县卓力钢结构构件厂应偿还原告张祖河借款本金90000元及利息（从2016年3月2日起按月利率15‰计算至付清款时止）,于本判决书生效后10日内付清。 二、被告邓传迪对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告卓士东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  江泽涵 审 判 员  邰永林 人民陪审员  黄家宏 、二0一九年八月二十七日 书记员凌志 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初1446号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行，营业场所安新县永安大街8号。 主要负责人：梁清涛，该行行长。 委托诉讼代理人：王彬，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。 被告：王建伟，男，1979年1月30日出生，汉族，住安新县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行与被告王建伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行撤诉。 案件受理费118.29元，减半收取计59.15元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行负担。 审判员  张旭东 二〇一九年八月二十八日 书记员  尹 健
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2673号申请人：陈秀琴，女，汉族，1979年9月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人：谢某，男，汉族，2003年7月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦地标大楼******，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人陈秀琴、谢某与遵义浙商房地产开发有限公司合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币164000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二十七日书记员 张芹梅
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更416号 罪犯陈洋洋，男，1989年6月14日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2015年11月13作出日（2015）济少刑初字第6号刑事判决，以被告人陈洋洋犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2016年3月2日作出（2016）鲁刑终9号刑事裁定予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省湖西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱的减刑建议书称，罪犯陈洋洋在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯陈洋洋在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省湖西监狱为罪犯陈洋洋提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈洋洋的悔改表现属实，有罪犯陈洋洋的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈洋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈洋洋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年8月12日起，至2041年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  吴海波 审判员  海媛媛 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初10148号 原告：李秀贞，女，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：单斌，山东承泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张照伟，山东承泽律师事务所律师。 被告：管洪平，男，现住青岛市黄岛区。 被告：管洪军，男，现住青岛市黄岛区。 被告：管洪霞，女，现住青岛市黄岛区。 被告：管洪美，女，现青岛市黄岛区。 原告李秀贞诉被告管洪平、管洪军、管洪霞、管洪美赡养纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀贞及其委托诉讼代理人单斌，被告管洪平、管洪军、管洪霞、管洪美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告管洪平、管洪军分别向原告支付2018年5月至2019年4月的赡养费9600元；2.判令被告管洪平、管洪军分别自2019年5月起每月向原告支付赡养费1000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系母子关系，原告已经85岁高龄，2018年经黄岛区人民法院调解中心调解，原被告达成协议，约定被告自2018年5月起每月向原告支付赡养费800元，后被告未按照约定向原告支付赡养费。故诉至贵院，望判如所请。 管洪平辩称，同意养老，被告每个月工资只有一千块钱，子女还没结婚，要求姊妹四个轮流养老，原告本身有一定的收入，要求原告跟随被告吃住，有病兄妹四个分摊费用，如果不行，就给老人租房，一同负担房租，每个人轮流上门伺候，原告要求把以前的养老费补上，被告不同意，从2018年5月份到2019年4月份一直在被告家住。 管洪军辩称，同意养老，但应由姊妹四个轮流养，有病就同时拿钱，也可以给老人租房住，一同轮流去伺候。 管洪霞辩称，同意养老，同意女老的养老意见，由两个女姊妹照顾，两个男姊妹出钱。 管洪美辩称，同意养老，同意女老的养老意见，由我们两个女姊妹照顾，两个男姊妹出钱。 本院经审理认定事实如下：李秀贞共生育四个孩子，分别为：管洪平、管洪军、管洪霞、管洪美。李秀贞现年龄较高、体弱多病，年收入约9000元。 2018年5月10日，李秀贞与管洪平、管洪军、管洪霞、管洪美经黄岛区人民法院调解中心调解，达成如下协议：管洪平、管洪军自2018年5月起每月5日前向李秀贞支付生活费800元，李秀贞由管洪霞、管洪美负责照顾日常生活起居。该协议签订后，管洪平、管洪军未向李秀贞支付生活费。 在庭审中，经询问，管洪平表示自己没有工作，每月收入1200元左右，管洪军每月收入2400元左右，管洪霞每月收入1700元左右，管洪美表示自己没有工作，也没有固定收入。 本院认为，赡养父母是我国良好的风俗习惯，也是法律明确规定子女应尽的义务。现原告年龄已高，身体状况恶化，逐渐失去自理能力，正需子女赡养，其要求四被告赡养的主张，于情有理、于法有据，依法应予支持。根据原告个人对居住生活方面的要求，其主张与管洪霞、管洪美一起生活，由其予以照料，管洪霞、管洪美均表示同意，本院予以尊重。结合原告现状、实际生活需要、本人收入情况，参照本地消费水平及被告的实际收入情况，本院认为，原告需要的赡养费以每月1200元为宜，可由其两个儿子分担，管洪平、管洪军各应每月向原告支付600元。对于管洪平、管洪军拖欠的自2018年5月至2019年4月的生活费9600元，管洪平、管洪军应当支付。 本院同时认为，子女对父母的赡养扶助义务，亦应涵盖精神关心、生活照顾等多方面的内容。赡养人有义务保证被赡养人生活充实、精神愉快。被告应在日常生活及精神上给予原告更多的关心和照顾，如经常看望、问候，生病时帮助医治、看护等，让原告身心愉快地安度晚年。管洪平、管洪军即使不与原告一起生活，亦应随时探望以尽孝道，贴心照顾以使原告享受天伦之乐。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、管洪平、管洪军于本判决生效之日起十日内向李秀贞支付拖欠的2018年5月至2019年4月期间的生活费9600元； 二、自2019年5月起，管洪平、管洪军各于每月给付李秀贞赡养费600元，并于每月10日前付清当月赡养费； 三、驳回李秀贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告管洪平、管洪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  薛 丽
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保577号 关于石家庄睿岳商贸有限公司申请执行漯河市召陵区新全盛食品有限公司、李迷胡、刘争光、岑果合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月22日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月七日
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1621民初822号 原告：苗吉芳。 被告：张永亮。 原告苗吉芳诉被告张永亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，期间因被告张永亮申请对原告苗永凤的车辆损失进行重新鉴定本案中止审理，后又被告张永亮逾期不交纳鉴定费，鉴定机构终止鉴定。原告苗吉芳及被告张永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 苗吉芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失10484元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月29日20时00分许，张永亮驾驶鲁Ｍ3××××小型轿车由南向北行驶至惠民县东关转盘以北海军副食超市门口处时，与停在路东侧张科驾驶的鲁Ｍ0××××车（该车所有人系原告）发生事故，造成原告上述车辆损坏。经交警部门认定，张永亮承担事故全部责任，张科无责任。鲁Ｍ3××××小型轿车所有人系张永军，未投保交强险。事故造成原告车损费损失9784元，评估费300元，施救费400元，合计10484元。为追回损失，现依法起诉。 张永亮辩称：与事实不符，该事故在事故科已经调解了，是对方要求太高，当时要求15000元，还要给他修好车，李警官说没法调解了，说对方要求太高，事实情况摆在这个地方，其实车辆的实际损失非常小，但是原告的要求太不符合实际，其实也就一两千的事。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日20时00分许，张永亮驾驶鲁Ｍ3××××小型轿车由南向北行驶至惠民县东关转盘以北海军副食超市门口处时，与停在路东侧张科驾驶的鲁Ｍ0××××车（该车所有人系原告）发生道路交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。经惠民县公安局交警大队事故认定，张永亮因醉酒驾驶机动车辆、未安全驾驶承担事故的全部责任，张科无责任。鲁Ｍ3××××小型轿车所有人系张永军，未投保交强险。经张科委托鉴定，原告苗吉芳的车辆损失为9784元，评估费300元，被告张永军提出异议并申请重新鉴定，但因未交纳鉴定费，鉴定机构终止鉴定。庭审中，原告苗吉芳提供事故车辆维修费发票一张，计款9700元，被告张永亮当庭未提异议。另查明，原告苗吉芳车辆施救费400元。 本院认为，本案事故的发生事实清楚，证据充分，责任明确。双方争议的焦点问题是车辆损失的大小，被告张永亮认为原告苗吉芳主张的金额过高，但无充分证据予以反驳，在提出鉴定申请后未交纳鉴定费，视为权利放弃。原告对其损失有评估报告、发票予以证据，但两者数额有差距，本院以较低数额9700元予以认定，其评估报告不予采信，且因其评估系原告方个人委托，评估费由原告苗吉方自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告张永亮于本判决生效之日起七日内赔偿原告苗吉芳车辆损失9700元、施救费400元。 二、驳回原告苗吉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告苗吉芳负担1元，被告张永亮负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  解希军 二〇一九年八月七日 书记员  侯 莹
西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终8092号 上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区。法定代表人：刘经纶，该公司董事长。委托诉讼代理人：周青涛，男，1973年5月3日，公司员工，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：黄利平，女，1959年6月28日出生，汉族，公司职员，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨建良，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：上海易即达网络科技有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：西亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫超，男，1982年11月14日出生，汉族，公司法务部员工，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：陈鑫，男，1990年5月7日出生，汉族，公司员工，住陕西省汉中市洋县。原审被告：上海易即达网络科技有限公司西安第一分公司，住所地：西安市碑林区太乙路乐居厂A34-103。负责人：毛喜刚，该分公司经理。上诉人泰康在线财产保险股份有限公司因与被上诉人黄利平、上海易即达网络科技有限公司、陈鑫、原审被告上海易即达网络科技有限公司西安第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初96号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人泰康在线财产保险股份有限公司预交的二审案件受理费3287元予以退回。  审判长  王  宏    审判员  侯新省    审判员  张  伟二〇一九年八月二十八日（院印）书记员 宁  越
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初138号原告：茂名市茂南区***水电材料经营部。住所地：茂名市计星路163号大院第三区******（计星陶瓷城）。经营者：戴卓劲，男，1990年11月11日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************217。被告：叶永楠，男，1991年1月1日出生，汉族，住茂名市电白区*********水晶湾21街17栋902房，公民身份号码440************652。原告茂名市茂南区***水电材料经营部诉被告叶永楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茂名市茂南区***水电材料经营部的经营者戴卓劲到庭参加诉讼，被告叶永楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年9月19日在原告处购买家装水电材料，经结算，总金额9268.20元，已支付1562元，还欠7706.20元，被告亲笔签名在单据上面，讲随后送货到工地就付款，但一直未付，打电话不接，信息不回，玩失踪，然而时到今日被告仍以种种理由拖欠货款，严重侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付货款7706.20元、误工费1000元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。被告不作答辩。经审理查明，原告经营范围：批发（零售）水电材料、电器，水电安装。被告因家居装修，于2017年9月12日至2017年9月28日期间向原告购买水电材料，原告共向被告供应水电材料9198.20元，其中：2017年9月12日供应水电材料4288.64元、2017年9月19日供应水电材料1542.46元、2017年9月27日供应水电材料359.10元，2017年9月28日供应水电材料3008元，原告提供的13张出货单为据，该出货单有被告签名确认。被告在2017年9月12日支付了订金600元。上述货款经原告多次催讨，被告未付清，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼，请求判如所诉。原告确认被告退回价值962元电线。以上事实，有原告提供的营业执照、出货单以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告作为卖方，被告作为买方，有欠据为凭，本院予以认定。原、被告之间因买卖合同关系形成的债权债务关系事实清楚，原告向被告供应水电材料共9198.20元，本院予以认定。原告确认被告退回价值962元电线，是其自认，本院予以采信。抵减被告已付订金600元及退回价值962元电线，被告尚欠原告货款为7636.20元（9198.20元－600元－962元），被告应予支付给原告。原告请求被告误工费1000元，于法无据，本院不予支持。被告叶永楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶永楠于本判决生效之日起十日内向原告茂名市茂南区***水电材料经营部支付货款7636.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元（原告已预付），由被告叶永楠负担（限其于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，依法强制执行）。原告已预付50元，本院予以退还。公告费300元（原告已预付），由被告叶永楠负担（限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 玲人民陪审员  黄文星人民陪审员  廖玉章二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈 庄书 记 员  张晓敏
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2636号原告：魏新，男，1979年2月5日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：邹平市魏桥镇魏桥村村民委员会。住所地邹平市魏桥镇魏桥村。负责人:魏腾飞。委托诉讼代理人:刘晓，山东励志律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告魏新与被告邹平市魏桥镇魏桥村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告魏新与被告邹平市魏桥镇魏桥村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  赵 光审 判 员  范立斌人民陪审员  高日卫二〇一九年八月二十八日书 记 员  王炎炎
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初17851号原告：张成，男，1987年4月19日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。被告：单大伟，男，1980年1月12日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：张朋芬，女，1987年7月13日生，河南省洛宁县人，住河南省洛宁县。原告张成与被告单大伟、张朋芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日受理，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告张成及其委托诉讼代理人何刚到庭参加诉讼，被告单大伟、张朋芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告单大伟归还原告借款150000元及利息（利息自2018年9月16日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、被告张朋芬承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月15日，被告单大伟向原告借款150000元，并出具了借条一张，该借款由被告张朋芬提供担保。借款到期后原告索款未果。被告单大伟未作答辩，亦未提交证据证明。被告张朋芬未到庭参加诉讼，但向本院邮寄答辩状称：被告张朋芬在借条上作为担保人签字属实，但原告并未实际交付借款给被告单大伟，原告对借条担保人处字样有涂改，对该笔借款被告张朋芬不予认可。本院经审理认定的事实：被告单大伟从原告处借款100000元，于2018年6月15日出具了一张150000元借条给原告，并由被告张朋芬签字担保。现原告索款未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、被告答辩状、借条、录音、银行流水予以证实，足以认定。本院认为：本案中借据上的借款日期有涂改痕迹，但原告与被告张朋芬均陈述借条的形成时间系2018年6月15日，故本院确认借条的形成时间为2018年6月15日。原告向本院主张借款金额为150000元，在庭审中陈述该笔借款在2018年6月份给付被告单大伟现金100000元，2018年6月27日通过支付宝转帐10000元给被告单大伟，2018年7月15日给付被告单大伟现金40000元。原告提供的录音证据反映出现金40000元的借款发生于2018年8月份，支付宝转帐的10000元及现金40000元均产生于借条形成之后，故本院对此50000元借款不予认定，本院认定涉案借据的实际借款金额为100000元，对借条形成之后的50000元借款，原告可另行主张权利。原告与被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未归还借款，构成违约，原告要求被告归还借款，并从借款到期之日的次日起即2018年9月16日按年利率6%支付利息至还清之日，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张朋芬在该借据担保人处签字，双方形成担保合同关系，原告要求被告张朋芬承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张朋芬的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。被告单大伟、张朋芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单大伟于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张成借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年9月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告张朋芬对本判决主文第一项所确定的被告单大伟所负债务承担连带清偿责任，被告张朋芬在承担连带保证责任后，有权向被告单大伟追偿；三、驳回原告张成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1650元（原告已预交），由原告负担550元、被告单大伟、张朋芬共同负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。审 判 员  杨 震人民陪审员  段培俊人民陪审员  时庆仁二〇一九年八月十四日书 记 员  袁 洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303财保59号申请人：李小东，男，汉族，1964年11月8日生。被申请人：河南东城吉福汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区汉风路**华丰国际钢铁物流园热轧板加工配送车间**。法定代表人：王晓东，任公司执行董事兼总经理。被申请人：南阳直方大汽车销售服务有限公司，，住所地南阳市人民北路与信臣路交叉口向西100米路南法定代表人：王晓东，任公司执行董事兼总经理。被申请人：武景尧，男，汉族，1979年1月1日生。申请人李小东与被申请人河南东城吉福汽车销售服务有限公司、南阳直方大汽车销售服务有限公司、武景尧民间借贷纠纷一案，申请人李小东于2019年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款75万元或查封、扣押其价值相等的财产。并提供了财产线索：1、被申请人河南东城吉福汽车销售服务有限公司银行账户（开户行：招商银行郑州二十一世纪支行）；2、被申请人南阳直方大汽车销售服务有限公司银行账户（开户行：中国工商银行南阳市宛城区支行）；3、被申请人武景尧名下的位于宛城区独山大道东侧房产壹套；4、被申请人武景尧名下的位于宛城区新华东路三杰公寓。申请人以安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单》，为此次保全提供了担保。本院经审查认为，申请人李小东的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南东城吉福汽车销售服务有限公司、南阳直方大汽车销售服务有限公司、武景尧银行存款75万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇一九年八月九日书记员  狄晓宁
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2852号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人雷昆昆，男，1984年8月6日出生于湖南省桂阳县，公民身份号码431************353，汉族，大专文化，无固定职业，住桂阳县**********，2019年5月13日因本案被刑事拘留，同月16日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2779号起诉书指控被告人雷昆昆犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，雷昆昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月2日23时23分，被告人雷昆昆酒后驾驶粤B*****号小型轿车上道路行驶，长距离行驶后，在佛山市南海区*******被交警查获。经检测，被告人雷昆昆的血液中检出乙醇成分，含量为101.8mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人雷昆昆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷昆昆对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人雷昆昆危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人雷昆昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。雷昆昆归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷昆昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  钟绮文二〇一九年八月二十日书记员  张翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更484号 罪犯张岩，男，1990年10月25日出生于黑龙江省佳木斯市桦南县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）烟刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张岩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿42632.03元。本院于2016年5月6日作出（2016）鲁刑终105号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯张岩在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯张岩在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省潍北监狱为罪犯张岩提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张岩的悔改表现属实，有罪犯张岩的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张岩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张岩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年8月12日起，至2041年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
云南省文山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2601民初2698号 原告：李朝艳，女，1978年10月9日生，汉族，住文山市。 被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915326007638758683，住所地：文山市永通社区临江路**。 法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。 原告李朝艳与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告李朝艳到庭参加了诉讼。被告宏顺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付违约金24387.59元（违约金暂时计算至2019年6月30日）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月12日，原、被告签订SC-4-1307-0363号《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的座落于文山市的顺城百世兴4幢13层1307号房屋，面积96.77平方米，房屋价款334631元，2017年2月13日原告向被告支付首付款67631元，余款267000元已经向银行按揭贷款支付给被告，2018年3月29日原告还清银行贷款267000元，所有房款全部付清。合同约定：“被告应于2017年12月31日前，将经建筑单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付原告”。合同第九条第一款约定：“若甲方违约乙方可采取的救济方式。自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权要求解除本合同。若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外，还应当以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。原告认为，原告已于2017年2月13日向被告支付首付款67631元，余款267000元已经向银行按揭贷款支付给被告，2018年3月29日原告还清银行贷款267000元，所有房款全部付清。被告应于2017年12月31日前将商品房交付给原告。各方当事人均应履行合同所约定的义务，但至今被告均未交付房屋，构成违约，应根据双方的约定承担违约金。 原告针对其诉讼请求，提交了以下证据： 1.原告身份信息，证明原告符合本案的诉讼主体； 2.商品房购销合同，证明2017年1月12日，原、被告签订《商品房购销合同》； 3.发票、贷款合同、凭证，证明原告于2017年2月13日向被告支付首付款67631元，原告按揭贷款267000元已支付 被告，2018年3月29日结清按揭贷款267000元； 4.裁定书，证明原告于2019年6月24日向文山市人民法院提出撤诉申请，文山市人民法院准予撤诉； 5.企业信用信息公示报告，证明被告的登记情况表，法人为向成智，职务总经理； 6.房屋租赁合同，收据，证明因被告不按期交房，致使原告租房并支付租金，被告应向原告支付违约金。 被告宏顺公司未答辩，未质证、未提交证据。 本院认为原告提交的证据1-6客观、真实，与本案具有相关联，本院予以采信。 经审理，本院查明本案法律事实如下：2017年1月12日，原告与被告签订合同编号为SC-4-1307-0363号《商品房购销合同》，并于2017年2月9日在登记备案机关文山市住房管理中心进行备案登记。合同约定：原告购买被告开发的座落于文山市的顺城百世兴4幢13层1307号房屋，面积96.77平方米，房屋价款334631元，原告于2017年2月13日向被告付清首付款67631元，余款267000元已向银行按揭贷款支付给被告，2018年3月29日原告还清银行贷款267000元。房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方（被告）按每天20元向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外（不须支付利息），还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。”，被告至今未向原告交付房屋。 本院认为，原告李朝艳与被告宏顺公司2017年1月12日签订《商品房购销合同》(合同编号SC-4-1307-0363），双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。被告宏顺公司未在合同约定的交房时间内向原告李朝艳交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天20元向原告支付违约金，计1800元{90天（2018年1月1日至3月31日）×20元/天}。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金，计22587.59元{334631元×450天（2018年4月1日至2019年6月30日）×0.15‰}，合计24387.59元，本院予以支持。被告宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李朝艳截止2019年6月30日止的逾期交房违约金24387.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王先志 二〇一九年八月十七日 书记员  王**翔
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1081民初4841号原告边利军，男，1963年1月12日出生，汉族，住天津市蓟县。被告廊坊市东赫房地产开发有限公司，住所地：廊坊市霸州市堂二里镇丰林村西。统一社会信用代码：911310815560906464。法定代表人：李广啸，该公司总经理。被告天津聚力房地产经纪有限公司，住所地：天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼703-4。统一社会信用代码：91120222MA06L04023。法定代表人：席维军，该公司总经理。原告边利军诉被告廊坊市东赫房地产开发有限公司、被告天津聚力房地产经纪有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。经审查，被告天津聚力房地产经纪有限公司已于2017年12月14日经工商部门核准注销，已失去民事主体资格，故被告天津聚力房地产经纪有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告边利军的起诉。案件受理费1793元（原告预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  吴建民二０一九年八月二十日书记员  徐福宝
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1952号原告：广东厚锋领航后勤管理服务有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市新里开发区****刘永乐屋****，统一社会信用代码：91440983MA4UQG1385。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：许杨萍，广东绰盛律师事务所专职律师，联系电话：137*****431，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁誉馨，广东绰盛律师事务所律师助理，联系电话：152*****422，代理权限为特别授权。被告：潘杰修，男，汉族，1974年3月15日出生（公民身份号码：440************610），住广东省信宜市************，联系电话：130*****609。原告广东厚锋领航后勤管理服务有限公司与被告潘杰修物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告广东厚锋领航后勤管理服务有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东厚锋领航后勤管理服务有限公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东厚锋领航后勤管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广东厚锋领航后勤管理服务有限公司负担。审判员  郭喜仍二〇一九年八月十三日书记员  周捡虹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303财保70号申请人：牛润楷，男，汉族，1994年7月30日生。被申请人：酒德旺，男，汉族，1978年3月1日生。被申请人：余秋菊，女，汉族，1978年6月1日生。申请人牛润楷与被申请人酒德旺、余秋菊租赁合同纠纷一案，申请人牛润楷于2019年8月27日向本院提出诉前保全申请。请求依法冻结被申请人名下364120元银行存款或查封等值财产。并提供了财产线索：1、被申请人余秋菊名下车辆丰田汉兰达壹辆；2、被申请人余秋菊的中国建设银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司南阳卧龙路支行；）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》，为此次保全提供了担保。本院经审查认为，申请人牛润楷的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人余秋菊名下车辆丰田汉兰达壹辆。二、冻结被申请人余秋菊的中国建设银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司南阳卧龙路支行；）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇一九年八月二十七日书记员  狄晓宁
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更496号 罪犯张宁宁，男，1992年12月28日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）鲁02刑初70号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人张宁宁无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年2月9日作出（2016）鲁刑终535号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯张宁宁在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯张宁宁在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省潍坊监狱为张宁宁提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张宁宁的悔改表现属实，有罪犯张宁宁的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张宁宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张宁宁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年8月12日起，至2041年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1621民初2671号 原告：高绪泉。 委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀梅，山东聚法律师事务所律师（实习）。 被告：陈秀华。 被告：惠民宏通冷藏物流有限公司。住所地：滨州市惠民县孙武街道办事处贾台村。 法定代表人：娄玉刚，执行懂事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 原告高绪泉与被告陈秀华、惠民宏通冷藏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高绪泉的委托诉讼代理李霞、王秀梅，被告人民保险公司的委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼。被告陈秀华、惠民宏通冷藏物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高绪泉向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即赔偿因交通肇事致原告受伤而给原告方造成的医药费损失56000元，后变更为57000元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2019年4月29日19时45分许，被告陈秀华驾驶鲁ＭＢ××××（鲁Ｍ××××挂）重型半挂牵引车在惠民县李庄镇申桥村前王商场由北向南行驶至利民汽修门口处时，与之前陈秀华停在利民汽修门口处的鲁ＭＡ××××（鲁Ｍ××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成鲁ＭＡ××××（鲁Ｍ××××挂）重型半挂牵引车下修车的原告高绪泉受伤。事故发生后原告被送往惠民县人民法院住院治疗，后转入滨州医学院附属医院住院治疗，已花去医疗费5万余元，现仍在恢复中。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告陈秀华承担本起事故的全部责任，原告高绪泉无事故责任。经查被告所驾车辆登记在第二被告名下，并在第三被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险及商业险；事故发生时均在保险期内。综上所述，因交通事故致原告方受伤，不仅给原告方精神上造成巨大痛苦，亦给原告方造成较大经济损失，包括医药费、交通费等暂主张57000元，待伤残鉴定后另行追加。现为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》及相关法律之规定，特具状贵院，请依法查清事实，秉公裁判，以支持我方的诉讼请求。 人民保险公司辩称，我公司需要核实原告提交的证据后，以及需要核实车辆行驶证、道路营运资格证、陈秀华驾驶证、从业资格证后决定是否理赔以及理赔的数额。对于诉讼费用我公司不予承担。 陈秀华未作答辩。 惠民宏通冷藏物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本案事故的发生过程、责任认定、保险情况同原告所诉一致。原告高绪泉因伤住院治疗22天，花费医疗费55608.93元。原告在本案中只主张已经发生的医疗费和住院伙食补助费50元/天×22天=1100元。对于无责事故车辆交强险部分应该承担的医疗费限额1000元及因事故造成的其他损失待鉴定结论作出后另行起诉。 本院认为，本案事故的发生，事实清楚，证据充分，责任明确。被告人民保险公司依法应当在保险责任限额内赔偿原告高绪泉损失，原告主张被告保险公司赔偿医疗费及住院伙食补助费共计55708.93元未超过保险责任限额，本院予以支持。被告陈秀华、惠民宏通冷藏物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高绪泉医疗费、住院伙食补助费55708.93元； 二、驳回原告高绪泉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225.00元，减半收取612.50元，由原告高绪泉负担13.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担598.63元。 （被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将案款汇入原告高绪泉中国农业银行滨州李庄支行账户：6228××××9173） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  陈海红 二〇一九年八月十六日 书记员  侯 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执恢154号孟庆龙、孟庆宇、刘毅：你三人与张文军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）哈民四商初字第97号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月19日恢复执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三人履行下列义务：一、履行本院（2015）哈民四商初字第97号民事判决书确定的给付义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********（刘毅存款账户）6228400176203385864（孟庆龙存款账户）6228400176203385765（孟庆宇存款账户）特此通知。(院印)二〇一九年八月二十一日联系人：邹向前联系电话：0451-8229****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2020号 申请执行人:李翔，男，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李菊，女，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行李翔与李菊婚姻家庭纠纷一案中，于2019年08月26日向李菊发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李菊的存款14364元或扣留/提取同等价值的收入; 二、查封/扣押/冻结被执行人李菊名下价值14364元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴雪松 二〇一九年八月二十九日 书记员  辛 意
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保579号 关于赵春林申请执行张连勇、张秀菊合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月23日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月七日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6243号原告:尚长青,男,汉族,1959年12月14日出生,侯马市第五中学校教师,住山西省侯马市,公民身份号码×××。委托诉讼代理人:张乾,北京隆安(太原)律师事务所律师。被告:郭玉生,男,汉族,1956年01月06日出生,职业不详，住山西省太原市,公民身份号码×××。原告尚长青诉被告郭玉生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月08日受理后，依法适用普通程序，于2020年07月20日公开开庭进行了审理。原告尚长青及其委托诉讼代理人张乾到庭参加诉讼。被告郭玉生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告尚长青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵害原告民事财产权益并偿还原告鲜啤桶押金款402000元、预付鲜啤款14666元和代支付货款9000元,并赔偿原告逾期付款损失27775元,合计453441元;2.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：被告一直以抵押金形式在华润雪花啤酒（中国）有限公司运城分公司获取鲜啤桶，并加价300元一只将部分鲜啤桶转抵给原告。双方约定，原告将使用后的鲜啤桶退给被告后，由被告再退回华润雪花啤酒（中国）有限公司运城分公司，同时由被告偿还原告鲜啤桶押金款402000元；另外，被告尚需偿还原告预付鲜啤款14666元和代支付货款9000元。以上三项合计425666元人民币。为此，被告于2019年05月07日向原告出具书面《保证书》一份。但被告却出尔反尔，言而无信，以种种借口拒收其转抵给原告的1340只鲜啤桶，也拒不向原告偿还其《保证书》内承诺的包括鲜啤桶押金款、预付鲜啤款和代支付货款，严重侵害了原告的民事财产权益。无奈之下，原告依据相关法律规定，向法院起诉，望判如所请。被告郭玉生未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4至6月间，原告通过中国建设银行个人账户多次向被告郭玉生个人银行账户转账，转账用途附言为“桶款”或“酒款”。2019年05月07日，被告郭玉生出具《保证书》一份，内容为:“本人保证在2019年05月20日前将雪花鲜啤桶壹仟叁佰伍拾玖只，酒阀陆佰玖玖套，退回运城工厂。如丢失，按工厂价格赔偿，退回工厂后验收上账后，将从郭玉生账号转入尚长青押桶款肆拾贰万伍仟陆佰陆拾陆元整，如现金账户资金不够，由郭玉生支卡方式结清”。本案起诉后，被告在2019年12月至2020年5月间陆续支付所欠货款合计250000元，尚欠原告货款金额为175666元。以上事实，有中国建设银行《个人账户支出交易明细》、《保证书》、本案庭审笔录载卷佐证，经审查可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，本案庭审中，经本院释明，原告确认与被告建立的是合同关系，与本院查明的原、被告法律关系一致，故本案的结案案由变更为“合同纠纷”。原告提交的证据能够反映原告陈述期间被告转雪花鲜啤款、替被告代支付货款、预付啤酒款的事实，被告在出具《保证书》后以及在原告起诉被告后，被告按照《保证书》金额支付部分欠款，剩余欠款175666元，被告仍应履行支付义务。关于逾期付款的损失，原告参照我国民间借贷司法解释的相关规定主张，本院认为不符合原告确认的原、被告之间的合同法律关系，但根据我国《合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，原告主张自原告所称的酒厂统一退桶日2018年09月01日计算至原告起诉状落款之日即2019年06月26日的逾期付款损失，不违反上述法律规定，但按照6%年利率过高，本院调整利率为同期银行贷款利率，计算损失仍应按照被告在2019年12月部分支付货款前的欠款金额425666元作为基数计算，故逾期付款的损失确定为15378.96元（计算方式为425666元*4.35%/360天*299天=15378.96元）。综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，缺席判决如下：被告郭玉生于本判决生效之日起十日内支付原告尚长青欠款175666元及逾期付款损失15378.96元，共计191044.96元。案件受理费8102元，由被告郭玉生负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 荆海红人民陪审员 王丽琴人民陪审员 郑海英 二〇二〇年八月十七日书 记 员 郝小娜附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经赢者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更398号 罪犯刘鹏，男，1980年11月3日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省北墅监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）鲁06刑初50号刑事附带民事判决，以被告人刘鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘鹏赔偿附带民事原告人经济损失30000元。本院于2017年3月28日作出（2017）鲁刑终82号刑事裁定予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯刘鹏在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯刘鹏在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省北墅监狱为罪犯刘鹏提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘鹏的悔改表现属实，有罪犯刘鹏的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年8月12日起，至2041年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  吴海波 审判员  海媛媛 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初1382号原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路****，组织机构代码59923634-2。法定代表人：冉海，总经理。委托代理人：卢世忠，男，1960年3月15日出生，汉族，住重庆市江**。被告：文素全，男，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆海清物业管理有限公司（以下简称海清物管公司）诉被告文素全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告海清物管公司的委托代理人卢世忠、被告文素全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告海清物管公司诉称：2017年9月1日，原告与南岸区龙脊金山佳苑小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务。小区业主则按约定向原告缴纳物业服务费。其中物管费按住宅建筑面积计算为每平方米1元。合同还约定逾期缴费的滞纳金按每日千分之三计算。合同签订后，被告作为该小区业主自2017年9月起就停止向原告缴纳上述费用，原告多次派人口头和书面催收，均遭被告无理拒付。截至2018年10月31日，被告共拖欠原告物业服务费及滞纳金2108.02元。请求法院判令被告支付原告以上拖欠的物业费1250.20元及滞纳金。被告文素全辩称，被告系涉案小区1栋1单元2楼业主，从搬进小区一直受到楼下商户油烟的困扰，所以之前的物业公司一直对2楼业主只按0.70元/月·㎡的标准收取物业费，十多年来更换了四家物业公司，一直都是约定俗成的，但现在原告一进场就要涨价0.3元，被告不同意。若原告要按1元/月·㎡的标准收费，必须把油烟问题解决了被告才同意交费，否则只同意按0.70元/月·㎡的标准交费。经审理查明，原告系具有资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区花园路街道金山路X号X单元X-X号房屋业主，该房屋建筑面积89.34㎡。2017年9月1日，原告与南岸区龙脊金山佳苑业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定由原告为龙脊金山佳苑小区提供物业服务，合同期限为两年。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、合同双方的权利义务、违约责任等事项。合同约定，住宅的物业服务费按建筑面积计算，1元/月·㎡，无水电公摊费用；业主或物业使用人未能按时交纳物业服务费应按欠费金额每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同第三页还约定“同业委会协商动用大修资金解决的问题如下：1.消防问题的处理，我司进场后与业委会共同协商动用大修资金处理（进场后1年内完成，由业委会组织监督）；2.小区烟道的处理：烟道破损严重，直排油烟，墙面油污成垢，我司进场后与业委会共同协商动用大修资金处理（进场后6个月内完成，由业委会组织监督）”。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。被告从2017年9月起开始未缴纳物业服务费。按物业服务合同约定的收费标准计算，从2017年9月起至2018年10月止被告累计拖欠原告物业服务费1251.18元（1元/月·㎡×89.34㎡×14个月）。原告就被告拖欠的物业服务费，向被告进行了催收。2017年10月15日，重庆市南岸龙脊金山佳苑业主委员和原告共同发布《通风道整改方案意见收集通知》，对小区通风道和油烟问题的整改广泛收集业主和门面产权人、经营户的意见，并留下电话号码，该通知载明意见收集时间为2017年10月16日至2017年10月26日。2019年2月13日，重庆市南岸龙脊金山佳苑业主委员会出具情况说明，载明涉案小区商业门面通风烟道油烟外冒，油污、噪音扰民属历史问题，长期存在未能解决，物业与业委会签约时约定争取动用大修基金进行整治改造，并于2017年10月16日至26日就整改方案广泛征求业主意见，同时就使用大修基金进行实名表决，但最终支持方案及同意使用大修基金的业主不足法定人数，致使通风烟道整治改造工程暂停，物业公司和业委会将加强协商，继续争取在取得小区大多数业主支持同意的基础上完成此次整改。庭审中，经询问双方，双方均对被告未交物业费的期间予以确认，并认可小区内曾征求过业主动用大修基金整改烟道问题的意见。被告称已经通过了业主同意并动用大修基金，原告却挪用了该笔大修基金更换了小区的电梯，但被告未提交证据证明是否通过法定人数业主同意动用大修基金整改烟道问题。原告提交了物业服务合同、房屋登记信息、发电机运行记录表、保安巡逻签到表、业主维修服务登记表、环境清洁抽查表、配电房巡查记录表、关于小区通风烟道未完成整改的说明、通风道整改方案意见收集通知、欠费清单、催缴物业费通知等证据，被告提交了龙脊金山佳苑小区二楼全体业主关于长期按0.7元/月·㎡缴纳物业费的应诉说明、油烟问题相关照片等证据在卷佐证，结合当事人陈述，本院对上述审理查明事实予以认定。本院认为，龙脊金山佳苑小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告享受了原告的物业服务却拒不缴纳物业服务费于法无据，被告从2017年9月至2018年10月累计拖欠原告物业服务费1251.18元，故原告要求被告给付1250.20元物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩原告未按合同约定于进场后六个月内完成烟道整改构成违约故拒绝交纳物业费，但因合同载明烟道整改需由业委会组织并征求法定人数的业主同意后动用大修基金修理，现业委会出具说明原告已与业委会在原告入场后第二个月进行了业主意见征集，履行了合同义务，最终系因业主未能达到多数同意，无法动用大修基金，故原告客观不能完成烟道整改，不能以此认为原告违约。对于原告主张的物业服务费滞纳金，本院认为，被告未按时缴纳物业服务费，给原告造成一定损失，故原告有权要求被告支付滞纳金，根据双方提交的物业服务合同，其中约定的滞纳金具有违约金性质，但约定的标准过高，现本院酌情调整为按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金，自被告拖欠费用的次月一日起计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告文素全于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海清物业管理有限公司从2017年9月1日起至2018年10月31日的物业服务费1250.20元；并以当月所欠物业费金额为基数，从逾期次月一日起按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率计算并支付滞纳金至所有款项付清时止；二、驳回原告重庆海清物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文素全承担（此款已由原告重庆海清物业管理有限公司预缴，被告文素全支付上述款项时一并付清，本院不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 张 敏二〇一九年八月十九日书记员 王忆枫
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执286号之八 申请执行人：唐洪，男，1989年5月17日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：邓明瑞，男，1991年3月22日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初1369号民事判决书。被执行人邓明瑞应赔偿申请执行人唐洪28877.90元，承担案件受理费460.00元，承担案件执行费345.00元。因被执行人邓明瑞未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人唐洪向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，当事人双方达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邓明瑞在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币29982.90元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 二〇一九年八月十四日 书记员  周黔红
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初1345号 原告：河北台奥克鞋业有限公司，住所地安新县三台镇新庄窠村。 法定代表人：白四宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。 被告：安新县冀龙鞋厂，经营场所安新县寨里乡王庄村。 经营者：陈忠山，男，1962年7月10日出生，汉族，户籍所在地长春市南关区，现住安新县寨里乡王庄村。 原告河北台奥克鞋业有限公司与被告安新县冀龙鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北台奥克鞋业有限公司的委托诉讼代理人王玉莲到庭参加诉讼，被告安新县冀龙鞋厂经营者陈忠山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北台奥克鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款100,000元及利息（自起诉日起至给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系制鞋企业，被告向原告购买鞋，至2018年1月30日下欠原告货款100,000元（有被告出具的欠条为证）。被告拖欠原告款至今未还，特诉至人民法院，望依法裁决。 被告安新县冀龙鞋厂未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系制鞋企业。2013年左右被告开始陆续购买原告鞋，被告陆续给付原告部分鞋款。2018年1月30日原、被告双方核对账目，被告欠原告货款140,000元，双方商定被告给付原告100,000元货款，即为清结，被告经营者陈忠山给原告书写欠条，欠条载明“欠条，今欠台奥克鞋厂货款100,000元，壹拾万元正，冀龙鞋厂，2018年1月30日，陈忠山”，原、被告未约定付款时间。后原告多次向被告催要，被告未付货款，原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人的身份证复印件、欠条、被告工商登记信息证实。 本院认为，原告向被告出售鞋，被告给付原告鞋款，原、被告间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告欠原告货款100,000元的事实，由被告经营者书写欠条证实，本院予以认定。故原告要求被告给付货款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定给付货款时间，原告可随时向被告主张权利，原告要求被告给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未答辩，亦未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条第一款、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告安新县冀龙鞋厂于本判决生效之日起十日内给付原告河北台奥克鞋业有限公司货款100,000元及利息（自2019年7月24日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元,由被告安新县冀龙鞋厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇一九年八月十六日 书记员  孟 策
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1883号 原告：徐勤芳，女，汉族，1997年1月28日生，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李常燕，山东贞达律师事务所律师。 被告：武心国，男，汉族，1994年3月3日生，住临沂经济技术开发区。 原告徐勤芳与被告武心国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤芳委托诉讼代理人李常燕到庭参加诉讼，被告武心国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐勤芳提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款110000元及利息；2、依法判令被告承担律师代理费5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转事情借原告现金110000元整，并于2017年10月26日向原告出具借条及收到条。原告多次向被告催要该借款，被告一直不予归还，原告为追偿该借款花费律师代理费5000元。为了维护自己的合法权益，原告徐勤芳向本院提出上述诉讼请求。 被告武心国经本院传票传唤未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武心国向原告徐勤芳借款110000元，被告于2017年10月26日向原告出具借条一张，载明“本人武心国身份证号：（3713291994××××××××）由于资金周转事情，于2017年4月21日亏欠徐勤芳（3713291997××××××××）人民币￥110000元整（大写：拾壹万圆整）。债务人必须于2017年11月30日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，由此债权债务关系产生的各项诉讼：债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力，特此立据。被告武心国在借条中签字捺印予以确认。同日，被告向原告出具收到条一张，载明“今收到徐勤芳￥110000元整（大写：拾壹万圆整）现金交易。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未付。 另查明，原告为追偿该笔借款支出律师代理费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告徐勤芳提供的借条、收到条、银行转存明细清单及庭审调查能够认定被告武心国向原告借款110000元的事实，被告武心国负有及时偿还借款的义务，现原告要求被告武心国偿还借款110000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因原告徐勤芳与被告武心国并未明确约定借款利息，故借期内应视为不支付利息，利息应自借款到期日即2017年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告主张其为追偿该笔借款支出律师代理费5000元，并提交发票予以证实，该费用系原告主张权利支付的必要合理费用，且借条约定应由被告承担，故对原告该诉求本院予以支持。被告武心国经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武心国于本判决生效后十日内偿还原告徐勤芳借款本金110000元及利息（利息自2017年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）； 二、被告武心国于本判决生效后十日内偿付原告徐勤芳律师费5000元； 如果被告武心国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告武心国承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年八月三十日 书 记 员  徐京华
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执470号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行。住所地滨海县。法定代表人：姜爱民，该支行行长。委托诉讼代理人：张冬生、蔺爱民，该支行员工。代理权限：特别授权。被执行人：张娟，女，1976年8月11日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陆定红，男，1967年12月22日生，汉族，居民，住滨海县，系被告张娟丈夫。被执行人：滨海县瑞荣房地产开发有限公司。住所地在滨海县。法定代表人：王瑞松,该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人张娟、陆定红、滨海县瑞荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，执行标的123894.81元，执行依据为（2018）苏0922民初1361号民事判决书。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并已履行了39880元，因履行周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初1361号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年八月七日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执477号申请执行人：袁传荣，男，1963年9月9日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：潘迎春，女，1963年2月14日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：蒋德霞，女，1967年6月10日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人袁传荣、潘迎春与被执行人蒋德霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，执行标的104610元，执行依据为（2018）苏0922民初3083号民事判决书。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期还款，因履行周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初3083号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年八月九日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执446-5号申请执行人寇伟华，男，1979年9月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人姜先波，男，1980年12月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王云艳，女，1970年8月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1324民初1096号民事判决书，于2019年1月15日立案执行申请执行人寇伟华与被执行人姜先波、王云艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年5月5日依法裁定拍卖被执行人姜先波所有的凯迪拉克（车牌鲁Ｑ×××**）一辆用以偿还债务。本院于2019年7月15日依法在淘宝网进行公开拍卖，2019年8月8日买受人吴红蛟（身份证号）以165830.40元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜先波所有的凯迪拉克（车牌鲁Ｑ×××**）车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  胡登宝审判员  王殿琛审判员  刘晓辉二〇一九年八月二十日书记员  宋兴明
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执403号之五被执行人刘林。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423执403号之五裁定书，于2019年08月20日向被执行人刘林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘林在财付通支付科技有限公司085e9858e7fe938ee7fdcdcf7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1029.00元。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇一九年八月二十日书记员 黄彩虹
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙01民监7号监督机关：浙江省杭州市人民检察院。二审上诉人（一审被告）：胡荣富，男，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。二审被上诉人（一审原告）：刘小隆，女，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。二审上诉人胡荣富与二审被上诉人刘小隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）浙01民终3430号民事判决。浙江省杭州市人民检察院以杭检民（行）监[2019]33010000077号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈洁雅审判员  寿俊峰审判员  张喜妹二〇一九年八月二十一日书记员  胡 丁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1590号 原告：苗玉法，男，汉族，1965年12月20日生，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：虞海明，山东理永律师事务所律师。 被告：程慧鹏，男，汉族，1971年7月8日生，住临沂市河**。 原告苗玉法与被告程慧鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗玉法委托诉讼代理人虞海明到庭参加诉讼，被告程慧鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗玉法提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及其利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告急需资金购房，遂向原告借款本金10000元，并书写借条一份。该借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今仍未还款。为了维护自己的合法权益，原告苗玉法向本院提出上述诉讼请求。 被告程慧鹏经本院传票传唤未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月4日，被告程慧鹏因购买房屋资金不足向原告苗玉法借款10000元，并出具借条一张，借条载明“今借苗发壹万元整。程鹏4/5-2010。”同日，原告苗玉法交付被告程慧鹏现金10000元。借款发生后，原告苗玉法向被告催要借款未果，遂诉至本院。 另查明，借条中载明的苗发、程鹏，系原、被告的常用名。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条及庭审调查，能够认定被告程慧鹏尚欠原告苗玉法借款10000元的事实，被告程慧鹏负有及时偿还债务的义务。现原告要求被告偿还借款10000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告苗玉法与被告程慧鹏未书面约定还款期限及借款利息，故利息应自起诉之日即2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告程慧鹏经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程慧鹏于本判决生效后十日内偿还原告苗玉法借款本金10000元及利息（利息自2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告程慧鹏承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年八月二十日 书 记 员  徐京华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执309号 游涛、大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 申请执行人游涛与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初4982号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行标的7195元，申请执行费50元。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项7245元，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1329号 申请执行人：安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇，统一社会信用代码9134082315395178X3。 法定代表人：王文斌，该公司经理。 被执行人：钱叶友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司与钱叶友民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1576号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钱叶友未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱叶友的银行存款3572548元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡孝伟 二〇一九年八月七日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保591号 关于新华区标体建材经销部申请执行中铁十局集团第一工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月26日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民初379号之二申请人：北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙），主要经营场所北京市朝阳区东三环北路丙2号8层09A02。执行事务合伙人：韩学渊。委托诉讼代理人：赵显光，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛海波，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。被申请人：山东天业恒基股份有限公司，住所济南市高新开发区新宇南路**济南国际会展中心**。法定代表人：曾昭秦，董事长。委托诉讼代理人：李春斌，北京市中银（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静静，北京市中银（济南）律师事务所律师。申请人北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙）与被申请人山东天业恒基股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙）于2019年8月12日向本院申请财产保全并提供了财产线索，请求在（2018）京03民初379号裁定保全的基础上进一步冻结被申请人山东天业恒基股份有限公司名下银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益，以达到保全财产总标的额229063013.7元。华安财产保险股份有限公司以与申请人北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙）签订财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并出具了保函。本院经审查认为，申请人北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人山东天业恒基股份有限公司名下位于山东省东营市×大街56号×c区1幢106号、109号、113号房产，共计三套（房产证号：**权证东营区字第**），查封期限为三年；二、查封被申请人山东天业恒基股份有限公司名下位于山东省东营市×大街56号×c区9幢103号、107号、108号、109号、110号、111号房产，共计六套（房产证号：东房：**权证东营区字第**封期限为三年；三、查封被申请人山东天业恒基股份有限公司名下位于山东省东营市×大街56号×c区15幢102号、103号、110号、111号、112号、113号、114号房产，共计七套（房产证号：东房权证东：**权证东营区字第**为三年；四、查封被申请人山东天业恒基股份有限公司名下位于山东省东营市×大街83号天业×a区20幢2-401号房产（房产证号：东房权证东营区字：**权证东营区字第**；五、查封被申请人山东天业恒基股份有限公司名下位于山东省东营市×大街83号天业×a区22幢112号房产（房产证号：东房权证东营区字第XX：**权证东营区字第**div>六、查封被申请人山东天业恒基股份有限公司名下位于山东省东营市×大街83号天业×a区24幢101号、102号房产，共计二套（房产证号：东房权证东营区字第XXXX号：**权证东营区字第**>七、查封被申请人山东天业恒基股份有限公司名下位于山东省东营市×大街83号天业×a区25幢102号、104号房产，共计二套（房产证号：东房权证东营区字第XXXX号），查：**权证东营区字第**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>八、查封被申请人山东天业恒基股份有限公司名下位于山东省济南市章×路720号×小区7号楼1单元3201号房产（房产证号：（20**）章丘不动产第XXXX号），查封期限为三年；九、上述保全财产与本院依据（2018）京03民初379号裁定保全的财产，限额合计为人民币229063013.7元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 齐晓丹审 判 员 曹 炜审 判 员 周 易二〇一九年八月十四日法官助理 云 凝法官助理 张荣华书 记 员 刘怡然
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保557号 关于王增发申请执行北京育益教育科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月17日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月六日
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更410号 罪犯曹忠林，男，1984年3月20日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，现在山东省菏泽监狱服刑。 山东省菏泽市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）菏刑一初字第8号刑事判决，以被告人曹忠林犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。本院于2015年11月27日作出（2015）鲁刑三终字第69号刑事判决予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯曹忠林在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯曹忠林在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省菏泽监狱为罪犯曹忠林提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹忠林的悔改表现属实，有罪犯曹忠林的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯曹忠林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯曹忠林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年8月12日起，至2041年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  吴海波 审判员  海媛媛 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2025号之一 申请执行人章洁，女，1986年10月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人邱亚明，男，1988年3月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人章洁与被执行人邱亚明请求人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民特70号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章洁向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日立案执行。执行标的为被执行人邱亚明归还申请执行人章洁本金150000元，支付利息41300元，并负担执行费200元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人邱亚明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邱亚明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱亚明至期其未依法履行也未报告财产。 执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人邱亚明的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本案已轮候冻结被执行人邱亚明名下持有的杭州浙样学教育科技有限公司80%的股权（出资额80万元人民币）。本院已向首封法院发出参与分配函。被执行人邱亚明名下无银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券及对外投资等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年8月14日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱亚明名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2025号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  傅晔 二〇一九年八月十四日 书记员  祝孚
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初4299号 原告：杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91330183577326769F，住杭州市富阳区富春街道横凉亭路**。 法定代表人：赵菊兰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：许肖洋，系公司员工。 被告：何兵林，男，1986年10月3日出生，汉族，住，住杭州市富阳区/div> 原告杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司与被告何兵林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司委托诉讼代理人许肖洋到庭参加诉讼，被告何兵林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何兵林支付货款11600元，并支付自2019年1月11日起至2019年6月12日止所产生的利息，利息按月息千分之六计算，暂计348元；2、本案诉讼费由被告何兵林承担。庭审中，原告杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司对第一项诉讼请求调整为：请求判令被告何兵林支付货款11600元，并支付自2019年7月4日起至货款实际付清日止的利息，利息按月息千分之六计算。事实和理由：被告何兵林于2018年年底从原告杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司处购买一批板材等，作为其装饰工程的材料，待工程结束后，原告杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司多次催讨该货款，并通过手机微信向被告何兵林确认尚欠货款11600元，被告何兵林多次承诺马上结清，但至今分文未付，原告杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司迫于无奈向本院提起诉讼。 被告何兵林未作答辩。 原告杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司为证明其所主张的事实，向本院提交如下证据： 1、销货清单5份，用于证明被告何兵林从原告杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司处购买板材及五金、线条等装饰材料的事实； 2、微信聊天记录9页（截屏），用于证明原告杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司通过手机微信的形式向被告何兵林确认并多次催讨11600元货款的事实。 被告何兵林未向本院提交证据。 被告何兵林对原告杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司提交的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司提交的证据，形式合法、内容真实，能够证明本案相关事实，本院均予以确认并佐证在卷。 根据上述有效证据及法庭调查，本院查明的事实如下： 2018年12月5日至2019年1月11日期间，被告何兵林分五次从原告杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司处购买板材及五金、线条等装饰材料，共计货款11600元，经原告杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司委托诉讼代理人许肖洋通过手机微信与被告何兵林核对后，被告何兵林予以确认，但后经原告杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司多次催讨，被告何兵林至今未付，故原告杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司起诉来院，要求解决。 本院认为，原告杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司与被告何兵林之间的买卖合同关系合法有效。被告何兵林尚欠原告杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司11600元货款的事实有原告杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司提交的销货清单及被告何兵林的微信聊天记录确认为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现经原告杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司多次催讨，被告何兵林至今未付清货款，已构成违约，依法应承担相应民事责任。故原告杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司之诉请于法有据，本院予以支持。被告何兵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何兵林支付原告杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司货款11600元，并支付自2019年7月4日起至款项实际付清之日以11600元为基数按月利率6‰计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费90元（预收99元），减半收取45元，由被告何兵林负担。 原告杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何兵林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王金才 二〇一九年八月十二日 法官助理雷宗萍 书记员周权富
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206破8号申请人：无锡臻福玻璃装饰工程有限公司管理人，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠和路**。诉讼代表人：王卫东。2018年10月15日，本院裁定受理无锡市亿鑫玻璃有限公司、无锡市天一安全玻璃制品有限公司申请无锡臻福玻璃装饰工程有限公司（以下简称臻福公司）破产清算一案，并指定江苏苏亚金诚会计师事务所（特殊普通合伙）无锡分所担任臻福公司管理人。2019年7月26日，臻福公司管理人以臻福公司的破产财产不足以清偿破产费用为由，申请本院裁定宣告臻福公司破产，并终结破产清算程序。本院查明：管理人接受指定后，通过张贴、邮寄、登报等多种方式告知臻福公司提交财务账册、财务资料、印章证照等，但臻福公司未向管理人提交，管理人未接管到臻福公司的印章、证照、账册凭证、货币资金、实物资产。截止目前，臻福公司无可供清偿的破产财产，破产财产已经不足以清偿破产费用。本院认为：债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现臻福公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告臻福公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。臻福公司的股东未向管理人提交臻福公司实际财产状况、账册及文书等材料，导致臻福公司的财产状况及债权债务情况无法全面查清，臻福公司管理人无法全面进行清算，臻福公司的债权人可以依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，另行要求臻福公司的股东对臻福公司的债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告无锡臻福玻璃装饰工程有限公司破产。二、终结无锡臻福玻璃装饰工程有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  徐景全审判员  季静娜审判员  季敏江二〇一九年八月一日书记员  邓苏雯