安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初682号原告：卢桂芳，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。被告：孙金国，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：孙亚虎，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。以上两被告共同委托诉讼代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。被告：赵素芳，女，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：孙艳萍，女，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告卢桂芳与被告孙金国、孙亚虎、赵素芳、孙艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢桂芳及其委托诉讼代理人伊在中、被告孙金国、孙亚虎的共同委托诉讼代理人张克良到庭参加了诉讼，被告赵素芳、孙艳萍经依法公告送达未到庭参加诉讼，现已审理终结。卢桂芳向本院提出诉讼请求，1.判令被告孙金国、赵素芳共同归还原告卢桂芳借款本金153万元；2.判令被告孙金国、赵素芳支付原告上述款项利息至实际履行完毕之日止（其中2018年9月28日之前利息136000元；2018年9月29日之后利息以153万元为基数，按照月息1.5%向原告支付至实际返还借款之日止的利息，暂计算至起诉之日利息为39780元）。3、判令被告孙艳萍对上述第1项诉讼请求中5万元借款本金承担共同支付责任；对其中27万元借款本金承担连带保证责任。4、判令被告孙亚虎对上述第1项诉讼请求中50万元借款本金承担连带保证责任。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙金国以借款人身份自2016年5月至2018年6月陆续向原告借到款项156万元，约定月息1.5分至2分不等。2017年5月孙金国归还3万元借款本金，截止2018年6月孙金国尚欠原告借款本金153万元。2018年6月被告孙金国出具还款计划确认欠付原告借款本金153万元，并承诺2018年8月31日前支付部分本金，但没有兑现。被告孙金国、赵素芳系夫妻关系，上述债务发生于婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告孙艳萍在2017年元月26日5万元借条中以共同借款人名义签名，对2016年10月12日13万元借款、2017年2月6日14万元借款提供担保并签名。被告孙亚虎对2016年8月11日30万元借款、2016年9月8日6万元借款、2016年9月27日14万元借款提供担保并签名。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当承担继续履行、支付利息、赔偿损失的法律责任；被告孙金国、赵素芳系夫妻关系，对夫妻共同债务应当共同承担偿还责任；被告孙艳萍、孙亚虎应对借款承担相应的共同支付、保证责任。请予以支持。被告孙金国答辩意见为，原告诉孙金国的欠条与事实不相符，大部分不是被告所写，2016年6月10日4万元的条，不是孙金国签字。2017年10月12日13万元的条，不是孙金国签字。2018年4月2日的条，与事实不符，有涂改现象。被告孙亚虎答辩意见为，其担保50万元属实。被告赵素芳、孙艳萍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对卢桂芳所举证据：1、借条共计15张［2016年5月19日、2016年6月10日、2016年7月4日、2016年8月11日、2016年9月8日、2016年9月27日、2016年10月12日、2017年1月26日、2017年2月6日、2017年2月25日、2017年7月20日、2018年5月26日（50000元）、2018年5月26日（76000元）、2018年5月28日、2018年6月25日］，虽孙金国称2016年6月10日4万元的条和2017年10月12日13万元的条，不是孙金国签字，但未申请对笔迹进行鉴定，本院经审查对上述15张借条的真实性予以认定。2、、欠条（2017年5月13日），本院经审查对其真实性予以认定。3、条据（2018年4月2日），因无其他证据印证该条据中借款的事实，本院经审查对其证明目的不予认定。4、借条2张（2016年7月26日、2017年7月6日），因该2张借条均系复印件，且卢桂芳在该两笔借款中均为担保人而非债权人，与本案不是同一法律关系，本院经审查对其证明目的不予认定。5、借条（2018年7月28日、2018年9月28日），本院经审查对借条的真实性予以认定，虽卢桂芳陈述是根据还款计划中的1530000元按月息2分结算利息后出具的借条，但无其他证据印证，本院对其证明目的不予认定。6、2018年6月2日还款计划，本院经审查对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定。7、卢桂芳、杨某银行卡交易明细清单，本院经审查对其真实性予以认定。8、微信记录、录音，本院经审查对其真实性予以认定，对其证明约定月息1.5-2分的证明目的不予认定。9、（2017）皖1621民初4383号民事判决书，本院经审查对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定。10、情况说明、卢桂芳出具的借条复印件、卢桂芳贷款截图，因均系复印件，本院经审查对其真实性不予认定。11、证人杨某的证言，证明其农商行银行卡被卢桂芳使用转账，能够与其他证据印证，本院予以确认。12、证人田某的证言，证明2016年5月，其朋友卢桂芳向其借款60000元，2017年卢桂芳还给其30000元，能够与其他证据印证，本院予以确认。根据已确认证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为：2016年5月至2018年6月，孙金国多次向卢桂芳借款，期间孙金国于2017年5月归还了3万元借款本金。其中，孙金国2016年5月19日出具借条：“今借卢桂芳人民币60000￥（陆万元整）付：30000￥（参万元整）5月19日（17年）借钱人：孙金国担保人：刘洋担保人：孙亚虎2016年5月19号注：还款日期2016年11月19号刘洋：152××××6976”。孙金国2016年6月10日出具借条：“今借卢桂芳人民币40000￥（肆万元整）（借期6个月）借钱人：孙金国担保人：刘洋担保人：孙亚虎2016年6月10号”。孙金国2016年7月4日出具借条：“今借卢桂芳人民币50000￥（伍万元整）借钱人：孙金国担保：孙亚虎（借钱日期6个月）2016年7月4号”。孙金国2016年8月11日出具借条：“今借卢桂芳人民币300000￥（参拾万元整）借钱人：孙金国担保人：孙亚虎2016年8月11号”。孙金国2016年9月8日出具借条：“今借卢桂芳人民币60000￥（陆万元整）借钱人：孙金国担保人：孙亚虎2016年9月8号（利息0.02分）”。孙金国2016年9月27日出具借条：“今借卢桂芳人民币140000￥（壹拾肆万元整）借钱人：孙金国担保人：孙亚虎2016年9月27号”。孙金国2016年10月12日出具借条：“今借卢桂芳人民币130000￥（壹拾参万元整）借钱人：孙金国担保人：徐艳萍2016年10月12号”。孙金国2017年2月6日出具借条：“今借卢桂芳人民币140000￥（壹拾万整）借钱人：孙金国担保人：徐艳萍2017年2月6号”。孙金国2017年2月25日出具借条：“今借卢桂芳人民币50000￥（伍万元整）借钱人：孙金国身份证3412231970062313172017年2月25号”。孙金国2017年7月20日出具借条：“今借卢桂芳人民币10000￥（壹万元整）借钱人：孙金国2017年7月20号”。孙金国2018年5月26日出具借条：“今借卢桂芳人民币50000￥（伍万整）借人：孙金国2018年5月26号”。孙金国2018年5月26日又出具借条：“今借卢桂芳人民币76000￥（柒万陆仟元）借钱人：孙金国2018年5月26号”。孙金国2018年6月25日出具借条：“今借卢桂芳人民币60000￥（陆万元整）借人：孙金国2018年6月25号”。孙金国2017年5月13日出具欠条：“今借卢桂芳人民币20000￥（贰万元整）孙金国2017年5月13号身份证341223197006231317”。另，孙金国、徐艳萍2017年1月26日出具借条：“今借卢桂芳人民币50000￥（伍万元正）借钱人：孙金国徐艳萍2017年元月26号”。2018年5月28日，孙金国给卢桂芳出具借条：“今借卢桂芳人民币135700￥(壹拾参万伍仟柒）借钱人：孙金国2018年5月28号”。2018年6月2日，孙金国向卢桂芳出具了有还款计划。本院认为，债务应当清偿。本案中，孙金国先后多次向卢桂芳借款共计1342000元的事实，有借条、欠条、中国农业银行银行卡交易明细、还款计划在卷佐证，债权债务关系明确，应予以偿还。因卢桂芳对孙亚虎的诉讼请求是要求孙亚虎对孙金国借款本金中500000元承担连带保证责任，因孙亚虎认可其为孙金国担保了500000元，且孙亚虎在其中三笔共计500000元借款中担保人处签名，故本院对卢桂芳的该项诉求予以支持。对于卢桂芳要求孙金国偿还借款本金共计1530000元的诉讼请求，虽孙金国向卢桂芳出具有还款计划中载明还款金额1530000元，但还款计划中明确记载“这是还款计划，不是欠条”，且还款计划中载明的金额没有其他证据印证，本院根据已确认的证据认定孙金国向卢桂芳借款本金为1342000元，故对卢桂芳要求孙金国偿还超出部分的借款本金不予支持。对于卢桂芳要求孙艳萍承担还款及担保责任的诉求，因卢桂芳所举证的借条均无孙艳萍的签字，且未提供证据证明徐艳萍与孙艳萍系同一人，故卢桂芳对孙艳萍的诉讼请求，本院不予支持。对于卢桂芳要求赵素芳对孙金国的债务共同承担偿还责任的诉求，因卢桂芳所举证据仅能证明赵素芳与孙金国于2017年12月15日本院作出（2017）皖1621民初4383号民事判决时系夫妻关系，未提供证据证明孙金国与赵素芳现系夫妻关系及孙金国多次向卢桂芳所借的已超出家庭日常生活需要所负的债务用于共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者共同的意思表示除外”的规定，故本院对卢桂芳该项诉讼请求不予支持。对于卢桂芳要求按月息率2%支付利息的诉求，因卢桂芳出具借条中的仅有2016年9月8日借条载明利息0.02分，该约定未明确为年利率或月利率，属约定不明，其余借条中均未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九中“（一）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故卢桂芳诉求对该案所涉借款按年利率6%支付逾期利率的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙金国于本判决生效之日起十五日内偿还卢桂芳借款本金1342000元及利息（1342000元的本金，自2019年1月17日起按年利率6%计算至款付清之日止）；二、孙亚虎对第一项借款本金中的500000元承担连带清偿责任，孙亚虎承担保证责任后，有权向孙金国追偿；三、驳回卢桂芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20153元，由孙金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  范荣鑫审 判 员  孙良义人民陪审员  李 强二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨 洋