wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二(商)初字第8621号原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人CHEONGGEKPINAUDREY，总经理。委托代理人叶臻东。委托代理人江嫩。被告上海夫卡伽眼镜有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人林秀美，职务不详。原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司诉被告上海夫卡伽眼镜有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年10月27日依法向被告公告送达诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行审理，原告委托代理人江嫩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司诉称，其与被告于2013年2月18日签订了《联邦快递服务结算协议书》，约定被告委托原告为其提供国际进口、出口快件服务及国内服务，原告为被告开具联邦快递账号为XXXXXXXXX，被告承诺对该账号所产生的全部费用，包括但不限于运费、附加费及关税等承担付款责任。原告定期向被告寄送账单，被告应在账单日起30天内结清账款；如被告未于运费账单日起14天内提出异议，即代表被告对相关运费账单无异议，被告不得以部分款项有异议为由拖延其它无异议部分款项的支付。2014年5月至8月，被告委托原告运输货物至南非、澳大利亚等地。原告承运后，按约将货物运送至指定地点，后多次要求被告按账单支付运费、附加费、关税共计人民币48,526.46元，被告至今仍未未按约付款。原告遂诉请法院判令被告支付拖欠的运费、附加费及关税共计48,526.46元及逾期付款损失(以48,526.46元为基础，自2014年9月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上调50%计算)，并要求被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提供了以下证明材料：1、《联邦快递服务计算协议书》，证明原、被告之间存在航空运输合同关系，被告应对XXXXXXXXX帐号项下的费用承担付款义务。2、《关于公司地址的说明》，证明被告承诺就快递费向原告承担付款责任。3、联邦快递上海价格表(包括价目表、燃油附加费率表、服务附加费和其他注意事项、收费分区索引等内容)，证明运费、附加费的价格。4、欠款账目清单，证明被告共欠运费48,526.46元。5、账单及明细13份，证明被告拖欠运费的具体金额构成。6、货物托运单28份，证明原告已完成运输服务。被告上海夫卡伽眼镜有限公司未答辩，也未提供任何证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院认定原告所诉属实。本院认为，原、被告签订的《联邦快递服务结算协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告为被告提供了航空快递运输服务，被告理应按照约定及时向原告付款。现被告拖欠款项不付，责任在被告。被告应支付运输服务费用并赔偿未按约定及时付款的相应损失。故原告据此要求被告支付运费、附加费及关税，并偿付逾期付款损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告主张被告按照中国人民银行同期贷款罚息利率偿付逾期付款损失缺乏法律依据，依法应予调整，被告应根据中国人民银行同期贷款利率向原告偿付逾期付款损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海夫卡伽眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司运费、附加费及关税共计人民币48,526.46元。二、被告上海夫卡伽眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司自2014年9月28日起至本判决生效之日止的利息损失(以人民币48,526.46元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,095元(原告已预缴)，由被告上海夫卡伽眼镜有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张曦韵审 判 员  缪景好人民陪审员  窦 申二〇一六年二月二日书 记 员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执452号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人刘国学、朱凤芝，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第54号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘国学、朱凤芝在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年2月27日至2017年2月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  周大全二0一六年二月二十七日书记员赵杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执14号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司，住所地西昌市西郊乡张家屯村外滩十六区。法定代表人冯宗连，董事长。被执行人陈建，男，汉族，1984年10月5日生，四川省邛崃市人。被执行人魏莉莎，女，汉族，1986年8月13日生，四川省西昌市人。被执行人西昌银通融资担保股份有限公司，住所地：四川省西昌市文汇路241号。法定代表人ＸＸ刚，经理。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司依据我院（2015）川凉中民初字第222号民事判决书申请执行陈建、魏莉沙、西昌银通融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理执行，执行标的1316817.00元。经审查，被执行人住所地及财产所在地都在西昌市，为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，裁定如下：一、终结本院对凉山彝族自治州中级人民院（2015）川凉中民初字第228号民事判决书的执行；二、指定西昌市人民法院对凉山彝族自治州中级人民院（2015）川凉中民初字第228号民事判决书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 杨 峰执行员 何 斌执行员 王亚宇二〇一六年二月十七日书记员 苏荣露
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保39号原告：芜湖宏盛美的空调销售有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张苏，总经理。委托诉讼代理人：张徐兵，安徽纬纶律师事务所。被告：安庆九景电器城，住所地安徽省安庆市开发区。投资人：郑应中。被告：郑应中，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：李兰香，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告芜湖宏盛美的空调销售有限公司诉被告安庆九景电器城、郑应中、李兰香买卖合同纠纷一案中，原告芜湖宏盛美的空调销售有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告安庆九景电器城、郑应中、李兰香的财产在人民币5000000元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告芜湖宏盛美的空调销售有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告安庆九景电器城、郑应中、李兰香的财产在人民币5000000元范围内进行保全。二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万洪二〇一六年二月二十四日书记员  伍昆附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2149号之一申请执行人阮宝寿，男，汉族，1986年1月14日出生，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人胡善孝、郑达伟（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人纪荣荣，男，汉族，1978年2月7日出生，住厦门市湖里区。被执行人叶华银，女，汉族，1982年1月25日出生，住厦门市湖里区。被执行人纪顺兴，男，汉族，1946年1月26日出生，住厦门市湖里区。申请执行人阮宝寿与被执行人纪荣荣、叶华银、纪顺兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）湖民初字第2272号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权300000元及利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院于2013年7月25日作出的（2013）湖民初字第2272号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  樊 珺二〇一六年二月十七日书 记 员  洪福裕
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初309号之二原告：李凯，男，1963年3月21日出生，汉族，经常居住地安徽省芜湖市南陵县。被告：王卫祥，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：孙小妹，女，1981年9月15日出生，汉族，住所地同上。原告李凯与被告孙小妹、王卫祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。在审理过程中，原告李凯以被告已履行债务为由，自愿向本院提出申请要求撤回对被告孙小妹、王卫祥的起诉。本院于2016年1月28日作出（2016）皖0223民初309号财产保全的裁定，现因原告李凯以撤诉为由要求解除对于被告王卫祥、孙小妹保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对原告李凯所有的车牌号为皖B×××××起亚牌小型普通客车的查封；解除对被告王卫祥、孙小妹银行存款80000元的冻结。审 判 长  奚正宏人民陪审员  李 林人民陪审员  许明胜二〇一六年二月二十二日代理书记员  叶明奇附：本案所附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0107���初2号原告陈小婷，女，黎族。被告张凯，男，汉族。本院在审理原告陈小婷与被告张凯民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，又未向本院提出减、缓、免申请，经本院再次通知仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈小婷自动撤诉处理。审 判 长  王春映审 判 员  冯成壮人民陪审员  徐光东二〇一六年二月四日书 记 员  蒙 霞
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2015)华蓥民初字第1125号原告江强，男，汉族，居民。委托代理人张建，男，汉族。被告刘佳昆，男，汉族，居民。被告邱维，女，汉族，居民。原告江强与被告刘佳昆、邱维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江强的委托代理人张建到庭参加诉讼，原告江强经本院传票传唤，被告刘佳昆、邱维经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘佳昆、邱维因资金周转困难，于2013年9月12日向原告借款300万元，双方口头约定月利率3%，借款期限至2014年9月12日止，并出具了借条。2014年6月10日，二被告重新向原告出具借条，将还款期限延至2015年2月10日。2014年6月13，二被告向原告偿还了借款100万元借款本金及其利息。借款到期后，由于二被告未按约定履行偿还借款本息的义务，故诉请人民法院判令二被告共同偿还借款本金200万元及利息（从2013年9月12日起，按月利率3%计算至还清之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求二被告共同偿还借款本金200万元及利息（从2015年9月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。原告就其主张向本院提供了以下证据：1、借条一份；2、刘佳昆、邱维身份证复印件各一份；2、工商银行借记卡历史明细清单一份；3、中国建设银行个人活期存款账户明细表一份；4、江强与唐晓容结婚证复印件一份；5、原告江强申请的证人侯勇、林权出庭作证的证言，证明：2014年6月10日，侯勇、江强、刘佳昆、邱维、林权在华蓥市一个茶楼喝茶，刘佳昆和邱维因承包工程需资金周转，要求向江强借300万元，双方口头约定按月利率3%计算利息。上述证据证明：（1）、江强与唐晓容系夫妻关系；（2）二被告在2013年9月12日向原告借款300万元，双方约定月利率为3‰；（3）其中100万元，是原告江强是通过银行转账的方式交付给被告刘佳昆，另外200万元，是江强让其妻唐晓容通过银行转账的方式交付给被告刘佳昆；（4）、二被告借款后，向原告归还了100万元，尚下欠本金200万元及其利息。被告刘佳昆、邱维未作答辩，亦未向本院提供证据。本案争议的事实为：1、原告江强与被告刘佳昆、邱维是否存在借贷关系；2、被告刘佳昆、邱维欠原告的借款金额；3、是否应支付利息。本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议事实进行认定：对于原告提供的借条、刘佳昆和邱维身份证复印件、工商银行借记卡历史明细清单、中国建设银行个人活期存款账户明细表、江强与唐晓容结婚证复印件、原告江强申请证人侯勇、林权出庭作证的证言的真实性，被告刘佳昆、邱维在诉讼中未提出异议，本院认定。被告刘佳昆、邱维向原告借款300万元，借款月利率3‰。该事实和借款金额，有原告提供借条、工商银行借记卡历史明细清单、中国建设银行个人活期存款账户明细表、证人侯勇、林权的证言佐证，诉讼中，二被告未举证反驳，本院认定。庭审中，原告称二被告借款后，于2014年6月13向原告偿还了借款100万元借款本金及其利息，尚下欠原告借款本金200万元及利息。对该事实和欠款金额，诉讼中，二被告未提出异议，亦未举证反驳，本院认定。本院认为：原告江强与被告刘佳昆、邱维之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定（除约定的利息计算标准外），合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告刘佳昆、邱维履行了出借款项的义务，被告刘佳昆、邱维依法应按照约定向原告履行归还该借款的义务。因此，原告要求被告刘佳昆、邱维归还借款本金200万元的请求，本院支持。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期还款利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法应予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”虽然原告与被告约定的利率（月利率3‰）违反该规定，但原告要求被告刘佳昆、邱维按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息的主张不违反该规定，因此，原告要求被告刘佳昆、邱维从2013年9月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息（借期内利息和逾期还款利息）的请求，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效后七日内，被告刘佳昆、邱维向原告江强偿还借款本金200万元及利息（从2013年9月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止）；案件受理费22800元，公告费700元，共计23500元，由被告刘佳昆、邱维承担。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  徐思禹审 判 员  郑 倩人民陪审员  唐光志二〇一六年二月二十三日书 记 员  古 垒
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第3491号上诉人（原审被告）杨磊，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地陕西省眉县XX乡XX村**组**号，现住上海市金山区XX镇XX路**弄**号**室。委托代理人王一锋，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市金山区XX镇XX路**号**室。被上诉人（原审原告）上海亿唐建筑装饰工程有限公司金山分公司，住所地上海市金山区XX路XX号。负责人杨海峰，总经理。委托代理人杨雯，上海乐言律师事务所律师。上诉人杨磊因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三(民)初字第2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审审理过程中，上诉人杨磊以双方达成和解协议且履行完毕为由，于2016年2月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨磊自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人杨磊撤回上诉。二审案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由上诉人杨磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周峰代理审判员  李兴审 判 员  叶兰二〇一六年二月十八日书 记 员  刘羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准���，由第二审人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初507号原告石秀凤，女，1945年10月31日出生。委托代理人魏艳君（石秀凤之女），1972年9月4日出生，北京市平谷区居民。委托代理人张雨，北京稳正律师事务所律师。被告洪青，女，1971年3月16日出生。委托代理人绳立明，男，1968年10月14日出生，三河市正大法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，营业场所河北省廊坊市三河市迎宾北路75号。负责人张建忠，经理。委托代理人田佰仲，男，1958年2月16日出生，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司职员。原告石秀凤与被告洪青、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员信小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石秀凤的委托代理人魏艳君、张雨，被告洪青的委托代理人绳立明、被告人保三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石秀凤诉称：2015年6月22日9时54分，洪青驾驶车辆（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区平关路北辛庄村时，适遇我骑自行车行驶至此，两车相接触，事故造成我身体受伤和车辆损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，洪青负事故全部责任，我无责任。洪青所驾车辆在人保三河支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。双方就损失赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，要求洪青、人保三河支公司赔偿医疗费2896.48元、误工费13700元、护理费9000元、营养费3000元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金43910元、辅助器具费750元、交通费857.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、财产损失300元，总计84664.08元，减去被告已垫付的10000元，总计74664.08元。被告洪青辩称：我对石秀凤陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的责任认定均无异议。我所驾车���在人保三河支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），应由保险公司先行赔付。事故发生后，我为石秀凤垫付费用34780.42元，要求垫付的费用在本案中一并处理。被告人保三河支公司辩称：我公司对石秀凤陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的责任认定均无异议。洪青所驾车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。石秀凤主张的各项损失中，医疗费由法院核实；护理费、营养费数额过高，我公司不同意全额赔付；我公司同意法院酌定精神损害抚慰金数额；我公司不同意赔偿误工费、诉讼费和鉴定费。经审理查明：2015年6月22日9时54分，洪青驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区平关路北辛庄村时，适遇石秀凤骑无号牌自行车行驶至此，两车相接触，事故造成两车均损坏、石秀凤身体受伤。此事故经平谷交通支队认定，洪青负事故全部责任，石秀凤无责任。事故发生后，石秀凤被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为闭合性颅脑损伤、脑挫伤（左额叶）、头皮血肿（左额颞顶部）、多发肋骨骨折（双侧第5、6，左侧第4）、肺部感染、左侧胸腔积液、右侧膝关节内侧半月板后角部分撕裂、右侧髌上囊内积液、多处皮肤挫伤、多处软组织损伤、胃肠功能紊乱、右小腿肌间静脉血栓形成、食管裂孔疝、高血压病，石秀凤为此住院治疗21天。后经北京通达首诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人石秀凤外伤致双侧多发肋骨骨折，符合十级伤残，伤残赔偿指数为10%；建议被鉴定人石秀凤误工期至伤残评定前一日，护理期及营养期均为60日。洪青所驾车辆在人保三河���公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），保险期间均自2015年5月15日0时起至2016年5月14日24时止。庭审中，石秀凤认可洪青已向其支付赔偿款1万元。经核实，石秀凤的经济损失为：医疗费27088.60元（含洪青垫付24192.12元）、住院伙食补助费2100元（含洪青垫付588.30元）、营养费1800元、护理费6000元、误工费4110元、残疾赔偿金43910元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费750元、鉴定费3150元、交通费700元、财产损失300元，合计94908.60元。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等在案佐证。本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔���；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，双方对平谷交通支队所做的责任认定均无异议，本院予以确认。洪青所驾车辆在人保三河支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故均发生在保险期限内。故石秀凤的合理损失，应当先由人保三河支公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，超出部分，由洪青依责进行赔偿。石秀凤主张医疗费、辅助器具费、鉴定费有相应票据佐证，住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额符合法律规定，本院均予以支持。石秀凤主张的护理费，本院根据鉴定意见并结合本地一般护工标准予以计算；误工费，本院根据鉴定机构意见并结合石秀凤的年龄、身体状��酌情确定。双方就交通费和财产损失达成一致意见，且均同意洪青垫付的费用在本案中一并解决，本院对此均不持异议。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后七日内赔偿原告石秀凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工���、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、财产损失、交通费共计九万一千七百五十八元六角（其中，被告洪青垫付的费用三万四千七百八十元四角二分由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司直接支付给被告洪青）。二、驳回原告石秀凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百三十六元、鉴定费三千一百五十元，均由被告洪青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  信小静二〇一六年二月二十九��书 记 员  张 敏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）鄂01执186号邯郸金鑫铸管有限公司：你公司与五矿钢铁（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2015月8月26日作出的（2014）鄂民二初字第00017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人五矿钢铁（武汉）有限公司于2016年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司自本通知书送达后即履行下列义务：一、履行（2014）鄂民二初字第00017号民事判决书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费、执行费。被执行人未按本通知要求履行生效法律文书确定的给付义务的，本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》采取限制消费措施；被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒；被执行人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，将依法追究其刑事责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行户名：武汉市中级人民法院账户：3202016029200161720特此通知二〇一六年二月十八日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：祁法官联系电话：6568****
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执39号之一申请执行人：杨明君，个体户。委托代理人：朱叶，安徽××律师事务所律师。被执行人：安徽省圣玛房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：王敏，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00092号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司发出执行通知并限期履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼前，本院于2015年2月9日作出（2015）宿中民三保字第00012号民事裁定，分别冻结了被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司在中国银行宿州南区支行17×××31账户上的存款250万元，在中国农业银行股份有限公司宿州分行城中支行12×××32账户上的存款50万元，在安徽宿州农村商业银行股份有限公司城中支行20×××26账户上的存款150万元、200×××18账户上的存款150万元、20×××34账户上的存款100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆荣生审 判 员  孙中东代理审判员  刘小宝二〇一六年二月二十九日书 记 员  宋宁昌附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终1925号上诉人（原审原告）马俊梅，女，1978年2月26日生，居民身份证号码3205201978********，汉族，住江苏省常熟市虞山镇明日星城星海园*幢***室。被上诉人（原审被告）绿地集团常熟置业有限公司，住所地常熟市海虞北路延伸段（常熟老街售楼处）。法定代表人吴嘉毓，董事长。上诉人马俊梅因与被上诉人绿地集团常熟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟民初字第01390号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人马俊梅自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  周 军审判员  周 红二〇一六年二月二十九日书记员  杨颖颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1293号罪犯邵文平，女，汉族，1968年4月9日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于二〇〇三年十一月七日作出（2003）淮刑初字第45号刑事判决，以被告人邵文平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2003）皖刑终字第597号刑事判决，以被告人邵文平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年05月11日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年06月09日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年04月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯邵文平确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵文平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵文平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵文平减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2022年8月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1623民初141号之一原告重庆长固复合材料有限公司，住所地：重庆市綦江区三角镇徐家村上屋基合作社。法定代表人李小琼，总经理。被告河南（洛阳）金黄河水利工程有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂西路96号。法定代表人朱松伟，董事长。原告重庆长固复合材料有限公司与被告河南（洛阳）金黄河水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2016）川1623民初141号诉讼财产保全裁定书，对被告洛阳金黄河水利工程有限公司的银行存款予以冻结；对案外人谢宗秀所有的位于重庆市南岸区龙门浩上新街172-1-6-1号房屋予以查封。现原告重庆长固复合材料有限公司申请撤诉，同时申请解除财产保全措施。解除财产保全的申请系原告的真实意思表示，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告河南（洛阳）金黄河水利工程有限公司的银行存款的冻结。二、解除对案外人谢宗秀所有的位于重庆市南岸区龙门浩上新街172-1-6-1号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  胡学成二〇一六年二月二十三日书记员  胡 松
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民��终字第590号上诉人（原审被告）河南港口起重机械有限公司，住所地封丘县黄陵工业区。法定代表人，付国强，董事长。被上诉人（原审原告）新乡市新达交通设施有限公司，住所地新乡市延津县产业集聚区北区纬四路北。法定代表人秦串联，经理。委托代理人秦保华，公司员工。上诉人河南港口起重机械有限公司（以下称港口公司）与被上诉人新乡市新达交通设施有限公司（以下称新达公司）买卖合同纠纷一案，新达公司于2015年8月10日向河南省延津县人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令港口公司支付货款66740元。2015年11月4日，原审法院作出（2015）延民初字第1309号民事判决，港口公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现己审理终结。原���法院审理查明：2012年起，新达公司为港口公司供应箱体、箱盖。2013年2月6日，经双方结算，港口公司为新达公司出具加盖有港口公司的电动葫芦销售专用章的欠条1份，欠条载明“今欠到新达公司箱体箱盖款陆万陆仟肆佰柒拾元（￥：66470元）葫芦车间：赵2013.2.6”。港口公司至今未将货款支付给新达公司。原审法院认为：新达公司、港口公司达成的买卖箱体、箱盖的协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新达公司履行交付货物义务后，港口公司应及时支付新达公司货款，经双方结算，港口公司共欠新达公司货款66470元至今未清偿，新达公司要求港口公司支付货款66470元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如��：港口公司于本判决生效后十日内支付新达公司货款66470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由港口公司负担。上诉人港口公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系不符合事实，被上诉人所称的葫芦车间仅系上诉人将公司的场地租赁给他人，与上诉人无隶属关系，故上诉人不应承担偿还责任。二、原审程序不当，未向上诉人依法送达相应的应诉手续。三、被上诉人所供产品存在质量问题，给客户导致损失，被上诉人收回了40000元的不合格产品，加上损失部分，剩余货款已不存在。综上，原审认定事实不清，判决明显错误，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人新达公司答辩称：一、依据被上诉人提交的欠条，双方之间买卖关系明确，上诉人所称的租赁场地给他人经营的理由不能成立，且车间承包对外不发生效力，上诉人应当承担偿还责任。二、原审法院依法向上诉人送达了相关诉讼文书，程序合法。三、上诉人称被上诉人的产品存在质量问题没有依据。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审认定的事实相同。，约成单本院认为：依据被上诉人新达公司所提交欠条，所加盖印章的内容为“河南港口起重机械有限公司电动葫芦销售专用章”，港口公司认为该印章并非财务专用章，不对外使用，但上诉人港口公司对此印章的真实性并无异议，新达公司有理由相信合同相对方系港口公司，故新达公司主张与港口公司之间存在买卖合同关系并应由港口���司承担下欠货款的偿还责任并无不当。至于港口公司主张其与案外人赵云强之间存在租赁场地关系，应由赵云强承担偿还责任的上诉理由，因其与赵云强之间是否存在租赁关系，与本案不属同一法律关系，其可另行主张，本院对此不予审理。关于原审程序是否违法问题，依据一审卷宗材料，原审法院在采取邮寄送达方式向港口公司送达起诉状及相关应诉手续未能送达的情况下，至港口公司依法留置送达并拍照，符合法律规定，港口公司主张原审程序违法的上诉理由亦不能成立。港口公司认为新达公司所供产品存在质量问题导致客户损失及部分产品退还新达公司，其所提交的证据并无新达公司签章确认，新达公司对此亦不予认可，故该项上诉理由亦不能成立，依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼��》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1462元，由上诉人河南港口起重机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜丹丹审判员  韩国华审判员  张金帅二〇一六年二月二十九日书记员  王 薇
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执50号之一申请执行人汪枝为，女，汉族，住安徽省祁门县。被执行人吴新芝，女，汉族，住安徽省休宁县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁调确字第00607号民事裁定书，于2016年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴新芝银行存款220000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金健群二〇一六年二月二十九日书记员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第8237号原告夏覃，男，1984年8月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人江楠，上海远业律师事务所律师。委托代理人范宁艺，上海远业律师事务所律师。被告上海陆狮汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人余慕。委托代理人彭臻。委托代理人任珺。本院在审理原告夏覃与被告上海陆狮汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告夏覃于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏覃撤回起诉。本案受理费人民币363元，由原告夏覃负担。审判员  张庆二〇一六年二月十八日书记员  胡婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3182号之一申请执行人周坚。委托代理人唐华明，江苏律师事务所律师。被执行人李志荣。被执行人苏红妹。周坚与李志荣、苏红妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）吴木民初字第332号民事判决已生效。依该判决，李志荣、苏红妹应支付周坚500000元及该款自2015年5月19日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，并负担案件受理费4400元。权利人周坚以李志荣、苏红妹未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求李���荣、苏红妹支付504400元及相应利息。本院已立案，执行标的504400元及相应利息。本院受理后，依法向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人按照生效法律文书履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院他案查封了登记在被执行人李志荣名下（共有人为苏红妹）坐落于苏州市吴中区木渎镇姑苏村姑苏路37-20号房屋，上述房屋设有较大数额银行抵押贷款，申请执行人表示可暂不处置，故本院暂未处置。除此外，查无两被执行人名下银行存款、机动车辆等可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产外，未发现两被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木民初字第332号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  陈 栩二〇一六年二月二十九日书记员  邵兮文
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)成华民初字第7190号原告张江林。被告吴黎。被告杨芳。被告周琳。被告四川吾爱母婴健康管理有限公司。法定代表人张江林。本院在审理原告张江林诉被告吴黎、杨芳、周琳、四川吾爱母婴健康管理有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告张江林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张江林的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张江林撤回起诉。案件受理费收取250元，由原告张江林负担。审判员  彭有志二〇一六年二月二十六日书记员  赵小宇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执204号之一申请执行人：冯立华，男，汉族，居民。被执行人：高军，男，汉族，居民。被执行人：徐秀娟，女，汉族，居民。本院在执行申请执行人冯立华与被执行人高军等人买卖合同纠纷一案中，经强制性，被执行人履行了法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高雁坤二〇一六年二月十四日书记员  麻桂琳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初439号原告：宋瑞领，男，1970年6月20日出生，汉族。被告：靳文文，男，60岁，汉族。本院在审理原告宋瑞领诉被告靳文文追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋瑞领以双方私下达成调解协议为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋瑞领撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋瑞领撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋瑞领承担。审判员  李洁丽二〇一六年二月三日书记员  张佳雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初503号原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：许明，该分行行长。委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。被告:朱峥嵘,男,1972年6月20日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被告:张金凤,女,1969年9月23日出生,汉族,住江苏省泰兴市。本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告朱峥嵘、张金凤金融借款合同纠纷一案，徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2017年2月17日向本院提出撤回对朱峥嵘、张金凤起诉的申请。本院认为：徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予徽商银行股份有限公司马鞍山分行撤回对朱峥嵘、张金凤的起诉。本案诉讼费1838元，减半收取计919元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行负担。审判员  张舒二〇一六年二月十七日书记员  杨娟
郴州市中级人民法院结 案 通 知 书(2015)郴执字第169号成都川路桥机械有限公司、中铁五局集团第五工程有限责任公司:关于申请执行人成都川锚路桥机械有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年2月6日作出的（2014）郴仲调字第53号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书已经发生法律效力。在执行过程中，你们双方达成调解，并已履行完毕，申请执行人成都川锚路桥机械有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人中铁五局集团第五工程有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：郴州仲裁委员会于2015年2月6日作出的国内仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。审 判 长  廖志刚审 判 员  孟晋忠代理审判员  肖 敏二〇一六年二月二十二日代理书记员黄玮玮
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初296号原告：李某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：陈某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告李某某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。审判员  吴革二〇一六年二月十五日书记员  张飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执29号之二申请执行人李祥林,男,1972年11月17日出生,汉族，住四川省南江县南江镇。被执行人胡建军,男,1976年6月2日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人李娟,女,1983年5月6日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人胡建辉,男,1971年3月30日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人雷瑜,女,1972年2月24日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6754号民事调解书，受理李祥林申请执行胡建军、李娟、胡建辉、雷瑜民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人李祥林申请撤销对被执行人胡建军、李娟、胡建辉、雷瑜的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第一项）之规定，裁定如下：对李祥林申请执行胡建军、李娟、胡建辉、雷瑜民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛显元二〇一六年二月十七日书记员  李 仁
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执380号之一申请执行人刘斌，住开鲁县。被执行人孟庆刚（钢），住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第106号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟庆刚（钢）在中国工商银行开鲁县支行的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年2月10日至2017年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年二月十日书记员  迟恒
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执恢43号申请执行人谷安军,男,1972年4月11日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人韩英德,男,1963年6月8日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请人谷安军与被执行人韩英德机动车交通事故责任纠纷一案中，谷安军于2016年1月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第26号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求韩英德给付谷安军赔偿款47324.65元。本院在执行过程中双方自愿达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第26号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  王宏伟审判员  李国合二〇一六年二月十九日书记员  刘广富
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书2016粤03**执44号申请执行人代根平。被执行人深圳市金海棕泉足浴有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路3001号广西经贸大厦北座一至六层。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民四（劳）初字第975－986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金海棕泉足浴有限公司的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 华审 判 员 辛 波代理审判员 张 雨二〇一六年二月二十五日书 记 员 陈家富
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初3066号之一原告：白伟。被告：孙刚。委托代理人：刘强，吉林泰旺律师事务所律师。被告：曲书岩。委托代理人：刘强，吉林泰旺律师事务所律师。被告：张丽霞。委托代理人：刘强，吉林泰旺律师事务所律师。被告：王孝昌。委托代理人：刘强，吉林泰旺律师事务所律师。被告：陈永林。委托代理人：刘强，吉林泰旺律师事务所律师。被告：白栋森。委托代理人：刘强，吉林泰旺律师事务所律师。被告：于文秀。委托代理人：刘强，吉林泰旺律师事务所律师。被告：孙忠才。第三人：吉林经济技术开发区九站街道三台子村村民委员会。法定代表人：何庆国，村主任。本院在审理原告白伟诉被告孙刚、曲书岩、张丽霞、王孝昌、陈永林、白栋森、于文秀、孙忠才、第三人吉林经济技术开发区九站街道三台子村村民委员会财产损害一案中，原告白伟于2016年1月因病去世，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  秦颖卓代理审判员  王 猛代理审判员  王占峰二〇一六年二月二十七日代理书记员  许柏松
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1519号罪犯周建设，男，汉族，1981年1月31日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年6月1日作出（2012）狮刑初字第00040号刑事判决，以被告人周建设犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年09月12日裁定对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周建设在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周建设在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周建设在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建设减去自本裁定送达之日起至2016年12月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015���凤民一初字第03409号原告：张传领，男，1976年3月4日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：张孔，男，1984年4月23日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：张传玉，男，1984年10月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院在审理原告张传领诉被告张孔、张传玉民间借贷纠纷一案中，因被告不能直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  岳永芳二〇一六年二月十八日书记员  王晓亚
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2102号之一申请执行人相士连，现住淄博市临淄区被执行人相志军，现住淄博市临淄区被执行人相喆，现住淄博市临淄区相士连申请执行相志军、相喆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1234号民事判决书已经发生法律效力，权利人相士连于2015年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额288520元未能执行。现查明被执行人相志军、相喆无财产可供执行，申请执行人相士连也提供不出被执行人相志军、相喆有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2102号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人相志军、相喆有财产可供执行，申请执行人相士连可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一六年二月十日代理书记员  齐晓梅
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初34号原告江苏今越实业投资有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园区E区。法定代表人宗建明，该公司董事长。委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。被告常熟市丽丰进出口有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦905。法定代表人高峰，该公司总经理。委托代理人张文平，江苏汇展律师事务所律师。原告江苏今越实业投资有限公司诉被告常熟市丽丰进出口有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理,依法由审判员朱剑适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈宇龙、被告的委托代理人张文平到庭参加了诉讼；于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹婷、被告的委托代理人张文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏今越实业投资有限公司诉称：原、被告双方系加工合同关系，被告委托原告为其加工服装，总计加工费为219397.24元，但被告只支付了15万元，还余69397.24元的加工费一直未付。原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告特具状法院，望能迅即受理并判准原告诉请。原告请求判令被告迅即支付拖欠的加工费69397.24元，并支付自2015年9月26日起至实际支付之日止银行同期一年以内贷款利率的利息；判令被告承担诉讼费用。原告江苏今越实业投资有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、发票15份，以证明原、被告之间的结算关系，扣除付款被告结欠原告价款69397.24元。被告对此无异议。被告常熟市丽丰进出口有限责任公司辩称：请求驳回原告诉请。原告至今未向被告交付部分货物，扣除加工费和面料费。应合计4万元；双方没有约定货款的交付期限，被告认为不应计算利息。被告常熟市丽丰进出口有限责任公司未提供证据。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。经审理查明：原、被告于2015年发生加工合同关系，由原告在被告提供原、辅料后为被告加工服装。被告在2015年9月12日向原告开具了598724.48元的结算发票，原告在2015年9月25日向被告开具了818121.72元的结算发票，以上发票已经抵扣。审理中，原告确认已经收到被告支付的价款人民币15万元。因被告未付余款原告诉讼来院。以上事实，有工商登记资料、发票、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告间的加工承揽关系合法有效，依法予以支持。被告在与原告结算后应当依法向原告承担付款之义务。原告提供的发票反映，被告在2015年9月12日向原告开具了598724.48元的发票，原告在2015年9月25日向被告开具了818121.72元的发票，原、被告之间进行了发票抵扣和财务结算；在原、被告均未提供合同、送货单、工艺单的情况下，对于原告应当交付衣服的数量、原告尚未交付衣服的数量、原告应当返还辅料的数量，被告有举证的责任，被告未能提供证据以证明其事实主张的，由被告承担不利的后果；同时，被告对原告交付的衣服数量存有异议，但被告未提供2015年9月25日财务结算后被告向原告提出异议的证据，该表现违反一般交易惯例，故对于被告主张原告少交付衣服的意见，本院难予支持。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院对原、被告依法开具并结算的发票予以采信，本院确认被告结欠原告价款人民币69397.24元的事实。原告要求被告给付价款人民币69397.24元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告自2015年9月26日起至实际给付之日按照银行同期一年以内贷款利率计算的利息的诉讼请求，因原告未能提供约定支付价款的时间和原告向被告主张权利的证据，本院仅能对原告主张权利之日（起诉之日）起至实际给付之日按照银行同期一年以内贷款利率计算的利息依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告常熟市丽丰进出口有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏今越实业投资有限公司价款人民币69397.24元及利息（自2016年1月4日起至实际给付之日按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏今越实业投资有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1534元减半收取人民币767元，财产保全费人民币714元，合计人民币1481元，由被告常熟市丽丰进出口有限责任公司负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币1481元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审判员 朱 剑二〇一六年二月十九日书记员 季忠静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44454号原告上海张江高科技园区开发股份有限公司，地址上海市浦东新区。法定代表人陈干锦，董事长。委托代理人王妍，上海锦天城律师事务所律师。委托代理人王嘉熹，上海锦天城律师事务所律师。被告上海威伦酒店有限公司，地址上海市浦东新区。法定代表人郭彪，董事长。本院在审理原告上海张江高科技园区开发股份有限公司诉被告上海威伦酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海张江高科技园区开发股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海张江高科技园区开发股份有限公司负担。审判员  张卓郁二〇一六年二月四日书记员  陈裕国
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第10964号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人余江，分行行长。委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。委托代理人徐英昊，重庆索通律师事务所律师。被告陈小容，女，汉族，1969年12月26日出生，住重庆市巴南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告陈小容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建设银行重庆市分行的委托代理人刘可、徐英昊到庭参加了诉讼，被告陈小容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行重庆市分行诉称，2008年7月8日，陈小容与建设银行重庆市分行签订了个人借款合同，约定建设银行重庆市分行向陈小容发放借款100000元，贷款期限120个月，自2008年7月15日起至2018年7月15日止。陈小容以其所有的房屋向建设银行重庆市分行提供抵押担保。借款人逾期偿还借款，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期，并且有权向借款人收取违约金及实现债权的费用。随后，建设银行重庆市分行按约发放了借款，但陈小容未按约偿还借款本息。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈小容立即偿还借款本金47559.3元，截至2015年1月29日的利息1537.47元、罚息200.85元；2、陈小容立即支付自2015年1月30日起至付清时止，按照借款合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息和复利；3、本案诉讼费、律师费由陈小容承担；4、建设银行重庆市分行对陈小容提供抵押的房屋享有优先受偿权。被告陈小容未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：建设银行重庆市分行。借款人：陈小容。贷款本金：100000元。贷款期限：120个月，自2008年7月15日起至2018年7月15日。合同执行利率：中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%。逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：等额本息还款。实际还款情况：陈小容未能按时足额还款，截至2015年1月29日，陈小容尚欠借款本金47559.30元、利息1537.47元，罚息200.85元。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。抵押担保情况：陈小容以其所有的位于重庆市巴南区，建筑面积为73.97平方米的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。费用产生情况：建设银行重庆市分行委托重庆市伟豪律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费1189元。本院认为，陈小容与建设银行重庆市分行签订的借款合同、抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。建设银行重庆市分行在按约发放了借款后，陈小容未按时偿还借款本息，建设银行重庆市分行有权要求陈小容立即偿还全部借款本息，按照罚息利率计收相应的罚息及复利，并承担因实现债权产生的律师费用。建设银行重庆市分行对陈小容提供抵押的房屋享有优先受偿权。被告陈小容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小容应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金47559.3元、截至2015年1月29日的利息1537.47元，罚息200.85元，并自2015年1月30日起至付清时止，以47559.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计收罚息，以1537.47元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计收复利；二、被告陈小容应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费1189元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告陈小容提供抵押的位于重庆市巴南区，建筑面积为73.97平方米的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1062元，公告费100元，由被告陈小容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年二月二十三日书 记 员  赵梦娜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎开商初字第561号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。负责人：张聿城，行长。委托代理人：王少忠，该单位职工。被告：韩党委。被告：王海军。被告：王成甫。被告：潍坊恒泰融资担保有限公司。法定代表人：徐德成，总经理。委托代理人：李娜，山东万信律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告韩党委、王海军、王成甫、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行委托代理人王少忠，被告潍坊恒泰融资担保有限公司委托代理人李娜均到庭参加了诉讼，被告韩党委、王海军、王成甫经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2011年8月26日，被告韩党委向原告申请个人农户小额贷款50000元，期限24个月，单笔自助贷款最长期限12个月，自助循环，一次性还本，按月还息，利率执行固定年利率8.4%，到期日为2013年8月24日。但被告自2013年8月到期之后不再还款，原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金43236.32元及利息、复息、罚息等6700.54元，合计49936.86元（利息计算至2015年3月27日，以后按合同约定另计），并由被告承担诉讼费用和合同约定的其他费用。被告韩党委、王海军、王成甫均未到庭参加诉讼，也未作答辩。被告潍坊恒泰融资担保有限公司辩称：本案担保期限已过，被告潍坊恒泰融资担保有限公司不应承担担保，要求驳回原告对被告潍坊恒泰融资担保有限公司的诉讼请求。经审理查明：2011年8月26日，原告与被告韩党委、王海军、王成甫、潍坊恒泰融资担保有限公司签订《中国农业银行农户借款合同》，约定被韩党委因种棚购肥料向原告申请借款额度50000元，原告在额度有效期（2011年8月26日至2013年8月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。自助借款方式指借款人以本合同银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。放款途径为按本合同约定方式发放至借款人卡号为62×××18的银行卡。对于借款利率双方约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%。还款方式为按月结息，到期一次性还本。结息日为每月的20日。同时约定被告韩党委、王海军、王成甫组成联保小组，被告王成甫为组长，联保小组全体成员承诺自愿为小组成员向原告借款提供连带责任保证担保。同时潍坊恒泰融资担保有限公司为被告韩法新的上述借款提供最高额连带责任保证，上述担保的债务最高余额均为本合同约定的可循环借款额度的2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权费用和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告韩党委在借款人处签字，被告王海军、王成甫、潍坊恒泰融资担保有限公司在担保人处签字、盖章。被告韩党委自2011年8月25日开始使用原告借款50000元，2012年8月30日被告韩党委通过合同约定银行卡向原告借款50000元，但被告韩党委未按合同约定按期偿还原告借款本息，至2015年3月27日被告韩党委尚欠原告借款本金43236.32元及利息、复利、罚息6700.54元，原告主张之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日。本案庭审中，原告称其主张其他费用无证据提供。以上事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环借款额度签约/修改通知单、借记卡明细查询、欠款明细及当事人的陈述在案为证。本院认为：2011年8月26日原告与被告韩党委、王海军、王成甫、潍坊恒泰融资担保有限公司签订的《中国农业银行农户借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。合同签订后，被告韩党委在额度有效期内按合同约定借款方式向原告自助借款50000元，被告韩党委应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告韩党委未按期偿还，故被告韩党委应承担偿还原告借款本金43236.32及利息、复利、罚息（截止到2015年3月27日的利息、复利、罚息为6700.54元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）。被告王海军、王成甫与被告韩党委组成联保小组，为被告韩党委向原告的借款在100000元范围内提供连带责任担保，并在中国农业银行农户贷款借款合同担保人处签字，故被告王海军、王成甫对被告韩党委的上述债务分别在100000元范围内承担连带清偿责任。被告王海军、王成甫承担清偿责任后，有权向被告韩党委追偿。依据中国农业银行农户贷款借款合同约定，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，本案所涉借款系被告韩党委在2011年8月26日至2013年8月25日期间内向原告的借款，故被告潍坊恒泰融资担保有限公司辩称超过保证期间、不应承担保证责任的主张，依法不能成立。被告潍坊恒泰融资担保有限公司在中国农业银行农户贷款借款合同上盖章，为被告韩党委在2011年8月26日至2013年8月25日期间内向原告的借款在100000元的范围内提供最高额连带责任保证，故被告潍坊恒泰融资担保有限公司对被告韩党委的上述债务在100000元范围内承担连带清偿责任。被告潍坊恒泰融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告韩党委追偿。原告主张其他费用但未提供有效证据证明，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院依法不予支持。被告韩党委、王海军、王成甫均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩党委于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金43236.32元及利息、复利、罚息（截止到2015年3月27日利息为6700.54元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；二、被告王海军、王成甫、潍坊恒泰融资担保有限公司对上述第一项所述债务分别在100000元范围内承担连带清偿责任；被告王海军、王成甫、潍坊恒泰融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告韩党委追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行的其他诉讼请求。案件受理费1048元，由被告韩党委、王海军、王成甫、潍坊恒泰融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吴 萍人民陪审员  王海燕人民陪审员  刘 敏二〇一六年二月二十五日书 记 员  李 磊
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执异7号异议人徐代胜。委托代理人孔维军。申请执行人扬州金源物贸有限责任公司，住所地在扬州市。法定代表人罗晓顺，董事长。被执行人扬州贵龙建材贸易有限公司，住所地在扬州市开发区。法定代表人董必贵，董事长。被执行人扬州熙城房地产开发有限公司，住所地在扬州市。法定代表人李刚，董事长。本院执行生效的(2014)扬广商初字第370号民事调解书，异议人向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人称，法院执行案件时将原扬州熙城房地产开发有限公司在扬州工商银行汶河支行的账户冻结。该账户是熙城公司2010年股东变更前的账户，与现熙城公司无关。异议人是原熙城公司的负责人，故提出执行异议请求解除冻结。本院查明，原告扬州金源物贸有限责任公司与被告扬州贵龙建材贸易有限公司、被告扬州熙城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月作出（2014）扬广商初字第370号民事调解书，内容包含两被告在当年11月20日前清偿欠原告材料款等6022241.08元，如逾期按照银行贷款利率四倍承担违约金等。后两被告未履行付款义务，案件执行中，本院冻结了被执行人扬州熙城房地产开发有限公司在中国工商银行扬州汶河支行开设的账户。本院认为：扬州熙城房地产开发有限公司为生效法律文书的被执行人，负有向申请执行人支付款项的义务。本院执行中冻结扬州熙城房地产开发有限公司的银行账户并无违法或不当之处。异议人以公司股东变更为由要求本院解除对扬州熙城房地产开发有限公司银行账户的冻结不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人徐代胜提出的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 潘 刚人民陪审员 林 泉人民陪审员 邓晓琳二〇一六年二月一日书 记 员 刘 娜
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书(2015)滕行初字第170号原告庞兴文，男，住滕州市。被告滕州市公安局，住所地滕州市。法定代表人梁龙雨，局长。出庭负责人陈亚鲁,该局副局长。委托代理人黄修宝,该局民警。委托代理人杨厚军,山东滕国律师事务所律师。被告枣庄市人民政府，住所地枣庄市。法定代表人李峰，市长。委托代理人王健，市政府法制办工作人员。委托代理人郝宪伟，山东善国律师事务所律师。原告庞兴文不服被告滕州市公安局行政处罚、被告枣庄市人民政府行政复议及要求行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告庞兴文诉称，2014年1月22日，被告滕州市公安局对其在北京上访行为作出行政处罚决定，该决定程序违法，事实不清，且被告没有管辖权。原告向被告枣庄市人民政府提起行政复议决定，枣庄市人民政府作出的复议决定维持了滕州市公安局的处罚决定。原告认为二被告侵犯了其权利，故提起诉讼，请求法院撤销被告滕州市公安局于2014年1月22日作出的滕公（滨）行罚决字[2014]00003号行政处罚决定书及被告枣庄市人民政府于2014年4月1日作出的枣政复决字[2014]009号行政复议决定书，并判令被告滕州市公安局赔偿原告的精神损失等。被告滕州市公安局辩称，一、原告的起诉超过了起诉期限；二、公安机关办理行政案件程序规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，因此被告对原告扰乱公共场所秩序的行为有管辖权；三、被告作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的起诉。被告枣庄市人民政府辩称，一、原告的起诉超过了起诉期限；二、被告滕州市公安局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律正确；三、被告枣庄市人民政府受理原告行政复议申请后，向滕州市公安局送达了提出答复通知书，该局进行了答复，被告对材料审查后作出复议决定，并向当事人送达。综上，被告的行政复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2014年1月22日，被告滕州市公安局作出滕公（滨）行罚决字[2014]00003号行政处罚决定，对原告庞兴文处以行政拘留七日的处罚，该处罚决定于2014年1月29日执行完毕。庞兴文不服滕州市公安局作出的处罚决定，于2014年3月3日向枣庄市人民政府提出行政复议，枣庄市人民政府于2014年4月1日作出枣政复决字[2014]009号行政复议决定，维持了滕州市公安局作出的处罚决定，并告知申请人如不服其决定，可自收到该决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。该行政复议决定书于2014年4月21人向庞兴文邮寄送达。2015年7月22日，庞兴文向滕州市人民政府提出行政复议，滕州市人民政府以同一行政复议申请已由其他行政复议机关受理并作出了复议决定为由，于7月29日对其作出滕政复不字[2015]1号不予受理行政复议申请的决定。原告庞兴文认为被告作出的行政决定错误，侵犯了其权利，于2015年8月21日提起诉讼，请求法院撤销被告滕州市公安局于2014年1月22日作出的滕公（滨）行罚决字[2014]00003号行政处罚决定书及被告枣庄市人民政府于2014年4月1日作出的枣政复决字[2014]009号行政复议决定书，并判令被告滕州市公安局赔偿原告的精神损失等。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据该规定，行政诉讼应当在法定期限内提起，被告枣庄市人民政府于2014年4月1日对原告作出的行政复议决定中已明确告知其如不服该决定，应在收到本决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼，该复议决定书已于2014年4月21日向原告送达，原告于2015年8月21日提起诉讼，已超过法定起诉期限，故原告的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告庞兴文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  焦裕海审判员  刘思霞审判员  唐海林二〇一六年二月十九日书记员  周娟娟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初44号原告赵新海，男。被告齐有志，男。原告赵新海与被告齐有志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告封民、被告齐有志均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告赵新海诉称,被告齐有志于2012年6月22日在我处借款20,000.00元，双方约定月利率1.5%，10个月还清此款，并给我出具欠据一张，被告齐有志在欠据上签名。后经我多次向被告催要未果，现诉至法院，要求被告偿还我借款本金20,000.00元及自2012年6月22日始按月利率1.5%计算至给付之日止的利息，同时要求被告承担本案的诉讼费用。原告赵新海为证明其诉讼主张提供如下证据：被告齐有志于2012年6月22日出具的欠据一张。被告齐有志对上述证据没有异议，本院予以认定。被告齐有志辩称，原告所诉属实，年年都向我催要过，但我现在没有钱，等我挣着钱了再还。被告齐有志未提供证据。经审理查明，被告齐有志于2012年6月22日向原告赵新海借款本金20,000.00元用于经商，双方约定月利率1.5%，并为原告出具欠据一张。后经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金20,000.00元及自2012年6月22日始按月利率1.5%计算42个月的利息，本息合计32,600.00元，同时要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告齐有志理应按照约定积极偿还原告的借款本息，故对原告的诉讼请求本院予以支持，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告齐有志于本判决生效之日起立即偿还原告赵新海借款本金20,000.00元及其利息12,600.00元（20,000.00元X1.5%X42个月）。案件受理费615.00元减半收取307.50元由被告齐有志负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇一六年二月二十三日书记员  张鹤妍
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜民初字第00780号原告阜宁县国有资产投资经营公司，住所地阜宁县阜城街道办事处城南新区B座。法定代表人姚定洋，该公司总经理。委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。被告江苏科利佳鑫能源材料有限公司，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人黄国华，该公司董事长。被告黄国华，市民。原告阜宁县国有资产投资经营公司(以下简称“国投公司”)诉被告江苏科利佳鑫能源材料有限公司（以下简称“科利公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日、2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告国投公司的委托代理人黄士标到庭参加诉讼，被告科利公司、被告黄国华经本院合法送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国投公司诉称，2013年4月16日，被告科利公司以资金周转紧张为由向阜宁县委、县政府申请500万元引导资金，经县委、县政府研究决定，批准我公司借款500万元引导资金给被告科利公司，借款期限为2013年4月16日至2013年9月16日，同日，我公司通过转账的方式将500万元引导资金汇至被告科利公司的账户，借款到期后，被告科利公司一直未有偿还借款。经我公司催要，被告科利公司、被告黄国华作出书面承诺，保证于2013年12月10日前归还上述借款及利息，同时，被告黄国华及其妻子张顺金自愿以其夫妻二人共同所有的位于上海的5处房产提供抵押担保，此后，被告科利公司仍未能按约定日期归还借款及利息。为了保证国有资金的安全，现我公司诉至法院，请求判令：1、被告科利公司归还所欠借款本金500万元，并偿付自2013年9月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告黄国华对被告科利公司所欠原告上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告科利公司未作答辩。被告黄国华未作答辩。经审理查明，被告科利公司因经营需要，于2013年4月15日出具书面报告向阜宁县委、县政府申请500万元引导资金，同年6月6日，经阜宁县政府主要领导审批后，原告国投公司与被告科利公司签订了临时借款协议，借款协议载明，还款期限为2013年9月16日。未约定借款利率，原告国投公司于协议签订当日向被告科利公司转账交付了500万元，借款期限届满后，被告科利公司未有还款，经原告国投公司催要，2013年11月19日，被告黄国华出具承诺书，承诺在2013年12月10日前将款项还清，并以其与其张顺金所有的上海5处房产作抵押，并承诺如到期不能归还借款，同意由原告国投公司申请法院拍卖所抵押的房产用于归还所欠借款本息，延期还款期限届满后，被告科利公司及被告黄国华仍未有按期偿还借款本息。2015年12月4日，原告国投公司向本院申请诉前保全，要求对被告黄国华提供担保的房产予以查封，并提供担保。本院依法裁定，对被告黄国华所有的位于上海市嘉定区曹安公路***号***室房产、***室房产、***室房产、***室房产、***室房产予以查封。现原告国投公司向本院起诉，请求判令：1、被告科利公司归还所欠借款本金500万元，并偿付自2013年9月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告黄国华对被告科利公司所欠原告上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。上述事实，有原告国投公司向本庭提交的临时借款协议、临时借款审批表、银行转账凭证、汇款收据，被告科利公司出具的报告以及被告黄国华、案外人张顺金共同所有的房屋产权证、被告科利公司及被告黄国华出具的承诺书等证据在卷佐证。本院认为，原告国投公司与被告科利公司签订的临时借款协议是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告国投公司依约借款500万元给被告科利公司，原告国投公司与被告科利公司之间的债权债务关系明确，被告科利公司应承担归还原告国投公司借款500万元的民事责任。关于原告国投公司要求被告科利公司偿付自2013年9月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的主张，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中，被告科利公司未能按期归还原告国投公司的借款，应当支付逾期还款利息，故对原告国投公司的主张，本院予以支持。被告黄国华向原告国投公司出具的承诺书并以其及张顺金共同所有的5处房产为500万元的借款作抵押是被告黄国华自愿为借款担保的真实意思表示，依法应当承担保证责任。因对保证方式亦未约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告国投公司要求被告黄国华对被告科利公司所欠原告借款承担连带责任的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏科利佳鑫能源材料有限公司归还原告阜宁县国有资产投资经营公司借款500万元及利息（自2013年9月17日至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）二、被告黄国华对被告江苏科利佳鑫能源材料有限公司上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51359元，保全费5000元，由被告江苏科利佳鑫能源材料有限公司负担。（原告已预交31500元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判长 张 益审判员 倪常春审判员 单国军二〇一六年二月二十五日书记员 朱 慧附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更3764号罪犯董芳明，男,1992年10月28日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年六月十七日作出（2010）西刑初字第135号刑事判决,以被告人董芳明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董芳明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董芳明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董芳明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董芳明减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月29日起至2022年3月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年二月二十六日书 记 员  顾 蕊
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2016辽07**刑初43号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人张某某，男，1985年7月15日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2016年1月22日被北镇市公安局刑事拘留，同月28日被北镇市人民法院取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日以北检刑诉（2016）37号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、伍潮涌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，北镇市人民检察院指控，2016年1月21日19时45分许，被告人张某某酒后驾驶辽mrk574号小型轿车行驶至北镇市十字街交叉路口处，因疏于瞭望，导致所驾车辆与高某某驾驶的辽gco085号小型普通客车相撞。发生交通事故后，被告人张某某弃车离开现场，后于23时40分许到公安机关投案。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人张某某与当事人高某某负此事故的同等责任。经北镇市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某某每100毫升血液中含有乙醇成分92.94毫克，结论为醉酒驾车。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，受案登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源，抓捕经过，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，北镇市公安交通管理行政强制措施凭证，北镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人高某某证言，被告人张某某的供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定报告，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张某某能如实供认犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪悔罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵德昌二〇一六年二月四日书记员  曹 洋
呼和浩特市玉泉区人民法院刑 事 判 决 书(2015)玉刑初字第00371号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人潘雪晴，女，1992年3月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市，初中文化，无业，捕前住内蒙古通辽市。2015年7月20日因涉嫌犯抢劫罪被内蒙古科尔沁左翼后旗看守所羁押，2015年8月17日被呼和浩特市玉泉区分局押解刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。委托辩护人赵军，内蒙古英南律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人潘雪晴犯抢劫罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员莎娜出庭支持公诉，被告人潘雪晴及其委托辩护人赵军到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年10月20日凌晨，被害人王某某开车将被告人潘雪晴、王某（另案处理）送到呼和浩特市玉泉区新天地广场楼下时，高某某、于某某（二人已判刑）持刀将被害人王某某拉到其车后排座位上用绳子将其手脚绑住，孔某某（另案处理）使用仿真手枪对被害人进行威胁，张某某（已判刑）用胶带将被害人的嘴封住，将其拉到呼和浩特市范家营村附近并控制在车内，当场抢劫被害人农业银行卡一张、中国银行卡一张、现金1.5万元、手机一部。在威胁被害人说出银行卡密码后，将其银行卡内的现金取走，共抢走被害人财物价值约119.12万元。公诉机关认为，被告人潘雪晴伙同他人，以暴力方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十三条(四)项、第二十五第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人潘雪晴对起诉书指控的罪名没有异议，同时辩称，自己没有实际实施抢劫，也未分得赃款，以为只是教训被害人，没想到这么严重，请求从轻处罚。被告人潘雪晴辩护人对起诉书指控的罪名不持异议。同时认为，被告人无前科，在本案中并无主动积极参与犯罪，尽管伙同去取钱，但取钱的目的也不知道，也没有组织被告人犯罪的证据，应认定为从犯。经审理查明：2013年9月中旬，高某某（已判刑）、孔某某（绰号车驰，另案处理）纠集张某某（已判刑）、于某某（已判刑）共同预谋抢劫，购买了作案工具并进行了分工，准备抢劫被害人王某某（王某的前男友）。王某（孔某某的女朋友，另案处理）将准备抢劫的事告诉潘雪晴，潘雪晴表示愿意参与，并与王某一起去呼和浩特市南茶坊购买了准备作案用的口罩。2013年10月20日凌晨，当被害人王某某开车将被告人潘雪晴、王某送到呼和浩特市玉泉区新天地广场楼下时，被告人潘雪晴、王某用潘雪晴的手机向其同伙通风报信，高某某、于某某遂持刀将被害人王某某拉到其车后排座位上，用绳子将其手脚绑住，孔某某使用仿真手枪对被害人进行威胁，张某某用胶带将被害人的嘴封住，将其拉到呼和浩特市范家营村附近并控制在车内，当场抢劫被害人农业银行卡一张、中国银行卡一张、现金1.5万元、手机一部。在威胁被害人说出银行卡密码后，被害人王某某在孔某某的威逼下给王某打电话让其帮他取钱，高某某、于某某在车内继续控制被害人，由孔某某将被害人的银行卡、身份证交给王某，被告人潘雪晴和王某一起去中国银行和中国农业银行共取出人民币114.99万元，交给孔某某，被告人潘雪晴未分得赃款。后孔某某、高某某将被害人王某某放走。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、报案材料和询问被害人笔录。证实被害人王某某被抢劫的时间、地点、赃款数额、赃物状况等详细事实经过。2、被告人供述材料。证实被告人潘雪晴供述其伙同他人参与预谋抢劫、购买作案工具、提取赃款等事实。3、讯问同案人高某某、孔某某、张某某、于某某、王某的笔录，分别证实被告人潘雪晴参与抢劫的事实。4、（2014）呼刑二初字第00017号刑事判决书。证实被告人潘雪晴伙同他人参与抢劫的事实。5、银行业务交易明细清单、回单。证实被害人的银行卡被取款的事实。6、车辆照片。证实被害人王某某被抢当天所驾驶的车牌号为蒙AAN9**号白色迷你“宝马”牌汽车的情况。7、常住人口基本信息。证明本案被告人潘雪晴的基本身份情况。8、科尔沁左翼后旗看守所羁押证明。证明被告人潘雪晴归案时间。上述证据均来源合法，客观真实，符合定案证据要求，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人潘雪晴伙同他人间接参与预谋抢劫，为抢劫准备作案工具（口罩），一起去提取赃款，数额巨大，其行为构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘雪晴并非主动参与抢劫，在参与抢劫作案中没有实施暴力行为，也未进行分赃，在共同犯罪中起次要的辅助作用，应认定为从犯。对其辩护人关于“应认定为从犯”的辩护意见予以采纳。本院根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人潘雪晴犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2023年7月19日止）。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田永宝审 判 员  陈立宏人民陪审员  宋 义二〇一六年二月二十六日书 记 员  云海燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书黔01**民初7号原告贵州黔桂拓达商砼有限公司白云分公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇青山村。负责人董齐胜。委托代理人吴厚跃，贵州鼎尊律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告盐城市中恒基础设施工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐马路33号万方花园1号楼六楼C座。法定代表人董建军，系公司董事长。委托代理人李理，男，1992年1月18日生，汉族，系公司职工，住江苏省阜宁县沟墩镇唐河路2号。代理权限：特别代理。原告贵州黔桂拓达商砼有限公司白云分公司（以下简称黔桂公司白云分公司）诉被告盐城市中恒基础设施工程有限公司（以下简称中恒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔桂公司白云分公司的委托代理人吴厚跃、被告中恒公司的委托代理人李理到庭应诉。本案现已审理终结。原告黔桂公司白云分公司诉称：原告与被告中恒公司于2015年2月12日签订《预拌混凝图购销合同》，约定由原告向被告提供混凝土用于白云区白修线项目的建设材料，合同对混凝土质量、价格标准、供货方式、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了混凝土，后原、被告双方结算确认原告向被告提供混凝土总计965.03立方米，价值448738.95元，原告向被告多次催要货款未果，故诉请判令：1、被告向原告支付预拌混凝土货款人民币448738.95元；2、被告向原告支付违约金人民币205971.2元（暂自2015年6月21日计算至2015年11月20日），其后违约金以448738.95元为基础按每天千分之三的标准计算至货款清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。原告黔桂公司白云分公司为支持其主张的事实、理由，向本院提交以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、工商查询信息、法人身份证明各一份。证明原告主体资格适格。被告对该组证据无异议；2、《预拌混凝土购销合同》、结算单各一份。证明原、被告双方存在混凝土买卖关系，被告尚欠原告货款448738.95元，同时合同约定被告逾期付款按每天千分之三的比例承担违约金。被告对证据无异议，但认为违约金过高。被告中恒公司辩称：对所欠货款无异议，但违约金偏高，应该按银行同期利率计算。被告中恒公司未向本院提供证据。经审理查明：2015年2月12日，原告黔桂公司白云分公司与被告中恒公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定被告向原告购买预拌混凝土用于贵阳市白云区白修线青山路一标工程建设，被告收到原告的货物后应在2015年4月16日前与原告办理结算手续，并在2015年6月20日底前付清全部货款，若被告未按期付款，应自逾期之日起每天按未付货款3‰支付原告违约金。2015年2月13日开始，原告按照合同约定陆续向被告提供混凝土。2015年4月16日，经原、被告双方进行结算，原告共计向被告提供混凝土965.03立方米，价值448738.95元。后原告多次向被告索要货款未果，故原告诉来我院，诉请如前。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、工商查询信息、法人身份证明、《预拌混凝土购销合同》、结算单及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为：原告黔桂公司白云分公司与被告中恒公司签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告提供了货物，被告应向原告支付货款。被告至今未向原告支付货款，故原告诉请被告支付货款本院予以支持。关于原告诉请的违约金，《预拌混凝土购销合同》约定被告应于2015年6月20日底付清全部货款，若逾期每天应支付货款3‰的违约金，被告提出违约金的约定过高，结合本案实际，原告的主要损失是未支付的货款，综合考虑被告的履行情况等因素，根据公平原则，本院支持按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月21日起向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告盐城市中恒基础设施工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州黔桂拓达商砼有限公司白云分公司货款人民币448738.95元及违约金（违约金以货款448738.95元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月21日计算至全部货款还清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贵州黔桂拓达商砼有限公司白云分公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币10348元，减半收取5174元，由原告贵州黔桂拓达商砼有限公司白云分公司负担1628元，被告盐城市中恒基础设施工程有限公司负担3546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。代理审判员  李茂华二〇一六年二月三日书 记 员  王 斌
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）修刑初字第401号之一公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人熊某某，男，1987年4月25日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月26日被修水县公安局取保候审，2016年1月15日经本院决定逮捕，2016年1月24日由修水县公安局执行逮捕，现羁押在修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人熊某某犯开设赌场罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉。被告人熊某某已到庭参加诉讼。后被告人熊某某擅自关闭联系方式，导致无法传唤，致使对熊某某无法继续审理，本院于2016年1月15日裁定对被告人熊某某中止审理。2016年1月24日被告人熊某某被抓获归案，本院于2016年1月28日裁定对被告人熊某某恢复审理。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月至6月期间，被告人熊某某伙同陈某、张某、饶某某（已先行判决）、卢某（绰号“皮皮”，在逃）共同开设赌场牟利。在此期间，被告人一伙组织参赌人员在修水县黄田里、高沙等地，以打“三公”扑克牌的形式进行赌博，并按5%的比例从赢家处抽取渔利共计7万元，除去费用开支，熊某某及其同伙各分得7000元。案发后，被告人熊某某于2015年6月26日向公安机关投案，并向公安机关上交违法所得5万元，该款已由修水县公安局扣押。在本案审理过程中，被告人熊某某擅自关闭联系方式，导致无法传唤。后熊某某于2016年1月24日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人熊某某在侦查阶段均作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有同案人陈某、张某、饶某某的供述，证人祝某利、郑某、周某荣、吴某心、王某、叶某章、梁某的证言及证人对本案被告人的辨认笔录，饶某某对赌场开设地点的辨认照片，违法所得扣押票据，归案经过、电话联系记录及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某伙同他人开设赌场组织人员参赌，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人虽在侦查阶段系主动投案，但在审判阶段擅自关闭联系方式，导致无法传唤，后被公安机关抓获归案，故对其依法不认定自首。被告人能够主动上交违法所得，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年7月23日止。）二、对被告人熊某某向公安机关上交的违法所得5万元依法予以没收，由扣押机关修水县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  郑由平人民陪审员  晏纯雨人民陪审员  卢 红二〇一六年二月二十二日书 记 员  吴艳莉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执40号之一申请执行人陈松。被执行人周伟。被执行人沈菲菲，申请执行人陈松与被执行人周伟、沈菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）邮民初字第01420号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、周伟、沈菲菲于判决生效后十日内一次性归还陈松借款本金1000000元、律师代理费70000元以及相应利息。（利息计算方法：以1000000元本金为基数按照1.5%的月利率计算从2015年2月17日起算至2015年3月30日，以及按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算从2015年4月1日起算至还款日）。二、周伟于本判决生效后十日内一次性归还陈松借款本金1235000元以及相应利息。（利息计算方法：以1235000元本金为基数按照1.5%的月利率计算从2015年2月17日起算至2015年5月30日，以及按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算从2015年6月1日起算至还款日）；二、驳回陈松的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人无可供执行的财产。本院依法对周伟采取了司法拘留措施，并将被执行人周伟、沈菲菲纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01420号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年二月二十三日书 记 员  陈正堂