wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31458号原告孙建伟，男，1962年7月18日生，汉族，住上海市杨浦区。被告闵建国，男，1958年5月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告孙建伟与被告闵建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。后本案于2015年9月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，由审判员童蕾、人民陪审员樊大林、张蓓莉组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告孙建伟到庭参加诉讼。被告闵建国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙建伟诉称，原、被告曾系朋友关系，于2003年、2004年左右因在同一个建筑工地从事分包工作而结识，当时原告做的是玻璃生意，被告做的是不锈钢生意。2005年，原、被告再次作为分包人参建同一个工程项目。2005年8月，被告因生意上急需周转资金，遂向原告借款，原告以现金形式一次性向其给付借款人民币21,000元。因为双方系朋友，原告就未要求被告出具借条。2006年春节前，被告曾向原告归还5,000元借款。之后，原告多次向其催讨借款，但被告一直以其现在没钱，要等房屋拆迁取得补偿款后再还钱为由拒绝还款。然而，被告的房屋一直没有拆迁。2011年春节前，原告再次至被告处催讨借款，当时被告不在家，被告的母亲替其归还借款1,000元。2011年8月30日，原告与其嫂子一同再次找到了被告，经过沟通，被告向原告补具了一张手写借条，承诺剩余借款15,000元将于2013年8月30日归还。因怕被告到时候还不了钱，出于诉讼时效的考虑，原告就让被告把借条的落款时间写在了2013年9月。但之后，被告仍未归还借款。目前，被告已出国，无法联系。原告只得起诉来院，要求判令：1、被告归还借款本金15,000元并支付逾期还款利息(以15,000元本金为基数，按同期银行贷款利率，从2013年8月31日起计算至本案判决生效之日止)。被告闵建国未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年8月24日，原告孙建伟以被告闵建国未向其归还剩余借款15,000元为由起诉来院，并向本院提供借条一份。该借条的内容为：“闵建国欠胖子孙建伟(壹万伍仟元正)，2013.8.30日还清，如有后果，闵建国负全责”。借条的落款为：“欠款人闵建国身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX2013.9月”，其中的身份证号曾有涂改。以上事实，由原告提供的借条及其庭审陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告表示，其提供的借条系由被告亲笔书写。根据该借条所载的内容，已可证明原、被告间确有借款合同存在，被告确认尚有15,000元借款未予归还，并承诺归还时间为2013年8月30日。虽然该借条的落款时间与还款时间存有矛盾，但原告作为普通公民，基于其个人对诉讼时效的认识，对此作出的解释尚在情理之中，本院予以采纳。鉴此，被告应当按照约定的期限，在2013年8月30日归还借款15,000元，逾期未还的，应参照银行同类贷款利率向原告支付逾期利息，故本院对原告的诉请予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵建国于本判决生效之日起十日内归还原告孙建伟借款15,000元；二、被告闵建国于本判决生效之日起十日内，以15,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，支付原告孙建伟自2013年8月31日起至本判决生效之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，公告费560元，共计865元，由被告闵建国负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  童 蕾人民陪审员  樊大林人民陪审员  张蓓莉二〇一六年二月二十九日书 记 员  周 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初59号原告白鹤颖，女，1982年9月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告内蒙古仁远房地产开发有限公司。法定代表人不详。白鹤颖诉内蒙古仁远房地产开发有限公司（下称仁远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序,于2016年1月29日公开开庭进行了审理。白鹤颖到庭参加诉讼，仁远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白鹤颖诉称，于2011年6月12日，白鹤颖与仁远公司签订《霍林河环贸国际广场项目2期－碧水蓝湾认购协议》，购买仁远公司开发的霍林郭勒市环贸国际广场项目1期碧水蓝湾17层23号房，并于签订日向仁远公司交付了购房款15万元，于2011年6月30日支付了剩余房款53280元。2015年11月1日，双方签订《补充协议书》，约定2015年12月31日交房，自2013年1月1日起每月向白鹤颖支付1200元逾期补偿款，如不能按时交房，导致退房，仁远公司支付双倍补偿款，退还业主已交所有房款。要求解除与仁远公司签订的认购协议，要求退还购房款203280元，支付补偿款86400元，合计289680元，并承担诉讼费。仁远公司未作答辩。经审理查明，2011年6月12日，白鹤颖与仁远公司签订了一份《霍林河环贸国际广场项目1期碧水蓝湾认购协议》约定白鹤颖认购房屋面积72.6平方米，房款共计203280元，在签订本协议当日白鹤颖支付了15万元的购房款，于2011年6月30日支付剩余房款53280元。另查明，于2014年5月15日，白鹤颖与仁远公司签订《内蒙古仁远房地产开发有限公司关于霍市地产开发项目与买受人协商方案》，约定白鹤颖购买的双子座B座于2015年12月31日前交付。若业主提出书面退房申请，仁远公司退还已交款项，并按中国人民银行同期贷款利率进行补偿，逾期按双倍利息补偿。于2015年11月1日白鹤颖与仁远公司签订《补偿协议书》，协议书中约定自2013年1月1日起向白鹤颖每月支付1200元的逾期补偿款，此前订立有关补偿事宜与本协议相悖之处均以本协议为准。上述事实有白鹤颖向本院提举的《霍林河环贸国际广场项目1期－碧水蓝湾认购协议》、《补充协议》、《内蒙古仁远房地产开发有限公司关于霍市地产开发项目与买受人协商方案》、《补充协议书》及交房款收据二枚并与白鹤颖的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”及该解释第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”之规定，本案中，双方签订的认购协议真实有效，白鹤颖已交付了全部房款，该合同可视为商品房买卖合同，因仁远公司迟迟未能交房使得合同目的未能实现，故白鹤颖请求解除认购协议及退回购房款的主张成立。该认购协议应予以解除，仁远公司应向白鹤颖返还购房款203280元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，且双方对延期交房损失在2015年11月1日《补充协议书》中有明确约定，仁远公司未能按约定交付房屋，应于2013年1月1日起向白鹤颖每月支付1200元的逾期补偿款。白鹤颖按2014年5月15日《协商方案》主张2倍赔偿款，因其与2015年11月1日《补偿协议书》相悖，且双方已在2015年11月1日《补充协议书》中约定：“此前订立的补偿事宜与本协议相悖之处均以本协议为准。”故白鹤颖主张2倍赔偿款理由不充分，应按双方于2015年11月1日《补充协议书》约定的补偿款对白鹤颖予以赔偿，赔偿损失额应为43200元（1200元×36个月），对该部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除白鹤颖与内蒙古仁远房地产开发有限公司签订的《霍林河环贸国际广场项目2期—碧水御府认购协议》；二、内蒙古仁远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还白鹤颖购房款203280元，支付延期交房损失43200元，合计246480元；三、驳回白鹤颖的其他诉讼请求。案件受理费5646元，减半收取2823元（原告已预交），由白鹤颖负担324元，内蒙古仁远房地产开发有限公司负担2499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  安秀华二〇一六年二月十八日书记员  李红燕
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2015)新民初字第2735号原告新乡市豫新风电设备工程有限公司，住所地河南省新乡市高新区火炬园G1座。法定代表人李坤胜，该公司总经理。委托代理人刘国辉，河南国豪律师事务所律师。委托代理人周晴，新乡市豫新风电设备工程有限公司员工。被告中航惠德风电工程有限公司，住所地河北省保定市鲁岗路。法定代表人孙旭明，该公司董事长。委托代理人姚敬尧，中航惠德风电工程有限公司员工。委托代理人杨磊，中航惠德风电工程有限公司法律顾问。原告新乡市豫新风电设备工程有限公司与被告中航惠德风电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国辉、周晴以及被告的委托代理人姚敬尧、杨磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新乡市豫新风电设备工程有限公司诉称，2010年8月6日，原、被告签订了2.0（60HZ）风力发电机组水冷却系统买卖合同，合同编号：HDCN2.0-2010-185，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供2.05MW60HZ风力发电机组水冷却系统100套，合同总金额为1890万元。根据合同中第四章付款约定：合同签订后需方提前两个月分批支付每15套货物20%的预付款，在货物交付验收合格后，供方向需方出具全额增值税发票，需方在15日内支付该批货物的75%货款，5%的质保金在质保期满之日起30日内一次性支付。合同签订后，原告按照被告的发货要求，陆续交付了24套水冷却系统，但被告并没有按照合同约定的付款方式足额履行付款义务，截至2015年10月，对已经交付的设备，尚有821300元欠款未支付。同时，被告单方面停止了合同履行，对剩余设备拒绝接收。致使原告为被告已经完成的设备和专门生产、购进的部件长期积压在库。目前，原告库房还有产成品（变频器冷却系统、齿轮箱冷却系统、发电机冷却系统）10台，在制品（电机、水泵、储液器、管路管件、散热器、接插件）若干等共价值3252977.57元整。原告曾多次要求被告支付拖欠的货款和接收库存设备、部件，但被告均予以拒绝。原告认为，原、被告签订的《2.0（60HZ）风力发电机组水冷却系统买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告应当按照合同约定支付货款和接收库存设备、部件。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告所欠货款821300元。2、被告支付逾期付款利息，截止到2015年10月25日145890.26元，此后按银行同期贷款利率计算至付清为止。3.被告接收库存（10套系统及零配件）并支付价款共3252977.57元。4.本案的诉讼费用由被告承担。被告中航惠德风电工程有限公司辩称，1、因原告提供的货物存在质量问题，直接造成合同无法正常履行，现在合同只是部分履行，一共履行了24套，原告所欠货款821300元属实，但24台设备没有正常运行，目前我们用另一家公司汉萨公司的液压管路替代了原告的产品。我们保留向原告提起反诉的权利。2、关于违约金或利息，在合同中没有约定，我们不予承担。3、由于质量问题，原被告双方又订立补充协议，我们合同的总数额从100套变更为10套，我们已实际接受24台超出了14套，不存在库存的产生。库存和零部件我们不接受。经审理查明，2010年8月6日，原、被告签订了2.0（60HZ）风力发电机组水冷却系统买卖合同，合同编号：HDCN2.0-2010-185，合同约定，原告为被告提供2.05MW60HZ风力发电机组水冷却系统100套，合同总金额为1890万元。根据合同中第四章付款约定：合同签订后需方提前两个月分批支付每15套货物20%的预付款，在货物交付验收合格后，供方向需方出具全额增值税发票，需方在15日内支付该批货物的75%货款，5%的质保金在质保期满之日起30日内一次性支付。合同签订后，双方又于2014年5月6日签订补充协议，合同的标的数量从100套变更为10套。在庭审中双方均认可原告实际交付了24套水冷却系统，目前被告尚欠原告设备款821300元。原告主张其库房有为被告生产的零配件等产品，但未能提交有效证据。被告在庭审中提出原告产品有质量问题，直接造成合同无法正常履行，但未提供相应证据，亦未提出反诉。以上事实有买卖合同、补充协议、发货单、被告要求原告发货的传真、对账明细、催款函及回执、增值税发票等证据以及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告双方于2010年8月6日签订的买卖合同以及2014年5月6日签订补充协议，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方在实际履行过程中交付了24套水冷却系统，但在补充协议中将合同的标的数量从100套变更为10套，而不是34套水冷却系统，因此原告主张的除已经交付的24套水冷却系统外，原告库房还有被告产成品10套系统与补充协议内容约定不符，原告主张其库房有为被告生产的零配件等产品，但未能提交有效证据，且被告不予认可，故原告要求被告接收库存（10套系统及零配件）并支付价款共3252977.57元主张本院不予支持。庭审中双方确认目前被告尚欠原告设备款821300元，本院予以确认，原告要求被告支付逾期付款利息，因双方在合同中对逾期付款违约金或利息没有约定，因此逾期付款利息应自原告主张权利之日起计算。被告辩称原告产品有质量问题，直接造成合同无法正常履行，但未提供相应证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告中航惠德风电工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告新乡市豫新风电设备工程有限公司所欠货款821300元及逾期付款违约金（自2015年11月11日至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费40562元，由原告负担32450元，由被告负担8112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  王 蕾审判员  刘宗义二〇一六年二月二十九日书记员  郄俊皓
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初24号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人冯某甲，男，1996年4月25日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月5日被刑事拘留，2014年10月5日被取保候审，2015年8月25日再次被刑事拘留，2015年9月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人何某甲(曾用名“何某乙”)，男，1995年9月28日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被刑事拘留，2015年9月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕1269号起诉书指控被告人冯某甲、何某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋、洪淞出庭支持公诉，被告人冯某甲、何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月至8月期间，被告人冯某甲与被告人何某甲或张某（另案处理）在重庆市江北区、渝北区实施盗窃作案。具体事实如下：一、被告人冯某甲、何某甲共同盗窃的事实2015年8月25日凌晨3时许，被告人冯某甲、何某甲在重庆市江北区观音桥金源不夜城零度网络会所内，趁被害人廖某熟睡之机，由冯某甲望风，何某甲从廖某上衣口袋内扒走现金580元并交予冯某甲。二人在准备逃离时被公安机关反扒人员抓获，查获被扒现金并已发还廖某。二、被告人冯某甲与张某共同盗窃的事实2014年7月10日22时许，被告人冯某甲与张某在重庆市江北区建北小学附近，由冯某甲望风，张某用事先准备的螺丝刀撬开牌照为渝A8XX**的起亚轿车车窗，盗走被害人邹某的脉动饮料一瓶、现金数元。随后，冯某甲、张某来到重庆市渝北区龙溪镇兴隆街银鑫花园附近，由冯某甲望风，张某先后撬开牌照为渝A6XX**的比亚迪轿车、粤B5XX**的本田轿车车窗，盗走被害人郭某甲的男士钱包一个，内有现金数十元、身份证、银行卡等物品，盗走被害人冯某乙一部价值800元的iPhone4（8G）型手机、装有车辆保险资料等物品的档案袋一个。事后，冯某甲与张某将盗窃的手机以400元的价格销赃。2014年7月14日及7月16日凌晨，被告人冯某甲与张某先后在重庆市江北区兴竹路半山华府小区、鹏润蓝海小区附近，由冯某甲望风，张某撬开被害人曾某牌照为渝A5XX**的福克斯轿车、被害人陈某乙牌照为晋EAXX**的吉普越野车、被害人罗某牌照为渝AVXX**的丰田轿车车窗，未窃得财物。公安机关根据渝AVXX**、晋EAXX**车辆上遗留的指纹锁定被告人冯某甲后，于2014年9月4日将冯某甲抓获归案。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人冯某甲、何某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对冯某甲、何某甲依法判处。被告人冯某甲、何某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人冯某甲、何某甲均如实供述了上述事实。上述事实，被告人冯某甲、何某甲在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人冯某甲、何某甲的供述、证人陈某甲、伍某、张某的证言、被害人廖某、罗某、陈某乙、邹某、郭某乙、曾某、冯某乙的陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所手印鉴定书、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某甲多次盗窃他人财物，其中一次系扒窃，被告人何某甲扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控冯某甲、何某甲犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于冯某甲、何某甲到案后如实供述犯罪事实，在庭审中亦能认罪悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人冯某甲、何某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月22日止。刑期折抵三十二日。）二、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年3月24日止。）三、追回的现金580元发还被害人廖某（已发还）。四、责令被告人冯某甲退赔被害人冯某乙经济损失800元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑 旭代理审判员  肖学富人民陪审员  戴真银二〇一六年二月十八日书 记 员  王雪莲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执恢字第113-3号申请执行人林镇源，男，汉族，1979年12月17日出生，户籍住址广东省汕头市潮南区。委托代理人吉玉林，广东卫权律师事务所律师。被执行人张伟，女，汉族，1962年12月14日出生，户籍住址深圳市福田区。被执行人闫宏，男，汉族，1960年12月30日出生，户籍住址深圳市福田区。被执行人郑锦义，男，汉族，1966年3月18日出生，户籍住址深圳市福田区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第46号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应履行义务如下：1、支付执行款：人民币100万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（扣除已扣划银行存款342410.54元）。2、支付受理费：人民币8250元。3、支付执行费：人民币12483元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人被执行人张伟所有的位于深圳市福田区福强路福田中港城裙楼3593的商品房（房产证3000130741）、位于深圳市福田区上步路－深南路口中信地下商场夹层A054的商品房（房产证号3000485537）、位于深圳市福田区福强路福田中港城裙楼3592的商品房（房产证号3000133759）；本院依法委托深圳市中联房地产评估有限公司对上述房屋进行评估，上述房产的评估净值依次为人民币92099元、781331元、92099元（详见评估报告书）。本院依法将评估报告书送达双方当事人，双方当事人均未对该评估报告提出异议。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院认为，被执行人在指定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请处分被执行人的上述财产，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张伟所有的位于深圳市福田区福强路福田中港城裙楼3593的商品房（房产证3000130741）、位于深圳市福田区上步路－深南路口中信地下商场夹层A054的商品房（房产证号3000485537）、位于深圳市福田区福强路福田中港城裙楼3592的商品房（房产证号3000133759）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨子华审 判 员  叶仕平人民陪审员  陈蓝波二〇一六年二月二十九日书 记 员  杨 南
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02989号之一申请执行人张素珍。被执行人王达超。申请执行人张素珍与被执行人王达超民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）园民初字第02980号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王达超于判决生效之日起十日内归还原告张素珍借款人民币20000元，并支付原告自2014年12月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。二、驳回原告��素珍的其他诉讼请求。案件受理费326元、财产保全费220元、公告费690元，合计1236元，由被告王达超负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人王达超名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况。经查：被执行人王达超名下有苏E吉利汽车一辆，本院已查封，但因尚未扣押到位，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人张素珍申请已将被执行人王达超纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的21236元未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被��行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结��院（2014）园民初字第02980号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 军代理审判员 陈 谚代理审判员 柳海峰二〇一六年二月十九日书 记 员 季铭栋
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0821民初64号原告：向某某，女，汉族，生于1985年11月20日，住四川省旺苍县。委托代理人：张少春，旺苍县普济法律服务所法律工作者。被告：唐某某(曾用名唐某甲)，男，汉族，生于1981年7月10日，住四川省旺苍县。原告向某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王兴独任审判,公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人张少春到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向某某诉称：2008年7月与被告相识、恋爱，同年11月21日在旺苍县民政局登记结婚，婚后于2010年3月生育一子，取名向某甲。原、被告婚后感情不和，长期分居，2013年3月原告起诉离婚，未获准许。2015年1月原告再次起诉离婚，法院仍判决不准许离婚。时至今日，原、被告分居已长达四年多时间，不能和好，夫妻婚姻关系名存实亡。故再诉请人民法院判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子向某甲随原告生活，被告可不承担抚养费用。被告唐某某未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辨状。经审理查明：原告向某某与被告唐某某于2008年经人介绍相识、恋爱，同年11月21日双方在旺苍县民政局登记结婚。原、被告婚后在旺苍县城租房居住，夫妻关系尚可，于2010年3月10日生育一子，取名向某甲。生育子女后，为家庭琐事，双方时有纠纷。2011年11月，原告未经被告同意，独自外出到浙江务工。原告在外务工期间，较少与被告联系。2013年3月原告返家后，向本院提起离婚诉讼，因原告未能提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，本院于同年4月16日作出(2013)旺苍民初字第613号民事判决书，依法判决不准许原、被告离婚。在判决不准离婚后，原告仍独自外出务工，期间，双方互不往来。2015年1月原告返家后，再次诉至本院，请求离婚。本院于2015年3月10日作出(2015)旺苍民初字第280号民事判决书，再次依法判决不准许原、被告离婚。此后，双方仍互不往来，互不履行夫妻家庭义务，分居生活至今。另查明，婚生子女向某甲，现随被告唐某某生活。上述事实，有当事人在庭审中的陈述、原、被告结婚证、户籍卡、本院(2013)旺苍民初字第613号民事判决书、(2015)旺苍民初字第280号民事判决书等证据记录在卷，并经庭审认证，可以确认。本院认为：原告向某某与被告唐某某因家庭琐事产生矛盾纠纷后，双方未能及时交流、沟通，消除矛盾，原告以外出务工方式回避夫妻矛盾，其在外期间，互不往来，互不履行夫妻家庭义务，致使夫妻矛盾加剧。虽经本院多次判决不准离婚，双方仍不能和好，现双方自本院2013年4月判决不准离婚后，分居生活至今已近三年，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院应予准许。婚生子女向某甲，现随被告唐某某生活，有较为稳定的生活、居住、学习环境，现随被告唐某某生活有益于其健康成长。因原告未提供证据证实夫妻共同财产、共同债权债务情况，故对原、被告是否有夫妻共同财产、共同债权债务，本案中不作认定，不予处理，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(四)项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定,判决如下:一、准许原告向某某与被告唐某某离婚。二、婚生子女向某甲随被告唐某某生活，原告向某某从2016年1月起每月给付抚养费500元至向某甲18周岁止(一年一付，于当年2月25日前支付当年抚养费6000元)；三、原告向某某可于每周周六、寒、暑假行使探望权，被告唐某某负有协助探望的义务。案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王兴二〇一六年二月十八日书记员  李娟
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异38号异议人(案外人)ＸＸ翔。法定代理人李云忠。委托代理人尹光玉，山东大地人律师事务所律师。委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人李安，董事长。委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。被执行人娄兆军。被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人娄兆军，董事长。委托代理人范立红，系该公司员工。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。法定代表人杨林，总经理。委托代理人翟慎芬，系该公司员工。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人ＸＸ翔对执行标的提出书面异议，本院受理���，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人ＸＸ翔称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139288、其中6层8625、8637、8639号房产三套，该三套房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该三套房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人ＸＸ翔签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房���买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人ＸＸ翔所提的执行异议。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人ＸＸ翔购买，应属ＸＸ翔所有。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人ＸＸ翔认为该房产中的8625、8637、8639号房产三套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该三套房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为200万元。在审查时，异议人ＸＸ翔提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同二份、收款收据四份、现金缴款单一份、取现记录一份、借记卡历史明细清单、租赁协议二份证实其主张。本院认为，异议人ＸＸ翔所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号6层8625、8637、8639号，产权证号为01-1139288的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层8625、8637、8639号、产权证号为01-1139288的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日���，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二0一六年二月二十五书记员 赵发香
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第03233号原告龚玲玲，女，1975年1月22日出生，汉族。委托代理人刘银华，湖南湘鼎律师事务所律师。被告湖南金润峰商贸管理有限公司，住所地长沙市天心区涂家冲金涂商住楼N3-4栋701房。法定代表人吴韬。本院受理原告龚玲玲诉被告湖南金润峰商贸管理有限公司委托合同纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南金润峰商贸管理有限公司的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚玲玲撤回对被告湖南金润峰商贸管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚玲玲承担。审 判 长  彭 星人民陪审员  黄耀华人民陪审员  熊达军二〇一六年二月二十五日代理书记员  蒋南春
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第16980号之一原告卡得万利商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张旭东(ZHANGXUDONG)，董事长。委托代理人耿灿生，男。被告北京美新美心大商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人刘咏新，总经理。被告刘咏新，女，1972年12月31日生，汉族，住北京市。上列两被告共同委托代理人魏乃城，上海磊天律师事务所律师。本院在审理原告卡得万利商业保理(上海)有限公司与被告北京美新美心大商贸有限公司、刘咏新保理合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卡得万利商业保理(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,327元、减半收取计人民币663.50元，由原告卡得万利商业保理(上海)有限公司负担。代理审判员  ＸＸ飞二〇一六年二月二十五日书 记 员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高漆民初字第510号原告杨秀花，女，1948年11月5日生，汉族。委托代理人陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。被告孔春牛，男，1961年4月27日生，汉族。委托代理人陈政，江苏荆澜德律师事务所律师被告孔忠兵，男，1970年9月26日生，汉族。原告杨秀花与被告孔春牛、孔忠兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨秀花及其委托代理人陈贵荣、被告孔春牛的委托代理人陈政、被告孔忠兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀花诉称，被告孔春牛于2014年9月23日向原告借款1500000元，2014年10月30日借款500000元，两次借款约定的借款期限为8个月，借款利率为月利率2%。被告孔忠兵为两笔借款进行了担保。借款期满后，经原告多次催要，被告孔春牛未能按约归还借款，被告孔忠兵也未履行保证义务。现诉至法院，要求判令：1、被告孔春牛立即归还借款2000000元及相应利息（1500000元的利息：自2015年3月24日起算至被告实际支付之日止，以1500000元为基数，按照月利率2%计算；500000元的利息：自2015年4月25日起算至被告实际支付之日止，以500000元为基数，按照月利率2%计算）；2、被告孔忠兵对2000000元借款及利息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、被告孔春牛于2014年9月23日、2014年10月24日出具的借条2份，证明：原告与被告孔春牛之间的借贷合意。2、平安银行南京鼓楼支行银行流水1份，证明：2014年9月23日的1500000元借款中的500000元，原告通过网银转账转至被告孔春牛账户。3、江苏省农村信用合作社通用凭证及被告孔忠兵2015年9月10日出具的《关于孔春牛借款证明》1份，证明：2014年9月23日的1500000元借款中的1000000元，系原告指示被告孔忠兵将款项通过银行转账转至被告孔春牛账户，因被告孔春牛欠被告孔忠兵200000元，故被告孔忠兵将该笔欠款扣除后，通过银行转账，将800000元转至被告孔春牛账户。被告孔春牛辩称：一、被告孔春牛仅向原告借款1000000元，另外的1000000元系原告出借给被告孔忠兵的借款，与被告孔春牛无关；二、被告孔春牛已向原告支付利息20余万元。被告孔春牛为证明其主张，提交了以下证据：1、被告孔春牛银行流水3份，证明：被告孔春牛于2014年12月22日向原告支付利息107424元，2015年3月23日支付利息120000元。2、被告孔春牛银行流水2份，两被告之间素有经济往来，故被告孔忠兵转给被告孔春牛的800000元不应认定为原告的出借款。被告孔忠兵辩称，原告所诉属实，如果孔春牛无力还款，被告孔忠兵会承担还款责任。经质证，双方发表以下质证意见：1、对原告提交的证据，被告孔春牛对其真实性均无异议，但认为证据3与本案无关，该笔转账应为两被告之间的经济往来；对原告提交的证据，被告孔忠兵表示均无异议。2、对被告孔春牛提交的证据，原告对其真实性无异议，并表示认可被告孔春牛提出的支付利息的数额，原告在起诉时已将支付的利息予以扣除，且被告孔春牛支付的利息数额可以印证本案的借款数额为2000000元。3、被告孔忠兵对被告孔春牛提交证据的真实性无异议，但对被告提交的证据2证明目的不予认可。根据当事人的举证、质证，本院对上述证据确认如下：1、对原告所举证据，因两被告对其真实性均不持异议，故应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。2、对被告孔春牛所举证据，因原告与被告孔忠兵对其真实性无异议，故应作为认定本案事实的依据，能否达到其证明目的，需结合其他证据予以认定。根据法院认定的证据，本院可以确认的事实如下：2014年9月23日，被告孔春牛向原告借款1500000元，由被告孔春牛向原告出具借条1份，约定借款期限为8个月，借款利率为月利率2%，按季付息。被告孔忠兵作为保证人在借条上签字担保。2014年10月24日，被告孔春牛再次向原告借款500000元，由被告孔春牛向原告出具借条1份，约定借款期限为8个月，借款利率为月利率2%，按季结息。被告孔忠兵作为保证人在借条上签字担保。借款后，被告孔春牛按约向原告支付半年利息。借款到期后，经原告多次催要，被告孔春牛未能归还借款，被告孔忠兵也未履行保证义务，故引起纠纷。本院认为，原告与两被告之间的借贷和担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告与被告孔忠兵对保证方式与范围没有约定，应按照连带责任保证对全部债务承担责任。两被告未按照约定履行给付义务，应承担相应的责任。被告孔春牛提出向原告借款为1000000元的抗辩意见，根据原告提供的借条及相应的银行流水，可认定原告已向被告孔春牛实际交付2000000元借款。若被告孔春牛向原告的借款数额为1000000元，向原告出具2000000元的借条于理不符。再结合被告孔春牛向法庭提交的支付利息凭据，可以看出，被告孔春牛支付利息的数额与借条上载明的本金和借款利率吻合，综上，被告孔春牛向原告借款2000000元而非1000000元，该抗辩意见与事实不符，故本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孔春牛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨秀花支付借款本金2000000元及利息（1500000元的利息：自2015年3月24日起算至被告实际支付之日止，以1500000元为基数，按照月利率2%计算；500000元的利息：自2015年4月25日起算至被告实际支付之日止，以500000元为基数，按照月利率2%计算）；二、被告孔忠兵对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24480元，由被告孔春牛、孔忠兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  许欢欢人民陪审员  邢海涛人民陪审员  黄先进二〇一六年二月十八日书 记 员  宦雅慧
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00170-1号申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。法定代表人：朱剑贞，主任。委托代理人：刘巧芬，工作人员。被执行人孙伟明。被执行人梁娟。申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会与被执行人孙伟明,梁娟计划生育行政征收一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）虎非诉行审字第00030号行政裁定书裁定申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2014）44号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。因被执行人孙伟明、梁娟拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2015年1月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计109950.00元。本院在执行中根据执行人孙伟明、梁娟的身份信息向各大商业银行查询，除扣划了梁娟银行存款22479.28元外，未发现有其他存款。在车辆管理所查询到孙伟明名下苏E8NN**汽车一辆，因未能实际控制该车辆无法处置。在房产登记部门查询到被执行人孙伟明、梁娟名下有坐落苏州工业园区唯亭镇金陵西路168号1幢XXX室房屋一套，面积仅为21.86平方米，系唯一住房不宜处置。本院遂将被执行人孙伟明、梁娟纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案已执行到位20953.28元，尚未执行到位87470.72元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2014）44号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋征宇执行员  师永义执行员  嵇建平二〇一六年二月十七日书记员  王嘉懿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第3714号之二原告程祖杰，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人殷志强，山东万航律师事务所律师。被告王立龙，男，汉族，聊城市环益管材有限公司经理，住山东省聊城市东昌府区。被告聊城市环益管材有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区大东钢管城内。法定代表人王立龙，经理。本院在审理原告程祖杰与被告王立龙、聊城市环益管材有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2015年10月20日查封了王凤春所有古字第0124号房产证所载、位于聊城市东昌府区古楼街道办事处湖北小区57号的房产一套。后原告于2015年2月25日撤回了对被告王凤春的起诉并要求解除对上述房产的查封。经本院审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：解除对王凤春所有古字第0124号房产证所载、位于聊城市东昌府区古楼街道办事处湖北小区57号的房产一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  孙利群二〇一六年二月二十五日书记员  董 磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初60号原告马玉英，女，1961年5月20日生，汉族，吉林市邮政局退休职工，住吉林省吉林市昌邑区永昌小区2-3-1号。被告范长铃，女，1952年3月6日生，汉族，吉林市土产公司陶瓷批发市场退休职工，住吉林省吉林市昌邑区永昌小区2-3-2号。委托代理人范长华，女，1961年4月25日生，汉族，蛟河市移动公司退休职工，住吉林省蛟河市长安街道久康胡同4-3-10号。本院在审理原告马玉英诉被告范长铃财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月17日以被告实际赔付为由向本院申请撤回对被告的撤诉。本院认为，原告的申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：准许原告马玉英撤回对被告范长铃的起诉。案件受理费25元，由原告马玉英负担。审 判 员  马笑昆二〇一六年二月十七日代理书记员  周双媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第4081号原告周坤被告深圳市泽德丰贸易有限公司法定代表人蔡泽畅原告周坤因与被告深圳市泽德丰贸易有限公司（以下简称深圳泽德丰公司）合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，与人民陪审员蒋国泉、陈启参加评议的合议庭。并于2016年2月17日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭记录。原告周坤到庭参加诉讼。被告泽德丰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周坤诉称：2014年7月1日，周坤与深圳泽德丰公司达成配送协议，约定由周坤负责配送深圳泽德丰公司在长沙地区家润多超市货物配送义务，合同期限一年，为此周坤支付货物押金20000元。但到2014年12月31日止，因深圳泽德丰公司与长沙家润多超市供货协议到期且深圳泽德丰公司未能与之续约，导致周坤与深圳泽德丰公司之间的配送协议无法继续履行，泽德丰公司单方面违约，应承担违约责任，退还周坤的货物押金以及赔偿相关的损失。周坤向深圳泽德丰公司多次催讨货物押金后，深圳泽德丰公司仍不退还，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、深圳泽德丰公司立即返还周坤货物押金人民币2万元；2、深圳泽德丰公司承担本案一切诉讼费用。被告周坤在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。经审查明，周坤经深圳泽德丰公司委托配送净衣卫士系列产品至长沙市家润多超市。2014年7月1日，深圳泽德丰公司与周坤签订了《深圳市泽德丰配送商协议》，约定周坤在合同生效之日起7日内须缴纳20000元货物押金给深圳泽德丰公司，合作到期后不续约，周坤须提前30日告知深圳泽德丰公司，经确认才能予以退还货物押金；协议有效期为2014年7月1日至2015年7月1日。该协议还对配送费用及违约责任等事项进行了约定。后周坤通过李灿（周坤之妻）账户向深圳泽德丰公司账户转入20000元。2014年7月9日，深圳泽德丰公司出具《收款收据》，确认收到李灿交来的押金20000元。2014年12月5日，深圳泽德丰公司向湖南家润多超市有限公司发出《清场函》，提出终止《采购合同》和办理相关清场手续等请求，并对深圳泽德丰公司和湖南家润多超市之间的债权债务进行清算。另查明，周坤与李灿系夫妻关系。以上事实有，《深圳市泽德丰配送商协议》、结婚证、收款收据、卖场直供验收单、《清场函》以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，周坤与深圳泽德丰公司签订的《深圳市泽德丰配送商协议》经双方签字、盖章确认，合同合法有效，依法受法律保护。周坤依合同约定履行了缴纳押金及供货义务。而深圳泽德丰公司在《深圳市泽德丰配送商协议》有效期限内终止了与湖南家润多超市有限公司的交易，导致《深圳市泽德丰配送商协议》事实上已经终止，且合同已过约定有效期，深圳泽德丰公司应当根据合同约定向周坤退还货物押金20000元，对此应承担相应的法律责任。综上，按照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市泽德丰贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周坤退还货物押金20000元，逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告深圳市泽德丰贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向 明人民陪审员  蒋国泉人民陪审员  陈 启二〇一六年二月十七日书 记 员  刘望春附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502财保20号申请人谭证,男性,1972年6月10日，住四川省宜宾市。被申请人文小群,女性,1968年6月8日，住宜宾市。申请人谭证为保护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人文小群位于宜宾市翠屏区南岸外江路的房屋及车库价值54万元的部分予以查封。担保人徐凤宽为申请人向本院提供了其所有的位于翠屏区南岸西区吉祥名都小区×幢×单元×层×号房屋作为诉前财产担保。经审查，本院认为，申请人谭证提出诉前保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人文小群位于宜宾市翠屏区南岸外江路及车库价值54万元的部分予以查封。二、查封担保人徐凤宽为申请人向本院提供的担保财产即其所有的位于翠屏区南岸西区吉祥名都小区×幢×单元×层×号房屋。申请保全费3220元，由申请人谭证负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谯雪川二〇一六年二月二十五日书记员  谭皓天
云南省鹤庆县人民法院刑 事 附 带 � � 事 判 决 书(2016)云2932刑初1号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，女，1984年10月13日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇南河村委会南河村。委托代理人李星。鹤阳律师事务所律师。被告人杨某某，女，1971年6月18日生，白族，文盲，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇南河村委会南河村。因本案于2015年1月14日被取保候审，到期后，于同年7月15日被取保候审。委托代理人奚某某，男，1969年11月17日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇南河村委会南河村。（系被告人杨某某丈夫）鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某以造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其代理人李星、被告人杨某某及其附带民事委托代理人奚某某、均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月9日19时许，被告人杨某某户与李某某户因滴水问题发生争执并互殴，在互殴过程中杨某某将李某某左手手掌、头部打伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对指控提供了受案登记表、到案经过、户口证明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述和辩解等证明材料，证实被告人杨某某的行为构成故意伤害罪；并书面提出对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某某诉称，因被告人杨某某的行为，致使其身体受到伤害，要求依法追究被告人的刑事责任，并责令其赔偿以下损失：1、医疗费29838.25元；2、误工费2449元；3、护理费2449元；4、住院期间生活补助费3100元；5、交通费1607元；6、鉴定费600元；7、后续治疗费5000元，合计45043.25元。被告人杨某某的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，请求从轻处理。关于附带民事原告人提出的赔偿请求，符合法律规定的诉讼请求愿意赔偿。经审理查明，2014年2月9日19时许，被告人杨某某户与李某某户因滴水问题发生争执并互殴，在互殴过程中杨某某将李某某左手手掌、头部打伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。刑附民原告人李某某受伤后，经鹤庆县人民医院、大理州人民医院住��治疗31天。一共支付医疗费29838.25元、鉴定费600元，并实际支付了住院期间的部分交通费。在审理过程中，被告人已向法庭预交赔偿被害人损失人民币35000元。上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、报警记录、接处警经过、现场勘验笔录、现场指认笔录、现场平面图、辨认笔录及刑事照片（现场平面图及刑事照片经当庭出示给被告人辨认，被其确认无误），证实了案发的时间、地点、现场方位和现场状况，作案工具。2、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定鉴定意见书、鉴定结论通知书及告知书，证实了被害人李某某的伤情被鉴定为轻伤二级，并已将结论告知双方当事人以及双方均无异议的事实。3、证人李某某、奚某甲、奚某某、奚某乙、杨某甲、杨某乙、段某某、段某甲的证言��结合被害人李某某的陈述、被告人的供述和辩解，综合证实了案发的起因、经过和结果。4、户籍证明，证实了被告人杨某某的身份状况。附带民事原告人李某某就其诉讼请求提供了以下证明材料：1、住院出院证明、诊断证明，2、住院治疗收款收据5份，一共支付医疗费29838.25元以及证明合计住院31天；3、支付了鉴定费600元的收据一份；4、支付家庭三人的交通费1607元。上列证据及证明材料，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定之事实。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明，予以采信。鉴于被告人杨��某在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚；被害人就案件的发生有一定过错，可减轻被告人的罪责。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人李某某主张的医疗费29838.25元、误工费2449元、鉴定费600元，有事实和法律依据，应当予以支持；住院期间的生活补助费按每天100元计算为3100元；其主张的交通费1579元中，包含另外2个人，应当减除，剩余526.3元，实际已经发生，予以支持；其主张的护理费在医疗费收据中已经支付，故不予支持；其主张的出院后的继续治疗费5000元，无证据证明，不予支持。附带民事诉讼原告人李某某对于本案的发生有一定过错，应承担相应的民事责任；根据本案实际，应由被告人承担75%的过错责任。综上，���由被告人杨某某赔偿给附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、住院期间的生活补助费、鉴定费、交通费等费用合计人民币36513.55元的75%为27385.16元；据此，为了保护公民的身体健康权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。二、由被告人杨某某赔偿给附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、营养补助费、交通费鉴定费等费用合计人民币27385.16元，限本判决生效后十日内支付。三���驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 剑人民陪审员  李永贵人民陪审员  段元枋二〇一六年二月二十四日书 记 员  罗 萍
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第第00367-1申请执行人黄春桥。被执行人洪永官。被执行人陈建龙。被执行人大丰中园置业有限公司，住所地大丰市刘庄镇友谊村三排河南侧、振新路西侧。法定代表人何曲夫，该公司董事长。申请人黄春桥依据本院（2014）盐民初字第0081号民事判决书，申请执行被执行人洪永官、陈建龙、大丰中园置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，根据申请人的申请依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结申请人申请人黄春桥依据本院（2014）盐民初字第0081号民事判决书，申请执行被执行人洪永官、陈建龙、大丰中园置业有限公司民间借贷纠纷一案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审  判  长  李 梅审  判  员  葛存珍审  判  员  丁忠军二〇一六年二月十八日书记员（代）  陈志燕
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2015)汉民初字第1930号原告王某甲，男，生于1951年11月12日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。被告王某乙，女，生于1953年5月4日，汉族，重庆市铜梁县人，居民，住四川省汉源县。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于1980年经人介绍认识，同年12月14日办理结婚登记手续。婚后原、被告感情一般，并于1983年1月8日生育一女，取名候某某。后被告没有与原告商量，在候某某还是学生的时候就将候某某带到医院找黑医生治疗，结果造成候某某残疾，因此导致原、被告夫妻感情破裂，从1998年分居至今，双方无和好可能。现原告诉至法院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。被告王某乙辩称：原告说的无婚前财产不是事实，双方在医院有一套房子。如果原告要离婚，被告要求赔偿50万元的精神损失费，并且在医院的房子也要归被告，把女儿的户口迁到被告名下。经审理查明：原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识恋爱，后于1980年12月14日办理了结婚登记手续。婚后双方感情一般，于1983年1月8日生育一女，取名候某某。在共同生活期间，双方因脾气性格差异，为家庭生活琐事等产生不睦。2011年5月至2014年8月，原告王某甲三次诉至本院要求与被告王某乙离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活，而原告也长期在雅安居住。2015年12月15日，原告王某甲又以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告王某乙离婚。认定上述事实的证据有：原告王某甲与被告王某乙的身份证明、结婚证复印件，（2011）汉民初字第372号民事裁定书、（2014）汉民初字第9号民事裁定书、（2014）汉民初字第1684号民事判决书及双方当事人的陈述等。本院认为：原、被告虽结婚多年，但在共同生活中，夫妻间不能相互信任且缺乏沟通，致夫妻感情不和，经常发生纠纷，且经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻权利、义务，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某甲与被告王某乙离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  黄茂果代理审判员  周 叶人民陪审员  周 平二〇一六年二月二十七日书 记 员  李佳俐附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初70号原告徐州宇顺混凝土有限公司，组织机构代码79742043-1，住所地睢宁县经济开发区（104国道西侧、睢桃路北侧）。法定代表人张强，该公司经理。委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被告张志勇，男，1981年9月19日生，汉族，住睢宁县。原告徐州宇顺混凝土有限公司诉被告张志勇买卖合同纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐州宇顺混凝土有限公司的委托代理人楚巨山到庭参加诉讼，被告张志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州宇顺混凝土有限公司诉称：被告张志勇为建设“星科印象”工程向原告购买商砼，自2014年5月18日至2014年11月22日工从原告处购买上商砼6447.5立方米，货款共计2163730元，已支付86万元，尚欠货款1303730元未有支付，故原告提起诉讼，请求判令被告张志勇向原告给付商砼款1303730元及利息（以1303730元为本金，按照月利率3%，自2015年9月27日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告张志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：被告张志勇为建设“星科印象”工程向原告购买商砼，自2014年5月18日至2014年11月22日工从原告处购买上商砼6447.5立方米，货款共计2163730元。其在2014年11月7日签字确认的对账单上显示欠原告货款2095360元，在2015年10月17日签字确认的对账单上显示欠原告货款68370元，共计2163730元（2095360元+68370元），于2014年11月21日支付18万元、2014年12月25日支付10万元、2015年2月15日支付35万元。2015年8月1日，被告张志勇向原告出具承诺书，确认至2015年8月1日共欠原告1901825元（该款包含当时所欠货款1533730元及利息368095元），并承诺于2015年9月27日前付现金100万元，2015年10月27日前付清所有欠款，如逾期支付，则自2015年9月27日起所有欠款按月利率3%计算至结清为止。2015年10月16日，被告又支付原告货款3万元、2016年2月5日支付20万元，以上共计支付86万元，因被告未有支付尚欠货款1303730元，故原告提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告徐州宇顺混凝土有限公司的当庭陈述、被告张志勇签字确认的还款承诺书、对账单在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务。原告徐州宇顺混凝土有限公司向被告张志勇履行了商砼交付义务后，被告张志勇亦应当按照约定履行付款义务，其在向原告出具的付款承诺书中确认拖欠原告货款的数额为1901825元，并承诺若不按照约定付款则自2015年9月27日起按月利率3%计算利息。被告已支付货款86万元，尚欠1303730元（2163730元-86万元）久拖不付。因被告未有按照承诺向原告给付货款，故应当承担相应的违约责任。原告要求其给付货款1303730元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志勇于本判决生效后十日内向原告徐州宇顺混凝土有限公司支付货款1303730元及利息（以1303730元为基数，自2015年9月27日起按照月利率3%计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9302元，由被告张志勇承担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 郑 韬二〇一六年二月二十六日书 记 员 李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初284号之一原告杨战辉，男，1978年8月15日生，汉族，住本区。委托代理人陈晓丽、赵宇航（实习律师），河南君友律师事务所律师，特别授权。被告牛柯明，男，1980年12月22日生，汉族，住焦作市沁阳市。被告牛方方，女，1989年5月3日生，汉族，住焦作市沁阳市。本院在受理原告杨战辉与被告牛柯明、牛方方机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨战辉于2016年2月22日向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 魏奇峰二〇一六年二月二十二日代书记员 李甜甜
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉0502执异字第6号异议人（被执行人）秦元生。申请执行人赵桂芬。申请执行人迟瑞南。本院在执行申请人赵桂芬、迟瑞南与被执行人秦元生民间借贷纠纷一案中，已于2016年2月2日作出（2016）吉0502执字第49号执行裁定书，裁定解除了对被执行人银行账户的冻结。被执行人于2016年2月16日申请撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人撤回异议。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 任为民二〇一六年二月十八日书记员 马 跃
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01909号原告吴林峰。委托代理人郭文友，江苏正盛律师事务所律师。被告蒋峰。被告蒋建峰。被告蒋建芬。被告潘美金。原告吴林峰与被告蒋峰、蒋建峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员乔宁宁独任审判。审理中，经原告申请，本院依法通知蒋建芬、潘美金作为本案被告参加诉讼。本院于2015年12月4日公开开庭审理了本案，原告吴林峰的委托代理人郭文友、被告蒋峰到庭参加诉讼，被告蒋建峰、蒋建芬、潘美金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴林峰诉称，2011年11月，被告蒋峰、蒋建峰以投资开办混凝土公司为名向原告借款200万元，后原告通过银行一次性向被告蒋峰交付借款200万元。2012年3月，两被告向原告出具借条一份，并承诺3个月后归还。借款期满后，被告陆续归还了部分款项，至今尚欠150万元未还。要求判令：1、四被告向原告归还借款本金150万元；2、四被告另支付以150万元为本金，从2012年6月29日计算至实际还款日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费由四被告负担。审理中，原告自愿要求按年利率6%计算逾期还款利息。被告蒋峰辩称，1、本案所涉借款仅发生于我与原告之间，应当由我一人归还，与其余三被告无关。被告蒋建峰在借条上签名只是应原告的要求。2、我已经归还了102万元，本金中尚余98万元未还。3、利息应当支付，认可利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；但是我还款能力有限，本金还没有还完，支付利息也是空谈。被告蒋建峰、蒋建芬、潘美金均未到庭答辩。经审理查明，2011年11月23日，原告吴林峰通过工商银行向被告蒋峰支付人民币200万元，附加信息及用途为借款。2012年3月28日，被告蒋峰、蒋建峰向原告出具借条一份，载明：“今借到吴林峰现金人民币贰佰万元整￥2000000，以医院南侧四间三层门面房作抵押，还款期限为三个月，其中产生费用由借款人承担。”被告蒋峰及蒋建峰均作为借款人签名。2015年4月21日，被告蒋峰另在该份借条的复印件上书写：“以上借款除2013年11月以及之前通过赵庆国归还了部分外，余额会尽快还清。”另查明，被告蒋峰与被告蒋建芬于1999年1月21日登记结婚。被告蒋建峰与被告潘美金于2001年2月5日登记结婚，于2012年5月17日登记离婚。以上事实，由原、被告的身份证复印件、常住人口信息、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、借条、工商银行个人业务委托书及当事人陈述为证，本院予以确认。庭审中，被告蒋峰陈述，借款200万元确实收到，借条原件及复印件上的签名均真实，款项用于投资一家混凝土公司，但是该借款与其余被告均无关，应由我一人偿还。但是此前我与原告另订立过一张借条，其中借款人处只有我一个人签字，现在原告举证的借条是应他的要求重新出具的。对此，原告解释，之前确实双方还签有一份借条，但也是由被告蒋峰、蒋建峰共同作为借款人出具，两被告在混凝土公司均有投资，是二人共同借款；因为之前那份借条上并未约定还款期限以及抵押的内容，所以双方又重新订立借条，之前的那张借条已经作废。双方另确认，原、被告间仅发生过该笔借款。关于已归还款项，被告蒋峰辩称其通过案外人赵庆国多次还款，有现金，也有转账，共计归还本金102万元，庭后提供相关证据，被告蒋峰在本院指定的期限内未能提供任何证据。原告仅认可被告归还了50万元本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当予以清偿。被告蒋峰、蒋建峰向原告借款200万元，由借条及银行记录为证，本院予以确认。原告自认两被告已归还借款本金50万元，至今尚欠150万元未还，现借期已至，被告蒋峰、蒋建峰应承担还本付息的法律责任。被告蒋峰辩称其已归还借款本金102万元，但未能提供任何依据，本院不予采信，故被告蒋峰、蒋建峰应归还借款本金150万元并支付该款自逾期还款之日即2012年6月29日起算至实际还款之日止的逾期还款利息，现原告自愿按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于被告蒋峰与被告蒋建芬、被告蒋建峰与被告潘美金的夫妻关系存续期间，均属于夫妻共同债务，故被告蒋建芬、潘美金应分别对被告蒋峰、蒋建峰的上述债务承担共同清偿责任。被告蒋建峰、蒋建芬、潘美金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋峰、蒋建峰于本判决生效之日起十日内归还原告吴林峰借款本金人民币150万元，并支付该款自2012年6月29日起至实际还款之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息。被告蒋建芬、潘美金对上述债务承担共同清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币10725元，由被告蒋峰、蒋建峰、蒋建芬、潘美金负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，四被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  乔宁宁二〇一六年二月二十四日书记员  候佳芸
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫1702民初269号原告王翠英，女，1973年6月16日出生，汉族，户籍所在地为泌阳县，现住驻马店市驿城区。被告范国富，男，1966年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。本院于2016年1月8日立案受理了原告王翠英与被告范国富健康权纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，2015年7月6日下午15时许，在驻马店市驿城区汝河大道与香山公路交叉口路南人行道，范国富和王翠英因为摆摊卖饭争生意发生矛盾，然后互相辱骂对方，范国富用手扼着王翠英的脖子造成王翠英摔倒在地。纠纷发生后，王翠英到驻马店创伤外科医院住院治疗。医院对其伤情诊断为颈部软组织损伤。2015年7月8日，王翠英出院，共住院2天，支出医疗费1183.2元。范国富因殴打他人于2015年9月12日被驻马店市公安局老街分局行政拘留十日。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告范国富同意赔偿原告王翠英各项损失1100元，该款当庭付清。二、原告王翠英自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王翠英负担。上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马 伟二〇一六年二月十八日书记员 张文凯
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初1141号原告:罗某,女,1945年11月25日出生,汉族，务农，住重庆市长寿区。被告:邓某,男，1947年2月3日出生,汉族,务农，住所同上。本院在审理原告罗某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担（已交纳）。审判员 徐 志二〇一六年二月十七日书记员 余星颖
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民一初字第2225号原告：陈文，男，1970年9月23日出生，汉族，租住石河子市。被告：乌苏市汇通油脂加工有限责任公司，住所地：乌苏市甘河子镇以北10公里。法定代表人：杨杰，系该公司经理。原告陈文与被告乌苏市汇通油脂加工有限责任公司（以下简称“乌苏汇通油脂公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加了诉讼，被告乌苏汇通油脂公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告陈文诉称：2015年11月4日、2015年11月5日，原告向被告支付二笔棉籽壳预付款500000元，总价款1000000元。双方约定由被告向原告提供棉籽壳。原告付款后找被告提货，被告说无货，被告要求原告退还预付款1000000元，被告以无钱为由拒绝。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告2015年11月购买棉籽壳的口头合同；2、被告立即退还原告棉籽壳预付款1000000元；3、案件诉讼费、投递费由被告承担。被告乌苏汇通油脂公司未答辩。经审理查明，2015年11月4日、2015年11月5日，原告向被告支付二笔棉籽壳预付款500000元，总价款1000000元。双方口头约定由被告向原告提供棉籽壳，原告可以随时提货。后原告找被告提货，被告答复无货；原告要求被告退还预付款1000000元，被告以无钱为由拒绝。原告遂诉至法院。以上事实，有收款收据二份、谈话笔录、庭审笔录在案佐证。本院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。债务应当清偿。本案中，原告与被告口头约定购买棉籽壳，原告向被告支付预付款1000000元后，被告未按照约定向原告交付棉籽壳，被告的拒绝履行双方合同约定的义务，导致合同无法继续履行，现原告主张解除与被告2015年11月的棉籽壳合同并返还棉籽壳预付款1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈文与被告乌苏市汇通油脂加工有限责任公司2015年11月购买棉籽壳的口头合同依法予以解除。二、被告乌苏市汇通油脂加工有限责任公司应于本判决生效后三十日内向原告陈文返还棉籽壳预付款1000000元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼标的额1000000元，结案标的额1000000元。案件受理费13800元，减半收取6900元，投递费254元，合计7154元，由被告乌苏市汇通油脂加工有限责任公司承担（原告已交费用7154元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔二〇一六年二月二十九日书记员  张云霞新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执294号申请执行人陈国林，男，1972年3月7日出生，汉族，现住西昌市卷烟厂。被执行人马世富，男，1963年9月14日出生，汉族，系川兴中学教师，住西昌市长安中路。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院（2013）西昌民初字第974号民事调解书书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人马世富的工资2000.00元/月，直至扣满50000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马新强审判员  陈建琳审判员  金 雳二〇一六年二月二十九日书记员  罗 玉
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初297号原告：太仓市科教新城嘉埠餐馆，住所地太仓市科教新城城南路。经营者：黄秀华。被告：金法明，男，1961年12月26日生，汉族，住所地太仓市。被告：太仓市雪山市政工程有限公司，住所地太仓市城厢镇南郊区南园路，统一社会信用代码913205856871889853。法定代表人：朱建新。原告太仓市科教新城嘉埠餐馆与被告金法明、太仓市雪山市政工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。后因被告金法明、太仓市雪山市政工程有限公司下落不明，不适用简易程序，本院于2017年2月3日向原告邮寄送达了催交公告费与补交案件受理费通知书，书面告知其应自接到通知书之日起七日内交纳公告费260元和补交案件受理费25元，并向本院提交交费凭据，逾期交纳的，按自动撤回起诉处理。原告太仓市科教新城嘉埠餐馆于2017年2月4日签收该通知书后，未在七日内预交公告费和案件受理费，并于2017年2月13日明确提出不予交纳。本院认为，原告逾期没有交纳公告费和案件受理费，并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告太仓市科教新城嘉埠餐馆自动撤回起诉处理。审判员  杨利刚二〇一六年二月十三日书记员  陈 宏
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉商初字第796号原告北京中翰仪器有限公司南京分公司。负责人林进二，该公司董事长。委托代理人瞿玮，1990年1月10日生，汉族。被告徐州隆瑞机电设备有限公司。法定代表人沙维，该公司经理。原告北京中翰仪器有限公司南京分公司诉被告徐州隆瑞机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员白莉萍独任审判，后因被告徐州隆瑞机电设备有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并进行公告送达，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告北京中翰仪器有限公司南京分公司的委托代理人瞿玮到庭参加了诉讼，被告徐州隆瑞机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告北京中翰仪器有限公司南京分公司诉称，原被告于2009年12月5日签署了买卖合同，约定被告向原告购买一台型号为DTM-532的尼康全站仪（防爆）及其附属设备，价值共计为148000元。被告应于验收合格后支付原告第一期款项计75000元，剩余73000元于2010年1月31日前付清。后被告于2009年12月23日收到货物，验收合格后却并未支付货款，在原告的催要下，被告于2010年10月22日支付45000元，后续货款迟迟未付。后原被告于2010年12月30日达成协议，约定被告于2010年12月30日支付3000元，剩余货款100000元于2011年1月31日前以承兑汇票的形式支付与原告。后被告仅按约支付了3000元，其余100000元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐州隆瑞机电设备有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告北京中翰仪器有限公司南京分公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、《买卖合同》（传真件）一份，证明原被告之间存在买卖合同关系及双方的权利义务。2、江苏增值税专用发票十四张，证明货款金额为148000元。3、出库单一份，证明原告已经发出货物。4、现金解款单一份，证明被告于2010年10月22日支付部分货款，共计45000元。5、证明一份，证明被告认可欠款未付，并与原告达成协议，承诺于2010年12月30日支付3000元，剩余货款100000元于2011年1月31日前支付给原告承兑汇票。6、中国银行汇入汇款通知书一份，证明被告于2010年12月30日支付部分货款3000元。被告徐州隆瑞机电设备有限公司未到庭，无法发表质证意见。被告徐州隆瑞机电设备有限公司未向法庭提交相应证据。本院经审查后认为，原告提交的证据均客观真实，来源合法，能够证明本案诉争的事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，2009年12月5日，原告北京中翰仪器有限公司南京分公司通过传真方式同被告徐州隆瑞机电设备有限公司签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买型号为DTM-532的尼康防爆全站仪一套（包含棱镜、脚架、电缆等附属设备），金额共计为148000元。交货日期为2009年12月15日前。双方同时约定，验收合格被告预付原告货款75000元，剩余73000元于2010年1月付清。合同对交货地点、逾期付款、技术培训、保修维修服务等事项亦作了明确约定。合同订立后，原告依约向被告交付了涉案设备，被告于2010年10月22日支付原告货款45000元，尚欠货款103000元。2010年12月30日，被告针对上述欠款通过传真向原告出具证明一份，主要内容为：徐州隆瑞机电设备有限公司欠南京中翰公司货款壹拾万零叁仟元整……经双方友好协商达成如下协议：在2010年12月底隆瑞公司支付南京中翰公司现金叁仟元整，剩余货款壹拾万元隆瑞公司在2011年元月支付给南京中翰银行承兑汇票。原被告双方在上述证明上均签章确认。该证明出具后，被告于2010年12月30日支付了原告货款3000元，其余货款100000元被告却未按约支付，原告遂以诉称理由诉至本院。本院认为，原告北京中翰仪器有限公司南京分公司同被告徐州隆瑞机电设备有限公司签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告交付了涉案尼康防爆全站仪，被告应按约支付相应货款。本案中，原告向本院提交了原被告双方于2010年12月30日达成的包含欠款、还款事项的证明以及银行汇款通知单，用以证明被告尚欠的103000元货款仅归还3000元的事实，本院认为，上述证明客观真实，原告已就此完成了举证义务。而被告对于其在归还了3000元欠款后又支付了原告相关欠款负有举证义务，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应证据，其放弃了在诉讼中的权利及义务，应承担不利的法律后果，本院对被告尚欠原告货款100000元予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州隆瑞机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京中翰仪器有限公司南京分公司货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费530元，合计2830元，由被告徐州隆瑞机电设备有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  白莉萍审 判 员  朱 培人民陪审员  张 立二〇一六年二月十七日书 记 员  刘芷瑄附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共6页
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第2188号申请执行人：宋凯凯，男，汉族，住齐河县。被执行人：王峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：王松松，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人宋凯凯申请执行被执行人王峰、王松松借款担保合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐商初字第652号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年二月十八日书记员  吴 震
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉申字第00132号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：薛夕凤。委托代理人：薛煦君。薛夕凤诉丹阳市公安局不履行法定职责一案，���苏省镇江市中级人民法院于2015年7月22日作出的（2015）镇行诉终字第00025号行政裁定，已经发生法律效力。薛夕凤不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年5月4日，薛夕凤以丹阳市公安局为被告向江苏省丹阳市人民法院起诉称：其于2015年4月10日通过邮寄方式向丹阳市公安局递交申请，要求丹阳市公安局向其说明“情况说明”中的相关部门是哪些部门，但丹阳市公安局未向其说明。薛夕凤认为丹阳市公安局不予说明的行为侵害了其合法权益，且不符合法律规定，故向提起行政诉讼，请求：确认丹阳市公安局未履行职责的行政行为违法，判令丹阳市公安局向薛夕凤说明清楚相关部门是哪些部门。一审法院审查查明：薛夕凤的房屋位于丹阳市丝绸路11号。2009年7月30日，丹阳市规划局作出行政处罚决定，认为上述房屋中部分房屋系违法建设，限薛夕凤在收到处罚决定书之日起十日内自行拆除。2009年9月8日，薛夕凤的上述部分违法建设被强制拆除，薛夕凤认为丹阳市规划局强制拆除其房屋时拆除了部分合法建设，并造成其人身损害，于2011年1月28日向一审法院起诉要求确认丹阳市规划局的强制拆除行为违法，一审法院以(2011)丹行初字第12号案件立案。在审理该案过程中，薛夕凤以其曾于2009年9月8日向110报警，丹阳市公安局南环路派出所于当日处警，并制作了询问笔录为由，向一审法院申请调取上述处警时的询问笔录。一审法院至南环路派出所未能调取上述材料。2011年5月9日，薛夕凤向一审法院起诉丹阳市公安局，要求确认丹阳市公安局未向法院提供2009年9月8日处警所作相关笔录的不作为行为违法���一审法院以(2011)丹行初字第28号案件立案。在该案审理过程中，丹阳市公安局向一审法院提供了接处警工作登记表一份以及由当时的接警民警出具的“情况说明”一份，该“情况说明”上加盖了丹阳市公安局南环路派出所的印章。上述“情况说明”中记载有“现场负责人是云阳镇建房办主任洪永金和副主任丁元锦，洪永金向我们反映他们是和相关部门在联合执法”的字样。一审法院经审理后依法作出(2011)丹行初字第28号行政裁定书，驳回了薛夕风的起诉。一审法院认为：上述“情况说明”记载的是云阳镇建房办主任和副主任反映其和相关部门执法，而不是丹阳市公安局和相关部门联合执法。现薛夕凤向丹阳��公安局申请说明前述“相关部门”的信息，是要求丹阳市公安局为其制作、收集政府信息，薛夕凤对丹阳市公安局拒绝行为不服而提起行政诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项的规定，该院于2015年5月11日作出(2015)丹行诉初字第00007号行政裁定：对薛夕凤的起诉不予受理。薛夕凤不服一审裁定，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。二审法院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、收集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。薛夕凤向一审法院提起行政诉讼，称其要求丹阳市公安局说明接警民警出具的“情况说明”中的“相关部门”是哪些部门，丹阳市公安局未向其说明，该不予说明的行为侵害其权益，薛夕凤的上述请求符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，故一审法院裁定不予立案并无不当，薛夕凤的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。薛夕凤向本院申请再审称：丹阳市公安局的行为已构成违法。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案起诉符合��政诉讼法第四十七条、第四十九条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条的规定。请求撤销一、二审裁定，依法改判或者发回重审。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，薛夕凤诉称其要求丹阳市公安局说明接警民警出具的“情况说明”中的“相关部门”是哪些部门，丹阳市公安局未向其说明，其不服并提起本案诉讼，因丹阳市公安局出具情况说明的行为对薛夕凤的权利义务不产生实际影响，故薛夕凤的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应不予受理。一、二审法院裁定对薛夕凤的起诉不予受理并无不当。薛夕凤申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回薛夕凤的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年二月二十五日见习书记员  汪明珠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终字第20号上诉人(一审被告)：重庆龙头寺小商品批发市场有限公司，住所地重庆北部新区高新园人和昆仑大道50号负一层，组织机构代码67100371-2。法定代表人：邓盛超，该公司总经理。被上诉人(一审原告)：重庆龙头寺公共交通站场管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号，组织机构代码78420059-5。法定代表人：陈显玉，该公司总经理。上诉人重庆龙头寺小商品批发市场有限公司因与被上诉人重庆龙头寺公共交通站场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民管异初字第00256号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。重庆龙头寺小商品批发市场有限公司上诉称，本案争议标的金额499.63万元，未超过3000万元，根据《最高人民法院调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审商事案件标准的通知》的规定，本案应由被告住所地法院即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，租赁房屋所在地人民法院对本案具有管辖权。本案租赁房屋位于重庆市渝北区，属于重庆市第一中级人民法院辖区。一审原告于2015年2月起诉，一方当事人不在其辖区，本案诉讼标的额超过300万元，根据当时重庆法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定，已达重庆市第一中级人民法院受理第一审民商事案件的标准，故重庆市第一中级人民法院对本案具有管辖权。综上，重庆龙头寺小商品批发市场有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  李 严代理审判员  唐昭江二〇一六年二月三日书 记 员  李 妍
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初255号原告佟尹尹，女，1977年10月17日生，汉族，住徐州经济技术开发区大黄山冶机厂宿舍。被告徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。法定代表人孙井云，该公司经理。委托代理人王京同，男，1976年10月13日生，汉族，该公司监事长，住徐州经济技术开发区大黄山监管站。原告佟尹尹与被告徐州华冶机械有限公司（以下简称华冶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员侯希斌独任审判，适用小额速裁程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告佟尹尹，被告华冶公司的委托代理人王京同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佟尹尹诉称，原告2004年到被告处工作，被告因效益不好，拖欠原告2015年1月、2月及8月工资，经原告多次向被告素要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的3个月工资5824元。被告华冶公司辩称，对原告是被告员工的事实不持异议，被告在2016年2月3日已经支付了拖欠原告的工资3000元，故应当从原告主张的5824元工资中扣除已支付的3000元。因此，被告确认尚欠付原告工资为2824元，被告目前尚未有能力支付。在本院审理过程中，原告对被告在2016年2月3日已支付其3000元工资的事实不持异议，认可被告尚欠其工资为2824元。本院认为，根据原告的陈述及被告的答辩，能够确认原告系被告的员工，被告拖欠原告2015年1月、2月及8月工资合计为2824元的事实，被告对拖欠原告的工资负有支付义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州华冶机械有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付拖欠原告佟尹尹的2015年1月、2月及8月工资合计2824元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  侯希斌二〇一六年二月二十五日书记员  张 擎
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执11号申请执行人罗章。被执行人岳阳诚源置业有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区。本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会［2015］第51号裁决书，立案执行的申请执行人罗章与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2016）湘06执11号案件，即申请执行人罗章与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一六年二月二十四日书记员  贾 慧
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初760号原告王怀宇，女，1983年10月31日出生，汉族，住成都市xx。委托代理人邱莉，女，，1956年7月5日出生，汉族，住成都市xx，系王怀宇之母。被告冯毅，男，1965年11月17日出生，汉族，住成都市xx。本院在审理原告王怀宇与被告冯毅返还原物纠纷一案中，原告王怀宇于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀宇向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王怀宇撤回对被告冯毅的起诉。本案案件受理费1650元，由原告王怀宇承担。审判员 张 韵二〇一六年二月二十三日书记员 李嘉欣
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣06执9号申请执行人日立租赁（中国）有限公司。被执行人鹰潭市金鹰物流有限公司。被执行人鹰潭市胜达物流有限公司。被执行人杨战胜。申请执行人日立租赁（中国）有限公司诉杨战胜租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2015）中国贸仲京裁字第0006号裁决书，权利人日立租赁（中国）有限公司于2016年2月15日向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案执行。本院在执行过程中，经双方协商达成和解协议。申请人日立租赁（中国）有限公司同意由被执行人杨战胜支付210万元了结本案债权债务。申请人日立租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0006号裁决书的本次执行程序。审判员  汪朝晖二〇一六年二月二十九日书记员  胡建华
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第04799号原告:徐某甲,男，2009年12月25日生,汉族。法定代理人：段某甲，女，1969年10月7日生，汉族,系徐某甲的母亲。委托代理人：曹文刚，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：徐某乙，男，1972年3月15日生，汉族。原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员李菊霞适用简易程序进行审理。后因被告徐某乙以其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员李菊霞担任审判长，与代理审判员钟明友、人民陪审员胡汉英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人段某甲及其委托代理人曹文刚到庭参加了诉讼。被告徐某乙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：被告于2012年5月25日与原告母亲协议离婚，原告随母亲生活。被告从离婚至今从未支付原告抚养费。原告母亲无职业，无经济来源，原告的生活费、教育费、医药费支出无法保障。被告未尽抚养义务，侵害了原告的合法权益。为了原告的健康成长，原告特起诉要求被告从2012年6月起每月支付生活费1000元，并承担小孩的教育费、医疗费至原告独立生活止；本案诉讼费由被告承担。被告徐某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告母亲段某甲与被告徐某乙原系夫妻关系，双方于2009年12月25日生育原告徐某甲，2012年5月25日，段某甲与徐某乙离婚。双方对子女抚养问题自愿达成协议：婚生子徐某甲随段某甲生活，徐某乙每月支付抚养费300元至18周岁。原告称，被告至今未支付原告抚养费。徐某甲系城镇居民户籍，就读于荣昌县城某幼儿园。段某甲无固定职业，其自称经济十分困难。原告称，被告之前在荣昌蹬三轮拉客，也曾在广州跟车为厂家送货，不清楚被告现在的情况。上述事实，有原告陈述、离婚证、离婚协议书、户口簿等证据予以证实。本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。段某甲与被告离婚时，协议由被告每月支付小孩抚养费300元，该协议是双方真实意思表示，被告应按照协议履行。2012年6月至2016年1月期间，徐某乙应支付原告抚养费13200元。段某甲与徐某乙2012年离婚至今已近4年，随着物价水平的提高以及原告学习生活支出的增大，原告要求提高抚养费标准符合法律规定，但根据段某甲的陈述，徐某乙无特殊劳动技能，经济收入状况一般，本院结合原告的消费需求以及被告的经济能力，酌情支持由被告每月支付原告抚养费480元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某乙与本判决生效后十五日内支付原告徐某甲2012年6月至2016年1月共计44个月的抚养费13200元；二、被告徐某乙从2016年2月起每月支付原告徐某甲抚养费480元至徐某甲年满18周岁止；三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。如果被告徐某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收40元，实收80元（原告已全部预缴），由被告徐某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李菊霞代理审判员  钟明友人民陪审员  胡汉英二〇一六年二月十七日书 记 员  张 琳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第2170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）上海科欣生物技术研究所。法定代表人赵成洪，总经理。委托代理人杜建民，上海市杨浦区控江法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）上海市普陀区职业培训学校。法定代表人何丽玲，校长。委托代理人岳磊，上海市勋业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）上海华达电梯工程有限公司。法定代表人吴卫中，董事长。委托代理人岳磊，上海市勋业律师事务所律师。再审申请人上海科欣生物技术研究所（以下简称“科欣研究所”）因与被申请人上海华��电梯工程有限公司(以下简称“华达公司”)、被申请人上海市普陀区职业培训学校(以下简称“职培学校”)租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民二(民)终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。科欣研究所申请再审称：1、科欣研究所是从事生物科技、诊断试剂的生产型企业，一审法院判决科欣研究所十日内搬出系争房屋不符合常理，企业搬迁需要合理搬迁期限。2、华达公司不具有原告的主体资格，更无法律依据收取科欣研究所的租金、房屋使用费和水、电费等费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。华达公司、职培学校提交意见称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为：1、根据已生效的(2013)普民四(民)初字第1502号民事判决书及(2013)沪二中民二(民)终字第2688号民事判决书所认定的事实，科欣研究所与华达公司签订的租赁合同系双方的真实意思表示，并已实际履行；科欣研究所与上海市普陀区职业技术培训中心另签有租赁合同，但并未实际履行。原审有关华达公司诉讼主体资格适格的认定，有充分的证据，不属于“缺乏证据证明”。2、科欣研究所与华达公司签订的租赁合同已到期，出租人在合同到期日前通知科欣研究所不再续签合同，然而科欣研究所在合同到期后未迁出，故当时科欣研究所对系争房屋属违法占有，科欣研究所以系争房屋所在大楼改建、装修影响其正常使用为由要求减免违法占有期间的应付租金，法院不应予以支持。综上，科欣研究所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海科欣生物技术研究所的再审申请。审 判 长  董 庶审 判 员  黄 海代理审判员  许晓骁二〇一六年二月十八日书 记 员  石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0104执65号申请执行人金继元，男，汉族，住兰州市安宁区被执行人甘肃宝骐物流有限责任公司，住所地兰州市西固区金继元与甘肃宝骐物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）西民二初字第256号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：甘肃宝骐物流有限责任公司给付金继元工资及保证金9000元。因义务人甘肃宝骐物流有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人金继元于2016年1月15日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃宝骐物流有限责任公司在金融机构的存款9050元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入9050元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。执行员  俞瑞鹏二〇一六年二月十七日书记员  袁新芳