wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)怀中行初字第122号原告粟秋明。被告洪江市人民政府，地址湖南省洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办主任。委托代理人钦新华，洪江市人民政府法制办副主任。原告粟秋明诉被告洪江市人民政府行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告洪江市人民政府发布的《托口水电站移民安置补偿标准》违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》、《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》、《湖南省大中型水库移民条例》；实物补偿没有法律依据，被告征收移民责任田没有与集体经济组织及成员签订实物补偿合同，违背了合同法的相关规定，被告征收原告责任田，是以实物补偿掩盖租用行为，且在2013年8月31日才发放给原告土地承包经营权证；《托口水电站移民安置补偿标准》对原告晒坪、零星果木、宅基地的补偿，只给了地面附作物的补偿，对土地没有立项补偿；对原告砖木结构的门、窗、室内用电安装线路及打谷机、喷雾器等农用设施没有立项补偿；新镇建房期间的误工费及水电系统恢复没有立项补偿；托口库区移民没有土地征收安置补偿费，新镇卖地却是每平方米500元；散迁移民每人1798元的征地费补偿，自由购买土地，没有法律依据；且在具体实施过程中，对原告房屋、柑桔及鱼塘补偿标准均进行了相应的提高；托口水电站是营利性、股份制建设工程，为保障移民后期生活，应用责任田入股分红。遂请求法院撤销《托口水电站(湖南部分)移民安置补偿标准》；原告被征责任田以入股分红的方式补偿；被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称，原告的诉讼请求已超过起诉期限，托口水电站移民安置补偿标准和实物补偿方案是经过湖南省有关部门同意且列入移民安置规划的，原告要求被征地责任田以入股分红的形式补偿没有法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。根据此条规定，人民法院对规范性文件的审查只能是附带审查。《洪江市人民政府关于公布的通告》是属于行政机关针对托口水电站湖南部分的库区移民安置补偿而依程序制定、发布的对该库区湖南部分的移民均具有普遍约束力的规范性文件，原告粟秋明单独就规范性文件提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，应当驳回原告粟秋明的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款、《国务院诉讼费用交纳办法》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告粟秋明的起诉。本案已收取的案件受理费50元，依法退还原告粟秋明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖尊启代理审判员  钟小汉代理审判员  钟奇峰二〇一六年二月二十三日代理书记员  肖丽红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初37号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人付某，无业。2015年11月18日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]36号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人付某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月6日凌晨5时许，被告人付某在本市渊明南路永盟网吧内，趁被害人龙某睡觉之际，将龙某身边的手提包盗走，内有现金40余元，华为U9588手机一部、TCL手机一部。尔后付某在本市八一广场将两部手机卖给一不知姓名的男子，得赃款200元。2015年11月17日晚21时许，公安民警在本市西湖区棉花街将付某抓获归案。经鉴定，被盗华为手机价值人民币273元，TCL手机因型号不明，未予鉴证。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的报案笔录和陈述、抓获经过、盗窃现场视频截图、指认作案现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、被告人付某的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币313元的财物及TCL手机一部，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付某归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一六年二月四日书记员  罗石玉速录员  袁 芳
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第994号申请执行人桂平市农村信用合作联社，住所地广西桂平市西山镇兴宁社区人民中路。法定代表人陈锡忠，该社理事长。被执行人广州市博仁电子有限公司，住所地广州市白云区太和镇和龙村。法定代表人曾如祥，该公司董事长。被执行人余昌发，男，1976年11月19日出生，汉族，住广西桂平市。本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人余昌发、广州市博仁电子有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款1400540.58，负担案件受理费17600元、申请执行费16405元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第3031号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法就尚未实现的债权再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一六年二月二十三日书记员 曾其云
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书浙11**刑初00043号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人赵某，农民。因本案，于2015年11月6日被缙云县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员杨敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2015年7月的一天晚上，被告人赵某在其租住的缙云县新碧街道镇北路160号202室房间内，容留陶某、徐某、朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述笔录，证人陶某、徐某、朱某、陈某的证言笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，归案经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年4月5日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 媛二〇一六年二月三日代书 记员 徐诗周
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初383号原告张玉辉。被告李明。原告张玉辉与被告李明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐昭晶适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张玉辉到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告张玉辉诉称：原告前夫孙龙山与被告李明合伙做水泥生意，孙龙山往合伙生意里投资95,000.00元，但是这个钱让李明自己用了，没有用在做生意上，李明于2013年7月29日为孙龙山出具欠据一份，证明是李明在孙龙山处个人借款，金额为95,000.00元，约定月利2分。2013年10月15日，李明偿还借款本金7,000.00元。原告张玉辉与孙龙山在2014年9月协议离婚，约定债权债务全部归原告。在2015年5月12日李明重新为原告出具欠条一份，金额为88,000.00元，约定月利2分，实际上这两张条是同一笔借款。李明知道原告与孙龙山的离婚事实。李明为原告重新出条之后就没再还过钱。现原告诉至法院，要求被告李明偿还原告借款本金88,000.00元,利息42,240.00元（按照本金88,000.00元，月利2分，从2013年10月15日开始计算至2015年10月15日），本息合计130,240.00元。被告李明未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、欠据一份，内容为：欠孙龙山人民币玖万伍仟园整，利息2分，2013年5月26日借，欠款人：李明，落款日期为2013年7月29日；2、欠条一份，内容为：欠张玉辉人民币捌万捌仟元整，利息俩分，上款系2013年5月份做水泥生意借款，欠款人：李明，落款日期为2015年5月12日；上述证据用于证明李明在孙龙山处借款，并在2015年5月12日为原告张玉辉重新出具欠条，两张据是同一笔借款；3、张玉辉与孙龙山的离婚协议书一份，原告用于证明张玉辉与孙龙山协议离婚，约定债权债务均归原告张玉辉所有。被告李明未向本院提交书面质证意见亦未提交证据。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：孙龙山系原告张玉辉的前夫，二人于2014年9月10日协议离婚。被告李明在孙龙山处借款95,000.00元，2013年7月29日为孙龙山出具金额95,000.00元欠据一份，约定月利2分。2013年10月15日，被告李明偿还借款本金7,000.00元。2015年5月12日，被告李明因孙龙山的借款为原告张玉辉重新出具金额88,000.00元欠条一份，约定月利2分。重新出具欠条后，被告李明一直未能还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金88,000.00元,利息42,240.00元（按照本金88,000.00元，月利2分，自2013年10月15日计算至2015年10月15日），本息合计130,240.00元。本院认为：被告李明因在孙龙山处借款自愿为原告重新出具欠条一份，孙龙山的债权转移到原告张玉辉处，故原告依据该欠条向被告李明主张权利符合约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告怠于行使诉讼权利，不应诉，不答辩，不提供证据，视为其放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李明于判决生效后五日内偿还原告张玉辉借款本金88,000.00元,利息42,240.00元，本息合计130,240.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,904.80元，减半收取1,452.40元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  唐昭晶二〇一六年二月二十三日书 记 员  尹 琪附相关法律法规：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法楼民初字第745号原告：陈瑞梅，住广州市番禺区。委托代理人：梁锐汉、黄结美，均系广东华誉律师事务所律师。被告：黄英麟，住广州市番禺区。被告：黄少初，住广州市番禺区。原告陈瑞梅诉被告黄英麟、黄少初民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞梅的委托代理人梁锐汉、黄结美到庭参加了诉讼，被告黄英麟、黄少初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年10月10日原告与被告黄英麟签订了《借款合同》，合同约定：“因被告黄英麟资金周转需要，向原告借款¥200000元（实际借取¥195000元）；借款期限为2013年10月10日至2014年10月10日止；借款期内，利息为人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（每月实际支付的利息为¥5000元，支付时间为每月的10日前）。”2013年11月10日至2014年9月9日被告黄英麟在每月的10日左右向原告支付¥5000元的利息（2013年10月10日至2013年11月9日的利息未付），利息合共支付¥55000元。其他利息及本金，时至今日分毫未付。被告黄少初是黄英麟的妻子，应对黄英麟的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告黄英麟向原告归还本金人民币195000元及利息50700元（2013年10月10日至2013年11月9日的利息按月利息2%计算为3900元，2014年10月起按月利息2%计算至实际还清之日止，现暂计至2015年10月9日为46800元，两项合计为50700元）；2、被告黄少初对上述债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费由两被告承担。两被告无答辩。经审理查明：原告与被告黄英麟于2013年10月10日签订《借款合同》一份，约定黄英麟向原告借款200000元，借款期限从2013年10月10日至2014年10月10日，借款期内利息为人民银行同期同类贷款利率的四倍。2013年10月11日，原告通过银行转账向黄英麟账户转入195000元。原告陈述双方虽然约定利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但实际上按5000元/月支付，原告向黄英麟转账的195000元即扣除了第一个月利息后的数额。原告提供了银行流水，证实黄英麟在2013年11月至2014年9月期间每月向原告支付利息5000元的事实。原告陈述从2014年10月开始黄英麟不再向原告支付利息，也不偿还本金，原告多次追讨未果，遂提起诉讼。另查明，两被告是夫妻关系，于1999年4月9日登记结婚。本院认为：原告与黄英麟的借贷关系成立，双方的合法权益均受法律保护。现借款本金已到期，原告要求清偿，应予支持。原、被告虽然约定借款本金为200000元，但原告实际交付给被告的款项为195000元，故本金应以195000元为准。原、被告在实际履行过程中按5000元/月支付利息，鉴于其标准已超出年利率24%，超出部分，不予支持。被告逾期偿还本金，逾期利息也应参照上述标准支付。2013年10月、2014年10月至2015年10月共13个月（被告每月支付的相当于下一个月10日前的利息），利息合计50700元。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告黄少初对本案债务承担连带清偿责任，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：1、被告黄英麟于本判决生效之日起五日内向原告陈瑞梅偿还借款195000元并支付2015年10月9日前的利息50700元（2015年10月10日后的利息以195000元为本金，按月利率2%计至清偿之日止）；2、被告黄少初对上述债务承担连带清偿责任。受理费4986元，由被告黄英麟、黄少初负担。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓 雪人民陪审员  朱志明人民陪审员  郭淑宜二〇一六年二月二十三日书 记 员  周明明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执54号申请执行人白鸿岩，男，1990年7月25日出生，汉族，农��，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人许晓东，男，1974年8月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人白鸿岩与被执行人许晓东健康权纠纷执行一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第01492号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人许晓东送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年6月23日申请执行人白鸿岩与被执行人许晓东自愿达成执行和解协议，约定被执行人许晓东给付申请执行人白鸿岩赔偿款12000元，此款分别于2016年6月23日给付7000元，于2017年5月1日前给付5000元，如被执行人许晓东按上述协议履行，则申请执行人白鸿岩自愿放弃剩余的赔偿款2813.68元、案件受理费105.63元及迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：一、申请执行人白鸿岩与被执行人许晓东达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。二、被执行人许晓东已履行案件款7000元。如被执行人许晓东不按执行和解协议履行，申请执行人白鸿岩有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何立刚二〇一六年二月二十三日书记员  张子赫附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第4504号原告上海歌城佳仕餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾建国，上海歌城佳仕餐饮有限公司总经理。委托代理人杨旭娟。委托代理人马吟文。被告汪云，男，1976年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人朱海燕(系被告之妻)，女，1977年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海歌城佳仕餐饮有限公司诉被告汪云劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海歌城佳仕餐饮有限公司之委托代理人杨旭娟、马吟文，被告汪云及委托代理人朱海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海歌城佳仕餐饮有限公司诉称，2013年12月，被告入职其处担任门店经理。2015年5月，原告发现被告自2014年8月起考勤存在异常，经核实后确认被告存在篡改考勤的行为，故原告解除了与被告的劳动合同。被告身为门店经理，管理门店的日常营运，其伪造出勤记录的行为严重影响到门店的日常营运管理，导致门店业绩明显下滑，故应当向原告赔偿经济损失。现要求被告：1、返还2014年8月1日至2015年3月31日期间工资人民币17,875.86元(以下币种均为人民币)；2、赔偿因经营管理不善造成的经济损失119,2503.02元。被告汪云辩称，原告入职时系任门店副经理，自2014年8月起升任为门店经理。2014年8月至2015年3月期间，被告均正常出勤，不存在篡改考勤的情况。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，被告于2013年12月13日入职原告处，双方签订了期限至2016年12月12日止的劳动合同。被告原在原告的新世界门店任门店经理，自2015年4月21日起调至四川路门店任门店经理。原告对被告实行指纹考勤。另查明，原告处《员工手册》“考勤制度”3.2.1规定：旷工期间不发劳动报酬，同时扣除当天劳动报酬的200%作为处罚。2013年12月6日，被告在声明上签字确认已阅读《员工手册》。审理中，原告提供了两份考勤记录：一份为被告一人名下2014年2月至2015年5月期间的考勤记录，原告称该份记录系从考勤系统中直接导出按时间自动排序，其系根据该份考勤记录向被告支付工资，根据该份考勤无法发现被告篡改考勤的情况；另一份为指纹考勤截图，原告称该数据系原始数据，不可修改，比较该两份记录，可以证实被告有篡改考勤的行为，基于此原告认定被告2014年8月1日至2015年3月31日期间有多次旷工及迟到、早退的情况，被告应返还旷工期间的工资及迟到、早退的当日工资，同时还应根据《员工手册》返还前述天数2倍的日工资。被告对此不予认可，称原告提供的指纹考勤截图的真实性无法确认，其均正常出勤，不存在篡改考勤的情况，原告人事部亦系在对考勤进行核对后才发放工资的，从未提出过异议。另审理中，原告还提供了考勤机供应商广州科志密电子科技发展有限公司出具的说明，用以证明原始的考勤记录只能在指纹考勤前修改，之后不能修改。被告对该份说明的真实性不予确认。上海歌城佳仕餐饮有限公司(申请人)于2015年5月26日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汪云(被申请人)：1、返还2014年8月1日至2015年4月30日的工资22,675.86元；2、赔偿因经营管理不善造成的经济损失119,2503.02元。该委于2015年7月29日作出裁决：对申请人的请求事项不予支持。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的劳动合同、考勤记录、《员工手册》、声明、黄劳人仲(2015)办字第915号裁决书及本院的庭审笔录、谈话笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张因被告篡改考勤致其未能当即发现被告存在迟到、早退及旷工的情况，从而向被告正常发放了工资，故现要求被告返还多支付的工资。对此原告应提供充分的证据予以证实，原告虽提供了指纹考勤截图及被告一人名下的考勤记录用以表明两份考勤记录存在差异，从而证明被告有篡改考勤的行为，但该两份证据尚不足以证实原告的主张，理由如下：难以确认原告所称的指纹考勤截图的真实性，且即便是真实的，在无其他证据相印证的情况下，亦难以得出系被告篡改考勤所致的唯一结论。尽管原告又提供了2015年4月的监控录像，与该月考勤记录确存在时间不匹配的情况，但现原告主张的返还工资期间并不涉及该月份，故亦不能凭该月监控录像即得出被告之前有篡改考勤的行为的结论。况且，现原告要求被告返还多支付的工资中还包括2倍的罚款，而罚款的性质并不属多支付的工资，原告现一并主张，本身亦缺乏法律依据及事实依据。综上，原告要求被告返还工资的请求，因缺乏法律依据及事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿的经济损失，原告虽提供了利润表以证明其存在损失，但利润表系原告自行制作，未经审计，故对其真实性本院不予确认。况且，即便确存在损失，原告仍需举证证明损失系因被告过错造成且双方曾对损失的承担有过明确约定，现原告并亦未能就此提供任何证据予以证明，故其现要求被告赔偿损失，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回上海歌城佳仕餐饮有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由上海歌城佳仕餐饮有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹靖宇审 判 员  施慧萍人民陪审员  张 新二〇一六年二月四日书 记 员  关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第2197号原告南通建银金属构件有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人储祥梅，董事长。委托代理人缪长友。被告上海潘陶企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑勇彬。原告南通建银金属构件有限公司(以下简称建银公司)与被告上海潘陶企业发展有限公司(以下简称潘陶公司)不当得利纠���一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告建银公司的法定代表人储祥梅和委托代理人缪长友到庭参加诉讼。被告潘陶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建银公司起诉称：自2014年起，建银公司与潘陶公司之间开始了钢材买卖业务往来，由建银公司向潘陶公司采购槽钢钢板。在此期间，通常是由建银公司的法定代表人储祥梅直接与潘陶公司的业务员陶杰威联系。双方先签订合同，再由建银公司向潘陶公司支付货款，最后由潘陶公司向建银公司交付货物。2015年4月22日，建银公司急需一批钢材。之前，陶杰威已经告知过储祥梅，潘陶公司已经不再经营，相关的业务都转给了上海许营实业有限公司(以下简称许营公司)。但由于当天已经是傍晚，储祥梅担心网银的支付通道关闭，着急转账，就不慎把22,000元货款转至之前潘陶公司的银行账户。事后，潘陶公司既未将上述款项返还给建银公司，也未向建银公司交付过货物。现建银公司经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：潘陶公司立即返还建银公司不当得利22,000元。原告建银公司为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：1、2015年4月22日的网银往来账凭证两张(金额分别为20,000元和2,000元)，证明建银公司于2015年4月22日通过江苏如皋农村商业银行的账户向潘陶公司转账共计22,000元。2、《产品购销合同》及付款凭证(分别为2014年10月24日的《产品购销合同》；2014年11月28日的《产品购销合同》及付款凭证；2014年12月2日的《产品购销合同》及付款凭证；2015年1月13日的《产品购销合同》)，证明建银公司此前与潘陶公司之间业务往来的情况。3、《产品购销合同》、付款凭证、送货��执单(分别为2015年4月29日的《产品购销合同》及付款凭证；2015年5月27日的《产品购销合同》及付款凭证和送货回执单)、打款及开票资料，证明建银公司与许营公司之间业务往来的情况。审理中，建银公司向本院申请案外人陶杰威作为证人出庭接受询问。证人陶杰威原系潘陶公司的职工，现在许营公司工作。庭审中，证人陶杰威述称：陶杰威原系潘陶公司的业务员，负责联系与建银公司之间的业务。建银公司与潘陶公司于2013年年底或者2014年年初的时候开始了钢材买卖的业务往来。在双方业务往来期间，通常由陶杰威与储祥梅直接联系，双方先签订合同，再由建银公司向潘陶公司支付货款，最后由潘陶公司交付货物。2015年4月22日之前，由于潘陶公司不再经营业务，故陶杰威从潘陶公司辞职，并转到许营公司工作，从事相同的钢材买卖业务。陶杰威也曾告知过储祥梅��述情况。2015年4月22日，陶杰威代表许营公司与建银公司签订了一份合同，合同的总金额大约为60,000元，其中，预付货款为22,000元。但储祥梅误把本应支付给许营公司的22,000元转账到了之前潘陶公司的银行账户中。事后，由于陶杰威与潘陶公司的法定代表人郑勇彬还有联系，故陶杰威曾经给郑勇彬打过电话，郑勇彬一开始表示潘陶公司确实收到了这笔钱，并同意归还给建银公司，但后来陶杰威就联系不上郑勇彬了。被告潘陶公司未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告潘陶公司未到庭应诉，本院对原告建银公司的陈述以及提交的证据材料进行了核对，对有关证人证言进行了查证。经审理查明，本院确认原告建银公司所述属实。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返��受损失的人。本案中，建银公司与潘陶公司就2015年4月22日的22,000元款项往来并无设立相关的合同关系，亦无证据证明双方存有其他的法律上的未结债权债务关系。建银公司将本该支付给许营公司的货款误汇至潘陶公司的银行账户，潘陶公司取得该22,000元款项并无合法根据，符合相关法律关于不当得利的构成要件，故潘陶公司应当将上述款项及时返还给建银公司。综上，建银公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。潘陶公司无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告上海潘陶企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南通建银金属��件有限公司不当得利22,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元(原告南通建银金属构件有限公司已预交)，由被告上海潘陶企业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预交上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谢连明代理审判员  施俊杰人民陪审员  马燕侠二〇一六年二月四日书 记 员  胡鹤飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开委执字第00002号申请执行人浙江金乐太阳能科技有限公司，住所地在宁波市。法定代表人何旖旎，总经理。被执行人天威新能源（扬州）有限公司，住所地在扬州经济技术开发区。法定代表人李作平，董事长关于申请执行人浙江金乐太阳能科技有限公司与被执行人天威新能源（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案，宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇商初字第989号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人天威新能源（扬州）有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人浙江金乐太阳能科技有限公司的申请，于2014年12月30日立案执行，并向被执行人天威新能源（扬州）有限公司发出执行通知书。在执行本案过程中，已查封天威新能源（扬州）有限公司全自动流水线一条及PVL2235C全自动层压机9台,并进行了司法拍卖，均已流拍。查封了天威新能源（扬州）有限公司土地，因系轮候查封且设有抵押，不宜处置。未发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人浙江金乐太阳能科技有限公司也未能提供被执行人天威新能源（扬州）有限公司有任何可供执行的财产线索，故先终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇商初字第989号民事调解书的本次执行程序。在今后发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有财产可供执行，申请执行人浙江金乐太阳能科技有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年二月十八日见习书记员  吴 淼
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第150号申请人陈道雄，男，1960年4月16日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人骆丽霞，女,1976年5月10日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。关于陈道雄申请执行骆丽霞民间借贷纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年八月二十五日作出（2015）临民初字第471号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年八月二十七日向本院申请执行，申请执行标的为陆万零陆佰伍拾元整（60650元）。在执行过程中，冻结了被执行人骆丽霞的银行账户，现查明被执行人骆丽霞暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第471号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一六年二月二十三日书 记 员  胡桠城
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终804号上诉人(原审被告)冯德明，男，1956年10月25日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人(原审被告)邱必群，女，1959年11月15日生，汉族，居民，户籍地为南京市江宁区，现住建湖县。上诉人(原审被告)冯琦，男，1981年7月29日生，汉族，居民，户籍地为南京市江宁区，现住建湖县。上诉人(原审被告)陈汉庭，男，1961年2月23日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人(原审被告)崔文巧，女，1960年6月3日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人(原审原告)邵长华，女，1968年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人冯德明、邱必群、冯琦、陈汉庭、崔文巧不服建湖县人民法院（2015）建颜民初字第0409号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年二月十八日书 记 员  王 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭兴民初字第692号原告沈道华，居民。委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。被告陈玉春，居民。被告陈友根，居民。被告陈友刚，居民。第三人许正华，居民。原告沈道华与被告陈玉春、陈友根、陈友刚、第三人许正华追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告沈道华及其委托代理人孙晓震，被告陈友根、陈友刚，第三人许正华到庭参加诉讼。被告陈玉春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈道华诉称：盐城市康泰托老所与陈玉春、第三人许正华的父亲许长安系养老服务关系，原告是该托老所负责人。2015年6月6日晚11点左右，陈玉春与第三人许正华的父亲许长安在两人居住的房间内发生肢体冲突。托老所护理人员巡视查房时发现许长安受伤，立即汇报原告，同时联系120送往盐城市第三人民医院急救，经医院救治诊断为创伤性蛛网膜下腔出血待排、多处头皮挫裂伤等。原告为此共计垫付医疗费46283.65元，出院前被告陈友刚返还1万元给原告，后经原告多次催要剩余垫付费用，被告均以各种理由拒绝返还。原告认为，陈玉春侵害第三人许正华的父亲许长安身体造成许长安受伤，其作为侵权人应当承担许长安受伤的一切费用，因陈玉春已丧失劳动能力且无经济来源，被告陈友根、陈友刚作为陈玉春的赡养义务人，理应承担相应的金钱给付义务。现请求法院判决被告陈玉春、陈友根、陈友刚立即返还原告垫付的医疗费36283.65元。不需要第三人承担责任。被告陈玉春未作答辩。被告陈友根、陈友刚共同辩称：医疗费我们不承担，因为我们把被告陈玉春送到康泰养老院应当由养老院承担责任。因为打架的时候没有人看到，要我们承担责任也没有依据。第三人许正华陈述称：诉称是事实，如果要返还也应该是被告返还原告垫付的医疗费。被告也要承担由此产生的一切费用和责任。第三人也不应承担责任。经审理查明：盐城市亭湖区康泰托老所系由盐城市亭湖区民政局登记成立（2013年5月24日）的民办非企业单位（个体），住所地盐城市××××住宅区内，负责人为：沈道华，业务范围为：寄托、护理、陪伴、接收失能、失智老人。2015年1月17日，盐城市亭湖区康泰托老所（甲方）、陈玉春（乙方）签订协议书，该协议书约定：“一、老人入所自带被包、衣服和自需生活用品。二、老人在所期间，甲方应精心护理，优质服务。三、老人的寄养甲、乙双方均有选择的权利。四、老人在甲方入住期间，如非因甲方原因（包括乙方自身行为或身体机能减退等原因）发生骨折、跌伤等意外事故，甲方通知乙方家属必须及时赶到指定地点并进行处理，甲方予以协助。对乙方的伤亡后果，甲方不承担任何责任。五、乙方在入住期间，如发生突发性病故（中风、心肌梗塞、脑溢血等），甲方不承担任何责任，乙方家属不得无理取闹，无论出现什么情况，当月交的费用不得返回。六、费用标准：每月根据老人的身体状况面议，可增、可减。目前根据老人的身体状况，本月暂定收费为1800元。七、交费时间：从老人入所当日起计算，按季缴纳费用，论月算，如有拖欠，每延迟一天，加收护理费1OO元，超过5天不交费，甲方可通知乙方家属接回老人，甲方不再有护理的义务。八、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方代表签字生效…”原告沈道华作为甲方代表，被告陈友根、陈友刚作为乙方代表分别在上述协议书上签字确认。2015年10月13日，盐城市公安局亭湖分局新洋派出所出具情况说明，载明：“2015年6月7日17时26分，我所接报警称,北闸电厂养老院有打架纠纷。民警到现场了解到：6月6日23时左右，住在康泰托老所107房间的许长安和陈玉春为琐事打架，许长安被托老所负责人沈道华送往三院治疗，许长安的空心金属拐棍断成三截。民警到场了解情况，许长安仍在医院，陈玉春在房间内，陈玉春手背受伤，陈玉春的孙子陈建生、许长安的儿子许正华、托老所负责人沈道华一起商议，沈道华建议三方均拿出钱为许长安治疗，但许正华不同意自己出钱，后许正华拿走断为三截的拐棍离开，陈建生称要送祖父陈玉春上医院检查治疗”。2015年8月10日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后因民调未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：一、关于盐城市亭湖区康泰托老所是否可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：…（八）其他符合本条规定条件的组织”。本案中，盐城市亭湖区康泰托老所系由盐城市亭湖区民政局登记成立的民办非企业单位（个体），虽无法律上的法人资格，但有一定的组织机构及财产，故盐城市亭湖区康泰托老所可以作为民事诉讼的当事人。二、关于沈道华的行为在本案中的属性及其应否作为本案的当事人。盐城市亭湖区康泰托老所的负责人为沈道华，原告沈道华作为盐城市亭湖区康泰托老所代表与被告陈玉春分别在上述案涉托老协议书上签字，其行为系作为盐城市亭湖区康泰托老所的负责人身份所作出的行为，本案所涉法律关系为盐城市亭湖区康泰托老所与被告陈玉春签订协议书所产生的权利义务法律关系，由此引发的纠纷应由盐城市亭湖区康泰托作为民事诉讼的当事人，而非由开办的个人作为诉讼当事人，现沈道华作为原告提起诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告沈道华的起诉。已预收的案件受理费655元，依法退还原告沈道华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年二月四日书 记 员  高 璐附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审64号申请人沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人邢灿，该委法规股副股长。委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。被申请人贾某某，汉族，居民，住沛县。被申请人高某某，汉族，居民，住址同上。沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人贾某某、高某某夫妇于2015年4月违反《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款规定，于2015年4月30日作出沛卫计征决字（2015）005082号社会抚养费征收决定，决定对被申请人贾某某、高某某夫妇征收社会抚养费111288元。因被申请人贾某某、高某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年4月30日作出沛卫计征决字（2015）005082号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）005082号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 杰审 判 员  张建龄代理审判员  朱 莉二〇一六年二月四日书 记 员  张 丹
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初118号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人朱某，男，汉族，初中文化，快递员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年9月18日20时20分许，被告人朱某酒后驾驶二轮摩托车，搭载一人行驶至本区某路段时被民警查获。民警发现其有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检，经检验，被告人朱某的血液中乙醇含量为124.3mg/100ml。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，捉获经过，现场指认笔录，酒精呼气测试现场笔录，辨认笔录，血样提取记录，血样提取登记表，照片，检验报告,机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，户口信息，取保候审决定书，证人黄某某的证言，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人朱某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年二月二十三日书记员  李雪敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4514号之一原告上海吴泾物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人华泵明，董事长。委托代理人陈玉龙，男。委托代理人胡美君，女。被告何慧芬，女，1977年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海吴泾物业管理有限公司与被告何慧芬物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月4日以被告支付了本案物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海吴泾物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一六年二月四日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终字第395号上诉人(原审原告)赵万雄,男。委托代理人高洁(原告之友)。被上诉人天津市纺织工业学校。法定代表人马志刚,校长。委托代理人王淑琴,该校副校长。被上诉人天津工业大学。法定代表人杨庆新,校长。委托代理人闫凡雷,该校人事处副处长。委托代理人张俊杰,该校校长办公室干部。被上诉人天津纺织集团(控股)有限公司。法定代表人卞镇,董事长。委托代理人王吉爽,该公司职员。委托代理人唐战林,该公司资产部副部长。上诉人赵万雄因劳动争议一案,不服天津市河西区人民法院于2015年6月5日受理,于2015年11月23日作出的(2015)西民二初字第1060号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理,并依法组成合议庭,于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人赵万雄,被上诉人天津市纺织工业学校委托代理人王淑琴,被上诉人天津工业大学委托代理人闫凡雷、张俊杰,被上诉人天津纺织集团(控股)有限公司委托代理人王吉爽、唐战林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明,2014年5月20日,原告赵万雄将被告天津市纺织工业学校诉至原审法院,请求依法判令:1、被告天津市纺织工业学校恢复原告赵万雄的人事编制关系,补齐原告的人事档案,为原告补缴1994年7月至今的社会保险费用;2、被告支付原告1996年10月至2014年6月的工资913371元;3、被告支付原告赵万雄2012年生病期间的医疗费有票费用6458.37元、无票费用96000元;4、被告支付原告1996年至2014年5月查档交通费有票费用2210.6元、无票费用16000元;5、被告支付原告精神损失费300000元。经审理后判决驳回原告赵万雄的诉讼请求。2014年,原告赵万雄将被告天津工业大学诉至天津市西青区人民法院,请求法院依法判令:1、被告为原告补办档案,为原告补缴1994年7月至2014年12月的社会保险;2、被告支付原告1996年10月至2014年12月的工资913371元;3、被告支付原告2012年9月至2014年12月的医疗费损失106458.37元;4、被告支付原告1996年10月至2014年12月的交通费12210.6元;5、被告赔偿原告精神损失费300000元。经审理后裁定驳回原告赵万雄的起诉。后原告不服,上诉至天津市第一中级人民法院,天津市第一中级人民法院经审理后裁定驳回上诉人赵万雄的上诉,维持原裁定。2015年3月5日,原告赵万雄将被告天津纺织集团(控股)有限公司诉至天津市和平区人民法院,请求依法判令:1、找到原告的档案,补齐1994年7月至2014年12月社保费用;2、按照天津市人均工资标准补齐1994年7月至2014年12月的工资913371元;3、补偿原告2012年9月至10月期间的医疗费106458.37元;4、补齐1994年7月至2014年12月因查档的车马费12210.6元;5、赔偿精神损失费300000元。经审理后裁定驳回原告赵万雄的起诉。现原告起诉至原审法院,要求:三被告共同返还原天津市纺织工业学校教师赵万雄人事档案到望海楼街,方便本人办社保。原审法院认为,原告与三被告劳动争议一案的诉讼请求事项,在原审院、天津市西青区人民法院及天津市和平区人民法院都已涉及且审理完结,故该案属于典型的一事二理情形。故,对原告的起诉原审法院予以驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定,裁定:驳回原告赵万雄的起诉。案件受理费5元,全部退还原告赵万雄。上诉人赵万雄不服,提起上诉,请求撤销原审裁定,依法改判三被上诉人返还赵万雄人事档案到望海楼街。主要理由:上诉人从1994年到天津市纺织工业学校任教,天津市纺织工业学校将上诉人的档案调至该学校,后天津市纺织工业学校与天津工业大学合并,后找不到调档函,被上诉人天津纺织集团是被上诉人天津市纺织工业学校上级单位,三被上诉人都与找不到档案有关,故请求三被上诉人归还上诉人的档案。被上诉人天津市纺织工业学校辩称不同意上诉人的上诉请求,同意一审裁定。理由:现在的天津市纺织工业学校已不是原来的纺校,原来纺校已经并入天津工业大学,天津市纺织工业学校没有保留上诉人的档案。被上诉人天津工业大学辩称同意一审裁定,不同意上诉人的诉讼请求。被上诉人天津纺织集团(控股)有限公司辩称请求驳回上诉人上诉,维持原裁定。主要理由:天津纺织集团(控股)有限公司不是上诉人上诉案件的适格主体,与上诉人之间不存在劳动人事关系。本院经审查认为,上诉人要求三被上诉人返还档案,二审庭审中经询问查明上诉人仅要求天津市纺织工业学校及天津纺织集团(控股)有限公司两个单位返还档案,另外查明被上诉人曾三次提起民事诉讼,对应的被告也就是本案三被上诉人,其中仅是天津市纺织工业学校的案件被人民法院判决驳回,其他两个案件都是没有进入实体审理裁定驳回,现上诉人在原审起诉三被上诉人,除被上诉人天津市纺织工业学校属于重复诉讼不能再次提起诉讼以外,对其他两个被上诉人的诉请应当进入实体审理,故原审属于适用法律错误,本院应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条的规定,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条裁定如下:一、撤销天津市河西区人民法院(2015)西民二初字第1060号民事裁定;二、指令天津市河西区人民法院对本案进行审理。审 判 长  刘海东审 判 员  刘 杰代理审判员  王玉晓二〇一六年二月五日书 记 员  韩 笑速 录 员  刘玉姣
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初446号原告李永开，男，汉族，1979年2月21日出生，小学文化，延安市宝塔区青化砭镇散岔村村民，住该村。被告宝塔区青化砭镇白坪村村民委员会,住所地延安市宝塔区青化砭镇白坪村。法定代表人白大玲，该村委会主任。李永开诉宝塔区青化砭镇白坪村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员荆少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永开、被告的法定代表人白大玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永开诉称:2010年被告因修建党员活动室，让原告承揽了帮畔、铺地砖等工程，10月9日双方签订了《白坪村修建党员活动室工程协议书》，对工程的基本情况及工程总额进行了明确约定。后原告按期保质保量完成该工程并通过被告验收、使用。原告多年来一直讨要未果，现已长达五年之久，其行为侵犯了原告的利益。并提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工程款63185元；2、本案诉讼费由被告承担。被告宝塔区青化砭镇白坪村村民委员会承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下:限被告宝塔区青化砭镇白坪村村民委员会与本判决生效之日起十日内支付所欠原告李永开工程款63185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1380.00元，原告已预交，减半收取，由被告宝塔区青化砭镇白坪村村民委员会负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  荆少华二〇一六年二月二十六日书记员  樊 华
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第7116号原告金春，男，1972年10月1日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。被告王成花，女，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省。原告金春与被告王成花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王成花下落不明，本案依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告金春及其委托代理人钦飞到庭参加诉讼，被告王成花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金春诉称：2013年7月15日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，口头约定7日内归还。原告遂通过同事胡某某的银行卡向被告银行卡转账5万元。同日，原告已归还胡某某5万元。经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故原告诉至法院要求判令：被告归还借款50,000元并支付2013年7月22日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告王成花未作答辩。经审理查明：2013年7月15日，案外人胡某某通过中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告王成花转账5万元。同日，原告向胡某某上述账户转入5万元。庭审中，原告申请胡某某作为证人出庭作证，证人陈述2013年7月15日，原告以被告急需资金周转为由请证人帮忙转账5万元给被告；因证人与原告系同一单位同事，单位电话POS机捆绑了胡某某的账户，故借用胡某某账户向被告交付了5万元借款；同日，原告已将5万元通过电话POS机转入证人账户。以上事实，有中国农业银行交易明细清单、证人证言及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的中国农业银行交易明细清单及证人证言，本院确认原告曾因被告需要资金周转委托案外人胡某某向被告账户转账5万元的事实。现被告未就原告诉讼请求提出抗辩意见亦未提供相反的证据反驳原告主张的转账行为系交付借款，故本院对原告主张与被告间存在5万元债权债务关系之主张予以采信。原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王成花于本判决生效之日起十日内归还原告金春借款50,000元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560元，合计诉讼费用1,610元，由被告王成花负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王凌琼代理审判员  朱宁芳人民陪审员  董志金二〇一六年二月十五日书 记 员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法江民初字第00615号原告：薛凯，身份证住址天津市武清区。委托代理人：王远志，广东法家律师事务所律师。被告：广州市佳华汽车用品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：孙奕华。原告薛凯诉被告广州市佳华汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月5日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告薛凯及其委托代理人王远志到庭参加了诉讼。被告广州市佳华汽车用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告薛凯诉称，2013年11月7日，被告确认尚欠原告货款27800元，并在其公司内向原告出具了欠条，但是至今经多次催讨未果。原告认为，被告不诚信的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故此原告依照我国相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告清偿所欠货款本金27800元人民币，以及该款自2013年11月7日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利率（暂计至2015年11月7日为3614元，计算过程：27800×6.5%×2=3614元），以上合计：31414元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告广州市佳华汽车用品有限公司无答辩。经审理查明,原、被告双方约定原告向被告供应地毯，被告收货后再付款，双方未签订书面买卖合同。2013年11月7日，被告的法定代表人孙奕华向原告出具《欠条》，该《欠条》载明：“今欠天津薛凯线毛地毯款合计人民币贰万柒捌元正￥27800”，该《欠条》首部印有“广州市佳华汽车用品有限公司”字样。以上事实，有《欠条》及原告的陈述等证据证实。本院认为,原告主张其与被告之间存在买卖关系，并提供了《欠条》用以证明，结合日常交易习惯，本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告称其已向被告交付了涉案货物，被告尚欠其货款27800元未付，被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，依法应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的上述事实予以确认。被告未依约向原告支付货款，其行为已构成违约，现原告要求被告向其支付货款27800元，并要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年11月7日开始向其支付逾期付款违约金至货款还清之日符合法律规定，本院对此予以支持。被告广州市佳华汽车用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:自本判决生效之日起三日内，被告广州市佳华汽车用品有限公司向原告薛凯支付货款27800元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以所欠货款本金为基准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年11月7日开始计算至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元，由被告广州市佳华汽车用品有限公司负担。被告广州市佳华汽车用品有限公司负担的上述受理费495元应在本判决生效之日起三日内向本院提交。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一六年二月二十九日书 记 员  陈月明
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特8号申请人刘俊其，男，1969年9月19日出生，汉族，农民。系死者刘艳霞的父亲。申请人高二女，女，1971年8月4日出生，汉族，农民。与刘俊其是夫妻关系，系死者刘艳霞的母亲。申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司，组织机构代码56690911-7。法定代表人郭连祥，总经理。委托代理人樊焱，内蒙古能源发电杭锦发电有限公司职工。本院于2016年2月1日受理了申请人刘俊其、高二女与申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。查明申请人刘俊其、高二女与申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司因劳动争议纠纷于2016年2月1日在杭锦旗塔然高勒管委会人民调解委员会的主持下，达成了如下调解协议：一、申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司一次性补偿申请人刘俊其、高二女丧葬费、供养直系亲属救济费、一次性家属生活补助费、慰问费等共计人民币119515元；二、申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司负担死者家属因处理此次事故支出的费用人民币19720元（该笔费用内蒙古能源发电杭锦发电有限公司已支付）；三、申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司于2016年2月1日支付申请人刘俊其、高二女30000元，剩余的89515元于2016年2月2日一次性给付；四、申请人刘俊其、高二女自行分配补偿款项，由此引发的争议，与申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司无关；五、此事为一次性处理，双方自愿放弃诉权，今后互不纠缠。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人刘俊其、高二女与申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏慧超二〇一六年二月一日书记员  赵小丽注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行，视为放弃执行。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第5848号之二本院于二○一五年十月十五日对原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告泉州市英豪物流有限责任公司、被告天安财产保险股份有限公司厦门分公司、第三人福建龙达运输有限公司、厦门腾弛汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2015）晋民初字第5848-1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：裁定书尾部审判人员部分的“代理审判员王连连”应更正为“审判长洪涌代理审判员王连连人民陪审员赖建来”。审 判 长  洪 涌代理审判员  王连连人民陪审员  赖建来二〇一六年二月二十四日书 记 员  陈俊萍
赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2015)康刑初字第287号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人游某甲，男，1986年2月3日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月12日被赣州市南康区公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月9日被逮捕。现羁押在南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2015)第250号起诉书指控被告人游某甲犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人游某甲、被害人邱某甲近亲属邱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年3月21日22时10分许，被告人游某甲驾驶未年检的赣BP15**二轮摩托车沿康赤公路由赤土往南康城区方向行驶，途径康赤公路南康区蓉江街道稍江村路段时，未能靠右行驶，与相对方向行驶而来的、由邱某甲醉酒驾驶的赣BNA9**二轮摩托车发生相撞，导致游某甲受伤、邱某甲当场死亡。经南康区公安局交通管理大队认定，游某甲负本起事故的主要责任。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人游某甲的供述；证人罗某某、邱某丙、游某乙的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及相关书证等。公诉机关意见，被告人游某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故,致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被害人邱某甲近亲属邱某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。建议对被告人判处两年以上有期徒刑。被告人游某甲辩解称，当时他是靠右行驶，被害人未当场死亡，对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人游某甲亲属代为赔偿被害人邱某甲损失22000元。上述事实，有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，收条、出院记录，疾病诊断证明；证人罗某某、邱某丙、游某乙的证言；被告人游某甲的供述与辩解；尸体检验司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定检验意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人游某甲当庭认罪，赔偿被害人近亲属部分损失，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人游某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年12月9日起至2016年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱黎莉人民陪审员  李寿芳人民陪审员  刘玉荣二〇一六年二月四日代理书记员  蒋 朋
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初481号之一申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：永安市燕江中路1211号1幢。法定代表人李惠乾，执行董事。被申请人永安市日发纺织有限公司，住所地：永安市尼葛工业开发区。法定代表人陈琳，执行董事。被申请人陈琳，女，1967年5月31日出生，汉族，住永安市。被申请郭永进，男，1966年1月29日出生，汉族，住永安市燕东新华山路88号2幢302室，公民身份号码：。被申请郭文璐，女，1992年2月16日出生，汉族，住永安市燕南南坑路376号32幢，公民身份号码：。本院在审理申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被申请人永安市日发纺织有限公司、陈琳、郭永进、郭文璐金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人永安市日发纺织有限公司、陈琳、郭永进、郭文璐所有的价值3600000元的财产，并以其资信作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人永安市日发纺织有限公司、陈琳、郭永进、郭文璐所有的价值3600000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶祖泉二〇一六年二月四日书记员  朱巧瑛
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第4610号原告成都圣杰运输有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇洪升路**号。法定代表人张永洪，总经理。委托代理人蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。委托代理人李帅，四川均鼎律师事务所律师。被告雷星奎，男，1985年2月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告成都圣杰运输有限公司（以下简称圣杰公司）与被告雷星奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告圣杰公司的委托代理人蔡梅芬、李帅到庭参加了诉讼。被告雷星奎经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告圣杰公司诉称：2014年4月14日，原、被告双方签订《货运车辆挂靠服务协议》，双方对各自的合同权利义务进行了明确约定，被告每年向原告支付管理费4800元，由原告代为办理相关证照手续，并代为缴纳各种税费。协议签订后，原告按约履行了约定义务，嗣后被告未按约将挂靠车辆提交检测，亦未办理各项保险手续。因被告不服从挂靠管理的行为，违反了诚实信用原则，为原告的安全管理带来较大隐患，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.解除原被告双方于2014年4月14日签订的《货运车辆挂靠服务协议》；2.确认车牌号川Ａ**车辆归被告所有，将登记在原告名下的该车过户至被告名下；3.被告支付违约金10000元、实现债权的律师费3000元及补缴管理费4800元（庭审中，原告将其主张的管理费数额变更为2400元）；4.本案诉讼费用由被告负担。被告雷星奎未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年4月14日，原告圣杰公司与被告雷星奎签订《货运车辆挂靠服务协议》，约定被告雷星奎自愿将全资自购车辆（车辆型号：豪沃牌XX，牌号川A**，发动机号XXＣ)以原告名义登记上户、办理营运手续。车辆所有权、经营权归被告雷星奎所有。挂靠服务期限自2014年4月14日至2015年4月13日止，合同期内被告享有车辆的业务经营权。被告在协议期内每年向原告交纳管理服务费4800元，被告须按原告的指定统一购买车辆保险和车辆年检审手续，所产生保费及年检审费用由被告自行承担。合同第二条约定，本协议期限届满后，双方可以另行协商签订管理服务协议；若不再签订管理服务协议，乙方（被告）应于本协议期限届满之日起3日内向甲方（原告）提出并将车辆从甲方名下过户到乙方名下，过户产生的税费等费用由乙方承担。合同第九条约定，被告不按时足额缴纳保险费用，造成车辆脱保漏保，车辆发生交通事故或者其他意外事情，由乙方自行承担责任，原告有权单方面解除本协议。合同签订后，被告按约履行了挂靠服务期间（2014年4月14日至2015年4月13日）的管理费、保险费等支付义务。合同期限届满后，因涉案车辆未及时办理过户登记义务，原告故诉至本院。以上事实，有原告提交的《货运车辆挂靠服务协议》，机动车行驶证及保险单位复印件，当事人陈述等证据，在案证实。本院认为：一、关于车辆过户的问题。原、被告双方签订的《货运车辆挂靠服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，双方均应按约履行。根据合同第二条的约定：双方在协议期限届满后，可以另行协商签订管理服务协议；若不再签订管理服务协议，被告应于本协议期限届满之日起3日内向原告提出并将车辆从原告名下过户到被告名下，过户产生的税费等费用由原告承担。现双方之间的合同履行期限自2015年4月13日届满，被告未按约履行过户手续，原告按照合同约定诉请被告履行车辆过户义务，本院予以支持。二、关于合同解除的问题。从庭审查明来看，被告已按约履行了合同期间的管理费等给付义务，仅未在合同履行期限届满后履行过户义务，该项违约行为已通过本院判决履行得到救济，且未达到根本性违反程度，原告诉请解除合同，本院不予支持。三、关于涉案车辆的所有权归属问题。本院认为，按照物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，登记仅是对抗要件。本案中，本院判决车辆过户至被告，系依当事人之间所签订的合同，而非物权归属。现被告在占有涉案车辆期间，是否再次发生所有权转移的情况，无法在本案中予以查证，故原告要求确认涉案车辆归被告所有，本院不予支持。四、关于违约金与律师费的问题。本院认为，违约金属于约定责任，以当事人之间有明确约定为前提，在合同中无相关约定，原告诉请被告承担违约金责任，本院不予支持。律师费属于当事人为辅助诉讼所产生的费用，与违约行为之间无法律上因果关系，在无合同约定的情况下，原告诉请给付律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第九十一条第（一）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷星奎于本判决生效之日起三日内办理牌号川A**货车的机动车所有人变更登记手续，将该车登记的所有权人由成都圣杰运输有限公司变更为雷星奎；二、驳回原告成都圣杰运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费126元，公告费600元，合计726元，由被告雷星奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王小明人民陪审员  江佩窈人民陪审员  张 亮二〇一六年二月二十六日书 记 员  钟 林
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初19号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人吴自力，无业。因犯抢劫罪，2001年6月1日被双峰县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，2015年1月15日被双峰县人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月16日经双峰县人民检察院批准逮捕，同年11月l8日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人吴自力犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议本院对此案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，代理书记员谭鹤担任记录，双峰县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉,被告人吴自力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2015年5月13日上午，被告人吴自力乘车至双峰县走马街镇趁赶集之际用随身携带的镊子偷偷夹走正在卖鱼苗的陈某的上衣口袋里的800余元现金，吴自力扒窃得手后离开，没走多远就被周围群众抓获。当日，陈某领回被扒窃的800元钱。双峰县人民检察院认为，被告人吴自力以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴自力系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。上述事实，被告人吴自力在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押清单、领条、刑事判决书等书证，被害人陈某的陈述，证人凌某、文某的证言，被告人吴自力的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴自力以非法占有为目的，扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴自力到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴自力被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人吴自力有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人吴自力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年9月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一六年二月四日代理书记员  谭 鹤附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉申字第00101号再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)曹宝友再审申请人曹宝友因诉泰州市姜堰区粮食局行政其他一案，不服江苏省泰州市中级人民法院于2015年6月23日作出的(2015)泰中行诉终字第00030号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查：曹宝友1968年12月参加工作。1992年11月13日，泰县粮食局《关于曹宝友同志任职的通知》（泰政粮（1992）xx号）任命曹宝友为江苏省泰县粮食局驻吉林市办事处主任（聘用）。2006年5月，曹宝友从姜堰市粮食购销总公司退休，原职务为助师。曹宝友认为从1992年11月起应当享受科员级工资待遇，自2007年3月12日开始进行信访。2015年5月4日，曹宝友以泰州市姜堰区粮食局（原姜堰市粮食局，以下简称姜堰粮食局）为被告，向泰州市姜堰区人民法院起诉称，2007年机关事业单位调资，姜堰粮食局未按泰政粮[1992]104号文件给曹宝友增资，致使曹宝友从1992年11月起本该随职务变化享受的科员级工资待遇未能享受。2007年4月23日，曹宝友向姜堰粮食局呈送按科员身份增资的报告，同年5月姜堰粮食局虚构事实，出具一份《答复意见》。后虽经政府协调处理，补发、补贴部分工资、费用，但与公平公正相距甚远。另2014年养老金调增，曹宝友又比同类人员每月少增28元。姜堰粮食局的行政不作为、乱作为侵犯了曹宝友的合法权益，请求确认姜堰粮食局行政不作为、乱作为、滥作为。泰州市姜堰区人民法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉事项应属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人曹宝友的诉求，涉及到行政机关对行政机关工作人员的内部人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对曹宝友的起诉不予立案。曹宝友不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉称：曹宝友一直都在企业工作，1992年虽有行政机关任命，仍不属于行政机关工作人员序列。一审法院以行政机关对其工作人员的内部人事管理行为为由，不予立案的裁定没有事实依据，不合法。请求二审法院公正审理，保护公民的诉讼权利。江苏省泰州市中级人民法院认为：行政机关工作人员的工资升降、福利待遇等属于行政机关内部人事管理行为，不能作为行政诉讼的对象，本案不属于行政诉讼受案范围。一审法院对曹宝友的起诉裁定不予立案,并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。曹宝友仍不服，向本院提起再审申请称，其一直都在局属公司工作，是局属公司工作人员，不属行政机关工作人员序列，涉及不到行政机关对行政机关工作人员的内部人事管理行为。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，应当登记立案。请求撤销一、二审裁定，保护其合法权益。本院认为：一、《中华人民共和国公务员法》第九十条第一款第七项规定“公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉：……(七)未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇；”曹宝友一审起诉时主张，2006年5月姜堰粮食局为其办理退休时，没有征求其意见，按专业技术职务给其办理。按常规，应就高以科员身份办理。其诉讼目的是要求姜堰粮食局确认其退休时是科员身份，以此确定相应的退休工资标准和此后调资数额。据此，曹宝友与姜堰粮食局之间的争议属于人事处理争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审法院裁定不予立案并无不当。二、曹宝友主张其是局属公司工作人员，本案不是行政机关内部人事管理行为，符合行政诉讼法规定的起诉条件，应当登记立案的再审理由不能成立。曹宝友主张其系局属公司工作人员身份，则其与姜堰粮食局之间的争议无论是属于事业单位人事争议，还是属于普通劳动争议，均属于民事争议，而非行政争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。其提起行政诉讼，于法无据。综上，曹宝友的再审理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回曹宝友的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  黄 超二〇一六年二月十八日书 记 员  汪明珠
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执77-1号申请人伏敏，男，1967年12月出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人弋荷，女，1967年5月出生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3895号民事调解书，于2015年1月11日立案受理了申请执行人伏敏申请被执行人弋荷借款合同纠纷一案。执行中，被执行人弋荷已全部履行生效法律文书所确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人弋荷银行存款56313元的冻结；二、解除对被执行人弋荷与文斐共有的位于南充市顺庆区镇泰路159号4幢1单元4层4号房屋的查封；三、解除对申请请人伏敏所有的川R682**号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。执行员  桂芳彪二〇一六年二月三日书记员  张 弥
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审65号申请人沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人邢灿，该委法规股副股长。委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。被申请人孙某某，汉族，居民，住沛县。被申请人程某，汉族，居民，住址同上。沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人孙某某、程某夫妇于2014年2月违反《江苏省人口与计划生育条例》多生育三个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款规定，于2015年3月13日作出沛卫计征决字（2014）005072号社会抚养费征收决定，决定对被申请人孙某某、程某夫妇征收社会抚养费150252元。因被申请人孙某某、程某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年3月13日作出沛卫计征决字（2014）005072号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2014）005072号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 杰审 判 员  张建龄代理审判员  朱 莉二〇一六年二月四日书 记 员  张 丹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民初字第4435号原告：徐加波（曾用名徐家波），男。被告：贾锡升，男。原告徐加波与被告贾锡升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐加波到庭参加诉讼，被告贾锡升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐加波诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月29日，被告因资金周转困难向原告借现金45000元，双方约定借款期限一个月，被告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告以种种理由拖付。请求判令被告付还借款45000元；诉讼费由被告承担。被告贾锡升经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。经审理查明：2014年1月29日，被告贾锡升向原告徐加波借款45000元，并出具欠条一份，内容为：贾锡升欠徐家波现金45000元，借款期限为一个月，如到期不还，贾锡升位于村后的大院归徐家波所有。2015年2月18日，被告贾锡升因同一事由再次向徐加波出具借款合同一份，内容为：贾锡升借徐家波现金45000元，限于2015年5月1日前还清，利息另算，如到期还不清，贾锡升位于村后的院子由徐家波自行处理。该款经原告多次催要，被告未付，原告遂诉至法院，请求处理。另，2015年8月10日，徐加波向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人贾锡升位于莒县招贤镇贾家岭村北院的房屋一宗及土地使用权，本院于同日作出（2015）莒民保字第469号民事裁定书，对上述财产予以查封。上述事实，有当事人陈述，欠条、借款合同书在卷为凭，经庭审审查后，能够作为认定上述事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告贾锡升经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。根据原告的陈述及提供的证据，可以认定原告徐加波与被告贾锡升之间形成民间借贷关系，原告请求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾锡升于判决生效后十日内付还原告徐加波借款本金人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费470元，案件受理费925元，由被告贾锡升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  张田军审 判 员  宋时晓人民陪审员  葛均兰二〇一六年二月二十二日书 记 员  庄绪庆
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更122号罪犯岑登发，男，1982年9月12日出生，布依族，贵州省兴仁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）兴刑初字第102号刑事判决，认定该犯犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑三十八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年3月、2014年4月～2015年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯岑登发准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2006年3月11日起至2022年2月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  江 涛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更77号罪犯李龙庆，男，1980年1月2日出生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2003年6月6日作出（2003）黔高刑一终字第181号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2006年2月20日起至2025年8月19日止。2008年7月至2013年7月先后三次经本院裁定减刑六十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年1月、2014年2月～2015年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李龙庆准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2006年2月20日起至2019年6月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初345号原告陈士兴，男，1946年12月1日生，汉族。委托代理人蒋雄，江苏大桥律师事务所律师。被告谢丽娟，女，1962年1月28日生，汉族。被告江阴市欣阳塑料有限公司，组织机构代码25039159-3，住所地江阴市周庄镇长寿路290号。法定代表人李建忠，该公司负责人。原告陈士兴与被告谢丽娟、江阴市欣阳塑料有限公司（以下简称欣阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈士兴的委托代理人蒋雄到庭参加诉讼，被告谢丽娟、欣阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈士兴诉称：谢丽娟于2013年8月10日、2014年12月1日分别向其各借款15万元、22万元，一共出具了借条3份。2015年4月25日他与谢丽娟进行对账，并签订了对账单一份，言明谢丽娟结欠他本息39万元，欣阳公司为谢丽娟的上述借款提供了担保，担保期限至借款人本息全部结清为止。此后谢丽娟及欣阳公司均未归还款项。经多次催要无果，故诉至法院，要求判令谢丽娟立即归还借款39万元，并承担该款自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，欣阳公司对谢丽娟的上述债务承担连带清偿责任。被告谢丽娟、欣阳公司均未答辩，亦未举证。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中谢丽娟、欣阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。原告陈士兴诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。欣阳公司为谢丽娟的债务提供了担保，该担保未明确担保方式，欣阳公司应当承担连带责任保证。担保期限的内容为“至借款人本息全部结清为止”系约定不明，故欣阳公司的担保期限应认定为两年，陈士兴于2016年1月5日向本院起诉要求欣阳公司承担连带清偿责任，合法合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈士兴借款39万元，并支付该款自2016年1月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、江阴市欣阳塑料有限公司对谢丽娟应偿还的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3575元、财产保全费2520元，合计6095元（陈士兴已预交），由谢丽娟、江阴市欣阳塑料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给陈士兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 丁 蔚二〇一六年二月十八日书记员 施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015��射民初字第00861号原告任加洪，农民。被告董小峰，个体户。被告王勤，个体户。原告任加洪与被告董小峰、王勤民间借贷纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告任加洪到庭参加诉讼，被告董小峰、王勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任加洪诉称：被告董小峰、王勤夫妻因经营需要，于2014年8月25日立据向原告借款35万元，约定月息2分。借款后，被告董小峰、王勤支付2个月利息共计1.4万元，其余借款本息经原告催要未能偿还。现请求判令被告董小峰、王勤偿还借款35万元，并以35万元本金为基数，自2014年11月25日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。被告董小峰、王勤未答辩��亦未提供证据。本院经审理查明，被告董小峰、王勤夫妻因经营需要，于2014年8月25日向原告任加洪借款35万元，立据载明：今借到任加洪现金叁拾伍万元整，月息2分。借款后，两被告支付2014年9月25日、同年10月25日的利息共计1.4万元，其余本息未能偿还。原告任加洪向被告董小峰、王勤催要未果，诉至本院。上述事实，由原告任加洪提交的董小峰、王勤出具的借条及说明的证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任加洪与被告董小峰、王勤间的借款合同，其内容不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告董小峰、王勤向原告任加洪借款，未约定还款期限，原告任加洪可以随时向被告董小峰、王勤主张，被告董小峰、王勤在原告任加洪向其主张权利后的合理期限内，理应及时偿还，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。原告任加洪要求被告董小峰、王勤偿还借款35万元，并以35万元本金为基数，自2014年11月26日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下：被告董小峰、王勤于本判决生效后十日内，向原告任加洪偿还借款35万元，并以35万元本金为基数，自2014年11月26日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，��利人可九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费6550元,由被告董小峰、王勤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  潘高良审 判 员  王小萍人民陪审员  韩天祥二〇一六年二月二十五日书 记 员  颜梦婷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00053号申请执行人上海协振科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人江水菊，执行董事。被执行人天威新能源（扬州）有限公司，住所地在扬州市开发区。法定代表人李作平，董事长。关于申请执行人上海协振科技有限公司与被执行人天威新能源（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开商初字第00209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人天威新能源（扬州）有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人上海协振科技有限公司的申请，于2015年1月29日立案执行，并向被执行人天威新能源（扬州）有限公司发出执行通知书。在执行本案过程中，已查封天威新能源（扬州）有限公司全自动流水线一条及PVL2235C全自动层压机9台,并进行了司法拍卖，均已流拍。查封了天威新能源（扬州）有限公司土地，因系轮候查封且设有抵押，不宜处置。未发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人上海协振科技有限公司也未能提供被执行人天威新能源（扬州）有限公司有任何可供执行的财产线索，故先终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬开商初字第00209号民事调解书的本次执行程序。在今后发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有财产可供执行，申请执行人上海协振科技有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年二月十八日见习书记员  吴 淼
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2729民初64号原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司。住所地：长顺县星筑园小区。组织机构代码：57333019-7。法定代表人张莉，女，系该公司总经理。委托代理人张雷，男，系该公司经理。代理权限为特别授权代理。被告石家斌，男，1969年9月29日生，布依族，贵州省长顺县人，教师，住长顺县。原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司诉被告石家斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。2016年1月25日依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张莉及委托代理人张雷、被告石家斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月23日，原、被告签订了《前期物业管理合同》，双方约定原告向被告提供物业服务，被告按每平方米0.5元/月支付物业服务费，但被告从2011年12月30日至2015年12月30日共欠48个月的物业服务费3440元未付。另因原、被告双方在《前期物业服务合同》中约定了若被告未按期缴纳物业服务费时需向原告每月支付2‰的滞纳金，半年支付一次，因此，被告另需向原告支付滞纳金5573元。综上，为维护原告的合法权益，现特诉至法院请求判令被告支付拖欠的物业服务费及滞纳金共计9013元。被告辩称：被告确系长顺县“星筑园小区”的业主，但所购买的房屋至今未装修入住，且原告对小区的安全防范及卫生等服务项目均未做到位，导致被告未装修的房屋房门被撬坏，他人进入房屋随意大小便，另被告接房时已缴纳了一年的物业服务费。现原、被告之间签订的合同期限已经届满，双方已无有效合同关系存在，故被告不应支付相关物业费。经审理查明：2012年3月23日原、被告之间签订了《长顺县“星筑园小区”物业服务管理合同》，以下简称“《物业服务管理合同》”，由原告作为长顺县“星筑园小区”的物业管理方，合同第七条第（一）项约定合同期限为1年。合同第一条第（一）项第1款约定：对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。合同第四条第（一）、（二）项及第八条第（四）项约定：1、小高层每月0.5元/㎡。2、商铺每月0.8元/㎡。3、电梯、（高层）每月0.8元/㎡，提前15天付下半年的物业服务费，逾期一日加收应缴金额的2‰作为滞纳金。而被告是长顺县“星筑园小区”2幢2单元601室的业主，其房屋建筑面积为143.35㎡，每月每平方米按0.5元计收服务费。后被告于2012年3月5日向贵州省平坝县星筑房地产发展有限责任购房时已缴纳了一年的物业服务费430元，2012年3月23日原、被告补签了《物业服务管理合同》。后被告因为双方未续行签订《物业服务管理合同》，且认为原告在物业服务上存有瑕疵进而未继续缴纳相关物业服务费，故才引起诉争。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、贵州省黔南州国家税务局通用机打发票复印件两份、电梯月保养表单复印件一份、《物业服务管理合同》及被告提交的照片五张（其中一张为收据照片）等证据在案为凭，经法庭质证及本院综合审查，以上证据来源合法，证据间能相互印证，能够证明以上审理查明的事实。本院认为：原告与被告建立的《物业服务管理合同》关系，依法成立，具有法律效力。合同到期后，原告继续提供物业服务，而被告未明确反对原告继续提供物业服务，且对原告提供的物业服务持接受态度，应视为原合同继续有效，原告按照合同履行了义务，被告理应按照约定支付相应的物业管理费。但从原告提交的证据来看，其所涉及的仅是公共照明及电梯维修两部分的服务，无法证明原告已按原合同的约定全面履行了服务义务。另因被告所购房屋未实际装修入住，且已缴纳了一年的物业服务费（缴费时间至2013年3月23日），依据《贵州省物业服务收费管理办法》第十九条“物业管理公共性服务费由业主入住之日起，（以交钥匙为准）按月交纳。房地产开发经营单位自用房或未售出房屋的物业管理公共服务费由开发经营单位或包销商支付。已售出但未入住的，由该业主交纳50%物业公共性服务费”的规定，被告应缴的物业服务费应以33个月（2013年3月24日至2015年12月30日）为基数计算为1182.64元(143.35㎡×33个月×0.5元/月×50%)。另因原告对被告拖欠物业服务费的客观事实，未尽到积极的催缴义务，其对迟延履行的后果应自行承担相应的责任，因此，对其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《物业管理条例》第七条及《贵州省物业服务收费管理办法》第十九条的规定，判决如下：一、被告石家斌应于本判决生效之日起十日内支付原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司（2013年3月24日至2015年12月30日的物业服务费1182.64元；二、驳回原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司的其他诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司承担10元，被告石家斌承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院应予受理，但被执行人对申请执行时效期间提出异议，本院经审查异议成立的，裁定不予执行。审判员  邵娟二〇一六年二月十四日书记员  游玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)天执字第209-1号申请执行人新疆画院，住所地：乌鲁木齐市。被执行人居热提·阿布都克尤木，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第691号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三之规定,裁定如下:一、查封被执行人居热提·阿布都克尤木名下的车号为新A***27号森林人车。二、查封期限为二年。查封时间为2016年03月日至2018年03月日。本裁定书送达后，立即发生法律效力代理审判员 买买提艾力二〇一六年二月二十三日书 记 员 热 依 拉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民终字第00567号上诉人（一审被告）:重庆筑家房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号26楼，组织机构代码：79585124-6。法定代表人：黄卉，该公司总经理。委托代理人周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:原告重庆三峡电缆（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路89号，组织机构代码：20137972-5。法定代表人：何金存，该公司董事长。委托代理人王朝辉、陈键，重庆立源律师事务所律师。本院在审理上诉人重庆筑家房地产开发有限公司（以下简称筑家房产公司）与被上诉人重庆三峡电缆（集团）有限公司（以下简称三峡电缆公司）买卖合同纠纷一案中，筑家房产公司于2016年2月5日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，筑家房产公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予重庆筑家房地产开发有限公司撤回上诉。案件受理费4636元，由重庆筑家房地产开发有限公司减半负担2318元。本裁定为终审裁定。审 判 长  阎强代理审判员  陈瑜代理审判员  白译二〇一六年二月五日书 记 员  陈谋