贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0502民初4669号 原告：彭先平，男，1962年3月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：周旭（特别授权）、左帅，系贵州众正律师事务所律师。 被告：张诚弟，男，1966年10月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：毕节市公交客运有限责任公司，住所地：毕节市七星关区三板桥办事处官大村李家庄公交停车场内。 法定代表人：杨家荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：周杰，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：毕节市七星关区麻园路。 负责人：张明忠，任公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鑫、陈铸，系贵州锐驰律师事务所律师。 原告彭先平与被告张诚弟、毕节市公交客运有限责任公司（以下简称毕节公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭先平及其委托代理人周旭、左帅，被告毕节公交公司的委托代理人周杰，被告人民财险毕节公司的委托代理人赵鑫、陈铸均到庭参加了诉讼。被告张诚弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，特作缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭先平向本院提出诉讼请求：1、判决被告张诚弟承担因驾驶贵Ｆ×××××号车碰撞原告住房导致原告住房及室内的冰柜、美容床、电炉火、保险柜等受损产生的费用暂计人民币10万元，具体损坏价值待鉴定、评估后另行补充；2、原告房屋受损导致不能对外出租和不能继续经营期间的营业损失暂计2万元；3、被告毕节市公交客运有限责任公司对上述费用承担连带赔偿责任；4、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在保险范围内承担赔偿责任；5、涉及本案产生的费用（包括受损房屋鉴定费、评估费、因房屋受损不能出租、不能营业等费用）由被告保险公司承担。本案鉴定、评估后，原告变更增加诉讼请求金额为183288.00元。事实及理由：2018年4月16日上午7时30分，被告张诚弟驾驶贵Ｆ×××××号大型普通客车在七星关区草海大道（翠屏客车站—灵峰水泥厂岔路口）三板桥办事处官大村原告住宅前路段掉头时，由于操作不当车辆车头碰撞原告住房，造成被告张诚弟本人受伤、原告房屋严重受损的交通事故。本事故经毕节市公安局七星关交通警察大队认定，被告张诚弟负事故的全部责任，房主（原告）彭先平无责任。 原告房屋共三层，房屋受损前一楼两间商铺主要从事烟酒销售，二楼出租给他人使用，三楼原告一家人居住。交通事故发生后，一楼两间门面过梁全部断裂、墙体开裂，二楼、三楼门窗破损、墙壁多处开裂，室内家具（冻柜、美容床、电炉火等）受到不同程度的损坏。至今房屋受损后产生的裂缝逐渐扩大，原告一家不能继续居住，也不能继续经营和对外出租。 被告张诚弟驾驶的贵Ｆ×××××号大型普通客车车辆所有权人系被告毕节市公交客运有限公司，被告张诚弟虽然承担事故的全部责任，但被告张诚弟系职务行为，其驾驶导致的后果应当由被告毕节市公交客运有限公司承担。由于被告毕节市公交客运有限公司所有的贵Ｆ×××××号大型普通客车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，保险期限为：交强险从2017年6月28日起至2018年6月27日止，商业险从2018年3月10日起至2019年3月9日止。保险单号为：交强险保单号：ＰＤＡＡ201752240000047814，商业险保单号：ＰＤＡＡ201852240000014752。由于事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。根据《保险法》规定，被告保险公司应当在事故发生后积极对受害人进行赔偿，但至今（近三个月）原告没有得到任何赔偿。综上，本次交通事故发生前，原告一家主要靠出租房屋收取租金和经营烟酒维持生活；现房屋严重受损，原告一家居无定所，被告应当积极主动对原告进行安抚和赔付。可是，原告多次苦苦哀求也没有任何结果。原告一家不仅房屋受到损坏，身心也受到创伤，生活压力、社会压力倍增。鉴于此，原告特依法诉至法院，请判如所诉。 被告张诚弟经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证、答辩等权利的放弃。 被告毕节公交公司答辩称：由法院依法判决。 被告人民财险毕节公司答辩称：原告与我公司达成和解，关于原告的不能对外出租和不能继续经营的损失请法院核实原告的资质，我公司已经委托黔西县福居评估有限公司对原告房屋鉴定，鉴定为一般损害房，损失为34999.33元，我公司支付了6000.00元鉴定费。评估费、鉴定费、诉讼费不应由我公司承担，其余根据原告证据作相应补充。 原、被告围绕各自的诉讼请求和主张向本院提交了证据，对于双方无异议的证据；原告提交的第一组证据身份证、户口本，第二组证据《道路交通事故认定书》，第四组证据受损房屋现场照片。被告毕节公交公司提交的第一组证据公司营业执照、法人身份证明、道路运输经营许可证、行驶证、张诚弟驾驶证及从业资格证、保险单，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的第三组证据七星关区三板桥街道办事处官大社区居民委托会出具“证明”1份，内容为“该社区居民彭先平位于的房屋被公交车撞损，经保险公司、公交公司官大社区和当事人彭先平在公交公司协商，由于双方意见较大，无法达成协议，但该房屋承重墙开丝，存在安全隐患所以建议他搬出租房住。”被告毕节公交公司无异议。被告人民财险毕节公司有异议，认为达不到原告的证明目的，该涉案房屋是否存在安全隐患应以保险公司提供的鉴定书为准。经审查，该组证据不具有证据的三性，该涉案房屋是否危房，应以司法鉴定为依据，故对此组证据不予采信。2、原告提供第五组证据个体工商户营业执照，证明原告受损房屋**为经营性用房，主要经营食品和烟酒。被告公交公司无异议，被告人民财险毕节公司对其真实性无异议，但认为该组证据无法体现原告的经营损失。经审查，原告只提供一份个体工商户营业执照，并未提供其余相关证据予以佐证，不能证明原告的经济损失，故达不到原告的证明目的，本院不予采纳其证明目的。应以评估机构评估租金标准予以计算赔偿。3、原告提供第六组证据，证明原告一家房屋受到损坏后，经官大社区居委会建议搬出该隐患房另行租房居住所支出租金15000元／年。被告毕节公交公司无异议，被告人民财险毕节公司对该组证据的三性持异议。认为租金没有支付凭证，合同的真实性无法得知，也无出租人房屋的权属证明。经审查，原告房屋受损坏，原告租房居住符合法律也符合情理，每年15000元租房租金计算无事实依据。故不予采信。结合本案实际，应以评估机构评估三层房屋租金标准予以计算赔偿原告租房居住的租金。4、原告提供第七组证据涉案房屋出租合同及承租人营业执照，证明由于原告房屋受到损坏，现在无法再继续出租。被告毕节公交公司无异议，被告人民财险毕节公司质证意见同其对第六组证据的质证意见。经审查，原告提供第七组证据，属房屋受损产生的损失，且该证据不能证明原告的实际发生损失，原告计算的出租房屋租金无事实及法律依据，故对此组证据不予采信。现已经进行司法评估其租金，故按鉴定评估租金金额为据。5、被告毕节公交公司提交的第二组证据“彭先平房屋维护安装材料费用清单”证明该公司付出的3566.00元用于原告房屋避免出现二次损害使用。原告对此组证据无异议，但认为费用与原告无关，应由保险公司承担。被告人民财险毕节公司对该组证据三性有异议，认为属公司单方制作，没有相关材料销售商及工人的签名。经审查，该费用属被告公交公司支付，原告对此费用未起诉，根据“不告不理”的原则，本案不作处理，由二被告自行结算。6、被告人民财险提交第一组证据：计算书列表一份。证明该保险公司已赔偿原告2000.00元财产限额，并支付鉴定费6000.00元。原告对该组证据的三性有异议，认为是打印稿，文字登记是公交公司与保险公司，并没有原告彭先平的赔付依据。根据贵州省人民法院规定，无论是人身险和财产险，应该在交强险范围内赔付。被告保险公司说的花费6000.00元鉴定费，由于鉴定程序不合法，无法保证公正，所以不应由原告承担，应由保险公司自行承担。被告毕节公交公司质证称已收到被告人民财险毕节公司支付交强险的2000元，收到后已支付给原告原房客，并不是赔付给原告。经审查，不能证明已经赔付原告房屋损失2000元。故不予支持。7、被告人民财险毕节公司提交《彭先平私房鉴定书》1份。证明经黔西县福居房屋鉴定评估有限公司鉴定，原告房屋属一般损坏房，被损部位费用34999.33元。被告毕节公交公司无异议。原告对该组证据三性不认可。原告认为是保险公司自行委托鉴定，原告不同意该鉴定，此证据达不到保险公司的证明目的。经审查，该鉴定书属被告人民财险毕节公司单方委托鉴定，原告不认可，故不予采信。本院将允许原告申请对涉案受损房屋进行司法鉴定。根据“不告不理”的原则，对于三被告为原告垫付或自行支付的款项由被告自行结算，本案不作处理。8、搬家费7000元的问题。经审查，原告主张搬家费按两次计算7000元过高，结合本案实际，本院酌定两次搬家费6000元。 结合当事人的陈述及对当事人提交证据的分析认定，本院查明事实如下：2018年4月16日7时30分，被告张诚弟驾驶贵Ｆ×××××号大型普通客车搭乘吴少忧、周光尧在七星关区草海大道（翠屏客车站—灵峰水泥厂岔口）三板桥办事处官大村彭先平住宅前路段起步掉头时，由于操作不当车辆车头碰撞彭先平家住房，造成张诚弟、吴少忧、周光尧受伤、车辆及彭先平家住房受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第522401120180000103号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人张诚弟负此次事故的全部责任，乘车人吴少忧、周光尧及房主彭先平无责任。事故发生后，原告住房经二被告勘查受损情况。该涉案房屋为三层，砖混结构房屋。涉案房屋受损后，导致原告无房居住，故原告租房居住，造成房屋租金等损失，被告毕节公交公司所有的贵Ｆ×××××号大型普通客车在被告人民财险毕节公司投保了交强险和商业第三者责任险，投保的交强险责任限额为122000.00元，保险期间自2017年6月28日至2018年6月27日止；投保的商业第三者责任险责任限额为1000000.00元，保险期间自2018年3月10日至2019年3月9日止。发生本次交通事故时在保险期限内，故人民财险毕节公司依法应在保险限额内承担赔偿责任直接赔付原告。 被告张诚弟系被告毕节公交公司聘用驾驶员，其驾驶贵Ｆ×××××号车发生交通事故时系履行工作职务行为，被告张诚弟应承担的责任应由被告毕节公交公司承担。被告张诚弟持有Ａ1Ａ2车型驾驶证及从业资格证。原告特诉至法院请求依法判决被告毕节公交公司、张诚弟、人民财险毕节公司承担赔偿责任。被告人民财险毕节公司曾委托黔西县福居评估有限公司评估受损部位费用34999.33元。原告对此证据三性不认可。并申请重新对该房屋受损进行鉴定。 经本院委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对彭先平涉案房屋的损失程度及处理措施进行鉴定，该鉴定公司于2018年10月19日作出鉴定【2018】第SW3043号《房屋安全鉴定报告》鉴定结论为：该房屋的危险性评定为C级；部分承重结构不能满足安全使用要求，房屋局部处于危险状态。处理建议：1、对断裂的过梁处及墙体坍塌处委托有资质的加固公司修复处理；2、对贯穿性开裂的墙体先铲除裂缝两侧约200㎜的范围的抹灰层后，再压力注浆挂钢丝网重新抹灰处理；3、对其他开裂的墙体采用铲除裂缝两侧约200㎜的范围的抹灰层后挂钢筋网重新抹灰处理；4、对抹灰脱落处进行重新抹灰处理；5、对其他损坏处进行修复处理。原、被告双方对该《房屋安全鉴定报告》无异议。建议对该房屋进行加固修复处理。鉴定费20,000.00元。 经法院委托贵州拓创房地产评估有限公司对彭先平房屋及年租金价值进行评估，该公司于2019年5月14日以黔拓创房估字（2019）第27号《评估报告》评估结果为：房屋修复费用评估价值为31077元，对彭先平房屋年租金的评估价值为48792元，两项合计79869元。原告不服评估结论，认为损坏房屋修复费用太低提出异议，在评估机构规定的5日期限内提出书面意见。贵州拓创房地产评估有限公司对彭先平房屋及年租金价值进行现场复核评估，另行于2019年6月13日以黔拓创房估字（2019）第27-1号《评估报告》评估结果为：房屋修复费用评估价值调整为52552元，对彭先平房屋年租金的评估价值为46824元，其中：一层155.32㎡，月租金9.08元，年租金16924元；二层176.98㎡，月租金9.08元，年租金19284元；三层115.5㎡，月租金9.08元，年租金12585元。估价报告的有效期为一年，即从2019年6月13日起至2020年6月12日止。受损房屋加固修复评估费11,000.00元。原告于2019年6月20日提出重新评估，后原告于2019年8月5日明确提出放弃再次评估的请求，同时原告向本院提交了案涉赔偿清单。 上述事实应予认定。从发生本次交通事故的2018年4月16日起算，经过鉴定评估等到本案于2018年9月6日开庭、再截止到2019年8月5日原告明确放弃再次评估时止，时间已过去1年3个月零20日（即15个月零20日）。本院于2019年8月7日向原告释明，现在鉴定评估报告均已经作出，原告可以进行房屋加固修复，若拖延加固修复，扩大的损失应自行承担。本院酌定预留原告加固修复受损房屋的时间约为三个月，故酌定按18个月计算原告受损房屋租金。原告因房屋受损所租房居住的租金亦应按照评估报告中三层房屋年租金评估标准予以计算赔付较为合理。故对该受损房屋均按出租评估租金标准分别计算三层房屋租金损失。 本院认为：公民的人身、财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故发生，主要是被告毕节公交公司的驾驶人张诚弟的过错造成，导致原告彭先平房屋受到损害，造成损失，交警部门认定被告张诚弟负事故的全部责任，原告彭先平无责任。因张诚弟是被告毕节公交公司的驾驶员，张诚弟的驾驶车辆行为是履行工作职务行为，故对本次交通事故造成的损失应由被告毕节公交公司承担赔偿责任。被告毕节公交公司所有的张诚弟驾驶的贵Ｆ×××××号大型普通客车在被告人民财险毕节公司投保了交强险和商业险保险，故该保险公司依法应在保险限额范围内承担赔偿责任直接赔付原告。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行为之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合鉴定评估结论，根据贵州省统计局公布《2017年贵州经济运行情况>》的统计数据、本案赔偿项目及数额计算如下：1、该房屋总的加固修复费用为52552.00元；2、住房租金费用：以加固修复受损房屋的期限，结合本案实际，酌定以一年零六个月（即18个月）为实际加固修复受损房屋期限较为合理。亦即从发生本次交通事故的2018年4月16日起算（包括鉴定评估等已过去时间15个月零20日在内），酌定按18个月分别计算受损的三层房屋租金予以赔偿。第一层房屋155.32㎡，每平方米月租金9.08元，按年租金16924元计算月租金为1410.33元，乘以酌定的18个月，第一层房屋应得租金计算为25385.94元；第二层176.98㎡，每平方米月租金9.08元，按年租金19284元计算月租金为1607.00元，乘以酌定的18个月，第二层房屋应得租金计算为28926.00元；第三层115.5㎡，每平方米月租金9.08元，按年租金12585元计算月租金为1048.75元，乘以酌定的18个月，第三层房屋应得租金计算为18877.50元。故受损房屋租金费用合计为73189.44元（25385.94元＋28926.00元＋18877.50元）；3、鉴定费20000.00元；4、受损房屋加固修复评估费11000.00元；5、酌定原告两次搬家费6000.00元。以上1-5项合计为162741.44元。 上述原告应获赔偿款共计为162,741.44元。因交警部门认定被告毕节公交公司驾驶员张诚弟负此次事故的全部责任，原告彭先平无责任，故此款应由人民财险毕节公司在交强险和商业险责任限额范围内直接赔偿原告。即由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在交强险和商业险责任限额范围内直接赔付原告赔偿款162,741.44元。因原告提供相关证据证明发生此次交通事故时其在受损房屋内有出租房屋等经营活动存在，故对原告要求被告赔偿其出租用房及自住房屋的租金损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在贵Ｆ×××××号大型普通客车投保的交强险和商业险责任限额范围内直接赔付原告彭先平因交通事故产生的该房屋总的加固修复费用、住房租金费用、鉴定费、评估费等共计人民币162741.44元，限于本判决发生法律效力之日起10日内履行； 二、驳回原告彭先平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1983.00元（已按简易程序减半收取），由被告毕节市公交客运有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  李顺康 二〇一九年八月二十日 书记员  何婷婷