成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7917号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：范晓君，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县，系公司员工。 被告：王真超，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：谢容，女，1993年10月10日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称天龙公司）与被告王真超、谢容追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托诉讼代理人范晓君到庭参加诉讼，被告王真超、谢容经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还天龙公司代偿款人民币9,200元（实际代偿金额以开庭之日止的代偿凭证为准）；2、判令二被告支付违约金2,760元（以实际金额按开庭之日止的全部代偿金额的30%计算）；3、本案诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告因购买汽车向中国工商银行成都青龙支行（以下简称工商银行）申请信用卡汽车专项贷款，双方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《分期付款/担保合同》），约定：被告以信用卡透支方式向银行申请信用卡汽车专项分期贷款，贷款金额为人民币99,500元，分36期归还，每期偿还的金额为人民币3,057元，从透支次月起每月10日前偿还。2018年12月4日，二被告与原告签订《个人汽车消费贷款服务协议书》（以下简称《协议书》）约定：被告因购买朗逸汽车向银行申请贷款，委托原告向银行提供连带责任保证担保，同时约定双方的权利义务及违约责任、相关费用的承担。同日被告谢容与原告签订了《反担保合同》，自愿为王真超的债务承担连带责任保证担保。上述合同签订后，银行向被告王真超指定账户发放了贷款。在借款合同履行过程中，因被告王真超未归还银行贷款，导致原告向银行代偿。原告代偿后多次向被告王真超、谢容追偿，二被告拖欠至今。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告王真超、谢容未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，王真超为车牌号为川Ｑ×××××的汽车（以下简称案涉车辆）办理了所有权登记，同时对案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为工商银行。2018年12月4日，工商银行作为分期款项发放人与分期付款申请人王真超签订《分期付款／担保合同》，第一条：分期付款申请人向汽车销售商天龙公司购买汽车上汽大众-朗逸2017款230ＴＳＩＤＳＧ豪华版，车辆总价142300元，分期付款申请人自行支付首付款42800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为99500元；第五条：分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金。分期还款共分36期。首期偿还金额为3088元，以后每期偿还金额为人民币3057元。分期付款申请人每期的透支款项从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；第六条：分期付款申请人应按分期收取的方式及10.6%的分期付款手续费向分期款项发放人支付分期付款手续费10547元；第七条：如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；第八条：分期付款申请人按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。 同日，王真超、谢容作为乙方与甲方天龙公司签订《协议书》，第一条：乙方向工商银行申请个人汽车消费贷款，请求甲方协助乙方办理，并请求甲方提供不可撤销担保；第二条：甲方依据乙方申请，协助乙方申请贷款，并向工商银行提供99,500元的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；第三条：甲方为乙方提供担保的期限以甲方向银行出具担保函件确定的期限为乙方提供担保的期限。即2018年12月4日至2024年12月3日止；第七条第六款：若乙方出现不按期或未足额还款的情况，应向甲方支付本合同担保总额10%的违约金；若乙方出现二次（期）不按期或未足额还款情况，应向甲方支付本合同担保总额20%的违约金，若出现三次（期）不按期或未足额还款的情况，应向甲方支付本合同担保总额的30%的违约金。 同日，谢容作为甲方与乙方天龙公司签订《反担保合同》，鉴于购车人王真超在申请个人汽车消费贷款，贷款金额99,500元，贷款年限为3年，乙方为其贷款提供担保，现甲方同意就上述贷款乙方所担保的全部债权，自愿向乙方提供反担保；反担保方式为连带责任形式的保证担保，本合同有效期为本合同签订之日起至购车人全部履行完毕与贷款银行签订的相关法律文书及与乙方签订的相关法律文书中约定的所有义务为止；反担保范围为因购车违反与贷款银行签订的相关法律文书，银行要求乙方承担的担保范围内所有责任。因购车人违反与乙方签订的相关法律文书而需要向乙方承担的全部责任。乙方为实现债权过程中产生的费用（包括但不限于电话或上门催收人工费、差旅费、邮费、评估费、鉴定费、公证费、拖车运输费、保管费、诉讼费、律师费等）。 2018年12月4日，天龙公司向工商银行出具了《担保承诺函》，载明：汽车专项分期申请人王真超向工商银行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，原告同意为其与工商银行签订的《分期付款/担保合同》项下全部债务向工商银行提供担保：1、全程连带责任保证担保。保证期限为自主合同确定的债权到期日之次日起三年，工商银行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年；2、阶段性连带责任保证担保；3、保证金质押担保。天龙公司已在工商银行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，工商银行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠工商银行款项。 因王真超未依约定向工商银行还款，工商银行向天龙公司发出《履约保证责任通知书》，要求天龙公司对王真超的债务承担连带担保责任。天龙公司通过其员工的银行账户转款9,200元。2019年8月1日，天龙公司向工商银行出具了《代偿回执函》，证明天龙公司分别于2019年3月25日代偿5,000元、2019年4月26日代偿4,200元，共计9,200元。工商银行认定了该代偿事实。 上述事实，有天龙公司的当庭陈述及其提交的《分期付款/担保合同》、《协议书》、《反担保合同》、《担保承诺函》、《履约保证责任通知书》及银行账户交易明细、《代偿回执函》等证据予以证明。 本院认为，案涉《分期付款/担保合同》、《协议书》、《担保承诺函》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人具有法律约束力。在王真超未按期偿还案外人工商银行借款的情况下，天龙公司履行了代偿义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故天龙公司有权向王真超行使追偿权，故天龙公司请求王真超支付代偿款9,200元，本院予以支持。关于违约金，本院认为，违约金应兼具赔偿性与惩罚性，以赔偿性为主，本院结合被告欠款的时间、金额、对被告的惩罚性等综合因素，且原告并未提交合法有效的证据证明因被告的违约行为给其造成的实际损失，故本院依法酌情将违约金的标准调减为按代偿金额20%的标准计算。 被告谢容作为上述债务的反担保人，依照《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”的规定，谢容应对王真超的上述债务承担连带责任保证。 二被告未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对天龙公司所举证据质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王真超于本判决生效后十日内向成都天龙汽车销售有限公司偿还代偿款9,200元和违约金1,840元； 二、谢容对上述债务承担连带保证责任，谢容在承担保证责任后，有权向王真超追偿； 三、驳回成都天龙汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，减半收取49.5元，由王真超、谢容负担38元，成都天龙汽车销售有限公司负担11.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇一九年八月二十日 书记员 付荣华