wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕1022执117号之一申请执行人王永峰，男，汉族，居民。被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司。法定代表人：李步远，该公司经理。被执行人朱峰，男，汉族，。被执行人朱涛，男，汉族，。本院在执行王永峰与朱峰、朱涛、陕西午时阳光房地产开发有限公司借民间借贷纠纷一案中，责令被执行人朱峰、朱涛、陕西午时阳光房地产开发有限公司偿还王永峰借款本金300万元，但被执行人朱峰、朱涛、陕西午时阳光房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月6日以（2017）陕1022执26号执行裁定查封了被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司的位于丹凤县龙驹大街南侧丹凤朝阳项目二号楼地上一至八层建筑物。2019年7月24日以(2019)陕1022执117号执行裁定书裁定拍卖被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司的位于丹凤县龙驹大街南侧丹凤朝阳项目二号楼地上一至八层建筑物。现因案外人对该拍卖提出执行异议，需要等待执行异议的审查结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第3项规定，裁定如下：中止(2019)陕1022执117号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 贾无琦审判员 张栓成二〇一九年八月二十六日书记员 彭翠芸
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11173号原告：赵玉春，男，1952年2月6日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。原告：王艳芬，女，1959年1月6日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。两原告共同的委托诉讼代理人：王静波，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵江，男，1986年4月27日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记地：昆明市五华区。原告赵玉春、王艳芬与被告赵江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告赵玉春、王艳芬于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告赵玉春、王艳芬的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵玉春、王艳芬撤诉。案件受理费人民币4900元（已减半收取），由原告赵玉春、王艳芬负担。审判员 林 昆二〇一九年八月二十七日书记员 **远
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书                       （2019）内0105民特9号   申请人：徐雪梅，女，金宇保灵生物药品有限公司财务人员。被申请人：徐兴兵，男。代理人：徐正松（系被申请人徐兴兵的叔叔），男，内蒙古变压器厂退休职工。申请人徐雪梅要求宣告徐兴兵为无民事行为能力人一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐雪梅称，1.宣告徐兴兵为无民事行为能力人；2.指定徐雪梅为徐兴兵的监护人。事实与理由：申请人徐雪梅与被申请人徐兴兵系兄妹关系。徐兴兵自幼智力发育不成熟，存在行为障碍，属于无民事行为能力人。被申请人徐兴兵的代理人徐正松称，认可申请人徐雪梅的陈述，对徐雪梅的申请没有意见。经审理查明：徐兴兵，男,1967年11月19日出生，汉族，现住呼和浩特福利院。徐兴兵的父亲徐正龙已于2003年1月去世，母亲张兴秀今年78岁，与申请人徐雪梅一起生活。申请人徐雪梅系徐兴兵的妹妹，还有一个弟弟徐力。徐兴兵自幼智力发育不成熟，系智力残疾叁级，未婚。经徐雪梅申请，本院依法委托内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心对徐兴兵目前的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定，该中心于2019年8月19日出具内精卫司法鉴定中心[2019]精鉴字第173号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人诊断中度精神发育迟滞；无民事行为能力。另查明，徐兴兵没有医疗保险、社会保险和低保。徐兴兵平时住疗养院，由申请人徐雪梅照看管理，弟弟徐力在外地工作。被申请人的代理人徐正松系徐兴兵的叔叔，其对申请宣告徐兴兵为无民事行为能力人无异议，且同意指定徐雪梅作为徐兴兵的监护人。本院认为，根据申请人及被申请人代理人的描述，结合上述司法鉴定意见，可以认定被申请人徐兴兵无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。被申请人徐兴兵的父亲已去世，母亲亦年岁已高，且没有配偶和子女，申请人徐雪梅作为被申请人徐兴兵的妹妹，申请确认徐兴兵为无民事行为能力人，有上述司法鉴定意见书证实，事实根据充分，本院予以确认。徐正松作为徐兴兵的叔叔，同意由徐雪梅作为徐兴兵的监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、徐兴兵为无民事行为能力人；二、指定徐雪梅为徐兴兵的监护人。本判决为终审判决。                              审判员    康文颖                             二〇一九年八月二十一日                             书 记员     宋丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10511号原告：中山市东华音响钢网有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东生西路4号之一。法定代表人：罗柏垣。委托诉讼代理人：高红英，女，系该公司财务。被告：中山市柏斯德电子科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区金通街3号4楼之一卡A区。法定代表人：李历。原告中山市东华音响钢网有限公司（以下简称东华公司）与被告中山市柏斯德电子科技有限公司（以下简称柏斯德公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人高红英到庭参加诉讼，被告柏斯德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东华公司起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿模具费及加工款13676元（模具费12826元、加工款850元）；2、判令被告从2019年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息直至实际清偿之日止；2、判令诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告委托原告为其开发3套模具，模具费共计12826元，被告先预付50%模具费，样品确认后付清模具余款再安排加工，加工数量达到10万只后，原告将模具费退还给被告。双方达成合意后，被告以资金紧张为由，未预付50%的模具费，样品确认后亦未付清模具余款，原告本着长期合作的宗旨，在一分钱未收取的情况下，仍然如约为被告开发了3套模具。被告确认样品后，直至2018年9月仅下单加工500只，远没有达到10万只的数量。原告要求被告支付模具款及加工款，但虽经原告多次电话及上门催收，但被告仍置之不理，被告现拖欠模具款及加工款共计13676元至今未付。为维护自身合法权益，现特诉诸法院，请求判如所请。被告柏斯德公司未到庭，也未提交证据及答辩意见。本院审理认定事实如下：被告柏斯德公司成立于2015年4月7日，股东包括李历、马冬梅。柏斯德公司与东华公司于2017年2月通过传真方式签订报价单，柏斯德公司委托东华公司加工型号分别为727#大网、727#小网、726#的钢网模具各1套，模具费（含税）分别为8800元、660元、2200元，同时，柏斯德公司委托东华公司使用前述模具加工钢网，727#大网、727#小网、726#的钢网加工含税单价分别为5元/只、0.4元/只、1.7元/只。双方另约定月结30天，模具费预付50%，样品确认后付清模具余款再安排加工，加工完10万只后退回模具费。签订报价单后,东华公司加工制作完成模具,并使用前述模具为柏斯德公司加工产品，后于2017年5月16日交货500只共850元。东华公司于2018年9月就前述模具费、加工款开具相应增值税专用发票（价税合计金额13676元），并于2018年9月14日交付给柏斯德公司。为支付前述加工款项，柏斯德公司将第三方开具中国银行支票（号码101××××4430/3196XXXX、日期2019年1月25日、出票人签章中山市酷科斯电子科技有限公司财务专用章及马冬梅私章、金额13676元、收款人补记柏斯德公司）背书转让给东华公司，东华公司后直接将支票交付给中山市小榄镇生力建材店代为入账，但因账户余额不足遭银行拒付。东华公司后多次向柏斯德公司追讨加工款未果，遂于2019年7月17日诉至本院，请求判如所请。中山市小榄镇生力建材店出具书面证明1份，确认前述支票由东华公司转交代为入账，现因账户余额不足无法兑现，中山市小榄镇生力建材店后将支票退还东华公司，由其主张相关权利。本院认为，虽然原告东华公司现提供的各份证据均没有被告柏斯德公司盖章或法定代表人签名确认，但东华公司提供的报价单传真件、增值税专用发票及签收单、送货单以及银行支票等已经形成完整证据链，足以证明东华公司确实向柏斯德公司提供模具制作以及产品加工等事实。虽然双方未就模具费及加工款进行对账，但报价单传真件已载明模具加工制作费及产品加工单价，增值税专用发票、银行支票亦一再印证模具款及产品加工款累计13676元，现柏斯德公司未提供证据反驳或者推翻，亦未举证证明其支付款项的情形，故东华公司有权要求柏斯德公司支付前述款项。双方约定模具费及加工款的付款期限，但未约定违约金或具体违约责任条款，柏斯德公司逾期付款构成违约，故东华公司有权要求以前述款项为基数从2019年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付迟延付款利息损失。被告柏斯德公司没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中山市柏斯德电子科技有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市东华音响钢网有限公司支付模具费及加工款合计13676元及迟延付款利息损失（自2019年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为71元，由被告中山市柏斯德电子科技有限公司负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内径向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇一九年八月二十一日书记员  康秋实
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执596号之一被执行人陈贵室，男，1995年9月16日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省周宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）京02刑初3号刑事判决，于2020年8月18日在京东网司法处置平台，依法处置车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。熊艳玲（身份证号码×××）以人民币313450.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、×××的梅赛德斯-奔驰牌汽车的所有权及相应的其他权利归买受人熊艳玲所有。所有权自本裁定送达买受人熊艳玲时起转移。二、买受人熊艳玲可持本裁定书到湖北省武汉市公安局交通管理局车辆管理所办理相关过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 詹 同审判员 陈海川审判员 王玮珂二〇二〇年八月二十日书记员 许一郎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0502执保424号 北海市不动产登记中心： 我院对申请人杨文与被申请人于庆吉诉前财产保全纠纷一案的（2019）桂0502财保民事裁定书已经发生法律效力，《最高人民法院人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第16条的规定，请协助执行以下项目： 查封被申请人于庆吉名下位于北海市海城区茶亭路37号阳光海岸3幢1单元2702号房产【产权证号：桂（2016）北海市不动产权第0001575号】，上述房产查封限额为120000元，查封期限为三年。 附：（2019）桂0502财保80号民事裁定书1份 二〇一九年八月二十九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6480号之一原告：李佩君，女，1944年12月8日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙铉，上海沪紫律师事务所律师。被告：樊中云，女，1969年10月14日生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：王京玲，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦远，上海卓之耀律师事务所律师。被告：荆云峰，男，1969年8月20日生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：王京玲，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦远，上海卓之耀律师事务所律师。被告：上海奥图环卫设备股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：樊中云。委托诉讼代理人：王京玲，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦远，上海卓之耀律师事务所律师。被告：上海千唐投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：尹千林。委托诉讼代理人：张青，上海汇荺律师事务所律师。原告李佩君与被告樊中云、荆云峰、上海奥图环卫设备股份有限公司、上海千唐投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 哲人民陪审员 王 霞人民陪审员 沈建萍二〇一九年八月三十日书 记 员 李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初1117号原告：赵艳伟，女，1968年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：杜彩艳，女，1968年1月13日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住址不详。原告赵艳伟与被告杜彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳伟到庭参加诉讼，被告杜彩艳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案经现已审理终结。赵艳伟向本院提出诉讼请求：要求杜彩艳偿还借款本金120000元。事实与理由：2017年9月27日、2018年1月1日，杜彩艳以为其女儿做生意为由向赵艳伟陆续借款共计120000元，双方对借款分别约定了利息。借款后，杜彩艳未偿还赵艳伟借款本金，故赵艳伟诉至法院。杜彩艳未出庭、未答辩。赵艳伟围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月、2018年1月1日，杜彩艳分别向赵艳伟借款，于2017年9月27日、2018年1月1日分别向赵艳伟出具借条、欠条，载明借款金额为90000元、30000元，分别约定月利率为1%、1.1%，杜彩艳在抬款人处署名。上述借款到期后，杜彩艳偿还过部分利息，未偿还借款本金。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。赵艳伟向杜彩艳提供了借款，双方的借款合同成立并生效，杜彩艳应按照约定返还借款。故对赵艳伟要求杜彩艳偿还借款本金共计120000元的诉讼请求，本院予以支持。杜彩艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对赵艳伟的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：杜彩艳给付赵艳伟借款本金120000元，此款于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费560元，共计3260元（赵艳伟已预付），由杜彩艳负担，杜彩艳于本判决生效之日起七日内将应付款3260元给付赵艳伟，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  魏相琴二〇一九年八月二十一日书 记 员  陈 晨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6525号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人杨林。被执行人王桂凤，女，1957年9月11日出生，住北京市石景山区。中国对外经济贸易信托有限公司与王桂凤公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字00740号执行证书生效后，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，要求王桂凤给付各项费用251.0608万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年8月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中依法拍卖被执行人名下住房一套，扣除唯一住房租金后剩余金额不足以清偿抵押权。另查，被执行人名下无登记机动车、无银行存款。本院已将被执行人银行账户冻结同时限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字00740号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年八月二十一日书记员  刘钊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2382号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 负责人：吴长路，该分行行长。 被执行人：黄义洪，男，1981年5月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行黄义洪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2016）桂0103民初11482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2019年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄义洪名下车牌为桂Ｂ×××××车辆，因上述车辆均未实际扣押，暂不具备处置条件。本院穷尽了调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人黄义洪纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为46263.08元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年八月二十日 法官助理 李 颖 书 记 员 李红芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1905号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、关铧浚，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：邓松坚，男，汉族，1985年10月24日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓松坚金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓松坚的财产在价值50589.62元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓松坚的财产在价值50589.62元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月十五日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执1138号 申请执行人：赵实之 被执行人：广西新龙制药有限责任公司 法定代表人：韦某某 申请执行人赵实之与被执行人广西新龙制药有限责任公司买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院于（2018）桂12民终1344号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西新龙制药有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵实之于2018年12月5日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案执行，执行案号（2018）桂1202执1138号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务为：由被执行人偿还贷款本金70710元及相应利息，承担案件受理费4386元，申请执行费1317元。 在执行过程中，本院在另案中依法拍卖拍卖被执行人广西新龙制药有限责任公司所有的位于河池市××区XX镇××村（××中学旧址）一宗工业用地及其地上8栋房产的房地产。该标的物在淘宝网上经过一拍、二拍及变卖程序，均因无人竞买而导致流拍。此外，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。经本院电话向申请执行人释明，申请执行人赵实之电话同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202执1138号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年八月二十日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广东省海丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤1521刑初511号自诉人郑实忠，男，汉族，1982年11月14日生，住址广东省海丰县**********，身份证号码441************216。法定代理人林淑贞，女，汉族，1955年6月2日生，住址同上,身份证号码442************123，系自诉人郑实忠的母亲。被告人林贞，女，汉族，1987年3月18日生，住址广东省陆丰市*********，身份证号码441************745。被告人黎君福，男，汉族，1970年12月7日生,住址广东省海丰县***********,身份证号码441********2071118。自诉人控诉称其与被告人林贞2006年6月在家乡按民俗结婚，婚后育有三名子女。2011年9月30日在海丰县民政局补办结婚登记，婚后感情和睦。自诉人郑实忠于2013年2月22日因意外事故头部受重创，身体多处骨折，住院治疗后经鉴定为精神残疾肆级。2014年2月9日被告人林贞以打工为由开始离开家庭，实则离开海丰到深圳跟被告人黎君福以夫妻名义共同生活，在2016年与黎君福育下一名儿子,双方于2018年农历十二月二十四日按本地民俗结婚。2017年6月14日，海丰县人民法院判令自诉人郑实忠与被告人林贞离婚，但事实上被告人林贞在2014年2月9日就开始以夫妻名义与黎君福生活，在离婚判决生效前就与黎君福育有一子，并在深圳共同生活。自诉人认为被告人林贞在婚姻持续期间与被告人黎君福以夫妻名义共同生活的事实涉嫌重婚罪，向本院提起刑事自诉，请求依法判令林贞和黎君福涉嫌重婚罪成立，依法追究其刑事责任。自诉人提供了照片两张，并以情况说明的形式指控照片一的男人名叫黎君福，照片二抱着男婴的女人为自诉人的前妻林贞，照片二的男婴系黎君福与林贞所生的孩子，自诉人同时还指控黎君福自称在2018年农历十二月二十四日按本地风俗将林贞娶过门当老婆，该事情黎君福及林贞双方家庭、村内及亲人都知道。经审查，本院认为，重婚罪属于刑事自诉案件，由本院依法进行审查，但人民法院受理自诉案件必须要有证明被告人犯罪事实的证据，且该自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。具体到本案，自诉人控诉在郑实忠与林贞婚姻关系持续期间，被告人林贞和被告人黎君福以夫妻名义共同生活涉嫌重婚罪，但自诉人所提供的照片及相关说明，不足以证实两被告人存在其所指控的犯罪事实，本案缺乏认定重婚罪的罪证。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人郑实忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。审判长  林小义审判员  谢广燕审判员  李革明二〇一九年八月十二日书记员  吴俊锋
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终216号 上诉人（原审原告）：宝蔻（厦门）卫浴有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。 法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宏森，山东加舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：日照市东港区鹏中建材部。经营场所：山东省日照市东港区荟阳路北首。经营者：田玲。 上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司因与被上诉人日照市东港区鹏中建材部侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2019年8月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，宝蔻（厦门）卫浴有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  刘晓梅 审判员  詹靖康 二〇一九年八月三十日                                                   法官助理刘清启                                                   书记员  谭秀娇
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫执复263号复议申请人（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市丰产路28号。法定代表人：薛建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁明红，河南方邦律师事务所律师。被执行人：河南省田地置业股份有限公司。住所地：河南省新乡市金穗大道与胜利路交叉口向西50米路南九龙华府。法定代表人：姬松岭，该公司董事长。被执行人：河南青岭实业有限公司。住所地：河南省获嘉县大新庄乡后小召村。法定代表人：姬全岭，该公司董事长。被执行人：姬松岭，男，汉族，1966年10月30日出生，住山东省青岛市北区。被执行人：姬社岭，男，汉族，1955年9月7日出生，住河南省获嘉县。被执行人：姬永岭，男，汉族，1964年8月7日出生，住河南省获嘉县。被执行人：姬全武，男，汉族，1962年7月20日出生，住河南省获嘉县。被执行人：姬春枝，女，汉族，1955年11月25日出生，住河南省获嘉县。被执行人：姬遂五，男，汉族，1972年4月20日出生，住河南省获嘉县。复议申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称信达河南分公司）不服河南省新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）（2019）豫07执异36号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。信达河南分公司诉河南青岭实业有限公司、河南田地置业股份有限公司、姬松岭、姬社岭、姬永岭、姬全武、姬遂五、姬春枝借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2014）豫法民一初字第00013号民事判决已发生法律效力。该判决主文为：一、河南青岭实业有限公司支付信达河南分公司借款本金1亿无及利息（含复利）（利息按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮20%计算，从2014年6月21日起至付清之日止；复利从未按期支付利息之日即2014年7月21日起按月计收，以中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮20%计算），于该判决生效后十日内履行完毕。二、如河南青岭实业有限公司到期未履行前述第一项还款义务，信达河南分公司有权以拍卖、变卖河南田地置业股份有限公司位于新乡市××大道以南、××以西、土地使用证编号为（2011）第01057号的国有土地70.73亩的价款优先受偿。河南省高级人民法院于2016年11月24日对该案立案执行，同年12月7日作出（2016）豫执27号执行裁定书指定新乡中院执行。该院于2017年1月17日立案执行。执行中，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。该院于2018年12月28日作出（2017）豫07执35号之二执行裁定，拍卖被执行人河南省田地置业股份有限公司名下位于新乡市××大道以南，胜利路以西的国有土地使用证号为新国用（2011）第××号土地及地上未销售的房产和在建工程。信达河南分公司提出异议称，1、根据案涉房地产估价报告，案涉房地产估价为新国用（2011）第××号土地使用权价值为12702.72万元，地上未销售房产和在建工程价值为8741.74万元，土地使用价值远大于地上未销售房产和在建工程价值，而经执行法院对该房地产整体拍卖后，认为土地拍卖价款为6057.688万元，剩余的8741.74万元为地上未销售房产和在建工程的拍卖款，明显违反逻辑，显属错误。2、该院在对案涉房地产进行司法拍卖中确定第二次、第三次起拍价时，只对土地使用权价值进行降价，而不对地上建筑物进行降价，明显违反物权法规定的房地一并处分原则。3、预先扣除部分费用再进行拍卖做法不当。4、买受人逾期支付价款，致使通过拍卖实现债权人清偿的目的不能实现，根据最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定，该院应没收买受人所交保证金，对涉案抵押土地及地上附属物重新拍卖。请求依法撤销对涉案抵押土地及地上附属物的本次拍卖行为。新乡中院查明，河南省田地置业股份有限公司以其案涉土地对河南青岭实业有限公司向银行贷款（1亿元）设定抵押后，又在案涉土地上进行了商品房开发，部分房屋现已卖与消费者。新乡中院认为，一、关于案涉土地拍卖价款的问题，该院按照网络司法拍卖程序依法处置，其拍卖价款是否违反逻辑不属于执行异议审查范围。二、由于案涉土地抵押后又进行了商品房开发，且部分房屋已出售，势必减少土地的整体价值，故案涉土地使用权及其地上建筑物第一次流拍后，该院在确定第二次、第三次起拍价时降低土地使用价符合市场价值规律；案涉地上建筑物因权利人不同意降价处置，且申请执行人也不享有抵押权，故该院在确定第二次、第三次起拍价时未降低房价并无不当。该案司法拍卖处置财产并不违反物权法房地一体原则。三、该案中，案涉土地预先扣除拆迁未安置费用系进行财产处置前的必要条件，且该院在进行网络司法拍卖前已告知申请执行人，故该院预先扣除部分费用再进行拍卖的做法并无不当。四、因本案拍卖标的价款较高，竞买人虽未在人民法院指定的期限内按成交价付清全款，但竞买人在此期间并无悔拍的意思表示，且之后及时将余款全部缴清，故该院确认本次拍卖行为并无不妥。综上，异议人信达河南分公司的异议不能成立，不予支持。遂于2019年6月26日作出（2019）豫07执异36号执行裁定，驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的异议请求。复议申请人信达河南分公司向本院申请复议称，1、新乡中院在对案涉房地产进行司法拍卖中确定第二次、第三次起拍价时，只对土地使用权价值进行降价，而不对地上建筑物进行降价，明显违反物权法规定的房地一并处分原则，新乡中院（2019）豫07执异36号执行裁定适用法律错误；2、新乡中院（2019）豫07执异36号执行裁定认定预先扣除拆迁未安置费用再进行拍卖并无不当是错误的，请求撤销新乡中院（2019）豫07执异36号执行裁定，纠正其违法行为。本院对新乡中院异议审查查明的事实予以确认。另查明，1、2018年12月11日，新乡中院执行局作出执行笔录，向信达河南分公司告知需要从土地评估价值中扣减未拆迁未安置费用及未拆迁需拆迁费用共计1885.42万元；2、河南正达房地产评估测绘咨询有限公司出具的豫郑正达评字【2018】103402G号房地产估价报告显示，预先扣除费用包括未拆迁未安置费用及未拆迁需拆迁费用共计1885.42万元；3、2013年4月13日，原抵押权人中国农业银行股份有限公司获嘉县支行出具证明，同意河南省田地置业股份有限公司办理商品房预售许可证。本院认为，一、关于新乡中院在拍卖过程中未对地上建筑物进行降价的问题，经过原抵押权人中国农业银行股份有限公司获嘉县支行同意，河南省田地置业股份有限公司在案涉土地抵押后又进行了商品房开发，信达河南分公司在接受债权转让时对此情况是明知的，应承担存在的风险，新乡中院对土地及地上建筑物进行一体拍卖，依法决定降价并不违反禁止性法律规定；二、未拆迁未安置费用及未拆迁需拆迁费用系针对拍卖土地上的拆迁物进行的补偿，具有保障拆迁户生存利益的性质，与抵押权相比，更有保护的优先性，且新乡中院在进行网络司法拍卖前已告知申请执行人，故该院在拍卖案涉土地时预先扣除拆迁费用的做法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的复议申请，维持河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07执异36号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇一九年八月三十日法官助理闫龙欢书记员赵之越
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5898号 原告：廖帮云（又名廖帮元），男，1969年9月30日出生，苗族，住重庆市彭水县。 被告：林乌培，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告廖帮云与被告林乌培民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。廖帮云到庭参加诉讼，林乌培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖帮云向本院提出诉讼请求：判令林乌培偿还给廖帮云借款8万元。事实和理由：廖帮云与林乌培系朋友关系，2014年2月7日林乌培以资金紧缺为由向廖帮云借款6万元，于2015年3月22日向廖帮云借款2万元。2016年2月间，因廖帮云急需用钱，多次向林乌培催讨借款。林乌培均以种种理由推脱。故诉至本院，并提出上述诉讼请求。 林乌培未作答辩。 廖帮云围绕诉讼请求依法提交了:1.借条2张［内容为“借条兹有林乌培向廖帮元借人民币贰万元正（20000元正）。借款人：林乌培2015年3月22日”、“借款合同甲方：廖帮元；家庭地址：重庆市彭水县；乙方：林乌培身份证号：3503221975××××××××；家庭住址：马甲镇大厅埔；双方兹因借款事宜，订立条约，条款如下：一、甲方愿（借）贷与乙方人民币（大写）陆万元正（小写：￥60000正）于订立本合同之同时，由甲方支付乙方，不另立据。二、借贷期限为：2年，自2014年2月7日至2016年2月7日。三、届期未能返还，本契约书的债权甲方可自由让与他人，乙方不得异议。担保人：林乌培；身份证号：3503221975××××××××；家庭住址：马甲大厅埔。甲方：乙方：林乌培；借款日期：14年2月7日”］；2.彭水苗族土家族自治县新田镇团结社区居民委员会出具的证明一份（载明廖帮云与廖帮元系同一个人），林乌培未予质证。对廖帮云提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据廖帮云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林乌培以资金紧缺为由于2014年2月7日立据向廖帮云借款6万元，约定借款期限为2年，没有约定借款利息。2015年3月22日，林乌培又立据向廖帮元借款2万元，没有约定借款利息和还款期限。由于林乌培没有偿还，故廖帮云于2019年8月8日诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，廖帮云、林乌培主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。林乌培应负偿还本案借款计8万元的民事责任。廖帮云的诉讼请求有理，本院予以支持。林乌培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林乌培应在本判决生效之日起十日内偿还给廖帮云借款8万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由林乌培负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张世伟 二〇一九年八月三十日 书记员  林 静 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初646号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人吴学文，男，汉族，1995年12月2日出生，户籍地湖南省桃江县。曾因犯盗窃罪，于2017年4月12日被福建省厦门市思明区人民法院判处罚金人民币三千元；曾因实施盗窃行为，于2018年12月25日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留五日。因本案，于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉（2019）638号起诉书指控被告人吴学文犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年6月4日17时许，被告人吴学文到厦门市集美区门口的路边，盗走被害人李某停放于小区入口处保安岗亭旁树边的一辆价值人民币3095元的“捷安特”牌自行车，后以人民币400元的价格销赃给庄某某。同年6月10日10时许，被告人吴学文在厦门市海沧区被公安机关抓获。次日，民警向庄某某提取了被盗的“捷安特”牌自行车，并于同年6月14日发还被害人李某。归案后，被告人吴学文在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人吴学文具有坦白的处罚情节，建议判处拘役五至六个月，并处罚金。 被告人吴学文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴学文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴学文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇一九年八月二十一日 代书记员 邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执166号 申请执行人：黄建强，男，1071年5月10日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：蔡伟，男，1981年1月18日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行黄建强与蔡伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人蔡伟在金融机构的或其他单位的款项3308100元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年八月二十一日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6471号之一 申请执行人：魏二妹，女，1984年7月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：佛山市曜程木制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东省第二救助安置中心西区工业区内8号之一。 法定代表人：蒲波。 关于魏二妹与佛山市曜程木制品有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字（2019）2936号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述仲裁调解书的规定，佛山市曜程木制品有限公司应一次性支付魏二妹在职期间工资10596元。因佛山市曜程木制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，魏二妹向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人佛山市曜程木制品有限公司在中国农业银行股份有限公司顺德分行的存款538.84元，本院予以扣划并退回申请执行人； 2.查明被执行人佛山市曜程木制品有限公司名下的其他存款以及设备、材料等由本院（2019）粤0606执7035号案处置，本案可参与分配； 此外，未发现被执行人其他可执行的财产线索。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经停止营业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年8月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位538.84元，本案债权尚余10114.66元（含执行费58.94元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6471号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市曜程木制品有限公司负有继续向申请执行人魏二妹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月二十三日 书记员 覃思健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8720号申请执行人：张金东，男，1959年9月8日出生，住北京市海淀区。委托代理人：张植（张金东之子），1988年9月11日出生，住北京市海淀区。被执行人：丁和东，男，1954年7月20日出生，住北京市海淀区。本院在执行张金东与丁和东房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。被执行人已缴纳案款9.36万元（已发还），目前该案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）京0108执8720号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年八月二十一日书记员 孙明慧
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2800号之一申请执行人何春红，女，1970年12月2日出生，汉族，住贵阳市南明区环南巷34号1单元附25号，身份证号码：520102197012023421。被执行人胡新，男，1977年10月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区友谊路120号15栋2单元2号，身份证号码：520102197710153012。何春红申请执行胡新民间借贷一案，曾在诉讼过程向本院申请财产保全，并提供何春红所有的位于贵阳市南明区青云路83号1单元9层房屋（产权证号：010002612）作为财产保全的担保，本院经审查后依法裁定查封了上述房屋。本案审理终结后，本院作出的（2019）黔0103民初1411号民事判决书已经发生法律效力，何春红据此向本院申请强制执行。现何春红请求本院解除对上述担保财产的查封，本院特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对何春红所有的位于贵阳市南明区青云路83号1单元9层房屋（产权证号：010002612）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年八月三十日书记员  王瑞雪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1717号 原告：杭州翱月科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城5幢804-1室。 法定代表人：王沛。 委托诉讼代理人：王嘉、罗兰，浙江新篇律师事务所律师。 被告：永康市蓝斯工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城街道下田园村园城路86号。 法定代表人：金海志。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告杭州翱月科技有限公司与被告永康市蓝斯工贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告杭州翱月科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州翱月科技有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年八月六日 书 记 员  王鎏燚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执2486号申请执行人北京市规划和自然资源委员会,地址北京市通州区承安路1号。负责人：张维。被执行人梁华，男，1980年6月25日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。申请执行人北京市规划和自然资源委员会与被执行人梁华行政非诉执行一案，执行依据为京规划国土（丰）土罚字[2017]第049号《行政处罚决定书》、（2018）京0106行审102号行政裁定书。因被执行人未主动履行法定义务，申请执行人北京市规划和自然资源委员会向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物356平方米及其他设施，恢复土地原状。执行中本案查明被执行人梁华身体长期患病且存在精神疾病，违法建筑为其主要经济来源，强制拆除存在重大社会维稳风险。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京规划国土（丰）土罚字[2017]第049号《行政处罚决定书》、（2018）京0106行审102号行政裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待案件具备执行条件时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  许秀山审判员  赵 驰二〇二〇年八月三十一日书记员  张玉明
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖11刑终214号 原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈林勇，男，1972年2月9日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。2019年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被滁州市南谯区人民法院决定逮捕，同年6月4日由滁州市公安局南谯分局执行，现羁押于滁州市看守所。 辩护人张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。 安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控被告人陈林勇犯故意伤害罪一案，于2019年6月5日作出（2019）皖1103刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人陈林勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年12月1日上午9时许，被告人陈林勇与被害人徐某在滁州市南谯区下因工作琐事发生口角后，徐某用手打陈林勇脸部两巴掌，陈林勇遂用拳头击打徐某面部，致徐某受伤。经鉴定，徐某双侧上颌骨额突骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。 另查明：陈林勇经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实；赔偿被害人徐某医疗费等42000元，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人陈林勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人张某、姬某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，予以认定。 原判根据上述事实和证据，认为被告人陈林勇的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于陈林勇具有自首情节，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；被害人有过错，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人陈林勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 陈林勇及辩护人上诉提出被告人系主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人有过错。一审量刑过重，请求二审从轻判处，适用缓刑。 经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，二审审理期间，上诉人陈林勇及其辩护人亦未提出足以影响原判认定事实的新的证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。 本院认为：上诉人陈林勇因工作琐事与他人发生冲突，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。陈林勇经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被害人在案件的起因上有一定过错，也可酌情从轻处罚。原审法院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，在法定幅度内量刑，并无不当。故对上诉人及辩护人提出原判量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 松 审判员 李文业 审判员 陈 丽 二〇一九年八月十九日 书记员 林明鹏 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4637号 申请执行人罗典，男，1972年3月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人蔡连安，男，1969年8月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的(2018)桂0103民初6394号民事判决书，依法向被执行人蔡连安发出执行通知书，责令被执行蔡连安履行给付民间借贷纠纷款234646元及利息和本案执行费，但被执行人蔡连安至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人蔡连安的银行存款及其它款项234646元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年八月二十一日 书记员 顾小梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1820号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡敏芝、朱旭，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市金诺装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘西站对面（原南宝鞋厂）自编2号，统一社会信用代码91440608584666075K。 法定代表人：程鹏。 被申请人：李东旺，男，汉族，1978年5月10日出生，住所地河南省沈丘县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市金诺装饰材料有限公司、李东旺金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市金诺装饰材料有限公司、李东旺的财产在价值1028510.04元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市金诺装饰材料有限公司、李东旺的财产在价值1028510.04元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月七日 书记员  曹淑娟
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执异37号异议人（案外人）徐州丰华房地产开发有限公司，住所地丰县电动车研发中心三楼303、305室。法定代表人祝耀新。申请人浙江喆融资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。法定代表人方志红。被申请人刘立志，男，汉族，1979年4月28日出生，住江苏省丰县被申请人聂丹，女，汉族，1993年7月23日出生，住江苏省丰县本院在执行浙江喆融资产管理有限公司（以下简称喆融公司）与刘立志、聂丹服务合同纠纷财产保全一案中，徐州丰华房地产开发有限公司（以下简称丰华房地产公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。异议人称：2016年5月4日聂丹、刘立志与丰华房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号9945231），购买了位于徐州市××春城××楼××单元××室的房产（商品房备案证明号：201403300200）（以下简称603室），面积130.96平方米，单价3818元每平方米，总价50.0005万元，支付首付款10.0005万元，约定银行按揭贷款40万元。并由丰华房地产公司为按揭贷款提供担保。后聂丹、刘立志未按合同约定归还银行按揭贷款，导致银行提前收回贷款，截止2019年3月25日扣除了丰华房地产公司的保证金共计391633.8元。根据丰华房地产公司与聂丹、刘立志签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》中约定：因买受人未按时还贷及支付其它应付款项或违反其它义务（包括但不限于买受人拒绝办理或者拒绝配合办理商品房的过户，抵押登记手续等），致使出卖人被要求承担保证责任或者代为偿还的，买受人在收到银行或者出卖人通知后15日内（以较早时间为准）仍未偿还的，出卖人有权单方面解除合同，买受人应向出卖人支付本合同约定的房屋总价款的10%的违约金及出卖人代为偿还的款项和因此产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），出卖人有权在履行完毕本合同注销手续后从买受人已支付的房款中抵扣该违约金、代为偿还的款项及出卖人的其它损失，然后将剩余房款无息退还买受人。且根据《补充协议》之约定，603室在未完成房屋登记和抵押登记之前，属于丰华房地产公司所有且在符合约定情形下有权解除合同。2019年4月19日，丰华房地产公司向聂丹、刘立志发出了《催收和解除合同通知书》。故603室虽然备案登记在聂丹、刘立志名下，但属于合同权益，聂丹、刘立志并不享有603室不动产的物权。根据商品房买卖合同补充协议之约定，丰华房地产公司在聂丹、刘立志严重违约的情形下有权解除合同。故申请解除对603室房产的查封。异议人向本院提交了以下证据：一、合同编号为9945231的《商品房买卖合同》；二、聂丹、刘立志与工商银行丰县支行签订的《个人购房借款/担保合同》、《丰县房地产抵押合同》、《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收函》二份；三、工商银行丰县支行扣除丰华房地产公司保证金凭证；四、催款及解除合同通知书、邮寄凭证、微信送达催收及解除合同通知书截屏。本院查明，本院在审理喆融公司与刘立志、聂丹服务合同纠纷一案中，喆融公司于2018年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押刘立志、聂丹307144元的财产，并提供担保。本院经审查后立案，并于2018年7月26日作出（2018）浙0105民初8270号民事裁定书，并于2018年8月17日查封了登记在刘立志、聂丹名下的位于徐州市××春城××楼××单元××室的房产（商品房备案证明号：20140330200），查封期间自2018年8月17日至2021年8月16日止。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条之规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。预告登记系将来发生物权变动的请求权，该请求权具备排它性地对抗他人处分房产的对世效力。603室的预告登记权利人系刘立志、聂丹，在该房产预告登记未注销前，本院对权利人刘立志、聂丹名下预告登记的不动产进行查封并无不当。查封产生的法律效力系限制权利人对不动产的转让、变更、抵押等处分行为，保障经过审判或其它法律程序确定的债权得以清偿。故丰华房地产公司在本院依法对603室的不动产采取查封措施后，向刘立志、聂丹发出的《解除合同通知书》不能产生对抗查封的效力。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回徐州丰华房地产开发有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇一九年八月十二日书记员 厉素丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1201号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：黄远飞、李家旺，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：王俊，男，1982年10月10日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：云南省昆明市西山区。被告：关云佳，女，1984年6月26日生，汉族，云南省昆明市人，户籍地:云南省昆明市五华区。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告王俊、关云佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人黄远飞、李家旺到庭参加诉讼，被告王俊、关云佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15万元截止2018年10月15日止的利息4633.42元，复息98.77元；2、判令被告支付自2018年10月16日起至全部款项清偿之日止按照合同约定利率计算的利息、复息、罚息；罚息及复息利率按照合同约定的执行利率上浮50%计算；3、判令被告承担本案律师费6000元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费、邮寄费等全部实现债权的费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年5月18日，原告与两被告签订了《个人授信协议》，约定由原告向被告提供15万元的可循环授信额度，授信时间为120个月，即从2016年5月18日至2026年5月18日止。随借随还贷款期限为12个月，贷款执行利率在基准利率基础上上浮74%，随借随还期限内利率调整方式不变。原告按约向被告提供了贷款，但被告却未按期履行还款义务，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告王俊、关云佳未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年5月18日，原告（授信人）与被告王俊、关云佳（授信申请人）签订一份“个人授信协议”，约定原告向被告张应华提供总额为15万元整的可循环授信额度，授信有效期为120个月，即自2016年5月18日至2026年5月18日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告（授信人、贷款人）与两被告（授信申请人、借款人）签订《个人贷款随借随还协议书》，申请开通个人贷款随借随还功能。2、2018年5月7日，贷款编号为8180507024012项下，原告向被告发放贷款136500元，执行年利率为7.569%；截至2019年8月22日，被告尚欠借款本金136500元、利息10472.57元、罚息4606.21元、复息900.34元。2018年5月7日，贷款编号为8180507712013项下，原告向被告发放贷款13500元，执行年利率为7.569%，截至2019年8月22日，被告尚欠借款本金13500元、利息1036元、罚息455.56元、复息89.08元。另，原告为实现债权支付律师费2500元、邮寄费36元，两被告于2009年8月24日登记结婚。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限向贷款人归还本金和支付利息。本案中，借贷双方在自愿的基础上签订了“个人授信协议”，上述协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，属合法有效的合同，双方均应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，两被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，合同中对违约责任有明确约定，截至2019年8月22日，两被告尚欠原告借款本金150000元、利息11508.57元、罚息5061.77元、复息989.42元，故本院确认由被告限期向原告清偿截至2019年8月22日的借款本金150000元、利息11508.57元、罚息5061.77元、复息989.42元，以及自2019年8月23日起至款项清偿之日止的利息、罚息、复息（利息按年利率7.569%计，罚息、复息均按年利率11.35%计，但利息、罚息、复息总和以年利率24%为限）的主张，本院予以支持。至于原告主张的律师费6000元，依据“个人授信协议”约定原告为实现债权的费用应由被告承担，但原告提交的律师费发票金额为2500元，故本院确认由被告限期向原告支付律师费2500元。至于邮寄费，合同约定原告为实现债权产生的费用由被告承担，且原告提交了邮寄费发票，佐证该项费用确已产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告王俊、关云佳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行归还截至2019年8月22日的借款本金150000元、利息11508.57元、罚息5061.77元、复息989.42元；并承担上述借款本金自2019年8月23日起至款项实际还清之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算以不超过年利率24%为限）；二、被告王俊、关云佳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费人民币2500元、邮寄费36元；三、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3515元，由被告王俊、关云佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  李晓明人民陪审员  钱志红二〇一九年八月二十六日书 记 员  **远
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1605号之一 申请执行人：安徽金旭项目管理有限公司。 被执行人：李昌军，男，1965年10月10日出生，汉族，住滁州市开发区。 本院在受理安徽金旭项目管理有限公司与李昌军物业服务合同纠纷一案中，于2019年07月23日作出(2019)皖1102执1605号的裁定，冻结了李昌军银行存款1250.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李昌军存款1250.00元的冻结。 本决定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张承槽 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  侯丹丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执922号 申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室，组织机构代码:749451911。 法定代表人钱胜强。 被执行人潘庆大，男，1983年10月22日出生，住浙江省东阳市。 被执行人胡敏，女，1989年9月20日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司与被执行人潘庆大、胡敏合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初5342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月11日立案执行。 执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人潘庆大、胡敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘庆大、胡敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即归还申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司代偿款人民币91940.37元，并支付利息39593.55元（自代偿次日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准分段计算至2019年2月15日为39593.55元，此后按此标准计算至款清之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1873元、申请执行费2606元。被执行人潘庆大、胡敏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘庆大、胡敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人潘庆大、胡敏户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人潘庆大名下浙Ｇ×××××的别克牌汽车，本院已登记查封（查封期限2019年8月16日至2021年8月15日），但未实际扣押；以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人潘庆大、胡敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘庆大、胡敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘庆大、胡敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘庆大、胡敏采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人潘庆大、胡敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年八月三十一日 书记员 徐嘉乐
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执恢88号之三申请执行人：杨传娥，女性，汉族，1964年11月04日出生，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319641104****。被执行人：陈国俊，男性，汉族，1970年12月20日出生，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319701220****。本院在执行杨传娥与陈国俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨传娥依据已经发生法律效力的（2017）陕0922民初432号民事调解书、（2017）陕0922执164号之一执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人陈国俊给付申请人杨传娥借款本金306140元及利息和承担受理费3822.5元。本案在执行过程中，查明：被执行人陈国俊在石泉县城关镇**社区**信用社旁边开发修建有住宅楼二栋，尚有地下室一层未出售，本院已依法查封了上述地下室一层。因被执行人陈国俊未按生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈国俊开发修建的位于石泉县城关镇**社区**信用社旁边住宅楼负*楼（含院场下）地下室*层（面积约800M2）。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一九年八月二十六日书记员 陈世坤
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执3030号 申请执行人：梁瑞铭，男，汉族，1977年02月20日出生，现住东胜区。 被申请人：苏银凤，女，汉族，1980年12月06日出生，现住东胜区。 被申请人：田再峰，男，汉族,1974年9月2日生，现住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）内0602民初10077号民事判决书，向被执行人田再峰、苏银凤发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月30日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 审判  员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执异105号 异议人（利害关系人）：苟国书，男，1962年8月15日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 异议人（申请执行人）：刘文祥，男，1967年2月13日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 异议人（利害关系人）：李永忠，男，1972年3月8日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 异议人（利害关系人）：文松，男，1973年12月30日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 异议人：（利害关系人），女，1965年9月21日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 异议人（利害关系人）：杨光辉，男，1970年9月10日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 申请执行人：刘文祥，男，1967年2月13日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 被执行人：苟廷钊，男，1956年12月29日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 在本院执行刘文祥与苟廷钊民间借贷纠纷一案中，异议人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉对本院执行遵义县虾子镇湘江炮竹厂的财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉称，请求法院终止对遵义县虾子镇湘江炮竹厂的执行，并解除对遵义县虾子镇湘江炮竹厂银行账户的冻结。事实和理由：刘文祥申请执行苟廷钊（2018）黔0302民初5884号《民事调解书》民间借贷纠纷一案，执行案号为：（2019）黔0302执543号，现提出书面执行异议。六异议人和苟廷钊均是炮竹厂的合伙人。2011年8月12日，经全体合伙人一致决定，将炮竹厂对外经营权转由合伙人苟廷钊，其他合伙人按投资比例收益，并和苟廷钊签订了《遵义县虾子镇湘江炮竹厂经营合同》，约定经营期限为2011年8月1日-2016年7月31日。合同签订后，异议人苟国书到遵义县工商分局将执行事务合伙人变更为苟廷钊，便将合伙企业印章转交于苟廷钊保管。2016年4月29日，因贵州新蒲经济开发区经四路项目建设，虾子镇人民政府文件（虾镇复［2016］1号）明确对炮竹厂征收，自此炮竹厂便停止经营。之后，苟廷钊一直保管合伙企业印章，拒不归还。在本案执行过程中，苟廷钊未经其他合伙人（即异议人）同意，利用保管合伙企业印章之便，擅自以合伙企业名义为其个人债务提供执行担保。后苟廷钊无履行能力，于是法院便冻结了炮竹厂在中国农业银行股份有限公司遵义虾子分理处的23×××55账户，并预备进行扣划。因苟廷钊以合伙企业名义为其个人债务提供执行担保，未经其他合伙人同意，共计《合伙企业法》第三十一条第五款“除合伙协议另有约定外，合伙企业的下列事项应当经过全体合伙人一致同意……（五）以合伙企业名义为他人提供担保”，故苟廷钊的行为应予无效，若继续执行该财产会侵害异议人的合法权益。。 本院查明，遵义县虾子镇湘江炮竹厂为普通合伙企业，执行事务合伙人苟廷钊，合伙人包括异议人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉，共7人，登记状态为存续，统一社会信用代码91520390622454701M。2011年8月12日，苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉与苟廷钊签订《遵义县虾子镇湘江炮竹厂经营合同》，苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉将初具规模的烟花爆竹生产和销售承包给苟廷钊经营，经营期限为2011年8月1日至2016年7月31日。 刘文祥与苟廷钊民间借贷纠纷一案，经本院（2018）黔0302民初5664号民事调解书确认，苟廷钊偿还刘文祥借款本金700000元及2017年4月15日前的利息252000元，2017年4月16日起以本金700000元为基数按月2%计算利息至付清之日。后刘文祥向本院申请执行人，在过程中，苟廷钊于2019年3月8日以遵义县虾子镇湘江炮竹厂向本院提供执行担保并出具了担保书，2019年3月15日再次确认了前述执行担保，并承诺以征收补偿款偿还本案债务1438040元。本院于2019年3月15日向遵义市红花岗区虾子镇人民政府送达（2019）黔0302执543号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结、扣划、提取遵义县虾子镇湘江炮竹厂的应收款1438040元至本院执行账户。 本院认为，六异议人及被执行人均为担保人的合伙人，异议人中，刘文祥为本案申请执行人。在执行过程中，被执行人苟廷钊以六异议人与被执行人的合伙企业的财产为执行提供担保，现作为该企业合伙人之一的申请执行人刘文祥对执行担保提出执行异议，要求终止执行担保人财产，系异议人刘文祥作为本案申请执行人对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予支持。其他五异议人提出执行异议，因与刘文祥的异议请求一致，本院一并予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对保证人遵义县虾子镇湘江炮竹厂的执行措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邓厚羿 审 判 员 戴继红 审 判 员 王永红 二〇一九年八月十四日 法官助理 刘伟科 书 记 员 杨豫婕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1110号 申请执行人：肖依成，男，1963年4月17日生，汉族，重庆市人，住遵义市汇川区。 被执行人：樊洪才，男，1973年1月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6931号民事判决书，受理的肖依成申请执行樊洪才民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人樊洪才立即支付申请执行人肖依成人民币96000元及利息36352元（利息计算：从2016年5月4日起至判决书确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算），并承担案件受理费2100元、执行费1850元。 在执行过程中，因被执行樊洪才下落不明，本院依法向被执行人樊洪才公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人朱彦名下的财产信息，其银行仅有少量存款，但金额太小、无扣划必要；无工商登记信息；有车牌号为贵Ｃ×××××号（注册登记时间为2014年12月26日）海马汽车一辆，因申请执行人表示该车无处置价值而未进行查封、处置；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人樊洪才财产暂不具备执行条件，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6931号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一九年八月十四日 书记员  王世英
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6167号原告：内蒙古泰利达乳业有限公司，住所地呼和浩特市土默特左旗兵州亥乡兵州亥村110国道595公里处。法定代表人：王占和，执行董事。委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹沃瀚娜，内蒙古英南律师事务所律师。被告：王晓东，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古泰利达乳业有限公司与被告王晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古泰利达乳业有限公司的委托诉讼代理人曹沃瀚娜到庭参加诉讼，被告王晓东经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古泰利达乳业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付货款45576.2元;2、判令被告按同期银行贷款利率向原告支付2017年10月31日起至实际履行之日止的利息;3、本案全部诉讼费用及原告律师费1600元由被告承担。事实与理由:2017年4月至5月,被告累计拖欠原告欠款84086元,至2017年7月11日前被告陆续支付了部分货款,余款57825.6元未付。2017年7月11日,被告向原告出具一份还款承诺书,承诺于2017年10月30日将之前所欠货款57825.6元全部还清。承诺还款期满后,虽经原告多次催要，但被告仅支付了12249.36元,尚欠45576.2元未还。为了维护原告的合法权益,特提起诉讼,望判如所请。被告王晓东未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告内蒙古泰利达乳业有限公司向本院提交证据如下：1、欠款单、王晓东余额应收明细、还款承诺书；2、委托代理合同、发票。本院对以上证据认证如下：对原告内蒙古泰利达乳业有限公司提交的证据1、2真实性、合法性、关联性予以认可。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告王晓东购买原告内蒙古泰利达乳业有限公司的货物，2017年4月23日、2017年5月9日向原告内蒙古泰利达乳业有限公司出具了3份欠款单，欠款共计84086.6元。被告王晓东偿还部分货款后，2017年7月11日被告王晓东向原告内蒙古泰利达乳业有限公司出具还款承诺书，约定：所欠货款57825.6元于2017年7月30日前偿还所欠货款的50%，于2017年10月30日前偿还剩余50%货款。还约定：如被告不按上述期限及时还款，承担一切法律后果及赔偿原告经济损失（包括但不限于利息、违约金诉讼费、律师费等实现债权的一切费用）。庭审中，原告内蒙古泰利达乳业有限公司表示被告王晓东于2017年12月10日前偿还了12249.36元货款，尚欠45576.2元货款至今未付。本院认为，被告王晓东购买了原告内蒙古泰利达乳业有限公司的货物,双方之间的买卖合同关系是真实意思表示，应受法律保护。被告王晓东出具的欠款单及还款承诺书，能够证明双方成立买卖合同关系，所欠45576.2元货款应当由被告王晓东承担付款责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于原告内蒙古泰利达乳业有限公司关于利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告内蒙古泰利达乳业有限公司的第三项支付律师费的诉讼请求，因双方在还款承诺书中有明确约定，且有证据证明该费用实际为1600元，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古泰利达乳业有限公司货款45576.2元并支付利息（利息自2017年10月31日起至货款清偿之日止，以应给付货款45576.2元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、被告王晓东于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古泰利达乳业有限公司支出的律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取533元（原告已预交），由被告王晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌云毕力格 二〇一九年八月三十日书记员 马 占 春
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）内0621执恢25号  申请执行人段美霞,被执行人屈永兵.  二〇一九年一月二十四日申请执行人燕改梅送来执行的（2019）内0621民初241号民事判决书，按照申请执行的标的，于二〇一九年八月二十七日执行完毕。  特此通知                                                                                                                  达拉特旗人民法院 二〇一九年八月二十七日
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民初232号 原告：广西鸿翔船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港大道136号宏盛嘉园C1栋01号商铺。 法定代表人：郭永浮，总经理。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所实习律师。 被告：郭辉民，男，1965年10月25日出生，回族，住福建省石狮市。 原告广西鸿翔船务有限公司（以下简称鸿翔公司）诉被告郭辉民船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员苏斌适用简易程序独任进行审理。原告鸿翔公司以双方已和解为由，于8月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告鸿翔公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西鸿翔船务有限公司撤回起诉。 案件受理费2412元，减半收取1206元（原告已预交），由原告广西鸿翔船务有限公司负担。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年八月二十日 法官助理  冯善梅 书 记 员  陈思慧
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初194号   原告：王建英，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：马涛，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告王建英诉被告马涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王建英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王建英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告本金100000元（大写：十万元整）。2、请求依法判令被告按照每月月息2分向原告支付利息至原告实际还款之日。3、请求依法判令本案全部诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年4月2日向原告借款100000元，双方约定借款期限2个月，月息2分。被告向原告出具借条一份，原告向被告交付借款100000元。借款到期后，原告多次催要，但被告一直未偿还借款本息。原、被告之间的债权债务关系清楚，现被告拒不还款的行为，侵犯了原告的合法权益，望法院判如所请。   被告马涛未做答辩。   原告王建英围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：   1、原告身份证复印件一份。证明原告身份及诉讼主体资格。   2、借条及承诺书一份。证明被告向原告借款100000元的事实及被告自愿将铺面抵押。   3、手机转账凭证复印件一份，证明原告给被告转账的事实。   被告马涛未提交证据。   原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院予以采信。   依据原告向法庭当庭提交的有效证据及双方当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月2日，被告马涛向原告王建英借款100000元，为其出具填充式借条一份，载明：“今借到王建英人民币100000.-元（大写拾万元）。月利息元，按月结息，本人承诺按期足额归还借款本息，如不能按期归还，借款人自愿承担出借人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。备注日：借款期限为2个月。借款人：马涛。身份证号：×××。日期：2018年4月2日”。同时，被告在该借条下方书写承诺书一份，注明：“本人（马涛）自愿将北山西路0006号铺面作为抵押。承诺人：马涛。2018年4月2日”。借款当日，原告王建英通过中国建设银行手机银行将100000元借款转账给了被告马涛。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告遂诉至本院要求处理。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马涛从原告王建英处借款100000元的事实，有借条、转账凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。本案开庭审理时，原告王建英放弃由被告按月息2分支付利息的主张，是原告王建英真实意思的表示，属民事自治行为，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：   被告王建英于本判决生效之日起十日内偿还原告王建英借款本金100000元。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2620元，公告费560元，由被告马涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 胡海清   人民陪审员 王艳芳   人民陪审员 杨 珂     二〇一九年八月十四日   法官 助理 杨 蕊   书 记 员 尹鑫玉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执3134号之一申请执行人锦州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门北大街5号1层105、2层203、3层303、4层403。法定代表人刘文忠，行长。委托代理人张子国，男，汉族，锦州银行股份有限公司北京分行客户经理。委托代理人***，男，汉族，锦州银行股份有限公司北京分行客户经理。被执行人张文营，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人康春莺，女，1968年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人张斌，男，1994年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人北京圣堡罗建筑材料有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村八达岭高速路庄桥西侧。法定代表人张文营。申请执行人锦州银行股份有限公司北京分行与被执行人张文营、康春莺、张斌、北京圣堡罗建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初3537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13243278.8元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年11月1日轮候查封了被执行人张文营名下位于北京市昌平区建材城西路×号×号楼×层×单元×、×的房产（以下简称“×号房产”“×号房产”）；于2019年11月1日轮候查封了被执行人康春莺名下位于北京市昌平区建材城西路×号×号楼×层×单元×的房产（以下简称“×”号房产）；本案申请执行人在上述三处房产均设定了唯一的抵押权。本院已从本院首封案件取得“×号房产”、“×号房产”、“×号房产”的拍卖处置权，后本院于2019年5月30日及2019年10月30日组织双方进行两次谈话，双方经议价程序确定“×号房产”的起拍价为374万元，“×”号房产的起拍价为242万元，“×号房产”的起拍价为239万元；本院于2020年1月22日在京东网司法拍卖网络平台公开进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍；于2020年4月27日进行第二次拍卖，上述三处房产的起拍价为人民币684万元，亦因无人竞买而流拍。于2020年8月7日在京东网司法拍卖网络平台公开变卖，亦因无人竞买而流拍。申请执行人同意以变卖保留价人民币684万元的价格接受用上述三处房产以物抵债。综上，本院现以上述三处房产的拍卖保留价共计人民币684万元，折抵被执行人张文营、康春莺、北京圣堡罗建筑材料有限公司所负申请执行人锦州银行股份有限公司北京分行的相应数额的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人张文营名下位于北京市昌平区建材城西路×号×号楼×层×单元×号房产的查封，产权证号：X京房权证昌字第×××号（注：原房产证作废）；二、解除本院对被执行人张文营名下位于北京市昌平区建材城西路×号×号楼×层×单元×号房产的查封，产权证号：X京房权证昌字第×××号（注：原房产证作废）；三、解除本院对被执行人康春莺名下位于北京市昌平区建材城西路×号×号楼×层×单元×的房产查封，产权证号：X京房权证昌字第×号（注：原房产证作废）；四、解除被执行人张文营名下位于北京市昌平区建材城西路×号×号楼×层×单元×的房产抵押权人为锦州银行股份有限公司北京分行的抵押登记，他项权证号：X京房他证昌字第×××号（注：原他项权证作废）；五、解除被执行人张文营名下位于北京市昌平区建材城西路×号×号楼×层×单元×的房产抵押权人为锦州银行股份有限公司北京分行的抵押登记，他项权证号：X京房他证昌字第×号（注：原他项权证作废）；六、解除被执行人康春莺名下位于北京市昌平区建材城西路×号×号楼×层×单元×的房产的抵押权人为锦州银行股份有限公司北京分行的抵押登记，他项权证号：X京房他证昌字第×××号（注：原他项权证作废）；七、原登记在张文营、康春莺名下的位于北京市昌平区建材城西路×号×号楼×层×单元×、×、×号房产所有权归申请执行人锦州银行股份有限公司北京分行所有，用以抵偿被执行人张文营、康春莺、北京圣堡罗建筑材料有限公司对申请执行人锦州银行股份有限公司北京分行的债务人民币六百八十四万元。该房产所有产权自本裁定送达申请执行人锦州银行股份有限公司北京分行时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张旭川审 判 员 陈利梅审 判 员 宋旭阳二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10814号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人薛辉，男，1970年3月9日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人薛辉借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初17614号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人546000元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院依法查封被执行人名下位于重庆市九龙坡区房屋，本院依法查封，系轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年八月二十七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初797号原告：李尧芝，女，1974年12月30日出生，彝族，小学文化，农民，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李忠海，男，1967年11月21日出生，彝族，系原告丈夫。被告：宋绍龙，男，1968年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。被告：诚泰财产保险股份有限公司祥云支公司。统一社会信用代码：91532923MA6KWYY42J。主要负责人：包玉平。地址：云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：李剑文，云南博奕律师事务所律师。原告李尧芝与被告宋绍龙、诚泰财产保险股份有限公司祥云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李尧芝于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李尧芝撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李尧芝负担。审判员 高 源二〇一九年八月二十六日书记员 杨正荣
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初223号 原告：福安市开林贸易有限公司，住所地：福建省福安市甘棠镇莲南路E9-10#。统一社会信用代码：91350981691931583M。 法定代表人：刘福全，总经理。 委托诉讼代理人：刘巧铃，该公司职员。 被告：苏洪平，男，1973年3月4日生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市开林贸易有限公司与被告苏洪平船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告福安市开林贸易有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福安市开林贸易有限公司以与被告苏洪平达成还款意向为由，在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市开林贸易有限公司撤诉。 案件受理费708元，减半收取计354元，由福安市开林贸易有限公司负担。 审 判 长  陈水柱 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  叶俊平 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  唐 婉 代书 记员  黄巧丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3737号 原告：张万权，男，1978年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 原告：罗小堰，女，1984年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：毛永，该公司工作人员。 原告张万权、罗小堰与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万权、罗小堰的委托诉讼代理人王羽，被告的委托诉讼代理人谢莉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张万权、罗小堰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋权属证明违约金22506元（自2017年12月15日起，计算至2018年8月14日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张万权、罗小堰与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定双方同意自原告办理完交房手续后600日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，如因被告的原因，原告未能在办理完交房手续后600日内取得该商品房的房屋所有权证书的，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，被告应当按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告于2016年4月24日接收了上述房屋，根据合同约定，被告应在原告收房之后的600天即2017年12月15日之前与原告一起申请办理该房屋的所有权转移登记，所以被告应该最迟在2017年12月15日前取得该商品房所在楼栋的初始产权证明，但是被告直到2018年8月14日才取得楼栋初始产权证明，构成逾期，根据合同约定，应按照房屋总价款的万分之一每天支付相应的违约金。请求判如所请。 被告四川中德世纪置业有限公司辩称：1.对商品房买卖合同的真实性、原告已向被告付清房款的事实以及原告主张的房屋所在楼栋权属证明的取得时间无异议；2.合同未约定被告具有取得初始产权登记的义务，责任不在于被告，因此不应承担违约责任。 经审理查明：2015年12月5日，张万权、罗小堰作为买受人，与作为出卖人的被告签订商品房买卖合同，购买被告开发建设的中德·英伦联邦18幢1单元42层4205号房屋，合同约定总价款为93万元。合同签订后，张万权、罗小堰实际支付的房屋价款为924001元。张万权、罗小堰所购买的商品房于2018年8月14日取得楼栋权属证明。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房款收据等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告张万权、罗小堰与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。针对原告要求被告支付逾期办理初始产权登记违约金的主张，被告认为因合同并未对此进行约定，故被告不应承担该项违约金支付责任。由于双方签订的商品房买卖合同并未约定出卖人取得该商品房所在楼栋权属证明的时间及相应违约责任，原告的该项请求权主张缺乏相应的合同依据，被告的抗辩成立，故本院对原告的诉讼主张不予采纳并不支持原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张万权、罗小堰诉讼请求。 案件受理费减半收取438元，由原告张万权、罗小堰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇一九年八月十四日 法官助理雷欣 书记员刘俊兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执794号 申请执行人：范新辉，男，1963年9月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：蔡怀乡，男，1989年12月26日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9282号民事判决书，受理的范新辉申请执行蔡怀乡机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容为：由被执行人蔡怀乡立即支付申请执行人范新辉医疗费等经济损失共计人民币57417.10元，并承担案件受理费430元、执行费755元。 在执行过程中，因被执行人蔡怀乡下落不明，本院依法向被执行人蔡怀乡公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人蔡怀乡名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，但金额太小暂无冻结、扣划必要；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人亦未向本院提供被执行人蔡怀乡下落及其可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9282号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一九年八月十四日 书记员  王世英
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初323-326号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。被告：林锦涛，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告林锦涛著作权权属、侵权纠纷四案，本院于2019年7月18日立案。原告以当事人已达成和解为由，于8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费每案50元，四案共200元，减半收取为100元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年八月二十一日法官助理郑佳娜书记员陈思妮
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1690号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县城五一东街200号。 法定代表人：聂新章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，男，山西双庆律师事务所律师。 被告：杨龙选，万荣县贾村乡杨郭村第十三组。 被告：王海珍，万荣县贾村乡杨郭村第十三组。 被告：王建勋，万荣县贾村乡杨郭村第十一组。 被告：王青霞，万荣县东大街132号。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告杨龙选、王海珍、王建勋、王青霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁乾到庭参加了诉讼，被告杨龙选、王海珍、王建勋、王青霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨龙选、王海珍共同归还原告借款本金29999元及利息（2016年12月29日至2017年11月21日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2017年11月22日计至清偿之日）。被告王建勋、王青霞作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2、四被告承担本案全部诉讼费、财产保全费、律师代理费等为实现本案债权所产生的一切费用。事实与理由：2016年12月29日，被告杨龙选、王海珍向原告借款30000元，约定2017年11月21日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，被告王建勋、王青霞作为保证人对上述债务承担连带保证责任。2018年8月18日系统自动扣除1元，用于归还部分本金。现被告未按期还本付息，故提起诉讼。 被告杨龙选、王海珍、王建勋、王青霞未提交答辩意见，亦未举证。 经审理查明，2016年12月29日，被告杨龙选、王海珍向原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款30000元，约定2017年11月21日还款，月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，按季结息。借款到期后，被告杨龙选、王海珍未归还借款30000元及利息。2018年8月18日被告杨龙选归还借款1元后，再未归还本息。2016年12月21日，被告王建勋、王青霞与原告签订了保证合同，同意为被告杨龙选、王海珍借款承担连带清偿责任。 上述事实，有原告陈述、借款合同、借款人申请书、借款借据、存折帐户明细、借款担保人承诺书、保证合同、贷款帐户明细、合同签订时影像资料、四被告身份证明等证据证实。 本院认为，原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告杨龙选、王海珍签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告杨龙选、王海珍未按约还本付息，其行为构成违约，应承担继续清偿的责任。被告王建勋、王青霞作为保证人，在被告杨龙选、王海珍未归还借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未递交答辩及证据，视为放弃抗辩权，对此应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告杨龙选、王海珍在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款29999元及利息（2016年12月29日至2017年11月21日期间利息按月利率11.07‰计算，之后按照逾期月利率16.605‰，从2017年11月22日起计至清偿之日）； 2被告王建勋、王青霞对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告杨龙选、王海珍、王建勋、王青霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 孙丽萍 二〇一九年八月二十日 法官助理 曹 露 书 记 员 赵 璐
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申2225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨承琼，女，1959年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：聂风雷，重庆树深律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘惠蓉，女，1948年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人杨承琼因与被申请人刘惠蓉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨承琼申请再审称，1.刘惠蓉举示的案涉《借款条》系伪造，二审法院未对借款条上的全部文字进行鉴定错误。2.一审法院送达程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案系刘惠蓉基于案涉借款条主张杨承琼归还其借款4万元，并举示了《借款条》一份，该借款条载明：“今借到刘惠蓉人民币4万元。此据2015年9月25日借款人杨承琼利息4000”。杨承琼认为该借款条系伪造，并于二审中申请对该借款条上的全部文字是否系其书写进行鉴定。经司法鉴定，该借款条上“杨承琼”的署名字迹与供检的同名样本字迹是出自同一人的笔迹，即可以认定该借款条上“杨承琼”三字系其书写。根据该借款条等在案证据及当事人的陈述，原审判决认定刘惠蓉与杨承琼之间存在民间借贷关系正确。至于该借款条上的其他文字是否系杨承琼书写，并不直接影响本案处理结果。故，原审法院判决杨承琼归还借款4万元，并无不当。至于杨承琼称,本案一审法院送达程序违法的问题，与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上，杨承琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨承琼的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇一九年八月二十日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执恢454号申请执行人陈荣碧，女，苗族，1954年12月21日生，住贵州省思南县思唐镇城北街，身份证号：522225195412213622。被执行人李林，男，汉族，1973年1月11日生，住贵阳市云岩区智慧龙城山语苑3单元12-2号，身份证号：520103197301116719。陈荣碧申请执行李林民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）云民一（一）初字第318号民事判决书已经发生法律效力。按该判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人108046元及利息，并承担案件受理费705.5元,但被执行人至今仍未履行。为维护法律尊严，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林慧银行存款人民币15万元及利息（含执行费876元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年八月三十日书记员 彭中正