文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8327号原告：黄钜威，男，1982年5月16日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告：陈海东，男，1971年11月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：深圳市冠盛通物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区北山道268号裕宏实业大楼五楼505号。法定代表人：陈和青。被告：广州市众达水陆联合运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区喜鹊路花鸟虫街D区第A11号。法定代表人：方嘉仪。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。主要负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖洪林，广东君言律师事务所律师。原告黄钜威与被告陈海东、深圳市冠盛通物流有限公司（以下简称冠盛通公司）、广州市众达水陆联合运输有限公司（以下简称众达公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄钜威的委托诉讼代理人曾焕南、被告人民财险深圳公司的委托诉讼代理人肖洪林到庭参加诉讼，被告陈海东、冠盛通公司、众达公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄钜威向本院提出诉讼请求：四被告赔偿247625.76元；四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日5时20分，原告黄钜威驾驶无号牌正三轮摩托车行至福源路绩东一商业发展公司对开时，与停在道路右侧，由被告陈海东驾驶的粤Ｂ／×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ／×××××重型平板半挂车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及黄钜威受伤。交警部门认定原告黄钜威承担事故的主要责任，被告陈海东承担事故的次要责任。事故发生后，原告黄钜威被送往中山市小榄人民医院救治，现已治疗终结，被评定为一个九级伤残和两个十级伤残。被告冠盛通公司为粤Ｂ／×××××号重型半挂牵引车的所有人、实际支配人和运行利益的归属者，被告众达公司为粤Ａ／×××××重型平板半挂车的所有人、实际支配人和运行利益的归属者，应承担连带责任。被告人民财险深圳公司辩称：一、本次交通事故在（2017）粤2072民初11395号判决书中在交强险限额内共支付了17966.67元，交强险剩余92033.33元；二、本次交通事故我方承保车辆承担次要责任；三、对原告黄钜威的诉求意见如下：后续医疗费，虽然有鉴定，但是并未实际发生，应当在实际发生后再行主张；原告黄钜威的户籍为农村户籍，没有充分证据证明原告黄钜威在城镇居住及有固定收入；被抚养人生活费，根据原告黄钜威提交的证明，其母亲为工人，是有相关收入来源的，因此我方认为该被扶养人生活费不应当被支持；误工费、交通费，在（2017）粤2072民初11395号案件中已得到相应支持；精神损害抚慰金，根据中山市司法实践，不应支持20000元。被告陈海东、冠盛通公司、众达公司无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日5时20分，黄钜威（准驾不符）驾驶无号牌正三轮摩托车（发动机号：401283）与停在道路右侧，由陈海东驾驶的粤Ｂ／×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ａ／×××××重型平板半挂车）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及黄钜威受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定黄钜威承担事故的主要责任，陈海东承担事故的次要责任。事故发生后，黄钜威入中山市小榄人民医院住院治疗35天。并就本次事故导致其损失情况诉至本院，本院作出（2017）粤2072民初11395号民事判决书，支持及确认了相关费用。前述判决已发生法律效力。人民财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付10000元、死亡伤残赔偿限额已支付17966.67元。2019年3月19日,广东华杰法医临床司法鉴定所评定黄钜威颌骨骨折,经内固定治疗后遗留张口受限,评定为九级伤残；面部瘢痕累计18.0cm，评定为十级伤残；5432121十1212345牙齿缺失，共14枚，评定为十级伤残；其牙齿后期医疗费约需每次56000元，每十年一次。冠盛通公司为粤Ｂ／×××××号重型半挂牵引车在人民财险深圳公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人民财险深圳公司承保粤Ｂ／×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险及不计免赔，该保险公司应在交强险限额内对黄钜威的损失承担赔偿责任。超出部分，由人民财险深圳公司按责支付30%。对黄钜威的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  后续治疗费              224000              224000              牙齿治疗属于必然发生的费用，且有鉴定意见书为凭，本院予以确认                  误工费              6800              /              无医嘱显示其另因本次事故导致误工及收入减少，且上一案件中已支持误工费，故不予支持                  交通费              2000              300              酌情计算                  司法鉴定费              2420              2420              为确定伤残等级必然支出的费用，且有发票为凭，应予支持                  残疾赔偿金              185090.4              185090.4              有证据显示事故发生前黄钜威在城镇生活工作，且亦符合我国社会整体经济文化发展水平及方向，应按城镇标准42066元/年计算20年，按其主张22%                  被扶养人生活费              128442.16              120501.7              按28875元/年计算，黄钜威之母扶养18年9个月23天，负担1/3，黄钜威女儿分别扶养9年9个月18天和15年7个月5天，负担1/2，均计22%                  精神损害抚慰金              20000              11000              酌情认定，并在交强险限额内优先支付      以上六项损失合共543312.1元，由人民财险深圳公司在交强险限额内支付92033.33元（120000元-10000元-17966.67元），超出部分451278.77元，由人民财险深圳公司承担30%即135383.63元。综上，人民财险深圳公司应支付227416.96元给黄钜威。黄钜威要求人民财险深圳公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。陈海东、冠盛通公司、众达公司不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄钜威交通事故赔偿款227416.96元。二、驳回原告黄钜威的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014元，减半收取为2507元，由原告黄钜威负担204元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2303元(原告已预交2507元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年八月二十日书记员 何慧聪