安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初4582号 原告：李嘉敏，女，1999年2月19日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 被告：安徽省宿城第一中学，住所地为安徽省宿州市银河三路**，统一社会信用代码为12341300486001600M。 法定代表人：张涛，该校校长。 委托诉讼代理人：朱存超，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。 原告李嘉敏与被告安徽省宿城第一中学教育机构责任一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉敏的委托诉讼代理人赵庆文、李天兰、被告安徽省宿城第一中学的委托诉讼代理人朱叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李嘉敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1822529.7元，庭审中增加诉讼请求外购用品2960元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处就读，是高二学生，住在被告院内学生宿舍**。2016年3月28日，原告在拿晾晒绳上的衣服时，因学校宿舍阳台没有安全保护措施，从二楼阳台坠落摔伤。原告受伤后，先后在宿州市矿业集团公司职业病防治医院、北京博爱医院住院治疗。2017年10月16日，安徽梨都司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一级伤残，后期治疗费应不低于15000元，需要完全护理依赖。原告认为，被告宿舍阳台没有安全保护措施，导致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。原告多次找被告协商，均未达成一致意见。 被告安徽省宿城第一中学辩称，1、原告在事故发生时系被告高二学生，其坠落摔伤是事实，但其诉称学校宿舍没有保护措施不属实，经现场勘查，宿舍阳台高度符合国家规定，且晾衣绳在阳台内，每间宿舍都有晾衣杆。2、原告的花费及残疾赔偿金计算过高，由法院酌定，完全护理依赖由法院依法计算，营养、护理、交通费的计算，待庭审查明，陪护人员的住宿费不应支持。3、被告已尽到责任，原告没有证据证明被告有过错，被告不应承担责任。事故发生后，被告积极对原告进行救助，并支付各项费用共276064.7元。 本院经审理认定事实如下：原、被告对原告李嘉敏为被告在校学生、于2016年3月28日自学校宿舍阳台二楼坠落摔伤的事实无争议，对此本院予以确认。原告摔伤后即被送到安徽宿州市立医院住院治疗，诊断为胸12椎体骨折脱位、腰1椎体爆裂性骨折伴截瘫，住院77天，期间医疗费用由被告支付；后原告在北京博爱医院、淮北矿业集团职业病防治医院多次住院治疗，根据原告提供的出院记录，共住院261天。原告提交淮北矿业集团职业病防治医院住院收费票据2张，合计22597.7元，被告表示无异议，本院予以确认；原告提交购买轮椅、坐便器、助行器、洗澡椅发票一张，计2964元，被告认为是外购用品，有异议，因原告系腰部受到损伤，购买以上用品实属必要，原告提交的票据来源形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。2017年10月16日，安徽梨都司法鉴定所做出皖司梨都【2017】临鉴字第109号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告腰部损伤构成《人损伤残标准》一级伤残，后期治疗费应不低于15000元，原告需要完全护理依赖，鉴定花费1500元。被告对原告腰部损伤构成《人损伤残标准》一级伤残，需完全护理依赖无异议，对后期治疗费15000元有异议，认为后期治疗尚未发生，故对原告腰部损伤构成一级伤残，需要完全护理依赖、鉴定花费1500元予以确认，后期治疗以实际发生数额为准，原告可待实际发生后另行起诉。 庭审后，在原、被告参与下，本院对事故发生现场进行勘查，原告在事故发生时居住在被告A楼203室，该宿舍楼一楼安装了防盗窗，自二楼起阳台没有防护措施，晾晒绳安装在宿舍阳台，没发现晾衣杆，在阳台晾衣绳下有一张凳子。 本院认为，事故发生时原告为未满十八周岁的高中学生，是《中华人民共和国民法通则》规定的限制民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。根据该条规定，教育机构是否尽到教育、管理职责是应否承担民事责任的标准。被告作为教育机构，既要为学生提供较为安全的物质设施，又要制定合理的规章制度，同时在对学生的教育过程中要将所制定的制度贯彻落实到学生的日常学习和生活中去，用之指导约束学生的言行。本案中，作为负有教育职责的被告，其对学生提供的设施及对所制定安全规章制度的贯彻落实方面，尚有不完善之处及需进一步提高的必要性。结合本案，原告在校期间造成伤害，被告有一定的过错，理应承担相应责任。原告作为十七岁高中在校学生，已经具备相当的辨别和控制能力，对于本次事故的发生应当有相应的认识能力，其应当对自己的行为所造成的损害后果负主要责任，被告负次要责任。原告持续在城镇学习，其请求按城镇标准计算损失，本院予以支持。原告的损失计算如下：1、医疗费22597.7元，购轮椅等用品2960元，计25557.7元；2、护理费，根据原告提供的出院记录计算，原告共住院261天，原告伤情严重，生活不能自理，其主张二人护理，本院予以采纳，原告住院期间护理费为63684元（122元/天×261天×2人），经鉴定原告需要完全护理依赖，费用为890600元(122元/天×365天×20年);3、营养费，原告伤情较重，出院记录亦载明需加强营养，对原告主张住院期间的营养费予以支持，营养费为13050元（50元/天×261天）；4、住院伙食补助费13050元（50元/天×261天）；5、残疾赔偿金，原告腰部损伤构成《人身伤残标准》一级伤残，残疾赔偿金为632800元（31640元/年×20年×100%）；6、精神抚慰金，原告腰部损伤构成《人损伤残标准》一级伤残，需要完全护理依赖，本院酌情支持50000元；7、交通费5220元（20元/天×261天）；8、陪护人员伙食费，原告未提供相应证据，本院不予支持；9、后期治疗以实际发生数额为准，原告可待实际发生后另行起诉；10、鉴定费1500元；以上合计1695461.7元，被告承担30%，即508638.51元。被告辩称其无过错，不应承担赔偿责任，与本院查明的事实不符，故对其该项辩称不予采信。被告称其在原告受伤后对原告进行救助支出相应费用，因被告提供的证据不能明确其支出的数额及用途，故不宜在本案中一并处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、限被告安徽省宿城第一中学于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李嘉敏医疗费、护理费、完全护理依赖费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费计508638.51元； 二、驳回原告李嘉敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21200元，减半收取计10600元，原告李嘉敏负担7420元，被告安徽省宿城第一中学负担3180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁成海 二〇一九年八月五日 书记员  于文君