四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初2894号 原告：段辉莲，女，1963年8月15日出生，汉族，住四川省华蓥市， 委托诉讼代理人：易晓莉，四川拓泰律师事务所律师。 被告：张娟，女，1983年1月11日出生，回族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 第三人：李洪兵，男，1964年9月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告段辉莲诉被告张娟、第三人李洪兵赠与合同纠纷一案。本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段辉莲之委托诉讼代理人易晓莉、被告张娟之委托诉讼代理人赵刚到庭参加了诉讼，第三人李洪兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的夫妻共同财产共计209,232元，并以209,232元为基数按照银行同期利率赔偿原告资金占用损失；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与第三人李洪兵系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，第三人李洪兵未征得原告的同意，私自为被告购置位于阆中市环城东路8号“宏凌山水城”小区4P-2-602号的房产并赠送钱财。被告与第三人的行为严重侵害了原告的夫妻共同财产，第三人向被告的赠与行为应当无效，被告应返还原告的夫妻共同财产并赔偿损失。 被告辩称：原告诉称与事实不符,请求驳回原告的诉讼请求。 第三人未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据予以证明：1、原告与第三人的结婚证复印件，证明原告与第三人之间系夫妻关系。2、南充宏凌置业有限公司和宏凌山水城项目部在2015年向被告张娟出具的阆中“宏凌山水城”小区4P-2-602的房屋购房款以及维修基金、税费等收条复印件共计8张，其中购房款192,850元，维修基金1,954元、其它税费等14,428元，交款人显示为张娟。3、微信聊天记录截图，原告主张是被告张娟与第三人李洪兵的微信聊天记录，该记录中被告与第三人交谈称：第三人转账到其账户上的大笔资金没有太多，让第三人坚称这些钱是投资开店亏了的。房屋的款没有划到被告的账上，是第三人李洪兵直接划到了宏凌山水城的等内容。4、原告主张其女儿李玲与被告张娟的短信聊天记录截图，该记录显示李玲认为被告张娟与其父亲即第三人李洪兵有不正当男女关系，对被告张娟进行言语攻击。5、原告主张被告张娟与第三人李洪兵的微信聊天记录截图，记录显示被告张娟将李玲对其进行言语攻击的事告诉给第三人李洪兵，让第三人管好女儿，同时该聊天记录谈到第三人离婚等事情。6、原告主张其与被告的微信聊天记录截图，该聊天记录中显示原告向被告张娟发送的聊天内容有被告张娟以及第三人李洪兵的名字，内容有：原告称被告与第三人从2014年开始就生活在一起，被告向原告说第三人和其吵架了，她们之间谈到第三人的事情，被告称没有想过靠第三人，知道他没有离婚，知道他靠不住；跟第三人在一起的时候以为是离了的，结果闹出这么多的事情来；同时谈到被告经营的一个叫“棉田志”的门店等内容。证明被告与第三人之间不正当男女关系属实。7、店面招牌为“靓品琪&棉田志专卖店”的店面照片复印件和阆中市娟娟针织品七里店企业详情以及百度地图显示的该店的位置，显示法定代表人为张娟，证明聊天记录中谈到的内容与实际一致。8、原告段辉莲与第三人李洪兵及其儿子李孟频的微信群聊天记录截图复印件，该聊天记录显示三人因为财产问题产生争执，该聊天记录中第三人李洪兵谈到阆中“棉田志”归李洪兵，阆中宏凌山水城住房一套归李洪兵。9、原告在第三人李洪兵手机微信朋友圈拍摄的被告张娟与李洪兵合影照片截图，证明被告与第三人存在不正当男女关系。10、华蓥市人民法院受理案件通知书复印件，证明原告与第三人因被告而闹离婚。针对3、4、5、6、7、9号证据即微信聊天记截图、短信聊天记录截图、企业详情、微信照片截图，原告方提供了拷贝U盘。 被告对原告所举证据的质证意见为：对原告与第三人的结婚证真实性无异议；对南充宏凌置业有限公司和宏凌山水城项目部向张娟出具的房屋购房款以及维修基金、税费等收条复印件的真实性无异议；原告所举微信以及短信聊天记录不能证明聊天的对象即是本案当事人，因微信并非进行实名制聊天。同时原告提供的聊天记录反映时间均是2018年至2019年，而本案事实发生在2015年；聊天记录中谈到的阆中宏凌山水城住房真假无法核实，也不能证明该套房屋与被告张娟购买的房屋是同一套房屋；原告提供的证据来源是拍摄于第三人的手机，证据来源不合法。 被告张娟就其抗辩意见向法庭提供以下证据：1、李洪兵向被告张娟出具的收到被告还款158,200元的收条及户名为李洪兵的借记卡历史明细清单以证明其通过现金存款到李洪兵的银行卡向第三人李洪兵还款158,200元。该收条载明：李洪兵收到张娟2016年10月10日至2017年10月7日从柜员机向其工商银行卡还款126,200元，2017年5月4日从柜面向李洪兵工商银行卡还款32,000元，该收条显示书立的时间为2017年10月11日。2、户名为张娟的借记卡历史明细清单，证明被告张娟通过银行转账的方式向第三人李洪兵转账35,357元。3、第三人李洪兵书立的说明一份，证明被告与第三人系民间借贷关系，现在已经偿还了借款。该说明内容为：第三人与被告张娟在2013年因业务关系结识，在2015年5月份被告张娟因购买“宏凌山水城”小区的房屋向其借款209,232元，是由其直接将款转账到“宏凌置业公司”，双方之间是民间借贷关系，原告所主张的赠与房产的说法不成立，现被告张娟已基本还清借款。 原告对被告所举证据的质证意见为：第三人李洪兵书立的说明显示房屋的购房款是李洪兵支付的，说明中所说的民间借贷事实不成立；被告张娟提供的其和李洪兵银行借记卡历史明细清单与本案无关，不能达到被告的证明目的。对于李洪兵书立的收条客观性、关联性、合法性均不认可，该收条以及说明均是为了规避法律伪造的证据。 本院经审理认定事实如下：原告段辉莲与第三人李洪兵系夫妻关系。2015年，被告张娟购买位于阆中市环城东路8号“宏凌山水城”小区4P-2-602号的房屋一套，首付款项209,232元由第三人李洪兵通过银行转账的方式直接支付给南充宏凌置业有限公司和宏凌山水城项目部。原告称，第三人李洪兵在未征得原告同意的情况下，私自为被告张娟购置了该房屋；原告认为被告与第三人之间存在不正当男女关系，第三人李洪兵向被告赠与财产的行为侵害了原告的夫妻共同财产。审理中，被告称其购买的位于阆中市环城东路8号“宏凌山水城”小区4P-2-602的房屋的首付款项209,232元是被告向第三人李洪兵借的，被告已向第三人李洪兵偿还了借款，通过银行还款19万元多元，剩余的是偿还的现金。第三人李洪兵提交书面说明称其与被告因业务关系结识，被告张娟因购买“宏凌山水城”小区的房屋向其借款209,232元，是由其直接将款转账到“宏凌置业公司”，双方之间是民间借贷关系，原告所主张的赠与房产的说法不成立，现被告张娟已基本还清借款。被告张娟提供的证据户名为李洪兵的借记卡历史明细清单显示在2017年5月4日张娟通过柜面向户名为李洪兵的借记卡汇款32,000元，其余现金存款无存款人信息。被告张娟提供的证据户名为张娟的借记卡历史明细清单显示张娟通过银行转账的方式向第三人李洪兵转账35,357元。 同时查明，四川省华蓥市人民法院于2019年5月16日立案受理了原告段辉莲与第三人李洪兵离婚纠纷一案。 本院认为：本案争议的主要焦点为被告张娟购买的阆中市“宏凌山水城”小区4P-2-602的房屋首付款项209,232元，是第三人李洪兵隐瞒原告段辉莲私自赠与给被告张娟的，还是被告张娟向第三人李洪兵借的？要判断以上焦点，首先要判断被告张娟与第三人之间的关系。审理中，原告提供了大量的其与被告、第三人与被告、原告女儿与被告的微信和短信聊天记录，主张被告张娟与第三人之间存在不正当男女关系。被告称微信聊天并非实名制，不能证明微信聊天记录的对象即是本案当事人。从原告提供的微信和短信聊天记录内容来看，这些内容中有谈到张娟、第三人李洪兵的名字以及双方存在非正常男女朋友关系的一些内容、“宏凌山水城”购房款和“棉田志”门店的内容。虽然目前微信未实行实名制登记，但以上不同的微信聊天记录都有指向相同的内容，同时部分内容与本案所涉案情相关联，可以相互印证，原告所举证据达到高度盖然性的证明标准，能够证明被告张娟与第三人李洪兵之间存在非正常的男女朋友关系。被告张娟主张“宏凌山水城”小区4P-2-602的房屋首付款项209,232元是向第三人李洪兵借的，第三人李洪兵也称该借款被告已经向其进行了偿还。但从被告和第三人的陈述来看，该款项是第三人直接将钱通过多次转账的方式转账给南充宏凌置业有限公司，而未将钱交给被告张娟，该行为不符合民间借贷的交易习惯；另从原告提供的被告张娟与第三人李洪兵的微信聊天记录来看，该记录中谈到购房款的事情，被告张娟与第三人李洪兵对该购房款的事情存在串通商量的行为，结合被告与第三人之间的关系，对被告以及第三人所称的该款项是第三人出借给被告的主张，本院不予采信，该款项应为第三人李洪兵私自赠与给被告张娟的。同理，由于被告张娟与第三人李洪兵对购房款的事情存在商量串通的行为，本院对其提供的收条以及说明要证明的内容存疑，不予采信。从被告张娟提供的第三人李洪兵的借记卡历史明细清单显示除了2017年5月4日通过柜面向户名为李洪兵的借记卡汇款32,000元的汇款人是张娟外，其余现金存款无存款人信息，不能证明就是被告张娟存入的。对于该32,000元汇款以及被告张娟通过银行转账的方式向第三人李洪兵转账35,357元，应视为被告张娟对赠与财产向第三人李洪兵进行的返还。综上，第三人李洪兵赠与给被告张娟的209,232元系第三人与原告段辉莲的夫妻共同财产，属于夫妻双方共同所有，第三人在未征得原告同意，也非因日常家庭生活需要的情况下将财产赠与被告，侵犯了原告的合法权益，被告取得上述款项并非善意取得，故第三人擅自处分夫妻共同财产的行为应属无效。夫妻共同财产属于夫妻双方共同共有，在夫妻关系存续期间夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部财产不分份额地享有所有权，故原告段辉莲有权要求被告张娟返还第三人李洪兵赠与的款项，扣减被告张娟已向第三人李洪兵返还的67,357元，被告张娟应向原告段辉莲返还141,875元。因第三人赠与被告资金的行为无效，被告应向原告返还，对于原告主张的资金占用损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下： 一、被告张娟在本判决产生法律效力之日起十日内返还给原告段辉莲141,875元(该141,875元为原告段辉莲与第三人李洪兵的夫妻共同财产)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,219元，由原告负担715元，被告负担1,504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇一九年八月一日 书记员 杨莎莎