wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5923号原告：范英，女，1969年8月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳百川房地产经纪有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路13号11层。法定代表人：王开祥，职务执行董事兼总经理。第三人：易君，女，1970年9月17日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：贵阳千家屋房地产服务中心，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段49号1栋1单元2楼附2号。法定代表人：罗丽，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁磊，男，1986年12月1日生，汉族，系公司员工。原告范英与被告贵阳百川房地产经纪有限公司（以下简称“百川公司”）、第三人易君、第三人贵阳千家屋房地产服务中心（以下简称“千家屋公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范英，第三人易君、千家屋公司委托诉讼代理人丁磊到庭参加了诉讼，被告百川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告范英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付不动产权证号为000907的房屋过户产生税费172473.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，原告与第三人易君、千家屋公司、被告（系易君的中介服务机构）签订《房屋买卖三方合同》，约定原告以60万元的价格购买第三人易君位于贵阳市南明区房屋，原告于合同当日向第三人易君支付定金2万元，约定产权过户日期在2018年9月30日前，过户当日由原告一次性付清购房尾款20万元，过户产生的税费由原告承担，但要确保以5030元／平方米的价格完成过户，超额部分由被告承担。之后，原告向第三人易君支付定金2万元，并陆续通过转账方式向第三人易君支付了购房款38万元，截至2018年9月30日前，原告已向第三人易君支付购房款40万元。过户时，被告告知原告，无法按照合同约定价格完成过户，根据合同约定，被告应承担超额部分的税费，故双方达成《补充协议》，约定若超过税费在5万元至7.2万元以内的，原告和第三人可适当补贴部分，若超过7.2万元，由被告全额承担，税务审计工作由被告承担，时限为10日。之后被告一直拖延不办理，原告与第三人易君、千家屋公司一同到税务机关办理了税务审定及缴纳工作，该房屋过户应缴纳所有税费为172473.57元，由原告全额缴纳。根据《补充协议》，该款应由被告承担。为维护自己合法权益，原告诉至本院，请求如前。被告百川公司未作辩称。第三人易君陈述，原告所述属实，第三人委托百川公司出售房屋，最后卖给原告，原告通过千家屋介绍购房。第三人千家屋公司陈述，原告所述属实。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，第三人易君与被告签订《房屋独家委托销售合同》一份，约定第三人易君委托被告代理销售易君所有的位于贵阳市南明区房屋。之后，原告与第三人易君、千家屋公司共同签订《房屋买卖三方合同》，约定原告以60万元的价格购买上述房屋，双方应于2018年9月30日前完成过户，双方特别约定易君确保以5030元／平方米的价格完成过户，超额部分由被告承担。落款处有原、被告及第三人四方签名（签章）、捺印确认。2018年10月10日，原告与第三人易君及被告签订《补充协议》，约定：“因百川公司承诺该房屋过户按5030元每平米产生的税费由买房承担（范英），如超出部分由百川公司负责支付。现三方协商达成一致，超出的税费在5万元由百川公司承担部分……如果超过7.2万元全部由百川公司承担。审税由百川公司负责办理，时间为10天，审税完毕后马上过户。如超过10天，范英、易君、千家屋将不再出承诺分摊税费。全部由百川公司负责。”。因被告怠于履行审税义务，2019年3月26日，原告在第三人易君、千家屋公司的协助下前往国家税务总局贵阳市南明区税务局第一税务分局缴纳房屋过户的相关税费合计172473.54元，并取得《税收完税证明》三份。另查明，2018年8月22日、2019年3月26日原告向第三人分别支付购房款40万元（含定金2万元）和20万元，共计60万元，第三人易君分别出具《收条》予以确认。至此，原告已履行完毕付款义务。2019年，原告取得上述房屋的不动产权证书。本院认为，合法的房屋买卖合同关系依法受法律保护。本案的争议焦点在于原告诉请的税费是否应当由被告承担。原、被告及第三人签订的《房屋买卖三方合同》《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，各方应予遵守。被告于《补充协议》中承诺若过户产生的税费超过7.2万元，由其自愿全额承担，因被告怠于履行协助办理上述房屋的过户义务，导致原告缴纳过户税费172473.54元，根据《补充协议》的约定，被告理应承担全部税费，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，因此，该费用应由被告承担。综上所述，对原告要求判令被告支付原告不动产权证号为000907的房屋过户产生的税费172473.57元的诉请，本院支持由被告支付原告172473.54元，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳百川房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告范英位于贵阳市南明区房屋过户产生的税费172473.54元；二、驳回原告范英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，减半收取1874元，由被告贵阳百川房地产经纪有限公司承担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付给原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇一九年八月十二日书记员 廖雨濛
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初2043号 原告：兴隆县三道河镇人民政府，住所地河北省承德市兴隆县三道河镇三道河村。 统一社会信用代码：111308220009673930。 法定代表人：戴军辉，镇长。 委托代理人：韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被告：卢久春，男，1958年1月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告兴隆县三道河镇人民政府与被告卢久春合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告兴隆县三道河镇人民政府于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴隆县三道河镇人民政府撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告兴隆县三道河镇人民政府负担。 审判员 王 冰 二〇一九年八月七日 书记员 马晓兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28337号申请人：郑金国，男，1959年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师。被申请人：陈迪，男，1987年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：张叶庭，男，1989年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：上海极率科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张叶庭。被申请人：上海率菁企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市闵行区。执行事务合伙人：张叶庭。被申请人：上海率治企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市闵行区。执行事务合伙人：张叶庭。被申请人：上海率合企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市闵行区。执行事务合伙人：张叶庭。申请人郑金国与被申请人陈迪、张叶庭、上海极率科技有限公司、上海率菁企业管理中心(有限合伙)、上海率治企业管理中心(有限合伙)、上海率合企业管理中心(有限合伙)合伙企业财产份额转让纠纷一案，申请人郑金国于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈迪、张叶庭、上海极率科技有限公司、上海率菁企业管理中心(有限合伙)、上海率治企业管理中心(有限合伙)、上海率合企业管理中心(有限合伙)的银行存款12,873,500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人郑金国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈迪、张叶庭、上海极率科技有限公司、上海率菁企业管理中心(有限合伙)、上海率治企业管理中心(有限合伙)、上海率合企业管理中心(有限合伙)的银行存款12,873,500元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人郑金国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年八月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403财保151号 申请人：赵桂芹，女，1939年4月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：黄学岭，男，1962年10月11日出生，汉族，住邯郸市大名县。 申请人赵桂芹于2019年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀Ｄ×××××号轿车一辆，保全价值40000元，申请人已提供现金作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 立即查封事故车冀Ｄ×××××号轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇一九年八月二十一日 书记员  李 勇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初5909号之二 原告：王丹，女，1982年9月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。 被告：黄如萍，女，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 第三人：史先锋，男，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 第三人：成都市东茂商贸有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。 法定代表人：王新，任该公司执行董事兼总经理。 原告王丹与被告黄如萍及第三人史先锋、成都市东茂商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行审理。 王丹向本院提出诉讼请求：1判令黄如萍协助王丹办理位于成都市锦江区房屋（权证26××92）的产权变更手续；2.本案诉讼费由黄如萍承担。事实及理由：2016年7月14日，王丹购买黄如萍位于锦江区房屋（权证26××92），王丹一次性支付了房款，黄如萍将房屋交给王丹使用至今。由于黄如萍拒不协助履行产权变更义务，王丹遂于2017年7月以成都市东茂商贸有限公司为被告向人民法院提起诉讼。人民法院经审查认为，王丹购买的房屋产权系黄如萍所有，王丹的买卖合同系同黄如萍委托人达成，买卖合同对黄如萍具有约束力，依法应以黄如萍为被告提起房屋买卖合同纠纷诉讼，遂驳回王丹的起诉。黄如萍至今未协助王丹履行产权变更义务，已构成违约，王丹迫于无奈，依法向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，因销售锦江区一环路东五段108号1栋2单元房屋而涉嫌合同诈骗，成都市东茂商贸有限公司的法定代表人王新已被成都市公安局锦江分局立案侦查，因此王丹购买案涉房屋并支付房款涉嫌被诈骗，即本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回王丹的起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王丹的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 理 人民陪审员  刘清容 人民陪审员  胡士戎 二〇一九年八月三十日 书 记 员  刘 茜
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初557号公诉机关袁州区人民检察院。被告人袁培军,男,1989年11月27日出生，汉族,小学文化,无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2013年11月1日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。本次因涉嫌诈骗罪，2019年5月17日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月29日由该分局执行逮捕。现关押于宜春市看守所。袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]516号起诉书指控被告人袁培军犯诈骗罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人袁培军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2018年5月份，被告人袁培军（微信名“跟着实在的人”通过微信“附近的人”功能认识被害人易某（微信名“美好的未来”）,之后二人通过微信聊天接触。在接触过程中，被告人袁培军隐瞒其真实姓名与实际经济状况（系低保户）,谎称其叫赵文海、系彬江镇人、在深圳开工厂等基本信息。二人通过微信聊天与见面的接触下，并在多次发生性关系的情形下，被告人袁培军获得了被害人的信任，并确定男女朋友关系。在取得被害人的信任后，被告人袁培军先后虚构治疗心脏病需要钱款、工厂需要资金周转、员工死亡需要赔偿等理由骗取被害人钱财，被害人先后给被告人黄金手镯、黄金项链、黄金耳环、黄金手链饰品被被告人典当、通过微信转账48次给被告人共计9.5792万元（扣除被告人发给被害人的800元）、通过现金给付4次给被告人共计6.5万元。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被诈骗的黄金饰品共计价值人民币16995元。2019年5月16日，被告人主动归案。上述事实，被告人袁培军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某的陈述、证人田某的证言、被告人袁培军的供述、辨认笔录、提取笔录及微信聊天记录、微信转帐及转帐统计表、低保证明材料、通话记录、抓获经过调查报告、户籍及前科材料、受案登记表、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字［2019］159号鉴定意见书及相关材料等证据，足以认定。本院认为，被告人袁培军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物价值人民币177787元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁培军在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人袁培军在案发后主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁培军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2024年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐双桂人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一九年八月十二日代书 记员  张潇瑾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初3478号之一 解除保全申请人:康文霞，女，1962年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:谢荣建，男，1991年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:魏莹，女，1991年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人康文霞与被申请人谢荣建、魏莹民间借贷纠纷一案，康文霞于2018年2月5日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2018)鲁1302民初3478号民事裁定书，查封了被申请人谢荣建所有的位于临沂市兰山区XX华府X号楼X室[产权证号：鲁（2016）临沂市不动产证明第XXXX号]的房产。2019年8月9日，康文霞向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2018)鲁1302民初3478号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对谢荣建所有的位于临沂市兰山区××楼××室、××室[产权证号：鲁（2016）临沂市不动产证明第XXXX号]房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年八月九日 书记员  耿静
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初1555号 原告：山东保浩投资有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区文化西广场B1-9号商铺。 法定代表人：孟浩，总经理。 委托诉讼代理人：杨岗、刘庆保，公司职工。 被告：张光国，男，1964年12月26日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：张美兰，女，1967年4月9日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：张德栋，男，1961年1月31日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告山东保浩投资有限公司（以下简称保浩公司）与被告张光国、张美兰、张德栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保浩公司的委托诉讼代理人杨岗、刘庆保到庭参加诉讼，被告张光国、张美兰、张德栋经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保浩公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款16554元及利息（从2015年9月20日起计算至实际偿还完毕止，按年利率24%计算）；2、判决三被告承担连带偿还责任；3、本案产生诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年5月19日，原告与被告张光国、张美兰签订借款协议一份，协议约定二被告向原告借款35300元及月利息，借款期限自2015年5月19日至2016年5月19日，借期一年，经原告多次催要，被告张光国、张美兰现欠原告23300元借款尚未归还，被告张德栋是该笔借款的担保人，对该笔贷款承担连带偿还责任，原告依据《民事诉讼法》相关法律规定，向法院提起诉讼，请法院查明本案事实，公平判决。 张光国、张美兰、张德栋未答辩。 保浩公司围绕诉讼请求提交了借款合同及工商银行的电子银行回单，张光国、张美兰、张德栋未到庭质证视为放弃质证权利，对于保浩公司提供的证据，经本院审核予以认定。本院经审理认定事实如下： 2015年5月19日，保浩公司（甲方）与张光国、张美兰（乙方）签订《保浩投资借款协议》一份，张德栋作为担保人在该借款协议上签字并捺印，该借款协议的主要约定内容为：第一条、借款本金数额35300元，月偿还本金数额3000元（因计算中存在四舍五入，最后一期还款金额为2930元）。还款分期月数12个月，还款日每月19日，还款起止日期2015年5月19日起，至2016年5月19日止。第三条、对于甲方向乙方提供的一系列信用服务，乙方同意在借款成功时向甲方支付本次借款本金的3%（人民币780）作为居间服务费，此笔费用乙方委托甲方在借款成功时从借款本金中扣除缴纳。在还款期间，乙方每月向甲方支付借款本金的0.2%作为借款管理费用，共需支付12期……协议签订后保浩公司向张光国账户汇款25220元，被告已偿还三期共计12000元，后被告不再偿还，保浩公司为此诉至本院。 本院认为，关于保浩公司与张光国、张美兰签订的《保浩投资借款协议》的效力问题。本案中,保浩公司以贷款的方式为他人进行融资借款,出借的对象不特定,除了本案的张光国、张美兰外，自2019年1月起至2019年8月期间本院共受理保浩公司作为原告起诉的同类借贷案件共计43件，均采用的格式合同，约定的利息均超过法律规定的年利率24%，保浩公司系投资公司,经营范围中没有对外放贷的业务,其从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准,该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序,保浩公司通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条关于“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”之规定，该强制性规定直接关系到国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项之规定,违反法律、行政法规的强制性规定的合同应为无效合同。因此，本院认定保浩公司与张光国、张美兰签订的《保浩投资借款协议》为无效合同。另根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效,或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”因此，共同借款人张光国、张美兰因该合同取得的借款应予返还，保浩公司实际转账款项25220元，其庭审中自认张光国、张美兰已偿还12000元，故张光国、张美兰应再向保浩公司返还13220元。关于保浩公司诉请的按年利率24%计算利息的问题，因案涉借款协议无效其主张的利息丧失合法依据，故资金占用期间的利息，本院支持其按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。关于保证责任问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”因案涉主合同无效，担保人并不存在过错，故保浩公司诉请张德栋承担连带责任本院不予支持。三被告未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张光国、张美兰应于本判决生效之日起十日内向原告山东保浩投资有限公司偿还13220元及利息（以13220元为基数，自2015年9月20日起至被告张光国、张美兰实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告山东保浩投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，由原告山东保浩投资有限公司252.5元，由被告张光国、张美兰负担130.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈兰兰 人民陪审员  陶 涛 人民陪审员  李相菊 二〇一九年八月二十日 书 记 员  龚莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1948号 申请执行人：张培法，男，1970年6月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张自山，男，1969年12月7日生，居民，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：张连绪，男，1957年9月29日生，居民，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：李先果，男，1976年11月2日生，居民，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人张培法与被执行人张自山、张连绪、李先果追偿权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初10612号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年4月9日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查明被执行人名下暂无车辆登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务330007.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘宁超
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初119号原告：秦皇岛市金嘉房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族路300号，统一社会信用代码91130300798409787T。法定代表人：郑连柱，职务董事长。委托诉讼代理人：王花、王彦飞，河北德圣律师事务所律师。被告：谢玉锁，男，1978年11月26日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。原告秦皇岛市金嘉房地产开发有限公司诉被告谢玉锁追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市金嘉房地产开发有限公司委托诉讼代理人王花、王彦飞到庭参加了诉讼，被告谢玉锁经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦皇岛市金嘉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一.判令被告支付由原告代为偿还的贷款55791.17元及利息，利息自2018年11月6日起至偿还完本金之日止按年利率6%支付；二.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月13日，被告购买原告开发的紫金嘉府小区D区7-2-1601号房屋一套，建筑面积为88.14平米，合同签订当日，被告在原告作为担保人的情况下与中国农业银行签署了贷款协议。贷款金额为32.6万元原告作为担保人为其提供担保。自2015年6月29日被告不再履行还款义务，中国农业银行便在原告的保证金中扣划相应的费用，至起诉之日起原告代替被告偿还的金额为：55791.17元。原告多次与被告协商，要求偿还该款项，被告拒不偿还，其行为已经严重侵害到原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益依据我国相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。被告谢玉锁经本院公告送达出庭传票未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，原告系海港区燕鑫花苑（即东王岭改造项目）房屋的开发单位。2012年3月13日，被告与原告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的燕鑫花苑22-2-1601号房屋一套。2012年3月16日，原告与中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行签订《中国农业银行股份有限公司一手住房贷款业务银企合作协议》，该协议约定由原告向购房人个人住房贷款提供连带保证责任。原告为了保证贷款的顺利发放，设立了资金监管账户，如被告存在违约行为，原告将承担担保责任，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。2012年4月9日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定由原告为被告购买的燕鑫花苑22-2-1601号房屋向中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行贷款提供连带保证责任。被告在贷款款项发放后，并未按约定偿还银行借款，自2015年8月31日至2018年9月30日，原告共计为被告偿还银行贷款55791.17元，至今仍旧未按约定履行还款义务。原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据一、购房合同复印件一份，证明谢玉锁购买了原告开发的紫金嘉府小区D区7-2-1601号房屋一套房屋总价款为516462元；证据二、中国农业银行股份有限公司一手住房贷款业务银企合作协议复印件，证明原告为购买房屋的客户向中国农业银行贷款提供担保；证据三、个人购房担保借款合同复印件，证明被告向中国农业银行贷款326000元，原告作为担保人提供担保，并承担连带保证责任；证据四、金嘉地产的明细账一份，证明自2015年8月至原告起诉时为被告偿还银行借款共计55791.17元，被告不按合同约定履行义务的行为属于严重违约行为；证据五、业务凭证29份，证明原告代被告偿还银行贷款的明细账目。证据六、销售不动产统一发票复印件1份，证明被告向原告支付了全部购房款。以上事实，有《秦皇岛市商品房买卖合同》、《中国农业银行股份有限公司一手住房贷款业务银企合作协议》、《个人购房担保借款合同》、明细账、业务凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》等协议，是当事人之间的真实意思表示，合同的内容未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约定代被告向银行支付完2018年9月30日前的购房款及利息等款项后，依法取得了向被告谢玉锁追偿的权利，对于银行扣划原告的保证金55791.17元，被告应予以偿还。原告主张被告自2018年11月6日起至偿还完上述款项之日止按年利率6%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢玉锁于本判决生效后五日内给付原告秦皇岛市金嘉房地产开发有限公司人民币55791.17元及利息，利息自2018年11月6日起至实际给付之日止按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告谢玉锁负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 魏凤山人民陪审员 张丽艳 二〇一九年八月二日书 记 员 高 淞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11511号 原告：秦某，女，汉族，1984年1月9日生，住兰山区。 被告：王某某，男，汉族，1989年10月2日生，住郯城县。 原告秦某与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告于2019年8月8日向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦某撤诉。 案件受理费25元，由原告秦某负担。 审判员  林令强 二〇一九年八月八日 书记员  谢媛媛
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2299号 原告：唐山恺翔建筑工程有限公司，住所地唐山市路北区南新西道1号。 法定代表人：吴艳明，公司董事长。 委托诉讼代理人：张福兴，男，河北卓远律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：顾晓玲，女，1974年4月26日生，汉族，住滦县新城，公司员工。 被告：皓盛汽贸集团有限公司，住所地滦县新城平青大公路东侧。 法定代表人：何国良，执行董事。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师，特别代理。 原告唐山恺翔建筑工程有限公司（以下简称恺翔公司）与被告皓盛汽贸集团有限公司（以下简称皓盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恺翔公司委托诉讼代理人张福兴、顾晓玲、被告皓盛公司委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恺翔公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程质保金800万元，并自起诉之日起按银行逾期贷款的罚息支付利息至实际给付之日。2、就第一项诉请的800万元，依法确认原告对所承包施工的皓盛汽贸物流综合园建设工程享有就该工程折价或拍卖价款的优先受偿权，确认该优先受偿权优于抵押权和其他债权（庭审增加，被告放弃答辩、举证期限）；3、由被告承担诉讼费用。 事实和理由：2013年9月起，原、被告签定四份《河北省建设工程施工合同》，约定由原告作为工程承包人，承包施工被告开发的皓盛汽贸物流综合园一标段、二标段、三标段和土方外管网路面工程。合同签订后，原告组织进场施工，并按照合同约定完成了施工义务。工程竣工后，双方共同委托进行了结算。根据《建设工程结算定案书》，四份合同的审核造价总计为1.6亿元。根据双方约定，该工程预留扣除5%质保金计800万元在工程竣工结算一年后付清。原告就质保金外的工程款已经在2018年对被告提起诉讼并经法院判决确定。综上，被告应当给付原告工程质保金800万元，如被告逾期给付应承担逾期给付利息。故此提起诉讼，请求判如所请。 皓盛汽贸集团有限公司对原告主张800万元质保金的事实予以认可，但辩称，原告主张的贷款罚息及相应的利息没有法律依据；原告方未按期向我方开具相应数额的发票，我方有权以此做为抗辩理由；对于原告主张的优先受偿权，已经超出了法律规定的从结算之日起的6个月的除斥期间，另部分质保期未满一年，尚未到期，对于原告该项主张，不应得到法律支持。 经审理查明：2013年9月20日、10月1日、10月20日、2014年8月16日，原告恺翔公司与被告皓盛公司先后签定四份《河北省建设工程施工合同》，合同主要约定由原告作为工程承包人，包工包料承建被告开发的皓盛汽贸物流综合园一标段、二标段、三标段和土方外管网路面工程。合同暂估价款分别为50940868元、42376203元、46676929元、10000000元，按实际进度付50%进度款，待工程完工竣工结算后60日内付30%，一年内付清工程款的15%，一年后无质量问题付清5%质保金。质保金从每次应支付工程款中扣留，扣留比例为5%。同时约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告组织进场施工，并按照合同约定完成了施工义务。工程竣工后，双方共同委托秦皇岛正扬工程咨询有限公司进行了造价审核。审核造价分别为48541680元、42298023元、48090856元、21069441元，总计为1.6亿元，审结时间分别为2018年7月20日、2018年7月31日、2018年8月15日、2018年9月2日。2018年11月5日，原告以拖欠工程款为由向本院提起诉讼，本院经审理于2018年12月分别作出（2018）冀0223民初3470号、3471号、3472号、3473号民事判决，判决被告给付原告工程款18114596元、19492369元、17483122元、23836313元。上述款项未包括本次8000000元质保金诉请。被告未在法定期限内提起上诉，亦未在本院限定的期限内自动履行，原告遂申请强制执行并提起本次诉讼。 上述事实有原告提交的河北省建设工程施工合同、秦皇岛正扬工程咨询有限公司建设工程结算定案书、（2018）冀0223民初3470号、3471号、3472号、3473号民事判决书等证据在卷佐证，证据之间先后吻合印证无矛盾，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，为有效合同，各方均应认真遵照执行。原告按照合同的约定完成了相应的工程，被告理应给付相应的工程款，但被告未按照合同约定及审核造价及时给付，也未自动履行法律文书确定的义务，已构成违约和预期违约。质保金系工程款的一部分，双方对诉请标的金额无争议，现质保期自造价审核之日起算已满和将满，根据合同约定及被告违约和预期违约情形，原告诉请被告支付工程质量保证金应予支持，但支付利息诉请因合同未予约定不予支持；诉请就该工程折价或拍卖价款享有优先受偿权未超过被告应当给付建设工程价款之日起算六个月期限，诉请符合法律规定，应予支持。被告辩称因原告未开具相应发票进行抗辩因支付工程款与开具发票不具有对等关系，超过六个月除斥期间权利丧失及质保期未满一年权利不能行使相互矛盾，故辩解理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第八条、第十七条、第二十二条的规定，判决如下： 一、原告唐山恺翔建筑工程有限公司对所承包施工建设的皓盛汽贸物流综合园一标段、二标段、三标段和土方外管网路面工程享有该工程拍卖价款的优先受偿权，该优先权优于抵押权和其他债权； 二、被告皓盛汽贸集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山恺翔建筑工程有限公司工程质保金8000000元。 三、驳回原告唐山恺翔建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33900元由被告皓盛汽贸集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘晓芬 ——
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初150号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人黄鑫，男，1979年6月9日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2019年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人黄鑫犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员吕萌、吕超出庭支持公诉，被告人黄鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月28日15时许，被告人黄鑫醉酒驾驶鲁Ｄ×××××号“北京”牌小型自卸低速货车沿峄城区吴底路由东向西行驶至吴林涝滩村路段时，被在该路段进行违法查纠的交警当场查获。经鉴定，被告人黄鑫上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为190.3mg/100ml，达到醉酒驾车程度。2019年8月5日，被告人黄鑫主动到公安机关投案。上述事实，被告人黄鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量检验报告书等鉴定意见，执法记录视频光盘等视听资料，案件侦破情况说明、户籍信息证明、办案说明等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人黄鑫具有以下法定从重处罚情节:血液中酒精含量达到醉酒驾驶标准1倍以上。具有以下法定及酌定从轻处罚情节：主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首；认罪态度较好。建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关以上量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人又能积极缴纳罚金，视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年9月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任振国二〇一九年八月九日书记员  曹海燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保864号 申请人：刘岩，女，汉族，1976年07月26日出生，住临沂市河东区。 被申请人：王咏青，女，汉族，1978年08月07日出生，住临沂市兰山区。 申请人刘岩与被申请人王咏青的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年08月19日向本院提出申请，要求对被申请人王咏青所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王咏青所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年八月十九日 代书记员 路雪菲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2430号 原告：陈忠俭，男，1961年10月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：种萌、童贵（实习），山东长明阳律师事务所律师。 被告：徐继超，男，1985年3月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告陈忠俭与被告徐继超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠俭的委托诉讼代理人种萌、童贵到庭参加诉讼。被告徐继超经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠俭向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费11005.36元、护理费7692.85元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、残疾赔偿金79098元、种牙费用45000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2800元、交通费200元、复印费33元，共计149959.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月16日8时37分，被告徐继超驾驶电动三轮车，沿枣庄市中区光明大道非机动车道由东向西行驶至光明大道立交桥西100米处超车时，与侧前方骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤、车某。事故发生后，原告被送至枣庄市立医院住院治疗。经交警部门现场勘验，认定被告徐继超承担事故全部责任，原告无责任。综上，被告侵权导致原告受伤、财产损失事实清楚，其应当承担赔偿责任。鉴于事故发生后被告未能赔偿原告损失，现原告特提起诉讼，请求法院依法判决。 陈忠俭围绕诉讼请求依法提交了证据，徐继超未到庭质证视为放弃质证权利，对于陈忠俭提供的证据，经本院审核予以认定。本院经审理认定事实如下： 2019年3月16日8时37分，徐继超驾驶电动三轮车，沿枣庄市中区光明大道非机动车道由东向西行驶至光明大道立交桥西100米处超车时，与侧前方骑电动自行车的陈忠俭相撞，导致陈忠俭受伤、车某。事故发生后，陈忠俭被送至枣庄市立医院住院治疗。该事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队认定，徐继超负全部责任，陈忠俭无责任。 陈忠俭系城镇居民，本案事故发生后于2019年3月16日至枣庄市立人民医院住院治疗，于2019年3月27日出院，共住院11天。综合审查住院病历、医疗费发票，本院认定陈忠俭花费医疗费11005.26元。复印费33元。 2019年4月22日，山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司法鉴定中心鲁金司鉴【2019】法临鉴字第706号司法鉴定意见书：1、被鉴定人陈忠俭多发肋骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人陈忠俭之损伤，住院期间建议2人护理，伤后护理期限建议为60日、营养期限建议为60日；3、被鉴定人陈忠俭牙齿修复费用（种植牙）：右上1、左上2、3、4、5后期需行种植牙，费用需人民币8000-10000元/颗（含治疗费用）。鉴定费2800元。 本院认为,公民的人身健康权利受到法律的保护,陈忠俭在与徐继超的交通事故中受伤,有权利就其所受的人身伤害向侵权人徐继超请求赔偿。此次事故经交警部门认定,徐继超承担事故的全部责任，故本院认定徐继超应向陈忠俭承担全部赔偿责任。依照当事人提供的证据，对陈忠俭的医疗费11002.36元、十级伤残赔偿79098元、鉴定费2800元、复印费33元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于陈忠俭的护理费问题，因陈忠俭未举证护理人的收入情况，故对其护理费参照枣庄市本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即100元/日，本院酌情认定其住院期间及出院的护理费共计7100元【（11日*2人+49日*1人）*100元/日】。依据鉴定结论及其年龄、健康状况，本院酌情认定陈忠俭的营养费1800元（60日*30元/日）、牙齿修复费用45000元（9000元/颗*5颗）。本院酌情支持陈忠俭伙食补助费330元（11日*30元/日）、交通费200元、精神抚慰金1000元。综上，徐继超应赔偿陈忠俭共计148363元。徐继超未出庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐继超于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈忠俭共计148363元； 二、驳回原告陈忠俭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3299元，减半收取1649.5元，由被告徐继超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇一九年八月十四日 书记员  龚莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13693号之一 申请人:临沂市鲁华印刷器材有限公司，住所地临沂市解放路164号，统一社会信用代码：913713027850343732。 法定代表人：张洪敏，总经理。 委托诉讼代理人：赵树祥，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:潍坊汇轩印刷有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区机场南路269号内6号楼，统一社会信用代码：913707055793725827。 法定代表人：高庆林，总经理。 申请人临沂市鲁华印刷器材有限公司与被申请人潍坊汇轩印刷有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市鲁华印刷器材有限公司于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人潍坊汇轩印刷有限公司价值4万元的财产，已向本院提供了担保，并于8月19日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人潍坊汇轩印刷有限公司价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人临沂市鲁华印刷器材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年八月十九日 书记员  王 严
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7659号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：温州市经济技术开发区钱江路电信大楼裙楼西首一层。主要负责人：应何佳，该支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，女，该公司员工。被告：张瑶，男，1987年5月20日出生，汉族，户籍地温州市龙湾区，现住温州市龙湾区。被告：张纯峰，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地温州市龙湾区，现住温州市鹿城区。被告：张雪莲，女，1984年2月9日出生，汉族，户籍地温州市龙湾区，现住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称鹿城农商银行）与被告张瑶、张纯峰、张雪莲金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张瑶偿还原告借款本金25万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2017年10月24日，利息及逾期利息7790.92元，复利138.59元，之后产生的利息、逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告张纯峰、张雪莲对上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月13日，被告张瑶作为借款人，被告张纯峰作为保证人，原告鹿城农商银行作为贷款人，共同签订《个人保证借款合同》，约定：张瑶向鹿城农商银行借款25万元；借款期限自2017年3月13日起至2018年3月12日止；利息按月利率7.5‰计算，逾期利息及复利在该利率基础上上浮50%计算，即月利率11.25‰；张纯峰为借款提供连带责任保证。同日，被告张雪莲向原告出具《保证函》一份，为上述借款提供最高额为30万元的连带责任保证。被告张瑶借款后未按约还本付息。截至2019年7月29日，被告张瑶尚欠原告借款本金25万元、期内利息16456.88元、期内利息的复利3831.36元、逾期利息47250元。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张瑶于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金25万元、期内利息16456.88元以及期内利息的复利、逾期利息（截至2019年7月29日，期内利息的复利3831.36元、逾期利息47250元，之后均按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告张纯峰对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告张雪莲在30万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5169元，减半收取2584.5元，由被告张瑶、张纯峰、张雪莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年八月二日书记员 吴晨丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初170号原告：华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市经济技术开发区经开园金山大厦东裙楼第一层，统一社会信用代码91500000759274736C。法定代表人：钟春丽，行长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：徐玉全，男，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称华夏银行北部新区支行）与被告徐玉全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。华夏银行北部新区支行的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，徐玉全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。华夏银行北部新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐玉全立即向华夏银行北部新区支行偿还借款本金1257273.36元，利息47252.16元，罚息1176.55元、复利1240.51元（利息、罚息、复利计算至2018年11月6日），并自2018年11月7日起至实际清偿借款之日止，以未还本金1257273.36元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计收罚息，对未能按时支付的利息，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计收复利，利随本清）；2.判令徐玉全立即向华夏银行北部新区支行支付律师费37700元；3.判令华夏银行北部新区支行对徐玉全提供抵押担保的位于重庆市渝北区xxx房屋【产权证号：xxx】享有优先受偿权；4.本案诉讼费由徐玉全承担。事实与理由:2013年5月21日，华夏银行北部新区支行与徐玉全签订《个人房屋抵押借款合同》，约定徐玉全向华夏银行北部新区支行借款146万元用于购买房屋，并约定了借款期限、计息方式、还款方式、违约责任、罚息及复利等事项，徐玉全还以其名下位于重庆市渝北区xxx的房屋为合同项下借款提供抵押担保并办理了抵押登记。2013年7月17日，华夏银行北部新区支行将全部贷款发放给徐玉全，但徐玉全并未严格履行还款义务，长期拖欠还款，至今尚有大部分借款未能归还。华夏银行北部新区支行为维护自身合法权益，特提起诉讼。徐玉全未到庭发表答辩意见。本院查明以下事实：2013年5月21日，华夏银行北部新区支行与徐玉全签订《个人房屋抵押借款合同》，合同约定徐玉全向华夏银行北部新区支行借款146万元用于购买房屋；借款期限20年，自2013年5月21日起至2033年5月21日止，实际借款期限以借款凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，采取浮动贷款利率，如遇贷款利率调整，则自中国人民银行基准利率调整后次年第一个付息日或还款日起开始适用；还款方式为等额本息，按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日；若徐玉全未按合同约定还本付息，华夏银行北部新区支行有权宣布合同项下贷款提前到期，并提前收回贷款本息；若徐玉全未按合同约定偿还到期应付的贷款本金，则自逾期之日起华夏银行北部新区支行按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；因徐玉全违约导致华夏银行北部新区支行采取诉讼方式实现债权的，徐玉全应承担华夏银行北部新区支行为诉讼支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用；徐玉全自愿以其名下位于重庆市渝北区xxx的房屋为上述借款提供抵押担保。2016年6月22日，徐玉全为上述房屋办理了不动产权证书【不动产权证号：xxx号】，载明该房屋已办理了抵押登记。2013年7月17日，华夏银行北部新区支行向徐玉全发放贷款146万元。2018年1月起，徐玉全出现未按期足额还本付息的情况。截至2019年6月26日，徐玉全尚欠本金1257273.36元，利息84562.73元、罚息4027.82元、复利4247.03元。庭审中，华夏银行北部新区支行主张贷款自2019年6月27日起全部逾期，并以尚欠借款本金1257273.36元为基数计算罚息，以尚欠利息84562.73元为基数计算复利。另查明，华夏银行北部新区支行为追索本案债权，委托重庆康实律师事务所提起本案诉讼，产生律师费37700元。上述事实，有华夏银行北部新区支行提交的《个人房屋抵押借款合同》、不动产权证书、借款借据、不良贷款坏账查询、个人账户明细账单、委托代理协议、律师费发票、客户回单以及当事人的陈述予以证明，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。徐玉全并未按照《个人房屋抵押借款合同》的约定按期足额归还贷款，华夏银行北部新区支行有权依照合同约定提前收回全部贷款，但在徐玉全出现逾期后，华夏银行北部新区支行并未向徐玉全宣布贷款提前到期。现华夏银行北部新区支行主张的提前到期日晚于起诉状副本送达之日，是其对自身权利的处分，亦不损害徐玉全利益，因此其主张成立。华夏银行北部新区支行主张的截至2019年6月26日的欠款本金、利息、罚息、复利符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。自2019年6月27日起至借款本息清偿之日止，罚息以全部尚欠本金1257273.36元为基数，复利以应付未付利息84562.73元为基数，均按合同约定罚息利率计算。《个人房屋抵押借款合同》，并未明确约定徐玉全应当承担华夏银行北部新区支行为实现债权产生的律师费，并且律师费也并非必然产生的费用，因此本院对华夏银行北部新区支行主张徐玉全支付律师费的请求不予支持。徐玉全自愿以案涉房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述债务本息，因此，华夏银行北部新区支行对案涉抵押房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐玉全于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行返还借款本金1257273.36元并支付相应的利息、罚息、复利（截至2019年6月26日，利息84562.73元、罚息4027.82元、复利4247.03元；自2019年6月27日起至付清日止，罚息以尚欠借款本金1257273.36元为基数，复利以应付未付利息84562.73元为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计收；利率为浮动利率，浮动方式按照《个人房屋抵押借款合同》约定执行；利随本清）；二、在上述第一项债权范围内，原告华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行对被告徐玉全所有的位于重庆市渝北区xxx的房屋【不动产权证号：xxx号】享有优先受偿权；三、驳回原告华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16902元（原告华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行已预交），由被告徐玉全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 乔小勇审 判 员 邱 颖审 判 员 安 娜二〇一九年八月二十四日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13729号之一 申请人:临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村东临西外环路，统一社会信用代码：91371302688263721R。 法定代表人：高秀雷，总经理。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 被申请人:赵圣炜，男，1991年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市顺驰运输有限公司与被申请人赵圣炜追偿权纠纷一案，临沂市顺驰运输有限公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵圣炜价值164925.12元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵圣炜价值164925.12元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1345元，由申请人临沂市顺驰运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12318号 原告:张学民,男,1960年4月4日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:倪磊,男,1984年2月27日生,汉族,住址不详。 被告:郑丽伟,女,1987年6月13日生,汉族,住址不详。 原告张学民与被告倪磊、郑丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年8月8日，原告张学民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按张学民撤诉处理。 案件受理费393元（已减半），由原告张学民负担。 审判员 孙 晓 二〇一九年八月八日 书记员 李彦铮
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1458号 申请执行人：王玉勤，男，1960年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：潘寿永，男，1962年8月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人王玉勤与被执行人潘寿永民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1302民初5927号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年3月15日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务500000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请执行人认可经本次强制执行查明并认定的如下事实：本案经穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院声明已达成执行和解协议，同意本案延期执行并申请终结执行，但请求保留已采取的保全及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行的条件具备时，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月二十日 书记员  刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执5018号 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第49号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人秦涛、徐浩然公证债权文书纠纷一案中，被执行人秦涛、徐浩然已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人秦涛、徐浩然已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年八月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初9811号 原告：张秀兰，女，1958年12月29日出生，汉族，无业，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张建光,山东鲁顺晔律师事务所律师。 被告：曲立伟，男，1992年2月10日出生，汉族，无业，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:闵现庆,山东君正义律师事务所律师。 原告张秀兰与被告曲立伟健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰及其委托诉讼代理人张建光，被告曲立伟及其委托诉讼代理人闵现庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀兰向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告医疗费6973.02元、住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费1200元、护理费1200元、交通费500元，以上共计10593.02元；２．本案诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日12时许,被告曲立伟在临沂市兰山区路口因行车问题与原告发生纠纷,后将原告殴打致伤。原告入院就医,被告被临沂市公安局兰山分局处以行政拘留十日并处罚款500元。被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益,依法应负民事责任。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曲立伟辩称，1、原告对侵权发生有一定过错；2、原告受伤并不严重，医疗费大部分是检查费费用，且原告患有糖尿病，医疗费用中存在治疗糖尿病的费用；3、原告已超过60岁，对误工费没有法律依据，伙食补助费过高。 原告张秀兰为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、身份证一份，证明原告诉讼主体资格； 2、行政处罚决定书一份，证明原告受被告侵害的事实； 3、诊断证明书及住院病案各一份，证明原告受伤治疗的情况； 4、医疗费发票二份及病人费用项目汇总表二份，证明原告支出的医疗费用。 以上证据经被告质证，被告对证据1、2无异议；对证据3、4的真实性无异议，但对其关联性有异议，并认为通过诊断证明及住院病案可以看出大部分支出均系检查费，同时原告患有糖尿病，且原告受伤并不严重。 被告曲立伟未向本院提交证据。 对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2，被告并无异议，本院予以确认。对于证据3、4，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日12时许，被告曲立伟在临沂市兰山区路口，因行车问题与原告张秀兰发生口角，后双方相互辱骂，在纠纷发生过程中，被告曲立伟将原告张秀兰殴打致伤。原告受伤后被送往临沂市兰山区卫生院住院治疗12天，并支出医疗费6973.02元。 原告主张的赔偿明细为：医疗费6973.02元、住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费1200元、护理费1200元、交通费500元，共计10593.02元。被告主张原告患有糖尿病，且部分医疗费系用于治疗糖尿病所支出，并主张原告对于侵权的发生存在过错，但均未能向法庭举证予以证明。 本院认为，原、被告因行车问题产生纠纷，被告曲立伟将原告殴打致伤，有原告提交的行政处罚决定书、诊断证明、住院病案为证，本院对此予以认定。被告的上述行为侵犯了原告的身体权、健康权，故对原告因此造成的相关损失，被告应承担相应的民事责任。原告在本次纠纷中，与被告发生口角相互辱骂，亦存在一定过错，本院根据原、被告过错程度确认原、被告承担责任比例为1:9。 关于原告的损失范围。对于医疗费6973.02元，有原告提供的相应票据予以证实，本院对此予以认定。原告张秀兰因伤住院12天，对于住院伙食补助费360元、护理费1200元，均符合相关计算方式和标准，本院亦予以认定。对于营养费，因原告的伤情较轻且不构成伤残，原告亦未提交医嘱等相关证据证明原告的本次受伤需要补充营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持。对于误工费，原告受伤时虽已超过60周岁，但原告尚未丧失劳动能力，故对于原告主张的误工费，本院酌定按农村居民误工费计算标准即75.53元予以计算，结合原告的住院天数，故误工费应为906.36元。对于交通费，本院酌定按住院期间每天10元的标准予以支持，共计120元。 被告主张原告患有糖尿病，且部分医疗费系用于治疗糖尿病所支出，但未能向法庭举证予以证明，本院对此不予认定。 综上，原告张秀兰的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告张秀兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计9559.38元，被告曲立伟于本判决生效后十日内赔偿8603.44元； 二、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元减半收取33元，由原告张秀兰负担8元，由被告曲立伟负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一九年七月十六日 书记员  崔 磊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初289号 原告：孙保成，男，1984年3月10日出生，汉族，银座英豪健身房教练，住枣庄市市中区。 被告：程鹏，男，1990年1月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告孙保成与被告程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙保成到庭参加诉讼，被告程鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙保成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款27000元及利息，利率按2%计算；2、本案一切的诉讼费均由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告向原告借款27000元，被告收款后给原告出具借条、收到条，约定了还款时间及利息。现原告急需用款，多次向被告索要，被告以各种理由推脱至今未偿还。 被告程鹏未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉请，当庭提交借款合同、收条。本院经审查认定的事实如下：2018年6月15日，原被告签订借款合同一份，被告向原告借款27000元，约定月息3%，借款期限1个月，被告收款后给原告出具收条。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。 本院认为，原被告签订的借款合同依法成立有效，双方均应按照约定履行。被告未按时归还借款本息，应承担违约责任；原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告程鹏偿还原告孙保成借款本金27000元及利息（以27000元为基数，自2018年6月15日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告程鹏承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  毕春明 人民陪审员  李祥水 人民陪审员  王秀芹 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  龚莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2253号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒋耀清，男，1978年12月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区****************。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年7月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年8月13日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2150号起诉书指控被告人蒋耀清犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人蒋耀清到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，根据《农业部关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告》（农业部通告[2017]4号），2019年3月1日至6月30日为禁渔期。被告人蒋耀清为了改善伙食，多次在禁渔水域电鱼食用。1.2019年4月底的一天19时许，蒋耀清携带电鱼工具去到佛山市顺德区*****黄圃东堤三路碧桂园对开江边电鱼，电获两条鱼后拿回宿舍加工食用；2.2019年5月10日左右19时许，蒋耀清继续携带电鱼工具去到佛山市顺德区****容桂小黄圃东堤三路碧桂园对开江边电鱼，电获一条鱼后拿回宿舍加工食用；3.2019年5月17日左右19时许，蒋耀清继续携带电鱼工具去到佛山市顺德区****容桂小黄圃东堤三路碧桂园对开江边电鱼，该次没有鱼获；4.2019年5月29日19时许，蒋耀清继续携带电鱼工具去到佛山市顺德区****容桂小黄圃东堤三路碧桂园对开江边进行电鱼，电获四条鱼（重0.94千克），后被巡逻的民警现场抓获。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人蒋耀清的供述及指认笔录；搜查笔录、缴获经过；扣押、处理、移交物品清单；户籍证明；广东省渔政总队顺德大队出具的说明；《农业部关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告》；现场勘查笔录、现场图及照片。公诉机关据此认为，被告人蒋耀清无视国家法律，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人蒋耀清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋耀清犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，办案民警从被告人蒋耀清身上起获一个电池、一支竹竿及四条鱼，该事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查笔录、缴获经过及扣押清单予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人蒋耀清无视国家法律，违反国家保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋耀清犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人蒋耀清归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对扣押的作案工具及鱼获予以没收。根据被告人蒋耀清的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋耀清犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具一个电池、一根竹竿予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的鱼四条，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇一九年八月二十一日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执513号之一申请执行人：赵某，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人：杨某1，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人：杨某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302刑初192号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向三申请执行人支付医疗费等各项经济损失共计747072.68元；本案执行费9871元也由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年1月23日起先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年1月24日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人周某名下有一辆扬子牌汽车（车牌号：×××）,本院已冻结该车车户手续，现因未被实际控制，暂无法处置；被执行人名下无银行存款，无土地、房产、股票、公司登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2019年7月22日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年八月二十一日书记员 杨博晓
安徽省亳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖16执保58号 何玉梅、张学芝、田安利： 本院依据（2019）皖16民终2112号民事裁定立案执行的何玉梅申请执行张学芝、田安利财产保全一案，已经相关部门协助执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年八月十五日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0525民初2067号 原告：李剑锋，男，1975年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：郑金炼，男，1986年1月7日出生，汉族，住福建省永春县。 原告李剑锋与被告郑金炼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告李剑锋于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李剑锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李剑锋负担。 审判员  黄永煌 二〇一九年八月二十一日 书记员  李渊源
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31676号原告：深圳驰鑫投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道益田路江苏大厦B座1102室，统一社会信用代码91440300053958343H。法定代表人：孙奥，总经理。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑞琼，广东杰律律师事务所实习律师。被告：童某明，男，1977年3月4日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，原告深圳驰鑫投资有限公司诉被告童某明追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告深圳驰鑫投资有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳驰鑫投资有限公司撤回起诉。案件受理费2469.18元，减半收取1234.59元，由原告深圳驰鑫投资有限公司负担。审 判 长  江文龙人民陪审员  孙少芳人民陪审员  唐 琪二〇一九年八月二十日书 记 员  蒋 莹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1808号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 负责人：杨玉君，行长。 被执行人：田现东，男，1978年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人田现东信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2018）鲁1302民初3349号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月3日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额，查明被执行人名下暂无车辆登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务45902.28元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1818号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂新城支行，住所地临沂市北城新区杏坛文化家园沿街商务楼1-2楼，统一社会信用代码91371302706057746R。 负责人：王伟民，行长。 被执行人：徐玉光，男，1976年8月6生，汉族，住郯城县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂新城支行与被执行人徐玉光信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2017）鲁1302民初15555号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月3日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务52271.13元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宁超
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初154号原告：王晓兰，女，1960年3月25日出生，汉族，老边区人，无业，现住营口市站前区。委托代理人王元明，系原告哥哥。被告：王海月，女，1971年8月3日出生，汉族，老边区人，现住营口市老边区。原告王晓兰与被告王海月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓兰的委托代理人王元明到庭参加了诉讼，被告王海月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款14万元及利息；2.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告于20156年8月5日向原告借款人民币5万元，第二次在2015年10月5日又向原告借款人民币9万元，共计14万元，约定利息2分。经原告多次催要本金及利息，被告以各种理由推脱，至今尚未偿还，后来就躲避、拒接电话，人也不知去向，现特诉至法院，请求人民法院保护当事人的合法权益，判令被告立即偿还借款本金及利息。被告王海月未做答辩。经审理认定事实如下：被告王海月于2015年8月5日向原告出具借据一份，内容为被告向原告借款人民币5万元，利息6000元，借款时间从2015年8月5日至2016年2月5日，借款人王海月等。2015年10月5日，被告王海月又给原告出具借据一份，内容为被告从原告处借款人民币9万元，利息12600元，借款时间从2015年10月5日至2016年4月5日止，借款人王海月等。上述欠款被告一直未偿还。原告曾于2017年5月8日到本院起诉被告，后由于不能提供被告具体送达地址和联系方式，被本院裁定驳回起诉。原告要求从借款之日起按月息2分利计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间为借贷关系，被告应按照借款数额返还借款并计算利息。原告要求的2分利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王海月偿还原告王晓兰借款本金5万元，并以该款为基数从2015年8月5日起至欠款付清之日止按月息2分向原告王晓兰支付借款利息；被告王海月偿还原告王晓兰借款本金9万元，并以该款为基数从2015年10月5日起至欠款付清之日止按月息2分向原告王晓兰支付借款利息。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费560元由被告王海月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 方 鹏人民陪审员 于 雁人民陪审员 寇桂云二〇一九年八月二十六日书 记 员 张 彤
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2705号原告：田勇刚，男，1978年10月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：丁保平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告：邓阶民，男，1970年7月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：田世辉，男，1975年8月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告田勇刚诉被告邓阶民、田世辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田勇刚及委托诉讼代理人丁保平，被告邓阶民、田世辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田勇刚向本院提出诉讼请求：1）、判令被告给付股权转让费用126500元及支付相应的利息（至实际支付日止）；2)、被告支付相应的诉讼费用和保全费用。事实和理由：我和被告邓阶民于2019年4月25日各占一半的股份共同合伙购买了鄂Ａ×××××货车一辆，后来于2019年5月21日双方通过协商自愿签订了《股权转让协议书》，原告将其占有的该车股份作价126500元转让给被告邓阶民，当时签订该协议由被告田世辉作为被告邓阶民的担保人签了名。该协议约定被告邓阶民应于5月30日前支付给我126500元股权转让费用，然而被告到期后拒绝给付，现我通过多次讨要未果。故此，依照我国相关法律法规规定特诉诸贵院，请求法院依法保护我们的合法权益，故敬请判如所请！被告邓阶民辩称，我和原告合伙买车，原告自己提出要卖车，我当时提出一周内给付他80000元，剩余价款一月内偿还，之后原告反悔，原告和他亲戚拦我的车，让我签下股权转让协议，126500元中包含了5000元还是6000元的利息。我之前给了60000元到田世辉手中叫他先偿还给田勇刚，后来原告田勇刚到外面丧败我，我就把60000元钱收回来了。转让股权要计算货车的折旧损失，而且转让股权不应该计算利息，这126500元中包含的利息应扣除，而且原告把货车停了三天的损失应扣除，货车司机的工资也应由原告承担一部分。被告田世辉辩称，田勇刚和邓阶民买车的经过我不清楚，后来因田勇刚和邓阶民为货车的事发生矛盾，我劝和并约到他们二人一起协商，他们谈好了就签订了《股权转让协议书》，田勇刚要我担保。4月25日左右邓阶民给了60000元到我手中叫我给田世辉，其余再给。4月28、29日左右，邓阶民给我打电话说60000元钱不能给田勇刚，因为田勇刚打麻将时说邓阶民赖皮等。之后我协调了几次，都未调解好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田勇刚与被告邓阶民合伙经营车辆牌号为鄂Ａ×××××（挂鄂Ａ×××××）的货车。因双方经营分歧，2019年5月21日原告田勇刚与被告邓阶民、田世辉签订《股权转让协议书》，载明：“现合伙人邓阶民、田勇刚由于经营出现分歧，田勇刚将两人合伙车辆鄂Ａ×××××（挂鄂Ａ×××××）的股份作价壹拾贰万陆仟伍佰元（￥126500.00）转让给邓阶民，车辆以后的按揭，经营及安全责任事故与田勇刚无关。备注：前期开车司机的工资壹万元由邓阶民付清，邓阶民将股金（126500元整）5月30日前付清。协议人：邓阶民协议人：田勇刚担保人：田世辉2019年5月21日”上述转让股金被告一直未付，原告于2019年7月18日诉至本院，双方遂酿成纠纷。本院认为，原告与二被告自愿订立《股权转让协议书》，其内容并不违反法律，应当认定有效，被告理应按双方约定及时给付转让股金。被告田世辉自愿在原告田勇刚与被告邓阶民《股权转让协议书》上批注担保，但未约定保证方式、保证期间及保证范围，被告田世辉应按照连带保证承担保证责任，其保证期间应从原告田勇刚与被告邓阶民约定的还款期限届满，即2019年5月30日起6个月，故原告要求被告田世辉承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息的诉请，因双方未在《股权转让协议书》上约定利息情况，且无其他证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓阶民于本判决生效之日起十日内给付原告田勇刚股权转让金126500元；二、被告田世辉对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿三、驳回原告田勇刚的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元减半收取1415元，由被告邓阶民、田世辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  丁保江二〇一九年八月二十六日书记员  聂 瑜附1、证据目录（一）原告田勇刚提交的证据和证明目的如下：证据一：原告身份证、被告户籍证明复印件，拟证明原、被告身份情况；证据二：股权转让协议书复印件，拟证明原告将合伙车辆的股份作价126500元转让给邓阶民，被告田世辉为担保人。（二）被告邓阶民向本院提交证据。证据一：身份证复印件，拟证明被告邓阶民身份信息（三）被告田世辉向本院提交证据。证据一：身份证复印件，拟证明被告田世辉身份信息
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1349号原告：湖南图文在线文化传播有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸2306号房004号。法定代表人：胡健，总经理。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：广州智生网络技术有限公司，住所地广州市天河区天河北路689号2703房。法定代表人：施小娟。原告湖南图文在线文化传播有限公司与被告广州智生网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年4月10日立案受理。2019年8月14日，原告湖南图文在线文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南图文在线文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南图文在线文化传播有限公司负担。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  李则云人民陪审员  范可鸣二〇一九年八月二十三日书 记 员  廖亚娇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20304号原告：邱丽华，男，汉族，1983年11月5日出生，身份证住址西安市雁塔区，被告：深圳市通源立投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路2008号彭年广场东佳大厦801A，统一社会信用代码91440300055144407J。法定代表人：李贤忠。委托诉讼代理人：李炜昭，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201110047325。委托诉诉讼代理人：刘瑞娜，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201211034040。原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、被告支付竞业限制经济补偿金（23000+4229.89）×100%×36=980276.04元；2、被告支付拖欠竞业限制经济补偿金的加付赔偿金980276.04×100%=980276.04元；3、被告支付恶意克扣2016年5月工资的加付赔偿金（23000+4229.89）×100%=27229.89元；4、被告支付恶意克扣2016年6月工资的加付赔偿金（23000+4229.89）×100%=27229.89元；5、被告支付2015年5月30日至2016年5月29日未签订书面劳动合同双倍工资差额27229.89×12=326758.68元；6、被告支付拖欠2015年5月30日至2016年5月29日双倍工资差额的加付赔偿金326758.68×100%=326758.68元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告的另案劳动争议纠纷经深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会审理后，原告不服起诉至本院，本院经审理作出了（2016）粤0303民初17451号民事判决。双方不服上述判决上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院经审理作出判决，驳回了上诉，维持原判。根据上述生效裁判文书可以确定，原告于2016年5月30日入职被告，担任技术总监，双方劳动合同约定工资为23000元。2016年6月30日，原告以电子邮件的方式向被告提交了空白《离职申请》，双方劳动关系解除。二、关于原告主张的2015年5月30日至2016年5月29日未签书面劳动合同的双倍工资差额。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。关于原告入职被告及离职时间已经生效裁判文书所确认，而原告未能提交足以推翻的相反证据，本院该事实予以确认。因此，原告主张2015年5月30日至2016年5月29日未签书面劳动合同的双倍工资差额缺乏事实依据，本院不予支持。三、关于竞业限制的约定，双方劳动合同约定“竞业范围：乙方自离职之日起两年内不得在研究、生产、销售或维护甲方经营的同类通讯产品（数据通讯产品、企业网络产品、微电子产品、系统集成工程、计算机与配套设备、终端设备与相关的设备及维修、通讯电源、技术咨询服务、其他网络产品、其他通讯产品等）且与甲方有竞争关系的企业或事业单位工作，也不以任何方式间接地为这些企业或事业单位工作。竞业限制期限：三年”。原告提交的劳动合同文本中，上述内容的“两”涂改为“三”，但没有双方签字或盖章。原告主张其已履行了竞业限制义务，被告应支付竞业限制补偿金。被告主张原告在其工作仅有30天，对被告情况还不了解，公司向其披露的信息有限，被告事实上不需要原告履行竞业限制义务，也没有通知原告履行竞业限制义务，且原告离职后也并未履行竞业限制义务。原告从被告处离职后，曾在深圳小库科技有限公司、深圳凯因卡德科技有限公司、深圳市蜗牛窝科技有限公司、深圳市天创进科技有限公司、深圳市亿乐谷科技有限公司等公司工作，上述公司的经营范围与被告经营范围存在较强的重叠。为此，被告提交了原告与深圳凯因卡德科技有限公司劳动争议一案判决及二审判决、原告与深圳市蜗牛窝科技有限公司一审案件信息查询单、原告与深圳市云之梦科技有限公司劳动争议二审判决、原告与深圳市泰捷软件技术有限公司劳动争议二审判决及深圳市小库科技有限公司等企业工商登记信息。原告与深圳市泰捷软件技术有限公司的二审判决载明“查明2016年1月至2月由深圳齐心集团股份有限公司为邱丽华缴交社会保险；2016年6月由深圳市通源立投资发展有限公司为邱丽华缴交社会保险；2017年3月由深圳小库科技有限公司为邱丽华缴交社会保险；2017年4月由深圳凯因卡德科技有限公司缴交社会保险；2017年5月至6月由深圳普岩信息技术咨询有限公司为邱丽华缴交社会保险；2017年11月由深圳市蜗牛窝科技有限公司为邱丽华缴交社会保险…该六家公司的经营范围均为计算机、电子产品及网络等相关领域…经营范围存在部分重叠”。原告对上述证据不予确认，也否认在上述公司工作过。被告主张上述判决书信息均系从中国裁判文书网、深圳法院网上诉讼服务平台等获取。本院认为，虽然原告对被告提交的裁判文书及工商信息不予确认，但上述文书及信息在法院及工商登记部门对外公布的信息平台均可查询并获取，本院对上述证据予以采信。同样，生效裁判文书所载明的事实，在没有相反证据足以推翻的情况下，本院对其事实予以确认。根据确认的事实，原告在与被告约定的竞业限制期间已在与被告经营范围存在部分重叠的企业工作，其并没有依约履行竞业限制约定，已构成违约，其无权要求被告支付竞业限制补偿及加付赔偿金。四、关于原告主张的各项加付赔偿金。本院认为，关于加付赔偿金，依照《劳动合同法》第八十五条规定，其支付前提是用人单位存在相关违法行为，且劳动行政部门已责令支付而仍未支付的。因原告未提交证据证明被告存在上述规定的情形，其由此主张的各项加付赔偿没有事实依据，本院均不予支持。五、仲裁情况：原告邱丽华于2019年2月19日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付竞业限制经济补偿金980276.04元；2、被告支付拖欠竞业限制经济补偿金的加付赔偿金980276.04元；3、被告支付恶意克扣2016年5月工资的加付赔偿金27229.89元；4、被告支付恶意克扣2016年6月工资的加付赔偿金27229.89元；5、被告支付2015年5月30日至2016年5月29日未签订书面劳动合同二倍工资差额326758.68元；6、被告支付拖欠2015年5月30日至2016年5月29日双倍工资差额的加付赔偿金326758.68元。裁决：驳回原告的全部仲裁请求。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邱丽华的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告邱丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇一九年八月三十日书记员  关天才
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初2803号原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城14-2-101室。法定代表人：乌祥坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。被告：张云先，男，1965年1月27日出生，汉族，住蕲春县。被告：黄云娇，女，1969年10月12日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张小琴，女，1990年1月2日出生，汉族，住蕲春县。系黄云娇之女。原告湖北富美物业服务有限公司与被告张云先、黄云娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北富美物业服务有限公司法定代表人乌祥坤、被告张云先、被告黄云娇委托诉讼代理人张小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北富美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠物业费2158元；2、判令被告偿还所欠物业费违约金1652元；3、判令被告偿还所欠生活垃圾处理费96元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系美景国际新城小区业主，原告系该小区物业管理服务公司。按照规定和合同约定，被告应当交纳物业费。被告下欠原告2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业费2158元及2018、2019两年度的生活垃圾处理费96元，至今未交。原告多次催讨未果，故具状法院。张云先辩称，我家外墙漏水时原告承诺进行维修，所以我交纳了以前下欠的物业费。因为后来原告没有维修，所以自2017年我就没有交纳物业费。黄云娇辩称，1、美景国际新城小区原物业管理服务公司是湖北奉美物业服务有限公司，该公司至2018年还未注销，原告接管小区物业服务业主并不知情，我们不认可原告成为小区物业管理公司；2、美景国际新城房屋2015年基本销售完毕，此后产权归全体业主所有，开发商无权在业主不知情的情况下聘请物业公司；3、原告并不具备从事物业服务资质，也没有和全体业主签订物业服务合同；4、原告提交的物业服务合同只有16页，实际应该是31页，而且原告提供的物业服务不符合合同约定；5、物业服务合同中存在霸王条款，原告不能提前收取物业费，也无权收取滞纳金，收取物业费后也不能收取垃圾处理费；6、原告提交的物业服务合同无效；7、购房时向开发商交纳了3000元维修金，该维修金没有退还，应算作物业费；8、因为我家两次被盗，房屋漏水，而且原告管理不好，所以我没交物业费。本院经审理查明认定事实如下：蕲春美景国际新城小区系蕲春美景房地产开发有限公司开发的商住小区，被告张云先、黄云娇系该小区第22栋1单元201室的业主，房屋建筑面积为130.77平方米。2015年5月1日蕲春美景房地产开发有限公司指定原告负责该小区的物业管理，并与原告签订《前期物业服务合同》，约定：原告提供小区物业管理服务，由业主按其拥有物业的建筑面积于每年度首月足额缴纳当年度物业服务费；物业服务费按照多层住宅0.55元/月/平方米计算，代收代缴生活垃圾处理费按照住宅4.00元/户/月计算；逾期交纳物业服务费用的，按应交纳欠费总额的千分之三每日计算违约金。该合同于2015年6月2日在蕲春县房地产管理局进行备案。另查明，该小区至今未成立业主委员会。两被告未交纳2017年7月1日至2019年度的物业管理费共计2157.71元（0.55元/平方米/月×130.77平方米×30个月）。原告主张违约金的期间为2017年7月1日至2018年12月31日。本院认为，蕲春美景房地产开发有限公司与原告就案涉小区物业管理签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同经相关主管部门备案登记，应属有效。关于支付物业费的问题。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案前期物业服务合同对业主具有约束力。被告提出其未与原告签订物业服务合同的抗辩，本院不予支持。原告为案涉小区提供了物业服务，被告应当依约按时交纳物业服务费。被告欠2017年7月1日至2019年度的物业管理费共计2157.71元，原告主张超出的部分，本院不予支持。被告提出的房屋漏水、维修金等问题，不属本案处理范围，被告可另行主张。被告未能提供证据证明家中财物被盗系原告违反约定或者法定职责所致，故其以被盗为由而不交物业费的抗辩主张，本院不予支持。关于违约金的问题。被告作为案涉小区业主，欠缴相应期间的物业管理费，构成违约，应承担违约责任。被告未按期付款给原告造成的损失，除利息损失外，原告没有提供证据证明存在其他损失，故原告的损失可以认定为被告逾期付款造成的利息损失。而逾期付款利息是在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮50%，即可按同期同类贷款基准利率的150%计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案违约金可以在逾期贷款利息损失基础上增加30%，即可按银行同期同类贷款基准利率的1.95倍[（1+50%）×（1+30%）]计算。原告主张的违约金过高，本院调整为以所欠物业管理费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，即139.90元[0.55/月/平方米×130.77平方米×6个月×4.75％÷12×1.95×18个月（2017年7月1日至2018年12月31日）+0.55/月/平方米×130.77平方米×12个月×4.75％÷12×1.95×12个月（2018年1月1日至2018年12月31日）]。原告主张违约金超出的部分，本院不予支持。关于生活垃圾处理费的问题。原告未在规定的期限内提交证据证明有权代收生活垃圾处理费，其有关收取生活垃圾处理费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、张云先、黄云娇于本判决生效之日起十日内向湖北富美物业服务有限公司支付2017年7月1日至2019年度物业管理费2157.71元；二、张云先、黄云娇于本判决生效之日起十日内向湖北富美物业服务有限公司支付拖欠物业管理费的违约金139.90元；三、驳回湖北富美物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张云先、黄云娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 曹 扬二〇一九年八月二十六日书记员 蔡晓洁
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8368号原告：胡彩莲，女，1980年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所辅助人员。被告：李传均，男，1978年7月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：黄凯，该公司经理。原告胡彩莲与被告李传均、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡彩莲及其委托诉讼代理人朱雪峰、被告李传均到庭参加诉讼；被告平安财险中山公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡彩莲向本院提出诉讼请求：两被告赔偿交通事故赔偿款96237.4元；保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告李传均连带承担；两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月12日13时38分，被告李传均驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车与原告胡彩莲驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及原告胡彩莲受伤。交警认定，被告李传均承担事故的全部责任，原告胡彩莲无责任。被告李传均辩称：我买了保险，有不计免赔，应由保险公司赔偿，我对原告胡彩莲的主张没什么意见。被告平安财险中山公司书面辩称:粤Ｔ／×××××号小型轿车在我司投保了交强险和100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。我司预付了10000元。医疗费，按单据计算，并扣减社保自费金额。误工费，原告胡彩莲的证据不能证明其每月5512元，应提供相应的税单，否则只同意按3500元/月计算，误工时间同意计算140天。住院伙食补助费无异议。护理费，按照发票金额计算。残疾辅助器具费，按单据计算。交通费过高，不应超过500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日13时38分，李传均驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车行至小榄镇民安中路与升平中路交汇处左转弯往升平西路方向时，与胡彩莲驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及胡彩莲受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，李传均承担事故的全部责任，胡彩莲无责任。胡彩莲于2019年3月12日入中山市陈星海医院住院治疗1日后转入中山市人民医院住院治疗19天，出院医嘱：住院期间及出院后1个月内留陪护1人、全休4个月等。事故导致胡彩莲产生医疗费71504.86元（按16张发票），其中平安财险中山公司已支付10000元。李传均为粤Ｔ／×××××号小型轿车在平安财险中山公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。另根据银行流水显示胡彩莲2018年9月至2019年3月期间月均工资为4443.6元，事故发生后至2019年7月10日期间，已领取工资3138元。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。平安财险中山公司承保粤Ｔ／×××××号小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该保险公司应根据上述规定在交强险和商业三者险赔偿限额内对胡彩莲的损失承担全部的民事赔偿责任。对胡彩莲诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              71504.8              71504.8              按16张发票为71504.86元，按胡彩莲主张                  住院伙食补助费              2000              2000              住院20天，按2018年度人身损害赔偿计算标准100元/天计算                  护理费              5342              5342              按发票，已实际产生，应支持                  交通费              800              400              虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算                  误工费              25722.2              14488.28              事故发生之日计至庭审之日为119天，按事故前月收入4443.6元计算，扣减已领取的3138元                  财产损失              468.4              380              坐厕椅、拐杖根据伤情，按发票计算；而护理垫、纸巾，无法证实与事故有关，不予支持      以上六项损失共计94115.08元，由平安财险中山公司全部支付。扣减其已支付的10000元，尚应支付84115.08元。胡彩莲要求平安财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。平安财险中山公司不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款84115.08元给原告胡彩莲。二、驳回原告胡彩莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由原告胡彩莲负担139元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担964元（原告已预交1103元，本院不作收退，被告在支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年八月十六日书记员 何慧聪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6441号申请人：尹海帆,男,1988年08月16日出生,汉族，住河南省叶县。被执行人：吴江市联发置业有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。负责人或法定代表人：徐陆平。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初4318号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人吴江市联发置业有限公司的银行存款121700.00元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  韩长安二〇一九年八月二十六日书记员  迮美红