云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初9049号原告：昆明正江工贸有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区沙朗乡桃源，统一社会信用代码：9153010076707948XX。法定代表人：唐平江，总经理。委托诉讼代理人：李孝斌、李梦晨，系该公司员工，特别授权代理。被告：腾冲市继鑫工贸有限公司，住所地：云南省保山市腾冲市固东镇罗坪村普楚寨，统一社会信用代码：91530522599316465H。法定代表人：肖继先，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余斌，云南金曦（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明正江工贸有限责任公司与被告腾冲市继鑫工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告昆明正江工贸有限责任公司的委托诉讼代理人李孝斌、李梦晨,被告腾冲市继鑫工贸有限公司的委托诉讼代理人余斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明正江工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决：一、返还预付货款240万元。二、承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2017年11月9日签订《工矿产品购销合同》，合同有效期限：2017年11月9日至2018年5月31日，双方约定由被告每月向原告提供不少于200金吨的硫化锌精矿，付款方式是现款现贷，合同生效后，需方（原告）根据供方（被告）每月实际生产出来的硫化锌精矿金属量，分批次80货款拉货，本次供方货场货150吨，需方付款240万元后拉货，后续货款需方根据供方每月的生产情况再行支付。合同签订后，原告于2017年11月1日以银行网上汇款方式向被告汇款240万元，而供方（被告）无正当理由，却未按合同履行义务按时发货，属于严重违约行为，应当承担相应的违约责任。综上，被告不履行合同义务，造成严重违约，给原告带来重大经济损失，为了依法维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判决被告返还预付的货款240万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告腾冲市继鑫工贸有限责任公司辩称：一、该案已于2019年3月在昆明市五华区人民法院黑林铺法庭立案诉讼，依据相关法律、司法解释，本案属于重复诉讼。二、被告腾冲市继鑫工贸有限责任公司不是适格被告，原告实际是与案外人建立买卖合同关系，之所以账款转入被告账户是因为案外人租用被告场地进行加工。三、合同签订后，案外人已实际向原告供应硫化锌矿600.54吨，按合同约定折算后，实际原告还有货款没有支付。四、在原告工作人员与被告此前的沟通中，曾经已经承认收到合同约定的矿产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2017年11月19日，原、被告签订《工矿产品购销合同》（合同编号：kmzj2017-11-9-01#），合同中对被告供应硫化锌精矿的质量标准、验收标准、验收方法、验收地点、结算方式等作出约定，对交货地点约定为“三、交（提）货地点、费用：供方腾冲固东选厂，供方协助需方自提，自合同签订后20日内须全部发运到需方指定交货点云铜云南锌业股份有限公司货场，因不可抗力的因素除外”，并约定“七、违约责任：供方每月必须完成本合同双方约定的数量200金属吨，如达不到合同约定数量的，供方按未完成数量价值的5%给予赔偿，其它的按《合同法》有关条款规定执行。八、付款方式：现货现款；合同经双方签字后生效，需方根据供方每月实际生产出来的硫化锌精矿金属量，分批次付80%货款拉货，本次供方货场现货150金属吨，需方付款贰佰肆拾万元（小写：￥2,400,000.00元）后拉货，后续货款需方根据供方每月的生产情况再行支付。”该份《工矿产品购销合同》签章处右下角载明“有效期限：2017年11月9日至2018年5月31日”。合同签订后，原告向被告支付货款240万元，被告向原告出具收据，确认收到相应货款。二、双方按约定向案外人云南云铜锌业股份有限公司供货后，案外人编制《云南云铜锌业股份有限公司锌原料结算单（外购锌精矿）》，对进场日期、金属量（t）等进行记载结算，记载共计114.188金属吨，其中2017年11月进厂22.696金属吨，2018年1月进厂79.989金属吨，2018年2月进厂11.503金属吨。此后，原告向案外人云南云铜锌业股份有限公司开具增值税专用发票（发票编号为：0740727—00740741、00740675—00740677、00585415）共计19张，载明硫化锌矿共计114.188金属吨。原告另向案外人开具有增值税专用发票（发票编号为：039558986、039558987、039558988、039558989），及相应销项负数增值税专用发票（发票编号为：03958981、039558982、039558983、039558984）。被告提交18份《产品销售单》，其中日期为2017年11月16日的2份《产品销售单》中记载的车牌与《云南云铜锌业股份有限公司锌原料结算单（外购锌精矿）》中相应记载的车牌一致，且有收货人签字，故对其真实性本院予以采信；剩余16份《产品销售单》因系被告单方制作，且无收货人签字，也无合同当事人的盖章，对其真实性本院不予采信。另经被告申请，证人代某到庭发表证人证言，欲证明被告已向原告供货，及相应供货地点、交货地点、收货人。对证人代某陈述被告已向原告供货，但对供货的具体数量、具体收货公司、结算情况等均不知情，结合其他在案证据，对被告曾向原告供货这一事实本院予以确认，对证人陈述的其他内容本院不予采信。本院认为，合同当事人应当严格按照合同约定及法律规定，全面履行各自合同义务。按照双方《工矿产品购销合同》（合同编号：kmzj2017-11-9-01#）约定“……本次供方货场现货150金属吨，需方付款贰佰肆拾万元（小写：￥2,400,000.00元）后拉货……”，即被告应当向原告供货硫化锌精矿150金属吨，合同价款2400000元。依据《云南云铜锌业股份有限公司锌原料结算单（外购锌精矿）》及增值税专用发票记载的内容，可以确定被告已按双方约定，向案外人供货共计114.188金属吨，结合记载的矿物进厂时间、合同约定的结算方式【结算价=（基价-5600元/金属吨）-（基价-15000元）*20%】等情形，应依法确定被告已向原告供货114.188金属吨，合同结算价为2068448.24元。依据《收条》及当事人当庭陈述，可以确定原告已向被告支付合同款2400000元。综上，对原告主张被告返还预付款2400000元的诉讼请求，本院依法调整确定被告未按约定足额供货，多收取的合同款331551.76元，应当返还原告昆明正江工贸有限责任公司。被告抗辩认为实际交付的硫化锌精矿价款已经超过240万元，但提交的证据不足以证明该观点，应当承担举证不利的法律后果。被告抗辩认为原告曾就相同事实主张过诉讼权益，故本案属于重复诉讼。经查明，原告确就相同事实提起诉讼，但该案系因原告逾期未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理，尚未经实体审理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款,对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告抗辩认为己方不是本案的适格被告，是由案外人实际履行。本院认为，被告作为具备民事行为能力的民事主体，与原告签订《工矿产品购销合同》（合同编号：kmzj2017-11-9-01#），应当按照法律规定及合同约定承担相应合同义务及民事责任，现原告依据该份合同主张权益符合法律、司法解释的规定。据此对被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告腾冲市继鑫工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明正江工贸有限责任公司退还合同款331551.76元。二、驳回原告昆明正江工贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告昆明正江工贸有限责任公司负担11204元，由被告腾冲市继鑫工贸有限责任公司负担1796元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  宋杰二〇一九年八月二十三日法官助理刘志恒书记员杨云虎