河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初16393号原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455负责人陈文俊，职务总经理。委托代理人尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人贾国军，职务总经理。委托代理人朱连超，系该公司员工。被告安阳市中弘运输有限公司，住所地安阳市殷都区铁西路北段252号院，统一社会信用代码：91410500688172301X。法定代表人支亚龙。被告马坤，男，汉族，1965年1月27日出生，住河南省安阳市文峰区。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼，统一社会信用代码：91410800660917658X。负责人杨亮，职务总经理。委托代理人张霄，系该公司员工。被告温县豫鑫仓储物流服务有限公司，住所温县谷黄路祥云镇段路南，统一社会信用代码：914108255637040600。法定代表人侯庆武，职务总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所河北省邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码：91130500780800219D。负责人于炳辉，职务总经理。委托代理人姜凯凯，河南书平律师事务所律师。被告沙河市南高红旗联合车队，住所河北省邢台市沙河市十里亭镇南高村东纬三路北，统一社会信用代码：91130582072063625U。投资人申进粮。被告王建平，男，汉族，1983年6月23日出生，住河北省沙河市。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人民财险）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）、安阳市中弘运输有限公司（以下简称被告安阳中弘公司）、马坤、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称被告阳光财险）、温县豫鑫仓储物流服务有限公司（以下简称被告温县豫鑫公司）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称被告中华联合财险）、沙河市南高红旗联合车队（以下简称被告沙河红旗车队）、王建平保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险委托代理人尹永法、被告人寿财险委托代理人朱连超、被告阳光财险委托代理人张霄、被告中华联合财险委托代理人姜凯凯到庭参加诉讼，被告安阳中弘公司、马坤、沙河红旗车队、王建平经本院合法传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月31日7时30分许，被告马坤驾驶豫Ｅ×××××/豫EY031挂重型牵引车在中间行车道上行驶至二广高速南往北方向1829KM+886米处时，为避让前方被告王建平驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车，与韩军营驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂重型牵引车相撞，韩军营驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂重型牵引车与前方唐金岭驾驶的豫Ｇ×××××重型仓栅式货车尾部相撞，造成豫Ｅ×××××乘车人马宗才死亡、豫Ｅ×××××/豫EY031挂重型牵引车、豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂重型牵引车、豫Ｇ×××××重型仓栅式货车三车及所载货物受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局常德支队澧县大队认定：被告马坤负此事故的主要责任，韩军营、被告王建平共同负此事故的次要责任，唐金岭无责任。湖南省澧县人民法院（2016）湘0723民初582号民事判决、湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07民终576号民事判决与湖南省澧县人民法院（2016）湘0723民初1732号民事判决、湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07民终1156号民事判决，认定：豫Ｅ×××××/豫EY031挂重型牵引车登记车主为被告安阳中弘公司；豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂重型牵引车登记车主为被告温县豫鑫公司，冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告沙河红旗车队。被告人寿财险、被告安阳中弘公司、被告马坤对事故损失损失应承担60%的责任，被告阳光财险、温县豫鑫汽车运输有限公司对事故损失损失应承担20%的责任，被告中华联合、被告沙河红旗车队、被告王建平对事故损失损失应承担20%的责任。被告马坤驾驶的豫Ｅ×××××/豫EY031挂重型牵引车、唐金岭驾驶的豫Ｇ×××××重型仓栅式货车在被告人寿财险投保有保险，被告温县豫鑫公司工作人员韩军营驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂重型牵引车在被告阳光财险投保有交强险和商业三者险，被告王建平驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合投保有交强险和商业三者险。豫Ｅ×××××/豫EY031挂重型牵引车的车载货物为香蕉及其包装，被告马坤是香蕉及其包装的承运人，朱冬芳为香蕉及其包装所有人，朱冬芳为香蕉及其包装在原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司处投保有国内货物运输保险。香蕉及其包装受损后，朱冬芳向原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司提出索赔，原告经现场勘验，并根据保险合同约定确定香蕉损失49476.80元，扣除5000元免赔后，赔偿了朱冬芳保险理赔款44476.80元，且朱冬芳将已将对侵权人的追偿权转让给了原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司依法取得对各被告的追偿权。原告因本次交通事故所造成的损失44476.80元，被告人寿财险、被告阳光财险、被告中华联合应分别在各自的保险范围内承担原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司诉请的保险赔偿责任；被告人寿财险保险赔偿不足部分，应由被告安阳中弘公司、被告马坤承担连带赔偿责任；被告阳光财险保险赔偿不足部分，应由被告温县豫鑫汽车运输有限公司承担赔偿责任，而依据国家企业信用信息公示系统查询到的信息，温县豫鑫汽车运输有限公司2018年4月27日名称变更为温县豫鑫仓储物流服务有限公司，故被告温县豫鑫公司应对被告阳光财险保险赔偿不足部分承担赔偿责任；被告中华联合保险赔偿不足部分，应由被告沙河红旗车队、被告王建平承担连带赔偿责任。原告诉至本院请求判令：1、被告人寿财险在保险范围内赔偿原告损失25526.08元（其中豫Ｅ×××××/豫EY031挂车保险赔偿〈44476.80-2000-100〉*60%=25426.08元、豫Ｇ×××××重型仓栅式货车交强险优先无责赔付100元），保险赔偿不足部分，被告安阳中弘公司、被告马坤承担连带赔偿责任；2、被告阳光财险在保险范围内赔偿原告损失〈44476.80-2000-100〉*20%+2000=10475.36元（其中豫Ｈ×××××交强险优先赔付2000元），保险赔偿不足部分，被告温县豫鑫公司承担赔偿责任；3、依法判令被告中华联合在保险范围内赔偿原告损失44476.80-2000-100〉*20%=8475.36元，保险赔偿不足部分，被告沙河红旗车队、被告王建平承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由八被告承担。被告人寿财险辩称：豫Ｅ×××××/豫EY031挂车辆未在我司承保货物运输保险，我司不承担赔偿责任。豫Ｇ×××××车辆交强险无责赔付100元，需支付原告、被告阳光保险和被告中华联合保险、豫Ｅ×××××，所以支付原告应该是100元的25%。被告阳光财险辩称：在核实豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××在我司投保的情况属实，且无免责情形下，我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费我司不予承担。被告中华联合辩称：1、涉案车辆冀Ｅ×××××号车在我司投保交强险一份，商业三责险50万含不计免赔，保险期限均为2015年12月20日至2016年12月19日。2、在原告马坤等亲属就马宗才死亡赔偿诉被告一案中，我司赔偿其各项损失共计148463.7元，其中交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，商业三责险内赔偿38463.7元。在原告马坤、安阳市中弘运输有限公司诉被告财产损失一案中，我司赔偿其车辆损失等各项费用共计48346元，其中交强险财产限额内赔偿2000元，商业三责险内赔偿46346元。在原告温县豫鑫汽车运输有限公司诉被告财产损失一案中，我司在商业三责险内赔偿其停运损失、车辆贬值费等各项费用共计18404.2元，其车损另案赔偿41057.65元。上述判决义务我司均已履行完毕，且交强险各分项限额也均已用尽。3、经核实原告保险理赔属实且符合约定，不存在任何免赔情形的情况下，就原告主张我司同意在商业三责险责任限额内按照事故责任比例赔偿原告合法合理的损失。4、诉讼费等间接费用我司不予承担。经审理查明：案外人朱冬芳在原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保国内货物运输保险，保险单签单日期为2016年3月26日，保险单约定：被保险人为朱冬芳，运输工具为豫Ｅ×××××，起运地为云南省西双版纳州景洪市、目的地河南省鹤壁市，保险标的为香蕉，起运时间2016年3月27日8时，保险金额15万元。2016年3月31日7时30分许，马坤驾驶豫Ｅ×××××/豫EY031挂重型牵引车在中间行车道上行驶至二广高速南往北方向1829KM+886米处时，为避让前方王建平驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车，与韩军营驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂重型牵引车相撞，韩军营驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂重型牵引车与前方唐金岭驾驶的豫Ｇ×××××重型仓栅式货车尾部相撞，造成豫Ｅ×××××乘车人马宗才死亡、豫Ｅ×××××/豫EY031挂重型牵引车、豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂重型牵引车、豫Ｇ×××××重型仓栅式货车三车及所载货物受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局常德支队澧县大队认定：马坤负此事故的主要责任，韩军营、王建平共同负此事故的次要责任，唐金岭无责任。被告马坤驾驶的豫Ｅ×××××车辆登记所有人为被告安阳市中弘运输有限公司，马坤系事故车辆的实际车主，挂靠于安阳市中弘运输有限公司，该车在人寿财险购有交强险和100万商业三责险（不计免赔率）。被告韩军营所驾驶的豫Ｈ×××××车辆登记的所有人为被告温县豫鑫汽车运输有限公司，该车在被告阳光财险投有交强险和100万商业三责险（不计免赔率）。被告王建平驾驶的冀Ｅ×××××号车辆登记权人为被告沙河市南高红旗联合车队，该车在中华联合财险投有交强险和50万商业三责险（不计免赔率）。唐金岭驾驶的豫Ｇ×××××车辆登记所有人为河南路遥物流有限公司，该车在被告人寿财险购有交强险。事故发生后，马坤、李新荣、马杰、温县豫鑫汽车运输有限公司就其损失向湖南省澧县人民法院提起诉讼，要求赔偿其因此次交通事故所造成的损失，就其损失，湖南省澧县人民法院、湖南省常德市中级人民法院分别作出（2016）湘0723民初582号民事判决、（2016）湘0723民初1732号民事判决、（2017）湘07民终576号民事判决、（2017）湘07民终1156号民事判决，认定：马坤对此次事故民事责任的责任比例为60%，马坤系豫Ｅ×××××/豫EY031挂重型牵引车的实际车主挂靠于被告安阳中弘公司经营，马坤和被告安阳中弘公司在60%的责任比例内承担连带赔偿责任；韩军营对此次事故民事责任的责任比例为20%，温县豫鑫汽车运输有限公司系豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂重型牵引车的车辆登记权人，温县豫鑫汽车运输有限公司在20%的责任比例内承担连带赔偿责任，豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂重型牵引车在被告阳光财险投有交强险和商业三责险，应由被告阳光财险在交强险范围内赔偿，不足部分按次要责任（20%）纳入商业三责险进行相关赔偿；被告王建平对此次事故民事责任的责任比例为20%，王建平系冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车的实际车主挂靠于被告沙河红旗车队经营，王建平和被告沙河红旗车队在20%的责任比例内承担连带赔偿责任，冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合投有交强险和商业三责险，应由被告中华联合在交强险范围内赔偿，不足部分按次要责任（20%）纳入商业三责险进行相关赔偿；唐金岭驾驶的豫Ｇ×××××重型仓栅式货车在本次事故中虽无责任，但车辆在被告人寿财险购有交强险，被告人寿财险应依法按照交强险条例在交强险范围内赔偿。事故发生后，朱冬芳所有并受损的EAU999/豫EY031挂重型牵引车托运的香蕉及包装，经评定损失为49476.80元。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司依案外人即被保险人朱冬芳的理赔申请，按照保险合同约定于2016年12月23日赔付给被保险人朱冬芳保险赔款44476.80元。另查明，温县豫鑫汽车运输有限公司在湖南省澧县人民法院审理的（2016）湘0723民初1732号案件诉请的事实与理由中，自认韩军营为其工作人员，并主张豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂重型牵引车的停运损失和贬值损失。温县豫鑫汽车运输有限公司2018年4月27日更名为温县豫鑫仓储物流服务有限公司。被告阳光财险承保的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂重型牵引车、被告中华联合承保的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车的交强险财产损失限额2000元均已经使用完毕；被告人寿财险承保额豫Ｇ×××××重型仓栅式货车的交强险财产损失无责赔付限额为100元，温县豫鑫汽车运输有限公司在湖南省澧县人民法院审理的（2016）湘0723民初1732号案件中主张其财产损失时，未主张被告人寿财险承担交强险财产损失无责赔付保险责任。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告马坤负事故主要责任，被告马坤和被告安阳中弘公司对于超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的部分，应当连带赔偿朱冬芳财产损失的百分之六十；韩军营负事故次要责任，被告温县豫鑫公司对于超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的部分，应当赔偿朱冬芳财产损失的百分之二十；被告王建平负事故次要责任，被告王建平和被告沙河红旗车队对于超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的部分，应当连带赔偿朱冬芳财产损失的百分之二十；唐金岭驾驶的豫Ｇ×××××重型仓栅式货车在本次事故中虽无责任，但车辆在被告人寿财险购有机动车交通事故责任强制保险，被告人寿财险应依法按照机动车交通事故责任强制保险条例在机动车交通事故责任强制保险财产损失无责赔付限额100元范围内对本次事故的损失予以赔偿，因温县豫鑫汽车运输有限公司在湖南省澧县人民法院审理的（2016）湘0723民初1732号案件中主张其财产损失时并未主张被告人寿财险承担机动车交通事故责任强制保险财产损失无责赔付保险责任，被告人寿财险未否认该100元限额尚未使用、也未举证证明其该100元限额已经使用，故被告人寿财险在本案中应承担25元的机动车交通事故责任强制保险财产损失无责赔付的保险责任。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司依保险合同已先行足额赔偿被保险人朱冬芳财产损失44476.80元，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人朱冬芳对被告人寿财险、被告马坤、被告安阳中弘公司、被告阳光财险、被告温县豫鑫公司、被告中华联合、被告王建平、被告沙河红旗车队请求赔偿。被告人寿财险在机动车交通事故责任强制保险无责赔付限额范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司损失25元；被告马坤赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司损失26671.08元［（44476.80-25）×60%］，被告安阳中弘公司承担连带赔偿责任；鉴于被告韩军营驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂重型牵引车、被告王建平驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车分别在被告阳光财险、被告中华联合投有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，且被告阳光财险、被告中华联合的机动车交通事故责任强制保险财产损失限额已经使用完毕，故被告阳光财险、被告中华联合应分别在其商业三责险范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司损失8890.36元［（44476.80-25）×20%］；因被告阳光财险、被告中华联合已足额赔偿分别应由被告温县豫鑫公司和被告王建平、被告沙河红旗车队承担的损失，故被告温县豫鑫公司和被告王建平、被告沙河红旗车队在本案中不再承担责任。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司主张被告人寿财险承担EAU999/豫EY031挂重型牵引车保险赔偿责任，无事实和法律依据，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司25元。二、被告马坤于判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司26671.08元，被告安阳市中弘运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内在商业三责险保险范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司8890.36元。四、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内在商业三责险保险范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司8890.36元。五、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由被告马坤、安阳市中弘运输有限公司、温县豫鑫仓储物流服务有限公司、王建平、沙河市南高红旗联合车队负担456元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇一九年八月二十一日书记员  张建旗