wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执918号白某、王某2：你/你单位与王某1借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1324民初1810号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某1于二Ｏ一九年八月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款48500元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费525元，其他诉讼费用元，申请执行费635元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年八月二十一日()联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2801号 原告：刘俊，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：任帅，男，1993年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告刘俊与被告任帅排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告刘俊于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘俊撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘俊负担。 审判员 孙 雨 二〇一九年八月二十九日 书记员 杨雨婷
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执473号 申请执行人：张绍会，女，汉族，1966年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：钱啟勇，男，汉族，1969年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：钱惠民，男，汉族，2008年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：赵福全，男，汉族，1944年9月生，重庆市綦江县人，住綦江县。 被执行人：钱元珍，女，汉族，1952年1月生，重庆市綦江县人，住綦江县。 关于执行申请人张绍会与被执行人钱啟勇、钱惠民、赵福全、钱元珍借款合同纠纷一案。责令被执行人履行（2018）黔0322民初3695号民事调解书确定的义务，因涉案房屋需要析产，现申请执行人张绍会自愿撤回对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王冉 二〇一九年八月二十二日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9406号原告：郭柱镜，男，1975年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇朝山村中腰旧住宅区****，公民身份号码440************113。被告：廖志峰，男，1982年9月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********，公民身份号码440************55X。原告郭柱镜诉被告廖志峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告郭柱镜到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还借款本金15万元及利息（自2017年3月6日起实际清偿日止按日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月6日因资金周转原因，向原告借款15万元，并约定从借款之日起算，借款期限三个月，利息为每日万分之五。被告向原告出具借条一张，原告于当日通过郭活胜的招商银行账号将借款15万元转账给被告，但被告至今未清偿本金和利息。为维护原告的合法权益，根据法律相关的规定，向本院起诉请求判如所请。被告廖志峰没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份，与原件核对无异），被告身份证（复印件1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.借条（原件1页），招商银行转账汇款单笔对账单（打印件1页），郭活胜尾号为9889招商银行户口历史交易明细表（原件1份），用以证明被告于2017年3月6日因资金周转原因向原告借款15万元，并约定从借款之日起算，借款期限为3个月，利息为每日万分之五；被告出具借条一份，原告于当日通过原告堂姐郭活胜的招商银行账户将借款15万元转账到被告的招商银行账户，但被告至今仍未清偿借款本息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告举证1-2，能印证原告的主张，其中原告举证2，有原件予以核对，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2017年3月6日，被告向原告出具一张《借条》，确认：廖志峰今借到郭柱镜15万元，由郭活胜从招商银行尾号为9889的账户转账到廖志峰在招商银行尾号为0009的账户，借款期限三个月，利息为每日万分之五，从借款之日起算。当日，原告委托郭活胜通过招商银行尾号为9889的账户向廖志峰在招商银行尾号为0009的账户转账15万元。另查，自2017年3月7日至今，郭活胜在招商银行尾号为9889的银行账户与被告之间没有任何交易往来。诉讼中，原告陈述：原告与被告通过朋友介绍认识的，在2017年认识的，是在借款前两个月认识的。因为案涉借款原是被告打算向原告的朋友借款的，由于原告的朋友当时在国外，原告朋友就让原告先借给被告15万元给其周转，所以就变成原告借款给被告。被告在借款后均没有支付利息和归还本金。原告与被告之间没有微信，但是借款当时是原告堂姐郭活胜与被告接触的，郭活胜已经找不到被告的微信了。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告在2017年3月6日向原告出具一张《借条》确认向原告借款15万元，原告已通过银行转账的方式向被告交付了15万元，上述事实清楚，有《借条》和银行转账记录予以证实，故本院予以采信。原告已按双方约定交付了出借款项，原告与被告之间的借款合同成立并生效。原告认为被告没有归还任何借款，而被告经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款15万元，被告应当归还给原告。原告请求从2017年3月6日起至实际清偿日止按日万分之五计算利息，符合法律规定和双方在《借条》中约定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖志峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭柱镜归还借款本金150000元,并应当从2017年3月6日起至实际清偿日止以150000元为本金按日万分之五计付利息给原告郭柱镜。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4406.14元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汤镜波人民陪审员  李为民人民陪审员  何献娟二〇一九年八月十三日书 记 员  陈淑仪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7093号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 被执行人苏丽冰，女，1969年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉苏丽冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26109号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏丽冰应向申请人执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金29205.59元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院还依法冻结和扣划了被执行人的财付通1620.89元，上述款项优先扣缴执行费412元，余款1208.89元退给申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7093号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月九日 书记员  温 彦
湖北省孝感市孝南区人民法院司法救助委员会国 家 司 法 救 助 决 定 书(2019)鄂0902司救执100号救助申请人：田秀峰，女，汉族，1975年10月22日出生，湖北孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。公民身份证号码：救助申请人田秀峰因被执行人陈秋芳故意伤害罪一案，被执行人陈秋芳获刑无力支付赔偿余款且无财产可供执行而向本院申请司法救助。本院司法救助委员会审查查明，2010年6月3日19时许，被执行人陈秋芳之孙与田秀峰之子田义韬玩耍时发生争执，陈秋芳将田秀峰之子田义韬打伤，经鉴定为八级伤残，该案经孝南人民法院刑事附带民事判决（2010）孝南刑初字第121号判决：被告陈秋芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年并赔偿田秀峰之子田义韬损失148453元。申请执行后，被执行人陈秋芳服刑后年老体弱，无可供执行的财产，救助申请人田秀峰家庭生活困难，其子还需巨额治疗费用，经常上访，故申请司法救助本院司法救助委员会审查认为，参照《湖北省国家司法救助实施办法》第四条第一款之规定，决定如下：给予田秀峰司法救助金50000元。本决定为生效决定。二〇一九年八月二十六日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2503号 原告：河北新农人食用菌原料有限公司，住所地石家庄市正定县高平村。 法定代表人：杨永利，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓霞，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振伟，河北三和时代律师事务所律师。 被告：肇庆绿健农业科技有限公司，住所地肇庆高新区城中工业园肇庆金凯悦通讯电子有限公司。 法定代表人：向国忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：马晓阳，广东国政（四会）律师事务所律师。 原告河北新农人食用菌原料有限公司与被告肇庆绿健农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北新农人食用菌原料有限公司委托诉讼代理人、被告肇庆绿健农业科技有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北新农人食用菌原料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付货款184274.6元；二、请求依法判令被告向原告支付逾期付款损失4375.37元（以184274.6元为基数，自2019年1月20日计算至实际付清之日止，现暂计算至2019年5月31日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。）共计188649.97元。三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2018年2月至2019年1月从原告处采购棉籽壳（棉壳）、棉蛋白、玉米芯等货物，被告收到并使用前述货物后未及时向原告支付全部货款。经原被告双方于2018年11月、2019年4月二次共同对账，双方均认可被告从原告处采购货物总价款为293003.6元，被告已支付货款108729元，尚有184274.6元未向原告支付。原告多次催要剩余货款无果，特诉至贯院，望支持诉请。 被告肇庆绿健农业科技有限公司辩称，对于原告主张的货款因我方财务人员变更，尚未找到相应的底单，需要查看原告的证据原件后回公司核实。2、对于第二项诉求，假设我方确实欠原告货款，利息计算时间应该从原告主张权利即本案立案受理时间计算，其次其利息损失应支持同期同类银行贷款基准利率，原告方要求上浮50%无事实及法律依据。 经审理查明：被告于2018年2月至2019年1月从原告处采购棉籽壳（棉壳）、棉蛋白、玉米芯等货物，双方因货款发生纠纷。 原告为支持其主张提供以下证据证明：1、2018年11月对账单、2019年欠款对账单，证明原被告之间存在货物买卖关系，原告已向被告交付货物，经双方对账，原告向被告交付的货物共计293003.6元，被告已支付108729元，被告尚欠原告货款184274.6元的事实。2、2018年6月对账单，证明被告对账后由采购员刘向前及财务人员对账单中签字，对货物买卖的履行情况及欠款数额进行确认。3、采购订单、签收单、聊天记录，辅助证明原告与被告之间存在货物买卖关系，并证明被告采购员刘向前向原告法定代表人杨永利下达采购订单后原告发货，货到后刘向前收货并验收的事实。4、企业信用公示报告，证明被告的法定代表人为向国忠。5、银行流水，证明原告与被告之间存在货物买卖关系，被告收到原告的货物后，被告法定代表人向国忠向原告法定代表人杨永利分四次共计支付货款104622.4元的事实。 被告质证认为：1、一、二、三项证据，对于其真实性需要向公司核实，刘向前是否是我公司采购人员现无法确认。2、第四项证据是网上提取的证据。3、第四项证据无原告方的公章，其三性不予认可。4、签收单无原件核实，证据不予认可。5、聊天记录无相应的原始载体，无法核实，对于三性不予认可。6、企业信用信息，三性认可。7、银行流水真实性认可，但是该份银行流水无法证实拖欠款项，收到款项无异议，证据的关联性不予认可。 本院认为，原告与被告之间存在货物买卖关系，出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定支付相应的货款，经双方核对被告尚欠原告方货款184274.6元，原告提供相应的证据，被告庭审时未提供其他证据予以反驳，故原告要求判令被告支付货款184274.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，时间应从原告提起诉讼的次日起计算，即自2019年6月15日起，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告肇庆绿健农业科技有限公司自本判决生效后五日内给付原告河北新农人食用菌原料有限公司货款184274.6元及利息。（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间从2019年6月15日起至付清时止。） 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4073元，减半收取，剩余2036.5元由被告肇庆绿健农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（同时提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。） 审判员  闫建霞 二〇一九年八月二十七日 书记员  信佳诺
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1140号 原告：郑晓彬，女，汉族，1972年5月21日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：林义齐，男，汉族，1978年12月3日出生，住福建省尤溪县。 原告郑晓彬与被告林义齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑晓彬到庭参加诉讼，被告林义齐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑晓彬向本院提出诉讼请求：林义齐偿还郑晓彬借款本金10万元及利息,利息按月利率3%从2018年2月8日起算至借款还清之日止。事实和理由：2018年1月8日，林义齐以广告牌生意需要资金周转为由向郑晓彬借款。同日，郑晓彬分两次以银行转账形式向林义齐支付了借款共计10万元。双方口头约定借款按月利率3%计付利息，借款期限为3至4个月。林义齐为此向郑晓彬出具借条一张。林义齐借款后仅现金支付1个月利息3000元，此后再未偿还分文。郑晓彬多次催讨，但林义齐均以没钱为由拒不还款。故诉至法院。 林义齐未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对郑晓彬提交的证据，本院认证如下：郑晓彬所提交的证据借条、建设银行个人账户支出交易明细经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，林义齐向郑晓彬借款。同日，郑晓彬分两次以银行转账形式向林义齐支付了借款5万元、5万元，共计10万元。林义齐向郑晓彬出具借条一张，载明：“今借到郑晓彬人民币壹拾万元整。（100000），用于生意周转！林义齐，2018.1.8”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林义齐向郑晓彬借款10万元，该节事实有借条、建设银行个人账户支出交易明细为证，事实清楚、证据充分，林义齐依法应予以清偿。郑晓彬主张林义齐应按月利率3%支付利息，但未能提交证据证明其与林义齐就本案借款曾约定利息。故郑晓彬的主张于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。林义齐依法应从起诉之日（即2019年2月26日）起按年利率6%向郑晓彬支付逾期利息。林义齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对郑晓彬的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林义齐应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑晓彬借款本金10万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2019年2月26日起算至借款还清之日止; 二、驳回原告郑晓彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由原告郑晓彬负担810元，由被告林义齐负担2250元。案件公告费260元，由被告林义齐负担（已由原告郑晓彬垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  陈秋青 人民陪审员  翁显英 二〇一九年八月十三日 书 记 员  郑 枝 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2259号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：杨茗，女，1972年12月16日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行无锡分中心）与被告杨茗信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分中心的委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼。被告杨茗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行无锡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令杨茗支付信用卡欠款本金26164.96元、利息5284.85元（截至2019年5月20日，自2019年5月21日至实际给付之日止，以26164.96元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金1567.49元;2.本案诉讼费由杨茗承担。事实和理由：2014年8月7日，杨茗向中信银行无锡分中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××65；杨茗所欠信用卡本金26164.96元、利息5284.85元（截至2019年5月20日）、滞纳金1567.49元。中信银行无锡分中心多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。杨茗未作答辩。本院认为：中信银行无锡分中心提供的该行信用卡申请表、交易流水、催收历史记录、余额构成表等证据在卷证实，杨茗未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨茗应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金26164.96元、利息5284.85元（截至2019年5月20日，自2019年5月21日至实际给付之日止，以26164.96元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金1567.49元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费809元、公告费600元，二项合计1409元，由杨茗负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，杨茗于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年八月八日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3856号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行，住所地乐清市柳市镇七里港大道168号，组织机构代码:778290803。法定代表人余世闻。被执行人郑时飞，男，1971年6月28日出生，住乐清市。被执行人蒋玲玲，女，1973年8月7日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4072号民事判决，本院于2019年07月16日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行与被执行人郑时飞、蒋玲玲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3856号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚浙锋二〇一九年八月十六日书记员  南豪敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3194号原告（反诉被告）：漳州华富新能源科技有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代91350622MA31DA6K3B。法定代表人：李锐辉。委托代理人：钟禄林、吴百灵，广东商达律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳云峯智能科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道同观大道3号证通电子产业园7楼A、B区，统一社会信用代码：914403003985136304。法定代表人：宋玉。委托代理人：杨乐，广东深大地律师事务所律师。第三人：深圳市富通达工业电池有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙五路1号C栋2楼202，统一社会信用代码914403000551137668。法定代表人：贾建国。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款152970.2元；2、被告支付原告货款利息2384.64元（按中国人民银行同期贷款利率计算支付至全部货款清偿之日止，自2018年8月1日开始计算暂计至2018年12月1日止）；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告之间素有业务往来，原告为被告提供型号为18650的锂电池，付款方式为月结30天，原告最后一次送货时2018年4月9日。原告提交单方制作的对账单显示被告尚欠原告货款152970.2元。原、被告双方之间的买卖合同法律关系成立，依法受法律保护，被告在收到原告货物后依法向原告支付货款。本案争议的焦点如下：一、关于涉案产品质量的问题。本案中，被告认为原告提供的锂电池存在质量问题，导致被告遭受了经济损失，但是被告提交的外部联络函不能证明是原告提供的货物所致，也不能证明被告已经按照与案外人的约定实际支付了赔偿，其应承担举证不能的法律后果。同时，从被告退货的事实来看，视为被告已经对涉案货物进行了质量甄别，现被告再以涉案货物存在质量问题提出抗辩，缺乏合理性，因此本院不予采纳。据此，被告关于原告和第三人连带赔偿其经济损失的主张，于法无据，本院不予支持。二、关于货款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的送货单有被告工作人员签字确认，本院对该份证据予以采纳。对照采购订单记载的单价以及送货单的记载，原告2018年2月至4月共计向被告交付了6000组锂电池（2018年2月份，原、被告双方已经对账确认被告拖欠原告货款76561.7元），其后被告向原告退货4005组锂电池。结合上述查明事实，原告提交的采购订单、对账单和送货单，能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以证实其已经按照约定完成了涉案货物的交付义务，但被告未按照约定完成全部货款的支付义务。经核算，被告应支付原告货款152970.2元（76561.7元+6000个×38.3元/个-4005个×38.3元/个）。三、关于逾期付款利息的问题。被告未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。按照原、被告双方就货款支付时间的约定，逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年8月1日开始计算至货款实际付清之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告深圳云峯智能科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告漳州华富新能源科技有限公司货款152970.2元以及逾期付款利息（逾期付款利息以152970.2元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年8月1日开始计算至货款实际付清之日止）；二、驳回被告深圳云峯智能科技有限公司的全部反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元、保全费1783元和公告费500元，由被告深圳云峯智能科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谌   平人民陪审员 古 井 华人民陪审员 徐 爱 军二〇一九年八月七日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 赵   畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9386号 原告：秦皇岛信拓金属制品有限公司。 法定代表人：胡孔义，经理。 委托诉讼代理人：贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。 被告：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司。 法定代表人：孙智勇，总经理。 委托诉讼代理人：张银凤，女。 委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。 原告秦皇岛信拓金属制品有限公司与被告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛信拓金属制品有限公司、被告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛信拓金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币487895元，并支付违约金（自2018年10月26日起至实际付款日，以479520元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。事实和理由：被告自2018年8月1日起从原告处购货，双方先后签订了三次买卖合同。截止到2019年1月23日，被告共欠原告货款487895元。原告多次催要，被告以资金紧张为由推托不付，为此诉至法院，请依法判决。 被告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，并三次签订买卖合同，合同累计价款显示为479520元，被告公司内部核账显示原告方只向被告供货243270元，剩余货物被告方显示没有收到，所以请求对原、被告合同存续之间的账务核对，鉴于双方账目不清，诉前双方也没有进行对账，故被告不存在违约行为，不应支付违约金。 经审理查明，2018年8月1日、2018年9月10日、2018年9月18日，原、被告双方分别签订《产品购销合同》一份及《产品产销合同》二份，约定由被告向原告购买冷却器、绞笼、十二生肖转换器等货物，三份合同总货款为479520元，并约定被告收到货物及开具发票后3个工作日内结清货款。原告按约于2018年10月23日前向被告提供货物且在合同外提供价值8375元的货物，并于2018年10月22日前将487895元发票提供给被告。 本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》及《产品产销合同》均系双方当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。原告按约向被告提供了货物，被告未按约定支付货款属违约，应当承担支付货款及利息的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛信拓金属制品有限公司货款487895元及利息（以487895元为基数，自2018年10月26日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4309元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  龚 悦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1458号原告：郝某某被告：张某某原告郝某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款本金237675元（自起诉之日至实际还清之日止按年利率6%支付利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告父母原系朋友关系。2013年6月起，被告向原告多次借款。原告于2013年6月13日、6月18日、8月27日分别向被告账户转账借款30万元、35万元、55万元共120万元，被告分别于2013年6月14日、7月4日、7月19日、9月16日通过转账还款15000元、363125元、21000元、563200元，共计还款962415.89元，双方未约定还款期限和借款利息。截止起诉之日，6月13日、6月18日所借65万元已还清，8月27日55万元借款已还312415.89元，余237584.11元未支付。现原告多次要求被告还款，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。在审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某某于2019年8月31日前向原告郝某某支付200000元（账户：62×××16；户名：郝某某；开户行：农业银行商城支行）。如逾期付款，则向原告郝某某支付237675元，并以237675元为基数按照年息6%自2019年9月1日起计算利息至实际支付之日止。二、双方再无其他纠纷。案件受理费减半收取2432元，由被告张某某负担（已由原告郝某某预缴，被告张某某于2019年8月31日前一并向原告郝某某支付）。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨悦琪二〇一九年八月十六日书记员  薛 恒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22562号原告浪莎针织有限公司，住所浙江省义乌市经发大道。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明区生越百货店，经营场所深圳市光明区公明街道上村社区。经营者周检芳。原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市光明区生越百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告浪莎针织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年八月十四日书 记 员  李思淇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9142号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人张成，男,1978年08月10日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉张成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25494号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张成应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金14989.56元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9142号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十二日 书记员  温 彦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12520号之一 申请执行人东莞市福誉服装有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇高埗北联村高龙西路。 法定代表人郭润成。 委托代理人莫灿华，系广东智顺律师事务所律师。 被执行人广州市杨柳服装有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇南草堂村草堂路旧基街17号301。 法定代表人刘国兴。 申请执行人东莞市福誉服装有限公司与被执行人广州市杨柳服装有限公司合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初12294号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付加工费533182.65元及利息（以533182.65元为本金按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2017年8月1日起计算至实际清偿之日止）、诉讼费4876元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1895.55元，已支付给申请执行人。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的577923.17元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广州市杨柳服装有限公司纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执12520号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年八月五日 书记员  张顺权
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1763号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单和强，河北永和胜律师事务所律师。 被告：杨志勇，男，1986年6月2日生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告垫富宝投资有限公司与被告杨志勇合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单和强到庭参加诉讼,被告杨志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司请求法院：1.判令被告偿还原告垫付款本金18000元；2.判令被告向原告支付违约金360元（以18000元为基数按照年利率24%计算自2019年4月26日起至2019年5月26日的利息360元，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。本案被告即为垫付宝用户，2019年3月26日15时35分，原告替其垫付在商户赵春雨处消费款18000元，原告替被告垫付消费款后被告逾期拒不归还原告。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。 被告杨志勇未提交书面答辩状。 原告为支持自己的主张提出以下证据：1、垫富宝领用合约，证明原告享有向享有被告追偿垫付的消费款及违约金、滞纳金的权利；2、原告为被告垫付18000元凭证；3、被告将垫付的资金用于个人消费的凭证。 被告杨志勇未到庭，未对原告证据进行质证，也未提交书面证据。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：原、被告于2015年2月6日签订了编号为“垫000010732”垫付卡领用合约等合同，被告成为原告“垫付宝”的注册会员。合同约定：在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照在垫付宝网站上与原告的约定将垫付款定期归还给原告，同时约定被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款的10%向原告交纳当月违约金，且被告未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。后被告于2019年3月26日在垫付宝其他会员商户赵春雨处消费18000元，截止到2019年4月26日，被告应还本金18000元。原告起诉时要求被告按年利率24%计算支付违约金。 本院认为，被告杨志勇与原告垫富宝投资有限公司签订合同成为注册会员，不违反法律规定，原被告均应履行合同义务。被告杨志勇与其他会员进行交易后原告垫富宝投资有限公司已垫付欠款，被告杨志勇即应按合同约定及时给付原告垫付款，逾期应承担违约责任。原告提出违约金按年利率24%计算的诉讼请求申请符合相关法律和司法解释的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杨志勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告垫富宝投资有限公司欠款18000元，并支付从2019年4月26日至欠款履行完毕之日止按年利率24%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，减半收取计129.5元，由被告杨志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇军华 二〇一九年八月十二日 书记员  杨 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27618号原告：高金花。被告：张新兵。原告高金花与被告张新兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告高金花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高金花撤回起诉处理。审 判 员  刘 锋二〇一九年八月二十日法官助理  谭静贤书 记 员  许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确认困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢539号 申请执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司，男，1965年11月20日出生，住所地石家庄市桥西区，联系方式。 法定代表人：韩风海。 被执行人王茶，女，1957年8月20日出生，住所地辛集市，联系方式1323211957。 被执行人王磊，男，1982年2月8日出生，住所地辛集市 被执行人王**伟，男，1981年8月1日出生，住所地石家庄市裕华区 被执行人石家庄市煜宝商贸有限公司，男，1958年9月12日出生，住所地石家庄市裕华区，联系方式0311-89699402。 法定代表人王峰。 本院已经已发生法律效力的2015年裕民二初字第00406号，于年月日向被执行人王茶、王磊、王**伟、石家庄市煜宝商贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司、王茶、王磊、王**伟、石家庄市煜宝商贸有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王茶、王磊、王**伟、石家庄市煜宝商贸有限公司。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年八月二日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302财保17号申请人：王慧丽，女，1991年4月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：杜敏，女，1992年7月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。关于申请人王慧丽与被申请人杜敏诉前财产保全一案，申请人王慧丽向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人杜敏名下号牌为浙Ｃ0××××小型汽车一辆，保全金额20000元为限，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杜敏名下号牌为浙Ｃ0××××小型汽车一辆，保全金额20000元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄光辉二〇一九年八月十六日书记员  苏 安
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5889号 原告：郑水明，男，1969年4月21日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄六生，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡杨海，男，1978年3月2日出生，汉族，住惠安县。 原告郑水明与被告蔡杨海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑水明撤诉。 案件受理费1915元，减半收取958元，由原告郑水明负担（多预交的957元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇一九年八月十九日 书记员  柳云凤 速录员  张月红  2
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初6306号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：符喜、李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：谭国枫，男，汉族，1977年9月16日出生，住广州市荔湾区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告谭国枫信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，适用简易程序审理。因被告谭国枫下落不明，无法向其送达，故不宜适用简易程序进行继续审理，应当转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 兵审判员 安 慧审判员 高 迎二〇一九年八月五日书记员 卢凤君
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0681民初925号 原告广西镒建物业服务有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区。 法定代表人：岑敏。 委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 被告黄厚琴，男，1953年9月14日出生，汉族，住广西东兴市。 叶仕珍，女，1952年9月7日出生，汉族，住广西东兴市。 案由物业服务合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2019年5月31日 裁定事项原告广西镒建物业服务有限责任公司申请撤回起诉 裁定准予原告广西镒建物业服务有限责任公司申请撤回起诉 裁定依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定 诉讼费案件受理费25元（原告已预交），由原告广西镒建物业服务有限责任公司负担。 审判员 陆 淑 芸 二〇一九年八月九日 书记员 叶杨晓娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19646号上诉人（原审被告）：深圳市优视得电子科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然211栋工业厂房第8层809，统一社会信用代码×××7ＸＦ。法定代表人：魏光宇，公司总经理。委托诉讼代理人：罗元常，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅卫娣，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市巨源光电科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清祥路与清华路交界处宇威厂区综合楼C栋A座三层3F室，统一社会信用代码×××ＭＩＷ。法定代表人：唐德荣，公司总经理。委托诉讼代理人：丁跃峰，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小鸽，广东竞德律师事务所实习律师。上诉人深圳市优视得电子科技有限公司因与被上诉人深圳市巨源光电科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初10930号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市优视得电子科技有限公司因与被上诉人深圳市巨源光电科技有限公司达成和解，故上诉人于2019年8月16日向本院提出撤回上诉申请并提交了和解协议。本院认为，深圳市优视得电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许深圳市优视得电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1150.0元，减半收取为人民币575.0元，由上诉人深圳市优视得电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋筱熙审判员王媛媛审判员费晓二〇一九年八月十六日书记员 吴  雪  娇  （  兼  ）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3633号原告：黄永艺，男，汉族，1973年10月9日出生，住广东省清远市清城区，被告：黄浩通，男，汉族，1975年11月20日出生，住广东省清远市清城区。原告黄永艺诉被告黄浩通民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永艺到庭参加诉讼,被告黄浩通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告黄永艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄浩通归还原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄浩通因个人经济困难于2017年3月6日位于清远××××路旧车站附近向本人黄永艺借人民币捌仟元整,并承诺在壹个月内归还,但时至今日已26个月过去,经多次追收无果,反复欺骗、拖欠还款,有电话记录、微信、电信信息为证，故起诉至法院。请法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告黄永艺提供下列证据：1、当事人身份信息(拟证明当事人的身份)；2、借条（拟证明借款的交付情况）。被告黄浩通未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年3月6日，被告向原告借款8000元，当日原告将款项交付给被告，双方约定借款利期间为一个月。但到期后被告未能依约归还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告黄浩通向原告黄永艺借款的事实，有原告提供的借款凭据为证，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告黄浩通应当在本判决生效之日起七日内向原告黄永艺归还借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄浩通负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年八月二十九日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0781执1203号之一 申请执行人：孙镜澄，男，1946年9月7日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住福建省邵武市。 被执行人：陈良华，男，1971年3月28日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 申请执行人孙镜澄与被执行人陈良华缔约过失责任纠纷一案，南平市中级人民法院于2016年12月27日作出的（2015）南民初273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为拖欠款项、逾期付款违约金等5055611.20元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询，被执行人陈良华所有的店面经拍卖、变卖流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。同时陈良华所有的其他房产及股权在另案处置，本案暂时无财产可执行，在其他登记部门未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年8月30日以电话告知形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，有发现财产但不能处置，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年八月三十日 书记员  温惠彬
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初1938号原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青金融大厦，统一社会信用代码：913303827345381768。负责人：张作灿，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑翊、周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：黄碎雷，男，1985年11月24日出生，汉族，住乐清市。原告中信银行股份有限公司温州柳市支行与被告黄碎雷信用卡纠纷一案，原告于2019年2月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金55388.03元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年11月26日为3523.68元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2018年11月26日为3190.64元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年11月26日为3241.67元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为65344.02元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告中信银行股份有限公司温州柳市支行变更第一项诉讼请求为：1.判令被告偿还信用卡透支本金24188.03元及支付利息（按日利率万分之五计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2019年8月4日为10177.79元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2019年8月4日为21598.48元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2019年8月4日为3241.67元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为59205.97元。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年8月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种中信Ⅰ白金信用卡卡号6226880062639398开户时间二〇一五年十月二十八日信用额度17000元合同相关约定日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元美元或1元港币或1元欧元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为30元人民币或3元美元或30元港币或3元欧元。透支事实2015年11月26日开始透支4152元，2017年8月5日最后消费6000元。截至2019年8月4日，透支本金24188.03元、透支利息10177.79元、滞纳金（违约金）21598.48元。还款事实2015年12月21日还款4200元，2019年3月25日最后还款16200元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金24188.03元透支滞纳金（违约金）1209.40元其他费用（包括超限费、分期还款手续费等）3241.67元透支利息截至2019年8月4日透支利息为10177.79元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄碎雷应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州柳市支行透支款本金24188.03元、利息（暂算至2019年8月4日为10177.79元；剩余利息以24188.03元为基数，自2019年8月5日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金1209.40元、其他费用3241.67元。款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告中信银行股份有限公司温州柳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，公告费300元，由原告中信银行股份有限公司温州柳市支行负担494元，被告黄碎雷负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长卓晓平人民陪审员叶芳芳人民陪审员林乐伊二〇一九年八月三十日书记员施古月
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1823号之一 被执行人：陈建才，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省永定县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203刑初786号刑事判决书，执行被执行人缴纳罚金200000元并退赔各投资人经济损失，并负担案件的执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案轮候冻结了被执行人陈建才名下闽Ｆ×××××号车辆。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年八月八日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初1696号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：张六晓，男，温县农村信用合作联社工作人员。被告：孙亚坤，男，1977年04月18日出生，汉族，住温县。被告：孟宪颖，男，1978年7月14日出生，汉族，住温县。被告：田立坤，男，1978年11月26日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告孙亚坤、孟宪颖、田立坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法向被告孙亚坤公告送达、向被告孟宪颖、田立坤邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2019年8月8日，本案由审判员陆保刚、人民陪审员李志武、王东华依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张六晓到庭参加诉讼，被告孙亚坤、孟宪颖、田立坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求温县人民法院依法判决被告孙亚坤偿还我社借款70000元及利息、罚息（2016年11月30日至2018年9月30日按合同约定的利率11.6‰计算，2018年10月1日至借款结清之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%，利率按17.4‰计算）；2、判决被告孟宪颖、田立坤对被告孙亚坤对上诉借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告孙亚坤因购山药向原告借款70000元，其余两被告自愿为其提供连带责任保证，为明确双方的权利和义务，原告和被告签订了保证借款合同。该合同约定：借款期限自2016年11月30日起至2018年9月30日，利率为月息11.6‰，还款方式为按月清息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按17.4‰计收利息。合同签订后，原告切实履行了自己的合同义务，将借款支付给了孙亚坤，期间孙亚坤未归还本金，经我社信贷员多次催收，孙亚坤累计归还利息仅429.94元。至今尚有70000元本金及利息未归还，其余两被告也未履行担保义务。被告孙亚坤、孟宪颖、田立坤在法定期限内未答辩。根据原告的起诉，本院确认本案调查重点是：1、被告孙亚坤应否承担偿还借原告借款及利息、罚息的责任；2、被告孟宪颖、田立坤应否承担连带清偿责任。原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、开户入账证明1份；2、放款通知单1份；3、借款借据1份；4、信贷业务申请书1份；5、借款合同1份；6、保证合同1份；7、借款人身份证复印件1份；8、担保人身份证复印件2份；9、担保人承诺书2份；10、贷款清息流水1份。证明孙亚坤于2016年11月30日向温县农村信用合作联社借款70000元，并由孟宪颖、田立坤为该笔借款作担保，承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，经原告多次催要，被告李小环未偿还本金，只清偿利息429.94元，此后再未付息还本，被告孟宪颖、田立坤亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告孙亚坤、孟宪颖、田立坤在法定期限内未举证，视为放弃自己的权利。证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告孙亚坤、孟宪颖、田立坤形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告孙亚坤、孟宪颖、田立坤未到庭质证，视为对自己权利的放弃，故对原告所举证据本院予以采信。根据庭审本院确认案件事实如下：2016年11月30日，被告孙亚坤向原告申请贷款70000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为70000元，借款期限为22个月，到期日为2018年9月30日，月利率11.6‰，还款方式为按月清息，到期还本，逾期利息按月利率17.4‰计算。同日，被告孟宪颖、田立坤为原告出具担保承诺书，为被告孙亚坤提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款70000元以转帐方式支付给被告孙亚坤。借款到期后，经原告多次催要，被告李小环未偿还本金，只清偿利息429.94元，此后再未付息还本，被告孟宪颖、田立坤亦未承担保证责任，形成纠纷。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告孙亚坤之间形成的金融借款合同关系，与被告孟宪颖、田立坤之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告孙亚坤在借款期限届满后，应履行还本付息之义务。被告未按合同按时还款构成违约，应承担违约责任。被告孟宪颖、田立坤为被告孙亚坤提供连带保证，应承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙亚坤于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款70000元及利息、罚息（利息按月利率11.6‰计算自2016年11月30日起至2018年9月30日止，自2018年10月1日起按月利率17.4‰计算至借款清偿完毕之日止，扣除孙亚坤已清偿的利息429.94元）；二、被告孟宪颖、田立坤对本判决上述判项中被告孙亚坤的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告孙亚坤负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  陆保刚人民陪审员  李志武人民陪审员  王东华二〇一九年八月十二日书 记 员  杨婉茹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1324执965号金某某：你/你单位与祁某某婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1324民初1245号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)祁某某于二Ｏ一九年八月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款2000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年八月二十九日()联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初6638号 原告：叶小华，女，1973年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：叶枝林，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。 被告：林美月，女，1970年6月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雪卿，福建大易律师事务所实习律师。 本院在审理原告叶小华与被告林美月买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶小华撤回起诉。 本案受理费6139元，减半收取3069.5元，财产保全费2133元，由原告叶小华负担。 审判员  吴小谦 二〇一九年八月二十七日 书记员  林 旭
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3055号原告包头市玖加玖商贸有限公司，地址：包头市昆区法定代表人孙军喜。被告昆区小不点烧烤店，地址：包头市昆都仑区法定代表人胡继文。包头市玖加玖商贸有限公司诉昆区小不点烧烤店 买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员梁雪梅(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市玖加玖商贸有限公司诉称，。被告昆区小不点烧烤店辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员梁雪梅二〇一九年八月七日 书记员张婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢752号十堰市康隆建设工程有限责任公司：你与杨青龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00234号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨青龙于二〇一九年七月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭民二初字第00234号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年八月一日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2147号被执行人：王伟，男，1982年3月22日出生于广西省来宾市，汉族，初中文化，无业，户籍地广西省来宾市兴宾区，住所地江西省永新县。刑庭移送被执行人王伟盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人王伟无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）雨刑初字第00073号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年八月二十九日书记员  张雅婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3375号 被执行人：张云云，女，1991年10月4日出生，住江西省宁都县。 本院于2017年7月5日作出的（2018）浙0302刑初1123号刑事判决书，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人张云云有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。该判决发生法律效力后，本院于2019年5月14日执行立案，于2019年月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。 被执行人张云云未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张云云的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；暂未发现有其他可供执行的财产。 因被执行人张云云未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院认为，由于被执行人张云云暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇一九年八月十九日 书记员  沈一和
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6517号 原告：福安宏地置业有限公司，住所地福建省福安市阳头街道富阳路1号-2幢。 法定代表人：任春雄，经理。 委托诉讼代理人：潘成波、黄伟杰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：王璐瑶，女，1993年11月9日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安宏地置业有限公司与被告王璐瑶商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告福安宏地置业有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安宏地置业有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福安宏地置业有限公司撤回起诉。 案件受理费9594.8元，减半收取计4797.4元，由福安宏地置业有限公司负担。 审判员  张仲琅 二?一九年八月十二日 书记员  郑靖文 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1- 2-
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢568号 申请执行人王金福，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人颜京斌，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张萍，女，1975年8月31日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王金福与被执行人颜京斌、张萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）融民初字第1648号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款60万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中未发现被执行人有适宜财产可供执行，依法终结执行程序。 后申请执行人向本院申请恢复执行，请求限制被执行人高消费。 本院依法恢复执行后通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，依查询信息，本院冻结被执行人张萍在银行账户存款1万元。本院已于2019年6月10日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人颜京斌、张萍有适宜财产可供执行，申请执行人王金福也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2012）融民初字第1648号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 陈明武 执行员 郭克章 二〇一九年八月二十七日 书记员 林连钦
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2119号原告：王斌，男，1969年12月7日出生，汉族，蚌埠市淮上区沫河口镇财政所职工，住五河县。被告：赵德广，男，1956年4月25日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。原告王斌与被告赵德广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼，被告赵德广经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌诉称，被告经营窑厂期间，于2014年4月2日、10月20日分别向我借款30000元、150000元用于企业经营。当时口头约定月利率为1%。现在原告需要用钱，找被告催要还钱，被告开始接电话，但是以无钱为由拖延时间，后来不接电话，连原来的电话号也注销了。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告立即偿还借款180000元，并按月利率1%支付利息至还清时止；本案诉讼费用由被告承担。原告王斌针对其诉讼请求和理由提交的证据为：借条2张，证明借款数额、借款时间。被告赵德广没有提供答辩意见，也没有提供证据。经审核，本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年4月2日、10月20日分别向原告借款30000元、150000元，合计180000元，被告每次借款均向原告出具了借条，但该借条上没有约定利息和还款期限。原告称口头约定月利率为1%，还款期限为一年，但原告没有提供证据予以证明双方有利息和还款时间的约定。本院认为，被告欠原告借款180000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还该借款。被告向原告主张利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵德广欠原告王斌借款180000元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告王斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告赵德广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨代昌人民陪审员  张耀红人民陪审员  刘传赞二〇一九年八月三十日法官 助理  谢双双书 记 员  刘 月附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17529号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：杨东，该行行长。委托诉讼代理人：章强，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：张娜，男，该行工作人员。被告：孙慧颖，女，1978年6月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：张军，男，1972年3月25日出生，汉族，住住沈阳市皇姑区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告孙慧颖、张军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人章强，被告张军到庭参加诉讼，被告孙慧颖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除孙慧颖、张军与中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》合同号为21020120140026679。2、判令被告孙慧颖、张军立即偿还原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部个人住房贷款本金人民币1550694.49元。3、判令被告孙慧颖、张军立即偿还原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部个人住房贷款利息人民币26640.8元（利息截至2018年5月12日，自2018年5月13日起至实际给付日止的利息按合同约定计算）。4、判令被告孙慧颖、张军承担中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部为本案支付的律师费用、差旅费及其他实现债权的费用。5、判令原告对位于沈阳市沈河区、建筑面积为172.6平方米的房产有优先受偿权。事实及理由：借款人孙慧颖于2014-06-23在我行办理个人住房贷款175万元，以沈阳市沈河区房产为抵押物，还款至2017年11月后不再偿还贷款本息。至2018年5月12日，累计欠款140天，逾期本金24,305.55元，逾期正常息26,347.11元，逾期罚息166.73元，逾期复利126.96元。累计欠款1,577,335.29元，其中本金1,550,694.49元，欠息26,640.8元（截至2018年5月12日）。由于借款人长期拖欠贷款本金及利息，对孙慧颖、张军依法起诉。被告张军答辩称，现我与孙慧颖已离婚，协议约定房产由孙慧颖所有，贷款也由她还，我不应承担还款责任。被告孙慧颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙慧颖与被告张军系夫妻关系。2014年6月9日，被告孙慧颖作为借款人与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告借款1750000元用于购买位于沈阳市沈河区，建筑面积172.6平方米的房屋，借款期限为360个月，借款执行利率以借款发生日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算，采用等本递减还款方式，并以前述购买的房产为合同借款提供抵押担保，2014年6月20日，双方办理了预购商品房盛抵押预告登记。贷款合同签订后，原告于2014年6月23日向被告全额发放了款项，但被告借款后并未按贷款合同约定归还本息，至2018年5月12日，累计欠款1577335.29元，其中本金1550694.49元，欠息26640.8元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告孙慧颖、张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权解除合同，同时约定借款人立即清偿借款本金及利息。故原告请求解除借款合同，被告孙慧颖、张军偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告主张被告支付律师费、差旅费等费用的问题。因原告提供的证据不足以证明该项支出为必要支出，故对该部分请求不予支持。关于原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对被告抵押房产享有优先受偿权的诉求。经查，现争议房屋尚未办理抵押权登记，本院认为，诉争房产上所设抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同法律性质和法律效力。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。本案中，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前，其享有的是当抵押登记条件成就时对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他地对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对诉争房屋享有现实抵押权，故对原告的该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告孙慧颖、张军于2014年6月23日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告孙慧颖于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行贷款本金1550694.49元，利息26640.8元（截止2018年5月12日，自2018年5月13日起至债务实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；三、被告张军对上述第二项被告孙慧颖所负的义务承担连带偿还责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。诉讼费18996元，保全费5000元，公告费560元，由被告孙慧颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  信 欣人民陪审员  宋 阳二〇一九年八月十五日书 记 员  刘 铭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9177号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人欧阳富权，男,1965年08月28日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉欧阳富权信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25998号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人欧阳富权应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金8251.80元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9177号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十二日 书记员  温 彦
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3300号原告：张付同，男，1960年12月10日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：孔鑫，山东鲁泉律师事务所律师。被告：德泰建设有限公司，住所地济南高新区舜风路322号12号楼。法定代表人：李晓东，董事长。委托诉讼代理人：韩振强，男，该公司职工。原告张付同与被告德泰建设有限公司（以下简称德泰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。张付同向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付71400元；2.判令被告依据同期银行贷款利率向原告支付自2014年1月20日至实际给付之日的逾期利息暂计算至起诉之日为:25407.69元(以上费用共计:96807.69元)；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，马法元与原告签订了《债权转让协议书》，鉴于马法元对德泰公司享有到期债权71400元，经张付同与马法元协商确定，马法元将其对德泰公司享有的到期债权转让给张付同，马法元于2019年3月15日通过中国邮政以快递的方式向德泰公司送达了债权转让通知书，经张付同多次向德泰公司主张，要求其清偿债务，德泰公司以各种理由拖延，拒不向张付同支付，张付同为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，张付同主张，2019年3月15日，马法元与张付同签订《债权转让协议书》，将马法元对德泰公司的债权71400元转让给张付同，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案中，马法元与张付同之间的债权转让属于合同权利的转让，债权转让的受让人即张付同知晓《装饰工程施工承包(劳务)合同》中的权利义务及管辖条款，故本案应以涉案《装饰工程施工承包(劳务)合同》的内容确定案由。本案虽以劳务合同纠纷案由立案受理，但劳务合同分为狭义的劳务合同与广义的劳务合同，狭义的劳务合同仅指一般的雇佣合同，由民法来调整；广义的劳务合同大部分都已成为有名合同，受合同法的调整，双方的具体权利义务在合同中均有明确的规定。根据张付同提交的《装饰工程施工承包(劳务)合同》约定，由案外人马法元承包德泰公司发包的济南浦发银行泉城支行装修工程，合同价款为238000元，质量等级为优良。双方并就施工工期、工程进度付款方式及工程结算款、质量标准、技术标准、验收标准及质保期限进行了明确的约定，可以确定本案系装饰装修合同纠纷，立案案由应予调整。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，虽马法元与德泰公司在《装饰工程施工承包(劳务)合同》中约定发生争议由德泰公司住所地人民法院管辖，但《中华人民共和国民事诉法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协以选择被告住所地、合同履行地，合同签订地，原告住所地。标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因本案为装饰装修合同纠纷，属于专属管辖案件，故双方就本案的管辖约定无效。马法元与德泰公司在《装饰工程施工承包(劳务)合同》中约定的工程地点位于济南市堤口路177-6号，故济南市天桥区人民法院有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十三条规定，裁定如下：本案移送济南市天桥区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 王 卉二〇一九年八月十三日书记员 崔来运
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3457号原告：祝龙，男，1975年1月6日出生，汉族，住靖江市。被告：杨权胤，男，1990年9月10日出生，汉族，住靖江市。被告：侯露，女，1989年7月23日出生，汉族，住住靖江市。原告祝龙与被告杨权胤、侯露为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝龙到庭参加诉讼，被告杨权胤、侯露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款60,000元并承担自2018年1月15日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算的利息；2.二被告承担律师费8,000元。事实和理由：2018年1月15日原告与二被告向原告出具借条，约定被告向原告借款60,000元，月息3分，时口头称借用四五个月，不超过半年，原告当日即通过银行转账付给被告借款60,000元。后被告杨权胤分别于2018年1月28日归还原告3,000元，2018年5月3日归还原告6,000元。被告杨权胤、侯露庭后书面答辩称，对原告诉称二被告向原告出具借条借款60,000元没有异议，60,000元借款原告也于当日转账到杨权胤建设银行尾数为8001的银行卡上。杨权胤收到借款后按原告要求当天转给马兴国1万元，付给原告当日至同月25日的费用（即利息）现金6,000元，同月25日支付原告3天的费用现金3,000元，同月28日，按原告要求通过微信转账支付给原告朋友范骏3,000元，2月4日，转账付给原告3,000元，2月15日和2月18日，又分别转给马兴国500元和1,200元，同年4月15日，在江阳社区协商时原告又让杨权胤支付现金4,000元作为2月18日之后的费用，5月4日原告又让我转账6,000元给他作为费用并要求我继续归还借款60,000元，双方协商无果。至此，杨权胤前后一共已归还原告借款本息36,700元。另外借款时原告要求杨权胤将牌号为苏Ｍ×××××宝马轿车一辆交给他作为抵押，但抵押期间因原告保管不当，车辆被原担保抵押的公司开走。针对被告的答辩，原告补充陈述：我与范骏、马兴国都认识，但我没有要求被告付款给范骏和马兴国，被告付给范骏和马兴国的款项与原告无关；我只收到被告两次微信转账支付的利息一次3,000元、一次6,000元，共9,000元，被告辩称其他数次以现金付给我费用没有事实。至于被告辩称其有宝马轿车一辆交给我作为抵押因其名下并无登记车辆，故其该辩称意见无事实依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交的借条、银行卡交易明细清单来源合法、客观真实、与本案有关联，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，原告通过中国农业银行向被告杨权胤银行账户分别转入50,000元、10,000元。同日，被告杨权胤、侯露向原告出具落款时间为2017年1月15日的借条一份，载明：今借到祝龙现金人民币（小写）60,000.00元。（大写）陆万元整；因家庭需要借款，月息3%；转入账内60,000.00元；借款日期：2017.1.15。后经原告催要，被告杨权胤分别于2018年1月28日归还原告3,000元，2018年5月3日归还原告6,000元，余款未付。致起讼争。本院认为，被告杨权胤、侯露经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应当承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后，应当及时归还。因借条未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借条虽然约定月息三分，现原告自认实际按照月息二分归还的利息且仅主张月息二分不违反法律规定，本院予以确认。被告杨权胤分别于2018年1月28日归还原告3,000元，2018年5月3日归还原告6,000元，故二被告尚应归还原告借款本金55,162.93元及自2018年5月4日至实际清偿之日止按月息二分计算的利息。至于原告要求二被告承担律师费8,000元，然原告未能举证证明其实际支出了该部分费用，且本案开庭时并未有律师出庭参加诉讼，故对该诉讼请求不予支持。被告辩称已一共归还原告借款本息36,700元及有宝马轿车一辆抵押交给原告保管因遭原告否认，被告未能提供证据证实其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨权胤、侯露于本判决生效后十日内归还原告祝龙借款本金55,162.93元并承担此款自2018年5月4日起至实际清偿之日止按月息二分计算的利息。二、驳回原告祝龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元减半收取750元、保全费720元，合计1,470元，由原告负担278元，二被告负担1,192元（此款原告已交纳，二被告应负担的1,192元于本判决生效后十日内向本院交纳，原告预交的案件受理费由本院退回1,192元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 郭满秋二〇一九年八月十四日法官助理 丁文婷书 记 员 戴 卫附录：中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2618号申请人：谯光亮，男，汉族，贵州省绥阳县人，现住贵州省绥阳县。被执行人：黄莺，女，彝族，1962年12月22日出生，贵州省凤冈县人，现住贵州省遵义市汇川区。申请人谯光亮与被执行人黄莺借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄莺银行存款人民币84000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月十五日书记员 张芹梅
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0202民初6235号 原告：姜*，女，1988年3月6日生，汉族，住青岛市四方区。 被告：青岛中汇盛世商贸有限公司，住所地青岛市市南区香港中路2号海航万邦中心3905室。统一社会信用代码：913702023214202174。 法定代表人：刘*，总经理。 被告：郭*，男，1986年9月11日生，汉族，住青岛市市北区。 本院受理原告姜*与被告青岛中汇盛世商贸有限公司、郭*买卖合同纠纷一案，在审理过程中，青岛市公安局市南分局已于2019年8月3日以涉嫌非法吸收公众存款为由对青岛中汇盛世商贸有限公司立案侦查。经询，原告请求将案件移送公安机关处理。本院认为本案涉嫌经济犯罪，根据先刑事后民事的原则，原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告姜*的起诉。 案件受理费15570元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  孙瑛 二〇一九年八月二十日 书记员  李靖
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执4790号 温州市住房公积金管理中心、郑永淼、陈连云： 关于申请执行人温州市住房公积金管理中心与被执行人郑永淼、陈连云借款合同纠纷一案，申请执行人温州市住房公积金管理中心于2019年07月09日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执4790号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年八月二十七日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2421号被执行人：夏潇，男，1981年4月2日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市红花岗区。本院在执行夏潇罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏潇银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月五日书记员 梅章慧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1276号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，住所地乐清市柳市镇新市东街5号，组织机构代码:77829082X。法定代表人黄天曦。被执行人丁福新，男，1972年1月27日出生，住乐清市。被执行人林永乐，女，1974年1月17日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被执行人丁福新、林永乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月18日立案执行。执行标的为执行款55617元及利息，并负担案件受理费620元、执行费735元。执行立案后，本院于2019年02月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人丁福新、林永乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁福新、林永乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁福新、林永乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁福新、林永乐有银行开户，本院于2019年08月01日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人丁福新、林永乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁福新、林永乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁福新、林永乐作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人丁福新、林永乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁福新、林永乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1276号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年八月一日代书记员 徐 刚
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执190号 向姚、郭**： 关于申请执行人向姚与被执行人郭**民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执190号案件执行完毕结案。 特此通知。 二０一九年八月十三日
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初2800号原告：窦某，住会宁县。被告：刘某，住定西市。原告窦某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告窦某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告建筑设备租赁费及欠款本金16390元；2、要求被告向原告支付同期银行利息至欠款还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，因被告所承包的工程需要部分建筑设备。双方经协商一致达成口头协议，原告向被告出租扣件等建筑设备，被告在归还租赁设备时一次性向原告支付租赁费。工程结束后被告将所有从原告处租得的设备归还，但并未向原告支付租赁费。2018年4月19日，被告还从原告处购得竹胶板共计3390元，并就该款向原告出具借条一份，承诺于2018年4月29日之前还清。但时至今日，被告不予支付。本院经审查认为，原告窦某向本院提起诉讼后，按照其提供的被告刘某的地址无法向被告送达应诉通知书。现原告提供不出新的送达地址，且申请驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定,裁定如下：驳回原告窦某的起诉。案件受理费102元，退还原告窦某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯晓燕 二〇一九年八月二日书记员 吴燕文