广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初1151号 原告：陆耀天，男，1975年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦佳益，男，1971年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：曾凡连，广西宾阳县法律事务中心法律服务工作者。 原告陆耀天与被告韦佳益民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告陆耀天及被告韦佳益的委托诉讼代理人曾凡连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆耀天向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦佳益向原告陆耀天归还借款300000元整及利息93600元（利息计算：从借款2018年2月25日起计至2019年3月25日止，300000元为基数按年利率24%计），逾期利息按上述利率另行计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦佳益因做生意的需要，于2018年2月25日向原告借款300000元，约定按月利率2.5%计算利息，定于2018年12月25日前还清本息。但借款到期后，被告没有按期归还原告的借款本金及利息。之后，原告每隔一段时间就向被告追还借款本金及利息，但被告就是拖着不还。为此，原告诉至法院。 原告陆耀天在举证期限内提供下列证据证明自己的主张： 1.2018年2月25日的300000元借款本金《借条》原件1份，证明被告向原告借款300000元； 2.2015年8月3日的《借条》复印件1份，证明被告的身份情况及被告第一次向原告借款300000元后，因未能归还借款，双方遂重新签订了2018年的《借条》，2015年的《借条》已作废，故只有复印件； 3.2018年2月25日的110000元借款本金《借条》原件1份，证明被告从2015年至2018年2月尚欠原告的利息110000元； 4.2018年2月25日承诺书原件1份，证明2014年被告向原告借款200000元的事实。 被告韦佳益答辩称，我是从2014年1月开始向原告借款的。至2015年8月3日，经双方结算，确认我尚欠原告本息65000元（其中包含本金50000元及2015年2月1日至8月1日按月息3分计算的利息15000元）。当日，我又向原告借款235000元，与上述所欠的65000元，我向原告出具了借款300000元的《借条》，双方约定借款利息为月份息2.5%，该借条在2018年2月25日我重新向原告出具本案的300000元《借条》时，原告已交回给我并销毁了。后我于2015年9月13日向原告支付7500元利息。至2017年3月3日，我共向原告支付了120000元的利息。原告从2018年1月份起向我购买石粉，共计欠我石粉款36300元，这笔石粉款双方约定是抵扣300000元的借款本金。2018年2月25日，经双方结算，我还欠有原告按月息2.5%计算，共计110000元的利息未向原告支付，我于当日向原告出具了110000元借款本金的《借条》。此后，我没有再向原告还本付息过。 被告韦佳益在举证期限内提供下列证据证明自己的主张： 1.陆耀天取石粉货款单，证明原告向被告购买10车石粉，尚欠石粉款36300元； 2.广西农村信用社转账业务凭证1份，证明被告于2015年9月13日向原告支付利息7500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对原告提供的证据3及被告提供的证据1，因原告仅诉请要求被告偿还案涉借款30万元，且双方对原告欠被告的石粉款是否系冲抵案涉借款有争议，故本院在此不予处理。 本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告韦佳益向原告陆耀天借款。 2015年8月3日，双方进行结算后，确认被告韦佳益尚欠原告陆耀天65000元（其中包含借款本金50000元，及以借款本金50000元为基数计算的，2015年2月1日至8月1日的利息15000元）。同日，被告韦佳益再向原告陆耀天借款235000元。 同年9月13日，被告韦佳益向原告陆耀天支付利息7500元。此后至2017年3月3日，被告韦佳益共向原告陆耀天支付利息120000元。 2018年2月25日，被告韦佳益向原告陆耀天出具借款本金300000元的《借条》。《借条》载明：“合同签订地：广西新圣典商贸有限公司本人（借款人，即乙方）韦佳益今收到（出借人，即甲方）陆耀天人民币（大写）叁拾万元整，小写300000.00元。借款期限自2018年2月25日起至2018年12月25日，共10个月，利率为每月2.5%，全部本息于2018年12月25日一次性偿还。韦佳益在借款人（签字盖手印）处签名捺印身份证号码：2018年2月25日”。 因被告韦佳益未按约定向原告陆耀天归还借款，原告陆耀天遂于2019年3月16日诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案双方当事人均认可案涉借款300000元，包含前期借款利息15000元（以借款本金50000元为基数，2015年2月1日至8月1日的利息）。经计算，以借款本金50000元为基数，自2015年2月1日至8月1日按年利率24%计算的利息应为5983.56元（50000元×24%÷365天×182天），故对原告将超过年利率24%部分的利息9016.44元（15000元-5983.56元），计入后期借款本金的主张，本院不予以支持，应认定2015年8月3日被告韦佳益实际向原告借款本金为290983.56元（235000元+50000元+5983.56元）。 2018年2月25日，经双方结算，被告再次出具借条给原告，确认尚欠借款本金300000元，以及除2015年9月13日至2017年3月3日已支付的利息127500元外，还尚欠2015年8月4日至2018年2月25日期间的借款利息110000元（被告另出具一份借条交原告收执）。根据上述法律规定，被告实际尚欠原告借款本金应为290983.56元及利息（利息计算：以本金285000元为基数，自2015年8月4日起计至实际偿清之日止，按年利率24%计算）。因原告在本案中未就2015年8月4日至2018年2月25日期间的利息主张权利，故本院在本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 被告韦佳益向原告陆耀天归还借款本金290983.56元及利息（利息计算：以285000元为基数，自2018年2月26日起计至实际偿清之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费7204元，由被告韦佳益负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 松 审 判 员  葛 琨 人民陪审员  苏丽萍 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  奉 柳 书 记 员  丁京声