wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0724民初2954号 原告：临朐县新友置业有限公司，住所地：临朐县城关街道沂山路**，统一社会信用代码：913707240796853399。 法定代表人：包元欣，董事长。 委托诉讼代理人：刘锋，山东宇明律师事务所律师。 被告：高兆峰。 被告：王德敏。 上列原被告商品房预售合同纠纷一案，原告临朐县新友置业有限公司向本院起诉，请求：1、判令两被告支付购房款420000元，并承担逾期付款违约金8820元（违约金自2019年1月1日计算至2019年7月31日，此后的违约金以应付款额420000元为基数，按合同约定的日万分之一的标准计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，且当事人没有违反法律的行为需要依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告临朐县新友置业有限公司撤诉。 案件受理费7733元，减半收取计3867元，由原告临朐县新友置业有限公司负担1933元，被告高兆峰、王德敏负担1934元。 审 判 长  尹洪茂 审 判 员  谷长江 人民陪审员  刘学成 二〇一九年八月三十日 法官 助理  吴玉童 书 记 员  吴玉童
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1331号申请执行人：张清霞，女，1978年3月22出生，汉族，住封丘县。被执行人：陈继思，男，1989年12月23出生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人张清霞与被执行人陈继思机动车交通事故责任纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张清霞于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈继思赔偿申请执行人张清霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计30001.86元。在执行过程中，被执行人已履行2500元，就剩余案款双方当事人已达成和解协议，申请执行人张清霞向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初835号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志霞审 判 员  李绍简人民陪审员  张 杰二〇一九年八月二日书 记 员  杨天胜
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初399号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人谢章添，男，1961年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市龙川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月28日被刑事拘留，于同年5月8日被逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人叶煌城，广东万绿律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）353号起诉书指控被告人谢章添犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人谢章添及其辩护人叶煌城到庭参加诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019年4月24日15时许，被告人谢章添使用钥匙将被害人叶某位于河源市源城区大门打开，并进入房中。随后，被告人谢章添将被害人叶某家中现金人民币5500元、港币2600元、泰币290元、两条金项链、一个戒指、一条吊坠等物品盗走。经价格认定，被盗的两条金项链、一个戒指、一条吊坠共计人民币9506元。2019年4月27日，被告人谢章添主动到公安机关投案自首，随后公安人员扣押了被盗项链、戒指、吊坠、现金等物品，并返还给被害人。2019年6月19日，被害人叶某出具谅解书，对被告人谢章添表示谅解。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、关于不予受理价格认定的函、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、到案经过、谅解书、收条、户籍信息；2.被害人叶某陈述；3.被告人谢章添供述与辩解；4.价格认定结论书；5.辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片。公诉机关认为，被告人谢章添无视国法，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢章添犯罪后主动归案，且如实供述自己罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人谢章添对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人谢章添具有自首情节；2、被告人当庭认罪态度较好，且已经取得了被害人谅解；3、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人谢章添从轻处罚。经审理查明：2019年4月24日15时许，被告人谢章添使用钥匙将被害人叶某位于河源市源城区大门打开，并进入房中。随后，谢章添将叶某家中现金人民币5500元、港币2600元、泰币290元、两条金项链、一个戒指、一条吊坠等物品盗走。经价格认定，被盗的两条金项链、一个戒指、一条吊坠共计人民币9506元。同年4月27日，谢章添主动到公安机关投案自首，随后公安人员扣押了被盗项链、戒指、吊坠、现金等物品，并返还给叶某。同年6月19日，叶某出具谅解书，对谢章添的犯罪行为表示予以谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人谢章添无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、关于不予受理价格认定的函、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、到案经过、谅解书、收条、户籍信息；被害人叶某陈述；被告人谢章添供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人谢章添无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人的辩护人辩称被告人具有自首情节，已经取得了被害人谅解，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人谢章添犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：被告人谢章添犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）罚金在判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邝 莉二〇一九年八月十六日书记员 朱素芳
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执5084号之一 申请执行人：泉州市晋江生态环境局，统一社会信用代码11350582003831694L,住所地晋江市青阳街道迎宾路**。 法定代表人：林志雄。 被执行人：晋江雅晟再生资源回收有限公司，统一社会信用代码91350582310635917P,,住所地晋江市安海镇前埔工业区 法定代表人：许天祥。 申请执行人泉州市晋江生态环境局与被执行人晋江雅晟再生资源回收有限公司行政非诉执行一案，晋江市人民法院作出的（2019）闽0582行审52号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有（2019）闽0582执5084号执行通知书、（2019）闽0582执5084号限制消费令、（2019）闽0582执5084号失信决定书、（2019）闽0582执5084号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  叶宏文 执行员  张毓群 二〇一九年八月二十七日 书记员  林丽萍
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保331号申请人：崔德现，男，1939年2月12日生，汉族，住延津县。被申请人：郝龙飞，男，汉族，1994年4月20日生，住延津县。申请人崔德现与被申请人郝龙飞交通事故纠纷一案，崔德现于2019年8月26日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人郝龙飞驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车，保全金额50000元。申请人以中国太平财产保险股份有限公司承保的保单号为68303128020190000079的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人郝龙飞驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车予以查封、扣押。案件申请费520元，由申请人崔德现负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年八月二十六日书记员  张婉璐
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢388号邵明军、浦雪平：邵明军与浦雪平民间借贷纠纷一案，申请执行标的21950元及相应利息。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，邵明军向本院申请执行的（2012）吴开民初143号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执2056号申请执行人梁勇,男,1967年12月19日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人周兴满,男,1961年8月5日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2018)鄂0302民初935号民事判决书，在执行梁勇与周兴满一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入35万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年八月二十六日书记员 金吉红
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执4284号之一 被执行人:朱庆树,男,汉族,住晋江市。 被执行人:倪燕芳,女,汉族,住晋江市。 被执行人:姚焕祝,男，汉族,住晋江市。 申请执行人:福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村。 法定代表人：陈文文。 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与朱庆树、倪燕芳、姚焕祝借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2019年1月24日作出的(2018)闽0582民初6872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱庆树、倪燕芳、姚焕祝未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行于2019年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执4284号执行通知书、(2019)闽0582执4284号限制消费令、(2019)闽0582执4284号失信决定书、(2019)闽0582执4284号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 星
陕西省靖边县人民法院   刑 事 判 决 书      (2019)陕0824刑初355号                                        公诉机关靖边县人民检察院：  被告人席志全，男，1970年11月02日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住址同上，因涉嫌危险驾驶，于2018年8月28日被靖边县公安局取保候审，后于2019年8月21日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人席志全犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人席志全到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年8月20日21时20分许，被告人席志全饮酒后无证驾驶大阳牌两轮摩托车，从靖边县XX庙家里出发，准备去往靖边县城，行至靖边县XX路XX段时，与刘某某驾驶的陕EXXXXX/陕EXXXX挂“东风牌”重型半挂牵引车发生刮擦，造成摩托车受损、席志全受伤的道路交通事故。经靖边县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：当事人席志全、刘某某承担此事故同等责任。经鉴定：席志全的血醇浓度为256.75mg/100ml。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、驾驶证及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、扣押清单及返还凭证、事故调查报告、道路交通事故责任认定书及送达回执、强制措施凭证，证人刘某某证言，被告人席志全的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘察笔录、草图及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人席志全违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人席志全犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人席志全无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人席志全在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人席志全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年11月20日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员  鲍登利            二○一九年八月二十七日     书记员  马雍凯            1
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执581号申请人：刘小广，男，汉族，1978年12月28日生，住延津县。委托代理人：赵瑞霞，女，汉族，1978年12月27日出生，住延津县。被执行人：杨山岭，男，汉族，1976年10月10日生，住延津县。申请人刘小广与被执行人杨山岭买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2018）豫0726民特13号民事裁定书已经发生法律效力。本案于2019年4月28日经申请人刘小广申请执行立案，申请人刘小广要求被执行人杨山岭支付粮食款6208元。本案执行费50元由被执行人杨山岭负担,本案执行到位金额2035元。执行过程中，本院采取如下执行施措：1、本院于2019年5月28日，向被执行人杨山岭邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费告知书文书。2、本院通过网络查控系统等分别于2019年4月29日、2019年6月29日、2019年8月13日等查询被执行人杨山岭存款、车辆、股权、工商登记信息，有少量存款但不足额已扣划，其他暂无财产可供执行。3、本院于2019年8月15日约谈申请人代理人赵瑞霞,案件执行情况、采取的财产调查措施、对被执行人杨山岭的具体情况、终结本次执行程序所依据的法律条文及后果已告知申请人代理人赵瑞霞，申请人代理人赵瑞霞同意终结本次执行程序。4、本院于2019年8月16日对被执行人杨山岭采取限制消费令措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民特13号民事裁定书的本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人杨山岭应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人刘小广发现被执行人杨山岭有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年八月十六日书记员  魏 栋
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0827执1009号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省望江县华阳镇东洲路208号。 负责人：张优贤，该支行行长。 委托代理人：孙璞、金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。 被执行人：安徽舒美特纤维股份有限公司,住所地安徽省望江县经济开发区。组织机构代码66947653-7。 法定代表人：魏淼林，该公司董事长。 被执行人：浙江越隆控股集团有限公司,住所地浙江省绍兴县湖塘街道湖塘村。组织机构代码72009414-8。 法定代表人：魏淼林，该公司董事长。 被执行人：安庆舒美特纱业有限公司,住所地安徽省望江县长岭镇长岭村。统一社会信用代码91340827795095911P。 法定代表人：魏青松，该公司总经理。 被执行人：魏淼林,男,1964年7月31日出生,汉族，住浙江省绍兴县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司望江支行与被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司、浙江越隆控股集团有限公司、安庆舒美特纱业有限公司及魏淼林金融借款合同纠纷一案中。申请人中国建设银行股份有限公司望江支行于2019年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司、浙江越隆控股集团有限公司、安庆舒美特纱业有限公司及魏淼林的强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0827执1009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 婕
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2697号原告：惠阳区绘美印刷有限公司，住所地：惠州市惠阳区镇隆镇联溪村。法定代表人：杨柳。委托诉讼代理人：李新民，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。被告：东莞市鸿赢实业有限公司，住所地：东莞市企石镇铁岗村工业区。法定代表人：陈旭会。被告：胡丽平，女，汉族，1990年6月13日出生，住址：江西省进贤县，原告惠阳区绘美印刷有限公司（以下简称绘美公司）诉被告东莞市鸿赢实业有限公司（以下简称鸿赢公司）、胡丽平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告绘美公司的委托诉讼代理人李新民到庭参加诉讼。被告鸿赢公司、被告胡丽平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绘美公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告欠货款共人民币154982元，同时，判令被告支付原告逾期付款违约金（以欠款总额为基数，按每日3%从2018年6月1日起计至付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的供应商，被告生产中所需的印刷品（包装彩盒）均向原告订购。经结算，被告至今总共拖欠原告货款数为154982元（2018年5月-2019年3月）。按双方原约定，货款月结天付款（详见送货单），然而，被告鸿赢公司开始就未依约行事，在收货后从未按时支付原告货款，原告考虑到与被告的关系，就一直向被告供货，但供货期间一直在追讨之前的欠货款，至今未果。基于以上事实，为维护自身合法权益，根据我国合同法及民事诉讼法等相关规定，原告现特向法院起诉，请依法判决。原告绘美公司为其陈述的事实提交如下证据：1、原被告营业执照、身份证、企业信息；2、采购订单及送货单；3、月结单（对账单）；4、被告开票资料及银行转账凭证。两被告未答辩亦未向本院提交证据。经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明：原告绘美公司是一个可从事包装装潢印刷品印刷、其他印刷品印刷并销售五金塑料制品的公司，与被告鸿赢公司之间存在业务往来。自2018年5月起至2019年3月间，被告鸿赢公司向原告采购的彩盒、盒套等产品并未支付货款，经原告催收，被告鸿赢公司分别于2018年9月21日、2018年10月12日及2019年1月14日向原告转账共55330元，剩余货款154982元未支付。原告经催收未果，遂向法院提起诉讼，希判如所请。再查明，原告与被告鸿赢公司之间通过鸿赢公司发送采购单、原告按照采购单备货并送货、鸿赢公司签收货物的方式完成交易。送货单上“销售备注”一栏中标明“…2、本文件既为规定双方权利义务之购销合同，又为双方债权债务凭证，客户签名盖章后生效，若回单联在我公司处则证明客户未曾付清相应款项。3、货款到期后，逾期每日加收5%的滞纳金…”。原告在庭审中确认，其与被告鸿赢公司之间付款方式为月结60天，两个月后付款。另查明，被告鸿赢公司成立于2015年6月5日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人陈旭会，公司股东为被告胡丽平。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告鸿赢公司之间的买卖合同关系有采购单、送货单及银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告按照采购单的要求向被告鸿赢公司送货，被告鸿赢公司签收货物后应及时向原告支付货款。被告鸿赢公司至今未支付货款的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告鸿赢公司应向原告支付拖欠的货款154982元。对于违约金，送货单上约定的“货款到期后，逾期每日加收5%的滞纳金”的条款为违约金条款，原告虽主动调整违约金按每日3%计算，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，该计算标准仍使违约金过分高于实际损失，经过本院释明，原告同意按照法律规定调整，故本院调整本案的违约金为参照民间借贷的标准年利率24%计算。鉴于原告最后一笔送货时间为2019年3月20日，且双方月结60天，本院认为，对于拖欠的货款154982元，违约金的起算时间应为2019年5月20日。综上，原告诉求被告鸿赢公司向其支付拖欠的货款154982元及违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，但违约金的计算应按年利率24%的标准，从2019年5月20日起计算至款项付清之日止。至于被告胡丽平是否需要承担责任的问题，由于被告鸿赢公司为自然人独资的有限责任公司，属于一人有限责任公司，股东胡丽平并未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，因此，被告胡丽平应对被告鸿赢公司的债务向原告绘美公司承担连带责任。被告鸿赢公司、胡丽平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市鸿赢实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠阳区绘美印刷有限公司支付拖欠的货款154982元及违约金（违约金的计算：以154982元为本金，按年利率24%的标准从2019年5月20日起计算至本判决清偿之日止）；二、被告胡丽平对被告东莞市鸿赢实业有限公司的上述货款向原告惠阳区绘美印刷有限公司承担连带责任；三、驳回原告惠阳区绘美印刷有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元减半收取为1700元，由被告东莞市鸿赢实业有限公司、胡丽平连带承担（原告已预交案件受理费1700元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  梁东辉二〇一九年八月二十八日法官助理朱瑞仙书记员肖志扬
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初216号公诉机关翁源县人民检察院。被告人蔡小梅，女，1988年10月25日出生于广东省翁源县,汉族，小学文化，务农，户籍地及住所地广东省湛江市吴川市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于翁源县看守所。指定辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]195号起诉书指控被告人蔡小梅犯妨害公务罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员甘幸灵，被告人蔡小梅及其指定辩护人丘文瑞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月23日上午，翁源县公安局110指挥中心接到报警称：蔡某3在坝仔蓝河大门口，因土地纠纷引起争吵。接到警情后，翁源县公安局坝仔派出所副所长郭某会同民警叶某根据110指挥中心指令，着制式警服驾驶警车依法前往坝仔镇蓝河村处置。在郭某、叶某到达坝仔镇蓝河村大门前空地后，郭某、叶某经过现场询问，了解到被告人蔡小梅及其父亲蔡某1、母亲包某（因妨害公务罪已被判刑）一方与蔡某2、蔡某3、刘某1因土地纠纷发生争吵。郭某、叶某在对双方进行调解时，被告人蔡小梅手持石头、包某手持拖鞋意图殴打刘某1，郭某发现后上前阻止，蔡小梅、包某因被阻止后无法殴打刘某1，二人遂用手拉扯郭某的警服，被告人蔡小梅用手撕脱郭某警服的肩章并用持在手中的石头意图殴打郭某，被郭某及蔡某1阻止。不久，被告人蔡小梅再次与蔡某2发生争吵并持石头殴打蔡某2，郭某上前阻止，被告人蔡小梅则持石头威胁郭某和拉扯郭某的警服，包某看到亦上前用手抓伤郭某的左颧部并抓住郭某进行拉扯，后经蔡某1劝止后二人才放开郭某。经鉴定，郭某身体所受损伤为轻微伤。另查明，2019年7月11日，被告人蔡小梅在广州市天河区开乘车证明时被公安民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、蔡某3、蔡某2、蔡某1、刘某2、叶某的证言，被害人郭某的陈述，同案人包某及被告人蔡小梅的供述，受案登记表、立案决定书，受理报警登记表，翁源县公安局110警情信息表，处警经过，到案经过，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，人口基础信息，人民警察证复印件，接受证据材料清单、撕烂的警服、受伤的伤口照片，翁源县人民医院出具的诊断证明书，（2016）粤0229刑初8号刑事判决书，翁源县公安局治安管理大队出具的情况说明，（翁）公（司）鉴（损）字［2015］151号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡小梅无视国家法律，伙同他人以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的指定辩护人丘文瑞辩称：1、被告人蔡小梅归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人蔡小梅在庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；3、被告人没有犯罪前科，是初犯、偶犯，因一时法制观念淡薄，把正常的执法行为误认为是其他行为；4、被告人家庭情况特殊，二个小孩年少，需要被告人照顾，本着惩罚与教育相结合的原则，酌情对被告人从轻处罚。综上，建议对被告人判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。经查，1、被告人的家庭情况不是法定从轻处罚的情节。2、被告人明知同案人包某于2016年4月因本案被本院判处刑罚，而被告人多年来一直在逃，辩护人请求对被告人判处缓刑的理据不足，本院不予采纳。3、辩护人辩称被告人如实供述、自愿认罪，是初犯、偶犯，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡小梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱全招二０一九年八月二十三日法官助理张晓兰书记员谢志威附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢484号尹亮淳、徐刚、李丽芳：尹亮淳申请执行徐刚、李丽芳民间借贷纠纷一案，执行标的425080元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，尹亮淳向本院申请执行的（2017）苏0506民初6434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年八月十四日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初2836号 原告：高敏，女，1955年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：马景志，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：罗会海，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘莉，女，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告高敏、马景志、罗会海与被告刘莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告高敏、马景志、罗会海到庭参加诉讼，被告刘莉经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高敏、马景志、罗会海向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，被告腾空房屋，并结清所有费用交给原告；2、判决被告支付给原告高敏房屋租金人民币142988元，判决被告支付给原告罗会海房屋租金人民币122320元，共计40万元（租期截止日期2019-06-28为止，按日多退少补）；3、判决被告承担本案诉 讼费。事实与理由：原告（出租方）与被告（承租方）于2015年12月28日签订了《房屋租赁合同》，原告与被告在合同中约定：“......第一条：甲方出租的房屋坐落于人民北路和谐家园西北侧磨圆；为复式门面三间，面积约498平方米，出租给乙方使用，经营范围：金融、借贷。第二条：租赁期限三年，租金：每年16万元。第一年（2015-12-28至2016-12-27）的房屋租金乙方在2016-3-2之前付给甲方，第二年（2016-12-28至2017-12-27）的租金乙方在2017-3-2之前付给甲方，第三年（2017-12-28至2018-12-27）的租金乙方在2017-11-27之前付给甲方。否则，甲方有权终止合同，由此造成的一切经济损失，由乙方负责承担......”。《房屋租赁合同》签订后，被告仅支付了原告2015-12-28至2016-12-27的房租费用。2016年-12-28至今的房租费用至今一直未给付，房租费用共计40万元，并延期半年不交还房屋，该房租费用欠款虽经原告多次催要，被告仍未给付，被告的行为违反了原被告签订的合同内容之规定，故依法提起诉讼。 三原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格； 证据二、房屋租赁合同一份，证明被告租原告房屋的事实及拖欠房租的事实，要腾空房屋支付房租； 证据三、催款通知书，证明被告未按时履行合同，导致原告逾期偿还贷款的事实。 被告刘莉经法院公告传唤未到庭，视为对其答辩权利的放弃。 被告刘莉经法院公告传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。 经审理查明：2015年12月28日，出租方（高敏、马景志、罗会海）与承租方刘莉签订《房屋租赁合同》，合同约定：“一、甲方出租的房屋坐落于人民北路和谐家园西北侧磨圆，为复式门面三间，面积约498平方米，出租给乙方使用，经营范围：金融、借贷。、二、租赁期限三年，租金：每年16万元。第一年（2015-12-28至2016-12-27）的房屋租金乙方在2016-3-2之前付给甲方，第二年（2016-12-28至2017-12-27）的租金乙方在2017-3-2之前付给甲方，第三年（2017-12-28至2018-12-27）的租金乙方在2017-11-27之前付给甲方。否则，甲方有权终止合同，由此造成的一切经济损失，由乙方负责承担......七、甲方的甲方1、甲方2甲方3除了获得按实际购房款比例分配的租金外（高敏：57195元，马景志：53876元，罗会海：48929元）。另有共同维护上述各项条例的权利和义务。”合同签订后，刘莉仅支付三原告第一期租金16万元，后续租金至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至来院。 另查明：截止庭审之日，案涉租赁房屋中仍存放有刘莉物品，未实际交还房屋。 本院认为，高敏、马景志、罗会海与刘莉签订房屋租赁协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效，应受法律保护。三原告依约向刘莉交付房屋使用后，刘莉应如约足额支付租金，刘莉仅支付第一年度租金16万元后，未能按时支付租金，应承担继续支付房租的责任，三原告诉请被告刘莉支付剩余两期房屋租金32万元，本院予以支持。合同租赁期限到期后，原被告未继续签订书面合同，被告仍将物品存放于租赁房屋内，视为合同继续履行，被告一直未支付租金，构成根本性违约，现三原告要求解除合同，本院予以支持。三原告诉请继续支付租金至2019年6月28日即租金79780.82（160000/365*182），本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、解除原告高敏、马景志、罗会海与被告刘莉之间就案涉房屋的租赁合同关系； 被告刘莉于本判决生效之日起十日内支付三原告租金合计399780.82元（其中高敏142909.15元，马景志134616.2元、罗会海122255.47元）； 三、被告刘莉于本判决生效之日起十日内腾空租赁房屋交还三原告。 案件受理费3650元、公告费800元，由被告刘莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  宋敏杰 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  刘淑华 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张 鹏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3584号申请执行人谢英书，女1969年1月29日生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公司，，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路58号。法定代表人：周金耀,居民身份证号码,职务。申请执行人谢英书与被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公司请求确认人民调解协议效力一案，该案(2019)苏0506民特166号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公司银行存款人民币4011.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年八月六日书记员  徐春艳
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初419号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人李其海，男，1983年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西省玉林市壮族自治区博白县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月30日被河源市公安局源城分局取保候审，于同年8月2日被河源市源城区人民检察院取保候审，于同年8月8日被我院取保候审。辩护人邹志城，河源市源城区公职律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）369号起诉书指控被告人李其海犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人李其海及其辩护人邹志城到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019年6月30日0时23分许，被告人李其海饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至运动营路段时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，其结果为124ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定，被告人李其海的血中乙醇定性定量分析，血液中检出乙醇含量130.90ｍｇ／100ｍｌ。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：立案决定书、受案登记表、现场图、现场照片、呼气式酒精测试结果、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、情况说明等；2.被告人李其海供述；3.鉴定意见。公诉机关认为，被告人李其海无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李其海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人归案后如实供述，具有坦白情节；当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现；系初犯、偶犯。综上，请求对被告人李其海从轻处罚。经审理查明：2019年6月30日0时23分许，被告人李其海饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至运动营路段时被执勤民警查获。经现场对李其海进行呼气式酒精检测，结果为124ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定，李其海血液中乙醇含量为130.90ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，在开庭审理过程中被告人李其海无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、现场图、现场照片、呼气式酒精测试结果、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、情况说明等；被告人李其海供述；鉴定意见等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人李其海无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人李其海的辩护人辩称被告人具有坦白情节，是初犯、偶犯，请求对被告人李其海从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李其海犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李其海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邝 莉二〇一九年八月十五日书记员 朱素芳
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执4398号之一 申请执行人:泉州振兴纺织有限公司,住所地晋江市西滨镇农场。 法定代表人：丁金宝。 被执行人:灵璧锦升服装有限公司,住所地安徽省灵璧县经济开发区。 法定代表人：张迎梅。 申请执行人泉州振兴纺织有限公司与灵璧锦升服装有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2019年3月18日作出的(2018)闽0582民初13317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人灵璧锦升服装有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人泉州振兴纺织有限公司于2019年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执4398号执行通知书、(2019)闽0582执4398号限制消费令、(2019)闽0582执4398号失信决定书、(2019)闽0582执4398号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 星
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3876号原告:郭某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告:张某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告郭某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款262000元，从2018年7月12日开始按照月利率2%偿还利息，直至本息还清；2、由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年7月12日，被告因电力工程施工需要向原告借款262000元，双方约定按月利率2%偿还利息，被告向原告出具借条一枚，此后原告多次索要，被告一直无理拖延。被告张某未提出答辩意见。原告郭某围绕其诉讼请求提交了证据，这些证据已经庭审审查。本院查明，2018年7月12日，被告张某出具“借条”一份，内容为：“借郭某人民币贰拾陆万贰仟元整?262000元，利息2%”。庭审中，原告郭某称该262000元系本息合计数额，其中本金为10万元，借款时间为2013年12月份。本院认为，根据原告郭某陈述及“借条”等证据，对被告张某借用其10万元的事实，本院予以认定，被告张某应据此向原告郭某履行本息清偿义务。由此，原告郭某请求偿还本金262000元及利息无依据，本院不予支持。关于利息起算时间，因原告郭某称借款时间为2013年12月，故利息应自2014年1月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告张某给付原告郭某借款10万元，并支付利息（自2014年1月1日至给付之日，按月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，财产保全申请费1830，合计4445元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年八月二十七日书记员  康 冬附：本判决所援引的规定,《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执恢1829号之一 申请执行人:陈慰琼,女,汉族,住晋江市。 被执行人:林金周,男,汉族,住晋江市。 被执行人:庄丽玲,女,汉族,住晋江市。 申请执行人陈慰琼与林金周、庄丽玲借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2012年3月1日作出的(2011)晋民初字第3099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林金周、庄丽玲未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈慰琼于2019年6月20日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执恢1829号执行通知书、(2019)闽0582执恢1829号限制消费令、(2019)闽0582执恢1829号失信决定书、(2019)闽0582执恢1829号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 星
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3401号中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行、胡杰、冷丽娜：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行胡杰、冷丽娜金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计517152.79元及利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行的（2018）苏0506民初831号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执4203号之一 申请执行人:陈建劳,男,汉族,住晋江市。 被执行人:曾雄,男,汉族,住广东省珠海市香洲区。 申请执行人陈建劳与曾雄借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2019年2月19日作出的(2018)闽0582民初11877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾雄未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈建劳于2019年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执4203号执行通知书、(2019)闽0582执4203号限制消费令、(2019)闽0582执4203号失信决定书、(2019)闽0582执4203号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 星
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5370号 申请执行人:东莞市泰丰纸品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区金鹏路。 法定代表人：黎君考，系公司总经理。 委托代理人：古彩虹，广东康邦律师事务所律师。 委托代理人：陈江杰，广东康邦律师事务所实习律师。 被执行人:东莞市元瑞电子有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇沙头社区西禺街十巷九号一楼。 法定代表人：蔡建文。 申请执行人东莞市泰丰纸品有限公司根据已生效的（2018）粤1973民初17334号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2019）粤1973执5370号。截至2019年4月30日，被执行人东莞市元瑞电子有限公司需支付申请执行人东莞市泰丰纸品有限公司货款13336元、利息509元、迟延履行利息82元，且本案执行费109元由被执行人东莞市元瑞电子有限公司承担，以上合计14036元。 在执行过程中，申请执行人东莞市泰丰纸品有限公司向本院提交撤销执行申请书,申请撤销执行。 本院认为，申请执行人东莞市泰丰纸品有限公司的申请符合法律相关规定，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执5370号终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李能耀 审 判 员  王健麟 人民陪审员  曾想祯 二〇一九年八月二十日 书 记 员  朱浩辉
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初7750号原告：赤峰绿城物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区木兰街西段路北。法定代表人：贾晓峰，职务：总经理委托诉讼代理人：王欣欣，女，1983年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王国峰，男，1970年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住赤峰市。被告：何海宏，男，1967年6月5日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰绿城物业服务有限公司与被告何海宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰绿城物业服务有限公司的委托诉讼代理人王欣欣、王国峰到庭参加诉讼，被告何海宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付2015年1月23日至2019年12月23日期间的物业费5532元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月23日，被告何海宏与原告签订前期物业服务协议，约定原告为被告何海宏位于赤峰市××区房屋（建筑面积为133.34平方米）提供物业服务。物业收费标准为0.7元/平方米/月。被告何海宏自2015年1月23日至2019年12月23日合计尾欠原告物业费5532元。被告未答辩亦未提交证据。本院认为，被告何海宏系赤峰市松山区广场路北段西侧金御华府11号楼03031室房屋所有权人，房屋建筑面积为133.34平方米。2011年1月23日，原告与被告何海宏签订前期物业服务协议，约定由原告提供相关物业服务，物业收费标准为0.7元/平方米/月，该合同对原告及被告均具有约束力。被告何海宏自2015年1月23日至2019年12月23日合计欠原告物业费5532元。原告要求被告给付物业费5532元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何海宏经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何海宏于本判决生效后立即给付原告赤峰绿城物业服务有限公司2015年1月23日至2019年12月23日的物业费合计人民币5532元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告何海宏负担。本判决为终审判决。审判员 刘晶晶 二〇一九年八月十五日书记员 杜 磊
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1802号苏州超益电子材料有限公司、昆山六二鑫电子有限公司：苏州超益电子材料有限公司申请执行昆山六二鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为33212元，执行费398元。经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，苏州超益电子材料有限公司向本院申请执行的(2018)苏0506民初9337号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执恢1707号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司泉州晋江支行,住所地晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼。 法定代表人：张华山。 被执行人:蔡计,男,汉族,住江西省上饶市上饶县。 被执行人:陈丽萍,女,汉族,住江西省上饶市上饶县。 申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行与蔡计、陈丽萍借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2018年11月5日作出的（2017）闽0582民初8150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡计、陈丽萍未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行于2019年6月11日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执恢1707号执行通知书、(2019)闽0582执恢1707号限制消费令、(2019)闽0582执恢1707号失信决定书、(2019)闽0582执恢1707号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 星
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3302号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：付莹，女，1989年5月17日出生，汉族，住山东省新泰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告付莹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计152327.51元（截止2019年1月17日，欠款本金119444.24元，利息6789.29元，费用26093.98元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告自2011年8月31日向原告处申请办理了信用卡，卡号为*5995。截至2019年1月17日，被告累计欠款本息共计152327.51元。经多次催要，被告仍未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月17日,被告向原告申领信用卡，被告在《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡申请表》中“亲自签名”处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表所附的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。后原告为被告办理了卡号为*5995的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2019年1月17日，被告欠款共计152327.51元，其中本金119444.24元，利息6789.29元，费用26093.98元。庭审中原告述称:“被告最后一次还款是2019年7月28日，金额14.01元。截止到2019年7月29日被告尚欠本金118476.02元，利息15766.48元，费用41789.34元，费用包括违约金36263.86元、杂费15元、分期手续费5510.48元。”2019年7月30日至实际清偿之日止的利息、费用，原告主张按照涉案《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计取。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年7月29日的本金、利息及费用共计176031.84元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年7月30日起至实际给付之日的利息、费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付莹于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月29日的本金118476.02元，利息15766.48元，费用41789.34元，共计176031.84元；二、被告付莹于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年7月30日起至实际给付之日止的利息、费用，按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  刘玉环人民陪审员  王登海二〇一九年八月二十日书 记 员  金 宛
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7664号原告：孙建军，男，1957年11月13日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡新店村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡新店村。法定代表人：张文革，主任。原告孙建军与被告赤峰市松山区当铺地满族乡新店村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建军撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙建军负担。审判员 张晓峰 二0一九年八月十二日书记员 宋春祎
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申66号再审申请人（二审上诉人、一审原告)：邹爱萍，女，1948年6月13日出生，住江门市蓬江区。被申请人（二审被上诉人、一审被告)：黄惠玲，女，1959年9月28日出生，住江门市蓬江区。被申请人（二审被上诉人、一审被告)：邹文欢，女，1959年8月10日出生，住江门市蓬江区。再审申请人邹爱萍因与被申请人黄惠玲、邹文欢所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）粤07民终1395号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹爱萍申请再审称，1.请求法院协助将资料移送到新会法院，将李新建房屋收回并且封存好，不能让黄惠玲长期得益；2.请求法院撤销江门市不动产登记局发放给邹文欢×××号产权证；3.请求法院判决将位于涉案的李新建房屋转移过户到邹爱萍户名下。事实与理由：因为邹文欢、黄惠玲之间的买卖合同是虚假的；黄惠玲作为邻居明知复印件房产证是虚假无效的、还要进行违法交易。当时原产权人李新建已离世，邹爱萍长期在广州卖菜谋生。李新建房屋是邹爱萍购买的，黄惠玲在邹爱萍全不知道的情况下，以13000元购买邹爱萍当年十几万有余的私人房屋，应依法撤销。本案涉案的位于江门市蓬江区××××××××××屋是邹爱萍在1996年4月19日向李新建购买的，转让价款为45000元，协议达成后，邹爱萍于当日将购房款45000元一次性支付给李新建，李新建于同时将房屋交付给邹爱萍使用，由邹爱萍向有关主管部门补办报建及相关登记过户手续。邹爱萍购房后，对房屋进行重新修缮，并于1996年4月24日，到主管部门办理了村镇规划建设许可证。由于李新建年纪大而且有病在身，回去香港了，邹爱萍无办法办到房产证。当时邹文欢夫妇在荷塘收废品，一家人就在废品站居住，邹爱萍出于好心，将房屋借给邹文欢一家人居住，而自己则到广州卖菜谋生。直到2010年10月，邹爱萍发现自己的房屋住着陌生人，经多方打听，才得知在1998年邹文欢向房产局提供虚假材料，虚假李竹鹏身份证、虚假李新建签名、虚假日期，也没有原件土地使用证(李新建将涉案房屋卖给邹爱萍后，因其年老多病，已回到香港，并不在大陆，根本不可能在1997年4月15日签订该《房屋买卖契约》，更加无可能亲自到房产局办理房屋过户手续)，邹文欢提供资料全部是假的，将属于邹爱萍的房屋登记在其名下，后又将此房屋向江门市新会区睦州农村信用社办理抵押贷款。2002年邹文欢、李健华因无力偿还导致该房屋被江门市新会区人民法院查封、拍卖，黄惠玲以13000元的价款拍卖所得。黄惠玲依法不取得涉案房屋的所有权，理由如下：1.涉案房屋是邹爱萍以向李新建购买的，并办理了房屋规划建设许可证，荷塘镇篁湾村委会也能够证明涉案房屋是由邹爱萍购买，但由于原产权人李新建没有到场，邹爱萍无法办理产权证。由此，可见涉案房屋产权人是邹爱萍。2.邹文欢不是合法取得涉案房屋，房产登记局没有严格审查核对。因此，涉案房屋的产权人也不是被告黄惠玲的。黄惠玲没有办理了房屋规划建设许可证，涉案房屋办理的不动产登记证依法是不可能办理到黄惠玲名下的。黄惠玲提交意见称，我是无辜的，我依合法途径购买房屋，为何邹爱萍每年到法院都牵涉到我，我不同意其再审申请。本院经审查认为，本院（2019）粤07民终1395号民事裁定认定邹爱萍本次诉讼构成重复起诉而予以驳回，本案的再审复查主要针对邹爱萍是否构成重复起诉进行审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，邹爱萍因与黄惠玲、邹文欢就涉案房屋所有权权属问题产生提起诉讼，已经原审法院作出（2016）粤0703民初14号民事判决。邹爱萍不服该判决提出上诉，本院于2017年2月10日作出（2016）粤07民终2716号判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。后邹爱萍以同样的诉讼请求、事实理由起诉邹文欢、黄惠玲的行为构成重复起诉，原审裁定驳回其起诉，处理正确，本院予以维持。关于邹爱萍主张的合法权益保护问题，可另行向邹文欢请求赔偿损失。综上所述，邹爱萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹爱萍的再审申请。如邹爱萍仍不服本院（2019）粤07民终1395号民事裁定，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇一九年八月八日法官 助理  张媛花书 记 员  徐雪芬
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执4731号之一 申请执行人:晋江市新越纺织工贸有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇新街村。 法定代表人：施金尾。 被执行人:厦门市铧创纺织贸易有限公司,住所地福建省厦门市湖里区园山南路806号801室。 法定代表人：施建清。 申请执行人晋江市新越纺织工贸有限公司与厦门市铧创纺织贸易有限公司承揽合同纠纷一案，晋江市人民法院于2019年4月17日作出的（2019）闽0582民初5048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人厦门市铧创纺织贸易有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市新越纺织工贸有限公司于2019年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执4731号执行通知书、(2019)闽0582执4731号限制消费令、(2019)闽0582执4731号失信决定书、(2019)闽0582执4731号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 星
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初1001号原告：林珈泺，男，汉族，1987年9月12日出生，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：谢碧瑶，广东英物律师事务所律师。被告：杨洛，男，汉族，1984年3月21日出生，住广东省东源县。原告林珈泺诉被告杨洛民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林珈泺的委托诉讼代理人谢碧瑶到庭参加了诉讼，被告杨洛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林珈泺向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨洛立即向原告清偿借款本金人民币50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2018年7月2日起至清偿之日止按月利率2%计付利息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方是朋友关系，被告因资金周转于2017年11月8日向原告借款人民币50000元，并于当天亲笔立下《借条》，约定借款期限至2018年7月1日，借款期间还款不收利息，若超过借款期限，则每月按照余款的2%支付利息，直至还清本金止。上述《借条》有被告签名捺印。借款期限届满后，被告并未向原告偿还50000元，原告多次催促被告清偿借款本息，被告至今仍未向原告清偿借款本金和支付相应利息，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨洛未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2017年11月8日，被告杨洛因需要资金周转向原告林珈泺借款人民币50000元，并于当天亲笔写下《借条》，内容为：“兹杨洛借林珈泺人民币50000元，借款期限为2017年11月8日至2018年7月1日，在此期间内还款，不收利息，若超出此期限则每月按照余款的2%（2分）收取利息直至归还本金止。借款人：杨洛，4416251984××××××××”。当日，原告通过现金支付的方式向被告杨洛支付了借款50000元。借款到期后，被告未向原告偿还本金，也未支付利息。经原告多次催讨本息未果，被告至今分文未付。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息查询表、借条及开庭笔录等予以证实，并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨洛向原告林珈泺借款50000元，有《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。《借条》中约定借款期限至2018年7月1日，原告主张被告未在借款期限内偿还借款50000元，被告对此未提出相反证据，故本院予以确认。现原告主张被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息，《借条》中约定在借款期限内还款不收利息，超出借款期限还款即超出2018年7月1日还款，则按月利率2%计算利息，现原告未在借款期限内还款，故对原告主张按月利息2%即年利率24%计算利息，符合原、被告双方的约定，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告主张被告未支付过利息，被告对此未提出相反证据，故本院予以确认，利息应以借款本金50000元为基数，自2018年7月2日起按年利率24%计算至还清款日止。被告杨洛经合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案审理，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨洛应在本判决生效之日起30日内一次性向原告林珈泺偿还借款本金人民币50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2018年7月2日起按年利率24%计算至还清款日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（按简易程序收取），由被告杨洛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。（本页无正本）审判员  邓素娟二〇一九年八月二十二日书记员  杨书劼
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1427号申请执行人朱道红,女,1969年11月2日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人江本艳,女,1969年3月6日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2017)鄂0302民初4124号民事判决书，在执行朱道红与江本艳一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入311280元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年八月七日书记员 曾海城
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执4400号之一 申请执行人:李在均,男,1974年8月16日出生,汉族,住四川省平昌县。 申请执行人:彭用旭,女,1973年12月7日出生,汉族,住四川省平昌县。 被执行人:邵猛,男,1999年11月13日出生,汉族,住贵州省毕节市。 申请执行人李在均、彭用旭与邵猛附带民事赔偿一案，晋江市人民法院于2019年1月28日作出的(2018)闽0582刑初3232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵猛未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李在均、彭用旭于2019年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执4400号执行通知书、(2019)闽0582执4400号限制消费令、(2019)闽0582执4400号失信决定书、(2019)闽0582执4400号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 星
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1504民初1074号 原告：台运前，男，1969年6月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 委托代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：汪俊华，男，1974年11月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告台运前与被告汪俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告汪俊华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地金寨县人民法院管辖。 经审查，本院认为，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，故原告住所地人民法院对本案也具有管辖权，因此被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 驳回被告汪俊华对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  姚维连 二〇一九年八月十三日 书记员  吴义娟 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有意义，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执4292号之一 申请执行人:许春景,男，汉族,住福建省晋江市。 被执行人:福建海渤鞋材有限公司,住所地福建省晋江市陈埭桂林村。 法定代表人：林爱忠。 申请执行人许春景与福建海渤鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年6月13日作出的(2016)闽0582民初1417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建海渤鞋材有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人许春景于2019年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执4292号执行通知书、(2019)闽0582执4292号限制消费令、(2019)闽0582执4292号失信决定书、(2019)闽0582执4292号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 星
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执8649号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行,住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾俊园1号楼15-24号。 法定代表人：黄江**。 被执行人:泉州道崎鞋业有限公司,住所地泉州市鲤城区金龙街道办事处高山工业区。 法定代表人：林康宁。 被执行人:泉州奔达花式纱线科技有限公司,住所地泉州市清蒙经济技术开发区高科技园区3-G-0地块。 法定代表人：杨华阳。 被执行人:林康宁,男,1972年11月15日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:曾宛莹,女,1973年12月13日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:林永灿,男,1968年8月7日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:林建宁,男,1975年7月6日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:庄紫燕,女,1977年5月23日出生,汉族,住福建省晋江市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行与泉州道崎鞋业有限公司、泉州奔达花式纱线科技有限公司、林康宁、曾宛莹、林永灿、林建宁、庄紫燕借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年12月21日作出的(2016)闽05民初1872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人泉州道崎鞋业有限公司、泉州奔达花式纱线科技有限公司、林康宁、曾宛莹、林永灿、林建宁、庄紫燕未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行于2018年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2018)闽0582执8649号执行通知书、(2018)闽0582执8649号限制消费令、(2018)闽0582执8649号失信决定书、(2018)闽0582执8649号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年八月三十日 书记员  王 星
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执恢7号申请执行人二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人杨建宏，董事长。被执行人孟宪英，女，蒙古族，公务员，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。被执行人包玉山，男，蒙古族，公务员，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第102号民事判决书，责令被执行人孟宪英、包玉山履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于二连浩特市乌珠穆沁街北、西环路东波仕家园小区7#楼2单元02062#房屋及土地。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年八月二十六日书记员  王智伟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7999号原告:赤峰家乐物业服务有限公司。住所地:赤峰市松山区新城八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼.法定代表人：藏文博，总经理。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：张玉鑫,男,出生年月日、公民身份号码、民族,职业不详,住赤峰市。原告赤峰家乐物业服务有限公司与被告张玉鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告赤峰家乐物业服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年八月二十日书记员 杜 磊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执738号申请执行人：任占中，男，汉族，1989年8月6日出生，住延津县。被执行人：任传爱，男，汉族，1994年5月15日出生，住延津县。任占中申请执行任传爱健康权纠纷一案，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月14日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别2019年5月14日、2019年6月25日、2019年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2019年8月12日，通过线下查询被执行人任传爱名下无房产信息。4.本院于2019年8月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2117号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  李绍简审判员  王志勇二〇一九年八月十五日书记员  司 松
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢601号之一申请执行人：山东王氏兄弟水产有限公司，住所地，淄博市淄川区。法定代表人：王宗业，总经理。被执行人：青岛颐和海置业有限公司，住所地，青岛市黄岛区。法定代表人：谭晓，总经理。本院在执行申请执行人山东王氏兄弟水产有限公司与被执行人青岛颐和海置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人青岛颐和海置业有限公司名下相应价值360万元的财产（详见查封清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  杨 辉二〇一九年八月三十日代理书记员  董秋月
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2018）内0602民初4646号   原告：薛某。   委托诉讼代理人：王玉晶，内蒙古德方律师事务所律师。   被告：白某。   第三人：徐某。   第三人：张某。   第三人：徐某。   原告薛丽平诉被告白某、第三人徐某、张某、徐某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人王玉晶、被告白凤义到庭参加了诉讼，第三人徐彦刚、张美霞、徐存和经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判令立即停止对车牌号为蒙KKX**号丰田5700汽车的强制执行，并解除对上述车辆的保全措施；2、请求人民法院确认车牌号为蒙KKX**的丰田5700汽车归原告薛丽平所有（该车辆现约为40万元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因白凤义和徐彦刚民间借贷纠纷，2016年5月13日，东胜区人民法院出具（2016）内0602民初4767号民事裁定书，裁定查封了蒙KKXX**的丰田5700汽车；又因曹玉梅与徐彦刚民间借贷纠纷一案，经东胜区人民法院审理并作出的（2016）内0602民初12773号民事判决书，已经发生法律效力，后贾玉梅申请执行，东胜区人民法院以（2017）内0602执1869号裁定书查封并扣押了蒙KKX**的丰田牌汽车。2018年5月14日，原告向东胜区人民法院提起了执行异议，我院作出了（2018）内0602执异156号执行裁定，以车辆的登记所有人为徐彦刚驳回了原告的异议请求，现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。   被告白某在庭审中答辩称，不同意原告的诉讼请求，称其保全的是徐彦刚的车而不是原告薛丽平的车。   庭审中，原、被告针对其各自的主张以及事实和理由提交了证据，本庭组织双方进行了质证，对双方无异议的，本院予以认定并在卷佐证。   经本院审理查明认定的事实如下：1、被告白某与第三人徐某、张某、徐某因民间借贷纠纷诉至我院，我院经审理后出具（2016）内0602民初4767号民事判决书，该文书生效后白木向我院申请强制执行。我院于2016年5月13日作出（2016）内0602民初4767号民事裁定，依法查封了本案涉案车辆蒙KKX**号丰田牌越野车一辆，白凤义申请执行后，我院于2018年4月3日作出（2016）内0602执4181号执行裁定书，依法继续查封该涉案车辆；2017年9月15日，我院作出（2017）内0602执1869号执行裁定书，依法轮候查封了该涉案车辆；2018年1月16日，我院作出（2017）内0602执1869号执行裁定书，依法扣押了该涉案车辆。   2、本案涉案车辆蒙KK12**号丰田牌越野车行驶证登记的所有人为第三人徐某。   3、本案涉案车辆在我院执行时系从案外人宝音图手中扣押。   本院认为，本案原告薛某主张本案涉案车辆蒙KKXX**号汽车系其所有，其应提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告薛某提交的证据不足以证明该车辆所有权已经转移至其名下，故对其主张不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告薛某的全部诉讼请求。   案件受理费7300元，由原告薛某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 长 王 辉 东   审 判 员 韩 美 丽   人民陪审员 斯琴巴拉     二O一九年八月十九日   书 记 员 王  煜
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初3680号 原告：吴悦治，女，1927年6月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：吴美影，女，1972年4月15日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 被告：泉州市鲤城区住房和城乡建设局，住所地福建省泉州市鲤城区庄府巷**鲤城区行政中心**楼**。 法定代表人：张翼，局长。 原告吴悦治与被告吴美影、泉州市鲤城区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。 吴悦治向本院提出诉讼请求：确认吴美影与泉州市鲤城区住房和城乡建设局于2019年1月29日签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议》无效。事实和理由：吴端箴与洪蛙夫妇生育一女吴悦治，后二人在菲律宾谋生期间去世，吴悦治系唯一法定继承人。吴端螺与吴端箴系兄弟，吴炳枢系吴端螺的儿子，吴美影系吴炳枢的女儿。址在泉州市鲤城区××街道××巷的2号楼房和8号楼房系吴端箴于五六十年代所建，其中2号楼房于1960年左右开工建设、1966年完工。因吴端箴长期居住在菲律宾，故家乡建房事宜就委托吴端螺代为操办，房屋建好后则借由吴端螺一家居住。1989年间，吴端箴立下遗嘱，将2号楼房由吴悦治继承。2018年10月，鲤城区政府对延陵社区的石结构房屋进行改造，2号楼属于征收范围。2019年1月29日，吴美影以2号楼房所有人的身份与泉州市鲤城区住房和城乡建设局签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议》。吴美影并非2号楼房的所有人，上述协议系无效协议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，吴悦治提起民事诉讼应符合法律规定。本案中，吴悦治对吴美影与泉州市鲤城区住房和城乡建设局于2019年1月29日签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议》持有异议，主张确认该协议无效。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，根据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案应属行政诉讼受案范围。另,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项“人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:（一）依照行政诉讼法的规定,属于行政诉讼受案范围的,告知原告提起行政诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”的规定，吴悦治的起诉不符合起诉条件，应予驳回，其可另行提起行政诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回吴悦治的起诉。 如不服本裁定，吴悦治、吴美影可以在裁定书送达之日起三十日内、泉州市鲤城区住房和城乡建设局可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨佩芳 二〇一九年八月二十日 书记员  叶月娇 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第一款第一项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法(​javascript:SLC(4274,0)​)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条第一款第十一项人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。  4-
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执4496号之一 申请执行人:易松寿,男,汉族,住江西省九江市彭泽县。 被执行人:周贻巧,男,汉族,住晋江市。 申请执行人易松寿与周贻巧劳务合同纠纷一案，晋江市人民法院于2019年4月12日作出的(2019)闽0582民初511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周贻巧未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人易松寿于2019年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执4496号执行通知书、(2019)闽0582执4496号限制消费令、(2019)闽0582执4496号失信决定书、(2019)闽0582执4496号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 星
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8023号原告：赤峰嘉毅物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市红山区站前办事处钢铁街昭乌达商城西侧4层。法定代表人：王卿，总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：景海龙，男，出生年月日、公民身份号码、民族,职业不详，现住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司与被告景海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰嘉毅物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年八月二十一日书记员 杜 磊
陕西省靖边县人民法院   刑 事 判 决 书      (2019)陕0824刑初348号                                        公诉机关靖边县人民检察院。  被告人许继虎，男，1975年6月20日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住靖边县枣刺梁，因涉嫌危险驾驶，于2019年8月16日被靖边县公安局转为刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。   指定辩护人党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。   指定辩护人陈龙，陕西辅衡律师事务所实习律师   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人许继虎犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人许继虎及指定辩护人党向梅、陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月16日02时05分许，被告人许继虎饮酒后驾驶陕KXXXXX号白色众泰牌小型汽车，从靖边县新区检察院附近出发，准备去往靖边县枣刺梁，沿靖边县XX路XX段由东向西行驶了300米左右时被民警当场查获。经鉴定：许继虎血液中乙醇含量为：231.18mg/100ml。   上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证个人情况说明、破案报告及抓捕经过、呼气检测结果、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单，被告人许继虎的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。   本院认为，被告人许继虎违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许继虎犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人许继虎血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人许继虎在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人许继虎系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人许继虎在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人许继虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年11月15日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员  鲍登利          二○一九年八月二十三日     书记员  马丹              1
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初6143号原告：王华新，女，1971年1月22日生，汉族，住天津市武清区，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：周铁生，男，1971年4月13日出生，汉族，住住天津市武清区，现住北京市通州区。被告：天津泽信鑫汇投资有限公司，地址：天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。法定代表人：李少雄，任该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丹，天津吴兆斌律师事务所律师。原告王华新与被告天津泽信鑫汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。本案在审理过程中，发现与本案同类型案件正在二审审理过程中。本院经审查认为，其他同类型案件的裁判结果，可能影响本案审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴玉刚二〇一九年八月一日书记员  佟梦泽附判决依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初1668号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人刘凤军，系该社理事长。委托诉讼代理人曹殿林。被告魏振，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古赤峰市。被告赵国红，女，1974年12月22日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告魏振、赵国红金融借款合同贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告翁牛特旗农村信用合作联社于2019年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对魏振、赵国红的起诉。本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤回对魏振、赵国红的起诉。审 判 长 王利国审 判 员 王大伟人民陪审员 高吉忠 二○一九年八月五日书 记 员 高文龙
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1896号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：崔霞，女，1988年12月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告崔霞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计172238.84元（截止2019年1月17日，欠款本金142987.43元，利息7966.63元，违约金18957.07元，分期手续费2327.71元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告自2012年2月14日向原告处申请办理了信用卡，卡号为*1808。截至2019年1月17日，被告累计欠款本息共计172238.84元。经多次催要，被告仍未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡(具体日期不详)，被告在《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡申请表》中“亲自签名”处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表所附的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。后原告为被告办理了卡号为*1808的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2019年1月17日，被告欠款共计172238.84元，其中本金142987.43元，利息7966.63元，违约金18957.07元，分期手续费2327.71元。庭审中原告述称:“被告最后一次还款是2019年7月21日，金额10元。截止到2019年7月29日被告尚欠本金142917.43元，利息20652.54元，费用58899.46元，费用包含违约金56571.75元、分期手续费2327.71元。”2019年7月30日至实际清偿之日止的利息、费用，原告主张按照涉案《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计取。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年7月29日的本金、利息及费用共计222469.43元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年7月30日起至实际给付之日的利息、费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔霞于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月29日的本金142917.43元，利息20652.54元，费用58899.46元，共计222469.43元；二、被告崔霞于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年7月30日起至实际给付之日止的利息、费用，按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  刘玉环人民陪审员  王登海二〇一九年八月二十日书 记 员  金 宛