福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初741号 原告：张金太，男，1950年12月20日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：林凤妹，女，1954年6月14日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。 被告：陈家玮，男，1959年9月13日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：肖娟，福建厚安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国栋，福建厚安律师事务所实习律师。 原告张金太、林凤妹与被告陈家玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日第一次公开开庭进行了审理。原告张金太、林凤妹的委托诉讼代理人赵敏，被告陈家玮的委托诉讼代理人肖娟均到庭参加诉讼。本院于2019年6月10日第二次公开开庭进行了审理，原告张金太、林凤妹的委托诉讼代理人赵敏，被告陈家玮的委托诉讼代理人肖娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金太、林凤妹向本院提出诉讼请求：1.判令陈家玮立即偿还张金太、林凤妹借款本金1774566元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至借款本金全部清偿之日止的利息。 事实和理由：张金太与林凤妹系夫妻关系。2009年开始，陈家玮因经营需要多次向张金太借款，张金太通过转账分数笔将借款转至陈家玮账户，陈家玮借款后归还了部分借款。双方对账，截止2014年3月3日，尚欠张金太借款1874566元，同日陈家玮向张金太出具《借条》一张，确认向张金太借款1874566元，后因张金太对外欠案外人100000元，陈家玮以店面转给张金太的债权人，折抵价100000元，陈家玮尚欠张金太1774566元。该借款系张金太、林凤妹的共同债权，经张金太、林凤妹多方催讨，均未果，遂诉至本院。 陈家玮辩称，1.陈家玮对与双方之间的借贷关系无异议，但陈家玮以通过店面首付款支付的方式向张金太偿还了借款本金1111219元，尚欠借款本金663347元，现因陈家玮经济困难，恳请予以缓期还款；2.林凤妹不是本案适格的原告，张金太、林凤妹依据夫妻在婚姻期间共同财产来主张共同债权，我方不予认可。本案借条是陈家玮出具给张金太的个人的，根据合同相对性，本案债权人应该定为张金太，应当认定张金太个人债权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.⑴情况说明一份、立泓（福建）置业有限公司（以下简称“立泓公司”）的工商登记信息一份；⑵商品房买卖合同二份，收据二份，上述证据拟证明陈家玮因欠张金太借款无法偿还，以立泓公司开发的两间店面部分权属进行抵债，张金太将所抵债的店面分别登记在儿子张某、女儿罗秀花名下，陈家玮通过支付店面购房款的方式向张金太偿还了借款本金1111219元，张金太、林凤妹质证认为，⑴对情况说明的真实性无异议，但对证明内容有异议，案涉店面未实际出租，仅是签了租赁合同，该情况说明与本案无关，工商登记信息的真实性无异议，亦与本案无关；⑵对商品房买卖合同的证明对象有异议，两份商品房买卖合同不能证明张金太亲自签字认可债务抵销的行为，张金太对店面抵债的事实有异议，案涉店面至今未登记在张键飞、罗秀花名下；收据的真实性无法确认，即便双方有抵债意思，张金太应在收据上面签字同意对陈家玮债务进行抵销，且该收据与本案无关。本院认为，张某、丁兰妹与立泓公司，罗秀花、胡文清与立泓公司签订的二份商品房买卖合同依法成立生效，合同签订后，立泓公司亦确认了收到陈家玮支付的购房款，并出具了收据与情况说明，与宁化县个人房产登记情况证明中载明了案涉两份商品房买卖合同提交备案登记事实可以互相印证，庭审中，张金太、林凤妹认可了双方针对用店面抵债的事宜曾作出过协商，故该组证据具有真实性，与本案具有关联性，予以采信。2.陈家玮申请法院调取的宁化县个人房产登记情况证明一份，拟证明案涉两份商品房买卖合同及相关资料已经由立泓公司提交给宁化县个人房产登记中心，案涉不动产已经记名于张金太子女名下，张金太、林凤妹质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据显示了案涉店面并未实际登记于张金太、林凤妹子女名下，且店面已被限制登记，陈家玮认为用案涉店面登记于张金太、林凤妹子女名下作部分债务抵销与事实不符。本院认为，依据宁化县个人房产登记情况证明上显示，座落于宁化县买卖合同已提交备案登记，两份合同的权利人分别为张某、丁兰妹与罗秀花、胡文清，与前组证据可以互相印证，该证据对本案以店面抵债的事实具有关联性，予以采信；3.陈家玮提供的商铺租赁经营管理合同复印件二份，拟证明张某、丁兰妹与罗秀花、胡文清将案涉店面出租，张金太、林凤妹对该合同的真实性、合法性、关联性均表示异议。本院认为，两份商铺租赁经营管理合同均是合同复印件，真实性无法确认，张金太亦对两份合同予以否认，故对该组证据，不予采信。4.陈家玮提供的宁化县人民法院的民事判决书一份，拟证明该民事判决书载明的事实与本案相似，本案涉及的商品房买卖合同是可以继续履行的，陈家玮已经向张金太代为支付了购房款1111219元，视为向张金太偿还了借款本金1111219元。张金太、林凤妹质证认为对该民事判决书的关联性有异议，这只是一审文书，是否发生效力没有证据证明，且我国不是判例法国家，不能用其他案件的判例作为本案的证据，本院认为，该民事判决书与本案不具有关联性，不予采信。5.陈家玮于2019年8月5日二次庭审后提交的证人张某的证言，拟证明张金太与陈家玮协商后，张金太同意用案涉店面抵扣部分借款，并用张金太子女的名义与立泓公司签订商品房买卖合同的事实。张金太、林凤妹质证认为，因陈家玮未在举证期限内申请证人出庭作证，也未说明合理的理由，不同意进行质证，且证人证言不可以证明张金太同意用店面抵债的事实。本院认为，陈家玮于本案举证期限届满后申请证人出庭，且不属于举证期限届满后发现的新证据或法定的因客观原因无法在举证期限内提供证据，故对该证人证言，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张金太与林凤妹系夫妻关系，张金太与陈家玮系兄弟关系。陈家玮多次因经营需要向张金太借款。2014年3月3日，双方经结算，陈家玮向张金太出具《借条》一份，该《借条》上载明：“今借张金太人民币壹佰捌拾柒万肆仟伍佰陆拾陆元整（￥1874566元）。”陈家玮归还了借款10万元后，因无力归还借款，提出其对立泓公司享有债权转让给张金太用于抵偿案涉部分借款，即将立泓公司开发的两间店面部分权属登记至张金太、林凤妹的子女张某、罗秀花名下用于抵偿本案部分借款，两间店面购房款由陈家玮支付，后双方针对用店面抵债的事宜作了协商。2014年11月8日，立泓公司与张键飞、丁兰妹（案外人）签订《商品房买卖合同》一份（合同编号为201402093号），张键飞、丁兰妹购买立泓公司开发的宁化县翠江镇中环南路8号宁化客家文化城4幢107号店面，该店面建筑面积为44.99平方米，每平方米单价为26573元。同年11月19日，立泓公司与罗秀花、胡文清（案外人）签订《商品房买卖合同》一份（合同编号为201402230号），张键飞、丁兰妹购买立泓公司开发的宁化县翠江镇中环南路8号宁化客家文化城5幢109号店面，该店面建筑面积为44.86平方米，每平方米单价为27784元。两份合同中均约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由立泓公司向宁化县房管所办理合同登记备案。合同签订后，立泓公司于2014年11月22日出具两份收据，确认收到张某、丁兰妹、罗秀花、胡文清购房款事实，后立泓公司将编号为201402093号和编号为201402230号的两份商品房买卖合同向宁化县不动产登记中心提交备案登记申请，但至今未备案，现已限制登记。上述张某、罗秀花所购店面应支付的购房款金额为1111219元，该款项系由立泓公司从其欠陈家玮的款项中进行抵扣。因案涉店面迟迟未登记于张金太指定的张某、罗秀花名下，陈家玮亦未归还借款，张金太于2019年2月18日诉至本院。 另查明，立泓（福建）置业有限公司于2009年12月11日成立，经营范围为在宁化县塔山地块从事海西（宁化）客家美食文化城项目的建设、经营。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张金太与陈家玮之间的民间借贷关系有陈家玮提供的《借条》、转账凭证及当事人的当庭陈述等在案为凭，予以确认。 本案的主要争议焦点为：1.陈家玮尚欠张金太借款数额；2.林凤妹是否是本案适格的共同原告。 关于第一个争议焦点问题。本院认为，根据合同法的相关规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利，应当通知债务人。本案，从陈家玮提出将其对立泓公司的债权转让给张金太，双方对此进行了协商，后立泓公司即分别与张金太的子女张某、罗秀花订立了商品房买卖合同，并已开具收到张某、罗秀花购房款收据（实际从立泓公司欠陈家玮债务中抵扣）及提交了备案登记，可以认定张金太同意受让陈家玮对立泓公司的债权以抵部分债权，且张金太、陈家玮、立泓公司三方已实际完成了债权债务的转移，即陈家玮将其对立泓公司债权转让给张金太，立泓公司已向张金太履行了相应的义务。张某、罗秀花所购店面应支付的购房款金额为1111219元，《借条》中未约定利息，视为不支付利息，故可以认定陈家玮尚欠张金太借款本金为663347元（1774566元-1111219元）。张某、罗秀花所购房产何时完成备案登记及产权登记系张某、罗秀花与立泓公司之间的合同关系，张金太提出的张某、罗秀花尚未取得所购房产的产权证，债权转让不成立的意见不能成立。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，张金太可主张自起诉之日起按照年利率6%的标准计算的利息。 关于第二个争议焦点问题。林凤妹是否是本案适格的共同原告。本院认为，2014年3月3日的《借条》虽系陈家玮出具给张金太，但该笔借款系夫妻婚姻关系存续期间的对外债权，陈家玮未提供相应的证据证明该借款系属于法律上确定的为张金太的个人财产以外，故本案借款属于夫妻共同财产，林凤妹作为本案共同原告，于法有据，予以支持。 综上所述，张金太应归还陈家玮尚欠借款1111219元及自2019年2月18日起按照年利率6%的标准计算至清偿之日止的利息。张金张金太主张属上述部分，予以支持，超出部分，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈家玮应于本判决生效之日起七日内一次性偿还张金太、林凤妹借款本金663347元，并支付自2019年2月18日起按照年利率6%的标准计算至上述借款本金全部清偿之日止的利息； 二、驳回张金太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费20771.09元，减半收取计10385.55元，由张金太、林凤妹负担5168.82元，由陈家玮负担5216.73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 王 茜 二〇一九年八月八日 书记员 连泳旻 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。