河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2473号原告：刘篇，男，1966年10月16日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘保国，男，1963年9月23日生，汉族，住偃师市，系刘篇之兄。被告：张优民，男，1973年9月12日生，汉族，住偃师市。被告：天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司统一社会信用代码：914112007616666320。地址：三门峡崤山路北侧水利水电技术发开公司。法定代表人：刘强。委托诉讼代理人（特别授权）：韩东东，男，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司统一社会信用代码：9141030078915185XN。地址：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。法定代表人：郑善芳。委托诉讼代理人（特别授权）：张俊辉，男，该公司员工。原告刘篇与被告张优民、天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称天安财险三门峡中支公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳中支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘篇的委托诉讼代理人袁晓晖、刘保国，被告张优民，被告天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托诉讼代理人韩东东，被告阳光财险保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人张俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计299731.55元（其中天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张优民承担赔偿责任)。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月8日19时30分许，张优民驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿顾刘路由南向北行至9KM+900M处时，驶入路左，与对向原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。受伤后原告被送到偃师市中医院抢救，后因病情严重转至偃师市人民医院住院治疗，后又转至郑州大学第一附属医院住院治疗。共计住院41天。经事故认定书认定:被告张优民承担该事故的全部责任，原告无事故责任。张优民驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车的所有人系被告，该车在天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保交强险一份、在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保商业险一份(三责险50万元，不计免赔)，此次事故发生在保险责任期间。被告张优民辩称：我与原告交通事故一案，原告提出不足部分让我承担，我一点费用也不应该承担。理由如下：1、原告未依法取得机动车驾驶证。事故发生时，驾驶无号牌永盛三轮摩托车，违法在路上行驶也有一定责任。2、事故发生时，我入的有交强险，还有三责50万不计免赔。在保险期内。我驾驶的车辆具有合格证、行驶证、驾驶证，驾驶行为完全合法。原告所花医疗费没有超出保险额度。应该有保险公司理赔。如要我承担是不合法律规定的。3、事故发生后，在原告住院期间，我垫付了10618元医疗费。以上所述，被告不应该承担一点费用。被告天安财险三门峡中支公司辩称：被告张优民在我公司投保有交强险属实，事故发生在保险期间内，我公司针对原告在交强险各分项下合理合法承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费、间接费用不在保险范围内，不予承担。被告阳光财险洛阳中支公司辩称：1、张优民在我司投了三责险50万元不计免赔，我司愿意在超出交强险部分承担赔偿责任。2、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于第三者责任险赔偿责任，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日19时30分许，张优民驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿顾刘路由南向北行至9KM+900M处时，驶入路左，与对向原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。2019年3月21日，偃师市公安交通警察大队作出偃公交认字〔2019〕第03016号道路交通事故认定书，认定张优民承担该事故全部责任，刘篇无责任。事故发生后刘篇先被送往偃师市第四人民医院，门诊花费300元，后被送往偃师市中医院，诊断为创伤性休克等，当日出院，支出5138.44元。再被送往偃师市人民医院，诊断为颅底骨折、脑脊液漏等，支出救护车费600元，支出门诊费1782.10元，住院支出24608.12元，支出其他费36.80元。当月17日出院，转郑州大学第一附属医院，当日在该院住院治疗，诊断为：颌面部多发骨折、颅底骨折、全身多发伤等。住院期间，陪护二人。治疗至2019年4月17日出院，支出住院费232872.62元，出院医嘱为：避免重体力劳动；定期复查；不适随诊等。治疗期间，在偃师市君富康大药房另支出护理费、漱口水、护理垫等69元，在偃师市惠康大药房支出西瓜霜喷剂15元，在偃师市润达大药房购买人血白蛋白支出2700元。复查期间支出租车费200元。刘篇治疗期间，被告张优民先行给付10618.44元（包括原告的拖车费800元，救护车费用300元，偃师市中医院全部治疗费5138.44元，购买人血白蛋白1680元、2700元）。事故发生后，支出拖车费800元，（高速通行费35元）经洛阳市价格事务有限公司评估鉴定，刘篇发生事故所驾驶的永盛牌三轮摩托车估损价值为2316元。豫Ｃ×××**号小型普通客车车主为张优民，在天安财险三门峡中支公司投保交强险，在阳光财险洛阳中支公司投保第三者责任保险等，第三者责任保险金额为50万元并不计免赔，事故发生在保险期间。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、关于天安财险三门峡中支公司、阳光财险洛阳中支公司对原告住院期间的护理人数，二被告所称重症监护期间天数是9天，以及郑大一附院长期医嘱单显示住院至出院都是留护1人护理，据此认为原告住院期间应为一人护理。对此根据原告的伤情，护理的需要，以及原告住院期间的病历记载，原告两人护理并无不妥，应采信原告提供的证据，按两人护理。2、关于原告的住院天数，二被告称根据病例显示原告住院天数应该是40天，对此，原告发生交通事故后即被送入医院治疗，至其出院，期间均应为住院期间。该住院时间认定为41天。3、关于原告主张的误工时间。被告阳光财险洛阳中支公司认为在郑州大学附属医院出院医嘱中第三项建议休息一周，避免劳累、受凉、刺激，该出院医嘱可参考在认定误工费用使用。对此，根据原告的诉求，原告是否构成伤残，因原告尚未申请鉴定，该无法确定，其误工费可另案主张。4、关于被告阳光财险洛阳中支公司提出的5张医疗费收据并不是正规的发票，证据的形式不合法。对此，发票并非证明证据真实性的唯一标准，原告提交的医疗费票据，加盖公章的本院予以采信。本院认为，被告张优民驾驶机动车与原告刘篇发生交通事故，致原告受伤、财物受损，已经有关交警部门作出事故认定，被告张优民负该事故全部责任，原告无责任。被告张优民虽辩称原告无证驾驶证无号牌机动车，违法在路上行驶也有一定责任，但造成该事故的原因系被告驶入路左与原告相撞，原告对事故的造成无过错。故对被告的该意见不予采纳。因该肇事车辆在被告天安财险三门峡中支公司、阳光财险洛阳中支公司处投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，故应由被告天安财险三门峡中支公司、阳光财险洛阳中支公司处投保交强险及第三者责任险责任限额内先予赔付，不足部分由被告张优民予以赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费：原告在偃师第四人民医院支出的门诊费300元；在偃师市人民医院支出的门诊费1782.10元，住院支出24608.12元，支出其他费36.80元；在郑州大学第一附属医院支出的住院费232872.62元；以及在偃师市君富康大药房等另支出护理费、漱口水、护理垫、西瓜霜喷剂等84元。2、住院伙食补助费：3280元（按每天80元计算）3、营养费：820元（按每天20元计算）。4、护理费：8278.18元（按上年度居民服务业人均纯收入标准，并按两人计算）。5、交通费用：救护车费用300元，住院期间820元（按每天20元计算）。6、车损：2316元。原告主张的偃师市中医院住院费用5138.44元、救护车费300元，拖车费800元，购买人血白蛋白费用2700元，已由被告张优民先行垫付，被告张优民可另案解决。对其主张的复查期间支出的租车费200元、郑州到偃师的租车费480元及高速过路费35元，医院超市购物114元，因证据形式不完备，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于判决生效后二十日内在交强险限额内赔付原告刘篇医疗费10000元、护理费8278.18元、交通费用1120元，车损2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后二十日内在第三者责任险限额内赔付原告刘篇医疗费249683.64元、住院伙食补助费3280元、营养费820元、车损316元。三、驳回原告刘篇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取999元，由被告张优民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇一九年八月十三日书记员  温静洁