广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20427号原告：陈敏，女，1977年12月24日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，被告：刁永亮，男，1983年12月19日出生，汉族，身份证住址河南省汝南县，原告陈敏与被告刁永亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼。被告刁永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还合伙金50000元；2．被告支付租金32000元（从2018年4月16日至2018年12月19日，共8个月，按照合作协议约定的每月4000元计算）；３．判令被告归还原告借款13000元。事实和理由：原告、被告于2017年5月25日一起合伙承包白云均禾大道大布路157号南方长征医院牙科科室，费用一共5万元（包科室添器械和材料），由原告出资金，被告经营，并承诺每月付给原告4000元盈利。由于口头承诺被告每月盈利拖延，于2018年4月原告、被告签订合伙协议为证。现被告违反协议约定，私下转卖门诊科室，卷款潜逃，至今无归还原告合伙资金及欠款、盈利等。故向法院起诉，请依法审理，维护原告合法权益。被告刁永亮向本院寄交答辩状及书面证据辩称：原告、被告双方签订的《合作协议》不符合公平公正合作原则，签约时，双方没有实际合作资金往来，当时双方是非法同居关系，有诱导、威逼成份。当时被告已不在长征医院上班，是原告找的其他人起草，被告觉得没有实质东西，就签字。另外，原告作为公职人员多次威胁我，花都区法院已多次开庭，原告在法庭上可以随意更改证词，法院裁定我归还原告2015年15000元欠条的欠款，被告已向法官陈述：当时双方是非法同居关系，被告借原告的15000元早已于2016年6月、7月通过银行ATM打款归还，法官告诉被告银行转款监控可能只保留两个月无从证明被告已归还，但是在2015年12月结款15000元，原告、被告之间的金钱往来早已大于15000元（手机转账为凭证），所以不存在借钱不还的问题。经审理查明，2018年4月16日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《广州市白云区长征门诊口腔科合作协议》（以下简称《合作协议》），约定：经双方协商，甲方同意将长征门诊口腔科交给乙方主管，并负责聘请有资格医务人员，双方达成以下协议：1、甲方拥有长征门诊牙科100%股权。科室在合作期间如需协商转让，甲方拥有三万元保底转让费，转让出去超出三万元部分，由甲乙双方进行平均分配。（例如最后科室以四万元转让给他人，甲方收回三万保底费，多出两万甲乙双方平均分配，即各拥有五千。如转让出去低于叁万或无转让费，由乙方支付给甲方50%的损失费。如因乙方经营不善或医疗纠纷造成科室无法转让，则由乙方支付给甲方三万元转让费用。）2、甲乙方合作期从签下合同日起生效至2019年10月20日；3、如合同期未满乙方自动离职或以各种与合同无关的理由闹事，甲方有权利对科室进行100%收回或转让他人，与乙方无关，乙方无权干涉；4、如乙方工作期间发生医疗纠纷一切责任、处理费用均由乙方承担，与甲方无关；5、从合同签下即日起，乙方应为甲方每月盈利肆千元整，并于每月20日前支付给甲方，如有逾期不付，甲方有权对科室进行100%收回或转让他人，与乙方无关，乙方无权干涉；6、乙方负责管理经营长征门诊口腔科，一切盈利或亏损均与甲方无关，并由乙方负责。乙方只需遵守本合同第五条协议进行；7、乙方借用甲方一万三千元现金，必须从协议签署日期起第三个月开始每月偿还一千元以上的金额；8、如科室要增添超过五千以上的大型器械，经协商甲乙双方都同意购置的情况下，甲方承担30%的购置费用；9、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，应遵守合同，本合同经双方签字之日起生效。上述合同由原告、被告签名及按手印。另查明：原告就上述《合作协议》与被告的纠纷，向广州市花都区人民法院起诉，广州市花都区人民法院于2018年11月19日作出（2018）粤0114民初9605号民事判决书，判决认定2015年12月3日的欠条，证明被告刁永亮欠原告陈敏15000元等，判决认为双方签订2018年4月16日签订的《广州市白云区长征门诊口腔科合作协议》及2017年4月27日的《欠条》无法证实双方存在借贷关系，不能依据民间借贷纠纷处理，故对于原告陈敏要求被告刁永亮归还75000元主张不予处理，原告陈敏可另寻途径解决，判决：一、被告刁永亮于判决发生法律效力之日起十日内归还15000元及利息（以15000元为基数，自2016年5月2日起按年利率6%计至付清款日止）给原告陈敏；二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。原告为证明原告已向被告支付合伙金50000元，向本院提供手机月账单为证，显示内容为2017年5月至2017年7月原告和对方昵称为“咬口生姜，喝……”的微信往来款记录，其中显示原告向对方微信转账付款情况如下：2017年5月20日转账500元，5月22日转账2000元，5月25日转账28000元、16000元，6月6日转账1000元，6月22日转账500元，以上合计48000元。原告主张另外已于2017年1月28日微信转账1000元、7月22日微信转账500元，2018年2月7日微信转账600元给被告，但在举证期限内无提供证据证明。被告为证明其答辩意见成立，向本院提供了其中国移动手机月账单（复印件）为证，显示内容为在2017年5月至2018年5月被告与原告微信往来款记录，其中显示被告向原告转账付款合计41688.88元，具体如下：2017年6月5日转账1000元，6月19日转账300元，6月17日转账3000元，6月27日转账200元，7月24日转账888.88元，7月28日转账1000元，8月1日转账2000元，8月20日转账3000元，9月6日转账3000元，9月20日转账100元、11月22日转账800元，12月7日转账1000元，12月13日转账200元；2018年3月15日转账900元、700元，4月4日转账10000元，4月25日转账100元、5000元，4月28日转账3000元、5000元，5月2日转账500元。另显示原告向被告转账付款如下：2017年5月25日转账16000元、28000元，收到对方转账500元（无显示日期）。对于被告上述证据，原告确认上述转账均属实，认为其中合计25000元，是被告按双方口头协议约定的每月3000元标准以微信转账方式向原告支付了口腔科2017年6月至2018年1月的全部租金及2018年2月的部分租金（即6月17日转账3000元，7月28日转账1000元，8月1日转账2000元，8月20日转账3000元，9月6日转账3000元，4月25日转账5000元，4月28日转账3000元、5000元），其余款项41688.88-25000=16688.88元，是被告归还在2016年1月1日至2017年1月27日期间向原告借款11400元以及《合作协议》第7条借款13000元的部分5288.88元，现原告确认第7条的借款13000元被告尚欠7711.12元未还。另，原告庭审中陈述，被告自2018年2月起拖欠租金，所以原告才要求被告补签《合作协议》，并将租金增加至每月4000元，被告是同意涨价才签约；口腔科是以被告名义与医院签订承包协议，于2017年5月26日开业经营，听被告说已将口腔科转让出去了，但原告不确定有无实际转让。口腔科是由被告经营管理、自负盈亏的，原告没有参与经营管理，原告也不承担亏损，由被告按照协议约定每月向原告支付租金，被告自己承担盈亏；《合作协议》第7条约定的借款13000元，被告一直没有还，所以签订协议时写上，签订合作协议后被告归还了部分；原告、被告只是普通的好朋友，不是男女朋友，没有同居过。以上事实，有《广州市白云区长征门诊口腔科合作协议》、民事判决书、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，关于《合作协议》。原告、被告签订的《合作协议》是双方真实意思表示，内容无违反法律强制性规定，该协议合法有效。但根据原、被告签订的《合作协议》内容，结合原告在庭审陈述的其不参与口腔科经营管理，不承担亏损，每月由被告向原告支付租金4000元的意见，本院认定上述协议是名为合作，实质是民间借贷。原告、被告之间的民间借贷关系成立。本案案由应为民间借贷纠纷。关于借款金额。现原告主张因与被告合作口腔科而支付给被告50000元，应由原告举证。由于《合作协议》并无写明原告已付金额，且根据原告提供的提供手机月账单，显示原告于2017年5月至2017年7月向被告支付合计48000元。在被告无对该金额提出异议并举证证明该款是其他性质的情况下，本院认定原告已付金额为48000元。另，原告主张已于2017年1月28日微信转账1000元、7月22日微信转账500元、2018年2月7日微信转账600元给被告，但无提供证据证明，故本院不予采信。本院认定因《合作协议》的口腔科借款为48000元，加上《合作协议》第7条的借款13000元，合计涉案借款为61000元。关于涉案的还款金额及性质、尚欠借款金额及利息计算问题。根据被告提供的证据，证明其向原告转账付款合计41688.88元属实，本院予以认定。对于该款的性质，现原告认为其中的25000元是《合作协议》的租金，其余是被告归还在2016年1月1日至2018年2月7日期间向原告借款11400元以及《合作协议》第7条借款13000元的部分还款5288.88元。本院认为，第一，原告主张签订《合作协议》前双方已口头约定由被告每月向原告支付口腔科的租金3000元，但无提供证据证明，故对于原告主张已还款部分是支付签约前的租金，依据不足，本院不予采信。第二，原告无举证证明存在2016年1月1日至2018年2月7日期间被告向原告借款11400元，故原告主张部分已还款是归还另外的借款11400元的意见，亦缺乏依据，本院不予采信。第三，对于已还款41688.88元，被告无举证证明是归还口腔科合作的借款48000元，还是用于归还《合作协议》第7条的借款13000元，或者是其他性质款项。故根据现有证据，结合《合作协议》签订时间2018年4月16日，以及《合作协议》第7条约定的借款13000元是从2018年7月开始偿还的约定，本院酌情推定41688.88元的性质如下：1．在2017年6月5日至2018年4月4日的付款合计28088.88元，由于无证据证明双方有约定利息，故该28088.88元应认定为归还借款48000元本金，扣除该款后，被告尚欠原告借款应为19911.12元；2．《合作协议》约定被告应于2018年4月20日前付当月租金4000元，该租金标准实为月利息标准，折合月利率为4000÷47500×100%=8.33%（折合年利率为99.96%），超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定的民间借贷最高利率限额。故被告已付利息应以尚欠19911.12元为本金，按照年利率36%计算，超出金额抵充本金；被告未付利息应以年利率24%计算。因此，被告2018年4月25日转账的100元、5000元，抵充利息196元（以19911.12为本金，按年利率36%，从2018年4月16日计算至2018年4月25日共10天）后，超出部分5100-196=4904元抵充本金，故被告尚欠本金为19911.12-4904=15007.12元。同理，2018年4月28日转账3000元、5000元，抵充利息44.40元（以15007.12元为本金，按年利率36%，从2018年4月26日至28日共3天）后，超出部分8000-44.40=7955.6元抵充本金。故被告尚欠原告本金为15007.12-7955.6=7051.52元。同理，2018年5月2日转账的500元，抵充利息27.82元（以7051.52元为本金，按年利率36%，从2018年4月29日计算至2018年5月2日共4天）后，超出部分500-27.82=472.18抵充本金。故被告尚欠原告本金为7051.52-472.18=6579.34元。由于被告无按协议约定正常支付租金、利息，故原告有权要求被告归还尚欠的借款本金及相应利息，本院认定被告应向原告归还借款本金为6579.34元及利息（以6579.34元为本金，按法律规定的年利率24%，从2018年5月3日起计算至原告诉请主张的2018年12月19日止）。第四，由于被告无举证证明已清偿《合作协议》第7条约定的借款13000元，故原告要求被告偿还该笔借款13000元合理合法，本院予以支持。综上，被告已付款、尚欠款以本院上述认定为准。对于原告主张的超出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刁永亮向原告陈敏归还借款本金6579.34元及利息（以6579.34元为本金，按年利率24%，从2018年5月3日起计算至原告陈敏诉请主张的2018年12月19日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告刁永亮向原告陈敏归还借款本金13000元；三、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1087.5元，由原告陈敏负担851.9元，被告刁永亮负担235.6元并于本判决生效之日起五日内向原告陈敏支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇一九年八月五日书记员  黄静雯