河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0203民初1030号原告贾龙龙，男，汉族，1981年7月12日出生。被告王冕，男，汉族，1978年12月2日出生。被告付晶晶，女，汉族，1980年10月28日出生。委托代理人王成军，男，汉族，1971年10月27日出生。开封市鼓楼区西司办事处板桥社区居民委员会推荐代理人，代理权限为特别授权。原告贾龙龙与被告王冕、付晶晶民间借贷纠纷一案，原告贾龙龙于2017年4月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理并于2017年11月9日作出（2017）豫0203民初648号民事判决书。被告付晶晶不服该判决并上诉至开封市中级人民法院，2018年6月1日开封市中级人民法院裁定撤销本院（2017）豫0203民初648号民事判决书并将本案发回本院重审。本院于2018年12月13日上午九时适用普通程序公开开庭审理，原告贾龙龙、被告付晶晶的委托代理人王成军到庭参加诉讼，被告王冕经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾龙龙诉称，被告王冕自2011年8月至2014年8月从原告处共计借到现金100万元，分别于2011年8月17日借款15万元，于2011年9月17日借款15万元，于2011年9月27日借款10万元，于2012年7月19日借款10万元，于2012年12月21日借款5万元，于2013年7月18日借款15万元，于2014年2月17日借款15万元，于2014年8月27日借款15万元，并约定如发生争议，由签订地开封市顺河回族区人民法院解决。借款到期后，原告多次找被告王冕催要，被告王冕至今未偿还上述借款。被告付晶晶与被告王冕系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属于共同债务。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令二被告承担连带责任并向原告偿还借款100万元及利息（自2015年10月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告王冕未作答辩发言。被告付晶晶辩称，被告付晶晶与被告王冕一直感情不和，并于2013年1月24日登记离婚，原告起诉的100万元按照原告的说法，该100万元其中45万元都是在二被告离婚后发生的。被告王冕是否借了原告的钱，被告付晶晶不知情，且原告并没有借钱给被告王冕。即使借款成立，该款也未用于家庭共同生活，被告付晶晶不应承担共同还款责任。根据2018年1月18日施行的法释（2018）2号最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条的规定，在被告付晶晶否认原告与被告王冕债务真实性存在的情况下，原告出借给被告王冕的借款，是否用于二被告共同生活其举证责任在于原告，如原告不能证明其与被告王冕的借款是用二被告婚姻关系存续期间的共同生活，法院则应判决被告付晶晶不承担还款责任，并驳回原告对被告付晶晶的诉讼请求。经审理查明：2011年8月17日，被告王冕向原告贾龙龙出具借条一份，内容为：今借到贾龙龙现金壹拾伍万元整（150000元），作为个人资金周转使用，如发生争议，由签订地人民法院解决，借款人王冕，签订地为开封市顺河区。2011年9月17日，被告王冕再出具借条一份，内容为：今借到贾龙龙人民币现金壹拾伍万元整（150000元），作为个人资金周转使用，如发生争议，由签订地人民法院解决，借款人王冕，签订地为开封市顺河区。2011年9月27日，被告王冕再出具借条一份，内容为：今借贾龙龙现金壹拾万元整（100000元），作为个人资金周转使用，如发生争议，由签订地人民法院解决，借款人王冕，签订地为开封市顺河区。2012年7月19日，被告王冕再出具借条一份，内容为：今借到贾龙龙现金壹拾万元整（100000元），作为个人资金周转使用，如发生争议，由签订地人民法院解决，借款人王冕，签订地为开封市顺河区。2012年12月21日，被告王冕再出具借条一份，内容为：今借到贾龙龙现金伍万元整（50000元），作为个人资金周转使用，如发生争议，由签订地人民法院解决，借款人王冕，签订地为开封市顺河区。2013年7月18日，被告王冕再出具借条一份，内容为：今借到贾龙龙现金壹拾伍万元整（150000元），作为个人资金周转使用，如发生争议，由签订地人民法院解决，借款人王冕，签订地为开封市顺河区。2014年2月17日，被告王冕再出具借条一份，内容为：今借到贾龙龙现金壹拾伍万元整（150000元），作为借款人个人资金周转使用，如发生争议，由签订地人民法院解决，借款人为王冕，签订地为开封市顺河区。2014年8月27日被告王冕再出具借条一份，内容为：今借到贾龙龙现金壹拾伍万元整（150000元），作为个人资金周转使用，如发生争议，由签订地人民法院解决，借款人为王冕，签订地为开封市顺河区。2014年10月30日，被告王冕向原告贾龙龙出具还款计划一份，内容为“本人王冕自2011年至2014年分别从贾龙龙处，共计借到现金人民币壹佰万元整（100万元），因本人资金困难，至今未向贾龙龙偿还上述借款”。该还款计划约定被告王冕2014年12月还款5万元整，2015年2月还款10万元整，2015年5月还款35万元整，2015年9月30日还款50万元整，并约定如发生争议，由签订地开封市顺河区人民法院解决。另查明，被告王冕与被告付晶晶于2005年4月26日登记结婚，于2013年1月24日登记离婚。再查明：贾龙龙庭审中述称，其提交的8张借条是原件，但并非原始借条，因原始借条时间长、有破损，该8张借条是王冕按照原借条重新出具的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民所负债务应当清偿。本案被告王冕分别于2011年8月17日、2011年9月17日、2011年9月27日、2012年7月19日、2012年12月21日、2013年7月18日、2014年2月17日、2014年8月27日、2014年10月30日分别向原告出具借条八份及还款计划一份，借条与还款计划相互印证了被告王冕向原告贾龙龙借款100万元的事实，还款计划明晰了分次借款的事实及还款期限，被告王冕未按计划还款，原告要求被告王冕返还借款100万元的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于利息部分，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但当事人请求支付逾期还款利息的，应予支持。被告王冕向原告出具的还款计划中约定于2015年9月30日之前偿还借款，原告要求被告王冕按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月1日起至实际清偿之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。关于被告付晶晶是否承担责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条（夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务）、第三条（夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外）规定，本案在无夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务且贾龙龙无足够证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告付晶晶承担责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，报本院审判委员会研究后判决如下：一、王冕于本判决书发生法律效力之日起十日内向贾龙龙返还借款100万元及利息（利息自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；二、驳回贾龙龙要求付晶晶承担责任的诉讼请求。案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由王冕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张 炜审 判 员  武 亮人民陪审员  韩瑞敏二〇一九年八月二十日书 记 员  单春晖