上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10041号原告潘洪福。���托代理人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。被告丁国荣。委托代理人胡基云，浙江顺达律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告潘洪福与被告丁国荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘洪福的委托代理人邢素英、被告丁国荣的委托代理人胡基云、被告保险公司的委托代理人鲁倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘洪福诉称，2014年4月18日17时50分许，被告丁国荣驾驶��号为皖N9XX**轿车沿本市闵行区颛兴路由东向西行驶至颛兴路XXX号门口向北右转弯时，由于未注意避让在非机动车道沿颛兴路由东向西骑电动自行车行驶的原告，致两车相撞，原告受伤，构成交通事故。该起事故经交警部门认定被告丁国荣负事故全部责任。原告伤情后经司法鉴定构成XXX伤残。经查，被告丁国荣所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期间内。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费28,397元、住院伙食补助费620元、营养费3,600元、护理费9,031元、误工费21,896.80元、残疾赔偿金286,260元、交通费3,051元、衣物损500元、车损600元、精神损害抚慰金15,000元(在交强险中优先赔付)、鉴定费3,000元、律师费8,000元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告丁国荣承担。被告丁国荣辩称，对事故经过及责任认定无异议。其在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间内。超出保险赔偿的部分，其愿意在合理范围内承担赔偿责任。事发后其已垫付原告医疗费11,053.92元、住院伙食补助费462元、护理费1,895元、理发费50元，以上合计13,460.92元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确在其公司投保了交强险和商业三者险(保额50万元)并购置不计免赔险。事发时在保险期间内。由于肇事车辆驾驶员丁国荣的驾驶证是在事故发生后核发的，即其在事故发生时无合法有效的驾驶证，故根据商业保险条款第四条的约定，保险公司对超出交强险的部分不负赔偿责任。另外，保险公司已在事发后在交强险限额内垫付原告医疗费1万元，该款要求在本案中一并处理。经审理查明，2014年4月18日17时50分许，被告丁国荣驾驶牌号为皖N9XX**小型轿车，沿本市闵行区颛兴路由东向西行驶至颛兴路XXX号门口处向北右转弯时，适遇原告潘洪福驾驶无牌电动自行车沿颛兴路北侧非机动车道内由东向西行驶至此，小型轿车与电动自行车发生相撞，致两车损坏，原告受伤，构成交通事故。该起事故经交警部门认定被告丁国荣驾驶机动车在路段中右转弯时，未注意避让右侧非机动车道内通行的车辆，其违法行为在事故中有过错，承担事故全部责任；原告潘洪福不承担事故责任。原告伤情后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人潘洪福于2014年4月18日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人潘洪福休息期240日，护理期180日，营养期90日。诉讼中，被告保险公司对原告伤情提出重新鉴定申请，但经本院依法委托后，因被告保险公司未能缴纳鉴定费用致重新鉴定未成。另查，事故发生后，被告丁国荣已为原告垫付医疗费11,053.92元、住院伙食补助费462元、护理费1,895元、理发费50元，以上合计13,460.92元，原告确认收到。被告保险公司在交强险责任限额内为原告垫付医疗费1万元，原告亦确认收到。牌号为皖N9XX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额50万元)，并购置不计免赔险。事发时在保险期间内。再查，被告丁国荣现持有的驾驶证发证日期为2014年4月26日，有效期限自2014年3月21日至2024年3月21日；其初次领证日期为2002年3月21日。以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，交��事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，肇事机动车驾驶员丁国荣负事故全部责任，原告无责任；故原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿；不足部分由侵权人丁国荣予以赔偿。关于被告保险公司认为被告丁国荣在事故发生时无合法有效的驾驶证，故根据保险条款约定商业三者险不予赔偿的主张，本院认为，本案中，涉案事故发生于被告丁国荣换领的驾驶证登记的有效期限内，公安机关向丁国荣颁发的驾驶证中载明有效期限自2014年3月21日起，说明公安机关已经追认丁国荣在涉案事故发生时驾驶证处在有效期内，且事发时被告丁国荣承担事故全部责任的原因并不是其驾驶证过期而是其违反让行规定；因此，本院认为，被告丁国荣在保险事故发生时具有驾驶资格，被告保险公司理应对原告损失承担赔偿责任。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费经核定为38,942.52元(其中原告支付27,888.60元、被告丁国荣支付11,053.92元)，均有相应病历资料及发票为凭，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费620元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的营养费3,600元，符合相关法律规定，本院予以确认。关于护理费，本院根据原告伤情确定为7,815元。对于���告主张的误工费损失，被告保险公司认为应按实际损失金额确定，经查询原告事故发生后的工资收入情况并参照鉴定意见确定的误工期限，本院确定误工费为21,896元。关于残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明原告在事故发生前已在本市居住一年以上，且在本市有一年以上的收入来源，故残疾赔偿金依相关规定可按城镇居民标准计算，根据原告的伤残等级计算为286,260元。原告主张的精神损害抚慰金15,000元，本院予以确认，原告要求在交强险中优先受偿，本院予以准许。交通费损失，本院根据原告伤情酌定为500元。非机动车修理费600元，被告无异议，本院予以确认。衣物损失，本院酌定为200元。鉴定费3,000元，有相应发票为凭，本院予以确认。理发费50元，系原告因治疗支出，该项损失本院予以确认。律师代理费，本院根据本案实际情况酌定为6,000元。上述损失中，���师代理费损失及理发费损失应由被告丁国荣赔偿。被告丁国荣及被告保险公司垫付的钱款在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘洪福人民币368,433.52元；二、原告潘洪福于本判决生效之日起十日内返还被告丁国荣人民币7,410.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,451.29元，由被告丁国荣负担(被告负担之款于判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一六年二月十八日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二��《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。