山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2139号 原告：迟凯，男，1987年7月2日出生，汉族，烟建集团有限公司员工，住济南市。 委托诉讼代理人：林尚龙，山东德康律师事务所律师。 被告：刘玉强，男，1987年10月19日出生，回族，无业，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：钱丽，山东闻韶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。 原告迟凯与被告刘玉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，被告刘玉强在答辩期内提起管辖权异议，本院于2019年4月15日作出（2019）鲁0112民初2139号民事裁定书，裁定驳回被告刘玉强对本案管辖权提出的异议，刘玉强不服该裁定书，上诉于济南市中级人民法院。2019年5月23日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民辖终433号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告迟凯的委托诉讼代理人林尚龙，被告刘玉强的委托诉讼代理人钱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘玉强偿还借款25万元;2.请求依法判令刘玉强支付逾期利息至本息全部还清之日。（按照同期银行贷款利率计算，暂自2018年11月16日计算至起诉之日共计2084元）；3.请求依法判令刘玉强承担本案诉讼费、保全费等全部费用。迟凯当庭放弃保全费的诉讼请求，并当庭变更第二项诉讼请求为：请求依法判决刘玉强支付逾期利息以25万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月16日起至借款实际支付之日止。事实与理由：2018年10月31日，刘玉强向迟凯借款25万元用于资金周转，并约定刘玉强的公司济南速达建筑工程有限公司收到烟建集团有限公司济南分公司的材料款595551元后，当天返还迟凯。后经济阳县人民法院调解，烟建集团有限公司济南分公司已经于2018年11月16日支付了595551元，上述款项到账后，刘玉强未按约定还款。经迟凯多次催要未果，为维护迟凯的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 刘玉强辩称，迟凯为烟建集团济南分公司的项目经理，涉案的25万元系迟凯为烟建集团济南分公司向刘玉强垫付的工程款，刘玉强不承担偿还义务。对于利息主张没有事实依据，请求驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年10月31日，迟凯向刘玉强出具《说明》一份，载明：“今迟凯借刘玉强25万元现金。大写：贰拾伍万圆整用于资金周转。于刘玉强的公司济南速达建筑工程有限公司收到烟建集团有限公司济南分公司的材料款后合计595551元大写：伍拾玖万伍仟伍佰伍拾壹圆整，当天返还迟凯。账户中注：595551元分两次付款打入济南速达建筑工程有限公司账户中第一次打款后就返还迟凯的欠款借款人：刘玉强。”刘玉强在借款人处签字并按捺手印。2018年10月31日，迟凯分五次通过其中国银行x手机银行账户向刘玉强卡号xx的账户转账25万元。 2018年8月13日，济南速达建筑工程有限公司作为原告将烟建集团有限公司、烟建集团有限公司济南分公司作为被告诉至济阳县人民法院，要求烟建集团有限公司、烟建集团有限公司济南分公司支付货款及泵送混凝土费共计1095551元及利息。2018年8月30日，济阳县人民法院作出（2018）鲁0125民初2799号民事调解书，济南速达建筑工程有限公司与烟建集团有限公司、烟建集团有限公司济南分公司关于该买卖合同纠纷达成如下协议：“一、烟建集团有限公司济南分公司于2018年8月29日已向济南速达建筑工程有限公司支付货款500000元，烟建集团有限公司济南分公司于2018年10月31日之前支付济南速达建筑工程有限公司剩余货款574991元、泵送混凝土费20560元，共计595551元；二、烟建集团有限公司济南分公司如不能按期足额履行上述给付款项应向济南速达建筑工程有限公司支付违约金50000元；三、烟建集团有限公司对上述两项给付款项承担连带责任”。 2018年11月16日，济阳县人民法院执行局出具证明一份，载明：“（2018）鲁0125执1402号买卖合同一案，申请执行人济南速达建筑工程有限公司申请执行被执行人烟建集团有限公司济南分公司货款595551元，违约金50000元，执行费8856元，共计654407元，特此说明”。 2018年11月30日，济阳县人民法院向烟建集团有限公司济南分公司出具编号为201000290935的山东省资金往来结算票据一份，载明：“付款人烟建集团有限公司济南分公司收款项目执行局过付款（2018）鲁0125执1402金额654407.00金额合计（大写）陆拾伍万肆仟肆佰零柒元整收款单位：济阳县人民法院”。济阳县人民法院在该结算票据上加盖过付款收讫章。 本院认为，迟凯与刘玉强之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效。刘玉强向迟凯出具的说明明确载明借款的意思表示，刘玉强作为借款人与迟凯作为出借人约定了借款金额、借款用途及借款偿还的条件，且刘玉强以借款人的名义在该说明上签字。刘玉强辩称该说明中载明的25万元系迟凯为烟建集团济南分公司向刘玉强垫付的工程款，未提供有效证据予以佐证且与说明中载明的内容不符，本院不予采信。刘玉强对说明中借款人处刘玉强签字的真实性不予认可，并辩称并非本人所签，根据民事诉讼法的举证规则，反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，刘玉强当庭表示对借款人处刘玉强签字是否系本人所签不申请鉴定，刘玉强的该抗辩主张未提供证据予以证明，本院亦不予采信。迟凯提供的刘玉强向其出具的说明与其提供的银行转帐凭证及刘玉强认可收到该25万元的庭审陈述相互印证，能够证明刘玉强从迟凯处借款25万元的借款事实，本院予以确认。根据说明中载明的“刘玉强的公司济南速达建筑工程有限公司收到烟建集团有限公司济南分公司的材料款后合计595551元，当天返还迟凯”之约定，烟建集团有限公司济南分公司已将款项595551元于2018年11月30日转入济阳县人民法院的账户，即自2018年11月30日应视为刘玉强返还迟凯借款本金25万元的条件成就。迟凯要求刘玉强返还借款本金25万元，有事实及法律依据，本院予以支持。刘玉强向迟凯出具的说明中约定，该借款在烟建集团有限公司济南分公司打款的当天归还，刘玉强自本案借款归还的条件成就之日2018年11月30日逾期未偿还借款，迟凯主张逾期偿还借款的利息，于法有据，本院予以支持。但该利息归还的日期应自2018年11月30日起予以计算。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉强于本判决生效之日起十日内偿还原告迟凯借款本金250000元； 二、被告刘玉强于本判决生效之日起十日内支付原告迟凯以250000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年11月30日至借款实际支付之日止的利息； 三、驳回原告迟凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5081元，被告刘玉强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张俊丽 人民陪审员  邱长美 人民陪审员  卢京春 二〇一九年八月十二日 书 记 员  张雨晴