wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初15643号原告：陈志钉，男，1954年5月28日出生，汉族，住上海市。原告：问立云，女，1951年3月21日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：邱本清，上海同脉律师事务所律师。被告：陈宏彬，男，1981年10月29日出生，汉族，住上海市。被告：陈志英，女，1955年12月28日出生，汉族，住上海市。被告：陈志俊，男，1959年7月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：邵金妹，女，1962年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陈志钉、问立云与被告陈宏彬、陈志英、陈志俊、邵金妹所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告问立云及其委托代理人邱本清并作为原告陈志钉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈宏彬、陈志英、陈志俊、邵金妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志钉、问立云向本院提出诉讼请求：依法确认陈志钉、问立云与被告陈宏彬、沈某某、陈某某共有的上海市普陀区子洲路XXX弄XXX号XXX室房屋，各权利人的份额均为20%。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告陈宏彬系两原告之子。案外人陈某某、沈某某系夫妻关系，原告陈志钉与被告陈志俊、陈志英、案外人陈志清均系陈某某、沈某某子女。被告邵金妹系案外人陈志清之妻，婚后未生育子女。上海市子洲路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为陈志钉、问立云与陈宏彬、沈某某、陈某某共同共有。陈某某、沈某某死亡后，原告陈志钉依据陈某某、沈某某遗嘱向法院提起继承之诉，诉讼过程中，被告陈宏彬对上述房屋共有份额不予确认，导致原告陈志钉无法继承。被告陈宏彬、陈志英、陈志俊、邵金妹未作答辩。经审理查明，上海市普陀区子洲路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权登记为陈志钉、问立云、陈宏彬、沈某某、陈某某共同共有。陈某某、沈某某系夫妻关系，陈志钉、陈志俊、陈志英、案外人陈志清均系陈某某、沈某某子女。两原告系夫妻关系，被告陈宏彬系两原告之子。被告邵金妹系案外人陈志清之妻，婚后未生育子女。陈某某于2005年2月24日死亡，沈某某于2009年7月14日死亡，陈志清于2007年9月14日死亡。2018年2月27日，陈志钉以遗产继承为由诉至本院，要求根据遗嘱继承陈某某、沈某某名下系争房屋的份额，并主张陈某某、沈某某在系争房屋内的产权份额各为20%，该案在审理过程中，被告陈宏彬对陈某某、沈某某在系争房屋内的产权份额提出异议，故原告于2018年6月12日撤回起诉。为确定系争房屋内陈某某与沈某某的产权份额以便实现遗产继承，故原告诉至本院。本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。系争房屋的原产权人陈某某、沈某某死亡后，原告陈志钉作为陈某某、沈某某的继承人之一，主张要求确认陈某某与沈某某在系争房屋内的产权份额，继而行使其继承权，合法有据，本院予以采纳。根据法律规定，共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。原告主张系争房屋登记的产权人等额享有各自的产权份额，并无不当。作为系争房屋产权人之一的被告陈宏彬在原告陈志钉提起继承之诉期间，虽表示不认可陈某某、沈某某在系争房屋内享有与其余产权人等额的产权份额，但未提供证据予以证明，在本案中亦放弃答辩的权利，据此本院认定陈志钉、问立云、陈宏彬、沈某某、陈某某对系争房屋各自享有20%产权份额。被告陈宏彬、陈志英、陈志俊、邵金妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市普陀区子洲路XXX弄XXX号XXX室房屋由陈志钉、问立云、陈宏彬、陈某某、沈某某按份共有，产权份额各为20%。本案受理费人民币24400元，由被告陈宏彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王春晖人民陪审员  周 嘉人民陪审员  葛秀宝二〇一九年八月十三日书 记 员  朱 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4377号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道432号滨江丽景花园娱乐综合楼A座2层6号房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：杨浩，男，1962年10月6日出生，汉族，住南宁市邕武路12号南宁市。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年八月二日 书记员  张 惠
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1694号原告：王某，住包头市。委托诉讼代理人：董某，包头市孚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，包头市孚本律师事务所律师。被告：包头市溶源贸易有限公司。法定代表人：冀某，经理。原告王某诉被告包头市溶源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人董某、冯某到庭参加诉讼，被告包头市溶源贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告为其垫付的货款及税款共计人民币1611009元，并自2018年8月11日（最后一笔垫付的日期）其按照银行同期贷款利息支付资金占用期间的损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因经营资金周转困难，自2018年5月至8月分多笔向原告请求垫付资金用于被告经营资金的支出(主要是为其垫付货款及税款)共计人民币1611009元，后经多次催要被告拒绝偿还，原告无奈起诉。被告包头市溶源贸易有限公司未到庭未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年5月起至2018年8月，被告包头市溶源贸易有限公司陆续以垫付货款等为由向原告借款，付款方式多为告知原告收款账户，指示原告进行打款。双方对借款进行了部分结算，被告向原告出具了加盖公章的借款凭证三张共计1174844.4元。后原告又依照被告指定向借款凭证中的客户支付货款、运费等共计436164.6元。通过原告提交的三张借款凭证、银行流水及微信转账记录，能够确认被告向原告借款金额共计1611009元，双方未约定上述借款的利息。原告多次要求还款，被告未还款。原告王某向本院申请诉前财产保全，本院于2019年1月16日作出（2019）内0203财保7号民事裁定书，于当日依法查封了被告包头市溶源贸易有限公司在内蒙古包钢钢联股份有限公司到期债权1611009元，查封期限三年。本院认为，原告王某与被告包头市溶源贸易有限公司之间的借贷关系，有被告出具的加盖公章的借款凭证、银行流水及微信转账记录在案佐证，双方之间债权债务关系明确，被告包头市溶源贸易有限公司应当偿还欠款。因双方未约定利息，利息应从原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市溶源贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金1611009元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年8月11日起至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费19300元、保全费5000元（原告均已预交），由被告包头市溶源贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 胡 蒙人民陪审员 马丽芳人民陪审员 胡 静 二〇一九年八月二十日书 记 员 赵 超附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢2015号之二 申请执行人李小倩，女，1970年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人周新志，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人李小倩与被执行人周新志借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初13477号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周新志应向申请执行人李小倩偿还借款310000元及利息、诉讼费2922元。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确定，被执行人尚欠申请执行人款项310000元及利息8598.58元、诉讼费2922元。二、现被执行人已偿还16000元，对于上述款项的清偿，双方确认，被执行人从2019年8月1日起，每月1日还款1000元，在2025年7月1日前全部清偿完毕，款项直接汇至申请执行人李小倩名下在东莞农村商业银行东城支行62×××76账户。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1971执恢2015号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年八月十三日 书记员  钟耀文
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9号原告：董志峰，男，1980年12月1日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：熊昆，男，1988年8月18日出生，汉族，户籍地：武汉市黄陂区。第三人：武汉馨宝房地产经纪有限公司，住所地：武汉市武昌区建设新村2栋3门1层2号。法定代表人：田强，该公司经理。原告董志峰与被告熊昆及第三人武汉馨宝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员庞峰担任审判长，与人民陪审员张安源、吴小蕊组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告董志峰与第三人武汉馨宝房地产经纪有限公司的法定代表人田强到庭参加诉讼。被告熊昆经本院的合法传唤未到庭加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董志峰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《存量房居间买卖合同》，被告熊昆双倍返还原告董志峰定金合计人民币4万元；2、本案诉讼费用全部由被告自行承担。事实与理由：2017年12月6日，原告董志峰与被告熊昆及第三人武汉馨宝房地产经纪有限公司签订《存量房居间买卖合同》、《补充协议》编号207898。协议约定：董志峰向熊昆购买位于武汉市洪山区阳春湖畔一期8栋1单元27层01号房屋，房屋总价127万元，协议签订当日支付购房定金人民币2万元整，并在15日内支付首期房款人民币108万元整，合计110万元整给被告熊昆。但是在2017年12月6日原告签订购房合同之前，被告熊昆与该房屋前任买家赵宜波虽解除了《存量房居间买卖合同》，但是在原告支付首期房款人民币108万元之前，被告无法提供赵宜波与被告熊昆关于该房屋的资金结清证明及相关公证文件，原告于是拒绝支付首付款，取消购房合同并退还定金，第三人武汉馨宝房地产经纪有限公司员工刘念、叶海霞多次找被告熊昆要定金，被告不给。2018年原告多次催告被告熊昆，被告不接电话，被告的行为严重损害了原告的利益。为此，原告为维护自身的合法利益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告熊昆未在法定期间内提交答辩状，亦未到庭举证、质证。第三人武汉馨宝房地产经纪有限公司述称，对起诉状事实没有意见，但认为应该是原告违约,合同并未约定被告与案外人赵宜波事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月6日，原告董志峰与被告熊昆及第三人武汉馨宝房地产经纪有限公司签订《存量房居间（买卖）合同》及《补充协议》。约定：原告董志峰向被告熊昆购买位于武汉市洪山区杨春湖畔一期8幢1单元27层1号房，房屋总价127万元，协议签订当日支付购房定金人民币2万元整，并在15日内支付首期房款人民币108万元整，合计110万元整给被告熊昆；被告应于2018年4月30日前办理上述房屋不动产权证及配合原告办理过户手续。合同签订当日，原告向被告支付了购房定金2万元；后原告以涉案房屋涉及诉讼，被告无法提供与案外人赵宜波关于该房屋的资金结清证明及相关公证文件拒绝支付首付款，要求取消购房合同并退还定金为由诉至法院。另查明，被告熊昆与案外人赵宜波曾因本案涉案房屋由武汉市洪山区人民法院作出的（2018）鄂0111民初2478号民事调解书，被告熊昆与案外人赵宜波所签订的《存量房（居间）买卖合同》于2018年4月11日解除。本院认为：原告董志峰与被告熊昆签订的《存量房居间（买卖）合同》及《补充协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告认为涉案房屋涉及诉讼，被告无法提供与案外人关于该房屋的资金结清证明及相关公证文件拒绝支付首付款，要求取消购房合同并退还定金，因原告未在约定的期限内支付首付款，构成违约，原告主张的被告与案外人关于该房屋的资金结清证明及相关公证文件系不同的法律关系，原、被告签订的合同对此并无约定，亦无关联性，原告不享有合同的解除权，对原告要求被告熊昆双倍返还原告董志峰定金合计人民币40000元的诉讼请求本院不予支持;对原告要求解除原、被告签订的《存量房居间（买卖）合同》及《补充协议》,因原告提起诉讼,本院已向被告送达起诉状副本,此时视为解除合同通知到达被告,故本院确认《存量房居间（买卖）合同》及《补充协议》解除。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认解除原告董志峰与被告熊昆及第三人武汉馨宝房地产经纪有限公司2017年12月6日签订《存量房居间（买卖）合同》及《补充协议》；二、驳回原告董志峰的其他诉讼请求。案件受理费800元及公告费600元由原告董志峰负担800元，被告熊昆负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  庞 峰人民陪审员  张安源人民陪审员  吴小蕊二〇一九年八月二十日书 记 员  罗 璇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1865号 申请执行人:王谦军，男,1968年11月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任启利，男，1983年9月6出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王谦军与任启利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初267号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人任启利所有的皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××小型汽车三辆，期限为2年； 二、被执行人任启利于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年八月七日 书记员  马特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0527民初218号之一 原告：王成礼，男，1953年4月4日出生，汉族，南和县人，现住该村，农民。 原告：高素巧，女，1953年8月9日出生，汉族，南和县人，现住该村，农民。 原告：徐某3，男，1988年12月16日出生，汉族，南和县人，现住该村，农民。 原告：徐某1，女，2012年1月10日出生，汉族，南和县人，现住该村，学龄前儿童。 法定代理人：徐某3，系徐某1之父。 原告：徐某2，男，2014年7月16日出生，汉族，南和县人，现住该村，学龄前儿童。 法定代理人：徐某3，系徐某2之父。 被告：程明军，男，南和县人，现住该村。 被告：石家庄市春尔采暖炉具有限公司。 法定代表人：刘胜锁，系公司经理。 住所地：河北省晋州市。 统一社会信用代码：91130183601134645R。 本院在审理原告王成礼、高素巧、徐某3、徐某1、徐某2与被告程明军、石家庄市春尔采暖炉具有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王成礼、高素巧、徐某3、徐某1、徐某2于2019年8月5日向本院提出撤回对被告程明军起诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王成礼、高素巧、徐某3、徐某1、徐某2撤回对被告程明军起诉的申请。 审 判 长  冯仁合 人民陪审员  张红雷 人民陪审员  任高振 二〇一九年八月五日 法官 助理  张立骞 书 记 员  刘 璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执异313号 案外人：叶秋阳，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：黄汉章，男，1969年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人：陈善道，男，1971年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：孔福英，女，1969年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人黄汉章与被执行人陈善道、孔福英之间的(2018)粤1971执4072号案件过程中，案外人叶秋阳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：贵院在执行(2018)粤1971执4072号案件的裁定书过程中查封了东莞市道滘镇××村××路的房屋{土地证号：东府集用（2005）第xxx号、房产证号：粤房地产证字第××号}，因该房屋属于案外人叶秋阳所有，并非被执行人陈善道、孔福英的财产，因此贵院对该房屋采取查封措施存在错误。2012年9月被执行人陈善道与案外人叶秋阳约定：陈善道将其所有的位于东莞市道滘镇××村××路××土地及房屋转让给叶秋阳，土地及房屋的总转让价格为人民币170万元，所有款项应于2012年10月31日前付清，被执行人陈善道必须无偿配合案外人叶秋阳办理房屋过户手续。随后，案外人叶秋阳在约定期限内通过银行转账及现金支付等方式向被执行人陈善道付清了购买该土地及房屋的所有价款170万元，双方于2012年11月3日对此予以确认。转让款付清后房屋交付给案外人叶秋阳实际控制并由叶秋阳收取该房屋的租金。案外人叶秋阳在被执行人陈善道、孔福英的协助下成功办理了该房屋土地证的变更手续，东莞市国土局与2014年9月4日颁发了权利人为叶秋阳的东府集用（2005）第xxx号土地证。后因案外人叶秋阳有资金困难暂无经济能力支付办理房产证变更所需支付的相关税费以及未能及时联系上被执行人陈善道，导致该房屋的房产证变更手续未完成办理，但房产证的“附记”栏已对土地权利人的变更作了备案登记。鉴于被贵院查封的东莞市道滘镇××村××路的房屋是案外人叶秋阳所有，不属于被执行人陈善道、孔福英的财产，故贵院查封措施存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向贵院提出书面异议，请求贵院停止对东莞市道滘镇××村××路的房屋的执行并依法解除对该房屋的查封措施。 申请执行人称：位于东莞市道滘镇××下××土地使用权及房屋本××被××人陈善道所有，至于案外人叶秋阳提出的已由陈善道转让给他的这个情况，申请执行人并不知晓。而根据该房屋产权证并未进行过户登记这一事实可以从另一面来认证，案外人与被执行人之间的买卖关系是不成立的，因为案外人与被执行人之间并没有签订房屋买卖合同，对房屋买卖的相关条款以及付款节奏，付款条件等都未作出详细明确的约定，而且针对案外人就该房屋的买卖所作出的付款日期及付款金额的陈述，也是与其所提供的转账记录不相符的，故该份房屋买卖的约定很有可能是以合法的形式来掩盖双方之间不可告人的交易或者目的，因此对其真实性答辩人是不予认可的，案外人与被执行人之间的买卖关系是不成立的。恳请贵院能够依法查明案外人所提出的异议，依法对本案的执行事实作出认定，以保障申请执行人的合法权益。 经查明，本院在执行(2018)粤1971执4072号案件的裁定书过程中，于2016年12月26日查封了被执行人陈善道位于东莞市道滘镇××村××路的房屋【土地证号：东府集用（2005）第xxx号、房产证号：粤房地产证字第××号】。案外人向本院提交了收据和银行转账单，称案涉土地和房屋在2012年由被执行人陈善道出售给案外人。现土地使用权登记在案外人名下，但房屋产权仍登记在被执行人陈善道名下。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产排除执行的条件之一是“非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人称因资金困难暂无经济能力支付办理房产证变更所需支付的相关税费导致房屋的房产变更手续未完成办理，可见，案外人对案涉房屋未办理过户登记亦存在过错，不符合排除执行的条件，因此，案外人要求停止对东莞市道滘镇××村××路的房屋的执行并依法解除对该房屋的查封措施，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回案外人叶秋阳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 (本页无正文) 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇一九年八月二十一日 书记员  王 红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0303执1329号 申请执行人：李晓秋，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：陈杰，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：郁文东，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人李晓秋与被执行人陈杰、郁文东民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1094号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇一九年八月十四日 书记员 白宏雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17082号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军，该局局长。 委托代理人张前凤、孟显天，该局樟木头分局工作人员。 被执行人李壮亮，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人李壮亮行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1083号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人需缴纳罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月25日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令，7月28日签收。本院依法扣划被执行人名下存款2056.86元，已支付给申请执行人。另经向全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的397943.14元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执17082号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月二十六日 书记员  张顺权
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8335号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码：91440600193529807Y。 被执行人李元平，男,1973年11月16日,汉族,住址广东省韶关市浈江区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉李元平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初14036号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李元平应向申请人执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金94730.41元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8335号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十五日 书记员  温 彦
浙江省温州市鹿城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）浙0302刑更54号罪犯章康相，男，1958年10月1日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省温州市鹿城区。因本案于2017年2月9日被抓获，同日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕，2017年7月19日被取保候审，2017年11月20日被继续取保候审。2018年1月31日，本院作出（2017）浙0302刑初1492号刑事判决，以犯销售假冒注册商标的商品罪判处罪犯章康相有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20万元。该判决发生法律效力后，罪犯章康相以其患有严重疾病为由，经其本人申请，本院分别于2018年7月9日、2019年1月14日作出暂予监外执行决定书，决定对罪犯章康相暂予监外执行，期限分别为六个月、六个月，合计一年。2019年8月9日，浙江省永嘉县司法局以罪犯章康相患有严重疾病为由，向本院建议对其延长暂予监外执行。经查，永嘉县人民医院对罪犯章康相进行诊断后，于2019年7月18日出具永嘉县人民医院[2019]第028号病情诊断书，诊断结论为：高血压病（三级），2型糖尿病，双侧颈动脉多发斑块形成，胆管支架术后，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定如下：将罪犯章康相暂予监外执行一年（期限自本决定书送达之日起计算）。二〇一九年八月三十日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执519号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区长征路34号。法定代表人：程泽林，该行行长。被执行人：颜永红，女，1964年5月16日出生，汉族，江苏省如阜市人，住江苏省如阜市白蒲镇前进村十八组。被执行人：邓国华，男，1959年1月11日出生，汉族，江苏省如阜市人，住址同上，系颜永红丈夫。被执行人：襄阳五龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：李健，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与颜永红、邓国华、襄阳五龙房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明，本院于2016年9月1日保全查封了被执行人颜永红名下的位于襄阳市襄城区XXXXX的房屋。现因上述房屋的查封期限即将到期，申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行向本院申请续行查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人颜永红名下的位于襄阳市襄城区XXXXX的房屋。二、续行查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年八月三十日书记员  陈磊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执1660号 申请执行人福州中牧生物科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇鹤林村登云水库路7#楼1层01室，统一社会信用代码913501116943988923。 被执行人吴玉云，男，1964年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福州中牧生物科技有限公司与被执行人吴玉云民间借贷纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2018年6月15日作出的（2018）闽0111民初221号民事判决已经发生法律效力。申请执行标的：一、被执行人吴玉云于判决生效之日起十日内支付申请执行人福州中牧生物科技有限公司货款22483元及利息（以22483元为基数，自2016年10月17日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类货款利率计付）；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。福州市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）闽01执监1163号执行裁定书将该案指定本院执行。本院立案执行后，依法向被执行人吴玉云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人吴玉云纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人吴玉云进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初221号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初221号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年八月十六日 书记员  周 旻
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初8992号之一原告：北京浦和赢股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地北京市。执行事务合伙人：上海浦耀信晔投资管理有限公司(委派袁俊为代表)。委托诉讼代理人：赵华，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏禹，北京市康达律师事务所律师。被告：上海盟商投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：孙涛勇。委托诉讼代理人：李晓燕，北京市中伦(上海)律师事务所律师。第三人：天马轴承集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路XXX号。法定代表人：傅淼。原告北京浦和赢股权投资合伙企业(有限合伙)与被告上海盟商投资管理中心(有限合伙)、第三人天马轴承集团股份有限公司(简称“天马公司”)债权人代位权纠纷，本院于2019年4月3日立案。本案审理过程中，被告上海盟商投资管理中心(有限合伙)向本院申请本案中止审理。具体理由为：其一，系争《关于上海微盟企业有限公司交易终止之协议书》《关于上海微盟企业有限公司交易终止之协议书之补充协议》相关纠纷在浙江省杭州市拱墅区人民法院(简称杭州拱墅法院)审理。该案杭州拱墅法院于2019年2月27日立案。该案中，原告及孙涛勇、游凤椿等请求判令变更《关于上海微盟企业有限公司交易终止之协议书》第一条、《关于上海微盟企业有限公司交易终止之协议书之补充协议》第二条中约定的付款时间为孙涛勇收到《补充协议之解除协议》第三条约定的减持对价以及差额不足部分后2个工作日内。其二，根据天马公司陈述，其已经将系争债权转让给案外人湖北北上广深资产管理有限责任公司(简称北上广深公司)，北上广深公司已于2019年3月就系争债权向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼，天马公司所述债权转让是否有效，有待该案审理结果。经审查，本院认为，本案系债权人代位权纠纷，因原告及孙涛勇、游凤椿等杭州拱墅法院请求判令变更系争《关于上海微盟企业有限公司交易终止之协议书》第一条、系争《关于上海微盟企业有限公司交易终止之协议书之补充协议》第二条中约定的付款时间，本案应以该案的审理结果为依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇一九年八月五日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1237号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路34号。法定代表人：程泽林，该行行长。被执行人：周坤，男，1987年10月10日出生，汉族，湖北省谷城县人，住襄阳市樊城区长征路都市花园11栋1单元11楼1103。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被执行人周坤信用卡纠纷一案中，被执行人周坤未履行（2017）鄂0606民初1643号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人周坤的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周坤的银行账户存款25000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年八月十日书记员  陈磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8554号之一原告：湖北德沅文旅集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区集贤里38号（老40号）1层6号。法定代表人：陈思红。委托代理人：李冠娅，北京浩天信和（北京）律师事务所律师。被告：湖南百合百乐商业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路49号湘江新区综合交通枢纽备班楼T2-716房。法定代表人：彭四平。被告：彭四平，男，1983年1月30日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在适用简易程序审理原告湖北德沅文旅集团有限公司诉被告湖南百合百乐商业管理有限公司、彭四平装饰装修合同纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘蜜纯二〇一九年八月十二日法官助理龙志宇书记员曾辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11279号原告：张秋生，男，汉族，1970年7月23日出生，户籍地址四川省营山县，委托诉讼代理人：徐立锋，广东杰科律师事务所律师。被告：深圳市广源宏达冷气有限公司（以下简称广源公司），住所地深圳市光明新区公明街道长春花园3栋107号，统一社会信用代码91440300MA5DT9BG1E。法定代表人：胡冬梅。被告：胡冬梅，女，汉族，1973年3月3日出生，户籍地址广东省五华县，两被告共同委托诉讼代理人：杨婴子，广东华篆律师事务所律师。原告张秋生与被告广源公司、胡冬梅劳务合同纠纷一案，原告诉请判令：1、两被告向原告支付空调安装及整改费23700元；2、两被告自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利息向原告支付利息971.6元（暂计至2018年12月10日，直至被告实际付清之日止）；3、本案全部诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关案情原告张秋生为被告广源公司安装29台中央空调，在原告按被告要求安装完后，因设计变更被告要求原告空调安装需要整改，并表示有整改费用，原告于2017年12月底完成整改。另查明，被告提交的原告于2018年2月10日的收据显示，原告收到被告水木年华和金色年华小区的工程安装费共40600元，根据被告提交的微信转账截图及工程款统计表，被告实际支付41526元，但两小区产生的整改费用共计24700元，被告并未向原告支付。以上事实有收据、银行转账流水、转账截图、照片、聊天记录以及庭审笔录等证据予以证实。判决结果本院认为，原告依被告广源公司的要求完成整改，被告应按照双方约定支付相关费用。双方已确认安装费为40600元，被告已全部支付，本院予以确认。从双方的聊天记录及结算单，相互证实被告因设计变更要求原告进行整改，且有整改费24700元。被告辩称整改的原因是原告安装前未与装修公司确认安装空调的位置，以及原告工程质量不高原告构成违约，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告支付整改费23700元，少于实际产生的整改费24700元，放弃的1000元系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告主张货款逾期付款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2018年1月1日起计算至全部款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告广源公司系自然人独资的有效责任公司，被告胡冬梅为其法定代表人应当举证证明其个人财产独立于公司财产，否则应当承担举证不能的法律后果。从被告向原告的转账明细，被告胡冬梅系通过个人账户支付被告广源公司给到原告，应当对上述款项的支付承担共同责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市广源宏达冷气有限公司、被告胡冬梅应于本判决生效之日起十日内向原告张秋生支付款项23700元及逾期利息（以23700元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2018年1月1日起计算至全部款项付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌   平二〇一九年八月一日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国公司法》第五十九条一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初1697号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地广西河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。统一社会信用代码：91451200773857727P。 负责人：朱有松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县。 被告：韦辉，男，成年，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告广西天晋物业管理有限公司与被告韦辉物业服务合同纠纷一案中，原告广西天晋物业管理有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告广西天晋物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 卢画 二〇一九年八月二日 法官助理 周洁 书 记 员 谢琳
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人王国庆与被执行人王文武民间借贷纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院作出的（2018）皖0503民初5736号民事调解书，已发生法律效力。权利人王国庆向本院申请强制执行，要求被执行人王文武给付欠款20000元，支付一审诉讼费150元，承担本案执行费用。 本案在执行中，申请执行人王国庆与被执行人王文武达成执行和解协议，申请人王国庆同意被执行人王文武一次性给付13000元了结此案，执行费由被执行人承担。后本院依法扣划了被执行人王文武的银行账户存款13000元、本案执行费202元，合计13202元。（2018）皖0503民初5736号民事调解书确定的义务，已执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）皖0503执1171号申请执行人王国庆与被执行人王文武民间借贷纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1182民初3703号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，地址安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D(1-1)。法定代表人：黎传武，董事长。委托诉讼代理人：桑泽波，安徽明光农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：孙洋，安徽明光农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：安徽喜洋洋儿童用品有限公司，住所地安徽省明光市工业园区中宁路。法定代表人：赵勇。被告：赵勇，男，1969年1月5日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：朱瑞花，女，1968年6月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告安徽喜洋洋儿童用品有限公司、赵勇、朱瑞花金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日向原告安徽明光农村商业银行股份有限公司发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费178463元，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋新林二〇一九年八月二日书记员  任秀娣
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初576号 原告：陈一霖，女，1981年5月15日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：陈继志，男，1980年11月29日生，汉族，住唐山市路南区。 原告陈一霖与被告陈继志不当得利纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈一霖到庭参加诉讼。被告陈继志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈一霖向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还机票款33640元及利息（自2019年起按银行年息2.25%直至偿清为止）；二、判令被告承担本案的诉讼费以及诉讼中发生的所有其它费用。事实和理由：2014年经由刘博推荐介绍朋友陈继志，在我处购买航空机票，因为刘博本人多年在我处购买机票，信誉良好，所以陈继志在我处购买机票也跟刘博一样是先欠款后期结账，起初陈继志的机票款也都是按时结账，后期自2015年至2016年间一共欠机票款43640元，未结款，之后原告和中间人刘博也帮忙一直索要欠款，在2016年至2017年间推荐人刘博帮忙向陈继志索要，陈继志偿还了一万元整，还差33640元，被告一直拖欠至今，其中原告自己或者委托中间人刘博一直以目前没钱的理由拖欠这笔钱，由于一直有中间人刘博的帮忙索要和信誉在，所以之前并没有要起诉被告，所以这笔机票款拖欠至今，在2019年1月底有中间人刘博联系到陈继志，调和陈继志说农历新年之前回唐山为我打一个分期还款的欠条证明，陈继志本人也给我回了电话承诺了农历新年回唐山，他没有能力一次性偿还所剩33640元的欠款的能力，所以要我打一个分期还款的欠条，由于陈继志本人电话承诺（有电话的摄像录音全过程）和相信中间人的协调和信誉，我当时就同意了可以接受分期偿还的方法，然而年前联系陈继志，他总是有各种事情推诿，不肯见面，年后开始就不接电话，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陈继志未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告先后多次为被告代订机票，截至起诉，被告尚欠原告机票款33640元未付，经原告多次催要无果后诉至法院。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。原告已依约履行其代购机票的合同义务，被告理应据实结算并给付机票款。故对原告要求被告给付拖欠机票款33640元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息的主张，原告主张的标准不超法律规定，对于利息起算日期，本院结合原告诉请酌定按照原告来院起诉之日开始计算。本案被告陈继志经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈继志于本判决生效之日起十日内支付原告陈一霖机票款33640元及利息（利息计算方式：以33640元为基数，自2019年2月20日起至被告还清之日止按年息2.25%计算）； 二、驳回原告陈一霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费641元，由被告陈继志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马元庆 人民陪审员  么春玲 人民陪审员  赵建波 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  赵 伟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1542号之一 被执行人：谭秀明，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人谭秀明罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603刑初115号刑事判决书，判决谭秀明应缴纳罚金350000元（已缴纳250000元）。因被执行人谭秀明未完全履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向谭秀明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对谭秀明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年6月25日裁定划拨被执行人谭秀明银行账户存款100000元（实际划拨到位1414.55元），未发现谭秀明有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人谭秀明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人谭秀明应缴纳罚金100000元，未履行98585.45元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，执行到位1414.55元，未发现谭秀明有其他可供执行的财产，（2017）皖0603刑初115号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0381刑初270号公诉机关：河南省偃师市人民检察院。被告人张建朝，男，1960年6月15日出生，汉族，农民,小学文化，住河南省偃师市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日被偃师公安局监视居住,2019年5月20日该局对张建朝解除监视居住，5月20日该局决定对张建朝再次监视居住。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人张建朝犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被告人张建朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月7日中午，被告人张建朝在偃师市府店镇“关东”酒行内购买2元钱的散酒，饮酒后驾驶自己的无号牌“洛嘉”牌三轮摩托车行驶至府金路关庄村路段时与对向偃师市缑氏镇布村程某驾驶的二轮电动车（同村李某乘坐该车）相撞，造成程某、李某受伤（两人均不作伤情鉴定）的道路交通事故。经偃师市公安局交通警察大队现场勘查认定：张建朝负事故全部责任，程某、李某无责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：所送张建朝血液中检出乙醇，含量为255.6mg/100ml。2019年7月28日，被告人张建朝与被害人程某、李某达成赔偿协议书，张建朝一次性赔偿被害人程某、李某各项损失共计2500元，两被害人分别对其出具了谅解书。针对上述指控，公诉机关提供相关证据证实被告人张建朝犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人张建朝对公诉机关的指控没有异议。上述事实，被告人张建朝在开庭审理过程中均无异议，且有受理刑事案件登记表、接处警记录；被害人程某、李某的陈述；证人赵某、温某证言；道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、偃师市公安局交警大队出具情况说明等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；河南金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见；到案证明及年龄证明；赔偿协议；谅解书；被告人张建朝的供述与辩解等。并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人张建朝违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶未悬挂号牌机动车辆，发生交通事故，致两人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张建朝在案发后，明知对方报警，仍未离开现场，在民警到现场后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；本案在审理过程中，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，当庭亦自愿表示认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定判决如下:被告人张建朝犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张建朝的刑期自2019年8月22日起至2019年10月21日止。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  高佳铭二〇一九年八月二十一日书 记 员  吕梦龙
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执1525号 被执行人杨德龙，曾用名杨海龙，男，1997年9月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，现羁押于福州监狱。 被执行人杨德龙犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初1518号刑事判决已发生法律效力。因被执行人杨德龙未履行缴纳罚金义务，本院依法移送执行，执行标的为罚金人民币7000元。本院于2019年3月19日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行也未向本院申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人杨德龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人杨德龙在福清市区域内的房产及土地登记信息。委托贵州省六盘水市六枝特区人民法院调查，该院向贵州省不动产登记信息云平台查询，未发现被执行人杨德龙在六枝特区区域内的不动产登记信息。本院于2019年5月30日发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，由于本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初1518号刑事判决第二项有关罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈宇波 二〇一九年八月六日 书记员  吴艳萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1705号 申请执行人杨昌恒与被执行人成世亮合同纠纷一案。执行中，被执行人成世亮已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1705号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除成世亮因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10954号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人李铭，男,1979年04月02日出生,汉族,住广东省罗定市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉李铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4089号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李铭应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26833.84元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10954号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十日 书记员  温 彦
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3249号 原告：滨州市童特运输有限公司，住所地滨州市滨城区黄河七路渤海二路路口东南角，统一社会信用代码91371602MA3N6XFJ7Q。 法定代表人：王蕾，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。 被告：张家口瑞嘉运输有限公司，住所地河北省张家口市高新区胜利中路249号凯地广场2号楼8号底商，统一社会信用代码91130701MA07NKGQ8E。 法定代表人：董子盈，该公司经理。 被告：王立彬。 原告滨州市童特运输有限公司与被告张家口瑞嘉运输有限公司、王立彬运输合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告滨州市童特运输有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市童特运输有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滨州市童特运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨州市童特运输有限公司负担。 审 判 员  孙春华 二〇一九年八月十三日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  唐梦瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初57229号原告：马天佐，男，1967年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：马**文，男，2007年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：马天佐(系马**文的父亲)，即原告马天佐。被告：上海地产(集团)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。法定代表人：冯经明，董事长。委托诉讼代理人：聂亮辉，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽萍，上海市锦天城律师事务所实习律师。原告马天佐、马**文与上海地产(集团)有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告马天佐、马**文诉称，原、被告于2016年2月1日签订房屋买卖合同，被告于2018年初交房。原告于2018年9月入住上海市浦东新区桃林路XXX弄XXX号XXX室，不久后原告即发现屋顶不时发生轰鸣声响，有时半夜也有炸响，严重影响原告正常生活。联系物业方面，多次查找原因，才发现是屋顶供水系统发出的，多次维修也不见好转。原告多次联系开发商，要求整改，也不见好转，持续至今。原告现提起诉讼，请求判令被告排除妨碍，并向被告索赔356万，案件诉讼费由被告承担。被告上海地产(集团)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告并非本案排除妨害纠纷之诉的适格被告，两原告关于本案的请求权基础系其与被告所签订的房屋买卖合同，但根据房屋买卖合同的约定，相关纠纷应提交仲裁解决而非法院诉讼。即便认为被告适格及本案并非契约性争议，或者认为本案存在违约争议和侵权争议的竞合关系，但根据仲裁规则及最高人民法院的判例及司法适用意见，本案争议仍然具有可仲裁性，属于仲裁机构的管辖范围，本案应由仲裁机构管辖，法院应驳回两原告的起诉。本院认为，原、被告双方签订的《上海市商品房预售合同》第三十三条约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能解决的，选定下列第壹种方式解决(不选定的划除)：壹、向上海仲裁委员会申请仲裁；贰、依法向人民法院起诉。”《上海市商品房预售合同》系上海市房屋土地资源管理局制定、上海市工商行政管理局监制的示范文本，并非被告制作的格式文本。在该合同的“特别告知一”第六条中，已提示双方“双方履行合同发生争议的，可选择向不动产所在地人民法院起诉，也可选择向仲裁委员会申请仲裁。如果选择申请仲裁的，可向本市的仲裁委员会申请，也可向外地的仲裁委员会申请，本市的仲裁委员会有上海仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会(涉外仲裁)”，可见合同中已对纠纷解决方式进行提示说明。原、被告在《上海市商品房预售合同》上签字盖章，双方对争议解决方式的选择明确，仲裁条款有效。本案虽为排除妨害纠纷，是侵权争议，但原告起诉被告的主要理由在于原、被告签订《上海市商品房预售合同》后，被告依约交付的房屋存在严重的质量缺陷，该侵权争议仍系因被告违反合同义务而产生，应受到合同仲裁条款的约束。根据相关法律规定，当事人向法院提起诉讼，法院立案受理后首次开庭前，对方当事人以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，法院经审查仲裁协议有效的，应当裁定驳回起诉。被告提出的管辖异议成立，原告应向上海仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告马天佐、马**文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇一九年八月二十六日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10009号之二 申请执行人广东东红物流有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城内A区广场街2栋1099-1113号。 法定代表人肖应华。 委托代理人望开华，系广东展创律师事务所律师。 被执行人陆立春，男，1976年12月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人广东东红物流有限公司与被执行人陆立春运输合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初20032号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陆立春应向申请执行人广东东红物流有限公司支付运费17791元及逾期付款利息（以17791元为本金，按每日千分之一从2018年6月1日起计至付清之日止，以本金17791元为限）、律师费3000元、诉讼费319.77元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院委托江苏省盐城市滨海县人民法院协助查询被执行人名下不动产登记信息，滨海县不动产登记中心回复称查无不动产登记信息。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的26516.59元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人陆立春纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执10009号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年八月二十六日 书记员  张顺权
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4455号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道432号滨江丽景花园娱乐综合楼A座2层6号房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：韦杰，男，1964年6月13日出生，汉族，住南宁市邕武路12号南宁市。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年八月二日 书记员  张 惠
固阳县人民法院民事裁定书 （2019）内0222民初1058号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔大街东侧原草原牧歌底店，法定代表人史永华。原告委托诉讼代理人：白丰，男，汉族，1985年3月14日出生，身份证号150222198503145016，中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行员工。被告：张慧，男，1981年12月7日出生，身份证号150222198112071013，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇张发地村55号。被告：王牡丹，女，1981年9月6日出生，居民身份证号码：152801198109066566，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇张发地村55号，住内蒙古自治区包头市固阳县，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：杨海容，男，1970年10月22日出生，居民身份证号码：150222197010221039，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇张发地村36号，住内蒙古自治区包头市固阳县，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：尚翠英，女，1972年11月28日出生，居民身份证号码：15022219721128102X，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇张发地村36号。被告：李六红，男，1963年3月6日出生，居民身份证号码：150222196303061011，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇西山湾村6号，住内蒙古自治区包头市固阳县，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：袁翠杏，女，1965年5月15日出生，居民身份证号码：15022219650315102X，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇西山湾村6号。原告固阳县农村信用合作联社诉被告张慧、王牡丹、杨海容、尚翠英、李六红、袁翠杏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行撤回起诉处理。  审判员 王永丰  二〇一九年八月十四日 书记员田利萍              附：相关法律条文  《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初2433号之二原告：昌某1，统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人：冯某，理事长。委托代理人：张某。被告：昌某2，统一社会信用代码91130322X01132996Q。法定代表人：于某。被告：杨某，女，1956年9月25日出生，住秦皇岛市，公民身份证号码×××。原告昌某1与被告昌某2、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告昌某1以被告还清贷款本息为由，于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌某1撤诉。案件受理费4609.0元，由原告负担。审判员 何友山 二〇一九年八月二十九日书记员 孙 欢
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执991-1号 容国政、罗美连： 你们物权确认纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民终1456号民事判决书已发生法律效力，你们应缴纳二审案件受理费人民币22800元。本院于2019年8月15日立案执行。本院已从容国政银行账户中扣划人民币22800元，本院已将上述款项全额上缴国库。你们已履行了判决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、3936652
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2365号原告：姜立贵，男，1956年2月28日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。被告：姜立奎，男，1953年7月14日出生，汉族，现住农安县。被告：王树华，男，1959年7月14日出生，汉族，现住农安县。被告：代玉山，男，1958年10月9日出生，汉族，现住农安县。原告姜立贵与被告姜立奎、王树华、代玉山农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告姜立贵、原告委托诉讼代理人车军、被告姜立奎到庭参加诉讼，被告王树华、被告代玉山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。姜立贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告向原告交还0.065公顷承包田和开荒地0.222公顷；2、请求人民法院依法判令三被告给付原告0.287公顷土地的租金13776元（租金每年每公顷8000元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告土地纠纷一案已经由农安县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2012年12月7日作出农仲裁字（2012）第40号仲裁裁决书，现在已经发生法律效力。裁决确定0.25公顷土地中的0.065公顷土地由原告耕种。与0.25公顷土地相邻的还有原告自己的开荒地0.222公顷。自2013年春季开始，三被告未按照裁决书将0.065公顷承包田交还给原告，同时三被告将原告自己开荒的0.222公顷开荒地和0.065公顷承包田一并强行耕种至今，经原告多次催要，三被告均拒绝向原告归还，原告诉至来院。姜立奎辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意返还地，不同意给付原告租金。原告起诉的0.065公顷土地和0.222公顷土地都是机动地，现在由10户人耕种，1口人分一根垄。王树华、代玉山未出庭，无答辩。经审理查明：王树华、姜立奎和代玉山为与姜立贵农村土地承包纠纷一案，向农安县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，争议地块为王树华、姜立奎和代玉山在2012年分得的0.25公顷土地。农安县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2012年12月27日作出农仲裁字（2012）第40号仲裁裁决书，裁决：一、自2013年始，上述0.25公顷纠纷土地中的0.185公顷土地由王树华、姜立奎、代玉山耕种；二、自2013年始，上述0.25公顷纠纷土地中的0.065公顷土地由姜立贵耕种。本院认为，农安县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2012年12月27日作出农仲裁字（2012）第40号仲裁裁决书已经发生法律效力，姜立贵应自2013年始自行耕种0.065公顷土地，姜立贵主张姜立奎、王树华、代玉山未向其交还0.065公顷承包田，应向人民法院申请执行。姜立贵要求姜立奎、王树华、代玉山向其交还0.222公顷开荒地并给付0.287公顷土地租金13776元，没有事实依据的法律依据。综上所述，本院对原告姜立贵的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条的规定，判决如下：驳回原告姜立贵的诉讼请求。案件受理费144.40元，由原告姜立贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  黄 蒙人民陪审员  代凤杰人民陪审员  刘国宏二〇一九年八月三十日书 记 员  董旭来
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执944-1号 申请执行人黄勇，男，1964年1月25日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人张起连，男，1971年7月17日生，汉族，江西省赣州市人。 本院根据已发生法律效力的（2016）赣0703民初4665号民事判决书，依法向被执行人张起连发出了执行通知书，责令被执行人张起连履行法律文书确定的义务，但被执行人张起连至今未履行义务。 本院查明，被执行人张起连有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张起连房屋一套，期限为三年。 二、在查封期间不得抵押、转让等产权变更登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一九年八月一日 代理书记员  李乐恬
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保209号之一申请人：山东格瑞特混凝土有限公司法定代表人：王明礼，总经理。委托诉讼代理人：张希强，山东行至远律师事务所律师。委托诉讼代理人：高大帅，山东行至远律师事务所实习律师。被申请人：刘文启申请人山东格瑞特混凝土有限公司诉被申请人刘文启买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月23日向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0691民初2417号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘文启银行存款366735.45元或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘文启银行存款366735.45元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘肖婧二〇一九年八月二十六日书记员  盛婷婷
山东省临沂市河东区人民法院    刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初403号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人朱礼鸿，男，1964年4月25日生，汉族，大专文化，临沂市兰山区人，个体工商户，住临沂市兰山区。2018年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞56号起诉书指控被告人朱礼鸿犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2019年8月14日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员尹慧、刘莉娜出庭支持公诉，被告人朱礼鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2018年9月30日15时许，被告人朱礼鸿酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“宝来”牌小型轿车沿临沂市河东区滨河东路由北向南行驶至与华太街交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人朱礼鸿血液中乙醇成分含量为121.8ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料、鉴定意见及受案登记表、人口详细查询结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人朱礼鸿危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案并对被告人朱礼鸿判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金12180元。 被告人朱礼鸿当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。 本院认为，被告人朱礼鸿醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱礼鸿如实供述其犯罪事实、认罪认罚并出具具结改过书，本院依法、酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人朱礼鸿从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人朱礼鸿应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱礼鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千一百八十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇一九年八月十五日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1350号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B座。法定代表人：朱玉国。被执行人：王丁文，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王丁文信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第1280号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年6月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的裁决书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。执行中，执行法院发现无管辖权的，应当撤销案件。本案中，王丁文住所地为湖南省郴州市，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第1280号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年八月五日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执397号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地，福州市鼓屏路142号，统一社会信用代码：913500008581400041。 负责人：刘丽华，行长。 委托诉讼代理人：李芸、郑皓瀚，福建至理律师事务所律师。 被执行人：赵岳海，男，汉族，1991年9月9日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：福建龙江房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇沙堤村，统一社会信用代码：9135012161133371XJ。 法定代表人：江和金，执行董事。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行与被执行人赵岳海、福建龙江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初1091号民事判决书，已于2018年11月23日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行于2019年3月1日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人赵岳海偿还借款本金人民币277873.3元及利息18240.48元、罚息1467.29元（暂计至2018年7月2日，之后的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至实际还款之日），并支付律师费2616元；2、被执行人福建龙江房地产开发有限公司对上述内容承担连带清偿责任；3、责令被执行人赵岳海、福建龙江房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人赵岳海、福建龙江房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵岳海、福建龙江房地产开发有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明坐落于福州市闽侯县龙江云山墅1＃1714单元房产（房屋预告登记证号：侯房预ＹＲ字第××号）预告登记在被执行人赵岳海名下，在诉讼保全阶段本院已将上述房屋予以查封，查封案号为：（2018）闽0103执保174号。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人赵岳海、福建龙江房地产开发有限公司名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 2019年8月28日，申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行与被执行人赵岳海达成和解协议，于同日向本院提交执行和解协议书。因该和解协议短期内尚无法履行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行同意该案先行终结执行。 以上事实有执行和解笔录等证据证实。 本院认为，因履行期限较长，可先终结该案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议履行完毕的，当事人可以向本院申请结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 卢美铤 审判员 陈燕娜 二〇一九年八月三十日 书记员 翁宇新
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执4630号申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人：巩月琼，董事长。被执行人：盐城无忧蚂蚁城市物流服务有限公司，住所地盐城市区新龙路9号1幢中运物流园A5、A6号门市（7）。法定代表人：袁学海。被执行人：北京无忧蚂蚁商贸有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号A座七层704。法定代表人：宋宁宝，董事长。被执行人：宋宁宝，男，1972年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。北京中车信融融资租赁有限公司与盐城无忧蚂蚁城市物流服务有限公司、北京无忧蚂蚁商贸有限公司、宋宁宝融资租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初11486号法律文书已发生法律效力。北京中车信融融资租赁有限公司于2019年4月25日向我院申请执行，要求盐城无忧蚂蚁城市物流服务有限公司、北京无忧蚂蚁商贸有限公司、宋宁宝给付欠款人民币共计243595元及利息。本院于2019年4月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人盐城无忧蚂蚁城市物流服务有限公司、北京无忧蚂蚁商贸有限公司、宋宁宝送达了执行通知书及财产报告令。拍卖了被执行人盐城无忧蚂蚁城市物流服务有限公司名下的一辆汽车，拍卖款61000元已发还申请执行人(第一次拍卖成交，因尾款未付，保证金5000元充冲抵案款。第二次拍卖成交，因尾款未付，保证金3000元充冲抵案款)。共计发还申请执行人案款69000元。经查，被执行人盐城无忧蚂蚁城市物流服务有限公司、北京无忧蚂蚁商贸有限公司、宋宁宝名下无房屋、无其他车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司申请执行的欠款人民币共计243595元及利息未能获得全部清偿。本院依法将被执行人盐城无忧蚂蚁城市物流服务有限公司、北京无忧蚂蚁商贸有限公司、宋宁宝列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人盐城无忧蚂蚁城市物流服务有限公司、北京无忧蚂蚁商贸有限公司、宋宁宝确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初11486号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年八月三十日书记员  李 健
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执216号 申请执行人吴勇强，男，1985年3月16日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人莫建兵，男，1981年1月1日出生，汉族，住广东省封开县。 本院在执行申请人吴勇强与被执行人莫建兵买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的(2014)肇封法渔民初字第150号民事判决书；于2019年5月20日向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款本金26046元及利息，诉讼费450元，共26496元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人下落不明，且无车辆、房屋等可供执行财产。本院已告知申请执行人该案被执行人下落不明且暂无财产可供执行，该案符合终本条件，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)粤1225执216号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年八月二十九日 书记员 孔 健
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0212执恢1294号 何振江、宁波盛特高强度紧固件有限公司： 你们与宁波金元宝汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初4755号判决书已发生法律效力。宁波金元宝汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的84354.43元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费1165.32元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行) 户名：宁波市鄞州区人民法院 何振江（缴款账号：×××88） 宁波盛特高强度紧固件有限公司（缴款账号：6235××××3686） 二〇一九年八月二十八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2448号申请人：凃加强，男，汉族，1972年5月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人：张颜，女，汉族，1971年5月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24层，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森。申请人凃加强、张颜与被执行人遵义金宏置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月五日书记员 张芹梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2185号原告：某公司被告：某公司原告某公司与被告某公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出以下诉请：1、请求判令被告支付拖欠工程款988054.87及，并自2012年5月14日起至实际付清之日以拖欠的工程款项为基数按照日万分之二计算违约金。2、判令被告支付原告律师代理费50000元。3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告某公司向原告某公司工程款本息及律师费共计1030000元。于2019年8月31日前支付500000元；于2019年12月31日前支付530000元。二、如被告某公司任一笔逾期付款，则另行向原告某公司支付违约金100000元，且原告某公司有权就所有未付款项申请强制执行。三、双方再无其他债权债务纠纷。案件受理费减半收取7593元，由原告某公司负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇一九年八月十四日书记员  薛 恒
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执异264号 异议人（案外人）：中电投融和融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5库区集中辅助区三层318室。统一社会信用代码为913100000885148225。 法定代表人：姚敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田志林，该公司员工。 被异议人（申请人）：黄友华，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被异议人（申请人）：王国友，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被异议人（申请人）：袁明亮，男，1981年2月12日出生，汉族，住四川省达县。 被异议人（申请人）：段卿斌，男，1988年6月19日出生，汉族，住重庆市开县。 被异议人（申请人）：周小阳，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被异议人（申请人）：刘少可，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被异议人（申请人）：袁耀堂，男，1976年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被异议人（申请人）：肖友徕，男，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被异议人（申请人）：韩永华，男，1987年1月11日出生，汉族，住河南省永城市。 被异议人（申请人）：丁晓华，男，1977年9月2日出生，汉族，住河南省襄城县。 被异议人（被申请人）：东莞世阳快运有限公司。住所地：东莞市沙田镇穗丰年路正华成物流园21-26档。统一社会信用代码为91441900MA4UH75993。 法定代表人：吴沙。 本院在执行申请执行人韩永华、肖友徕、丁晓华、黄友华、袁明亮、袁耀堂、段卿斌、刘少可、王国友、周小阳与被执行人东莞世阳快运有限公司（以下简称“世阳公司”）仲裁纠纷执行系列案中，中电投融和融资租赁有限公司（以下简称“中电公司”）于2019年7月22日提出执行异议，请求法院中止（2019）粤1972执1820-1829号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人中电公司称，其与世阳公司于2017年10月23日签订了《融资租赁合同（售后回租）》，约定中电公司以融资租赁方式向世阳公司租赁车辆（包括车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆）,中电公司对以上车辆拥有所有权；因机动车登记并非物权设立、转让的法定事由，案涉三台车辆登记在世阳公司名下不代表世阳公司享有车辆所有权；双方已将上述三台车辆抵押给中电公司，中电公司应享有优先受偿权，故其请求本院解除（2019）粤1972执1820-1829号系列裁定对车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆的查封保全措施，并中止对上述车辆的执行。 经审查查明，韩永华、肖友徕、丁晓华、黄友华、袁明亮、袁耀堂、段卿斌、刘少可、王国友、周小阳与世阳公司仲裁纠纷系列案中，上述申请人向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2018）粤1972财保600号民事裁定书，裁定冻结世阳公司银行存款404892.49元或查封、扣押其相应价值的财产。根据上述裁定，本院查封了世阳公司名下的车辆。该案已进入执行阶段，（2018）粤1972财保600号的财产保全查封依法转为（2019）粤1972执1820-1829号的执行查封。中电公司对其中车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆提出所有权异议。 另查，2017年10月23日，中电公司与世阳公司、远成物流股份有限公司（以下简称“远成公司”）签订了一份《融资租赁合同（售后回租）》，出租人为中电公司，承租人为世阳公司、远成公司，合同主要内容：合同租赁物由承租人转让给出租人，其中，车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的案涉车辆由世阳公司转让给中电公司；以售后回租模式开展融资租赁，租赁本金为2812684元；出租人收款账户为中电公司银行账户，承租人收款账户为远成公司银行账户；租赁期间中电公司对租赁物拥有完整、独立的所有权；租赁期限为36个月，自起租日开始计算租赁期限，起租日为出租人实际投放第一笔租金本金之日；租赁期届满后，如承租人在合同项下没有违约情形，且承租人已完全履行合同中的全部义务，则承租人可以留购价款收购租赁物所有权，在承租人支付留购价款且出租人向承租人出具《租赁物所有权转移证明书》后，租赁物所有权转归为承租人。合同各方还在合同附件三的《租赁物所有权转让协议》中约定，租赁物的所有权自出租人向承租人支付首笔转让价款之日起自动地转移至出租人，所有权转移方式为占有改定。案涉租赁合同约定出租人收款账户为中电公司银行账户，承租人收款账户为远成公司银行账户，中电公司于2018年3月20日通过银行转账向远成公司转账了2812684元。同日，中电公司与世阳公司还签订了《车辆抵押合同》，抵押物为租赁合同所涉车辆，抵押期限从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满之日止，双方在东莞市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记手续。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、查封（扣押）财产清单、融资租赁合同（售后回租）及其附件、付款通知书（回租）、银行电子付款凭证、车辆抵押合同、机动车登记信息等附卷为证。 本院认为，异议人中电公司提供的《融资租赁合同（售后回租）》及其附件、付款通知书（回租）、银行电子付款凭证、《车辆抵押合同》、机动车登记信息等证据，可充分证明中电公司向世阳公司购买案涉三台车辆并返租给世阳公司使用的事实。中电公司于2018年3月20日支付了案涉车辆的租金本金，而案涉车辆租赁期限为自2018年3月20日起至2021年3月19日止，现仍在租赁期内。因此根据《融资租赁合同（售后回租）》的约定，租赁期内中电公司对案涉车辆拥有所有权，车辆所有权转移方式为占有改定。承前所述，本院根据（2019）粤1972执1820-1829号执行裁定书查封的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆的权利人应为中电公司，故中电公司主张中止对上述车辆的执行异议请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止（2019）粤1972执1820-1829号裁定书作出的对车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆的执行。 当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  梁建超 审判员  杨尚策 审判员  陈巧勤 二〇一九年八月二十二日 书记员  何倩贝
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执775号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾，统一社会信用代码XX。 法定代表人：刘高峰 委托代理人：李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：林振达，男，汉族，1995年7月16日出生，广东省开平市人，住广东省开平市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林振达国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25297号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人林振达应向申请执行人偿还借款本金、利息、仲裁服务费、案件受理费等费用共人民币5170元，并支付本案执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、本院向开平市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人林振达有可供执行的财产。 四、已把被执行人林振达纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案没有执行到位金额，本案债权人民币5220元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林振达有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执775号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十九日 法官助理余国明 书记员刘晓云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执异328号 案外人：胡嘉瀚，男，2005年9月20日出生，汉族，住东莞市。 法定代理人：彭某，系其母亲。 申请执行人：袁婉女，女，1995年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：胡锡权，男，1963年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人袁婉女与被执行人胡锡权之间的(2018)粤1971执恢1914号案件过程中，案外人胡嘉瀚向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：贵院在执行(2018)粤1971执恢1914号案件过程中，查封并拟拍卖的位于东莞市××××宅基地及其地上房产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。案涉被执行的位于东莞市××××宅基地及地上房产（东府集用总字第××号，东府集用总字（1989）第xxx，下称被执行财产），早在2014年11月10日（早于申请执行日）由被执行人与彭某签署《离婚协议书》约定，归属于案外人胡嘉瀚所有，该《离婚协议书》业经婚姻登记部门进行备案确认生效，即被执行财产不再属于被执行人胡锡权的财产，申请执行人袁婉女请求法院执行该宅基地及地上房产，无法律依据且与事实不符，综上所述请求法院终止对东莞市××××号的一处宅基地【土地证号（1989）xxx】及地上房产的强制执行。 经查明，2014年10月16日，胡锡权向袁婉女借款266万元，并出具《借条》，胡锡权的配偶作连带担保。后胡锡权未能偿还借款，袁婉女向本院起诉，案号为（2015）东一法民一初字第458号，在该案中袁婉女与胡锡权达成调解协议，确认胡锡权欠袁婉女本金266万元及相应利息，所欠借款分期支付，并经本院出具调解书确认。调解书发生法律效力后，胡锡权未按期偿还借款，袁婉女申请执行强制执行，案号为（2015）东一法执字第2621号，在该案执行过程中查封了案涉土地，案件作终结本次执行程序处理，后袁婉女申请恢复执行，本院立案为（2018）粤1971执恢1914号，并于2019年1月9日继续查封案涉土地，土地现仍登记在胡锡权名下。 另查，案外人胡嘉瀚的母亲彭某与胡锡权于1986年11月2日登记结婚，2014年11月10日离婚，离婚时双方签订《离婚协议书》，约定位于东莞市××××号的【土地证号（1989）第xxx】的住宅归双方的儿子即案外人胡嘉瀚所有。（2015）东一法民一初字第458号民事调解书生效后，袁婉女向本院起诉要求彭某对（2015）东一法民一初字第458号民事调解书未偿还的债务承担连带清偿责任，本院于2016年9月23日作出（2016）粤1971民初8617号民事判决，判决彭某对（2015）东一法民一初字第458号民事调解书未偿还的债务承担连带清偿责任，该判决已发生法律效力，袁婉女向本院申请执行，案号为（2017）粤1971执5145号，后该案作终结本次执行程序处理。 本院认为，（2018）粤1971执恢1914号案件涉及的债务发生在胡锡权与彭某离婚之前，且属两人夫妻共同债务。案涉土地及地上房屋系胡锡权与彭某的夫妻共同财产，胡锡权与彭某在离婚时约定案涉土地地上房屋归案外人所有，该约定有逃避债务的嫌疑，严重侵害了债权人袁婉女的合法权益，本院不予认定为有效约定，现土地仍登记在胡锡权名下，本院仍可查封、拍卖该土地及地上房屋。综上，案外人排除执行的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人胡嘉瀚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 红
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行初23号 原告李在宏，男，1965年10月13日出生，汉族，居民身份证号码：×××181Ｘ，现住昌邑市。 委托代理人陈有刚，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。 委托代理人徐世宁，山东国宗律师事务所律师。 被告昌邑市自然资源和规划局，住所地：昌邑市文昌南路167号。 法定代表人潘永贵，局长。 出庭负责人张艳美，昌邑市矿产资源中心主任。 委托代理人宋兆文，昌邑市自然资源和规划局法宣科科长。 委托代理人姜蓬勃，山东倡义律师事务所律师。 原告李在宏诉被告昌邑市国土资源局国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，1996年秋，原告所在奎聚街道李家埠村委会按照上级推动个体经济发展，给予个体经营户多方支持的要求，经当时的李家埠村村民委员会同意，并报当时的李家埠乡人民政府民房办批准，由李家埠村村民委员会与李家埠乡民房办的工作人员共同丈量后，建设了涉案房屋，土地性质为闲散土地，并非农用地。被告作出的昌土资行罚字（2017）第CQ-076号行政处罚决定，认定涉案房屋所属土地为农地，认定事实错误，且该案中原告一直没有收到过被告所作行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书等法律文书。2019年1月25日，原告之子李东凯申请政府信息公开，被告知上述法律文书不存在。涉案房屋已于2014年6月7日由原告转让给其子李东凯，被告对原告所作行政处罚主体不当。鉴于原告当时进行的建设已经交纳土地审批、使用费用，且不违反当时的法律规定，请求人民法院依法判决撤销原告所作行政处罚决定。 被告辩称，一、原告的起诉已经超过起诉期限。被告对原告所作昌国资监行罚字（2017）第CQ-076号行政处罚决定书已于2018年4月16日送达原告，原告应当自收到上述行政处罚决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼，原告的起诉已经超过上述起诉期限。二、被告对原告所作行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政行为执行程序均符合法律规定。三、昌国资监行罚字（2017）第CQ-076号行政处罚决定书已经生效，经被告申请，昌邑市人民法院已于2018年11月10日作出（2018）鲁0786行审246号行政裁定书，裁定准予强制执行。依据行政诉讼法第九十条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。因此，本案不符合行政诉讼案件受理条件，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，被告认为原告未经依法批准，擅自占用奎聚街道李家埠村土地进行建设，于2017年12月25日向原告送达责令书停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书，要求原告主动纠正违法行为，消除违法状态，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和构筑物，并将土地交还村集体，恢复耕种。2018年4月9日，被告向原告送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，就查明的原告的土地违法事实、拟对原告作出的处罚事项、处罚的法律依据以及原告享有的异议权、陈述、申辩权、申请听证权等程序权利告知原告。原告在告知书规定期限内未提出异议，也未申请听证。被告于2018年4月16日作出昌国资监行罚字（2017）第CQ-076号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状；3.处以非法占用土地每平方米20元的罚款的处罚，共计人民币29600元。上述行政处罚决定已于2018年4月16日由原告本人签收。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。本案中，原告已于2018年4月16日签收行政处罚决定书，至其2019年3月22日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且没有行政诉讼法第四十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  张坤忠 人民陪审员  赵占美 二〇一九年八月十四日 书 记 员  王湘湘
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1284执704-2号 申请执行人黄洋新，男，1973年12月28日出生。住址：广东省怀集县。 被执行人陈彩群，女，1988年10月6日出生。住址：肇庆市高新开发区。 被执行人植才超，男，1982年7月27日出生。住址：肇庆市高新开发区。 本院根据已经发生法律效力的四会市人民法院（2018）粤1284民初2173号民事判决书，于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书责令履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1284民初2173号民事判决书一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   红   基 执行员 廖晓瑞执行员谭振江 二〇一九年八月五日 书记员 谭   永   昌