wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2015)邵东民初字第3014号原告胡朝敏。委托代理人（特别授权）刘让嘱，湖南宏彦律师事务所律师。被告石伟斌。原告胡朝敏与被告石伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员赵双石担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员曾有能组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡朝敏特别授权委托代理人刘让嘱到庭参加诉讼，被告石伟斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡朝敏诉称，被告石伟斌两次分别向原告借款100万元，经原告催讨，被告拒不返还。故请求：1、判令被告立即返还原告借款200万元，支付利息64万元，（利息已计至2015年10月20日，以后利息按2%的月利率计至还清之日止）;2、诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告胡朝敏向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、被告身份证复印件，证明被告身份;3、借据2份，用以证明2014年1月20日、2014年1月25日被告石伟斌分别向原告借款100万元，共计200万元，约定月利率为5％的事实；5、银行交易明细、汇款凭证，用以证明原告二次向被告交付借款的事实。被告石伟斌未答辩，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证和陈述的权利。经审查，原告提交的证据均为书证，证据间能相互印证，被告放弃质证，本院对原告证据可以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：原告胡朝敏在邵东、长沙等地开办发廊、工厂，被告石伟斌从事房地产生意。2013年6月24日，被告向原告借款100万元，原告通过邮政储蓄银行向被告建行账号打款999999元。双方约定月息5%，2014年1月20日，双方结清前段利息，被告向原告出具借条，借条载明：“借条今借到胡朝敏人民币壹佰万元整，小￥1000000.00元月息5%借款人石伟斌2014.1.20号”。2014年1月25日，被告再次向原告借款100万元，并向原告出具借条，借条载明：“借条今借到胡朝敏人民币壹佰万元整，小￥1000000.00元月息5%借款人石伟斌2014.1.25号”。2014年1月21日，原告再次通过邮政储蓄银行向被告转款90万元。被告将两笔借款利息支付至2014年6月20日，此后经原告多次催讨，被告没有偿还，酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告石伟斌向原告胡朝敏借款，其出具的借条载明了双方的权利义务，原告已按照约定将借款支付给被告。双方未约定还款时间，被告应在原告催收后返还原告借款。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息超出法律规定，原告自愿按月利率2分计算利息，是对其权利的处分，符合法律规定。经核定，截止2015年10月20日，被告应支付利息为64万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石伟斌在本判决生效后5日内返还原告胡朝敏借款200万元，支付利息64万元（利息已计至2015年10月20日，后期利息按月利率2%计算至还清之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28240元，由被告石伟斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  赵双石人民陪审员  肖苏容人民陪审员  曾有能二〇一六年二月二十四日代理书记员  曹 乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第00601号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行。被执行人吴金印。中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行与吴金印合同、无因管理、不当得利纠纷一案,东安县人民法院(2013)东法民二初字第00176号已经发生法律效力。由于被执行人吴金印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人吴金印目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴金印新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋小波二〇一六年二月二十日
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第1676号原告陈某，女，生于1971年5月10日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人韩冬，四川诰通律师事务所律师。被告庞某甲，男，生于1970年5月6日，汉族，四川省苍溪县人。被告唐某，女，生于1953年10月5日，汉族，四川省苍溪县人。系被告庞某甲母亲。被告庞某乙，男，生于1978年6月28日，汉族，四川省苍溪县人。系被告庞某甲胞弟。原告陈某诉被告庞某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月30日受理后,依法组成合议庭于2015年10月16日、2016年2月15日两次公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告庞某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在第一次开庭审理过程中查明涉诉财产可能系被告庞某甲的家庭共同财产，本院依职权追加了被告庞某甲的母亲唐某和胞弟庞某乙参加诉讼，唐某和庞某乙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某诉称：1997年原告与被告庞某甲在苍溪县XX镇人民政府登记结婚。2003年10月双方因夫妻感情破裂经苍溪县人民法院判决离婚。离婚时原告要求分割夫妻共同财产，被告将共同财产手续隐藏，原告未能在离婚时依法分割夫妻共同财产。2013年原告发现了被告庞某甲隐藏的房屋买卖合同,合同记载的所购买的房屋位于苍溪县XX镇XX场村二组，系土木结构，共计五间。购买该房屋系原告陈某与被告庞某甲共同生活期间，该房屋系夫妻共同财产应当依法进行分割，被告在离婚时隐瞒夫妻共同财产，原告发现后要求分割，被告置之不理。故原告提起诉讼要求依法确认位于苍溪县XX镇XX场村二组土木结构房屋五间系原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，原告依法分割三分之二的财产份额，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明；2.房屋买卖契约；3.公证书；4.四川省苍溪县人民法院（2003）苍溪民初字第1413号民事判决书；5.唐洪海证明；6.集体土地使用证复印件；7.收据；8.调查笔录。被告庞某甲未到庭答辩。被告唐某未到庭答辩。被告庞某乙未到庭答辩。经审理查明：原告陈某与被告庞某甲于1997年2月10日在苍溪县XX镇人民政府登记结婚，于1997年10月16日婚生一子庞某丙。2000年3月1日，被告庞某甲与案外人唐洪海签订房屋买卖契约。以一万四千元的价格购得唐洪海所有的位于XX土木结构房屋五间。2001年5月25日被告庞某甲办理了该房屋的集体土地使用证，登记土地使用面积为149.45平方米。该房屋购买后被告庞某甲的父母及胞弟庞某乙与原、被告共同居住。2001年被告父亲去世。2003年10月11日经苍溪县人民法院（2003）苍溪民初字第1413号民事判决书判决原告陈某与被告庞某甲离婚，婚生子庞某丙由原告陈某抚养。在离婚诉讼案中，原告陈某要求将房屋作为夫妻共同财产予以分割，本院以原告陈某未提供充足、确实的证据证明房屋属夫妻共同财产，未对房屋等夫妻共同财产予以分割。2013年原告陈某找到了被告庞某甲与唐洪海签订的房屋买卖契约，要求分割夫妻婚姻关系存续期间购买的房屋。被告庞某甲不同意分割。故原告起诉来院要求依法确认位于苍溪县XX镇XX场村二组土木结构房屋五间系原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，并分割三分之二的财产份额，被告庞某甲在离婚时隐藏夫妻共同财产应当不分或者少分。本案诉讼费由被告承担。认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、房屋买卖契约、公证书、四川省苍溪县人民法院（2003）苍溪民初字第1413号民事判决书、集体土地使用证复印件、收据、调查笔录以及当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产。被告庞某甲购买的房屋五间系在婚姻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产。双方在离婚时未对该财产进行处理,原告陈某请求分割该房屋的主张合法有据，本院予以支持。该房屋土地使用面积为149.45平方米。原告认为被告在离婚时隐藏该财产应当不分或者少分，要求享有三分之二的份额，但原告提供的证据不足以证实被告有隐匿该财产的行为。根据照顾抚养子女方和女方原则，本院酌定原告分得土地使用面积80平方米的财产，被告庞某甲分得土地使用面积69.45平方米的财产。本案在审理过程中，查明原告陈某与被告庞某甲夫妻关系存续期间与被告庞某甲的父母及胞弟共同居住在购买的房屋内，2001年被告庞某甲的父亲去世，本院依职权追加了被告庞某甲的母亲唐某及胞弟庞某乙参加诉讼，以便核实诉争的房屋是否系家庭共同财产，但被告庞某甲、庞某乙、唐某经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定,判决如下:一、位于苍溪县XX镇XX场村二组土地使用面积为149.45平方米的房屋五间属原告陈某与被告庞某甲夫妻共同财产。原告陈某享用土地使用面积80平方米的房屋，被告庞某甲享有土地使用面积69.45平方米的房屋。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费260元，由被告庞某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院审 判 长  赵小兰人民陪审员  徐培珍人民陪审员  肖星富二〇一六年二月二十日书 记 员  杨 颖
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑民二初字第169号原告朱孝春。被告王贵胜，住白山市。原告朱孝春诉被告王贵胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱孝春到庭参加诉讼。被告王贵胜经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告朱孝春是李京成向刘东起借款8万元的担保人之一。在借款纠纷中，王贵胜、侯继明、刘莉同样是担保人。刘东起起诉李京成、王贵胜、侯继明、刘莉、原告朱孝春民间借贷纠纷一案，经法院主持调解，原告替王贵胜还给刘东起借款7万元。因实际借款全部被王贵胜使用，所以王贵胜给原告出具了7万元的欠条。该笔欠款被告至今未给付。现原告诉请人民法院判令被告给付原告欠款7万元，并承担自2014年6月19日至还清欠款之日止按照银行同期贷款利率的利息。被告未答辩。经审理查明：李京成于2012年8月13日向刘东起借款8万元，侯继明、刘莉、王贵胜、朱孝春为借款保证人。实际借款和使用人为王贵胜。2014年6月9日，白山市江源区人民法院对在该院审理原告刘东起诉被告李京成、侯继明、刘莉、王贵胜、朱孝春民间借贷纠纷一案作出（2014）江民一初字第628号民事裁定书，对侯继明、刘莉、王贵胜、朱孝春工资及银行存款各冻结、扣留20000元。2014年6月19日，该院作出（2014）江民一初字第628-1号民事裁定书，一、解除对侯继明、刘莉工资及银行存款各20000元的冻结、扣留；二、扣留、冻结朱孝春工资及银行存款50000元。2014年6月19日，被告王贵胜给原告朱孝春出具借款经过一份，内容为：“我（王贵胜）与刘东起借款，找朱孝春担保，共四人担保（王贵胜、朱孝春、侯继明、刘莉）。现刘东起法院起诉朱孝春偿还七万元（￥70000.00元），实际借款共捌万元（￥80000.00元）由我王贵胜使用，朱孝春只起担保作用。朱孝春之七万元（70000.00元）由王贵胜承担。由于法院已冻结朱孝春帐户，现欠朱孝春七万元（70000.00元）人民币于本月末（6月30日前）归还朱孝春，同时收回此条。欠款人:王贵胜。2014年6月19日。”该案诉讼中，朱孝春于2014年7月18日向刘东起偿还借款7万元。刘东起给朱孝春出具收条一张。刘东起撤回对侯继明、刘莉、朱孝春的起诉。当日，白山市江源区人民法院作出（2014）江民一初字628-2号民事裁定书，解除对朱孝春工资及银行存款70000元冻结、扣留。2014年9月2日，白山市江源区人民法院作出（2014）江民一初字第628号民事调解书。该调解书认定事实：李京成于2012年8月13日向原告刘东起借款80000元，双方签订借款协议，协议约定李京成每月按照银行同期贷款利率的4倍给付利息，借款期限为五年。被告每月支付利息，逾期不支付利息，视为违约，原告可以随时起诉解除合同。王贵胜、侯继明、刘莉、朱孝春为借款保证人。2014年2月13日起李京成没有按照约定支付原告利息。原告诉至法院，要求李京成偿还借款本金80000元，并从2014年2月13日起至本金付清时止，按照银行同期贷款利率四倍给付借款利息。该案诉讼中，朱孝春2014年7月18日向刘东起偿还借款70000元，刘东起撤回对侯继明、刘莉、朱孝春的起诉。经该院主持调解，刘东起与王贵胜自愿达成如下协议：“被告王贵胜于2014年10月30日前给付原告刘东起借款本金10000元，并从2014年2月13日起至2014年7月18日给付借款本金70000元的利息，从2014年7月18日起按照银行同期贷款利率的4倍给付利息至本金10000元付清时止。”原告所诉7万元，被告至今未支付。以上案件事实有借款经过、（2014）江民一初字第628号、628-1号、628-2号民事裁定书、（2014）江民一初字第628号民事调解书、收条、询问原告朱孝春笔录各一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告是李京成向刘东起借款8万元的担保人之一。被告王贵胜既是担保人，又是实际借款和使用人。原告作为担保人之一替被告王贵胜还款7万元,被告王贵胜为原告出具借款经过一份，用以证明其欠原告款的事实，该借款事实本院予以确认。因原告在2014年7月18日向刘东起偿还借款70000元，故原告请求被告承担逾期利息为从该还款日的次日起即自2014年7月19起至欠款付清之日止按照年利率6%的利息。依照华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告王贵胜于本判决生效之日起十日内向原告朱孝春支付7万元，并承担自2014年7月19起至欠款付清之日止按照年利率6%的利息；二、公告费600.00元，由被告承担；三、保全费720.00元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  尚德连审 判 员  赵清富代理审判员  李 栋二〇一六年二月十八日书 记 员  杨文博
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2015���桃民一初字第1484号原告曾某，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇建材路**号。委托代理人苏茂夫，男，1953年3月16日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇佛座坳村。代理权限为含特别授权的全权代理，系曾某同事。被告桃江县某矿产品经营部。经营者蔡某，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇源嘉桥村。住所地：桃江县灰山港镇肖家塅村。原告曾某与被告桃江县某矿产品经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，本案原告诉讼代理人苏茂夫到庭参加了诉讼，被告桃江县某矿产品经营部经营者蔡某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称，2014年元月至11月25日止，他为被告进行生产设备改造及生产，被告累计欠他工资8100元，经他多次催收工资款，被告一直未付，故请求依法判令被告支付所欠工资8100元，并补偿他误工工资。原告就其主张，向本院提交下列证据：1、桃江县某矿产品经营部出具的工资结算单复印件一份，证明被告拖欠工资事实以及拖欠数额；2、某矿产品经营部工商登记信息及蔡某身份信息，欲证明某矿产品经营部为个体工商户以及经营者为蔡某的事实。被告桃江县某矿产品经营部未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据1能证实被告拖欠工资事实以及拖欠数额；证据2能证实某矿产品经营部为个体工商户以及经营者为蔡某的事实。上列证据均来源合法，与本案具有关联性，本院确���为有效证据，予以采信。依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年元月至2014年11月25日止，原告为被告生产设备改造及生产提供劳务，被告累计欠原告工资8100元，被告对所欠工资与劳动者进行了结算，经原告多次催收工资款未果。被告某矿产品经营部系个体工商户，经营者为蔡某。本院认为，被告某矿产品经营部雇佣原告曾某工作，原告虽未与被告签订相关的劳务合同，但事实上双方已经形成了合法的劳务合同关系，原告为被告提供劳务活动，被告应向原告支付劳动报酬。被告与原告之间结算后所写的工资结算单，是双方对劳动报酬数额的确认，被告应对所欠的劳动报酬承担清偿责任，对原告要求被告支付8100元劳动报酬的主张，本院予以支持。原告要求被告支付误工费的主张，因未提供证据予以证实，本院不予支持��被告某矿产品经营部的工商登记信息为个体工商户，某矿产品经营部的权利义务由经营者蔡某承担，故蔡某应对原告的工资承担清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限蔡某于本判决生效后五日内向曾某支付8100元。案件受理费50元，由蔡某负担。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  肖力华审 判 员  左金辉人民陪审员  陈林春二〇一六年二月二十五日代理书记员  李 英附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第35591号原告锦盛(上海)餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡芬，董事长。委托代理人丛志峰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人陈明，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告上海永隆商业投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱录松，总经理。委托代理人叶杨斌，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人苏天慧，上海市君悦律师事务所律师。本院受理原告锦盛(上海)餐饮有限公司与被告上海永隆商业投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告锦盛(上海)餐饮有限公司与被告上海永隆商业投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  秦冬红二〇一六年二月二十五日书记员  项 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2015）邵东民初字第3439号原告刘桂生。委托代理人罗雄兵，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告王爱国。原告刘桂生与被告王爱国附义务赠与合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员赵双石适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘桂生及其委托代理人罗雄兵到庭参加诉讼，被告王爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘桂生诉称：原，被告于2013年8月经媒人介绍相识，在交往中，原告自愿交婚约金3万元给被告，条件是被告与原告共同生活3-5年。同年9月，原、被告一起到被告女儿张学英家玩，张学英等要求原告兑现婚约金，原告将存于邵东县农商银行的两笔共五万元的存折及密码、本人身份证交与张学英，张学英将原告的5万存款取出交于王爱国，不久，被告与原告分手。原告请求：判令被告返还原告现金5万元。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证，用以证明原告的主体资格；2、被告户籍资料，用以证明被告的主体资格；3、4万元取款凭证复印件，用以证明原告取款4万元的事实；4、1万元取款凭证复印件，用以证明原告取款1万元的事实；5、收条复印件，用以证明被告收到5万元证明；6、邵东县法院（2015）邵东民初字第115号民事判决书，用以证明案情事实；7、邵阳市中级法院（2015）邵中民一终字第681号民事判决书，用以证明案情事实；8、邵东县法院（2015）邵东民初字第115号案件庭审笔录复印件，用以证明原告与被告达成约定。被告王爱国未答辩，未到庭应诉，本院视为其放弃答辩，举证、质证和陈述的权利。经审查，原告的证据来源合法，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，证据间能相互印证，被告放弃质证，本院对原告证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，查明以下案件事实：原告刘桂生于1987年丧偶，想找一个配偶共同生活。2013年8月经媒人谢月明（刘桂生方）、余社花（王爱国方）介绍与王爱国相识。原告在与被告交往中表露，愿意给被告3万元作为婚约押金，如被告能与原告共同生活3-5年，钱就给被告，如果被告不与原告共同生活，就要把钱退还给原告。双方尔后同居。2013年9月初，原、被告一起到居住××广东省中山市的被告女儿张学英、张网英家玩，在张网英处，被告女儿张网英、张学英要求原告兑现其之前所说的婚约押金，在被告女儿张网英、张学英在场的情况下，原告将其存于邵东县农商银行的两笔共计5万元的存款存折交给了王爱国，并书写了密码给王爱国。2013年9月4日，被告之女张学英在邵东将存款取走，并将5万元于同年农历9月初9日交给了被告王爱国。随后被告王爱国与原告分手，原告为此婚约押金多次与被告及其亲属交涉未果，遂于2015年1月5日向本院起诉张学英，本院以该5万元属于原告与被告间的婚约财产，原告起诉主体错误而驳回原告的诉讼请求。原告刘桂生不服上诉，邵阳市中级人民法院维持原判，原告遂再次以王爱国为被告起诉。本院认为：本案立案时确定的案由为不当得利纠纷，因不当得利纠纷，是指因没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实产生的纠纷，本案原告自愿将自己的两笔存款的存折及密码交给被告作为“婚姻押金”，目的是为了让被告同意与其以配偶身份共同生活，共同生活3-5年后，该“婚姻押金”即归被告所有，故本案立案案由不妥，案由应更正为附义务赠与合同纠纷。原告作为赠与人，自愿将自己的5万元存款作为婚约押金，交付给被告，其目的是被告作为其配偶身份与其共同生活3-5年。现被告收到原告的赠与财产后，即与原告分手，不履行受赠义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定：“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”第一百九十二条规定，赠与人可以在受赠人不履行赠与合同约定的义务撤销赠与。第一百九十四条规定：“撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。”被告收到原告的5万元“婚姻押金”后即与原告分手，可以认定被告未履行赠与合同义务。原告要求被告予以返还有理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条第三项、第一百九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王爱国在判决生效后5日内返还原告刘桂生赠与的现金人民币5万元整。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告王爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵双石二〇一六年二月二十日代理书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十条赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；(二)对赠与人有扶养义务而不履行；(三)不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。第一百九十四条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终297号上诉人（原审原告）：李朝阳。被上诉人（原审被告）：中国三冶建筑集团有限公司建筑安装工程公司，住所地鞍山市立山区深沟寺（健身东路148甲）。负责人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：ＸＸＸ，该公司职员。被上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司，住所地鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：刘德进，该公司董事长。委托代理���：王鹏程，该公司职员。被上诉人（原审被告）：董树申。被上诉人（原审被告）：李秀荣。被上诉人（原审被告）：徐宗库。委托代理人：卜忠英，辽宁德学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人：张凤文，该公司总经理。委托代理人：程庄，辽宁德学律师事务所律师。原审原告李朝阳与原审被告中国三冶集团有限公司建筑安装工程公司（以下简称三冶建安公司）、中国三冶集团有限公司（以下简称三冶公司）、董树申、李秀荣、徐宗库、辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）建设工程施工合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2015年8月13日作出(2015)鞍东民一初字第00850号民事裁定，李朝阳不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告李朝阳一审诉称，在2012年7月至8月份，原告李朝阳参加董良（已死亡）在东景美林18#楼负一层、一层、4、5、6、7、阁楼、每层梁柱、13#阁楼抹灰的工程项目，三冶建安公司系东景美林工程承包方，徐宗库是实际承包人，董树申、李秀荣系董良的继承人，董良系这个工程的实际施工人，找李朝阳干抹灰工程，工人抹灰工程款一直拖欠，但董良于2013年5月份因病去世，原告的工程款也没有着落（有董良和现场管理人员亲笔签字的账目认证单为证），原告无奈，故诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告抹灰工程项目工资款17.085万元，各被告承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。被告三冶建安公司一审辩称，与原告未签订任何建筑工程施工合同，不应承担给付17.085万元。被告董树申、李秀荣在鞍山中院起诉我公司，要求继承债权，如果该债务属实应由董树申、李秀荣承担。被告三冶公司一审辩称，同意三冶建安公司的答辩意见。被告董树申、李秀荣一审未出庭参加诉讼，未提出答辩意见。被告徐忠库一审辩称，与原告不存在任何关系，应驳回原告的起诉。被告金帝公司一审未出庭参加诉讼，未提出答辩意见。一审法院认为，原告向被告所主张的工资款实际上是涉诉工程相关劳务人员的劳务费用，该劳务费用并非原告一人的劳务费用，而是为本案涉诉的东景美林工程施工的整个班组全体十余个劳务人员的劳务费用，原告的身份是将这些劳务人员介绍给案外人董良，而原告本身并不参与具体施工，且原告既非班组长也非包工头，即原告在其中仅具备介绍人的身份性质，原告的本次起诉并未取得其他人对其授权，与本案不具备直接利害关系，因此不能向被告一次性主张全体劳务人员的劳务费用。故原告本次起诉，不具有合法的主体资格。据此裁定：驳回原告李朝阳对被告中国三冶集团有限公司建筑安装工程公司、中国三冶集团有限公司、董树申、李秀荣、徐宗库、辽宁金帝第一建筑工程有限公司的起诉。一审案件受理费免收。李朝阳上诉的理由及请求是：原审认定事实不清，上诉人是从董良处承包的涉案抹灰工程，上诉人为董良垫付了部分工程款及劳务费十余万元，现工程已施工完毕，董良及其现场管理人员李升堂签订认定单，董良应支付上诉人费用170,850元，故请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人给付上诉人工程款170,850元。本院认为，根据上诉人李朝阳在原审中的陈述，其自认���请的工资款系十余个劳务人员的劳务费用，其系介绍人，并不参与具体施工，且其诉讼并未取得其他劳务人员的授权，故李朝阳与本案并没有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，李朝阳的起诉不符合法定条件，故原审裁定驳回原告李朝阳的起诉并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张原审认定事实不清，上诉人是从董良处承包的涉案抹灰工程，上诉人为董良垫付了部分工程款及劳务费十余万元，现工程已施工完毕，董良及其现场管理人员李升堂签订认定单，董良应支付上诉人费用170,850元，故请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人给付上诉人工程款170,850元一节，本院认为上诉人没有提供确实、充分的证据证明其从董良处承包了涉案的抹灰工程，并为董良垫付了部分工程款及劳务费，其不能证明与本案存在利害关系，其不是适格的原告，故此其要求撤销原裁定，要求本院对该案作出实体裁判的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张瑞虹审 判 员  徐 琼代理审判员  徐云龙二〇一六年二月十九日书 记 员  由 理
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执208号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行负责人段红涛，行长。委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。被执行人张革荣本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张革荣信用卡纠纷一案中，申请人于2016年1月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执208号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一六年二月二十六日书记员 于海波
新民市人民法院民 事 裁 定 书辽01**民初726号原告杨岩，女，1988年2月2日出生，汉族，住址新民市。被告陈曦，男，1985年9月15日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告杨岩诉被告陈曦离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告杨岩撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  赵国新二〇一六年二月十七日书记员  祁 樊
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜王民初字第00193号原告铜川市王益区就业管理局小额贷款担保中心。住所地：铜川市王益区大同路**号。法定代表人杨xx，局长。委托代理人符xx，陕西司扬律师事务所律师。被告张xx,男，被告于xx,男，原告铜川市王益区就业管理局小额贷款担保中心（以下简称王益区小额贷款担保中心）诉被告张xx、于xx保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王益区小额贷款担保中心的委托代理人符xx到庭参加诉讼，被告张xx、于xx经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王益区小额贷款担保中心诉称，2009年6月，被告张xx向原告申请小额贷款担保。2010年1月20日，被告张xx与王益区山城信用社签订借款合同，张xx向王益区山城信用社贷款8万元，期限为2010年1月20日起至2014年1月20日止。原告为被告张xx的借款与王益区山城信用社签订保证担保合同，保证期间为借款合同期限届满起两年。借款到期后，张xx未按合同还款，原告代为清偿借款8万元及利息10704.70元。另原告与被告于xx签订有反担保合同，若延期还款，被告向原告按银行同期利率上浮3﹪支付利息，并支付5‰的滞纳金。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告代偿的借款80000元及利息10704.70元。被告张xx未答辩。被告于xx未答辩。经审理查明，2009年，被告张xx向原告王益区小额贷款担保中心提出贷款担保申请。2009年6月25日，被告于xx向原告出具书面承诺“我愿为张xx提供小额贷款信用担保，张xx借款到期未按约定及时偿还贷款时，我愿意承担清偿贷款本息的连带责任。”后原告同意为被告张xx担保贷款8万元。2010年1月20日，被告张xx作为借款人与铜川市王益区农村信用合作联社山城信用社作为贷款人签订《借款合同》，合同中约定借款金额8万元整，借款期限自2010年1月20日起至2014年1月20日止。同一日，原告王益区小额贷款担保中心作为保证人、铜川市王益区农村信用合作联社山城信用社作为债权人签订《保证担保合同》，合同约定原告为被告张xx的8万元贷款提供担保，保证期间为自借款合同期限届满之日起两年。借款到期后，被告张xx未按期归还借款。铜川市王益区农村信用合作��社柿树沟信用社出具证明，原告已履行了担保责任，就被告张xx的8万元贷款及利息3036.80元进行了代为清偿。另本院已生效的（2015）铜王民初字第00194号民事判决书查明的事实，山城信用社的小额贷款担保业务已移交给王益区联社柿树沟信用社。本院认为，被告张xx向原告提出申请，要求原告为其提供小额贷款担保，原告同意。原告作为保证人为被告张xx向铜川市王益区农村信用合作联社山城信用社的借款提供担保。被告张xx在借款到期后未向其债权人按时还款，原告作为保证人清偿了借款80000元并清付了利息3036.80元后，原告有权向被告张xx进行追偿。被告于xx书面承诺自愿为张xx提供小额贷款信用担保，应视为其就张xx向原告申请的小额贷款担保提供了反担保，张xx到期未还款，原告代为清偿后，向张xx追偿时有权利要求被告于xx承担连带保证责任，连带保证责任的范围包括本金和利息。原告主张被告支付10704.70元的利息，其中多于其向信用社清付的利息部分，双方未约定，无合法依据，不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条、第二十二条之规定，判决如下：被告张xx于本判决生效后三十日内向原告铜川市王益区就业管理局小额贷款担保中心清偿借款80000元及利息3036.80元，被告于xx承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2068元及公告费800元，由被告张xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 慧人民陪审员 张 善人民陪审员 高 源二〇一六年二月二十九日书 记 员 梁雨轩
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第03561号原告徐茂琴,女,汉族，1981年2月5日生。委托代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。被告南京春平铜管有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人何春富，该公司董事长。原告徐茂琴诉被告南京春平铜管有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞长华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现审理终结。原告诉称，2008年8月原告被被告聘为员工，双方签订书面劳动合同，被告给原告办理了社会保险。2013年1月29日上午8点多钟，原告在车间操作拉伸机作业时右手被挤压致右拇指近节指骨骨折、右食指第二掌骨骨折，原告住院治疗8天。溧水县人力资源和社会保障局认定原告的受伤为工伤，2014年3月24日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的致残程度为九级。原告停工留薪期满结束后，被告按规定为原告申报工伤待遇，但被告在领取了工伤保险基金给付的一次性伤残补助金13288.5元和一次性工伤医疗补助金82713.96元等费用后只给付原告25000元，其余费用至今未付。原告于2015年7月22日申请劳动仲裁，后原告不服仲裁裁决结果诉至法院，请求：1、确认原被告于2014年7月解除劳动关系；2、被告给付原告工伤保险待遇共计140563.96元（住院伙食补助费160元、护理费5700元、交通费400元、停工留薪期工资25789.5元、一次性伤残补助金13288.5元、一次性医疗补助金82713.96元、一次性伤残就业补助金37512元，减去支付的25000元。）被告未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明，原告系被告职工，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳了工伤等社会保险。2013年1月29日，原告在工作时受伤，送至溧水毛公埠梁氏骨科医院治疗，住院8天，出院后，医嘱建议休息共9个月。2013年3月5日，经南京市溧水区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤，2014年3月24日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的致残程度为九级。之后，被告向社保基金申领了原告的一次性伤残补助金13288.5元、劳动能力鉴定费400元、医药费3632.33元、伙食费160元、一次性医疗补助金82713.96元，合计100194.79元。后，原告申请劳动仲裁，要求确认双方于2014年7月解除劳动关系，并由被告支付原告工伤待遇合计140503.96元。另查明，被告已支付原告25000元。被告为原告缴纳社保至2014年6月。以上事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定通知书、诊断证明、工伤保险结算凭证、个人参保缴费证明、庭审笔录等证据证实。本院认为，原告因工受伤被认定为工伤，应当享受相应的工伤保险待遇。原告住院治疗8天，被告应当支付其住院期间的护理费440元（8天×55元）。原告主张其受伤前的月平均工资为2500元，其工资发放方式为本人签字、领取现金，因该签字文本由用人单位进行保管，而被告未能就该事实进行答辩与举证，本院对原告的主张予以认可。原告住院8天，医嘱建议休息9个月，被告应当支付原告停工留薪期工资23150元（2500元/月×9.26个月）。原告要求被告支付交通费400元，本院酌情支持200元。原告提供证据证明被告已经向社保基金申领了原告的一次性伤残补助金13288.5元、一次性医疗补助金82713.96元，而被告未能就上述款项已经支付原告进行答辩与举证，因此，被告应当向原告支付一次性伤残补助金13288.5元、一次性医疗补助金82713.96元。原告提供证据证明被告为原告缴纳社会保险至2014年6月，本院确认双方劳动关系于2014年7月解除，被告应当支付原告一次性伤残就业补助金37512元（8个月×4689元）。住院伙食补助费160元，被告已经向社保基金申领，应当支付给原告。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、原《江苏省实施办法》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京春平铜管有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐茂琴护理费440元、停工留薪期工资23150元、交通费200元、一次性伤残补助金13288.5元、一次性工伤医疗补助金82713.96元、住院伙食补助费160元、一次性伤残就业补助金37512元，扣除已经支付的25000元，以上款项合计132464.46元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收，公告费600元，由被告南京春平铜管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审 判 长  谢 斌代理审判员  陈海燕人民陪审员  方想娣二〇一六年二月十六日见习书记员  陈 君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民二初字第501号原告中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。负责人滕小明，该分行行长。委托代理人吴用平，湖南用平律师事务所律师。委托代理人凌怀兴，湖南用平律师事务所律师。被告李国辉。被告朱亚平。原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称岳阳分行）与被告李国辉、朱亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳阳分行的委托代理人凌怀兴到庭参加了诉讼，被告李国辉、朱亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月27日，原告与被告李国辉签订《个人消费类汽车贷款合同》，合同约定原告向被告发放人民币6.5万元汽车消费贷款，贷款期限为3年，贷款利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息还款，被告朱亚平承诺共同还贷。合同生效后，原告依约向被告李国辉支付了6.5万元，合同到期后被告未能按约还本付息，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决：1、两被告立即偿还原告贷款本金43424.23元，利息4071.47元（截止2015年5月23日），并自2015年5月23日起至本息偿还之日按合同约定计收利息及罚息；2、本案的诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、被告李国辉、朱亚平身份信息、婚姻登记信息，拟证明两被告于2006年10月23日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间；证据二、贷款声明、个人消费类汽车贷款合同、借款借据、还款明细，拟证明中国银行股份有限公司岳阳分行冷水铺支行与被告李国辉签订的贷款合同合法有效，被告李国辉逾期未还款已构成违约，应当还本付息；证据三、抵押登记，拟证明被告以其所有的车辆为原告办理了抵押登记。被告李国辉、朱亚平没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。原告提交的证据，两被告没有提出异议，且与原件核对无异，本院予以确认。依据本院采信的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下确认：2013年2月27日，原告与被告李国辉签订《个人消费类汽车贷款合同》，合同约定原告向被告发放人民币6.5万元汽车消费贷款，贷款期限为3年，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内月利率为5.6375‰，每满一个浮动周期后上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率，逾期贷还罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款，即贷款人每期归还本息2000.03元。合同生效后，原告依约向被告李国辉支付了6.5万元，之后，被告李国辉按约支付了部分利息，但自2014年6月21日不再履行还款义务，截止2015年5月22日尚欠原告本金43424.22元，利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息4071.47元。经原告多次催讨未果。另查明，被告李国辉与被告朱亚平于2006年10月23日在临湘市民政局登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。再查明，2013年1月10日，两被告向原告出具贷款声明载明，借款人李国辉与被告朱亚平系夫妻关系，与原告签订的借款合同项下的所购汽车中双方共同所有，一旦借款人不能按期还款，借款人及汽车共有人自愿承担相关法律责任。本院认为,原告与被告签订的《个人消费类汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李国辉没有按照合同的约定按时归还贷款，应当承担还本付息的责任。原告与被告李国辉之间的借款利息及罚息没有超过国家法律关于限制利率的上限，受法律保护，本院予以支持。原告与被告李国辉的债务发生在被告李国辉与被告朱亚平夫妻关系存续期间，故本案债务应属于被告李国辉与被告朱亚平的夫妻共同债务。原告要求被告朱亚平共同清偿债务的请求于法有据，本院予以支持。被告李国辉、朱亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下：限被告李国辉、朱亚平在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金43424.33元及其利息（截止2015年5月22日利息4071.47元，自2015年5月23日至债务清偿之日止按月利率8.4563‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告李国辉、朱亚平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  唐干才审判员  刘耀华审判员  彭莎莎二〇一六年二月二十日书记员  蒋 政
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐公贵。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈佳。再审申请人徐公贵因与被申请人陈佳与企业有关的纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐公贵申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案陈国保借徐公贵的63000元,系陈国保作为涉案贺兰县德昌液化气有限公司实际经营人时以该公司的名义向徐公贵所借,该款应当抵顶100万元转让款;2.本案陈国保欠付徐公贵的680000元及5300元诉讼费,双方并未在永宁县人民法院执行完结,该款应当抵顶徐公贵欠付陈佳的100万元转让款;3.徐公贵支付给陈国保的19万元,系徐公贵支付给德昌液化气站的转让款,该款应当从徐公贵欠付陈佳的100万元转让款中予以扣除。徐公贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院认为：对于陈国保于2009年11月28日及12月3日向徐公贵借款63000元，因陈佳对此不予认可，故原审法院对该款的认定并无不当。对于陈国保欠付徐公贵68万元的借款，该款已经永宁县人民法院（2013）永民初字第396号民事调解书调解处理，且已经执结，徐公贵虽主张该案与本案债权债务抵顶，但陈佳不予认可，且徐公贵亦未提供证据予以证实，故原审法院对此不予采信并无不当。对于徐公贵于2013年1月17日、6月3日向陈国保转账支付的19万元，陈国保认为该款是业务费不是转让费，不同意在本案中抵扣，原审法院认为该款可由徐公贵另行主张亦无不当。徐公贵的再审申请事由经核均不能成立。综上，徐公贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐公贵的再审申请。审 判 长  刘 艳代理审判员  张新桥代理审判员  周丽娟二〇一六年二月二十二日书 记 员  马晓雪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初706号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行员工，住重庆市涪陵区。被告李玲，女，1981年7月15日出生，苗族，居民，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告李玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  瞿明胜二〇一六年二月二十四日书记员  李亚林
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第0373-2号申请执行人陈德华，男。被执行人苗菊英，女。申请执行人陈德华与被执行人苗菊英民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2013)虎民初字第2375号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：苗菊英归还陈德华借款18000元，于2014年2月28日前归还6000元，于2014年4月30日前归还6000元，于2014年6月30日前归还6000元；如苗菊英未按上述方式履行，则陈德华有权就苗菊英全部未付款项向法院申请一并执行；案件受理费300元，减半收取150元，由苗菊英负担，直接支付陈德华。因苗菊英未按生效法律文书履行义务，陈德华向本院申请执行，立案执行标的8150元，执行费50元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市相城区元和镇聚元街255号XXXX室房产，该房产本院已查封。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)虎民初字第2375号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇建平执行员  蒋征宇执行员  张 弛二〇一六年二月二十九日书记员  叶 倩
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2015)府民初字第02815号原告温某某。被告马某某。被告贺某某。原告温某某与被告马某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，根据原告的保全申请，作出府谷县人民法院（2015）府民初字第02815-1号民事裁定书，对被告马某某所有的位于某某市某某区某某路XX号（权属证号为XX，幢号为X，房号为XX）的房屋一套予以查封。本案依法由审判员苗俊清担任审判长与代理审判员乔婷、人民陪审员段建军组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告温某某到庭参加了诉讼，被告马某某、贺某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告马某某于2011年12月10日向原告借款40万元，双方口头约定月利率20‰，短期周转只要原告索要被告就偿还。借款后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故请求判令被告返还原告借款本金40万元，并从2011年12月10日起按照月息2分计付利息，直至实际还清之日，诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明2011年12月10日，被告马某某向原告借款人民币40万元的事实。被告马某某、贺某某均未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证：本院对原告提交的证据作出如下认定：对原告提交的借据，因其形式合法、内容真实、有效，能够证明待证事实，予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2011年12月10日，被告马某某以资金周转为由向原告温某某借款40万元，双方未书面约定借款利息及借款期限，被告马某某向原告出具借据一支。借款后，被告马某某一直未向原告返还借款本金40万元。另查明，上述借款发生在被告马某某与贺某某夫妻关系存续期间。本院认为，被告马某某向原告温某某借款40万元的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给被告马某某，原告提供借款的义务已履行完毕，被告马某某应当按约定的期限返还借款本金40万元，故对原告要求被告马某某返还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。关于本案借款利息和借款期限如何认定的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告陈述在借款时口头约定利息为月利率20‰、借款期限为两个月，原告应当对该事实承担举证责任，但在庭审中，原告未提供书面证据及其他证据予以印证，且根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本案所涉借款应视为不支付利息、未约定借款期限，对原告要求借款利息按月利率20‰计算的诉讼请求本院不予支持。合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因本案所涉借款未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明起诉之前是否催告，现原告向法院起诉应视为催告之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故被告马某某应从起诉之日至借款实际还清之日止按年利率6%支付逾期利息。关于被告贺某某是否应承担还款责任的问题，因上述借款发生在被告贺某某与马某某婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告马某某、贺某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某、贺某某于本判决生效之日起十日内返还原告温某某借款本金40万元并按年利率6%支付逾期利息（从2015年9月15日起至借款实际还清之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全申请费2520元，公告费600元，由被告马某某、贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  苗俊清代理审判员  乔 婷人民陪审员  段建军二〇一六年二月二十日书 记 员  柴文霞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第08812号原告：杨淑秀，女，汉族，1965年2月11日出生，住重庆市江津区鞍子街**号附*号*单元4-3，公民身份号码5123231965********。被告：刘川军，男，汉族，1985年5月26日出生，住重庆市江津区先锋镇岔子口街***号附***号，公民身份号码5003811985********。被告：杨燕，女，汉族，1985年8月15日出生，住重庆市江津区先锋镇岔子口街***号附***号，公民身份号码5002251985********。原告杨淑秀与被告刘川军、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员刘小华担任审判长，与代理审判员伍云嫦、人民陪审员袁增富依法组成合议庭进行了审理。原告杨淑秀诉称：2012年9月26日，二被告向原告借款100000元，并约定按月利率4%计算，2014年12月26日前归还。借款期满后，二被告拒不还本付息，故起诉来院，请求判令：1、二被告归还借款100000元及利息（从2014年12月27日日起，按月利率4%计算至借款付清止）。本院认为，重庆市江津区公安局已于2016年1月18日决定对刘川军、杨燕涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。故本案涉嫌非法吸收公众存款，不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下:驳回原告杨淑秀的起诉。原告杨淑秀预交的案件受理费2300元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘小华代理审判员  伍云嫦人民陪审员  袁增富二〇一六年二月二十五日书 记 员  杨 晓
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00353-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人陈凤明。被执行人钱雨雁。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人陈凤明、钱雨雁金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年9月28日作出(2014)虎商初字第1046号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈凤明、钱雨雁应偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金2473974元及利息（含罚息、复利）64008.73元（利息暂计至2014年7月21日，此后按《个人借款/担保合同》的约定继续计算至实际清偿之日），于2014年10月底前付清。二、被告陈凤明、钱雨雁承担原告为实现债权支付的律师费10000元，于2014年10月底前付清。三、原告有权以被告陈凤明、钱雨雁名下的坐落于苏州市虎丘区金榈湾花园、苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路房产折价或拍卖、变卖所得价款在债权额3130000元范围内优先受偿。四、案件受理费29406元，减半收取计14703元，由两被告共同负担，并于2014年10月底前付清。原告预交的案件受理费中14703元，财产保全费5000元，合计19703元，本院予以退回。根据申请执行人的申请，本院已立案执行，立案执行标的为人民币2562685.73元，执行费28027元。在执行过程中查明，被执行人陈凤明、钱雨雁下落不明。本院根据被执行人尹秋娟居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有银行存款；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，查封了被执行人钱雨雁名下小型汽车一辆，但因该车去向不明，故无法处理；向房产交易管理中心查询被执行人房产登记信息，被执行人名下有座落于新浒商业城室房产，座落于金榈湾花园房产，座落于新浒花园二区房产，座落于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路房产，上述房产本院均已轮候查封，但上述房产均设有抵押，且被多次查封，故本案暂不宜处置。鉴于此，本院将被执行人陈凤明、钱雨雁纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并对上述情况予以确认。上述事实有人民银行查询回单、房产交易管理中心房产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第1046号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  蒋征宇执行员  张 弛执行员  师永义二〇一六年二月二十五日书记员  吕子峰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民申7号再审申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：任国军，经理。委托代理人：张子扬，男，该公司职工。被申请人（一审原告）：田美严，女，1965年10月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司因与被申请人田美严机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第1728号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审���请人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司申请再审称：由于该案受伤人员较多，案情较为复杂，为了快速结案，法院要求我方调解，这样再审申请人在不自愿的情况下与被申请人进行了调解。另外，由于安国际的驾驶证过期未更换属于无证驾驶，且被保险车辆未年检、超载，依据商业者险的保险条款，再审申请人应当拒赔。综上，请求通辽市中级人民法院撤销原审判决，对本案依法再审。本院认为：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案经审查，再审申请人没有提供证据证明该调解书存在违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律等情形，故再审申请人的再审申请不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的再审申请。审判长  秦晓明审判员  刘桂红审判员  郭秀琴二〇一六年二月二十二日书记员  陈芳芳
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0203执24号之二申请执行人：叶间容，女，汉族，身份证号码：×××1644，住韶关市浈江区。被执行人：田文，男，汉族，身份证号码：×××1831，住韶关市武江区。被执行人：廖韶萍，女，汉族，身份证号码：×××1888，住韶关市武江区。本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）韶武法民一初字第608号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人田文、廖韶萍发出执行通知书，责令被执行人田文、廖韶萍自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书义务，但被执行人田文、廖韶萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人廖韶萍名下有韶关市武江区东岗岭18、19号两处房产（与廖韶桃、廖韶萍为共同权属人），因被执行人廖韶萍至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人廖韶萍名下的韶关市武江区东岗岭18、19号两处房产（与廖韶桃、廖韶萍为共同权属人）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢祥军二〇一六年二月十九日书 记 员  刘泽彬第2页共2页
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125财保22号申请人刘新化，男，1954年8月20日生，汉族，农民。被申请人李锦辉，男，1976年5月24日生，汉族,农民。被申请人刘玲玲，女，1984年10月02日生，汉族,农民。申请人刘新化因与被申请人李锦辉、刘玲玲借款纠纷，于2016年2月17日向本院提出申请要求对被申请人李锦辉、刘玲玲名下所有的户县水晶郦城28幢1门202号房产采取保全措施，申请人已向本院提供担保，并交纳了保证金。经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人李锦辉、刘玲玲所有的户县水晶郦城28幢1门202号房产一套予以查封。（查封期限3年）申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达之后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  武轩审 判 员  弋行代理审判员  付钊二〇一六年二月十八日书 记 员  李婷
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第02824号申请执行人李玉成。被执行人李大胜。申请执行人李玉成与被执行人李大胜民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年4月16日作出的（2014）赣民初字第05617号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李大胜于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李玉成支付借款本金400000元及利息(其中借款50000元，自2014年10月13日起；借款150000元，自2014年2月2日起；借款200000元，自2014年8月2日起；均至实际给付之日止，均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算)。被执行人李大胜于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李玉成支付利息50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。执行过程中，本院于2015年7月2日与申请执行人李玉成进行谈话，了解案件情况；根据申请人提供财产线索，本院于2015年8月4日冻结被执行人李大胜所有在连云港市百胜马口有限公司股份，并于2015年8月18日到连云港市百胜马口有限公司实地调查了解情况，与该公司法定代表人朱学英进行谈话。2015年9月30日到沙河镇现场执行，对被执行人李大胜采取司法拘留强制措施。本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。并与申请执行人谈话，将采取的财产强制措施向申请执行人进行法律释名，申请执行人明确表示不要求对被执行人所享有的在连云港市百胜马口有限公司的股份进行评估拍卖。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并对发现的财产采取了控制性措施，因申请执行人不要求对被执行人现有的财产进行处置，系其对自身权利的处置，本院予以认可。同时，因暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人李玉成谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第05617号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年二月十五日书记员  吕修庆
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶商初字第687号原告：汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。法定代表人：张志同，职务：理事长。委托代理人:王长文，男，1968年11月9日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。被告:李月旺，男，1978年7月22日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：房秀文，女，1975年5月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：郑中华，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：焦继文，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王胜利，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：张汉丁，男，1958年3月19日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社与被告李月旺、房秀文、郑中华、焦继文、王胜利、张汉丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王长文到庭参加诉讼，被告李月旺、房秀文、郑中华、焦继文、王胜利、张汉丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告李月旺于2012年8月8日在我单位借款10万元，到期日为2013年8月5日，贷款用途为进粮油，月利率为11.0000‰。截止到2015年7月31日，被告李月旺在我社贷款余额为10万元，利息为68323.64元，本息合计168323.64元。该笔贷款由其配偶房秀文及担保人郑中华、焦继文、王胜利、张汉丁共同承担连带责任担保。到期后，我单位工作人员多次找其催收，被告未能履行合同约定。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息68323.64元，本息合计168323.64元；本案诉讼费由被告承担。被告李月旺、房秀文、郑中华、焦继文、王胜利、张汉丁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年8月8日，原告与被告李月旺签订《个人借款合同》。同日，原告与被告郑中华、焦继文、王胜利、张汉丁签订《最高额保证合同》。合同约定，被告李月旺在原告处借款10万元，在2012年8月8日至2014年8月5日期间内可循环使用该笔借款，由被告郑中华、焦继文、王胜利、张汉丁为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。2012年8月8日被告李月旺依上述合同向原告申请贷款10万元，原告将10万元支付到被告李月旺在原告处开立的账户内，该笔贷款到期日为2013年8月5日，利率为11.0000‰，用途为进粮油。被告房秀文系被告李月旺之妻，并于2012年8月8日出具了财产共有人共同承诺书。截止至2015年7月31日，被告李月旺拖欠原告借款本金10万元、利息为68323.64元。上述事实由原告陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、财产共有人共同承诺书、各被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、贷转存凭证、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。本院认为，经本院合法传唤，被告李月旺、房秀文、郑中华、焦继文、王胜利、张汉丁无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据可以相互印证，足以认定原告与被告李月旺签订的《个人借款合同》、原告与郑中华、焦继文、王胜利、张汉丁签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告李月旺的借款逾期后，拖欠借款本金10万元及相应利息,已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告房秀文系被告李月旺之妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告房秀文应当承担共同还款责任。被告郑中华、焦继文、王胜利、张汉丁应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告李月旺和房秀文追偿。综上所述，原告主张被告李月旺欠其借款本金10万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告李月旺、房秀文、郑中华、焦继文、王胜利、张汉丁偿还借款本金10万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李月旺和房秀文于本判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金10万元及其利息68323.64元，被告郑中华、焦继文、王胜利、张汉丁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告郑中华、焦继文、王胜利、张汉丁承担连带清偿责任后，有权向被告李月旺和房秀文追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元、诉讼保全费460元，由被告李月旺、房秀文、郑中华、焦继文、王胜利、张汉丁共同负担（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克房审 判 员  满冬利人民陪审员  佟来亮二〇一六年二月二十五日书 记 员  张 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0208民初99号原告张某法定代理人张某某被告郎某本院在审理原告张某与被告郎某抚育费纠纷一案中，原告张某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。代理审判员  马燮阳二〇一六年二月二十日书 记 员  郑 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执４２４－１号申请执行人李原，男，1989年6月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：王兆峰，男，1976年7月12日出生，住乌鲁木齐市新市区迎宾北一路7号4-1-104。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经103号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王兆峰位于乌鲁木齐市新市区迎宾北一路136号住宅楼2栋6层1单元602室房屋手续。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年二月十九日书记员  赵飞成
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执8号申请执行人李西平，女，生于1956年7月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇，现住合江县合江镇。被执行人赵光亮，男，生于1972年3月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县，现住合江县合江镇。本院依据已经发生法律效力（2014）合江民初字第2508号民事判决，于2016年1月5日立案受理李西平申请执行赵光亮借款合同纠纷一案。由于被执行人赵光亮至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵光亮所有位于合江县合江镇住房一套。二、查封期限为叁年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 罗 健二〇一六年二月十六日书记员 周厚琴
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第05556号原告连云港多助保安服务有限公司，住所地本市海州区幸福路62号。法定代表人周家波，经理。委托代理人王召存，该单位主任。委托代理人李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。被告朱新佃。委托代理人陈宇峰，江苏明亮律师事务所律师。原告连云港多助保安服务有限公司（以下简称多助保安公司）与被告朱新佃劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2015年12月15日、2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告多助保安公司委托代理人李敏、被告朱新佃委托代理人陈宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多助保安公司诉称，原、被告双方于2013年8月签订劳动合同，2014年6月被告离开原告公司，并自愿与原告业务单位建立劳动关系，并非是原告解除劳动关系。被告提供的银行打款账号并非是原告单位的打款账号，且该账号也明确了其打款的时间系2013年，而非2011年。故诉至法院，请求法院判令原告不向被告支付经济补偿金6839.56元，并由被告承担本案诉讼费用。被告朱新佃辩称，被告是与原告签订以完成一定任务为期限的劳动合同，双方合同到期后，原告没有与被告续签而非被告主动离开原告公司，根据劳动法的规定，原告应向被告支付经济补偿金。原告认为被告所提供的工资打款明细是虚假的，原告作为用人单位，有义务提供证据证明自己向劳动者发放工资的具体情况。劳动者提供的初步证据证明双方之间存在劳动关系即可。且被告所提供的打款明细属于同一账号，从2011年开始支付工资一直没有变过。经审理查明，被告系原告的员工，从事保安工作，后被派遣到连云港释传实业有限公司工作，双方签订自2013年11月1日起至完成本项工作任务之日即为劳动合同终止日的书面劳动合同。2014年7月1日，原告与连云港释传实业有限公司签订的保安服务合同到期，原、被告双方解除了劳动关系。被告的工资由原告委托江苏银行陇海支行代为发放，该支行营业机构号为1121。被告提交的银行流水明细反映，陇海支行于2011年7月份开始有为被告代发工资的记录。朱新佃解除劳动关系前的月平均工资为1954.16元。原告后向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月6日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决多助保安公司向朱新佃支付经济补偿金6839.56元。多助保安公司对裁决不服，诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、银行流水明细、江苏银行代发款项协议书、保安服务合同、劳动合同书、江苏银行业务专用凭证及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告在原告处工作，双方订立了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，后因工作任务完成而终止，依据《劳动合同法实施条例》第二十二条规定，原告应向被告支付经济补偿金。至于经济补偿金的计算年限，原告称其与被告于2013年8月至2014年6月存在劳动关系，但其提供的2011年《江苏银行代发款项协议书》证明，原告自2011年开始即委托江苏银行陇海支行为其员工代发工资，且被告的工资银行流水明细中显示，从2011年7月起有江苏银行陇海支行为其代发工资的记录，故本院认定原、被告存在劳动关系的时间自2011年7月起至2014年6月，原告应支付被告的经济补偿金为5862.48元（1954.16*3）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条的规定，判决如下：原告连云港多助保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱新佃经济补偿金5862.48元。案件受理费10元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：×××）。审判员  王月英二〇一六年二月二十五日书记员  周春艳后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。（二）《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条以完成一定工作任务为期限的劳动合同因任务完成而终止的，用人单位应当依照劳动合同法第四十七条的规定向劳动者支付经济补偿。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
安徽省合肥市中级���民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1308号罪犯魏素云，女，汉族，1954年8月5日生，中专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于二〇一〇年十月二十九日作出（2010）烈刑初字第00088号刑事判决，以被告人魏素云犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，与原判没有执行的刑罚数罪并罚；决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱以罪犯魏素云确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏素云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化���职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏素云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏素云减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年2月9日起至2018年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0304执保19-1号申请人湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人谈毅，公司董事长。被申请人许友谊，男，1973年4月21日出生，汉族，株洲市人。被申请人陈晓荣，男，1975年5月4日出生，汉族，株洲县人。被申请人株洲市友谊房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区黄山路203号徐家冲管理处3楼。法定代表人许友谊，公司董事长。被申请人许艳民，女，1989年3月27日出生，汉族，湘潭县人。申请人湖南省第三工程有限公司与被申请人许友谊、陈晓荣、株洲市友谊房地产开发���限公司、许艳民返还财产一案中，本院于2016年2月2日作出(2016)湘0304执保19号民事裁定书，冻结了被申请人株洲市友谊房地产开发有限公司680万元的银行存款。现被申请人株洲市友谊房地产开发有限公司自愿以其银行存款300万元，被申请人陈晓荣、案外人宋金荣、李宇芳、胡劭、黎滨江以其所有的房产作为担保，请求解除对被申请人株洲市友谊房地产开发有限公司680万元银行存款的冻结。本院认为被申请人株洲市友谊房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人株洲市友谊房地产开发有限公司680万元的银行存款的冻结；二、对被申请人株洲市友谊房地产开发有限公司300万元的银行存款予以冻结；三、对被申请人陈晓荣所有的位于株洲市天元区栗雨东路楠湖山庄9栋204号房屋以及位于株洲市石峰区中南（国际）服装交易市场首层1523号门面房、案外人宋金荣、李宇芳所有的位于株洲市天元区黄河南路康馨佳园6栋104号的商业门面、案外人胡劭、黎滨江所有的位于株洲市天元区黄河南路康馨佳园6栋105号的商业门面的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长 杨 林审判员 曾人海审判员 吴 艳二〇一六年二月五日书记员 龙 斌
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执74-1号申请执行人：罗峰，男，汉族，1968年10月18日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：王强，男，汉族，1969年8月24日生，住广东省深圳市宝安区。本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第369号民事判决书，责令被执行人王强自动履行（2015）洪民二初字第369号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人王强向申请执行人罗峰归还借款本金420万元及利息84万元（利息按每月8.4万元计算，从2014年3月起至2014年12月止）；二、被执行人王强负担案件受理费47080元，本案执行费52835.4元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强银行存款515万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国兴二〇一六年二月二十五日书 记 员  熊震琦
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民特1号申请人丹棱县农村信用合作联社。法定代表人李立，理事长。委托代理人汪治，男，系申请人员工。被申请人王茂，男，汉族。被申请人周群，女，汉族。申请人丹棱县农村信用合作联社与被申请人王茂、周群、周丽珍、李庆申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。申请人丹棱县农村信用合作联社于2016年2月5日申请撤回要求拍卖或者变卖被申请人周丽珍、李庆抵押给申请人丹棱县农村信用合作联社的位于丹棱县丹棱镇人民路南苑小区28号1栋1单元房屋，拍卖或者变卖所得价款在抵押担保范围内，申请人丹棱县农村信用合作联社优先受偿，以偿还被申请人王茂差欠申请人丹棱县农村信用合作联社的贷款本金750万元及其利息、罚息的主张。本案依法由审判员李光毅、张宇，助理审判员郑静瑶组成合议庭适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人丹棱县农村信用合作联社的委托代理人汪治，被申请人王茂、周群到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。申请人丹棱县农村信用合作联社诉称，申请人于2014年1月9日与被申请人王茂、周群签订了一份《个人借款合同》和与被申请人王茂、周群、周丽珍、李庆签订了一份《最高额抵押合同》。合同约定申请人丹棱县农村信用合作联社向被申请人王茂提供循环使用借款，额度为800万元。被申请人王茂、周群以其所有的位于丹棱县丹棱镇江陵街8栋2单元1层44-58号、8栋4单元1层59-63号房屋为被申请王茂贷款作抵押担保，被申请人周丽珍、李庆以其所有的位于丹棱县丹棱镇人民路南苑小区28号1栋1单元房屋为被申请人王茂贷款作抵押担保。申请人丹棱县农村信用合作联社于2014年1月9日向被申请人王茂发放了800万元贷款，现该笔贷款已于2016年1月8日到期，但被申请人未按照合同约定履行偿还本息义务。申请人丹棱县农村信用合作联社请求：1.依法裁定拍卖或者变卖被申请人王茂、周群抵押给申请人丹棱县农村信用合作联社的位于丹棱县丹棱镇江陵路8栋2单元1层44-58号、8栋4单元1层59-63号房屋，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿，以偿还申请人丹棱县农村信用合作联社的贷款本金750万元及至清偿本金之日止的利息、罚息；2.案件受理费、执行费由被申请人承担。被申请人王茂、周群共同辩称，对差欠申请人丹棱县农村信用合作联社贷款本金800万元及其利息、罚息无异议，但因经营困难，希望申请人丹棱县农村信用合作联社免去部分利息、罚息。对以房屋为借款750万元及其利息、罚息作抵押担保无异议。经审理查明，申请人丹棱县农村信用合作联社与被申请人王茂于2014年1月9日签订一份《个人借款合同》[合同编号：东门信个借（2014）第0004号]，合同约定：1.申请人丹棱县农村信用合作联社向被申请人王茂提供循环使用借款，借款额度为800万元；2.借款额度只用有效期间自2014年1月9日至2017年1月8日；3.借款利率为固定利率，月10.5‰，在借款期限内，利率保持不变；4.罚息：逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；5.担保方式为抵押担保。被申请人周群在《个人借款合同》末尾甲方签字处签名。在签订《个人借款合同》当日，申请人丹棱县农村信用合作联社还与被申请人王茂、周群、周丽珍、李庆签订了一份《最高额抵押合同》，该合同约定：1.被申请人王茂、周群以自己所有的位于丹棱县丹棱镇江陵路8栋2单元1层44-58号、8栋4单元1层59-63号房屋为被申请王茂向申请人丹棱县农村信用合作联社的贷款作抵押担保[合同编号：东门信个借（2014）第0004号]；2.被申请周丽珍、李庆以自己所有的位于丹棱县丹棱县人民路南苑小区28号1栋1单元房屋为被申请人王茂向丹棱县农村信用合作联社的贷款抵押担保[合同编号：东门信个借（2014）第0004号]；3.被申请人王茂、周群抵押项下担保责任的最高额为750万元，被申请人周丽珍、李庆抵押项下担保责任的最高额为50万元。《最高额抵押合同》签订后，双方在丹棱县房地产管理局办理了抵押物的抵押登记，申请人丹棱县农村信用合作联社取得他项权证书。申请人丹棱县农村信用合作联社按照《个人借款合同》的约定于2015年1月9日向被申请人王茂发放了贷款800万元，被申请人王茂向申请人丹棱县农村信用合作联社出具收据载明：1.借款到期日为2016年1月8日；2.执行月利率为9.56098‰；3.还款方式为按月结息，到期一次性还本。被申请人周群、王茂在借款人处签名，被申请人王茂、周群、周丽珍、李庆在担保人处签名。借款到期后，被申请人王茂至今未归还该笔贷款本金，截至2016年1月25日，被申请人王茂尚欠申请人丹棱县农村信用合作联社贷款本金800万元，利息、罚息共计891800元，本金、利息、罚息共计8891800元。上述事实，有申请人提交的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、房屋产权证书和他项权证书以及双方的陈述等证据证实。本院认为，申请人丹棱县农村信用合作联社与被申请王茂、周群、周丽珍、李庆签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》合法有效，并依法对抵押物办理了抵押登记。被申请人王茂未清偿到期债务，申请人丹棱县农村信用合作联社请求拍卖、变卖被申请人王茂、周群抵押的房屋，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被申请人被申请人王茂、周群所有的位于丹棱县丹棱镇江陵路8栋2单元1层44-58号、8栋4单元1层59-63号房屋，申请人丹棱县农村信用合作联社对所得价款在借款本金750万元及利息、罚息的范围内优先受偿。案件受理费100元，由被申请人王茂、周群共同负担。本裁定为终审裁定，如对本裁定有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。审 判 长  李光毅审 判 员  张 宇助理审判员  郑静瑶二〇一六年二月五日书 记 员  李皓羽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第959号原告刘扬，农民。委托代理人郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。被告冯红军，农民。被告冯习习，农民。被告白天河，农民。原告刘扬诉被告冯红军、冯习习、白天河债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，先由代理审判员戚翔独任审判，后依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘杨委托代理人郭凤启到庭参加诉讼，被告冯红军、冯习习、白天河经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杨诉称：2011年6月25日，被告冯红军、冯习习和王凯向葛涛借款6万元，借款期限1个月；2011年10月19日，白天河向葛涛借款3万元，借款期限2个月。2012年10月17日，葛涛将涉案债权转让给本案原告，被告冯红军同意转让。但被告至今未履行还款义务。为此原告诉请判令被告偿还本金9万元及利息。被告冯红军、冯习习、白天河未答辩。经审理查明：2011年6月25日，被告冯红军、冯习习、王凯向葛涛借款6万元，约定使用期限1个月，使用期限自2011年6月25日至2011年7月25日，逾期每天收违约金300元。担保人承担连带担保责任。2011年10月19日，被告白天河向葛涛借款3万元，约定使用期限2个月，定于2011年12月19日归还，违约金为每天300元。2012年10月17日，葛涛将上述9万元债权转让给原告刘杨，冯红军在债权转让协议上签字同意。后因被告未还款，原告起诉，诉讼中原告明确诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金9万元及逾期利息（以6万元为本金，自2011年7月26日至实际付清之日，按月息2%计算；以3万元为本金，自2011年12月20日至实际付清之日，按月息2%计算），担保人分别在原担保范围内承担连带担保责任。要求被告承担诉讼费。另查明，原告未举证证明在起诉前曾向冯红军、冯习习、白天河主张过权利。上述事实有当事人陈述、债权转让协议、借款借据、本院庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：葛涛与冯红军、冯习习、白天河之间借款合同合法有效，应受法律保护，双方关于逾期利息及违约金的约定过高，但原告主张按月息2%计算逾期利息不违反法律规定，可予以认定。葛涛将债权转让给原告刘杨的行为合法有效。且债权转让后，已将债权转让的事实告知被告冯红军，冯红军亦签字表示同意，关于6万元的借款，冯红军与冯习习作为共同债务人，原告通知其中任何一人视为对全部履行了告知义务。故被告冯红军、冯习习应按照原合同约定向原告还本付息。关于3万元借款，虽债权转让协议在起诉之前未通知被告白天河，但2013年10月23日原告起诉后，本院已履行合法的送达手续，应视为原告通过诉讼向白天河履行了告知义务，白天河应对该3万元借款本息负清偿责任。被告冯红军作为担保人同意债权转让，应按照约定承担担保责任。被告冯习习作为担保人，对该3万元借款应按照原借款合同确定担保责任，因合同中未约定担保期限，因此冯习习承担担保责任的期间为主债权到期后的六个月，原告无证据证明曾在该期间向冯习习主张过权利，因此要求冯习习承担该3万元借款本息的担保责任本院难以支持。被告冯红军、冯习习、白天河经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，应承担由此产生不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告冯红军、冯习习于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杨借款本金6万元及逾期利息（以6万元为本金，自2011年7月26日至实际付清之日，按月息2%计算）。二、被告白天河于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杨借款本金3万元及逾期利息（以3万元为本金，自2011年12月20日至实际付清之日，按月息2%计算）。三、被告冯红军对上述第二项债务履行负连带责任。担保责任承担担保责任后，可依法向债务人追偿。四、驳回原告刘杨的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费920元，合计2970元，由被告冯红军、冯习习负担2000元，被告白天河负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  徐 超二〇一六年二月十九日书 记 员  石玉峰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初2756号原告四川佰汇混凝土工程有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区通站路333号。法定代表人：黄小波。委托代理人彭华均，四川中超律师事务所律师。特别授权代理人。被告成都倍特建筑安装工程有限公司，住所地：成都高新区九兴大道八号。法定代表人栾汉忠。委托代理人唐胜德，男，汉族，1974年4月7日出生，住四川省仪陇县，系被告公司员工，特别授权代理人。委托代理人陈武亮，男，汉族，1975年8月25日出生，住四川省南充市顺庆区，系被告公司员工，一般授权代理人。第三人成都弘恒吉建材有限公司，住所地：新都区石板滩镇土城村村委会办公大楼4楼。法定代表人叶萍。原告四川佰汇混凝土工程有限公司因与被告成都倍特建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案向本院提出保全申请，要求对被告成都倍特建筑安装工程有限公司所有的银行存款（【户名：成都倍特建筑安装工程有限公司；开户银行：成都银行高新支行；账号：20×××33】）在165万元限额范围内予以冻结。并提供担保人陈小亮与担保人叶萍共有的位于温江区涌泉七星街191号34栋1层3号房屋[房屋所有权证号：温房权监证字第0417873号、��筑面积：273.56平方米；房屋所有权证号：温房权监证字第0417872号、建筑面积：273.56平方米]及担保人陈小亮所有的位于武侯区龙腾正街180号地下室（栋）-1层394号房屋[房屋所有权证号：成房权监证字第3006035号、建筑面积：27.99平方米]作为担保财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、对被告成都倍特建筑安装工程有限公司所有的银行存款（【户名：成都倍特建筑安装工程有限公司；开户银行：成都银行高新支行；账号：20×××33】）在165万元限额范围内予以冻结；二、对原告四川佰汇混凝土工程有限公司提供的担保财产，即担保人陈小亮与担保人叶萍共有的���于温江区涌泉七星街191号34栋1层3号房屋[建筑面积：273.56平方米；建筑面积：273.56平方米]及担保人陈小亮所有的位于武侯区龙腾正街180号地下室（栋）-1层394号房屋[建筑面积：27.99平方米]在165万元限额内予以查封。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 黎二〇一六年二月二十二日书 记 员 王炼石
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第06320号原告:ＸＸ,男,汉族,1976年12月9日出生,住重庆市涪陵区。委托代理人:罗小波、罗予曼，重庆峡阳律师事务所律师。被告:周必福,男,汉族,1974年5月13日出生,住重庆市涪陵区。被告：尹宇，女，汉族，1987年1月8日出生，住重庆市涪陵区。原告ＸＸ与被告周必福、尹宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成由审判员倪静担任审判长，与人民陪审员刘仁才、游智伟参加评议的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人罗予曼到庭参加了诉讼，被告周必福、尹宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，周必福与尹宇系夫妻，周必福于2014年11月10日向原告借款40万元，并用其坐落于涪陵区XX路X号（XXX院）房屋和XX镇XX村X组自建275平方米的自建房作为借款抵押。原告通过工商银行网银将借款40万元转账给周必福在重庆农村商业银行的账户，双方约定此借款在2015年2月10日前还清，如到期不还，借款人负一切法律责任，并承担法律允许的合法利息等。周必福、尹宇二人给原告出具了借条一张，并提供了抵押房屋的按揭合同及宅基地手续给原告。到期后，原告多次向二被告催收，二被告均以暂时无钱为由拖欠，二被告的行为已构成违约，应承担违约责任。请求人民法院判令：1、被告周必福、尹宇立即向原告ＸＸ归还借款本金人民币40万元及从2015年2月11日起至付清时止按年利率36%计算的资金利息；2、由被告承担案件全部诉讼费。被告周必福、尹宇未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明：周必福、尹宇系夫妻。2014年11月10日，周必福、尹宇向ＸＸ借款40万元并出具借条一张，该借条载明：“今借到ＸＸ人民币肆拾万元正（小写400000.00元），此款用于丰都龙圣生态农业种养一体化基地建设项目土石方工程。借款人用涪陵区XX路X号XXX院X号楼XX号按揭房和XX镇XX村X组自建275平米的自建房作为抵押。此款限于2015年2月10日前还清。如到期不还，借款人负一切法律责任，并承担法律允许的合法利息，并自愿将抵押的房产由债权人ＸＸ处置”。同日，ＸＸ通过中国工商银行账户分8次共向周必福跨行转款400000元。借款到期后，周必福、尹宇未按双方约定向ＸＸ清偿借款，ＸＸ经多次催收无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的被告周必福、尹宇给原告出具的借条、原告向被告周必福转款的银行转款凭证、流水清单等证据材料在卷佐证，这些证据经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告ＸＸ与被告周必福、尹宇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周必福、尹宇未在双方约定期限内向原告ＸＸ偿付借款的行为，已构成违约，依法应承担向原告ＸＸ偿还尚欠借款本金400000元及逾期利息的民事责任。关于本案所涉逾期利息如何确定的问题。对此，原告ＸＸ主张本案所涉借款的逾期利息应以尚欠借款本金为基数从2015年2月11日起至付清时止按年利率36%计算。经查，原告ＸＸ与被告周必福、尹宇在借条中明确约定“借款应于2015年2月10前归还，如到期不还，借款人负一切法律责任，并承担法律允许的合法利息”，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故原告ＸＸ主张按年利率36%计算逾期利息，明显已超出法律规定的上限及双方的约定，本院对此不予以采信，本案所涉借款的逾期利息应以尚欠借款本金为基数从2015年2月11日起至付清时止按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告周必福、尹宇在本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ借款本金人民币400000元，并支付该款自2015年2月11日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告周必福、尹宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  倪 静人民陪审员  刘仁才人民陪审员  游智伟二〇一六年二月十九日书 记 员  钟 梅
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初650号申请人：黄蓉，女，汉族，1977年3月31日出生，住福建省泉州市鲤城区。申请人：徐文文，女，汉族，1983年10月19日出生，住安徽省南陵县。本院于2016年2月24日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人黄蓉与申请人徐文文因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月27日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：黄蓉赔偿徐文文各项人身损害及财产损失合计人民币6500元，本协议签订前黄蓉已支付徐文文200元，余款6300元在本协议签订后七日内付清。本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一六年二月二十六日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第02580号原告：马阳，男，1983年3月21日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：马吉坤，女，1957年12月30日出生，满族，住沈阳市于洪区。原告马阳诉被告马吉坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理。原告马阳、被告马吉坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马阳诉称，2015年2月12日被告向原告借款10万元，被告给原告写下借款合同一张，双方约定被告还款日期2015年5月14日，如不按期偿还，被告按借款总额的每日千分之三给付原告滞纳金。还款到期后，被告迟迟不还借款。原告多次向被告索要，被告仍不履行。为了维护自身的合法权益，故诉至法院。要求判令被告偿还所欠借款100000元，及利息91800元，共计191800元；由被告承担本案的诉讼费用。被告马吉坤辩称：借款情况属实，因经济困难，暂时无力还清借款。经审理查明：原告与被告于2015年2月14日签订借款合同一份，双方约定，被告向原告借款100，000元，月利率4%，还款日期为2015年5月14日，如不按期偿还，被告按借款总额的每日千分之三给付原告滞纳金。原告于签订合同当日通过银行转账支付给被告借款100，000元，以后原告多次向被告催要该笔欠款，被告于2015年12月付给原告借款利息5，000元，其它借款至今未还。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借款合同一份等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。本案原、被告签订的《借款协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、法��的强制性规定，也未损害国家、集体和他人的合法权益，因此为合法有效合同。关于原告主张按日千分之三支付违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定了违约金计算方法及标准，但日千分之三违约金的约定明显高于以上规定，故应按年利率24%计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马吉坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款100，000元；二、被告马吉坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款100，000元的违约金，从2015年2月14日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算（被告已付的利息5000元应予以扣除）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如果被告马吉坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，068元，由被告马吉坤承担并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。审判员  王洪达二〇一六年二月二十��书记员  李雪威