广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初365号原告：厦门国际银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1195号中航大厦底层。统一社会信用代码91440400X17501530X。负责人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：林琳，系原告员工。被告：深圳市金开利科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华韵路301号中源工业园C栋4楼405室。统一社会信用代码914403007451888023。法定代表人：徐伟。委托诉讼代理人：贺杰群，广东华篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲，广东华篆律师事务所律师。被告：徐伟，男，汉族，1969年9月12日生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：贺杰群，广东华篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲，广东华篆律师事务所律师。被告：钱伟东，男，汉族，1969年9月15日生，住址广东省深圳市宝安区。原告厦门国际银行股份有限公司珠海分行诉被告深圳市金开利科技股份有限公司（以下简称“金开利公司”）、徐伟、钱伟东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳、被告金开利公司、被告徐伟的共同委托代理人贺杰群到庭参加诉讼。被告钱伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告金开利公司向原告清偿贷款本金人民币2700万元。二、请求判令被告金开利公司向原告支付利息、罚息及复利（利息自2018年9月21日起算至2018年9月30日以2800万元本金为基数、2018年9月30日至2018年11月8日以2750万本金为基数、2018年11月8日至2018年12月21日以2700万本金为基数，按贷款发放日中国人民银行公布的1-5年期人民币贷款基准年利率上浮57.90%计算，当前是7.50025%；罚息自2018年12月21日起算，以本金2700万元为基数，按照3.750125%／年的标准计算；复利自2018年12月21日起算，以逾期应还未还利息（含罚息、复利）为基数按照3.750125%／年的标准计算）直至被告金开利公司付清全部欠款之日止，暂计至2018年12月24日，利息为人民币517829.76元，罚息为人民币8437.78元，复利为人民币161.83元。三、请求判令原告就上述债权对依法处置的座落于深圳市南山区滨海大道红树湾红树西岸花园3栋6-19Ｂ、深圳市××路××道××号楼××房××房产相应的土地使用权所得价款有优先受偿权。四、请求判令原告就上述债权对被告金开利公司质押于原告的应收账款（被告金开利公司以对青岛华仁太医药业有限公司享有的ＲＭＢ300万元、对深圳市融汇仁和投资管理有限公司享有的ＲＭＢ800万元、对海南亚洲制药股份有限公司享有的ＲＭＢ200万、对汇景集团有限公司享有的ＲＭＢ250万、对国药控股创服医疗技术（上海）有限公司享有的不低于ＲＭＢ1550万的应收账款及其收益）享有优先受偿权。五、判令被告徐伟、被告钱伟东对被告金开利公司的上述债务承担连带清偿责任。六、请求判令各被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年8月16日，原告与被告金开利公司签订编号为×××03的《综合授信额度合同》（下称“借款合同”），合同额度总金额为人民币3700万元，额度期限为2017年8月18日至2020年8月18日。合同项下的每笔贷款自该笔贷款发放当日至下一个利率确定日期间的贷款利率按照该笔贷款发放当日中国人民银行公布的1-5年期人民币贷款基准年利率上浮57.90%。2017年8月16日，原告与被告徐伟签订了编号为×××-1、原告与被告钱伟东签订了编号为×××03ＤＹ-2的《最高额抵押合同》。被告徐伟其拥有的座落于深圳市南山区滨海大道红树湾红树西岸花园3栋6-19Ｂ的房产及该房产相应的土地使用权、被告钱伟东其拥有的座落于深圳市福荣路与滨河大道交界东南泰然碧海红树园6号楼12Ｄ的房产及该房产相应的土地使用权为被告金开利公司的借款提供抵押担保，均于2017年9月22日办理了抵押登记，不动产登记证明分别为粤（2017）深圳市不动产证明第0××8号、粤（2017）深圳市不动产证明第0××9号。2017年8月16日，原告与被告徐伟签订编号为×××-1的《保证合同》、原告与被告钱伟东签订编号为×××03ＢＺ-2的《保证合同》。被告徐伟、被告钱伟东均为被告金开利公司的借款提供连带责任保证担保。2017年8月16日，原告与被告金开利公司签订了编号为×××ＺＹ的《应收账款质押合同》，被告金开利公司以对青岛华仁太医药业有限公司享有的ＲＭＢ300万元、对深圳市融汇仁和投资管理有限公司享有的ＲＭＢ800万元、对海南亚洲制药股份有限公司享有的ＲＭＢ200万、对汇景集团有限公司享有的ＲＭＢ250万应收账款及其收益出质于原告（登记证明编号：×××85），作为借款合同项下借款人所欠原告全部债务的质押担保，赋予原告第一优先受偿权。质押担保的范围包括主合同项下借款人所欠原告的全部贷款本金及利息（包括逾期罚息、复利、违约金及其他费用），以及原告实现债权和质权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）。合同签署后，被告金开利公司于2017年9月29日提用贷款（第一笔），金额为1500万元，期限为2017年9月29日至2018年9月29日；被告金开利公司于2017年10月9日提用贷款（第二笔），金额为1300万元，期限为2017年10月9日至2019年4月9日；上述贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的1-5年期人民币贷款基准年利率上浮57.90%计算，提用日及目前均为7.50025%无变化。2018年9月29日，原告与三被告签订了编号为×××03Ｃ-2的《补充合同》，约定被告金开利公司提用的贷款期限分别延展6个月（即到期日对应延展至2019年3月29日、2019年4月9日）。同日，原告与三被告签订了编号为×××03Ｃ-3的《补充合同》，约定被告金开利公司在2018年9月29日应对已提用的两笔贷款，各归还本金人民币贰拾伍万元整。2018年9月29日起，每月28日前，对已提用的两笔贷款，各累计归还本金不得低于人民币贰拾伍万元整。2018年12月29日前，两笔贷款累计归还本金合计不得低于人民币伍佰万元整。2018年9月29日，被告金开利公司与原告签订了编号为×××-1的《应收账款质押合同》，约定被告金开利公司以其现在及将来享有的对国药控股创服医疗服务（上海）有限公司享有的不低于ＲＭＢ1550万应收账款作应收账款质押担保（登记证明编号：05026469000600108285），作为借款合同、补充合同项下被告金开利公司所欠原告全部债务的质押担保，赋予原告第一优先受偿权。截至2018年12月24日，被告金开利公司未能归还应于11月28日前（两笔贷款）各归还原告贷款25万元（累计为50万元）。且被告徐伟和被告钱伟东抵押给原告的房产分别于2018年10月30日和2018年11月9日已被法院查封；被告金开利公司银行账户被冻结；被告金开利公司深陷多起诉讼案件中。上述行为符合借款合同第10.1条“甲方违反本合同约定”；第10.2（5）条约定被告金开利公司“涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁”；×××03Ｃ-2《补充合同》第16.12条约定“本合同项下抵押物一旦出现被查封或限制执行的情况，乙方有权宣布贷款提前到期，并采取合同第11条的违约处理措施”的违约情形。依据借款合同11.3条的约定，原告有权宣布贷款提前到期。依据《应收账款质押合同》第4.8条约定“债务人未按主合同约定偿还主合同项下债务的，或按主合同约定质权人宣告提前收回债务本息的”，原告有权实现质权。2018年11月28日为补充合同约定的支付本金日，被告金开利公司未归还两笔贷款项下的任何本金。截至起诉日，被告金开利公司欠原告的贷款本金为人民币2700万元。遂原告于2018年12月20日向三被告发出《贷款提前到期通知函》宣布《综合授信额度合同》项下的全部本息于2018年12月21日全部到期。要求三被告立即履行还款义务。但截止到原告起诉之日，三被告尚未履行任何义务。原告认为，原告与被告金开利公司、被告徐伟、被告钱伟东签订的《综合授信额度合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《应收账款质押合同》《应收账款质押登记协议》、《补充合同》，均是各方真实意思表示，属合法有效。现三被告行为已构成违约，原告诉至法院，请求人民法院查清事实，公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告金开利公司、被告徐伟答辩认为，第一点，本案当中原告应当在计算复利不应该加以计算，请法庭不予支持。因为本案贷款既要利息又要罚息，不应计复利。第二点，关于原告第四项诉讼请求质押的优先权，根据物权法的规定，质押应在信贷机构办理出质登记时设立，然而本案未见办理出质登记。所以原告不享有应收账款的优先受偿权。被告钱伟东并无提交答辩意见及证据。被告金开利公司、被告徐伟并无证据提交。原告就所述被告金开利公司借款、违约等问题提供了《综合授信额度合同》编号×××03、《补充合同》×××03Ｃ-2、《补充合同》×××03Ｃ-3、查册信息、借款借据、厦门国际银行明细对账单、借款人他案涉诉证明资料、贷款提前到期通知函、ＥＭＳ邮寄单、计息表等证据加以证明，原告就被告徐伟、被告钱伟东承担连带保证责任问题提供《保证合同》编号×××-1、《保证合同》编号×××03ＢＺ-2等证据加以证明。原告就涉案房产抵押事宜提供《最高额抵押合同》编号×××-1、《最高额抵押合同》编号×××03ＤＹ-2、深房地字第4××9号房地产证、粤（2017）深圳市不动产证明第0××8号不动产登记证明、深房地字第3××2号房地产证、粤（2017）深圳市不动产证明第0××9号不动产登记证明等证据加以证明。原告就本案应收账款质押事宜提供《应收账款质押合同》编号为×××ＺＹ、《应收账款质押合同》编号为×××-1、《应收账款质押登记协议》编号×××03、《应收账款质押登记协议》编号×××-1、登记证明编号×××85、登记证明编号05026469000600108285的应收账款登记证明等证据加以证明。原告就其向被告宣布贷款提前到期问题提交贷款提前到期通知函、ＥＭＳ邮寄单等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。庭审时原告确认，被告于2018年12月21日至2019年3月21日期间共归还利息375966.93元，罚息599.91元，合计为376566.84元。截止至2019年8月20日尚欠本金2700万元，利息1503158.21元，罚息680047.79元，复利24098.79元。本院认为，被告金开利公司向原告申请贷款，原、被告之间签订《综合授信额度合同》，双方构成金融借款合同关系，该合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放贷款，被告金开利公司未能按期偿还借款利息，其逾期还款的行为构成违约。同时，根据原告提供的证据，三被告亦是另案被告，被告徐伟、钱伟东的部分资产亦被另案查封，上述情形也是属于合同约定的违约情形之一。现因被告存在合同约定的违约情形，原告现主张贷款提前到期，并要求被告金开利公司偿还相关借款本息，本院予以支持。被告徐伟、钱伟东签订《保证合同》为被告金开利公司的上述债务承担连带清偿责任。现被告金开利公司逾期付款，被告徐伟、钱伟东应按约对被告金开利公司的上述欠款本息承担连带清偿责任。被告徐伟以其名下所有的位于深圳市南山区滨海大道红树湾红树西岸花园3栋6-19B的房产、被告钱伟东以其名下所有的位于深圳市福荣路与滨河大道交界东南泰然碧海红树园6号楼12D的房产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效。现原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。被告金开利公司以其对青岛华仁太医药业有限公司享有的人民币300万元、对深圳市融汇仁和投资管理有限公司享有的人民币800万元、对海南亚洲制药股份有限公司享有的人民币200万、对汇景集团有限公司享有的人民币250万、对国药控股创服医疗技术（上海）有限公司享有的不低于人民币1550万的应收账款及其收益为上述贷款提供质押担保，并已办理质押登记，质押合同已经生效。现原告请求对上述质押的应收账款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市金开利科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门国际银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金2700万元以及支付计至2019年8月20日的利息为1503158.21元，罚息680047.79元，复利24098.79元；二、被告深圳市金开利科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门国际银行股份有限公司珠海分行支付自2019年8月21日起至本息实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息以本金2700万为基数，按中国人民银行公布的1-5年期人民币贷款基准年利率上浮57.90%计算；罚息以本金2700万元为基数，按照中国人民银行公布的1-5年期人民币贷款基准年利率上浮57.90%的50%计算；复利以利息1503158.21元为基数，按照罚息利率计算）；三、被告徐伟、被告钱伟东对被告深圳市金开利科技股份有限公司的上述第一、第二判项债务承担连带清偿责任，被告徐伟、被告钱伟东承担清偿义务后，有权向被告深圳市金开利科技股份有限公司追偿；四、原告厦门国际银行股份有限公司珠海分行对依法处分被告徐伟的位于深圳市南山区滨海大道红树湾红树西岸花园3栋6-19B的房产、被告钱伟东的位于深圳市福荣路与滨河大道交界东南泰然碧海红树园6号楼12D的房产所得价款在上述第一、第二判项范围内享有优先受偿权；五、原告厦门国际银行股份有限公司珠海分行对被告深圳市金开利科技股份有限公司质押于其的应收账款[对青岛华仁太医药业有限公司享有的人民币300万元、对深圳市融汇仁和投资管理有限公司享有的人民币800万元、对海南亚洲制药股份有限公司享有的人民币200万、对汇景集团有限公司享有的人民币250万、对国药控股创服医疗技术（上海）有限公司享有的不低于人民币1550万的应收账款及其收益]在上述第一、第二判项范围内享有优先受偿权；六、驳回原告厦门国际银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费179432.14元，保全费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  姚燕萍人民陪审员  许丽娜二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘香菊