贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0521民初972号原告:彭永，男，1971年8月21日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：袁代阳，贵州水西律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小龙，贵州水西律师事务所律师。被告:贵州电网有限责任公司毕节大方供电局，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道南段。负责人：胥昌龙，系该局局长。委托诉讼代理人：陈坤，贵州浩锐律师事务所律师。被告：贵州省大方县九洞天资源开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县猫场镇五丫村。法定代表人：李华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。第三人：陈慧中，男，1964年8月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。第三人：大方县兴盾木业加工厂，住所地：贵州省大方县猫场镇长征村。负责人：李兴奎。委托诉讼代理人：吕娟，贵州业精律师事务所律师。原告彭永与被告贵州电网有限责任公司毕节大方供电局（以下简称大方供电局）、贵州省大方县九洞天资源开发有限责任公司（以下简称九洞天开发公司）、第三人陈慧中、第三人大方县兴盾木业加工厂健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告九洞天开发公司申请追加陈慧中、大方县兴盾木业加工厂为本案第三人，本院依法追加陈慧中、大方县兴盾木业加工厂为本案第三人参加诉讼,原告彭永及其委托诉讼代理人袁代阳、李小龙，被告大方供电局委托诉讼代理人陈坤、被告九洞天开发公司及其委托诉讼代理人熊灿斌、第三人大方县兴盾木业加工厂及其委托诉讼代理人吕娟到庭参加诉讼，第三人陈慧中经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费109,094.86元、住院伙食补助费6,600.00元及交通费1,000.00元，以上损失合计116,694.86元（误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、残疾器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等待鉴定后再进行计算）；2.案件受理费、鉴定费由被告承担。在诉讼过程中，原告彭永变更诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费109,094.86元、住院伙食补助费6,600.00元、误工费19,080.00元、营养费9,000.00元、护理费14,346.00元、后续治疗费4,000.00元、鉴定费3,900.00元、残疾赔偿金315,920.00元、残疾辅助器具费及假肢维护保养费294,000.00元、被扶养人生活费10,152.50元、精神损害抚慰金30,000.00元、交通费5,000.00元，共计821,083.40元，由被告大方供电局承担80%的责任，被告九洞天开发公司承担10%的责任，第三人大方县兴盾木业加工厂承担10%的责任。事实及理由：2018年8月20日，原告彭永在位于大方县兴盾木业加工厂旁的废弃电杆上将产权属于大方县兴盾木业加工厂的三根电线（不带电）剪断的过程中，被旁边产权属于九洞天开发公司水业分公司废弃高压线上的电击伤。原告彭永在毕节市第一人民医院住院66天，花去医疗费用109,094.86元，伤情诊断为电击伤9%全身多处，其中右手及右前臂皮下组织和肌肉大量坏死，已行右前臂截肢术。另查明，九洞天开发公司水业分公司系被告九洞天开发公司依法设立的分公司，其不具有法人主体资格，因此，应当由九洞天开发公司承担相应的赔偿责任。原、被告就医疗费用给付及伤后赔偿事宜未达成一致意见，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉求。被告大方供电局辩称：1、涉案线路的产权属九洞天开发公司，因此原告彭永将我局列为被告属主体不适格；2、本次事故应由大方县兴盾木业加工厂承担责任；3、本案中原告系成年人其自身存在过错，应对自己行为承担责任；4、计算赔偿应按农村标准计算，原告彭永在计算标准时过高，请求法庭依法予以驳回原告彭永的起诉和诉讼请求。被告九洞天开发公司辩称：原告所剪线路产权不属于我公司，原告受伤和我公司没有任何因果关系，我公司不应该担责，其余答辩意见与大方供电局相同。第三人陈慧中辩称：请求人民法院驳回申请人九洞天开发公司追加我为第三人的诉讼请求。事实及理由：1、场地及场地内的建筑设施及一切附属物已转让给大方县兴盾木业加工厂并已移交给大方县兴盾木业加工厂，管理责任应由大方县兴盾木业加工厂负责，与我无关；2、彭永与大方县兴盾木业加工厂系雇佣关系，应由大方县兴盾木业加工厂负责赔偿彭永身体伤害的损失；3、如九洞天开发公司所述，九洞天开发公司与大方供电局重新签订《供用电合同》，由大方供电局重新搭新线供九洞天开发公司使用，原从水泥厂所接线路事发前由大方供电局截断。而雇佣方大方县兴盾木业加工厂雇佣彭永在旧线路上接触造成身体伤害，应由过失方大方供电局承担相关责任。综上所述，本案侵权责任与我无关，请求人民法院驳回九洞天开发公司追加我为第三人的诉讼请求。第三人大方县兴盾木业加工厂辩称：一、彭永受伤是因被属于九洞天开发公司下属的水业分公司废弃的高压线上的电击伤，该废弃的高压线离我厂三根不带电的电线较近。事故发生前，我厂特向大方供电局确认并经供电所检查该段废弃的高压线已经断电，且该段废弃的高压线不再进行输电。之后，我厂才安排员工去剪属于我厂产权的三个不带电的电线，但在剪电线的过程中，被旁边属于九洞天开发公司所有的废弃高压线上的电击伤，九洞天开发公司作为该段废弃高压线的所有权人，应承担责任。二、大方供电局对上述涉案段高压线停止供电后，在未保证输电安全或不符合安全标准的情况下，为九洞天开发公司重新搭建新线输电，导致上述涉案段废弃的高压线再次通电，以致彭永受伤。大方供电局存在重大过错，应根据过错承担相应责任。经查明，2018年4月，九洞天开发公司重新与大方供电局签订《供用电合同》，即从农用电变压器重新接线往涉案段废弃的高压电线的反方向向其下属水业分公司供电，该行为直接导致九洞天开发公司废弃的高压电线再次通电。大方供电局在搭电前未保证输电的安全，搭电过程中也未尽到合理有效的告知义务，无视安全责任，存在重大隐患，最终导致彭永受伤。事故发生后，我厂给九洞天开发公司下属的水业分公司的责任人打电话后，水业分公司才于8月26日安排电工将该废弃带电的高压线断电。本次事故中，大方供电局未保证电路输送安全，是此事故的主要原因，应当承担相应赔偿责任。三、我厂安排自己的员工对其享有产权的三根废弃的电线进行处理，不存在任何过错行为，不应承担责任。若法院基于人道主义要求答辩人承担责任，也应承担不高于10%的补充责任。彭永系我厂的员工，我厂安排自己的员工处置我厂已废弃的三根电线合情合理，虽然彭永未取得相应的资质，但就本案而言，我厂与彭永均因大方供电局的过错行为而不能合理避险，不是本次事故发生的根本原因，或者是毫无影响，故于情于理，我厂都不应当承担责任。四、本次事故发生后，我厂考虑到彭永作为自己的员工，及时对彭永采取了有效的救助措施，我厂及时向彭永垫付医疗费109,094.86元、护理费26,040.00元、生活费36,365.00元、车旅费880.00元、诉讼费5,000.00元、共计164,379.86元，故在人民法院确认赔偿义务主体后，我厂垫付的医疗费应由赔偿义务的主体直接向我厂支付，以减轻当事人的诉累。综上所述，本次事故的发生是由于大方供电局与九洞天开发公司的过错行为所致，应由其承担相应责任，我厂不存在任何过错，不应承担责任，我厂因此事故垫付的医疗费、生活费、护理费等费用也应当由赔偿义务的主体直接向我厂支付。请求人民法院根据事实和法律依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定如下事实：原告彭永系大方县兴盾木业加工厂的员工，2018年8月20日，原告彭永受大方县兴盾木业加工厂的指示，将大方县兴盾木业加工厂旁的废弃电杆上的产权属于该厂的三根电线剪断，该电杆产权系九洞天开发公司于2011年11月20日转让给第三人陈慧中，陈慧中于2017年12月27日转让给大方县兴盾木业加工厂。在剪断的过程中，被旁边产权属于九洞天开发公司废弃高压线上的电击伤。经本院现场勘验，事故线路产权系九洞天开发公司所有（原为该公司下属水业分公司供电），后因电费纠纷于2018年7月12日被大方县供电局断电，已废弃，不再使用。2018年4月10日，九洞天开发公司水业分公司与大方供电局签订合同，由大方供电局为其在农网改造专线上另立新变压器，为水业分公司供电。但在新的供电设施完工后，大方供电局未进行安全验收、检查，将新供电线路通往发生事故的废弃高压线的线路切断，埋下安全隐患，导致该废弃高压线通电。九洞天开发公司水业分公司在新供电线路完工后，也未对其进行相应安全检查测试，排查安全隐患，直接使用。2018年8月20日，大方县兴盾木业加工厂亦认为该线路无电，安排原告彭永在九洞天开发公司水业分公司废弃高压线旁边的产权属于大方县兴盾木业加工厂的废弃电杆上的三根电线上剪线。2018年8月26日，事故发生后，大方县兴盾木业加工厂通知九洞天开发公司水业分公司，该公司才将废弃高压线与新供电线路断开。原告彭永被击伤后，被送往毕节市第一人民医院住院治疗66天，伤情诊断为电击伤9%（4III°5%II°）全身多处，右前臂被截肢，花去医疗费109,094.86元。原告的伤情经贵阳市第一人民医院司法鉴定所鉴定，右前臂缺失构成六级伤残，后续治疗费为人民币3,000.00元-5,000.00元，误工期180日，护理期90日，营养期90日，花去鉴定费1,900.00元。经贵州省肢体康复中心鉴定，原告彭永所需残疾辅助器具假肢配置为普通右前臂双自由度肌电手假肢，现行价格为每具35,000.00元；更换及维修为前臂肌电手假肢每四年更换一次，每一年维护保养费用大约是现行假肢价格的百分之十；更换年限为我国男性人口平均寿命年限72岁，花去鉴定费2,000.00元。本院认为：原告彭永在为第三人大方县兴盾木业加工厂提供劳务的过程中，被九洞天开发公司水业分公司废弃线路所带高压电击伤。在本案中，大方供电局、九洞天开发公司下属水业分公司、大方县兴盾木业加工厂均存在过错并需承担相应责任。被告大方供电局的过错是：与九洞天开发公司水业分公司签订的供用电合同成立并为九洞天开发公司水业分公司提供的供电设施完工之后，未进行安全检查，排除安全隐患，没有对所有线路完全仔细了解其使用状况即交付使用，使原本废弃不用的高压线路再次通电，导致原告受到重大伤害，具有重大过错，应承担主要责任。九洞天开发公司水业分公司的过错是：在生产过程中，未对其供电线路设备作必要安全检查，所有线路未仔细了解其使用状况，其废弃线路上有高压电，存在重大安全隐患，未及时排查并报告供电部门，具有一定的过错，应承担次要责任。第三人大方县兴盾木业加工厂在安排员工从事生产的过程中，将不具有电力专业知识、技能及上岗证的原告安排从事电力操作，具有一定过错，应承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，被告大方供电局具有重大过错，应承担本案原告彭永受伤侵权责任的主要责任为80%赔偿责任。九洞天开发公司水业分公司具有一定过错，应承担本案侵权责任的次要责任为10%的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，九洞天开发公司水业分公司系被告九洞天开发公司下属分公司，因此，该分公司从事民事活动应由被告九洞天开发公司承担民事责任。原告彭永在提供劳务的过程中因劳务受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，第三人大方县兴盾木业加工厂在本次劳务关系中作为原告的直接指挥者，对原告的活动负有安全注意和劳动保护的义务，第三人大方县兴盾木业加工厂在安排员工从事生产的过程中，将不具有电力专业知识、技能及上岗证的原告安排从事电力操作，强令其进行电力相关操作，具有一定的过错，应承担次要责任为10%的赔偿责任。原告彭永受雇为大方县兴盾木业加工厂提供劳务，在接到该厂关于进行电力操作的指令下，为了获得报酬，没有拒绝的能力及权利，并且无专业知识、技能、工具对所需剪断的线路及旁边带电高压线进行检测，只能在盲目、无安全意识的指挥下进行劳动。故原告彭永在此次提供劳务的过程中并无过错，不应承担责任。第三人陈慧中在本案中无任何过错，且与损害结果无任何因果关系，不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：解释）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告彭永应获得的赔偿范围和计算标准为：1、医疗费109,094.86元；2、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告彭永从事农业，其误工费参照2017贵州省农业职工平均工资58,198.00元计算，误工费为28,700.00元（58,198.00元÷365天×180天），原告请求赔偿19,080.00元，予以支持；3、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，护理费的计算按2017年贵州省居民服务业及其他服务业的标准38,568.00元/年计算，原告彭永的护理费为9,509.92元（38,568.00元/年÷365天×90天），原告请求赔偿14,346.00元，予以支持9,509.92元；4、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，按照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院期间的伙食补助费为6,600.00元(100元/天×66天)；5、营养费，营养费标准比照住院伙食补助费的标准计算为9,000.00元（100元/天×90天）；6、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告因治疗产生交通费无正式票据，原告请求赔偿5,000.00元，不予支持；7、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告彭永的损伤为六级伤残，根据2018年贵州省统计局公布的《贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，2017年贵州省城镇居民人均可支配收入31,592.00元，其残疾赔偿金为315,920.00元（31,592.00元/年×20年×50%）；8、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，又根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情况；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，原告此次受伤构成六级伤残，对其精神造成一定的损害，本院酌定赔偿精神损害抚慰金10,000.00元，原告彭永请求赔偿30,000.00元，予以支持10,000.00元；9、残疾辅助器具费及假肢维护保养费294,000.00元（35000/具×6次＋3,500元/年×24年），彭永现有48岁，需更换至72岁，期间共需更换6次，维护24年；10、后续治疗费4,000.00元；11、鉴定费3,900.00元；12、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只能受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，2018年贵州省城镇居民人均年生活消费支出为20,788.00元，原告彭永与其妻现胡龙书现有一个未成年子女彭涛，从原告受伤之日起算，长子彭涛生于2003年5月19日，需扶养3年，以上子女的被扶养人生活费计算为12472.8（20,788.00元×3年×40%÷2）；原告母亲熊天珍80岁出生于1939年8月2日，需扶养5年，原告母亲共生育七个子女，其扶养费计算为5,939.42元（20,788.00元×5年×40%÷7）。以上被扶养人生活费共计18,412.22元，原告请求赔偿10,152.50元，予以支持。综上，原告彭永因此次受伤产生的损失共计791,257.28元（医疗费109,094.86元+误工费19,080.00元+护理费9,509.92元+住院伙食补助费6,600.00元+营养费9,000.00元+后续治疗费4,000.00元+残疾辅助器具费及假肢维护保养费294,000.00元+残疾赔偿金315,920.00元+精神抚慰金10,000.00元+鉴定费3,900.00元+被抚养人生活费10,152.50元）。本案由大方供电局、九洞天开发公司、大方县兴盾木业加工厂分别承担80%、10%、10%的民事赔偿责任，即大方供电局赔偿原告彭永的金额为633,005.82元（791,257.28元×80%）,九洞天开发公司赔偿原告彭永的金额为79,125.72元（791,257.28元×10%）。第三人大方县兴盾木业加工厂赔偿原告彭永的金额为79,125.72元（791,257.28元×10%）。关于第三人大方县兴盾木业加工厂为原告垫付费用的问题，在原告住院治疗期间，第三人大方县兴盾木业加工厂向原告垫付了医疗费109,094.86元，出院后支付了生活费24,200.00元，原告认可住院期间生活费也是第三人大方县兴盾木业加工厂垫付但不清楚数额，本院按住院伙食补助费计算为6,600.00元，以上第三人大方县兴盾木业加工厂为原告垫付的生活费为30,800.00元。第三人大方县兴盾木业加工厂为原告垫付的鉴定费为3,900.00元。原告认可住院期间护理费系第三人大方县兴盾木业加工厂垫付，但具体数额不清，原告住院66天，本院按护理费标准计算为6,973.93元。以上第三人兴盾木业加工厂为原告彭永垫支的费用为150,768.79元。因此，第三人大方县兴盾木业加工厂应赔偿的费用可在为原告垫付的费用中抵扣，同时第三人大方县兴盾木业加工厂多垫付的部分由双方协商解决或另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州电网有限责任公司毕节大方供电局在判决生效后三十日内赔偿原告彭永因此次受伤产生的损失计人民币633,005.82元；二、被告贵州省大方县九洞天资源开发有限责任公司在判决生效后三十日内赔偿原告彭永因此次受伤产生的损失计人民币79,125.72元；三、第三人大方县兴盾木业加工厂在判决生效后三十日内赔偿原告彭永因此次受伤产生的损失计人民币79,125.72元（可在已垫付的费用中抵扣）。四、驳回原告彭永的其他诉讼请求。案件受理费12,010.00元，因适用简易程序减半收取6,005.00元，由原告彭永负担219.00元，被告大方供电局负担4,606.00元，被告九洞天开发公司负担590.00元，第三人大方县兴盾木业加工厂负担590.00元。如义务方未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可在自动履行期届满之日起二年内向人民法院申请执行。审判员  荣碧春二〇一九年八月二十七日书记员  张维佳