wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执368号 申请执行人：陈兆旺，男，1955年3月27日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:杨锦英，女，1970年12月25日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人陈兆旺与被执行人杨锦英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨锦英在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人杨锦英并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人杨锦英送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张 鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14781号 申请执行人东莞市工商行政管理局,住所地广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处。 负责人：陈锡稳，局长。 被执行人东莞市迅凌电子有限公司,住所地东莞市塘厦镇塘龙东路55号3楼A。 法定代表人：林吉斌。 关于申请执行人东莞市工商行政管理局与被执行人东莞市迅凌电子有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971行审1896号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金及利息合计10000元（暂计），并承担本案的执行费，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市迅凌电子有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人没有可供执行的其他财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人东莞市迅凌电子有限公司的法定代表人林吉斌采取限制消费措施。 本院于2019年8月29日向申请执行人东莞市工商行政管理局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  陈兆均 审判员  邵 聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈子豪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执227号申请执行人:余元武，男，汉族，生于1975年4月7日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：漆巨恒，男，汉族，生于1957年7月27日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水富邦煤矿有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县仙源镇大獐村。统一社会信用代码：9152000075016651XT。法定代表人：周学杰。委托代理人：冯文品，系公司法律顾问。关于申请执行人余元武申请执行被执行人习水富邦煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特96号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人习水富邦煤矿有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人余元武向本院申请强制执行，申请执行标的22100.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议、分期履行。现申请人余元武以已与被执行人习水富邦煤矿有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人余元武撤回执行的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执227号案件的执行。若被执行人习水富邦煤矿有限公司没有按照和解协议履行，申请人余元武应在协议约定的履行期限届满后二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年八月十日书记员  袁浩洋
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2368号申请执行人：张佳芳，女，1961年11月26日生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：顾雪珍，女，1961年4月12日生，汉族，住虎丘区。被执行人：徐仁傲，男，1995年9月16日生，汉族，住虎丘区。被执行人：徐和英，女，1989年8月22日生，汉族，住虎丘区。申请执行人张佳芳与被执行人顾雪珍、徐仁傲、徐和英保证合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3284号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人顾雪珍、徐仁傲、徐和英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张佳芳于2019年8月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1041710元，被执行人应负担的执行费12817元，合计1054527元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾雪珍、徐仁傲、徐和英银行存款人民币1054527元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十七日书记员  叶 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初6003号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：冯莉，女，1984年7月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告冯莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁、被告冯莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯莉归还原告剩余贷款本金33659.37元；2、判令被告冯莉支付拖欠利息2386.69元、本金罚息402.66元、利息复利141.28元（截至2019年1月7日），并支付自2019年1月8日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金33659.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2386.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为36590元（截至2019年1月7日）；3、判令被告冯莉支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告冯莉不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为2514652的东风雪铁龙牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告冯莉继续清偿；5、本案的诉讼费由被告冯莉承担。案件查明事实（一）签约情况：冯莉与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2017051700002655号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：冯莉向平安银行武汉分行贷款5万元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（《个人借款借据》载明贷款月利率为15‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为经营性。冯莉应履行的合同义务包括应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息。冯莉违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同抵押物为爱丽舍三厢1.6-MT时尚型京V（国IV）汽车，数量为壹辆，抵押物认定价值为66200元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向冯莉指定的账户发放贷款：2017年5月18日发放贷款5万元。贷款发放后，冯莉足额偿还了2017年5月18日至2018年7月18日的借款本息，此后仅偿还借款利息200元。截至2019年1月7日，冯莉尚欠平安银行武汉分行贷款本金33659.37元、利息2386.69元、罚息402.66元、复利141.28元未还。（四）抵押登记：登记在冯莉名下的机动车登记编号为鄂Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车于2017年5月18日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、特种转账借方传票、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、收据、贷款罚息表、机动车登记证书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（七）被告答辩及举证：被告冯莉辩称，对诉请1没有异议，当时是用车子抵押贷款，借给我老公用，且由我老公还贷，但他没有正常还。我老公现在在向法院起诉离婚，8月19日开庭，现在贷款由谁偿还还没有处理清楚。我现在没有能力还款，希望原告给我一些时间，我会将钱还清。被告冯莉向本庭提交结婚证和个人银行流水。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与冯莉之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，冯莉未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求冯莉偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求冯莉按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。冯莉以其名下的东风雪铁龙牌小型轿车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求冯莉承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冯莉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金33659.37元；二、被告冯莉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年7月19日起至2019年1月7日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金33659.37元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限，此款中应扣除被告冯莉已经支付的利息200元），并支付自2019年1月8日起至清偿之日止的罚息（以借款本金33659.37元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告冯莉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告冯莉未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告冯莉所有的牌号为鄂Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告冯莉继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，公告费260元，由被告冯莉负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告冯莉应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  段一兵人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  钟秉诚二〇一九年八月二十六日法官助理徐建娥书记员徐焱
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20316号原告：施海燕，住上海市。委托诉讼代理人：蔡释经（系原告配偶），住上海市。被告：施智忠，户籍地上海市。原告施海燕与被告施智忠占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施海燕及其委托诉讼代理人蔡释经、被告施智忠到庭参加诉讼。审理中，双方当事人同意继续适用简易程序，并经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告施海燕向本院提出诉讼请求:一、被告立即搬出上海市静安区陕西北路xxx弄xxx号房屋；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系本市静安区陕西北路xxx弄xxx号房屋（以下简称系争房屋）的承租人。原告及原告母亲韩来娣的户口在系争房屋内。系争房屋之前的承租人为原告的奶奶杨学静。1989年，原告户口迁入系争房屋，之后，再未迁出。2003年，杨学静去世后，派出所将原告变更为系争房屋的户主。2013年，物业公司指定原告为系争房屋的承租人。被告因个人原因，将其一家三口所获得的国家动迁福利分房变卖，得款几十万元花光后，又至系争房屋处，与当时居住在内的原告父母对话，要求他们让出系争房屋给被告居住。被拒绝后，被告多次吵闹，也多次到原告所开设饮料专卖店吵闹，原告一度被逼情绪失控，服药自杀。经此一事后，原告父母施智礼和韩来娣无奈搬离系争房屋，让被告一家三人居住，但被告一家并未搬进，而是将房屋出租给他人，后经原告起诉至法院，才得以收回房屋。又因租客称租期未到合同所约定日期，原告才同意租客续租房屋。2018年，被告又至系争房屋处恐吓、威胁租客搬离，并在租客搬离后，暴力破坏门锁，强行侵入居住并拒绝搬出。原告认为，系争房屋为承租房，被告既非承租人，户口又不在内，无权居住在该房屋内。而原告至今为止仍在外租房居住，年近半百，待业在家，并无其他经济收入。因此，原告希望住进自己承租的房屋，减低生活费用，并保护好所承租的公房。为维护自身合法权益，现原告诉至本院，望判如所请。被告施智忠辩称：被告系原告的叔叔。系争房屋原承租人是被告母亲杨学静，被告父母还在世时，被告与父母一直居住在内，被告结婚和被告女儿出生均在系争房屋内。1989年，杨学静与被告商量后将原告户口迁入。1980年，被告获增配本市西斯文小区房屋，该房屋后动迁至黄浦区老新街xxx号。2003年，老新街房屋也动迁了，被告被动迁安置，获得一套闵行区房屋。被告将闵行区房屋出售，得款约二十万元，以供被告女儿读书。被告认为，在被告母亲杨学静去世后，其承租的房屋应作为遗产由杨学静的子女继承，原告只能继承其父亲应得的一份。系争房屋内承租人的户口只能代表原告承续其父亲的份额。因系争房屋而产生纠纷，被告与原告父亲施智礼多次协调，施智礼同意将被告一家三口的户口迁回系争房屋，居委会和派出所也多次进行调解。此外，原告还在被告不知情的情况下，将被告女儿施紫嫣的户口从系争房屋迁出到老新街108号。原告费尽心机赶走被告目的很明显，即独吞并出售该房屋，割断亲情，远走他乡。被告至今居住在系争房屋内也是为了被告二哥及被告女儿的合法权利不受侵犯。被告现居住在母亲遗留下的房屋，靠政府发放的低保，维系着最低的生活标准。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了上海市租用居住公房凭证、上海公安局案（事）件接报回执单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系本市陕西北路xxx弄xxx号承租人，独用部位为底层东间、弄搭卫生间和二层阁。系争房屋内有原告及案外人韩来娣户籍。被告户籍在本市黄浦区老新街xxx号。因上述房屋的居住问题，原与被告多次发生争执并报警。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。系争房屋系原告承租的公有住房。被告户口并不在系争房屋内。从被告陈述来看，其享受过国家的动迁安置，居住权利曾获得过保障。至于其将动迁安置房屋出售，系其自身对财产作出的处分。现被告既非系争房屋承租人，户口亦不在系争房屋内，原告作为承租人要求其搬出系争房屋，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告施智忠应于本判决生效之日起十五日内迁出上海市静安区陕西北路xxx弄xxx号房屋底层东间、弄搭卫生间、二层阁。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告施智忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 念二〇一九年八月二十日书记员 宋裕辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权法，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1663号 申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。统一社会信用代码：91330300698254415U。 法定代表人：朱晓东，公司董事长。 被执行人：吴永刚，男，汉族，1987年5月10日出生，住贵州省正安县。 被执行人：郑梦婷，女，汉族，1985年11月8日出生，住贵州省正安县。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4167号民事判决书，于2019年04月29日向本院申请执行，申请执行标的为本金33723.03元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月5日向被执行人吴永刚、郑梦婷发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴永刚、郑梦婷未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人吴永刚所有的牌照号为浙ＣＮ××××众泰牌小型汽车一辆。上述车辆已于2019年5月10日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案暂无法处置。除此之外被执行人吴永刚、郑梦婷无其他可供执行的财产。 截止2019年08月26日，被执行人尚欠申请执行人本金33723.03元及利息。 因被执行人吴永刚、郑梦婷在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴永刚、郑梦婷发出限制消费令并限制其出入境，因被执行人吴永刚、郑梦婷未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年08月10日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月二十六日 书记员  张清清
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执异26号之一 申请异议人：李成彬，男，1949年9月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：界首市发展中小企业融资担保有限责任公司,统一社会信用代码：91341282683600135N 法定代理人：李义该公司经理 被执行人：界首市金达新型建材有限公司,统一社会信用代码：91341282MA2MTJB2A 法定代表人：应涛该公司经理 被执行人：应涛,男,1980年8月25日出生,住界首市。 被执行人：张玉,女,1980年12月6日出生,住界首市。 本院在执行申请执行人界首市发展中小企业融资担保有限责任公司与被执行人界首市金达新型建材有限公司、应涛、张玉合同纠纷一案中，申请异议人李成彬因不服（2019）皖1282执恢52号执行裁定书，向本院提出书面执行异议。本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。 申请执行人界首市发展中小企业融资担保有限责任公司与被执行人界首市金达新型建材有限公司、应涛、张玉合同纠纷一案中，我院依据已经发生法律效力的（2018）皖界公证字第0660号公证书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付代偿款本金1609853.34元，利息28467.44元,执行费16789元，合计1655109.78元。由于被执行人未在规定期限内履行该义务，本院于2019年4月3日作出（2019）皖1282执恢52号执行裁定书，查封了被执行人座落在界首市金达新型建材有限公司厂房一处,约七千平方米;生产流水线一条。申请异议人李成彬称此案所查封的被执行人界首市金达新型建材有限公司的财产,系其于2017年12月18日与界首市金达新型建材有限公司签订了承包租赁合同，租赁期限六年,且厂房因2018年1月份因雪灾全部倒塌,经协商由异议人自筹资金重建厂房并投资维修设备,请求本院解除查封。 本院查明:申请执行人界首市发展中小企业融资担保有限责任公司与被执行人界首市金达新型建材有限公司、应涛、张玉合同纠纷一案，本院在执行中,于2019年4月日作出(2019)皖1282执恢52号执行裁定书,查封了被执行人界首市金达新型建材有限公司所有的座落在界首市顾集镇厂房一处及生产流水线一套。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付代偿款本金1609853.34元，利息28467.44元,执行费16789元，合计1655109.78元。逾期后，申请执行人向本院请求依法进行评估拍卖。申请异议人李成彬依本院查封的财产系其承包经营期间,投资维修重建为由，向本院提出书面执行异议。且未能提供承包租赁合同和材料票据,经通知后仍不能补证。 本院认为:本案在执行中，裁定查封了执行人界首市金达新型建材有限公司已抵押的座落在界首市顾集镇厂房一处及生产流水线一套并无不当，申请异议人李成彬依本院查封的财产系其承包经营期间,投资维修重建为由，向本院提出书面执行异议,由于未能提供承包租赁合同和材料票据,经通知又未补证，请求本院解除查封，理由不充分，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下: 驳回申请异议人李成彬的异议。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 王 歌 二〇一九年八月十四日 书记员 刘雅君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2389号 申请执行人：陈伟才，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨志杰，男，1989年5月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈伟才和被执行人杨志杰借款合同纠纷一案，被执行人杨志杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何俊杰所有的银行存款16000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  刘必阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执827号之一 申请执行人：何光禄，男，1959年5月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义县虾子镇湘江炮竹厂，住所地遵义市新蒲新区虾子镇。 法定代表人：苟廷钊。 被执行人：苟廷钊，男，1956年12月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：杨光辉，男，1970年9月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人何光禄依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民特4号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人苟廷钊、杨光辉、遵义县虾子镇湘江炮竹厂偿还何光禄630000元。被执行人承担本案执行费。 本院在执行中，向三被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，三被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，银行存款金额较小，无扣划必要。被执行人名下无房产登记、无车辆登记。本院一直未能查找到被执行人下落，已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施。被执行人遵义县虾子镇湘江炮竹厂在遵义市红花岗区虾子镇政府的款项现暂不具备提取的条件。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民特4号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年八月二十三日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3126号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人张志强，男，1972年3月25日出生，汉族，原系龙岩市褔原药业有限公司配送业务员，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年7月23日立案受理的被执行人张志强责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初688号刑事判决书，被执行人应退赔福建省福原药业有限公司经济损失150861.58元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 池 科 升 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年八月二十八日 书记员 邓玥（代）
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827民初984号之三 原告：垣曲县乡镇企业供销公司，住所地：垣曲县舜王大街119号。 法定代表人：谭小雷，经理。 委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被告：席小强，男，1993年1月8日出生，汉族，住垣曲县。 被告：闫俊兰，女，1952年1月9日出生，汉族，住垣曲县。 被告：刘廷奎，男，1947年10月22日出生，汉族，住垣曲县。 原告垣曲县乡镇企业供销公司与被告席小强、闫俊兰、刘廷奎确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告垣曲县乡镇企业供销公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垣曲县乡镇企业供销公司撤诉。 案件受理费988元，减半收取计494元，由原告垣曲县乡镇企业供销公司负担。 审 判 长  邱自强 审 判 员  张宝选 人民陪审员  赵红科 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王 婷
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执273号申请人：程振威，男，汉族，1966年10月19日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：张静，女，汉族，1968年10月16日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：陈建军，男，汉族，1968年9月24日出生，住所地夏邑县。本院在执行程振威与被执行人张静、陈建军纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 清审判员 徐静雷审判员 沙 风二〇一九年八月十六日书记员 穆广通
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初3469号 原告:保定市北方正大汽车贸易有限公司，住所地，保定市南二环路2306号。 法定代表人：王永，董事长。 委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李路丹，河北宇昊律师事务所律师。 被告：赵彩艳，女，汉族，1989年10月24日出生，住河北省涿州市。 被告：冯宝龙，男，汉族，1970年4月24日出生，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：李国利，河北博典律师事务所律师。 被告：邰亮亮，男，蒙古族，1984年10月6日出生，住沈阳市苏家屯区，现羁押于保定市满城区冀中监狱。 原告保定市北方正大汽车贸易有限公司（以下简称“北方正大公司”）诉被告赵彩艳、冯宝龙、邰亮亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了三次庭审。原告北方正大公司委托诉讼代理人李路丹、被告赵彩艳、被告冯宝龙及委托诉讼代理人李国利参加了第一次庭审；被告邰亮亮因羁押于保定市满城区冀中监狱，我院于2019年7月3日在该监狱单独对其进行了庭审；原告北方正大公司委托诉讼代理人李路丹、被告冯宝龙的委托诉讼代理人李国利到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告北方正大公司诉称，2017年8月12日，原告与被告赵彩艳签订了《个人自用车贷款购车合同》，约定被告赵彩艳在原告处购买宝马牌汽车一台，车辆价格为729920元。其中被告赵彩艳首付261920元，剩余车款468000元由被告赵彩艳向中国工商银行股份有限公司广济支行（以下简称工行广济支行）办理期限为36个月的分期付款。原告为被告赵彩艳向工行广济支行提供连带保证。被告冯宝龙及邰亮亮是《个人自用车贷款购车合同》的担保方，为被告赵彩艳在本合同中所负的全部合同义务承担连带保证责任。合同签订后，被告赵彩艳向原告支付了首付款261920元，并办理了相关贷款手续，原告也向被告交付了车辆。被告赵彩艳提车后，未依约向工行广济支行偿还贷款，工行广济支行依约要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告赵彩艳拖欠的全部本息总计461395.48元。原告现已向工行广济支行为被告赵彩艳垫付其拖欠的全部本息461395.48元。原告垫付后，多次向被告赵彩艳及被告冯宝龙、邰亮亮追偿垫付款，但三被告至今未履行给付义务，截止原告起诉之日，三被告共应向原告支付垫付款461395.48元，2018年5月24日起至实际给付垫付款之日止的滞纳金，利率按日息千之五计算，以及违约金93600元。原告诉至法院，要求1、依法判令被告赵彩艳支付原告垫付款本息共计461395.48元；2、依法判令被告赵彩艳支付自2018年5月24日起至实际给付垫付款之日止的滞纳金（按日息千分之五计算）；3、依法判令被告赵彩艳支付原告违约金93600元；4、依法判令被告冯宝龙、被告邰亮亮对以上主张承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告承担。 被告赵彩艳辩称，原告应提供垫付款明细表，我没有不履行还款义务，违约金不合理。 被告冯宝龙辩称，我签字时并不知道合同内容，不知道担保的事务。如该案是债权转让，应通知债务人，我也没有接到通知。涉案车辆已经被原告扣押，原告应先就该担保物来实现债权。原告应提供赵彩艳已还款的明细，已还款应予以扣除。滞纳金和违约金与我无关，且金额明显过高，应予以驳回。 被告邰亮亮辩称，这事由我爱人赵彩艳拿意见，因为车主是她，我想以车抵账。 经审理查明，2017年8月12日，原告与被告赵彩艳签订《个人自用车贷款购车合同》，约定被告赵彩艳在原告处购买宝马牌牌汽车一台，车辆价格为729920元。被告赵彩艳首付261920元，剩余车款468000元由被告赵彩艳向工行广济支行办理了期限为36个月的分期付款，原告为被告赵彩艳向工行广济支行提供连带保证。冯宝龙、邰亮亮为被告赵彩艳向原告提供连带担保。同时双方在合同中约定了如被告赵彩艳未按时偿还银行贷款，应承担逾期欠款本息总额日千分之五的滞纳金和贷款总额20%的违约金。 合同签订后，被告赵彩艳按合同约定交纳了首付款261920元，并提走了车辆。但被告赵彩艳未依合同约定按时向工行广济支行偿还贷款，该银行随即要求原告承担相应保证责任，原告分别于2018年5月24日、2018年6月5日分别向工行广济支行为赵彩艳垫付81000元和380395.48元，清偿了被告赵彩艳拖欠的本金及利息共计461395.48元。 另查明，被告赵彩艳与被告邰亮亮系夫妻关系。原、被告在合同中约定滞纳金计算标准为逾期欠款本息总额日千分之五。 上述事实有原、被告陈述、《个人自用车贷款购车合同》、《担保书》、提车单及随车证件、购车发票及完税证明、工行广济支行出具的垫付款证明、被告邰亮亮的笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人自用车贷款购车合同》、《担保书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。被告赵彩艳未按照合同约定向银行偿还贷款，原告作为连带保证人已向工行广济支行代为清偿本息共计461395.48元，被告冯宝龙、被告邰亮亮为被告赵彩艳就该笔购车贷款向原告提供了连带担保，原告已代为清偿银行贷款，有权向三被告进行追偿。被告冯宝龙辩称不清楚签订担保合同的内容，但认可合同上是其签的字，对于冯宝龙的辩称，没有证据证实其对担保内容不知情，本院不予支持。被告赵彩艳的行为已构成违约，给原告带来了相应的损失，原告有权依据合同约定要求二被告支付滞纳金及违约金，庭审中，二被告均认为滞纳金及违约金过高，依据原告损失情况及相关法律规定，我院酌情降低滞纳金及违约金共计为461395.48元的30%，即138418.64元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵彩艳于本判决生效后五日内给付原告保定市北方正大汽车贸易有限公司垫付款本金、利息共计461395.48元及滞纳金、违约金共计138418.64元，合计599814.12元。 二、被告冯宝龙、被告邰亮亮对被告赵彩艳应偿还的垫付借款、滞纳金、违约金承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9350元，保全费3295元，由被告赵彩艳、冯宝龙、邰亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  孙 宁 二〇一九年八月十三日 书 记 员  何 从
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6746号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：蒋xx，男，1979年7月18日出生，汉族，住湖北省江陵县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人蒋xx金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7346号民事判决书，依法向被执行人蒋xx发出执行通知书。责令被执行人蒋xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金243000元；并承担案件受理费5881元、律师费800元、公告费560元、保全费2047元、执行费3695元；以上款项共计255983元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武）个信额字（2015）第（SW20150319000232）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人蒋xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋xx银行存款255983元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初9244号 申请人：徐某，女，1940年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：倪萍萍，贵州新长征律师事务所律师。 委托代理人：周伟，贵州新长征律师事务所实习律师。 被申请人：邹某，男，1993年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人徐某与被申请人邹某继承纠纷一案，申请人徐某于2019年8月29日向本院申请财产保全，要求本院通过网络查控系统对被申请人邹某名下的银行账户进行查询，并冻结被申请人邹某银行存款人民币40万元。申请人徐某提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：65332311818201X）作为财产保全的担保。 本院审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，裁定如下： 冻结被申请人邹某的银行存款人民币40万元。 本裁定书送达后立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王继霞 二〇一九年八月二十九日 法官助理 李碧婷 书 记 员 梁廷松
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2417号 原告：曹妃甸区益国五金经销处，住所地唐山市曹妃甸区一农场场部。 经营者：刘亚军。 被告：赵志国，男，1972年4月15日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 原告曹妃甸区益国五金经销处与被告赵志国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸区益国五金经销处经营者刘亚军到庭参加诉讼。被告赵志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹妃甸区益国五金经销处向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款9160元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是曹妃甸区益国五金经销处业主，经营建材五金批发零售。2014年被告赵志国多次从原告处赊购五金材料用于工程，累计欠下原告货款9160元，并于2016年2月6日给原告出具《欠条》一张。后原告一直催要，被告以种种借口拖着不还。 被告赵志国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条原件一张及账本原件一份，证明被告赵志国从原告处购买东西的货款一直没付。被告赵志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告提交的该组证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告赵志国出具欠条一张，内容为“欠条益国五金材料款9160元2016.2.6日赵志国”。被告赵志国出具欠条后，未向原告支付过拖欠的材料款。 本院认为，当事人从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告从原告处购买了五金材料，原告向被告交付了货物，事后被告为原告出具了欠条，可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告应按照欠条上所载明的金额向原告支付拖欠的材料款。故对原告要求被告支付拖欠材料款9160元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告曹妃甸区益国五金经销处主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告赵志国自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵志国于本判决生效之日起十日内向原告曹妃甸区益国五金经销处偿还拖欠的材料款9160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张瑞福 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘晓侠 ——
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执521号申请人：田小林，男，1963年8月25日出生，汉族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。被执行人：王美铭，男，1985年9月3日出生，汉族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。申请人田小林依据本院作出的（2017）黔0326民初2109号民事调解书，于2019年4月17日申请执行王美铭民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人田小林与申请人达成执行和解“被执行人支付给申请人4900元，剩下的余款被执行人自2019年8月开始每月支付2000元给申请人直至付清。”申请执行人以双方达成执行和解自愿撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执521号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇一九年八月十二日书记员  申 涛
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初702号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人杨伟鑫，男，1988年5月23日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市思明区，暂住福建省厦门市思明区。2019年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕571号起诉书指控被告人杨伟鑫犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月28日3时17分许，被告人杨伟鑫无驾驶资格驾驶一辆无牌两轮普通摩托车，行驶至厦门市思明区明发商业广场嘉禾路出入口道闸前十米处时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人杨伟鑫的血液酒精浓度为172.80ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人杨伟鑫如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人杨伟鑫拘役一个月又十日以上二个月又十日以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。 被告人杨伟鑫自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人杨伟鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨伟鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年八月十二日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6275号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：唐某某，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省中江县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人唐某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5939号民事判决书，依法向被执行人唐某某发出执行通知书。责令被执行人唐某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金76000元；并承担案件受理费1748元、律师费800元、公告费560元、执行费1087元；以上款项共计80195元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限,上述款项中应当扣除唐某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计2060.12元】。但被执行人唐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐某某银行存款80195元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5185号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：刘丹，女，1982年5月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，平安银行股份有限公司武汉分行与刘丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（4884）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘丹应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔100000元、第2笔200000元，合计300000元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7626元，律师费800元，公告费560元，保全费2628元，由刘丹负担。因刘丹未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人刘丹发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人刘丹可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对刘丹限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.通过调查走访发现，未发现刘丹在武汉市硚口区游艺路14-4号5楼3号居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（4884）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（4884）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执654号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地，务川自治县都濡街道民族街西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人：朱克治，系该公司董事长。被执行人：谢晓刚，男，1988年1月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：闵英，女，1987年8月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民督2137号民事判决书，于2019年5月28日立案受理了贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行谢晓刚、闵英借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解“2019年7月4日还款10000元，从2019年8月开始每月偿还3000元，每月底额外一次性偿还本息40000元直至付清”。申请执行人以双方达成执行和解自愿撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执654号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇一九年八月二十二日书记员  申 涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9154号 申请执行人闫同辉，男，汉族，1981年9月22日出生，住深圳市福田区，公民身份号码为XXXXXXXXXXXX。 被执行人东莞市中天宝利物业投资有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇鸡啼岗路6号。 法定代表人张宝威。 执行申请 执行依据：（2019）粤1973民初4901号民事判决书。 立案执行日期：2019年6月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付租金人民币39816元及违约金人民币9416.48元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院前往被执行人登记住所地，未发现该公司有可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将被执行人纳入全国失信名单，予以征信惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年八月二十七日 书记员 赖嘉楠
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初638号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人沈来盛，男，汉族，1981年4月24日生，户籍地福建省厦门市湖里区，现住厦门市集美区。因本案，于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。 辩护人刘振志、王楚，福建力衡律师事务所律师。 公诉机关以集检公诉刑诉（2019）632号起诉书指控被告人沈来盛犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月14日23时许，被告人沈来盛饮酒后驾驶车牌“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至福建省厦门市集美区立交桥时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人沈来盛血液中酒精浓度为162.3ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人沈来盛如实供述了上述犯罪事实。认为被告人沈来盛具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人沈来盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈来盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人沈来盛适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人的辩护意见，理由充分，可以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人沈来盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇一九年八月十四日 代书记员 邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5183号之一 申请执行人：唐小艳，男，1972年9月16日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：林柱强，男，1969年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：王效明，男，1966年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人唐小艳与被执行人林柱强、王效明民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤1971民初5901号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林柱强、王效明应向申请执行人唐小艳归还借款本金30000元及利息、受理费644.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人林柱强、王效明发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人林柱强、王效明名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2019年8月15日档案轮候查封被执行人林柱强所有的位于东莞市茶山镇下朗村凤苑33号的土地使用权[产权证号：（1988）1900300300219]，查封期限为三年；该土地地上建筑物的房产[产权证号：3300386286]登记在案外人叶展鹏名下。上述财产，由于该土地与房产权属不一致，故无法处理。另，被执行人王效明位于东莞市茶山镇下朗村的土地使用权[产权证号：（1992）1900300300070]，经查档，该土地使用权于2017年4月转移至王嘉荣名下[证号：粤（2017）东莞不动产权第0064514号]，故未能办理查封。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇一九年八月十六日 书记员 江锦妹
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2926民初513号原告：南涧县鼎彝小额贷款有限责任公司，住所地南涧县南涧镇仁和路5号。法定代表人：张国永，该公司董事长。委托代理人：黄红映，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴凤祥，女，1975年2月14日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：李文聪，男，1953年4月10日生，彝族，云南省南涧县人，公司退休员工，住南涧县。被告：李红映，女，1972年9月10日生，彝族，云南省南涧县人，公务员，住南涧县。原告南涧县鼎彝小额贷款有限责任公司诉被告吴凤祥、李文聪、李红映小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告南涧县鼎彝小额贷款有限责任公司的委托代理人黄红映到庭参加诉讼，被告吴凤祥、李文聪、李红映经本院合法传唤未到庭，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：原告系依法成立的有限责任公司，经营范围包括办理各项小额贷款业务等。2017年4月21日，被告吴凤祥因资金周转不足向原告借款500000元，并签订了《借款合同／担保合同》，约定借款金额为500000元，借款期为2017年12月3日起至2018年6月2日止，月利率为26‰，每月20日支付利息，被告李文聪系共同还款人，被告李红映为连带责任保证人，保证期限为2年。签约当天，原告将款项通过银行转至被告吴凤祥的账户。借款发生后，被告吴凤祥按约支付了2018年5月20日前的利息，未归还本金及支付以后的利息，现请求判令：1.被告吴凤祥、李文聪共同归还原告借款本金500000元，并按月利率26‰支付自2018年5月21日起至债务清偿完毕之日止的利息；2.被告李红映对上述款项承担保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告吴凤祥、李文聪、李红映未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提供下列证据：第一组，营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各1份1页，用以证明原告的自然情况；第二组，身份证、结婚证、户口簿、工资证明、借款申请书、承诺书、发放贷款意见表、贷审会投票表、借款人申明书、借款合同/担保合同复印件共35页，用以证明被告的身份、本案的借贷关系及担保情况；第三组，资金拨付通知单、借款凭证借据、银行电子回单复印件各1份1页，用以证明原告已按约向被告拨付贷款的事实。被告吴凤祥、李文聪、李红映未向本院提供证据。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，且与待证实有关联,予以确认。根据当事人陈述和以上确认的证据,本院认定如下法律事实:原告南涧县鼎彝小额贷款有限责任公司成立于2015年11月19日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为在南涧县范围内办理各种小额信贷等。2017年12月3日，被告吴凤祥因资金周转不足向原告借款人民币500000元，并签订了《借款合同／担保合同》，约定借款金额为人民币500000元，借款期自2017年12月3日起至2018年6月2日，以月利率26‰计息，每月20日支付，被告李红映为连带责任保证人，保证期限为贷款到期日起2年。被告李文聪为共同还款人。签约当天，原告按约将借款人民币500000元通过银行转账至被告吴凤祥的账户。履约期间，被告吴凤祥支付了2018年5月20日前的利息，未归还过本金。本院认为，原告南涧县鼎彝小额贷款有限责任公司与被告吴凤祥、李红映签订的《借款合同／担保合同》系各方的真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告吴凤祥作为借款人、被告李文聪作为共同还款人具有还本付息的民事责任。被告李红映为连带责任保证人，应对前述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后可依法进行追偿。综上，原告要求被告吴凤祥、李文聪归还借款本金及被告李红映承保证责任的主张，有事实及法律依据，予以支持；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告主张的利息，应以年利率24%计算，超过部分不予支持。被告吴凤祥、李文聪、李红映经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法视为无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴凤祥、李文聪于本判决生效之日起十日内一次性归还原告南涧县鼎彝小额贷款有限责任公司借款本金人民币500000元，并按年利率24%计算支付自2018年5月21日起至债务清偿日止的利息，被告李红映对前述借款承担连带清偿责任。二、驳回原告南涧县鼎彝小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5115元（减半收取），由被告吴凤祥、李文聪、李红映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 潘 伟二〇一九年八月八日书记员 赵海舟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执361号申请执行人:张启友，男，汉族，生于1971年2月14日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：周华田，男，汉族，生于1967年1月30日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水富邦煤矿有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县仙源镇大獐村。统一社会信用代码：9152000075016651XT。法定代表人：周学杰。委托代理人：冯文品，系公司法律顾问。关于申请执行人张启友申请执行被执行人习水富邦煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特123号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人习水富邦煤矿有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人张启友向本院申请强制执行，申请执行标的25500.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议、分期履行。现申请人张启友以已与被执行人习水富邦煤矿有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人张启友撤回执行的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执361号案件的执行。若被执行人习水富邦煤矿有限公司没有按照和解协议履行，申请人张启友应在协议约定的履行期限届满后二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年八月十日书记员  袁浩洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1086号 申请执行人:贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。 法定代表人:罗勋。 被执行人：陈旭，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍住址遵义市红花岗区。 被执行人：陈波，男，1952年6月2日出生，汉族，与其子陈旭同住。 被执行人：黄晓晶，女，1966年11月22日出生，汉族，与配偶陈波同住。 被执行人：遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司，住所遵义市汇川区湖滨路12幢三层2号。 法定代表人：陈波。 被执行人：遵义市弘元担保投资有限公司，住所遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋14层0102号。 法定代表人：张红卫。 被执行人：遵义俊峰绿色产业开发有限公司，住所遵义市汇川区南京路阳光绿岛花园一层1号。 法定代表人:李靖。 被执行人：遵义市实心人食品有限公司，住所绥阳县洋川镇。 法定代表人：刘晓鸣。 被执行人：潘新培，男，1971年10月9日生，汉族，户籍住址遵义市绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗人民法院（2017）黔0302民初4973号民事判决书，依法受理贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司与被被执行人陈旭、陈波、黄晓晶、遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司、潘新培金融借款合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人陈旭在本判决生效后十日内向原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金327600元及利息（截至2017年5月4日为56940.97元；从2017年5月5日起至付清之日止的利息按照合同约定计付）；二、由被告陈波、黄晓晶、遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司、潘新培对前项明确的陈旭的还款义务承担连带责任；三、案件受理费7070元、公告费400元，共计7470元，由被执行人陈旭负担，陈波、黄晓晶、遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司、潘新培负连带责任。 在执行过程中，本院向八被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但八被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行名下的财产信息，依法冻结被执行人存款14974.53元，待冻结异议期满后扣划给申请人。依法查封被执行人遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、潘新培、遵义市实心人食品有限公司名下车辆，但现在下落不明。本院通过不动产登记机关依法查询，依法轮候查封潘新培与案外人丁明秋共有的位于遵义市红花岗区房屋一套（产权证号：20××15），其他被执行人无不动产登记信息。本院将八被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对个人及公司法定代表人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗人民法院（2017）黔0302民初4973号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年八月二十八日 执行员 刘 博 书记员 魏 钰
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终1143号上诉人(原审原告)：杨喜，男，汉族，1956年1月12日出生，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************030。被上诉人(原审被告)：沈小红，女，汉族，1965年11月4日出生，住茂名市茂南区*******，公民身份号码440*********0**627。委托诉讼代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。上诉人杨喜因与被上诉人沈小红不当得利纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初1008号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨喜上诉请求：1.撤销(2019)粤0902民初1008号民事裁定；2.指令茂名市茂南区人民法院审理本案。事实和理由：本案不构成重复起诉。本案中，杨喜前后两次诉讼是基于不同的法律关系。在(2017)粤0902民初486号案件中，杨喜是以与沈小红间之间成立的借贷关系来要求沈小红返还借款。而在本次诉讼中杨喜是以无法律原因给付沈小红款项、沈小红占有该款项无合法依据而要求其返还。尽管前后两次诉讼中案件事实均系杨喜给付了沈小红270000元这一行为，但是两次诉讼中请求权的基础即案由发生了变化，法律关系的变更导致了可以适用的法律规定的不同。杨喜基于同一争议事实以不同的法律关系起诉，两者系不同的诉，并不违反一事不再理的原则。沈小红辩称：杨喜诉称的270000元最早出现在(2017)粤0902民初486号案件中，该案处理的结果是杨喜除了已付270000元之外，还应一次性偿还本金300000元给沈小红，该案以调解方案结案，民事调解书已经生效并进入执行程序。其后杨喜又向一审法院起诉，案号为(2018)粤0902民初4261号，该案判决已经生效，该案对本案杨喜诉称的270000元进行了清晰的论述.因此，杨喜提起本案诉讼属于重复诉讼。杨喜向一审法院起诉请求：1.判令沈小红返还人民币270000元及利息(利息按月利率2%计算，从起诉之日起计至还清本金之日止)；二、本案诉讼费由沈小红负担。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。”此法条是我国关于一事不再理原则的法律规定。民事诉讼中，一事不再理原则包括两个方面的含义：一是当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；二是一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”规定。承上所述，结合本案具体而言：本案杨喜基于同一事实，以相同的当事人沈小红为被告，向法院先后提起“民间借贷”给付之诉和“不当得利”返还之诉。尽管前后的诉讼理由不同，但实质上诉讼标的是相同的，即涉案讼争的三笔汇款共计270000元的性质问题，杨喜先于2018年11月30日以民间借贷纠纷为由将沈小红诉至一审法院，要求沈小红偿还借款，案号(2018)粤0902民初4261号，一审法院于2019年1月7日作出驳回其诉讼请求的判决。该判决因当事人没有上诉而产生法律效力。现杨喜又以“不当得利”为由，就相同的诉讼标的再次提起诉讼，明显违反一事不再理原则，构成重复诉讼，应予驳回起诉。杨喜所主张的权利应当通过再审程序予以救济。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回杨喜的起诉。案件受理费2675元，予以退回杨喜。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，虽然杨喜于2018年11月30日以民间借贷纠纷为由向一审法院起诉请求沈小红偿还270000元借款及利息，而一审法院经审理后，于2019年1月7日作出(2018)粤0902民初4261号民事判决，驳回了杨喜的诉讼请求。但一审法院驳回杨喜诉讼请求的理由是认为杨喜仅凭银行转账凭证主张其与沈小红之间成立民间借贷关系的证据不足。因此，杨喜现以不当得利纠纷为由再向一审法院起诉请求沈小红返还该270000元，并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”所规定的情形，故一审判决认为杨喜的起诉违反上述司法解释的规定，构成重复起诉属于适用法律错误，本院予以纠正。本案应进入实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初1008号民事裁定；二、本案指令茂名市茂南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  江剑兵审判员  庞健军审判员  曾维海二〇一九年八月二十日书记员  郑富华书记员  汤智磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44288号之一原告：上海榕绪实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：罗强，执行董事。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：上海卓仕物流科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘向东。被告：刘向东，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省肇庆市。被告：陈颖，女，1971年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市。本院受理原告上海榕绪实业有限公司诉被告上海卓仕物流科技股份有限公司、刘向东、陈颖民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐劲草二〇一九年八月十三日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初1615号 原告：郁洪民，男，1650年11月8出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：郁凤，女，1987年2月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张修艳，上海骏丰律师事务所律师。 被告：潘余红，男，1973年2月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：王广科，男，1967年9月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告郁洪民与被告潘余红、王广科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月18日公开开庭进行了审理。原告潘余洪及代理人张修艳，被告王广科到庭参加诉讼，被告潘余红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁洪民向本院提出诉讼请求一、依法判令被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的医疗费41264.36元、复印费32元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费900元、营养费6000元、伤残补助金24446元、鉴定费3000元、交通费1000元、误工费474174元、护理费14725元、精神损害抚慰金10000元，共计160551元，扣减潘余红垫付的20000元，主张140551元。事实和理由：2016年10月13日14时，被告潘余红雇佣的驾驶员驾驶的机动三轮车在市中区枣台路洪村红绿灯北100米处，与原告发生交通事故，导致原告受伤住院治疗。枣庄市公安局市中分局交通警察大队接到报警后，出现场处理。被告潘余红为了放车与原告方协商给原告治疗，并承担一部分医疗费。后来被告潘余红还给原告出具了一张欠原告2万元医疗费的欠条，并由被告王广科进行担保，原告才同意将被告潘余洪的车辆放行。可是原告同意放行被告车辆后，被告却没有按照承诺支付原告的治疗费用及其他费用。本次事故给原告造成了很大的损失，为此原告多次找被告潘余红、王广科讨要各项损失费用，二被告一直以各种理由推托，至今也没有向原告支付任何费用。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告王广科辩称，其不同意赔偿，其不是实际侵权人。 被告潘余红未到庭应诉亦未提交答辩状。 原告向法庭提交证据如下： 1、协议书、欠条各一份，证明原告与被告发生交通事故、造成原告受伤的事实； 2、病历复印件、急诊病历、检查报告两份，证明原告发生交通事故后在医院的治疗情况; 3、医疗费、复印费发票及费用清单，证明原告在医院的治疗花费及用药情况； 4、鉴定费及鉴定费发票、证明原告的伤情构成伤残情况及鉴定花费； 5、误工证明，证明原告误工费损失情况； 6、护理证明，证明原告护理费损失情况； 7、交通费发票，证明原告因本次事故造成的交通费损失; 8、枣庄市公安局市中分局交通警察大队案件说明一份及现场照片一份，证明车辆情况以及因本次事故受伤情况，该证明原告受伤时潘余红车辆的违法行为造成的；从照片可以看出，本案事故发生时原告的自行车市在非机动车道内正常行驶的，潘余红的机动车违法行使到非机动车道内将原告撞到导致原告受伤，因此被告潘余红应承担事故的全部责任，原告没有责任。 王广科认为上述证据与其无关，不予质证。 被告潘余红、王广科未向法庭提交证据及答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年10月13日14时，被告潘余红雇佣的驾驶员驾驶的机动三轮车在市中区枣台路洪村红绿灯北100米处，与原告发生交通事故，导致原告受伤住院治疗，原告在枣庄市立医院共住院19天，经诊断为右锁骨骨折，共花费医疗费41264.36元。被告潘余红已经支付20000元。事故发生后原告郁洪民之弟郁洪俭（甲方）与潘余红（乙方）达成协议，约定：1、甲乙双方共同商量先看病，出院以后再作了结；二、甲乙双方同意放人放车；3、甲乙双方签字后，双方互不追究任何法律责任。此事故不再要求事故科处理；4、乙方代表委托人负责整个事故处理过程；5、本协议自甲乙双方签字后生效。本协议一式四份，双方各持一份，交警队留存一份，四份具有同等的法律效力。2016年潘余红向原告出具欠条一张，载明“今欠现金郁洪俭贰万元整”，王广科作为担保人在该欠条上签字。2019年6月19日枣庄市公安局市中分局交通警察大队出具的案件说明，证明2016年10月13日14时许，郁洪民驾驶自行车与潘余红的摩托三轮车在市中区枣台线洪村路口北侧的非机动车道内发生交通事故，双方在事故处理中私了。原告余洪民于2019年1月25日申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费、后续治疗的误工期、护理期限、营养期进行鉴定，枣庄正平司法鉴定所于2019年3月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郁洪民的伤残等级评定为十级；伤后误工期限建议为90-180日，护理期限建议为60日，营养期限建议为60-90日，内固定取出术之后续治疗费评估建议为10000-15000元，后续治疗误工期建议为30-60日，后续治疗护理期限建议为10-20日，后续治疗营养期限建议为30日。另查明，原告郁洪民系农村居民，其住院期间由其女婿邵珠伟陪护。 本院认为，本案中争议焦点为一、本次事故的责任划分问题；二、被告潘余红承担责任的具体数额。 一、本次事故的责任划分。公民的生命健康权受到法律的保护，原告郁洪民在此次事故中受伤其依法享有请求赔偿相关损失的权利。本次事故因双方私了，未要求交警部门出具责任认定书，参照交警部门出具的说明及现场照片，本院根据双方的过错程度认定潘余红的车辆应承担事故的主要责任，原告郁洪民承担事故的次要责任。被告潘余红应承担80%的责任，原告郁洪民承担20%的责任。 二、被告潘余红承担责任的具体数额。 对于原告主张的医疗费41264.36元，复印费32元、鉴定费3000元，本院予以确认。原告主张的后续治疗费本院认定12500元，住院伙食补助费认定为540元（30元/天×18天），营养费3150（30元/元×105天），伤残补助金19556.40元（16297元×12年×10%），原告提交的证据不足以证明其从事农林牧渔业，本院认定为8036.87元（16297元/365天×180天）。对于原告主张护理人员为其女婿邵珠伟，但对其护理期间的误工损失依照农林牧渔业，本院不予采信，本院认定护理费为3348.70元（16297元/365天×75天），交通费原告主张过高，本院认定为500元，原告主张的精神抚慰金过高，本院认定为1000元。综上被告潘余红应赔付原告各项损失共计92928.33元，被告潘余红承担74342.66元（92928.33元×80%），被告潘余红已支付20000元，剩余54342.66元应由被告潘余红负担。被告王广科与本案中的侵权没有关联性，故原告诉请王广科承担责任没有事实及法律责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告潘余红在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郁洪民54342.66元。 二、驳回原告郁洪民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元由被告郁洪民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇一九年八月十二日 书记员  刘晶
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2019)陕0527民初1224号原告樊全禄，男，汉族，1962年4月27日出生，住陕西省XX城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李俊宏，男，汉族，出生年月不详。被告周永红，男，汉族，出生年月不详。本院在审理原告樊全禄诉被告李俊宏、周永红买卖合同纠纷一案，原告樊全禄于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊全禄的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告樊全禄撤回起诉。案件受理费1880元减半收取940元，由原告樊全禄承担。  审  判  员  李美玲二0一九年八月一日书 记 员   张筠婕   1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第12057号 廖佩金： 关于你组织、领导传销活动罪一案，根据（2018）粤0604刑初183号、（2019）粤06刑终233号刑事判决书，你应缴纳罚金20000元。你已于2019年7月16日缴纳罚金20000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初3372号原告：詹徐，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥市瑶海区恒久丹青家居经营部，住所地安徽省合肥市裕溪路。经营者：姚敏，女，1980年6月20日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。被告：合肥第六空间大都会家居发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：朱昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：何发敏，该公司员工。原告詹徐与被告合肥市瑶海区恒久丹青家居经营部（以下简称恒久经营部）、合肥第六空间大都会家居发展有限公司（以下简称第六空间）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹徐和被告第六空间的委托诉讼代理人何发敏到庭参加诉讼。被告恒久经营部经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告詹徐向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的合同；2、判令两被告立即返还原告家具定制款83140元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2017年10月28日，在合肥市第六空间恒久丹青家居经营部购买定制家具，并于2018年4月3日签订正式的买卖合同，约定家具交付周期为90天，但被告至今未送货安装，其行为违约，故原告诉至法院，要求解除合同，被告返还货款。被告恒久经营部未提出答辩意见。被告第六空间辩称：1、恒久经营部与答辩人是租赁关系，恒久经营部的经营者租赁答辩人的商铺并办理了工商登记对外独立经营，原告的买卖合同系与恒久经营部签订的，该买卖合同关系为原告与恒久经营部之间的合同关系，因此，原告要求解除与答辩人之间的买卖合同关系无事实和法律依据。2、原告在与恒久经营部产生买卖合同关系时根据恒久经营部与答辩人之间建立的商铺租赁合同约定恒久经营部委托答辩人代其收取部分销售款，该行为是恒久经营部与答辩人根据商位及合同的约定行使的相关合同义务，答辩人代收销售款后即结算给了恒久经营部，不存在答辩人收取了销售款的行为。3、基于上述事实，根据合同相对性原则，原告仅有权向实际销售方即恒久经营部主张相关权利，原告要求答辩人返还家具定制款同样没有事实和法律依据。本院经审理查明：2017年10月28日，詹徐与恒久经营部签订《销售合约单》一份，约定詹徐在恒久经营部处定制家具。合约单上载明定制定金45000元，当日詹徐通过支付宝直接转款44000元至恒久经营部账户。后詹徐接到参加商场活动的通知，于2018年3月15日、3月17日，分别与恒久经营部又签订两份《销售合约单》，詹徐持《销售合约单》先后在第六空间收银台分别支付进度款5000元和尾款33140元。2018年4月3日，詹徐（甲方）与恒久经营部（乙方）补签《整体木制作合同书》一份，约定：乙方承包甲方（梵木林高端原木定制）家庭居室装饰木制品工程，工期为90天，如遇甲方调整方案，工期顺延；工程造价82500元，工程款支付方式：合同签订后支付总货款30%，复尺定稿后支付总货款50%，发货前支付总货款20%。违约责任：甲方未按合同约定期限支付工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款万分之二的违约金；由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同未完成的工程造价金额万分之二的违约金等。詹徐在甲方处签名，恒久经营部在乙方处盖章。双方约定的工期届满后，恒久经营部未履行供货义务，詹徐经催告未果，遂诉讼来院。另查，2017年6月23日，恒久经营部经营者姚敏（乙方）与第六空间（甲方）签订《商位租赁合同》，载明，甲方将位于合肥市裕溪路979号的合肥合裕店一期三楼编号为D041-A-F3-A313号商位出租给乙方经营使用。乙方租赁商位用于经营安徽博儒木业有限公司梵木林品牌商品使用。合同期限自2017年6月1日至2018年5月31日。此外，姚敏（乙方）还与第六空间（甲方）连续签订《商位租赁合同》三份，载明，甲方将位于合肥市裕溪路979号的合肥合裕店一期三楼编号为D041号商位出租给乙方经营使用。乙方租赁商位用于经营北京恒久典范家具有限公司富贵丹青系列品牌商品使用。合同期限自2017年4月1日至2020年3月31日。再查，詹徐与恒久经营部签订的三份《销售合约单》上均载明“声明：第六空间仅为商户提供代收款服务，此服务不改变商户与顾客之间的买卖双方主体关系，第六空间仅履行管理与协调的职责，买卖双方在签字或盖章前，对此销售单正反面内容已充分了解并认同。”上述事实，有原告和被告第六空间提供的《整体木制作合同书》、销售合约单、POS签购单、《商位租赁合同》、营业执照及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为：原告詹徐与被告恒久经营部签订的《整体木作定制合同》、《销售合约单》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按约履行。詹徐持恒久经营部开具的《销售合约单》支付货款共计82140元，恒久经营部至今未向詹徐履行供货义务，其行为构成违约。詹徐诉请解除其与恒久经营部之间的合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，恒久经营部应当返还詹徐实际支付的货款82140元。詹徐诉请第六空间与恒久经营部共同承担还款责任，因本案詹徐起诉的法律关系是买卖合同关系，根据合同相对性原则，第六空间并非合同相对人，且恒久经营部并未撤场，故原告该项诉请，本院不予支持。恒久经营部经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭,视为对其抗辩权利的放弃,依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告詹徐与被告合肥市瑶海区恒久丹青家居经营部签订的《整体木作定制合同》；二、被告合肥市瑶海区恒久丹青家居经营部于本判决书生效之日起十日内返还原告詹徐货款82140元；三、驳回原告詹徐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告合肥市瑶海区恒久丹青家居经营部负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇一九年八月二十六日书记员 孟林月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初659号-5原告：石家庄某某建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区。法定代表人：聂某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。委托诉讼代理人：高某某，河北某某律师事务所律师。被告：臧某某，男，汉族，1968年12月25日出生，住河南省。委托诉讼代理人：马某某，北京某某（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，北京某某（石家庄）律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1972年2月20日出生，住吉林省抚松县。第三人：河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：牛某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。原告石家庄某某建设集团有限公司与被告臧某某、张某某、第三人河北某某房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）冀0105民初X号民事裁定书，冻结被告臧某某、张某某的银行存款16万元或查封、扣押同等价值财产。原告于2019年8月20日向本院提出解封申请，要求解除对于的二被告财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：解除对于被告臧某某、张某某16万元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年八月二十日书记员  王奕斐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初8573号申请人：欧阳其明，男，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王惠，安徽元祥律师事务所律师。担保人：郝洪珍，女，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处罗庄村宁庄27户，身份证号码341225198009040425。被申请人：范多庆，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人60万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。申请人欧阳其明与担保人郝洪珍提供了夫妻共有的座落于颍西办事处清河西路51号港利上城国际D-05#楼603室房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人范多庆60万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产；二、查封申请人欧阳其明与担保人郝洪珍所有的座落于颍州区颍西办事处清河西路51号港利上城国际D-05#楼603室的房屋（房地权证阜字第××、20××89号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艺二〇一九年八月二十六日书记员 陈祥宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执305号之一 申请执行人谭济昊，男，1973年10月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人覃海浪，男，1973年6月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人韦安，男，1983年9月9日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人韦柄文，男，1986年4月11日出生，壮族，住广西东兰县。 本院在执行谭济昊与覃海浪、韦安、韦柄文民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封被执行人覃海浪名下南宁市良庆区银海大道706-1号金地花园2号楼2单元401号、南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城二组团春江苑14号楼6层601号及11号楼1层05号车库，被执行人韦柄文与共有人韦娟名下南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎北郡15栋401号，因本案非首封案件，暂无法处置；依法冻结被执行人名下银行账户，依法将被执行人发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6079794.38元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年八月八日 书记员 覃 冬 梅
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4670号-6原告：张某某，男，汉族，1959年12月28日出生，现住石家庄市长安区。原告：张某甲，男，汉族，1963年8月10日出生，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：卢某某，某某律师（石家庄）事务所律师。委托诉讼代理人：李某，某某律师（石家庄）事务所律师。被告：张某乙，女，汉族，1958年2月23日出生，现住石家庄市长安区。被告：王某，女，汉族，1939年3月9日出生，住石家庄市新华区。原告张某某、张某甲与被告张某乙、王某确认合同无效纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求保全被告张某乙名下位于新华区某某街XX号某某花园2-3-201房屋(冀（2017）石家庄市不动产权第XXXX号）房产，并提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告张某乙名下位于新华区某某街XX号某某花园2-3-201房屋(冀（2017）石家庄不动产权第XXXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何罕晶人民陪审员  樊承昊人民陪审员  张松松二〇一九年八月二十日书 记 员  刘云静
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初3102号 原告：张维，男，1980年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郝斌，河北典民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张素静，河北典民律师事务所律师。 被告：河北卓豪科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路166号1号楼鼎泰商务中心1101。 法定代表人：陆荣飞，该公司执行董事。 被告：程爱军，男，1970年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：王洪叶，女，1972年3月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告张维与被告河北卓豪科技有限公司（以下简称“卓豪公司”）、程爱军、王洪叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。 原告张维向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓豪公司偿还借款本金共计50万元及利息167700元（利息以30万元为基数，按月利率1.5%，自2016年12月27日起计算；以20万元为基数，自2017年2月5日起计算，均计算至实际清偿完毕之日止；暂计算至2019年3月27日），以上共计667700元；2.判令被告程爱军、被告王洪叶对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告自2016年起通过侴乔结识被告程爱军、被告王洪叶，被告程爱军、被告王洪叶以被告卓豪公司运作上市需引资募股为由向原告借款。原告通过自有账户或侴乔账户转账到被告程爱军或被告王洪叶账户，先出资30万并于2016年12月27日与被告卓豪公司签订了《股份认购合同》，后又出资20万并于2017年2月5日与被告卓豪公司签订了《股份认购合同》，累计共出资50万元。根据合同第九条第3项，如果2017年7月31日24时被告卓豪公司未上市成功，原告有权申请退回全部资金，被告按月息一分五支付利息。被告卓豪公司未能于承诺期限内上市成功，应当偿还原告欠款50万元并按约定计付利息，程爱军、王洪叶作为该公司实际控制人，将公司财产转账至其个人名下，公司与个人财产混同，应承担连带责任。根据合同第十三条约定，争议由公司所在地法院管辖。被告至今未能履行清偿义务，原告多次追讨未果，遂诉至人民法院，请求依法支持原告请求。 被告卓豪公司辩称，原告出借的这些钱并未用于卓豪公司，被告程爱军利用职务之便在合同上加盖公司的公章。 本院经审查认为，被告程爱军等向原告张维等人的民间借贷行为涉嫌犯罪，且被告程爱军因涉嫌诈骗罪，被石家庄市公安局桥西分局立案侦查。故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张维的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  舒 瑛 二〇一九年八月八日 代书 记员  栗语聪
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执279号之一 申请执行人：赵晓伟，男，1992年12月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：苗金玉，男，1981年2月10日出生，汉族，现住河北省泊头市。 被执行人：张君梅，女，1984年10月22日出生，汉族，住河北省泊头市。 申请人赵晓伟与被执行人苗金玉、张君梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初2971号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息共计272031.6元，缴纳执行费3980元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年1月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年2月1日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封，因系轮候查封不具有处置权，并与首封法院沟通； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年6月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年8月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人苗金玉、张君梅限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初2971号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年八月十二日 书记员 齐玉铮
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0527民初1096号原告胡亚茹，女，汉族，1981年7月3日出生，住陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人屈陈平，陕西省白水县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告蒋乐平，男，汉族，1979年4月20日出生，住陕西省渭南市XX城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡亚茹与被告蒋乐平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡亚茹及委托代理人屈陈平到庭参加诉讼，被告蒋乐平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡亚茹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即清偿原告借款150000元整； 2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，2014年3月28日、7月23日、10月15日分三次向原告借款共150000元。被告向原告写有借条三张。原告多次催要未果，故诉至法院。被告蒋乐平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、2014年3月28日，被告蒋乐平向原告胡亚茹书写的5万元借条一份；2、2014年7月23日，被告蒋乐平向原告胡亚茹书写的5万元借条一份；3、2014年10月15日，被告蒋乐平向原告胡亚茹书写的5万元借条一份。对于原告提交的证据，本院认定如下： 2014年3月28日，同年7月23日，同年10月15日被告蒋乐平书写的三份借条，本庭庭后经与被告蒋乐平核实，蒋乐平称该三张借条均系他本人所书写，且三张借条所涉金额15万元，原告均以现金方式给他本人，因而本庭对以上三份借条，予以认定。对于被告蒋乐平庭前提交的2017年9月26日胡亚茹收条及其他还款数额合计6万余元，蒋乐平庭后称这些款项用于清付2014年9月13日他向原告胡亚茹所借的5万元本息，该借条他已收回，还款中余4000元，2018年9月30日，原告胡亚茹之母李葡萄书写有说明，双方对上列事实无争议，本庭予以确认。根据原告的举证、当庭陈述及本院认定的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2014年3月28日、7月23日、9月13日、10月15日，被告蒋乐平四次向原告胡亚茹借款，每笔5万元，原告胡亚茹每次均以现金形式支付，被告蒋乐平向原告书写4份借条，后被告蒋乐平分多次向原告还款，合计62000元，双方通过算账，被告蒋乐平将2014年9月13日借条本息如数清付后收回该借条，还款余4000元，原告胡亚茹之母李葡萄2018年9月30日在被告蒋乐平书写的说明上签名，说明中注有“以后还款统一结算”字样，后原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为：2014年3月28日、7月23日、10月15日，被告蒋乐平分三次向原告胡亚茹借款15万元，被告蒋乐平清偿借款，收回2014年9月13日借条时余款4000元，应从上述三笔借款总额中减去，原告胡亚茹债权即应确定为146000元，被告蒋乐平对该笔欠款应予清偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告蒋乐平于判决生效后15日内清付原告胡亚茹借款146000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告蒋乐平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      审  判  员    李美玲二〇一九年八月十八日                   书  记  员    张筠婕    1
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执443号之一 申请执行人：庄奇凯，男，1993年11月20日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：吴位羲，男,1988年4月6日出生，汉族，海南省人，现住海南省。公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初5496号民事判决立案执行申请执行人庄奇凯与被执行人吴位羲买卖合同纠纷一案，依据上述判决，吴位羲应向庄奇凯支付钢筋款9050元及违约金(自2018年1月2日起至付清款项之日止以9050元为基数按年利率24%计算)，负担案件受理费29元。另本案申请执行费50元由吴位羲共同负担。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向吴位羲发出执行通知书及财产报告令，但吴位羲未履行，也未报告财产。 2向吴位羲发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单；并对其采取了限制出境措施。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对吴位羲名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查明，未发现其名下有可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经执行钢筋款0元、违约金0元、案件受理费0元、申请执行费0元，未执行钢筋款9050元及利息、案件受理费29元、申请执行费50元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令；并对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等措施。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初5496号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永光 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇一九年八月二十九日 书记员  许秀元 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。