山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初3876号原告：青岛中通达仓储有限公司，住所地山东省青岛市城阳区中城路。法定代表人：严作家，职务经理。委托诉讼代理人：王业松，山东海乐普律师事务所律师。被告：王有功，男，1992年6月26日生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：孙开展，山东盈康律师事务所律师。第三人：青岛恒源由和劳务派遣有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处新经济开发区云海路**（仇家沟岔村）。法定代表人：仇吉森，职务经理。委托诉讼代理人：邱加进，山东瑞滨律师事务所律师。原告青岛中通达仓储有限公司与被告王有功、第三人青岛恒源由和劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛中通达仓储有限公司委托诉讼代理人王业松、被告王有功及其委托诉讼代理人孙开展及第三人青岛恒源由和劳务派遣有限公司委托诉讼代理人邱加进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛中通达仓储有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告王有功自2017年10月3日起至今不存在劳动关系。2、诉讼费用由被告王有功承担。事实和理由：被告王有功与原告和第三人确认劳动关系纠纷已经城阳区劳动人事争议仲裁委员会审理并裁决，裁决书于2018年5月15日送达原告。原告不服该裁决，认为裁决认定事实错误，裁决结果错误，现依法提起诉讼。请求人民法院查明事实，依法判决确认原告与被告王有功自2017年10月3日起至今不存在劳动关系。被告王有功辩称，劳动仲裁裁决正确，被告无异议。第三人青岛恒源由和劳务派遣有限公司述称，本案与第三人无关。原告青岛中通达仓储有限公司未向法庭提交证据。为支持其主张，被告王有功向法庭提交如下证据：1、李寒冰与崔天伟（被告工友）的通话录音1份、李寒冰与严作家（原告法定代表人）的通话录音1份，原告办公室视频录像1份：证明被告与原告存在劳动关系的事实，及在从事原告安排的工作中受伤的事实。原告：1、对李寒冰与崔天伟的通话录音，原告对该证据的真实性不予认可，且因通话录音中的对话人李寒冰与崔天伟均与原告无任何法律上的权利义务关系，且崔天伟并非原告的工作人员，原告从未授权该人作为作出任何意思表示，该证据因与本案不具有关联性不应予以采信，其证明对象不能成立。2、对李寒冰与严作家2017年12月8日12时14分的通话录音，该录音中提到的严老板，无法确认是本案公司法定代表人严作家，原告对录音的真实性不予确认，同时本案是确认劳动关系纠纷，录音对话中没有任何内容可以证明被告与原告之间存在劳动关系，该证据的证明对象不能成立。3、对录像真实性无法确认，视频中的大宝身份不明，其与原告没有法律关系，证据与本案不具有关联性，内容都是说被告治疗的事情，无法证明劳动关系的存在，证明对象不能成立。补充提交书面质证意见：青岛中通达仓储有限公司对王有功提交录音和视频证据的质证意见一、王有功提交的李寒兵与崔天伟20174年12月8日12时14分的通话录音：被申请人对该证据的真实性不予认可，且因通话录音中的对话人李寒兵与崔天伟均与被申请人无任何法律上的权利义务关系，且崔天伟并非被申请人的工作人员，被申请人从未授权该人代为作出任何意思表示，故该证据因与本案不具有关联性不应予以采信，其证明对象不能成立。二、王有功提交的李寒兵与严作家2017年12月8日12时14分的通话录音：该录音中提到的严老板，无法确认时本案公司法定代表人严作家，被申请人对录音的真实性不确认。同时本案是确认劳动关系纠纷，录音对话中没有任何内容可以证明申请人与被申请人之间存在劳动关系，该证据的证明对象不能成立。三、录像：真实性无法确认，视频中的大宝身份不明，其与我公司没有法律关系，证据与本案不具有关联性，内容都是说的申请人治疗的事情，无法证明劳动关系的存在，证明对象不能成立。四、城阳区人民医院证明：该证据与本案没有关联性，证据中记载的地点和时间内被申请人没有任何业务和工作发生。第三人：我公司无被告该名员工，即墨云海路零散人力市场每天都有劳务人员等待可能有用工的单位去接送，这些人按小时计算劳务费，然后每天结算，都是临时用工，并且从被告提交的工作单来看，也是一种劳务雇佣关系，每天人员人数不固定，都是按小时计算，所以是一种临时性雇佣关系。2、被告手机号码178××××1722的通话记录明细1份：证明通话手机号码为被告所有，该号码于2017年12月8日14时12分14秒给崔天伟17667843995、于14时52分03秒给原告法定代表人严作家134××××****打过两次电话，进一步证明证据一中两件录音的真实性。原告：对该证据的真实性不予确认，证据中客户名称一栏是空白，被告的证明事项不能成立。第三人：真实性无法确认，与第三人无任何关系。3、标题为由和人力资源公司的工作时间记录单四张：证明第三人安排被告及其他工人的出勤时间。原告：该证据系复印件不予质证。第三人：对真实性不认可，证据上显示的时间不连续，由和人力资源有限公司与第三人无任何关系，系两个独立单位，该证据显示的信息为原告，故被告应与原告存在劳动关系。4、城阳区人民医院出具的120证明一份：证明被告于2017年12月7日在靖城路奔驰4s店受伤的事实。原告：对该证据真实性无异议，但是该证据无法证明被告受伤的原因和事实经过，所以与本案无关联性。证据中记载的地点和时间内原告没有任何业务和工作发生。第三人：与第三人没有关系。5、青岛市城阳区人民医院门诊病历一份：证明被告受伤后到该医院治疗的事实。原告：对真实性无异议，但是该证据与确认劳动关系之诉没有关联性，在本案不应被采信。第三人：对真实性无异议，但是被告不是第三人处职工，被告是否受伤第三人并不知情，与第三人无关。第三人青岛恒源由和劳务派遣有限公司未向法庭提交证据。经审理查明，被告主张其于2017年10月3日进入第三人处工作，大概两天后被派遣到原告处从事装卸工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，月均工资5000元至6000元，工资由第三人通过现金形式按月发放，2017年12月7日下午17时30分左右在原告安排的为客户装卸过程中受伤，后送到医院治疗，后再未到原告或第三人处工作。原告与第三人均对被告所述不认可，均主张双方不存在劳动关系。青岛市城阳医院人民医院于2017年12月20日出具《证明》载明：“兹证明于2017年12月07日17时24分接区120电话，在靖城路奔驰4S店有一外伤病人需救护车。病人姓名王有功，男，26岁，身份证号：，救护车于2017年12月07日18时05分接至城阳区人民医院急诊科救治。特此证明。”原告提交的李寒兵与严作家通话记录中载明：“李寒冰：对对对不能调，昨天你交了多少钱，昨天你交了3000块钱？严作家：交了4000一共。李寒兵：交了4000昨天。严作家：啊一千的押金，3000的。3000的医疗费。”“严作家：王有功，他当时的时候，他可能电梯在上面，不知道谁给他摁下去了是不是。这么巧。”“严作家：这个小孩干活也挺聪明的一个人。”另查明，申请人（被告）为要求确认与两被申请人（原告、第三人）存在劳动关系等，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认申请人与被申请人自2017年10月3日至今存在劳动关系。该委对申请人的申诉请求进行审查后，作出青城劳人仲案字〔2018〕第407号裁决书，裁决：确认申请人王有功与第二被申请人青岛中通达仓储有限公司自2017年10月3日起至今存在劳动关系。该裁决下发后，第二被申请人青岛中通达仓储有限公司对此不服，依法起诉至本院，即为本案，被告与第三人均未起诉。上述事实，有被告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据原、被告及第三人的诉辩主张，本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系，现评析如下：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告青岛中通达仓储有限公司与被告王有功均符合法律、法规规定的主体身份，被告王有功主张其与原告青岛中通达仓储有限公司存在劳动关系，被告提交的李寒兵与严作家录音、青岛市城阳医院人民医院《证明》等证据能够证明被告在原告处提供过劳动、被告于2017年12月7日17时在从事原告安排的工作过程中受伤、原告处法定代表人严作家在其受伤后支付过医疗费4000元等事实，对此，原告未能作出合理解释并提交有效证据予以反驳，应承担对其不利的法律后果。综上所述，从上述证据与本案事实的关联程度及各证据之间的联系方面进行综合审查判断，被告与原告的情形符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，故应认定原、被告之间已实际建立劳动关系。原告作为用人单位未就被告入职时间及其他工作经历完成举证责任，故本院对被告于本案庭审时中主张其于2017年10月5日到原告处从事装卸工作予以采信。综上所述，本院依法确认原、被告自2017年10月5日起至今存在劳动关系。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告青岛中通达仓储有限公司与被告王有功自2017年10月5日起至今存在劳动关系；二、驳回原告青岛中通达仓储有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告青岛中通达仓储有限公司的负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  景艳丽二〇一九年八月二十日法官助理张科书记员曹贝贝