湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1123执异2号案外人魏进杏，男，1979年8月6日出生，汉族。申请执行人黄柏森，男，1990年5月18日出生，汉族，。申请执行人狄志飞，男，1971年9月25日出生，汉族，。申请执行人周湘红，女，1973年2月23日出生，汉族。被执行人双牌县鑫发汽车运输有限公司，住址为湖南省永州市双牌县紫金中路1号（交通局院内）。法定代表人杨欣然，该公司经理。本院在合并执行申请执行人黄柏森、狄志飞、周湘红与被执行人双牌县鑫发汽车运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷三案中，案外人魏进杏不服本院作出的（2014）双执字第170-1号执行裁定书，于2016年1月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。案外人魏进杏称，申请执行人周湘红、黄柏森、狄志飞与被申请人双牌县鑫发汽车运输有限公司人身损害赔偿执行一案，双牌县人民法院以（2014）双执字第170-1号执行裁定书，查封被申请人中国建设银行股份有限公司双牌支行的存款人民币70741元，并强制划走的存款是属于案外人魏进杏所有，请求本院将扣划的存款退还案外人。案外人魏进杏为证明以上事实和主张，提交了下列证据，以证实自己的主张：证据一：2014年11月20日的甲方双牌县鑫发汽车运输有限公司与乙方代表人魏进杏签订的《危（普）货运输车辆融资租赁责任经营合同》原件一份，拟证明：1、乙方向甲方融资后责任经营湘M708**号车辆，租赁经营期内，产权归甲方所有。融资归还后，车辆产权归乙方；2、租赁期限2年，自2014年11月20日起至2016年1月19日止；3、乙方在签订合同时，向甲方缴纳信誉安全押金3000元、牌证押金1000元；4；租赁期内，乙方每年必须一次性向甲方缴纳管理费3000元，养路费、税费1084元，但运管费、工商管理费、保险费一栏均为空白；5、甲方对乙方租赁的车辆、驾驶员等提供管理、办理证照、证照年检年审、车辆保险、车辆维修，甲方有权解聘违反国家法律及甲方相关规定的司机、押运人员。甲方对乙方出现的交通事故有权派员协调处理、有权对乙方租赁的车辆提供安全监督；6、乙方应当遵守国家法律法规、合法经营、维护运输信誉等，如有违反应当承当全部法律责任。证据二：2014年11月20日的甲方双牌县鑫发汽车运输有限公司与乙方代表人魏进杏签订的《补充协议书》原件一份，拟证明甲方与乙方融资经营的湘M708**号车辆，因乙方提前归还甲方的融资，所以湘M708**号车辆的产权归乙方所有；证据三：2015年6月5日的《挂靠费用声明》复印件一份，拟证明湘M708**车辆于2013年4月9日向被执行人双牌县鑫发汽车运输有限公司现金支付车辆挂靠费10484元；2014年5月2日向被执行人双牌县鑫发汽车运输有限公司现金支付车辆挂靠费9684元；2014年12月19日向被执行人双牌县鑫发汽车运输有限公司支付车辆挂靠费用6484元；2014年3月21日向杨洪涛账户汇款20093元用于购买湘M708**车辆商业保险及交强险。证据四：2014年5月2日的双牌县鑫发汽车运输有限公司的收据，拟证明湘M708**车辆缴纳了2014年1月1日至2014年12月31日止的服务费6000元，缴纳车船税739元、营业所345元，缴纳行驶证年审费1500元，GPS服务费800元和2014年度安全学习基金300元，合计9684元。证据五：2015年5月25日广发银行股份有限公司茂名官渡支行出具的广发银行客户交易历史查询单和2015年5月29日中国农业银行股份有限公司茂名开发区支行出具中国农业银行金穗借记卡明细对账单的原件各一份，拟证明魏进杏于2014年3月21日汇款20093元至杨洪涛的账上（未注明用途）。证据六：单位代码为440791、事故编号为：№2014003707的江门市公安局交通管理局高速分局一大队出具的《事故认定书》复印件一份，拟证明甲方陈定兴驾驶的湘M708**号车辆负本次事故的全部责任；证据七：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于2014年3月21日出具的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》和《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件两份，拟证明被保险人为双牌县鑫发汽车运输有限公司，被保险机动车号牌号码为湘M708**；证据八：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书》原件两份，拟证明被保险人为双牌县鑫发汽车运输有限公司，被保险机动车号牌号码为湘M708**，赔款总计人民币为2100元和68641元，核赔师签名为蔡东莹，时间为2015年1月16日，经办人签名为刘奕龙，时间为2015年6月4日；证据九：2015年1月19日、2015年1月20日中国建设银行广州电力支行出具的付款人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司通过电子转账，分别向收款人双牌县鑫发汽车运输有限公司支付金额为68641元和支付2100元。在审查过程中，本院依职权调取了下列证据：从双牌县公安局交通警察大队调取的《湘M708**车辆信息详单》一份，拟证明湘M708**车辆的所有权人为双牌县鑫发汽车运输有限公司，厂牌型号为江淮牌HFC4253K5R1，车辆类型为重型半挂牵引车，车辆的获得方式为购买等信息。根据案外人提供的上述证据一至证据九及本院调取的证据，经合议庭审查认为：1、对案外人提供的证据一至证据三审查认为：证据一、虽为融资合同，但其合同内容无融资租金条款；证据二、证明案外人魏进杏与被执行人双牌县鑫发汽车运输有限公司之间系融资租赁关系，但无其他证据予以证实案外人魏进杏向被执行人双牌县鑫发汽车运输有限公司缴纳租金或融资款，且该补充协议书的时间与证据一的时间一致，这不合常理；证据三、证明案外人魏进杏与被执行人双牌县鑫发汽车运输有限公司之间系挂靠关系。案外人魏进杏向本院提供的证据一至证据三，因三份证据之间相互矛盾，不能成为有效证据链，故本院不予采信。2、对案外人提供的证据四至证据五审查认为：证据四、证向被执行人双牌县鑫发汽车运输有限公司缴纳各种费用计人民币9684元的真实性及证据的合法性以及款项的用途，本院予以采信；证据五、证明案外人魏进杏汇款20093元至杨洪涛的账上，因无证据证明该款与本案有关，且该证据中未标明该用途，故本院对该证据不予采信。3、对案外人提供的证据六审查认为，因该证据系复印件，具体的事故发生日期、保险公司及保险凭证号等内容模糊不清，无法确定该证据的真实性，对该证据本院不予采信。3、对案外人提供的证据七至证据九及本院调取的证据审查认为，湘M708**车辆的所有权人是被执行人双牌县鑫发汽车运输有限公司，且中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司分别于2015年1月19日、2015年1月20日在中国建设银行广州电力支行以电子转账方式，分别向收款人双牌县鑫发汽车运输有限公司支付了金额为68641元、2100元的保险赔偿款，对该证据的真实性及合法性本院予以采信。本院查明，湘M708**车辆的所有权属被执行人双牌县鑫发汽车运输有限公司所有，且中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司分别于2015年1月19日、2015年1月20日向收款人双牌县鑫发汽车运输有限公司支付了湘M708**车辆的保险赔偿款，共计人民币70741元。本院认为，案外人魏进杏虽向本院提交了多份证据，但证据之间相互矛盾，不能证明湘M708**车辆的所有权归案外人所有，且本院依职权从双牌县公安局交通警察大队调取的证据证明M70800车辆的所有权归被执行人双牌县鑫发汽车运输有限公司所有，故对案外人魏进杏提出的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回魏进杏的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  袁群辉审判员  陈顺林二〇一六年二月三日书记员  ＸＸ波