wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区卓资县人民法院   刑事判决书   （2019）内0921刑初40号   公诉机关卓资县人民检察院。   被告人陈某，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉【2019】37号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员付国英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卓资县人民检察院指控，2019年7月7日，被告人陈某驾驶车牌号为×××小型轿车实施酒后驾驶机动车的违法行为，行驶至京新高速公路410MK处时，被执勤交警查获，执勤民警带其到卓资县人民医院抽取陈某的静脉血样，并委托鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对其血样进行检验鉴定，经鉴定，陈某血液中酒精含量为126.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金二千元至五千元。   被告人陈某对公诉机关的指控无异议。   经审理查明，2019年7月7日，被告人陈某驾驶车牌号为×××小型普通客车实施酒后驾驶机动车的违法行为，行驶至京新高速公路410MK处时，被执勤交警查获，执勤民警带其到卓资县人民医院抽取陈某的静脉血样，并委托鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对其血样进行检验鉴定，经鉴定，陈某血液中酒精含量为126.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：   1、立案决定书；   2、查获经过；   3、现场照片、抽血照片；   4、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单；   5、人员电子档案；   6、证人刘某、王某的证言；   7、被告人陈某的供述与辩解；   8、鉴定意见：鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验鉴定意见。   本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。但本案中存在被告人特殊家属权益保障的情形，被告人陈某的妻子李桂桃患有精神病，儿子陈嘉阳年仅一周岁，侄子陈春瘫痪在床，三位家属生活均不能自理，全靠被告人陈某一人照顾，结合被告人陈某的实际家庭情况，综合考虑本案的法律效果与社会效果，以及司法机关社区矫正调查评估意见，对被告人适用缓刑确不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：   被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 王卓钦     二0一九年八月十四日   法官助理 闫翠青   书 记 员 杨继荣   书记员杨继荣   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执542号申请执行人：王某1，1953年5月3日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某2，1986年6月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3421号民事调解书，向被执行人王某2发出执行通知书，责令被执行人王某2向申请执行人王某1偿还借款本金120000元；案件受理费2416元及本案执行费1736元由被执行人承担。但被执行人王某2至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年3月8日通过传唤到庭向被执行人王某2送达执行通知书、报告财产令，被执行人王某2已签收，但未实际履行。本院于2019年2月27日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人王某2名下无银行存款，无房屋、土地、车辆、证券等登记信息，且被执行人暂无其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年5月8日作出限制消费令，对被执行人王某2采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人王某1，其认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人王某2经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人王某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人王某1可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王某2的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年八月九日书记员 马 钰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保371号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：刘凡，该行员工。 被告：桂林市顺珍贸易有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：王晓情。 被告：王晓情，男，1974年12月6日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：王巧丽，女，1981年10月7日出生，汉族，住广西全州县。 被告：王春斌，男，1984年9月7日出生，汉族，住天津市西青区。 本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告桂林市顺珍贸易有限公司、王晓情、王巧丽、王春斌金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出了诉讼保全申请。本院根据原告的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结桂林市顺珍贸易有限公司、王晓情、王巧丽、王春斌名下价值410万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年八月二十六日 书记员  王梦月
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初28345号原告：袁帅，女，1982年11月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张华鹏，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪静，北京市中友律师事务所实习律师。被告：牛亚茹，女，1997年3月19日出生，汉族，无业，住河南省平舆县。被告：吕雄平，男，1984年1月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告袁帅与被告牛亚茹、吕雄平赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告袁帅诉称，我与被告吕雄平系夫妻关系。被告吕雄平于2017年5月至2018年3月间通过支付宝向被告牛亚茹转账819708.70元。被告吕雄平未经我同意处分夫妻共同财产，被告牛亚茹拒不退还钱款，这严重侵害了我的合法权益，故诉至法院。被告吕雄平认可原告袁帅主张的事实理由和诉讼请求。被告牛亚茹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我是接受货币的一方，我的住所地及赠与合同的履行地即接受货币地均不在北京市丰台区，而在河南省平舆县万冢镇牛庄村委牛庄西。且吕雄平的户籍所在地、住所地均不在北京市丰台区。被告牛亚茹因此主张我院对本案无管辖权。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。经查，本案二被告之一吕雄平经常居住地位于北京市丰台区嘉园三里27号楼1605号，故丰台区人民法院对本案有管辖权，因此被告牛亚茹提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：驳回被告牛亚茹对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告牛亚茹负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗兆英二〇一九年八月二十日书记员  王伟蔷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执571号申请执行人：郝某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1346号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿货物损失155610元和补货差价损失25194元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算，货物损失155610元的利息从2014年10月10日起计算至2015年8月18日止，补货差价损失25194元的利息从2014年10月29日起计算至2015年8月18日止）；案件受理费3916元及本案执行费2806元也由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年2月13日起先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2019年2月23日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款，无土地、房产、股票、车辆、公司登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2019年7月24日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请执行人未回复本院。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，且本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年八月九日书记员 杨博晓
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执566号申请执行人刘志强，男，汉族，生于1953年12月20日，住贵州省湄潭县。被执行人湄潭县马山镇马山村民委员会，住所地：湄潭县马山镇马山街上。法定代表人：李道勇，系该村委会主任。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初1573号判决书，受理了申请执行人刘志强申请执行被执行人湄潭县马山镇马山村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案。案款91008元，受理费2074元,申请执行费1296元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：一、由被执行人湄潭县马山镇马山村民委员会在2020年1月22日前支付申请人刘志强案款91008元，受理费2074元，二、申请执行费1296元由被执行人湄潭县马山镇马山村民委员会承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执566号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年八月二十一日法官助理王云玲书记员黄治军
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5240号原告:李厚龙，男，1950年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李洁，女，1964年12月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李丽，被告李洁之妹，女，1969年3月8日出生，汉族，住天津市河北区。被告：崔彦峰，男，1962年10月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李洁，被告崔彦峰之妻，基本情况同前。被告：崔晨，男，1993年10月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李洁，被告崔晨之母，基本情况同前。原告李厚龙与被告李洁、崔彦峰、崔晨返还原物纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈亚洁审 判 员  王 嬿人民陪审员  高津蕾二〇一九年八月二十九日书 记 员  王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初282号 原告：陈多友，男，1963年2月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。 被告：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号。 法定代表人：盛昌其，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：霍怀临，男，1973年7月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 原告陈多友与被告安徽天工建设集团有限公司（以下简称天工公司）、霍怀临建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）皖1302民初7776号民事判决，宣判后被告天工公司不服提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）皖13民终892号民事裁定，裁定撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初7776号民事判决，发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈多友及其委托诉讼代理人马钦宗、被告天工公司的委托诉讼代理人孙振宇，被告霍怀临的委托诉讼代理人赵峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈多友向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告给付原告工程维修费412147元及延期付款的利息；2.本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2011年，被告天工公司承建宿州市埇桥区朱仙庄煤矿工人村的淮北市惠民小区廉租房工程第一标段，被告天工公司于2012年8月8日安排原告维修廉租房173栋；2012年11月26日工程验收后，廉租房又出现质量问题，天工公司又安排原告进行质保期内维修；因被告的项目经理伍邦超从未到过施工现场，施工均是由项目副经理霍怀临负责，并行使项目经理的权力，同时代表施工单位安排原告施工，维修费用为412147元至今未付。被告应予给付该笔工程款。 天工公司辩称，原告诉称的事实不存在，原告并未完成相应的维修工作，所有的维修项目和费用也没有经过被告的确认，本案存在虚假诉讼嫌疑。即使原告所述存在维修费用，原告的起诉已超过诉讼时效。1.原告起诉173栋的维修与天工集团无关，该工程不是天工公司承建或施工，至于霍怀临是否租用该房屋或其他用途与天工无关，即使存在工人居住该房屋，也不能要求天工公司承担责任；2.190-197栋的房屋维修，天工公司从未委托原告，原告明知该项目是天工公司承建，为何接受维修时，不要求天工公司确认，维修工作完成后也没有要求天工公司确认；3.原告提供的173栋及190-197栋的维修，缺乏基础事实证据，另外涉案的房屋存在质量问题，淮北矿业集团已经向天工公司提起了诉讼，目前相关的鉴定报告已经做出，原告根本没有履行维修责任。 霍怀临辩称，霍怀临在涉案项目中任职为项目副经理，所主张行使的权利仅代表公司。欠款是事实，决算书具有真实性和合法性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2010年12月31日，天工公司与淮北矿业集团朱仙庄煤矿签订《建设工程施工合同》，天工公司承建淮北矿业集团公司朱仙庄煤矿位于内的惠民小区廉租房工程，并约定质量保修期。天工公司成立了淮北市惠民小区廉租房工程项目部，由伍邦超任项目经理，霍怀临任项目副经理。在工程施工期间，借用朱仙庄矿廉租房173栋作为办公室、材料室和施工人员住房。工程结束后，由霍怀临于2012年8月8日委托陈多友对173栋廉租房进行维修，2012年12月6日，经结算工程维修费为228973元。2013年7月10日，霍怀临委托陈多友对惠民小区廉租房工程（190-197栋房屋）进行维保，2014年12月6日，陈多友与霍怀临结算，维修费用经决算为183174元，以上两项工程费用合计412147元。朱仙庄煤矿在决算单上加盖印章。因194栋411室地坪计算错误，陈多友表示放弃此室全部维修费11802元。 本院认为，陈多友为天工公司承建的位于内的惠民小区廉租房工程进行维修，涉案工程已经结算并使用，陈多友请求支付工程维修费，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。霍怀临为天工公司惠民小区廉租房项目的副经理，霍怀临执行相关的工程事务所产生的法律后果应由天工公司承担责任，本案中陈多友所维修的173栋及190-197栋工程均系天工公司在惠民小区廉租房工程的后续工程，属于霍怀临职务范围内的指示行为，依法应由天工公司承担给付维修款的责任。所有维修费用的决算书经霍怀临签字确认，并由朱仙庄煤矿加盖印章，天工公司应依法给付陈多友维修费。陈多友自愿放弃194栋411房屋的维修费11802元，本院予以确认。天工公司应给付维修费的具体数额为400345元（412147元－11802元）。对于因拖欠维修费而产生的利息损失予以支持，利息自陈多友起诉主张权利之日（2017年8月21日）起至付清工程款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。霍怀临系天工公司的职员，对其系履行职务的行为不应承担给付义务。关于诉讼时效，工程最后决算的时间为2014年12月份，根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，原告的起诉并未超过3年的诉讼时效，对于被告的辩称本院不予采信。天工公司关于虚假诉讼的辩称无事实依据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告安徽天工建设集团有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告陈多友工程维修费400345元及延期付款的利息（自2017年8月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7482元，原告陈多友负担214元，被告安徽天工建设集团有限公司负担7268元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 人民陪审员  孙 玲 二〇一九年八月十六日 书 记 员  李景林
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行初423号 原告徐加保，男，1980年11月12日出生，汉族，住济南市。 委托代理人张娥（系原告徐加保之妻），女，1983年2月1日出生，汉族，住址同上。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人程德臣、张广鑫，均济南市司法局工作人员。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 原告徐加保不服被告济南市人民政府（简称市政府）作出的[2019]第091号政府信息公开告知及被告山东省人民政府（简称省政府）作出的鲁政复决字[2019]64号行政复议决定，于2019年4月6向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告徐加保起诉称，原告于2018年12月30日向市政府发出信息公开申请，要求公开“市政府市长、副市长及享受市长副市长待遇的领导人参与、干涉济南市公安局市中区分局办理2017年6月23日非法侵入申请人民宅案件的领导干部收受开发商和强拆单位黄金、珠宝、现金、购物卡、土特产的信息。”市政府作出[2019]第091号政府信息公开告知，称原告申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。原告不服，向省政府申请行政复议，省政府作出鲁政复决字[2019]64号行政复议决定，维持了市政府[2019]第091号政府信息公开告知。请求法院：1、撤销市政府作出的[2019]第091号政府信息公开告知；2、判令市政府重新作出答复；3、撤销省政府作出的鲁政复决字[2019]64号行政复议决定。 本院认为， 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告申请公开的信息，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”鉴于原告申请的信息明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，市政府作出的政府信息公开告知对其合法权益明显不产生实际影响，应当裁定驳回原告对市政府的起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院也应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”。根据上述规定，人民法院应当一并裁定对原告对省政府的起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 驳回原告徐加保的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  杜宪芳 人民陪审员  陈 健 二〇一九年八月七日 书 记 员  郭 萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10175号之一申请执行人卢春利，男，1975年2月23日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李录现，男，1972年12月20日出生，汉族，住山东省定陶县。卢春利与李录现借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16289号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢春利向本院申请执行，要求被执行人李录现给付人民币35.711万元及相应利息。执行中，本院于2019年11月4日依法登记轮候查封了被执行人李录现名下牌号为×××的机动车一辆。经查，×××的机动车设有抵押登记一笔，抵押权人即为本案申请执行人卢春利。本院于2019年11月23日向首封法院北京市丰台区人民法院致函，请求将该车辆移送我院执行。北京市丰台区人民法院于2019年11月29日回函本院，将车辆移送本院执行。经京东大数据评估询价平台对上述车辆进行网络询价，询价结果为人民币180000元；经阿里拍卖大数据询价平台对上述车辆进行网络询价，询价结果为人民币329000元。询价报告已依法送达当事人，申请执行人及被执行人在法定期限内均未对询价结果提出异议。上述车辆经北京法院京牌小客车司法处置平台拍卖，竞买人杨庆彪（身份证号×××）于2020年7月28日以人民币381750元的价格竞得上述车辆，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李录现名下车牌号为×××的机动车的查封。二、解除设立于被执行人李录现名下车牌号为×××的机动车之上的所有抵押权登记。三、登记于被执行人李录现名下车牌号为×××的机动车（原车辆识别代码×××，原发动机号×××）归买受人杨庆彪（身份证号×××）所有。四、为买受人杨庆彪（身份证号×××）持《北京市司法处置小客车转移登记确认通知书》办理车辆转移登记手续。五、协助买受人杨庆彪（身份证号×××）处理×××小客车的违章信息。六、补办×××小客车的机动车行驶证、登记证等相关车辆材料。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  张 磊审 判 员  汪 霄二〇二〇年八月七日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1516号原告：张智龙，男，1986年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王凯，太原市杏花岭区大东关法律服务所法律工作者。被告：赵慧宝，男，1978年11月19日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，地址：太原市小店区科技街12号1幢7层、9层。负责人：孟建晋，该公司经理。委托诉讼代理人：孙海斌，北京市京师（太原）律师事务所律师。原告张智龙与被告赵慧宝、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智龙及其委托诉讼代理人王凯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司委托诉讼代理人孙海斌到庭参加了诉讼。被告赵慧宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张智龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一赔偿原告张智龙车辆损失维修费用76646元；2、请求依法判令被告二在保险赔偿范围内承担连带赔偿责任；3、请求依法判令被告一、二承担鉴定费5000元及本案诉讼费。事实与理由：2018年10月5日18时11分许，被告一驾驶晋ＡＤ548Ｙ小型汽车，从忻州到太原方向，行驶至二广高速（太原方向）690ｋｍ处时，撞至已发生事故的原告张智龙驾驶晋Ａ×××××小型汽车尾部，事故造成两车损坏。山西省高速五支队四大队查勘事故现场后依法作出《道路交通事故认定书》，认定赵慧宝承担全部责任，张智龙无责任。经核实，被告一在被告二处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，且事故发生在保险期内。因三方对宝马4Ｓ店预估的车辆修复损失有分歧，故依法委托山西新泰保险公估有限责任公司对涉案原告驾驶车辆损失即修复费进行评定，认定晋Ａ×××××小型汽车尾部车辆损失维修费用76646元，并产生公估费5000元。本案已经太谷县保险纠纷人民调解委员会就赔偿事宜进行调解，但终未果。综上所述，恳请依法判令被告一赔偿原告张智龙车辆损失维修费用76646元，令被告二在保险赔偿限额范围内承担连带赔偿责任，并由被告一、二承担鉴定费5000元及本案诉讼费。被告赵慧宝未提出书面答辩意见。被告保险公司辩称，由于本次交通事故属于三车相撞的交通事故，所以三个车辆的损失应当同时在本案中作出赔付。对于车辆修理是实现恢复原状的目的，如果修理费高于车辆价值，就没有修复必要，原告车辆的前部损失和后部损失应当共同赔付来确定车辆总维修费是否超出车辆实际价值。原告车辆损失的赔付限额为164200元，应当在此限额内对整车进行赔付。公估费和诉讼费不属于保险理赔的范围，我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2018年10月5日18时11分许，赵慧宝驾驶晋ＡＤ548Ｙ小型汽车，从忻州到太原，行驶至二广高速（太原方向）690ｋｍ处时，撞至已发生事故的原告张智龙驾驶晋Ａ×××××小型汽车尾部，造成两车损坏的道路交通事故。经山西省高速交警五支队四大队事故责任认定，赵慧宝承担事故全部责任；张智龙无责任。晋ＡＤ548Ｙ号车在被告保险公司投机动车交通事故责任强制保险及限额30万元商业三者险。事故发生在保险期内。2019年5月23日山西新泰保险公估有限责任公司作出鉴定意见，晋Ａ×××××小型汽车尾部损失维修费用76646元，公估费5000元。本院认为，山西省高速交警五支队四大队查明的事故事实和作出的责任并无不当，本院应予认定。经审核，晋Ａ×××××号车尾部维修费用76646元，公估费5000元，共计81646元，由被告保险公司赔偿。被告保险公司虽辩解原告车辆的前部损失和后部损失应当共同处理，车辆总维修费不能超出车辆实际价值。本院认为，原告车辆的前部损失和后部损失是两起交通事故造成的，交警部门对两起事故分别作出了责任认定。本案中原告不承担责任，而另一起交通事故原告则承担事故全部责任。原告承担事故全部责任，原告因此起事故造成的损失则应由其自行承担。原告的车辆在被告保险公司承保机动车损失险，原告可以根据保险合同的约定，要求被告承担赔偿责任，被告保险公司也可以根据合同约定，解决车辆总维修费不能超出车辆实际价值的问题。该案件系保险合同纠纷，而本案是侵权责任纠纷，两个案件不是一种法律关系。本案中被告赵慧宝承担事故全部责任，应此起事故造成原告的损失，应当由赵慧宝承担。赵慧宝所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，依据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，直接向该第三者赔偿保险金。故原告的此项损失由被告保险公司直接赔偿原告。被告还辩解公估费和诉讼费不属于保险理赔的范围，不予赔偿，但被告保险公司未提供证据予以证明，故对此项辩解意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张智龙交通事故损失81646元。二、驳回原告张智龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇一九年八月二十八日书记员  石庆璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民特90号 申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市中山西街3号。 负责人：胡杰，该支行行长。 委托代理人：陈靖，该支行客户经理。 被申请人：接静，女，1986年10月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：张信用（配偶），男，1988年2月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人接静、被申请人张信用申请实现担保物权一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行称：请求法院裁定准许对被申请人接静、张信用位于宿州南侧，拂晓大道东侧光彩美庐奥城7＃楼0602室（房地产权证书号：201413260,他项权证号码：201405375号）的房产采取拍卖、变卖措施，用以偿付所欠申请人贷款本金321369.55元，利息15195.69元，合计金额336565.24元（利息、罚息、复利等暂计算至2019年4月15日）及诉讼费、为实现担保物权等发生的一切相关费用内享有优先受偿权。被申请人接静、张信用因购房向申请人申请借款人民币36万元整，期限为20年申请人于2014年8月15日与被申请人签订了编号为34020120140065209的《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”），申请人按照借款合同约定履行了义务，但借款人自2018年9月10日起不再按约定偿还借款，期间我行人员多次上门催要，但被申请人拒不履行还款义务。2014年9月15日至2018年9月10日，被告共计归还贷款本金38630.45元，利息86703.09元，合计本息125333.54元。鉴于被由请人的违约行为，根据借款合同第十二条第四款的相关规定，我行有权宣布与被申请人签订的借款合同提前到期，按照合同约定，被申请人应一次性偿还剩余贷款本金、利息、逾期期间罚息、复利。为维护我行合法权益，特向贵院申请实现担保物权，债权范围：贷款本金321369.55元，利息15195.69元，合计金额336565.24元（利息、罚息、复利等暂计算至2019年4月15日），2019年4月15日以后利息、逾期期间罚息、逾期复利按借款合同约定履行至执行结束止。为维护申请人合法权益，特向贵院申请实现担保物权。 本院在审查期间，依法向被申请人接静、张信用送达实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人接静、张信用在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。 本院经审查认为：2014年7月31日，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人接静签订个人购房担保借款合同。合同约定，借款人接静向出借人、抵押权人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款，用于购买宿州南侧，拂晓大道东侧光彩美庐奥城7＃楼0602室的房屋，借款数额为36万元，借款期限自2014年8月15日起至2034年8月14日止，借款人接静以其所有的位于宿州南侧，拂晓大道东侧光彩美庐奥城7＃楼0602室（房地产权证号：房地权证宿字第××号）用作抵押担保；担保范围包括借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼仲裁费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；如果借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前行使担保权。2014年8月15日，申请人向被申请人发放借款36万元，并出具了借款凭证，载明借款种类为二手房贷款，借款日期为2014年8月15日，到期日期为2034年8月14日，借款利率7.86000%，逾期利率为11.79000%，还款方式为等额本息还款。2014年8月7日，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记（他项权证号：房地产他证宿字第××号），他项权利人为中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。被申请人于2018年9月10日起未按照约定还款。截至2019年4月15日被申请人尚欠申请人借款本金321369.55元，利息15195.69元，合计金额336565.24元。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人接静、张信用位于宿州南侧，拂晓大道东侧光彩美庐奥城7＃楼0602室（房地产权证号：房地权证宿字第××号，他项权证号：房地产他证宿字第××号）。 申请费1000元，由被申请人接静、张信用负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 赵 慧 二〇一九年八月六日 书记员 刘昱佐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5917号申请人：赵建忠，男，1954年12月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。被申请人：李海生，男，1955年3月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：李玉娥，女，1954年12月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：秋实房地产（天津）有限公司，住所地天津市北辰区津霸公路桃园别墅。申请人赵建忠与被申请人李海生、李玉娥、秋实房地产（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵建忠于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李海生、李玉娥、秋实房地产（天津）有限公司名下银行存款人民币11830000元或其他等值财产的保全措施。申请人赵建忠以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人赵建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李海生、李玉娥、秋实房地产（天津）有限公司名下价值11830000元财产。案件申请费5000元，由申请人赵建忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙颙琰二〇一九年八月九日法官助理王东强书记员王怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初589号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人周禹龙，男，2000年8月24日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，学生，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月12日被埇桥区公安分局刑事拘留，2018年12月26日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人黄太林，安徽民之声律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2019）210号起诉书指控被告人周禹龙犯聚众斗殴罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人周禹龙及其辩护人黄太林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年9月9日，被告人周禹龙因琐事和尹某1相互辱骂，相约在宿州市埇桥区下关中学门口斗殴。次日中午，被告人周禹龙伙同翟某等人（另案处理）在上述地点北水木年华门前拳打脚踢尹某1，致其受伤。经鉴定，尹某1的伤情属于轻伤二级。被告人周禹龙于2018年12月12日到宿州市公安局埇桥分局西关派出所投案。针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人周禹龙的行为构成聚众斗殴罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，对被告人周禹龙在有期徒刑二年以下幅度量刑。被告人周禹龙对公诉机关的指控无异议，其辩护人的辩护意见是：被告人周禹龙有自首情节且被害人有过错，建议从轻处罚。经审理查明：2018年9月9日晚上9时许，被告人周禹龙因琐事和尹某1相互辱骂，相约于次日在宿州市埇桥区下关中学北水木年华门前斗殴。同年9月10日中午，被告人周禹龙伙同他人（另案处理）在相约地点拳打脚踢被害人尹某1，致其受伤。经法医鉴定，尹某1的伤情属于轻伤二级。上述事实，有下列公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的证据予以证实：一、谅解书，证明2019年6月5日，尹某1与被告人周禹龙家人和解协议，被告人周禹龙一次性赔偿尹某1各项费用共计2元，尹某1对周禹龙的行为表示谅解。二、医学人体损伤程度鉴定书，证明尹某1勐因外伤致左眼上睑两处分别为0.5cm、1cm缝合创。右眼下睑1cm皮肤划伤。鼻根部青紫，影像学会诊报告书示：1、左侧眼眶内侧壁、左侧上颌骨额突及左侧鼻骨新鲜骨折。被鉴定尹某1勐的伤情属于轻伤二级。三、视听资料，证明被告人周禹龙尹某1勐聊天记录相约斗殴及监控视频。四、证人证言（一）证张某1卓证言，证明她经常尹某1勐在QQ上聊天，后她和周禹龙谈了男女朋友，她尹某1勐说不要和她聊天了。2018年9月9日晚上，周禹龙看到尹某1勐用QQ给她发的信息，就用她的手机尹某1勐发了QQ电话，双方相互辱骂了起来，又单独加了QQ聊了起来，罗傲在QQ上给她说尹某1勐要来下关中学打周禹龙，她当时把罗傲给她发的聊天记录给周禹龙看了，周禹龙说双方约在蓬莱超市门口打架。第二天中午双方就在蓬莱超市门口打了起来。（二）证王某1备尹某2闯翟某乐梁某伟周某毅马某赛王某2卫、证言，证明2018年9月9日，他们同学周禹龙与一中学尹某1勐相约在水沐年华洗浴中心对面蓬莱超市门口打架，周禹龙叫十几个人尹某1勐方有一二十个人，周禹龙用拳头对着打尹某1勐的脸部打了两、三下，然后周禹龙这边的人就一起上去尹某1勐了尹某1勐喊过来打架的一、二十个人站在旁边看都没有动手。（三）证尹某1勐证言，证明2018年9月9日21时30分，周禹龙张某1卓的QQ号给他打QQ电话，问他为什么要张某1卓发信息，他们相互辱骂起来了，之后周禹龙加了他的QQ号，相约在下关中学门口打架，第二天中午放学的时候，他就喊万某康张某2瑞一起到下关中学附近吃饭，到水沐年华洗浴中学附近的时候，他看到昨天他和周禹龙约定的下关中学门口人比较多，之后周禹龙一群人就过来用拳头、和脚往他的头部、背部、腿部打。（四）证张某2瑞万某康证言，证明2018年9月10日中午刚放学尹某1勐找他们一起去下关中学附近吃饭尹某1勐说到下关中学看看去。他们三个人往下关中学门口走，从下关中学那边走过来一群人，冲过来用拳头尹某1勐殴打。（五）证杜某浩证言，2018年9月上旬的一天，中午放学11时40分，他和他同学温鑫刚放学，温鑫让他陪去一趟下关中学附近拿个快递，马成龙看到他给他说其朋友准备和周禹龙、梁倚玮、张子祥等人打架，可能帮打架？他没同意。他和温鑫、马成龙还有马成龙带的七八个人一起走了过去，他就对周禹龙等人小声的说：他不帮打架的。周禹龙用拳头对尹某1勐的鼻子和面部打了几拳，周禹龙身后的有七八个一起过来围尹某1勐拳打脚踢。五、被告人周禹龙供述与辩解，称2018年9月初的一天21时30分，他在他女朋张某1卓手机QQ软件里，看尹某1勐给他女朋友发了一句可想其吗，他就用他女朋友的手机尹某1勐发了QQ电话，相互辱骂了几句，然后他就尹某1勐QQ号了尹某1勐就给他发了一句QQ语音，让他明天中午12点在他们学校门口一起打架，他就把他尹某1勐约架的事情告诉和他一起玩的校尹某2闯王某1备、谢康、王恒翟某乐、周俊逸梁某伟王某2卫马某赛、顾家乐、郭成波、张子祥，让一起帮他打架，他害尹某1勐带的人多，他觉得他哥张子祺是社会上的人，所以他给张子祺打电话也过来，他就尹某1勐打QQ电话尹某1勐说马上到。这时候他看到马成龙杜某浩带了七八个人走到欢乐柠檬奶茶店门口找张子祥说话杜某浩说是马成龙喊来打架的，接着他看到有几个人走到水木年华洗浴中心对面站在那里，后他就用他的右拳尹某1勐的左侧眼部和鼻部联系打了两拳尹某1勐左手抓着他的衣服领子，右手打了他的脖子一下，然后又抓了他脖子一下，他又用右拳对尹某1勐的头部打了两拳，然后他喊来打架的人一起围尹某1勐拳打脚踢，尹某1勐一起的人站在旁边都没有参与打架。六、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案于2018年9月12日尹某1勐报案，遂案发。被告人周禹龙于2018年12月12日到宿州市公安局埇桥分局西关派出所投案。（二）户籍信息，证明被告人周禹龙出生于2000年8月24日，身份证号1。本院认为：被告人周禹龙因琐事聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人周禹龙辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，双方因琐事互约人员斗殴，无过错之分，故对被告人周禹龙辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。被告人周禹龙案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，对被告人周禹龙辩护人的此辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周禹龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2020年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈叶亮审 判 员  孙 静人民陪审员  周 颖二〇一九年八月二十三日书 记 员  曹 芮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3765号申请执行人：周发平，女，1974年10月4日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：张辉，上海明伦律师事务所律师。被执行人：王铭，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告周发平与被告王铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的(2018)沪0118民初12956号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告王铭应于2019年4月17日之前归还原告周发平借款人民币600,000元；二、被告王铭应自2018年11月起于每月17日之前支付原告周发平利息10,000元直至被告王铭实际清偿之日止；三、双方再无其他争议；四、案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由被告王铭负担，此款被告王铭应于2019年4月17日之前一并支付给原告周发平。届期，被告王铭未履行义务。权利人周发平于2019年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人王铭发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年5月27日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。2019年5月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。执行中，本院于2019年6月18日至被执行人的住所地上海市青浦区徐泾镇联民村XXX号查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下中国工商银行等银行账户，但余额不足。本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于上海市金山区石化六村XXX号XXX室的房产。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇一九年八月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民特91号 申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市中山西街3号。 负责人：胡杰，该支行行长。 委托代理人：陈靖，该支行客户经理。 被申请人：吕朝凤，女，1972年5月14日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人吕朝凤申请实现担保物权一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行称：请求法院裁定准许对被申请人吕朝凤位于宿州市胜利路北侧城隍庙商城人区（房地产权证书号：201500189，他项权证号：201500089号）的房产采取拍卖、变卖措施，用以偿付所欠申请人贷款本金344281.87元，利息11542.78元，合计金额355824.65元（利息、罚息、复利等暂计算至2019年4月9日）及诉讼费、为实现担保物权.发生的一切相关费用内享有优先受偿权。被申请人吕朝凤因购房向申请人申请借款人民币40万元整，期限为17年，申请人于2015年1月9日与被申请人签订了编号为34020120150002664的《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”），申请人按照借款合同约定履行了义务，但借款人自2018年9月27日起不再按约定偿还借款，期间我行人员多次上门催要，但被申请人拒不履行还款义务。2015年2月9日至2018年9月27日，被告共计归还贷款本金55718.13元，利息83030.08元，合计本息138748.21元。鉴于被申请人的违约行为，根据借款合同第十二条第四款的相关规定，我行有权宣布与被申请人签订的借款合同提前到期，按照合同约定，被由请人应一次性偿还剩余贷款本金、利息、逾期期间罚息、复利。为维护我行合法权益，特向贵院申请实现担保物权，债权范围：贷款本金344281.87元，利息11542.78元，合计金额355824.65元（利息、罚息、复利等暂计算至2019年4月9日），2019年4月9日以后利息、逾期期间罚息、逾期复利按借款合同约定履行至执行结束止。为维护申请人合法权益，特向贵院申请实现担保物权。 本院在审查期间，依法向被申请人吕朝凤送达实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人吕朝凤在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。 本院经审查认为：2015年1月7日，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人吕朝凤签订个人购房担保借款合同。合同约定，借款人吕朝凤向出借人、抵押权人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款，用于购买宿州市胜利路北侧城隍庙商城人区的房屋，借款数额为40万元，借款期限自2015年1月9日起至2032年1月8日止，借款人吕朝凤以其所有的位于宿州市胜利路北侧城隍庙商城人区（房地产权证号：房地权证宿字第××号）用作抵押担保；担保范围包括借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼仲裁费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；如果借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前行使担保权。2015年1月9日，申请人向被申请人发放借款40万元，并出具了借款凭证，载明借款种类为二手房贷款，借款日期为2015年1月9日，到期日期为2032年1月8日，借款利率7.07250%，逾期利率为10.60875%，还款方式为等额本息还款。2015年1月7日，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记（他项权证号：房地产他证宿字第××号），他项权利人为中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。被申请人于2018年9月27日起未按照约定还款。截至2019年4月9日，被申请人尚欠申请人借款本金344281.87元，利息11542.78元，合计金额355824.65元。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人吕朝凤位于宿州市胜利路北侧城隍庙商城人区的房屋（房地产权证号：房地权证宿字第××号，他项权证号：房地产他证宿字第××号）。 申请费1000元，由被申请人吕朝凤负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 赵 慧 二〇一九年八月六日 书记员 刘昱佐
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执1418号申请执行人彭世龙，男，汉族，生于1974年10月7日，住四川省广安市前锋区。被执行人田琪，男，汉族，生于1968年7月7日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初3864号调解书，受理了申请执行人彭世龙申请执行被执行人田琪承揽合同纠纷一案。案款22000元,申请执行费230元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：一、生效法律文书（2018）黔0328民初3864号调解书中载明的第二期（本案案款22000元）及未到期的第三期案款22000元，共计44000元在本案中一并和解执行。二、由被执行人田琪在2019年9月至2019年12月每月30日前支付1500元，共计支付6000元；在2020年1月至2020年10月，每月30日前支付3000元，共计支付30000元；在2020年11-12月，每月30日前支付4000元，共计支付8000元。三、申请执行费230元，由被执行人田琪承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执1418号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年八月二十日法官助理王云玲书记员黄治军
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1443号原告：湖南图文在线文化传播有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸2306号房004号。法定代表人：胡健，总经理。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡珏泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦2201室。法定代表人：吴军。委托诉讼代理人：寿峻峰，公司员工。原告湖南图文在线文化传播有限责任公司与被告杭州凤侠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年4月11日立案受理。原告湖南图文在线文化传播有限责任公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南图文在线文化传播有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南图文在线文化传播有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南图文在线文化传播有限责任公司负担。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  彭建国人民陪审员  朱楷人二〇一九年八月五日书 记 员  廖亚娇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4324号 申请执行人李吓英，男，1974年1月3日出生，汉族，住南宁市。 被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。 法定代表人：林铁生。 李吓英与中国第四冶金建设有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)桂01民终6910号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中国第四冶金建设有限责任公司名下银行账户存款1041488元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7731号 原告：闻庆义，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，安徽杨夫胜律师事务所律师（实习）。 被告：宿州市埇桥区迪克鲁班智能门窗经营店，住所地安徽省宿州市埇桥区光彩城B区57栋118室。 经营者：孟庆彦。 被告：孟庆彦，女，1987年2月12日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市杜集区。 被告：徐垒，男，1982年1月12日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市杜集区。 原告闻庆义诉被告宿州市埇桥区迪克鲁班智能门窗经营店、孟庆彦、徐垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告闻庆义于2019年8月10日向本院提出对被告宿州市埇桥区迪克鲁班智能门窗经营店的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闻庆义撤回对被告宿州市埇桥区迪克鲁班智能门窗经营店的起诉。 审判员  张昕艳 二〇一九年八月十二日 法官助理刘鑫 书记员王二娟
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执407号   申请执行人邓宝林，男，藏族，1976年8月22日出生，住青海省湟中县。   被执行人陈生忠，男，藏族，1985年7月15日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青01民再3号民事判决书，于法定期限内向被执行人陈生忠发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人陈生忠银行、信用社等有储蓄业务单位的存款195718元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年八月六日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1440号原告：湖南图文在线文化传播有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸2306号房004号。法定代表人：胡健，总经理。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡珏泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦2201室。法定代表人：吴军。委托诉讼代理人：寿峻峰，公司员工。原告湖南图文在线文化传播有限责任公司与被告杭州凤侠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年4月11日立案受理。原告湖南图文在线文化传播有限责任公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南图文在线文化传播有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南图文在线文化传播有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南图文在线文化传播有限责任公司负担。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  彭建国人民陪审员  朱楷人二〇一九年八月五日书 记 员  廖亚娇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执391号 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑商业楼B楼3层。 法定代表人：韦明芳。 被执行人百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省毕节市高新技术产业园内（遵义大道）。 法定代表人：黄文荣。 被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。 法定代表人：郭镇华。 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司申请执行被执行人百花医药集团股份有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案，在执行过程中查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定书，受理了张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请；贵州省遵义市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）黔03破字第7号民事裁定书，受理了百花医药集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执391号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年八月十二日 书记员 林春铧
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民申83号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王建国，男，1965年1月1日出生，汉族，住河南省淇县。再审被申请人（原审原告、二审上诉人）：张彬，女，1969年11月14日出生，汉族，住南阳市镇平县。再审申请人王建国因与被申请人张彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫06民终529号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王建国申请再审请求：一审、二审法院认定事实不清。申请人实际借款10万元，时候已偿还38000元，仅欠62000元。事实和理由：本案借款150000元中50000元为利息，对利息不应保护，王建国在偿还了15000元后，重新出具了135000元的借据，之后，王建国的儿子偿还了3000元，王建国借郭会安20000元又偿还了魏保中。一二审没有查清申请人已偿还23000元的事实。请求撤销原判，依法改判。本院经审查认为，王建国欠魏保中款项135000元，有王建国出具的借据为证，双方对该借据的真实性无异议。王建国认为之后又归还23000元，对此未提交有效证据予以证明。综上，王建国申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王建国的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年八月五日书记员 杨 蓉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民辖终785号上诉人（原审被告）：赵毅,男,1982年5月10日出生,汉族,住广东省中山市,被上诉人（原审原告）：广东德奥电梯科技有限公司。住所地:广东省东莞市石碣镇四甲何屋基第二工业区。法定代表人：吴家集，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈靖雯，北京德恒(东莞)律师事务所律师。上诉人赵毅与被上诉人广东德奥电梯科技有限公司（以下简称德奥公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初2525号之一民事裁定，向本院提起上诉。赵毅上诉请求：撤销广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初2525号之一民事裁定并将该案移送中山市人民法院管辖。事实与理由：赵毅与德奥公司买卖合同纠纷一案已由东莞市第一人民法院受理，赵毅依法提出管辖权异议，但原审法院认为双方在《设备销售合同》中协议约定如出现合同纠纷协商不成，由原告住所地管辖，故驳回赵毅管辖权异议申请。赵毅认为该合同是德奥公司提供的格式合同，合同条款对赵毅不公平，且约定的“原告住所地”是不确定的，是无效的约定，如赵毅作为原告起诉，则“原告住所地”将由东莞变为中山，故原审法院以此为由驳回赵毅的申请不当。被上诉人德奥公司答辩称：本案中德奥公司与赵毅已签订《电梯维修改造报价单》，由德奥公司向赵毅提供电梯维修改造服务，由赵毅向德奥公司支付改造费21500元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案中，德奥公司为接受货币一方，德奥公司注册登记地为东莞市石碣镇，属于东莞市第一人民法院管辖范围，因此东莞市第一人民法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。由于本案双方当事人对于管辖法院和合同履行地并未约定，结合案涉《电梯维修改造报价单》和《对账单》，赵毅尚欠德奥公司电梯维修款，故德奥公司为接收货币一方，德奥公司所在地为合同履行地。由于德奥公司所在地为广东省东莞市石碣镇，故原审法院对本案有管辖权。综上，因赵毅的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回并对原审裁定的处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗念卫审判员  郭婧儿审判员  廖志明二〇一九年八月五日书记员  潘 巍附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民特97号 申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市中山西街3号。 负责人：胡杰，该支行行长。 委托代理人：陈靖，该支行客户经理。 被申请人：刁发民，男，1962年1月7日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人刁发民申请实现担保物权一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行称：请求法院裁定准许对被申请人刁发民位于宿州市（不动产权证第：20170046924,他项权证号码：201××××8942号）的房产采取拍卖、变卖措施，用以偿付所欠申请人贷款本金448726.68元，利息10008.29元，合计金额458734.97元（利息、罚息、复利等暂计算至2019年6月2日）及诉讼费、为实现担保物权等发生的一切相关费用内享有优先受偿权。被申请人刁发民因购房向申请人申请借款人民币49万元整，期限为15年，申请人于2017年12月1日与被申请人签订了编号为34020120170147686的《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”），申请人按照借款合同约定履行了义务，但借款人自2019年1月1日起不再按约定偿还借款，期间我行人员多次上门催要，被申请人仅还2期后又不履行还款义务。2018年1月1日至2019年5月10日，被告共计归还贷款本金42173.32元，利息27659.52元，合计本息68932.84元。鉴于被申请人的违约行为，根据借款合同第十二条第四款的相关规定，我行有权宣布与被申请人签订的借款合同提前到期，按照合同约定，被申请人应一次性偿还剩余贷款本金、利息、逾期期间罚息、复利。为维护我行合法权益，特向贵院申请实现担保物权，债权范围：贷款本金448726.68元，利息10008.29元，合计金额458734.97元（利息、罚息、复利等暂计算至2019年6月2日），2019年6月2日以后利息、逾期期间罚息、逾期复利按借款合同约定履行至执行结束止。 本院在审查期间，依法向被申请人刁发民送达实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人刁发民在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。 本院经审查认为：2017年11月8日，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人刁发民签订个人购房担保借款合同。合同约定，借款人刁发民向出借人、抵押权人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款，用于购买宿州市的房屋，借款数额为49万元，借款期限自2017年12月1日起至2027年11月30日止，借款人刁发民以其所有的位于宿州市（房地产权证号：皖（2017）宿州市不动产权第0046924号）用作抵押担保；担保范围包括借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼仲裁费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；如果借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前行使担保权。2017年12月1日，申请人向被申请人发放借款49万元，并出具了借款凭证，载明借款种类为二手房贷款，借款日期为2017年12月1日，到期日期为2027年11月30日，借款利率5.39000%，逾期利率为8.08500%，还款方式为等额本息还款。2017年11月15日，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记（他项权证号：皖（2017）宿州市不动产权第0028942号），他项权利人为中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。被申请人于2019年1月1日起未按照约定还款。截至2019年6月2日，被申请人尚欠申请人借款本金448726.68元，利息10008.29元，合计金额458734.97元。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人刁发民位于宿州市（房地产权证号：皖（2017）宿州市不动产权第0046924号，他项权证号：皖（2017）宿州市不动产权第0028942号）。 申请费1000元，由被申请人刁发民负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 赵 慧 二〇一九年八月六日 书记员 刘昱佐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执759号申请执行人：谢某，1986年1月25日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：金某，1977年4月22日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5523号民事判决书，向被执行人金某发出执行通知书，责令被执行人金某向申请执行人谢某偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基础按照年利率6%自2018年9月3日计算至本判决确定履行之日止）；本案执行费3295元由被执行人承担。但被执行人金某至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年2月20日起多次通过电话联系被执行人金某，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院多次根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人金某未签收，亦未实际履行。本院于2019年2月20日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人金某名下有少量银行存款，本院已冻结该银行账户，但未实际控制；被执行人金某名下无房屋、土地、证券等登记信息且被执行人暂无其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年6月24日作出限制消费令，对被执行人金某采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人谢某，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序申请书。本院认为，因本案被执行人金某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人谢某明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人谢某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人金某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年八月二十日书记员 杨博晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执380号 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑商业楼B楼3层。 法定代表人：韦明芳。 被执行人百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省毕节市高新技术产业园内（遵义大道）。 法定代表人：黄文荣。 被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。 法定代表人：郭镇华。 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司申请执行被执行人百花医药集团股份有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案，在执行过程中查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定书，受理了张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请；贵州省遵义市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）黔03破字第7号民事裁定书，受理了百花医药集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执380号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年八月十二日 书记员 林春铧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1448号原告：湖南图文在线文化传播有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸2306号房004号。法定代表人：胡健，总经理。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡珏泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦2201室。法定代表人：吴军。委托诉讼代理人：寿峻峰，公司员工。原告湖南图文在线文化传播有限责任公司与被告杭州凤侠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年4月11日立案受理。原告湖南图文在线文化传播有限责任公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南图文在线文化传播有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南图文在线文化传播有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南图文在线文化传播有限责任公司负担。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  彭建国人民陪审员  朱楷人二〇一九年八月五日书 记 员  廖亚娇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4368号原告：国瑞吉成融资租赁（天津）有限公司呼和浩特分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路宇泰大厦C座10层1001号。负责人：白雪茹，经理。委托诉讼代理人：王慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：贾连超，男，该公司员工。被告：孙志斌，男，宁夏银川市宁东镇京宁发电厂职员，户籍住址内蒙古乌兰察布市凉城县，现住宁夏银川市。原告国瑞吉成融资租赁(天津)有限公司呼和浩特分公司与被告孙志斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告国瑞吉成融资租赁(天津)有限公司呼和浩特分公司的委托诉讼代理人贾连超，被告孙志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国瑞吉成融资租赁(天津)有限公司呼和浩特分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆损失赔偿款25,000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月5日，被告向原告出具《还款承诺函》，承诺向原告支付因其本人操作不当导致原告车辆受损的损失费25,000元，受损车辆为白色本田CRV，车架号LVHRW2894J5002139，车牌号×××。被告承诺自2019年3月25日前至2019年8月25日前分6期支付原告赔偿款，每期付款4167元。但时至今日被告仍未按照承诺履行还款义务，原告多次催促未果，无奈诉至贵院，请求人民法院判如所请，维护原告合法权益。孙志斌辩称：涉案赔偿款存在很多问题，当时没有解决清楚。被告孙志斌以前在原告公司工作，当时是上班期间被告因工作需要去挪车，不慎失误将车碰坏。当时是店长出面解决此事，具体情况都是店长去原告公司解决的，被告也不清楚。在店长把该事压下来之后，当时是自己私下解决，被告和店长在四子王旗找人将车修好了，是被告和店长支付的修车款。被告不同意给原告赔偿款。虽然《还款承诺函》是被告本人签字的，但是在被告离职时让签的，当时没和被告说清楚，只是说让被告先把承诺函签了。承诺函中赔偿款分六期支付，每个月4100多元，被告说承受不了这么多，之后又和原告公司联系解决。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告孙志斌出具《还款承诺函》，载明：因本人在四子王旗店挪车时不慎导致车辆受损，车辆为白色本田CRV，车架号LVHRW2894J5002139，车牌号×××。现本人自愿承担赔偿责任，赔偿金额为25,000元。并承诺自2019年3月25日至2019年8月25日期间分六期，在每月25日前支付原告赔偿款4167元。另查明，原告向本院提交被告签署上述《还款承诺函》的视频，证明《还款承诺函》系被告孙志斌本人的真实意思表示。经质证，被告称该视频没有声音，当时其交谈内容有很多，与书写内容不一致。被告孙志斌称其工资已经作为补偿款被扣。庭审中被告称其有证据需要准备，经本院要求其在庭审结束五个工作日内提交后，被告在判决前仍未向本院提交任何证据，故视为被告放弃举证的权利。本院认为，被告孙志斌出具的《还款承诺函》是其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙志斌应按照《还款承诺函》的约定向原告支付赔偿款，但被告至今未付任一期赔偿款，故原告主张被告支付车辆损失赔偿款25,000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称其签订《还款承诺函》时双方交谈了其他内容或其已将工资扣除作为补偿款等理由，由于原告对此不认可，被告亦未举证证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告孙志斌于本判决生效之日起十日内支付原告国瑞吉成融资租赁(天津)有限公司呼和浩特分公司车辆损失赔偿款25,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取213元（原告已预交）,由被告孙志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖 二〇一九年八月二十日书记员 宋 丽
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初5717号 原告：陈逸涵，男，1993年10月1日生，苗族，贵州省兴仁市人，无业，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师，特别授权委托代理。 被告：甘孟飞，男，1989年2月12日生，汉族，四川省古蔺县人，户籍地四川省古蔺县，现住贵州省兴义市。 原告陈逸涵诉被告甘孟飞民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈逸涵及代理人陈兰到庭参与诉讼，被告甘孟飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈逸涵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金97500元及利息，利息按月利率2%从2018年10月6日起计付至借款清偿完毕之日止，截至2019年5月6日已产生利息13552元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告系朋友关系。自2017年起，被告便开始陆续向原告借款，原告均通过微信或支付宝将借款转账给被告，截至2018年10月5日止，被告共计向原告借款97500元。因双方系朋友关系，被告每次向原告借款，原告均未要求被告出具借条，但原告均保留了每次借款给被告的微信转账和支付宝转账凭证。2019年年初，原告多次通过电话向原告催要借款，被告虽认可欠款的事实，但至今未履行还款义务。被告长期占用原告借款未还，占用了原告资金，应向原告支付相应的利息。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告甘孟飞未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下:原告持其转款予被告的支付宝转账电子回单打印件及微信转款打印件以被告陆续向其借款共计97500元，经其索要未予偿还为由诉至本院。庭审中，原告自述，其借款给被告系因双方系朋友关系，基于被告工程所需出借，基于朋友之间的信任，未要求被告出具借条。 本院认为：本案原告持由其转款予被告的支付宝转账电子回单及微信转款凭证诉请被告偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告若主张本案借贷关系不成立，应抗辩，并提交证据证明，但本案被告受领原告起诉状副本后，并未到庭抗辩，亦未向本院提交答辩及证据，视为被告自行放弃到庭抗辩及举证、质证的权利，故本院依据现有证据及已查明的事实可确认双方债权债务关系成立。从原告持有转款凭证审视，收款人均为被告本人，原告已履行借款支付义务，故原告诉请被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于偿还的金额问题，原告从2017年起至2018年10月5日止共计向被告转款97500元，故原告诉请被告偿还借款97500元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方未约定利息，原告亦未举证证明，视为不支付利息，但被告长期占用原告资金不还，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张的利息，本院按年利率6%予以支持。因双方未约定还款期限，原告主张的利息，本院予以支持从原告起诉之日予以计付，即从2019年5月27日予以计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘孟飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈逸涵借款97500元及利息，利息按年利率6%从2019年5月27日起计付至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告陈逸涵其余诉讼请求。 案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告甘孟飞承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 杨 华 二〇一九年八月二十日 书记员 郑新新
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初86号 原告：广西金斯源汽车销售服务有限公司，住所地南宁市壮锦大道37-2号，统一社会信用代码91450100788440502M。 法定代表人：吴坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韦萍，女，系该公司员工。 被告：朱明。 原告广西金斯源汽车销售服务有限公司与被告朱明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦萍到庭参加诉讼；被告朱明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付购车尾款17900元；2.被告支付逾期违约金（自2018年6月4日起暂计至2019年1月3日为480.5元，自2019年1月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原、被告协商一致签订了《广西金斯源汽车销售服务有限公司汽车销售合同》，约定被告向原告购买JEEP汽车一辆，并由原告提供改装服务。2018年5月28日，原告向被告交付车辆，被告尚欠购车尾款17900元。被告在《新车交车单》手写“未付清款项17900元于2018年6月3日向广西金斯源汽车销售服务有限公司结清”。经原告多次追讨，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。 被告朱明在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 经审理查明，2018年5月2日，原、被告签订《广西金斯源汽车销售服务有限公司汽车销售合同》，约定被告向原告购买JEEP汽车一辆，车款479900元，预计提车时间为2018年5月3日；合同其他约定载明：1.客户自愿委托我公司办理新车全险业务一年；2.客户自愿在本公司加装：十周年前杠、十周年后杠、十周年机盖、后排座椅改装、前射灯、百路驰275轮胎五只、富乐轮圈五只，价格40000元。2018年5月28日，原告向被告交付车辆并出具《新车交车单》，注明未付清改装款17900元；被告手写载明“未付清款项17900元于2018年6月3日向广西金斯源汽车销售服务有限公司结清”。截至庭审之日，被告尚未依约支付购车尾款17900元。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为,被告朱明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 原告与被告朱明于2018年5月2日签订的《广西金斯源汽车销售服务有限公司汽车销售合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行各自义务。原告既已依约交付车辆，被告应当按时、足额支付购车款。经双方确认，被告朱明尚欠原告购车尾款17900元，应于2018年6月3日结清。截至庭审之日，被告尚未依约支付。现被告放弃权利，未能出庭予以抗辩。原告据此主张被告支付购车尾款17900元，合法有据，本院予以支持。被告逾期支付尾款，造成原告资金被占用期间的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，原告主张逾期违约金有事实和法律依据，本院酌定逾期违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，足以弥补原告的损失。则逾期违约金的计算方式为：以17900元为基数，自2018年6月4日起至实际清偿款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱明向原告广西金斯源汽车销售服务有限公司支付购车尾款17900元及违约金（违约金计算：以17900元为基数，自2018年6月4日起至实际清偿款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费260元，由被告朱明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  雷艳萍 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  徐 艺 书 记 员  黄 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民特92号 申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市中山西街3号。 负责人：胡杰，该支行行长。 委托代理人：陈靖，该支行客户经理。 被申请人：汤风波，男，1989年3月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人汤风波申请实现担保物权一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行称：请求法院裁定准许对被申请人汤风波位于宿州南侧，拂晓大道东侧光彩美庐奥城46＃楼0502室（房地产权证书号：201522030,他项权证号码：201506770号）的房产釆取拍卖、变卖措施，用以偿付所欠申请人贷款本金317137.44元，利息13400.48元，合计金额330537.92元（利息、罚息、复利等暂计算至2019年5月2日）及诉讼费、为实现担保物权等发生的一切相关费用内享有优先受偿权。被申请人汤风波因购房向申请人申请借款人民币33万元整，期限为30年，申请人于2015年12月2日与被申请人签订了编号为34020120150086501的《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”），申请人按照借款合同约定履行了义务，但借款人自2018年11月26日起不再按约定偿还借款，期间我行人员多次上门催要，但被申请人拒不履行还款义务。2016年1月2日至2018年11月26日，被告共计归还贷款本金12862.56元，利息41170.20元，合计本息54032.76元。鉴于被申请人的违约行为，根据借款合同第十二条第四款的相关规定，我行有权宣布与被申请人签订的借款合同提前到期，按照合同约定，被申请人应一次性偿还剩余贷款本金、利息、逾期期间罚息、复利。为维护我行合法权益，特向贵院申请实现担保物权，债权范围：贷款本金317137.44元，利息13400.48元，合计金额330537.92元（利息、罚息、复利等暂计算至2019年5月2日），2019年5月2日以后利息、逾期期间罚息、逾期复利按借款合同约定履行至执行结束止。为维护申请人合法权益，特向贵院申请实现担保物权。 本院在审查期间，依法向被申请人汤风波送达实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人汤风波在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。 本院经审查认为：2015年11月23日，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人汤风波签订个人购房担保借款合同。合同约定，借款人汤风波向出借人、抵押权人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款，用于购买宿州南侧，拂晓大道东侧光彩美庐奥城46＃楼0502室的房屋，借款数额为33万元，借款期限自2015年12月2日起至2045年12月1日止，借款人汤风波以其所有的位于宿州南侧，拂晓大道东侧光彩美庐奥城46＃楼0502室（房地产权证号：房地权证宿字第××号）用作抵押担保；担保范围包括借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼仲裁费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；如果借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前行使担保权。2015年12月2日，申请人向被申请人发放借款33万元，并出具了借款凭证，载明借款种类为二手房贷款，借款日期为2015年12月2日，到期日期为2045年12月1日，借款利率4.9%，逾期利率为7.35%，还款方式为等额本息还款。2015年11月23日，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记（他项权证号：房地产他证宿字第××号），他项权利人为中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。被申请人于2018年11月26日起未按照约定还款。截至2019年5月2日，被申请人尚欠申请人借款本金317137.44元，利息13400.48元，共计金额330537.92元。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人汤风波位于宿州南侧，拂晓大道东侧光彩美庐奥城46＃楼0502室的房屋（房地产权证号：房地权证宿字第××号，他项权证号：房地产他证宿字第××号）。 申请费1000元，由被申请人汤风波负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 赵 慧 二〇一九年八月六日 书记员 刘昱佐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执382号 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑商业楼B楼3层。 法定代表人：韦明芳。 被执行人百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省毕节市高新技术产业园内（遵义大道）。 法定代表人：黄文荣。 被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。 法定代表人：郭镇华。 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司申请执行被执行人百花医药集团股份有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案，在执行过程中查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定书，受理了张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请；贵州省遵义市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）黔03破字第7号民事裁定书，受理了百花医药集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执382号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年八月十二日 书记员 林春铧
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执1575号申请执行人廖兴勇，男，汉族，生于1984年5月5日，住贵州省湄潭县。被执行人陈明霞，女，汉族，生于1990年7月28日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2015）湄民初字第465号调解书，受理了申请执行人廖兴勇申请执行被执行人陈明霞离婚纠纷一案。案款18000元，申请执行费170元。本案在执行过程中，已执行到位8498.05元，现双方就未执标的9501.95元及申请执行费170元达成和解协议：一、由被执行人陈明霞从2019年9月起至2020年7月止，每月30日前支付800元，2020年8月30日前支付701.95元。二、申请执行费170元由被执行人陈明霞承担（已支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执1575号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年八月十四日法官助理王云玲书记员黄治军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执381号 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑商业楼B楼3层。 法定代表人：韦明芳。 被执行人百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省毕节市高新技术产业园内（遵义大道）。 法定代表人：黄文荣。 被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。 法定代表人：郭镇华。 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司申请执行被执行人百花医药集团股份有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案，在执行过程中查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定书，受理了张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请；贵州省遵义市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）黔03破字第7号民事裁定书，受理了百花医药集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执381号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年八月十二日 书记员 林春铧
安徽省亳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖16执保51号 亳州市融资担保有限责任公司、蒙城鸿业国际酒店管理有限公司、安徽蒙城鸿业地产有限公司、魏黎海、何梅： 本院立案执行的申请人亳州市融资担保有限责任公司与被申请人蒙城鸿业国际酒店管理有限公司、安徽蒙城鸿业地产有限公司、魏黎海、何梅追偿权纠纷一案。已将保全完毕，请予以结案。 附：保全清单 二〇一九年八月六日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执714号之一 移送执行人：金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪家伦，女，1963年5月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李宗云，女，1955年3月25日生，住安徽省六安市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524刑初210号刑事判决书，责令被执行人汪家伦、李宗云立即履行生效法律文书确定的给付9万元罚金义务，执行过程中对被执行人汪家伦、李宗云名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人银行有部分财产可供执行，现已扣划61153.35元，除此，暂未发现有其他财产可供执行。本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭研究，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年八月八日 书记员  张 进
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初1574号 原告：宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司，住所地宿州市206国道西侧前付粮站。 责任人：韩效峰，系经理。 原告：宿州市汇谷粮油购销有限公司，住所地宿州市浍水东路366号。 法定代表人：周会民，系总经理。 原告：宿州市埇桥区粮食局，住所地宿州市浍水东路366号。 法定代表人：任明，系局长。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，1969年8月15日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。 原告宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司、宿州市汇谷粮油购销有限公司、宿州市埇桥区粮食局与被告**劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司、宿州市汇谷粮油购销有限公司、宿州市埇桥区粮食局的共同委托诉讼代理人孙元凯到庭参加诉讼、被告**及其委托诉讼代理人薛庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司（简称城南分公司）、宿州市汇谷粮油购销有限公司、宿州市埇桥区粮食局向本院提出诉讼请求如下：1．依法判决原告无须履行与被告之间自2011年2月至今的劳动关系。2．依法判决原告无须向被告支付待岗期间的生活费62104元。3．依法判决原告无须为被告补缴自2011年2月至今的养老保险和医疗保险，原告无须返还被告自行交纳的社会保险费32786.06元。4．依法判决原告埇桥区粮食局和宿州市汇谷粮油购销公司无须承担连带责任。事实与理由：2010年1月13日，原告宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司成立并领取了营业执照，被告成了该分公司的员工。2011年1月，原告宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司因经营困难，解除了与被告的劳动关系，被告此后开始自谋生路，自行就业至今。2018年，被告突然提起仲裁要求继续上班，要求补缴社会保险等仲裁请求。原告认为，2008年粮站破产改制后，不存在任何全民工人和集体工人，只存在劳动合同关系。本案被告与原告在2010年1月之后存在劳动关系，在2011年2月之前已解除了劳动关系，被告此后也未向原告提供任何劳动，双方也不存在事实劳动关系。因此，原告无须承担任何因劳动关系而存在的民事责任。原告埇桥区粮食局作为股东更不应承担连带责任。 被告辩称：原告在本案中所提出的四项诉请均无事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 经本院审理事实如下：原告宿州市汇谷粮油购销有限公司是依法成立的企业法人，于2004年10月21日注册成立，原告宿州市埇桥区粮食局是其法人股东，原告宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司系分公司，于2010年1月13日注册登记并领取营业执照。被告**在粮食系统改制后，由宿州市汇谷粮油购销有限公司安排在城南分公司继续工作。2011年2月，城南分公司因企业效益差，安排被告**回家待岗，待岗期间没有向被告**发放生活费，也没有为被告**缴纳社会保险。 本院认为,关于原告宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司与被告**之间的劳动关系的问题，根据《劳动合同法》第五十条规定，用人单位在解除或终止劳动合同时应当向劳动者出具解除或终止劳动合同的证明，并办理档案和社会保险关系转移手续。此为其法定义务，如果用人单位不能提供合法充分的证据证明已经履行此项义务，需要因此承担对其不利的法律后果。本案中，被告提交工资表能够证明与原告城南分公司存在劳动关系，城南分公司也认可自2011年2月通知被告**待岗，而城南分公司未能提供与被告**已经解除劳动关系的相关证据，因此城南分公司与被告**之间存在劳动关系。关于被告**要求恢复工作岗位及在岗期间的工资待遇的问题，因城南分公司一直未通知被告**上班，其一直处于待岗状态，双方对于工作岗位未达成一致意见，故被告**要求恢复工作岗位，暂无实现的可能，故本院不予支持。 关于原告宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司是否支付被告**待岗期间生活费的问题。根据《安徽省工资支付规定》第二十七条的规定：非劳动者原因用人单位停工、停产在一个工资个付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过一个工资支付周期的用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。城南分公司自2011年2月起未给被告**安排岗位工作，应当按照宿州市最低工资标准的70%支付被告**生活费，总额为62104元。 关于社会保险的问题，劳动者与用人单位劳动关系存续期间，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险费。被告**要求原告补缴所欠的社会保险费的请求，不属于法院民事案件受案范围，应当向社会保险管理部门寻求救济。故对于该项诉讼请求，本院不予受理。 关于原告宿州市汇谷粮油购销有限公司及原告宿州市埇桥区粮食局是否应当承担连带责任的问题。根据《公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。原告宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司作为用人单位，依法取得营业执照，与被告**之间建立劳动关系，但不具有法人资格，原告宿州市汇谷粮油购销有限公司作为总公司应当承担连带责任。原告宿州市埇桥区粮食局系宿州市汇谷粮油购销有限公司的股东，被告**要求其承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《安徽省工资支付规定》第二十七条之规定，判决如下; 一、限原告宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司于本判决生效后十日内支付被告**在待岗期间的生活费62104元。 二、原告宿州市汇谷粮油购销有限公司对上述一项义务承担连带责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告宿州市汇谷粮油购销有限公司、宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 慧 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘 亚 二〇一九年八月四日 书 记 员  韩艺隽
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执960号申请执行人：高某某，男，汉族，1955年6月23日出生，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州*****有限公司，地址贵阳市花溪区。法定代表人：谢某某。被执行人：谢某某，男，汉族，1979年12月26日，住贵阳市花溪区清溪路兰馨桂馥花园18栋1-2号。本院于2019年4月2日依法受理申请人高某某申请执行被执行人贵州*****有限公司、谢某某借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初4633号民事判决书，履行义务内容为：被告贵州*****有限公司、谢某某于判决生效之日起二十日内偿还原告高某某借款人民币60,000元，并以本金60,000元为基数，按照月利率1.5%的标准，支付从2018年2月15日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1436元及公告费，由被告贵州*****有限公司、谢某某负担。在执行过程中，本院于2019年4月3日向被执行人邮寄送达了本案执行通知书、报告财产令及缴款通知书，要求被执行人在5日内履行生效判决中确定的义务，并向本院申报其财产情况。被执行人未按通知书规定的时间履行付款义务。经本院通知，被执行人谢某某到本院申报了其与贵州*****有限公司的财产情况，表示目前均无财产可偿还债务，承诺从2019年8月起每月偿还5000元，如经济条件好转就增加还款金额。本院于2019年4月3日、5月24日、7月30日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券登记、车辆，在银行无可供执行的存款。本院在贵阳市公积金管理中心花溪管理部扣划了谢某某的公积金5500元，待本院收到被执行人应支付的2019年8月还款后再予以支付。本院向贵阳市花溪区不动产登记站进行调查，该单位向本院回复被执行人无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，同意本院将本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人未对终结本次执行程序提出异议的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初4633号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年八月五日书记员  郑 愉
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执503号申请执行人李兴林，男，汉族，1983年4月18日出生，住贵州省遵义县。被执行人徐定怀，男，汉族，1975年12月4日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0328民初121号民事判决书，受理了申请执行人李兴林申请执行被执行人徐定怀民间借贷纠纷一案。徐定怀应支付李兴林案款99000元,案件受理费2277元，申请执行费1419元。本案在执行过程中，已执行到位3255.47元，现未执标的为98021.53元，申请执行费1419元。现查明被执行人无财产可供执行，申请人李兴林也不能提供被执行人徐定怀的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执503号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  邓光亮审判员  张洪江二〇一九年八月一日书记员  王云玲