wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10794号之一 申请执行人：东莞市三创包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区顺兴一路13号D栋。 法定代表人：黄东苗。 委托代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。 委托代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。 被执行人：京宽合众文化创意（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村南阁东路南丫工业区。 法定代表人：何孟倩。 申请执行人东莞市三创包装制品有限公司与被执行人京宽合众文化创意（东莞）有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1971民初32501号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人京宽合众文化创意（东莞）有限公司应向申请执行人东莞市三创包装制品有限公司支付货款180165元及违约金20000元，并承担本案受理费3381.67元、执行费2653元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人京宽合众文化创意（东莞）有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行的财产。（二）执行人员到被执行人住所地现场调查财产情况，未能发现可供执行的财产。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月5日向申请执行人东莞市三创包装制品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10794号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月九日 书记员  何永康
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15296号之一 申请执行人：刘立民，男，汉族，1967年7月3日出生，住湖北省公安县。 委托代理人：马月阳，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：卢晓静，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：罗水芳，女，汉族，1975年9月12日出生，住湖南省桂东县。 申请执行人刘立民与被执行人罗水芳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初6508号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人罗水芳应向申请执行人刘立民支付款项921500元、利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗水芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院依法扣划了被执行人罗水芳及东莞市顺鑫鞋材有限公司名下银行存款共968810.83元并依法制作执行款分配表，但申请执行人东莞市嘉泽化工有限公司对另案申请人杨明华对分配方案所提出的书面异议提起执行分配方案异议之诉[（2019）粤1971民初23531号]；另被执行人罗水芳名下位于东莞市××镇××北区（江翰居）C座9幢8层01号[房产证号为粤房地产权证号莞字第××号]房屋的案外人执行异议之诉由本院（2017）粤1971民初19559号案件审理尚未生效，故上述财产均暂无法处理。（二）本院依法委托被执行人住所地村委会调查其财产情况，暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月20日向申请执行人刘立民告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15296号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月二十六日 书记员  何永康
山西省吕梁市中级人民法院再审决定书（2019）晋11刑申22号申诉人赵某犯滥伐林木罪一案，山西省孝义市人民法院于二○一七年三月一日以（2016）晋1181刑初342号刑事判决，认定被告人任某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元；被告人王某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元；被告人赵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。判决已经发生法律效力。申诉人赵某不服一审判决，向山西省孝义市人民法院申诉，山西省孝义市人民法院于二○一八年十二月二十五日作出（2018）晋1181刑申3号驳回申诉通知书，驳回了赵某的申诉。申诉人赵某仍不服，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定事实清楚，定性准确，但对申诉人赵某量刑畸重。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十九条的规定，决定如下：指令山西省孝义市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二〇一九年八月八日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4194号之二原告：刘小燕，女。原告：袁向军，男，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区北二环与丁香路交汇处上东墅1#商业楼二层206号。法定代表人：方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学勤，女，该公司员工。原告刘小燕、袁向军诉被告呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，依法适用简易程序进行审理。原告刘小燕、袁向军于2019年8月9日向本院申请撤回对被告呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司的诉讼。本院认为，原告刘小燕、袁向军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小燕、袁向军撤回起诉。案件受理费减半收取人民币269元，由原告刘小燕、袁向军负担。审判员 韩宇二〇一九年八月九日书记员 杨婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3255号申请执行人：交通银行股份公司哈尔滨动力支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：何晨。被执行人：郗铁柱，男，1975年9月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行交通银行股份公司哈尔滨动力支行与郗铁柱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郗铁柱有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郗铁柱银行存款733064元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘光辉（院印）二〇一九年八月二十日书记员  王 哲
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初1003号原告：中国建设银行股份有限公司绥化分行，地址：绥化市北林区中直大街128号。负责人：钟国慧，职务行长。委托诉讼代理人：史梦健，职务客户经理。被告：钟利德，男，1979年3月15日出生，汉族，现住绥化市兰西县。被告：邹凤华，女，1980年5月22日出生，汉族，现住绥化市兰西县。被告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司。住所地：绥化市北林区房产大厦西侧商服。法定代表人：李春霞，职务经理。原告中国建设银行股份有限公司绥化分行与被告钟利德、邹凤华、绥化市嘉信房屋置业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司绥化分行于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司绥化分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司绥化分行撤回起诉。案件受理费892元免于收取。审 判 长  张玉璞人民陪审员  崔建华人民陪审员  王树华二〇一九年八月十六日书 记 员  李忠秋
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1402执1638号 申请人：刘秀梅，女，1964年12月25日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：山东省农业机械集团德州公司 法定代表人：芦国强，总经理。 本院在执行申请人刘秀梅与被执行人山东省农业机械集团德州公司劳动争议纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3198号民事调解书执行完毕。 二〇一九年八月二十一日
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1402执1641号 申请人：代丙杰，女，1956年8月11日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：山东省农业机械集团德州公司 法定代表人：芦国强，总经理。 本院在执行申请人代丙杰与被执行人山东省农业机械集团德州公司劳动争议纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3205号民事调解书执行完毕。 二〇一九年八月二十二日
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执173号 卢凤东、张小林： 关于卢凤东与张小林申请诉前财产保全一案，我院已对被执行人张小林驾驶的号码号牌为蒙Ｊ×××××／蒙Ｊ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，扣押期限为二年（2019年8月8日——2021年8月8日），需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本案已结案。 二〇一九年八月八日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执恢209号之一 申请执行人：余得富，男，汉族，1963年11月27日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人:徐丽华，女，汉族，1983年10月10日出生，住安徽省池州市贵池区。 案外人（担保人）：唐礼红,男,1958年7月24日出生,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人余得富与被执行人徐丽华、案外人（担保人）唐礼红买卖合同纠纷一案，双方达成和解，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0802执恢209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江余 二〇一九年八月七日 书记员  冯浩
山西省文水县人民法院 民事判决书（2019）晋1121民初1061号原告：胡某1，男，汉族，农民，现住文水县。委托诉讼代理人：胡某2（与原告系兄弟关系），男，住文水县。委托诉讼代理人：赵某（与原告系兄弟关系），男，住文水县城内。被告：贾某，男，汉族，农民，现住文水县。原告胡某1与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托诉讼代理人胡某2、赵某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50300元并按照借据约定支付相应利息及违约金；2、判令被告支付原告从2019年5月15日起至2019年6月5日的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算为533.6元；3、判令被告支付原告从2019年5月7日起至2019年6月5日的违约金704.2元（按天计算，按照借款金额的万分之五）；三项合计51537.8元，并由被告继续承担至实际还款之日止。事实和理由： 2019年1月5日，被告经文水北街成航介绍，向原告借款6万元，被告向原告出具借据，约定于2019年1月15日之前还本付息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，如被告逾期还款，还应支付逾期部分日万分之五的违约金，并自愿与原告签订了《车辆抵押合同》，经第三人同意以第三人车辆做了便捷抵押。届时，被告未按约履行归还本息，只于2019年1月19日归还了本金9700元，2019年3月29日归还了4800元的利息及违约金，2019年4月21日还付2000元的利息及违约金。之后，原告多次找被告催要，被告均不予归还，为维护原告的合法权益,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告贾某辩称，原告所述是事实，全无异议。本院经审理认定事实如下：原告胡某1经张航介绍与被告贾某认识。2019年1月5日，被告贾某因资金周转需要，向原告借款60000元，并给原告出具了一张借条。借条内容为：“借款人民币60000元，于2019年1月15日之前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，如借款人逾期还款，应向出借人除支付利息外，还应支付违约金。1、违约金按天计算，每天按借款金额的万分之五计算；2、出借人在催讨借款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用由借款人负责。”并于当日被告将一辆别克昂克雷（车牌号晋A833CQ）质押给原告，原被告双方签订了《车辆抵押合同》，被告贾某给原告出具了承诺书和声明书。被告借款后，于2019年1月19日归还了原告本金9700元，2019年3月29日支付原告4800元的利息、违约金，2019年4月29日支付原告2000元的利息、违约金。之后，被告未支付原告借款及其它费用，为此，原告诉至本院。本院认为，被告贾某向原告胡某1借款事实清楚，证据确凿，原告与被告之间已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告依法应承担还款付息义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据原告与被告借款时约定的利息及违约金总计已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效后十五日内一次性归还原告胡某1借款50300元整，并承担该款自2019年4月29日起至执行完毕之日止的利息，利息按照年利率24%计算。二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判员 张 丽 琴二0一九年八月九日书 记 员 张 春 香
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1638号任凯、赵磊：本院于2019年8月12日立案执行的(2019）鲁1425执1638号任凯与赵磊借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初2934号民事调解书，被执行人赵磊应履行生效文书确定支付申请人任凯借款65000元及利息，并承担案件受理费713元的义务，本院于2019年8月16日提取被执行人赵磊住房公积金67700元，并于2019年8月19日过付给申请人，申请人任凯交纳本案执行费886元，并表示放弃余款，同意结案，现本案全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月十九日
山西省文水县人民法院民 事判 决 书 （2019）晋1121民初1057号原告：樊某，男，汉族，山西省文水县人，农民。 被告：成某，男，汉族，农民，山西省文水县人。原告樊某与被告成某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告樊某、被告成某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款34560元及从起诉之日至执行完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告为生意合作伙伴，2009年至2012年间，原告多次为被告工地供应工程打井用沙，因被告资金紧张，供货时被告未全部支付货款，2018年6月14日被告打下欠条，承诺尽快归还。被告成某辩称，原告陈述的不是事实，我欠原告的34560元的款是旧城庄硬化路面用的他的沙，不是原告说的打井用沙。该工程因为旧城庄欠我工程款，我已向法院提起诉讼，但现在未执行，欠款是早几年欠的，2018年6月份原告找我重新打了条子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院确认以下事实：原告樊某和被告成某为生意合作伙伴，2009年至2012年间，原告多次为被告的工程供应沙子，在此过程中，被告未支付全部货款。2018年6月14日，被告就所欠沙款为原告出具了34560元的欠条，载明:今欠到樊某沙款叁万肆仟伍佰陆拾元（34560），成某，2018年6月14日。被告成某以其有外欠款为由未予归还。本院认为，当事人从事民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告向原告购买沙子，被告理应履行给付货款的义务。本案中原告要求被告承担利息的请求未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一 、被告成某于本判决生效后十日内给付原告樊某沙款34560元及从2019年7月2日起到本案确定的履行期间届满之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告成某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 武 锐二0一九年八月七日书 记 员 张 天 野
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19867号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。 负责人：关忠。 委托代理人：吴瀚、杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：袁树城，男，汉族，1983年7月18日出生，住广东省东莞市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁树城借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24352号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁树城应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行归还贷款本金77969.64元及利息、罚息、复利、律师费2700元，承担受理费3645.03元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁树城发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行的财产。（二）本院已依法委托被执行人住所地村委会调查财产，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月22日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执19867号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月三十日 书记员  何永康
山西省文水县人民法院民事裁定书 （2019）晋1121民初1142号 原告：杨某，男，汉族，山西省文水县人，农民。委托诉讼代理人：李某，女，汉族，山西省文水县人，农民。系原告之弟媳。被告：武某1，男，汉族，山西省文水县人，农民。被告：武某2，男，汉族，山西省文水县人，农民。被告：武某3，男，汉族，山西省文水县人，农民。被告：张某，男，汉族，山西省文水县人，农民。原告杨某与被告武某1、武某2、武某3、张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告杨某于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某因已与被告武某1、武某2、武某3、张某协商处理为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费25元，由原告杨某负担。审 判 员 秦广庆二0一九年八月二十九日书 记 员 李世云
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执7号申请执行人：上海爱建融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：马金，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：克什克腾旗立和热电有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：吕金朋，经理。被执行人：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：李兴录，董事长。被执行人：大连立和天成科技有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：王铁明，董事长。原告上海爱建融资租赁有限公司与被告克什克腾旗立和热电有限公司(以下简称“立和公司”)、中国青旅实业发展有限责任公司(以下简称“青旅公司”)、大连立和天成科技有限公司(以下简称“立和天成公司”)融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪74民初3号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告立和公司：1.确认尚欠原告全部剩余租金人民币109,319,571.53元(以下币种均为人民币)、留购价款10,000元、律师费90万元、保全担保费109,215元及第一期租金违约金249,105.01元、暂计的第二期租金的违约金241,335.90元(2018年10月25日至2019年1月25日)；2.被告立和公司支付第一期租金的时间及支付剩余租金的的期限；3.被告立和公司未按时、足额支付付款义务的违约责任；4.被告青旅公司、立和天成公司对全部付款义务承担连带保证责任。法律文书中同时规定了在青旅公司、立和天成公司在承担保证责任后的追偿权以及在被告立和公司未能按时、足额履行任一付款义务的，则应向原告返还租赁物等事项。因被告立和公司、青旅公司、立和天成公司均未按上述生效法律文书的规定履行义务，上海爱建融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人立和公司名下有位于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇的土地使用权以及地上建筑物(经棚镇河南店乡村污水处理厂南侧)已经在本案诉前保全程序中予以查封，因中信信托有限责任公司对上述土地使用权及地上建筑物享有抵押债权本金166,320,000元及相应的利息、违约金，且立和公司尚有部分建筑工程款未能支付。鉴于被执行人立和公司尚未支付的建筑工程款、抵押债权金额较大，为避免无益拍卖，本院已经就上述土地使用权及地上建筑物的处置与受理抵押债权案件执行的北京市第二中级人民法院取得联系，协调处置。2.本案中申请执行人上海爱建融资租赁有限公司向被执行人立和公司购买并回租给被执行人的热电联产设备一套也已经在本案诉前保全程序中予以查封。但因该批融资租赁物部分已经安装，不宜拆除，故无法单独启动评估拍卖程序。3．诉前保全程序中对被执行人青旅公司持有的中青旅集团上海控股有限公司的股权予以轮候冻结。三、通过现场调查的方式对被执行人立和公司的住所地、经营场所进行了调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除上述融资租赁物、土地使用权及地上建筑物暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪74执7号案件终结本次执行程序。被执行人克什克腾旗立和热电有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、大连立和天成科技有限公司负有继续向申请执行人上海爱建融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年八月九日书记员 郑 岗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1788号 肇庆市交通运输局、郑结潮： 关于肇庆市交通运输局移送的被执行人郑结潮行政处罚一案，经查明，被执行人郑结潮已主动履行罚款30000元，此外，肇庆市交通运输局同意放弃追偿对被执行人郑结潮的加处罚款30000元，因此，本院作出的（2019）粤1202行审28号仲裁裁决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年八月五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2740号上诉人(原审原告)：王海清，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。诉讼代表人。委托诉讼代理人：张智刚，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人(原审原告)：张晓伟，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。诉讼代表人。委托诉讼代理人：张智刚，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人(原审原告)：王海瑞，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张智刚，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人(原审原告)：李江伟，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张智刚，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人(原审原告)：杨建平，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张智刚，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人(原审原告)：武叶慧，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张智刚，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人(原审原告)：刁栋，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张智刚，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人(原审原告)：白文利，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张智刚，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人(原审原告)：陈伟钢，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张智刚，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人(原审原告)：冯飞飞，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张智刚，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人(原审原告)：王志云，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张智刚，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人(原审原告)：郭孝武，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张智刚，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人(原审原告)：王永德，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张智刚，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人(原审原告)：高健风，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张智刚，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人(原审原告)：张剑，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张智刚，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区赛罕路东侧公主花园16号楼1层1011。法定代表人：潘瑞芳，该公司经理。委托诉讼代理人：裴政，内蒙古典泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：花样年华小区业主委员会，住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区利液态奶西花样年华小区。负责人：李旭，该委员会主任。原审原告：赵永强，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审原告：贾永波，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审原告：张海峰，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审原告：解民忠，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人王海清、张晓伟、王海瑞、李江伟、杨建平、武叶慧、刁栋、白文利、陈伟钢、冯飞飞、王志云、郭孝武、王永德、高健风、张剑因与被上诉人呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司（以下简称嘉融公司）、被上诉人花样年华小区业主委员会（以下简称花样年华业委会）、原审被告赵永强、贾永波、张海峰、解民忠物业服务合同一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，张晓伟、李江伟、武叶慧、白文利、王永德向本院申请撤回上诉。本院认为，张晓伟、李江伟、武叶慧、白文利、王永德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张晓伟、李江伟、武叶慧、白文利、王永德撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 达林太审 判 员 包永海审 判 员 王 晶二〇一九年八月十六日法官助理 秦俐娟书 记 员 康文洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终14001号上诉人（原审被告）:黄某，女，1976年6月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。上诉人（原审被告）:韩某1，女，1997年2月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。上诉人（原审被告）:韩某2，女，2001年10月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。法定代理人：黄某，身份信息同上，系上诉人韩某2的母亲。被上诉人（原审原告）：韩某3，女，1970年10月15日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（原审原告）：韩某4，女，1974年4月27日出生，香港特别行政区居民。上诉人黄某、韩某1、韩某2因与被上诉人韩某3、韩某4继承纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初3732号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人黄某、韩某1、韩某2以情势变更为由，书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄某、韩某1、韩某2关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某、韩某1、韩某2撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 彭 湛审判员 叶建伟二〇一九年八月十五日书记员 白 杉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19859号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。 负责人：关忠。 委托代理人：吴瀚、杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：杨雪梅，女，汉族，1977年10月28日出生，住广东省东莞市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨雪梅借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24356号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨雪梅应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行归还贷款本金372509.11元及利息、罚息、复利、律师费2700元，承担受理费12377.80元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨雪梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行的财产。（二）本院已依法委托被执行人住所地村委会调查财产，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月22日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执19859号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月三十日 书记员  何永康
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初403号 原告：丁XX，住龙口市。 被告：王XX，住龙口市。 被告：刘XX，住龙口市。 原告丁XX诉被告刘XX、王XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审 判 长  姜建军 人民陪审员  李德福 人民陪审员  曹贻恕 二〇一九年八月十三日 书 记 员  马德庚
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1402执1738号 申请人：张国兴，男，汉族，1971年8月生，住德州市德城区。 被执行人：汤立新，男，汉族，1985年6月生，住德州市德城区。 被执行人：郝志兵，男，汉族，1982年11月出生，住德州经济开发区。 本院在执行申请人张国兴与被执行人汤立新、郝志兵机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人郝志兵已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区（2018）鲁1402民初3019号民事判决书执行完毕。 二〇一九年八月三十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初7059号原告:石嘴山银行股份有限公司银川分行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人:王珑,系该分行负责人。委托诉讼代理人：刘炬光，男，1985年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:宁夏德昇泰工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:马青松，系该公司董事长。被告:马青松,男,1974年9月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:宁夏惠世源工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:王辉，系该公司董事长。被告:王辉,男,1980年11月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告石嘴山银行股份有限公司银川分行与被告宁夏德昇泰工贸有限公司、马青松、宁夏惠世源工贸有限公司、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘炬光到庭参加了诉讼，被告宁夏德昇泰工贸有限公司、宁夏惠世源工贸有限公司、王辉、马青松经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宁夏德昇泰工贸有限公司立即偿还借款本金1910000元,利息309038元,合计2219038元(利息按照《流动资金借款合同》约定的利率及利息计算方法,暂计算至2019年4月20日)；2.被告宁夏德昇泰工贸有限公司偿还在贷款结清前产生的所有利息,直至贷款本息全部结清,利息按照《流动资金借款合同》约定的利率及利息计算方法(计算标准以月利率6‰的1.5倍即为月利率9‰);3.被告宁夏惠世源工贸有限公司、王辉、马青松对上述债务承担连带责任保证担保；4.被告承担本案诉讼费用以及实现债权的费用。事实和理由:2015年7月16日,原告与被告签订《流动资金借款合同》一份,约定由原告发放给被告宁夏德昇泰工贸有限公司贷款200万元,借款期限自2015年7月16日至2018年7月15日,月利率为6‰,担保方式:由宁夏惠世源工贸有限公司、王辉、马青松承担连带责任保证担保。《流动资金借款合同》生效后,原告按照约定履行了借款义务,但被告宁夏德昇泰工贸有限公司在借款期间,未能按合同约定偿还贷款本金及利息,截至2019年4月20日,尚欠本金1910000元,利息309038元,合计2219038元。借款人违反了合同规定的第八条、第五款在本合同有效期限内,乙方及任何一方发生下列情形之一的,甲方有权停止尚未发放的贷款;提前收回已发放贷款本息的,解除合同;依法处分抵押物/质押物或要求保证人承担连带保证责任等措施。为此,原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏德昇泰工贸有限公司、马青松、宁夏惠世源工贸有限公司、王辉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的流动资金借款合同、借款凭证、提款申请书、支付申请书、转款进账单、欠息证明，以上证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日,原告与被告签订《流动资金借款合同》一份,约定由原告发放给被告宁夏德昇泰工贸有限公司贷款200万元,借款期限自2015年7月16日至2018年7月15日,月利率为6‰,担保方式:由宁夏惠世源工贸有限公司、王辉、马青松承担连带责任保证担保。《流动资金借款合同》生效后,原告按照约定履行了借款义务,但被告宁夏德昇泰工贸有限公司在借款期间,未能按合同约定偿还贷款本金及利息,截至2019年4月20日,尚欠本金1910000元,利息309038元,合计2219038元。为此,原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告宁夏德昇泰工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效,对双方均具有法律约束力。原告已经按照合同约定发放了借款,被告宁夏德昇泰工贸有限公司亦应当按照约定时间和方式还款。现被告宁夏德昇泰工贸有限公司拖欠借款的行为已违反法律规定和双方约定,被告宁夏德昇泰工贸有限公司亦应按照合同约定偿还借款1910000元,利息309038元,合计2219038元，2019年4月20日后的利息按照双方合同约定的标准和计算方式计算至实际清偿之日。被告宁夏惠世源工贸有限公司、王辉、马青松为被告宁夏德昇泰工贸有限公司的上述借款提供担保，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告宁夏德昇泰工贸有限公司追偿。被告宁夏德昇泰工贸有限公司、宁夏惠世源工贸有限公司、王辉、马青松经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏德昇泰工贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川分行借款本金1910000元,利息309038元,合计2219038元，2019年4月20日后的利息按照双方合同约定的标准和计算方式计算至实际清偿之日；被告宁夏惠世源工贸有限公司、王辉、马青松对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告宁夏德昇泰工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12276元，由被告宁夏德昇泰工贸有限公司、宁夏惠世源工贸有限公司、王辉、马青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张凤琴二〇一九年八月六日书记员 陈 娟
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1533号栾xx、栾xx：本院于2019年7月19日立案执行的(2019）鲁1425执1533号栾xx与栾xx抚养费纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初147号民事判决书，被执行人栾xx应支付申请人抚养费21600元，诉讼费340元，承担案件执行费229元，共计22169元。现因被执行人栾xx已履行法律义务，申请人同意结案，本案全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月十四日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初2233号原告：信宜市中信房产置业有限公司，住所地：信宜市东镇镇塘面开发区××××。统一社会信用代码：914×××××××××××145A。法定代表人：陈宏昌。委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师。被告：伍丽，女，1971年9月13日出生，汉族，住广东省信宜市。原告信宜市中信房产置业有限公司与被告伍丽买卖合同纠纷一案，本院以原、被告双方已协商和解该案为由，于2019年8月13日立案。原告信宜市中信房产置业有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对民事权利的自由处分，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市中信房产置业有限公司撤诉。案件受理费2322.5元，原告信宜市中信房产置业有限公司自愿负担。审 判 员  黄 晓二〇一九年八月二十七日法官助理  黄 燕书 记 员  方苑如
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢1079号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、黄国强： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行黄国强信用卡纠纷一案[原执行案号为：（2018）粤0402执7256号]，本院作出的（2017）粤0402民初1910号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人黄国强已经履行完毕生效法律文书确定的缴纳的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年八月七日
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1121民初1079号原告：李某，男，汉族，山西省文水县凤城镇人，城镇居民。 被告：王某，男，汉族，农民，山西省文水县南安镇人。 本院在审理原告李某与被告王某运输合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因双方已自行和解提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审 判 员武 锐二0一九年八月二十三日书 记 员 张天野
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1402执908号 申请人：王玉良 被执行人：中国人民健康保险股份有限公司德州中心支公司 法定代表人：徐红燕，总经理。 被执行人：张俊敏，女，1986年1月6日出生，汉族。 本院在执行申请人王玉良与被执行人中国人民健康保险股份有限公司德州中心支公司、张俊敏民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2252号民事调解书执行完毕。 二〇一九年八月二十一日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1656号山东齐河农村商业银行股份有限公司、丁士芳、常桂莲、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2019年8月14日立案执行的(2019）鲁1425执1656号山东齐河农村商业银行股份有限公司与丁士芳、常桂莲、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初3079号民事调判决书，被执行人丁士芳、常桂莲、山东齐齐发大市场房地产有限公司应履行生效文书确定支付申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金66910.93元及利息，承担案件受理费1676元，本院于2019年8月27日扣划被执行人常桂莲银行存款94477.67元，并已过付给申请人，且被执行人常桂莲于2019年8月22日交纳本案执行费929元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十八日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0121民初2520号之二   原告：惠商商业保理有限公司，住所地呼和浩特市。   法定代表人：张占强，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨月枫，该公司清收专员。   委托诉讼代理人：祁欢，该公司法务专员。   被告：张北县浩源养殖有限公司，住所地河北省张家口市。   法定代表人：周亮，该公司负责人。   被告：周亮，男，现住河北省张家口市张北县。   被告：陈桂琴（与周亮系夫妻关系），女，现住河北省张家口市张北县。   原告惠商商业保理有限公司与被告张北县浩源养殖有限公司、周亮、陈桂琴借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，原告惠商商业保理有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告惠商商业保理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告惠商商业保理有限公司的撤诉。   案件受理费6410元，减半收取3205元，由原告惠商商业保理有限公司负担。   审判员 杨 阳      二〇一九年八月三十日   书记员 张桂芳
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1402执1413号 申请人：孟知勇，女，汉族，1991年2月4日生，住德州市德城区。 被执行人：海逸恒安项目管理有限公司德州分公司。 法定代表人：宋生路。 本院在执行申请人孟知勇与被执行人海逸恒安项目管理有限公司德州分公司解除劳动关系纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会德城劳人仲案字（2019）第85号终局裁决书执行完毕。 二〇一九年八月十五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执5447号 深圳市灌源霖厨具有限公司、珠海汇源投资管理有限公司： 关于申请执行人深圳市灌源霖厨具有限公司与被执行人珠海汇源投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4301号民事调解书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人珠海汇源投资管理有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年八月九日
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初35号原告：广东省地质局第四地质大队。住所地：广东省湛江市赤坎区康宁路51路。统一社会信用代码：12440800068486676T。法定代表人：艾康洪，该大队大队长。委托诉讼代理人：李松涛，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓珊，广东朝胜律师事务所实习律师。被告：吴明贞，男，1970年8月7日出生，汉族，广东省阳春市居民，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。原告广东省地质局第四地质大队诉被告吴明贞恢复原状纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，案情复杂，于2019年3月19日转为普通程序，并于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告广东省地质局第四地质大队（以下简称地质大队）的委托诉讼代理人李松涛、杜晓珊，被告吴明贞及其委托诉讼代理人蔡文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告地质大队向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、清理鱼苗，恢复鱼塘原状，拆除土地上的障碍物，返还鱼塘及土地。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年12月24日，原告经过合法手续分别取得广东省阳春市新风岭的土地，土地使用证号分别是春府国用（1997）字第000478号17221500036号，土地面积分别为25.0263万平方米。依据《物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。因此原告是广东省阳春市马水镇新风岭土地的合法占有人、使用人。但近期原告发现被告擅自在原告所有的，位于马水镇新风岭原告的农场的西南山边的鱼塘上养育鱼苗，经原告多次交涉，被告拒不停止侵害。原、被告没有任何租赁该鱼塘的协议或合同。被告侵占原告鱼塘的行为，导致原告不能正常出租鱼塘，侵害原告合法权益，造成原告损失。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因此请求法院判令被告排除妨害，清理被告在原告鱼塘上养育鱼苗，恢复鱼塘原状，并由被告承担本案的全部诉讼费。被告吴明贞辩称：不同意原告的诉讼请求。林明威依法从七〇四地质大队十二排办事处承包了诉争的鱼塘，并一直依照合同约定交纳租金，被告与林明威为共同合作经营关系，被告管理使用诉争鱼塘是有合法依据的，并非侵占。原告地质大队围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1原告法定代表人身份证、法定代表人证明、事业单位法人证书，证明原告身份信息，原告是适格的主体；证据2被告身份证，证明被告身份信息；证据3《国有土地使用证》，证明原告是该土地的合法所有人；证据4照片2张，证明被告在原告的鱼塘上养育鱼苗，侵占原告鱼塘的事实。被告吴明贞对原告地质大队提交的证据的质证意见：对证据1、2没有意见，对证据3的证明的事实有意见，该证据不能证明原告是该土地是合法所有人，只能证明原告是该土地的使用人。对证据4证明的事实有意见，两张照片不能证明被告在原告的土地上擅自种植养殖鱼苗，侵占鱼塘。被告是根据与原告签订的租赁合同合法使用该土地，合法养殖鱼苗，合法养猪，不存在任何侵占行为。被告吴明贞依法提交了以下证据：证据1公证书，证明1996年11月2日，七〇四地质大队十二排办事处将其位于农场西南山边的两口鱼塘承包给林明威，承包期到2026年底；证据2七〇四地质大队收据、广东省地质局第四地质大队收款收据，证明林明威每年都依时向原告提前交纳下一年的租金，2019年的租金，已于2018年10月15日交纳了；证据3居民身份证，证明调查人林明威的身份情况；证据4调查笔录，证明调查人林明威由于年纪大，身体差，鱼塘经营管理工作繁重，很难独自支撑，就邀被告一起承包共同合作经营，双方商定由被告负责出成本费用，赚到钱就二八分成，被告得八，如亏本则由被告负责。原告地质大队对被告吴明贞提交的证据的质证意见：对证据1、2、3没有意见，对证据4的内容有意见，该调查笔录无法反映被告与林明威是合作经营关系，被告不能提供相关的经营协议予以证实，其次，该笔录上林明威的签字与证据1中其签字笔迹不一致。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提供的证据3，土地的所有权为国家或集体，该证据仅能证明原告拥有土地的使用权。对证据4，该证据仅能证明被告正在使用诉争土地，不能证明原告欲证事实。对被告提供的证据4，该证据为被告单方制作，不能证明被告欲证事实。本院经审理认定事实如下：广东地质矿产局七〇四地质大队十二排办事处（以下简称十二排办事处）是原告的一个派出机构。1989年3月2日，十二排办事处与张华才签订了《承包鱼塘合同》，主要内容为：一、张华才承包十二排办事处农场西南山边的两口鱼塘，面积约十二亩左右，承包期为十年，从1989年3月2日至1999年3月2日止；二、张华才承包鱼塘第一年向十二排办事处缴交承包款600元，从第二年起张华才每年按百分之十递增率向甲方缴交承包款。1990年9月32日，杨大达与张华才、十二排办事处在原来签订的《承包鱼塘合同》中又签订了转包协议，约定张华才不再承包上述鱼塘，由杨大达承包，其与十二排办事处按原承包合同条款执行。1993年12月6日，林明威与杨大达、十二排办事处在原来签订的《承包鱼塘合同》中再次签订了转包协议，约定杨大达转包上述鱼塘给林明威，承包款按每年880元，期限从1993年至2005年止，执行条款按原承包合同书执行。1996年11月2日，十二排办事处将《承包鱼塘合同》的承包期限延长至2026年底。庭审中，原告主张被告与林明威是转包关系，而被告辩称为合作经营关系。被告称2006年6月，林明威与被告达成合作经营协议，由被告管理使用诉争鱼塘，所得利润被告分八成，林明威分两成，亏损由被告承担。本院认为，恢复原状纠纷是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复原来状态的纠纷。本案中，被告管理使用诉争鱼塘是基本其与林明威之间存在的合同关系，无论是原告主张被告与林明威之间是转包关系，还是被告自己主张的合作经营关系，被告管理使用诉争鱼塘的行为都不属于原告在本案中所主张的侵害行为，因此原告以恢复原状来主张其权利没有事实和法律依据，对其请求本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广东省地质局第四地质大队的诉讼请求。案件受理费100元，由原告广东省地质局第四地质大队承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  邹明远二〇一九年八月××日书记员  郭维悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1121民初1133号原告：徐某，男，1959年1月3日生，汉族，山西省文水县凤城镇韩村人，医生，住文水城内药材公司宿舍二排1号。被告：樊某（樊保明），男，1967年3月6日生，汉族，文水县开栅镇樊家庄村人，农村居民，住文水县城内。 原告徐某与被告樊某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告徐某于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告基于双方协商处理而提起的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费484元，减半收取242元，由原告徐某负担。审 判 长 刘亚萍人民陪审员吕 静人民陪审员 张来全二〇一九年八月十五日书 记 员王美红
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6008号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路83号部分、民乐路24号，统一社会信用代码：9144010167180902XW。负责人：林智勇。委托代理人：罗津晶，广东悦信律师事务所律师。被告：李华团，男，1987年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行诉被告李华团信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳公开开庭独任审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的委托诉讼代理人罗津晶到庭参加诉讼，被告李华团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：领用合约约定的情况：                        信用      卡使      用情      况                    使用人              李华团              信用额度              25000元                  还款日              每月19日              还款方式              按月还当期已出账单款项                  信用卡账户              卡号：6259xxxxxxxx                  利息              逾期还款则不免息，计算标准为领用合约第三条第1点                  透支利率              日息万分之五，按月计收复利                  违约金（滞纳金）              按每月最低还款额未还部分的5%计算                  被告欠款情况              逾期起始日              2019年8月19日                  截至2020年6月28日尚欠              本金              24926.90元                  利息              3224.06元                  费用              3806.54元（违约金）                  其他约定              甲方（原告）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（被告）承担。      律师费：原告与广东悦信律师事务所于2020年6月9日签订《民事委托代理合同》，约定本案律师费为1600元。该律师费已支付，有发票为凭。需要说明的其他事项：庭审中，原告明确诉讼请求的利息和费用计算至2020年2月19日止，此后不再增加计算。即诉讼请求的利息3224.06元和费用3806.54元，以后不再增加计算。另，被告在本案起诉后还款12元，原告主张作为本金扣减，即尚欠本金为24914.90元。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还本金24914.90元及利息3224.06元、费用3806.54元；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费1600元；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订信用卡领用合约及章程，上述合同对双方具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，却未依约还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息及费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1600元，已提供相关证据加以证明，且符合合同约定，本院予以支持。被告李华团没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李华团在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行偿还欠款本金24914.90元，并支付利息3224.06元和费用3806.54元；二、被告李华团在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（原告已预交），由被告李华团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二一年四月十五日书记员  卢殷殷
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初4258号 原告：X某1，住龙口市。 被告：X某2，住龙口市。 原告X某1诉被告X某2离婚纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  姜建军 二〇一九年八月十二日 书记员  马德庚
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执481号之一 移送执行部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：钟伟敏，男，汉族，1970年8月10日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 关于本院刑事审判第二庭移送执行钟伟敏罚金一案,本院作出的(2018)粤06刑初116号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，钟伟敏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四十一万元。因被执行人钟伟敏未履行上述法律文书确定交纳罚金的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2019年3月13日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人钟伟敏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人钟伟敏至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钟伟敏名下的财产情况。其中，扣划被执行人钟伟敏银行存款人民币699.16元。除上述财产之外，未发现被执行人钟伟敏有其它财产可供执行。 三、已向被执行人钟伟敏发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执481号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘 洋
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4718号原告：王威，女，1978年6月15日出生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师。被告：郭奎，男，1977年10月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：窦晓霞，女，1982年6月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王威诉被告郭奎、窦晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王威的委托诉讼代理人孙玉慧到庭参加了诉讼，被告郭奎、窦晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本息合计338429元；2.判令二被告共同偿还原告支付的律师费10000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2018年11月27日，原告与二被告签订《借条》，约定二被告向原告借款用于偿还广发银行生意人卡（卡号因挂失更改为62×××39）所欠本金、利息、罚息及复利，共计289527.75元，该卡实际使用人即为二被告。同时，双方约定该笔借款期限为3年，借期内利息以年利率5%计，所涉全部借款于2018年12月20日之前偿还5429元，其余部分自2019年1月3日起除首月归还13000元外，每月向原告偿还10000元。《借条》签订后，二被告从未如约履行还款义务，经原告多次催要，至今仍未向原告还款。被告郭奎、窦晓霞未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王威(出借人)与被告郭奎（借款人）、窦晓霞（共同借款人）于2018年11月27日签订借条一份，内容为：王帝名下广发银行生意人卡（卡号：62×××39），由于被告郭奎、窦晓霞为实际用款人，未能及时还款，广发银行已经通过法院起诉王帝，此卡余下的欠款289527.75元由原告王威借给二被告用于偿还广发银行生意人卡剩余欠款，共计借款338000元，借款人郭奎、窦晓霞夫妇同意出借人原告将借款以银行转账的方式直接汇入王帝广发银行生意人卡内；借款人郭奎、窦晓霞夫妇共同承诺向出借人原告所借款项分33个月（起止日期：2019年1月3日起，2021年10月3日止），以月度还款10000元、首月13000元的方式还款，如在还款期内，出借人郭奎、窦晓霞夫妇连续2期未能按约定全额还款至指定银行账户，出借人王威将直接起诉借款人郭奎、窦晓霞夫妇二人，因欠款产生的利息以年利率5%计算，利息计算方式289527.75*0.05*3年=43429；另诉讼费5000＋零头429（利息43429元的零头）=5429,2018年12月20日为最后还款日。截至2018年11月27日，王帝名下广发银行生意人卡的欠款合计为289527.75元。原告于2018年11月27日通过名下建设银行卡账户向王帝名下广发银行生意人卡账户转账59000元、于2018年11月27日通过名下宁波银行卡账户向王帝名下广发银行生意人卡账户转账51527.75元、于2018年11月27日通过名下上海银行卡账户向王帝名下广发银行生意人卡账户转账29000元、于2018年11月27日通过丈夫周军名下平安银行卡账户向王帝名下广发银行生意人卡账户转账150000元、于2018年12月3日通过名下宁波银行卡账户向广发银行转账2650元用作广发银行诉王帝一案的诉讼费。广发银行出具结清证明证明2018年11月27日王帝在其银行所涉贷款本金与利息已结清。另查明，被告郭奎、窦晓霞系夫妻关系，借条签订后，被告郭奎、窦晓霞未按约定履行还款义务。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、广发银行零售贷款欠款明细、转账记录、广发银行个人贷款结清证明、（2018）辽0202民初8427号民事裁定书、及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，予以采信。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告郭奎、窦晓霞向原告借款用于偿还二人实际使用的王帝名下广发银行生意人卡项下的欠款，借款数额、还款日期等事实经双方确认并签订了借条，故应认定原告和二被告形成了民间借贷法律关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按约定向二被告提供了借款，二被告应当按约定履行还款义务，现二被告未按约定履行还款义务，其以自己的行为表明不按约履行还款义务，根据双方的约定，如在还款期内，出借人郭奎、窦晓霞夫妇连续2期未能按约定全额还款至指定银行账户，出借人王威将直接起诉借款人郭奎、窦晓霞夫妇二人，因此，原告请求二被告共同偿还原告借款本息合计338429元的诉请，符合双方的约定，合理有据，本院予以支持。关于原告请求二被告共同偿还原告支付的律师费10000元的诉请，双方对此并无约定，原告的该项诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭奎、窦晓霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王威借款本息合计338429元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6526元（原告已预交），由原告负担150元，由被告郭奎、窦晓霞共同负担6376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张爱荣人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  许爱秋二〇一九年八月二十日书 记 员  柳 桢
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1656号上诉人(原审原告):樊某，男，汉族，住河南省濮阳市。被上诉人（原审被告）:严某，男，汉族，住临县。被上诉人（原审被告）:张某，男，汉族，住临县。上诉人樊某与被上诉人严某、张某返还原物纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初68号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。樊某上诉请求：撤销山西省临县人民法院（2019）晋1124民初68号民事裁定书，将本案发回临县人民法院继续审理上诉人诉被上诉人财产损害赔偿纠纷一案。事实与理由：因被上诉人2018年6月3日非法扣押上诉人的ACE综合录井仪和运输车辆×××。运输车辆的车主秦凤岐先提起民事诉讼，经临县人民法院民事合议第二庭于2018年12月17日开庭审理，被上诉人在庭同意放行被扣押的运输车辆，而不同意放行上诉人的仪器。上诉人只得另案起诉。被告严某的基本信息是通过上一案的诉讼中获取。被告张某的基本信息，上诉人只知道其手机号码及工作单位。而68号裁定确以张某身份信息为由，认定“无明确被告”，全案驳回起诉，不符合案件事实，也不符合法律规定。樊某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还扣押原告所有的ACE综合录井仪;2.判令被告2人连带赔偿原告因其扣押原告ACE综合录井仪给原告造成的经济损失275000元（包括ACE综合录井仪不能正常使用的营业损失和索要发生的交通费、住宿费、律师代理费等合理损失）,由被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告所起诉被告张某在××县无张某的身份信息，故原告所诉没有明确的被告，原告的起诉不符合起诉条件,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本院认为，上诉人樊某提供的被告张某的信息的确不详实，但其提到张某曾在其他案件中应诉，一审法院可告知上诉人补齐相关信息。另依据2004年12月2日起施行的《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》指出：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省临县人民法院（2019）晋1124民初68号民事裁定；二、本案指令山西省临县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇一九年八月十九日书记员 薛 蛟
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1630号上诉人（原审被告）：柳林县孟门镇人民政府。法定代表人：李某1，该镇镇长。委托诉讼代理人：穆某，山西恒宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：强某，山西恒宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：柳林县交通运输局。法定代表人：贾某，局长。委托诉讼代理人：赵某，山西恒宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，女，汉族，柳林县村民。委托诉讼代理人：白某，男，汉族，1971年8月14日生，山西省柳林县人。上诉人柳林县孟门镇人民政府、柳林县交通运输局因与被上诉人李某2侵权责任纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告李某2提出撤回起诉的请求，其他当事人已经同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初268号民事判决；准许原审原告李某2撤回起诉。一审案件受理费23649元由原审原告李某2减半负担计11824.5元。二审案件受理费共计14648元由原审原告李某2减半负担计7324元。本裁定为终审裁定。审判长 刘雅婷审判员 刘慧平审判员 潘 文二〇一九年八月二十二日书记员 薛 蛟
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1402执1397号 申请人：德州银行股份有限公司东方红支行。 被执行人：德州市德城区联发商贸有限公司。 被执行人：马斌，男，汉族，1976年10月出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：李蔓，女，1977年7月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在执行申请人德州银行股份有限公司东方红支行与被执行人德州市德城区联发商贸有限公司、马斌、李蔓公正债权纠纷一案，双方达成和解协议，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执1397号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  王中红 审判员  张宗巨 二〇一九年八月二十六日 书记员  于 爽
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执372号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：王淋俊，该公司职员。 被执行人：欧锦鸿，男，汉族，1992年11月29日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行欧锦鸿仲裁一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C050328号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，限欧锦鸿于本裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金18594.55元及逾期利息、迟延履行利息；本案仲裁费208.5元由欧锦鸿承担。因被执行人欧锦鸿未履行上述法律文书确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人欧锦鸿发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人欧锦鸿下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人欧锦鸿名下的财产情况。 1、扣划被执行人欧锦鸿的银行存款2249.12元，先予扣除本案申请执行费232元，剩余款项2017.12元已退申请执行人。 2、冻结被执行人欧锦鸿在深圳前海微众银行账户9999614105640101856972的银行存款22382.07元，实际冻结3169.21元。因该账户内资金流动频繁，特向申请执行人提出建议可暂缓扣划该账户内的存款，本院可对该账户内的存款实时监控并及时采取扣划措施。申请执行人同意对该账户内的存款暂不扣划，具体扣划时间由本院决定。 三、已向被执行人欧锦鸿发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本案除上述财产之外，未发现被执行人欧锦鸿有其它财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执372号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇一九年八月十九日 书记员  刘 洋
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书 （2019）晋1121民初1049号原告：张某张某（曾用名张办牛），男，1968年12月29日生，汉族，山西省文水县孝义镇桥头村人，农村居民，住本村。委托诉讼代理人：高某高某，山西介治律师事务所律师。被告：毕某毕某，男，1983年11月19日生，汉族，山西省文水县开栅镇北徐村人，农村居民，住本村。原告张某张某与被告毕某毕某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某张某的委托诉讼代理人高某高某到庭参加诉讼，被告毕某毕某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告张某张某向本院提出诉讼请求：1. 请求依法判令被告立即偿付尾欠工程款33000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因挖石沙导致文峪河管理局位于北徐村东的西干渠塌方，长约90米左右，影响放水浇地，该工程由被告出备料，由原告雇佣工人施工。2017年9－10月期间，采用包工形式按每立方价款50元计算，由原告施工修筑。施工十几天工程完工，并经被告验收。经结算，被告共欠原告工程款53000元整。2018年2月14日，被告给原告打了书面欠款手续，期间被告已偿付工程款20000元，尚欠原告33000元整至今未付。经原告多次催要，被告一直推诿拒付。被告毕某毕某未提交书面答辩及相关证据。原告张某张某围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告毕某毕某出具的欠条一份、施工人员的证明一份，经本院审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，被告毕某毕某未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院对原告上述证据的证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告毕某毕某因修复塌方干渠，采用包工形式按每立方劳务费50元的价款交由原告张某张某施工修缮。原告组织工人进行修缮十多天，完工后被告于2018年2月14日给原告出具53000元的欠条一张，当天被告给付原告工程款20000元。尾欠33000元至今未付。双方为此形成诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应依约全部履行支付原告劳务报酬的义务。故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕某毕某于本判决生效后十五日内给付原告张某张某劳务报酬33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告毕某毕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员刘亚萍二〇一九年八月十二日书 记 员王美红
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终10350号上诉人（原审原告）：黄**东。委托诉讼代理人：刘国华，广东鹏瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区旧水坑丰达电机厂。法定代表人：陈敏超，该厂厂长。委托诉讼代理人：张舰，广东合成泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佩仪，广东合成泰律师事务所律师。上诉人黄**东与被上诉人广州市番禺区旧水坑丰达电机厂因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认黄**东与广州市番禺区旧水坑丰达电机厂在2005年6月20日至2017年12月31日的期间内存在劳动关系。二、驳回黄**东的其他诉讼请求。本案受理费10元，由黄**东负担。判后，黄**东不服该判决向本院提起上诉。上诉人黄**东上诉称：一、上诉人于2005年6月20日入职被上诉人处，从2005年6月20日至2010年6月30日每年签订固定期限劳动合同。从2010年7月1日起签订无固定期限劳动合同。但被上诉人违反合同的约定和法律规定，在法定终止条件并不成就时强行非法解除劳动合同，并收缴上诉人的厂牌，撤销上诉人进入办公场所的指纹门禁指令，不让上诉人再进入办公室上班。二、结合双方在原审提交的证据及庭审上的陈述，可以证实被上诉人解除与上诉人的劳动关系不符合《劳动合同法》第四十一条第四款的规定，依据《劳动合同法》第四十八条的规定应当支付赔偿金。三、原审判决认定错误，原审判决认定被上诉人具有《劳动合同法》第四十一条规定的“经济性裁员的事实基础，”是极其错误的，没有任何事实依据和法律依据。原审判决违反了《劳动合同法》的明文规定，严重损害劳动者的合法权益。综上，上诉人黄**东上诉请求：1、请求依法撤销原审判决第二项；2、判决广州市番禺区旧水坑丰达机电厂向黄**东支付违法解除劳动合同的经济赔偿金差额97630元；3、判决广州市番禺区旧水坑丰达电机厂向黄**东支付2018年1月1日到1月3日的工资1035.86元；4、判决广州市番禺区旧水坑丰达电机厂向黄**东支付2017年1月3日到2018年1月3日期间应休未休年假工资10358.62元。被上诉人广州市番禺区旧水坑丰达电机厂答辩称：我方是基于客观经济情况的重大变化分两批裁减人员，已向工会和劳动主管部门报告和备案，符合劳动合同法的规定。上诉人的上诉请求没有法律依据，请求驳回。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，广州市番禺区旧水坑丰达电机厂在原审提交《广州市劳动用工备案单位资料登记表》、案外人广州市轻艺进出口有限公司出具的《证明》、《纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书》、《资产负债表》、《利润表》以及《退回厂房情况证明》等证据，可以证实广州市番禺区旧水坑丰达电机厂存在客观情况发生重大变化需要经济性裁员的事实。广州市番禺区旧水坑丰达电机厂在原审提交的裁员备案、公司工会复函及劳动局复函等证据可证实广州市番禺区旧水坑丰达电机厂对78名员工分批次裁减、黄**东属于该裁员计划中的第一批被裁减人员的情况，故广州市番禺区旧水坑丰达电机厂的裁减行为未违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条中人数的规定。广州市番禺区旧水坑丰达电机厂已依法向黄**东支付了解除劳动关系经济补偿金及一个月的代通知金。广州市番禺区旧水坑丰达电机厂亦依法向工会说明情况，并向当地劳动行政部门备案，履行了法定的程序。故原审认定广州市番禺区旧水坑丰达电机厂解除与黄**东的劳动关系未违反法律规定无误。黄**东上诉主张广州市番禺区旧水坑丰达电机厂违法解除与其的劳动关系无事实和法律依据，本院不予采纳。至于黄**东上诉请求广州市番禺区旧水坑丰达电机厂支付其2017年1月3日至2018年1月3日期间的未休年休假工资，由于广州市番禺区旧水坑丰达电机厂在原审已提供证据证实黄**东在2017年期间已休了10天年休假，而黄**东虽主张该10天假属于2016年度的年休假但未能举证证实，故其应承担举证不能的责任。原审认定无误，本院予以维持。本院审理期间，黄**东亦未提供新的证据证实其该项上诉请求，故本院不予采纳。综上所述，黄**东的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。本案二审案件受理费10元，由上诉人黄**东负担。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年八月八日书记员 林芝羽谢彩霞
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2019）鲁1402执609号 申请人：德州齐鑫建筑安装有限公司，住所地：德州经济开发区天衢东路315号。 法定代表人：王少林，总经理。 被执行人：王少林，男，1969年11月出生，汉族，住德州市德城区。 申请人德州齐鑫建筑安装有限公司与被执行人王少林民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第2117号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告王少林偿还原告德州齐鑫建筑安装有限公司借款48500元并支付该款逾期利息（利息自2013年10月6日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1012元，由被告负担。 本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息、无住房公积金信息，车辆已查封但无法实际控制，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息、无住房公积金信息，车辆已查封但无法实际控制，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第2117号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘振明 审判员  王中红 审判员  曹富新 二〇一九年八月二十三日 书记员  于 爽
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1159号上诉人(原审原告)：山西省孝义市镁铝有限公司。法定代表人：薛某，总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1973年5月26日出生，汉族，系公司职工。委托诉讼代理人：韩某，女，1986年9月10日出生，汉族，系公司财务人员。被上诉人(原审被告)：孝义市茂泰矿产品有限责任公司。法定代表人：武某，执行董事。委托诉讼代理人：郭某，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，山西晋凯律师事务所律师。上诉人山西省孝义市镁铝有限公司因与被上诉人孝义市茂泰矿产品有限责任公司借款合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西省孝义市镁铝有限公司于2019年8月5日向本院递交撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，山西省孝义市镁铝有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山西省孝义市镁铝有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费74075元，减半收取37037.5元，由上诉人山西省孝义市镁铝有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李艳丽审判员 刘雅婷审判员 李云峰二〇一九年八月五日书记员 樊振遐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19864号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。 负责人：关忠。 委托代理人：吴瀚、杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：廖家艺，女，汉族，1985年2月2日出生，住广东省博罗县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖家艺借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24361号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人廖家艺应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行归还贷款本金142253.42元及利息、罚息、复利、律师费2700元，承担受理费6642.59元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人廖家艺发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行的财产。（二）本院已依法委托被执行人住所地村委会调查财产，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月22日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执19864号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月三十日 书记员  何永康
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执324号之一 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 委托代理人：马丹仪，该公司职员。 被执行人：黄锦健，男，汉族，1976年9月12日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 关于汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行黄锦健仲裁一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE039264号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，限黄锦健于本裁决生效之日起七日内向汇中利通投资管理(北京)有限公司偿还尚欠借款本金47977.22元及违约金、利息；本案仲裁费222.3元由黄锦健承担。因被执行人黄锦健未履行上述法律文书确定的义务，权利人汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人黄锦健发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄锦健下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄锦健名下的财产情况。 1、扣划被执行人黄锦健的银行存款1679.39元，先予扣除本案申请执行费698元，剩余款项981.39元已退申请执行人。 2、冻结被执行人黄锦健名下的公积金账户：00×××52内的存款，根据相关规定，佛山市住房公积金管理中心只对该账户协助本院予以冻结，但不能协助强制扣划措施。 3、对申请执行人提供的被执行人黄锦健所有的位于佛山市顺德区大良甲子路圣景花园21座601房屋的财产线索进行查核，未查到被执行人黄锦健为上述房屋所有权人的相关登记资料。 4、对申请执行人提供的被执行人黄锦健为佛山市顺德区业余体校的教练员的线索进行查核，黄锦健于2018年8月已经辞职，现去向不明。 三、已向被执行人黄锦健发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本案除上述财产之外，未发现被执行人黄锦健有其它财产可供执行。本院已通过电话笔录的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执324号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇一九年八月十九日 书记员  刘 洋
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执816号 申请执行人：吴仁元,男,1973年10月20日出生,汉族,住湖南省慈利县。 被执行人：清远市清新区长盛环保砖有限公司,住所地：清远市清新区山塘镇西沙村委会。 法定代表人：吴元明。 吴仁元与清远市清新区长盛环保砖有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初3874号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被告清远市清新区长盛环保砖有限公司应在本判决生效之日起十日内返还保证金200000元及利息（从2018年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）给原告吴仁元；二、驳回原告吴仁元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（原告已预交），由被告清远市清新区长盛环保砖有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人厂房机械设备本院另案处理中，本案拟参与分配。除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年7月30日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执816号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年八月一日 书记员  李俊涛
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执483号 毕演周： 关于本院刑事审判第二庭移送执行毕演周罚金一案,本院依法扣划被执行人毕演周的银行存款人民币400000元，本案罚金已全部执行到位，现已执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特633号申请人：广州仨友印刷有限公司法定代表人：林振毅，经理。委托诉讼代理人：谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵镇，广东合邦律师事务所实习律师。被申请人：张正生。委托诉讼代理人：张华，广东以泰律师事务所律师。申请人广州仨友印刷有限公司（以下简称“仨友公司”）与被申请人张正生因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字[2019]805-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、在本裁决生效之日起三日内，广州仨友印刷有限公司一次性支付张正生一次性伤残补助金101333.28元、一次性工伤医疗补助金50666.64元、一次性伤残就业补助金253333.2元；二、在本裁决生效之日起三日内，广州仨友印刷有限公司一次性支付张正生2017年11月28日至2018年11月27日停工留薪期工资78000元；三、在本裁决生效之日起三日内，广州仨友印刷有限公司一次性支付张正生2017年11月28日至2018年3月9日住院期间伙食补助费5000元；四、驳回张正生要求广州仨友印刷有限公司支付其交通费的申请请求。本仲裁裁决为终局裁决。仨友公司认为：一、仲裁委作出穗海劳人仲案终字[2019]805-1号仲裁裁决书为“终局裁决”，超过法律规定终局裁决的范围，法律适用上明显违法，同时也剥夺仨友公司的诉讼权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了属于“一裁终局”的裁决范围，而裁决书第一、二项赔偿数额明显高于广州市月最低工资标准十二个月金额，所以本案不适用“一裁终局”的法定情形。二、广州市海珠区仲裁委员会作出关于工伤待遇的[2019]805-1号案裁决为终局裁决和关于解除劳动关系的[2019]805-2号案仲裁裁决为非终局裁决，两份裁决相冲突，程序错误。根据《广东省工伤保险条例》第三十二条、三十三条规定，由于张正生劳动功能障碍程度为六级，而主张工伤待遇的前提是基于劳动关系解除。本案中，只有确定劳动关系已经解除的基础上，张正生才能按照《广东省工伤保险条例》三十三条主张工伤待遇。现由于关于解除劳动关系的仲裁裁决为非终局裁决，双方均可以提起诉讼，即劳动关系是否解除仍处于不确定状态。综上，仨友公司请求法院撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字[2019]805-1号仲裁裁决。张正生答辩称：同意仲裁裁决，不同意仨友公司的申请。本院认为，关于本案是否属于仲裁终局裁决的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案为张正生请求仨友公司支付工伤保险待遇纠纷，属于上述规定中的因执行国家劳动标准在社会保险方面发生争议的情形，故仲裁委员会认定本案仲裁裁决为终局裁决，符合法律规定。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条第四款规定：仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的，应当分别制作裁决书，并告知当事人相应的救济权利。故仲裁委员会根据案件裁决内容认定仲裁裁决的类型并分别作出裁决书，并无不当。经审查，本案仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的违反法定程序应予撤销的情形。现仨友公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州仨友印刷有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字[2019]805-1号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州仨友印刷有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年八月二十六日书记员 黄洁萍谢汝华
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执730号申请执行人：朱延梅，女，1968年7月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：陈培宏，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人朱延梅与被执行人陈培宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初6038号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告陈培宏于本判决生效后十日内偿还原告朱延梅借款60000元。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900，由被告陈培宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人陈培宏由可供执行的财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初6038号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇一九年八月十七日法官助理  杨雨欣书 记 员  袁 玲
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执356号 申请执行人：廖程，男，1990年9月12日出生，汉族，住海南省陵水县。 被执行人：符永运，男，1986年2月18日出生，汉族，住海南省定安县。 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2018）海仲字第836号裁决，立案执行申请执行人廖程与被执行人符永运借款合同纠纷一案。执行费461元由被执行人符永运负担。因被执行人符永运至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人符永运在银行或者其他金融机构的存款45000元及利息；或查封、扣押、冻结、扣划其相应价值的财产。 本裁定立即执行。      审 判 员 吴罗南 二〇一九年八月五日 法官助理 吴恒宏 书 记 员 陈家千 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24031号之一 申请执行人：东莞市嘉泽化工有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇香市路坑口路段龙庭商务大厦908室。 法定代表人：彭小磊。 委托代理人：马月阳，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：卢晓静，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：罗水芳，女，汉族，1975年9月12日出生，住湖南省桂东县。 申请执行人东莞市嘉泽化工有限公司与被执行人罗水芳买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初6509号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人罗水芳应向申请执行人东莞市嘉泽化工有限公司支付货款69000元、违约金20000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗水芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院依法扣划了被执行人罗水芳及东莞市顺鑫鞋材有限公司名下银行存款共968810.83元并依法制作执行款分配表，但申请执行人东莞市嘉泽化工有限公司对另案申请人杨明华对分配方案所提出的书面异议提起执行分配方案异议之诉[（2019）粤1971民初23531号]；另被执行人罗水芳名下位于东莞市××镇××北区（江翰居）C座9幢8层01号[房产证号为粤房地产权证号莞字第××号]房屋的案外人执行异议之诉由本院（2017）粤1971民初19559号案件审理尚未生效，故上述财产均暂无法处理。（二）本院依法委托被执行人住所地村委会调查其财产情况，暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月20日向申请执行人东莞市嘉泽化工有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24031号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月二十六日 书记员  何永康
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11250号之一原告：司大谦，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。委托诉讼代理人：陈林、范银龙，四川泰仁(上海)律师事务所律师。原告：王鹏飞，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈林、范银龙，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：米绘锦，男，1980年3月31日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王筑慧人民陪审员  王宝龙人民陪审员  唐剑影二〇一九年八月二十日法官 助理  朱 瑛书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5658号原告：邹春，女，1959年2月22日出生，汉族，住大连市西岗区。原告：王占涛，男，1957年7月10日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，住大连市中山区。原告：陈丽娟，女，1954年2月28日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，住大连市中山区。原告：黄洪燕，男，1985年9月17日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住大连市。被告：刘晓茹，男，1980年5月26日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。原告邹春、王占涛、陈丽娟、黄洪燕与被告刘晓茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹春、王占涛、陈丽娟、黄洪燕撤回起诉。案件受理费2050元（原告已预交），由原告负担1025元，退回原告1025元。审 判 长  范忠文人民陪审员  于金娥人民陪审员  刘 伟二〇一九年八月二十六日书 记 员  柳 桢
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初1627号之一原告：沈剑浩，男，1965年6月28日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周亚珠，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢连杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王正华，董事长。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：巩宪国。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷。本院在审理原告沈剑浩与被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2019年8月12日申请撤回对被告深圳市中恒汇志投资有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈剑浩撤回对被告深圳市中恒汇志投资有限公司的起诉。审 判 长  王承晔审 判 员  孙雪梅人民陪审员  沈建辉二〇一九年八月二十三日法官 助理  阮申正书 记 员  杨 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19861号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。 负责人：关忠。 委托代理人：吴瀚、杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：伍长容，女，汉族，1968年11月20日出生，住广东省化州市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人伍长容借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24358号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人伍长容应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行归还贷款本金249945.32元及利息、罚息、复利、律师费2700元，承担受理费9529.31元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人伍长容发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行的财产。（二）本院已依法委托被执行人住所地村委会调查财产，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月22日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执19861号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月三十日 书记员  何永康