wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3385号原告：陈某，住包头市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：刘某，住包头市。原告陈某诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的租赁合同，被告将承租的房屋交还原告；2、被告按租赁协议租金向原告支付从2019年5月9日至被告归还房产之日的拖欠租金；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月21日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，约定被告承租原告所有的位于包头市××街房屋，租赁期为两年，自2017年5月8日起至2019年5月8日止。年租金3万元。租赁到期后，原告多次催促被告腾房，被告拒不腾房。故原告诉至法院请求判如所请。被告刘某辩称，原告的第一项要求解除合同，就说明合同是真实有效的，合同的第十一条约定的很明确，是对被告权利的保障，被告没有违反合同约定，不认可原告的诉讼请求。不同意解除房屋租赁合同。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原告陈某（甲方）与被告刘某（乙方）签订《房屋租赁协议书》一份，协议约定，被告租赁原告位于包头市××区住房一套，房屋租赁期限从2017年5月8日至2019年5月8日，租赁费为每年3万元，付款方式为每年一次，乙方提前30日付下次房租，如不按时付款，甲方有权收回房屋。合同期满后，甲方如收回房屋或变动租金，甲方应提前三个月告知乙方，否则视为房屋租赁合同延续有效和房屋租金不变动。2019年5月8日，原告告知被告合同期满，要求被告腾房，被告不同意腾房。被告向原告交付房租至2019年5月8日，之后再未给原告交付房租。截止本案一审判决前，被告仍未腾出该房屋。以上事实有原告提供的房屋所有权证1份、房屋租赁协议1份、原告的妻子和被告的电话录音1份和当事人陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原、被告双方的租赁协议是否应予解除，被告是否应予支付拖欠的租金。针对本案争议焦点，本院分析如下：首先，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案原告将其所有的房屋交付被告使用、收益，被告向原告支付租金，原、被告双方已形成租赁合同关系。房屋租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案原、被告双方约定租赁期限为从2017年5月8日至2019年5月8日，故被告应当按照合同约定返还租赁房屋。因本案双方合同中同时约定“合同期满后，甲方如收回房屋或变动租金，甲方应提前三个月告知乙方，否则视为房屋租赁合同延续有效和房屋租金不变动”，该约定系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应依约履行。根据本院查明的事实，原告于2019年5月8日合同期满当日向被告提出不再与被告续签房屋租赁合同并要求被告腾房的主张，结合原、被告双方的上述约定，原、被告在双方的房屋租赁合同期限届满后再未续签合同，双方此后的租赁应视为不定期租赁，原告有权随时解除合同。截止本案一审判决前，原告已尽到合同约定的提前三个月告知义务，故原、被告双方的租赁合同从2019年8月8日起解除。被告应当返还原告租赁房屋。其次，关于原告要求被告支付从2019年5月9日至被告归还房屋之日拖欠租金的请求，因原、被告双方的租赁合同从2019年8月8日起解除，被告支付房租至2019年5月8日，故被告应当按照合同约定支付原告从2019年5月9日起至8月8日的拖欠租金共计7500元（30000元/年÷12个月×3个月）。被告还应按照合同约定的租金标准30000元/年支付原告从2019年8月9日起至返还房屋之日止的房屋占有使用费。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：一、被告刘某与原告陈某之间的房屋租赁协议从2019年8月8日起解除，被告刘某于本判决生效后十日内腾出包头市昆区钢铁大街18号街坊2-1号房屋并交付原告陈某；二、被告刘某向原告陈某支付从2019年5月9日起至2019年8月8日的租金共计7500元，于本判决生效后十日内付清；三、被告刘某向原告陈某支付从2019年8月9日起至返还房屋之日止的房屋占有使用费（占有使用费的计算标准按照3万元/年计算），于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告陈某已预交），由被告刘某负担625元，原告陈某负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二0一九年八月九日书记员 郭宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执918号 申请执行人：彭辉，男，1953年12月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张丰兰，女，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：韩殿鹏，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人彭辉与被执行人韩殿鹏、张丰兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，向被执行人韩殿鹏、张丰兰送达执行通知书、报告财产令。因被执行人韩殿鹏、张丰兰未履行义务，本院依法对其二人采取限制高消费措施。 本案在执行过程中，多次对被执行人韩殿鹏、张丰兰的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，查询到被执行人张丰兰名下位于安徽省金寨县××小区××室××住宅××套及牌号为车辆一辆，但该房产及车辆已被另案查封，房产正在进行评估、拍卖。车辆因未实际控制，暂无法进行处置。除此以外本院未查询到被执行人有其它可供执行财产，申请执行人彭辉亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执918号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年八月二十八日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2231号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：王颖，女，1991年2月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行无锡分中心）与被告王颖信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分中心的委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼。被告王颖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行无锡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令王颖支付信用卡欠款本金54733.12元、利息8478.97元（截至2019年7月6日，自2019年7月7日至实际给付之日止，以54733.12元为基数，按每日万分之五计算）;2.本案诉讼费由王颖承担。事实和理由：2016年11月，王颖向中信银行无锡分中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××71；王颖所欠信用卡本金54733.12元、利息8478.97元（截至2019年7月6日）。中信银行无锡分中心多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。王颖未作答辩。本院认为：中信银行无锡分中心提供的该行信用卡申请表、交易流水、催收历史记录、余额构成表等证据在卷证实，王颖未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王颖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金54733.12元、利息8478.97元（截至2019年7月6日，自2019年7月7日至实际给付之日止，以54733.12元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1293元、公告费600元，二项合计1893元，由王颖负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，王颖于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年八月八日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13118号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层880000号、2栋办公2201、2202。 负责人于洋。 被执行人曾春辉,男,1972年3月12日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈岚,女,1974年6月29日出生,汉族,住云南省昆明市盘龙区。 被执行人东莞市汉辉贸易有限公司,住所地：东莞市南城区宏二路东莞市宏成国际五金机电批发城C3-9号商铺。 法定代表人曾春辉。 被执行人东莞市厚街东春木业经营部,住所地：东莞市厚街镇陈屋村将军岭兴业木材装饰市场J座21。 法定代表人曾春辉。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾春辉、陈岚、东莞市汉辉贸易有限公司、东莞市厚街东春木业经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初17714号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金830000元，利息（含罚息）107715.21元，复利6447.89元，返还诉讼费13241.63元并承担本案执行费12699元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾春辉、陈岚、东莞市汉辉贸易有限公司、东莞市厚街东春木业经营部发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于依法强制扣划了被执行人银行存款12345.24元，扣除执行费85元，余款12260.24元已支付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年8月15日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13118号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月十六日 书记员 林 仲 平
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0102民初2267号之一 原告：王某某，男，汉族，1972年出生，住济南市。 委托诉讼代理人：姜晓焱，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆娟，山东京鲁律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1978年出生，汉族，住济南市。 被告：张某某，男，1987年出生，汉族，住山东省泰安市。 原告王某某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告102万元；2、两被告支付原告资金占用期间的利息(自逾期还款之日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算，截至2018年3月30日暂计为29351.66元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某某、张某某因工程施工需要，向原告王某某借款共计120万元用于酒店装潢，2017年1月1日，两被告向原告出具借条，承诺于2017年12月31日还清，并附还款计划。现被告已还款18万元，尚欠102万元至今未还。经催要未果，为维护原告的合法权益，特根据法律法规，诉至贵院，请贵院查明事实，公正判决。 本院经审查认为，被告刘某某因涉嫌诈骗罪，经济南市市中区人民检察院批准，业由济南市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押在济南市看守所。因刘某某的刑事案件尚未终结，本案无法正常审判。原告王某某可在该刑事案件程序终结后，依法另行就本案民事法律关系争议起诉至人民法院主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  陈昭新 人民陪审员  李宗善 人民陪审员  陈 骐 二〇一九年八月五日 书 记 员  楚龙龙
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初1184号原告张新峰，男，汉族，1960年3月18日出生，住宜阳县。原告王宇，男，汉族，1955年4月29日出生，住宜阳县。二原告共同委托诉讼代理人马国捞，宜阳县弘义法律服务所法律工作者，一般代理。被告宜阳县盐镇乡盐镇村民委员会，住所地宜阳县盐镇乡盐镇村。法定代表人李松伟，该村民委员会主任。委托诉讼代理人王琦，河南金晖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人王丹丹，河南金晖律师事务所律师，一般代理。原告张新峰、王宇诉被告宜阳县盐镇乡盐镇村民委员会（以下简称盐镇村委）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新峰、王宇及委托诉讼代理人马国捞，被告盐镇村委法定代表人李松伟及委托诉讼代理人王琦、王丹丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张新峰、王宇诉称：1999年3月27日，被告村委因无钱开支而向原告借款25000元，有借条、借款合同、公证书为凭，约定借款月利息2%，借期三年，同时原被告双方为了保证借款的有效性，经协商，由被告所有的剧院承包给原告，一日不还继续占用，至今被告也未还款，侵犯了原告的合法权益，故依法起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金25000元，利息120000元，共计145000元（利息按月利息2%从借款之日计算至2019年3月27日）；本案诉讼费由被告承担。被告盐镇村委辩称：1、本案原告诉称的借款关系发生于1999年，至今20余年，经过历次村委班子换届，本届村委向往届村委落实，均未发现该笔借款，不予认可本案的借款关系。2、本届村委及前任多届村委，均未收到过原告主张债权的情况，原告起诉超过诉讼时效。经审理查明：1999年3月27日，盐镇村委与张新峰、王宇签订借款合同载明：“借款合同因特殊情况，村经济枯竭，经研究决定向外借贷资金弍万伍仟元。（月息百分之弍）还款时间不得超过三年。村无财产抵押，只有剧院现以承包出去，承包期还有三年。剧院承包期到借款方村委仍未还款，剧院由贷给方占用，承包费按原合同所订执行。如剧院翻修，承包款可顶翻修费。西围墙外可建临时性建筑物。立据为证四至言明北滴水南围墙。甲方：盐镇村委（盖章）任云海（指印）张聚宝（指印）张建设（指印）田长庚（指印）张X鹏（指印）李宝国（指印）李长伟（指印）XX梅(指印)张建收李丙海（指印）乙方：张新峰王宇一九九九年三月二十七日”。同日，盐镇村委出具收到条载明：“收到借贷款弍万伍仟元正25000元盐镇村委（章）经手田长庚（指印）99.3.27.”。1999年4月26日，宜阳县公证处出具《公证书》载明：“公证书（1999）宜证经字第41号兹证明宜阳县盐镇乡盐镇村委李丙海、张聚宝与宜阳县盐镇乡盐镇村民张新峰、王宇于一九九九年三月二十七日签订了《借款合同》。经查：以上当事人的行为符合《中华人民共和国民法》和《公证暂行条例》规定，双方当事人签名、盖章、捺手印属实。中华人民共和国河南省宜阳县公证处公证员柳某一九九九年四月二十六日”。借款到期后，张新峰、王宇多次向历任村委干部讨要借款，未果。另查明：盐镇村剧院一直由张新峰、王宇承包占用至今。本院认为：原告张新峰、王宇所诉借款事实清楚，有借款合同、收到条、公证书及原告张新峰、王宇承包占用村剧院的事实证实。原告张新峰、王宇请求判令被告盐镇村委偿还借款及利息，符合法律规定，予以支持。被告盐镇村委辩称借款事实不存在及原告的起诉超过诉讼时效，与庭审查明的事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告宜阳县盐镇乡盐镇村民委员会在本判决书生效后三十日内偿还原告张新峰、王宇借款25000元及利息120000元，共计145000元。本案受理费1600元，由被告宜阳县盐镇乡盐镇村民委员会承担。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨庭芳二〇一九年八月六日书记员  张亚妹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12204号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914**********530XL。负责人：陈耀胜。委托诉讼代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓兰，广东千度律师事务所律师助理。被告：金锡杰，男，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县************，现住广东省广州市荔湾区*******A座2128房，公民身份号码330************215。原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行与被告金锡杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗炳汶及被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金1247316.18元以及利息（含罚息）15394.67元，本息合计1262710.85元（该利息暂计至2019年4月20日，从2019年4月21日起至法院向被告送达诉讼材料之日止，未到期贷款本金所产生的利息按照借款合同约定贷款执行年利率计收，逾期本金所产生的利息按前述贷款执行年利率的水平上再加收30%计收；从法院向被告送达诉讼材料之次日起至本息清偿之日止的利息以全部贷款本金按前述贷款执行年利率的水平上再加收30%计收）；2.判令原告对被告所有的位于佛山市南海区********************（登记证号：南房按证字第886134772号）在上述第一项确定债权及实现债权的费用范围内享有优先受偿权;3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况1.借款合同2011年1月21日，原告（曾称“佛山市南海区**信用合作联社里水信用社”）与被告签订里信御景按借字[2011]第0036号《个人购房借款合同》，合同约定：（1）原告同意向被告发放贷款146万元，用于被告购买座落于佛山市南海区********************，贷款期限为30年，自2011年1月21日起至2041年1月21日止。（2）借款利率根据贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮20%确定执行月利率为4.26672‰；贷款发放后遇中国人民银行调整贷款基准利率的，借款利率实行一年一定，从利率调整的次年首日所在还款期起，按当期中国人民银行规定的贷款基准利率及本合同规定的浮动比例执行新的利率。（3）借款人未按本合同约定归还借款的，原告有权对逾期借款从逾期之日起至本息清偿之日止，按照借款执行利率上浮30%计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率上调之日起罚息利率相应调整。（4）合同第十八条第四款约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，并要求借款人清偿全部贷款本息。2.物保被告自愿以其所有的位于佛山市南海区********************作为抵押物，抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。后，原告与被告于2011年4月12日为上述房产办理了按揭登记（证号：南房按证字第886134772号）。二、原告履约情况上述合同签订后，原告于2011年1月21日足额向被告发放146万元的贷款。三、被告违约情况贷款发放后，被告未能按上述合同履行还款义务，逾期期数已达3期以上，根据上述《个人购房借款合同》之约定，原告有权宣布本合同借款提前到期，要求被告清偿全部贷款本息。庭审中，原告补充陈述，截止至2019年6月10日，被告尚欠借款本金1247316.18元、利息23093.76元、罚息236.44元。被告辩称，被告不是恶意拖欠借款，在此次起诉前，其未收到原告的催收通知，原告说无法联系到被告，但原告有被告及其配偶的电话、按揭房屋地址和身份证上的老家地址可联系。被告在2019年4月8日有还款15000元，涉讼房屋已按揭了10年，被告是有意愿还款的，合同上写连续三个月未还款才算是违约，但被告并不是连续三个月未还款。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告质证后对真实性无异议，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，本案《个人购房借款合同》还约定，本案借款的还款方式为等额本息还款法，每月为一期。被告自2018年11月21日开始逾期偿还借款本息，连续拖欠了5期借款本息后，于2019年4月8日偿还了2期借款本息（含罚息）和其他3期的部分罚息，后未再偿还借款本息。原告起诉后，本院于2019年6月10日向被告送达本案起诉状副本。本院认为，原告与被告之间存在金融借款合同关系。被告是在连续逾期5期偿还借款本息后，才于2018年4月8日偿还了部分款项，且也仅是偿还了部分借款本息，故此，原告提起本案诉讼主张借款提前到期，合法合约，本院予以支持，并认定本案借款自本案起诉状副本送达至被告之日即2019年6月10日为提前到期。贷款人在借款人逾期后向借款人发送书面催收通知并不是主张借款提前到期的必要程序，贷款人提前收回借款是为保障金融安全和金融秩序的稳定，而并非以借款人是否存在恶意拖欠情形为考量依据，因此，被告的相关辩解，本院不予采纳。借款提前到期前未逾期的借款按约定利率计算利息，提前到期前已逾期及借款提前到期后的全部借款按罚息利率计算罚息。经核实，本院对原告主张的计至2019年6月10日的欠款本金、利息、罚息金额予以确认。自2019年6月11日起，应以所欠借款本金为基数按罚息利率计算罚息至欠款实际清偿之日止。同时，约定的借款抵押物已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对被告提供的抵押物在本案债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告金锡杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1247316.18元并支付相应的利息、罚息（截止到2019年6月10日，利息23093.76元、罚息236.44元；从2019年6月11日起，以借款本金1247316.18元为基数，按中国人民银行五年期以上贷款基准利率下浮20%后再上浮30%计算罚息至实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行；二、原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行对被告金锡杰提供抵押的位于佛山市南海区********************【按揭登记证明书编号：南房按证字第886134772号，合同登记号：201********237】在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取8082.2元，财产保全费5000元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年八月二日书记员  邓倩雯
山东省临沂市河东区人民法院    刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初394号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人褚杰（曾用名：褚杰杰），男，1993年11月7日生，汉族，高中文化，临沂市河东区人，无业，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月26日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞64号起诉书指控被告人褚杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2019年8月13日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员尹慧、刘莉娜出庭支持公诉，被告人褚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2018年9月9日22时许，被告人褚杰酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“奥迪”牌小型轿车，沿金雀山东路由西向东行驶至与滨河东路交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人褚杰血液中乙醇成分含量为94.3ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料、鉴定意见及受案登记表、人口详细查询结果单、查获经过、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人褚杰危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人有坦白情节、认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案并对被告人褚杰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金9430元。 被告人褚杰当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。 本院认为，被告人褚杰醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人褚杰如实供述其犯罪事实、认罪认罚并出具具结改过书，本院依法、酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人褚杰从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人褚杰应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人褚杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千四百三十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇一九年八月十五日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初5832号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              颜江湖，男，1988年9月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告颜江湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.解除原被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金2685.41元，利息45.79元，逾期利息（从2019年12月17日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年8月17日                  违约时间              2019年12月17日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3500元              欠款      金额              本金              2685.41元                  还款方式              等额本息              利息              45.79元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了3500元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金2685.41元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年12月17日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息45.79元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年12月17日，原告主张从2019年12月17日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告颜江湖于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2685.41元、利息45.79元及逾期利息（从2019年12月17日起以本金2685.41元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告颜江湖负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                           审  判  员    陆恋丽                            二○二○年九月二十四日                     书  记  员    周震眉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9548号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人杨四海，男,1980年09月22日出生,汉族,住广东省普宁市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉杨四海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25327号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨四海应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金6836.3元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9548号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十六日 书记员  温 彦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1225号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 被执行人徐州耀翔能源有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：杨尚奎，该公司经理。 被执行人江苏绿茵生物科技有限公司，住所地江苏省徐州沛县。 法定代表人：王振英，该公司经理。 被执行人江苏丰疆控股集团有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路汉御花园商业楼Ａ区。 法定代表人：王在清，该公司经理。 委托诉讼代理人：李琳，女，1987年2月10日生，汉族，该公司法务，住徐州市鼓楼区。 被执行人江苏宝德能源有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：尹冬梅，该公司经理。 被执行人徐州红彤彤实业发展有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路。 法定代表人：刘颖，该公司经理。 被执行人江苏中源电力燃料有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：张敏，该公司经理。 被执行人杨尚奎，男，1976年7月29日生，汉族，徐州耀翔能源有限公司经理，住山东省枣庄市市中区。 被执行人王振英，女，1964年7月2日生，汉族，江苏绿茵生物科技有限公司经理，住江苏省沛县。 被执行人王在清，男，1980年8月27日生，汉族，江苏丰疆控股集团有限公司经理，住江苏省徐州市经济开发区。 被执行人尹冬梅，女，1991年10月6日生，汉族，江苏宝德能源有限公司经理，住山东枣庄。 被执行人刘颖，女，1974年4月21日生，汉族，徐州红彤彤实业发展有限公司经理，住江苏省沛县。 被执行人王景，女，1983年1月4日生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人张敏，男，1972年5月18日生，汉族，江苏中源电力燃料有限公司经理，住江苏省泉山区。 被告:王振永，男，1971年11月20日生，汉族，无业，住沛县。 被执行人袁媛，女，1981年6月4日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被执行人张继芬，男，1966年10月1日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0311民初1913号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告徐州耀翔能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金60000000元及利息、罚息、复利合计10650189.08元（计算至2017年2月20日，之后按约定利率继续计算至实际还清之日止）；二、被告江苏绿茵生物科技有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、江苏宝德能源有限公司、徐州红彤彤实业发展有限公司、江苏中源电力燃料有限公司、杨尚奎、王振英、王在清、尹冬梅、刘颖、张敏、王振永、袁媛、张继芬对被告徐州耀翔能源有限公司的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、诉讼阶段轮后查封被执行人财产，因轮后查封不具备处置权。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院多次司法查控均未有可供执行线索，申请执行人亦不能提供可供执行线索，申请执行人同意终结案件，本院终结。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0311执1225号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 景 审判员 沈志刚 审判员 吴明芹 二〇一九年八月十三日 书记员 孙宁聪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保423号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：李燕忠，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人：李燕青，男，1983年9月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李燕忠、李燕青的银行存款120784.99元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李燕忠、李燕青的银行存款120784.99元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费1123元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  姚 亮 二〇一九年八月二十七日 法官助理  林超特 书 记 员  邱武全 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初16099号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹，女。被告：苏州房晟居网络信息技术有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：孙楠，职务不详。原告上海中原物业顾问有限公司与被告苏州房晟居网络信息技术有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告上海中原物业顾问有限公司以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费2,092.20元，因撤诉减半收取计1,046.10元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审判员 严 超二〇一九年八月二十九日书记员 范丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3956号申请执行人：王龙，男，1980年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：孙凡，男，1988年11月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，申请执行人王龙与被执行人孙凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）鄂0115民初5356号民事判决书已经发生法律效力。权利人王龙于2019年8月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人孙凡下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人孙凡向申请执行人王龙偿付借款27450元及利息（以27450元为本金自2018年5月11日起按月利率2%计算至履行完毕时止），加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费644元及公告费650元、执行费734元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙凡银行存款40000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月二十二日书记员  孙靖
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执异122号 异议人：王海贞，女，1946年7月4日生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：耿智飞（异议人孙子），男，1990年7月26日生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人：贾志君，男，1980年3月13日生，汉族，住正定县。 被执行人：耿喜昭，男，1975年6月26日生，汉族，住石家庄市。 本院在执行贾志君与耿喜昭为民间借贷纠纷一案中，异议人王海贞，对本院作出的（2019）冀0123执911号裁定的执行通知书不服，向本院提出书面异议。异议人王海贞于2019年8月29日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人的撤回执行异议申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人王海贞撤回执行异议申请。 审 判 长  吴玉光 人民陪审员  任可心 人民陪审员  周 莹 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  刘佳欢
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724财保41号 申请人方玉来，男，1979年10月11日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 被申请人方立湖，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 被申请人钟小华，女，1971年3月11日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。系被申请人方立湖的妻子。 申请人方玉来陈述：2014年9月5日，被申请人方立湖向申请人方玉来借款800000元，并承诺于6个月内归还，约定月利息2%。借款到期后，被申请人方立湖未按约定清偿借款本息。2016年8月8日，被申请人方立湖与申请人方玉来协商，将未清偿的利息与本金合计1059000元确定为借款本金，将还款期限延期至2017年7月4日，继续按月利率2%计息。到期后，截止至2019年8月7日，被申请人方立湖支付了利息780000元，尚欠借款本金1059000元、利息3660元未清偿。为维护合法权益，申请人方玉来于2019年8月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人方立湖、钟小华所有座落于赣州市章贡区的房屋（权证号为Ｓ00199588）一套、8＃楼3＃商铺［权证号为赣（2019）赣州市不动产权第0008810号］一套。申请人方玉来提供了在中国太平洋财产保险股份有限公司南康支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号ＡＮＡＣ655Ｚ0119Ｑ000043Ｇ，保险金额1062660元）作为担保。 本院经审查认为：申请人方玉来的申请符合法律规定，为避免当事人合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、查封被申请人方立湖所有座落于赣州市章贡区的房屋（权证号为Ｓ00199588）一套，查封期限自执行之日起三年。 二、查封被申请人钟小华所有座落于赣州市章贡区商铺［权证号为赣（2019）赣州市不动产权第0008810号］一套，查封期限自执行之日起三年。 三、上述不动产查封期间，可以正常使用，但不得进行买卖、赠予等转让行为，不得办理转让过户手续。 案件申请费5000元，申请人方玉来已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张爱华 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  王剑鸣
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行审203号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人蒋红艳，局长。 委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生健康局干部。 被执行人林柯强，男，1990年1月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人陈芸芸，女，1992年6月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行新罗卫计征决字[2018]第20209号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2018年11月7日作出新罗卫计征决字[2018]第20209号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人林柯强、陈芸芸于2012年7月9日结婚，于2012年11月18日生育第一孩（女），于2015年5月31日生育第二孩(女)。2018年9月21日不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人林柯强、陈芸芸征收社会抚养费94595元，限于2018年12月6日前履行。该决定书已于2018年11月7日依法送达给被执行人林柯强、陈芸芸。送达后，被执行人林柯强、陈芸芸在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人林柯强、陈芸芸征收社会抚养费94595元。 本院认为，龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗卫计征决字[2018]第20209号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力。被执行人林柯强、陈芸芸不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局作为根据《龙岩市机构改革实施方案》规定承继了原龙岩市新罗区卫生和计划生育局职权的机构，依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人林柯强、陈芸芸征收社会抚养费94595元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘  新  龙 二〇一九年八月二十日 书记员 温宜橦（代）
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑8111民初1519号 原告：哈尔滨友谊透笼农贸超市王强速冻食品2摊床。 经营者：王强，男，1968年1月15日出生，汉族，哈尔滨友谊透笼农贸超市个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市道理区。 被告：黑龙江北大荒唐都生态园餐饮有限公司，统一社会信用代码91233008799262385T，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 法定代表人雷王辉，职务经理。 原告哈尔滨友谊透笼农贸超市王强速冻食品2摊床与被告黑龙江北大荒唐都生态园餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告哈尔滨友谊透笼农贸超市王强速冻食品2摊床在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告哈尔滨友谊透笼农贸超市王强速冻食品2摊床撤回起诉处理。 审判员  任正中 二〇一九年八月十三日 书记员  郭春雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0504执440号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：杨文华，男，汉族，1962年12月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：楚大平，男，汉族，1965年11月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：四川省科茂建筑工程有限公司，统一社会信用代码9151052120485768X2，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道17号科贸大厦10楼。法定代表人：易定渊。本院在执行杨文华与楚大平、四川省科茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）川0504民初106号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人楚大平、四川省科茂建筑工程有限公司所有的价值131031元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 刘学武二〇一九年八月二十五日法官助理 龚 鹏书 记 员 牟 帆
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1538号之一申请执行人：浙江恒伦电力科技有限公司，住所地乐清经济开发区纬十七路（乐清市科技孵化创业中心内），组织机构代码:355347548。法定代表人：叶如克。被执行人：亿阮电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇谊山村，组织机构代码:MA287J2B0。法定代表人：郑献强。被执行人：郑献强，男，1977年11月3日出生，住乐清市。申请执行人浙江恒伦电力科技有限公司与被执行人亿阮电气有限公司、郑献强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月28日立案执行。执行标的为执行款128800元及利息，并负担案件受理费2876元、、保全费1164元、执行费1832元。执行立案后，本院于2019年2月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人亿阮电气有限公司、郑献强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人亿阮电气有限公司、郑献强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人亿阮电气有限公司、郑献强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人亿阮电气有限公司、郑献强有银行开户，本院于2019年08月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人亿阮电气有限公司、郑献强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人亿阮电气有限公司、郑献强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑献强作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人亿阮电气有限公司、郑献强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江恒伦电力科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人亿阮电气有限公司、郑献强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1538号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年八月十三日代书记员 徐 刚
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1668号之三申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街特1号开放广场B座一层。法定代表人：周敏，该行行长。被执行人：陈勇，男，1983年6月23日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市老河口市李楼镇陈埠村8组54号。被执行人：贾丽，女，1984年3月8日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住址同上，系陈勇妻子。本院在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与陈勇、贾丽金融借款合同纠纷一案中，查明，本院于2017年10月9日对被执行人陈勇名下的车牌号为鄂XXXXX的汽车。现因老河口市公安局交通警察大队车辆管理所向本院发出工作函，函告该车辆已达强制报废标准，故应将车辆予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人陈勇名下车牌号为鄂XXXXX汽车的查封。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年八月十三日书记员  陈磊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执恢320号之一申请执行人：穆建娇，女，汉族，1977年8月10日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：吴志强，男，1971年1月8日出生，苗族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：王长美，女，1977年10月16日出生，汉族，遵义县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第172号民事判决书，受理执行穆建娇与吴志强、王长美借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款200000元，并承担案件受理费4300元、公告费400元，保全费1520元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，本院依法拍卖了二被执行人名下位于遵义市汇川区房屋，拍卖价为926224元，该案款扣除优先受偿及评估费等。剩余128833.10元，本案参与分配金额为15460元。被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 吴 昊二〇一九年八月二十七日书记员 冷雪云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17029号原告：佛山市晓宝板业有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********民小组“鹤窝”（车间C），统一社会信用代码914************714。法定代表人：钱某1。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。被告：南宁德高仕净化工程有限责任公司，住所地南宁市*****正鑫科技园实验楼901、902、903、904、905、906、907号房，统一社会信用代码914***********186D。法定代表人：罗某1。原告佛山市晓宝板业有限公司与被告南宁德高仕净化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊新德到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款103037.56元；2.被告向原告支付从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月开始合作，原告销售玻镁板给被告，至2018年3月31日被告尚欠原告货款共计103037.56元。2018年2月原告收到被告货款100000元后，被告就以货物有质量问题为由不再支付货款。但是原告得知货物有问题后积极进行了售后维修，售后维修单上客户负责人也签字确认，并在维修单上填写意见为满意。原告不存在违约行为，被告拒绝付款的理由不合理，被告应继续支付货款。原告多次催收未果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了出仓单、对账单、关于玉林两项目彩钢板质量问题的函、售后维护单、销货协议、销货合同、工程材料采购计划单等证据；被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在交易往来，由原告向被告供应玻镁板。2019年5月28日，被告向原告出具函件，认为被告于2017年4月18日起至2017年6月26日止从原告处购进的A级中空玻镁彩钢板10677㎡，用于玉林市妇幼保健院和玉林市********两个项目，在施工过程中发现存在脱层、脱漆、生锈等质量问题，并要求原告于2019年6月5日前对目前检查出现的问题处理完毕。若原告逾期处理，被告不再支付余款103037.56元，余款将用于所有出现质量问题的处理费用及对客户的补偿。2019年6月4日、6月5日，原告分别委派维修人员到玉林市********、玉林市妇幼保健院对被告所提出的问题进行维修整改，上述单位的工作人员在售后维修单的客户意见处确认维修工作已完成，对维修人员的工作态度和维修结果表示满意。截至一审辩论终结前，被告尚欠原告货款103037.56元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款103037.56元，事实清楚，证据充分，应当支付予原告。被告逾期付款已构成违约，原告诉请的利息合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：南宁德高仕净化工程有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款103037.56元及以该款为本金从2019年7月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息予佛山市晓宝板业有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计1180.38元（佛山市晓宝板业有限公司已预交），由南宁德高仕净化工程有限责任公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对佛山市晓宝板业有限公司预交的受理费1180.38元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇一九年八月二十二日书记员  李慧敏
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执772号 余家兴、李发超： 申请执行人余家兴与被执行人李发超承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初1692号民事调解书已发生法律效力。被执行人李发超逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人余家兴于2019年4月24日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款150000元，承担申请执行费2150元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执772号执行案件执行完毕，于2019年8月9日结案。 二〇一九年八月九日
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0223民初589号 原告：方红达，男，1955年7月9日出生，汉族，现住滦县雷庄镇前何寨村。 委托诉讼代理人：宋双喜，男，河北滦天律师事务所律师。 被告：滦州市雷庄镇前何寨村村民委员会，住所地滦县雷庄镇前何寨村。 法定代表人：王义，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：赵富力，河北北辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。 原告方红达与被告滦州市雷庄镇前何寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）冀0223民初1488号民事判决书，被告滦市雷庄镇前何寨村村民委员会不服一审判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终7772号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2018年1月25日立案后，依法另行组成合议庭，依法进行审理。 方红达向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告征地补偿款128160元；确认原告与被告3.6亩土地反承包协议继续有效，自2017年起每年支付反承包费3600元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年原告一家人通过家庭联产承包的形式，从被告处获得土地承包经营权。其中村东水浇地约2.5亩左右（村内头等地）。原告一家人自承包土地之后一直经营使用着所承包的土地。2007年春因第三人使用村东土地（包括但不限于原告一家承包的村东水浇地）。经原告与被告协商，村东水浇地由被告收回并发包给第三人。被告从三星地（村内末等地）补发给原告，因三星地属于末等地，且临大沟耕种非常不便利。经协商被告从三星地包含大沟发包给原告一家人，由原告一家人经营使用。原告一家在承包了三星地的土地以后，克服困难、因地制宜在该地块上栽种了经济林经营着该地块。2007年夏末，为了发展县域经济，被告按照县委县政府的文件精神，将包括原告一家在内的三星地地块再次反承包后，将土地发包给第三人，经第三人核实原告的土地为7.2亩。被告与第三人订立租地协议，约定每年租金5760元。2016年县政府为了更好的了展经济，将原告一家承包的三星地的土地3.6亩征用，征地按52800元每亩给补偿。剩余的土地继续由村委会反承包，每亩每年承包费1000元。在公开给付土地征用补偿费和发放反承包费时，被告对原告一家有歧视行为，拒绝给付土地征用补偿费和发放反承包费。虽经协调未果，为保护权益原告只有诉至法院，望查明事实依法裁判。 本院在审理过程中经审查认为，本案定案依据为《土地调整协议》及《土地租赁协议》，已由其他部门审查，且审查尚未结束，故原告方红达的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告方红达的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  田克祥 审 判 员  杨海芸 人民陪审员  柏建飞 二〇一九年八月十三日 书 记 员  沈志洲 ——
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初５８３７号 原告：龙岩鸿福物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路３６８号都市新语３号楼一层，统一社会信用代码9135080２０６４１３８８１８J。 法定代表人：张秀珍，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：陈上影，男，19８４年６月２２日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林丽梅，女，19８６年１２月２１日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩鸿福物业管理有限公司与被告陈上影、林丽梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年８月２0日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩鸿福物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙岩鸿福物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩鸿福物业管理有限公司负担。 审判员 陈  上  熠 二〇一九年八月二十日 书记员 段林杏(代) 2
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1899号原告：李耀东，男，1982年10月24日出生，现住包头市。被告：史云峰，男，1982年8月8日，现住：包头市。被告：于倩雯，女，35岁。本院审理原告李耀东诉被告史云峰、于倩雯民间借贷纠纷一案，于2019年5月29日立案受理，依法进行了审理。原告李耀东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款99146元。2、请求法院判令被告支付原告利息：按年利率6%从起诉之日起计算支付清为止，利随本清。3本案诉讼费及相关费用由二被告承担。本院经审查认为，原告李耀东不能向本院提供被告史云峰、于倩雯准确地址及联系方式，无法通知被告到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李耀东的起诉。案件受理费1139.32元（原告已预交），退还原告李耀东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 廉小丁 二〇一九年八月二十六日书记员 刘 华本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款（三）裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1914号原告：刘兴华，男，1989年3月23日出生，汉族，无固定职业，现住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：王越，男，1994年6月5日出生，汉族，个体，现住黑河市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑河市雪松街6号龙滨嘉苑3号楼1、2号门市。统一社会信用代码：9123110077785673XK，负责人：卜学智，该公司总经理。原告刘兴华与被告王越、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴华的委托诉讼代理人刘杨、被告王越到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称太平洋财险）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘兴华向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告王越赔偿原告损失12,102.1元；2.请依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失2,000元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月2日，原告驾驶黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车沿G202国道由西岗子镇向黑河方向行驶，行驶至G202国道36公里加69.6米处时与相对方向行驶的驾驶黑Ｌ×××××号机动车的被告相撞，事故经黑公交认定【2017】第062号道路交通事故认定书认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司系黑Ｌ×××××号机动车的交强险承保公司。事故发生后，原告产生下列损失：1.修理费42,807元；2.拖车费4,200元，共计47,007元。原告多次要求二位被告按原告损失的30%即14,102.1元赔偿原告损失，而为被告均拒绝给付。王越辩称，1.不认可修车费，他只提供了一张发票，但是发票花的每一项钱没有证明；2.一共赔偿损失14,012这个钱，当时我们所有人已经协商的结果就是用保险公司不赔偿人伤的那部分钱冲抵他这部分钱，全都是同意的，保险公司都知道，而且我们有人证，刘兴华也是同意的。太平洋财险在答辩期间提交答辩状称，1.投保人、被保险人（王越）在黑河太平洋财险投保了交强险，保险生效期间为2017年4月1日至2018年4月1日，有效期为1年；2.原告起诉我司不合理，我司赔款早已支付结案处理完毕。该案事故认定书认定驾驶人王越负本次事故次要责任。我司理赔人员根据保险单条款规定，按责核定本案应赔付受损车辆金额为交强险2,000元限额。已于2017年8月3日结案支付完成，支付到王越工行卡62×××19账户中，到账金额2,000元。保险公司理赔系统查询划款时间为2017年8月3日；3.本案诉讼费用依法不予承担。根据《交强险条款》第十条规定第（四）款规定，诉讼费用以及其它相关费用答辩人不予承担。综上所述，原告的诉求缺乏事实及法律依据，将太平洋财险列为被告要求赔偿损失实属无理之诉，请求法院依法驳回原告的不合理请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2017年7月2日13时许，刘兴华驾驶黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车沿G202国道由西岗子镇向黑河方向行驶至G202国道36公里加69.6米处时驶入对向车道，与相对方行驶王越驾驶的黑Ｌ×××××号比亚迪小型轿车相撞，车辆受损。交警部门认定：刘兴华负主要责任，王越负次要责任。事故发生后刘兴华驾驶的黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车送至黑龙江龙晟先锋汽车销售服务有限公司维修，用去修理费42,807元、拖车费4,200元，黑龙江龙晟先锋汽车销售服务有限公司出具了“维修履历”。王越驾驶的黑Ｌ×××××号比亚迪小型轿车由太平洋财险承保机动车交通事故强制保险,事故发生时处于保险期内。2017年8月3日太平洋财险将交通事故强制保险财产损失限额的2,000元理赔款支付给王越。本院认为，刘兴华与王越的此起交通事故，依据交警部门的认定，刘兴华负事故的主要责任，王越负次要责任，对刘兴华因此起交通事故受到的损失首先应由太平洋财险在机动车交通事故强制保险财产损失限额的2,000元内承担赔偿责任，不足部分由王越按其过错程度赔偿，以王越承担30%为宜。依《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，现太平洋财险已将2,000元赔偿款支付给王越，而刘兴华尚未获得赔偿，故在刘兴华要求太平洋财险承担保险责任时，本院应予支持。王越辩解其已与刘兴华就赔偿问题达成协议的理由，因无证据证明，本院不予支持。王越对刘兴华的修理费不予认可，但提交证据证明该修理费存在不必要或不合理的情形，对该辩解理由本院不予支持。综上所述，刘兴华的诉讼请求不超过其应获赔偿金额，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘兴华修理费2,000元，于判决生效后十日内付清；二、被告王越赔偿原告刘兴华修理费12,102.1元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后76.28元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担25元，被告王越负担51.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  尚庆斌二〇一九年八月二十八日书记员  王莹莹
广东省清远市清城区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1802民初3158号原告：潘燕梅，女，汉族，1998年6月19日出生，住清远市清新区，委托诉讼代理人：范奕兴，广东骏和律师事务所律师。被告：毛雪琼，女，汉族，1982年10月2日出生，住清远市清新区，委托诉讼代理人：黄海珠，广东棉诺律师事务所律师。被告：毛秀红，男，汉族，1978年3月26日出生，住广东三阳山县，原告潘燕梅诉被告毛雪琼、毛秀红劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。原告潘燕梅诉称，2018年9月初，原告到被告公司任行政文员一职，约定工资2000元。入职以来，被告从未支付原告每月工资，以各种理由推托，截至原告离职时，从2018年9月到12月，被告从原告入职至离职都未发放四个月的工资合计8000。原告在离职办理手续时与被告确认该拖欠的薪资金额，但无法提供确切的偿付日期。原告在入职以来，被告一直未支付原告工资，根据《劳动合同法》第三十八条，第四十六条及第四十七条中的相关规定，被告应向原告支付拖欠工资8000元，且原告入职一个月内，被告仍不与其签订劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条的规定“向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同”，即被告还需向原告支付两倍工资6000元。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。根据《中华人民共和国劳动法合同法》中第三十八条，第四十六条及第四十七条中的规定，被告除应立即无条件支付工资外，还应向原告支付3个月工资，即6000元作为经济补偿。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告毛雪琼从2019年8月2日开始分三期支付7000元给原告潘燕梅（三个月内付清）；二、本案的诉讼费5元由原告潘燕梅承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认，本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章后即具有法律效力。审判员 邓 楠二〇一九年八月五日书记员 黄盈盈
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3137号之一 申请执行人：深圳金海峡融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003105382602。 法定代表人：郭文彤，董事长。 被执行人：陈士国，男，1981年8月29日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初16098号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈士国租金款项156750元及违约金、相关利息等，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年4月25日冻结了被执行人闽Ｃ×××××号车辆（冻结期限为两年，未实际扣押，冻结期限届满若要续冻应提前向本院申请），此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年八月十三日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1329号 郭方东、吴廷学、吴洪波、王道霖： 申请执行人郭东方与被执行人吴廷学、吴洪波、王道霖租赁合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终2357号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴廷学、吴洪波、王道霖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭东方向本院申请执行，请求被执行人吴廷学、吴洪波、王道霖向申请人支付欠款24391元及利息，案件受理费255元，承担本案执行费260元。 在执行过程中，被执行人吴廷学已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1329号执行案件执行完毕，于2019年8月30日结案。 二〇一九年八月三十日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初2998号 原告：苏中黎。 被告：蔺湘钧。 原告苏中黎与被告蔺湘钧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告苏中黎于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏中黎自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏中黎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏中黎负担。 审 判 员  孙春华 二〇一九年八月八日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  唐梦瑶
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执1230号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月生，汉族，住吉林省长春市船营区。 委托代理人：杜军辉，北京（友恒）武汉律师事务所律师。 被执行人：方三子，男，1980年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人方三子民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓婷书面申请本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁传文 审判员  王益志 审判员  郭 庆 二〇一九年八月二十七日 书记员  许奕帆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11630号 原告：郭德春，男，1971年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所执业律师。 被告：颜海鸿，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告郭德春与被告颜海鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告郭德春及其委托诉讼代理人李安荣到庭参加诉讼，被告颜海鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭德春向本院提出诉讼请求：1.判令颜海鸿偿还郭德春借款本金1500000元及利息（以借款本金1500000元为基数，自2018年9月27日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由颜海鸿承担。事实与理由：郭德春与颜海鸿系朋友关系，颜海鸿因资金周转需要，于2017年6月下旬向郭德春借款1500000元，双方约定借款月利率1.8%计，借款期限半年。由于郭德春本身资金不足，为颜海鸿需要，将其名下位于厦门市思明区房产以每月利率1.8%向黄雅艺抵押借款，并将筹借到的资金1448450元通过其儿子郭伟鹏的银行账户转账给颜海鸿，加上现金51550元，合计支付给颜海鸿借款本金1500000元。随即颜海鸿将书面借条出具给郭德春收执。但借款期满之后，颜海鸿仅陆续支付了部分借款利息，至今尚欠借款本金1500000元及自2018年9月27日起至今的利息。郭德春多次催讨，颜海鸿避而不见，故诉至本院。 颜海鸿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，颜海鸿向郭德春出具《借条》，载明：今本人颜海鸿因公司业务需要，向郭德春借款壹佰伍拾万元整，期限半年。2017年6月26日，郭德春通过其儿子郭伟鹏名下银行账户向颜海鸿银行账户转账1448450元，并支付现金51550元，共计1500000元。颜海鸿分别于2017年8月25日、10月24日、11月27日、12月26日、2018年1月24日、2月27日、3月29日、4月28日、5月30日、6月29日以银行汇款方式向郭伟鹏名下银行账户转账27000元。 另查明，郭伟鹏为向颜海鸿催收当月利息分别于2018年4月28日、5月28日、5月29日、6月28日、6月29日、7月28日、7月31日与颜海鸿进行微信聊天，郭伟鹏：“我伟鹏，那边利息在催le”颜海鸿：“好”郭伟鹏：“又到月底了”颜海鸿：“明天到账”郭伟鹏：“好”郭伟鹏：“还没转吗”颜海鸿：“还没到”郭伟鹏：“嗯，那边利息在催了。”颜海鸿：“明天到账”郭伟鹏：“好”郭伟鹏：“还没转吗”颜海鸿：“还没到”郭伟鹏：“嗯，那边利息在催了”颜海鸿：“好，明天”郭伟鹏：“那个利息又到了”颜海鸿：“31号款才到”郭伟鹏：“好的。那我跟他说下”。 2019年7月9日，郭伟鹏在厦门市思明区公证处办理声明公证，声明：2017年6月26日，其应父亲郭伟鹏的委托和指示从其招商银行账户向颜海鸿账户转账汇入1448450元，颜海鸿曾每月将借款月利率1.8%的利息27000元汇至郭伟鹏招商银行账户，随即郭伟鹏再将27000元的利息汇给黄雅艺，据此颜海鸿向郭德春借款，并通过郭伟鹏代为转账支付借款本金及代收代付每月借款利息。 以上事实，有郭德春提供的《借条》、银行交易明细表、付款说明、（2019）厦思证内字第10517号《公证书》、营业执照、微信聊天记录及本院庭审笔录为证，颜海鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郭德春依据前述证据主张其与颜海鸿之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。现还款期限已届满，债务应当清偿。郭德春在庭审中举证并自认颜海鸿已支付借款利息至2018年9月26日止，之后未再支付利息及借款本金1500000元，颜海鸿在诉讼中未提出抗辩意见，本院予以确认。郭德春有权要求颜海鸿偿还尚欠借款本金1500000元及自2018年9月27日起按月利率1.8%标准计至实际还款之日止的利息。综上，郭德春主张的全部诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜海鸿应于本判决生效之日起十日内偿还郭德春借款本金1500000元及利息（利息以借款本金1500000元为基数，自2018年9月27日起按月利率1.8%标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20730元，减半收取计10365元，由福颜海鸿负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年八月五日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院行政裁定书（2019）晋0106行初87号起诉人：郑天磊，男，汉族，1970年4月6日出生，住太原市。委托诉讼代理人：张乾，北京隆安（太原）律师事务所律师。2019年8月7日，本院收到郑天磊的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求撤销中国银行保险监督管理委员会山西监管局（以下简称“山西银保监局”）作出的晋银保监罚决字[2019]7号《山西银保监局行政处罚决定书》，以及中国银行保险监督管理委员会（以下简称“中国银保监会”）作出的银保监行复决字[2019]122号行政复议决定书。事实与理由：2007年9月至2013年10月期间，民生银行太原五一路支行副行长关启明利用职务之便实施合同诈骗，致使五一路支行向受害者承担了四千余万元的赔偿责任。起诉人郑天磊时任民生银行太原分行副行长，被山西银保监局以“应负领导责任”为由予以警告。郑天磊对处罚决定不服，以该决定书缺乏事实依据，且起诉人并非关启明的统管领导，故不应负领导责任为由向中国银保监会申请复议，中国银保监会于2019年7月22日作出银保监行复决字[2019]122号行政复议决定书，维持了山西银保监局的决定，并向郑天磊邮寄送达了决定书。郑天磊于2019年7月24日收到了该复议决定书，对决定书不服，故向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（三）本辖区内重大、复杂的案件。”本案中，被诉行政行为系省级行政机关作出，且经过中国银保监会复议，属于在本辖区内重大、复杂的案件，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对郑天磊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 梁建波 二0一九年八月十二日书记员 薛 蓉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9491号原告：广东明城物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲区吉大莲兴街4号。统一社会信用代码：91440400707937630L。法定代表人：邹力，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟彬，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所实习律师。被告：理芬，住珠海市。被告：理岩，住珠海市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告理岩已支付2016年7月至2018年11月物业管理费1584.7元为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年八月七日书记员  崔 玮
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初1864号原告：赵书平，男，个体，住呼和浩特市。被告：范凯强，男，住乌兰察布市。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室。负责人：何丽，职务总经理。委托诉讼代理人：陈敏玲，女，该公司员工。原告赵书平与被告范凯强、阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵书平到庭参加诉讼，被告范凯强、阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告范凯强支付原告医疗费、住院期间营养费、伙食费、护理费、误工损失、财产损失等17033元；2、被告阳光财产保险股份有限公司在交强险责任范围内对上述赔偿承担责任；3、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月28日13时30分，原告骑自行车过马路时，被被告驾驶的×××撞伤。呼市公安局交通警察支队回民区大队出具公交认字【2018】第6-178号《道路交通事故认定书》，认定被告范凯强驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶、且事故发生后未保护现场，是造成事故的主要原因，原告赵书平付事故的次要责任。事故发生后，原告被送往内蒙古医科大学附属医院救治，经诊断，原告右手第1掌骨基底部骨折。原告住院8天，内蒙古医科大学附属医院为原告进行了右手第1掌骨基底部骨折石膏外固定术。为治疗伤情，原告花费医疗费1589.90元。被告应承担原告住院期间的营养费800元，伙食费800元，护理费1104元。因伤情，原告经营的摄影、打字复印店无法正常经营，被告应支付原告误工损失15498元（参照上年度内蒙古自治区职工月平均工资，2018年3月-2018年5月）。事故中，原告价值500元的自行车丢失，价值1000元的手机被撞坏，上述各项费用合计21291.90元。因被告范凯强付事故的主要责任，应承担损失赔偿额的80%，即17033元。涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司投保交强险，被告阳光财产保险股份有限公司应在交强险责任范围内对上述赔偿承担责任。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。被告范凯强经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司向本院递交书面答辩意见：我司承保车辆×××在此事故中负主要责任，在我司投保交强险，我司仅同意在交强险限额内承担合理的赔偿责任，具体答辩如下：一、医疗费1589.9元，按票据核算，且需剔除相关医保外用药；二、伙食补助费800元，共计算8天，100元/天，未见相关住院资料，提供出院小结后可核算；三、营养费800元，由法院酌情认定，建议200元；四、护理费1104元，未见相关住院资料，提供出院小结后可核算，建议计算80元/天；五、误工费15498元，未见相关误工证明及医嘱建议休息证明，结合伤情建议计算15天误工，误工标准提供相关资料后请法院核定；六、自行车丢失及手机撞坏，事故认定书中未记载，无法确认是本次事故造成，不同意承担此部分费用；七、我司不是直接侵权者，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：1、2018年2月28日13时30分许，范凯强驾驶×××号小客车沿呼市回民区光明大街由西向东行驶至咱家小区门前时，与骑自行车由北向南横过道路的赵书平发生碰撞致赵书平受伤，双方车辆受损的交通事故。经呼市公安局交通警察支队交管回民区大队公交认字[2018]第6-178号道路交通事故认定书认定：范凯强驾驶机动车行经人行横道时未减速行使、且发生事故后未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条和第七十条之规定，应负此事故的主要责任，赵书平骑自行车横过道路未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，应负此事故的次要责任。2、事故发生当日，原告被送往内蒙古医科大学附属医院进行救治，经诊断为：左额皮肤挫裂伤、右手第一掌骨基底部骨折，口腔科处理意见为：1、对症清创缝合；2、抗炎治疗；3、内肌注破伤风；4、酌情头颅CT；5、不适门诊随诊。急诊外科处理意见为：急诊留观。之后，原告在急诊外科住院观察8天。住院期间，原告花费医疗费共计1266.5元，原告后续检查花费医疗费323.4元，共计1589.9元。3、案涉车辆在被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，经公交认字[2018]第6-178号道路交通事故认定书认定被告范凯强应负此事故的主要责任。对该责任认定，本院依法予以采信。因此，被告范凯强应依法承担相应赔偿责任。由于肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司投保交强险，故阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于原告请求的赔偿费用问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），参照2018年度内蒙古自治区人身损害赔偿标准，确认原告的各项损失为：1、医疗费：根据原告提交的票据确定为1589.9元；2、营养费：依法确定为800元（100元/天×8天）；3、住院伙食补助费：依法确定为800元（100元/天×8天）；4、护理费：原告未举证证明护理人员的收入及护理期限，本院参照自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资计算为869.12元（108.64元/天×8天），超出部分不予支持；5、误工费：关于误工时间，医疗机构未就原告的误工时间出具证明，被告同意误工时间按15天计算，关于误工费支付标准，根据《解释》第二十条第三款规定，本院参照自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资计算为1629.6（108.64元/天×15天）；6、财产损失：对于原告主张的自行车损失500元、手机损失1000元，因原告未出示相关证据予以证明，本院不予认定。综上，原告的各项损失确定为5688.62元，由被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵书平医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计5688.62元；二、驳回原告赵书平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告赵书平负担153元，由被告范凯强负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 任红霞人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 邸惠霞 二O一九年八月二日书 记 员 云 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9152号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人张其安，男,1978年06月02日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉张其安信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25505号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张其安应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金25849.96元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9152号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十六日 书记员  温 彦
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执异166号 异议人（申请执行人）：王建春，男，1970年7月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：孙矿民，男，1976年2月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：泰安市鲁中建设总公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处特大桥南，统一社会信用代码91370900166538185B。 法定代表人：李光同，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王建春与被执行人孙矿民、泰安市鲁中建设总公司（以下简称泰安鲁中公司）买卖合同纠纷一案中，异议人王建春提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王建春异议称，一、滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602执恢331号执行通知书中，对迟延履行金的计算，没再计算违约金，对异议人不公，致使被执行人因为延迟履行义务而获利；二、被执行人未按时履行判决确定的义务，造成异议人资金周转困难，致使借贷他人资金，造成支付利息损失，该损失应由被执行人承担。 经审查查明，王建春与孙矿民、泰安鲁中公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）鲁1602民初876号民事判决，判决内容：一、泰安市鲁中建设总公司于本判决生效后十日内支付王建春货款35000元，并支付该款自2014年1月23日起至判决确定的付款之日止的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；二、孙矿民于本判决生效后十日内支付王建春货款328320元，并支付该款自2014年12月28日起至判决确定的付款之日止的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；三、驳回王建春其他诉讼请求。案件受理费9613.12元，减半收取4806.56元，由泰安市鲁中建设总公司负担675元，孙矿民负担4131.56元。判决生效后，王建春向本院申请强制执行，执行案号（2016）鲁1602执1341号。因被执行人暂无财产可供执行，本院作出（2016）鲁1602执1341号执行裁定书，裁定（2016）鲁1602民初876号民事判决书的本次执行程序。2019年7月15日，本院恢复执行该案，立案案号（2019）鲁1602执恢331号。本院于2019年7月31日作出（2019）鲁1602执恢331号通知书一份，明确了（2016）鲁1602民初876号民事判决书中违约金及迟延履行金的计算标准及具体数额。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。迟延履行期间的债务利息应从生效的法律文书确定的履行期间届满之日起至被执行人履行完毕之日。本院出具的通知书，违约金及迟延履行金的计算方法、起止日期、具体数额符合法律规定，并无不当。另被执行人未按时履行判决确定的义务造成异议人损失是否应由被执行人承担，不属于执行异议审查的范畴。综上，对王建春提出的异议请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人王建春的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓燕 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  付乐明 二〇一九年八月十六日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初6345号原告：宁波银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康西路34号-2至5及宁康嘉园1幢201室，统一社会信用代码91330300084288514K。法定代表人：陈永丰，行长。委托诉讼代理人：孙梁艳，女，系原告职工。委托诉讼代理人：陈亦娜，女，系原告职工。被告：梅尧迪，女，1962年5月30日出生，汉族，住乐清市。被告：黄尧余，男，1959年9月2日出生，汉族，住乐清市。原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被告梅尧迪、黄尧余金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告梅尧迪、黄尧余共同偿还原告贷款本金286804.21元、期内利息、逾期利息、期内利息复利（暂算至2019年5月29日期内利息为700元，逾期利息3585.05元、期内利息复利8.75元。从2016年5月30日起，逾期利息以286804.21元为基数，期内利息复利以700元为基数，均按照年利率18%计算至实际归还之日止）；2.判令被告黄尧余在36万元最高限额内对上述债务承担连带清偿责任；3.若被告梅尧迪、黄尧余未能履行上述债务，则依法拍卖、变卖被告梅尧迪、黄尧余所有的原告依法享有抵押权的位于乐清市××街道××地块的房产（权证号：浙2016乐清市不动产第0003807号），所得价款分别在300万元最高限额内由原告优先受偿。4.本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月31日，原告与被告梅尧迪签订编号07608RE20168051的《个人最高额借款合同》，合同约定：贷款人同意自2016年10月31日起至2019年10月31日止的期间在人民币30万元的最高额贷款限额内向借款人梅尧迪发放贷款；还款方式以相应的借款借据记载为准；合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；贷款到期，借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按照实际逾期天数对逾期贷款按合同约定贷款利率水平上加收50%的罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。2016年10月31日，被告黄尧余向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告梅尧迪与原告签订的编号为07608RE20168051的《个人最高额借款合同》项下的债务承担共同还款责任。2016年10月26日，被告梅尧迪、黄尧余作为抵押人与原告签订编号为07608ＤＹ20168045的《最高额抵押合同》，合同约定：梅尧迪、黄尧余以其所有的位于乐清市××街道××地块的不动产（权证号：浙2016乐清市不动产第0003807号）的房产为原告自2016年10月26日至2021年10月26日止的期间，为梅尧迪办理约定的各项业务，在300万元的最高债权限额内提供抵押担保；最高额抵押合同担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担担保责任。双方于2016年10月28日在乐清市国土资源局办理了抵押登记手续［浙（2016）乐清市不动产证明第0005330号］。2018年11月1日，原告向被告梅尧迪分两次发放贷款15万元，共计30万元，贷款到期日均为2019年5月1日贷款年利率为12%，固定利率，还款方式为每月20日结息，到期利随本清。到期后被告未归还本金和最后一期利息（2019年4月21日后）。2019年5月20日，被告归还其中15万贷款的利息700元及相应的复利5.25元、本金13195.79元。截至2019年5月29日，尚欠借款本金286804.21元，期内利息700元，复利8.75元，逾期利息3585.05元。本院认为，被告黄尧余已向原告出具《共同还款承诺书》，其应承担共同还款责任，故原告要求被告黄尧余在36万元最高限额内承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅尧迪、黄尧余共同偿还原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行借款本金286804.21元、期内利息700元、逾期利息（暂算至2019年5月29日为3585.05元，从2019年5月30日起以286804.21元为基数按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）、复利（暂算至2019年5月29日为8.75元，从2019年5月30日起以700元为基数按年利率18%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院民事审判四庭转付。二、若梅尧迪、黄尧余未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告黄尧余、梅尧迪名下的坐落于乐清市××街道××地块的不动产（权证号：浙2016乐清市不动产第0003807号），所得价款由原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行优先受偿，但原告优先受偿的范围在编号为07608ＤＹ20168045的《最高额抵押合同》约定的300万元最高限额内。三、驳回原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5666元，减半收取2833元，由被告梅尧迪、黄尧余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇一九年八月十六日代书记员  李小羊