山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民初156号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。法定代表人：刘海斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：甄小东，山西尧之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，男，1983年7月17日出生，汉族，系该公司员工。被告：山西亚格科技有限公司，住所地：太原市万柏林区新矿院路12号。法定代表人：张利平，该公司总经理。被告：山西蔺润煤业有限公司，住所地：临汾市古县北平镇下宝丰村。法定代表人：耿道志，该公司执行董事。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）因与被告山西亚格科技有限公司（以下简称亚格科技）、山西蔺润煤业有限公司（以下简称蔺润煤业）合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告山西亚格科技有限公司、被告山西蔺润煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。尧都农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告亚格科技立即支付截止2019年7月31日的债权转让价款及逾期利息合计33250.72万元，并自2019年8月1日起以23986.59万元为本金按照月利率8.475‰支付逾期利息至清偿完毕之日止;2.判令被告蔺润煤业与亚格科技对上述债权转让价款和利息承担连带责任;3.本案诉讼费用全部由二被告承担。诉讼过程中，被告亚格科技偿还原告本金2885.587941万元，尧都农商行变更第1项诉讼请求为：1.判令被告亚格科技立即支付截止2019年11月4日的债权转让价款及逾期利息合计30663.96万元，并自2019年11月5日起以19000万元为本金按照月利率8.475‰支付逾期利息至清偿完毕之日止。事实与理由：截止2016年12月10日，原告对被告蔺润煤业享有债权本息合计29985万元（以下称“原债权”，其中本金25285万元，利息4700万元）。2018年2月26日，原告与二被告签订《债权转让协议》，约定原告将对被告蔺润煤业截止2016年12月10日享有的债权转让给被告亚格科技，转让标的债权金额为29985万元，亚格科技应于人民法院出具将蔺润煤业股权抵债给亚格科技的执行裁定书后7日内全额支付转让对价。之后，三方又签订《债权转让协议补充协议》，约定原告将自2016年12月10日起至蔺润煤业股权过户至亚格科技之日止，该期间内转让标的债权借款本金产生的利息另行转让给被告亚格科技，转让价款根据标的债权贷款合同约定的利率计算。被告蔺润煤业同意对亚格科技上述债权转让对价支付义务及其他义务提供连带责任保证担保。2019年5月27日，临汾市中级人民法院已通过司法拍卖程序裁定将蔺润煤业股权抵债给亚格科技，亚格科技已办理股权变更登记手续。但被告亚格科技未按约定期限和金额支付标的债权转让价款，仅向原告支付了转让价款35984120.59元（其中偿还标的债权借款本金1299.41万元，标的债权借款本金尚有23986.59万元未偿还）。截止2019年11月4日，尚有债权转让价款及逾期利息合计30663.96万元未支付。原告提交以下证据：1.原告与二被告签订的《债权转让协议》一份；2.原告与二被告签订的《债权转让协议补充协议》一份；3.（2018）晋10执恢2号之四执行裁定书，证明临汾市中级人民法院裁定将被执行人邵海亮持有的蔺润煤业80%股价作价14688.624万元，交付亚格科技抵偿债务；4.山西亚格公司承接蔺润煤业涉及尧商行归还债务表，证明原告与二被告确认截止2019年11月4日的债权转让价款及逾期利息合计30663.96万元；5.蔺润煤业涉及执行案件100%股权价值资产评估咨询报告一份，证明经过估算确定蔺润煤业采矿权评估价值为4755.31万元。被告亚格科技未作答辩。被告蔺润煤业未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年10月12日本院作出（2015）临民初字第102号判决，判决：一、山西蔺润煤业有限公司于本判决生效后十五日内偿还山西尧都农村商业银行股份有限公司1.5亿元及相应利息（利息自2015年4月1日起按年利率10.17%计算至该欠款付清之日止）；二、邵海亮对于上述借款及利息承担连带偿还责任；三、张爱平不承担保证责任。2018年2月26日，原告尧都农商行与被告亚格科技、蔺润煤业签订《债权转让协议》，三方约定原告将对蔺润煤业截止2016年12月10日享有的债权转让给被告亚格科技，标的债权的转让对价为29985万元。亚格科技应于人民法院出具将蔺润煤业100%股权以物抵债给亚格科技的执行裁定书后7日内，向原告全额支付转让对价，蔺润煤业为亚格科技在该协议项下对原告的义务承担连带保证担保责任。之后三方又签订《债权转让协议补充协议》，约定原告将自2016年12月10日起至蔺润煤业股权过户至亚格科技之日止，该期间内转让标的债权借款本金产生的利息另行转让给被告亚格科技，蔺润煤业对亚格科技上述债权转让对价支付义务及其他义务提供连带责任保证担保。2019年5月27日临汾市中级人民法院作出（2018）晋10执恢2号之四执行裁定书，裁定：一、将被执行人邵海亮持有的蔺润煤业80%股价作价14688.624万元，交付申请执行人亚格科技抵偿尧都区法院（2015）临民初字第102号民事判决书所确定的债务。上述股权自本裁定送达申请执行人山西亚格科技有限公司时起转移；二、申请执行人亚格科技可持该裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。现亚格科技已办理股权变更登记手续，但未按约定期限和金额支付标的债权转让价款，仅向原告支付了转让价款35984120.59元（其中偿还标的债权借款本金1299.41万元，标的债权借款本金尚有23986.59万元未偿还）。截至2019年11月4日，尚有债权转让价款及逾期利息合计30663.96万元未支付。庭后原告提交《山西亚格公司承接蔺润煤业涉及尧商行归还债务表》，盖有被告亚格科技与蔺润煤业的印章，证明截止2020年7月15日，亚格科技尚有本金17000万元及利息12961.04万元（合计29961.04万元）未支付;提交天眼查企业工商查询一份，证明2019年6月6日蔺润煤业的股东由邵海亮100%持股变更登记为亚格科技持有80%的股权，邵海亮持有20%的股权。原告与二被告经调解未能达成一致意见。以上为本案基本事实。本院认为，原告尧都农商行与被告亚格科技、蔺润煤业签订的《债权转让协议》和《债权转让协议补充协议》系各方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。《债权转让协议》虽约定付款时间为“法院出具将山西蔺润煤业有限公司100％股权以物抵债给乙方的执行裁定书后7日内，向甲方全额支付对价”，但自2017年9月8日起，亚格科技已多次向尧都农商行归还债务，尧都农商行予以接收并认可，蔺润煤业未提出异议，故应当认定《债权转让协议》已生效并实际部分履行。二被告均盖章认可庭审后原告提交的《山西亚格公司承接蔺润煤业涉及尧商行归还债务表》，本院予以确认。根据该债务表，截止2020年7月15日，被告亚格科技尚有债权转让价款及逾期利息合计29961.04万元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告亚格科技应当按照以上两份协议约定偿还剩余债务，被告蔺润煤业应依约对亚格科技的上述债务提供连带责任保证。综上，原告尧都农商行诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：一、被告山西亚格科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司截至2020年7月15日的债权转让价款及逾期利息合计29961.04万元，并自2020年7月16日起以17000万元为本金按照月利率8.475‰支付逾期利息至清偿完毕之日止;二、被告山西蔺润煤业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704336元，诉讼保全费5000元，共计1709336元，由山西亚格科技有限公司、山西蔺润煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  李坤鹏审判员  王向红审判员  刘临平二〇二〇年八月十日书记员  卢柯君