安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初177号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人李辉（曾用名李大辉），男，汉族，1982年9月5日出生，安徽省界首市人，大专文化，住界首市。因寻衅滋事，于2019年3月28日被界首市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日被界首市公安局刑事拘留，同年5月16日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕，同年6月20日被界首市人民检察院取保候审。2019年7月15日被本院取保候审。现在家。 指定辩护人陈林林，安徽卫东律师事务所律师。 被告人孙万明，男，汉族，1970年1月21日出生，安徽省界首市人，初中文化，住界首市。因寻衅滋事，于2019年3月28日被界首市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年4月10日被界首市公安局刑事拘留，同年5月16日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕，同年6月20日被界首市人民检察院取保候审。2019年7月15日被本院取保候审。现在家。 辩护人李安，安徽星驰律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉[2019]135号起诉书指控被告人李辉、孙万明犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，界首市人民检察院指派检察员田丽出庭支持公诉，被告人李辉及其指定辩护人陈林林、被告人孙万明及其辩护人李安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控：2019年3月27日13时40分许，在界首市郭路口红绿灯前方，被告人李辉、孙万明与李勇（另案处理）酒后与被害人王某、刘某因车辆行驶发生争执，李勇辱骂王某，两人发生口角。后李勇、李辉、孙万明用拳脚殴打王某、刘某，致王某、刘某受伤。经安徽省界首市公安司法鉴定中心鉴定，王某、刘某人体损伤程度均为轻微伤。同年5月2日，双方达成调解协议，李辉、孙万明近亲属共同赔偿王某、刘某13万元，李辉、孙万明获得谅解。 公诉机关认为，被告人李辉、孙万明酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，赔偿被害人损失获得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了受案登记表、到案经过等书证；界首市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书；被害人王某、刘某的陈述；被告人李辉、孙万明的供述等证据证实。 被告人李辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，同时提出如下辩护意见：1.李勇是主犯，被告人李辉系从犯；2.没有殴打被害人要害部位；3.被抓捕时积极配合公安机关，到案后如实供述犯罪事实，系坦白；4.认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；5.家庭十分困难；6.具备社区矫正条件。建议对被告人李辉适用缓刑。 被告人孙万明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，同时提出如下辩护意见：1.被告人孙万明在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；2.有坦白情节；3.系初犯、偶犯，社会危险性相对较小；4.积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；5.被害人存在一定过错。建议对被告人判处三个月拘役到六个月有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明：2019年3月27日13时40分许，在界首市郭路口红绿灯前方，被告人李辉、孙万明与李勇（另案处理）酒后与被害人王某、刘某因车辆行驶发生争执，李勇辱骂王某，两人发生口角。后李勇、李辉、孙万明用拳脚殴打王某、刘某，致王某、刘某受伤。经安徽省界首市公安司法鉴定中心鉴定，王某、刘某人体损伤程度均为轻微伤。同年5月2日，双方达成调解协议，李辉、孙万明近亲属共同赔偿王某、刘某13万元，王某、刘某出具谅解书，对二被告人的行为表示谅解。 另查明，经安徽省界首市司法局社区调查评估，被告人李辉、孙万明具备社区矫正条件。 上述事实，被告人李辉、孙万明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、前科证明、到案经过、人民调解协议书、谅解书、收条等书证，安徽省界首市公安司法鉴定中心出具的损伤程度鉴定书，被害人王某、刘某的陈述，被告人李辉、孙万明供述，现场勘验笔录、现场图、照片，视听资料，调查评估意见书等证据佐证，足以认定。 本院认为：被告人李辉、孙万明酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李辉、孙万明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人因本此寻衅滋事行为被行政拘留的期限应当折抵相应的刑期。二被告人的辩护人关于二被告人构成坦白，具有认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。关于二辩护人提出的二被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人李辉、孙万明积极、主动参与殴打被害人，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯，故辩护人此节辩护意见不予采纳。关于被告人孙万明的辩护人提出的被害人存在一定过错的辩护意见，与庭审查明事实不符，亦不予采纳。综上，根据被告人李辉、孙万明犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，结合界首市司法局出具的调查评估意见，二被告人具备社区矫正条件，故可对其二人适用缓刑。二被告人的辩护人关于对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； 二、被告人孙万明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  季守方 审 判 员  韩 莉 人民陪审员  刘 奎 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  牛晨月 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院》 为依法惩治寻衅滋事犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，现就办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释如下： 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。 三、《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。