四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初589号 原告：四川省恒沣建设工程有限公司，统一社会信用代码：915100007358647824，住所地：成都市青羊区青羊大道**成都花园******。 法定代表人：叶凤平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张涛，四川智朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永国。 被告：广元市兴发房地产开发有限公司，，住所地：广元市东坝文化路**** 法定代表人：周俊明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张科，四川利州律师事务所律师。 原告四川省恒沣建设工程有限公司与被告广元市兴发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年10月6日，被告将其开发的位于广元市利州区××街“世纪广场”项目建筑工程承包给原告施工。合同约定施工总建筑面积18991.7平方米，以固定价格每平方米1490.00元为单价。原告按合同约定完成了工程，竣工验收后交付于被告。2015年1月28日，双方经结算，完工总建筑面积为19409.64平方米，结算单价为1490.00元每平方米，总造价为28920363.60元。由于基础调整、抗滑桩增加及一些增加工程量，从而增加工程造价290万元，综合两项工程总价为31820363.60元。被告陆续支付工程款，现尚欠原告100万元未付。原告多次催收未果，遂提起诉讼，要求：被告支付工程款99万元及资金占用利息（从2014年4月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止），并承担案件诉讼费。 被告辩称，1、双方存在建设工程施工合同关系；2、双方工程竣工已经进行了结算，对原告起诉的未付款99万元的数额经确认无异议；3、从原告已向被告出具全额工程款31820363.60元的发票，说明己方不应支付下欠的99万元工程款。同时原告存在违约事实，应承担违约责任，根据合同约定，我们不应该支付该下欠的款项。 经审理查明，2010年10月6日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，主要约定:1、原告承建被告开发建设的位于广元市利州区××街“世纪广场”5.12灾后重建项目工程，承建范围为该工程的土建、装饰、给排水、电安装等。2、开工日期2010年10月16日，竣工日期2011年9月15日。3、合同价款28534990.00元，每平方单价为1490.00元。同时合同中的专用条款对双方的权利义务、施工组织设计和工期、质量验收、安全施工、竣工验收与结算、违约索赔与争议、质量保修等方面均作了明确约定。 2010年10月8日，原告向被告出具“法定代表人授权委托书”，载明公司委托张永国为原告公司合法代理人，代理人根据授权与被告办理签订“世纪广场”工程合同事宜。 2010年10月14日，原告向被告转款200万元，2010年10月15日，原告向被告转款100万元，合计300万元，两次转帐凭证均载明款项为履约保证金。 2010年11月12日，原告开工建设。2012年4月27日该工程竣工验收。2015年1月28日，原、被告经结算，确认原告承建工程共计工程款总造价为31820363.60元。 2011年11月7日至2015年9月29日期间，原告分6次共计向被告开具31820363.60元的工程款发票。 2017年6月7日，被告通过转款方式向原告退付工程保证金50万元。同日，原告委托诉讼代理人张永国出具收条一份，内容为“收到广元兴发房地产开发有限公司付政府街世纪广场工程款500000.00元（伍拾万元整）。注：保证金已退。农行卡号：6228××××5771。 当日，原告委托诉讼代理人张永国个人帐户收到周俊文个人转款30万元。 另，庭审后原告向本院申请增加诉请金额44.5万元，但未在规定期限内补交相应诉讼费用。 以上事实有原告提供的《建设工程施工合同》、竣工验收备案书、世纪广场总价结算汇总清单、银行转账凭证5张，有被告提供的《建设工程施工合同》、竣工验收备案书、竣工结算总价表、税务发票6张、记帐凭证、收条、银行转账回执、法定代表人授权委托书、张永国身份证复印件以及本案庭审笔录和告知笔录予以证实。 本院认为，双方签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。 原告提起本案诉讼，后增加诉请金额44.5万元，该增加诉请金额部分应按规定预交相应诉讼费用，但原告未在本院确定的期限内予以预交，故本院对此部分诉请不予审理。 对于原告起诉主张的工程款99万元，被告对该欠款金额无异议，但以“原告存在违约事实，应承担违约责任。同时原告已向被告出具全额工程款31820363.60元的增值税发票，说明己方不应支付下欠的99万元工程款。”为由抗辩其不予支付。对该抗辩理由，一是被告所举证据不能有效证明原告存在违约情形，其应承担违约责任，二是被告针对违约损失主张未提起反诉，三是增值税发票是完税凭证，不是付款凭证，先出具发票后收取款项符合一定的行业交易习惯，且结合庭审查明的事实，被告于2017年6月仍在向原告退付保证金，且其亦认可有欠款99万元的事实，为此，被告以原告全额出具增值税发票为由抗辩不予工程款的理由不成立。综上，被告不予付款的抗辩理由本院不予采信。 对于原告主张“从2014年4月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率”计算资金占用利息的请求，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。结合本案，原、被告双方对付款时间没有约定，但双方于2015年1月28日办理了工程价款结算，故资金利息应自双方办理结算之次日起计算，即从2015年1月29日起计算。对于计付标准，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因双方未对欠付工程价款利息计付标准进行约定，故应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 被告广元市兴发房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川省恒沣建设工程有限公司工程款99万元及利息（利息以99万元为基数，自2015年1月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至该款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13700.00元，由被告广元市兴发房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  陈玉素 二０一九年八月十六日 书 记 员  魏 敏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。