wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初746号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人冯兴伟，男，1992年10月6日出生于河北省曲阳县汉族，初中文化，务农，户籍地曲阳县，住山东省莱西市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人冯兴伟犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法适用简易程序于2019年8月9日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员巩志传出庭支持公诉，被告人冯兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月31日4时许，被告人冯兴伟驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿S309省道（即墨区刘家庄镇孙家屯村东某）由东向西行驶至74KM+100M处，超车时驶入对行车道，与被害人董某1未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶相撞，致董某1颅脑损伤当场死亡。被告人冯兴伟驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第二款之规定，负事故的全部责任。被告人冯兴伟于案发后主动报警并在现场等候，后被带至公安机关进行询问，其如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯兴伟违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。并提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人冯兴伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案件审理期间，民事赔偿部分双方已达成和解，除保险赔偿外，冯兴伟补偿被害人亲属经济损失共计人民币5万元，被害人亲属对冯兴伟的行为表示谅解。上述事实被告人冯兴伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人董某2、冯某、白某、李某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书，乙醇检验报告及抽血照片，机动车安全技术检验意见书，机动车、驾驶员信息查询结果单，车辆痕迹检验报告及照片，和解协议及谅解书，认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍信息等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人冯兴伟违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。因冯兴伟投案自首、自愿认罪认罚，积极补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人冯兴伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毅二〇一九年八月九日法官助理徐丽丽书记员田昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1327行审101号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：宋庆法，男，1937年10月30日出生，汉族，莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年8月6日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人宋庆法非法占地行政处罚一案于2019年4月9日作出的莒南综执行处字[2019]第WT0016号行政处罚决定第2项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0016号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年4月9日因被执行人宋庆法未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年7月起占用莒南县文疃镇宋家庄村村集体土地建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第WT0016号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令宋庆法退还非法占用的土地；2、限宋庆法15日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处宋庆法非法占用的耕地每平方米25元的罚款，168平方米，罚款4200元；非法占用的建设用地每平方米15元的罚款，92平方米，罚款1380元；共计罚款5580元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0016号行政处罚决定于2019年4月9日依法送达给被执行人宋庆法，被执行人宋庆法在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0016号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0016号行政处罚决定准予执行。二、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0016号行政处罚决定第2项，限宋庆法15日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由莒南县文疃镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一九年八月九日书记员  王雯洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1702民初2704号 原告：张留印，男，1952年12月14出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 原告张留印与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留印到庭参加了诉讼，被告张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张留印向本院提出诉讼请求：1.恳请法院依法判令被告支付原告2015年卖粮款合计人民币7692元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告收购原告粮食后，一直推脱拒绝付款，双方多次交涉，向被告多次催要无果，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的正当合法权益。 张金海未答辩。 通过庭审本院确认如下事实：原告张留印于2015年6月5日卖给被告张金海粮食1595斤，单价每斤1.32元，计款2106元；2015年6月9日卖给被告张金海粮食4232斤，单价每斤1.32元，计款5586元；两次总计款7692元，并向原告张留印出具由张金海签字的收购凭证二份，经原告多次催要至今未还。 本院认为：被告张金海购买原告张留印的粮食，欠原告粮食款7692元，事实清楚，证据充分，故原告张留印要求被告张金海偿还粮食款7692元的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告张金海偿还原告张留印粮食款7692元。限判决书生效后十日内履行完毕。 如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  徐进升 二〇一九年八月九日 书记员  张绍勇
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初704号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人刘水红，女，1976年7月5日出生于山东省青岛市汉族，初中文化程度，务工，户籍地山东省青岛市即墨区，现住山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人刘水红犯妨害公务罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月9日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李文超出庭支持公诉，被告人刘水红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘水红以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六至十二个月。被告人刘水红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，被告人刘水红原系青岛亨达股份有限公司（以下简称亨达公司）职工。2019年6月17日9时许,刘水红因亨达公司拖欠工资与工友一起至青岛市即墨区信访局上访。期间，刘水红坐在即墨区财政局门口南侧护栏处,青岛市公安局即墨分局治安大队民警王某等人劝说其离开此地去即墨区信访局合理反映情况时,刘水红阻止执法并将执法人员王某抓伤。经法医鉴定，王某身体损伤构成轻微伤。被告人刘水红于2019年6月17日被抓获归案。上述事实被告人刘水红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，情况证明，证人王某、栾某、鞠某、宋某的证言，辨认笔录及照片，法医学鉴定意见书及门诊病历，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出根据其犯罪事实、情节及认罪态度，依法处罚。被告人请求对其从轻处罚。本院认为,被告人刘水红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘水红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  丁熙煜人民陪审员  王翠娟二〇一九年八月九日法官助理徐丽丽书记员田昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1327行审99号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：陈兰兰，女，1979年10月21日出生，汉族，莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年8月6日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈兰兰非法占地行政处罚一案于2019年4月9日作出的莒南综执行处字[2019]第WT0021号行政处罚决定第2项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0021号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年4月9日因被执行人陈兰兰未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年2月起占用莒南县村集体土地建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条、第六十二条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字［2019］第ＷＴ0021号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令陈兰兰退还非法占用的土地；2、限陈兰兰15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3、处陈兰兰超出宅基地标准多占的林地每平方米20元的罚款，非法占地34平方米，共计罚款680元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字［2019］第ＷＴ0021号行政处罚决定于2019年4月9日依法送达给被执行人陈兰兰，被执行人陈兰兰在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0021号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0021号行政处罚决定准予执行。二、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0021号行政处罚决定第2项，限陈兰兰15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由莒南县文疃镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一九年八月九日书记员  王雯洁
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4901号 原告：仲卫顺，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：仲宗燕，女，1988年8月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：翟善庆，男，1985年8月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告仲卫顺与被告仲宗燕、翟善庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告仲卫顺，被告仲宗燕、翟善庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲卫顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告仲宗燕、翟善庆偿还原告仲卫顺借款50000元及利息（按银行年利率3.85%计息）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，仲卫顺变更第1项诉求为判令被告仲宗燕、翟善庆偿还原告仲卫顺借款50000元及利息（自起诉之日起实际给付之日止，按银行同期贷款利率计息）。事实和理由：两被告原系夫妻，于2015年6月15日共同向原告借款5万元用于买房，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 仲宗燕辩称，借款属实，用于购买唐人中心房子，5万元借款3万是从原告银行卡取得，2万是原告给的现金。 翟善庆辩称，我不认可该借款，假如收到也不是借款，是赠与仲宗燕买房子的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，仲卫顺提交欠条、银行取款凭证、仲宗燕与翟善庆离婚开庭笔录各1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仲卫顺系仲宗燕之父，仲宗燕、翟善庆原系夫妻关系，2018年10月31日在我院调解离婚。2015年6月15日，仲卫顺交付50000元于翟善庆、仲宗燕。2018年1月8日，在翟善庆与仲宗燕的离婚开庭时，翟善庆认为仲宗燕父母给的50000元是赠与，是用于买房子共同生活。2018年3月25日，仲宗燕为仲卫顺书具欠条一张，认可因购买唐人中心房子，于2015年6月15日向仲卫顺借款伍万元整。上述借款经催要未果，致仲卫顺诉至我院。 本院认为，仲卫顺交付翟善庆、仲宗燕50000元用于购买房屋，后仲宗燕以书具欠条形式认可为借款，系仲卫顺与仲宗燕的真实意思表示，双方形成民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。翟善庆虽对此借款有异议，认为系仲卫顺对仲宗燕的赠与，但无证据证实，且与仲卫顺的诉讼主张不符，因上述借款发生于仲宗燕、翟善庆婚姻存续期间，且双方均认可为用于购房，应为两人的夫妻共同债务。借款虽未约定还款期限，但经出借人仲卫顺合理催要，借款人仲宗燕、翟善庆应及时偿还，未履行应承担相应法律责任。关于借款利息，因借款经催要未偿还，造成出借人借款逾期利息损失，依照同期银行贷款利率计息符合法律规定。 综上，仲卫顺的诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，判决如下： 被告仲宗燕、翟善庆于本判决生效之日起十日内偿还原告仲卫顺借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，减半收取计621元，由被告仲宗燕、翟善庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 徐延涌 二〇一九年八月十二日 法官助理 刘学涵 书 记 员 魏忠香
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执846号 我院受理申请执行人任根红与芜湖市中正工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷，本院作出的（2018）皖1802民初4513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人芜湖市中正工程建设有限公司未按照民事判决书内容履行其给付义务，申请执行人任根红向本院申请强制执行。执行中，本院已依法查询被执行人芜湖市中正工程建设有限公司银行账户，其名下未查询到有其他可供执行的财产、车辆及房产，本院已依法将被执行人芜湖市中正工程建设有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人亦未能向本院提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。鉴于本案实际情况将执行本案本次执行程序终结。 二〇一九年八月十八日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0328民初1085号原告：李新辉，男，1983年9月10日出生，汉族，住洛宁县。被告：李志平，男，1977年4月6日出生，汉族，住洛宁县。原告李新辉诉被告李志平劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李新辉、被告李志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新辉向本院提出诉讼请求：1.被告一次性付清原告欠款11760元；2.原告因诉讼产生的车辆费、误工费及本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，李志平因经营底张乡四园石料场，计划破碎砂石料8000方左右，向原告李新辉租用铲车，商议每个月13000元，工作时间为每天20：00至次日8：00，口头协议计划完成后一次性付清租赁费。活干完后，核算劳务款共计40760元，被告以没有钱为由拒绝付款，经我多次讨要，被告在春节前付款14000元。2019年4月20日我到被告家里讨要欠款，至次日下午，被告分两次付款15000元，在这讨账的一天半里，我和被告发生冲突。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李志平辩称，原告到石料厂干活是王振峰联系并约定工资，我是石料厂的管理人员及出纳，原告向我要账是用威胁和控制我人身自由的暴力方式进行的，原告主张的债务数目不对，原告应向王振峰讨要。我与王振峰均认可欠付原告劳务费5760元的事实，该款我们两个无论谁给付都是一样的，我们对这事都知情。经审理查明，2018年8月，原告经王振峰联系并约定好每月工资13000元，由原告提供铲车在被告负责的洛宁县底张乡马营山村村通公路一石料厂工作。原告施工结束后，被告李志平于2018年11月15日向原告出具证明一份，载明：“证明，新辉叉车来马营工地工作时间：8月6号——11月14号，共工作叁月零捌天，因天气原因经商议每月减去两天，实际工作叁月零贰天，每月13000元，合39860元，另外，不是新辉原因造成的修车费900元，共计40760元。大写肆万零柒佰陆拾圆。李志平，2018年11月15日。”原告在干活期间王振峰通过手机银行两次共给付原告6000元，2019年春节前被告李志平给付原告14000元，2019年4月20日被告李志平给付原告现金10000元，另通过手机银行向原告转账5000元，原被告双方账目问题发生冲突，原告诉至本院。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告已提供了劳务，被告辩称原告主张款项款应由王振峰予以偿还的辩解意见，因被告对此款项予以认可，并认为该款无论有自己或王振峰偿还是一样的，为及早解决纠纷，被告理应支付原告相应报酬，故本院对被告关于款项应由王振峰偿还的辩解意见不予采纳。原告向被告提供的劳务时间及价款已经双方签名的证明条予以载明，双方无异议，本院予以确认。原告提供的劳务价款及修车费共计40760元，原告已经得到偿付部分35000元，剩余5760元尚未清偿，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院对其合理有据部分予以支持，故被告应偿付原告欠款5760元。原告主张王振峰给付的6000元为白天用车的补贴款，因被告不予认可，且原告未提供证据予以证明，原告该诉讼主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志平于本判决生效之日起10日内支付原告李新辉劳务及修车费5760元。二、驳回原告李新辉的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元，减半收取47元，由被告李志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宋晓兵二〇一九年八月二十日书记员  范存正
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1627执705号申请人安平新，男，1964年8月11日出生，汉族，住太康县。被执行人殷铁中，男，1961年7月21日出生，汉族，住扶沟县。本院在执行安平新申请执行殷铁中买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、于2019年03月6日向被执行人殷铁中发出执行通知书和财产报告令；2、2019年3月20日向被执行人殷铁中发出限制消费令，并依法将殷铁中纳入失信被执行人名单；3、2019年3月20日向银行查询了被执行人殷铁中的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2019年5月19日向房地产管理部门查询房地产登记，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇一九年八月五日书记员  时文龙
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初4888号 原告：李敏，女，1981年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：解庆涛，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告李敏与被告解庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，2019年8月28日，李敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按李敏撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李敏负担。 审判员 端木德涛 二〇一九年八月二十八日 书记员 李 晨 颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1702民初2715号 原告：王林宪（曾用名王林现），男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 原告王林宪与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林宪的到庭参加了诉讼，被告张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林宪向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付原告粮食款10048元；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：被告收购原告的粮食后，一直拒绝付款，双方多次交涉，向被告多次催要无果，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的正当合法权益。 张金海未答辩。 通过庭审本院确认如下事实：菏泽市牡丹区李村镇王河圈行政村村民委员会出具证明一份，证明原告王林宪曾用名王林现。被告张金海于2015年6月20日收我粮食7612斤，单价每斤为1.17元，存一年后每斤为1.32元，共计10048元，并向原告王林宪出具由张金海签字的收购凭证一份，经原告多次催要至今未还。 本院认为：被告张金海购买原告王林宪的粮食，欠原告王林宪粮食款10048元，事实清楚，证据充分，故原告王林宪要求被告张金海偿还粮食款10048元的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告张金海偿还原告王林宪粮食款10048元。限判决书生效后十日内履行完毕。 如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由被告张金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  徐进升 二〇一九年八月九日 书记员  刘子元
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初14678号原告：吴莎，女，汉族，1995年1月19日出生，住河南省西平县，现居住地：广东省东莞市中堂镇中心社区莞都可苑B区3栋B单元605房，被告：李永柱，男，汉族，1989年3月5日出生，住河南省信阳市浉河区，原告吴莎与被告李永柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告吴莎到庭参加诉讼，被告李永柱经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴莎向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还80000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李永柱于2017年8月4日和2017年8月8日分别向原告吴莎借款共120000元，并出具借条一张。双方约定于2018年10月31日前分12次还清欠款120000元。被告李永柱在2018年1月和2月还款40000元后再也没有还过款，后来每到还款约定的日期后总以各种借口推脱不还款。原告吴莎向被告李永柱多次要欠款，被告李永柱一直借故拖延至今。约定的最后还款期限2018年10月31日已过，被告李永柱至今还欠款80000元未还，且原告吴莎用手机拨打被告李永柱的手机时，还多次出现被告李永柱未接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告李永柱作为债务人有义务向债权人偿还债款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。被告李永柱未到庭参加诉讼，也未提交任何证据或书面答辩状。经审理查明，原告吴莎主张，其与被告李永柱是朋友关系，被告因资金困难向原告借款120000元，对此被告于2017年8月8日向原告出具了借条，该借条中载明：今李永柱借到吴莎同志人民币壹拾贰万元整，定于2018年10月31日前12次还清。借款人处有李永柱字样签名及捺印，并载有身份证号。原告主张上述借款通过银行转账向被告于2017年8月4日支付60000元，2017年8月8日支付50000元，又通过现金方式向被告于2017年8月8日支付10000元。原告确认被告已于2018年期间现金偿还借款40000元。另，原告明确在本案中不主张案涉借款的利息。以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细、短信聊天记录等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告李永柱经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。本案是民间借贷纠纷。原告主张借款120000元给被告李永柱，为此提供了一张借条和一份银行交易明细予以证明，故原告所主张的其与被告的民间借贷合同关系已成立并生效。案涉借款约定于2018年10月31日前偿还，原告自认被告已经偿还借款40000元，被告对借款的偿还情况未作任何说明或举证，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告归还借款80000元依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永柱自本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴莎归还借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费1800元（已由原告预交），应由被告李永柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文人民陪审员  邓晓敏人民陪审员  陈肖飞二〇一九年八月二十三日书 记 员  黄燕霞陈思苏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初4680号 原告：郓城县随官屯镇西屯村村民委员会，住址：郓城县随官屯镇西屯村。 法定代表人：王广方，主任。 被告：李坎伟，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 第三人：王平，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 本院在审理原告郓城县随官屯镇西屯村村民委员会与被告李坎伟、第三人王平土地租赁合同纠纷一案中，原告郓城县随官屯镇西屯村村民委员会以庭外和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为原告郓城县随官屯镇西屯村村民委员会的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告郓城县随官屯镇西屯村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，由原告郓城县随官屯镇西屯村村民委员会负担。 审判员 崔 晔 二〇一九年八月九日 书记员 逄红钰
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2842号 申请人：李华龙，男，汉族，1989年12月3日出生，现住昌邑市。 被申请人：李行行，女，汉族，1991年2月27日出生，现住昌邑市。 被申请人：孟凡鲁，男，汉族，1990年10月17日出生，现住昌邑市。 申请人李华龙与被申请人李行行、孟凡鲁民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉玲 二〇一九年八月二十七日 书记员  赵海波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16976号原告：唐雪萍，女，1983年6月15日出生，汉族，住广州市番禺区×××××××××××之二302房，公民身份号码441××××××××××××325。委托诉讼代理人：陈池欣，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢黛冰，广东科顺律师事务所实习律师。被告：佛山市恒锦置业有限公司，住所地：佛山市南海区××××××××××××××××（综合楼三）二层，统一社会信用代码914××××××××××947XF。法定代表人：邓某1。被告：广州市房源多商务服务有限责任公司，住所地：广州市黄埔区××××××××A9-2#1503，统一社会信用代码914*************47。法定代表人：毕某1。原告唐雪萍诉被告佛山市恒锦置业有限公司、广州市房源多商务服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年8月27日，原告以其与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐雪萍撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4313.27元（原告已预交），由原告唐雪萍负担。审判员  吕冬娥二〇一九年八月二十七日书记员  刘冬花
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初24479号原告：刘美英，女，1973年1月7日出生，土家族，住重庆市酉阳县，委托诉讼代理人：徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。被告：陈润深，男，1979年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市，第三人：许凯，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，原告刘美英与被告陈润深、第三人许凯借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。本院于2019年8月22日收到原告的撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已经达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘美英撤诉。本案受理费1150元（原告已预交），由原告刘美英负担。审判员  张子慧二〇一九年八月二十三日书记员  李健东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12178号原告：苟方义，男，汉族，1966年11月24日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××××米兰阁**，公民身份号码513×××××××********。委托诉讼代理人：肖禹，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶琳，广东群立弘律师事务所律师。被告：刘建兵，男，汉族，1967年10月24日出生，住四川省武胜县×××××××××××，公民身份号码512×××××××********。委托诉讼代理人：关楚欣，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师。被告：佛山市南海区黄岐进璟建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××414X9。法定代表人：黄英源。原告苟方义与被告刘建兵、佛山市南海区黄岐进璟建筑工程有限公司（以下简称进璟公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人肖禹、被告刘建兵及其委托诉讼代理人关楚欣到庭参加诉讼，被告进璟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付人工费76000元及利息(以76000元为本金从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类商业贷款利率上浮50%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告班组为被告承包的位于佛山市南海区×××××××××××的房屋批挡、贴砖笼口、漂板批荡压光等项目提供劳务。2018年2月12日，被告向原告出具欠条，确认欠原告人工费76000元未付，原告经催收无果。被告刘建兵辩称，欠条是被告刘建兵亲笔书写，对76000元的工程人工费真实性予以确认。但被告刘建兵仅是涉案工程实际施工者的其中一员，该工程人工费应当由承包方进璟公司、袁品昌、陈灿期承担连带清偿责任。涉案工程由进璟公司中标取得，袁品昌、陈灿期挂靠进璟公司开展涉案工程，袁品昌、陈灿期招聘被告刘建兵处理涉案工程各类事项，被告刘建兵征得袁品昌、陈灿期同意后为其聘用原告施工。期间，袁品昌、陈灿期通过银行转账至被告刘建兵账上的方式对完成工程进行结算，再由被告刘建兵将相应的工程款支付给原告。被告刘建兵从未从进璟公司处获取任何工程款，也未从袁品昌、陈灿期处取得全额工程款，涉案工程欠款76000元应由进璟公司、袁品昌、陈灿期承担连带清偿责任。请求法院追加袁品昌、陈灿期，使其与进璟公司对原告的工程款承担连带清偿责任。被告进璟公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告进璟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的中标通知书、补充协议照片、朱里村公寓楼增加工程照片，因无原件核对，本院不予确认。被告刘建兵对原告提交的欠条、朱里公寓楼照片的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告刘建兵向原告出具欠条，确认欠原告莲塘工地工程款76000元。至庭审结束时，被告刘建兵尚未向原告支付上述工程款。本院认为，被告刘建兵拖欠原告工程款76000元事实清楚、证据充分，应如数支付予原告。关于原告的利息主张，本院酌定由被告刘建兵从起诉之日即2019年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告，对原告超出部分主张，本院不予支持。原告未能提供充分证据证明被告进璟公司与原告或被告刘建兵围绕涉案工程存在合同关系，原告请求被告进璟公司承担责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘建兵辩称其受案外人袁品昌、陈灿期聘请处理涉案工程事务，该二人挂靠被告进璟公司开展涉案工程，相关工程款应由被告进璟公司、袁品昌、陈灿期连带承担，但未能提供充分证据予以证明，故本院对被告刘建兵的答辩意见不予采纳。被告进璟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款76000元及以76000元为本金从2019年5月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告苟方义；二、驳回原告苟方义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计850元（原告已预交），由被告刘建兵负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  康燕二〇一九年八月二十二日书记员  钟丹
山东省潍坊市潍城区人民法院山东省潍坊市潍城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0702行初11号 原告孙晓卫，女。 委托代理人李泽峰，北京市中伦文德(济南)律师事务所律师。 被告青州市公安局车站派出所，住所地青州市旗城路719号。 负责人闫读宏，所长。 委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。 被告青州市人民政府,住所地青州市范公亭西路1601号。 法定代表人鞠立强，市长。 委托代理人杨晓明。 第三人段宇，女。 委托代理人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。 本院在审理原告孙晓卫诉被告青州市公安局车站派出所、青州市人民政府、第三人段宇治安行政处罚一案中，原告孙晓卫向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙晓卫申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告孙晓卫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晓卫负担。 审 判 长  高 梅 人民陪审员  王孝顺 人民陪审员  吕向丽 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李 臻
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4869号 原告：吴俊梅，女，1976年7月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：仲宗燕，女，1988年8月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：翟善庆，男，1985年8月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告吴俊梅与被告仲宗燕、翟善庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴俊梅，被告仲宗燕到庭参加诉讼，被告翟善庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴俊梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告仲宗燕、翟善庆偿还原告吴俊梅借款40000元及利息（自借款之日起实际给付之日止，按年利率3.85%计息）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，吴俊梅变更第1项诉求为判令被告仲宗燕、翟善庆偿还原告吴俊梅借款40000元及利息（自起诉之日起实际给付之日止，按银行同期贷款利率计息）。事实和理由：两被告原系夫妻，两被告于2015年6月15日共同向原告借款4万元用于买房，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 仲宗燕辩称，借款属实，原告直接转账到翟善庆账户，用于买房。 翟善庆庭后调查辩称，借款属实，没有意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，吴俊梅提交欠条、银行转账电子回单、仲宗燕与翟善庆离婚开庭笔录各1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仲宗燕、翟善庆原系夫妻关系，2018年10月31日在我院调解离婚。2015年6月15日，吴俊梅转账40000元于翟善庆，2018年3月25日，仲宗燕为吴俊梅书具欠条一张，认可因购买唐人中心房子，于2015年6月15日向吴俊梅借款肆万元整。上述欠款经催要未果，致吴俊梅诉至我院。本案审理中，仲宗燕、翟善庆对借款事实予以认可。 本院认为，吴俊梅通过转账交付翟善庆40000元，仲宗燕以书具欠条形式认可为借款，翟善庆对此借款亦无异议，双方当事人之间形成民间借贷关系，且合法有效，本院予以确认。因上述借款发生于仲宗燕、翟善庆婚姻存续期间，应为两人的夫妻共同债务。借款虽未约定还款期限，但经出借人吴俊梅合理催要，借款人仲宗燕、翟善庆应及时偿还，未履行应承担相应法律责任。关于借款利息，因借款经催要未偿还，造成出借人借款逾期利息损失，依照同期银行贷款利率计息符合法律规定。翟善庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，吴俊梅的诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告仲宗燕、翟善庆于本判决生效之日起十日内偿还原告吴俊梅借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取计477元，由被告仲宗燕、翟善庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 徐延涌 二〇一九年八月十二日 法官助理 刘学涵 书 记 员 魏忠香
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢653号 申请执行人万锦辉，男，1964年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人朱文华，男，1969年8月1日出生，汉族，身份证地址：广东省阳东县。 被执行人殷桂珍，女，1971年8月18日出生，汉族，身份证地址：广东省东莞市。 申请执行人万锦辉与被执行人朱文华、殷桂珍借款合同纠纷一案中，申请执行人万锦辉依据（2011）东一法民一初字第8166号向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人朱文华、殷桂珍应向申请执行人万锦辉支付本金120000元及利息和违约金，受理费4750元，保全费1670元，另本案执行费1796元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行财产。（二）于2019年6月27日依法邮寄协助调查函到被执行人朱文华、殷桂珍户籍辖区村委会调查被执行人朱文华、殷桂珍的财产情况，至今仍未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，由于邮寄退件，本院采取公告限制消费令方式向被执行人送达。 本院于2019年8月23日向申请执行人万锦辉告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢653号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈凯雅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初8608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行，住所地山东省青岛市市北区徐州路158号。负责人：李冰，行长。被告：许新芬，女，1970年10月6日出生，户籍地山东省滨州市博兴县，住山东省滨州市博兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行与被告许新芬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇一九年八月二十七日书记员  刘佳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初13697号原告：杭州佳和物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区通益路73号。法定代表人：潘建国。委托代理人（特别授权代理）：竺春鹏、王苏华，浙江东孚律师事务所律师。被告：金芝桂，女，1935年2月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：吴建根，男，1963年4月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告杭州佳和物业管理有限公司诉被告金芝桂、被告吴建根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理。原告诉请：1.两被告支付原告自2015年9月1日起至2017年8月31日止的物业服务费2791.13元、能耗费761.81元，以及欠缴上述费用产生的滞纳金3890.47元，总计7443.41元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王苏华到庭参加了诉讼，被告金芝桂、被告吴建根经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告金芝桂、被告吴建根系杭州市拱墅区吉如家园16幢1单元801室的业主，该房屋建筑面积为136.82㎡。2015年7月30日，原告与杭州市拱墅区吉如家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为吉如家园小区业主提供物业管理服务，服务期限自2015年8月30日至2017年8月31日，物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.85元（不含电梯费等公共能耗费），业主逾期缴纳物业服务费、能耗费等，原告有权自逾期之日起，按日加收千分之二的滞纳金。后双方于2015年8月3日签订《补充协议》，约定小区各幢六、七、八层住户能耗费按0.29元/月*0.8比率计算。合同签订后，原告依约为吉如家园小区提供物业管理服务。自2015年9月1日至2017年8月31日，两被告拖欠物业服务费2791.13元、能耗费761.81元。期间，经原告催讨，被告仍未交纳，遂成讼争。本院认为，原告与杭州市拱墅区吉如家园业主委员会签订的《物业管理服务合同》及《补充协议》，均系当事人真实意思表示，属合法有效，对业主具有约束力。原告为两被告所在小区提供了物业服务，两被告应按照合同约定的收费标准支付相关费用。原告要求被告支付物业服务费2791.13元，能耗费761.81元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对其滞纳金的诉请，该滞纳金实为违约金，因过分高于原告的实际损失，本院酌情支持违约金200元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金芝桂、被告吴建根于本判决生效之日起十日内支付原告杭州佳和物业管理有限公司自2015年9月1日至2017年8月31日的物业服务费2791.13元、能耗费761.81元及相应违约金200元，合计3752.94元；二、驳回原告杭州佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告金芝桂、被告吴建根共同负担。原告杭州佳和物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金芝桂、被告吴建根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  俞美娟二〇一九年八月二十七日法官 助理  游慧玲代书 记员  周 吟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2885号原告：刘耀功，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张祥坡、郭亮亮，河南开物律师事务所执业律师。被告：洛阳美凯林电子衡器有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道**新世纪广场**-2407。法定代表人：乔栋彬，总经理。被告：乔栋彬，男，1976年1月19日出生，汉族，住河南省伊川县。原告刘耀功与被告洛阳美凯林电子衡器有限公司（以下简称美凯林公司）、乔栋彬合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀功及其委托诉讼代理人张祥坡、郭亮亮，被告乔栋彬并作为美凯林公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘耀功向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款113978元，利息25075.16元（利息按年息18%暂计算至2019年5月15日，最终计算至实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）由二被告承担。事实和理由：刘耀功与乔栋彬系同乡关系，2015年8月前后，乔栋彬以其任法定代表人的美凯林公司经营需要为由向刘耀功借款，因无多余资金，刘耀功将其名下的交通银行、招商银行、光大银行的三张信用卡交给乔栋彬，乔栋彬刷卡后，由刘耀功偿还了信用卡债务，双方经结算，乔栋彬出具借条共欠款64978元。后应被告借款请求，刘耀功又陆续替美凯林公司支付49000元，被告出具收据。虽收据上载明收到款项为股金，但实际为借款，刘耀功从始至终未入股美凯林公司，没有享受股东权益，更没有进行工商登记。综上，二被告共向原告借款113978元。双方于2017年12月22日达成还款协议，约定月利率1.5%，二被告仅支付利息至2018年2月，后未再付款。美凯林公司、乔栋彬辩称现已偿还刘耀功18000元，原告起诉金额有误。另外原告起诉的11万余元均为股金，并非欠款，因刘耀功认为美凯林公司发展前景不好，就与被告达成协议由美凯林公司来还该笔钱，该笔欠款与乔栋彬个人无关。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：刘耀功提交证据如下：1.2015年10月31日《借条》一份，载明“截止到2015年10月31日乔统斌借刘耀功现金64978元用于美凯林公司的日常经营，乔栋彬对该金额特此证明”，经手人处有乔栋彬签字，借条上加盖有美凯林公司公章，出借人处有刘耀功签字。2.2016年3月1日《收据》一份，载明“从2015年11月1日至2016年2月29日美凯林公司收到刘耀功股金49000元。”美凯林公司加盖公章，乔栋彬在法定代表人处签字，刘耀功在入股人处签字。3.2017年12月22日刘耀功与美凯林公司签订的《还款协议》一份，约定：一、2017年12月31日前，公司支付刘耀功垫资款5000元及2017年11月份工资2401元；二、濮阳合同在四川达州的项目款到账，支付刘耀功截至2017年10月的公司经营分红款26501元，另付刘耀功股本金113978元中的2017年11月至2018年2月四个月的利息6838.68元（约定利息1.5分/月）；三、刘耀功所投股本113978元，从2018年3月开始逐月退还本金，退还比例是公司当月纯利润的40%-50%，并支付未还本金当月1.5分利息；该股本113978元及利息美凯林公司于2018年12月31日全部支付完毕。美凯林公司加盖公章，刘耀功在股东签字处签字，乔栋彬在法定代表人处签字。庭审过程中查明，刘耀功认可收到18000元，还款协议第二项利息6838.68元对方已支付，本案未主张，并认可利息支付至2018年2月。本院认为，第一，刘耀功与美凯林公司签订的《还款协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，美凯林公司应当按照协议约定退还刘耀功相应款项。第二，双方认可已归还18000元，原告并未提交该笔款项的归还日期及方式的相关证据，无法计算利息，故该18000元宜作为本金从113978元中冲减，剩余欠款应按照还款协议约定还本付息。第三，根据原告提交的证据，乔栋彬均系作为法定代表人签字，原告要求乔栋彬个人承担该笔欠款证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、洛阳美凯林电子衡器有限公司于本判决生效后十日内支付刘耀功95978元及利息（以95978元为基数，按年利率18%，自2018年3月1日起计算至款项付清之日止）。二、驳回刘耀功的其他诉讼请求。如洛阳美凯林电子衡器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3081元，由刘耀功负担900元，洛阳美凯林电子衡器有限公司2181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇一九年八月一日书记员 史向丹
山东省沂水县人民法院山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初3964号 原告：赵立高，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张会会，山东廷峰律师事务所律师。 被告：李然，女，1985年6月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告赵立高与被告李然民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵立高撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵立高负担。 审判员  焦利 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵燕
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初624号之一申请人：开封市瑞昌车辆部件有限公司，住所地：开封市十大街与十一大街之间陇海三路以南，统一社会信用代码：91410200074200419W。法定代表人：范钧恩。委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告开封市瑞昌车辆部件有限公司诉被告开封市佳泰物资贸易有限公司、张绍东、张宁坡、刘阳追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。2019年8月23日，开封市瑞昌车辆部件有限公司向本院申请追加刘瑞为被告。其理由为：刘瑞在2016年2月23日后是公司监事，因故意和重大过失不履行监事责任，协助或不制止被告张宁坡侵占公司资产，导致公司资产和偿债能力显著降低，损害公司债权人利益，应当对公司的债权人承担连带责任。本院经审查认为，开封市瑞昌车辆部件有限公司的申请证据不充分，且不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回开封市瑞昌车辆部件有限公司追加刘瑞为被告的申请。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年八月二十七日书 记 员  齐英姿
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1283号原告：洛阳欣牧川饲料有限公司，住所地：孟津县平乐镇翟泉村。法定代表人：刘建。委托诉讼代理人：王充沛，系河南成昊律师事务所律师，特别授权。被告：朱俊，女，汉族，1968年9月23日出生，住河南省博爱县。原告洛阳欣牧川饲料有限公司诉被告朱俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洛阳欣牧川饲料有限公司委托诉讼代理人王充沛到庭参加诉讼，被告朱俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳欣牧川饲料有限公司诉称，原告与被告为业务合作关系，被告于2016年6月17日向原告借款50000元并出具欠条一张。此后原告多次要求被告归还欠款，被告拒不归还。根据相关法律规定，为保护原告的财产权利，特向法院提起诉讼，请求法院：1、请求判令被告立即向原告支付借款50000元；2、请求判令被告向原告支付逾期借款利息（利息的计算：以50000元为基数，从2016年6月17日起至被告实际付清之日止，年利率6%标准计收利息）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告朱俊缺席，无答辩。审理查明，被告朱俊曾系饲料代理商，原被告是业务合作关系，2016年6月17日，被告称资金周转困难，向原告借款50000元，并出具欠条一张，载明：“欠条今欠洛阳欣牧川饲料有限公司现金伍万元整。欠款人：朱俊2016.6.17”。被告至今未予偿还借款。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2016年6月17日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，因欠条未约定还款时间，本院不予支持，但利息可按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至被告实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱俊于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳欣牧川饲料有限公司借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年6月12日起计算至被告实际付清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告朱俊承担，并限被告自本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭进华二〇一九年八月五日书记员  朱淑贤
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2149号之一申请执行人：李立伟，男，1979年11月8日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101号。法定代表人：杨超，总经理。第三人：麦优格食品科技（天津）有限公司，住所地：天津市蓟州区天津上仓工业园科技街2号。法定代表人：王辉，总经理。本院在执行申请执行人李立伟与被执行人天津渔阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年7月10日向第三人麦优格食品科技（天津）有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人麦优格食品科技（天津）有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，裁定如下：强制执行被执行人天津渔阳建工集团有限公司对第三人麦优格食品科技（天津）有限公司到期债权1669669元。本裁定立即执行。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  李冠男二〇一九年八月十九日书记员  刘海生
青海省西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2019）青0103执恢104号申请执行人：张小新被执行人：郝民、杜青梅本院执行的申请执行人张小新与被执行人郝民、杜青梅借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行了义务，履行金额为9823元（其中包括执行费50元）。故根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 马 宇 二0一九年八月二十二日书记员 祁宝贵
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10633号 原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：黄志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩从辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李小宝，女，该公司员工。 被告：范德时，男，1985年5月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡阿甘，女，1986年1月17日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理原告恒禾物业（福建）有限公司与被告范德时、蔡阿甘物业服务合同纠纷一案中，原告恒禾物业（福建）有限公司经本院通知后未按期预交案件受理费，且未提出减、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按恒禾物业（福建）有限公司自动撤诉处理。 审判员  施艳萍 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1343号 原告：庄纯玲，女，1986年9月20日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：石狮市福明针纺染整有限公司。住所地：福建省石狮市锦尚镇厝上村集控区**。统一社会信用代码：91350581741650609J。 法定代表人：金培鹏。 第三人：魏建筑，男，1953年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：魏建龙，男，1955年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：洪文龙，男，1955年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：金培鹏，男，1984年8月28日出生，回族，住福建省石狮市。 第三人：庄冬平，男，1958年5月19日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 原告庄纯玲与被告石狮市福明针纺染整有限公司，第三人魏建筑、魏建龙、洪文龙、金培鹏、庄冬平股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年7月28日，原告庄纯玲以欲与被告先行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄纯玲的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄纯玲撤回起诉。 审 判 长 黄蕴真 审 判 员 黄海瑞 审 判 员 王 帆 二〇一九年八月六日 法官助理 郑 励 书 记 员 王雅青 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 3 —2—
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终3662号 上诉人（原审被告）：冉祥生，男，1972年10月10日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东瑞良烘干机械科技有限公司，住所地山东省青州市峱山经济开发区齐王路中段。 法定代表人：魏金宝，总经理。 委托诉讼代理人：李登义，山东海岱律师事务所律师。 上诉人冉祥生因与被上诉人山东瑞良烘干机械科技有限公司（以下简称瑞良公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据本案一审卷宗材料，对上诉人冉祥生提出的管辖权异议和书面答辩意见，一审法院均未作出处理；二审中，冉祥生对未到庭参加一审庭审的原因作出了合理说明，为此提交的证据亦证明其已及时联系一审法院并说明理由。冉祥生二审中还提交载明型号为“5HRH-15型”的谷物干燥机标牌三张，用以证明被上诉人瑞良公司交付的设备并非双方买卖合同约定的“5HRH-10型”干燥机。由此，一审法院适用简易程序审理本案并缺席判决，属于违反法定程序，并导致认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初304号民事判决； 二、本案发回山东省青州市人民法院重审。 上诉人冉祥生预交的二审案件受理费1540元予以退回。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇一九年八月十九日 书记员  吕 静
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1190号 原告:寸波，男，1963年4月19日出生，汉族，个体从业人员，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：李红艳，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：路婷，女，1980年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市，现住址不详。 被告：张明伟，男，1978年7月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市，现住址不详。 原告寸波与被告路婷、张明伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寸波的委托诉讼代理人李红艳到庭参加诉讼。被告路婷、张明伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 寸波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金160000元，利息56951.23元（自2014年1月1日暂计算至2019年1月31日），违约金32000元，以上暂合计为248951.23元，并按年利率7.2%支付自2019年2月1日至上述借款实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年11月1日，原、被告双方签订《借款协议》，被告路婷以交付购房首付款为由向原告借款16万元，双方约定借款期限为12个月，借款利率为年利率7.2%，还款方式为按月付息（按月付利息加按季度支付本金）。双方约定逾期还款10日以上应向原告支付借款总金额20%的违约金。《借款协议》签订后，原告依约支付借款，但被告仅归还了2个月利息后不再向原告还款。后经原告多次追讨，二被告拒不归还上述借款本金及利息。原告认为，二被告婚姻关系存续期间的债务为二人的共同债务，二被告拒不偿还借款的行为已构成违约，故原告起诉至法院。 路婷、张明伟未作答辩。 原告为证实其主张，提交了《借款协议》、《借款保证书》、《借款借据》、《付款委托书》、银行账户流水明细、刷卡凭证、收据、婚姻档案证明、《自愿离婚协议书》、结婚证复印件。二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月1日，被告路婷因购买位于永宁县望远镇望远工业园区双庆路北侧的中拓世纪城7-1-701室房屋向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定被告路婷向原告借款160000元用于支付中拓世纪城7-1-701室房屋首付款，原告将借款160000元全额支付至房产开发商永宁中拓长和地产有限公司银行账户。借款期限为12个月，借款年利率为7.2%，还款方式为按月付息加按季度支付本金；被告路婷未按期归还借款本息造成违约，违约期限在10日以内的，应自还款之日起按日支付0.2%的违约金，超过10日的，原告有权提前收回全部借款本息，并要求被告路婷支付借款总金额20%的违约金。同日，被告路婷向原告出具借款保证书一份、借款借据一份、付款委托书一份。保证书载明其保证按借款协议约定的用途使用借款，按照约定的时间偿还借款本息，如不能按期还款，愿意以家庭财产、收入优先归还原告借款。借款借据、付款委托书载明其委托原告将借款16万元转账支付至其指定的永宁中拓长和地产有限公司银行账户。2013年11月11日，原告按约将借款160000元转账支付至永宁中拓长和地产有限公司银行账户，被告路婷向原告出具160000元收据一份。后被告路婷向原告支付了2013年11月和12月的利息，之后的利息及借款本金160000元未予偿还。 另查明，被告路婷、张明伟于2000年10月26日登记结婚，双方于2015年2月13日协议离婚并办理了离婚手续，离婚协议载明，被告路婷借款购买的中拓世纪城7-1-701室房屋归被告张明伟所有。 本院认为，被告路婷为购买房屋向原告借款，原告按约向被告提供借款，原告与被告路婷之间的民间借贷行为主体合法，内容真实、明确，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。原告向被告路婷提供借款，被告路婷应当按约偿还，未按约偿还，应当承担继续偿还原告借款并支付利息以及违约金的违约责任。原告主张的利息及违约金符合双方约定且总计未超过年利率24%，本院予以支持。本案借款发生在被告路婷、张明伟婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告张明伟应承担共同还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告路婷、张明伟于本判决生效后十日内偿还原告寸波借款本金160000元，支付违约金32000元、利息56951.23元(利息自2014年1月1日计算至2019年1月31日），之后的利息按照欠款额以年利率7.2%计算至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5034元，公告费600元，由被告路婷、张明伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨建军 人民陪审员  陈 怀 人民陪审员  邓金珍 二〇一九年八月七日 书 记 员  阮思娜 本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6731号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 被告：张晓辉，男，1986年1月7日出生，住陕西省榆林市榆阳区。公民身份号码：XX 原告银川开源物业服务有限公司（以下简称开源物业公司）诉被告张晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开源物业公司的委托诉讼代理人杨莉芳到庭参加诉讼、被告张晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告开源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费3601元，电梯费818元，水费268元，合计4687元；2.判令被告向原告支付物业费滞纳金540元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月受清水湾社区街道办、居委会、陶然水岸业主委员会委托，根据双方合同约定，为鲁能陶然水岸小区提供物业服务。被告系XX室业主，该房屋建筑面积为136.42㎡，原告依据《物业服务合同》为被告提供物业服务。合同服务期间，被告未能依约向原告缴纳物业管理费，截止2018年7月5日，被告尚拖欠24个月（自2015年1月6日至2016年1月6日，自2017年7月6日至2018年7月5日）的物业服务费3601元，被告尚拖欠30个月（自2014年7月6日至2016年1月5日，自2017年7月6日至2018年7月5日）的电梯费818元，被告尚拖欠116吨（起码489止码605）的水费268元，物业费滞纳金540元。虽经原告多次催要，至今无果。综上所述，被告拖欠交付物业管理服务费的行为构成违约，已严重地损害了原告经济利益，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条之规定及根据《物业合同》第六条约定履行滞纳金的支付，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院在査清案件事实后，依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张晓辉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，原告提交的陶然水岸物业服务合同1份（原件）、补充协议1份（原件）、照片39张（打印件）、收据4张（复印件）、催费通知单照片3张（打印件）、银川市存量房买卖合同1份（复印件，加盖档案查询章）、陶然水岸欠费明细表1份（原件）、陶然水岸小区小高层水费明细表1份（原件），经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，原告开源物业公司与银川市金凤区XX业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定原告为XX小区提供物业服务，合同履行期间为5年，自2013年7月6日至2018年7月5日，高层（小高层）住宅物业服务费为1.1元/平方米/月，电梯费1-3层0.2元/月/平方。2015年6月18日，原告与银川市金凤区XX业主委员会签订《补充协议》一份，双方对争议的管辖进行了约定。2013年7月，原告开源物业公司开始为XX小区提供物业服务，被告张晓辉系该小区XX室房屋的业主，其房屋系高层建筑，面积136.42平方米，截止2018年7月5日，被告尚拖欠24个月（自2015年1月6日至2016年1月6日，自2017年7月6日至2018年7月5日）的物业服务费3601元，30个月（自2014年7月6日至2016年1月5日，自2017年7月6日至2018年7月5日）的电梯费818元，116吨（起码489止码605）的水费268元尚未缴纳，经原告多次催要，至今无果，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，2016年6月8日和2016年10月25日,被告曾已2.31元/吨的价格交纳过水费。 本院认为，住宅业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对居住在该小区的业主具有约束力。物业管理企业提供物业管理服务后，有权依据法律或者合同的规定获取物业服务费。被告张晓辉为XX小区业主，该小区业主委员会与原告签订了《陶然水岸物业服务合同》及《补充协议》，原告在此期间为该小区提供物业管理服务，被告应按合同约定向原告交纳相应的物业费。故原告主张被告支付物业服务费3601元（自2015年1月6日至2016年1月6日、自2017年7月6日至2018年7月5日）、电梯费818元（自2014年7月6日至2016年1月5日、自2017年7月6日至2018年7月5日）、水费268元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金540元，因双方对此未进行约定，本院不予支持。被告张晓辉经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张晓辉于本判决生效后十日内支付原告银川开源物业服务有限公司的物业服务费3601元、电梯费818元、水费268元，合计4687元； 二、驳回原告银川开源物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张晓辉负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年八月七日 书记员 杨晓云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执400号 申请执行人：温丽桃，女，1982年6月7日出生，住五华县。 申请执行人：温某，女，2015年11月17日出生，住五华县。 被执行人：邹锦松，男，1990年6月5日出生，住五华县。 本院在执行温丽桃、温某与邹锦松机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1424民初348号民事判决书已生效。被执行人邹锦松应在判决发生法律效力之日起三十天日内支付给原告温丽桃、温某因此次交通事故造成的经济损失285013.49元。被执行人邹锦松未按法院生效判决履行还款义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于２０１9年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令；通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行两次以上的查询，未查询到被执行人有可供执行财产信息；被执行人邹锦松正在服刑中；其父母系低保户且其父亲患病由其母亲照顾。申请执行人考虑到本案在短时间内无法执行，其向本院提出申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1424执400号案件的执行。 如申请人发现被执行人具备执行条件时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  李英华 审判员  魏志辉 二〇一九年八月二十日 书记员  李荣辉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4269号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：崔宝凤，男，1981年2月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曹玉梅，女，1979年2月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：隋金萍，该公司总经理。再审申请人崔宝凤因与被申请人曹玉梅、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔宝凤申请再审称：原审判决适用法律错误，不应依据公平原则判令崔宝凤、曹玉梅承担同等责任。崔宝凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，要求撤销原审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，关于崔宝凤主张应由曹玉梅承担此起事故的主要责任，崔宝凤应承担次要责任的问题，根据交警部门认定，曹玉梅与机动车的实际驾驶人崔宝龙均存在超速行驶的行为，而现有证据不能证明崔宝龙驾驶机动车通过路口停止线时的交通信号灯状态，故根据双方均存在违规驾驶的行为，依据公平原则，由双方承担同等责任，原审认定责任比例并无不当。综上，崔宝凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔宝凤的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  谭 斌二〇一九年八月十三日书记员  栾 晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初19069号原告：东莞市瑞光涂料有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇卢溪村。法定代表人：赵华素，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兵，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，广东智捷律师事务所律师。被告：东莞市峰度精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑村小塘工业区15号一楼。法定代表人:陈学君。原告东莞市瑞光涂料有限公司与被告东莞市峰度精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付尚欠货款32295元及利息（利息自原告起诉之日起以尚欠款项为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费用等全部由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，向原告采购原油、开水油等货物，原告按照被告的要求进行供货，双方约定月结为60天，但被告迟迟不向原告支付货款，后经原告多次催款，被告向原告出具了还款计划，确认截止2018年11月7日，被告尚欠原告货款金额为42295元。同时承诺，自2018年11月起，每月向原告支付5000元，但截止原告起诉之日被告仅向原告合计支付了10000元货款，至今尚欠32295元，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告主张，原、被告双方未签订书面的买卖合同，被告平时通过电话或者传真方式就购买原油、开油水等货物向原告进行下单，然后由原告送货至被告公司，2018年4月至7月的货款共计42295元，被告已支付10000元，现未付货款共计32295元。为证明上述主张，原告向本院提交一份《瑞光2018年4-7月份未付款明细》，该明细显示被告2018年4-7月每月未付款项金额分别为14450元、11415元、5690元和10740元，合计42295元。该明细表下方载明：致罗总：由于蔽司近期资金特别紧张，周转困难，导致贵司货款未能及时支付，深表歉意！现就欠贵司货款合计42295元整作如下付款计划，盼理解！从2018年11月份起，每个月支付5000元（月底前），付完为止。如遇公司资金顺畅，定将提前支付。落款日期为2018年11月7日，并在落款处签名和加盖被告公司的公章。同时，原告提交了2018年5-7月份的送货单和对账单，每月合计的送货金额和对账单显示金额与上述明细表载明的金额一致。原告提交的部分送货单有个人签名，并加盖公司收货专用章；部分送货单仅有个人签名；对账单均为传真件，但有个人签名确认。原告主张送货单和对账单上的签名均是被告公司的员工所签。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、瑞光2018年4-7月份未付款明细以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告拖欠原告2018年4月份-7月份期间的货款42295元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。扣除被告已支付的货款10000元，被告尚欠货款32295元未支付。原告诉请被告支付该32295元，合法有据，本院予以支持。根据被告在《瑞光2018年4-7月份未付款明细》上承诺的还款计划，被告须从2018年11月开始每月向原告支付货款5000元，但被告至今仅支付了两期货款共计10000元，被告已经构成违约，故原告诉请被告以32295元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付自起诉之日即2019年5月28日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告东莞市峰度精密模具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市瑞光涂料有限公司支付货款32295元及逾期付款利息（以32295元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2019年5月28日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元（原告已预交），由被告东莞市峰度精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 易菲菲二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异法官助理 陈丹丹书 记 员 徐鸿萍
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0583行初89号 原告陈吉土，男，1941年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托代理人陈金海（与原告系父子关系），男，1971年5月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告安溪县公安局，住所地福建省安溪县凤城镇河滨南路**。 法定代表人杜双路，该局局长。 委托代理人胡金图、林艺贤，该局工作人员。 原告陈吉土认为被告安溪县公安局不履行保护公民人身权的法定职责一案，于2019年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年3月19日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈吉土诉称，2016年12月28日，安溪县福田乡丰都村村民陈玉秀在丰都村脚桶区角落未经申请、擅自毁田建房，原告见状上前阻止，要求其出示审批手续，遭到乡政府、派出所、土地所等部门的工作人员的殴打，致使原告肋骨断了几根。2017年11月29日，陈玉秀再次毁田建房，原告再次阻止，要求其出示审批手续，陈玉秀拿不出相关手续，打电话给郑进贵(福田乡副多长)，郑进贵带队组织乡政府、派出所、土地所等部门的工作人员，约30人到现场为其撑腰；原告出面制止，遭到郑进贵拳打脚踢，到泉州180医院救治。原告于2017年12月12日，向福田派出所提出伤残鉴定申请，2017年12月13日原告带《鉴定委托书》到安溪县公安局法医科提交全部鉴定资料，安溪县公安局法医科迟迟不予出具鉴定结论，直至2018年7月13日安溪县公安局才委托苏州大学司法鉴定中心进行鉴定，2018年8月12日苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心【2018】临鉴字第2019号《临床鉴定意见书》，鉴定意见载明:被鉴定人陈吉土此次外伤致肋骨骨折(2处以上)已构成人体轻伤二级，致体表皮肤软组织挫伤属轻微伤范畴。被告为了掩饰郑进贵的犯罪事实，对原告进行陷害，安溪县公安局物证鉴定室于2018年2月7日作出安公鉴【2018】65号《鉴定书》，称“被鉴定人杨泽强被陈吉土咬伤致轻微伤”，2018年9月6日告知原告，并以“妨得公务”的罪名对陈吉土进行监视居住。综上所述，安溪县公安局纵容包庇违法犯罪分子，至今未作任何处理，致使陈吉土蒙冤，请求判令被告对郑进贵殴打原告的行为进行处理。 被告安溪县公安局辩称，安溪县公安局治安管理大队于2017年12月28日接到福田派出所移送案件称，陈吉土于2017年11月29日因土地纠纷被在场工作人员殴打致伤，其报警并指控出警民警杨泽强及乡副书记郑进桂、乡土地所工作人员对其殴打致肋骨骨折、身上多处软组织挫伤，要求处理。经初步调查，报案人陈吉土涉嫌阻碍执行职务，且陈吉土本身在该案件中受伤，警情涉及福田派出所民警及其他工作人员，系同一案件中的双方行为，答辩人将报案人陈吉土控告被伤害及其本人涉嫌阻碍执行职务按同一警情合并查处。查处过程中发现陈吉土涉嫌使用暴力阻碍公安机关工作人员执行职务，涉嫌妨害公务，2019年9月7日，陈吉土控告被其伤害及阻碍执行职务的警情转为刑事案件进行查处。经侦查，未发现现场人员有故意对陈吉土进行殴打，致使陈吉土受轻伤。陈吉土在案发现场暴力妨害执法，处警人员依法对其强制传唤，陈吉土现场进行反抗，陈吉土的伤情可能系其在反抗中造成。2018年9月7日，陈吉土因涉嫌妨害公务罪，安溪县公安局治安管理大队对陈吉土采取监视居住强制措施，并告知其在执法过程中所受到意外伤害可申请国家赔偿，答辩人不存在不作为的行为。陈吉土涉嫌妨害公务的行为经调取现场执法视频、证人证言、犯罪嫌疑人陈吉土的供述及辩解等，该事实清楚、证据确实充分、足以认定，现已移送安溪县人民检察院审查起诉。综上所述，安溪县公安局已经依法履行职责，不存在不作为行为，其原告陈吉土的诉求不属于行政诉讼的受案范围，请求依法驳回陈吉土的诉讼请求。 本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十五条规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。被告安溪县公安局于2019年9月7日将本案转为刑事案件查处，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告陈吉土的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈吉土的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  何朝晖 人民陪审员  黄新法 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年八月八日 法官助理杜琛 书记员叶俊妮 速录员曾缘 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -2- -2-
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9796号原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县饶丰镇蔡家村23号，公民身份号码362330198510248773。被告：重庆城佳惠百货有限责任公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道群慧路7号负一层至一层，统一社会信用代码91500108MA5YN8CF3E。法定代表人张剑平，总经理。委托代理人：吴明伟，男，汉族，1962年出生，公司员工，住重庆市江北区宏帆路，公民身份号码。特别授权原告李战江诉被告重庆城佳惠百货有限责任公司（以下简称“城佳惠公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李战江及被告城佳惠公司的委托代理人吴明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李战江诉称：原告于2018年7月13日在被告处购买了由重庆勋勋食品有限公司生产的醪糟一盒，被告另在产品外包装上贴有超市自制的标签，该标签标注有重量1，单价5.00元/pcs，但是产品包装上并没有标注产品的生产日期、保质期两个最基本的食品标准信息。原告无法得知该产品何时生产，也无法知晓该产品是否已过期，故该产品不符合食品安全标准，亦不符合食品安全。被告作为销售者，应知晓食品安全方面相应的法律、法规，但该不符合食品安全标准的食品仍进入被告卖场销售，应认定其为明知销售不符合食品安全标准的食品行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八条的规定，原告请求法院判令：被告城佳惠公司赔偿原告1000元。被告城佳惠公司辩称：一、原告举示的购物小票不是被告出具的，原告购买的是种类物，不能证明涉案产品是在被告处购买，原、被告之间不存在买卖合同关系。二、涉案产品不是预包装食品，而是通过计量散装称重食品。其罐装包装的目的和用途是储运过程中为产品提供保护、便于搬运和储存以及防止食品受到环境污染。三、散装食品不存在预先定量这一特征，包装上没有统一的质量或体积的标示，原告适用食品安全法第67条来主张赔偿是适用法律错误。四、涉案产品的生产日期和保质期是在超市计量秤、销售容器、陈列柜墙上等涉案产品的周围进行的展示。五、原告在不同日期购买同一种产品的行为系同一个购买意思，因此应作为一个案件来处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年7月13日，原告在被告所开设的超市处购买了由重庆勋勋食品有限公司生产的原汁醪糟一罐（产品条码263066600500010001），产品金额5元，被告向原告出具购物小票一张（票号112161）。该产品实物由塑料盒密封，包装上贴有生产商制作的标签，该标签上标注有：原汁醪糟，纯手工制作、勋勋食品、重庆勋勋食品有限公司等字样。在上述标签上张贴被告城佳惠公司制作的标签，该标签上标注有：醪糟，重量1，单价5.00元/pcs，产品条码263066600500010001。原告认为，涉案产品包装标签中未标注生产日期和保质期，违反了食品安全法的规定遂以前述请求诉至本院。庭审中，被告辩称涉案产品不是预包装食品，而是通过计量散装称重食品，并举示照片数张，拟证实涉案产品系散装食品，被告已经在陈列柜的墙上、产品周围张贴了关于食品生产日期及保质期的资料。原告认为该照片系原告单方制作，同时原告购买涉案产品时并未张贴有上述资料。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频、照片数张等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，涉案食品实物由塑料盒密封包装，包装上张贴有被告城佳惠公司的计价标签，该标签系被告所有，结合被告向原告出具的购货小票，可以形成证据锁链认定原告在被告处购买了涉案食品。被告认为涉案食品实物并非其出售，亦无法举示相关证据予以佐证，故对被告提出的该项辩称，不予采纳。原告在被告处购买涉案食品，被告向原告出具了购货小票，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。散装食品是指无预先定量包装需计量销售的食品，包括无包装和非定量包装的食品。本案中，涉案食品实物由塑料盒密封包装，且标签标注有“重量1，单价5.00元/pcs”等定量信息，而被告并未提交证据证实涉案食品系散装称重食品，同时被告举示的相关照片均系原告购买后形成的，不能证明原告购买当天被告已在涉案产品陈列柜的墙上、产品周围张贴了关于食品的生产日期及保质期，综上被告应承担举证不能的法律后果。涉案食品未标注生产日期、保质期违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为专业的超市经营者，禁止销售未标注生产日期和保质期的产品是其应当知晓的基本常识。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的食品，应承担相应的赔偿责任，故对于原告要求被告赔偿1000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告重庆城佳惠百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李战江1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆城佳惠百货有限责任公司负担（此款原告李战江已垫付，限被告重庆城佳惠百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内将该费用支付给原告李战江）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 毛 曦二〇一九年八月三十日书记员 凌险峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6261号 原告:邵虎岗,男,1983年6月6日出生,汉族,甘肃宁县人,农民,住宁夏回族自治区永宁县。公民身份号码:××× 被告:陈小峰,男,1975年11月20日出生,汉族,个体户,住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码:××× 原告邵虎岗诉被告陈小峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵虎岗到庭参加了诉讼，被告陈小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵虎岗向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告工费11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月,在海亮国际别墅区xx号,改上下水和地暖工费15000元,加垫付材料费1000元,完工后付了4000元,之后给被告打电话不接,有时接一次,就说过几天给,后经原告多次催要未果。2019年1月,原告多次打听寻找下,在海亮国际找到被告,可还是没有给钱,就打了一张欠条,说半个月给解决。可半个月后原告再次打电话向被告催要,还是没有结果,至今一分未给,故诉至法院。 被告陈小峰经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月被告陈小峰承揽了银川市贺兰县海亮国际别墅区22-4号的改下水和地暖工程，雇佣原告邵虎岗带领的8人对该项目进行了具体施工，双方口头约定工程完工后支付15000元，被告在工程结束后支付原告4000元，尚欠原告11000元未付。2019年1月经原告追要，被告向原告出具了欠条一张，注明“现欠邵虎岗水暖施工费11000元，含材料费1000元”。后经原告多次追要无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告拖欠原告的水暖施工费11000元，有被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告的下剩施工费。原告请求被告陈小峰支付水暖施工费11000元的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。被告陈小峰经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 被告陈小峰于本判决生效后十日内支付原告邵虎岗下剩水暖施工费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费38元，由被告陈小峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李建东 二〇一九年八月七日 书记员  沈天豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异147号申请执行人：王艳荣，女，1984年7月20日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京峪发科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院7号楼2层209-2，统一社会信用代码91110113327166125K。法定代表人：姜明全，经理。第三人：姜明全，男，1974年9月8日出生，汉族，住河北省廊坊市。本院在执行王艳荣与北京峪发科技有限公司（以下简称峪发公司）产品责任纠纷一案中，王艳荣向本院提出追加被执行人申请，申请追加姜明全为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。被执行人峪发公司、第三人姜明全经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。经审查查明：王艳荣与峪发公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2016）京0105民初13889号民事判决书，判决：一、峪发公司于判决生效之日起七日内赔偿王艳荣财产损失三万三千九百七十二元、租房损失二万五千六百元、评估费三千元；二、驳回王艳荣的其他诉讼请求。因峪发公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务，王艳荣向本院申请执行，本院依法立案，案号为（2017）京0113执8245号。执行过程中，本院未能查到峪发公司可供执行的财产，王艳荣亦未能提供可供执行的财产及线索，裁定终结本次执行程序。现王艳荣主张峪发公司为一人有限责任公司，姜明全为股东，请求追加姜明全为被执行人。另查明，峪发公司的工商登记信息显示，其企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为姜明全。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，峪发公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为姜明全，现姜明全未提供证据证明峪发公司的财产独立于自己的财产，故对王艳荣申请追加姜明全为被执行人的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加姜明全为执行依据为（2016）京0105民初13889号民事判决书之执行案件的被执行人，姜明全对北京峪发科技有限公司应履行债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  焦荣民审 判 员  王小丽审 判 员  李 维二〇一九年八月二十日法官助理  于晓琳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4243号之一 申请执行人：黄达框，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：吴振龙，男，1980年11月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人黄达框与被执行人吴振龙借款合同纠纷一案中，双方当事人庭外和解，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十六日 书记员  王志谦