广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初767号 原告：唐平豪，男，1991年12月22日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告：林萌，女，1963年2月24日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：阳卫红，广西剑化犁律师事务所律师。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：唐文倩，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：梁玮林，男，1978年10月3日出生，汉族，住广西博白县。 原告唐平豪、林萌与被告梁玮林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐平豪、林萌的共同委托诉讼代理人唐文倩到庭参加诉讼，被告梁玮林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐平豪、林萌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告梁玮林归还原告借款本金200000元；2.本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告梁玮林承担。在本案诉讼过程中，原告唐平豪、林萌变更第一项诉讼请求为：请求判令被告梁玮林归还借款本金80000元给原告唐平豪，归还借款本金120000元给原告林萌。事实和理由：原告唐平豪的父亲唐宝山与被告梁玮林系朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年10月3日向唐平豪的父亲唐宝山借款人民币25万元，并于2016年3月1日补签《借条》一张，《借条》约定：借款一年内还清。唐宝山依约向被告银行账户转账。借款到期后，被告向唐宝山归还借款3万元，尚欠22万元。2017年4月15日，唐宝山因病去世，原告唐平豪是唐宝山的唯一法定继承人，同时，原告林萌作为唐宝山的前妻，双方在离婚协议中约定，林萌可分得唐宝山60％的债权。2017年11月27日，二原告与被告梁玮林签订一份《确认协议书》，重新约定了22万元借款的还款方式。协议签订后，被告按照约定向原告归还了2万元，尚欠20万元借款未还清。二原告多次催促被告归还借款，然而，被告以各种理由拒不履行，甚至不再接听原告的电话。二原告委托律师发送律师函向被告催款，然而被告拒不接收邮寄的函件。为了维护原告的合法权益，根据《确认协议书》第三条、《继承法》第十条、《婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《民事诉讼法》第二十三条、《合同法》第九十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，特诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。二原告补充事实理由如下：原告林萌作为唐宝山的前妻，双方在离婚协议中约定，林萌可分得唐宝山60%的债权。2017年4月15日，原告唐平豪的父亲唐宝山因病去世，申请人唐平豪是唐宝山的唯一法定继承人，可依法继承唐宝山40%的遗产。 被告梁玮林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁玮林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告林萌系唐宝山（已死亡）的前妻，原告唐平豪系林萌与唐宝山的婚生子。林萌与唐宝山于1989年12月9日登记结婚，于2017年3月14日离婚。双方签订的《离婚协议书》约定（节录）：以下夫妻共同债权（暂列本金金额，利息或违约金等按实际还款金额计算），由男方享有40%的份额，女方享有60%的份额：……3.债务人梁玮林、担保人梁武所欠本金250000元。2017年4月15日，唐宝山因病死亡。 2014年10月3日，被告梁玮林向唐宝山借款250000元，唐宝山通过银行转账方式向被告支付借款。2016年3月1日，被告向唐宝山补写《借条》，内容为：今借到唐宝山人民币贰拾伍万元整（¥250000元正），一年内还清。2017年11月27日，被告在上述借条上注明：2017年11月7日前已还款30000元，余款22万元转到新确认协议书执行。二原告、被告均在此段文字下方签名确认。同日，二原告（甲方）与被告（乙方）签订《确认协议书》，内容为（节录）：双方确认，截止本协议书生效之日，乙方尚未清偿的债务本金合计人民币贰拾贰万元整，乙方须在2020年12月31日还清本息；余款本金22万元于2018年1月1日至2020年12月31日之前还清，在此期间每月还款不少于5000元，每年还款不能低于60000元，2020年12月31日之前此本金不收利息；乙方如有一期逾期还款达到30日或合计未依约付息达到3个月的，甲方均可以提前收回全部借款并依法实现债权；乙方逾期还款的，逾期利息按应还未还总金额的年利率36%计算，同时甲方实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等由乙方承担等。被告在协议乙方处签名，原告林萌、唐平豪未在甲方处签名，但均表示对该协议效力予以认可。上述协议签订后，被告向原告归还借款本金20000元，此后未再归还。 2018年12月15日，广西剑化犁律师事务所通过邮政特快专递向被告邮寄律师函，向被告催收涉诉借款。被告于2018年12月17日签收该邮件，但仍未履行还款义务。 另查明，二原告为实现债权委托广西剑化犁律师事务所代理本案诉讼，并已向后者支付律师代理费5000元。 再查明，（2018）桂临证字第XXXX号《公证书》载明，唐宝山的直系亲属共有四人：配偶林萌（已于2017年3月14日离婚）、父亲唐路尝、母亲唐征弟、儿子唐平豪。唐宝山的父亲唐路尝、母亲唐征弟已分别于1998年5月21日、2013年1月17日死亡。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告梁玮林向唐宝山借款250000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告仅归还借款本金50000元，尚欠200000元未归还。唐宝山死亡后，原告唐平豪、林萌与被告重新签订《确认协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按确认协议书的约定履行。虽确认协议书约定的还款期限尚未届满，但依据协议书约定，被告未按约还款已超过30日，原告有权提前收回全部借款。因涉案债权发生在原告林萌与唐宝山婚姻关系存续期间，为夫妻共同债权，二人在《离婚协议书》中已对夫妻共同债权进行分割，由林萌享有该债权60%的份额，故林萌要求被告偿还尚欠借款本金200000元中的60%即120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告唐平豪作为唐宝山的唯一法定继承人，其对该债权中唐宝山享有的40%份额享有继承权，故其请求被告偿还借款本金200000元中的40%即80000元，于法有据，本院亦予以支持。 关于原告主张被告支付为本案诉讼支出的律师代理费5000元。该费用属于双方约定的实现债权的费用，未超过律师服务收费标准的规定，且原告已实际支付该费用，故对原告的该主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁玮林应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐平豪借款本金80000元； 二、被告梁玮林应于本判决生效之日起十日内偿还原告林萌借款本金120000元； 三、被告梁玮林应于本判决生效之日起十日内支付原告唐平豪、林萌为本案诉讼支出的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预交），由被告梁玮林负担；公告费300元，由被告梁玮林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  苏 玢 人民陪审员  阎保生 人民陪审员  廖德芳 二〇一九年八月十四日 书 记 员  蒋莉秦