福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3201号 原告：林如清（系死者林春烟之夫），男，1960年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：林金健（系死者林春烟之子），男，1990年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：林励洪（系死者林春烟之女），女，1985年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所执业律师。 被告：黄更聪，男，1987年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：陈豪，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：黄重金，男，1989年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林海锋，福建壶兰律师事务所执业律师。 原告林如清、林金健、林励洪(以下简称三原告)与被告黄更聪、陈豪、黄重金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人陈金敢、被告黄更聪、被告陈豪及其委托诉讼代理人吴碧霞、被告黄重金及其委托诉讼代理人林海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：依法判令黄更聪、陈豪、黄重金立即共同赔偿给三原告因本案交通事故造成的损失共计609900元（已扣除陈豪垫付款400000元），包括丧葬费38000元、死亡赔偿金43000元／年×20年＝860000元、精神损害抚慰金100000元、处理事故善后费用10000元、尸体冷藏费1900元。事实与理由：2018年11月28日21时45分许，在莆田市秀屿区珠中桥路段，受害人林春烟从莆田东沙木业有限公司（以下简称东沙公司）下班后驾驶轻便三轮摩托车沿珠江村道从六闸门往珠江村方向行驶在路右路面；黄更聪驾驶陈豪所有的闽Ｂ×××××小型普通客车，车上载有陈豪等人，沿珠江村道从珠江村往六闸门方向行驶，至肇事路段越过中心实线，逆向行驶于路右路面；在路右路面，闽Ｂ×××××小型普通客车车头左侧碰撞受害人林春烟驾驶的轻便三轮摩托车车体左前部，发生交通事故，造成林春烟受伤及两车不同程度损坏的后果，受害人林春烟经医院抢救无效死亡。2018年12月13日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对本案交通事故责任作出认定，黄更聪负事故的全部责任，受害人林春烟无责任。 经查证，黄更聪驾驶的闽Ｂ×××××小型普通客车系陈豪所有，无投保。 黄更聪辩称，一、三原告诉请的赔偿金额太高，其不清楚其家人是否有支付赔偿款给三原告，赔偿金额应按照法律规定，三原告诉求过高。 陈豪辩称，首先，本案应当追加黄重金、林志清为本案共同被告并依法承担本案的赔偿责任，否则属于遗漏必须参加的共同被告，属于诉讼程序违法且如无追加作出的判决也是错误的。其次，本案受害者林春烟一方的家属即林如清等主张本案的经济损失按城镇标准赔偿不能成立，其主张按城镇标准赔偿只提供一张不具有真实性、关联性、合法性的“孤证”务工证明即莆田市沙木业有限公司的务工在职证明，该证明明不具有真实性、关联性、合法性且又是“孤证”，不能作为本案的定案根据，且林春烟其户籍是农村，收入及消费也来自农村，即使该务工证明是真的，也不能作为主张按城镇标准赔偿。第三，本案事故发生后，其作为肇事车辆的车主，由于该肇事车辆投保的保险过期失效，为此在交警部门及调解中心的调解下，其已出于人道主义垫付给而林春烟一方的家属即林如清等赔偿款400000元，并且约定待法院依法判决确定赔偿责任后，进行多还少补。第四，其通过法院开具调查令取得以下证据：1.莆田市秀屿区社会劳动保险中心的法院调查令以及该中心出具的林春烟个人信息查询情况表（工伤、养老系统）和莆田市沙木业有限公司在职职工花名册（只有蔡星煌、蔡明兰二人，无林春烟这个人）、莆田市沙木业有限公司单位工伤保险查询表，已证明：莆田市沙木业有限公司单位职工根本没有林春烟这个人，而且经有权部门查询林春烟个人没有任何在单位上班的缴纳保险记录，该莆田市沙木业有限公司单位无交任何员工工伤保险。三原告所出具的林春烟在莆田市沙木业有限公司“在职证明”所证“自2017年2月起在本公司工作至今”存在严重虚假，据实地查找，该注册地址并没有发现莆田市沙木业有限公司，不存在该单位，也未见经营场所，该单位系无实际生产的皮包公司，因此，该所谓的“在职证明”明显与事实不符。 黄重金辩称，一、其不是本案适格主体。其并没有邀请陈豪出行，也没有打电话要求黄更聪代驾，因此其不是本案的驾驶人，也不是车主，更不是被帮工人员。所以其与本案没有任何法律关系，不应承担民事赔偿责任。二、陈豪垫付的400000元款项中有100000元是向其及案外人林志清所借。事故发生后，陈豪请求其予以帮助，其念于朋友关系，与林志清共同出借100000元给陈豪。陈豪至今没有偿还上述款项。三、三原告诉请按城镇标准进行赔偿没有事实根据与法律依据。根据陈豪调查结果，三原告提交的就业证据存在合法性问题，其同意陈豪关于林春烟就业情况证据的质证意见。同时三原告提交的工资清单中缺少2017年7月、10月、11月、12月，以及缺少2018年1月与2月的工资条，并且提交给法院的工资条上的出勤天数及月收入存在很大的差别，因此林春烟生前并没有固定的工作，也没有稳定的收入，生前也没有连续就业一年，不应按城镇标准计算赔偿金额。请求驳回三原告对其的起诉。 经审理查明，2018年11月28日21时45分许，在莆田市秀屿区珠中桥路段，林春烟无驾驶证驾驶未按规定投保机动车第三者责任险的无牌证轻便三轮摩托车沿珠江村道从六闸门往珠江村方向行驶在路右路面；黄更聪驾驶未按规定投保机动车第三者责任险的闽Ｂ×××××小型普通客车沿珠江村道从珠江村往六闸门方向行驶，至肇事路段越过中心实线，逆向行驶于路右路面；在路右路面，闽Ｂ×××××小型普通客车车头左侧碰撞无牌证轻便三轮摩托车车体左前部，发生交通事故，造成林春烟受伤及两车不同程度损坏的后果，后林春烟经医院抢救无效死亡。2018年12月13日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定黄更聪负事故的全部责任，林春烟无责任。 另查明，死者林春烟出生于1962年5月4日，生前住所地为福建省莆田市秀屿区，其生前近亲属包括丈夫林如清、其子林金健、其女林励洪。肇事车辆闽Ｂ×××××小型普通客车系陈豪所有，本事故发生时未投保。同时，黄重金、陈豪先后分别打电话叫黄更聪代为驾车。 本事故发生后，陈豪已支付给三原告赔偿款400000元。因未能就事故赔偿事宜协商一致，三原告遂诉至本院，要求黄更聪、陈豪、黄重金赔偿损失。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《火化证明》、《火化证》、《法医病理鉴定意见书》、《乙醇含量司法检验报告书》等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。黄更聪因其过错致林春烟死亡，应承担因此给林春烟的亲属造成损失的赔偿责任；又因黄更聪系受陈豪、黄重金之托，无偿为陈豪、黄重金提供驾车服务，故黄更聪在驾驶过程中致人损害，陈豪、黄重金应当各自承担相应赔偿责任；但因黄更聪负本事故全部责任，负有重大过错，应当与陈豪、黄重金分别承担连带赔偿责任(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1261996.htm"t"_blank?)。陈豪作为肇事机动车的所有人，为该机动车投保交强险是一项法定的强制义务，三原告诉请陈豪在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，合法有据，应予支持。 关于三原告主张的各项损失。一、丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，可予以确定为34514.5元。二、死亡赔偿金根据死者林春烟生前收入来源情况及死亡时的年龄确定。林春烟虽系农村户口，但根据三原告提供的莆田市沙木业有限公司营业执照、法定代表人身份证明、《在职证明》、林如清询问笔录等可以证实死者林春烟生前就职于莆田市沙木业有限公司，收入来源脱离农业生产，故三原告主张按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金等赔偿项目合法有据，应予支持。故死亡赔偿金应为42121元／年×20年＝842420元。三、三原告主张处理事故善后费用，因办理丧葬事宜支出的交通费、误工费属于受害人死亡情形下的法定赔偿项目，系必然支出和损失，可予以综合酌定5000元。四、根据我国刑法确立的因犯罪行为遭受损失的民事赔偿责任限于赔偿被害人的物质损失的原则及相关司法解释，对于由于犯罪行为而遭受的精神损失，不予支持。因作为肇事驾驶人的黄更聪涉嫌交通肇事已判处刑罚，故三原告诉求的精神损害抚慰金不予支持。五、三原告主张尸体冷藏费1900元，但未提供相关证据证明，故不予支持。综上，本院核定三原告的损失包括：丧葬费34514.5元、死亡赔偿金842420元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费5000元，合计881934.5元。 根据交强险条例的规定和三原告的损失情况，黄更聪、陈豪黄应在交强险限额内先予连带赔偿伤残赔偿项下含丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、精神损害抚慰金计110000元。交强险以外的其余损失881934.5元－110000元＝771934.5元属商业险的赔偿范畴，应依责论赔。现根据事故责任等具体情况，应由黄更聪、陈豪连带承担三原告80%的赔偿责任，即771934.5元×80％＝617547.6元；黄更聪、黄重金连带承担三原告20%的赔偿责任，即771934.5元×20％＝154386.9元。至此，扣抵陈豪已支付的400000元赔偿款，黄更聪、陈豪实际应连带赔偿给三原告110000元＋617547.6元－400000元＝327547.6元。陈豪申请要求追加林志清为共同被告参加诉讼，本院经审查后不予准许。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下： 一、黄更聪、陈豪应在判决生效之日起十日内连带赔偿给林如清、林金健、林励洪因本案交通事故致其亲属林春烟死亡所造成的损失327547.6元（不含陈豪已付赔偿款400000元）； 二、黄更聪、黄重金应在判决生效之日起十日内连带赔偿给林如清、林金健、林励洪因本案交通事故致其亲属林春烟死亡所造成的损失154386.9元； 三、驳回林如清、林金健、林励洪对黄更聪、陈豪、黄重金的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由林如清、林金健、林励洪共同负担357元，黄更聪、陈豪共同负担913元，黄更聪、黄重金共同负担430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇一九年八月二日 书记员  林 娟 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1261996.htm"t"_blank?)。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 第二款投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。