wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第792号申请执行人周泗云，女，1975年3月2日出生，汉族，农民，住新化县石冲口镇相门前村第八村民小组***号。被执行人张家新，男，1975年10月8日出生，苗族，住贵州省独山县麻尾镇站区***号。本院在执行周泗云与张家新民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月18日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人张家新应给付申请人周泗云借款16.003万元。并负担案件受理费6030元,申请执行费2300.45元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人张家新无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人张家新无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第343号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第343号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和代理审判员  刘胜林二〇一六年二月二日书 记 员  刘东跃
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102财保35-1号申请人重庆市华创建筑工程有限公司，统一社会信用代码/注册号91500231673371711J，住所地重庆市垫江县桂溪镇鼎峰小区二栋7号。法定代表人李小华，重庆市华创建筑工程有限公司总经理。委托代理人张坤，执业证号15002200710521447，重庆欣凯律师事务所律师。被申请人重庆华宝实业有限公司，统一社会信用代码/注册号500105000024185，住所地重庆市江北区观音桥街道建新北路渝北三村30号44-7号。法定代表人盛舸彪，重庆华宝实业有限公司董事长。申请人重庆市华创建筑工程有限公司与被申请人重庆华宝实业有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2016年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人重庆华宝实业有限公司在重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司应收工程款400万元。傅艳向本院书面承诺自愿提供其所有的位于重庆市渝中区新都巷X号12-1室的101房地证2009字第059XX号房地产权证载明的建筑面积75.21平方米的房屋、傅玲向本院书面承诺自愿提供其所有的位于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路XX号X幢9-7的105房地证2015字第545XX号房地产权证载明的建筑面积94.97平方米的房屋、万小龙向本院书面承诺自愿提供其所有的位于重庆市沙坪坝区都市花园中路XX号附X号3-2的104房地证2007字第5031XX号房地产权证载明的建筑面积123.9平方米的房屋、傅建华向本院书面承诺自愿提供其所有的位于重庆市垫江县桂溪镇人民西路农行宿舍X幢X单元202号的305房地证2012字第049XX号房地产权证载明的建筑面积106.61平方米的房屋及号牌为渝GL99**奥迪牌FV6461ATG小型普通客车一辆、傅达平向本院书面承诺自愿提供其所有的号牌为渝GDP7**奥迪牌FV7201TFCVTG小型轿车一辆、郑启亮向本院书面承诺自愿提供其所有的号牌为渝GR87**奥迪牌FV7201TFCVTG小型轿车一辆、卢红玲向本院书面承诺自愿提供其所有的号牌为渝BZE5**奥迪牌FV6461HCQBG小型普通客车一辆,作为申请人重庆市华创建筑工程有限公司申请财产保全的担保。本院认为，申请人重庆市华创建筑工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供相应价值的财产作为担保，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结重庆华宝实业有限公司在重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司应收工程款400万元。二、查封傅艳所有的位于重庆市渝中区新都巷X号12-1室的101房地证2009字第059XX号房地产权证载明的建筑面积75.21平方米的房屋。查封傅玲所有的位于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路XX号X幢9-7的105房地证2015字第545XX号房地产权证载明的建筑面积94.97平方米的房屋。查封万小龙所有的位于重庆市沙坪坝区都市花园中路XX号附X号3-2的104房地证2007字第5031XX号房地产权证载明的建筑面积123.9平方米的房屋。查封傅建华所有的位于重庆市垫江县桂溪镇人民西路农行宿舍X幢X单元202号的305房地证2012字第049XX号房地产权证载明的建筑面积106.61平方米的房屋。及扣押其所有的号牌为渝GL99**奥迪牌FV6461ATG小型普通客车。扣押傅达平所有的号牌为渝GDP7**奥迪牌FV7201TFCVTG小型轿车。扣押郑启亮所有的号牌为渝GR87**奥迪牌FV7201TFCVTG小型轿车。扣押卢红玲所有的号牌为渝BZE5**奥迪牌FV6461HCQBG小型普通客车。申请人重庆市华创建筑工程有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人重庆市华创建筑工程有限公司需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内书面向本院提出续行冻结申请。被申请人重庆华宝实业有限公司履行义务后，可以书面申请解除冻结措施。代理审判员  杨长煌二〇一六年二月十九日书 记 员  赵永民
宝鸡市陈仓区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0304行审6号申请执行机关宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局。法定代表人侯恩乾，任局长。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南环路西段陈仓区行政中心。委托代理人李建强，宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局干部。委托代理人李宁，宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人宝鸡市陈仓区虢镇尚足魅指足浴店。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇步行街3号楼。法定代表人张海霞，任经理。申请执行机关宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局于2016年1月20日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝陈人社监理字（2015）第2号行政处理决定书及宝陈人社监罚字（2015）第2号行政处罚决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。经本院审查：申请执行机关宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局具有对本辖区内企业违反劳动法有关规定进行行政处罚的执法主体资格；宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局在接到毛云云、毛婷婷、张红等人投诉宝鸡市陈仓区虢镇尚足魅指足浴店存在劳动用工违规行为的举报后，经调查查明该企业在劳动用工方面存在拖欠劳动者工资的违法事实，根据相关法律的规定，应当受到行政处罚。本院认为，宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局作出的宝陈人社监理字（2015）第2号行政处理决定书及宝陈人社监罚字（2015）第2号行政处罚决定书，认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局做出的宝陈人社监理字（2015）第2号行政处理决定书第二项由宝鸡市陈仓区虢镇尚足魅指足浴店立即支付张红2015年3月份工资1786元的处理决定，及宝陈人社监罚字（2015）第2号行政处罚决定书对宝鸡市陈仓区虢镇尚足魅指足浴店罚款7000元的行政处罚。审 判 长  邓惠歌审 判 员  景兰芳人民陪审员  毛亚卫二〇一六年二月一日书 记 员  王 莹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2014）观执字第00470号之三申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：王青。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:扣划、提取被执行人银行存款或其它收入1630000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年二月一日书记员  徐华强
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初585号原告邹某某，女，1972年9月7日出生，汉族，居民。委托代理人付廷树，重庆创辉律师事务所律师。被告蒋某某，男，1967年12月22日出生，汉族，居民。原告邹某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人付廷树，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称：原、被告于1992年10月4日在丰都县社坛镇人民政府登记结婚，于1993年2月21日生育子蒋某甲。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情一直不好。2014年8月，夫妻双方感情破裂无法继续生活，分居生活至今。原、被告感情破裂，无和好可能，故诉至法院请求判决原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产。被告蒋某某辩称：夫妻双方一直感情很好，不愿意离婚。经审理查明：邹某某与蒋某某于1992年10月4日在丰都县社坛镇人民政府登记结婚，于1993年2月21日生育子蒋某甲。婚初，邹某某与蒋某某感情较好，1998年2月蒋某某受伤，邹某某亦进行了关心照顾。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，邹某某遂诉至本院要求离婚。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告邹某某与被告蒋某某于1992年自愿登记结婚，双方于1993年生育子蒋某甲，有一定的婚姻基础；婚后，夫妻共同抚养子女、共同经营家庭，且在被告蒋某某受伤后，原告邹某某亦对其进行了关心照顾，建立起了真正的夫妻感情。近年来，原、被告因为缺乏沟通，进而导致为家庭生活事务常产生矛盾，致使夫妻感情变差，但并未达到完全破裂的程度。现被告蒋某某表示不同意离婚，愿意与原告重修旧好，原告邹某某与被告蒋某某双方只要加强感情交流，相互体谅，仍有和好的可能。综上，原告邹某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邹某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  蒋春霞二〇一六年二月二十五日书 记 员  刘家豪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书(2016）新2901民初6808号原告:黄某，男，1969年2月2日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：张某，男，1981年12月3日出生，汉族，个体，住阿克苏市。原告黄某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年5月3日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，承诺于2014年12月31日前一次性偿还。原告多次索要无果，只能诉至法院请求依法判决被告偿还借款，维护原告的合法权益。被告张某辩称：我借原告50000元未还属实。但是我们双方还有地上的纠纷，我不给他还这笔钱。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年5月3日署名为被告张某的借条一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。被告对上述证据的真实性予以认可。本院确认上述证据对本案具有证明效力。本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明：今借黄某50000元整。该款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款50000元未归还，有原告出具的借条为证，足以认定，被告理应如数归还，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内支付原告黄某借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 杨 玲二〇一七年二月二十二日书记员 魏紫晶
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民��字第02762号原告高海涛，无业。原告委托代理人梁孔建、马泽，江苏引航律师事务所律师。被告浙江宇昂建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路19号5楼。法定代表人蒋金根，该公司董事长。委托代理人宋兴平、方佳晶，浙江志远大律师事务所律师。被告江苏国兴科技有限公司，住所地淮安市清浦区工业园区和平工业新区西环路28号。法定代表人王辉，该公司董事长。委托代理人张松、张传奇，该公司员工。被告吴天浩，职业不详，（现下落不明）。原告高海涛与被告浙江宇昂建设有限公司（以下简称宇昂公司）、江苏国兴科技有限公司（以下简称国兴公司）、吴天浩劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。因被告吴天浩下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年12月31日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高海涛委托代理人马泽，被告宇昂公司委托代理人方佳晶，被告国兴公司委托代理人张松、张传奇到庭参加诉讼；被告吴天浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告高海涛诉称：被告国兴公司将其厂区工程发包给被告宇昂公司。宇昂公司将其中13、14、15、16号楼的工程分包给吴天浩，后吴天浩将承包工程中的钢筋工程交由原告施工。2015年3月30日，经结算，被告吴天浩向原告出具欠条1份，载明欠付原告劳务费共计10185元，后原告向被告索要未果，故诉至法院，请求三被告连带支付劳务费10185元，并由被告承担本案诉讼费。被告宇昂公司辩称：1、被告主体不适格，本案涉及劳务合同纠纷���原告的劳务报酬应当向其雇主主张。原告在诉状中自认其系被告吴天浩雇佣，且原告提交的欠条也是吴天浩出具的，根据合同相对性，原告应当向吴天浩主张劳务报酬。2、原告提交的宇昂公司与吴天浩的《建设工程主体结构承包合同协议书》系伪造的，宇昂公司与吴天浩毫无关系，亦不认识吴天浩。涉案工程当时宇昂未带人进场施工，且该协议书的项目部印章当时亦未刻制，不可能与吴天浩订立协议书并盖章，宇昂公司未将工程分包给吴天浩。综上，请求法院依法驳回对被告宇昂公司的诉讼请求。被告国兴公司辩称：国兴公司将工程承包给宇昂公司，我们是甲方，我们与农民工之间不发生直接关系，原告应当要求宇昂公司给钱。如果让我方给钱，必须要有宇昂公司出个书面手续，因为应该付多少钱我们并不清楚。被告吴天浩未答辩，亦未举证。经审理查明：被告宇昂公司是经工商行政部门注册登记成立有建筑资质的独立法人。该公司与被告国兴公司于2014年10月1日前签订了《江苏省国兴科技有限公司项目施工总承包协议书》，双方约定：被告国兴公司将位于淮安清浦工业园区厂房工程，包括土建、安装、消防、装饰、园林绿化、市政、桩基、土石及附属工程发包给被告宇昂公司建设施工。被告宇昂公司承包该工程后，将部分工程以包清工的形式分包给没有资质的吴天浩施工。2014年8月份，原告至该工程施工地为被告吴天浩提供劳务，经结算，被告吴天浩尚欠原告劳务报酬10185元。目前该工程宇昂公司仍在施工中，国兴公司与宇昂公司未就涉案工程款进行结算。以上事实，有原、被告庭审陈述，原告举证的建设工程主体结构承包合同协议书、班组结算单、工程款支付审批表、承诺书、���记信息、欠条，本院谈话笔录、电话笔录等在卷印证，本院予以确认。案件审理中，原告提供商品混凝土销售合同1份，该合同中有江苏国兴科技有限公司和浙江宇昂建设公司的的盖章，证明被告国兴公司与被告宇昂公司之间存在工程发包承包关系。经质证，被告国兴公司对该份证据真实性无异议。被告宇昂公司对该份证据真实性、合法性及关联性均不予认可，辩称该份合同签章处，应为“浙江宇昂建设有限公司江苏国兴项目部（淮安）”，而合同显示为“浙江宇昂建设有限公司江苏国兴项目部（潍安）”，故被告宇昂公司认为合同的印章系假章，另合同显示的被告宇昂公司代表为卢惠强，但卢惠强并非宇昂公司员工。本案在审理过程中，因被告吴天浩未到庭，致本案调解未果。本院认为：提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得���务报酬。本案被告吴天浩雇佣原告为其提供劳务，应向原告支付相应的劳务报酬。经结算，被告吴天浩尚欠原告劳务报酬10185元，原告要求被告吴天浩支付劳务报酬10185元，不违反法律规定，本院予以支持。因被告宇昂公司将工程违法分包给没有建筑资质的吴天浩施工，故被告宇昂公司对被告吴天浩给付原告劳务报酬承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，国兴公司与宇昂公司未就涉案工程款进行结算，且工程款远远高于本案诉争标的，故本案中发包人���兴公司应在欠付的工程款范围内对吴天浩给付原告劳务报酬承担连带责任。关于原告提供的商品混凝土销售合同，因与本案缺乏关联性，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴天浩于本判决生效之日起五日内一次性给付原告高海涛劳务报酬10185元。被告浙江宇昂建设有限公司对被告吴天浩上述债务承担连带清偿责任。被告江苏国兴科技有限公司在欠付工程款范围内对被告吴天浩上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算��申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张宜余代理审判员  严 欢人民陪审员  王恒解二〇一六年二月一日书 记 员  刘海福附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初690号原告吴锋，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。负责人曹道喜，该村委会主任。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。负责人陈彩华，该组组长。本院在审理原告吴锋与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴锋的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴锋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴锋承担。审 判 长  钟 宁人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一六年二月二日书 记 员  高文祥
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初248号原告宋文举，男，1983年2月4日生，汉族，住徐州经济技术开发区徐庄镇。被告徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。法定代表人孙井云，该公司经理。委托代理人王京同，男，1976年10月13日生，汉族，该公司监事长，住徐州经济技术开发区大黄山监管站。原告宋文举与被告徐州华冶机械有限公司（以下简称华冶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员侯希斌独任审判，适用小额速裁程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告宋文举，被告华冶公司的委托代理人王京同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋文举诉称，原告2004年6月到被告处工作，被告因效益不好，拖欠原告2015年1月、2月工资，经原告多次向被告素要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的2个月工资8000元。被告华冶公司辩称，对原告是被告员工的事实不持异议，被告在2016年2月3日已经支付了拖欠原告的工资1500元，故应当从原告主张的8000元工资中扣除已支付的1500元。因此，被告确认尚欠付原告工资为6500元，被告目前尚未有能力支付。在本院审理过程中，原告对被告在2016年2月3日已支付其1500元工资的事实不持异议，认可被告尚欠其工资为6500元。本院认为，根据原告的陈述及被告的答辩，能够确认原告系被告的员工，被告拖欠原告2015年1月、2月工资合计为6500元的事实，被告对拖欠原告的工资负有支付义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州华冶机械有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付拖欠原告宋文举的2015年1月、2月工资合计6500元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  侯希斌二〇一六年二月二十五日书记员  张 擎
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0431民初176号原告游梦然，男，汉族，1989年3月20日生。被告陕西宏达汽车摩托驾驶培训学校，地址：武功县兴庆路中段老戴茶庄南侧。本院在审理原告游梦然诉被告陕西宏达汽车摩托驾驶培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告游梦然于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游梦然撤回起诉。案件受理费50元减半收取后25元，由原告游梦然承担。审判员  张辉二〇一六年二月二十九日书记员  何华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执2号之一申请执行人陈力维，女，1976年3月25日出生，僳僳族，住钦州市钦南区。被执行人何雪辉，男，1987年6月9日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。被执行人何少递，男，1955年3月10日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。申请执行人陈力维与被执行人何雪辉、何少递机动车交通事故责任纠纷一案，现因本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0702民初1733号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆善权审 判 员  赵 锋代理审判员  陈威宏二〇一六年二月二十日书 记 员  余凤银
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)年度川01**民初字第286号原告四川省劲力物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙工南路888号。法定代表人冉观旭，总经理。委托代理人阮文莉，四川原石律师事务所律师。被告黄洪良，男，1964年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告四川省劲力物业服务有限公司与被告黄洪良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省劲力物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取123元，由原告四川省劲力物业服务有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  兰莉萍二〇一六年二月二日书 记 员  何章科
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第05813号原告湖南千跃机械制造有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇北园社区矮桥片傅家组189号。法定代表人傅千跃。委托代理人田艳辉，女，1972年10月21日出生，汉族。委托代理人张洪波，湖南琼武律师事务所律师，被告株洲鑫工机械有限公司，住所地湖南省株洲市天元区橡果路9号仓库。法定代表人陈庄。被告陈庄，男，1979年11月6日出生，汉族。原告湖南千跃机械制造有限公司与被告株洲鑫工机械有限公司、陈庄买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成由审判员周友庚担任审判长、代理审判员宋娇和人民陪审员吴运年参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人田艳辉、张洪波到庭参加了诉讼，被告株洲鑫工机械有限公司、陈庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月至2015年4月期间，原告为被告株洲鑫工机械有限公司加工制造基体、截齿等配件，原告共交付了价值792365元的产品给被告株洲鑫工机械有限公司，被告先后支付原告货款。经双方核对，被告株洲鑫工机械有限公司欠付原告货款315000元，被告陈庄向原告出具欠条一张，并加盖了被告株洲鑫工机械有限公司的公章。后被告未支付原告货款，原告多次催要未果。因被告株洲鑫工机械有限公司系一人公司，被告陈庄系被告株洲鑫工机械有限公司的法定代表人，被告陈庄应对被告株洲鑫工机械有限公司的债务承担连带清偿责任。请求法院判决被告株洲鑫工机械有限公司支付原告货款315000元，被告陈庄对被告株洲鑫工机械有限公司的债务承担连带清偿责任。被告株洲鑫工机械有限公司、陈庄未答辩。为了支持其诉讼请求，原告在举证期限向本院提交如下证据：证据1、被告株洲鑫工机械有限公司的内资企业登记基本情况表一份，拟证明被告株洲鑫工机械有限公司系被告陈庄独资公司，被告陈庄应对被告株洲鑫工机械有限公司的债务承担连带清偿责任。证据2、欠条一份，拟证明被告株洲鑫工机械有限公司欠付原告货款315000元的事实。被告株洲鑫工机械有限公司、陈庄在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未发表任何质证意见。经过庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2真实、合法，且与本案有关，本院均予以确认。根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：2013年11月至2015年4月期间，原告为被告株洲鑫工机械有限公司承揽加工相关机械配件。2015年8月7日，双方对所有交易往来进行对账后，由被告陈庄向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到傅千跃货款人民币叁拾壹万伍仟元整（￥315000）株洲鑫工机械有限公司陈庄2015.8.7”，并加盖了被告株洲鑫工机械有限公司的公章。后被告未及时支付原告货款。另查明，被告株洲鑫工机械有限公司系一人独资公司，被告陈庄系被告株洲鑫工机械有限公司的法定代表人。本院认为，原告向被告加工制作相关机械配件，双方形成了真实、合法、有效的合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告向被告株洲鑫工机械有限公司履行了交付产品的义务，被告株洲鑫工机械有限公司亦应向原告履行付款义务。被告向原告出具的欠条已证实被告株洲鑫工机械有限公司欠付原告货款的金额。在出具欠条后，被告株洲鑫工机械有限公司亦未向原告支付货款，故原告要求被告株洲鑫工机械有限公司支付货款315000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告株洲鑫工机械有限公司系一人独资公司，被告陈庄系被告株洲鑫工机械有限公司的法定代表人，亦系被告株洲鑫工机械有限公司的唯一股东，被告陈庄未向本院提交任何证据证明被告株洲鑫工机械有限公司的财产独立于股东自己的财产，被告陈庄应当对被告株洲鑫工机械有限公司的债务承担连带责任。故原告要求被告陈庄对被告株洲鑫工机械有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：株洲鑫工机械有限公司于本判决生效之日起五日内向湖南千跃机械制造有限公司支付货款315000元。陈庄对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6025元，财产保全费2170元，共计8195元，由株洲鑫工机械有限公司、陈庄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周友庚代理审判员  宋 娇人民陪审员  吴运年二〇一六年二月二十五日书 记 员  彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)渝0117行赔初2号原告陈伟，男，1988年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告重庆市合川区涞滩镇人民政府，住所地重庆市合川区涞滩镇涞龙路。法定代表人张辉菊，镇长。原告陈伟诉被告重庆市合川区涞滩镇人民政府行政赔偿一案，于2016年1月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。原告诉称，2014年12月9日，涞滩镇桃庙路道路硬化工程施工负责人陈平、挖掘机操作员刘小禾未经原告同意，陈平私自雇请刘小禾开动原告挖掘机，在施工过程中因操作失误翻入施工现场旁堰塘内。原告于当日下午15时到达事故现场，陈平叫原告把事故挖机拖走，原告赔付了堰塘污染费后拖走挖掘机。事后原告多次到被告处询问事故处理结果，被告均不予答复。原告认为，此次生产安全事故发生后被告监管部门失职、渎职，应负法律责任，为此诉至法院，追究被告违法责任、法律责任及赔偿责任，支付原告垫付刘小禾医药费18000元及赔付因此事故造成的一切损失。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，原告陈伟向法院提起行政赔偿诉讼的诉讼请求是“追究被告违法责任、法律责任及赔偿责任，支付原告垫付刘小禾医药费18000元及赔付因此事故造成的一切损失。”其“追究被告违法责任、法律责任”不是明确的诉讼请求，经本院释明后原告仍坚持其诉求，故原告的起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈伟的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 刘 东代理审判员 王 瑶人民陪审员 龚思国二〇一六年二月一日书 记 员 邱玉洁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00369-9号申请执行人刘xxx。被执行人尚xxx。被执行人刘xxx。被执行人贺xxx。申请执行人刘xxx与被执行人尚xxx、刘xxx、贺xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01767号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、对被执行人贺xxx在府谷县xxx有限责任公司的2.86﹪股权及收益予以冻结。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞助理审判员  柴 军二〇一六年二月一日书 记 员  白文波
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)汪执字第887号刘守惠本院执行的刘守惠申请孙福利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判人员 ：李玉忠二〇一六年二月十九日书 记 员 ： 贾 旭
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢王民初字第00828号原告徐某，女，1979年12月2日生，汉族，职工，住睢宁县。委托代理人宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告肖某1，男，1981年10月8日生，汉族，农民，住址同上。本院于2015年12月25日立案受理了原告徐某与被告肖某1离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人宁峰到庭参加诉讼，被告肖某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：我与被告于2000年腊月十九举行结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证，于2000年11月27日生一子取名肖某2，于××××年××月××日生育一女取名肖某3。双方婚前没有感情基础，婚后被告没有责任感，双方整日吵打，2015年3月份，原告曾起诉要求与被告离婚，后睢宁县人民法院于2015年5月15日判决原、被告不准离婚。但我与被告仍无法共同生活下去，现双方夫妻感情破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚；婚生一子肖某2由被告抚养，婚生一女肖某3由原告抚养，抚养费由各自自理。被告肖某1未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告徐某与被告肖某1于2000年腊月十九举行结婚仪式，于××××年××月××日经政府登记结婚，于2000年11月27日生一子取名肖某2，于××××年××月××日生育一女取名肖某3。2015年3月19日，原告向睢宁县人民法院起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、睢宁县人民法院民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告徐某与被告肖某1经政府登记结婚，其婚姻受法律保护。本案的双方当事人在一起生活多年，可以说双方的感情基础是较为牢固的，应互相珍惜这来之不易的感情，虽然其间双方虽因琐事偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，且原告亦未向法院提供夫妻感情破裂的有效证据予以证明。故本院认为原、被告婚姻关系尚未达到确已破裂的程度。双方应在相互信任、相互扶持的基础上多沟通，多交流，珍惜现有的夫妻感情。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，在日常生活中多沟通、多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告徐某和被告肖某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 崔 婷二〇一六年二月九日书 记 员 王梓旭附：相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞民初字第01420号原告常熟市国贸物业管理有限公司,住江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢508西。法定代表人刘正星，该公司总经理。委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。被告刘玉华。原告常熟市国贸物业管理有限公司诉被告刘玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年08月24日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告常熟市国贸物业管理有限公司委托代理人吴徐晟到庭参加了诉讼，被告刘玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市国贸物业管理有限公司诉称：原告与新加坡花园南区业主委员会签订物业管理合同，被告系新加坡花园区幢的业主，应按合同约定支付物业费，现拖欠物业服务费8175元未付，故诉至法院要求其给付物业服务费8175元及承担诉讼费用。被告刘玉华未作答辩。经审理查明：2010年5月8日，原告常熟市国贸物业管理有限公司与新加坡花园南区业主委员会签订物业管理委托合同，约定由原告为新加坡花园南区实行物业服务，双方就日常物业管理方案、物业管理标准及服务承诺等作出了明确约定，其中约定物业费用收取标准为：公寓房每平方米0.23元／月，联体房每平方米0.53元／月，独院别墅每平方米0.64元／月，店面住宅每户每月30元。2011年5月5日，双方又签订协议，约定将原签订的物业管理合同延长到2013年12月31日，2011年6月1日到2011年12月31日的物业费收费标准按原合同，2012年1月1日到2013年12月31日，实施新的收费标准，即公寓房每平方米0.30元／月，联体房每平方米0.65元／月，独院别墅每平方米0.79元／月，商铺每户每年400元。2013年12月17日，双方再次签订物业管理委托合同，约定服务期限至2014年12月31日止，物业服务费标准为：公寓房每平方米0.30元／月，联体房每平方米0.65元／月，独院别墅每平方米0.79元／月，商铺每户每年400元。2014年12月28日，双方再次签订物业管理委托合同，约定服务期限至2015年12月31日止，物业服务费标准为：公寓房每平方米0.40元／月，联体房每平方米0.75元／月，独院别墅每平方米0.89元／月，商铺每户每年500元。在签订合同以后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。另查明，被告刘玉华系新加坡花园区幢业主，该房屋产权登记面积为208.83平方米。在审理中，原告表示被告结欠2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费8175元。本院认为：常熟市新加坡花园业主委员会与原告常熟市国贸物业管理有限公司签订的物业服务合同合法有效，被告刘玉华作为新加坡花园住宅小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利，故对原告要求被告支付物业服务费8175元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉华于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市国贸物业管理有限公司自2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费8175元。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市国贸物业管理有限公司指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告刘玉华负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审 判 长  陆文洪人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年二月一日书 记 员  季忠静
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0802民初349号原告赵某1，女，2008年11月3日出生，汉族，住吉安市吉州区，法定代理人曾某，女，1985年10月23日出生，汉族，住址同上，系原告母亲，。被告赵某2，男，1976年12月24日出生，汉族，其他情况不详。本院在审理原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案中，原告赵某1于2016年2月26日向本院书面申请撤回对被告赵某2的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回对被告赵某2的起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告赵某1负担。审判员  王国勇二〇一六年二月二十六日书记员  郭芷伊
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终100号上诉人（原审原告）：刘振德。委托代理人：刘素平，女，1956年10月22日出生，汉族，鞍钢半连续轧板厂退休，住鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：鞍钢建设集团有限公司第二建筑分公司，住所地鞍山市铁东区园林路255号。负责人：王再业，该公司经理。委托代理人：盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。原审原告刘振德与原审被告鞍钢建设集团有限公司第二建筑分公司劳动争议纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2015年9月2日作出（2015）鞍东民一初字第00890号民事裁定，刘振德不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告刘振德一审诉称：原告是鞍钢附企的一名下岗工人，1997年12月经人介绍到鞍钢集团建设公司永发建筑安装公司做临时工。在该公司承包的鞍钢一炼钢平炉改转炉1号、2号转运站通廊土方砼工程施工中，由于所绑的钢筋排墙倒塌，原告被砸在下面，经工友救出后，送到医院，诊断为左骨股粗隆向粉碎性骨折，经二次手术治疗出院。后鞍山市劳动争议仲裁委员会认定为工伤，又经鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残，鞍山市劳动争议仲裁委员会裁决由被告对原告工伤五级承担全部赔偿责任。被告认为双方没有劳动关系，提起诉讼。后经过十八年的诉讼，鞍山市中级人民法院认定双方存在劳动关系。现诉至法院，请求被告支付一次性伤残补助金、伤残津贴、护理费、住院伙食费、住院工伤津贴、医药费、执行费、鉴定费、仲裁费、交通费、误工费、复印费、孩子抚养费、精神赔偿等共计2,352,578元，并由被告承担诉讼费用。一审法院认为：原告在1997年受工伤后，向鞍山市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，经鞍山市劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁定用人单位给付原告各项工伤待遇，但是用人单位对仲裁裁决不服，向鞍山市立山区人民法院提起诉讼，鞍山市立山区人民法院于2001年作出判决，用人单位仍不服，提起上诉，鞍山市中级人民法院于2002年作出判决，维持原判。此后，用人单位不服又申请再审，经过多年再审后，鞍山市中级人民法院于2014年4月14日作出民事判决，并已发生法律效力。现原告又针对工伤待遇提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”之规定，原告提起的本次诉讼违反了“一事不再理”的原则，故原审法院不应受理，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，据此裁定：驳回原告刘振德起诉。一审案件受理费免收。刘振德上诉的理由及请求是：1、原审裁定适用法律错误，裁定认定原告提起的诉讼请求违反了“一事不再理”的原则，上诉人认为此认定错误。因上诉人与被上诉人多年来一直围绕双方是否存在劳动关系进行诉讼，现已确认双方存在劳动关系。2、上诉人根据鞍山市中级人民法院的判决，向市人社局申请认定了上诉人为工伤。3、根据《工伤保险条例》第四十条的规定，伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由统筹地区社会保险行政部门，根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。所以，上诉人认为此待遇必须由有关部门和法律部门来核定计算。上诉人发生工伤时日工资是每天40元，在（2014）鞍审民再终字第6号判决中已查明。据此请求二审法院撤销原审裁定，进行实体审理，由被上诉人支付上诉人工伤五级十八年的工伤待遇，支持上诉人的一审诉讼请求。鞍钢建设集团有限公司第二建筑分公司二审辩称：同意原审裁定，请求维持原裁定。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”之规定，上诉人在受伤后，就住院伙食补助费、误工费、一次性伤残补助金、伤残抚恤金等工伤保险待遇问题向鞍山市劳动仲裁委员会申请仲裁，鞍山市劳动仲裁委员会作出（2001）鞍劳裁字第41号仲裁裁决书，对上诉人主张的工伤待遇问题进行了裁决。因用人单位不服该裁决，对该案提起诉讼程序，经两审程序对该问题进行了判决。后因双方申请再审，上述案件经多次再审程序，最终，本院于2014年4月14日作出（2014）鞍审民再终字第6号民事判决，认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人提出的工伤待遇等主张虽经过多次的法律程序，但均是就同一案件进行的审理，应对其主张进行全面审理。现上诉人提起本次诉讼，仍是主张相关的工伤保险待遇问题，故该主张是对已经发生法律效力的判决提起的诉讼，本院不应受理。故原审法院裁定驳回上诉人起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 迪审 判 员 周 洁代理审判员 张 彤二〇一六年二月十四日书 记 员 薄李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2015）兰铁行初字第16号原告曹文花，女，1955年9月1日出生，汉族，住甘肃省通渭县。委托代理人刘雄敬，甘肃泓信律师事务所律师。委托代理人王志红，甘肃泓信律师事务所律师。被告通渭县常河镇人民政府，住所地甘肃省通渭县常家河镇下街一社8号。法定代表人呼自立，该镇镇长。第三人郭珍萍，女，1979年6月15日出生，汉族，住甘肃省通渭县。委托代理人李小娥，甘肃三泰律师事务所律师。原告曹文花诉被告渭县常河镇人民政府、第三人郭珍萍婚姻行政登记一案，于2015年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告曹文花诉称，1995年11月，原告之子常军军与孙三娃在被告处办理了结婚登记。2000年3月，孙三娃因与常军军发生矛盾离家出走，至今未归。2010年常军军因病去世，后原告得知在常军军与孙三娃的婚姻关系未解除的情况下，被告未尽到审查义务，又给常军军与第三人郭珍萍颁发了158号结婚证，其行为违反了婚姻法的规定，现请求撤销被告对常军军与郭珍萍作出的结婚登记行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告之子常军军与第三人郭珍萍于2005年11月5日在通渭县常河镇人民政府办理了婚姻登记，原告认为该行政行为侵害其合法权益，最迟应于2010年11月5日前提起诉讼，现原告于2015年12月17日以通渭县常河镇人民政府对常军军与郭珍萍办理结婚登记时未尽到审慎审查义务，违反婚姻法的规定请求撤销结婚登记，向本院提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，且原告未向本院提出超过法定起诉期限的正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曹文花的起诉。案件受理费50元，由原告曹文花负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长李青代理审判员李志霞代理审判员汤玉生二Ο一六年二月十九日书记员岳亚丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五(民)初字第898号原告普天银通支付有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人丛惠生，总经理。委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人沈建萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告孙力文，女，1966年6月8日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告普天银通支付有限公司诉被告孙力文劳动合同纠纷一案中，原告普天银通支付有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告普天银通支付有限公司申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普天银通支付有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  马勇刚二〇一六年二月一日书记员  顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00424-1号申请执行人荀书林。委托代理人刘银，江苏名仁律师事务所律师。被执行人顾健。被执行人周琴。申请执行人荀书林与被执行人顾健、周琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）虎民初字第0383号民事调解书，已发生法律效力,民事调解书主文为：“一、被告顾健、周琴应于2015年1月31日前归还原告荀书林借款本金13万元。二、如被告顾健、周琴未能按约履行，则原告有权要求被告顾健、周琴支付违约金2万元。三、案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费520元，公告费300元，共计2970元，由被告顾健、周琴负担，于2015年1月31日前直接支付原告。”因被执行人顾健、周琴民拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人荀书林于2015年2月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的为152970.00元。执行过程中，本院根据被执行人顾健、周琴的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所查询到被执行人名下有苏ER71**、苏E163**、苏E87H**、苏ES2D**汽车四辆，本院已查封，因未能实际控制车辆故无法处置。在房产登记部门查询到被执行人顾健、周琴名下有坐落苏州新区理想家园86幢XXXX室房屋一套，该房屋已设定较大金额抵押，且被多家法院查封，本案现已轮候查封，无处置权。本院遂将被执行人顾健、周琴纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位152970元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎民初字第0383号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  蒋征宇执行员  师永义执行员  嵇建平二〇一六年二月二十五日书记员  王嘉懿
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）和林民初字第69号原告刘希君，男，1975年2月20日生，汉族，出生地吉林省和龙市，原和龙林业局职工，住和龙市文化街八居十九组，身份证号码：222406197502203436。被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。法定代表人王玉环，该公司总经理。委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。委托代理人薛垂贵，男，1969年11月6日生，汉族，大专文化，出生地吉林省和龙市，和龙林业局集体企业总公司主任，住和龙市，公民身份证号码：222423196911064811。本院在审理原告刘希君与被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，因原告刘希君经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘希君负担。（此页无正文）审判长  李忠欣审判员  刘树君审判员  李万秋二〇一六年二月二十五日书记员  万 策
界首市人民法院执 行 通 知 书（2016）界皖12**执183号杨天卫：杨立磊申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，因你未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行下列义务：向权利人支付各项经济损失人民币24334.20元。交纳案件受理费人民币100元，申请执行费人民币265元。以上共计元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债物利息。否则，本院将依法强制执行。开户银行：中国建设银行界首支行账号：34001711908059881279户名：界首市会计核算中心法院执行款专户特此通知二Ｏ一六年二月十四日承办法官：谢琪（执行局）联系电话：0558488****
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第33847号原告宋慧媛，女，1986年9月5日出生。委托代理人王萍，女，1958年4月9日出生，北京市朝阳区平房地区办事处姚家园西社区居委会员工。被告北京市金汉斯餐饮连锁管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑北辰居住区B3区天朗园A栋（住宅楼）2004号。法定代表人王秀华。原告宋慧媛与被告北京市金汉斯餐饮连锁管理有限责任公司（以下简称金汉斯公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宋慧媛之委托代理人王萍到庭参加了诉讼，金汉斯公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理完毕。宋慧媛诉称：2008年我入职金汉斯公司，从事会计工作，每月工资4000元，双方签订劳动合同是2013年7月4日至2016年7月3日，现金汉斯公司提出解除劳动合同是违法的，拖欠我的工资一直未付。为维护我的合法权益，现诉至法院要求：1、确认双方之间从2008年11月10日至2014年12月26日期间存在劳动关系；2、支付工资12000元（2014年10月1日至2014年12月26日）；3、支付解除劳动关系经济补偿金20000元（2008年11月10日至2014年12月26日）；4、支付为我申请办理社保（减员）的转移手续费7600元（2014年9月1日至2014年12月）；5、为我开具离职证明。金汉斯公司未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明：宋慧媛主张其于2008年11月10日入职金汉斯公司，担任会计，工资标准为每月3500元，后涨到每月4000元，其工作到2014年12月26日，金汉斯发放其工资至2014年9月份。为证明与金汉斯公司之间的劳动关系，宋慧媛提交了：1、银行明细（原件），显示最后一笔入帐日期为2014年10月16日；2、加盖金汉斯公司公章的通知，内容为：“宋慧媛，公司管理层现通知阁下，在下列前提条件满足后，预期阁下将可就过往在集团的服务年限和薪资获发人民币15033.0元…”；3、期限为2013年7月4日至2016年7月3日的劳动合同一份，内容为：“甲方（金汉斯公司），乙方（宋慧媛），乙方在甲方工作起始时间2013年7月4日；工作地点北京；乙方同意根据甲方工作需要，担任财务部会计岗位工作。甲方每月15日以货币形式支付乙方工资，货币币种为人民币，基本工资叁仟伍佰元整”；4、加盖金汉斯公司人事专用章的工作证。关于解除，宋慧媛于2014年12月26日向金汉斯公司邮寄送达了被迫解除劳动关系通知书，内容为：“金汉斯公司，本人宋慧媛因你单位未为我缴纳社会保险及足额支付劳动报酬，依据我国《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）未及时足额支付劳动报酬的（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的规定，被迫于2014年12月26日与你单位解除劳动关系，现通知你们。”2015年6月18日，宋慧媛以金汉斯公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年6月18日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2015）第01496号不予受理通知书，对宋慧媛的请求决定不予受理。宋慧媛不服诉至本院。以上事实，有当事人提交的劳动合同、工作证、银行明细、被迫解除劳动关系通知书、京朝劳仲不字（2015）第01496号不予受理通知书等证据材料及当庭陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等因素综合予以认定。本案中，宋慧媛为证明与金汉斯公司之间的劳动关系提交了劳动合同及工作证等，故本院对宋慧媛关于与金汉斯公司之间系劳动关系的主张予以采信。关于入职时间，宋慧媛提交的劳动合同显示“工作起始时间为2013年7月4日”，宋慧媛亦陈述其与金汉斯公司只签订了此一份劳动合同，此之前与其他单位签订劳动合同，工作地点亦不在北京，故本院认定宋慧媛入职金汉斯公司的时间为2013年7月4日。确认金汉斯公司与宋慧媛于2013年7月4日至2014年12月26日期间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”宋慧媛实际工作至2014年12月26日，金汉斯公司支付宋慧媛工资至2014年9月，根据宋慧媛提交的银行明细计算，宋慧媛离职前12个月平均工资为3221.55元，故金汉斯公司应支付宋慧媛2014年10月1日至2014年12月26日工资9405.44元（3221.55×2+3221.55÷21.75×20）。关于劳动关系解除，宋慧媛于2014年12月26日向金汉斯公司邮寄送达了被迫解除劳动关系通知书，以金汉斯公司拖欠工资为由解除劳动关系，由于金汉斯公司确实存在未足额支付工资的情况，故金汉斯公司应支付宋慧媛解除劳动关系经济补偿金5250元（3500×1.5）。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明”。金汉斯公司应该为宋慧媛开具解除劳动关系证明，本院对宋慧媛该项诉讼请求予以支持。关于宋慧媛要求金汉斯公司支付办理社会保险转移手续费的请求于法无据，本院不予支持。金汉斯公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告北京市金汉斯餐饮连锁管理有限责任公司与原告宋慧媛于二〇一三年七月四日至二〇一四年十二月二十六日期间存在劳动关系；二、被告北京市金汉斯餐饮连锁管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋慧媛二〇一四年十月一日至二〇一四年十二月二十六日期间工资九千四百零五元四角四分；三、被告北京市金汉斯餐饮连锁管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋慧媛解除劳动关系经济补偿金五千二百五十元；四、被告北京市金汉斯餐饮连锁管理有限责任公司于本判决生效之日起七日为原告宋慧媛出具解除劳动关系证明；五、驳回原告宋慧媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京市金汉斯餐饮连锁管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京市金汉斯餐饮连锁管理有限责任公司负担（原告宋慧媛已预交，被告北京市金汉斯餐饮连锁管理有限责任公司于本判决生效后七日内支付给原告宋慧媛）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  韦铁兵人民陪审员  孙冀鹏二〇一六年二月十八日书 记 员  李剑奇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)通民初字第25930号原告程彦秋，男，1975年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告程少亮，男，1948年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告冯宝伶，女，1950年3月27日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告程彦秋与被告程少亮、冯宝伶所有权确认纠纷一案中，原告收到开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费一百五十元，由原告程彦秋负担（已交纳）。审判员  奉一兵二〇一六年二月十九日书记员  曹 萌
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1027财保4号申请人李强，男，1987年出生，汉族，湖南省嘉禾县人，经商，住湖南省嘉禾县石桥镇。被申请人匡泽民，男，1963年出生，汉族，湖南省郴州市人，经商，住湖南省郴州市。本院在受理申请人李强与被申请人匡泽民申请诉前财产保全一案中，申请人李强于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人匡泽民在中国建设银行帐户内的300万元予以保全。申请人李强用其担保人李石彬名下房产提供担保。经审查，本院认为申请人李强的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人匡泽民在中国建设银行匡泽民帐户内的300万元予以冻结。二、对申请人李强的担保人李石彬名下房产予以查封。申请诉前财产保全费5000元，由申请人李强承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  扶增荣二〇一六年二月一日书记员  蒋 春附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初659号原告贺未唏，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。负责人曹道喜，该村委会主任。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。负责人陈彩华，该组组长。本院在审理原告贺未唏与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告贺未唏的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺未唏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺未唏承担。审 判 长  许 东人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一六年二月二日书 记 员  高文祥
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异58号异议人(案外人)陈玉冉。委托代理人尹光玉，山东大地人律师事务所律师。委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。申请执行人毛学伟。被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人娄兆军，董事长。委托代理人范立红，系该公司员工。本院在执行申请执行人毛学伟与被执行人山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈玉冉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈玉冉称，法院在执行毛学伟与被执行人山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139283、其中1层11-3号商铺一套，该房产我已付首付并贷款购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人毛学伟辩称，该房产只能向银行贷一次款，该房产已抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，异议人陈玉冉向银行贷款系虚假贷款，法院执行符合法律规定，应驳回异议人陈玉冉所提的执行异议。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称,该房产已由异议人陈玉冉购买,应归其所有。本院查明，2014年，毛学伟以民间借贷合同纠纷为由对山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号1层、产权证号为01-1139283的房产，（2014）张民初字第3054号民事判决书生效后，山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，毛学伟遂向本院申请强制执行。异议人陈玉冉认为该房产中的11-3号商铺其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号1层、产权证号为01-1139283的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为410万元。在审查时，异议人陈玉冉提交产权产籍证明一份、商铺买卖合同一份、个人购房借款担保合同一份、收款收据一份、租赁协议一份、银行借款凭证及还款凭证各一份、房租缴税证明一份证实其主张。本院认为，异议人陈玉冉所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号1层11-3号、产权证号为01-1139283的商铺，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号1层11-3号、产权证号为01-1139283的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年二月二十五日书记员 赵发香
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保25号申请人中国工商银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路与七纬路交口。组织机构代码证号:91120102103261174N。代表人王双宁,行长。被申请人天津市承亿置业有限公司,住所地天津市西青区杨柳青镇商贸街E2座2层18-21号。组织机构代码证号:911201117548434182。法定代表人王书林,经理。被申请人天津市环渤海科技发展有限公司,住所地天津市河西区解放南路613号。组织机构代码证号:9112010310307175X5。法定代表人王书林,经理。被申请人天津众南投资发展有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼506-19。组织机构代码证号:91120112061201682K。法定代表人刘郴,经理。申请人中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被申请人天津市承亿置业有限公司、天津市环渤海科技发展有限公司、天津众南投资发展有限公司金融借款合同纠纷中,申请人于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币121978495.5元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津市承亿置业有限公司、天津市环渤海科技发展有限公司、天津众南投资发展有限公司银行存款人民币121978495.5元或查封、扣押其相应等值财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  王福元二○二○一六年二月二日书 记 员  靳一诺
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执336号之一申请执行人刁志伟，住开鲁县。被执行人开鲁镇东兴村村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1654号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇东兴村村民委员会在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年2月1日至2017年2月1日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年二月一日书记员  迟恒
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第1416号原告：田建国，男，汉族，高中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。委托代理人：万树祥，系奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：王吉虎，男，汉族，小学文化，奇台县人，现住奇台县，无业。被告：赵建军，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。原告田建国与被告王吉虎、赵建军民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，本院受理后，经本院审理作出（2013）奇民二初字第651号民事判决书，被告赵建军不服向昌吉州中级人民法院提出上诉，中院经过审理认为原判认定事实不清，发回本院重新审理，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告田建国的委托代理人万树祥、被告王吉虎、赵建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告均熟悉，2011年7月28日被告王吉虎向原告借款5万元，约定还款时间为2011年8月1日，被告赵建军提供担保。还款日到期后被告王吉虎言而无信，分为未还。原告多次讨要均无结果，现原告起诉请求判令被告立即返还借款本金50000元，并承担利息12000元（庭审后原告放弃该项请求）。被告王吉虎辩称：向原告借款属实，但是借款在2011年7月31日已经给原告归还45000元，现在实际欠原告借款5000元。被告赵建军辩称：为被告王吉虎担保向原告借款50000元属实。借款50000元被告王吉虎已经给原告归还了。而且被告赵建军的担保责任已经免除。请依法驳回原告对赵建军的诉讼请求。原告田建国提供的证据有：借条一份，拟证明被告王吉虎向原告借款5万元、并由赵建军提供担保的事实。被告赵建军认为真实性不认可，认为自己名字前面上的“担保人”不是其本人书写。被告王吉虎认为担保人时间二年不是本人书写的。被告赵建军提供的证据有：司法鉴定意见书一份、鉴定费收据,拟证明借条上“担保人时间二年”不是被告王吉虎书写，认为自己的担保责任已经免除。因鉴定支出的费用为2000元的事实。原告对证据的真实性认可，对于本案的关联性不认可。被告王吉虎对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。本院对此证据的该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告原系中国农业银行奇台支行工作人员，与二被告均熟悉。2011年7月28日由被告赵建军担保，被告王吉虎向原告借款5万元，并出具了借条，内容为“今借到田建国现金伍万元正（50000元），还款时间2011.8.1担保时间二年借款人：王吉虎2011年7月28日担保人：赵建军”。另查明，本案在审理过程中，原、被告均认可借条内容是被告王吉虎一人书写，被告赵建军提出申请，要求对借条中“担保时间二年”进行鉴定。经本院委托鉴定，鉴定结论为“检材第4行‘担保时间二年’字迹与检材内容自己不是同一人的笔迹”。本院认为：被告赵建军为被告王吉虎担保向原告借现金50000元的事实，二被告均认可，且被告王吉虎向原告出具了借条，本院对此事实予以确认。关于被告王吉虎辩称借款已经归还45000元的事实是否存在，根据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告王吉虎虽然辩称其在2011年7月31日向原告归还借款45000元，但其并未提供证据予以证实，且原告对此事实不予认可，故本院认为被告王吉虎的此辩解理由不能成立。双方在借条中约定了具体的还款时间，被告王吉虎未及时归还借款，其行为已经违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王吉虎返还借款本金50000元的请求本院予以支持。关于被告赵建军是否承担担保责任的问题。虽然原告提供的借条内容中有“担保时间二年”，但该字样经鉴定非书写借条内容的被告王吉虎书写，被告王吉虎出具借条后，借条一直由原告持有。因此该借条中对于被告赵建军的保证方式未约定，根据《担保法》“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告赵建军在本案中对被告王吉虎向原告借款承担连带保证责任。从借条内容看，双方在借条中并未约定保证期间，根据《担保法》“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，主债务约定的还款期限为2011年8月1日，也就是说原告应该在2012年2月1日之前要求被告赵建军承担保证责任，本案在审理中原告并未提供其在此期间向被告赵建军主张过权利，因此，本院认为被告赵建军的保证责任已经免除，被告赵建军的辩解理由成立，原告要求被告赵建军承担保证的请求，本院不予支持。本案经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十之规定判决如下：一、被告王吉虎于本判决生效后十日内向原告田建国返还借款本金50000元；二、被告赵建军在本案中不承担向原告田建国返还借款的义务；三、驳回原告田建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉受理费1350元，已减半收取675元（应补交675元），鉴定费2000元，由原告田建国负担2350元，被告王吉虎负担1000元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  王 瑞审 判 员  潘俊位人民陪审员  许明辉二〇一六年二月二日书 记 员  李 湘
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包青民初字第3306号原告黄文龙，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告包头市双赫贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人韩启胜，该公司总经理。本院在审理原告黄文龙诉被告包头市双赫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄文龙于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文龙自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄文龙撤回起诉。案件受理费900元，当事人申请撤诉减半收取450元，由原告黄文龙负担。审判员 高 玲二〇一六年二月一日书记员 孙梦姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602初字30号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人夏某甲，户籍所在地及居住地：白山市浑江区铁南新城。曾因犯窝藏罪，于2015年3月19日被判处拘役五个月，缓刑六个月（2014年9月24日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于白山市看守所。辩护人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人夏某乙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人夏某乙其及辩护人刘卫东庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人夏某甲于2015年6月23日10时许，在白山市浑江区凯厦小区12号楼四单元401室内，因得知其妻子和姐姐与邻居发生争执并被殴打，后持啤酒瓶欲找当事人理论，欲冲向门外时，正在现场处理殴打事件的民警郭某某、崔某某上前阻拦，被告人夏某甲所持的啤酒瓶在与民警撕扯的过程中被碰碎，被告人夏某甲持破碎的啤酒瓶继续往外冲时，将两名民警的手臂划伤。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，民警崔某某人体损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人夏某甲的亲属对民警郭某某、崔某某进行了赔偿，并取得了二人的谅解。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人夏某甲供述与辩解；被害人郭某某、崔某某的陈述；证人迟某某、夏某乙、赵某某的证言，白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，案件来源，立案决定书，被告人归案情况，门诊诊断书，病情介绍，公务员登记表二份，人民警察证复印件，接警单，接处警经过，谅解书二份，常住人口数据查询详细信息，情况证明等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人夏某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当民妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人夏某甲在缓刑考验期内又犯新罪。被告人夏某甲其及辩护人刘卫东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明：2015年6月23日21时许，被告人夏某甲得知其妻子迟某某、姐姐夏某乙被邻居殴打一事，来到白山市浑江区凯厦小区12号楼四单元401室夏某乙家中，后持啤酒瓶欲出去找殴打其妻子和姐姐的人打仗。被正在现场处理案件的白山市公安局东兴分局警察郭某某、崔某某阻拦。被告人夏某甲持啤酒瓶与郭某某、崔某某发生撕扯，在撕扯过程中，被告人夏某甲持破碎啤酒瓶将郭某某、崔某某手臂划伤。经鉴定，崔某某人体损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人夏某甲的亲属对郭某某、崔某某进行赔偿，并取得了二人的谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，该案由来；2、犯罪嫌疑人归案情况证实，公安机关于2015年6月23日22时许，在白山市浑江区凯厦小区12号楼四单元401室内将夏某甲抓获；3、公务员登记表二份及白山市公安局政治部情况说明证实，郭某某、崔某某二人均系白山市公安局东兴分局警察；4、白山市公安局东兴分局接警单证实，2015年6月23日21时31分，接电话报警称白山市浑江区凯厦小12号楼四单元401室有人打仗；5、白山市中心医院门诊诊断书二份证实，警察郭某某、崔某某的相关伤情；6、白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，崔某某人体损伤程度评定为轻微伤；7、拘留证、释放通知书、吉林省柳河县人民法院刑事判决书证实，被告人夏某甲曾因犯窝藏罪，于2015年3月19日被判处拘役五个月，缓刑六个月（2014年9月24日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审）；8、谅解书二份证实，警察郭某某、崔某某对夏某甲的行为表示谅解；9、白山市公安局东兴分局情况说明证实，被告人夏某甲家属向受伤警郭某某、崔某某给予相关经济补偿，但未形成相关书面材料；10、户口抄件证实，被告人夏某甲于1987年2月9日出生等相关自然情况；11、证人迟某某（被告人夏某甲妻子）、夏某乙（被告人夏某甲姐姐）证言证实，2015年6月23日21时许，因我二人被白山市浑江区凯厦小区12号楼四单元2楼的住户殴打，我们便报警，警察（指郭某某、崔某某）来到我家（白山市浑江区凯厦小区12号楼四单元401室）进行了解情况时，夏某甲回来了，拿着啤酒瓶子要出去找打我们的人打仗，警察郭某某、崔某某拦着夏某甲不让他出去，撕扯过程中，啤酒瓶子碎了，并将郭某某、崔某某的胳膊划伤；12、被害人郭某某、崔某某（均系白山市公安局东兴分局警察）证言证实，2015年6月23日21时许，我二人接报警称白山市浑江区凯厦小区12号楼四单元401室有人打仗，我们赶到现场进行调查时，有一名男子（指被告人夏某甲）来到现场（白山市浑江区凯厦小区12号楼四单元401室）情绪非常激动，在室内拿着啤酒瓶子欲出去，我们为防止案件进一步升级，上前阻止不让夏某甲出去，在我们阻止过程中，夏某甲用碎啤酒瓶子将我们胳膊划伤；13、被告人夏某甲供述证实，2015年6月23日21时许，我接到母亲的电话说我姐姐夏某乙被人打了，我就来到白山市浑江区凯厦小区12号楼四单元401室我姐家，回来后我看见两名警察（指郭某某、崔某某）站在门口处，我进屋拿着啤酒瓶子欲出去找打我姐的人“理论”，郭某某、崔某某将我拦住不让我出去，在此过程中，啤酒瓶子碎了，并将郭某某、崔某某的胳膊划伤。本院认为，被告人夏某甲以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人夏某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人夏某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，故对其予以从轻处罚。被告人夏某甲被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，故撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销吉林省柳河县人民法院（2015）柳刑初字第21号刑事判决中，对被告人夏某甲犯窝藏罪判处拘役五个月，缓刑六个月的缓刑部分；二、被告人夏某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，与犯窝藏罪判处拘役五个月部分数罪并罚，决定执行拘役十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年2月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培新审 判 员  于长城代理审判员  张莉娜二〇一六年二月十九日书 记 员  刘 洋
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)吉2404执恢13号申请执行人李翠苓、被执行人王大庆：申请执行人李翠苓与被执行人王大庆机动车交通事故纠纷执行一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）珲民一初字第85号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李翠苓于2016年1月26日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。申请执行标的72000元、、申请执行费991元。本案在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人送达立案通知书、执行通知书等有关法律文书，于2016年2月1日双方当事人自行达成和解并履行完毕，现申请执行人李翠苓同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2016)吉2404执恢13号申请执行人李翠苓与被执行人王大庆机动车交通事故纠纷执行一案结案。二〇一六年二月一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执异字第00284号申请追加人（申请执行人）严华珍，女，1966年5月19日出生。被执行人北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区嘉园三里17号楼1161室。法定代表人秦铁运，执行董事。被申请追加人ＸＸ，男，1983年7月21日出生。被申请追加人崔颂，男，1982年7月22日出生。被申请追加人秦铁运，男，1953年5月27日出生。被申请追加人北京泰之冠生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里118号1号楼1层101。法定代表人徐凤英，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民（商）初字第12869号民事判决书，在执行严华珍申请执行北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司（以下简称领秀俱乐部）承揽合同纠纷一案过程中，严华珍申请追加ＸＸ、崔颂、秦铁运、北京泰之冠生物科技有限公司为本案被执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。申请追加人严华珍称，请求追加ＸＸ、崔颂、秦铁运、北京泰之冠生物科技有限公司为本案被执行人。具体理由为：第一，2013年11月6日至同年12月19日，领秀俱乐部装修其位于朝阳区大屯里118号华悦国际A座101美国连锁红门国际女子会所，部分定作安装工作由我完成。2013年12月19日，领秀俱乐部的股东秦铁运、崔颂、ＸＸ等作为投资人，在装修完成的美国连锁红门国际女子会所，又注册了高度关联且股东相同、出资一致的北京红门国际美容有限公司。2015年7月7日，北京红门国际美容有限公司变更名称为北京泰之冠生物科技有限公司，该公司实际接收了被执行人领秀俱乐部由我装修装饰的财产。被执行人领秀俱乐部的股东秦铁运、崔颂、ＸＸ将被执行人的大量财产转移，使其虚设，至今不予注销，实质是逃避债务，最终达到赖账的目的。第二，秦铁运、崔颂、ＸＸ作为投资人又注册设立了与被执行人领秀俱乐部同种性质、高度关联、股东相同、出资一致的北京和乔丽晶阳光国际健身俱乐部有限公司、北京和平阳光国际健身俱乐部有限公司、北京凯旋阳光国际健身俱乐部有限公司、北京阳光立方国际健身俱乐部有限公司等公司，出资均为10万元，其目的很明显为逃避债务，严重损害公司债权人利益。现被执行人无财产清偿债务，因此，根据相关法律规定，申请追加ＸＸ、崔颂、秦铁运及北京泰之冠生物科技有限公司为本案被执行人。为证明其主张，申请追加人严华珍向本院提交了以下证据材料：1.北京市企业信用信息网公示的北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司、北京和乔丽晶阳光国际健身俱乐部有限公司、北京和平阳光国际健身俱乐部有限公司、北京凯旋阳光国际健身俱乐部有限公司等企业信息，证明ＸＸ、崔颂、秦铁运三人转移财产，抽逃被执行人领秀俱乐部的出资，注册成立其他公司。2.北京泰之冠生物科技有限公司工商登记信息，证明北京泰之冠生物科技有限公司与被执行人领秀俱乐部股东相同、出资一致。3.被申请追加人开办单位的财产线索。4.严华珍与ＸＸ、崔颂的通话录音，证明ＸＸ、崔颂认可欠其款项未付。经审查查明，严华珍与领秀俱乐部承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）丰民（商）初字第12869号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内给付严华珍加工款148819元。二、北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内给付严华珍上述款项的利息（自2013年12月19日起至款付清之日止，以148819元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，公告费560元，由北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。2015年6月15日，严华珍向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第04659号。另查，本案被执行人北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司系有限责任公司，注册日期为2011年12月15日，法定代表人为秦铁运，股东为ＸＸ、崔颂、秦铁运，现登记状态为开业。本院认为，在执行过程中追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。当事人对其主张，应当提供相应证据加以证明。本案中，第一，严华珍主张被执行人领秀俱乐部的股东ＸＸ、崔颂、秦铁运抽逃出资，应追加其为被执行人，但根据严华珍提供的证据，无法证明被申请追加人ＸＸ、崔颂、秦铁运存在抽逃出资情形。因此，对于严华珍的该项主张，本院不予支持。第二，严华珍主张北京泰之冠生物科技有限公司无偿接收被执行人领秀俱乐部的全部财产，二者股东、出资均相同，应追加北京泰之冠生物科技有限公司为被执行人，对此，本院认为，被执行人领秀俱乐部尚未进行注销，根据严华珍提供的证据，亦无法证明北京泰之冠生物科技有限公司无偿接收被执行人领秀俱乐部的财产，因此，严华珍的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回严华珍追加ＸＸ、崔颂、秦铁运、北京泰之冠生物科技有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一六年二月一日书 记 员  邱松宁
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2015)东灶民初字第0247号原告：陈存宽，村民。委托代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：包志鹏，居民。本院在审理原告陈存宽与被告包志鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈存宽于2016年2月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告陈存宽的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈存宽撤回对被告包志鹏的起诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告陈存宽负担。审  判  长 唐彬彬代理 审 判员 徐惠琴人民 陪 审员 王永兴二〇一六年二月二十二日书记员（代） 吴 鑫
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第01215号原告魏星，市民。委托代理人杨立社，市民。被告朱周周，市民。第三人魏士荣，市民。原告魏星与被告朱周周、第三人魏士荣确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日、2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告魏星及其委托代理人杨立社，被告朱周周，第三人魏士荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏星诉称，2009年4月6日，我与盐城市振华电气设备有限公��签订职工住宅代建协议，取得位于新桥××楼××室代建住宅一套。该房屋在建设时未取得建设许可证和规划许可证，我也没有产权证。第三人魏士荣系我的儿子，2015年1月24日，被告朱周周利用不正当的手段与魏士荣签订房屋买卖协议。魏士荣签订房屋买卖协议事前未得到我的授权和同意，事后我也没有追认，当然无效。另外，被告朱周周明知房屋不是第三人所有，强迫第三人魏士荣冒充我的签名，并办理假见证，企图以合法形式达成非法目的。被告朱周周不构成善意取得，也没有支付对价，第三人魏士荣仅以借贷方式获得30000元。综上，为维护我的合法权益，请求依法确认被告朱周周与第三人魏士荣签订的房屋买卖协议无效，被告并承担本案诉讼费用。被告朱周周辩称，我与第三人魏士荣签订了房屋买卖协议并办理见证，我与魏士荣第一次签订房屋买卖协议时以为房屋产权为第三人魏士荣所有，因为魏士荣提供了一份甲方为魏士荣的职工住宅代建协议，后我听说产权是原告魏星的，便于2015年1月24日重新签订协议并办理见证，新沟法律服务所的工作人员要求魏星签字，魏士荣说魏星生病，于是代替魏星在协议上签字。我在第一次签订协议时在新沟法律服务所门口的车子内以现金向第三人魏士荣交付了198000元的购房款，魏士荣并向我出具了收条。我并不知道房屋是原告魏星的，如原告魏星不同意交付房屋，则应当由其和第三人魏士荣向我返还购房款。第三人魏士荣述称，2014年12月，我向被告朱周周借钱，被告要求我提供抵押，并提前打好借条和收条，2014年12月8日我与被告朱周周签订协议并且办理了见证。但当天被告朱周周没有给钱给我。我就将借条和收条原件放在我朋友邓军处，不知道为什么会到被告朱周周手中。这次签协议时的职工住宅代建协议是我伪造的，将协议的甲方改成了我自己的名字。后我想将协议撤销，但被告知需要双方到场才能撤销。2015年1月，被告朱周周通过朋友问我是否需要钱，后我又与朱周周重新签订协议并办理见证，当天收到朱周周给的30000元。我虽然与被告朱周周签订了房屋买卖协议，但是房屋并非我所有，被告朱周周也清楚这一点。我没有收到全部购房款，仅收到30000元，房子不应当给被告朱周周。经审理查明，2009年4月6日，原告魏星（甲方）与案外人盐城市振华电气设备有限公司（乙方）签订《职工住宅代建协议》，内容为：魏星为盐城市振华电气设备有限公司工作人员，因居住工作需要，由盐城市振华电气设备有限公司为其代建住宅，该住宅为路边办公综合楼东一栋，中单元，进户（由东向西203#），约106平方米，代建总���为106000元。当日，原告魏星向盐城市振华电气设备有限公司支付106000元，该公司出具收据，载明：“缴款单位魏星；人民币拾万零陆仟元正；收款事由购房”。2014年12月8日，被告朱周周（乙方）与第三人魏士荣（甲方）签订协议书，约定魏士荣将新桥××楼××室房屋（即以上所述《职工住宅代建协议》载明的由东向西203#房屋）以198000元的价格出售给朱周周，房屋产权由魏士荣负责协助办理，费用由朱周周承担。魏士荣向朱周周出具收条一份，载明：“今收到朱周周总房款拾玖万捌仟元整，现金人民币￥198000.00。魏士荣2014.12.8”。2014年12月9日，第三人魏士荣提供该自行制作的甲方为魏士荣、乙方为盐城市振华电气设备有限公司的《职工住宅代建协议》，与被告朱周周到阜宁县新沟法律服务所办理房屋买卖见证。2015年1月24日，第三人魏士荣以其与原告魏星共同的名义作为甲方与被告朱周周再次签订房屋买卖协议书并办理见证，由被告朱周周本人签字、第三人魏士荣本人签字，“魏星”姓名由第三人魏士荣代签。现原告魏星认为第三人魏士荣无权处分涉案房产，故请求确认被告朱周周与第三人魏士荣签订的房屋买卖协议无效。另查明，涉案房屋无建设工程规划、行政审批及许可，原告亦未取得相关产权证书。以上事实，有原告魏星提供的职工住宅代建协议及收据、2015年1月24日协议书及见证书，被告朱周周提供的2014年12月9日协议书及见证书、收条及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权��本案原告魏星要求确认被告朱周周与第三人魏士荣签订的房屋买卖合同无效，因涉案房屋未取得相关建设工程规划许可证，属于违法建筑。依据相关规定，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，法院不应予以受理，已经受理的，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告魏星的起诉。原告魏星预缴的案件受理费1210元退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  彭 艳二〇一六年二月一日书 记 员  沈 凯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更447号罪犯潘某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年11月11日作出(2014)湖安刑初字第497号刑事判决，以被告人潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金2000元。同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理,于2015年1月20日作出(2014)浙湖刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘某准予减刑七个月（刑期至2016年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二日书 记 员  张 欣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第2042号原告肖喜霞。被告上海贵倍物流有限公司。第三人徐旭东。原告肖喜霞诉被告上海贵倍物流有限公司、第三人徐旭东公司决议效力纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审理，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告肖喜霞的委托代理人徐忠辉、蒋一山到庭参加了诉讼，被告上海贵倍物流有限公司、第三人徐旭东经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖喜霞诉称：原告与第三人系被告公司股东，原告持有被告70%的股份，第三人持有被告30%的股份，原告于2015年8月31日通知第三人召开公司临时股东会。2015年9月18日上午9时，被告依法定程序召开临时股东会，原告及第三人均出席，后第三人中途退会。会议就变更被告执行董事及法定代表人；确认与上海金盟货运代理有限公司不当得利纠纷解决途径事项作出决议。故起诉被告及第三人，要求确认2015年9月18日的临时股东会决议有效。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了原告、第三人身份信息材料、被告工商材料、会议通知及邮寄凭证、股东会决议、公司章程及现场照片。被告上海贵倍物流有限公司未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。第三人徐旭东未提出任何述称意见，也未提供任何证据。本院审核上述证据后认为：原告提供的以上证据，被告及第三人未发表任何质证意见，视其为质证权利的放弃，证据符合真实性、关联性和合法性的要求，本院予以认定。根据以上证据认定，本院确认以下事实已经查明：2012年5月3日，原告与第三人签订了1份被告公司章程，确认原告认缴出资70万元，第三人认缴出资30万元。章程第十二条规定，股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议应每半年召开一次，临时会议由代表十分之一以上表决权的股东、执行董事或者监事提议方可召开。第十三条规定，股东会会议由执行董事召集并主持。执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由公司监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。第十四条规定，股东会会议就对所议事项作出决议。股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第十七条规定，执行董事每届任期为三年，执行董事任期届满，连选可以连任。执行董事在任期届满前，股东会不得无故解除其职务。执行董事任期届满未及时改选出的执行董事就任前，原执行董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行执行董事职务。第二十一条规定，公司的法定代表人由执行董事担任。章程还对其他有关事项进行了约定。当日，公司作出股东会决议，确认原告出资70万元，占70%，第三人出资30万元，占30%，选举第三人为公司执行董事，肖喜霞为公司监事。2012年5月9日，被告公司经注册成立。2015年8月31日，原告通过邮寄方式向第三人送达被告公司股东会会议通知，通知会议召开时间为2015年9月18日，星期五上午9点，地点为上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢1620室，会议内容为：1，根据上海贵倍物流有限公司的公司章程第17条的规定原执行董事徐旭东任期届满，会议将表决选举下一任公司执行董事。2，讨论上海贵倍物流有限公司和上海金盟货运代理有限公司资金往来情况。2015年9月18日，被告公司召开临时股东会会议，出席股东为原告肖喜霞与第三人徐旭东，会议中途第三人因故退会。当日，被告公司以肖喜霞签字，表决结果为同意占总股数70%，弃权占总股数30%的方式，作出股东会决议：1、确认徐旭东在上海贵倍物流有限公司担任执行董事到期，选举肖喜霞担任公司新执行董事，并担任公司法定代表人。2、确认上海贵倍物流有限公司与上海金盟货运代理有限公司不当得利纠纷通过诉讼途径解决。3、公司于本决议作出后30日内向公司登记机关申请变更登记。本院认为：根据被告上海贵倍物流有限公司章程的规定，代表十分之一以上表决权的股东、执行董事或者监事可以提议召开临时股东会议，故本案原告肖喜霞作为被告公司监事有权提议召开临时股东会议。2015年9月18日，被告公司召开的临时股东会议，无论是会议的召集程序、表决方式，还是会议表决的内容均未违反法律或行政法规的规定和公司章程的规定，由此作出的股东会决议是有效的。故原告要求确认系争股东会决议有效的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认2015年9月18日被告上海贵倍物流有限公司作出的临时股东会决议有效。本案案件受理费人民币40元，由被告上海贵倍物流有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一六年二月二日书记员  李超附：相关法律条文1、《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第二款：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第3096号申请执行人赵海波，男，1963年8月14日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人曹汝祥，男，1978年5月23日生，；汉族，住连云港市海州区。申请执行人赵海波与被执行人曹汝祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02425号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告曹汝祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵海波支付借款本金10万元及利息（从2011年6月9日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并应扣除被告曹汝祥已向原告支付的5000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，查封被执行人所有房屋数套，但均属轮候查封，该财产暂无法处置，申请人未提供其可供执行财产，申请人同意程序终结该案件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第02425号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘永峰执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一六年二月一日书记员  掌云南
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更609号罪犯刘远朋，男，1975年1月16日出生，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）绍中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人刘远朋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60398.63元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省绍兴市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2004年7月8日以（2004）浙刑一复字第82号刑事裁定书，核准被告人刘远朋犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2006年7月19日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年1月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘远朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘远朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘远朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘远朋准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2009年1月20日至2025年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年二月一日代书记员  陈兰君
中华人民共和国江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执71-1号申请执行人：崔燕艳，女，1977年12月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：加拿大富威投资发展有限公司，住所地：加拿大。被执行人：李宾，男，1951年7月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院2015年7月9日作出的（2014）洪民四初字第15号民事判决书，向被执行人加拿大富威投资发展有限公司、李宾发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。崔燕艳于2016年1月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人加拿大富威投资发展有限公司银行存款25706.38元、李宾银行存款17000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王财斌二〇一六年二月十七日书 记 员  魏华军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终341号上诉人（原审被告）：卢某甲，住所地广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：梁某，女，1953年5月21日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区草芳涌尾*号***房。委托代理人：林旭东，广东江盈律师事务所律师。委托代理人：黄兵，广东江盈律师事务所实习律师原审被告：叶某，住所地广东省佛山市南海区。原审被告：卢某乙，住所地广东省广州市海珠区。原审被告：卢某丙，住所地广东省广州市海珠区。上诉人卢某甲因继承纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法生民初字第539-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人卢某甲上诉称，上诉人住所地在深圳市罗湖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送���广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案为继承纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，因被继承人死亡时住所地为或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案主要遗产所在地在广州市海珠区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月一日书 记 员  吴菲菲