广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3650号原告：李建雄，男，1959年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。委托诉讼代理人：刘劼，广东勤思进律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹文秀，广东勤思进律师事务所实习律师。被告：彭松林，男，1950年12月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：陈龙熹，曾用名陈龙熙，男，1959年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告李建雄与被告彭松林、陈龙熹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建雄及其委托诉讼代理人刘劼、詹文秀、被告陈龙熹到庭参加诉讼，被告彭松林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建雄向本院提出诉讼请求：1.被告彭松林立即偿还原告借款本金人民币50万元及利息430000元（利息按照每月2%计算至2019年6月20日，以后的利息以拖欠本金按照每月2%计至被告彭松林还清借款之日止）；2.被告陈龙熹对第一项诉讼请求承担连带责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，被告彭松林因经营资金周转需要，于2014年向原告李建雄借款人民币50万元整，借款期一年，利息为每月2.5%，被告陈龙熹作为被告彭松林的担保人。为此被告彭松林、被告陈龙熹向原告立下借据，原告在2014年2月20日通过广东发展银行转账，将50万元转到被告彭松林的账户中。借款期限一年期满后，原告多次向两被告催还借款，两被告每年都以借据的形式予以确认，但却以各种理由拖延和推搪。从2014年2月20日至2019年3月20日止，在这5年时间里，被告只支付给原告20个月的利息，即从2015年11月至2019年6月，被告拖欠利息43个月，按照约定拖欠共537500元利息，依法支持的利息为430000元。基于以上事实，被告彭松林不按时还本付息的行为构成违约，被告陈龙熹没有履行担保责任也构成违约，严重损害原告的合法权益，均应依法承担相应的责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告彭松林辩称：经双方协商，我于2014年2月20日，向李建雄先生借款50万元用于生意周转，款项已如数转达我当时的出纳孔志娇的账户，后按双方约定的2.5%月息支付给李建雄，连续支付了20个月，后因我经营不善，别人欠我的资金无法收回，造成严重亏损，所以没有能力继续支付李建雄的利息和归还本金。实属无奈！李建雄诉我故意推搪不还本金利息，与事实不符。我只是暂无能力偿还而已。我也在积极追回外面的欠款，一旦收回定当清还李健雄先生欠款。关于利息，“根据《合同法》第211条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家相关限制借款利率的规定。”同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利息的四倍。”我和李建雄签订的利息（月息2.5%），明显违反了上述的国家规定，李建雄已连续违规收取了20个月的高额利息共25万元整。如我无法追回外面的欠款，确已彻底破产，再没有能力支付高额的利息！综上所述，恳请人民法院依法裁判利息按银行同期利息执行。被告陈龙熹辩称：李建雄借款给彭松林现李建雄起诉书中我被列为连带责任人，首先我要介绍一下我们之间的关系，彭松林是我姐夫，李建雄是我四十年的老战友！这四十年间我俩从未间断过往来，我和他每年春节都有探访，他每一次来肇庆我知道的都是我来接待，他爸病重我都专门回去探望，和他一家人都相处得很好！在2014年2月20日借款给彭松林时我并没不在场，他们当时签署了借款合同，借款人是彭松林，担保人是陈其铭，到晚饭后我在见证人栏签了陈龙熹，第一年一切运作正常，在第二年续期时彭松林的资金流动开始初显问题，在此情况下李建雄让我改签担保人，目的是由我表面上担责而迫使彭松林尽快还款给李建雄，李建雄也一直承诺不会追究我的责任。李建雄借钱给彭松林，不是因为我的担保才成交，所以我不是真正的担保人。后来签署担保人纯粹是为了帮助朋友李建雄尽快收回欠款！我这一份纯真的战友情，今天被利用了，我感到寒心！我全身心帮朋友，却被朋友告上了法庭，我请求法庭给我还原原来借款的真相，真相就在第1份他们签署的合约当中，这份合约就在李建雄的手上。综上所述，恳请人民法院依法判决我担保无效。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告彭松林以资金周转困难为由向原告提出借款，原告于同日通过银行转账方式出借50万元给被告，并签订《借款合同》一份，约定借期为一年，月息为2.5%，当时《借款合同》借款人是彭松林，保证人是陈其铭，见证人是陈龙熹。后还款期限已至，2016年2月20日，被告彭松林作为借款人、被告陈龙熹作为担保人向原告重新出具一份《借据》对欠款进行确认，并交原告收执，该《借据》载明“今借到李建雄先生的人民币伍拾万元正（小写：500000元）。此款是2015年2月20日的借款转下。借款时间暂定壹年。月息：百分之二点五。此据。”彭松林在借款人处签名捺印确认，陈龙熹在担保人处签名捺印确认。2017年3月26日，还款期限届满后，被告彭松林作为借款人、被告陈龙熹作为担保人再次向原告重新出具一份《借据》对欠款进行确认，并交原告收执，该《借据》载明“今借到李建雄先生的人民币伍拾万元正（小写：500000元）。此款是2015年2月20日的借款转下。借款时间暂定一年。月息：百分之二点五。此据。欠息“从2015年11月20日至2017年3月20日，共17个月，计款：贰拾壹万贰仟伍佰元正（小写：212500元）。”彭松林在借款人处签名确认，陈龙熹在担保人处签名确认。2018年3月20日，还款期限届满后，被告彭松林作为借款人、被告陈龙熹作为担保人再次以上述同样的方式签订《借据》对借款及利息进行确认。借款逾期后，被告彭松林仅支付了20个月的利息。借款本金及剩余利息，经原告多次催收未果，原告遂向本院提起本诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民合法的借贷关系受法律保护。被告彭松林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案双方争议的焦点是：一、原告请求被告彭松林清偿借款及利息是否应予支持。二、被告陈龙熹是否应对借款承担连带清偿责任。关于原告请求被告彭松林清偿借款及利息是否应予支持的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，原告为主张双方存在借贷关系，提供了借据及转账凭证予以证明，且被告对借款亦表示没有异议，本院予以确认。据此，原告请求被告偿还借款本金50万元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，借款双方约定利息虽为月息2.5%，被告并从2014年2月20日开始按约定支付了20个月的利息，但被告已支付的利息并没有超过年利率36%，合法有效。至于尚未支付的利息，现原告请求被告彭松林从2015年11月起按月利率2%计至还清款之日止，合理合法，本院予以支持。被告彭松林辩称利息应按银行同期利率计算，理据不足，本院不予采纳。关于被告陈龙熹是否应对借款承担连带清偿责任的问题。被告陈龙熹辩称，第一次的《借款合同》其只是在见证人签名，至于为何在后来的《借据》担保人处签名，一是出于对朋友的责任心，二是希望原告能收回出借的款项，才签名作担保，因此签署担保并非其真实本意。原告则称，根据被告陈龙熹所述，在借款的初期其没有在借据上担保人处签名，但没有相关证据证实，另被告陈龙熹在2016年之后的《借据》担保人处签名捺印确认，足以证明其对被告彭松林向原告的展期借款承担保证责任的意思表示，且被告陈龙熹在担保人处签名时并没有受到原告的胁迫，因此，原告认为被告陈龙熹是自愿对被告彭松林向其借款承担连带保证责任的。结合本案的事实综合分析，本院认为，被告陈龙熹作为完全民事行为能力人，应当知道在该《借据》上签名并捺印的法律后果，且其没有提供相关证据证明签署担保并非其真实意思表示，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，被告陈龙熹抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证程度保证责任”规定，现原告要求被告陈龙熹对被告彭松林的债务承担连带清偿责任的请求，理据充分，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告彭松林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李建雄偿还借款本金500000元及利息（利息以实际未还本金为基数，从2015年11月20日起按月利率2%计至还清款之日止）。二、被告陈龙熹对被告彭松林上述的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，减半收取计6550元，财产保全费5000元，合计11550元（原告已预交），由被告彭松林、陈龙熹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  冯羽羿二〇一九年八月二十六日法官助理邓颖仪书记员林舒婷