福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初4953号 原告天津皇家金煦物业服务有限公司，住所地天津市河西区紫金山路36号增6号。统一社会信用代码：91120103300313332L。 法定代表人：高平，系公司总经理。 被告苏世从，男，汉族，1969年9月12日出生，住福建省南安市。 委托代理人戴玲玲，正成功律师事务所律师。 委托代理人傅绿松，正成功律师事务所律师。 原告天津皇家金煦物业服务有限公司诉被告苏世从不当得利纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津皇家金煦物业服务有限公司、被告苏世从及委托诉讼代理人戴玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津皇家金煦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津皇家金煦物业服务有限公司于2015年11月9日将30万元打入苏世从账户，然苏世从至今未归还，原告多次联系被告要求归还该款项，但被告苏世从一直以各种理由推脱至今未还，现原告已无法联系上被告，故原告无奈依据民诉法的相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。 苏世从答辩称：一、原告的起诉违反“一事不再理”原则，已构成重复诉讼，应驳回起诉。原告就案涉30万元款项已以民间借贷为由向天津市河西区人民法院提起诉讼，该院经审理作出生效判决【（2018）津0103民初11352号民事判决】驳回原告的诉讼请求。原告对该判决不服的，应依法通过申诉途径解决。对于同一笔30万元的款项，原告又以不当得利起诉，原告在前述案件中的陈述与在本案中其主张答辩人收取该款没有合法根据相悖，答辩人认为，其行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款（一）、（二）、（三）项(?https:?/??/?www.itslaw.com?/?search?/?lawsAndRegulations?/?lawAndRegulationsearchMode=lawsAndRegulations&lawAndRegulationId=2c8e4051-b808-483c-b541-751a398ea21a&lawRegulationArticleId=1000272531"t"https:?/??/?www.itslaw.com?/?_blank?)规定，前后诉讼当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，依法应裁定驳回其起诉。二、原告的诉讼请求已过诉讼时效。返还不当得利请求权的诉讼时效期间为三年，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实之日起计算。本案借款凭单的出具时间及案涉30万元的转账时间均为2015年11月9日，原告返还不当得利的请求权已过诉讼时效，其诉请应予驳回。三、原告起诉被告不当得利缺乏事实及法律依据。首先，案涉30万元款项实为借款凭单上所列董事长“张旭华”支取的。答辩人与张旭华于2015年前认识，张旭华一直自称是原告公司的法定代表人，后张旭华与天津儒法律师事务所律师郭贵村合作接手天津市海河一号娱乐城与天津市古文化街海河楼开发经营有限公司财产损害赔偿纠纷案件。郭贵村和张旭华委托答辩人与天津市海河一号娱乐城签订委托协议并经手支付保证金，2015年11月9日，原告将30万元转账给答辩人后，答辩人立即将款项转账给了天津市海河一号娱乐城的谢继源。转账当日，答辩人与天津市海河一号娱乐城签订《委托协议》，并由天津市海河一号娱乐城出具收条确认收到了60万元款项。其次，原告对其主张30万元系答辩人的不当得利应提供证据证明。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条(?https:?/??/?www.itslaw.com?/?search?/?lawsAndRegulations?/?lawAndRegulationsearchMode=lawsAndRegulations&lawAndRegulationId=2547aee0-fecd-412d-a19b-6d59284b0aef&lawRegulationArticleId=1075469771"t"https:?/??/?www.itslaw.com?/?_blank?)规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，不当得利构成要件包括一方获得利益、他方遭受损失、利益损失存在因果关系、没有法律依据。1、答辩人并未获得利益。本案借款凭单上明确载明案涉30万元款项用途为律师费，原告对公账户转账时也明确附言“律师费”，而答辩人只是在经手人处签字，该款转到答辩人账户的当天，答辩人就将款项全部转账到谢继源的账户。2、原告的利益损失与答辩人不存在因果关系。答辩人在该借款凭单的经手人处签字后，张旭华即在董事长处签名确认，答辩人因此有理由相信其有权代表公司支出该费用，事实也正是如此，因为该凭单出具的当日，原告对公账号即将款项转账给答辩人。3、答辩人与张旭华、郭贵村之间的短信息内容可以证实三方确实存在合作关系。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条(?https:?/??/?www.itslaw.com?/?search?/?lawsAndRegulations?/?lawAndRegulationsearchMode=lawsAndRegulations&lawAndRegulationId=1992f76d-78af-4042-aae9-811ad29866ce&lawRegulationArticleId=1000500846"t"https:?/??/?www.itslaw.com?/?_blank?)及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，本案应适用证明责任分配的一般原则，即“谁主张、谁举证”，即原告应当对不当得利的事实承担举证证明责任。（详见民事答辩状）。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定如下事实：2015年11月9日，原告出具《借款凭单》1份，金额30万元。用途：律师费。被告在经手人处签字。同日，原告将30万元打入被告的账户。原告依据《借款凭单》以被告向其借款未偿还为由于2018年8月16日向天津市河西区人民法院提起民间借贷诉讼，请求判令被告偿还借款30万元等。天津市河西区人民法院经审理于2018年11月1日作出（2018）津0103民初11352号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原告以被告不当得利为由，向该院提起诉讼，要求被告返还不当得利30万元。被告依法提出管辖权异议，要求将本案移送福建省南安市人民法院管辖并审理。天津市河西区人民法院于2019年1月7日裁定被告对管辖权提出的异议成立，本案移送至本院处理。 上述事实，有原告提供的民事起诉状、借款凭单复印件及被告提供的（2018）津0103民初11352号民事判决书、庭审笔录以及当事人的庭审陈述等为据，可以认定。 本院认为，本案原被告之间系为案涉款项30万元发生的争议，天津市河西区人民法院于2018年11月1日作出（2018）津0103民初11352号民事判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，在无新证据和新事实的情况下，原告继而以被告不当得利为由向法院提起诉讼，要求被告支付不当得利款项30万元。本案与（2018）津0103民初11352号判决双方当事人相同，两案都是基于相同的事实和证据，且诉讼请求相同即要求被告返还30万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?javascript:SLC(242703,0)?)》第二百四十七条(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?javascript:SLC(242703,247)?)第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告以不当得利纠纷为由再次起诉被告，要求被告返还30万元，本次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与已生效的（2018）津0103民初11352号案件相同。因此，原告的本次起诉违反了“一事不再理”的原则，构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十九条、第一百二十四条(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?javascript:SLC(183386,124)?)第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?javascript:SLC(242703,0)?)》第二百四十七条(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?javascript:SLC(242703,247)?)之规定，裁定如下： 驳回原告天津皇家金煦物业服务有限公司的起诉。 本案受理费全部退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一九年八月五日 书记员  傅玉华 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。