文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13710号原告：黄远荣，女，1970年8月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区，委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑岚，广东宝言律师事务所律师。被告：秦先红，男，1973年1月21日出生，汉族，住湖南省东安县，被告：广州市弘安运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西塱村麦村北约****楼下第四间。法定代表人：黄健坤。上述两被告共同委托诉讼代理人：欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，，住所地广东省广州市天河区体育东路****负责人：石合群。委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）在交强险范围内向原告支付110000元；在商业险范围内向原告支付241885.35元；2.判令被告秦先红、广州市弘安运输有限公司对被告保险公司在保险责任范围内不足以赔付部分承担赔偿责任。以上合共：351885.35元；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告秦先红、广州市弘安运输有限公司（以下简称弘安公司）辩称，请求驳回原告对被告秦先红、弘安公司的全部诉求。被告秦先红、弘安公司对事故责任划分无异议；被告弘安公司已为案涉车辆投保交强险及商业三者险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，本次交通事故全部损失应由被告保险公司赔偿；事故发生时被告秦先红履行职务行为，其驾驶车辆经被告弘安公司授权及允许；事故发生后在被告弘安公司预赔付原告30000元，应作相应扣减，并应由被告保险公司理赔给被告弘安公司；对原告部分请求计算金额过高，请求法院予以调整。被告保险公司提交书面答辩状，辩称，一、原告未提供户口本和亲属关系证明等资料证实原告为本案死者唯一的第一顺序继承人，请求法院依法核实死者的其他法定继承人，明确是否加入诉讼。二、被告秦先红驾驶的粤Ａ×××**号牵引汽车在被告保险公司处投保了交强险和保险限额为150万元的商业三者险（含不计免赔），被保险人、行驶证车主均是弘安公司，事故发生在保险期间内。请法院依法查明被告秦先红与弘安公司之间的关系，以准确确定赔偿责任主体。如被告秦先红未经被保险人同意擅自驾驶车辆发生交通事故导致损失，被告保险公司不负责赔偿。三、事故发生后，被告保险公司针对原告的损失未进行垫付，请求法院依法核实其他被告垫付情况，已垫付部分应当予以扣减。四、对于原告的各项主张意见如下：死亡赔偿金：死者为农村户籍，提供的工作证明无证明单位负责人和证明出具人签名确认，不具有合法性，且无证明单位企业信息资料，也无书面劳动合同、社保记录、工资签收单等资料佐证，真实性存疑。原告应提供死者事故前一年已在城镇生活居住且有固定收入的书面证据如银行流水、居住记录、社保记录等，否则应按农村标准计算。丧葬费无异议。交通费主张过高，且无交通费票据佐证，仅认可不超过1000元。住宿费无票据佐证，主张过高，不应支持。误工费：原告未提供处理交通事故人员的身份信息和与死者的亲属关系证明，也无处理交通事故人员的工作证明和因处理本次事故造成收入减少的证明，不应支持。精神损害抚慰金：本案死者因醉酒、无证驾驶机动车是导致本次事故的主要原因，自身存在重大过错，不应支持。五、被告保险公司并非事故侵权方，不应承担诉讼费用。本院经审理查明：2018年10月24日0时28分许，徐昌海（经核查，该员未依法取得机动车驾驶证）醉酒后（经检测，其血液中的乙醇含量为269.2mg/100ml）驾驶桂Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿105国道由中山往广州方向行驶至105国道2607KM+100M（顺德区大良顺峰山庄对面）时，遇前方由秦先红驾驶的粤Ａ×××**号重型半挂牵引车【拖挂粤Ａ×××**号重型平板半挂车（经检测，粤Ａ×××**号重型半挂车的左后位灯及车尾反光标识不合格）】停靠在最右侧的慢速车道内，致桂Ｊ×××**号普通二轮摩托车的车头正面与粤Ａ×××**号重型半挂车的车尾后面左部发生碰撞，造成两车不同程度损坏及徐昌海当场死亡的道路交通事故。交警部门认定徐昌海承担此事故的主要责任，秦先红承担此事故的次要责任。粤Ａ×××**号牵引汽车登记在弘安公司名下，该车在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险限额150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。弘安公司向黄远荣垫付了30000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本起事故造成原告的各项损失合共370384.5元（计算详见附表）。本院认为，原告提交的证据可以证明原告为徐昌海的唯一第一顺序继承人，有权提起本案诉讼。交警部门认定对事故责任的划分理由充分，事实清楚，责任划分准确，徐昌海承担事故主要责任，被告秦先红承担事故次要责任，本院依法予以采信。原告的损失应先由被告保险公司承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元，超出限额的260384.5元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额中赔偿30%即78115.35元。被告弘安公司已垫付30000元，故被告保险公司尚需在商业第三者责任保险限额内向原告赔偿48115.35元。被告弘安公司垫付的30000元由其自行向被告保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告黄远荣赔偿110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告黄远荣赔偿48115.35元；三、驳回原告黄远荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3289.14元（已减半收取，原告黄远荣已预交），由原告黄远荣负担1811.14元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1478元（被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司径向原告黄远荣支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一九年八月八日书记员  梁秀雯附表：                          赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  1              丧葬费46784.5元              46784.5元              无异议。              依原告主张。                  2              死亡赔偿金315600元              819500元              应按农村标准计算。              原告称徐昌海生前在中山市东升镇居住生活，但具体地址不清楚，不合理，其工作证明即使真实，但工作时间并不连续，银行流水并不能反映徐昌海事发前在城镇连续居住一年以上，因其户籍性质为农村户籍，应按广东省2018年度农村居民人均可支配收入15780元标准计算，共315600元（15780元/年×20年）。                  3              交通费、住宿费、误工费8000元              20000元              过高。              原告为处理丧葬事宜产生相关费用合理，本院酌定。                  4              精神损害抚慰金0元              30000元              过高。              徐昌海负事故的主要责任，本院对该项主张不予支持。                  合计370384.5元