河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2575号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨艳宾，男，该公司员工，特别代理。 委托诉讼代理人：张泽民，男，河北康惠律师事务所律师，特别代理。 被告：苏喜生，男，1986年3月28日生，汉族，住滦州市。 原告垫富宝投资有限公司与被告苏喜生追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张泽民、杨艳宾到庭参加诉讼，被告苏喜生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付款本金1800Ｏ元；2．判令被告向原告支付违约金7434元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2019年7月1日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3．判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。 在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年7月22日在商户付春涛处垫付消费款18000元。以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告苏喜生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。“垫付宝”是原告在垫付宝网上推出支持会员之间交易的支付工具，垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告垫富宝投资有限公司。 2015年4月24日，原告垫富宝投资有限公司作为甲方，与被告苏喜生作为乙方，双方签订了合同编号为垫000031501/冀唐迁安21100009《垫付宝（垫付卡）领用合约》。该合约约定：乙方自愿在甲方指定的垫付宝网站注册成为会员，乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。 同日，被告苏喜生为原告出具担保函，承诺将其所有的冀Ｂ×××××号车辆（车架号尾号：218646）抵押给原告，约定如果苏喜生不按期足额向原告还款，原告有权扣留该车辆。抵押期间为本担保函签字之日起到《垫付宝（垫付卡）领用合约》履行完毕止。被担保的主债权为应向原告支付的全部应还款或者其中任意到期未支付的垫付款、逾期偿还垫付款产生的违约金及其他费用，其他费用包括但不限于为催缴欠款实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费和实现抵押权的各项费用等。 被告苏喜生在垫付宝网站注册成为会员后，依据垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，从原告处获取信用额度，在2018年7月22日使用该信用额度在垫付宝会员卖方会员付春涛处消费18000元，原告为被告苏喜生垫付了此笔消费款项。但被告苏喜生却未按期归还垫款。经原告多次催要至今未付，故原告起诉。 另查明，垫富宝投资有限公司官网规定，被告苏喜生账单日为每月13日，还款日为每月21日。还款期限即当期账单生成后第八日为当期生成账单应还款金额的最后还款日期。 本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告苏喜生签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，本院予以确认。本案被告苏喜生于2018年7月22日发生的消费款，在原告垫富宝投资有限公司按照合约约定代被告苏喜生垫付后，原告有权向被告进行追偿，而被告最迟应于2018年8月21日前归还垫付款。被告不履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，被告苏喜生理应按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，按照约定的期限向原告返还垫付款，故对原告要求给付垫付款的请求本院予以支持。 关于原告所诉请的违约金的问题。本案中，虽然原告按约定提供垫款服务，但在被告未清偿垫款时，则双方实质存在的是借贷法律关系，故应由《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告在向本院起诉的诉讼请求中主张违约金，即主张判令被告苏喜生向原告支付违约金7434元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2019年7月1日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）。本院认为，由于被告未及时还款，依据双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定，被告违反该合约条款的约定，应承担违约责任。但虽合约约定逾期还款应按欠款总额的10%向原告缴纳当月的违约金，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金，但由于该约定超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故对原告关于违约金的诉讼请求中超出24%的部分本院不予支持。 原告主张的其他损失如邮寄费、保全费、鉴定费等及为正常欠款支付的律师费等，因且原告未举证证明，故本院不予支持。 被告苏喜生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏喜生于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付垫付款项18000元。 二、被告苏喜生于本判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司违约金（违约金金额以18000元为本金，以年利率24%为标准，计算自2017年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。 三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取计218元，由被告苏喜生负担。此款于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇一九年八月二十七日 书记员  郑立媛