wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3255号 3251号申请执行人：郑思远，男，汉族，1992年11月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。 3252号申请执行人：邓晓娜，女，汉族，1989年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 3253号申请执行人：唐程，女，汉族，1986年12月30日出生，身份证住址广东省信宜市。 3254号申请执行人：罗映娜，女，汉族，1995年12月27日出生，身份证住址广东省普宁市。 3255号申请执行人：凌爱婷，女，汉族，1995年2月12日出生，身份证住址广西。 3256号申请执行人：乔和，男，汉族，2000年9月13日出生，身份证住址山西省介休市。 3257号申请执行人：王丽娜，女，汉族，1995年5月22日出生，身份证住址黑龙江省。 3258号申请执行人：席旭珂，女，汉族，1993年1月28日出生，身份证住址河南省巩义市 3259号申请执行人：丁杰，男，回族，1985年2月11日出生，身份证住址河南省。 3260号申请执行人：张宏欢，男，汉族，1972年5月21日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳乐呗网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园****3701，统一社会信用代码91440300MA5F725485。 法定代表人：黄正凯。 申请执行人郑思远、邓晓娜、唐程、罗映娜、凌爱婷、乔和、王丽娜、席旭珂、丁杰、张宏欢与被执行人深圳乐呗网络科技有限公司劳动争议纠纷执行案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]4472-4483号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本系列案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月十六日 书记员  钟琼莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1068号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：王晓东，该分行行长。 委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：刘金华，男，汉族，1969年9月生，住安徽省当涂县。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人刘金华信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初4504号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人刘金华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，执行标的为240700.61元及利息,本院于2019年5月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，本院虽对刘金华名下的皖Ｅ×××××号车辆进行了查封，但并未实际控制，目前无法进行处置，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，本院虽对刘金华名下的皖Ｅ×××××号车辆进行了查封，但并未实际控制，目前无法进行处置，此外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年八月二十日 书记员 马 力
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1249号原告：合水县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某。被告：康某，住庆城县。被告：阎某，住庆城县。被告：庆城县宏盛果品储藏有限公司。法定代表人：俄某。被告：俄某，住庆城县。被告：王某，住庆城县。原告合水县金城村镇银行股份有限公司与被告康某、阎某、庆城县宏盛果品储藏有限公司、俄某、王某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告合水县金城村镇银行股份有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合水县金城村镇银行股份有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许合水县金城村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费11906元，退还合水县金城村镇银行股份有限公司。审判员  张海娟二〇一九年八月十九日书记员  李 倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初54号 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队。 负责人玉子清，队长。 委托代理人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。 委托代理人韦采君，广西金懿晟律师事务所律师。 被告南宁市江南区人民政府。住所地南宁市江**壮锦大道**。统一社会信用代码：11450105788427818X。 法定代表人谢文华，区长。 委托代理人潘淑湘，南宁市江南区人民政府工作人员。 委托代理人黄纤然，南宁市江南区人民政府工作人员。 第三人邓洪杰，男，壮族，1975年3月10日出生，，住所地南宁市 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队。 负责人邓洪胜，队长。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队。 负责人陈秉坤，职务队长。 以上第三人共同委托代理人黄育民，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 以上第三人共同委托代理人何萌荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队（以下称那计六队）不服被告南宁市江南区人民政府林地林权行政登记，于2019年2月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2010年12月31日，被告南宁市江南区人民政府向第三人邓洪杰核发了江林证字（2010）第00011889号《林权证》。 原告那计六队起诉称，原告现共有27户农户。自1982年农村实行土地承包责任制后，原告村民开始对那计坡的蕾梨岭开荒种植甘蔗、木茹、西瓜等经济作物。原告村民经对蕾梨岭不断投入、平整、改造后，共开垦出306.7亩土地。在原告村民对蕾犁岭经营管理的30多年期间，无任何人提出异议。2009年8月5日，原告村民小组成员玉子顺、玉子球、玉文初、玉子秀等以家庭承包方式对蕾梨岭土地取得了农村土地承包经营权证。后原告将蕾梨岭整体出租给他人并收取租金也得到了那计坡集体和祥宁村委的同意确认。自2010年农村实行林地改革以来，被告未经核实，未经法定程序，就将一直由原告村民经营使用的蕾梨岭确权给那计坡第三、四村民小组并颁发林权证给第三人，涉案土地共有269.5亩。原告认为，被告作出的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。现特提起行政诉讼，请求撤销第三人邓洪杰的江林证字（2010）第00011889号《林权证》。 被告南宁市江南区人民政府辩称，一、涉案林权证是严格按照《林木和林地权属登记管理办法》规定的程序依法颁发，并无不当。原告认为被告侵犯其土地承包经营权完全无事实和法律依据。二、原告起诉超过起诉期限。本案实为林改工作不彻底遗留的隐患而非权属争议。请求法院依法查明事实后，驳回原告的起诉。 第三人邓洪杰、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队述称，涉案林权证颁发程序合法，没有重叠发证，原告认为被告颁证行为侵犯其合法权益没有事实和法律依据，其主张撤销被告颁发给第三人的林权证，理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院查明，原告那计六队是南宁市江南区吴圩镇祥宁村民委员会那计坡生产队（也称那计坡村民小组）内分的6个生产队（也称6个坡小组）之一，其没有自己的会计、出纳，财务统一由那计坡村民小组管理，村民持有的《农村土地承包经营权证》载明的发包方也是那计坡，而非那计六队。 以上事实，有农村土地承包经营权证、当事人陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，没有证据证明那计六队是农村集体土地的所有权人，虽然习惯上也称为生产队或村民小组，但只是作为农村集体经济组织的那计坡村民小组为了便于管理，在组内细分的小组，并不是法律意义上的农村集体经济组织。因此，那计六队并不具有民事主体身份或资格，也就不具有行政诉讼原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队的起诉。 本案不收案件受理费。南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队已预交的案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年八月十九日 书记员  彭 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管 辖。 《最高人民法院关于适用 政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执恢613号 申请执行人：许威（执恢618号），男，汉族，1991年8月10日出生，身份证地址：湖北省仙桃市。 申请执行人：沈超，（执恢613号）男，汉族，1987年4月18日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 申请执行人：肖本路（执恢614号），男，汉族，1987年7月16日出生，身份证住址湖北省新县。 申请执行人：卢焓（执恢615号），女，汉族，1993年12月23日出生，身份证住址福建省仙游县。 申请执行人：张妮（执恢616号），女，汉族，1998年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区。 申请执行人：张璐（执恢617号），女，汉族，1984年9月26日出生，身份证住址浙江省绍兴市越城区。 被执行人：厦门火游信息科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路**科兴科学园**301，统一社会信用代码91440300MA5EGMFJ7M。 法定代表人：林靖。 被执行人：厦门火游信息科技有限公司，住所，住所地厦门市思明区湖滨东路大洲城市花园****社会信用代码91350203MA34ABPF27。 法定代表人：陆珍君。 申请执行人许威、沈超、肖本路、卢焓、张妮、张璐与被执行人厦门火游信息科技有限公司深圳分公司、厦门火游信息科技有限公司劳动争议纠纷系列案，本院（2018）粤0305民初17508-17509、17512、17523、17532、17535号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。案号为（2018）粤0305执6988、7043、7076、7098-7099号。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2018年7月11日对上述案件终结本次执行程序 执行过程中，经法院强制执行，被执行人主动缴纳剩余执行款人民币139278元，本院于2019年8月6日依法恢复执行。上述款项支付给申请执行人许威执行款人民币13220.2元，支付给申请执行人沈超执行款人民币12148.15元，支付给申请执行人肖本路执行款人民币15358.83元，支付给申请执行人卢焓执行款人民币4747.01元，支付给申请执行人张妮执行款人民币3886.76元，支付给申请执行人张璐执行款人民币1581.3元。 本院认为，本系列案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费已收缴，本系列案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执6988、7043、7076、7098-7099号、(2019)粤0305执恢613-618号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年八月十五日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9313号 申请执行人：徐来婷等13人（详情见附表）。 员工代表：伍坚祥，户籍住址：湖南省邵东县。 被执行人：深圳市人才赢行信息技术有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道科技南十二路长虹科技大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DP7900R。 法定代表人：杨胜涛。 申请执行人徐来婷等13人与被执行人深圳市人才赢行信息技术有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2019】162、164-166、168-169、171-172、174-178号劳动仲裁已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求被申请人支付申请人工资、补偿金，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将涉案款项196595.00元付至本院账户，本院已通知徐来婷等13人来法院办理领款手续（领款情况详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5877、9302-9304、9306、9307、9309、9310、9312-9316号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇一九年八月二十八日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2116号 申请执行人：唐才（执2112号）,男，汉族，1990年10月1日出生，身份证住址江西省南昌市新建区。 申请执行人：李富（执2113号），男，汉族，1989年10月25日出生，身份证住址湖南省耒阳市灶市。 申请执行人：魏文斌（执2114号），男，汉族，1994年2月9日出生，身份证住址江西省上饶市万年县。 申请执行人：刘瑞华（执2115号），男，汉族，1988年10月3日出生，身份证住址江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人：赵运刚(执2116号)，男，汉族，1991年9月26日出生，身份证住址安徽省安庆市太湖县。 被执行人：深圳前海金智慧科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路**南岗商务大厦1506，统一社会信用代码91440300MA5EJ9AX0P。 法定代表人：刘清荣 申请执行人唐才、李富、魏文斌、刘瑞华、赵运刚与被执行人深圳前海金智慧科技有限公司劳动争议纠纷五案，本院（2018）粤0305民特288-290、295、298号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国查询系统查询，冻结了被执行人的银行账户及公司股权，限制了被执行人变更商事登记事项。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月十二日 书记员  蔡仲明
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1110号申请执行人：曲阜德丰商务有限公司被执行人：济宁鸿祥建筑工程有限公司本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2017）鲁0881民初2134号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人2041186.58本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款2041186.58元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 张树亮二〇一九年八月二十三日书 记 员 王 鲁
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初907-3号申请人：镇江建华置业有限公司，住所地：镇江市丹徒区长香中大道**。法定代表人：周建华，公司董事长。被申请人：镇江东旺置业有限公司，住，住所地:丹徒新城长香路******/div>法定代表人：宋东平，公司经理。申请人镇江建华置业有限公司与被申请人镇江东旺置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）苏1112民初907号民事裁定，对被告所有的山水半岛家园的房产进行了查封。被申请人镇江东旺置业有限公司以上述已查封房产价值相当于或超出申请人申请查封的标的额为由，向本院申请解除对被申请人镇江东旺置业有限公司所有的7幢101室、38幢101室、39幢305室及40幢305室的查封措施。本院经审查认为，根据被申请人计算的本院已查封的其余24套房产的物价局核价为41241172万元，7幢101室的物价局核价为2885949元、38幢101室的物价局核价为3222945元、39幢305室的物价局核价为1279836元，40幢305室的物价局核价为1279836元，申请人虽然认为其余24套房产销售总价为51379709元，但未提供相应的证据，也未提供其他担保方式。结合申请人的保全标的额和上述争议的房产的物价局核价，本院对被申请人所有的申请解除查封的房产有证据证明的价值总额超出保全标的额的房产部分予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人镇江东旺置业有限公司的山水半岛家园7幢101室、39幢305室及40幢305室的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李寿海二〇一九年八月二十三日书记员  李安绮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初56号 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队。 负责人玉子清，队长。 委托代理人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。 委托代理人韦采君，广西金懿晟律师事务所律师。 被告南宁市江南区人民政府。住所地南宁市江**壮锦大道**。统一社会信用代码：11450105788427818X。 法定代表人谢文华，区长。 委托代理人潘淑湘，南宁市江南区人民政府工作人员。 委托代理人黄纤然，南宁市江南区人民政府工作人员。 第三人邓洪滔，男，壮族，1966年4月12日出生，，住所地南宁市 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队。 负责人邓洪胜，队长。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队。 负责人陈秉坤，职务队长。 以上第三人共同委托代理人黄育民，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 以上第三人共同委托代理人何萌荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队（以下称那计六队）不服被告南宁市江南区人民政府林地林权行政登记，于2019年2月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2010年12月31日，被告南宁市江南区人民政府向第三人邓洪滔核发了江林证字（2010）第00011899号《林权证》。 原告那计六队起诉称，原告现共有27户农户。自1982年农村实行土地承包责任制后，原告村民开始对那计坡的蕾梨岭开荒种植甘蔗、木茹、西瓜等经济作物。原告村民经对蕾梨岭不断投入、平整、改造后，共开垦出306.7亩土地。在原告村民对蕾犁岭经营管理的30多年期间，无任何人提出异议。2009年8月5日，原告村民小组成员玉子顺、玉子球、玉文初、玉子秀等以家庭承包方式对蕾梨岭土地取得了农村土地承包经营权证。后原告将蕾梨岭整体出租给他人并收取租金也得到了那计坡集体和祥宁村委的同意确认。自2010年农村实行林地改革以来，被告未经核实，未经法定程序，就将一直由原告村民经营使用的蕾梨岭确权给那计坡第三、四村民小组并颁发林权证给第三人，涉案土地共有269.5亩。原告认为，被告作出的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。现特提起行政诉讼，请求撤销第三人邓洪滔的江林证字（2010）第00011899号《林权证》。 被告南宁市江南区人民政府辩称，一、涉案林权证是严格按照《林木和林地权属登记管理办法》规定的程序依法颁发，并无不当。原告认为被告侵犯其土地承包经营权完全无事实和法律依据。二、原告起诉超过起诉期限。本案实为林改工作不彻底遗留的隐患而非权属争议。请求法院依法查明事实后，驳回原告的起诉。 第三人邓洪滔、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队述称，涉案林权证颁发程序合法，没有重叠发证，原告认为被告颁证行为侵犯其合法权益没有事实和法律依据，其主张撤销被告颁发给第三人的林权证，理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院查明，原告那计六队是南宁市江南区吴圩镇祥宁村民委员会那计坡生产队（也称那计坡村民小组）内分的6个生产队（也称6个坡小组）之一，其没有自己的会计、出纳，财务统一由那计坡村民小组管理，村民持有的《农村土地承包经营权证》载明的发包方也是那计坡，而非那计六队。 以上事实，有农村土地承包经营权证、当事人陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，没有证据证明那计六队是农村集体土地的所有权人，虽然习惯上也称为生产队或村民小组，但只是作为农村集体经济组织的那计坡村民小组为了便于管理，在组内细分的小组，并不是法律意义上的农村集体经济组织。因此，那计六队并不具有民事主体身份或资格，也就不具有行政诉讼原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队的起诉。 本案不收案件受理费。南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队已预交的案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年八月十九日 书记员  彭 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管 辖。 《最高人民法院关于适用 政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初2339号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师，特别代理。 被告：潘慧艳，女，1988年10月23日出生，汉族，住河北省滦州市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告潘慧艳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 深圳市诚信祥融资担保有限公司（下称，诚信祥担保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘慧艳偿还由原告代被告支付的代偿款6912.56元；2.请求判令被告潘慧艳支付原告代偿款资金占用利息，以6912.56元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，13.83元，1、2项合计6926.39元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，被告为购买滦县博宇商贸有限公司的手机苹果616G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4260元，商品价格3550元，借款管理费710元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年9月17日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6912.56元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 本院经审理认为，本案在立案受理后，按照原告诉状上提供的被告潘慧艳的住址，未能找到被告，原告亦无法完成补正确认被告准确的送达地址，导致无法向本案被告送达有关的诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田克祥 二〇一九年八月六日 书记员  沈志洲 ——
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执141号之二 被执行人邹树国，天津市北辰区佳荣里街艺术家园33号楼3门201。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执141号之二裁定书，于2019年08月25日向被执行人邹树国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹树国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹树国在中国工商银行0302××××7471账户内存款人民币308752.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵芳德 二〇一九年八月二十五日 书记员  劳书峰
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终442号上诉人（原审被告）：尹敏，女，1987年10月28日出生，汉族，住费县。委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟萌，男，1989年8月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。上诉人尹敏因与被上诉人翟萌民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初3237号民事裁定，向本院提起上诉。尹敏上诉称，本案并非民间借贷，其与被上诉人是合伙关系，合伙纠纷是一种合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均在费县，故应将本案移送至费县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方并未约定履行地点，根据被上诉人的诉讼请求，结合合同履行义务，争议标的为给付货币，接收货币一方即翟萌住所地在临沂市兰山区，故临沂市兰山区人民法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年八月十二日书记员  张文凤
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1645号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会，统一社会信用代码913417026709370978（1-1）。 负责人：戴兴中，该支行行长。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：詹凤娇，女，汉族，1958年9月生，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴四友，男，汉族，1968年8月生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行（以下简称“牛头山支行”）诉被告詹凤娇、吴四友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛头山支行的委托诉讼代理人桂娟到庭参加诉讼，被告詹凤娇、吴四友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛头山支行向本院提出诉讼请求：1.被告詹凤娇、吴四友立即归还借款本金95000元及利息（利息按照月息7.98‰，从2005年12月27日起至2011年9月9日止按本金100000元为基数计算；从2011年9月10日至实际还清之日止按本金95000元为基数计算；扣除已支付利息20096元）、罚息（按合同约定贷款利率加收30%自2006年12月27日计算至实际付清日止）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2005年12月27日，被告詹凤娇向原告（原池州市贵池区农村信用合作联社牛头山信用社）借款100000元，借款合同约定借款期限为2005年12月27日至2006年12月26日、月利率7.98‰及违约责任等；合同签订后，原告依约向詹凤娇发放贷款；借款到期詹凤娇未能按照借款合同的约定如期还本付息，被告吴四友出具承诺书对上述借款本息承担还款责任；截止诉时，被告尚欠借款本金95000元及利息，原告为维护其合法权益诉至法院。 詹凤娇未应诉答辩。 吴四友未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年12月27日，被告詹凤娇与原告（原池州市贵池区农村信用合作联社牛头山信用社）签订《保证担保借款合同》，约定借款金额100000元、借款期限为2005年12月27日至2006年12月26日、借款月利率7.98‰及违约责任等，被告吴四友系该借款合同连带保证人；合同签订后，原告依约向被告詹凤娇发放贷款，但借款到期被告詹凤娇未能按约还本付息；2009年6月26日，被告吴四友出具《承诺书》言明对上述借款本息承担还款责任，并承诺五年内还清；2011年9月9日，被告吴四友归还借款本金5000元，余款未还；2014年4月4日，被告吴四友再次出具《还款承诺书》，承诺于2016年12月30日前还清该借款本息；截止诉时，被告尚欠借款本金95000元及利息，原告为维护其合法权益诉至法院。 另查明，2006年2月27日、2006年10月25日、2007年12月25日、2011年9月9日，被告吴四友归还借款利息共计20096元。 本院认为，债务应当清偿，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；被告詹凤娇、吴四友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹凤娇、吴四友于本判决生效之日起二十日内归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行借款本金95000元及利息（利息按照月息7.98‰，从2005年12月27日起计算至2011年9月9日止按本金100000元为基数计算；从2011年9月10日起计算至实际还清之日止按本金95000元为基数计算；扣除已支付利息20096元）、罚息（罚息按照约定借款利率上浮30%计算，从2005年12月27日起计算至2011年9月9日止按本金100000元为基数计算；从2011年9月10日起计算至实际还清之日止按本金95000元为基数计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，由被告詹凤娇、吴四友负担1153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2306元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年八月十二日 书记员  吴晓敏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3047号之一申请人：淄博鹰锐机械有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇三台村。统一社会信用代码91370302MA3CH9MF3A。被申请人：山东恒宇重工机械有限公司，住所地，山东省潍坊市高密市夏庄镇夷安大道**。统一社会信用代码：91370785732635095J。申请人淄博鹰锐机械有限公司与被申请人山东恒宇重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月7日申请财产保全，请求冻结被申请人山东恒宇重工机械有限公司的银行存款9万元或查封其相应价值的财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东恒宇重工机械有限公司的银行存款9万元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 燕二〇一九年八月七日代理书记员  崔天琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3556号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：傅江俊，男，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告傅江俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5565号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人傅江俊履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人傅江俊的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为浙Ｇ×××××，注册年份为2013年。此外暂无其他可供执行的财产。申请执行人表示因上述车辆价值不大，且去向不明无法扣押，法院可不必处理。本院已发函委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的下落及财产情况，但至今未收到回复。因被执行人傅江俊未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年7月25日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3556号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  黄洋洋 审判员  邝毅恒 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈 勤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初2034号 原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：沈世跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：熊雄，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告芜湖宜居置业发展有限公司诉被告熊雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芜湖宜居置业发展有限公司的委托代理人谭啸到庭参加诉讼，被告熊雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖宜居置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付自2017年1月23日起至2017年11月22日期间的租金4750元（按每月租金475元计算）；2.判决被告向原告支付自2017年1月23日起至2017年11月22日期间的物业费650元（按每月物业费65元计算）；3.判决被告向原告支付合同违约金950元；4.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月7日原告芜湖宜居置业发展有限公司与被告签订《公租房租赁协议》，合同约定，原告将位于芜湖市经济技术开发区蓝鲸 湾小区15栋1单元1802室公共租赁住房租赁给被告使用。租期自2016年10月23日起至2017年10月22日止。房屋租金为350元/月，设备租金125元/月，物业费为65元/月，合计每月540元。同时注明合同其他约定详见《芜湖市公共租赁住房租赁合同》，该合同约定如被告累计1个月以上拖欠租金等相关费用的，被告应按房屋租金标准2倍一次性向原告支付违约金。租赁合同期满或终止后无法退房的，可以给予三个月过渡期，过渡期内按本合同租金标准的2倍计收租金。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告自2017年1月起未按合同约定向原告支付房屋租金。上述租赁合同于2017年10月22日到期后，被告未向原告申请续签租赁合同亦未将租赁房屋退还原告，直至2017年11月22日原告收回上述房屋。原告虽多次向被告催要租金及物业费用，但被告以种种理由拒不交纳。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 被告熊雄未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了房地产产权证、《公租房租赁协议》、《房屋租赁合同》（格式文本）等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于芜湖经济技术开发区宜居蓝鲸湾15#楼4-31层的房屋属于原告芜湖宜居置业发展有限公司单独所有。2016年10月7日，原告芜湖宜居置业发展有限公司与被告熊雄签订一份《公租房租赁协议》，约定芜湖宜居置业发展有限公司将位于芜湖经济技术开发区宜居蓝鲸湾15#楼1单元1802室出租给被告熊雄使用，租赁期限自2016年10月23日起至2017年10月22日止，租金为350元/月、设备租金为125元/月、物业管理与服务费费为65元/月，合计540元。租金及物业费按月支付。合同保证金为1000元。合同还约定，基于本房屋出租的其他约定详见芜湖宜居置业发展有限公司网站公布的《芜湖市公共租赁住房租赁合同》（格式文本）。该格式文本规定，乙方（承租人）在租赁合同期满或终止后，不符合租住条件但暂时无法退房的，可以给予三个月过渡期，过渡期内按本合同租金标准的2倍计收租金。乙方有前款第九条9.2款情形之一的，乙方应按房屋租金标准2倍一次性向甲方（出租方）支付违约金。 被告熊雄交纳租金至2017年1月23日，后一直没有继续缴纳租金，原告遂于2017年11月22日将房屋收回。 本院认为，原告芜湖宜居置业发展有限公司与被告熊雄签订的《公租房租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告熊雄在房屋租期未届满的情形下拒付租金满一个月以上，依照租赁合同约定，原告有权解除合同，收回房屋并要求被告熊雄承担房屋租金、物业费及违约金，故本院对原告关于《公租房租赁协议》的诉讼请求在合法的范围内予以支持。因房租系按月计算，被告熊雄缴纳租金至2017年1月，原告收回房屋的时间为2017年11月22日，故租赁合同期内的租金及过渡期内的租金应为4750元（475元/月×9个月＋475元/月），原告芜湖宜居置业发展有限公司按照475元/月主张过渡期内的租金系其对自身权利的处分，本院予以确认；租赁合同期内的物业管理费及过渡期内物业管理费应为650元（65元/月×10月）。依据合同约定，被告熊雄逾期交纳房租、物业管理费达一个月以上，按照约定，被告熊雄应按房屋租金标准2倍一次性向芜湖宜居置业发展有限公司支付违约金950元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊雄在本判决生效之日起十日内向原告芜湖宜居投资（集团）有限公司支付租金4750元、物业管理费650元，违约金950元，共计6350元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告熊雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  方 萍 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘之华 二〇一九年八月三十日 书 记 员  蔡 敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执180号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师 委托代理人：涂世宇，男，满族，1986年4月11日生，丹东银行股份有限公司职员。 被执行人：张忠贵，男，1966年6月13日生，住丹东市振兴区。 被执行人：白秀莲，女，1965年6月17日生，住丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人张忠贵、白秀莲借款合同纠纷一案中，经查，坐落于丹东市振兴区江城大街****房屋（不动产权证书号20081222034-2）属被执行人张忠贵、白秀莲所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张忠贵、白秀莲所有的坐落于丹东市振兴区江城大街103号2002室房屋（不动产权证书号20081222034-2），期限为三年。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  林中华 执行员  赵晓日 二〇一九年八月十三日 书记员  王 晶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初524号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄远波，男，1978年1月22日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。 立案日期2019年7月30日 开庭日期2019年8月5日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人黄远波犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。 辩护意见被告人黄远波对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年12月至2019年3月24日期间，被告人黄远波在没有办理林木采伐许可证的情况下，三次组织民工砍伐其本人种植在广西维都林场平塘分场2林班25小班林区（来宾市兴宾区附近的“藏沙地”林区）的尾叶桉林木，后被公安机关查获，并扣押涉案原木一车。经鉴定，被滥伐的林木活立木总蓄积量为16.7立方米，涉案桉原木材积5.5993立方米。经来宾市价格认证中心认定，涉案的桉原木价值2889元。 本院意见被告人黄远波违反森林法的有关规定，滥伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄远波归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 判决主文一、被告人黄远波犯滥伐林木罪，单处罚金人民币六千元（已预缴）。 二、扣押在案的涉案桉原木变卖款2889元，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黄 毅 二〇一九年八月十五日 书记员 陆润岳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3762号 原告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地防城港市港口区友谊路**，统一社会信用代码91450602899360249M。 负责人：唐上明，职务总经理。 委托诉讼代理人：王忠达，广西欣和律师事务所律师。 被告：田兴伟，男，1972年1月21日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 被告:大连保税区中道集装箱运输有限公司，，住所地辽宁省大连保税区华铁工业园5-1-C1统一社会信用代码91210242051112256N。 法定代表人：唐玉明。 被告：安达市福华运输有限责任公司，，住所地黑龙江省绥化市安达市先源乡富强村统一社会信用代码91231281677485572J。 法定代表人：尹翠荣。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，，住所地辽宁省大连市中山区人民路**统一社会信用代码91210200744394436N。 第三人：潘红霞，女，1984年8月15日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司与被告田兴伟、大连保税区中道集装箱运输有限公司、安达市福华运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，第三人潘红霞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司撤回起诉。 案件受理费514元（本案为简易程序，已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司承担。 审 判 员 刘绍锋 二〇一九年八月十五日 法官助理 敬 敏 书 记 员 覃柳花
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）桂0202执337号之八 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道**。 法定代表人：蓝谦。 被执行人：柳州市智怀建材有限责任公司，住所地：柳州市飞鹅二路**金弘大厦**，组织机构代码证：71513019-1。 法定代表人：牛春香。 被执行人:柳州盛易房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市，住所地：柳州市中山路兴隆大厦****：71513894-3。 法定代表人：易德初。 被执行人:牛春香，女，1975年3月27日出生，住柳州市。 被执行人：陈解秀，女，1952年2月2日出生，住柳州市。 被执行人：易德初，男，1952年8月10日出生，住柳州市。 被执行人：易小林，男，1961年8月21日出生，住柳州市。 本院在执行××市区农村信用合作联社与柳州市智怀建材有限责任公司、柳州盛易房地产开发有限责任公司、牛春香、陈解秀、易德初、易小林借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人易小林、柳州盛易房地产开发有限责任公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人易小林所有的位于广西××北××路××都新村××单元××号不动产。 二、查封被执行人柳州盛易房地产开发有限责任公司所有的位于广西××路××号金兴阁负一层车库不动产。 三、查封被执行人柳州盛易房地产开发有限责任公司所有的位于广西××鹅××大厦××层不动产。 四、查封被执行人柳州盛易房地产开发有限责任公司所有的位于广西××路××号（不动产权证号2005117558号）不动产。 五、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇一九年八月十四日 代书记员 廖倪捷
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁09民初123号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路******。法定代表人：史浩刚，董事长。委托诉讼代理人：李延亮，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。被告：肥城市华联商贸有限公司老城店，住，住所地山东省肥城市老城街道办事处济兖路东供销社****/div>负责人：李庆勇，经理。委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。被告：肥城市华联商贸有限公司，住所地，住所地山东省肥城市工业三路**（龙祥纺织**楼）iv>法定代表人：李庆勇，经理。委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。华联超市公司（以下简称华联超市公司）与被告肥城市华联商贸有限公司老城店（以下简称华联商贸老城店）、肥城市华联商贸有限公司（以下简称华联商贸公司）侵害商标权及不正当竞争一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。华联超市公司向本院提出诉讼请求：1、判令华联商贸老城店立即拆除门头招牌中“华联”文字、立即停止在网络支付账单、购物小票上使用“华联超市”文字商标。即停止对华联超市公司拥有的“华联超市”商标专用权的侵害；2、判令华联商贸老城店就其侵权行为在其所在地的省级报刊上向原告赔礼道歉，消除不良影响；3、判令两被告连带承担原告经济损失、律师费及合理支出10万元；4、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：(一）原告具有较高知名度与良好商誉。华联超市公司于1992年成立，是中国大型的综合性、多业态连锁超市上市公司，注册资本3亿元人民币。截止2017年12月底，原告在全国范围内共拥有超市门店2000多家，其中直营店185家，加盟店1762家，门店遍布于上海、北京、江苏、浙江、安徽等17个省份及直辖市，经营范围包括服装鞋帽、服饰系列配套商品、日用百货、超市管理等多达100多个大类的2万多种商品。也是中国国内第一家上市的连锁超市公司，连续多年保持在中国快速消费品连锁零售行业的领先地位。华联超市股份有限公司自成立以来，曾被国家工商行政管理总局认定为全国守合同重信用企业，被中国质量检验协会认定为打假扶优重点保护企业，被上海市质量技术监督局认定为质量放心市场工作先进单位，被上海市工商局行政管理局认定为2002-2003年度免检企业和2002-2005年度守合同重信用企业等，并获得其他多项荣誉。(二)涉案商标系原告所有，且具有驰名商标的影响力和较高的知名度。华联超市公司是第5345627号、5825607号、第5825608号商标的注册人，上述商标现均处于合法有效期内，“华联超市”不仅是原告的注册商标，还是原告公司名称的筒称。(三）被告的规模及侵权事实。1、华联商贸老城店于2016年4月1日登记成立，字号为“肥城市华联商贸有限公司老城店”，经营范围为卷烟、雪茄烟零售，普通货运，预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、日用百货、洗涤化妆品、体育用品、针纺织品、服装、鞋帽、家电、五金交电等，面积有800多平米以上。华联商贸老城店的经营范围与原告及被授权的加盟店相同。被告华联商贸老城店是被告华联商贸公司的分店。2、华联商贸老城店在门头使用了原告的“华联”文字，在店外悬挂“华联超市”标识，在网络支付账单、购物小票上使用了“华联超市”商标，侵害了原告“华联超市”注册商标专用权。3、“华联超市”、“华联”是原告华联超市公司的简称，在同行业内及普通消费者心中有极高知名度。被告不直接使用其注册的字号，而突出使用原告公司简称“华联”作为店招；网络支付账单、购物小票上使用“华联超市”文字，具有明显的攀附原告品牌、商誉的故意，使消费者误认为其与原告存在特定关系，进而混淆其品牌及提供服务的来源，从中获取不正当利益，无偿占有了原告的商业信誉及品牌，已经违反了诚实信用原则和公认的商业道德，侵犯了原告的合法利益。本院经审查认为，华联商贸老城店系被告华联商贸公司分公司，原告华联超市公司共向本院起诉了15件涉及到被告华联商贸公司及其分店的案件，本案中的华联商贸老城店即为被告华联商贸公司的其中一家分店。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告起诉的这15件案件中，除将名称不一致的分店列为被告之外，均将华联商贸公司列为第二被告。根据相关法律规定，分店作为华联商贸公司的分公司，不具备民事责任主体资格，其民事责任均应由被告华联商贸公司承担。本院（2019）鲁09民初92号侵害商标权及不正当竞争纠纷一案已经作出判决，本案中的分店与另外13件案件中的分店应当作为本院（2019）鲁09民初92号案件的考量因素。因各分店不具备民事责任主体资格，故本案实际上与（2019）鲁09民初92号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，已经构成重复起诉，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回华联超市股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  屈玉涛审 判 员  王 玥人民陪审员  张洪苏二〇一九年八月十六日书 记 员  许安冉
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17财保7号 申请人：安徽梅龙建设集团有限公司，住所地安徽省池州市香港城**，统一社会信用代码91341700154232242P。 法定代表人:赵正发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查相平，安徽安贵律师事务所律师。 被申请人：池州市百思特置业有限公司，，住所地安徽省池州市长江路与建设路交叉口赛博数码广场营业部统一社会信用代码91341700686899240D。 法定代表人：苗雪峰，该公司总经理。 申请人安徽梅龙建设集团有限公司于2019年8月12日向我院申请诉前财产保全，并提供相应担保，请求冻结被申请人池州市百思特置业有限公司银行存款6000万元或者查封、扣押其等额财产。 本院经审查认为，申请人安徽梅龙建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人池州市百思特置业有限公司6000万元或者查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽梅龙建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇一九年八月十二日 法官助理向奚 书记员李欣
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初2990号原告：戴冬杏，女，1969年10月11日出生，汉族，住广东茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************02X。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宝月，广东前瞻律师事务所律师。被告：李艾迪，男，1987年9月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************01X。第三人：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区********。法定代表人：文某1。原告戴冬杏与被告李艾迪、湛江市俊丞贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴冬杏委托诉讼代理人黄权、潘宝月到庭参加诉讼。被告李艾迪、第三人湛江市俊丞贸易有限公司经庭前合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴冬杏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款人民币27万（大写：贰拾柒万元整）给原告；二、判令被告支付借款利息暂计人民币439752.33元（自2012年8月19日起暂计至2019年5月31日）给原告，余下利息按照年利率24%的标准计算，直至本息全部清偿完毕时止；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告为亲戚关系。被告于2012年8月份左右，以购置位于湛江市坡头区*********************产为由向原告提出借款要求，声称其为享受优惠需一次性付清购房款，需原告帮忙借款30万元，并承诺按照月利率三分计算利息。原告基于亲戚关系，便同意其借款30万的要求，但为避免原告将借款挪作他用，原告提出将借款直接汇入开发商处。2012年8月19日下午，原告应被告的要求到湛江市骏丞贸易有限公司以刷卡的方式支付了人民币27万元的购房款。2012年8月31日，被告与湛江市俊丞贸易有限公司签订了《广东省商品房买卖合同》，并以刷卡的方式缴纳了剩余的购房款320252元。随后，被告陆续缴纳了住宅专项维修资金9885.84元、契税9153.78元等所需费用，并复印了上述单据及购房发票交原告。双方因亲戚关系，便无书写借据及收条。2014年1月9日，被告办理了涉案房产的交楼手续。被告借款后，未向原告支付利息，也未向原告偿还本金。原告在多次向被告提出还款要求时，被告均不作出还款表示，也未向原告偿还过本息。原告为维护自身的合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼。被告李艾迪不作答辩，举证期限内没有提交证据。第三人湛江市俊丞贸易有限公司不作述述称，举证期限内没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月19日，原告戴冬杏向第三人湛江市俊丞贸易有限公司刷卡消费支付了270000元。刷卡存根备注为支付龙湾2幢1801房首期房款。2019年6月4日原告戴冬杏向本院提起诉讼，请求被告偿还上述270000元借款。另查明，2012年8月31日被告李艾迪与第三人湛江市俊丞贸易有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由李艾迪购买位于湛江市坡头区*********************，总房款610252元。被告李艾迪选择一次过付款方式付款。同日被告李艾迪向第三人刷卡消费支付320252元，第三人湛江市俊丞贸易有限公司开具预收李艾迪610252元购房款的发票给李艾迪收执。发票注明为购买的房屋为湛江市坡头区*********************。上述事实，有当事人提供的身份证明、银行转账凭条、发票及庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告李艾迪向第三人湛江市俊丞贸易有限公司购买房屋，由原告戴冬杏通过刷卡消费形式代为支付270000元购房款，有原告提供的付款回执证明，事实清楚，本院认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告主张代被告刷卡交付第三人的270000元，是被告向原告的借款，被告没有提出抗辩，举证期限内也没有提供证据证明涉案款项并非借款，因此本院认定原告代被告交付给第三人的270000元，是被告李艾迪向原告的借款。原告请求被告偿还借款270000元，符合法律规定，本院予以支持。没有证据证明原告代被告支付270000元购房款时，被告应按年利率24%支付利息给原告，因此原告请求被告按年利率24%支付利息，本院不予支持，但利息可按年利率6%从起诉之日起计算。被告李艾迪、第三人湛江市俊丞贸易有限公司经本院传票传唤不到庭，本院作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艾迪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款270000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至被告还清借款时止）给原告戴冬杏。二、驳回原告戴冬杏的其他诉讼请求。案件受理费5449元（原告戴冬杏已预交）。由被告李艾迪负担2675元，由原告戴冬杏负担2774元。被告李艾迪负担的诉讼费用在履行本判决义务时迳付原告戴冬杏，本院不另作退收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  吴永堂二〇一九年八月二十六日书记员  吴茵茵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执633号 申请执行人：赵飘红,女,1961年10月2日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人：刘见铭,男,1967年12月26日出生,汉族,住广东省中山市, 委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯艺洪，广东雅商律师事务所律师助理。 被执行人：邓伟垣,男,1962年1月8日出生,汉族,住广东省中山市, 申请执行人赵飘红、刘见铭与被执行人邓伟垣房地产买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第10654号调解书已发生法律效力。依上述调解书内容：1.被执行人应将其名下的位于中山市阜沙镇大有地豆围工业区的工业用地使用权过户至申请执行人名下；2.被执行人应配合申请执行人到国土部门将上述工业用地的地上建筑物所有权登记至申请执行人名下；3.办理上述土地使用权过户及地上建筑物所有权登记的税费由申请执行人承担；4.仲裁费由申请执行人承担。由于被执行人未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。2019年7月10日，两申请执行人向本院提交一份申请，称正在与被执行人协商办理涉案土地使用权的过户事宜，申请本院对本案终结本次执行，并且申请解除对被执行人的失信被执行人名单、限制高消费的强制措施及申请解除对被执行人名下的上述涉案土地使用权的查封措施。 本院认为：申请执行人以正与被执行人协商解决纠纷为由，申请本院终结本案本次执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执633号案终结本次执行。 如双方协商解决不成或被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年八月二日 书记员  王 海
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执694号之九申请执行人：单中祥,男性,1964年10月10日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人单中祥与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初337号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人单中祥于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人单中祥未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年八月二十七日书记员  关 帅
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初2658号原告：何某。身份证号：×××。委托诉讼代理人：邵某，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告：李某。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古金翼律师事务所律师。原告何某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵某、被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币伍拾壹万贰仟元整（512000.00元），从2011年11月23日至2018年11月9日按照月息2%计算利息人民币捌拾伍万伍仟柒佰贰拾叁元整（855723.00元），以及从2018年11月10日至借款本息全部付清之日止按照月息2%继续计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月21日向原告借款人民币1000000元，约定借款利息为月息3%，被告于2011年11月14日偿还借款本息人民币520000元，于2011年11月22日偿还借款本息人民币30000元，之后被告再未向原告偿还借款，原告曾多次向被告主张剩余借款本息，被告均以各种理由推诿拒付，诉至法院。原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、《借条》一张，证明2011年9月21日被告向原告借款1000000元，双方约定月息3分；2、录音资料一份（时间2019年1月22日，原始载体原告手机，录音双方是原被告本人），证明利息未过诉讼时效，原告主张，被告认可。被告李某辩称，部分同意原告诉讼请求。同意偿还本金512000元，未向原告支付过利息，利息已过诉讼时效，依法予以驳回。被告李某针对其诉讼请求未向法庭提供证据。庭审质证中，被告对原告提供的《借条》的真实性认可，证明问题中本金部分认可，利息部分不认可，利息请求超出诉讼时效，超出法律规定的上限。对录音资料的真实性认可，证明问题不认可，录音中没说到利息的事情。本院审查认为，原告提供的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其要证明的问题，予以认定。证据2，被告对真实性认可，本院对真实性予以确认。该证据不能证明其要证明的问题，对证明问题不予认定。经审理查明，被告向原告借款1000000元，于2011年9月21日向原告出具《借条》一张。《借条》约定借款金额为1000000元，借款月利率3%，每月结息一次。原告通过转账方式履行了出借义务。另查明，被告于2011年11月14日向原告偿还520000元，于2011年11月22日向原告偿还了30000元。本院认为，被告李某向原告借款事实清楚，有其向原告出具的《借条》相佐证，被告应向原告偿还借款。关于应当偿还的借款本金的数额，被告分别于2011年11月14日偿还520000元、于2011年11月22日偿还30000元，通过计算，被告下欠原告借款本金507264元（详见计算表）。关于原告对利息的请求，《借条》中约定月利率为3%，被告按月利率2%请求符合法律规定，予以支持。即507264元借款本金从2011年11月23日至实际给付之日的利息按月利率2%予以支持，其中至2018年11月22日的利息为852204元。被告辩称原告请求的利息已过诉讼时效。《借条》中关于利息“每月结息一次”的约定是对利息支付方式的约定，不是支付期限的约定，故原告关于利息的请求未过诉讼时效，对被告辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告何某借款本金507264元及从2011年11月22日至2018年11月22日的借款利息852204元；二、被告李某于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告何某借款利息（本金507264元×时间从2018年11月23日至实际给付之日止×月利率2%）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8555元，由原告何某负担52元，由被告李某负担8503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一九年八月十二日书记员  赵 倩计算表：1、1000000元从2011年9月21日至2011年11月14日按月利率3%的利息为53000元。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2611号原告：李念恩，男，汉族，1992年12月19日出生，汉族，住广东省开平市。被告：骆滨，男，1987年10月28日出生，汉族，住广东省开平市。原告李念恩与被告骆滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告李念恩到庭参加诉讼，被告骆滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李念恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要所需向原告借款人民币20000元，并约定至2017年2月6日止，被告尚有20000元未支付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。骆滨未作答辩。原告李念恩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告骆滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和当事人陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告陈述被告因资金周转困难于2016年11月6日向原告借款人民币20000元，原告以现金方式交付给被告。原告对其陈述的借款事实提供了《借据》予以证明，借据载明“兹有骆滨（含捺印）因业务需要，向李念恩借到人民币20000元正（￥贰万元正），必须在2017年2月6日前全部还清，……借款人：骆滨（含捺印），证件号：××，2016年11月6日”。涉案借款没有约定利息。另查明，被告于2017年1月29日通过微信转账7000元给原告，原告陈述因时间久远，无法确认该7000元为何款项，同时表示其与被告之间除涉案借款外，没有其他经济往来。原告向被告催告借款未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”涉案借款金额不大，原告陈述以现金的方式交付借款符合日常生活常理，且与原告提供的《借据》载明“借到人民币20000元”相印证，被告对原告主张没有提出抗辩，本院对原告陈述交付借款予以采信。本案借贷关系是当事人的真实意思表示，合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。本案争议焦点为被告结欠原告借款本息为多少。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款没有约定利息，约定还款期限为2017年2月6日，现还款期限均已届满，被告仅于2017年1月29日向原告微信转账7000元。虽然，原告对被告转账的7000元没有承认是被告向其偿还的借款，但原告自认其与被告除了涉案借款外，没有其他的经济往来，原告对其收到被告的转账款项7000元，不能作出合理解释，本院推定被告向其转账的7000元款项，应为被告向原告偿还的涉案借款7000元，即截止本案法庭辩论结束前，被告已偿还借款7000元给原告，尚欠原告借款应为13000元。原告主张被告偿还借款20000元，理据不足，本院对原告主张超出本院确认部分不予支持。被告经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆滨应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币13000元给原告李念恩；二、驳回原告李念恩其他诉讼请求。如果被告骆滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元（此款原告李念恩已预交），由原告李念恩负担98元，由被告骆滨负担52元。原告李念恩预交的受理费98元，由本院予以退回，被告骆滨应向本院补缴一审受理费98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒艺贞二〇一九年八月二十七日书记员 黄 剑 雄
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初380号原告蒋波，男，汉族，1970年8月25日出生，身份证住址武汉市青山区。委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。委托代理人刘云，北京市京师律师事务所律师。被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道**。法定代表人刘栿堂，区长。委托代理人范新起，武汉市青山区城区改造更新局工作人员。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告蒋波诉被告武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）撤销征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原告蒋波诉称，一、被告作出的《房屋征收补偿决定书》确定的补偿标准过低，难以保障被征收人的原有生活水平，违反公平补偿原则；二、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。但涉案《房屋征收补偿确定书》中限制原告在收到涉案《房屋征收补偿决定书》后十五日内将被征收房屋腾空搬迁，实属违反先补偿后搬迁的法律规定；三、被告作出涉案《房屋征收补偿决定书》无事实依据和法律依据，依法应当撤销。综上，请求：1.依法撤销被告于2019年1月14日作出的青政征补字【2019】2号《房屋征收补偿决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。被告青山区政府答辩称：一、青山区政府依法具有作出青政征补字【2019】2号《房屋征收补偿决定书》的行政职权，并依据有关法规规定，按照房屋征收补偿方案作出补偿决定，该补偿决定应予以维持；二、被征收人在补偿方案规定的签约期内未能与征收管理部门达成补偿协议，答辩人作出涉案征收补偿决定的行为符合法律法规及征收补偿方案的规定；三、案涉征收补偿决定确定的补偿项目、标准和方式符合法律、法规及项目补偿方案的规定。综上，原告诉请无事实和法律依据，依法应当予以全部驳回。本院认为，在本案审理过程中，被告青山区政府向本院提交《关于改变被诉行政行为的情况说明》、青政征补字【2019】2号之（二）《房屋征收补偿决定书》以及送达证明，证明青山区政府已于2019年6月5日作出新的《房屋征收补偿决定书》，改变了原《房屋征收补偿决定书》。由于本案被诉行政行为是房屋征收补偿决定，这类决定并非负担行政行为，当它被另一个补偿决定替代之后就已经终结，再也不会产生效果,也不会产生任何遗留下来的不利影响。对于补偿多少的争执，完全可以在针对新的补偿决定提起的诉讼中解决。已经不存在的原补偿决定对原告合法权益明显不产生实际影响，坚持对其提起诉讼没有任何实际意义。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告蒋波的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  程敬华审判员  俞 震审判员  沈 红二〇一九年八月二十日法官助理马越书记员祁平
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1016号申请执行人：钟祥河被执行人：曲阜金美朵茶叶有限公司本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民初1296号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人20000.00元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款20000.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 张树亮二〇一九年八月十三日书 记 员 王 鲁
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终421号原公诉机关山东省临沭县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴柏霖，男，1994年6月28日出生于山东省临沭县，汉族，大专文化，无业，住临沭县。2016年10月1日因寻衅滋事被临沭县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；2019年3月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2019年5月9日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。上诉人（原审被告人）王星然，乳名松松,男，1991年4月4日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，无业，住临沭县。2011年10月27日因犯非法拘禁罪被判处管制一年。2016年9月30日因寻衅滋事被临沭县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；2019年3月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2019年5月9日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。原审被告人滕泽源，男，1998年6月6日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，住临沭县。2016年3月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年;2018年7月31日因犯故意毁坏财物罪被判处拘役三个月。2016年9月30日因寻衅滋事被临沭县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；2019年3月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2019年5月9日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人滕泽源、吴柏霖、王星然犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年五月二十九日作出（2019）鲁1329刑初195号刑事判决。原审被告人吴栢霖、王星然均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月9日23时许，被告人吴柏霖和其女友张某2牵着小狗在临沭县中山北路华诚超市门口遇见醉酒的卢某，卢某对着小狗发出怪声，吴柏霖认为卢某调戏其女友，遂叫来任兵（已判决）和被告人滕泽源、王星然及张某1、王某2（均另案处理）等人到场，任兵等人赶到后对卢某进行殴打，经鉴定，卢某左侧肩胛骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人滕泽源、王星然与被害人卢某达成谅解协议，卢某对滕泽源、王星然的行为予以谅解。另查明，被告人滕泽源、吴柏霖、王星然接到临沭县公安局办案人员的电话后，主动到案，接受讯问，如实供述其犯罪事实。上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人卢某陈述，证人王某1、张某1、王某2、张某2等人证言，鉴定意见，刑事判决书，受案登记表、抓获经过、办案说明、谅解书等相关综合证据以及被告人滕泽源、吴柏霖、王星然在侦查阶段的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人滕泽源、吴柏霖、王星然随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人滕泽源、吴柏霖、王星然接到电话通知后，主动到案，如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚或减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人滕泽源、王星然赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人滕泽源、王星然有前科，可酌情从重处罚；被告人滕泽源犯罪时未满十八周岁，应对其从轻或减轻处罚；在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新罪所判刑罚予以并罚。根据被告人滕泽源、吴柏霖、王星然的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，结合各被告人在共同犯罪中所起作用大小及认罪态度、悔罪表现等情形，决定对被告人滕泽源、吴柏霖、王星然均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十七条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销山东省临沭县人民法院（2015）沭刑初字第446号刑事判决书对被告人滕泽源宣告的缓刑。二、被告人滕泽源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与前罪未执行的有期徒刑十一个月零七天并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。被告人吴柏霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人王星然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人吴栢霖、王星然均以“量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和适用的证据与原判一致。本院认为，上诉人吴柏霖、王星然、原审被告人滕泽源随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人吴栢霖、王星然所提“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原判综合全案情节对二上诉人的量刑符合法定刑幅度，并无不当。该上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实及定罪正确，对二上诉人量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇一九年八月五日书记员  孙 壹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5319号 本院受理的申请人钟志与被申请人张锦锋、钟彩红财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初23612号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年八月二日
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执291号 广西钱盆科技股份有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**,统一社会信用代码91450100056000077L。申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**统一社会信用代码91450100056000077L。 该公司董事长。法定代表人:梁华强,该公司董事长。 被执行人：赵珅,男,汉族,1992年7月1日出生,住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人赵珅借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月12日向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第2028号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 审判长 王 铁 审判员 朱静平 审判员 韩丁站 二〇一九年八月十九日 书记员 骆祺升 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人杨晓兵与被执行人林青宝装饰装修合同纠纷一案，执行案号为(2019)皖0503执1715号，被执行人林青宝已经按照生效的法律文书全部执行完毕，结案时间为2019年8月19日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日 承办法官:鲍军 联系电话：0555-237****
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1045号申请执行人：武向东被执行人：曹宇本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民初3533号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人12000.00元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款12000.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 张树亮二〇一九年八月十五日书 记 员 王 鲁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4405号 被执行人：丁贤云，男，汉族，1971年11月22日出生，身份证住址安徽省安庆市。 被执行人丁贤云应付诉讼费用执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初3001号民事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人丁贤云应承担上述案件受理费立案强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，本院可依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月二十二日 书记员  钟琼莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执697号之九申请执行人：吕海文,男性,1968年4月22日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人吕海文与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初467号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吕海文于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人吕海文未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年八月二十七日书记员  关 帅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2182号 原告：秦皇岛天贺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区。 法定代表人：李冠霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈静，女，1982年11月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司员工。 被告：龙铁军，男，1976年7月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘小莹，河北吴秀萍律师事务所律师。 原告秦皇岛天贺房地产开发有限公司（以下简称天贺地产）与被告龙铁军商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天贺地产的委托代理人陈静，被告龙铁军的委托诉讼代理人刘小莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天贺地产向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2013023000064)；2.请求法院判决被告支付违约金41416元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉请，要求被告协助原告办理该套房屋的网签注销手续，并将房屋返还原告。事实和理由：被告于2013年9月9日购买了原告开发建设的河北大街西段商住项目商品房，并与原告签订了《商品房买卖合同》，合同中约定：房屋总价款为828920元；付款方式为按揭贷款，首付款248920元，贷款58万元。合同补充协议第二条约定：买受人连续三次或累计六次未向银行足额、按期还款，则出卖人有权单方面解除买卖合同；出卖人主张解除合同时，买受人应按总房款的5%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告支付了房屋首付款248920元，余款58万元被告在秦皇岛银行股份有限公司红旗路支行办理按揭贷款支付，并由原告提供贷款担保。2018年11月13日，贷款银行告知原告，因被告拖欠2018年7月至10月贷款本金及利息未能支付，银行已自原告保证金账户进行扣付。被告之逾期还款行为已构成《商品房买卖合同》约定的违约条件，因原告联系被告未果，故诉至贵院，请求法院判令支持原告之诉求。 被告龙铁军辩称，1、被告并非故意拖欠银行贷款，因其在2018年9月因涉嫌犯罪被昌黎县公安局采取拘留的强制措施，故无法继续还款，如果据此判决解除合同显示公平。2、被告本人愿意继续偿还贷款，不同意解除合同。3、原告主张的违约金过高，被告请法院予以对违约金进行调整。4、被告对房屋进行了豪华装修，装修费用约40万元，如法院判令解除合同，原告应将装修费用给被告。原告诉状中所述的房屋购买情况及还款情况是属实的，另外原告诉状中所称被告未能按期偿还贷款情况也是属实的。 经审理查明，2013年9月9日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，并办理了网签备案，合同约定，被告购买原告开发的河北大街西段商住项目，建筑面积为107.6平方米，房屋价款为828920元，被告支付首付款248920元，余款58万元办理按揭贷款。同日，双方签订《合同补充协议》，该协议第二条约定，“由出卖人为买受人提供按揭贷款担保时买受人的义务，2.买受人达到连续三次或累计六次未向银行足额、按期还款，出卖人有权单方解除买卖合同，出卖人主张解除合同时，买受人应按总房款5%向出卖人支付违约金。”合同签订后，被告向原告支付首付款248920元，被告向秦皇岛银行股份有限公司红旗路支行办理按揭贷款58万元，原告承担连带保证责任，该款于2014年4月17日发放到原告账户。2016年1月，被告接收了该房屋并装修使用。 因被告自2018年7月开始未按时偿还借款，秦皇岛银行股份有限公司红旗路支行分三次从原告保证金账户扣款至2019年6月24日偿还被告自2018年7月至2019年6月应偿还款项。原告在庭审时表示，如法院判决解除合同，愿承担连带保证责任，依据合同约定将提前偿还借款剩余本息。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。被告向秦皇岛银行股份有限公司红旗路支行办理按揭贷款，原告承担连带保证责任，被告未能按期偿还银行借款，致使秦皇岛银行股份有限公司红旗路支行从原告保证金账户扣划款项，被告逾期还款已超过6次，被告的行为，已经符合双方在《合同补充协议》中约定的解除条件，故对原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。合同解除后，对已经取得的财产应相互返还，被告应将房屋返还给原告，并应协助原告办理注销网签合同手续，被告应将原告代偿的银行借款剩余本金及代为偿还的利息支付给原告。合同解除，不影响被告承担违约责任，依据双方约定，被告应向原告支付总价款5%的违约金，被告提出进行调整，本院考虑房屋价格上涨及被告违约的时间，原告损失应为垫付款项的利息损失，故本院酌定违约金调整为总价款2%为宜。被告主张返还房屋的装修损失，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告秦皇岛天贺房地产开发有限公司与被告龙铁军于2013年9月9日签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》，被告龙铁军协助原告秦皇岛天贺房地产开发有限公司办理网签注销手续； 二、原告秦皇岛天贺房地产开发有限公司将被告龙铁军购买海港区房屋向秦皇岛银行股份有限公司红旗路支行所贷款的剩余本息代被告龙铁军进行偿还； 三、原告秦皇岛天贺房地产开发有限公司返还被告龙铁军购房款828920元； 四、被告龙铁军向原告秦皇岛天贺房地产开发有限公司支付本判决第二项所履行款项及秦皇岛银行股份有限公司红旗路支行扣划原告秦皇岛天贺房地产开发有限公司保证金账户的本金及利息（具体数额以秦皇岛银行股份有限公司红旗路支行出具的为准）； 五、被告龙铁军向原告秦皇岛天贺房地产开发有限公司支付违约金16578.40元； 六、被告龙铁军将海港区房屋返还给原告秦皇岛天贺房地产开发有限公司。 以上款项于本判决生效后7日内履行，第三、四、五项折抵后余款由原告秦皇岛天贺房地产开发有限公司返还被告龙铁军。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费836元（原告预交418元），由被告龙铁军负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 审 判 员  王辉久 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年八月二十日 代理书记员  张 皓
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初699号原告：邱庭莲，女，1953年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县横水镇水口村水口组，身份证号码3621261953********。委托诉讼代理人：陈昌龙，1980年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，系邱庭莲儿子。原告：陈昌龙，男，1980年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，被告：邓德智，男，1965年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，委托代理人刘毅，江西海青律师事务所律师。原告邱庭莲、陈昌龙与被告邓德智林业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈昌龙、被告邓德智及其委托代理人刘毅到庭参加诉讼。原告邱庭莲未到庭。本案现已审理终结。原告邱庭莲、陈昌龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原告邱庭莲之夫、原告陈昌龙之父陈荣兴（已故）与被告邓德智签订的《转卖人工杉木林合同书》无效；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2003年11月29日陈荣兴与本案被告签订《转卖人工杉木林合同书》，约定将29.3亩林地，以每亩160元，总价4688元租赁给被告。二原告认为，被告明知原告的自留山面积过大，不符合县里规定的人均自留山不得超过2亩的规定，未经公开招标与陈荣兴签订租赁协议，被告以合法形式掩盖非法目的签订合同应属无效。被告采用欺诈手段迫使陈荣兴与其签订的合同违反了《合同法》第五十二条的规定，损害了二原告的合法权益，应依法确认为无效合同。被告邓德智辩称，被告与陈荣兴系平等协商签订的协议，是双方的真实意思表示，该合同应当有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2003年11月29日陈荣兴与本案被告签订《转卖人工杉木林合同书》，约定将29.3亩林地上的杉木林本代林木经营权，以每亩160元，总价4688元一次性转卖给被告。本案争议林地的林权证中载明：合同中约定的29.3亩林地使用权权利人系陈荣兴。本院认为，合同具备法律效力应当满足以下三点：1、行为人具有相应的民事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律或者社会公共利益。依法成立的合同，对当事人双方均有法律约束力。合同一方当事人死亡后，合同权利义务应继续存在，合同中有约定一方当事人死亡后可以解除合同的除外。本案合同签订双方均系完全民事行为能力人，合同中未约定一方当事人死亡后可以解除合同，且有陈荣兴在合同书中的签名，可以认定签订转卖合同系其本人的真实意思表示。原告认为被告采用了欺诈手段签订合同但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邱庭莲、陈昌龙的诉讼请求。案件受理费25元人民币，由原告邱庭莲、陈昌龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗振魁人民陪审员  刘明玉人民陪审员  黄学明二〇一九年八月十九日代理书记员  曾振华
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保249号 王流明、随州市兴霖建材贸易有限公司： 关于申请人王流明与被申请人随州市兴霖建材贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王流明向本院提出财产保全申请，请求对被申请人随州市兴霖建材贸易有限公司的财产予以解除保全。本院于2019年7月22日立案受理后，已依法对被申请人随州市兴霖建材贸易有限公司的财产进行解除保全，现已解除保全并结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执412号之十二 被执行人姚淑存，阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执412号之十二裁定书，于2019年08月19日向被执行人姚淑存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚淑存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人姚淑存在中国工商银行1613××××4519账户内存款人民币58356.45元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣新       二〇一九年八月十九日 书记员劳书峰
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0923执恢400号靳保华、武刚、刘现忠：你/你单位与河南省南乐县新华书店有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2013)南民初字第431号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南省南乐县新华书店有限公司于二Ｏ一九年八月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年八月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执保74号 申请人：朱淑娥，女，汉族，1969年9月5日出生，太湖县新华书店职工，住太湖县。 被申请人：汪政（曾用名汪镇），男，汉族，1970年1月21日出生，太湖县新华书店职工，住太湖县。 申请人朱淑娥与被申请人汪政离婚纠纷一案，因情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，朱淑娥于2019年9月17日向本院提出申请，请求对被申请人汪政银行账户、支付宝、微信采取冻结保全措施，并向本院提供了担保。 经审查，本院认为，朱淑娥的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对汪政的银行账户予以冻结 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓斌 二〇一九年八月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1603执807号 申请执行人苑跃明，男,1957年11月10日生,住滨州市沾化区。 被执行人刘宝明,男,1963年02月26日生,住滨州市无棣县。 被执行人石磊，男，1982年12月12日生，住滨州市无棣县。 本院在执行申请人苑跃明与被执行人刘宝明、石磊买卖合同纠纷一案中，判决被执行人刘宝明、石磊履行生效判决，本院强制执行期间申请人苑跃明与被执行人刘宝明、石磊达成和解，申请人苑跃明书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1603民初629号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 姜 辉 二〇一九年八月九日 书记员 王 磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3623号 被执行人：吴凡，男，汉族，1981年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人吴凡应付诉讼费用执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初2235号民事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人吴凡应承担上述案件受理费立案强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，本院可依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月二十二日 书记员  钟琼莹