广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初19447号 原告：东莞市兴业金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业区，统一社会信用代码：91441900736193837Q。 法定代表人：刘裕兴。 委托诉讼代理人：杨启文，广东莞信律师事务所律师。 被告：王立峰，男，1992年8月5日出生，汉族，住广东省河源市源城区， 原告东莞市兴业金属材料有限公司（以下简称“兴业金属公司”）诉被告王立峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，适用简易程序审理，并于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨启文到庭参加诉讼，被告王立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞市兴业金属材料有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币360000.00元及利息（以360000.00元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告应被告的要求向其提供不锈钢管数批，截止2018年11月15日，被告尚欠原告货款人民币470000.00元。2018年11月22日，被告提出分期付款，双方签订《付款协议书》一份，被告承诺2019年2月3日前付款100000.00元；2019年3月30日前支付80000.00元；2019年6月30日前支付80000.00元；2019年9月30日前支付80000.00元；2019年12月30日前支付80000.00元；2020年1月24日付款50000.00元，同时，约定被告如有任何一期未按时足额支付，原告可随时向原告所在地人民法院提起诉讼，并要求被告一次性支付余下款项。但被告没有履行其承诺，至今仅付款110000.00元，第二期仍有70000.00元未付，为此，原告多次催讨，但被告均以种种理由拖欠。被告拒不履行付款的行为，损害了原告的合法权益。为此，特向法院提出上述诉讼请求，望予以支持。 被告王立峰没有答辩，也没有在法定期间内提交任何证据。 经审理查明，原告提供《欠据》、《付款协议书》，证明被告欠原告货款人民币470000元的事实,原、被告曾就付款一事进行具体约定的事实。上述证据显示如下： 1、《欠据》，载明：欠款人：河源市源城区宝源剪折欠东莞市兴业金属材料有限公司人民币¥470000元（大写：肆拾柒萬）。“欠款人”处有“王立辉”字样签名及捺印，填单日期为2018年10月14日。 2、《付款协议书》，载明：甲方：东莞市兴业金属材料有限公司，乙方：王立峰，甲方向乙方提供不锈钢管数批，截止2018年11月15日，乙方尚欠甲方货款人民币：470000.00元（肆拾柒万元整）。因乙方资金周转困难，向甲方提出分期付款，为此，甲乙双方就上述货款的支付事宜，达成如下协议条款。一、乙方确认上述事实，并确认尚欠甲方货款人民币470000.00元（肆拾柒万元整）。二、乙方因资金周转困难，提出分期付款，具体分期付款的时间及金额为：2019年2月3日前向甲方付款100000.00元；2019年3月30日前向甲方付款80000.00元；2019年6月30日前向甲方付款80000.00元；2019年9月30日前向甲方付款80000.00元；2019年12月30日前向甲方付款80000.00元；2020年1月24日前向甲方付款50000.00元。三、乙方如有任何一期未按时足额支付，即为违约，甲方可随时向甲方所在地人民法院提起诉讼，并要求乙方一次性支付余下款项。甲方落款处盖有东莞市兴业金属材料有限公司的公章及“黄焯坤”字样的签名，乙方处有“王立峰”字样的签名及捺印。签订时间为2018年11月22日。签订地点为东莞企石。 庭审中，原告称其与被告买卖的是不锈钢管，双方没有签订书面的买卖协议，被告向原告通过电话提出需要不锈钢管的数量，原告将货物送到被告位于河源市源城区的“宝源剪折”，“宝源剪折”是被告所开店铺的店名；被告收货后与原告进行结算，并出具《欠据》给原告，原告凭欠据向被告收取货款；但因被告付款时间延迟，原、被告双方于2018年11月22日签订了《付款协议书》，《欠据》及《付款协议书》均由王立峰本人签名及捺印；被告在签订了付款协议书后总共付了110000元，剩余360000元未付。 庭后，原告提供货款支付说明及银行、微信收款记录予以证明被告在其网上立案后又向其支付了20000元货款，合计付款130000元，尚欠货款340000元。其中银行、微信收款记录显示：1、2019年2月4日被告通过其银行向原告转账56000元。2、被告分别于2019年2月4日、3月4日、3月5日、4月23日、5月27日、5月28日、6月9日通过微信向原告分别转账4000元、20000元、20000元、10000元、9500元、10000元、500元。 以上事实，有原告提供的《欠据》、《付款协议书》、货款支付说明、银行、微信收款记录及本案询问笔录、庭审笔录等附卷为证。 本案为买卖合同纠纷。被告王立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告王立峰自行承担。原告提供《欠据》、《付款协议书》，主张被告欠原告货款470000元的事实。《欠据》及《付款协议书》上有王立峰的签名及捺印，欠据的数额与付款协议书的数额相互印证，在被告王立峰对此并未提供证据予以反驳的情况下，故本院对原告提供的《欠据》及《付款协议书》予以采纳。截止庭审之日，被告并未提供证据证明其支付货款的情况，应承担举证不能的不利法律后果，故原告主张被告尚欠其货款，本院予以采纳。原告称被告已支付货款130000元，并提供银行、微信收款记录予以证明，该陈述有利于被告王立峰，故本院予以采纳，故本院认定被告王立峰拖欠原告的货款金额为340000元。因《付款协议书》约定被告如有任何一期未按时足额支付，原告可随时向法院提起诉讼，要求被告一次性支付余下款项，结合原告提供的被告付款情况，被告自第一期2019年2月3日起未按时足额向原告支付货款，故被告王立峰应当向原告支付340000元货款。对于原告超出上述货款金额的诉请，本院依法予以驳回。 至于逾期付款利息，原、被告签订《付款协议》后被告并未按时履行付款义务给原告造成损失，故原告主张以未付货款金额340000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日（2019年5月30日）起计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。    综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告王立峰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市兴业金属材料有限公司支付货款340000元及逾期付款利息（以340000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年5月30日起计算至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3350元（原告已预交），由原告东莞市兴业金属材料有限公司负担150元，由被告王立峰负担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  庾少锋 二〇一九年八月二十三日 书记员  饶子韬 王慧君 附相关法律条文：（摘录） 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。