wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1603号原告：周国彬，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：江其亮，男，1987年12月23日出生，汉族，住广东省阳西县。原告周国彬诉被告江其亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国彬的委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告江其亮经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国彬向本院提出诉讼请求：1、被告江其亮付清所欠借款2万元及利息（按月利率2%从2016年4月12日起计至借款还清之日止，暂计至2019年2月12日止，尚欠利息18400元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告江其亮不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的身份证、《借据》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日,原告周国彬以被告江其亮尚欠其借款20000元及利息为由诉至本院,并提供一份由被告于2016年4月11日出具的《借据》为凭。该《借据》载明：“兹有本人江其亮因生意周转困难，现向借现金人民币大写贰万元整，（小写￥：20000元整）。以上借款利息同意按月利息4%计算”。庭审中，原告陈述被告借款后没有偿还本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告周国彬主张被告江其亮向其借款20000元并提供《借据》一份为证，该借据虽未载明出借人，但原告持有该债权凭证且被告未对此提出抗辩，可推定原告出借人的身份。原、被告之间借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原、被告没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告经原告催收后理应在合理期限内向原告偿还借款，其没有履行还款义务，显属违约。现原告请求被告偿还借款20000元，合法合理，本院应予支持。借款时，原、被告约定利息按月利率4%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按月利率2%（年利率24%）计算借款利息,符合上述法律规定，本院予以支持。本案借款利息应从借款发生之日即2016年4月11日起算,现原告请求从2016年4月12日起计算,系其自行处分其民事权利行为,本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告江其亮在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（按月利率2%计算，从2016年4月12日起计至还清借款之日止）给原告周国彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告江其亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  简晓华审 判 员  柯文婷人民陪审员  卢显印二〇一九年八月五日法官助理陈香宇书记员梁少华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民特168号申请人：袁世东，男，1972年5月6日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。申请人袁世东因“鲁荣渔52800号”渔船船舶所有人韩孟云拖欠其工资款，于2019年6月15日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔52800号”渔船享有的船员工资等共计95000元予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人袁世东债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人袁世东交纳。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一九年八月二十日法官助理刘振华书记员李晓晶
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72财保392号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行。住所地，山东省威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长。委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被申请人：威海老船长国际船舶管理有限责任公司。住所地，山东省威海市经技区海滨南路55号嘉和国际1402。法定代表人：林勇，总经理。被申请人：威海老船长航运有限公司。住所地，山东省威海市经技区海滨南路55号1402室。法定代表人：林勇，执行董事。被申请人：林勇，男，1964年12月28日生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：梁玉清，女，1963年7月7日生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：威海老船长燃料有限公司。住所地，山东省威海市经技区海滨南路55号1402室。法定代表人：梁玉清，总经理。申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人威海老船长国际船舶管理有限责任公司、威海老船长航运有限公司、林勇、梁玉清、威海老船长燃料有限公司借款合同纠纷，威海仲裁委员会已受理，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人威海老船长国际船舶管理有限责任公司所属或经营的“宝珠”轮船舶予以查封。申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行已提供担保。2019年8月21日，威海仲裁委员会已向本院提交财产保全提请函、保全申请书等材料。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十七条规定，裁定如下：一、准予申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的财产保全申请。二、自即日起，查封被申请人威海老船长国际船舶管理有限责任公司所属或经营的“宝珠”轮船舶。保全期限至2021年8月22日，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费人民币5000元，由中国建设银行股份有限公司威海文登支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一九年八月二十三日法官助理刘振华书记员李丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2950号 原告：刘素荣，女，1958年11月26日出生，汉族，退休职工，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：齐自新，山东齐创律师事务所律师。 被告：卢秀功，男，1968年2月28日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区唐王镇卢家村450号，住济南市高新区。 被告：卢秀香，女，1965年10月11日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区唐王镇卢家村425号，住济南市高新区。 原告刘素荣与被告卢秀功、卢秀香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘素荣的委托诉讼代理人齐自新到庭参加了诉讼。被告卢秀功、卢秀香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘素荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告共同偿还原告借款本金50万元整；2.请求依法判决被告共同以50万元整为基数，按照月利率2%向原告支付自2017年9月15日起至全部款项偿还之日止的利息；3.依法判决被告共同承担原告为实现债权所支出的律师费10000元整；4.请求判决确认原告对抵押房产享有优先受偿权，优先受偿范围包括借款本金、利息及支出的诉讼费、律师费等费用；5.本案诉讼费等费用均由被告共同承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系，两被告之间系夫妻关系。2017年7月15日被告共同向原告借款50万元整，并为原告出具借条一份，约定月息3%，借款期限三个月，被告自愿以其所有的位于济南市高新区舜华北路×号慧园一区×号楼×室房屋提供抵押担保，双方签订了《房屋抵押借款合同》，在该合同中就利息、款项用途、违约责任、诉讼管辖等相关事项进行了约定，签订抵押合同后原告通过银行汇款方式，将50万元借款汇付至被告卢秀香银行账户中，后双方办理了房屋抵押登记手续，不动产登记证明号为：鲁（2017）济南市不动产证明第×号。被告取得借款后，仅支付了2017年7月15日至2017年9月14日两个月的利息，后虽经原告多次催要但被告未支付利息亦未偿还本金，为此原告诉至法院。 卢秀香、卢秀功缺席，未作答辩。 刘素荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 1.2017年7月15日，卢秀香及卢秀功向刘素荣借款50万元，并出具借据一份，内容为：今借到刘素荣人民币现金500000元（大写伍拾万元正），定于2017年10月15日前归还，逾期除按每月3%支付利息外，还需每日按借款额的5‰支付违约金直至还清所有欠款为止。同日，卢秀香及卢秀功为刘素荣出具收据一份，内容为：今收到刘素荣人民币现金500000元（大写伍拾万元正）。2017年7月15日，刘素荣通过建设银行网上银行分两笔向卢秀香转款30万元及20万元，共计50万元。卢秀功及卢秀香借款后，于2017年支付刘素荣利息2万元，刘素荣按照月利息2%计算，认可两被告已支付的上述2万元系2017年7月15日至9月14日2个月的利息。之后，卢秀香及卢秀功未再偿还借款本金及利息。 2.2017年7月15日刘素荣与卢秀功、卢秀香签订房屋抵押借款合同1份，协议约定借款总金额为50万元，借款期限3个月，自2017年7月15日至2017年10月14日，借款利率为3%/月；协议约定抵押物为坐落于济南市高新区舜华北路×号慧园一区×号楼×室房产，房屋产权证号为济则案件的诉讼费、财产保全费、乙方（刘素荣）律师费等一切费用均由甲方(卢秀功及卢秀香)承担。协议签订后，双方办理了不动产抵押登记，抵押证号为鲁（2017）济南市不动产证明第×号。 3.2019年3月29日，刘素荣与山东齐创律师事务所签订委托代理合同，山东齐创律师事务所指派齐自新作为刘素荣一审阶段的代理人，并支付律师代理费10000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。卢秀功、卢秀香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。刘素荣主张的借贷关系由其提交的借据、收据及银行转款凭证相互印证，本院认定刘素荣与卢秀功、卢秀香之间的50万元借贷关系成立并生效，卢秀功及卢秀香应偿还刘素荣借款本金50万元。刘素荣要求卢秀功及卢秀香以50万元为基数，按照月利率2%支付自2017年9月15日起至实际给付之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。刘素荣要求卢秀功及卢秀香支付律师代理费1万元及对抵押的房屋享有优先受偿权的请求，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、卢秀功、卢秀香于本判决生效之日起十日内偿还刘素荣借款本金50万元； 二、卢秀功、卢秀香于本判决生效之日起十日内支付刘素荣以借款本金50万元为基数，自2017年9月15日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止的利息； 三、卢秀功、卢秀香于本判决生效之日起十日内支付刘素荣为诉讼所支出的律师代理费10000元； 四、刘素荣对卢秀功、卢秀香抵押的坐落于济南市高新区舜华北路×号慧园一区×号楼×室房屋(济 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，由卢秀功及卢秀香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  苗 林 人民陪审员  于长春 人民陪审员  李乐平 二〇一九年八月十五日 法官 助理  赵 娣 书 记 员  刘 洁
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8151号原告：天津西青济民医院，住所地天津市西青区精武镇荣华道新财胡同。统一社会信用代码：52120111328632191M。法定代表人：胡冰，该医院院长。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。被告：张福利，男，1960年4月30日出生，汉族，住天津市红桥区。天津西青济民医院与张福利医疗服务合同纠纷一案，本案于2019年7月11日立案。本案在审理过程中，发现被告与天津市公安局安康医院医疗服务合同纠纷一案正在审理过程中，而本案系安康医院将包括本案被告在内的50名患者转院至本案原告处引起的。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张云刚二〇一九年八月二十九日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12052号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：周晓建，总经理。 被执行人:蔡炳舵，男，1965年6月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行蔡炳舵银行卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计129788.36元，本案执行费1847元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12052号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十七日 书记员  邓泳珊
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2232号 申请执行人：邓珑，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：杨选岭，男，1968年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人邓珑与被执行人杨选岭宅基地使用权纠纷一案中，经查，被执行人杨选岭名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨选岭价值人民币164090元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年八月十五日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）鲁1602民初2935号 原告：任亮高，男，1987年11月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：管依岭，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，户籍地滨州市阳信县，现住滨州市滨城区。 本院在审理原告任亮高与被告管依岭装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日以因鉴定费用过高，再坚持诉讼请求加重负担为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告任亮高撤回对被告管依岭的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任亮高负担。 审判员  赵源泉 二〇一九年八月二十日 书记员  马 爽
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民特171号申请人：严庆厚，男，1967年6月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。申请人严庆厚因“鲁荣渔52799号”渔船船舶所有人韩孟云拖欠其工资款，于2019年6月15日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔52799号”渔船享有的船员工资等共计56000元予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人严庆厚债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人严庆厚交纳。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一九年八月二十日法官助理刘振华书记员李晓晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9673号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：周晓建，总经理。 被执行人:邓少珍，女，1970年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行邓少珍信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计74939.21元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有房产的登记信息。（二）对上述查明的财产：本院于2019年8月15日档案轮候查封了被执行人邓少珍名下位于东莞市东城区樟村文华路边工商银行宿舍3号车房的房产，房产权证号：Ｃ2××62，查封期限叁年，自2019年8月15日至2022年8月14日止。上述房产本案不是抵押权人案件，亦不是首封案件，故本案不宜处理。另经本院核实，该房产因历史问题，目前不能过户，本院无法对其评估拍卖。申请执行人需自行向执行上述房产案件的法庭提交参与分配申请书等相关书面材料申请参与分配。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃；（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9673号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十七日 书记员  邓泳珊
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初2263号起诉人：张飞红，女，汉族，1966年7月14日出生（公民身份号码：440×××××××********），住广东省信宜市**，联系电话：139****×638。起诉人：王锦标，男，汉族，1977年10月25日出生（公民身份号码：440×××××××********），住广东省信宜市x，住广东省信宜市******×289。2019年8月9日，本院收到张飞红、王锦标的起诉状。起诉人张飞红、王锦标向本院提出诉讼请求：一、判决信宜市中大房地产有限公司向起诉人公布、公开玉都山庄小区的全部车位、车库的总数量、权属；已出售、出租的数量、价格以及买售人、承租人等具体情况；二、判决信宜市中大房地产有限公司承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：起诉人和广大业主选举产生的信宜市玉都山庄业主委员会依法成立后，其招聘的物业管理服务企业即将进驻开展物业管理服务。为了规划和完善本物业区域内的物业管理服务方案及实施细则，实现广大业主的合法权益和知情权，起诉人需要知道玉都山庄小区的全部车位、车库的总数量、权属；已出售、出租的数量、价格以及买售人、承租人等具体情况，但信宜市中大房地产有限公司没有向原告所在的信宜市玉都山庄业主大会和业主委员会提供和移交以上信息资料，致使起诉人无法向起诉人所在的信宜市玉都山庄业主大会和业主委员会索取和获知上述信息资料，侵犯了起诉人的知情权和合法权益。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第四项的规定，起诉人特提出前述诉讼请求，请求人民法院依法判决予以支持。本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》（2011年修订版）中关于业主知情权纠纷的规定，业主知情权纠纷是指业主请求业主大会或者业主委员会公开依法应当向业主公开的资料和情况而引发的纠纷。本案中信宜市中大房地产有限公司是信宜市玉都山庄小区的建设单位，而不是该小区的业主大会或业主委员会，因此，信宜市中大房地产有限公司不是本案适格被告，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对张飞红、王锦标的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  郭喜仍二〇一九年八月十六日书记员  黄金玲
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保189号之一 申请人：郭庆芬，男，1957年8月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：任鹏，男，1993年10月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：任春艳，女，1986年1月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：董世全，1970年11月28日出生，住甘肃省皋兰县。 被申请人：甘肃盛斐物流有限公司，住甘肃省兰州市西固区9号路口。 申请人郭庆芬、任鹏、任春艳于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃盛斐物流有限公司名下甘Ａ7××××（甘Ａ××××挂）号重型半挂牵引车进行扣押。 申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郭庆芬、任鹏、任春艳的请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人甘肃盛斐物流有限公司名下甘Ａ7××××（甘Ａ××××挂）号重型半挂牵引车一辆；期限二年，自2019年8月5至2021年8月4。 案件申请费2020元由申请人垫付 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年八月五日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保201号之一 申请人：郇玉美，女，1963年12月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王地增，男，1953年7月4日出生，住淄博市博山区。 申请人郇玉美于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王地增名下鲁Ｃ0××××号小型面包车一辆进行扣押，申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郇玉美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王地增名下鲁Ｃ0××××号小型面包车一辆；期限二年，自2019年8月19日至2021年8月18日。 案件申请费70元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年八月十九日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10475号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：周晓建，总经理。 被执行人：李建辉，男，1962年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行李建辉信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计77334.21元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有房产及土地的登记信息。（二）对上述查明的财产：1、本院于2019年6月14日档案轮候查封了被执行人李建辉名下位于东莞市××城区白沙塘××号的房产，房产证号为Ｃ0××94，查封期限叁年，自2019年6月14日至2022年6月13日止；2、于2019年7月1日档案轮候查封了被执行人李建辉名下位于位于东莞市城区余屋横街××号的土地，产权证号：（1992）190××××1568，查封期限叁年，自2019年7月1日至2022年6月30日止。上述房产、土地本案不是抵押权人案件，亦不是首封案件，故本案不宜处理。申请执行人需自行向执行上述房产、土地案件的法庭提交参与分配申请书等相关书面材料申请参与分配。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃；（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10475号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十七日 书记员  邓泳珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11635号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：周晓建，总经理。 被执行人：陈文德，男，1975年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行陈文德信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计94982.05元，本案执行费1325元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆的登记信息。（二）对上述查明的财产：本院于2019年7月22日档案轮候查封了被执行人陈文德名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已抵押），查封期限贰年，自2019年7月22日至2021年7月21日止。由于上述车辆下落不明，本案无法对其进行处理。上述财产如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃；（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11635号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十八日 书记员  邓泳珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22100号原告：钟翠婵，女，1956年12月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，广东国灿律师事务所实习人员。被告：叶永健，男，1988年3月4日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，原告钟翠婵与被告叶永健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟翠婵及其委托诉讼代理人张璇芬到庭参加诉讼。被告叶永健经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟翠婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息以15万元为本金，自2016年12月19日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是原告妹妹的儿子，被告以资金周转为由自2013年开始，多次向原告借款，原告以现金的方式向被告提供借款，截至2016年12月19日，被告向原告借款合计人民币15万元，当天，被告向原告出具《借条》，《借条》上载明“本人叶永健至今借钟翠婵150000元人民币，借款人叶永健，2016年12月19日”。后原告多次向被告催要借款，被告拒绝联系，不予支付。被告叶永健未作答辩。经审理查明：原告主张被告是其妹妹的儿子，被告因做生意需资金周转向原告借款；借款共计三次，分别是2013年5月借款3万，2015年2月借款6万，2016年12月借款6万元，总计15万元；款项是通过现金方式支付，由被告前往原告家里领取；前两次借款未出具借款凭证，第三次借款时由被告就总的借款金额出具了借条；双方未约定利息，也没有约定明确的还款期限。原告为证实其主张，提交了借条和录音光盘，借条由被告于2016年12月19日出具，内容为“本人叶永健至今借钟翠婵150000元人民币”；录音内容为原告与被告的谈话录音，原告主张是2019年2月4日在原告家中所录，被告在录音中确认向原告借款的事实但表示现在没钱。以上事实，有借条、录音及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依据原告提交的证据，确认被告向原告借款15万元的事实。被告经原告催要，在合理的期间内仍不偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以采纳。但因双方未约定还款期限，故原告主张自2016年12月19日起计算利息，缺乏依据，本院酌情认定利息自立案之日即2019年5月31日起算，并计算至还清本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告叶永健向原告钟翠婵偿还借款本金15万元并支付利息（利息以15万元为本金，按年利率6%的标准，从2019年5月31日起计算至本金付清之日止）；二、驳回原告钟翠婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告叶永健负担并在本判决生效之日起三日内直接支付给原告钟翠婵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年八月二十日书记员 张雪如
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民特167号申请人：吕振家，男，1974年10月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。申请人吕振家因“鲁荣渔52799号”渔船船舶所有人韩孟云拖欠其工资款，于2019年6月15日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔52799号”渔船享有的船员工资等共计92000元予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人吕振家债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人吕振家交纳。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一九年八月二十日法官助理刘振华书记员李晓晶
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执恢33号之一 申请执行人：广东瑞高海运物流有限公司，住所地广东省茂名市高凉北路****308。 法定代表人：黄活，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。 被执行人：广东萃和能源有限公司，，住所地广东省广州市南沙区成汇街****之一 法定代表人：王恩稷。 被执行人：广东均泰融资租赁有限公司，住所地，住所地广东省广州市南沙区海滨路****X1644iv> 法定代表人：蔡兴臣。 申请执行人广东瑞高海运物流有限公司与被执行人广东萃和能源有限公司、广东均泰融资租赁有限公司航次租船合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤72民初512号民事调解书、（2019）粤72执异5号执行裁定书已发生法律效力。被执行人拒不履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广东萃和能源有限公司、广东均泰融资租赁有限公司的财产进行了调查。经执行系统总对总查询，以及市场监督管理局、车管、不动产登记中心等部门查询和现场调查，除了划拨被执行人广东萃和能源有限公司银行存款28859.11元外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。扣缴申请执行费4697元后，申请执行人申请执行债权总额319820.78元，实现债权24162.11元。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年8月19日，本院电话告知申请执行人相关执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年八月二十六日 书记员  冯镇辉
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2238号 申请执行人：李国剑，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：阮学文，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人李国剑与被执行人阮学文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人阮学文名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人阮学文价值人民币92275元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年八月十六日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1090号原告：何清平，男，汉族，1984年6月15日出生，住所地：湖南省宁乡县。被告：深圳安速商业运营有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：雷家庚。原告何清平诉被告深圳安速商业运营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何清平到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告5个月租金，租金每月人民币8500元（以下币种均为人民币），共计42500元。事实与理由：原告租车给被告，每月租金为8500元，合同期限为一年，从2017年12月19日起至2018年12月19日止。被告因内部资金问题致使无法每月按合同时间支付租金。原告为维护自己合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交了汽车托管合同、中信银行客户回单、机动车注册登记证书、机动车行驶证等证据。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。经审理查明：2017年12月19日，原告与被告签订汽车托管合同，约定原告将车牌号为粤Ｂ×××**的涉案车辆出租给被告，租赁期限自2017年12月19日起至2018年12月18日止；支付标准按月计算，每月租金为8500元，租金于每月19日支付，押金为8500元。机动车注册登记证书显示，原告系涉案车辆粤Ｂ×××**所有权人。汽车交接单载明，2017年12月19日，原告将涉案车辆粤Ｂ×××**交付给被告。原告提供的中信银行客户回单载明，2018年1月19日，被告向原告银行转账8500元；2018年3月19日，被告向原告银行转账8500元；2018年4月20日，被告向原告银行转账8500元；2018年5月21日，被告向原告银行转账8500元；2018年7月21日，被告向原告银行转账8500元；2018年8月24日，李吉向原告银行转账8500元，备注“代安速付粤Ｂ××××**月租金”，以上被告共支付原告6个月租金51000元（8500元×6个月）。庭审中，原告称涉案车辆已于2018年11月1日归还，诉求被告支付5个月的租金42500元（8500元×5个月）。公告费本院酌定为390元。本院认为，原告提交的汽车托管合同、中信银行客户回单等证据能相互印证，原告和被告之间成立租赁合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告按约定交付给被告涉案车辆，被告未按约定支付租金，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果，被告应承担相应的违约责任。合同期限为1年，被告只支付6个月的租金，原告称涉案车辆已于2018年11月1日归还，但第11个月的租金被告应支付给原告，且被告应承担违约责任，因此，原告诉求被告支付5个月租金42500元，具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳安速商业运营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何清平支付尚欠租金人民币42500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币863元，公告费人民币390元，共计人民币1253元，由被告深圳安速商业运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  兰东北人民陪审员  陈健华二〇一九年八月二十九日书 记 员  焦晶晶书 记 员  刘 欢附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2354号 申请执行人：汪峰，男，1973年12月21日生，汉族，高中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。 被执行人：李斌，男，1973年12月23日生，汉族，高中文化，现住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人汪峰与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李斌名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人李斌价值人民币25575元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年八月二十九日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民特176号申请人：乔树斗，男，1966年9月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。申请人乔树斗因“鲁荣渔52799号”渔船船舶所有人韩孟云拖欠其工资款，于2019年6月15日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔52799号”渔船享有的船员工资等共计112000元予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人乔树斗债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人乔树斗交纳。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一九年八月二十日法官助理刘振华书记员李晓晶
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0781行初27号 原告:青州泰华食品有限公司，住所地：青州市弥河镇赤涧村。 法定代表人：王洪健，总经理。 被告:青州市弥河镇人民政府，住所地：青州市弥河镇政府驻地。 法定代表人：候佃一，镇长。 被告：潍坊市生态环境局青州分局，住所地：青州市海岱中路**。 法定代表人：康效生，局长。 被告：青州市人民政府，住所，住所地:青州市范公亭西路**div> 法定代表人：鞠立强，市长。 原告青州泰华食品有限公司诉被告青州市弥河镇人民政府行政强制、行政赔偿一案，本院于2018年6月13日作出判决后，原告青州泰华食品有限公司不服提起上诉，潍坊市中级人民法院经审查认为，一审判决认定事实不清，证据不足，潍坊市中级人民法院作出（2018）鲁07行终246号行政裁定书，裁定撤销山东省青州市人民法院（2018）鲁0781行初16号行政判决，本案由山东省青州市人民法院重新审理。本院另行组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依职权追加潍坊市生态环境局青州分局、青州市人民政府为本案被告。原告青州泰华食品有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告青州泰华食品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判长 金 珩 审判员 宋允忠 审判员 于 宁 二〇一九年八月二十七日 书记员 贾文娜
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5773号 原告：林某1，女，1958年1月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：赵伟，山东国人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林君，山东国人律师事务所律师。 原告：林某2，女，1963年6月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：赵伟，山东国人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林君，山东国人律师事务所律师。 被告：林某3，男，1960年1月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告林某1、原告林某2与被告林某3继承纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。 本案在审理过程中，林某1、林某2提交中止审理申请书，认为（2018）鲁0202民初6815号案件的审理结果与本案有直接关联性，该案尚未审结。 本院经审查认为，涉案遗产（青岛市市南区龙江路XXXXX户房产）亦属（2018）鲁0202民初6815号遗赠纠纷一案中的遗产审理范围，本案须以该案审理结果为依据，该案尚未审结，故本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 袁洪娥 二〇一九年八月一日 法官助理 柳 琳 书 记 员 刘琤琤
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫02刑辖81号金明区人民法院：郭州封涉嫌贩卖毒品罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，金明区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇一九年八月二十三日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民特175号申请人：唐桂山，男，1965年1月18日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。申请人唐桂山因“鲁荣渔52799号”渔船船舶所有人韩孟云拖欠其工资款，于2019年6月15日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔52799号”渔船享有的船员工资等共计147000元予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人唐桂山债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人唐桂山交纳。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一九年八月二十日法官助理刘振华书记员李晓晶
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8148号原告：天津西青济民医院，住所地天津市西青区精武镇荣华道新财胡同。统一社会信用代码：52120111328632191M。法定代表人：胡冰，该医院院长。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。被告：尹金奎，男，1960年3月11日出生，汉族，住天津市河**。天津西青济民医院与尹金奎医疗服务合同纠纷一案，本案于2019年7月11日立案。本案在审理过程中，发现被告与天津市公安局安康医院医疗服务合同纠纷一案正在审理过程中，而本案系安康医院将包括本案被告在内的50名患者转院至本案原告处引起的。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张云刚二〇一九年八月二十九日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2218号 孙运山： 你/你单位与王守敏其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖0181民初1934号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王守敏于二Ｏ一九年八月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、给付申请执行人欠款13031元。 二、承担本案执行费100元 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××17 特此通知。 审判员  付友 二〇一九年八月六日 书记员  孙鑫
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72财保389号申请人：王炳峰，1969年1月23日生，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。被申请人：宋述萍，男，1962年9月13日生，汉族，住山东省乳山市。申请人王炳峰于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋述萍所属的登记在乳山市海洋发展局的“鲁乳渔64935号”渔船予以查封，允许其作业，但不得办理抵押、买卖、光船租赁等手续。申请人王炳峰已提供担保。本院经审查认为，申请人王炳峰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十三条、第二十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人王炳峰的诉前财产保全申请。二、自即日起，查封被申请人宋述萍所属的登记在乳山市海洋发展局的“鲁乳渔64935号”渔船，允许其作业，但不得办理抵押、买卖、光船租赁等手续。保全期限至2021年8月18日，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、责令宋述萍向本院提供人民币40万元或其他等额有效担保。案件申请费人民币2520元，由王炳峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一九年八月十九日书记员 李 丹
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初1231号   原告：朱华宇，女，1972年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。   委托诉讼代理人：谢小晶，海南川合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄良福，海南川合律师事务所律师。   被告：海南宇昌房地产开发有限公司，住所：海南省文昌市文城镇文航路琼台附属幼儿园办公楼二层。   法定代表人：吴毓明，经理。   被告：詹凡，男，1979年11月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。   原告朱华宇与被告海南宇昌房地产开发有限公司、詹凡合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。因被告海南宇昌房地产开发有限公司被海南省第一中级人民法院受理破产申请，本院于2019年5月30日裁定中止审理。原告朱华宇于2019年8月1日向本院申请恢复审理。   原告诉称，一、原告有权依法取得涉案商品房的所有权。2012年12月26日，原告与被告海南宇昌房地产开发有限公司签订《文昌市商品房买卖合同》，购买坐落于文昌市×××小区×××商品房一套。2012年12月22日，原告向被告海南宇昌房地产开发有限公司支付购房定金5000元。2012年12月28日，原告向被告海南宇昌房地产开发有限公司支付余下的全部购房款180528元。后来，由于被告海南宇昌房地产开发有限公司违约而迟迟未能如期交房，致使原告等众多业主的财产权益受到了严重侵害。为了积极维护原告等众多业主的合法财产权益，2018年3月份期间，在文昌市人民政府的积极协调下，文昌市住房与城乡建设局和海南东泰嘉华房地产开发有限公司、被告詹凡签订《“×××”一期项目房源置换协议书》，并确认海南东泰嘉华房地产开发有限公司、被告詹凡同意将其名下坐落于文昌市×××小区B区的119套房产与原告所在A区的119套房产进行相应置换。而后，被告詹凡将其名下坐落于文昌市×××小区×××商品房与原告名下文昌市×××小区×××商品房进行正常置换，且在置换后不久，原告便将置换取得的房屋进行了正常装修，并入住至今。据此，原告认为依照我国《物权法》及相关法律规定，涉案房屋的所有权依法应当归原告所有。二、两被告应当将涉案商品房在文昌市房产管理中心的合同备案登记更名至原告名下。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，并结合上述客观事实，原告完全有权依法取得该套商品房的所有权。同时，依照我国有关房产登记的相关法律法规，两被告应当依法及时将涉案商品房在文昌市房产管理中心的备案登记更名至原告名下。为了让自己的房产权益得到充分保障，原告多次与两被告协商办理备案登记的相关事宜，但两被告均不予以积极配合办理。原告为维护自身权益，故提起本案诉讼，诉请判令：1.确认坐落于文昌市×××小区×××商品房的所有权归原告所有；2.两被告应于本判决生效之日起十日内将坐落于文昌市×××小区×××商品房的备案登记变更至原告名下；3.将原告名下坐落于文昌市×××小区×××商品房的备案登记变更至被告詹凡名下；4.本案的诉讼费用全部由两被告共同承担。   两被告未应诉答辩。   本院经审查认为，海南省第一中级人民法院根据陈仕明的申请，于2018年12月13日作出（2018）琼96破申12号民事裁定书，裁定受理被告海南宇昌房地产开发有限公司破产清算一案。并于2019年5月8日作出（2019）琼96破1号决定书，指定海南维特律师事务所律师黄昭毅为组长，李允宝律师、严云律师、律师助理陶战雷、徐玖丽为清算组成员，组成破产清算组，担任海南宇昌房地产开发有限公司管理人。2019年3月18日，原告朱华宇以合同纠纷为由将被告海南宇昌房地产开发有限公司、詹凡诉至本院，本院于当日登记立案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，在海南省第一中级人民法院已于2018年12月13日受理海南宇昌房地产开发有限公司破产申请后，有关海南宇昌房地产开发有限公司的民事诉讼只能向海南省第一中级人民法院提起，由海南省第一中级人民法院专属管辖，其他法院不再具有管辖权。本院于2019年3月18日立案受理原告朱华宇与被告海南宇昌房地产开发有限公司、詹凡合同纠纷一案，超越了本院的管辖范围，应将该案移送给有管辖权的海南省第一中级人民法院。   依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送海南省第一中级人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 刘玉龙   人民陪审员 唐建峰   人民陪审员 陈川政      二〇一九年八月七日   法官助理 马楠楠   书记员 陈 雪   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国企业破产法》   第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10408号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××联达大厦103铺，统一社会信用代码914×××××××××××978R。负责人：陈春林，系该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：赖星亮，女，1987年2月8日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××289。被告：何剑溪，男，1986年7月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××132。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被告赖星亮、何剑溪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赖星亮经本院传票传唤，被告何剑溪经本院公告传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赖星亮偿还原告暂计至2019年3月10日止的信用卡透支本息合计67738.77元，其中逾期本金67331.07元，利息87.73元，违约金95.07元，手续费225元（利息暂计至2019年3月10日，2019年3月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.被告何剑溪对被告赖星亮的上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：一、借款情况原告与被告赖星亮于2017年8月4日签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定原告向被告赖星亮授予用于家装分期付款资金为90000元，分期期数为60期（一期为一个月）。家装分期手续费费率为分期资金金额的15%，即13500元，该费用由被告赖星亮偿还。合同第四条如被告赖星亮在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期“全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，原告有权按照金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。合同第十条约定：被告赖星亮未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡档期账单最低还款额，并视被告赖星亮还款该情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告赖星亮在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告赖星亮不按金穗信用卡章程领用合约偿还透支本金、利息等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究被告刑事责任。二、履行情况合同签订后，原告于2017年8月7日依约向被告赖星亮发放了贷款。三、违约情况被告赖星亮在履行贷款合同过程中未按期还款，截止2019年3月10日止的信用卡透支本息合计67738.77元，其中逾期本金67331.07元，利息87.73元，违约金95.07元，手续费225元。被告赖星亮的行为已构成违约，原告有权请求被告赖星亮提前偿还所欠的全部本金、利息、违约金和手续费。四、被告赖星亮与被告何剑溪系夫妻关系，且被告何剑溪签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款责任承诺书》，承诺对被告赖星亮与原告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任，故被告何剑溪依法应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年7月10日，被告尚欠贷款本金65231.06元、利息631.83元、分期手续费1125元、违约金483.25元。两被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。并查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。被告何剑溪在《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款责任承诺书》承诺作为共同借款人，共同还款责任的范围与分期付款合同约定的持卡人责任范围一致。两被告于2011年1月27日登记结婚。本院认为，原告与被告赖星亮签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放贷款，被告赖星亮未按合同约定归还本息，其行为已构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告赖星亮归还借款本息等，故原告要求被告赖星亮归还尚欠贷款本金、利息、手续费，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付计至2019年7月10日的逾期还款违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于之后的还款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。涉案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告何剑溪出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款责任承诺书》，承诺作为共同借款人，对被告赖星亮与原告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任，故原告主张被告何剑溪对被告赖星亮的本案债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖星亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金65231.06元、计至2019年7月10日的利息631.83元、分期手续费1125元、违约金483.25元及以尚欠本金为基数从2019年7月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、被告何剑溪对被告赖星亮的上项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1493.47元，财产保全费697.39元，合共2190.86元（原告已预交），由两被告共同负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年八月二十三日书 记 员  李海蓝
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2901刑初294号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人吴亮，男，1984年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省四平市铁**，家住吉林省四平市铁**。曾因犯盗窃罪于2013年10月29日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年8月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月12日被大理市公安局刑事拘留，2019年6月11日被执行逮捕，现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人吴亮犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员张远铭出庭支持公诉，被告人吴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月12日11时55分，被告人吴亮在大理市上关镇大丽高速双廊Ｂ服务区停车场，盗走被害人七林某某放在云Ｒ×××**号车中黑色钱包内的现金人民币1000元。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被害人的报案及陈述、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、证人证言、视频资料、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、情况说明、被告人的身份证明、前科材料及供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人吴亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴亮属累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对吴亮判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。不建议适用缓刑。被告人吴亮对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。并自愿认罪认罚。本院认为，被告人吴亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月12日起至2020年1月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的人民币1100元，退还被害人七林安翁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 恕二〇一九年八月二十七日书记员 方若冰附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初6549号原告：姚亚玮，女，1966年2月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：姚亚杰，男，1956年8月18日出生，汉族，住天津市河**。原告姚亚玮与被告姚亚杰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，作出（2013）东民初字第2348号民事判决，被告姚亚杰不服该判决，上诉于天津市第二中级人民法院，该院作出(2014)二中民一终字第0525号民事判决，维持原判。被告姚亚杰申请再审，天津市第二中级人民法院作出(2016)津02民再1号民事裁定，裁定撤销（2014)二中民一终字第0525号民事判决及（2013）东民初字第2348号民事判决，发回重审。本院于2016年4月15日立案后,依法重新组成合议庭，作出（2016）津0102民初第2443号民事判决书，原告姚亚玮不服该判决，上诉于天津市第二中级人民法院，该院作出(2019)津02民终1937号民事裁定，裁定撤销（2016)津0102民初第2443号民事判决，发回重审。本院于2019年7月8日立案。本案在审理过程中，案外人姚娅莉对张慧兰、姚亚杰、姚亚玮等提起继承纠纷一案。本院经审查认为，本案需以该继承案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  申鸿涛审 判 员  昝淑娟人民陪审员  柳 爽二〇一九年八月六日书 记 员  温 亮
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0391民初576号原告：深圳市意天新电子有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道科技园北区朗山路7号航空电子工程研发大厦7楼7A。法定代表人：蒋宜里，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑坤业，男，该公司员工。被告：深圳小祺智能科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：何结颖。原告深圳市意天新电子有限公司诉被告深圳小祺智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，先依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋宜里到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款人民币11604元（以下币种均为人民币）；2.本案诉讼费用及其相关费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日及2018年6月20日，原、被告签订购销合同，约定原告为供方，被告为需方，原告为被告提供正基WIFI模块等物料，总货款为11604元，结款方式为货到付款合同签订后被告未按照合同约定履行义务。综上，原、被告签订的购销合同是双方真实意思表示，合法有效，被告拖欠原告货款共计11604元，事实清楚，证据充分，足以认定双方的债权债务关系。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院对原告的诉求予以支持。被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，依法提交了订单、增值税发票、出货单等证据。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的后果。经审理查明：2018年5月21日，原、被告签订一份采购订单，约定原告为供方，被告为需方，原告应当向被告提供晶振等电子产品，货到一周付款，被告联系人为徐阳，金额合计199.8元。2018年6月20日，原、被告签订第二份采购订单，约定总金额为11404.2元，付款方式为月结。2018年5月23日，出货单载明原告发出第一单货物。2018年6月27日，另外两份出货单载明，原告发出第二单货物，均由被告联系人徐阳签收。发票载明，购货方为被告，销售方为原告，金额为11604元。公告费原告主张为390元。本院认为，原告与被告签订的采购订单系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方之间成立买卖合同关系，均应按约定履行各自的义务。根据出货单等证据，原告按照合同约定向被告提供货物，被告未按照合同约定的期限支付原告货款，构成违约，应承担相应的民事责任。两份采购订单及发票显示货款共计11604元。因此，原告根据合同约定主张被告向其支付货款11604元，具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告深圳小祺智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市意天新电子有限公司货款人民币11604元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币90.1元，公告费人民币390元，共计人民币480.1元，由被告深圳小祺智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  汤春娥人民陪审员  黄任德二〇一九年八月二十一日书 记 员  焦晶晶书 记 员  刘 欢附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初400号 原告：刘长东，男，1981年10月5日出生，汉族，住济南市历城区华山街道蒋家沟180号。 委托诉讼代理人：徐熙华，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：黄国强，男，1985年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇后坑村大宅6-1号。 原告刘长东与被告黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告刘长东向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘长东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘长东撤回起诉。 案件受理费4084元，减半收取计2042元，由原告刘长东负担。 审 判 长  高立学 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  朱小梅 二〇一九年八月八日 法官 助理  刘云侠 书 记 员  王成婷
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执349号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广东省广州市东风西路**。 被执行人：肇庆市高要区荣泰燃化有限公司，住，住所地广东省肇庆市高要区大湾镇五演坦/div> 被执行人：广州市番禺港茂石油成品贮存有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区新造镇思贤村山屋里/div> 被执行人：肖亮平，男，1963年11月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：陈滨，男，1966年7月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：李燕玲，女，1969年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：叶国祥，男，1960年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被执行人肇庆市高要区荣泰燃化有限公司、广州市番禺港茂石油成品贮存有限公司、肖亮平、陈滨、李燕玲、叶国祥保证合同纠纷一案中，本院已依据申请执行人的申请，依法裁定（2018）穗仲案字第5430号裁决书和（2018）穗仲案字第5429号裁决书合并执行，案号为（2018）粤72执246号，申请执行人撤销本案执行申请，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年八月一日 书记员  孟祥强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10398号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××联达大厦103铺，统一社会信用代码914×××××××××××978R。负责人：陈春林，系该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：郭淑金，女，1996年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××623。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被告郭淑金信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告暂计至2019年3月10日止的信用卡透支本息合计400599.11元，其中逾期本金400002元，利息0.005元，手续费597.11元（之后的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）；2、原告对依法处分被告所提供的抵押车辆粤E×××××、发动机号642××××××××530梅德赛斯奔驰牌汽车的价款在上述车贷范围内享有优先受偿权。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、借款情况原告与被告于2018年8月20日签订了《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》（编号:442×××××××××××876），合同第四条、第十五条、第十六条及第十七条约定原告向被告授予用于分期付款购置汽车的资金为480000元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为分期资金金额的9%，即43200元，该费用由被告分期偿还。如被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利等其他相关费用。合同第十条约定：被告未按期偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利及其它相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》偿还透支本金、利息等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究被告刑事责任。二、抵押情况为保证合同的履行，2018年8月20日原告与被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》（编号:442×××××××××××876），约定被告提供其本次贷款所购车辆（车牌号码：粤E×××××）为原告的债权及产生的相关费用设立抵押担保。上述抵押担保办理了抵押登记，抵押权人为原告。三、履行情况合同签订后，原告于2018年8月27日依约向被告发放了贷款。四、违约情况被告在履行贷款合同过程中未按期还款，截止2019年3月10日止的信用卡透支本息合计400599.11元，其中逾期本金400002元，利息0.005元，手续费597.11元。被告的行为已构成违约，原告有权请求被告提前偿还所欠的全部本金、利息、违约金和手续费。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年7月10日，被告拖欠的贷款本金393692.02元、利息818.57元、手续费1200元（分期手续费）、违约金797.39元。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。并查明，《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》约定担保范围包括合同项下分期本金、利息、分期手续费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。并查明，被告所有的粤E×××××号车（发动机号：642××××××××530）于2018年8月23日办理了抵押登记，抵押权人为原告。本院认为，原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放贷款，被告未按合同约定还款，其行为已构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告归还借款本息等，故原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息、手续费，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付计至2019年7月10日的逾期还款违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于之后的还款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，在被告不清偿相关欠款时原告可行使抵押权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭淑金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金393692.02元、计至2019年7月10日的利息818.57元、分期手续费1200元、违约金797.39元及以尚欠本金为基数从2019年7月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对被告郭淑金提供抵押的粤E×××××号车（发动机号：642××××××××530）享有抵押权，在被告郭淑金不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费7308.99元，财产保全费2523元，合共9831.99元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年八月二十三日书 记 员  李海蓝
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执恢328号 广州市白云区新汇展服装货架道具厂、广州哈蒙班尼时装有限公司： 申请执行人广州市白云区新汇展服装货架道具厂与被执行人广州哈蒙班尼时装有限公司借款合同纠纷一案，广州市白云区新汇展服装货架道具厂向本院申请执行的（2016）粤0104民初33747号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初622号原告：深圳市后河出行科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周伟标。委托诉讼代理人：张春兰，女。被告：弓文龙，男，汉族，1983年7月21日出生，住所地：河北省石家庄市平山县。原告深圳市后河出行科技有限公司诉被告弓文龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春兰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的汽车融资租赁合同；二、判令被告立即赔偿未返还冀Ａ×××××车辆的损失人民币120472元（按照合同约定的车辆总价计算，以下币种均为人民币）；三、判令被告向原告支付欠缴租金9966元（被告自2018年9月17日未还款，截至2018年11月23日止，暂计已逾期3期，每月租金为3322元）；四、判令被告向原告支付违约金24094.4元（车辆总价的20%）；五、判令被告自行处理车辆违章；六、判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上诉求金额暂计154532.4元。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付全部的未付租金116270元；二、判令被告向原告支付违约金24094.4元（车辆总价的20%）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案不再诉求被告处理违章事项。事实与理由：原告与被告于2018年8月17日签署汽车租赁合同，约定原告将其名下车牌号为冀Ａ×××××的汽车租给被告使用，租赁期限自2018年8月17日起至2021年8月17日止，被告应于每月17日支付租金，每月租金为3322元。2018年9月17日，被告在约定的租金支付日没有及时支付租金。经原告多次催缴，被告未予回应。截至2018年11月23日止，被告无视双方的约定，拖欠租金已达97日。根据合同第八条第二项的约定，原告有权追究被告的违约责任，并收回涉案车辆。综上，原告认为，被告作为合同相对方，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，据此原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交了汽车融资租赁合同、变更备案通知书、车辆交接清单、车辆登记证书、扣款记录等证据。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。经审理查明：2018年8月17日，原、被告签订汽车融资租赁合同，约定原告依被告请求向其出租车辆；车牌号：冀Ａ×××××；车辆总价为120472元，租赁期自2018年8月17日起至2021年8月17日止，月租金3322元，每月17日为当月租金支付日；首次支付费用为4202元（包括月租金3322元、保证金380元和运维费500元）；若被告逾期3天未付租金则原告有权解除合同，已缴纳的所有费用均不予退还并向被告收取租赁车辆总价20%的违约金；被告在租赁期间必须保证及时处理违章，租赁车辆在租赁期间产生违章时，被告可选择自行处理，也可委托原告代为处理。合同上有被告的签名捺印。机动车车辆登记复印件显示：原告为涉案车辆所有权人。车辆交接清单显示：时间为2018年8月17日；租赁车辆车牌号为冀Ａ×××××；车辆交接单上有被告签名捺印确认。原告提交的扣款记录的收款计划表显示：被告于2018年8月17日支付首期租金；2018年9月17日为第二期租金应付日期，收款状态为待还款，实收金额为零。2018年9月26日，原告公司名称由深圳市易车出行科技有限公司变更为深圳市后河出行科技有限公司。庭审中，原告称公告费为300元。本院认为，原告提交的汽车融资租赁合同、车辆交接清单、扣款记录等证据能相互印证，原告和被告之间成立车辆租赁合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告已向被告交付涉案车辆，被告逾期未支付租金，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果，被告应承担相应的违约责任。关于租金的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告已向被告交付租赁车辆，被告逾期未付租金，经原告催告后仍不支付租金，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告从2018年9月17日起支付租金至租赁期限届满之日止，因租赁期限尚未届满，本院支持租金从2018年9月17日起计算至租金到期之日，截止至租赁期限届满之日2021年8月17日。关于违约金的计算问题，因被告构成违约，原告诉求被告按约定支付违约金24094.4元（车辆总价120472元×20%），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告弓文龙于本判决生效之日起十日内向原告深圳市后河出行科技有限公司支付欠付租金（租金按照每月人民币3322元的标准，从2018年9月17日起计算至租金到期之日，截止至租赁期限届满之日2021年8月17日）；二、被告弓文龙于本判决生效之日起十日内向原告深圳市后河出行科技有限公司支付违约金人民币24094.4元；三、驳回原告深圳市后河出行科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3391元，公告费人民币300元，共计人民币3691元，由被告弓文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  宋太莉人民陪审员  吕 霞二〇一九年八月二十六日书 记 员  焦晶晶书 记 员  刘 欢附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72财保391号申请人：滕刚，男，1970年4月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被申请人：威海百立渔业有限公司，住所地山东威海经区乐天世纪城-3号-1079号。法定代表人：吕波，该公司经理。申请人滕刚诉被申请人威海百立渔业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人滕刚于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海百立渔业有限公司所有的“鲁威经渔60097、60098号”渔船2018年度在威海经区农业经济发展局的燃油补贴款135700元予以查封冻结。申请人滕刚已提供担保。本院经审查认为，申请人滕刚的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准予申请人滕刚的诉前财产保全申请。二、查封冻结被申请人威海百立渔业有限公司所有的“鲁威经渔60097、60098号”渔船2018年度在威海经区农业经济发展局的燃油补贴款135700元，保全期限至2020年8月18日。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费人民币1199元，由滕刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一九年八月十九日书记员 李 丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初12616号 原告：左军，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：平京，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 被告：林刚，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：杨雅莹，女，1989年3月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李展翔，泰和泰律师事务所律师。 被告：徐迪，男，1982年10月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李展翔，泰和泰律师事务所律师。 被告：贾韬，男，1983年5月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李展翔，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都博之远汽车美容服务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元16层1648号。 法定代表人：林刚。 原告左军与被告林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬、成都博之远汽车美容服务有限公司（简称博之远公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，由于被告林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬、博之远公司下落不明，依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左军的委托诉讼代理人平京到庭参加诉讼。被告林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬、博之远公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 左军向本院提出诉讼请求：1．确认《成都博之汽车美容服务有限公司股权变更协议》未生效；2．判令林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬、博之远公司共同返还左军股权转让款15000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利息向左军支付利息至清偿之日止；3．本案诉讼费用由林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬、博之远公司承担。事实与理由：2017年3月间，左军从林刚朋友圈得知博之远公司对外众筹20-49股，每股15000元。4月8日，左军按要求向林刚的银行账户转账15000元，作为股权转让款。5月20日，林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬与左军签订了《成都博之远汽车美容服务有限公司股权变更协议》，协议约定林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬以165000元价格共同转让所持股权的11%给包含左军在内的9位受让人，左军占有其中1%的股份，该协议第7条约定：“本协议经双方签字，并在工商备案变更后生效”。而时至博之远公司已未营业的今日，林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬仍未变更公司股东登记，左军也一直无法行使相应的股东权利，故上述协议一直未生效。为维护左军的合法权益，特提起诉讼。 林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬、博之远公司均未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定如下事实：2017年3、4月，博之远公司对外发布《博之远股权众筹计划书》，宣布以每股15000元对外众筹20至49股。2017年4月8日，左军根据《博之远股权众筹计划书》向林刚的银行账户转账15000元投资款。2017年5月20日，博之远公司的全部股东林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬作为转让方，与包括左军在内的10名作为受让方的出资人签订了《成都博之远汽车美容服务有限公司股权变更协议》，约定转让方将持有博之远公司100%股份中11%的股份以16.5万元价格转让给受让方，股权变更后股东持股比例为：林刚44.5%、杨雅莹19.5%、徐迪16.7%、贾韬8.3%、徐媛媛2%、冯露1%、陈贵华1%、左军1%、王月1%、褚芳杰1%、何旭1%、范小波1%、刘晋州1%、叶小兰1%；截止在签订本协议时，受让方已将股份转让款全部支付给转让方指定公司认缴账户；本协议经双方签字，并在工商备案变更后生效。上述协议签订后，林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬一直未到工商行政管理机关办理工商备案变更手续，且博之远公司原经营场所已关门停业。 另查明，博之远公司成立于2013年3月，股东为林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬4人，注册资本200万元，经营范围为汽车美容和销售小礼品。 以上事实，有当事人的身份证明材料、《博之远股权众筹计划书》、银行转账电子回单、《成都博之远汽车美容服务有限公司股权变更协议》、企业工商信息等证据以及当事人的陈述在案为证。林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬、博之远公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，案件审理过程中也未提交答辩意见和证据材料，该行为视为放弃对左军所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬作为博之远公司的股东，与左军等10人签订的《成都博之远汽车美容服务有限公司股权变更协议》，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的强制性规定。双方签订上述协议时，约定了“本协议经双方签字，并在工商备案变更后生效”的生效条件，由于林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬未办理工商备案变更手续，故上述协议生效条件未成就，协议未生效。根据查明的事实，林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬至今仍未到工商行政管理机关办理工商备案变更手续，且其经营场所已关门停业，该行为表明林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬无履行合同的诚意，合同目的不能实现，按照公平公正、诚实信用原则，林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬收取的股权转让费应当予以退还，故左军主张林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬返还股权转让款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因上述协议未约定办理工商备案变更手续的具体时间，考虑到林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬无履行合同的诚意以及左军的实际损失情况，左军主张的应从其主张权利之日开始计算损失，即以15000元为基数，自2018年10月22日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。博之远公司不是上述协议的相对方，左军主张博之远公司承担上述支付责任，缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十五条规定，判决如下： 一、确认被告林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬与原告左军签订的《成都博之汽车美容服务有限公司股权变更协议》未生效； 二、被告林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左军返还股权转让款15000元并支付利息（以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年10月22日起计算至给付清结之日止）； 三、驳回原告左军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告林刚、杨雅莹、徐迪、贾韬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 彤 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  陈 德 二〇一九年八月九日 书 记 员  干 家
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执665号 关于冯威申请执行王熙春、刘继超民间借贷一案，本院于2019年04月25日立案执行，并于2019年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日