wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初2830号 原告：福州荣和物业管理有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：林慎初，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、曾伟宁，福建理争律师事务所执业律师。 被告：林耀国，男，汉族，住福州市台江区。 原告福州荣和物业管理有限公司与被告林耀国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福州荣和物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州荣和物业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币90元，减半收取计45元，由原告福州荣和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄利敏 二〇一九年八月十六日 法官助理 林 熠 书 记 员 许 莉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1058号原告：叶开春，男，1952年1月25日出生。委托诉讼代理人：李春平，广东英朗律师事务所律师。被告：练海林，男，1986年9月28日出生。本院于2018年2月26日受理原告叶开春诉被告练海林买卖合同纠纷一案，依法按普通程序公开开庭进行了审理。叶开春本人及其委托诉讼代理人李春平到庭参加了诉讼，被告练海林经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。叶开春提出以下诉讼请求：1.解除原、被告双方于2018年9月9日达成的车辆买卖协议。2.练海林返还叶开春购车款人民币（币种下同）56000元及其利息暂计100元（利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计，自2018年9月13日起计至付清款项时止）。3.本案诉讼费由练海林承担。事实与理由：练海林与叶开春协议将车牌号为粤Ｂ×××**的丰田花冠小车出售给叶开春，车辆总价为56000元，2018年9月9日叶开春向练海林支付购车定金1万元，2018年9月12日叶开春通过银行转账方式向练海林支付购车款46000元，但该涉案车辆并非练海林所有，其无法将车辆实际交付叶开春使用以及配合叶开春办理相关手续，叶开春的购车目的无法实现。练海林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。叶开春围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2018年9月12日的银行转账清单。2.练海林收到了叶开春的定金1万元微信截图。3.债权转让免责协议。4.交付确认书。叶开春提交的证据经本院谨慎核对，未发现疑点，练海林未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，故本院对上述证据均予以采信。根据上述证据，本院查明事实如下：原、被告双方商议将车牌号为粤Ｂ×××**的丰田花冠小车出售给叶开春，车辆总价为56000元，2018年9月9日叶开春向练海林支付购车定金1万元，2018年9月12日叶开春通过银行转账方式向练海林支付购车款46000元。2018年9月12日，双方签订了一份“债权转让免责协议”，约定练海林将对案外人的债权转让给叶开春，上述车辆系债权的抵押物。2018年9月12日，原、被告双方又签订了一份上述车辆的交付确认书，练海林将粤Ｂ×××**的丰田花冠小车交付给了原告。但在交车后，练海林又将车辆开走。叶开春通过微信与练海林沟通解决方案未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：叶开春为香港特别行政区居民，本案为涉港买卖合同纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定，“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”本案双方未约定法律的适用，交易标的所在地、练海林所在地、款项支付地均位于中华人民共和国内地，故本院适用中华人民共和国内地法律作为准据法。原、被告双方虽在名义上签订债权转让协议，但叶开春主张双方实际是进行车辆的买卖，练海林不到庭应诉答辩，本院结合本案的证据和庭审中查明的事实，采信原告的主张。练海林收取款项，却无法交付车辆，构成违约，应该返还叶开春支付的款项并赔偿利息，叶开春主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告练海林经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告练海林应在本判决生效之日起五日内支付原告叶开春购车款人民币56000元并赔偿叶开春的利息损失，利息自2018年9月13日起，以未偿还的购车款为本金，按中国人民银行同期人民币贷款利率计至全部购车款付清时止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1203元由练海林负担。如不服本判决，叶开春可在本判决书送达之日起三十日内，练海林可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  何奕龙人民陪审员  汤春娥二〇一九年八月三十日法官助理孙广一书记员陈姣姣
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1347号原告：孙元庚，男，1974年1月15日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：陈庆荣，男，1971年5月17日出生，汉族，住泰州市高港区。原告孙元庚与被告陈庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法由审判员刘安丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙元庚到庭参加诉讼，被告陈庆荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙元庚向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈庆荣向原告偿还借款本金90000元及借款利息（自2018年2月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈庆荣于2018年2月1日向原告孙元庚借款90000元，双方口头约定借款利率为年利率24%，见证人为陈强，借款期限为一年，于2019年春节之前还清。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，要求法院依法判决。诉讼过程中，原告孙元庚自愿将诉讼请求中的借款本金变更为65000元，并主张剩余25000元为2015年4月19日至2018年2月1日期间被告向原告借款时双方结算的借款利息。被告陈庆荣未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈庆荣于2015年4月19日向原告孙元庚出具借条一份，载明：现借到孙元庚人民币陆万伍仟元整。（另江文春和孙元庚有一笔贰万伍千元的债务，如江文春到时不归还孙元庚，本人承担该债务的连带责任）。注：以往我和孙元庚的借据一律作废。经查明，上述借条中的65000元已包含江文春所欠孙元庚的债务25000元，该25000元江文春未向原告孙元庚偿还。据原告陈述，2018年2月1日，经双方结算，上述借款本金65000元的前期利息为25000元。据此，被告于当日向原告重新出具借条一份，载明：“现借到孙元庚人民币现金玖万元整。至此之前所有借据一律作废”。诉讼过程中，原告将借款本金变更为65000元，同时主张前述利息25000元，以及以65000元为本金自2018年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息。后因被告一直未偿还上述款项，原告于2019年5月20日向本院提起诉讼。以上事实，有借条、（2015）泰高民初字第62号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙元庚向被告陈庆荣提供借款，有被告陈庆荣出具的借条为证，双方之间的借贷关系依法成立。因借条上未约定还款期限，故原告可随时要求被告履行还款义务，被告理应进行偿还。诉讼过程中，原告自愿将据以计算借款利息的借款本金变更为65000元，是其真实意思表示，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自借款之日起至实际还款之日止，按年利率24%进行计算，因借条中未明确约定借款利率及借款期限，故原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持，但依法可要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于借条中的借款金额为90000元，原告陈述其中25000元为2015年4月19日至2018年2月1日期间的利息，该利息计算标准未超过法律规定，本院予以支持。被告陈庆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙元庚支付借款90000元及逾期利息（利息具体计算方式：以65000元为本金，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1330元，由被告陈庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2660元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 刘安丰二〇一九年八月十三日法官助理 申 丽书 记 员 孙亚静附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12022号原告：刘绍明，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县*************，公民身份号码341************173。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘棋东，广东邦南律师事务所律师。原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：甘宇，男，系该公司员工。原告刘绍明与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿交通事故损失57010元。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月19日21时20分，原告驾驶其所有的粤Y*****号车行驶至佛山市南海区*******时，与房文华驾驶的粤Y*****号车（令狐荣桂所有）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告负该次事故的全部责任。原告的车辆经中立的第三方评估机构鉴定，车辆维修费用为9194元，估价费610元。同时原告已经赔偿了第三者的损失47206元，其中车辆维修费44982元，估价费2224元。该交通事故发生在保险期间内，但原告向被告申请理赔时，双方就赔偿金额问题无法达成一致。为维护原告的合法权益，原告提起本案之诉。被告辩称，一、粤Y*****号车在被告处投保了交强险以及50万元的商业第三者险及66127.2元的机动车损失保险及相应的不计免赔。二、对于原告诉求的两辆车的车辆维修费用，被告不予认可。首先两份评估书评估程序不合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定及粤高法（2019）8号文即广东省高院以及其他四个机关的关于进一步加强道路交通事故损害赔偿纠纷一体化的通知第五点：鉴定机构的选定方式由当事人协商，协商不成的由调解组织，人民法院通过摇珠等方式指定，一方当事人单方委托鉴定所产生的鉴定意见，对方当事人在诉讼中提出异议的，人民法院对该鉴定意见不予采信。故原告单方委托的两份评估书程序不公正，不符合法律规定。其次评估书关于评估项目的损失评估缺乏事实依据，根据事故现场图可以看出事故发生后涉案车辆是紧贴在一起的，说明撞击力度较小且对于粤Y*****号车的损失部位主要为左前方，在此情况下涉案的评估书仍评估更换整条前保险杠，更换整个左大灯，更换右中网，更换整个前盖，明显与事实不符。再有评估书的评估除了损失项目的价格认定外还应考虑更换残值的认定，但该评估书并未涉及。综上，原告所提供的评估书不能成为损失认定的依据，被告已申请重新鉴定，由法院予以审核，希望法院同意被告该申请。同时粤Y*****号车未见有相应的维修发票。三、对于原告诉求的两份评估费，此为原告单方委托评估，被告对由此产生的评估费不予认可。四、根据保险合同约定，诉讼费不应由被告承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的两份事故车物损失评估书、评估费发票能与相应的维修费发票、收据等相互印证，被告虽有异议但未能提供证据予以推翻，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定原告所诉事实属实。并查明，原告就其所有的粤Y*****号车在被告处投保了交强险及保险金额为66127.20元的机动车损失保险、保险金额为50万元的第三者责任保险及相应的不计免赔，被保险人为原告，事故发生在保险期内。粤Y*****号车及粤Y*****号车经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，损失价格分别为9194元及44982元。原告已支付粤Y*****号车的维修费9194元、评估费610元；支付粤Y*****号车的维修费44982元、评估费2224元。本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。保险车辆于保险期间发生保险事故，被告应按保险合同的约定承担保险责任。关于粤Y*****号车及粤Y*****号车的损失问题。粤Y*****号车及粤Y*****号车的损失已由第三方评估机构进行评估认定，该第三方评估机构是经合法登记的评估机构，其对上述两辆车所作出的损失评估属专业的第三方评估机构的评估鉴定，具有客观性、代表性及公信力，其确定的损失价格并不引发自身给付义务，且原告已提供相应的维修费发票相互印证，被告对该评估的价格有异议但未能提供相反证据予以推翻，故本院对该第三方评估机构的评估结果予以认定并以评估金额作为确定上述两车损失金额的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。现被告对该鉴定结论有异议但未能提供相应证据予以反驳，故对被告的重新鉴定申请，本院不予准许。评估费属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担。综上，原告因本案交通事故损失合计57010元，没有超出其所购买保险的赔偿限额，且原告购买了不计免赔，故被告应全额赔偿予原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿57010元予原告刘绍明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取612.63元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一九年八月二日书记员  罗 婷
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初2015号原告：段少斌，男，汉族，1977年2月6日出生，身份证住址：湖南省新化县。委托代理人：张秀武，广东法村律师事务所律师。被告一：黄均平，男，汉族，1954年9月14日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。被告二：惠州市金豪房地产开发有限公司，住所：广东省惠州市惠城区小金口街道，统一信用代码：91441302666502349R。法定代表人：邱汉明。被告三：邱汉明，男，汉族，1969年6月8日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。被告四：苏惠宏，男，汉族，1962年5月17日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。第三人一：博罗县房地产实业发展公司，住所：博罗县罗阳镇西北路富康苑房管大厦，统一社会信用代码：914413221961302012。法定代表人：赖泽祖。第三人二：博罗县鹏辉实业发展有限公司，住所：博罗县罗阳镇商业街鹏辉花园大厦9A，统一信用代码：91441322742996038Y。法定代表人：张惠和。原告段少斌与被告一黄均平、被告二惠州市金豪房地产开发有限公司、被告三邱汉明、被告四苏惠宏、第三人一博罗县房地产实业发展公司、第三人二博罗县鹏辉实业发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月29日立案后，原告段少斌于2019年8月8日以采取其他方式解决与各被告之间的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段少斌向本院提出的申请，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段少斌撤回起诉。案件受理费4176元，减半收取2088元，由原告段少斌负担。审 判 长  朱炳兴人民陪审员  陈育平人民陪审员  李永峰二〇一九年八月十二日法官助理刘燕琼书记员王若倩
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初572号原告：云南佳泽投资有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区****。法定代表人：王亚军，经理。原告：昆明海德投资有限公司，住所，住所：昆明市度假区滇池路七公里昆明二建大楼**div>法定代表人：吴海丽，经理。二原告共同委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁学忠，男，1971年2月14日生，傈僳族，户籍登记住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告：杨萍，女，1978年10月9日生，彝族，户籍登记住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。本院在审理原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司与被告鲁学忠、杨萍民间借贷纠纷一案中，因二原告起诉的同一类型案件正处于上诉阶段，尚未审结，而本案必须以该案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李翠芬审判员  杨 艳审判员  王 燕二〇一九年八月二日书记员  高海晋
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2545号申请人：南京福佑在线电子商务有限公司，工商登记地南京市建邺区。法定代表人：单丹丹，系该公司总经理。代理人：王国龙，系该公司经理。被执行人：福建永杰物流有限公司，工商登记地福建省甫田市荔城区。法定代表人：姚永杰，系该公司总经理。被执行人：姚永杰，男，汉族，住福建省甫田市荔城区。南京福佑在线电子商务有限公司(以下简称福佑公司)申请执行福建永杰物流有限公司(以下简称永杰公司)、姚永杰运输合同纠纷一案,本院于2019年1月17日作出（2018）苏0105民初807号民事判决，判令:一、永杰公司于本判决生效之日起十日内向福佑公司支付运输费用31.5万元及逾期付款滞纳金（自2017年3月1日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）；二、姚永杰对永杰公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回福佑公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费7284元，由永杰公司、姚永杰负担。因永杰公司、姚永杰未履行法定义务，福佑公司于2019年6月4日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查明，被执行人永杰公司名下没有不动产,但有7辆汽车，其中闽Ｂ×××**华凌之星牌汽车一辆、闽Ｂ×××**五菱牌汽车一辆、闽Ｂ×××**牌汽车一辆、闽Ｂ×××**解放牌汽车一辆、闽Ｂ×××**江淮牌汽车一辆、闽Ｂ×××**解放牌汽车一辆，上述车辆本院皆委托福建省莆田市荔城区人民法院代为查封，永杰公司名下还有蒙Ｍ×××**飞涛牌汽车一辆，注册时间为2003年10月1日，因该车购置年代较长，无处置价值，故不予处置；截至2019年7月16日，永杰公司在全国各家银行的账户内没有存款余额，但本院已对上述账户予以冻结，冻结期至2020年7月16日止；被执行人姚永杰名下没有不动产，但登记有闽Ａ×××**华菱之星牌、闽Ｂ×××**福克斯牌、闽Ｂ×××**长安牌、闽Ｂ×××**长安牌汽车共计4辆，上述车辆本院皆委托福建省莆田市荔城区人民法院代为查封；截至2019年6月5日，姚永杰在全国各家银行账户内存款余额合计80余元，本院已对上述账户予以冻结，冻结期至2020年6月5日止。前述两被执行人账户冻结期满后，申请人需要继续冻结的，可以冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院还向被执行人永杰公司、姚永杰邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令，并于2019年7月16日依法限制其高消费并纳入失信人员名单。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请人未表明是否同意终结本次执行程序。据此，本院依职权依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年八月六日书记员 丁 晨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初1132号 原告：葛素楼，男，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集法律服务所法律工作者。 被告：合肥鲜晨农贸市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场栢悦中心办1405，统一社会信用代码91340104MA2RW0Q72M。 法定代表人：朱晨，该公司总经理。 原告葛素楼与被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛素楼的委托诉讼代理人曹兰英到庭参加诉讼。被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除2018年9月15日原告与被告签订的《鲜晨菜市商铺租赁合同》；2、判令被告退还原告保证金、预付商铺租金款合计27540.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年9月15日，原告与被告签订《鲜晨菜市商铺租赁合同》。合同约定，被告将位于蚌埠市国祯广场负一层鲜晨菜市商铺出租给原告，商铺面积53.21平方米，经营粮油、冻品生意，租期为一年，自2019年1月1日至2019年12月31日止，自合同签订之日起至租金计算之日止为免租期。在试营运期间，被告同意原告无责退铺，并于30日内归还保证金及预付的商铺租金。原告按照合同的约定向被告支付水电保证金2000元和预付的商铺租金25540.8元，合计27540.8元。后原告于2018年11月1日申请退铺，被告同意。但保证金及预付商铺租金经原告多次催要，被告至今未退还，故原告提起本次诉讼。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证、被告营业执照（复印件）。证明原、被告主体资格。 2、鲜晨菜市商铺租赁合同1份。证明原、被告就位于蚌埠市国祯广场负一层鲜晨菜市商铺签订租赁合同，约定商铺位置、租赁期限、租金、保证金等内容。 3、收据1张。证明原告交纳保证金2000元及商铺预付租金25540.8元。 4、鲜晨菜市退铺申请。证明原告于2018年11月1日向被告申请退铺的事实。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告未答辩，亦未向本院提供证据材料，视为其放弃辩驳的权利。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2018年9月15日，原、被告签订《鲜晨菜市商铺租赁合同》，约定被告将位于蚌埠市国祯广场负一层鲜晨菜市商铺出租给原告，面积为53.21平方米。租赁期限为一年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，自合同签订之日起至租金起算日止为免租期。年租金25540.8元，租金按年支付。水电、商铺使用保证金为2000元。同时特别约定：为了确保市场顺利运营，被告同意原告自合同签订之日起至租赁起算日止为试运营期，在此期间被告同意原告免责退铺，并于30日内退还保证金和预付的房租。同日，原告向被告支付保证金2000元及预付商铺租金25540.8元。 2018年11月1日，原告向被告申请退铺，被告同意原告退铺，但未退还保证金及商铺预付租金，故原告提起本次诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，原、被告于2018年9月15日签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁合同约定自合同签订之日即2018年9月15日起至租赁起算日即2019年1月1日止为试运营期，在此期间原告可以免责退铺，被告于30日内退还原告保证金和预付房租。该约定表明原告自2018年9月15日至2019年1月1日有权解除合同。当事人行使解除权时应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告于2018年11月1日向被告申请退铺，被告亦在退铺申请中签字同意，案涉商铺租赁合同于2018年11月1日解除。原告按照合同约定要求被告退还保证金和预付租金合计27540.8元于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告葛素楼与被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司于2018年9月15日签订的《鲜晨菜市商铺租赁合同》； 二、被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告葛素楼预付的商铺租金及保证金合计27540.8元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，由被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  崔海涛 审 判 员  李 伟 人民陪审员  陈 萍 二〇一九年八月六日 书 记 员  桑婷婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）栾国恩，男，1964年5月3日出生，汉族，户籍所在地沈阳市于洪区，现无固定居所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市规划和国土资源局。住所地：沈阳市和平区南四经街**。负责人曾庆元，该局副局长。原审第三人李国春，男，1955年3月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。栾国恩因与沈阳市规划和国土资源局及第三人李国春房屋行政登记一案，不服沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01行终810号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。栾国恩申请再审，本案没有超过诉讼时效，本案应当以知道被申请人违法作出房屋继承过户行政行为之日起计算六个月，才是立法本意，才能最大保护当事人的合法权益，不应当以栾国恩知道房屋被卖开始计算时效。本案是因房屋登记行为而提起的行政诉讼案件，应当适用不动产最长诉讼时效即自行政行为作出之日未超过20年的，人民法院应当依法受理。本案被上诉人自2002年4月4日作出具体行政行为将上诉人名下的房产登记过户至李国春名下，应当在计算二十年后至2022年4月3日才超过诉讼时效。故请求1.撤销二审裁定，对本案进行再审，撤销沈房权证于洪字第**房产证，2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，关于再审申请人栾国恩所提本案是因房屋登记行为引发的行政诉讼，不应受2年起诉期限限制，应适用最长保护期限20年的再审理由。经审查，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉及不动产行政行为最长20年的起诉期限，适用于行政相对人不知道具体行政行为内容的情形。本案中，栾国恩在一审庭审时自认，其在2010年保外就医期间找李国春要房子，即已应当知道被诉行政行为，至2017年1月起诉已明显超过法定起诉期限。原审认定事实及结论正确。再审申请人栾国恩申请再审理由不成立，不予支持。综上，栾国恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回栾国恩的再审申请。审判长  孙大山审判员  燕 妮审判员  刘 毅二〇一九年八月二十二日法官助理王崇源书记员刘博
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初576号原告：云南佳泽投资有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区****。法定代表人：王亚军，经理。原告：昆明海德投资有限公司，住所，住所：昆明市度假区滇池路七公里昆明二建大楼**div>法定代表人：吴海丽，经理。二原告共同委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：李红清，女，1977年10月22日生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：张云坤，男，1976年6月13日生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。本院在审理原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司与被告李红清、张云坤民间借贷纠纷一案中，因二原告起诉的同一类型案件正处于上诉阶段，尚未审结，而本案必须以该案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李翠芬审 判 员  杨 艳人民陪审员  黄树祥二〇一九年八月二日书 记 员  高海晋
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3278号原告：王邓岭，男，1982年8月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区马岭岗镇刁南行政村刁南村**，公民身份号码：3729011982********。被告：菏泽市润源市政工程建设有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区黄堽镇政府院内，社会统一信用代码：913717020829894804。法定代表人：郭义，职务：执行董事。委托诉讼代理人：桑希广，山东陆直律师事务所律师。原告王邓岭与被告菏泽市润源市政工程建设有限公司（以下简称：润源市政公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王邓岭、被告润源市政公司的法定代表人郭义及其委托诉讼代理人桑希广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王邓岭向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付剩余工程款98112元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告润源市政公司承建的菏泽鲁商蓝岸公馆一期管井施工工程，转包给原告施工。2018年12月16日签订了管井降水施工合同，约定承包方式：包公、包料、包机械、保安全等，降水井每米综合单价为130元，总合同价款约236340元，最终以现场实际降水井数量米数结算。原告按合同约定将工程如期完工，实际总价款为229112元，被告支付原告131000元，尚欠原告98112元。原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院查明事实，判如所请。润源市政公司辩称，原告所诉部分与事实不符。原告分包被告管井施工工程属实，实际总价款也属实，但被告已支付原告163450元工程款，并非欠原告98112元，请求法院驳回原告过高部分的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一（管井降水施工合同一份）、证据二（降水井成井记录一份）证明被告拖欠原告工程款；被告对证据一、二无异议，辩称，可以证明工程的实际总价款为229112元。证据三（手机电话录音，当庭手机播放，附文字整理资料及光盘，分别是和李波、蓝岸公馆项目经王传杰、被告公司大股东袁月壮的通话）证明2019年5月28日转账的30000元中包含提开具收据的8450元和皇镇管道与北外环的一个工程款15550元；被告对其真实性、合法性均有异议，不能证明原告的证明目的，原告称15550元不是本案合同内的项目，而是皇镇管道与北外环项目，被告没有承包此项目，不应当支付此款项。被告为了证明自己的辩解主张，向本院提交如下证据：证据一（转账凭证四份、领款领据一份）证明被告已于2018年12月27日转账支付原告20000元，2019年2月2日分别转账支付原告5000元和100000元，2019年5月28日转账支付原告30000元，2019年4月2日原告从被告处领取工程款8450元；原告有异议，质证称，2019年2月2日转账的5000元不是该合同约定的款项，2019年5月28日转账的30000元，仅有部分是该合同约定的款项，内含2019年4月2日已开收据的8450元和其他项目的工程款15550元，剩余的才是本项目的工程款。原告提交的证据一、二，被告无异议，是真实的、合法的、与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信；原告提交的证据三系电话录音，原告提交了原始载体，具备录音证据的要件，是真实的、合法的、与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信；被告提交的证据一系转账凭证及被告签字的领款领据，是真实的、合法的、与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：被告已经支付给原告的工程款数额。被告提交的证据一中，原告认可2018年12月27日被告转账支付其20000元，2019年2月2日被告转账支付其100000元；但对2019年2月2日转账支付的5000元、2019年4月2日原告从被告处领取工程款8450元、2019年5月28日转账的30000元有异议；依据电话录音，可以确定收款收据上显示的数额8450元并非本案所涉工程的工程款，原告所述的15550元亦非本案所涉工程的工程款，通话录音中双方认可的15550元于2019年2月2日已经转账支付原告5000元，因此，2019年5月28日转账支付原告30000元中包含其他工程的8450元及10550元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，可以确定被告拖欠原告的工程款为：98112元﹝229112元-20000元-100000元-（30000元-8450元-10550元）﹞,与原告的诉请相符。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告要求被告支付工程款98112元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告王邓岭要求被告菏泽市润源市政工程建设有限公司支付工程款98112元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：被告菏泽市润源市政工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王邓岭工程款98112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，减半收取计1127元，由被告菏泽市润源市政工程建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇一九年八月二十二日书记员  李 宇
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0406刑初103号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人田现强，男，1993年5月17日出生于枣庄市山亭区，汉族，小学文化，农民，住枣庄市山亭区。2015年11月5日，被告人田现强因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年2月15日，被告人田现强因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留；同年3月22日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。指定辩护人李方臻，山东富善律师事务所律师。被告人戚传德，男，1992年10月4日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市山亭区。2015年2月10日，被告人戚传德因犯故意毁坏财物罪被滕州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年4月9日，被告人戚传德因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。指定辩护人朱伟、于凯（实习律师），山东富善律师事务所律师。被告人高浩，男，1994年7月15日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市山亭区。2019年2月15日，被告人高浩因涉嫌犯赌博罪被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审；2019年6月19日，被本院取保候审。指定辩护人雷永军，山东富善律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公诉二刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人田现强、戚传德、高浩犯赌博罪，于2019年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序立案。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序继续审理，于2019年8月2日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员李海涛、书记员代蓓蓓出庭支持公诉，被告人田现强及其指定辩护人李方臻，被告人戚传德及其指定辩护人朱伟、于凯，被告人高浩及其指定辩护人雷永军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年2月14日，枣庄市公安局山亭分局民警在工作中发现骆某、宋某、栾某、田某等人在山亭区桑村镇一杯香茶叶店内利用麻将以二八杠的方式进行赌博，现场查获赌资三万余元。被告人田现强、戚传德、高浩自2018年11月起，多次组织三人以上人员在山亭区桑村镇一杯香茶叶店内赌博，抽头渔利数额累计达到三万余元。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人田现强、戚传德、高浩以非法营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人田现强对公诉机关指控的罪名、事实及提交的证据均无异议，自愿认罪。当庭辩称，其是从2018年12月初开始赌博。指定辩护人提出以下辩护意见，1、被告人田现强自愿认罪。2、被告人田现强自愿缴纳罚金。综上，建议法庭对被告人田现强从轻处罚。被告人戚传德对公诉机关指控的罪名、事实及提交的证据均无异议，自愿认罪。指定辩护人提出以下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人戚传德犯赌博罪的定性无异议。2、被告人戚传德退交违法所得，积极配合公安机关，如实供述犯罪事实，有悔罪表现；被告人戚传德主观恶性较小，其犯罪前科与本案犯罪侵犯的不是同一客体，当庭表示自愿缴纳罚金。综上，建议对被告人戚传德从轻处罚，并适用缓刑。被告人高浩对公诉机关指控的罪名、事实及提交的证据均无异议，自愿认罪。指定辩护人提出以下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人高浩犯赌博罪的定性无异议，对其非法获利有异议。2、被告人高浩属于从犯，受雇于被告人戚传德，只是负责记账，作用较小。3、被告人高浩主观恶性不大，社会危害性较小，没有对社会造成较大影响。4、被告人高浩无犯罪前科、系初犯、偶犯。5、被告人高浩认罪认罚。综上，建议对被告人高浩免除刑事处罚或从轻处罚。经审理查明，被告人田现强、戚传德、高浩自2018年11月底始，多次组织三人以上人员在山亭区桑村镇驻地“一杯香茶叶店”内赌博，抽头渔利数额累计达到30000元，三被告人各非法获利10000元。在赌博过程中，被告人戚传德主要负责向参赌人员提供资金用于赌博、向参赌人员抽头渔利；被告人高浩主要负责记账，向参赌人员提供资金用于赌博和提供茶水、买饭等服务；被告人田现强主要负责联系参赌人员和赌博场地。另查明，被告人田现强、戚传德、高浩到案后，如实供述了本人及同案参与人聚众赌博的犯罪事实，认罪态度较好。案发后，被告人戚传德向公安机关退交违法所得10000元，该款未向本院随案移送；被告人田现强的近亲属向本院代为退交违法所得10000元，被告人高浩向本院退交违法所得10000元。2015年11月5日，被告人田现强犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年2月10日，被告人戚传德犯故意损坏财物罪，被滕州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人田现强、戚传德、高浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某、宋某、栾某、田某的证言，受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、缴费票据、微信聊天记录、刑事判决书、前科证明、行政处罚决定书、社区矫正通知书存根及回执、户籍证明，辨认笔录，被告人田现强、戚传德、高浩的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田现强、戚传德、高浩以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人分工配合，共同实施聚众赌博，系共同犯罪；在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主从犯；故本院对辩护人提出被告人高浩系从犯的辩护意见不予采纳。被告人田现强、戚传德、高浩到案后均如实供述其本人及同案参与人的犯罪事实，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。案发后，三被告人退交违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人田现强、戚传德有犯罪前科，酌情予以从重处罚。对被告人及辩护人提出与本院查明事实一致部分，本院予以支持和采纳，不一致的部分，本院不予支持和采纳。经被告人高浩居住地司法局社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，判决如下：一、被告人田现强犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年9月14日止；罚金已缴纳。）二、被告人戚传德犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年10月8日止；罚金已缴纳。）三、被告人高浩犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）四、依法追缴被告人田现强、戚传德、高浩违法所得人民币各一万元，由追缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王秀利人民陪审员  张庆洋人民陪审员  王 平二〇一九年八月二十六日书 记 员  高 恒
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初4032号原告张文敏，女，1960年1月9日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，昭通市农业银行退休职工，住昭通市昭阳区。被告陈建明，男，1956年7月20日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，昭交集团退休职工，住昭通市昭阳区。本院在审理原告张文敏与被告陈建明民间借贷纠纷一案中，原告张文敏于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文敏申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张文敏撤回起诉。案件受理费790元，减半交收取395元，由原告张文敏负担。审判员  王燕二〇一九年八月十二日书记员  李霄
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执5323号 申请执行人：周子衡，男，1997年8月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：广东比隆宝贝教育管理有限公司，住中山市**齐乐路。 法定代表人：姜菊妹。 申请执行人周子衡与被执行人广东比隆宝贝教育管理有限公司劳动报酬纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]445号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解，被执行人应支付调解款共4000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经查明，本院另案（2019）粤2071执6690号执行案件的申请执行人向本院书面提出对被执行人广东比隆宝贝教育管理有限公司进行破产清算，现在正在审查当中。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执5323号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年八月十六日 书记员  吴永雄
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6316号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：卢威，男，汉族，1989年10月14日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：卢广林，男，汉族，1963年6月20日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明宝昊茶业有限公司，住所地，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园******会信用代码：91530103670898788H。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人卢威、卢广林、昆明宝昊茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢威、卢广林、昆明宝昊茶业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币210925.73元，未受偿人民币210925.73元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈 妍
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3837号原告：曹文，男，1972年10月24日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李栋，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。原告曹文与被告山西亿丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文及其委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼，被告山西亿丰置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《商品房认购合同》为无效合同；2.判令被告返还原告购房款177739元,并赔偿利息损失（从2013年11月20日起至判决生效之日,按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月20日,原告购买被告位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期三层C5-080号商铺，商铺销售面积12.6平米,已支付总价177739元，同时约定商铺于2014年12月30日前投入使用。合同签订后,在实际履行过程中,原告发现被告在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截至目前也未取得该证，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院判令原告与被告签订的《商品房认购合同》为无效合同，所购商铺款177739元应返还于原告，利息以购房款为本金，从2013年11月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告山西亿丰置业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.商品房认购合同，证明原告认购商铺的事实；2.统一收款收据，证明原告向被告交付房款的金额;3.补充协议，证明双方约定的争议管辖法院为大同市平城区人民法院。被告对原告提交的以上证据和事实没有提出反驳意见，本院认为上述证据以及所要证明的事实均客观、真实，予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，原、被告签订商品房认购合同，约定：原告购买被告开发的位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期三层C5-080号商铺，房屋面积12.6平方米,已支付总价177739元。同时约定商铺于2014年12月30日前投入使用。2017年10月27日,被告为原告出具收到购房款177739元的收款收据。在约定的投入使用日到期后，被告未履行交付义务。被告至今也未取得上述地产的商品房预售许可证。本院认为，原、被告虽然签订了商品房认购合同，但被告至今未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”，因此本院依法认定原被告所签订的商品房认购合同为无效合同。被告明知未取得商品房预售许可证不能进行商品房买卖而与原告签订商品房认购合同、收受原告房款，有明显的过错，依据《中华人民共和国合同法》关于合同无效后责任的承担以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条关于因出卖人过错导致合同无效，买受人可以请求出卖人返还已付购房款并赔偿利息的规定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，因被告在原告提起诉讼之前尚未取得商品房预售许可证，因此原被告所签订的《商品房认购合同》自始无效。合同无效，被告应将因该合同取得的原告购房款返还原告，并赔偿占用原告资金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告曹文与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》无效。二、被告山西亿丰置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告曹文购房款177739元，以购房款为基数按银行同期贷款利率赔偿从2013年11月20日起至本判决生效之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3955元（缓交)，减半收取计1977.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 谢春娟 二0一九年八月十四日书记员 李明霞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执610号之一 申请执行人：濉溪县万吉商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路东、烈山南路西，统一社会信用代码91340621057026615P。 法定代表人：董超燃，该公司执行董事。 被执行人：陈建国，男，1979年3月03日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人濉溪县万吉商贸有限公司申请执行被执行人陈建国买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人濉溪县万吉商贸有限公司撤销对被执行人陈建国的执行申请，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0621执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  毕 伟 审判员  王永成 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵艳秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11722号 申请人：南宁市机械施工有限责任公司，住所地南宁市北湖北路**。 法定代表人：王峻华。 委托代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被申请人：广西政法管理干部学院，，住所地南宁市东葛路** 法定代表人：韦杰。 被申请人：广西长生房地产开发有限公司，住所，住所地钦州市水东路**水东公寓**南2-2商铺div> 法定代表人：杨瑞声。 被申请人：广西长生房地产开发有限公司南宁分公司，住所，住所地南宁市民族大道**西江大厦****房div> 法定代表人：方标源。 申请人南宁市机械施工有限责任公司与被申请人广西政法管理干部学院、广西长生房地产开发有限公司、广西长生房地产开发有限公司南宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南宁市机械施工有限责任公司于2019年8月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西政法管理干部学院、广西长生房地产开发有限公司、广西长生房地产开发有限公司南宁分公司名下价值人民币1656459.43元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1656459.43元的保单保函【保险单号：11439003900738596495】，为申请人南宁市机械施工有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市机械施工有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西政法管理干部学院、广西长生房地产开发有限公司、广西长生房地产开发有限公司南宁分公司名下价值人民币1656459.43元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月十二日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初277号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人曾罗祥，男，1987年4月10日出生，壮族，初中文化，建筑工，住址：广西上林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月19日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年3月11日被南宁市青秀区人民检察院继续取保候审，2019年4月30日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]205号起诉书指控被告人曾罗祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人曾罗祥到庭参加诉讼。案件审理过程中，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院决定延期审理，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年5月10日23时30分，被告人曾罗祥饮酒后无证驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车，行驶至南宁市青秀区喜乐会前时与被害人韦某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。交警到场后发现曾罗祥有饮酒后驾驶机动车嫌疑，立即带曾罗祥到广西区江滨医院抽取其静脉血液。经鉴定，案发时曾罗祥静脉血液乙醇浓度为146.9ｍｇ／100ｍｌ。经认定，曾罗祥承担本事故主要责任，韦某承担本事故次要责任。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人曾罗祥饮酒后无证驾驶二轮摩托车造成两车相撞的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人曾罗祥对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年5月10日23时30分，被告人曾罗祥未取得驾驶资格饮酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至南宁市青秀区“喜乐会”前路段时，与韦某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车（车主赵x）发生交通事故。交警到场调查后带曾罗祥至医院提取静脉血液。经鉴定，事故发生时曾罗祥静脉血液乙醇浓度为146.9ｍｇ／100ｍｌ。经认定，曾罗祥承担本事故主要责任，韦某承担本事故次要责任。 事故发生后，公安机关依法从被告人曾罗祥处扣押桂Ａ×××××号嘉吉牌两轮摩托车一辆，后将车辆发还曾罗祥。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及事故照片，扣押决定书、扣押及发还清单，驾驶人信息结果查询单、机动车驾驶证复印件，机动车信息结果查询单、机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，证人韦某证言，被告人曾罗祥的供述及辩解，辨认笔录及照片，指认笔录，提取血样笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾罗祥在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达146.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人曾罗祥犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人曾罗祥未取得机动车驾驶证，醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故主要责任，对其从重处罚。 被告人曾罗祥在事故发生后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人曾罗祥的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾罗祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇一九年八月六日 书 记 员  何深莹 附：判决书引用的条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3155号原告：王某，男，汉族，本科文化，1985年11月3日生，住伊川县。系中国人民武装警察部队新疆生产建设兵团总队执勤第一支队，现役士官，四级警士长警衔。诉讼委托代理人：冯丹，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。被告：吴某，女，汉族，本科文化，1991年10月3日生，住伊川县。诉讼委托代理人：李珊娜，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。原告王某诉被告吴某婚姻纠纷一案，本院2019年7月24日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼委托代理人冯丹，被告吴某及其诉讼委托代理人李珊娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、女儿王嘉喜由原告抚养，不要求被告承担抚养费。事实及理由：2016年12月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后被告随原告到部队生活，2017年下半年原告发现被告行为怪异，无故发脾气，有发呆、自笑行为2018年4月14日，原告将被告送到洛阳荣康医院诊疗，经诊断被告为××分裂症，被告住院两天，被告父母不经原告同意擅自给被告办理出院手续，并带回其亲戚家中，拒不说出具体地址，使被告丧失最佳治疗时间。××××年××月××日女儿王嘉喜出生后，被告病情加重，无法管理，原告将被告送到河南省汝州市××院治疗，住院22天后出院，医院无法治愈。由于被告××有问题，其没有照料女儿的能力，女儿一直由原告父母抚养至今，被告婚前××应当有问题，被告隐瞒、欺骗原告的行为，给原告造成伤害。特诉求离婚。被告辩称，一、原告说被告系××人，完全不属实，答辩人没有任何疾病；二、答辩人坚决不同意离婚，双方感情未破裂；三、原告婚前在新疆购买一套单元房，婚后共同还贷两年多，共同还贷有20万元，应依法分割共同还贷部分的财产价值；四、房子装修是答辩人拿了3万元装修款，用于购买橱柜、床等及铺地板砖工钱5000元，全部由答辩人支付，应依法分割。原告向法庭提交的证据为：第一组证据：结婚证。证明方向：××××年××月××日在伊川县民政局登记结婚。第二组证据：士官证。证明方向：1、原告系中国人民武装警察部队现役军人，在新疆兵团总队××支队卫生队服役。2、原告衔级为四级军士长，大学生入伍，兵龄13年。第三组证据：婚生女出生证。证明方向：××××年××月××日，婚生女王嘉喜出生。第四组证据：被告在洛阳荣康医院治疗的病历一份。证明方向：1、住院时间为2018年4月14日至2018年4月16日，住院2天。2、××诊断为××分裂症，经××检查表明被告工作能力下降、与他人接触被动。3、出院诊断为××分裂症，长期医嘱为坚持按量服药。第五组证据：被告在汝州××精神病院（汝州市骑岭乡卫生院）住院病历一份及住院收费票据一张。证明方向：1、住院时间为2018年8月21日至2018年9月11日，住院22天。2、××诊断被告时常发脾气骂人，摔东西，打骂父母，在家无法管理，××检查显示，性格内向、接触不合作、情感活动不协调、意志减退、自知力不全、医生问答不配合。3、出院诊断××分裂症，医嘱需长期服药。4、此次住院，原告支付住院费用2917元。第六组证据：原告服役部队政治部证明一份。证明方向：原告所在部队同意原告提出的离婚诉求。经质证，对证一、二、三、六均无异议。对证四、五有异议，确实是去荣康医院住过院，原因是我怀孕4、5个月后原告让我去流产，我××受不了才去住院的。对汝州住院是生完孩子7天后，是心理素质不好才去住院的。2917元费用是原告出的。被告举证时称，生完孩子后我去学校上班，学校给我发工资。没有书面证据。本院审查认证认为，原告所举证据与本案具有关联性，应予采用。结合原告举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：原告是大专生入伍兵，2009年7月大专毕业后同年12月入伍进入部队服役，在服役期间考入新疆医科大学成人本科就读。现在中国人民武装警察部队新疆生产建设兵团总队执勤第一支队，现役士官，四级警士长警衔。被告2014年7月在河南财经政法大学毕业（商务文秘专业）。2016年12月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后被告随原告到部队生活至2018年3月，夫妻共同生活中，原告发现被告行为怪异，无故发脾气，有发呆、自笑行为。2018年4月14日，原告将被告（已怀孕）送到河南省洛阳荣康医院诊疗，××情况载明，××检查：意识清。××可，问答配合，接触主动，疑似存在幻听，能听见自己弟媳的声音，存在明显关系妄想，觉得别人说话都是说她的，存在嫉妒妄想，觉得自己爱人和别人关系不正常，感情反应不协调，偶有自笑，意识活动减退，无自知力。经诊断被告为××分裂症；妊娠状态。被告住院两天出院。××××年××月××日女儿王嘉喜出生后由原告父母照料，2018年8月21日，原告又将被告送到河南省汝州市××院治疗，病史载明：××患者意识清，二便知入厕，饮食可，言谈中，有冲动行为，无木僵及蜡样屈曲行为。个性特征：性格内向；遗传病史：无。被告住院22天后出院，诊断为××障碍。医疗费2917.07元原告支付。后原告以被告婚前××应当有问题，被告隐瞒、欺骗原告，给原告造成伤害诉求离婚。本院认为，原、被告从相识、相爱到结婚应有一段美好的记忆，要不就不会结婚。孩子是爱情的结晶，有了孩子就有了一个完整的家，夫妻双方更应相互珍惜，相互尊重，共同经营好小家庭生活。每个人走进婚姻这座围城的时候，都是奔着彼此照顾、彼此忠诚的爱而去、更是奔着幸福生活而去，都应该对婚姻负责，都希望婚姻能够带给双方更多的温暖和幸福。原告在部队服役，结婚后就有了事业和婚姻的双重责任，不能因事业而忽略了婚姻的责任。原被告共同持续在部队生活一年中，被告怀孕期间，原告发现被告××有问题，对被告积极予以治疗，体现了对被告的关爱，被告虽辩称自己没有××疾病，是怀孕心理素质不好，从庭审情况看，结合相关病历，虽然被告无家族××史，××确有异常。但也不是如原告所讲自己是学医的，××治不好。婚姻家庭的维系靠爱，原告对该婚姻已心生害怕，诉求离婚，情有可原。婚姻是人生大事，被告致病原因不明，夫妻感情的培养是一辈子的事，结婚已不易，离婚需谨慎。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，结合庭审情况，本院应给予双方一定的反思期冷静思考，反思期间，被告仍应积极治疗，双方多通过电讯方式坦诚沟通，使濒于破裂的婚姻关系加以修复，和好如初。如轻视问题，回避矛盾，在经过婚姻生活最初的幸福之后，对婚姻的责任意识越来越淡薄，致婚姻不和谐隐患继续存在，感情破裂只是时间早晚。据此，不认定原、被告感情现在确已破裂。庭审时原告不同意调解，无法达成调解意向。家庭是社会的细胞，从保护家庭的完整性及有利于孩子的健康成长出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇一九年八月二十六日书记员  任晓静
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1419号之一 申请执行人：肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司，住所地广东省肇庆市端州区跃龙北路**文化创意大厦第****02、03办公室，统一社会信用代码91441202MA4UK4M361。 被执行人：颜双雄，男，1990年6月19日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。 关于申请执行人肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司与被执行人颜双雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）粤1202民初2548号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“被执行人颜双雄在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司归还借款本金9000元和利息及案件受理费176元”。因被执行人颜双雄逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查明被执行人颜双雄除其名下的车牌号为粤Ｈ×××××（类型为K31）的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年07月02日，本院以（2019）粤1202执1419号执行裁定书查封上述车辆。另查明，上述车辆去向不明未能实际扣押，暂不适宜本案处置。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年八月三十日 书记员  黄敏贤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初207号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人屈国富，男，1982年7月24日出生，汉族，大学本科文化，公司职员，住址：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月6日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年3月26日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]127号起诉书指控被告人屈国富犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人屈国富到庭参加诉讼。案件审理过程中，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院决定延期审理，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年11月19日22时许，被告人屈国富饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车行驶至南宁市青秀区时，被民警查获。经抽血鉴定，案发时被告人屈国富血液乙醇浓度为163.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人屈国富违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人屈国富对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪，表示自己是初犯、偶犯，归案后积极配合调查，未发生严重危害后果，请求适用缓刑。 经审理查明，2018年11月19日22时许，被告人屈国富饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车行驶至南宁市青秀区时，被民警查获。经抽血鉴定，案发时被告人屈国富血液乙醇浓度为163.8ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，公安机关依法从被告人屈国富处扣押桂Ａ×××××号黑色别克牌轿车型小客车一辆及屈国富机动车驾驶执照一本，后将车辆发还屈国富。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，查获经过、到案经过，现场检查笔录及案件照片，扣押决定书、扣押及发还清单，驾驶人信息结果查询单，机动车信息结果查询单、机动车驾驶证复印件，被告人屈国富的供述及辩解，辨认笔录，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人屈国富在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达163.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人屈国富犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人屈国富归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人屈国富的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对被告人辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人屈国富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  边 境 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年八月七日 书 记 员  何深莹 附判决书适用的条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0604民初19941号原告：曹鲁明，男，汉族，1974年7月13日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码362************073。被告：佛山市雄盛王府商城投资有限公司，住所地佛山市禅城区************之二，统一社会信用代码914************278。法定代表人：郭某1。原告曹鲁明诉被告佛山市雄盛王府商城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。原告于2019年8月16日以被告已经履行付款义务为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹鲁明撤回起诉。本案案件受理费1520元，由原告曹鲁明负担。审判员 肖 华二〇一九年八月十九日书记员 廖凯锐
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初字第938号 原告刘俊清，男，1964年2月16日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告刘通，男，1993年1月7日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 二原告委托代理人崔泽宽，河北宇阔律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**际华大厦**。 负责人胡庆伟，职务总经理。 委托代理人滕会领，该公司职工。 原告刘俊清、刘通诉被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称“人寿廊坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判公开开庭审理了本案。原告刘俊清及委托代理人崔泽宽，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的委托代理人滕会领到庭参加诉讼，原告刘通经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊清、刘通诉称，2018年11月15日（在保险期间内），原告儿子刘通驾驶冀Ｒ×××××号“海马”牌轿车沿东高线由西向东行驶至东高线东新民庄村北时，因疏于观察与前方已被肇事车辆撞倒在路上的行人刘宝峰相接触，此次事故造成刘宝峰当场死亡、车辆损坏，第一逃逸车辆至今未查获。经永清县公安交通警察大队认定，刘通与第一逃逸车辆共同承担事故的全部责任，刘宝峰无事故责任。事故发生后，原告刘俊清儿子刘通与死者刘宝峰继承人达成了赔偿调解协议，赔偿金额为23.5万元，其中转给刘昌文215000元，转给孙绍雷20000元，但该款项均由原告出资。后原告刘俊清作为被保险人和车辆所有人找到被告协商赔偿问题，被告认可其应承担保险赔偿责任，但赔偿金额明显过低。协商未果，现起诉至贵院。事故发生当时在晚上6点，冬天而且还有大雾，当时的情况致使刘通无法控制接触刘宝峰的尸体。原告赔偿死者后，保险公司应当对原告的赔偿金予以返还。故请求法院判令：1、请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计200000元。2、诉讼费由被告承担。 被告人寿廊坊支公司辩称，对原告提交的转账凭证有异议，原告转给刘昌文215000元，转给孙绍雷20000元；对原告提交的其他证据真实性无异议。原告所述的各项费用的计算由来，死亡赔偿金、丧葬费按照法律规定计算，误工费、住宿费、交通费过高，请法院酌定，被告不同意支付精神抚慰金。驾驶证、行驶证无违法情况下，需要事发的两辆车来共同承担事故赔偿责任。 经审理查明，2018年3月13日、14日原告刘俊清为其所有的冀Ｒ×××××号小客车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司处投保了交强险、第三者责任险（30万元）、不计免赔险，约定被保险人为刘俊清，保险期间分别为：2018年3月14日至2019年3月13日、2018年3月15日至2019年3月14日。2018年11月15日17时30分许，原告刘通驾驶冀Ｒ×××××号“海马”牌轿车沿东高线由西向东行驶至东高线东新民庄村北时，因疏于观察与前方已被另一肇事车辆撞倒在路上的行人刘宝峰相接触，此次事故造成刘宝峰当场死亡、车辆损坏。第一逃逸车辆至今未查获。经永清县公安交通警察大队认定，刘通与第一逃逸车辆共同承担事故的全部责任，刘宝峰无事故责任，刘宝峰，男，汉族，1947年12月26日出生，生前系永清县刘其营乡东新民庄村村民，父母已去世，无配偶，无子女，近亲属哥哥刘宝恒，姐姐刘宝春。2018年12月18日，原告刘俊清儿子刘通与刘宝恒、刘宝春签订赔偿协议，赔偿金额为23.5万元，通过刘昌文、孙绍雷转账，给付刘俊青近亲属刘宝恒、刘宝春出具收款收据，另查，死者刘宝峰死亡赔偿金应为140510元，丧葬费35816.5元，精神损失费30000元。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、刘宝峰居民死亡医学证明书、死亡注销证明及永清县刘其营乡东新民庄村村民委员会出具的亲属关系证明及土葬证明、中国农业银行业务凭证两份、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书两份、赔偿协议等证据在案佐证。 本院认为，原被告所签订的保险合同合法有效，本案中原告为使被侵权人的合法权益得以保障，及时对死者家属进行赔偿，保险公司亦应按保险合同的规定对原告进行理赔，故原告的诉讼请求应予以支持，按保险合同规定，死亡赔偿金应为140510元，丧葬费35816.5元，精神损失费30000元，共计206326.5元，足以超出原告主张的20万元，故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决发生法律效力之次日起十日内，在其承保的冀Ｒ×××××号小型轿车的交强险赔偿限额范围内向原告支付其垫付的交通事故赔偿款11万元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告支付其垫付交通事故赔偿款90000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵罗霞 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 晶
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢379号 关于陈亦成与陈丽燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈亦成已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执949号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币17.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币17.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督203号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币17.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初5720号 原告：赵西荣，男，汉族，1961年4月15日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告：邹国萍，女，汉族，1962年11月3日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陆沈凤，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姚远，北京市京师律师事务所律师。 被告：赵雪，女，汉族，1985年3月23日出生，宿州市人，住合肥市庐阳区。 第三人：宿州碧桂园房地产开发有限公司，住所地宿州市埇桥区拂晓大道与银河三路交叉口东南。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹聪，该公司职工。 第三人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市埇桥区西昌南路**。 法定代表人：张睿，该支行经理。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹏飞，该公司客户经理。 原告赵西荣、邹国萍诉被告赵雪，第三人宿州碧桂园房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由宿州市埇桥区人民法院审判员梅厚龙独任审理。原告赵西荣、邹国萍委托诉讼代理人陆沈凤，被告赵雪，第三人宿州碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹聪，第三人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行委托诉讼代理人池亚军、杨鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵西荣、邹国萍向本院提出诉讼请求：1、确认宿州碧桂园11幢1单元102室房屋买受人为原告；2、判令第三人宿州碧桂园房地产开发有限公司配合变更合同编号0014900120180765《商品房买卖合同（预售）》的买受人为原告；3、判令第三人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行配合变更宿州碧桂园11幢1单元102室房屋的《个人购房借款担保合同》的借款人、抵押人为原告；4、判令被告赵雪承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告赵西荣与原告邹国萍系夫妻关系，被告系原告二人之女。2018年，原告二人借被告之名购买涉案房屋，直接以被告之名签订房屋买卖合同和抵押贷款合同。但事实上，涉诉房屋首付款、每期偿还的贷款，均系原告出资。现为查清事实，维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵雪辩称，我没有异议，同意原告的诉讼请求。房子确实是我父母购买，贷款也是我父母偿还，我父母的请求我全部认可和支持。 第三人宿州碧桂园房地产开发有限公司陈述，涉案房屋所有权认为并没有争议，被告购买涉案房产属于个人行为，签订买卖合同及缴纳购房款属于被告独自完成，该行为符合法律规定，应收到法律保护。至于原告与被告之间的往来，无论是借款还是赠与，与涉案房产买卖的行为无关，两者是相互独立的法律关系。且原告没有提供借名买房的证据。涉案房屋的所有权还没有完全确定，所以原告提出所有权确认的诉讼没有法律基础，我国房产所有权的确认是需要房地产部门登记证明，现在涉案房屋为预告登记状态，根据物权法的规定，预告登记并不导致不动产所有权的设立或变动，只是使登记人取得一种将来发生物权变动的权利。所以原告的诉讼请求并没有法律基础。原告请求碧桂园协助没有法律依据，碧桂园与被告签订的商品房买卖合同并没有对转名进行相关的约定，也没有相关的法律规定说碧桂园应当配合进行转名登记。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行陈述，原告要求的是合同纠纷，根据合同法的规定，当事人应当按照约定履行义务，不能擅自变更合同内容。碧桂园和本案的原告没有任何的关系，与被告签订了买卖合同，工商银行与被告签订了贷款协议，两原告也是共同借款人，因此本案关于第三人的贷款合同就不存在变更，因为原告本身就是合同的主体。合同法77、84条规定，合同在双方协商一致的情况下可以变更。本案房屋预备案是在被告名下，也办理了房产抵押，变更事由不能通过银行系统规定，两原告的年龄不能支持30年贷款的规定，本案单纯的变更不能实际操作。 本院经审理认定事实如下：原告赵西荣与原告邹国萍系夫妻关系，被告系原告二人之女。2018年，原告二人借被告之名购买涉案房屋，直接以被告之名签订房屋买卖合同和抵押贷款合同。但事实上，涉诉房屋首付款、每期偿还的贷款，均系原告出资。现原告赵西荣、邹国萍向本院起诉要求：1、确认宿州碧桂园11幢1单元102室房屋买受人为原告；2、判令第三人宿州碧桂园房地产开发有限公司配合变更合同编号0014900120180765《商品房买卖合同（预售）》的买受人为原告；3、判令第三人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行配合变更宿州碧桂园11幢1单元102室房屋的《个人购房借款担保合同》的借款人、抵押人为原告。庭审中被告表示同意原告的诉讼请求。房子确实是我父母购买，贷款也是我父母偿还，我父母的请求我全部认可和支持。另查明，两原告向法庭提交了第三人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行出具的《个人贷款结清证明》证明兹有借款人赵雪，身份证：3422011985××××××××，在我行申请一手房购房贷款，贷款发放日期为2018年8月28日，贷款发放金额50万元，贷款期限360个月，该笔贷款已于2019年7月8日全部结清。不动产登记证明证号无，购房地址宿州市碧桂园小区11栋102室。原告于2019年7月9日。 本院认为，涉案的宿州碧桂园11幢1单元102室房屋买受人被告已明确表示原告二人借被告之名购买涉案房屋，直接以被告之名签订房屋买卖合同和抵押贷款合同。但事实上，涉诉房屋首付款、每期偿还的贷款，均系原告出资。现被告已在法院明确表示两原告应为涉案房产的实际买受人。第三人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行陈述，原告要求的是合同纠纷，根据合同法的规定，当事人应当按照约定履行义务，两原告与被告现已经依据合同的约定，已全部履行付款义务，两第三人应根据原、被告的意见应尽协助配合办理确认宿州碧桂园11幢1单元102室房屋房地产权买受人为原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、涉案的宿州碧桂园11幢1单元102室房屋买受人于本判决生效后确认为原告赵西荣与原告邹国萍。 二、第三人宿州碧桂园房地产开发有限公司配合变更合同编号0014900120180765《商品房买卖合同（预售）》的买受人为原告赵西荣与原告邹国萍。 三、中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行配合变更宿州碧桂园11幢1单元102室房屋的《个人购房借款担保合同》的借款人、抵押人为原告赵西荣与原告邹国萍。 案件受理费7125元，由被告赵雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费14250元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇一九年八月十三日 书记员  朱思远
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1702刑初931号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人胡开顺,男,1983年8月16日出生于山东省郯城县,汉族，大专文化,户籍地山东省郯城县,现租住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月24日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]887号起诉书指控被告人胡开顺犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年8月9日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人胡开顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人胡开顺于2019年1月8日22时许,酒后驾驶鲁Ｑ1××××号小型轿车,从菏泽市牡丹区东方红大街鲁克88宾馆处,由东向西行驶至东方红大街与解放大街交叉口南100米处,被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,胡开顺血液中乙醇含量为155.4ｍｇ∕100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人胡开顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人胡开顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人户瑞华的证言,受案登记表,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,查获经过,驾驶人、机动车信息查询结果单,发破案经过、户籍信息等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人胡开顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己罪行,依法对其从轻处罚。被告人归案后能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现,对其适用缓刑不致再危害社会,对被告人胡开顺酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人胡开顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金5000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 董 莉 二〇一九年八月二十六日 书记员 何森森
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1314号之一原告：姜成红，女，汉族，1981年10月9日出生，住湖北省武汉市洪山区，原告：郑业精，男，汉族，1993年9月7日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉第二分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道**激光工程总部**研发楼07裙楼**15-3。法定代表人：赵洋，该公司董事长。被告：北京小家联行企业管理有限公司，住，住所地：北京市朝阳区安华里****楼**3402内**/div>法定代表人：张峥，该公司董事长。被告：海良兴盛企业管理（北京）有限公司，住所地：，住所地：北京市通州区榆景东路**院****101v>法定代表人：张峥，该公司执行董事。被告：张峥，男，汉族，1980年6月26日出生，住北京市丰台区,被告：赵洋，男，汉族，1980年1月31日出生，住北京市朝阳区,本院在审理原告姜成红、郑业精与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉第二分公司、北京小家联行企业管理有限公司、海良兴盛企业管理（北京）有限公司、张峥、赵洋房屋租赁合同纠纷一案中，本案于2019年2月1日立案受理后，于2019年7月3日裁定转为普通程序，并于2019年7月17日向原告姜成红、郑业精送达补交案件受理费通知。原告姜成红、郑业精无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告姜成红、郑业精撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告姜成红、郑业精负担（已付）。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年八月二十一日法官助理李怡书记员吴雪婷
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执254号 申请执行人：祝志林，男，1958年1月1日出生，汉族，住连州市。 被执行人：连州市明晫装饰设计工程有限公司。住所地：连州市连州镇良江小区十六米路首层自编三之一。 法定代表人：辛怀远。 申请执行人祝志林与被执行人连州市明晫装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）粤1882民初1256号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，连州市明晫装饰设计工程有限公司应于判决发生法律效力后十日内支付工资款32200元给祝志林。因连州市明晫装饰设计工程有限公司未履行生效判决确定的义务，祝志林向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人连州市明晫装饰设计工程有限公司发出执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人连州市明晫装饰设计工程有限公司名下无银行存款、房屋登记、机动车辆。因被执行人连州市明晫装饰设计工程有限公司未履行生效判决确定的义务，本院对被执行人连州市明晫装饰设计工程有限公司采取限制消费措施。2019年3月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人祝志林，其同意终结本次执行程序。 本院认为：本院穷尽查控措施，未发现被执行人连州市明晫装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人祝志林。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  陈春亮 二〇一九年八月十六日 书记员  江 昊
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终1587号 上诉人（原审被告）：东明县金宇化工有限公司。住所地：山东省东明县武胜桥乡工业园区。统一社会信用代码：91371728788467676G。 法定代表人：陈峰岭，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北中辰实业集团有限公司。住所地：河北省邢台市桥**新华南路甜橙国际商住楼**。统一社会信用代码：91130500673234784B。 法定代表人：田向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨睿，河北必道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关瑞超，河北必道律师事务所律师。 上诉人东明县金宇化工有限公司（以下简称金宇公司）因与被上诉人河北中辰实业集团有限公司（以下简称中辰公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1728民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人金宇公司的委托诉讼代理人申忠和，被上诉人中辰公司的委托诉讼代理关瑞超参加了诉讼。本案现已审理终结。 金宇公司上诉请求：撤销一审判决中利息的计算数额，即60000元，一、二审诉讼费用由中辰公司负担。事实和理由：根据案涉《煤炭购销合同》的约定，中辰公司应当向金宇公司供应煤炭3600吨，而中辰公司实际向金宇公司供应煤炭3532.55吨，中辰公司未按照合同约定全面履行交付煤炭义务，存在违约情形，一审判决支持中辰公司煤炭款利息的请求，实属不当，请求二审法院予以纠正。 中辰公司答辩称，中辰公司已经按照合同约定履行了供货义务，且双方已经进行了结算，就供货数量、结算金额达成一致，金宇公司应当按照合同约定付款，逾期付款应当承担违约责任。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 中辰公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令金宇公司支付合同价款2271657.75元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止，截止到起诉之日暂计4922元）；2.本案诉讼费、保全费由金宇公司承担。 一审法院认定事实：2018年6月14日，中辰公司（供方）与金宇公司（需方）签订了《煤炭购销合同》，该合同约定：中辰公司向金宇公司供应太原龙泉能源公司原矿煤，数量为3600吨，单价为每吨645元，合计价款为2322000元；供货时间为供方于2018年6月30日前完成交货；交货地点为东明华盛物流有限公司铁路专用线；付款方式为压列付款，先开发票后付款，开具税率为17%的全额增值税专用发票；等等。合同签订后，中辰公司向金宇公司供应了煤炭。2018年6月14日，金宇公司向中辰公司出具了煤炭结算单，确认欠煤炭款2271657.75元。2018年8月23日，中辰公司向金宇公司开具了增值税专用发票。金宇公司未给付煤炭款，为此成讼。 一审法院认为，纠纷双方之间的《煤炭购销合同》是双方真实、一致的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同为有效合同，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。中辰公司依约向金宇公司供应了煤炭，开具了增值税发票，金宇公司未按约给付中辰公司煤炭款，显属违约，理应承担违约责任。经纠纷双方结算，金宇公司认可欠中辰公司煤炭款2271657.75元，故中辰公司要求金宇公司给付其煤炭款2271657.75元的诉请，合法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，纠纷双方在合同中对逾期付款违约金没有约定，但至中辰公司起诉时金宇公司仍未给付煤炭款属实，故中辰公司要求金宇公司给付利息的诉请，合法有据，亦应予以支持。金宇公司辩称，不具备付款条件、不应支付利息的意见，与庭审查明的事实以及法律规定不符，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决：东明县金宇化工有限公司于判决生效后十日内一次性给付河北中辰实业集团有限公司煤炭款2271657.75元及利息（利息以2271657.75元为基数，自2018年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25013元，由东明县金宇化工有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，纠纷双方于2018年6月20日进行结算，金宇公司对中辰公司的供货数量、结算金额予以认可，金宇公司所述中辰公司未按照约定完全交付煤炭的上诉主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，金宇公司应承担举证不力的不利后果。 综上所述，金宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人东明县金宇化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇一九年八月七日 书记员  刘景彪
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保202号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人李吉明、张春华银行卡纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年八月十九日
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302民初12267号 申请人：邹文，男，1975年8月16日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：汤浩，系广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁芳，系广东赋诚律师事务所律师。 被申请人：姜李侠，女，1980年3月27日，汉族，户籍住址：安徽省界首市。 被申请人：姜翠侠，女，1976年6月15日，汉族，户籍住址：安徽省界首市。 申请人邹文与被申请人姜李侠、姜翠侠民间借贷纠纷一案，申请人邹文于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人姜李侠、姜翠侠名下价值4020000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司以《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人邹文的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姜李侠、姜翠侠名下价值4020000元的财产（具体查封、冻结财产和查封、冻结期限详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘贵传 二〇一九年八月二日 法官助理李俊达 书记员王聪敏
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8109民初1049号原告：牟建军，男，1962年10月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。原告：甄奎武，男，1963年4月8日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省饶河县。被告：吴建军，男，1970年1月15日出生，汉族，无固定职业，原住黑龙江省饶河县，现下落不明。原告牟建军、甄奎武与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告牟建军、甄奎武到庭参加诉讼，被告吴建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。牟建军、甄奎武向本院提出诉讼请求：1、判令吴建军给付借款及利息18万元（2016年3月31日至2017年1月31日利息以月息2分计算为3万元）；2、要求吴建军给付借款以月息2%计算，从2017年2月1日开始计算至还清为止的利息；3、诉讼费用由吴建军负担。事实和理由：2016年3月31日，吴建军向牟建军、甄奎武借款15万元，约定利息2分，截止2017年1月31日利息为3万元。经牟建军、甄奎武多次索要，吴建军以资金困难为由，一直没有给付，现要求吴建军偿还欠款及利息。在诉讼中，牟建军、甄奎武将诉讼请求变更为，1.要求吴建军返还给牟建军借款本金15万元；2.吴建军自2017年2月1日起按月息2%支付利息至实际清偿之日止。吴建军未答辩。牟建军、甄奎武围绕诉讼请求提交《借款合同》一份，证明：吴建军借牟建军、甄奎武现金15万元，双方约定逾期利息为月息3分，借款期限自2016年3月31日至2017年1月31日止。吴建军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，牟建军、甄奎武提供的证据内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。吴建军未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，吴建军以种植水稻缺乏资金为由，通过甄奎武向牟建军借款15万元，双方于2016年3月31日签订了《借款合同》一份，合同约定出借人为牟建军、甄奎武，借款人为吴建军，借款期限自2016年3月31日至2017年1月31日，借款期限内未约定利息，约定逾期还款按月息3分计算利息。合同签订后，牟建军通过转账方式将15万元的借款转给甄奎武，甄奎武通过李叶青转账给吴建军。借款期限届满后，经牟建军、甄奎武多次催要，吴建军未给付牟建军、甄奎武借款及利息。现牟建军、甄奎武要求,1.吴建军返还给牟建军借款本金15万元；2.吴建军自2017年2月1日起按月息2%支付利息至实际清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。吴建军向牟建军、甄奎武借款15万元，双方为借贷关系，牟建军、甄奎武主张借款15万元予吴建军，并提交有吴建军出具的《借款合同》为凭。牟建军、甄奎武作为出借人出借给吴建军15万元后，已履行了出借人借款的义务，吴建军作为借款人已收到借款，但未能履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担违约责任，即按双方约定偿还所欠借款。本案中牟建军为实际出借人，牟建军要求吴建军偿还借款本金15万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。此借款应由吴建军向牟建军履行返还借款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”。本案中，对于牟建军、甄奎武主张自2017年2月1日开始，以15万本金为基数按月息2%支付至清偿之日止利息的诉讼请求，不高于年利率24%的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、吴建军于本判决生效之日起10日内返还牟建军借款本金15万元；二、吴建军于本判决生效之日起10日内支付牟建军以15万元为基数，按照月利率2%计算自2017年2月1日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3?900元、公告费580元，由吴建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  曲贵武人民陪审员  王光军人民陪审员  王利敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  胡 静