营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初129号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人李乾，男，1976年2月21日出生。2018年6月13日因涉嫌诈骗罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2018年7月19日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人张雪丽、辛忠琦，辽宁绿洲律师事务所律师。被告人张亚亭，男，1975年1月29日出生。2018年6月12日因涉嫌诈骗罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2018年7月19日被逮捕；2018年11月16日被营口市鲅鱼圈区人民检察院取保候审于现住址；2019年2月27日被本院取保候审于现住址。辩护人马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）48号起诉书指控被告人李乾犯诈骗罪、张亚亭犯包庇罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员金艳、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人李乾及其辩护人张雪丽、辛忠琦、被告人张亚亭及其辩护人马洪流到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2010年夏，被告人李乾购买营口市鲅鱼圈区红旗镇红旗堡村村民王某名下的梨树园，历经3个月在梨树园里抢建、违建房屋冒充恒温库，伪造安装变压器虚假专用收款收据（票号为0182452）。2011年营口市鲅鱼圈区“雨洪工程”项目动迁时，被告人李乾向负责动迁的工作人员提供虚假专用收款收据，以证明其抢建、违建的房屋是恒温库、变压器是合法安装，骗取政府动迁补偿款人民币562664元。2017年秋，营口市鲅鱼圈区纪委、营口开发区公安局调查时，被告人李乾找到被告人张亚亭，让张亚亭承认2011年李乾用抢建的恒温库、制作的虚假变压器手续骗取政府动迁补偿款的事情是他所为，遂被告人张亚亭向公安机关提供虚假证言包庇被告人李乾。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李乾以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取政府动迁补偿款，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张亚亭向公安机关作虚假证言包庇被告人李乾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，应当以包庇罪追究其刑事责任。二被告人均系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人李乾对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为其没有弄虚作假，恒温库、变压器均是真实存在，其不知道收据是真是假。故其没有非法占有的目的，未虚构事实，未实施诈骗行为，请法庭依法判决其无罪。其辩护人意见，一、指控李乾实施欺诈行为的证据不充分。1、在是否违建的问题上，李乾没有实施欺诈。李乾从未向政府说他的房屋是合法建筑。证人吴某2也承认事先知道该建筑物不合法，是违建。2、在变压器专用收款收据和工程预算书真实性的问题上，李乾也没有实施欺诈行为。虽经鉴定认定李乾提供给动迁部门的变压器专用收款收据和工程预算书是伪造的，但无证据证明系李乾伪造，李乾也是被欺骗的。二、动迁部门决定给李乾补偿，以及给予补偿款金额的确定，与李乾所提交的虚假变压器专用收款收据之间没有因果关系，并非基于该行为而产生错误认识进而产生的交付。三、李乾没有实施抢建行为。四、公诉机关指控李乾以普通库房伪造成恒温库多得补偿，说明公诉机关承认违章建筑应给予补偿，该部分价值不应认定为诈骗犯罪所得。经审理查明：2010年夏，被告人李乾购买营口市鲅鱼圈区红旗镇红旗堡村村民王某名下的梨树园，并在无任何审批手续的情况下，在梨树园里建筑违建房。2011年夏，营口市鲅鱼圈区“雨洪工程”项目动迁时，被告人李乾向负责动迁的工作人员提供虚假的专用收款收据（时间2008年9月7日、票号为0182452、交款人王某、收款项目架变压器、金额91435元）、虚假的营口经济技术开发区王某新打200KVA变台工程《工程预算书》，以证明其安装了变压器，进而证明其所建违建房屋是恒温库。同时，被告人李乾在其违建房附近安装了虚假的变压器。2011年8月25日，营口市鲅鱼圈区红旗镇政府（被委托征收人）作出《房屋及地面附着物征收补偿安置明细》，对被告人李乾所购买的梨树园中附着物及所建违建房给予动迁补偿，其中结果梨树作价5040元、奖励824元、水井作价3200元，以上合计人民币9064元。对被告人李乾所建违建房，红旗镇政府找到营口忠志房地产评估有限公司予以评估，该评估公司作出《王某资产评估明细表》，其中恒温库作价46.2万元、机房作价3600元、搬迁费3000元，以上合计人民币468600元。红旗镇政府动迁工作人员根据被告人李乾提供的91435元变压器收款收据，将变压器折旧定价为8.5万元。以上三项合计人民币562664元。2017年秋，营口市鲅鱼圈区纪委、营口经济技术开发区公安局调查时，被告人李乾找到被告人张亚亭，让张亚亭承认建违建房并获取动迁补偿款是其所为，被告人张亚亭遂向公安机关提供虚假证言包庇被告人李乾。2018年6月12日，被告人李乾、张亚亭经公安机关传唤到案，被告人李乾、张亚亭到案后未如实供述犯罪事实。上述事实有公诉机关提供的下列证据经庭审举证、质证、认证，予以确认：（一）书证（1）被告人李乾、张亚亭的户籍证明。证明：二被告人均已达到我国刑法规定的刑事责任年龄，应当对其危害社会的行为承担相应的法律责任。（2）前科劣迹查询证明。证明：二被告人李乾、张亚亭没有前科劣迹。（3）现场检测报告书。证明：被告人李乾、张亚亭尿检呈阴性。（4）专用收款收据。证明：此件为何某1帮李乾制作的安装变压器假收据。（5）情况说明。证明：作为电工的何某2连证实王某没有申请过在其土地上架设变压器、建恒温库的事情。红旗供电所只有一个财务专用章。（6）鲅鱼圈区供电公司证明。证明：1、鲅鱼圈红旗供电所工作人员在营销SG186系统中无高压客户新装及其它相关业扩业务办理的权限；2、鲅鱼圈红旗供电所没有公章，只有鲅鱼圈供电分公司有单位公章，并且由办公室专人负责保管；3、王某这个客户名称在营销SG186系统中查无此户。（7）红旗堡村2018年11月27日出具的证明。证明：红旗镇红旗堡村二组村民，王某地名叫西梨园，原始是梨树园。证明：李乾购买王某梨树园土地建的恒温库。（8）受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过。证明：本案发破案情况及犯罪嫌疑人到案情况。（二）证人证言（1）证人何某1的证言证人何某1的证言。证明：其同事刘永强带着李乾找何某2连制作假收款收据，变压器收款收据是何某2连在商店购买的，上面的内容都是其按照当时李乾口述填写的，收据上的公章是其在盖县东关一个刻章的店刻的假公章。李乾架设的变压器是空壳变压器并未通电使用。（2）证人赵某的证言。证明：赵某是具体动迁工作人员，李乾在雨洪工程恒温库动迁表上签的字,签的是王某的名字。变压器专用款收据和预算书是李乾交给其的，只看到一个彩钢房，没到里面看过，变压器是按照折旧补偿的，8万多人民币，动迁补偿费共计56万多人民币。（3）证人吴某2的证言。证明：征收补偿安置明细上王某的签名是李乾所签；要进行评估的理由：因为这个恒温库房盖是彩钢板，门也不是保温门，机器也没有运转，电也没有通，不是一个达标的恒温库，不算是个恒温库，而是一个普通的房子，其不敢按恒温库给做价钱，通过评估有价了，做补偿表就顺理成章了。……恒温库未经批准也没有经营手续，且是不达标的恒温库；变压器收款收据和预算书是李乾交给李博的，变压器补偿是其按照收据价格10%折旧计算的，变压器补偿8万多人民币，动迁补偿共计56万多人民币。（4）证人刘某的证言。证明：其时任供电局红旗供电所所长。其证明交款人王某、金额91435元的专用收款收据是假的；营口经济技术开发区王某新打200KVA变台工程预算书是假的；其所在红旗供电营业所无财务部门及财务专用章。（5）证人王某的证言。证明：张力和李乾以3万元购买其梨树园土地400多平方米，并在土地上建恒温库和变压器是的；出示的票据上的签名都不是其本人签的；动迁补偿款不是其取走的。（6）证人杨某的证言。证明：其时在红旗镇城建办，参与雨洪工程动迁项目，协助崔德华副镇长动迁工作，和评估人员还有李乾等到王某地里的恒温库现场去看过，没有询问恒温库是否经过批准修建。（7）证人张某的证言。证明：收据是交款人为“王某”的居民缴纳了金额为91435元的200kv变压器收据，会计主管一栏中“张”字肯定不是其写的。（8）证人吴某1的证言。证明：大概2011年秋天的时候，当时红旗镇政府联系其，说红旗镇红旗堡有一个恒温库要动迁，让我们公司去做一下资产评估，其由红旗镇政府的两三个工作人员带着去给恒温库做了资产评估，变压器不做评估，在现场也没有注意是否有变压器。到了现场对恒温库的面积及机房的面积进行了测量，之后对恒温库动迁的补偿进行了市场调查，参照鲅鱼圈政府动迁补偿标准和周边恒温库的价值，出具了资产评估报告单。（三）被告人的供述与辩解（1）被告人李乾的供述与辩解。其供述：2010年夏天,其找到张力(真实姓名叫张亚亭),张力找到红旗堡村的王某,花3万元买土地,后张力就开始帮我建造恒温库,大概3个月左右建成恒温库。恒温库没有手续。后找到关某，关某给送来的变压器，但安上以后一直没有通上电。手续也是关某送来的，动迁补偿协议上王某的名字是其所签。当时关某给的手续包括工程报告书、税票和变压器收据。……其找到张亚亭帮其顶名的事实。（2）被告人张亚亭的供述与辩解。证明：2017年秋天李乾找其,让其帮抗一下2010年夏天他建恒温库和变压器，动迁多领补偿款的事情。其和他是多年的好哥们,也不想他出事,就帮他顶名了,现在知道事情严重了,就不想帮他顶名了。（四）鉴定意见辽宁正大司法鉴定中心2018年7月2日出具的司法鉴定意见书一份。鉴定意见：JC18-082上的字迹和YB18-082上的字迹是同一人何某2连所写。（五）视听资料、电子数据审讯被告人李乾、张亚亭的视频光盘2张及电子笔录光盘1张。本院认为，被告人李乾以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控其构成诈骗罪的罪名成立。对于公诉机关指控被告人李乾诈骗罪数额，因562664元补偿款中包括结果梨树5040元、奖励824元、水井3200元，合计人民币9064元，该数额应从犯罪数额中扣除，即被告人李乾的诈骗数额为人民币553600元。对于被告人恒温库和变压器均是真实存在的辩解，因与本院查明的事实不符，不予采纳；对于辩护人提出动迁部门是否给予被告人李乾补偿以及补偿的数额与被告人李乾提供的虚假收据无关的辩护意见，经审理查明:正是由于李乾提供了虚假的收据，导致其获得了一般违建房当成恒温库的动迁补偿；对于辩护人提出的违章建筑亦有价值、应给予动迁补偿，故应从诈骗数额中扣除的意见，因无法律依据，不予支持。被告人张亚亭向公安机关作虚假证言包庇被告人李乾，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李乾、张亚亭虽经公安机关传唤到案，但到案后均未如实供述犯罪事实，不符合自首的法定条件，故不予认定自首；被告人张亚亭在作出第一次虚假供述后，如实供述其犯罪事实，被告人张亚亭系当庭认罪，依法应从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张亚亭宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人张亚亭实施社区矫正，故依法对被告人张亚亭宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人李乾犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。二、被告人张亚亭犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、依法追缴被告人李乾所得赃款人民币553600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  韩素坤人民陪审员  赵 爽人民陪审员  杨丹凤二〇一九年八月二十七日法官助理焦润书记员纪军