山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0181民初4892号 原告：张淑红，女，1965年8月13日出生，汉族，居民，住章丘区双山街道办事处东张官庄兴隆街**。 原告：周晓楠，女，1986年3月25日出生，汉族，居民，住章丘区双山街道办事处东酒坞村****。 原告：解家云，女，1946年11月27日出生，汉族，居民，，住章丘区双山街道办事处东张官庄兴隆街** 三原告委托诉讼代理人：高峰，山东浩发律师事务所律师。 原告：郭荣肖，男，1996年1月31日出生，汉族，居民，住，住章丘区双山街道办事处玉兰花园8-2-1402/div> 委托诉讼代理人：张传伟，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：常德溪，男，1969年4月27日出生，汉族，居民，住，住寿光市/div> 委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。 被告：寿光市交运汽车站有限公司，住，住所地：寿光市/div> 代表人：李建东，总经理。 委托诉讼代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住。住所地：潍坊市/div> 代表人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。 原告张淑红、周晓楠、解家云、郭荣肖与被告常德溪、寿光市交运汽车站有限公司（以下简称寿光交运公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张淑红、周晓楠、解家云的委托诉讼代理人高峰，原告郭荣肖的委托诉讼代理人张传伟，被告常德溪的委托诉讼代理人亓翠萍，被告寿光交运公司的委托诉讼代理人张秉纲，被告平安潍坊公司委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等1383152元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月4日13时22分许，常德溪驾驶鲁VN70**大型客车在文博路山东传媒学院南门辅道倒车时，与行人周海军发生交通事故，造成周海军死亡。事故发生后，常德溪驾驶车辆逃逸。本次事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，常德溪承担事故全部责任，周海军不承担责任。事故车辆在平安潍坊公司投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告常德溪辩称：事故发生属实。我是寿光交运公司的员工，相关责任应由公司承担。 被告寿光交运公司辩称：事故发生属实，常德溪系我公司员工。原告合理损失应由保险公司予以赔偿。 被告平安潍坊公司辩称：发生事故属实，鲁VN70**大型客车在我司投保交强险及商业三者险200万元，有不计免赔。因常德溪系驾车逃逸，因此我司不应在商业险范围内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年4月4日13时22分许，常德溪驾驶鲁VN70**大型客车在文博路山东传媒学院南门辅道倒车时，与行人周海军（男，1970年11月14日出生，系解家云之子，张淑红之夫，周晓楠、郭荣肖之父）发生交通事故，造成周海军死亡。事故发生后，常德溪驾驶车辆逃逸。本次事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，常德溪承担事故全部责任，周海军不承担责任。上述事实，有原告提供道路交通事故认定书1份、尸检报告1份、火化证明1份、殡葬证1份、居民死亡医学证明1份、户口注销证明1份予以证实。被告对证据真实性无异议，但认为常德溪不应承担事故全部责任，本院认为交警部门作为处理交通事故的职能部门，在常德溪肇事逃逸且周海军为行人的情况下作出常德溪承担事故全部责任并无不当，而且被告也未提交死者周海军在本次交通事故中存在过错的证据，对济南市公安局交警支队章丘区大队作出的事故认定书本院予以确认。 2、原告按城镇标准主张死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年），并提交济南吉隆锻造有限公司工作证明1份、营业执照副本复印件1份、周海军银行交易明细1份、银行卡1张，证实周海军生前在济南吉隆锻造有限公司工作，相关标准应当按照城镇标准计算。被告对原告证据真实性无异议，但认为银行交易明细仅记载周海军生前八个月的工资发放情况，不足一年，应当按照农村标准计算死亡赔偿金。经审查，本院认为，原告提供的上述证据足以证实周海军生前不以务农为主要收入来源，且足以证实其在济南吉隆锻造有限公司工作，本院认为原告按照城镇居民标准主张死亡赔偿金并无不当，本院依法予以支持。 3、原告主张丧葬费40000元，被告提出异议，认为应当按照34652.5元计算。经审查，上年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资为69305元，因此原告主张的丧葬费应为34652.5元。 4、原告主张精神损害抚慰金200000元，被告有异议，认为原告主张过高，认可5000元到10000元。经审查，本次事故造成周海军死亡，必然给四原告带来极其巨大的精神损害。考虑本次事故承担事故全部责任，同时结合被告车辆为单位，即侵权人为法人或其他组织，因此本院酌定原告的精神损害抚慰金为100000元。 5、原告主张交通费5000元。被告提出异议，认为原告未提交证据，请求法院酌定。经审查，本院认为原告方处理丧葬事宜亦须支出交通费，根据当地风俗，本院酌定其交通费为1000元。 6、原告主张张淑红被扶养人生活费247980元（24798元/年×20年）、解家云被扶养人生活费99192元（24798元/年×7年÷2人），并提交章丘市双山街道办事处旭升东张官庄办事处证明1份予以证实。被告提出异议，认为张淑红与周海军系夫妻关系，没有扶养义务，不应支持；解家云的被扶养人生活费应按农村标准计算7年。本院认为，原告没有提交证据证实原告张淑红丧失劳动能力，需要扶养的证据，对其被扶养人生活费无法支持。关于解家云的被扶养人生活费，本院认为其按照城镇标准计算并无不当，其计算方法准确，本院确认原告解家云的被扶养人生活费为99192元。该项应并入死亡赔偿金项下。 7、鲁VN70**大型客车登记车主为寿光交运公司，该车在平安潍坊公司投保交强险及商业三者险200万元。被告常德溪系寿光交运公司员工。上述事实，由原被告陈述证实，本院予以确认。 8、原告张淑红、周晓楠、解家云、郭荣肖系周海军近亲属，除此之外再无第一顺序继承人。上述事实由原告提交家庭关系证明1份、户籍证明2份予以证实，本院予以确认。 本院认为，常德溪与周海军发生交通事故，造成周海军死亡，事实清楚。济南市公安局交警支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。结合交警部门的认定，本院确定常德溪承担全部赔偿责任。关于商业险是否赔付问题，平安潍坊公司提交商业险保单，证实已经尽到明确提示说明义务，但寿光交运公司主张该投保单系事故发生后应保险公司之约后补加盖公章，并提交云章使用视听光盘1份、云章使用说明1份，证实平安潍坊公司提交的保单系2019年5月14日后补，同时寿光交运公司还提交寿光市金兴印章有限公司印章证明1份、加盖公章的特种行业许可证复印件1份，证实自己公司的新印章是自2018年8月16日启用，而平安潍坊公司提交的保单日期为2018年5月，也印证了保单为后补。对寿光交运公司证据平安潍坊公司认为不能证实云章拍照系统中的保单为自己公司本次提交的保单，申请对其一致性进行鉴定。本院认为，平安潍坊公司提交的商业险保单可以证实其与寿光交运公司形成事实的保险合同关系，而寿光交运公司提交的视频资料、云章使用说明及庭审中的现场演示，可以证实2019年5月14日曾在平安保险公司的制式保单上盖章，而寿光市金兴印章有限公司的证明完全证实保险单上的公章系2018年8月16日方才启用，上述证据足以证实被告平安潍坊公司提交的落款日期为2018年5月的投保单为事故发生后补盖的寿光交运公司公章，因此平安潍坊公司关于鉴定之请在本案中已无任何必要。综上，平安潍坊公司未就免责条款对寿光交运公司尽到明确提示说明义务，免责条款无效。鲁VN70**大型客车在平安潍坊公司投保交强险及商业三者险200万元，其应首先在交强险各分项限额内对原告合理合法损失予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。常德溪系寿光交运公司员工，相关责任应由寿光交运公司承担。现四原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。经审理，本院确认的原告的损失如下：丧葬费34652.5元、死亡赔偿金890172元（790980元+99192元）、精神损害抚慰金100000元、交通费1000元，以上共计1025824.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告张淑红、周晓楠、解家云、郭荣肖精神损害抚慰金100000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告张淑红、周晓楠、解家云、郭荣肖丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计10000元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告张淑红、周晓楠、解家云、郭荣肖丧葬费、死亡赔偿金、交通费915824.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17248元，减半收取计8624元由被告寿光市交运汽车站有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李向党 二〇一九年八月十九日 法官助理 王 玲 书 记 员 秦方洁