广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初699号 原告:李志龙，男，1972年12月20日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：李书达，男，1966年6月29日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：朱福，博白县法律服务所法律工作者。 被告:白飞庆，男，1954年1月5日出生，汉族，住广西博白县。 被告:庞春裕，男，1963年8月8日出生，汉族，住广西博白县。 被告:朱其春，男，1971年12月29日出生，汉族，住广西博白县。 原告李志龙诉被告白飞庆、庞春裕、朱其春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，于2018年7月19日作出（2018）桂0923民初895号民事判决书，被告白飞庆不服该民事判决，向玉林市中级人民法院提起上诉，玉林市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）桂09民终2063号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告李志龙的委托诉讼代理人李书达、朱福到庭参加诉讼，被告白飞庆、庞春裕、朱其春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还借款人民币114495元及违约金54958元（从2015年11月9日起至2017年11月9日止按年利率24%计算）合计169453元给原告；2、请求法院依法判令被告支付利息（利息的计算以114495元借款为基数从2017年11月9日起至还清之日止按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告李志龙变更诉讼请求1-2项为：1、三被告返还借款本金114495元，并从2015年4月27日起至2019年8月5日止按月利率20%计付违约金；2、三被告从借款之日起按月利率20%计付违约金至清偿之日止。事实和理由：被告以承建工程需要资金购挖土机为由，于2015年4月27日向原告借款130000元，借款约定一个月内归还，利息为零，逾期不还的，从借款之日起按月利率20%计算违约金。借款逾期后，被告方分别于2015年9月16日还款20000元，2015年9月20日还款10000元、2015年11月9日还款10000元。原告认为，原、被告间债权债务关系明确，被告根据约定应支付违约金，故向法院起诉。 原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告主体资格；2、被告白飞庆、庞春裕、朱其春复印件1份，欲证明被告主体资格；3、《借据》原件1份，欲证明被告向原告借款130000元的事实及违约金的约定计算方式。 被告白飞庆、庞春裕、朱其春没有答辩，亦没有向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白飞庆、庞春裕、朱其春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借据原件符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并作为本案认定事实的依据。 同时，本院也注意到，在本案2018年5月23日的庭审中，被告白飞庆的委托诉讼代理人辩称，白飞庆只参与了在借据上签名，但并未得到一分钱；并且那么大额现金交易明显不符合常理，不符合交易习惯。本院认为，涉案借据上借款人为白飞庆、庞春裕、朱其春三人，白飞庆在借据上签名表明其有向李志龙借款的意愿以及收到借款的意思表示。关于借款大额现金借贷是否符合交易习惯问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定,“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中,涉案借款用途是购买挖土机做工程，并且三被告同时在借据上签名，并不能排除13万元现金借贷的可能性。因此，本院对被告白飞庆的上述抗辩理由不予采纳。 综合本案历次庭审及证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，原告李志龙向被告白飞庆、庞春裕、朱其春出借现金130000元，三被告当场立写借据一份给原告收执，借据载明:“借据本人白飞庆、庞春裕、朱其春,身份证号,45252819630808771X,45252819711229771X,住址：广西博白县，今借到李志龙现金壹拾叁万元整（130000.00元）用于购挖土机，借款期限自本借条出具之日起一个月内归还清。借款利息：按期归还利息为零。逾期不还，从借款之日起，按月20%计收违约金。借款人：庞春裕、朱其春、白飞庆身份证号联系电话二O一五年四月二十七日”。原告李志龙于2018年4月28日向本院提起民事诉讼，并在民事诉状中自认被告方于2015年9月16日还款20000元、2015年9月20日还款10000元、2015年11月9日还款10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李志龙出借现金130000元给被告白飞庆、庞春裕、朱其春,属民间借贷关系,系双方当事人的真实意思表示,内容没有违反法律、法规的强制性规定,是合法有效的民事行为,受法律保护。原告李志龙自认被告方借款后于2015年9月16日还款20000元、2015年9月20日还款10000元、2015年11月9日还款10000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，本院予以确认。原告履行了借款义务,但被告借款后未能按照约定的期限清偿借款,已经构成违约,应依法承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款本金及违约金,本院依法予以支持。关于被告尚欠原告本金的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，已付利息可按年利率36%计算，经本院核算，计至被告最后还款日2015年11月9日止，被告尚欠原告本金114567.12元(计算方法详见附表)。原告主张被告尚欠本金为114495元，属利息计算误差，本院以被告尚欠原告本金114567.12元为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告双方约定逾期违约金按月利率20%计算，经折算明显超出法律规定的民间借贷上限年利率24%，本院只能支持以年利率24%计付本案的违约金。关于违约金的计算期间，应从最后还款日（2015年11月9日）之次日2015年11月10日起计算至本案生效判决履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白飞庆、庞春裕、朱其春共同偿还借款本金114567.12元给原告李志龙。 二、被告白飞庆、庞春裕、朱其春支付违约金给原告李志龙（利息的计算方式为：以114567.12元为基数，从20l5年11月10日起，按年利率24%计算至本案生效判决履行完毕之日止）。 三、驳回原告李志龙的其他诉讼请求。 本案受理费3689元，由被告白飞庆、庞春裕、朱其春负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  秦福珠 人民陪审员  张小明 人民陪审员  黎俊兵 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  胡锦华