wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1989号之一 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3﹑4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶，董事长。 原告四川永贵科技有限公司与被告深圳市沃特玛电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初119号民事判决已发生法律效力。依据该判决，被告深圳市沃特玛电池有限公司应于判决生效之日起五日内向原告四川永贵科技有限公司支付货款1060702.18元（人民币，下同）、支付逾期利息（利息计算以1060702.18元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2018年8月20日起计算至实际付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费7173元，因被告未主动缴纳案件受理费，本院依职权予以追缴，并移送立案执行,本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信人员名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年八月三十日 书记员  徐婕晶
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1255号 再审申请人（一审原告、反诉被告；二审被上诉人）：南宁市坤大农资有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市高新区科园东四路北面远信大厦706室。 法定代表人：林木静，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢兆敏，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾磊，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：广西东亚撒阳肥料有限公司。住所地：广西壮族自治区崇左市宁明县工业园区内。 法定代表人：吉沙纳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张虹，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢珍，广西欣和律师事务所律师。 再审申请人南宁市坤大农资有限公司（以下简称坤大公司）因与被申请人广西东亚撒阳肥料有限公司（以下简称东亚公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 坤大公司申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）东亚公司未按合同约定在供货达到1000吨时履行支付货款的义务，因其明确拒绝付款，坤大公司才未及时开具发票，东亚公司应承担延期付款的利息损失。（二）东亚公司未及时给付货款已构成违约，坤大公司有权拒绝供货，原审法院仍判决坤大公司承担逾期供货的违约责任，适用法律错误。（三）双方供货品种、数量需东亚公司向坤大公司通知确认，坤大公司是否构成逾期供货以及违约责任不应超过东亚公司通知的范围。原审判决将东亚公司未曾通知坤大公司供货，由其自行采购部分造成的差价损失判由坤大公司承担于法无据。（四）东亚公司未采取合理措施扩大的损失应由其自行承担。坤大公司宁肯向嘉农公司高价采购也不同意先行支付一百万元保证金致使损失扩大。（五）坤大公司作为经销商，东亚公司清楚湛江市嘉农农业生产资料有限公司（以下简称嘉农公司）是坤大公司的供货商，嘉农公司亦清楚东亚公司是坤大公司的下游用户。东亚公司与嘉农公司直接签订买卖合同将导致东亚公司与坤大公司无法继续履行合同，二者恶意串通，对涉案买卖合同无法履行存在过错，由此产生的损失不应由坤大公司承担。综上，请求依法再审本案。 东亚公司提交意见称，（一）按双方交易惯例，付款应当是单项货物供货总量达到1000吨，且坤大公司应当先开具发票，坤大公司单项货物供应均未达到1000吨，坤大公司在合同解除前也没有向东亚公司发出过任何付款请求，故东亚公司的付款条件未成就，东亚公司并不存在违约情形，坤大公司请求东亚公司赔偿利息损失没有依据。（二）坤大公司未能按东亚公司的通知交货，已构成违约，应支付违约金并赔偿损失。其逾期交货的违约行为造成东亚公司不得不以高于合同的价格向第三人另行采购货物，造成差价损失6613521.98元，该损失应由坤大公司承担。（三）坤大公司违约后，东亚公司出于维护合同履行的稳定性以及对坤大公司的善意信赖，已积极采取多种措施防止损失扩大。坤大公司经向第三方询价，第三方价格明显偏高，东亚公司积极与嘉农公司和坤大公司协商，嘉农公司同意坤大公司向其履行合同约定的100万元保证金的支付义务后，仍按原供货价格供应，而坤大公司未向嘉农公司支付保证金致使嘉农公司承接涉案合同的方案未能执行。东亚公司为了降低成本，采取公开招投标的方式再次进行采购，采购价格普遍低于市场价格，是公平合理的，不存在恶意串通的情形。东亚公司在肥料市场价格不断上涨的情况下，对避免损失扩大已经做了充分的努力。综上，请求依法驳回再审申请。 本院经审查认为，（一）关于坤大公司主张逾期付款利息是否合理的问题。坤大公司、东亚公司签订的《买卖合同》第四条约定“买方应于收到卖方开具的等额增值税专用发票后在15个工作日内付款（发票税率为13%）”，坤大公司应先开具等额增值税专用发票，东亚公司在收到发票后15个工作日内应当支付货款。坤大公司未开具等额增值税专用发票，东亚公司未支付货款不违反合同约定，坤大公司要求支付逾期付款利息损失理据不足。同理，东亚公司未支付货款不构成坤大公司拒绝供货的合理抗辩。（二）关于坤大公司逾期供货的违约责任问题。东亚公司在其招标文件及与坤大公司签订的《买卖合同》中均对供货时间及供货数量作了明确约定，但坤大公司未能按时按量向东亚公司供货，东亚公司因此向第三方购买《买卖合同》约定货物而多支付的货款是坤大公司违约造成，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，坤大公司应当承担违约赔偿责任。（三）关于东亚公司所主张经济损失是否合理的问题。因坤大公司逾期供货导致东亚公司通过招投标等方式与第三方签订买卖合同、采购化肥，主张赔偿的采购数量亦在涉案《买卖合同》约定的计划采购数量范围内，东亚公司与第三方购买涉案货物时的成交价格亦未高于《商务预报网》发布的当月平均价格，向第三方采购价格没有不合理情形。坤大公司主张东亚公司宁肯向嘉农公司高价采购也不同意先行支付一百万元保证金致使损失扩大，东亚公司与嘉农公司恶意串通，没有证据证明。坤大公司关于二审判决认定事实、适用法律错误的再审理由，本院依法不予支持。 综上，坤大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南宁市坤大农资有限公司的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年八月五日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发:核稿:拟稿:事由:附件:主送机关:抄送机关:机密程度:字第号印发数量:年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审181号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人朱锦飞，男，汉族，1965年12月8日出生，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************451。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年7月23日向本院申请强制执行其于2018年12月20日对被执行人朱锦飞作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第063号国土资源行政处罚决定，本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第063号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2018年12月20日作出茂南国行决字（2018）（年卫）第063号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人朱锦飞作出如下行政处罚：1、对非法占用155平方米坑塘水面，处以每平方米20元的罚款，合计罚款3100元；2、责令限期拆除非法占用的155平方米地上建筑物，恢复土地原状。2018年12月27日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人朱锦飞送达了（2018）（年卫）第063号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人朱锦飞在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年6月27日发生法律效力。2019年6月29日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人朱锦飞送达了编号：2018-142号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人朱锦飞在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人朱锦飞逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第063号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第063号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文锋审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年八月十六日书 记 员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初677号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人于占江，男，1982年12月9日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，农民，户籍地：黑龙江省林口县，捕前暂住：山东省寿光市。2019年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月9日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）168号起诉书指控被告人于占江犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人于占江到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2018年4月中旬的一天下午，被告人于占江到寿光市东门口北一消防通道处，盗窃被害人吴某晾晒在此处的红色被罩一床，损失价值300余元。 2、2018年4月下旬的一天下午，被告人于占江到寿光市，盗窃桑某2晾晒在车库门口外面的两双运动鞋，损失价值1000余元。 3、2019年5月2日下午，被告人于占江到寿光市，盗窃王某晾晒的两床被子和两条床单，损失价值400余元。 4、2019年5月23日下午，被告人于占江到寿光市，盗窃庞某晾晒的两床被子，损失价值700余元。 5、2019年5月25日下午，被告人于占江到寿光市，盗窃桑某1两床被子和三条床单，损失价值700余元。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人于占江以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。 被告人于占江对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：1、2018年4月中旬的一天下午，被告人于占江到寿光市东门口北一消防通道处，盗窃被害人吴某晾晒在此处的红色被罩一床。 2、2018年4月下旬的一天下午，被告人于占江到寿光市，盗窃桑某2晾晒在车库门口外面的两双运动鞋。 3、2019年5月2日下午，被告人于占江到寿光市，盗窃王某晾晒的两床被子和两条床单。 4、2019年5月23日下午，被告人于占江到寿光市，盗窃庞某晾晒的两床被子。 5、2019年5月25日下午，被告人于占江到寿光市，盗窃桑某1两床被子和三条床单。 综上，被告人于占江多次窃取他人财物。案发后，公安机关从被告人于占江处扣押被子六床、床单五条、被罩一床，并将扣押的物品发还各被害人。 上述事实，被告人于占江在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人桑某1、庞某、王某、吴某、桑某2的陈述，搜查笔录及扣押、发还清单、辨认笔录及照片，受理案件登记表、抓获经过、人口信息电子档案、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于占江以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于占江归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人于占江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月5日起至2019年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  袁淑美 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  王靖涵
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2367号 原告：齐立山，男，1985年8月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：纪梦雨，女，1990年8月2日出生，汉族，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者，住济南市。 委托诉讼代理人：任俊鹏，男，1970年4月10日出生，汉族，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者，住济南市。 被告：梁亮，男，1986年3月23日出生，汉族，住济南市。 原告齐立山与被告梁亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐立山及委托诉讼代理人纪梦雨到庭参加了诉讼，被告梁亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐立山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金436000元；2、判令被告支付原告以436000元为借款本金自2019年4月17日起至本金还清之日止，按年息6%计算的借款利息；3、本院诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日被告向原告出具借据，约定借款10万元，口头约定借期1个月，月息3分，原告通过银行转账方式向被告交付借款。2019年3月9日被告因资金需要向原告借款20万元，该笔借款被告分三次偿还了164000元，剩余36000元未还。2019年4月11日被告再次向原告借款30万元，口头禅约定借期2天，原告通过银行转账向被告交付借款。到期后原告向被告索要未果。 梁亮未答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。齐立山提供如下证据：1、2018年12月24日借据、收条一份、中国建设银行手机银行汇款凭证影印件一份；2、2019年3月9日齐鲁银行手机银行回单一份；3、2019年4月11日齐鲁银行手机银行回单一份；4、中国建设银行手机银行截屏一份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2018年12月24日梁亮向齐立山出具借据及收条，分别载明“今借齐立山人民币壹拾万元整（￥100000-）此款汇入账号：姓名：梁亮借款人：梁亮2018.12.24”、“今收到齐立山转账壹拾万元整（￥100000）梁亮2018.12.24”。同日，齐立山通过手机银行向梁亮在中国建设银行的账户转款10万元。2019年3月9日齐立山通过手机银行向梁亮的上述账户转款20万元。2019年4月11日齐立山通过手机银行向梁亮的上述账户转款30万元。2019年3月3日、11日、12日、27日梁亮通过上述账户向齐立山分别转款1.8万元、10万元、5.1万元和1.3万元，合计18.2万元。 庭审中，齐立山主张其中的1.8万元系偿还的10万元借款的利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。齐立山主张梁亮向其借款10万元，其提交的借条证明双方达成了借款的合意；提交的银行转账凭证证明齐立山履行了支付借款的义务，由此可以认定双方当事人之间存在10万元的借贷关系。法律规定，原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。齐立山通过银行转账方式向梁亮出借了50万元款项，并主张双方系借贷关系，梁亮未到庭予以抗辩，故本院予以认定。因齐立山未提交证据证实梁亮在借款时双方约定了利息，故梁亮在借款后向齐立山转款18.2万元均应认定为系偿还的借款本金。因双方未约定借款期限，故齐立山诉求梁亮支付自起诉之日至实际付清之，按年息6%计算的利息，于法有据，予以支持。梁亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁亮于本判决生效之日起10日内偿还齐立山借款41.8万元。 二、梁亮于本判决生效之日起10日内支付齐立山借款利息（以41.8万元为基数，自2019年4月25日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7840元，由齐立山负担324元，梁亮负担7516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  张士美 人民陪审员  张军德 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  孔祥阜
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0106民初7011号原告：广德县中远新型建材有限公司，住所地：安徽省广德县新杭镇彭村社区孙渚队。法定代表人：洪军，执行董事。委托诉讼代理人：王伟，浙江世元律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玉洁，浙江世元律师事务所律师。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路580号。原告广德县中远新型建材有限公司与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告广德县中远新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广德县中远新型建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汪哲君二〇一九年八月一日代书记员 许丹红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68631号申请人：顾文根，男，1941年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被申请人：上海南慧税务师事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱军明。本院在审理申请人顾文根诉被申请人上海南慧税务师事务所有限公司公司盈余分配纠纷一案中，申请人于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海南慧税务师事务所有限公司的银行存款796,790元(人民币，下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海南慧税务师事务所有限公司的银行存款796,790元或对其他等值财产采取相应的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇一九年八月七日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17634号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。 负责人王峰。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人郭冬香，女，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人郭冬香信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初17377号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内向申请执行人支付信用卡欠款本金18571.56元及支付利息、滞纳金（暂计至2017年5月25日，利息和复息10532.22元、滞纳金1286.75元、分期手续费1126.99元、其他费用12元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止），支付诉讼费用588.23元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月23日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，并依法扣划被执行人名下存款2796.45元，已支付给申请执行人。另经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。已执行到位2796.45元。本院已将被执行人郭冬香纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17634号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月二十六日 书记员  单柱傍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执842号之二申请人：郑德权，男，汉族，1975年5月21日出生，住安徽省当涂县。被执行人：孙玲，女，汉族，1970年5月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行郑德权申请执行孙玲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0504民初3533号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年八月六日书记员  沈 艳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2248号 阮晓锦、郑樟灏、蔡俊： 关于申请执行人阮晓锦与被执行人郑樟灏、蔡俊民间借贷纠纷一案，申请执行人阮晓锦于2019年06月28日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2248号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年八月六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1646号申请执行人：葛传良，男，1970年11月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。被执行人：郝建国，男，1965年3月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人葛传良与被执行人郝建国民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执1646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 剑代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年八月二十一日书 记 员  周 旸
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0983民初2418号 原告：王文博，男，1994年12月10日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：王维新，男，1966年7月1日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 被告：张宝禄，男，1975年8月3日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文博到庭参加诉讼，被告王维新、被告张宝禄经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王文博诉称：2016年9月23日，被告张宝禄向原告借款100000元，并约定按银行贷款利率4倍支付利息，被告王维新作为被告张宝禄的担保人。现原告多次催促被告偿还其借款及利息，被告均以各种理由推脱拒绝偿还，二被告均未对原告承担偿还义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还拖欠原告借款100000元及逾期利息（按银行贷款利率四倍计算）；本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告王维新、张宝禄缺席无答辩。 经审理查明：2016年9月23日，被告张宝禄作为借款人、被告王维新作为担保人向原告王文博借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借到现金壹拾万元整（100000），按银行贷款利率4倍付息。借款人：张宝禄。担保人：王维新。2016年9月23日”。并出具收到条一份，内容为：“今收到现金壹拾万元整（100000）整。收到人：张宝禄。2016年9月23日”。 同日，杨晓通过银行转账向被告张宝禄转款95000元。 上述事实有借条、收到条、网上银行电子回单、证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告张宝禄向原告王文博借款100000元，有借条、收到条、打款记录予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款100000元的诉求，本院予以支持。对于利息，原告主张按照借条约定即按银行贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以确认。被告王维新作为担保人对以上借款及利息承担连带清偿责任。被告王维新、张宝禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宝禄偿还原告王文博借款100000元及利息(利息按银行贷款利率4倍计算自2016年9月23日至本息全部还清之日止）； 二、被告王维新对以上借款及利息承担连带清偿责任； 上述款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王维新、张宝禄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇一九年八月十二日 书记员  韩明鑫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5445号 平安银行股份有限公司东莞分行、陈林华： 本院受理的申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈林华保全一案【(2019)粤1971民初15519号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年八月十四日 书记员  李鸿宇
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初2136号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人赵连东，董事长。 被告成晓宁，女，1981年7月21日出生，汉族，住昌乐县。 被告张同巨，男，1973年3月29日出生，汉族，住昌乐县。 被告董祥珍，女，1975年9月27日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告成晓宁、张同巨、董祥珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘文强 二〇一九年八月十四日 书记员  李 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26467号之一原告：于建芬，女，1979年11月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：**，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：吴亿强，男，1965年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告于建芬诉被告吴亿强合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于建芬撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告于建芬负担。审 判 长  胡铁红人民陪审员  崔志兴人民陪审员  沈慧华二〇一九年八月一日法官 助理  陆 琳书 记 员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2041号 申请执行人:丁怀宝，男,1972年10月2日出生，汉族，住相山区。 被执行人：张杨，男，1979年11月15出生，汉族，住相山区。 本院在执行丁怀宝与张杨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初816号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张杨所有的位于濉溪县××村（不动产权证号濉私房字××号）房产一套，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年八月二十八日 书记员  马特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初4072号原告：刘清春，男，1977年1月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。被告：曹凤杰，男，1982年1月20日出生，汉族，住山东省成武县。被告：陈光勇，男，1984年7月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李莎，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴自波，山东公允律师事务所律师。被告：卢纪林，男，1979年7月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。原告刘清春与被告曹凤杰、陈光勇、卢纪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清春的委托诉讼代理人张春英，被告曹凤杰、陈光勇的委托诉讼代理人李莎、吴自波，被告卢纪林及其委托诉讼代理人杨奉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘清春向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹凤杰偿还原告借款本金300000元并承担相应逾期还款违约金，具体自2019年3月17日起按本金300000元月息2分计算至还清借款本金之日止；2.判令被告卢纪林、陈光勇对上述借款本金及逾期还款违约金承担连带还款责任；3.原告为主张权利产生的律师费22000元由三被告共同承担；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月9日，被告曹凤杰向原告借款300000元整，借款期限7天，由陈光勇、卢纪林提供担保，并约定如被告未按时偿还，则承担清偿费用。现经原告多次催要未果，至此成诉。曹凤杰辩称，借款属实，但已经偿还了部分借款。陈光勇辩称，对借款实际情况不清楚，请求依法裁决。卢纪林辩称，借款时原告曾与曹凤杰达成协议要求其提供房产作为担保，但曹凤杰借款当天未带房产证，因此，原告在本次借款中存在过失，应当免除两担保人的责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告作为出借人，被告曹凤杰作为借款人，被告陈光勇、卢纪林作为担保人共同签订“借条”一份，记载：“今借到300000元，用于资金周转。本人承诺无债务及其他经济纠纷，在还款前后若出现借款人账户及其房产法院查封以及资金账户冻结情况，导致借款人无法在规定时间内偿还借款，借款人及保证人承担连带偿还责任及清偿费用（出借人主张权利产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费等）和违约金。担保期限至本息、违约金全部还清止。借款期限7天，每逾期一天违约金800元”。同时，该借条备注“同意打入卢纪林工行账户，曹凤杰”。原告提交本人网银明细查询一份，根据该明细记载上述借条发生后，原告向被告卢纪林汇款300000元。被告卢纪林为上述款项出具了收条，并称收到该款后，立即替被告曹凤杰偿还了其欠他人的债务。被告曹凤杰提交兴业银行交易明细两页，根据该交易明细记载，2019年3月28日、2019年5月24日，原告分别向案外人“李慧”名下汇款30000元、10000元。被告曹凤杰提交微信聊天记录19页，用于证明上述账户系原告指定账户，但在该聊天记录中，被告曹凤杰称“以前不是转到你公司会计李慧账户上吗，再转到你账上能对起来吗”，原告则表示“你借我的钱，当然还我了”。原告提交委托代理合同及发票三份，根据发票记载原告为本案诉讼支付律师代理费22000元；提交（2019）鲁0902财保194号民事裁定书一份，用于证实原告支出诉讼保险费用1050元。本院认为，根据原告提交的证据以及被告陈述，足以证实2019年3月9日被告曹凤杰作为借款人，被告陈光勇、卢纪林作为担保人共同向原告借款300000元的事实，本院对此予以确认；因借款中约定了借款期限，现该借款已经逾期，因此，本院对原告要求被告曹凤杰偿还借款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金，虽双方在借款时约定过高，但现原告主动调整为按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费用22000元及担保保险费用1050元，因双方在借款时约定明确，且该数额标准符合相关规定，本院予以支持。对于被告陈光勇、卢纪林的担保责任，虽然上述担保人辩称借款发生时，原告曾要求被告曹凤杰提供房屋作为担保，但不动产抵押担保应以办理抵押登记为准，因此，本院对担保人基于上述抗辩理由要求减轻或者免除责任的主张不予支持。根据双方在“借条”中的约定以及本案借款的发生时间，本院对原告要求被告陈光勇、卢纪林对本案债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。对于被告曹凤杰主张的还款40000元，因收款方并非原告，且原告对此亦不予认可，因此，本院不予支持，被告曹凤杰可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告曹凤杰自本判决生效之日起十日内偿还原告刘清春借款本金300000元；二、被告曹凤杰自本判决生效之日起十日内支付原告刘清春违约金（该违约金以300000元为基数，按月利率2%，自2019年3月17日计算至实际清偿之日止）；三、被告曹凤杰自本判决生效之日起十日内支付原告刘清春律师代理费用22000元；四、被告曹凤杰自本判决生效之日起十日内支付原告刘清春财产保全担保保险费用1050元；五、被告陈光勇、卢纪林对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告曹凤杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，保全费2270元，合计5335元，由被告曹凤杰、陈光勇、卢纪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇一九年八月二十八日书记员  秦 瑞
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1581民初4172号原告：李仕彬，男，1979年7月10日生，汉族，居民，住临清市。原告：梁艳（系李仕彬之妻），女，1980年8月15日生，汉族，金鼎商厦员工，住址同上。被告：姜新华，女，1974年7月19日生，原系临清市居民。现住址不详。原告李仕彬、梁艳诉被告姜新华房屋买卖合同纠纷一案，聊城市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仕彬、梁艳到庭参加了诉讼，被告姜新华经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李仕彬、梁艳向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同义务，协助原告办理房屋过户；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告于2011年7月30日签订购房协议，该协议约定被告将其所有的临清市登瀛小区17号楼1单元601室及地下室以106000元的价格卖给原告，并约定在原告办理过户手续时被告必须无偿提供帮助。现被告不予配合办理过户手续，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告姜新华未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，可以认定的事实如下：二原告曾以房屋买卖合同纠纷为由于2012年7月31日将被告姜新华诉至临清市人民法院，临清法院于2012年12月13日作出（2012）临民一初字第1406号民事判决书，判决：被告姜新华协助二原告办理房屋（临房权证新私字第××号房产）过户登记手续。案外人唐涛曾因民间借贷纠纷为由于2011年12月1日将被告姜新华、钟素军（系姜新华丈夫）诉至临清市人民法院，临清法院于2012年5月3日作出（2012）临民一初字第43号民事判决书，判决：一、二被告偿还原告借款本金10万元及逾期违约金（自2011年10月6日起至判决确定给付之日止，按照借款合同约定的计息方式计算）；二、原告对被告姜新华名下临房权证新私字第××号房产证登记房产的折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。在（2012）临民一初字第1406号民事判决书生效后，聊城市人民检察院于2015年8月21日提起抗诉，聊城市中级人民法院经审理后作出（2015）聊民提字第9号民事裁定书，裁定撤销（2012）临民一初字第1406号民事判决，发回临清法院重审。庭审中，二原告称二原告通过安信中介了解到被告卖房信息，原告先看了房子，又与被告见面商议房屋价格，2011年7月30日签订的购房协议，并一次性付款，到银行取款97415.6元，其中的96000元和之前给的1万元定金，总共给被告现金106000元，中介公司的张某可以见证原告向被告付款的过程，被告说无偿配合办理过户手续，但是后来找被告去办理手续一直找不到被告。提交证据如下：购房协议、收据一份、邮储银行帐户交易明细复印件（原件在2012临民一初字第1406号卷宗中）、在房管处复印的房地产抵押申请审批书（原告购买被告的房子后，被告又将该房子抵押给唐涛）、2011年7月23日定金收款收据。原告同时申请证人张某出庭作证，张某称“我自2006年开始干的安信中介所，一直干到2017年。当时二原告到我处说要在登瀛小区买房子，被告到我处说要卖房子，我就领二原告到被告的房子看了看，原告确定购买房子后，就交了定金。2011年7月30日当天签订的协议，协议上均是双方本人签字。签完字后随即到邮政储蓄过付款。过了两个多月，我给梁艳打电话，梁艳说买了房子之后让姜新华的弟弟租赁这个房屋，姜新华的弟弟把租金给梁艳。第二年，或者是当年年底，梁艳到这个房子去收之后的租金，看见换人了，不是姜新华的弟弟在那里居住，梁艳就问，那个人说姜新华2011年9月把房子抵押给他了，好像姓唐，拿着他权证。第二天我和梁艳就去公安局报案了，一直找不到姜新华。之后梁艳就到法院起诉。2012年2月份，原告入住涉案房子，至今一直在那里居住，该房子81平方米，在6层顶楼，房子现在的价值不清楚”。庭前，本院自（2012）临民一初字第1406号案件调取材料一宗，其中包括迟雪莲与姜新华2009年7月28日签订的《房屋买卖合同》（房产处的印契、免税证明）、临清市房屋所有权证存根（临房权证新私字第××号）、房屋所有权转移登记询问表、二原告与被告2011年7月30日签订的《购房协议》、收据。原告对上述材料均无异议。另，原告称梁艳经过中介先去看的房子，2011年7月23日缴纳定金1万元，2011年7月30日签定协议，并到银行取款付给被告现金，没有转帐，付款完毕，被告交付给原告钥匙，并给原告出示了房产证，被告称第二天去过户，过户时给房产证，之后被告一直推托，2012年2月份原告入住，之后原告多次找被告。对涉及唐涛的（2012）临民一初字第43号民事判决书有异议，我方认为不排除唐涛、姜新华是恶意串通，房地产抵押申请审批书中很多信息没有填写，房屋坐落号也没有填写，也没有借款抵押必须的房屋评估手续。借款合同中没有约定利息，违约金3%，不符合正常的借款形式，其交易的真实性、合法性让人置疑。又没有过付凭证，姜新华有多处房产，没说抵押的哪套房子，是恶意串通的表现，所以他们的协议是无效的。再查明：梁艳于2012年3月2日向临清市公安局报案称被姜新华骗了，临清市公安局立案侦查，后以合同诈骗罪批捕姜新华。现姜新华在逃。本院认为：综合本案案情及原告提交的证据，被告姜新华在将该房产以106000元的价格卖与二原告梁艳、李仕彬后，又将涉案房产抵押给案外人唐涛。梁艳已经向临清市公安局报案，临清市公安局以合同诈骗罪立案，后批捕姜新华。鉴于姜新华目前在逃，尚未归案，梁艳、李仕彬也没有提交充分证据证明其善意取得涉案房产，对于二原告的诉讼请求，暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李仕彬、梁艳的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告承担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  都 伟人民陪审员  杨玉珍人民陪审员  孙东华二〇一九年八月十六日书 记 员  张 昕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖0504执1105号之一申请人：大元建业集团股份有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济开发1500号视聆通软件园403室，统一社会信用代码913405005901846629。被执行人：马志才，男，1963年10月31日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初4074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马志才银行存款人民币23000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年八月二十一日书记员  沈 艳
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1584号 原告秦路明，男，1981年2月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告昌乐县鄌郚镇金山西村村民委员会，住所地：昌乐县鄌郚镇金山西村。 法定代表人：张培海，男，1963年4月19日出生，汉族，住昌乐县，系被告负责人。 原告秦路明与被告昌乐县鄌郚镇金山西村村民委员会（以下简称金山西村村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦路明，被告金山西村村委的负责人张培海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦路明诉称，2013年12月份，被告金山西村村委下属的石家河自然村将该村北河五荒地及河西崖地对外发包，他分别以92000元、20000元的价格承包了北河五荒地（23亩*200元/亩*20年）及河西崖地（5亩*200元/亩*20年），约定承包期限自2014年1月1日至2033年12月31日止，被告金山西村村委给他出具了收款收据，该承包费已入账，且已审计。被告金山西村村委未按约定交付土地，构成严重违约，给他造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方土地承包合同；二、被告返还原告交纳的土地承包费112000元；三、被告支付因违约造成的违约利息（按中国人民银行同期银行贷款利率六倍计算，直至付清为止）；四、本案的一切费用由被告承担。 被告金山西村村委辩称，案涉土地属于被告下属的石家河自然村，案涉土地一直由原承包户种植着，被告没有再次将案涉土地发包给别人。对承包费不清楚，关于交付土地、腾退土地，应该由原告秦路明自行负责。 经审理查明，2013年12月27日，被告金山西村村委下属的石家河自然村将该村北河五荒地（23亩*200元/亩*20年）、河西崖地（5亩*200元/亩*20年）对外发包，以92000元、20000元的价格承包给了原告秦路明，承包期限自2014年1月1日至2033年12月31日，被告金山西村村委给原告秦路明出具了收款收据两份。但案涉土地仍由被告金山西村村委下属的石家河自然村原承包户种植，被告未将案涉土地交付给原告。 另查明，原告秦路明不属于被告金山西村村委的村民，原、被告双方订立的案涉土地承包合同关系未经被告金山西村村民会议讨论决定。 上述事实，有原、被告的陈述，收款收据等书证在案证实。 本院认为，被告金山西村村委将所属石家河自然村所有的北河五荒地、河西崖地对外承包给外村村民即原告秦路明，系涉及原告全体村民利益的重大问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条关于“涉及全体村民利益的事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定”及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条关于“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定，因案涉土地承包合同关系的订立未经相应村民会议讨论决定，违反了上述规定，故应当认定无效。根据相关法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告秦路明主张被告金山西村村委返还已缴纳的土地承包费112000元，于法有据，予以支持。因案涉土地承包合同关系认定无效，合同无效的法律后果为返还因合同取得的财产、赔偿损失，但原告秦路明主张的是被告承担违约责任、承担违约利息，故原告的主张无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、原告秦路明与被告昌乐县鄌郚镇金山西村村民委员会于2013年12月27日订立的农村土地承包合同关系无效； 二、被告昌乐县鄌郚镇金山西村村民委员会于本判决生效后五日内返还原告秦路明已缴纳的土地承包费112000元； 三、驳回原告秦路明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元、减半收取1270元，保全费1120元，由被告昌乐县鄌郚镇金山西村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  葛春晖 二〇一九年八月十五日 书记员  石璐瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22560号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明万家百货店，经营场所深圳市光明新区公明办事处。经营者彭洪沛。原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市光明新区公明万家百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告浪莎针织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年八月十四日书 记 员  李思淇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0802执1275号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号“明珠城市广场”一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人：林熙清，行长。 被执行人：刘锦波，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住福建省连城县。 被执行人：肖秀蓉，女，1962年11月30日出生，汉族，农民，住福建省连城县。 本院2019年3月26日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人刘锦波、肖秀蓉金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2018）闽0802民初436号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金485880.8元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查封了刘锦波所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号轿车，但上述车辆未实际扣押，属发现的财产不能处置的情形。之后双方当事人达成和解协议，因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执1275号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年八月一日 书记员 林培志(代)
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初6047号 原告：李晓元，男，1982年1月29日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市历下区盛福庄南区6号楼3单元401室 委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师。 被告：济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会，住所地济南市，统一社会信用代码：54370102ME02773501。 法定代表人：郑富东，主任。 原告李晓元与被告济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会（以下简称盛福庄村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓元的委托诉讼代理人卢军到庭参加诉讼，被告盛福庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓元向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地补偿款3万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，李晓元所在村庄实施旧村改造，盛福庄村委会经召开村两委会研究后决定向李晓元等21位本村1997年后毕业的学生发放土地补偿款60500元，先发30500元，剩余3万元于春节后付清，但盛福庄村委会在发放了30500元后拒不依约发放剩余3万元，原告自2014年起不间断向其催要未果，现诉至法院，望判如所请。 盛福庄村委会未答辩，亦未向本院举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了户口本一份、会议记录一份、土地补偿款明细表一份、盛福庄村民安置房安置及允许购买协议一份，盛福庄村委会未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月22日，盛福庄村委会召开会议，会议记录中载明，“关于学生土地补偿金，王某勇：这些学生都是土生土长的，应该分土地补偿金，赵某：学生应该分，闫某平：学生都是自己找的工作，应该分，王某芸：学生该分就分，王某生：学生分没有意见。学生和下岗的都按50%计算（土地分总额的50%）”。该会议记录由原盛福庄村委会党支部书记胡某芳、主任赵某劲及其他工作人员王某生、王某勇、闫某平、王某芸、赵某等人签名确认。李晓元提交的土地补偿款明细表内容显示，李晓元等21人在该明细表对应领取金额处签名并按捺手印，其中李晓元领取30500元，该明细表中注明“盛福村村民已分土地补偿款总计121000元，经两委会研究同意，1997年以后毕业的学生分土地补偿款总额的50%（121000*50%=60500元），学生每人应分60500元，这次每人分30500元，剩余30000元春节后付清”。该明细表右上角处由胡某芳、赵某劲签名确认。 本院认为，盛福庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。本案系侵犯集体经济组织成员权益纠纷，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据李晓元提交的会议记录及土地补偿款明细表，盛福庄村委会已通过召开会议的方式决定了李晓元等人分配土地补偿款的份额，且已经支付李晓元土地补偿款30500元，因此，李晓元有权向盛福庄村委会主张剩余的土地补偿款，对于李晓元主张盛福庄村委会支付剩余土地补偿款3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李晓元支付土地补偿款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  张秀娟 二〇一九年八月十三日 书记员  张 琦
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2205号 原告：巩银泽，男，1954年1月2日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：白建良，男，1968年2月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李晨光，河北魏利律师事务所律师。 原告巩银泽诉被告白建良为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩银泽、被告白建良的委托诉讼代理人李晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩银泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告白建良偿还原告本金140万元及至2018年7月31日的利156.9万元。并给付2018年8月1日起至实际给付之日止，以本金140万元为基数，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告白建良偿还原告本金130万元及利息从2014年10月31日计算至2019年6月30日为145.6万元，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为名向原告借款，分别于2013年9月3日向原告借款20万元、2013年9月25日向原告借款20万元、2013年10月1日向原告借款20万元、2014年1月20日向原告借款80万元，共计140万元，双方约定利息为每月2％，原告催要，被告未付，故诉至法院。 白建良辩称：借款是事实，根据会计目前数据我方还款数额应是680022元，截止2014年12月31日还欠本金102.6766万元。 本院经审理认定事实如下：被告白建良分别于2013年9月3日向原告借款20万元、2013年9月25日向原告借款20万元、2013年10月1日向原告借款20万元、2014年1月20日向原告借款80万元，共计140万元，双方约定利息为每月2％,2014年3月4日至2014年12月26日共计支付利息480022元，2014年4月24日归还本金20万元整，被告多付的利息折扣本金后，截止2014年12月26日止，白建良欠巩银泽借款本金1028023.7元及利息未偿还。此后被告未再归还本金和支付利息，原告催要，被告未还，双方争议成讼。 本院认为，被告拖欠原告借款本金1028023.7元事实清楚，证据充分，双方依法成立民间借贷关系，原告催要借款，被告未还，显属违约，被告理应给付。原告诉状中认可月息为2％，原告要求被告按照约定给付利息的请求，符合相关法律法规的规定，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告白建良于本判决生效后十日内给付原告巩银泽借款本金人民币1028023.7元及自2014年12月27日至债务清偿完毕之日止的利息，以实际欠款本金为基数，按照月息2％计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30552元，减半收取15276元，保全费5000元，共计20276元，由被告白建良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李燕萍 二〇一九年八月七日 书记员  靳小哲 相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初5923号 原告：中国银行股份有限公司秦皇岛分行。 负责人：曹烨，行长。 委托诉讼代理人：闫志强。 被告：曲云飞，男，住秦皇岛市海港区。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被告曲云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司秦皇岛分行撤诉。 案件受理费3529元，由原告负担。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  张 文 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  龚 悦
厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保322号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：蔡孙集，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡孙集的银行存款362584.21元或查封、扣押其等值的财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结蔡孙集的银行存款362584.21元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费2332元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年八月十四日 法官助理 林超特 代书记员 邱武全 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初1919号 原告：合肥徽润涂料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1598号省三建公司新基地大院内，统一社会信用代码9134010055181211X2。 法定代表人：黄晓宝，总经理。 委托诉讼代理人：潘成祥，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽，安徽正申律师事务所律师。 被告：汪恩平，男，1977年7月23日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告合肥徽润涂料有限公司诉被告汪恩平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥徽润涂料有限公司的委托代理人潘成祥到庭参加诉讼，被告汪恩平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥徽润涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款15960元和逾期付款利息损失（以15960元为基数，按央行同期贷款利率1.5倍自2012年9月3日计算至实际支付日，截止起诉日约为7296元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年初被告因承包装修工程施工需要，开始向原告购买涂料，原告依约履行了全部供货义务，2012年9月2日，原被告进行结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款15960元，原告多次催要未果，被告自2017年10月开始拒接电话，原告为维护自身权益，依法向贵院起诉，望判如所请。 被告汪恩平未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告合肥徽润涂料有限公司向本院提供《欠条》1份，载明“今欠到徽州大道徽润涂料厂材料费2011-2012年9月2号止合计人民币15960元（壹万伍仟玖佰陆拾元正）”，欠条下方欠款人处有“汪恩平”的签名。现原告以被告尚欠货款为由，起诉来院，请求判如所请。 另查明，合肥徽润涂料有限公司的经营范围包括涂料、腻子粉生产及销售，内外墙装饰、维修、施工等。 上述事实有《欠条》1份以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，虽原告提交的《欠条》上的权利主体与被告营业执照上的名称不一致，但原告作为债权凭证持有人，结合庭审中原告对于交易流程、标的物的陈述，以及对于欠条所载明“徽州大道徽润涂料厂”的合理解释，故在被告未提交相关证据予以反驳的情况下，可以认定原告合肥徽润涂料有限公司为本案的适格原告。原告合肥徽润涂料有限公司与被告汪恩平虽然没有签订书面合同，但有被告汪恩平出具的《欠条》为凭，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告合肥徽润涂料有限公司依约履行了发货义务，而被告汪恩平却未及时履行付款义务。原告要求被告支付赊欠货款15960元，本院予以支持。被告汪恩平在收到货后未能及时付款，必然造成原告相应的经济损失，故被告汪恩平应承担逾期付款利息损失，现原告要求以尚欠货款为基数，自2012年9月3日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算，有事实和法律依据，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪恩平于本判决生效之日起十日内支付原告合肥徽润涂料有限公司所欠货款15960元及逾期付款利息（以15960元为基数，自2012年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，公告费800元，合计1182元，由被告汪恩平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 程 婷 人民陪审员 马 玲 人民陪审员 李丽华 二〇一九年八月九日 书 记 员 赵子薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执恢179号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：刘腾飞，男，1992年7月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：阜阳市金程汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城D区5栋8号，统一社会信用代码91341200777382001F（1-1）。 法定代表人：张翠平，该公司总经理。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘腾飞、阜阳市金程汽车运输有限公司借款合同纠纷一案,本院于2019年5月28日查封了被执行人阜阳市金程汽车运输有限公司名下皖Ｋ×××××儒源牌汽车，因被执行人刘腾飞已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人阜阳市金程汽车运输有限公司名下皖Ｋ×××××儒源牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员李魁 二〇一九年八月二十四日 书记员刘伟光
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执884号之二申请执行人：胡恒彬，男，1978年9月1日生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刘维东，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。被执行人：任宪伟，男，1971年6月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人胡恒彬与被执行人任宪伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日依法作出（2018）苏1204民初5838号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、本院依法扣划任宪伟银行存款并于2019年7月15日转付胡恒彬11536元，截止2019年8月12日，乙方尚欠甲方货款39064元及（2018）苏1204民初5838民事判决书确定的逾期利息、案件受理费533元；2019年9月15日前，乙方向甲方支付19500元；2019年12月30日前，乙方向甲方一次性付清剩余款项，双方纠纷以此结清。乙方如未按约履行还款义务，则甲方有权恢复（2018）苏1204民初5838民事判决书的强制执行（但应扣除乙方已履行部分）。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执884号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 高 峰审判员 孙广明二〇一九年八月十三日书记员 张 艳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7124号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号。统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，系该行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：倪乐敏，男，1987年10月31日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告倪乐敏信用卡纠纷一案，原告于2019年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告倪乐敏立即偿还原告信用卡透支本金7088.93元、滞纳金1308.43元（按每月最低还款额未还部分的5%计收，暂计至2019年3月13日）及透支利息832.77元（按日利率万分之五计收，暂计至2019年3月13日）。自2019年3月14日起，透支利息（以透支本金7088.93元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止），违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元），以上款项暂计9230.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。在审理中，原告称第一项诉讼请求应为：判令被告倪乐敏立即偿还原告信用卡透支本金7088.93元、滞纳金1308.43元（按每月最低还款额未还部分的5%计收，暂计至2019年4月8日）及透支利息832.77元（按日利率万分之五计收，暂计至2019年4月8日）。自2019年4月9日起，透支利息（以透支本金7088.93元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止），违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元），以上款项暂计9230.13元。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种普卡卡号6222883220142515申领时间二〇一六年一月十一日信用额度10000元合同相关约定透支利率为日利率万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取。透支事实2016年3月9日起开始透支消费5050元，2018年4月7日最后透支1597元。截至2019年4月8日，透支本金7088.93元、透支利息832.77元、滞纳金1308.43元。还款事实2019年4月8日最后一次还款15.93元。合计债权额核定本息额结欠本金7088.93元透支滞纳金354.45元透支利息截至2019年4月8日为832.77元，之后以透支本金7088.93元为基数按日万分之五计收本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪乐敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支款本金7088.93元、利息（计至2019年4月8日为832.77元；此后以7088.93元为基数，自2019年4月9日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金354.45元。款交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告倪乐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员郑丽微二○一九年八月十三日代书记员包蒙远
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9153号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人张锐新，男,1982年10月22日出生,汉族,住广东省大埔县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉张锐新信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25506号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张锐新应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金5446.47元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9153号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十六日 书记员  温 彦
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6486号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区会展路1500号富银大厦。法定代表人：陈宏强。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，1987年10月26日出生，汉族，住温州市鹿城区，系。被告：黄玲夏，女，1986年4月26日出生，汉族，住乐清市。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告黄玲夏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告于2019年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还原告欠款本金21280.57元及利息（暂算至2019年8月1日为8123.16元，之后以欠款本金21280.57元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）、滞纳金1064.03元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶逸凡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号6222882820041374申领时间二〇一四年二月十四日信用额度20000元合同约定1、利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；2、滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计收，按月计收复利；3、还款顺序：按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序冲还；逾期91天（含）以上，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息顺序进行冲还。透支事实自2014年4月12日至2016年12月8日期间陆续透支消费，此时形成透支本金22995.57元。还款事实自最后一次透支后分别于2017年5月31日、2018年7月24日偿还210元、1505元，均用于偿还本金。合计债权额核定本息额结欠本金21280.57元透支利息8123.16元透支滞纳金滞纳金按计账本金的5%计收，即21280.57元*5%=1064.03元本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄玲夏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司欠款本金21280.57元、利息（暂算至2019年8月1日为8123.16元，之后以欠款本金21280.57元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）、滞纳金1064.03元。如果被告黄玲夏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告黄玲夏负担。被告黄玲夏须在案件生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审判员杜玉明二○一九年八月五日法官助理胡蓓蓓书记员吴蒙蒙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1948号 原告：李春虎，男，1986年2月14日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：鲁凤云，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者。 被告：刘金岩，男，1993年3月20日出生，汉族，住唐山市滦南县。 原告李春虎与被告刘金岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春虎及其委托诉讼代理人鲁凤云到庭参加诉讼。被告刘金岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春虎向本院提出诉讼请求：要求刘金岩偿还借款20000元，并以20000元为基数按年利率6%支付2018年5月6日至实际履行之日的利息。事实和理由：李春虎与刘金岩通过朋友认识，2018年2月6日，刘金岩因养殖观赏鱼需要资金，向李春虎借款20000元，并亲笔书写借条一份，承诺在2018年5月6日全部偿还，但刘金岩至今未履行给付义务。 刘金岩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，刘金岩向李春虎借款20000元，并出具借条一张，载明“借条，本人刘金岩今借到人民币20000元，大写：贰万元整，本人承诺于2018年5月6日前一并归还。此据，借款人：刘金岩，2018年2月6日”。刘金岩至今未还款。 以上事实由借条一张及当事人的陈述证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。刘金岩向李春虎借款到期后，应及时还款。李春虎要求刘金岩偿还借款20000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李春虎有权主张刘金岩自逾期还款之日即2018年5月6日起至实际付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。刘金岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对李春虎提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由刘金岩承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘金岩于本判决生效之日起十日内偿还原告李春虎借款本金20000元，并自2018年5月6日起至实际付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘金岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晶晶 二〇一九年八月五日 书记员  张 勇
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执1836号 申请执行人：李伦付，男，1968年6月13日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张应昌，男，1967年10月21日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初743号民事判决书，执行李伦付与张应昌民间借贷纠纷案件，在执行过程中被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈德生 审判员  阮全民 审判员  杜二平 二〇一九年八月二十九日 书记员  丁家锐
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执1545号申请执行人:陈正林，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：安徽东腾农业装备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521092151235W。申请执行人陈正林与被执行人安徽东腾农业装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依照（2019）皖0521民初459号民事判决书与2019年8月6日予以立案，执行款195243.5元，申请执行费2829.00元。在本院执行中，安徽东腾农业装备制造有限公司已经停业，不再营业了。现在当涂县经济开发区找到投资人，准备兼并安徽东腾农业装备制造有限公司，正在草拟兼并协议。现申请执行人陈正林请求撤回对被执行人安徽东腾农业装备制造有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七第一项规定，裁定如下:终结（2019）皖0521执1545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  水从忠二〇一九年八月二十八日书记员  李道然
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初4160号 原告：廖德桂，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：丁达人，福建远大联盟律师事务所律师。 被告:李茜，女，1988年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告:陈露超，男，1990年1月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告廖德桂与被告李茜、陈露超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告廖德桂于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告廖德桂撤诉。 案件受理费24400元，减半收取计12200元，由原告廖德桂负担。 审 判 员 林福赞 二〇一九年八月九日 法官助理 王 悦 代书记员 王玉霞 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执恢217号之一 申请执行人：陈毓明，男，1977年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：福建归真堂药业股份有限公司，住所地惠安县净峰镇工业区，统一社会信用代码91350000786941354H。 法定代表人：邱丽萍，董事长。 被执行人：曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：泉州益源鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区联翔西路策乐工业园，统一社会信用代码350500400023289。 法定代表人：曾毓婷，董事长。 本院在执行申请执行人陈毓明与被执行人曾毓婷、泉州益源鞋业有限公司、福建归真堂药业股份有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,要求被执行人曾毓婷、泉州益源鞋业有限公司、福建归真堂药业股份有限公司共同偿还陈毓明款项270万元及利息等。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其消费。本院多次通过司法查控系统查询，发现除被执行人曾毓婷名下的房产正由本院（2018）闽0521执恢221号处置中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈子良
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17689号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。 负责人王峰。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人吴俊佳，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴俊佳用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初10129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内向申请执行人支付信用卡欠款本金18155.61元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月15日，利息和复息14676.01元、滞纳金399.84元、其他费用21元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止），支付诉讼费用631.31元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月23日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，另经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有信用卡欠款本金18155.61元、诉讼费631.31元及利息、滞纳金等未能执行到位。本院已将被执行人吴俊佳纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17689号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月二十日 书记员  张顺权
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22563号原告浪莎针织有限公司，住所浙江省义乌市经发大道。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明胜和维客佳便利店，经营场所深圳市光明新区公明街道。经营者刘金兵。原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市光明新区公明胜和维客佳便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告浪莎针织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年八月十四日书 记 员  李思淇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6389号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 被执行人招炳权，男，汉族，1961年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉招炳权信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20818号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人招炳权应向申请人执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38347.36元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的银行账户共8060.95元，上述款项优先扣缴执行费559元，余款7501.95元退给申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6389号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月九日 书记员  温 彦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4185号 上诉人（原审原告）：闫树霖，男，1991年5月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李景通，山东衡明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李晓厚，男，1991年2月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 上诉人闫树霖因与上诉人李晓厚民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人闫树霖上诉称：1、上诉人提供的微信转账及通话录音能够证实上诉人闫树霖与被上诉人李晓厚之间存在借贷关系；2、二审诉讼费用由李晓厚负担。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人李晓厚未出庭亦未提交答辩意见。 闫树霖一审诉称：1、依法判令李晓厚偿还闫树霖借款10000元；2、李晓厚承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，李晓厚向闫树霖借款10000元。该借款经闫树霖多次追要，李晓厚以各种理由推脱，拒不偿还。故闫树霖诉来法院，请求法院判如所请。 李晓厚一审未答辩。 一审认定事实如下：2018年10月15日，闫树霖向李晓厚微信转账9000元。 案件审理中，闫树霖主张该转账系借款并提交闫树霖与李晓厚通话录音予以证实，但录音中李晓厚不承认该转账系借款，且闫树霖未进一步提交证据证实该转账系借款。 上述事实，有闫树霖陈述，闫树霖提供的微信转账截屏记录、通话录音材料及庭审笔录。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，闫树霖虽向李晓厚微信转账9000元，但其应就双方系民间借贷关系承担举证责任。经释明，闫树霖未进一步提交证据予以证实，故闫树霖需承担举证不能的不利法律后果。 综上，闫树霖起诉要求李晓厚偿还借款，证据不足，对其诉讼请求，不予支持。闫树霖可待证据充分后另行主张权利。李晓厚经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响对案件的审理及对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回闫树霖的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由闫树霖负担。 二审审理查明的事实与原审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系“上诉人闫树霖与被上诉人李晓厚之间是否存在借贷关系问题”，经查，闫树霖只提供微信转账记录，闫树霖与李晓厚通话录音中也没有表明该转账系借款，故根据现有证据无法证明闫树霖与李晓厚之间存在借贷关系，闫树霖应承担举证不能的不利法律后果。上诉人闫树霖关于不承担二审诉讼费用主张，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人闫树霖的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由闫树霖负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年八月二十八日 书记员  童瑶涵
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1215号之二被执行人：曹军，男，1981年3月25日出生，汉族，户籍所在地芜湖市弋江区。本院在执行曹军盗窃罪纠纷一案中，经查，被执行人秦玉银有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人秦玉银所有的车牌号为皖Ｂ×××××号汽车，期限为二年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年八月二十一日书记员  贾 健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17611号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。 负责人王峰。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人魏俊，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人魏俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初14860号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内向申请执行人支付信用卡欠款本金14920元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年11月27日，利息和复息6294.54元、滞纳金484.39元、分期手续费630.72元、其他费用62元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止），支付诉讼费用359.79元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月24日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，另经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有信用卡欠款本金14920元、诉讼费359.79元及利息、滞纳金等未能执行到位。本院已将被执行人魏俊纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17611号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月二十日 书记员  张顺权
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初2749号原告：王某，女，1970年4月7日出生，汉族，住栖霞市。被告：林某1，男，1970年3月26日出生，汉族，住栖霞市。案由：离婚纠纷。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿林某2。原、被告因生活琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某、被告林某1同意离婚。二、女儿林某2由原告抚养，被告林某1自2020年1月1日起每年付给原告抚育费6000元，至女儿独立生活止。于每年1月1日、7月1日各付3000元。三、婚后共同财产归被告所有，被告付给原告应得共同财产折价款25000元。于2019年11月15日前付15000元，于2020年11月15日前付10000元。逾期不付则加付2000元违约金。四、被告办理独生子女证时，原告必须协助。五、案件受理费150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王典生二〇一九年八月二十九日书记员  陈丽娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初21号 原告：杨韶宁，女，1954年2月15日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：柳州市商润房地产经纪有限公司，住所地广西柳州市柳北区三中路197号2栋一、二层商铺，统一社会信用代码91450200589825039M。 法定代表人：王**文，该公司执行董事。 被告：王**文，男，1962年7月25日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告杨韶宁与被告柳州市商润房地产经纪有限公司、王**文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告杨韶宁于2019年8月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨韶宁撤回对被告柳州市商润房地产经纪有限公司、王**文的起诉。 案件受理费3374元（原告杨韶宁已预交），本院退回杨韶宁。 审 判 长  颜宏伟 人民陪审员  邱伟勃 人民陪审员  王玉玲 二〇一九年八月十二日 法官 助理  廖晓师 书 记 员  阳 华
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3938号 原告：安丘市景芝镇埠口村村民委员会,住所地：安丘市景芝镇埠口村。 法定代表人：高民忠，主任。 委托诉讼代理人：盘龙，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：高冠忠，男，1944年5月10日出生，汉族，居民，住安丘市景芝镇埠口村。 原告安丘市景芝镇埠口村村民委员会与被告高冠忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年8月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告安丘市景芝镇埠口村村民委员会撤诉处理。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。 审判员 张 萍 二〇一九年八月二十六日 书记员 李振兴
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2215号原告：田某，现住包头市。诉讼委托代理人：张某，系内蒙古慧灵律师事务所律师（一般代理）。被告：弓某1，现住包头市。诉讼委托代理人：弓某2（特别授权），现住包头市，系弓某1儿子。被告：弓某3，现住包头市。被告：包头市超远矿山开发有限公司统一社会信用代码：×××。住所地：内蒙古自治区包头市达尔罕明安联合旗石宝镇工业园区采矿场。法定代表人，弓某2，系总经理。被告：弓某2，现住包头市。原告田某诉被告弓某1、弓某3、包头市超远矿山开发有限公司、弓某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了开庭审理，原告田某、诉讼委托代理人张某和被告弓某1的诉讼委托代理人弓某2、被告弓某3，被告包头市超远矿山开发有限公司法定代表人弓某2、被告弓某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自2008年开始，四被告陆续向原告借款180万元。2015年8月12日，被告弓某1出具了借条一张，还款日期为2018年8月12日。原告多次要求四被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，诚望判如所请。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令第一被告偿还借款本金180万元及自2015年8月12日至实际给付之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、请求人民法院依法判令第二被告对上述款项的90万承担连带清偿责任。三、请求人民法院依法判令第三、第四被告对上述款项的清偿承担连带责任。被告弓某1、包头市超远矿山开发有限公司、弓某2共同辩称，超远公司和弓某2向田某借款80万元，弓某3代表超远公司向田某借款90万元，共170万元。弓某1应该承担连带担保责任，不是借款主体，因为原告和弓某1都是老同学，弓某1写的借条起一个担保作用，但是款是超远公司在用，偿还也是弓某2和超远公司偿还，借款时是以公司名义借款的，现在公司状态是停业，这两年矿山行业不好做，所以暂时停业，公司是在存续期间，公司每年都年检。被告弓某3辩称，90万元我是分别借的款，从2010年12月25日到2013年10月15日借了8笔，共90万元。我是代表超远公司借的现金90万元，现在还欠90万元。经审理查明，从2008年起，四被告分别多次向原告借款，其中有加盖包头市超远矿山开发有限公司公章的借款收据，有加盖被告弓某2个人名章的借款收据。2013年11月15日，被告弓某3与原告签订《借款协议书》约定被告弓某3向原告田某借款玖拾万元，月利息1.5%，即每月利息13500元，按月支付利息等。该笔借款原告已给付被告弓某3。2015年8月12日，被告弓某1对之前的所有借款及利息向原告出具借条一张，写明“今借到田某人民币壹佰捌拾万整，按银行同期利息支付”。庭审中，原、被告双方一致认可借款本金共计150万元，至2013年底前尚欠原告利息20万元。原告要求以本金170万从2013年底后利息以银行同期贷款利率计算。四被告认为借款均由包头市超远矿山开发有限公司使用，弓某1出具借条是对借款进行担保，利息已计算在本金中了，借款应由超远公司和弓某2偿还。上述事实由原告提供的《借款协议书》、《借条》收据及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，被告弓某3以个人名义与原告签订借款协议，并收到约定借款90万元，虽被告超远公司和弓某2认可借款由超远公司使用，但并不能以此免除弓某3的债务清偿责任。被告弓某2做为超远公司的法定代表人，其个人名义向原告出具借款收据，虽借款用于超远公司，但原告请求个人与企业共同承担责任，本院予以支持，而且弓某2与超远公司也明确表示由其偿还借款。被告弓某1对弓某3与超远公司和弓某2的借款向原告出具借条，确定自己借款人即债务人身份，即应当承担与其他被告共同偿还借款的责任。被告弓某2认为2013年底之后利息停止计算，因无证据证实，原告又不认可，本院不予支持。原告庭审中同意借款本金是150万，请求从2013年底后按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持，但要求以本金170万元计算，因双方无明确约定，被告也不同意，故本院不予支持。应以实际借款金额计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：被告弓某1、弓某3、包头市超远矿山开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告田某借款90万元；被告弓某1、弓某3、包头市超远矿山开发有限公司于判决生效后十日内给付原告田某从2014年1月1日起以本金90万按中国人民银行同期贷款利率计算之利息，利随本清；被告弓某1、弓某2、包头市超远矿山开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告田某借款本金60万元，利息20万元；被告弓某1、弓某2、包头市超远矿山开发有限公司于判决生效后十日内给付原告田某从2014年1月1日起以本金60万按中国人民银行同期贷款利率计算之利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取11934.35元（原告已预交）由被告弓士明、弓某3、弓某2、包头市超远矿山开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 郑嘉军 二〇一九年八月十五日书记员 于 娜附《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初680号之一 本院于2019年8月16日对原告陈建军、叶凤倩与被告沙陈**、将乐县古镛镇山门村大布村民小组、将乐县古镛镇山门村村民委员会侵权责任纠纷一案作出的（2019）闽0428民初680号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0428民初680号民事判决书中第6页判决日期“二〇一七年八月十六日”补正为“二〇一九年八月十六日”。 审 判 长  罗成辉 审 判 员  汤燕琴 人民陪审员  廖日晖 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  吴颖超
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执898号 郑杰俊： 你补缴二审案件审理费一案，本院作出的(2019)粤07民终918号民事判决已发生法律效力，依据该判决，你应承担二审案件受理费487元。2019年8月2日，你向本院缴纳了二审案件受理费人民币487元。你已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年八月五日 联系人：黄剑波电话：0750-3936060
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初2919-1号原告：宋恒军，男，1976年01月19日出生，汉族，住所地：河南省武陟县。原告：宋建敏，男，1993年12月10日出生，汉族，住所地：河南省武陟县。委托诉讼代理人：崔丙德，焦作市武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。被告：丁昊，男，1985年6月2日出生，汉族，住所地:河南省鹿邑县。被告：秦超华，男，1977年12月2日出生，汉族，住所地：河南省鹿邑县。被告：丁卫东，男，1971年6月12日出生，汉族，住所地：河南省鹿邑县。原告宋恒军、宋建敏与被告丁昊、秦超华、丁卫东运输合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不易适用简易程序，故将本案转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇一九年八月二十日书 记 员  吴 迪