济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初330号原告：济南鲁班百融置业有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003069669671法定代表人：曹军，总经理。委托诉讼代理人：尹义锋，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延红，山东博翰源律师事务所律师。被告：山东博达建筑工程有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701037535461553法定代表人：刘进泉，执行董事。委托诉讼代理人：窦广海，山东商经律师事务所律师。被告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：9137010016308208XJ法定代表人：张玉兴，董事长。原告济南鲁班百融置业有限公司（以下简称鲁班百融公司）与被告山东博达建筑工程有限公司（以下简称博达公司）、被告山东鲁建工程集团有限公司（以下简称鲁建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁班百融公司的委托诉讼代理人尹义锋、赵延红，被告博达公司、被告鲁建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案于2019年4月24日第二次公开开庭进行了审理。原告鲁班百融公司的委托诉讼代理人赵延红，被告博达公司的委托诉讼代理人窦广海到庭参加诉讼，被告鲁建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁班百融公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除我公司与被告博达公司于2016年2月签署的《百融名苑住宅地块自来水配套工程施工协议》；2、判决被告博达公司退还支付的工程款135万元并承担违约责任、赔偿给我公司造成的经济损失；3、判决被告鲁建公司对被告博达公司的上述债务承担连带偿还责任；4、诉讼费、保全费等实现债权的费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月，我公司与被告博达公司签订《百融名苑住宅地块自来水配套工程施工协议》，约定被告博达公司承包我公司济南百融名苑住宅地块给水管道的土石方开挖回填、道路恢复、渣土外运、井室垒砌、前期管道安装及相关部门的政府关系协调等工程内容，合同价款135万元。合同签署后，我公司如约履行合同义务，分期向被告博达公司支付工程款合计135万元，但被告博达公司未进行任何施工，经我公司多次催要，被告博达公司仍拒不履行合同，我公司被迫找第三方施工完成了相关工程完成了相关内容。被告博达公司的行为构成根本违约，导致合同目的不能实现。被告博达公司是被告鲁建公司下属独资子公司，属于一人公司，且被告博达公司的注册资本金是800万元，被告鲁建公司作为唯一股东至今未实际出资，被告鲁建公司应当对被告博达公司的债务承担连带清偿责任，为维护我公司合法权益，特诉至法院。被告博达公司辩称，1、百融名苑小区分为一、二两期项目建设，二期项目即是原告鲁班百融公司在本案的工作联系单中所称的C区4号楼，2016年2月原告鲁班百融公司与答辩人签订涉案施工协议时，只有一期项目具备施工条件，答辩人对一期项目室外接水工程施工报价为180余万元，经原告鲁班百融公司审核后，施工报价减至135万元，施工协议签订后答辩人对原告鲁班百融公司要求的示范区进行了施工，在一年后即2017年3月自来水公司出具该一期项目接水装表工程的正式施工图纸，到这时也没有二期项目，即图纸中C地块的室外接水工程的施工图，答辩人施工范围仅仅是一期项目中室外接水工程；2、施工协议中约定工程款分两期支付，第二期工程款是在项目具备正式接水条件前10个工作日内向答辩人支付，假若答辩人并未进行约定的施工，并且在未完成的情况下，原告鲁班百融公司不会向答辩人支付合同约定的第二期工程款项，至此答辩人的合同义务已经完成；3、答辩人已经完全按照施工协议的约定协调了市政部门，提前拿到草图，先行对示范区进行施工，完成整个一期的室外接水项目后配合进行了验收，由自来水公司并网送水，答辩人完全履行施工协议的义务，施工协议已经履行完毕，答辩人不存在任何违约行为，综上，原告鲁班百融公司在本案中提出的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院驳回。被告鲁建公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，原告鲁班百融公司与被告博达公司签订《百融名苑住宅地块自来水配套工程施工协议》，约定被告博达公司承包原告济南百融名苑住宅地块给水管道的土石方开挖回填、道路恢复、渣土外运、井室垒砌、前期管道安装及相关部门的政府关系协调等工程内容，合同工期90天，合同价款采用一次性总价包干，承包合同价款135万元。结算及付款方式为协议签订后7个工作日内，甲方将工程造价款的70%支付乙方，金额为94.5万元整。剩余部分待项目具备正式接水条件前10个工作日内，金额为40.5万元整，结清。2016年3月18日，原告鲁班百融公司支付工程款94.5万元，2017年6月7日支付工程款40.5万元，被告博达公司向原告鲁班百融公司出具收款收据及发票。2017年10月，原告鲁班百融公司与被告山东鼎宅装饰工程有限公司签订百融名苑项目零星工程施工合同。另查明，被告博达公司系被告鲁建公司的独资子公司，注册资本800万元，认缴出资时间2048年12月19日，实缴出资额0元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告鲁班百融公司与被告博达公司签订的施工协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同真实有效。原被告双方应按合同约定承担各自的权利与义务。原告鲁班百融公司请求依法解除其与被告博达公司于2016年2月签署的《百融名苑住宅地块自来水配套工程施工协议》，并退还工程款135万元，本院认为被告博达公司提交的证据无法证实其已实际施工并按合同约定履行完毕，已构成违约，原告鲁班百融公司主张与被告博达公司解除合同，并要求被告博达公司退还工程款，合法有据，本院予以支持。原告鲁班百融公司主张违约金，以135万元为基数，自2017年6月7日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算，本院认为原告鲁班百融公司于2017年6月7日支付全部工程款，被告博达公司未按合同约定施工构成违约，其应支付原告鲁班百融公司资金占用期间的利息，原告鲁班百融公司的主张符合事实及法律依据，本院予以支持。原告鲁班百融公司主张被告鲁建公司对被告博达公司的上述债务承担连带偿还责任，本院认为被告鲁建公司作为被告博达公司唯一股东，至今未实际出资，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，对于原告鲁班百融公司此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下：一、解除原告济南鲁班百融置业有限公司与被告山东博达建筑工程有限公司于2016年2月23日签署的《百融名苑住宅地块自来水配套工程施工协议》。二、被告山东博达建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告济南鲁班百融置业有限公司退还工程款135万元。三、被告山东博达建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告济南鲁班百融置业有限公司支付违约金（以135万元为基数，自2017年6月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）四、被告山东鲁建工程集团有限公司对上述第二至三项判决在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。五、驳回原告济南鲁班百融置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18410元，保全费5000元，由被告山东博达建筑工程有限公司、被告山东鲁建工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 晛人民陪审员  陈家春人民陪审员  宗学莉二〇一九年八月二十九日法官 助理  王 腾书 记 员  赵天娇