云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2622民初1142号原告：颜青贵，男，1974年12月4日生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，个体，现住砚山县。委托诉讼代理人：陈绍丽，缘和法律服务所法律工作者。特别授权。被告：砚山县鑫农鑫牧业有限公司，住所砚山县江那镇江那南路**。法定代表人：施学冠，执行董事。委托诉讼代理人：马耀，云南盘江律师事务所律师。特别授权。被告：施学冠，男，1964年2月4日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，个体，，住砚山县委托诉讼代理人：马耀，云南盘江律师事务所律师。特别授权。原告颜青贵与被告砚山县鑫农鑫牧业有限公司、施学冠合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜青贵及其委托诉讼代理人陈绍丽、被告砚山县鑫农鑫牧业有限公司、施学冠的共同委托诉讼代理人马耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜青贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告依约及时支付原告工程款573750元；2.判令被告支付违约金5万元；3.由被告承担本案诉讼费及依据合同约定因诉讼产生的律师代理费5000元。事实和理由：原告为被告砚山鑫农鑫牧业有限公司建盖办公大楼，大楼完工并经双方验收后并进行了结算，被告该公司还应支付原告工程款1003750元，因被告方以种种借口长时间不履行支付工程款义务，导致原告诉至法院，被告该公司知道后急忙找到原告协商并签订还款协议书和补充协议，协议明确约定自2018年9月5日起每月月底的前支付10万元，被告该公司于2018年9月20日前支付5万元本金给原告，原告用以向法院撤回原告的起诉，被告该公司保证2018年9、10、11、12四个月的支付时间不超过当月月底，金额为每月10万元，若逾期支付，或支付金额不足10万元均视为被告方违约，被告方自愿承担违约金5万元……，协议书第三条载明以上债务在履行过程中，乙方只要逾期支付一次甲方有权要求乙方立即一次性付清1003750.00元的全部余款，该协议书的第五条又约定“丙方（施学冠）自愿为甲方（原告）的债权连带保证人，保证以上债务的全部实现，被告方自愿承担甲方因实现债权而发生的律师费、保全费等费用”。协议书签订后，被告该公司仅于2018年10、11、12月支付了30万元，于2019年1月底支付了3万元，于2019年4月初支付了10万元给原告后余款572750元分文未付给原告。被告该公司不守信用，拒不履行自己的承诺的行为，给原告造成了严重的经济损失，原告只得再次诉请人民法院依法判决，被告施学冠作为被告该公司履行还债务的保证人应与被告该公司负连带责任，履行还款义务，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告砚山县鑫农鑫牧业有限公司、施学冠辩称，1.对于原告主张的被告欠1003750元工程款是事实，该款我方已支付了55万元，实欠是453750元，原告主张的573750元不符合；2.由于原告不开具正规的税务发票给被告，被告暂停支付欠款不构成违约，因为原告承建的工程价值是12470915.73元，被告已支付了10288000元的工程款给原告，原告至今为止只出具了80万元的税务发票给被告方，被告多次要求原告开具发票，但原告不予开具的情况下，被告只好暂停支付所欠的尾款；3.只要原告方将该工程款的全部税务发票开具给被告方，被告立即支付剩余尾款，决不拖欠。由于原告未开具相应税票，原告的诉讼请求不应支持，请法庭予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于原告为被告砚山鑫农鑫牧业有限公司建盖办公大楼，大楼完工经双方验收后并进行了结算，被告该公司还应支付原告工程款1003750元，2018年9月5日以原告为甲方、被告砚山县鑫农鑫牧业有限公司为乙方、被告施学冠为丙方签订协议书及2018年9月7日签订补充协议当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为：原告诉讼请求是否应予支持？原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证实原告的基本信息及主体适格；2、协议书、补充协议，证实被告欠原告工程款的事实及双方就偿还欠款进行协商的事实。经质证，被告砚山鑫农鑫牧业有限公司及施学冠对第1组证据三性无异议，对第2组的真实性无异议，但被告方积极履行了支付义务，已经支付了55万元给原告方，剩余款项未支付的原因是原告未提供整个工程的税务发票，责任不在被告方。被告对其辩称向本院提交如下证据：1、颜青贵账目明细，证实原告承建的工程价值12470915.73元，被告已支付工程款10288000元的事实；2、发票，证实原告承建价值12470915.73元的工程，已领取10288000元工程款，但原告仅开具80万元发票给被告的事实；3、付款凭证，证实被告2018年9月5日、7日与原告签订协议书及补充协议书后，已支付55万元给原告的事实；4、通知，证实被告书面通知原告需出具发票，被告才按约支付工程款，由于原告拒不开具发票，被告暂停拨款的行为不构成违约的事实。经质证，原告颜青贵对第1、2组证据三性均认可，对第3组证据中2018年9月3日付款20000元的付款凭证不认可，该付款凭证是在协议签署之前被告所付的工程款，不属协议之后所付，其余的付款凭证及金额均认可；对第4组证据，原告没有收到该通知，听见别人说被告贴在他们办公室门口。被告拖欠工程款，故意出该通知，要求我开具发票来刁难我。对该证据证明的内容不认可，原告没有拒绝开具发票给被告，该通知也没有书面送达到原告手上，所以被告拖欠构成违约。本院认为，原告提交的第1、2组证据及被告提交的第1、2、3组证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。被告提交的第4组证据无证据印证送达给了原告，其欲证实内容，本院不予采信。经庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：被告施学冠是被告砚山鑫农鑫牧业有限公司的法定代表人，原告为被告砚山鑫农鑫牧业有限公司建盖办公大楼，大楼完工并经双方验收后并进行了结算，被告砚山鑫农鑫牧业有限公司还应支付原告工程款1003750元；2018年9月5日以原告为甲方、被告砚山县鑫农鑫牧业有限公司为乙方、被告施学冠为丙方签订协议书：“甲、乙、丙、三方经友好平等协商，自愿就2018年7月19日甲方起诉乙、丙两方，请求人民法院判令乙、丙支付甲方工程合同结算款，其中工程欠款本金1003750.00元。现甲、乙方共同确认，甲方在乙方处所做工程全部验收合格，乙方共计尚欠甲方工程费用本金共计人民币壹佰零叁仟柒佰伍拾元整（1003750.00元）。经三方友好协商共同达成以下协议：一、甲、乙双方约定还款计划如下：每月20日之前乙方支付甲方10万元，余款在最后一个月一次性付清。乙方共计需要支付甲方工程款人民币壹佰零叁仟柒佰伍拾元整（1003750.00元）。二、乙方2018年9月20日前支付甲方5万元本金，甲方到砚山县人民法院申请撤诉。三、以上债务在履行过程中，乙方只要逾期付款一次，甲方就有权要求乙方立即一次性付清1003750.00元的全部余款。四、任何一方违约，违约方均自愿向守约方支付20万元违约金，并自愿承担守约方为实现债权而发生的律师费、保全费等费用。五、丙方自愿为甲方的债权的连带保证人，保证以上债权的全部实现。六、从《本和解协议》生效之日起，甲、乙、双方除了本协议约定的债权、债务外，再无任何纠纷，任何一方再找另一方出本协议约定权利义务之外的任何麻烦，均属违约。……”2018年9月7日原、被告双方又签订了补充协议：“甲、乙、丙三方于2018年9月5日签订了一份“协议书”，现三方经协商一致，对该协议书的相关条款作以下变更补充：一、对协议第1条的支付时间变更为：每月月底前支付，二、对协议第2条的支付时间、金额变更为：2018年9月30日前支付10万元。三、对协议第4条的内容变更为：乙方保证2018年9、10、11、12四个月的支付时间不超过当月月底，金额为每月10万元，若逾期支付，或支付金额不足10万元，均视为乙方违约，乙方自愿承担违约金5万元，从2019年1月起，若乙方出现资金周转困难的情况，乙方可延期2至3个月支付当月应付款项，不视为乙方违约。四、原协议书第1、2、4条约定的内容以本补充协议约定的为准，原协议书第1、2、4条约定的内容不再执行，其余条款按原协议执行。”协议书签订后，被告公司于2018年10、11、12月支付了30万元，于2019年1月底支付了3万元，于2019年4月初支付了10万元。另查明，原告协议前已向人民法院提起诉讼，被告为了与原告达成和解，在原告的要求下2018年9月3日支付了20000元，2018年9月20日支付了10万元，最后于9月5日达成协议，原告向法院撤回起诉。对2018年9月3日付款20000元，原告认为被告当时是以工程款的名义打给其拿去支付撤诉诉讼费和律师费，不属于所付的工程款。本院认为，原、被告之间的工程建设已经完成，经双方验收后并进行了结算，被告还应支付原告工程款1003750元。被告为履行应支付给原告的工程款于2018年9月5日、2018年9月7日与原告签订协议书及补充协议，签订的协议书及补充协议合法有效，原、被告双方应该按照约定的协议内容履行自己的义务。原、被告签订协议前原告已向人民法院提起诉讼，被告为了与原告达成和解，在原告的要求下于2018年9月3日支付了20000元，2018年9月20日支付了10万元，最后于9月5日达成协议，原告向法院撤回了起诉。原告称2018年9月3日付款20000元是被告以工程款的名义打给其拿去支付撤诉诉讼费和律师费，不属工程款，无证据证实，本院不予采纳。协议书签订后，被告公司于2018年10、11、12月支付了30万元，于2019年1月底支付了3万元，于2019年4月初支付了10万元。故，被告砚山县鑫农鑫牧业有限公司现还应支付原告工程款453750元，被告施学冠按合同约定应负该笔工程款453750元的连带清偿责任。双方补充协议约定：“……从2019年1月起，若乙方出现资金周转困难的情况，乙方可延期2至3个月支付当月应付款项，不视为乙方违约……”，被告2019年4月初支付了10万元，2019年6月19日原告起诉，被告付款期仍然在延展期内，未构成违约，原告依据协议主张被告支付违约金5万元及因诉讼产生的律师代理费5，000.00元，本院不予支持。纳税是每个人应尽义务，被告以原告不开具正规的税务发票给被告为由拒绝支付剩余尾款的抗辩理由，无证据证实，本院不予采纳。原、被告双方协议约定：“……三、以上债务在履行过程中，乙方只要逾期付款一次，甲方就有权要求乙方立即一次性付清1，003，750.00元的全部余款……”，被告从2019年5月至今未按协议约定付5月应付款，原告主张被告一次性付清余款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告砚山县鑫农鑫牧业有限公司支付原告颜青贵工程款453，750.00元。限本判决生效后60日内履行完毕；二、被告施学冠对该笔工程款453，750.00元负连带清偿责任；三、驳回原告颜青贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，038.00元，减半收取5，019.00元，由原告颜青贵负担3109.00元，被告砚山县鑫农鑫牧业有限公司负担1910.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  鲁绍江二〇一九年八月十六日书记员  王兴剑