wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1082号原告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A，统一社会信用91440600789438391E。负责人：王锟。委托诉讼代理人：张国鸿，男，系。被告：邓丽贞，女，1984年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告邓丽贞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁御军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因被告邓丽贞下落不明，需公告送达，本案遂转为普通程序审理，由审判员霍沛莹、人民陪审员肖璇娜、人民陪审员谢小聪组成合议庭审理。原告于2019年7月20日申请委托诉讼代理人由袁御军变更为张国鸿。本案于2019年7月25日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔款40555.27元；2.被告向原告支付违约金（以40555.27元为本金，自2018年12月24日起按每日0.0005标准计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2019年1月11日为365元）；3.被告向原告支付保费3284.69元及利息（以3284.69元为本金，自2018年12月24日起按每日0.0005标准计算，暂计算至2019年1月11日为29.56元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520180102223864，用于被告向东亚银行（中国）有限公司（以下简称“东亚银行”）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费3284.69元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按约定向原告支付相关违约金及利息。被告向东亚银行申请贷款并于2018年1月5日签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额50000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年12月24日向东亚银行赔偿40555.27元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费3284.69元。原告多次向被告催讨上述费用，被告均未支付。为此，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。2.个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书一份、东亚银行卡一份、授权委托书两份、阳光个人贷款保证保险保险单一份、个人贷款保证保险投保单一份、客户签约告知声明书一份，证明被告自愿向原告投保，并由原告审核后予以承保。3.索赔申请书一份、贷款申请表一份（五页，第三页签章页为原件）、代偿债务及权益转让确认书一份、代偿债务通知书一份，证明银行有向被告进行放款，被告未按约还款导致原告进行理赔。4.账户交易历史查询记录一份，证明2018年1月5日东亚银行向被告放款50000元。被告邓丽贞未提交证据材料。经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告作为申请人，向东亚银行申请贷款50000元，申请贷款期限36个月，利率为6.65%。2018年1月5日，东亚银行向被告放款50000元。2017年12月27日，被告签订个人贷款保证保险投保单。2018年1月2日，原告出具阳光个人贷款保证保险保险单，约定如下：被保险人为东亚银行（中国）有限公司，投保人为被告…付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；保险期间自借款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费费率1.52%，每月保险费金额910元。特别约定：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。东亚银行向原告提交索赔申请书，申请理赔金额40555.27元。2018年12月28日，东亚银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认案涉保证保险单项下的代偿款40555.27元已于2018年12月24日收到，同意接受上述款项，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原、被告签订的个人贷款保证保险保险单是双方当事人的真实意思表示，内容亦无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在该保险合同成立后，被告邓丽贞按照约定分期交纳保险费，在保险期间被告邓丽贞未按期还款构成保险事故。原告作为保险人按照合同约定承担保险责任，向被保险人支付保险赔偿金40555.27元后，有权依据《代偿债务与权益转让确认书》向被告邓丽贞行使追偿权及按理赔金额为基数计算违约金。另，原告有权根据双方保单约定收取尚未支付的保险费3284.69元，而原告主张的保险费利息，实际为被告未按约支付保险费的违约金，原告主张自赔偿当日起按照日万分之五计算，符合保证保险合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓丽贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司支付代偿金额40555.27元及违约金（以40555.27元为本金，自2018年12月24日起按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、被告邓丽贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司支付保险费3284.69元及违约金（以3284.69元为本金，自2018年12月24日起按日万分之五计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告邓丽贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  霍沛莹人民陪审员  肖璇娜人民陪审员  谢小聪二〇一九年八月五日书 记 员  陈海杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8549号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该分行行长。委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所实习律师。被告：梁洪权，男，1980年2月22日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：徐玲莉，女，1986年5月3日出生，汉族，住广东省罗定市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁洪权、徐玲莉金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月29日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘从美、朱旭到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁洪权、徐玲莉清偿原告贷款本金299977.42元及自2018年12月23日起至实际清偿之日止的贷款利息、罚息、复利[依据《个人信用贷款（生意红）条款》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以年利率16.08%计息（即月利率1.34%），罚息利率按贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2019年3月14日止，拖欠利息10230.31元、罚息603.36元、复利166.39元，本息共计310977.48元）；2.判令梁洪权、徐玲莉向原告支付前期律师费2000元；3.本案诉讼费用由梁洪权、徐玲莉承担。两被告未作答辩，亦未提供证据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原、被告所签《生意人卡（生意红）申请表》约定贷款利率为固定利率，月利率1.34%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、履约情况：授信额度300000元，原告依约向被告梁洪权发放贷款，被告梁洪权自2019年1月22日开始未按期足额还款。三、欠款情况：本案应诉材料于2019年7月4日送达被告，案涉贷款于该日全部提前到期。依据原告提供的《不良贷款起诉对帐单基本信息》及《广发银行零售贷款欠款明细》，截止至2019年7月18日，被告梁洪权尚欠本金299977.42元、利息23657.34元、罚息5129.29元、复利1499.25元。四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费基础费用1000元，特殊案件2000元。五、其他事项：被告梁洪权、徐玲莉为夫妻关系。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告梁洪权偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。根据原告提供的结婚证复印件及被告徐玲莉在《生意人卡（生意红）申请表》中的签名确认，案涉贷款产生于夫妻关系存续期间。故对原告要求被告徐玲莉承担共同还款责任的请求，本院亦予支持。至合同到期日已以罚息利率计算罚息，原告要求被告支付至实际清偿之日止复利的主张，加重被告的负担，不符合公平原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁洪权、徐玲莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金299977.42元及利息（至2019年7月18日的利息23657.34元、罚息5129.29元、复利1499.25元，此后以本金为基数，按年利率20.904%的罚息利率计算利息至实际清偿日止）；二、被告梁洪权、徐玲莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元;三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997元，由被告梁洪权、徐玲莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  叶海燕二〇一九年八月二十六日书记员  潘焰英李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11768号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：韩磊，男，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告韩磊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××40）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5363元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月9日，尚欠利息8758.64元、滞纳金268.45元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确计算至实际清偿之日止的是利息和违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为268.15元（5363元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩磊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5363元、利息8758.64元、滞纳金268.15元（上述利息暂计至2018年11月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，由被告韩磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇一九年八月二十八日书记员 谢石谷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1190号 申请执行人江德桦，男，1985年2月14日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 申请执行人罗秀色，女，1985年8月5日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所地柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人秦华忠。 本院于2019年4月28日立案执行江德桦、罗秀色申请柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初1917号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请人江德桦、罗秀色案款14512.5元，承担执行费118.0元。本院已执行0.0元,尚有14512.5元未执行,现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0203执1190号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员      二〇一九年八月二十七日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4655号 原告：郫县新博新美商业管理有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇鹃兴路81号。 法定代表人：张晶，系该公司总经理。 委托代理人：李绍杰，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人：黄钰翔，泰和泰律师事务所律师。 被告：钱冬东，男，汉族，1984年12月5日出生，住四川省资中县。 被告：程艳丽，女，汉族，1989年4月2日出生，住成都市郫都区。 委托代理人：肖兵，四川蜀诚律师事务所律师。 第三人：成都市西汇投资有限公司，住所地郫县郫筒镇何公路28号。 法定代表人：邱林，职务不详。 原告郫县新博新美商业管理有限公司与被告钱冬东、程艳丽、第三人成都市西汇投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郫县新博新美商业管理有限公司委托代理人李绍杰、被告钱冬东以及钱冬东、程艳丽共同委托代理人肖兵到庭参加诉讼，第三人成都市西汇投资有限公司经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告郫县新博新美商业管理有限公司诉称，二被告系夫妻关系。2017年7月31日，原、被告签订《新博新美连锁商场管理合同》，约定被告承租原告运营管理的新博新美郫县店A区2楼239、240号摊位，计租面积262.79平方米，用于经营建材类商品，租赁期限自2017年8月1日至2018年7月31日止，2018年，原、被告就前述摊位签订《新博新美连锁商场管理合同》，租赁期限自2018年9月10日至2019年4月30日。逾期付款超出20日，原告有权单方解除合同，收回房屋，并追偿剩余欠款及合同总费用20%违约金。被告钱冬东至今欠付原告14297元、被告程艳丽欠付原告73355元。2019年4月，原告与第三人之间租赁合同关系到期，原告不再继续经营商场，发函通知被告租赁关系于2019年4月30日解除，要求被告结清租金及费用，被告拒绝履行义务，为维护原告权益，现诉请1、被告钱冬东立即支付原告欠付费用14297元；2、被告钱冬东支付逾期付款违约金41149元；3、被告程艳丽支付原告欠付费用73355元；4、被告程艳丽支付原告逾期付款违约金14671元；5、二被告对前述支付义务相互承担连带责任；6、被告承担案件全部诉讼费用。 被告钱冬东辩称，已对原有场地费用结清，并办理撤场手续。 被告程艳丽辩称，被告没有违约事实，不应承担违约金，合同没有约定付款时间，原告诉称书面催收并未收到；原合同的付款时间表被告并未签字；合同约定原告收取管理费，但原告并未履行相应管理职责，应扣除相应管理费用。 第三人成都市西汇投资有限公司未做答辩、未提交书面意见。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年7月31日，原告与被告钱冬东签订《新博新美连锁商场管理合同》，约定被告承租原告运营管理的新博新美郫县店A区2楼239、240号摊位，计租面积262.79平方米，用于经营建材类商品，租赁期限自2017年8月1日至2018年7月31日止，2018年7月30日，双方办理《退场商家结算表》，确认被告当天退场，应支付原告费用14297元，原告已交纳质保金10000元。2018年，原告与被告程艳丽就前述摊位签订《新博新美连锁商场管理合同》，租赁期限自2018年9月10日至2019年4月30日，应支付费用73355元。逾期付款超出20日，原告有权单方解除合同，收回房屋，并追偿剩余欠款及合同总费用20%违约金，合同同时对其他事项做出约定。合同签订后，二被告如约入住商场营运，原告认为截止2019年4月30日，被告钱冬东欠付原告租金及综合管理费14297元、被告程艳丽欠付原告73355元以及二被告存在违约情形，原告遂诉讼至本院。 同时查明，案涉商场产权所有人为第三人成都市西汇投资有限公司，原告总公司与第三人协议取得商场经营管理权后原告实际负责商场营业管理，2019年4月30日，原告、第三人办理移交手续，原告退场由案外公司接手继续营运管理；被告实际经营案涉摊位至今。 以上事实有原、被告的身份信息、不动产权证、《新博新美连锁商场管理合同》、工商名称变更登记、移交手续、《退场商家结算表》及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《新博新美连锁商场管理合同》真实有效，受到法律保护，双方形成租赁合同关系，均应按照合同约定全面如实履行合同义务。原告与被告钱冬东就案涉商铺签订的第一份《新博新美连锁商场管理合同》合同履行期满，经退场结算，被告欠付原告14297元，扣减被告已支付保证金10000元，还应支付原告4297元，被告钱冬东辩解退场时双方说好用10000元质保金抵应付款，互不相欠，被告并无证据对此证明，退场结算单中亦无相应记载，被告辩解，本院不予采信，扣减质保金后，被告钱冬东还应支付原告4297元。退场结算单应视为对双方租赁关系的清算单据，其中对款项支付时间并无约定，故原告据此主张被告钱冬东承担逾期付款违约责任，本院不予支持。 原告与被告程艳丽就前述摊位签订的《新博新美连锁商场管理合同》，查明被告实际欠付73355元，被告应当予以支付。被告辩解已支付原告6000元费用，庭审经查明，该6000元支付为被告支付其他铺面费用金额，被告庭审陈述庭后向本院提交该款说明，逾期未提交，本院对原告陈述予以采信，认定该6000元非支付本案涉诉铺面租金等费用。被告辩称原告收取费用中包含管理费用，被告在撤场之前不作为，不尽管理职责，不应支付该部分费用，本院认为，被告其辩解并未提供有效证据证明，况且，原告有未尽管理职责情形，被告可以要求原告尽整改、更换、维护等管理职责，甚至要求原告承担合同违约责任等方式进行维权，但不能通过拒交租赁费及管理费方式拟达己方目的。被告程艳丽同时辩称合同应至少包含1-2万元的质保金，应予以退还，本院认为合同中约定金额根本未说明包含质保金，被告辩解没有事实依据，不予采信。关于原告诉请被告程艳丽承担逾期付款违约责任，本院认为，合同付款方式约定中并未就付款时间明确约定，本案原告亦未提供签字认可的付款时间确认表，故原告该项主张，本院不予支持。 关于原告要求二被告基于夫妻关系相互承担连带责任，本院认为，合同具有相对性，合同相对方基于合同约定承担责任，在合同债务中不宜一并处理夫妻共同债务，故本院对被告该诉请不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告钱冬东于判决生效后三日内支付原告郫县新博新美商业管理有限公司4297元； 二、被告程艳丽于判决生效后三日内支付原告郫县新博新美商业管理有限公司73355元； 三、驳回原告郫县新博新美商业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用减半收取1585元（原告郫县新博新美商业管理有限公司垫付），由被告钱冬东、程艳丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇一九年八月二十二日 书记员  张凝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11389号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈国瑞，男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈国瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××03）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、还款违约金共计64412.87元（暂计至2019年4月23日，其中本金45247.71元、利息9479.67元、还款违约金9685.49元），从2019年4月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。至于具体利息数额，虽双方约定信用卡透支利息为每日万分之五，按月计收复利，但结合信用卡的交易记录及原告陈述利息计收方式，经核算，原告计收利息方式不当，本院依法酌减为9000元，对原告主张超出部分本院不予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈国瑞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45247.71元、利息9000元（暂计至2019年4月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告陈国瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 王 思人民陪审员 钟 雄人民陪审员 林瑞连二〇一九年八月二十八日书 记 员 莫敏轩
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1785号 申请执行人：杨园强，男，1987年6月7日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：黄山，男，1989年10月4日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 本院在执行杨园强与黄山民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执1785号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘峰 二〇一九年八月二十八日 书记员  陆莉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初3776号 原告：阚秀红，女，1966年6月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。 被告：邹恩伟，男，1979年10月1日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山方舟建筑装饰工程有限公司，住所地唐山市路北区煤医道46号。 法定代表人：王艳玲，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，经理。 委托诉讼代理人：安振宇，该公司员工。 原告阚秀红与被告邹恩伟、唐山方舟建筑装饰工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高显光、被告邹恩伟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人安振宇到庭参加诉讼。被告唐山方舟建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阚秀红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失12950.49元，其中，医疗费5480.56元、住院伙食补助费560元、护理费1633.38元、误工费3126.55元、交通费450元、施救费200元、车损1500元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日17时30分，原告下班回家途中行至唐山市丰润区厂前路大桥南100米处时，被告邹恩伟驾驶冀Ｂ×××××号中型货车同向行驶从后面将原告刮撞，造成原告倒地受伤，经医院诊断为：外伤性头痛，左足软组织挫伤。原告在唐山市丰润区人民医院住院治疗14天，后遵医嘱复查三次，继续休息治疗三周。原告痊愈后就损失与被告协商未果，故起诉至法院，望判如所请。 邹恩伟辩称，我是唐山方舟建筑装饰工程有限公司的员工，出事时在执行职务，原告损失应由唐山方舟建筑装饰工程有限公司或保险公司赔偿，我为原告垫付了一千五百元或一千六百元左右，票据没有保存，我要求垫付款由原告退还。 唐山方舟建筑装饰工程有限公司未答辩。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，被告车辆在我公司投保一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔付，诉讼费不属于保险赔偿范围，其他在质证时发表意见。对本次事故的是事实及责任认定认可。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日17时30分，邹恩伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号中型货车，行驶至唐山市丰润区米时，与阚秀红骑电动自行车相撞，造成双方车辆受损，阚秀红受伤的交通事故。2017年4月1日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定邹恩伟承担此事故全部责任，阚秀红无责任。事故发生后，阚秀红到唐山市丰润区人民医院住院治疗14天，诊断为：外伤性头痛、左足软组织挫伤等。支出医疗费5480.56元。阚秀红系河北国建高速公路投资管理有限公司丰润停车区职工，月平均工资2600元。另，阚秀红支出电动车施救费200元。 邹恩伟系唐山方舟建筑装饰工程有限公司的员工，发生事故时是执行职务。唐山方舟建筑装饰工程有限公司为冀Ｂ×××××号中型货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。 以上事实有当事人陈述、事故认定书、阚秀红住院病历、医疗费票据、用药明细、河北国建高速公路投资管理有限公司丰润停车区误工证明、工资表等证据予以证实。 本院认为，被告邹恩伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成双方车辆受损，阚秀红受伤的交通事故，应对阚秀红因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。邹恩伟在从事雇佣活动中造成他人损害，应由其单位唐山方舟建筑装饰工程有限公司承担责任。因唐山方舟建筑装饰工程有限公司为冀Ｂ×××××号中型货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险500000元，事故发生在保险期间，原告损失由该公司依据法律规定和保险合同约定代唐山方舟建筑装饰工程有限公司赔偿。原告支出的医疗费、主张的住院伙食补助费及月误工工资数额，被告无异议，本院予以采信。根据原告住院病历显示的伤情，对原告误工时间本院合理支持28天。原告提供的护理人员单位误工证明证明护理人员护理60日，与原告伤情不相符，工资表系空白表，无支领人签字，因此，对该组证据本院不予采信，护理费按照河北省居民服务业标准109.44元／天给付。交通费系原告住院、出院等事项合理必要开支，参考原告家庭住址等情况，本院合理支持200元。施救费支出真实，本院予以采信。原告主张电动车报废，未提供证据，被告不认可，本院不予支持。综上，原告因涉案交通事故造成的损失有：医疗费5480.56元、住院伙食补助费560元、护理费1532.16元（109.44元／天×14天）、误工费2426.67元（2600元／月÷30天×28天）、交通费200元、施救费200元，合计10399.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿。被告邹恩伟主张为原告垫付医疗费，未提供证据，原告不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告阚秀红各项交通事故损失10399.39元，限本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告阚秀红其它诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告唐山方舟建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立新 二〇一九年八月十二日 书记员  梁 蕾
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1400号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：张帅，男，1990年9月16日出生，汉族，系该公司职工。 被告：王其泉，男，1968年6月7日出生，汉族，住昌乐县。 被告：庞良德，男，1965年5月27日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告王其泉、庞良德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张帅到庭参加了诉讼；被告王其泉、庞良德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王其泉偿还借款本金297000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年1月21日起计算至还清之日止）；2.被告庞良德对上述的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告王其泉由被告庞良德担保向原告借款297000元；该笔借款借出后，被告王其泉未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保义务。 被告王其泉、庞良德均未答辩。 经审理查明，2018年12月26日，被告王其泉向原告借款297000元，用于塑料加工，借款到期日为2019年12月20日，月利率3.9875‰；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性偿还所有本金；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告庞良德为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，余欠借款本金297000元未偿还，自2019年1月21日起欠息至今。 上述事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告王其泉由被告庞良德担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告王其泉理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告庞良德为该笔借款提供承担连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告庞良德承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告庞良德在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王其泉追偿。被告王其泉、庞良德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王其泉偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金297000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年1月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后三日内还清； 二、被告庞良德对被告王其泉的借款本息承担连带保证责任；被告庞良德在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王其泉追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5756元，由被告王其泉、庞良德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  刘文强 人民陪审员  马跃波 人民陪审员  吴荫宝 二〇一九年八月一日 书 记 员  李 娜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终5137号 上诉人（原审原告）：段兴生，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。 委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐亭县胡家坨镇人民政府，住所地：河北省乐亭县胡家坨镇胡家坨村。 法定代表人：张琰，镇长。 上诉人段兴生因与被上诉人乐亭县胡家坨镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段兴生及委托诉讼代理人季兰到庭参加诉讼，被上诉人乐亭县胡家坨镇人民政府经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审判长  苗立柱 审判员  杨鹏章 审判员  刘 岩 二〇一九年八月五日 书记员  刘莎娜
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1591号 原告:杨园强,男,1987年6月7日出生,31岁,汉族,住蒙城县。 被告:杨建龙,男,1987年10月7日出生,30岁,汉族,住蒙城县。 本院在执行杨园强与杨建龙民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执1591号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  陆莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11239号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。 负责人：李宝生，行长。 被执行人：陈廷海，男，汉族，1979年7月8日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人陈廷海借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初15011号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈廷海应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金5317.10元及利息、罚息、复利，诉讼费50元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈廷海发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）已依法向被执行人陈廷海所属辖区村委会送达协助调查函调查被执行人陈廷海的财产情况及下落，尚未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月20日向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11239号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十一日 书记员  邓泳珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执642号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地:芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：闻安川，男，汉族，1968年1月7日出生安徽省芜湖市，初中文化，无业，户籍地为芜湖弋江区，住芜湖市弋江区。 申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人闻安川开设赌场罪刑事财产刑执行一案，经依法审理，本院作出的(2018)皖0203刑初224号已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人闻安川给付案款共计20000元。 执行过程中，1.本院于2019年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月28日、5月20日、8月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款。被执行人名下无房产，无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘 璐
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执365号之一申请执行人：凌玉民，男，1967年5月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：范县天灌米业有限公司，住所地范县李马桥商贸区。法定代表人：王崇杰，总经理。本院在执行凌玉民与范县天灌米业有限公司民间借贷纠纷一案中，范县人民法院于2018年11月12日作出（2018）豫0926民初3748号民事判决书，判决被告范县天灌米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告凌玉民借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告范县天灌米业有限公司负担。凌玉民于2019年2月14日向本院申请执行。本院受理后，于2019年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责任被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范县天灌米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和对法定代表人限制消费措施。本院依法对被执行人名下的财产进行了四次网络查控，均未发现可供执行的财产，2019年8月14日本院执行员前往范县不动产登记中心查询，查封了范县天灌米业有限公司名下的范房权证县字第××号、范房权证县字第××号、范房权证县字第××号、范房权证县字第××号、范房权证县字第××号、范房权证县字第××号、范房权证县字第××号、范房权证县字第××号、范房权证县字第××号房产，但上述房产均有抵押和查封，该案属于轮候查封。截至目前，已执行到位0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人凌玉民，申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年八月十四日书记员 宋亚亚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11419号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：姜虹，男，1977年12月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告姜虹信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××76）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金7943元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月9日，尚欠利息13654.43元、滞纳金40.25元、“用卡无忧”增值服务费12元、取现手续费30元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确计算至实际清偿之日止的是利息和违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜虹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7943元、利息13654.43元、滞纳金40.25元、“用卡无忧”增值服务费12元、取现手续费30元（上述利息暂计至2018年11月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342元，由被告姜虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇一九年八月二十八日书记员 谢石谷
石家庄市藁城区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0109执1391号 河冶科技股份有限公司： 你单位申请本院执行与哈尔滨中钨高新硬质合金工具有限责任公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人哈尔滨中钨高新硬质合金工具有限责任公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人哈尔滨中钨高新硬质合金工具有限责任公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年八月三十日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 提供被执行人财产状况表 申请执行人姓名或单位名称河冶科技股份有限公司地址及电话河北省石家庄经济技术开发区世纪大道17号,被执行人姓名或单位名称哈尔滨中钨高新硬质合金工具有限责任公司地址及电话哈尔滨市道里区工厂街69号,举证内容包括： 银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。 提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况： 申请执行人签名或盖章年月日备注 （本表不够填写的，可另附表）
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢269号 申请执行人：栾城县丰辉粮油购销有限责任公司，住所地栾城区华兴街，统一社会信用代码78701477-1。 法定代表人：段增伍。 被执行人：华北制药康欣有限公司，住所地石家庄市长安区，统一社会信用代码911301006017026221。 法定代表人：王文涛。 本院在执行申请执行人栾城县丰辉粮油购销有限责任公司与被执行人华北制药康欣有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执恢269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年八月十九日 书记员  石国志
山东省沂源县人民法院山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2239号原告：唐效英，女，1951年10月28日出生，汉族，住沂源县。被告：重庆维普资讯有限公司，统一社会信用代码91500000450418420H，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，董事长。本院在审理原告唐效英诉被告重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇一九年八月二十日书记员 齐玉娇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8532号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市云米电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈小平，董事长。委托诉讼代理人：何才荆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈永超，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江百诚网络科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：毛以平，董事长兼总经理。上诉人佛山市云米电器科技有限公司因与被上诉人浙江百诚网络科技发展有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初18786号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市云米电器科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年八月十五日法官助理 杨 雯书 记 员 杨美茵
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初1125号 原告：刘兵，男，生于1973年7月2日，住四川省江油市。 被告：唐丹，女，汉族，生于1993年11月7日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：向太琼，女，住四川省蓬溪县，被告唐丹之母。 委托诉讼代理人：赵斌，遂宁市蓬溪县天福法律服务所法律工作者。 原告刘兵与被告唐丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2021年2月26日进行了公开开庭审理。原告刘兵、被告唐丹的诉讼代理人向太琼、赵斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币19500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告系朋友关系。被告多次向原告借款,原告多次通过微信转账等形式，共计将19500元借款交付于被告。时至今日，被告在原告多次催告下拒绝还款，更将原告微信、电话拉黑，严重侵犯原告的权益，请求支持原告的全部诉请。 被告唐丹辩称，首先，原告诉称的借款不属实，被告从未向原告借款，是原告编造的，请依法驳回原告的诉请；第二，原被告经朋友推荐后相识，原告不顾被告的意愿强行与被告发生了关系，之后原告转给被告的钱都被用于了原被告同居期间的共同生活开支，可以看出原告主张的民间借贷纠纷的案由是不符合本案客观事实的，同时原告主张的19500元的借款缺乏法律依据，原告提供的证据就只有转账凭证并没有其他佐证予以证明双方的借贷关系的存在，原告提供的双方的聊天记录也完全没有提到借钱这两个字，原告提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，应承担举证不力的法律后果。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月，原告经他人介绍与被告认识，双方于2020年1至2月份期间曾发生过同居关系。原告在2019年12月至2020年7月期间，多次通过微信转账方式向原告支付人民币共计19500元。2020年1月30日原告以原被告双方存在民间借贷关系为由起诉来院主张上述权利。 以上事实，有双方当事人陈述、原被告身份信息、微信转账记录和聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为：原告主张原被告之间系民间借贷法律关系，原告为支持其主张提交了微信转账记录和聊天记录，经庭审质证，原告提交的上述证据无法证明原被告之间有民间借贷关系的合意，因此原告的主张依法不成立。原告的诉请因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 驳回原告刘兵的诉讼请求。 案件受理费减半收取144元，由原告刘兵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何波 二〇一九年八月二十二日 书记员  王颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11429号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄益均，男，1994年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄益均信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××68）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5962.19元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年10月21日，尚欠利息9483.29元、滞纳金71.1元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确计算至实际清偿之日止的是利息和违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及滞纳金的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄益均在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5962.19元、利息9483.29元、滞纳金71.1元（上述利息暂计至2018年10月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，由被告黄益均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇一九年八月二十八日书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11428号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：冀永建，男，1984年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告冀永建信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××64）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10090.37元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月10日，尚欠利息12066.97元、滞纳金712.69元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确计算至实际清偿之日止的是利息和违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为504.52元（10090.37元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冀永建在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10090.37元、利息12066.97元、滞纳金504.52元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年11月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元，由被告冀永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇一九年八月二十八日书记员 谢石谷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执410号之一申请执行人：赵留成,男,1951年6月29日出生,住范县。申请执行人：陈凤芝,女,1951年2月26日出生,住范县。被执行人：王华芹,男,1957年2月14日出生,住范县。本院在执行赵留成、陈凤芝与王华芹机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，被执行人已经履行16000元，并查封了被执行人名下的福田牌中型轮式拖拉机，但未实际控制该车。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年八月二十五日书记员 刘朝慧
山东省宁阳县人民法院    民 事 判 决 书 （2019）鲁0921民初1455号 原告：孔祥彬，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：张守岭，男，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑强，男，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。 被告:山东丞阳建设集团有限公司，住青州市益都街道办事处孟家村（住山东省潍坊市青州市新汽车站北邻孟家大街路南），统一社会信用代码913707815926274392。 法定代表人：王营，总经理。 被告:山东丞阳建设集团有限公司泰安市分公司，住泰安市长城路圣华苑小区15号楼4单元202室，统一社会信用代码91370902MA3CDCW78Y。 负责人：彭涛，经理。 委托诉讼代理人：乔洪波，男，山东维为律师事务所律师。 原告孔祥彬与被告山东丞阳建设集团有限公司（以下简称丞阳公司）、山东丞阳建设集团有限公司泰安市分公司（以下简称丞阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理后，因案情复杂转为普通程序，原告孔祥彬及其委托诉讼代理人张守岭、郑强到庭参加诉讼，被告丞阳公司、丞阳分公司及其委托诉讼代理人乔洪波无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔祥彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告孔祥彬货款383,964.9元及逾期付款利息；2.要求被告支付违约金50,000元；3.诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年5月26日，原告与被告丞阳分公司签订了《钢材购销合同》（甲方代表张家顺、陈川），合同约定被告丞阳分公司向原告购买建设所需要的全部钢材，我如约向被告送货（甲方代表张家顺、贾勇在2018年5月6日和2018年5月30日签收），在合同中约定了购买方式、付款方式及违约责任。后经结算，被告丞阳分公司共计欠我货款：383,964.9元（2018年5月30日甲方代表陈家顺、陈川出具欠据），后在2018年12月2日又与被告丞阳分公司签订了《还款协议》一份，约定被告丞阳分公司于2018年12月5日前结清所欠款项。后经多次催要，被告一直未支付货款，特诉至贵院，因丞阳分公司是丞阳公司开办的不具备法人资格的分公司，丞阳公司应为丞阳分公司欠款承担还款责任。庭审过程中，原告自认被告已经偿还190,000元，撤回了对被告的部分诉讼，将诉讼标的变更为193,898.9元。 被告丞阳公司未答辩。 被告丞阳分公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了原告身份证、被告企业信息资料、原告与丞阳分公司签订的钢材购销合同、2018年5月26日和5月30日原告为被告丞阳分公司送货的清单两份、2018年5月30日第二被告的甲方代表张家顺、陈川给原告出具的欠条、2018年12月2日原告与被告丞阳分公司签订的还款协议书、保全保险费用发票和保单一份等证据，用以证明原、被告达成买卖合同合意及送货、结算的事实，被告丞阳公司、丞阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，原告与被告丞阳分公司签订了《钢材购销合同》，合同约定被告丞阳分公司向原告购买建设所需要的全部钢材，原告根据甲方计划及时送货到现场，货款至合同签订之日（2018年5月26日）起80天内付清。如果被告丞阳分公司未能按时向原告支付货款，被告丞阳分公司按每天每吨50元向原告支付违约金。原告于2018年5月26日、2018年5月30日向被告丞阳分公司分别送钢材43.287吨和31.156吨，共计74.443吨，被告代表张家顺、贾勇签收。后经结算，被告丞阳分公司共计欠原告货款：383,964.9元（2018年5月30日甲方代表陈家顺、陈川出具欠据），后在2018年12月2日又与被告丞阳分公司签订了《还款协议》一份，约定被告丞阳分公司于2018年12月5日前结清所欠款项，但还款协议上的欠款数额与欠条和两张销货清单计算数额上有出入。原告后经多次催要，被告一直未支付货款。另查明，丞阳分公司是丞阳公司开办的不具备法人资格的分公司。庭审过程中，原告自认被告已经偿还190,000元，撤回了对被告的部分诉讼，将诉讼标的变更为193,898.9元。 本院认为，原告与被告丞阳分公司于2018年5月26日签订的《钢材购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告如约交付钢材、被告未全面履行给付货款义务的事实清楚、证据充分，原告要求被告丞阳分公司支付货款193,898.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告丞阳分公司约定不按时支付货款的违约金按每天每吨50元计算，约定的违约金达日3,722.15元，日违约金占欠款数额的1.9%，过高。原告主张法院依职权予以调整，考虑到当事人的过错程度、合同的履行情况等因素，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金调整为按同期中国人民银行公布的借款利率130%计算为宜。丞阳分公司是丞阳公司开办的不具备法人资格的分公司，丞阳公司对上述债务应承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东丞阳建设集团有限公司于本判决生效五日内支付原告孔祥彬欠款193,898.9元； 二、被告山东丞阳建设集团有限公司于本判决生效五日内支付原告孔祥彬合同违约金：以193,898.9元为基数，从2018年8月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（193,898.9元×天数×中国人民银行同期贷款利率×130%）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,905元，保全费2,770元，两项合计6,675元，由被告山东丞阳建设集团有限公司、山东丞阳建设集团有限公司泰安市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  毛清志 人民陪审员  古洪印 人民陪审员  张召军 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  刘 聪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执425号申请执行人：于玉真,女,1968年11月29日出生,汉族，住范县。申请执行人：黄泽师,男,1991年9月27日出生,汉族，住范县新区。被执行人：濮阳领秀置业有限公司,住所地范县新区板桥路与杏坛路交叉口西北角。法定代表人:陈现军，该公司经理。本院在执行于玉真、黄泽师与濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，目前房产证书还不具备办理条件，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年八月二十三日书记员 张爱如
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执419号申请执行人：刘全勇,男,1978年11月28日出生,住范县。被执行人：濮阳领秀置业有限公司,住所地范县新区板桥路与杏坛路交叉口西北角。法定代表人:陈现军，本院在执行刘全勇与濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，目前房产证书还不具备办理条件，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年八月二十三日书记员 张爱如
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10780号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司，住所地：东莞市东城街道主山社区东宝路699号聚富楼B座B06-07号铺，统一社会信用代码：91441900694754391C。 负责人：欧可升。 被执行人：李芳华，男，1984年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司与被执行人李芳华租赁合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初19969号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李芳华应向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司支付租金6071.74元及滞纳金303.59元,诉讼费34.4元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李芳华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）已依法向被执行人李芳华所属辖区村委会送达协助调查函调查被执行人李芳华的财产情况及下落，尚未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月12日向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10780号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十三日 书记员  邓泳珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13153号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄嘉辉，男，1991年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄嘉辉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××34）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金37107.35元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月5日，尚欠利息17226.47元、滞纳金2615.13元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确计算至实际清偿之日止的是利息和违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1855.37元（37107.35元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄嘉辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37107.35元、利息17226.47元、滞纳金1855.37元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1224元，由被告黄嘉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 王 思审判员 许红青二〇一九年八月二十九日书记员 谢石谷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2959号 申请执行人南宁市海智食品商行，营业场所：广西南宁市江南区五一路7号淡村商贸城商贸区7号楼一楼7-1-A4号铺面，统一社会信用代码：92450105MA5M6U9M8Q。 经营者：周杏华。 被执行人南宁市巷子里餐饮有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号南宁会展航洋城购物中心第一、二层第L1/另-055号商铺，统一社会信用代码：91450103327321607B。 法定代表人：梁敬裕。 被执行人梁敬裕，男，1980年4月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁市巷子里餐饮有限公司、梁敬裕的银行存款人民币及其它款项人民币105776.2元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年八月十二日 书记员  王 岩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16641号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：祁聪新，男。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告祁聪新信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××，账户号：10×××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金84314.01元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年2月19日，尚欠利息8630.28元、违约金8063.45元、分期手续费1291.83元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告祁聪新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金84314.01元、利息8630.28元、分期手续费1291.83元（上述利息暂计至2019年2月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由被告祁聪新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年八月九日书记员 潘焰英李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17875号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该分行行长。委托诉讼代理人：冯楚婷，女。委托诉讼代理人：姚宏江，男。被告：林丽妮，女，1979年12月10日出生，汉族，住广东省电白县。被告：何国盛，男，1969年9月7日出生，汉族，住广东省电白县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林丽妮、何国盛金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚宏江、冯楚婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林丽妮向原告清偿信用贷款本金420253.32元及计至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2019年6月13日的逾期利息为16170.83元，罚息为1676.08元，复利为334.46元，正常贷款利率为固定年利率16.08%，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为20.904%，复利以拖欠的利息为基数按罚息利率计收）；2.判令被告何国盛对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。两被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原、被告所签《生意人卡（生意红）申请表》约定贷款利率为固定利率，月利率1.34%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、履约情况：授信额度450000元，原告依约向被告林丽妮发放贷款，被告林丽妮未按期足额还款。三、欠款情况：本案应诉材料于2019年7月20日送达被告，案涉贷款于该日全部提前到期。依据原告提供的《不良贷款起诉对帐单基本信息》及《广发银行零售贷款欠款明细》，截止至2019年8月2日，被告林丽妮尚欠本金416064.81元、利息22686.58元、罚息4310.49元、复利887.87元。四、其他事项：被告林丽妮、何国盛系夫妻关系。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告林丽妮偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张予以支持。根据原告提供的结婚证复印件及被告何国盛在《生意人卡（生意红）申请表》中的签名确认，案涉贷款产生于夫妻关系存续期间。故对原告要求被告何国盛承担连带清偿责任的请求，本院亦予支持。至合同到期日已以罚息利率计算罚息，原告要求被告支付至实际清偿之日止复利的主张，加重被告的负担，不符合公平原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告林丽妮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金416064.81元及利息（至2019年8月2日的利息为22686.58元，罚息为4310.49元，复利为887.87元，此后以本金为基数，按年利率20.904%的罚息利率计算利息至实际清偿日止）；二、被告何国盛对本判决第一项判项确定的债务承担连带清偿责任;三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，财产保全费2712元，合计6650元，由被告林丽妮、何国盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年八月二十日书记员 潘焰英
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执393号申请执行人：张庆花,女,1973年3月15日出生,住范县。被执行人：辛进才,男,1969年11月1日出生,住范县。本院在执行张庆花与辛进才借款合同纠纷一案中，被执行人辛进才未履行义务，申请人张庆花于2019年2月20日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人辛进才银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人辛进才名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年八月十九日书记员 刘朝慧
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初1921号原告：曲阜宝通物流有限公司，统一社会信用代码91370881MA3C4FF87B，住所地曲阜书院街道办事处曲姚路中段。法定代表人：王佃宝，经理。委托诉讼代理人：马有峰，沂源鲁源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张安峰，1970年1月27日出生，汉族，住沂源县。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码91370300786131570X，住所地淄博市高新区中润大道49号。负责人：耿维刚，总经理。委托诉讼代理人：汪檬，男，1985年4月22日出生，汉族，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地济宁市光河路56号。负责人：李立辉，经理。本院在审理原告曲阜宝通物流有限公司诉被告张安峰、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲阜宝通物流有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。一招《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲阜宝通物流有限公司撤回起诉。审判员 李 楠二〇一九年八月二十日书记员 耿彩云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9961号原告：夏嘉荣，男，1984年1月12日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：邝国斌，男，1983年9月20日出生，汉族，住广州市越秀区。原告夏嘉荣诉被告邝国斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是同学关系。2017年10月被告以其母亲住院资金周转困难为由两次问原告借款合计121000元，承诺于2017年11月30日前归还。但被告逾期偿还。现原告请求法院判决：1、被告偿还原告借款121000元及其利息（从2017年11月30日起至被告偿还借款之日止，按照年利率6%计算）；2、受理费由被告承担。被告辩称：原告关于“被告以其母亲住院资金周转困难为由问原告借款”的陈述不属实。原告陈述的借款实为世界杯期间我与原告合作赌博的赌资。我向原告借款只有55000元。我已经偿还了30000元。利息只同意从2018年5月起按年利率6%计算。经审理查明：2017年11月17日，原、被告签署《个人向个人借款合同》，注明被告向原告借款93400元，借款期限从2017年11月起至2017年11月30日止。2018年1月5日，被告又立下“今天我邝国斌向夏嘉荣借25600人民币”的字据交原告收执。2018年9月25日被告向原告立下《还款计划》，其中记载“本人邝国斌从2018年10月25日还夏嘉荣5000元，并定于今后每月25日还此5000元的日期，至还清所欠夏嘉荣的欠款为止……”。原告为证明已经实际向被告出借款项，提交了通过中国工商银行或余额宝转账的《账单详情》若干份为证据。本案庭审中，原告确认被告已经偿还借款30000元。此外，原告否认被告关于“原告陈述的借款实为世界杯期间我与原告合作赌博的赌资”的意见，而被告未能提交证据证明自已的该主张。本院认为：原告主张与被告存在121000元的债权债务关系，有原、被告签订的《个人向个人借款合同》、被告立下的借款字据以及《还款计划》等为证据，本院予以确认。被告主张“原告陈述的借款实为世界杯期间我与原告合作赌博的赌资”，由于原告不予承认，而被告未能提交证据证明自已的该主张，故本院对被告该主张不予确认。现原告确认被告已偿还借款30000元，余下借款91000元被告应尽快偿还。由于被告于《个人向个人借款合同》中承诺借款期至2017年11月30日，现被告没有在约定借款期届满日偿还借款给原告，因此，原告要求从该日起按年利率6%计收利息合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邝国斌应于本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款91000元及利息（从2017年11月30日起按年利率6%计算至实际付款之日止）给原告夏嘉荣。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元（原告已预付）由原告负担675元，由被告负担2045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  易华春二０一九年八月二十二日书 记 员  严卓宾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13202号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴丽芳，女，1969年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴丽芳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××52）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11300.66元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月15日，尚欠利息10052.36元、滞纳金798.15元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确计算至实际清偿之日止的是利息和违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为565.03元（11300.66元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴丽芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11300.66元、利息10052.36元、滞纳金565.03元、“用卡无忧”增值服务费12元（上述利息暂计至2019年1月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354元，由被告吴丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇一九年八月二十八日书记员 谢石谷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执恢1782号 申请执行人：江门市丰达纸业有限公司，住所地江门市新会区睦洲镇三牙口，组织机构代码28035913-X。 法定代表人：赵罩进。 被执行人：佛山市顺德区森美丰贸易有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇高村村委会工业区工业大道18号之一，组织机构代码79293634-0。 法定代表人：梁锦垣。 原告江门市丰达纸业有限公司与被告佛山市顺德区森美丰贸易有限公司等人买卖合同纠纷一案，江门市新会区人民法院作出的(2014)江新法三民初字第37号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告佛山市顺德区森美丰贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付货款314543.06元及相应逾期付款利息（逾期付款利息自2013年3月31日起计至本判决限定还款之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计付）给原告江门市丰达纸业有限公司；二、被告梁锦垣、吴某某、广东XXXX有限公司对上述第一项货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。被告并应负担案件受理费5040元、财产保全费2020元，合计7060元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向江门市新会区人民法院申请强制执行，后该院委托本院执行，案号为（2015）佛顺法执字第489号，该案因未发现被执行人有可供执行财产而终结本次执行程序结案，后本院发现被执行人佛山市顺德区森美丰贸易有限公司有可供执行财产而依职权恢复上述案件的执行，于2017年9月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.在本院（2017）粤0606执恢1877号案件执行过程中，对被执行人佛山市顺德区森美丰贸易有限公司的机器设备及存货一批的拍卖款128万元进行统一处置，本案待参与该案的分配。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执恢1782号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年八月二十八日 书记员  苏 敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11402号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓定庄，男，1990年10月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邓定庄信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××06）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金8488.09元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年10月27日，尚欠利息10147.52元、滞纳金628.98元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费9元、挂失手续费50元、补发新卡工本费15元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确计算至实际清偿之日止的是利息和违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为424.4元（8488.09元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓定庄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8488.09元、利息10147.52元、滞纳金424.4元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费9元、挂失手续费50元、补发新卡工本费15元（上述利息暂计至2018年10月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费284元，由被告邓定庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇一九年八月二十八日书记员 谢石谷
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执213号申请执行人:段新庄，男，汉族，1977年5月27日生，住栾川县。被执行人：付爱军，男，汉族，1978年8月3日生，住栾川县。申请执行人段新庄与被执行人付爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0324民初1512号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段新庄于2019年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人付爱军向申请执行人支付110000元及利息、受理费1250元，执行费1569元。1.在执行过程中本院于2019年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月25日、2019年8月27日通过全国二次网络查控系统查询了被执行人付爱军，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院于2019年8月20日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2019年4月28日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日通过谈话方式将被执行人付爱军该案执行情况及调查结果告知申请执行人段新庄要求其提供其他财产线索，申请执行人段新庄认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  侯红彦二〇一九年八月二十八日书记员  王 方
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13159号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁明蒙，男，1992年3月29日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁明蒙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××23）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13009.73元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月11日，尚欠利息9067.63元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确计算至实际清偿之日止的是利息和违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁明蒙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13009.73元、利息9067.63元（上述利息暂计至2019年1月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352元，由被告梁明蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 王 思审判员 许红青二〇一九年八月二十九日书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13188号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓志杰，男，1993年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邓志杰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××39）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13628.56元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年12月25日，尚欠利息7356.26元、滞纳金1278.5元、“用卡无忧”增值服务费24元、分期手续费214.5元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确计算至实际清偿之日止的是利息和违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为681.43元（13628.56元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓志杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13628.56元、利息7356.26元、滞纳金681.43元、“用卡无忧”增值服务费24元、分期手续费214.5元（上述利息暂计至2018年12月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，由被告邓志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇一九年八月二十八日书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11783号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：曾远杰，男，1992年11月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告曾远杰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××14）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金5998.30元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年10月21日,尚欠利息9826.89元、分期手续费238.16元、滞纳金410.99元、“用卡无忧”增值服务费24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于具体数额：利息部分，虽双方约定信用卡透支利息为每日万分之五，按月计收复利，但结合信用卡的交易记录及原告陈述利息计收方式，经核算，原告计收利息方式不当，本院依法酌减为7000元；滞纳金部分，原告主张被告支付的滞纳金，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整约为299.92元（5998.3元×5%），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾远杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5998.30元、利息7000元、分期手续费238.16元、滞纳金299.92元、“用卡无忧”增值服务费24元（上述利息暂计至2018年10月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告曾远杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 王 思人民陪审员 钟 雄人民陪审员 林瑞连二〇一九年八月二十九日书 记 员 莫敏轩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11397号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：朱**富，男，1980年10月6日出生，汉族，住广东省始兴县。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告朱**富信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××93）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、还款违约金共计69071.04元（暂计至2019年4月6日，其中本金64721.37元、利息2418.52元、还款违约金1931.15元），从2019年4月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。至于具体利息数额，虽双方约定信用卡透支利息为每日万分之五，按月计收复利，但结合信用卡的交易记录及原告陈述利息计收方式，经核算，原告计收利息方式不当，本院依法酌减为2400元，对原告主张超出部分本院不予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱**富在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金64721.37元、利息2400元（暂计至2019年4月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由被告朱**富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 王 思人民陪审员 钟 雄人民陪审员 林瑞连二〇一九年八月二十八日书 记 员 莫敏轩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执672号 申请执行人：陈维超，男，1979年3月20日出生，汉族，大学本科文化，私营业主，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：赵芸，女，1984年7月12日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：韦强，男，1970年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：许春莲，女，1970年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已发生法律效力的（2018）皖0203民初1747号民事判决书，于2019年7月8日，依法拍卖申请执行人与被执行人按份共有的芜湖市澛港综合大市场Ａ区14号（房地权证芜弋江区字第2××2号）房产。2019年8月9日申请执行人陈维超、赵芸以14696645元的最高价竞得（14696645元为房产全部价款，其中陈维超、赵芸分别购买上述房产的25%）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人与被执行人按份共有的芜湖市澛港综合大市场Ａ区14号（房地权证芜弋江区字第2××2号）房产归申请执行人陈维超（身份证号码340202197903××××）、赵芸（身份证号码：342501198407××××）所有（陈维超占60%份额，赵芸占40%份额）。所有权自交付时起转移给申请执行人。 二、买受人陈维超、赵芸可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记等手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  李双根 审判员  周 阳 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘 璐