广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初139号原告：钟建明，男，1971年7月27日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告：冯炜，男，1995年3月11日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告：李振金，男，成年人，住深圳市罗湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道办陈江大道南嘉安商务大厦****。负责人：肖万扬，经理。委托诉讼代理人：吴剑威，该公司职员。原告钟建明诉被告冯炜、李振金、中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司（以下简称平安财保仲恺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟建明到庭参加了诉讼，被告冯炜、李振金、平安财保仲恺支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟建明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告误工费等经济损失145805.62元；2.由三被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年11月18日，被告冯炜驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车与钟建明驾驶的无号牌二轮摩托车在新丰县丰城大道东路段发生道路交通事故造成原告等人受伤。2018年1月10日，经过新丰县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，冯炜负事故的主要责任，钟建明负事故的次要责任。事故发生后，原告因为受伤骨折等在新丰县人民医院住院治疗31天，出院时医嘱要求休息一周，住院期间陪护1人，医疗费为13803.12元。至今为止医疗费13803.12元和误工费46018元、住院伙食补助费3100元、护理费4560元、鉴定费2456元、残疾赔偿金75368.5元、营养费500元等合计145805.62元各方都没有赔偿。发生事故时，被告为粤Ｂ×××**号小型轿车在被告平安财保仲恺支公司处购买了保险。原告曾经向各被告提出索赔，但各被告至今未赔偿。为维护原告合法权益，特起诉要求法院依法判决三被告连带赔偿原告经济损失145805.62元，并由被告冯炜、李振金承担本案的一切诉讼费用。被告冯炜、李振金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告平安财保仲恺支公司辩称，一、事故车辆粤Ｂ×××**在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额100万元＋不计免赔），本次事故发生在保险期限内。本次事故冯炜承担事故主要责任。二、关于原告主张的各项赔偿项目，根据新公交认字［2017］第00072号《交通事故认定书》，本案驾驶员冯炜发生事故后逃离现场，根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第一章机动车损失保险责任免除、第八条第二款第1项及第二章机动车第三者责任保险责任、第二十四条第二款第1项，答辩人对此案商业险范围内的损失不予赔偿。1.医疗费13803.12元，应扣除20%自费药比例，认可11042.49元；2.误工费46018元，认可6000元，根据《人身损害人员误工期、营养期、护理期评定准则》多根肋骨骨折误工期30-90日，综合评定误工期60日，现原告诉求误工期173天，严重超过伤情标准，同时根据原告提交的证据，无工资流水、完税证明、劳动合同等，不足以证明事故前月收入8000元；3.对住院伙食补助费3100元无异议；4.护理费4560元，认可3100元，应按照100元每天计算护理费；5.鉴定费2456元不在保险责任范围内；6.残疾赔偿金不予认可，原告肋骨骨折数未达6根，不认可其伤残等级，申请对原告伤残等级进行重新鉴定；7.营养费500元不予认可。三、诉讼费不在保险责任范围内。经审理查明，粤Ｂ×××**小型轿车所有人是李振金，该车在平安财保仲恺公司投保了交强险及商业第三者责任保险100万元含不计免赔，保险期间为2017年9月6日0时至2018年9月5日24时止。2017年11月18日3时00分许，冯炜驾驶粤Ｂ×××**小型轿车从新丰县丰城街道城东村往城西村方向行驶，途经新丰县丰城大道东新丰县公路局对面路段时，疏忽大意未注意前方车辆交通动态，与前方由钟建明驾驶搭乘潘英取的无号牌二轮摩托车在变更车道时发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏及钟建明、潘英取受伤的道路事故。事故发生后，冯炜驾驶粤Ｂ×××**小型轿车逃离现场。钟建明被送往新丰县人民医院救治，住院治疗至2017年12月18日，共住院31天，医疗费用为13803.12元。钟建明在新丰县人民医院的出院记录载明：1.左侧额颞顶叶少量脑挫伤；2.少量蛛网膜下腔出血；3.顶部皮下血肿；4.右侧第5-12肋骨骨折；5.右下肺挫伤；6.右侧胸壁皮下气肿；7.右侧液气胸；8.右耻骨上、下支骨折；住院期间留陪护一人，建议休息一周，不适随诊。2018年1月10日，新丰县公安局交通警察大队作出新公交认字[2017]第00072号《道路交通事故认定书》，认定：本次事故的原因是冯炜驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，疏忽大意，未注意前方交通动态引发事故，饮酒后的钟建明未取得机动车驾驶证驾驶摩托车缺乏交通安全意识，变更车道时影响相关车道内的机动车行驶，钟建明未佩戴安全头盔加重事故后果。冯炜承担事故的主要责任，钟建明承担事故的次要责任，潘英取不承担事故责任。2018年5月8日，钟建明委托广东法正司法鉴定所对其伤残程度进行评定。2018年5月10日，该所作出粤法正司鉴所[2018]临鉴字第133号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人钟建明的伤残程度评定为十级。鉴定费为2456元（1956元+500元）。2018年6月1日，钟建明向本院提起诉讼，2018年11月14日向本院申请撤回起诉。2019年2月18日，钟建明再次向本院起诉，主张前述请求。在钟建明住院期间，冯炜向新丰县人民医院交付了7500元押金，但押金单未交给钟建明，致使钟建明出院结算医疗费时未能扣减，现押金仍存放在新丰县人民医院。钟建民为城镇家庭户口。冯炜持有D类（普通三轮摩托车、二轮摩托车）机动车驾驶证。以上事实，有当事人提供的证据及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。新丰县公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，责任划分得当，本院依法予以采纳。对于赔偿责任承担的问题，由于冯炜驾驶的粤Ｂ×××**小型轿车在平安财保仲恺支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，钟建明的损失应先由平安财保仲恺支公司在交强险责任限额内予以赔偿，由于本次事故造成两名伤者受伤，交强险赔偿限额应按照各被侵权人的损失比例确定。不足部分，由于在本次事故中，冯炜驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，行驶过程中疏忽大意，未注意前方交通动态引发事故，在事故后驾车逃离事故现场，平安财保仲恺支公司提出依照保险合同的约定，保险人在商业第三者险保险责任免除，本院予以支持，因此，该不足部分的损失应由侵权人依照事故责任承担相应的赔偿责任，即钟建明因本次事故造成的损失中超出交强险赔偿部分由钟建明自负30%责任，冯炜承担70%赔偿责任。在本案中，李振金作为粤Ｂ×××**小型轿车所有人，将车辆交由未取得小型轿车驾驶证的冯炜驾驶，对本次事故的发生存在过错，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，李振金应对冯炜在本次事故中造成钟建明的损失承担相应的赔偿责任，冯炜负事故主要责任，需承担钟建明损失70%的赔偿责任，李振金应与冯炜共同承担这70%的赔偿责任，根据过错责任的大小，本院酌定由冯炜承担70%×80%＝56%的赔偿责任，由李振金承担70%×20%＝14%的赔偿责任。对于钟建明是否构成伤残等级的问题及是否需要重新鉴定的问题，钟建明因本次事故造成十级伤残，有广东法正司法鉴定所2018年5月10日作出的《司法鉴定意见书》为证，本院予以认定。平安财保仲恺支公司认为钟建明肋骨骨折数未达6根不构成伤残，但根据医疗机构2018年5月10日出具的《出院记录》中载明钟建明右侧第5-12肋骨骨折，即共有8根肋骨骨折，根据《人体损伤致残程度分级》规定，肋骨骨折6根以上，或者肋骨部分缺失2根以上的，可以评定为十级伤残。钟建明的伤情与其被评定的伤残等级相符，本院对平安财保仲恺支公司的该项意见不予采纳。此外，虽然《司法鉴定意见书》是钟建明自行委托广东法正司法鉴定所作出的，但该鉴定的鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，平安财保仲恺支公司没有充分的证据证实鉴定存在程序违法、鉴定结论明显依据不足的情形，本院对平安财保仲恺支公司的重新鉴定申请不予支持。原告钟建明的各项损失，根据其请求及提供的证据材料，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，计算如下：1.医疗费：钟建明在新丰县人民医院的治疗费用为13803.12元，有收费票据、出院记录等予以佐证，本院予以确认。平安财保仲恺支公司认为应当扣除20%非医保用药，但没有提交证据证明钟建明支出的医疗费包含了非医保用药，亦未提出鉴定申请，本院对平安财保仲恺支公司的该项意见不予采纳。2.住院伙食补助费：钟建明因本次事故在新丰县人民医院住院治疗31天，住院伙食补助费用按照国家一般工作人员出差补助标准100元/天，计算为31天×100元/天=3100元。3.营养费：钟建明因本次事故造成十级伤残，虽未能提供医嘱证实需要加强营养，考虑到钟建明的伤情，钟建明主张营养费500元，本院予以支持。4.护理费：钟建明因本次事故住院治疗31天，新丰县人民医院出院记录中载明住院期间每天陪护1人，由于钟建明未提供护理人员收入情况证明，本院参照当地同类人员收入标准确定护理费，护理费计算为100元/天×31天=3100元。5.残疾赔偿金：钟建明因本次事故造成一个十级伤残，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入自定残之日起按20年计算，残疾赔偿金为40975元/年×20年×10%＝81950元。6.误工费：钟建明因本次事故造成一个十级伤残，误工时间自事故发生之日2017年11月18日起计算至定残前一日即2018年5月9日共173天。钟建明主张按8000元/月标准计算其误工费，但未能提供劳动合同、银行流水等证据佐证，本院不予支持。由于钟建明未能证明其有固定收入，亦无证据证明其最近三年的平均收入状况，误工费应参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资53347元标准，计算为53347元/年÷365天/年×173天=25285.02元。7.鉴定费：司法鉴定费2456元。鉴定费属于诉讼费的范畴，应根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定并结合案件的具体情况来决定当事人负担的数额。以上1-3项合计17403.12元为医疗费赔偿项目，由于本次事故造成两人受伤，因此该项损失由平安财保仲恺支公司在交强险医疗费赔偿限额内按被侵权人的损失比例赔付5782元，不足部分11621.12元，由冯炜承担56%的赔偿责任即6507.82元，由李振金承担14%的赔偿责任即1626.96元；以上4-6项合计110335.02元为伤残赔偿项目，该项损失由平安财保仲恺支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内按被侵权人的损失比例赔付105322.6元（110000元-4677.4元），不足部分5012.42元，由冯炜承担56%的赔偿责任即2806.96元，由李振金承担14%的赔偿责任即701.74元。即由平安财保仲恺支公司在交强险责任限额内赔偿钟建明111104.6元（5782元+105322.6元），由冯炜赔偿钟建明9314.78元（6507.82元+2806.96元），由李振金赔偿钟建明2328.7元（1626.96元+701.74元）。冯炜支付的7500元医疗费押金可由其自行要求新丰县人民医院退还。被告冯炜、李振金、平安财保仲恺公司经本院合法传唤未到庭应诉，属自行放弃其质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告钟建明111104.6元；二、被告冯炜应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告钟建明9314.78元；三、被告李振金应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告钟建明2328.7元；四、驳回原告钟建明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元,由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司负担1455元、由冯炜负担122元、由李振金负担31元；公告费300元，由被告冯炜承担150元、由被告李振金承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  丘福源人民陪审员  陈国秀人民陪审员  周辉辉二〇一九年八月十二日书 记 员  李 蕊