安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2078号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地安徽省合肥市金寨路327号国轩凯旋大厦12楼。 负责人：朱晔飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张开凡，安徽国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯新玲，女，1951年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：李井银，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹振飞，男，1994年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：曹岩，女，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系曹振飞的姐姐。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简称人民财险合肥第一支公司）因与被上诉人冯新玲、李井银、曹振飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。人民财险合肥第一支公司的委托诉讼代理人张开凡、被上诉人冯新玲、李井银及其共同委托诉讼代理人董志军、被上诉人曹振飞的委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财险合肥第一支公司上诉请求:1．撤销安徽省亳州市谯城区人民法院作出的（2018）皖1602民初2899号民事判决书第一项，依法改判赔偿数额为255216元（即不服判决数额为196372.74元）；2．本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院按照城镇居民标准认定并计算死亡赔偿金没有事实和法律依据。一审法院认为，死者李兴磁虽然为农村户口，但其长期在市区居住，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算赔偿费，该认定无有效证据证明，且与客观事实不符。从本案事故发生的地点及所了解的情况来看，本案死者并不是在城镇居住，而是长期居住在农村。故本案死亡赔偿金只能按照农村标准进行计算。请求二审法院依法查清事实，作出公正公平的判决。 冯新玲、李井银辩称，人民财险合肥第一支公司的上诉理由不能成立，死者李兴磁的户口虽然属于农村，但事故发生前一直在亳州市内居住生活，该事实有小李行政村村民委员会证明、华成物业管理有限公司证明、菊花园社区居民委员会证明，安徽省初中学生李硕的学籍证明，证明李兴磁在事故发生前一直在城镇居住，其在菊花园社区居住多年，所以应按城镇居民标准进行认定。因此，人民财险合肥第一支公司的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。 曹振飞辩称，请求法院依法判决。 冯新玲、李井银向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、营养费、车辆损失费等各项费用合计60万元整；2．案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月11日14时19分许，曹振飞驾驶皖Ａ×××××号“江淮”牌重型特殊结构货车，沿307省道由北向南行驶至亳州市谯城区处，与原告冯新玲驾驶自西向东过道路的“淮海”牌电动三轮车发生侧面刮擦，致冯新玲及电动三轮车乘车人李兴磁二人受伤，两车不同程度受损。事故发生后，冯新玲、李兴磁被送进亳州市人民医院治疗，冯新玲住院治疗33天，支付医疗费8863.31元。李兴磁住院治疗6天，支付医疗费71475.7元，后经医院抢救无效于3月17日死亡。事故发生后，经亳州市公安局交警支队二大队亳公交认字［2018］第00125号道路交通事故认定书认定被告曹振飞负此次交通事故的主要责任；冯新玲负次要责任，李兴磁无事故责任。事故发生前，李兴磁与冯新玲、李井银一家长期在亳州市谯城区居住。已满一年以上，冯新玲系死者李兴磁的妻子，李井银系李兴磁之子，冯新玲、李兴磁夫妻二人共生育四个子女分别是李景金、李景英、李闪及李井银。皖Ａ×××××号“江淮”牌重型特殊结构货车在人民财险合肥第一支公司投保交强险、第三者责任险100万元，并附加不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。皖Ａ×××××号“江淮”牌重型特殊结构货车所有人为安徽亮光货运服务有限公司。事故发生后，冯新玲、李景金、李井银、李景英、李闪与侵权人曹振飞就保险责任限额外的损失达成赔偿协议，曹振飞在保险责任范围外补偿了冯新玲、李景金、李井银、李景英、李闪210000元，协议还约定冯新玲、李景金、李井银、李景英、李闪放弃追究曹振飞的民事责任和刑事责任，协议签订后，双方保证今后永无纠缠。本案起诉前，李景金、李景英、李闪放弃了起诉权利。 一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。亳州市公安局交警支队二大队亳公交认字［2018］第00125号道路交通事故认定书认定曹振飞负此次交通事故的主要责任，冯新玲负次要责任，李兴磁无事故责任。该事故认定双方当事人均无异议，本院予以确认。死者李兴磁虽为农业户口，但其长期在市区居住，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算赔偿费用。冯新玲的损失为：医疗费8863.31元、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、护理费4385.04元（132.88元/天×33天）、交通费990元（30元/天×33天）、合计17538.35元。冯新玲、李井银因李兴磁死亡的损失为：医疗费71475.7元住院伙食补助费600元（100元/天×6天），护理费797.28元（132.88元/天×6天），交通费180元（30元/天×6天），丧葬费32575元，死亡赔偿金411320元［31640元/年×13］，精神损害抚慰金酌情认定为50000元，以上损失合计566947.98元。冯新玲、李井银的损失共计为584486.33元（17538.35+566947.98）。人民财险合肥第一支公司在交强险范围内赔偿冯新玲、李井银人民币120000元，依据《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法办法＞》第五十四条“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任”的规定，超出交强险责任限额的损失，人民财险合肥第一支公司应在商业第三者责任险保险责任范围内承担80%的责任。故人民财险合肥第一支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿冯新玲、李井银人民币371589元［（584486.33-120000）×80%］。两项合计491589元（120000+371589），曹振飞垫付的30000元、人民财险合肥第一支公司垫付的10000元，应予以扣除，曹振飞垫付的30000元由保险公司理赔给曹振飞。因冯新玲、李井银的损失已由保险公司足额赔偿，故曹振飞在本案中不再承担赔偿责任。冯新玲、李井银请求赔偿误工费不予支持，人民财险合肥第一支公司辩称在商业险内不承担赔偿责任，但未提交证据予以证明，该院不予采信。人民财险合肥第一支公司辩称冯新玲、李井银各项赔偿标准应按照农村标准计算，因其未提交证据支持其观点，对其辩解不予支持，营养费因无医疗机构意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯新玲、李井银保险金人民币451589元（491589-30000-10000）。二、曹振飞在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回冯新玲、李井银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由曹振飞负担2550元，冯新玲、李井银负担750元。 本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院对一审采信的证据及认定事实予以确认。 本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：本案死亡赔偿金是否应按城镇标准进行计算。 死亡赔偿金计算标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要消费地等因素综合判断。一审根据冯新玲、李井银提交的商品房认购书、物业费收据、物业公司证明等证据，并结合谯城区大杨镇小李行政村村民委员会和亳州经济开发区菊花园社区居民委员会出具的证明，认定受害人李兴磁的死亡赔偿金按照城镇标准计算，并无不当。人民财险合肥第一支公司认为李兴磁生前居住在农村，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，仅有单方陈述而未能提供证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。 综上所述，人民财险合肥第一支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1282元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  程 斌 审判员  任 静 二〇一九年八月十六日 书记员  梁子雨