河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5931号 原告：张宗彬，男，1972年10月24日出生，汉族，现住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陆莹莹，河北律师事务所律师。 被告：房树祥，男，1981年1月6日出生，汉族，现住黑龙江省甘南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街**。统一社会信用代码：91211400123716412B。 负责人：徐运洲，经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：河北律师事务所律师。 原告张宗彬与被告房树祥、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称：人保财险葫芦岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗彬的委托诉讼代理人陆莹莹、被告房树祥及被告人保财险葫芦岛分公司的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆及货物损失等共计77315.5元。2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：2018年5月24日1时34分，房树祥驾驶辽Ｐ×××××／黑Ｂ×××××车行驶至京哈高速公路北京方向285公里＋467米处时，与陈明新驾驶的鲁Ｏ×××××／鲁Ｏ×××××车追尾相撞，同时两车起火，造成辽Ｐ×××××／黑Ｂ×××××车驾驶人房树祥、乘车人王磊受伤，两车及所载货物损坏路产损失的交通事故。经高速交警秦皇岛大队认定，房树祥、陈明新承担事故的同等责任。经查，房树祥驾驶的车辆在人保财险葫芦岛分公司投保商业第三者险，事发在保险期间。原告为陈明新驾驶的鲁04×××××／鲁Ｏ×××××车的实际所有人，该车挂靠在临沂震霖汽车运输有限公司名下。事故造成原告车辆损失75696元、货物损失75335元。在协商未果的情况下，原告提起诉讼，要求被告按照50%责任比例赔偿77315.5元。 被告房树祥辩称，一、对发生在2018年5月24日交通事故的真实性无异议，因事故车辆撞击后着火，造成我身体严重残疾。我驾驶的车辆所有人为殷玉林，事发时我是殷玉林雇佣的司机。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇主殷玉林应当承担赔偿责任。交警部门认定我与陈明新承担事故同等责任，我对该事故并不存在故意或者重大过失，因此原告要求我赔偿没有法律依据。二、原告的合理损失应由保险公司赔偿，不足部分费用，再由车主殷玉林赔偿。辽Ｐ×××××／黑Ｂ×××××车在人保财险葫芦岛分公司投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内，因此该保险公司应承担赔偿责任。 被告人保财险葫芦岛分公司辩称，我公司对本次事故的真实性无异议，辽Ｐ×××××号起牵引车在我公司投保交强险及商业三者险及不计免赔，保险期间自2018年2月11日至2019年2月10日。对保险期间内发生的交通事故给原告造成的合理合法的直接损失，我公司在驾驶员驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输许可证经年检合法有效并无其他免赔拒赔情形的前提下，按照合同约定和投保车辆在事故中的责任比例承担相应的赔偿责任。因黑Ｂ×××××车并未在我公司投保，因此在计算赔偿数额时应按主挂车各占50%的比例分摊。诉讼费、公估费等间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日01时34分，驾驶人房树祥驾驶车牌为辽Ｐ×××××／黑Ｂ×××××号解放牌重型半挂货车行驶至京哈高速公路北京方向285公里＋467米处时，与驾驶人陈明新驾驶的车牌为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号解放牌重型半挂货车追尾相撞同时两车起火，造成辽Ｐ×××××／黑Ｂ×××××车驾驶人房树祥、乘车人王磊受伤，两车及所载货物损坏、路产损失的交通事故。6月20日，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队作出［2017］第13950112018000003号道路交通事故认定书，认定驾驶人房树祥、陈明新承担事故的同等责任，乘车人王磊无责任。 事发后，原告受损车辆送至高速停车场，发生施救费19800元。之后该车被托运回当地，原告以临沂震霖汽车运输有限公司的名义于9月15日委托山东东铭价格评估有限公司对该车的损失进行鉴定，经东铭价格评估有限公司鉴定，认定鲁Ｏ×××××牵引车维修费用为44711元，鲁Ｑ×××××车维修费用为30985元，合计75696元。原告为此支付了鉴定费1600元。现该车已由原告出售他人。 经查，事发时鲁Ｑ×××××车上所载货物为叶子纸，重量为24.7吨，由辽宁省朝阳市准备运至山东省东营市。因撞击后车辆着火，大部分叶子纸被烧毁。原告于8月24日以银行转账的方式支付了货主李晓货物损失75335元。 还查，辽Ｐ×××××／黑Ｂ×××××车在人保财险葫芦岛分公司投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内。 本院认为，公安交警部门根据当事人的道路交通违法行为及过错程度，认定被告房树祥、陈明新分别承担本次事故的同等责任并无不当，本院依法予以采纳。事故造成原告车辆及车辆所载货物损坏，被告房树祥作为侵权人应依法承担赔偿责任。因辽Ｐ×××××／黑Ｂ×××××车在人保财险葫芦岛分公司投保交强险和商业三者险且事发在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失首先由该保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分费用，再由该保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告房树祥予以赔偿。 关于原告主张的车辆损失。事故造成鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车损坏，原告提交的车辆损失价值鉴定结论书确定车辆损失为75696元，系原告以临沂震霖汽车运输有限公司的名义单方委托鉴定所得。人保财险葫芦岛分公司虽然对公估的车损数额不予认可，但未提供损坏部件存在人为扩大损失以及配件金额存在明显不合理的证据，故本院对公估的车损数额予以采纳。由于原告车辆在未维修的情况下已经出售，故维修工时费用12000元（5800元＋6200元）应扣减50%较为合理。原告因车损鉴定发生的公估费1600元属于合理费用，本院予以支持。 关于原告主张的货物损失。事故造成鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车所载叶子纸被烧毁的事实存在，原告提交的证据可以证明其在8月24日以银行转账的方式支付了货主货物损失75335元，因此本院对原告主张的货物损失75335元予以认定。 以上损失共计146631元，由人保财险葫芦岛分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，在商业三者险限额范围内按照50%责任比例赔偿72315.50元。 为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告张宗彬损失2000元人民币，在商业三者险限额范围内赔偿原告张宗彬损失72315.50元人民币； 二、被告房树祥不承担赔偿责任； 三、驳回原告张宗彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元（已减半收取），由被告房树祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇一九年八月二十日 书记员  杨 蕊