广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初1747号原告：林龙辉，男，汉族，1982年9月6日出生，住广东省翁源县。原告：林九标，男，汉族，1957年10月16日出生，住广东省翁源县。原告：关金华，女，汉族，1985年12月10日出生，住广东省翁源县。原告：林某，男，汉族，2012年10月21日出生，住广东省翁源县。上述原告的委托诉讼代理人：吴惠琳，广东普罗米修律师事务所律师。被告：陈文为，男，汉族，1965年12月23日出生，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：范云凤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李志宝，男，汉族，1971年4月26日出生，住山东省临朐县。被告：袁军，男，土家族，1983年1月5日出生，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：冉崇庆，湖北鹏恩律师事务所律师。被告：王光波，男，1984年10月4日出生，住山东省临朐县。被告：袁训强，男，汉族，1978年9月6日出生，住山东省临朐县。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司，住所地：山东省潍坊市临朐县东城街道东环路********，统一社会信用代码：91370724MA3CCLU313。负责人：李建华，总经理。委托诉讼代理人：魏鑫，员工。原告林龙辉、林九标、关金华、林某诉被告陈文为、李志宝、袁军、王光波、袁训强、浙商财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林龙辉、林九标及原告的委托诉讼代理人吴惠琳，被告陈文为的委托代理人范云凤、袁军的委托诉讼代理人冉崇庆、浙商保险公司的委托诉讼代理人魏鑫到庭参加了诉讼，被告李志宝、王光波、袁训强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林龙辉、林九标、关金华、林某向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告连带赔偿原告林龙辉医疗费2556.5元、误工费212.7元、交通费30元、住院伙食补助费100元、处理丧葬事宜误工费2126.7元、车辆损失52069元、评估费2533元、车载物损失3236元。二、判令被告连带赔偿原告关金华医疗费10398元、误工费19557元、护理费3000元、营养费400元、交通费600元、住院伙食补助费2000元，处理丧葬事宜误工费2173元。三、判令被告连带赔偿原告林某医疗费26572.33元、护理费3000元、营养费400元、交通费600元、住院伙食补助费2000元。四、判令被告连带赔偿死亡赔偿金905900元、丧葬费35872.5元、精神抚慰金100000元、被抚养人生活费（林九标）602620元、处理丧葬事宜误工费1461.5元（林九标）。五、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，被告陈文为无证驾驶的鄂×××**微型轿车超速行驶，行至2349ＫＭ＋15Ｍ烟岭公交站路段，又遇前方被告李志宝驾驶的鲁X**重型半挂牵引车牵引鲁×××**重型仓栅式半挂车由慢车道向左变向行驶时采取措施不当，导致鄂×××**微型轿车失控由道路中间分隔缺口冲向对向车道与原告林龙辉驾驶的粤×××**小型轿车对撞，造成两车损坏，粤×××**小型轿车上的乘客，即林龙辉、关金华、林某受伤，朱银带当场死亡的严重后果。佛冈县公安局交通警察大队认定被告陈文为承担此次事故的主要责任，被告李志宝承担次要责任，原告林龙辉、关金华、林某以及死者朱银带不承担此次事故的责任。经调查，鄂×××**微型轿车车主为被告袁军，且该车逾期未检验，无任何保险；被告李志宝驾驶的鲁X**重型半挂牵引车车主为王光波，实际支配人为被告袁训强，该车的保险公司为被告浙商保险公司，鲁×××**重型仓栅式半挂车车主为被告王光波，实际支配人为被告袁训强，该车的保险公司为被告浙商保险公司。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条的规定：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第1款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。同时根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》计算道路交通事故损害发生后产生的医疗费、护理费、丧葬费等费用的标准。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如诉请，并由被告承担本案的诉讼费用。被告陈文为辩称：原告主张的赔偿项目和金额部分缺乏事实和法律依据，请法院驳回其不合理部分的赔偿。1、原告林龙辉诉请方面。（1）误工费146.17元：林龙辉系关金华、林某的护理人员，其二人主张的护理费与此项误工费重叠，应不予支持。（2）交通费30元：原告随救护车到医院就诊，不存在另外支付交通费。（3）住院伙食补助费100元，原告没有住院，不存在住院伙食补助费。2、原告关金华诉请方面。（1）医疗费10398元：根据原告提供的3张医疗收费发票显示，医疗费共8598元，并非10398元。（2）误工费2923.12元：原告属于农村户口，又无工作证明，应按2017年农林牧渔业年平均工资计为40578元／年÷365天／年×20天＝2223元。（3）护理费3000元：护理人员未提供误工证明，应参照农村标准计算为2223元。3、原告林某诉请方面。（1）医疗费26572.33元：根据原告提供的7张医疗收费发票显示，医疗费共23604.55元，并非26572.33元。（2）护理费3000元：应为2223元，理由同上。（3）交通费600元：住院期间的交通费与其母亲关金华的重叠，不应再支持，门诊交通费酌情为200元。4、朱银带死亡赔偿诉请方面。（1）朱银带的死亡赔偿金计算基数错误，应按农村居民标准计算。朱银带属于农村户口，原告提供的证据材料不能证实死者在城镇居住、收入来源于城镇，即不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住满一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”以及最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“按城镇居民标准计赔”的规定，本案应按农村标准计赔。（2）林九标不属于死者应当承担抚养义务的被抚养人范畴，该主张不符合法律规定，我方不予认可。（3）精神损害抚慰金10万元过高，不符合当地平均生活水平和我方的经济能力，请求法院降低。（4）车辆损毁费用137000元不成立。原告驾驶的车辆是2013年6月购置的，至事故发生时已5年，必定存在耗损和折旧（如其2017年6月19日投保的车损险保额为93200.8元），现直接以原购置金额主张车辆重置费用，不符合车辆实际损失，也不符合法律规定。另外，事故车辆是否无法修复不详，我方不认可重置的必要性，请求法院核实修复车辆的损失。5、被告已向原告支付50000元，应在赔偿款中相应扣减。综上所述，恳请法院依法查明事实，公平公正裁判。被告袁军辩称：袁军不应承担民事责任和各项经济损失。理由如下：被告袁军将涉案的车辆在2015年10月底卖给了周家双，其身份信息已提交给法院，也申请追加其为被告，2015年10月底已经将车辆交付给周家双。涉案车辆在出卖的时候手续合法，不是属于拼装车辆，是合法行驶的车辆，不能因为没有变更过户登记而承担民事责任。后经多次转让，陈文为买到，其中转让的细节，袁军并不知情，对车辆已经失去控制。陈文为在2018年发生的交通事故与被告袁军无关联性，应驳回对袁军的诉讼请求。被告浙商保险公司辩称：涉案车辆在我司购买了交强险和商业险100万元，事故发生在保险期限内。在交强险的分项部分承担责任，对不足部分，按法律规定和事故的责任比例承担责任。本次事故的发生主要由被告陈文为无证超速驾驶未年检的车辆造成的事故发生，事故发生时并没有投保交强险，我司认为陈文为的驾驶车辆危险程度高于其他车辆的危险情况，车辆未年检不得上路行驶，车辆未投保交强险上路行驶应由侵权人在交强险范围内承担责任。本次事故中我司承保的李志宝驾驶车辆并没有违章行驶，没有影响后方车辆的正常行驶，陈文为无证驾驶是发生事故的全部原因，我司承保的车辆并没有与原告发生接触，因此，对于本案发生的损失我司不应承担赔偿责任。被告李志宝、王光波、袁训强在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明本案事故的案情及责任归属；2、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，证明本次交通事故损害赔偿标准；3、《最高院研究室关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复》，证明无论被告是否投保交强险均可将死亡赔偿金纳入赔偿范围；4、《2017年中山市国民经济和社会发展统计公报》，证明2017年中山市城镇居民人民可支配收入标准为45825元；5、林某的户口簿信息，证明林龙辉和关金华是林某的法定代理人；6、朱银带的户口簿信息，证明林九标为朱银带的丈夫，被抚养人。林龙辉为朱银带的儿子，林龙辉为朱银带的法定继承人；7、林龙辉、关金华、林某的医疗凭证，证明原告所主张医疗费用的依据；8、关金华的病历、林某的病历，证明内容同7；9、中山市房产证、朱银带办理中国移动办理开户的信息，证明死者生前2011年开始居住在中山市；10、朱银带的死亡证明书，证明被害人的死亡事实；11、车牌为粤×××**、车型为大众汽车ＳＶＷ7147ＳＲＤ的车辆购置发票，证明林龙辉因本次交通事故造成的直接财产损失；12、华为Ｍ3平板电脑受损照片，证明林龙辉因本次交通事故造成的车载物品损失；13、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证明鲁ＧＭ19**的保险信息；14、林龙辉、关金华的收入证明，其二人的月平均工资标准分别是6380元、6519元。补充证据：1、车损鉴定报告166号，证明本次车损52069元。2、评估发票证明评估费用2533元。3、疾病证明书，证明关金华误工费19557元月工资6519元，根据医嘱休息3个月计算3个月。4、当庭提供受损的ｉｐａｄ的受损图片，当庭提供。5、林龙辉、关金华工资证明原件，证明关金华月均收入为6519元，林龙辉月均收入6380元。6、中山市华凯幼儿园出示的2017-2018学年死者朱银带接送林某的证明，佐证死者朱银带生前是在中山生活。7、死者朱银带生前的照片证明死者朱银带生前在中山照顾林某的事实。8、中山市劳动合同一份。被告陈文为提交了如下证据：1、赔偿凭证，证明被告陈文为向原告支付了50000元赔偿款的事实；2、粤×××**机动车商业保险单，证明原告林龙辉驾驶的车辆在2017年6月19日投保的商业车损险保额为93200.8元的事实；3、陈文为医疗费票据，证明事故造成陈文为花去30多万元医疗费，我方也将会另行起诉尽快取得赔偿款赔偿原告；4、取保候审决定书，证明被告陈文为因本次事故已经被追究刑事责任。被告袁军提交了如下证据：1、袁军的老婆在58同城中发的广告，证明其在2015年10月份将涉案的车辆变卖；2、购买方周家双的身份信息和照片，证明其于2015年10月底购买了涉案车辆；3、周家双的微信，证明其购买了涉案车辆后在朋友圈再次转让涉案车辆；4、调查笔录，证明袁军于2015年10月将车辆卖给他人；5、保单，证明袁军在转让涉案车辆时是合法有效的；6、陈文为在公安机关所作的询问笔录，证明了陈文为在2017年11月份通过朋友介绍，以6500元的价格购买了涉案车辆；7、袁军的结婚证。上述证据，经质证。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日14时33分许，被告陈文为无证驾驶鄂×××**微型轿车沿106国道由北往南超速行驶在快车道，行至2349ＫＭ＋15Ｍ烟岭公交站路段遇前方李志宝驾驶的鲁X**重型半挂牵引车牵引鲁×××**重型仓栅式半挂车由慢车道向左变向行驶时采取措施不当，导致鄂×××**微型轿车失控由道路中间分隔缺口冲向对向车道与林龙辉驾驶的粤×××**小型轿车对撞，造成两车损坏，粤×××**小型轿车上的乘客关金华、林某受伤，朱银带当场死亡和鄂×××**微型轿车上人员陈文为、陈银花、陈仕柳、陈木生受伤的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队于2018年6月20日出具了《道路交通事故认定书》，认定陈文为承担此次事故的主要责任，李志宝承担次要责任，林龙辉、朱银带、关金华、林某以及陈银花、陈仕柳、陈木生不承担此次事故的责任。事故发生后，林龙辉到佛冈县人民医院进行了检查治疗；关金华、林某到佛冈县人民医院、东莞东华医院住院治疗，两人均于2018年6月1日出院；关金华出院医嘱：休息3个月，加强营养，防止外伤，定期复诊等。又查，林龙辉、朱银带、关金华、林某是农业家庭户口，2012年开始至事故发生前，林龙辉便购买了商品房与关金华夫妻在中山市区居住，林某出生前，朱银带（1957年9月14日出生）便随林龙辉、关金华生活，并一直负责照顾林某；林龙辉与关金华在中国移动通信集团广东有限公司中山分公司工作，事故发生前一年月平均工资收入林龙辉6380元、关金华6519元。经林龙辉委托，2018年11月23日，清远汇诚价格鉴证评估有限公司出具清汇价［2018］车鉴第166号《关于粤×××**小型轿车损失价格评估结论书》，评估结论：价格评估标的价格为52069元。又查，陈文为于2017年11月购买鄂×××**微型轿车，是该车辆的实际车主，事故发生时，该车辆没有购买保险；鄂×××**微型轿车原所有人是袁军，其于2015年10月将该车辆卖给了案外人周家双，后又经转卖。又查，鲁X**重型半挂牵引车-鲁×××**重型仓栅式半挂车，车主是王光波，实际支配人是袁训强；鲁X**重型半挂牵引车在浙商保险公司购买了交强险和商业险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，陈文为垫付了50000元给原告。又查，此事故造成受伤的另外伤者陈文为、陈银花、陈仕柳、陈木生均已向本院起诉，案号分别为（2019）粤1821民初1302号、（2019）粤1821民初1281号、（2019）粤1821民初1282号、（2019）粤1821民初1280号。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告主张的损失，本院核准如下：一、林龙辉的损失：1、医疗费2556.5元，按实际发生的医疗费发票金额计算；2、误工费，林龙辉是关金华、林某的护理人员，其二人主张的护理费与此项误工费重叠，不予支持；3、交通费，没有住院，也没有有效票据证明，不予支持；4、住院伙食补助费，没有住院，不予支持；5、处理丧葬事宜误工费，此项费用属于朱银带死亡的损失，另计；6、车辆损失52069元，根据有评估资质的评估结论，予以支持；7、评估费2533元，根据评估费发票金额计算，予以支持；8、车载物损失，交通事故认定书没有此项损失，而且没有进行损失鉴定评估，不予支持；以上1-8项损失合计57158.5元。二、关金华的损失：1、医疗费8598元，按实际发生的医疗费发票金额计算；2、误工费19557元（6519元／月×3月），标准按6519元／月，误工期按医嘱休息3个月计算；3、护理费3000元（150元／天×20天），标准按150元／天，住院天数20天计算；4、营养费400元（20元／天×20天），标准按20元／天，住院天数20天计算；5、交通费600元（30元／天×20天），标准按30元／天，住院天数20天计算；6、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天），标准按100元／天，住院天数20天计算；7、处理丧葬事宜误工费，此项费用属于朱银带死亡的损失，不予计算；以上1-7项损失合计34155元。三、林某的损失：1、医疗费23604.55元，按实际发生的医疗费发票金额计算；2、护理费3000元（150元／天×20天），标准按150元／天，住院天数20天计算；3、营养费400元（20元／天×20天），标准按20元／天，住院天数20天计算；4、交通费600元（30元／天×20天），标准按30元／天，住院天数20天计算；5、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天），标准按100元／天，住院天数20天计算；以上1-5项损失合计29604.55元。四、朱银带的死亡损失：1、死亡赔偿金819500元（40975元／年×20年），虽然朱银带是农业家庭户口，但从2012年开始至事故发生前，便随林龙辉、关金华在中山市城市生活，并一直负责照顾林某；因此，朱银带的死亡赔偿金计算标准，可按广东省一般地区（中山市属于一般地区）城镇居民标准计算；2、丧葬费35872.5元，没有超过规定标准，予以支持；3、精神抚慰金50000元，根据本地区生活水平，结合审判实践，酌定；4、被扶养人生活费（林九标），林九标是朱银带的丈夫，不属于朱银带应当承担扶养义务的被扶养人范畴，该主张不符合法律规定，不予支持；5、处理丧葬事宜误工费2126.67元（6380元／月÷30天／月×10天），本案中，符合计算处理丧葬事宜误工费的主体只有林龙辉，因为林九标已经达到法定退休年龄，不予支持误工费，关金华的误工费损失已经在其受伤损失中计算，不予重复计算；以上1-5项损失合计907499.17元。以上各项损失总计1028417.22元。本院认为，本案交通事故责任纠纷，经公安交警部门处理并出具《道路交通事故认定书》，认定陈文为承担此次事故的主要责任，李志宝承担次要责任，林龙辉、朱银带、关金华、林某以及陈银花、陈仕柳、陈木生不承担此次事故的责任；本院予以确认并作为定案依据。本案民事赔偿问题，当事人应当依照事故责任及相关法律、法规规定承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十九条、第二十二条规定，因涉案鲁X**重型半挂牵引车在浙商保险公司购买了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内；鄂×××**微型轿车实际支配人陈文为未购买保险；因此，原告的总损失1028417.22元，应当先由浙商保险公司在交强险有责赔偿限额范围内赔偿62000元（预留60000元给另外伤者陈文为、陈银花、陈仕柳、陈木生）；陈文为在交强险有责赔偿限额范围内赔偿122000元；不足部分844417.22元，由浙商保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按次要责任（30％）赔偿253325.17元（844417.22元×30％）；陈文为按主要责任（70％）赔偿591092.05元（844417.22元×70％）；扣减陈文为垫付款50000元，陈文为共应赔偿663092.05元给原告。被告李志宝、王光波、袁训强未到庭应诉，依法本院可以缺席判决。综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司临朐支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿315325.17元给原告林龙辉、林九标、关金华、林某。二、被告陈文为应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿663092.05元给原告林龙辉、林九标、关金华、林某。三、驳回原告林龙辉、林九标、关金华、林某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21364元，由原告林龙辉、林九标、关金华、林某负担10007元，被告浙商财产保险股份有限公司临朐支公司负担3660元，被告陈文为负担7697元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蓝森明人民陪审员  刘南带人民陪审员  黄建锋二〇一九年八月二十九日书 记 员  邹 哲附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。