北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第11321号原告万家共赢资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路360号5层。法定代表人伏爱国，总经理。委托代理人俞昊，北京市通商律师事务所上海分所。委托代理人程钟，北京市通商律师事务所上海分所。被告安阳德宝置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。法定代表人王太敬，负责人。被告河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市槐安东路1号。法定代表人程耿，董事长。委托代理人翟庆科，河北北华律师事务所律师。委托代理人崔垚，河北北华律师事务所律师。被告王太敬，男，1966年8月17日出生。原告万家共赢资产管理有限公司与被告安阳德宝置业有限公司（下称德宝公司）、被告河北融投担保集团有限公司（下称融投公司）、被告王太敬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员杜荣琴参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞昊、程钟、被告融投公司的委托代理人崔垚到庭参加了诉讼，被告德宝公司、被告王太敬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月1日，原告与北京银行股份有限公司中轴路支行（下称北京银行）、被告德宝公司签订编号为2013年委贷字第010号委托贷款协议，协议约定，原告通过北京银行向被告德宝公司发放不超过3亿元的委托贷款，期限为18个月。被告融投公司、被告王太敬分别与原告签订了保证合同，承诺为被告德宝公司的还款义务承担连带保证责任。2013年11月26日，原告通过北京银行向德宝公司发放贷款4770万元。此后，被告德宝公司未能按约定偿还贷款本息，只偿还贷款利息7423312.50。故原告起诉要求被告德宝公司偿还贷款本金4770万元及截至2015年5月25日的未付贷款利息2266078.09元，要求被告德宝公司支付逾期罚息（自2015年5月26日起至给付之日止，按借款合同约定计算），要求被告德宝公司赔偿原告律师费损失20万元，要求被告融投公司、被告王太敬对被告德宝公司的上述债务承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。被告德宝公司、被告王太敬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告融投公司辩称，由于被告融投公司与原告签订的保证合同中明确约定了被告融投公司的保证范围约定为，主合同项下的贷款本金及利息，故被告融投公司现只同意在贷款本金及利息范围内承担连带保证责任，不同意对逾期罚息及律师费损失承担连带保证责任。经审理查明，2013年11月1日，原告（委托人）与北京银行（受托人）、被告德宝公司（借款人）三方签订编号为2013年委贷字第010号委托贷款协议，协议约定，原告委托北京银行向被告德宝公司发放不超过3亿元的委托贷款（具体以实际发放金额为准），期限为18个月，自贷款资金向借款人账户发放之日起，委托贷款利率和计息分段计算，自贷款发放首日（含）至贷款发放后第6日（含）执行年利率24%，并于贷款发放后第7日一次性支付；贷款发放后第7日（含）至贷款发放后满3个月的对日（不含），执行年利率12.694186%，贷款发放后满3个月的对日（含）至贷款发放后满15个月的对日（不含），执行年利率12.13%，并于贷款发放后每满3个月的对日支付相应利息；贷款发放后满15个月的对日（含）至贷款到期日（不含），执行年利率18.53480475%，并于贷款到期日一次性归还。上述付息日如遇节假日则自动顺延至下一个工作日付息，但计息期间不变。如借款人未能按约定偿还贷款本息则应就所拖欠的款项按合同利率计收逾期罚息。借款人发生逾期或违约，受托人因此发生的有关司法、仲裁及行政机关或独立中介机构收取的诉讼费用、查询费用、鉴定费用、评估拍卖费用等费用，以及受托人因此发生的差旅费、通讯费用及律师费用，均由委托人承担，并有权向借款人追偿。2013年11月1日，原告（债权人）与被告融投公司（保证人）、被告德宝公司（债务人）签订保证合同，合同约定，为确保原告在委托贷款协议项下债权的实现，被告融投公司同意提供无限连带责任保证，保证人保证担保的主债权为委托贷款协议项下债权人享有的对债务人的全部债权，包括债权人享有的要求债务人依照委托贷款协议条款偿付委托贷款本金及利息，保证范围为债权人于主合同项下提供委托贷款的本金及利息，保证方式为无限连带责任保证。2013年11月1日，原告（债权人）与被告王太敬（保证人）、被告德宝公司（债务人）签订保证合同，合同约定，为确保原告在委托贷款协议项下债权的实现，被告王太敬同意提供无限连带责任保证，保证人保证担保的主债权为委托贷款协议项下债权人享有的对债务人的全部债权，包括但不限于债权人享有的要求债务人偿付委托贷款本金、利息及其他款项的权利，保证范围为1、债权人于主合同项下提供委托贷款的本金及利息，以及其他主合同项下债权人对债务人的债权；2、债务人因未履行其于主合同项下义务、责任而应支付的罚息、违约金、债权人为实现债权和担保权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼及执行费、差旅费等）及其他一切应付款项…；3、债务人因未履行其于主合同项下义务、责任而给债权人造成的全部直接或间接损失。保证方式为无限连带责任保证。2013年11月26日，原告委托北京银行向被告德宝公司发放了贷款4770万元。此后，因被告德宝公司未能按委托贷款协议约定履行还款义务，原告曾向被告德宝公司、被告融投公司、被告王太敬发函，要求被告德宝公司偿还贷款本息、要求被告融投公司、被告王太敬承担连带保证责任，但此后被告德宝公司未能履行还款义务，被告融投公司、被告王太敬亦未履行连带保证责任。截至2015年5月25日，被告德宝公司尚欠原告贷款本金4770万元及借款期间的利息2266078.09元。2015年4月10日，原告与北京市通商律师事务所上海分所签订委托代理协议，约定，原告委托北京市通商律师事务所上海分所为原告起诉被告德宝公司、被告融投公司、被告王太敬委托贷款纠纷提供法律服务，律师费为20万元。2015年4月20日，原告向北京市通商律师事务所上海分所支付律师费20万元。上述事实，有委托贷款协议、保证合同、银行汇款凭证、银行对账单、催款函、委托代理协议及发票及原告与被告融投公司的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与北京银行、被告德宝公司签订的委托贷款协议、原告与被告融投公司、被告德宝公司签订的保证合同、原告与被告王太敬、被告德宝公司签订的保证合同均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。北京银行接受原告的委托依约向被告德宝公司发放了贷款，已经履行了合同义务。因被告德宝公司未能按期偿还贷款本息，被告融投公司、被告王太敬作为连带责任保证人亦未代偿，故原告起诉要求被告德宝公司偿还贷款本金、利息及罚息，要求被告德宝公司承担律师费损失、要求被告融投公司、被告王太敬承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。被告融投公司以保证合同的保证范围只包括贷款本金及利息为由，只同意在借款本金及利息范围内承担连带保证责任，不同意承担贷款罚息及律师费损失的保证责任。鉴于，原告与被告德宝公司、被告融投公司签订的保证合同就保证范围为约定为贷款本金及利息，因罚息亦属于利息的范围，故被告融投公司应当对罚息承担连带保证责任，由于律师费损失不在保证范围内，故本院对被告融投公司的此项抗辩予以支持。本案在审理过程中，被告德宝公司、被告王太敬本院经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳德宝置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告万家共赢资产管理有限公司贷款本金四千七百七十万元及截至二0一五年五月二十五日的利息二百二十二万六千六百零七十八元零九分；二、被告安阳德宝置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告万家共赢资产管理有限公司自二0一五年五月二十六日起至给付之日止的罚息（以四千七百七十万元为基数，按年利率百分之十八点五三四八零四七五计算）；三、被告安阳德宝置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告万家共赢资产管理有限公司律师费损失二十万元；四、被告河北融投担保集团有限公司对被告安阳德宝置业有限公司的上述一、二项债务承担连带保证责任；五、被告王太敬对被告安阳德宝置业有限公司的上述债务承担连带保证责任、六、被告河北融投担保集团有限公司、被告王太敬承担连带保证责任后有权向被告安阳德宝置业有限公司追偿；七、驳回原告万家共赢资产管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二十九万一千四百四十二元（含公告费二百六十元），由被告安阳德宝置业有限公司、被告河北融投担保集团有限公司、被告王太敬共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广存代理审判员  金 薇人民陪审员  杜荣琴二〇一六年二月二十二日书 记 员  李信成