安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初3986号 原告：吴成宝，男，1966年9月生，汉族，马钢炼铁总厂职工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春龙，安徽明博律师事务所律师。 被告：张彬，男，1969年7月生，汉族，马钢南山矿职工，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。 被告：夏成钢，男，1965年2月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 原告吴成宝与被告张彬、夏成钢债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴成宝及其委托诉讼代理人姜海平、被告张彬及其委托诉讼代理人林志清、王媛、被告夏成钢及其委托诉讼代理人马继铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴成宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彬立即向原告偿还借款本金200000元及利息（以200000为基数，按年利率24%计算自2012年7月14日起至实际付清全部款项之日止）；2.判令被告夏成钢对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年6月，吴成宝与张彬及夏成钢等人合伙投资。期间，夏成钢因借贷等原因共欠吴成宝200000元，并向吴成宝出具了借条。2012年7月14日，经原、被告三人协商一致，三方达成了上述债务的债务转移协议，张彬同意受让夏成钢所欠吴成宝的200000元债务，并向吴成宝出具了同意受让债务的“说明”，夏成钢作为担保人。此后，张彬一直未向吴成宝还款，吴成宝多次向张彬主张债权，张彬一直未予以支付。原、被告三方达成的债务转移协议合法有效，现被告拒不还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故要求判如所请。 张彬辩称，1.请求法庭中止审理本案，本案的相关事实涉及刑事犯罪，2016年7月28日出具的“说明”系胁迫所致，本被告已经进行实名举报，公安机关正在处理。2.因本案的相关事实涉及到刑事犯罪，请求法庭将本案移送给公安机关来进行查处。3.如果法庭继续审理，请求法庭驳回对本被告的诉讼请求。 夏成钢辩称，本被告已经在2012年7月14日通过原、被告之间的三方协议对涉案债务作了概括性的转移。同时本被告不再作为担保人，故不应该承担相应的担保责任。请求法院依法驳回对本被告的诉请。 夏成钢针对其辩称未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告吴成宝提交的身份证复印件、银行转账记录、被告张彬向原告吴成宝出具的欠条、说明，具有真实性、合法性，对本案有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。对被告张彬提交的证明、接处警情况登记表、马鞍山市公安局110反馈表，虽具有真实性、合法性，但不能证明与本案之间存在关联性，本院不予采信。对张彬提交的报案材料因系其单方陈述，无相关证据佐证，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月，吴成宝与张彬、夏成钢等人合伙投资。期间，夏成钢因借贷等原因共欠吴成宝200000元。2012年7月14日，经吴成宝、张彬、夏成钢三人协商一致，三方达成了上述200000元的债务转移协议，张彬同意受让夏成钢所欠吴成宝的200000元债务，并约定该200000元债务的利息为月息2分。2015年10月15日，张彬就上述接受的200000元债务及利息向吴成宝出具欠条1份，内容为：“现借到吴成宝人民币叁拾伍万伍仟整（355000.00）用于生意周转。”。2016年7月28日，张彬再次向吴成宝出具“说明”1份，内容为：“……吴成宝也同意月利2分，我们在2012年7月14日办理了此事。我写给吴成宝的借条是二十万元钱，月利2分，夏成钢是担保人。注明：夏成钢借贷吴成宝的二十万元钱转给张彬，并经过我张彬同意，愿意接受二十万元钱转让。”，该“说明”末中的“夏成钢是担保人”未得到夏成钢的认可。现吴成宝向张彬催要欠款未果，以致成讼。 本院认为，本案系债务转移合同纠纷，吴成宝与张彬及夏成钢之间的债务转让协议不违反法律规定，本院对该债务转让协议的效力予以确认。2012年7月14日，张彬自愿接受夏成钢欠原告吴成宝的200000元债务，并且征得了吴成宝的同意，该行为符合合同法有关债务转移的规定，双方于2015年10月15日就上述200000元债务重新出具欠条，并就本息进行结算，吴成宝与张彬之间形成明确的债权债务关系，吴成宝系债权人、张彬系债务人，吴成宝要求张彬履行还款义务，符合法律规定，应予支持。对张彬辩称的本案相关事实涉及刑事犯罪，2016年7月28日出具的“说明”系胁迫所致，因未提供证据，本院不予采信。原、被告之间约定利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以确认。涉案的“说明”中“夏成钢是担保人”的字样，未得到夏成钢的认可，且夏成钢认为涉案债务已转移给张彬，故对夏成钢提出的其不应承担还款责任的辩称，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张彬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴成宝欠款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%计算自2012年7月14日起至欠款实际还清之日止）； 二、驳回原告吴成宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元,减半收取2150元、保全费3270元，合计5420元，由被告张彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇一九年八月二十日 书记员  王宏慧 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。