济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2854号原告：贾相伟，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍所在地济南市市中区，现住济南市市中区。委托诉讼代理人:李**，山东国曜律师事务所律师。被告：万祖云，男，1957年7月5日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人:郭志峰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪伟忠，山东济西律师事务所律师。原告贾相伟与被告万祖云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾相伟及其委托诉讼代理人李**，被告万祖云的委托诉讼代理人郭志峰、汪伟忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾相伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿扣押原告所有的神钢牌挖掘机期间产生的各项损失：租赁费644000元（自2016年11月21日至实际返还车辆之日2019年3月23日，按照23000元/月计算）、利息（以644000元为基数，按中国人民银行同期借款利率，自2019年3月24日起至实际赔偿之日止）；2、保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告在未经原告同意的情况下，非法将原告所有的正常使用中的神钢牌挖掘机一台从济南市天桥区堤口路与通普巷路路口济南市轨道交通R2线一期工程施工现场拖运至丁家峪村，并一直由被告占有扣留。且非法扣留期间擅自使用该挖掘机并造成挖掘机多处毁损严重：发动机大修、柴油泵重新校准、电瓶区域盖板损坏、柴油滤芯盖板损坏、挖头开裂损坏、油锤丢失等。原告购买该挖掘机后一直对外进行出租使用，每月收取租赁费23000元（2016年标准），现实际租赁费已超过该标准。被告的违法行为造成原告无法正常使用并出租挖掘机，长达两年多的非法占有期间给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，要求判如所请。万祖云辩称，一、原告所述与事实不符，被告未实施非法占有挖掘机的侵权行为。2016年11月21日，原告雇佣的驾驶员吕成帅驾驶原告的挖掘机在轨道交通施工现场将被告辗轧致左腿截肢、骨盆严重受损、膀胱、肛门改道，至今生活不能自理。事故一发生，被告即被送往山东省千佛山医院重症监护室抢救，经抢救才万幸捡回性命。被告在千佛山医院住院治疗一年两个月，花费医疗费778148元。而原告在得知被告受伤严重、生死不明的情况下，仅交纳了5万元医药费后便再不露面，失去联系。基于上述客观事实，原告在诉状中所称的事故发生当日被告将其车辆扣留则完全没有依据。被告此时根本没有能力实施扣留行为。原告系在碾压事故发生后为逃避责任而弃车，并一直在躲避被告。后来随着济南轨道交通R2线的完工，原告的车辆不能继续存放在施工现场，施工单位在联系不上原告的情况下，才将车辆托运至丁家峪村存放。直至被告因健康权纠纷将原告起诉至法院，案号为（2018）鲁0105民初5616号案件开庭时原告方才露面。此前被告从未与原告联系。且原告维护自身合法权益依法申请了财产保全，法院于2018年12月24日指定被告对该挖掘机进行保管。在此之前，原告也从未联系被告索要挖掘机，因此原告主张的非法占用或扣留行为不成立。二、退一万步讲，即便原告存在扣留行为，但该挖掘机系肇事车辆。原告作为受害人在自身合法权益遭受严重侵犯，但侵权行为人包括原告和其雇佣的司机又均恶意逃避责任的紧急情形之下，被告暂时占有并保管该挖掘机也实属为保护自身合法权益的无奈之举。在事故发生后，法院尚未对该挖掘机采取保全措施前，扣留行为也完全是为了避免受害人将来无法得到赔偿。事故本身已给被告造成了极大的身心痛苦，如若侵权人再逍遥法外、逃避执行，被告的合法权益将无法得到法律的保护。基于此，被告对原告主张的损害后果也没有任何过错。三、（2018）鲁0105民初5616号民事判决书已判决原告向被告承担赔偿责任669874元，这已客观说明原告过错在先。而原告至今未履行赔偿义务，如果原告早在事故发生后便及时与被告协商并给予赔偿，而不是采取消失、逃避的态度，那其主张的扣留挖掘机行为便不会存在。因此原告对于其主张的扣留行为的发生及损害后果存在全部过错，应自行承担全部损失。四、原告主张租金损失及数额均没有事实依据和证据支持。应承担举证责任。综上，法院应依法驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方无争议的事实，本院认定如下：济南市轨道交通R2线一期工程管线迁改土建工程施工第一标段系山东顺河路桥工程有限公司所承包的工程，2016年9月15日，该公司将该工程中宝华街站管线迁改及道路结构层恢复的劳务部分分包给单县天宇建设工程有限公司济南分公司，其项目经理赵伟雇佣万祖云在该工地提供劳务。单县天宇建设工程有限公司济南分公司租赁贾相伟的挖掘机进行施工，吕成帅系贾相伟指派的司机，吕成帅的工资由贾相伟自租赁费中向其支付。2016年11月21日晚8时许，万祖云在该工地施工时被吕成帅驾驶的挖掘机碾压受伤，伤后被送往山东省千佛山医院就诊，被诊断为：失血性休克、多发性骨盆骨折、骶髂关节脱位、创伤性耻骨联合破裂、双侧髋臼骨折并脱位、左下肢挤压毁损伤、右侧开放性股骨粉碎性骨折、右大腿皮肤软组织撕裂伤、右下肢皮肤软组织剥脱伤、尿道损伤、直肠损伤、会阴部肛周软组织损伤。2018年9月19日，万祖云将吕成帅、贾相伟、赵伟、山东顺河路桥工程有限公司、单县天宇建设工程有限公司济南分公司诉至本院，要求其赔偿其医疗费778148元、误工费89004元、护理费95952元、残疾赔偿金426752.4元、后续治疗费1.3万元、残疾辅助器具费1200元、住院伙食补助费37200元、营养费17400元、精神损害抚慰金5000元。本院于2019年3月20日出具（2018）鲁0105民初5616号民事判决书，其中判决：贾相伟赔偿万祖云医疗费416804.2元、复印费84.6元、误工费37707元、护理费57571.2元、残疾赔偿金113427元、后续治疗费7800元、残疾辅助器具费720元、住院伙食补助费22320元、营养费10440元、精神损害抚慰金3000元，合计669874元。该判决宣判后，当事人不服，上诉于山东省济南市中级人民法院，故尚未发生法律效力。万祖云在上述案件审理期间提出诉讼保全申请，本院于2018年11月21日作出（2018）鲁0105民初5616－1号民事裁定书，查封了贾相伟所有的挖掘机一台，并指定万祖云负责保管。由于双方对查封前挖掘机的现状及部件损坏丢失等问题存在争议，本院于2018年12月19日出具（2018）鲁0105执保1220号之一执行裁定书，解除对贾相伟所有的神钢牌SK250挖掘机的查封，撤销指定保管人通知书。审理中，贾相伟提交2018年12月24日万祖云的委托诉讼代理人郭志峰在本院执行局所作的询问笔录一份，证明：郭志峰认可挖掘机在2016年11月21日由万祖云家人运到丁家裕村至今已有2年1个月3天，期间一直由万祖云保管，没有使用过。出事后，原告一直以为车辆在工地继续承租使用，承租方未通知原告，故不知被被告违法扣押，直到收到法院的查封通知才知道车辆被扣押。对此万祖云认为，原告受伤后贾相伟逃避责任，拒接电话，施工方也一直联系贾相伟要求处理纠纷，但其拒接电话，R2线施工完毕后清理工地现场，在联系不上贾相伟的情况下，工程方将挖掘机转送至丁家裕村存放，被告此时在医院抢救，不可能扣押原告的车辆也不可能使用其车辆。代理人为了更快保全车辆，在执行局所做的笔录并非客观事实。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，贾相伟所有的挖掘机连同司机租赁给单县天宇建设工程有限公司济南分公司，在该承包的工地上施工时造成万祖云受伤。贾相伟依据万祖云的诉讼代理人在本院保全财产时所作的询问笔录中的陈述，主张其挖掘机被万祖云自2016年11月21日起扣押，并据此要求万祖云赔偿扣押期间的损失644000元及利息。根据当事人陈述能够认定，事故发生后，涉案挖掘机一直存放在施工现场。后工程竣工投入使用，清理施工现场，挖掘机被移至丁家裕村存放。万祖云主张2017年5月1日前后工程竣工，工程方联系不到贾相伟，而将挖掘机移至丁家裕村，并非万祖云扣押。贾相伟则主张其不知何时工程完工，不知挖掘机在工地停了多久，因车辆一直出租，也没接到承租方通知，租金支付不定期，原告根据被告代理人的笔录认定系被告扣押的车辆。本院认为贾相伟将其所有的挖掘机租赁给他人，并收取租赁费用，在租赁合同履行期间，其司机及挖掘机在施工工地进行施工，承租人对挖掘机进行管理。挖掘机何时被何人移至丁家裕村，原、被告双方说法不一，贾相伟作为挖掘机的所有人在发生了万祖云的伤害事故后，怠于行使对挖掘机的管理，对挖掘机下落不管不问，现其仅依据被告代理人的笔录认定系被告扣押的车辆，证据不足，且贾相伟也未提交证据证实其租赁合同的履行情况，故其要求万祖云赔偿租金损失及利息，证据不足且于法无据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告贾相伟的诉讼请求。案件受理费10240元，减半收取计5120元，由原告贾相伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年八月十四日书记员 崔玉祺