广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4018号原告：黄楚正，男，1987年2月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：李伟洪，男，1974年6月7日出生，汉族，住广东省英德市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区小市北江三路31号凤凰海岸公馆一幢2层04号。负责人：胡为民，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李冯森，该支公司职员。原告黄楚正与被告李伟洪、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄楚正、被告李伟洪以及被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄楚正向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失3670元（其中包括修理车辆3370元，300元修车时乘坐交通工具费用）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月18日22时40分，被告李伟洪驾驶粤Ｒ×××××小型轿车，行驶至清远市××××大街路段，与原告黄楚正停放的粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事发后李伟洪驾车逃逸。事故发生当天，经《道路交通事故认定书》认定被告李伟洪承担此事故的全部责任。因本次交通事故导致原告。黄楚正车辆损耗右后门、右后叶子板、右下裙、右后轮毂，去了清远市恒利汽车维修中心修理，原告因此支出车辆维修费3370元；其中修理车辆期间因原告正常上下班和外出乘坐交通工具的费用300元，合计3670元人民币。另查明，粤Ｒ×××××小型轿车由中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司承保了交通事故责任强制保险。交通事故发生后，交警对责任作出了划分，交警责任认定书及交警支队复核结果认定被告全责，原告无责。由于被告购买了中国人寿财产保险交强险，所以中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司也有责任承担原告造成的财产损失。原告认为，由于被告的交通肇事行为，导致原告造成财产损失，原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告李伟洪辩称，事故发生后，原告的车辆没有经过定损，对原告主张的车身镀晶以及拆装修复右后轮毂的维修项目有异议，且对原告主张的交通费也有异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，1、车身有划痕只要喷漆就可以修复，不需要车身镀晶，因此维修项目中车身镀晶费用1600元不予认可；2、交通费300元不认可，因此修理车辆前后只需要4天时间，按照每天往返18元计算，交通费应为72元，至于其余交通费不予认可；3、答辩人不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日晚上22时40分，被告李伟洪驾驶的粤Ｒ×××××小型轿车与原告停放的粤Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告李伟洪驾车逃逸。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告李伟洪承担该次事故全部责任。被告李伟洪不服，向清远市公安局交通警察支队申请复核，清远市公安局交通警察支队决定维持原交通事故认定。事故发生后，原告将车辆交由清远市恒利汽车维修中心进行维修。依据该维修中心出具的维修项目清单显示，车牌号码为粤Ｒ×××××，车辆入厂日期为2018年12月14日，出厂日期为2018年12月18日，拆装修复右后门、右后叶子板、右下裙的金额350元，右后门、右后叶子板、右下裙喷漆金额950元，拆装修复右后轮毂金额250元，四轮定位220元以及右侧车身镀晶1600元，共计3370元。原告已向清远市恒利维修中心支付维修费用3370元。原告当庭指出，其在2017年年底购买该车辆，原告对全车进行镀晶；之后，每一年均有镀金保养项目，费用均在2800元左右。但没有提供证据证明。另外，原告认为，其车辆在维修期间造成其出行不便，产生的交通费用应由被告负担。为此，原告提交了由滴滴出行科技有限公司于2018年12月17日出具的《电子普通发票》为证。另查明，被告李伟洪驾驶的粤Ｒ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2018年11月22日零时起至2019年11月21日二十四小时止，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告李伟洪驾驶的粤Ｒ×××××小型轿车与原告停放的粤Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的事实。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告李伟洪应对原告黄楚正因该次事故造成的损失承担赔偿责任。至于赔付金额。原告黄楚正、被告李伟洪与被告中国人寿财产保险股份有限公司清远市中心支公司均对拆装修复右后门、右后叶子板、右下裙，右后门、右后叶子板、右下裙喷漆以及四轮定位的维修项目无异议，金额共计1520元，本院予以确认。本案争议焦点为拆装修复右后轮毂的维修项目以及右侧车身镀晶是否应赔付。关于拆装修复右后轮毂的维修项目的赔付问题。被告李伟洪驾驶的车辆与原告停放车辆发生碰撞，原、被告均以相片形式确认右后门等存在划痕的情形。而拆装修复右后轮毂与右后门划痕的地方非常相近，尽管被告对该维修项目提出异议，但没有对该维修项目合理性提出鉴定申请，故被告抗辩，缺乏依据，本院不予采信。拆装修复右后轮毂的费用250元，应由被告李伟洪承担。关于右侧车身镀晶的维修项目的赔付问题。原告主张，涉案车辆在购车后每年均有镀晶保养项目，对全车身的进行硬性保护涂层。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证规则，原告应对事故发生前车辆已有镀晶的事实承担相应举证责任。被告李伟洪、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司对赔付项目合理性提出异议，原告没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。被告李伟洪不应对右侧车身镀晶项目承担赔付责任。基于上述理由，涉案车辆的维修费用应为1770元（3370元-1600元）。由于被告李伟洪对本次事故承担全部责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司是被告李伟洪驾驶的粤Ｒ×××××小型轿车的保险人，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额范围内应向原告赔偿1770元。至于原告主张的交通费用。原告车辆受损需要维修，导致无法使用，妨碍了原告的正常出行，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，被告李伟洪应承担原告合理的替代性交通花费。结合车辆用途、原告住所至工作单位的距离、车辆维修天数、以及出租车出行的市场价格等诸多因素，本院酌情认定替代性交通费用为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起5日内向原告黄楚正在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额范围内赔偿1770元；二、被告李伟洪于本判决生效之日起5日内向原告黄楚正赔偿替代性交通费用200元；三、驳回原告黄楚正其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司、李伟洪负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇一九年八月十四日书记员  李颖欣附有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。