wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫01刑初44号公诉机关河南省郑州市人民检察院。被告人高吉跃（曾用名高吉夭），男，汉族，小学文化程度，个体经营者，户籍所在地贵州省盘县，捕前住郑州市惠济区户。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月19日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌销售假冒注册商标的商品，于2018年9月27日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年11月2日经郑州市金水区人民检察院批准，同日被郑州市公安局金水路分局逮捕。辩护人郑义权，河南九博律师事务所律师。河南省郑州市人民检察院以郑检公三刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人高吉跃犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员李凌云、程航出庭支持公诉，被告人高吉跃及其辩护人郑义权到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市人民检察院指控：2018年5月至2018年9月26日，被告人高吉跃在郑州市金水路天荣汽配城北二排13号其经营的门店，在明知是假冒注册商标的汽车玻璃的情况下，仍从他处购进假冒的“宝马”、“福耀”、“福特”、“AGC”、“通用”等汽车品牌玻璃进行销售，销售金额7870元。2018年9月26日，郑州市公安局金水路分局接举报后在该门店和位于郑州市花园路国际车城的仓库内查获上述假冒品牌汽车玻璃共计1580片，货值金额524735.11元。经鉴定均为假冒注册商标的商品。针对上述指控，公诉机关分别出示了物证照片及扣押清单；宝马（中国）汽车贸易有限公司、福特汽车（中国）有限公司等单位出具的企业法人营业执照、商标注册证等商标权属证明材料及鉴定报告、销售清单、户籍资料等书证；证人齐某、韩某等人的证言；河南省光明会计师事务所有限公司出具的专项审计报告；被告人高吉跃的供述和辩解等证明材料。公诉机关认为被告人高吉跃的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，鉴于其认罪认罚，建议判处被告人高吉跃有期徒刑两年九个月至三年九个月，可以适用缓刑，并处罚金30万元至40万元。被告人高吉跃及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人辩护称，被告人高吉跃的主观恶性小、犯罪情节轻微、认罪态度好、有悔罪表现，社会危害性较小，愿意主动缴纳罚金。经审理查明：2018年5月至2018年9月26日，被告人高吉跃在明知是假冒注册商标的汽车玻璃的情况下，仍从他处购进假冒的“宝马”、“福耀”、“福特”、“AGC”、“通用”等汽车品牌玻璃，在其经营的位于郑州市金水区天荣汽配城北二排13号的店铺内对外进行销售，金额7870元。2018年9月26日，郑州市公安局金水路分局在该店铺和其位于郑州市花园路国际车城的仓库内查获上述假冒品牌汽车玻璃共计1580片，经鉴别均为假冒注册商标的商品，货值金额524735.11元。上述事实，有经法庭查证属实的物证照片及扣押清单，宝马（中国）汽车贸易有限公司、福特汽车（中国）有限公司、通用汽车（中国）投资有限公司、旭硝子（中国）投资有限公司、福耀玻璃工业集团股份有限公司、广州诺顿商务顾问有限公司出具的企业法人营业执照、商标注册证等商标权属证明材料及鉴定报告、销售清单、户籍资料等书证，河南省光明会计师事务所有限公司出具的专项审计报告，被告人高吉跃的供述与辩解，证人齐某、韩某、马某、张某的证言等证据在卷为证。本院认为，被告人高吉跃销售明知是假冒注册商标的商品而销售，金额7870元，尚未销售的货值金额524735.11元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控被告人的罪名及提请惩处的理由成立，予以支持。关于辩护人辩护称被告人高吉跃主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性较小的意见，经查，高吉跃为谋取非法利益，从他处大量购进假冒他人注册商标的汽车玻璃对外进行销售，涉案金额巨大，虽因个人意志以外的原因尚未销售，但对商标注册权人的权益及市场经营秩序造成了极大危害，其主观恶性较大且情节严重，故对该项辩护意见不予采纳；关于辩护人辩护称其认罪态度好，有悔罪的表现的意见，经查，被告人高吉跃到案后如实供述了犯罪事实，且表示愿意缴纳罚金，故对该辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯销售假冒注册商标的商品罪，销售金额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，销售金额在二十五万元以上的，属于数额巨大。被告人高吉跃销售的假冒注册商标的商品金额7870元，尚未销售的货值金额524735.11元，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本案在量刑时还考虑：1.被告人高吉跃系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻判处刑罚；2.已销售金额7870元，酌情予以从重处罚；3.具有犯罪前科，酌定从重处罚；4.被告人高吉跃系初犯，且认罪态度好，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第五十二条，第六十二条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人高吉跃犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30万元；(刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2021年6月26日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被查扣的假冒注册商标的产品以及用于记账的笔记本电脑、账本予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  钱红军审判员  李 睿审判员  张永杰二〇一九年八月二十八日书记员  刘丹丹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7443号 原告：邱杰，男，汉族，1985年6月20日出生，住成都市金牛区。 原告：邱传金，男，汉族，1954年5月28日出生，住成都市金牛区。 被告：李方松，男，汉族，1968年1月22日出生，住成都市金牛区。 原告邱杰、邱传金与被告李方松名誉权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱杰、原告邱传金、被告李方松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱杰、邱传金向本院提出诉讼请求：1.请求判令李方松支付邱杰直接损失6440元、打印资料费500元、车旅费200元，共计7140元；2.请求判令李方松赔偿邱杰名誉损失8000元、邱传金名誉损失9900元，并登报道歉；3.本案诉讼费由李方松负担。事实和理由：2018年12月27日，李方松在天回人民法庭诉邱杰、邱传金合伙协议纠纷，李方松诬告邱杰、邱传金经营期满后强制霸占冻库经营权，并向邱杰、邱传金提出30.5万元的索赔。李方松提供的证据为冻库合伙修建协议、合伙出资协议、现金结余条等，故意隐瞒《冻库出租协议》，对邱杰、邱传金进行诬告，并对邱杰、邱传金造成非常恶劣的影响。由于索赔金额巨大，邱杰无心上班，因一二审官司请假长达42天，对工作生活影响极大。邱传金曾在余家办瓜子厂，在当地有一定名望。诉讼后，邱传金不得不复印大量资料发给附近村民，并一直解释原因、过程等，对生活造成重大影响。故诉至法院，望公正判决。 被告李方松辩称，不承认侵权行为，诉讼是依法进行。没有侵权行为，没有人身攻击、没有损害邱杰、邱传金的名誉和利益，邱杰和邱传金的诉请不成立，请求法院驳回邱杰、邱传金的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，李方松因合伙协议纠纷向本院提起诉讼，要求邱杰和邱传金赔偿李方松“辉杰冷冻库”经营收入及资金占用费。本院于2019年3月20日出具（2019）川0106民初1574号民事判决书，判决驳回李方松的全部诉讼请求。李方松对该民事判决书不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2019年5月16日出具（2019）川01民终8747号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 以上事实，有（2019）川0106民初1574号民事判决书、（2019）川01民终8747号民事判决书等证据在案予以证实。 本院认为，公民的人格尊严受法律保护，公民、法人侵犯他人名誉的，应当承担法律责任，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民的名誉权的行为。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。”之规定，在本案中，李方松与邱传金、邱杰合伙经营过程中产生纠纷，李方松依照法律程序向本院提起诉讼，是采取了合法的方式表达诉求，且邱杰、邱传金所举证据不足以证明李方松的行为造成了邱杰、邱传金社会客观评价降低的后果或名誉受到损害，故本院确定李方松向法院提起的对邱杰、邱传金的合伙协议纠纷之诉不构成对二人名誉权的损害，邱杰、邱传金的诉请不能成立，故本院对邱杰、邱传金起诉主张的直接损失、打印资料费、车旅费、名誉损失及要求李方松登报道歉等诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下： 驳回邱杰、邱传金的诉讼请求。 案件受理费100元，本案适用简易程序，减半收取50元，由邱杰、邱传金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梅诗雪 二〇一九年八月十六日 书记员  黄小龙
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执1607号 申请执行人陈香与被执行人邱广奇民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）苏1322民初13571号民事判决书，本院对该案已于2019年8月13日执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年八月十三日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初1563号之五 解除保全申请人：胡金中，男，汉族，1963年9月10日生，住唐山市丰南区。 被申请人：杨秀英，女，汉族，1932年3月5日生，住唐山市丰南区。 被申请人：张玉芬，女，汉族，1964年2月19日生，住唐山市丰南区。 被申请人：王壹，女，汉族，1993年6月11日生，住唐山市丰南区。 以上三被申请人的委托代理人：王唯，女，汉族，1986年9月11日生，住唐山市丰南区。 被申请人：王唯，女，汉族，1986年9月11日生，住唐山市丰南区。 解除保全申请人胡金中与被申请人杨秀英、张玉芬、王壹、王唯生命权纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）冀0207民初1563号民事裁定，依法对被申请人胡金中名下的银行存款人民币775375.16元或其他等值财产予以冻结、查封。被申请人杨秀英、张玉芬、王壹、王唯于2019年8月7日申请撤诉，本院作出（2019）冀0207民初1563号民事裁定之四号民事裁定书准许撤诉。申请人胡金中于2019年8月13日申请解除对被申请人胡金中名下的银行存款人民币775375.16元或其他等值财产的冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人依法对被申请人胡金中名下的银行存款人民币775375.16元或其他等值财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 梅 二〇一九年八月十三日 书记员 马艳惠
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4123号 原告：林祖惠，女，1934年1月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 原告：毛动平，男，1969年1月10日出生，汉族，香港居民，现住香港。 委托诉讼代理人：陈文、叶一舟，福建天月律师事务所执业律师。 被告：翁惠美，女，1980年10月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：翁国政，男，1986年8月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 原告林祖惠、毛动平与被告翁惠美、翁国政民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告林祖惠及俩原告共同委托的诉讼代理人陈文到庭，被告翁国政到庭参加诉讼；被告翁惠美经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100,000元及利息（利息从2018年1月28日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告双方系朋友关系，被告因生活需要于2014年1月28日向原告借款现金100,000元，借条内容：“兹向林祖惠、毛动平借人民币壹拾万元，月利息壹分伍厘,每三个月付息一次，借款人翁惠美、翁国政，2014年1月28日”。被告翁惠美按约定支付利息至2018年1月28日止。现经原告多次催讨，被告至今未还。 被告翁国政辩称：对向原告借款100,000元及约定利息、利息支付至2018年1月28日均没有异议。 被告翁惠美未答辩，也未举证、质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行存折及流水、收条等为据。被告翁国政对上述证据无异议，其未提供任何证据材料。因被告翁惠美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对程序和实体的抗辩。上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，原告所诉的事实属实。 本院认为，俩被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确合法，俩被告应当偿还债务。双方未约定还款期限，原告可以随时催讨，被告应当及时偿还。双方约定月利率1.5%并未超出司法解释规定的民间借款利率上限，故原告请求按月利率1.5%计算利息合理，本院予以支持。被告已支付利息至2018年1月28日止，原告主张的利息起算点有误，应更正为2018年1月29日。被告翁惠美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翁惠美、翁国政于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林祖惠、毛动平借款100,000元及利息（按月利率1.5%从2018年1月29日起计算至还清款项之日止）； 二、驳回原告林祖惠、毛动平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元，由被告翁惠美、翁国政负担（未交），款限判决生效后7日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告毛动平在三十日内，原告林祖惠、被告翁惠美、翁国政均在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴叔凯 人民陪审员  丁丹强 人民陪审员  洪专淋 二〇一九年八月十三日 书 记 员  黄小玲 2
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执784号申请执行人：李某某，女，1973年生，汉族，湖南省常宁市人，个体工商户，住湖南省常宁市宜阳镇两江村。被执行人：邓某某，女，1983年生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，住常宁市培元街道办事处万象山庄。被执行人邓某某因诈骗被责令退赔。在执行中，本院经最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人邓某某财产状况进行了查询。现查明被执行人无车辆登记信息，无不动产登记信息，有少量银行存款。为保障被执行人的基本生活所需，可认定目前被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对本案终结执行。发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周卫成审判员  尹 斌审判员  白伟军二〇一九年八月二十八日书记员  唐 伟
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0123执559号 樊建斌： 你与行唐县农村信用联社股份有限公司借款合同纠纷一案，行唐县人民法院（2016）冀0125民初1883号民事判决书已发生法律效力。石家庄市中级人民法院2019年3月27日作出（2019）冀01执监14号执行裁定书指定本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：正定恒升村镇银行 账户名称：正定县人民法院 账号：20×××50 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年四月二日 联系人：郭素芳联系电话：0311-691××××1 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初1599号 原告：潍坊市程翔机械厂，住所地：潍坊峡山生态经济发展区王家庄街道办事处西莲子屯村。 法定代表人：楚立铁，该厂总经理。 委托诉讼代理人：王素霞，山东潍允律师事务所律师。 被告：潍坊市坊子区眉村同心铸造厂，住所地：潍坊市坊子区九龙街道办事处南眉村。 经营者：董福厚，该厂负责人。 被告：董福厚，男，1972年7月18日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区九龙街道办事处南眉村。 被告：董万滨，男，1975年7月1日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告潍坊市程翔机械厂（以下简称“程翔机械厂”）与被告潍坊市坊子区眉村同心铸造厂（以下简称“同心铸造厂”）、董福厚、董万滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告潍坊市程翔机械厂于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊市程翔机械厂申请撤回对被告潍坊市坊子区眉村同心铸造厂、董福厚、董万滨的起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊市程翔机械厂撤诉。 案件受理费904元，减半收取452元，由原告潍坊市程翔机械厂负担。 审判员  王新利 二〇一九年八月三十日 书记员  臧日霞
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783财保186号 申请人：夏庆国，男，1976年9月8日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘志超，男，1988年3月14日生，汉族，住寿光市。 申请人夏庆国与被申请人刘志超买卖合同纠纷一案中,申请人于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘志超银行存款300000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志超银行存款300000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费2020元，由申请人夏庆国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘师贤 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘笑彤
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初7834号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：简贝，男，1989年6月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告简贝信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长 李 兵审判员 陈燕芳审判员 安 慧二〇一九年八月五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1628号原告：刘伟。委托诉讼代理人：史远。委托诉讼代理人：晋文娟。被告：山东信诚置业有限公司。法定代表人：张立军。委托诉讼代理人：刘锋。原告刘伟诉被告山东信诚置业有限公司（以下简称：信诚置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金21496.7元（以494177元为本金，按每日0.01%的计算标准，自2017年8月31日，计算至被告实际交房之日止，现暂计算至起诉之日，为21496.7元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区玉清街以南、清平路以东的信诚龙锦园小区2号楼5单元201室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款494177元，根据合同约定，被告应于2017年8月30日前将符合合同约定的房屋交付原告使用，但被告却至今都未向原告交房。被告逾期交房的行为已经构成严重违约，被告应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。综上，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请查明事实，依法裁判。被告辩称，被告逾期交房属实，但是原告所购住宅楼已经于合同约定的交付时间前通过单体验收，且小区内的水、电管网等设施也已经配套到位，只要再将小区的供水、雨污管网与市政管网连通后即可具备交房条件。仅仅是因为规划支路未修建，相关供水、供气等市政设施未修建而造成的不能交房。该因素系被告方不可控制的因素，因此构成不可抗力被告不应该承担责任。经审理查明，2017年8月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区玉清街以南、清平路以东的信诚龙锦园小区2号楼5单元201室，作为住宅使用。合同第九条、第十条约定了房屋交付的条件，其中第九条约定交付应当符合下列条件：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，该商品房已取得房屋测绘报告；第十条约定：交付时供水排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接，使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，供暖交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，燃气交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应，电话通信交付时线路敷设到户，有线电视交付时敷设到户，宽带网络交付时线路敷设到户，供水、供电、供暖由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，燃气、电话通信、有线电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续；合同第十一条约定:出卖人应当在2017年8月30日前向买受人交付该商品房;合同第十二条约定：逾期交房超过180日，买受人有权解除合同,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款494177元。在审理过程中，被告提供单位（子单位）工程质量竣工验收记录复印件五份、承诺书复印件十份、信诚龙锦园小区现状照片一宗、潍城区人民政府北关街道办事处《关于修建规划支路的请示》一份、潍坊市潍城区人民政府（2018）第113号会议纪要一份、信诚龙锦园小区周边道路现状照片一宗，证明涉案住宅楼已于合同约定的交房日期前竣工并验收合格，具备入住条件，信诚龙锦园小区之所以至今未达到交房条件是因为供水、燃气等市政基础设施未建设而造成，该因素系被告不能控制的因素。上述证据经原告质证认为：1、单位（子单位）工程质量竣工验收记录是复印件，对真实性不予认可，不能证明涉案住宅楼具备交付条件，交付条件应为合同第九条与第十条所约定，该证据仅为取得建设工程竣工验收备案表的前提之一，除此之外还应该满足规划、环保、消防验收、工程质量保证书、住宅质量保证书和住宅使用说明书等方才可以取得验收备案表，而且根据合同约定涉案住宅楼的交付还应该满足取得测绘报告、供水、排水、供电、供暖、燃气、电话通讯、有线电视、宽带网络、周边道路挖掘、绿化施工等多个环节，被告提供的证据既不能证明房屋已达交付条件，也不能证明房屋具备入住条件。2、提供的承诺书是复印件真实性不予认可，本案原告主张及合同的约定为房屋交付未达到相应的条件而不是被告所谓的“入住”，且交付条件合同与法律均有明确约定与规定而非由第三人的承诺确定，且根据该份证据可以反映这里的交房仅为为了提前装修交的钥匙，这不是房屋的交付。3、提供信诚龙锦园小区现状照片真实性无法核实，证明的目的不予认可，该组证据无法证明房屋已经达到合同约定和法律规定的交付条件，也不能证明房屋已达到入住的条件。4、提供潍城区人民政府北关街道办事处《关于修建规划支路的请示》一份、潍坊市潍城区人民政府（2018）第113号会议纪要一份真实性无异议，信诚龙锦园小区周边道路现状照片真实性无法核实。证明的目的不予认可，原告在对第一组证据质证时已经说明房屋不能交付影响交付的因素很多，并非仅仅为市政基础建设的单一原因造成的，其他任何一个环节的延迟均可以影响房屋的交付使用，对其他条件是否成就应当由被告举证说明，而且根据被告提交的该组证据恰恰可以证明该问题由来已久，被告在与原告签订商品房预售买卖合同时便已面临该问题，并可以预见该问题，所以该问题是可以预见的，其次根据专题会议纪要可以证明该问题同样也是可以克服的，再次被告在签订商品房预售合同时已经明知房屋无法交付却仍然与原告签订合同约定了一个明确无法交付的时间交付房屋，被告的行为存在欺诈，若被告明确告知购房者存在相关问题那么购房者根本不会购买房屋。本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定及社会公共利益，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。被告未按合同约定期限交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。双方约定被告逾期交房应每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，但根据本案的实际情况，信诚龙锦园小区内部设施已建设完毕，涉案房屋至约定交房之日尚不具备交房条件的原因系小区供水、燃气等市政基础设施未建设完毕，虽不属于法律规定的不可抗力，但亦非被告主观恶意造成，应适当减少被告承担的违约金，本院酌定违约金按每日万分之零点八计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告山东信诚置业有限公司支付原告刘伟逾期交房违约金（以494177元为基数自2017年8月31日起至实际交房之日止按日万分之零点八计算违约金），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.42元，减半收取168.71元，财产保全费235元，合计403.71元，由被告山东信诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇一九年八月十九日代书记员 谭 丛
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执恢61号 申请执行人：承德市万圣汽车销售服务有限公司，住所地：承德市双滦区西地满族乡双赢汽车城。统一社会信用代码911308027401988090。 法定代表人：乔军，董事长。 委托诉讼代理人：程云飞，河北汇林律师事务所律师。 被执行人：高金保，男，1984年7月19日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：王丹丹，女，1985年12月1日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：高金国，男，1987年7月8日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初802号民事调解书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高金保银行存款人民币1487028.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇一九年八月七日 书记员  毕勇城
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执113号之二 申请执行人：广元市朝天区兴业融资担保有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇潜溪路一段**。 法定代表人：何俊，系该公司董事长。 被执行人：唐子坤,男,汉族，1969年12月20日出生,广元市朝天区人，住四川省双流县华阳华府大道。 被执行人：广元盛大旅游资源开发中心，，住所地广元市朝天区青林乡 法定代表人：唐子坤。 被执行人：四川省天使到家酒店管理有限公司，，注册地址：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府二街********经营地址：朝；经营地址：朝天区青林乡&ldquo”。 法定代表人：唐萌。 本院在执行广元市朝天区兴业融资担保有限公司与唐子坤、广元盛大旅游资源开发中心、四川天使到家酒店管理有限公司追偿权纠纷一案中，于2019年2月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被唐子坤、广元盛大旅游资源开发中心、四川天使到家酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月8日以(2019)川0812执保1号执行裁定书查封了被执行人广元盛大旅游资源开发中心位于广元市朝天区清凉村三组、九组“水磨人家”资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人广元盛大旅游资源开发中心、四川天使到家酒店管理有限公司所有的位于广元市朝天区清凉村三组、九组“水磨人家”资产（包含房屋、土地使用权、机器设备、家具、附属设施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇一九年八月九日 书记员  姚 凯
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初4618号 原告：胡家煌，男，1995年7月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：陈文鹏，男，1988年6月8日出生，住福建省仙游县。 原告胡家煌与被告陈文鹏合同纠纷一案，被告陈文鹏在答辩期限内提出管辖权异议申请，惠安县人民法院认定管辖权异议成立，于2017年11月13日作出（2017）闽0521民初8981号民事裁定书，将本案移送本院管辖。本院于2018年1月10日立案，并于2018年3月19日作出（2018）闽0503民初478号民事判决书，原告胡家煌不服判决并提起上诉。泉州市中级人民法院于2018年11月17日作出（2018）闽05民终4361号民事裁定书将本案发回本院重审。本院于2019年4月12日立案。 胡家煌向本院提出诉讼请求：1、判决确认胡家煌、陈文鹏于2017年5月16日签订的【茶之道好茶专家专卖店】加盟合同无效；2、判令陈文鹏返还胡家煌支付的加盟费30000元及保证金10000元合计40000元，并支付利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至款项还清之日止。事实和理由：2017年5月16日，陈文鹏以【茶之道好茶专家】加盟总部的名义与胡家煌签订一份《加盟合同》，约定由胡家煌加盟【茶之道好茶专家专卖店】。合同签订后，胡家煌当日通过农村信用社银行向陈文鹏转账支付40000元，陈文鹏出具一张收据给胡家煌收执。胡家煌认为，陈文鹏没有相应的资质，没有权利与胡家煌签订加盟合同，应返还胡家煌所支付的全部款项。 陈文鹏未应诉答辩。 本院经审查认为，胡家煌与陈文鹏签订的《加盟合同》的合同内容所涉法律关系的性质为特许经营合同关系，本案属于知识产权合同纠纷范畴。依据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发【2010】5号）第二条、《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发【2010】6号）之规定，本院对本案没有管辖权，本案应由泉州市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发【2010】5号）第二条、《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发【2010】6号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送泉州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张丽娥 审 判 员  郭锡锋 人民陪审员  王少红 二〇一九年八月十五日 书 记 员  赖晓璠  1-
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4595号原告：赵子云，男，1958年3月15日出生，汉族，住邓州市。被告：王明显，男，汉族，住邓州市。原告赵子云诉被告王明显为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子云到庭参加了诉讼；被告王明显经本院传票合法传唤，逾期未到庭应讼。本案现已审理终结。原告赵子云诉称：其与被告系合作伙伴关系，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并给原告出具了借款条据。后经原告多次追要，被告拖延不还。故请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告王明显于2017年10月2日给原告出具的借条复印件一份。被告王明显未向法庭提出答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。经庭审举证、质证、认证，本院对原告提交的认定意见是：证据1系身份证证明了原告的身份；证据2系被告出具的借条，证明了被告向原告借款20000元的事实。被告未提供相反证据推翻上述证据，故原告提交的证据证实了被告向原告借款20000元的事实。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告赵子云与被告王明显系合作关系，2017年被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，在原告的家中被告给原告出具了借条，其上载明：“借条今借到赵子云现金贰万元整，一年还钱王明显正（证）明张国志2017年10月2号”，被告在该借条上签字按指印。原被告约定2018年10月2日借款期限到期后，经原告多次催要，被告一直推托不还。2020年7月17日，原告无奈诉至本院，望判如所请。诉讼中，因被告缺席，本案未获调解。本院认为：被告王明显以资金周转困难为由向原告赵子云借款，原告赵子云将借款交付给被告，被告收到钱款后给原告出具了借款条据，原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，在此基础上产生的债权债务关系明确，应受法律保护。原告赵子云在追要借款无果的情况下，持借款条据向被告主张权利，要求被告偿还借款本息，事实清楚，理由正当，证据扎实充分，本院依法予以支持。被告王明显收到原告借款后给原告出具了借款凭据，理应及时偿还原告支付的借款，长期拖延不还，实属错误，应承担偿还原告20000元借款本金及利息的民事责任。因原被告在借款时未约定利息，根据相关规定，对原告诉求的利息，只能从逾期还款之日即2018年10月2日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息，计至款清之日止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明显于判决生效后十日内一次性偿还给原告赵子云借款20000元及利息（利息自逾期还款之日即2018年10月2日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息，计至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王明显承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程富君二〇一九年八月十八日书记员  李汝钰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初19466号之一原告暨诉讼代表人：王骁云，男，1976年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区西营南路******。原告暨诉讼代表人：周善湘，男，1947年10月22日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区西营南路******>原告：莫蓓蒂，女，1947年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区西营南，住上海市浦东新区西营南路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：黄志培，男，1951年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区西营南路**X，住上海市浦东新区西营南路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：杨龙英，女，1954年12月29日出生，汉族，住，住上海市浦东新区西营南路****XXX上海市浦东新区西营南路******HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：吕巢年，男，1955年11月4日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区西营南路******住上海市浦东新区西营南路******: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：周恒荣，男，1945年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区西营南，住上海市浦东新区西营南路******住上海市浦东新区西营南路******; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：陈先进，男，1937年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区西营南路XXX弄X，住上海市浦东新区西营南路******住上海市浦东新区西营南路******-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：方惠娟，女，1954年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX，住上海市浦东新区西营南路******住上海市浦东新区西营南路******T: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：朱桂明,女，1950年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室。原告：钱正源，男，1946年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海市浦东新区天地苑三期业主委员会，住所地上海市浦东新区西营南路******东南间。负责人：夏虹，主任。委托诉讼代理人：秦华，上海市浦东新区天地苑三期业主委员会成员。委托诉讼代理人：刘麒，上海申浩律师事务所律师。原告王骁云、周善湘、莫蓓蒂、黄志培、杨龙英、吕巢年、周恒荣、陈先进、方惠娟、朱桂明、钱正源与被告上海市浦东新区天地苑三期业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宣纯捷人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年八月十六日法官 助理  高 峰书 记 员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初7546号 原告：泉州峻峰印务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道浔美社区浔江路****，统一社会信用代码91350503789006978P。 法定代表人：陈雪净，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林岁鑫，男，1992年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州峻峰印务有限公司（以下简称峻峰公司）与被告林岁鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张谋川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 峻峰公司向本院提出诉讼请求：林岁鑫立即向峻峰公司支付货款16381元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的资金占用损失。事实和理由：林岁鑫因经营“鑫中天公司”（该公司未经工商登记注册）需要，陆续向峻峰公司购买印刷产品，截至2018年3月30日，林岁鑫共结欠峻峰公司货款16381元，此有林岁鑫亲笔签名的《销售出货单》5份为据。结欠后，经峻峰公司多次催讨，林岁鑫至今仍拒绝履行支付该货款的义务。 林岁鑫未作答辩。 峻峰公司围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。林岁鑫未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对本案事实认定如下：峻峰公司系一家依法登记注册并具有包装装潢印刷品资质的印务公司。峻峰公司与林岁鑫有买卖印刷品的业务往来。林岁鑫分别在2017年11月9日、2017年11月30日、2018年1月26日、2018年1月26日、2018年3月30日由峻峰公司出具的销售出货单上签名确认，五份销售出货单的货款共计16381元。五份销售出货单的备注确认“以上货物数量、货款金额经核对无误，以收货人签收确认为双方结算依据。本单视同购销合同，如有异议（质量、价格），请于五日内提出”。 本院认为，峻峰公司与林岁鑫的货物买卖关系虽没有订立书面合同,但有林岁鑫签名确认的销售出货单为据，峻峰公司据此证明双方之间存在买卖货物关系，本院予以认定。五份销售出货单载明林岁鑫结欠峻峰公司货款16381元，本案送达后，林岁鑫未提出异议，故本院对峻峰公司据此主张林岁鑫应支付其货款16381元的请求予以支持。林岁鑫未能及时支付货款，峻峰公司有权主张资金占用损失。峻峰公司请求林岁鑫自本案起诉之日即2019年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。林岁鑫经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林岁鑫应于本判决生效之日起十日内支付泉州峻峰印务有限公司货款16381元并自2019年7月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由林岁鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郭锡锋 二〇一九年八月十五日 书记员  赖晓璠 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执1364号 申请执行人：惠安县融信小额贷款有限公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街兴业大厦**，统一社会信用代码91350521570952644R。 法定代表人：许景南。 被执行人：泉州市惠坚工程机械有限公司，住所地惠安县涂寨镇灵山工业区，统一社会信用代码91350521662837985R。 法定代表人：何锡奎。 被执行人：何锡奎，男，1966年1月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何曲晴，男，1981年9月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县融信小额贷款有限公司与被执行人泉州市惠坚工程机械有限公司、何锡奎、何曲晴借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521民初6465号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款600000元及利息，被执行人已偿还300000元，未完全履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈子良
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5361号申请人：相城区黄埭镇东桥泓良钢管租赁站，住所地苏州市相城区黄埭镇胡桥村东吴染料公司内。经营者：仇检英。被申请人：上海步宇建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区堡镇南路********(上海堡镇经济小区)。法定代表人：周从清。原告相城区黄埭镇东桥泓良钢管租赁站与被告上海步宇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人相城区黄埭镇东桥泓良钢管租赁站于2019年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海步宇建筑工程有限公司银行存款260万元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供保单保险担保。本院认为，申请人相城区黄埭镇东桥泓良钢管租赁站的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海步宇建筑工程有限公司存款人民币260万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 灿二〇一九年八月二十二日书记员 杨振东
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执异71号异议人（被执行人）：靖江市饮食服务有限公司，住所地靖江市。法定代表人：陆金明（系本案另一被执行人），系该公司董事长。申请执行人：谢润南。被执行人：陆绍平。被执行人：陆金明。利害关系人：尹桂平。本院在执行谢润南申请执行陆绍平、陆金明、靖江市饮食服务有限公司（以下简称饮服公司）为民间借贷纠纷一案中，异议人饮服公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月8日举行了公开听证.异议人（被执行人）饮服公司法定代表人陆金明、申请执行人谢润南、被执行人陆绍平参加了听证。现已审查终结。经审查查明，2015年12月15日，本院对谢润南诉陆绍平、陆金明、饮服公司为民间借贷纠纷一案作出（2015）泰靖生民初字第687号民事判决：陆绍平于判决生效后十日内归还谢润南借款本金1200万元，承担利息（按年利率24%计算至实际还款之日，其中280万元从2014年8月2日起计算，420万元从8月13日起计算，400万元从9月12日起计算，100万元从9月25日起计算），承担律师费42万元；谢润南对登记在饮服公司名下的位于靖江市江××路××号房屋、靖江市××路××号1幢、2幢、3幢房屋折价或拍卖、变卖后的价款，在1500万元范围内享有优先受偿权；陆金明、饮服公司对陆绍平上述债务中本金1200万元、利息（按银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日，其中280万元从2014年8月2日起计算，420万元从8月13日起计算，400万元从9月12日起计算，100万元从9月25日起计算）及律师费42万元承担连带保证责任；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费及保全费合计70730元，由陆绍平、陆金明、饮服公司负担。根据谢润南的申请，本院于2016年5月13日立案强制执行，案号为（2016）苏1282执1132号。在本案执行过程中，本院于2016年7月28日查封了被执行人饮服公司名下的位于靖江市江××路××号的房地产（房屋所有权证号：129××号）、于2017年10月24日作出（2016）苏1282执1132号执行裁定，裁定拍卖饮服公司名下的位于靖江市江××路××号的房地产（房屋所有权证号：129××号）及附属设施，于2017年10月25日委托泰州市恒业房地产评估咨询有限公司（以下简称恒业评估公司）对饮服公司所有的位于靖江市江××路××号房屋（房屋所有权证号129××）、附属设施和该房屋占用土地使用权进行评估，于2017年12月27日裁定终结本次执行程序。恒业评估公司于2018年1月14日作出泰恒房估字（2018）第01-05号房地产估价报告书（以下简称01-05号报告），估价结果为价值时点2017年11月30日，饮服公司所有的位于靖江市江××路××房屋及附属设施市场价值××、××江××路××号土地使用权市场价值3025000元，并提示该宗房地产房屋所有权和土地使用权处于分离状态，假设土地用途为商业，土地使用类型为出让。2018年10月24日，本院根据谢润南的申请恢复该案执行，案号为（2018）苏1282执恢447号。执行过程中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台××江××路××房屋及附属设施，拍品公告中对拍卖标的调查情况及介绍为：房屋占用的土地未办理出让手续，土地性质：无。利害关系人尹桂平以199万元的最高价竞得，并已支付了全部款项。本院于2018年12月12日作出（2018）苏1282执恢447号执行裁定：一、解除对靖江市江××路××号房屋的全部查封和抵押；二、靖江市江××路××号房屋及附属设施和相应其他权利归尹桂平所有，财产所有权自本裁定送达买受人尹桂平时起转移；三、买受人尹桂平可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。饮服公司针对上述执行行为提出异议称，我公司于2003年改制时，根据市政府“三置换一保障”文件精神向上级主管部门缴纳了五宗土地经评估后应缴纳的土地出让金790232元，该资金被上级主管部门用于解决国有空壳企业职工身份置换及遗留问题，我司主管部门多次提请政府予以协调，后因涉及机构合并改革等原因，致使我司至今未能办到国有土地使用权证，房屋契税获减免后由我司直接办理了过户，故我司根据文件精神已实际取得了靖江市江××路××号的房屋所有权和国有土地使用权，现法院将房地两权分离进行拍卖，侵害了我司利益，请求撤销拍卖成交裁定，重新对房地一起拍卖。申请执行人谢润南辩称，在执行过程中，法院多次督促饮服公司提供与土地使用权有关的材料，饮服公司一直不予配合，对饮服公司所提的异议，请求法院依法处理。利害关系人尹桂平答辩称，法院拍卖公告中明确拍卖对象无土地使用权证，拍卖为现状拍卖，不含土地价格，我通过靖江法院淘宝网司法拍卖平台竞价取得原登记于饮服公司名下的位于靖江市江××路××房屋及附属设施的所有权，又对房屋内部进行装潢改造，现不同意异议人的请求。另查明，饮服公司原为市属集体企业，2003年经批准进行“三置换一保障”改革，所涉改制文件同意该公司的土地使用权按协议办理出让，出让价按评估价的40%缴纳。改制完成后，饮服公司办理了靖江市江××路××号房屋的所有权登记手续，领取了房屋所有权证（证号：129××号，建筑面积476.58平方米）。靖江市国土资源局于2017年12月1日函复本院：江平路254号不动产没有找到相关的土地权源材料；根据不动产登记相关规定，申请转移登记的不动产，必须取得国有土地出让批准手续，办理国有土地使用权登记，且房地主体一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。根据我国法律规定，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权应同时处分，应当遵循“房随地走、地随房走”的原则，房、地不得分离处分，房产所有权与土地使用权与应当一并处置。本案中，在靖江市江××路××号房屋所占用土地性质、土地使用权属来源未能确定时，本院未考虑该房屋占用范围内的土地使用权而单独拍卖登记于被执行人饮服公司名下的房屋，该执行行为不符合法律规定，故相关拍卖成交裁定等依法应予驳回。据此，饮服公司所持异议成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院于2018年12月12日作出的（2018）苏1282执恢447号执行裁定；二、撤销本院于2018年12月12日向靖江市不动产登记中心作出的（2018）苏1282执恢447号协助执行通知书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈海波人民陪审员  弓金涛人民陪审员  范玉霞二〇一九年八月十五日书记员高洋
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初2683号原告：王天理，男，1956年3月7日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘纪锋，男，1980年9月4日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。原告王天理与被告刘纪锋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天理、被告刘纪锋委托诉讼代理人燕小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天理向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款91964元；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，上蔡县刑侦大队建办公楼，在建设过程中原告提供建筑材料，被告刘纪锋出具收料手续，现该项目早已竣工使用。2018年底，上蔡县公安局拨付了工程款，原告多次追要货款，但被告至今未付。为此，原告诉至法院。被告刘纪锋辩称，刘纪锋作为本案的被告主体不适格，涉案工程由林州市华通建设有限公司承建，被告刘纪锋在工地上的工作是收料和看场子，被告为原告出具的欠条系职务行为，由此产生的债权债务不应由被告承担。2015年下半年，被告刘纪锋就已经离开了该工地，原告也没有找被告追要过该款，因此原告的起诉已超过了诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王天理经营外墙保温材料生意，2013年9月，上蔡县公安局将上蔡县公安局业务技术用房综合楼交由林州市华通建设有限公司承建。2014年8月至2015年7月期间，原告王天理向该工地供应无机保温砂浆材料价值113102元、抗裂面砂浆9522元、砂浆王840元，共计货款123464元。其中被告刘纪锋已向原告支付货款30000元，余款91964元未支付。2015年9月14日，被告刘纪锋为原告出具货物销售欠款单一份，该欠款单载明：“无机保温砂浆213.4方、单价530元、金额1131020元；抗裂抹面砂浆14.65吨、单价650元、金额9522元；砂浆王70袋、单价12元、金额8400元。欠款金额玖万壹仟玖佰陆拾肆元，￥91964元。欠款人刘纪锋”。后该款经原告多次追要，被告拒不清偿。为此，原告诉至法院。上述事实，有原、被告陈述、货物销售欠款单、收据、上蔡县公安局业务技术用房综合楼信息照片（复印件）等证据在卷佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王天理将货物交付给被告刘纪锋，被告刘纪锋在欠款单欠款人一栏签名认可，证明二者之间存在买卖合同关系。因此，被告刘纪锋应当在收到原告的货物后，及时向原告支付货款，造成本案纠纷，被告刘纪锋应负全部责任。故对原告王天理要求被告刘纪锋支付货款91964元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的经济损失10000元，因未提供相关证据证明其主张，对原告的该项请求，本院不予支持。对于被告的辩称，因该欠款单上欠款人一栏只有被告刘纪锋签名，并未有施工单位盖章，且部分货款亦是由被告支付，根据被告提供的证据使本院无法查明实际施工人，根据举证责任分配原则，被告刘纪锋应承担不利的法律后果，故对其辩称本院不予采信。但被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘纪锋于本判决生效后十日内支付原告王天理货款91964元。二、驳回原告王天理的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告刘纪锋承担（案件受理费，原告已交纳，被告刘纪锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏战士二〇一九年八月一日书记员  夏浩桐
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执2039号之一 申请执行人：融信（福州）置业有限公司（统一社会信用代码：91350100060355524B），住所地福建省福州市仓山区建新阵坂村金山投资区**楼厂房**。 被执行人：俞爱龙，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人融信（福州）置业有限公司与被执行人俞爱龙买卖合同纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初4165号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月23日向本院申请执行。融信（福州）置业有限公司执行请求：俞爱龙配合办理《商品房买卖合同》（合同编号：ＦＺ1401ＸＪ006635）的备案注销登记手续及坐落于福州市仓山区的预告登记注销手续。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，现被执行人房产已被其他法院查封，本院暂不具备处置条件。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初4165号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一九年八月十三日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初3191号原告：吕清华，女，1972年3月1日出生，汉族，住珠海市香洲区**************。公民身份号码：440************924。委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志勇，广东法申律师事务所实习律师。被告：柯勇全，男，1971年8月26日出生，汉族，住茂名市茂南区**************。公民身份号码：440************933。被告：林燕，女，1977年9月2日出生，汉族，住茂名市茂南区**************。公民身份号码：440************064。原告吕清华与被告柯勇全、林燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。2019年8月2日，原告吕清华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕清华撤诉处理。案件受理费5100元（原告吕清华已预交），由原告吕清华负担。审判员 陈 权二〇一九年八月二日书记员 杨诗丽
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初2869号原告：莫辉，男，1971年4月18日出生，汉族，住高州市************，公民身份号码：440************91X。委托诉讼代理人：陈飞龙，广东海日律师事务所律师。被告：王建伟，男，1961年9月10日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************816。原告莫辉与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日、2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告莫辉的委托诉讼代理人陈飞龙，被告王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金20000元及利息（按银行同期贷款利率三倍计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需资金周转，于2019年1月8日向原告借到现金人民币20000元，并向原告出具借据。但此后被告一直不支付利息给原告，原告多次向其催讨，被告却一直以各种理由拖延。因此，原告特提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告王建伟辩称，借据是其签名的，当时其不认识原告，是通过其朋友吴维麟帮忙向原告借款，原告确实已支付借款20000元，但本案借款是吴维麟拿去使用。其通过微信转账方式曾偿还2000元本金给原告，对借款利息及诉讼费不应由我承担。原告莫辉围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、《借据》、等证据的复印件，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年1月8日出具《借据》一份给原告收执，内容为“本人因生意需要资金周转，现借到莫辉现金人民币20000元，每个月利息按国家银行同期贷款利息三倍计算。特立此据”，被告在《借据》的借款人处签名、写下身份证号码并按捺指印。直至起诉之日，被告未归还欠款，原告诉至本院，请求法院判如所请。另查明，被告提供微信转账记录显示2019年2月12日通过微信向原告转账1000元，2019年3月10日通过微信向原告转账1000元，被告共向原告转账2000元。庭审中，原告明确利息计算折回年利率为21%，月利率1.75%，每月利息为350元。原告确认收到被告支付的2000元利息，并称超出利息的部分可以抵扣本金。被告庭审辩称本案借款是其通过吴维麟向原告借款为了偿还其欠下吴维麟的老板的款项，借款款项并没有到其手中，直接交给吴维麟，没有提供证据证明。之前其与吴维麟商量过，借原告20000元现金交吴维麟直接抵扣欠吴维麟老板欠款，至于吴维麟是否将借款抵偿被告欠吴维麟老板的款项，其不清楚。由于其没有收到借款，因此不同意原告要求其按照年利率21%支付利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款人民币20000元有原告提供的《借据》为证，被告确认《借据》由其出具，并确认原告已支付借款，本院予以认定。被告辩称其没有收到借款，但被告在庭审中确认已向原告归还2000元现金借款，因此，本院对该抗辩意见不予采纳。原告请求被告归还借款本金20000元，该请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息计算的问题，原、被告双方在《借据》中约定的利息为每个月利息按国家银行同期贷款利息三倍计算，庭审中，原告确认本案约定利息为年利率21%，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告按银行同期贷款利率三倍计算利息至还清之日止，该请求符合上述法律规定，本院予以支持。借款本金20000元从借款之日（2019年1月8日）暂计至起诉之日（2019年5月27日）止的利息共1599.45元（20000元×年利率21%÷365天×139天），由于被告在2019年2月12日、2019年3月10日共转账2000元作为借款利息，扣除被告至起诉之日止应支付利息1599.45元后，余下400.55元应作为被告归还原告的借款本金，即被告尚欠原告借款本金19599.45元。综上，被告应向原告偿还借款本金19599.45元及自2019年5月28日起按年利率21%计算利息至还清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告王建伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币19599.45元及支付借款利息（利息从2019年5月28日起至付清欠款之日止，按年利率21%计算）给原告莫辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告莫辉已预交），由被告王建伟负担。判决生效后，予以退还给原告莫辉，由被告王建伟向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 权二〇一九年八月十四日书记员 杨诗丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1053号原告：张素霞，女，1959年6月4日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：张素格，女，汉族，1972年11月4日出生，现住北京市海淀区，系原告妹妹。被告：张连清，男，1956年9月28日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：张维，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地同上，现住高阳县，系被告儿子。原告张素霞与被告张连清身体权纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）冀0628民初77号民事判决书，原告张素霞不服该判决上诉至保定市中级人民法院，该院作出（2019）冀06民终2425号民事裁定书，裁定撤销河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初77号民事判决书，发回高阳县人民法院重审，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素霞及委托诉讼代理人张素格，被告张连清及其委托诉讼代理人张维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费20,430.57元、误工费1,400元、护理费9,090元、交通费1,338元、住院伙食补助费3,303元、营养费365元、住宿费861元、精神损害抚慰金10,000元，以上总计46,787.57元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系姐弟关系，双方在父亲张立波如何赡养一事上存有争议，经村委会调解各方同意，由原告、被告以及原被告妹妹张素格依照约定日期轮流赡养。2018年10月1日，原告及原告丈夫依照约定前往被告家中接其父亲，原告先行到达后被被告百般阻挠，并与原告发生争吵，争吵中被告将原告推倒在地，原告尚未完全站立时，被告掐住原告胳膊打击原告头部，原告再次倒地后被告继续殴打，直至原告昏迷。原告丈夫后期赶到后电话报警，叫救护车，高阳县公安局庞家佐派出所民警赶到后勘验现场、录制视频、拍照，并要求原告、被告配合制作了询问笔录。原告配合做完询问笔录后，被救护车送入高阳县医院治疗，住院40天后出院。高阳县医院入院诊断，原告伤情为，被他人打伤头部、腹部、腰部、骶尾部、双髋部及双肘，自诉伤后不省人事、小便失禁，醒后伤处疼痛剧烈、头晕、恶心、心慌、胸闷、双耳耳鸣、听力差，受伤以来精神差。原告住院期间由其丈夫、女儿、女婿护理照顾。综上所述，被告打伤原告的行为，严重损害了原告的合法权益，应当承担民事责任。根据《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张连清辩称，原告去接老人，老人不跟她走，她拽老人，自己摔倒的。我与原告无冲突，经高阳县人民法院、高阳县交警大队、高阳县医院审查核实。上次审理后调取相关材料证明已经核实了这个事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，双方举证、质证及本院认定如下：原告出示：1、高阳县邱家佐村村委会证明，证明按照原被告及妹妹对父亲的赡养协议于2018年10月1日接原告父亲赡养；2、申请复制的高阳县公安局庞佐乡派出所询问笔录并申请证人李某（原告之夫）出庭作证，证明原告被被告殴打的事实；3、住院病历、住院收费收据、护理费证据材料、交通费票据等。4、被告质证认为，高阳县邱家佐村村委会没有进行调解；对笔录真实性认可；对住院治疗等赔偿证据均以未殴打为由不同意赔偿。本院对上述证据认定如下：高阳县邱家佐村村委会证明内容主要是为双方赡养其父达成过协议，对此被告认可，本院予以确认。依据原告出示的治疗病历等有关治疗的证据系为治疗病情由医院出具，本院确认其真实性。本院经审理认定事实如下：原被告系姐弟关系。2018年10月1日，原告前往被告家中接其父张立波进行赡养，原被告为此发生争执，争执过程中，原告倒地，后原告于当日到高阳县医院住院治疗，主要诊断为：多处软组织挫伤，其他诊断为脑外伤反应，双耳感音神经性耳聋，耳鸣，冠心病，心律失常，房室早搏，心绞痛，高血压病，糖尿病2型。本院认为，原告为证明其被被告殴打的事实，出示了高阳县公安局庞佐乡派出所询问笔录，并申请了证人出庭作证，经高阳县医院诊断，原告多处软组织挫伤。虽高阳县公安局未出具相关处理决定，被告亦对殴打原告一事不予认可，但原告住院被诊断为身体多处软组织挫伤。该伤情系原告在2018年10月1日前往被告处接其父亲时与被告产生争执的过程中受到的伤害，不排除被告殴打原告的事实，该伤情与被告有直接的因果关系。故本院认为被告应予赔偿原告。原告主张赔偿出示了治疗病历及收费收据，其中原告除了被医院诊断为多处软组织伤外，另外还被诊断为耳聋，耳鸣，冠心病，心律失常，房室期前收缩，心绞痛，高血压病，糖尿病2型病症，该病症与被告的殴打不存在关联性，故本院认定对治疗该病症而支出的大额花费与被告的殴打无关，故本院不予支持。关于原告在本次住院期间治疗多处软组织而支出的费用，因庭审原被告均未指出具体治疗某个病症的花费数额。结合原告的具体伤情，本院酌情认定原告因被告的伤害行为所产生的医疗费为3,000元，本院结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》认定原告住院天数、误工期、护理期为15日，原告系农村居民，误工费为974.3元【（23384÷360）×15】。关于护理费，原告住院期间由其女儿李曼护理，李曼在北京市工作，月工资为5,000元，故护理费应为2,500元。交通费，根据原告住院天数及护理人员从北京往返高阳县的两次加油费用，本院认定交通费1,000元，住院伙食补助费为1,500元（15×100），原告在本次被伤害过程中未举证证明造成了严重的精神伤害，故对其要求精神损害赔偿金的请求不予支持。综上，原告的经济损失为8,974.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张连清于本判决生效之日起七日内赔偿原告张素霞经济损失8,974.3元；二、驳回原告张素霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张连清负担20元，原告张素霞负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  史春雪人民陪审员  程伟力人民陪审员  张树培二〇一九年八月二十九日书 记 员  殷子寒
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3517号原告：江苏博名模具科技有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MW2GD74，住所地靖江市季市镇长安北路**。法定代表人：王蓝祥。委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：江苏科诺汽车部件有限公司，统一社会信用代码91320413MA1NW8Q1X7，，住所地常州市金坛区朱林镇龙溪大道**法定代表人：衡威。原告江苏博名模具科技有限公司与被告江苏科诺汽车部件有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱冰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月初，原、被告达成口头协议，约定原告为被告加工模具，2018年3月4日，被告通过电子邮件方式向原告发送总价款为157000元的模具加工报价单，确定模具型号、重量、单价，并约定付款方式为发货付款。当月月底，原告履行了全部发货义务，并开具了足额增值税发票，但被告至今仅给付10万元，余款57000元至今未付。故请求判令被告立即给付原告货款57000元并支付利息（自2018年4月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告未答辩亦未举证。经审理查明，原告为被告加工模具，2018年3月4日，被告向原告发送模具加工报价单，约定标的如下：1、模号为C0085154-85155的模具，工程为OP10、重量为5吨，价款为25000元；2、模号为C0085154-85155的模具，工程为OP30、重量为5.7吨，价款为31000元；3、模号为C00086657-86661的模具，工程为OP10、重量为5.2吨，价款为28000元；4、模号为C00086657-86661的模具，工程为OP30、重量为4.3吨，价款为23000元；5、模号为C00091475-1476的模具，工程为OP10、重量为4.8吨，价款为26000元；6、模号为C00091475-1476的模具，工程为OP30、重量为5吨，价款为27000元；约定总价款减去运费3000元为157000元，付款方式为发货付款。2018年3月31日，被告收到模号为C0000475-1476、工程为OP10的模具1套及模号为C00086657-86661、工程为OP30的模具1套及导板30块、导柱、导套各2个。2018年4月2日原告向被告开具157000元的增值税发票，发票上载明模号C0085154-85155、工程为OP10模具1套、价款24500元，模号C0085154-85155、工程为OP30模具1套、价款为30500元；模号C00086657-86661、工程为OP10模具1套，价款为27500元；模号C00086657-86661、工程为OP30模具1套，价款为22500元；模号C00091475-1476、工程为OP10模具1套，价款为25500元；模号C00091475-1476、工程为OP30模具1套，价款为26500元。以上事实有原告提供的报价单、发货单、增值税发票及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利。由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提供的模具加工报价单，可以认定原告为被告加工模具，双方之间构成加工合同关系。关于被告是否已收到报价单载明的全部货物问题，原告主张被告已收取全部货款，其应提供依据，但原告仅提供了被告收到模号为C0000475-1476、工程为OP10的模具1套及模号为C00086657-86661、工程为OP30的模具1套及导板30块、导柱、导套各2个的发货单和增值税发票，而未举证证明被告收到模号为C0085154-85155的模具，虽然增值税发票载明了全部模具型号，但仅凭该票据，无法认定被告已收到相应的全部货物。关于被告尚欠原告加工款具体金额，根据报价单约定，C0085154-85155的模具总价款合计为56000元，现原告自认被告已给付10万元，而双方约定付款方式为发货付款，故本院认定被告还需立即给付原告加工款1000元。原告主张的利息起算时间及利率符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保全担保费，属于为了诉讼而支出的必要费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏科诺汽车部件有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏博名模具科技有限公司加工款1000元及利息（自2018年4月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613元，财产保全费620元，保全担保费500.4元，上述费用由被告负担100元，原告负担1633.4元（被告于判决生效后十日内将100元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 欢二〇一九年八月二日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞本案援引法条《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初6944号原告：南通飞越物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道哦啊华夏紫竹园****。法定代表人：杨建飞，总经理。被告：白中磊，男，1990年1月6日出生，汉族，住如皋市。原告南通飞越物业管理有限公司与被告白中磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。审理中，原告以法院调解被告已给付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通飞越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告南通飞越物业管理有限公司负担。审 判 员 章海涛二〇一九年八月十二日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6075号 原告：李志强，男，1967年7月14日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：张碧奎，男，1989年1月17日出生，汉族，住惠安县。 原告李志强与被告张碧奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2018年10月6日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2018年5月6日向原告借款30000元，并出具借据一份交原告收执。双方约定借款月利率3%，借款期限自2018年5月6日起至2018年6月6日止。之后，被告仅陆续偿还原告借款本金20000元，并支付原告利息至2018年10月5日，其余借款本息未能偿付。 被告张碧奎未作答辩。 被告张碧奎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借据等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告因需要资金向原告借款。2018年5月6日，被告以借款人名义出具借据一份交原告收执，确认向原告借到现金30000元。双方约定借款月利率3%，借款期限至2018年6月6日。诉讼中，原告自认被告已陆续偿还借款本金20000元，并按约定支付原告利息至2018年10月5日，其余借款本息未能偿付。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限偿还原告借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自2018年10月6日起按月利率2%计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张碧奎应于本判决生效之日起十日内偿还原告李志强借款10000元，并按月利率2%支付自2018年10月6日起至还款之日止的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取48元，由被告张碧奎负担，被告张碧奎应在本判决生效后五日内缴交。原告李志强预交的受理费95元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇一九年八月十九日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4 2-
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执2867号之一 被执行人：陈世金，男，1973年2月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人陈世金危险驾驶罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初287号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人陈世金纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十八日 书记员  傅家谋
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初810号 原告：宫凤美，女，1954年11月29日出生,汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：赵强、杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。 被告：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园，统一社会信用代码：913505265575619808。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被告：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码：9135000070536404XU。 法定代表人：邓海雄。 委托诉讼代理人：曾繁军、温丽丽，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被告：华夏文冠资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路******，统一社会信用代码：91310110MA1G82GT18。 法定代表人：石宇华，该公司负责人。 原告宫凤美与被告福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司、华夏文冠资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告宫凤美于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，自愿合法，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宫凤美撤诉。 案件受理费10091元，减半收取计5045.50元，由宫凤美负担。 审 判 长  黄奇微 人民陪审员  梁碧霞 人民陪审员  黄夏莲 二〇一九年八月六日 书 记 员  张传博  2
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2452号申请人：陈永波，男，汉族，1985年1月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义拓特机械有限公司，住所地:遵义市汇川区泗渡镇观坝村，统一社会信用代码：915203016629529914。法定代表人：高忠林。申请人陈永波与被执行人遵义拓特机械有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义拓特机械有限公司银行存款人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月五日书记员 张芹梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27596号原告：解平。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告：王春阶。委托诉讼代理人：刘逍舟，上海首伦律师事务所律师。被告：潘宗秀。委托诉讼代理人：刘逍舟，上海首伦律师事务所律师。被告：张玉龙。第三人：中国银行股份有限公司上海市虹口支行。法定代表人：庄某。委托诉讼代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人顾美玲，上海才富律师事务所律师。原告解平与被告王春阶、潘宗秀、张玉龙，第三人中国银行股份有限公司上海市虹口支行确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，被告张玉龙下落不明的，案件需要适用公告送达程序，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 锋人民陪审员  邓红霞人民陪审员  石定伟二〇一九年八月二十九日书 记 员  许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1782号之一 被执行人：程国齐，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行被执行人程国齐危险驾驶罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521刑初453号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已执行到位金额3536.34元，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人程国齐纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十八日 书记员  傅家谋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6331号 申请执行人东莞银行股份有限公司高埗支行，住东莞市高埗镇振兴东四横路**。 负责人李焕章。 委托代理人林梓欣、易飞，均系广东砝码律师事务所律师。 被执行人杨小艳，女，1982年10月11日出生，汉族，，住湖北省随州市曾都区 被执行人黄钦明，男，1971年2月22日出生，，住台湾基隆市 被执行人东莞旭升五金电子有限公司，，住东莞市高埗镇低涌第三工业区 法定代表人黄钦明。 申请执行人东莞银行股份有限公司高埗支行与被执行人杨小艳、黄钦明、东莞旭升五金电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初7628号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内偿还欠款本金65277.77元及暂计利息86899.07元、律师费4711元、诉讼费2118.87元给申请执行人。被执行人黄钦明、东莞旭升五金电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案依法拍卖被执行人杨小艳名下位于东莞市南城区XX路XX城XX房的商品房一间，拍卖所得款为2230500元，本案可分配诉讼费用2118.87元（详见执行款分配表）。被执行人东莞旭升五金电子有限公司在本院执行以往案件中，经2016年2月23日现场核实，该公司已倒闭，且现场无任何可供执行财产。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的156887.84元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人杨小艳、黄钦明、东莞旭升五金电子有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6331号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月三十日 书记员  刘嵩鑫
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5026号 原告：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 代表人：张一鸿，该社主任。 委托诉讼代理人：柳杰锋，男，1977年1月24日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。 被告：刘国平，男，1966年4月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾龙忠，男，1965年3月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：吕文金，男，1965年4月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾奎明，男，1974年4月11日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被告刘国平、曾龙忠、吕文金、曾奎明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已清偿债务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社撤诉。 案件受理费725元，减半收取363元，由原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社负担。 审 判 员 黄志平 二〇一九年八月二十七日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷  2
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执609号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区。负责人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。被执行人：刘专红,男，汉族，1972年3月7日生，户籍地吉林省抚松县，住江苏省靖江市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人刘专红为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日作出(2018)苏1282民初5837号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘专红支付紫金财产保险股份有限公司61922.96元，于判决生效后三十日内履行。案件受理费4270元减半收取2135元，由被告刘专红负担。因被执行人刘专红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为吉Ｆ×××**的汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2019年3月6日发函委托抚松县人民法院向被执行人住所地**籍地、常年居住地抚松县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年3月6日向被执行人住所地**籍地、常年居住地抚松县工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年7月30日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年7月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初5837号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  沈华伟二〇一九年八月二十九日书记员  徐 莉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2467号申请人：马布美，女，汉族，1971年3月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义拓特机械有限公司，住所地:遵义市汇川区泗渡镇观坝村，统一社会信用代码：915203016629529914。法定代表人：高忠林。申请人马布美与被执行人遵义拓特机械有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义拓特机械有限公司银行存款人民币2500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月六日书记员 张芹梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初7839号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：夏新宇，男，1991年5月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告夏新宇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长 李 兵审判员 陈燕芳审判员 安 慧二〇一九年八月五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11869号 刘继雄： 关于你犯诈骗罪一案，我院作出的（2019）粤0604刑初94号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终644号裁定均已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金10000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，你已向本院缴纳罚金10000元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4884号原告：沈中平，女，1968年8月3日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：赵荣毅，安徽宝诚律师事务所律师。被告：陈林祥，男，1970年6月3日出生，汉族，住泰兴市。被告：陈林虎，男，1962年11月1日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈林祥，系陈林虎之弟。原告沈中平与被告陈林祥、陈林虎为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈中平，被告陈林祥暨被告陈林虎委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款100,000元。事实和理由：二被告系兄弟，共同经营江苏启福木业有限公司。2016年，二被告在靖江市新桥镇经营一家室内装修的店面，原告在该店内打工。2017年3月2日，二被告因承揽了一个室内装修工程需要资金为由向原告借款100,000元，原告以现金方式交付借款，时二被告承诺待装修结束后即归还原告借款，借期3个月，故双方并未约定借款利息。届期，原告向二被告催要还款，被告未能归还，但承诺支付原告利息，后二被告未能支付原告利息，亦未归还本金。原告认为，二被告向原告借款后应当按约及时归还。二被告辩称，原告所述2017年3月2日二被告共同向原告借款100,000元是事实，被告确实收到了原告交付的借款。原、被告之间的借款往来共计200,000元，除案涉借款外，被告陈林祥还向原告借款100,000元，该笔100,000元借款早于本案借款。两笔借款约定的还款期限届满后，被告未能归还，遂与原告协商延期归还，原告也同意的，且被告陈林祥也承诺过本金不还先支付原告利息。2018年、2019年，被告陈林祥已陆续归还原告30,000元。现被告陈林祥确实比较困难，企业经营形势不好，被告陈林虎又退出了经营，故暂时无力归还原告借款，同意分三年还清。针对被告答辩，原告补充陈述：被告陈林祥陆续支付原告30,000元是事实，但该30,000元是支付的原告借款利息，且与本案借款无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的2017年3月2日的借条、2018年12月8日的承诺以及2016年9月3日的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，二被告共同向原告出具借条1份，载明“今借到沈中平现金计人民币壹拾万元整（100,000元）使用时间三个月启福木业”。借条出具后，原告按约向二被告交付了借款，后被告陈林祥未能还款，被告陈林虎亦未承担保证责任，致起讼争。本院认为，根据原、被告陈述及所举证据，可以确认二被告于2017年3月2日向原告借款100,000元至今未还的事实成立。二被告向原告借款后应当按约及时归还。现原告持条索款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已支付原告30,000元，原告认为此款与本案无关，且为借款利息，因被告认可曾承诺支付原告借款利息，故即便被告已经支付原告的30,000元与本案有关，亦属于利息，不应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告陈林祥、陈林虎于本判决生效之日起十日内归还原告沈中平借款100,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告陈林祥、陈林虎负担（二被告于本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费1150元，原告预交的案件受理费1150元由本院退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇一九年八月二十三日法官助理 张 琪书 记 员 刘 静附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16496号申请人：上海上实国际贸易(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏冰，执行董事。委托诉讼代理人：贾秀萍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。被申请人：新乡市风帆贸易有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：李纳。被申请人：绿地能源集团有限公司【原上海绿地能源(集团)有限公司】，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吴晓晖。被申请人：李新，男，1968年4月6日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：翼城县万吉储运有限公司，住所地山西省临汾市。法定代表人：李纳。被申请人：李纳，男，1959年10月16日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请人上海上实国际贸易(集团)有限公司与被申请人新乡市风帆贸易有限公司、绿地能源集团有限公司、李新、翼城县万吉储运有限公司、李纳买卖合同纠纷一案中，申请人上海上实国际贸易(集团)有限公司于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新乡市风帆贸易有限公司、绿地能源集团有限公司、李新、翼城县万吉储运有限公司、李纳的银行存款人民币1,408,662.33元或查封、扣押其等值财产,中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市风帆贸易有限公司、绿地能源集团有限公司、李新、翼城县万吉储运有限公司、李纳的银行存款人民币1,408,662.33元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王兆根人民陪审员  宋雷萍人民陪审员  林 英二〇一九年八月九日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0303执2304号之二申请人：杨剑，男，汉族，1994年12月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：宋远珍，女，汉族，1994年6月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行杨剑申请执行宋远珍婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款40000元及利息，承担执行费500元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了查询，查封了被执行人宋远珍名下的贵Ｃ×××**号凯迪拉克牌小车。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，申请执行人撤回强制执行申请，故终结执行程序，并解除对被执行人所有的强制措施。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执2304号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  汪明秀审判员  吴 昊二〇一九年八月二十一日书记员  陈 驰