福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初4625号 原告：唐黎伟，男，1971年3月1日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 委托诉讼代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所专职律师。 被告：黄培锦，男，1975年5月23日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所专职律师。 原告唐黎伟与被告黄培锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告唐黎伟及其委托诉讼代理人陈立杰、被告黄培锦的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐黎伟向本院提出诉讼请求：判决被告黄培锦偿还借款本金150万元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止。事实与理由：2013年3月13日，被告向沈洪锋借款150万元，于同日被告出具150万元借条由沈洪锋收执。2018年10月14日，沈洪锋与原告签订《债权转让协议书》，约定沈洪锋将被告结欠沈洪锋的150万元债权转让给原告。2018年10月22日，原告以彩信方式通知被告债权转让事实，被告明确已知悉。现原告多次向被告催讨，但均无结果。为此，原告特具状起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求为盼。 黄培锦辩称，对原告唐黎伟诉状中陈述的关于150万元债权的诉讼请求以及事实和理由均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告唐黎伟为证明其诉讼主张向本院提供下列4组证据：⑴原告唐黎伟的《居民身份证》复印件，以证明原告唐黎伟的身份情况及诉讼主体资格；⑵《借条》一张、中国工商银行网上银行电子回单一张，以证明被告于2012年3月13日向沈洪锋借款150万元，被告于当天出具150万元《借条》一张，沈洪锋于当天向被告指定账户转账150万元；⑶《债权转让协议书》一份，以证明2018年10月14日，沈洪锋将被告结欠沈洪锋的150万元债权转让给原告；⑷《债权转让通知书》一份、短信/彩信记录、电话缴费单、微信聊天记录，以证明2018年10月22日，原告通过彩信通知被告债权转让事宜，被告收到短信并回复。 黄培锦对原告唐黎伟提交的上述1-4证据进行质证，表示对证据1-2无异议；对证据3《债权转让协议书》中所包含的150万元债权转让事宜无异议；对证据4的《债权转让通知书》中所包含的150万元债权转让事宜无异议，认为微信聊天记录不能确认微信账户为被告所有，真实性不予确认。经审查，上述证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 2012年3月13日，被告黄培锦出具一张《借条》交沈洪锋收执，该《借条》上载明：“兹向沈洪锋借到现金1500000元，人民币壹佰伍拾万元整。此据借款人：黄培锦2012.3.13”。当天，沈洪锋通过中国工商银行股份有限公司账号为6222××××6961的账户转账150万元至黄少丽中国工商银行股份有限公司账号为6222××××1510的账户，出借给被告黄培锦。2018年10月14日，沈洪锋与原告唐黎伟签订《债权转让协议书》，约定沈洪锋将对被告黄培锦的案涉150万元债权转让给原告唐黎伟。2018年10月22日，原告唐黎伟通过短信／彩信方式将债权转让事宜告知被告黄培锦，被告黄培锦回复：“收到，洪锋已告知我”。之后，原告唐黎伟向被告黄培锦催讨上述150万元借款，无果，遂于2019年5月16日向本院提起本案之诉。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，债权人沈洪锋已将150万元借款债权全部转让给原告唐黎伟，故原告唐黎伟与被告黄培锦之间有关150万元借款债权转让的事实客观存在、合法有效，有被告黄培锦出具的《借条》一张、中国工商银行网上银行电子回单一张、《债权转让协议书》一份、《债权转让通知书》一份、短信/彩信记录、电话缴费单为据，应受法律保护。债务应当清偿。故原告唐黎伟诉求被告黄培锦偿还借款本金150万元，理由正当，予以支持。本案150万元《借条》中未明确约定利息且原告未提供其他证据证明双方存在利息约定，故本案借款应视为无息借贷。原告虽无权主张借期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。原、被告之间未就借款期限进行约定，视原告主张被告还款之日为被告应当偿还借款之日。故被告黄培锦应支付原告唐黎伟以150万元为基数，年利率6%，从2019年5月16日起计算至实际还款之日止的资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告黄培锦应于本判决生效之日偿还原告唐黎伟借款本金人民币150万元并支付资金占用期间利息（以150万元为基数，年利率6%，从2019年5月16日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18502.5元，由被告黄培锦负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 叶乃洪 二〇一九年八月二十三日 法官助理 黄才嘉 书 记 员 张燕彬 附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5