山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁01民初1028号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地山东省济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:常凡凡，山东国曜律师事务所律师。 被告：山东太盛经贸发展有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：范合春，总经理。 被告：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：曾昭秦，总经理。 委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：王东波，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：王东波，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：王金凤，女，1938年6月6日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：范合春，男，1965年3月17日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：王东波，国浩律师（济南）事务所律师。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告山东太盛经贸发展有限公司（以下简称太盛公司）、山东天业房地产开发集团有限公司（以下简称天业公司）、曾昭秦、王金凤、范合春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行委托诉讼代理人常凡凡，被告范合春及天业公司、曾昭秦、范合春共同委托诉讼代理人王东波到庭参加诉讼。被告太盛公司、王金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令太盛公司偿还借款本金2680万元及利息770961.06元（利息计至2018年5月27日，嗣后以实际欠付本金为基数，自2018年5月28日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2.判令太盛公司支付律师代理费（律师代理费暂计115102元，剩余律师代理费另行主张）；3.判令天业公司、曾昭秦、王金凤、范合春对以上诉讼请求承担连带保证责任；4.判令太盛公司、天业公司、曾昭秦、王金凤、范合春共同承担本案的公告费860元、诉讼费用、保全费。 事实和理由：2013年4月27日，我行与太盛公司签订《流动资金借款合同》，我行向太盛公司出借款项2680万元。对上述借款，天业公司、曾昭秦、王金凤、范合春与我行分别签订《最高额保证合同》，对太盛公司的债务承担连带责任保证；合同签订后，我行按照约定履行了义务，太盛公司却没有按照合同约定足额支付利息。现该笔借款已经到期，太盛公司未偿还借款本金及利息，天业公司、曾昭秦、王金凤、范合春也未承担保证责任。 天业公司辩称，1.农商行历城支行不是与本案有直接利害关系的主体，农商行历城支行的起诉不符合法律规定。根据农商行历城支行提供的材料，我公司与原债权人济南市历城区农村信用合作联社的金融借款合同权利义务由济南农村商业银行股份有限公司承担，而农商行历城支行仅是济南农村商业银行股份有限公司的支行，不具备直接提起本案诉讼的主体资格。2.我公司签订《最高额保证合同》时，并未经过公司股东会或董事会决议，保证合同无效，我公司不应承担担保责任。3.农商行历城支行主张的律师费没有实际发生，且本案并不属于法律明确规定的能够主张律师费的案件类型。4.对农商行历城支行的利息主张需要进一步明确计算标准，且利息、罚息等利率过高。 曾昭秦、范合春共同辩称，答辩意见同天业公司答辩意见。 太盛公司、王金凤均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2013年4月27日，农商行历城支行与太盛公司签订（历城联社营业部）流借字（2013）年第03015号《流动资金借款合同》一份。合同约定，太盛公司向农商行历城支行借款2680万元，借款期限自2013年4月27日至2018年4月20日止，借款用途为购煤炭；借款利率年利率为基准利率上浮10%;结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使农商行历城支行采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、律师费等及其他实现债权的费用。农商行历城支行依约向太盛公司发放贷款2680万元。 2013年4月27日，农商行历城支行与天业公司签订（历城联社营业部）高保字（2013）年第03015号《最高额保证合同》一份。合同约定，天业公司自愿为农商行历城支行自2013年4月27日至2018年4月20日止，与太盛公司办理约定的各类业务所形成的债权在主债权最高余额4020万元范围内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、律师费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2013年4月27日，农商行历城支行与曾昭秦签订（历城联社营业部）高保字（2013）年第03015号《最高额保证合同》一份。合同约定，曾昭秦自愿为农商行历城支行自2013年4月27日至2018年4月20日止，与太盛公司办理约定的各类业务所形成的债权在主债权最高余额4020万元范围内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、律师费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2013年4月27日，农商行历城支行与王金凤、范合春签订（历城联社营业部）高保字（2013）年第03015号《最高额保证合同》一份。合同约定，王金凤、范合春自愿为农商行历城支行自2013年4月27日至2018年4月20日止，与太盛公司办理约定的各类业务所形成的债权在主债权最高余额4020万元范围内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、律师费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 借款到期后，太盛公司未按约还本付息，天业公司、曾昭秦、王金凤、范合春亦未承担保证责任。截至2018年5月27日，太盛公司尚欠农商行历城支行借款本金2680万元及利息770961.06元。 农商行历城支行为本案实际支付律师费115102元、公告费860元。 另查明,2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准〔2015〕37号《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》载明：同意济南农村商业银行股份有限公司及济南农村商业银行股份有限公司历下支行等201家分支机构开业，济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东润丰农村合作银行等自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。根据该批复，济南市历城区农村信用合作联社的债权债务有历城农商行承继。 上述事实有《流动资金借款合同》《最高额保证合同》、借款借据、《委托代理合同》、律师代理费发票、银行客户回单、贷款帐卡及利率变动明细表、贷款账户基本资料查询、公告费发票、《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》及庭审笔录在案佐证。 本院认为，农商行历城支行与太盛公司签订的《流动资金借款合同》，与天业公司、曾昭秦、王金凤、范合春签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。农商行历城支行依约向太盛公司发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，太盛公司未按约还本付息，农商行历城支行有权按照合同约定要求太盛公司还本付息，并承担实现债权的费用。 按照《最高额保证合同》的约定，天业公司、曾昭秦、王金凤、范合春应对太盛公司所欠农商行历城支行借款本息及实现债权的费用在约定的范围内承担连带清偿责任。故农商行历城支行要求太盛公司还本付息并承担实现债权的费用，要求天业公司、曾昭秦、王金凤、范合春在约定的范围内承担连带清偿责任的主张成立，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 根据《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》规定,济南农村商业银行股份有限公司及济南农村商业银行股份有限公司历下支行等201家分支机构开业，济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东润丰农村合作银行等自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。根据该批复，济南市历城区农村信用合作联社的债权债务由历城农商行承继。故历城农商行有权主张权利，天业公司、曾昭秦、范合春称历城农商行不具有原告主体资格的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东太盛经贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金2680万元； 二、被告山东太盛经贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息770961.06元（利息计至2018年5月27日，嗣后至实际给付之日止的利息，按《流动资金借款合同》约定另行计付）； 三、被告山东太盛经贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行律师费115102元、公告费860元； 四、被告山东天业房地产开发集团有限公司、曾昭秦、王金凤、范合春对本判决第一项至第三项所确定的被告山东太盛经贸发展有限公司应承担的债务承担连带清偿责任； 五、被告山东天业房地产开发集团有限公司、曾昭秦、王金凤、范合春履行本判决义务后，有权向被告山东太盛经贸发展有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191803元，财产保全费5000元，由被告山东太盛经贸发展有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司、曾昭秦、王金凤、范合春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  刘培森 审 判 员  吴 魁 人民陪审员  刘成刚 二〇一九年八月十九日 书 记 员  高艳玲