wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更884号 罪犯陈思，男，1981年8月20日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年10月23日作出（2015）安刑初字第823号刑事判决，认定被告人陈思犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年5月26日起至2020年5月25日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年11月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年7月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈思予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈思在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分5098分，表扬8次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈思在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈思减去有期徒刑九个月。 （刑期自2015年5月26日起至2019年8月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年八月二日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执恢33号申请执行人：洛阳广鑫建设集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区金城寨街78号9#商业104号。法定代表人：刘光，该公司董事长。被执行人：洛阳顺隆置业有限公司。住所地：洛阳高新技术产业开发区孙辛路与九都路路口北。法定代表人：张顺利，该公司董事长。被执行人：张顺利，男，汉族，1956年7月2日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳宜华滚动体有限公司。住所地：洛阳市洛龙区李楼乡景华工业园。法定代表人：张磊，该公司董事长。被执行人：洛阳洛投置业有限公司。住所地：洛阳市宜阳县北城区教育体育局4楼。法定代表人：张磊，该公司董事长。申请执行人洛阳广鑫建设集团有限公司与被执行人洛阳顺隆置业有限公司、张顺利、洛阳宜华滚动体有限公司、宜阳洛投置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）豫03民初46号民事调解书已发生法律效力，洛阳广鑫建设集团有限公司向本院申请强制执行，要求上述被执行人偿还借款7282万元及利息，并由洛阳顺隆置业有限公司承担诉讼费425476元，保全费5000元。本院在执行（2017）豫03执393号执行案件中，终结本次执行程序。洛阳广鑫建设集团有限公司于2018年12月13日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年12月21日作出恢复执行通知书并送达申请执行人。2、本院先后于2018年12月21日、2019年7月17日通过网络查控系统查询了被执行人洛阳顺隆置业有限公司、张顺利、洛阳宜华滚动体有限公司、宜阳洛投置业有限公司名下的银行、证券、互联网银行、车辆登记信息等，发现上述被执行人仅有少量银行存款，洛阳顺隆置业有限公司名下有车辆登记信息但均已被其他法院多伦查封，张顺利名下有两套房产但已被其他法院多伦查封。3、本院于2019年5月3日在淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人洛阳宜华滚动体有限公司所有的位于洛阳市洛龙区李楼乡景华工业园内的办公楼、厂房及机器设备，买受人靳智伟（身份证号码：4103251979××××××××）于2019年5月03日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物，成交价为9918000元。本院于2019年6月13日将拍卖所得款项交付申请执行人。4、本院于2019年7月30日发布限制消费令，对被执行人洛阳顺隆置业有限公司、张顺利、洛阳宜华滚动体有限公司、宜阳洛投置业有限公司采取限制高消费措施。5、申请执行人洛阳广鑫建设集团有限公司于2019年6月25日向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。综上，本次执行程序中，经本院查询，被执行人彭桃丽、洛阳华标商贸有限公司、宜阳县鑫博商贸有限公司、李准名下暂无可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年八月十三日书记员  郭一曼
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3275号 上诉人（原审原告）：吕文省，男，1966年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市西园官前灶脊区。 委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少鑫，福建三瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈秀栽，女，1960年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市西园官前灶脊区。 上诉人吕文省因与被上诉人陈秀栽相邻通行纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初11077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕文省上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持吕文省一审的诉讼请求。事实和理由：吕文省厝南面虽为荒地，但没有任何道路可以通行，吕文省厝西面为荒地，该荒地与厝的埕地存在水平高度差至少为三米，无法通行，一审判决认定吕文省厝南面和西面的荒地无阻拦，与事实不符。根据陈秀栽一审提交的《晋江市个人住宅危房翻建申请表》所附的“拟建房屋规模及红线图”可见，案涉道路原为土路，在陈秀栽及其配偶吕振白翻建房屋前就已经存在，系历史形成的通道，在吕文省提交的《晋江市土地管理局征用土地及土地使用权出让合同》及另案案外人吕金兀提交的《居民建房用地申请表》可证实案涉通道在1998年吕文省翻建房屋时就已经存在，为吕文省、案外人吕金兀日常通行的唯一历史通道，陈秀栽在该通道上堆砌石块，形成2层高约40cm的挡墙，阻碍吕文省、案外人吕金兀的正常通行，陈秀栽应当承担排除妨碍的责任。 陈秀栽辩称，诉争土地是其向本村村民陈爽购买，也办理了相关手续，已经预留了必要的通行空间，是吕文省不与其协商解决。 吕文省向一审法院起诉请求：判令陈秀栽立即拆除堆砌于吕文省通行道路上的挡墙，并恢复通道的原状。 一审法院认定事实：案外人吕振白（陈秀栽的丈夫）、案外人吕金兀及吕文省三人在晋江市××街道××房××幢，吕振白厝、吕金兀厝、吕文省厝，朝向均坐东朝西，自北到南，依次相邻排列，吕金兀厝前（西）有埕、埕西有荒地、埕北有路、埕南与吕文省厝前埕相通；吕文省厝前（西）有埕、埕西有荒地、埕南有荒地、埕北与吕金兀厝前埕相通；吕文省厝前埕、吕金兀厝前埕相通南北排列，最西边为荒地无阻栏，最南边为荒地无阻栏。2018年间陈秀栽于吕振白厝之北（吕文省所称吕振白厝北侧小路连接前脊区主要干道的路口）的地面上，用石块堆砌成卧直角形挡墙，最近端距吕振白厝12.2Ｍ，挡墙南北走向的直角边长3.1Ｍ、东西走向的直角边长3.3Ｍ，墙厚约65ＣＭ，墙高约40ＣＭ。 一审法院认为，吕文省主张涉案挡墙占用土地的土地使用权归村集体所有，涉案通道为公共通道，但未能提供证据加以证明，不予采信，故对其请求陈秀栽立即拆除涉案道路上的挡墙，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：驳回吕文省本案诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吕文省提供联名信五份、村委会证明一份、现场视频光盘一份，欲证明案涉通道是唯一的必经通道，被陈秀栽阻塞，影响吕文省通行。陈秀栽质证认为，联名信的签字人都是吕文省的亲戚，对村委会的证明不予认可，现场情况应当以现场勘验为准。本院经审查认为，联名信的签署人未出庭作证，对该联名信不予采纳，村委会证明、视频光盘所要证明的事实应以本院现场勘验结果为准。根据吕文省申请，本院组织双方进行现场勘验。根据本院现场勘验情况，吕文省厝最西边和最南边的荒地虽无阻栏，但存在较大落差，无法通行，诉争通道为吕文省日常通行的唯一通道，一审法院认定的其他事实属实，予以确认。 本院认为，陈秀栽主张挡墙占用土地的土地使用权是其购买取得的，归其所有，但未能提供有效的权属证明，对其上述主张不予采纳。根据现场勘验，诉争通道为吕文省通行的唯一通道，陈秀栽在该通道上堆砌石块形成通行障碍，吕文省要求其将堆砌于通行道路上的石块挡墙恢复为通道的原状，于法有据，予以支持。 综上所述，吕文省的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初11077号民事判决； 二、陈秀栽应于本判决生效之日起十日内拆除堆砌于吕文省通行道路上的石块，恢复通道的原状。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 本案一审案件受理费100元，由陈秀栽负担，应于本判决生效之日起五日内交纳，吕文省预交的100元案件受理费予以退回；二审案件受理费100元，由陈秀栽负担，应于本判决生效之日起五日内交纳，吕文省预交的100元案件受理费予以退回。 本判决为终审判决。 审 判 长 林海峰 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 傅嘉钦 二〇一九年八月三十日 法官助理 吴一凡 书 记 员 陈文能 本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终4501号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司,住所地江西省吉安市吉州区吉州大道与吉福路交叉口东北角国隆花园里**楼。 负责人：蔡赣梅。 被上诉人（原审原告）：张为建，男，1962年8月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：苏兹庄，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：新干县赣通汽车运输服务有限公司,住所地江西省吉安市新干县瑞和物流园****。 法定代表人：武爱珠。 原审被告：高安市富平汽运有限公司,住所地江西,住所地江西省宜春市高安市上湖乡> 法定代表人：吴楠平。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司因与被上诉人张为建、苏兹庄、新干县赣通汽车运输服务有限公司及原审被告高安市富平汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省德化县人民法院(2019)闽0526民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月二十八日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1377号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：江小平，女，汉族，1987年9月11日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人江小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行。现因被执行人住所地为福建省闽侯县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638986号裁决书由福建省闽侯县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月二十七日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3192号 上诉人（原审原告）：石狮市明誉贸易有限责任公司，住所地福建省石狮市长福工业区福林大厦。 法定代表人：郑晓峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艺超，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北怀来建海钢铁有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇工业路。 法定代表人：陈建太，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李炳祥，河北经华律师事务所律师。 上诉人石狮市明誉贸易有限责任公司因与被上诉人河北怀来建海钢铁有限公司企业借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，石狮市明誉贸易有限责任公司于2019年7月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，石狮市明誉贸易有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石狮市明誉贸易有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费89989元，减半收取44994.5元，由上诉人石狮市明誉贸易有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇一九年八月二日 书记员  庄灵煜 附注：适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 1-
山东省泰安市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）鲁09执复60号 复议申请人：临沂泉呈化工有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区高都街道办事处西，统一社会信用机构代码：91371311493633593C。 法定代表人：季培银，总经理。 复议申请人临沂泉呈化工有限公司不服山东省新泰市人民法院（以下简称新泰法院）于2019年6月28日作出的（2019）鲁0982执496号罚款决定，向本院申请复议。 临沂泉呈化工有限公司提出，新泰法院到我公司执行公务时，当时与新泰法院说话的根本不是我公司人员，因此我公司根本就不存在不协助的现象，所以新泰法院作出的（2019）鲁0982执496号决定书有误，无任何事实依据和法律依据，请求依法撤销或变更该决定。 本院经审查查明：新泰法院于2019年6月28日作出（2019）鲁0982执496号决定书，认为该院在执行申请执行人新泰市阳光小额贷款有限公司与被执行人新泰市明瑞化工有限公司、新泰市兰得燃料化工有限公司、徐西厚、高美、王永刚、董凤莲民间借贷纠纷一案中，临沂泉呈化工有限公司接到该院协助执行通知书后，拒不协助查询被执行人新泰市明瑞化工有限公司对该公司享有的到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第二项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定对临沂泉呈化工有限公司罚款五十万元，限于收到决定书之日起三日内交纳。新泰法院于2019年7月5日向临沂泉呈化工有限公司邮寄送达该罚款决定书 另查明，2019年6月25日上午，新泰法院执行人员在临沂泉呈化工有限公司办公室内对刘印东进行了调查询问，向刘印东留置送达了协助执行通知书，要求临沂泉呈化工有限公司协助查询被执行人新泰市明瑞化工有限公司在该公司的到期债权情况，并明确告知其拒不协助执行的法律后果。刘印东表示同意将该法律文书转交公司法定代表人处理。新泰法院用执法记录仪记录了以上执行过程。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。第一百一十四条第一款规定，有义务协助调查、执行的有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款。在新泰法院执行案件的过程中，临沂泉呈化工有限公司拒不协助查询被执行人在该公司享有的到期债权情况，构成妨害民事诉讼行为，新泰法院有权对该违法行为人采取罚款措施。临沂泉呈化工有限公司如对履行到期债权有异议，可向执行法院提出。复议申请人辩称新泰法院调查对象不是该公司工作人员，与事实不符。该公司在知道新泰法院向其送达要求协助执行的法律文书后，没有及时履行协助义务，故其主张不存在不协助的现象，亦与事实不符。新泰法院采取罚款措施所依据的事实清楚，适用法律正确，并无不当之处。 综上，复议申请人的复议理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回临沂泉呈化工有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十九日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4454号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司。住所地：浙江省台州市温岭市城东街道万昌路1333号创业大厦2幢8楼。负责人：徐佩珍，该公司经理。委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏东生，男，汉族，1954年11月6日生，住河北省唐山市滦县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高淑萍，女，汉族，1951年10月29日生，住河北省唐山市滦县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金巧玉，女，汉族，1987年7月8日生，住河北省唐山市滦县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏某，男，汉族，2009年6月20日生，住河北省唐山市滦县。法定代理人：高淑萍（苏某之母），汉族，1951年10月29日生，住河北省唐山市滦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田红叶，男，汉族，1981年11月21日生，住河南省许昌市禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温岭市海通集装箱运输有限公司。住所地：浙江省台州市温岭市箬横镇健身路207号。负责人：朱夏富。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘明辉，男，汉族，1976年8月14日生，住黑龙江省五大连池市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南港区长江路28号长江国际大厦6楼。负责人：高学荣，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥化众诚运输服务有限公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流园内。负责人：郑双双。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥化市天琦运输服务有限责任公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区长安物流院内温馨家园36号。负责人：关中艳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：再审申请人中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称大地保险）因与被申请人苏东升、高淑萍、金巧玉、苏某、田红叶、温岭市海通集装箱运输有限公司、刘明辉、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司、绥化众诚运输服务有限公司、绥化市天琦运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终2212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大地保险申请再审称，（一）本案参照同一事故另一死者的城镇标准补偿错误；（二）损失赔偿数额计算错误，精神抚慰金数额过高。大地保险依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，苏新城与另案郝晓光在同一交通事故死亡，郝晓光生前户籍性质另案认定为非农业户口，二审法院按城镇居民标准确定赔偿数额正确。精神抚慰金的具体数额是依据案件实际情况酌定，属于自由裁量范畴，一审法院认定5万元并无不当。二审法院对于其他损失数额的认定亦无不当。综上所述，大地保险的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司的再审申请。审判长  郝志贤审判员  曹 弘审判员  王华迪二〇一九年八月二十七日法官助理程洪利书记员栾晶
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执275号 申请执行人廖富廪，男，汉族，1953年4月10日出生，住五华县。 被执行人廖明良，男，汉族，1973年1月4日出生，住五华县。 被执行人廖红萍，女，汉族，1974年3月14日出生，住五华县。 廖富廪与廖明良、廖红萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1424民初2122号民事调解书已发生法律效力。依调解书，至2018年7月22日，被行人廖明良、廖红萍认欠申请执行人借款本金20万元。其中5万元在2019年2月5日付清，该款利息自2018年7月22日起按月利率2％计至还清之日止；另外5万元在2019年6月5日前付清，该款利息也自2018年7月22日起按月利率2％计至还清之日止；另外10万元不计利息，此款自2019年6月6日起每月偿还5000元（每月的28日前支付）给申请执行人廖富廪直至还清为止。如果廖明良、廖红萍任一期逾期或是未足额支付，申请执行人廖富廪就可以立即向法院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被行人廖明良、廖红萍发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、国土、工商、和当地村委会调查被执行人廖明良、廖红萍名下的财产情况，但未发现有可供执行的财产。 2019年4月1日本院将被执行人廖明良、廖红萍列为失信被执行人及采取了限制高消费措施。 2018年12月25日，本院依法查封了被执行人廖明良、廖红萍共有的位于五华县××路（证号：粤房地权证五华县字第1-××1）的房产。 2019年3月6日被执行人廖明良、廖红萍共有的位于五华县××路（证号：粤房地权证五华县字第1-××1）的房产经国宏信价格评估集团有限公司评估价值为3418000元。 2019年3月11日至2019年7月20日，被执行人廖明良、廖红萍共有的房产经过人民法院网络司法拍卖平台二次拍卖、变卖程序，但均未能成交。 2019年7月23日，本院依法查封了被执行人廖明良所有的北京现代牌小型汽车一辆（号牌号码:粤Ｍ×××××，车辆类型：K31，车辆识别代号：227239）。 2019年8月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人廖富廪，并要求其提供被执行人廖明良、廖红萍可供执行的财产线索，但其无法提供被执行人廖明良、廖红萍其他可供执行的财产及下落，申请执行人廖富廪同意本案终结本次执行。 本院认为，本院虽然采取了多方执行措施，但对被执行人廖明良所有的北京现代牌小型汽车一辆以及被执行人廖明良、廖红萍共有的房产一时难以处置完毕，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1424执275号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  李英华 审判员  魏志辉 二〇一九年八月九日 书记员  张杨青
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终1459号上诉人（原审被告）：洛阳市古城建筑安装工程有限公司。法定代表人：李新砦。委托诉讼代理人：顾振兴、朱琳，河南牧真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州力托钢铁贸易有限公司。法定代表人：于俊堂，该公司经理。委托诉讼代理人：许宏良，洛阳法律研究会副主任。被上诉人（原审被告）：于保国。上诉人洛阳市古城建筑安装工程有限公司（以下简称古城建筑公司）因与被上诉人郑州力托钢铁贸易有限公司（以下简称郑州力托公司）、于保国买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初4250号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人洛阳市古城建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费52594元予以退回。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年八月五日书记员  王丽锋
泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终581号 被上诉人：泉州联盛新材料科技有限公司，社会团体，地址：中国福建省泉州市台商投资区东园镇惠南工业区。 上诉人：佛山市顺德区恒达美塑料制品有限公司，社会团体，地址：中国广东省佛山市顺德区杏坛镇。 上诉人佛山市顺德区恒达美塑料制品有限公司因上诉人佛山市顺德区恒达美塑料制品有限公司与被上诉人泉州联盛新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠安县人民法院(2019)闽0521民初4499号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市顺德区恒达美塑料制品有限公司上诉称，……（概述上诉请求、事实和理由）。 泉州联盛新材料科技有限公司答辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 本院经审查认为，……（写明上诉请求是否成立的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一／二项、第一百七十一条规定，裁定如下： （维持原裁定的，写明：）驳回上诉，维持原裁定。 （撤销原裁定的，写明：） 一、撤销惠安县人民法院(2019)闽0521民初4499号民事裁定； 二、本案由人民法院管辖（辖区内的）／本案移送人民法院处理（辖区外的）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长    二〇一九年八月二十二日 法官助理    书 记 员
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市连山区金源矿业有限公司。住所地:辽宁省葫芦岛市连山区杨郊乡松树卯村。法定代表人：高旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李**，男，汉族，1984年10月1日生，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙胜利，男，满族，1984年9月15日生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。再审申请人葫芦岛市连山区金源矿业有限公司（以下简称金源公司）因与被申请人李**、孙胜利追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金源公司申请再审称，李**和孙胜利的行为违约，不能要求劳务费赔偿。李**和孙胜利应当赔偿金源公司生产设备损失和生产经营损失。金源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，李**、孙胜利为金源公司提供劳务，金源公司应该按李**及孙胜利付出的工作量支付劳动报酬，原审法院判决金源公司支付劳动报酬正确。李**在交付钻机时,金源公司没有提出钻机已被损坏，金源公司在钻机停用两个月后开具修理发票，没有通知李**到场验证，不能认定钻机损坏是李**、孙胜利造成，金源公司主张修理钻机的费用88000.00元应由被申请人承担证据不足，原审法院没有支持并无不当。综上所述，金源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葫芦岛市连山区金源矿业有限公司承担的再审申请。审判长  郝志贤审判员  曹 弘审判员  王华迪二〇一九年八月二十七日法官助理程洪利书记员栾晶
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1702执1934号 刘绍龙： 本院立案执行的申请人章院生申请执行你刘绍龙生命健康身体权纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1547号上诉人（原审被告）：河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑南街751号。法定代表人：张红星，该公司经理。委托诉讼代理人：李宝强，河北红杉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏谦，男，1982年10月15日出生，汉族，住河北省安国市。委托诉讼代理人：武新海，怀来县博精法律服务所法律工作者。原审被告：河北中凯建设工程有限公司中瑞花园项目部，住所地河北省保定市清苑区清苑南街751号。负责人：冯建原，该项目部经理。上诉人河北中凯建设工程有限公司因与被上诉人魏谦、原审被告河北中凯建设工程有限公司中瑞花园项目部劳务合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告魏谦于2019年8月6日因河北中凯建设工程有限公司中瑞花园项目部不具备主体资格，申请对河北中凯建设工程有限公司中瑞花园项目部撤回起诉。本院认为，上诉人河北中凯建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回对河北中凯建设工程有限公司中瑞花园项目部起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许魏谦撤回对河北中凯建设工程有限公司中瑞花园项目部的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  范新宇审判员  姜建龙审判员  成 进二〇一九年八月八日书记员  李 宁
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更881号 罪犯王发银，男，1991年2月16日出生于贵州省毕节地区赫章县，彝族，文盲。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2014年11月20日作出（2014）集刑初字第695号刑事判决，认定被告人王发银犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年5月28日起至2020年5月27日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2015年3月24日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年7月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯王发银予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王发银在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分4421.5分，表扬7次，确有悔改表现。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王发银在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王发银减去有期徒刑九个月。 （刑期自2014年5月28日起至2019年8月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年八月二日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终578号 上诉人（原审被告）：袁树新，男，1970年09月28日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被上诉人(原审原告)：晋江市协成精密模具有限公司，住所地福建省晋江市安海镇梧山村工业路**。 法定代表人：张大响，该公司总经理。 上诉人袁树新因与被上诉人晋江市协成精密模具有限公司定作合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初7972号民事裁定，向本院提起上诉。 袁树新上诉称，被上诉人按照定作人的要求制作模具后托运至其厂家，定作人验收后支付酬金，本案合同履行地及被告住所地均在河北省磁县，原审法院不具有管辖权，应由河北省磁县人民法院管辖，且本案被上诉人所诉被告主体错误，应驳回其起诉。 本院经审查认为，本案系晋江市协成精密模具有限公司以袁树新未能支付拖欠的模具款为由提起诉讼，属于定作合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，晋江市协成精密模具有限公司作为接收货币一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。袁树新提出的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初921号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路483号，统一社会信用代码51510124740328837A。 法定代表人：吴炤君。 委托诉讼代理人杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：石狮市锦悦福商贸有限公司，住所地福建省泉州市石狮市锦东大道200号工业区综合楼一、二楼，统一社会信用代码91350581MA32E5HA43。 法定代表人：聂扬明。 委托诉讼代理人：陆青青，四川仁厚律师事务所律师。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告石狮市锦悦福商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2019年8月29日向本院申请撤诉。 本院认为，成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 张东亚 审 判 员 蒋秀华 二〇一九年八月三十日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3360号原告:罗某，男，汉族，1970年10月10日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：鲍丹阳，河南先为律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张娅姝，河南先为律师事务所执业律师。被告：赵某，女，汉族，1974年9月8日出生，住洛阳市涧西区。原告罗某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗某的委托诉讼代理人鲍丹阳、张娅姝，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《离婚协议书》有效；2.确认被告名下位于洛阳市××工区纱厂××路××院××号房屋所有权归原告；3.判令被告协助原告办理西工区纱厂西路80号院3幢2-603号房屋产权、土地使用权过户手续；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年结婚，于2001年购买西工区纱厂西路80号院3幢2-603号房屋一套，登记于被告名下。2009年8月26日，原、被告签订了《离婚协议书》，约定涉案房产归原告所有，原告向被告支付补偿金40000元，被告配合原告办理房屋过户手续。协议签订后，双方办理了离婚登记，原告已按约向被告支付补偿金40000元，房屋一直由原告占用。后原告要求被告协助办理房屋更名，被告一直不予配合。赵某辩称，1.涉案房产为洛阳春都集团分配给本人的家属房（经济适用房)，主要由答辩人本人及父亲出资购买，罗某不是主要出资人；2.离婚时同意将涉案房产给原告，是在原告威胁下不得已为之，非本人主观意愿；3.离婚协议书内容原告并未执行；4.原告起诉实为私心和利益驱动，是夺取房屋拆迁款的行为，其真正意图并非是要过户房产；5.原告作为一名父亲，没有尽到最基本的责任义务。鉴于以上因素，请求法院驳回原告的诉讼请求，确认原、被告签订的《离婚协议书》无效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗某与赵某于××××年××月××日登记结婚，后于2009年8月26日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》中载明：我俩婚后由于感情不合等原因，生活中无共同语言，致使双方感情破裂，无法继续共同生活，经双方协商自愿离婚，并达成协议如下：一、婚生一男孩，叫罗瀚韬，今年8岁，由女方抚养，男方每年给予孩子抚养费壹万元整，每年3月底前付清当年的抚养费用（如按月付的话，每月付800元，每月15日前付清)，付至孩子大学毕业，该抚养费由女方管理、安排使用。男方每周可约见孩子一次，具体时间由双方具体协商。二、位于西工区纱厂西路与棉麻路交叉口春都家属院3-1-603（面积88平方米）住房一套及室内财产归男方所有，由男方付给女方补偿金肆万元整，补偿金付清后方能办理房产过户。三、婚续期间无存款、无债权、无债务。未尽事宜双方协商处理，别无争议。男方：罗某女方：赵某。现原告以被告不协助其办理涉案房屋更名为由，诉至本院。另，1.2002年11月17洛阳市住房委员会办公室发放界定卡显示：产权单位洛阳春都集团有限责任公司，购房职工姓名赵某，配偶姓名罗某，房屋坐落：西工区纱厂西路80号3栋2单元603号。2003年2月20日赵某取得上述房产的所有权，不动产权证号：洛市房权证（2003）字第X200811号。2004年6月22日洛阳市人民政府给赵某发放土地使用权证书，编号：洛市国用（2004）第03046821号。2.原、被告均认可《离婚协议书》中载明的西工区纱厂西路与棉麻路交叉口春都家属院3-1-603号与房产证上登记的西工区纱厂西路80号院3栋2单元603号系同一套房屋。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力，双方均应诚信履行协议内容。本案原、被告签订的《离婚协议书》系双方自愿达成，协议内容不违反法律规定，也不侵犯第三人的合法权益，故该《离婚协议书》合法、有效，本院予以确认。赵某辩称其系在被胁迫的情况下签署，但未提交证据予以证明，且即使存在胁迫的情形，其也未在协议离婚后一年内诉至法院要求予以变更或撤销，故对此理由不予采纳。协议书约定涉案房产及室内财产归男方所有，双方对夫妻共有财产的分割符合相关法律规定，故原告请求确认被告名下位于洛阳市××工区纱厂××路××院××号房屋所有权归其所有的诉讼请求，本院予以支持。协议中另约定：由男方付给女方补偿金40000元，补偿金付清后方能办理房产过户。由此可见男方支付女方40000元补偿金是女方协助办理房产过户的条件。原告称已向被告支付了补偿金，但未提交证据予以证明。因此，原告应在被告协助其办理涉案房产的过户手续前向被告支付补偿金40000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、确认罗某与赵某于2009年8月26日签订的《离婚协议书》有效；二、位于洛阳市西工区纱厂西路80号院3幢2-603号房屋归罗某所有；三、罗某于本判决生效后十日内支付赵某补偿金40000元；四、赵某于本判决生效后二十日内协助罗某办理洛阳市西工区纱厂西路80号院3幢2-603号房屋产权、土地使用权过户手续；五、驳回罗某的其他诉讼请求。如罗某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5253元，减半收取2626.5元，由罗某负担1313.5元，由赵某负担1313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇一九年八月二十八日书记员  谭玉丹
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫07执109号被执行人：王秀峰(别名王李峰)，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省原阳县，现在河南省焦作监狱服刑。本院在执行河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07刑初5号刑事判决书，对王秀峰执行罚金20000元一案中，对王秀峰发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月9日、2019年6月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2019年6月24日在河南省焦作监狱对王秀峰调查财产状况，2019年6月27日在被执行人原居住地进行调查。在执行过程中实际划拨被执行人账户存款262.59元。经查，被执行人无财产可供执行，也没发现有隐匿、转移财产情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 昭审判员 刘志飞审判员 吴俊喜二〇一九年八月十五日书记员 郑 闯
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执673号 移送部门：五华县人民法院刑事审判庭。 被执行人李文锋，男，2000年11月3日出生，汉族，住五华县。 关于被执行人李文锋罚金一案，本院作出的(2018)粤1424刑初321号刑事判决书已发生法律效力。依判决书，被告钟志锋应向本院缴交罚金5000元。 在执行过程中，本院依法向被行人李文锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 经查，本院依法向银行、房管、国土、工商、车管和当地村委会调查被执行人李文锋名下的财产情况，但未发现有可供执行的财产。 2019年8月28日，本院在执行查空系统依法扣划了被执行人李文锋在财付通科技有限公司的存款495.16元并上交到广东财政代收费专户。 2019年7月31日本院将被执行人李文锋纳入失信被执行人名单和对其采取了限制高消费措施。 本院认为，本院采取了多方执行措施，未发现被执行人李文锋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1424执673号案件终结本次执行结案。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  李英华 审判员  魏志辉 二〇一九年八月二十八日 书记员  张杨青
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4519号 上诉人（原审被告）：蔡志斌，香港特别行政区居民，男，1977年11月19日出生，现住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：王鑫坛，男，1986年2月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：李雪蓉，香港特别行政区居民，女，1958年6月17日出生，现住福建省石狮市。 原审被告：蔡志峰，香港特别行政区居民，男，1976年5月23日出生，现住福建省石狮市。 原审被告：王舒琦，香港特别行政区居民，女，1978年9月4日出生，现住福建省石狮市。 上诉人蔡志斌因与被上诉人王鑫坛、原审被告李雪蓉、蔡志峰、王舒琦民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初2411号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡志斌在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡志斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月二十三日 法官助理 郭财顺 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初8793号原告：何明贤，男，1962年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。原告：何仕玉,男,1974年10月20日出生,汉族,住四川省南部县。被告：袁世安,男,1967年8月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告何明贤、何仕玉与被告袁世安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告何明贤、何仕玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁世安偿还原告何明贤、何仕玉借款25万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告以惠农区雀儿沟黄河边土石方剥离工程包与原告施工为名，向原告收取5万元保证金，同年9月再次收取原告保证金20万元，共计25万元。后因工程不能施工，原告数次要求被告退还保证金，被告以其急需资金为由和原告协商一致将保证金转为借款，并于2018年12月1日出具借条一张，承诺于2019年6月30日还清，逾期不能偿还以房产和汽车抵押。还款期限届满后，原告督促被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。原告何明贤、何仕玉不能提供被告袁世安准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何明贤、何仕玉的起诉。案件受理费2525元，退还原告何明贤、何仕玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周宁 二○一九年八月五日书记员 邵帅引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4651号 上诉人（原审被告）：陈碧清，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省德化县 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地：德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。 法定代表人：张旭禹，该支行行长。 原审被告：陈金星，男，1967年11月7日出生，汉族，住福建省德化县。 原审被告：林玉珠，女，1970年1月7日出生，汉族，住福建省德化县。 原审被告：陈碧海，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人陈碧清因与被上诉人中国农业银行股份有限公司德化县支行、原审被告陈金星、林玉珠、陈碧海金融借款合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初2416号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈碧清在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈碧清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月三十日 法官助理 郭财顺 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4272号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌钢股份北票保国铁矿有限公司。住所地：辽宁省北票市宝国老镇。法定代表人：杨宗成，总经理。委托诉讼代理人：邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆南，辽宁吉伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨九洲电气股份有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区九洲路690号。法定代表人：李寅，该公司董事长。一审第三人：沈阳天盛祥商贸有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区兴工北街64号（10-3）。法定代表人：何露露，执行董事。再审申请人凌钢股份北票保国铁矿有限公司（以下简称保国公司）因与被申请人哈尔滨九洲电气股份有限公司（以下简称九洲公司）及一审第三人沈阳天盛祥商贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终1662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。保国公司申请再审称，九洲公司与保国公司签订《建设工程合同》涉及价款142.8万元，保国公司已经全部付清，二审法院判决保国公司支付货款及利息错误。保国公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，九洲公司与保国公司签订的《建设工程合同》合法有效，该合同符合承揽合同要件，原审判决认定为承揽合同正确。案涉合同价款142.8万元，保国公司提供的证据证实其支付了50万、40万、38.52万款项。除上述三笔款项外，余款14.28万元，保国公司提供的证据不能证实其支付了该款项的事实。二审法院判决保国公司支付余款14.28万元及利息并无不当。综上所述，保国公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌钢股份北票保国铁矿有限公司的再审申请。审判长  郝志贤审判员  曹 弘审判员  王华迪二〇一九年八月二十七日法官助理程洪利书记员栾晶
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1180号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张家豪，男，1998年2月22日出生，汉族，大学文化，学生，住广东省罗定市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月11日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年5月11日被变更强制措施为取保候审，2018年7月19日被刑事拘留，同年8月18日变更强制措施为取保候审，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人吴庆瑞、李月玲，、实习律师。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张家豪犯诈骗罪一案，于2019年6月12日作出（2019）闽0582刑初1245号刑事判决。原审被告人张家豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人、审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年3月份期间，被告人张家豪以“出售鞋子”为由，通过微信骗取位于晋江市永和镇的林某及叶某、廖某、马某、许某、杨某、孟某、梁某等共计八名被害人共计人民币59011元，并将其中部分款项用于赌博。2018年4月11日，被告人张家豪在广东省信宜中学被广东省佛山公安处茂名站派出所抓获，并从其处扣押作案工具苹果ｉＰｈｏｎｅＳＥ型手机及魅族ＭＸ4型手机各一部。案发后，被告人张家豪及其家属已赔偿上述被害人的经济损失并均取得谅解。 原判认定上述事实的证据有：扣押清单及照片、谅解书、银行账户明细、赌博网站截图、微信及支付宝账户、转账等页面截图、破案抓获经过、户籍证明等，证人张某证言，被害人林某、叶某、廖某、马某、许某、杨某、孟某、梁某陈述，提取笔录及照片，被告人张家豪供述和辩解。 原审法院认为，被告人张家豪以非法占有为目的，采用虚构事实方法，利用电信网络技术手段骗取他人数额巨大的财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张家豪归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已赔偿各被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚；其实施本案多次诈骗，且所得赃款用于赌博，予以酌情从重处罚。综上，对被告人张家豪予以从轻处罚。辩护人提出被告人张家豪坦白、积极退赃并取得谅解、是初犯，建议从轻处罚的意见，与查明事实相符，于法有据，予以采纳；但提出被告人张家豪是在校学生、社会危害性小，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的意见，结合被告人张家豪短时间内多次诈骗及所得款项用于赌博等情况，不予采纳。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人张家豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；二、未随案移送的作案工具苹果iPhoneSE型手机及魅族MX4型手机各一部，由扣押机关晋江市公安局予以没收。 上诉人张家豪诉称：1.其归案后能如实供述，系坦白。2.其积极退赃并已取得受害人的谅解。3.其系在校大学生，在校期间热心公益，系志愿者并获注册志愿者证。原审对其量刑过重，请求二审法院对其依法减轻处罚后，考虑适用缓刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。 经审理查明，原审法院认定上诉人张家豪于2018年3月份期间，通过微信以“出售鞋子”为由骗取被害人林某、叶某、廖某、马某、许某、杨某、孟某、梁某的钱财共计人民币59011元。上诉人张家豪于同年4月11日在广东省信宜中学被抓获。案发后，上诉人张家豪及其家属已赔偿被害人的经济损失并均取得谅解。原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张家豪以非法占有为目的，采用虚构事实方法，利用电信网络技术手段骗取他人数额巨大的财物，其行为构成诈骗罪。上诉人张家豪归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已赔偿各被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚；其实施本案多次诈骗，且所得赃款用于赌博，予以酌情从重处罚。综上，对上诉人张家豪予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人张家豪的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人张家豪作出的量刑适当，上诉人张家豪及其辩护人提出请求再予从轻刑罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪完明 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年八月二十七日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用法律的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 1- 5-
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终4215号上诉人（原审被告）：张秀霞，女，汉族，1962年11月27日出生，住汝阳县。委托诉讼代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马依林，女，汉族，1987年12月27日出生，住河南省汝阳县。系张秀霞女儿。被上诉人（原审原告）：李俊泽，男，汉族，1994年11月12日出生，住汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建昌，男，汉族，1957年10月10日出生，住汝阳县。被上诉人（原审被告）：张社琴，女，汉族，1968年12月21日出生，住汝阳县。委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师。上诉人张秀霞因与被上诉人李俊泽、李建昌、张社琴执行异议之诉纠纷一案，不服汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初1527号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，进行了询问。上诉人张秀霞及其委托诉讼代理人潘爱军、马依林,被上诉人李俊泽的委托诉讼代理人布浩雷、被上诉人李建昌、被上诉人张社琴的委托诉讼代理人彭乃虎到庭参加询问。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1527号民事判决;二、本案发回汝阳县人民法院重审。上诉人张秀霞预交的二审案件受理费6550元予以退回。审判长  李立华审判员  曹 园审判员  王少林二〇一九年八月二十七日书记员  王文霞
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青22财保1号申请人：重庆国梁建设（集团）有限公司。住所地重庆市云阳县。统一社会信用代码：91500235MA5U5YE023法定代表人：聂金培，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张岷雪，青海诚嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。被申请人：门源县海盛置业房地产开发有限公司。住所地青海省门源县浩门镇。统一社会信用代码：916322210916131004法定代表人：卞海军，该公司执行董事。申请人重庆国梁建设（集团）有限公司于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人门源县海盛置业房地产开发有限公司价值11，111，690.03元的财产予以查封、扣押、冻结。中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司出具保单保函（保单号63001800044227），承诺在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人重庆国梁建设（集团）有限公司的申请符合法律规定，且提供了中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司的保单保函予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结门源县海盛置业房地产开发有限公司在青海省门源农村商业银行股份有限公司帐号×××账户的存款3，000，000.00元；查封、冻结门源县海盛置业房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司门源支行账号×××账户的存款4，000，000.00元；查封、冻结门源县海盛置业房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司门源支行账号×××账户的存款4，111，690.03元；以上存款共计11,111，690.03元。如上述账户金额不足，查封、扣押、冻结被申请人第二项财产直至总金额达11,111，690.03元。二、查封、扣押门源县海盛置业房地产开发有限公司位于门源县浩门镇南苑小区7号楼在建工程。保全期限按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人重庆国梁建设（集团）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 齐建彩审判员 杨明明审判员 熊 静 二〇一九年八月六日书记员 屈 方
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1702执2031号 许皖来、中徽世纪星机电池州有限公司： 本院立案执行的申请人金天保申请执行你劳务合同纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春生，男，1962年2月19日出生，汉族，无职业，住福建省厦门市湖里区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳柏山，男，1974年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。二申请人共同委托诉讼代理人：邓亚滨，内蒙古立合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘风光，男，1968年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王增通，男，1968年7月17日出生，汉族，无职业，住河北省沧州县。再审申请人李春生、岳柏山因与被申请人刘风光、王增通合伙协议纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2018）黑11民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春生、岳柏山申请再审称：（一）原审法院驳回李春生、岳柏山的诉讼请求依据的是被申请人提交的《总账》，适用的法律为《民法通则解释》第55条的规定。申请人认为该条款适用的前提是处理合伙财产，本案并非处理合伙财产，而是清算。争议的焦点是盈利还是亏损，是应当采纳鉴定机构的鉴定意见还是三合伙人认可的《总账》。原审法院适用该法律规定认定多数合伙人签字生效。工程亏损，严重损害了其他合伙人的利益，原审法院适用法律错误。（二）案涉的《2017年4月4日在唐山算工程总账》所谓的结算单，违背了民法诚实信用原则，与事实相差甚远，严重侵犯了申请人的利益，应当认定为无效。申请人在原一审法院提交了由黑龙江东信工程造价咨询有限公司出具的《黑龙江北五地方储备有限公司粮食储备库一期工程利润明细表》，该明细表可以准确体现申请人与被申请人合伙建设的工程应当获得的最低利润。在被申请人刘风光以其挂靠的唐山市住宅建设工程总公司的名义起诉黑龙江北五地方储备粮食有限公司时，申请对案涉工程的工程总量进行鉴定，法院委托亚中工程造价咨询有限公司对工程量进行了鉴定，出具了《工程造价鉴定意见书》。该意见书应当具有法律效力，且可以证明案涉工程为盈利并非亏损，也能够证明申请人出具的工程《利润明细表》是真实有效的。而原审法院认为本案为双方当事人合伙内部纠纷，在已有《总账》的前提下，该证据不能作为认定双方存在合伙利润的依据。原审法院的认定片面、偏颇，对申请人严重不公。（三）被申请人在原审法院提交的《总账》存在瑕疵，存在重复核减的问题。而且《总账》的字迹明显分为上下两部分，下半部分明显是后来填写的，申请人认为该《总账》不具有合理合法性，侵犯了申请人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，2015年8月23日，李春生、岳柏山、刘风光、王增通四人以唐山市住宅建设工程总公司的名义与黑龙江北五地方储备粮有限公司签订《黑龙江北五地方储备粮有限公司粮食储备库一期工程土建总承包合同》，承包合同签订后，该工程由李春生、岳柏山、刘风光、王增通四人实际进行施工。四人未签订书面合伙协议，但口头约定该工程各人享有25%份额，盈亏每人按25%分配或承担。工程结束后，李春生、岳柏山、刘风光、王增通四人于2017年4月4日对四人合伙事宜进行清算并制作《总账》，确定了四人各自的合伙投入的额度。李春生、刘风光、王增通分别在《总账》上签字，岳柏山不认可该《总账》，未在《总账》上签字。就合伙财产的处理，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理;没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。就本案而言，2017年4月4日双方当事人进行了合伙清算，形成了《总账》，该清算意在确定合伙盈利或亏损，以便进行盈余分配或亏损分担。该《总账》亦是对合伙财产的统计，目的是对合伙财产的处理，故原审法院认为四人通过此种方式进行财产清算，多数合伙人同意清算结果，并将清算结果以《总账》的方式体现，该账目内容对合伙当事人均具有约束力，应当作为认定本案事实的依据，并依据上述法律规定判决驳回了李春生、岳柏山的诉讼请求，是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春生、岳柏山的再审申请。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇一九年八月二日此件与原本核对无异书记员  何 屏
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执复126号复议申请人（申请执行人）：赵同军，男，汉族，1948年7月15日生，住孟津县。被执行人:孟津县房地产开发公司。法定代表人：张旭。被申请人：孟津县自然资源局。法定代表人：赵晋伟。复议申请人赵同军不服孟津县人民法院（2019）豫0322执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭并进行了听证，本案现已审查终结。孟津县人民法院审查查明，就赵同军与孟津县房地产开发公司借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出（2014）孟民三初字第207号民事判决书。该判决生效后，因孟津县房地产开发公司未履行生效判决确定义务，赵同军向孟津县人民法院申请强制执行。后孟津县房地产开发公司因资不抵债于2015年12月3日向孟津县人民法院申请破产清算，孟津县人民法院于2015年12月17日作出（2015）孟民破字第1-1号民事裁定书，受理了孟津县房地产开发公司的破产清算申请，并指定孟津县房地产开发公司清算组为管理人。孟津县房地产开发公司进入破产程序后，涉及该企业的执行程序依法中止，目前该企业的破产程序尚未终结。另查明，孟津县房地产开发公司成立于1992年12月4日，注册资本1160万元，为全民所有制企业，主要经营房屋开发、商品房销售等业务。主管部门（出资人）为孟津县城乡规划局，法定代表人张旭。孟津县人民法院认为，第一、孟津县房地产开发公司作为全民所有制企业，依法自主经营、自负盈亏并独立核算。该企业因经营不善导致资不抵债向本院申请破产清算，该院已受理其破产清算申请，涉及该企业的执行程序依法中止。第二、申请人赵同军并未举证证明孟津县房地产开发公司的上级主管部门或出资人存在未足额缴纳出资、抽逃出资以及无偿接受该公司财产，导致该公司财产不足以清偿债务的情形。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，对赵同军申请追加孟津县自然资源局为本案被执行人的请求，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定：驳回赵同军申请追加孟津县自然资源局为本案被执行人的申请。复议申请人赵同军称，根据孟津县土地管理规划局作出的孟土（1998）039文件，该局任命吕现奎为孟津县房地产开发公司经理，后又作出孟城发（2013）16号文件，任命张旭为孟津县房地产开发公司经理，现该单位合并为孟津县自然资源局，依据孟津县人民法院作出的（2014）孟民三初字第207号民事判决书，申请人已申请执行，但孟津县房地产开发公司至今未履行。依据《关于民事执行中变更追加当事人的若干问题的规定》第17、18、19、22条，申请追加孟津县自然资源局为本案被执行人。本院查明事实与孟津县人民法院一致。本院认为，执行程序中变更、追加被执行人应当符合法定条件，非因法定事由，不得变更、追加当事人。本案中，被执行人孟津县房地产开发公司已于2015年12月3日向孟津县人民法院申请破产清算，《中华人民共和国破产法》第十九条规定人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。因此对于被执行人孟津县房地产开发公司的所有执行行为应予中止。且复议申请人赵同军的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加被执行人的法定情形，孟津县人民法院驳回赵同军的追加申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵同军的复议申请，维持孟津县人民法院（2019）豫0322执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇一九年八月十三日书记员  殷春雪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终3906号 上诉人（原审被告）：尤文科，男，1984年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审被告）：李琼蓉，女，1983年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：李淑娇，女，1972年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人尤文科、李琼蓉因与被上诉人李淑娇民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2019)闽0502民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尤文科、李琼蓉在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人尤文科、李琼蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月二十三日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3845号上诉人（一审原告）：孙万春，男，汉族，1958年10月15日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：许聚远，男，汉族，1963年5月12日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（一审被告）：陈改勤，女，汉族，1964年11月11日出生，住河南省宜阳县。系许聚远妻子。上诉人孙万春因与被上诉人许聚远、陈改勤追偿权纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院(2019)豫0327民初1172号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙万春及其委托诉讼代理人张治卿，被上诉人许聚远，被上诉人陈改勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙万春上诉请求：撤销一审判决，改判许聚远、陈改勤付清欠款89800元及利息，或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误：孙万春作为债务人许聚远的保证人，在债务人拒不履行清偿债务的情况下代为还债，有原借条和收到条为证，有原债权人向债务人说明并一同讨要的事实。综上，一审判决违背了客观事实，判决错误，应依法改判。许聚远、陈改勤辩称：1、上诉人的主张已超过诉讼时效；2、该笔债务没有发生，许聚远、陈改勤不承担任何责任。孙万春向一审法院起诉请求：要求依法判令被告许聚远、陈改勤共同清偿欠款89800元，并按年利率6%从2015年3月1日起计算利息至付清欠款之日止，至2019年4月30日为26940元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告许聚远于2014年10月28日向王某出具借条一张，借条载明“借条，今借王某捌万元整（月息4分）￥80000，借款人许聚远，担保人孙万春，2014年10月28日”；王某于2015年2月15日向孙万春出具收到条，载明“收到条，今收到孙万春代还许聚远借款捌万元整，收到利息玖仟捌佰元，共计捌万玖仟捌佰元整￥89800元，王某，2015、2.15”，后原告孙万春于2019年2月26日在该院起诉一起民间借贷案件时，提出向许聚远、陈改勤追偿代为支付89800元的诉讼请求，该院（2019）豫0327民初451号民事判决书中认定属于另一法律关系，应另行主张权利。一审法院认为：许聚远通过孙万春担保向案外人王某借款80000元，有许聚远本人所出具借条并由孙万春在担保人一栏签名，该借条未明确约定担保方式应视为连带担保责任。虽然借条中未约定还款时间，但孙万春在2015年2月15日偿还借款后，即依法获得了向许聚远追偿的权利。许聚远以孙万春曾向自己两次借款进行抗辩，其所提供的证人证言中提及的借款行为存在以下问题：既无借条也无收到条，或并不是向孙万春本人转款，不符合双方交易习惯，证言缺乏客观性，不予采信。自孙万春代许聚远偿还借款之日，即2015年2月15日，即已取得向许聚远追偿的权利，并开始诉讼时效的起算。2019年2月26日，孙万春就该事实第一次向本院起诉行使追偿权，但此次诉讼没有对该法律关系做出审理和裁判，其第二次即本次向该院起诉的立案时间为2019年5月6日，两次起诉均已经超过法定的诉讼时效，且未能提供时效存在法定中止和中断事由的证据。原告惰于行使民事权利应由其承担不利后果，被告方提出诉讼时效的抗辩意见成立。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告孙万春的诉讼请求。本案受理费减半收取1317元，由原告孙万春承担。本院二审中，双方当事人围绕上诉请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证人证言两份以及证人王某出庭作证，证明：上诉人已替原债务人偿还借款，上诉人应向债务人进行讨要债务。许聚远、陈改勤的质证意见为：2014年10月28日的借条是孙万春在医院住院的时候，许聚远去看他的时候打的，许聚远、陈改勤和孙万春之间虽然打了借条但一直没有给过这笔钱，许聚远、陈改勤不认识王某，和孙万春之间一直也有正常来往，但王某所说的在建行门口见过许聚远、陈改勤都不属实。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。本案中,孙万春作为担保人，于2015年2月15日代许聚远向债权人王某清偿债务后，依法取得向债务人许聚远追偿的权利。但其于2019年2月26日才向人民法院提起诉讼，主张该追偿权，显然已超出法律规定的诉讼时效，且其也未提供充分证据证明在该期间存在诉讼时效中断的事由，故孙万春超出诉讼时效后才提起诉讼，一审法院根据查明的事实并作出对其上诉请求不予支持并无不当。本院予以维持。综上，孙万春的上诉请求不能成立，予以驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2045元，由孙万春负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年八月三十日书记员  雷心怡
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3582号 上诉人（原审被告）：福建欧美龙体育用品有限公司，住所地福建省永春县榜德工业区。 法定代表人：陈忠实。 委托诉讼代理人：曾添辉，福建刺桐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泉州艺帆鞋材有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄工业区。 法定代表人：杨文彪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄小川，福建景天律师事务所律师。 上诉人福建欧美龙体育用品有限公司（以下简称欧美龙公司）因与被上诉人泉州艺帆鞋材有限公司（以下简称艺帆公司）加工合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 欧美龙公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回艺帆公司对欧美龙公司的诉讼请求。事实和理由：本案已经超过诉讼时效，虽然本案诉争加工款没有约定还款期限，但艺帆公司在起诉状中写明有向欧美龙公司催讨过，可见艺帆公司提出的诉讼时效期间已经届满，欧美龙公司不用承担还款责任。 艺帆公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 艺帆公司向一审法院起诉请求：判令欧美龙公司立即支付加工款29430元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。 一审法院认定的事实：欧美龙公司因生产需要，于2014年7月委托艺帆公司对其鞋面进行彩色胶印，双方于2014年8月19日进行结算，欧美龙公司确认截止2014年7月31日前累计结欠艺帆公司加工款29430元并出具结算单据交艺帆公司收执。因欧美龙公司结算后分文未付，致艺帆公司诉至一审法院。艺帆公司起诉时中国人民银行同期同类贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。 一审法院认为，欧美龙公司尚欠艺帆公司加工款29430元，事实清楚，证据充分，欧美龙公司作为定作人应当按照约定支付报酬，艺帆公司诉请欧美龙公司支付尚欠的加工款29430元，于法有据，予以支持。因欧美龙公司未能及时支付欠款，故艺帆公司诉请欧美龙公司支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合有关法律规定，予以支持。欧美龙公司对尚欠艺帆公司的加工款没有约定还款期限，且欧美龙公司未能提供证据证明艺帆公司向其主张权利之时其明确表示不履行义务，欧美龙公司提出艺帆公司起诉超过诉讼时效的抗辩，证据不足，不予采纳。欧美龙公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：欧美龙公司应于一审判决生效之日起十日内支付艺帆公司加工款29430元及其自2019年3月25日起至实际还款之日止按年利率4.35%计算的利息。案件受理费536元，减半收取计268元，由欧美龙公司负担，应在一审判决生效后五日内缴交（艺帆公司预交的536元予以退回）。 二审中，当事人均没有提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，2014年8月19日欧美龙公司出具结算单据一份交艺帆公司收执，确认截止2014年7月31日前累计结欠艺帆公司29430元，事实清楚，证据充分，应予确认。欧美龙公司主张该结算单据抬头并非欧美龙公司，但该结算单据的结算人处有签名并加盖欧美龙公司的结账专用章，且该结算单据下面有欧美龙公司的前营销部职员王煜的签名，故该结算单据的结算人可以确认为欧美龙公司。虽然欧美龙公司主张该结算单据上加盖的公章并非欧美龙公司的公章，但欧美龙公司未能进一步提供证据予以证明，故该结算单据可以作为欧美龙公司结欠艺帆公司加工款的有效凭证，欧美龙公司应支付艺帆公司加工款24930元。欧美龙公司主张因艺帆公司有向其催讨过加工款，故本案已经超过诉讼时效，但欧美龙公司未能进一步提供证据证明艺帆公司向其主张权利时欧美龙公司明确表示不履行义务，故欧美龙公司提出本案超过诉讼时效的主张，证据不足，不予采纳。因此，欧美龙公司的上诉请求，于法无据，不予支持。一审判决欧美龙公司应支付艺帆公司加工款29430元及相应利息正确，予以维持。 综上，欧美龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理536元，由福建欧美龙体育用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月八日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按 照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执351号之三申请执行人：洛阳路通重工机械有限公司，住所地：河南省洛阳空港产业集聚区。法定代表人：李俊鹏，该公司董事长。被执行人：成都祥曜工程机械有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区羊子山路68号东立国际4栋1单元17-33号。法定代表人：杨智岗，该公司总经理。被执行人：杨智岗，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：赵婷婷，女，1975年7月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系杨智岗之妻。被执行人：冯飞，男，1984年12月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。洛阳路通重工机械有限公司依据已发生法律效力的本院（2014）洛民四初字第71号民事判决书,申请执行成都祥曜工程机械有限责任公司、杨智岗、赵婷婷、冯飞买卖合同纠纷一案。申请执行人洛阳路通重工机械有限公司于2017年8月21日向本院申请执行，要求成都祥曜工程机械有限责任公司、杨智岗、冯飞支付货款5000401.35元及利息，赵婷婷对成都祥曜工程机械有限责任公司的债务中的1803962.35元承担连带清偿责任，被执行人成都祥曜工程机械有限责任公司、杨智岗、赵婷婷承担案件受理费46800元，执行费52636元。在执行过程中，1.2017年8月25日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令。2.2017年8月25日至2019年8月6日，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款、不动产等财产信息，被执行人杨智岗名下有两辆轿车，冯飞名下有一辆轿车。3.2017年8月25日，本院通过洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。4.2017年9月8日，本院通过成都房地产信息档案中心查询了被执行人名下的房产登记信息，被执行人杨智岗、冯飞名下有多套房产登记信息,本院首封了冯飞名下位于成都市××桥××单元××房产，其余均为轮候查封；同日，本院通过成都市公安局交通警察支队车辆管理所轮候查封了被执行人杨智岗、冯飞名下的轿车。5.2017年9月28日，本院将被执行人成都祥曜工程机械有限责任公司、杨智岗、赵婷婷、冯飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公开。6.2018年8月31日，本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人冯飞名下位于成都市××桥××单元××房产，因无人竞买而流拍；河南省高级人民法院于9月28日作出（2018）豫民申7995号民事裁定书，裁定中止（2014）洛民四初字第71号民事判决书的执行。10月10日，本院作出（2017）豫03执351号之二执行裁定书，裁定中止（2014）洛民四初字第71号民事判决书的执行，上述房产二拍中止。7.2018年11月2日，本院通过成都市不动产登记中心续封了被执行人被执行人冯飞、杨智岗名下的多套房产。8.2019年2月22日，本院对杨智岗采取强制拘留措施。9.2019年8月2日，本院对被执行人成都祥曜工程机械有限责任公司、杨智岗、赵婷婷、冯飞适用限制高消费措施。综上所述，执行过程中，因本案被执行人成都祥曜工程机械有限责任公司、杨智岗、赵婷婷、冯飞名下财产暂无法执行，经本院当面向申请人洛阳路通重工机械有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂无法执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年八月十四日书记员  卢向阳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3194号 上诉人（原审被告）：庄明州，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：罗平稳，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 上诉人庄明州因与被上诉人罗平稳民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2019)闽0521民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 庄明州上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回罗平稳的一审诉讼请求，或者将本案发回重审。事实和理由：一、一审认定庄明州向罗平稳借款60000元并判决庄明州偿还罗平稳借款60000元本息是证据不足，显失公平，公正。1、一审（2019年）闽0521民初2431号民事裁定书，准予罗平稳撤回对王雪华的起诉，致使借款行为无法质证及查清事实，是错误的。一审中罗平稳据于起诉索款的证据是“借条”，“借条”上借款人庄明州签名，担保人王雪华签名，从法理角度讲，借款人还债，担保人承担连带责任，共同偿还该债务，无可非议，但罗平稳拟另案对王雪华主张权利为由，申请撤回对王雪华起诉，一审裁定准许撤回起诉，直接帮助王雪华逃避债务，损害了庄明州的合法权益。2.庄明州在一审庭审中主张其从未收到罗平稳一分一厘的借款，真正借款人王雪华因无到庭参与质证，致使本案事实无法查明，一审草率作出该借款由庄明州偿还的判决，明显证据不足。3.一审传唤双方当事人于2019年4月15日上午9时开庭审理，罗平稳也同日申请撤回对王雪华的起诉，明显是恶意串通，而一审却未审查即核准其撤诉，损害了庄明州的合法权益。罗平稳与王雪华于2015年5月4日恶意串通，要求庄明州出具委托书，将庄明州与其前妻王雪华（2014年12月离婚）共有址在××街××＃××号房屋委托罗平稳作为代理人，代为办理房产抵押贷款，代转让等手续后，庄明州于2015年5月5日向罗平稳借款60000元，“借条”上借款人签名庄明州，担保人签名王雪华，但借款全部由王雪华收取，庄明州分未收到任何款项。一审审理中庄明州提出实际借款人王雪华必须到庭质证，或传唤查询，落实是非责任，但一审未予采纳。4.庄明州与王雪华共有址在北关街友邦1＃1104号房屋于2017年3月由罗平稳代理转让他人，所得的卖房款，罗平稳本应扣还2015年5月5日借款60000元后，余款再退还委托人处分，罗平稳没有扣抵偿还，责任应由罗平稳承担，庄明州不该偿还这60000元债务。 罗平稳辩称，庄明州说的不是事实，虽然庄明州和王雪华离婚了，但是庄明州和王雪华还是合开了房产中介公司，罗平稳跟王雪华认识，经常去其店里喝茶，就跟庄明州认识了，庄明州欲以其房产抵押给罗平稳找罗平稳借钱，并带罗平稳去惠安公证处公证，公证费500元是庄明州和王雪华出的，之后，罗平稳就将60000元款项借给庄明州。 罗平稳向一审法院起诉请求：判决庄明州偿还罗平稳借款60000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。 一审法院认定的事实：2015年5月4日，庄明州向罗平稳出具委托书，委托书的主要内容为庄明州将其与前妻王雪华共有的坐落在惠安县××街××＃××号房屋委托罗平稳作为代理人，代为办理上述房产的抵押贷款、代办抵押登记注销手续、代为领取房产证、代签转让合同及办理交易过户等一切手续。并为此在惠安县公证处办理公证，公证号（2015）闽惠证民字第455号。次日，庄明州作为借款人，王雪华作为担保人共同向罗平稳出具借条一份，载明向罗平稳借款60000元，未约定借款利率及借款期限。此后，庄明州未向罗平稳偿还过任何款项。 一审法院认为，庄明州虽主张从未收到过借款，但庭审中对为何向罗平稳出具委托书并办理公证、为何出具借条并在其姓名落款及借款小写金额上捺印保持沉默，不回答、不说明，其作为完全民事行为能力人，又曾是二手房交易的业务员，理应明白向他人出具借条的法律后果，亦不会无故将房产转让等事宜委托给他人处理。结合庄明州先将房产转让等事宜委托给罗平稳处理并办理公证，次日向罗平稳出具借条的客观事实，认定庄明州向罗平稳借款60000元的事实客观存在。庄明州出具的借条未约定借款期限及借款利息，属不定期无息借贷。庄明州经罗平稳起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款民事责任。罗平稳请求庄明州偿还尚欠借款60000元，并自罗平稳起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：庄明州在本判决生效之日起十日内偿还罗平稳借款60000元，并按年利率6%支付自2019年3月12日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由庄明州负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，庄明州作为借款人，王雪华作为担保人共同向罗平稳出具借条一份，载明向罗平稳借款60000元，事实清楚，足以认定。在一审审理过程中，罗平稳申请撤回对担保人王雪华起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，一审裁定准许其撤回起诉，并无不当。庄明州认为罗平稳与王雪华恶意串通，该案借款全部由王雪华收取，其未收到款项，缺乏证据，不予支持。庄明州与王雪华共有址在北关街友邦1#1104号房屋于2017年3月虽由罗平稳代为办理上述房产的抵押贷款、代办抵押登记注销手续、代为领取房产证、代签转让合同及办理交易过户等一切手续，但庄明州并没有证据证明罗平稳有以受托人名字签字代理该房屋的买卖及有代为收取卖房款，庄明州主张本案借款60000元已由卖房款中扣抵偿还没有事实依据，不予采纳。 综上所述，庄明州的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由庄明州负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅家顶 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇一九年八月三十日 书记员  庄灵煜 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初1843号原告：张千，男，1981年3月3日出生，汉族，个体经营，现住山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。（委托权限详见委托书）被告：张春岭，男，1980年6月27日出生，汉族，个体经营，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。（委托权限详见授权委托书）本院在审理原告张千与被告张春岭民间借贷纠纷中，因原告张千自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张千撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告张千负担。审判员  孙建平二〇一九年八月十四日书记员  胡瑞雪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终4128号上诉人（原审原告）：白慧玲，女，汉族，1953年7月18日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：陆东芳、郭祥，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春莉，女，汉族，1957年8月4日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：吕建安，男，汉族，1958年1月23日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所律师。上诉白慧玲与被上诉人李春莉、吕建安民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1683号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1683号民事判决；二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。白慧玲预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长 祖 萌审判员 胡豫勇审判员 王 鹏二〇一九年八月二日书记员 黄思维
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1272号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘顺芳，女，1990年5月29日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，务工，住重庆市双桥区。曾因犯容留他人吸毒罪于2018年3月13日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月30日刑满释放。现因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人刘顺芳犯容留他人吸毒罪一案，于2019年6月21日作出（2019）闽0581刑初738号刑事判决：被告人刘顺芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人（原审被告人）刘顺芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘顺芳申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人刘顺芳犯容留他人吸毒罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘顺芳申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘顺芳撤回上诉。 福建省石狮市人民法院（2019）闽0581刑初738号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 连晓东 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年八月二十三日 法官助理 王晓楠 书 记 员 蔡萍萍 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 2-
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2107号 池州市贵池区里山矿业有限责任公司： 你与方旭运输合同纠纷一案，作出的（2019）律效力。申请执行人方旭于2019年08月26日向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.支付申请人45948.369元。 2.负担执行费597元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇一九年八月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2445号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市浉河区鸡公山大道66号负责人：张伟宏，系该公司经理委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张继贵，男，1971年7月14日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：雷玉超，男，1984年6月11日出生，汉族，住固始县。被上诉人（原审被告）：王文义，男，1974年1月20日出生，汉族，住固始县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人张继贵、雷玉超、王文义机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托诉讼代理人祝卫东，被上诉人张继贵委托诉讼代理人周道成到庭参加了诉讼；被上诉人雷玉超、王文义经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人在20000元乘坐险限额内承担理赔责任；本案诉讼费用由各被上诉人承担。事实与理由：1．一审判决认定事实错误，判决上诉人在交强险、商业第三者责任险内承担“本车车上人员”的损失，违背法律规定和合同约定。被上诉人张继贵是车上的乘坐人，依法均不在交强险、商业险的理赔范围之内。2．一审中，被上诉人之一的被保险人王文义未到庭参加诉讼，未提供事故车辆的“行车证及年检证明”，依据商业险的约定，保险公司有权拒赔。张继贵辩称，答辩人从车里甩出受伤，其身份已由车上人员转化为第三人，一审认定事实清楚，判决适当，被答辩人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。雷玉超、王文义未到庭亦未提供答辩意见。张继贵向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费190847.8元。2、依法判决被告保险公司在保险范围内承担理赔责任。3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月30日，被告雷玉超驾驶豫Ｓ×××**福田牌重型厢式货车沿大广高速公路由北向南行驶至大广高速公路2206公里＋650米（西半幅），因操作不当，车辆向右发生侧翻后又与护栏接触相撞，致使该车乘坐人张继贵被甩出车外，张继贵右脚被压在右侧车门下，造成该车乘坐人张继贵受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经信阳市高速公路公安交通警察大队认定，被告雷玉超承担事故的全部责任。张继贵受伤后入住河南省洛阳正骨医院治疗，支出医疗费82511.04元。经委托信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，张继贵符合十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期90日。被告雷玉超驾驶豫Ｓ×××**福田牌重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险及第三责任保险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，车上乘坐人张继贵被甩出车外受伤，根据相关法律规定，可按第三人给予赔偿。原告张继贵的医疗费74259.936元（82511.04元×90%）、误工费15143.01元（15以0天×36848÷365）、护理费6057.2元（60天×36848÷365）、营养费2700元（90天×30元）、住院伙食补助费2000元（40天×50元）、交通费酌定500元、残疾赔偿金63748.38元（20×31874.19×10%）、被抚养人生活费3148.37元（3年÷2×20989.15）、精神慰抚金5000元，合计172556.9元，由财产公司在交强险和商业险的限额内予以赔偿。鉴定费1200元、施救费5000元，合计6200元，系间接损失，由被告王文义予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、原告张继贵的医疗费74259.936元、误工费15143.01元、护理费6057.2元、营养费2700元、住院伙食补助费2000元、交通费500元、残疾赔偿金63748.38元、被抚养人生活费3148.37元、精神慰抚金5000元，合计172556.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和商业险的限额内十日内赔偿原告；二、鉴定费1200元、施救费5000元，合计6200元，由被告王文义予以赔偿。案件受理费1150元，由被告王文义负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提供了雷玉超在交通警察部门所作的询问笔录复印件一份，证明发生本案交通事故时张继贵系车上人员。经组织质证，本院对该争议事实认定如下：该证据系复印件且未经出具单位加盖印章予以确认，不符合证据的形式要求，且与交通警察部门的事故责任认定书认定的事实存在矛盾，应以交通警察部门事故责任认定书认定的事实为依据，即张继贵系被甩出车外受伤。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为，上诉人应否在交强险及商业第三者责任险限额内对张继贵承担赔偿责任。信阳高速公路公安交通警察支队《道路交通事故认定书》载明：“雷玉超因操作不当，车辆向右发生侧翻后又与护栏接触相撞，致使该车乘坐人张继贵被甩出车外，张继贵右脚被压在右侧门下……雷玉超负事故全部责任，张继贵无责任。”各方当事人对该事故责任认定并未提出异议，该事故责任认定书可以作为认定案件事实的依据。原审据此认定张继贵系事故车辆的第三人，并根据事故车辆在上诉人保险公司投保交强险及商业第三者责任险的事实，判决上诉人在保险限额内赔偿张继贵因本次交通事故造成的损失，有事实和法律依据，并无不当。上诉人关于张继贵在发生交通事故时系车上人员的上诉理由，无相关证据予以支持，不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3351元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇一九年八月八日书记员 张海龙