广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4806号原告：余志艺，男，汉族，1975年7月2日出生，住址：惠州市。委托代理人：叶伟华，广东慧达律师事务所律师。第一被告：黄崴，男，汉族，1981年6月27日出生，住址：惠州市。第二被告：曾杨美，女，汉族，1982年9月16日出生，住址：惠州市。委托代理人：林志浩、叶雨婷，广东惠泰律师事务所律师。原告余志艺诉被告黄崴、曾杨美民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告余志艺诉称：第一被告经营生意出现资金周转困难，便向原告借款寻求帮助，原告分别于2016年4月8日及2016年9月2日共计向第一被告借款100万元人民币，第一被告当时向原告出具了借条，同时，第一被告与第二被告系夫妻关系，第一、二被告将属第一、二被告共同所有的位于惠州市江北***路*号****小区**栋**栋**层C层楼房一套（建筑面积：126.55平方米，证号：粤房地证第C6******12号）的房产证的原件交给原告作抵押。然而，借款到期后，被告仍无能力还款，至2018年7月2日止拖欠利息14万元，本金100万元分文未还，被告承诺在2018年7月2日前把所欠的利息款14万元付清，但是直到2018年9月被告仍是不付，第一、二被告的行为已构成了严重违约。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提出起诉，请求法院依法判令如诉讼请求。一、判令第一、二被告立即向原告偿还借款本金100万元人民币及拖欠利息（利息按每月2分计付，计至还清全部借款本金之日止，暂计为22万元人民币）。二、判令第一、二被告承担本案的全部诉讼费用，保全费5000元人民币，担保费12000元人民币。补充：诉讼请求一，计算利息的时间从2018年2月8日起计算。第二被告曾杨美辩称：涉案借款系第一被告个人借款，不属于夫妻共同债务，答辩人无需承担清偿责任。答辩人向法庭提交了惠州市仲恺高新区瑞元便利店的《个体户机读档案登记资料》，及答辩人名下的中国农业银行流水，证明在第一被告向原告借款期间，答辩人一直具有正当的职业与收入，且日常生活中并无超出经济能力的巨额消费需要和消费支出，其与第一被告无须对外借款以供双方共同生活。本案中，第一被告在两次收到原告交付的款项后均随之转到其他银行账户，并无证据显示第一被告将款顶用于家庭日常生活，不属于为家庭日常生活需要所负的债务。原告主张第一被告借款系用于经营生意，但并无提供证据证明答辩人有参与过第一被告的相关经营活动。原告向法庭提交的《房产证》系第一被告自行伪造后提供给原告，用于担保原告的个人借款行为，该担保行为未经答辩人同意且答辩人不知情。第一被告无法证明答辩人对涉案借款有共同的意思表示，或第一被告为借款已取得答辩人的授权，应承担举证不能的不利后果。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借款应属于第一被告的个人债务，原告主张答辩人承担清偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，请法庭依法查明本案事实并予以驳回。第一被告黄崴未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：原告与第一被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。原告称第一被告因生意困难需资金周转向原告借款两次合计100万元。2016年4月8日，第一被告向原告借款60万元，并出具《借条》。《借条》载明：“今有黄崴向余志艺借人民币大写陆拾万元小写600000元，每月利息壹万贰仟元正。利息每月第捌天支付，本金归还期为2016年12月8日；借款人：黄崴。”同日，原告委托李志东向第一被告转账支付50万元，称另10万元是在原告的公司以现金的方式支付给第一被告。2016年9月2日，第一被告向原告借款40万元，并出具《借条》。《借条》载明：“兹黄崴向余志艺借人民币大写肆拾万元小写400000元，每月利息捌仟元正。利息每月第贰天支付，本金归还期为2016年11月2日；借款人：黄崴。”同日，原告向第一被告转账支付40万元。2018年9月2日，原告与第一被告就之前的两笔借款进行核对，并重新出具《借条》。《借条》载明：“兹黄崴向余志艺借人民币大写壹佰万元小写1000000元，每月利息贰万元正。利息每月第贰天支付，本金归还期为2019年3月2日；借款人：黄崴。”原告称第一被告支付利息到2018年2月份，本金至今没有偿还，并诉请从2018年2月8日起计算未支付利息。第二被告系惠州市仲恺高新区瑞元便利店的经营者。第二被告提交银行流水，证明2008年7月14日，第二被告的父亲曾和庄通过其中国农业银行账户向第二被告的中国农业银行账户转账支付了82万元，用于第二被告支付购买位于惠州市江北××××小区××座房屋的房款。据第二被告提交的2019年3月13日《不动产登记结果》，显示：该房产权利人为第二被告，登记时间为2008年9月11日，建筑面积为126.55平方米，抵押权人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行，债权数额80万元。原告称第一、二被告将属第一、二被告共同所有的位于惠州市江北***路*号****小区**栋**栋**层C层楼房的房产证的原件交给原告作抵押。第二被告申请调查核实第二被告名下位于惠州市江北××××小区××座房屋房地产权证原件，自2013年12月26日始被中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行收押保存情况。2019年7月17日，中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行，回复本院，称第二被告名下位于惠州市江北××××小区××座房屋房地产权证原件，自2013年12月26日始被该行收押保存至今。裁决理由和结果本院认为：第一被告先后两次向原告借款合计100万元，有相应的《借条》、银行转账凭证等相互印证，故原告与第一被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。第一被告偿还部分借款利息后，至今未偿还本金，其行为已构成违约，应承当相应的违约责任。原告与第一被告书面约定借款月利率为2%，符合有关法律规定，予以照准。第一被告应偿还原告借款本金100万元及2018年2月8日起的利息。本案中，虽然两笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，但第一被告所借款项超出家庭日常生活需要所负的债务，原告未能提供充分证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告诉请第二被告共同承担责任，本院依法不予支持。原告主张担保费12000元，鉴于双方没有书面约定该费用如何承担问题，故原告请求被告承担该费用，缺乏依据，不予支持。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告黄崴应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余志艺返还借款100万元并支付利息（利息，从2018年2月8日起，以100万元为本金，按月利率2%，计至本息清偿之日止）。二、驳回原告余志艺的其他诉讼请求。本案受理费15780元（原告已预交7890元）、保全费5000元（原告已预交），合计20780元，由第一被告黄崴负担。第一被告黄崴应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，原告余志艺可在判决书送达之日起三十日内，第一被告黄崴、第二被告曾杨美可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一九年八月十四日法官助理陈晓琳书记员张莉茱