wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2087号 原告：王宝祥，男，1953年9月13日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：周梦晗、王坚，河北君德风律师事务所律师。 被告：马俊山，男，1956年5月10日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：路艳平，河北华伦律师事务所律师。 原告王宝祥与被告马俊山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝祥及委托诉讼代理人周梦晗、王坚、被告委托诉讼代理人路艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金120万元，并支付自2010年9月28日至实际还款之日止按每年24%计算的利息。事实和理由：2010年9月28日原被告经协商签订融借资金协议，协议约定原告借给被告200万元，借期6个月、年息40%。原告于当日通过银行转账及现金方式向被告指定的收款人王学民交付该款。被告于2011年11月19日、2011年11月24日、2013年1月30日偿还借款40万元、10万元、30万元，此后被告虽表示继续履行协议，但拖欠剩余借款120万元及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马俊山辩称，原告的起诉已超出法定诉讼时效；且被告已在2012年12月3日将所欠款项及利息还清。被告在2010年至2014年任秦皇岛市九正房地产开发有限公司总经理期间，九正公司向李学静借款约1000万元，经原告同意，被告将九正公司的借款利润返点作为还款金额支付给李学静，至2012年12月3日被告已还清所有欠款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：因案外人王学民需要资金从事经营活动而向被告融资，被告为此向原告借款200万元。2010年9月28日原被告经协商签订“融借资金协议”一份，双方在协议中约定原告出借给被告资金200万元，年息为40%，借期六个月，自2010年9月28日至2011年3月27日止，利息合计40万元、逐月支付，至2011年3月27日一次性还清本息。协议另约定被告以其自有房产及他人房产作为借款抵押，但双方未就约定房产进行不动产抵押登记。 当日原告通过其名下在民生银行开户的5101014430004671账号向被告指定的王学民银行账户转账支付152万元，另通过现金及李学静转付方式向王学民支付48万元，合计200万元，被告为此向原告出具收款200万元收条。 2011年3月27日被告未能如约还款付息。同年11月19日被告偿还借款本金40万元、11月24日偿还借款本金10万元，2013年1月30日被告偿还原告借款本金30万元。另被告分别于2015年9月9日、2017年11月2日在双方签订的“融借资金协议”背面签字注明同意继续协议履行。 上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的“融借资金协议”，原告王宝祥名下民生银行个人账户对账单及本院调取的该账户2010年9月交易清单，被告出具的收条，原告出具的收到还款的收条等证据附卷为证。 被告主张向原告借款200万元的本金及利息已全部还清。被告提交肖玉洁、李学静、原告王宝祥的收条共五份，其中2010年11月3日肖玉洁收到被告交付现金70000元，同年11月27日李学静收到被告交付现金70000元，同年12月28日李学静收到被告交付现金70000元，2011年11月19日及24日原告收到被告退还借款本金40万元、10万元，以上共计71万元。被告另提交秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司出具的九正公司与李学静借款明细、提成清单以及书面证明材料，用以证明经原告同意，被告将九正公司向李学静借款的利润提成约215万元作为偿还原告借款的资金支付给李学静。被告另提交协议书及房屋认筹意向书，用以证明李学静与九正公司约定以房抵顶九正公司向李学静借款的债务，九正公司向李学静打款系为被告向原告偿还借款本金及利息。 对上述被告提交的证据材料，除原告出具的2011年11月19日及24日原告收到被告退还借款本金40万元、10万元的收条无异议以外，原告对于其他证据均不认可。原告认为被告的每次还款均经双方在协议上签字确认，原告否认曾委托他人代为收取欠款。 另查明，原告系秦皇岛市山海关正信合成纤维有限公司董事长、法定代表人，李学静系该公司副董事长，肖玉洁系该公司会计。被告自2010年至2014年期间任秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司总经理。 本院认为，原被告协议借款后，原告按照被告要求将约定款项交付给王学民，原被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。被告应当按照约定期限向原告偿还借款本金200万元。双方在协议中约定的利息利率过高，原告在本案中主张按年利率24%计算借期内及逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告分别于2011年、2013年偿还部分本金、于2015年、2017年先后签字同意继续履行协议，可视为原告在双方约定还款期限届满后连续向被告主张权利，故原告的请求在本案中未超过法定诉讼时效。被告主张已向肖玉洁、李学静支付现金，以及由九正公司向李学静转账，该款项作为被告偿还原告借款的本金及利息已经全部还清，对此原告予以否认，且无证据证明原告已授权指定他人收取还款及利息，故本院对被告主张已经全部还款付息的抗辩理由不予采信。 综上所述，被告应当偿还原告欠付的借款本金120万元，并按年利率24%支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告马俊山于判决生效后十五日内偿还原告王宝祥借款本金1200000元，并支付按年利率24%计算的利息（其中自2010年9月28日起至2011年11月18日期间以本金200万元计算；自2011年11月19日至同年11月23日期间以本金160万元计算；自2011年11月24日至2013年1月29日以本金150万元计算；自2013年1月30日至实际偿还欠款之日止以本金120万元计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7800元、保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7198号之一 申请执行人：王伟丹，男，1984年7月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭焕华，广东蓝沃律师事务所辅助人员。 被执行人：叶树华，男，1978年9月28日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 申请执行人王伟丹与被执行人叶树华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初2288号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶树华须向申请执行人王伟丹支付货款95000元及利息4322.50元（暂计至2019年6月）、迟延履行期间的债务利息415.62元（暂计至2019年6月）,承担受理费1088元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，未能找到被执行人叶树华的下落，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年7月30日冻结了被执行人叶树华在中国邮政储蓄银行62×××82账号的存款（当日实冻金额为2.68元），于2019年7月30日冻结了被执行人叶树华在中国银行71×××52账号的存款（当日实冻金额为44.69元）。因上述存款冻结金额较少，本院不予划拨。上述存款冻结期限一年，逾期不申请延长期限的，冻结效力消灭。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月30日将被执行人叶树华纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年八月二十三日 书记员  叶绍杰
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执189号 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街**。 法定代表人岳佐军，行长。 被执行人王怀胜，男，1955年11月29日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人蔡张，男，1967年8月21日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被执行人蔡晓树，男，1970年10月29日生，汉族，住址同上。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒滨商初字第222号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人王怀胜、蔡张、蔡晓树借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为本金50000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年3月5日、2019年7月31日、2019年8月26日经网络查控，未发现被执行人可供执行财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒滨商初字第222号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年八月三十日 书记员  肖宝光
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民事裁定书   （2019）新2928民初373号   原告：阿瓦提县农村信用合作联社，住所地阿瓦提县光明中路**。   法定代表人：范志明，理事长。   委托诉讼代理人：陈琳（特别授权代理），新疆龟兹律师事务所律师。   被告：刘四海，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区。   被告：李银竹（系被告刘四海之妻），男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区红旗坡农场园艺一分场。   委托诉讼代理人：邱庭（一般授权代理），新疆白水河律师事务所律师。   被告：徐尕白，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区。   被告：刘运动女（系被告徐尕白之妻），女，1962年1月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区红旗坡农场园艺六分场。   被告：刘申，男，1983年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被告：范万峰，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区。   被告：吐逊·肉孜，男，1967年6月18日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区红旗坡农场园艺五分场。   被告：刘斌云，男，1992年2月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：任志东，男，1970年3月31日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区。   被告：吕敏仙（系被告任志东之妻），女，1977年7月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区。   被告：新疆维吾尔自治区阿克苏地区红旗坡农场，住所，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市东郊毛拉阔滚其镇div>   法定代表人：范江明，场长。   委托诉讼代理人：常凤丽（特别授权代理），新疆胜天律师事务所律师。   原告阿瓦提县农村信用合作联社（简称信用社）诉被告刘四海、李银竹、徐尕白、刘运动女、刘申、范万峰、吐逊·肉孜、刘斌云、任志东、吕敏仙、新疆维吾尔自治区××区坡农场）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。   本院经审查认为，2017年3月22日，被告刘四海、李银竹、刘申、徐尕白、范万峰、吐逊·肉孜、刘斌云与原告信用社、被告任志东、吕敏仙分别签订《联保贷款联保协议书》、《联保借款合同》、《农村信用社借款抵押合同》、《不可撤销担保函》，被告刘四海、刘申、徐尕白、范万峰、吐逊·肉孜、刘斌云与被告红旗坡农场签订的《生产经营承包合同书》是虚假土地承包合同，上述六被告既没有承包果园，亦从未耕种过该地；被告红旗坡农场经核实只有被告刘四海在其农场承包12.39亩地且有备案，其余五被告均未与农场签订合同，被告红旗坡农场认为《生产经营承包合同书》中红旗坡农场合同专用章，“李军”的盖章及审核盖章处“黄志祥”、“尤存平”的签字系伪造。被告刘四海、徐尕白、刘申、范万峰、吐逊·肉孜、刘斌云与被告红旗坡农场签订的《生产经营承包合同书》纯属伪造，明知自己没有承包土地的情况下，以非法占有为目的，采取欺骗的方式，其虚构土地面积，签订虚假合同，骗取原告信用社贷款的行为，涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告阿瓦提县农村信用合作联社的起诉。   案件受理费15228元（减半收取），予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 徐小娟   二○一九年八月三十日   书记员 李金萍
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初132号原告：新乡御景置业有限公司。住所：新乡市平原示范区滨湖大道**市民之家**。法定代表人：贾飞统一社会信用代码：91410700596282132P（1-1）委托诉讼代理人：姚向娜、孙文清，系该公司员工。被告：李建朋，男，1986年2月10日出生，汉族，住河，住河南省濮阳县div>原告新乡御景置业有限公司（以下简称御景公司）诉被告李建朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日予以受理，依法由审判员薛东旺、刘敏、人民陪审员赵建双组成合议庭，书记员张宁出庭担任记录，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告御景公司的委托诉讼代理人孙文清到庭参加诉讼，被告李建朋经本院公告送达传票后无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御景公司向本院提出诉讼请求：解除原被告签订的编号为2014-0500928的《商品房买卖合同》；判令被告配合办理注销房屋预告登记手续及撤销合同备案登记手续；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月，原被告双方签订了编号为2014-0500928的《商品房买卖合同》，合同对房屋的位置、价款及支付方式、时间，贷款资料的提交时间、违约责任、交房时间等作了详细约定。根据《商品房买卖合同》附件四补充协议第三条约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，收回商品房，被告应配合原告到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告未按期归还银行贷款，导致原告向银行承担了保证责任，合同约定的原告解除合同的条件已经成就。为保障原告正常经营，维护原告的合法权益，诉至法院。被告李建朋未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：商品房买卖合同、个人房产抵押贷款合同、民事判决书、履约回购通知书、扣款证明、结清证明，被告未到庭参加诉讼对证据进行质证。本院对原告提供的证据依法认定如下：原告提供的证据客观真实、形式合法，能够证明原告的主张，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，原告御景公司与被告李建朋签订编号为2014-0500928《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定被告李建朋购买原告开发的位于新乡市平原新区××大道恒大金碧天下第201幢1单元29层12904号房屋，建筑面积为129.19平方米，每平方米5357元，总金额692130元。合同同时对交款时间、交款方式、贷款资料提交时间、违约责任等做了相应约定。其中《商品房买卖合同》第七条第一项约定，（首付款、银行按揭）逾期超过180日后，出卖人有权解除合同；《合同补充协议》第三条第一项约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内协助出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。该合同已按约定在房管部门办理登记备案，未办理房屋产权证书。后李建朋与交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交通银行新乡分行）及御景公司签订《个人房产抵押贷款合同》，被告李建朋在借款人项下签字，交通银行新乡分行在贷款人项下签章，御景公司在保证人项下签章。合同约定，如借款人未按合同约定履行还款义务，保证人有义务按约定偿还迟延交付的贷款，利息及其他应付款项。合同约定的贷款金额为480000元，贷款期限为240个月。交通银行新乡分行于2014年11月26日向李建朋发放了该笔贷款，并办理了预抵押登记。2018年4月12日，交通银行新乡分行向原告御景公司发出交通银行个人逾期贷款担保人履约回购通知书，通知书载明，截至2018年4月12日，被告李建朋已累计17期未能自行偿还，尚欠本金人民币436049.64元，李建朋经多次催收失去联系，丧失偿还能力，原告在接到通知30日内履行担保责任，积极进行回购，代李建朋还清所欠全部贷款本金、利息、罚息、复利及有关费用。交通银行新乡分行于2018年7月3日向新乡市红旗区人民法院提起诉讼，要求解除其与本案双方签订的个人房产抵押贷款合同等诉讼请求。新乡市红旗区人民法院于2018年8月1日作出（2018）豫0702民初3260号民事判决书，判决：1、李建朋于判决生效之日起十日内偿还交通银行新乡分行贷款本金430881.16元，并自2018年8月1日至实际偿还完毕之日止，按合同约定继续支付利息、罚息、复利；2、御景公司对该判决第一项承担连带责任，御景公司承担连带责任后有权向债务人李建朋追偿；3、驳回交通银行新乡分行的其他诉讼请求。2018年10月16日，御景公司将被告李建朋购买案涉房屋所欠交通银行新乡分行的贷款本金及利息共计427992.09元进行了代偿，代偿结清了被告李建朋欠交通银行新乡分行的本金及利息。2019年5月31日，原告又代被告偿还了23期保证金80229.7元。本院认为，合同当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人有权解除合同。该案中，御景公司与被告李建朋签订《商品房买卖合同》的第七条第一款第二项约定，(首付款、银行按揭贷款)逾期超过180日后，出卖人有权解除合同;《合同补充协议》第三条第一款第五项第(1)小项约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。由于李建朋未按照其与交通银行新乡分行签订的《个人房产抵押贷款合同》的约定支付银行按揭贷款，截止到2018年10月16日，御景公司已将李建华的剩余欠款本金及利息代偿完毕。根据上述合同的约定，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除合同。因此该案合同解除条件成就，御景公司有权解除合同。该案合同自诉状送达之日即开庭传票、诉状副本送达之日起（2019年5月20日）解除。因御景公司已足额代偿了被告李建朋的欠款本金即利息，依照原被告签订的《商品房买卖合同》约定，御景公司要求被告李建朋配合办理案涉房屋的注销房屋预告登记手续及撤销合同备案登记手续的理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第九十二条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告新乡御景置业有限公司与被告李建朋签订的编号为2014-0500928的《商品房买卖合同》于2019年5月20日解除；二、被告李建朋于本判决生效后十五日内配合原告新乡御景置业有限公司办理注销房屋预告登记手续及撤销合同备案登记手续。案件受理费100元，由被告李建朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  薛东旺审 判 员  刘 敏人民陪审员  赵建双二〇一九年八月十三日书 记 员  张 宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22443号之一原告深圳市益和成电子有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区**第****,统一社会信用代码91440300596775113B。法定代表人王俊华。被告惠州市永惠电子有限公司，，住所地博罗县罗阳镇义和广汕路南面统一社会信用代码91441322056802424E。法定代表人崔永万。被告蒋晓梅，女，1969年4月30日出生，户籍地址四川省开江县，本院在受理原告深圳市益和成电子有限公司诉被告惠州市永惠电子有限公司、蒋晓梅买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告惠州市永惠电子有限公司、蒋晓梅价值人民币35027.56元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告惠州市永惠电子有限公司、蒋晓梅价值人民币35027.56元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孔卫新二〇一九年八月二十二日书记员  黄雅欣书记员  黄泽慧
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1284号申请执行人：肖叶稳，男，1981年09月03日出生，汉族，公民身份号码：4305251981********，住湖南省洞口县月溪乡鸿程村芋头湾组。申请执行人：高媛媛，女，1988年02月21日出生，汉族，公民身份号码：2106821988********，住辽宁省凤城市草河办事处保卫村****。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0670号裁决书，受理肖叶稳、高媛媛申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州众安房地产开发有限责任公司人民币55872元及执行费等相关费用或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 霍守明审 判 员 蒲朝军审 判 员 李 军二〇一九年八月二十一日法官助理 何 洁书 记 员 郑 悦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢30号之六申请执行人：彭红侠,女性,1978年10月11日出生,住昌图县。被执行人：赵洋，男性,1980年12月30日生，汉族，住昌图县。申请执行人彭红侠与赵洋其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第01400号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵洋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人彭红侠于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人赵洋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人赵洋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵洋暂无财产可供执行财产。申请执行人彭红侠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年八月二十七日书记员  关 帅
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1121号申请执行人：姜纪华，男，1981年3月26日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请执行人：新国线集团北京省际客运股份有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街**院**楼**房间。法定代表人：王旭，董事长。被执行人：邢涛，男，1973年1月29日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人姜纪华、新国线集团北京省际客运股份有限公司与被执行人邢涛机动车交通事故责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年8月7日作出的（2019）京0116民初2960号民事调解书已经发生法律效力，确定邢涛共计给付二原告垫付费用99545元，其中邢涛于2019年10月1日前一次性给付新国线集团北京省际客运股份有限公司、姜纪华垫付款共计40000元，于2019年12月31日前一次性给付新国线集团北京省际客运股份有限公司、姜纪华垫付款共计59545元。调解书生效后，邢涛未按调解书履行义务，申请执行人姜纪华、新国线集团北京省际客运股份有限公司于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邢涛发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对邢涛名下车牌号为×××的车辆进行档案查封。另经本院查询被执行人邢涛银行、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人邢涛有可供执行财产。本院到被执行人邢涛户籍所在地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人姜纪华、新国线集团北京省际客运股份有限公司亦无法提供被执行人邢涛其他财产或财产线索。经本院与申请执行人姜纪华、新国线集团北京省际客运股份有限公司联系并告知其相应权利，姜纪华同意终结本次执行程序，新国线集团北京省际客运股份有限公司不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人姜纪华、新国线集团北京省际客运股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人邢涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人姜纪华、新国线集团北京省际客运股份有限公司发现被执行人邢涛有可供执行财产或被执行人邢涛有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年十一月二十六日书记员 关雨萌
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8119号被执行人：熊云根，男，1975年11月19日生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人与被执行人熊云根掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，该案(2018)苏0583刑初628号已经发生法律效力。由于被执行人熊云根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人熊云根银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月二十日书记员  曹俊瑜
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初10702号原告:董某，男，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告:张某1，男，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告:张某2，男，汉族，大学文化，住甘肃省武威市凉州区。第三人：甘肃政通路桥建设有限公司。住所地：武威市凉州区北环西路宋家园巷。法定代表人：任某，系该公司总经理。原告董某与被告张某1、张某2、第三人甘肃××路除妨害纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，于2018年4月28日作出（2018）甘0602民初487号民事裁定书，裁定驳回董某的起诉。董某不服提出上诉，甘肃省武威市中级人民法院经审理以（2018）甘06民终806号民事裁定书，裁定撤销武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初487号民事裁定，指令武威市凉州区人民法院审理本案。本院于2018年8月26日受理后，另行组成合议庭审理。董某向本院提出诉讼请求：要求张某1、张某2排除妨害返还房屋，并赔偿损失10万元。事实和理由：2007年11月，董某从第三人甘肃政通路桥建设有限公司购得位于××路，并在武威市房地产管理局办理了房屋登记手续。因该房屋暂不具备居住条件，董某及家人并未居住。直到2008年3月，董某准备入住时，才得知张某1已将该房屋撬锁后租赁给他人使用，董某多次与张某1协商返还房屋，张某1以其从政通公司处合法购买为由拒绝返还。后因客观原因，董某一直未能再向张某1主张权利。2017年董某再次前往涉案房屋，得知张某1已将该房屋交给其子张某2居住，董某交涉返还房屋无望，遂提起诉讼。本院经审查认为，本案在审理中因张某1就涉案房屋提起行政诉讼，后董某所持有的涉案房屋的房屋所有权证被撤销，行政判决书已发生法律效力。据此董某就涉案房屋已不再具备起诉排除妨害的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回董某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。审判长 张春蕾审判员 王劲辉审判员 金卫平 二○一九年八月三十日书记员 撖梦婷
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1358号之一 申请执行人：麦成能,男,1961年04月27日出生,汉族,住广西横县。 被执行人：麦东云,男,1970年02月03日出生,汉族,住广西横县。 被执行人：邓金连,女,1968年03月10日出生,汉族,住广西横县。 申请执行人麦成能与被执行人麦东云、邓金连合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人麦东云名下银行账户有存款，依法作出（2019）桂0127执1358号执行裁定书，裁定冻结被执行人麦东云的银行账户。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人麦东云名下银行账户的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇一九年八月三十日 书记员  韦星辰 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢100号之六申请执行人：彭红侠,女性,1978年10月11日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李春利，女性,1985年10月7日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人彭红侠与李春利其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执522号法律文书已发生法律效力。因被执行人李春利没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人彭红侠于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人李春利发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人李春利的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李春利暂无财产可供执行财产。申请执行人彭红侠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年八月二十七日书记员  关 帅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2060号 原告：胡宝玲，女，壮族，1948年2月13日出生，住址广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：谢冬梅，女，壮族，1975年12月7日出生，住址广西来宾市兴宾区，系原告的女儿。 被告：陆锦敏，男，壮族，1959年3月15日出生，住址广西来宾市兴宾区。 被告：肖瑞萍，女，汉族，1972年11月18日出生，住址广西来宾市兴宾区。 原告胡宝玲诉被告陆锦敏、肖瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢冬梅，被告陆锦敏到庭参加诉讼。被告肖瑞萍经本院合法传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息（自借款之日即2018年9月21日起按月利率2%支付至债务全部清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告陆锦敏是石牙乡一名小学教师，与被告肖瑞萍系夫妻关系。陈某与本人是朋友，在我老家城厢村投资养殖场。2018年，被告通过陈某认识我，并经常买菜到我家吃饭。2018年9月21日，被告以急需资金周转为由，向我提出借款，并以其工资为担保。本人出于帮忙之心，拿出自己养老用全部积蓄肆万元和向他人借的肆万元共计捌万元一起借给被告，被告出具借条一张，借条写明：借到本人现金捌万元（80000.00），愿意用工资卡每月给领至全部还清借款（借条附后），并交给本人一张农村信用社的银行卡和密码，说是他的工资卡，并口头承诺每月给付一定金额的借款利息直到还清本金。2018年10月份，本人拿着被告给的银行卡到银行预领取被告承诺的每月工资，银行工作人员告知此卡上并没有钱而且并非工资卡。后本人多次联系二被告均推搪甚至不接电话，本人又多次催促见证人陈某联系二被告解释并还款均无果。至今未拿到一分本金及其承诺的利息。被告陆锦敏作为一名人民教师，与其妻肖瑞萍、见证人陈某，不仅躲避拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约，且存在合伙恶意欺骗老年人的行为，见证人陈某利用其与本人的朋友关系，协助二被告恶意欺骗行为。请法院维护我们老年人的合法权益。 被告陆锦敏辩称，借有原告80000元属实，也同意偿还本金80000元及原告诉请的利息。 被告肖瑞萍未到庭参加庭审，但在接受本院询问时表示认可借有原告80000元，并口头约定月利率6%的事实。 根据原告提供的证据及双方的陈述，本院认定以下事实：被告陆锦敏、肖瑞萍系夫妻关系。2018年9月21日，两被告通过陈某向原告借款。原告表示同意并于当日向被告提供现金80000元。被告陆锦敏同时向原告出具借条，载明“今借到胡宝玲人民币现金捌万元整（80000.00元），本人愿意用工资卡每月给领，知道全部还清此款项为止。如中途挂失，由本人负全部法律责任。注：借期为12个月（从2018年9月21日到2019年9月21日止）在场人陈某”。两被告在借条上签名、捺印，并当场将陆锦敏的银行卡交给原告。陈某亦作为在场人在借条上签名、捺印。2019年5月30日，原告以被告不按时偿还借款为由，向本院提起本次诉讼。 另查明，2018年9月21日后，原告持被告陆锦敏的银行卡取款时，被告知卡中无钱。经原告要求，被告陆锦敏随即将另一张尾号为4300的银行卡交给原告。对原告收到尾号为4300的银行卡的时间，原告前后陈述不一致，被告认为是借款当天后一个月。 2018年11月1日、2019年3月21日，尾号为4300的银行卡分别被支取2100元、1000元，合计3100元。 2019年6月3日，本院依原告的申请作出2019桂13**民初2060号民事裁定书，裁定冻结被申请人陆锦敏银行账户上的资金88000元及住房公积金12000元，并查封谢冬梅名下的桂Ｇ×××××小型轿车。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张两被告借款80000元并提供借条、本人银行流水、被告的身份证复印件等证据佐证，两被告亦承认借有原告80000元现金，亦表示同意偿还本金、利息。因此，原、被告之间借款合同成立并生效，二被告应当偿还借款本金80000元。 原告主张从2018年9月21日起按月利率2%计算利息。庭审中，原告与被告陆锦敏均称双方口头约定了月利息6%，现原告自愿按月利率2%计算利息，系原告对其民事权利的处分，未损害他人利益，本院予以支持,同时计算利息的起算日从借款期限届满的次日开始，即2018年9月22日开始计算利息。对尾号为4300的银行卡被支取的3100元，因原告未能对其收到该卡的时间进行确定，本院认定被领取的3100元作为原告已收取的利息，从上述本院支持的利息中扣减。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆锦敏、肖瑞萍偿还原告胡宝玲借款本金80000元； 二、被告陆锦敏、肖瑞萍支付原告胡宝玲上述借款的利息（以80000元为基数，按月利率2%，从2018年9月22日计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日，扣减3100元）。 案件受理费1800元，减半收取计900元，诉讼保全费1035元，合计1935元，由被告陆锦敏、肖瑞萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 卓英戚 二〇一九年八月二十日 法官助理 何美芬 书 记 员 张亮滨
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0512刑初106号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人孟传成，男，1986年12月15日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地及现住址均为湖南省武冈市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月9日被刑事拘留，2019年4月19日被执行逮捕。2019年5月10日被取保候审。 北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人孟传成犯交通肇事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员邝永博出庭支持公诉，被告人孟传成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月31日5时许，被告人孟传成驾驶号牌为桂Ｅ×××××小型面包车沿北铁公路由东向西行驶至五号桥附近时，与前方李乃禄驾驶同向行驶未悬挂车号牌自卸手扶拖拉机发生碰撞，造成李乃禄当场死亡和孟传成受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，孟传成拨打120电话和叫旁边群众帮打电话报警，并在原地等待交警到场处理。经交警部门认定，孟传成承担此事故的主要责任，李乃禄承担此事故的次要责任。案发后，双方已达成赔偿谅解协议。 公诉机关认为，被告人孟传成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟传成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人孟传成拘役四个月。公诉机关提交了被告人供述和辩解、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定结论、书证等证据证实。 被告人孟传成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟传成在事故发生后主动打电话抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，构成自首。案发后，孟传成赔偿了被害人家属经济损失，达成和解协议并取得谅解。 本院认为，被告人孟传成违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孟传成具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，孟传成积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成和解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人孟传成到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟传成犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邹 雪 二〇一九年八月二十八日 法官助理  廖仁璐 书 记 员  邓益明 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3882号原告：朱仁蒋，男，1963年2月26日生，汉族，居民，住滨海县委托诉讼代理人：施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。被告：于正中，男，1963年6月21日生，汉族，居民，住滨海县。原告朱仁蒋诉被告于正中合伙纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，由审判员杨黎依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱仁蒋及其委托诉讼代理人施平新到庭参加诉讼，被告于正中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱仁蒋向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款130000元并支付自2017年6月30日起至执行完毕止年息6%的借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年4月24日，被告因购置采沙船缺资金，向原告借款130000元，约定2017年6月底归还，还被告未归还，特向法院提起诉讼。被告于正中未作答辩。经审理查明：原告朱仁蒋与被告于正中合伙买船经营，后主动退伙，并与被告协商退伙费用，被告于正中同意付款130000元，并于2017年4月24日出具借条一张，载明“今借到朱仁将手现金壹拾参万元整据130000元于正中此款在本年六月底结清2017.4.24号”。本院认为，原告朱仁蒋与被告于正中在合伙终止时，对合伙财产达成协议，按照协议处理，被告于正中应当支付原告朱仁蒋130000元。原被告未约定逾期付款利率，原告主张自2017年6月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院支持自约定的付款日期2017年6月30日起计算资金占用期间利息。被告于正中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于正中于本判决生效之日起十日内归还原告朱仁蒋130000元及利息（2017年6月30日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告朱仁蒋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告于正中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2900元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号[原告]6232636100115962600、[被告]6232636100115962592）。审 判 员  杨 黎二〇一九年八月二十九日法官助理  陈露露书 记 员  郭轩同附录法律条文1.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。2．《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执141号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角金融路**,统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人孟欢。 被执行人刘坤，女，汉族，1983年4月24日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 中国银行股份有限公司深圳东部支行与刘坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初1152号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项67078.93元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款共计1742.04元，扣除执行费50元后，余款1692.04元划付申请执行人。另本院轮候查封了被执行人刘坤名下位于深圳市龙岗区XXX的房产（不动产权证证号粤（2015）深圳市不动产权第00XXX82号），上述房产被深圳市中级人民法院以（2019）粤03执1154号案件首封，本院已根据申请执行人申请，向深圳市中级人民法院寄送参与分配函申请参与分配。对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年八月十九日 书记员 刘 昊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2523号之一 申请执行人：东莞市艾实科化工有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市场办公楼**。 法定代表人：凌金霞。 被执行人：宁波市日新油墨有限公司，住所，住所地：浙江省慈溪市龙山镇东渡村div> 法定代表人：任月利。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初11439号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月29日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人货款65000元及利息，并承担受理费713元、保全费670元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人宁波市日新油墨有限公司的银行存款1198.70元，扣除本案执行费50元后，剩余执行款项1148.70元已依法支付给申请执行人。经查明，现均未发现被执行人在东莞市范围内还有其他可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人宁波市日新油墨有限公司的住所地浙江省慈溪市人民法院调查被执行人的财产状况，但该法院至今未回复。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用、限制高消费等惩戒。申请执行人经告知亦未能提供被执行人还有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年八月二十六日 书记员  庾晓锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3100号 申请执行人陈生福，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人陈财福，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人陈添福，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人李宗建，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人李俊锋，男，1988年6月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 陈生福、陈财福、陈添福与李宗建、李俊锋民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李宗建、李俊锋所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李宗建、李俊锋所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇一九年八月七日 书记员  文 涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11937号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人陆嘉纯，该公司员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人朱沼钧，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱沼钧借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初5117号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人朱沼钧应向申请执行人偿还贷款本金66097.38元及利息、罚息、复利[截至2017年1月4日，利息（含罚息）24647.8元、复利4465.17元，后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]和迟延履行金，并承担案件受理费3169.85元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱沼钧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人朱沼钧名下有银行存款。（二）于2019年7月18日冻结被执行人在中国民生银行股份有限公司东莞虎门支行账号为50×××13的银行存款，冻结限额为198013.99元，实际冻结金额为5078.17元，冻结期限为一年，从2019年7月18日至2020年7月17日为止，逾期自动解冻。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（三）于2019年8月5日扣划被执行人银行存款5078.17元（其中转执行费50元，支付申请人5028.17元）。（四）本院已向被执行人朱沼钧发出限制消费令，依法对其限制消费。（五）本院于2019年5月15日依法委托被执行人朱沼钧所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。 本院于2019年8月8日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11937号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年八月十五日 书记员  张 彤
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执999号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，联系方式155××××3697。 法定代表人：贾宇昆。 崔小江，所在地河北省唐山市滦南县 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人崔小江（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2912号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人崔小江限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2912号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年八月二日 书记员  齐玉铮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初1670号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街**楼。负责人：杨晓东，职务行长。委托诉讼代理人：齐玮，男，1985年6月23日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：李凡昌，男，1982年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。被告：金亚玲，女，1982年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告李凡昌、金亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2019年8月30日向本院提出变更诉讼请求申请，申请诉讼请求变更为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费25（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审 判 长  夏剑锋人民陪审员  李野峰人民陪审员  李艳华二〇一九年八月三十日书 记 员  于 鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1823号之一 申请执行人：黄**美，女，1974年5月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：王中富，男，1979年7月16日出生，汉族，住广西北海市海城区，现住广西北海市。 被执行人：叶发燕，女，1982年4月22日出生，汉族，住广西合浦县，现住广西北海市。 被执行人：王亮儒，男，1958年8月9日出生，汉族，住广西合浦县，现住广西北海市。 本院依据（2018）桂0502执1823号执行裁定书于2018年11月8日查封了被执行人王中富名下车牌号码为桂Ｅ×××××的大众牌小型轿车和车牌号码为桂Ｅ×××××的丰田牌小型汽车，于2019年3月6日查封了被执行人王中富、叶发燕名下位于北海市××路××号房屋【房产证号：北房权证（2009）字第017362号、北房权证（2009）字第0173**，土地证号：北国用（2010）第Ｂ236**】。现因被执行人于2019年8月9日对本案债务履行完毕，应解除对上述车辆及房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人王中富名下车牌号码为桂Ｅ×××××的大众牌小型轿车的查封。 二、解除本院对被执行人王中富名下车牌号码为桂Ｅ×××××的丰田牌小型汽车的查封。 三、解除本院对被执行人王中富、叶发燕名下位于北海市××路××号房屋【房房产证号：北房权证（2009）字第017362号、北房权证（2009）字第0173**土土地证号：北国用（2010）第Ｂ236**的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年八月九日 书记员  李 婷
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初2233号原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司。住所地：蒙阴县经济开发区法定代表人：王东，经理。委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。委托代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路**民族大厦。负责人：董健，经理。委托代理人：田汉宗，山东康桥（临沂）律师事务所律师。原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光才、被告委托代理人田汉宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆损失66640元、评估费1800元、施救费6700元、绿化树木25010元、共计100150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，原告所有的鲁Ｑ5××**／鲁Ｑ××**重型半挂车在被告处投保机动车强制险及商业险，其中车辆损失保险金额为179140元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2018年8月8日0时起至2019年8月7日24时止。2019年4月27日05时00分许，孙社会驾驶上述保险车辆，沿山深线（205国道）由西向东行驶至1009公里＋400米路段时，由于操作失误撞到路边树木、路牙石，造成保险车辆及三者财产受损的交通事故，原告方负事故全部责任。对于原告的车辆及其他合法损失，被告应当支付保险理赔金。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险179140元属实，待核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证符合条件后，同意按照事故责任比例在保险限额内赔偿原告方的合理合法损失。评估报告鉴定数额过高，系原告方单方委托做出，我方未参与鉴定过程，保留申请重新鉴定的权利。评估费系程序性费用我公司不予承担，且原告应提供评估费的发票，而非收据。施救费原告未提供施救明细，并且施救金额过高。树木损失并无专门机构进行定损，原告提供了赔偿明细及发票，均系三者自行评估，数额过高。评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据三车辆损失评估报告，被告认为系原告单方委托评估数额过高，要求重新评估。本院委托山东金城价格评估有限公司对鲁鲁Ｑ5××**曼牌半挂牵引车的损失作出重新评估，评估金额为54030元，原告认为报告中维修项目所列的明细价格明显低于市场价格，被告认为评估金额过高。经审查，该评估系法院委托，双方当事人共同参与，程序合法，本院予以采信。根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2018年8月7日，原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的鲁鲁Ｑ5××**鲁鲁Ｑ××**型半挂车在被告处投保机动车强制险一份、商业险二份，其中主车机动车损失险保险金额为179140元，第三者责任险保险金额为1000000元，挂车车辆损失保险金额为为63544元，第三者责任险保险金额为200000元，保险期间自2018年8月8日0时起至2019年8月7日24时止。2019年4月27日05时许，孙社会驾驶上述保险车辆，沿山深线（205国道）由西向东行驶至1009公里400米时，由于操作失误撞到路边倪艳管护的树木、路牙石等物发生交通事故，造成车辆及路边树木、路牙石损坏。经交警部门认定原告方负事故全部责任。该起事故车辆损失，由蒙阴县人民法院委托山东金城评估有限公司作出评估，评估鲁Ｑ鲁Ｑ5××**失为54030元。为施救事故车辆，原告支出施救费6700元。原告另赔偿三者树木损失25000元。双方因赔付问题产生争议，原告诉至本院，要求被告赔付各项损失共计100150元。同时查明，事故车辆已有效年检，具有相应的货物运输资质，驾驶员孙社会具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告与被告缔结了保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；本案属于事故车驾驶员操作不当发生的道路交通事故，事故造成车辆及第三者财产受损，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。本案鲁Ｑ鲁Ｑ5××**失评估为54030元，本院予以确认；原告主张的评估费1800元，因其单方委托的评估意见未被采纳且其提供的收据不符合证据规则的要求，本院不予支持；原告主张的施救费6700元，数额过高且无施救明细，本院酌情确认为4600元；原告主张的三者树木损失，结合原告提供的发票，本院确认为25000元。综上，原告各项损失共计83630元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司车辆损失83630元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告负担191元，由被告负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  公茂省二〇一九年八月十六日助理法官王丽书记员  刘慧群附页如果主动履行付款义务，请根据以下说明付款：一、收款账号：8000********-00033.二、开户行：临商银行蒙阴支行。三、户名：蒙阴县人民法院。注意：付款时，请注明案号，原告、被告名称,以便审判人员及时确认过付给对方当事人。联系电话：188××******.
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初477号原告：赵宝康，男，汉族，1960年7月5日出生，住江门市蓬江区。被告：邝志均，男，汉族，1987年12月28日出生，住江门市蓬江区。原告赵宝康诉被告邝志均买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵宝康到庭参加了诉讼。被告邝志均经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2017年7月5日和2018年7月9日起，向原告采购了一批建筑材料，仅付部分货款，尚欠原告货款2300元，经原告多次催促下，至今不肯还款，造成原告经营资金困难和生活资金困难，也造成了原告多次到工地催款的误工损失。原告根据相关法律规定，向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付货款2300元及经济损失200元；二、被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交的证据有：微信聊天截图。被告无到庭应诉、无答辩，也没有向法院提交证据。经审理查明：原告是建筑沙石和水泥的供应方，被告是装修工程的包工头，双方于2016年5月认识，开始有业务往来。被告分别于2017年7月、2018年7月通过电话、微信向原告下单购买水泥、沙石头。原告主张被告支付部分货款后，仍欠原告货款2300元，经追讨无果后，遂起诉。庭审中，原告表示其微信号为“wxid_gxk65urwv3aa22”，微信昵称为“赵康”，被告的微信号为“wxid_x1yfamn9961912”，微信昵称为“Jasonkwom”，电话号码为138××******，即被告经常使用的电话号码。另，原告提供的微信聊天记录显示：2018年7月9日，“沙6方150元/立方900元，水泥40包1080元，合计1980元；连上次330元共2310元。劳烦你转2300元给我。谢谢邝老板”、“收到！明天转你微信；放心”、“好的”。审理期间，原告主张要求被告支付因拖欠货款造成原告的利息损失200元及误工费。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告双方虽然未签订书面买卖合同，但根据原告提供的微信聊天截图，被告知悉并确认向原告购买沙石、水泥的数量及价格，也承诺支付货款给原告，本院予以确认双方买卖合同关系的事实清楚。被告经本院合法传唤后没有到庭对原告主张的欠款事实提出抗辩，也没有举证证明其已付清货款给原告，应承担举证不能的后果，故本院确认被告欠原告货款2300元的事实，其拖欠的行为显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付拖欠的货款2300元，于法有据，本院予以支持。关于利息及误工费损失的问题。对于利息，虽然原、被告双方没有约定利息，但被告拖欠原告货款，确造成了原告的利息损失，由于被告仅主张被告支付利息200元，属其对诉权的自主处分，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。对于误工费，由于原告没有提供可以证明其因被告拖欠货款而造成误工的证据，故因证据不足，本院不予确认原告的该项主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邝志均应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币2300元及利息200元给原告赵宝康。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告邝志均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  周汉华人民陪审员  钟伟玲二〇一九年八月二十日法官助理林鸿杰书记员张雅文
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督287号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被申请人：徐绍波，男，1986年6月5日出生，汉族，住丰顺县。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人徐绍波申请支付令一案，本院于2019年7月17日立案后，于2019年7月25日发出（2019）粤0705民督287号支付令，限令被申请人徐绍波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，通过申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司提供的被申请人徐绍波的住所地无法联系到被申请人徐绍波本人，故本院在发出支付令后无法向被申请人徐绍波送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0705民督287号支付令自行失效。申请费8元（已由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司预交），由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担，本院不予退回。审判员  吴文兴二〇一九年八月十六日书记员  钟宜真
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3147号原告：茂名市电白区御景地产物业管理有限公司，住所地:茂名市电白区海滨新区海滨大道南11号金碧海景花园商住小区D栋第二层。法定代表人：黄启东。委托诉讼代理人：梁顺、萧鸿文，均系广东民道律师事务所律师。被告：崔益威，男，汉族，1978年12月15日出生，住广东省茂名市电白区水东镇澄波街**大院，公民身份号码：4409231978********。被告：崔益俊，男，汉族，成年人，住，住广东省茂名市电白区水东镇澄波街**大院/div>本院在审理原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司诉被告崔益威、崔益俊物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日立案。原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李秀华二〇一九年八月二十九日法官助理 李文伟书 记 员 林建雄
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖执65号 被执行人：丁敏，女，1955年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 朱辉与丁敏、亳州昊辉置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院作出的（2019）皖民终484号民事判决已生效。因丁敏未交纳上述判决确定由其交纳的案件受理费，根据审判庭的移送,本院已于2019年8月19日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案指定安徽省阜阳市中级人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 华 审判员 卞寿强 审判员 凃 俊 二〇一九年八月二十日                                                                                                                        法官助理孙蕾                                                                                                                          书记员余圆圆
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7359号原告：伍湛流，男，1965年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李德路，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师助理。被告：中山市振鸿包装科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：石棣兴。委托诉讼代理人：潘雪英，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所实习律师。被告：石棣兴，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：中山市鸿昇企业投资管理中心（有限合伙），住所地广东省中山市。执行事务合伙人：黎丽媚。原告伍湛流诉被告中山市振鸿包装科技有限公司、石棣兴、第三人中山市鸿昇企业投资管理中心（有限合伙）合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。因本案不宜适用简易程序，须转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  金锋华审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一九年八月二十二日书记员  黎素霞庞增博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青冈县伟业木业有限公司，住所地绥化市青冈县柞岗乡原政府院内。法定代表人：张伟，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵军，男，1958年12月5日生，汉族，住绥化市青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江**法律师事务所律师。审申请人青冈县伟业木业有限公司（以下简称伟业公司）与被申请人赵军买卖合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院(2019)黑12民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伟业公司再审申请称：赵军出具的两张《收据》一张《欠据》不能证明伟业公司欠款，且张杰的签字并非张杰真实的意思表示，同时，本案已超过诉讼时效期间，一、二审判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。本院经审查认为，伟业公司在（2017）黑1223民初1063号案件一审审理中，对于收到赵军销售的防水胶及张杰为其公司职工的事实已自认，因此应认定伟业公司与赵军之间买卖合同关系成立。赵军向伟业公司提供了防水胶，伟业公司亦应支付相应的价款，赵军在法律规定期限内提起诉讼，赵军的诉请并未超过诉讼时效期间，原审判决并无不当，伟业公司申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青冈县伟业木业有限公司的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年八月二十二日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11902号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人陆嘉纯，该公司员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人李信，男，1957年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李信借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初8143号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李信应向申请执行人偿还贷款本金386140.39元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（含罚息）325654.95元、复利147993.33元，后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]和迟延履行金，并承担案件受理费17224.32元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李信发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人李信名下有车辆。（二）于2019年5月28日轮候查封车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，逾期自动解封。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（三）本院已向被执行人李信发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院于2019年5月10日依法委托被执行人李信所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。 本院于2019年8月8日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11902号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年八月十五日 书记员  张 彤
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初1850号 原告：刘玉霞，女，1975年9月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：崔玉秀，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩雯，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。 被告：袁泉，男，1974年9月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：陈汉雄，黄岗市蕲春县刘河法律服务所法律工作者。 被告：山东仁义装饰工程有限公司，住所地济南市高新区龙奥天街**楼602-B。 法定代表人：吴文强，总经理。 委托诉讼代理人：王欢，男，该公司员工。 原告刘玉霞与被告袁泉、山东仁义装饰工程有限公司(以下简称仁义装饰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔玉秀、刘倩雯，被告袁泉的委托诉讼代理人陈汉雄，被告仁义装饰公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付欠款16252元。事实与理由：被告袁泉因装修需要，从原告处购买天花板。原告向被告袁泉供货后，被告袁泉未将货款支付给原告。经原告多次催要，被告袁泉出具欠条一份，承诺2018年1月30日前结清欠款16252元。但是两被告至今未将所欠款项支付给原告。 被告袁泉辩称：欠款16252元属实，但是这个欠款应该由被告仁义装饰公司向原告偿还，与我方无关。1.被告仁义装饰公司承包了济南唐冶“医家医药办公楼”东八区十五号楼承包工程，被告袁泉是该工程的经手人，所有工程是被告仁义装饰公司进行负责施工，所有购货款均由被告仁义装饰公司支付；2.被告袁泉不认识原告，是由被告仁义装饰公司法人吴文强介绍认识的刘玉霞，进而从原告处购货。工程款未结清，被告袁泉只负责施工不负责进料。 被告仁义装饰公司辩称：我方与被告袁泉之间有协议，该工程是全部包给被公安袁泉，包工包料。所有工程款项均已结清。 原告及被告袁泉围绕诉讼请求提交了证据，被告仁义装饰公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下： 1.被告袁泉向原告购买天花板等材料。被告袁泉向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘玉霞货款16252元。2018年1月30号前结清。”落款处被告袁泉书写了“山东仁义装饰有限公司：袁泉、吴文强”。 2.关于合同相对人。原告主张：“合同相对人为原告与被告袁泉。被告仁义装饰公司承担共同还款责任，我方多次找被告袁泉索要欠款，袁泉均以被告袁泉未付其工程款为由拒绝支付原告费用。原告认为，本案欠款属实，两被告总有一方应承担还款责任。”被告袁泉辩称：“合同相对人为原告和被告仁义装饰公司，被告仁义装饰公司承担还款责任。”被告仁义装饰公司辩称：“合同相对人为原告与袁泉，与我方无关。” 本院认为，原告与被告袁泉之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告袁泉支付货款16252元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告自认合同相对人为原告与被告袁泉，且交易期间原告未与被告仁义装饰公司联系，原告主张被告仁义装饰公司承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告袁泉主张合同相对人为原告和被告仁义装饰公司，但未提交有效证据，本院依法不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告袁泉于本判决生效之日起10日内偿还原告欠款16252元。 二、驳回原告刘玉霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告袁泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙庭武 人民陪审员  蔡建红 人民陪审员  徐照英 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  任童欣
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1806号 原告：石家庄郡铭童车有限公司，住所地：新乐市马头铺工业园区。 法定代表人：张杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：田士河，男，1994年2月3日出生，汉族，河北省邢台市清河县人，住邢台市清河县。 被告：清河县凡优贸易有限公司，住所地：河北省邢台市清河县连庄镇连冢寺村。 法定代表人：田士河，该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：田保仓，男，1969年9月3日生，汉族，河北省邢台市清河县人，住邢台市清河县。系被告田士河之父。 原告石家庄郡铭童车有限公司（以下简称童车公司）与被告田士河、清河县凡优贸易有限公司（以下简称凡优公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄郡铭童车有限公司的委托诉讼代理人、被告田士河、清河县凡优贸易有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄郡铭童车有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款41552元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告货款41552元，原告多次催要，被告以种种理由为借口拒不给付，无奈，只好向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告清河县凡优贸易有限公司辩称，被告清河县凡优贸易有限公司注册于2017年11月30日，不是本案的适格主体。 被告田士河辩称，1、原告提交的录音证据是经过后期修改制作而成，法庭应不予采纳。2、原告出示的账单，即没有我方签字，也从未向我出示过，且与我方实收货物数量严重不符，我方不予认可。3、就原告账单上的最后一批货物，是我方拒接退回的，本不该出现在账单上，退货的原因，是因缝在安全带的卡扣严重不合格，多次摔伤客户的孩子，其中有两个特别严重，我方赔偿1500元才了事，当时有照片让原告看过，后来多次要求原告更换质量好的安全卡扣，原告一直不予更换，怕出现更严重的安全事故，因此拒收了这批货。4、2019年6月20日和张志杰打电话核对账目，他也确认最后又退货，答应查一查，然而至今没有回复。5、2019年6月22日给货车司机孙师傅求证退货一事，给其打电话30多次和发信息，一直不接听电话，后得知其回老家养伤去了，身边无电话，被告认为他与原告建立攻守同盟，回避事实。6、根据双方约定，原告免费提供合格的零配件，供货必须及时，对于摔伤客户孩子垫付费用和多次断货，给我造成经济损失，原告当时答应给予补助。请求法院仔细核对，还我清白。 本院经审理认定事实如下：被告清河县凡优贸易有限公司成立于2017年11月30日。被告田士河在原告童车公司存在业务往来关系，原告提供的账目往来明细表、销售清单显示，自2017年1月14日至2017年7月11日被告田士河购买原告童车价款1067540元，两次退货款价值33318元，被告田士河已给付原告货款992700元，剩余41522元未给付，账目往来明细表、销售清单均无被告田士河签字，也无加盖清河县凡优贸易有限公司的印章。被告田士河提供的原始账单显示，自2017年1月15日至2017年7月5日在原告处购买童车价款993127元，退货一次价值18972元，被告田士河已给付原告货款992700元，剩余价款427元，原始账单无原告方人员签字，也无加盖原告石家庄郡铭童车有限公司的印章。被告田士河称，原告提供的账目往来明细表、销售清单显示的2017年7月11日的货物，因产品质量问题，已退还给原告。原告否认，提供了送货司机出庭的证人证言证实，被告田士河收到了该批货物，未退还原告。2017年7月11日货物原告提供的账目往来明细表、销售清单显示价值为38570元。 上述事实有庭审笔录、账目往来明细表、销售清单、原始账单、录音资料、证人出庭的证人证言等在案为证 本院认为，被告田士河在原告处购买童车，由账目往来明细表、销售清单、原始账单、录音资料、证人出庭的证人证言所佐证，原、被告之间的买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告应按照双方约定支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告提供的账目往来明细表、销售清单、虽无被告田士河签字，也无加盖清河县凡优贸易有限公司的印章，但原、被告双方均认可被告田士河已给付原告货款992700元，截止到2017年7月5日应以被告田士河认可的原始账单为依据，即尚欠原告货款427元。至于原、被告诉争的2017年7月11日的货物价值38570元，被告田士河称，因产品质量问题，已退还给原告，原告否认，并提供了送货司机出庭的证人证言证实，被告田士河收到了该批货物，未退还原告，故对被告田士河的主张难予支持，被告田士河尚欠原告货款38143元（38570元-427元），故被告田士河应给付原告剩余的货款38143元。关于原告主张欠款期间的利息，因原、被告双方未约定，利息可自原告向本院主张权利之日起计算，即2019年5月15日，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告清河县凡优贸易有限公司成立于2017年11月30日，在业务发生期间之后，应驳回原告要求其承担给付货款的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告田士河于本判决生效后十日内给付原告石家庄郡 铭童车有限公司货款38143元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年5月14日起至还清之日止）。 驳回原告石家庄郡铭童车有限公司要求被告清河县凡 优贸易有限公司给付货款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由被告田士河承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费840元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈胜义 二〇一九年八月十二日 书记员  李宜彤 ——
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初4314号 原告：杨秀义（又名杨秀意），女，1963年9月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：廖少阳，男，1978年2月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告杨秀义与被告廖少阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨秀义向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款120000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告于2011年4月20日向原告借款60000元，口头约定月利率2%，于2011年5月19日借款60000元，约定月利率2.5%。借款后，被告仅偿还几个月利息，后未再偿付款项。 被告廖少阳辩称，对借款无异议，两笔借款均约定月利率2.5%，双方往来都是通过转账，忘记支付了几个月利息，中间好像有还本金。 本院经审理认定事实如下：原告又名杨秀意，被告于2011年4月20日向原告出具借据1份，载明借入款项60000元。2011年5月19日，被告向原告出具借条1份，载明借入款项60000元；原告于同日向被告指定的廖玉妹账户汇款出借60000元。上述借据、借条均未书面约定还款期限，双方共认有口头约定不低于月利率2%的利息，且被告有偿付部分利息。上述事实有到庭当事人的陈述及原告提供的村委会证明、借据、借条、转账凭条等证据予以佐证，本院予以确认。 对有争议的事实，本院认定如下：审理中，被告主张2011年4月20日的借据未提供转账记录，故是否收到款项不能确定。根据被告要求，原告在指定期限内提供了其尾号为9162的建设银行账户2011年1月至7月的交易明细，该交易明细显示期间只有2011年5月19日原告向被告指定的廖玉妹转账60000元，并没有原告与被告之间的其他任何交易记录，即无法证明被告主张的双方款项均系通过转账往来、偿付部分本金的事实。鉴于借据明确载明“借入”款项，且被告自认有偿付部分利息，故应认定原告已实际出借款项。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款120000元并按月利率0.5%支付自起诉之日即2019年5月13日起的利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告廖少阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨秀义借款120000元，并按月利率0.5%支付自2019年5月13日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告廖少阳负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告杨秀义预交的2700元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇一九年八月二日 书记员  许鸿展 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执167号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王新意，广东商达（福田）律师事务所律师。 被执行人：陈如伟，男，1990年8月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈如伟借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2019年1月16日作出的（2019）深仲网字第75号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人陈如伟未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人陈如伟的住所地在广东省××霞山区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会于2019年1月16日作出的（2019）深仲网字第75号仲裁裁决指定广东省湛江市霞山区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江市霞山区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 赞 审判员 冯宏伟 审判员 梁煜亮 二〇一九年八月二日 书记员 陈俊涛 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初1571号原告：湖北恒庆建筑劳务有限公司。住所地：十堰市茅箭区柳林路****91-60-1。法定代表人：祝东来，任公司经理。被告：深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司。住所地：深圳市南山区高新南七道深港产学研基地大楼****801A。法定代表人：杨小毛，任公司经理。被告：杰瑞环境工程技术有限公司。住所地：长沙高新开发区麓天路********。法定代表人：姜志光，任公司总经理。委托诉讼代理人：潘艺，湖南弘一律师事务所律师。原告湖北恒庆建筑劳务有限公司与被告深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司、杰瑞环境工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。本案在审理过程中，查明本案所涉建设工程款项审计结果尚未作出。本院经审查认为，案涉工程款审计结果未作出，应结付的工程款金额不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴远明二〇一九年八月一日书记员  谭亚丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8016号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码：913401006989540164。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：阮晓峰，男，1980年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告阮晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月十五日 书记员  王子悦
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0271民初5897号之一 原告：傅某，男，1990年9月22日出生，汉族，住文昌市。 委托诉讼代理人：何灵凤，海南云帆律师事务所律师。 被告：朱某，男，1992年11月10日出生，汉族，住三亚市。 原告傅某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月5日裁定转为普通程序，并于2019年8月6日向原告送达补交案件受理费通知。傅某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告傅某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费718元，减半收取计359元。 审 判 长  李 巍 人民陪审员  张庆海 人民陪审员  梁兴智 二〇一九年八月十四日 书 记 员  蒋 靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山西省吕梁市离石区人民法院民事调解书（2019）晋1102民初1802号原告：刘某，男，汉族，住山西省吕梁市。被告：王某，男，汉族，住山西省吕梁市。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，2018年6月4日受理后，本院于2018年6月27日作出（2018）晋1102民初1284号民事判决书，判后被告不服提出上诉，2019年4月29日，吕梁市中级人民法院作出（2019）晋11民终616号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年7月15日受理后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉请：1.依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息36000元，合计86000元，及从2018年5月8日至实际履行之日2分的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，被告向原告借款50000元，约定借期为半年，月利率2.5分，被告将当时估价50000元的铲车抵押给了原告，原告多次催款，双方各执一词，故诉诸法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人本着互谅互让、平等自愿的原则达成如下协议：被告王某于2019年8月30日前偿还原告刘某人民币15000元，原告自愿放弃剩余款项，双方因本案产生的纠纷一次性了结完毕。诉讼费1950元，减半收取，原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 白 毅人民陪审员 李文静人民陪审员 李东霞 二〇一九年八月三十日书 记 员 王晓丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1391号之二原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：李勇超，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******div>法定代表人：吕鑫，总经理。原告一汽租赁有限公司与被告李勇超、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，天津中擎建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年2月18日做出（2019）津0116民初1391号之一民事裁定书，驳回被告天津中擎建筑工程有限公司对管辖权提出的异议。天津中擎建筑工程有限公司不服提起上诉，天津市第二中级人民法院受理上诉后，于2019年4月17日做出（2019）津02民辖终241号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案恢复审理后，在适用简易程序审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙长华审 判 员  黎增堂人民陪审员  李俊梅二〇一九年八月十二日书 记 员  秦亚雪
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2690号之二解除保全申请人：江苏荣昌新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321182608891999R，住所地扬中市西来桥镇。法定代表人：张广年，总经理。被申请人：扬州市江都防腐保温公司，统一社会信用代码91321012608800102Y，住所地扬州市江都区工农路**。法定代表人：崔闽，总经理。解除保全申请人江苏荣昌新材料科技有限公司与被申请人扬州市江都防腐保温公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）苏1182民初2690号之一民事裁定，已查封被申请人名下相应资产。申请人江苏荣昌新材料科技有限公司于2019年8月21日以被申请人扬州市江都防腐保温公司中国建设银行扬州江都支行银行账户已足额冻结为由，申请解除对被告扬州市江都防腐保温公司其他银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人扬州市江都防腐保温公司银行账户（中国建设银行（上海）：31001544900055345108；农商行：321088460120********29；邮储银行：932002010046638896；工行：40000202192********）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂道胜二〇一九年八月二十二日书记员  林 静