徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1459号原告谢阿敏，女，1986年5月2日出生，汉族，职工，住江苏省徐州市铜山区。委托代理人张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。委托代理人胥姗姗，江苏昭鹏律师事务所律师。被告王相，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。被告王允朋，男，1960年11月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告谢阿敏诉被告王相、王允朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，先由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢阿敏及其委托代理人张涛、胥姗姗、被告王相及其委托代理人杨孝龙、被告王允朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢阿敏诉称，2015年4月26日15时30分许，在铜山区××××村道路上，被告王相由东向西酒后无证驾驶一辆无号牌的两轮摩托车与其他机动三轮车相撞后，又与由西向东正常行驶的原告驾驶的电动自行车发生再次碰撞。此事故造成原告等人严重受伤住院，目前已经花费医疗费5万多元，均是原告自付，被告拒付。铜山区交警大队经现场勘查后出具的事故证明完全可以证明被告的侵权行为存在，原告的受伤与被告的行为之间存在必然的因果关系，被告系酒后无证驾驶无号牌、无保险的两轮摩托车超速驾驶车辆疏于观察致使事故发生，应该承担此次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求判令被告赔偿医疗费51369.65元、住院伙食补助费560元、营养费2160元、交通费3011.5元、复印费20.7元、财产损失860元、护理费32000元、误工费24000元，合计109633.35元，诉讼费由被告承担。另精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费等原告保留诉权。被告王相辩称，原告诉状陈述交通事故发生经过与事实不符，事实经过事故证明有定论，其次原告认为被告王相超速驾驶车辆也无此事实，再者原告自身对于事故的发生存在重大过错，表现为逆向行驶，在这起事故中，对于原告的伤害存在着多因一果，若不是机动三轮车对被告进行追尾，若不是原告逆向行驶，其事故是可以避免的，鉴于肇事机动三轮车逃逸，按照交通法规定，逃逸的车辆应付事故的全部责任。如果有证据证明原告也有过错，可以减轻另一方的责任。二被告并非共同侵权人，对于交通事故的发生无意思联络，原告请求二被告承担连带责任缺乏事实和法律依据，请求法院依法公正裁决。被告王允朋辩称，被告王允朋本家王晶小孩吃喜面办喜事，其把摩托车放在门口的，当时不知道是谁骑走的，后来听说是被被告王相骑走的，摩托车是被告王允朋的。关于交通事故发生的事实，原告提供的徐州市铜山区公安局交通警察大队分别于2015年6月23日、2016年1月4日出具的事故证明、道路交通事故认定书和道路交通事故现场图、交通警察大队对原告谢阿敏、被告王相所做的询问笔录可以确认以下事实：2015年4月26日15时30分，一辆由东向西行驶的机动三轮车行驶至徐州市铜山区××××村道路时与同方向行驶的被告王相（酒后）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，被告王相驾驶的两轮摩托车又与由西向东的原告谢阿敏所驾驶的电动自行车（载倪翠英、王子萱、王子臣、王佳怡）相撞，造成谢阿敏、倪翠英、王子萱受伤，机动三轮车发生事故后逃逸。机动三轮车发生事故后逃逸是造成事故的主要原因，王相饮酒后持B2驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车及谢阿敏驾驶未经公安机关交通管理部门登记的非机动车且违反规定载人也是造成事故的原因。逃逸的机动三轮车负此事故的主要责任，被告王相负此事故的次要责任，原告谢阿敏负事故的次要责任。被告王相所驾驶的无号牌二轮摩托车系被告王允朋所有，根据二被告的陈述和被告王相的笔录，被告王相是未经被告王允朋允许的情况下驾驶该二轮摩托车。该二轮摩托车车未购买交强险。原告谢阿敏在诉讼中申请追加被告王允朋及车辆所有人，本院予以准许；申请追加逃逸机动三轮车，因无明确的被告，本院予以驳回。但是，该逃逸机动三轮车应购买交强险，但因无法知悉具体车辆，视为应购买交强险而未购买交强险。倪翠英、王子萱受伤后不要求保留交强险份额。原告谢阿敏受伤后被送往徐州医学院附属医院治疗，经诊断伤情为左足开放性伤伴肌腱损伤、左足第2楔骨骨折，当日行左足清创缝合+血管神经探查+肌腱吻合+左足第2楔骨骨折克氏针内固定术，2015年5月6日行左足背清创+生物敷料覆盖术，原告于2015年5月7日出院，出院医嘱：保持术区清洁干燥、一月后来院继续住院治疗、远期需功能锻炼、康复治疗及抗瘢痕治疗、卧床休息3—4个月、加强营养支持、促进创面愈合、抬高患肢、避免站立或行走。2015年6月8日至6月25日，原告谢阿敏又在徐州医学院附属医院住院治疗，行左足背清创+顺行足背内侧皮神经营养血管皮瓣成形术，出院医嘱：保持术区清洁干燥、远期需功能锻炼、康复治疗及抗瘢痕治疗、卧床休息3—4个月、加强营养支持、促进创面愈合、抬高患肢、避免站立或行走，三月后取内固定。原告谢阿敏两次住院治疗时间为30天，支付医疗费合计50648.01元。原告谢阿敏在交通事故发生前系徐州威驰信息技术有限公司销售部门的员工，月工资3300元。原告谢阿敏与王瑶系夫妻关系，交通事故发生后由王瑶护理，王瑶为温州巨丰模具有限公司工程部经理，月工资8000元，2015年5月、6月、7月、8月因护理原告谢阿敏未上班，工资不予发放。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人或侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。故原告的损失应首先由被告王相和逃逸机动三轮车驾驶人在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由其按照责任比例予以赔偿。投保义务人与侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，应予支持。故被告王允朋因未购买交强险，故其在交强险责任限额范围内与被告王相承担连带赔偿责任。因本次交通事故认定逃逸的机动三轮车负事故主要责任，且逃逸的机动三轮车、被告王相驾驶的二轮摩托车系机动车，原告驾驶的电动自行车系非机动车，故逃逸的机动三轮车驾驶人对超出交强险限额部分应负担55%的赔偿责任，被告王相负担25%的赔偿责任。未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，应由机动车驾驶人承担赔偿责任，机动车所有人有过错的承担相应的赔偿责任。被告王允朋在被告王相驾驶其摩托车时并不知晓，故其无过错，不应承担交强险责任限额范围之外的赔偿责任。关于医疗费，原告在徐州医学院附属医院的住院治疗及康复有相应的病历并且与医疗费票据相互印证，医疗费为50648.01元；关于住院伙食补助费，按照18元每天，计算30天，应为540元；关于营养费，原告出院医嘱明确需加强营养，营养期限根据原告伤情酌定为90日，按照15元每天，应为1350元。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计52538.01元，首先应由逃逸机动车驾驶人和被告王相在交强险责任限额范围内各负担1万元，余款32538.01元，由被告王相负担8134.5元。关于误工费，出院医嘱明确需卧床休息3-4个月，结合其住院天数，误工期为150天为宜，误工费确定为16500元。关于护理费，根据出院医嘱和原告伤情为足部的情况，护理期限为120天，误工费为32000元。关于交通费，因其提供的交通费发票均为收据，且无其他证据佐证，本院不予认可，鉴于原告伤情和治疗情况，酌定1000元；关于车辆损失费，因原告未能提供相关的证据予以证明，故本院不予支持。原告主张的复印费用非法定赔偿项目，本院不予支持。误工费、护理费、交通费合计49500元，首先应由由逃逸机动车驾驶人和被告王相在交强险责任限额范围内各负担一半即24750元。故被告王相应在交强险责任限额范围赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计34750元。被告王允朋对被告王相应在交强险责任限额范围的赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告王相于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告谢阿敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计34750元。二、被告王允朋对上述债务承担连带赔偿责任。三、被告王相于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围外赔偿原告谢阿敏医疗费、住院伙食补助费、营养费8134.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王相、王允朋负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年二月二十三日书 记 员  王东风