福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初111号 原告：何友杰，男，1969年6月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 被告：黄美斌，男，1971年9月7日出生，汉族，户籍地：福建省福州市长乐区。 被告：陈秋，女，1977年1月5日出生，汉族，户籍地：福建省永安市。 原告何友杰与被告黄美斌、陈秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何友杰的委托诉讼代理人陈莉娜到庭参加诉讼，被告黄美斌、陈秋经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何友杰向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，自2014年3月21日起按每月2%计算至二被告实际还清所有本息之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告因投资博白县龙潭镇龙井砖厂需要资金周转，共同向原告借款，2014年3月21日原告向被告黄美斌的银行账户汇款100万元，当日黄美斌向原告出具了《股份投资》，承诺每年按三毛分红。黄美斌出具的《股份投资》，虽名为“股份投资”，但实际上原告从未参与经营管理，亦不承担风险，被告无论盈亏均按固定回报率向原告分配分红，该法律关系实际上是借贷关系，双方的债权债务关系成立。而自借款之日起至今，被告从未按照约定支付过任何利息，亦未偿还过借款。经原告多次催促，被告均找各种理由拖延还款，严重损害了原告的合法权利，特向本院起诉，请求判如所请。 黄美斌、陈秋未应诉答辩。 何友杰围绕诉讼请求提交了《股份投资》一份、银行历史流水、黄美斌与陈秋的结婚登记材料、博白县龙潭镇龙井砖厂企业基本信息等证据，因黄美斌、陈秋未到庭应诉，且未提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，本院依法进行举证质证后，对无异议的证据予以在卷作证。 本院经审理认定的事实如下：何友杰与黄美斌、陈秋系朋友，黄美斌与陈秋系夫妻关系。2014年3月21日，何友杰与黄美斌签订《股份投资》，协议载明：“何友杰在黄美斌广西玉林市博白县××镇龙井砖厂投资壹佰万元人民币整＃1000000元＃每年按叁毛分红。经手人：黄美斌2014.3.21”，且何友杰于协议签订当日向黄美斌银行账户汇款100万元。另查明,博白县龙井砖厂成立于2003年8月1日，经营期限止于2007年8月1日。何友杰多次向黄美斌催讨返还投资款及分红，均未果，遂起诉至本院，并将博白县龙潭镇龙井砖厂及其法定代表人庞国才列为共同被告，后分别于2019年3月25日与2019年6月4日撤回对博白县龙潭镇龙井砖厂及其法定代表人庞国才的起诉，本院裁定准予何友杰撤诉。 本院认为，何友杰与黄美斌签订的《股份投资》虽名为投资，但于协议签订之日，博白县龙井砖厂已处于注销状态，何友杰实际并未投资该砖厂，且《股份投资》约定何友杰每年按叁毛分红，其为固定的收益，何友杰不参与经营管理，不承担经营风险，双方之间的权利义务内容符合民间借贷特征。黄美斌虽为“经手人”，但因其与何友杰签订《股份投资》时，博白县龙井砖厂已经注销，双方之间的投资及分红客观不存在，《股份投资》中也未有博白县龙井砖厂的公章或法定代表人签名确认，黄美斌成为本案100万元借款的实际受益人，因此，讼争的100万元借款的借款人应认定为黄美斌。何友杰主张黄美斌返还投资款100万元，本院予以支持。《股份投资》约定每年按叁毛分红（根据民间借贷交易习惯，即按年利率30%计算利息），现何友杰主张按照月利率2%计算利息，年利率未超24%，符合法律规定，本院予以支持。何友杰主张陈秋承担共同还款责任，但未提供有力证据证明借款确用于黄美斌、陈秋夫妻家庭共同生活、共同生产经营或基于黄美斌、陈秋共同的意思表示，且所借债务明显超出日常生活及生产经营所需，故对于何友杰起诉要求陈秋承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。黄美斌、陈秋经合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、黄美斌应于本判决生效之日起十五日内向何友杰偿还借款1000000元及利息（按照月利率2%计算，从2014年3月21日起计至还清全部款项之日止）。 二、驳回何友杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24010元，由黄美斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王 捷 人民陪审员  谢贤滔 人民陪审员  柯鹏飞 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘 云 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。