江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1277号原告：汝管理，男，1981年10月15日生，汉族，住泰兴市。被告：朱林圣，男，1966年11月14日生，汉族，住泰州市医药高新区。原告汝管理与被告朱林圣健康权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝管理到庭参加诉讼，被告朱林圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汝管理向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱林圣赔偿原告医疗费607元、电动车修理费650元、手机维修费150元、交通费150元、误工费1000元，共计2557元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月5日，被告驾驶无证摩托车与原告驾驶的电动自行车在高港大道路口发生交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任。原告多次联系被告，要求赔偿各项损失，被告拒不赔偿。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告朱林圣未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日22时30分，被告朱林圣驾驶二轮摩托车行驶至高港区大道路口与原告汝管理驾驶的电动自行车发生碰撞致车辆受损，汝管理受伤。经泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，被告朱林圣、汝管理均负事故的同等责任。当日，原告汝管理被送至泰州市第三人民医院接受治疗，诊断为双下肢小腿肿胀，皮肤擦伤等，并医嘱注意休息、随诊等。诉讼中，本院通过原告手机打开滴滴平台终端，该终端显示，2017年6月30日原告在滴滴平台注册从事滴滴代驾，截止2019年7月8日，被告通过滴滴平台共接单1484单，其中2018年12月接70单、2019年1月接42单，2019年1月1日至2019年1月5日正常接单，2019年1月6日至2019年1月19日无实际接单，2019年1月20日开始正常接单。另查明，被告朱林圣驾驶的二轮摩托车未投保交强险。上述事实有道路交通事故认定书、病例以及当事人当庭陈述等在卷佐证。关于汝管理因纠纷发生造成的各项损失如何计算，围绕诉讼请求结合法律规定，具体赔偿项目、赔偿范围、赔偿标准及赔偿方式认定如下：1、医疗费原告主张607元，并提供门诊病历、医疗费发票影像报告单等。本院认为，原告因交通事故受伤接受治疗，并提供了病历、医疗费发票等证据，上述证据均系治疗过程中所形成，且治疗行为与受伤之间具有关联性，经审核，原告共发生医疗费金额为607.62元，原告主张607元，本院予以认定。2、财物损失800元，其中电动车维修费650元、手机维修费150元，提供电动车维修清单及发票各一张以及手机维修收据一张。本院认为，道路交通事故认定书中已载明该事故造成车辆损坏，原告对受损车辆进行维修并提供了维修清单及发票以证明支出的费用，各证据之间可以相互印证，可以证明因本起交通事故造成其电动自行车损失650元；被告虽提供了手机的维修收据，欲证明因手机受损所支出的费用，但是未能提供证据证实该手机受损与本起交通事故之间存在因果关联，故对部分主张，本院不予支持。3、误工费1000元（100元/天×10天），提供滴滴平台接单记录。本院认为，原告自2017年6月30日即在滴滴平台注册从事滴滴运营，原告因本起交通事故致双下肢小腿肿胀，鉴于原告系驾驶车辆从事客运，下肢小腿受伤会导致其对诸如刹车等车辆操作行为构成障碍，增加其驾驶车辆的危险程度，确有休息之必要，鉴于其伤情对驾驶行为的影响，结合其2019年1月6日至2019年1月20日未实际接单的实际，本院认定其误工期限为9天。关于误工标准，原告虽陈述其从事厨师工作，利用工作之余从事滴滴代驾，但是未提供其从事厨师工作的相关证据，根据原告提供的滴滴接单数据资料，2018年共接70单，金额为2855.4元，2019年1月份共计接42单，金额为1670.4元，因原告从事客运获得的收入与接单数及里程等紧密相关，同时考虑到运营成本等因素，本院认定原告的误工标准为80元/天，故原告的误工费为80元/天×9天=720元。4、交通费150元，未提供证据。本院认为，本起事故发生的时间是2019年1月5日22时30分左右，影像科诊断报告单报告日期为2019年1月6日凌晨1点，原告治疗结束后返还其居所地是在凌晨2点左右，该时间段确实不具备乘坐公交车的条件，原告选择打车回家具有合理性，根据泰州市第三人民医院与居所地的距离以及凌晨车辆较少的实际，原告主张交通费150元，符合客观事实，本院依法予以支持。综上，原告因本起交通事故主张的损失，本院认定为2127元。本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人有权请求保险公司先行在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，投保责任人未投保机动车第三者责任强制保险的，由投保义务人在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任。本案中，道路交通事故认定原告汝管理及被告朱林圣负事故的同等责任，有事实及法律依据，故本院对该事故认定书予以采信，并作为确定双方民事赔偿责任承担的依据。鉴于投保第三者责任强制保险系投保义务人强制性法定义务，被告朱林圣驾驶未投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成原告损失，其本身存在相应的过错，且原告的各项损失均未超出机动车第三者责任强制保险限额，故原本应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围承担原告损失的赔偿责任应由被告朱林圣承担。被告朱林圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱林圣应于本判决发生法律效力后十日内赔付原告汝管理因侵权所遭致的损失合计2127元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告朱林圣负担（该款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费400元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  程华国二〇一九年八月十二日书记员  谢振娅附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。