安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1523民初第3207号 原告：何修定，女，1949年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系受害人配偶。 原告：王贤权，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系受害人之子。 原告：王贤红，女,1971年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系受害人之女。 原告：王贤芳，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系受害人之女。 四原告共同委托诉讼代理人：王**，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：张加才，男，1980年4月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省舒城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。 住所地江苏省苏州高新区运河路8号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 被告：苏州九梓市政建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市长泾庙街11号苏州照明大厦208室。 负责人：鲍建华，经理。 委托诉讼代理人：张加才，男，1980年4月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省舒城县。 原告何修定、王贤权、王贤红及王贤芳与被告张加才、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司及苏州九梓市政建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤权、王贤芳及四原告共同委托诉讼代理人王**，被告张加才，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托诉讼代理人董永剑，被告苏州九梓市政建设工程有限公司委托诉讼代理人张加才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何修定、王贤权、王贤红及王贤芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险限额范围内赔偿原告医药费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、财产损失共计人民币197012.51元（其中精神抚慰金在交强险内有限赔付），不足的部分由其他被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日14时20分左右，张加才驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿万佛湖快速通道由东向西行驶至舒城县千人桥镇五里桥街道克玉车行门口处，与王守仓驾驶的电动三轮车发生擦碰，致使车辆损坏，王守仓受伤后经舒城县人民医院抢救无效死亡，发生死亡道路交通事故。舒城县公安局交管大队[2019]第00034号《道路交通事故认定书》认定，当事人张加才负事故主要责任，王守仓负次要责任。原告至今未获赔偿。事故发生时，苏Ｅ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险、商业险，且在有效期内。综上所述，根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》相关规定，原告特具状来院，望支持诉请。 原告为证明其主张，举证有1、原告身份证、亲属关系证明材料一组，证明原告身份情况；2、驾驶证、行驶证、保单材料一组，证明被告具有合法的行车资格，车辆投保且在有效期内的事实；3、《道路交通事故认定书》、尸体检验报告，火化证明书材料一组，证明交通事故致受害人经医院抢救无效死亡，张加才负主要责任的事实；4、医学死亡证明书、医药费发票一组，证明受害人经医院抢救无效死亡，支付必要医药费用的事实；5、收据一份，证明产生车辆维修费用的事实。 被告张加才辩称，对事故发生无异议，被告投保了交强险和150万元不计免赔商业险，原告损失由保险公司赔偿。 该被告举证有：机动车信息查询单两份，证明被告具有合法驾驶资格。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，本公司在保险限额内依法赔偿原告的合理损失。驾驶员负事故的主责，已涉嫌交通肇事罪，故精神损害抚慰金不予支持，且主张金额过高。对交通费和处理事故人员的误工费未提供相应证据，主张数额过高，请法庭考虑实际支出核定。车辆损失未提供相关证据，不认可。本公司不承担诉讼费。 被告苏州九梓市政建设工程有限公司辩称，对事故发生无异议。车子属于公司的，张加才是本公司员工，是借用公司车辆。如赔偿有不足部分公司不承担，因购买了保险，原告所有损失由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：对四原告系受害人王守仓亲属及道路交通事故发生致受害人王守仓抢救无效死亡和两车损坏，并发生部分医疗费，且张加才负事故主要责任、王守仓负事故次要责任的事实，由原告所举具备证据属性的证据1、2、3、4佐证，各方无异议，应予确认。对受害人电动三轮车损失，原告虽提供证据5证明，但系非正式票据，将由本院根据实际情况酌定。另查，肇事车辆系苏州九梓市政建设工程有限公司所有，并在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和150万元不计免赔商业险。被告张加才系苏州九梓市政建设工程有限公司员工，双方系车辆借用关系。 本院认为：公民的生命权受法律保护，因过错致其损害的，应负相应民事责任。本案被告张加才违法驾驶车辆致受害人王守仓抢救无效死亡，造成一定的经济损失，事实清楚，因果关系明确，由《道路交通事故认定书》、医学死亡证明书、火化证明书、尸体检验报告及医疗费票据等在卷佐证，足以认定，被告依法应承担相应赔偿责任；受害人王守仓自身亦存在部分过错，应减轻被告方赔偿责任。鉴于张加才与苏州九梓市政建设工程有限公司系合法车辆借用关系及肇事车辆投保情况，故依据法律规定，原告损失先由该保险分公司在交强险和商业险内赔付，不足部分由被告张加才负担。被告张加才虽然涉嫌交通肇事罪，但原告主张其他责任主体赔偿精神抚慰金诉求可以支持；诉讼费系被保险人涉诉支付的必要合理费用，保险人未能举证证明属于免责条款且履行了充分说明义务，则该费用由保险人负担。原告损失核定为：医疗费271.71元，死亡赔偿金83976元[13996元/年×（20-14）年]，丧葬费32575元，交通费酌为4000元，处理事故人员误工费酌为10000元，电动三轮车酌为1200元，精神抚慰金根据过错程度酌为60000元。合计192022.71元。 综上所述，原告诉请，合法正当部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告张加才赔偿原告何修定、王贤权、王贤红、王贤芳因王守仓交通事故死亡导致的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、丧事误工费、交通费及精神抚慰金等各项损失计192022.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险内赔偿医疗费271.71元，电动车修理费1200元，死亡赔偿金、精神抚慰金等损失110000元，计111471.71元；其余损失80551元，由该保险公司在商业险内赔偿80%即64440.8元。两项合计175912.51元，均于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告何修定、王贤权、王贤红及王贤芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  熊中生 二〇一九年八月三十日 书记员  方 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿； 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。