wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢569号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：白雪，女，1987年4月23日生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人白雪信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初6819号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人白雪向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付50,996.97元。本院立案受理后，依法对被执行人白雪财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  罗静深审判员  赵芳芳二〇一九年八月二十六日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢603号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：宫万娣，女，1974年9月14日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人宫万娣信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初218号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人宫万娣向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付252,137.56元。本院立案受理后，依法对被执行人宫万娣财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 汪 露二〇一九年八月二十六日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初3832号原告:深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人:刘可喜。委托代理人:丁锐，河南豫和律师事务所律师。被告：苏天良，男，汉族，1967年12月2日出生，身份证住址江西省上饶市弋阳县。本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司于2019年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元由原告深圳五星车联网科技股份有限公司承担。受理费原告已预交。审判长 杨    烘二〇一九年八月二十二日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢550号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：林李敏，男，1981年10月18日生，汉族，户籍地广东省梅州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人林李敏信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4532号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人林李敏向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付88,368.38元。本院立案受理后，依法对被执行人林李敏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  孙 琼审判员  赵芳芳二〇一九年八月二十六日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢561号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡艳，女，1990年4月1日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人胡艳信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4543号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人胡艳向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付194,165.43元。本院立案受理后，依法对被执行人胡艳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  孙 琼审判员  赵芳芳二〇一九年八月二十六日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢521号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：肖春花，女，1984年3月12日生，汉族，户籍地福建省龙岩市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人肖春花信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4501号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人肖春花向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付74,328.05元。本院立案受理后，依法对被执行人肖春花财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 徐 莉审判员 顾首明二〇一九年八月二十六日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执871号 申请执行人镜湖区天空策划设计室，住所地安徽省芜湖市镜湖区绿地新都会Ｂ座518室，注册号×××25。 经营者：张伟，男，1983年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：张胜，男，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人安徽筑巢网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城德邑风尚12#楼1-702室，统一社会信用代码91340207MA2N0E9Y5N。 法定代表人：姚义刚，总经理。 镜湖区天空策划设计室与安徽筑巢网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初3048民事判决书立案执行，依法送达了执行通知书，责令其履行执行标的20300.00元（镜湖区天空策划设计室申请执行安徽筑巢网络科技有限公司支付广告费余款20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息;支付案件受理费300元;承担本案执行费205元）。 本案在执行过程中： 1、经阅卷，本院电话联系安徽筑巢网络科技有限公司182××××1810手机号码，该号码为空号。本院工作人员前往被执行人住所地芜湖市镜湖区醇美华城德邑风尚12＃楼1-702户查找被执行人及其财产线索,查找未果。由于无法直接送达相关法律文书，本院依法向其公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令。 2、本院于2019年2月26日、2019年8月26日通过全国网络查控系统查询被执行人安徽筑巢网络科技有限公司名下的财产信息。查知被执行人安徽筑巢网络科技有限公司名下无银行存款，无证券、保险登记信息,其名下无房产、车辆。 3、本院已查询被执行人安徽筑巢网络科技有限公司企业基本注册信息，该企业为法定代表人姚义刚100%全资公司。被执行人法定代表人姚义刚无法取得联系，本院依法查询了姚义刚名下的财产情况。查知姚义刚名下无银行财产、无工商登记、证券、保险登记信息，无车辆，有位于芜湖市镜湖区宏金金色水岸13＃楼1单元703室房产、芜湖市××＃楼××室房屋，本案已轮候查封，暂无处置权。 4、本院于2019年3月4日将被执行人安徽筑巢网络科技有限公司列入失信执行人名单，并于2019年8月28日对其采取限制消费措施，于2019年8月28日将法定代表人姚义刚纳入失信人名单，对其限制高消费。上述措施在中国执行信息公开网上公布。 5、本院已前往芜湖市住房公积金管理中心查询被执行人姚义刚名下的公积金信息，其名下无公积金。 6、本院已约谈申请执行人并告知其被执行人安徽筑巢网络科技有限公司、姚义刚名下无财产可供执行的财产情况，并要求其提供财产线索。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  丁永新 执行员  戴晓红 执行员  李同陆 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵讷敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢588号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：柴余先，男，1973年9月1日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人柴余先信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初202号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人柴余先向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付292,597.70元。本院立案受理后，依法对被执行人柴余先财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  罗静深审判员  赵芳芳二〇一九年八月二十六日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢553号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李权锋，男，1979年8月1日生，汉族，户籍地广东省恩平市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李权锋信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4535号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人李权锋向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付91,511.63元。本院立案受理后，依法对被执行人李权锋财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  孙 琼审判员  赵芳芳二〇一九年八月二十六日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢279号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张志强，男，1990年5月22日生，汉族，户籍地山西省临汾地区临汾市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张志强信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4300号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人张志强向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付93,711.3元。本院立案受理后，依法对被执行人张志强财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序2019年7月25日扣划被执行人存款1,017.33元，发还申请人本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,017.33元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  孙 琼审判员  赵芳芳二〇一九年八月二十六日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执310号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张莹，女，汉族，1989年5月11日出生，住上海市黄浦区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张莹仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第24339号裁决书已经发生法律效力。因张莹未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月28日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第24339号裁决书由上海市黄浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年八月二十八日书记员 郑 岗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）佛城法执字第5734号 （2019）粤0604执恢578号 胡伟桓、杨挺、陈伟发： 关于胡伟桓与杨挺、陈伟发民间借贷纠纷一案【执行依据（2014)佛城法民三初字第2171号民事判决书】。经本院执行，被执行人已经向申请人履行完本案的还款义务，本案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢501号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曾保林，男，1983年7月22日生，汉族，户籍地四川省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人曾保林信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4462号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人曾保林向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付12,406.53元。本院立案受理后，依法对被执行人曾保林财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 徐 莉审判员 顾首明二〇一九年八月二十六日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1974号 申请执行人：赵建东，男，汉族，1992年11月29日出生，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：陈真，女，汉族，1979年8月14日出生，住广东省高要市。 申请执行人赵建东与被执行人陈真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初5186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定； —、陈真在判决生效之日起十日内向赵建东偿还借款本金6.5万元及支付利息(以借款本金3万元为基数，自2017年11月26日起至付清之日止，按月利率2%计算；以借款本金3.5万元为基数，自2018年1月19日起至付清之日止，按月利率2%计算)； 二、陈真在判决生效之日起十日内向赵建东支付律师费1.5万元。 三、案件受理费1970元，保全费888元，均由被执行人负担。因被执行人陈真未按上述生效法律文书履行义务，赵建东向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经向车辆管理部门查询，被执行人陈真无车辆。 （二）经向房产管理部门查询，本院于2018年6月14日作出（2018）粤0402民初5186号民事裁定，查封被执行人陈真名下位于江门市××××室[权证号码：粤（2016）江门市不动产权第1007489号]不动产，查封期限为三年，从2018年6月26日起至2021年6月25日止。本次查封为轮候查封。执行中，本院于2019年7月29日作出（2019）粤0402执1974号执行裁定，裁定：查封被执行人陈真名下座落于肇庆市××区××城镇××房[产权证号：粤（2016）肇庆高要不动产权第0002498号]的不动产。查封期限为三年，从2019年8月2日起至2022年8月1日止。本次查封为轮候查封。 （三）经向金融机构进行调查，被执行人陈真无可供执行财产。 （四）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人陈真纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈真负有继续向申请执行人赵建东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年八月二十八日 书记员  劳慧敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢568号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曹菊，女，1991年10月3日生，汉族，户籍地云南省昭通市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人曹菊信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初6817号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人曹菊向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付17,797.33元。本院立案受理后，依法对被执行人曹菊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  孙 琼审判员  赵芳芳二〇一九年八月二十六日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢562号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄阿斌，男，1988年9月14日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人黄阿斌信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4544号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人黄阿斌向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付215,202.55元。本院立案受理后，依法对被执行人黄阿斌财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  孙 琼审判员  赵芳芳二〇一九年八月二十六日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执276号 申请执行人：郁南县农村信用合作联社，住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。 委托代理人：冯灿，该社职员。 被执行人：林灶群，女，汉族，1958年12月5日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人郁南县农村信用合作联社与被执行人林灶群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）粤5322民初420号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执276号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 宾益生 审判员 周清华 二〇一九年八月六日 书记员 黄 莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初3851号原告:深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人:刘可喜。委托代理人:丁锐，河南豫和律师事务所律师。被告：贺建军，男，汉族，1982年4月15日出生，身份证住址湖南省宁乡县。本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司于2019年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元由原告深圳五星车联网科技股份有限公司承担。受理费原告已预交。审判长 杨    烘二〇一九年八月二十二日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执1915号 申请执行人舒丰毅与被执行人肖军、上海隆君贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初22955号民事判决书，于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人肖军、上海隆君贸易有限公司支付879,457元。本院立案受理后，依法对被执行人肖军、上海隆君贸易有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间执行内容 2019年4月11日向被执行人肖军、上海隆君贸易有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2019年4月11日对被执行人肖军、上海隆君贸易有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查 2019年6月26日对被执行人肖军、上海隆君贸易有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，并查封被执行人肖军名下牌照号为沪EEXXXX东风日产牌汽车一辆 2019年7月8日对被执行人肖军、上海隆君贸易有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单 2019年8月8日对被执行人肖军、上海隆君贸易有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查 2019年8月15日对被执行人户籍地、住所地进行必要调查，查无结果 2019年8月15日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人本次执行过程 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 俞惠琴 二〇一九年八月二十八日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6743号之一 被执行人陈美凤，女，汉族1973年8月18日出生,住广东省怀集县。 关于陈美凤犯诈骗、赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1667号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈美凤应缴交罚金130000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6743号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十五日 书记员  杨健航
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢625号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵新华，女，1969年9月26日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人赵新华信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初257号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人赵新华向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付244,465.98元。本院立案受理后，依法对被执行人赵新华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 严 超审判员 俞惠琴二〇一九年八月二十六日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢559号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄进华，男，1981年7月3日生，汉族，户籍地广东省梅州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人黄进华信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4541号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人黄进华向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付177,143.12元。本院立案受理后，依法对被执行人黄进华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  孙 琼审判员  赵芳芳二〇一九年八月二十六日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢575号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：施东校，男，1981年9月8日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人施东校信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初6827号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人施东校向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付171,914.23元。本院立案受理后，依法对被执行人施东校财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  罗静深审判员  赵芳芳二〇一九年八月二十六日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢563号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周章亚，男，1971年8月8日生，汉族，户籍地湖北省松滋市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人周章亚信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4545号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人周章亚向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付253,289.58元。本院立案受理后，依法对被执行人周章亚财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  孙 琼审判员  赵芳芳二〇一九年八月二十六日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保180号 乔文孔、赵玉清： 关于乔文孔与赵玉清民间借贷纠纷一案，我院已对被申请人赵玉清所有的位于沽源县旧房改造拆迁款30000元予以冻结，冻结期限为一年（2019年8月22日——2020年8月21日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇一九年八月二十三日
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执998号 申请执行人淦家娜与被执行人上海亿埠健康科技有限公司合伙协议纠纷一案，依本院作出的(2018)沪0105执1886民事调解书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人上海亿埠健康科技有限公司支付投资款、违约金、案件受理费共计251,650元。 本院立案受理后，依法对被执行人上海亿埠健康科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2019年3月1日向被执行人上海亿埠健康科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2019年3月7日对被执行人上海亿埠健康科技有限公司银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查 2019年3月18日对被执行人上海亿埠健康科技有限公司住所地进行必要调查 2019年4月23日对被执行人上海亿埠健康科技有限公司银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查 2019年5月7日对被执行人上海亿埠健康科技有限公司采取限制高消费措施 2019年5月7日将被执行人上海亿埠健康科技有限公司纳入失信被执行人名单 2019年7月26日对被执行人上海亿埠健康科技有限公司银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查 2019年8月21日对被执行人上海亿埠健康科技有限公司法定代表人住所地进行必要调查 2019年8月23日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请人执行情况 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 青 审 判 员  顾首明 审 判 员  俞惠琴 二〇一九年八月二十七日 法官助理  陆 敏 书 记 员  陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0812民初1764号 原告：济宁市天宏房产中介有限公司兖州锦绣华府店。住所地：济宁市兖州区龙桥街道办事处锦绣华府西门商铺。统一社会信用代码91370882MA3N87W50R。 法定代表人：卢强，职务总经理。 被告：孟建波，男，1972年4月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人:高风，山东九州匡正律师事务所律师。 原告济宁市天宏房产中介有限公司兖州锦绣华府店与被告孟建波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。依法由审判员孟令涛适用简易程序公开开庭进行了审理。济宁市天宏房产中介有限公司兖州锦绣华府店在起诉时，列胡霞为被告，庭审过程中，口头申请撤回对胡霞的起诉，本院予以准许。济宁市天宏房产中介有限公司兖州锦绣华府店的法定代表人卢强、被告孟建波的委托诉讼代理人高风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济宁市天宏房产中介有限公司兖州锦绣华府店向本院提出诉讼请求：1.判令孟建波支付中介费10000元并承担违约金；2.诉讼费由孟建波承担。2019年4月26日，孟建波、胡霞与济宁市天宏房产中介有限公司兖州锦绣华府店签订《房屋买卖合同书》，约定孟建波将其所有的位于兖州区住房出售给胡霞，合同第八条约定了各方的权利义务关系，并约定中介费10000元，约定不按时支付中介费违约责任为逾期一日按未付费用的3%，现因中介费承担问题，三方无法达成一致意见，请求法院依法判决。 济宁市天宏房产中介有限公司兖州锦绣华府店为证明自己主张的事实和请求向法庭出示了以下证据： 证据：房屋买卖合同书一份，证明济宁市天宏房产中介有限公司兖州锦绣华府店、孟建波、胡霞三方签订的房屋买卖合同，中介费10000元，如果孟建波、胡霞存在违约，由违约方承担中介费，并按未付费用3%加付违约金。 孟建波辩称，因中介公司拟定的房屋买卖合同不完善，漏洞百出，事实上无法履行，孟建波、胡霞被迫协议解除了该买卖合同。中介公司未尽到合同义务，无权要求中介费用，应驳回其诉讼请求。 孟建波未向法庭提供任何证据。 本院经审查认为济宁市天宏房产中介有限公司兖州锦绣华府店提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据予以认定，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2019年4月26日，通过济宁市天宏房产中介有限公司兖州锦绣华府店工作人员介绍，孟建波将自己所有的房屋出售给胡霞，三方签订了《房屋买卖合同书》，约定了孟建波将其所有的位于兖州区住房出售给胡霞，该房建筑面积147.54平方米，一并转让储藏室、车位各一个，价格为902000元，签订之日胡霞向孟建波交付定金20000元，并于2019年5月11日前给付首付272000元，剩余房款630000元申请贷款。第八条约定了中介服务，济宁市天宏房产中介有限公司兖州锦绣华府店为双方提供中介服务。中介服务费10000元，由胡霞负担，应于交付定金时一次性付清。双方未能交易成功的，中介费不予减免，双方自愿解除合同的，双方各承担50%。若一方违约或违背诚信原则导致未能交易成功的，由违约方或过错方承担全部中介费。若不按时支付中介费的，每逾期一日，应按未付费用的3%加付违约金……。合同签订后，胡霞向孟建波支付定金20000元，向济宁市天宏房产中介有限公司兖州锦绣华府店支付中介费10000元。后由于孟建波以胡霞贷款无法确定贷款时间为由取消了房屋买卖，并将20000元定金退还给胡霞，济宁市天宏房产中介有限公司兖州锦绣华府店将中介费10000元退还给胡霞。济宁市天宏房产中介有限公司兖州锦绣华府店认为孟建波构成违约，应给付10000元中介费，双方未能协商解决故诉至本院处理。 本院认为，济宁市天宏房产中介有限公司兖州锦绣华府店、孟建波、胡霞三方共同签订的房屋买卖合同，是各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。济宁市天宏房产中介有限公司兖州锦绣华府店为孟建波提供了订立房屋买卖合同的媒介服务，履行了合同义务，由于孟建波一方违约导致未能交易成功，根据三方合同约定，由违约方或过错方承担全部中介费，即由孟建波向济宁市天宏房产中介有限公司兖州锦绣华府店支付中介费。孟建波以济宁市天宏房产中介有限公司兖州锦绣华府店提供的房屋买卖合同不完善，无法履行，未尽到合同义务为由拒绝支付中介费的答辩意见无事实及法律依据，不能成立，本院不予采信。济宁市天宏房产中介有限公司兖州锦绣华府店主张中介费10000元，符合法律规定及双方约定，本院对该项诉讼请求予以支持；对于济宁市天宏房产中介有限公司兖州锦绣华府店要求孟建波支付自合同签订之日起的违约金，因济宁市天宏房产中介有限公司兖州锦绣华府店不能举证证明孟建波违约发生日期且合同约定的违约金利率每日3%，明显过高，本院酌情支持按年利率6%计算违约金，计算方式以10000元为基数，按年利率6%自起诉之日2019年6月3日计算至判决确定的给付之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下: 孟建波于本判决生效之日起十日内支付济宁市天宏房产中介有限公司兖州锦绣华府店中介费10000元及违约金（以10000元为计算基数，按年利率6%从2019年6月3日计算至判决确定的给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孟建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟令涛 二〇一九年八月十二日 书记员  钟 然
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执363号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路XXX号。法定代表人：龙穗生。委托诉讼代理人：俞超强,北京市京师(上海)律师事务所律师。被执行人：朱进勇，男，1979年10月31日出生。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人朱进勇仲裁一案，北海国际仲裁院于2018年12月14日作出的(2018)北国仲字第45958号裁决书已经发生法律效力。因朱进勇未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第45958号裁决书由上海市青浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇一九年八月三十日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初595号原告：罗建平，男，汉族，1982年8月6日出生，住址：广东省仁化县。委托诉讼代理人：马艳芬，广东维群律师事务所律师。被告：谭四强，男，汉族，1970年2月9日出生，住址：广东省仁化县。被告：李罗苟，男，汉族，1964年2月26日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。原告罗建平与被告谭四强、李罗苟承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建平及其委托诉讼代理人马艳芬、被告谭四强、李罗苟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭四强、李罗苟共同向原告支付开挖掘机施工的劳务费48300元；2.判令二被告以48300元为本金，从2017年1月25日起按年利率6%向原告支付利息，计至本金清偿之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年下半年，二被告因为伐木需要开辟一条通往林地的道路，于是找到原告，要求原告使用其挖掘机进行作业，约定了工作报酬。原告完成工作后，经结算，双方在2017年1月25日在《收据》上载明劳务费总共是83750元，已付35450元，未付48300元，并都签名确认。经原告多次找二被告还款，催告未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告谭四强辩称，我不认可所欠原告48300元。原告是李罗苟找来的，虽然李罗苟是我的雇员，由其负责管理开挖山路，但李罗苟并没有尽到管理责任。我认为原告开挖山路的费用并没有那么多。被告李罗苟辩称，所欠原告的挖掘机台班费属实。我是谭四强雇员，代表谭四强雇请原告挖路。原告的挖掘机一共做了2个月，我每天都有去监工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2收据，证明原、被告共同确认被告尚欠原告劳务费48300元。被告谭四强质证意见：对原告身份证有异议，被告谭四强并不认识原告；对收据有异议，该收据是被告李罗苟签名，但被告谭四强不认可该数额。被告李罗苟对原告提交的证据无异议。本院认定：对身份证予以认定，原告是本案适格主体；对收据予以认定，能证明被告李罗苟作为谭四强的雇员，在收据签名认可尚欠原告挖掘机台班费48300元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年下半年，被告谭四强因为伐木需要开挖山路，要其雇员李罗苟找人开挖，李罗苟找到原告，要求原告使用其挖掘机挖路，并约定了台班费用，后原告按要求完成工作，开挖好的山路已交给被告使用。2017年1月25日，双方对原告的台班费进行了结算，被告谭四强给钱李罗苟让其支付所欠下的款项，李罗苟支付了原告35450元，并在《收据》上签名确认未付48300元。本院认为，本案是承揽合同纠纷。一、被告所欠原告的挖掘机台班费48300元，虽然谭四强对所欠的数额有异议，但该数额经结算后由李罗苟确认，故本院予以确认。因李罗苟是谭四强的雇员，代表谭四强雇请原告用挖掘机挖路，所需费用也是由谭四强负责，故李罗苟是代表谭四强履行职务，所欠下原告的台班费应由谭四强负责支付。李罗苟无需承担责任。二、关于原告诉求的利息问题。双方确认，原告所开挖的山路在2017年1月25日前已挖好并交付被告使用，故被告应支付报酬，但被告至今仍未完全支付原告报酬，故原告请求被告以48300元为本金自2017年1月25日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：一、被告谭四强于本判决生效之日起十日内支付原告罗建平挖掘机台班费48300元及利息（利息以48300元为基数，从2017年1月25日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告罗建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元（原告已预交），由被告谭四强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赖慈辉二〇一九年八月二十日书记员  谢丽芬
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执异32号案外人：张秀丽，1972年4月11日出生，住山西省忻州市忻府区兰村乡小王村3号，身份证号×××。委托诉讼代理人：司喜平，山西大士律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金叶，山西大士律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行。负责人：姚某，行长。被执行人：李某，汉族。被执行人：梁某，女。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人李某、梁某借款合同纠纷一案中，案外人张秀丽于2019年5月10日对执行位于位于太原市××路房屋（合同编号20131936336号）（以下简称本案争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张秀丽称，2016年8月15日，与李某、梁某通过太原老兵房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，以76万元的价格购买了位于太原市××路的价格购买了位于太原市××路房屋一套。8月21日支付房款311762元（含定金2万元），交付了房屋，该房屋贷款438238元由申请人承接并按月还款。按揭贷款未还清，所以一直不能办理过户。2017年2月在该地址办理了居住证。2019年4月得知该房屋被查封，现申请解除我购买的该房屋的查封。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行辩称，异议人与被执行人明知该房屋有抵押而签订的买卖合同无效，也未提供其实际占有的证据。而且异议人没有全部支付价款，未办理过户存在过错，故应驳回其请求。被执行人李某、梁某辩称，异议人购买房屋属实，请求尽快解除查封。本院经书面审查后查明，申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人李某、梁某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）迎民初字第1299号民事调解书，李某、梁某确认截止到2017年3月2日共欠申请执行人贷款本金27万元、罚息23175.86元。于2018年4月25日前分批还清。2017年4月1日，在该案诉讼前，诉前保全并查封李某、梁某太原市真武路69号38幢4单元21层2101号房屋一套。后因被执行人拒不履行生效的民事调解书所确定的金钱给付义务，案件进入执行程序，执行案件编号为（2017）晋0106执1967号。另查明，2016年8月15日，异议人张秀丽与被执行人李某、梁某通过中介方太原老兵房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，张秀丽购买了位于太原市××路房屋一套，该房屋在中国农业银行办理按揭贷款并进行抵押登记。双方约定交易价格为76万元，付款方式为先付311762元（含定金2万元），该房屋按揭贷款438238元由张秀丽承接并按月还款。当日张秀丽交中介方中介服务费1.9万元，交梁某定金2万元。8月21日委托刘文秀银行转账支付房款291800元，同日李某、梁某出具了收条并交付了房屋和还贷银行卡。之后由张秀丽履行按揭贷款还款义务，该房屋由其使用并办理居住证，相关物业、水电等费用也由其交纳。上述事实有本院（2017）迎民初字第1299号民事调解书、买卖合同、转账凭证、收条、银行流水、情况说明、交费收据等在案佐证。本院认为，对于案外人提出的排除执行异议，应当审查该案外人是否系权利人及该权利的合法性与真实性，以及该权利能否排除执行。本案中，争议房屋在被本院2017年4月1日查封之前，案外人张秀丽与梁某、李某通过中介签订了买卖合同，并支付了部分价款，张秀丽承接该房屋按揭贷款，但现有证据无法证明抵押房屋的买卖行为经过抵押权人同意，其买卖合同合法性难以认定。张秀丽承接按揭贷款并不能认定为交付了全部房款，剩余款项也未交付法院，故其异议不能成立，不能排除执行。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请人张秀丽的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员 周玉旺审判员 李 斌审判员 刘媛媛二０一九年八月二十三日书记员 赵 璇
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执3703号 本院在执行魏永良等与何文平等民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏永良、朱尔敏、强亮华以被执行人何文平、石玉宇、何其妙至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2019)沪0105民初4090号民事调解书，要求被执行人支付3,046,720元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，当事人双发达成执行和解协议，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤回执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请人魏永良、朱尔敏、强亮华向本院申请撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结(2019)沪0105执3703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 俞惠琴 二〇一九年八月二十三日 书记员 陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢534号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈志伟，男，1993年7月26日生，汉族，户籍地山东省烟台市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈志伟信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4552号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人陈志伟向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付60,915.25元。本院立案受理后，依法对被执行人陈志伟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年8月14日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 吴 双审判员 赵芳芳二〇一九年八月二十六日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢497号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蒯信宏，男，1982年10月9日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人蒯信宏信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4457号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人蒯信宏向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付6,748.50元。本院立案受理后，依法对被执行人蒯信宏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱浩然二〇一九年八月二十六日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保190号 本院执行的申请人企工保张家口劳务服务有限公司与郑海禹劳务合同纠纷一案一案，本院已对被申请人郑海禹在中国农业银行有限公司丰宁满族自治区支行的存款1271163.76元予以解除冻结，本案已结案。 二〇一九年八月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初3819号原告:深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人:刘可喜。委托代理人:丁锐，河南豫和律师事务所律师。被告：施飞，男，黎族，1995年10月13日出生，身份证住址海南省陵水黎族自治区。本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司于2019年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元由原告深圳五星车联网科技股份有限公司承担。受理费原告已预交。审判长 杨    烘二〇一九年八月二十二日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10352号 申请执行人：邝瑞能，男，1969年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：曾雪欢，广东枫丹律师事务所律师。 被执行人：周永恒，男，1972年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邓结梅，女，1975年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人邝瑞能与被执行人周永恒、邓结梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1854号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：周永恒、邓结梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金54万元及分别以20万元为本金从2015年11月14日起、以28万元为本金从2016年2月21日起均至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）计算、以6万元为本金从2019年1月21日至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予邝瑞能；二、周永恒、邓结梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予邝瑞能。本案受理费12799.63元，减半收取计6399.82元（申请执行人已预交），由两被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对申请执行人已预交的6399.82元，在本判决发生法律效力后经申请执行人申请，本院予以退回。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人归还借款本金545000及相应利息。本院于2019年6月21日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年6月26日通过法院专递向被执行人周永恒、邓结梅邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年6月24日、2019年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人周永恒、邓结梅的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年6月24日通过佛山市查控网查询被执行人周永恒、邓结梅的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年8月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年8月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄嘉南
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初3836号原告:深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人:刘可喜。委托代理人:丁锐，河南豫和律师事务所律师。被告：罗召文，男，汉族，1968年10月8日出生，身份证住址海南省海口市琼山区。本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司于2019年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元由原告深圳五星车联网科技股份有限公司承担。受理费原告已预交。审判长 杨    烘二〇一九年八月二十二日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢525号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：贺金鹏，男，1992年8月10日生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人贺金鹏信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4505号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人贺金鹏向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付273,587.17元。本院立案受理后，依法对被执行人贺金鹏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 吴 双审判员 赵芳芳二〇一九年八月二十六日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保175号 胡大伟、刘涛： 关于胡大伟与刘涛诉前财产保全一案，我院已对被执行人刘涛驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××××帕萨特轿车一辆予以扣押，在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，扣押期限为二年（2019年8月12日——2021年8月12日），需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本案已结案。 二〇一九年八月十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6421号原告：深圳市茂钿科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠四路与北环大道交汇处方大城2号楼601、602号，统一社会信用代码914403007488605108。法定代表人：徐业程。委托诉讼代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：深圳市顿圆电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区盈丰路22-1号201，统一社会信用代码91440300MA5FF2YW5G。法定代表人：季冬梅。被告：季冬梅，女，1979年11月2日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。原告深圳市茂钿科技有限公司诉被告深圳市顿圆电子科技有限公司、季冬梅票据纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈吉元到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告支付原告票据款17700元及同期银行贷款利息（利息自起诉之日起计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案相关情况原告现持有一张中国农业银行支票，支票显示出票日期为2019年12月15日，支票号码为10309530，出票人为被告深圳市顿圆电子科技有限公司，付款行名称为农业银行深圳龙城支行，出票人账号为41×××03，收款人为原告深圳市茂钿科技有限公司，支票金额为17700元，付款期限为自出票之日起十天。原告称由于被告未提供密码，委托收款未成功。另查，被告深圳市顿圆电子科技有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告季冬梅是唯一自然人股东。判决结果本院认为，本案为票据纠纷。根据我国有关票据的法律规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任，支票被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人行使追索权。本案中，原告作为持票人，因出票人支付密码未填写被拒绝付款的情况下，原告有权要求出票人即被告深圳市顿圆电子科技有限公司承担给付责任。对原告要求被告深圳市顿圆电子科技有限公司支付票面金额17700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以17700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日即2020年3月27日起计至被告实际清偿之日止。关于被告季冬梅的连带责任，被告深圳市顿圆电子科技有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告季冬梅系其唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告季冬梅作为被告深圳市顿圆电子科技有限公司的唯一股东，未举证证明被告深圳市顿圆电子科技有限公司财产独立于自己的财产。综上，被告季冬梅应当对被告深圳市顿圆电子科技有限公司在本案中对原告所负债务承担连带责任。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市顿圆电子科技有限公司在应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市茂钿科技有限公司票据款人民币17700元并支付利息（以票据款人民币17700元为基数自2020年3月27日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款项付清之日止）；二、被告季冬梅对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币121元，由被告负担，该款项原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年八月十八日书记员 蔡晓晴（兼）书记员 谢  晓  凤
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1721民初294号原告：陈**，男，汉族，1965年6月6日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。被告：刘超，男，汉族，1987年8月16日出生，住湖北省孝昌县。原告陈**与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈**到庭参加诉讼，被告刘超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款25500元及利息10710元（利息从2017年10月22日起暂计至2018年12月22日止（共计14个月），按借款25500元按月利率3%计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款25500元，借款期限从2017年10月22日至2017年11月20日，为期28天。约定利息按月利率3%计付，借款时是由被告立下《借款借据》交给原告执存。被告借款后，没依约偿还借款本息，原告多次催收借款无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘超不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告刘超因资金周转需要向原告陈**借款25500元，由被告立写《借款借据》一份交由原告收执，《借款借据》约定借款期限从2017年10月22日至2017年11月20日，为期28天，借款利息按月利率3%计算。被告刘超在《借款借据》上的“借款人”处签名确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告刘超向原告陈**借款25500元的事实，有被告签名确认的《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款25500元，本院予以支持。由于原、被告在《借据》上约定借款利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息依法应从2017年10月22日起按月利率2%计算。被告刘超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘超在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款25500元及逾期利息（从2017年10月22日起按月利率2%计至还清款日止）给原告陈**。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  周卫民人民陪审员  陈 月人民陪审员  姚先锋二〇一九年八月十二日书 记 员  余金洋
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执352号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：刘思旗,该公司员工。被执行人：金宝琴，女，1979年11月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人金宝琴仲裁一案，中国广州仲裁委员会2018年8月14日作出的(2018)穗仲网案字第27354号裁决书已经发生法律效力。因金宝琴未履行上述生效法律文书确定的义务,北京盛元承安资产管理有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第27354号裁决书由上海市奉贤区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年八月二十九日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢636号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杜艳杰，女，1965年9月20日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人杜艳杰信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初284号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人杜艳杰向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付315,532.71元。本院立案受理后，依法对被执行人杜艳杰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 严 超审判员 俞惠琴二〇一九年八月二十六日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14486号原告：刘久龙，男，1952年5月25日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静全，广东旭晨律师事务所律师。被告：王军辉，男，1982年7月16日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告借用合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑锦川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将粤Ｂ×××××丰田越野车返还给原告；2.被告支付原告占用期间的费用（以月租金5000元为标准，从2018年11月13日起至实际返还之日止，暂计至2018年12月31日为7500元）；3.被告支付原告保险费5000元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月13日，原被告双方签订《车辆使用协议书》，约定原告将自有车辆粤Ｂ×××××丰田越野车借给被告使用，使用期限一年，自2017年11月13日起至2018年11月12日止，被告在使用期间所产生的一切费用由被告承担，被告在使用期间所发生的交通事故、失窃、毁损等也由被告承担。现借用期限已届满，被告拒不返还车辆，其行为已严重违反双方合同约定，给原告造成重大经济损失。被告未到庭应诉。经审理查明，原告围绕诉讼请求向法庭递交的证据包括：《车辆使用协议书》。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告递交的证据进行审查，认为原告递交的证据符合证据规则，可以作为定案的依据。根据原告递交的证据，本院确认，原被告于2017年11月13日签订《车辆使用协议书》。本院认为，原被告之间签订《车辆使用协议书》，可证明双方已就出借车辆事宜达成了合议。达成合意后，原告是否按照约定履行了出借义务，原告需承担举证责任。现原告未能提供证据证明其已向被告交付案涉车辆，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告返还车辆及支付占用期间费用等诉请，依据不足，本院驳回原告全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘久龙的全部诉讼请求。本案案件受理费113元（已由原告预交），由原告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年八月十六日书 记 员 梁丹萍（代）
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢489号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：钟良，男，1982年9月7日生，汉族，户籍地四川省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人钟良信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4336号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人钟良向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付116,174.68元。本院立案受理后，依法对被执行人钟良财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱浩然二〇一九年八月二十六日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72证保2号申请人：赫伯罗特股份公司（Hapag-LloydAG)，住所地德国汉堡市博林达姆街25号（Ballindamm25,D-20095Hamburg,German）。代表人：迈克尔.科斯腾（MichaelKastl），该公司财务总监。委托诉讼代理人：杨运福，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，广东恒福律师事务所律师。被申请人：“斯凯洛斯快航”（Skyros)轮的船舶所有人。担保人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地中华人民共和国广东省广州市越秀区××××××××、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。申请人赫伯罗特股份公司于2019年8月22日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人的“斯凯洛斯快航”（Skyros)轮上保存的船舶概况等证据进行保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司以担保金额为人民币300,000元的担保函提供担保。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地的人民法院申请保全证据。申请人赫伯罗特股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、第六十八、第六十九条的规定，裁定如下：一、准许申请人赫伯罗特股份公司的诉前证据保全申请；二、保全“斯凯洛斯快航”（Skyros)轮上的船舶概况等证据材料（详见证据保全清单）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议，可在2019年9月2日前向本院提出异议。审 判 员 钟宇峰二〇一九年八月二十二日法官助理 孙校栓书 记 员 陈玉莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执12313号王彬、魏美竹：你们因追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初11003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付316216.49元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年7月13日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费4643元。（以上金额以结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××62特此通知二〇一九年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢488号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：隋中雨，男，1993年4月8日生，汉族，户籍地吉林省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人隋中雨信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4448号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人隋中雨向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付18,285.47元。本院立案受理后，依法对被执行人隋中雨财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱浩然二〇一九年八月二十六日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2019）藏0103民初464号原告：王波，男，1973年3月25日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：何志昌，西藏明程律师事务所律师。被告：骆典，男，1979年3月3日出生，藏族，职业不详，现住拉萨市。被告：牛恒义，男，1981年6月18日出生，汉族，经商，现住西藏工布江达县。委托诉讼代理人：赵路，西藏尼洋律师事务所律师。原告王波与被告骆典、牛恒义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，被告牛恒义在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2019年5月8日裁定驳回被告牛恒义对本案管辖权的异议。2019年8月6日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人何志昌，被告牛恒义及其委托诉讼代理人赵路到庭参加诉讼，被告骆典，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王波向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告骆典向原告一次性归还借款100万元，由被告牛恒义连带承担其中的60万元；2.本案的诉讼费用由两名被告负担。事实与理由：2018年10月，被告骆典因投资需要陆续从原告借款共计100万元人民币，该借款分三次构成：2018年10月14日，被告骆典向原告借款20万元；2018年11月2日，被告骆典向原告借款60万元；2018年12月7日，被告骆典向原告借款20万元。2019年3月7日，对于以上三次借款的具体金额及时间进行了再次确认，因其中被告牛恒义的账户上转入了60万元，并且被告骆典称被告牛恒义并没有将60万元支付给被告骆典。原告多次要求被告支付所借款项，但被告久拖不付，综上所述，为维护原告方的合法权益，故诉至法院，望判如所请。骆典未向本院提交书面答辩意见。牛恒义答辩称，牛恒义与王波之间不存在民间借贷关系，60万元为王波支付农场的定金，与本案无关，故请求驳回原告的全部诉讼请求。王波为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.《借条》原件1份，拟证据王波与骆典之间存在借贷关系的事实，借款金额为100万元；2.《此一百万元借款的构成》《中国银行交易流水明细清单》《中国建设银行个人账户交易明细》《中国工商银行转账汇款》原件各1份，拟证明王波向骆典支付借款的金额及款项来源，王波向牛恒义支付60万的性质为借款，牛恒义主体适格。对此，牛恒义质证如下：1.对第一组证据的三性及证明目的均不予认可；2.对第二组证据中《此一百万元借款的构成》三性不予认可，对银行类的票据的真实性认可，对转款60万元的事实认可，除此之外对第二组证据的证据目的不予认可。本院认为，对于第一组证据系原件，该份证据仅能证明王波与骆典之间存在借款关系，故对证明双方之间存在借款关系予以采信；对于第二组证据均系原件，仅能证明骆典从王波处借款20万元，故对借款20万的事实予以采信。骆典未向本院提交任何证据。牛恒义为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.《录音光盘》1张，拟证明王波与牛恒义等人之间存在转让农庄的事实，60万元为定金；2.《借款合同》《收条》《汇款单》《内部结算单》原件各1份，拟证明牛恒义与骆典之间存在借款的事实，且借款金额为20万元；3.《照片》打印件3张、《通话录音》1张，拟证明农庄已实际交付王波使用，牛恒义收取的为定金而非借款；4.《转账证明》原件1份、《定金收条》复印件1份、《微信聊天记录》打印件1份，拟证明王波与牛恒义等人之间存在买卖农庄的事实，11月2日转的60万元仅为定金，现农庄交付王波；5.证人周万林的证言，拟证明60万元为转让农庄的定金。对此，王波对第一、二、三、四组证据的三性及证明目的均不予认可，对第五证据的证明目的不予认可。本院认为，上述证据均无法证明其目的，故对上述证据不予采信。骆典缺席，视为对举证、质证等权利的放弃。据原、被告举证、质证及本院认证，本院查明案件事实如下：2018年10月14日，原告王波通过手机银行向被告骆典转款20万元；2018年11月2日，案外人陈美龄通过银行转账的方式向被告牛恒义转账60万元；2018年12月7日，案外人任明通过银行转账汇款的方式向被告骆典转款20万元。2018年12月15日，被告骆典向原告王波出具《借条》一份，其载明：“今借到王波（身份证×××）人民币壹佰万元整1000000元整，用于生意投资。”借款人处由被告骆典签字、捺印，并载明被告骆典身份证号码。2019年3月7日，被告骆典向原告王波出具《此一百万元借款的构成》一份，其载明：“第一笔2018年10月14日由王波中国银行尾号1857的卡打入骆典农业银行尾号7173的帐户上，金额为200000元整（贰拾万元整）；第二笔2018年11月2日由王波让陈美龄用建设银行尾号2004的卡打入骆典指定的刘恒以农业银行尾号6675的帐户上，金额为600000元整（陆拾万元整）；第三笔2018年12月7日由王波让任明用工商银行尾号6302的卡打入骆典农业银行尾号7173的帐户上，金额为200000元整（贰拾万元整）以上三笔借款履行地为拉萨蓝天路交通安居园。”借款人处由被告骆典签字、捺印。庭审中，被告牛恒义认可2018年11月2日收到60万元的转款。本院认为，本案的争议焦点为责任承担主体及原告主张的诉讼请求是否成立，对此，本院析解如下：本院认为，原告提交的《借条》，系原告与被告骆典的真实意思表示，未违反法律的禁止性相关规定，本院对双方的民间借贷关系予以确认。对于责任承担主体及原告主张的诉讼请求是否成立的问题，本院认为，原告作为出借方应当履行向被告骆典借款方提供相应借款的义务，原告现有证据，仅能证明原告向被告骆典借款20万元，对案外人陈美龄向被告牛恒义转款60万元及案外人任明向被告骆典转款20万元的事实，原告并未提供证据证明原告与案外人之间的关系，对原告向被告骆典借款20万元部分，被告骆典理应返还原告该笔借款，故对原告主张的借款100万元的诉讼请求，本院对20万元的部分予以支持，超出部分不予支持，对案外人陈美龄向被告牛恒义转款60万元的事实，被告牛恒义亦认可收到60万元，该款可另行主张，故对原告主张由被告牛恒义连带承担其中的60万元的诉讼请求，本院亦不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告骆典于本判决生效之日起十日内向原告王波返还借款20万元；二、驳回原告王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13800元（原告已预交），由原告王波负担11040元，由被告骆典负担2760元（于本判决生效之日后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 白玛曲措审 判 员 袁  燕审 判 员 梁  正二〇一九年八月二十三日法官助理 向巴措姆书 记 员 卓嘎桑姆
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执2488号 邱春明、常银波： 关于申请执行人邱春明与被执行人常银波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初5419号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人常银波已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日