河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初1378号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层，统一社会信用代码：91130200575503565U。 负责人：郑雪松，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张维强。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：911300008043277628。 负责人：程孝忠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。 被告：陈增瑞，男，1965年4月27日，汉族，住址河北省辛集市。 被告：李会东，男，1982年12月17日出生，汉族，住址石家庄市井隆县。 被告：石家庄市龙威运输有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号孵化器B座1单元0704号，统一社会信用代码：911301016843136139。 法定代表人:李金平，该公司经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）、陈增瑞、李会东、石家庄市龙威运输有限公司（以下简称龙威运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险唐山支公司的委托诉讼代理人张维强、被告平安财险河北分公司的委托诉讼代理人底蕊到庭参加诉讼。被告陈增瑞、被告李会东、被告龙威运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财险唐山支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失30696.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，陈增瑞驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂牵引车由港兴大街自东向西行驶到中储粮路口左转弯时，与由西向东冯全驾驶的冀Ｂ×××××号／冀ＢＰ02挂重型半挂牵引车相撞，造成陈增瑞受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警认定陈增瑞承担事故的主要责任，冯全承担事故的次要责任。原告标的车冀Ｂ×××××号车主唐山顺杰商贸有限公司将原告诉至滦南县人民法院诉请此次事故的全部车损，滦南县人民法院（2015）倴民初字第3136号判决书判令原告赔偿唐山顺杰商贸有限公司42995元。现我司已全额履行判决，根据保险法第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已取得追偿权。因本次事故交警认定陈增瑞承担事故的次要责任，冀Ａ×××××实际车主为李会东，该车挂靠在龙威运输公司，在平安财险河北分公司投保。故原告为各被告垫付金额为30696.5元（42995-2000＊70%＋2000）。请求法院判令各被告按责任比例赔偿原告经济损失。原告向被告追偿未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告平安财险河北分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险和100万元商业保险及不计免赔，我公司在核实事故车辆的行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对合理合法的损失进行赔偿。由于事故车辆冀Ｂ×××××的鉴定未通知我公司查勘车辆，对车辆维修项目与事故造成的车辆损失的关联性不予认可，故申请法院委托鉴定机构重新进行鉴定。 被告陈增瑞、李会东、龙威运输公司均未作答辩，亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告陈增瑞驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂牵引车与冯全驾驶的冀Ｂ×××××号／冀ＢＰ02挂重型半挂牵引车相撞，造成陈增瑞受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定陈增瑞承担事故的主要责任，冯全承担事故的次要责任。经查，冀Ａ×××××车实际车主为被告李会东，该车挂靠在被告龙威运输公司经营，被告陈增瑞系被告李会东雇佣的司机，该车在被告平安财险河北分公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。冀Ｂ×××××号车辆车主为唐山顺杰商贸有限公司，该车在原告人寿财险唐山支公司投保交强险、车损险、商业三者险及不计免赔险。 事故发生后，冀Ｂ×××××号车主唐山顺杰商贸有限公司将本案原告人寿财险唐山支公司诉至河北省滦南县人民法院，要求赔偿此次事故的全部车损，河北省滦南县人民法院于2015年9月24日作出（2015）倴民初字第3136号民事判决书，判令本案原告人寿财险唐山支公司赔偿唐山顺杰商贸有限公司保险理赔款42995元，并承担案件受理费440元。本案原告人寿财险唐山支公司不服提起上诉，河北省唐山市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）冀02民终1162号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，本案原告人寿财险唐山支公司于2016年6月17日将保险理赔款及案件受理费共计43435元打入滦南县人民法院，履行了判决的给付义务。现原告人寿财险唐山支公司向本院提起追偿权之诉。 庭审中，被告平安财险河北分公司对河北省滦南县人民法院作出的生效判决书中认定的事故车辆公估费用认为过高，申请重新鉴定；对施救费中的单位认为不具有施救资质，不予认可；对车速鉴定费不认可；对车损鉴定费认为是间接损失，不承担赔偿责任。 上述事实有河北省滦南县人民法院民事判决书、河北省唐山市中级人民法院民事判决书、银行对账单、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告人寿财险唐山支公司因与被保险人唐山顺杰商贸有限公司之间的保险关系，依据生效民事判决书向其赔偿了保险理赔款，依法获得代位追偿权。被告陈增瑞在交通事故中负主要责任，因其系被告李会东雇佣的司机，其民事责任应由雇主即被告李会东承担；被告龙威运输公司作为李会东车辆的被挂靠单位，依法应承担连带责任；被告平安财险河北分公司作为李会东车辆的保险公司，应首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内按比例承担赔偿责任。原告人寿财险唐山支公司已赔偿唐山顺杰商贸有限公司保险理赔款42995元（包括车损34090元、公估费1705元、施救费4200元、车速鉴定费3000元），其中，车损及施救费共计38290元，由被告平安财险河北分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分由被告平安财险河北分公司在商业三者险限额内按70%比例赔偿25403元；公估费及车速鉴定费共计4705元系交通事故的间接损失，不属被告平安财险河北分公司保险范围，由被告李会东负担70%计3293.50元，被告龙威运输公司承担连带责任。被告平安财险河北分公司辩称车损公估过高，申请重新公估，且认为施救单位无资质，对施救费不认可。因该车损及施救费数额均经生效民事判决书予以确认，故对被告平安财险河北分公司申请重新公估本院不予准许，对其抗辩理由亦不予采纳。被告陈增瑞、李会东、龙威运输公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司2000元，在商业三者险限额内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司25403元； 二、被告李会东于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司3293.50元； 三、被告石家庄市龙威运输有限公司对上述第二项债务承担连带责任； 四、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对被告陈增瑞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，减半收取计283.50元，由被告李会东、被告石家庄市龙威运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邢雪冰 二〇一九年八月二十八日 书记员  封世霞 ——