长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初3039号 原告：刘光辉，住吉林省东丰县。 委托代理人：马骏骐，吉林良智律师事务所律师。 被告：沈阳海川物贸有限公司，住所地沈阳市于洪区李红路（于洪机场）。 法定代表人：栾海川，系经理。 委托代理人：崔亮，系员工。 被告：吉林省顺达非标设备制造有限公司，住所地长春九台经济开发区卡伦工业园区纬2路与经1路交叉处。 法定代表人：刘蔓茹，系董事长。 委托代理人：曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。 委托代理人：陈秀田，吉林常春律师事务所律师。 原告刘光辉与被告沈阳海川物贸有限公司、被告吉林省顺达非标设备制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光辉及其委托代理人马骏骐与被告沈阳海川物贸有限公司的委托代理人崔亮、被告吉林省顺达非标设备制造有限公司的委托代理人曲彦宝、陈秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光辉诉称，2018年12月16日，原告刘光辉受雇于被告吉林省顺达非标设备制造有限公司将部分圆钢自沈阳运输至长春市九台区被告吉林省顺达非标设备制造有限公司。2018年12月17日，原告抵达被告吉林省顺达非标设备制造有限公司,被告吉林省顺达非标设备制造有限公司要求原告将车驶入公司的加工车间,并要求原告帮助其将货车箱门打开，以便于其操控航吊卸货。原告在被告吉林省顺达非标设备制造有限公司的要求下，打开箱门，存放于货箱中的圆钢滚落，将原告双腿砸伤。伤后，原告被送往长春骨伤医院住院治疗32天。后经吉林中正司法鉴定所鉴定:1.刘光辉后续治疗费需20000元;2.刘光辉误工期为300日;3.刘光辉护理期为120日;4.刘光辉营养期为90日。本次事故造成原告经济损失共计人民币270524.05元。经查,原告运输的圆钢系被告吉林省顺达非标设备制造有限公司从被告沈阳海川物贸有限公司处购买,由被告沈阳海川物贸有限公司负责装货，由被告吉林省顺达非标设备制造有限公司负责卸货。故上述被告均应对原告损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。诉讼请求：一、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费138252.65元,住院伙食补助费3200元,误工费78057元,护理费16814.40元,营养费9000元，后续治疗费20000元，鉴定费3200元，交通费2000元，以上共计人民币270524.05元。二、请求法院判令本案诉讼费及律师代理费由被告承担。 被告沈阳海川物贸有限公司辩称，首先对刘光辉的受伤深表同情，但就本案的责任，我认为完全是由于刘光辉在卸货时操作失误造成的，我作为卖货方无任何责任，其理由如下：1、我方确实负责装货，可在装货过程中无任何不当，完全符合规范，且在运输过程中也未发生任何问题。2、一台40余吨的大货车在我公司只装2吨多一点的货，车上还有若干家的货，且货量很大了，刘光辉的受伤与我公司装货没有任何因果关系。3、沈阳海川物贸有限公司在刘光辉受伤的事故当中不存在任何过错，没有过错就不负责任，因为在整个买卖、装车、运输的过程中都没有发生任何问题。综上所述沈阳海川物贸有限公司肯定长春市九台区人民法院依法认定我方无责任不列为共同被告。 被告吉林省顺达非标设备制造有限公司辩称，1、原告与答辩人之间不是雇佣、帮工或劳务关系。2、原告与答辩人之间是承运合同关系，原告负有将答辩人的货物安全运送至目的地、向托运人交付单据的义务。本案中，原告在受伤时还没有完成交货义务，因为其受伤时还没有向答辩人交付交接货物手续即运输单据及货物，其承运合同并没有完成，在承运期间原告自身遭受人身损害，应由其自己承担责任。3、答辩人及员工并没有给予原告任何关于卸车指示，原告操作拆卸车箱板完成是其自身行为，答辩人没有指示错误，不应当承担责任。原告所开货车在到达答辩人处和受伤时答辩人没有人员在现场，因为刚刚是员工上班时间，有的员工在换工作服，有的还没有来到车间。4、原告遭受了身体伤害，其自身存在重大过失；作为货物运输司机，应当具有安全防范意识，对所运输的货物圆钢应当采取必要的固定措施，防止圆钢在车箱内滚动或滑落，但原告恰恰没有采取上述措施，并且明知对圆钢没有采取固定措施的情况下，径行打开车箱板，致使自身遭受损害，应当由其自身承担责任。5、因原告的过失行为，导致答辩人遭受了损失，其车辆停在答辩人车间门口致答辩人损失，应当由原告承担赔偿义务。6、答辩人出于人道主义，在其受伤时为其拨打120急救电话，并送至医院抢救，为其垫付医疗费7057.82元，购买住院所需的用品200元，合计花费7257.82元，原告应当返还。 经审理查明，2018年12月12日，被告吉林省顺达非标设备制造有限公司从被告沈阳海川物贸有限公司购买部分圆钢是通过沈阳小海货站联系实际运货人原告刘光辉将该货物从沈阳运输至长春市九台区被告吉林省顺达非标设备制造有限公司。由被告沈阳海川物贸有限公司负责装货，由被告吉林省顺达非标设备制造有限公司负责卸货。2018年12月17日，原告的车抵达被告吉林省顺达非标设备制造有限公司,原告将车驶入吉林省顺达非标设备制造有限公司的加工车间,并将货车箱门（车箱底部的箱门）打开，卸货。由于原告打开车的底部箱门时没有预见没有捆绑的圆钢可能会滚落，不慎将原告砸伤。伤后，原告被送往长春骨伤医院住院治疗32天，时间为2018年12月17日-2019年1月18日，花住院费137712.33元，诊断为左股骨粗隆下粉碎性骨折、右骨开放性粉碎性骨折，右内踝骨折、耻骨联合撕脱骨折、阴茎皮肤裂伤。出院注意事项，每月复查，全休3个月。原告于2019年3月4日和2019年5月1日，在中国医科大学附属第四医院门诊治疗及复查，花门诊费540.32元，后经吉林中正司法鉴定所鉴定:1.刘光辉后续治疗费需20000元;2.刘光辉误工期为300日;3.刘光辉护理期为120日;4.刘光辉营养期为90日。花鉴定费3200元，花律师代理费14000元。原告提供其从业资格证证明其从事道路运输业工作，误工费要求按日260.19元保护。原告提供派车单，证明伤后去医院花交通费1500元。被告吉林省顺达非标设备制造有限公司为此事花费7257.82元，其中为原告垫付医疗费7057.82元，其他费用200元中有为原告买毛巾30元、护送原告人员伙食费55元、停车费15元。以上事实有原被告提供的相关证据在卷为证。 本院认为，本案原告主张被告沈阳海川物贸有限公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，故本院不予支持。原告主张被告吉林省顺达非标设备制造有限公司承担赔偿责任有事实和法律依据，故本院予以支持，因为原告主张原告的人和车受雇于被告吉林省顺达非标设备制造有限公司为其运货，双方形成雇佣关系，并且在从事雇佣活动中，原告受伤。结合本案实际情况，原告作为运输业人员应当对运输货物的装卸有一定的常识和经验，运输圆钢没有捆绑，卸车时可能滚落，发生意外伤人事件，但原告作为完全民事行为能力人应当预见而没有尽到安全防护意识，造成该事件发生，应承担此事件的一定责任，被告吉林省顺达非标设备制造有限公司也应承担相应责任。经核实，原告刘光辉主张的经济损失：医疗费138252.65元,住院伙食补助费3200元,误工费78057元=260.19元/天×300天,护理费16814.40元=140.12元/天×120天,营养费9000元，后续治疗费20000元，鉴定费3200元，交通费1500元，代理费14000元，合计284024.05元。外加被告吉林省顺达非标设备制造有限公司为此事花费7257.82元，其中为原告垫付医疗费7057.82元，其他费用200元中有为原告买毛巾30元、护送原告人员伙食费55元、停车费15元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告吉林省顺达非标设备制造有限公司于判决生效后立即赔偿原告刘光辉经济损失284024.05元+7257.82元=291281.87元的60%即174769.12元，扣除垫付的7257.82元后给付余款167511.30元。 二、驳回原告刘光辉要求被告沈阳海川物贸有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。 案件受理费2678元,由原告刘光辉承担1071.20元，被告吉林省顺达非标设备制造有限公司承担1606.80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇一九年八月八日 书记员  房 阳