重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2014)渝五中法民初字第01052号原告：赵荣，男。委托代理人：刘平，重庆罗鹏律师事务所律师。委托代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。被告：陈体国，男。被告：贵州明旭房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路26号宇利广场1单元11层5号。组织机构代码：57713015-X。法定代表人：陈伦红，执行董事。原告赵荣与被告陈体国、贵州明旭房地产开发有限公司（以下简称明旭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。合议庭原由代理审判员任志勇担任审判长，与代理审判员王雪飞、人民陪审员夏德荣组成，经过两次变更，最后由审判员沈娟担任审判长、与代理审判员王雪飞、人民陪审员戴小华组成，原告赵荣的委托代理人王欢、刘平，被告陈体国到庭参加诉讼，被告明旭公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵荣起诉称：原告赵荣与被告陈体国、明旭公司于2013年10月17日签订了借款协议。合同明确约定了借款金额、还款期限、利息、资金管理费、逾期加收利息等。赵荣于2013年10月23日按约定支付了借款贰佰万元给被告。2014年5月19日，原告赵荣与被告陈体国、明旭公司又签订了一份补充协议，该协议约定被告明旭公司对被告陈体国所欠原告赵荣债务承担连带担保责任。还款期限届满后，被告未偿还本息，故原告诉至法院，请求：1.判令两被告偿还原告赵荣欠款3360000元（其中含借款本金200万元，资金利息78万元，资金管理服务费52万元，加收利息6万元），并支付自2014年11月1日起至全部欠款还清之日止的加收利息（按每月7万元计算）；2.判令被告支付原告赵荣律师费10万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告赵荣明确其诉讼请求第一项为：判令被告陈体国偿还原告赵荣欠款3360000元，明旭公司对陈体国该债务承担连带担保责任；资金利息78万元为以200万元借款本金为基数，自2013年10月23日起，按照月息3%的标准，计算至2014年10月31日得出；资金管理服务费52万元即以上述计算基数及时间，按照每月2%的标准计算得出；加收利息6万元亦按上述计算基数及时间，按照每月0.5%的标准计算得出；2014年11月1日以后的加收利息每月7万元的计算标准为借款利率每月3%及加收利息每月0.5%两项之和。被告陈体国答辩称：该借款系为明旭公司工程所借，亦用于该工程，现明旭公司未足额支付工程款，导致该借款未能清偿，陈体国不承担还款责任；借款利息等费用过高，不应支付。被告明旭公司未作答辩。原告赵荣为支持其诉请，向本院举示以下证据：1.借款协议一份，拟证明赵荣与陈体国签订《借款协议》，约定陈体国向赵荣借款200万元，并约定借款期限、利息以及明旭公司作为开发商承担担保责任等内容；2.借条一份、个人业务凭证两份，拟证明赵荣按约向陈体国支付借款200万元；3.《补充协议》一份，拟证明赵荣与陈体国、明旭公司就本案借款达成补充协议，约定若由于明旭公司未按施工合同支付工程进度款致使陈体国未能履行还款义务，明旭公司就本案借款承担连带担保责任；4.证明一份，拟证明本案借款中钟琴芳支付的100万元系受赵荣的委托支付的；5.收据一张，拟证明赵荣支付了律师费10万元。被告陈体国质证对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告明旭公司未在庭审中举示证据。经审理查明，2013年10月17日，赵荣（贷款人、甲方）与陈体国（借款人、乙方）签订《借款协议》，约定借款金额为贰佰万元，由甲方直接支付到乙方指定账户上，借款期限为6个月，借款时间以资金到达指定账户的时间为准；借款利息为自乙方收到甲方款时，乙方就支付甲方当月利息和资金管理费，当使用1个月期满即支付第二个月利息和资金管理服务费，以此类推。资金利息为月利率3%，资金管理费为按月使用资金的2%，该借款如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%等。同日，陈体国出具借条一份，载明：今借到赵荣的现金人民币贰佰万元整。2013年10月23日，赵荣委托钟琴方以及其自己分别向陈体国指定账户各转款100万元。2014年5月19日，赵荣（甲方）与陈体国（乙方）、明旭公司（丙方、担保方）签订了《补充协议》，载明：由于草海湾畔项目工程因规划变更的原因，暂时无法按原合同履行还款义务。现经甲、乙、丙三方友好协商，达成如下补充协议：一、原合同约定借款本金及利息和资金管理费的还款义务按照原合同执行；二、若由于丙方未按施工合同支付工程进度款致使乙方未能履行还款义务，丙方承诺就所涉及乙方的还本义务按原借款协议承担连带担保责任。另，原告赵荣陈述其委托律师提起本案诉讼，支付了律师费10万元。审理中，被告陈体国陈述其支付了前两个月的利息，但未提供相应证据，原告赵荣对此不予认可。另外，被告陈体国还陈述明旭公司尚欠其工程款4000余万元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款。本案中，原告赵荣与被告陈体国约定了借款事宜，并支付了借款200万元，陈体国亦认可收到该款项，双方之间借款关系成立并生效。陈体国未按约偿还借款本息，故原告赵荣主张其偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款用途并不影响借款关系的成立生效与否，亦不影响对债务主体的认定，故被告陈体国抗辩该款项系用于明旭公司工程建设，不应由其偿还的理由不能成立。对于原告赵荣主张被告陈体国应支付该200万元借款自出借之日起的利息及逾期利息的问题。双方在《借款协议》中约定：资金利息为月利率3%，资金管理费为按月使用资金的2%，该借款如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%等，该约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。对于被告陈体国抗辩其偿还了两个月的利息，但未提供相应的依据，故本院对该抗辩理由，不予支持。对于原告赵荣主张被告陈体国应支付其律师费10万元的诉讼请求，因双方在《借款协议》及《补充协议》中并未约定律师费的承担问题，律师费亦非实现本案债权必须产生的费用，故原告该主张于法无据，本院不予支持。对于原告赵荣主张被告明旭公司对被告陈体国的上述债务承担连带清偿责任的问题。各方在《补充协议》中约定若由于明旭公司未按施工合同支付工程进度款致使陈体国未能履行还款义务，明旭公司承诺就所涉及陈体国的还本义务按原借款协议承担连带担保责任。现被告陈体国陈述明旭公司尚欠4000余万元的工程款未支付，明旭公司亦未举示充分证据证明其已按照施工合同足额支付工程进度款，故原告赵荣在担保期间和担保范围内，主张明旭公司对陈体国的上述债务承担连带担保责任的请求符合各方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈体国自本判决生效之日起十日内偿还原告赵荣借款本金200万元及利息，利息以200万元本金为基数，自2013年10月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付至本金付清之日止；二、被告贵州明旭房地产开发有限公司对被告陈体国上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费34480元，由原告赵荣负担7840元，被告陈体国、贵州明旭房地产开发有限公司负担26640元；诉讼财产保全费5000元，由被告陈体国、贵州明旭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  沈 娟代理审判员  王雪飞人民陪审员  戴小华二〇一六年二月二十五日书 记 员  向 阳