广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤1971民初2412号 原告：张萍，男，1964年11月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：潘秋波，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子棋，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被告：东莞市石排威丁顿餐厅。 投资人：梁彩弟，女，1977年6月3日出生，汉族。 被告：梁彩弟，女，1977年6月3日出生，汉族。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈琳丹，男，1963年12月15日出生，汉族。 被告：陈琳丹，男，1963年12月15日出生，汉族。 原告张萍诉被告东莞市石排威丁顿餐厅(以下简称“威丁顿餐厅”)买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月16日立案受理，依法适用简易程序独任审判，后根据原告的申请追加陈琳丹、梁彩弟为被告,并根据案件情况转为普通程序，依法组成合议庭分别于2019年6月18日、2019年7月23日公开开庭进行了审理。2019年6月18日原告张萍及其委托诉讼代理人潘秋波、被告威丁顿餐厅及梁彩弟的共同委托诉讼代理人即被告陈琳丹到庭参加诉讼；2019年7月23日原告张萍及其委托诉讼代理人潘秋波到庭参加诉讼，被告威丁顿餐厅、梁彩弟、陈琳丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张萍向本院起诉，后变更诉讼请求，即判令：1.被告向原告支付货款人民币53736元及逾期付款期间的利息5142.54元（以53736为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月4日起算至实际清偿之日止，暂计至2018年12月5日）；以上合计人民币58878.54元；2.被告陈琳丹对上述债务承担连带清偿责任；3.被告梁彩弟对威丁顿餐厅的上述债务不能偿付部分承担清偿责任；4.本案所有诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告张萍为被告威丁顿餐厅供应商，原告张萍自2016年开始向被告威丁顿餐厅供应厨房通烟等设备。原告张萍按照约定履行其供货义务后，被告威丁顿餐厅未按时足额支付其设备款，期间被告威丁顿餐厅通过微信转账等方式支付部分款项，但截至2018年12月5日被告威丁顿餐厅共拖欠原告货款53736元，经原告张萍多次催告拒不支付，被告威丁顿餐厅已构成违约，依法应承担违约责任。被告陈琳丹作为威丁顿餐厅的前经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条相关规定，被告陈琳丹依法应承担连带清偿责任。2016年11月24日威丁顿餐厅的投资人变更为梁彩弟，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条相关规定，被告梁彩弟应当对威丁顿餐厅上述债务不能偿付部分承担清偿责任。为维护原告张萍的合法权益，原告张萍依法提起诉讼，请求依法判令如上。 被告威丁顿餐厅、陈琳丹、梁彩弟共同答辩称，原告张萍的诉请金额不正确，原告张萍未提供送货单及合同，双方未对清楚账额。 经审理查明，原告张萍提供2018.7.3日清算单证明被告拖欠其货款53736元的事实。该清单上记载2018.7.3日清算，共计82145元-20000-4000-4409，下欠53736，于7月15日定付款方式，陈琳丹，时间为2018年7月3日。据此，原告主张其与被告威丁顿餐厅存在承揽合同关系，由其为威丁顿餐厅安装排烟、通风系统，双方在交易的过程中，并未签订合同，其将3张单据交付给被告，后被告出具该核对清单，并由陈琳丹代表威丁顿餐厅签名，但双方并未在2018年7月15日落实付款的方式。三被告确认其已收到案涉设备，陈琳丹是代表个人与原告对数，案涉交易发生在威丁顿餐厅与原告张萍之间，对账时扣除的是陈琳丹支付的金额，但并未扣除其他合伙人支付的金额。但对于其他合伙人支付的金额，三被告并未提供证据证明。 对于逾期利息的问题，原告张萍主张案涉工程在威丁顿餐厅开业前即2016年10月4日前完工的金额大约为70000元，在2016年11月前完成后面的工程，其主张逾期利息应从2016年10月4日起计算。被告陈琳丹主张威丁顿餐厅在2016年10月4日开业，后期工程是在2017年5月完成，双方并未进行对账，故其不应支付利息。原告张萍对被告陈琳丹主张的完工时间予以确认。 对于被告陈琳丹、梁彩弟的责任问题。原告张萍主张威丁顿餐厅是个体工商户，经营者是陈琳丹，陈琳丹的个人财产与企业财产混同，故陈琳丹应对案涉债务承担连带责任，后2016年12月2日威丁顿餐厅变更为个人独资企业，投资人为梁彩弟，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，被告梁彩弟对案涉不能清偿部分的债务承担清偿责任。三被告称案涉工程款应由威丁顿餐厅支付，该餐厅在2016年11月24日过户至梁彩弟的名下，案涉债务与梁彩弟无关，威丁顿餐厅是个体户，装修是由合伙人张军负责的，原告主张的3000元不应由陈琳丹承担责任，其他货款应由陈琳丹、张军负责。 庭审中，三被告确认威丁顿餐厅已无实际经营，但并未办理工商登记注销手续，该威丁顿餐厅名下并无财产，亦未办理清算。 另查，被告陈琳丹在2016年7月12日成立了东莞市石排威丁顿餐厅（以下简称“原威丁顿餐厅”）注册号为441900607744000，后于2016年11月22日经东莞市工商行政管理局核准登记，类型为个体工商户，后该餐厅因升级设立企业注销，并于2016年11月24日升级设立东莞市石排威丁顿餐厅（以下简称“现威丁顿餐厅”，统一社会信用代码：91441900MA4W0HU782），类型为个人独资企业，投资人为梁彩弟。陈琳丹与梁彩弟在2016年11月30日签订财产转让协议，约定由陈琳丹将原威丁顿餐厅的财产（占该餐厅100%产权）以人民币0元的价格转让给梁彩弟，陈琳丹转让财产后，其在原威丁顿餐厅原享有的权利和应承担的义务，随财产转让而由梁彩弟享有与承担。原告主张其起诉的是现威丁顿餐厅，案涉交易发生在原告与原威丁顿餐厅、现威丁顿餐厅之间，交易是无法区分的。 以上事实，有原告提交的核对清单、个体工商户升级设立为企业的证明、个人独资企业变更登记审核表、个人独资企业登记（备案）申请书、财产转让协议，本案庭审笔录等附卷为证。 本院认为，原告张萍以其向被告威丁顿餐厅提供厨房通烟设备，并提供安装服务为由提起本案诉讼，故本案为承揽合同纠纷。原告与被告之间并未签订书面的承揽合同，原告主张案涉交易发生在其与原威丁顿餐厅及现威丁顿餐厅之间。因原告与被告陈琳丹确定交易时，原威丁顿餐厅尚未成立，该部分设备是为原威丁顿餐厅准备的，根据各方在庭审中的陈述，案涉工程持续发生在原威丁顿餐厅及现威丁顿餐厅存续期间,涉及的交易金额无法区分,原威丁顿餐厅是个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，原告主张原威丁顿餐厅的经营者陈琳丹及威丁顿餐厅（即现威丁顿餐厅）对案涉债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。现威丁顿餐厅是个人独资企业，庭审中，三被告确认现威丁顿餐厅已无实际经营，名下并无财产，并未办理工商登记注销手续，亦未办理清算，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，及根据原告提供的财产转让协议，陈琳丹将原威丁顿餐厅的财产（占该餐厅100%产权）以人民币0元的价格转让给梁彩弟，陈琳丹转让财产后，其在原威丁顿餐厅原享有的权利和应承担的义务，随财产转让而由梁彩弟享有与承担，故被告梁彩弟对现威丁顿餐厅不足以清偿的债务承担补充清偿责任。 根据原告张萍提供的2018.7.3清算单，原威丁顿餐厅的经营者陈琳丹确认拖欠款项53736元。虽然三被告主张该款并未扣除其他合伙人已支付的款项，但并未提供证据证明其他合伙人支付款项的情况，故本院对其该主张不予采纳。该清单中并未明确付款的时间，双方亦未提供证据证明有关结算的约定，截至庭审之日，被告并未提供证据证明支付款项的情况，原告要求被告支付该53736元，于法有据，本院予以支持。 对于逾期利息的问题。双方均未提供证据证明有关款项支付时间的约定。庭审中双方确认案涉工程是在2017年5月左右完成，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，本院认定被告应在2017年5月31日前向原告支付款项。现被告并未按时支付款项，原告要求被告支付逾期利息于法有据，本院予以支持。本院支持逾期利息计算为：以53736元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2017年6月1日起计算至实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告东莞市石排威丁顿餐厅、陈琳丹应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张萍53736元及逾期利息（以53736元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2017年6月1日起计算至实际支付之日止）。 二、被告梁彩弟对被告东莞市石排威丁顿餐厅的上述第一项的赔偿责任承担补充清偿责任。 三、驳回原告张萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1271.96元（已由原告张萍预交），由原告负担110.96元，由被告东莞市石排威丁顿餐厅、梁彩弟、陈琳丹负担1161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  李慧仪 人民陪审员  刘仲伟 人民陪审员  刘敏轩 二〇一九年八月十二日 书 记 员  曾敏婷 附相关法律条文：（摘录） 《中华人民共和国民法通则》 第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。