广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初9265号原告：深圳市某某某智能科技股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳前海某某有限公司）经营场所深圳市罗湖区。法定代表人：马某某，董事长。委托诉讼代理人：裴某，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。被告：深圳某某社区科技集团有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：黄某某，男，系公司员工。委托诉讼代理人：朱某某，女，系公司员工。原告深圳市某某某智能科技股份有限公司与被告深圳某某社区科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人裴某、被告委托诉讼代理人黄某某和朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款396645.33元（人民币，下同）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，针对原告诉求，被告认为原告属于恶意，被告没有任何的违约行为，原告请求返还还货款无任何的法律事实依据。1.原告未严格依据[某某某联盟]心链心扶贫确认书约定按时采购完毕相应货物，已构成了严重违约。2018年4月18日，原被告经协商一致就共同参与公益扶贫项目的合作方式签署了确认书，原告承诺于2019年2月28日前通过自身的销售渠道完成1000000元指定的公益农产品销售额，并于2018年6月25日前一次性缴纳1000000元的扶贫款至被告账户，被告代为收取上述款项后统一划转至节目组，自合同生效日起，原告已累计采购价值为603354.67元的货物。2019年2月25日，原告致函被告，称因经营战略的调整，暂不需被告提供农产品，请求将剩余未采购的扶贫款退还。被告接到上述函件后与原告积极沟通，并于2019年3月14日就此事项发函至原告，决定予以延长原告的采购期限，但原告仍未按延长的期限采购货物，其行为已经严重违反了确认书的约定，构成了严重违约。2.被告未存在任何违约行为。首先，因被告逾期采购，被告本有权直接按确认书第三条1.1项即将剩余未扣减的货款转化为购买同等金额的公益农产品，一次性采购至原告办公住所地，但鉴于剩余货物价值较大，为保障货物的正常接收和储存，被告给予了一定的采购宽限期，且被告为促使原告早日完成采购，多次与原告沟通，请求原告明确指定具体的收货信息，但原告均拒绝不予配合，故被告在主观上无拒绝履行发货义务的恶意，客观上亦无拒绝拖延发货的违约行为，恰是因原告的不配合造成了被告履行不能。3.鉴于确认书约定的相关权利义务，需以原告履行认购100万扶贫产品义务为前提，目前此公益节目已拍摄完毕，原告已享受参与扶贫公益节目拍摄及在电视台推广宣传的权利，现却反而要求退还尚未认购的部分，拒绝履行全部义务，有违公平诚信原则，侵犯了被告的合法权利。4.为促使早日实现合同目的，维护交易的安全稳定，原告应继续履行确认书，主动或配合完成采购。因合同系数个合同主体间权利义务保障交易安全稳定的契约，故合同主体应严格按约定执行，对合同内容有变更的，应经双方协商一致方可。具体到本案，原告提出因经营战略调整与变更合同内容的请求未经被告同意，且被告并未作出致使确认书无法履行的违约行为，原告亦未提供相应证据证明确认书存在其他的法定解除事由等，故确认书应继续履行，原告应主动采购或配合被告完成采购。因被告无任何的违约行为，故本案的全部诉讼费用均应由原告来自行承担。综上，被告已严格按照约定履行各项义务，无任何的违约行为，而原告恶意拒绝采购货物，构成严重违约，其诉求于法无据。请求判令驳回原告所有诉求，并请求原告承担继续履行的违约责任。经审理查明，原、被告于2018年4月18日签订了一份《中国首档公益纪实节目东方卫视精准扶贫暨中国首个物业联盟[某某某联盟]心链心扶贫确认书》（以下简称《确认书》），被告作为认购企业与某某某联盟伙伴共同参与现场拍摄及扶贫助农。该确认书确认参与公益扶贫享受权益为：1.参与单位可推荐一个参与现场拍摄，参与人建议为企业的董事长、总裁、党委书记或授权代表；2.有机会与一线明星互动：节目组邀请国内一线明星任贤齐、郭晓东、阿佳组合（藏族）（以上明星均为暂定）为贫困县站台，联盟伙伴可与明星、当地居民一起深入体验当地体验当地文化生活；3.有机会与中国著名企业家交流研讨，节目邀请了首旅如家总裁孙坚先生（暂定）、中物协副会长&长城物业集团董事长兼总裁陈某某先生、某某某联盟伙伴企业高管一起探讨物业社区如何参与精准扶贫；4.有机会参与今年陕西渭南扶贫基地[中国社区扶贫联盟&某某某联盟]双联盟签约仪式；5.东方卫视《精准扶贫-我们在行动》颁奖盛典上将根据参与扶贫企业的贡献度有机会授予“扶贫先进集体”或“扶贫标兵（个人）”荣誉称号；6.将在2018年某某某联盟大会上获得最具爱心个人或最具爱心社区或最具爱心企业类荣誉表彰；7.拍摄节目将在东方卫视、各视频媒体黄金时段播放，全国百家媒体机构同步报道；8.赴活动地所产生的交通费用由企业自行承担。公益扶贫合作方式：1.促销模式：认购企业承诺在2019年2月28日前在其所覆盖的项目内促进销售，并通过某某某自身销售渠道完成100万元指定的公益农产品销售额，则须自愿在6月25日前一次性缴纳100万元的扶贫款至深圳某某社区科技集团有限公司账户。1.1结算方式：依据上月归属该某某某所覆盖项目的公益农产品销售额，在次月15日前完成上月采购订单对账，该月采购订单费用从扶贫款中直接扣减，直至完成100万元的公益农产品销售额。若在2019年2月28日前未达到承诺的100万元公益农产品销售额，被告有权将剩余未扣减的扶贫款转换成同等金额公益农产品购货款，并将购买的同等金额的公益农产品一次性物流至认购企业（原告）公司办公地址所在地，并开具同等金额的增值税专用发票于认购企业。《确认书》另对其他事项进行了约定。《确认书》签订后，原告于2018年7月3日转账1000000元至被告指定账户，并备注用途“扶贫款”。原告陆续在平台采购货物，自合同生效之日起至原告起诉前，原告已累计采购价值为603354.67元的货物。庭审中，原告称因市场原因，原告经营遇到困难，现公司已停止经营，且被告未提供剩余价值396645.33元的货物，故请求被告返还原告货款396645.33元。被告则认为，原告向被告转账的款项系扶贫款，由被告代收，双方已签订《确认书》，双方明确该款不予退还，原告已累计采购价值为603354.67元已汇至约定的收款账户，《确认书》约定如在2019年2月28日前原告未达到承诺的100万元公益农产品销售额，被告有权将剩余未扣减的扶贫款转换成同等金额的公益农产品购货款，并将购买的同等金额的公益农产品一次性物流至认购企业（原告）公司办公地址所在地，考虑到货物价值大，被告发函给原告，同意将销售期顺延，希望原告尽快履行采购义务，以便被告将剩余396645.33元扶贫款转至权利人处。双方因而成讼。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告之间签订的《确认书》系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告提交的《确认书》及银行转账记录备注用途显示“扶贫款”和双方庭审陈述可以认定，本案中，原告向被告转账系因原告参与公益扶贫项目而支出的扶贫款，而非原告所称的买卖合同关系。《确认书》中双方未约定该款退还的条件，反而约定未达到承诺的100万元公益农产品销售额，被告有权将剩余未扣减的扶贫款转换成同等金额的公益农产品购货款，并将购买的同等金额的公益农产品一次性物流至认购企业（原告）公司办公地址所在地，故本院依法认定该款不能返还。原告主张其公司经营战略调整，并非《确认书》约定的解除事由，且被告不同意解除，原告后主张公司已停止经营，未提供证据予以证明，原告亦未举证证明本案存在其他法定解除《确认书》的事由，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告返还涉案款项，于法无据，本院对此不予支持，原告应秉承诚实信用原则，继续履行《确认书》约定的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市某某某智能科技股份有限公司全部诉讼请求。案件受理费7250元，减半收取计3625元（原告已预交），由原告深圳市某某某智能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇一九年八月五日书记员  张淑惠