wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19477号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路72号。 被执行人韦毓豪,男,1983年9月20日出生,汉族,住广西贵港市港北区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人韦毓豪银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初575号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人韦毓豪应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计30378.4元，本案执行费被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院已冻结被执行人名下财付通账户08×××0b@wx.tenpay.com（实际冻结到位金额15.12元，冻结期限自2019年07月22日至2020年7月21日止）；本院已档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，但因该车未被实际扣押暂无法处理,（查封期限自2019年7月26日至2021年7月25日止）。上述查封冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕债务，申请执行人如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前书面向本院申请续封或续冻，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人韦毓豪的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人韦毓豪没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人韦毓豪采取限制高消费措施。 本院于2019年8月7日书面向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19477号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年八月八日 书记员  陈展鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19616号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路72号。 被执行人黄孝款,男,1986年5月10日出生,汉族,住广东省陆丰市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄孝款银行卡纠纷执行一案，（2018）粤1971民初2900号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄孝款应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计53674.92元，本案执行费被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院已强制扣划被执行人08×××dd@wx.tenpay.com财付通支付账户款项170.18元；本院已档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车一辆（查封期限自2019年7月26日至2021年7月25日止），但因该车未被实际扣押暂无法处理。查封期限届满，被执行人仍未履行完毕债务，申请执行人如需要申请续封的，应在上述查封期限届满前三十个工作日前书面向本院申请续封，逾期上述财产查封期限届满后将自动解封。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人黄孝款的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案合计执行到位170.18元，扣除执行费50元后，剩余120.18元已支付申请执行人。因被执行人黄孝款没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人黄孝款采取限制高消费措施。 本院于2019年8月7日书面向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19616号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇一九年八月八日 书记员  陈展鹏
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430民初25号之一 申请执行人：高尔雄，男，1944年3月26日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：林美华，女，1973年3月12日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：黄建勇，男，1970年1月11日出生，汉族，住建宁县。 本院于2019年11月26日作出的(2019)闽0430民初1339号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林美华、黄建勇未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、经向不动产登记中心查询，被执行人名下名下有坐落于建宁县，由（2019）闽0430执1026号评估挂网，后我院于2020年2月27日上拍卖公告，买受人陈志勇于2020年3月30日以1055900元竞买，后买受人悔拍，本院依法没收其70000元保证金，并于同年6月13日再次挂网拍卖，买受人徐红梅以920900元竞买成功，并于7月16日将剩余款项全部转入我院本案诉讼费、执行费全部受偿（受偿金额详见分配方案）。 5、在处理完被执行人林美华位于建宁县后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦表示不能提供其他财产线索。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院认为，在处置完毕被执行人位于建宁县的房产后，其名下确无其他财产，另经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430民初1339号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖元军 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇一九年八月六日 执 行 员  刘建国 书 记 员  龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢481号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华北路160号。 法定代表人：朱烈。 被执行人：周润洪，男，1952年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行与被告周润洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）顺法民二初字第00708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周润洪应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行偿还本金19500元及逾期利息15561.35元，并承担本案受理费1420元。因义务人周润洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周润洪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周润洪名下的财产。 1.查明被执行人名下无可供执行的银行存款。 2.查明被执行人名下有位于佛山市顺德区龙江镇新华西村委会三组（现编地址：佛山市顺德区龙江镇新华西永福西路三巷15号、土地证号：06××92、房产证号：37××45）的房产，该房产正被本院（2019）粤0606执383号案评估拍卖，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周润洪所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人周润洪发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余36481.35元未能实现。 本院认为，除上述新华西村委会三组的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢481号案终结本次执行程序。 被执行人周润洪负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年八月二十六日 书记员  张思颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4336号之一 申请执行人：佛山市顺德区鹰圣家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海村新世纪工业城A区1号首层7楼、8楼。 法定代表人：赖闰香。 被执行人：佛山市顺德区卡桑兰家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富沙坑工业区1号A2。 法定代表人：李红阳。 原告佛山市顺德区鹰圣家具有限公司与被告佛山市顺德区卡桑兰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区卡桑兰家具有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区鹰圣家具有限公司支付货款人民币77530元及利息，并承担本案受理费737.5元。因义务人佛山市顺德区卡桑兰家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区鹰圣家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山市顺德区卡桑兰家具有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人佛山市顺德区卡桑兰家具有限公司名下的财产。 1.查明被执行人名下无可供执行的银行存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人佛山市顺德区卡桑兰家具有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人已停止生产经营。 四、已向被执行人佛山市顺德区卡桑兰家具有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余80771.72元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4336号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区卡桑兰家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区鹰圣家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年八月二十日 书记员  张思颖
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6878号 原告：赵章铭，男，汉族，1985年12月29日出生，住南安市。 委托代理人：潘岁来，福建竞得律师事务所律师。 被告：黄小亮，男，1980年7月2日出生，住南安市。 被告：黄高峰，男，1980年2月7日出生，住南安市。 原告赵章铭诉被告黄小亮、黄高峰民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄清洁 二〇一九年八月六日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢176号之二申请执行人：张胜奎，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：储小龙，男，1985年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张胜奎与储小龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人张胜奎与被执行人储小龙于2019年7月31日达成执行和解协议，其中约定被执行人储小龙欠申请执行人1302820元，当场支付5万元，于2019年8月31日前支付不少于10万元，2019年9月30日前支付不少于15万元，2019年10月31日前支付不少于15万元，2019年11月30日前支付不少于20万元，剩余款项在2019年12月31日前支付完毕。和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1202执恢176号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年八月一日书记员  董昆鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6744号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：周x，女，1982年4月23日出生，汉族，住被执行人：陈xx，男，1978年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡连祠村57号，公民身份号码350524197801174511。被执行人：胡光明，男，1965年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区青年路348号，公民身份号码420103196504299019。湖南省长沙市芙蓉区被执行人：陈xx，男，1978年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡连祠村57号，公民身份号码350524197801174511。被执行人：胡光明，男，1965年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区青年路348号，公民身份号码420103196504299019。，被执行人：陈xx，男，1978年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡连祠村57号，公民身份号码350524197801174511。被执行人：胡光明，男，1965年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区青年路348号，公民身份号码420103196504299019。被执行人：陈xx，男，1978年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡连祠村57号，公民身份号码350524197801174511。被执行人：胡光明，男，1965年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区青年路348号，公民身份号码420103196504299019。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人周x、陈xx、胡光明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7333号民事判决书，依法向被执行人周x、陈xx、胡光明发出执行通知书。责令被执行人周x、陈xx、胡光明偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金254109.89元；并承担案件受理费5773元、律师费800元、公告费560元、保全费2011元、执行费3860元；以上款项共计267113.89元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）贷字（2015）第（SW20151229000066）号的《贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人周x、陈xx、胡光明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周x、陈xx、胡光明银行存款267113.89元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执285号申执行请人：务川自治县国有资产投资经营有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇，统一社会信用代码91520326709527379W。法定代表人：陈东，该公司董事长。委托代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被执行人：伍世辉，男，1972年8月28日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初2399号民事调解书，于2019年2月21日立案受理了务川自治县国有资产投资经营有限公司申请执行伍世辉借款合同纠纷一案。在执行过程中，当事双方达成长期和解履行协议：一、被执行人伍世辉在2019年8月2日支付10556元；二、2019年12月31日前支付1万元；三、2020年6月30日前支付5万元、2020年12月30日之前支付2万元；余款及利息于2021年年底之前付清；申请人同意被执行人的还款方案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执285号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹劲松二〇一九年八月五日书记员  王 羽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初6477号 原告：贵州瑞特尔商业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋1单元3层6号（花果园社区）。统一社会信用代码：915201023142972308。 法定代表人：周裕斌。公司执行董事兼总经理。 原告：贵州恒新沐阳商业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区黔北老街B区B1栋。统一社会信用代码：91520390MA6EOK7D6M。 法定代表人：周裕斌。公司执行董事兼总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：张晓翠，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被告：王霞，女，1987年5月16日出生，汉族，户籍地成都市温江区。 委托诉讼代理人：黎涛，贵州慕远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓军，贵州慕远律师事务所律师。 原告贵州瑞特尔商业管理有限公司、贵州恒新沐阳商业管理有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。 本院受理原告贵州瑞特尔商业管理有限公司、贵州恒新沐阳商业管理有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案后，王霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定,在没有约定合同履行地的情况下，本案应由被告住所地法院管辖，即应由四川省成都市温江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”的规定。本案中，原告贵州恒新沐阳商业管理有限公司与被告王霞在合同中约定：“双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不成时，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应向该租赁物业所在地人民法院提起诉讼……”。本案中，租赁物业所在地人民法院即为遵义市红花岗区人民法院，故本案由遵义市红花岗区人民法院管辖并无不妥，被告王霞提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回被告王霞对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员 冯正庆 二〇一九年八月十三日 法官助理 罗跃谊 书 记 员 周慧敏
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1483号 原告：李芳梅，女，1964年10月18日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：牛希云，男，1953年12月5日出生，汉族，住成安县。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡分支公司（以下简称中煤财险），住所地：邯郸市肥乡区长安路。 负责人：杨铮，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐纪东，河北中大同律师事物所律师。 被告：刘海沙，女，1984年11月10日出生，汉族，住成安县。 被告：胡月义，男，1957年11月13日出生，汉族，住魏县。 原告李芳梅与被告中煤财险、刘海沙、胡月义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳梅、被告中煤财险、被告刘海沙到庭参加诉讼。被告胡月义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李芳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告中煤财险在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食费、补助费、交通费、后期治疗费、电动车财产损失等各项损失56688元。2、判令被告刘海沙、胡月义对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日8时，胡月义驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿凤凰路停放在道路北侧打开车门时，将行驶的原告李芳梅驾驶的电动自行车撞倒，造成李芳梅受伤，后原告入院治疗。原告受伤治疗期间，原告的丈夫冀海防陪床护理。该交通事故经成安县公安交通警察大队适用简易程序处理，于2019年4月19日做出道路交通事故认定书：认定胡月义负担此事故全部责任，原告无责任。另查明，被告胡月义驾驶的事故车辆系刘海沙所有，在中煤财险投保了交强险。由于交通事故造成原告各项损失，各被告均应赔偿。 中煤财险辩称：本车辆车主驾驶人，在行车证、驾驶证、保单以及车辆符合准驾、年检合法有效的情况下，我司承担赔偿责任。事故车辆在我公司投有较强险，我公司在各分项限额内承担责任。我公司不是侵权人无过错，诉讼费用、鉴定费用等间接费用不予承担。 被告刘海沙辩称，1、我带着强险，应由保险公司承担。2、我垫付了5588元，要求原告返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日8时，胡月义驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，停放在成安县凤凰路道路北侧打开车门时，将驾驶电动自行车由东向西行驶的李芳梅撞倒，造成李芳梅受伤，电动自行车损坏。2019年6月9日李芳梅入住成安县人民医院，2019年6月25日出院，实际住院16天，产生住院费6819.3元、门诊费588元。住院期间，由其丈夫冀海防陪床护理。李芳梅、冀海防均为城镇居民。2019年6月18日，成安县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书：认定胡月义负担此事故全部责任，李芳梅无责任。另查明，事故车辆车主为刘海沙，在中煤财险投保了交强险，刘海沙垫付医疗费5588元。 本院认为，机动车在道路上行驶应遵守交通法规，安全行驶。此次事故造成李芳梅受伤、电动自行车损坏，胡月义负事故的全部责任，其行为已构成侵权。李芳梅因此次事故产生的各项费用：(一)医疗费7407.3元。1、住院费6819.3元2、门诊费588元。（二）住院伙食补助费1600元。16天×100元=1600元。（三）营养费3800元。76（16+60）天×50元=3800元。（四）误工费6870.6元。参照河北省2019年度道路交通事故城镇居民人均可支配收入32997元÷365元×76天=6870.6元。（五）护理费1446.4元。参照河北省2019年度道路交通事故城镇居民人均可支配收入32997元÷365元×16天=1446.4元。（六）交通费酌定300元。（七）、电动自行车损失费500元。以上七项总计21924.3元。 因胡月义负此次事故的全部责任。(一)首先由中煤财险在交强险分项限额内，赔偿李芳梅医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费、护理费、交通费、车损9117元，共计19117元。（二）因中煤财险在交强险分项限额内，不足以赔偿李芳梅医疗费、住院伙食补助费、营养费，故胡月义赔偿剩余部分2807.3元。（三）刘海沙作为车主无过错，不承担赔偿责任。李芳梅应返还刘海沙垫付的医疗费5588元。 综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条。第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中煤财产保险股份有限公司肥乡分支公司在交强险分项限额内赔偿李芳梅医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费、护理费、交通费、车损9117元，共计19117元； 二、胡月义赔偿李芳梅医疗费、住院伙食补助费、营养费2807.3元； 三、李芳梅返还刘海沙垫付的医疗费5588元。 以上给付内容于判决书生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，由中煤财产保险股份有限公司肥乡分支公司负担225元，由胡月义负担50元，由李芳梅负担334元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭志刚 二〇一九年八月二十九日 书记员  郝建成
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0622执1770号 申请执行人张引弟，女，1958年11月5日出生，汉族，银行职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人赵义杰，男，1971年4月4日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行张引弟与赵义杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结赵义杰的存款。 审判员  高振基 二〇一九年八月一日 书记员  李春江
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执714号申请人：李则玉，男，1969年12月1日出生，苗族，贵州务川自治县人，个体工商户，住务川自治县。被执行人：魏星，男，1987年5月25日出生，汉族，重庆市合川区人，住务川自治县。被执行人：段春梅，女，1973年3月27日出生，汉族，住贵州省务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民终1059号民事调解书，于2019年6月17日立案受理了李则玉申请执行魏星、段春梅财产损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，被执行人魏星与申请人达成执行和解“七位申请人对被执行人魏星、段春梅支付的500000元案件款分配具体数额为，王庆福15000元，务川自治县家事无忧家政服务有限公司30000元，文超30000元，冉海霞30822元，谭天飞34558元，李则玉70050元，姚国进289570元”。申请执行人以双方达成执行和解自愿撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执714号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇一九年八月九日书记员  申 涛
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0823民初1900号 原告：刘艳军，男，1977年12月3日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：郭凤满，男，1971年3月17日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：陈艳华，女，1972年1月14日出生，汉族，住平泉市。 被告：何淑兰，女，1943年1月13日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 原告刘艳军与被告郭凤满、陈艳华、何淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳军到庭参加诉讼、被告郭凤满、陈艳华、何淑兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘艳军向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还借款100000.00元及自2016年9月1日起至履行完毕之日止，按法律规定的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：何淑兰与郭凤满系母子关系；郭凤满、陈艳华系夫妻关系，现已离婚。2012年8月28日，被告以资金短缺为由分两次向原告借款100000.00元，约定借款期限为2个月，分别用房屋和车辆抵押，现在车辆已过户给他人。现有双方签订的借款合同和借款借据为证，后被告还利息至2016年8月，其余本息未还，原告起诉。 被告郭凤满、陈艳华、何淑兰未作答辨。 本院经审理认定事实如下：何淑兰与郭凤满系母子关系；郭凤满、陈艳华系夫妻关系，二人于1993年5月25日登记结婚，于2017年1月9日登记离婚。2012年8月28日，原告与被告郭凤满、陈艳华、何淑兰签订借款合同，借款70000.00元，用平房权证平泉镇第01101号房屋抵押；同日，原告与被告郭凤满、陈艳华签订借款合同，借款30000.00元，被告用冀Ｈ×××××号车辆抵押，两笔借款期限均为2012年8月28日至2012年10月27日，借期2个月，借款合同上未约定利息，均未到相关部门办理抵押登记手续。2014年8月16日，被告郭凤满给原告出具了借款100000.00元的借条。2017年3月9日，因不能按时还款，被告郭凤满在借款合同上出具了两份保证书，载明：“按本协议付利息到2016年8月份，本人愿意延续合同约定内容直至借款还清为止”。上述事实有当事人的陈述及原、被告之间签订的借款合同、被告郭凤满为原告出具的收条原件、保证书在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告从原告处借款，原告将借款交付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应偿还借款。三被告应诉后未答辩亦未到庭质证，视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告郭凤满、陈艳华、何淑兰共同向原告借款70000.00元及被告郭凤满、陈艳华共同向原告借款30000.00元的证据予以采信。原告要求三被告偿还借款本金100000.00元及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，利息自2016年9月1日起，至债务人履行完毕之日止，按年利率6%计算。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭凤满、陈艳华、何淑兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳军借款本金70000.00元，三被告互负连带责任。 二、被告郭凤满、陈艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳军借款本金30000.00元，二被告互负连带责任。 三、被告郭凤满、陈艳华、何淑兰于本判决生效之日起十日内支付原告刘艳军以70000.00元为基数的利息，利息自2016年9月1日起至债务人履行完毕之日止，按年利率6%计算，三被告互负连带责任。 四、被告郭凤满、陈艳华于本判决生效之日起十日内支付原告刘艳军以30000.00元基数的利息，利息自2016年9月1日起至债务人履行完毕之日止，按年利率6%计算，二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告郭凤满、陈艳华、何淑兰共同负担(限三被告于本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(并交纳二审案件受理2300.00元)。 审判员  田旭敏 二〇一九年八月十九日 书记员  尤承新
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1596号申请执行人沈阳市和平区金宝伟业电子经营部。住所地：沈阳市和平区三好街90甲3层SYA3D24。被执行人大连一熵工程设备有限公司（统一社会信用代码91210200MAOUMKAB2E）。住所地：大连市西岗区先进街30号204室。申请执行人沈阳市和平区金宝伟业电子经营部与被执行人大连一熵工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽01民终9958号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈阳市和平区金宝伟业电子经营部申请被执行人大连一熵工程设备有限公司给付合同款、案件受理费4401元，保全费3270元、二审案件受理费8802元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年八月二十六日书记员  :刘帅合议庭评议笔录时间：二〇一九年八月二十六日地点：本院执行分局408室合议庭成员：审判长计晓光审判员刘皓天审判员于永江案件承办人：计晓光书记员：刘帅研究申请执行人沈阳市和平区金宝伟业电子经营部与被执行人大连一熵工程设备有限公司买卖合同纠纷一案。记录如下：计：沈阳市和平区人民法院执行分局依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，合议庭成员对申请执行人沈阳市和平区金宝伟业电子经营部与被执行人大连一熵工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，是否终结本次执行程序的有关情况进行分析评议。介绍案情：申请执行人沈阳市和平区金宝伟业电子经营部。住所地：沈阳市和平区三好街90甲3层SYA3D24。被执行人大连一熵工程设备有限公司（统一社会信用代码91210200MAOUMKAB2E）。住所地：大连市西岗区先进街30号204室。申请执行人沈阳市和平区金宝伟业电子经营部与被执行人大连一熵工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽01民终9958号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈阳市和平区金宝伟业电子经营部申请被执行人大连一熵工程设备有限公司给付合同款、案件受理费4401元，保全费3270元、二审案件受理费8802元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将以上执行和调查情况告知申请执行人。合议庭成员意见？计：本案被执行人目前下落不明，查无其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。刘：我同意，本案终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。于：同意。合议庭评议结论终结本次执行程序。审判长审判员审判员年月日书记员
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8495号申请执行人刘岩，居民身份证。被执行人胡博，居民身份证；郑健，居民身份证。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初6765号民事判决书，已向被执行人胡博、郑健发出执行通知，责令被执行人胡博、郑健接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人胡博、郑健未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡博、郑健的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人胡博、郑健应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡博、郑健应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡博、郑健财产以人民币6015640元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年八月二十三日书记员  王雪娇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5148号 原告：周家青，女，1981年4月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨倩，四川西同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，四川西同律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：毛永，该公司工作人员。 原告周家青与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家青的委托诉讼代理人杨倩，被告的委托诉讼代理人毛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周家青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋权属证明违约金18118.4元（自2017年10月31日起，计算至2018年8月31日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周家青于2014年9月30日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的中德•英伦联邦C区小区住房一套，房屋总价款为596000元。合同约定出卖人应当于2017年10月30日前取得案涉房屋的楼栋权属证明，逾期未取得的，每日按照买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金；买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人每日按照买受人已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。被告未能按约定时间取得相应权属证明，已构成违约。请求判如所请。 被告四川中德世纪置业有限公司辩称：1.对商品房买卖合同及补充协议的真实性无异议；2.因面积补差，原告实际支付的房款为594048元；2.案涉房屋于2018年8月31日取得所在楼栋权属证明；3.请求法庭对原告诉请的违约金予以下调。 经审理查明：2014年9月30日，周家青作为买受人，与作为出卖人的被告签订商品房买卖合同，购买被告开发建设的中德·英伦联邦7幢1单元30层3008号房屋，合同约定总价款为596000元。合同第十九条约定，出卖人应当在2017年10月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，周家青支付了全部合同价款。周家青所购买的商品房于2018年8月31日取得楼栋权属证明。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告周家青与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。针对被告提出的原告实际支付房款为594048元的抗辩，被告未提供充分证据证明原告支付的房款系被告主张的金额，结合原告出示的付款的证据材料，本院对被告该项抗辩意见不予采纳并认定原告已付房款为596000元。由于被告未在约定期限届满前取得商品房所在楼栋的权属证明（初始产权登记），故应当按照合同约定的方式计算和支付违约金，因初始产权登记是办理产权转移登记的必要前提，每日万分之一的逾期违约金约定并未过高，故对被告请求减少违约金的主张不予采纳。按照合同约定，违约金的计算期间应当自约定期限届满次日起计算至初始产权登记之日止，即应自2017年10月31日计算至2018年8月31日止，故被告应支付逾期办理初始产权登记的违约金金额为18118.4元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周家青支付逾期办理初始产权登记的违约金18118.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取126元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年八月二十九日 法官助理 雷 欣 书 记 员 刘俊兰 速 录 员 余 静
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初241号之一 原告：余美，女，1992年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告：余秀楣，女，1954年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：章平生，男，1954年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：邹林花，女，1959年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：章媛，女，1984年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：江西省宜轩投资实业有限公司，住所地:江西省南昌市青云谱区三店路319号，统一社会信用代码913600007841264288。 法定代表人：章平生。 原告余秀楣、余美女与被告章平生、邹林花、章媛、江西省宜轩投资实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。 原告余秀楣、余美诉讼请求:一、判决被告章平生、邹林花、章媛连带向原告余秀楣、余美归还人民币借款本金789万元及按年息24%付清欠款之日止利息，现暂计利息662.76万元（自2015年10月20日至2019年4月19日止，月息2%计息)，共计1451.76万元；二、判决被告江西省宜轩投资实业有限公司对本案被告还款义务承担连带保证清偿责任；三、上列被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由:原告余秀楣、余美系母女，被告章平生、邹林花、章媛互为家庭成员，原告余秀楣与被告章平生是同学关系。多年前，被告章平生、邹林花及章媛为发展家庭事业，从事房地产投资和古董收藏，由于其投资经营对资金需求量大，时有资金运转困难发生，故向原告余秀楣提出借钱并付息缓解周转要求，原告余秀楣出于同学信任和友谊，除自己倾全力出借钱款外，还动员女儿余美向被告出借金钱，自2011年4月至2014年4月原告母女二人，陆续共向被告出借人民币606.8万元。期间，为解决出借款时效追诉问题，双方商定每二年重新出具借条记录借贷事实，为使借款归还后方便收回借条，采用分开出具借条的做法。2013年11月22日被告向原告重新出具三份借条，三份借条本金分别是200万元二份，100万元一份，利率是月息2%，共计500万元，还款日期2014年9月10日前，被告江西省宜轩投资实业有限公司对三份借条的借款提供担保。2014年4月，在约定还款期限将至的前5个月，三名被告又提出短期借钱要求，原告出于尽早收回全部借款的愿望，无奈再次向被告出借钱款，故此，被告于2014年4月23日出具借条一份，内容是今借到余秀楣人民币一百万元整，期限三个月，按月付息，月利息百分之贰点贰（2.2%)，到期还本，借款人章平生、邹林花、章媛。2014年9月10日是被告归还借款的期限，被告却以无钱归还为由，要求原告给予暂缓。一年过后的2015年10月19日，原、被告共同对以往借款本金与利息进行了结算，为此，被告向原告出具一份总借条，内容是：一、借到余秀楣女士人民币柒佰捌拾玖万元整，月息2%，自2015年10月19日起计算到还清之日止；二、该借款连本带息于2016年6月份之前归还；三、如违约不还，月利息增至3%；四、借款人对上述借款债务承担连带偿还责任；五、证明该款于2011年转账及现金支付，为中断时效，转为本借条；六、被告江西省宜轩投资实业有限公司自愿为借款人还款义务承担连带清偿责任；七、借款人章平生、邹林花、章媛落款签名。被告章平生在此借条上备注：原借款陆佰万元，截止2015年10月19日利息已计息189万元，共计789万元整为本借据，同时被告章平生、章媛在前述四份借条中备注“考虑时效问题该借条日期转为2015年10月19日计算利息，时间及利率不变”。之后的2018年6月24日，四名被告向原告出具书面还款承诺书，保证借款和利息在2018年12月前一定还清。时至今日，被告对借款从未归还过，这种不讲诚信做法，原告对其已失去信赖。为保障自身债权实现，原告依据法律相关规定，向法院提起给付诉讼，要求人民法院支持原告如前述请求。 被告章平生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案原告起诉的标的额为1451万，包括本金及利息，然而，其所计算的789万本金系对利息进行了结算而得来的，原告在对利息已经进行了结算的情形下，又重新计算利息，即使借贷关系能成立，本息金额也达不到1000万，不应该由南昌市中级人民法院管辖。二、中级人民管辖本辖区内案情复杂、有重大影响的案件，本案案件性质简单，无任何重大影响，不应由中级人民法院来管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖的第一审民事案件标准的通知》已于2019年5月1日生效，中级人民法院管辖的上限大幅度调整到人民币50亿元，虽尚未对管辖下限做调整，但从立法精神来看，显然着力于加大案件就地处理的力度，案件标的一千万元由中级人民法院审理显然已经不太合适。因此，本案即使标的额达到了1000万元，但案情简单，影响甚微，也不应由中级人民法院来进行审理根据民事诉讼法关于管辖的规定，本案属于简单的应由被告所在地管辖的案件，而被告居住地为南昌市西湖区，因此，应将本案移送报告所在地南昌市西湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的有关规定，江西省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的有关规定，中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元，诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）执行。本案原告诉请的标的额在1000万元至50亿期间，被告住所也在南昌市辖区，故本院对本案有管辖权，被告章平生提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告章平生对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 万俊健 二〇一九年八月十二日 法官助理 曾心泉 书 记 员 涂巧君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4768号 原告：梁玲，女，1990年6月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：毛永，该公司工作人员。 原告梁玲与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玲的委托诉讼代理人王羽，被告的委托诉讼代理人谢莉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋权属证明违约金42136元（自2016年3月31日起，计算至2017年6月16日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月8日与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房补充协议》，购买被告开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块XX幢X单元XX层XXXX号房（现公安机关已将此地址正式命名为成都市高新区梓州大道XXXX号X栋X单元XXXX号房，以下简称“商品房”），总价款为953312元，合同约定出卖人应当于2016年3月30日前办理案涉房屋的楼栋权属证明，否则自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日至实际取得初始权属登记之日止，被告应当按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金。梁玲向被告付清了房款，但被告于2017年6月16日才取得房屋所在楼栋权属证明，构成违约。请求判如所请。 被告四川中德世纪置业有限公司辩称：1.对商品房买卖合同及补充协议的真实性、原告已向被告付清房款的事实以及原告主张的房屋所在楼栋权属证明的取得时间无异议；2.原告主张逾期办理初始产权登记违约金已过诉讼时效。 经审理查明：2014年2月8日，梁玲作为买受人，与作为出卖人的被告签订商品房买卖合同，购买被告开发建设的中德·英伦联邦XX幢X单元XX层XXXX号房屋，总价款为953312元。合同第十九条约定，出卖人应当在2016年3月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，梁玲支付了全部合同价款。梁玲所购买的商品房于2017年6月16日取得楼栋权属证明。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告梁玲与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告对原告要求被告支付逾期办理初始产权登记违约金的主张提出诉讼时效已经过的抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，诉讼时效应当自买受人知道或者应当知道权利受到损害之日起算。《商品房买卖合同》约定了办理初始产权登记的期限，被告未按期办理初始产权登记，原告在约定办理初始产权登记期限届满之次日应当知道中德世纪公司违约，违约金的诉讼时效自期限届满之次日起算。本案中关于逾期办理初始产权登记违约金诉讼请求的诉讼时效期间应自2016年3月31日起算，至2019年3月30日已届满，故针对逾期办理初始产权登记违约金诉求的诉讼时效已逾过，被告的抗辩成立，故本院对原告提出的诉讼主张不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告梁玲诉讼请求。 案件受理费减半收取427元，由原告梁玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年八月十四日 法官助理 雷 欣 书 记 员 刘俊兰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5190号之三申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：王宝珍，女，1967年2月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市，平安银行股份有限公司武汉分行与王宝珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（6902）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王宝珍应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金158883.8元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5038元，律师费800元，公告费560元，由王宝珍负担。因王宝珍未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人王宝珍发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人王宝珍可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对王宝珍限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托湖北省洪湖市人民法院调查被执行人下落，未发现王宝珍在湖北省洪湖市××街道××北路××单元××楼居住。2.查明被执行人王宝珍名下有坐落于江汉区青年路528号葛洲坝国际广场北区11栋2单元1层4室（面积：96.54平方米）房屋。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（6902）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（6902）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19472号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路72号。 被执行人何维桂,男,1966年3月9日出生,汉族,住湖南省永州市零陵区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人何维桂银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初8122号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蔡维军应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计253799.74元，本案执行费被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院于2019年7月23日扣划了被执行人何维桂于中国工商银行东莞塘厦支行20×××86的账户存款1569.93元。本院已档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车一辆（查封期限自2019年7月26日至2021年7月25日止），但因该车未被实际扣押暂无法处理。查封期限届满，被执行人仍未履行完毕债务，申请执行人如需要申请续封的，应在上述查封期限届满前三十个工作日前书面向本院申请续封，逾期上述财产查封期限届满后将自动解封。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人何维桂的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案共执行到位1569.93元，扣除执行费50元，剩余1519.93元已支付给申请执行人。因被执行人何维桂没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人何维桂采取限制高消费措施。 本院于2019年8月7日书面向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19472号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年八月八日 书记员  陈展鹏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3725号之三原告：佰富（天津）物业管理有限公司(统一社会信用代码91120116328665815M)，住所地天津自贸试验区（空港经济区）安和路21号B座902。法定代表人：尹元元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建有，天津显荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹振中，天津显荣律师事务所律师。被告人：王庆帮，男，1968年5月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：于红艳，女，1969年4月20日出生，汉族，住天津市东丽区。原告佰富（天津）物业管理有限公司与被告王庆帮、于红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王庆帮、于红艳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王宝新人民陪审员  胡金英人民陪审员  陈 惠二〇一九年八月二十二日书 记 员  李晓旭
巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初1884号原告：格根图雅，女，1991年11月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：布仁德力根（布仁德力格尔），男，1979年9月23日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：巴达拉胡，内蒙古大树律师事务所律师。原告格根图雅与被告布仁德力根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格根图雅、被告布仁德力根及其委托代理人巴达拉胡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告格根图雅诉称，请求人民法院判令被告偿还借款本金76000元，利息18240元，合计94240元。2017年5月16日被告从我处借款76000元，利息为2分，后来经我多次催要，被告不接电话以各种理由拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款76000元，利息18420元（利息计算到2018年6月7日）以后的利息计算至被告还清借款为止，本案诉讼费用由被告承担。被告布仁德力根辩称，原告的诉讼请求不能成立，应驳回。因原告与答辩人之间均有存在借贷或被借贷关系，其中原告在2017年将答辩人装修其楼房欠款58780元，在楼房装修期间原告向答辩人给付了材料款13600元，剩余装修款45180元至今未支付。因答辩人资金周转原告要求其支付装修费或给其借款，原告于2017年5月16日向答辩人以借贷方式交付了76000元，答辩人向原告出具了76000元借据一枚。2018年2月15日原告从答辩人处借款人民币50000元，并向答辩人出具了50000元借据一枚，截止目前原告尚欠答辩人19180元，答辩人认为，原告行为极其恶劣，原告应予返还上述欠款。原告要求答辩人支付利息的诉讼请求不能成立，应予驳回。涉案借款中双方均未约定利息事宜，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息。故原告的诉讼请求应予驳回。原告诉讼属于恶意诉讼，本案诉讼费应有原告自己承担，并承担答辩人误工费等各项支出。因原告明知自己欠答辩人，但进行恶意诉讼，浪费审判资源，并给答辩人造成损失，故应承担本案诉讼费用，并承担答辩人误工费等经济损失500元。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回，望法官查清事实，驳回原告的诉讼请求。被告补充意见，本案应从程序上驳回原告的起诉。包括本次开庭，已经四次传票传唤，其中两次原告未到庭参加诉讼，根据民事诉讼法143条规定，本案应自动撤诉处理。原告提交的欠条中利息2份字样是原告自己后添加形成的，对此被告已经提交司法鉴定申请书，申请鉴定。对利息2份字样的形成时间进行鉴定。由于客观原因无法对此项进行鉴定后申请变更鉴定事项。原告篡改欠条内容属于伪造证据行为，应本案移交公安机关进行追究刑事责任。经审理查明，2017年5月16日，被告布仁德力根从原告格根图雅处借款人民币76000元，被告为原告出具借条一枚，借条中有书写“利息2份”，借条中的款项被告至今未偿还。诉讼过程中，被告布仁德力根提出鉴定申请，因内容不完善，被鉴定部门退回，被告未及时提交补充申请，致使鉴定逾期。上述事实，有原、被告的陈述及被告为原告出具的借条等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间债权、债务关系明确，被告应该履行偿还借款的义务，原告主张被告偿还借款76000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照2分计算利息，被告抗辩，借条中的“利息2份”是原告自己后添加形成的，原告自认是当天去被告处取借条的时候，发现没有书写利息，自己当着被告的面加的“利息2份”，被告不认可，但未进行鉴定，未提供任何证据证实自己的主张，同时，通过庭审调查，原告本人也提出本案款项是从别处借的，别人收取利息，按照交易常理，出借较大金额款项，加收利息，比较合理。故对被告的抗辩请求，本院不予采纳。月息2分约定，没有超过法律规定的年利率24%，本院予以支持，则利息应按照借条约定，以76000元为基数，按照年利率的24%，从2017年5月16日开始计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告布仁德力根于本判决生效后立即偿还原告格根图雅76000元及利息，利息以76000元为基数，按照年利率的24%，从2017年5月16日开始计算至借款还清之日止。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1078元，由被告布仁德力根承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 徐 宏 丽 二0一九年八月二十八日书记员 乌日柴胡
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执恢307号 申请执行人：杭玉根，男，1971年9月15日出生，汉族，徽华宇电缆集团有限公司职工，巢湖市无为县人，户籍地徽省巢湖市无为县，经常居住地徽省合肥市滨湖新区。 委托代理人（特别授权〕：黄莜霞，女，1970年4月9日出生，汉族，住徽省合肥市蜀山区。 被执行人：喻益清，男，1991年5月12日出生，汉族，驾驶员，万市金区人，住徽省六市金区。 被执行人：张家伟，男，1989年10月5日出生，汉族，六市金区人，住徽省六市金区。 本院在执行杭玉根与被执行人喻益清、张家伟机动车交通纠纷一案中，经法院查询，被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月二十七日 书记员  万思悦 《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终3044号 上诉人（一审原告）：王光泽,男,1955年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：孙刚（曾用名孙彪），男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人王光泽因与被上诉人孙刚合伙协议纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王光泽上诉称，案涉项目系在政府协调下建设，不存在违反法律之处，本案属于民事受案范围，应指令一审法院继续审理。 孙刚答辩称，一审裁定正确，应予维持。 王光泽向一审法院起诉请求：判令孙刚返还王光泽投资款210万元及投资利润150万元并由孙刚承担诉讼费用。 一审法院认为，本案双方当事人均没有提供涉案开发项目关于农村用地相关审批手续的证据，不能证明本案当事人从事的民事活动，是否违反法律或者遵守国家政策。根据本案有关情况，在没有证据证明本案民事活动具有合法性的前提下，王光泽提起民事诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定:驳回王光泽的起诉。案件受理费37200元，予以退还。 本院认为：当事人不能利用民事诉讼实现非法利益，案涉项目建设无证据证明系经合法批准，王光泽要求返还投资及分配利润，一审裁定驳回并无不当。如案涉合伙系无效民事行为，王光泽可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 刘丹丹 审判员 刘 媛 二〇一九年八月五日 书记员 高 雅 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执374号申请执行人:张元平，男，汉族，生于1967年10月25日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：周华田，男，汉族，生于1967年1月30日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水富邦煤矿有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县仙源镇大獐村。统一社会信用代码：9152000075016651XT。法定代表人：周学杰。委托代理人：冯文品，系公司法律顾问。关于申请执行人张元平申请执行被执行人习水富邦煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特124号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人习水富邦煤矿有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人张元平向本院申请强制执行，申请执行标的20400.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议、分期履行。现申请人张元平以已与被执行人习水富邦煤矿有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人张元平撤回执行的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执374号案件的执行。若被执行人习水富邦煤矿有限公司没有按照和解协议履行，申请人张元平应在协议约定的履行期限届满后二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年八月十日书记员  袁浩洋
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执830号 申请执行人李泽标，男，1973年12月29日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被执行人张杰，男，1962年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人王恩亭，男，1976年6月4日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人李泽标与被执行人张杰、王恩亭建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人张杰、王恩亭长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人张杰、王恩亭纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为工程款69360元，案件受理费1526。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一九年八月二十七日 书记员 吕晓伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9156号 申请执行人高丽，女，汉族，1985年6月3日出生，住深圳市福田区，公民身份号码为XXXXXXXXXX。 被执行人东莞市中天宝利物业投资有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇鸡啼岗路6号。 法定代表人张宝威。 执行申请 执行依据：（2019）粤1973民初4901号民事判决书。 立案执行日期：2019年6月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付租金人民币36864元及违约金人民币8718.34元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院前往被执行人登记住所地，未发现该公司有可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将被执行人纳入全国失信名单，予以征信惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年八月二十七日 书记员 赖嘉楠
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执105号 申请执行人：郭敏，女，1948年10月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：李飞，男，1978年3月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行的申请执行人郭敏与被执行人李飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1282民初3302号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月7日立案执行，要求被执行人李飞偿还欠款60000元，并承担案件受理费650元及执行费800元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月11日向被执行人李飞发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年1月8日、2019年3月9日、2019年4月25日、2019年5月13日、2019年6月3日、2019年6月19日、2019年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李飞名下的财产信息，发现被执行人张宁宁在金融机构只有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行等登记信息。 3、本院于2019年3月20日限制被执行人李飞高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李飞发出限制消费令。 4、本院于2019年3月20日将被执行人李飞纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人李飞发出执行决定书。 5、被执行人李飞位于界首市和畅家园9＃6室，房地产权证号为09××63的房屋已被本院另案查封，正在淘宝网司法拍卖。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月19日告知申请执行人郭敏。 综上所述，因被执行人李飞的房产正在被本院拍卖，申请人不能提供被执行人李飞的其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年八月二十二日 书记员 王海峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终323号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈广立(绰号小湖南、湖南佬)，男，1979年1月16日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，无职业，户籍地桑植县，案发前租住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2013年9月5日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月5日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，2016年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人陈广立犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年5月14日作出（2018）桂0203刑初765号刑事判决，认定：一、被告人陈广立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处没收个人财产人民币四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币四万元，罚金人民币四千元；二、作案工具白色苹果6splus手机一部、毒资人民币八千元，予以没收。宣判后，被告人陈广立不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈广立申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈广立犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，陈广立以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈广立撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2018）桂0203刑初765号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  陈永强 审判员  韦红柳 二〇一九年八月十九日 书记员  陈家玲
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执205号 申请执行人：王俊香，女，汉族，1975年9月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：石永珍，女，汉族，1968年9月12日生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人王俊香与被执行人石永珍民间借贷纠纷一案过程中，经查询、调查，未发现被执行人可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供执行财产线索。被执行人石永珍自动履行120000元，本案未执行标的额734710元、受理费6171.5元、执行费11009元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年八月八日 书记员 刘雅君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11162号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住哈尔滨市南岗区嵩山路55号。负责人：刘云才，职务：行长。委托诉讼代理人：赵海潮，黑龙江大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。被告：马春林，男，汉族，1971年3月4日生，住哈尔滨市南岗区。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告马春林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行的委托诉讼代理人赵海潮到庭参加诉讼，被告马春林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令解除双方的合同《爱家分期申请表》；2.请求法院判令被告偿还原告中国银行股份有限公司开发区支行贷款共计人民币254977.26元，其中到期本金157780.81元，利息37334.75元，还款滞纳金、违约金12751.3元，手续费19335.4元（逾期本金及利息截至2018年12月12日），未到期本金27775.00元，贷款利息、还款违约金，费用顺延给付该款实际清之日止。3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：本案被告马春林2016年5月16日向原告中国银行股份有限公司开发区支行申请个人信用卡并且在《中国银行信用卡个人申请表上签字，获得《中国银行信用卡》卡号62×××27。双方在申请表第三条约定，被告非现金透支交易，从交易记帐日到原告规定的还款日为免息还款期，被告在还款日之前未偿还的应当支付透支利息及相关费用。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告除按约定支付透支利息外，还应当按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2016年5月18日被告马春林在取得原告上述《中国银行信用卡》基础上，向原告提出申请《爱家分期申请表》分期装修消费贷款，分期付款额度为20万，分期期数为36期，费率为12%，被告马春林在借款申请文件上签字对具体借款数额、用途等进行了确认。上述合同既申请书签订后，原告依约履行了合同义务，于2016年5月26日将借款本金人民币200000元发放到被告帐户。但是被告仅按照合同约定，偿还了2016年6月12日至2016年10月12日的5个月的借款本金。截至2018年12月12日，马春林已经逾期26期，拖欠借款到期本金157780.81元，利息37334.75元，还款违约金12751.3元，手续费19335.4元，未到期本金27775元，共同254977.26元。因此请求法院判令被告偿还原告借款本金及逾期利息、费用的责任。被告未出庭，亦未提交书面答辩。中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行为证明案件事实向本院提交中国银行信用卡个人申请表、爱家分期申请表、分期付款凭证中国信用卡刷卡联、内部转帐无折客户帐、对帐单。上述证据具有合法性、客观性，能够证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及证据，本院查明：被告马春林于2016年5月16日向中国银行股份有限公司开发区支行申请信用卡，并在爱家分期申请表上签字，后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约。领用合约规定，除本合约另有规定，被告非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约支付透支利息及滞纳金，利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际天数正常计算。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户。被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告填写申请表后，原告为被告核发卡号为62×××27的信用卡，被告使用该卡后，多期逾期，截止2018年12月12日，被告尚欠到期本金157780.81元，未到期本金27775元，利息37334.75元，滞纳金653.58元，手续费19335.4元。本院认为，被告在原告处申领信用卡情况属实，信用卡领用合约的内容符合法律规定，关于原告主张解除与被告签订的《爱家分期申请表》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付透支本金、利息、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的被告支付违约金的诉讼请求，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（银发[2016]111号）》取消了滞纳金，自2017年1月1日后不能收取滞纳金，故本院仅支持2017年1月1日前的滞纳金653.58元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告马春林签订的《爱家分期申请表》;二、被告马春林于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款本金185555.81元；三、被告马春林于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款的利息（截止2018年12月12日，利息37334.75元，自2018年12月13日起至实际给付日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利）；三、被告马春林于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行手续费19335.4元；四、被告马春林于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行滞纳金653.58元；五、驳回原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2537元，由被告马春林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年八月二十九日书记员 寇冠宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5909号 原告：张克学，男，1974年9月17日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，阜南县法学会理事。 委托诉讼代理人：李云爱，阜南县法学会理事。 被告：杨贺邦，男，1973年11月5日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告张克学与被告杨贺邦买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张克学及其委托诉讼代理人赵美田到庭参加诉讼，被告杨贺邦经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张克学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠原告货款18150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告销售猪饲料，被告从2017年7月14日至2018年1月16日多次从原告处购买猪饲料，未支付货款五次，共欠货款18150元，被告在销售单上签字。 被告杨贺邦未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告从事猪饲料销售生意，被告多次从原告处购买猪饲料。2017年7月14日至2018年1月16日，被告五次向原告购买饲料未支付货款，其在商品销售单上签字确认。后被告一直未予给付。 本院认为，原、被告实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律规定，双方之间买卖合同关系依法成立并生效。原告按约向被告提供货物，被告有义务如约足额给付原告货款。被告欠原告货款共计18150元，有其签名确认的销售单据在卷佐证，现经原告合理催要，被告未予给付，依法应承担付款的民事责任。故对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨贺邦于判决书生效之日起十日内给付原告张克学货款18150元。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取计127元（原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红 二〇一九年八月九日 书记员  卢雪
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执855号之一申请执行人：思南闽昌化工有限公司。住所地：贵州省铜仁市思南县思唐镇。被执行人：刘太康，男，1973年12月11日，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院出具的生效文书，于2019年8月2日向被执行人刘太康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘太康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘太康在贵州省农村信用社联合社账户尾号3431内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇一九年八月二日书记员  陈水波
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初2887号原告：哈尔滨新征程农业有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街9委2组。法定代表人：胡煜姝，职务经理。被告：赵继军，男，1953年11月8日出生汉族，现住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨市阿城区金源防水服务站，住所地哈尔滨市阿城区和平街和平小区开发公司4号楼1层11门。法定代表人：徐明伟。本院在审理原告哈尔滨新征程农业有限公司诉被告赵继军、哈尔滨市阿城区金源防水服务站建设工程施工合同纠纷一案中，因本案涉及的工程争议事项，在本案立案前，被告已向哈尔滨市阿城区人民法院提起诉讼，至今尚未审结，为此，原告申请本案中止审理，待哈尔滨市阿城区人民法院作出裁判后视情况再行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马永富二〇一九年八月二日书记员  王忠良
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3059号 原告：张明林，男，1971年11月11日出生，汉族，住所地仙游县。 原告：王丽琼，女，1972年8月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 上述二原告的委托诉讼代理人：**，福建品义律师事务所执业律师。 被告：赵珲，男，1968年12月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告张明林、王丽琼与被告赵珲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明林、王丽琼及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼；被告赵珲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明林、王丽琼向本院提出诉讼请求：判令赵珲偿还借款721000元并支付该款自2015年2月12日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：张明林、王丽琼系夫妻关系，该二人与赵珲系朋友关系。赵珲因经商需要向张明林、王丽琼借款60万元，并向王丽琼出具借条一份，约定借款时间至2012年3月19日。张明林、王丽琼将款项存入赵珲的银行。2015年2月12日、17日，赵珲又向张明林、王丽琼借款11万元和11000元，款项汇入赵珲指定的杨文灿的账户。2015年2月17日，赵珲出具借条一份，确认共计拖欠借款721000元，并约定从2015年2月12日起按月利率1.5%计息。 赵珲未作答辩。 张明林、王丽琼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对张明林、王丽琼提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据张明林、王丽琼的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张明林、王丽琼系夫妻关系，于1998年4月17日办理结婚登记。2011年12月19日，赵晖向王丽琼借款60万元并出具借条一份，约定借款时间至2011年12月19日至2012年3月19日。同日，王丽琼汇款60万元至赵晖的银行账户。2015年2月12日、17日，赵珲又分别向张明林借款11万元、11000元，款项汇入赵珲指定的杨文灿的账户。2015年2月17日，赵珲向张明林、王丽琼出具借条一份，确认共计拖欠借款721000元，并约定从2015年2月12日起按月利率1.5%计息、于2016年6月30日前一次性还清本息等。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本案审理过程中，本院根据张明林、王丽琼的申请，于2019年6月24日作出（2019）闽0302民初3059号民事裁定：一、冻结赵珲在莆田市中级人民法院的执行款［申请执行人赵珲与被申请执行人港峰（福建）鸬鹚屿实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案］，冻结金额以1277973元为限；二、查封张明林、王丽琼提供的用于本案财产保全担保的登记在王丽琼名下的位于莆田市城厢区的房产［不动产权证号为（2017）莆田市不动产权第××号］。 本院认为，赵珲向张明林、王丽琼借款721000元，有其出具的现仍由张明林、王丽琼持有的借条、银行转账凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。张明林、王丽琼要求赵珲偿还借款721000元有理，本院予以支持。张明林、王丽琼同时要求赵珲支付该款自2015年2月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，由于其中11000元的付款时间为2015年2月17日，故赵珲应支付71万元自2015年2月12日起、11000元自2015年2月17日起均至还清之日止均按月利率1.5%计算的利息。赵珲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵珲应于本判决生效之日起十日内偿还张明林、王丽琼借款721000元并支付其中71万元自2015年2月12日起、11000元自2015年2月17日起均至还清之日止均按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回张明林、王丽琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16301.7元，由张明林、王丽琼负担0.4元，赵珲负担16301.3元；财产保全费5000元，由赵珲负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 妍 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  黄立立 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  卢新莺 附：相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  2-
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执710号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司,住所地江西省万年县陈营镇六0南路3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：胡秋生，该行董事长。被执行人：彭志辉，男，1958年6月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：胡秀枝，女，1959年9月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：李端香，女，1972年7月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：朱长华，男，1968年4月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人彭志辉、胡秀枝、李端香、朱长华金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2018）赣1129民初1880号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本案于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书所确定的法定义务。经查被执行人彭志辉在万年县陈营镇建安路南侧有房产（产权证号：万房权证陈营字第××号）；被执行人李端香、朱长华在万年县陈营镇正大东街万基花园有房产二处［Ｄ1-19号（产权证号：万房权证陈营字第××号）、Ａ1-10至12号（产权证号：万年房权证陈营字第××号）］，上述房产已就本案债务办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人彭志辉在万年县陈营镇建安路南侧的房产（产权证号：万房权证陈营字第××号），查封期限为三年。二、查封被执行人李端香、朱长华在万年县陈营镇正大东街万基花园的房产二处［Ｄ1-19号（产权证号：万房权证陈营字第××号）、Ａ1-10至12号（产权证号：万年房权证陈营字第××号）］，查封期限为三年。三、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇一九年八月十九日书记员  吴 鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1437号原告：湖南图文在线文化传播有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸2306号房004号。法定代表人：胡健，总经理。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡珏泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦2201室。法定代表人：吴军。委托诉讼代理人：寿峻峰，公司员工。原告湖南图文在线文化传播有限责任公司与被告杭州凤侠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年4月11日立案受理。原告湖南图文在线文化传播有限责任公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南图文在线文化传播有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南图文在线文化传播有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南图文在线文化传播有限责任公司负担。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  彭建国人民陪审员  朱楷人二〇一九年八月五日书 记 员  廖亚娇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝0113民初11784号原告：重庆友豪运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10号，统一社会信用代码915001106608769053。法定代表人：郭永江，总经理。委托诉讼代理人：成应平，重庆承业律师事务所律师。被告：郭放荣，男，1957年9月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在审理重庆友豪运输有限公司万盛分公司与郭放荣委托合同纠纷一案中，原告重庆友豪运输有限公司万盛分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆友豪运输有限公司万盛分公司撤回起诉。案件受理费本院收取25元，由原告重庆友豪运输有限公司万盛分公司负担(已缴纳)。审判员 谭 杨二〇一九年八月二十八日书记员 赵正莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1284号 申请执行人：余盛诗，男，1962年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：刘刚，男，1973年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人余盛诗与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案，申请执行人余盛诗与被执行人刘刚达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0503执1284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3387号 移送执行单位：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王建民，男，1986年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的（2011）红刑初字第499号刑事判决，于2019年8月27日依法受理被执行人王建民强制缴纳罚金一案。 在执行过程中，本院向被执行人王建民发出执行通知书，责令其立即履行生效刑事判决确定的内容，即缴纳罚金人民币50000元。被执行人提出其已主动缴纳罚金11500元，剩余部分罚金确实无力缴纳，并书面申请本院予以免除。 现查明，被执行人王建民在服刑期间，通过狱内劳动报酬所得、向他人借款等方式，已缴纳罚金11500元，尚余38500元罚金未缴纳。被执行人王建民家庭人口共3人，其母患病多年，需经常住院治疗，其女在读小学一年级，该户系遵义市汇川区芝麻镇竹元村建档立卡贫困户，生活及开支靠民政兜底和社会救助。 本院认为，被执行人王建民符合《中华人民共和国刑法》第五十三条规定“由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的”情形，现其书面申请免除未缴纳部分罚金，符合相关法律、司法解释的规定，依法可以免除其未缴纳部分的罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第六条、最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第十一条之规定，裁定如下： 对遵义市红花岗区人民法院（2011）红刑初字第499号刑事判决确定的被执行人王建民未缴纳部分罚金38500元予以免除。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 罗 韬 审判员 卢 松 审判员 梁仕刚 二〇一九年八月二十九日 书记员 罗 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5494号被执行人：郑天德，男，1963年02月10日出生，住所地为武汉市武昌区，关于被执行人郑天德犯贩卖毒品罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106刑初312号刑事判决书，依法向被执行人郑天德发出执行通知书，责令被执行人郑天德缴纳罚金4000元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人郑天德银行存款及其他应得款4000元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0302民初633号 原告黄少震，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。 委托代理人段永梅，安徽乐业律师事务所律师。 被告蚌埠市禹会区简单招待酒馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区,经营者郝世银，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽蚌埠市淮上区小蚌埠镇方沟村方沟164号。 原告黄少震诉被告蚌埠市禹会区简单招待酒馆分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄少震的委托代理人陈银钱到庭参加诉讼、被告蚌埠市禹会区简单招待酒馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄少震诉称，原告经营的蚌埠市龙子湖区飞达酒店设备用品总汇与被告系业务合作关系。期间，原告向被告多次供应酒店厨房用品。现原告的蚌埠市龙子湖区飞达酒店设备用品总汇已注销，被告尚欠原告货款25000元，经原告多次催要无果，故诉至法院请求被告支付货款25000元，并从2019年3月5日按同期银行贷款利率计算逾期付款利息至货款付清时止。 原告黄少震为证明自己的主张，提供了如下证据1.原告身份证、居住证明、蚌埠市龙子湖区飞达酒店设备用品总汇的准予注销通知书、被告的注册信息，证明原告、被告的主体资格。2.被告的经营者郝世银2015年5月5日出具的欠条。证明被告欠原告25000元的事实。 被告蚌埠市禹会区简单招待酒馆未进行答辩也未向本院提供证据。 对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 经本院审理查明，原告原经营蚌埠市龙子湖区飞达酒店设备用品总汇与被告系业务合作关系。原告多次向被告供应酒店厨房用品。2015年5月5日，被告经营者郝世银给原告出具欠条一份，载明，简单招待欠飞达餐具贰万伍仟元（25000元），郝世银，2015年5月5日。因被告一直未支付货款，原告诉至本院要求被告支付货款25000元及逾期付款利息。另查，2019年3月的银行一年期贷款基准利率为年息4.3%。 本院认为，原、被告的买卖合同关系合法、有效。被告蚌埠市禹会区简单招待酒馆向原告原经营的蚌埠市龙子湖区飞达酒店设备用品总汇购买酒店设备，理应按约定支付货款，现原告要求被告支付剩余货款25000元及从起诉之日起计算逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蚌埠市禹会区简单招待酒馆支付原告黄少震货款25000元，并从2019年3月5日起按年息4.3%计算逾期付款利息至货款付清时止，于本判决生效后五日内一次性付清。款由被告蚌埠市禹会区简单招待酒馆直接支付给原告黄少震。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元由被告蚌埠市禹会区简单招待酒馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇一九年八月二十七日 书记员  闻 雅 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省石家庄市新华区某某法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初5677号 原告：中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 法定代表人：王某，该公司经理。 委托代理人：阮某某，河北某某律师事务所律师。 被告：马某某。 原告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）与被告马某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司代理人人阮某某到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款44500元整；2.判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2018年5月10日，马某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××号车顺中华大街高架由北向南行驶至中华大街翠屏路出口向南100米处变更车道时与周国松驾驶的冀Ａ×××××号车发生交通事故，两车受损。后经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定此次事故马某某全责，周国松无责。周国松驾驶的冀Ａ×××××号车车主周贝贝为该车在原告处投保车险，保单号为ＰＤＡＡ201713010000197309。事故后被保险人周贝贝因此向我公司索赔，经审核损失金额，我公司于2018年6月28日向被保险人周贝见赔付44500元。依照《保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此现原告依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判令被告承担赔偿责任，返还保险赔款，并承担本案诉讼费。 被告马某某未到庭答辩。 经审理查明，2018年5月10日马某某驾驶车牌号为Ａ1×××××车辆在中华大街中华大街高架由北向南行驶至中华大街翠屏路出口向南100米处变车道时与周国松驾驶的周贝贝所有的冀Ａ×××××号车辆发生交通事故，两车受损，此次交通事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队作出道路交通事故认定书，认定马某某全责、周国松无责。周贝贝冀Ａ×××××号的车辆在原告处投有车损险，保险期间自2017年8月12日至2018年8月11日。后周贝贝维修车辆花费44500元，向原告申请理赔，原告于2018年6月28日向被保险人周贝贝赔付了44500元，周贝贝于2018年6月27日出具机动车保险权利转让书，证明周贝贝将已取得的赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。 以上事实有交通事故认定书，车辆维修清单，保单，支付维修费票据，支付保险金电子转账回单，机动车保险权利转让书及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中被告马某某作为造成保险事故的侵权责任人，原告在赔偿被保险人周贝贝保险金额44500元以后有权向被告马建峰追偿。 被告马某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。 综上所述，依据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华某某共和国保险法》第六十条之规定，缺席判决如下： 被告马建峰于本判决书生效之日起十日内支付给原告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司车辆维修费44500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913.0元，由被告马建峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级某某法院。 审判长  连坤 某某陪审员李杰灵 某某陪审员何勉 二〇一九年八月十三日 书记员胡松松 ——