wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初13005号原告：周勇，男，汉族，1967年9月4日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市冰清玉洁实业有限公司（原深圳市冰清玉洁石材供应链有限公司），住所地深圳市福田区香蜜湖街道香蜜社区香梅路口与红荔西路交汇处中投国际商务中心A栋2A、2B、2C，统一社会信用代码91440300MA5DRAMQ5B。法定代表人：廖利军,总经理兼执行董事。原告周勇与被告深圳市冰清玉洁实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告退股股本金及利润共计54.4万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日，被告与原告双方商议投资入股方案，原告投入被告公司40万元整，被告承诺一年期满原告可自愿选择退出股份，被告保障原告一年期投资入股年化率（利润）不低于36%为54.4万元，现已经到期，被告以周转困难未有履行。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年12月5日，被告向原告出具一份《入股确认书》，载明“周勇投资人民币肆拾万元，入股深圳市冰清玉洁石材供应链有限公司百分之一股份，入股期限不低于一年，一年期满，周勇可自由选择退出股份，深圳市冰清玉洁石材供应链有限公司保障周勇投资入股股本金不低于36%年化率（利润），即（40+40*0.36=54.4万元）”，落款处有“深圳市冰清玉洁石材供应链有限公司”字样公章，落款时间为“2017年12月5日”。2017年12月5日及2018年1月1日，被告向原告提供了两份收款收据，载明“收到周勇股本资金人民币20万元”、“收到周勇入股本金20万元”，落款处均有“深圳市冰清玉洁石材供应链有限公司”字样公章。2017年12月5日，案外人XX商会通过银行转账方式向廖利军支付20万元。2018年4月12日，案外人深圳市XX公司通过银行转账方式向深圳市冰清玉洁石材供应链有限公司支付20万元。为此，原告向本院提交了两份《证明》，第一份证明落款处有“XX商会”字样公章，载明“兹有我商会秘书长周勇，经商会批准，同意于2017年12月5日从本商会账户支出人民币贰拾万元，作为周勇借款入股深圳市冰清玉洁石材供应链有限公司入股本金，年利率按2%计算，借期一年，逾期按双倍利息支付，特此证明”；第二份证明落款处有“深圳市XX公司”字样公章，载明“深圳市XX公司总经理周勇（法定代表人），于2018年4月12日从我司账户支出人民币贰拾万元，作为周勇入股深圳市冰清玉洁石材供应链有限公司1%股本金”。经查，原告为深圳市XX公司法定代表人，占股比例84.75%，并在该公司任董事长、总经理。庭审中，原告自述如下：1.首期20万元是转给了被告公司法定代表人廖利军；2.尾款20万元的转款晚于被告的收款收据日期的原因，是被告承诺四个月内支付尾款，则双方的协议依然有效。经查，由被告公司股东会决议，原告以1000元的价格受让廖利军在被告公司1%的股权，2018年8月21日经工商变更登记为被告公司占比1%股东；后又经被告公司股东会决议，原告以1000元的价格将其占有被告公司1%的股权转让给案外人深圳市XX工程有限公司，并于2018年11月14日办理变更登记。两次决议均有周勇本人签名。本案开庭后，原告于2019年8月2日向本院提交了部分新证据，因已过举证期限，本院对此不予采纳。以上事实，有《入股确认书》、收款收据、银行转账凭证、《证明》、工商登记档案资料及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。关于案涉款项的性质，本院综合考量双方投资收益的约定、主体退出方式及投资主体权利等因素作以下论述：1.在本案双方签订的《入股确认书》中，虽然名为入股，但未约定实际股权转让人，在原告于2017年12月5日、2018年4月12日分别向被告支付20万元的情况下，被告亦未办理股权变更登记手续，原告实际受让股权的时间为2018年8月21日，出让股权的时间为2018年11月14日；2.《入股确认书》中仅约定了原告享有固定的收益，且收益与被告公司的运营及实际盈利状况完全脱钩，即无论被告公司经营状态如何，均需按照该约定向原告偿还本金及利润；3.双方在《入股确认书》中约定了一年的回购期限；4.原告自述在公司任副总经理，参与部分行政管理工作，是基于双方的劳动合同关系，而原告作为被告公司股东期间，无证据显示被告公司存在分红的情形。综上所述，案涉款项在虽形式表现为股权投资，但其实质是被告公司针对原告个人的债务融资，故案涉款项应当定性为原被告之间的借款，本案案由确定为借款合同纠纷。关于借款本金，原告已通过银行转账的方式向被告支付了40万元，且期限已满一年，被告逾期未还，已构成违约，故应当返还。关于借款利息，双方约定按照年利率36%计算，但被告未实际履行，综合考量案情及营商环境等因素，该计算标准偏高，本院酌定为按照年利率18%计息。故被告应当向原告返还借款本金40万元并支付借款利息，其中20万元从2017年12月5日起计息，剩余20万元从2018年4月12日起计息，以不超过原告的诉求54.4万元为限。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款规定，判决如下：一、被告深圳市冰清玉洁实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周勇返还本金40万元并支付利息（其中20万元从2017年12月5日起计息、剩余20万元从2018年4月12日起计息，均按照年化利率18%计算，至被告深圳市冰清玉洁实业有限公司实际清偿之日止，但本金及利息相加以不超过原告的诉求54.4万元为限）；二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9240元（已由原告预交），由被告深圳市冰清玉洁实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇一九年八月十五日书 记 员  龚 玺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11798号 佛山市新利海混凝土有限公司、广东华鑫建建设有限公司： 关于佛山市新利海混凝土有限公司申请执行广东华鑫建建设有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据（2019）粤0604民初8764号民事判决书]，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广东华鑫建建设有限公司银行存款543590元，退申请执行人佛山市新利海混凝土有限公司执行款535832元，退执行费7758元，申请人向本院书面申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执恢279号申请执行人：许忠得。被执行人：镇赉县九州粮贸有限公司本院在执行许忠得与镇赉县九州粮贸有限公司其他纠纷一案中。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一页、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0821执恢279号案件的执行，保留债权。如被执行人未按约定履行义务，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张彦葆二〇一九年八月四日书记员 ：刘万超
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初1066号 原告：朱桂权，男，1953年8月7日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：余长科、朱学权，荣县旭阳法律服务所法律服务工作者。 被告：税绍元，男，1964年11月28日出生，汉族，住四川省荣县。 原告朱桂权与被告税绍元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂权及其诉讼代理人朱学权、被告税绍元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告的合伙人于2011年7月9日向原告借款20000元,未出具借条,按月息400元支付了原告半年借款利息。其后,被告与其合伙人协商,由被告承担该笔借款还款义务,并由被告出具《借条》为凭，落款时间为2012年1月9日，被告承诺按月息2份支付利息。后经原告多次催收发生纠纷并报警，至今被告未归还借款本金仅支付1000元利息。原告以催收借款本息未果为由，起诉来院请求处理。 原告依法向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明原件各1份，拟证明原、被告的身份情况；2.《借款》原件1份，拟证明被告向原告借款的事实；3.接（报）警登记表复印件1份，拟证明原告向被告催收借款发生纠纷的事实；4.光盘1份，拟证明原告向被告催收借款时发生纠纷的事实。 被告税绍元辩称，自己向原告出具《借条》是事实，但系他人向原告的借款，出借人并非“朱桂权”而是“朱国权”，支付利息1000元也是他人交给自己由自己代为支付的利息。自己不应承担还款责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告税绍元未举示证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月9日，被告税绍元向原告出具《借条》一张交原告朱桂权持有，该《借条》载明“今借到朱国权现金20000元贰万元正，利息2分”。被告税绍元在“借款人”处签名，未约定还款期限。被告出具《借条》后向原告支付了利息1000元。2019年4月11日，原告向被告催要借款,发生纠纷，荣县公安局东佳派出所出警处理。被告未归还借款本息，引发本案诉讼。 另查明，《借条》载明的“朱国权”实为笔误，应为“朱桂权”。 本院认为，合法民间借贷应受法律保护。被告税绍元出具《借条》交原告朱桂权持有，原告虽未向本院举示转款凭据，但被告事后支付部分利息，原告因催款与被告发生纠纷，可综合判断原、被告的借贷关系成立。被告辩称该款系他人借款，由自己承接还款义务，不承担还款义务，但其未举示证据证明自己与他人有债务转让的事实，同时，原、被告均认可出具《借条》后税绍元支付了部分利息的事实。因此，被告税绍元应承担举证不能的后果，被告税绍元应承担借款本息的偿还义务。被告的辩称理由不能成立，本院对其辩称理由不予采纳；原告的诉讼主张成立，本院对其诉讼请求予以支持。被告向原告出具的《借条》未约定还款期限，原告可随时主张还款权利，被告税绍元应当按照《借条》约定自2012年1月9日起按年利率24%支付借款利息，被告已支付的部分利息应当抵扣应付利息。 综上所述，原告的诉讼主张成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告税绍元在本判决生效后十日内偿还原告朱桂权借款20000元及利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，自2012年1月9日起按年利率24%计算至借款本金还清为止，已付利息1000元应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告税绍元负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  姜启明 二〇一九年八月二十三日 书记员  卓子亮
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执347号 申请执行人王焕然，男，1971年2月8日出生，住所地。 被执行人秦俊峰，男，1970年9月4日出生，住所地河南省林州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0406民初936号，于2019年4月20日向被执行人秦俊峰发出执行通知书，责令被执行人秦俊峰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦俊峰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦俊峰银行的存款211250元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏振兴 二〇一九年八月一日 书记员  张永飞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2169号 原告：陈贤凤，女，汉族，1962年12月2日出生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：洪桂，安徽大森(六安)律师事务所律师 被告：赵贤军，男，汉族，1979年8月2日出生，住安徽省六安市金安区。 原告陈贤凤与被告赵贤军民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月22日受理后，依法组成合议庭于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈贤凤及其委托诉讼代理人洪桂到庭诉讼，被告赵贤军经本院公告传票传唤，期限届满后未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 陈贤凤向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金16万元以及向原告支付逾期还款期间的资金占用利息暂计8万元（其中借款5万元按照年利率12%计算，借款5万元按照年利率18%计算，自2015年3月22日起算；其中借款6万元按照年利率18%计算，自2015年6月19日起算；以上借款均暂计算至2019年1月1日，以后顺延计算至款清之日止）；二、本案诉讼费、保全费、公告费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告赵贤军以资金周转为由于2015年3月22日向原告借款10万元，约定其中5万元利息为月利一分，另外5万元利息为月利1.5分；后被告又因资金周转于2015年6月19日向原告借款6万元，约定月利息1.5分。原告如约已将上述借款总计16万元支付给被告，但是截至还款期限届满，被告都未能返还上述借款。原告多次向被告催要，被告均无故拖延，拒绝返还借款，给原告造成了巨大的经济损失。综上，原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护自身利益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，望判如所请！ 赵贤军未予答辩和向本院提交证据。 原告针对诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换，根据法庭调查，经本院审查，对原告提交的证据一（原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格）；证据二（借条两张，证明被告先后向原告借款16万元并向原告出具借条的事实）。被告赵贤军未予出庭，视为放弃其诉讼权利（应诉、质证等），故本院对该两组证据的“三性”予以认证。对证据三（证人梁某、王某证言），只能证明证人与原告间民间借贷关系，与原、被告之间的借贷关系不具有关联性。故本院对该证的“三性”不予认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵贤军以资金周转为由于2015年3月22日向原告借款10万元，约定其中5万元利息为月利一分，另外5万元利息为月利1.5分；2015年6月19日，被告又依据同理向原告借款6万元，约定月利息1.5分，并由被告分别于同日向原告出具借条两张，未约定还款期限。被告对其中10万元借款结息至2016年3月22日。后，未再支付借款本、息。该款经原告多次催要未果，遂致原告诉讼来院，请求判如所请。 本院认为：合法的债务应受法律保护。被告赵贤军因资金周转需要为由分别向原告借款现金100000元及60000元，并由被告出具借条予以确认，该两笔借款虽共计160000元，数额较大，没有转账记录，但此系两笔借款，此每一笔借款，数额较小，原告主张现金交付，符合当地的经济水平和交易习惯，应认定该笔借款真实、合法、有效。原告已经履行了出借义务，被告应负有归还借款本金160000元的义务，被告在支付100000元借款的一年利息后，未再支付借款本、息。经原告催要后的合理时间内未有履行清偿义务，其已构成违约。原告诉请被告赵贤军偿还借款本金160000元及约定的未支付利息，其诉请合法、有据，本院予以支持。对原告主张保全费、公告费及其他费用的诉请，因未有提供证据佐证，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵贤军于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告陈贤凤借款本金160000元及利息(对其中100000借款的50000元按照年利率12%计息，另50000元借款按照年利率18%计息，自2016年3月22日起计算至本清息止；对借款60000元按照年利率18%计息，自2015年6月19日计算至本清息止)。 二、驳回原告陈贤凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，由被告赵贤军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张先东 人民陪审员  马 超 人民陪审员  邓 燕 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  胡 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3093号之一 申请执行人：熊顺强，男，1969年5月31日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：刘建国，男，1969年9月23日出生，汉族，住江西省修水县。 被执行人：佛山市上居家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌居委会沿江路1号A座。 法定代表人：刘建国。 原告熊顺强与被告刘建国、佛山市上居家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款人民币116652元及利息（从2018年11月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费1316.52元。因刘建国、佛山市上居家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，熊顺强向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘建国有银行存款合计7781.1元，被执行人佛山市上居家具有限公司有银行存款合计2398.44元，本院已扣划10179.54元，扣缴执行申请费50元后余10129.54元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人没有可供执行的房屋。 3.查明被执行人刘建国有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××汽车，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（其中粤Ｘ×××××是首查封，2021年3月26日查封期限届满，粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××是轮候查封），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘建国所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘建国的下落或可供执行的财产。 对被执行人佛山市上居家具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业等情况。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10179.54元，扣缴执行申请费50元后余10129.54元，已支付给申请执行人。 本院认为，除查封被执行人刘建国所有的汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3093号案终结本次执行程序。 被执行人刘建国、佛山市上居家具有限公司负有继续向申请执行人熊顺强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年八月二十三日 书记员  谭世俊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0405民初2285号 原告：钟家岗，男，汉族，1969年3月17日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：叶沐奇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：季敬先，男，汉族，1964年9月4日出生，住江苏省邳州市。 被告：王浩，男，汉族，1980年12月26日出生，住枣庄市台儿庄区。 原告钟家岗与被告季敬先、王浩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟家岗的委托诉讼代理人叶沐奇到庭参加了诉讼，被告季敬先经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟家岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告设备租赁费52504.05元及违约金；2、判令被告归还租赁设备合计价值13732元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月14日，原告和被告季敬先签订建筑设备租赁合同，被告季敬先租赁原告的建筑设备在台儿庄区泥沟镇红东社区二期工程使用，被告王浩自愿担保。截止2018年11月2日被告欠租金52504.05元，另被告尚有未归还的设备（钢管309.4米、卡子1156个、卡子螺丝50套，合计价值13732元）。 被告季敬先、王浩未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告季敬先、王浩未到庭，视为放弃质证权利。原告提交了证据：1、《建筑设备租赁合同》一份，证明2011年12月14日原被告签订了租赁合同，对租金、赔偿及违约金的计算作了明确约定；2、个体户注销情况一份，证明枣庄市市中区泓源建筑设备租赁站于2013年9月2日注销，原告主体适格；提货单、退货单一组，证明被告租用原告建筑器材的数量和期限，及尚欠钢管309.4米、卡子1156个、卡子螺丝50套未返还的事实，按照合同约定应赔偿13732元。 被告季敬先、王浩未提交证据。 原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作为有效证据使用。 根据以上所确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2011年12月14日，原被告签订主要内容如下的建筑设备租赁合同，甲方（出租方）：枣庄市市中区齐村镇长安路泓源租赁站、乙方（承租方）：枣庄市博昊建筑安装工程有限公司红东社区二期工程B1B2B3B5项目部，一、2甲方拥有租赁设备、器材、物资所有权。乙方只有使用权，无权转租、转让、抵押。3、货物进场时，乙方应当面点清数量、检查质量和尺寸，过后甲方不承担任何责任。二、租金：（1）租金从提货之日起按天累计计算。（2）租金每月10日前必须结清上月全部租费的80%，主体封顶后付所欠剩余总租赁费的90%，剩余租金每月必须结清一次。如不结清租赁费，甲方有权终止乙方的货物使用权，并每天加收所欠租赁费总金额的5‰违约金。乙方退清货物付清全部租金后合同终止。收取租金不受年度限制，直到收清之日为止。三、建筑设备、器材、物资赔偿价格及日租金明细表                            物资名称                       单位                       原价值                       日租金                       备注                               钢管                       米                       20元/米                       每米/天0.017元                       如丢失扣件螺丝0.6元/个赔偿。以上价格不包括开发票。                               扣件                       个                       6.5元/米                       每个/天0.012元                               顶拖                       套                       19元/米                                      四、租赁设备、器材、物资损失、赔偿规定：按上列明细表100%赔偿。或经双方协商也可以按赔偿货物的市场价计算赔偿。五、1、甲方的提货单、退货单、各种计算单，乙方出具的证明均为本合同的组成部分。2、乙方负责来回托运、装卸费，货物用完后乙方运到甲方场地时，负责摆放整齐，双方查清数量，甲方开具退货单双方签字生效。3、租赁期限以退还货物之日为准，乙方如有违约行为，甲方有权终止乙方的货物使用权并收回所租设备、器材、物资，一切费用及损失由乙方负责等条款。甲方钟家岗签字，乙方季敬先签字，乙方担保人王浩签字。均未加盖公章。合同签订后，双方履行了合同，至2018年11月2日被告欠租金52504.05元，另被告尚有未归还的设备（钢管309.4米、卡子1156个、卡子螺丝50套）合计价值13732元。 另查明，枣庄市市中区泓源建筑设备租赁站成立于2011年4月14日，经营者为钟家岗个人，2013年9月2日被注销。 本院认为，原被告双方签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，亦未侵犯第三人合法权益，故该合同合法有效，双方均应恪守合同义务。被告季敬先没有按合同约定支付租金，应承担相应的民事责任；因合同中没有约定担保方式，根据《担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告王浩应对该债务承担连带清偿责任。被告季敬先、王浩既不出庭应诉亦不举证，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季敬先于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告钟家岗租赁费52504.05元及违约金（本金52504.05元按日5‰从2018年11月2日计算至本判决指定履行之日）。 二、被告季敬先于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告钟家岗租赁物损失13732元。 三、被告王浩对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1456元由被告季敬先、王浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈 明 人民陪审员  杨传银 人民陪审员  宋玉坤 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  丁梦茹
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初554号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陶端昕,男,1983年8月6日出生，汉族,江西萍乡人，高中文化,无业,住宜春市袁州区。因犯抢劫，于2013年2月5日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑二年零五个月。因涉嫌抢劫罪，于2019年3月24日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2019年4月4日被该局执行逮捕。辩护人，张爱磊，江西百姓律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕523号起诉书指控被告人陶端昕犯抢劫罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员徐双桂担任审判长，人民陪审员周梅珍、周楚云组成合议庭成员，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员杨萃支持公诉。被告人陶端昕及其辩护人张爱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月22日上午，被告人陶端昕发现其妻子揭羽欣与被害人易某1有不正当男女关系，遂叫被害人易某1到其家中解决此事。当天中午，被害人易某1来到被告人陶端昕的家中，进门后，被告人陶端昕要被害人易某1跑下，在了解到被害人易某1与其妻子之间存在不正当男女关系的事实后，开始对其拳打脚踢，随后又从厨房拿出一把菜刀架在被害人易某1的耳朵旁，用刀背拍打被害人易某1，交谈间被告人陶端昕又拿出一把小刀朝被害人易某1的腿部刺了一下。后被害人易某1便提出给予被告人陶端昕10000元作为补偿，被告人陶端昕称至少要30000元，被害人易某1只好答应，并四处筹款。因微信转账有限额，被害人易某1通过微信转账20000元给被告人陶端昕，双方约定剩余的10000元第二天再转。到下午15时20分许，被告人陶端昕让被害人易某1离开。后被害人易某1及其父亲觉得拿20000元给被告人陶端昕过多，要求被告人陶端昕退回10000元，经双方交涉，被告人陶端昕于当日晚上用微信转了5000元给被害人易某1，但被害人易某1没有收取。次日，被告人陶端昕被公安民警抓获。2019年3月23日，江西宜春司法鉴定中心作出江西ＹＣ司鉴中心［2019］临鉴字第0218号司法鉴定意见书，被害人易某1的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人陶端昕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某1的陈述、证人易某2、揭羽欣等人的证言、被告人陶端昕的供述与辩解、微信聊天记录、微信转账记录、现场勘验笔录、辨认笔录、作案工具照片、110警情信息、抓获经过、刑事裁定书、视频资料、鉴定意见书等相关材料、常住人口信息、受案登记表等证据予以证实。庭审中被告人陶端昕及其辩护人辩称其行为不构成抢劫罪而构成敲诈勒索罪。关于被告人陶端昕是构成抢劫罪还是构成敲诈勒索罪，综合本案查明的事实，本院综合评定如下：抢劫罪与敲诈勒索罪具有相似性。抢劫是指行为人对公私财物的所有人、保管人、看护人或者持有人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，迫使其立即交出财物或者立即将财物抢走的行为。敲诈勒索是指行为人以非法占有为目的，对被害人使用威胁或恐吓的方法，强行索要被害人财物的行为。两罪主观上都以非法占有为目的，客观上也具有相同或相似的特征，都可以当场使用威胁手段，也可以当场取得财物，犯罪客体上也极为相似，都在侵犯公私财产所有权的同时，侵犯了公民的人身权利。两罪最大区别在于犯罪客观，从犯罪客观来说，抢劫罪表现为当场以暴力或威胁抑制被害人反抗，从而当场直接取得财物;而敲诈勒索罪一般表现为通过要挟或威胁的方法，还对被害人精神上施加压力使其感到恐惧，从而被迫交出财物。在本案中被告人陶端昕开始采取的暴力行为是为了泄愤，而不是为了钱财为目的，在被害人提出用钱款作为补偿的时候，被告人则乘机提出要被害人赔偿30000元，后因转账限额当场取得了20000元。被告人陶端昕在主观上是以非法占有被害人钱财为目的，客观上对被害人当场使用威胁手段，并当场取得20000元，客体方面则是被告人陶端昕侵犯了被害人的人身权和财产权。从犯罪客观来说，被告人陶端昕不仅是利用暴力，还利用了被害人做了错事的害怕心理，对被害人精神上施加压力使其感到恐惧，从而被迫交出财物。综上，被告陶端昕的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件。本院认为，被告人陶端昕以非法占有为目的，强行索要被害人钱款20000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。对被告人陶端昕及其辩护人辩称其不构成抢劫罪而构成敲诈勒索罪的抗辩理由，本院予以采信。被告人陶端昕在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陶端昕致被害人轻微伤，可以从重处罚。被告人陶端昕自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。被害人自身对敲诈勒索的发生存在一定过错，依法可以减轻对被告人陶端昕的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：被告人陶端昕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至年2021年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐双桂人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一九年八月十九日代书 记员  张潇瑾
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执367号 申请执行人:张旭，男,1986年5月20日出生,汉族,现住邯郸那时峰峰矿区。 被执行人：赵佳斌，男，1980年4月9日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人张旭与被执行人赵佳斌民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2018）冀0406民初940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2019年4月24日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付408000元，缴纳执行费6020元，负担申请执行费7405元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月28日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股票、证券、互联网银行，未查找到财产； 三、2019年5月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年8月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年8月24日，本院经与申请执行人当面沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人赵佳斌限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过当面沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2018）冀0406民初940号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  魏振兴 审判员  邱岳成 审判员  任红光 二〇一九年八月二十六日 书记员  张永飞
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2017)冀0406执592号 关于邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社申请执行宋风兰等借款合同纠纷(2017)冀0406执592号执行一案，本院于2017年11月8日立案执行，并于2019年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16081号 申请执行人李帅，男，1996年12月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人陆贵川，男，1999年4月27日出生，汉族，户籍所在地为四川省岳池县。 申请执行人李帅与被执行人陆贵川责令退赔一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初1613号刑事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陆贵川应向申请执行人李帅退赔人民币2250元。根据申请执行人的申请，本院于2019年06月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陆贵川发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2019年7月10日依法委托被执行人陆贵川所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人陆贵川发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月5日向申请执行人李帅告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16081号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月二十一日 书记员  何佩诗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7614号之一 申请执行人：方某1，男，2003年11月21日出生，汉族，住广西平南县。 法定代理人：方某2，系方某1父亲。 被执行人：姚其远，男，1980年11月23日出生，汉族，住广东省封开县。 原告方某1与被告姚其远机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告姚其远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方某1赔偿30041.6元；并由被告姚其远承担案件受理费300元。因债务人姚其远未按上述生效法律文书履行义务，权利人方某1向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1621.44元已依法扣划，扣缴执行申请费50元后余1571.44元，可支付给申请执行人。 2.此外，未发现被执行人有其他财产。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已向佛山市顺德区公安局发出协助通知书，请求协助对姚其远进行司法拘留。 六、已告知申请执行人若因本案债务导致经济困难的，可提交相关证明材料向本院申请司法救助，具体以最终审批为准。 本院于2019年8月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1621.44元（含执行申请费50元），本案债权尚余28420.16及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7614号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年八月二十日 书记员  麦超鸿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3651号之一 申请执行人：佛山市八度家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东头路112号一幢一、三层。 法定代表人：杨一飞。 被执行人：江先南，男，1981年2月25日出生，汉族，住广东省阳山县。 原告佛山市八度家具有限公司与被告江先南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付拖欠货款16260元及利息（从起诉之日即2018年5月28日起至全部货款清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计付），并承担案件受理费206.5元。因江先南未按上述生效法律文书履行义务，佛山市八度家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计4311.08元，本院已扣划4311.08元，扣缴执行申请费50元后余4261.08元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人没有可供执行的房屋。 3.查明被执行人江先南没有可供执行的汽车。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4311.08元，扣缴执行申请费50元后余4261.08元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3651号案终结本次执行程序。 被执行人江先南负有继续向申请执行人佛山市八度家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年八月二十三日 书记员  谭世俊
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2157号 原告：易县恒爱家政服务中心,易县东关新村A区底商24号。 经营者:**萍，女，1980年5月8日出生，汉族，住河北省保定市易县，居民。 被告：任爱华，女，1981年2月2日出生，汉族，住河北省保定市易县迎宾路迎宾新区，居民。 原告易县恒爱家政服务中心与被告任爱华合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告易县恒爱家政服务中心于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易县恒爱家政服务中心撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告易县恒爱家政服务中心负担。 审判员  林海燕 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 璨
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初3276号 原告：淮北家天下物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：刘金芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：荣月侠，女，该公司员工。 被告：胡建远，男，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北家天下物业管理有限责任公司与被告胡建远物业服合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后,原告淮北家天下物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮北家天下物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张传奇 二〇一九年八月三十日 法官助理孙乐荣 书记员孟杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17752号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人刘加隆，该中心总经理。 委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人韦宣义，男，汉族，1977年10月13日出生，住广西贵港市港南区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦宣义信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初22042号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人韦宣义应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金108855.07元、账单分期手续费184.8元、取现手续费112元、滞纳金为43219.95元、暂计至2018年6月15日的利息18483.11元，后续利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项实际清偿之日止，并承担案件受理费3717.09元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息、手续费、违约金以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人韦宣义发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院于2019年7月8日依法委托被执行人韦宣义所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月16日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17752号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月二十一日 书记员  何佩诗
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2044号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，汉族，公司员工。特别代理。 被告：七十一，男，1987年1月7日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告七十一融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼，被告七十一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告七十一给付我原告租金32121.72元及违约金9636.52元，合计41758.24元；2、本案诉讼费用由被告担负。 事实和理由：2012年12月21日，被告七十一与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方以融资租赁的形式承租汽车1台。在履行合同过程中，被告七十一未按合同约定按时还款，拖欠我原告到期租金32121.72元，我原告曾多次催要，被告七十一仍不履行给付义务。依据原、被告双方签订的《融资租赁合同》约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告七十一支付到期未付租金32121.72元并支付违约金。 原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 七十一未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，被告七十一与原告庞大乐业租赁有限公司签定了《融资租赁合同》，合同约定被告七十一从原告方承租江淮牌汽车一台，总租金58982.64元，分36个月付清，自2013年1月20日至2015年12月20日。租赁期间租赁物所有权归原告，租赁期满无违约归被告，同时约定了如被告违约，按照应付租金日千分之五或到期未付和未到期租金额30%支付违约金，并约定了其他相关条款。后被告在交纳了10800元履约保证金后双方进行了车辆交接。在合同履行过程中，被告先后交纳分期租金16060.92元便不再还款，原告将履约保证金冲抵了部分租金，剩余租金32121.72元原告经催要未果遂诉至本院。 上述事实有原告提交的融资租赁合同、交接确认函、交款收据及交款明细等相关证据在卷佐证，证据之间形成了完整证据链条，符合证据要求，予以确认。 本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。被告未按时给付租金已构成违约。被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司主张给付租金的事实予以确认。原告按照拖欠金额的30%主张违约金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告七十一在本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金32121.72元及违约金9636.52元，共计41758.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，由被告七十一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年八月七日 书记员  刘晓芬 ——
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3115号 原告：孙培义，男，1980年1月6日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑海东，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城338线（汽车检测线东临）。 负责人：李嘉才，系公司经理。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城中心街14号。 负责人：王成国，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地：汶上县经济开发区（金城路中段管理委员会办公楼）。 法定代表人：王成国，系公司经理。 原告孙培义诉被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司、济宁市立国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告孙培义于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告孙培义撤回起诉。 案件受理费525元，由原告孙培义负担。 审判员  高东明 二〇一九年八月九日 书记员  郑平平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17750号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人刘加隆，该中心总经理。 委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人林志强，男，汉族，1977年7月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林志强信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初21773号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林志强应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金143203.7元、账单分期手续费5578.92元、暂计至2018年7月2日的利息2853.34元、违约金8736.72元，后续利息、违约金均按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告的约定计算至款项实际清偿之日止（其中违约金以信用卡欠款本金143203.7元为限），并承担案件受理费3507.45元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息、手续费、违约金以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林志强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院于2019年7月8日依法委托被执行人林志强所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月16日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17750号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月二十一日 书记员  何佩诗
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0506民初1611-1号原告：赵东伦，男，1973年11月22日出生,汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：郑建凤，湖北龙禧律师事务所律师。一般授权代理。被告：湖北中晟恒业建筑工程有限公司(以下简称中晟恒业公司，统一社会信用代码：91420105MA4KLW8646)。住所地武汉市汉阳区黄金口三村270号黄金口科技企业孵化产业基地孵化器大楼3层16B。法定代表人：梁神州，中晟恒业公司总经理。本院在审理原告赵东伦诉被告中晟恒业公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赵东伦于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对中晟恒业公司在(2019)鄂0506民初3065号案件中享有的保险赔偿款74740元予以冻结，同时冻结中晟恒业公司的银行存款50082元。赵东伦已向本院提供了本人所有的东风牌鄂Ｅ×××××号小型普通客车予以担保。本院审查认为，原告赵东伦提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告湖北中晟恒业建筑工程有限公司在(2019)鄂0506民初3065号案件中享有的保险赔偿款74740元予以冻结。二、冻结被告湖北中晟恒业建筑工程有限公司的银行存款50082元。三、对原告赵东伦所有的东风牌鄂Ｅ×××××号小型普通客车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 华二〇一九年八月六日书记员 屈珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606执保3471号 申请人：佛山市顺德区展驰纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会新城南区富安牛仔布匹城38号A座103，统一社会信用代码914406065940088505。 法定代表人：欧阳英华。 委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区迈爵服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华工业区振安路1号之一，统一社会信用代码91440606MA4WPN1251。 法定代表人：林楠轩。 申请人佛山市顺德区展驰纺织品有限公司诉被申请人佛山市顺德区迈爵服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区展驰纺织品有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区迈爵服装有限公司在银行的存款48586.29元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区展驰纺织品有限公司以佛山市××融资担保有限责任公司出具的保函（编号：诉保2019××字第08××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区迈爵服装有限公司在银行的存款48586.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费505.86元，由申请人佛山市顺德区展驰纺织品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈奇志 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁银敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17737号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人刘加隆，该中心总经理。 委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人吕志彬，男，汉族，1989年5月24日出生，住广东省东莞市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕志彬信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初21771号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吕志彬应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金102527.38元、账单分期手续费38.44元、现金分期手续费15950元、杂费10元、暂计至2018年7月2日的利息1720.45元、违约金2171.59元，后续利息、违约金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告的约定计算至款项实际清偿之日止（其中违约金以信用卡欠款本金102527.38元为限），并承担案件受理费2748.35元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息、手续费、违约金以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吕志彬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有部分银行存款和车辆登记信息。（二）本院于2019年7月8日依法委托被执行人吕志彬所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明财产，1.扣划了被执行人吕志彬存款14279.89元[其中转执行费114.2元，支付申请执行人14165.69元（含诉讼费2748.35元）]。2.于2019年7月22日档案查封了被执行人吕志彬名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，查封期限为二年，从2019年7月22日起至2021年7月21日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院于2019年8月16日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17737号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月二十一日 书记员  何佩诗
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初1237号 原告：杨凡玉，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县。 被告：李洪山，男，1970年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告杨凡玉与被告李洪山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凡玉到庭参加了诉讼，被告李洪山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨凡玉诉称，原告系农民。2012年7月份至12月份被告承包了新疆回族自治区昌吉奇台县大唐水泥厂设备安装工程，招用原告等人为其工作。被告给付了原告部分劳动报酬，剩余20000元，被告因资金困难一直未给付。2013年7月23日，被告为原告等人打下欠条一张，承诺于当年8月31日前给付，但到期后被告并未支付。原告一直讨要至今，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求判令被告给付原告劳动报酬20000元，本案诉讼费用由被告承担。 被告李洪山未提交答辩。 经审理查明，2012年7月份至12月份，被告李洪山承包了新疆回族自治区昌吉奇台县大唐水泥厂设备安装工程，雇用原告杨凡玉为其工作，但仅只支付了部分工资。2013年7月24日，被告李洪山为原告杨凡玉等共有共同出具欠条一张，证明被告李洪山尚欠原告杨凡玉劳务费20000元，并承诺在2013年8月31日前解决，但对于拖欠的劳务分，被告李洪山拖欠至今未予给付。以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实。 本院认为，通过庭审调查可以证实，原告杨凡玉与被告李洪山之间存在劳务合同关系，原告杨凡玉主张被告李洪山给付其拖欠的劳务费20000元，有被告李洪山出具的欠条予以证实，证据充分，因此，被告李洪山应承担支付劳务费20000元的责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李洪山于本判决生效后十日内给付原告杨凡玉劳务费20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李洪山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  付立新 人民陪审员  唐世宏 人民陪审员  苏湘婷 二〇一九年八月五日 书 记 员  于桂红
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初792号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，汉族，公司员工。特别代理。 被告：郭强，男，1989年7月1日出生，汉族，住山西省祁县。 被告：朱娴雅，女，1987年10月21日出生，汉族，住山西省祁县。 二被告委托诉讼代理人：陈亚娟，山西省晋中市司法协会祁县法律服务处法律工作者。特别代理。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告郭强、朱娴雅追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰，被告郭强、被告朱娴雅的委托诉讼代理人陈亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郭强、朱娴雅给付我原告代偿的银行贷款149239.31元及违约金44771.79元，共计194011.1元；2、本案诉讼费由被告担负。 事实与理由：2017年6月10日，被告郭强以消费信贷分期付款方式购买了大众汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告郭强未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告149239.31元。经我原告多次催要,被告郭强仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告郭强给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告郭强、朱娴雅夫妻二人共同债务处理、被告朱娴雅作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行融资合同项下的付款义务，因此朱娴雅也负有清偿责任。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 郭强、朱娴雅辩称，合同的真实性虽然认可，但本案涉嫌刑事犯罪，被告已向公安机关报案，公安机关已经受理；2、原告作为被告的担保人，未审查被告的经济情况；3、二被告未支付汽车首付款，也未见到车辆，更没有使用车辆，故二被告不应承担贷款及违约金。 原告庞大乐业租赁有限公司依法向法庭提交了下列证据，用以证明自己的主张：1、关于贷款担保事宜的合同，证明原告为被告消贷购车贷款提供担保，合同约定相关的权利和义务。2、分期付款合同，证明被告郭强购买车辆，向银行贷款14.1万元，期限36个月及相关的权利义务。3、保证合同，证明被告要求原告与贷款方签订保证合同，承担连带担保责任。4、扣划证明，证明被告未按时偿还贷款，原告履行担保责任，为其偿还贷款149239.31元。5、结婚证及承诺书，证明二被告系夫妻关系，被告朱娴雅愿以夫妻共同财产承担债务。6、消费信贷分期付款买卖汽车合同，证明被告郭强购买车辆的事实。7、交接确认函，证明车辆已交付给被告郭强。8、中国工商银行河北省分行自用车购车分期付款业务签批及调额审批表，证明银行贷款已经获得批准。9、国内支付业务付款回单，证明银行贷款已支付给车辆的出卖方。10、扣款凭证，证明因被告违约，银行扣划原告149239.31元。 被告质证意见如下：三份合同有异议，提供格式合同一方有欺骗甚至诈骗行为，明知被告没有还款能力，仍在不法之徒指引下盖章、签字，这种带有欺骗性质的合同不能作为定案的依据。 被告未提供证据证明自己的主张。 对于原告提供的证据，被告认可证据的真实性，且证据来源合法，证据之间相互吻合印证，故本院予以确认，被告质证意见不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告郭强作为借款方（甲方）、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方（乙方）共同签订《关于贷款担保事宜的合同》，甲方从乙方推荐的第三方山西兴盛立业汽车贸易有限公司处以消费信贷分期付款方式购买了大众汽车一辆（型号SVW71810AJ，发动机号6E4046，车架号LSVD62A44GN175066），单价188000元；被告郭强从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款141000元用以支付首付车款以外的其余车款。原告为被告该笔贷款提供了连带责任保证。该合同第八条救济方式第1款约定：“乙方主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意。乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金”。2017年6月22日，被告郭强与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向中国工商银行股份有限公司滦县支行贷款141000元，分36期付清。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《保证合同》，约定原告庞大乐业租赁有限公司为被告郭强的该笔贷款提供连带责任担保,保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。 被告朱娴雅分别在共同偿债人承诺书和财产共有人承诺书上签字确认，承诺共同还款。 后各方均按照合同履行了审批、放款、转款、办理相关手续等义务。 在履行合同过程中，因被告未按约定按时还款，中国工商银行股份有限公司滦县支行依据合同约定将原告保证金账户中的149239.31元款项扣划，提前收回借款。后经原告催要未果遂提起诉讼。 本院认为，本案被告虽然辩称自己被骗，但认可合同中签字为本人所签，故其作为具有完全民事行为能力人应承担相应责任。其是否被骗可向公安机关进行举报或控告，应另行处理，其辩解不予采纳。原被告双方签订的合同为有效合同，被告未按合同约定按时还款，已构成违约。被告朱娴雅作为郭强的配偶，明确知悉该债务并签署共同偿债人承诺书和财产共有人承诺书，应与被告郭强承担共同还款责任。 综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，本院对其在本案中主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告郭强、朱娴雅在本判决生效后十日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款149239.31元及违约金44771.79元，共计194011.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，由被告郭强、朱娴雅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年八月十三日 书记员  刘晓芬
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2034号之二解除保全申请人：王麒，男，1998年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张军涛，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张本霞，山东华赛律师事务所律师。被申请人：徐静博，女，1989年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：邢聪明，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：任超，山东青大泽汇律师事务所律师。解除保全申请人王麒与被申请人徐静博合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）鲁0213民初2034号民事裁定书，查封了被申请人徐静博名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人于2019年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除对被申请人徐静博名下银行存款10万元或同等价值的其他财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  宋兆庆人民陪审员  魏春香二〇一九年八月二十六日书 记 员  于 超
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初66号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人王凡，男，1983年5月1日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，个体，住枣庄市峄城区。2018年3月9日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2018年4月13日被该局取保候审，2019年3月6日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审,2019年6月21日被本院决定逮捕，同年6月27日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。辩护人马凤，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告人**增（曾和名王奎元），男，1974年7月10日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住枣庄市峄城区。2010年6月11日因交通肇事罪被峄城区人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月22日减刑释放。2018年6月9日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2018年7月13日被该局取保候审，2019年3月6日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审,同年6月21日被本院决定逮捕，同年6月27日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2019）40号起诉书指控被告人王凡、**增犯寻衅滋事罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员周均增、吕萌出庭支持公诉。被告人王凡及辩护人马凤，被告人**增到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月11日下午，被告人王凡与徐某定好雇其叉车为被告人王凡经营的“红成玩具厂”卸机器，徐某驾驶叉车自峄城出发行驶至吴底路路口时接被告人王凡方面的通知不再使用叉车，遂就费用问题与被告人王凡电话联系，双方发生口角并互骂，徐某驾驶叉车返回峄城。被告人王凡为泄愤，酒后驾车带其姨夫被告人**增自峨山镇郭庄村“红成玩具厂”追至峄城区南外环污水处理厂门口时，拦截徐某驾驶的叉车，被告人王凡将徐某从叉车拽出，与被告人**增共同对徐某拳打脚踢，致其眼部、四肢、胸腹部等多处受伤，期间逼迫徐某下跪道歉。经法医鉴定，徐某的伤情构成人体轻伤一级。公诉机关当庭出示和宣读了被告人王凡、**增供述和辩解，被害人徐某陈述，证人胡某、张某1、张某2证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、办案说明、人员简介等书证。公诉机关认为，被告人王凡、**增公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王凡辩称：我认罪，那天我是中午喝的酒，是他先骂的我，我们是互打。其辩护人马凤提出的辩护意见是：被害人有一定过错，可酌情从轻处罚；被告人王凡具有自首情节，可从轻减轻处罚；被告人取得了谅解，可从轻处罚；被告人初犯、偶犯、认罪、悔罪，建议判处缓刑。被告人**增辨称：我到了后打了他一下，我主要目的是拉架的。经审理查明，2018年2月11日下午，被告人王凡与徐某定好雇其叉车为被告人王凡经营的“红成玩具厂”卸机器，徐某驾驶叉车自峄城出发行驶至吴底路路口时接被告人王凡方面的通知不再使用叉车，遂就费用问题与被告人王凡电话联系，双方发生口角并互骂，徐某驾驶叉车返回峄城。被告人王凡为泄愤，酒后驾车带其姨夫被告人**增自峨山镇郭庄村“红成玩具厂”追至峄城区南外环污水处理厂门口时，拦截徐某驾驶的叉车，被告人王凡将徐某从叉车拽出，与被告人**增共同对徐某拳打脚踢，致其眼部、四肢、胸腹部等多处受伤，期间逼迫徐某下跪道歉。经法医鉴定，徐某的伤情构成人体轻伤一级。另查明，案发后被告人王凡赔偿了受害人经济损失，二被告人取得了被害人的谅解。上述事实，有被告人王凡、**增供述和辩解，被害人徐某陈述，证人胡某、张某1、张某2证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、办案说明、谅解书、人员简介等书证。本院认为，被告人王凡、**增公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人王凡具有自首情节，被告人**增具有坦白及从犯情节，被告人王凡赔偿了受害人经济损失，二被告人取得了受害人的谅解，被告人王凡、**增具有法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，可对被告人王凡、**增从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。被告**增有前科，可酌情从重处罚。对被告人**增适用缓刑，对所居社区无重大不良影响。本院根据被告人王凡、**增犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人王凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月22日止。）二、被告人**增犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任振国人民陪审员  皮庆侠人民陪审员  王桂忠二〇一九年八月二十七日书 记 员  曹海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7537号原告：肖云，男，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市原木馆家具有限公司，住所地深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：袁观红，广东慧尔斐司律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告订金6100元；2、被告从2018年7月5日起按每日订金的0.3%的标准向原告支付延期交货违约金，算至被告返还订金时止，暂算至2019年2月26日为4318.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，1、原告在合同签订后，单方变更了合同，减少了合同标的；2、由于报价与实际安装价格会存在一定的差异，原被告双方没有进行总金额的确认，导致被告无法正常交货；3、原告拒绝被告上门安装；4、原告诉讼请求第二点没有事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，认为原告在与被告的买卖合同关系中，一直均有催促被告履行相应的合同义务，故根据公平一致原则，被告应向原告返还订金6100元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定判决如下：一、被告深圳市原木馆家具有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告肖云订金6100元；二、驳回原告肖云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30元（原告已预缴），由原告承担12.5元，被告承担17.5元。本判决为终审判决。审判员  温展伦二〇一九年八月七日书记员  林宇辉
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604财保55号 申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓、张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被申请人：何建斌，男，汉族，1983年3月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：霍转甜，女，汉族，1985年4月17日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：何满光，男，汉族，1954年12月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：霍燕琼，女，汉族，1957年7月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2019年8月1日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人何建斌、霍转甜、何满光、霍燕琼银行存款266299.94元或查封、扣押其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行提供担保。2019年8月5日，佛山仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人何建斌、霍转甜、何满光、霍燕琼的财产在价值266299.94元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月十三日 书记员  潘绮媚
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初6791号原告：李凤林，男,1968年7月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：王海燕，女，1969年5月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：王先众，男，1962年12月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：周旭，男，1980年12月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：王泉，男，1971年7月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告李凤林诉被告王海燕、王先众、周旭、王泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤林到庭参加了诉讼，被告王海燕、王先众、周旭到庭参加了诉讼，被告王泉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李凤林向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还借款10万元及逾期利息。并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王海燕与被告王先众系夫妻，原告通过被告周旭、王泉与被告王先众夫妇相识。2018年7月5日，被告王先众、王海燕向原告借款10万元整，并出具借条。载明：“今从李凤林手中借到人民币，壹拾万元整，通过建设银行转账的方式借给王海燕。借款日期为(2018年7月5日至2018年8月5日止),如逾期不还。借款人将铁新里房屋5居4-1-7号过户到李凤林名下，以买卖合同为准。到期归回壹拾万元整。买卖合同由甲方收回。被告周旭、王泉在担保人处签字。同日，原告又与被告王先众签订《房屋买卖合同》约定原告将十万元借款打给被告王海燕。房本由原告保存。原告随即将现金十万元交付给被告王海燕。又要求其出具《收条》载明：“今收到李凤林房屋卖买（系笔误，应为“买卖”）房款人民币壹拾万元整”。借款到期后，原告多次向三被告催要。但其至今未能偿还，故此起诉。原告认为，原告与被告王先众、王海燕间的借款关系合法有效。原告向其支付借款。被告王先众、王海燕应在约定期限内偿还，其逾期未能偿还借款的行为构成违约，应当承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任，又因被告周旭、王泉是此笔债务的担保人应对此笔债务的清偿承担连带保证责任。故此起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王海燕辩称：这个钱王先众当时不知道，我们都是在赌场认识的，当时赌钱，当时借钱都是1万元利息每天500元，所以找原告借钱，通过王泉和周旭认识的原告。借钱是用于赌博了。被告王先众辩称：这房子是我的，借钱的时候我也不知道。被告周旭辩称：当时借钱是经我介绍认识的，被告王海燕借钱没说干什么用，在我家写的手续，然后一起去银行李凤林取的钱，借钱当时说10万元的本金，每月5000元的利息。当时承认担保，担保的字是我签的。被告王泉经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2018年7月5日，被告王海燕给原告李凤林出具借条一份，载明：“今从李凤林手中借到人民币，壹拾万元整，通过建设银行转账的方式借给王海燕。借款日期为(2018年7月5日至2018年8月5日止),如逾期不还，借款人将铁新里房屋5居4-1-7号过户到李凤林名下，以买卖合同为准。到期归回壹拾万元整。买卖合同由甲方收回。借款人：王海燕王先众出借人：李凤林担保人：周旭王泉”被告王海燕、周旭、王泉均在借条上签字并按手印予以确认。被告王海燕称，2018年7月5日原告从银行取款10万元，预先扣5000元利息后，当日交付给被告王海燕9.5万元，后被告王泉给过原告两个月利息。被告王先众与被告王海燕于2008年结婚，该房屋系王先众2005年婚前所购买。原告对此予以认可，据此主张利息自2018年11月1日起至偿还完本金之日止按年利率24%计付。被告王海燕对利息的计算方式无异议。上述事实，有当事人陈述、借条、收条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告王海燕应偿还借款，被告未还款，已构成违约。由于原告认可其是预先扣当月5000元利息后，实际出借给被告王海燕9.5万元，故被告王海燕应偿还原告借款本金9.5万元及利息，利息自2018年11月1日起至偿还完9.5万元本金之日止按年利率24%支付。被告周旭、王泉作为担保人应对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王海燕追偿。原告诉请被告王先众承担共同还款责任，因其并未提交证据证明被告王海燕所借的款项系用于夫妻家庭共同生活或共同投资。对其该项诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王海燕本判决生效后五日内偿还原告李凤林人民币9.5万元及利息，利息自2018年11月1日起至偿还完本金之日止按年利率24%计付；二、被告周旭、王泉对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王海燕追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告王海燕负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王新洋 二○一九年八月五日书记员 高 淞
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0281刑初161号 被告人张景成，男，1987年9月7日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2019年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年2月1日，经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 辩护人姜福奎，男，1956年2月29日出生，满族，住河北省遵化市。系被告人所在的村委会推荐。 河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉［2019］148号起诉书指控被告人张景成犯交通肇事罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎、赵建伟出庭支持公诉，被告人张景成及辩护人姜福奎到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖建国、肖剑波、肖见韬、肖素梅、孙某向本院提起附带民事诉讼。因被害人孙某治疗尚未终结，无法进行伤残鉴定，为了防止刑事案件审判的过分迟延，先行就刑事部分进行审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月16日17时许，被告人张景成驾驶冀Ｂ×××××货车由东向西行驶至邦宽线遵化市建明镇政府路段与被害人孙某、肖林晏发生交通事故，致被害人孙某、肖林晏受伤。被害人肖林晏经遵化市人民医院抢救无效死亡。经遵化市公安局物证鉴定室鉴定，被害人肖林晏符合受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人张景成承担本起事故的主要责任，被害人孙某、肖林晏承担本起事故的次要责任。肇事后，被告人张景成拨打了报警电话，在现场等候，经遵化市公安交通警察传唤后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有陆国玉、肖佳伟等人的证人证言，肇事车辆照片等物证，道路交通事故认定书，住院病历、医疗费票据等书证，鉴定意见，户籍证明，到案说明等证据证实，足以认定。 另辩护人姜福奎提出的辩护意见，对公诉机关指控的交通肇事罪没有异议。被告人张景成系自首、认罪态度较好，建议对被告人张景成从轻处罚。 本院认为，被告人张景成违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人张景成犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张景成肇事后主动报警并在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人姜福奎提出的被告人张景成系自首的辩护意见，理据充足，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、六十一条之规定，判决如下： 被告人张景成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2020年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周渊博 人民陪审员  韩 文 人民陪审员  王剑斌 二〇一九年八月九日 法官 助理  段旭峰 书 记 员  李金沙
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执1336号之一 申请执行人刘素平，女，1974年7月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人张兆伦，男，1971年6月27日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人刘磊，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 本院在执行申请执行人刘素平与被执行人张兆伦、刘磊民间借贷纠纷一案中，于2019年6月12日向被执行人张兆伦、刘磊发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张兆伦、刘磊的银行存款30769元。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年八月一日 书记员 马 永 友
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2117号原告:中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行,住所地徐州市贾汪区前委路1号。负责人：李明，该支行行长。委托代理人：李跃，男，该支行职工，住徐州市贾汪区。被告:**程,男,1994年11月17日出生，汉族,住徐州市贾汪区。被告:单小敏,女,1995年10月14日出生，汉族,住徐州市铜山区。被告:徐州恒源房地产开发有限公司,住所地徐州市贾汪区府厚名门售楼处。法定代表人：徐有保，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行诉被告**程、单小敏、徐州恒源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行向本院申请财产保全，请求依法冻结被告**程、单小敏、徐州恒源房地产开发有限公司18万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结**程、单小敏、徐州恒源房地产开发有限公司18万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  薛 梅二〇一九年八月二十二日书 记 员  解梦梦
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1951号李永威：你/你单位与马廷荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3445号民事判决已发生法律效力。申请执行人马廷荣向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：李永威赔偿马廷荣334694.62元，李永威负担案件受理费7493元及执行费案件5033元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××48特此通知。二〇一九年八月二十日()联系人：张欣欣联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17740号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人刘加隆，该中心总经理。 委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人陈涛，男，汉族，1991年6月21日出生，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈涛信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初14339号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈涛应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金64760.61元、杂费15元、暂计至2018年4月10日的利息4001.18元、违约金8645.79元，后续利息、违约金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告的约定计算至款项实际清偿之日止（其中违约金以信用卡欠款本金64760.61元为限），并承担案件受理费1735.56元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息、手续费、违约金以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈涛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院于2019年7月8日依法委托被执行人陈涛所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月16日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17740号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月二十一日 书记员  何佩诗
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初3324号 申请人：赵盼，男，1983年2月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被申请人：阳原县荣鑫新型建材有限公司。 法定代表人：李建荣，该公司经理。 住所：阳原县。 原告赵盼与被告阳原县荣鑫新型建材有限公司民合同纠纷一案，申请人赵盼于201年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳原县荣鑫新型建材有限公司银行账户上的存款90000元予以查封。申请人赵盼提供赵占伟所有的城管处友谊路××楼××单元××室房产作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人阳原县荣鑫新型建材有限公司的银行账户上的存款90000元，期限为一年。 案件申请费920元，由申请人赵盼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁正青 审 判 员  王永刚 人民陪审员  张金定 二〇一九年八月一日 书 记 员  张 令
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15449号原告：深圳市特光照明有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道2307号南山区公用事业综合大楼3楼，统一社会信用代码为91440300192332623K。法定代表人：张连生，总经理。委托代理人：王志红，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：王永敬，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市华亨盛世装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区东门人民二横街2号Ucity商城7楼702,统一社会信用代码为91440300680396378W。法定代表人：袁玮泽，执行董事。原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法进行了审理。原告委托代理人王志红到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、被告支付路灯安装工程款人民币279,854.41元及按同期银行贷款基准利率计算的利息42,131.69元，（自2016年2月13日起计至支付完毕全部款项之日止，暂计至2019年4月15日）；2、原告赔偿追索工程价款而产生的律师费50,000.00元；3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃第二项诉求。事实与理由：2013年10月15日，原告与被告签署了《南科大和深大新校区拆迁安置项目产业园区I标段市政道路之路灯照明工程施工专业分包合同》，约定被告将南科大和深大新校区拆迁安置项目产业园区I标段市政道路之路灯照明工程分包给原告施工，同时对承包范围、方式、工程造价、工程结算、付款方式等条款方式进行了约定。原告如约完成工程项目，2016年1月14日，双方共同验收确认通过，结算造价为1,079,854.41元。2016年1月15日，原告向被告开具了上述金额的发票，被告于2016年1月25日支付了工程款800,000元，但尾款279,854.41元至今拖欠未付。被告未到庭举证、质证，亦未提交任何答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，原告(分包方)与被告（发包方）签订了《南科大和深大新校区拆迁安置项目产业园区I标段市政道路之路灯照明工程施工专业分包合同》，约定被告将从已承包的南科大和深大新校区拆迁安置项目产业园区I标段市政路灯工程分包给原告。承包范围为南科大和深大新校区拆迁安置项目产业园区I标段市政路灯照明工程；合同造价为此次合同内容范围内工程量由政府审核造价（须下浮13.76%），最终以审计局的终审结算价再整体下浮13%作为最终的分包结算；工程无预付款支付，工程进度款以承包方工程竣工验收合格后并完成移交手续后按政府审核造价完成工程量的60%支付，工程结算款待工程结算经总包方、建设单位、政府审计部门审定完成，办理完本工程分包结算并到账，发包方收到总包方、建设单位结算款后，一个月之内支付至本合同结算价款的90%，余下10%作为质量保修金；工程质量保修期为两年，自工程验收合格之日起计，保修金暂存业主方，保修期满且发包方收到总包相关款项后，通知承包方办理支付保修金手续，发包方15个工作日内退还承包方（不计利息）；发包责任包括按合同规定及时核实承包方工程进度，审核工程进度款。原告提交了《南方科技大学和深圳大学新校区拆迁安置项目产业园区I标段市政园林工程结算书》，显示原、被告双方于2016年1月14日对涉案工程进行了结算，报送造价1,257,336.66元，审核单位结算造价1,079,854.41元。2016年1月15日，原告向被告开具了金额为1,079,854.41元的深圳市建筑业统一发票。2016年1月25日，被告转账支付原告800,000元工程款。原告称涉案工程于2016年1月14日完成竣工验收。本院认为，原、被告双方签订的《南科大和深大新校区拆迁安置项目产业园区I标段市政道路之路灯照明工程施工专业分包合同》系当事人的真实意思表示，双方合法权益受法律保护。原告主张被告尚欠其工程款未支付，并提交了涉案证据加以证明，被告未答辩、举证、质证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的陈述。原告主张因双方约定的质量保修期已过，被告应向其支付全部未付工程款279,854.41元（1,079,854.41元-800,000元），该主张于法有据，本院予以支持。根据本案现有证据来看，双方对退还质量保修金的时间约定并不明确，故本院认定退还保修金时间为自起诉之日（2019年6月12日）起15个工作日内（即2019年7月3日前），则利息应予分段计算，即按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，分别以171,868.97元（1,079,854.41元×90%-800,000元）为基数自2016年2月14日起计至实际付清之日，以107,985.44元（1,079,854.41元×10%）为基数自2019年7月4日起计至实际付清之日。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华亨盛世装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市特光照明有限公司人民币279,854.41元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，分别以人民币171,868.97元为基数自2016年2月14日起计至实际付清之日止；以人民币107,985.44元为基数自2019年7月4日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市特光照明有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,064.85元，由被告负担（原告已预缴受理费人民币3,439.9元，本院予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王莘惠二〇一九年八月十四日书记员  袁珍珍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执恢152号 申请执行人：连**，男，1964年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：河北****有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区。 法定代表人：杨**，该公司总经理。 被执行人：邯郸市******有限公司，住所地河北省临漳县。 法定代表人：高**，该公司执行董事。 被执行人：邯郸****有限公司，住所地河北省临漳县。 法定代表人：高**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人连**与被执行人河北****有限公司、邯郸市******有限公司、邯郸****有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）冀0402民初1943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河北****有限公司、邯郸市******有限公司、邯郸****有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨河北****有限公司、邯郸市******有限公司、邯郸****有限公司银行存款3063200元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年八月七日 书记员  赵盼盼
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1123民初719号 原告：卢辉，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，现住湖南省双牌县。 被告：唐六钧，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，现住湖南省双牌县。 被告：蒋顺国，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，现住湖南省双牌县。 原告卢辉与被告唐六钧、被告蒋顺国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢辉、被告蒋顺国均到庭参加诉讼，被告唐六钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还二次借款合计本金70000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月19日，被告唐六钧因资金周转向原告借款20000元，出借条一张，2016年11月8日又因资金周转再借款50000元，出借条一张，合计70000元整，借款到现在已三年之久，原告多次向被告催讨借款，总不了了之，现在打电话不接，发信息不回，但被告不守信用，拒不偿还借款本金，为此，现向贵院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。 唐六钧未予答辩，也未向本院提供证据。 被告蒋顺国口头答辩，唐六钧向卢辉借50000元这事我是清楚的，另外20000元的借款我不清楚，20000元借条上面有我没签字担保，但有我的名字，我不承认。唐六钧后续是否还款我也不清楚。 原告卢辉为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 证据一、2016年10月19日唐六钧出具给卢辉的借条一份，拟证明原告向被告借款20000元，唐六钧签字并按手印，担保人蒋顺国。 证据二、2016年11月5日唐六钧出具给卢辉的借条一份，拟证明原告向被告借款50000元，唐六钧签字并按手印，担保人蒋顺国。 对原告卢辉提交的证据，被告蒋顺国质证认为： 对证据一有异议，借款的事我也不清楚，担保签字不是我的亲笔签字； 对证据二没有异议，借款是事实，担保人三个字不是我签的，我只签了个名字在借条上。 对原告卢辉提供的证据，本院认证认为： 对证据一，因被告蒋顺国否认自己在借条上作为担保人签名，并且原告认可担保人三个字是由被告唐六钧填写的，又因被告唐六钧未到庭参加诉讼，应视为被告唐六钧放弃自己的诉讼权利，对该证据认定被告唐六钧向原告卢辉借款20000元，被告蒋顺国是否在该借条上签名，因原告卢辉认可担保人三个字是由被告唐六钧填写的，因此蒋顺国对该20000元的借款不承担担保责任；对证据二，因被告唐六钧未到庭参加诉讼，应视为被告唐六钧放弃自己的诉讼权利，对该证据认定被告唐六钧向原告卢辉借款50000元，因原告卢辉对担保人三个字是否是被告蒋顺国签的不清楚，并且被告蒋顺国只认可在该借条上签名起证明作用，并否定担保人三个字不是被告蒋顺国签的，因此被告蒋顺国对该50000元的借款不承担担保责任。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，被告唐六钧因资金周转向原告卢辉借款20000元，虽然借条上有担保人蒋顺国的字样，但是担保人蒋顺国并不是被告蒋顺国所签；2016年11月8日，被告唐六钧又因资金周转再向原告卢辉借款50000元，虽然借条上有担保人蒋顺国的字样，但是担保人并不是被告蒋顺国所签，被告唐六钧共向原告卢辉借款合计70000元。借款时被告向原告出具了借条，在借条上没有约定利息和借款期限。 本院认为，被告唐六钧向原告卢辉借款70000元，并向原告卢辉出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，没有违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告卢辉已按约定向被告唐六钧提供了借款本金70000元，被告唐六钧向原告卢辉借款后，其借款未偿还，被告唐六钧应当按照诚实信用原则全面按期履行还款义务。原告卢辉要求被告唐六钧偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告蒋顺国并未以担保人的身份在借条上签名，原告卢辉要求被告蒋顺国与被告唐六钧共同偿还原告卢辉借款70000元的诉讼请求，本院不予支持。被告唐六钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和举证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告唐六钧于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告卢辉借款70000元； 二、驳回原告卢辉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告唐六钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐清群 二〇一九年八月二十九日 法官助理张成杰 书记员蒋娟 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。