广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1511号原告：孙亚女，女，1970年5月1日出生，汉族，住广东省吴川市。原告：骆俊陶，男，1995年2月1日出生，汉族，住广东省吴川市。原告：骆柱泰，男，1996年5月24日出生，汉族，住广东省吴川市。原告：骆恺晴，女，1998年1月5日出生，汉族，住广东省吴川市。原告：骆恺仪，女，2000年9月23日出生，汉族，住广东省吴川市。原告：李锦华，女，1944年11月5日出生，汉族，住广东省吴川市。上述原告的共同委托诉讼代理人：吴冰冰、谭忠懿，系广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：夏太华，男，1968年12月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：许领，男，1991年9月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：候振忠，河南锦实律师事务所律师。被告：河南**运输集团周口富达运输有限公司淮阳分公司，营业场所河南省周口市淮阳县西城区。负责人：成红燕。委托诉讼代理人：候振忠，河南锦实律师事务所律师。被告：河南**运输集团周口富达运输有限公司，营业场所河南省周口市太昊路西段。负责人：周大兵。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，营业场所河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨博，该公司工作人员。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，营业场所河南省周口市邦杰大道南段。负责人：王凯锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹松峰，该公司法律顾问。被告：王纪良，男，1964年7月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘市南方货运有限公司三分公司，营业场所河南省商丘市柘城县皇集乡政府院内。负责人：张鹏。被告：周口金衢物流有限公司，营业场所河南省周口市交通路东段（水泥厂对面）。法定代表人：郭玉涛。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，营业场所河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。负责人：孔令东,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫娜，该公司工作人员。原告孙亚女、骆俊陶、骆柱泰、骆恺晴、骆恺仪、李锦华与被告夏太华、许领、河南**运输集团周口富达运输有限公司淮阳分公司（以下简称**运输淮阳分公司）、河南**运输集团周口富达运输有限公司（以下简称**运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地保险公司）、王纪良、商丘市南方货运有限公司三分公司（以下简称南方货运三分公司）、周口金衢物流有限公司（以下简称金衢物流公司）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚女、骆柱泰及六原告的共同委托诉讼代理人吴冰冰，被告**运输淮阳分公司、许领的共同委托诉讼代理人候振忠，被告大地保险公司的委托诉讼代理人曹松峰到庭参加诉讼；其他被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计1633821.04元，其中，先由被告人寿保险公司、华安保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告大地保险公司在商业三者险责任限额内赔付，仍有不足部分由其他被告承担赔偿责任。2.判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年9月22日22时50分，骆某某驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车搭载孙某某由东往西行驶至济广高速公路北侧1926公里800米路段时，与在前方同车道内同向行驶的由王纪良驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ××××挂号重型低平板半挂车发生碰撞，造成骆某某受困在驾驶室内。随后，夏太华驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车由东往西行驶至上址时，豫Ｐ×××××号车辆车身右侧碰刮粤Ａ×××××号车辆左侧，两次碰撞导致骆某某因伤势过重送院抢救无效死亡。经交警部门勘验后作出事故认定书，认定骆某某与夏太华均承担事故的主要责任，王纪良承担事故的次要责任。本次事故造成原告的各项损失共计1633821.04元。经与被告协商未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告**运输淮阳分公司辩称，事故发生在豫Ｐ×××××号车辆的保险期间，原告的各项损失应由保险公司承担；豫Ｐ×××××号车辆只是挂靠在被告**运输淮阳分公司名下，该车的实际车主是被告许领，**运输淮阳分公司既不拥有、占有、支配该车的运营，也不参与该车运营的盈利和亏损，因此在保险限额不足的部分应由被告许领承担赔偿责任。原告诉请赔偿项目及金额存在不合理，损失应按农村标准计算，交通费、住宿费等损失票据不全；肇事驾驶员已被依法被追究刑事责任，原告不能要求精神损害赔偿金。被告许领辩称，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿；其他的答辩意见与被告**运输淮阳分公司的答辩意见一致。被告人寿保险公司书面答辩称，豫Ｐ×××××号车辆在人寿保险公司只投保交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合法有据的损失，对于超出交强险责任范围的部分不予承担赔偿责任；本次事故还涉及另一伤者孙某某，应依法分配交强险的赔偿份额；人寿保险公司不是实际侵权人，不应承担涉及本案的诉讼费等间接费用。被告大地保险公司辩称，豫Ｐ×××××号车辆在大地保险公司投保商业三者险，但该车的驾驶员夏太华肇事后逃逸，商业三者险不应承担赔偿责任；在本起交通事故中，大地保险公司没有任何过错，不应承担诉讼费等间接损失。被告华安保险公司辩称，豫Ｎ×××××号车辆在华安保险公司仅投保交强险，同意在证据充分的情况下承担保险责任，不同意承担诉讼费、鉴定费等一切间接损失。被告夏太华、**运输公司、王纪良、南方货运三分公司、金衢物流公司均未作答辩。原告围绕其诉讼请求主要提交诉前财产保全材料、保险单、病历资料、医疗费票据、发票、户口本、商品房买卖合同、银行交易明细、商铺（仓库）租赁合同、收款收据、事故认定书、评估报告、死亡医学证明、被抚养人证明、机动车注销证明、报废汽车回收证明等证据。被告**运输淮阳分公司提交车辆挂靠合同作为证据。相关证据，本院组织到庭的当事人进行证据交换并质证，相关证据在卷佐证。根据当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下：被告夏太华持有准驾车型为B2的有效驾驶证，案涉事故发生时驾驶豫Ｐ×××××号车辆，该车的登记车主为被告**运输淮阳分公司，实际支配人为被告许领，许领与**运输淮阳分公司于2017年9月22日签订《车辆挂靠合同》。该车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告大地保险公司投保了商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在交强险及商业三者险的保险期间，亦发生在该车辆的有效检验期间。被告王纪良持有准驾车型为A2的有效驾驶证，案涉事故发生时驾驶豫Ｎ×××××号牵引车牵引豫Ｐ××××挂号车辆。豫Ｎ×××××号车辆的登记车主为被告南方货运三分公司，豫Ｐ××××挂号车辆的登记车主为被告金衢物流公司，豫Ｎ×××××及豫Ｐ××××挂号车辆的实际支配人均为被告王纪良。豫Ｐ×××××挂号车未投保保险，豫Ｎ×××××号车在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，亦发生在车辆的有效检验期间。粤Ａ×××××号轻型厢式货车的登记车主为原告孙亚女，事故发生时由骆某某驾驶并搭乘孙某某。2018年9月22日22时50分许，骆某某驾驶反光标识不符合规定、载物超过核定载质量180%的粤Ａ×××××号车搭载孙某某由东往西行驶至济广高速公路北侧1926公里800米路段时，遇王纪良驾驶转向性能、灯光性能不合格的豫Ｎ×××××号牵引车牵引灯光性能不合格、后下部反光标识、后下部防撞装置不符合规定的豫Ｐ×××××号车在前方同车道内同向行驶。因骆某某驾车未与前车保持足够的安全距离，导致粤Ａ×××××号车碰撞豫Ｐ×××××号车车尾，造成骆某某、孙某某受伤被困在驾驶室内。事后，粤Ａ×××××号车停在右侧行车道，王纪良靠边停车后未按规定设置警示标志。2018年9月22日22时55分，夏太华驾驶转向性能、灯光性能不合格的豫Ｐ×××××号车由东往西行驶至上址，因夏太华未按照规范安全驾驶，导致豫Ｐ×××××号车车身右侧碰刮粤Ａ×××××号车车尾左侧，造成对骆某某损伤起轻微作用（参与度为15%）及两车受损的交通事故。事后，夏太华驾车逃逸。事故发生后，骆某某当即被送往广州市增城区人民医院住院治疗，并于2018年9月30日转至中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，于2018年10月16日救治无效死亡。期间，住院天数共计23天，医疗费用支出共计496035.92元（包括在院外药房购买的人血蛋白等抢救药物支出75243元，所购买的药物有医院出具的处方笺为凭）。2018年10月16日，骆某某因多脏器功能障碍抢救无效死亡。2018年12月14日，骆某某遗体在广州市火葬场火化。2018年12月11日，广州市公安局交通警察支队高速三大队作出《道路交通事故认定书》（第440196120180000028号），认定骆某某承担事故的主要责任，夏太华承担事故的主要责任，王纪良承担事故的次要责任，孙某某无责任。另查，骆某某于1968年10月1日出生，为农业家庭户口，户籍地址为广东省××村委会。原告孙亚女、骆俊陶、骆柱泰、骆恺晴、骆恺仪、李锦华系骆某某的第一顺序继承人，孙亚女系骆某某的配偶，骆俊陶、骆柱泰、骆恺晴、骆恺仪系孙亚女与骆某某所生育的子女，李锦华系骆某某的母亲，李锦华生育有4个子女。原告为主张其损失应按城镇标准计赔，提供以下证据：1.《商品房买卖合同》（预售，2016年10月6日签订，房产地址为佛山市南海区）；2.骆某某在中国农业银行南海大发支行开立两个账户的交易明细（期间：2017年至2018年）；3.《商铺（仓库）租赁合同》（2010年起开始签订、2017年又重新签订，骆某某租赁佛山市中建博美五金装饰城有限公司的××商铺）；4.佛山市中建博美五金装饰城有限公司收取上述租赁商铺费用的收款收据多份（日期为2010年、2014年、2015年、2018年）。庭审后，原告又补充提交暂住证、广州市宅基地使用证、佛山市流动人口居住登记凭证，拟证明骆某某2010年以前在广州居住，2010年以后在佛山居住。此外，原告向本院提出申请，要求本院开具律师调查令前往调取骆某某租赁佛山市中建博美五金装饰城有限公司的××商铺的合同、租金、管理费等，用以证明骆某某在事故发生前一年在佛山市南海区从事经营，本院认为没有必要性，未予开具。原告主张粤Ａ×××××号车辆的损失，提供广州市华盟价格事务所有限公司于2018年12月14日出具的《评估结论书》为依据，根据该评估报告，该车的损失价格为54040元，报废回收的残值为1512元。原告孙亚女为此支付评估费3000元。之后，该车辆办理注销手续，并报废回收。经核查，该车于2010年12月2日登记注册，在发生案涉事故期间，未投保车辆损失险。庭审中，原告称该车报废回收得款3900多元（未提供依据到庭）。又查，案涉交通事故发生后，被告王纪良的家属（王某）向原告垫付了17000元。此外，事故的另一伤者孙某某同意交强险限额不需要为其预留，优先赔付本案原告的损失。再查，事故发生后，原告向广州市黄埔区人民法院申请诉前财产保全，该院于2018年11月9日裁定予以准许[案号：（2018）粤0112财保136号]，并查封豫Ｐ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｐ××××挂号车辆，原告为此向该院交纳诉前财产保全费3020元，向担保公司支付担保服务费用1200元。庭审中，被告大地保险公司称已就免责条款向投保人进行明确说明，并承诺在庭后七日天提交证据，但至今未向本院提交相关证据材料。原告主张由豫Ｎ×××××/豫Ｐ××××挂号车辆一方承担原告全部损失的30%赔偿责任，由豫Ｐ×××××号车辆一方承担原告全部损失的70%赔偿责任。本院认为，骆某某因交通事故导致抢救无效死亡，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。同法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。案涉交通事故经交警部门作出的事故认定书认定，骆某某承担事故的主要责任，夏太华承担事故的主要责任，王纪良承担事故的次要责任，孙某某无责任。本院对交警部门作出的事故认定书依法予以审核并采信。根据事故认定书对责任的划分及对事故发生过程的记载，结合上述法律规定，本院酌定由被告夏太华承担事故赔偿责任比例的15%，由被告王纪良承担事故赔偿责任比例的35%，由骆某某自负损失比例的50%。关于商业三者险免赔问题。被告夏太华在事故发生后驾车逃逸的行为，已违反了法律的禁止性规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据该条规定，被告大地保险公司应举证证明其已对免责条款履行了提示义务。但在本案中，被告大地保险公司并未提交证据证明其已尽到明确提示义务。况且，夏太华驾车逃逸是否具有逃避法律责任的故意，现有证据亦无法证明。据此，被告大地保险公司主张在商业三者险赔偿限额内免责，依据不足，本院不予采信。关于计赔标准问题。原告提供的证据,已足以证明骆某某在城镇居住和工作，收入来源亦主要来源于城镇。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。据此，本院认定原告的损失可按城镇居民标准计赔。此外，诉讼费用的负担由本院根据《诉讼费用交纳办法》的规定及案件的具体情况决定。保险公司不负担诉讼费用的抗辩理由，本院不予采纳。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因本案交通事故造成的合理损失，赔偿义务人应当予以赔偿。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原告的诉讼请求，本院认定原告的赔偿项目及损失如下：一、医疗费496035.92元。根据票据计算。二、住院伙食补助费2300元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元予以确定，按住院天数23天进行计算。三、护理费3450元。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）的规定，原告主张计算护理费150元/天，本院予以支持。按住院天数23天计算。四、丧葬费46784.5元。按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月（93569元/年÷2）。五、死亡赔偿金819500元。按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年（40975元/年×20年）。六、精神损害抚慰金100000元。根据侵权造成的后果、当地的生活水平等因素酌定。七、被抚养人生活费45297元。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算二十年。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，自事故发生之日起计算。李锦华（按6年计算）的扶养费为45297元[30198元/年×6年÷4人]。八、办理丧葬事宜的合理支出11107.47元。具体如下：1.交通费2000元。本院酌定。原告未能提供相关的票据予以证明，但考虑实际情况，交通费为处理事故的必要支出。2.误工费2357.47元。受害人家属处理交通事故及丧葬事宜产生误工费属合理，应予支持。误工费根据误工时间和收入状况确定，酌定按3人7天计算。原告未能提供相关误工人员收入减少的证明，也未提供证据证明误工人员的工作其收入情况，本院酌情参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年，计得误工费为2357.47元（40975元/年÷365天×7天×3人）。3.住宿费6750元。原告未提供住宿费票据到庭，但考虑实际情况，亲属因处理案涉事故产生一定的住宿费亦属合理。结合本案的案情，参照当地国家机关工作人员出差的住宿费标准，酌情按3人5天计算住宿费为6750元（450元/天×5天×3人）。原告主张住宿费13500元过高，本院不予支持。九、粤Ａ×××××号车辆的财产损失费54652元。粤Ａ×××××号车辆登记在原告孙亚女名下，原告申请在本案中一并处理该损失，为减轻当事人的诉累，本院予以准许。被告并未提供证据证明广州市华盟价格事务所有限公司出具的《评估结论书》存在程序不当、结论明显不公或其他无效的情形，本院对该《评估结论书》予以采信，确定车辆受损前市场价值为55552元。但是，鉴于评估结论书认定车辆在报废回收残值与原告当庭陈述的实际回收金额存在差距，故本院最终确定该车的价值损失为51652元（55552元－3900元）；此外，该车的评估费3000元属原告支付的合理损失，本院予以支持；损失共计54652元。十、其他合理损失1795.1元。原告申请诉前财产保全支出的担保费1200元，属合理支出；原告主张日用杂品及护理垫的支出509.10元，有发票为凭，属合理支出；原告主张复印费用86元，并提供定额发票9张，本院予以采信。上述合理支出共计1795.1元。以上款项合计1580921.99元。该款项由被告人寿保险公司在交强险责任限额内先行直接赔付122000元，由被告华安保险公司在交强险责任限额内先行直接赔付122000元。剩余款项1336921.99元（1580921.99元－244000元），根据本院对责任比例的划分及肇事车辆的投保情况，由被告大地保险公司在商业三者险责任限额内直接赔偿原告各项损失200538.30元（1336921.99元×15%），由王纪良、南方货运三分公司、金衢物流公司连带赔偿原告各项损失467922.70元（1336921.99元×35%）。鉴于被告王纪良在事故发生后已向原告垫付17000元，在扣减该费用后，被告王纪良、南方货运三分公司、金衢物流公司实际须连带赔偿原告各项损失为450922.70元（467922.70元－17000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告孙亚女、骆俊陶、骆柱泰、骆恺晴、骆恺仪、李锦华各项损失122000元；二、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告孙亚女、骆俊陶、骆柱泰、骆恺晴、骆恺仪、李锦华各项损失122000元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告孙亚女、骆俊陶、骆柱泰、骆恺晴、骆恺仪、李锦华各项损失200538.30元；四、被告王纪良、商丘市南方货运有限公司三分公司、周口金衢物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内连带赔偿原告孙亚女、骆俊陶、骆柱泰、骆恺晴、骆恺仪、李锦华各项损失450922.70元；五、驳回原告孙亚女、骆俊陶、骆柱泰、骆恺晴、骆恺仪、李锦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19504元、诉前财产保全费3020元，合计22524元。由原告负担4672元（为便捷处理，该款项包含诉前保全法院的3020元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担2740元，由被告华安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担2740元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担4308元，由被告王纪良、商丘市南方货运有限公司三分公司、周口金衢物流有限公司共同负担8064元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪超人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  刘绍青二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘桂珊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。