wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2887号原告：任立晓，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住五河县。被告：丁赵陈，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住五河县。原告任立晓与被告丁赵陈民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任立晓到庭参加了诉讼，被告丁赵陈经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告任立晓诉称，被告以急需用钱为名向原告借款10000元，2018年5月7日被告拿到借款后给原告打了借据，借据约定利息为月息3分2厘。上述借款经多次催要无果。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款本金10000元及其利息（按月利率3分2厘计算，计息时间从2018年5月7日起至付清止），并承担本案诉讼费用。原告任立晓针对其诉讼请求和理由提交的证据为：借条1张，证明被告借款数额、借款时间。被告丁赵陈没有提供答辩意见，也没有提供证据。经审核，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年5月7日向原告借款10000元，并由被告向原告出具了借条一张，该借条上没有注明还款时间，利息约定为“叁分贰”。原告陈述被告借款后没有偿还。本院认为，被告向原告借款10000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还。原、被告双方约定月利率为3.2%明显过高，本院依法酌定为月利率2%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁赵陈欠原告任立晓借款10000元及其利息（按10000元本金、月利率2%从2018年5月7日起算至还款完毕时止），于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告任立晓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁赵陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 杨代昌二〇一九年八月十三日法官助理 谢双双书 记 员 刘 月附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5985号 原告：沈玉凤，女，1963年2月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：曹军（特别授权），男，1986年11月29日出生，汉族，住杭州市江干区。系原告儿子。 被告：刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告沈玉凤诉被告刘连珍、吴斯能民间借贷纠纷一案，于2019年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告沈玉凤及其委托代理人曹军到庭参加诉讼，被告刘连珍、吴斯能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告沈玉凤基于借条、打款凭证起诉，诉请判令：1、被告刘连珍返还借款本金40万元、利息136000元（按年利率24%从2017年12月26日暂计至2019年6月24日，要求计算至实际清偿之日止）；2、被告吴斯能对被告刘连珍的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。 被告刘连珍、吴斯能未作答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：沈玉凤； 借款人：刘连珍； 担保人：吴斯能； 借款本金：40万元； 逾期利率：银行同期贷款利率四倍； 借款期限：2016年12月26日起至2017年12月26日止； 款项交付情况：原告通过银行转账支付给吴斯能； 还款情况：未还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告未按期还款，原告要求其归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付逾期付款的利息损失，超过合同约定的标准，本院不予支持。截止2019年6月24日，按银行同期贷款利率4.75%的四倍计算的利息应为113271元。被告吴斯能自愿为被告刘连珍的借款提供担保，应对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘连珍归还给原告沈玉凤借款本金人民币400000元，并支付逾期利息113271元（计算至2019年6月24日，按年利率19%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴斯能对被告刘连珍的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告沈玉凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币4580元，由原告沈玉凤承担194元，由被告刘连珍、吴斯能负担4386元。两被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年八月二十六日 法官助理  丁赛男 代书记员  施铭佳
安徽省临泉县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）皖1221刑医4号申请机关安徽省临泉县人民检察院。被申请人代文力，男，1985年10月5日出生，汉族，文盲，务农，安徽省临泉县人，户籍地及居住地安徽省临泉县。法定代理人代某1，男，1959年3月2日出生，汉族，文盲，务农，住址同上，系代文力父亲。诉讼代理人王国防、马勇，安徽安一律师事务所律师。安徽省临泉县人民检察院以临检刑医申字（2019）4号强制医疗申请书于2019年7月12日向本院申请对被申请人代文力强制医疗，本院依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员刘某出庭履行职务，被申请人代文力的法定代理人代某1以及诉讼代理人王国防到庭参加诉讼，现已审理终结。安徽省临泉县人民检察院提出强制医疗申请认定，2018年11月6日上午9时许，被申请人代文力在临泉县城关街道办代祖寺村委会代祖寺自然村村民代立明家中点火，致使代立明家三间房屋几乎全部着火，地面、墙面、门窗及房屋内家具均被烧毁。因代立明房屋南北两侧房屋紧靠，若引起大火势必烧毁邻居房屋，村民前去灭火，代文立在火灾现场将房屋院门从里面反锁，村民将锁砸开后进入院内灭火，又遭到代文力地攻击。经安徽省高诚司法鉴定所鉴定，被鉴定人代文力患精神分裂症，案发时无刑事责任能力，有继续危害社会的可能。为证实强制医疗申请的事实，申请机关随案移送了相关书证、证人证言、被申请人供述、鉴定意见、现场视频、照片等证据材料，并据此认为被申请人代文力在不能辨认和不能控制自己行为的时候，实施放火和暴力行为，严重危害公共及公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人代文力系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，建议本院决定对其强制医疗。法定代理人代某1对临泉县人民检察院申请对代文力进行强制医疗的事实无异议。其诉讼代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人代文力符合强制医疗的条件。经审理查明的事实与申请机关认定的事实一致。上述事实，有书证户籍证明、关于代文力放火案出警情况说明，证人代某2、代某3、代某1、代刘飞、代某4、代某5、卢某、王某的证言，被申请人代文力的供述，鉴定意见安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书，以及现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人代文力在不能辨认或者不能控制自己行为的时候，实施放火和暴力行为，严重危害公共和公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人代文力属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。临泉县人民检察院申请对代文力强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。法定代理人、诉讼代理人关于代文力符合强制医疗条件的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，第三百零三条第一款之规定，决定如下：对被申请人代文力强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  朱 甫审 判 员  张桂林人民陪审员  韦士义二〇一九年八月二十二日书 记 员  王海龙附相关法律法条《中华人民共和国刑法》第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执721号申请执行人：臧飞,男,1993年10月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李荣标，男，1949年3月17日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人臧飞与被执行人李荣标机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月23日立案执行，执行标的10000元，执行依据为（2018）苏0922民初2460号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现申请执行人臧飞与被执行人李荣标达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初2460号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 长 朱茂春审 判 长 张志东二〇一九年八月六日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5171号 原告：陈素美，女，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘强，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。 被告：徐军胜，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路**（**），统一社会信用代码91340300734976694N(1-1)。 负责人：方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈堃，该公司员工。 原告陈素美诉被告徐军胜、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、拖车费等各项损失共计81781.96元；由被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实发生经过：2018年10月21日12时30分许，徐军胜驾驶“皖Ｃ×××××”号小型普通客车，在怀远县境内，沿049县道自东向西行驶至六孔闸东侧路段，向右避让其他车辆时与同向陈素美驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈素美受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，徐军胜负此起事故的全部责任，陈素美无责任。 二、陈素美医疗情况：陈素美受伤后，当即被送往怀远县第二人民医院住院治疗21日，入院诊断为：1、左肩关节脱位；2、左肱骨近端骨折。陈素美为此支付门诊医疗费1440元、住院医疗费11486.76元，合计12926.76元。经陈素美个人委托，2019年6月3日，安徽天平司法鉴定所作出皖天司临鉴字[2019]第（180）号鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈素美左肩关节脱位、左肱骨近端骨折致左肩关节活动功能丧失25%以上构成十级伤残；2、陈素美左肩关节脱位，左肱骨近端骨折非术后治疗的误工期180日、护理期60日、营养期60日。陈素美为此支付鉴定费1300元。 三、医疗费：陈素美主张医疗费12926.76元，符合法律规定，本院予以支持。 四、误工费、护理费、营养费：根据安徽天平司法鉴定所出具的鉴定意见书，陈素美为农村居民，误工费按照2018年安徽省农林牧渔业平均工资每日113.08元计算［113.08×180］20354.40元。护理费按照2018年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日123.48元计算［123.48×60］7408.80元，原告主张误工费20354.40元、护理费7408.80元、营养费3000元符合法律规定，本院予以支持。 五、住院伙食补助费：陈素美实际住院21日，住院伙食补助费计算为［50×21］1050元。 六、交通费：陈素美主张交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。 七、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：根据安徽天平司法鉴定所出具的鉴定意见书，陈素美为农村居民，构成十级伤残，2018年安徽省农村居民人均纯收入为13996元，陈素美主张残疾赔偿金［139××××0×10%］27992元符合法律规定，本院予以支持；结合陈素美伤情，本院酌定精神损害抚慰金5000元。 八、鉴定费：陈素美主张鉴定费1300元符合法律规定，本院予以支持。 九、施救费：陈素美主张施救费200元符合法律规定，本院予以支持。 十一、车辆保险情况：徐军胜驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险及保险限额为500000元且不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。 判决结果 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，根据怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，徐军胜负此起事故的全部责任，应对陈素美的损失承担全部的赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司作为保险人，应在保险赔偿责任限额范围内先行承担替代赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司要求不承担诉讼费及非医保用药的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 陈素美因本次事故受到的损失为：医疗费12926.76元，误工费20354.40元、护理费7408.80元、营养费3000元、住院伙食补助费1050元、交通费500元、残疾赔偿金27992元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、施救费200元，合计79731.96元。 中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应在保险限额内赔偿陈素美医疗费12926.76元，误工费20354.40元、护理费7408.80元、营养费3000元、住院伙食补助费1050元、交通费500元、残疾赔偿金27992元、精神损害抚慰金5000元、施救费200元，合计78431.96元。鉴定费1300元，由徐军胜赔偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈素美医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费共计78431.96元； 二、徐军胜于本判决生效之日起十日内赔偿陈素美鉴定费1300元； 三、驳回陈素美的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取309元，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担270元，由徐军胜负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇一九年八月二十七日 法官助理张雪 书记员李铎 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民特5号申请人：张惠平，男，1969年3月1日生，汉族，住南通市开发区。委托代理人：张伯冲，南通市经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。被申请人：吴允兰，女，1944年10月8日生，汉族，住南通市开发区星景花园****，现住南通。代理人：张惠菊，女，1965年10月19日生，住，住南通市通州区/div>申请人张惠平申请认定被申请人吴允兰无民事行为能力一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张惠平称：申请人与被申请人系母子关系，因被申请人于2017年12月、2018年1月先后在南通市通州区人民医院、南通大学附属医院住院治疗，诊断为多发性脑缺血、左侧额叶、颞叶、顶叶脑梗塞、脑萎缩、运动性失语等，现被申请人与人无法交流、行为能力受限。根据法律规定，现请求法院对吴允兰的民事行为能力进行鉴定并作出认定。被申请人吴允兰的代理人张惠菊称，吴允兰脑子是清楚的，能够听懂别人说话，简单的一两个字是可以说的出来的，话长的说不出来。经审理查明:申请人张惠平与被申请人吴允兰系母子关系，被申请人吴允兰与其代理人张惠菊系母女关系。本案受理后，本院向吴允兰所在地居委会书记了解情况，其反映吴允兰中风后说不清楚话，生活无法自理，目前在托老院生活，但是没有精神疾病。本院向南通市常青乐龄护理院的医生了解情况，其反映吴允兰由于脑梗导致无法言语，能理解他人的言语，简单的意思可以用手势来表示，但不能说话。同时本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对吴允兰的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2019年7月10日，该所出具了苏广济司鉴所[2019]精鉴字第743号司法鉴定意见书，检查中发现吴允兰理解、判断无困难，对提问有明确表示，但对进一步理由，则无法听清。基于此认定被申请人吴允兰罹患脑梗死后遗症，有限制民事行为能力。另查明，吴允兰丈夫张振华于2008年3月27日去世，吴允兰育有三个子女，分别为张惠菊、张惠平、张惠红。吴允兰的子女对监护人的确定无法达成一致意见，张惠平、张惠菊均要求担任吴允兰的监护人。为此，本院向吴允兰的弟弟与妹妹、吴允兰所在居委会、护理院了解情况制作了谈话笔录，向吴允兰本人征求意见刻录了光盘。本院认为：申请人张惠平、被申请人吴允兰的代理人张惠菊的陈述、吴允兰所在地居委会书记的笔录、吴允兰所在护理院医生的笔录以及本院委托的司法鉴定机构出具的司法鉴定书，可以证明被申请人吴允兰罹患脑梗死后遗症，有限制民事行为能力。关于吴允兰监护人的确定，吴允兰的弟弟与妹妹均向本院表示张惠菊适合担任吴允兰的监护人，同时本院询问吴允兰意见时对于女儿担任监护人，其点头表示同意，对于儿子担任监护人，其摇头表示不同意。因此，本院综合以上情况，认为张惠菊担任吴允兰的监护人较为合适。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人吴允兰为限制民事行为能力人；二、指定张惠菊为吴允兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  曹维维二〇一九年八月十二日书记员  黄瀚友
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初18581号原告东莞市桥头晁宇塑胶五金厂，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村李朗路****，统一社会信用代码：92441900L65146812N。个体工商户经营者覃小蓉。委托代理人李达帮，广东莞信律师事务所律师。委托代理人叶建平，广东莞信律师事务所实习律师。被告东莞市宏威自动化机械设备有限公司，住，住所地：广东省东莞市万江区石美社区卢慈涡新兴路****一社会信用代码：91441900696408935F。法定代表人赵锐龙。原告东莞市桥头晁宇塑胶五金厂诉被告东莞市宏威自动化机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院以简易程序立案受理，由审判员朱昉于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李达帮及被告法定代表人赵锐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款233900元及逾期付款违约金（以233900元为计算本金，自2017年10月1日起按年利率6%计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告为被告提供吸塑托盘产品，由被告向原告下发采购单，约定采购货物名称、规格、数量、单价、交付等等。另外双方也约定付款时间为月结30日。但是被告并没有及时偿还所有款项，只是支付部分款项。为此，双方于2018年8月23日签订2016年11月至2017年8月期间的对账单，被告确认拖欠原告货款453918元。但是被告依然没有及时偿还款项。经原告计算，被告截止至起诉之日，仍欠原告货款233900元。显然，被告逾期支付货款的行为属于严重违约行为，导致原告资金回笼不及时，延误原告的发展，也导致原告运营成本的提高。因此，被告应当向原告支付违约损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告辩称，一、原告一直没有向被告开具发票。二、原告存在逾期交货的情况。三、确认原告诉请货款的数额。经审理查明，原告主张与被告成立买卖合同关系，原告向被告提供吸塑托盘，被告尚拖欠2016年11月至2017年8月期间的233900元货款未付，原告为其诉请提交了采购单及对账单为证。庭审中，被告对原告主张的欠付货款金额没有异议。关于原告诉请的利息，原告主张《采购单》上约定付款方式为月结30天，因原告最后一次送货时间为2017年8月，故主张利息从2017年10月1日起算，按照年利率的6%计算至实际清偿之日止。被告对此不予确认，认为双方交易习惯中，都是根据双方相互沟通的情况进行交易的，原告没有按照订单的情况送货，也没有固定的对账时间，被告付款也是临时沟通的，之前也有超过30天付款的情况。以上事实，有原告提交的采购单、对账单，被告提交的采购单、送货单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告成立买卖合同关系，被告对原告主张的欠付货款金额没有异议，本院依法确认被告尚欠原告233900元货款未付。故原告有权诉请被告支付货款233900元。双方均确认属实的《采购单》约定月结30天付款，故本院依法酌情认定利息应从双方最后一次交易的次月1日即2017年10月1日起，以233900元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市宏威自动化机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市桥头晁宇塑胶五金厂支付货款233900元及利息（利息以233900元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年10月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市桥头晁宇塑胶五金厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2577.63元、保全费1805.08元，共计4382.71元，原告均已预交，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 昉二〇一九年八月二十日书记员 徐婴仪黎灵杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初9913号之一原告：东莞市朋和资产管理有限公司,住所为广东省东莞市。法定代表人：黄土金，行政主管。委托代理人：王星雅，女，汉族，1988年11月20日出生，住址为河南省商丘市，系该公司员工。被告：邹琴，女，土家族，1986年2月28日出生，住址为贵州省德江县，本院在审理原告东莞市朋和资产管理有限公司诉被告邹琴追偿权纠纷一案中，因转换普通程序的需要，本院分别于于2019年7月24日、2019年7月29日两次向原告送达转换普通程序的裁定书、预交诉讼费通知单（地址为原告填写的地址确认书的地址：广东省东莞市南城区宏三路浙商大厦1栋1403），但均被退回。转换普通程序预交诉讼费通知单上明确要求原告于收到本通知之次日起七日内预交512元，逾期不交，本案依法按撤诉处理。本院于2019年8月5日向原告代理人王星雅地址确认书中预留的手机号码1857636****短信通知三天内领取资料，但原告也无人到庭领取。根据《中华人民共和国关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本院根据原告填写地址确认书的地址向原告邮寄预交诉讼费通知单，文书退回之日视为送达之日。经核实，第一次邮寄送达退回之日为2019年8月1日，至今已逾期。现原告东莞市朋和资产管理有限公司未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，的规定，裁定如下：本案按原告东莞市朋和资产管理有限公司撤回起诉处理。本案受理费512元（减半收取），原告东莞市朋和资产管理有限公司已经预交，由原告东莞市朋和资产管理有限公司负担。审判长 谢 杰审判长 谢杰兰审判员 梁 敏审判员 李淑花二〇一九年八月十四日书记员 邓丽欣张难附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1092号 申请人：谌志生，男，1957年9月7日出生，汉族，住奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。执业证号:31409011109330。 被申请人:邓斌，男，1967年5月8日出生，汉族，住奉新县。 被申请人：熊典文，男，1962年11月17日出生，汉族，住奉新县。 共同委托代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。执业证号：13601201010544338。(特别授权) 被申请人：程峰，男，1966年9月15日出生，汉族，住奉新县。 被申请人：钟志文，男，1963年10月29日出生，汉族，住奉新县。 申请人谌志生与被申请人邓斌、熊典文、程峰、钟志文林业承包合同纠纷一案，申请人谌志生于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓斌、熊典文、程峰、钟志文银行存款650万元或查封、扣押被申请人邓斌、熊典文、程峰、钟志文相应价值的财产。申请人谌志生提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人谌志生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人邓斌、熊典文、程峰、钟志文银行存款650万元或查封、扣押被申请人邓斌、熊典文、程峰、钟志文相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 帅群威 二〇一九年八月二十九日 代书记员 刘海淋
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2349号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，系该银行总经理。 委托代理人：杨晓伟、任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被告：赵静毅，男，1974年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告赵静毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任灵军到庭参加诉讼，被告赵静毅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金29850.17元，零售利息1876.88元，违约金1986.42元，合计33713.47元（截至2019年1月1日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××32的信用卡，并于2013年12月28日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2019年1月1日信用卡欠款本金29850.17元，零售利息1876.88元，违约金1986.42元，合计33713.47元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告赵静毅未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年12月28日被告赵静毅在原告处填写了《中信银行信用卡柜台确认申请表》申请办理信用卡，同时签署了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定免息还款期最长不超过50天，被告赵静毅及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告赵静毅及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《关于调整信用卡相关服务项目的公告》显示，2017年1月1日，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。之后原告向被告赵静毅核发了卡号为62×××32的信用卡。被告自2014年1月13日多次持卡消费，截止2019年1月1日，被告赵静毅尚欠原告透支款本金29850.17元，零售利息1876.88元，违约金1986.42元。 本院认为，被告赵静毅经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告赵静毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心欠款本金29850.17元，零售利息1876.88元，违约金1986.42元（2019年1月2日之后的利息、违约金计算至款项付清之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，由被告赵静毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  王沛然 二〇一九年八月二十日 书 记 员  范子巧 ——
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7140号 原告：河北冀翔通电子科技有限公司，住所地石家庄市长安区裕华东路**东配楼**。 法定代表人：武海燕，总经理。 委托诉讼代理人：王军、郭志德，河北决策律师事务所律师。 被告：河北一卡通电子支付服务有限公司，住所地，住所地石家庄市新石中路**物联网大厦**iv> 法定代表人：徐建新，总经理。 原告河北冀翔通电子科技有限公司与被告河北一卡通电子支付服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付设备款123万元；2、请求法院判令被告支付原告因此支出的律师费71200元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《销售合同》，由原告也就是供方向被告提供设备，被告向原告支付合同总金额123万的设备款，原告按照约定向被告提供了设备，但被告却未向原告支付设备款。原告多次向被告催要设备款，被告也多次向原告出具《承诺函》，承诺支付设备款，若不能按时偿还，将承担原告因此受到的一切损失，包括但不限于原告所产生的诉讼费、律师费、交通费、执行费、所欠设备费用的利息等，但至今被告仍未支付所欠设备款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、销售合同，由原被告双方于2018年2月8日签订，合同载明原告向被告出售电子标签，合同总价款123万元，约定了相应的交货验收及付款的方式。 2、设备发票11张，金额总计123万元，证明我方已经履行了开具发票的义务。 3、3份承诺函，分别为2018年9月7日、2019年1月11日，另一份无日期，被告承诺于2018年9月30日前还款，第二份承诺2018年12月31日前还款，最后一份承诺于2019年1月21日前还款，被告承诺承担因此而产生的一切损失，包括律师费等。 4、原告与河北决策律师事务所签订的委托代理合同，证明本案律师的代理费用为71200元。 5、华夏银行进账单，证明原告已经向河北决策律师事务所支付了律师费71200元。 6、河北一卡通收货设备确认单，时间为2016年3月21日，确认单确认已经收到了ETC设备共计8400个，设备是先发的，合同是后补的。原告属于河北省交通厅高速公路管理局指挥中心的全资公司。当时因为急于推广产品ETC设备即电子标签，设备到了之后先领走使用，随后再补签合同。双方之间只有这一次合同关系。 7、询证函，原告向被告发送，询证函进一步确认了双方之间目前结算的情况，应当收费123万元，一卡通公司也签字盖章对所欠货款加以确认。 经审理查明，2016年3月21日，被告出具《河北一卡通设备收货确认单》一份，载明：“自2015年3月1日至2015年12月31日河北一卡通领取河北省高速公路管理局指挥调度中心ETC设备共计8400个。”2018年2月8日，原告（供方）与被告（需方）补签了《销售合同》，约定需方向供方采购电子标签，总价为123万元；合同签订后，供方按需方提供的开票信息向需方开具增值税专用发票，需方向供方支付合同总金额的100%；落款处加盖有原、被告印章。2018年2月23日，原告向被告开具了共计123万元增值税专用发票，被告未按约支付设备款。被告先后三次向原告出具承诺函，分别承诺于2018年9月30日、2018年10月31日、2019年1月21日前还清所欠设备款123万元，并承诺若未能按时偿还，将承担原告因此受到的一切损失，包含但不限于诉讼费、律师费用、强制执行费、交通费、所欠设备费用的利息等。2019年4月19日，原告向被告发出询证函，显示截止2019年2月28日应收被告123万元ETC设备款，被告在“以上数据证明无误”处盖章确认。原告就本案诉讼委托律师支付律师费71200元。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述意见，能够认定原告依约履行了供货义务，并按约开具了相关发票，故本院对原告主张被告支付设备款的诉讼请求予以支持。根据原告提交的委托代理协议及银行进账单，能够证实原告为实现本案债权支付的律师费为71200元，因被告多次承诺付款并承诺承担律师费，故本院对原告主张律师费的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告河北一卡通电子支付服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北冀翔通电子科技有限公司设备款123万元，并支付原告律师费71200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16511元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  丁若虹 人民陪审员  刘虎林 二〇一九年八月十二日 书 记 员  殷春潮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4066号 申请执行人：张红军，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：吴兆培，董事长。 被执行人：安徽庐南建设劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：吴邦稳，总经理。 被执行人：安徽欧鹏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：吴小虎，总经理。 合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终2841号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、安徽欧鹏房地产开发有限责任公司、安徽庐南建设劳务有限公司的银行存款7480000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德传 二〇一九年八月二十六日 书记员  李永洁
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执597号 申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海五路**，统一社会信用代码913716028669434211。 代表人：于莹，该支行行长。 被执行人山东华兴机械股份有限公司，住，住所地博兴县乐安大街**一社会信用代码91371600267179353P。 法定代表人：周立，该公司董事长。 被执行人任立生，男，1959年6月11日出生，汉族，原山东侨昌化学有限公司股东，住滨州市滨城区。 被执行人王春源，男，1946年2月25日出生，汉族，原山东侨昌化学有限公司股东，住滨州市滨城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行申请执行山东华兴机械股份有限公司、任立生、王春源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年八月十四日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于二Ｏ一九年三月七日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院分别于二Ｏ一九年三月七日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款现已冻结。 3、本院于二Ｏ一九年三月七日查明被执行人名下暂无车辆。 4、本院于二Ｏ一九年七月二十三日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于二Ｏ一九年七月二十三日对被执行人采取限制出境措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于二Ｏ一九年七月二十七日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有其他可供执行才财产，且被执行人该公司已破产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年八月二十六日 书记员  任中杰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢173号之五申请执行人：戴兆宝，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人：程银高，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘开华，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：周峰青，男，1969年4月3日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行戴兆宝、程银高与刘开华、周峰青承包经营转让合同纠纷一案中，经查，被执行人刘开华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘开华在安徽南陵农村商业银行惠民路支行的存款人民币750970.42元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年八月七日书记员  贾 健
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢173号之十一申请执行人：戴兆宝，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人：程银高，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘开华，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：周峰青，男，1969年4月3日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行戴兆宝、程银高与刘开华、周峰青承包经营转让合同纠纷一案中，经查，被执行人周峰青有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周峰青在中国银行常州局前街支行的存款人民币750970.42元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年八月七日书记员  贾 健
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1004号 申请执行人：怀宁县高河镇老方调味品商行，经营场所安徽省怀宁县高河镇新安路商城**。经营者：滕辛未，男，1991年1月20日出生，汉族。 被执行人：王鹏，男，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：丁文敬，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人怀宁县高河镇老方调味品商行与被执行人王鹏、丁文敬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0822民初790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人货款51197元及逾期利息，并承担诉讼费540元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年6月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2019年6月21日、8月13日通过全国法院执行网络查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无工商登记、不动产登记信息。本院已冻结其部分银行账户。王鹏名下有2辆小汽车，一辆是五菱牌皖Ｈ×××××，登记日期是2006年，车辆未能控制，也无实际处理价值。另一辆是皖Ｈ×××××号雪佛兰小汽车，该车辆已于2018年10月19日由本院另案保全查封，现未能实际扣押控制该车。 3.被执行人王鹏因欠他人债务较多，在本院有多个案件立案执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年八月十九日 书记员 程佳勤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11590号之一原告：佛山市艾薇迪诺家具有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中**家博城****D7-7016B，统一社会信用代码：91440604MA5172A714。法定代表人：刘玉，总经理。被告：珠海兴业节能科技有限公司，住，住所地：珠海市香洲区金珠路****厂房一社会信用代码：914404005645565225。法定代表人：赵峰。原告佛山市艾薇迪诺家具有限公司与被告珠海兴业节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告佛山市艾薇迪诺家具有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市艾薇迪诺家具有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市艾薇迪诺家具有限公司撤诉。案件受理费减半收取539元，由原告佛山市艾薇迪诺家具有限公司负担。审判员  王梦辉二〇一九年八月二十一日书记员  谢若卿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初8506号原告陈国平，男，汉族，1977年7月23日出生，住湖南省汉寿县，委托代理人莫灿标，广东凯廷律师事务所律师。委托代理人李曼，广东凯廷律师事务所律师。被告廖春花，女，汉族，1963年3月3日出生，住湖南省耒阳市，原告陈国平诉被告廖春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日以简易程序立案受理，后转为普通程序，由审判员唐珺珺担任审判长，与审判员刘秋霞、审判员朱昉组成合议庭于2019年7月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人李曼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告陈国平归还借款本金28761.7元、利息及逾期违约金（以尚欠的借款本金28761.7元为基数，按照年利率24%的标准计算，自逾期还款之日即2018年9月30日起至借款本金归还完毕之日止）；2、判令被告立即向原告赔偿律师费4000元。事实与理由：于2017年7月5日，原告与被告经充分协商后共同签订了《最高额借款合同》，约定原告向被告提供70000元的借款，借款期不超过24个月；被告应于每月30日向原告归还借款本金2916.67元、利息595元，到期全额结清；如被告逾期还款的，原告有权以尚欠本金为基数、按照每日0.05%的标准收取逾期罚息及按照每日0.3%的标准收取逾期违约金，且原告有权提前终止本合同。合同签订后，原告于2017年7月12日通过银行转账方式将借款70000元一次性交付给被告。但是，被告收到该借款后却并没有持续地如期足额向原告归还借款。就拖欠的借款本息原告经过多次向被告催讨无果，截至起诉之日被告仅向原告归还了本金累积41238.3元及部分利息，仍然拖欠原告借款本金28761.7元及相应的利息与逾期违约金未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，2017年7月5日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签署了《最高额借款合同》，约定自2017年7月5日至2019年7月5日期间，甲方向乙方提供最高借款本金余额不超过柒万元的借款。第三条约定借款利率为0.85%/月，若乙方未能按时支付利息则视为违约，甲方有权单方宣布借款到期，应付利息日即视为借款到期日，如乙方未能按时结清借款本息及相关费用的，适用本合同第五条的违约约定。第四条第二款约定，乙方每月30日还本金2916.67元、利息595元，到期全额结清。第五条第一款约定，如乙方晚于本合同第四条约定还款日还款或未足额还款，除应按本合同约定支付利息和相关费用外，还应自借款逾期之日起，每日按尚欠本金的0.05%/日的利率计收逾期罚息，及每日按尚欠本金的0.3%/日向甲方支付预期违约金，直至借款本息全部结清。第五条第六款约定，乙方所欠的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由乙方及丙方共同承担。2017年7月12日，原告向被告账户转账支付了借款本金70000元。本案中，原告主张被告仅支付2017年7月至2018年8月共14期的本息及第15期的本金405元，尚欠原告借款本金28761.7元。此外，原告还提交了委托代理合同、广东增值税普通发票，拟证明原告为案涉纠纷支出了律师费4000元。以上事实，有原告提交的《最高额借款合同》、招商银行户口历史交易明细表、委托代理合同、广东增值税普通发票，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。案涉《最高额借款合同》应是双方真实自愿意思表示，对双方均有约束力。原告已向被告履行出借借款本金70000元的义务，现被告未能举证已经清偿案涉借款本息，本院依法采纳原告所述的还款情况。故对原告有权诉请借款人被告立即偿还剩余借款本金28761.7元（70000元-2916.67×14-405元）。关于利息和违约金，《最高额借款合同》第五条第一款约定的利息及违约金之和的标准已经超过了法律规定标准，原告自行调整为按照年利率24%从逾期之日2018年9月30日起计算利息及违约金总和至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。此外，原告为案涉纠纷支出律师费4000元，根据《最高额借款合同》第五条第六款约定，原告有权要求被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖春花于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈国平支付借款本金28761.7元；二、被告廖春花于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈国平支付利息及违约金（利息及违约金总和以28761.7元为本金，按照年利率24%标准从2018年9月30日计至实际清偿之日止）；三、被告廖春花于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈国平支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为698.47元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇一九年八月五日书记员  徐婴仪
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执538号申请执行人韩海涛，男，1971年6月15日出生，汉族，住威海市环翠区建设南街。被执行人刘新建，男，1974年8月5日出生，汉族，住烟台市福山区福海路。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初2827号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月20日发出执行通知书、申报财产令，被执行人没有自动履行，本院于2019年6月21日强制扣划被执行人银行存款**元。因被执行人无财产可供执行，且查找不到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初2827号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年八月二十二日书记员  高莎莎
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初4259号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。负责人：汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路**。委托诉讼代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，，住兰考县系公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：卜新社，男，1956年1月29日生，汉族，，住兰考县委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告卜新社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁、被告卜新社的委托代理人宋钢胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卜新社返还借款20000元及实际还款日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年6月26日，被告卜新社向原告贷款20000元，借款期限为自2005年6月26日至2006年6月26日，月息为8.85‰。借款到期后，被告仅归还了部分利息，经原告多次催要，被告一拖再拖拒不归还贷款本息。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告卜新社辩称，原告所诉缺乏事实依据，被告从未向原告借过款，该借据上的印章不是被告所持有；实际借款人是姓高的，原告应该向实际借款人主张，被告没有义务还款，且超过诉讼时效；原告录音录像来源不合法，被告回答不真实或不完整。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年6月26日，被告卜新社向原告贷款20000元，借款期限为自2005年6月26日至2006年6月26日，月息为8.85‰，借款用途为收木料。该笔贷款的借款一栏盖有被告卜新社的印章，到期后，被告结息至2006年3月31日。针对上述贷款，原告工作人员以录像的形式向被告催收。现双方争议为讼，原告诉至法院。以上事实有原告提交的借款借据、录像资料、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告卜新社发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告卜新社未按照约定归还借款本息，原告有权按约定收回贷款本息。被告辩称未曾向原告贷款，借据上的印章不是被告持有，应向实际借款人催要，本院认为，原告提供该笔借款借据上盖有被告“卜新社”的印章，印章与签名具有同等效力，且印章作为极其重要的私人物品，被告因妥善保管防止被他人私刻、冒用、借用等，本案中，被告对其印章未做合理解释与说明，亦未提供其他证据证明其印章系原告擅自使用，在原告提供的录像中，被告认可系他人借用其名贷款，故对被告的辩称理由，本院不予采纳；被告辩称，原告的催收录像来源不合法、不完整，借款超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，2018年6月13日，原告的工作人员向被告卜新社核实、催收贷款，被告卜新社称系他人借用其名贷款，应有实际用款人偿还，表明被告对他人用其名贷款是明知的，对此产生的法律后果被告应该承担责任，故原告的催收产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效期间重新计算，即原告的诉请不超过诉讼时效；原告提交的录像系在公共场合拍摄，未有证据证明该录像侵犯被告的隐私或违法法律禁止性规定，亦没证据证明该录像存在剪辑、篡改、伪造等，故对该份录像证据本院予以认可。综上，对原告要求被告卜新社返还借款20000元及实际还款日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：被告卜新社于本判决生效后十日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息自2006年4月1日起至实际付清借款之日止，按月息8.85‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告卜新社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  孙岩魁二〇一九年八月二十一日书记员  高 磊
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更516号 罪犯张雪见，男，1989年10月20日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）鲁07刑初50号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人张雪见死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼各原告人经济损失共计人民币29098.5元。本院于2017年3月31日作出（2017）鲁刑核10号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯张雪见在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯张雪见在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省淄博监狱为张雪见提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯张雪见犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯张雪见能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。 本院认为，罪犯张雪见在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张雪见死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初5641号原告：岳学习，男，1969年4月2日出生，汉族。被告：刘永生，男，1970年5月11日出生，汉族。原告岳学习与被告刘永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳学习到庭参加了诉讼，被告刘永生经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告岳学习向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘永生立即偿还原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月10日，被告向原告借款60000元用于生意资金周转，被告在收到借款后向原告出具借据，并由证明人李来军签字证明，承诺到期还款。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请!被告刘永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年10月10日，被告因资金周转需要，向原告借款并出具借据，载明“今借到岳学习现金60000元整，本月底返清”，被告刘永生签字捺印，并由证明人李来军签字证明。借款到期后，被告始终未曾偿还，原告为此诉至本院。审理中，被告刘永生经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利。判决的理由与结果本院认为，被告刘永生出具的借据有其本人签字捺印，系真实意思的表示，内容合法，依法成立即具有法律效力。原告岳学习已经按照约定提供了60000元借款给被告，有其提供的银行转账明细及证明人李来军签字捺印为证，本院对借款的真实性予以认可，被告刘永生应当对借款予以偿还。原告要求被告承担利息一节，因其在借条中没有明确约定，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，因此，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘永生于判决生效后十日内偿还原告岳学习借款60000元。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏昕 二0一九年八月六日书记员 黄鑫
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2035号原告：冯义羽，男，1971年9月20日出生，汉族，住九江市。被告：郭键，男，1976年3月17日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：郭煜红，女，1967年9月5日出生，汉族，住九江市濂溪区。第三人：姚高俊，男，1954年8月17日出生，汉族，住彭泽县。原告冯义羽诉被告郭键、郭煜红、第三人姚高俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。因本案债务与其他纠纷相关联，故原告冯义羽于2019年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭键、郭煜红，第三人姚高俊的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第1项之规定，裁定如下：准许原告冯义羽撤回对被告郭键、郭煜红、第三人姚高俊的起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告冯义羽负担。审判员  方晶晶二〇一九年八月十三日书记员  余艺琪
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执712号 申请执行人：聂飞伟，男，1955年4月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建菁，江西华兴律师事务所律师。 被执行人：杜凯，男，1975年6月16日生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市红山区。 本院在执行聂飞伟与杜凯民间借贷纠纷一案中，于2018年8月2日向杜凯发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行（2018）赣01民终2098号民事调解书确定的付款义务，但杜凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划杜凯的银行存款人民币1,950,000元，或扣留、提取其收入人民币1,950,000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万晶晶 二〇一九年八月五日 书记员  程志勇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初9455号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，经营场所为广东省东莞市。负责人：彭英。委托代理人：魏晓东，男，汉族，1981年7月12日出生，住址为四川省资中县，系原告公司员工。委托代理人：刘娟，女，汉族，1985年8月30日出生，住址为湖北省公安县，系原告公司员工。被告：王海霞，女，汉族，1981年11月19日出生，住址为广东省东莞市，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司诉被告王海霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序中小额诉讼程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘娟和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理费3098.25元，滞纳金1611.02元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告（物业为号房）应向原告缴纳2017年2月至2017年4月份物业管理费及滞纳金总计4709.27元。欠费期间，原告向被告多次催费，被告多次拒交。为了维护自己的合法权益，原告特依法律规定提起诉讼，请法院依法判决。被告辩称，被告已交了全部的物业管理费，没有拖欠。本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，原被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供位于铺位的物业服务，每个月的物业管理费为1032.75元。《前期物业服务协议》第五条第一款载明业主收到发展商发出的书面入伙通知并在通知明示的时限内办理完结相应的入伙手续即为入伙，从入住次日起计物业管理费；若无正当理由逾期尚未办妥入伙手续，将视为入住并从发展商发出《房屋入伙通知单》中明确规定的收费之日起计收物业管理费。《前期物业服务协议》第六条第四款载明，被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交所欠管理费用并从逾期之日起交纳以所欠费用为基数的每天万分之五的滞纳金。2014年10月14日，被告签订了入伙资料确认表及单位设施验收确认表，确认对案涉物业进行验收并交付。原告向本院提交了入伙通知书，拟证明被告于2014年8月1日入伙，原告称应当从2014年8月1日开始计算物业管理费，因开发商赠送一年的管理费，并将一年的管理费支付给原告，所以被告应当开始缴纳管理费的时间是2015年8月1日。被告不确认收到入伙通知书，并称是被告主动去收楼的，收楼的时间是2014年10月14日，应当从2014年11月开始计算物业管理费，扣除开发商赠送的一年管理费，被告应当开始缴纳的时间是2015年11月。经核实，原告提供的入伙通知书落款日期为2013年12月30日，载明入伙时间为2013年12月30日（手写注明2014年7月28日通知收楼），但入伙通知书没有被告的签章。原告主张通过电话方式通知被告入伙。庭审时，原被告均明确双方的争议焦点为2015年8月至10月的物业管理费是否应当缴纳，双方均确认被告已经交纳后续管理费。庭审后，被告于2019年7月5日向本院提交了兴业银行网上转账记录，显示被告向原告转账支付了管理费570元，并注明“1034管理费半个月”。原告陈述：确认收到管理费570元，被告应该是支付的2015年10月半个多月的管理费。以上事实，有《前期物业服务协议》、入伙通知书、入伙资料确认表、单位设施验收确认表、转账凭证等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，原被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告的物业提供物业服务，双方构成物业服务合同关系。本案争议的焦点为：2015年8月至10月的物业管理费是否应当缴纳。首先，原告提供的入伙通知书打印字体显示的入伙时间为2013年12月30日，与手写的字体“2014年7月28日通知收楼”相矛盾，且入伙通知书没有被告的签章，本院对原告提供的入伙通知书不予采信。原告主张通过电话方式通知被告入伙，但被告予以否认，原告没有提供充分的证据证明2014年8月至2014年10月13日期间有通知过被告入伙。其次，根据原告提供的入伙资料确认表、单位设施验收确认表可以确定被告于2014年10月14日进行了收楼，被告应当从2014年10月15日开始交纳物业管理费。根据原被告的陈述原告起诉前，被告并未向原告交纳2014年10月15日至2014年10月31日的物业管理费。经核算，该期间的物业管理费为566.35元（1032.75元÷31天×17天），因此，本院确定被告应当向原告支付物业管理费566.35元。庭审后，被告已向原告转账支付了570元，因此，本院确认被告已无需向原告支付该期间的物业管理费。双方对于被告已经交纳后续管理费没有争议，可见被告并不存在恶意拖欠物业管理费的主观故意。由于原被告对于何时交楼存在争议，所以对应当从何时开始计算物业管理费也产生了争议。考虑到原告在明确起算物业管理费的时间及通知被告交纳物业管理费的过程中存在一定的过错，因此，对于被告逾期交纳物业管理费566.35元的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢杰兰二〇一九年八月二十八日书记员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初2198号原告：深圳市君道静电科技有限公司，住所为广东省深圳市。法定代表人：朱炳林，经理。委托代理人：朱本佳，男，汉族，1978年5月26日出生，住址为广东省深圳市宝安区，系原告公司员工。被告：东莞市晶晟光学有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：严荣。原告深圳市君道静电科技有限公司诉被告东莞市晶晟光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序进行了审理。后因案件审理需要，本院依法转换本案适用普通程序，由审判员谢杰兰与人民陪审员李润金、洪袁芳组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱本佳到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款410921.32元。2.本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：2017年11月份至2018年11月份，原告按被告采购订单要求供货给被告。原告按被告采购订单提供约定的防静电净化产品及其他辅料用品。原告供货后，被告未按照订单约定履行义务,拖欠原告的货款。原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然按被告的订单如期将货物送至被告公司。从2017年11月份至2018年11月份被告拖欠原告货款明细如下：2017年11月份25698.46元，2017年12月份33416.92元，2018年1月份68658.12元，2018年2月份20747.14元，2018年3月份23120.68元，2018年4月份30300元，2018年5月份37735元，2018年6月份25042.50元，2018年7月份45787.50元，2018年8月份9050元，2018年9月份19950元，2018年10月份39080元，2018年11月份32335元，以上合计410921.32元。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由未予支付。综上所述，原、被告签订的《采购订单》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款410921.32元，事实清楚，证据充分，被告确认并无异，双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告拖欠货款不还的行为是严重的违法行为，严重损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠全部货款。原告的诉讼请求既有事实证据又有法律依据，理由充分。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实后，给予支持。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月至2018年11月期间，原被告之间存在无尘纸等产品的买卖合同关系。被告陆续向原告发出采购订单订购货物，约定付款方式为月结30天或月结60天。原告向被告进行了送货后，双方进行了对账。2018年12月13日，原告向被告作出了催款单，载明截止至2018年11月30日，被告尚欠原告410921.32元未付。被告在催款单上加盖了印章予以确认。后原告以被告未支付货款为由，于2019年1月11日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单、催款单等及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。原告向被告送货，双方构成了买卖合同关系。原告为证明被告拖欠其货款410921.32元未付，向本院提交了采购订单、送货单、对账单、催款单予以证明，形成较完整的证据链，被告作为付款义务人，未提供任何证据证明其付款情况，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款410921.32元未付。现案涉交易已过付款期，对于原告要求被告支付货款410921.32元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市晶晟光学有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市君道静电科技有限公司支付货款410921.32元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7464元，由被告东莞市晶晟光学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢杰兰人民陪审员  李润金人民陪审员  洪袁芳二〇一九年八月十五日书 记 员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执643号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，该公司总经理。被执行人：陈胜德，男，1983年1月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。上海唯渡网络科技有限公司与陈胜德借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年5月11日作出的（2018）湛仲字第0E010348号裁决书已发生法律效力，依该法律文书：一、限被申请人陈胜德于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金2000元及违约利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月25日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、本案仲裁费80元，由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院于2019年2月14日作出（2019）苏09执721号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2019年3月8日立案受理。本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人陈胜德借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查控。对被执行人陈胜德银行存款1305.52元进行扣划并发放给申请执行人。被执行人陈胜德暂无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已对被执行人陈胜德限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年八月九日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1212号原告：葛洪伟，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：范国义，男，出生年月日不详，汉族，农民，户籍所在地兰西县。现下落不明。原告葛洪伟与被告范国义民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行了审理。原告葛洪伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金11万元及利息4万元;2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：被告范国义于2017年8月29日在原告处借款76.08万元，约定用款期限至2017年10月1日。如到期不还，从2017年4月30日起给付利息4万元。到期后，被告未能按约履行，只是陆续给付了部分欠款，现尚欠借款本金11万元及利息4万元。原告因索要未果诉至法院，请求法院支持原告的诉请。本院经查找，被告不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其他送达地址，故属于没有明确的被告的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告葛洪伟对被告范国义的起诉。案件受理费3300元退回原告葛洪伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张继承人民陪审员  张宗久人民陪审员  徐贵生二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘书维
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2810号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王铁惠，女，1969年7月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤桐，男，1975年12月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人（一审被告）：王铁君，男，1973年5月10日出生，汉族，黑龙江省宝石河酒业有限公司经理，住黑龙江省宝清县。被申请人（一审被告）：黑龙江省宝石河酒业有限公司，住所地黑龙江省宝清县工业园区。法定代表人：王铁君，该公司经理。再审申请人王铁惠因与被申请人李凤桐、王铁君、黑龙江省宝石河酒业有限公司（以下简称宝石河酒业公司）民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院(2018)黑08民终1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王铁惠申请再审称：一、二审法院混淆了担保和房屋买卖两种法律关系，王铁君与李凤桐是民间借贷关系，而王铁惠与李凤桐之间为房屋买卖关系，是两个不同法律关系。一、二审法院推定王铁惠出卖房屋的行为为非典型担保方式没有法律依据。王铁惠与李凤桐之间的房屋买卖行为应另案处理，王铁惠不应在本案中承担担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案在一审法院审理时王铁惠称：“因为要介绍李凤桐与我弟弟王铁君认识并借给我弟弟钱，用房产作为抵押，李凤桐让我到产权处做挂件，并不是卖给李凤桐，李凤桐也没有给过我房款，只是因为我弟弟向李凤桐借钱，当时做的假的房屋买卖协议，该协议是2015年5月19日，李凤桐办理房照时间是2017年7月12日”。因此可以确定本案债务人王铁君、宝石河酒业公司在向债权人李凤桐借款时，为保证借款的偿还，王铁惠与李凤桐签订了案涉《房屋买卖协议书》，并在李凤桐未给付购房款的前提下办理了产权过户手续的事实，故现王铁惠称其与李凤桐之间系房屋买卖关系的自述无相应证据予以佐证。本案以《房屋买卖协议书》为民间借贷提供担保，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条关于“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿”的规定，案涉担保的性质应当属于上述法条规定的担保。如果该以买卖形式用来担保的房屋已经进行预告登记或者已办理了产权变更手续，则应视为进行了物权公示，故本案王铁惠的担保行为有效，一、二审法院认为王铁惠应以案涉房屋进行清算作价后对王铁君、宝石河酒业公司不能清偿的债务承担清偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王铁惠的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年八月二十二日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员李穆群
山西省大同市新荣区人民法院   民事判决书   （2020）晋0212民初156号   原告：北京嘉捷汉华机电设备有限公司。   法定代表人：冯某1，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：闫某，山西乌金律师事务所执业律师。   被告：山西同德兴华特钢有限公司。   法定代表人：王某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冯某2。   委托诉讼代理人：王某2。   原告北京嘉捷汉华机电设备有限公司（以下简称嘉捷汉华公司）与被告山西同德兴华特钢有限公司（以下简称同德兴华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉捷汉华公司的委托诉讼代理人闫某与被告同德兴华公司的委托诉讼代理人冯某2、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   嘉捷汉华公司向本院提出诉讼请求：判令同德兴华公司给付合同款649070元，支付违约金237907元，合计886977元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月2日，我公司与同德兴华公司签订了《大同煤矿天建钢铁有限公司炼钢厂1#转炉一次除尘系统新OG法工艺技术改造项目总承包合同》（以下简称《总承包合同》），合同总价2400000元。后由于税率的变化，双方又签订《补充协议》，将合同总价更改为2379070元。该合同签订后，我公司按合同约定完成了设备的采购、运输、安装，同年9月30日竣工，同德兴华公司于12月2日进行了验收，完全符合约定；但同德兴华公司只支付了合同款1730000元，尚欠649070元，至今未付。我公司认为，同德兴华公司违反合同约定，未按时支付合同价款，应当支付；同时按合同约定支付合同总价10%的违约金，计237907元。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。   同德兴华公司辩称：对于双方签订合同以及嘉捷汉华公司主张的合同内容无异议。但嘉捷汉华公司为我方提供的秘钥已过期，经我方催告其并未及时解决，导致我方环保方面受到影响，所以我方停止支付。由于是嘉捷汉华公司的原因导致款项不能支付，我公司不存在合同的违约问题。   经审理查明：同德兴华公司原名称为大同煤矿天建钢铁有限公司。2018年4月2日，同德兴华公司以原名称与嘉捷汉华公司签订《总承包合同》及相应技术协议。天建钢铁公司为合同甲方，嘉捷汉华公司为乙方。合同的标的为甲方炼钢厂1#转炉一次除尘系统新O**法工艺技术改造项目，包干总价款为2400000元（后双方签订《补充协议》，调整为2379070元）。合同的总价款均包括设计、设备成套与采购、技术服务、安装、调试、人员培训、设备运输和保险、税费及向甲方交付技术资料等乙方因履行本合同而产生的全部费用；合同约定，乙方负责项目的设计、制造、外购件采购、运输、安装、调试工作,并负责实现技术协议中规定的全部性能；甲方负责按照合同约定,按时向乙方支付项目改造各项费用；费用的支付方式为：合同签订后，甲方支付乙方合同总价的30%（计720000元）作为预付款；设备制造完成发货前，甲方支付乙方合同款额40%（计960000元）作为设备货款。对于项目验收及付款，双方约定，项目验收内容完成后30天内，甲方向乙方支付合同总额的20%验收款（计480000元）。对于质保期和质保金，合同约定，乙方履行售后服务无质量问题和异议，质保期（设备投入运行后12个月或设备发货到现场后14个月）满后30天内一次付清合同总额10%的质保金（经《补充协议》调整为219070元）。对于违约责任，合同约定，如乙方迟延交货或迟延完成安装调试,每延误一日乙方承担合同总金额万分之三的违约金,违约金总额不超合同总金额的10%。如甲方迟延付款时间,每延误一日甲方承担合同总金额万分之三的违约金,违约金总额不超合同总金额的10%。合同签订后，同德兴华公司于2018年7月11日支付嘉捷汉华公司预付款720000元；9月14日，支付设备货款960000元。2018年12月4日，同德兴华公司对合同标的项目完成验收。2020年1月21日，同德兴华公司又支付嘉捷汉华公司50000元。上述事实，双方当事人均无异议，并有双方签订的合同、技术协议、补充协议文本、履行合同过程中双方工作人员提交或签署的设备供货清单、竣工资料交接目录、随机资料交接单以及同德兴华公司审核出具的竣工验收报告单、收付款凭证等在案佐证，本院予以确认。   本院认为，同德兴华公司与嘉捷汉华公司签订的《总承包合同》及相关技术协议、补充协议均系双方真实意思表示，为依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。依双方合同约定，同德兴华公司应当于项目验收内容完成后30天内（即2019年1月4日前）向嘉捷汉华公司支付验收款480000元，在质保期满后30天内（最迟从验收完成之日2018年12月4日起按14个月计算，2020年2月4日质保期满，质保期满后30天内为2020年3月5日前）一次付清质保金219070元。根据本案查明的事实，同德兴华公司在对合同项目验收完成后，除在2020年1月21日支付嘉捷汉华公司50000元外，仍然欠付嘉捷汉华公司验收款与质保金合计649070元。嘉捷汉华公司要求同德兴华公司给付该款项，符合双方约定，依法应当予以支持。同德兴华公司未在约定的期限支付验收款与质保金，属违约行为无异；嘉捷汉华公司依据合同约定向其主张合同总金额10%的违约金237907元，并无不当，本院予以支持。同德兴华公司主张的因秘钥过期，嘉捷汉华公司未予及时解决，导致其环保方面受到影响等事项，并不属于双方合同约定的中止付款事由，其仅以此作为没有违约的抗辩意见，不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告山西同德兴华特钢有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告北京嘉捷汉华机电设备有限公司验收款与质保金合计649070元，同时向原告北京嘉捷汉华机电设备有限公司支付违约金237907元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12669元，减半收取计6335元(原告已预交)，由被告山西同德兴华特钢有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 曹皑峰     二〇一九年八月三十一日     书记员 程光英   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6356号 原告：李雪华，女，1964年10月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告李雪华诉被告刘连珍、吴斯能民间借贷纠纷一案，于2019年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告李雪华到庭参加诉讼，被告刘连珍、吴斯能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李雪华基于借条、打款凭证起诉，诉请判令：1、被告刘连珍返还借款本金10万元、支付借款利息14400元（按年利率9.6%自2017年12月26日计算至2019年7月8日止）；2、被告吴斯能对被告刘连珍的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。 被告刘连珍、吴斯能未作答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：李雪华； 借款人：刘连珍； 担保人：吴斯能； 借款本金：10万元； 逾期利率：银行同期贷款利率四倍； 借款期限：2016年12月26日起至2017年12月26日止； 款项交付情况：原告现金存入吴斯能卡中； 还款情况：已支付2016年12月26日起至2017年12月25日的利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告未按期还款，原告要求其归还借款本金并按年利率9.6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴斯能自愿为被告刘连珍的借款提供担保，应对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘连珍归还给原告李雪华借款本金人民币100000元并支付按年利率9.6%计算至2019年7月8日止的利息14400元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴斯能对被告刘连珍的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1294元，由被告刘连珍、吴斯能负担。两被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年八月二十六日 法官助理  丁赛男 代书记员  施铭佳
山东省兰陵县人民法院    民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初3488号 原告：山东泰顺物流有限公司。住所地：山东省兰陵县向城镇驻地峰下沟村。 法定代表人：姜静，总经理。 委托诉讼代理人：张金龙，山东一品律师事务所律师。 被告：杭州船长物流有限公司。地址：浙江省杭州市下城区华中南路668号3幢227室。 法定代表人：郁芹超，总经理。 原告山东泰顺物流有限公司诉被告杭州船长物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼，被告杭州船长物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东泰顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠车辆租金142320元、违约金43200元、拖车费24000元、停车费9750元、轮胎折旧64800元（扣除已交保证金80000元），合计204070元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月19日，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定原告将其所有的鲁Ｑ××××挂和鲁Ｑ××××挂、鲁Ｑ××××挂、鲁Ｑ××××挂共四辆挂车出租给被告使用（车辆之前已由被告占有使用），租期24个月，月租金3600元／每台，并约定了其他相关事项。被告在2018年6月前依约定支付租金，但此后拒绝支付租金。因被告违约，2019年3月原告依合同约定向被告通知解除了合同，并自行将4辆车拖回，被告拖欠租金至今未付，为维护原告的合法权利，提起诉讼。 被告杭州船长物流有限公司未到庭、未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原告山东泰顺物流有限公司与被告杭州船长物流有限公司签订车辆租赁合同，约定：原告将号牌为鲁Ｑ××××挂和鲁Ｑ××××挂、鲁Ｑ××××挂、鲁Ｑ××××挂四台车辆租赁给被告使用；租期为24个月（自2018年2月01日至2020年1月31日）；被告需缴纳承租保证金80000元（每台20000元）；月租金为3600元／月／台，被告在每月01号支付本期租金，逾期30天原告有权解除合同、收回车辆、补齐欠缴租金并向原告支付3个月租金作为违约金；合同终止，逾期交还车辆的，按逾期天数按每日150元／每台支付车辆使用费，并且租赁前双方共同对车辆车况进行确认，原告按被告提供车辆配置参数提供车辆、12个轮胎、12个轮毂，且约定合同终止后，被告将车辆及全新同品牌型号轮胎归还原告，被告应在兰陵县向原告交付车辆，否则产生的差旅费、拖车费等一切费用由被告承担。合同签订后，被告向原告支付80000元保证金，原告将租赁车辆交付被告使用,自2018年6月被告未支付租金，双方为此产生纠纷，原告分别于2019年3月20日、2019年4月3日将四台挂车从杭州拖回，并支付24000元拖车费。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条，承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告、被告之间签订的书面车辆租赁合同合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。被告自租赁期间第四个月就不履行支付租金义务，被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告要求被告支付所欠车辆租金、违约金、拖车费，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告提供了一张兰陵县明利轮胎商行出具的收款收据一份，证明原告在其商行购买的120套轮胎价格为196800元，并结合以上价格计算轮胎的单价，并计算轮胎折旧费64800元，该请求与合同约定不符，且该计算方式依据不足，可另行处理。 综上所述，原告合理合法的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州船长物流有限公司支付原告山东泰顺物流有 限公司所欠车辆租金142320元（鲁Ｑ××××挂和鲁Ｑ××××挂计算至2019年3月20日，鲁Ｑ××××挂、鲁Ｑ××××挂计算至2019年4月3日）、违约金43200元、拖车费24000元，停车费9750元，合计219270元，扣除已交保证金80000元后，为139270元。于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告山东泰顺物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4361元，减半收取2181元，由原告负担693元，被告负担1488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  庄向民 二〇一九年八月二日 书记员  龙 飞
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更481号 罪犯李晓峰，男，1981年10月7日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省青岛监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）鲁10刑初17号刑事判决，以被告人李晓峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年5月11日作出（2017）鲁刑核36号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯李晓峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯李晓峰在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省青岛监狱为罪犯李晓峰提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯李晓峰犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯李晓峰能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。 本院认为，罪犯李晓峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李晓峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更493号 罪犯肖茂林，男，1982年2月18日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）威刑二初字第12号刑事附带民事判决，以抢劫罪、交通肇事罪判处被告人肖茂林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼各原告人经济损失共计人民币5万元。本院于2014年3月13日作出（2013）鲁刑四终字第213号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 本院于2016年7月15日作出(2016)鲁刑更745号刑事裁定，将罪犯肖茂林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯肖茂林在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬12次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯肖茂林在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省潍坊监狱为肖茂林提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖茂林的悔改表现属实，有罪犯肖茂林的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯肖茂林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯肖茂林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年8月12日起，至2044年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更454号 罪犯刘明夫，男，汉族，1963年7月10日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）淮刑初字第0053号刑事判决，以被告人刘明夫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘明夫不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年2月20日作出（2012）皖刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年09月30日作出（2014）皖刑执第523号裁定，对该犯刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2017年04月12日作出（2017）皖13刑更12号裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘明夫在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘明夫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年03月获5个表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘明夫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯刘明夫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2014年9月30日起至2032年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  王九霄 审判员  吕庆龙 二〇一九年八月二十四日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初1660号 原告：刘会田，男，1981年7月25日出生，汉族，住五河县。 原告：刘守文，男，1970年4月16日出生，汉族，住五河县。 原告刘会田诉被告刘守文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会田到庭参加诉讼。被告刘守文经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月3日，被告刘守文向雷毅借款5万元，由原告作保证人提供担保。因被告刘守文一直没有偿还借款，2019年3月8日雷毅找到原告要求还款，原告为被告代偿了5万元给雷毅。现依法向被告刘守文进行追偿，请求依法判令被告刘守文偿还原告代为偿付的借款5万元，本案诉讼费用由被告承担。 被告刘守文没有到庭，亦无书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据： 证据1、2018年7月3日被告刘守文给雷毅出具的5万元借条一份，证明被告刘守文向雷毅借款5万元，借条上原告签名担保。 证据2、2019年3月8日雷毅给原告出具的收条一份，证明原告代被告刘守文偿还借款5万元给雷毅。 被告刘守文没有到庭，无质证意见。 本院对原告所举证据进行审查、核对后予以确认。 经审理查明：本案基本事实与原告陈述一致，予以确认。 本院认为：本案原告作为被告刘守文的借款担保人，在刘守文没有履行还款义务的情况下，代为履行了还款义务后，有权向原告进行追偿，对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘守文应偿还原告刘会田代偿款50000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  江泽涵 审 判 员  邰永林 人民陪审员  黄家宏 二〇一九年八月七日 书 记 员  於丹凝 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6435号 原告涂巧，女，1984年10月10日出生，汉族，身份证地址陕西省泾阳县。 被告黄**安，男，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在审理原告涂巧诉被告黄**安民间借贷纠纷一案中，原告涂巧于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂巧的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告涂巧撤回起诉。 案件受理费人民币92元，减半收取人民币46元，由原告涂巧负担。 审 判 员 朱学军 二〇一九年八月二十二日 代书记员 郑 亚