山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初1928号 原告（反诉被告）：临沭县振发配货站。住所地：临沭县兴大西街。 负责人：张洁雨，经理。 统一社会信用代码：91371329MA3C94B11B。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：郯城县旭丰运输有限公司。住所地：临沂市郯城县红花镇驻地。 统一社会信用代码：91371322MA3EU7JK2R。 法定代表人：侯培峰，经理。 被告（反诉原告）：赵小前，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：王占军，临沭岌山法律服务所法律工作者。 原告临沭县振发配货站（以下简称：振发配货站）与被告赵小前、郯城县旭丰运输有限公司(以下简称：旭丰运输公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振发配货站的委托诉讼代理人潘连山、被告旭丰运输公司的法定代表人侯培峰、被告赵小前的委托诉讼代理人王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振发配货站向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告赔偿临沭县振发配货站货物损失130000元及利息。事实和理由：2019年3月19日，赵小前驾驶郯城县旭丰运输有限公司的鲁Ｑ3××××车辆运输原告承揽的丹阳市天禾农资有限公司购买临沭县金正大公司价值121080元复合肥，但不知是何原因至今没有运到。临沭县振发配货站联系赵小前，赵小前称复合肥被其运回到郯城县旭丰运输有限公司，并拒不返还。原、被告为此协商无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 旭丰运输公司在庭审中辩称：运输货物的实际车主赵小前与我公司签订了登记经营协议书，约定赵小前经营自理，盈亏自负，运输过程中产生的纠纷和损失与我公司无关，我公司不同意承担赔偿责任。 赵小前在庭审中辩称：1.原告诉讼主体不适格，答辩人是与金正大生态工程集团股份有限公司签订的货物运输协议书。原告主张权利与事实不符，其诉讼主体不适格，应当予以驳回；2.原告主张答辩人不知道什么原因没有将货物运输到其指定地点与事实不符，是江苏丹阳天禾农资有限公司不收货物而造成的，不是答辩人没有将货物送达到目的地；3.原告诉称运输的货物被雨水浸泡造成江苏丹阳天禾农资有限公司拒收，原告应提供相关证据证实其运输的货物被浸泡。答辩人运输的货物没有出现浸泡现象，原告主张与事实不相符；4.答辩人将货物运输到江苏丹阳天禾农资有限公司几日不卸货，在对方拒收的情况下，答辩人损失不起只好将货物运回郯城存放；5.原告至今未支付答辩人的运输费用，同时给答辩人造成经济损失、装卸费、管理费计23144元，原告应将该损失支付给答辩人。综上，原告所诉与事实不符，请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求，另支持被告答辩中的第五项答辩意见。 赵小前向本院提出反诉请求：要求振发配货站赔偿运费、装卸费、仓库保管费等损失22000元。 振发配货站在庭审中辩称：赵小前主张的损失都不是原告的责任所造成，而是被告自身责任引起的，应当由其自己承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，案外人金正大生态工程集团股份有限公司（以下简称：金正大公司）作为甲方（托运方）和振发配货站作为乙方（承运方）签订《金正大生态工程集团股份有限公司运输合作协议》，协议第一条服务范围约定：乙方在合同期内通过竞价的方式参与甲方所有汽车运输的发运业务。作为对甲方委托业务的承诺，乙方自愿向甲方交纳15万元（大写：壹拾伍万元整）货物安全保证金，甲方财务部门负责出具保证金收款收据。合同履行期内因乙方违约导致保证金不足15万元时，乙方应于收到甲方扣款通知之日起7日内补足保证金。协议第三条双方的权利义务第4项约定：乙方保证产品装车后至收货人收货之前的货物安全。如发生丢失、损毁、少件、雨淋、被盗等各种货物损失，由乙方承担甲方的全部经济损失；如发生运输安全事故，待评估损失后由乙方协调相关方面承担所有损失，并在七日内赔付到位。协议第六条合同期限约定：合同截止日期为2019年12月31日。金正大公司在甲方处加盖单位公章，振发配货站在乙方处加盖单位公章。协议另对其他事项作了约定。 2019年3月19日，振发配货站与赵小前签订运输合同，合同约定托运单位为金正大公司，货物名称为化肥，重量30Ｔ，收货单位为丹阳，驾驶员姓名赵小前，车号鲁Ｑ3××××，运费每吨90元。合同第3款约定：承运方对运输货物数量装卸应查点清楚，途中如有丢失、雨淋、被盗等损失须负全部责任。合同第4款约定：装完货物后，如无特殊情况应于2019年3月20日前送达目的地，有特殊情况的必须及时通知托运方。振发配货站在承运方处加盖单位公章，赵小前在承运方处签字确认。合同另对其他事项作了约定。 同日，金正大公司作为甲方、振发配货站作为乙方、赵小前作为承运人又签订《金正大生态工程集团股份有限公司货运协议书》，协议约定由金正大公司向丹阳市天禾农资有限公司邵翔发货32吨，发货单号为1903181175的货物为普通硝基肥(含量：15-5-25)，每包40kg,数量20吨；发货单号为1903181169的货物为普通硝基肥(含量：15-6-22)，每包40kg,数量12吨。货到地点为丹阳市陵口镇，收货人为邵总。协议第二条约定：乙方车辆应于2019年3月20日前到达指定地点交货，如果出现延误，乙方车辆每延误一日按承运货物金额的1%承担赔偿责任，此赔偿在支付乙方运费时扣除。协议第三条约定：乙方应确保运输货物的安全，提供完善的服务，对运输过程中货物的损毁、灭失承担全部赔偿责任。协议第五条约定结算方式为货到检验无误后，由收货人向乙方车辆驾驶员支付运费，标准按玖拾元/吨计算。赵小前在承运人处签字确认。协议另对其他事项作了约定。 2019年3月20日，赵小前驾驶鲁Ｑ3××××车辆运输涉案货物到达丹阳市天禾农资有限公司后，收货人丹阳市天禾农资有限公司的邵总称涉案货物受潮，拒绝接收，赵小前遂自行将涉案货物运至郯城县庙山镇一处仓库存放，后又转到临沂市种猪场存放。2019年4月10日，振发配货站依据《金正大生态工程集团股份有限公司货运协议书》向金正大公司赔偿货物损失价值121080元，金正大公司向振发配货站出具了涉案货物赔偿的收款单。 审理中，振发配货站向法庭提交丹阳国家气象观测站出具的气象证明一份，显示江苏省丹阳市2019年3月20日降水量为2.9毫米，主张收货人拒收肥料的原因为肥料淋雨。另外，赵小前向法庭提交的与收货老板的通话录音文字整理资料显示：收货老板讲：“受潮的货我不收的，收下来我麻烦事情……”。 审理中，赵小前申请对涉案货物被雨水淋湿造成的损失及对包装破损散落、缺失数量的货物损失价值进行评估；振发配货站申请对涉案货物因市场行情变化导致的贬值损失价值进行评估。本院委托临沂市海琳价格评估有限公司进行评估，临沂市海琳价格评估有限公司分别出具价格评估结论书，确定涉案货物被雨水淋湿造成的损失及包装破损散落、缺失数量的货物损失价值为2160元，赵小前支出评估费700元；涉案货物因市场行情变化导致的贬值损失价值为16000元，振发配货站支出评估费1200元。 对于包装破损散落、缺失数量的货物损失评估报告，赵小前主张破损肥料4包应扣减残值80%即576元，振发配货站不同意该主张，主张应扣减残值20%即144元。 案件审理中，经本院主持交接，2019年6月25日，赵小前将涉案货物交付振发配货站，普通硝基肥(15-5-25)缺失5包，交货495包，其中破损3包；普通硝基肥(15-6-22)缺失3包，交货297包，其中破损1包。上述货物由振发配货站自行从郯城县运回临沭县自行存放。 振发配货站另向法庭提交运费、装卸费支款单各一张，主张将肥料从郯城县庙山镇运回临沭县，支出运费960元，装卸费1120元，合计2080元，要求赵小前赔偿；赵小前对运费、装卸费支款单持有异议，不同意赔偿。 另查明，赵小前驾驶的鲁Ｑ3××××车辆挂靠登记在旭丰运输公司名下。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。振发配货站与赵小前之间签订运输合同，成立运输合同关系。赵小前作为承运人，应当按照合同约定将振发配货站承揽运输的金正大公司的货物安全运输到约定的地点。涉案货物在运输过程中因被雨水淋湿受潮导致收货方拒绝收货，事实清楚，证据充分。因赵小前未能完成将货物安全送达目的地的合同义务，由此造成的货物损失，赵小前应当承担赔偿责任。赵小前将鲁Ｑ3××××车辆登记在旭丰运输公司名下挂靠经营。旭丰运输公司作为具有货运资格的运输企业，对于登记其名下赵小前的车辆负有相应的管理义务，故赵小前对振发配货站造成的损失，旭丰运输公司应承担连带赔偿责任。赵小前在未能将涉案货物安全运输到约定的地点后，因其自行将涉案货物运至郯城县庙山镇存放，未能与振发配货站及时沟通、妥善协商处理涉案货物，导致涉案货物因市场行情变化产生贬值损失，故赵小前应对其自行存放涉案货物造成的贬值损失承担赔偿责任，本院酌定赵小前承担70%的赔偿责任，其余30%的损失应由振发配货站承担。涉案肥料已由振发配货站拉回并保管，应由振发配货站自行处理。关于破损肥料残值损失，本院酌情认定为50%即360元。涉案肥料从郯城县庙山镇运回临沭县支出运费、装卸费2080元，证据充分，应予认定，该损失应由赵小前应承揽赔偿责任。经确认，赵小前应赔偿振发配货站损失2160-360＋16000×70%＋2080＝15080元。关于赵小前要求振发配货站赔偿运费、装卸费、仓库保管费等损失22000元的反诉请求，因该损失系因肥料淋雨致收货方拒绝收货所造成，振发配货站并无过错，应由赵小前自行承担，故其反诉请求因证据不足，不予支持，应予依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、涉案肥料［普通硝基肥(15-5-25)495包；普通硝基肥(15-6-22)297包］由原告临沭县振发配货站自行处理。 二、被告赵小前于本判决生效后十日内赔偿原告临沭县振发配货站货物损失15080元。 三、被告郯城县旭丰运输有限公司对上述第二项承担连带清偿责任。 四、驳回被告赵小前的反诉请求。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告临沭县振发配货站负担50元，被告赵小前负担1400元；反诉费175元，由被告赵小前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任祥群 二〇一九年八月三十日 法官助理 蒋太艳 书 记 员 常美玲