文书内容            江 苏 省 宜 兴 市 人 民 法 院                          民 事 判 决 书                  (2019)苏0282民初8202号                  原告：余健（系余振平之子），男，1987年5月16日生，      汉族，住宜兴市。      委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。    委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者    原告：沈杏芬（系余振平之妻），女，1962年2月17日生，汉族，住宜兴市。      委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。    委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者       原告：蒋华之（系余振平之母），女，1939年9月23日生，汉族，住宜兴市。      委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。    委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。    被告：蒋群，男，1973年7月14日出生，住宜兴市.        被告：宜兴市格瑞特环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇赋村村，统一社会信用代码9132028267702360X2。    法定代表人：邵志强，该公司总经理。    被告：都邦财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市经济开发区汽车城******，统一社会信用代码913202826600685109。    负责人：陈强，该公司总经理。    委托诉讼代理人：徐越，男，该公司员工。                      原告余健、沈杏芬、蒋华之与被告蒋群、宜兴市格瑞特环保设备有限公司（以下简称格瑞特公司）、都邦财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称都邦保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余健及原告余健、沈杏芬、蒋华之的委托诉讼代理人张泽君，被告蒋群，被告都邦保险的委托诉讼代理人徐越到庭参加诉讼。被告格瑞特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                      原告余健、沈杏芬、蒋华之向本院提出诉讼请求：1、要求都邦保险、蒋群、格瑞特公司赔偿各项费用635922元。2、由都邦保险、蒋群、格瑞特公司承担诉讼费。事实和理由：2019年4月18日13时，余振平未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市和高线由东向西行驶至和桥高塍镇意德企业西侧路口，与沿无名道路由北向南倒车进入和高线的蒋群驾驶轻型普通货车发生相撞，造成余振平受伤，经抢救无效于2019年4月21日死亡，车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，余振平、蒋群分别承担事故同等责任。涉案货车登记在格瑞特公司名下。都邦保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。要求都邦保险在交强险限额内赔偿122000元，超出交强险限额部分由都邦保险、蒋群、格瑞特公司赔偿50%即513922元。                  被告蒋群辩称：其所驾驶的车辆是从格瑞特公司购买，但未办理过户手续。事故发生后，他已与死者家属自行达成补偿协议，且已履行完毕。本案中不同意扣除非医保用药。对余健、沈杏芬、蒋华之的各项赔偿请求，他与都邦保险质证意见一致。      被告格瑞特公司未作答辩。      被告都邦保险辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费。医疗费中10000元专家会诊费不予认可。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药。处理丧葬事宜的误工费月标准认可3500元，认可计算3人7天，计2450元。交通费认可1000元，车辆修理费认可800元，丧葬费认可36342元。精神损害抚慰金不予认可。对其他赔偿项目及计算方式均无异议。                      本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及保险情况同诉讼请求所述。余振平被送往医院抢救3天，花费医疗费87560元。余振平死亡时56周岁,其母亲79周岁，有4人扶养。      上述事实，有余健、沈杏芬、蒋华之提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、户籍信息证明、村委证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。      审理中，余健、沈杏芬、蒋华之提供2019年4月29日宜兴市中医医院出具的医疗诊断证明书一份，载明：余振平患病住院期间，请江苏省人民医院主任医师会诊，会诊费10000元。据此除以上住院期间医疗费外，余健、沈杏芬、蒋华之还主张会诊费10000元。都邦保险、蒋群对该费用均不予认可。此外，余健、沈杏芬、蒋华之同意车辆修理费按800元计算。                      本院认为, 对于本起交通事故余振平受伤、死亡所产生的各项损失，应先由都邦保险在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因本案系机动车之间发生的交通事故，余振平和蒋群承担事故同等责任，故应由蒋群承担50%的赔偿责任。都邦保险对于蒋群应承担的部分按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。医疗费中专家会诊费10000元，因无医疗费票据予以佐证，对该费用本院不予支持。都邦保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。余健、沈杏芬、蒋华之未提供处理丧葬事宜人员职业、收入的证据，故该项误工费标准可参照本地区在岗职工最低月工资标准2020元计算。都邦保险、蒋群认可的每月3500元高于该标准，应按3500元/月计算，3人7天计2450元。丧葬费，按江苏省2017年度在岗职工平均工资79741元/年计算6个月，计39870元。精神损害抚慰金，因蒋群负事故同等责任，未被追究刑事责任，故该费用应予赔偿。根据双方的过错，结合本地实际生活水平等因素，本院酌情确定为25000元，且该费用应在交强险中优先赔偿。诉讼费应由败诉方负担，都邦保险关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(被扶养人生活费简称扶养费、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。                  具体项目              原告主张              证据、计算方法              本院认定                  医疗费              97560              医疗费票据等              87560                  交通费              3000              双方协商，本院酌定              1000                  处理丧葬事宜的误工费              4587              3500/30*3人*7天              2450                  死亡赔偿金              944000              47200元/年*20年              944000                  扶养费              33827                    （29462-2400）*5/4              33827                  精神抚慰金              25000              综合认定，交强险中优先支付              25000                  丧葬费              39870              79741/2              39870                  财产损失              2000              定损金额              800                  原告总损失              1149844                             1134507                  赔偿计算              交强险:120800-0（已付）=120800              死亡伤残              110000                  医疗费用              10000                  财产损失              800                  商业三者险：（1134507-120800）*50%              506853.5                  都邦保险赔偿原告：120800+506853.5=627653.5              627653.5                      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第十九条，第二十七条，第二十八条，第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下：                       一、都邦财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿余健、沈杏芬、蒋华之627653.5元。      二、驳回余健、沈杏芬、蒋华之对蒋群、宜兴市格瑞特环保设备有限公司的诉讼请求。    三、驳回原告余健、沈杏芬、蒋华之的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案诉讼费1790元，其中案件受理费3580元减半收取计1790元，由余健、沈杏芬、蒋华之负担23元，由都邦保险负担1767元。（余健、沈杏芬、蒋华之同意其预交的诉讼费用中的剩余部分1767元由都邦保险向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向余健、沈杏芬、蒋华之支付）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。                              审  判  员    汤    洁二○一九年八月二十八日书  记  员    蒋 小 莉