文书内容广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初148号原告：中山创力机电设备制造有限公司，住所地广东省中山市**沙朗八冲工业区港隆中路,统一社会信用代码91442000766597736B。法定代表人：刘亚平，该公司总经理。委托代理人：李雯君、肖洁仪，广东广瀚律师事务所律师。被告：广州市日顺钢结构工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区横沥镇东一路一街****,统一社会信用代码914401155961809101。法定代表人：杜树汉。被告：郭名遇，男，汉族，1980年6月5日出生，住广东省广州市番禺区，原告中山创力机电设备制造有限公司（以下简称创力公司）与被告广州市日顺钢结构工程有限公司（以下简称日顺公司）、郭名遇承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员黄志伟适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告创力公司委托代理人李雯君到庭参加诉讼。被告日顺公司、郭名遇经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告创力公司向本院提出诉讼请求：1.被告日顺公司、郭名遇向原告创力公司支付货款130000元及利息（按未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日起计至实际付清之日止）；2.本案受理费3002元，诉前财产保全费1196元，由被告日顺公司、郭名遇承担。事实与理由：原告创力公司与被告日顺公司于2016年7月20日签订《设备制造合同》，约定：原告创力公司按照被告日顺公司的要求制造60台治具小车，被告日顺公司向原告创力公司支付600000元。合同签订后，原告创力公司依约履行并按照被告日顺公司要求将制造的设备交付至其指定地点。2018年11月19日，原告创力公司与被告日顺公司、郭名遇签订《设备制造结算联络函》，确认尚有尾款140000元未付，被告日顺公司、郭名遇承诺于2018年12月30日前完成支付。后因被告日顺公司、郭名遇逾期付款，原告创力公司再三催促下，被告日顺公司、郭名遇先后向原告创力公司开具了140000元的支票以示诚意，然而均不能兑付。2019年9月29日，被告日顺公司向原告转账10000元，其余款项仍未支付。现原告创力公司起诉至法院。原告创力公司提交证据：1.设备制造合同；2.设备制造结算联络函；3.发票、发票签收条；4.支票、退票理由书、照片；5.微信聊天记录、聊天主体截图；6.中国建设银行网上银行电子回执；7.国家企业信用信息公示系统截图。被告日顺公司、郭名遇未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告创力公司向法院提交《设备制造合同》的复印件显示：2016年7月20日，原告创力公司（乙方）与被告日顺公司（甲方）签订《设备制造合同》，合同主要约定：乙方为甲方制造治具小车共60台（内容：国标钢材，保证强度、硬度以及水平度和垂直度），价格共600000元。付款方式为签订合同付款30%，设备进场后付款30%，设备验收合格后付款30%，签订合同一年质保期后付清10%余款。合同尾部甲方处盖有“广州市日顺钢结构工程有限公司”字样的印章及“杜树汉”字样的签名。乙方处盖有“中山创力机电设备制造有限公司”字样的印章。2018年11月9日，原告创力公司分别向被告日顺公司开具金额为60000元、发票号码为08252956的治具小车增值税专用发票1张以及金额均为100000元、发票号码分别为08252952、08252953、08252954、08252955的治具小车增值税专用发票4张。原告创力公司提交的《发票签收条》显示：广州市日顺钢结构工程有限公司现收到中山创力机电设备制造有限公司送来增值税专用发票伍份，发票号码：08252953-08252956，金额为460000元，开票日期2018.11.9。签收条尾部载有“**”字样的签名以及载有“2018.11.12”的日期。原告创力公司主张发票收条上的签收人是被告日顺公司的财务人员，发票是原告创力公司股东刘春仁当面交给被告日顺公司的财务人员并由对方签收。原告创力公司向法院提交《设备制造结算联络函》的复印件显示：2018年11月19日，被告日顺公司（甲方）与原告创力公司（乙方）签订《设备制造结算联络函》，确定：乙方尚需支付余额140000元（含税），甲方尚需开增值税票140000元。双方同意在2018年11月底之前结算全部货款和票据。《设备制造结算联络函》尾部甲方确认处载有“杜树汉”字样的签名，乙方确认处载有“甲方应付结余款140000元，乙方开具相应增值票。刘春仁2018年11月19日”的字样。另外尾部还备注有“同意按此方案结算，2018年12月30日前结算”的字样，该备注下面载有“郭名遇”字样的签名。2019年9月28日，被告日顺公司向原告创力公司出具金额为40000元的支票（号码431××××6684），2019年10月20日，被告日顺公司向原告创力公司出具金额为50000元的支票（号码431××××6682），2019年12月15日，被告日顺公司向原告创力公司出具金额为50000元的支票（号码431××××6683）。支票用途均为货款。其中，2019年9月28日出具金额为40000元的支票（号码431××××6684）因约定使用支付密码，支付密码未填写或填写错误被银行拒绝兑付。庭审时，原告创力公司主张另外两张支票由于没有支票密码，亦被银行拒绝兑付，但是银行没有出具相关拒绝兑付的相关凭证。为证明原告创力公司曾去银行兑付案涉支票这一事实，原告创力公司提交拍摄于2019年10月28日，由原告创力公司工作人员手持案涉支票在银行拍照的照片。原告提交的微信聊天记录是发生于原告股东刘春仁与被告郭名遇的妻子罗小平之间。有关聊天记录摘要如下：            时间              刘春仁              罗小平                  2019年8月17日                            刘总，那张支票可以迟点拿去入吗？现在郭总还在协调资金                  2019年8月18日              罗小姐，那张支票有效期是10天，我们下周等你来电再入账，不要超过这个时间。              谢谢                  2019年8月25日              罗小姐，你好！明天周一入账的流程，托收快的话，会到你们建行账户，请留意账户有资金可支付。              刘总，不好意思，现在钱还没到账，再等几天好吗，或者到时转给你。                  2019年8月27日              罗小姐，那张支票已经退票了，退票原因：未填写支付密码。请尽快转到我公司账户                                2019年9月29日                            这两天想办法给你先转1w可以吗？                  也可吧，你先转到账上去。转好后微信告诉我。                                2019年9月30日              罗小姐，10月20号那张5万的支票，20号就到期了，密码还没有写，我明天要到银行去入账了，你今晚把密码发给我，我要钱填上去。              不好意思，现在账户没钱，我问下郭总怎样处理      2019年9月29日，被告日顺公司向原告创力公司银行转账10000元。庭审时原告创力公司称60台治具车已按照约定交付给被告日顺公司，被告日顺公司实际向原告日顺公司支付货款共计470000元。另查明，被告日顺公司成立于2012年5月25日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为杜树汉，被告郭名遇为被告日顺公司的自然人股东。再查明，原告创力公司向本院提出诉前财产保全，申请冻结、查封被告日顺公司名下价值135143元的财产。本院准许后依法作出（2019）粤0115财保312号民事裁定书，并予以实施。其中，保全费1196元已由原告创力公司缴纳。以上事实，有原告提交的前述证据以及原告相关陈述附卷为据。本院认为，本案系承揽合同纠纷。日顺公司、郭名遇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”《设备制造合同》《设备制造结算联络函》虽为复印件，但结合《设备制造合同》《设备制造结算联络函》及相关发票、支票以及聊天记录，日顺公司剩余未付货款金额证据之间能够相互对应，故本院对创力公司提交的证据以及有关陈述予以采信。创力公司与日顺公司签订的《设备制造合同》《设备制造结算联络函》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行各自义务。关于加工款。根据《设备制造合同》以及《设备制造结算联络函》，创力公司履行了交货义务，日顺公司应按照约定向创力公司支付剩余加工款130000元。关于利息。日顺公司在签订《设备制造结算联络函》时承诺剩余货款于2018年11月底前完成支付。创力公司主张自2019年1月1日起计算利息，符合合同约定，本院予以支持。至于利息的计算标准，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”结合创力公司的资金占用损失以及日顺公司的违约情形，本院酌定按以未付货款为基数，自2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。关于郭名遇的责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”日顺公司为有限责任公司（自然人独资），郭名遇作为日顺公司的自然人股东，未能证明公司财产独立于自己的财产，故应当对日顺公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市日顺钢结构工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告中山创力机电设备制造有限公司支付加工款130000元及利息（以未付加工款为基数，自2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告郭名遇对被告广州市日顺钢结构工程有限公司上述判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山创力机电设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元、诉前财产保全费1196元，由被告广州市日顺钢结构工程有限公司、郭名遇共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志伟二〇二〇年七月十五日法官助理邓凯锋书记员麦桂仪