wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初1354号原告：河南省田地置业股份有限公司，住所地新乡市金穗大道（中）117号，统一社会信用代码91410700697345753R。法定代表人：姬红星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郝玲玉，河南普建律师事务所律师，特别授权。被告：原广，男，1985年5月11日出生，汉族，住新乡市。原告河南省田地置业股份有限公司（以下简称田地公司）与被告原广追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田地公司委托诉讼代理人郝玲玉到庭参加了诉讼，被告原广经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告田地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金101402.09元及利息3235元（利息分别以9286.84元为基数，自2016年6月起暂计至2018年12月31日止，按年息6%计算共1393元；以92115.25元为基数，自2018年9月起暂计至2018年12月31日止，按年息6%计算共1842元，合计3235元）；2、本案一切诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告以购买个人住房为由向交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）借款43万元，并且被告与交行新乡分行、原告签订了“个人房产抵押贷款合同”，约定原告对被告的借款承担连带保证责任。合同签订后，交行新乡分行依约履行了出借义务，但被告并未按期偿还本息，因此交行新乡分行分别在2016年6月份、2018年9月份从原告处扣除了9286.84元和92115.25元，共计101402.09元的保证金作为被告偿还交行新乡分行的贷款。根据担保法第三十一条规定，原告有权向被告行使追偿权。被告原广在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告田地公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据予以审查，对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月14日，原广（借款人、抵押人、甲方）及田地公司（保证人、丙方）与交行新乡分行（贷款人、抵押权人、乙方）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，主要约定贷款金额为430000元整，贷款期限240月，贷款用途为购买坐落于金穗大道（中）117号九龙华府7号楼1单元11603室的房产；丙方为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年，分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止；保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；甲方取得上述房屋的权利证明，且乙方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，丙方的保证责任解除，但在乙方取得前述他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，甲方已有欠款或欠费的，丙方对该部分应付款项仍应承担保证责任；本合同项下的抵押物为甲方所购坐落于金穗大道（中）117号九龙华府7号楼1单元11603室的房产。2014年10月20日，原广与交行新乡分行就上述房产办理了房屋预告登记，房屋预告登记证明编号为新房预新乡市字第YH201427408号。上述合同签订后，交行新乡分行依约向原广发放了贷款。因原广未按约偿还本息，交行新乡分行先后于2016年6月30日扣划田地公司9286.84元，于2018年9月29日扣划田地公司92115.25元，用于偿还原广逾期贷款。本院认为，因原广未按约偿还交行新乡分行借款，致使田地公司向交行新乡分行承担保证担保责任101402.09元，事实清楚，证据充分，田地公司有向借款人原广追偿的权利。但是本案并非民间借贷纠纷，无证据证明田地公司与原广就代偿款项的利息如何计算进行过约定，本院对田地公司主张按年息6%计息不予支持，并酌定为按同期中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付。另，田地公司本案并未申请诉讼保全，故对其关于保全费的诉求不予支持。综上所述，本院对田地公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原广于本判决生效之日起五日内偿还河南省田地置业股份有限公司101402.09元及利息（利息自2016年6月30日至2018年9月28日，以9286.84元为基数；自2018年9月29日至实际偿还之日止，以101402.09元为基数，均按同期中国人民银行贷款基准利率计付）。二、驳回河南省田地置业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，由原广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林 铎审 判 员  裴梅玲代理审判员  吕 菲二〇一九年八月三十日书 记 员  邵琳晴
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执690号之一 申请执行人：潍坊市第四建筑工程公司，住所地：潍坊市坊子区公安街88号。 法定代表人：刘国柱，总经理。 被执行人：潍坊京博置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区六马路与公安街交叉口西南角。 法定代表人：汪玉玺，董事长。 申请执行人潍坊市第四建筑工程公司与被执行人潍坊京博置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0704民初1741号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人潍坊京博置业有限公司在金融部门的存款1350000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。 需要续行冻结的，应对在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年八月三十日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1321执1766号 申请执行人于后明与被执行人沂南县蒲汪镇山角沟村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院依据于2019年8月1日立案执行。本案执行标的共计165948.60元。经本院执行，全部标的已执行到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1887号 关于本刑事审判庭移送执行的被执行人聂美玲容留他人吸毒罪追缴罚金一案，在执行中，被执行人聂美玲自行缴纳罚金1000元。因此，本院作出的（2016）粤1202刑初333号刑事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年八月九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2739239，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
安徽省铜陵市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖07刑更582号罪犯蒋祥站，男，2000年3月2日出生，汉族，出生于安徽省涡阳县，初中文化程度，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2018年8月23日作出（2018）皖1621刑初236号刑事判决，以被告人蒋祥站犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年11月18日作出（2018）皖16刑终471号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年12月18日交付执行。安徽省铜陵监狱于2019年8月14日以（2019）铜监赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯蒋祥站特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省铜陵市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省铜陵监狱提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对罪犯蒋祥站予以特赦。上述事实有报请罪犯特赦审核表、原审法院判决书、执行通知书、涡阳县公安局提请特赦社会危险性评估意见书、讯问笔录、安徽省铜陵监狱第六监区罪犯蒋祥站改造表现说明等证据证实。本院经审理认为，安徽省铜陵监狱提供的证据足以证实罪犯蒋祥站符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯蒋祥站予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程国际审判员  查慧凌审判员  郑 云二〇一九年八月二十七日书记员  朱婉娟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1707号 申请执行人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。 负责人王萍，局长。 委托代理人骆文娟。 被执行人包成兰，女，汉族，1986年5月5日出生，身份证住址广西浦北县。 申请执行人厦门市湖里区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2019）闽0206行审20号行政裁定书，于2019年3月21日依法向本院申请执行，请求被执行人缴交罚款30000元，加处罚款30000元，共计60000元。被执行人依法应承担本案执行费800元。 在执行本案过程中： 1、本院通过全国网络执行查控系统、福建省法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、上述情况及信息，本院于2019年7月31日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人包成兰名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市湖里区卫生和计划生育局同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  苏天胜 审判员  欧 海 二〇一九年八月二日 书记员  曾靖贻 附页： 本案使用的有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2564号 华夏银行广州白云支行： 我院依据（2019）粤0111财保496号民事裁定书审理的申请人温盛垣与被申请人林朝阳、黄锦娟合同纠纷一案，需请你行对被申请人林朝阳下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：华夏银行广州白云支行 存款户名：林朝阳 帐户：62×××34 存款种类：人民币 冻结存款金额：283000元 附：（2019）粤0111财保496号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008043、83008032
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人唐继敏申请执行被执行人罗家星房屋买卖合同纠纷一案，案号(2019)粤0111执6629号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 二〇一九年八月六日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3461号 原告：罗运康，男，1990年5月27日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告：蓝红英，女，1988年8月16日生，汉族，赣州南康区人，住南康区。 被告：江西新星房地产开发有限公司，住所地：赣州市南康区东山公园西路。 法定代表人：陈新民，该公司董事长。 委托代理人：谢月烺、明康飞，江西金蓉律师事务所律师。 原告罗运康、蓝红英与被告江西新星房地产开发有限公司（以下简称：新星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及被告的委托代理人明康飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三个月内将南康区城东观澜7号楼1403房屋的所有权转移登记至原告罗运康、蓝红英名下；2、判令被告支付截止至2019年6月20日逾期办理不动产登记手续的违约金32934.6元；3、判令被告从2019年1月1日起继续每日按全部购房款的万分之五（即192.6元/日）计算违约金至办理完毕不动产登记手续止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，被告将坐落于南康区东山新区G-1-04地块的城东观澜7号楼1403室房屋以385173元的总价出售给原告。原告按照合同约定支付了相应价款，并缴纳了契税等费用。合同约定因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人应承担相应的违约责任。时至今日，被告仍未办理好房屋产权证，构成违约，故原告诉如所请。 被告辩称：诉请一我方正在履行和办理；诉请二我方不予承担，出现迟延办证的原因不能归结于原、被告双方，主要是不动产中心、房管部门、测绘部门在办理不动产证时存在手续繁琐，且需要多部门配合和沟通，所以导致时间推延，故被告不存在违约，而我方会尽快为原告办理房产证；原告主张的违约金标准过高，房屋是否办证并不影响原告对房屋的直接利益。 经审理查明：2016年3月1日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于南康区，房屋总价为385173元。合同约定：双方同意共同向不动产登记机构申请办理该商品房的不动产权转移登记；因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起365日取得该商品房的不动产权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之五的违约金；因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的不动产权转移登记的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并办理了房屋按揭贷款手续。2017年12月7日，被告将案涉房屋交付给原告使用，至今未办理不动产登记手续。 以上事实，有当事人的庭审陈述及《赣州市商品房买卖合同》、收据等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且未违法法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。而被告未在合同约定的期限内代办好房屋产权登记，也未提供充分证据证明该逾期办证系因买受人的原因导致，可认定被告对此存在违约，应当承担继续履行和支付违约金的责任。为此，原告主张被告为其办理好不动产登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期办证违约金计算以及违约金是否约定过高的问题。根据合同法规定，当事人一方未履行合同给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失；再根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金应以实际损失为基础。故违约金是对因一方违约而让另一方受到的实际损失予以补偿。庭审中，原告未能提供相关证据证明逾期办证对其造成的实际损失，也未能就合同约定违约金相当于实际损失提供相关证据予以证实，故双方约定的逾期交房违约金（总房款的0.05%/日）可认定为过高，应予以调整。综合考虑原告的主张及被告的过错程度等情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定以总房款为基数按金融机构同期同类贷款（五年以上）基准利率（4.9%/年）计算违约金，即被告应支付原告2018年12月8日至2019年6月20日期间的违约金共计10031.38元（385173元×4.9%/年÷365天×194日），并从2019年6月21日起以总房款为基数按4.9%/年计算违约金至不动产登记手续办理完毕止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告江西新星房地产开发有限公司在本判决生效之日起三个月内为原告罗运康、蓝红英办理好赣州市南康区“城东观澜”7栋1403室房屋的不动产登记手续； 二、由被告江西新星房地产开发有限公司支付原告罗运康、蓝红英2018年12月8日至2019年6月20日期间的逾期办证违约金10031.38元； 三、履行期限：上述款项，限付款义务人于本判决生效后十日内付清； 四、由被告江西新星房地产开发有限公司自2019年6月21日起直至不动产登记手续办理完毕之日止以385173元为基数按4.9%/年向原告罗运康、蓝红英支付逾期办证违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费723元，减半收取361.5元，由原告负担161.5元，被告负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  张才林 二〇一九年八月十八日 代理书记员  王慧芳
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤12执178号 申请执行人：三星电子（北京）技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中园101号启明国际大厦4层，统一社会信用代码91110105769355126C。 法定代表人：朱宰完，总经理。 委托代理人：田永富，北京荟高律师事务所律师。 被执行人：四会市昌铭通信经营部，住所地广东省四会市城中街道水闸路6号首层。 关于申请执行人三星电子（北京）技术服务有限公司与被执行人四会市昌铭通信经营部服务合同纠纷一案，申请执行人三星电子（北京）技术服务有限公司根据已发生法律效力的（2018）中国贸仲京裁字第1232号仲裁裁决，向本院申请强制执行，申请执行标的金额为32049.94元。本院于2019年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人四会市昌铭通信经营部发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其没有在规定期限内履行还款义务和报告财产情况。本院依法对被执行人四会市昌铭通信经营部采取限制消费措施，并通过执行网络查控系统以及现场调查，查询被执行人四会市昌铭通信经营部的银行存款和不动产、工商、车辆等财产登记情况，均未发现有可供执行的财产。经实地查看，未能找到该经营部。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一九年八月三十日 法官助理陈俊杰 法官助理彭海秋 书记员彭嘉丽
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执3594号之一 申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行，住辽宁省大连市中山区。 负责人董博，系该支行行长 被执行人吉阳，男，1984年6月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，本院于2018年8月90日作出（2018）辽0202民初1885号民事判决书已发生法律效力，2019年7月3日。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院于2019年7月20日以（2019）辽0202执3594号执行裁定书查封了被执行人吉阳名下位于大连市沙河口区兰秀街34-38号2单元3层2号房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人吉阳所有的位于大连市沙河口区兰秀街34-38号2单元3层2号房产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宏伟 执行员  辛 文 执行员  曲长江 二〇一九年八月二十八日 书记员  于会连
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初2393号原告（反诉被告）：曾小平，男，汉族，1982年7月2日出生，户籍地长沙市芙蓉区，住广州市天河区。被告（反诉原告）：尹博，男，汉族，1987年4月24日出生，户籍地辽宁省鞍山市铁西区，住南昌市红谷滩区。原告（反诉被告）曾小平与被告(反诉原告)尹博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，被告在法定期限内提起反诉，本院受理后合并审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曾小平，被告（反诉原告）尹博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告尹博退还原告押金34848元；2.被告承担本案的诉讼费用；3.被告退还原告利息（以34848元为基数，按中国人民银行同期贷款利息从2018年12月6日起计至付清之日止，暂计至2019年2月14日止为294.76元）。事实和理由：1、2018年6月8日原告曾小平向被告尹博租赁珠海市拱北迎宾路1084-1098号商铺，并向其缴纳五万元押金，尹博向增加小票出具五万押金条，合同有效期为2018年6月8日至2018年12月30日。2、2018年10月16日被告告知原告其商铺有可能在合同期间转让第三方征得原告同意。3、2018年10月21日原告、被告及商铺物业公司代表协商于2018年11月1日原告与被告合同租赁期终止，被告承诺于2018年11月7日前向原告支付前期所交五万元押金（实际为扣除七天商铺租金剩余34848元）。4、截止至2018年11月7日原告多次致电被告，被告均以各种理由推脱，未向被告支付商铺租金。5、2018年11月8日至2018年11月15日致电被告，被告电话均未接听。6、2018年11月16日被告承诺于2018年11月25日前支付原告押金，截止2018年12月5日止被告押金仍未支付给原告。被告尹博辩称，被告一直与原告友好相处，发生矛盾第一是合作中原告私自转租第三方七额没有第一时间告知被告，第二被告追还8天租金，但原告没有及时支付。被告租给原告时与商场沟通过的，后原告私自租给第三方，商场并不知道原告私自转租，但第三方的经营与商场的经营形象不符，后来商场说是被告方违约，因此没有退还原告押金。反诉原告（被告）尹博提出反诉请求：1.判令曾小平支付租金人民币17370元及滞纳金(按年利率24%计算自2018年11月1日至全部清偿之日止，暂计至提起反诉之日滞纳金为人民币2883.42元)以上两项共计人民币20253.42元；2.本案诉讼费用由曾小平承担。事实和理由：2018年6月8日，尹博与曾小平签订了《商铺租赁合同》，双方约定：尹博将位于珠海市××路××号商铺出租给曾小平使用，租赁期为2018年6月8日至2018年12月30日，每月租金为人民币65141元，曾小平签订合同时需支付人民币50000元保证金，曾小平需在前一个月23号按尹博指定银行账户缴纳该商铺上个月的电费和租金管理费，曾小平不得拖欠，每逾期一天须缴3%滞纳金，如3日内仍未缴清，视为曾小平单方违约，尹博有权终止合同，不予退还押金。签订合同后，曾小平依照约定向尹博支付押金人民币50000元，尹博将商铺交付给曾小平使用，此后，双方经过协商，于2018年11月1日曾小平不再租赁涉案商铺，同时曾小平应依照《商铺租赁合同》全部结清所欠租金和水电、管理费，但曾小平退场后一直未结清所欠的费用，还不断追讨押金，尹博认为曾小平恶意拖欠房租，已经构成了违约，依照《商铺租赁合同》尹博有权不予返还押金，并且曾小平还应向尹博支付所欠租金，为了维护尹博的合法权益，特提起反诉。反诉被告（原告）曾小平对反诉辩称，第一，我方可以提交2018年10月18日下午我方与被告、商场代表、中介的现场录音，如果法院需要可以提交该份证据的电子版；第二，被告认为我方没有按时支付租金，我方不认可并已向法院提交证据，也有相关录音；第三，如果法院需要有相关证人，我方可以通知证人出庭作证；第四，关于扣除租金的天数，通过我方与被告确认，被告表示是7天，按照合同约定我们的租约每月65541元，7天合计为15120元。关于租金的支付凭证我方可以提交原始电子转账凭证以及被告母亲出具的收据，包括押金记录、微信聊天记录，如法院有需要我可以提交。关于被告陈述我方所经营的产品不符合商场规定，我方有详细的录音，这是被告知晓且同意的。原告（反诉被告）曾小平向本院提交证据如下:1.商铺租赁合同；2.押金条；3.通话录音。被告（反诉原告）尹博向本院提交证据如下:1.起诉状；2.商铺租赁合同。经审理查明，2018年6月被告（反诉原告）尹博作为出租方与原告（反诉被告）曾小平作为承租方签订《商铺租赁合同》，合同约定的主要内容：被告（反诉原告）尹博将位于珠海市××路××号铺出租给原告（反诉被告）曾小平使用，租赁期为2018年6月8日至2018年12月30日止，每月租金及管理费65141元，在前一个23日前交下一个月的租金及管理费和水电费。原告在签订合同时向被告支付50000元作为履约保证金，合同期满，一个星期内被告无条件退还。原告交商铺转租第三方，应提前一个书面通知被告，须被告同意且符合商场及合同的各项要求。2018年6月9日，原告向被告支付50000元押金。2018年10月30日，原告与被告协商一致同意自该日起解除前述租赁合同。原告未支付被告2018年10月23日至10月30日共8天的租金。原告同意被告从押金中扣除租金。被告至今未向原告退还押金。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，被告提出反诉，本院合并审理，现对本诉及反诉作以下分析。关于本诉。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告与被告于2018年10月30日协商解除租赁合同。被告应当向原告返还租赁押金。原告同意被告从押金中扣除租金，其诉讼请求亦主动扣除尚欠租金。原告租金按7天计算，有误，本院予以调整为租金按8天计算，被告应向原告退还押金32630元（50000-17370=32630），由于被告迟延退还原告押金，原告请求被告支付自2018年12月1日至付清之日的利息，理由充分，本院予以支持。关于反诉。原告未支付被告2018年10月23日至10月30日共8天的租金17370元（65141÷30×8=17370）。原告同意被告在押金中扣除，被告拖延退还原告押金，致使租金迟延解决，故此，租金迟延支付的原因在于被告，被告请求原告支付迟延支付利息，理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）尹博应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）曾小平退还押金32630元。二、驳回反诉原告（被告）周俊文其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币678元，由被告周俊文负担。反诉受理费人民币153元，由反诉原告周俊文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖卫红审 判 员  陈龙飞人民陪审员  陈淑珍二〇一九年八月五日书 记 员  杨 悦
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执284号 移送执行人：肇庆市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：李锦程，男性，汉族，1984年8月15日出生，住广东省怀集县。 关于被执行人李锦程因犯制造毒品罪被并处罚金5万元一案，本院作出的（2017）粤12刑初16号判决已经发生法律效力，本院于2019年4月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李锦程发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示个人名下没有财产。本院依法通过执行网络查控系统以及现场查询，调查被执行人李锦程的银行账户以及不动产、工商、车辆、证券、保险等财产登记情况，均没有发现被执行名下有可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人已在监狱服刑，且没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一九年八月三十日 法官助理陈俊杰 法官助理彭海秋 书记员彭嘉丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3841号 原告:中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100X13200677U。 代表人：林拥旗，行长。 委托诉讼代理人:石萍，山东科创师律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张旭，山东科创师律师事务所律师。 被告：阎军，男，1963年1月4日出生，汉族，住济南市。 原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行（以下简称建行高新支行）与被告阎军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告建行高新支行的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告阎军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行高新支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决阎军偿还建行高新支行截止至2018年11月26日的欠款本金、利息、手续费、滞纳金共计114785.98元；2.自2018年11月27日起至信用卡欠款全部清偿之止的利息及滞纳金按信用卡领用协议约定的方式计算；3.律师费900元由建行高新支行承担；4.诉讼费用由建行高新支行承担。事实和理由：2012年11月30日，阎军向建行高新支行申请办理鲁通龙卡汽车卡信用卡一张，并填写申请表。该申请表后附《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》。该协议载明申请人即阎军为甲方，建行高新支行为乙方，甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议。甲方保证向乙方提供的所有申请材料真实、有效、合法；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任，并在对账单规定的还款日前还款。甲方在对账单所在到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。甲乙双方在履行合约时发生的争议，由乙方住所地人民法院管辖。本协议经甲方在《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》上签字，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。阎军在该申请表上书写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用信用协议和信用卡使用章程的各项规则后，签字确认。建行高新支行审批通过阎军的申请后，通过挂号信方式向阎军发放了卡号为：XXX的信用卡，阎军于2012年12月9日开始使用该信用卡消费，自2014年3月份消费后办理账单分期，之后一直未按时还款，经多次催告仍拖欠本息。截止2018年11月26日阎军共计欠款114785.98元，其中：本金53269.34元，利息、滞纳金、手续费等费用61516.64元。为维护建行高新支行的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 阎军缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，阎军申请办理中国建设银行鲁通龙卡汽车卡信用卡，建行高新支行核准后向阎军发放了卡号为XXX的信用卡。阎军于2012年12月9日开始使用该信用卡。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》合约约定：“龙卡IC信用卡申请人（以下简称“甲方”）与中国建设银行（以下简称“乙方”）就申领使用龙卡IC信用卡（以下简称信用卡）事宜签订如下协议：一、甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；三、使用2.甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。3.甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。8.甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。五、还款3.甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。4.甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。九、本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。该协议附《中国建设银行龙卡IC信用卡收费项目及标准》，其中滞纳金标准如下：最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。 阎军在《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》上签名确认，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议和鲁通卡龙卡IC信用卡（B卡）高速公路非现金缴费功能使用章程的各项规则。” 阎军在使用上述信用卡后期出现逾期还款情形。截至2018年11月26日阎军共计欠款114785.98元，其中：本金53269.34元，利息52342.22元，滞纳金6220.86元及手续费（信用卡分期费用）2953.56元。 本院认为，阎军向建行高新支行申办信用卡，经建行高新支行同意下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因阎军未按期偿还欠款本息、滞纳金、手续费，建行高新支行有权向阎军追偿。建行高新支行要求阎军偿还信用卡本息及滞纳金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。建行高新支行要求阎军支付律师费用900元，因建行高新支行未提交证据证实该费用的实际发生数额，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限阎军于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司济南高新支行借款本金53269.34元； 二、限阎军于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行利息52342.22元（截至2018年11月26日）； 三、限阎军于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行滞纳金6220.86元; 四、限阎军于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行费用2953.56元 五、限阎军于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行以本金53269.34元为基数，自2018年11月27日起至阎军实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 六、驳回中国建设银行股份有限公司济南高新支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2614元，由中国建设银行股份有限公司济南高新支行负担18元，阎军负担2596元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 刘 明 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 陈建伟 二〇一九年八月十九日 书 记 员 孔祥慧
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1557号 原告：广州市好百年纸业有限公司，住所地广东省广州市白云区竹料管理区寮寀北路1号，统一社会信用代码91440111581869504E。 法定代表人：李伟平，经理。 委托诉讼代理人：江志雁，广东润科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童展，广东润科律师事务所律师。 被告：佛山恩典文化用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会工业园兴业东路2号之一启德置业园二期6栋2楼201单元，统一社会信用代码91440606MA4W6E4E4X。 法定代表人：陈润林，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳子，女，1989年9月2日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何韵思，女，1987年5月1日出生，汉族，系该公司员工。 本院受理的原告广州市好百年纸业有限公司与被告佛山恩典文化用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）粤0111民初23502号民事裁定书，裁定冻结被告佛山恩典文化用品有限公司名下银行存款140167.93元或查封其等值财产。因原告与被告于2019年7月8日达成调解协议，现原告表示被告已按约付清款项，向本院申请解除对被告名下银行存款140167.93元的冻结或其等值财产的查封。 经审查，上述申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对佛山恩典文化用品有限公司名下银行存款140167.93元的冻结或等值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗晓华 二〇一九年八月一日 书记员  钟细君
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1721刑初416号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人张义，女，1995年8月10日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地曹县，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月5日被曹县公安局取保候审，同年6月4日被曹县人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人张义犯交通肇事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人张义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月30日8时30分许，被告人张义驾驶鲁Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车沿曹县青菏路由北向南行驶至漓江路交叉路路口处向东左转弯时，与沿青菏路由南向北刘某1驾驶的“宗申”牌电动三轮车发生交通事故，造成电动车乘车人付秀英受伤，两车损坏。付秀英经抢救无效于2018年12月13日死亡。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人张义承担此事故的主要责任。2018年8月31日，被告人张义主动到曹县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。2019年1月28日，经曹县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人张义和车主李某与被害人近亲属达成协议，除保险公司赔偿限额以外，由被告人张义一次性补偿被害人近亲属各项经济损失共计5000元，已实际履行，取得了对方谅解。上述事实，被告人张义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，曹县公安局刑事科学技术室（曹）公（刑）鉴（法病）字[2019]J007号鉴定书，道路交通事故认定书、曹县中医院诊断证明书、驾驶证、行驶证（复印件）、曹县公安局交通警察大队出具的证明、调解协议书、赔偿凭证及谅解书、户籍证明、破案经过，以及被告人张义供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张义违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张义肇事后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张义犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐树君二〇一九年八月二十二日法官助理张彦南书记员于盛楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初12056号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，职务：总经理。委托代理人:王泽霖,男,1992年9月1日出生，汉族，系原告单位员工。委托代理人：于姣，女，1978年9月15日出生，汉族，系原告单位员工。被告：马玉华，住址：沈阳市大东区。原告沈阳市第二热力供暖公司与被告马玉华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市第二热力供暖公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一九年八月六日书记员 李秋颖
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初640号 申请人：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403000602581773。 法定代表人：庄鸿钧，董事长。 委托诉讼代理人：汤婧沄，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：肖洒，男，系原告公司员工。 被申请人：郭健翔，男，1970年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请人深圳市领达小额贷款有限公司与被申请人郭健翔小额借款合同纠纷一案，申请人深圳市领达小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郭健翔名下价值94898元的财产。申请人深圳市领达小额贷款有限公司向本院出具深圳市友邦达融资担保有限公司的财产保全担保函进行担保。 本院认为，申请人深圳市领达小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郭健翔名下的财产，以价值94898元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 刘 颖 审判员 王 云 审判员 沈洋洋 二〇一九年八月十五日 书记员 张 桐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民保令3号 申请人（原告）：柴某1，男，1932年5月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：管延茂，山东华剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：邵新春，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被申请人（被告）:柴某2，男，1971年9月5日出生，汉族，住济南市。 申请人柴某1与被申请人柴某2申请人身安全保护令一案，本院于2019年8月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人柴某1称，请求法院依法签署人身安全保护令：1.禁止被申请人实施家庭暴力，禁止被申请人殴打、威胁申请人柴某1；2.禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人柴某1；3.禁止被申请人在距离申请人柴某1的住处、工作单位或其他经常出入的场所的200米内活动。事实与理由：申请人柴某1与陆某（已于1997年之前去世）系夫妻关系，两人共生育六个子女，分别是柴某3、柴某4、柴某5、柴某6、柴某7、柴某2。申请人柴某1现处在受到家庭言语暴力威胁、面临人身安全威胁的现实危险状态，情况极其严峻。被申请人多次到申请人柴某1家中无故吵闹，言语辱骂柴某1。通过柴某5报警电话、派出所民警出警视频、被申请人言语威胁录音及录音笔录等证据材料，足以证实申请人存在家庭暴力危险，已严重到威胁到申请人柴某1的人身安全和正常生活。如果不采取人身安全保护措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。故法院应当及时、快速作出人身安全保护裁定。且根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第五条规定：“……反家庭暴力工作应当尊重受害人真实意愿，保护当事人隐私。……老年人……遭受家庭暴力的，应当给予特殊保护。”申请人柴某1已有87高龄，申请人属于老年人范畴，应当给予特殊保护，故法院应当及时、快速作出回复。另根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条规定：“当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。当事人……因受到强制、恐吓等原因无法申请人身安全保护令的，其近亲属……可以代为申请。”由于申请人柴某1已有87岁高龄，卧病在床，且申请人柴某1因受到被申请人言语威胁、辱骂导致其病情加重，现已有轻生的想法。本案符合法律规定的情形，人民法院应当受理。综上所述，申请人依法向人民法院申请上述人身保护令，请依法审查批准。 经本院调查查明，柴某1育有六名子女，柴某5、柴某2分别为柴某1三子、五子。2019年7月份，柴某2与柴某5就柴某1现居住的济南市在柴某1百年后房产分配问题上发生矛盾，柴某5多次报警。2019年7月24日晚民警到达柴某1的住所进行处理。柴某1方提供的警方出警视频显示，柴某1称与柴某2不对脾气，不让其照顾，要求柴某2离开。柴某1称柴某2曾对自己进行谩骂，并威胁要揍自己，因为柴某2让自己写证明把房产给他，但自己没同意。柴某1还称2019年7月27日晚接到一个电话，说第二天柴某2要将其锁在房屋内逼其写遗嘱，不写就弄死自己，遂于7月28日凌晨让柴某5带自己离开住所。现柴某1认为与柴某2在一起不安全，要求禁止柴某2去自己家，不再和自己闹，不让柴某2照顾自己。柴某2否认自己对柴某1实施过打骂等家庭暴力行为，也不承认逼迫父亲柴某1写遗嘱，认为其父柴某1所述系柴某5对其洗脑的原因。柴某2还称柴某1所居住房屋系自己出资购买，柴某1也曾写下遗嘱将房屋给了自己，但父亲2019年6月住院期间给柴相金也写了一份遗嘱，将房屋给了柴相金，如果父亲回家，自己会去找父亲要个说法，即使父亲不同意自己去，自己也要去，去照顾父亲，除非父亲说明白给柴某5立遗嘱和自己照顾父亲十几年以及交纳房款的事情。 本院经审查认为，柴某1作为87岁高龄的老人，身体孱弱，理应在子女的赡养下安享晚年，现柴某2就其父柴某1居住的房屋日后归属问题多次到柴某1处，并与柴某5发生冲突，严重影响到柴某1的正常生活。虽经本院进行劝导，柴某2仍执意要在柴某1回家后向柴某1“讨说法”，在柴某1拒绝柴某2照顾的情况下，仍坚持要照顾柴某1，柴某2的行为将严重骚扰柴某1的正常生活，使柴某1面临遭受家庭暴力现实危险的情形。柴某1的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人柴某2对柴某1实施家庭暴力； 二、禁止被申请人柴某2威胁、骚扰、接触柴某1。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如柴某2违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李峻岭 二〇一九年八月二十日 书记员  黄 雯 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1083号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍世铭，男，1958年4月18日出生，汉族，天津市棉纺三厂退休职工，住天津市东丽区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金山，男，1968年7月17日出生，汉族，天津市四合新城物业服务公司职员，住天津市东丽区。再审申请人霍世铭因与被申请人刘金山健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍世铭申请再审请求：1.撤销一、二审判决，改判支持霍世铭在二审的诉讼请求；2.判决一、二审刘金山故意碰瓷讹诈的费用一起追回；3.高级人民法院给监控视频光盘做技术鉴定。事实和理由：刘金山在2018年6月4日早上就来到霍世铭的房屋后，嘴里说着怎么没有纸箱子，用力敲击玻璃，叫霍世铭出来。刘金山要求把饮水机和桌椅立即清理，后理论过程中刘金山多次推搡霍世铭胳膊，用圆珠笔造成霍世铭胳膊多处划伤，后把霍世铭带到有监控的四号楼到五号楼小马路之间。刘金山开始辱骂霍世铭，霍世铭上前推搡刘金山阻止其骂街。后在霍世铭没有碰着刘金山的情况下，刘金山故意倒到霍世铭身上。刘金山找的证人都是与其一伙的，作假证，视频监控没有打刘金山的镜头。刘金山的医院诊断证明是有误，不真实。反面没有复写纸印，正面有后盖上的公安局章，没有医院的章。公安局提供的光盘视频里，没有打刘金山头和脸及左耳根的镜头和画面。刘金山是讹诈、碰瓷、寻衅滋事，应受到法律的制裁，费用由其自己承担。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定对本案进行再审。被申请人刘金山提交意见称，请求驳回霍世铭的再审申请。本院经审查认为，本案系健康权纠纷。一、二审法院根据事发时视频录像、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、行政诉讼生效判决书、刘金山诊疗情况等证据，认定双方争执过程中霍世铭对刘金山有推搡、击打行为，判决霍世铭对刘金山的相关损失承担赔偿责任并无不妥。霍世铭虽否认殴打刘金山，刘金山的相关损失与其无关，但对此并未提供充分证据加以证明。故霍世铭申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍世铭的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇一九年八月十六日法官助理李广江书记员顾丹丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10217号之一原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，银行职员。委托诉讼代理人：单琳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：高林江，男，1965年4月3日出生，汉族，住所地天津市河西区。被告：沈会洁，女，1964年2月22日出生，汉族，住所地天津市河西区。被告：天津市天德橡塑机械股份有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：高书航。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告高林江、沈会洁、天津市天德橡塑机械股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长 刘 衡人民陪审员 王 颖人民陪审员 崔 毅二〇一九年八月一日书 记 员 盛择贤本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执867号之一 移送部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙志福，男，汉族，1990年3月28日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院移送执行孙志福盗窃罪一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人孙志福名下皖Ｊ×××××号小型汽车（查封期限从2019年7月2日至2021年7月1日止），未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额为13503.48元，未执行到位13503.48元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送部门发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  张中荣 二〇一九年八月二日 书记员  程学敏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执恢452号申请执行人刘同江，男，1949年10月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘哲晓，男，1949年5月5日出生，汉族，户籍地青岛市高新区，现已亡。申请执行人刘同江与被执行人刘哲晓民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2000）城民初字第1794号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2000年10月9日向本院申请执行，案号(2000)城执字第1720号，后该案终结本次执行程序。现本院强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院(2000)城执字第1720号案件终结执行；二、青岛市城阳区人民法院（2000）城民初字第1794号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月十日书 记 员  陶国彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执恢504号 申请执行人：刘应保，男，汉族，1960年5月23日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：王全，系申请人刘应保之小舅子 被执行人：张连秀，男，汉族，1978年2月1日出生，张掖市民乐县人，住民乐县。 委托代理人：张存珍，系被执行人张连秀之母 申请执行人刘应保与被执行人张连秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初4029号民事判决书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张连秀与申请执行人刘应保案件款总额为26814元。双方当事人于2020年8月5日达成执行和解协议，案件款总标的为26814元，现已履行案件款9207元，下剩案件款17607元，被执行人张连秀保证于2021年2月10日前偿还10000元，下剩案件款7607元，被执行人保证于2021年8月30日前一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人刘应保以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇一九年八月六日 书记员  段辉
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初1244号 原告：黄奕篇，男，1970年5月8日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄建成，福建泉航律师事务所律师。 被告：陈福江，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告黄奕篇与被告陈福江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄奕篇的委托诉讼代理人黄建成到庭参加诉讼，被告陈福江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄奕篇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币100000元整并自2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因需于2012年7月31日向原告借款人民币10万元整，双方口头约定借款月利率3%，同时借款当日出具《借条》一份交原告收执。借款后被告仅支付利息至2015年12月31日，后借款经原告多次催讨，被告均拒绝偿还该借款本息。 被告陈福江未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告陈福江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条是原件，由被告陈福江签具，借条记载的借款日期、借款人签名、借款数额等内容清楚。而被告陈福江未提出异议或提供相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议。原告提供的身份证、借条、DCC历史流水，来源合法、内容客观，与本案事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告陈福江于2012年7月31日向原告黄奕篇出具借款100000元的借条一份，借条上未记载利息，也未记载还款期限。庭审中，原告自认被告在借款后按月利率3%支付利息至2015年12月31日。以上事实，有原告黄奕篇提供的借条、银行流水及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈福江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，被告陈福江向原告黄奕篇借款100000元，有被告陈福江亲笔出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受法律保护。原、被告对上述借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，现原告请求被告陈福江偿还尚欠借款100000元，理据充分，本院予以支持。虽然借条中并未载明双方关于利息的约定，但原告举证证明了被告按月利率3%规律性支付利息至2015年12月31日，据此可以认定双方就本案约定了利息按月利率3%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告自2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%付息，于法有据，本院予以支持。被告陈福江经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈福江应于判决生效后十日内偿还原告黄奕篇借款人民币100000元及利息（利息自2016年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3740元，由被告陈福江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张朝新 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年八月七日 书 记 员  郑金玲 速 录 员  杨莉瑜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 3-
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2145号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄少岗危险驾驶罪追缴罚金一案，在执行中，被执行人黄少岗已自行缴纳罚金3000元。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初94号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年八月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2739239，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2081号 原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：龙映林，男，1964年5月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告福建南安恒利纸品有限公司与被告龙映林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告龙映林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款3000元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买纸品，于2005年元月28日结欠原告货款4400元，有被告出具给原告收执的欠条为证，并约定：如债务违约而发生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，被告未支付结欠货款，故原告特向贵院起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告龙映林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：龙映林于2005年1月28日出具欠条，确认结欠福建南安恒利纸品有限公司货款3000元。结欠后，龙映林至今分文未付。以上事实，有福建南安恒利纸品有限公司提供的《欠条》1张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，龙映林结欠福建南安恒利纸品有限公司货款3000元至今未付，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效，受法律保护，龙映林应予偿还。福建南安恒利纸品有限公司起诉后，龙映林仍未履行付款义务。福建南安恒利纸品有限公司有权要求龙映林自起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息损失。龙映林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙映林应于本判决生效后10日内偿还原告福建南安恒利纸品有限公司货款3000元及利息（自2019年2月19日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告龙映林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张朝新 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年八月七日 法官 助理  周雪芳 书 记 员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1-
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1157号之一本院于2019年12月27日就北京三象天和工程项目管理中心（有限合伙）与中国银行股份有限公司北京市分行、康迪莱克公司、北京圆明园花园别墅有限公司变更申请执行人一案所作（2019）京02执异1157号执行裁定书中存在笔误，现裁定补正如下：（2019）京02执异1157号执行裁定书中的“中国银行股份有限公司北京市分公司”改为“中国银行股份有限公司北京市分行”。审 判 长  连 强审 判 员  曾小华审 判 员  侯成成二〇二〇年八月六日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执880号申请人：潘李杰，男，1990年5月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：毛义建，男，1985年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。潘李杰申请执行毛义建借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初5705号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月17日向本院申请执行，责令被执行人支付人民币3150元，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人毛义建车辆，本院对其进行了查封（未实际控制），另无被执行人其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院依法将被执行人纳入公安临控。6、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的3150元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也无被执行人去向及其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执880号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年八月五日书记员  周邦伟
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执769号 申请人:范某,女,2010年3月9日出生,8岁,汉族,号码341302201003093222,住宿州市经济技术开发区。 被执行人:丁计划,男,1974年10月3日出生,44岁,汉族,号码342223197410031115,住宿州市经济技术开发区。 本案立案受理后，在执行中经查询被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年八月二十六日 书记员  张婉婉
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1405号 原告：霞浦县松港街道桥头村民委员会，住所地：福建省霞浦县松港街道桥头村。 法定代表人：林元兴，村民主任。 委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏惠琴，福建建达（霞浦）律师事务所律师。 被告：蔡益申，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。 第三人：张昌信，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 第三人：张昌粦，男，1951年7月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 第三人：林国成，男，1954年10月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县松港街道桥头村民委员会（下称桥头村委会）诉被告蔡益申、第三人张昌信、张昌粦、林国成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桥头村委会及其委托诉讼代理人伍孝信、被告蔡益申及其委托诉讼代理人吴锦铭、第三人张昌信、张昌粦、林国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桥头村委会向本院提出诉讼请求：依法判令蔡益申向桥头村委会返还位于“凤仙头”地块1.226亩的征地补偿款45117元。事实和理由：桥头村村民张昌粦承包有位于桥头村“凤仙头”地块的1.226亩土地。2013年9月28日张昌信以其兄张昌粦之名与桥头村委会签订了一份“凤仙头”地块1.226亩征地补偿协议书，领取征地补偿款。2014年桥头村委会发现，鉴于村委会工作人员失误，“凤仙头”地块1.226亩的土地承包款2011年11月1日被蔡益申领取。桥头村委会认为一宗土地征收补偿款只能发放一次，不能重复发放，因该宗土地的实际承包人为张昌粦，该宗土地被国家征收的补偿款应属承包人张昌粦所有，公民无权将土地擅自予以买卖交易，蔡益申领取承包人张昌粦补偿属不当得利，应当退还。 蔡益申辩称，诉争“凤仙头”地块实际承包人是蔡益申，b本案诉争征地补偿款由蔡益申领取无误，桥头村委会重复发放与蔡益申无关。 第三人张昌信辩称，诉争地块原由其父亲张朝坤使用，后由其与张昌粦继承使用，其将自有部分出让给林国成。 第三人张昌粦辩称，诉争地块的土地赔偿款属其所有。 第三人林国成辩称，诉争地块是其从张昌信处买来，价款26600元，后转让给蔡益申，诉争征地补偿款应属蔡益申所有。 本院经审理认定事实如下：2007年农历十月十六日，张昌信签署《卖断园地契约》，将坐落桥头村“东坑里安着”，四至为“东至上路边，西至原旧河边，南至墓边，北至王春粦园边”的地块，以26600元的价格出卖给林国成，张昌粦在“在见人”栏签字盖章。2007年农历十一月二十日，林国成将诉争地块以29600元的价格出卖给蔡益申，张昌粦在“在见人”栏签字盖章。2011年11月1日，蔡益申领取1.226亩征地补偿款45117元。2013年9月28日，张昌信以张昌粦的名义与桥头村委会签订《征地补偿协议书》，并领取征地补偿款47569元。 本院归纳双方的争议焦点：蔡益申应否退还桥头村委会征地补偿款45117元。 针对焦点，桥头村委会认为，涉案地块的实际承包人为张昌粦，诉争补偿款应属张昌粦所有，蔡益申的转让程序不合法。蔡益申领取的征地补偿款应予退还。蔡益申认为，涉案地块属于张昌信所有，第三人林国成从张昌信手中依法受让该土地承包经营权，系双方当事人真实意愿表示，应属合法有效，蔡益申从林国成手中受让涉案地块土地承包经营权，应合法合规。涉案地块实际承包人已变更为蔡益申，本案诉争征地补偿款属蔡益申所有，蔡益申不应退还该款项。 本院认为，一、蔡益申陈述本案地块系由张昌信出让给林国成，林国成再出让给蔡益申，且在其提供的2007年农历十月十六日的《卖断契》中，亦载明“立契人”为张昌信。但桥头村委会陈述本案地块实际承包人系张昌粦，并非出让人张昌信。双方均无书面证据证明本案地块的实际承包人为何人，桥头村委会作为村一级管理组织，认为张昌粦才是本案地块的实际承包人。蔡益申称其拥有该地块经营权的出让人不明确。二、本案证人张某（曾用名张明）陈述，在2007年农历十一月二十日的《卖断契》中“中证人”一栏并非其署名，亦未参与买卖。对该《卖断契》的真实性，本院无法认可。 综上所述，本院认为，蔡益申提供的两份《卖断契》无法证明其受让本案地块承包经营权手续合法、来源明确。其领取土地征收补偿款的行为，没有事实和法律依据，该款应予退还。因此，桥头村委会要求蔡益申退还土地征收补偿款45117元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条的规定，判决如下： 蔡益申应于本判决生效之日起十日内向桥头村委会支付45117元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2310元，减半收取计1155元，由桥头村委会负担318元，蔡益申负担837元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连 二〇一九年八月二十一日 书记员  卢梦晴 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 2 1
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏0111刑初939号之二 被告人顾金明、陈廷兵、唐洪臣、李仁光犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2019年3月21日作出（2018）苏0111刑初939号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下: 原刑事判决书第3页正文第13行“南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2018］835号起诉”现变更为“南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2018］962号起诉”。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  云守福 人民陪审员  徐 静 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李 璠
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申210号再审申请人（原审被告）：梁兴骚，男，1941年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被申请人（原审原告）：欧阳国贤，男，1972年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:赖璇，广东新健达律师事务所律师。原审被告：梁伟来，男，1973年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人梁兴骚因与被申请人欧阳国贤、原审被告梁伟来建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法勒民初字第495号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人梁兴骚申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决,改判申请人无需承担付款责任,本案一审、再审诉讼费由被申请人承担。具体理由如下：原审法院未经调查核实，草率将申请人列为该案被告。案涉房屋是申请人的儿子梁伟来与欧阳国贤因房屋加建、装修发生纠纷，他们之间的纠纷与申请人无关。被申请人欧阳国贤答辩称,因原审判决清楚记载申请人梁兴骚委托了律师全程参与了原审诉讼过程，对于原审判决书申请人早已明知。原审判决做出后，申请人没有在法定上诉期间提起上诉。根据以上情况，贵院应当立即驳回申请人的再审请求，具体理由有以下两点：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”两审终审制是我国民事诉讼的基本制度,当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径后，仍认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。本案中，梁兴骚收到原审判决后无正当理由并未在法定期限内提起上诉，视为其已经接受了原审的判决结果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审判决于2016年6月3日发生法律效力，申请人直至2019年3月28日向贵院申请再审，且无证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故申请人的再审申请已经超过申请再审期限。综上，应当驳回申请人梁兴骚的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审法院作出（2014）佛顺法勒民初字第495号民事判决，该判决于2016年6月3日生效。梁兴骚于2019年4月3日向本院申请再审，已经超过六个月，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，梁兴骚提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁兴骚的再审申请。审 判 长 宋  川审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年八月二十九日法官助理 陈 国 卿书 记 员 蔡  蕾
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3169号之一 申请执行人：章华纲，男，1978年4月26日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：崔鸣伟，男，1989年10月21日出生汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人章华纲与被执行人崔鸣伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人崔鸣伟应支付申请执行人章华纲执行款100000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年八月十五日 代书记员 傅海根
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1554号 原告：广州市佳力建材有限公司，住所地广州市白云区机场路1630号1009房。 法定代表人：马志锋。 被告：广州市宝帝贸易有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道111号主楼601房。 法定代表人：郭恒珲。 被告：郭恒珲，男，1977年8月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 本院在受理原告广州市佳力建材有限公司诉被告广州市宝帝贸易有限公司、郭恒珲买卖合同纠纷一案中，原告广州市佳力建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告广州市宝帝贸易有限公司、郭恒珲名下价值394084元的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下： 查封、冻结被告广州市宝帝贸易有限公司名下价值394084元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 杰 二〇一九年八月一日 书记员 张雪如
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初11045号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托诉讼代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：张洪亮，女，1976年2月11日生，汉族，住哈尔滨市双城市。原告维仕担保有限公司与被告张洪亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告张洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付代偿款11707.57元，违约金12000元，共计23707.57元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月24日被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订贷款合同，约定：贷款金额为40000元、贷款利率为月息1.1%、按月结息、贷款期限为24个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，原告为该笔贷款提供担保，若被告违约造成维仕担保有限公司被信托公司追究连带保证责任的，则被告应按贷款额的30%支付给维仕担保有限公司12000元违约金。合同签订后，信托公司在按借款额的2%扣除手续费800元后将39200元贷款发放至被告指定银行账户。被告自2016年10月起，未能归还贷款本息及费用。信托公司多次催收未果，遂与被告解除合同。2017年4月10日原告依照合同约定代被告偿还了贷款本息及费用11707.57元。被告张洪亮未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、放款记录。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张的事实有证据佐证，可以认定。被告与信托公司、维仕担保有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的合同有效，被告应按合同约定履行。被告违反合同约定，未按期偿还借款，信托公司有权解除合同，并要求担保人承担保证义务。原告在保证范围内承担保证责任后，有权向债务人追偿。信托公司在出借时预扣2%作为服务费，应以被告实际收到金额认定本金。原告要求被告支付的违约金，在不超过自代偿之日至被告实际给付之日，以尚欠代偿款为基数，按年利率24%计算的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张洪亮于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款10907.57元；二、被告张洪亮于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司上述借款的违约金（以尚欠代偿款为基数，自2017年4月11日至实际履行之日，按年利率24%计算，总额不超过12000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196元，由被告张洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一九年八月七日法官助理耿立伟书记员郭芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初26357号原告：胡平，男，汉族，1978年3月19日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：龙永怡，女，汉族，1980年6月27日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告配偶。被告：吴葆毅，男，汉族，1972年10月21日出生，住址江西省南昌市西湖区，原告胡平与被告吴葆毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡平及其委托诉讼代理人龙永怡参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还本金45000元，并赔偿逾期利息共计107060元，共计152060元；2.本案关联的诉讼费由被告承担。原告于庭审时将第一项诉讼请求变更为被告归还本金25000元，并赔偿逾期利息共95860元（暂计至2019年8月1日），共计120860元。事实与理由：被告分别于2014年11月17日、2015年3月17日、8月7日向原告陆续借到人民币共计三十万元，约定还款日期为2015年12月15日，月息3分。被告未如约归还本金，自2015年9月后未支付利息。2015年12月，被告陆续归还本金6万元，并重新约定还款日期不超过2016年4月，月息降至2分。2019年1月31日，被告归还了本金2万元，至今被告仍欠原告本金2.5万元、利息95860元。原告多次要求被告还款，但被告未按约还款，故诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告称，双方系朋友关系认识多年。被告多次向原告借款，并于2015年12月25日出具《借条》，明确其分别于2014年11月17日、2015年3月17日、8月7日向原告陆续借到30万元，约定还款日期为2015年12月15日，月息3分。由于被告原因未能在约定还款日归还全部本金，且自2015年9月之后未支付过利息。原告已数次追讨，最近一次追讨发生于2015年12月19日，被告已经于当日归还本金1万元，并于2015年12月25日归还本金5万元，尚欠原告本金24万元，利息2.4万元。被告承诺，于2016年1月25日前将拖欠本金利息归还，超过当日未清偿部分，被告愿意每月支付本金部分2%的罚息，罚息应当于每月1号前支付于原告银行账户，所有本金最终偿还日期不超过2016年4月18日。2014年10月14日至2019年1月31日，原告（尾号为1957的银行账户）与被告（尾号为3330、6693、5553、0921的银行账户）之间有多笔款项往来。最后一笔款项往来为2019年1月31日，被告向原告支付2万元，备注为“还款原剩4.5万未还，现还2万剩2.5万”。庭审时，原告对欠款本金2.5万元予以确认。以上案件事实有原告提交的《借条》、银行流水以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的《借条》、银行流水等证据能够相互印证，形成证据链证明截止2019年1月31日，被告尚欠原告借款本金2.5万元，原告有权要求被告立即偿还借款本金2.5万元。关于利息。双方对账并签订《借条》，载明被告于2015年12月25日尚欠原告本金24万元，利息24000元。后被告陆续还款，原告主张截至2019年8月1日，被告尚欠原告利息共计95860元，该项主张不超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算得出的利息总额，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴葆毅应在本判决生效之日起十日内向原告胡平偿还借款本金2.5万元及利息95860元（暂计至2019年8月1日，此后利息以2.5万元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3341元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求，案件受理费变更为2717元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇一九年八月八日书 记 员  华 齐
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1389号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人林勇智贩卖毒品罪追缴罚金一案，在执行中，本院依法扣划被执行人林勇智名下的银行存款2000元。因此，本院作出的（2018）粤1202刑初232号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年八月十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2739239，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1882号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市乐福娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区张之洞路151号南国首义汇负一楼。 法定代表人：叶慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡帆，该单位职员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（下称索隆公司）诉被告武汉市乐福娱乐有限公司（下称乐福公司）侵害音乐作品《一首心歌》放映权纠纷一案，于2019年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员靳伟、高军参加评议的合议庭，于2019年5月24日公开开庭审理本案。开庭审理中，原、被告双方均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院起诉，提请判令：1、被告立即停止对涉案作品著作权实施的侵权行为；2、被告赔偿原告损失2,000元计；3、被告承担原告为本案维权支出合理费用合计192.8元；4、被告承担本案诉讼费用。原告起诉的事实和理由：索隆公司依法取得涉案歌曲在卡拉OK领域的著作权，该项权利属于排他性实体权利，原告是该作品的合法权利人。原告调查发现，被告未经许可，在其经营的卡拉OK娱乐场所复制及播放涉案歌曲。被告行为侵犯了原告对涉案歌曲依法享有的著作权，造成原告巨大经济损失，应承担侵权责任。原告请求判如所请。 被告庭审中口头答辩称：1、我公司于2017年已向音集协缴纳了集体许可费用，2018年起，音集协与天合公司之间存在纠纷，音集协向我公司书面函告取消天合公司的收费权，造成我公司缴费困难；2、根据集体管理条例规定，只有音集协集管组织才有权收取版权许可费用，原告不能代表任何人任何组织向我们KTV歌厅经营者收取任何版权费用，原告起诉不合法。被告请求驳回原告的起诉。 原告向本院提交如下证据：证据1、涉案歌曲歌单、光盘、照片，证明北京天浩盛世文化传播有限公司（下称天浩公司）是涉案歌曲原始著作权人；证据2、涉案歌曲光盘，证明涉案歌曲光盘来源于中国版权保护中心；证据3、天浩公司与索隆公司于2017年10月15日签订的涉案歌曲著作权转让协议，证明原告与天浩公司签订有转让协议，转让权利包括涉案歌曲的复制、放映、表演、出租等权利，原告是涉案歌曲著作权人；证据4、确认书，证明原告获得涉案作品著作权合同已经履行，合同合法、有效；证据5、湖北省武汉市洪兴公证处（2018）鄂洪兴内证字第2726号侵权公证书及附录文件，证明被诉场所通过其经营场所公开提供涉案歌曲播放行为构成侵权；证据6、公证费、取证费发票，证明原告为本案维权支付了公证费900元及取证费90元。 被告质证意见：对原告提交的证据1-4无异议，对证据5-6真实性、合法性无异议，关联性有异议。 本院意见：以上证据原件，本院经核查属实，与原告权利主张、侵权主张及经济损失判赔有关，本院确认其证据效力。 被告未向本院提交证据。 本院审理查明：涉案歌曲为卡拉OK歌厅播放使用的歌曲。该歌曲由天浩公司拍摄完成，并进行著作权登记。2017年10月15日，索隆公司与天浩公司签订一份转让协议，约定：天浩公司将协议附件歌曲清单所列包括涉案歌曲在内的复制权、表演权、放映权、出租权等著作权永久转让给索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者），索隆公司对其受让作品享有独占使用权、可以再转授权，并有权以自己名义向侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利。协议签订后，天浩公司于2018年4月20日出具确认收到索隆公司支付所有款项确认书，协议涉所列歌曲相关权利自2017年10月15日起生效，与索隆公司不存在任何纠纷。 2018年3月19日，原告委托代理人发现被告经营的KTV场所内可以放映涉案歌曲后，向湖北省武汉市洪兴公证处申请公证证据保全。该公证处受理后，于同日委派公证员及工作人员，随原告委托代理人（取证操作人员），来到位于湖北省武汉市武昌区张之洞路151号南国首义汇（泛悦汇）负一楼的欢乐空间KTV歌厅，原告委托代理人以普通消费者身份，在该歌厅的852号包间点播了包括涉案歌曲在内的57首歌曲（清单附后），这些歌曲都能正常播放。公证员全某督上述取证过程，持公证处摄录设备对其取证现场及获得的音视频效果进行拍摄。消费完成后，原告取证操作人员索取了加盖有被告单位发票专用章的机打发票一张。取证完成后，公证员将摄录音视频刻录成光盘，并将发票复印，发票原件交存原告。同年3月30日，该公证处出具（2018）鄂洪兴内证字第2726号公证书，并将消费发票、光盘作为附件附录其后。经勘验、比对，被诉歌厅点播的被诉歌曲的内容与原告主张权利的涉案歌曲完全相同。 原告为包括本案在内的57案维权支付公证费900元、消费取证费90元。 本案焦点：原告是否有权提起本案诉讼。 本院认为，原告与天浩公司签订的转让协议中虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权约定，但协议又约定了“索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”等内容。著作权转让应当产生新的著作权人，受让人必然有权自己使用或授权许可他人使用著作权，并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，协议还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所、相关设备供应商、经营者”。涉案协议实为涉KTV经营领域的授权许可协议，原告依此获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，但原告并非依法设立的著作权集体管理组织。原告以自己名义提起本案诉讼违反《著作权集体管理条例》第六条禁止性规定，原告诉讼主体不适格，无权提起本案诉讼。故原告起诉应予驳回。 经审判委员会讨论，本院依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  靳 伟 人民陪审员  高 军 二〇一九年八月五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初1153号   原告：侯马市太行村镇银行股份有限公司，住所地：侯马市新田路39号,统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郭鸿斌，董事长。   委托诉讼代理人：解丽荣，山西天元盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨尚军，男，1988年10月8日生，汉族，系该公司员工，身份证号：×××。   被告：陈惠勇，男，1976年5月20日生，汉族，住侯马市。   被告：张江涛，男，1972年4月13日生，汉族，住侯马市。   原告侯马市太行村镇银行股份有限公司（以下简称太行村镇银行）与被告陈惠勇、张江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太行村镇银行委托诉讼代理人解丽荣、杨尚军，被告张江涛到庭参加诉讼。被告陈惠勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告太行村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈惠勇偿还原告贷款本金61634.47元，利息（含罚息、复利）10081.13元（2017年7月27日至2019年5月27日），本息合计71715.6元，以及2019年5月27日起至借款还清止的利息；2.判令被告张江涛对此笔借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系依法批准的经营金融业务的股份有限公司，被告陈惠勇于2017年7月27日向原告提出借款申请，双方于当日签订《个人消费借款合同》。合同约定：借款本金80000元，期限36个月，月利率6.99‰，如未按合同约定日期还款，双方约定在原约定利率的基础上加收50%罚息。被告陈惠勇未按期归还借款本息，原告可以宣布借款立即到期。当日又与被告陈惠勇提供的保证人被告张江涛签订保证担保合同，合同约定担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息及罚息、违约金等实现债权的费用。保证期间为借款主合同确定的借款期限到期之次日起二年。合同签订后，原告按约于2017年7月27日借给被告陈惠勇80000元，原告完成放款义务，合同开始履行。被告陈惠勇在收到借款后，截止2019年5月27日共计归还本金18365.53元，归还利息2527.41元。因被告己构成合同违约，原告多次催要，被告都未能还款。无奈，原告为保护其合法权益，现依法向贵院提起诉讼。   被告张江涛辩称，借款及担保均属实，我与陈惠勇是同事关系。但原告向陈惠勇发放借款时并没有通知我，且贷款合同约定的借款期限是36个月，借款并未到期原告不应提前主张还款。另外，原告从未通知过我陈惠勇未按期还款的情况，故我不应承担担保责任。   被告陈惠勇缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告太行村镇银行系依法批准的银行业金融机构。2017年7月27日原告与被告陈惠勇、张江涛签订个人经营性借款合同及保证合同（自然人）各一份，合同约定：因被告陈惠勇因房屋装修向原告借款8万元，借款期限36个月，自2017年7月27日起至2020年7月27日止。约定利息为月利率6.99‰，如未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，罚息利率为双方约定利率的基础上加收50%。还款方式为按月等额本息，借款人每月20日归还原告本息金额为2521.25元。并约定借款人未按期归还任一期借款本金或利息即构成违约，原告可宣布借款立即到期要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告张江涛为被告陈惠勇的借款承担保证责任，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告太行村镇银行在合同中贷款人栏盖章确认，被告陈惠勇、张江涛分别在借款人、保证人栏签字摁印确认。合同签订后，原告依约于2017年7月27日将借款8万元转入被告陈惠勇×××账户中。   另查明：借款合同签订后，被告陈惠勇共归还原告本金18365.53元，并将利息支付至2018年3月21日。   本院认为，原、被告双方签订借款合同及保证合同，各自在借款合同及担保合同上签字捺印，为借款及担保的意思表示。该合同不违反法律强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照约定履行各自的义务。合同签订当日，原告将借款8万元转入了被告陈惠勇账户中，已将向被告陈惠勇提供借款的义务履行完毕。因被告陈惠勇未按照约定期限足额归还原告本息，已构成违约，故原告请求其按约定偿还原告借款本金61634.47元并支付利息（以本金61634.47元为基数自2018年3月22日起至2019年5月28日止按月利率6.99‰计算；2019年5月28日起至给付之日止在月利率6.99‰的基础上加收50%），本院予以支持。因贷款合同中明确约约定借款人未按期归还任一期借款本金或利息即构成违约，原告可宣布借款立即到期并可要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，故被告张江涛提出因借款并未到期，不应承担保证责任的抗辩本院不予支持。被告张江涛作为被告陈惠勇借款的连带责任保证人，在保证期间内应对被告陈惠勇的借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告陈惠勇于本判决生效后十日内偿还原告侯马市太行村镇银行股份有限公司借款本金61634.47元及利息（以本金61634.47元为基数自2018年3月22日起至2019年5月28日止按月利率6.99‰计算；2019年5月28日起至给付之日止在月利率6.99‰的基础上加收50%）。   二、被告张江涛对被告陈惠勇的上述借款承担连带清偿责任。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元（简易程序已减半收取），其他诉讼费用740元，共计1540元由被告陈惠勇、张江涛承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 安娜     二〇一九年八月二十三日   书记员 赵娜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7821号 原告：黄进福，男，1988年5月4日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。 被告：王科，男，1982年11月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告黄进福与被告王科买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄进福及委托诉讼代理人周驰到庭参加了诉讼。被告王科经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄进福向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付拖欠货款418,501.26元。2、被告赔偿逾期付款损失71,739.24元（以418,501.26元为基数，自2017年1月15日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率上浮50%为标准进行计算，计算至全部货款付清日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承接乐山、眉山苏词翰林等项目中从原告处购买钢管、钢件、消防器材等货物，原告依约向被告提供所需货物，被告在2012年、2014年、2015年分别向原告出具欠款凭证，但被告至今未向原告支付货款。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼中，黄进福撤回了诉讼请求中要求王科支付乐山、岳池项目货款共计202,329元及相对应的逾期付款损失部分的诉讼请求。 王科未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，王科出具《材料款情况》：2012年12月19日之前购黄进福处材料款共计176,329元，已付100,000元。2014年3月11日，王科出具《货款》：截止2014年3月11日未支付黄进福眉山苏词翰林材料款126,000元。后王科出具便条，载明：黄进福货款共计396,000元，已付170,000元。庭审中，黄进福陈述该便条系对之前货款的总结。2019年5月13日，成都蓉城司法鉴定中心出具《成都蓉城司法鉴定中心文痕检鉴定意见书》：写有“黄进福货款共计：39,600元，已付：170,000元”的便条上字迹与日期2012年12月19日的《材料款情况》、2014年3月11日的《货款》上的字迹是同一个人所写。 自2017年1月14日起，黄进福不断通过微信、短信、电话等方式向王科催收货款。 上述事实，有《材料款情况》、《货款》、便条、《送货单》、《成都蓉城司法鉴定中心文痕检鉴定意见书》、微信、短信、电话记录、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”王科拖欠黄进福货款，有《材料款情况》、《货款》、《送货单》、便条、《成都蓉城司法鉴定中心文痕检鉴定意见书》等相互印证，形成证据锁链，予以采信；对黄进福要求王科支付货款22.6万元，予以支持。 因双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，从黄进福2017年1月14日通过微信向王科催款起，给予王科30日必要的准备时间，自2017年2月13日开始计算逾期付款损失；利率按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定执行。被告王科经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 王科于本判决生效之日起十日内向黄进福支付货款22.6万元，以及逾期付款损失（损失计算公式：以货款22.6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，从2017年2月13日起至付清货款之日止）。 如果王科未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,801元，因本案适用简易程序审判，减半收取4,400.5元，保全费2,020元，合计6,420.5元，由王科负担（此款黄进福已垫付，王科在本判决生效之日起十内支付给黄进福）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇一九年八月十八日 书记员  刘承佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3165号之一 申请执行人：周志娟，女，1989年4月6日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：曾惠娟，女，1986年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告周志娟与被告曾惠娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初17581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告曾惠娟应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周志娟偿还借款24500元并支付违约金（违约金以尚欠借款本金从2018年8月1日起按年利率24%计算，上限不得超过2450元）；案件受理费减半收取计236.88元（原告已预交），由被告曾惠娟负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周志娟支付，本院不另作收退。 因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人曾惠娟在佛山市顺德区东风村东风股份合作经济社有一股（农村股权），本院依法向佛山市顺德区东风村东风股份合作经济社送达协助执行通知书，要求其将被执行人股份分红23154.13元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人曾惠娟发出限制消费令，并依法将被执行人曾惠娟纳入失信被执行人名单。 五、本院已发函至佛山市顺德区公安局协助查控被执行人曾惠娟，因被执行人去向不明，至今仍没收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余27186.88元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人已被查封但暂未有分红的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾惠娟负有继续向申请执行人周志娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年八月二日 书记员 龚俊生
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1264号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永年支行，住所地邯郸市永年区新洺路56号。 法定代表人：宋朝亮，行长。 被执行人：邯郸市广达标准件有限公司，住所地邯郸市永年区西苏乡孔村。 法定代表人：刘广彬。 被执行人：邯郸市瑞强紧固件制造有限公司，住所地邯郸市永年区西山路中段路南。 法定代表人：郭志强。 被执行人：邯郸市康泰紧固件制造有限公司，住所地邯郸市永年区永年西苏乡前六星村。 法定代表人：金敬元。 被执行人：尤素芳，女，1970年5月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：金敬元，男，1970年6月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的邯仲裁字第【2018】邯仲裁字第0275号裁决书，河北省邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04执699号执行裁定指定本院执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市广达标准件有限公司、邯郸市瑞强紧固件制造有限公司、邯郸市康泰紧固件制造有限公司、尤素芳、金敬元的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邯郸市广达标准件有限公司、邯郸市瑞强紧固件制造有限公司、邯郸市康泰紧固件制造有限公司、尤素芳、金敬元应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市广达标准件有限公司、邯郸市瑞强紧固件制造有限公司、邯郸市康泰紧固件制造有限公司、尤素芳、金敬元应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市广达标准件有限公司、邯郸市瑞强紧固件制造有限公司、邯郸市康泰紧固件制造有限公司、尤素芳、金敬元的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇一九年八月二日 书记员  郭皓月
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2705号 中国工商银行广州江村支行： 我院依据（2019）粤0111财保559号民事裁定书审理的申请人深圳市纳尔得科技有限公司与被申请人广州鼎盛五金加工有限公司买卖合同纠纷一案，需请你行对被申请人广州鼎盛五金加工有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国工商银行广州江村支行 存款户名：广州鼎盛五金加工有限公司 帐户：36×××92 存款种类：人民币 冻结存款金额：81485.39元 附：（2019）粤0111财保559号民事裁定书壹份。 二〇一八年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008032、83008043