wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执31号申请执行人徐守安,男,住万源市。被执行人刘文海,男,住万源市。被执行人梅碧,女,住万源市。本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第1587号民事调解书，于2016年1月11日立案执行申请执行人徐守安申请执行被执行人刘文海、梅碧民间借贷纠纷一案。本院认为，被执行人刘文海、梅碧未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘文海所有的轿车一辆。二、查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟必春二〇一六年二月一日书记员  岳顺英
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初63号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人庞某某，男，1974年10月10日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化程度，现住昌吉市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被昌吉市公安局取保候审，2016年1月5日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年2月18日，经本院决定取保候审。被告人杨某某，曾用名杨甲某，男，1980年2月21日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化程度，现住昌吉市，户籍所在地甘肃省甘谷县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被昌吉市公安局取保候审，2016年1月5日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年2月18日，经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人庞某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员蔡荣、被告人庞某某、杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2015年9月15日凌晨2时许，被告人庞某某、杨某某二人开车至昌吉市大西渠镇四季鲜冷鲜市场工地，盗取该工地施工楼内金帅牌地暖分水器11个。经鉴定，被盗物品价值2624元。案发后，被告人庞某某将盗取的6个金帅牌地暖分水器退还给被害人董某某，并取得了被害人谅解。被告人庞某某、杨某某经传唤到案。上述事实，被告人庞某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还物品清单，被告人庞某某、杨某某的户籍证明，甘肃省甘谷县大庄乡派出所出具证明，证人杨某某的证言及报案材料，昌吉市价格认证中心出具的鉴定结论书，现场指认笔录，到案经过，受案登记表，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2624元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关的指控成立。被告人庞某某、杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人庞某某、杨某某退赔被害人的部分经济损失，并取得被害人的谅解，在量刑时，可以对被告人庞某某、杨某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人庞某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。二、被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王学宝二〇一六年二月二十五日书记员  吴珍珍
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初75号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，初中文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月29日被重庆市江津区公安局取保候审。辩护人杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]19号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杜婵娟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年5月15日20时许，被告人杨某某和李某、袁某等人在重庆市江津区塘河镇石李某家吃饭，期间被告人杨某某饮用了啤酒。当日22时许，被告人杨某某驾驶渝C2L7**号二轮摩托车从李某家出发往塘河镇街方向行驶，当行驶到塘河镇预制场路段时与被害人任某某相撞致其受伤。经重庆市江津区交通巡逻警察支队认定，被告人杨某某对事故发生负全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某某静脉血中乙醇含量为120.8mg/100ml。2015年5月15日22时30分许，被告人杨某某在塘河镇塘河转盘处被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。被告人杨某某赔偿被害人任某某人民币3500元并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人杨某某认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证信息、行车路线图、道路交通事故认定书、谅解书、抓获经过、户籍资料等书证，证人袁某、李某、王某、朱某某的证言，被害人任某某的陈述，被告人杨某某的供述，乙醇检验报告，辨认笔录，视听资料等。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并对事故承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某已赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、社会危害后果及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上列罚金限被告人杨某某在本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路芳二〇一六年二月一日书记员  彭杨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民三初字第1475号原告深圳市家天下房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道上步北路1028号洲际酒店一层101房，组织机构代码77877741-9。法定代表人王某。委托代理人李弘毅，广东广和律师事务所律师。委托代理人于某，男，汉族，1960年4月27日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告毛某，女，汉族，1977年11月17日出生，住址湖北省仙桃市。被告程某，男，汉族，1975年2月18日出生，住址湖北省仙桃市。原告深圳市家天下房地产开发有限公司诉被告毛某、被告程某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李弘毅、于某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告向产权人深圳市国展投资发展有限公司承租原洲际酒店，深圳市国展投资发展有限公司同意原告转租。2013年9月15日，原告与被告毛某签订《房地产租赁合同》，约定原告将深圳市福田区上步北路1028号八卦岭7-1区原洲际酒店第2层房屋（面积约807平方米，以下称涉案房产）出租给被告毛某，租期自2013年9月15日至2014年6月30日止，每月5日前支付租金43000元、空调使用费1600元，自2013年10月8日起计租。合同签订当日，原告如约交付涉案房产，但被告毛某自2014年1月起拖欠租金、空调使用费。2014年6月30日租赁合同到期后，双方未另行签订书面租赁合同，视为不定期租赁，原告向被告毛某发出的2014年1月-8月的收费通知单中明确了被告毛某应支付的房租和空调使用费。2014年6月23日，被告程某书面承认其与被告毛某是夫妻关系，因此原告请求法院支持被告程某对被告毛某拖欠的房租、空调使用费及违约金承担连带责任。2014年9月6日，被告毛某提出支付房租等费用的解决方案，但原告没有盖章同意，被告程某确认欠款总额为362654.98元。因被告长期拖欠巨额房租等费用，导致双方租赁合同在2014年9月6日解除。案外人刘厚钦帮助被告支付了10万元，原告的诉讼请求已扣除该部分已付款项，同时原告放弃了2014年1月-8月的水电费。原告请求判令：1、解除原告与被告毛某之间的《房地产租赁合同》关系；2、被告毛某向原告支付2014年1月-8月的租金244000元，并支付自2014年8月6日起至付清本金之日止拖欠租金的违约金，违约金以244000元为基数，按日万分之五计算；3、被告毛某向原告支付2014年1月-8月的空调使用费共计12800元，并支付自2014年8月6日起至付清本金之日止拖欠空调使用费的违约金，违约金以12800元为基数，按日万分之五计算；4、被告程某对被告毛某上述债务承担连带清偿责任。两被告未作答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告陈述的内容与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，原告与被告毛某签订的《房地产租赁合同》还约定，被告毛某拖欠房租及其他应交费用10天时视为违约，被告毛某按每日1%支付违约金，原告可解除合同。以上事实有《房地产租赁合同》、《交付入场确认书》、洲际酒店2楼2014年1-8月收费通知单，2014年6月23日协议书、2014年9月6日协议书及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告与被告毛某之间的《房地产租赁合同》关系合法有效。《房地产租赁合同》于2014年6月30日到期后，被告毛某继续使用涉案房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告毛某应按《房地产租赁合同》约定的月租向原告支付租金。依合同法第232条的规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，且依《房地产租赁合同》，被告毛某拖欠租金等费用超过10天即视为违约，原告有权解除合同。被告毛某拖欠2014年1月-8月的租金、空调使用费未付，原告有权要求解除与被告毛某之间的《房地产租赁合同》关系，要求被告毛某支付拖欠的费用并支付违约金。关于租金、空调使用费及违约金，被告毛某拖欠2014年1月-8月期间的租金344000元（43000元/月×8个月）、空调使用费12800元（1600元/月×8个月），原告请求被告毛某支付拖欠的租金244000元（已扣除案外人刘厚钦支付的10万元）、空调使用费12800元，并自2014年8月6日起按日万分之五标准计付违约金至付清款之日止，在合同约定的范围内，符合法律规定，本院予以支持。被告程某书面承认其与被告毛某是夫妻关系，并确认涉案欠款，涉案欠款应视为被告毛某与被告程某的夫妻共同债务，原告有权要求被告程某对被告毛某的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市家天下房地产开发有限公司与被告毛某之间的《房地产租赁合同》关系；二、被告毛某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市家天下房地产开发有限公司支付租金244000元及逾期支付租金的违约金，违约金以244000元为基数自2014年8月6日起按日万分之五的标准计至付清款之日止；三、被告毛某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市家天下房地产开发有限公司支付空调使用费12800元及逾期支付空调使用费的违约金，违约金以12800元为基数自2014年8月6日起按日万分之五的标准计至付清款之日止；四、被告程某对被告毛某的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费13795元（已由原告预交），由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐   篪人民陪审员 韦 开 丽人民陪审员 韩 光 明二〇一六年二月二十五日书 记 员 何彦(代)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第1页共7页
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)河城法民一初字第1998号原告邝雪玲。被告胡可兰。被告叶志疆。被告李丽芳。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判长  黄旭生审判员  张 敏审判员  罗国庆二〇一六年二月一日书记员  周 豪
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执8号申请执行人岳池县森农场梅种植专业合作社。法定代表人赵晓勤。被执行人广安市渝都酿造有限公司。法定代表人熊历章。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第1692号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人广安市渝都酿造有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广安市渝都酿造有限公司在银行的的人民币存款12万元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一六年二月三日书记员  李 韬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25104号原告李思聪，男，1991年5月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市，现住上海市徐汇区。被告王翔，男，1976年9月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告李思聪与被告王翔民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一六年二月二十五日书 记 员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初73号原告丁迎雪。被告徐炳先。原告丁迎雪与被告徐炳先民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁迎雪、被告徐炳先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁迎雪诉称：被告于2013年1月30日向原告借款8万元。经原告多次索要，被告一直未予归还。2015年8月4日经丹阳市经济开发区人民调解委员会调解后，被告也没有归还借款的诚意，未能按承诺归还借款。现原告诉讼来院，要求被告归还借款6万元并由被告承担本案诉讼费用。被告徐炳先辩称：本被告和原告共同生活14年，6万元是两个人的共同财产，本被告只同意还3万元。经审理查明：2013年1月30日，被告向原告出具借条1张，载明借到原告人民币8万元。2015年8月4日，原、被告为同居期间借款发生纠纷，经丹阳市经济开发区人民调解委员会调解达成调解协议。后由于被告未能还款，原告诉讼来院，要求被告归还借款6万元并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，由原告提供的借条、调解协议书及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8万元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。被告认为涉案借款发生在原、被告同居期间，系原、被告的共同财产，没有法律依据，对被告的观点，本院不予采信。涉案借款为8万元，但原告只向被告主张6万元，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐炳先应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁迎雪借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐炳先负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  邹亮二〇一六年二月二十五日书 记 员  谢婉附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民长初字第653号原告黄洪良，男，汉族，遵义市人。被告胡德刚，又名胡刚，男，汉族，遵义市人。原告黄洪良与被告胡德刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄洪良到庭参加诉讼，被告胡德刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洪良诉称，原告因家中需修建楼梯，于2015年4月26日与被告签订修建楼梯的工程承揽合同，合同约定由被告包工包料，价款共计14090元，合同签订时原告随即支付被告现金2000元作为定金，后在被告的催促下又于同年6月26日通过银行转账8000元作为定金。在原告支付上述共计10000元定金后被告一直不履行合同约定义务，在原告多次催促下不提供材料为被告修建楼梯，也不返还被告支付的定金。综上所述，上述被告的行为已违反了诚实信用原则，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《工程承揽合同》，被告双倍返还原告已付的10000元定金并由被告承担本案诉讼费用。被告胡德刚经公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月26日，原、被告签订《工程承揽合同》，约定由被告包工包料为原告修建楼梯。签订合同当天，原告即向被告支付了现金2000元，被告向原告出具了《收款收据》一份；6月26日，原告再次通过银行转账方式向被告支付了8000元，并由被告再次向原告出具了《收款收据》一份，前述二份《收款收据》均载明有“订金”字样。合同签订后，被告拒绝履行合同，也未退还原告预付款。上述事实，有原告的陈述、《工程承揽合同》、《收款收据》、银行转款凭证等在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为，2015年4月26日，原、被告签订的《工程承揽合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，对此，本院予以确认。双方签订合同后，被告拒绝履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”的规定，对原告请求解除双方于2015年4月26日签订的《工程承揽合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，对原告预付款10000元的性质问题，原告主张系定金，但被告在收取原告支付的款项时出具给原告的二份《收款收据》中均注明为“订金”，故对原告主张其预付款10000元系定金的主张，本院不予采信，根据《中华人民共和国合同法》“第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，对原告请求被告双倍返还10000元的诉讼请求，对合理部分本院予以支持，即被告应予返还原告订金10000元。被告胡德刚经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十八以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄洪良与被告胡德刚于2015年4月26日签订的《工程承揽合同》；二、由被告胡德刚于本判决生效后十日内返还原告黄洪良订金10000元。案件受理费60元，由被告胡德刚承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  邓厚羿审 判 员  韩 帅人民陪审员  刘桔荣二〇一六年二月二十二日书 记 员  周慧敏
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70822号原告于守汎。被告董净岚。原告周成德诉被告董净岚、青岛福汇源投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于守汎到庭参加诉讼，被告董净岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。原告于守汎诉称，2014年3月22日，被告董净岚因投资向原告借款500000元并出具借款合同书一份，承诺于2014年6月22日还款并付息。经原告十余次催要，被告仍拒不偿还欠款和利息，原告因此起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金500000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告董净岚未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2014年3月22日签订借款合同，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2014年3月22日至2014年6月21日，月息为2%，每月21日返息；被告若逾期不还，则每天按照借款总额加收2‰的违约金。同日，被告董净岚向原告出具借款借据，载明“今有借款人董净岚向出借人于守汎借款人民币500000元，借款种类为个人借款，借款期限自2014年3月22日至2014年6月21日”。另查明，原告于庭审中陈述原告分别于2014年3月22日、2014年2月27日、2013年11月23日与原告签订过借款合同，2014年3月22日原、被告签订借款合同确定借款数额为500000元。原告取款后同被告的工作人员一起以现金的方式给付被告，被告出具收据。另原告提交的银行帐户明细显示有足够的资金支付借款。原告于庭审中陈述被告借款利息支付至2014年8月22日，并主张自2014年8月23日之后按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际偿付之日。上述事实，有借款合同、借款借据、收款收据及当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同及被告董净岚向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告履行了出借义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期、足额还款。被告逾期未偿还借款本息，已构成违约，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及逾期利息、违约金。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍偿付自2014年8月23日至实际偿付之日利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告董净岚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董净岚于本判决生效之日起十日内偿还原告于守汎借款本金500000元元及借款本金500000元按照同期贷款利率四倍计算自2014年8月23日至实际偿付之日的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘清杰人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一六年二月二十九日书 记 员  闫康民
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2015)姚民初字第600号原告邵某某，住腾冲市。被告张某某，住姚安县。原告邵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，因被告张某某外出下落不明，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2015年10月22日在《云南法制报》向被告张某某公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，本院于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告邵某某到庭参加诉讼，被告张某某逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邵某某诉称，2010年4月，我从大理卫校毕业后到姚安县人民医院妇产科从事护士工作。2012年6月经人介绍与被告认识，2013年1月4日到姚安县民政局登记结婚，由于婚前双方认识了解不够，婚后感情基础薄弱。被告对家庭、婚姻没有责任感，加之两人没有稳定的经济来源，因而未计划生育子女。婚后两人生活都是靠我个人的工资维持。2013年12月，被告要求我辞职与他一起去安宁和他父母一起居住生活，为了维持两人的婚姻，我辞去姚安县医院的工作和被告一起到安宁生活。到安宁后，由于双方在学识、生活环境、生活习惯等存在不同，尤其是被告性格暴躁，懒惰成性，好逸恶劳等恶习，我在安宁生活不到三个月时间后，因无法忍受这样生活，离开了安宁独自到楚雄服装店打工。我在婚后两年多的时间，夫妻之间缺少互相照顾、互相关爱，缺乏家庭幸福，夫妻双方分居日久，夫妻感情完全破裂且无和好可能，特提起诉讼，请求法院判决准予我与被告离婚。被告张某某逾期未出庭应诉。经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍认识谈婚，2013年1月4日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。结婚之初，夫妻能够和睦相处，2013年12月原告辞去姚安县人民医院的工作与被告到安宁生活后，由于双方在学识、生活环境、生活习惯等存在差异，导致夫妻之间开始发生矛盾，夫妻关系紧张。原告由此起诉离婚。上述事实有原告的身份证明，原、被告结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告系经人介绍认识谈婚，并自愿登记结婚，婚后已建立一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻不睦的事实存在，但夫妻感情破裂的事实除原告本人陈述外，并未向本院提交相关证据予以证明，其主张夫妻感情破裂的事实依据不足，本院依法不予确认。虽然夫妻双方因生活琐事导致夫妻矛盾激化，关系紧张，但只要在今后的生活中加强沟通交流，夫妻关系还有改善的可能，原告诉请离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告邵某某与被告张某某离婚。案件受理费300元由原告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。审判长  卢学荣审判员  杨志明审判员  周菊香二〇一六年二月二十一日书记员  周晓艳
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初84号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人聂某某，居民，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2016年2月19日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]77号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪,于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2015年10月8日凌晨0时许，被告人聂某某酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至广州市南沙区进港大道路段时，追尾碰撞到号牌为粤B×××××的小型轿车，随后被公安人员抓获。经鉴定，被告人聂某某案发时血液中酒精含量为262.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人聂某某对事故的发生负全部责任。公诉机关建议本院对被告人聂某某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。另查明，案发后被告人聂某某赔偿被害人黄某某经济损失人民币五千元，取得被害人谅解。上述事实，有被告人聂某某在公安机关的供述、经被告人辨认的作案现场、抽血检查过程照片、被害人黄某某的陈述、证人古某某的证言、相关的辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、情况说明、毒物分析检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、损害赔偿凭证、谅解书、被告人的身份材料等证据证实，被告人聂某某亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人聂某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人聂某某酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，对其酌情从重处罚；被告人聂某某赔偿被害人并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  伍敏青二〇一六年二月十九日书 记 员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第02265号原告乔××，女，1962年2月5日出生，汉族，住石家庄市××县××镇××市××街七巷*号。委托代理人王××，河北×××世纪律师事务所律师。被告河北×××××××××××有限公司，住所地石家庄市××区××西路15号××××商务广场××××室。法定代表人何××，该公司总经理。被告筑××，男，1975年3月12日出生，汉族，住石家庄市××区××街××号××××室。被告聂×，女，1977年9月1日出生，汉族，住址同被告筑××。上述三被告之共同委托代理人王××、辛×，河北××××律师事务所律师。原告乔××与被告河北×××××××××××有限公司、筑××、聂×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔××之委托代理人王××，被告河北×××××××××××有限公司、筑××、聂×之委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔××诉称，被告筑××、聂×系夫妻关系，原告与被告河北×××××××××××有限公司、筑××于2014年5月21日签订《借款协议》，约定被告河北×××××××××××有限公司、筑××从原告处借款人民币50万元，借款期限为2014年5月23日至2014年11月23日，借款利息为月息二分。协议签订后，原告按约定将全部款项出借给被告，协议约定的借款期限届满后，被告未按约清偿本息，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求依法判令：1、三被告共同偿还原告借款本金50万元；2、三被告共同向原告支付2015年3月23日至2015年7月23日借款利息40000元，自2015年7月24日至判决生效之日止每日向原告支付利息333.3元；3、诉讼费用由三被告负担。被告河北×××××××××××有限公司、筑××、聂×辩称，第一被告及筑××与乔××没有发生过任何借款协议，没有签订过借款协议，筑××与原告不认识；筑××与聂×目前不是夫妻关系，二人在2014年3月3日已经离婚，并且筑××对外借款都已经转借给其他单位及个人，并未用于家庭共同生活，聂×对筑××的行为不知情，不承担责任。经审理查明，2013年11月23日，原告乔××通过银行转账至被告筑××账户49万元。2014年5月21日，原告与被告河北×××××××××××有限公司、筑××签订《借款协议》，约定原告向该二被告出借50万元，借款期限为2014年5月23日至2014年11月23日，利息为每月二分。原告称，该协议是2013年11月23日双方签订借款协议到期后续签，原协议已由被告筑××收回。另查，2013年11月23日原告向被告出借款项时，被告筑××与被告聂×系夫妻关系。2013年11月23日至2015年2月21日期间，被告筑××每月向原告支付利息1万元，共计支付15万元。自2015年3月23日起，被告不再向原告支付利息，本金未偿还。以上事实，有原告提供的《借款协议》、转账凭证以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告乔××为了证实其与被告河北×××××××××××有限公司、筑××之间存在债权债务关系，提供了《借款协议》、转账凭证等证据予以证实，被告筑××对借款协议的真实性提出异议，但未提出相反证据予以证实，应认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案，原被告约定借款本金为50万元，但原告实际出借49万元，借款数额应以实际银行转账数额认定，故原告主张被告偿还本金49万元。关于利息，原告主张月息二分，因超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护。被告筑××与聂×借款时系夫妻关系，该债务系形成在二被告婚姻存续期间，在婚姻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，二人应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告河北×××××××××××有限公司、筑××、聂×于本判决生效之日起十日内共同偿还原告乔××借款本金49万元及利息（自2013年11月23日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告筑××已支付15万元予以扣减）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9203元，保全费3220元，共计12423元，由被告被告河北×××××××××××有限公司、筑××、聂×共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9203元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王××人民陪审员  赵××人民陪审员  范××二〇一六年二月二十五日代书 记员  梁××
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初689号原告何艳，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。负责人曹道喜，该村委会主任。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。负责人陈彩华，该组组长。本院在审理原告何艳与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告何艳的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何艳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何艳承担。审 判 长  钟 宁人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一六年二月二日书 记 员  高文祥
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初485号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何某，出生地广东省广州市，户籍地为广州市白云区。因本案于2015年10月28日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈维崧，广东红棉律师事务所律师。辩护人王炎香，广东红棉律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕360号起诉书，指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉。被告人何某及辩护人王炎香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月28日20时许，被告人何某租住本市白云区嘉禾街新科村杨苑街五巷18号201房，容留杨某乙、朱某、“阿某”在该处吸食毒品。21时许，公安人员在上址将何某抓获，并当场缴获毒品1小包及吸毒工具1套。经鉴定，上述毒品净重0.26克，为甲基苯丙胺（冰毒）。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、勘验、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人何某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人何某犯罪后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人何某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。被告人何某的辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人何某的犯罪事实没有异议，但是被告人何某有以下从轻处罚的情节：一、被告人何某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二、被告人何某真心悔罪，认罪态度好；三、被告人何某文化水平不高，法律意识淡薄，不知道其行为已构成犯罪；四、被告人何某无犯罪前科，一贯表现良好。综上所述，可以对被告人何某从轻处罚。经审理查明：2015年10月28日20时许，被告人何某租住本市白云区嘉禾街新科村杨苑街五巷18号201房，容留杨某乙、朱某、“阿某”在该处吸食毒品。当日21时许，公安人员在上址将被告人何某抓获，并当场缴获毒品1小包及吸毒工具1套。经现场检测，被告人何某甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。经鉴定，上述毒品净重0.26克，为甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品及吸毒工具；书证有到案经过、现场照片、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、广州市公安局白云区分局均禾派出所情况说明、被告人身份材料；证人杨某乙、朱某、谌某、熊某的证言；被告人何某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心化验检验报告；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人何某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人何某的辩护人提出被告人何某到案后如实供述自己的罪行，没有犯罪前科，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品0.26克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一六年二月三日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1321号罪犯王从珍，女，汉族，1965年5月20日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于二〇一二年五月三十日作出（2012）八刑初字第00045号刑事判决，以被告人王从珍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王从珍确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王从珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯王从珍履行财产刑52000元。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯王从珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王从珍减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年6月8日起至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都民初字第01975号原告张永纯，居民。委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。被告施洪飞，居民。被告侍爱明，居民。原告张永纯与被告施洪飞、侍爱明民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告向盐城市大丰区人民提起诉讼后，2015年9月25日盐城市中级人民法院作出（2015）盐民立他字第00043号指定管辖决定书，指定该案由本院管辖。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告张永纯的委托代理人刘咏桦到庭参加诉讼。被告施洪飞、侍爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永纯诉称，2013年11月27日，被告施洪飞因经营需要向我借款人民币60000元，我向施洪飞交付借款后，施洪飞向我出具了借条，确认了借款事实，借条约定了借款期限、利息及违约责任等条款。被告侍爱明为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限界满后二年。借款到期后，施洪飞未按约期还款，侍爱明亦未履行担保责任。故提起诉讼，要求两被告归还我借款60000元，并支付从2013年11月27日起至实际履行之日止按江苏大丰农村合作银行同期贷款利率的四倍计算的利息及律师代理费4500元。被告施洪飞、侍爱明未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月27日，被告施洪飞出具借据向原告借款，借据载明：今借到张永纯人民币陆万元整（￥60000元），用途周转，借款期限自2013年11月27日起至2014年2月26日止，时间为3个月，利息为月息20%，利随本金一次性归还。如逾期不还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按江苏大丰农村合作银行同期贷款利息的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼律师代理费、交通费及损害赔偿金）。施洪飞在借款人处签名捺指印并书写了联系电话138××××6441。担保人自愿为上述借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用和意外发生的一切事故，承担连带保证责任，保证期限为借款到期日后两年，本担保在担保人签字之日起生效。侍爱明在担保人处签名并书写了电话号码158××××4369。借款到期后，施洪飞未按约期归还借款本息，侍爱明亦未履行保证责任。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的2013年11月27日两被告签字的借据和担保书证一份、指定管辖决定书等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原、被告双方之间的借款及保证合同不违反法律法规的强制性规定，均应属有效合同。两被告未履行偿还借款义务，引起讼争，应承担全部责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院依法支持原告张永纯要求被告施洪飞、侍爱明连带偿还借款60000元及自2013年11月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。对原告张永纯其他诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施洪飞应于本判决生效之日起十日内向原告张永纯支付借款人民币60000元及利息（自2013年11月27日起至实际给付之日止按年息24%计算）。被告侍爱明承担连带偿还责任。二、驳回原告张永纯其他诉讼请求。案件受理费1788元，公告费560元，合计2348元，由被告施洪飞、侍爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 兵审 判 员  邵 静人民陪审员  朱传顺二〇一六年二月二十五日书 记 员  邵玉婷附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2015)霍法执字第720号申请执行人周月红，女，1990年5月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人梁铁林，男，1981年8月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行周月红申请执行梁铁林民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第1033号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  包哈吐二〇一六年二月二日书记员  陈可涵
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民一初字第1307号原告姚灿玉，女，1987年3月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告狄根生，男，1960年12月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告姚灿玉与被告狄根生民间借贷纠纷一案中,原告姚灿玉于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚灿玉自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚灿玉撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由原告姚灿玉承担。审 判 长  黄 河审 判 员  童建荣人民陪审员  李国兴二〇一六年二月二十五日书 记 员  贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初109号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人闵某，无业。2015年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人闵某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月19日3时许，被告人闵某在本市西湖区桃苑大街龙氏网吧大厅内，趁被害人汤某熟睡之机，扒得其置于电脑桌上的VIVO手机一部（价值人民币899元）。当日4时许，被告人闵某在南浦路附近因神情慌张被巡逻民警抓获归案，并当场被缴获手机，后发还被害人。上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的报案笔录和陈述、抓获经过、扣押、发还物品清单、指认作案现场笔录、涉案财物价格鉴定结论书、被告人闵某的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币899元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人闵某归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；其所盗物品已追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人闵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一六年二月二十五日书记员  罗石玉速录员  袁 芳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0104执25号申请执行人曾莉，女，汉族，住兰州市西固区被执行人张万江，男，汉族，住兰州市西固区曾莉与张万江离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）西陈民初字第286号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：张万江名下位于西固区先锋路街道福利东路无号住房（产权证号为兰房历西字第67**号）归曾莉所有，张万江协助曾莉办理房屋产权变更登记。因义务人张万江未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾莉于2016年1月5日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将张万江名下位于西固区先锋路街道福利东路无号第6单元第3层633室（房权证号为兰房历西字第67**号）房屋过户到曾莉名下。执行员  俞瑞鹏二〇一六年二月十九日书记员  袁新芳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1048号原告童建华，男，1978年9月19日出生，汉族。被告程玉强，男，1972年3月27日出生，汉族。被告济南宝凯物流有限公司临沂经济开发区分公司。本院在审理原告童建华诉被告程玉强、济南宝凯物流有限公司临沂经济开发区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告程玉强驾驶的鲁Q***33号重型特殊结构货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告程玉强驾驶的鲁Q***33号重型特殊结构货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月十九日书记员  张孝福
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1538号上诉人（原审被告）：蒋梅。上诉人（原审被告）：任在兵。被上诉人（原审原告）：永川区兴川大厦业主委员会。住所地：重庆市永川区中山大道中段****号。负责人：张国仁，主任。上诉人蒋梅、任在兵与被上诉人永川区兴川大厦业主委员会排除妨碍纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年11月16日作出(2015)永法民初字第7042号民事判决，蒋梅、任在兵对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市永川区人民法院于2015年12月14日向上诉人蒋梅、任在兵送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1000元，期满未交费或逾期交费的，按��动撤回上诉处理。上诉人蒋梅、任在兵在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒋梅、任在兵自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年二月二十九日书记员  邹 琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1528号罪犯张亮，男，汉族，1977年2月4日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）芜中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人张亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年06月13日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2008年08月01日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年03月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月27日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年8月1日起至2021年7月31日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初78号原告：黄君华，男，汉族，奇台县人，现住奇台县，个体户。委托代理人：杜江奇，系新疆疆奇律师事务所律师，被告：奇台县鹏程运输有限责任公司。地址：新疆昌吉州奇台县城西关街262号。统一社会信用代码：91652325229300845B。法定代表人：王新义，系该公司经理。原告黄君华与被告奇台县鹏程运输有限责任公司（以下简称鹏程公司）定金合同纠纷一案，原告黄君华于2016年1月6日向本院提起诉讼。依法由审判员王瑞适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄君华的委托代理人杜江奇、被告鹏程公司的法定代表人王新义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄君华诉称：2010年4月21日原告与被告鹏程公司签订了《车房及建筑物转让协议》，协议约定原告受让被告享有的车房及建筑物，签订协议后原告按照约定给被告鹏程公司支付定金200000元.原告多次要求被告履行协议，但被告至今未向原告交付土地及建筑物，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、与被告解除《车房及建筑物转让协议》；2、被告鹏程公司双倍返还定金400000元。被告鹏程公司辩称：原告要求与被告解除协议的请求不能成立。被告认为协议是原告与刘建忠个人签订的，签订协议的行为是刘建忠的个人行为。刘建忠与原告签订协议的事情没有经过被告鹏程公司股东会同意，其他股东不知道这件事。请求驳回原告的诉讼请求。原告黄君华提供的证据有：1、车房及建筑物转让协议一份、土地使用证、宗地图一份，拟证明在协议中约定了被告鹏程公司将其享有的21600平方米的土地使用权及建好的车房等一并转让给原告。原告向被告鹏程公司支付了定金20万元的事实。被告鹏程公司对宗地证和土地使用证的真实性无异议。对转让协议有异议，认为该协议是刘建忠自己与原告签订的，属于刘建忠的个人行为。本院对此证据的真实性予以确认。2、收据一份，拟证明原告向被告鹏程公司交纳定金20万元的事实。被告对收据的真实性认可，上面有被告鹏程公司出纳的签字和被告鹏程公司的公章。本院对此证据的真实性予以确认。被告鹏程公司未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2010年4月21日原告黄君华与被告鹏程公司的时任经理、法定代表人刘建忠签订了“车房及建筑物转让协议”一份，该协议约定：“一、甲方将自己享有土地使用权的（地号0002500001，图号76-80-6405，21600平方米土地上修建车房及其他建筑物，建好后，连同21600平方米范围内的土地使用权一并转让给乙方；二、甲方应2011年6月30日前将车房等建筑物建好，车库占地面积不少于200平方米，并把21600平方米范围内的土地用围墙围住；三、合同签订后乙方须在2010年4月21日以前向甲方交定金20万元；四、土地价格每平方米60元，总价值为21600平方米×60元为1296000元（壹佰贰拾玖万陆仟元整）。五、车房等建筑物修建由甲方实际操作(由乙方进行监工)，费用由甲方支付。该建筑费用待过户手续办理给乙方后，由乙方支付给甲方所修建建筑物的费用，金额由乙方确认方可对乙方有效。但甲方必须办理相关的审批手续，不能影响合同的履行。六、建筑物建好后甲方负责办理建筑物产权及土地使用权的过户手续，过户过程中产生的一切费用（包括过户费、税金）均由甲方承担，过户手续在2011年6月30日之前办好。七、甲方将过户手续办好后乙方将剩余（捌拾就玩陆仟元整）在一个月内支付给甲方。八、该协议签订后，如该车房及其他建筑物的转让与国家政策、法律不符，乙方不能取得该车房及其他建筑物的所有权，及建筑物范围内21600平方米土地的使用权，也即该合同不能实际履行，甲方返还乙方支付的定金20万元整”。该协议签订后，原告黄君华于2010年4月21日向被告鹏程公司交纳定金20万元，被告鹏程公司给原告出具了收据。后被告未按照协议约定修建车房及建筑物，现原告起诉要求处理。另查明，被告鹏程公司于2013年5月变更了法定代表人。本院认为：原告对自己的主张提供了被告鹏程公司出具的收取原告定金的收据及与变更单位当时的法定代表人刘建忠签字并加盖被告公章的“车房及建筑物转让协议”，被告鹏程公司对收取原告定金20万元的事实予以认可，本院对此事实予以确认。被告鹏程公司同时辩称刘建忠与原告签订“转让协议”是其个人行为，不是被告鹏程的公司行为。2010年4月21日原、被告签订转让协议时，刘建忠时任被告鹏程公司的经理，是被告鹏程公司的法定代表人，而且对于刘建忠与原告签订的“转让协议”中约定的预付定金20万元，被告鹏程公司也收取了，并给原告出具了收据。因此，被告辩称刘建忠与原告签订的转让协议的行为是刘建忠个人行为的辩解不能成立，刘建忠与原告签订“转让协议”的行为应认定为职务行为。根据法律规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告鹏程公司应该对刘建忠与原告签订“转让协议”的行为承担民事法律责任。原、被告签订转让协议之后，被告鹏程公司未按照协议约定修建车房及其他建筑物，致使原、被告签订转让协议的目的无法实现，原告要求解除转让协议的请求，本院予以支持。因被告鹏程公司的违约行为，致使原、被告签订协议的目的不能实现，而且双方约定的定金数额并未超过合同标的额的百分之二十，故原告要求被告鹏程公司退回定金40万元的请求本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释一百二十第一款之规定，判决如下：一、原告黄君华与被告奇台县鹏程运输有限责任公司于2010年4月21日签订的“车房及建筑物转让协议”即日起解除；二、被告奇台县鹏程运输有限责任公司于本判决生效后十日内向原告黄君华返回定金400000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费已减半收取3650元，由被告奇台县鹏程运输有限责任公司承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王瑞二〇一六年二月二十五日书记员  李湘
保亭黎族苗族自治县��民法院刑 事 判 决 书(2016)琼9029刑初7号公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。被告人卓某甲，男，1967年5月6日出生，黎族，初中文化，农民，住保亭县什玲镇水尾村委会。因本案于2015年11月16日被抓获，2015年11月17日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于保亭县看守所。保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人卓某甲犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员刘朝东出庭支持公诉，被告人卓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告��卓某甲与黄某甲相互认识建立恋爱关系，由于黄某甲不同意与被告人卓某甲继续交朋友，被告人卓某甲知道黄某甲交男朋友后，2013年5月30日下午14时许，被告人卓某甲驾驶摩托车到保亭县什玲镇椰村村委会黄某甲家旁，看到黄某甲和男朋友刑某甲在家吃饭，随后躲藏在村口。15时许，被告人卓某甲看见刑某甲驾驶摩托车载黄某甲路过，马上持木棍站在路上挡住，并持木棍殴打刑某甲，刑某甲抬手挡时手被打伤。黄某甲阻拦时手也被被告人卓某甲持木棍打伤。刑某甲随即跑去叫人，黄某乙、黄某丙闻讯赶到现场，见状打电话报警，被告人卓某甲急忙逃离现场。经鉴定，刑某甲、黄某甲伤势属轻伤。2015年11月16日，被告人卓某甲在文昌市被民警抓获。上述事实，被告人卓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、常住人口信息��、扣押、发还物品清单；证人黄某丙、黄某乙、卓某乙的证言；被害人刑某甲、黄某甲的陈述；现场勘验笔录、方位图和照片；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓某甲因琐事持棍故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人卓某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人卓某甲归案后，如实供述自己罪行，并在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人卓某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十一月十六日起至二〇一七年一月十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  黄盛全审判员  简 畅审判员  王儒昌二〇一六年二月三日书记员  王淡平
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第34号申请人洪XX。被申请人文XX。本院于2016年2月25日受理申请人洪XX与被申请人文XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年2月4日15时10分许，被申请人文XX驾驶车牌号为湘A的小型轿车行驶到双峰县洪山殿镇古塘村地段超越在前行驶由申请人洪XX驾驶的车牌号为湘K的普通两轮摩托时，导致两车发生碰撞，造成申请人洪XX受伤，两车受损的交通事故。现申请人洪XX为防止被申请人文XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年2月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人文XX驾驶车牌号为湘A的小型轿车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人洪XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人文XX驾驶车牌号为湘A的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年二月二十五日书记员  周 波
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初303号原告龙显碧,女,1969年1月1日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人龙显国，系原告龙显碧之弟，男，汉族，1971年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告卢越峰,男,1962年3月16日出生，汉族,农民，住重庆市垫江县。委托代理人熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。原告龙显碧诉被告卢越峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕建适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告龙显碧及其委托代理人龙显国到庭参加了诉讼，被告卢越峰及其委托代理人熊鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙显碧诉称，2010年2月7日，被告卢越峰因资金周转向我借款20万元，约定月利率3%，并向我出具借条一张。2013年4月27日，经双方结算后，被告卢越峰重新向我出具借条一张，借条载明“今借到龙显碧现金300000元，大写叁拾万元整，利息按叁分计算。借款人：卢越峰2013.4.27”。其后，被告卢越峰分别于2013年底支付我利息2万元，于2014年8月支付我利息4万元。其后，原告催收未果，遂诉至本院，请求法院判令被告卢越峰偿还我借款30万元及利息（利息按照月利率3%计算从起诉之日起计算至全部付清时止）。被告卢越峰辩称：一、原告诉称的借款本金应为20万元，法律不允许将利息结算后再转化为本金，利息应该分开计算。二、原、被告之间约定的年利率36%过高，应该按年利率24%计算。三、被告已经先后偿还原告14.1万元，2011年4月4日偿还了3.6万元，2013年3月10日偿还了7.5万元，2014年7月4日偿还了3万元。经审理查明，原告龙显碧与被告卢越峰系亲戚关系。2010年2月7日，被告卢越峰因资金周转向原告龙显碧借款20万元，约定利息按照月利率3%计算。借款协议达成后，原告龙显碧按照约定支付了被告卢越峰借款。2013年4月27日，原、被告双方结算本息后，被告卢越峰重新向原告龙显碧出具借条一张，借条载明“今借到龙显碧现金300000元，大写叁拾万元整，利息按叁分计算。借款人：卢越峰2013.4.27”。其后，被告卢越峰分别于2013年底支付了原告2万元、于2014年1月4日支付了原告3万元、于2014年8月支付了原告4万元。其后，原告催收无果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条原件、被告提交的重庆农村商业银行对私客户对账单等相关证据在卷佐证，并经对方质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢越峰向原告龙显碧借款并出具借条，原告依照约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告卢越峰经原告催收后在和合理期限内拒不还款的行为构成违约，依法应当承担继续履行及支付利息等违约责任。被告卢越峰辩称借款本金应为20万元，法律不允许将利息结算后再转化为本金的主张。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，应以前期利率是否超过年利率24%作为标准，如前期利率没有超过年利率24%，则重新出具的借条载明金额可以作为后期借款本金。原、被告前期虽然约定借款利率为月利率3%，但实际结算利率并未超过年利率24%。据此，对被告此抗辩，本院不予采纳。被告卢越峰另辩称，已经偿还原告14.1万元。对此抗辩，由于被告卢越峰未举示充分的证据予以证明，本院不予采信。被告卢越峰还辩称双方约定借款利率按月利率3%计算，认为利息约定过高。本院认为被告的抗辩成立，可由被告卢越峰按照年利率24%（月利率2%）支付原告龙显碧利息。对于被告卢越峰已经支付给原告龙显碧的9万元，由于原、被告双方都未举示充分证据证明其系对利息或本金的偿还，且双方亦未达成合意，则应当按照利息优先的顺序进行抵充。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于法释（2015）18号》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告卢越峰在本判决生效后10日内偿还原告龙显碧借款本金30万元及利息（利息从2013年4月27起按月利率2%计算至付清之日止，被告已经支付的9万元优先抵充利息）。二、驳回原告龙显碧其他的诉讼请求。如被告卢越峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告卢越峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吕 建二〇一六年二月二十六日书 记 员 吴小庆
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00396-1号申请执行人徐锦红。委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。委托代理人姚一纯，江苏苏合律师事务所律师。被执行人顾东根。申请执行人徐锦红与被执行人顾东根民间借贷纠纷一案中，本院于2014年2月17日作出的（2013）虎民初字第1884号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“被告顾东根于本判决生效之日起十日内归还原告徐锦红借款本金32.6万元，并支付借���期限内利息2万元及逾期还款期间的利息（逾期还款期间的利息以本金32.6万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，自2013年4月1日计算至判决确定的给付之日止）。”因被执行人顾东根拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人徐锦红于2015年2月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的为353090.00元。执行过程中，本院根据被执行人顾东根的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所查询到被执行人名下有苏ES37**汽车一辆，本院已查封，因未能实际控制车辆故无法处置。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人顾东根名下有房产登记信息。本院遂将被执行人顾东根纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位353090元。本院向申请执��人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，��定如下：终结本院（2013）虎民初字第1884号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  蒋征宇执行员  师永义执行员  嵇建平二〇一六年二月二十五日书记员  王嘉懿
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋中中法商终字第157号上诉人（原审被告）高昌盛，男，1978年8月生，汉族。委托代理人薛志平，山西晋正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫东霞，男，1971年9月生，汉族。被上诉人（原审被告）魏明伟，男，1973年4月生，汉族。委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。上诉人高昌盛因合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院(2014)寿商初字第349号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销寿阳县人民法院(2014)寿商初字第349号民事判决；二、发回寿阳县人民法院重审。审判长  胡晓明审判员  胡 睿审判员  申子西二〇一六年二月二日书记员  田晶亚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民二初字第499号原告中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。负责人滕小明，该分行行长。委托代理人吴用平，湖南用平律师事务所律师。委托代理人凌怀兴，湖南用平律师事务所律师。被告李国辉。被告朱亚平。原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称岳阳分行）与被告李国辉、朱亚平信用卡纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳阳分行的委托代理人凌怀兴到庭参加了诉讼，被告李国辉、朱亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月6日，被告李国辉向原告申领中国银行长城环球通白金信用卡一张，额度为20万元，被告李国辉在使用信用卡期间，与被告朱亚平系夫妻关系。原告向被告李国辉发放信用卡后，被告李国辉累计透支131009.44元及其利息、罚息，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决：1、两被告立即偿还原告信用卡欠款131009.44元,并自2013年10月19日起至本息还清之日止按月利率1.5%计算利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、被告李国辉、朱亚平身份信息、婚姻登记信息，拟证明两被告于2006年10月23日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间；证据二、长城环球通白金信用卡申请表、信用卡账户信息、信用卡交易记录查询，证明被告李国辉使用信用卡消费131009.44元没有归还，截止2015年5月13日拖欠本金131009.44元、利息71636.56元。被告李国辉、朱亚平没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。原告提交的证据，两被告没有提出异议，且与原件核对无异，本院予以确认。依据本院采信的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下确认：2012年12月6日，被告李国辉向原告申领中国银行长城环球通额度为20万元的信用卡一张。同时，被告李国辉承诺自愿遵守原告制定的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，上述合约第三条第一款：甲方（即被告李国辉）在到期还款日之前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日之前未全额还款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日（每月的23日）起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。第三条第二款载明：信用卡透支利息按月计收复利，为日利率万分之五。第四条第一款：对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，如甲方自对账单日起15天内未收到对账单，应主动向乙方查询，甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。第四条第三款：甲方应在到期还款日之前（每月13日）及时偿还欠款。原告向被告李国辉发放信用卡后，截止2013年10月20日被告李国辉累计透支人民币131009.44元，经原告多次催讨未果。另查明，被告李国辉与被告朱亚平于2006年10月23日在临湘市民政局登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为,被告李国辉申请办理中国银行长城环球通信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。被告李国辉应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守合约关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息。原告与被告李国辉的债务发生在被告李国辉与被告朱亚平夫妻关系存续期间，故本案债务应属于被告李国辉与被告朱亚平的夫妻共同债务。原告要求被告朱亚平共同清偿被告李国辉债务的请求于法有据，本院予以支持。被告李国辉与被告朱亚平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李国辉与被告朱亚平在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司岳阳分行偿还透支卡本金131009.44元及其利息（自2013年10月19日至债务清偿之日止按日利率万分之五支付逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4339元，由被告李国辉、朱亚平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  唐干才审判员  刘耀华审判员  彭莎莎二〇一六年二月二十日书记员  蒋 政
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初1234号原告迟井林，男，满族，住辽宁省康平县。委托代理人闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。被告潘耀廷，男，，住辽宁省朝阳市北票县。被告中国三冶集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号蓝天大厦9层。负责人ＸＸ，系该公司经理。原告迟井林与被告潘耀廷、中国三冶集团有限公司沈阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告潘耀廷的地址未能送达，原告再未能提供被告潘耀廷的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告迟井林的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇一六年二月二十五日书记员 李雨遥本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2015）衡桃民二初字第554号原告：衡水嘉益汽车贸易有限公司。法定代表人：何培磊，任该公司总经理职务。委托代理人：秦世刚，衡水市正元法律服务所法律工作者。被告：张艳菊。原告衡水嘉益汽车贸易有限公司诉被告张艳菊担保追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告衡水嘉益汽车贸易有限公司委托代理人秦世刚到庭参加诉讼，被告张艳菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月14日，被告在原告公司以首付款加担保贷款方式购得价值为179000元的北京现代牌xx轿车一辆。双方约定被告首付54000元后，尾款125000元以原告公司为担保人，向中国工商银行股份有限公司衡水胜利支公司申请担保贷款，分期偿还。原告与被告签订信用卡汽车分期付款购车协议书，合同在履行过程中，被告未按约定偿还银行借款本息，中国工商银行股份有限公司衡水胜利支公司向被告发出宣布贷款到期通知书、催费通知书，被告拒不偿还。中国工商银行股份有限公司衡水胜利支公司分别于2014年11月27日、2015年3月19日、2015年7月20日从原告公司担保账户划拨被告逾期未缴纳的本金、利息等共计57587.36元。根据原告与被告签订的协议书约定：如三期未偿还贷款本金及利息，原告有权向被告收取所欠贷款本金和利息日千分之三的滞纳金。现原告要求被告偿还原告为其垫付的购车贷款本金、利息合计57587.36元，及自2014年11月27日起以25597.21元为基数、自2015年3月19日起以15987.27元为基数、自2015年7月20日起以16002.88元为基数，按协议约定日千分之三承担逾期还款滞纳金，至欠款付清之日止。为支持其主张，原告举证如下：证据一、牡丹信用卡分期付款业务合作协议一份，用于证实本案原告与中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行签订合作协议，由原告在该行设立担保金帐户。证据二、原、被告信用卡汽车分期付款购车协议书一份，证实本案的原告与被告签订分期付款购车协议书，并约定，如被告方不能及时偿还贷款则由本案的原告直接将贷款打入中国工商银行胜利支行指定的帐户。该协议还约定，如被告张艳菊不能及时偿还贷款，原告将就被告所欠贷款的本金和利息收取日千分之三的滞纳金。证据三、中国工商银行客户存款对帐单一份，证实原告于2014年11月27日、2015年3月19日、7月20日代被告向工行支付贷款本息57587.36元。证据四、被告张艳菊的身份证复印件、户口本复印件各一份，证实被告的身份情况。证据五、车辆的登记证书一份，证实被告购买的车辆情况。被告张艳菊经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，未到本院应诉。经审理查明：原告与被告签订信用卡汽车分期付款购车协议书，被告于2014年4月14日在原告处以分期付款方式购买北京现代牌BH7240DAY轿车一辆，车辆价值为179000元，双方约定被告首付款54000元，尾款125000元以原告公司作为担保人，向中国工商银行股份有限公司衡水胜利支公司申请担保贷款，分期偿还。合同在履行过程中，被告未按约定偿还银行借款本息。中国工商银行股份有限公司衡水胜利支公司分别于2014年11月27日、2015年3月19日、2015年7月20日从原告公司担保账户划拨被告逾期未缴纳的本金、利息等共计57587.36元。现原告要求被告偿还本息，并按协议约定自欠款之日起，收取欠款额日千分之三逾期还款滞纳金，至欠款付清之日止。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告双方签订的信用卡汽车分期付款购车协议书系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了合同义务，被告未按协议约定偿还银行贷款本息，银行分三次从原告担保金账户划拨被告所欠银行的贷款及利息57587.36元，被告构成违约，现原告要求被告按协议约定偿还贷款及利息的主张，符合担保法的相关规定，应予支持。原告要求被告按约定承担欠款额日千分之三逾期还款违约金，该违约金的计算方法约定过高，违反法律规定，应予调整，违约金的计算应当以实际损失为基础，结合双方合同的履行情况及被告的过错程度，违约金调整到日千分之一为宜。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张艳菊于本判决生效后五日内给付原告衡水嘉益汽车贸易有限公司担保本息57587.36元并承担逾期违约金（分别自2014年11月27日起按25597.21元为基数，自2015年3月19日按15987.27元为基数，自2015年7月20日起按16002.88元为基数，至本判决确定的给付之日止，按日千分之一计算）。案件受理费2279元，诉讼保全费1012元，由被告张艳菊承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张淑清助理审判员  郝路路人民陪审员  冀国洋二〇一六年二月二十二日书 记 员  赵慧欣
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第415-3号申请执行人：张小媚，女，1967年8月27日出生，住广东省东莞市。委托代理人：李雪斌，广东众达律师事务所律师。被执行人：方瑞祥，男，1954年6月14日出生，住广东省东莞市。上述双方当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年5月21日依据（2015）东二法虎执字第415-1号执行裁定书查封了被执行人方瑞祥所有的位于东莞市虎门镇中心新苑第四栋104号以及位于东莞市虎门镇中心新苑第四栋XXX、XXX号的房产。本院委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司对被执行人方瑞祥的上述房产予以公开拍卖，由竞买人张棉分别以最高竞价人民币47138元、534590元投得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、原属被执行人方瑞祥的位于东莞市虎门镇中心新苑第四栋104号以及位于东莞市虎门镇中心新苑第四栋115、116号的房产归买受人张棉所有。二、买受人张棉应持本裁定书到有关部门申请办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年二月二十日书记员  叶小翠第2页共2页
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02629号原告孙克斌。委托代理人武兴宝。被告刘新晨（又名刘星辰），1988月7月13日出生。委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。原告孙克斌与被告刘新晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙克斌委托代理人、被告刘新晨及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙克斌诉称，2015年4月6日被告因经营需要向原告借款8万元，并有被告书写的借据为据。后向被告催要，被告一直没有偿还。请求判令被告偿还原告借款8万元及利息（自2015年4月6日起按银行同期贷款利率4倍计算至还清全部本金）。被告刘新晨辩称，2014年2月，张淑琳因经营需要过桥资金，经答辩人介绍，由武兴宝向其出借人民币40万元。借款时武兴宝声称是帮孙克斌出借资金的，双方在借款时还约定还款时间不超过一个月，月息6分。张淑琳在取得借款后因故没有获得贷款。2014年3月借款到期后答辩人协调张淑琳将其斯巴鲁越野车交付给武兴宝用于抵偿债务，并办理了以车抵债的买卖手续，之后，张淑琳按约定6分的利息支付了部分利息。2014年6月，因张淑琳没有按期偿还借款本息，武兴宝多次要求答辩人作为介绍人承担偿还借款的责任。鉴于答辩人所从事的工作原因，加上张淑琳确实因故出现暂时无力偿还借款，2014年6月24日答辩人代替张淑琳偿还了20万元。至此张淑琳欠武兴宝的债务基本还清。2014年8月武兴宝认为虽然答辩人代张淑琳偿还了20万元，张淑琳以车抵债仍然没有全部实现其债权，要求答辩人向其出具20万元借条，以此作为向张淑琳继续追要债务的借口，同时也可以将答辩人代为垫付的款项追回一部分，答辩人听信了武兴宝的虚假承诺，向其出具了20万元的借据。2015年4月武兴宝又以张淑琳欠利息未付为由，请答辩人再向其出具了一张8万元的借据。然而2015年12月张淑琳因违法被羁押，武兴宝见向张淑琳索债无望，便以答辩人出具的借条为据，直接要求答辩人偿还债务。但是，答辨人与原告之间并没有实际发生借款的事实，原告的诉讼请求依法不能成立。经审理查明，被告刘新晨于2015年4月6日向原告出具借条，内容为“今借孙克斌现金捌万元整（80000）。”对于该笔借款，被告称没有收到8万元借款，理由即答辩意见。而张淑琳到庭作证称，其曾向武兴宝借款40万元并向武兴宝出具借条，被告为担保人也在借条上签字。后因张淑琳没有向武兴宝还款，被告代其向武兴宝偿还20万元，其余20万元未还。后武兴宝等不及，将张淑琳向武兴宝出具的借条交还张淑琳，让被告写下20万元借条。后来又将利息转为本金写了一张借条是8万元，借条名字写的是原告孙克斌。原告则坚称系交付的现金8万元给被告的。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条。本院认为，原告向本院起诉的依据是被告向原告出具的借条。被告对借条的真实性没有异议，但认为自己并没有收到该8万元的现金。被告作为完全民事行为能力人应意识到向原告出具的借条可能产生的后果，如其没有收到8万元的现金其不应向原告出具借条，被告称没有收到8万元现金显然理由和证据均不够充分。被告应依法向原告偿还借款8万元。对于利息，因双方在借条上并未约定，故被告应自原告主张权利之日起按年利率6%计算并支付利息至付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：被告刘新晨于本判决生效后十日内偿还原告借款8万元及及利息（利息自2015年12月10日起按年利率6%计算至被告付清款止）。案件受理费900元（简易程序）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 赵 洪二〇一六年二月二十二日书记员 霍学聪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第08176号原告谢年发，男，1954年1月25日出生，住重庆市南岸区。被告彭树勤，女，1959年3月23日出生，住重庆市合川区。原告谢年发与被告彭树勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告谢年发到庭参加了诉讼。被告彭树勤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢年发诉称，原、被告通过QQ认识。2014年9月30日，被告以资金出现困难为由，向原告借款7000元，约定半年归还。原告通过银行转款支付了该笔借款。现借款经原告催收无果，故起诉要求：1、被告立即偿还借款7000元；2、诉讼费由被告承担。被告彭树勤未作答辩。经审理查明，原告与被告系通过QQ认识的朋友关系。被告彭树勤因需要资金向原告谢年发借款。原告于2014年9月30日通过银行转款7000元到被告彭树勤账户，被告彭树勤未向原告谢年发出具借条。借款后，被告未予偿还，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，转款凭证等证据为证，经庭审质证，足以认定。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，虽然没有提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，应当认为其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，被告应对于双方之间存在其他借款关系或者其他债权债务关系等提出抗辩并提供证据予以证明，现被告彭树勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担举证不力的法律后果，故本院依法认定本案中原、被告存在借贷关系。被告彭树勤向原告谢年发借款，原告将借款实际支付，原、被告之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。因未有证据证明双方约定了还款期限，借款人可以随时要求被告返还借款，故原告谢年发要求被告彭树勤偿还全部借款7000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭树勤在本判决生效后十日内返还原告谢年发借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭树勤负担。公告费700元，此款原告谢年发已垫付，限被告彭树勤在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  杨 婷人民陪审员  李昌华人民陪审员  韩文生二〇一六年二月二十九日书 记 员  唐蜜蜜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第31240号原告夏玲，女，1988年1月5日生，汉族，住安徽省宿州市。被告韩志景，男，1981年10月17日生，汉族，住安徽省。被告上海平烨贸易有限公司，住所地闵行区闵北路88弄1-17、18-3-号第三幢140室。原告夏玲诉被告韩志景、上海平烨贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏玲于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏玲撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告夏玲负担。审判员  周伟忠二〇一六年二月二十六日书记员  吴 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特第59号申请人：广州德力制衣有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：陈小芳。委托代理人：黄翠珍，广东金地律师事务所律师。被申请人：钟先海，身份证住址：江西省赣州市赣县。申请人广州德力制衣有限公司（以下简称“德力公司”）与被申请人钟先海因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字[2015]809号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人德力公司认为：一、仲裁裁决关于解除劳动关系的事实认定错误。仲裁认定德力公司与钟先海于2015年8月13日解除劳动关系，是基于钟先海于2015年8月13日邮寄给德力公司的《要求解除劳动合同通知书》，该认定是错误的。事实上，德力公司已于2015年8月11日，因钟先海严重违反规章制度，而与钟先海解除劳动关系。2015年8月8日，钟先海在没有申请休假、离职的情况下，与另案15人离厂。2015年8月8日至2015年8月11日期间，德力公司致电要求钟先海回岗位继续工作，而其不予理会。根据德力公司《厂规》第十四条第三款第四项规定，德力公司于2015年8月11日在厂区内发布通告，要求钟先海前来领取剩余工资、办理离职手续，并于2015年8月12日短信告知钟先海。根据德力公司所提供的证据，可证明双方解除劳动关系的时间为2015年8月11日，而非2015年8月13日。德力公司解除与钟先海劳动关系的行为符合《劳动合同法》第三十九条第二项“严重违反用人单位规章制度的”，故无需向钟先海支付任何解除劳动关系的经济补偿金。二、仲裁裁决认定德力公司承担未签订劳动合同双倍工资差额的支付责任，属错误认定。钟先海入职时，德力公司曾要求其在填写《人事档案表》同时签订劳动合同，而钟先海以文化程度低看不懂合同为由拒绝签订。德力公司无法强迫钟先海签订劳动合同，故未签订劳动合同的过错在于钟先海，钟先海理应承担相应责任。三、仲裁裁决适用法律错误。根据《劳动合同法》第三十九条规定，德力公司依法与钟先海解除劳动关系，无需向钟先海支付经济补偿金。而涉案裁决在解除劳动关系的事实认定存在错误，因此根据《劳动合同法》第四十六条、四十七条裁决德力公司支付经济补偿金，属适用法律错误。四、仲裁裁决程序违法。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九、三十、三十二、四十三条之相关规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理并通知申请人；并在决定受理之日起五日内将仲裁申请书副本送达被申请人；在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人，且应在受理仲裁申请之日起四十五日之内结束，案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。涉案劳动争议在审理过程中，劳动者于2015年8月13日向增城区仲裁委员会申请仲裁，2015年8月24日签收立案通知书，德力公司在2015年8月28日收到仲裁申请书副本，涉案仲裁裁决于2015年12月9日作出，德力公司在2015年12月29日收到该裁决书。结合相关法律规定，增城区劳动仲裁委员会在本案的审理过程中，明显违反有关时限的程序性规定，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，涉案裁决应予撤销。综上所述，增城劳动仲裁委员会在涉案劳动纠纷的仲裁过程中认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序。故德力公司请求法院撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字[2015]809号仲裁裁决。本案诉讼费用由钟先海承担。钟先海答辩称：不同意德力公司的申请。仲裁裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。本院认为，首先，德力公司认为仲裁裁决关于解除劳动关系的事实认定错误。德力公司对仲裁裁决认定事实提出异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形。德力公司以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。其次，德力公司认为仲裁裁决适用法律错误。关于未签劳动合同的双倍工资问题，德力公司主张系钟先海拒绝签订劳动合同，但对此德力公司并无证据予以证实。即使存在劳动者拒绝签订劳动合同的情形，用人单位应书面通知劳动者终止劳动关系，否则仍应承担未签劳动合同的不利后果。故仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条之规定，认定德力公司应向钟先海支付未签劳动合同的双倍工资差额，适用法律正确。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，德力公司没有依法为钟先海缴纳社会保险费，钟先海亦据此提出解除劳动关系，故仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，认定德力公司应向钟先海支付经济补偿金，适用法律正确，并无不当。最后，德力公司认为仲裁委员会没有在法定期限内向其送达仲裁申请书副本以及超出仲裁审理期限审结案件，程序违法。经审查，仲裁委员会于2015年8月19日受理仲裁申请，于8月27日向某公司邮寄送达仲裁申请书副本，德力公司于次日签收。仲裁委员会没有在受理仲裁申请后五日（工作日）内将仲裁申请书副本送达给德力公司，程序上确实存在瑕疵，但该情形并没有影响该劳动争议案件的实体审理，不属于严重违反法定程序的情形，德力公司以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七条规定：当事人因仲裁庭逾期未作出仲裁裁决而向人民法院提起诉讼的，仲裁委员会应当裁定该案件终止审理；当事人未就该争议事项向人民法院提起诉讼，并且双方当事人同意继续仲裁的，仲裁委员会可以继续处理并裁决。本案中，钟先海、德力公司均没有因仲裁庭逾期未作出仲裁裁决而在仲裁审理过程中提出异议或提起诉讼，故仲裁委员会依法继续审理本案，并无不当。德力公司于本案仲裁审结后再以超出审理期限为由申请撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，德力公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州德力制衣有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字[2015]809号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由广州德力制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年二月十九日书 记 员  沈豪彦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终349号上诉人（原审被告）：广东晟戎能源有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈国华。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广州空港支行，住所地广州市白云区。负责人：张洁瑜。委托代理人：胡狄、陈文昌，均为该公司员工。原审被告：广东省广晟建设投资集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：滕华国。原审被告：广东振戎能源有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：熊韶辉。上诉人广东晟戎能源有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗云法民二初字第2345���-1民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：案涉《流动资金贷款合同》没有写明广州市白云区人民法院审理，本案三被告的住所地都在广州市天河区，本案由广州市天河区人民法院审理，更便于当事人行使诉讼权利。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人签订的合同编号为建穗空港商流字[2014]013号的《流动资金贷款合同》第��一条第九项约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应按1种方式解决……1.向乙方住所地人民法院起诉”，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。上述“乙方”系指被上诉人，其住所地位于广州市白云区云城南二路165号白云万达广场C区165#101铺位，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为上述协议管辖条款没有约定管辖法院，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月十九日书 记 员  黄靖琳
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)融安民一初字第596号原告毛承昌，男，1970年4月5日生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县，原告覃赛连，女，1975年9月11日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县，委托代理人韦沁作，广西龙安律师事务所律师。被告李海东，男，1981年3月25日生，汉族，初中文化，农民，住广西博白县，被告秦明亮，男，1963年4月18日生，汉族，高中文化，农民，住广西融安县，委托代理人王建强，广西桔乡律师事务所律师。被告欧朗程，男，1986年8月15日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县，本院于2015年10月13日受理原告毛承昌、覃赛连诉被告李海东、秦明亮、欧朗程财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告毛承昌、覃赛连于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛承昌、覃赛连在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛承昌、覃赛连撤回起诉。本案受理费657元，减半收取328.5元，由原告毛承昌、覃赛连负担。审判长  罗念初审判员  韦明明审判员  林随干二〇一六年二月二十五日书记员  孙 健
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)苍溪执字第01213号申请执行人吴从恒，男，汉族。被执行人寇治福，男，汉族。被执行人寇春梅，女，汉族。被执行人范文翠，女，汉族。本院在执行吴从恒与寇治福、寇春梅、范文翠物权纠纷一案中，查明被执行人寇治福、寇春梅、范文翠外出，具体地址不明，无财产可供执行。被执行人曾春华家庭经济困难，亦无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第863号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年二月十五日书记员 王玉琼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第1338号原告：新疆济人药业有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路391号。营业执照号：650104050041835组织机构代码证号：56053605-7法定代表人：李拥军，系公司经理。委托代理人：王斌，系原告公司东三县片区经理。被告：奇台县新村大药房负责人：马秀萍。本院在审理原告新疆济人药业有限公司与被告奇台县新村大药房、罗艳梅买卖合同纠纷一案中，原告新疆济人药业有限公司于2016年2月25日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆济人药业有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆济人药业有限公司撤回对被告奇台县新村大药房、罗艳梅的起诉。本案一审受理费已减半收取25元，由原告新疆济人药业有限公司承担。审判员  王瑞二〇一六年二月二十五日书记员  圣玲