wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3212号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：黄建明，男，1993年4月15日出生，壮族，户籍地为广西德保县，现下落不明。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告黄建明借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告黄建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3180元；2、判决被告支付服务费305.28元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2439.7元[（3180+305.28)*0.02/月*35月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果5s，一期未偿还，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告黄建明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2015年8月20日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果5s，价款3180元，订单号为118761。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分8期支付。被告应支付原告的报酬为305.28元，每月应付的报酬为38.16元；应支付原告的货款为3180元，每月应付的货款为397.5元。被告第一期应付款最晚付款日为2015年9月20日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的20日。 3、原告提交的电子回单上载：交易日期2015年8月21日，付款人云尚公司，收款人户名李愉伟，金额3180元，交易摘要：黄建明苹果5s国行苹果5s金色16g。电子回单备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 4、被告手持手机拍照。 5、原告陈述被告分期付款一期未还。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，被告尚应返还原告借款3180元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的资金占用费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建明返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金3180元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告黄建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年八月十六日 书记员  梁 琪
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3271号申请执行人：昆明科迪企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：周珑，董事长。被执行人：云南仁源房地产开发有限公司。住所地：昆明市宝善街。法定代表人：陈勇，执行董事兼总经理。申请执行人昆明科迪企业管理有限公司与被执行人云南仁源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初2661号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月8日向我院申请执行，本案执行行为是被执行人云南仁源房地产开发有限公司向不动产权登记机构作出将位于曙光小区黎明路独立时代公寓-1层21号车位的权属转移登记至申请人昆明科迪企业管理有限公司名下，并将代申领的不动产权证即时交付给申请人昆明科迪企业管理有限公司，执行费50.00元。本院受理后，通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院向昆明市房屋产权交易管理处送达执行裁定书及协助执行通知书，但因被执行人云南仁源房地产开发有限公司暂时无法提供相应行政审批手续，故不动产登记中心不能为申请执行人所购买的位于曙光小区黎明路独立时代公寓-1层21号车位办理不动产权登记。因该案审限即将届满，2019年8月30日下午14时间30分，本院拨打申请执行人昆明科迪企业管理有限公司该案的主要负责人电话151××******告知其上述执行情况并进行电话终本约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并据此同意终结本案的本次执行程序，待不动产登记中心可以办理产权登记时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁成锐审判员  姚琼芳审判员  王文峰二〇一九年八月三十日书记员  付其银
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0523执恢132号之三 申请执行人杨昌武，男，汉族，1968年6月10日出生，住安徽省和县。 被执行人许昌镜，男，汉族，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人王兴玲，女，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行申请执行人杨昌武与被执行人许昌镜、王兴玲民间借贷纠纷一案中，申请人杨昌武现申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2012）和民一初字第00183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张先锋 审判员  江 勇 审判员  王 荣 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 豪
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3045号申请执行人徐家海，男，汉族，1973年3月17日生，住云南省昆明市西山区。被执行人徐安娜，女，汉族，1985年5月31日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人徐家海与被执行人徐安娜民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111民特106号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人徐家海于2019年3月5日向本院申请执行。本案执行标的为2300000.00元及逾期利息，执行费为25400.00元。本院受理后，于2019年4月2日向被执行人徐安娜邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。2019年3月22日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管部门、国土部门进行传统查询，查询到位于昆明市官渡区地块）Ｄ幢-1-3层房屋属被执行人徐安娜所有，不动产权证号：云（2018）官渡区不动产权第××号，2019年3月27日已对该房屋进行了查封。除此之外，另冻结了被执行人徐安娜名下银行账户10个。因该案审限即将届满，且申请执行人徐家海向本院提交书面申请，要求对查封、冻结财产暂时不予处置，并解除银行账户的冻结及失信、限高信用惩戒，本院于2019年8月23日上午10时17分至10时18分再次拨打申请执行人徐家海的代理人杨慧电话137××******告知其该案上述执行情况并进行再次核实是否对被执行人徐安娜财产进行处置，其代理人杨慧明确表示暂不处置已查封财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款2300000.00元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  姚琼芳审判员  王文峰二〇一九年八月二十三日书记员  付其银
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3627号 祝金花,肖孝军、清远市侨阳房地产有限公司： 关于祝金花,肖孝军申请执行清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案违约金已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年八月二十二日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3258号申请执行人：昆明科迪企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：周珑，董事长。被执行人：云南仁源房地产开发有限公司。住所地：昆明市宝善街。法定代表人：陈勇，执行董事兼总经理。申请执行人昆明科迪企业管理有限公司与被执行人云南仁源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初2647号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月8日向我院申请执行，本案执行行为是被执行人云南仁源房地产开发有限公司向不动产权登记机构作出将位于曙光小区黎明路独立时代公寓－1层29号车位的权属转移登记至申请人昆明科迪企业管理有限公司名下，并将代申领的不动产权证即时交付给申请人昆明科迪企业管理有限公司，执行费50元。本院受理后，通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院向昆明市房屋产权交易管理处送达执行裁定书及协助执行通知书，但因被执行人云南仁源房地产开发有限公司暂时无法提供相应行政审批手续，故不动产登记中心不能为申请执行人所购买的位于曙光小区黎明路独立时代公寓－1层29号车位办理不动产权登记。因该案审限即将届满，2019年8月30日下午14时间30分，本院拨打申请执行人昆明科迪企业管理有限公司该案的主要负责人电话151××******告知其上述执行情况并进行电话终本约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并据此同意终结本案的本次执行程序，待不动产登记中心可以办理产权登记时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁成锐审判员  姚琼芳审判员  王文峰二〇一九年八月三十日书记员  付其银
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1482号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市。 主要负责人：黄辉。 被执行人：福建省信嘉贸易有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人：刘剑勇，董事长。 被执行人：刘剑勇，男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：高巧芳，女，1986年8月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：刘可光，男，1956年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：江琳月，女，1958年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建省信嘉贸易有限公司、刘剑勇、高巧芳、刘可光、江琳月金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建省信嘉贸易有限公司、刘剑勇、高巧芳、刘可光、江琳月达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执1482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢小洋 审 判 员 林锡铿 审 判 员 刘 颖 二〇一九年八月三十日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1005号 申请执行人钟聪生,男,汉族,1973年11月26日出生,住江西省赣州市。 被执行人李金菊，女，汉族，1966年2月25日出生，住湖南省衡阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初2083号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款30000元及承担相应的利息，并承担受理费625元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。并未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年八月三十日 书记员  谢孟儒
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5553号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李少安，男，汉族，1955年10月29日出生，住福建省华安县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李少安信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李少安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币94638.58元，未受偿人民币94638.58元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十九日书 记 员  陈 妍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3223号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：黄盛宁，男，1992年10月15日出生，壮族，户籍地为广西东兴市，现下落不明。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告黄盛宁借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告黄盛宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金1666.67元；2、判决被告支付服务费150元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息872元[（1666.67+150)*0.02/月*24月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买指尖应急包学生党的应急神器,指尖应急包学生党的应急神器已偿还1期，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告黄盛宁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2016年4月17日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入指尖应急包学生党的应急神器，价款2000元，订单号为158263。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分6期支付。被告应支付原告的报酬为180元，每月应付的报酬为30元；应支付原告的产品余款为2000元，每月应付的货款为333.33元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年7月19日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的19日。 3、原告提交的电子回单上载：交易日期2016年6月19日，付款人云尚公司，收款人户名黄盛宁，金额2000元，交易摘要：黄盛宁指尖应急包学生党的应急神器。电子回单备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 4、被告分别手持158263号订单确认书、身份证拍照。 5、原告陈述被告指尖应急包学生党的应急神器已偿还1期，每期偿还363.33元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项363.33元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款1636.67元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的资金占用费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄盛宁返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金1636.67元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告黄盛宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年八月十六日 书记员  梁 琪
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3259号申请执行人：昆明科迪企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：周珑，董事长。被执行人：云南仁源房地产开发有限公司。住所地：昆明市宝善街。法定代表人：陈勇，执行董事兼总经理。申请执行人昆明科迪企业管理有限公司与被执行人云南仁源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初2648号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月8日向我院申请执行，本案执行行为是被执行人云南仁源房地产开发有限公司向不动产权登记机构作出将位于曙光小区黎明路独立时代公寓B单元403号房屋的权属转移登记至申请人昆明科迪企业管理有限公司名下，并将代申领的不动产权证即时交付给申请人昆明科迪企业管理有限公司，执行费50元。本院受理后，通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院向昆明市房屋产权交易管理处送达执行裁定书及协助执行通知书，但因被执行人云南仁源房地产开发有限公司暂时无法提供相应行政审批手续，故不动产登记中心不能为申请执行人所购买的位于曙光小区黎明路独立时代公寓Ｂ单元403号房屋办理不动产权登记。因该案审限即将届满，2019年8月30日下午14时间30分，本院拨打申请执行人昆明科迪企业管理有限公司该案的主要负责人电话151××******告知其上述执行情况并进行电话终本约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并据此同意终结本案的本次执行程序，待不动产登记中心可以办理产权登记时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁成锐审判员  姚琼芳审判员  王文峰二〇一九年八月三十日书记员  付其银
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12560号原告：鹤山市嘉宜海绵制品厂，住所地广东省鹤山市鹤城镇工业**，统一社会信用代码91440784762905957A。法定代表人：赖志业，总经理。委托诉讼代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。被告：中山市铭越鞋材有限公司，住所地广东省中山市神湾镇南沙工业区光辉路**厂房A之三，统一社会信用代码91442000MA4WKL501Y。法定代表人：吴三明，经理。被告：吴三明，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖北省通城县。上列两被告共同委托诉讼代理人：李舒青，广东弘力律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。原告鹤山市嘉宜海绵制品厂（以下简称嘉宜制品厂）与被告中山市铭越鞋材有限公司（以下简称铭越公司）、吴三明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁煜明，两被告共同委托诉讼代理人李舒青、张丹芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉宜制品厂向本院提出诉讼请求：两被告连带支付货款54320.26元及逾期付款利息（从2018年11月1日起按照每月千分之十五计算）。事实与理由：原告是海绵生产企业，被告称生产鞋材需要，向原告订购鞋垫海绵，双方商定月结付款，并履行送货单签收责任及质量处理方式等。双方已合作多时，但被告未能依约支付货款，至今拖欠2018年9月货款30579.6元，2018年10月货款23740.66元，原告派员多次催促被告付款，被告却仍拒绝付款，并报警吓唬原告。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告铭越公司、吴三明辩称，1.原告的货物颜色及质量不符合要求,致使被告无法生产成品，故不同意支付货款，被告向原告提出退货，但原告不予理会；2.原告擅自闯入被告的厂房拉断电闸导致被告停电停产，被告保留对原告主张责任的权利；3.被告不确认原告主张的货款54329.26元，被告实际尚欠原告的货款43921.3元，原告主张货款按照每月千分之十五支付利息没有依据，原告主张吴三明承担责任无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月、10月，铭越公司向嘉宜制品厂采购鞋垫海绵，由嘉宜制品厂送货至铭越公司，其中送货单单号分别为0024014、0024015、0024078、0024159、0024229、0016416、0016471、0016561，均载明名称、规格、件数、总数量、单价及金额等，上述送货单金额合计43921.3元，备注显示：1.乙方收到货品后，必须在签收前进行质量检测，签收后视为合格，日后不得以质量不合格为由退货或拒付款；2.如乙方不办理签收盖公章或委托诉讼代理人签字手续时，所属乙方任何人员签字收货，同时具有法律效力；3.本送货单经甲乙双方签字后生效，乙方如有违反，甲方可凭此单据向当地所属法院作出起诉，并追回所有货款及其货款的全部利息按月息千分之十五计算。另查，中山市铭越鞋材有限公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为吴三明。本院认为，本案为买卖合同纠纷。嘉宜制品厂主张铭越公司拖欠其货款54320.26元，其中43921.3元有铭越公司工作人员签字确认的送货单为证，且铭越公司对此不持异议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。而送货单单号为0016305的收货单位经手人一栏签名无法辨认，也没有铭越公司加盖公章确认，且铭越公司否认收到该送货单上载明的货物，嘉宜制品厂应承担举证不能的不利后果。铭越公司辩称嘉宜制品厂提供的货物质量不符合标准，但未提供证据证明，本院不予支持。铭越公司拖欠货款不付的行为有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿及相应的违约责任。现嘉宜制品厂主张铭越公司按月利率15‰计算逾期付款利息，符合双方约定，且未超出法律规定，本院予以准许，但嘉宜制品厂并未举证证明双方约定货款结算方式为月结，因此逾期付款利息应从主张权利之日即2019年5月13日起算为宜。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”铭越公司为自然人独资的有限责任公司，吴三明作为公司股东应对铭越公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市铭越鞋材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告鹤山市嘉宜海绵制品厂支付货款43921.3元及逾期付款利息（计算方式:以43921.3元为基数，从2019年5月13日起至付清之日止，按月利率15‰计算）；二、被告吴三明对被告中山市铭越鞋材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告鹤山市嘉宜海绵制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，减半收取650元，诉讼保全费620元，合计1270元（原告已预交），由原告负担243元，两被告负担1027元（两被告应负担部分于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一九年八月九日书记员 甘小欢吴泳丝
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢422号申请执行人：黄功开，男，汉族，生于1960年4月5日，住福建省福鼎市。被执行人：安青怀，男，汉族，生于1968年12月17日，住禹州市。本院在执行申请执行人黄功开申请执行安青怀民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初5259号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安青怀的银行存款500000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入500000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年八月十二日书记员 ： 陈 勇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初2712号原告：科左中旗华夏物资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇前进路。负责人：米清林，男，1958年7月5日出生，蒙古族，人，高中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：金作华，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：包海波，男，1985年10月12日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号：×××）被告：陈铁军，男，1980年10月23日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告科左中旗华夏物资经销处与被告包海波、陈铁军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗华夏物资经销处到庭参加诉讼、被告包海波经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，被告陈铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗华夏物资经销处向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告包海波、陈铁军给付欠款9900元，支付利息4158元（9900元×0.02元/月×21个月，2017年7月1日至2019年4月1日），本息合计14058元；二、利息计算至实际履行完毕为止；三、要求被告包海波、陈铁军承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日被告包海波、陈铁军在原告科左中旗华夏物资经销处赊购腾悦牌化肥110袋，每袋90元，欠款9900元，并出具欠据一枚，约定2017年11月20日清偿，超期按照月利率0.03元计息。此款被告包海波、陈铁军至今未付，故诉至人民法院。被告包海波未答辩。被告陈铁军未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年7月1日被告包海波、陈铁军在原告科左中旗华夏物资经销处赊购腾悦牌化肥110袋，每袋90元，欠款9900元，并出具欠据一枚，约定2017年11月20日清偿，超期按照月利率0.03元计息。此款被告包海波、陈铁军至今未付，故原告科左中旗华夏物资经销处诉至人民法院。原告科左中旗华夏物资经销处在举证期限内向法庭举证：证据1、欠据一枚，证明被告包海波、陈铁军赊购化肥欠款的金额、还款时间、约定逾期利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗代力吉镇达有嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包海波外出打工，无法联系的事实。本院审查认为，原告科左中旗华夏物资经销处向法庭出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告包海波、陈铁山未向法庭递交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告包海波、陈铁军在原告科左中旗华夏物资经销处赊购化肥并出具欠据一枚，载明欠款时间、金额、还款时间及约定逾期利息，表明原、被告之间买卖合同关系的成立，被告包海波、陈铁军应积极按照约定履行给付欠款义务，虽然原、被告在欠条中注明“超期按照3分计息”，但原告科左中旗华夏物资经销处现按照月利率0.02元向被告包海波、陈铁军主张权利，属于当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，故本院对原告科左中旗华夏农资经销处的诉讼请求予以支持。被告包海波、陈铁军经本院依法传唤，未答辩亦未按时到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包海波、陈铁军于本判决生效后偿还原告科左中旗华夏物资经销处欠款9900元；二、被告包海波、陈铁军自2017年11月20日起至实际清偿日止，支付原告科左中旗华夏物资经销处以未给付欠款本金为基数，按月利率0.02元计算的资金占用期间的利息；三、驳回原告科左中旗华夏物资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，公告费400元，财产保全费263元，合计814元，原告科左中旗华夏物资经销处负担23元，被告秦吐布信负担791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  杨志远人民陪审员  孟长青人民陪审员  李国民二〇一九年八月十五日书 记 员  谭宏志附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1492号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。 主要负责人：阮康泉，该行行长。 委托诉讼代理人:赵学杰。 被执行人：雷宗润，男，畲族，1977年1月21日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：林牵弟，女，汉族，1986年6月23日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：雷宗国，男，畲族，1975年1月28日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言清，女，汉族，1973年9月10日出生，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁德分行与被执行人雷宗润、林牵弟、雷宗国、陈言清金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司宁德分行与被执行人雷宗润、林牵弟、雷宗国、陈言清达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执1492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢小洋 审 判 员 林锡铿 审 判 员 刘 颖 二〇一九年八月三十日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1389号之二原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：李勇超，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******div>法定代表人：吕鑫，总经理。原告一汽租赁有限公司与被告李勇超、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，天津中擎建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年2月18日做出（2019）津0116民初1389号之一民事裁定书，驳回被告天津中擎建筑工程有限公司对管辖权提出的异议。天津中擎建筑工程有限公司不服提起上诉，天津市第二中级人民法院受理上诉后，于2019年4月17日做出（2019）津02民辖终243号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案恢复审理后，在适用简易程序审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙长华审 判 员  黎增堂人民陪审员  李俊梅二〇一九年八月十二日书 记 员  秦亚雪
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3643号 郑润兴、清远市侨阳房地产有限公司： 关于郑润兴申请执行清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案违约金已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年八月二十二日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执539号 申请执行人:广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，总经理。 被执行人：朴明艳，女，住吉林省河口市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0602民初451号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下： 注销申请执行人广西富乐华房地产开发有限公司与被执行人朴明艳签订的《商品房买卖合同》【合同编号：111802；防城港市中央商务区（CBD）北部湾财经中心11栋18层1802号房】的备案登记【备案编号为：201387334】及预告登记【证号：桂（2016）防城港市不动产证明第0002912号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  葛译超 二〇一九年八月九日 书记员  韦昀江
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢973号朱智成、金龙进、陈李烘：本院在执行申请执行人朱智成与被执行人金龙进、陈李烘民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执1200号］一案中，被执行人金龙进、陈李烘已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢973号、（2019）浙0324执1200号案件执行完毕。二〇一九年八月二十九日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终5962号上诉人（原审原告）：邵明山，男，1970年3月23日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，江苏省东海县温泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马维华，男，1970年3月30日生，汉族，住郯城县。上诉人邵明山与被上诉人马维华追偿权纠纷一案，不服郯城县人民法院（2018）鲁1322民初6718号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邵明山称，原审法院认定事实有误，在（2017）鲁1322民初5063号一案中，因上诉人邵明山诉求部分未得到支持，现因新证据的出现，应依法另行起诉。请求二审法院依法撤销原裁定，裁定由郯城县法院立案审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。上诉人邵明山诉求被上诉人马维华偿还垫付款，原一、二审法院对其该主张因其举证不能未予支持，并作出生效判决。现上诉人邵明山对以上诉求重新提起诉讼，原审法院以不符合法律规定裁定不予受理正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷方昭审 判 员 孙兴欣审 判 员 尤洪杰法官助理 刘丹丹二〇一九年八月七日书 记 员 赵 婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2846号申请执行人：杨仁前，男，1956年2月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：钱兆林，男，1968年12月27日生，住盐城市区。被执行人：轩燕春，女，1985年4月8日生，住址同钱兆林。申请执行人杨仁前与被执行人钱兆林、轩春燕民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初3106号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱兆林、轩春燕在金融机构的存款或在其他单位的收入820500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月二十日书记员  陈文静
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初2604号 申请人：范修阳，男，1979年6月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：易孔练，男，1975年7月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 原告范修阳诉被告易孔练民间借贷纠纷一案，申请人范修阳于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人易孔练名下的位于阳春市，并提供中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人范修阳的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人易孔练名下的位于阳春市的房产（粤房地权证：阳春字第××），以价值100000元为限。查封期限为三年，自查封实施之日起计算。查封期间，由被申请人易孔练管理，但不得转让、租赁、赠与、抵押、毁损等。 需要延长查封期限的，申请人范修阳应在查封期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林    辉 二〇一九年八月十三日 书记员 黄荷清（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保200号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路************。法定代表人：李俊涛委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：广州乔伟养成教育科技有限公司，住所地广东省广州市天，住所地广东省广州市天河区中山大道西路骏景花园骏盈轩**012铺 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：乔伟。被申请人：窦焱琰，女，1980年8月30日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人：乔伟，女，1962年10月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行与被申请人广州乔伟养成教育科技有限公司、窦焱琰、乔伟仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1968033.68元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年8月20日立案受理。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司广州天河支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州乔伟养成教育科技有限公司、窦焱琰、乔伟的银行存款人民币1968033.68元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏杰威二〇一九年八月二十日书记员  谭妍燕
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2981号申请执行人刘同想，男，1975年11月29日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。委托代理人华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人王正云（王正芬），女，1961年12月10日生，白族，住云南省昆明市官渡区。被执行人李天寿，男，1955年4月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。二被告共同委托代理人杨婷，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人刘同想与被执行人王正云、李天寿劳务合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初10376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方向于2019年2月28日向本院申请执行。本案执行标的为106200.00元及逾期利息，执行费为1493.00元。本院受理后，于2019年3月29日向被执行人王正云、李天寿邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。2019年3月22日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管部门、国土部门进行传统查询，查询到位于南站新村××单元××号房屋（房产证号：20××**）属被执行人李天寿与案外人罗飞共有（李天寿占20%，罗飞占80%），该房屋于2015年8月19日抵押在中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，现已对该房屋进行查封，基于被执行人所占比例太少，没有处理价值。除此之外，未查询到被执行人王正云、李天寿其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2019年8月20日下午16时30分拨打申请执行人刘同想的代理人华辉律师的电话135××******告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人代理人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款106200.00元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  贾孟书审判员  王文峰二〇一九年八月二十日书记员  付其银
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1315号之一申请执行人：董敏，男，1983年7月4日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：刘兰，女，1989年12月11日出生，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人董敏与被执行人刘兰离婚纠纷一案中，申请执行人董敏于2019年8月19日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执1315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  金建勇二〇一九年八月十九日书记员  金汉宁
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初1463号之二 解除保全申请人：黄光兴，男，1979年12月17日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 解除保全申请人：李宗雪，女，1979年10月29日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 上述两解除保全申请人的共同委托诉讼代理人：张燕妃，女，广东期待律师事务所律师。 上述两解除保全申请人的共同委托诉讼代理人：黄佩齐，女，广东期待律师事务所律师。 被申请人:李泽芳，女，1967年2月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 被申请人:欧惊鸿，女，1968年1月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：容劲，男，阳春市三甲法律服务所法律工作者。 原告李泽芳、欧惊鸿与被告黄光兴、李宗雪、黄道婵、黄荣福、第三人阳春市中联创房地产营销策划有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）粤1781民初1463号民事裁定，裁定冻结黄光兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀北营业所开设账户（账号：60×××76）、在中国工商银行股份有限公司开设账户（账号：62×××94）、在中国农业银行股份有限公司开设账户（账号：44×××78）和李宗雪在中国农业股份有限公司开设账户（账号：44×××80）内的存款，冻结金额分别以200000元为限，并查封了登记在欧惊鸿名下位于阳春市春城街道的房产[不动产权证书号：粤（2018）阳春市不动产权第×××××号]，查封价值以800000元为限。解除保全申请人黄光兴、李宗雪于2019年8月20日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，本院已于2019年7月26日作出（2019）粤1781民初1463号之一民事裁定，裁定驳回了原告李泽芳、欧惊鸿的起诉，且该裁定已发生法律效力。解除保全申请人黄光兴、李宗雪提出解除上述财产保全的申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人黄光兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀北营业所开设账户（账号：60×××76）内的存款200000元的冻结； 二、解除对解除保全申请人黄光兴在中国工商银行股份有限公司开设账户（账号：62×××94）内的存款200000元的冻结； 三、解除对解除保全申请人黄光兴在中国农业银行股份有限公司开设账户（账号：44×××78）内的存款200000元的冻结； 四、解除对解除保全申请人李宗雪在中国农业股份有限公司开设账户（账号：44×××80）内的存款200000元的冻结； 五、解除对被申请人欧惊鸿名下位于阳春市的房产[不动产权证书号：粤（2018）阳春市不动产权第×××××号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈洪涛 审判员  龙 旋 审判员  范文哲 二〇一九年八月二十一日 法官助理项金玲 书记员曾海婵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0882刑初113号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人林松涛，男，1969年11月16日出生，汉族，大学文化，原系黑龙江省延寿县交警大队队长，住延寿县。2019年5月24日因涉嫌犯行贿罪被富锦市人民检察院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2019）108号起诉书指控被告人林松涛犯行贿罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人林松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年上半年，时任延寿县公安局警备保障室主任兼看守所所长的林松涛，请托延寿县委书记封某（已判刑）将自己提拔为县交警大队队长。2016年9月份，封某安排时任延寿县县委常委、组织部长刘某将林松涛调任交警大队任队长，并履行调整组织程序。2016年9月12日，经中共延寿县委常委会议讨论决定，林松涛任延寿县公安局交警大队队长职务。2016年10月份，林松涛为了感谢封某对自己的提拔和重用到封某办公室送给封某10万美元。被告人林松涛于2019年1月14日主动到监察机关投案，并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了证人封某、刘某的证言，出示了干部任免审批表、中共延寿县委文件、党委会议记录，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人林松涛为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人林松涛向公安机关提供网上在逃人员的藏匿地址，公安机关依据其提供的地址成功将在逃人员抓获，应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定对其处罚。被告人林松涛主动到监察机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议对被告人林松涛免予刑事处罚。被告人林松涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年上半年，时任延寿县公安局警备保障室主任兼看守所所长的林松涛请托延寿县委书记封某（已判刑）将自己提任为县交警大队队长。2016年9月12日，经中共延寿县委常委会议讨论决定，林松涛任延寿县公安局交警大队队长职务。2016年10月份，林松涛为了感谢封某，到封某办公室送给封某10万美元。被告人林松涛于2019年1月14日主动到监察机关投案，并如实供述犯罪事实。2019年4月2日林松涛向延寿县公安机关举报了网上逃犯黄晓辉的躲藏地点，公安机关于4月4日在林松涛举报的地点将黄晓辉抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证指定管辖通知书、立案决定书，统一社会信用代码证书，封某的干部任免审批表、黑龙江省委组织部文件，被告人的干部任免审批表、中共延寿县委任免通知、会议记录，黑龙江省延寿县公安局延寿县公安局对林松涛的询问笔录、受案登记表、在逃人员登记表、相关法律手续、延寿县公安局城南派出所出具的情况说明，被告人的户籍证明、现实表现，到案经过，证人封某、刘某的证言，被告人林松涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林松涛为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人林松涛向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，对其可以免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林松涛犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  刘红霞人民陪审员  韩冬雪二〇一九年八月二十三日书 记 员  谷玉峰
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972民初71号之二 解除保全申请人：东莞市阿墨童服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇九门寨社区九咀新区路六巷艾蒂娜大厦**，统一社会信用代码为91441900MA4WQPUN24。 法定代表人：卢龙刚，该公司法人。 委托诉讼代理人：林国明，广东海际明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文雄，广东海际明律师事务所律师。 被申请人：湖南师范大学附属中学耒阳分校。住所地：湖南省耒阳市蔡子池七岭村和哲桥镇元木村交汇处，统一社会信用代码为52430481079174555P。 法定代表人：段桂芳，该单位董事长。 委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。 本院在审理解除保全申请人东莞市阿墨童服饰有限公司与被申请人湖南师范大学附属中学耒阳分校买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月2日作出（2019）粤1972民初71号民事裁定，裁定冻结被申请人湖南师范大学附属中学耒阳分校银行存款1767340元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人东莞市阿墨童服饰有限公司于2019年8月21日以双方达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东莞市阿墨童服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南师范大学附属中学耒阳分校银行存款1767340元的冻结或其相应价值的财产的查封。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  欧泽林 审判员  吴映华 审判员  陈 波 二〇一九年八月二十二日 书记员  阳 意
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2601号申请人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号负责人：马骏，行长被执行人：左伯忠，男，汉族，1968年10月16日生，住云南省昆明市西山区前卫西路春晓花园****。被执行人：熊新莲，女，汉族，1969年1月15日生，住，住云南省昆明市西山区前卫西路春晓花园****/div>被执行人：昆明佰多利经贸有限公司住所地：云南省昆明市西山区前卫西路春晓花园G幢402号法人代表：左伯忠本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人左伯忠、熊新莲、昆明佰多利经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2018年9月21日作出的（2018）云0111民初4070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年2月26日向本院申请执行。本院受理后，于2019年4月18日向被执行人公告发出执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书所确定的还款义务，也未申报财产。2019年6月21日本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人电话告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，因该案审限即将届满，本院约谈申请执行人，申请执行人也同意我院先对本案作出终结本次执行程序，待以后有可供我院执行的财产线索在恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年八月十六日书记员  付其银
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2620号申请执行人:昆明傲云装饰设计工程有限公司住所地：昆明市正义路北段150号法定代表人：汤官胜，总经理被执行执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司住所地：昆明市官渡区法定代表人：王旺，总经理申请执行人昆明傲云装饰设计工程有限公司与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云01民初4881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明傲云装饰设计工程有限公司于2018年2月26日向本院申请执行。本案执行标的为715254.71元及逾期利息，执行费为9553元。本院受理后，已向被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。2019年5月6日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、税务等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询到位于官渡区居委会鼎杰兴都汇商务中心Ａ幢6-7层601号（房产证号：00××**）为被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司名下所有，但该财产已被我院其他案子查封，本案为轮候查封，现本案不具备处置条件，除此之外，未查询到被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，于2019年8月20日向申请执行人昆明傲云装饰设计工程有限公司代理律师张池电话告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  贾孟书审判员  王文峰二〇一九年八月二十日书记员  付其银
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢543号申请执行人：隋建萍，女，1970年10月23日出生，住张店区。被执行人：淄博众智汽车维修有限公司，住所地，张店区山泉路**。法定代表人：黄学东，经理。本院在执行隋建萍与淄博众智汽车维修有限公司借款合同纠纷一案过程中，淄博市张店区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）鲁0303民初3457号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3457号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一九年八月九日代理书记员  司立群
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2288号 申请执行人:漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县 法定代表人：蔡国栋，总经理。 被执行人：刘炳阳，男，1968年9月5日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人漳浦县吉祥物业管理有限公司与被执行人刘炳阳物业服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执2288号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年八月九日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初4690号原告：潘孝山，男，1963年5月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，山东齐岳律师事务所实习律师。被告：田横岛省级旅游度假区纪家庄村民委员会，住所地田横岛省级旅游度假区纪家庄村。统一社会信用代码：543702820572578191。法定代表人：纪建和，村主任。委托诉讼代理人：李守亮，山东文鼎律师事务所律师。原告潘孝山与被告田横岛省级旅游度假区纪家庄村民委员会（以下简称纪家庄村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘孝山的委托诉讼代理人江鸿雁、李强，被告纪家庄村委的委托诉讼代理人李守亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘孝山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款62140元及以欠款62140元为基数自起诉之日（2019年5月13日）起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年11月，田横岛省级旅游度假区纪家庄村民委员会向原告出具纪家庄村自来水工程竣工结算单，被告欠原告该项目款项合计62140元。原告多次要求被告支付欠款，被告一直拒绝支付。原告无奈具状起诉，望判如所请。被告纪家庄村委辩称，原告所诉与事实不符，原告应举证证明其主张，且原告所诉已过诉讼时效，故应当驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，原告潘孝山于2019年5月13日向本院提起三起诉讼，被告均为纪家庄村委，案号分别是（2019）鲁0282民初4690号、（2019）鲁0282民初4691号、（2019）鲁0282民初4692号，分别要求纪家庄村委支付修建自来水工程款项、建设文化大院工程款、道路路面硬化款项。原告潘孝山提交落款时间为2003年11月29日《自来水工程竣工决算》，载明：1、工程总造价107600元，壹拾万柒仟陆佰元正；2、已预付人工费及材料费45460元，肆万伍仟肆佰陆拾元正；3、村委尚欠施工方工程费62140元，陆万贰仟壹佰肆拾元正。经手人处有纪中苏、纪典根的签字，纪家庄村委加盖公章。被告纪家庄村委质证称，对证据的真实性有异议，从证据上看是先盖公章，后写的“纪家庄村委”，无法确认公章的真实性，也不符合公章加盖规则，正常的是应当先书写，后加盖公章。本院依法向当时的村委主任宋涛忠进行了调查，宋涛忠称其自2007年至2014年担任村主任职务，并认可潘孝山给村干了硬化路面、修文化大院、改造自来水工程。原告提交其与村书记纪典根的谈话录音，录音中，纪典根认可尚欠潘孝山修建文化大院、自来水以及路面硬化款项。被告纪家庄村委质证称，对录音的真实性不予认可，无法证实系原告与纪典根之间的谈话，另外纪典根也不在村里任职，即使录音是真实的，也无法代表村委。另查明，2003年纪典根在被告纪家庄村委担任村主任，2007年至2018年担任村书记；2003年纪中苏担任村书记。上述事实，有原、被告的陈述，《自来水工程竣工决算》、调查笔录、录音等证据在案佐证，经质证和本院审核，本院予以确认。本院认为，原告潘孝山为被告纪家庄村委改造自来水，纪家庄村委为原告潘孝山出具了《自来水工程竣工决算》，该竣工决算加盖有被告纪家庄村委的公章，及时任村委成员的签字对该证据的证明效力本院予以确认。根据《自来水工程竣工决算》，被告纪家庄村委应支付原告潘孝山工程款62140元，故原告潘孝山要求被告纪家庄村委支付工程款62140元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告纪家庄村委对事实不予认可，但无相关证据予以推翻，其抗辩意见本院不予采纳。通过原告潘孝山与纪典根的通话录音可以认定，原告潘孝山一直向时任村主任纪典根索要工程款，不存在超过诉讼时效的情形，故被告称本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田横岛省级旅游度假区纪家庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告潘孝山工程款62140元，及以62140元为基数自2019年5月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元（原告预缴），减半收取677元，由被告田横岛省级旅游度假区纪家庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇一九年八月十四日书记员  徐建龙附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢968号王莲香、吴建春：本院在执行申请执行人王莲香与被执行人吴建春定金合同纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执803号］一案中，被执行人吴建春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢968号、（2018）浙0324执803号案件执行完毕。二〇一九年八月二十三日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初786号 原告：廖志迎，男，1972年7月13日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：周兴立，男，1991年2月1日出生，汉族，住广西兴业县。 原告廖志迎与被告周兴立买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭审理，原告廖志迎及其委托代理人陈新璐，被告周兴立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖志迎向本院提出诉讼请求：依法判决被告继续履行合同，支付原告货款40684元。诉讼过程中，原告廖志迎明确其诉讼请求为：请求被告周兴立继续履行合同，向原告支付货款40684元，并拉走被告周兴立向原告购买的机器。事实与理由：被告周兴立是原告廖志迎服装加工厂中的师傅，原告廖志迎投资开厂时，被告周兴立承诺帮原告进行管理，并保证盈利。2018年1月26日，被告周兴立在未征得原告廖志迎同意的情况下拉走原告廖志迎的一部分机器，包括裤头机主机一台，打组机一台，缝眼机一套，冚车一台，以及一些配件。2018年2月，原告廖志迎与被告达成协议：由被告向原告支付买机钱40684元，支付完毕后方可将机器拉走（包括之前已经被拉走的机器）。但被告周兴立至今仍未付款。 被告周兴立辩称：被告周兴立未向原告廖志迎借钱，被告拉走的机器款项均已付清。当时在黃练，原告叫了两个人将被告围堵在角落，恐吓威胁被告写欠条和买走厂里的所有机器，不写欠条的话就不让被告走。被告写了欠条后就报警了，黃练、三里派出所均有记录。但在派出所向被告询问原告是否有打被告时，被告答复的是没有。 经本院审理查明：2018年3月2日，原告廖志迎向贵港市派出所报案称：2018年1月26日，周兴立用一辆中型货车从廖志迎在三里镇大零村官田屯娱乐中心的一制衣厂拉走了一批大约一万一千多条牛仔裤，包括已裁剪好的牛仔裤和没有裁剪好的牛仔裤的布料，具体数目不清楚。此外还有三台缝纫机、一台自制四轮平板拉货车、两把手电钻、石化气燃气热水器一台、原厂股东覃有为的三台电缝纫机的三只电机、价值六至七千元的缝线、牛仔裤的金属拉链大约一万三千条和股东覃有为电缝纫机的一些配件等。 2018年3月14日，贵港市派出所对周兴立进行了询问，周兴立称：其与廖志迎、覃有为合伙在三里镇大零村官田屯娱乐中心开了一家服装加工厂，覃有为出场地，廖志迎出资买车，周兴立出资买主机、负责接订单进行服装加工以及打理服装加工厂的事务。该服装加工厂的利润分配为：周兴立占15%，廖志迎和覃有为占85%。2018年1月26日，为赶工期完成订单，经合伙人廖志迎和覃有为同意后，周兴立从覃塘物流公司请了一辆五十铃的货车从厂房中把6000条牛仔裤裁片（其中包括配套的6000条拉链头，6箱面线）和29条牛仔裤的布料，还有裤头机主机1台，打主机1台，缝眼机1台装车并运送至玉林市兴业县。后因订单未完成，周兴立与廖志迎发生了争吵。为解决该纠纷，周兴立称其同意按原价向廖志迎购买平机，但因其没有足够现金购买机器，同意写借条并在一年之内付清。 在贵港市派出所对廖志迎、周兴立进行询问后，被告周兴立向原告廖志迎出具欠条，载明：“本人周兴立欠志迎40684元买机钱，现在机在官田厂还没拿，当我把钱40684元就把机拉走。2018年元2日。”同日，被告周兴立向原告廖志迎出具字据，载明：“本人周兴立愿意在廖志迎官田厂9月30日内买官田厂的平车17台303**元，四线1台、五线2台46**元，双钟2台14**元，四车1台10**元，橱具和床2000元，连机1台13**元。共40684元，共四万零六百八四元。”庭审过程中，被告周兴立确认欠条所写的意思为：被告欠原告买机钱40684元，机器还存放在官田厂，被告付清40684元后即可将机器运走。被告周兴立向原告廖志迎出具欠条及字据后并未付款，双方亦未进行机器交接。 经本院与原告廖志迎核实，字据中所载明的17台平车存放在官田厂，1台四线、2台五线、2台双钟、1台四车、1台连机均已放置至覃塘区覃塘镇买卖街110号。此外，覃有为明确表示，其只与廖志迎合伙，其出厂房，机器都是廖志迎购买的，其对机器没有权利，对廖志迎将机器卖给周兴立没有意见；其不参加诉讼，没有必要追加其为本案当事人。 本院认为，依法成立的合同对合同各方具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。合同可以采用书面形式，也可以采用口头形式和其他形式。合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告廖志迎与被告周兴立虽未签订书面买卖合同，但双方已实际达成了买卖机器的口头合同，合同成立并具有法律效力。根据被告周兴立向原告廖志迎出具的欠条及字据，原告廖志迎主张被告周兴立应当继续履行合同，向原告廖志迎支付货款40684元并拉走字据中所载明的货物，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告已将橱具和床拉走，未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告周兴立主张欠条及字据系受原告廖志迎胁迫所写，未能提供证据予以证实，且其在向公安机关报案和接受公安机关询问时均没有提及被胁迫写欠条之事，故本院依法对其主张不予采信。被告又称其和原告、覃有为是合伙关系，但原告和覃有为均予以否认，被告又未能提供充足的证据予以证实，本院对其该辩称亦不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告周兴立应向原告廖志迎支付货款40684元，并在付清货款后10日内将17台平车、1台四线、2台五线、2台双钟、1台四车、1台连机以及橱具和床运走。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费409元（原告已预交），由被告周兴立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 宇 二〇一九年八月十六日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  黄钰惠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2600号申请人：李文亚，女，汉族，1971年6月19日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：杨吉忠，男，汉族，1969年6月1日生，住云南省昭通市。本院在执行申请人李文亚与被执行人杨吉忠借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）云0111民初8454号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张存留于2019年2月26日向本院申请执行。本院受理后，于2019年5月22日向被执行人公告发出执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书所确定的还款义务，也未申报财产。2019年5月22日本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人电话告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，因该案审限即将届满，本院约谈申请执行人，申请执行人也同意我院先对本案作出终结本次执行程序，待以后有可供我院执行的财产线索在恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  贾孟书二〇一九年八月十六日书记员  付其银
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2683号 原告：刘洪江，男。 委托诉讼代理人：彭群群，山东滨泰律师事务所律师。 被告：田文磊，男。 原告刘洪江与被告田文磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪江及其委托诉讼代理人彭群群、被告田文磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2013年6月1日至履行之日，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，被告因资金周转向原告借款97000元，原告于当日将借款汇入被告账户（尾号3072）。后被告分两次偿还原告17000元，余款80000元于2013年4月27日向原告出具借条一张，并约定于2013年12月15日前偿还本金40000元，余款至2014年6月份还清。原告多次催要上述款项，被告未予偿还。 被告田文磊对原告的诉讼请求不持异议，但要求分期支付原告借款本金，不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、汇款凭证、录音等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年4月27日，原告刘洪江向被告田文磊尾号3072的工商银行账户汇款97000元，后被告归还原告17000元。2013年4月27日，被告向原告出具借条一张，载明欠原告80000元，并约定于2013年12月15日（阴历）前偿还本金40000元，余款至2014年6月份（阴历）还清。后原告要求被告偿还，被告至今未予支付。 本院认为，被告田文磊欠原告刘洪江借款本金80000元，事实清楚，证据充分，被告田文磊应予偿还，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张支付利息的诉讼请求，本院审查认为，双方在借条中并未约定利息及利率标准，但约定了还款时间。因被告未按期偿还，构成违约，应当自约定还款之日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告田文磊于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪江借款80000元及利息（其中以40000元为基数，自2014年1月15日起至履行之日；以40000元为基数，自2014年7月27日起至履行之日，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）； 二、驳回原告刘洪江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告刘洪江负担200元，被告田文磊负担990元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇一九年八月十二日 书记员  苏桂琳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1543号申请执行人：丁珊，女，1987年1月20日生，汉族，住镇江市。被执行人：缪俊，男，1987年12月28日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初2022号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年8月21日立案执行。申请执行标的0.00元，申请执行费50.00元，共计0.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人缪俊银行存款0.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年八月二十一日书记员  乐毅
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执2765号李世勤、吴国锋：申请执行人李世勤与被执行人吴国锋民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人吴国锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执2765号案件执行完毕。二〇一九年八月二十九日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初5829号原告垫富宝投资有限公司，以下简称“垫富宝公司”。法定代表人耿君彩总经理。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。委托诉讼代理人王芬，该公司员工。被告黄小强，男，1977年8月1日出生，汉族，现住山西省临汾市永和县。原告垫富宝公司与被告黄小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人王芬到庭参加诉讼，被告黄小强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款39997.58元；2、请求判令被告向原告支付违约金3999.75元，并按欠款额的日0.1%向原告支付迟延履行违约金1479.63元（暂计至2018年1月25日，并要求计至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事投资业务。接受投资一方必须成为原告的会员，成为会员后便可以享有由原告代为垫付消费款项的资格。按照双方签订的系列合同，被告到其他会员处消费时，原告为被告垫付消费款，垫付期间被告无需向原告支付任何被告。被告需在指定的还款日将原告为其垫付的款项全额归还原告。若被告违约，则要承担欠款总额10%的违约金，同时还要按欠款总额支付日千分之一的迟延履行违约金。被告于2015年8月16日与原告签订了合同编号为垫000073047号垫付宝领用合约等系列合同，正式成为原告公司会员。2017年11月18日被告在同为垫付宝会员的蒋红云处消费26804元、刘杰昌处消费5765元、王志学处消费7431元。以上共计40000元。原告依约履行了为被告垫付消费款项的义务，但被告在约定期限内仅归还了2.42元。经原告多次催要，被告一直不予归。为此，提起诉讼。被告黄小强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是从事对各行业进行投资的企业，经营的是对垫富宝网站注册会员间服务和商品交易等垫付相应款项的业务。前提是接受投资一方必须成为原告的会员，成为会员后便可以享有了由投资方代为支付消费款项的资格。被告于2015年8月16日与原告签订了合同编号为垫000073047号垫付宝领用合约，正式成为原告公司会员。2017年11月18日，被告在同为垫富宝会员的蒋红云处消费了26804元、刘杰昌处消费两笔，合计5765元、王志学处消费两笔，合计7431元。以上共计40000元。由原告垫付。还款时间为2017年12月19日前。按照合同约定，在还款日以前还款不支付任何费用。但是被告违约后要承担欠款总额10%的违约金。还要支付日千分之一的迟延履行金。合同履行过程中，被告在约定的还款期限内仅归还了2.42元，剩余39997.58元未能在约定期限内归还，形成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告通过发短信、打电话等多种方式催要款项，被告也未能归还。本院认为，原、被告所签订的垫付宝领用合约其性质为双方进行的资金借贷行为，合同内容是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同成立。原告按照合同约定内容履行了为被告垫付消费款的行为，合同生效。被告应当按照合同约定期限归还原告所垫付款项，被告未能如约履行，属违约行为，应承担违约责任。原、被告关于违约金和迟延履行金的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告黄小强自本判决生效后十日内归还原告垫富宝投资有限公司39997.58元。并承担该款项自2017年12月19日至本判决生效之日期间的违约金及迟延履行金（合计按年利率24%计算）。案件受理费937元，减半收取468.5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 江红斌 二〇一九年八月十五日书记员 徐朝霞
江西省广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执恢318号 申请执行人周友光，男，1969年6月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人陈向军，男，1970年1月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人鲍冬月，女，1969年9月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人陈海丹，女，1992年5月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣1103民初4523号民事调解书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未完全履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使适用的解释》的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈向军、鲍冬月、陈海丹的银行帐户限额510，000元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱晓强 二〇一九年八月十二日 书记员  徐海峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初2359号原告：科左中旗兴林建材商场，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。经营者：陈修林，男，汉族，1965年9月15日出生，黑龙江省人，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。（公民身份号码：×××）被告：刘银花，女，1984年12月30日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：曹胡日查，男，1983年9月11日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：王额尔吨，男，1983年6月20日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告科左中旗兴林建材商场与被告刘银花、曹胡日查、王额尔吨买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗兴林建材商场的经营者陈修林到庭参加诉讼，被告刘银花、曹胡日查、王额尔吨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗兴林建材商场向本院提出诉讼请求：一、原告要求三被告偿还本金6600元，利息2475元，本息合计：9075元；二、从起诉之日按月利率2.5%给付利息计算至实际清偿日止；三、由三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘银花、曹胡日查因自家建房用料，2016年9月被告刘银花、曹胡日查在原告科左中旗兴林建材商场购买价值6600元的建房用料，由被告王额尔吨作担保。后经催要，三被告于2018年1月7日为原告科左中旗兴林建材商场出具欠据一枚，约定月利率0.025元。口头约定两个月内偿还。还款期满后，原告科左中旗兴林建材商场多次催促三被告还款，三被告以种种理由推托未还。故诉至人民法院，请求依法判决。原告科左中旗兴林建材商场当庭变更诉讼请求：要求三被告给付利息2310元（6600元×0.025元/月×14个月，2018年1月7日至2019年3月7日），变更理由是，原告科左中旗兴林建材商场在起诉时利息计算错误。被告刘银花未答辩。被告曹胡日查未答辩。被告王额尔吨未答辩。经审理本院认定事实如下，被告刘银花、曹胡日查为建房，于2016年9月在原告科左旗兴林建材商场处赊购价值6600元的建房用料，经催要，被告刘银花、曹胡日查一直未能偿还。2018年1月7日被告刘银花、曹胡日查作为欠款人、被告王额尔吨作为担保人共同为原告科左中旗兴林建材商场出具欠据一枚，约定月利息0.025元，口头约定两个月还款。还款期满后，经原告科左中旗兴林建材商场催要，三被告未能履行还款义务，故原告科左中旗兴林建材商场诉至人民法院。原告科左中旗兴林建材商场在举证期限内向法庭递交：证据1、欠据一枚，证明三被告欠款未还的事实及约定利息；证据2、科尔沁左翼中旗架玛吐镇宝日召嘎查委员会出具的证明一份，证明三被告现外出打工、无法联系的事实。本院审查认为，原告科左中旗兴林建材商场向法庭出示的证据2来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告科左中旗兴林建材商场向法庭出示的证据1，关于利息约定不符合法律规定，对约定利息予以部分采信，对其他部分予以采信。被告刘银花未向法庭提交证据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告刘银花、曹胡日查在原告科左中旗兴林建材商场赊购建房用料的事实,有被告刘银花、曹胡日查出具的欠据予以证实，被告刘银花、曹胡日查应承担给付责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告未就保证方式进行约定，故被告王额尔吨在本案中应承担连带保证责任。被告刘银花、曹胡日查为原告科左中旗兴林建材商场出具欠据的时间为2018年1月7日，原告科左中旗兴林建材商场自认还款日期为两个月，故被告王额尔吨承担保证责任的期间应是2018年3月7日至2018年9月7日，据此，被告王额尔吨的担保期限已过，原告科左中旗兴林建材商场诉请要求被告王额尔吨承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。原告科左中旗兴林建材商场要求被告按按月息0.025元支付利息的诉请不符合法律规定，本院调整后在合法范围内予以支持。被告刘银花、曹胡日查未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘银花、曹胡日查于本判决生效后立即给付原告科左中旗兴林建材商场欠款本金6600元及利息1848元，合计8448元（6600元×0.02元/月×14个月，2018年1月7日至2019年3月7日）；二、被告刘银花、曹胡日查于本判决生效后十日内向原告科左中旗兴林建材商场支付以未偿还的欠款本金为基数，从2019年3月8日至债务实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告科左中旗兴林建材商场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由原告科左中旗兴林建材商场负担10元，被告刘银花、曹胡日查负担440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 张 聪人民陪审员 林 颖人民陪审员 佟呼和二〇一九年八月十三日书 记 员 王 康本案适用法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束务。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1576号 上诉人（原审原告）：杨建军，男，生于1966年3月4日，汉族，陕西省岐山县人，农民，住岐山县，公民身份号码为XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：杨文贤，男，生于1963年1月20日，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县，公民身份号码为XXXXXXXXXX********。 上诉人杨建军因与被上诉人杨文贤种植、养殖回收合同纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨建军上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法查明事实后予以改判。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人并未承诺联系每亩300元小杂粮项目补贴，一审认定事实无依据。二、一审适用法律错误。上诉人仅宣讲政府政策，未承诺政府行为。上诉人与被上诉人之间所达成的协议应当按照交易习惯予以确定。三、一审不予追究被上诉人的违约责任有失公平。 被上诉人杨文贤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人杨建军向一审法院起诉请求：请求被告支付化肥种子款及索款费用两万余元。 一审法院认定事实：原告杨建军夫妻与陇县XX镇XX村李桂芳熟识。2018年4月因杨建军对陇县不熟悉，便委托李桂芳为其拓展高粱种植面积。李桂芳与陇县XX镇XX村委会原支书联系后，找到本案被告杨文贤，告知原告为种植户代购高粱种子并提供化肥，计价每亩215元，并由原告为种植户提供技术指导，年底生产的高粱以每斤1.40元的价格全部交给原告收购，种植高粱种子、化肥款从李桂芳联系陇县农业局的小杂粮项目补贴中支付。2018年4月15日原告杨建军向被告提供了合同约定的化肥及种子各100袋，杨文贤出具了收条，其中杨文贤种植96亩，该村原支书王碎林种植4亩。之后，小杂粮补贴项目未落实，被告杨文贤未能按照约定给付原告种子及化肥款，也未将高粱销售给原告。现原告请求被告支付化肥种子款及索款费用。 一审法院认为，民事主体在进行民事活动的过程中，应当遵守诚实信用的原则，严格按照合同的约定履行各自的合同义务。本案中原告杨建军委派李桂芳与被告一方联系种植高粱事宜的行为属于民法意义上的委托行为，因此李桂芳与被告方的约定所造成的后果应由委托人本人承担合同义务。本案中原告向被告提供了化肥及高粱种子，约定了技术服务、产品回收等事宜，双方之间建立了合法有效的种植、养殖回收合同关系，双方之间虽未签订书面合同，但纵观本案，结合原告与其他人之间的合同约定内容，双方之间的种植、养殖回收合同成立并生效。原告的委托代理人在与被告之间的约定中宣传、承诺有项目补贴，被告基于原告方代理人的承诺进行了高粱种植，在最后履行过程中却未能争取到项目补贴扶持，是导致本案未能实际履行完毕的原因，应当认定原告方在合同履行中存在过错，对本案的损失应当承担履行不能的责任。因此，对被告辩解请求驳回原告的诉讼请求的意见，一审法院予以支持。故，经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决：驳回杨建军的诉讼请求。案件受理费294元，依法减半收取147元，由原告杨建军负担。 二审中双方均未提交新证据。 二审经审理查明，上诉人杨建军系陕西琪德鑫农业发展有限公司员工。其余事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人杨建军系陕西琪德鑫农业发展有限公司员工，受陕西琪德鑫农业发展有限公司委派在陇县开展拓展高粱种植面积工作，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。上诉人杨建军系职务行为，应当由陕西琪德鑫农业发展有限公司承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(一)规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。与本案有直接利害关系的当事人为陕西琪德鑫农业发展有限公司，上诉人杨建军以自己的名义起诉不符合法律规定，应当驳回其起诉。一审判决驳回诉讼请求不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初89号民事判决； 二、驳回杨建军的起诉。 一审案件受理费294元减半收取147元退还杨建军；上诉人杨建军预交的二审案件受理费294元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 强宏斌 审 判 员 赵荣辉 审 判 员 姚 坤 二〇一九年八月二十日 法官助理 李 琼 书 记 员 王 燕 1