wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初430号原告李某甲，女，1977年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告李某乙，男，1968年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员郑渝适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人皮大才、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告于2008年11月经人介绍相识恋爱，2009年3月31日办理登记结婚手续。婚后未生育子女，亦无共同财产。婚姻关系存续期间，双方夫妻关系一直不好，经常因家庭琐事发生矛盾。被告性格粗暴，经常对我使用家庭暴力。2016年1月4日晚，被告对我拳脚相加，打伤我左眼，经警察及村干部制止才保障了我的人身安全。至此，双方夫妻感情确已破裂，故我诉至人民法院，请求与被告离婚。被告李某乙辩称，原告说的相识恋爱情况、登记结婚情况、双方未生育子女、无夫妻共同财产属实，其余内容不属实，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍相识恋爱，2009年3月31日办理登记结婚手续，婚后未生育子女。由于双方在婚姻关系存续期间，未能正确处理家庭关系及培养夫妻感情，于2016年1月4日产生纠纷便分居生活至今。原告遂诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，夫妻双方应互相尊重，对于在共同生活中出现的矛盾，只有夫妻双方互谅互让，加强沟通、理解，才能够增进夫妻感情，建立融洽、和谐的夫妻关系。本案中，原、被告夫妻感情虽出现裂痕，但通过加强沟通仍有和好的可能，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告采取非理性的过激行为对维系夫妻关系无益，应予以改正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郑渝二〇一六年二月二十九日书 记 员  刘燚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1217号罪犯凌传云，女，汉族，1973年9月10日生，高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于二〇一〇年七月二十一日作出（2010）灵刑初字第0091号刑事判决，以被告人凌传云犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金三十六万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月07日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯凌传云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯凌传云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯凌传云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌传云减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年5月23日起至2019年10月22日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00223号之一申请执行人时善兴。被执行人唐红妹。被执行人邹育峰。以上两被执行人共同委托代理人邹建锋。时善兴与唐红妹、邹育峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）相渭民初字第0330号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、原、被告一致确认，被告唐红妹、邹育峰共结欠原告时善兴借款150000元及利息20000元，共计170000元，该款于2014年12月31日前支付。二、双方就本案再无其他纠葛。三、本协议自签字或盖章之日起生效。四、本案案件受理费减半收人民币1950元，由被告唐红妹、邹育峰负担（此款原告已经垫付，不再退还，由被告于2014年12月31日前一并支付原告）。由于被执行人未按生效法律文书履行，权利人时善兴向本院申请强制执行，执行标的为人民币171950元。经查被执行人唐红妹、邹育峰下落不明，且涉执行案件较多，分别为（2015）相执字第00116号、（2015）相执字第00117号、（2015）相执字第00121号、（2015）相执字第00122号、（2015）相执字第00142号、（2015）相执字第02286号、（2015）相执字第02374号、（2015）相执字第03055号等。执行中，本院依法查封了被执行人唐红妹、邹育峰所有的位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园20幢604室房屋一套、被执行人唐红妹所有的位于苏州市相城区渭塘镇骑河村渭南路10号的无证厂房，参照同一区域近期房屋评估价及邻近区位的厂房市场交易价格，经申请人及被执行人代理人双方同意，确定该房屋首拍价为1055935元，厂房首拍价为3600000元。本院于2016年1月25日将上述房屋及无证厂房在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，在拍卖中竞买人余绍平分别以人民币1065935元与3650000元竞买成功，现拍卖款已交付至本院。另本院已提取被执行人唐红妹厂房租金共126667元，合计执行到位人民币4842602元，扣除房屋抵押优先受偿金额597859.19元，可分配金额为人民币4244742.81元，按目前申请人申请执行标的总额人民币6962880元分配，可分配比例为60.96%（详见分配表）。本案申请人可分得人民币104824.95元。本院又经其他相关金融机构、车管等部门查询，均未查获被执行人其它可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，同意按分配比例参与分配，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分人民币67125.05元终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园20幢604室房屋及苏州市相城区渭塘镇骑河村渭南路10号厂房，按分配比例，本案申请人可分得人民币104824.95元，除此之外本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对此表示确认，亦同意本院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：苏州市相城区人民法院（2014）相渭民初字第0330号民事调解书未执结部分人民币67125.05元终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年二月二十四日书记员  高琴丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04277号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。负责人刘兴华，该行行长。被执行人罗发兴。被执行人高云梅。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人罗发兴、高云梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2014）园商初字第2894号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告罗发兴、高云梅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借��本金374295.18元，并偿付至2015年4月7日止的利息、罚息、复利4861.72元及自2015年4月8日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告罗发兴、高云梅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费14532元；三、如被告罗发兴、高云梅未按上述第一、二项指定期限付款，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权以被告罗发兴、高云梅名下的位于苏州相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园9幢403室房屋折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在420000元限额内优先受偿。案件受理费7234元，保全费2620元，公告费600元，合计10454元，由被告罗发兴、高云梅负担。因被执行人罗发兴、高云梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2015年12月9日依法立案受理，该案申请执行标的为人民币410104.9元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查：被执行人罗发兴、高云梅名下有位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园9幢403室的房产，系本案抵押物。此外，未发现被执行人名下其他财产。2016年2月23日，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人罗发兴、高云梅达成分期履行和解协议，并暂不申请处置抵押房产、同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行和解协议、各协助执行单位反馈的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行���务的能力。本次执行程序中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人亦不申请处置本案抵押房产，故本案暂无强制执行之必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第2894号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年二月二十八日书 记 员  邵励
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第0810号原告顾继福，男，1937年9月7日出生，居民身份证号码3210111937********，汉族，住扬州市古运南苑**幢***室。委托代理人周惠、夏永兴，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。被告董安静，女，1940年7月12日出生，居民身份证号码3210111940********，汉族，住扬州市古运南苑**幢***室。被告顾成均，男，1961年5月1日出生，居民身份证号码3210021961********，汉族，住扬州市古运南苑**幢***室。被告顾成中，男，1963年8月21日出生，居民身份证号码3210021963********，汉族，住扬州市古运南苑**幢***室。委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。第三人扬州市明欣房屋征收服务公司。原告顾继福与被告董安静、顾成均、顾成中，第三人扬州市明欣房屋征收服务公司（以下简称明欣公司）所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾继福及其委托代理人周惠、夏永兴，被告董安静、顾成均，被告顾成中及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。第三人明欣公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告顾继福诉称：原告与被告董安静系夫妻关系，生育两子一女，长子顾成均，次子顾成中，女儿顾成芬。顾继福、董安静原有住房6间1厢，于1995年7月经批准拆除原3间1厢重建建筑面积为170.51平方米楼上下各两间半，1998年11月10日经批准拆除3间平房翻建建筑面积为84.6平方米的平房三间。上述两处住房均由顾继福、董安静及长子顾成均、次子顾成中共同居住使用。因城市建设需要，明欣公司对顾继福及顾成均、顾成中共同所有的两套房屋需进行拆迁安置。顾成均、顾成中为占有拆迁安置房和补偿款，与其母董安静恶意串通，以董安静名义于2010年9月6日瞒着原告向明欣公司递交1份说明，谎称原告脑袋迟钝、认死理，被拆迁的房屋系长子顾成均、次子顾成中出资所建，所以拆迁安置房的所有权归两子所有。明欣公司仅凭董安静提供的虚假说明，就将6套安置房分配给顾成均、顾成中每人三套。现原告认为三被告及第三人侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法明确拆迁安置房中的两套住房为原告所有，并交付给原告。被告董安静、顾成均、顾成中辩称：1、原告与董安静原有房屋3间，子女长大后于1981年在原房屋前建平房2间，东首由顾成均居住并在此结婚，西首由顾成中居住。1990年顾成中结婚时由其岳母所在单位扬州粉末冶金厂出资在房屋的西侧建平房一间，在前后房屋的右侧翻建了厢房一间，故顾成中居住房屋的西侧平房和厢房并非原告与董安静所建；2、1995年7月19日原告与董安静对房屋进行了分家，顾成均分得后三间一厢，顾成中分得前三间平房，该分家协议书有顾继春、顾继荣、董安道见证，并加盖扬州市城东乡新农村顾家村民小组印章；3、分家协议签订后并实际履行，原告与董安静按照协议随顾成均共同生活，顾成中按照协议要求向顾成均支付了补偿款3000元；4、分家后，1995年顾成均在原房屋的基础上出资建2层楼房，1998年顾成中在三间平房的基础上翻建3间平房，2006年改建成楼房，上述房屋均被拆迁，被拆迁房屋分别属于顾成均、顾成中所有。综上，原告的诉讼请求无法律事实依据，请求依法予以驳回。第三人明欣公司未陈述意见。根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：原告顾继福与被告董安静系夫妻关系，生育两子一女，长子顾成均，次子顾成中，女儿顾成芬。顾继福、董安静原有住房3间,1981年后建3间1厢。1995年7月19日，顾成均、顾成中签订协议书，约定：新民村顾家组顾继福因两个儿子均成家立业，住在一道实不方便，现将家中房屋财产分开，顾成均分得后三间一厢房屋，顾成中分得前三间平房，父母顾继福、董安静随顾成均居住生活，父无劳保享受，生灾害病等一切均由两人共同负担。见证人为顾继福的兄弟顾继荣、顾继春，董安静的兄弟董安道。协议签订后，顾继福、董安静一直随顾成均生活。诉讼中，被告董安静及证人顾继春、顾继荣称签订协议时顾继福在场，顾继福在第一次庭审时认可其签订协议时在场，但在第二次庭审时否认其签订协议时在场。1995年7月15日，顾成均以顾继福名义申请拆除原3间1厢，建楼上下各两间半，于1995年9月14日审核通过，审批时登记的常住人口为顾继福、董安静、顾成均、史兰珍、顾思思。1998年11月10日，顾成中以顾继福名义申请将原3间平房翻建3间平房，审批时登记的常住人口为顾继福、董安静、顾成中、魏江、顾伟萍。诉讼中，顾继福称其结婚后家中由董安静当家，两次砌房两个儿子是否花钱其不知道，董安静是否花钱其也不知道。董安静称分家后两个儿子系自己翻建房子，其与顾继福没有出过一分钱。2010年8月17日，顾成均与明欣公司签订拆迁补偿安置协议，约定安置古运南苑二期房屋3套，分别为80、100、120平方米，顾成均尚应给付明欣公司21909.7元。2010年8月17日，顾成中与明欣公司签订拆迁补偿安置协议，约定安置古运南苑二期房屋3套，分别为80、100、120平方米，顾成中尚应给付明欣公司30000.5元。2010年9月6日，董安静向明欣公司出具“关于我家庭房屋矛盾的说明”，内容为“我夫顾继福现年柒拾有伍，其脑袋迟钝，喜认死理。我们育有俩子一女，长子顾成军、次子顾成忠成人后各建楼房一幢，建房款均是两子各自所出，所以折迁安置房的所有权归两子所有。现因拆迁之事，我夫欲争房产一事，我认为纯属无理闹事，其理由如下：1、长子顾成军等拿到安置房后，保证其壹房间休息。2、我的退休工资供其吃饭，家中日常之事无需其烦神或过问。3、顾继福在农村养老所得伍佰元左右归其随意开销，家中日常生活决不会要其贴一分一厘。以上说明是否合情合理，可上媒体公认。（注：如果我夫再闹事，一切由我全权负责。）”以上事实，有户籍登记资料、协议书、建房用地审批表、房屋拆迁补偿安置协议书、说明、证人证言、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，对于1995年7月19日分家协议书，尽管顾继福、董安静未在该协议书上签名，但根据证人顾继春、顾继荣的证言，被告董安静及顾继福在第一次庭审时的当庭陈述，顾继福、董安静在签订协议时均在场，故可认定为系顾继福、董安静的真实意思表示，依法应认定为合法有效。分家后顾继福、董安静按上述协议的约定一直随顾成均共同生活，后顾成均、顾成中以顾继福的名义对房屋进行了翻建，并分别与明欣拆迁公司签订拆迁协议，故原告主张明确拆迁安置房中的两套住房为其所有，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告顾继福的诉讼请求。案件受理费10980元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  吴国鼎人民陪审员  程振武二〇一六年二月二十六日书 记 员  戚小君
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执484号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人索明立、张秀娇，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第231号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人索明立、张秀娇在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年2月27日至2017年2月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  周大全二0一六年二月二十七日书记员赵杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终字第340号上诉人（原审被告）：广东省广晟投资集团能源有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：孙文山，职务总经理。委托代理人：李前斌、曹芹文，均系广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州万宝贸易有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：汪帆，职务董事长。委托代理人：申建云，系该公司员工。原审被告：广东华资投资有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：唐荣涛。上诉人广东省广晟投资集团能源有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民二初字第2499-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，2014年6月4日，被上诉人作为供货方与上诉人签订了编号为WB-GS20140604的《油品购销合同》，合同约定：被上诉人向上诉人供应混合芳烃，上诉人向被上诉人支付相应货款。2014年6月6日，上诉人作为供货方与广州采芝林药业有限公司（以下简称“采芝林公司）签订了合同编号为WB-GS20140604的《油品购销合同》，约定上诉人作为供货方向采芝林公司供应混合芳烃，由采芝林公司向上诉人支付货款。即上诉人从本案被上诉人处购买涉案货物，专卖予采芝林公司。2014年6月9日，上诉人与被上诉人、东莞市东某国际石化仓储有限公司（以下简称“东某公司”）办理货权转移手续，将被上诉人存放于东某公司的涉案货物交付给上诉人。同日，上诉人与东某公司、采芝林公司办理货权转移手续，将被上诉人提供给上诉人的涉案货物交付予采芝林公司，后因东某公司油库内不存在涉案货物，采芝林公司亦因此不承认收到涉案货物，拒绝向上诉人支付货款。上诉人就本案上述事实已经向广州市天河区法院提起买卖合同纠纷诉讼（案号：【2015】穗天法民二初字第720号）。为便于查清案件事实，节省审判资源，将本案移送广州市天河区人民法院与上述案件合并审理，更为有利。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人与上诉人签订的《油品购销合同》第十条约定“。协商不成，向供方所在地法院提起诉讼。”该约定明确，符合法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人作为供方，其住所地位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月一日书 记 员  吴菲菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执56号之一申请人谢淑军（谢树军），女，64岁，汉族，医生，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人包金海，男，50岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人边秀兰，女，57岁，汉族，退休，住内蒙古通辽市科左后旗。谢树军申请边秀兰包金海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）后民初字第1227号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：现将被执行人边秀兰的丈夫齐铁生在中国工商银行科左后旗支行的工资账户060XXXXXXXXXXXXXXXX予以冻结，冻结金额为300000.00元。执行员  杨宝银二〇一六年二月五日书记员  包啸天
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第01608号申请执行人梁永丽，联系方式。被执行人李治国，本院依据已经发生法律效力的调解书，于2015年10月18日向被执行人李治国发出执行通知书，责令被执行人李治国履行判决书义务。但被执行人李治国至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人李治国工资收入的收入80000元。本裁定送达后立即生效。执行员  柴兴波书记员  耿江涛二〇一六年二月十八日
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁13行辖15号原告李京友诉被告平邑县人民政府，第三人刘学高、李井祥土地行政登记一案，平邑县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由兰陵县人民法院管辖。审 判 长  孙诚霞人民陪审员  邢 志人民陪审员  赵 亮二〇一六年二月十五日书 记 员  彭倩倩
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初76号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人欧某，男，汉族，因本案于2015年10月13日被抓获，同日深圳市公安局南山分局刑事拘留；于2015年11月12日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。被告人卢某，男，汉族，因本案于2015年10月17日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留；于2015年11月12日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉〔2016〕94号起诉书指控被告人欧某、卢某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人欧某、卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年初开始，被告人欧某自己在家种植大麻，并通过网络售卖。2015年9月，被告人卢某通过QQ聊天在网上认识了欧某，得知欧某有毒品大麻卖时双方谈妥，由欧某以每克30元的价钱供货给卢某，高出30元部分归卢某所有，卢某在网络上以每克50-80元的价格销售，联系好买家后告诉欧某，欧某按照卢某��供的地址直接通过快递发货给买家。2015年9月20日，唐某在网上看到卢某发售大麻的信息后联系上卢，双方商议唐某以400元的价钱向卢购买5克大麻，唐某按照卢某发的购买服装的链接拍下并付款后，卢某让欧某通过圆通快递将大麻邮寄到深圳市南山区蛇口街道唐某处，唐某收到包裹后即到公安机关举报。经鉴定，卢某贩卖给唐某的大麻重4.75克，检出四氢大麻酚。2015年9月25日，王某通过微信向欧某求购买30克大麻，双方谈妥每克30元，王某向欧某提供的账户(户名陈某仁，账号62321118200XXXXXXX3)支付900元后，欧某于当天通过福建省福州市罗源县岐阳北路133号圆通快递店将30克的大麻邮寄给深圳市南山区兴工路王某处。9月28日王某收到大麻包裹后即到公安机关举报。经鉴定，欧某贩卖给王某的大麻重30.23克，检出四氢大麻酚。2015年10月l3日15时��，深圳市公安局南山分局民警远赴福建省福州市罗源县，在附小前圆通快递店将欧某抓获，当场缴获大麻一包(重99.33克)；后在欧某的住处房子天台处查获种植的大麻植物57株；在住处二楼厨房缴获塑料盒及托盘盛放的大麻一批(重59.71克)。经鉴定，上述欧某家中缴获大麻均检出四氢大麻酚。2015年l0月l7日，深圳市公安局南山分局民警在内蒙古包头市青山区将卢某抓获。公诉机关认为，两被告人构成贩卖毒品罪，建议判处被告人欧某八个月有期徒刑，判处被告人卢某五个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人欧某、卢某在开庭审理中亦无异议，并有被缴获的毒品大麻及大麻植物，快递包装，快递单等；受、立案决定，搜查笔录，扣押决定、清单，毒品收条，银行开户资料及流水，聊天记录截图，毒品尿检报告，抓获经过、被告人身份信息等；证人唐某、王某、曾某英的证言：被告人欧某、卢某的供述与辩解；毒品鉴定结论等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某、卢某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关指控的第一单犯罪事实中，两被告人各有分工，被告人欧某负责提供毒品及邮寄毒品，被告人卢某负责与买家联系，故两被告人所起作用相当，本院不予区分主、从犯。综合考虑两被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及两被告人均系毒品吸食者等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条规定，判决如下：一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判���执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起执行至2016年4月12日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起执行至2016年2月16日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一六年二月三日书 记 员  苏淦德
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第02925号原告刘义，男，生于1970年7月16日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。被告李素英，女，生于1965年5月24日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。被告黄应兵，男，生于1970年6月20日，汉族，四川省蓬安县人，居民，住四川省蓬安县。被告重庆名亿纸业有限公司，住所地：重庆市梁平县双桂街道镇龙村2组。组织机构代码：79585108-6。法定代表人李素英，系该公司总经理。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。被告徐啟行，男，生于1963年10月20日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。原告刘义诉被告李素英、黄应兵、重庆名亿纸业有限公司、徐啟行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘义到庭参加诉讼，被告李素英、黄应兵、重庆名亿纸业有限公司及三被告的委托代理人、被告徐啟行均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘义诉称，被告李素英、黄应兵在经营重庆名亿纸业有限公司期间需要资金周转，于2013年7月4日向原告借款10万元，并出具借条一张，约定：按月利率2%计算；2014年3月4日又向原告借款17万元，并出具借条一张。之后，经原告多次催收无果，为此，原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款270000.00元及利息（其中100000.00元的借款利息按约定月息2%从2013年7月4日计算至借款本金偿还清楚为止），本案诉讼费由被告方负担。被告李素英、黄应兵、重庆名亿纸业有限公司（以下简称名亿公司）辩称，李素英、黄应兵不是适格的主体，李素英、黄英兵并没有借刘义的款项，借条上借款人栏处的李素英、黄应兵的签名是虚假的，重庆名亿纸业有限公司的盖章也不真实，要求进行司法鉴定。即使借款属实，也是名亿纸业有限公司向原告借的款。刘义与房东李家波等人私分了重庆名亿纸业有限公司的货物，应当予以扣除。被告徐啟行没有到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告李素英与被告徐啟行于1986年元月21日登记结婚，2015年6月5日登记离婚，二被告在此期间为夫妻关系。被告李素英与黄应兵在经营名亿公司期间需要资金周转，即于2013年7月4日向原告借款10万元，并由二被告及名亿公司共同出具借条一张，约定月利率2%，但未约定借款期限；2013年12月4日，三被告又向原告出具借条载明：借款17万元，约定借款期限为3个月，月利率2%。由于三被告没有按期偿还借款，在2014年3月4日，被告李素英、黄应兵及名亿公司又重新向原告出具17万元借条一张，但该借条没有约定支付利息和还款期限，且上述借条上均有李素英、黄应兵的签名和名亿公司加盖的公章。2013年7月4日，原告刘义经中国农业银行梁平支行转账支付10万元至李素英的银行账户，2013年12月5日经重庆农村商业银行梁平支行转账支付17万元至李素英账户。之后被告仅支付了至2014年12月止的利息，未偿还本金。曾经原告多次催收至今未果，为此，原告诉至本院请求判决被告偿还借款本息。上述事实有原告举示的借条原件两张、重庆农村商业银行转款凭证一张、李素英与被告徐啟行的结婚登记和离婚登记、本院依职权调取的中国农业银行的查询清单证实。上述证据被告未到庭质证，视其放弃质证权利，应当作为认定本案事实的证据予以采纳。本院认为，被告李素英、黄应兵、重庆名亿纸业有限公司在经营企业期间因资金周转需要向原告借款，并先后出具借条二张，原、被告之间借款关系成立；同时原告刘义分别经银行转账支付了借款本金27万元，原、被告之间的借款合同生效，且合法有效。被告方本应按照借条上约定的期限和利率偿还本金、支付利息，但在实际履行中被告仅支付了部分利息，其余本息未再偿还支付，依法应当承担清偿责任。虽然借条上双方没有约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。因此，现原告主张被告偿还其借款本金的请求，本院应予支持。关于利息支付问题，在2013年7月4日出具的10万元的借条中，明确约定了月利率2%，不违反法律规定，应予支持，但已经支付的利息应予以扣除。在2014年3月4日出具的17万借条中没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故该笔借款不应再支付利息。由于2013年7月4日出具的借条上有李素英、黄应兵的签名，名亿公司加盖有公章，故上述借款本金及利息，应当由三被告共同偿还；又因为被告李素英与被告徐啟行在婚姻关系存续期间发生的上述债务，现又无其他证据证明该债务系李素英个人债务，因此，该借款应当认定为其夫妻共同债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，徐啟行虽然与李素英已经离婚，但对其原夫妻共同债务，应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、由被告李素英、黄应兵、重庆名亿纸业有限公司共同偿还原告刘义借款本金27万元，并支付其中借款本金10万元的利息（按月利率2%自2015年1月1日起计算至付清之日止），限本判决生效之日付清。二、由被告徐啟行对上述第一项中的借款本息承担共同偿还责任。案件受理费5350.00元，由四被告共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高 燎人民陪审员  肖大明人民陪审员  潘锡梅二〇一六年二月十七日书 记 员  汤 曾
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第417号之一申请执行人迟颖范，男，1964年1月29日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人刘闯，男，1972年2月19日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人穆柏文博，女，1983年10月16日生，回族，住深圳市罗湖区。申请执行人迟颖范与被执行人刘闯、穆柏文博借款合同纠纷一案，由于被执行人刘闯、穆柏文博未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第676号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人迟颖范向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第676号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年二月二十九日书记员  薄 鹏
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书���2016）桂0331执恢9号申请执行人李荣顺。被执行人李耀金。被执行人李荣福。被执行人李耀军。被执行人李耀新。本院在执行李荣顺申请执行李耀金、李荣福、李耀军、李耀新关于物权保护纠纷一案中，由于被执行人李耀金、李荣福、李耀军、李耀新现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荔浦县人民法院作出的（2002）荔民初字第371号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金惠鸣二〇一六年二月二十三日书记员  廖群山
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执字第00258-2号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南泉山支行，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码xxx。负责人：周玲霞，该支行行长。委托代理人：尹君，徽商银行股份有限公司淮南分行员工。委托代理人：宗媛，徽商银行股份有限公司淮南分行员工。被执行人：杨同辉，男，汉族，1962年7月4日出生，住所地安徽省淮南市潘集区，身份证号码xxx。本院依据已经发生法律效力的（2015）淮民二初字第00071号民事调解书，于2015年8月11日查封了杨同辉名下位于安徽省淮南市潘集区xxx的房产（淮房地权证淮潘字第x**号），并责令杨同辉从查封即日起履行法律义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖杨同辉名下位于安徽省淮南市潘集区田集街道杨圩社区和谐家园6栋201的房产（淮房地权证淮潘字第x**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 震代理审判员  冯伟杰代理审判员  魏 宁二〇一六年二月十五日书 记 员  李方东
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初141号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人杨某，男，汉族。因本案于2016年1月25日被查获，次日被深圳市公安局交通警察局刑事拘留，于2016年1月29日被取保候审。辩护人郭某宇，广东某律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人郭某宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月25日22时7分许，深圳市交警支队蛇口港大队民警在深圳市南山区港湾大道路段现场查车时，发现川RCXX**号牌的驾驶人杨某涉嫌醉酒驾驶机动车辆。民警对杨某进行呼气式酒精测试，结果为96mg/100ml。随后民警将其带至医院抽血。经检验，杨某血液中检出乙醇，含量为105.55mg/100ml。公诉机关向本院提交深南检量建〔2016〕164号量刑建议书，建议对被告人杨某判处至二个月以下拘役并处罚金附加刑。被告人杨某在开庭审理中对上述事实无异议，其并表示认罪、悔罪。其辩护人发表辩护意见称：被告人杨某酒精含量不高，醉驾时间在晚上，社会危害性较小。被告人认罪态度好，其家属已主动缴纳罚金。被告人系初犯、偶犯。综上，希望法庭对被告人适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有机动车驾驶人信息、车辆信息等；被告人杨某的供述与辩解；广东中一司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书；查获现场录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一六年二月三日书 记 员  苏淦德
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执7号申请执行人周艳辉，女。被执行人旷佩龙，男。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2011）山法民一初字第2号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院查明,被执行人旷佩龙在中国工商银行股份有限公司南岳支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人旷佩龙在中国工商银行股份有限公司南岳支行账户上的存款5600元划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  汪东升执行员  刘永红执行员  汪耀华二〇一六年二月二日书记员  王再新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。校对责任人：汪耀华打印负责人：王再新
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂孝感中执字第00162-1号申请执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司。住所地：孝感市长征路21号。机构代码：309736921法定代表人鄢来君，该公司董事长。被执行人湖北瑞麟商贸有限公司?住所地：孝感市城战路18号1幢1楼101号。机构代码：058107054法定代表人项秀玲，该公司总经理。被执行人项秀玲，女，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人李薇薇，女，1986年2月6日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人李珍珍，女，1988年1月29日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人李其珈，女，1989年1月3日出生，汉族，住浙江省临海市。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂民三初字第00034号民事调解书于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人项秀玲所有的位于孝感市城战路18号2幢101-1、101-2号房屋，产权证号：孝感市房权证字第00××90，土地证号：孝城国用（2012）第10××2号，李薇薇所有的位于孝感市长征路天紫名苑4号楼1203号房屋，产权证号00××33土地证号孝城国用（2006）第03××65-42号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下:将被执行人项秀玲所有的位于孝感市城战路18号2幢101-1、101-2号房屋，产权证号：孝感市房权证字第00××90，土地证号：孝城国用（2012）第10××2号，将被执行人李薇薇所有的位于孝感市长征路天紫名苑4号楼1203号房屋，产权证号00××33土地证号孝城国用（2006）第03××65-42号的房屋及土地予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力?审判长 鲁 力审判员 朱艳华审判员 鲁 萍二〇一六年二月二十三日书记员 叶冰洁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第55号申请执行人司占国，居民。被执行人江苏祥顺食用菌有限公司，住所地。法定代表人邱祝平，总经理。申请执行人司占国与被执行人江苏祥顺食用菌有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1687号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到5229元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第1687号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武向阳执行员  赵晓军执行员  魏兴斌二〇一六年二月二十二日书记员  杨一凡
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民一初字第1403号原告谭某，女委托代理人朱艳，湖南义剑律师事务所，代理权限为一般诉讼代理。被告徐某甲，男原告谭某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员李德保独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某及委托代理人朱艳到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2012年1月10日登记结婚，2013年4月12日生育一子，取名徐某乙。原、被告由于性格不合。自2013年开始原、被告分居至今。2015年3月9日原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系仍未和好，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据:1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、民事判决书，证明原、被告曾因感情不和，起诉至法院要求与被告离婚。被告未提出答辩,未提供证据,对原告提供的证据也未质证。对于原告提供的证据,本院经审查认为,原告提供的所有证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2012年1月10日登记结婚，2013年4月12日生育一子，取名徐某乙。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹,2015年3月9日原告向法院起诉,要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系仍未和好，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂,故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产,共同债权、债务。本院认为，原、被告虽系自主恋爱，自主结婚，但因婚后性格不合，感情不和,2015年3月9日原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系仍未和好,应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子徐某乙一直随被告共同生活，为有利于婚生子徐某乙的健康成长,婚生子徐某乙应由被告抚��至独立生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：1、准予原告谭某与被告徐某甲离婚。2、婚生子徐某乙由被告徐某甲抚养至独立生活，由原告谭某每月支付生活卜费500元,教育费、医疗费凭有效票由原告谭某与被告徐某甲各承担50%(由被告周小艳向原告胡启明在每年的6月30日前支付上半年的抚养费、教育费、医疗费，12月30日前支付下半年的抚养费、教育费、医疗费)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李德保二〇一六年二月十五日代理书记员  李冰冰附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子���，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681执保47号原告：杨超林，男，汉族，居民，住龙口市。被告：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区。法定代表人：马英海，任总经理。第三人：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市徐福镇驻地。法定代表人：孟祥照，任总经理。本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币31万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告青��辰星置业有限公司开发的，第三人烟台海基置业有限公司预售的，位于龙口市东海怡天海景城E区22号楼XXX号房产一处财产保全费2070元，已由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一六年二月六日书记员  吕怡慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执352号之2申请执行人：锁必康，男，1936年10月1日出生，住滁州市琅琊区；申请执行人：柏运霞，女，1938年6月2日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：锁玉龙，男，回族，1963年1月4日，滁州市琅琊区。本院在受理锁必康、柏运霞与锁玉龙赡养纠纷一案中，于2016年2月4日作出（2016）皖1102执352号的裁定，查封了锁玉龙银行存款4300.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人锁玉龙存款4300.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一六年二月二十九日代理书记员  张莹莹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱民初字第3469号原告王华。委托代理人高月欣，山东公允律师事务所律师。被告武建利。被告李秀华。被告曹斌。原告王华与被告武建利、李秀华、曹斌民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员李建勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王华及委托代理人高月欣到庭参加诉讼，被告武建利、李秀华、曹斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王华诉称，2014年7月7日，被告王华、武建利向原告借款100000元，9月2日借款150000元，约定月息3%，由曹斌提供连带担保，起初被告还能按时付息，但自2015年1月2日起被告拒绝付息，原告要求被告归还本息，但被告却开始找借口拖延，后原告多次督促被告归还借款，但被告总是找各种理由搪塞。为此，诉至法院，要求判令被告武建利、李秀华偿还原告借款本金250000元，并自2015年1月2日起按借款本金月息2%计算利息至还清本息之日止；被告曹斌对上述本息承担连带保证义务；本案诉讼费用由被告承担。被告武建利、李秀华、曹斌未答辩。经审理查明，被告李秀华、武建利于2014年7月7日及2014年9月2日分别向原告借款10万元及15万元，由被告曹斌对上述两笔借款提供担保。上述借款支付方式为：2014年7月7日原告通过中国农业银行向被告李秀华转款10万元；2014年9月2日原告通过山东农村信用联社向被告武建利转款10万元，本次借款剩余5万元是在被告李秀华办公室交付的现金。后因被告无力偿还借款，被告收回上述借款形成的两借条，重新出具借条，载明：今借王华现金贰拾伍万元整（250000元整）月息2%使用期为2015年元月等内容，借条由被告李秀华、武建利作为借款人签名按手印，被告曹斌作为保证人签名按手印。2015年6月5日，由三被告向原告出具保证书一份，内容为：“于2015年6月还款捌万（8万元整）、7月还款壹拾万元（10万元整）、8月余款全部还清。共计25万元整+从2015年1月2日-2015年8月2日利息”。但被告没有履行上述保证书约定的义务。上述事实由原告陈述、借条、保证书、山东农信客户回单、农业银行交易回单等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武建利、李秀华向原告王华借款25万元，有借条、保证书、山东农信客户回单、农业银行交易回单等证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法认定。被告武建利、李秀华没有还款，应当及时偿还，并支付利息，原告要求按月利率2%计算利息，没有超出法律规定，本院依法予以支持。被告曹斌在担保人处签名并按手印，被告曹斌应当按照承诺履行担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告武建利、李秀华自本判决生效之日起十日内偿付原告王华借款本金25万元并支付利息。（从2015年1月2日起，按月利率2%计算利息至本判决确定的履行之日止）。被告曹斌对上述借款及利息承担连带保证还款责任。被告曹斌承担连带责任后，可以向被告武建利、李秀华进行追偿。三、驳回原告王华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建勇二〇一六年二月十七日书记员  崔春燕
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初627号原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段天威综合楼，组织机构代码73394490-6。法定代表人张亚忠，执行董事。委托代理人张志新、熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。被告颜僖，男，1984年10月31日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司与被告颜僖追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取550元，由原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司负担。审判员  郭晓华二〇一六年二月十七日书记员  孙 瑛
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大郊民初字第288号原告王会录，男，1962年6月6日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告纪明珠，男，37岁，汉族，户籍登记地址为吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告王会录与被告纪明珠健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告王会录到庭参加诉讼，被告纪明珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会录诉称，2015年10月7日原、被告因生活琐事发生纠纷，被告将原告头部打伤，原告因此住院治疗19天，花费医疗费5，964.84元。原告出院后多次找被告要求赔偿，被告拒不给付。因此诉至法院，要求被告赔偿原告包括医疗费5，964.84元，护理费2，357.52元，住院伙食补助费1，900.00元，误工费1，864.28元，营养费1，900.00元在内的各项费用共计13，986.64元。被告纪明珠未答辩。经审理查明，原告王会录与被告纪明珠于2015年10月7日因口角发生矛盾并厮打在一起，原告因此受伤住院19天，住院期间的护理级别为二级护理17天，花费医疗费5，964.84元。事发后原告王会录向吉林省大安市四棵树派出所报案，派出所对纪明珠、王会录、陈利、张金明进行了询问并制作了询问笔录。认定上述事实的证据有：1、大安市第一人民医院王会录住院病历及住院费用汇总清单各一份；2、吉林省医疗机构住院收费专用票据一枚；3依原告申请大安市人民法院调取的大安市公安局询问纪明珠、王会录、陈利、张金明笔录各一份。本院认为，被告与原告发生口角并导致原告受伤，其行为已经构成侵权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”的规定，原告诉请被告赔偿损失合理合法，应当予以支持。但双方打架起因于口角，原告对此亦存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告本人亦应承担30%的责任。原告在起诉状中要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计13，986.64.00元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告的各项赔偿请求合理合法的应当予以保护。关于数额的计算，医药费方面原告举出了医院的病历及医药费票据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告的医药费数额为5，964.84元。关于误工费的计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及第三十五条：“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，2014年度吉林省国民经济各行业职工平均工资中农民的误工收入为98.12元/日，原告系属农民，住院治疗19天，故原告的误工收入为98.12元/日×19日=1，864.28元。关于护理费的计算，原告举出的大安市第一人民医院的住院费用汇总清单中记载：“Ⅱ级护理17天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院期间的护理标准为一人，二级护理，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务”，2014年该行业的日平均工资为124.08元/日，故原告住院期间的护理费用应为124.08元/日×17日=2，109.36元；关于住院伙食补助费的计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，吉林当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元，故原告的住院伙食补助费应为100元/日×19日=1，900.00元；原告还要求被告赔偿1，900.00元的营养费，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告并未提供医疗机构出具的治疗期间需增加营养的意见，故本院对原告的该项诉求不予支持。以上各项费用共计11，838.48元，因原告本人亦存在过错，应自行承担30%的责任，故被告应承担的赔偿数额为11，838.48×70%=8，286.94元。综上，本院认为，被告致原告受伤住院，侵害了原告的合法权益，但原告本人亦存在一定过错，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：被告纪明珠于本判决生效后立即给付原告王会录医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8，286.94元。案件受理费150.00元由被告纪明珠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  马吉天审 判 员  孙 娟人民陪审员  马 丽二〇一六年二月十六日书 记 员  孙宏达
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第3151号申请执行人陈尚桂，男，1958年11月24日出生，住椒江区。被执行人应以上，男，1965年4月3日出生，住椒江区。申请执行人陈尚桂与被执行人应以上民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月24日作出的（2012）台椒椒北商初字第218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈尚桂于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人应以上支付借款本金及利息人民币44400元、案件受理费490元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人应以上有可供执行的财产。申请执行人陈尚桂以被执行人应以上目前无财产可供执行为由，于2016年2月23日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈尚桂以被执行人应以上目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2015)台椒执民字第3151号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年二月二十三日代书 记员  郭健谦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02959号之一申请执行人周佩佩。被执行人管建鸣。申请执行人周佩佩与被执行人管建鸣返还垫付款纠纷执行一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）园少民初字第0028号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告管建鸣于2015年8月30日前一次性支付原告周佩佩垫付款15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人管建鸣名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况。经查：被执行人管建鸣名下有位于苏州市姑苏区彩香一村二区13幢35号403室房产一套，本院已查封，但因该房产系管建鸣与龚中琴共同共有，未通过析产明确产权份额，暂无法拍卖。此外,未发现被执行人其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人周佩佩已将被执行人管建鸣纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的150000元未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园少民初字第0028号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 军代理审判员 陈 谚代理审判员 柳海峰二〇一六年二月二十九日书 记 员 季铭栋
广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1224执恢16号之二申请执行人：王丽棉，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码为×××1122。被执行人：邓角，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码为×××1116。关于王丽棉申请执行邓角承包地征收补偿款一案，本院作出的（2015）肇怀法民二初字第73号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，邓角在法律文书生效之起十天内支付承包地征收补偿款26796元，并承担诉讼费236元。未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院在（2015）肇怀法执字第359号案冻结扣划其部份款项支付给申请人之后，终结了本次执行。随后权利人向本院申请恢复执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。在执行过程中，执行人员责令其履行还款义务，逾期未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，除了冻结被执行人邓角在怀集县农村信用合作联社账户两个账号外没能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，除了冻结被执行人邓角在怀集县农村信用合作联社账户两个账号外，没发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1224执恢16号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莫能文审 判 员  苏罗群人民陪审员  黄克明二〇一六年二月十七日书 记 员  罗斯媚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第3030号原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。代表人李品深，行长。委托代理人刘卫全，该行职工。被告朱连杰，居民。被告王维新，居民。被告李先文，居民。原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称兰山支行）与被告朱连杰、王维新、李先文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫全到庭参加诉讼，被告朱连杰、王维新、李先文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兰山支行诉称，2011年8月29日，原告与被告朱连杰、王维新、李先文签订《农户贷款借款合同》。合同约定，原告向被告朱连杰发放贷款5万元，用途为购饲料，放款途径为原告将借款发放至借款人朱连杰银行卡，借款方式为自助可循环方式，有效期自2011年8月29日至2014年8月28日，在该期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循还借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力。同时，合同约定，被告王维新、李先文自愿为被告朱连杰的借款提供连带责任保证担保。该笔借款于2013年9月9日发生，系通过自助方式。2014年8月8借款到期，现结欠借款本金35088.19元。由于被告未履行合同义务，侵害了原告的合法权益，现依法起诉，请求判令三被告偿还剩余借款本金35088.19元及约定利息。被告朱连杰、王维新、李先文均未作答辩。经审理查明，2011年8月29日，原告兰山支行与被告朱连杰、王维新、李先文签订《农户贷款借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定，被告朱连杰由被告王维新、李先文担保向原告兰山支行借款人民币5万元，用于购饲料，用款方式采用自助可循环方式，额度有效期自2011年8月29日至2014年8月28日，单笔借款期限最长不超过1年；借款的方款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定；利息按月结息，结息日为每月的20日；被告王维新、李先文为被告朱连杰提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费用等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。借款合同签订后，原告依约于2013年9月9日通过自主支付方式向被告朱连杰提供借款人民币5万元，期限为2013年9月9日至2014年8月8日。借款合同到期后，三被告未清偿借款本息。原告经多次催要未果，引起诉讼。庭审中，原告兰山支行主张，该笔借款的利率为年利率9%，逾期利率为年利率13.5%，截至2016年2月18日，被告尚欠借款本金35088.19元，支付借款利息至2014年8月20日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《借款合同》；3、银行电子数据凭证；4、被告朱连杰、王维新、李先文的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告兰山支行与被告朱连杰、王维新、李先文签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告朱连杰、王维新、李先文经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告朱连杰借款5万元。被告朱连杰未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告王维新、李先文作为《借款合同》中被告朱连杰的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告王维新、李先文承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱连杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行剩余借款本金35088.19元，并支付利息（自2014年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按年利率13.5%分段计算；复利按借款合同的约定计收）。二、被告王维新、李先文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告王维新、李先文承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告朱连杰追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院,开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  解成军二〇一六年二月二十三日书 记 员  朱向荣
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第163号原告黄亚秀，女，1974年1月27日出生，汉族，住江西省安义县。被告余达龙，男，1972年1月3日出生，汉族，住江西省安义县。原告黄亚秀与被告余达龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄亚秀到庭参加了诉讼，被告余达龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已将审理终结。原告诉称：原告��上海浦东新区上海南4916号从事铝合金、塑钢型材批发销售业务，被告则在上海市浦东新区从事塑钢加工业务。2013年8月17日，被告向原告购买海螺材料11吨，计货款约13万余元，被告支付了部分货款，尚欠货款50600元，被告于2013年10月20日出具欠条一份给原告，欠条约定2013年11月10日前付清全部货款，违约金每日按人民币10%计算。出具欠条后，原告多次要求被告清偿欠款，被告仅于2014年底支付了3000元，至今尚欠47600元，此后经原告多次催收未果。原告遂向法院起诉，要求被告支付欠款47600元及按月利率2%支付逾期违约金并承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。二、被告出具给原告的欠条原件一份，证明被告欠原告货款50600元的事实。被告余达龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院对原告出具的证据认证如下：上述证据来源合法，形式完备，被告亦未提出异议，本院予以认定。经审理查明：原告在上海浦东新区上海南4916号从事铝合金、塑钢型材批发销售业务，被告则在上海市浦东新区从事塑钢加工业务。2013年8月17日，被告向原告购买海螺材料11吨，被告支付部分货款后，尚欠货款50600元未付，被告于2013年10月20日出具一份欠到原告货款50600元的欠条给原告，欠条中约定2013年11月10日前付清全部货款，违约金每日按人民币10%计算。出具欠条后，被告仅于2014年底支付了3000元货款给原告，尚欠47600元至今未付。本院认为：被告向原告购买海螺材料，双方的买卖关系成立，合法有效。被告在向原告购买货物后，应按双方约定的期限支付货款，被告未按约付款，属违约，应承担违约责任。���告欠原告货款50600事实，有被告向原告出具的欠条证明，被告亦未提出异议，本院予以认定。原告自认在被告出具欠条后，被告给付了原告3000元货款的事实，本院予以认定。原告要求被告给付所欠货款47600元及按月利率2%支付逾期违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余达龙经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余达龙于本判决生效后三日内偿还原告黄亚秀欠款47600元。二、被告余达龙自2013年11月11日起以47600元为基数按月利率2%计算违约金至还清之日止。被告余达龙如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，由被告余达龙负担，此款于上述款交纳时交付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接咨询南昌市中级人民法院立案庭，电话：8816****、8816****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  廖小红二〇一六年二月一日书记员  徐梦雯
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执202号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人段红涛，行长。委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。被执行人宋盟盟，住青岛市即墨市。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人宋盟盟信用卡纠纷一案中，申请人于2016年1月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执202号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一六年二月二十六日书记员 于海波
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初315号原告傅某某，女，1977年5月21日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。被告彭某甲，男，1977年5月24日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人程英，重庆四方律师事务所律师。原告傅某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本院于2016年1月29日公开开庭审理本案，原告傅某某及其委托代理人伍宏学、被告彭某甲及其委托代理人程英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某某诉称，原、被告在外打工时相识并自由恋爱，于1999年5月1日生育一子彭某乙，于2002年办理结婚登记。原、被告结婚后在XX镇购买了一套房屋，有共同财产征地补偿款20万元，另有5万元现金在被告处，还有共同债权被告姐姐所欠的6万元。原、被告结婚后长期为生活琐事发生纠纷，被告经常殴打原告。原告曾经起诉离婚被驳回，但是仍然没有和好夫妻关系。请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生子随被告生活，原告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。被告彭某甲辩称，原告诉称相识、结婚、生育子女情况属实；感情不和、家庭暴力不是事实。XX镇的房屋是被告父母购买的，没有存款和债权。儿子现在跟随被告生活，正处在成长的关键时期。被告积极应诉希望与原告和好夫妻关系。被告为供养家庭受伤致残，原告应当履行夫妻扶助义务。原、被告系自由恋爱，有感情基础，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年5月1日生育一子取名彭某乙，于2002年5月28日办理结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，原、被告因家庭关系产生过矛盾。原告于2015年起诉与被告离婚，本院审理后驳回其诉讼请求。原告现在再次起诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证和户口复印件，结婚证复印件，本院制作的（2015）开法民初字第00526号民事判决书等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告结婚至今已有十三年并且生育一子，双方有夫妻感情基础。原、被告虽然产生过家庭矛盾，但是只要本着互谅互让的态度，增进彼此的交流与沟通，是有可能和好夫妻感情的，这也有利于子女的健康成长并维护家庭和睦。另外，原告提供的证人均没有出庭作证，本院无法核实证人证言的真实性；原告也没有提供其他确实充分的证据证明与被告的夫妻感情已经彻底破裂，被告亦希望和好夫妻关系。综上所述，原告的诉讼请求不符合我国婚姻法关于离婚的条件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告傅某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告傅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  罗鄢毅二〇一六年二月十六日书 记 员  袁志鑫
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2015)德城民初字第1793号原告：赵吉庆。委托代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张强。被告：王龙生。委托代理人：马德江，陵县法律援助中心律师，一般授权代理。被告：德州交通集团有限公司出租旅游分公司，住所地：德州市德城区迎宾路物资局北。负责人：刘会杰，总经理。委托代理人：李风东，系该单位职工，特别授权代理。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人：李敏，总经理。委托代理人：李娅超，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区湖滨中大道777号。负责人：侯波，总经理委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。原告赵吉庆与被告张强、王龙生、德州交通集团有限公司出租旅游分公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵吉庆的委托代理人袁东森，被告张强，被告王龙生及其委托代理人马德江，被告德州交通集团有限公司出租旅游分公司的委托代理人李东风，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人李娅超，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人钟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵吉庆诉称，2015年5月3日，被告张强驾驶冀J×××××号轿车与被告王龙生驾驶的鲁N×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。经交警部门认定：被告张强承担事故的主要责任，被告王龙生承担事故的次要责任，原告不承担责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失共计100000元，诉讼费用由被告负担。被告张强辩称，我驾驶的车辆投有交强险，保险公司应承担责任。被告王龙生辩称，我驾驶的车辆投有保险，应保险公司承担责任。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀J×××××号车辆在我公司投有交强��，在交强险限额内承担合理的损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，鲁N×××××号车辆在我公司投有车上人员险，每座限额10万元，我司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2015年5月3日19时，张强驾驶冀J×××××号轿车与王龙生驾驶的鲁N×××××号轿车相撞，造成两车损坏，致使鲁N×××××号轿车乘车人肖官松、赵吉庆、王超、李宁受伤。经交警部门认定，张强承担事故的主要责任，王龙生承担事故的次要责任，肖官松、赵吉庆、王超、李宁不承担事故责任。冀J×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险一份。鲁N×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保车上��员险，每座限额10万元。该事故发生于保险期限内。鲁N×××××号轿车与被告德州交通集团有限公司出租旅游分公司之间为挂靠关系。原告于2015年5月3日至2015年6月6日，在德州市中医院住院治疗34天。原告支付门诊费2951.5元，医疗费20682.16元。其中，被告王龙生垫付500元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付2500元。2015年7月2日，原告在平山中山医院支付CT扫描门诊费210元。原告之伤由德州恒信法医司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人赵吉庆因伤需1人护理60日；营养期限为45日；因伤误工时间为120日。原告支付鉴定费900元。2015年8月8日，原告在中国水利水电第十三工程局医院支付颅脑成像检查费680元。原告提交北京丰桥隆发建筑工程中心与赵吉庆劳动合同书及赵吉庆误工证明、护理人员蒋��误工证明、2015年2至4月赵吉庆及蒋博工资表、北京丰桥隆发建筑工程中心营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，拟证明原告月工资为3440元、护理人员蒋博月工资为3410元。原告提交德州经济开发区金宾馆发票一宗，拟证明支付住宿费1140元。原告提交2015年6月6日河北省中医院结合专家治疗中心医院出具发票两张，拟证明原告共支付救护车转运费1500元。原告提交平山站至石家庄、平山等第客运发票一宗，共计1614元。上述事实，有事故认定书、住院病历、门诊发票、司法鉴定意见书等证据在卷证实。本院认为，被告张强驾驶冀J×××××号轿车与被告王龙生驾驶的鲁N×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏，致使鲁N×××××号轿车乘车人肖官松、赵吉庆、王超、李宁受伤。经交警部门认定，张强承担事故的主要责任，王龙生承担事故的次要责任，肖官松、赵吉庆、王超、李宁不承担事故责任。对该事故认定书及责任划分，本院予以确认。被告张强、王龙生作为侵权人，对原告的损失应承担赔偿责任。被告德州交通集团有限公司出租旅游分公司与被告王龙生对原告的损失承担连带责任。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内先行赔付原告的损失，不足部分由被告张强按70%的比例承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保车上人员险限额内按30%的比例承担赔偿责任，不足被告由被告王龙生按30%的比例承担赔偿责任。原告赵吉庆的损失认定如下：1、医药费：24523.66元。2、住院伙食补助费：34天×100元/天=3400元。3、营养费：45天×30元/天=1350元。4、护理人员的误工费酌情参照山东省2014年度城镇居民人民人均可��配收入29222元计算。护理费：29222元/年×60天×1人=4800元。5、误工费酌情参照山东省2014年度城镇居民人民人均可支配收入29222元计算。误工费：29222元/年×120天=9600元。6、鉴定费：900元。7、交通费酌情认定500元。以上共计45073.66元。原告未提交住宿人员姓名、住宿时间等相关证据，以证明其合理性，对其住宿费主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等损失共计17400元，扣除已垫付2500元，尚欠14900元，于本判决生效之日起3日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司在车上人员险限额内赔偿原告医疗费等损失共计8032.1元，于本判决生效之日起3日内付清。三、被告张强赔偿原告医疗费、鉴定费等损失共计19371.56元，于本判决生效之日起3日内付清。四、被告王龙生赔偿原告鉴定费等损失共计270元，被告德州交通集团有限公司出租旅游分公司承担连带责任。扣除被告王龙生已垫付500元，原告退还被告王龙生230元，于本判决生效之日起3日内付清。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费320元，由原告负担1650元，由被告张强负担920元，被告王龙生负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山���省德州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一六年二月二日书 记 员  杜 芸
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第3137-4号申请执行人郑健，男，1988年9月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人丁琦，男，1979年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人王伶敏，女，1983年7月3日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人郑健与被执行人丁琦、王伶敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）台椒商初字第2820号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑健于2015年10月19日向本院申请执行,被执行人丁琦、王伶敏支付63000元及利息、案件受理费688元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，划拨被执行人王伶敏银行存款17700元，本案申请人郑健受偿7372元，另向60多家金融机构、车管部门及本辖区房管查询，未发现被执行人丁琦、王伶敏有其它可供执行财产。申请执行人郑健以被执行人丁琦、王伶敏目前无其它财产可供执行为由，于2016年2月22日向本院申请对本案程序终结执行。本院认为，申请执行人郑健以被执行人丁琦、王伶敏目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2015)台椒执民字第3137号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年二月二十二日代理书记员  郭健谦
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁吉07**民初字第648号原告：辛立娜，女，1989年1月3日，汉族，农民，现住宁江区大洼镇南大洼村，身份证号码220702198901034629。被告：赵立业，男，1983年3月7日，汉族，现住宁江区大洼镇南大洼村，身份证号码220702198303074612。本院在审理辛立娜与赵立业离婚纠纷一案中，原告辛丽娜于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告辛立娜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。审判员 王 爽二〇一六年二月十九日书记员 陈佳雷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初136号原告乔占东，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告李洪友，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告娄玉珍，女，1964年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告乔占东与被告李洪友、娄玉珍民间借货纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告乔占东，被告李洪友、娄玉珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔占东诉称，2013年12月26日，被告李洪友、娄玉珍与原告岳父董玉春在原告处借款75000.00元，没有约定还款日期，约定月利3分。2015年，原告找三人索要此借款时，董玉春给付原告25000.00元及利息。余下50000.00元说是二被告所用，原告找二被告索要多次至今未给，故原告诉至法院，要求二被告给付原告借款本金50000.00元及利息23000.00元（利息按月利2分计算23个月），本息共计73000.00元。被告李洪友、娄玉珍未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，借款不是从原告处所借，而是从董玉春处所借。被告娄玉珍称并不认识原告，被告李洪友称自己并不是借款实际使用人，借款由娄玉珍使用，故自己不承担还款义务。本案的焦点问题是，实际债权人是否是原告，以及二被告是否应该承担还款义务。原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：证据1：2013年12月26日借据原件一份，证实借款事实真实存在。经当庭举证出示，二被告发表质证意见，对借据原件的真实性并无异议，但称二被告并未在原告处拿钱。证据一，结合法院与李洪友、娄玉珍的调查笔录能相互佐证，本院予以采信。通过对证据的分析，认定本案事实如下，2013年12月26日，被告李洪友、娄玉珍与董玉春从原告乔占东处借款75000.00元，由李洪友、董玉春提供担保，娄玉珍用于偿还在纪永强处的借款本金及利息73500.00元。剩余1500.00元由董玉春使用。2015年，董玉春已给付原告25000.00元，二被告一直未还给付剩余借款本金50000.00元及23个月利息23000.00元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告李洪友、娄玉珍与董玉春在原告处借款75000.00元，有双方签订的借据及调查笔录能够证实被告李洪友、娄玉珍借款的真实性，及能够证实原告系实际出借人，故原、被告之间的债权、债务关系成立，二被告应按双方合同约定履行还款义务。原告主张按月利2分计算利息，低于双方合同约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张董玉春已给付借款25000.00元及利息5000.00元，要二被告给付剩余部分系自己权利的处分，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪友、娄玉珍于本判决生效后立即共同给付原告乔占东借款本金50000.00元、利息23000.00元，合计73000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 彤人民陪审员  李德顺人民陪审员  陈明远二〇一六年二月五日书 记 员  陈 晨
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第435-21号申请执行人张洪波。申请执行人李艳玉。被执行人李桂芝。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00435-13号裁定书，于2016年03月25日向被执行人李桂芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李桂芝在中国工商银行080xxxxx账户内存款人民币653.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年二月二十九日书记员 刘海君
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)天法执字第335号申请执行人田顺年，住天祝县某镇某村。被执行人贾全，户籍所在地：甘肃省会宁县某乡某村。本院在执行申请执行人田顺年与被执行人贾全借用合同纠纷案件过程中，申请执行人田顺年以其车辆已经追回为由，向本院提出申请，要求撤回对该案的执行申请。本案认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��（一）项、最高人民法院《关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）天法执字第335号田顺年与贾全借用合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  孔繁胜二〇一六年二月二十六日书 记 员  杨菊玲
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第00236号之一申请执行人：叶存安，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市伟晟建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款131450元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年二月十九日书记员  黄 海
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05612号原告谭某某，女，1976年01月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告熊某甲，男，1965年10月02日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告谭某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员鄢梦适用简易程序独任审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告熊某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，我与被告熊某甲于2005年相识，并于2005年3月8日办理结婚登记手续。生育了儿子熊某乙（系未成年人）。原、被告均系再婚，婚前各自带有一个孩子。由于婚前夫妻双方缺乏了解，性格差异巨大，婚后感情淡薄。尤其是近年来，夫妻感情日益淡薄，家庭矛盾纠纷突出。这些的家庭矛盾直接影响了子女的成长，包括对原告婚前的女儿和婚后的儿子都有巨大的影响。原告多次找被告协商此事，被告对于家庭的矛盾不闻不问，甚至变相的针对原告。至此，原告已对被告彻底死心，夫妻双方感情确已破裂，无法继续再在一起生活，原告多次找被告协商离婚，被告均推诿不谈，甚至外出，至今未归。被告这样的行为是对婚姻、对子女、对家庭的不负责任。被迫无奈之下，特依法向贵院提出诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。故诉至法院请求：判决原、被告离婚。被告熊某甲未出庭答辩也未提交书面答辩意见。经审理查明:原被告于2005年经人介绍相识恋爱，并于2005年3月8日办理了结婚登记手续。生育一子，名叫熊某乙。现原告以与被告性格不合、家庭矛盾以及被告实施家庭暴力等导致夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求离婚，但庭审中并未提供夫妻感情破裂的相关证据。上述事实，有原告方的陈述、结婚登记审查表、身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审审查，本庭足以确认。本院认为，原告谭某某虽然诉称与被告熊某甲性格不合，家庭矛盾巨大以及被告事实家庭暴力等原因导致夫妻感情已经完全破裂，但原告所提交的证据不能证明其夫妻感情已经完全破裂，故对原告谭某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告谭某某与被告熊某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 鄢 梦二〇一六年二月二十九日书 记 员 孔飞飞
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初108号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人刘炳琮，男，1969年10月3日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁东区八卦街**栋*单元*层**号。因犯故意伤害罪于2000年2月1日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月14日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2016]37号起诉书指控被告人刘炳琮犯信用卡诈骗罪一案，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院经审查后于同月27日立案，并依法组成合议庭，于同年2月24日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、于长伟出庭支持公诉，被告人刘炳琮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2004年4月6日，被告人刘炳琮在鞍山市铁东区工商银行广场支行办理一张卡号为4518101695056609的信用卡。开卡后，刘炳琮开始透支使用，截止2015年10月14日共拖欠银行本金人民币49788.74元，经多次催收，仍未归还。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘炳琮恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人刘炳琮在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2004年4月6日，被告人刘炳琮在鞍山市铁东区工商银行广场支行办理一张卡号为4518101695056609的信用卡。开卡后，刘炳琮开始透支消费。2015年1月，刘炳琮开始拖欠银行透支款项。截止2015年10月14日，刘炳琮共拖欠银行透支本金49788.74元。在规定的还款期限内刘炳琮未还款，后经银行多次催收，其超过三个月仍未还款。2015年10月14日9时许，银行工作人员张庆绥到公安机关报案。当日17时许，刘炳琮被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人张庆绥的证言证明：我受鞍山市工商银行的委托到公安机关报案。2004年4月6日，刘炳琮在工商银行办理了一张卡号为4518101695056609的信用卡。从2015年1月开始至2015年10月14日，刘炳琮拖欠信用卡本金49788.74元，利息、滞纳金等12524.99元。银行采取打电话方式进行催收。从催收记录看，2015年1月25日至2015年3月30日，银行拨打持卡人电话，持卡人接听电话同意还款，却一直没有向银行还款。2015年4月1日至2015年10月14日，银行拨打持卡人电话，持卡人一直处于无人接听状态。2.被告人刘炳琮的供述证明：我的工商银行信用卡是2000年左右办理的，卡号是4518101695056609。我透支银行本金49788元左右，利息和滞纳金12524元左右。从2015年1月开始一直没还过款。银行催收过两次，我到银行跟银行工作人员协商过两次。因我手里没钱，没还过款。3.信用卡申请材料证明：2004年4月6日刘炳琮在工商银行办理了一张卡号为4518101695056609的信用卡。4.查询银行卡交易记录证明：刘炳琮使用工商银行信用卡消费情况。5.鞍山工商银行刘炳琮透支历史追缴台账证明：工商银行工作人员对刘炳琮多次催收情况。6.刑事判决书证明：刘炳琮因犯故意伤害罪于2000年2月1日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。7.案件来源、到案经过证明：本案系2015年10月14日9时许，银行工作人员张庆绥到公安机关报案。当日17时许，刘炳琮被公安机关抓获归案。上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人刘炳琮以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡人民币49788.74元，数额较大，并经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还透支款项，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘炳琮犯信用卡诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第一百九十六条规定，恶意透支的，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人刘炳琮恶意透支信用卡人民币49788.74元，应对其在有期徒刑一年十个月至二年六个月之间处于刑罚，考虑到刘炳琮投案后，能如实供述自己的罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘炳琮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日至2017年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘炳琮于本判决生效后十日内退还中国工商银行股份有限公司鞍山广场支行人民币49788.74元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐金平人民陪审员  徐德辉人民陪审员  曹 众二〇一六年二月二十九日书 记 员  刘 丹
大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执恢27号申请执行人张玉芹，女，1964年2月25日出生，汉族，盘锦市中心医院保洁员，住辽宁省盘锦市双台子区一统河南路辽河公寓。被执行人盘锦金芳地置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县新立镇前胡村。法定代表人：宫艳秋，该公司董事长。本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01091号民事判决书，申请执行人张玉芹与被执行人盘锦金芳地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01091号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年二月十四日书记员  张校语
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1496号罪犯李必松，男，汉族，1985年7月10日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2005年1月17日作出（2005）合刑初字第4号刑事判决，以被告人李必松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年03月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李必松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李必松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李必松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李必松减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年11月15日起至2021年5月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初字第881号之一原告许茂群，男，1983年4月28日出生，汉族，住福建省云霄县。委托代理人张君、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。被告张碧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，住厦门市。被告张玉凤，女，1973年9月29日出生，汉族，住厦门市。本院在审理原告许茂群与被告张碧龙、张玉凤民间借贷纠纷一案过程中，原告许茂群向本院提出撤回对被告张碧龙、张玉凤起诉的申请。本院认为，原告许茂群的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许茂群撤回对被告张碧龙、张玉凤的起诉。本案案件受理费25元，由原告许茂群负担。审判员 陈 彤二〇一六年二月十五日书记员 吴宇昌附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执1号之三申请执行人：曹蓉，女，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：戴超，女，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：董俊飞，男，1985年8月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市三山区。被执行人：戴传玉，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人曹蓉与被执行人戴超、董俊飞、戴传玉民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为530000元，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人已经按照协议约定履行了96015元，尚欠433985元，余款按照协议在2017年3月7日前履行完毕。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第00890号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一六年二月二十四日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2291号申请执行人：郑建波，男，汉族，住齐河县。申请执行人：邱霞，女，汉族，住址同上，系郑建波之妻。被执行人：潘中延，男，汉族，住齐河县。被执行人：王玉金，女，汉族，住址同上，系潘中延之妻。本院在执行申请执行人郑建波、邱霞申请执行被执行人潘中延、王玉金侵害商标权纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐焦民初字第2202号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年二月十八日书记员  吴 震
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁13行辖22号原告刘辉诉被告莒南县民政局不履行法定职责一案，莒南县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由兰陵县人民法院管辖。审 判 长  孙诚霞人民陪审员  邢 志人民陪审员  赵 亮二〇一六年二月二十四日书 记 员  彭倩倩
文书内容赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保75号原告张嘉源被告丰润建筑安装股份有限公司法定代表人冯硕本院在审理原告张嘉源与被告丰润建筑安装股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张嘉源于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告丰润建筑安装股份有限公司在赤峰远联钢铁厂未结算的工程款予以冻结,保全金额为57985元。担保人张建峰以其所有的位于穆家营子镇房屋一处提供担保。本院认为，原告张嘉源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告丰润建筑安装股份有限公司在赤峰远联钢铁厂未结算的工程款予以冻结。二、对担保人张建峰所有的房屋一处予以查封。查封期限为一年。在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春玉二〇一六年二月十五日书记员  张贝贝