广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5222民初418号原告：侯凯城，男，汉族，1991年11月12日出生，住址：广东省揭西县。委托诉讼代理人：陈志华，系广东沁森律师事务所律师。被告：赵耿彬，男，汉族，1997年7月2日出生，住址：广东省揭西县。被告：赵少波，男，汉族，1965年1月9日出生，住址：广东省揭西县。原告侯凯城与被告赵耿彬、赵少波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用普通程序并于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告侯凯城的委托诉讼代理人陈志华和被告赵耿彬到庭参加诉讼，被告赵少波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯凯城向本院提出诉讼请求：1.被告赵耿彬立即向原告支付货款人民币（下同）170628元；2.被告赵少波对上述款项的清偿承担连带责任；3.两被告从起诉之日起至全部货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息；4.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因生产需要，2018年9月12日向原告采购电线共计178328元，并向原告出具欠条，确认结欠原告货款178328元。后原告多次向被告催讨，2018年10月31日，被告赵耿彬向原告支付2700元，2018年11月1日，被告赵耿彬向原告出具承诺书，承诺从2018年11月1日起每月应还不低于5000元，为保证还款，被告赵少波同意对以上货款提供连带责任保证。2018年12月1日被告赵耿彬向原告支付5000元，截至起诉之日赵耿彬共拖欠原告170628元。被告的行为已构成严重违约，原告多次收款未果，为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。被告赵耿彬辩称，承诺书是其写的，不是其父亲赵少波写的，担保人签名也是其写的，其父亲赵少波没有担保。欠条上的欠款金额属实，欠条也是其写的，出具欠条后，总共还了7700元。另外其还叫一朋友杨晓川转账给原告3900元，对于怎么还钱，暂时无法确定。被告赵少波没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据开庭予以出示并组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院经审查确认并在卷佐证。对原告提交的承诺书，被告赵耿彬称同意原告叫其承诺，不同意原告叫其父亲承诺，但原告人多强迫其才写下担保人，承诺书上的担保人“赵少波”是其所签，被告赵少波当时本人在场，但不同意担保。原告称担保人“赵少波”是被告赵少波本人自愿并亲自所签。本院庭后通知被告赵少波在指定时间到庭接受询问，被告赵少波称2018年11月1日，有人到其家中催讨其儿子所欠电线货款并要求其写承诺书，其称不会写，后来讨钱的人语气加重，其儿子便写下承诺书，被告赵少波承认原告提交的承诺书上担保人“赵少波”三个字是其本人亲笔所签，但认为其不应该承担责任，因为不是其自愿签名的，是讨钱的人硬叫签的，他们的生意来往其也一概不清楚。本院认为原告提交的承诺书是书证原件，承诺书内容是被告赵耿彬亲自书写，该承诺能与被告赵耿彬2018年9月12日出具欠条相衔接，承诺人是被告赵耿彬亲笔签名，被告赵少波也承认担保人处的签名是其亲笔所签，具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明力予以认定。被告赵耿彬、赵少波均称被告赵少波不愿意签名，是受催款人的胁迫，但对此没有提交证据证明，且经询被告赵少波表示催款人没有动手打人或者使用手段，只是语气较重，其也没有报警，故对其主张本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，被告赵耿彬向原告出具欠条，确认其向原告购买电线所欠货款是178328元。2018年11月1日，被告赵耿彬向原告出具承诺书，对其欠原告的货款承诺2018年11月1日起每月应还不低于5000元，被告赵少波在承诺书的担保人处签名。2019年5月10日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，被告赵耿彬分别于2018年10月31日支付原告2700元及2018年12月1日支付原告5000元。被告赵少波与赵耿彬是父子关系。本院认为，被告赵耿彬因向原告购买电线结欠原告货款178328元，有被告赵耿彬出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。被告赵耿彬出具欠条后又对还款问题作出承诺，便应当按照确认及承诺的数额将货款支付给原告，而被告至今仅付还7700元，尚欠原告170628元，属于违约行为，因此原告现起诉要求被告赵耿彬付还尚欠的货款170628元，理由正当，本院予以支持。由于被告赵耿彬没有付还原告货款，给原告造成一定的资金占用利息损失，原告请求被告赵耿彬支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法有据，本院予以支持。被告赵少波在被告赵耿彬出具的承诺书的担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，该担保方式为保证，由于对被告赵少波的保证方式及范围没有约定，被告赵少波应按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告赵少波对被告赵耿彬的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵耿彬庭审中主张其叫其朋友杨晓川转账给原告3900元，但没有提交证据证明，原告也予以否认，对此，本院不予采纳。被告赵少波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵耿彬于本判决生效之日起15日内付还原告侯凯城货款人民币170628元及该款自2019年5月10日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、被告赵少波对被告赵耿彬的上述债务承担连带清偿责任。被告赵少波在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告赵耿彬追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3713元，由被告赵耿彬、赵少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄浩彬人民陪审员  王永南人民陪审员  沈乐鹏二〇一九年八月五日书 记 员  林小可附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。