山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初7559号原告李巧云，女，1950年10月1日出生，汉族，住河南省范县。原告王艳华，女，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王显义，男，1980年12月1日出生，汉族，住河南省范县。原告王显如，男，1982年11月1日出生，汉族，住河南省范县。原告王显魁，男，1983年9月1日出生，汉族，住河南省范县。原告王显博，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省范县。六原告共同委托诉讼代理人徐云志，山东青凯律师事务所律师。六原告共有委托诉讼代理人文尧，山东青凯律师事务所律师。被告青岛赢喜装饰工程有限公司，住所地青岛市城阳区青威路532号，统一社会信用户代码：913702143783692Q。法定代表人陈秀芬，系公司总经理。委托诉讼代理人万德寿，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人刘瑶，山东海乐普律师事务所律师。被告潘召银，男，汉族，1985年9月11日出生，汉族，住济南市商河县。被告孙燕，女，汉族，1977年9月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人万德寿，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人刘瑶，山东海乐普律师事务所律师。原告李巧云、王艳华、王显义、王显如、王显魁、王显博与被告青岛赢喜装饰工程有限公司、潘召银、孙燕侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，因被告潘召银羁押于鲁南监狱，为便于本院的审理，本院分别公开开庭进行了审理。2019年4月16日第一次庭审中，原告李巧云、王艳华、王显义、王显如、王显魁、王显博的共同委托诉讼代理人杨涛、文尧、被告青岛赢喜装饰工程有限公司、孙燕的共同委托诉讼代理人万德寿、刘瑶到庭参加了诉讼。原告李巧云、王艳华、王显义、王显如、王显魁、王显博在本案诉讼中，于2019年5月10日解除杨涛的诉讼代理人身份，委托山东青凯律师事务所律师徐云志为其诉讼代理人。2019年5月16日第二次庭审中，原告李巧云、王艳华、王显义、王显如、王显魁、王显博的共同委托诉讼代理人徐云志、文尧、被告潘召银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李巧云、王艳华、王显义、王显如、王显魁、王显博向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿丧葬费31854元、死亡赔偿金650000元、精神损害抚慰金50000元、支付被扶养人（李巧云）生活费40000元；2、依法判令三被告支付为处理王某死亡事件产生的误工费、交通费、住宿费20000元；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：死者王某于2018年7月29日受青岛赢喜装饰工程有限公司、孙燕的雇佣，到孙燕所有的位于青岛市城阳区房屋内进行房屋装修。在装修期间，三被告制定的装修方案严重违规，对室内的结构进行了较大的改动，甚至对承重墙进行了严重的破坏，进而给死者的工作环境造成潜在的重大安全隐患。另王某在工作期间，三被告拒不为其提供任何安全防护用具，为此王某曾向三被告提出提供安全防护用具，但三被告以楼层不高，没有必要配备防护用具且工期较为紧张需要尽快完工等理由拒不为死者配备，从而导致死者在阳台施工期间坠落，当场死亡。事故发生后，原、被告协商未果，故原告具状来院，望判如所请。青岛赢喜装饰工程有限公司辩称，青岛赢喜装饰工程有限公司与本案没有任何关系，其不应当承担任何责任，请求依法驳回原告对其起诉。原告诉状中的事实与理由部分，没有任何依据，不能成立。青岛赢喜装饰工程有限公司与涉案工程没有任何关系，更没有雇佣过王某，更不知王某装修的情况，没有为王某提供任何安全防护的义务，王某的死亡与青岛赢喜装饰工程有限公司无关。潘召银辩称，因王某的死亡，其已承担了严厉的刑事制裁，故其不应再承担民事赔偿责任。孙燕辩称，潘召银雇佣王某从事雇佣活动，王某在从事雇佣活动中死亡，责任应当由雇主潘绍银承担。本案系承揽关系纠纷，潘召银的雇佣人员在履行承揽合同中意外跌落死亡，孙燕对此没有任何过错，不应承担责任。另受害人年龄较大，已不能胜任涉案工程的工作且其拒不佩戴安全防护用具，其对死亡亦应承担相应的责任。原告的部分诉讼请求不符合法律规定，不应当予以支持。死者非青岛市居民，属于农村户口，依法应当彩照其户口所在地的农业标准计算相关费用。原告李巧云有五个子女，其有法定的生活来源，不属于扶养人的范围，原告主张的生活费不应予以支持且原告主张的一而且费用与孙燕无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、李巧云、王艳华、王显义、王显如、王显魁、王显博向本院提交王某的死亡证明/推断书一份、（2018）鲁0214刑初617号刑事判决书一份，证明死者王某为三被告提供劳务时因三被告未提供安全保障措施而坠亡，三被告应对王某的死亡承担连带赔偿责任。青岛赢喜装饰工程有限公司、孙燕质证称，对该证据的真实性无异议，但该证据证明不了原告的主张，刑事判决书认定潘召银违反安全规定构成犯罪，并不能证明与青岛赢喜装饰工程有限公司、孙燕有任何关系，该判决书证明青岛赢喜装饰工程有限公司、孙燕对王某的死亡不应承担任何责任。原告主张三被告承担连带责任没有法律依据。二、李巧云、王艳华、王显义、王显如、王显魁、王显博向本院提交准许火花尸体通知书一份、青岛市殡仪服务收费专用单据一份、青岛市城阳区殡仪馆业务性收款收据一份、火花发票一份，证明原告为处理死者的后事支出的部分费用9619元。青岛赢喜装饰工程有限公司、孙燕质证称，对证据的真实性无异议，但青岛市殡仪服务收费专用单据费用8200元是孙燕垫付的，该证据中的费用与青岛赢喜装饰工程有限公司、孙燕无关。三、李巧云、王艳华、王显义、王显如、王显魁、王显博向本院提交原告的住宿费发票一份，证明死者王某的五名子女未处理死者的后事赶到青岛之后住宿所花费8806元。青岛赢喜装饰工程有限公司、孙燕质证称，对该证据的真实性无法确认，根据原告的当庭陈述，该费用不符合法律规定且与青岛赢喜装饰工程有限公司、孙燕质无关。四、李巧云、王艳华、王显义、王显如、王显魁、王显博向本院提交证明一份、贫困户精准扶贫明白卡一份（李巧云健康状况标注为大病）、亲属关系证明一份，证明原告李巧云系死者王某的被扶养人，无劳动能力，李巧云与王某系夫妻关系及生育子女情况。青岛赢喜装饰工程有限公司、孙燕质证称，对该证据中的亲属关系证明无异议，对其他证据的真实性有意义。该证据应当由民政部门盖章确认，仅有村委会的盖章无法确认其真实性，而且从精准扶贫明白卡中可以看出，改卡记载的内容与实际情况不符，本案中原告主张共有五名子女，但该证据中仅显示有三个儿子，王某的务工状态为无务工，但实际情况是王某因从事装修工作坠楼死亡，因此该内容不是真实的，不能作为证据使用。五、孙燕向本院提交收据一份，潘召银收到孙燕装修款2万元，也证实青岛赢喜装饰工程有限公司与本案的装修工程没有任何关系。李巧云、王艳华、王显义、王显如、王显魁、王显博质证称，对该证据的真实性无异议，该证据证实了孙燕与潘召银装修合同履行情况，但不能证明青岛赢喜装饰工程有限公司与本案无关。六、根据原告的申请本院调取了刑事卷宗（含公安卷宗）。李巧云、王艳华、王显义、王显如、王显魁、王显博质证称。死者生前工作的场所，根据GB/T3608-2008及国家安全生产监督管理总局令涉案工程属于高处作业，应该具备相应资质。在刑事侦查卷宗证据卷中第42至45页（询问笔录）、第47至51页（询问笔录）、第61至65页（承包合同），可以看出孙燕向潘召银发包装饰工程时，即未取得主管部门施工许可，是违章建筑，并且也未审核潘召银及其雇员是否具备高空作业的资质，也未监督潘召银是否给雇员提供安全防护用具，并且根据青岛赢喜装饰工程有限公司的法定代表人陈秀芬陈述，其之前安排潘召银承包了多处由其指派的装饰工程，且潘召银、孙燕系经青岛赢喜装饰工程有限公司介绍在青岛赢喜装饰工程有限公司的办公场所签订的劳务承包协议。青岛赢喜装饰工程有限公司的法定代表人陈秀芬在促成潘召银、孙燕合作过程中，应审查潘召银及其雇员是否具备高处作业的资质，故青岛赢喜装饰工程有限公司、孙燕均存在重大过错，应承担连带责任。青岛赢喜装饰工程有限公司、孙燕质证称，对该证据的真实性无异议。但通过该证据可以证实王某死亡的当天（2018年7月29日）早晨7点左右，王某的儿子王显如未经潘召银的同意将其父亲带到赫山小区工作，刚来时王某在别墅区12号楼304户工作，并非本案涉案的12号楼303户工作。王显如的证人证言证实王某主动要求从事打眼工作，正因为从事该工作才导致王某的死亡。潘召银的询问笔录和他人的询问笔录可以王某大概是在下午2点坠楼的。王某与潘召银雇佣的其他人员均不认识，属于当天刚接触。潘召银的多份询问笔录中均主张其提供了安全绳、安全带和安全头盔，因为王某刚开始的工作地点是304户，其将安全绳、安全带和安全头盔存放在304房间内。在公安卷中的66至69页（现场勘查检查工作记录）中的第67/68页明确记载，厅内地面上放有装修材料，厅的东北角有红色安全帽，可以证实潘召银为死者提供了安全防护用具，这与潘召银在多份询问笔录中陈述“王某说带安全带、安全绳不对劲”的陈述一致。从劳务承包协议内容看，承包协议的主体为潘召银、孙燕与青岛赢喜装饰工程有限公司没有任何关系，青岛赢喜装饰工程有限公司的法定代表人在47页至51页的询问笔录中陈述的介绍潘召银与孙燕认识并签订了协议，并强调该协议的履行与其没有任何关系是一致的。原告主张青岛赢喜装饰工程有限公司作为介绍人没有审核潘召银的资质应当承担责任，明显与事实不符，没有法律依据。潘召银对证据一、二、三、四、五、六综合质证称，因王某的死亡，其已承担了严厉的刑事制裁，故其不应再承担民事赔偿责任。对第一次庭审笔录无异议，但对原告提交的证据有异议。事发前，我让王某的儿子王显如介绍几个年轻工人到工地干活。王某来的时候我没感觉到王某的年纪会那么大，我已给王某提供了安全绳、安全帽、安全带，这些东西都放在304房间，是王某自己工作时没有佩戴，当时我已外出买东西。潘绍银对刑事卷宗（含公安卷宗）无异议。根据当事人的陈述、本院调取的刑事卷宗（含公安卷）和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年7月19日，潘召银与孙燕签订劳务承包协议，协议约定，由潘召银承包孙燕所有的位于青岛市城阳区户的阳台搭建等工程。2018年7月29日14时许，潘召银安排其雇佣人员王某，在涉案工地三楼阳台施工过程中，违反安全管理规定，未采取必要的防护措施，导致王某从阳台跌落死亡。经法医鉴定，王某的死因系高坠致颈椎损伤亡。二、王某在三楼阳台施工的作业面离地面的高度已达到国家规定的高处作业标准，从业人员需具备高处作业资格。三、王某的身份信息及其亲属关系如下：王某，身份证号码：，2018年7月29日死亡。配偶：李巧云，身份证号码：；女儿：王艳华，身份证号码：；儿子：王显义，身份证号码：；儿子：王显如，身份证号码：；儿子：王显魁，身份证号码：；儿子：王显博，身份证号码：。四、2018年11月27日，青岛市城阳区人民法院，因王某跌落死亡一事，以潘召银犯重大责任事故罪，判处其有期徒刑二年。五、2017年度青岛市在岗职工年人均工资收入为63702元，2017年度青岛市城镇居民年人均可支配收入为47176元。孙燕向青岛市殡仪馆支付王某的丧葬费8200元。原告提交为处理王某丧事其子女花费的8806元住宿费发票。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。通过公安机关的刑事侦查卷宗，能够证明事发时间、地点。被告潘召银承包被告孙燕所有的位于青岛市城阳区户的阳台搭建等工程的事实清楚。潘召银在安排王某在涉案工程的施工中，违反安全管理规定，未采取必要的防护措施，致使王某在施工的过程中从阳台跌落死亡的事实清楚。死者王某作为一个成年人，应意识到高处作业的危险性，其未佩戴安全绳、安全帽、安全带进行施工，未尽到安全注意义务，故其自负该事故30%的责任为宜。被告孙燕将阳台搭建等工程承包给没有高处作业资质潘召银，其对该事故的发生亦存在过错，综合考虑其负担该事故损失的10%责任为宜。被告潘召银违法法律规定承包业务且雇佣没有高处作业资格的雇员违规施工，其亦未尽到对雇员的管理义务，故其应当负担该事故损失的60%责任。被告潘召银与被告孙燕承担连带清偿责任。被告青岛赢喜装饰工程有限公司只是被告潘召银与被告孙燕签订承包合同的介绍人，其对该事故不承担责任，故本院对原告主张被告青岛赢喜装饰工程有限公司应承担连带清偿责任的主张不予支持。根据就高不就低原则，对原告主张在本案中按照青岛市城镇标准计算损失，本院予以支持，本案在第一次庭审辩论结束前，适应的标准为2017年青岛市城镇标准。原告主张的丧葬费31854元（63702元/12个月X6个月），符合法律的规定，本院依法予以支持。其中被告孙燕已向青岛市殡仪馆支付王某的丧葬费8200元，应从中予以扣除。原告主张的死亡赔偿金650000元的请求过高，对过高部分本院不予支持，死亡赔偿金应按照2017年度青岛市城镇居民年人均可支配收入为47176元，计算12年（王某死亡时已年满68周岁），即566112元（47176元X12年）。对于原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，因王某对坠楼事故亦负有一定的过错，故本院酌情对本案的精神损害抚慰金支持5000元。对原告主张的被扶养人（王某配偶李巧云）的扶养费，因王某去世时，已年满68周岁，已达到法定的退休年龄且李巧云还有五个已成年的子女应履行赡养义务，故本院对原告李巧云的该诉讼请，依法不予支持。对于原告主张的为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、和误工费20000元（5人，17天），结合青岛当地物价水平，本院酌定为15000元为宜。综上所述，本次事故损失共计612966元（丧葬费31854元、死亡赔偿金566112元、交通费、住宿费、误工费等费用15000及精神损害抚慰金10000元），原告自负30%的损失，被告潘召银赔偿60%的损失，即为372779.6元（6129699*60%+5000），被告孙燕赔偿10%的损失，即为61296.6元，扣除已支付的丧葬费8200元，应赔偿53096.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告潘召银赔偿原告李巧云、王艳华、王显义、王显如、王显魁、王显博经济损失372779.6元。二、被告孙燕赔偿原告李巧云、王艳华、王显义、王显如、王显魁、王显博经济损失53096.6元。三、被告青岛赢喜装饰工程有限公司在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费11718元，由六原告负担1792元，由被告潘召银、孙燕负担9926元，保全费4479元，由被告潘召银、孙燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  焦延禄人民陪审员  崔爱香二〇一九年八月五日书 记 员  刘鹏飞