福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初773号 原告：黄晓聪，男，1968年9月4日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章。 被告：吴锦标，男，1975年12月13日出生，汉族，住惠安县。 原告黄晓聪与被告吴锦标民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日、同年3月21日公开开庭进行了审理，后由简易程序转入普通程序，于2019年7月2日、同年8月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告的委托诉讼代理人黄国辉、被告均到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告及其委托诉讼代理人黄国辉、被告均到庭参加诉讼，第三、四次开庭审理时，原告及其委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓聪向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款16000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要周转资金为由，于2018年1月16日向原告借款40000元，双方口头约定月利率3%，没有约定借款期限。此后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。 被告吴锦标辩称，被告曾向原告借款50000元，双方约定月利率5%，后被告陆续偿还借款本息，至2018年1月16日尚欠借款28000元。双方协商，被告停止付息，被告补偿原告利息2000元，合计按30000元分10期还款，每期支付3000元，但原告要求被告出具40000元的借条。此后，被告支付24000元，尚欠6000元。但原告反悔，要求被告再付12000元，被告遂未继续付款。 经审理查明，被告于2018年1月16日出具金额为40000元的借条1份交原告收执，其上双方未约定借款利息和期限。此后，被告陆续支付原告24000元。 以上事实，有被告提供的微信转账记录以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人的争议焦点：被告尚欠原告借款的数额 原告认为，被告于2015年12月30日向原告借款50000元，双方约定月利率4%，原告扣除第一个月利息2000元，实际转账交付48000元。被告支付4个月利息8000元（其中7850元通过转账支付）后，于2016年5月3日又转账支付原告28400元，至此欠本金20000元。双方约定借款月利率变更为5%。被告又支付4个月利息4000元（其中3000元通过转账支付）。被告于2016年9月2日再向原告借款20000元，同前一笔借款合计出借本金40000元。双方约定月利率5%，原告扣除第一个月利息1000元，实际转账交付19000元。此后，被告又支付4个月利息8000元。被告结欠原告借款40000元。后双方在2018年1月20日约定分期还款，如果被告准时还款，原告同意减免被告债务，由被告按36000元分期还款，每月还款3000元。此后，被告仅支付24000元，尚欠16000元。原告相应提供证据1即借条1份，以此证明被告向原告借款40000元的事实。证据2即惠安县农村信用合作联社东桥信用社存款明细账1份，以此证明原告向被告转账交付借款的事实。被告质证称：对证据1的真实性没有异议，但该款是由此前的借款结转而来。 被告认为，被告大概在2015年间向原告借款50000元，原告预扣2500元后实际交付47500元，双方约定月利率5%。此后，被告陆续偿还借款本息，实际尚欠借款28000元。双方于2018年1月16日协商按30000元分期还款，每月还款3000元。被告要求原告出具40000元的借条，称被告如果违约则要按40000元起诉。此后，被告支付24000元，尚欠6000元。被告相应提供证据3即微信聊天记录1份，以此证明本案借条上的借款数额不是实际出借金额。原告质证称：对证据3的真实性、合法性没有异议，该证据反而可以证明被告向原告借款40000元。 本院经审查认为，原告提供的证据2源于金融机构，具有真实性、合法性，可以证明原告于2015年12月30日转账支付被告48000元，2016年5月3日收取被告支付的28400元，2016年9月2日转账支付被告19000元。其中2015年12月30日至2016年5月3日间被告还通过转账支付原告5笔款项计7850元，原告自认被告在此期间支付的金额为8000元，故应认定被告实际付款金额为8000元。被告于2016年6月、8月、9月每月支付原告1000元，计3000元，原告自认被告在此期间支付的金额为4000元，故应认定被告实际付款金额为4000元。此后，被告自2016年10月至2017年1月每月支付原告2000元，计8000元。由双方的转账往来记录中可见，原告于2015年12月30日转账支付被告48000元后，被告即开始付款给原告，2016年5月3日付款28400元后，每月付款金额减少为1000元，2016年9月2日收款19000元后，付款金额增加为2000元，与双方共认的口头约定借款月利率5%情况相符，具有较为明显的规律性，可以证明被告于2015年12月30日、2016年9月2日向原告借款，但原告在出借款项时预先扣除利息，应当按照实际借款数额48000元、19000元偿还借款并计算利息。按年利率36%计算，截至2016年5月3日即被告支付28400元之日，被告应付利息为5917.81元（48000元×36%÷365天×125天），被告已付36400元（8000元+28400元），超过年利率36%的部分30482.19元应予抵扣借款本金，故应认定至此尚欠借款本金17517.81元。此后至2016年9月2日即借款19000元发生之日，按年利率36%计算，被告应付利息为2107.9元（17517.81元×36%÷365天×122天），被告已付4000元，超过年利率36%的部分1892.1元应予抵扣借款本金，故应认定尚欠借款本金15625.71元，加上原告再次出借的借款19000元，合计本金34626.71元。此后至2017年1月6日即被告最后一次转账付息之日，按年利率36%计算，被告应付利息为4303.2元（34626.71元×36%÷365天×126天），被告已付8000元，超过年利率36%的部分3696.8元应予抵扣借款本金，应认定尚欠借款本金30929.91元。至2018年1月16日，按年利率36%计算，被告尚欠原告借款利息为11439.83元（30929.91元×36%÷365天×375天），而被告于2018年1月16日出具的证据1金额为40000元，未超过被告按年利率36%计算的尚欠借款本息和。证据1具有真实性，可以证明双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具金额为40000元债权凭证。此后，被告陆续支付原告24000元，该款应先予抵扣尚欠的借款利息。原告同意被告如按约还款则减免被告的债务，但被告未能按照双方的约定还款，原告要求被告按40000元扣减已付的24000元后还款，依据和理由充分，故应认定被告尚欠借款本金16000元。被告提供的证据3中原告并未承认出具借条时被告尚欠借款金额为30000元，无法证明被告的主张。并且从双方的资金往来看，双方是将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，所结欠的利息未超过按年利率36%计算的利息。 综上事实，本院认为，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，原、被告之间的后期借款为无息借贷，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款16000元，并按年利率6%支付自起诉之日起利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告吴锦标应在本判决生效之日起五日内偿还原告黄晓聪借款16000元，并按年利率6%支付自2019年1月10日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告吴锦标负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐锡奎 人民陪审员  庄惠蓉 人民陪审员  李荣奎 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  张泽鹏 书 记 员  傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。