wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3835号原告：安呈明，男，1953年9月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭庆彪（特别授权），山东曹州律师事务所律师。被告：平纪强，男，1964年1月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：宋富坤（特别授权），菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。被告：吴丽，女，1969年10月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王修建（特别授权），菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。原告安呈明与被告平纪强、吴丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安呈明及委托诉讼代理人郭庆彪，被告平纪强委托诉讼代理人宋富坤，被告吴丽委托诉讼代理人王修建到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告安呈明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款16.9万元及利息（按年利率24%，自2018年2月26日至债务清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告平纪强系熟人关系，2017年8月26日被告平纪强提出向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄16.9万元借给被告平纪强，被告平纪强为原告出具了借据。借条载明：今借到现金壹拾陆万玖仟元整（月息2.5%），三个月还清，平纪强。上述借款到期后被告平纪强不能按照约定偿还原告借款，经原告多次催要，被告平纪强于2018年12月29日支付原告利息2.5万元，自此日起，被告平纪强未再支付原告借款本息。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予还款。被告吴丽系被告平纪强之妻，该借款发生在其夫妻存续期间，系夫妻共同债务，被告吴丽应予共同偿还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。原告安呈明向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据二、借条一份，证明被告平纪强2017年8月26日向原告借款16.9万元并约定月息2.5%，3个月内偿还，之后被告平纪强偿还原告利息2.5万元，以此能够证明该借款16.9万元被告平纪强已经收到。证据三、集资建房合同书，该合同书是2003年6月10日生成，记载内容是被告平纪强购买菏泽威廉商城5号楼，该证明来源是平纪强在借款时，因原告要求抵押，被告平纪强找其妻子吴丽要了该集资建房合同书，给了原告做为质押。证据四、牡丹区民政局历史信息列表一份，证明被告平纪强与被告吴丽系夫妻，登记时间为2006年11月29日，涉案借款时间为2017年11月23日，该借款发生在二被告婚姻存续期间，依法认定夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告平纪强辩称，原告所诉与事实不符，被告虽然向原告出具16.9万元借条一份，但是原告并未按照借条中所记载的借款数额向被告完成实际出借借款。因此，根据《合同法》第210条之规定，原、被告之间就涉案借款合同，仅仅只有意思表示，并未实际履行，所以该借款合同并未生效，当然被告也不存在承担偿还借款和利息的责任。故原告起诉被告偿还借款和利息，无事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告吴丽辩称，1、原告的诉请与被告吴丽无关，被告吴丽从未向原告借过钱，也从未向原告出具过借条；2、二被告于2014年开始分居且被告吴丽经济独立有自己的生活来源，被告平纪强所借款项（据平纪强称平纪强出具借条，原告并未支付借款）未用于夫妻生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定。综上原告将被告吴丽列为被告，无事实根据和法律依据，请求依法驳回对被告吴丽的诉请。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以认定，对有争议的证据本院认定事实如下：被告平纪强与被告吴丽系夫妻关系，原告与被告平纪强系熟人关系，2017年8月26日被告平纪强向原告借款16.9万元，原告以现金的方式支付被告平纪强借款16.9万元，被告平纪强为原告出具了借据。借条载明：“今借到现金壹拾陆万玖仟元整（月息2.5%），三个月还清，平纪强”。被告平纪强并将其购房合同抵押给原告安呈明。借款到期后，经原告多次催要，被告平纪强于2018年12月29日支付原告利息2.5万元，借款利息支付至2018年2月26日。该借款发生在被告平纪强与被告吴丽夫妻存续期间，该借款是否用于被告家庭共同生活，被告不认可，原告未举证。双方在借据中约定的借款利率过高，原告要求借款利率按年利率24%计算。原告提供的上述证据，能够证实其事实主张的本院予以认定。本院认为：借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件。双方签订借款合同，仅是双方达成了借款合意，货币不支付，合同不生效。原、被告签订借款合同，是双方证实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告安呈明按照合同约定履行了出借义务，借款逾期后，被告平纪强未履行全部还款义务，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告平纪强向原告16.9万元，约定利率月息2.5%，被告平纪强给付原告借款利息至2018年2月26日，尚欠原告借款本金及2018年2月26日以后的利息未偿还。原告提供的借据与被告平纪强抵押给原告的购房合同相互印证，证实了原告的主张。故原告要求被告平纪强偿还借款16.9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吴丽偿还借款本息，其提供的证据不能证实其主张，本院不予支持。原告主张的借款利息应自2018年2月27日至实际给付之日止，按年利率24%计算。被告平纪强抗辩，其为原告出具借据后，原告并未支付其借款，合同并成立，要求驳回原告的诉请，其未提供相关证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告平纪强于判决书生效后十日内偿还原告安呈明借款16.9万元及利息（以借款16.9万元为基数，自2018年2月27日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告安呈明要求被告吴丽承担偿还责任的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，减半收取2323元，由被告平纪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇一九年八月十二日书记员  崔以兵
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2019）宁0424执144号申请执行人丁某，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。被执行人吴某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。申请执行人丁某与被执行人吴某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)宁0424民初1168号民事调解书确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金9.7万元，承担案件受理费1112元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限主动履行，申请执行人于2019年3月6日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述义务，并承担申请执行费1355元。执行中，因被执行人拒不履行，本院于2019年8月26日对其拘留十五日。本院依法对其存款、房产、土地、股权、车辆等财产进行了查询，经查其无可供执行财产。经约谈申请执行人，其对上述情况予以认可，亦同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉 二〇一九年八月二十八日书记员 李 飞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6792号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：许艺林，男，1981年8月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告许艺林信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告许艺林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年6月23日向原告申领信用卡，卡号为49×××36。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金81835.39元、利息11972.86元、分期付款手续费648.37元、截至2016年12月31日的滞纳金0元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金11638.13元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106094.75元，包含本金81835.39元、利息11972.86元、分期付款手续费648.37元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金11638.13元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许艺林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金81835.39元、分期付款手续费648.37元、利息（截至2019年4月26日为11972.86元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担133元，被告许艺林负担1078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十九日书记员 关英楠
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝05执恢319号申请执行人：重庆普代商贸有限公司，住所地重庆市北部新区高新星光大道60号金星科技发展中心厂房二区3楼1-3号。法定代表人：温平强。被执行人：姜尔毅，男，汉族，1973年9月29日出生，住杭州市滨江区。重庆普代商贸有限公司申请执行姜尔毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝05民初609号民事调解书已发生法律效力，因被执行人姜尔毅未按上述生效法律文书履行义务，权利人重庆普代商贸有限公司向本院申请强制执行。执行标的为2975.447万元及逾期利息等。立案执行后，本院向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。本院通过总对总、点对点系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实。轮候冻结了被执行人名下房产，冻结了被执行人持有的南松医药公司股权，在处置过程中案外人重庆涪商贸易有限公司以本案执行依据（2016）渝05民初609号民事调解书涉嫌虚假诉讼公安已经立案侦查为由向本院书面提出执行异议，并提交重庆市涪陵区公安局立案决定书，后重庆市涪陵区公安局向本院来函，认为经过侦查本案执行依据（2016）渝05民初609号民事调解书存在虚假诉讼的重大犯罪嫌疑，犯罪嫌疑人已被采取强制措施。本院认为，因本案执行标的涉及虚假诉讼刑事犯罪,且公安已立案侦查并来函认定已有重大突破，故本案符合情形可以终本结案。综上，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝05执恢319号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 洁审判员 宋 仆审判员 李 庆二〇一九年八月九日书记员 贾梦雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1245号之二 申请执行人：王友超，男，1953年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄振先，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住龙岩市。 本院2019年3月25日立案受理的申请执行人王友超与被执行人黄振先民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初9111号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金246000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方当事人达成和解协议，因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执1245号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年八月七日 书记员 林培志（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1036号之三申请执行人：姜晓光，男，1976年11月18日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人:杨和珍,女,1972年10月12日生，居民身份证号码321028197210125041，汉族,住江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇溪河村四组42号。被执行人:王黎明,男,1994年9月25日生，居民身份证号码32128419940925161X，汉族,住江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇溪河村四组42号。申请执行人姜晓光与被执行人杨和珍、王黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）苏1204民初2482号民事调解书，依照上述民事调解：一、原告姜晓光与被告杨和珍同意案涉借款本金以250000元进行结算，由被告杨和珍自2018年6月起至2018年12月底于每月30日前各偿还原告借款本金30000元，于2019年1月30日前偿还原告借款本金40000元，原告放弃其他诉讼请求，双方以此结清；二、被告王黎明对被告杨和珍的上述还款义务承担连带清偿责任；三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效四、案件受理费5426元，依法减半收取2713元，由原告负担。杨和珍、王黎明未能按上述民事判决书履行，姜晓光遂于2019年3月19日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年3月20日、2019年4月25日、6月4日、7月4日、8月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨和珍、王黎明名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，仅发现被执行人有银行存款300余元，本院分别于2019年3月22日、4月10日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年（申请执行人应分别于2020年2月22日、3月10日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年3月21日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人杨和珍、王黎明名下的房产登记信息，未发现其房产登记信息。4.2019年3月23日，本院限制被执行人杨和珍、王黎明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年4月10日，本院将被执行人杨和珍、王黎明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年4月10日、7月4日委托上海市普陀区人民法院、黄浦区人民法院到被执行人杨和珍、王黎明住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的房产登记信息。本院于2019年7月15日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年7月22日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初2482号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 剑审判员 高 峰审判员 孙广明二〇一九年八月二十日书记员 张 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0802执759号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号“明珠城市广场”一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人：林熙清，行长。 被执行人：陈亚勇，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：张红，女，1981年11月14日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2019年2月22日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈亚勇、张红金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2017）闽0802民初5799号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金160000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执759号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年八月一日 书记员 林培志(代)
广州海事法院民 事 判 决 书（2019）粤72民初1224号原告：东莞市运迅集装箱运输有限公司，住所地广东省东莞市*************。法定代表人：杨燕强，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗丽珍，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：江西吉顺船务有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县******。法定代表人：顾建国，该公司董事长。原告东莞市运迅集装箱运输有限公司与被告江西吉顺船务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于4月16日裁定驳回，被告对该裁定不服提起上诉，广东省高级人民法院于6月6日裁定驳回上诉。本院于7月30日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人罗丽珍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的水路货物运输航次租船合同；2.被告向原告返还订金8万元及其自2017年5月17日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日，原、被告签订水路货物运输航次租船合同，约定原告向被告承租“泰联鑫”轮用于运输货物，货物数量是16,000吨，运费为19元每吨，起运港是广州南沙粮食码头，到达港是汕头二公司，受载日期为2017年5月19日正负1天，装卸时间合并4天，签订合同后原告应向被告支付订金8万元，在卸货前付清剩余运费等。合同签订后，原告依约向被告支付了订金8万元，被告未能按时依约安排“泰联鑫”轮到约定的起运港装货。原告在举证期限内提供了原、被告签订的水路货物运输航次租船合同、莫俏琼代原告向被告支付了8万元订金的声明书和银行凭证、律师函以及未成功送达至被告的邮件回单等证据。被告未答辩，也没有提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据能够相互印证，在被告没有提供相反证据的情况下，本院对上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，原告与被告签订水路货物运输航次租船合同，约定承租人是原告，出租人是被告，被告指定的收款人是念美清，收款账号是622************210。船名是“泰联鑫”轮，受载日期是5月19日正负1天，起运港是广州南沙粮食码头，到达港是汕头二公司，货物是16,000吨，运费是19元每吨。双方特别约定：关于装卸时限，自船抵达装卸港锚地起算，装卸时间合并4天，滞期费每天5万元。关于货物交接，封舱交接，原船原转，原告须备齐16,000吨货量，不足16,000吨按16,000吨计运费。关于费用结算方式，签订合同原告支付8万元订金，在卸货前付清剩余运费。被告提供的船或替代船必须适航、适载，并按期抵达装卸港（天气、机械故障、上一航次滞港等人力不可抗拒因素除外）。关于合同生效期，经双方盖章、被告收到订金后生效。5月17日，莫俏琼代原告向上述合同中被告指定的收款账户支付了8万元订金。原告主张，被告未能按时依约安排“泰联鑫”轮或替代船到约定的起运港广州南沙粮食码头装货。本院认为，本案是一宗航次租船合同纠纷。原、被告双方签订的水路货物运输航次租船合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约享有权利，履行义务。原告已按照合同约定向被告支付了8万元订金，在合同已生效的情况下，被告应按照约定的受载期提供船舶为原告运输货物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”因被告未提交证据证明其已向原告履行依约安排船舶到约定的起运港装货的义务，被告应承担举证不力的不利法律后果。被告的该违约行为导致原告使用租赁船舶运输货物的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告请求解除原、被告双方签订的水路货物运输航次租船合同，有事实和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告于2017年5月17日收取原告的8万元订金应当返还给原告，并向原告赔偿自2017年5月17日起至本判决确定支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告东莞市运迅集装箱运输有限公司与被告江西吉顺船务有限公司于2017年5月16日签订的水路货物运输航次租船合同；二、被告江西吉顺船务有限公司向原告东莞市运迅集装箱运输有限公司支付8万元及其自2017年5月17日起至本判决确定支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告东莞市运迅集装箱运输有限公司的其他诉讼请求。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理减半收取计986元，由被告江西吉顺船务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判员  邓非非二〇一九年八月十六日书记员  彭雅婷
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2013号申请执行人：曲修祥，男，1956年12月9日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：山东东亚研磨材料有限公司。住所地：邹平市九户镇都入平村。统一社会信用代码：91371626573911370X，法定代表人：赵德军，公司经理。被执行人：赵德军，男，1965年6月20日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：赵肖飞，男，1989年11月25日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：刘芳，女，1966年9月10日生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1007号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵德军、赵肖飞、刘芳、山东东亚研磨材料有限公司存款3200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年八月九日书记员  王金海
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执907号辛某某：你/你单位与韩某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1507号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩某某于二Ｏ一九年八月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款50000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费1045元，其他诉讼费用元，申请执行费666元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年八月十三日()联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执642号 申请执行人：周朋飞，男，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：彭正茂，安徽九邦律师事务所律师。 被执行人：张磊，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院二〇一八年二月二十二日作出的（2017）皖1002民初2037号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张磊至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为20560元,未执行到位20560元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员张中荣 审判员 王柏松 二〇一九年八月十三日 书记员 杜家昕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初35040号原告：吴开锋，男，汉族，1982年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周婷，广东普勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云鹏，广东普勤律师事务所实习律师。被告:刘玉顺，男，汉族，1970年1月28日出生，身份证住址河北省邢台市临西县。原告吴开锋与被告刘玉顺借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告吴开锋于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴开锋撤回起诉。案件受理费29334元（已由原告预交），减半收取计14667元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  廖泰琳人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年八月二日书 记 员  温 昕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁敏霞，女，1981年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁敏霞信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告梁敏霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2013年3月25日向原告申领信用卡，卡号为62×××42。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金61179.08元、利息59551.59元、分期付款手续费0元、截至2016年12月31日的滞纳金6373.49元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127104.16元，包含本金61179.08元、利息59551.59元、截至2016年12月31日的滞纳金6373.49元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及截至2016年12月31日的滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁敏霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61179.08元、滞纳金6373.49元、利息（截至2019年4月26日为59551.59元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由被告梁敏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十日书记员 关英楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7228号原告：董永生，男，1982年10月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：冯必全，男，1968年11月03日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告董永生与被告冯必全买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董永生到庭参加诉讼。被告冯必全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董永生向本院提出诉讼请求：判令冯必全支付货款8000元。事实和理由：2017年，冯必全向其购买一辆面包车，约定总价款24000元，后冯必全陆续支付了部分购车款。2018年8月13日，经双方对账确认，冯必全尚欠其货款8000元未付。冯必全于当天出具一份欠条，承诺该款于2018年10月20日前付清。后冯必全未按约付款，其催讨未果，遂诉至法院。冯必全未作答辩。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，冯必全结欠董永生购车款8000元未付的事实清楚、证据充分，冯必全依法应承担支付货款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯必全应于本判决发生法律效力之日起十日内向董永生支付货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯必全负担。本判决为终审判决。审判员  葛宏锴二〇一九年八月一日书记员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1546号之一申请执行人：林晓峰，男，1985年8月4日出生，住洞头县。被执行人：应晓静，女，1988年12月12日出生，住柳市镇祯××路××号。申请执行人林晓峰与被执行人应晓静离婚纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初6744号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月28日立案执行。执行标的为执行款185000元及利息，并负担案件执行费2675元。执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人应晓静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应晓静逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应晓静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人应晓静有银行开户，本院于2019年08月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人应晓静有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应晓静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应晓静作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人应晓静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林晓峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人应晓静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1546号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年八月十三日代书记员 徐 刚
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初2217号 本院于2019年8月14日对原告温雪与被告保定民和房地产开发有限公司为确认合同无效纠纷一案作出的(2019)冀0606民初2217号民调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)冀0606民初2217号民调解书中第九行“民间借贷纠纷一案”更正为“确认合同无效纠纷一案”。 审判员  李智宣 二〇一九年八月十四日 书记员  田杏彩
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初6044号 原告：闫绪强，男，1973年12月17日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市历下区盛福庄北区23号楼4单元301室 委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师。 被告：济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会，住所地济南市，统一社会信用代码：54370102ME02773501。 法定代表人：郑富东，主任。 原告闫绪强与被告济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会（以下简称盛福庄村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫绪强的委托诉讼代理人卢军到庭参加诉讼，被告盛福庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫绪强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地补偿款3万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，闫绪强所在村庄实施旧村改造，盛福庄村委会经召开村两委会研究后决定向闫绪强等21位本村1997年后毕业的学生发放土地补偿款60500元，先发30500元，剩余3万元于春节后付清，但盛福庄村委会在发放了30500元后拒不依约发放剩余3万元，原告自2014年起不间断向其催要未果，现诉至法院，望判如所请。 盛福庄村委会未答辩，亦未向本院举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了户口本一份、会议记录一份、土地补偿款明细表一份、盛福庄村民安置房安置及允许购买协议一份，盛福庄村委会未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月22日，盛福庄村委会召开会议，会议记录中载明，“关于学生土地补偿金，王某某：这些学生都是土生土长的，应该分土地补偿金，赵某：学生应该分，闫某平：学生都是自己找的工作，应该分，王晓某：学生该分就分，王化某：学生分没有意见。学生和下岗的都按50%计算（土地分总额的50%）”。该会议记录由原盛福庄村委会党支部书记胡某芳、主任赵某劲及其他工作人员王化某、王某某、闫某平、王晓某、赵某等人签名确认。闫绪强提交的土地补偿款明细表内容显示，闫绪强等21人在该明细表对应领取金额处签名并按捺手印，其中闫绪强领取30500元，该明细表中注明“盛福村村民已分土地补偿款总计121000元，经两委会研究同意，1997年以后毕业的学生分土地补偿款总额的50%（121000*50%=60500元），学生每人应分60500元，这次每人分30500元，剩余30000元春节后付清”。该明细表右上角处由胡某芳、赵某劲签名确认。 本院认为，盛福庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。本案系侵犯集体经济组织成员权益纠纷，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据闫绪强提交的会议记录及土地补偿款明细表，盛福庄村委会已通过召开会议的方式决定了闫绪强等人分配土地补偿款的份额，且已经支付闫绪强土地补偿款30500元，因此，闫绪强有权向盛福庄村委会主张剩余的土地补偿款，对于闫绪强主张盛福庄村委会支付剩余土地补偿款3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告闫绪强支付土地补偿款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  张秀娟 二〇一九年八月十三日 书记员  张 琦
杭州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙8601执176号 申请执行人贺焕龙 被执行人陈祥高。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙8601民初46号，依法向被执行人陈祥高发出执行通知书，责令被执行人陈祥高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祥高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈祥高（证件号码:330127196512××××）在建设银行浙江省分行的6222××××562＃钞的存款人民币12074元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  倪孟彪 二〇一九年八月二十八日 书记员  潘 俊
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0382刑初45号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人曹园龙，男，1988年7月17日出生，居民身份证号码431025198807177216，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市，经常居住地株洲市。因犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日被桂阳县人民检察院作出相对不起诉决定。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被韶山市公安局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审，同年8月2日，本院决定对其取保候审，现在家。 湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2019）46号起诉书指控被告人曹园龙犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，由审判员刘丽适用简易程序独任审理，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。代理书记员张珊担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员谭阳辉出庭支持公诉，被告人曹园龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省韶山市人民检察院指控并经本院依法审查查明： 2019年4月19日19时许，被告人曹园龙饮酒后驾驶湘B78J17号小型普通客车从株洲西收费站进入高速，于2019年4月19日21时许驾车到达韶山收费站，准备出韶山收费站时被执勤民警查获。经吹气式酒精测试仪测试，其测试值为111g/100m1，随即民警将其带至韶山医院进行抽血。经鉴定，被告人曹园龙的血液中乙醇浓度测定为107.24mg/100m1。 该院认为，被告人曹园龙在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人曹园龙在开庭审理过程中无异议，且有1.当事人血样(尿样)提取登记表、呼气式酒精测试结果单 等书证;2证人邱某的证言;3.被告人曹园龙的供述;4.血液鉴定意见;5.视听资料等证据证实。 本院认为，被告人曹园龙在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立，对公诉机关提出的对被告人应依法从重处罚的意见，本院予以采纳。被告人曹园龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害后果，结合其社区矫正建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第七十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）款之规定，判决如下： 被告人曹园龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  刘丽 二〇一九年八月十三日 代理书记员  郭妙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督; (二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况; (三)遵守考察机关关于会客的规定; (四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执960号崔某某：你/你单位与张某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1324民初54号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张某某于二Ｏ一九年八月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款10000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费275元，其他诉讼费用元，申请执行费54元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年八月二十七日()联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2672号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：郭锦铨，男，1987年6月21日出生，回族，住福建省仙游县。 被执行人：李梅琴（曾用名李白），女，1985年3月31日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203执16661号民事判决书，于2019年3月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付欠款本金3659498.25元及利息、罚息、复利，并支付律师费93503元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费18740元及本案执行费40751元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2019年3月15日查封本案抵押物即被执行人郭锦铨、李梅琴名下共有的位于厦门市××区××室房产，该房产为本院另案【案号为（2019）闽0203执2672号】首封并处置，本案已向该首封案件发出参与分配材料，另被执行人李梅琴名下车辆闽Ｄ×××××号车辆及被执行人郭锦铨名下闽Ｂ×××××号车辆亦由前述本院案号为（2019）闽0203执2672号的案件首封，已向前述案件发出参与分配材料，因该案中被执行人名下首封房产及车辆尚未处置完毕，故本案暂无可供分配的款项。此外，被执行人查无可供执行的财产。 3、申请执行人向本院表示被执行人已不在原址居住，现已下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有本金3659498.25元及利息、罚息、复利、律师费93503元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  林晓翔 二〇一九年八月二十二日 代书记员  陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018闽0802执恢836号 申请执行人：朱庆生，男，1960年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱德芝，男，1958年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：倪玉琼，女，1961年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：章根松，男，1965年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2018年8月10日恢复立案执行的申请执行人朱庆生与被执行人邱德芝、章根松、倪玉琼民间借贷纠纷一案【原执行案号（2016）闽0802执3102号】，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初1526号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金511500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封并通过网络拍卖被执行人章根松所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但经二次拍卖均流拍。流拍保留价为1792元，经征求申请执行人朱庆生意见，其不同意以物抵债。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年八月一日 书记员 江加龙（代）
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2504号被执行人：何彦达，男，1990年4月15日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。本院在执行何彦达罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何彦达银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月七日书记员 梅章慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11797号 李泽勇： 关于你危险驾驶一案,根据（2019）粤0604刑初212号刑事判决书、（2019）粤06刑终395号刑事裁定书，应缴交罚金人民币2000元，你已于2019年7月17日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢544号 申请执行人：张莉，女，1976年9月10日出生，汉族，居民，住舒城县。 申请执行人：汤文青，男，2000年3月28日出生，汉族，学生，住舒城县。 申请执行人：汤习稳，男，1943年3月20日出生，汉族，居民，住舒城县。 申请执行人：查贵年，女，1945年10月16日出生，汉族，居民，住舒城县。 被执行人：夏美圣，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住舒城县。 本院在执行申请执行人张莉、汤文青、汤习稳、查贵年与被执行人夏美圣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人夏美圣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏美圣银行存款30万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 刘 明 二〇一九年八月二十一日 书记员 胡 伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8220号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：朱龙瑞，男，1963年4月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市*************，公民身份号码321************772。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金37634.15元和零售利息、违约金（截止至2019年1月15日的零售利息2372.2元、违约金1082.2元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********356）截止至2019年1月15日的欠款共计41088.55元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截至2019年5月15日尚欠本金37634.15元、零售利息4827.11元、违约金3710.74元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱龙瑞于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月15日所欠本金37634.15元、零售利息4827.11元，及以尚欠本金为基数从2019年5月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费827.21元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇一九年八月三十日书 记 员  周玲宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1694号之一 原告：李忠彬，男，1986年3月34日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙仁峰（曾用名孙国强），男，1989年10月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在审理原告李忠彬与被告孙仁峰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李忠彬撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.50元，财产保全费370元，由原告承担。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  邢 杰 人民陪审员  王学军 二〇一九年八月八日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
达尔罕茂明安联合旗人民法院   行政裁定书   （2019）内0223行初5号   原告：固阳县金山镇人民政府支农路居民委员会。   负责人：石某，主任。   委托代理人：张某1，内蒙古鸿谦律师事务所律师。   被告：固阳县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11150222011550809J，住址内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔北。   负责人：王某，局长。   委托代理人：高某。   委托代理人：赵某，内蒙古冠坤律师事务所律师。   第三人：白某，住固阳县。   委托代理人：张某2，内蒙古万生律师事务所律师。   委托代理人：田某，内蒙古万生律师事务所律师。   原告固阳县金山镇人民政府支农路居民委员会（以下简称支农路居委会）诉固阳县住房和城乡建设局（以下简称固阳县住建局）、第三人白某拆迁行政补偿一案。本院于2019年4月1日立案后，于2019年4月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，先后于2019年5月8日、2019年6月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   原告支农路居委会诉称，根据固阳县委十一届六次全委会议精神，固阳县人民政府制定了《固阳县2016年棚户区改造房屋征收与补偿方案》，根据上述“方案”，负责固阳县房屋征收的部门为“固阳县住房和城乡建设局”，负责征收实施单位为“固阳县城市棚户区改造工作领导小组办公室”（以下简称棚改办）。2017年4月13日，棚改办与第三人签订了一份《固阳县2016年棚户区改造房屋征收与补偿协议》，双方对补偿标准和补偿金额进行了约定。协议签订后，棚改办向第三人支付补偿款合计人民币477248元。但在事后审查期间，发现第三人向“棚改办”提供的经甲坝村民代表会议决议，及由5名村民签字并加盖社区公章的证明材料，并未向村民公示，该村民代表会议决议与村民自治相关法律、法规相抵触，应予撤销。另，发现该涉案宅基地闲置多年，且本案第三人在与棚改办签订“补偿协议”前的2016年11月29日还与棚改办签订了一份有关宅基地的“补偿协议”，并已经领取了宅基地拆迁补偿款。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，第三人与棚改办签订的《固阳县2016年棚户区改造房屋征收与补偿协议》损害了原告的合法权益，属无效协议，为此，原告提起本诉，要求：一、请求依法确认第三人白某与“固阳县城市棚户区改造工作领导小组办公室”签订的《固阳县2016年棚户区改造房屋征收与补偿协议》无效；二、请求依法判令第三人白某将拆迁补偿款477248元返还原告；三、本案的诉讼费由被告承担。   被告固阳县住建局辩称，被告行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。   第三人白某辩称，一、本案不属于行政诉讼的受案范围。本案的《固阳县2016年棚户区改造房屋征收补偿协议》（以下简称补偿协议）是一份民事合同，并非行政合同。该协议签订的双方虽然其中一方为固阳县城市棚户区改造工作领导小组办公室，其代表的是政府的行政部门，但该协议不具有行政管理的性质，整个协议的内容是平等主体之间所设立的民事权利与义务关系。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等问题的批复》（法复﹝1996﹞12号）第二条的规定，该案属于民事诉讼案件，不属于行政诉讼的受案范围。二、本案原告的诉讼主体不适格。本案原告与其所诉的事实无利害关系。本案原告所请求确认无效协议中所涉及的土地，并不属于原告所有，甲坝村集体组织有权决定对该土地使用权进行支配处分、收益分配。原告是居民委员会，对甲坝村集体的财产不享有所有权和处分权，因此，该协议不可能产生侵害原告权益的法律后果，也就是说按照法律规定原告与本案没有利害关系，因此，按照行政诉讼法第二条和第二十五条的规定，原告不具有诉讼主体资格。三、第三人的诉讼主体不适格。本案所涉及征用土地，最早是第三人的父亲白锁柱、母亲马三女和父亲的兄弟白锁定使用，后父亲去世由母亲马三女、白锁定和第三人及兄弟白小平、白小义、白小杰继承使用，本案所涉及的协议，是第三人受母亲马三女、白锁定及兄弟的委托与棚改办签订的，所得补偿款在亲属间进行分配，因此，原告仅诉第三人一人也属于诉讼主体不适格。四、本案村民小组代表会议决议合法有效。本案所涉及村民小组代表会议决议完全符合我国村民委员会组织法第二十八条的规定，并完全延用的是以往村集体对类似事务的处理方法，而且按该决议向第三人收取的款额，都已经分配给了村集体经济组织成员。因此，原告称“该决议没有经过公示。与村民自治法相抵触，应予撤销……”,没有任何事实根据和法律依据。五、起诉书诉称涉案宅基地已闲置多年，且第三人在本协议签订前还与棚改办签订了一份宅基地补偿协议，且已经领取了宅基地补偿款与事实不符。本案涉案土地第三人和亲属一直都在使用中，地上种有树木，“棚改办”对树木也进行了补偿。六、本案已超过了法定的诉讼时效。我国行政诉讼法第四十六条规定的诉讼时效是6个月，本案的协议是2017年4月13日签订，而原告于2019年4月份才提起行政诉讼，因此早已超过法定的诉讼时效。综上所述，原告的诉求理由不能成立。请求人民法院依法驳回其起诉。   本院认为，行政诉讼的目的是为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，同时监督行政机关依法行政，因此提起行政诉讼应该符合一定的起诉条件，适格原告就是提起行政诉讼的条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条进一步对“与行政行为有利害关系”进行了解释。本案中，原告未提供有效证据证明其与涉案土地存在利害关系，亦无证据证明其与涉案补偿协议之间存在利害关系，该补偿协议的存在与否不影响原告合法权益。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告固阳县金山镇人民政府支农路居民委员会的起诉。   案件受理费50元（原告已预交），退还原告固阳县金山镇人民政府支农路居民委员会。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院。   审 判 长 王  欣   审 判 员 李萨如拉   人民陪审员 马  芳     二〇一九年八月二十一日   法官 助理 刘 育 含   书 记 员 张 晓 宇     本裁定书引用法律条款   《中华人民共和国行政诉讼法》   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实理由；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用的解释》   第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   错列被告且拒绝变更的；   未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   重复起诉的；   撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执443号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇 委托代理人：张福明，北京恒元信业信息技术有限公司区域调查员。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：吴启荣，男，汉族，1989年3月26日出生，广东省江门市人，住广东省江门市江海区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴启荣国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003664316号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人吴启荣应向申请执行人偿还本金人民币2028.09元及逾期利息，仲裁费人民币89.4元，并支付本案执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，本院于2019年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人吴启荣名下有号牌为粤Ｊ×××××和粤Ｊ×××××摩托车各一辆，申请执行人出具执行措施建议不查封上述摩托车，故本案暂不处置。 三、本院向江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人吴启荣有可供执行的财产。 四、已把被执行人吴启荣纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案没有执行到位金额，本案债权及执行费人民币2167.49元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除摩托车外暂未发现被执行人吴启荣有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执443号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十二日 法官助理余国明 书记员刘晓云
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异632号案外人：张国丽，女，白族，1973年7月29日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：李建阳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：昆明市董家湾59号春城明珠小区4幢4—1号商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼。法定代表人邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦5楼）。法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。住所地：昆明市拓东路94号3楼。法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住安宁市。被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所地：昆明市东风东路36号建工大厦的商务楼17层1701-1726号房。法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。本院在执行云南泰宇成工程有限公司（以下简称“泰宇成公司”）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称“善隆公司”）与云南盛泰康业房地产股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称“普南特公司”）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色房地产”）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“恒业志绅公司”）、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人张国丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张国丽提出异议，请求中止对绿色轩雨庭小区14幢1单元102号房屋的查封。事实及理由：法院在执行（2018）云01执恢70-73号案件中，查封了昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区14幢1单元102号房屋，而该房屋属于案外人所有，案外人于2014年8月22日与绿色房地产签订了《商品房购销合同》，购买上述房屋，并于同日向绿色房地产支付购房款198096元，绿色房地产出具收据，绿色房地产自称该合同（协议）需要房产登记部门备案登记故未当场给与案外人。后该房屋被法院查封，无法办理房产登记备案。因案外人已经支付部分价款，且案外人对该房屋买卖过程并无过错，故该房屋应属于案外人私有财产，请求支持案外人的异议申请。本院查明，2015年1月5日，本院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，本院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对上述房屋和车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年8月22日，案外人张国丽与被执行人绿色房地产签订《商品房购销合同》，即购买绿色轩雨庭小区14幢1单元102号房屋。上述房屋被查封后，案外人张国丽提出了两次执行异议。本院于2016年10月30日作出（2016）云01执异277号执行裁定，于2018年9月25日作出（2018）云01执异1171号执行裁定，均裁定驳回张国丽的异议请求。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……”之规定，本案中，张国丽针对绿色轩雨庭小区14幢1单元102号房屋已经提出过两次执行异议，且经本院（2016）云01执异277号、（2018）云01执异1171号案进行了审理，并作出执行裁定予以驳回，同时已告知过“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”现张国丽重复提出执行异议，根据一事不再理的原则，本院应对其申请予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人张国丽的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  杨兴灿审判员  刘 静审判员  唐 勇二〇一九年八月二十五日法官助理熊梓旭书记员胡人予
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1402行初237号 起诉人唐素容，女，1943年8月1日出生，汉族，住四川省青神县。 起诉人鲁子轩，男，1942年5月20日出生，汉族，住四川省青神县。 本院收到起诉人唐素容、鲁子轩诉被告眉山市信访局、青神县信访局行政起诉状。诉讼请求：1、立即行文其上报单位和登陆官网，向二原告赔礼道歉；2、依法赔偿二原告19932元精神损害抚慰金。 起诉人称，原告唐素容没有向中央领导写过信，没有诬告过青神县青城镇王坝村“遭到黑恶暴力强拆”。被告眉山市信访局却表列唐素容写信给中央领导和眉信信函（2019）06号关于交办唐素容信访事项的函，均称唐素容“反映青神县青城镇王坝村村民遭到黑恶势力的暴力强拆，要求查处责任人，并挽回损失”。原告鲁子轩没有诬告过上列王坝村“遭到黑恶暴力强拆”，被告青神县信访局接眉山市信访局交办唐素容信访事项后，竟以青城镇政府受理告知书和关于鲁子轩、唐素容等23人的调查回复，栽赃陷害鲁子轩称：“您于2019年3月18日反映青神县青城镇王坝村村民遭到黑恶势力的暴力强拆，要求查处责任人，并挽回损失问题，我镇已收悉”。被告对原告无中生有的污蔑诽谤、栽赃陷害，严重违法，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起行政诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案中，起诉人诉讼请求是要求行文其上报单位和登陆官网，向二起诉人赔礼道歉，其依据的是被告眉信信函（2019）06号关于交办唐素容信访事项的函及青城镇政府受理告知书和关于鲁子轩、唐素容等23人的调查回复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对起诉人的起诉不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下： 对唐素容、鲁子轩的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  邹建国 审判员  张春燕 审判员  吴燕伶 二〇一九年八月十四日 书记员  万倪杉
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2328刑初79号 公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。 被告人何应军，男，1975年11月17日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，系木垒县村民，户籍所在地新疆木垒县，住木垒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月2日被木垒县公安局取保候审，2019年6月20日被木垒县人民检察院取保候审，2019年7月22日被本院取保候审。 木垒县人民检察院以木检公诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人何应军犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。木垒县人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉。被告人何应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 木垒县人民检察院指控，2019年3月16日23时27分，何应军饮酒后驾驶一辆车号为×××号小型轿车，由东向西行驶至木垒县解放西路老三泉酒厂门口处时，被木垒县公安局交警大队执勤民警当场查获，对何应军进行了酒精检测吹检，后将何应军带至医院抽血后送新疆中信司法鉴定中心鉴定其血液乙醇含量为198mg/100ml。案发时属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人何应军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液酒精含量为198mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何应军拘役二个月十五天至三个月，并处罚金5000元至6000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何应军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人何应军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何应军的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人何应军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  俞天泉 二〇一九年八月五日 书记员  刘新宇 附法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10958号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人李时锐，男,1984年10月11日出生,汉族,住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉李时锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2432号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李时锐应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34353.11元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10958号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十日 书记员  温 彦
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执681号 申请执行人：董秀芝，女，1954年2月4日生,汉族，住山东省高青县。 被执行人：赵向阳，男，1979年1月29日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人董秀芝与被执行人赵向阳劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人董秀芝与被执行人赵向阳达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈园芳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终4205号 上诉人（原审被告）：高汝花，女，1973年10月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人（原审被告）：柳桂凯，男，1968年3月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）：常红，女，1968年12月20日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人高汝花、柳桂凯因与被上诉人常红民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人高汝花、柳桂凯于2019年8月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人高汝花、柳桂凯在本案审理期间，提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高汝花、柳桂凯撤回上诉。 二审案件受理费7855元，减半收取3927.5元，由高汝花、柳桂凯负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年八月九日 书记员  童瑶涵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢531号申请人：马鞍山市唯翔贸易有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区国际装饰大世界综合楼2层1-2号，统一社会信用代码：91340500760833312P（1-1）。法定代表人：徐冰，该公司经理。被执行人：刘六七，男，1965年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行唯翔贸易有限公司申请执行刘六七买卖合同纠纷一案中，根据申请人递交的和解协议，将终结（2018）皖0504民初1798号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）皖0504民初1798号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年八月二日书记员  沈 艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32975号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码914403003500220827。法定代表人：唐双发，总经理。委托诉讼代理人:骆某苑，女，系浩天国际融资租赁有限公司员工。被告：陈某儿，男，1978年8月29日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。原告浩天国际融资租赁有限公司诉被告陈某儿借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案。原告浩天国际融资租赁有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浩天国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告浩天国际融资租赁有限公司负担。审 判 长  江文龙人民陪审员  孙少芳人民陪审员  唐 琪二〇一九年八月二十九日书 记 员  蒋 莹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2682号申请人：徐金秀，女，汉族，1956年6月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：山东喆恩电子商务有限公司遵义分公司，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦16层16-14号，统一社会信用代码：91520303MA6GY2AB7A。负责人：张海洪。被执行人：山东喆恩电子商务有限公司，住所：山东省枣庄市滕州市荆河街道滕州帝景2-1811门，统一社会信用代码：91370481MA3C867X80。法定代表人：张海洪。被执行人：张海洪，男，汉族，1975年8月10日出生，住山东省枣庄市市中区。申请人徐金秀与被执行人山东喆恩电子商务有限公司遵义分公司、山东喆恩电子商务有限公司、张海洪借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东喆恩电子商务有限公司遵义分公司、山东喆恩电子商务有限公司、张海洪银行存款人民币54000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二十九日书记员 张芹梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17928号之二 申请执行人东莞市应急管理局，住所地：广东省东莞市东城区八一路机关二号大院。 法定代表人张志强，该局局长。 被执行人欧土生，男，汉族，1962年4月14日出生，住湖南省嘉禾县。 申请执行人东莞市应急管理局与被执行人欧土生行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市应急管理局作出的（东石碣）安监罚告[2018]B003号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定书，被执行人欧土生应向申请执行人东莞市应急管理局缴纳罚款200000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人欧土生名下银行存款1442元，该款已支付给申请执行人。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人欧土生录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17928号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年八月二十九日 书记员  钟耀文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10960号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人李顺良，男,1976年02月11日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉李顺良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2306号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李顺良应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31409.36元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10960号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十日 书记员  温 彦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3984号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人王纯纯，女，1989年2月16日出生，住乐清市。被执行人**贵，男，1987年8月5日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3739号民事判决书，于2019年07月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金248000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人王纯纯、**贵发出执行通知书、报告财产令。被执行人王纯纯、**贵未向本院报告财产情况。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行未向本院提供财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人王纯纯、**贵纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王纯纯、**贵的财产情况，发现被执行人王纯纯、**贵有银行账户内无足额存款；发现被执行人王纯纯、**贵名下有房产位于乐清市北白象镇东垟田村东港××幢××室（房产证号：浙（2017）乐清市不动产权第0034331号），本院已进行查封，该房产已抵押给其他债权人且抵押金额相当，本案依法拿出该房产处置后的分配。未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年08月23日，被执行人尚欠本金248000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3984号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇一九年八月二十六日代书记员  黄乐赛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17264号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路16号，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 法定代表人朱利民，该局局长。 委托代理人叶深华、谢巧玲，该局凤岗分局工作人员。 被执行人徐国超，男，1992年2月22日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人徐国超行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审734号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人需缴纳罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月19日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令，因无法送达，本院于2019年7月25日公告送达，另经向全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的60000元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执17264号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月十五日 书记员  张顺权
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执1753号 郭修文、郭文利： 郭修文与郭文利买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计651.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金551元，违约金100元，执行费50元。本院已于2019年8月20日将该款转付给郭修文。至此，郭修文向本院申请执行的（2018）鲁0781民初3570号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1041号 原告:黄至华，男，汉族，1969年10月6日出生，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：陈汉云，广西幸程律师事务所律师。 被告：邱春霞，女，汉族，1974年5月21日出生，住防城港市港口区。 被告：姜正辉，男，汉族，1973年7月15日出生，住防城港市港口区。 原告黄至华与被告邱春霞、姜正辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄至华及代理人陈汉云、被告姜正辉到庭参加诉讼、被告邱春霞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金10万元及利息13333元（利息计算至债务全部清偿止，现暂从2016年6月22日计算至起诉之日即2018年8月31日止共800天，按年利率6%计息，共13333元）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原是同住防城港市防城区阳光山水花园的居民，2012年10月8日，被告邱春霞以做生意需资金周转为由向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄17万元借给被告邱春霞。截止2016年6月22日，被告邱春霞及其丈夫姜正辉两人偿还了借款本金和利息共7万元，还有10万元本金没有偿还。经原告多次催讨，两被告均表示经济困难，无法偿还，并于2016年10月8日补写借据，借据载明借现金17万元，月利息1300元，定于2017年10月31日前付清。但此后两被告既未向原告偿还本金也未支付利息，为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告邱春霞、被告姜正辉共同书面答辩称：1、答辩人邱春霞与被答辩人共借款人民币8万元，强迫写欠17万多元，已偿还本利息10万元，四年多时间，就要答辩人支付欠款本息一倍，明显放高利贷，违反了国家金融秩序，应驳回其诉讼请求；2、答辩人认为借钱还债，利息应当按照银行同期同类贷款计息偿还，多计部分应当不予支持；3、答辩人邱春霞所借款不是作家庭生活用款，而是作为赌博的娱乐，答辩人姜正辉不应承担民事连带责任。 本院经审理认定事实如下：被告邱春霞为借款人向原告出具了一张《借据》，载明：邱春霞于2012年10月8日借到黄至华现金人民币壹拾柒万元整（170000），定于2017年10月31日前付清本金、利息。确认续借款日期为2016年10月8日。2014年至2016年期间，被告邱春霞多次向原告偿还借款并由原告出具了《收条》，其中2014年12月31日的收条载明收到被告2万元正；2015年2月2日的收条载明收到4000元、利息1000元；2015年3月1日的收条载明收到4000元、利息1000元；2015年3月31日的收条载明收到4000元、利息1000元；2015年5月4日的收条载明收到4000元、利息1000元；2015年5月29日的收条载明收到4000元、利息1000元；2015年6月30日的收条载明收到4000元、利息1000元；2015年8月30日的收条载明收到8000元、利息2000元；2015年10月7日的收条载明收到现金4000、利息1000元整；2015年11月30日的收条载明收到现金3000元、利息2000元；2015年12月31日的收条载明收到4000元、利息1000元；2016年元月30日的收条载明收到4000元、利息1000元；2016年4月9日的收条载明收到3000元、利息2000元；2016年6月22日的收条载明收到8000元、利息2000元；2016年10月29日的收条载明收到利息款项5000元。 另查明，被告邱春霞与被告姜正辉于2012年7月9日登记结婚，双方系夫妻关系。 以上事实有原、被告身份证，借据，结婚证，收条，庭审笔录予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邱春霞向原告出具《借据》，明确了其向原告借款17万元的事实。另据已查明的事实，被告邱春霞于2014年至2016年期间，共计清偿了本息10万元，其中原告出具的收条明确了清偿的利息款为22000元。因此本院确认被告邱春霞共计偿还了原告借款本金78000元，利息22000元。故被告邱春霞还应偿还原告借款本金92000元以及利息（利息以年利率6%，从2016年6月22日起计算至债务实际清偿之日止）。 关于被告姜正辉是否应承担连带清偿责任的问题。据已查明的事实，被告邱春霞与被告姜正辉系夫妻关系，本案借款发生在被告邱春霞与姜正辉夫妻关系存续期间。被告姜正辉辩称被告邱春霞的借款并非用于家庭生活，原告亦未能举证证明该笔借款用于被告邱春霞与姜正辉夫妻共同生产生活，该笔借款不应认定为二被告夫妻共同债务。原告主张被告姜正辉应对被告邱春霞的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院》第二十九条，判决如下： 一、被告邱春霞偿还原告黄至华借款本金92000及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年6月22日起计算至债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄至华其他诉讼请求。 案件受理费2566.66元,减半收取计1283.33元，由被告邱春霞承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费2566.66元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  方 爵 二〇一九年八月二日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初4881号 原告：石某，男，1982年3月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：王某，男，1987年6月4日出生，汉族，住晓廊坊。 原告石某与被告王某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 石某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还原告石某13718元整。2.判令被告王某承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告石某于2017年2月25号及2017年3月2号分别借给被告王某一千元及一百元整。转账方式为微信转账。被告王某对原告承诺可以以12000元购买中国移动靓号，原告向被告支付用于购买靓号15818元，其中3818元作为酬劳。原告现金方式支付10000元，微信转账方式支付5818元。后被告无法购买靓号，原告要求被告退还15818元，被告同意，但只退还了3200元，剩余12618元未退还。加上2017年2月25日及2017年3月2日原告借给被告的1100元，被告共欠原告13718元。上述款项经原告多次催要，被告均不予偿还，故诉至法院，望判如所请。 王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭下也未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告石某称委托被告花12000元购买靓号，提交电话录音证实。原告称给被告微信转账四笔共计6918元，提交微信转账记录证实。原告另提交微信聊天记录及短信证实被告已退还3200元，原告向被告催要13818元。原告所称一万元系现金支付，第一笔7000元在群安街交付，第二笔3000在光明西道与永兴路红绿灯一个汽车租赁的门口交付。其中电话录音及微信聊天记录均未提交原始载体。 上述事实有，通话录音光盘及文字描述、转账记录、微信聊天记录、短信及庭审笔录可证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有的证据认定的事实确定该被告的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对其主张的事实，有责任提交证据。因原告提交的电话录音及微信聊天记录未提交原始载体，故其所证事实，本院不予认定。原告提交的微信账单，原告称共同的朋友可以证明是原、被告双方的转账，但并未提交证据证实。故对于原告称微信转给被告6918元的主张，本院不予认可。原告称其给被告两次现金支付共10000元，也未提交证据佐证。另经查明，原告所称其给付被告的金额与诉状中数额有出入，原告对此也无法说明。原告对其诉讼主张，未提交证据证实。故对于原告起诉要求被告王某偿还原告13718元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告石某的诉讼请求。 案件受理费143.0元，由原告石某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  何敏乐 人民陪审员  王建敏 人民陪审员  樊德芳 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  王培鑫