wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民(商)初字第10014号原告李冲，男，1984年4月21日出生。委托代理人刘娜，甘肃任泽律师事务所律师。被告邱黎明，男，1973年6月26日出生，职业不祥。原告李冲与被告邱黎明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹雯担任审判长，与人民陪审员王春霞、杨淑英组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冲的委托代理人刘娜到庭参加诉讼，被告邱黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李冲诉称：2013年1月18日，原告李冲与被告邱黎明达成口头协议，即由原告李冲向被告邱黎明供应电脑平车。被告邱黎明收到货物后，未向原告李冲支付相应货款；截至2014年11月15日，被告邱黎明仍欠货款34600元，并向原告李冲出具了欠条一张。现原告李冲提起诉讼，要求1、被告邱黎明向原告李冲给付货款28600元；2、本案诉讼费用、公告费用由被告邱黎明承担。原告李冲向本院提交如下证据予以证明：欠条。被告邱黎明未作出答辩，亦未参加本院庭审。因被告邱黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告李冲提交的上述证据予以确认。经审理查明：原告李冲曾向被告邱黎明供应电脑平车，双方未签订书面买卖合同。现原告李冲持有被告邱黎明于2014年11月15日出具的欠条一张，载明“截止今日欠李冲电脑平车货款叁万肆仟陆佰元整（小写：34600元整），李冲于2013年11月18日将货物送到我的经营地点北京市大兴区青云店镇泥营村，该货物最晚于2015年2月30日前付清，欠款人邱黎明”。庭审中，原告李冲主张：2013年11月18日，原告李冲向被告邱黎明供应电脑平车，总货款为50000元；被告邱黎明已向原告李冲支付了部分货款；被告邱黎明出具涉案欠条之日将全部送货单据收回，此后又向原告李冲支付了货款6000元；现被告邱黎明尚欠原告李冲货款28600元。上述事实，有原告李冲提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱黎明经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原告李冲提交的证据结合当庭陈述可以证明原告李冲曾向被告邱黎明供货，双方存在事实上的买卖合同法律关系。被告邱黎明收取货物后，向原告李冲出具了欠条，载明截至2014年11月15日，被告邱黎明尚欠原告李冲货款34600元。鉴于原告李冲庭审中主张出具涉案欠条之后，被告邱黎明另支付了货款6000元，故原告李冲要求被告邱黎明给付货款28600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邱黎明于本判决生效后十日内支付原告李冲货款二万八千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十五元及公告费七百八十元，由被告邱黎明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹 雯人民陪审员  王春霞人民陪审员  杨淑英二〇一六年二月二十六日书 记 员  韩 路
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终字第338号上诉人（原审被告）：杨颂华，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：刘志均，住广州市越秀区。委托代理人：刘宗，广东中亚律师事务所律师。原审被告：肖志新，住广州市海珠区。上诉人杨颂华因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民二初字第3213-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，上诉人户籍所在地的房屋并非上诉人所有，也不在此居住，上诉人自离婚后就居住在广州市番禺区，番禺区才是上诉人的经常居住地。故上诉请求撤销原裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人及原审被告肖志新的住所地均位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出其经常居住地位于广州市番禺区，但并未提供证据证明。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月一日书 记 员  吴菲菲
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民特7号申请人杨学亮，男，汉族，1956年7月21日生。被申请人杨秀英，女，汉族，1943年9月24日生。指定代理人杨凤英，女，汉族，南京帆布厂退休员工。申请人杨学亮请求宣告被申请人杨秀英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨学亮自述被申请人杨秀英患老年痴呆症多年，系智力残疾人，无生活自理能力，故向人民法院申请认定杨秀英为无民事行为能力人。审理中，依申请人杨学亮申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人杨秀英是否具有民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所[2016]精鉴字第88号鉴定意见书，该鉴定书载明，被鉴定人杨秀英，1943年9月24日出生，初中文化，南京某服装商店退休职工。约在2010年渐出现记忆力减退，易忘事，刚做的事转眼就忘，病情逐渐加重，生活能力逐渐减退，最终发展为大小便失禁，生活完全需别人照料。2015年10月29日南京市残疾人联合会颁发给杨秀英智力贰级残疾，曾诊断“阿尔滋海默病”。目前精神检查中，被鉴定人神志清楚，表情呆板，情感反应迟钝，不认识家人，对问话不能理解，回答问题不切题，不知道自己的年龄，无任何意思表示，无法沟通。结合辅助检查结果、既往表现，参照《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3），认定被鉴定人杨秀英系阿尔滋海默病（重度），目前无民事行为能力。另查，杨秀英的丈夫龚某一及两子龚某二、龚某三均已死亡。杨学亮系杨秀英弟弟，杨凤英系杨秀英妹妹。本院认为，被申请人杨秀英经鉴定机构鉴定为阿尔滋海默病（重度），目前无民事行为能力。该鉴定意见的作出符合相关法律规定，本院对鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告杨秀英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  张璇二〇一六年二月二十六日见习书记员  杨菁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2016）桂02刑更747号罪犯冯祖胜，现在广西桂中监狱服刑。广东省四会市人民法院于2012年12月26日作出（2012）肇四法刑初字第351号刑事判决，以被告人冯祖胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。被告人冯祖胜不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）肇中法刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月18日起至2022年8月17日止。判决发生法律效力后于2013年3月15日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第376号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯祖胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯冯祖胜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯冯祖胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年10月获奖励分93.1分。原判罚金人民币2000元，罪犯冯祖胜于2015年7月1日向广东省四会市人民法院缴纳罚金人民币2000元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯祖胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯冯祖胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯祖胜减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年二月二十三日书 记 员  欧传霞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更56号罪犯杨盛凡，男，1995年1月13日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市平坝镇者安村民委响水村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年3月3日作出(2014)文刑初字第59号刑事判决，以被告人杨盛凡犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨盛凡在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨盛凡在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：主犯、数罪并罚。本院认为，罪犯杨盛凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨盛凡减去有期徒刑二个月（刑期自2013年9月10日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁02执104号申请执行人于胜运。被执行人平度市人民政府。法定代表人庄增大，市长。申请执行人于胜运与被执行人平度市人民政府信息公开纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）青行初字第22号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人平度市人民政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于胜运于2016年1月25日申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人依法重新作出答复，并向本院交纳执行费50元，据此，该案执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2015）青行初字第22号行政判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东代理审判员  郭岱代理审判员  冷涛二〇一六年二月二十六日书 记 员  王波
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初420号原告焦某某，男，1977年3月16日生，汉族，农民。被告杨某某，女，1977年4月16日生，汉族，农民。原告焦某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告焦某某诉称，原、被告于2014年11月相识，同年12月登记结婚，双方均系再婚。共同生活期间，双方因生活琐事常发生矛盾，关系不睦。2015年4月，被告以外出打工为由离家，并于同年5月起诉要求与原告离婚。嗣后，被告虽撤回起诉，但其仍借故不回家并断绝了与原告的联系。现原、被告夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；被告返还原告彩礼14000元；诉讼费由被告承担。被告杨某某缺席无辩称。经审理查明，原、被告于2014年11月经人介绍相识，同年12月29日登记结婚，双方系再婚。婚初，夫妻感情尚好。共同生活期间，原、被告因性格差异较大，常为生活琐事发生争执，夫妻感情有所不睦。2015年4月，被告借故离家外出至今。期间，被告曾于2015年5月起诉要求与原告离婚，后又撤回起诉。2016年1月6日，原告持诉称理由诉至本院，要求与被告离婚，被告返还原告彩礼14000元。审理中，原告未就其所称与被告夫妻感情确已破裂提供充分有效证据印证。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实,有原告提供的结婚证、证明材料及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，感情基础较好。双方在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，因其未能就其所称提供证据佐证，故对其要求与被告离婚之请求，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告焦某某要求离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杜讲和二〇一六年二月十四日书记员  杜 娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1652号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人李凯，男，汉族，公司职工，住重庆市合川区。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。被告邹ＸＸ，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与邹ＸＸ物业物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已纳清）。代理审判员 刘 晴二〇一六年二月二十二日书 记 员 王郁文
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第03678号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告刘涛涛，男，1984年05月23日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘涛涛信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼,被告刘涛涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年11月12日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7952.80元，利息及费用3564.1元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币7952.80元，利息及费用3564.1元（利息、费用暂计算至2014年10月10日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告刘涛涛未到庭答辩。经审理查明,2012年11月12日被告刘涛涛向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年10月10日累计拖欠信用卡本金人民币7952.80元，利息及费用3564.1元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告刘涛涛申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛涛于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币7952.80元，利息及费用3564.1元（利息、费用暂计算至2014年10月10日）及至该判决生效之日所产生的利息。诉讼费288元由被告刘涛涛承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石审 判 员  黎晓琦人民陪审员  吴秋玉二〇一六年二月十五日书 记 员  蔡 锐
山西省新绛县人民法院支 付 令(2016)晋0825民督11号申请人：新绛县农村信用合作联社，住所地:新绛县汾河湾。法定代表人：张午奎，理事长。被申请人：李某，男，汉族，新绛县人。申请人新绛县农村信用合作联社于2016年2月2日向本院申请支付令，以被申请人李某向其借款逾期未能归还本息为由，并提供了借款合同、借款借据各一份，要求被申请人李某归还其借款2万元及利息（自2013年10月10日起按月利率10.89‰计算，并自2014年10月10日起加收50%罚息，扣除已归还的利息1000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人新绛县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（自2013年10月10日起按月利率10.89‰计算，并自2014年10月10日起加收50%罚息，扣除已归还的利息1000元）。申请费157元由被申请人李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  高文斌二〇一六年二月十五日书记员  段瑞静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2015)夏民初字第2739号原告刘某，女，1981年5月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。委托代理人康芊、周立宁，宁夏昊诺律师事务所律师。被告王某，男，1969年4月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。原告刘某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人康芊到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告原系夫妻，双方婚姻关系存续期间被告以原告名义分别在中国工商银行中山街支行、中国邮政储蓄银行民族街支行办理信用卡贷款。后被告因经营需要向原告借款5万元，并使用原告工商银行信用卡透支10万元、邮政储蓄银行贷款5万元。2015年8月26日，被告就上述欠款向原告出具20万元欠条二张。现银行信用卡及贷款均到期，银行向原告追缴欠款，原告多次要求被告清偿欠款未果。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还欠款20万元、利息1426.81元，共计201426.81元；2、本案的诉讼费由双方共同承担。被告王某未到庭参加诉讼，但通过邮寄方式向法院提交答辩状辩称，原告起诉的债务属实，我愿将自己名下位于宁夏银川市兴庆区某巷某号楼某单元某号住房给原告刘某，用于偿还我欠原告债务。经审理查明，原、被告原系夫妻。在婚姻关系存续期间，被告于2015年8月26日给原告出具欠条二张，注明：“今欠借用女方刘某名下工商银行信用卡透支借款壹拾伍万元整（￥150000）、今欠借用女方刘某明（名）下中国邮政储蓄银行贷款伍万元整（￥50000）”。2015年9月2日，双方在宁夏银川市银川市兴庆区民政局协议离婚，自愿离婚协议书其他事项一栏中，双方的债务为：被告借用原告名下工行信用卡透支借款15万元、中国邮政储蓄银行贷款5万元，约定由被告承担偿还。该欠款被告至今未还，故原告要求被告返还欠款20万元。上述事实，有原告当庭陈述、自愿离婚协议书一份、被告答辩状一份在卷佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，原、被告在婚姻存续期间，双方对共同债务20万元约定由被告偿还，有被告给原告出具的欠条二张为凭。该债务系用原告银行信用卡透支、贷款所形成，从形式上看应由原告偿还，被告未依约清偿，故被告理应将该欠款偿还原告。对原告要求被告偿还欠款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张欠款利息，因该欠款属被告使用原告银行信用卡逾期偿还，给原告造成经济损失，故被告应支付原告利息。原告主张利息1426.81元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某欠款20万元、利息1426.81元，共计201426.81元。案件受理费4322元，保全费1220元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王 捷人民陪审员  张惠玲人民陪审员  李 民二〇一六年二月十九日书 记 员  张 颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106财保1号-1申请人渤海银行股份有限公司南京分行，地址在本市中央路389号。负责人傅琼子，行长。委托代理人路鑫，女，汉族，该公司员工。被申请人陈友毅，男，1972年10月14日生。本院于2016年1月5日作出2016)苏0106财保1号民事裁定书，保全了被申请人的财产。现因双方达成和解，申请人渤海银行股份有限公司南京分行申请解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人陈友毅275万元财产的保全。审 判 长  胡腾云审 判 员  张 旭审 判 员  王 玫二〇一六年二月一日见习书记员  朱丹丹
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70686号原告罗刚。被告赵明亮。原告罗刚诉被告赵明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗刚到庭参加诉讼，被告赵明亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗刚诉称，原、被告先后于2014年1月8日、2014年9月10日、2015年1月10日、2015年6月30日签订《借款合同》，约定被告向原告借款共计450000元。现借款期限到期，被告未按合同约定履行还款义务，原告一再追偿，被告拒不偿还，原告因此起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金450000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告赵明亮未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月8日，原、被告签订《借款合同》，约定被告赵明亮向原告借款100000元，借款期限自2014年1月8日至2014年4月5日。借款用途为公司经营。借款利率按照月利息4%计算。同日，被告向原告出具借款借据，载明借款数额为100000元。2014年9月10日，原、被告签订《借款合同》，约定被告赵明亮向原告借款50000元，借款期限自2014年9月10日至2014年12月9日。借款用途为公司经营。借款利率按照月利息4%计算。同日，被告向原告出具借款借据，载明借款数额为50000元。2015年1月10日，原、被告签订《借款合同》，约定被告赵明亮向原告借款150000元，借款期限自2015年1月10日至2015年7月9日。借款用途为公司经营。借款利率按照月利息4%计算。同日，被告向原告出具借款借据，载明借款数额为150000元。2015年6月30日，原、被告签订《借款合同》，约定被告赵明亮向原告借款150000元，借款期限自2015年6月30日至2015年7月29日。借款用途为公司经营。借款利率按照月利息5%计算。被告如逾期还款每日支付原告借款总额千分之三的违约金。同日，被告向原告出具借款借据，载明借款数额为150000元。另查明，原告于庭审中陈述借款系以现金方式多笔给付被告，签订借款合同之前就发生过借款，借款合同是累计合成。被告借款后未偿付过借款本息，原告于庭审中主张被告按照银行同期贷款利率的四倍偿付自2015年3月29日至实际偿付之日的借款利息。上述事实有《借款合同》、借款借据、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同及被告赵明亮向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告履行了出借义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期、足额还款。被告逾期未偿还借款本息，已构成违约，被告应按照合同约定偿还原告借款本息。关于原告要求被告自2015年3月29日按银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告赵明亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告罗刚借款本金60000元及借款本金60000元按照银行同期贷款利率四倍计算自2015年3月29日至判决生效之日的利息；被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费2770元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘清杰人民陪审员  王 峰人民陪审员  黄 健二〇一六年二月二十六日书 记 员  闫康民
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）海执字第03438号承办部门执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执行裁定书（2015）海执字第03438号申请执行人杨庆丰。被执行人江波。申请执行人杨庆丰与被执行人江波侵权纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况予以认可，并同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00149号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘永峰��行员刘陵江执行员  苏 亮二〇一六年二月二十二日书记员  乔中胜
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初173号原告胡兴祥，男。委托代理人潘文才，常德市振兴法律服务所法律工作者。被告曾广军，男。原告胡兴祥与被告曾广军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡兴祥及其委托代理人潘文才到庭参加诉讼。被告曾广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡兴祥诉称，被告曾广军于2014年10月12日向原告借款100000元，并出具借条，当时约定若原告需要该笔借款则立即还清。后原告急需用钱，并要求被告偿还借款，但被告未按约偿还。此后，经原告多次向被告催讨还款，但被告未偿还。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：被告偿还原告借款本金100000元，并按银行同期利率标准支付自借款之日起至还款之日止的利息。原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条1张，用以证明2014年10月12日被告曾广军向原告胡兴祥借款100000元的情况。被告曾广军未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告曾广军因偿还他人借款之需，于2014年10月12日向原告胡兴祥借款100000元，并出具了借条，双方未约定还款期限和利息。后经原告多次催讨，被告仅偿还10000元。现原告诉至本院，要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曾广军因偿还他人借款之需向原告胡兴祥借款100000元并出具借条，是对双方债权债务关系的确定，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，作为债权人的原告有权要求被告还款。原、被告虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内偿还。被告曾广军在原告胡兴祥多次催告的合理期限内仅偿还10000元属违约行为，故被告曾广军应偿还原告借款本金90000元。原告要求被告按银行同期利率标准支付自借款之日起至还款之日止的利息，但原告并未提供充分、有效的证据予以证实，故本院不予支持。被告曾广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告曾广军于本判决生效之日起10内偿还原告胡兴祥借款本金90000元。二、驳回原告胡兴祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告曾广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  代学文人民陪审员  刘少荣人民陪审员  徐电祥二〇一六年二月二十六日书 记 员  安 纯附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2723民初298号原告韦堂英，女，1971年9月16日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县昌明镇。被告吴明兴，男，1959年7月14日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，现住址同原告。本院在审理原告韦堂英诉被告吴明兴同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以需外出打工为由，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韦堂英撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告韦堂英承担。审判员  吴开志二〇一六年二月十九日书记员  方安迪
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第3640号原告赵彩梅,女,1968年1月18日生，汉族，个体。被告王平，男，1972年4月1日生，汉族。本院于2015年9月18日立案受理了原告赵彩梅与被告王平民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵彩梅到庭参加诉讼。被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵彩梅诉称，被告王平在2012年6月28日向原告借款人民币3万元，借期两个月，到期后原告多次索要借款未果，被告王平的不诚信行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告王平归还原告借款人民币3万元。2、被告王平承担本案诉讼费用。被告王平未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，2012年6月28日，被告王平出具了借条一张给原告赵彩梅，载明：“今借赵彩梅人民币叁万元整，定于2012年10月31日归还。借款人：王平，2012年6月28日”。该借条上有见证人邢某、杭三妹的字样。因原告向被告催要借款未果，遂诉至法院请求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告王平于2012年6月28日所写借条等证据，本院认定双方存在借贷关系。原被告双方约定2012年10月31日归还借款，期限已过，故原告要求被告王平归还借款，本院予以支持。被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王平应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵彩梅借款3万元。如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，就当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长 夏 明代理审判员 李 刚人民陪审员 桂祈琴二〇一六年二月二十六日见习书记员 俞玉琴
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）新7101第13号原告：邓俊峰。委托代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。被告：侯继明。原告邓俊峰与被告侯继明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员叶新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓俊峰的委托代理人李乔炯到庭参加诉讼，被告侯继明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓俊峰诉称，原告于2014年3月20日至2015年6月13日期间，驾驶其所有的新A号货车，为被告经营的新市区汇通物流托运部运送货物。现被告经营的托运部已停止经营，但欠原告的运费至今拒不支付。故向法院起诉请求：判令被告侯继明支付拖欠原告邓俊峰的运费25000元。原告邓俊峰向本院提供以下证据：侯继明向邓俊峰出具的欠条1张，证实侯继明尚欠邓俊峰运费27970元的事实。被告侯继明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。庭审中，因被告侯继明未到庭，质证未进行。经本院审查，原告邓俊峰提供的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。经审理查明，2014年3月至2015年5月，原告邓俊峰为被告侯继明拉运家具、石材等货物。2015年8月29日，侯继明向邓俊峰出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠邓俊峰运费贰万柒仟玖百柒拾元整（27970元），其中邓俊峰拿侯继明现金未在27970元中减除，减完止为侯继明欠钱的总数，汇通物流：侯继明”因侯继明至今未付上述所欠运费，邓俊峰遂将本案诉至本院。庭审中，原告邓俊峰称，此次仅起诉了欠条中的25000元，尚有运费2970元漏诉，故对欠条中剩下的运费2970元保留诉权。本院认为，原告邓俊峰与被告侯继明虽未签订书面的货物运输合同，但由侯继明给邓俊峰出具的运费欠条能证明双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。邓俊峰作为承运人履行了运送家具、石材等货物的义务，侯继明作为托运人则应按照约定履行其支付运费的义务。根据侯继明于2015年8月29日向邓俊峰出具的欠条，侯继明应向邓俊峰支付运费27970元。邓俊峰主张侯继明支付运费25000元，未超出上述应付运费数额，本院予以支持。对于邓俊峰所称漏诉的2970元，可另案再诉。被告侯继明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯继明于本判决生效之日起十日内向原告邓俊峰支付运费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.50元（原告邓俊峰已预交），由被告侯继明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审判员  叶新华二〇一六年二月二十六日书记员  罗明晶本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0132民初32号原告成都市新津祥瑞建筑机具租赁有限公司。住所地：四川省新津县。法定代表人邹志军，总经理。委托代理人孙文华(特别授权)，律师。被告殷成全。本院在审理原告成都市新津祥瑞建筑机具租赁有限公司诉被告殷成全租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告成都市新津祥瑞建筑机具租赁有限公司撤回对被告殷成全的起诉。本案案件受理费3886元（已减半），由原告成都市新津祥瑞建筑机具租赁有限公司承担。审判员  陈龙珍二〇一六年二月一日书记员  杨丽萍
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初381号之二原告杨会清，男，汉族。被告刘福文，男，汉族。本院在审理原告杨会清与被告刘福文借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨会清撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告杨会清承担。审判员  陶立新二〇一六年二月二十九日书记员  陈令仟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0111民初字第129号原告李志仙，女，1988年3月5日生，汉族，无业，住云南省临沧市临翔区。委托代理人张月印，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市官渡区鑫草墩饭店。经营场所日新商2幢14号。经营者李明爱。本院于2016年1月6日受理原告李志仙诉被告昆明市官渡区鑫草墩饭店生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李志仙于2016年2月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告昆明市官渡区鑫草墩饭店的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志仙撤回对被告昆明市官渡区鑫草墩饭店的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，剩余250元按规定退还原告。审判员 赵 梦二〇一六年二月二十三日书记员 张春丹
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初474号原告李某，女，汉族，农民，现住扶余市。被告张某，男，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  王轶男二〇一六年二月二十九日书记员  袁德龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第１９６４号申请执行人：谭正银，男，汉族，1958年12月11日出生，无规定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：周卫东，男，汉族，1972年11月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人谭正银与被执行人周卫东劳务合同纠纷一案，权利人根据本院（2015）新民三初字第123号民事判决书，于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人周卫东有可供执行的财产；经向申请人告知调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经财产调查后未发现可供执行的财产，申请执行人确认同意的，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第123号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，立即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年二月二十六日书 记 员  张敉捷第2页共2页
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0103刑初��第139号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王红卫，女，生于1967年10月10日，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区，住本市七里河区。2015年12月11日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕.捕前无业，现羁押于兰州市第一看守所。2000年7月因犯抢劫罪被张掖市人民法院判处有期徒刑8年，2008年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑4年，2011年7月3日刑满释放。七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第105号起诉书指控被告人王红卫犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海出庭支持公诉，被告人王红卫到庭参加诉讼，现已审理终结。起诉书指控：2015年12月10日11时许，��告人王红卫在本市七里河区晏家坪铁路小区5号楼1单元1104室其租住处向吸毒人员袁某某贩卖毒品后，袁某某在该铁路小区门口被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品海洛因0．04克。随后公安人员在小区门口抓获被告人王红卫，当场从其身上查获毒资人民币43元。上述事实，被告人王红卫在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人的供述、理化检验鉴定意见书、现场指认、辨认笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红卫向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王红卫系刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期自2015年12月11日起至2016年9月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员  焦爱琴二〇一六年二月二十四日书记员  孙 霞
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初938号原告魏凤云，女，1968年9月14日出生，汉族，北京市平谷区农民。被告闫进章，男，1980年2月2日出生，汉族，北京市平谷区居民，现住北京市平谷区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号，注册号110117008267164。负责人马淑红，总经理。委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司职员，住该单位。原告魏凤云与被告闫进章、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏凤云，被告闫进章、平谷支公司的委托代理人王九胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏凤云诉称：2015年10月10日14时20分，原告骑电动自行车由东向北行驶至平谷区顺平路岳各庄路口时，适遇闫进章驾驶车牌号为×××的小客车由南向西行驶至此，两车接触均损坏，我受伤。事发后我被送往平谷区医院治疗，诊断为软组织损伤、肩袖损伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，闫进章负事故全部责任。经查，闫进章驾驶的车辆在平谷支公司投保了交强险和商业险。现闫进章已经支付了部分医疗费，其他费用尚未赔偿，故诉至法院，请求二被告赔偿我医疗费126.56元、误工费9009元、电动车损失200元，以上共计9335.56元。被告闫进章辩称：对原告所称事实及理由有异议，原告驾驶的电动车是由东向西行驶的，原告方是逆行，双方在事故中应负同等责任。原告主张的误工费过高，亦没有提供证明其所称工作情况的充分证明；不同意赔偿车辆损失。被告平谷支公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告的合理损失。不同意赔偿医保外费用；原告主张的误工期存在重复计算，其主张的误工费标准过高；不认可电动车修理费票据。经审理查明：2015年10月10日16时20分，闫进章驾驶车牌号为×××的小客车由南向西行驶至北京市平谷区顺平路岳各庄路口时，适遇魏凤云骑电动自行车由东向北行驶至此，两车接触均损坏，魏凤云受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，闫进章负全部责任，魏凤云无责任。事故发生后，魏凤云至北京市平谷区医院治疗，诊断为软组织损伤、肩袖损伤，医嘱建议连续休息。另，闫进章驾驶的车辆在平谷支公司投保了交强险和保险限额100万元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。案件审理过程中，闫进章表示其同意负担医保外费用15.86元。经核实，本案中魏凤云的合理经济损失为：医疗费126.56元、误工费7480元、车辆损失200元，以上共计7806.56元。上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断书、驾驶证、行驶证、保险单等在案佐证。本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，依责赔偿。本案中，交通管理部门认定闫进章在此次交通事故中负全部责任，故首先应由平谷支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。对于魏凤云主张的各项诉讼请求，其主张的医疗费、修车费数额适当，本院予以支持，其中闫进章同意负担医保外费用，本院对此予以确认；对于误工费，其主张的误工天数计算有误，且未提供充分证据，故本院酌情确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏凤云医疗费、误工费、车辆损失共计七千七百九十元七角；二、被告闫进章于本判决生效后十日内赔偿原告魏凤云医疗费十五元八角六分；三、驳回原告魏凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告闫进章负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宁昀二〇一六年二月二十九日书 记 员  王宏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更843号罪犯于长成，男，汉族，1982年6月15日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2009年6月23日作出（2009）州刑初字第129号刑事判决，以被告人于长成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年10月30日以（2012）哈刑执字第5223号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯于长成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于长成予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯于长成自入监以来，认罪悔罪认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表、证言材料、评审鉴定表、入监登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯于长成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于长成减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于长成减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2009年3月3日起至2016年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王福民二〇一六年二月二日书记员  盛丽那
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1681刑���30号公诉机关项城市人民检察院。被告人束某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月20日被项城市公安局刑事拘留。现押于项城市看守所。项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）7号起诉书，指控被告人束某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张新芳、郅欣出庭支持公诉，被告人束某到庭参加诉讼。现已审理终结。项城市人民检察院指控，2016年1月19日22时，被告人束某醉酒后驾驶豫P×××××号东风产牌轿车，由北向南行驶至项城市交通路胡营路口北路西人行道上时，撞住有路东往路西的过路行人王某乙，造成王某乙受伤的交通事故发生。经检测：束某血液中乙醇含量为105.2mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过��中亦无异议，并有被害人王某乙的诊断证明，证人王某甲证言，接处警登记表，出警经过，周口市疾病预防控制中心检测报告血液乙醇含量，肇事车辆照片，血样提取登记表及提取血样照片，驾驶员及车辆信息查询单，常住人口信息，户籍证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人束某酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和理由成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，量刑时予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人束某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张东华二〇一六年二月二日书记员  常 琳
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)威民初字第1887-1号原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限责任公司。法定代表人徐小洪，董事长。委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。被告贺永良，男，汉族，威远县人，住威远县高石镇和平村19组，公民身份号码511024197310054092。委托代理人王舰，四川平扬律师事务所律师。本院在审理原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司诉被告贺永良经济补偿金纠纷一案中，原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司撤回起诉。本案受理费5元（已减半收取），由原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司负担。审判长陈锡友审 判 员  张德才人民陪审员  刘 萍二〇一六年二月二十六日书 记 员  夏 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执584号申请执行人：新疆天翔正浩商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区王家沟铁银街88号门面房C区B3栋16号。法定代表人：马宁，男。被执行人：深圳市建安（集团）股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）桂林路108号。法定代表人：马贵升，男。被执行人：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地：深圳市福田区竹子林三路竹盛花园14栋201号。法定代表人：杨定远，男。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第846号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1690664.59元、执行费19306.65元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  封建新二〇一六年二月十四日书 记 员  李闻娟
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1357-1号申请执行人陈光凤，女，汉族，生于1969年7月11日，住四川省都江堰市。申请执行人蒋大超，男，汉族，生于1988年9月18日，住四川省都江堰市。申请执行人王明华，女，汉族，生于1926年9月10日，住四川省都江堰市。被执行人张潇文，女，汉族，生于1997年2月20日，住四川省都江堰市。被执行人张松柏，男，汉族，生于1936年2月2日，住四川省都江堰市。陈光凤、蒋大超、王明华与张潇文、张松柏机动车交通事故纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1189号民事判决书已发生法���效力。被执行人张潇文、张松柏未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光凤、蒋大超、王明华于2015年8月28日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权查询了张明久的财产信息，查找到部分可供执行的财产，但暂未明确标的物具体位置而不能立即处置，本院依法将执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律���力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年二月二十六日书记员  周兴文
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9003民初563号原告儋州市农村信用合作联社排浦分社，住所地儋州市排浦镇文豪街。诉讼代表人叶某明，系该社主任。被告王某周，男，1962年10月3日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx老村，身份证号码4600291962********。本院在审理原告儋州市农村信用合作联社排浦分社诉被告王某周金融借款合同纠纷一案中，因原告不依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也无申请缓交、减交或免交案件受理费之情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁儒贵1mgqhuoznby26u6lgw二0一六年二月二十六日案件唯一码书记员黄何文（适用本案的条文内容）《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：王慧海南省儋州市人民法院2016年2月26日印制（共印8份）
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执484号之二申请执行人史咏华，女。被执行人王永红，男。被执行人王涛，女。本院于2016年2月2日立案受理了申请执行人史咏华与被执行人王永红、王涛借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人王涛在靖边县张家畔镇学区的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执484号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年二月二日书记员  马 江
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌前民初字第04385号原告赵娟，女，28岁，汉族，工人，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告袁满贵，男，69岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。委托代理人刘永军，男，44岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，系袁满贵女婿。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求被告赔偿医疗费4472.25元，误工费2051.5元，护理费2524.9元，住院伙食补助费1200元，车辆损失费32745元，施救费800元，鉴定费1300元，共计45093.65元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿50%计22546元。并由被告承担本案诉讼费。本案查明的事实及相关情况双方当事人有争议的事项为以下第三项、第六项、第八项，对其它事项均无争议。一、损害事实的发生经过及责任认定：2015年10月28日13时40分许，被告袁满贵驾驶使用蒙XXXX**号号牌的拖拉机，沿乌拉特前旗境内新苏公路由北向南行驶至48公里加900米路段左转弯下路时，与对向赵娟驾驶的蒙LXXX**号小型轿车发生碰撞，造成赵娟受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原、被告各负本起事故的同等责任。对上述事实及责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。二、原告的伤情治疗情况及支出的医疗费：原告受伤后于2015年10月28日至2015年11月9日在乌拉特前旗人民医院住院治疗12天，诊断为：头部外伤，胸壁软组织损伤，支出住院医疗费3449.75元，门诊医疗费1022.5元，对上述原告的伤情、治疗情况及支出的医疗费用，被告均认可，无异议，本院予以采信。三、误工费：2051.5元，因原告系亿利集团鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发公司职工，虽提供了其在该公司的“工资条”，但未加盖公司财务印章，其形式不合法，且未提供该公司扣除误工期间的工资数额，故本院对原告的该请求不予支持，原告可在提供扣除工资具体数额后另行主张。四、护理费：根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，护理费应按自治区2015年上一年度居民服务、修理和其它服务业的行业标准，以实际住院天数计算，故误工费为1323元（40251元÷365天×12天）。五、住院伙食补助费：1200元（100元×12天）。符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，本院予以采信。六、财产损失费：原告因本起事故造成的车辆损失，经乌拉特前旗交警大队委托巴彦淖尔市恒博价格评估有限责任公司评估鉴定，结论为鉴定标的损失为32745元；被告虽对该鉴定不服，但明确表示不申请重新鉴定。因巴彦淖尔市恒博价格评估有限责任公司系有资质的价格鉴定机构，故本院对上述鉴定结论予以采信。七、施救费：800元。被告认可、无异议，本院予以采信。八、鉴定费：车辆损失鉴定支出鉴定费是客观的，且有鉴定费发票，故本院对鉴定费1300元予以采信。九、车辆及保险情况：蒙LXXX**号车辆的所有人为原告赵娟；蒙XXXX**号轮式拖拉机的实际所有人为被告袁满贵，该拖拉机未投保交强险及其它险种。十、赔付情况：被告袁满贵已垫付原告5000元。判决结果本院认为，本起道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，且原、被告对该责任认定均无异议、认可，故本院予以采信。因此被告袁满贵应按该责任认定承担相应的过错责任及民事赔偿责任。根根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：原告的各项损失为：医疗费4472.25元，护理费1323元，住院伙食补助费1200元，车辆损失费32745元，施救费800元，鉴定费1300元，共计41840.25元，由被告袁满贵赔偿50%计20920.13元，核减被告袁满贵已垫付的5000元，被告袁满贵应再赔偿原告15920.13元，该赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费927元，减半收取463.5元，保全费80元。由被告负担174元，超标的诉讼费369.5元由原告赵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永恒二〇一六年二月二十九日书记员  陈晋瑞注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1499号上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路***号。法定代表人：刘小宜，董事长。被上诉人（原审原告）：五矿钢铁重庆有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路***号*幢8-2。法定代表人：ＸＸ。被上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区新南路***号巴蜀锦绣广苑*栋*单元2-3-2。负责人：黄红卫。上诉人江西建工第一建筑有限责任公司与被上诉人五矿钢铁重庆有限公司、江西建工第一建筑有限责任公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年12月16日作出(2015)渡法民初字第04032号民事判决，江西建工第一建筑有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市大渡口区人民法院于2016年1月1日向上诉人江西建工第一建筑有限责任公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费34745元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人江西建工第一建筑有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人江西建工第一建筑有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年二月二十六日书记员  邹 琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1258号罪犯顾梅，女，汉族，1979年8月10日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市泗县人民法院于二〇一一年五月二十四日作出（2010）泗刑初字第0166-1号刑事判决，以被告人顾梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑七年，罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年09月08日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯顾梅确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾梅减去自本裁定送达之日起至2016年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第8056号原告：重庆南方漆业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区东江路18号，组织机构代码62191823-6。法定代表人：穆建渝，董事长。委托代理人：郑燕，重庆立万律师事务所律师，特别授权。被告：重庆森泰诺亚饮食文化有限公司，住所地重庆市重庆港主城港区南岸海棠溪公运码头（森泰诺亚船），组织机构代码不详。法定代表人：唐龙，职务不详。原告重庆南方漆业有限公司与被告重庆森泰诺亚饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员谢难男担任审判长，与代理审判员文庆鸿、人民陪审员康晓琴组成合议庭，适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑燕到庭参加诉讼。被告重庆森泰诺亚饮食文化有限公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆南方漆业有限公司诉称：原被告双方于2014年6月26日签订《买卖合同》，约定被告从原告处购买油漆产品，货到15日转账付款，若被告未按约定付款，则每逾期一日，按应付款项的1%支付违约金。后原告方履行了供货义务，被告方拒不支付货款。请求判令：被告支付40017.7元货款，并以40017.7为基数，从2014年10月31日起按日利率1‰计算违约金至货款付清时止。被告重庆森泰诺亚饮食文化有限公司未答辩。经审理查明：原被告双方于2014年6月26日签订买卖合同，约定原告向被告供应油漆，被告收到货后15日转账付款，若被告未按约定付款，则每逾期一日，按应付款项1%的比例支付违约金。原告重庆南方漆业有限公司从2014年6月至2014年10月分五次将油漆送到被告重庆森泰诺亚饮食文化有限公司指定的地址，最后一次送货时间为2014年10月6日。2014年10月31日，原告重庆南方漆业有限公司向被告重庆森泰诺亚饮食文化有限公司出具《对账函》，载明被告尚欠原告40017.7元货款，此金额经被告重庆森泰诺亚饮食文化有限公司盖章确认。上述事实，有代理人的陈述、《买卖合同》、《对账函》、送货单等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。本院认为，本案争议的焦点为被告是否应支付原告40017.7元货款及以40017.7为基数，从2014年10月31日起按日利率1‰计算的违约金。原告提供的《买卖合同》、《对账函》、送货单等证据，相互印证，能够证明原被告双方的买卖关系以及被告尚欠货款40017.7元的事实。双方约定收货后15日内付款，被告未按时支付货款，其行为违约，应当按照约定按日1%支付违约金。现原告只请求从对账之日，即2014年10月31日起按日利率1‰支付违约金系其对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆森泰诺亚饮食文化有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆南方漆业有限公司货款40017.7元。二、被告重庆森泰诺亚饮食文化有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆南方漆业有限公司违约金，以40017.7为基数，从2014年10月31日起按日利率1‰计算至付清时止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1093元，公告费600元，由被告重庆森泰诺亚饮食文化有限公司负担。其中受理费限被告在本判决生效后五日内向本院缴纳。公告费限被告随本案义务标的款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢难男代理审判员  文庆鸿人民陪审员  康晓琴二〇一六年二月十四日书 记 员  聂宇杉
海南省定安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9021民初37号原告南通通博设备安装工程有限公司。法定代表人邱某某，董事长。委托代理人胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。委托代理人孔凤，江苏高仁律师事务所律师。被告江苏通州二建建设工程有限公司。法定代表人顾某某，董事长。本院在审理原告南通通博设备安装工程有限公司与被告江苏通州二建建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告提出缓交诉讼费的申请不符合缓交条件，在指定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长罗剑人民陪审员  叶莉莉人民陪审员  孙 蕊二〇一六年二月三日书 记 员  黄蕴蕊附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。审核：罗剑撰稿：罗剑校对：黄蕴蕊印制：黄蕴蕊海南省定安县人民法院2016年2月3日印制（共印4份）
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更71号罪犯武冠秋，男，1961年9月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2002年11月27日作出（2002）黔高刑一终字第482号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2005年9月27日起至2024年9月26日止。2009年2月至2013年12月先后三次经本院裁定减刑五十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2013年12月、2014年1月～2014年12月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯武冠秋准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2005年9月27日起至2019年2月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴西民初字第0973号原告陈飞。被告刘仁安。原告陈飞诉被告刘仁安民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告刘仁安经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞诉称：被告因被告经营需要，分别于2014年8月29日、2015年3月31日、7月27日向原告借款20万元、25万元、1万元，合计46万元，用于购买原材料，被告于2015年3月31日、7月27日向原告出具45万元、1万元借条各一份。借款后原告向被告索要借款未果，故原告请求判令被告立即偿还借款20万元（余款放弃），并承担诉讼费用。被告刘仁安未答辩。经审理查明：2015年3月31日，被告刘仁安向原告出具45万元借条一份，借条中载明：“今借到陈飞人民币肆拾伍万元整，分期2014年8月29号贰拾万元整、2015年3月31号收到现金贰拾万元整”。2015年1月27日，被告向原告出具1万元借条一份。原告称，原告于2014年8月29日通过银行卡卡卡转账方式将20万元借款交付给被告，另25万元为现金给付、1万元为银行转账。原告考虑被告年纪较大、对外欠债较多、诉讼成本等因素，放弃对被告的26万元的债权。借款后原告向被告索要借款未果，于2015年9月15日诉至本院。上述事实有原告提供的借条、银行卡卡卡交易回单、电话交易凭条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告刘仁安向原告借款46万元，有原告提供的两份借条为证，应予认定。被告刘仁安依法应承担偿还责任。被告刘仁安未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。庭审中，原告自愿放弃对被告的26万元债权，本院照准。原告要求被告立即偿还借款20万元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘仁安于本判决生效后立即偿还原告陈飞借款20万元。案件受理费4300元,由被告负担。公告费200元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  陶书生人民陪审员  赵红华二〇一六年二月二十六日见习书记员  顾 珺附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
界首市人民法院执 行 通 知 书（2016）界皖12**执174号张晓云：界首市农村商业银行申请执行你借款合同纠纷一案，因你未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行下列义务：向权利人支付借款本金人民币20000元及利息。交纳案件受理费人民币823元，申请执行费人民币200元。以上共计元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债物利息。否则，本院将依法强制执行。开户银行：中国建设银行界首支行账号：34001711908059881279户名：界首市会计核算中心法院执行款专户特此通知二Ｏ一六年二月五日承办法官：谢琪（执行局）联系电话：0558488****
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1023第46号原告欧玉香，女。被告蒋从宝，男。被告曹红翠，女，系蒋从宝之妻。被告蒋智康，男，系蒋从宝之子。被告永兴富康贵金属有限公司。法定代表人邝友良，该公司经理。原告欧玉香诉被告蒋从宝、曹红翠、蒋智康、永兴富康贵金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，由审判员张臣晖独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告欧玉香到庭参加诉讼，被告蒋从宝、曹红翠、蒋智康、永兴富康贵金属有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告欧玉香诉称：原告欧玉香与被告蒋从宝系熟人关系，因蒋从宝生意方面资金周转困难，于2014年5月20日及7月5日向原告共借现金人民币4300000元。蒋从宝分别出具了一张3500000元及800000元的借条，承诺只要原告向其催讨他可以随时将借款还给原告。同年11月6日，被告蒋智康同意对蒋从宝所借原告欧玉香的借款中4000000元承担担保责任。同年11月14日，被告永兴富康贵金属有限公司同意对蒋从宝所借欧玉香的全部借款承担担保责任，均出具了书面的担保书给原告。同时，全部的债务均发生在被告蒋从宝、曹红翠夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告于2015年底多次向被告蒋从宝催讨借款，但蒋从宝以种种理由搪塞，没有将借款还给原告。原告为维护自己的合法权益不受侵害，根据我国的法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决，一、被告蒋从宝、曹红翠、蒋智康、永兴富康贵金属有限公司连带偿还所借原告人民币4000000元。二、本案一切诉讼费用由被告共同承担。被告蒋从宝、曹红翠、蒋智康、永兴富康贵金属有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告欧玉香与被告蒋从宝系熟人关系，被告蒋从宝因生意资金周转困难，自2009年以来，多次向原告欧玉香借款，并于2014年5月20日向原告出具了借条一份，内容是：“今借到欧玉香现金叁佰伍拾万元整（￥3500000元）。”同年7月5日向原告出具了借条一份，内容是：“今借到欧玉香现金捌拾万元整（￥800000元）。”此后原告多次催讨，被告无力偿还，同年11月6日，被告蒋从宝及儿子蒋智康向原告出具了担保书一份，内容是：“蒋从宝欠欧玉香欠款中，由蒋智康担保肆佰万元整（4000000），如蒋从宝无法偿还，由蒋智康全权负责”。同年11月14日，被告永兴富康贵金属有限公司向原告出具了担保书一份，内容是：“蒋从宝欠欧玉香的借款由本公司担保”。此后原告多次向被告催讨，借款拖欠至今。原告遂诉至本院，要求判其所请。上述事实有原告提供的借条、担保书以及原告的陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是：被告蒋从宝、曹红翠是否应返还原告的借款，担保人是否承担连带责任。阐述如下。合法的借贷受法律的保护，借款人应按约定返还借款。本案原告欧玉香与被告蒋从宝的借款合同系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，应受法律的保护，双方的借条虽未约定返还的期限，但出借人欧玉香多次向被告蒋从宝催讨，被告蒋从宝未返还借款，已超过了合理的期限，故原告要求被告蒋从宝返还借款4000000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告曹红翠系被告蒋从宝之妻，此债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，有共同返还的义务。其次，根据《中华人民共和国担保法》的规定，债务人不能偿还到期债务时，保证人应承担保证责任，保证人与债权人未约定或约定不明是一般责任担保还是连带责任担保的，按照连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当为连带共同责任。本案的担保人蒋智康、永兴富康贵金属有限公司没有与债权人欧玉香约定是一般责任担保还是连带责任担保，亦未约定担保的份额，故两担保人应承担连带共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋从宝、曹红翠于本判决生效之日起二十日内向原告欧玉香返还借款4000000元。二、被告蒋智康、永兴富康贵金属有限公司对上述债务承担连带返还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取19400元，由被告蒋从宝、曹红翠、蒋智康、永兴富康贵金属有限公司共同承担。如不服本判决，可人数提在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 张臣晖二〇一六年二月一日书记员代 玉 兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1455号罪犯李胜强，男，1990年5月7日出生，汉族，四川省安岳县人，初中毕业，住安岳县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于二〇一一年十一月四日作出(2011)嘉平刑初字第596号刑事判决，以罪犯李胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯李胜强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李胜强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李胜强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李胜强准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年二月二十六日书记员黄化
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更726号罪犯夏飞，男，汉族，1979年11月10日生，中专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2008年12月19日作出（2008）埇刑初字第59号刑事判决，以被告人夏飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯破坏选举罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2009）宿中刑终字第45号刑���裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月19日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏飞确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。于2016年1月21日在本院第五法庭通过视频远程公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯夏飞、证人徐有功等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯夏飞提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪���夏飞在服刑期间，能认罪服法，缴纳罚金一万元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的罪犯累积分集中转换行政奖励审批表证实，罪犯夏飞入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。2、证人夏飞的同监区服刑罪犯徐有功的证言证实，罪犯夏飞在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。3、安徽省宿州市中级人民法院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金一万元。本院认为，罪犯夏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之���定，裁定如下：对罪犯夏飞减去自本裁定送达之日起至2017年1月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月一日书 记 员  葛 畅
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第00172号之一申请执行人：李长久，男，汉族，住安徽安庆市迎宾小区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一终字第01579号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司平银行存款3000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年二月二十六日书记员  徐华强
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜秀民二初字第00681号原告：王继波,男,1960年10月20日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。原告:王再波,男,1963年4月30日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告:安庆市万顺殡葬服务有限公司,住所地安徽省安庆市。法定代表人：李有苏，该公司总经理。原告王继波、王再波与被告安庆市万顺殡葬服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  王 芳人民陪审员  程皖生人民陪审员  章少敏二〇一六年二月二十五日书 记 员  朱文鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院适用特别程序审理的案件，应当在连之日起三十内或者公告期满三十日内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长审批。但审理选民资格的案件除外。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更773号罪犯潘明道，男，汉族，1939年7月3日生，文盲，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于二〇一三年五月二十二日作出（2013）萧刑初字第00186号刑事判决，以被告人潘明道犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯潘明道，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯潘明道在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯潘明道提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯潘明道在服刑期间，能认罪服法，缴纳罚金一千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2015年11月获表扬奖励一次。2、安徽省萧县司法局大屯司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯潘明道假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。3、安徽省萧县人民法院出具的交款单据证实，该犯履行了全部财产刑。本院认为，罪犯潘明道已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年11月获表扬奖励一次，该犯履行了全部财产刑。经潘明道居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故潘明道符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘明道予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月一日书 记 员  葛 畅
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执45号之一申请执行人陈子斌，男，汉族，住广东省广宁县南街镇护国社区居委朝阳，公民身份号码×××0033。被执行人陈国成，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码×××5011。申请执行人陈子斌与被执行人陈国成建设工程施工合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民初字第151号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定，被执行人陈国成应支付工程款人民币128000元给申请执行人陈子斌。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年1月15日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人陈国成发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案申请执行费1820元，但逾期仍未履行。经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，除本院依法扣划被执行人银行存款10665元外，无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执45号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国强审 判 员  欧火材代理审判员  张 斌二〇一六年二月二十五日书 记 员  成贤明
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨商初字第137号原告南京吉兰丹展览展示有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花西路258号明门公寓2单元603室。法定代表人徐国斌，该公司总经理。委托代理人王立，江苏衡鼎律师事务所律师。委托代理人金尔泰，男，1952年1月13日生，汉族。被告盐城市圆方声像广告有限公司，住所地在盐城市亭湖区迎宾北路2号5楼。法定代表人孙文富，该公司经理。委托代理人蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原告南京吉兰丹展览展示有限公司（以下简称吉兰丹公司）与被告盐城市圆方声像广告有限公司（以下简称圆方公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨金华担任审判长，与人民陪审员吴美云，人民陪审员郭素琴组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告吉兰丹公司的法定代表人徐国斌及其委托代理人王立、金尔泰，被告圆方公司的委托代理人蔡金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉兰丹公司诉称，原告吉兰丹公司与被告圆方公司于2013年8月25日双方签订了合作协议书，约定双方为合作伙伴，共同承接第八届江苏省园艺博览会，为园艺博览会主展馆室内展览制作搭建服务事宜，同时又约定了经费运作条款，即被告圆方公司在原告吉兰丹工程进场支付10万元，余款在撤展后30日内付清12万元。次日，经原告吉兰丹公司介绍和要求并由被告圆方公司认可，由原、被告作为一方，同案外人南京威德展览展示有限公司（以下简称威德公司）签订了合同书。合同签订后，原告吉兰丹公司同案外人威德公司共同在原告吉兰丹公司工作场所完成了展览展示需要的前期材料选购、焊接、加工等部展等所需的基础工作。并监督、管理、指导威德公司的现场部展工作。现第八届江苏省园艺博览会结束都一年多，被告圆方公司至今尚欠余款未结清。综上，现诉请法院判令：被告圆方公司给付合同款项7万元，并自2013年10月27日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款履行金。被告圆方公司承担诉讼费用。被告圆方公司辩称，1、原告吉兰丹公司与被告圆方公司虽签订合作协议，因原告吉兰丹公司签订合同后完成了部分设计方案，被告圆方公司发现该部分方案侵犯了南京青铜时代广告展览公司在常州华博会设计的图案，被告圆方公司随与原告吉兰丹公司交涉，原告吉兰丹公司觉得无法完成设计方案，就一同和被告圆方公司与南京威德展览展示有限公司签订了五台设计制作合同，原告吉兰丹公司并没有向被告圆方公司交付制作成果及合同约定的交付标的，故原告吉兰丹公司无权要求被告圆方公司给付总合同22万元标的请求。2、如法院支持原告吉兰丹公司合同总标的22万元，原告吉兰丹公司应向被告圆方公司开具22万元增值税发票。3、除了原告吉兰丹公司诉状中诉称已给付15万元外，被告圆方公司又另外现金给原告25000元，原告吉兰丹公司仅认可现金15000元，请求法院将该笔现金从诉讼标的中扣除。经审理查明，2013年8月25日，原、被告双方签订了《合作协议书》（以下简称协议），协议约定，甲方（圆方公司）具体负责联系洽谈本项展览工程业务；掌握展馆方信息联络工作；送审设计图纸并按展馆方要求提出修改方案；协调现场制作搭建综合管理工作；与展馆方完善合同签订事宜，确保展会如期进行。乙方（吉兰丹公司）具体负责筹划设计方案，按期送审并根据展馆方要求，完善图纸方案的修改工作；落实优良工程单位的制作工作；做好制作方案的交接事项；核算合理的制作成本，并按甲乙双方的要求定期检查制作进度和工程质量。协议同时约定了经费运作，乙方在工程进场，甲方付壹拾万元给乙方，余款在撤展后三十日内付清壹拾贰万元整给乙方。双方还约定：乙方如未能按合同要求如期完工，承担由此所产生的一切后果及经济损失。甲方如未能按合同要求如期付款，乙方有权终止协议，甲方承担相应的违约责任。次日，由原、被告双方同案外人威德公司签订了合同书，约定由案外人威德公司实施制作并搭建园艺博览园主展馆室内一楼、三楼展示工程。2015年3月26日案外人威德公司向本院出具情况说明：“2013年8月26日我司同吉兰丹公司共同合作，完成省第八届园艺博览会展览制作搭建工作”。另查明，2013年11月15日被告圆方公司分两次给付原告吉兰丹公司合作款10万元。2014年1月29日给付原告吉兰丹公司合作款5万元。另外被告圆方公司以现金方式支付1.5万元，余款5.5万元至今未能支付。以上事实有原、被告双方的当庭陈述及双方所签订的合作协议书、合同书及短信予以证实。本院认为，原、被告双方签订的合作协议书合法有效，对当事人双方均有法律拘束力。原告吉兰丹公司依约履行了己方义务。被告圆方公司未能支付全部报酬，应承担本案违约责任。原告吉兰丹公司主张被告圆方公司尚欠报酬7万元，对此本院认为，被告圆方公司分别于2013年11月15日、2014年1月29日已支付原告吉兰丹公司15万元外，双方在手机短信息联系中原告吉兰丹公司自认收到现金15000元，虽然其抗辩该笔款项系与被告圆方公司涉其他合同产生的债务，但原告吉兰丹公司就该主张未能提交证据予以证明，故该笔款项应视为被告圆方公司支付涉案合同报酬。综上，被告圆方公司尚欠原告吉兰丹公司5.5万元应予支付。原告吉兰丹公司要求自2013年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率给付迟延履行金，因博览会撤展时间为2013年10月27日，因双方合同约定撤展后30日内给付全款，故利息的起算时间应自2013年11月28日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城市圆方声像广告有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京吉兰丹展览展示有限公司支付价款5.5万元，并承担自2013年11月28日始至款还清时止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告南京吉兰丹展览展示有限公司的其它诉讼请求。如被告盐城市圆方声像广告有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费849元，由原告南京吉兰丹展览展示有限公司承担175元，由被告盐城市圆方声像广告有限公司承担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费849元。（开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）审 判 长  杨金华人民陪审员  吴美云人民陪审员  郭素琴二〇一六年二月三日见习书记员  龙菲菲
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书闽05**民初817号原告陈风标，男，1970年10月4日出生，汉族，住惠安县。被告张灿堂，男，1972年4月25日出生，汉族，住惠安县。被告陈碧芸，女，1973年8月24日出生，汉族，住惠安县。原告陈风标与被告张灿堂、陈碧芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈风标到庭参加诉讼，被告张灿堂、陈碧芸经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈风标诉称，被告张灿堂因需要资金于2011年2月8日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。被告张灿堂出具借条1份交原告收执。此后，被告张灿堂未能偿还原告借款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。请求判决两被告偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告张灿堂、陈碧芸未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张灿堂于2011年2月8日向原告借款30000元。证据2即原告申请本院调取的结婚申请书1份，以此证明两被告于1994年9月16日登记结婚，为夫妻关系。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告张灿堂因需要资金于2011年2月8日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。被告张灿堂出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告张灿堂向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告张灿堂经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张灿堂偿还借款30000元，并按月利率0.5%计付自2016年1月13日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告张灿堂明确约定本案借款为被告张灿堂的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张灿堂、陈碧芸应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈风标借款30000元，并按月利率0.5%计付自2016年1月13日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告张灿堂、陈碧芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  柳云鹏二〇一六年二月十九日书记员  柳云凤本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初268号(2016)吉0202民初268号之二原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街****号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：聂永权，男，1960年11月8日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区左家镇万昌店村*组。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告聂永权金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1297元，保全费70元，合计1367元，由原告负担。审 判 员  马学彦二〇一六年二月二十三日代理书记员  许柏松