河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0627民初1734号原告：唐县农村信用合作联社,法定代表人：赵金水联社理事长,地址：唐县光明路,企业性质：股份合作制,统一社会信用代码：91130627700673871C。委托诉讼代理人：王超，该社员工。被告：唐县安华矿业有限公司，住所：唐县歇马村北法定代表人：侯宪伟，该公司总经理被告：侯宪伟，男，汉族，1953年9月28日生，住址：北京市朝阳区（集团）总公司被告：马同年，男，汉族，1950年11月9日生，住址：唐县。被告：张忠林，男，汉族，1947年6月25日生，住址：北京市朝阳区。被告：宋萍，女，汉族，1961年6月17日生，住址：山西省大同市城区。委托诉讼代理人：郭文华，女，汉族，中国安华（集团）总公司员工。被告：安华矿业投资有限公司住所：北京市朝阳区安定路35号安华发展大厦7层703室，法定代表人：刘际秩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国，北京市国乐律师事务所律师原告农村信用合作联社诉唐县安华矿业有限公司、侯宪伟、马同年、张忠林、宋萍、安华矿业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告唐县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王超，被告安华矿业有限公司、侯宪伟、马同年、安华矿业投资有限公司委托诉讼代理人张国等均到庭参加诉讼。被告张忠林经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农村信用合作联社向法院提出诉讼请求：1、判令被告唐县安华矿业有限公司、侯宪伟、马同年、张忠林、宋萍、安华矿业投资有限公司连带偿还原告贷款本金6700000元及利息1247831.56元（截止2018年9月6日）金额合计7947831.56元，以及本案贷款付清之日的利息。2、如被告不能偿还债务时，请求判令原告对本案中抵押的位于唐县土地使用权（土地证号：唐国用2010第030号）及设备（详见抵押物清单）享有优先受偿权。3、诉讼费由被告方负担。事实与理由：2016年6月29日被告唐县安华矿业有限公司向原告唐县农村信用合作联社借款6700000元用于购买原材料，贷款到期日2017年6月28日，利率为月息7.975‰。唐县安华矿业有限公司以其位于唐县土地使用权（土地证号：唐国用2010第030号）及设备（详见抵押物清单）作为抵押担保，并在唐县土地局办理了土地使用权抵押登记（他项权证号：唐他项2016第22号），在唐县工商行政管理局办理了动产抵押登记（登记编号：DC1306272016B22号），同时被告侯宪伟、马同年、张忠林、宋萍、安华矿业投资有限公司为此笔借款提供连带担保。借款后被告于2016年7月21日至2018年4月18日期间共结息11次、金额177034.29元。后经多次催收被告未能归还贷款本金及利息，现贷款已逾期，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为实现原告债权，特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持诉请。被告安华矿业有限公司辩称：借款事实没有异议，原告请求对本案抵押土地的使用权和设备享有优先权。被告马同年辩称：不承担连带还款责任。被告宋萍辩称：同意马同年的答辩意见。被告安华矿业投资有限公司辩称：1、本案合同的担保方式为一般担保，主合同纠纷未经审判或者仲裁，答辩人不承担保证责任。2、即使答辩人承担连带保证责任，由于没有约定保证期间，本案主债务履行系贷款到期日，在该届期之日六个月内原告并没有要求答辩人承担保证责任，答辩人的保证责任已经被免除。3、即使承担保证责任，由于本案的债务人已就该笔贷款提供了土地使用权保证，也是借款合同约定的主担保方式，根据法律规定，应先对担保物行使受偿后才由人履行担保责任。综上，答辩人的保证期限已经超过，不应承担保证责任，即使认为答辩人承担责任，应先从担保物，驳回原告的诉讼请求。被告侯宪伟辩称：不承担连带保证责任，以借款中约定承担保证责任，原告并没有与我签订保证合同。原告唐县农村信用合作联社为支持其主张向法庭提供证据如下：1、河北省农村信用合作联社借款借据1份。证明唐县安华矿业有限公司于2016年6月29日向原告借款670万元，借款到期日为2017年6月28日，利率为月息7.975‰。2.企业借款合同1份。证明唐县安华矿业有限公司与原告签订借款合同，借款金额为670万元。借款合同第24条其他约定事项处，侯宪伟、马同年、张忠林、宋萍分别承诺以自然人身份对此笔借款承担连带责任，保证期自借款日至借款到期后两年。3、抵押合同1份。证明唐县安华矿业有限公司以自身的机械设备和土地使用权为此笔借款提供抵押担保责任。其中合同第三条抵押期间约定为自2016年6月29日至2021年6月28日止。4、保证合同1份。证明安华矿业投资有限公司、张忠林、宋萍、马同年就此笔借款签订了担保合同。合同第二条保证方式约定连带责任保证；第三条约定保证期间自2016年6月29日至2019年6月28日。5、董事会决议1份。证明安华矿业有限公司董事同意借款670万元并用设备及土地抵押。6、授权委托书2份。证明安华矿业投资有限公司刘际秩委托李燕双办理借款事宜。7、董事会同意抵押意见书1份。证明唐县安华矿业有限公司同意设备及土地抵押。8、土地他项权证及动产抵押登记证书。证明办理抵押登记。9、唐县安华矿业有限公司营业执照、安华矿业投资有限公司营业执照及刘际秩、李燕双、张忠林、宋萍、马同年、侯宪伟身份证复印件1份，证明主体资格。被告安华矿业有限公司、被告马同年、被告宋萍对原告提供的证据均无异议。被告安华矿业投资有限公司对原告的证据质证意见为：证据1不是被告与原告签订的，第12条约定的主担保方式是抵押，原告主张被告承担连带责任是错误的。对抵押合同不发表看法，抵押是真实的无异议。对保证合同有异议，保证合同从保证方式看确认的是一般保证，关于保证责任的顺序不得违反法律规定，既有抵押担保又有人的担保情况下，根据法律规定，应从物的担保。对保证期间有异议，被告并没有与被告约定保证2016年6月29日至2019年6月28日三年的保证期，被告拿到的复印件是空白的，明显与实际不符，贷款还款日期2017年6月28日，自然人的担保约定的是二年期，与自然人担保约定是相矛盾的。从填写时间的字迹与阿拉伯数字字迹明显不同，是原告事后自行填写的，未经被告认可，被告不予认可。原告如认为是当时书写，被告申请对字迹进行鉴定。其它均没有异议，抵押的证据证明本案有土地使用权和设备抵押，应先物承担责任，再由被告承担责任。被告安华矿业有限公司、被告侯宪伟、被告马同年、被告宋萍、被告安华矿业投资有限公司均未提供证据。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定：原告唐县农村信用合作联社与被告安华矿业有限公司2016年6月29日所签订的借款合同第12条约定：“本合同项下借款的主担保方式为抵押担保，具体条款由担保合同约定。主担保方式仅作为乙方核心系统中贷款科目划分依据之一，与担保的执行顺序及方式无关。”同日，被告安华矿业投资有限公司、张忠林、宋萍、马同年与原告唐县农村信用合作联社签订的担保合同，第三条保证期间与第七条第十二项其他约定保证期间自借款日起至借款到期后二者并不相矛盾。所以被告安华矿业投资有限公司庭审中提出字迹鉴定请求，及其它质证意见都不予采纳，对原告唐县农村信用合作联社提供的证据1、2、4、5、6、7、8、9予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日被告唐县安华矿业有限公司向原告唐县农村信用合作联社借款6700000元用于购买原材料，当日双方签订了借款合同1份，借款借据1份。借款合同约定月利率7.975‰。贷款到期日2017年6月28日。同日，被告唐县安华矿业有限公司以其位于唐县土地使用权（土地证号：唐国用2010第030号）及设备（附卷详见抵押物清单）作为抵押担保，并在唐县土地局办理了土地使用权抵押登记（他项权证号：唐他项2016年第22号），在唐县工商行政管理局办理了动产抵押登记（登记编号：DC1306272016B22号）。对此，被告唐县安华矿业有限公司与原告唐县农村信用合作联社签订了《保定唐县联社农信抵字2016第22692016745275号＜抵押合同＞》。被告侯宪伟、马同年、张忠林、宋萍和安华矿业投资有限公司也为此笔借款提供连带担保。并同时被告马同年、张忠林、宋萍、安华矿业投资有限公司与原告唐县农村信用合作联社签订保证合同。被告安华矿业有限公司借款6700000元后于2016年7月21日至2018年4月18日期间共结息11次、金额177034.29元。现尚欠原告本金6700000元及截止2018年9月6日利息；1247831.56元，金额合计7947831.56元及2018年9月7日后的利息。后原告以多次催收被告未果，诉至法院诉请依法支持原告。本院认为，原、被告间的金融借款事实清楚，证据确实充分，被告唐县安华矿业有限公司应依法履行合同约定，给付原告唐县农村信用合作联社所欠借款，本金6700000元及利息。被告安华矿业投资有限公司对原告提供的全部证据虽然进行免除担保责任的抗辩陈述，但均未提供相反证据支持其主张，故此，对被告安华投资有限公司的抗辩理由本院不予支持。涉案借款未过保证期间，原告唐县农村信用合作联社同时要求被告马同年、张忠林、宋萍承担连带担保责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告唐县安华矿业有限公司自判决生效之日后三十日内给付原告唐县农村信用合作联社借款6700000元及截止2018年9月6日利息1247831.56元（1424865.85-177034.29）。2018年9月7日后的利息以6700000元为基准，按月利率7.975‰（计算至给付完毕之日止）。二、在被告唐县安华矿业有限公司不能偿还以上款项时，原告唐县农村信用合作联社对被告唐县安华矿业有限公司提供的土地使用权（土地证号：唐国用2010第030号）及设备享有优先受偿权。三、原告唐县农村信用合作联社对以上抵押物折价受偿后不足部分，由被告侯宪伟、张忠林、宋萍、马同年、安华矿业投资有限公司承担连带担保偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67435元，由被告唐县安华矿业有限公司负担，判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  冯立安人民陪审员  杨占秋人民陪审员  田红英二〇一九年八月十四日书 记 员  石阿娟