福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1375号 原告：陈碧希，女，1970年6月21日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：于素宁（系陈碧希女儿），住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被告：姚钗凤，女，1980年6月1日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告陈碧希与被告姚钗凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧希及其委托诉讼代理人于素宁、被告姚钗凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈碧希向本院提出诉讼请求：1．判令姚钗凤一次性偿还借款34000元及利息（自2019年5月15日起至还清借款之日止,按年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由姚钗凤承担。事实与理由：陈碧希与姚钗凤是认识多年的朋友，陈碧希视姚凤钗为亲姐妹，姚凤钗有经济拮据的问题，常向陈碧希借钱，或现金或刷陈碧希信用卡，多年多次借款共计74000元，姚钗凤前后共出具借条五张交于陈碧希收存（其中10000元两张，15000元一张，5000元一张，34000元一张）。之后姚钗凤陆续通过微信还款40000元，仅剩2018年10月20日所出具的34000元未还。姚钗凤口头答复本息（按月利率2%计息）于当年12月底一并归还。逾期后，姚钗凤告知陈碧希还款有困难，待2019年4月份其爱人装修贷款出来时再归还。但在还款期限再次到期后，姚钗凤仍未还款。现陈碧希腿疾尚未康复，急需救治钱款，为此多次向姚钗凤催讨，但姚钗凤却因财失义翻脸不认人。 姚钗凤辩称，其从来没写过五张借条，之前借的钱已经还清了，34000元的借款已归还部分，微信聊天记录可以体现其原来还欠陈碧希18000元，后从其弟借了8000元还给陈碧希，现只剩10000元未还，本来和陈碧希说好重新写一张10000元的借条给她，但现在她就不认了。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，姚钗凤向陈碧希出具了由其签名捺印的借条一份。借条载明：兹向陈碧希借人民币叁万肆仟元整（34000元）。借条上未写明借款利息及借款期限。 另查明，陈碧希的微信号为“AAAfghv”，微信昵称为“因为遇见伱”，对姚钗凤的微信备注名为“凤”。2019年4月10日16时07分,姚钗凤发微信“我不想去你家，你借条带下来我差你一万写下带过去给你”给陈碧希，陈碧希于同日17时27分微信回复“好的”。 陈碧希向姚钗凤微信转账情况详列如下：2018年4月17日转3000元，2018年6月25日转5000元，2018年8月28日转10000元，2018年8月30日转3000元，2018年9月1日转9000元，2018年9月6日转3000元，2018年9月11日转3900元，2018年9月18日转500元，以上合计37400元。 姚钗凤向陈碧希微信转账情况详列如下：2018年10月30日转5000元，2018年11月4日转3000元，2018年11月10日转10000元,2018年11月19日转10000元，2018年12月9日转1000元、2000元，2018年12月10日转1000元，2018年12月26日转2100元，2019年1月10日转1000元，2019年1月30日转1000元，2019年4月11日转8000元，以上合计44100元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点在于：截止起诉之日，姚钗凤结欠陈碧希的借款数额。姚钗凤与陈碧希对借条所体现的34000元借款均无异议，在借条出具后，根据姚钗凤提供的微信转账记录，其陆续向陈碧希微信转账共计44100元，姚钗凤辩解其中24100元系归还陈碧希34000元的借款，现仅结欠陈碧希借款10000元，但陈碧希认为该微信转账记录仅是部分记录，双方尚有其他债务，并提供信用卡账户明细账，但该信用卡账户明细账仅能反映POS消费或取现情况，无法证明系姚钗凤操作该信用卡，且即便是姚钗凤操作也不能直接证明双方存在借贷关系。鉴于信用卡套现与案涉借款不具有关联性，故不予处理。陈碧希主张双方还存在现金借款，但未能提供证据予以证明，不予采信。综上，姚钗凤辩解已归还部分借款，并提供微信转账记录予以证明，陈碧希仍应就其主张姚钗凤结欠其借款34000元承担举证证明责任，而陈碧希提供的证据不足以证明姚钗凤仍结欠其34000元，反观姚钗凤提供的其于2019年4月10日16时07分发送给陈碧希的微信内容和陈碧希于同日17时27分微信回复，可以看出陈碧希对姚钗凤结欠其10000元的借款予以确认，陈碧希对此提出抗辩认为是姚钗凤用其手机操作发的微信回复，但未提供证据予以反驳，故结合在案证据，本院对姚钗凤结欠陈碧希借款10000元，予以确认。借条上未写明借款利息，陈碧希亦未提交证据证明有支付过利息，视为不支付利息，但经起诉催告后，姚钗凤仍未归还余下欠款，故陈碧希主张按年利率6%计算逾期利息，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 姚钗凤应于本判决生效之日起十日内偿还陈碧希借款本金10000元及逾期利息（自2019年5月15日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由陈碧希负担229.5元，姚钗凤负担95.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱瑞镧 二〇一九年八月三十一日 法官助理 邱晟恩 书 记 员 谢 雅 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 8 9