河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初1497号原告龚国梅，女，1958年2月8日出生，汉族，住西峡县。委托代理人常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告南阳瑞云副食百货有限公司，地址南阳市仲景路仲景商城****。法定代表人：陈付民，系该公司经理。委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师，特别授权。被告：雅士利国际集团有限公司，，住所地广州市越秀南路**法定代表人：隋元秋，系该公司总经理。委托代理人吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师，一般代理。原告龚国梅与被告南阳瑞云副食百货有限公司（以下简称瑞云公司）、雅士利国际集团有限公司（以下简称雅士利公司）买卖合同纠纷一案，原告龚国梅于2016年10月13日向本院提起诉讼，后因被告雅士利集团有限公司提出管辖权异议，本院于2016年12月26日作出一审裁定案件移送广东省潮州市潮安区人民法院管辖，原告不服上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2017年3月20日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。2018年1月20日，原告龚国梅又以相同的事实和理由向宛城区人民法院提起诉讼，宛城区人民法院于2018年4月18日作出（2018）豫1302民初746号民事裁定，以宛城区人民法院没有管辖权为由驳回原告龚国梅的起诉，原告不服上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）豫13民终2566号民事裁定“一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初746号民事裁定；二、指令河南省南阳市宛城区人民法院进行审理”，2018年6月25日该案发回重审，宛城区人民法院于2018年7月23日作出（2018）豫1302民初3963号民事裁定书，裁定本案移送广东省潮州市潮安区人民法院管辖。原告不服上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）豫13民辖终286号民事裁定“一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初3963号民事裁定；二、本案由河南省南阳市宛城区人民法院审理。”2019年2月21日该案发回宛城区人民法院重审，同日本院做出受理决定，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告龚国梅及其委托代理人常乾坤、被告南阳瑞云副食百货有限公司委托代理人陈晓哲、被告雅士利国际集团有限公司委托代理人吴晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚国梅诉称：1、2001年起，原告作为南阳瑞云副食有限公司的分销商，经营被告雅士利国际集团有限公司（以下简称雅士利集团）的奶粉产品。2008年“三聚氰胺”事件发生后，被告雅士利集团依据国家质检总局的要求，向各个分销商和分销商下发了承诺和致卖场函，要求各经销商和分销商召回该公司的不合格批次的产品。原告按照被告雅士利集团的要求召回了该公司不合格的产品，并将召回的产品交给了分销商南阳瑞云副食有限公司。但时至今日，二被告就原告召回的产品损失有408580元未赔偿。2、2009年至2012年，被告南阳瑞云副食有限公司、被告雅士利集团有限公司和原告合作经营雅士利奶粉，二被告承诺每月应支付原告25%的促销费用（返利），有被告雅士利国际集团有限公司给原告发出的备忘单为凭。同时依据二被告给原告所发的电子邮件账单可以计算出2009年二被告支付了原告2%的返利，2010年支付了原告2.2%的返利，2011年支付了原告6.12%的返利，2012年支付了原告7%的返利，四年共计支付原告364146.8元返利，其支付的返利比例和数额并没有达到三方的约定。3、二被告2010年在没有任何依据的情况下对原告进行了2.31万元罚款，并从原告账户汇总强行扣除。2009年至2012年二被告又以开增值税发票为由从原告的账户中强行扣除费用14367.15元。现请求依法判令：1、二被告共同赔偿原告各项损失合计408580元；2、二被告共同支付原告销售返利和罚款等费用合计1694777.6元；3、二被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、2009-2012年雅士利西峡龚国梅对账单及2009-2012年瑞云公司销售单。用于证明原告龚国梅是西峡县雅士利奶粉经销商，被告南阳瑞云副食有限公司是雅士利奶粉南阳地区的供应商，双方之间具有合同关系。原告在2009-2012年之间每年度实际销售量及实际返利数额。2、河南省工商局行政管理局、南阳市人民办公室、西峡县工商行政管理局通知。雅士利集团股份有限公司承诺及至卖场函。用于证明省、市、县各级政府要求有问题奶粉进行下架、退市处理。有问题奶粉包括雅士利。雅士利集团承诺有问题奶粉及时召回并说明按零售价进行退货。3、退货验收清单、南阳退货明细表、分销商协议书、价格表、2009年各县退货汇总表、对账单。用于证明原告退货时已经被被告验收，经核实退货数量15504听/袋。原告依据被告雅士利集团股份有限公司下发的承诺书及零售价格标准计算退货金额是987526元，被告计算的退货金额是579846.8元。双方计算的差距是407679.2元。4、客户告知单函、广州雅士利集团股份有限公司通知（2009年5月7日雅士利公司驻南阳办事处李栋涛以电子邮件的形式发送到我网易邮箱ｘｉｘ×××＠163.ｃｏｍ邮箱帐号的）、备忘单、客户管理资料具体要求。用于证明原告是被告广州雅士利集团有限公司的分销商。广州雅士利集团有限公司规定的销售商销售量的返利统一按进货额的25%进行返利。5、客户对账单。用于证明雅士利有限公司在2013年和2014年与原告龚国梅之间销售量返利数额为25%，也就说明雅士利有限公司与经销商之间一直有销售量返利的约定，且销售量返利为25%。6、扣除经销商货款通知单、对账单、费用明细表。用于证明无故罚款的事实。7、原告当庭提交了网上打开的网页关于龚国梅的报道，证明龚国梅曾经向被告主张过权利。被告瑞云公司辩称：1、本案的管辖权存在问题，南阳市中院两次关于管辖权的裁定相互矛盾。2、原告方诉求截止日期是2012年，原告第一次诉讼是在2016年，超过了二年的诉讼时效。3、原告提供的证据中，有每年每月的对账单，说明双方没有问题，帐已结清。被告瑞云公司无证据提交。被告雅士利公司辩称：1、管辖权问题同瑞云公司意见。2、雅士利不是适格被告，原告诉请的是2008-2012年的纠纷，雅士利在这阶段没有和原告签订合同。在2008-2012年原告和雅士利公司没有合作关系。3、根据原告诉请的证据不足。原告提交所有的证据、对账单都没雅士利员工签字。4、原告起诉已经超过诉讼二年时效。原告对雅士利起诉应当驳回。被告雅士利公司向本院提交以下证据材料：1、2013年原告和雅士利公司签订的合同。经销商退出函。用于证明在2013年之前原告与雅士利公司不存在任何合同关系。2013年3月份至2014年年底双方存在经销合同关系，在2015年6月份原告退出雅士利公司经销商体系，并且出具了经销商退出函。承认和雅士利公司所有账务已结算清楚，不再有任何债权债务关系。被告瑞云公司对原告龚国梅提交的证据发表以下质证意见：对证据1有异议，认为该证据不能证明龚国梅是瑞云公司的分销商，并且从这些证据中看不出2009-2012年龚国梅的实际销量及返利情况。对证据2真实性有异议，非瑞云公司所出，原告要求瑞云公司按照零售价格给原告退货是错误的，应当按照原告从瑞云公司的进货价格进行退货。对证据3有异议。原告提供的2008退货明细表中显示2008年6月份之前的时候就已经退货完毕，已经退货579846.8元，原告要求退货987526元没有依据。对证据4有异议，是雅士利公司的通知，瑞云公司没有参与，25%的返利双方也没有明确约定。对证据5有异议，不能以2013年和2014年的销售返利25%来证明2008-2012年的销售返利也应该是25%。对证据6有异议。扣除经销商的罚款单，不是我们瑞云公司发放的。上边没有盖章，不予认可。原告属于广州雅士利集团管理，也证实了瑞云是中间货物流动作用。对证据7认为和本案无关。被告雅士利公司对原告龚国梅提交的证据发表以下质证意见：对证据1同瑞云公司意见，证据中没有雅士利公司任何签字或盖章，与雅士利公司没有关系。原告提供的证据不能证明有所谓的返利。对证据2其中河南省工商局行政管理局、南阳市人民办公室、西峡县工商行政管理局通知，真实性无异议，雅士利公司确实有部分奶粉存在三聚氰胺的问题。雅士利公司承诺书是网上打印的，致卖场函没有原件，真实性有异议，即使致卖场函是真实的，当时你给货退到哪里，就在哪里退钱。你退货给瑞云，而不是交给雅士利的，所以跟雅士利无关。原告与雅士利公司之间不存在合同关系。对于证据3有异议，验货清单上签字是跟瑞云公司的员工签字，跟雅士利公司没有关系。表格是原告自己制作的没有任何人签名。退货支持汇总表及对账单均没有人签字确认，对其真实性有意义。原告计算987526元没有依据。对于证据4真实性无法确定，即使是真实的，备忘单显示的25%也只是临时性返利，对于证据5真实性、证明目的有异议，没有任何人签字或盖章。显示的是折扣25%，跟返利25%是两回事。对于证据6真实性有异议，对账单没有任何人签字或盖章。原告自己提供的证据是相互矛盾的。对于证据7认为和本案无关。原告龚国梅对雅士利公司所举证据发表质证意见为：合同签名是龚国梅所签，但是合同上边的印章不是龚国梅的，合同是被迫签订的。被告瑞云公司对被告雅士利公司的证据未发表质证意见。本院对原告所举证据中被告无异议的证据的真实性予以认定，对被告有异议的证据的真实性将在评理部分结合其他证据综合予以评述。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：2008年-2012年，原告龚国梅在被告瑞云公司购买雅士利奶粉在西峡县经销，2008年“三聚氰胺”事件发生时，原告龚国梅作为雅士利奶粉西峡县的经销商，按照雅士利公司的承诺接受雅士利奶粉的消费者退货，然后将退回的奶粉又退回到瑞云公司，2008年10月货已全部退完，瑞云公司核算的退货金额为579846.8元。之后原告龚国梅继续通过瑞云公司经销雅士利奶粉。2013年3月原告龚国梅和雅士利公司签订合同，成为雅士利公司的经销商，2015年6月11日原告龚国梅和雅士利公司解除合同。原被告双方争议的焦点在于：一、该案的管辖权问题；二、该案是否超过诉讼时效。本院认为:关于焦点一,因本案已经南阳市中级人民法院生效裁定确定由南阳市宛城区人民法院审理，因此，南阳市宛城区人民法院对该案有管辖权。关于焦点二，本案纠纷发生于《中华人民共和国民法总则》施行之前,应适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定处理诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案为买卖合同纠纷，诉讼时效期间为二年。原告诉请第一项请求二被告共同赔偿原告各项损失合计408580元，该项诉请应从2008年10月退货完成，退货金额结算之日开始计算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，“当事人一方提出要求是指当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明文书到达对方当事人的；当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的”，原告龚国梅没有充分证据证明在诉讼时效期间内就该项诉讼请求向雅士利公司和瑞云公司主张过权利，该案在诉讼时效期间内不存在诉讼时效中断，原告第一次提起诉讼是在2016年10月13日，该项诉请已超过诉讼时效，因此，对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告诉请第二项二被告共同支付原告2009-2012年销售返利和罚款等费用合计1694777.6元。首先原告没有充分证据证明2009-2012年原被告三方关于返利25%的约定，且2012年后两年的诉讼时效期间内，原告并没有提交充分证据证明自己就销售返利和罚款向被告主张过权利，原告第一次提起诉讼是在2016年10月13日，因此该项诉讼请求已超过诉讼时效。综上,原告提出的各项诉请已超过法定诉讼时效期间,在被告人已提出诉讼时效抗辩的情况下,本院应依法驳回原告提出的各项诉讼请求。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定,判决如下:驳回原告龚国梅的全部诉讼请求。案件受理费23627元,由原告龚国梅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  秦 柯人民陪审员  惠大山人民陪审员  王天辉二〇一九年八月六日书 记 员  刘亚南