马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初1102号 原告:安徽省交通控股集团有限公司,住所地安徽省合肥市. 法定代表人：乔传福,该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被告：蔡永富，男，1970年2月生，汉族，驾驶员,住安徽省马鞍山市花山区。 被告：河海大学文天学院，住所地安徽省马鞍山市. 法定代表人：朱洪高，该学院董事长。 委托诉讼代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区. 主要负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：采国飞，男，1971年1月生，汉族，驾驶员,住安徽省滁州市来安县。 被告：宣城市顺发汽车运输有限责任公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：刘红波，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省. 主要负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明，安徽秉度律师事务所律师 原告安徽省交通控股集团有限公司（以下简称交通控股集团）诉被告蔡永富、河海大学文天学院（以下简称文天学院）、采国飞、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山分公司）、宣城市顺发汽车运输有限责任公司（以下简称宣城顺发公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告交通控股集团委托代理人尚明，被告蔡永富,被告文天学院委托代理人丁召群，被告人保马鞍山分公司委托代理人卫爱辉，被告采国飞，被告人保宣城分公司委托代理人杨明到庭参加诉讼。被告宣城顺发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 交通控股集团诉称：诉讼请求：要求诸被告赔偿其交通事故经济损失合计204033元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月8日，蔡永富驾驶皖Ｅ×××××号大型客车沿Ｓ24常合高速下线自西向东行驶至马鞍山大桥与前方同向行驶的采国飞驾驶的皖Ｐ×××××号重型罐式货车相碰，致两车损坏。皖Ｐ×××××号重型罐式货车装载的化学物三氯化铁泄露,致马鞍山大桥受损。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告蔡永富负本起事故主要责任，被告采国飞负本起事故次要责任。皖Ｅ×××××号大型客车车主系文天学院,蔡永富驾车系履行职务行为。皖Ｐ×××××号重型罐式货车挂靠管理单位系宣城顺发公司。皖Ｅ×××××号大型客车在人保马鞍山分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。皖Ｐ×××××号重型罐式货车在人保宣城分公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险。 蔡永富辩称：我是替文天学院开车的,驾车系履行职务行为。 文天学院辩称:1、蔡永富驾车确系履行职务行为。2、原告财产损失自己出具评估报告，显然无效。3、我单位车辆购买了相应保险，原告损失在保险限额内应由保险公司按事故责任比例先行全额赔偿。 人保马鞍山分公司辩称：1、对事故发生事实和责任划分不持异议。2、事故车辆在我司投保交强险和50万不计免赔商业三者险。3、原告财产损失自己出具评估报告，显然无效。4、原告财产损失有因污染造成的损失根据保险合同相关条款的约定，本公司无赔偿义务。 采国飞辩称：我驾驶的车辆在保险公司购买了保险，原告损失应由保险公司全额赔偿。 人保宣城分公司辩称：1、对事故发生事实和责任划分不持异议。2、事故车辆在我司投保交强险和150万不计免赔商业三者险。3、原告财产损失自己出具评估报告，显然无效。4、原告财产损失有因污染造成的损失根据保险合同相关条款的约定，本公司无赔偿义务。 经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2018年6月8日，蔡永富驾驶皖Ｅ×××××号大型客车沿Ｓ24常合高速下线自西向东行驶至马鞍山大桥与前方同向行驶的采国飞驾驶的皖Ｐ×××××号重型罐式货车相碰，致两车损坏。皖Ｐ×××××号重型罐式货车装载的化学物三氯化铁泄露,致马鞍山大桥受损。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告蔡永富负本起事故主要责任，被告采国飞负本起事故次要责任。皖Ｅ×××××号大型客车车主系文天学院,蔡永富驾车系履行职务行为。皖Ｐ×××××号重型罐式货车挂靠管理单位系宣城顺发公司。皖Ｅ×××××号大型客车在人保马鞍山分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。皖Ｐ×××××号重型罐式货车在人保宣城分公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险。 另查明，本案诉讼过程中，本院委托安徽宏平保险公估有限公司对原告所管理的马鞍山大桥因本次交通事故损坏的价值进行了评估。评估结论为：事故造成的马鞍山大桥应急处理及专门检查、桥面铺装清理、伸缩缝维修清理、主桥钢结构修复、混凝土路面处理等产生的必要费用评估金额为192033元。由此，原告支出评估费12000元。 以上事实有身份证明、事故认定书、事故现场照片、勘验笔录、公估报告、保险单复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：蔡永富在履行职务行为过程中和另一驾驶员采国飞均驾车不慎酿成交通事故并分别承担事故的主次责任，造成原告的财产损失理应由文天学院和采国飞分别承担70%和30%的赔偿责任。宣城顺发公司系采国飞驾驶车辆的挂靠管理单位，依法应对采国飞承担的赔偿责任承担连带责任。基于蔡永富驾驶的事故车辆在人保马鞍山分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险,采国飞驾驶的事故车辆在人保宣城分公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险。两保险公司应依据保险合同约定在保险限额内先行承担交通控股集团各项经济损失的赔偿责任。即人保马鞍山分公司应承担142023元｛(总损失204033元-交强险4000元)*70%+交强险2000元｝、人保宣城分公司应承担62010元｛(总损失204033元-交强险4000元)*30%+交强险2000元｝。两保险公司均抗辩主张原告财产损失有因污染造成的损失根据保险合同相关条款约定保险公司无赔偿义务，此答辩意见与本案侵权损害事实不符，本案原告损失均系交通事故造成的直接经济损失，保险公司理应承担先行赔付责任。故对两保险公司的这一抗辩主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告安徽省交通控股集团有限公司经济损失142023元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告安徽省交通控股集团有限公司经济损失62010元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2409元（此款原告已预交），由被告河海大学文天学院负担1686元，被告采国飞和被告宣城市顺发汽车运输有限责任公司连带负担723元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇一九年八月十三日 书记员  赵 吟 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。