福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初14825号 原告：许金沟，男，1964年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。 被告：陈莉灵，男，1991年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：郑英豪，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：郑伟平，福建闽隆律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 原告许金沟与被告陈莉灵、郑英豪、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（下称人保漳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许金沟向本院提出诉讼请求：请求判令1.陈莉灵赔偿其因交通事故造成的经济损失68000元（其中房屋毁损损失40000元、房屋临时加固费用3200元、误工费4800元、租房费用15000元、精神损害抚慰金5000元）；2.郑英豪对上述损失承担连带赔偿责任；3.人保漳州公司在交通事故保险责任限额内直接承担赔付责任。事实和理由：2018年7月7日16时许，陈莉灵驾驶闽Ｅ5××××号重型砑式货车，途经许金沟的房屋时，因操作不慎，撞毁许金沟房屋的房梁，造成房屋受损的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，陈莉灵负事故全部责任。闽Ｅ5××××号重型厢式货车的登记车主为郑英豪，在人保漳州公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。审理中，许金沟变更诉讼金额为81500元（增加鉴定费诉讼请求13500元）。 陈莉灵、郑英豪辩称：房屋毁损的损失应当以鉴定报告为准，临时加固费用没有必要，从证据来看，也无法证实实际支出；误工费于法无据；租房费用属于扩大损失，不合情理，与鉴定意见书的意见一致；精神损害抚慰金于法无据；鉴定费属于为查清事故而支出的费用，不应由陈莉灵、郑英豪负担；事故车辆在人保漳州公司处投保交强险及商业险100万元附加不计免赔。 人保漳州公司辩称，对房屋损毁损失承担赔偿责任，其余损失不属于保险赔偿项目。 本院经审理认定事实如下：2018年7月7日16时许，在晋江市××镇××村，陈莉灵驾驶郑英豪所有的闽Ｅ5××××号重型厢式货车途经许金沟的房屋，不慎撞到，并造成该房屋部分受损的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，陈莉灵负事故全部责任。闽Ｅ5××××号重型厢式货车在人保漳州公司处投保交强险及保额为100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。 经许金沟申请，本院委托，福建天泽司法鉴定所于2019年6月5日作出天泽司法鉴定［2019］建筑鉴字第Ａ023号司法鉴定意见书（下称鉴定意见书），鉴定意见为：晋江市××镇××村许金沟房屋的危险性等级为Ｂ级；房屋的修复费用为人民币叁万零伍佰捌拾玖元整（￥30589元）。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于赔偿数额的问题。 本院认为，许金沟的房屋的危险性经鉴定为B级，即“个别结构构件评定为危险构件，但不影响主体结构安全，基本能满足安全使用要求”。福建天泽司法鉴定所根据以往工程经验和科学研究的结果，提出修复方案，并评估得出修复费用30589元。在鉴定意见书中备注，“不同的加固修复方案，所产生的修复费用不同，实际修复费用以最终施工工艺和所用的材料为准”，许金沟据此主张实际修复费用以最终的施工费用为准，但其在庭审中陈述“对房屋的安全性不放心，没有打算进行修复，拟对房屋进行翻建”，那么“实际修复费用”并不会实际产生，对许金沟的房屋因交通事故所受损失应以鉴定意见书评估的30589元为准。因许金沟的房屋经评定“基本能满足安全使用”，许金沟主张的加固费及租房费用，不予支持。许金沟主张的误工费、精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。许金沟因确定赔偿数额需要，支出鉴定费13500元，有相应票据予以佐证，应予支持。 二、关于本案的赔偿责任应由谁承担的问题。 本院认为，陈莉灵因交通事故造成许金沟财产损坏，并负事故全部责任，应承担赔偿责任。人保漳州公司作为保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。许金沟的财产损失30589元，未超出保险赔偿限额，人保漳州公司应予赔偿。除上述损失外，许金沟尚有损失鉴定费13500元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，该鉴定费应由人保漳州公司承担。 综上所述，本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。陈莉灵因交通事故造成许金沟财产损失，人保漳州公司作为保险人，应在保险责任限额内赔付许金沟经济损失30589元，另支付鉴定费13500元。许金沟超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告许金沟因交通事故造成的经济损失30589元，另支付鉴定费13500元，合计44089元； 二、驳回原告许金沟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号4078××××9450）。 案件受理费1838元，因适用简易程序减半收取计919元，由原告许金沟负担419元，被告陈莉灵负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张鸿玲 二〇一九年八月十三日                            本件与原本核对无异                书记员  施养焕 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。