山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1625民初2874号 原告：罗亮，女，1983年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。 被告：何涛，男，1968年1月22日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：绥化邦众道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济技术开发区。 法人代表：罗勐，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区中直北路**（丽水雅居住宅小区C栋商服1楼南数第六号及二、三楼南数1-6号；南数7号）。 负责人：陈玉军，总经理。 委托诉讼代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住，住所地淄博市高新区中润大道**/div> 负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址，地址：沧州市运河区北环中路运河桥西div> 负责人：李彦君，总经理。 委托诉讼代理人：沈振越（该公司职工），1991年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 原告罗亮与被告何涛、绥化邦众道路运输服务有限公司（以下简称邦众公司）、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称人寿财保公司）、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告罗亮及其委托诉讼代理人刘志伟，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人王岩松、阳光财保公司的委托诉讼代理人马殿显到庭参加了诉讼。被告何涛、邦众公司、人民财保公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、修理费等共56129.85元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日7时20分许左右，被告何涛驾驶被告绥化邦众道路运输服务有限公司所有的黑ＭＢ××××黑Ｍ××××挂号重型货车，沿国道205由南向北行驶至事故地点与孙中全驾驶的辽ＭＬ××××鲁Ｒ××××挂号货车相撞（载有原告），辽ＭＬ××××鲁Ｒ××××挂号货车又与鲁ＣＣ××××号货车、冀ＪＱ××××号货车相撞，致原告受伤，该事故经交警部门认定被告何涛承担事故全部责任，且该事故车辆在事故发生前已在人寿财保公司处投保了机动车的交强险和商业险，人民财保公司、阳光财保公司也应在交强险无责任赔偿范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 人寿财保公司辩称，原告合理合法损失在核实原告提供的证据后予以确定是否赔偿及赔偿的数额；需核实涉案我公司承保车辆的行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、上岗证等相应证件是否合法有效；本案交通事故尚有两个无责方，原告的损失应首先由我公司与两个无责方交强险承保公司按比例承担；交强险中应当为属于我公司三者的其他伤者预留相应份额；诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。 阳光财保公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议。我方承保的车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间；对原告遭受的损失因我方承保的车辆与原告乘坐的车辆未发生接触，不存在侵权行为也没有法律上的因果关系，因此，我公司在本案中不应当承担任何责任。原告的损失其他被告完全能够赔偿。请求法院驳回原告对我方的起诉。 人民财保公司提交书面答辩状称，其仅对被保险人承担保险合同责任，不对原告承担侵权责任；保险事故发生时，被保险人应当持有经过年检的、合法有效的驾驶证、行驶证，否则不承担保险责任；本案中人民财保公司承包的车辆为无责，故应在交强险无责限额内进行赔付，超出部分不予承担；因本案存在其他伤者，应为其预留份额。 何涛、邦众公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及事实认定如下： 1.罗亮提交博兴县中医医院住院单据一张、门诊单据三张，拟证实：原告支付住院费13678.53元，门诊费71.12元、病历复印费33元。经质证，人寿财保公司对尾号为6779的票据及尾号为9454的病历复印费单据有异议，6779的票据未加盖医院的收费专用章，9454的单据载明罗亮的性别为男，无法证实此罗亮为本案原告。阳光财保公司认为，病历复印费不属于保险理赔范围。本院认为，尾号为6779的票据没有医疗机构盖章，尾号为9454的病历复印费单据载明罗亮性别为男，且原告未提交证据证实与本案的关联性，对上述两张票据不予确认；对其他证据予以确认； 2.罗亮提交司法鉴定意见书及鉴定费单据各一份，拟证实：原告误工时间为伤后120天，住院期间2人护理，院外1人护理21天，营养期限30天；支出鉴定费780元。经质证，人寿财保公司对该证据有异议，认为鉴定意见书委托人为山东滨渤律师事务所，与原告无关，同时该结论与人身损失误工期、护理期、营养期评定规则不符，鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。阳光财保公司认为鉴定报告不属于人民法院委托，且未通知各被告到场，鉴定程序不合法，结论的作出不客观公正。本院认为，被告未提交证据证实其主张，对上述证据予以确认；鉴定报告中虽有营养期限的鉴定，但原告未提交证据证实其确需营养，对营养费不予支持； 3.罗亮提交证明及居住证各一份，拟证实：罗亮自2009年3月份至今，一直租住街道法家园社区居委会高久义的住房，其误工费应按城镇居民标准计算。经质证，人寿财保公司、阳光财保公司认为证明无出具证明人签名，不符合最高院关于单位出具证明的规定。本院认为，结合原告提交的两份证据，对其误工费按城镇标准计算的主张予以支持； 4.罗亮提交结婚证、丈夫孙中全驾驶证、行驶证、上岗证、护理人员冯伟身份证各一份，拟证实：原告在住院期间有其丈夫孙中全、妹妹冯伟护理，院外由其丈夫孙中全护理，护理人员孙中全按交通运输业标准计算，冯伟为城镇户口。经质证，人寿财保公司、阳光财保公司对其真实性无异议，但应证明护理人员冯伟与原告之间的关系。本院认为，原告未提交护理人员是否实际进行护理，对护理费按城镇居民标准计算； 5.罗亮提交产权证明两份、车辆维修费用发票两张、集装箱维修费发票一张、施救费单据一张，拟证实：辽ＭＬ××××、鲁Ｒ××××挂号货车的实际所有人为罗亮；原告支出车辆维修费10850元，集装箱维修费6500元，支出施救费1800元。人寿财保公司、阳光财保公司对该证据有异议，认为证明没有出具人签名，该发票没有相关的评估报告予以证实其实际损失，施救费不属于保险公司赔偿范围。人寿财保公司对车辆损失提出评估，经本院委托，2019年7月17日，滨州市力搏价格评估有限公司出具评估报告，评估结论为：辽ＭＬ××××／鲁Ｒ××××挂号车辆的损失为12880元。原告及阳光财保公司对该证据没有异议，人寿财保公司对该证据的真实性无异议，但认为鉴定数额过高，在原告支出车辆维修费用低于鉴定数额的情况下，应按实际维修费用确定原告损失。本院认为，根据原告提交的证据，对原告为涉案车辆的实际所有人的事实予以确认；经评估涉案车辆损失价值高于实际支出的维修费用，且原告主张被告按实际支出费用予以赔偿，本院予以支持；施救费为原告的实际支出，对该证据予以确认；被告未提交证据证实其主张，对其他证据予以确认； 6.罗亮提交被告车辆的行车证复印件及驾驶人员的驾驶证复印件、交强险及商业险保单复印件各一份，无责车辆交强险保单复印件各一份，拟证实：在事故发生时，肇事车辆及驾驶人员的情况及车辆投保情况。经质证，人寿财保公司、阳光财保公司对该证据有异议，认为是复印件，无法核实其真实性。本院认为，上述证据为复印件，不予确认；但根据庭审对车辆投保情况予以认定； 7.罗亮提交交通费票据一宗，拟证实：原告在事故发生后所支付的护理交通费。经质证，人寿财保公司、阳光财保公司请求法庭酌情认定。本院认为，原告未提交证据予以证实与本案的关联性，对该证据不予确认，但交通费是实际支出，对数额予以酌定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月29日7时20份，何涛驾驶黑ＭＢ××××／黑Ｍ××××挂号重型货车（车上乘坐秦春雷），沿国道205由南向北行驶至580公里＋200米处，撞于前方顺行停车等候信号灯方向孙中全驾驶的辽ＭＬ××××／鲁Ｒ××××挂号重型货车（车上乘坐罗亮）尾部后，辽ＭＬ××××／鲁Ｒ××××挂号重型货车又撞于前方顺行停车等候信号灯放行金延良驾驶的冀ＪＱ××××／冀Ｊ××××挂号重型货车尾部，冀ＪＱ××××／冀Ｊ××××挂号重型货车又撞于前方顺行等候信号灯方向崔峰驾驶的鲁ＣＣ××××／鲁Ｃ××××挂号重型货车尾部，致使何涛、金延良、罗亮、秦春雷受伤，车辆损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，何涛负全部责任，孙中全。金延良、崔峰、罗亮、秦春雷无责任。 事故发生后，罗亮前往博兴县中医医院住院治疗9天支出医疗费13678.53元，支出门诊费56.12元。以上费用共计13734.65元。 2018年11月23日，经博兴县中医医院司法鉴定所出具鉴定意见，罗亮误工期限为伤后120天，住院期间护理2人，出院后护理1人21天。 该事故导致辽ＭＬ××××车辆受损，支出维修费7600元；鲁Ｒ××××挂号车受损，支出维修费3250元；致集装箱受损支出维修费6500元。因本次事故支出施救费1800元。 何涛驾驶的黑ＭＢ××××／黑Ｍ××××挂号重型货车在人寿财保公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。金延良驾驶的冀ＪＱ××××货车在人民财保公司投保交强险，崔峰驾驶的鲁ＣＣ××××号货车在阳光财保公司投保交强险。 本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由承保黑ＭＢ××××号重型货车交强险的保险公司即人寿财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，由承保冀ＪＱ××××号重型货车交强险的保险公司即人民财保公司在交强险无责赔偿限额范围内按比例予以赔偿；超出上述交强险的损失，由承保黑ＭＢ××××／黑Ｍ××××挂号重型货车第三者责任保险的人寿财保公司在保险限额范围内予以赔偿。罗亮主张鲁ＣＣ××××号重型货车交强险的保险公司即阳光财保公司在交强险无责赔偿限额范围内予以赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。 根据罗亮的诉讼请求及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.医疗费13734.65元，根据医疗机构出具的医疗费、住院费、门诊费等收款凭证，结合住院病案等相关证据；2.伙食补助费270元（30元/天×9天）参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按住院天数计算；3.误工费12094.80元（100.79元/天×120天），误工时间按照鉴定报告确定；4.护理费3930.81元（100.79元/天×9天×2人+100.79元/天×21天×1人），护理时间按鉴定报告确定；5.鉴定费780元；6.财产损失（车辆维修费及集装箱维修费）17350元；7.施救费1800元；8.交通费500元，根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，酌情支持。以上损失共计50460.26元，人寿财保公司在交强险责任限额内承担26873.05元，在第三者责任保险限额内承担20834.65元，人民财保公司在交强险无责任赔偿限额内承担2752.56元。因人寿财保公司及人民财保公司已承担赔偿责任，何涛及绥化邦众道路运输服务有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗亮26873.05元，在第三者责任保险限额内赔偿原告罗亮20834.65元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告罗亮2752.56元； 三、被告何涛、绥化邦众道路运输服务有限公司在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回原告罗亮对被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203元,减半收取602元，由罗亮负担61元，由中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担541元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  安超 二〇一九年八月二十九日 书记员  付茜