wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第01471号原告谢建羊，市民。委托代理人邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告管永华，市民。原告谢建羊诉被告管永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告谢建羊及其委托代理人邹仁航到庭参加诉讼，被告管永华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢建羊诉称，我与被告管永华是朋友，被告管永华因做生意需要，于2012年3月15日向我借款80000元、于2012年3月22日向我借款50000元、于2012年4月27日向我借款30000元、于2012年7月30日向我借款20000元、于2013年10月29日向我借款20000元、于2014年11月29日向我借款100000元，合计300000元，并向我出具借条。我都是现金足额交付给被告管永华的。另被告管永华提供其位于阜宁县阜城镇天宇华庄房屋的商品房买卖合同及购房发票为借款作抵押。我一直找被告管永华催要借款，但被告至今未有偿还。现我诉至法院，请求判令被告管永华偿还借款本金300000元，并承担本案诉讼费用。被告管永华未作答辩。经审理查明，原告谢建羊与被告管永华系朋友关系，被告管永华多次向原告借款，即于2012年3月15日立据向原告谢建羊借款80000元，借条载明：“今借到人民币捌万元整（￥80000元）以管永华购房合同0110608020090605.发票0009464700094648作为抵押。借款人：管永华2012.3.15”；于2012年3月22日立据向原告借款50000元，借条载明：“今借到人民币伍万元整（￥50000元）32092319751023421113056194529管永华2012.3.22”；于2012年4月27日立据向原告借款30000元，借条载明：“今借到人民币叁万元整.￥30000元管永华2012.4.27”；于2012年7月30日立据向原告借款20000元，借条载明：“今借到人民币贰万元整（￥20000元）管永华2012.7.30”；于2013年10月29日立据向原告借款20000元，借条载明：“今借到人民币贰万元整（￥20000元）管永华2013.10.29”；于2014年11月29日立据向原告借款100000元，借条载明：“今借到谢建洋人民币壹拾万元整（￥100000元）32092319751023421113056194519据：管永华2014.11.29”。借条未注明借款利率及还款期限。立据后，被告管永华一直未有偿还借款。现原告谢建羊诉至本院，请求判令被告管永华立即偿还借款本金300000元，并承担本案诉讼费用。审理过程中，依原告谢建羊的申请，本院依法作出（2015）阜城民初字第01471-1号民事裁定书，对被告管永华所有的位于阜宁县阜城镇天宇华庄3号楼1606室房屋予以查封。上述事实，有原告谢建羊向本院提供的由被告管永华出具的借条、商品房买卖合同、购房发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢建羊与被告管永华之间的借贷关系，有被告管永华向原告谢建羊出具的借条予以证明，本院予以认定，被告管永华应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管永华偿还原告谢建羊借款300000元。限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告管永华负担。（原告已预交7820元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  朱丽雯二〇一六年二月十七日书 记 员  沈 凯附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1280号原告余忠德，男，1952年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆学茂建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区黄葛新村20号1单元1-4、1-5。法定代表人吴涛，职务不详。本院在审理原告余忠德与被告重庆学茂建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告余忠德于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余忠德申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余忠德撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告余忠德负担。审判员  潘渝二〇一六年二月十七日书记员  宋烨
海南省五指山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9001执27号之二申请执行人黄X玲，女，1980年10月12日出生，住xxxxx。被执行人庄X华，男，汉族，1972年3月16日出生，住福xxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的（2014）五民初字第570号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内履行下列义务：一、向申请执行人支付抚养费6500元（从2014年12月至2015年12月，每月500元）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄X华银行或其他金融机构的存款人民币6550元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 青二〇一六年二月二十三日书记员 郑羚丽u7u3wav1sasq5hcp5y案件唯一码附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东民初字第4085-1号原告郑某,男，汉族,居民。被告鹿某，女，汉族，居民。在审理原告与被告离婚纠纷一案中,因本案案情复杂,双方争议较大,不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  宋义军二〇一六年二月十五日书记员  邢丽燕
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初293号之一原告：山东博达特种电缆有限公司法定代表人：闫平，总经理。被告：宜兴市文平电缆设备有限公司法定代笔人：徐小秀，总经理。原告山东博达特种电缆有限公司与被告宜兴市文平电缆设备有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  薛园园二〇一六年二月二���九日书记员  田雅丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更135号罪犯陈敏君，男，1984年11月6日出生，汉族，浙江省临海市人，初中毕业，住浙江省临海市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇一〇年七月二十九日作出(2010)浙台刑一初字第41号刑事判决，以罪犯陈敏君犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈敏君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈敏君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈敏君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈敏君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈敏君准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月三日书记员谢婧
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第9158号原告李开颜，男，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。被告应峻，男，汉族，住上海市松江区。原告李开颜诉被告应峻民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李开颜到庭参加诉讼。被告应峻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李开颜诉称，原、被告经朋友介绍认识。被告于2013年12月20日向原告借款30万元，承诺三个月归还，并按照年息2%支付利息。后虽经原告催讨，被告未归还任何钱款。故请求法院判令被告返还原告借款30万元，并按年息2%，支付从2013年12月20日起至实际还清日止的利息。被告应峻未应诉答辩。经审理查明：原告持有落款日期2013年12月20日、署名应峻的借条与收条一份，载明被告向原告借款30万元用于生意周转。同日，原告名下卡号尾号为3063的银行账户向被告名下卡号尾号为1272的银行账户转账30万元。以上事实，有借条、收条、转账凭证等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告为证明原、被告之间存在借贷关系，提供了借条、收条、转账凭证等证据，证据已经形成了完整的证据链，可以证明原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间未约定借款期限，原告起诉要求被告���还借款并无不当，本院予以支持。关于利息起算时间，因借贷双方没有约定借款利息，原告主张借期内的利息，于法无据。本院依法将利息起算时间调整为原告起诉之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应峻于本判决生效之日起十日内归还原告李开颜借款30万元；二、被告应峻于本判决生效之日起十日内以30万元本金为基数，按照年利率2%，支付原告李开颜自2015年9月10日起至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告应峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  李雅萍人民陪审员  沈鸣放二〇一六年二月二十五日书 记 员  宋 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭��，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0222执755号申请执行人︰王从岭，男，1962年12月10日出生，汉族，住合肥市庐江县。被执行人︰芜湖华通市政工程有限公司，住所地：芜湖市弋江区，法定代表人胡才军，组织代码：57302388-3。繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第00797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第00797号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  朱玉宝审判员  汪国强二〇一六年二月二十日书记员  梅养成
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0402财保82号申请人陈广德，男，1971年11月26日出生，汉族，住赤峰市新城区。申请人黄爱民，女，1965年9月24日出生，蒙古族，住赤峰市新城区。委托代理人邵卫军，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山区物。法定代表人韩树志，经理。申请人陈广德、黄爱民因与被申请人赤峰市天华置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰市天华置业有限公司的房产予以查封。保全金额为600万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陈广德、黄爱民的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  袁志广二〇一六年二月二十二日书记员  刘文涛
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4301民初54号原告：马某，女，1992年8月3日出生，回族，住阿勒泰市。委托代理人：李爱君，新疆克兰律师事务所律师。被告：唐某某，男，1985年12月6日出生，回族，住阿勒泰市。本院在审理原告马某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告马X于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马X提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告马X负担。审判员  娄文武二〇一六年二月二十四日书记员  张 静
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经民初字第01226号原告姚书良。委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司，住所地镇江市正东路131号。法定代表人张路军，该公司执行董事兼总经理。被告杨荣柱。被告鑫联塑胶新材料科技有限公司，住所地镇江新区丁岗镇港南路722号。法定代表人解和生，该公司总经理。委托代理人殷大全。原告姚书良与被告镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司（以下简称固新抗震）、杨荣柱、镇江鑫联塑胶新材料科技有限公司（以下简称鑫联塑胶）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏震适用简易程序进行了审理。后由审判员魏震担任审判长与人民陪审员夏咏华、朱金顺组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告和委托代理人徐竹兰、被告鑫联塑胶的委托代理人殷大全到庭参加诉讼。被告固新抗震、杨荣柱经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月10日，被告鑫联塑胶将4号厂房建设工程发包给了被告固新抗震。2014年11月，被告固新抗震公司把部分劳务工程分包给原告。原告于2015年春节前完成了所分包的工程。2015年5月16日，被告杨荣柱作为被告固新抗震实际的项目经理，对原告所做的工程进行了结算，确认结欠原告工程款44835元。被告鑫联塑胶作为发包人在欠付工程款范围内对原告也有付款义务。请求判令确认三被告给付原告44835元及逾期付款利息；本案诉讼费由三被告承担。被告固新抗震未作答辩。被告杨荣柱未作答辩。被告鑫联塑胶辩称：被告鑫联塑胶已与被告固新抗震结清了全部的工程款。原告称被告杨荣柱所欠工程款，与被告鑫联塑胶无关。经审理查明：2013年8月10日，被告鑫联塑胶将4号厂房（港南西路商电电器隔壁）建设工程发包给了被告固新抗震。2014年11月，被告固新抗震公司把部分劳务工程分包给原告。原告于2015年春节前完成了所分包的工程。2015年5月16日，被告杨荣柱作为被告固新抗震实际的项目经理，对原告所做的工程进行了结算，确认结欠原告工资款44835元。后原告未能领取该款项，故诉至本院。审理中，被告鑫联塑胶出具借条、收条辩称已超额支付给被告固新抗震工程价款，原告虽不予认可并称工程量价款280万元，但未能提供证据证明。被告鑫联塑胶对此不予认可。以上事实，有工作量清单、承诺函、领条、借条、收条以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：施工承包单位应将劳务工程分包给具有相应资质的劳务分包企业，禁止分包给不具有相应资质的单位或个人，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告固新抗震作为施工承包单位将劳务发包给原告行为无效，原告作为诉争工程实际施工人已经就劳务费进行了结算。被告固新抗震对此并未提出异议。被告固新抗震尚结欠原告44835元工程款，本院予以认定。原告要求判令被告固新抗震支付尚欠工程款44835元，符合法律规定，本院予以支持。法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。被告杨荣柱作为被告固新抗震实际的项目经理，其确认结欠原告工资款44835元，属于职务行为。被告杨荣柱作为本案被告主体不适格，原告要求判令被告杨荣柱承担上述欠款给付义务，无法律依据，本院不予支持。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告鑫联塑胶出具借条、收条等证据辩称已超额支付给被告固新抗震工程价款，原告对此虽不予认可并称工程量价款280万元，但未能提供证据证明。原告未能提供证据证明被告鑫联塑胶尚欠付工程款。原告要求判令被告鑫联塑胶支付44835元，无事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告姚书良工程款44835元。二、驳回原告姚书良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161）预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 震人民陪审员  夏咏华人民陪审员  朱金顺二〇一六年二月十六日书 记 员  朱萍香（附上诉须知）《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保94号申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号。代表人陶新文，行长。被申请人李政，男，1975年07月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人李政因借款合同产生纠纷，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李政价值30万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李政价值30万元的财产。诉前财产保全申请费2020元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年二月十四日书记员  李 画
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执117号申请执行人杨旭，男，生于1986年，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷本院受理杨旭申请执行(2015)涪民初字第3059号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年二月二十五日书记员  许 涛
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)绵民终字第2540号上诉人（原审原告）：绵阳市桦林物业服务有限公司。住所..…..。法定代表人：郑军林，公司总经理委托代理人：秦果，四川法奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:马仁礼，男，汉族，生于1939年3月8日，住……被上诉人（原审被告）:文行碧，女，汉族，生于1943年2月23日，住……被上诉人（原审被告）:唐琼珍，女，汉族，生于1964年5月28日，住……..被上诉人（原审被告）:马轩，男，汉族，生于l988年3月19曰，住….四被告共同委托代理人马龙，男，汉族，生于l984年10月22日，住……被上诉人（原审被告）:马龙，男，汉族，生于l984年10月22日，住……..委托代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。委托代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。绵阳市桦林物业服务有限公司诉被上诉人马仁礼、文行碧、唐琼珍、马轩、马龙劳动争议纠纷一案，不服绵阳游仙区人民法院（2015）游民初字第2837民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人绵阳市桦林物业服务有限公司于2016年2月19日本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人绵阳市桦林物业服务有限公司的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人绵阳市桦林物业服务有限撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人绵阳市桦林物业服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍 静审 判 员  廖小军代理审判员  胡义昕二〇一六年二月十九日书 记 员  郧咏宏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第717号原告深圳奥郎格环保有限公司，住所地深圳市南山区商业文化中心区海岸大厦西座707，组织机构代码30591679-X。法定代表人吴碧霞。委托代理人万诚，广东知恒律师事务所律师。委托代理人黄宇，广东知恒律师事务所实习律师。被告深圳风瑞环保设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜桔塘社区桔岭新村金奥路磊泰石材003号2栋3楼A区，组织机构代码30628078-9。法定代表人贺永志。委托代理人李志龙，男，汉族，1979年3月15日出生，身份证住址河南省西华县，系公司员工。被告贺永志，男，汉族，1969年2月18日出生，身份证住址长沙市芙蓉区。本院在审理原告深圳奥郎格环保有限公司诉被告深圳风瑞环保设备有限公司、贺永志买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向我院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳奥郎格环保有限公司撤回起诉。本案受理费8902.7元，本院减半收取为4451.35元，由原告深圳奥郎格环保有限公司负担。审 判 长  雷英孝人民陪审员  张 和人民陪审员  赖石荫二〇一六年二月十五日书 记 员  郑晓丽
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0825民初136号原告永丰县农村信用合作联社,住所地：永丰县城恩江南路。组织机构代码：16223435-2法定代表人黄云根，该联社理事长。被告曾祥福。本院在审理原告永丰县信用联社诉被告曾祥福金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈庆荣二〇一六年二月二十六日书记员  涂钰玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1847号原告北京天问求索文化发展有限公司，住所地北京市丰台区太平桥东里16号6号楼107室，组织机构代码56743092-5。法定代表人曾潭宏，总经理。委托代理人袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。被告重庆市赢天文化传播有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号书刊交易市场A003。法定代表人朱作贵，总经理。被告杨朵，女，汉族，1973年12月4日出生，住四川省安岳县。被告朱作贵，男，汉族，1975年7月9日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告北京天问求索文化发展有限公司与被告重庆市赢天文化传播有限公司、杨朵、朱作贵买卖合同纠纷一案中，原告北京天问求索文化发展有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天问求索文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告北京天问求索文化发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由北京天问求索文化发展有限公司承担。代理审判员  吴克坤二〇一六年二月二十三日书 记 员  马 佳
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0722民初408号原告：中国工商银行股份有限公司三台支行。住所：三台县。法定代表人：谢德玲，该行行长。委托代理人：李文龙，该行员工。特别授权。委托代理人：袁华娇，该行员工。被告：周梁，男，汉族，住三台县。被告：魏金燕，女，汉族，住三台县。原告中国工商银行股份有限公司三台支行与被告周梁、魏金燕金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司三台支行未在限定的时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  巫永刚二〇一六年二月十五日书记员  曾 芹
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝双民初字第04959号原告朝阳永鑫煤炭有限公司.法定代表人牛淑霞，经理。委托代理人司德玉，辽宁帅旗律师事务所律师。被告葫芦岛市八家子经济开发区兴源供热中心。法定代表人陆锦朋，经理。委托代理人史立红，辽宁史立红律师事务所律师。被告李小磊。被告王薇。委托代理人马景石。朝阳鑫煤炭有限公司诉葫芦岛市八家子经济开发区兴源供热中心、李小磊、王薇煤炭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳永鑫煤炭有限公司法定代表人牛淑霞、委托代理人司德玉，被告葫芦岛市八家子经济开发区兴源供热中心委托代理人史立红、被告李小磊、王薇及委托代理人马景石，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳鑫煤炭有限公司诉称，2014年9月25日、2014年11月3日与被告葫芦岛建昌八家子供暖公司签订两份供应取暖煤合同，第一份合同为2369.55吨，每吨440元。第二份合同为579.32吨，每吨330元，运费3元。扣除偿还部分外截止2014年12月22日共欠款45万元，合同约定如果被告在2015年10月15日不能偿还承担欠款金额50%的违约金。庭审过程中原告增加了诉讼请求，将诉状中45万元变更为126.3777万元。原告提供了由被告王薇签字的三张欠条，被告王薇认可。被告王薇辩称，对所写的三张欠条无异议，但我给付原告煤款80多万元，原告没有给我写收条。同意给付原告诉状所写45万元。被告李小磊辩称，原告与我没有任何关系，不承担责任。被告葫芦岛市八家子经济开发区兴源供热中心辩称，我方与原告之间不存在买卖煤炭关系，原告提供的两份合同均是王薇和原告之间签订的，该合同只能约束王薇，不能约束我方，王薇不是被告葫芦岛市八家子经济开发区兴源供热中心的工作人员，原告与我方没有买卖合同关系，我方与王薇存在煤炭买卖煤炭合同关系，王薇给我方供应的煤炭，款都已付清，被告王薇认可的。经审理查明，原告陈述的煤炭买卖合同事实存在，所争议的是原告与被告王薇、李小磊、葫芦岛市八家子经济开发区兴源供热中心是否存在合同关系，原告提供了两份与王薇之间签订的煤炭买卖合同、三张由王薇书写的欠据，共欠煤款126.3777万元。原告提供的抵押合同是由李小磊、王薇与原告2014年11月24签订的，涉案的抵押财产与被告李小磊、王薇没有关系，王薇与李小磊没有取得抵押物的所有权，该合同没有法律效力。原告提供的股份转让协议书复印件是由陆锦朋与李小磊双方于2014年8月6日签订的，实际没有履行，2014年8月16日双方已解除。本院认为，原告与被告王薇签订的煤炭买卖合同且实际已履行完毕，买卖关系成立。原告诉请被告王薇给付煤款及承担违约责任本院予以支持。但合同约定的违约金过高超过法律规定限度，应予调整为所欠债务的年利率24%按合同约定日期给付违约金，被告王薇辩驳已给付煤款80万元因没有证据支持，原告不予认可，其辩驳理由不予采纳。原告诉请被告李小磊因在法律上与本案没有权利义务关系，不承担责任，其请求不予支持。原告诉请被告葫芦岛市八家子经济开发区兴源供热中心，因其与原告没有在合同上签字认可，实属另一法律关系，且所购煤炭款已付给被告王薇，王薇亦认可，故原告诉请被告葫芦岛市八家子经济开发区兴源供热中心承担偿还责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王薇于判决生效后10日内给付原告朝阳永鑫煤炭有限公司煤款126.3777万元，并从2015年10月15日起按年息24%给付违约金至付清之日止。二、驳回原告朝阳永鑫煤炭有限公司对被告李小磊、被告葫芦岛市八家子经济开发区兴源供热中心的诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8045元（原告预交诉讼费4025元，保全费4020元）由被告王薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  杨宏伟二〇一六年二月十五日书记员  毛喆维
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书2015年西民(商)初字第27928号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人洪太锐，男，1984年11月12日出生，中信银行股份有限公司总行营业部职员，住江苏省灌云县。被告刘传昭，男，1979年6月12日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告刘传昭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人洪太锐到庭参加了诉讼，被告刘传昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告刘传昭于2008年6月17日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告刘传昭开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告刘传昭仍不归还。故原告中信银行诉至法院，请求判令：1、被告刘传昭支付信用卡欠款本息合计45140.92元（截至2015年6月12日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告刘传昭承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用��申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、刘传昭身份证复印件及身份查询信息；3、交易流水；4、对账单。被告刘传昭既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘传昭未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2008年6月7日，刘传昭曾向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：刘传昭保证向中信银��提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据刘传昭的资信状况决定是否批准刘传昭的信用卡申请，并根据刘传昭的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，刘传昭及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；刘传昭及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；刘传昭及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五���收利息至还款到账日并按月计收复利；刘传昭及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；刘传昭及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若刘传昭及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向刘传昭及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，刘传昭及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；刘传昭及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费��支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；刘传昭及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；刘传昭如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款额以账单显示金额为准；刘传昭及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；刘传昭及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；刘传昭及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向刘传昭及其附属持卡人催收、追索并有权停止刘传昭及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向刘传昭及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由刘传昭及其附属卡持卡人承担……其后，中信银行批准了刘传昭的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付给刘传昭。刘传昭开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月12日，刘传昭因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计45140.92元。本院认为，被告刘传昭自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告刘传昭开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告刘传昭透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告刘传昭透支未还为由，起诉要求被告刘传昭偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘传昭于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公��总行营业部信用卡欠款共计四万五千一百四十元九角二分，并支付自二○一五年六月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告刘传昭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百二十九元，由被告刘传昭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳代理审判员 陈 婵代理审判员 郭高明二〇一六年二月二十五日书 记 员 何宗遥
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3367号上诉人（原审原告）张琦，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人刘高，上海明泰（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张华，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。上诉人张琦因用益物权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第13011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，张琦系张华的妹妹。1985年1月，上海XX机厂调配上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）供张琦、张华的父亲张某甲居住，《单位分配职工住房审核表》中登记的家庭主要成员有张琦、张华。1985年3月，张琦、张华及张某甲的户籍迁入系争房屋内。2008年10月，系争房屋的租赁户名由张某甲变更为张华，张某甲将其户籍迁出系争房屋，张华的妻子王某某及儿子张某某将户籍迁入系争房屋内。张琦、张华及张某甲、王某某在系争房屋变更租赁户名时均到场签字确认。自2001年起，张琦长期在国外居住和生活。张华及王某某、张某某在系争房屋居住至今。2015年4月3日，张琦向原审法院提起诉讼，请求判令确认其对系争房屋享有居住使用权。原审法院认为，依照公房租赁的相关规定及司法实践，除承租人享有当然居住权外，公房居住权判断标准的核心就是同住人的认定。依照相关规定，公房中的“共同居住人”是指：公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上（特殊情况除外）而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制。本案中，系争房屋的租赁关系于2008年10月变更为张华时，张琦已在国外生活居住多年，其并未在系争房屋实际居住生活一年以上，故其已不是系争房屋的“共同居住人”，对系争房屋不再享有居住使用权。张琦要求对系争房屋享有居住使用权的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，原审法院于2015年10月8日作出判决：驳回原告张琦的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由张琦负担。原审判决后，张琦不服，上诉至本院称，原审认定事实及适用法律均有误：其虽然自1995年5月1日出国，但是多次往返回国，都居住在朋友家或酒店，并未主动放弃对系争房屋的居住权，而自2008年10月张琦签署变更张华为系争房屋的承租人后，张华就将张琦在系争房屋的物品扔出屋外，并阻止张琦回该房居住。因此，张琦要求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人张华辩称，不同意张琦的上诉请求，其没有把张琦的物品扔出系争房屋外，张琦提出的张华不让其回家的说法不合理，原审认定张琦对系争房屋无居住权无误，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，张琦自2001年起，即在国外居住和生活，故虽然系争房屋调配时的《单位分配职工住房审核表》中登记的家庭主要成员有张琦，但其现在对该房屋是否享有居住使用权，应当对其是否符合现系争房屋承租人的共同居住人的标准进行判断。对此原审已经指出了共同居住人的认定条件，对照该条件，张琦现已不是系争房屋的共同居住人，故其向法院提出诉请，要求确认对系争房屋享有居住使用权，无事实和法律依据，原审对其诉请不予支持，当属无误。上诉人张琦的上诉请求，缺乏充分的依据，本院难以支持。原审判决驳回张琦的诉请，并无不当，原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人张琦负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈懿欣代理审判员  潘俊秀审 判 员  翟从海二〇一六年二月五日书 记 员  李 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02440号申请执行人陶某。被执行人王某某。上列当事人之间因离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2013）东民初字第5148号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应给付婚生女王某2015年度抚养费6000元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人主动履行给付义务，并承担本案执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第5148号民事判决确定的2015年度给付抚养费义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年二月二十四日书记员  孙美艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2015)后民初字第4358号原告斯琴高娃，女，1960年5月20日出生，蒙古族，农民。委托代理人连兴（系斯琴高娃之子），男，1989年6月18日出生，蒙古族。被告金海，男，1974年2月7日出生，蒙古族，农民。被告白格（系金海前妻），女，1974年12月7日出生，蒙古族，农民。原告斯琴高娃诉被告金海、白格民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斯琴高娃委托代理人到庭参加诉讼，被告金海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告白格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告斯琴高娃诉称，被告白格是原告斯琴高娃亲侄女，2013年12月1日被告白格与其前夫金海因种地急需用款从原告斯琴高娃处借款45000.00元，约定2014年11月1日还款，被告白格与金海在2014年春天离婚，借款到期后向二被告索要，二被告均以各种理由推拖，况且被告金海在2015年春天离家出走，至今杳无音讯，无奈诉至法院，要求二被告给付借款45000.00元。被告金海未答辩。被告白格未答辩。经审理查明，被告白格（系原告斯琴高娃侄女）与前夫金海因生活所需于2013年12月1日从原告斯琴高娃处借款45000.00元，约定2014年11月1日偿还，2014年春天被告白格与金海离婚，2015年5月被告金海离家出走，至今下落不明，原告斯琴高娃于2015年11月5日诉至本院，要求二被告共同给付借款45000.00元。上述事实，有原告庭审陈述及借据一枚，茂道吐派出所证明相互佐证，足以证明。本院认为，本案事实清楚，原告斯琴高娃与被告金海、白格之间债权债务关系明确，且被告金海与被告白格共同生活期间所负的债务，理应共同偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金海、白格在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告斯琴高娃借款45000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，由被告金海、白格共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  佟文审判员  哈申审判员  何伟二〇一六年二月十五日书记员  金灵
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第01239号原告徐同岗，市民。被告陈学军，市民。被告江苏诚达公路运输有限公司，住所地阜宁县阜城镇施庄汽车总站四楼。法定代表人陈林，该公司董事长。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。负责人沃军，该支公司总经理。委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。本院在审理原告徐同岗与被告陈学军、江苏诚达公路输运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐同岗于2016年2月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐同岗撤回起诉。案件受理费698元，减半收取为349元，由原告徐同岗负担（原告已预交）。审 判 长  李正坤人民陪审员  汤 滢人民陪审员  祖 旭二〇一六年二月二十二日书 记 员  李欣如
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初288号原告周某。委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。被告胡某。本院在审理原告周某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告周某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法应按其自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按原告周某撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。代理审判员  蔺玉林二〇一六年二月三日书 记 员  李 亮
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1133民初32号原告：信达财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：黄嵩，该公司总经理。委托代理人（一般授权代理）：曾学丽，四川经纬通律师事务所律师。委托代理人（一般授权代理）：张天豪,四川经纬通律师事务所律师。被告:罗作兵，男，汉族，1985年11月23日出生，住四川省马边彝族自治县。原告信达财产保险股份有限公司四川分公司诉被告罗作兵保险纠纷一案，本院受理后，依照简易程序由审判员王思俊独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告信达财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人张天豪，被告罗作兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信达财产保险股份有限公司四川分公司诉称：2013年3月15日，被告罗作兵驾驶川LAX5**号轻型普通货车与李银亮驾驶搭乘庄可欣的电动车相撞，造成庄可欣受伤及两车受损的交通事故，事故发生后被告驾车逃逸。2013年5月20日经马边交警队认定，被告罗作兵醉酒驾驶承担本次事故的全部责任。由于川LAX5**号轻型普通货车在原告处购买了机动车强制保险，经法院审理判决，原告在交强险范围内为被告向受害人支付的85,257.05元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。被告罗作兵醉酒后驾驶机动车发生交通事故，原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付费用，并有权向致害人追偿。期间原告多次催要无果、现为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判令被告向原告返还垫付的85,257.05元，本案所有诉讼费用由被告承担。被告罗作兵辩称：对原告所述基本事实没有异议，但原告在2013年10月向庄可欣支付了赔偿款85,257.05元后一直未向其主张去权利，原告的请求已超过2年的诉讼时效，人民法院不应当支持原告的诉讼请求。即使被答辩人有证据表明本案没有超过诉讼时效，则被答辩人应当支付给答辩人的31,430.48元抵扣被答辩人垫付款。综上，请人民法院依法查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月15日，罗作兵驾驶川LAX5**号轻型普通货车由马边县城时代东光往县城北门桥方向行驶，23时10分与李银亮驾驶的（搭乘庄可欣）电动车相撞，造成庄可欣受伤及两车受损的交通事故，事故发生后被告驾车逃逸。2013年5月20日经马边交警队认定，被告罗作兵醉酒驾驶承担本次事故的全部责任，李银亮庄可欣不承担责任。由于川LAX5**号轻型普通货车在原告处购买了机动车强制保险，2013年9月24日经法院审理判决原告在交强险范围内向受害人庄可欣支付的85,257.05元赔偿款。2013年10月25日原告向庄可欣支付了该笔赔偿款，但原告没有提交相应证据证明原告在支付赔偿款后，至原告起诉之日向本案被告主张过追偿权。2016年1月18日原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有各方当事人庭审陈述、身份证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、民事判决书、机动车辆保险报案记录、网上银行电子回单等证据予以证实。本院认为，原、被告双方对发生交通事故和原告垫付85,257.05元款项的基本事实没有异议，本院予以确认。本案双方的争议焦点是原告的诉讼请求是否已过2年诉讼时效。虽然庭审中原告陈述2013年10月25日至今多次向被告催要该笔款项，但其未提交证据予以证明，被告亦否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定其应当承担举证不利的后果。故对被告认为原告的请求已超过2年的诉讼时效抗辩本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告信达财产保险股份有限公司四川分公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取966.00元，由原告信达财产保险股份有限公司四川分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王思俊二〇一六年二月二十三日书记员  胡 峻
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更1734号罪犯旺宝，女,1960年出生，傣族，国籍不明，文盲,原住缅甸棒赛四街**号,现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年七月二十九日作出（2004）德刑一初字第696号刑事判决,以被告人旺宝犯走私毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年十月二十五日以（2004）云高刑终字第2106号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○七年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1096号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境；二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯旺宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯旺宝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯旺宝在刑罚执行期间，确有悔改表现,符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯旺宝减去有期徒刑九个月(刑期自2007年4月10日起至2020年4月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更1824号罪犯杨琼，女,1979年5月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年五月十一日作出（2007）大中刑初字第75号刑事判决,以被告人杨琼犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力��，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月十日经云南省高级人民法院以(2009）云高刑执字第3486号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨琼减去有期徒刑八个月(刑期自2009年10月10日起至2025年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执391号申请执行人：赵荣山，男，汉族，生于1984年，住四川省盐亭县。被执行人：绵阳中豪实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：龙莉案由劳动争议本院受理赵荣山申请执行绵涪区劳人仲裁(2015)155-168号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳中豪实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳中豪实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 激二〇一六年二月十九日书记员 陆政宇
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执48号之一申请执行人蒲某某，男、。被执行人高某某，女。蒲某某与高某某离婚纠纷一案，青神县人民法院于2010年4月13日作出的（2010）青神民初字第114号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人蒲某某于2016年2月2日向本院申请执行，申请标的为4800元。本案在执行过程中，被执行人已经向申请人履行完毕所有义务，且权利人申请终结本案执行程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：1，解除对被执行人高某某银行存款的冻结。2，终结蒲某某申请执行高某某抚养费纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王皓丁二〇一六年二月二十五日书记员  吴 宇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更508号罪犯孟文祝，男，1962年3月2日出生，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出(2013)金婺刑初字第1176号刑事判决，以罪犯孟文祝犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟文祝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯孟文祝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孟文祝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孟文祝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟文祝准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年二月一日书记员戴皖涢
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚商初字第457号之一原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商银行），住所地山东省莒县。法定代表人：牛学强，董事长。委托代理人：刘彦峰，居民，系原告职工。被告：牛纪飞，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：张立花，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：纪军伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：牛纪余，男，汉族，居民，住日照市岚山区。。被告：付正霞，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：刘志升，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：赵文征，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称“莒县农商银行”）与被告牛纪飞、张立花、纪军伟、牛纪余、付正霞、赵文征、刘志升金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月14日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，公告费600元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  黄建峰代理审判员  徐 强人民陪审员  陈韦强二〇一六年二月十四日书 记 员  卢薇薇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更182号罪犯余启江，男，1985年9月25日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2009年9月24日作出（2009）清刑初字第240号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。以诈骗罪判决的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十六年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元，赃款赃物依法继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2013年11月、2013年12月～2014年11月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯余启江准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年2月5日起至2023年2月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  江 涛
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第237号之一李利霞：本院已立案执行李幸福与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月25日前，按照（2015）武民一初字第86号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年二月七日
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执字111号申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：成都市郫县犀浦镇天府路。法定代表人晏礼洪，职务：公司总经理。被执行人梅轩，男，汉族，1975年12月7日生，住成都市青羊区。被执行人梅馨，女，汉族，1992年1月1日生，住成都市青羊区。被执行人梅山土，男，汉族，1942年3月6日生，住成都市青羊区。申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司与被执行人梅轩、梅馨、梅山土借款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第853号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司于2016年1月14日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人梅轩、梅馨、梅山土至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人梅轩、梅馨、梅山土的存款或在其它单位的收入4908946元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人梅轩、梅馨、梅山土仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年二月十五日书记员  周兴文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执233号申请执行人：钱育桃，男，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：安徽中科建筑路桥工程有限公司，住所：马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的马劳人仲案字（2015）第325号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中科建筑路桥工程有限公司的银行存款人民币90000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一六年二月十六日书记员  时振丹
���州铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）杭铁民指初字第242号原告杭州货运代理公司，住所地浙江省杭州市江干区航海路336号。法定代表人曹庭明，总经理。委托代理人（特别授权）贾为中、赵文骋，浙江泽大律师事务所律师。被告武汉捷亚通达航运有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄。法定代表人闵志玲，经理。原告杭州货运代理公司与被告武汉捷亚通达航运有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，本院于2015年11月7日公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序，由审判员潘晓、张雷、黄忻组成合议庭，由潘晓担任审判长，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾���中、赵文骋到庭参加诉讼。被告武汉捷亚通达航运有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。原告杭州货运代理公司诉称：2014年9月1日，原告与被告订立《货物内河水上运输及码头装卸仓储合同》一份，合同有效期为2014年9月1日至2016年8月31日止。合同约定原告负责将被告代理运输的货物从富阳东洲码头运至杭州富生电器股份有限公司仓库，计费标准为18元∕吨；每月28日双方对账确认后，原告开具6%的货运代理发票，被告在收到发票后75个工作日内，付清发票金额的全部款项；如未按约付款的，应当支付拖欠款项日千分之三的违约金；拖欠时间超过2个月，原告有权解除合同。合同订立后，原告按约履行了义务，截止2015年7月31日，被告应付运费等合计185759.91元，原告于2014年11月4日、12月4日、12月25日开具了185759.91元的三张增值税专用发票，被告确认签收后未按合同履行付款义务。原告认为被告已经构成违约，应当承担违约责任，故诉至法院，请求判令：一、解除《货物内河水上运输及码头装卸仓储合同》；二、判决被告立即支付吊费及运输费用共185759.91元；三、判决被告按拖欠金额每日千分之三累计支付违约金至全部费用付清之日止（暂计至2015年7月31日，共计74528.82元），庭审后原告申请将违约金下调至按拖欠金额每日万分之十计算；四、本案的诉讼费用由被告承担。被告武汉捷亚通达航运有限责任公司未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，举证如下：1、《货物内河水上运输及码头装卸仓储合同》，证明原被告双方存在运输合同的事实，明确原被告双方权利义务关系；2、增值税专用发票，证明原告按合同约定开具了增值税专用发票；3、《发票签收单》，证明被告收到了原告开具的增值税专用发票。被告武汉捷亚通达航运有限责任公司未向法庭提供证据，未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。本院对证据认证如下：原告提交的证据1-3，合法、客观，与本案相关，本院予以采信，并确认其证明效力。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2014年9月1日，原告与被告订立《货物内河水上运输及码头装卸仓储合同》一份，合同有效期为2014年9月1日至2016年8月31日止。合同约定原告负责将被告代理运输的货物从富阳东洲码头运至杭州富生电器股份有限公司仓库，计费标准为18元∕吨；每月28日双方对账确认后，原告开具6%的货运代理发票，被告在收到发票后75个工作日内，付清发票金额的全部款项；如未按约付款的，应当支付拖欠金额每日千分之三的违约金；拖欠时间超过2个月，原告有权解除合同。合同订立后，原告按约履行了义务，截止2015年7月31日，被告应付运费等合计185759.91元。原告于2014年11月4日开具了金额为71056.53元的增值税专用发票，被告在当月14日确认签收。原告于2014年12月4日开具了金额为85028.67元的增值税专用发票，被告确认签收后传真给原告，却未注明签收日期。原告于2014年12月25日开具了金额为29674.71元的增值税专用发票，被告确认签收后回传给原告，同样未注明签收日期。被告确认签收发票后未按合同履行付款义务，遂涉讼。另查明，武汉捷亚通达航运有限责任公司住所地为湖北省武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄，至本案法庭辩论终结之日其工商登记的公示地址仍为湖北省武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄。本院认为，原、被告之间的《货物内河水上运输及码头装卸仓储合同》依法成立并有效，现原告已经按约履行了合同义务，被告却未履行付款义务，原告要求被告支付运费及吊装费的诉讼请求，本院予以支持。被告违约导致原告无法达到合同目的，符合双方订立之合同约定的解除条件，故原告的该项请求，本院予以支持。本院认为，根据原、被告之间的履约情况，被告签收第一张发票在原告开具发票之日的10天左右，故第二、第三张发票，可以参照该标准执行。根据合同约定，被告应当在签收发票后75个工作日内付款，故被告在签收发票后15周内完成付款义务，较为符合双方合同条款的本意，本院认为，被告应当在2015年3月1日、4月1日、4月20日之前付清应付款项，逾期即构成违约，应当承担违约责任。双方在合同中约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法���现原告自愿将违约金计算标准下调，是对其权利的自行处分，并不损害被告的利益，且标准应属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告杭州货运代理公司与被告武汉捷亚通达航运有限责任公司于2014年9月1日订立的《货物内河水上运输及码头装卸仓储合同》解除；二、被告武汉捷亚通达航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州货运代理公司运费及吊装费人民币185759.91元，并偿付自2015年3月1日起至实际清偿日止这一期间的逾期付款违约金（以71056.53元为本金，按日万分之十计算）、2015年4月1日至实际清偿日止这一期间的逾期付款违约金（以85028.67元为本金，按日万分之十计算）、2015年4月20日起至实际清偿日止这一期间的逾期付款违约金（以29674.71元为本金，按日万分之十计算）；如果被告武汉捷亚通达航运有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5204元，由被告武汉捷亚通达航运有限责任公司负担。公告费人民币560元，由被告武汉捷亚通达航运有限责任公司负担。被告应于本判决生效之日起十日内交纳至本院（本院开户银行：工行杭州城站分理处；户名：杭州铁路运输法院诉讼费预收专户；帐号：12×××62）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部��的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  潘晓审判员  张雷审判员  黄忻二〇一六年二月二十四日书记员  方瑶
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初879号原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23幢。负责人夏京利，该行行长。委托代理人李振兴，江苏普邦律师事务所律师。委托代理人金泓希，江苏普邦律师事务所律师。被告黄爱春。被告陈良平。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告黄爱春、陈良平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振兴到庭参加诉讼，被告黄爱春、陈良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月17日，被告黄爱春、陈良平与原告订立《借款合同》一份，由被告黄爱春向原告借款100万元,借款期限为2013年9月17日至2014年9月16日。同日，二被告与原告订立《担保合同》一份，约定二被告以向常熟服装城集团有限公司承租的位于招商场东方市场一区1125商铺的使用权和优先承租权为质押,为前述主合同项下被告黄爱春的债务提供质押担保。上述合同订立后，原告即于当日发放了贷款100万元。但借款到期后，被告未能按约还本付息，为此原告委托常熟服装城集团有限公司公开处置了质押商铺,以所得价款978000元用于清偿借款本金，此后被告未能还款。至2015年11月25日二被告余欠借款本金22000元，利息6666.66元，罚息、复利83603元。原告遂提起诉讼，要求判令被告黄爱春、陈良平立即归还全部借款本金22000元，并支付利息、罚息、复利（计算至2015年11月25日的利息、罚息、复利计90269.66元，自2015年11月26日起至判决确定的还款之日止按合同约定计算罚息、复利）；承担原告为实现债权支付的律师代理费8000元；诉讼费由被告负担。被告黄爱春、陈良平未作答辩，也未提供证据。经审理查明：被告黄爱春、陈良平系夫妻关系。2013年9月17日，被告黄爱春、陈良平与原告订立《借款合同》一份，由被告黄爱春向原告借款100万元,借款期限为2013年9月17日至2014年9月16日，借款利率年息7.5%，还款方式为按月结息，到期还本；如逾期归还借款，则按借款利率加收50%计算罚息，逾期支付利息则按罚息利率计收复利，并承担包括律师费在内的实现债权的费用，原告同时有权宣布贷款提前到期。同日，二被告与原告订立《担保合同》一份，约定二被告以向常熟服装城集团有限公司承租的位于招商场东方市场一区1125商铺的使用权和优先承租权为质押,为前述主合同项下被告黄爱春的债务提供质押担保，担保的范围为该合同约定的主债务及利息、罚息、复利、实现债权的费用等。合同订立后，原告于当日向被告黄爱春支付了借款100万元，并于借据中确定借款利率为年息7.5%，借款期限为2013年9月17日至2014年9月16日。但借款到期后，被告未能按约还本付息。为此，原告委托常熟服装城集团有限公司公开处置了质押商铺,于2015年5月11日以所得价款受偿978000元，该款用于清偿借款本金。后二被告未能还款，至2015年11月25日余欠原告借款本金22000元，利息、罚息、复利共计90269.66元。因催讨无果，原告遂委托江苏普邦律师事务所提起本案诉讼，并约定支付律师费8000元。以上事实，有工商资料、身份证、结婚证、借款合同、担保合同、借款凭证、拍卖商铺结算明细、贷款综合查询表、律师聘请合同及本案的庭审笔录等证实。本院认为：原告与被告黄爱春、陈良平签订的《借款合同》、《担保合同》，均依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照《借款合同》约定已向被告黄爱春支付了借款，被告黄爱春、陈良平在取得借款后到期未能依约履行还本付息义务，其行为构成违约。原告因此依照《担保合同》的相关约定以公开处置的质押商铺所得价款受偿978000元，属原告的合理救济手段，同时原告起诉要求被告黄爱春、陈良平立即归还余欠的借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院也应予以支持。另原告主张的律师费属合同约定的原告实现债权的费用，但具体的金额不能高于相关收费标准的下限（应计6468元），故本院对该项诉讼请求中不高于相关律师费收费标准下限的部分予以支持。另由于被告黄爱春、陈良平系夫妻关系，且共同参加了《借款合同》的订立，应作为共同债务人承担共同清偿责任。被告黄爱春、陈良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄爱春、陈良平支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金22000元及利息、罚息、复利（计算至2015年11月25日止的利息、罚息、复利计90269.66元；自2015年11月26日起至本判决确定的还款之日止按《借款合同》约定计算的罚息、复利）。二、被告黄爱春、陈良平偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费6468元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1352.5元，由原告负担25元，被告黄爱春、陈良平负担1327.5元。（原告同意其预交诉讼费1327.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:1076。审判员  颜志明二〇一六年二月一日书记员  夏丹枫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审36号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人曾锦岗，男，1985年10月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人沈艺花，女，1987年2月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年2月19日向我院申请执行被执行人曾锦岗、沈艺花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月29日认定被执行人曾锦岗、沈艺花于2011年12月24日生育第一胎（男），于2014年10月19日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第08010号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人曾锦岗、沈艺花征收社会抚养费72810元，被执行人曾锦岗、沈艺花必须在2015年6月29日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第08010号征收社会抚养费决定书于2015年5月29日依法送达给被执行人曾锦岗、沈艺花。被执行人曾锦岗、沈艺花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年11月29日作出安人口征催字[2015]08010号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年11月30日依法送达给被执行人曾锦岗、沈艺花。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第08010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人曾锦岗、沈艺花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年2月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人曾锦岗、沈艺花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金;三、被执行人曾锦岗、沈艺花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年二月二十二日书 记 员  苏亚东
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘04民终181号上诉人（原审原告）谭家良。委托代理人邹安国，湖南业达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）衡阳市一商行业管理办公室。法定代表人易长春，该办公室主任。委托代理人刘勇，湖南溥天律师事务所律师。上诉人谭家良因与被上诉人衡阳市一商行业管理办公室（以下简称一商办公室）劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第290号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，劳动争议的主体是用人单位与劳动者。一商办公室作为纺织品公司行政主管部门，并非谭家良的用工主体，未与谭家良建立劳动关系。同时，原衡阳市纺织品公司作为国有企业进行改制重组，系由政府及其相关部门主导，根据相关法律规定，由政府及其相关部门主导的企业改制所引发的劳动争议，不属人民法院管辖的范畴，劳动者应向政府及其相关部门申请解决，人民法院已受理的，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回原告谭家良的起诉。本案诉讼费10元，予以退还给原告谭家良。上诉人谭家良不服原审裁定，向本院上诉称，上诉人原系原衡阳市纺织品公司的副总经理兼工会主席，后因该公司破产改制，上诉人进入衡阳市一鼎纺织有限公司，负责对原衡阳市纺织品公司的改制相关工作。上诉人在衡阳市一鼎纺织有限公司工作期间，根据被上诉人（2009）9号文件规定：谭家良的工资标准不低于原衡阳市纺织品公司同级另班干部待遇。但衡阳市一鼎纺织有限公司未按照被上诉人的（2009）9号文件落实上诉人应得待遇，故请求被上诉人补发欠发工资89150元、少发奖金10000元、补缴自2006年6月至2008年10月共29个月的养老保险金。本院经审查认为，上诉人谭家良没有证据证明其与被上诉人一商办公室已建立劳动关系。另根据查明的事实，原衡阳市纺织品公司的改制并非企业自主进行的，而是由政府及其相关部门主导进行的，故由此引发的争议不是发生在平等主体间的民事法律关系，不属于人民法院的受理范围。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄志英审判员  严 君审判员  谭丽平二〇一六年二月二十三日书记员  王 露
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初759号原告龙贵，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。原告龙佳欣，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住XX。负责人曹道喜，该村委会主任。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住XX。负责人陈彩华，该组组长。本院在审理原告龙贵、龙佳欣与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告龙贵、龙佳欣的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙贵、龙佳欣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙贵、龙佳欣共同承担。审 判 长  许 东人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一六年二月二日书 记 员  高文祥
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒商初字第4391号之一原告：张小燕。委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：朱泠颖。被告：郑明。原告张小燕为与被告朱泠颖、郑明民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告张小燕收到本院补交诉讼费通知书后，无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取200元，由原告张小燕负担。审 判 长  陈海燕人民陪审员  金 婷人民陪审员  孙良明二〇一六年二月二十五日代书 记员  周云飞附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自收到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初925号原告:重庆广开物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号2-1-1号，组织机构代码79353048-1。法定代表人：吴金席，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理。被告:向柏寿,男,汉族,住重庆市长寿区,其他身份信息不详。本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司与被告向柏寿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 徐 志二〇一六年二月二十六日书记员 余星颖
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初40号公诉机关文山市人民检察院。被告人熊某某，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月19日被文山市公安局执行逮捕，现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈宏独任审理，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员马舒、马红意出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月14日凌晨2时许，被告人熊某某、杨某某（已判决）、熊某甲（已判决）到文山市马塘镇农贸市场“红艳”杀鸡店门口，熊某某负责放哨，三人将陈某某停放在该处的一辆价值人民币29520元的“长安”牌SC6408F4型微型车（车牌号：云HD70**）盗走，后杨某某、熊某甲、熊某某将该车以7800元（暂未付款）卖给明知是赃物的马某某（已判决）。该车已追缴退还失主。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、现场辨认笔录及照片、发还清单，被害人陈某某的陈述，被告人熊某某的供述，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人熊某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可从轻处罚；被告人熊某某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人熊某某二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人熊某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2017年11月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 陈 宏二〇一六年二月十五日书记员 王发水
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第759号申请执行人卢茂琼，女，汉族,住四川省营山县。被执行人四川颐康实业有限公司，地址：遂宁市经济开发区。法定代表人：李佳朋被执行人四川颐康元食品商贸有限责任公司，地址：遂宁市经济开发区。法定代表人：李辉本院受理卢茂琼申请执行四川颐康实业有限公司、四川颐康元食品商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第1713号民事调解书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人案款435100元，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第1713号民事调解的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宗明审 判 员  唐晓凰代理审判员  彭耀星二〇一六年二月二十三日书 记 员  詹 玲
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00750号之一申请执行人：申保荣，女性，汉族，出生年月不详，农林牧渔劳动者。被执行人:仁玉祥,男性，汉族，出生年月不详，农林牧渔劳动者。本院在执行申保荣与任玉祥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人任玉祥在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人任玉祥在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通。本裁定立即执行。审判员  刘晓伟二〇一六年二月十日书记员  张正龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1096号罪犯张小红，女，1967年1月25日出生，汉族，浙江省淳安县人，大学本科，住浙江省淳安县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一〇年四月三十日作出(2010)淳刑初字第99号刑事判决，以罪犯张小红犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，没收个人财产人民币10000元。张小红不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一〇年七月九日作出(2010)浙杭刑终字第297号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年三个月。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于２０１６年2月２日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警张晶晶、郑丽艳出庭履行职务，罪犯张小红到庭参加审理。现已审理终结。执行机关认为罪犯张小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张小红在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张小红提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张小红准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，起至2018年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月二日书 记 员  戴皖涢
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初3332号原告赵晓龙，男性，年龄27。被告李雷魁，男性，年龄37。本院在审理原告赵晓龙诉被告李雷魁租赁合同纠纷一案中，原告赵晓龙向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵晓龙撤诉。代理审判员 张 俊二〇一六年二月十六日书 记 员 程建民
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第174号郭小龙：本院执行的郭小龙申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1275号罪犯韩华，女，汉族，1966年8月25日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市利辛县人民法院于二〇一一年一月二十八日作出（2011）利刑初字第0018号刑事判决，以被告人韩华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年12月06日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯韩华确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩华减去自本裁定送达之日起至2016年10月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)白民三终字第302号上诉人（原审原告）：王玉柱，男，汉族，1962年7月3日生，现住镇赉县。委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高景春，男，1964年4月6日生，农民，现住镇赉县。委托代理人：王强，吉林髙军律师事务所律师。上诉人王玉柱因合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民小初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王玉柱于2016年2月23日提出撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王玉柱提出撤诉上诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王玉柱撤回上诉。上诉费50元，减半收取，由上诉人王玉柱负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  常宗仁审 判 员  苏 波代理审判员  吴金研书 记 员  赵惠子书 记 员  赵惠子
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初03918号原告:周怀,男性,汉族,1995年03月21日出生,住重庆市巴南区。被告重庆永辉超市有限公司南岸区腾龙大道分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附13-14号，组织机构代码07569584-7。负责人李国，总经理。被告重庆致中和调味食品有限公司,组织机构代码不详。本院在审理周怀与重庆永辉超市有限公司南岸区腾龙大道分公司,重庆致中和调味食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周怀于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由周怀承担（已缴纳）。代理审判员  李静二〇一六年二月二十二日书 记 员  王琳
福建省莆田市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)闽03刑申1号林玉林:你因非法收购珍贵、濒危野生动物一案，不服本院(2014)莆刑终字第599号刑事裁定，以证人陈光雨与你有利害关系，该笔录为非法证据，不能作为定案依据，原判未予排除，作为定案依据不当；本案没有证据证明装有巨蜥的货物是你从广州购买的。原一、二审依据证人陈光雨、杨浩等人证言认定你在接收巨蜥货物时并未提出异议，进而认定巨蜥货物你所购买的事实不清，证据不足；你虽有收购眼镜王蛇等蛇类动物的行为，但该收购行为依法不构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，不属于刑法调整范围，原判认定你构成犯罪明显缺乏法律依据，请求撤销原一、二审裁判，宣告无罪等为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了审查，证实原一、二审在认定事实和适用法律方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下：关于你申诉提出证人陈光雨与你有利害关系，该笔录为非法证据，不能作为定案依据，原判未予排除，作为定案依据不当的申诉意见。经查，目前没有证据证实你遭遇证人陈光雨即举报人的陷害且也与常理不符，但陈光雨是案件举报人，其对你跟踪、现场扭送并不违法，及其证实你从托运的大客车上接下三件装有野生动物的包装箱所作的证言得到证人陆长福、庹顺勇、杨浩证言印证。故你提出的此部分申诉理由不能成立，不予采纳。二、关于你申诉提出你虽有收购眼镜王蛇等蛇类动物的行为，但该收购行为依法不构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，不属于刑法调整范围，原判认定你构成犯罪明显缺乏法律依据的申诉意见。经查，证人范小水的证言证明2012年9月26日下午5时半左右，其雇佣一辆面包车，把二件装有蛇类活体的行李运到广州天河客运站背后，通过广州到福州的客车托运到莆田东进服务区，接收这两件行李的人是外号叫阿林的莆田人，联系电话1506033****，这两件行李外写有“甫田、小陈，2件，1506033****”这些字样，托运给阿林的是眼镜王蛇、眼镜蛇、乌梢蛇、滑鼠蛇，其有写一张货单随行李托运过去的事实，能与你在侦查阶段的供述、证人陆长福、庹顺勇、杨浩证言、货单，现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、鉴定结论等证据相印证。原判认定你收购眼镜王蛇等蛇类动物事实清楚，证据充分，足以认定。你非法收购眼镜王蛇2条、眼镜蛇13条、滑鼠蛇16条虽不属于国家保护的一、二级野生动物，但均属于附录二《濒危野生动植物种国际贸易公约》所列的II级保护动物。根据最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条规定：刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”包括列入国家重点保护野生国家一、二级保护野生动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物的及驯养繁殖的上述物种，故你非法收购的眼镜王蛇、眼镜蛇、滑鼠蛇均属于刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”。你提出的此部分申诉理由于法无据，不能成立，不予采纳。关于你申诉提出的本案没有证据证明装有巨蜥的货物是你从广州购买。原一、二审依据证人陈光雨、杨浩等人证言认定你在接收巨蜥货物时并未提出异议，进而认定巨蜥货物你所购买的事实不清，证据不足的申诉意见。经查，首先，证人陈光雨、杨浩证实你在接收货物时并未对第三箱货物(装有巨蜥的箱子)提出异议，是连续搬运，没有停顿接收了三件货物。同时杨浩还证实：由于出于本人职业习惯，在这三件行李都卸好后并装到你的小车上之后其还向你确认“货有没有错”，你明确回应其“没错”，说明你对这三件货物是明知的。其次，根据侦查机关拍摄的所查获得三件行李照片来看，装蛇的二件箱子上写有“甫田、2件、小陈、1506033****”的字样；装巨蜥的箱子上写有“莆田小陈、向上勿压”的字样，并没有写电话号码。根据证人范小水的证言是你要求写接货人为小陈的。客车司机及乘务员均证实涉案的三件行李托运人所留的接货人的电话均是1506033****（系林玉林使用的手机号）。该手机号码于2012年9月27日6时39分、7时54分也有与1380292****（闽Ａ×××××客车随车电话）通话。侦查机关也在现场你所驾驶的小车上查获到该手机卡，该手机卡确系你所使用。可见，原判认定装有巨蜥的货物是你从广州购买事实清楚，证据充分，各证据间能够形成证据锁链。故你提出的此部分申诉理由与客观事实不符，缺乏证据证实，不予采信。综上，本院认为，你对本案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定，原一、二审判决、裁定应予维持，请你服判息诉。特此通知二〇一六年二月一日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2111号上诉人（原审原告）上海腾星信息技术有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX公路XX号XX室。法定代表人李学普，总经理。委托代理人杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒙丰博，汉族，XX年XX月XX日出生，住陕西省兴平市店张街道农贸市场院内。上诉人上海腾星信息技术有限公司（以下简称腾星公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭于同年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人腾星公司的委托代理人杨锴鑫和被上诉人蒙丰博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，蒙丰博于2011年9月6日起进入腾星公司工作，负责张家港地区互动屏系统维护工作。双方之间签订过一份期限自2011年9月6日起至2013年9月5日止的劳动合同。双方另签订有二份劳务协议书，期限分别自2011年9月6日起至2013年9月5日止、自2013年9月6日起至2015年9月6日止。协议中载有“乙方（即被上诉人蒙丰博）对自己管辖区域内的互动屏每周巡检次数最低要达到2次，每周总维护次数不得低于30次，每月不得低于120次，低于以上标准则视为考核不达标¨¨¨其他考核详见《互动屏考核制度》，并约定蒙丰博劳务费2,100元/月，餐饮费补贴200元/月、交通、通讯补贴300元/月、住房补贴300元/月。2014年12月31日，腾星公司以经营方针和业务发生重大调整和变更为由解除蒙丰博，并给予蒙丰博补偿2,100元。2011年10月31日，腾星公司与A网络信息技术（上海）有限公司签订《前程无忧人事外包服务协议》。A网络信息技术（上海）有限公司委托苏州市B人力资源有限公司为蒙丰博代缴了2011年12月至2013年2月期间的社会保险。2013年4月至2014年12月期间，腾星公司按月通过银行转账形式支付蒙丰博劳动报酬。2015年3月16日，蒙丰博申请劳动仲裁，要求裁决确认2011年9月6日至2014年12月31日期间腾星公司与其之间存在劳动关系，并裁令腾星公司支付其：1、违法解除劳动合同赔偿金18,452元；2、2013年9月6日至2014年12月31日期间未签劳动合同双倍工资差额33,828.67元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、对蒙丰博要求确认2011年9月6日至2014年12月31日期间与腾星公司存在劳动关系的请求予以支持；2、腾星公司支付蒙丰博违法解除劳动合同赔偿金18,200元；3、对蒙丰博其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决书下达后，腾星公司对裁决书不服，遂诉至原审法院。原审认为：腾星公司自2011年9月6日起与蒙丰博建立劳动关系，双方签订的劳动合同到期之后，继而又签订了一份“劳务协议书”，但蒙丰博所从事的工作内容并未发生变化，其依然从事腾星公司安排的互动屏系统维护工作，而且协议中约定腾星公司对蒙丰博进行考核。2011年9月至2014年11月，腾星公司安排蒙丰博从事互动屏系统维护工作系事实，该业务系公司业务的组成部分，腾星公司按月支付蒙丰博劳动报酬，要求其遵守公司的规章制度，蒙丰博平时接受公司的管理，具有劳动关系中管理与被管理的人身隶属关系。腾星公司主张2013年9月1日至2014年11月30日期间双方系劳务关系的意见，不予采纳。对腾星公司要求确认该期间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。腾星公司主张因公司经营方针和业务发生重大调整和变更为由解除劳动合同，但未就该事实进行举证证明，故应当承担不利后果。腾星公司的解除行为构成违法解除，应当依照规定向蒙丰博支付赔偿金。原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、三款、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：1、驳回上海腾星信息技术有限公司的全部诉讼请求；2、确认2011年9月6日至2014年12月31日期间上海腾星信息技术有限公司与蒙丰博之间存在劳动关系；3、上海腾星信息技术有限公司于判决生效之日起十日内支付蒙丰博违法解除劳动合同赔偿金差额18,200元；案件受理费10元减半收取5元，由上海腾星信息技术有限公司负担（已缴纳）。原审判决后，上诉人腾星公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定的《互动屏维护人员考核制度》不存在，具体应以劳务协议约定为准。员工与公司是劳务关系而非劳动关系。故请求撤销原审判决，改判判决，确认2013年9月6日至2014年12月31日期间其公司与蒙丰博之间不存在劳动关系并判令腾星公司不支付蒙丰博违法解除劳动合同赔偿金18,200元。被上诉人蒙丰博辩称，腾星公司对其上下班时间以及请假均有约束，并没有因为签订了劳务协议而有变化。故请求依法维持原审判决。二审中，上诉人腾星公司对原审查明之“双方另签订有二份劳务协议书，期限分别自2011年9月6日起至2013年9月5日止、自2013年9月6日起至2015年9月6日止”提出异议，认为第一份劳务协议没有蒙丰博的签字。蒙丰博表示其手上的劳务协议确实没有其的签字，但寄给公司的是有其签字的。经查，因腾星公司请求确认2013年9月6日至2014年12月31日期间双方不存在劳动关系，此项异议与本案无关，故本院对腾星公司此项异议不作认定。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，二审庭审中，腾星公司陈述，蒙丰博自2011年9月进入公司以后工作没有变化，工作形式发生变化，以前是用移动营业厅的电话打给公司确认是本人操作，之后无需打电话给公司确认是本人操作。以上事实，有二审庭审笔录记载的内容予以佐证。本院认为，根据查明之事实，腾星公司的《互动屏考核制度》中对上下班时间、迟到、早退、考核达标等内容均有规定，腾星公司虽称公司不存在该制度，但在该公司与蒙丰博所签劳务协议中却有该制度的约定。故对腾星公司主张不存在《互动屏考核制度》的辩解，本院不予采信。腾星公司依据《互动屏考核制度》对蒙丰博相关工作进行考核管理，符合劳动关系特征，且蒙丰博进入腾星公司后工作无变化，腾星公司亦未就该公司所主张的“劳务关系”向本院阐明得当并提供充分证据予以佐证，进以区分该关系与劳动关系之区别，故就腾星公司的上述主张，本院难以采纳。在此基础上，本院认同原审就双方之间存在劳动关系之认定。在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生争议的，由用人单位承担举证责任。本案中，腾星公司主张因其公司经营方针和业务发生重大调整和变更而解除劳动合同，但就该主张并未提供证据予以证明，故腾星公司因违法解除蒙丰博的劳动合同，应当支付蒙丰博违法解除劳动合同赔偿金，原审法院核算的赔偿金金额正确，本院予以确认。综上所述，原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人腾星公司的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海腾星信息技术有限公司负担。本判决系终审判决。审 判 长  朱鸿代理审判员  顾颖代理审判员  王骥二〇一六年二月五日书 记 员  胡莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……