广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21525号原告：东莞市年丰纺织品有限公司，住所：东莞市东城区温塘雅庭居雅轩路118号，统一社会信用代码:914419007783253244。法定代表人：颜志昆。委托诉讼代理人：廖显堂，广东国律律师事务所律师。被告：东莞市正玮手袋有限公司，住所：东莞市东城区余屋勿松路13号，统一社会信用代码：91441900692430801Y。法定代表人：周正高。委托诉讼代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兆聪，广东星旭律师事务所实习律师。原告东莞市年丰纺织品有限公司诉被告东莞市正玮手袋有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人廖显堂、被告委托诉讼代理人吴家耀、邓兆聪到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款440084元并支付逾期付款利息（分段计算至2019年1月30日的利息为10379元；2019年2月1日起以440084元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年下半年开始向原告购买布料，约定付款方式为月结60日，原告将货物送至被告后，被告并没有按照约定支付货款，而是陆续付款，原告也一直催要被告均没有将货款付清，至2019年3月双方对账，被告仍欠原告货款总额480084元，后被告支付了40000元货款，剩余货款没有支付，故原告诉至法院请求支付货款及逾期付款利息。被告辩称，被告确认尚欠原告货款，但对原告诉请的金额有异议，理由是：一、原告的送货单单价是由原告单方在被告签收之后加写上去的，被告不予确认。原告应提交相应的订购单才能核实所欠的实际货款。二、根据原告提交的2018年3月的送货单及对账单，2018年3月31日送货单（送货单号NO.2017361）的单价（2.7元）是原告自己加上去的，而该月的对账单显示单价是4.7元，实际上，双方交易的单价应为2.7元，故该月的货款应扣减8400元。三、根据原告提交的送货单及对账单，双方于2018年3月-11月交易货款达到861429元，该交易的单价是含8%的增值税，而原告至今只是开具了250000元的发票给被告，剩余的货款611429元的发票至今没有开具给被告，被告现不要求原告再开具发票，故该笔货款应扣减8%的增值税，即45291.03元。四、对于原告主张的逾期付款利息，应从2019年3月开始起算，因根据原告提交的总对账单，该总对账单是2019年3月7日签订的。经审理查明，原告和被告之间素有纺织品买卖交易往来，2018年3月至8月以及2018年11月，原告均有向被告提供货物。2019年3月7日，被告向原告出具书面总对账单，确认尚欠原告2018年3月至8月以及2018年11月货款共计480084元，并承诺2019年3月31日支付50000元，2019年4月支付80084元，2019年5月至11月每月分别支付50000元。其后，被告于本案起诉前向原告支付货款40000元，于本案起诉后开庭前向原告支付货款10000元，至今尚欠430084元未付。对被告在起诉后支付的货款10000元，原告在庭审中自愿放弃该部分的货款的利息请求。原告在本案中申请财产保全并提供了相应担保，本院据此依法作出（2019）粤1971民初21525号民事裁定书，对被告名下相应财产采取了财产保全措施。以上事实，有原告提交的总对账单、月对账单、送货单、订购单，被告提交的送货单，及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，双方确认被告向原告购买案涉货物的事实，原被告依法成立买卖合同关系，本案依法认定为买卖合同纠纷。本案争议焦点在于：被告尚欠的货款金额以及逾期付款利息应如何认定。对上述焦点，本院分析如下：被告在2019年3月7日向原告出具的总对账单发生在案涉所有交易结束之后，并有加盖被告公司公章以及被告人员签字确认，应认定被告对总对账单中记载的货款金额480084元予以认可，被告以送货单的单价是原告自行添加、部分送货单单价没有订购单对应以及与月对账单记载的单价不符等抗辩为由对总对账单中的货款金额提出异议，依据不足，本院不予采纳。虽然被告在总对账单中承诺拖欠货款分期支付，但原告并未对此盖章或签字确认，本案也并无相应证据证明原告同意被告单方提出的分期付款方案，故应认定双方并未合意变更案涉货款的付款方式。根据原被告在订购单中的约定，案涉货款的结算方式是月结60天，扣减被告已付货款50000元后，被告尚欠货款430084元的付款期限早已届满，据此原告诉请被告支付上述拖欠货款合法有理，本院予以支持，对原告超出部分的货款请求，本院予以驳回。如前述认定，根据双方在订购单中约定案涉货款的结算方式为月结60天，被告存在逾期付款情形，据此结合被告已付货款的情况，被告应向原告分段支付逾期付款利息如下：1、以2018年3月尚欠货款159700元（209700元-50000元）为本金，从2018年5月31日起计至款项实际清偿之日止；2、以2018年4月尚欠货款107816元为本金，从2018年6月30日起计至款项实际清偿之日止；3、以2018年5月尚欠货款40480元为本金，从2018年7月31日起计至款项实际清偿之日止；4、以2018年6月尚欠货款61241元为本金，从2018年8月30日起计至款项实际清偿之日止；5、以2018年7月尚欠货款26684元为本金，从2018年9月30日起计至款项实际清偿之日止；6、以2018年8月尚欠货款26041元为本金，从2018年10月31日起计至款项实际清偿之日止；7、以2018年11月尚欠货款8122元为本金，从2019年1月30日起计至款项实际清偿之日止；以上利息均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。原告超出上述逾期付款利息的范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市正玮手袋有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市年丰纺织品有限公司告支付货款430084元。二、限被告东莞市正玮手袋有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市年丰纺织品有限公司支付逾期付款利息如下：1、以2018年3月尚欠货款159700元为本金，从2018年5月31日起计至款项实际清偿之日止；2、以2018年4月尚欠货款107816元为本金，从2018年6月30日起计至款项实际清偿之日止；3、以2018年5月尚欠货款40480元为本金，从2018年7月31日起计至款项实际清偿之日止；4、以2018年6月尚欠货款61241元为本金，从2018年8月30日起计至款项实际清偿之日止；5、以2018年7月尚欠货款26684元为本金，从2018年9月30日起计至款项实际清偿之日止；6、以2018年8月尚欠货款26041元为本金，从2018年10月31日起计至款项实际清偿之日止；7、以2018年11月尚欠货款8122元为本金，从2019年1月30日起计至款项实际清偿之日止；以上利息均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。三、驳回原告东莞市年丰纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4087.08元和财产保全费2810元（原告已预交），由原告承担81.74元，由被告承担6815.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(此页无正文)审判员  周敬棠二〇一九年八月十七日书记员  黄应华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。