广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0983民初1896号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司洪冠支行，统一社会信用代码：914409××××××××756E，住所地广东省信宜市洪冠镇大樟开发区。负责人：潘瑞进，该支行行长。委托诉讼代理人：冯治鑫，男，该支行员工，电话：181****×787。委托诉讼代理人：罗军平，男，该支行员工，电话：189****×220。被告：陈绍军，男，1986年8月3日出生，公民身份号码：440×××××××********，汉族，住所地广东省信宜市×××××角村**，电话：133****×869。被告：谢燕兰，女，1989年11月24日出生，公民身份号码：450×××××××********，壮族，户籍地广西蒙山县××××××××××××，现住广东省信宜市×××××角村**，电话：133****×879。被告：林运玉，女，1967年1月10日出生，公民身份号码：440×××××××********，汉族，住，住所地广东省信宜市×××××角村**话：066××××××028。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司洪冠支行与被告陈绍军、谢燕兰、林运玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司洪冠支行的委托诉讼代理人冯治鑫、罗军平到庭参加诉讼，被告陈绍军、谢燕兰、林运玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司洪冠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈绍军、谢燕兰共同偿还借款本金50000元及利息22286.04元（利息已计至2019年5月20日止，此后利息按借款合同约定的逾期贷款利率另计）给原告；2.判令被告林运玉对上述债务负连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈绍军于2014年3月9日与原告信宜市××信用合作联社洪冠信用社（于2017年8月更名为广东信宜农村商业银行股份有限公司洪冠支行）签订编号为100×××××××××××278号的《个人借款合同》，约定向原告借款50000元，借款期限为三年，即从2014年3月9日至2017年3月8日，合同约定的贷款利率为8.9688‰，按月交息，另外约定逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。原告于当天向被告陈绍军发放贷款50000元。该笔借款发放时，被告陈绍军和谢燕兰是夫妻关系，属于夫妻关系存续期间共同债务，并且被告谢燕兰为陈绍军的借款提供连带责任保证，与原告签订编号为101×××××××××××287号保证合同，因此被告谢燕兰对借款负清偿责任。被告林运玉应被告陈绍军要求，为陈绍军的借款提供连带责任保证，与原告签订编号为101×××××××××××298号保证合同。三被告分别在借款借据、借款合同、保证合同上签名，事实证据确凿，合同规定借款人按月结息、到期还款，但借款人却不按合同约定执行，至2019年5月20日止，尚欠原告本金50000元、利息22286.04元。原告多次派人催收，被告却一拖再拖，始终不还款。以上事实有《借款借据》、《个人借款合同》、《到、逾期贷款催收通知书》为证据，依照《中华人民共和国民法通则》的规定，为保证原告的合法权益，请求法院支持原告提出的上述诉讼请求。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司洪冠支行对其主张提供的证据有：1、被告陈绍军、谢燕兰、林运玉的身份证复印件各一份，被告陈绍军、谢燕兰、林运玉的户口簿复印件各一份，陈绍军、谢燕兰的婚姻证复印件一份；2、2014年3月9日的《个人借款合同》复印件一份，2014年3月9日的《保证合同》复印件二份；3、2014年3月9日的《借款借据》复印件一份；4、2017年12月2日的《到、逾期贷款催收通知书》复印件二份，2018年12月13日的《到、逾期贷款催收通知书》复印件一份；5、2019年5月21日的欠息表复印件一份。被告陈绍军、谢燕兰、林运玉不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈绍军、谢燕兰、林运玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利，故本院对原告所举的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，信宜市××信用合作联社洪冠信用社作为贷款人（乙方）与被告陈绍军作为借款人（甲方）共同签订一份《个人借款合同》（合同编号：100×××××××××××278），该合同主要约定：甲方向乙方借款50000元，甲方借款将用于偿还陈广荣借款合同项下贷款；本合同约定借款期限为3年，即从2014年3月9日至2017年3月8日；本合同约定的贷款利率为浮动利率，本合同项下的利率为月利率，上浮比例为75%；本合同签订时基准利率为5.125‰，本合同签订时贷款利率为8.9688‰；逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；甲方的还款按照先还息后还本，息随本清的原则偿还；甲方于借款到期日一次性偿还全部借款本金；本合同项下借款的担保方式及担保的具体内容详见本合同中担保条款及包括但不限于下列相关担保合同和文件的约定：保证合同编号101×××××××××××298、101×××××××××××287；甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用、甲方违反本合同约定的其他义务，均构成违约；甲方违约的，乙方有权行使下述一项或几项权利：3.按本合同约定借款本金总额的百分之五向甲方收取违约金或按逾期贷款利率收取利息；5.对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；9.行使担保权利；10.以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由甲方承担。合同还对其他相关事项作了约定。被告陈绍军在该合同落款甲方栏处签名并按指模确认，被告谢燕兰在甲方配偶栏签名并按指模确认。同日，信宜市××信用合作联社洪冠信用社作为债权人与被告谢燕兰、林运玉作为保证人分别签订一份《保证合同》（合同编号分别为：101×××××××××××287、101×××××××××××298），该合同主要约定：保证人应陈绍军（以下简称“债务人”）的要求，为保证债权人与债务人签订的编号为100×××××××××××287的《个人借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利、罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保；本合同的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；如债务人出现主合同中约定的违约事项或违反主合同约定时，债权人即有权要求保证人按本合同约定承担保证责任；本合同生效后，债权人和保证人均应履行保证合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的直接经济损失。合同还对其他相关事项作了约定。被告谢燕兰、林运玉在上述保证合同落款保证人栏签名模确认。签订上述合同的当天，信宜市××信用合作联社洪冠信用社与被告陈绍军另签订有《广东农村信用社/农村商业银行借款借据》，约定：借款金额为50000元，借款日期为201×年3月9日，到期日期为2017年3月8日，还款方式为一次性。签订上述借款借据后，信宜市××信用合作联社洪冠信用社已将借款50000元发放给陈绍军。被告陈绍军取得借款使用后，没有按约定还本付息。2017年12月2日，原告广东信宜农村商业银行股份有限公司洪冠支行向被告发出《到、逾期贷款催收通知书》，该通知书上载明被告陈绍军尚欠的借款本息金额，被告陈绍军在该通知书签名并按捺指模表示“所欠本金及利息属实，现借款人计划在2017年12月20日前归还本金2000元”，被告谢燕兰、林运玉在通知书上签名并按捺指模表示“同意重新保证（抵押）担保上述借款直至借款本息还清为止”。2018年12月13日，原告广东信宜农村商业银行股份有限公司洪冠支行再次向被告陈绍军发出《到、逾期贷款催收通知书》，催收尚欠借款本息。此后，被告陈绍军仍不按约定还本付息。计至2019年5月20日止，被告陈绍军尚欠借款本金50000元、利息22286.04元。经多次向被告催收无果，原告于2019年7月15日具状诉至本院，提出诉称中的请求及事实理由。另查明，根据信宜市工商行政管理局出具的信宜核变通内字【2017】第1700103847号《核准变更登记通知书》，信宜市××信用合作联社洪冠信用社已更名为广东信宜农村商业银行股份有限公司洪冠支行。再查明，被告陈绍军与被告谢燕兰于2010年2月1日办理结婚登记，两人是合法的夫妻关系，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为，信宜市××信用合作联社洪冠信用社已变更名称为广东信宜农村商业银行股份有限公司洪冠支行（即原告），变更前的债权、债务应由原告广东信宜农村商业银行股份有限公司洪冠支行承继。信宜市××信用合作联社洪冠信用社与被告陈绍军签订的《个人借款合同》及分别与被告谢燕兰、林运玉签订的《保证合同》主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同。被告陈绍军尚欠原告广东信宜农村商业银行股份有限公司洪冠支行的借款本金50000元及利息，有《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《到、逾期贷款催收通知书》和原告提供的欠息表为凭，本院予以确认。被告陈绍军取得借款使用后，没有依约偿还借款本息给原告，有违合同约定及诚实信用的原则，依法应对尚欠原告的借款本金50000元及利息（计至2019年5月20日的利息为22286.04元，此后利息按双方签订的《个人借款合同》约定的借款利息计算方法另计至还清借款之日止）负偿还责任。原告请求被告陈绍军偿还借款本息，有理有据，本院予以支持。由于本案的借款发生在被告陈绍军、谢燕兰夫妻关系存续期间，同时被告谢燕兰作为被告陈绍军的配偶在《个人借款合同》上签名，又作为担保人与信宜市××信用合作联社洪冠信用社签订《保证合同》，且其也没有提供证据证明债权人广东信宜农村商业银行股份有限公司洪冠支行与债务人陈绍军约定该笔借款为陈绍军的个人债务，或者有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，因此本案的借款应当按被告陈绍军与被告谢燕兰的夫妻共同债务处理。因此，原告请求被告陈绍军、谢燕兰共同偿还尚欠借款本金50000元及利息，合法有理，本院予以支持。信宜市××信用合作联社洪冠信用社作为债权人，林运玉作为保证人签订的《保证合同》约定被告林运玉提供的保证为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，该保证期间约定不明确，被告林运玉的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即2017年3月9日起至2019年3月8日止。2017年12月2日，原告向被告发出《到、逾期贷款催收通知书》，该通知书上载明被告陈绍军尚欠的借款本息金额，被告林运玉在该通知书上签名并按捺指模表示“同意重新保证（抵押）担保上述借款直至借款本息还清为止”。该《到、逾期贷款催收通知书》符合担保合同成立的规定，应当视为成立新的保证合同，保证期限为“上述借款直至借款本息还清为止”，视为该保证期间约定不明，保证期间应自被告林运玉自愿继续承担保证责任之日起二年，即自2017年12月2日起至2019年12月1日止，至原告提起诉讼时（2019年7月15日），被告林运玉的保证期间尚未届满，应对被告陈绍军尚欠原告的借款本息负连带清偿责任。因此，原告诉请被告林运玉对被告陈绍军尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任，有理有据，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分。虽然被告陈绍军、谢燕兰、林运玉不到庭，但案件事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、限被告陈绍军、谢燕兰在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金50000元及支付利息（该利息计至2019年5月20日止尚欠利息22286.04元，此后利息按双方签订的《个人借款合同》约定的借款利息计算方法另计至还清借款之日止）给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司洪冠支行；二、被告林运玉对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元(原告已预交)，由被告陈绍军、谢燕兰、林运玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄方强二〇一九年八月二十六日书记员  许晓敏附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。