山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6022号原告:山东广润消防工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张光军，经理。委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸葛广福，山东元序律师事务所律师。被告:汤志勇，男，1991年11月出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市，现住济南市历城区被告：首约科技（北京）有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：纪春杰，经理。委托诉讼代理人：李真真，女，该公司职工。委托诉讼代理人：隋瑶，女，该公司职工。被告：首汽租赁有限责任公司济南分公司，住所地济南市。负责人：韩磊，经理。委托诉讼代理人：李兴盛，男，该公司职工。被告：华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：钟志伟，总经理。委托诉讼代理人：张广山，男，该公司职工。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：张广山，男，该公司职工。原告山东广润消防工程有限公司与被告汤志勇、首汽租赁有限责任公司济南分公司、华泰财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年12月26日作出（2018）鲁0102民初9156号民事判决书，山东广润消防工程有限公司、首汽租赁有限责任公司济南分公司不服提起上诉，济南市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）鲁01民终3422号民事裁定书，撤销历下区人民法院（2018）鲁0102民初9156号民事判决，发回重审。重审期间，原告山东广润消防工程有限公司申请追加首约科技（北京）有限公司济南分公司、华泰财产保险有限公司北京分公司为被告。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东广润消防工程有限公司的委托代理人诸葛广福，被告首约科技（北京）有限公司济南分公司的委托代理人李真真、隋瑶，被告首汽租赁有限责任公司济南分公司的委托代理人李兴盛，被告华泰财产保险有限公司山东分公司及被告华泰财产保险有限公司北京分公司的共同委托代理人张广山到庭参加诉讼。被告汤志勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东广润消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付车辆维修费107994元、车辆贬值损失费6万元、替代性交通费用9000元，共计176994元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，被告汤志勇驾驶小型客车沿解放路由东向西行驶至解放东路历下分局门口东100米时，与原告员工赵娜驾驶原告所有的车辆小型客车发生交通事故，导致原告所属的车辆受损。2018年5月14日，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具道路交通事故认定书，认定被告汤志勇承担事故全部责任。另查，该小型客车在华泰财产保险有限公司山东分公司投保交强险；在华泰财产保险有限公司北京分公司投保商业三者险。首约科技（北京）有限公司公司济南分公司为该小型客车实际使用人。现因赔偿问题，原告无法与被告达成协议，故诉至法院，望判如所请。原告山东广润消防工程有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1.道路交通事故认定书；2.原告小型轿车的机动车行驶证复印件；3.被告小型轿车的机动车行驶证复印件；4.济南万通价格评估有限公司出具评估报告书；5.评估费发票复印件；6.微信聊天记录。被告首约科技（北京）有限公司济南分公司辩称，事故发生时候的时间是下班时间，不属于上班时间，上午上班时间是7点到10点，下午上班时间是16点到21点。司机汤志勇在发生事故时，没有公司派给他的订单，故不属于服务期间的发生的交通事故。司机汤志勇是公车私用并且在事故发生后没有第一时间向公司汇报，违反了公司相关规定。而且发生事故后驾驶人汤志勇逃逸，导致保险公司拒赔，属于驾驶人汤志勇的个人行为，应属于重大过错，此费用应当由驾驶人汤志勇个人承担。被告首约科技（北京）有限公司济南分公司，未向本院提交证据。被告首汽租赁有限责任公司济南分公司辩称，一、案涉机动车小型轿车是我公司所有，本案事故发生在汽车租赁期间，实际使用和管理方为首约科技（北京）有限公司济南分公司。车辆驾驶员与我公司不存在任何用工关系，事故发生时亦未从事我公司安排的职务行为，我公司对事故的发生不存在任何的过错行为。二、案涉机动车小型轿车在华泰财产保险有限公司山东分公司投保了交强险，在华泰财产保险有限公司北京分公司投保第三者责任险，其中第三者责任险保额10万元，并附加三者责任不计免赔率特约险，事故发生在在保险期限内。三、依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”针对于本案，应由保险公司在理赔范围内赔偿原告的各项合理合法损失。我公司对事故的发生不存在任何过错行为，不承担任何责任。综上所述，恳请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告首汽租赁有限责任公司济南分公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1.汽车租赁合同；2.交强险保险单；3.商业险保险单；4.小型轿车的行驶证；5.小型轿车的登记证；6.被告汤志勇与被告首约科技（北京）有限公司济南分公司签订的劳动派遣协议；7.证明。被告华泰财产保险有限公司山东分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份。事故发生在保险期间，在汤志勇驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告的损失。诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔偿范围，我公司不予承担。被告华泰财产保险有限公司山东分公司未向本院提交证据。被告华泰财产保险有限公司北京分公司辩称，我公司承保肇事车辆商业险10万元及不计免赔，事故发生在保险期间。但是依据事故认定书记载，肇事车辆驾驶人员事故发生后肇事逃逸，属于严重的违法行为，依据保险合同条款24条第二款第一项约定，肇事逃逸不属于商业险的赔偿范围。根据被告首约科技（北京）有限公司济南分公司的答辩意见，驾驶人员不属于其允许的驾驶人员，在事故发生阶段不属于保险责任，故我公司对于商业险不应当赔付。被告华泰财产保险有限公司北京分公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1.投保单；2.保险条款。被告汤志勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据等。经审理查明，2018年5月14日21时45分，被告汤志勇驾驶小型客车沿解放东路由东向西行驶至解放东路历下分局门口东100米时，与赵娜驾驶的原告所有的车辆小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告汤志勇弃车逃逸。经交警部门认定，被告汤志勇承担事故的全部责任，赵娜无事故责任。赵娜所驾驶小型客车的登记车主为原告山东广润消防工程有限公司。诉讼过程中，济南万通价格评估有限公司出具评估报告书，评估意见，标的车辆在评估基准日时的车辆损失费为107994元；标的车辆在评估基准日时的贬值损失为60000元。原告山东广润消防工程有限公司为此支出评估费5400元。另查明，汤志勇所驾驶小型客车的登记车主为被告首汽租赁有限责任公司济南分公司，该车辆在被告华泰财产保险有限公司山东分公司处投保交强险；在被告华泰财产保险有限公司北京分公司处投保第三者商业保险10万元及不计免赔，事故发生在保险期以内。该车辆使用性质为：预约出租客运，被告首汽租赁有限责任公司济南分公司将该小型客车租赁予被告首约科技（北京）有限公司济南分公司，被告首约科技（北京）有限公司济南分公司为该小型客车的实际使用人和管理人。事故发生时，被告汤志勇系被告首约科技（北京）有限公司济南分公司的雇佣的司机。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告汤志勇肇事后逃逸，承担事故的全部责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”被告汤志勇系被告首约科技（北京）有限公司济南分公司的雇佣的司机，事故发生时存在逃逸行为，故被告汤志勇应与被告首约科技（北京）有限公司济南分公司对原告山东广润消防工程有限公司的相关损失承担连带赔偿责任。被告首约科技（北京）有限公司济南分公司辩称，被告汤志勇在事故发生时系因个人原因驾车，且不是在上班的时间段，应由其个人承担全部赔偿责任，因被告首约科技（北京）有限公司济南分公司未向本院提交证据予以证实，故对其辩称本院不予采信。原告山东广润消防工程有限公司未能向本院提交证据证实被告首汽租赁有限责任公司济南分公司在本次事故发生时存在过错，故被告首汽租赁有限责任公司济南分公司对原告山东广润消防工程有限公司的损失不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所指出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。原告山东广润消防工程有限公司主张车辆维修费107994元、车损评估费5400元，并提交济南万通价格评估有限公司出具评估报告书及评估费发票予以佐证，本院予以支持。原告山东广润消防工程有限公司主张车辆贬值损失费6万元，无法律依据，本院不予支持。原告山东广润消防工程有限公司主张替代性交通费用9000元，未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案中，原告山东广润消防工程有限公司的车辆损失费，应由被告华泰财产保险有限公司山东分公司在交强险责任限额内承担2000元。因在本次事故中，被告汤志勇存在逃逸行为，故被告华泰财产保险有限公司北京分公司在商业险范围内，不再承担保险责任。对于超过2000元限额的部分，原告山东广润消防工程有限公司的车辆损失费105994元、车损评估费5400元，由被告汤志勇与被告首约科技（北京）有限公司济南分公司承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告山东广润消防工程有限公司赔偿车辆损失费2000元；二、被告汤志勇于本判决生效之日起10日内向原告山东广润消防工程有限公司赔偿车辆损失费105994元；三、被告汤志勇于本判决生效之日起10日内向原告山东广润消防工程有限公司赔偿车损评估费5400元；四、被告首约科技（北京）有限公司济南分公司对上述第二项、第三项所确定的赔偿项目及金额承担连带赔偿责任；五、驳回原告山东广润消防工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由原告山东广润消防工程有限公司承担1420元，由被告汤志勇、被告首约科技（北京）有限公司济南分公司承担2220元；保全费1020元，由原告山东广润消防工程有限公司承担398元，由被告汤志勇、被告首约科技（北京）有限公司济南分公司承担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹凤玲人民陪审员  王雪梅人民陪审员  夏连秀二〇一九年八月二十一日书 记 员  赵天娇