wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10614号 申请执行人：孟俍，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被执行人：广东菜鸟极客影视传媒有限公司，住所地广东省中山市石岐区博爱三路。 法定代理人：周某，执行董事。 申请执行人孟俍与被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初22522号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应当向申请执行人返还代理服务费用34445元及利息，支付项目佣金6858元，支付货款2500元，支付律师费4000元，支付诉讼保全保险费700元，返还案件受理费及诉讼保全费合计999元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中以及采取限制高消费措施。本院的执行人员已经到过被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司的经营场所调查过，无法找到被执行人下落情况以及可供执行的财产。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执10614号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年八月十五日 书记员  吴永雄
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执984号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币19.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币19.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督44号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币19.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4523号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**,统一社会信用代码:91450103348602918A。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：李德权，男，1981年10月18日出生，汉族，住广西蒙山县。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行李德权信用卡纠纷一案，本院作出（2018)桂0103民初1046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李德权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2019年8月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李德权的银行存款人民币及其它款项人民币130498.03元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇一九年八月二十日 书记员  唐丽云
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执612号 申请执行人：广西全州农村合作银行绍水支行，住所地广西全州县绍水镇拥军路。 被执行人：潘杰，男，1989年11月25日出生，瑶族，住广西兴安县。 被执行人：潘勇，男，1991年10月15日出生，瑶族，住广西兴安县。 被执行人：潘某，女，2012年10月16日出生，瑶族，无广西兴安县。 被执行人：刘启连，男，1962年6月24日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行绍水支行与被执行人潘杰、潘勇、潘某、刘启连的金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘启连名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘启连账号内的存款，以1509902元为限，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨怀青 审判员  谢明明 审判员  盘宇星 二〇一九年八月七日 书记员  蒋 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执3538号申请人：周汉均，男，汉族，1970年10月20日出生，住云南省红河哈尼彝族自治州开远市。被执行人：云南中豪置业有限责任公司，住所地昆明市官渡区彩云路**。本院于2019年3月21日立案执行的（2019）云0111执3538号申请执行人周汉均与被执行人云南中豪置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南中豪置业有限责任公司已将执行款3779元及执行费50元全部缴纳。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十六日
突泉县人民法院结案通知书（2019）内2224执685号卢少华、宫学英：卢少华与宫学英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，双方已经协商解决，变卖坐落于突泉县九龙乡九龙村砖混结构房屋两间，所得房款两人平分一人一半。至此，卢少华向本院申请执行的（2017）内2224民初811号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年八月一日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初1142号 原告：刘兵，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集法律服务所法律工作者。 被告：合肥鲜晨农贸市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场栢悦中心办1405，统一社会信用代码91340104MA2RW0Q72M。 法定代表人：朱晨，该公司总经理。 原告刘兵与被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托诉讼代理人曹兰英到庭参加诉讼。被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除2018年9月10日原告与被告签订的《鲜晨菜市商铺租赁合同》；2、判令被告归还原告保证金、预付商铺租金款合计11240元并支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年9月10日，原告与被告签订《鲜晨菜市商铺租赁合同》。合同约定，被告将位于蚌埠市国祯广场负一层鲜晨菜市商铺出租给原告，商铺面积11平方米，经营牛羊附件生意，租期为一年，自2019年1月1日至2019年12月31日止，自合同签订之日起至租金计算之日止为免租期。在试营运期间，被告同意原告无责退铺，并于30日内归还保证金及预付商铺租金。原告按照合同的约定向被告支付水电保证金2000元和预付的房屋租金9240元，合计11240元。后原告于2018年11月1日申请退铺，被告同意，但保证金和预付租金经原告多次催要均未果，故原告提起本次诉讼。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证、被告营业执照（复印件）。证明原、被告主体资格。 2、鲜晨菜市商铺租赁合同1份。证明原、被告就位于蚌埠市国祯广场负一层鲜晨菜市商铺签订租赁合同，约定商铺位置、租赁期限、租金、保证金等内容。 3、收据1张。证明原告交纳保证金2000元及商铺预付租金9240元。 4、鲜晨菜市退铺申请。证明原告于2018年11月1日向被告申请退铺的事实。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告未答辩，亦未向本院提供证据材料，视为其放弃辩驳的权利。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2018年9月10日，原、被告签订《鲜晨菜市商铺租赁合同》，约定被告将位于蚌埠市国祯广场负一层鲜晨菜市商铺出租给原告，面积为11平方米。租赁期限为一年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，自合同签订之日起至租金起算日止为免租期。年租金为9240元，租金按年支付。水电、房屋使用保证金为2000元。同时特别约定：为了确保市场顺利运营，被告同意原告自合同签订之日起至租赁起算日止为试运营期，在此期间被告同意原告免责退铺，并于30日内退还保证金和预付的房租。合同第六条违约责任：任何一方因违约造成终止合同的应向对方赔偿一万元违约金，并赔偿其他的一切损失和费用。同日，原告向被告支付保证金2000元及预付商铺租金9240元。 2018年11月1日，原告向被告申请退铺，被告同意原告的退铺申请，但保证金及预付商铺租金未退还给原告，故原告提起本次诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，原、被告签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁合同约定自合同签订之日即2018年9月10日起至租赁起算日即2019年1月1日止为试运营期，在此期间原告可以免责退铺，被告于30日内退还原告保证金和预付房租。该约定表明原告自2018年9月10日至2019年1月1日有权解除合同。当事人行使解除权时应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告于2018年11月1日向被告申请退铺，被告亦在退铺申请中签字同意，案涉租赁合同于2018年11月1日解除。原告按照合同约定要求被告退还保证金和预付租金合计11240元于法有据，本院予以支持。 关于违约金的问题。租赁合同约定任何一方因违约造成终止合同的应向对方赔偿一万元违约金。本案中，原告于2018年11月1日申请退铺，退铺的原因为经营不下去，并非因被告违约导致合同解除，原告要求被告支付违约金10000元无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告刘兵与被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司于2018年9月10日签订的《鲜晨菜市商铺租赁合同》； 二、被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告刘兵预付的商铺租金及保证金合计11240元； 三、驳回原告刘兵其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由原告刘兵负担50元，由被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司负担281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  崔海涛 审 判 员  李 伟 人民陪审员  陈 萍 二〇一九年八月六日 书 记 员  桑婷婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1320号之一 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区人民中路**（端溪大厦）****，统一社会信用代码91441200572423711L。 被执行人：韦华声，男，1982年5月1日出生，汉族，身份证住址广西藤县。 关于申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司肇庆分公司与被执行人韦华声车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的(2016)粤1202民初1747号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人韦华声应向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司肇庆分公司支付租金11140元及利息。因被执行人韦华声逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司肇庆分公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查明被执行人韦华声除其名下车牌号为粤Ｈ×××××车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月27日，本院以（2019）粤1202执1320号执行裁定书轮候查封上述车辆。另查明，上述车辆去向不明未能实际扣押，暂不适宜本案处置。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年八月三十日 书记员  黄敏贤
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂12执92号之四 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。 主要负责人：王季明。 被执行人：赤壁陆水河航电开发有限公司。 法定代表人：刘德华。 被执行人：湖南恒丰投资管理有限公司。 法定代表人：朱建平。 被执行人：湖南亚亨航电资源投资开发有限公司。 法定代表人：刘德华。 被执行人：李玄刚。 被执行人：刘德华。 被执行人：欧阳斌。 被执行人：朱建平。 被执行人：李铁龙。 被执行人：邹徳勇。 中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司申请执行赤壁陆水河航电开发有限公司、湖南恒丰投资管理有限公司、湖南亚亨航电资源投资开发有限公司、刘德华、朱建平、李玄刚、欧阳斌、李铁龙、邹德勇金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院在诉讼中以（2016）鄂12民初41号民事裁定书和（2016）鄂12民初41号、（2016）鄂12民初41号之一协助执行通知书冻结了被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司、刘德华的资产，现因本院冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司在国网湖北省电力公司应收电费收入50135126.93元，冻结期限为三年。 二、继续冻结被执行人刘德华持有的赤壁市永和港航开发有限公司全部股权。 申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仲军 审判员  宋汉斌 审判员  方建新 二〇一九年八月五日 书记员  黄彪元
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审195号申请执行人：茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人：蔡雄辉，局长。委托代理人：陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人：梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人：江建明，男，1973年12月11日出生，汉族，公民身份号码：440************438，住广东省茂名市茂南区双山路南乙烯一区*******。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年8月5日向本院申请强制执行其于2018年11月10日对被执行人江建明作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第060号的国土资源行政处罚决定。本院于同日立案受理。在本案审查过程中，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年8月13日申请撤回对被执行人江建明所作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第060号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人江建明所作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第060号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人江建明所作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第060号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  刘映霞审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年八月十四日书 记 员  柯凤群附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘09执监3号 申诉人（申请执行人）：刘作亮，男，汉族，生于1984年7月14日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 申诉人（异议人）：杨凯，男，汉族，生于1987年4月30日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被申请人：雒建刚，男，汉族，生于1986年6月10日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 申诉人刘作亮、杨凯不服肃州区人民法院(2019)甘0902执异27号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申诉人刘作亮称，被申请人雒建刚名下的酒泉市肃州区房屋一直由雒建刚居住，申诉人于2019年4月17日对雒建刚名下的该房屋申请法院保全，符合法律规定。被申请人雒建刚与案外人杨凯签订的《房屋顶账协议》无效。现申诉人不服肃州区人民法院作出的（2019）甘0902执异27号执行裁定，请求酒泉中院监督。 申诉人杨凯称，肃州区人民法院作出的(2019)甘0902财保99号保全裁定有错误，依法应予解除。申诉人向肃州区人民法院提出书面异议，请求解除保全，但肃州区人民法院作出的(2019)甘0902执异27号执行裁定存在遗漏，未对申诉人提出的解除保全的申请作出裁定。请求酒泉中院依法撤销肃州区人民法院(2019)甘0902执异27号执行裁定，解除对涉案房屋的查封措施。 本院查明，申请人刘作亮向肃州区人民法院提出诉前保全申请，要求对被申请人雒建刚名下的位于酒泉市肃州区予以保全，并提供了中国平安财产保险公司保单函进行了担保。肃州区人民法院受理后经审查，于2019年4月19日作出（2019）甘0902财保99号民事裁定，将登记在雒建刚名下的酒泉市肃州区园林路88号幸福里小区14号2-15-2号房屋予以查封，查封期限为三年。异议人杨凯于4月22日向肃州区人民法院提交书面异议申请称，2018年11月20日，异议人与雒建刚签订了《房屋顶账协议》，约定异议人杨凯为雒建刚偿还银行的抵押贷款，雒建刚将其所有的位于酒泉市肃州区房屋抵顶异议人欠款，在上述放款抵押贷款偿还完毕后，该房屋的所有权转移给异议人。2019年4月17日，异议人为雒建刚偿还了该房屋的所有贷款，2019年4月18日双方签订《房屋买卖合同》，将上述房屋转让给异议人，双方办理了相关手续并缴纳转让的相关税费。2019年4月19日异议人去办理房产登记手续时发现该房屋已被肃州区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）甘0902财保99号民事裁定诉前保全，无法办理房屋过户手续。虽然该房屋的所有权名义上归雒建刚所有，但异议人杨凯已经实际取得该房屋的所有权。肃州区人民法院（2019）甘0902财保99号民事裁定损害了异议人的合法权益，请求依法撤销肃州区人民法院（2019）甘0902财保99号民事裁定，解除对涉案房屋的查封。异议人为支持其主张，向肃州区人民法院提交了2018年11月20日双方签订的《房屋顶账协议书》及补充协议，2019年4月18日双方签订的《不动产买卖合同》，偿还雒建刚抵押贷款的相关凭证及转账明细、税务发票、不动产登记收件收据（领证凭据）、缴纳物业费收据、肃州区物业专项维修基金管理中心出具的住户变更单、收条、借条及收款凭证等予以佐证。肃州区人民法院经审查，作出（2019）甘0902执异27号执行裁定，裁定撤销该院作出的（2019）甘0902财保99号民事裁定书中对登记在被申请人雒建刚名下位于酒泉市肃州区房屋的查封措施。裁定书送达后，申请人刘作亮及异议人杨凯均不服，向本院申请监督。 本院认为，肃州区人民法院审查的(2019)甘0902执异27号执行异议案件中，异议人杨凯所提异议，实质上是对执行标的提出的异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第(二)项的规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。而肃州区人民法院审查过程中，错误适用有关执行行为异议的相关规定，应予纠正。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》129条规定，裁定如下: 一、撤销肃州区人民法院(2019)甘0902执异27号执行裁定; 二、发回肃州区人民法院重新审查。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年八月十五日 书记员 焦婧婧
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4291-1号原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼，统一社会信用代码：×××。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：曹艾青，山西得天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿辉，山西得天利律师事务所律师。被告1：孟范义，男，汉族，1964年5月13日出生，住山，住山西省太原市div>被告2：孟桂云，女，汉族，1963年8月1日出生，汉族，住山，住山西省太原市div>原告招商银行股份有限公司太原分行与被告孟范义、孟桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 席凤昌人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 贾 荣 二〇一九年八月二十六日书 记 员 田星星
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执960号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币17.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币17.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督47号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币17.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执546号之二 申请执行人：孙建成，男，1969年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。 被执行人：温杰，男，1961年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人孙建成与被执行人温杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的(2018)粤1202民初2347号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认温杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向孙建成归还借款本金870000元及利息（利息以870000元为本金，自2017年8月15日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。因被执行人温杰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建成向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年八月三十日 书记员  黄敏贤
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2751号申请执行人：朱立亮，男，1986年10月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：南京祥运电子商务股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：刘小祥。朱立亮与南京祥运电子商务股份有限公司劳动争议一案，执行依据宁建劳人仲案字【2018】第621号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决确定，南京祥运电子商务股份有限公司于裁决书生效之日起三日内一次性支付朱立亮2018年2月1日至2018年4月19日工资37252.09元。因南京祥运电子商务股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人朱立亮于2019年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人南京祥运电子商务股份有限公司采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人南京祥运电子商务股份有限公司名下的财产进行查询，经查，被执行人南京祥运电子商务股份有限公司名下无土地使用权、无房产、无车辆、无银行大额存款、无证券。截止2019年7月8日，本院对南京祥运电子商务股份有限公司名下的所有账户进行了冻结，实际控制金额为0元；3、2019年8月14日双方当事人达成执行和解，且履行周期较长。本院认为，双方当事人达成执行和解，且履行周期较长，本案符合终结执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 俊审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一九年八月十二日见习书记员  沙 莎
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审192号申请执行人：茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人：蔡雄辉，局长。委托代理人：陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人：梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人：王业梅，女，1975年5月2日出生，汉族，公民身份号码：440************263，住广东省茂名市茂南区************。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年8月5日向本院申请强制执行其于2018年11月11日对被执行人王业梅作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第009号国土资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第009号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2018年11月11日作出茂南国行决字（2018）（年卫）第009号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人王业梅作出如下行政处罚：1、对非法占用170平方米园地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款3400元；2、责令限期拆除非法占用的170平方米地上建筑物，恢复土地原状。2018年11月18日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人王业梅送达了茂南国行决字（2018）（年卫）第009号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人王业梅在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年5月18日发生法律效力。2019年7月15日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人王业梅送达了编号：2018-157号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人王业梅在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人王业梅逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第009号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第009号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘映霞审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年八月十四日书 记 员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972民初16198号 申请人：户小波，男，1979年4月25日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：余江，重庆市开州区临江法律服务所律师。 被申请人：王英，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在审理申请人户小波与被申请人王英民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人价值100000元的财产。太平财产保险有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为100000元的信誉担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人王英的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑锋 二〇一九年八月二十七日 书记员  江润权
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9951号 申请人：厦门港森贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区翔云一路**云泰国际**。 法定代表人：钟剑萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 被申请人：中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市盐田区**小区中铁大厦**v> 法定代表人：林吉兴。 原告厦门港森贸易有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门港森贸易有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司价值1086656.3元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的担保函作为担保。 本院经审查认为，厦门港森贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司银行存款1086656.3元或者查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由厦门港森贸易有限公司负担。厦门港森贸易有限公司可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李福清 二〇一九年八月八日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
西藏自治区拉孜县人民法院   支付令   （2019）藏0225民督6号   申请人：付某，男，1963年8月5日出生，汉族，务工，系四川省大邑县人，住四川省大邑县。   委托代理人：李某，系拉孜县法律援助中心律师。   被申请人：苏某，男，1986年8月20日出生，汉族，务工，系四川省大邑县人，住四川省大邑县。   申请人付某于2019年8月16日向本院申请支付令。2018年3月开始，被申请人雇佣申请人在工地务工，约定每日工资为350元，申请人在被申请人的工地共计务工164天，截止申请之日止，被申请人欠申请人41,490元劳务报酬并由欠条为证，但被申请人以各种理由拒付。要求被申请人苏某给付申请人41,490元劳务报酬。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人苏某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付某劳务报酬41,490元。   申请费837元，由被申请人苏某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   向巴土多   二○一九年八月二十六日   书  记  员   尼玛仓拉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执135号 申请执行人:林淑贞，女，1968年10月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：赵苹，女，汉族，1970年1月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林淑贞与被执行人赵苹民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初6793号民事调解书发生法律效力后，因被执行人赵苹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林淑贞于2018年12月5日向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款本金270000元及利息（自2017年1月1日起按月利率2%计算），向本院缴交诉讼费3179元、执行费3950元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询到被执行人赵苹所有的位于福州市鼓楼区××路××号××座××单元房产已被福州市晋安区人民法院首先查封并处置，我院发函到福州市晋安区人民法院参与分配到136922.28元；并向福州市晋安区人民法院提交参与处置被执行人赵苹工资、公积金等收入的参与分配函。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费,并将被执行人翁国兴纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年八月二十六日 书记员  施文康
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1269号 夏健明、林园明： 关于申请执行人夏健明与被执行人林园明故意伤害(附带民事赔偿)纠纷一案，在执行中，本院依法扣划被执行人林园明名下的银行存款262.2元，申请执行人夏健明实际受偿262.2元，目前前述相应款项已退付给申请执行人夏健明，因此，本院作出的（2018）粤1202刑初318号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年八月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊、黄敏贤，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终9280号     上诉人（原审被告）：王**。   被上诉人（原审原告）：张时飞。   委托诉讼代理人：王继国，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   上诉人王**因与被上诉人张时飞民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，民事主体依照法律规定履行民事义务，承担民事责任。根据查明的事实，王**称其向案外人常珅借款未能及时偿还，常珅向其介绍张时飞，张时飞向其出借10000元，其中6000元用于偿还常珅借款，另外4000元支付给张时飞。张时飞认可王**收到10000元借款当日向其支付4000元，其中保障金2000元、介绍费2000元，称自己将2000元交给常珅。西安市公安局鄠邑分局以王**涉嫌被诈骗已立案。另外，王**和张时飞认可已支付的666元为借款本金。综上所述，由于二审中出现新的情况，导致一审判决认定的事实需要重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：    一、撤销西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初756号民事判决；   二、本案发回西安市鄠邑区人民法院重审。   上诉人王**预交的二审案件受理费108元予以退回。          审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                       二○一九年八月十四日     书记员   王    洋                  1
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初599号 原告：许文华，男，1957年10月2日出生，汉族，住永春县。 被告：颜建华，男，1964年9月24日出生，汉族，住永春县。 原告许文华与被告颜建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告许文华到庭参加诉讼，被告颜建华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许文华向本院提出诉讼请求：判决颜建华偿还许文华借款本金30000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，本案的诉讼费用由颜建华承担。事实与理由：2012年6月9日，颜建华出具借条交许文华收执，向许文华借款30000元。经许文华多次催讨，颜建华至今未偿还该笔借款。 颜建华未作答辩。 许文华围绕诉讼请求依法提交了证据颜建华出具的借条一份。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。颜建华未到庭参加诉讼，对许文华的举证又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月9日，颜建华因缺乏资金向许文华借款人民币30000元，并出具借条一份给许文华收执为据。许文华自认，借款时，其付30000元现金给颜建华后，颜建华拿500元利息给许文华，只收走借款现金29500元。此后，颜建华未还款。 本院认为，颜建华向许文华借款，有许文华提交的颜建华出具的借条为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于颜建华未偿还尚欠的借款。因借款时，许文华收取500元利息，实际出借给颜建华的金额应为29500元，故对许文华请求颜建华偿还借款30000元，予以支持颜建华应偿还借款29500。对于许文华请求颜建华支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，也予支持。颜建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、颜建华应于本判决生效之日起十日内偿还许文华借款29500元及该款自2019年2月22日起至还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回颜建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由许文华负担12.5元，颜建华负担537.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄燕珍 人民陪审员  姚桂萍 人民陪审员  郑明添 二〇一九年八月十二日 书 记 员  吕灵敏 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初8748号申请人湖南光大汽车租赁服务有限公司，住所地长沙市开福区中山路**万达商业综合体****。被申请人邓跃林，男，汉族，1982年12月8日出生，住长沙市望城区格塘镇格塘村大豪组**。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市城南东路**>负责人廖文常，人保财险湖南省分公司总经理助理兼长沙分公司总经理。本院在审理申请人湖南光大汽车租赁服务有限公司诉被申请人邓跃林金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南光大汽车租赁服务有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封扣押被申请人抵押给申请人的一台车牌号为湘AR1A**的白色凯迪拉克牌小型轿车。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保函形式为本案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南光大汽车租赁服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封扣押被申请人抵押给申请人的一台车牌号为湘AR1A**的白色凯迪拉克牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周元二〇一九年八月二十六日本件与原件核对无异代理书记员  殷密
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1086号云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币6014.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币6014.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2018)云3103民初1778号民事调解书，由云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂负担案件受理费人民币6014.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初907号 原告王保亮，男，汉族，1981年2月13日生，现住天津市河**。 委托代理人蒋彩侠，河北冀廊律师事务所律师。 被告周世龙，男，汉族，1978年4月15日生，现住廊坊市广阳区。 委托代理人郭浩，河北艺森律师事务所律师。 原告王保亮与被告周世龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，2017年10月12日作出（2017）冀1003民初5080号民事判决书，被告周世龙不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院经审理于2017年12月23日作出（2017）冀10民终5675号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保亮的委托代理人蒋彩侠、被告周世龙及委托代理人郭洁到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告王保亮诉称，原、被告原系生意伙伴，朋友关系。2010年、2011年被告向原告借款两次，共计5万元，并出具借款凭证。被告以各种理由推脱，至今未偿还借款。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、原告偿还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告周世龙辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告不欠原告任何款项，且借款已经超过超过诉讼时效。 经审理查明，原告主张被告偿还借款50000元。庭审中，原告出示被告周世龙书写欠条一张：“今欠现金30000元整，合计叁万元，2010年10月23日，周世龙”。被告向原告出具借条一张：“今借贰万元整，周世龙，2011年9月21日”。 上述事实有当事人陈述、欠条、借条、民事判决书等证据在案佐证。 本院认为，被告周世龙为原告王保亮出具借条是当事人的真实意思表示，原、被告之间形成借贷关系，双方未约定还款期限及利息，故被告周世龙应在原告催要借款时返还借款本金20000元。被告周世龙为原告王保亮出具欠条时当事人真是意思表示，原、被告之间形成债权债务关系，双方未约定给付期限，原告王保亮应当在诉讼期间届满前向被告主张权利。被告出具欠条时间为2010年，原告于2017年向法院起诉主张权利时间已超过诉讼时效。被告提出诉讼时效的抗辩，原告未举证诉讼时效存在中止、中断、延长的情况，故本院对被告的辩称予以采信，欠款30000元已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。故原告的诉讼请求本院部分予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之判决如下： 一、被告周世龙于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由原告王保亮承担530元，被告周世龙承担530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  李兰威 人民陪审员  尤爱青 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王 晶
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执306-1号 申请执行人：柳林汇泽村镇银行股份有限公司 法定代表人：卢长在，系公司董事长。 委托代理人：刘晖晖，男，1986年7月12日生，汉族，离石区田家会人。 被执行人：郝奔，男，1985年5月21日生，汉族，柳林县柳林镇人。 被执行人：王婷婷，女，1986年8月5日生，汉族，太原市小店区人。 被执行人：柳林县瑞林洗煤有限责任公司，住所地:山西省柳林县薛村镇墕哉村。 法定代表人：高汉，系公司经理。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初478号民事调解书关于申请执行人柳林汇泽村镇银行股份有限公司与被执行人郝奔、王婷婷、柳林县瑞林洗煤有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人郝奔名下有位于太原市并州北路51号1幢B1单元21层2106号的房产一套（产权证号:晋（20**）太原市不动产权第0002210号），查明被执行人王婷婷名下有位于太原市南内环街89号6幢1单元19层1901号的房产一套（合同编号为20180017278）。此外通过执行查控系统查明被执行人郝奔名下有车牌号为晋A145**的宝马牌轿车一辆（车辆类型为K33，车辆识别代号：X17751）和车牌号为晋JKA1**的哈弗牌汽车一辆（车辆类型为K31，车辆识别代号：231033）。2019年8月13日申请人书面向本院申请查封上述房产和车辆，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郝奔名下位于太原市并州北路51号1幢B1单元21层2106号的房产一套（产权证号:晋（20**）太原市不动产权第0002210号），查封期限为三年； 二、查封被执行人王婷婷名下位于太原市南内环街89号6幢1单元19层1901号的房产一套（合同编号：20180017278），查封期限为三年； 三、查封被执行人郝奔名下车牌号为晋A145**的宝马牌轿车一辆（车辆类型为K33，车辆识别代号：X17751），查封期限为两年； 四、查封被执行人郝奔名下车牌号为晋JKA1**的哈弗牌汽车一辆（车辆类型为K31，车辆识别代号：231033），查封期限为两年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 李 鹏 审判员 王 飞 审判员 刘东平 二〇一九年八月十四日 书记员 张小彦
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执955号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币23.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币23.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督262号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币23.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初2985号之一原告：重庆美格尔口腔医院管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路**龙湖时代天街B馆**，组织机构代码07884685-8。法定代表人：后俊贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：段方，女，汉族，1981年9月22日出生，住重庆市渝**，该公司员工。委托诉讼代理人：廖海燕，女，汉族，1982年11月30日出生，住重庆市江**，该公司员工。被告：重庆共致睿和文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区民权路，住所地重庆市渝中区民权路**附****35-9。法定代表人：曹睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李中检，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告重庆美格尔口腔医院管理有限公司诉被告重庆共致睿和文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告重庆美格尔口腔医院管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告重庆美格尔口腔医院管理有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告重庆美格尔口腔医院管理有限公司负担。审判员  潘明心二〇一九年八月十二日书记员  王 妍
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执474号 申请执行人:黄志韬,被执行人:清远市中裕置业有限公司： 关于黄志韬与清远市中裕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人黄志韬已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔26执24号之七申请人陈绍峰，男，1968年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省凯里市。被执行人侯树蓉，女，汉族，1975年9月3日出生，住贵州省凯里市。被执行人赵学忠，男，汉族，1958年4月9日出生，住贵州省黄平县。被执行人文明军，男，汉族，1974年6月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行陈绍峰与侯树蓉、赵学忠、文明军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人侯树蓉在凯里市人民法院有执行案件，被执行财产在凯里市人民法院辖区。为加强案件统一管理，节约司法资源，规范财产处置，依法合理分配执行款物，充分维护各方当事人合法权益，经征求申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十一条第一款第（二）项、第十二条第二款之规定，裁定如下：（2016）黔26民初63号民事判决由凯里市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨武泽审判员  龙久顺审判员  杨华敏二〇一九年八月二十六日法官助理杨礼熠书记员顾琴兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10119号之一原告：上海悦靓机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：周丽琴，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周聪，上海恒衍达律师事务所律师。被告：于丽华，女，汉族，1974年8月29日生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐勇，上海平霄律师事务所律师。原告上海悦靓机械设备有限公司与被告于丽华借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  沈赵琼二〇一九年八月二日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初4465号 原告:陶文科，男，1939年10月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：刘雷，男，1961年1月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。 原告陶文科与被告刘雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶文科的委托诉讼代理人王维、被告刘雷及其委托诉讼代理人赵键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶文科向本院提出诉讼请求：1、判令被告（按比例）赔偿原告医疗费33692.08元、护理费12496元、营养费2640元、伙食补助费2640元、交通费1760元、残疾赔偿金6998元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元等合计65926.08元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月20日18时30分许，原告骑乘“宝岛”牌电动三轮车在宿州市埇桥区行驶至大小刘村民组路段时与被告所有的停放在道路上的（未设置任何标志）“东风-12”手扶拖拉机发生碰撞，造成原告受伤。被告未进行任何赔偿。被告在公用道路上违章停放车辆导致事故发生，应承担主要责任。 被告刘雷辩称：原告是否与我的拖拉机发生碰撞导致原告受伤的事实不清，事发第二天原告家人才报的案；事发前我将拖拉机停放在弟弟刘亮家中，事发时对刘亮将拖拉机停放在何处及与原告车辆发生碰撞均不知情。即使要承担责任也应该是刘亮承担，不是我承担责任；原告的部分诉求不合理；原告按主次责任划分无事实依据，原告驾驶车辆不慎，观察不清撞到拖拉机，至少应承担事故同等责任。 本院经审理查明：2017年9月20日18时30分许，陶文科驾驶电动三轮车沿宿州市埇桥区行驶至大小刘组路段处，与停放在道路上刘雷所有的手扶拖拉机相撞，造成陶文科受伤、电动车损坏的交通事故。交警部门结合司法鉴定于2017年10月24日出具《道路交通事故证明》。手扶拖拉机未投保交强险。陶文科三次住院合计86天，自付医疗费合计43845.84元（其他医疗费均由新农合医疗保险报销）。出院医嘱要求继续活血等药物治疗、出院后2周开始下床活动在医师指导下进行功能锻炼。2019年3月5日，经鉴定陶文科右胫腓骨多发粉碎性骨折遗留部分功能丧失属于十级伤残，鉴定费700元。庭审中，刘雷承认其将手扶拖拉机放在其弟弟家中，其于事发当日看到陶文科受伤将陶文科送到医院治疗（当时没有注意到手扶拖拉机在何处），后其弟弟将手扶拖拉机送还；交警部门通知其将手扶拖拉机送到派出所（痕迹鉴定）。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本起事故由于被告将原告送往医院治疗，双方没有及时报案，导致交警部门无法做出事故认定。但通过庭审查明及交警部门出具的《道路交通事故证明》，可以确认以下事实：1、两车发生相撞并造成原告受伤；2、被告的手扶拖拉机是停放在路边的；3、原告年龄较大在事发时天色已暗造成原告观察不周、没有尽到安全驾驶义务；4、被告是在原告受伤后及时赶到现场的，应当知道手扶拖拉机的停放地点。综合以上判断，本院认定双方负同等民事责任。本院确认原告损失为：医疗费43845.84元、护理费11427.68元（132.88元/天×86天）、住院伙食补助费2580元（30元/天×86天）、营养费2580元（30元/天×86天）、交通费酌定1720元（20元/天×86天）、残疾赔偿金6998元（13996元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金因被告负次要责任酌定3000元、鉴定费700元等合计72851.52元。因手扶拖拉机属于机动车，根据《安徽省实施办法》第五十三条关于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出交强险限额的部分，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任的规定，应由被告在交强险限额内赔偿医疗费（部分）10000元、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、护理费等合计33145.68元，剩余损失39705.84元，由被告再赔偿60%即23823.50元，被告合计赔偿原告56969.18元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘雷于本判决生效后十日内赔偿原告陶文科损失56969.18元； 二、驳回原告陶文科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，本院减半收取724元，由被告刘雷负担612元，原告陶文科负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇一九年八月五日 书记员  张晶 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…… 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 特别提示： 上诉费汇入宿州市财政局账户，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费。 虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 上诉费依请求数额，按照下列比例分段累计交纳： 1.不超过1万元的，每件交纳50元； 2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳； 3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；……
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1103号云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币39.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币39.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2018)云3103民初1988号民事调解书，由云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂负担案件受理费人民币39.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初2332号之一原告：张玉莲，女，1945年2月22日出生，汉族，住茂名市茂南区*******，公民身份号码：452************220。委托诉讼代理人：傅一容、谢安凤，均为广东诚挚律师事务所律师。被告：温志刚，男，1972年4月7日出生，汉族，住茂名市茂南区*******，公民身份号码：452************213。被告：温志忠，男，1968年7月3日出生，汉族，住茂名市茂南区*******，公民身份号码：452************216。上列两被告共同委托诉讼代理人：张雷，广东粤茂律师事务所律师。本院在审理原告张玉莲诉被告温志刚、温志忠共有物分割纠纷一案中，原告张玉莲于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张玉莲在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张玉莲撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张玉莲负担。审 判 长 周 理人民陪审员 黎 娜人民陪审员 冯永健二〇一九年八月六日书 记 员 丁浩然
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执恢262号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：淄博宝泽陶瓷有限公司，住，住所地，淄川区双杨镇法家村/div>法定代表人：宋华，董事长。被执行人：淄博市淄川新丽泰建陶有限公司，住，住所地，淄川区双杨镇董家村/div>法定代表人：宋元荣，董事长。被执行人：淄博澳运达建陶有限公司，住，住所地，淄川区双杨镇赵瓦村/div>法定代表人：宋迎，董事长。被执行人：淄博雄丰陶瓷有限公司，住，住所地，淄川区双杨镇法家村/div>法定代表人：高名胜，董事长。被执行人：宋华，女，1966年10月28日出生，住，住淄川区/div>被执行人：宋元荣，男，1963年1月28日出生，住，住淄川区/div>被执行人：宋迎，男，1983年7月22日出生，住，住淄川区/div>被执行人：赵宾，男，1975年11月9日出生，住，住淄川区/div>被执行人：赵连胜，男，1963年9月3日出生，住，住淄川区/div>本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人淄博宝泽陶瓷有限公司在淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1042号案件的过付款收入203643元。二、提取被执行人淄博宝泽陶瓷有限公司在淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1042号案件的过付款收入203643元。本裁定送达后立即执行。审判员  宓远胜二〇一九年八月三十日书记员  张晓强
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2641号申请人：余昊，女，汉族，住址在江苏省南京市六合区。被执行人：赵晓婉，女，汉族，住址在南京市建邺区。余昊与赵晓婉买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月28日作出（2019）苏0105民初1018号民事判决，判令:赵晓婉应于本判决生效之日起十日内返还原告寄养的加菲猫；案件受理费25元，由余昊负担12.5元，赵晓婉负担12.5元。因赵晓婉未履行法定义务，余昊于2019年6月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。申请人据此撤回执行申请，若后期被执行人未按照和解约定的内容履行义务，申请人可以重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0105执2641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年八月二十六日书记员 丁 晨
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执779号之一 申请执行人：胡寿伟，男，1989年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区）9号楼A1103。 被执行人：梁福喜，男，1982年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 被执行人：高少敏，女，1978年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 关于申请执行人胡寿伟与被执行人梁福喜、高少敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）粤1202民初4280号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认梁福喜、高少敏应向胡寿伟偿还借款本金16132.4元及利息，返还垫付的案件受理费260元。因被执行人梁福喜、高少敏逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人胡寿伟向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查明被执行人梁福喜名下有车牌号为粤Ｈ×××××的车辆可供执行，本院以（2019）粤1202执779号执行裁定书查封了上述车辆，因该车辆去向不明，未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦未能提供。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄敏贤
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初481号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人陶秋，女，1989年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住云南省昭通市昭阳区。曾因犯盗窃罪，于2015年4月7日被云南省曲靖市沾益县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2016年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月27日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉﹝2019﹞171起诉书指控被告人陶秋犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅、书记员曾丽娟出庭支持公诉，被告人陶秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月26日18时30分许，被告人陶秋在外贩卖毒品小麻给王某后被民警当场抓获。被告人陶秋贩卖及搜出的毒品可疑物经称量、全部提取鉴定，净重共0.68克、均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陶秋在庭审过程中亦无异议，并有经法庭确认的被告人陶秋正侧面照片，户口证明，抓获经过，被告人陶秋在公安机关侦查阶段的供述与辩解，证人王某的证言，物证照片，天平检定证书，毒品称量记录，称量、提取照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴定聘请书，受理鉴定确定书、鉴定文书、鉴定意见通知书，随案移交物品、文件清单及毒品包装物实物，云南省沾益县人民法院（2015）沾刑初字第43号刑事判决书，提取公安机关技术侦查部门数据查询审批表，通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶秋明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。其在刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控事实、罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陶秋到案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关随案移送的毒品包装物二袋，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内向本院一次性缴纳）；二、公诉机关随案移送的毒品包装物二袋，予以没收。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉郎二〇一九年八月二十九日书记员  曹 魏
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4322-1号原告：太原凯轩房地产开发有限公司，住所地太原市小店区体育西路**长风画卷******。法定代表人：邓锄，总经理。被告：齐文杰，男，1987年10月19日出生，汉族，住太原市。被告：吴霞，女，1981年12月3日出生，汉族，住太原市。原告太原凯轩房地产开发有限公司与被告齐文杰、吴霞不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告太原凯轩房地产开发有限公司诉称，诉讼请求：1、依法判令二被告返回原告款项200万元及利息92万元（利息按每年24%计算，暂计算至2018年5月6日）。2、本案所涉诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月27日，原告与常州市金坛唐王建筑工程有限公司签订《山西省建设工程施工合同》，合同约定，原告将开发的阳曲县花园项目发包给该公司。该公司于2016年6月6日通过银行转账的方式将履约保证金200万元给付原告，原告出具了财务收据。后原告开发的项目不能进行施工，2018年5月9日，常州市金坛唐王建筑工程有限公司将原告诉至阳曲县人民法院，要求原告退还200万元的保证金及利息92万元，直到原告被法院告知有人起诉要求返还保证金，原告才知道，早在2016年6月12日，原告公司的实际控制人齐文杰将该款全部转账到吴霞的账户，原告与吴霞没有经济往来。现阳曲县法院要求原告履行返回保证金200万元及利息92万元。常州市金坛唐王建筑工程有限公司转账到原告公司账户的履约保证金，是该公司对履行合同的保证，作为原告公司的实际控制人齐文杰无权处分，二被告无理由占有上述款项，故诉请法院请求判如所请。被告齐文杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告齐文杰住所地人民法院管辖，而被告齐文杰自2014年起一直居住于太原市星河湾小区**园******，故本案依法应由太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，本案为因不当得利纠纷提起的诉讼，应由被，应由被告住所地人民法院管辖，被告齐文杰于2014年起经常居住地为太原市小店区星河湾小区1号园2栋2单元2002室，属于太原市小店区人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告齐文杰对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 徐建堂 二○一九年八月十四日书记员 高 斌
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执975号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币17.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币17.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督80号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币17.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1094号云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币6151.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币6151.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2018)云3103民初1945号民事调解书，由云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂负担案件受理费人民币6151.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1105号云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币4072.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币4072.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2018)云3103民初1990号民事调解书，由云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂负担案件受理费人民币4072.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1024执异18号案外人：河南省惠浦建设发展有限公司。法定代表人：吴福卿，总经理。住所地：河南省林州市采桑行政街**。统一社会信用代码：91410581665981907B。委托代理人：郑秋芳，山西中正平律师事务所律师。申请执行人：胡永英，女，1970年3月16日出生。被执行人：刘中华，男，1979年11月6日出生。本院在执行申请执行人胡永英与被执行人刘中华民间借贷一案中，案外人河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称惠浦公司）于2019年8月6日对执行查封的洪洞县大槐树镇南官庄村新农村小区内六套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人河南省惠浦建设发展有限公司称：洪洞县大槐树镇南官庄村新农村小区内六套房屋原系洪洞县大槐树镇南官庄村民委员会（以下简称南官庄村民委员会）所有，南官庄村民委员会因与案外人建设施工合同纠纷案，在执行过程中，将包括上述六套房屋在内的36套房屋抵顶欠案外人的工程款。案外人受领了该房屋。案外人虽指定分公司负责人刘中华代为受领了其中的25套房（包括上述六套房屋在内），但房屋产权人仍属于案外人。故请求中止对洪洞县大槐树镇南官庄村新农村小区内六套房屋的执行。申请执行人胡永英称：刘中华向我借钱，就是用于他在南官庄小区搞施工建筑，全部工程都是他负责，挂的河南惠浦公司的手续。河南惠浦公司出头打官司，分到刘中华名下的房子，是刘中华在这里的建筑成本、费用。河南惠浦公司提异议，肯定是刘中华不愿意好好出钱，让公司出头设置障碍，我肯定不能同意。被执行人刘中华未到法院发表自己的意见。本院查明：本院依据申请执行人胡永英的执行请求和洪洞县人民法院（2018）晋1024民初1212号民事判决书，作出洪洞县人民法院（2019）晋1024执198号执行裁定书，查封被执行人刘中华坐落在洪洞县大槐树镇南官庄村新农村小区二号楼一单元601号单元房、二号楼一单元602号单元房、七号楼一单元601号单元房、七号楼四单元601号单元房、七号楼四单元602号单元房、七号楼五单元601号单元房共六套。查封期限为三年。被查封的六套房屋中，系被执行人刘中华经案外人指定受领的二十五套房屋中的其中六套。被执行人刘中华系惠浦公司临汾分公司负责人，负责洪洞县大槐树镇南官庄村新农村小区的建筑施工。2019年8月6日，本院收到案外人惠浦公司的执行异议申请书及提交的临汾仲裁委员会（2017）临裁裁字第016号裁决书、执行和解协议书、情况说明复印件等证据。申请执行人提供被执行人刘中华将抵账房屋出售给他人的《房屋转让协议》及《保证书》复印件、刘中华委托他人代为出售抵账房屋的临汾市平阳公证处公证书复印件以及南官庄小区物业证明等。本院认为：本案争议的焦点是本院执行中查封的坐落在洪洞县大槐树镇南官庄村新农村小区内六套单元房是否属于案外人惠浦公司所有。从各方提交的证据材料可以证明，涉案房屋原属南官庄村民委员会所有，经仲裁裁决后案外人申请执行，南官庄村民委员会将**房屋转让给案外人，以抵顶建筑工程款。案外人又将36套房屋其中的25套交付给被执行人刘中华，由刘中华出售。被执行人刘中华基于和解协议及情况说明等文件，申请临汾市平阳公证处出具公证委托书，将所受领房屋向他人出售或委托他人代理其出售。该小区物业证明涉案房屋归被执行人刘中华所有。综合上述证据，不能判断案外人惠浦公司具有对涉案房屋的所有权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款和第二十六条第二款之规定裁定如下：驳回案外人河南省惠浦建设发展有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁太平审判员  薛德强审判员  任现民二〇一九年八月二十七日书记员  晋茹悦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执8901号 申请执行人：叶惠君，女，1995年12月10日出生，汉族，住中山市**。 被执行人：广东比隆宝贝教育管理有限公司，住中山市**齐乐路。 法定代表人：姜菊妹。 申请执行人叶惠君与被执行人广东比隆宝贝教育管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3070号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应当向申请执行人退还投资款17500元及支付分红款7680元，返还案件受理费215元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经查明，本院另案（2019）粤2071执6690号执行案件的申请执行人向本院书面提出对被执行人广东比隆宝贝教育管理有限公司进行破产清算，现在正在审查当中。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执8901号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年八月十六日 书记员  吴永雄
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1710号原告：王国振，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：贾建文，男，1975年2月17日出生，汉族，居民，住菏泽市。原告王国振与被告贾建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王国振的委托诉讼代理人张尊武、被告贾建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国振向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元及利息，并承担涉案费用。事实和理由：被告贾建文向原告借款20万元，并于2017年3月20日出具了借据。后偿还了部分借款，余款经多次催要未还，遂诉至法院。被告贾建文答辩称，借款20万元属实，口头约定月息6分，借款由侯峰实际使用，侯峰已偿还100000元本金及全部利息，被告偿还本金62800元，尚欠原告本金37200元。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条三份；被告贾建文为支持其抗辩主张，向本院提交了微信交易明细一宗。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告贾建文向原告出具借条载明“今借到王国振现金贰拾万元整，借款人贾建文，担保人侯峰”，借条上附有被告贾建文身份证。2018年8月21日至2019年7月2日，被告贾建文通过微信转账向原告王国振还款62800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉请被告偿还借款，提交了借据予以证实，双方债权债务关系明确。被告贾建文对借款20万元不持异议并认可口头约定月息6分，辩称借款实际使用人是侯峰，侯峰已偿还了本金100000元及全部利息，但对其上述抗辩意见没有提供任何证据予以证实，对其上述意见，本院不予支持。原告诉请被告偿还借款本息，依法应予支持。《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。涉案借款借据中没有约定利息，双方均认可口头约定月息6%，但该约定利率超出法律保护的范围，本院不予支持；原告主张已支付的不超出年利率36%的部分利息不违反法律规定，可予以支持，未支付部分的利息按年利率24%计算。截至2019年7月2日，被告贾建文偿还原告62800元，可视为已支付10.5个月即2017年3月20日至2018年2月5日前的利息。自2018年2月6日起，应按照年利率24%支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告贾建文于本判决生效之日起十日内偿还原告王国振借款本金200000元及利息（自2018年2月6日起至实际清偿完毕之日止，以本金200000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告贾建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙振鸿二〇一九年八月十二日书记员  练 珊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2743号 原告：厦门金色麦田房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路****。 法定代表人：张力军，总经理。 委托诉讼代理人：黄弘莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶璟莹，该公司员工。 被告：郑敏斐，女，1989年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门金色麦田房地产代理有限公司（以下简称金色麦田公司）与被告郑敏斐居间合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金色麦田公司的委托诉讼代理人黄弘莉、叶璟莹到庭参加诉讼，郑敏斐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金色麦田公司向本院提出诉讼请求：郑敏斐向金色麦田公司支付居间服务费及代办费51100元及逾期违约金（以51100元为基数，按日万分之五的标准，从2018年9月23日即双方签订《居间服务合同》的次日计至实际支付之日止）。事实与理由：2018年9月22日，经金色麦田公司居间，郑敏斐与案外人孙华秋、谢晓婷签订编号为（2018）000××的《房屋买卖合同》，约定郑敏斐向孙华秋、谢晓婷购买位于厦门市××路××号××室的房产。同日，金色麦田公司与谢晓婷签订《居间服务合同》《交易服务合同》，确认郑敏斐应向金色麦田公司支付居间服务费及代办费51100元，然而付款期限届满，郑敏斐未依约支付，故提起诉讼。 郑敏斐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，由厦门麦田人房地产代理有限公司（以下简称麦田人公司）提供居间服务，郑敏斐（乙方）与案外人孙秋华、谢晓婷（甲方）签订一份《房屋买卖合同》，约定孙秋华、谢晓婷将位于厦门市思明区××路××号××室房产出售于郑敏斐，房屋成交价为202万元。同日，孙华秋、谢晓婷（甲方）、郑敏斐（乙方）、麦田人公司（丙方）签订《居间服务合同》，约定乙方在《房屋买卖合同》成立时，按房屋成交价的2.5%向丙方支付居间服务费；乙方未按合同约定向丙方支付居间服务费的，应按日承担迟延付款金额万分之五的违约金，并承担丙方追索居间服务费所产生的必要费用，包括差旅费、诉讼费、律师代理费等。 同日，上述三方还签订乙方《交易服务合同》，约定郑敏斐应在合同签订当日向金色麦田公司支付交易服务费即代办费，载明“无需办理按揭贷款的，代办费为600元；需要办理按揭贷款的，代办费为800元”。 另查明，麦田人公司于2019年4月23日经工商变更登记为金色麦田公司。 审理中，金色麦田公司陈述，上述合同因郑敏斐未足额支付定金而解除。 本院认为，《居间服务合同》《交易服务合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同，双方应依约履行。金色麦田公司作为居间方，已促成郑敏斐与案外人签订房屋买卖合同，履行了《居间服务合同》中的居间义务，郑敏斐未按照合同约定向金色麦田公司支付相应的居间服务费用，应承担违约责任，金色麦田公司要求郑敏斐支付居间服务费及逾期违约金的诉讼请求，具有法律和合同依据，本院予以支持。关于代办费部分，根据《交易服务合同》约定，金色麦田公司在房屋交易后期协助办理按揭贷款、房屋权属过户等手续时，方可获得交易服务费即代办费，而郑敏斐与案外人已解除《房屋买卖合同》，并未完成房屋的交易过户手续，金色麦田公司也未提供房屋交易后期服务范围内的有关服务，不符合《交易服务合同》中交易服务费即代办费的成就要求，故对于金色麦田公司诉请的代办费部分，本院不予支持。郑敏斐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑敏斐于本判决生效之日起十日内向厦门金色麦田房地产代理有限公司支付居间服务费50500元及逾期违约金（以50500元为基数，自2018年9月23日起计至实际还款之日止，按每日0.05%计算）； 二、驳回厦门金色麦田房地产代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费568元，由厦门金色麦田房地产代理有限公司负担25元，郑敏斐负担543元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元，由郑敏斐负担（公告费厦门金色麦田房地产代理有限公司已垫付，郑敏斐于本判决生效后七日内返还厦门金色麦田房地产代理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吕云平 人民陪审员 廖静巧 人民陪审员 陈 伟 二〇一九年八月八日 书记员王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初2525号原告垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码：9113053030821104XL），住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，系公司总经理。委托代理人王垚，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。委托代理人臧昱君，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告金争荣，男，1985年4月5日出生贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告昭通新恒汽车贸易有限公司（统一社会信用代码：91530600MA6K5BQGXJ），住所地：云南省昭通市昭阳区团结路教师小区西侧（滇东北机动车商贸城内）。法定代表人肖勇，该公司总经理。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告金争荣、昭通新恒汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长 王 燕人民陪审员 马 丽人民陪审员 锁才坤二〇一九年八月九日书 记 员 李 霄
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执777号之一 申请执行人：东莞市宏成实业投资有限公司,住广东省东莞市南城区袁屋边东莞大道宏图工业区路段。 法定代表人:张春艳。 委托代理人：许见欢，广东名成律师事务所律师。 委托代理人：崔路燕，广东名成律师事务所律师。 被执行人：杜国勤，男，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：东莞市翔业机电有限公司，住广东省东莞市南城区袁屋边东莞大道宏二路宏成五金机电广场******。 法定代表人：杜国勤。 申请执行人东莞市宏成实业投资有限公司与被执行人杜国勤、东莞市翔业机电有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第26059号裁决书已发生法律效力，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人应履行以下义务：一、杜国勤、东莞市翔业机电有限公司向东莞市宏成实业投资有限公司支付合同编号为A834D的《租赁合同》项下的2015年4月份至2015年8月份的占用使用费24525元，管理费1910元及50%的逾期付款利息损失（以2015年4月至2015年8月期间每月欠缴的占用使用费和管理费即5287元为基数，一中国人民银行同期同贷款利率为计算标准，自每月11日起计至实际清偿之日止，计取50%）；二、杜国勤、东莞市翔业机电有限公司补偿东莞市宏成实业投资有限公司律师费5000元；三、本案仲裁费2379元，另执行费444.25元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人没有履行义务，也未向本院申报财产。 二、于2019年4月9日和2019年8月2日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 本院已于2019年8月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤19执876号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  何 妍 审判员  张永棋 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈浩桐
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初2360号原告：深圳惠安顺五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道松白路外贸工业区****。法定代表人：刘伟良，执行董事。委托诉讼代理人：王海燕，女，汉族，系公司财务。委托诉讼代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。被告：金宗垣，男，1963年8月7日出生，香港永久性居民，原告深圳惠安顺五金制品有限公司（以下简称惠安顺公司）诉被告金宗垣清算责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。惠安顺公司的委托诉讼代理人魏向阳、王海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠安顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令金宗垣向原告支付货款199433.6元，并自2017年11月1日起支付逾期付款损失至付清之日止，暂计至2018年6月30日为8592.17元（以中国人民银行同期贷款利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即6.525%);2.本案诉讼费用由金宗垣承担。事实和理由：深圳时研表业有限公司（以下简称时研表业）在2015年至2017年向原告采购钟表产品，货款总计人民币（币种下同）396803.6元，已经支付197370元，仍欠199433.6元。深圳时研表业有限公司于2018年1月19日被注销，金宗垣作为深圳时研表业有限公司唯一股东、清算组负责人，没有按照公司章程规定出资，且明知深圳时研表业有限公司拖欠原告的货款没有付清,依然作出了截止至注销清算结束时无任何债权债务的清算报告，注销了深圳时研表业有限公司，应承担连带责任。金宗垣未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。在本案审理过程，原告提交了下列证据：证据1.深圳时研表业有限公司的订单邮件。证据2.工行明细清单。证据3.原告监事与谭华湘的微信聊天记录、货款明细清单。证据4.企业工商查询单、公司章程、清算报告。证据5.月结单。证据6.送货单。证据7.公告费发票。上述证据经本院谨慎核对，未发现疑点，时研表业的办公室主任谭华湘（同时是与原告进行业务联系的经手人）亦到庭对除清算报告以外的其它证据当庭进行了核对并确认，金宗垣不到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，故本院对上述证据均予以采信。经审理查明以下事实。时研表业在2015年至2017年向原告采购钟表产品，货款总计396803.6元，已经支付197370元，仍欠199433.6元。时研表业是一人有限责任公司，金宗垣是公司的唯一股东。该公司于2018年1月19日被注销，在工商部门备案的资料显示，时研表业提交的清算报告中显示公司无其它债务。金宗垣是该清算报告的负责人，清算报告的其余两名成员为谭华湘和刘飞燕，但谭华湘与刘飞燕均到庭表示对于清算事宜不知情，清算报告上的签名不是两人所签。本院认为：金宗垣系香港特别行政区居民，本案系涉港清算责任纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”本案相关各方当事人未对适用的法律进行选择，本案买卖合同的履行地、时研表业所在地均在中华人民共和国内地，本院按照最密切联系原则，以中华人民共和国内地的法律作为本案适用的准据法。时研表业向原告采购产品，双方形成买卖合同关系。原告提供的证据足以形成证据链，证明时研表业拖欠原告货款199433.6元。金宗垣作为时研表业的唯一股东，不能提供证据证明其财产与公司相分离，在公司债务未清偿的情况下将公司注销，应对公司债务承担清偿责任。本案原告主张的利息计算方法符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金宗垣应在本判决生效之日起五日内支付原告深圳惠安顺五金制品有限公司货款人民币199433.6元并支付利息（利息以未付货款为基数，自2017年11月1日起，按年利率6.525%的标准，计至全部货款清偿日止）；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4420元、公告费人民币500元，均由金宗垣负担。如不服本判决，原告深圳惠安顺五金制品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告金宗垣可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  汤春娥人民陪审员  夏 颖二〇一九年八月十五日法官助理孙广一书记员周双双
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初2861号 原告：福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 负责人：林建美，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、周宁，福建理争律师事务所执业律师。 被告：陈秀凤，女，1970年2月15日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州驰翔物业管理有限公司与被告陈秀凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福州驰翔物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州驰翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币56元，减半收取计28元，由原告福州驰翔物业管理公司负担。 审 判 员 黄利敏 二〇一九年八月二十七日 法官助理 林 熠 书 记 员 许 莉
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执314号 申请执行人:吴少英,被执行人:清远市中裕置业有限公司： 关于吴少英与清远市中裕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人吴少英已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民初3065号 原告:刘某，住锡林浩特市。 委托代理人:马某，内蒙古建中律师事务所律师。 被告:王某，职业不详，住锡林浩特市。 被告：张某，职业不详，住锡林浩特市。 原告刘某与被告王某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人马某到庭参加诉讼、被告王某、张某经未到庭庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告交付其出售给原告的车库房产证书，并配合原告办理产权过户手续。2、依法判令二被告承担诉讼费、保全费及保险费。 事实与理由：2018年9月，二被告将其夫妻共有车库一处出售给原告，该车库位于锡林浩特市××区，面积20.98平米，房产证号为×××。双方于2018年9月11日签订了《车库买卖协议书》，协议明确约定价款为74830元。合同签订后原告支付了全部款项，二被告将车库钥匙及房产证交给原告。原告今年去办理产权过户手续时不动产管理局告知原告该房产证是假证。现二被告对原告避而不见，无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告王某、张某经法院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月11日原告刘某与被告王某、张某签订了《车库买卖协议书》，双方约定王某、张某（甲方）将位于锡林浩特市××区，面积20.98平米，房产证号为×××的车库以74830元的价款出售给刘某（乙方）。合同签订之日原告向被告汇款66780元，又支付现金3220元，有被告出具的收条为证。被告向原告提供了身份证、结婚证复印件。并将车库钥匙及车库原件交付原告。但在原告办理过户手续时，发现被告向原告提供的车库的房产证原件系假证，现无法联系原告，为此诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 另查明，为防止被告转移财产，原告于2019年4月17日向本院申请诉前保全，我院下达了（2019）内2502财保74号《民事裁定书》，对被告王某、张某名下，位于锡林浩特市××区，房产证号为×××的车库户籍予以查封。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告签订的《车库买卖协议》，收据及银行转账记录。证明支付房款及收到房款的事实。2、《民事裁定书》及房屋所有权证复印件。夫妻双方身份证、结婚证复印件。证明，本案被告对该争议房屋有处分权。 本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议，是当事人之间订立转让不动产房屋物权的合同，虽未在相关部门办理物权登记，但不影响合同效力。该协议合法有效，对双方当事人均有约束力，均应按照合同约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。原告方支付了房款，被告将身份证、结婚证复印件及房屋钥匙、房产本交付给原告，双方履行了合同主要义务。但在原告办理过户手续时才发现被告向原告出具的房产证号为×××《房屋所有权证》系伪造的假证。被告的行为属违约，应承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故原告要求被告交付房产证及办理过户手续的诉讼请求，本院支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王某、张某自判决书生效起10日内，协助原告刘某办理位于锡林浩特市××区车库的过户手续。 案件受理费835元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  苏伊拉 二0一九年八月二十八日   书记员 新吉勒图   本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。