江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初3096号 原告:周某，男，1972年6月27日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 被告:沈某1，男，1951年12月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告:顾某，女，1954年12月6日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告:沈某2，女，2018年1月16日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 法定代理人：潘某，女，1984年1月5日出生，安徽省芜湖市人，住江苏省沭阳县。 原告周某与被告沈某1、顾某、沈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭审理。原告周某及委托诉讼代理人仲芹、被告沈某1、被告顾某到庭参加诉讼，被告沈某2的法定代理人潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某提出诉讼请求：要求三被告给付货款25934元。事实与理由：2018年3月2日至5月7日，三被告亲属沈某3（2018年6月16日因交通事故去世）多次向原告赊购装潢材料，用于装修三被告现居住房屋。经结算，沈某3欠原告材料款25934元包括热水器一台、坐便器一只等。原告多次索要，被告均以货款付清为由拒绝。 被告沈某1、顾某辩称：儿子沈某3生前说没有欠款的。没有沈某3打的欠条，不同意付款。 被告沈某2未作答辩。 围绕诉讼请求，原告周某提交如下证据： 证据1，销货清单6张，证明沈某3赊购装潢材料欠款事实。 证据2，（2018）苏1322民初14637号卷宗材料1份，证明三被告系沈某3亲属。 证据3，黄某出庭证言：曾向原告赊购材料，与沈某3租的房子相邻。我在小区管物业，儿子与沈某3来往，还有些亲戚关系。沈某3装潢，手里没有钱，问我哪家可赊购材料又便宜。看他人老实，我就介绍他到原告家拿材料的。沈某3去世后，我与沈某1女婿徐洪中调解过两三次，都没有成功。赊东西都不打条子的，沈某3的东西也不是一天拿的。 证据4，何某出庭证言：我是安装工，不认识沈某3。2018年5月我为沈某3家安装洁具、卫浴、花洒等，是原告叫我拖东西去被告家安装的，安装好就结束了。当时，沈某3没有叫我带钱给原告。货就是原告清单上的货。 证据5，蔡某,4出庭证言：我是拖材料送货给沈某3家的。原告清单上木工、油漆等都是我经手拖给他家的。平时我在浙江商城拖板材。当时没有说过给钱，大多数都是赊账的。 证据6，周应梅出庭证言：我曾向原告买材料，不认识沈某3。我在原告家买材料，赊账，都没有签字。孙志强是我丈夫。 证据7，徐红中销货清单3张，证明赊账都不打条子，清账后在条子上写付清，是交易习惯。 证据8，公安机关出警视频1份，证明三被告房屋装潢材料是赊购的。 被告沈某1、顾某经审判人员充分说明后，对证据1－7未发表质证意见，对证据8无异议。 三被告均未提交证据。 本院认证意见： 被告沈某1、顾某经审判人员充分说明，仍拒不发表质证意见，视为放弃质证权利；被告沈某2的法定代理人潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证等诉讼权利。 证据1、证据7形式一致，结合其他证据，本院均予采信；证据2来源于（2018）苏1322民初14637号卷宗，且均由相关单位在职权范围内制作，本院予以采信；证据3－6四证人证言结合其智力、品德、职业、经验等综合分析，可信度较高，且相互印证，本院予以采信；证据8被告沈某1、顾某无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实： 2018年6月16日，沈某3因交通事故死亡，其法定继承人为：父亲沈某1、母亲顾某、女儿沈某2，即三被告。 原告周某持有标注“沈某3”的2018年销货清单六张，欠款数额为：3月2日8147元、3月30日3093元、3月30日6683元、4月8日1387元、4月16日1867元、5月7日5160元，其中4月16日销货清单下方有原告周某手写“下欠计25934元”内容。原告周某以沈某3赊购装潢材料为由，向三被告索款未果成讼。 庭审中原告周某自认欠款25934元系总欠款减去退货款结算所得，未举证证明沈某3遗产；被告沈某1、顾某称未继承沈某3遗产。 经查，截止2019年8月6日沈某3名下仅登记有车牌号NFP214的嘉陵机动车，未发现其他遗产。 本院认为，原告周某虽未持有沈某3出具的欠条等债权凭证，但提供了销货清单、证人证言、公安机关出警视频等证据，销货清单记载详细，逻辑合理，具有真实性，结合证人黄某、何某、蔡某,4证言、被告沈某1庭审陈述，可证明沈某3向原告周某赊购装潢材料；众所周知，装修房屋购买材料并非一次完成，而是根据装修进度需要持续多次进行，结合原告周某提供的销货清单、证人黄某、周应梅证言及交易地习惯，赊购后一并结算合乎情理，再结合庭审情况、三被告经济状况及日常生活经验法则，沈某3尚欠原告周某装潢款25934元，具有高度可能性，故本院认定该事实存在。被告沈某1仅以儿子沈某3生前称没有欠款为由否认原告主张的欠款，不合情理，未形成有效抗辩，本院不予采纳。沈某3向原告周某赊购装潢材料，双方之间依法成立买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沈某3购买装潢材料后，应按约定履行支付价款义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。沈某3死亡后，三被告作为第一顺序继承人，应在继承遗产份额范围内清偿沈某3债务。被告沈某1、顾某辩解未继承沈某3遗产，但未明确放弃继承权，本院不予采纳。被告沈某2的法定代理人潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈某1、顾某、沈某2于本判决发生法律效力之日起十日内在继承沈海青遗产份额范围内支付原告周某货款25934元； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元（原告预交224元），由三被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费448元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  孙红霞 人民陪审员  刘兴亮 二〇一九年八月七日 书 记 员  黄梦露 书 记 员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国继承法》 第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关适用的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。