wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初5374号 原告：张磊明，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：李洁，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张磊明与被告李洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊明、被告李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告履行《房屋买卖合同》内容。协助原告办理涉诉房屋的过户手续。二、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年3月11日在被告家中签署《房屋买卖合同》协议书，约定被告收到房款后涉诉房屋归原告所有，并保证对此不再提出异议。根据法律相关规定，该《房屋买卖合同》系原、被告双方自愿签署，协议书内容合法并已生效，被告应当遵守并配合过户。2015年涉诉房可办理房屋所有权证（此房屋属返迁房）原告多次催促被告协助办理过户手续。被告总以种种理由推脱，拒不配合办理。故原告迫于无奈提起诉讼，望判如所请。 被告李洁辩称，履行合同没问题，押金1万元及利息要求原告给付。再违约过户就撤销合同。 原告张磊明为主张其诉讼请求，提供如下证据：证据一、收条，证明被告收到原告支付的24万元购房款。证据二、公证书，证明房款已经付给原告24万元。证据三、房屋买卖合同，证明原被告签订的房屋买卖合同。 被告李洁对证据一、二、三均无异议。 被告李洁提供如下证据：证据一、催告函两份，催告履行合同通知书、解除房屋买卖合同通知书，证明被告2015年4月催告过原告办理过户手续，2015年5月24日又催告，原告也已经签收。证据二、2017年6月17日的电话录音，证明原告给我打电话要求我办理过户手续，我同意原告配合办理过户手续。 原告张磊明对证据一真实性无异议，我们去过被告家两次，但是因为房价的事情原告不同意过户，对证据二真实性不予认可。 本院经审理认定事实如下：2009年3月11日，出卖人李洁与买受人张磊明签订《房屋买卖合同》。合同约定，买受人购买秦皇岛市海港区房屋，建筑面积87.57平方米，下房建筑面积24.68平方米。合计总房款金额250000元。合同第三条约定，交付购房定金240000元。第六条约定剩余10000元房屋价款办理过户时交给出售人李洁。2009年3月11日，经秦皇岛市第二公证处公证，对收款人李洁和李四宏向原告张磊明和裴连奎出具的内容为：“今收到裴连奎、张磊明交来东方明珠Ｂ小区11-6-602号的楼房一套及下房一间房款人民币贰拾肆万元整（240000.00）元。收款人：李洁、李四宏”的收条进行确认。房屋已由被告交付原告并由原告居住至今。原、被告双方签订合同时，被告取得的房屋属于拆迁安置不能办理不动产变更登记手续。被告称其出卖的房屋于2012年就办理了过户手续，自己也催过原告办理过户手续，但原告也一直想将户名办到原告之子名下，故一直没有达成一致。后双方协商未果，诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方应严格按照约定履行。现原告已交纳了大部分房款，被告应按合同约定协助原告办理不动产变更登记手续，待该房屋登记在原告名下后，原告将剩余10000元房款支付给被告，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告提出解除合同，赔偿损失的辩解于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李洁于本判决生效后五日内协助原告张磊明将坐落于秦皇岛市海港区房屋（含下房一间）办理不动产变更登记在原告张磊明名下； 二、原告张磊明于秦皇岛市海港区房屋（含下房一间）不动产变更登记完毕后三日内给付被告李洁剩余房款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由原告李洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  王辉久 二〇一九年八月二十七日 代理书记员  董 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初1203号原告：刘军，男，1966年9月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：周祥林，男，1971年8月26日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被告：徐朝相，男，1974年1月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告刘军与被告周祥林、徐朝相民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘军、周祥林到庭参加诉讼，徐朝相经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1、二被告给付借款人民币10万元；2、二被告承担借款利息（按银行利率6%计算）至还款之日；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月7日，周祥林因资金短缺向原告借人民币10万元，借款期限自2014年4月7日至2015年3月6日。原告在王岗信用社取现金给周祥林，双方签订借款合同。现借款已经逾期，经多次索要，周祥林拒绝清偿，故依法诉至法院。周祥林辩称，所借款项已于2014年4月23日还清了，是经刘逢升的手，通过银行存款的方式存到刘军的银行账户里，一共本金加利息101000元。徐朝相未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据“借款合同”、“集体土地使用证”，因周祥没有异议，故本院对原告提供的证据予以采信。对周祥林提交的证据“黑龙江省农村信用社存取款凭条”、“刘逢升书面证言”能够相互佐证，形成完整的证据链条，证明还款事实的发生，故本院对周祥林提供的证据予以采信。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：原告与二被告通过刘缝升介绍相识。2014年4月7日，周祥林因有急事向原告借人民币10万元，借款期限自2014年4月7日至2015年3月6日止。徐朝相作为担保人，承担连带担保责任。2014年4月23日，周详林经手刘逢升，通过银行存款的方式存入刘军的银行账户101000元。刘军称汇入的该笔款项是刘逢升个人所欠，而周祥林称汇入的该笔款项系偿还其于2014年4月7日从原告处所借款项，故双方形成诉讼。本院认为，刘军与周祥林之间形成合法的借贷关系，受法律保护。周祥林承认欠款，但抗辩于2014年4月23日已经偿还，并提供“黑龙江省农村信用社存取款凭条”予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，周祥林对其抗辩主张，完成了举证证明责任，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘军称汇入的该笔款项是刘逢升个人所欠，但未提供证据证实，因此应承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告徐朝相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘军的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告刘军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张建婷审 判 员  张 月人民陪审员  王冬艳二〇一九年八月十八日书 记 员  赵 雪
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初12874号 原告韩建华，男，汉族，住陕西省洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人刘剑，西安市未央区徐家湾法律服务所。 委托代理人董新峰，西安市未央区徐家湾法律服务所。 被告陕西禹辰物流有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610135570210608T。 法定代表人席玲，该公司经理。 委托代理人杨安荣，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托代理人窦济帆，男，该公司员工，住该公司。 原告韩建华与被告陕西禹辰物流有限公司（以下简称禹辰公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建华及其委托代理人董新峰，被告禹辰公司的委托代理人杨安荣、窦济帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩建华向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告退还原告剩余场地占用费286655元并赔偿原告经济损失5万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2017年4月29日与被告签订土地租赁合同，承租被告位于XX街道XX村土地34亩，合同约定每亩每年租赁费2万元，租期五年。合同签订后，原告分两次交纳全年租赁费68万元（2017年5月1日至2018年4月30日）并投资50余万元对该土地进行回填平整，用于停车场经营。2018年2月2日合同期内，已交租赁费尚未到期的情况下，被告又以木材市场需占用34亩土地为由逼迫原告将该34亩土地的租赁费上涨至3万元每亩，原告无奈重新签订合同并交纳租赁费36万元。2018年5月1日，被告撕毁2018年2月2日签订之合同，强行将原告租赁的土地10亩划给木材市场，原告无奈，先行给付葛七宝8万元租赁费（现金未出具票据），后签订每亩租赁费为4万元、共计24亩的租赁合同。后分别于2018年10月26日、2018年11月1日交纳租赁费16万元、14万元，继续经营。2018年12月4日，原告突然接到村委会及浐灞管委会公告，认定该土地属农业用地，不能搞非农建设，并将场地大门用砖封堵，原告无奈出资将场地内所有租户搬离，造成损失5万元。被告将农用地租赁给原告使用，因违反国家强制性法规无效，被告应当退还原告剩余期间场地占用费，并赔偿原告损失。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告禹辰公司辩称，一、被告未拖欠原告场地租赁费，原告所述与事实不符；二、原告在第一次签订本合同时便知道租赁场地的性质和用途，上述合同是原、被告双方在自愿、平等协商一致基础上签订的，故被告没有向原告赔偿损失的义务。 经审理，本院认定事实如下：2017年4月30日，原告（乙方、承租方）、被告（甲方、出租方）签订土地租赁协议，约定：原告从被告处承租位于西安市未央区XX村土地34亩，租赁期限自2017年4月30日至2018年4月30日，全年租赁费为68万元。审理中，原告主张其支付了全年租赁费68万元，但仅提交有一份支付租赁费34万元的收条，被告仅认可原告支付该笔租赁费34万元。上述合同实际履行至2018年2月2日。2018年2月2日，双方再次签订土地租赁协议，约定：原告从被告处承租位于西安市未央区XX村土地34亩，乙方已对甲方所要出租的土地状况及性质充分了解，自愿承租该土地；租赁期限自2018年5月1日至2023年4月30日止，租赁期限为五年；年租赁费为102万元，租赁费用按半年结算支付。第二份合同的实际履行期间为2018年2月2日至2018年5月1日。期间，原告向被告支付了租赁费36万元。2018年5月1日，双方签订第三份土地租赁合同，约定：租赁土地面积为24亩，用途为自用厂地，租赁期限为2018年5月1日至2023年4月30日，年租赁费为96万元。该合同实际履行期间为2018年5月1日至2018年12月4日。经询，原告主张，第三份合同履行期间，其支付土地租赁费38万元，其中8万元为现金支付，但未提交证据证实。被告认可原告支付租赁费30万元。现因该租赁土地性质为农业用地，原告将其用于非农业用途，致厂地受到相关部门执法关停，原告无法继续使用。2018年12月4日，原告撤出承租土地。现原告主张协议系无效协议，要求被告退还多付的土地使用费用，经协商未果，原告诉至本院，酿成本诉。审理中，由于双方各执己见，致调解未果。 上述事实，有土地租赁协议两份、收款收据五份、收条一份及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对于其提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证实，未提供证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的一方当事人承担举证不能的不利后果。本案中，原告韩建华起诉被告禹辰公司土地租赁合同纠纷，要求被告退还多付的土地使用费，其应提交证据予以证实。结合原告庭审中提交的证据，其于第一份土地租赁协议履行期间交纳34万元，但实际使用土地277天，参考每年68万元的租赁费约定，原告应交纳土地使用费516054.79元，对于其主张的其交纳的另外34万元费用，原告未提交证据证实，且被告未予认可，故本院不予采信，对于该份协议，原告仍下欠使用费176054.79元。对于第二份协议，双方实际履行期间为88日，原告应交纳使用费245917.81（102万元×87天÷365天），原告实际交纳36万元，超额交纳114082.19元。关于第三份协议，实际履行期间为217日，应交纳使用费570739.73元（96万元×217天÷365天），结合原告举证，其实际交纳30万元，其主张另交纳的8万元，未提交证据予以证实，且被告未予认可，本院不予采信，则原告下欠使用费270739.73元。经核，原告仍下欠部分使用费，其主张要求被告退还其超额支付的使用费，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的赔偿损失一节，其亦未提交证据证实其损失的实际金额，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩建华的诉讼请求。 案件受理费6349元（原告已预交），现由原告韩建华自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李 龙 人民陪审员  党天堂 人民陪审员  姚广成 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  杨 婉
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2331号 原告：秦皇岛燕阳物业服务有限公司昌黎分公司，住昌黎县昌黎镇五街白衣庵**，统一社会信用代码9113032234779943X4。 负责人：李亮，经理。 委托诉讼代理人:平静，河北权智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴向辉，职工。 被告：张敬争，男，1988年2月1日出生，汉族，住，住昌黎县/div> 秦皇岛燕阳物业服务有限公司昌黎分公司与张敬争物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告秦皇岛燕阳物业服务有限公司昌黎分公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛燕阳物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  周志玮 二〇一九年八月十二日 代理书记员  高世琦
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1415号原告：刘建平，男，汉族，1970年8月15日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：吴某，男，汉族，1983年4月3日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告刘建平诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘建平请求：1.请求判决被告吴某偿还本金20,000元，利息6,000元；2.判决被告吴某从2018年10月1日（应还款之日起按银行利率）的四倍计算，利息（约定利息6分），如超过银行同期贷款利息的四倍就以四倍起诉，至被告还清本息日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴某因家办事为由，于2018年10月向原告刘建平借款人民币贰万元整。被告出示供气一份，后原告多次向被告追讨，故诉至法院。原告刘建平提交证据借条一份。被告吴某未提交答辩状，亦未提交证据。鉴于被告吴某未到庭应诉，本院对原告刘建平的陈述及提供的证据综合认定以下事实：2018年10月11日，被告吴某向原告刘建平出示借条一份“今借到刘建平人民币贰万元整（￥20000）今借人吴某身份证360203198604032010134079877702018年10月11日”。原告刘建平在庭审过程中自认2018年10月11日通过微信，实际转账18,800元给被告吴某。以上事实由以下证据予以证实：1.借条；2.庭审笔录等。本院认为，一、关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告刘建平主张借款金额为20,000元，但其自认实际转账仅有18,800元，故本院对借款本金认定为18,800元。二、关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。”本案中原告主张按同期银行借款利率的四倍支付利息，但其出具的借条中并未规定利息，也无其他证据能证明被告吴某支付过利息，故本院对原告要求利息的主张不予支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘建平借款18,800元；二、驳回原告刘建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告刘吴某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  漆丽二〇一九年八月二十八日法官助理彭璇璟书记员熊峰
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初152号原告陈广林。被告河南省司法厅，住所地郑州市金水区经四路**。法定代表人申黎明，该厅厅长。委托代理人张守国，该厅工作人员。委托代理人胡大宽，河南国基律师事务所律师。第三人芮光辉。第三人李亚旗。原告陈广林诉被告河南省司法厅不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈广林诉称，2018年11月11日原告以邮寄的方式向被告河南省司法厅举报律师芮光辉、李亚旗与陈会力、陈春友、陈桂安恶意串通虚假诉讼的违法事实。被告收到原告的举报后至今未果。第三人违反《律师法》《民事诉讼法》等法律法规的行为，严重扰乱人民政府办公秩序和人民法院的审判秩序等，严重侵犯了原告的合法权益。被告对第三人的违法行为，不进行行政监管，其行政行为违法，为依法保护自己的合法权益不受侵犯，原告依据《行政诉讼法》第二条的规定向法院提起行政诉讼，请求：1.依法判令被告不履行行政监督职责，行政不作为违法；2.判令被告按照《律师法》的规定对律师芮光辉、李亚旗违法代理的行为作出行政处罚决定；3.本案诉讼费用由被告和第三人承担。被告河南省司法厅辩称，2018年11月15日，被告收到原告的举报材料，当日，将材料转交漯河市司法局，委托漯河市司法局调查处理。经调查，2018年12月3日，漯河市司法局向被告提交了《关于陈广林举报芮光辉、李亚旗律师的调查报告》，同日，被告作出《关于陈广林举报芮光辉、李亚旗律师的调查结论》，并于2019年5月31日通过邮政特快专递送达原告。综上，被告已经依照《司法部关于加强律师违法违规行为投诉处理工作的通知》（司发通〔2017〕23号）依法履行法定职责，请求依法驳回原告诉讼请求。第三人芮光辉、李亚旗述称，（一）原告所诉行政行为系监督行为，不属于行政诉讼受案范围，应依法驳回起诉。（二）原告不是本案的利害关系人，根据《行政诉讼法》第25条规定，原告诉讼主体不适格，请贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的起诉。（三）第三人的代理行为合法。原告所诉与事实根本不符。第三人在代理与原告相关的诉讼中，严格按照法律规定，积极维护当事人的合法权益，无任何违法之处。其中第三人代理的与原告相关的案件，既有胜诉又有败诉，而原告作为第三人代理案件的对方当事人，对第三人的代理行为均有意见，这充分证实完全是由于原告对我国律师代理制度的误解引起的。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2018年11月11日，原告陈广林向被告河南省司法厅举报涉及其作为被告的诉讼案件中对方委托代理律师芮光辉、李亚旗与陈会力、陈春友、陈桂安恶意串通虚假诉讼的违法事实，请求依法按照《民事诉讼法》第一百一十二条规定对第三人李亚旗、芮光辉作出相应的处罚，依照《中国共产党纪律处分条例》第七条、第八条规定，对律师李亚旗、芮光辉作出党纪政纪处分，并作出吊销律师执业证书的处罚决定，请求李亚旗、芮光辉公开向陈广林赔礼道歉，停止侵权，排除妨碍。河南省司法厅于2018年11月15日收到原告的举报材料，并将材料转交漯河市司法局，委托其调查处理。2018年12月3日，漯河市司法局向河南省司法厅提交了《关于陈广林举报芮光辉、李亚旗律师的调查报告》。同日，河南省司法厅作出《关于陈广林举报芮光辉、李亚旗律师的调查结论》，认为1.第三人是依法取得律师执业证书的执业律师，有权接受当事人委托，依法依规从事法律服务事项；2.调查中未发现第三人在执业过程中存在与委托人恶意串通，虚假诉讼，扰乱人民法院诉讼秩序，败坏律师队伍形象等相关证据。2019年4月29日陈广林向本院提起诉讼。本院受理后，于2019年5月21日向河南省司法厅邮寄送达应诉通知书。河南省司法厅于2019年5月31日通过邮政特快专递将《关于陈广林举报芮光辉、李亚旗律师的调查结论》送达给陈广林。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，根据《中华人民共和国律师法》的规定，第三人作为律师接受当事人委托，为维护当事人合法权益提起诉讼是律师的执业活动。陈广林是第三人代理诉讼案件中的对方当事人，与第三人之间不存在委托代理关系。且经司法行政部门调查，未发现第三人存在违法代理的情况。陈广林未提供证据证明第三人的代理行为直接侵犯了其合法权益，其认为第三人接受他人委托提起诉讼，使其因应诉产生交通费、住宿费等支出，从而认为第三人的代理行为侵犯其合法权益的理由不能成立。因此，河南省司法厅对第三人是否进行行政处罚与陈广林没有利害关系，陈广林不能因是举报人就具有原告资格。故陈广林的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈广林的起诉。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告陈广林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  王 辉二〇一九年八月八日法官助理毛贝贝代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢53号之二申请执行人：李建军,女性,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘凤军，男性,1965年6月15日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人李建军与刘凤军其他案由一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（2008）昌执字第0979号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘凤军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李建军于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人刘凤军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人刘凤军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘凤军暂无财产可供执行财产。申请执行人李建军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年八月二十七日书记员  关 帅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1026号之二申请执行人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄川区松龄东路**。代表人：高汗京，行长。被执行人：山东昌悦能源科技有限公司，住，住所地，淄川区松龄东路**楼****房B/div>法定代表人：魏荣，经理。被执行人：淄博润赢陶瓷制釉有限公司，住所地，，住所地，淄川区双杨镇西张村v>法定代表人：刘军，经理。被执行人：山东德旺经贸有限公司，住所地，，住所地，淄博高新区柳泉路**A502v>法定代表人：宋道伟，经理。被执行人：宋道伟，男，1957年6月29日出生，汉族，住淄川区。被执行人：魏荣，男，1960年11月13日出生，汉族，住淄川区。被执行人：田秀云，女，1962年9月14日出生，汉族，住淄川区。本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2017）鲁0302民初314号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:变卖并划拨被执行人宋道伟、魏荣、田秀云在证券公司的资金380万元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇一九年八月二日代理书记员  王琇琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初14200号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：四川省成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：张惠芝，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡定芳，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：叶宇航，男，1992年1月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告叶宇航金融借款合同纠纷一案，本院2018年11月28日立案后，依法适用普通程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理，农行蜀都支行委托诉讼代理人张惠芝到庭参加诉讼。叶宇航下落不明，经公告送达传票传唤拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1．判决叶宇航返还农行蜀都支行剩余借款本金300,924.87元和支付利息、罚息、复利（截止2018年10月20日利息、罚息、复利为5,200.02元；2018年10月21日至还清借款为止，按《个人购房担保借款合同》约定给付利息、罚息、复利，诉讼中明确计算利率为中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率上浮5%，罚息复利为利率上浮50%）；2．判决农行蜀都支行有权处置抵押物即成都市武侯区机投镇白佛村3组金双楠二期7-1-16-1号房屋，就借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等实现债权的费用优先受偿；3．判决叶宇航承担律师费5,000元及诉讼费、公告费、诉讼保全费等实现债权的费用。 叶宇航未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月22日，贷款人及抵押权人农行蜀都支行与借款人及抵押人叶宇航签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额317,000元，用于购买成都市武侯区机投镇白佛村3组金双楠三期7-1-16-1号房屋并以该房屋抵押担保，期限360个月，以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮5%为执行利率，等额本息还款，每月20日还款；未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息（包括期内利息逾期罚息）计收复利，借款期内应付未付利息在借款期内按执行利率计算复利、到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款应付未付利息按逾期借款利率计算复利；借款人有未按约定按期足额偿还借款等违约情形之一，贷款人有权宣布借款立即到期，并有权在遭受损失要求借款人、担保人全额清偿；借款人、担保人违约导致诉讼，应承担贷款人支付的律师费、差旅费及实现债权的费用。 2014年12月25日，农行蜀都支行向叶宇航发放了上述约定借款。2014年12月22日，叶宇航取得上述房屋商品房买卖合同备案登记，于2015年3月12日为农行蜀都支行办理了预告抵押登记。诉讼中，农行蜀都支行确认叶宇航尚未取得不动产权利登记，并依还款明细确认叶宇航已清偿前42期（结息至2018年6月20日）分期本金、利息、罚息、复利，本金余300,924.87元，截止2018年10月20日未付利息5,149.31元、罚息9.21元、复利41.50元。 农行蜀都支行现依上述事实和以本案借款因叶宇航逾期还款符合提前到期条件为由提出本案诉讼。 认定上述事实，有农行蜀都支行陈述及提交的营业执照、身份证复印件、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、商品房买卖合同摘要、预告商品房抵押预告登记证书及还款明细在案为证。 本院认为，农行蜀都支行与叶宇航成立金融借款合同关系和抵押合同关系。叶宇航未按约定履行分期还款义务，农行蜀都支行在其实际逾期超过4期后以提起诉讼方式宣布贷款提前到期，叶宇航应偿还剩余本金，并应以中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%对本金余额计算利息，对未付利息计算复利，以执行利率的50%为罚息利率和逾期本金为基数加计罚息。截止2018年10月20日的利息、罚息、复利数额，本院核算予以确认。农行蜀都支行主张的律师费，未提交支付凭证为据，本院在本案中不予支持。本案抵押物为不动产，已办理预告抵押登记而未办理本登记，预告抵押登记为设立抵押权的预先排他性保全，但不等同于抵押权设立登记本身，不产生优先受偿效力，农行蜀都支行主张对抵押物优先受偿，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶宇航应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行偿还借款本金300,924.87元和支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截止2018年10月20日未付利息5,149.31元、罚息9.21元、复利41.50元；2018年10月21日至还清借款为止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%为执行利率和以本金余额为基数计算利息，以欠付利息、罚息为基数计算复利，以执行利率的50%和逾期本金为基数加计罚息）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,967元，诉讼保全费2,070元，由叶宇航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  林 敏 人民陪审员  刘淑蓉 二〇一九年八月二十日 书 记 员  田 娟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢293号申请执行人：陈忠焕，男，1961年5月3日出生,现住青岛市市**。被执行人：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地：淄川区洪山镇涧北社区淄矿路**。法定代表人：隋庆玺，职务，总经理。被执行人：隋庆玺，男，1969年2月7日出生，现住山东省海阳市。被执行人：海阳嘉恒置业有限公司，住，住所地：烟台市海洋工业园烟凤路**/div>法定代表人：孙红玲，职务：总经理。被执行人：烟台恒嘉羊绒制品有限公司，住所，住所地：烟台市海洋工业园烟凤路**div>法定代表人：隋京生，职务：总经理。被执行人：烟台恒彩商贸有限公司，住所地，住所地：烟台开发区泰山路**iv>法定代表人：李秀芝，职务，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3103号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司、海阳嘉恒置业有限公司、隋庆玺、隋庆玺配偶王俊杰、烟台恒嘉羊绒制品有限公司、烟台恒彩商贸有限公司银行存款或等价的有价证券1140万元。本裁定立即执行。执 行 员  翟慎平二〇一九年八月二十日代理书记员  高 聪
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣06执53号 申请执行人：江西铜业股份有限公司，住所地：江西省贵溪市冶金大道**，统一社会信用代码：91360000625912173B。 法定代表人：龙子平，董事长。 被告：铁岭金科铜业有限公司，，住所地：铁岭县新台子镇懿路工业园统一社会信用代码：912112216926695057。 法定代表人：陈淑芬，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院于2019年5月27日作出的（2019）赣06民初33号民事判决书，向被执行人铁岭金科铜业有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第六十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人铁岭金科铜业有限公司在银行存款3850万元及利息或提取等额的收入； 二、冻结、划拨被执行人铁岭金科铜业有限公司在银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  占景辉 审判员  汪朝晖 审判员  丁 力 二〇一九年八月十九日 书记员  熊 希
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执835号之一申请执行人：高森，男，1962年10月23日出生，汉族，住淄川区。被执行人：高绪远，男，1949年8月15日出生，汉族，住淄川区。被执行人：孙玉梅，女，1947年5月10日出生，汉族，住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2011）川民初一初字第715号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人高绪远、孙玉梅的银行存款15万元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇一九年八月二十六日代理书记员  黄亚冬
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0904行审105号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。被执行人黄小燕，女，1982年1月20日出生，汉族，公民身份号码4409231982********，住广东省茂名市电白区马踏镇秀田祥垌村**。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年8月2日向本院申请强制执行其于2018年11月29日作出的电国土资行决字[2018]第1289号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人黄小燕在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电国土资行决字[2018]第1289号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电国土资行决字[2018]第1289号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人黄小燕的处罚：1、限在15天内自行拆除在非法占用的116平方米基本农田（带K园地）上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、处以罚款额为占用基本农田的耕地开垦费2倍每平方米56元人民币的罚款，合计罚款6496元人民币。申请执行人同时提供了被执行人黄小燕的身份证信息、调查笔录、国土资源违法调查报告、电白区2018年度第三季度土地矿产遥感监测土地利用现状图（2017年度局部）、电白区土地利用总体规划（2010-2020年）图（局部）、土地行政处罚告知书、听证告知书、电国土资行决字[2018]第1289号《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电国土资行决字[2018]第1289号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2018年11月29日作出的电国土资行决字[2018]第1289号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇一九年八月十三日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0302执1359号申请执行人:杨秀玲，女，1964年3月30日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张宗明，男，1975年2月21日出生，住山东省邹平市。淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1491号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张宗明价值664102元的财产（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定送达后立即生效。审判员  武建强二〇一九年八月一日书记员  董 琳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3031号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：吴哲，男，1973年12月21日出生，汉族，住阜新市细河区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：阜新市非凡空间装饰工程有限公司。住所地：阜新市细河区八一路43-8-26。法定代表人：陈松，该公司总经理。再审申请人吴哲因与被申请人阜新市非凡空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2018）辽09民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴哲申请再审称，原判认定的部分基本事实缺乏证据证明，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求再审本案。理由是：1、被申请人没有按双方签订的合同书完成装饰装修工程，已构成严重违约，应当承担赔偿责任。对被申请人因延期完成装修工程给申请人造成的各项损失经双方共同委托鉴定，损失为197157.00元。原判按月净利润37520.10元计算损失不正确。由于被申请人违约造成工程延期，申请人不能营业每月除净利润外，还必须支付房屋租金，约定期限的加盟费、物业费等费用，法院仅支持净利润错误，对于延期营业期间的租金、加盟费、物业费等，申请人有房屋租赁合同，加盟协议等证据予以证实，鉴定机构的意见书也是依据这些事实证据作出的，原判不采纳错误。2、对被申请人主张的105000元装修费予以支持无证据证实。根据合同，申请人支付被申请人剩余105000元装修费的前提是被申请人按合同约定的期限完成合同约定的装饰装修项目，并经申请人验收合格，而被申请人严重违约，不但没按时完工，而且很多项目未按合同完成，给申请人造成巨大损失。根据合同第四条被申请人未完成工程结算单所列工程项目并经申请人验收合格的情况下，被申请人无权主张剩余的装修费用。3、申请人交由被申请人装饰装修的房屋是用于餐饮经营的饭店，只有全部工程装修项目完成后才能开张营业，所以对装修延迟期间，申请人采取相应措施，雇人完成剩余工程项目所支出的费用，申请人已经提供了证人证言予以证明，原判不予认定不正确。被申请人阜新市非凡空间装饰工程有限公司未向本院提交答辩意见。本院经审查，对原判已查明事实予以确认。本院认为，阜新市非凡空间装饰工程有限公司未按合同约定的时间竣工构成违约，应当承担违约责任。《合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。该条款规定了违约责任的损害赔偿范围为实际利益损失和可得利益损失。本案原审中，经过阜新市中级人民法院委托，评估机构作出资产评估报告，出具了《经营损失评估明细表》，列明了延迟期间净利润损失、固定费用损失。原一审法院对吴哲延迟期间的经营净利润损失即延迟期间可得利润损失予以支持，但未考虑吴哲的实际利益损失，二审法院亦以吴哲没有提供充足证据证明其所提损失而不予支持。吴哲在延迟开业期间是否存在实际损失，资产评估报告所列固定资产支出是否系吴哲的实际利益损失，该项事实不清，应予查清后依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令阜新市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘    晶审判员 张    昕审判员 宁  久  宏二〇一九年八月二十六日书记员 孙秀玥（代）
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1914号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人朗绍飞，男，1989年3月7日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，务工，家住巫山县。因吸毒于2011年4月14日被晋江市公安局罚款人民币十元；因吸毒于2011年6月9日被晋江市公安局行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年9月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月29日刑满释放。因本案于2019年5月12日被晋江市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于同月21日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1541号起诉书指控被告人朗绍飞故意伤害罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人朗绍飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年5月12日1时许，被告人朗绍飞与被害人谯某在晋江市大乡村重庆特色香锅店门口发生口角，进而互相殴打。期间，朗绍飞持酒瓶砸伤谯某头部。经法医鉴定，谯某的损伤程度为轻伤二级。当日11时许，公安机关在晋江市租房抓获朗绍飞。 上述事实，被告人朗绍飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人谯某的陈述，证人谌某、张某的证言，病历材料，伤情照片，辨认笔录、说明及照片，提取视频笔录、监控视频及截图，受案登记表，户籍证明，前科劣迹材料，公安机关有关查获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朗绍飞故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朗绍飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朗绍飞归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人朗绍飞持械作案，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朗绍飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小燕 二〇一九年八月十二日 法官助理 黄少雄 书 记 员 张燕秋 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                       (2019)陕0113民初2141号原告：陈雷，男，1986年2月3日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：刘涛，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙煜斐，陕西迈盛律师事务所律师。被告：朱贤鹏，男，1979年2月14日出生，汉族，住湖北省勋西县。被告：代小妮，女，1984年11月18日出生，汉族，住陕西省长武县。原告陈雷诉被告朱贤鹏、代小妮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雷的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告朱贤鹏、代小妮经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雷诉称，2018年2月23日，被告朱贤鹏、代小妮以公司周转为由向原告借款204000元，双方签订借款合同，借款合同第二条、第四条、第五条约定：借款期限为2018年2月23日至2018年3月23日，借期内按年利率24%收取利息。借款合同第六条第一款乙方按照本合同约定的期限还款，如乙方未能如期还款，应按年利率24%计算逾期还款利息。借款到期后，原告多次催促，被告以各种理由拖延，拒绝还款。故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款204000元；2、被告承担自2018年3月23日起至款项还清之日止的逾期利息；3、诉请保全费1727元；4、诉讼费由被告承担。被告朱贤鹏、代小妮经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告朱贤鹏、代小妮以生意周转为由向原告借款。原告为了证明其主张提交《借款合同》、《借条》、银行业务回执。其中，《借款合同》中甲方（出借人）为陈雷，乙方（借款人）为朱贤鹏、共同借款人为代小妮，借款金额为200000元，乙方向甲方借款用于公司周转；借期内按年利率24%收取利息；借款期限自2018年2月23日至2018年3月23日止。《借条》中约定的借款期限、数额、利率与《借款合同》中约定一致。上述《借款合同》、《借条》借款人处均有朱贤鹏、代小妮签名并加盖指印。原告提交银行业务回执，收款户名为“*贤鹏”，转账金额为200000元。经询，原告称其诉请主张的204000元中200000元系本金，4000元为借期内利息；逾期还款利息按借期内利率主张；关于诉请第三项其放弃主张。上述事实，有《借款合同》、《借条》、银行业务回执及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告提交的《借款合同》、《借条》、银行业务回执，能够形成证据链，证明被告朱贤鹏、代小妮向原告借款200000元，并约定2018年3月23日还款的事实。被告朱贤鹏、代小妮经本院合法传唤未到庭，其应承担不利法律后果。故对原告诉请主张二被告向其偿还借款本金200000元及借期内利息4000元，本院依法予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”二被告应向原告支付以200000元为基数，自2018年3月24日至款项还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：    一、被告朱贤鹏、代小妮于本判决生效之日起十日内向原告陈雷偿还204000元。    二、被告朱贤鹏、代小妮于本判决生效之日起十日内向原告陈雷支付以200000元为基数，自2018年3月24日起至款项还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5008元，公告费300元，共计5308元，由二被告共同承担。鉴于原告已预交，二被告应在上述履行期内将其应承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王      丹人民陪审员    齐      燕人民陪审员    张  效  军 二0一九年 八 月   一  日 书  记  员    孙  曌  琳 打印：相丽华     校对：张琪琪     2019年  月  日送达 1
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7374号 申请人：南金瑞，男，1979年4月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：聂留辉,浙江泽大律师事务所律师。 被申请人：黄建卫，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被申请人：谢玉琴，女，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请人南金瑞与被申请人黄建卫、谢玉琴民间借贷纠纷一案，申请人南金瑞于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结黄建卫、谢玉琴的银行存款2000000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人南金瑞以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人南金瑞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄建卫、谢玉琴的银行存款2000000元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金孟贵 二〇一九年八月十六日 书记员  周雯琪
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执695号申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行（原景德镇市商业银行股份有限公司），住所地:景德镇市广场南路皇冠购物广场****楼，统一社会信用代码：91360200MA35G29G84。被执行人：泗洪第一街金润福百货有限公司，，住所地江苏省宿迁市泗洪县第一街**组织机构代码56026162-0。被执行人：江苏大山房地产开发有限公司，，住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区**组织机构代码66081166-9。被执行人：丹阳市苏中实业有限公司，，住所地江苏省镇江市丹阳市吕城镇虎墅村组织机构代码72440141-6。被执行人：潘敏俊，男，汉族，1985年2月2日出生，，住所地江苏省被执行人：郑玉，女，汉族，1986年2月9日出生，，住所地江苏省金坛市被执行人：潘山大，男，汉族，1960年9月16日出生，，住所地江苏省被执行人：陈秋梅，女，汉族，1960年8月10日出生，，住所地江苏省丹阳市本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人泗洪第一街金润福百货有限公司、江苏大山房地产开发有限公司、丹阳市苏中实业有限公司、潘敏俊、郑玉、潘山大、陈秋梅借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人泗洪第一街金润福百货有限公司、江苏大山房地产开发有限公司、丹阳市苏中实业有限公司、潘敏俊、郑玉、潘山大、陈秋梅发出执行通知书，责令被执行人泗洪第一街金润福百货有限公司、江苏大山房地产开发有限公司、丹阳市苏中实业有限公司、潘敏俊、郑玉、潘山大、陈秋梅支付江西银行股份有限公司景德镇分行本金及利息5800548.98元，诉讼费57404元，执行费56690元。但被执行人泗洪第一街金润福百货有限公司、江苏大山房地产开发有限公司、丹阳市苏中实业有限公司、潘敏俊、郑玉、潘山大、陈秋梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人泗洪第一街金润福百货有限公司、江苏大山房地产开发有限公司、丹阳市苏中实业有限公司、潘敏俊、郑玉、潘山大、陈秋梅5914642.98元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员 ：金晓猛二〇一九年八月十九日书记员 ： 付 欢
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢30号之二申请执行人：彭红侠,女性,1978年10月11日出生,住昌图县。被执行人：赵洋，男性,1980年12月30日生，汉族，住昌图县。申请执行人彭红侠与赵洋其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第01400号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵洋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人彭红侠于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人赵洋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人赵洋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵洋暂无财产可供执行财产。申请执行人彭红侠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年八月二十七日书记员  关 帅
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣06执40号 关于鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行申请执行江西大三江房地产有限公司、杨小龙、徐红英、项志成、张艳琴、胡剑生、胡爱菊、彭剑平、刘冬兰、邵志平、何丽萍、熊小良、刘桂芝、李俊刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案执行，并于2019年8月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执恢177号之三 申请执行人：徐传光，男，1969年6月18日出生，住临淄区。 被执行人：王继宽，男，1971年8月21日出生，住淄川区。 被执行人：淄博市淄川区双杨镇双河村村民委员会，住所地，淄川区双杨镇双河村。 法定代表人：王**，村主任。 本院依据已经发生法律效力的淄川区人民法院（2006）川民一初字第1206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王继宽及其配偶李艳玲（身份证号：）的银行存款46万元。 二、划拨被执行人王继宽及其配偶李艳玲（身份证号：）的银行存款46万元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王宜宝 二〇一九年八月五日 书记员  张晓强
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初5735号原告：遵义银鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区福州路馨苑********，统一社会信用代码：915203005872719761。法定代理人：代某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑楠，系贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：任辉，系贵州他山律师事务所律师。被告：李显科，男，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义银鑫房地产开发有限公司（以下简称“银鑫房开公司”）诉被告李显科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银鑫房开公司的委托诉讼代理人郑楠、任辉到庭参加了诉讼。被告李显科经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原被告双方签订的合同编号为2016419572的《商品房买卖合同》；二、请求判决被告向原告支付违约金900元；三、请求判决被告协助原告办理注销网签合同备案及不动产登记注销手续；四、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年7月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的遵义市区房屋一套，房屋总价为526320元，合同约定，付款方式为分期付款。合同签订后，被告以抵工程款的方式支付了首付款，之后被告未按期支付房屋尾款，故原告诉至人民法院。被告李显科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2016年7月13日，原、被告协商一致后签订《商品房买卖合同》（合同编号：2016419572），约定被告购买原告开发的位于遵义市区房屋一套，付款方式为分期付款，买受人应当在2016年12月30日前分期支付房价款，房屋总价为526320.00元，第一次在2016年7月8日支付首期房款226320.00元，第二次在2016年12月30日前支付住房尾款300000.00元。该合同第十条约定，买受人未按约定时间付款的，双方同意按下列第1种方式处理：（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起30日内按照累计的逾期应付款的0.3%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。被告于《商品房买卖合同》签订前以抵工程款的方式支付了首付款226320元，《商品房买卖合同》签订后，被告于2017年9月13日支付了原告购房款7240元，后被告未按期限向原告支付购房余款292760元。现原告遂以被告违反双方合同约定为由诉至我院，提起前述诉讼请求。上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、商品房预售合同登记备案表、不动产登记证明、收款收据、现金进账单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告购买原告开发修建的房屋并以分期付款方式支付了首付款后，理应按照合同约定的付款方式按期履行支付房款的义务，但被告在支付了首付款后仅支付购房款7240元，至今都未支付房屋余款292760元。按照双方的约定，逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。现原告主张解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，符合原、被告之间的合同约定的解除条件，本院予以支持。因原、被告之间的《商品房买卖合同》已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告可依据法律规定另行主张权利；原告要求被告协助办理网签合同备案注销及不动产登记注销手续的主张于法有据，本院予以支持。被告李显科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：一、解除原告遵义银鑫房地产开发有限公司与被告李显科于2016年7月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016419572）；二、被告李显科于本判决生效后三十日内协助原告遵义银鑫房地产开发有限公司办理位于遵义市区房屋的网签合同备案注销及不动产登记注销手续。案件受理费30元（已依法减半收取），由被告李显科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  李晓倩二〇一九年八月十四日法官助理田霖书记员李海珍
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣06执50号 申请执行人：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司贵溪分公司，住所地：江西省贵溪市雄石路劳服宿舍**，组织机构代码证：99060647-0。 法定代表人：吴启兵，该公司经理 被执行人：鹰潭市泽和房地产开发有限公司，，住所地：江西省鹰潭市环城东路**组织机构代码证：55086081-4。 法定代表人：甘大健，该公司经理 被执行人：中国四冶兴业房地产开发有限责任公司，住，住所地：江西省贵溪市建设路**织机构代码证：73393067-8。 法定代表人：邓海兴，该公司经理 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2019年6月20日作出的（2019）赣民终249号民事判决书，向被执行人鹰潭市泽和房地产开发有限公司、中国四冶兴业房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第六十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人鹰潭市泽和房地产开发有限公司、中国四冶兴业房地产开发有限责任公司在银行存款562万元及利息或提取等额的收入； 二、冻结、划拨被执行人鹰潭市泽和房地产开发有限公司、中国四冶兴业房地产开发有限责任公司在银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  占景辉 审判员  汪朝晖 审判员  丁 力 二〇一九年八月九日 书记员  熊 希
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初2878号原告：吕丽娟，女，1953年7月21日出生，汉族，高州市人，住本市小观山街**，身份证号码：440***************。被告：梁郁杰，男，1963年8月22日出生，汉族，高州市人，，住本市长坡镇长坡村委会长坡村**身份证号码：440***************。被告：赖玉英，女，成年，汉族，高州市人，住，住本市长坡镇长坡村委会长坡村**/div>原告吕丽娟诉被告梁郁杰、赖玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告吕丽娟以双方已庭外解决为由，于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告吕丽娟向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕丽娟撤诉。案件受理费88元，由原告吕丽娟负担。审判员 ：钟伟强二〇一九年八月二十一日书记员 ：邹惠华速录员 ：邓晓芳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执219号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区。法定代表人：李长清，行长。被执行人：王英，女，1980年12月28日出生，住淄川区。被执行人：常付新，男，1964年2月6日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人王英、常付新借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人王英、常付新名下相应价值30000.00元的财产（详见查封清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  杨 辉二〇一九年八月二十一日代理书记员  董秋月
签发人： 西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决 书（2019）陕0118民初3440号原告：刘小娟，女，1966年2月25日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：解随杰，男，1968年10月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨联亮，女，1968年1月4日生，汉族，现住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘小娟与被告解随杰、杨联亮确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小娟与被告解随杰、杨联亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小娟向本院提出诉讼请求：1、要求确认2018年6月4日两被告将位于鄠邑区XX街道XX号商品房分给被告杨联亮协议无效。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告之间系亲戚关系，两被告原属夫妻；2015年8月10日，两被告因生意周转资金困难，由被告解随杰出具借条，曾向我借款30万元，后归还10万元，剩余款项经鄠邑区人民法院（2018）陕0118民初2514号民事判决判令被告解随杰于判决生效后十日内给付我本金20万元及应付利息。该判决进入执行程序后，始发现两被告为逃避债务于2018年6月4日协议离婚，将夫妻共同财产冠沣国际10809号商品房分配给被告杨联亮个人所有。我认为，两被告借款时系夫妻关系存续期间，为家庭共同事业而借款当属夫妻共同债务理应共同偿还，现两被告为逃避共同债务而把财产归杨联亮一人所有明显是不合法的行为，故我诉至法院。被告解随杰辩称，不同意原告的诉讼请求。 2015年8月10日，原告刘小娟找我，说让我给她帮忙将钱放在我这里，看谁需要借出去我可以收利息，我答应了原告，原告要求我给她写借条，我也没多想就写了。我将钱借出去后，收回一年多利息我都给了原告。因我与被告杨联亮关系一直不好，这件事情我没有给被告杨联亮说过，这钱是我代原告借给别人了，并未用于我的家庭生活。之后，原告向我索要借款，在2017年3月我将原居住在沣化小区的房子卖了30万元，我拿走了15万元。2017年4月15日，我给原告先后两次汇款共计10万元，下欠20万元未还，并且已经鄠邑区人民法院（2018）陕0118民初2514号民事判决书已判决由我归还，该判决已经生效，且该案已在执行阶段，我正在积极收回原借款，尽快给原告归还。现原告要求确认2018年6月4日我与杨联亮签订的离婚协议将位于鄠邑区XX街道XX号商品房归杨联亮所有的协议无效，理由不能成立，该房子我没有投资一分钱，是杨联亮及儿子一起购买的，与我无关，原告诉请无事实和法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。被告杨联亮辩称，1、原告要求确定2018年6月4日我与被告解随杰签订的将位于鄠邑区XX街道XX号商品房归我的协议无效，无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告解随杰之间的债务我不清楚，我与被告解随杰生活期间，解随杰一直没有对我说过，我并不知道这笔债务，直至2019年3月28日原告来到我家我才知道此事（这件事有伍选查、雷蕾可以证明），且这笔债务也并未用于我家庭生活。2012年，我与解随杰开始发生矛盾，之后分居。迫于无奈，2018年6月4日，我与解随杰离婚，（我们离婚并不是像原告所说的为了逃避债务，而是因为两人长期感情不和，无法继续生活，我也不知道有该笔借款）离婚协议上也明确约定，婚后的债权债务由解随杰享有和承担。2、原告所述的借款并未用于我们家庭生活，不属于夫妻共同债务，原告无权确认该协议无效。我与解随杰共同生活期间，我们夫妻关系一直不睦，解随杰在外面的借款我不知道，解随杰也从未对我说，借条上也没有我的签字，借款并未用于家庭生活。原告在2018年起诉时也未起诉我，原告是知道这笔借款是怎么回事，也清楚没有用于我们家庭生活，不属于夫妻共同债务。因我与解随杰一直关系不睦，2017年3月26日我因腿疼将原位于鄠邑区XX街道XX小区的住房卖了30万元，解随杰拿走了15万元，我拿了15万元。后来我儿子给我了一部分钱，我才购买了现在位于鄠邑区XX街道XX号商品房，现在我随儿子和儿媳、孙子、孙女一起生活居住在该房子内，该房有儿子的一部分，原告是无权确认协议无效，原告要求确认协议无效的理由不能成立，没有事实和法律依据，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘小娟系被告解随杰之表姐。两被告原系夫妻关系。2018年5月21日，原告刘小娟将被告解随杰以民间借贷纠纷诉至本院，本院于2018年8月9日作出（2018）陕0118民初2514号民事判决书，判决：“被告解随杰于判决生效后十日内归还原告刘小娟借款200000元，并自2016年8月1日起以本金300000元按月利率1.5%计付利息至2017年4月22日......”该判决现已生效，已进入执行阶段。2018年6月4日，被告解随杰与被告杨联亮在西安市鄠邑区民政局协议离婚，双方签订的离婚协议约定：“一：离婚意愿：双方自愿离婚。二：子女安排：现双方在婚姻期间育有一儿（姓名：解朋飞 出生日期1990年5月7日）子女已成人。三：共同财产安排：婚后位于户县XX镇XX村XX街XX号的四间一层二层是三间，东边两间归解随杰和母亲所有，西边两间归杨联亮和儿子及儿媳所有。购买的冠沣国际10809室归杨联亮所有。沣化小区12号楼1单元602室归杨联亮所有。（此房已卖，过户手续由杨联亮全权负责，与解随杰无关）四：债权债务的安排：婚后债务由解随杰承担，债权由解随杰享有……”2019年6月4日，原告持上述诉称理由将两被告诉至本院，请求支持以上诉请。审理中，被告杨联亮辩称冠沣国际房屋系其2017年12月至2018年元月间一次性付款购买。该房屋于2018年4月18日取得房屋所有权证，登记在被告杨联亮名下。本院认为，在原告刘小娟诉被告解随杰民间借贷纠纷一案审理中，判决作出前，被告解随杰与被告杨联亮协议离婚，离婚协议约定：“共同财产安排：……购买的冠沣国际10809室归杨联亮所有……”被告解随杰明知对原告刘小娟负有债务，且案件正在审理中，却与被告杨联亮协议离婚，并将共同财产购买的冠沣国际10809室房屋协议归被告杨联亮所有，对原告刘小娟的利益造成了损害，属于以合法形式掩盖非法目的，故对原告请求确认2018年6月4日两被告将位于鄠邑区XX街道XX室商品房分给被告杨联亮协议无效的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：2018年6月4日被告解随杰与被告杨联亮将位于鄠邑区XX街道XX室商品房分给被告杨联亮协议条款无效。本案案件受理费2300元，由被告解随杰负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审 判 长  张保育                 陪 审 员  冯新胜陪 审 员  魏小妮                              二〇一九年八月二十一日                 书 记 员  王  蕾1
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 2019冀03**民初2012号 原告：李雅琴，女，汉族，1936年9月16日生，住昌黎县。 委托诉讼代理人：丁文生，原告儿子。 委托诉讼代理人：丁淑英，原告女儿。 被告：毕洪波，男，1982年2月14日生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：刘淑起，原告母亲。 原告李雅琴与被告毕洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李亚琴委托诉讼代理人丁文生，丁淑英，被告毕洪波及委托诉讼代理人刘淑起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李雅琴向本院提出诉讼请求，1、被告尽快给付欠款26万，并承担从2012年至2019年的定期存款利息2.7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告于2012年至2013年间，以经营手机店租店铺和进手机等各种理由，多次从原告处借款共计26万元整，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故起诉要求被告尽快给付拖欠的欠款26万元整，并承担自2012年至2019年的定期存款利息2.7万元整并承担诉讼费用。 毕洪波辩称，是不是欠26万元，我要看证据。利息另外算，当时是借1万，给9000元。我还了个4800元。借完这批钱我又还了原告利息1.3至1.5万元。 原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据： 一、毕洪波在印有本人身份证的纸张上书写借条11张： 1、2012年12月13日一张，“今向李雅琴借现金三万元整，用款一个月如款现金不还柜台如您”。 2、2012年12月22日一张，“今和李雅琴借现金三万元整30000”。 3、2012年12月26日一张，“今和李雅琴借现金10000壹万元整”。 4、2012年12月29日一张，“今和李雅琴借现金壹万元整10000整”。 5、2012年12月31日一张，“今和李雅琴借现金三万元整，30000”。 6、2013年1月6日一张，“今向李雅琴借现金贰万元整，20000”。 7、2013年1月20日一张，“今借李雅琴借现金贰万元整，20000”。 8、2013年2月18日一张，“今向李雅琴借现金贰万元整，20000”。 9、2013年2月26日一张，“今向李雅琴借现金叁万元整，30000”。 10、2013年3月6日一张，“今借李雅琴叁万元整30000”。 11、2013年3月16日一张，“今向李雅琴借现金叁万元30000”。 二、2014年5月23日毕洪波写的条“我毕洪波欠李雅琴的钱在5月30日前还给不还你们想办法房子搬走你们住给你们兴华小区北楼5楼（东）”。 三、原告针对被告的答辩提交2014年8月20日毕洪波书写的欠条，“今欠丁文生现金7000元整”。原告委托代理人认可收到毕洪波4800元，并说明系偿还的该7000元中的欠款。 被告对以上证据均无意义，也认可收到以上款项。被告没有向本院提交证据。综上，本院对原告证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告毕洪波自2012年12月13日至2013年3月16日间共计向原告李雅琴借款十一笔，金额共计26万元，均未约定利息。被告至今未予偿还。 本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系，其不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应全面履行合同义务。原告已经履行了给付借款的义务，被告即应按约定履行还款责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告主张偿还了原告利息1.3至1.5万元及原告没有足额给付借款，原告否认，被告没有向本院提交支持自己主张的证据，对被告主张不予采纳。原被告在借条中没有约定利息，双方在庭审中说法不一，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。但是经原告催要，被告于2014年5月23日承诺在5月30日前还款，故根据合同法第二百零七条的规定，被告应当自2014年5月31日起依法支付逾期利息，其标准参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九第二款第（一）项年利率6%执行，原告主张的利息没有超出该范围，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告毕洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告李雅琴借款26万元并支付逾期利息2.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2803元由被告承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  周志玮 二〇一九年八月九日 代理书记员  高世琦
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初2235号原告：广东鑫大公路材料有限公司,住所地广东省高州市xxx，统一社会信用代码914xxx。法定代表人：莫广亮，执行董事。委托诉讼代理人：许云龙，男，汉族，1989年4月8日出生，住广东省广州市xxx，公民身份号码4128xxx，该公司职员。被告：叶游民，男，汉族，1964年5月9日出生，住广东省电白县xxx，公民身份号码4********。委托诉讼代理人：廖泽文，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智明，广东格正律师事务所律师。原告广东鑫大公路材料有限公司（以下简称鑫大公司）诉被告叶游民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告鑫大公司诉称：2015年1月7日，双方签订《沥青混合料供应合同》《沥青路面摊铺及粘层油施工合同》，约定由原告向被告提供信宜市xxx施工的沥青料供应，并负责部分劳务分包。原告按约定于2015年2月7日完成约定事项，并交付被告验收确认合格。2015年6月13日，双方签署了《对账单》，工程总价款（含材料）为3835879.4元，尚拖欠437058.4元。根据双方合同约定，被告应当依法支付罚金513457.33元。2015年7月27日，双方签订《沥青混合料供应合同》《沥青路面摊铺及粘层油施工合同》，由原告包工包料负责信宜市的xx路面改造工程、xx河路面改造工程、xx路面改造工程等项目的施工，原告按约定于2015年11月27日施工完毕，并交付被告验收。2016年1月8日，双方签署《对账单》，工程总应收款项（含材料）为9762810.29元，被告迄今仍拖欠2393314元，被告还应承担逾期支付利息283960.531元。2016年1月13日，双方签订《沥青路面施工合同》，由原告负责信宜市xx工程项目的施工。原告按约定于2016年3月9日施工完毕，并交付被告验收合格。经结算，该项工程款共计为5442425元，迄今仍拖欠270441元，被告还应当支付违约金174886.041元。2016年8月6日，双方签订《沥青（砼）料购销协议》，被告因信宜市xx二期工程向原告采购沥青料。2016年9月26日，双方结算，该项目沥青料的总价款为7345605.2元，迄今仍拖欠材料款734560元，被告还应当承担逾期支付利息、滞纳金1185479.23元。该四个项目已经投入使用多年，被告仍以各种理由拖着相应的工程款、材料款，为维护自身的合法权益，故诉请贵院依法保护原告的合法权益。被告叶游民在提交答辩状期间于2019年7月19日对管辖权提出异议，认为本案涉案工程均在广东省信宜市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案应由涉案工程所在地即信宜市人民法院管辖。此外，涉案工程系由信宜市市政工程项目管理处发包给被告，工程款尚没有结清给被告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，应当将其追加为被告，并将本案移送信宜市人民法院审理。其次，被告的所在地为茂名市电白区。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定明确，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此涉案合同纠纷应由广东省信宜市人民法院或茂名市电白区人民法院管辖。综上，被告认为，原告将本案诉至高州市人民法院缺乏事实和法律依据，高州市人民法院不具有管辖权。请求依法裁定将本案移送至电白区人民法院或广东省信宜市人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方在合同中约定如未能协商解决争议，可提请茂名市中级人民法院司法解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，原、被告选择管辖法院的约定违背了级别管辖的规定，该约定无效。本案案由为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”规定，因本案涉案工程所在地在信宜市，本案应由涉案工程所在地法院即广东省信宜市人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告叶游民对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省信宜市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市市中级人民法院。审判长  王宇庆审判员  赖光明审判员  张 喜二〇一九年八月三十日书记员  钟一平
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1724民初2295号 原告：大竹县东大煤业有限公司,住所地大竹县杨家镇皂角村。 法定代表人：王安忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄**轩，四川星源律师事务所律师。 被告：刘行宣，男，1965年6月29日出生，住大竹县。 委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。 原告刘行宣与被告大竹县东大煤业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，根据原告大竹县东大煤业有限公司提出的财产保全申请，本院依法冻结被告刘行宣根据本院（2018）川1724民初2764号民事判决书确认的对其享有的到期债权人民币120000元及案件诉讼费2715元，共计122715元。2019年8月2日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大竹县东大煤业有限公司的委托诉讼代理人黄**轩，被告刘行宣及其委托诉讼代理人吴辉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大竹县东大煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告交回追偿梁光忠私卖公司电缆、废钢等财产变价款120000元及其占用期间的资金利息（以12万元为基数按银行贷款利率从2016年5月30日起计算至被告付清时止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年3月1日梁光忠擅自变卖原告煤矿的电缆、废钢等财产获得价款120000元。原告发觉后，于2015年8月9日出具授权委托书委托被告向梁光忠追偿，并在委托书中载明：“我公司特委托刘行宣代为向梁光忠私自拉走的电缆、废钢等财产，如果刘行宣不起诉向梁光忠追偿，我公司将从刘行宣所占的5%东大煤业股份中扣减。”被告接受委托后，通过向大竹县公安局经侦大队报案，于2016年5月30从梁光忠处收到电缆、废钢等财产的变价款120000元。梁光忠私卖的电缆系原告的合法财产，所获得的120000元变价款应归原告所有，被告通过大竹县公安局经侦大队追回，理应交回公司，但是至今未交回，亦未同意抵扣原告欠被告的购煤保证金，其行为已构成违约，特诉至法院，请求判决被告返还原告追偿梁光忠私卖公司电缆等价款120000元及其资金占用利息。 被告刘行宣辩称，1.本案已经超过诉讼时效，2016年被告就已经收回了该电缆款并告知了原告，而原告2019年才提起诉讼要求被告把此款交回原告，已经超过了3年诉讼时效，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求；2.被告收回的该电缆款120000元属原告支付给被告的股份收益款。原告的煤矿已经关停，法定代表人王安忠已经在政府领取了700余万元，除另外一个股东王敏在王安忠处领取了40万元的股份收益外，被告没有在王安忠处领取任何股份收益，原告委托被告追回的120000元电缆款属原告支付给被告的股份收益款，因此，被告不应该返还这120000元。 本院经审理认定事实如下：2014年3月1日梁光忠擅自变卖原告煤矿的电缆、废钢等财产获得价款120000元。原告大竹县东大煤业有限公司的法定代表人王安忠于2015年8月9日出具委托书委托被告刘行宣向梁光忠追偿私卖原告公司的电缆、废钢等财产的变价款120000元。该委托书载明：关于梁光忠（大竹县杨家镇皂角村1组，身份号码）于2013年底将大竹县东大煤业有限公司的95#、50#、25#电缆、废钢等（价值50余万元）私自拉走并出售。梁光忠于2011年12月28日将其在大竹县东大煤业有限公司的股份5%转让给王敏后，梁光忠仍在东大煤业有限公司以股东身份参与公司经营、管理等相关事务。根据大竹县人民法院（2015）大竹民初字第1520号民事判决书，梁光忠名义下的东大煤业股份5%为刘行宣所有。我公司特委托刘行宣代为向梁光忠追偿私自拉走电缆、废钢等财产。如果刘行宣不起诉向梁光忠追偿，我公司将从刘行宣的所占的5%东大煤业股份中扣减！特此委托！委托人：王安忠。2015年8月9日。后被告刘行宣通过大竹县公安局经侦大队于2016年5月30日向梁光忠追回此款120000元。该款被追回后，被告至今未将此款交付给原告公司。现原告特诉至法院，请求判决被告及时返还原告追偿梁光忠私卖公司电缆、废钢等财产变价款120000元及其资金占用利息。 上述事实，有原、被告陈述、当事人身份信息、企业法人营业执照复印件、委托书复印件、协议书复印件、收条复印件、本院（2015）大竹民初字第1520号、（2018）川1724民初2764号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告大竹县东大煤业有限公司的法定代表人王安忠出具委托书委托被告刘行宣追偿梁光忠私卖原告公司电缆、废钢等财产的变价款120000元，对这一事实，本案原、被告双方均认可，其双方当事人的行为系委托合同关系，且该委托合同关系系其双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，本案被告刘行宣在追回梁光忠私卖原告电缆、废钢等财产的变价款120000元后，依法理应将此款归还给原告公司，但被告至今未归还，其行为已构成违约。现原告要求被告返还其追偿梁光忠私卖公司电缆、废钢等财产变价款120000元以及支付以12万元为基数按照银行贷款利率从2016年5月30日起计算至付清时止的资金占用利息的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。庭审中，被告辩称原告的主张已过诉讼时效，但原告法定代表人王安忠出具的委托书上并未载明该款何时收回，且被告辩称原告的主张已过诉讼时效也未向本院提供相应证据予以证实，本案不存在诉讼时效，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。关于被告提出“原告委托被告收取的电缆款120000元属原告支付其的股份收益，被告不应该返还”的辩称意见，经查，本案委托书中并无此约定，被告的主张属股权收益分配问题，属另一法律关系，本案不宜解决，但被告可另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下： 被告刘行宣在本判决生效后十日内返还原告大竹县东大煤业有限公司电缆、废钢等财产变价款120000元；并承担从2016年5月30日起，以12万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至本判决指定的履行期间时止的资金利息。； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元、保全费1134元，共计2484元，由被告刘行宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 袁 斌 二〇一九年八月八日 书记员 邱念念
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6692号申请人：内蒙古祥泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区一纬路写字楼**。法定代表人：李祯，该公司总经理。被申请人：王智，男，住呼和浩特市。担保人：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦**/div>负责人：秦元涛，该公司经理。申请人内蒙古祥泰房地产开发有限公司与被申请人王智追偿权纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款340948.28元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保单号为815812019150193000005的保险金额340948.28元承担担保责任。经审查，本院认为申请人内蒙古祥泰房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款340948.28元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李晓光 二○一九年八月八日书记员 郭 冉
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1523行审129号申请执行人：茌平县市场监督管理局（原茌平县食品药品监督管理局），住所地茌平县新政西路**。法定代表人：王征，局长。委托代理人：刘思利，该局工作人员。被执行人：山东金铭食品股份有限公司，住，住所地茌平县胡屯镇吴杨村/div>法定代表人：于相中，男，该公司总经理。委托代理人：于以凤，男，该公司负责人。申请执行人茌平县市场监督管理局（原茌平县食品药品监督管理局）于2019年8月7日向本院申请强制执行（茌）食药监食产罚【2018】第030号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年11月16日，原茌平县食品药品监督管理局作出“（茌）食药监食产罚【2018】第030号”行政处罚决定，认定被执行人生产的1批次产品不符合GB2760-2014的标准要求，检验结论为不合格。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；”之规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款之规定，该案货值不足一万元，应并处五万元以上十万元以下罚款；鉴于当事人生产经营超限量使用食品添加剂的食品的行为，符合《山东省食品药品行政处罚裁量基准（食品）（试行）》编码5裁量基准从重1的情形和《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条的情形。根据《山东省食品药品行政处罚裁量基准》第五条的内容，决定给予被执行人以下处罚：1、没收违法所得壹佰肆拾元整（￥140）；2、并处罚款伍万元整（￥50000）；罚没款共计伍万零壹佰肆拾元整（￥50140）。限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2018年11月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务,申请执行人茌平县市场监督管理局（原茌平县食品药品监督管理局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人茌平县市场监督管理局（原茌平县食品药品监督管理局）作出的“（茌）食药监食产罚【2018】第030号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县市场监督管理局（原茌平县食品药品监督管理局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行茌平县市场监督管理局（原茌平县食品药品监督管理局）作出的“（茌）食药监食产罚【2018】第030号”行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇一九年八月八日书 记 员  张 倩
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4329号之一 申请人：林杭，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被申请人：周文林，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告林杭与被告周文林、黄春霞民间借贷纠纷一案，申请人林杭于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人周文林名下坐落于浙江省桐乡市的房产进行查封，安邦财产保险股份有限公司福建分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林杭的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人周文林名下的坐落于浙江省桐乡市的房产。查封价值以35.4万元为限，查封期间不得转移或设定他项权利。 案件申请费2290元，由申请人林杭负担。 查封不动产期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在期限届满前七日内向本院提出续封申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 妍 二〇一九年八月三十一日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3083号之一申请人：李大军，男，汉族，1965年9月25日出生，大庆市公安局高新区分局退休干警，住大庆市萨尔图区。被申请人：杨光，男，汉族，1962年7月1日出生，大庆市公安局高新区分局退休干警，住大庆市萨尔图区。申请人李大军与被申请人杨光追偿权纠纷一案，于2019年8月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨光名下开户行为中国建设银行股份有限公司大庆萨尔图支行的银行账户存款（账号：62×××79）予以查封，查封标的额人民币102600.00元；申请人李大军以个人所有的位于大庆市开发区生态大街滨州华府7号楼10号车库作为担保。经审查，本院认为，申请人李大军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请杨光名下开户行为中国建设银行股份有限公司大庆萨尔图支行的银行账户存款（账号：62×××79）予以冻结；查封标的额人民币102600.00元；对申请人李大军个人所有的位于大庆市开发区生态大街滨州华府7号楼10号车库予以查封。保全费1033.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方春二〇一九年八月二十一日书记员  赵晓明
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执369号之二 申请执行人：聂金永，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:王康卫，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行聂金永与王康卫民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初3460号生效法律文书。申请执行人聂金永向本院申请强制执行，要求被执行人王康卫偿还借款8000元。 本院于2019年02月15日立案后，依法向被执行人王康卫送达了（2019）皖0406执369号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人王康卫有可供执行的财产。本案申请执行标的额8000元目前未执行到。本院已将被执行人王保林纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人王保林采取限制高消费措施。申请执行人聂金永无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人聂金永同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇一九年八月十二日 书记员  段环环
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初1144号 原告：韩小猛，男，1976年4月21日出生，汉族，住昌黎县。 被告：陈凯，男，1988年9月5日出生，汉族，住昌黎县。 原告韩小猛与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小猛到庭参加诉讼,被告陈凯经公告通知应诉未到庭。本案现已审理终结。 韩小猛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付还清之日止的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系。2016年9月12日，被告陈凯因事从原告处借款人民币10000元，借款期限从2016年9月12日至2017年3月12日止，被告为原告亲笔书写借条一份，同日原告给付被告该笔借款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还原告借款，故起诉，要求被告偿还借款本金10000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付还清之日止的利息并承担诉讼费用。 陈凯未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告韩小猛与被告陈凯均系昌黎县刘台庄镇人民政府工作人员。2016年9月12日，被告陈凯从原告韩小猛处借款人民币10000元，约定于2017年3月17日前归还，当日被告陈凯为原告韩小猛出具借条一张，“今借韩小猛10000整（一万元整），于2017年3月17日前归还。借款人陈凯2016.9.12日1303221988××××××××”。借款到期后，被告陈凯至今未予偿还。 本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系，其不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应全面履行合同义务。原告已经履行了给付借款的义务，被告即应按约定履行还款责任。故对原告的诉讼请求予以支持。原被告在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。但是根据合同法第二百零七条的规定经原告催要，被告应支付逾期利息，其标准参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九第二款第（一）项年利率6%执行，原告主张的利息没有超出该范围，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陈凯于本判决生效之日起十日内偿还原告韩小猛借款1万元并支付逾期利息（自2019年4月23日起按中国人民银行2019年同类贷款利率支付利息至本判决限定的履行期限内实际履行日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  周志玮 人民陪审员  孙佳珊 人民陪审员  马杨杨 二〇一九年八月八日 代理书记员  高世琦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执1774号申请执行人：淄博市淄川石牛社会福利化工厂，住所地淄川区昆仑镇石牛村。统一社会信用代码：91370302164227957N。被执行人：乐平市宜乐化工有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市塔山工业园。统一社会信用代码：91360281MA35G9TA52。本院在执行申请执行人淄博市淄川石牛社会福利化工厂与被执行人乐平市宜乐化工有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1949号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乐平市宜乐化工有限公司银行存款326726.00元或查封相应价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一九年八月十四日书记员 戚湘郁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初5818号原告：余静，女，1979年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：陈涛，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601199310909196。被告：曾小花，女，1979年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：曾德亮，男，1972年8月9日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：江西锤强建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙大道**绿地国际博览城JLH605-B01地块**商业办公楼**，统一社会信用代码：91360125MA36CRHF8C。法定代表人：曾小花。原告余静诉被告曾小花、曾德亮、江西锤强建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告余静于2019年8月1日向本院提出撤回对被告江西锤强建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告余静要求撤回对被告江西锤强建筑工程有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余静撤回对被告江西锤强建筑工程有限公司的起诉。审 判 长 戴 莉人民陪审员 易 明人民陪审员 谢雪珍二〇一九年八月一日书 记 员 谭 军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55998号原告钱士刚，男，1953年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区上南一村****。原告沈海梅，女，1959年4月23日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区上南一村****iv>上列两原告委托诉讼代理人郑培，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告委托诉讼代理人王**，上海瀛泰律师事务所律师。被告钱士寅，男，1950年10月13日生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区上南一村****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人钱锋，系被告之子。委托诉讼代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告钱士刚、沈海梅诉被告钱士寅共有物分割纠纷一案中，因本案的被告已向上海市第一中级人民法院提起他案的审判监督程序，本案须以该案审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  唐嘉穗二〇一九年八月十二日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执773号 申请执行人：金寨金瑞出租汽车有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇黄青路与金叶路交叉口。 法定代表人：沈宁，董事长。 被执行人：强作红，女，汉族，1969年5月17日出生，住安徽省金寨县。 申请执行人金寨金瑞出租汽车有限公司与被执行人强作红追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初881号民事判决书，于2019年5月17日立案受理后，向被执行人强作红发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人强作红拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其限制消费措施。 本案在执行过程中，对被执行人强作红的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，均未查询到被执行人强作红有可供执行的财产；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  郑光福 二〇一九年八月十八日 书记员  陈 晓
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2280号 原告：王庆，男，1932年12月9日出生，汉族，住昌黎县。 原告：朱桂兰，女，1937年1月4日出生，汉族，住昌黎县。 原告：于佳丽，女，1965年2月26日出生，汉族，住昌黎县。 原告：王宇，男，1991年7月8日出生，汉族，住昌黎县。 四原告委托诉讼代理人：杨占久，河北律捷律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。 被告：昌黎县交通运输局，住昌黎县昌黎镇一街后行，统一社会信用代码111303220003834942。 负责人：田利海，局长。 委托诉讼代理人：薛明山，河北碣阳律师事务所律师。 原告王庆、朱桂兰、于佳丽、王宇与被告昌黎县交通运输局民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆、朱桂兰、于佳丽、王宇委托诉讼代理人杨占久，被告昌黎县交通运输局委托诉讼代理人薛明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆、朱桂兰、于佳丽、王宇向本院提出诉讼请求：被告偿还原昌黎县交通局加油站借款268000元并承担诉讼费用。 事实与理由，王玉林是原锦西炼油化工总厂昌黎县交通局加油站负责代表人，于2018年5月1日因病去世。在王玉林任职期间，因加油站购油资金紧张，于2003年11月28日借给该加油站268000元，由该加油站出具了欠条，经手人为孔庆武，是加油站现金会计。2017年10月份，王玉林患病后将欠条交给原告于佳丽，因该加油站（非法人集体经营单位）属于昌黎县交通局下属单位于2003年改制，为此，在王玉林去世后我曾几次找交通局领导催要该款。一直未能解决。故诉至法院要求被告偿还原昌黎县交通局加油站借款268000元并承担诉讼费用。 昌黎县交通运输局辩称，案件超过诉讼时效，欠条是2003年11月28日形成，原告丧失了胜诉权，应当驳回原告的诉讼请求；我单位对借条的真实性有异议，该债务发生这么长时间，实际债权人一直没有主张权利。 本院经审理认定事实如下：王庆、朱桂兰系王玉林父母，于佳丽系王玉林妻子，王宇系王玉林儿子。2018年5月1日，王玉林因病去世。 在1993年3月18日经核准锦西炼油化工总厂昌黎县交通局加油站成立，该站为非法人集体经营单位，王玉林曾任该站负责人。2003年该站改制，其营业执照被吊销。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方争议的借款问题，原告提交1、2003年11月28日加盖锦西炼油化工总厂昌黎县交通局加油站印章及经手人孔庆武签字的欠条一张“本站进油借款贰拾陆万捌仟元整，268000.00”；2、孔庆武证明材料一份，主要内容是单位改制，经核对账目后为王玉林出具了欠条。3、2019年3月21日于佳丽与田利海的电话录音，主要内容是追要欠款。被告对证据1、3的真实性没有异议，对证据2因证人未到庭不认可。 本院根据原告申请调取了被告的会计账册，该帐显示借王玉林款及还款的过程，直到2003年11月28日还欠王玉林借款268000元未还。原被告对本院调取的证据均无异议。综上，本院采信原告证据及本院调取的证据，确认被告下属企业锦西炼油化工总厂昌黎县交通局加油站曾向王玉林借款268000元尚未偿还。 本院认为，锦西炼油化工总厂昌黎县交通局加油站为购进汽油从王玉林处借贷，双方形成借款合同关系，其系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。锦西炼油化工总厂昌黎县交通局加油站未偿还王玉林借款的事实清楚，故本院对王玉林的继承人，即四原告诉请锦西炼油化工总厂昌黎县交通局加油站权利义务承受者被告昌黎县交通运输局偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告的起诉是否超诉讼时效的问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽展期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案2003年11月28日欠条并未写明还款期限，被告也未提交证据证明该纠纷诉讼时效期间的起算点是什么时间，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告昌黎县交通运输局自本判决生效后十日内给付原告王庆、朱桂兰、于佳丽、王宇人民币268000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2660元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  周志玮 二〇一九年八月二十二日 代理书记员  高世琦
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1723执保157号 申请人：青阳县永华商品混凝土有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇十里岗工业园区。 法定代表人：蒋昌树，该公司总经理。 被申请人:安徽裕弘建设工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区水木清华****。 法定代表人：徐添财，该公司总经理。 被申请人：王建，男，1972年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人青阳县永华商品混凝土有限公司于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安徽裕弘建设工程有限公司、王建的银行存款135000元，申请人自愿以其所有的皖Ｒ×××××号重型非载货专项作业车提供担保。 本院经审查认为，申请人青阳县永华商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽裕弘建设工程有限公司、王建的银行存款135000元。 案件申请费1195元，由青阳县永华商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵然 二〇一九年八月二十二日 书记员  吴盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院采取财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。