wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第9585号原告沈念慈，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人杨富彪，上海现未来律师事务所律师。被告郎剑，男，汉族，户籍地四川省。原告沈念慈诉被告郎剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨富彪到庭参加诉讼。被告郎剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告沈念慈诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月4日，被告向原告借款1.2万元和10万元，1.2万元系现金交付，未约定利息，还款日期为2014年12月4日；10万元系通过银行转账交付给被告8.8万元，余款1.2万元作为利息先予扣除，该笔借款约定借期为六个月，到期日为2014年12月5日。2014年7月1日，被告再次向原告借款1万元，约定2014年8月1日还。借款到期，原告向被告催讨未果，遂找到被告当时所在的单位，并由被告就三笔借款出具了两份委托还款计划书，被告同意在2015年8月前将10万元借款及利息归还给原告，并加付5,000元的利息损失，另2015年1月25日还款1万元，2015年2月15日还款1万元，相应款项委托公司蔡总直接转给原告。但该还款书达成后，被告仅仅分二次归还了共8,000元的利息，其余钱款未支付。现要求判令：1、被告返还原告借款本金11万元并支付借款利息7,560元；2、被告支付原告以借款本金11万元为基数,按照银行同期贷款利率支付从2015年9月1日起至判决生效之日止的逾期利息。被告郎剑未到庭答辩。经审理查明，原告持有被告署名捺印的借条三份，其一出具时间为2014年6月4日，内容为：“今借沈念慈老师人民币现金100,000元整(壹拾万元整)。此钱为建设银行卡为2014年6月4日转账为标准，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。备注：此建设银行卡由郎剑提供，拾万人民币由沈念慈老师转入郎剑建行卡为实。(借期为六个月半年)”。在落款处又补充“利息为月息计算，总共利息为12,000元整，转账时为先扣利息。(备注)最终还款日期为2014年12月5日，共计还款人民币112,000元。”借条二出具日期亦为2014年6月4日，内容为：“今借到沈念慈老师人民币现金12,000元(壹万贰仟元整)，还款时间为2014年12月4日还清全款。”借条三出具日期为2014年7月1日，内容为；“今借沈念慈老师人民币现金10,000元(壹万元整)，於2014年8月1日全款还清。”同时原告还持有被告出具的委托还款计划书二份，日期均为2015年1月13日，委托人为郎剑，委托付款单位上海磊立机电有限公司和蔡总。其一内容为：“就关于借沈念慈老师人民币10万元整的还款计划从2015年3月份开始郎剑每个月从磊立公司拿生活费5,000元，其余剩下的全部钱由上海磊立机电有限公司蔡总转付给沈念慈老师，至全部钱款还清为止。此款项在2015年8月份以前全部还清。在还款基础上郎剑另外在(再)支付沈念慈老师5,000元为借款利息。(备注：在还款计划的时间里如果郎剑在上海磊立公司业务提成不够的情况下，余下的郎剑自己还)。”另一份内容为：“1、还款时间2015年1月25日还款人民币1万元整，从郎剑接卓佑工贸8830、8850两套模具业务提成中扣除直接付给沈念慈老师。2、还款时间2015年2月15日还款人民币1万元整，从郎剑接卓佑工贸CJ15001、CJ15002两套模具业务提成中扣除直接付给沈念慈老师。在此委托这两笔款项都由上海磊立机电蔡总直接转付沈念慈老师。”原告确认曾收到被告归还的8,000元，认为归还钱款为借款的利息。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的借条、委托还款计划书等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条及委托借款协议书等证据已证明双方借贷法律关系成立，借款本金确认为11万元。借款到期被告未能履行还款义务,现原告主张被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，其利息主张亦未超出法定最高限额，本院亦予以支持。就被告已支付的钱款8,000元原告主张先扣除利息符合法律规定，本院予以准许。此外,原告要求被告支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郎剑于本判决生效之日起十日内归还原告沈念慈借款本金110,000元及利息7,560元；二、被告郎剑于本判决生效之日起十日内支付原告沈念慈逾期利息，以本金110,000元为基数自2015年9月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,672元，减半收取计1,336元(原告沈念慈已预缴)，由被告郎剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆文嘉二〇一六年二月十八日书记员  孙俊俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2564号上诉人（原审原告）上海中纺联高能技术有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX公路XX号XX幢XX层。法定代表人张建瑛，董事长。委托代理人黄文民，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于长龙，XX年XX月XX日生，汉族，住河北省任丘市XX道XX小区XX栋XX单元XX室。上诉人上海中纺联高能技术有限公司（以下简称中纺联公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，于长龙于2013年4月16日入职中纺联公司，担任销售总监。双方签订的第一份劳动合同期限为2013年4月16日至2014年4月17日，合同约定于长龙的月工资为人民币12,000元。2015年4月15日，双方劳动合同到期终止。原审法院另认定，2015年6月，于长龙向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中纺联公司支付2014年4月16日至2015年4月15日期间未签劳动合同双倍工资差额132,000元、2013年至2015年未休年休假工资49,655.17元。该仲裁委员会裁决中纺联公司支付于长龙2014年6月17日至2015年3月9日期间未签劳动合同双倍工资差额104,987元，对于长龙的其他仲裁请求不予支持。中纺联公司不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判决其不支付于长龙2014年6月17日至2015年3月9日期间未签劳动合同双倍工资差额104,987元。原审法院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，中纺联公司虽主张双方未及时签订第二份劳动合同系因于长龙迟迟不予签订所致，但其仅提供证人王某的证言及工作周报表，而工作周报表系其单方面制作，并无于长龙签字确认，故原审法院对其主张难以采信。于长龙主张双方于2015年3月10日补签了第二份劳动合同，中纺联公司虽不予认可，但未提供任何证据予以推翻，故原审法院对于长龙的主张予以采信。中纺联公司应支付于长龙2014年5月18日至2016年3月9日期间未签劳动双倍工资差额部分。于长龙于2015年6月16日申请仲裁，其要求中纺联公司支付2014年6月17日之前双倍工资差额的请求已超过一年的仲裁时效，故中纺联公司应支付于长龙2014年6月17日至2015年3月9日未签劳动合同双倍工资差额。双方均同意以月工资12,000元为标准进行计算，原审法院予以确认。原审法院遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：上海中纺联高能技术有限公司于判决生效之日起十日内支付于长龙2014年6月17日至2014年3月9日期间未签劳动合同双倍工资差额104,828元。如果上海中纺联高能技术有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由上海中纺联高能技术有限公司承担。判决后，中纺联公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。中纺联公司的主要理由为：其与被上诉人于长龙的第一份劳动合同到期后，人事专员沈某马上着手办理与于长龙的续签劳动合同相关事宜。由于于长龙经常出差，沈某好不容易在2014年5月初才将劳动合同交给于长龙续签，但于长龙以先看看为由，始终没有下文。期间与于长龙合同期相仿的其他两位员工顺利完成了续签工作。沈某虽然着急，但考虑到于长龙作为销售总监的领导身份，只能将于长龙的情况向总公司的人事主管作了汇报，同时在例行的工作周报表上将上述情况如实记录下来，作为原始资料保留在公司电脑的档案系统中。中纺联公司从2013年6月24日起至少每月召开一次管理层人员的月度例会。于长龙因出差缺席了2014年4月15日的例会，但参加了之后的多次会议，还是每次会议的主要发言人，公司负责人事、行政管理的综合部主任陈某也是例会参加人。正因为中纺联公司对于长龙尽到了全部的诚信义务，双方在工作中的合作才会这么融洽。中纺联公司在双方劳动合同到期后30天内已履行了与于长龙续签劳动合同的诚信义务，否则于长龙不会到80公里外的总公司去续签劳动合同。原审法院未查明本案全部事实，导致适用法律偏差，请求依法改判。被上诉人于长龙认可上诉人中纺联公司所称其参加公司管理层人员例会之事实，但不同意中纺联公司的上诉请求，认为中纺联公司应当支付其系争双倍工资差额，要求维持原判。本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人中纺联公司在原审中提交的两份工作周报表邮件中涉及续签劳动合同事宜的记载内容分别为“3人合同到期续签劳动合同未完成”、“3人合同到期续签劳动合同未完成还差1人，于总出差了”。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人中纺联公司以其在劳动合同法规定期限内履行了与被上诉人于长龙续签劳动合同的诚信磋商义务、双方未能及时续订成劳动合同系于长龙无故拖延为由，要求不予支付于长龙系争期间未签订劳动合同的双倍工资差额。但就中纺联公司所提供证据及其所述于长龙多次参加公司管理层人员例会之事实而言，确尚不足以成为中纺联公司主张成立的充足依据。原审法院不予采纳中纺联公司主张，认定其须支付于长龙系争期间双倍工资差额，并无不当，本院予以认同。故对中纺联公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海中纺联高能技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年二月二十三日书记员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更142号罪犯丁念坪，男，1981年10月6日出生，���族，四川省兴文县人，初中毕业，住四川省兴文县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一三年四月二十三日作出(2013)甬仑刑初字第219号刑事判决，以罪犯丁念坪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁念坪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯丁念坪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕��，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁念坪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁念坪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁念坪准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月三日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更141号罪犯许伟江，男，1982年7月14日出生，汉族，浙江省天台县人，中专或中技肄业，住浙江省天台县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇〇四年十一月二十九日作出(2004)台刑二初字第33号刑事判决，以罪犯许伟江犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年三月三日作出(2005)浙刑一终字第41号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2007年08月21日经浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第726号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许伟江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯许伟江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯许伟江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许伟江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许伟江准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月三日书记员谢婧
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初81号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人汪某，系浙江爵帅机电科技有限公司销售员。因赌博于2011年被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留10日，并处罚款500元。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。辩护人蓝吴飞，浙江士宝律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）89号起诉书，指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审理期间，被告人汪某不同意适用速裁程序，本案依法转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳等二人出庭支持公诉，被告人汪某及其亲属为其委托的辩护人蓝吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年1月22日0时50分许，被告人汪某违反道路交通安全法规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其沿临半路由北向南驶至石塘路口处时被民警查获，经现场呼吸酒精测试其酒精含量为185mg/100ml。后被告人汪某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为168.6mg/100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控事实，公诉机关宣读并出示了查获经过、身份证明、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息查询结果、呼吸酒精含量检测单、情况说明、行政处罚决定书等书证，被告人汪某的供述，乙醇检验报告，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人汪某在公共道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人汪某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明：2016年1月22日0时50分许，被告人汪某违反道路交通安全法规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其沿临半路由北向南驶至石塘路口处时被民警查获。经现场呼吸酒精测试，其酒精含量为185mg/100ml。后被告人汪某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为168.6mg/100ml，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告证明：被告人汪某于2016年1月22日0时56分经现场呼吸酒精测试，其酒精含量为185mg/100ml；当日经血液检测，确认其血液中乙醇含量为168.6mg/100ml。2、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息证明被告人汪某的驾驶资格和车辆信息情况。3、行政处罚决定书、情况说明证明被告人汪某的机动车驾驶证于2016年1月22日被吊销，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的情况。4、视听资料证明民警查获被告人汪某的现场情况及将汪某带至医院抽血的情况。5、被告人汪某对2015年1月26日凌晨饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，行驶至石塘路口处时被民警查获的犯罪事实供认不讳，且与上述证据能够印证。6、户籍材料、抓获经过证明被告人汪某的身份及归案情况。7、行政处罚决定书证明被告人汪某曾因赌博被行政拘留的情况。本院认为，被告人汪某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人汪某归案后如实供述，亦当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  连 郑人民陪审员  胡亦安人民陪审员  张 明二〇一六年二月二十三日代书 记员  张哲威
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第06558号原告：敖红，女，汉族，1973年7月24日出生，住重庆市荣昌县。委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师，特别授权。被告：张军，男，汉族，1972年8月24日出生，住重庆市江津区。被告：谭明容，女，汉族，1971年12月29日出生，住重庆市江津区。原告敖红诉被告张军、谭明容民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，由审判员黄平适用简易程序进行独任审理。后因案情复杂转为普通程序，依法由审判员邹胜翔担任审判长，与代理审判员陈荣苹、人民陪审员袁增富组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告敖红及其委托代理人蔡增露到庭参加诉讼，被告张军、谭明容经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告敖红诉称：被告张军与被告谭明容系夫妻关系。2014年7月16日，二被告向原告敖红借款2万元整，约定月息3分，于2015年1月16日前归还，但二被告至今尚未归还，并自2015年4月17日起不再支付利息。原告敖红多次催收未果，故请求法院依法判决二被告支付原告敖红借款2万元，并从2015年4月17日起按月息3分支付利息直到欠款付清为止，诉讼费用由二被告承担。被告张军、谭明容未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张军与被告谭明容于1994年8月25日登记结婚，于2008年3月3日登记离婚，又于2008年12月12日登记结婚。2014年7月16日，被告张军因经营餐馆需要资金，向原告敖红借款2万元，并出具借条，载明：“今借到敖红现金2万元整（20000）半年归还月息0.03元借款人张军2014.7.16”。嗣后，被告张军按约支付原告敖红利息至2015年4月16日，对借款本金及其余利息至今未清偿，原告敖红多次催收无果。上述事实，有当事人陈述、身份证件、借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表等证据，经庭审质证确认，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张军向原告敖红借款2万元，有借条为据，本院予以确认。借款到期后，被告张军未及时归还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。被告张军向原告敖红借款时，被告张军与被告谭明容系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，原告敖红请求被告张军与谭明容偿还借款本金和利息，于法有据，本院予以支持。原告敖红与被告张军约定月利息0.03元，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分，本院不予以支持。被告张军、谭明容经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军、谭明容在本判决生效后五日内归还原告敖红借款本金20000元及利息。该利息以20000元为基数，从2015年4月17日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍计算至还清时止。二、驳回原告敖红的其余诉讼请求。如果被告张军、谭明容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，由被告张军、谭明容负担。此款原告已预交，经原告同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹胜翔代理审判员  陈荣苹人民陪审员  袁增富二〇一六年二月十七日书 记 员  谭 敬
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑��187号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。2015年10月15日因涉嫌盗窃罪被云南省昆明市公安局西山分局刑事拘留，当日因吸毒看守所不予收押被昆明市公安局西山分局取保候审，2015年11月2日脱毒后被云南省昆明市公安局西山分局刑事拘留，同年11月16日被批准逮捕。现羁押于西山区看守所。被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业。2012年12月3日因盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处拘役五个月，2012年12月29日刑满释放；2014年6月25日因贩卖毒品罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月31日刑满释放；2015年10月30日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局西山区分局刑事拘留，当日因吸毒看守所不予收押被昆明市公安局西山分局取保候审，2015年11月10日脱毒后被云南省昆明市公安局西山分局��事拘留，同年11月20日被批准逮捕。现羁押于西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人李某、王某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，同意适用简易程序审理本案，于2016年2月3日由审判员合峰依法在本院第七号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人李某、王某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李某、王某某未申请回避。本案现已审理终结。昆明市西山区人民检察院指控：1、2015年9月7日21时30分许，被告人李某、王某某伙同周某某（在逃），经事先预谋，窜至昆明市西山区船房新村xx网吧门口，盗走陈某某停放在此的一张橙色雷爵牌电动车（经鉴定价值为1672元）。2、2015年9月18日16时许，被告人李某、王某某伙同周某某（在逃），经事先预谋，窜至昆明市西山区船房新村xx网吧门口，盗走者某停放在此的一辆银色王牌电动自行车（经鉴定价值2524元）。公诉机关认为，被告人李某、王某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人李某、王某某的刑事责任。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李某、王某某表示没有异议。公诉机关当庭向法庭及二被告人出示了以下的指控证据：1、被告人供述及辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、鉴定意见；5、书证；6、物证照片；7、户籍证明；8、视听资料。上述证据均经当庭质证，被告人李某、王某某表示无异议，可以作为本案认定事实的根据。本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。经审理本院确定以下事实：2015年10月15日0时50分许，xx网吧工作人员在监控中发现被告人李某形迹可疑，于是报警将其抓获；2015年10月30日13时许，被告人王某某被西华派出所巡逻民警抓获。在询问过程中二被告交代：1、2015年9月7日21时30分许，被告人李某、王某某同周某某（在逃），经事先预谋，窜至昆明市西山区船房新村xx网吧门口，盗走陈某某停放在此的一张橙色雷爵牌电动车。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1672元。2、2015年9月18日16时许，被告人李某、王某某同周某某（在逃），经事先预谋，窜至昆明市西山区船房新村泡泡网吧门口，盗走者某停放在此的一辆银色王牌电动自行车。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2524元。本院认为，被告人李某、王某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯公民财产所有权，符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、王某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某、王某某主动交代犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。但被告人王某某曾因犯罪被科以刑罚，有前科，可酌情从重处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的��羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起90日内缴纳）；二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起90日内缴纳）；三、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 合 峰二〇一六年二月三日书记员 忽晓娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初1943号原告重庆万友康年物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，组织机构代码77485890-8。法定代表人徐渝红，重庆万友康年物业管理有限公司董事长。委托代理人谭高，女，汉族，重庆万友康年物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告张玲，女，汉族，1987年8月27日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院受理的重庆万友康年物业管理有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万友康年物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万友康年物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆万友康年物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆万友康年物业管理有限公司负担。代理审判员 向 容二〇一六年二月二十六日书 记 员 韩先华
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执第2479号申请人朱金芝。被执行人赵福友、王彦立。本院在执行朱金芝与赵福友、王彦立侵权责任纠纷一案中，将被执行人赵福友、王彦立在中国建设银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人赵福友、王彦立自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对赵福友、王彦立在中国建设银行敖汉旗支行账户**************的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雪飞二〇一六年二月一日书记员 ：王思明
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更136号罪犯贾朋芳，男，1972年9月15日出生，汉族，小学文化，山西省长治县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治县人民法院于2013年5月13日作出（2013）长刑初字第27号刑事判决，以被告人贾朋芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月7日起至2016年6月6日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第854号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾朋芳在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，按时完成劳动任务。2013年9月至2015年7月受到监狱表扬1次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯贾朋芳的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯贾朋芳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾朋芳予以减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年二月一日代理书记员  刘 璐
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0429���恢2号申请执行人张某，男，汉族，生于1980年5月2日，高中文化，住旬邑县丈八寺镇，村民。被执行人李某某，男，汉族，生于1963年4月13日，初中文化，住旬邑县清源镇。本院在执行张某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某履行案件标的款5000元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00465号民事调解书中被执行人2015年9月1日前偿还申请执行人借款本息5000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 剑代理审判员 马 军代理审判员 张花转二〇一六年二月二十三日书 记 员 程胜利
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执341号之二申请执行人李德山，住开鲁县。被执行人胡宝祥，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3819号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人胡宝祥在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年二月二日书记员丛民
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行终字第00519号上诉人（一审原告）邹庆伦，男，1958年2月21日出生，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市永川区规划局。住所地：重庆市永川区汇龙大道***号。法定代表人董天松，局长。上诉人邹庆伦因诉重庆市永川区规划局行政处罚违法一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法行初字第00186号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，本案中重庆市永川区规划局于2004年9月8日对邹庆伦作出重规永罚（2004）第40号行政处罚决定，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的其他案件，邹庆伦应当在5年内，即在2009年10月前向人民法院提起诉讼，邹庆伦于2015年6月5日才向一审法院起诉，故邹庆伦的起诉超过法定期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，邹庆伦应提供证据证明其起诉期限有正当理由，故邹庆伦的起诉超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回邹庆伦的起诉。本院认为，2012年4月6日，上诉人邹庆伦代理其子邹林江对原永川市规划局于2004年9月8日作出的重规永罚（2004）第44号行政处罚决定提起过诉讼。经过一、二审审理，永川区人民法院以及本院均认为邹林江超过法定起诉期限，邹林江申请再审后，被重庆市高级人民法院以（2013）渝高法行申字第00046号通知书驳回了再审申请，本院（2012）渝五中法行终字第00198号裁定已经生效。本院（2012）渝五中法行终字第00198号裁定认定：“邹林江的委托代理人邹庆伦对原永川市规划局提供的责令停止违法行为通知书及送达回证、处罚告知书及送达回证、调查笔录、勘验笔录等证据的真实性均无异议，且以上证据皆由邹庆伦签收或者签字。其中在勘验笔录的示图上和照片上邹庆伦亲自划分了自己与邹林江分别搭建的棚房。对于重规永罚（2004）第44号处罚决定书及送达回证，邹庆伦认为没有收到，对送达回证不予认可。但该送达回证仍由邹庆伦认可真实性的责令停止违法行为通知书、处罚告知书、调查笔录、勘验笔录的送达人或者制作人朱祥东、蹇加国（被上诉人工作人员）进行送达，并有当地国土所、村委会、水利农机站工作人员见证，并注明由邹庆伦代儿子邹林江收，只是邹庆伦未在受送达人处签字。根据原永川市规划局的执法过程以及邹庆伦全程参与执法过程的情况，对原永川市规划局提供的处罚决定书的送达回证的真实性应当予以认定，即证明邹庆伦于2004年9月23日代收了重规永罚（2004）第44号行政处罚决定书”。因上诉人邹庆伦在原永川市规划局勘验笔录的示图上和照片上划分了自己与邹林江在同一地点分别搭建的棚房，因此原永川市规划局对邹林江及上诉人邹庆伦于同日分别作出了重规永罚（2004）第44号及40号行政处罚决定并于2004年9月23日同时送达处罚决定书。根据一审中被上诉人提供的重规永罚（2004）第40号处罚决定书的送达回证[与（2004）第44号行政处罚决定书送达回证的送达人和见证人员一致]并结合（2012）渝五中法行终字第00198号裁定认定内容，应当认定上诉人邹庆伦在2004年9月23日收到了重规永罚（2004）第40号处罚决定书，上诉人邹庆伦应当在行政处罚决定书告知的诉权和起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。虽然原永川市规划局在重规永罚（2004）第40号行政处罚决定书中告知的起诉期限并不准确，但按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月的起诉期限，上诉人至2015年6月5日才向人民法院提起诉讼显然超过了法定期限。上诉人提起诉讼虽在修改后的行政诉讼法2015年5月1日施行之后，但上诉人的起诉期限在2015年5月1日以前已经届满，故仍应适用修改前的行政诉讼法。一审法院以重规永罚（2004）第40号行政处罚决定属于其他案件超过五年的法定起诉期限裁定驳回上诉人起诉的理由错误，但因本案上诉人邹庆伦的起诉仍属超过法定期限，故一审法院裁定结果并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，行政诉讼的裁判可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  应禧审 判 员  周琦代理审判员  乐巍二〇一六年二月十六日书 记 员  杨柳
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第488号附1号申请执行人李强业，男，1960年6月出生，汉族，农民，住四川省兴文县。被执行人余世元，男，1975年3月出生，汉族，农民，住云南省昭通市盐津县。被执行人赵永聪，女，1970年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人赵永全，男，1973年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人李强业申请执行被执行人余世元、赵永聪、赵永全其他合同纠纷一案中，依法向被执行人余世元、赵永聪、赵永全送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人赵永全所有的川QE××××吉利牌小型轿车一辆，因该车目前下落不明，尚未在本院实际控制中。另查明被执行人余世元、赵永聪、赵永全暂无其他可供执行财产，且申请执行人李强业同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第625号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵审 判 员  付泽勋代理审判员  刘昌果二〇一六年二月二十九日书 记 员  刘俊鹏
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2627民初66号原告：夏玉梅。委托代理人：吴礼炳。被告：杨求满。原告夏玉梅诉被告杨求满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏玉梅的委托代理人吴礼炳到庭参加了诉讼，被告杨求满经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏玉梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款7800元及利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月7日被告以资金困难为由向原告借款7800元，有借条为据，且约定了还款期限。逾期后，原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。被告未进行答���。本院经审理认定事实如下：2015年11月7日被告向原告借款7800元，约定同年11月16日还清，被告并出具了借条给原告。逾期后，被告偿还原告500元，还下欠原告7300元未付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，故对原告请求被告偿还借款7300元的请求，本院予以支持。对于利息的请求原告已放弃，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨求满于本判决生效后10日内偿还原告夏玉梅借款7300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨求满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告夏玉梅可在二年内向本院申请强制执行。审判员 袁 莲二〇一六年二月九日书记员 吴紫荆
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执332号之二申请执行人王志远，住开鲁县。被执行人张鹏、吴桂琴，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1831号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张鹏、吴桂琴在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二0一六年二月二日书记员迟恒
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初804号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：李耀智，华南总裁。委托代理人：李蓬桂，系该公司职员。委托代理人：关怡钧，系该公司职员。被告：严婉，住湖北省鄂州市。本院受理原告广东中原地产代理有限公司诉被告严婉居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司于2016年2月22日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中原地产代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半后收取25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。审判员  黄超兰二〇一六年二月二十三日书记员  李燕萍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民辖终31号上诉人（原审被告）：新疆荣智矿业科技开发有限公司（以下简称荣智公司）。住所地：尉犁县尉东区。被上诉人（原审原告）：马永文，男，汉族。上诉人荣智公司因民间借贷纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1754号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在借款合同中约定若发生争议向尉犁县人民法院诉讼，该约定违反级别管辖规定，应认定为无效。请求将本案移送巴州中级人民法院管辖。经审查，2014年1月28日，借款人（即被告荣智公司）作为甲方与借款人（即原告马永文）作为乙方签订50万元借款合同，均在合同第九条约定若发生争议协商不成向尉犁县人民法院诉讼。原告于2015年11月9日向尉犁县人民法院提起诉讼，请求被告偿还借款及利息合计72.5万元。本院认为，根据《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（[2015]7号）的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，新疆高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的为72.5万元，双方当事人关于向尉犁县人民法院诉讼的约定管辖未违反级别管辖规定。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一六年二月十六日书记员 张    嵩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民五终字第5647号上诉人（原审被告）：刘哲明，户籍地址广州市海珠区。上诉人（原审被告）：欧阳秀珍，户籍。上诉人（原审被告）：刘善恩，户籍。三上诉人共同委托代理人：曾润烽、李诗婷，均系广东广和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘君明，住广州市白云区。上诉人刘哲明、欧阳秀珍、刘善恩因返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：据房管部门核发的房地产权证记载，海珠区新港西路152号大院33号之三701房的房地产权属人为刘君明，房屋所有权取得方式为购买，共有情况为单独所有；登记时间为2015年2月16日；建筑面积为63.03平方米；等。2015年5月5日，刘君明向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、刘哲明、欧阳秀珍、刘善恩停止侵权，立即搬离刘君明所有的广州市海珠区新港西路152号大院33号之三701房；2、刘哲明、欧阳秀珍、刘善恩支付违法占有和使用广州市海珠区新港西路152号大院33号之三701房的使用费（���2015年2月16日起至刘哲明、欧阳秀珍、刘善恩完全搬离房屋之日止，以该地段租金按每日50元租金标准，暂计至2015年5月4日为3950元）；3、刘哲明、欧阳秀珍、刘善恩承担本案的诉讼费用。原审诉讼中，双方当事人均确认刘君明是刘哲明的兄长；刘哲明自1996年起开始在该房屋居住，之后与欧阳秀珍结婚及刘善恩出生后一直都居住该涉案房屋。刘哲明、欧阳秀珍、刘善恩为证明其主张，也提交了以下证据：1、广东轻工职业技术学院出具的关于何某家庭成员的《证明》；2、广东轻工职业技术学院出具的关于何某退休费的《证明》；3、何若兰与广州轻工业学校签订的《广州市公有住房买卖协议书》；4、《出售公有住房缴款明细表》；5、《广州市公有住房售价评估表》。经质证，刘君明对上述证据的真实性、合法性和关联性均没有异议。原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。刘君明是涉案房屋的产权人，依法享有对涉案房屋的占有、使用、收益和处分的权利。刘哲明、欧阳秀珍、刘善恩认为刘哲明也应拥有涉案房屋的产权且刘君明取得产权途径是不合法的，但提交的证据不足以证实该事实主张，故对刘哲明、欧阳秀珍、刘善恩该主张不予采纳。现涉案房屋由刘哲明、欧阳秀珍、刘善恩使用，故刘君明要求刘哲明、欧阳秀珍、刘善恩迁出涉案房屋并请求刘哲明、欧阳秀珍、刘善恩支付占用该房屋的使用费（从2015年2月16日起至实际交付房屋之日止）的诉讼请求合理合法，予以支持，但房屋使用费的标准应按有资质的评估机构评定与涉案房屋同地段、同类型房屋的租金参考价的标准计算，且每日的租金应以刘君明主张50元为限。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年9月8日作出判决：一、刘哲明、欧阳秀珍、刘善恩在判决生效之日起90日内，共同将海珠区新港西路152号大院33号之三701房腾空并交还给刘君明；刘哲明、欧阳秀珍、刘善恩在搬迁时，不得拆除上述房屋屋内的固定镶嵌物；二、刘哲明、欧阳秀珍、刘善恩在判决生效之日起90日内，支付从2015年2月16日起至实际交还该房屋之日止的房屋使用费（按有资质的评估机构评定与海珠区新港西路152号大院33号之三701房同地段、同类型房屋的租金参考价的标准计算，且租金标准应以刘君明主张的每日50元为限）给刘君明。案件受理费150元，由刘哲明、欧阳秀珍、刘善恩共同负担。判后，上诉人刘哲明、欧阳秀��、刘善恩不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，涉案房屋为刘哲明母亲何某和父亲刘某的夫妻共同财产，刘某已死亡，则涉案房屋二分之一份额为刘某的遗产，刘哲明依法享有继承权。何某个人出售涉案房屋给刘君明，为无权处分，依法应当认定为无效行为；刘君明通过违法手段骗取广州市国土资源与房屋管理局房产登记。涉案房屋为单位房改房，1996年何某购买涉案房屋时使用其已死亡配偶刘某33年工龄优惠，房产证“权属人”一项虽于1997年登记为“何某”，实为何某和刘某的夫妻共同财产。二、原审判决无视刘哲明、欧阳秀珍、刘善恩合理诉求，判决结果将导致刘哲明、欧阳秀珍、刘善恩均无房可住。三、涉案房屋形式为买卖实为赠与，属于恶意串通，损害集体、国家或第三人利益，应当认定为无效。请求法院判决：1、撤销原审判决���驳回刘君明的全部诉讼请求；2、诉讼费用由刘君明全部承担。被上诉人刘君明答辩称：原审查明事实清楚，适用法律准确，所以请求法院维持原审判决。经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。二审中，刘哲明、欧阳秀珍、刘善恩向本院提交了广州经济与法频道律师教路节目视频1份及采访截图，拟证明刘君明与何某之间的房屋买卖合同为虚假合同，交易名为买卖实为赠与，属于恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的行为，应予以撤销。刘君明对证据的真实性予以确认，但认为你情我愿是正常的，没有欺诈行为，只是因为房屋的价格高，所以有人嫉妒。另，二审中，刘哲明、欧阳秀珍、刘善恩提出其已就涉案房屋提起了行政诉讼和确认转让无效的诉讼，请求本院中止本案的审理。本院认为：根��《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条的规定，不动产物权的设立、变更经依法登记，发生效力，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋登记的权属人为刘君明，其有权要求刘哲明、欧阳秀珍、刘善恩返还涉案房屋。至于何某与刘君明关于涉案房屋存在的是买卖关系还是赠与关系，属于另外一层法律关系，并不能当然否认涉案房屋所有权的登记，同样，何某与刘君明之间的房屋交易过户行为是否存在避税的情况亦不属于本案处理的范围。本案刘君明主张的系返还原物请求权，刘哲明、欧阳秀珍、刘善恩要求本案中止审理依据不足，本院不予接纳。综上所述，上诉人刘哲明、欧阳秀珍、刘善恩的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费150元，由刘哲明、欧阳秀珍、刘善恩共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡粤海代理审判员  曹佑平代理审判员  谭碧婷二〇一六年二月一日书 记 员  王 健
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第2251号原告陆根生，男，1952年11月18日生，汉族。被告马顺现，又名马岁现，男，1968年2月6日生，汉族。原告陆根生诉被告马岁现劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陆根生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告雇用原告为其干活，承诺每天工资170元。原告于2013年12月至2014年2月为被告干活41.5天，合计工资7055元。经原告多次催要，被告借故推脱，起诉要求被告给付工资款7055元。为支持诉请，原告向本院提交署有被告姓名的书证一份，以证明被告拖欠原告工资款7055元的事实。被告没有进行答辩及提交证据。经审理查明：原告在被告承包的工地上干活，被告拖欠原告共计7055元（41.5天×170元/天）工资，并于2014年8月17日向原告出具欠条一份。上述欠款7055元经原告催要，被告至今未予给付。本院认为：原告要求被告给付工资款7055元，提交署有被告姓名的书证一份，足以证明被告负有相应偿还义务，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：被告马岁现于本判决生效后三日内给付原告陆根生工资款7055元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘春叶二〇一六年二月一日书 记 员  阮小青
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民三初字第00756号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行，住所地呼和浩特市赛罕区。负责人郭涛，行长。委托代理人段宝伟，该行职员。被告陈秀兰，女，1960年6月11日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人毕继海，中国法律服务中心内蒙古服务部。被告张丽英，女，1957年11月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托代理人毕继海，中国法律服务中心内蒙古服务部。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行诉被告陈秀兰、张丽英保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段宝伟，二被告委托代理人毕继海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行诉称：2011年6月25日原告与刘俊签署了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定刘俊向原告借款人民币8万元，同时合同中约定了贷款期限、利率违约责任。当日我行向刘俊发放贷款8万元。被告陈秀兰、张丽英作为担保人在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中签字，为刘俊的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带担保责任。但在后续履行过程中，刘俊违反合同约定，没有按期如数归还贷款本息。截止2015年12月4日尚欠本金79999.22元利息和罚息93104.54元，共计173103.76元未还。被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，一、请求被告归还贷款本金79999.22元及利息及罚息93104.54元（暂计算至2015年12月14日，利息主张到贷款实际结清日）；二、诉讼费及律师代理费由被告承担。被告陈秀兰、张丽英辩称：一、原告主体不适格，放款单位是呼和浩特市农科院支行。二、应该将借款人刘俊列为被告。三、担保人的担保时效已过，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，担保人免除保证责任。经审理查明：2010年6月25日原告与刘俊及被告签订了《小额借款及担保合同》，借款金额8万元，贷款期限为：2010年6月25日至2012年6月25日止，保证方式为连带责任保证，保证期限二年。当日原告向刘俊发放贷款8万元，贷款期间借款人及被告未能按照约定偿还借款本金及利息。截止2015年12月4日尚欠原告本金79999.22元及利息、罚息93104.54元至今未付。上述事实有当事人陈述、《小额借款及担保合同》银行转账凭证等证据在案佐证。本院认为，原被告所签订的《小额借款及担保合同》是当事人之间真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约将8万元借款拨付刘俊，刘俊未按照合同约定履行偿付借款本金及利息的义务，二被告作为保证人也未履行其担保责任，上述被告均已构成违约。二被告应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本金79999.22元及利息及罚息93104.54元的诉请，于法有据，予以支持。原告主张律师费的诉请，缺乏证据，不予支持。被告辩称原告诉讼主体不适格及该案已过诉讼时效的辩解，缺乏依据，不能成立，因该《小额借款及担保合同》签订的双方是原被告；诉讼时效原告已于2012年向本院起诉并没有过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈秀兰、张丽英于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行借款本金人民币79999.22元及利息、罚息93104.54元（暂计算至2015年12月4日、以后利息计算至实际给付之日止利率按照个人借款合同的约定执行）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元、由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  杨志强二〇一六年二月三日书记员  布乃文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10585号原告张金会，女，1986年4月29日出生，汉族，住河南省。委托代理人周妙雯，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托代理人欧阳甜甜，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告赵雪，女，1984年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告诸俭，男，1980年9月15日出生，汉族，住同上。委托代理人赵雪。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。原告张金会与被告赵雪、诸俭、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  魏 伟人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年二月四日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执字56号申请执行人许友德。被执行人岳阳中原明珠陶瓷有限责任公司，住所地湖南省岳阳县。法定代表人毛松柏，该公司执行董事。被执行人毛松柏。本院依据已经发生法律效力的（2014）岳中民三初字第44号民事判决，于2016年2月18日立案执行许友德与岳阳中原明珠陶瓷有限责任公司、毛松柏买卖合同纠纷一案。根据本案的实际情况和执行工作需要，本院经研究决定将本案指定岳阳县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院依据（2014）岳中民三初字第44号民事判决立案执行的（2016）湘06执56号案件，即许友德与岳阳中原明珠陶瓷有限责任公司、毛松柏买卖合同纠纷一案指定岳阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  胡伏军审判员  甘春汉二〇一六年二月二十三日书记员  贾 慧附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2013)丰执字第530号申请执行人翁玉清，男，1967年5月10日出生，住所地唐山市路北区。被执行人刘树仓，男，1968年6月24日出生，住所地唐山市丰南区。翁玉清申请刘树仓合同、无因管理、不当得利一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2013)丰民初字第472号已经发生法律效力。翁玉清于2013-7-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市丰南区人民法院作出的(2013)丰民初字第472号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚二〇一六年二月十六日书记员  翟海波
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执303号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执301号申请执行人温州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人张潜，该分行行长。被执行人陈林品，男，1989年9月30日出生，汉族，住福建省。被执行人上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人郑仕平。原告温州银行股份有限公司上海分行与被告陈林品、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第1333号民事判决已经发生法律效力。因陈林品、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司未履行判决确定的支付义务，权利人温州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求陈林品、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司归还原告温州银行股份有限公司上海分行人民币16,165.74元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费共计人民币839.14元。在执行过程中，被执行人已偿还部分欠还，尚欠人民币3085.74元。本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第1333号民事判决尚未执行部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一六年二月二十九日书记员尹建盈审判长  刘柏平审判员  王志平二〇一六年二月二十九日书记员  无  附：相关法律条文
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初388号原告蔡某某，女，1989年2月4日出生，汉族，现住陕西省延川县。被告卫某某，男，1981年4月19日出生，汉族，现住延安市宝塔区。本院在审理原告蔡某某诉被告卫某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。审判员 冯 月二〇一六年二月二十三日书记员 王苗苗
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执恢字第3号申请执行人程中海，男，1939年8月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人白玉合，男，1961年6月11日出生，汉族，住上蔡县。本院于2015年9月22日立案执行程中海申请白玉合买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（1997）上经初字第136号本院生效调解书，被执行人白玉合应支付申请人程中海案款11252.0元，承担执行费68.7元。本院在执行过程中，依法对被执行人白玉合的财产进行了查证，查明被执行那个人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人白玉合目前没有其他财产可供执行，且申请人程忠海提供不出被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白玉合有财产可供执行，申请人程忠海可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  张志远审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一六年二月十九日书记员  程 飞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执264号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执字第264号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人傅忠伟，男，1957年2月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告傅忠伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第6725号民事判决书，判令被告应给付原告透支款、利息及案件受理费等合计人民币60617.03元。因被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明,被执行人名下未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第6725号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一六年二月二十五日书记员曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  唐伟鸣二〇一六年二月二十九日书记员  无  附：相关法律条文
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执12号申请执行人高陵县XX专业合作社，住所地西安市高陵区姬家管委会。法定代表人屈XX,男，证件号码6101261988040721XX被执行人雷X，男，汉族,住西安市高陵县姬家管委会，证件号码6101261984110521XX。本院在执行高陵县XX专业合作社、雷X借款合同纠纷一案中，被执行人雷X已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2015）高民初字第01747号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年二月二十九日书 记 员  董 彪
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初1684号原告何，农民。委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告侯，农民。委托代理人高崇波，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。本院在审理原告何诉被告侯离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一六年二月二十九日书记员  杜艳东
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更923号罪犯应明明，男，1961年2月18日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇〇八年三月二十八日作出(2008)上刑初字第81号刑事判决，以罪犯应明明犯职务侵占罪、挪用资金罪、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑十七年，应明明不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年六月十八日作出(2008)杭刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯应明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯应明明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯应明明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯应明明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月四日书记员  王 静
山西省长子县人民法院行 政 裁 定 书2016晋04**行审7号申请人长子县国土资源局，住所地长子县丹朱街213号。法定代表人刘征南，职务局长。委托代理人牛晓刚，长子县国土资源局执法大队副队长。委托代理人贾晋芳，长子县国土资源局慈林中心所所长。被申请人山西都宝清洁能源投资有限公司，住所地长子县慈林镇东范村。法定代表人李春，职务经理。本院在审理申请人长子县国土资源局与被申请人山西都宝清洁能源投资有限公司非诉土地行政处罚一案中，申请人于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人以被申请人违法占地类型不明确，需重新作出处罚为由，申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人长子县国土资源局撤回非诉执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请人长子县国土资源局承担。审 判 长  郭素玲代理审判员  王武生代理审判员  温路路二〇一六年二月十七日书 记 员  郭艳霞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终949号上诉人(原审被告)申庆兰，女，1968年7月15日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人(原审原告)江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在建湖县城冠华东路8号。法定代表人李一平，该公司董事长。上诉人申庆兰不服建湖县人民法院（2015）建民初字第2176号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年二月二十四日书 记 员  王 颖
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终173号上诉人(原审被告)李君，男，1962年8月27日出生，汉族。被上诉人(原审原告)重庆悦达汽车运输有限公司，住所地梁平县梁山镇大河路228号，组织机构代码70944963-0。法定代表人田然，系该公司总经理。本院在审理上诉人李君与被上诉人重庆悦达汽车运输有限公司劳动争议一案中，上诉人李君于2016年2月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李君申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人李君撤回上诉，双方按一审判决执行。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人李君负担。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽萍代理审判员  蒋乾巽二〇一六年二月二十五日书 记 员  闫东东
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初341号之一原告刘笑桐。委托代理人王沭鑫，河北领航律师事务所律师。被告张伏。本院在审理原告刘笑桐与被告张伏不当得利纠纷一案中，原告刘笑桐于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘笑桐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘笑桐撤回起诉。案件受理费466元，减半收取为233元，由原告刘笑桐负担。审 判 长  李书江审 判 员  韩占水人民陪审员  薛 冰二〇一六年二月二十九日书 记 员  王宝玉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执265号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执字第265号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人朱有发，男，1953年11月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告朱有发信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第6723号民事判决书，判令被告应给付原告透支款、利息及案件受理费等合计人民币66738.73元。因被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明,被执行人名下未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第6723号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一六年二月二十五日书记员曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  唐伟鸣二〇一六年二月二十九日书记员  无  附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更765号罪犯蒋胜，男，汉族，1980年9月2日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。原安徽省巢湖市人民法院于二〇一四年十一月二十日作出（2014）巢刑初字第00354号刑事判决，以被告人蒋胜犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯蒋胜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯蒋胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯蒋胜提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯蒋胜在服刑期间，能认罪服法，缴纳罚金二万元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，蒋胜在案发后主动赔偿损失，并履行了全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2015年10月获表扬奖励一次。2、安徽省巢湖市司法局炯炀司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯蒋胜假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。3、原安徽省巢湖市人民法院（2014）巢刑初字第00354号刑事判决及交款单据证实，蒋胜在案发后主动赔偿损失，并履行了全部财产刑。本院认为，罪犯蒋胜已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年10月获表扬奖励一次。在案发后主动赔偿损失，并履行了全部财产刑。经蒋胜居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故蒋胜符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋胜予以假释。（假释考验期：自假释之日起至2016年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月一日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1552号罪犯王贵兵，男，苗族，1977年3月21日生，小学文化，四川省筠连县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2002年1月8日作出（2002）阜刑初字第10号刑事判决，以被告人王贵兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年06月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2007年05月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2010年09月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年04月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王贵兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王贵兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王贵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贵兵减去自本裁定送达之日起至2016年10月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824财保5号之一申请人：徐淑华，女，1964年12月8日生，汉族，住安徽省潜山县。被申请人：郭家来，男，1962年4月8日生，汉族，现住安徽省潜山县。本院应申请人徐淑华的申请，于2016年2月6日裁定限制被申请人郭家来从潜山县第五建筑工程有限公司支取工程款22万元。现申请人以已与被申请人达成协议为由，申请撤销保全措施。经审查，本院认为，申请人徐淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人郭家来从潜山县第五建筑工程有限公司支取工程款的限制。审判员  聂小宁二〇一六年二月二十六日书记员  张 媛附本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：…（二）申请人撤回保全申请的；…
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第04409号原告重庆创品装饰工程有限公司，组织机构代码：30499188-6，法人代表：陈邦伟，地址重庆市开州区文峰街道开州大道东900-907。被告陈超香，女，汉族，生于1959年3月7日，居民，初中文化，住重庆市云阳县。被告秦廷海，男，汉族，生于1958年12月29日，住重庆市云阳县。原告重庆创品装饰工程有限公司与被告陈超香、秦廷海装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由本院审判员皮志仲担任审判长，与代理审判员彭砾娇、代理审判员杨大蓉组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告重庆创品装饰工程有限公司法定代表人陈邦伟到庭参加诉讼，被告陈超香、秦廷海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆创品装饰工程有限公司诉称，2015年3月14日，原告与被告陈超香签订重庆市家庭居室装修工程施工合同，约定被告陈超香将位于重庆市开县某某楼1、4、5层的某某宾馆装修项目发包给原告。工期为90日，开工时间为2015年3月15日，竣工日期为2015年6月15日，原告按照约定的时间入场开工，除家具因被告宾馆电梯不能运行的原因不能进场外，其余工程均已完工，家具进场原告也多次联系被告解决，但一直联系不上，后来经过多方了解，才知道被告二人在外欠款太多，实际上已经在外逃债，很难找到人，现在宾馆也是空起的，被告二人已经无能力经营宾馆，宾馆开工至今被告未支付一分钱的工程款。原告多次找被告进行结算，但是一直没有联系到被告二人，直到2015年7月1日，原告的工人找到被告陈超香的委托代理人秦廷海（被告陈超香的丈夫），被告秦廷海才为原告出具一份承诺书，承诺于2015年8月5日前拨装修款30万元，用于支付民工工资，约定时间到后，被告仍未支付装修款，后一直就联系不上被告二人了。现原告起诉来院，要求二被告支付装修款30万元，并从2015年8月5日起按照银行贷款利率的4倍支付资金占用利息。被告陈超香、秦廷海未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月14日，原告与被告陈超香签订重庆市家庭居室装修工程施工合同，约定被告陈超香将位于重庆市开县某某楼1、4、5层的宾馆装修项目发包给原告。工程户型为工装，工程套内施工面积为1038.8平方米，工程期限为90日，开工时间为2015年3月15日，竣工日期为2015年6月15日，工程造价为85万元。并约定完工验收付款，完工三日内必须验收付款。原告按照合同约定组织工人进场施工，除家具进场外其余工程已经完工。2015年7月1日，被告陈超香委托代理人秦廷海向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“本人给创品装修公司承诺，于8月5日前拨款某某宾馆装修款300000.00元，大写：叁拾万元整，用于民工工资的发放。”，承诺到期后，被告没有按照承诺支付工程款用于支付民工工资，原告遂起诉来院，要求二被告按照承诺支付30万元工程款，并从2015年8月5日起支付资金占用利息。以上事实有原告当庭陈述、原被告身份信息、重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同、承诺书、证人杨某某出庭证言等证据在卷作证，足以认定。本院认为：原告与被告陈超香签订装饰装修工程施工合同，原告按照合同约定组织人员进行了施工，仍然该工程家具仍未进场，但其余工程已经基本完工，虽然原告与被告陈超香未进行工程结算，但2015年7月1日被告陈超香委托代理人秦廷海向原告出具承诺书一份，承诺支付工程款30万元用于支付民工工资，该承诺是针对该工程款中的民工工资作出的特别约定，与其他工程款是相对独立的，故原告依据特别约定主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对利息问题，原、被告在2015年7月1日的承诺书中已经明确约定“……于8月5日前拨款某某宾馆装修款300000.00元……”。从承诺内容看，原、被告在签订协议时约定了支付时间，被告没有按照约定支付，应从承诺约定期届满后即2015年8月6日起按中国银行同期同类贷款利率计算资金占用利息。对原告要求被告秦廷海支付工程款的请求，因合同具有相对性，被告秦廷海系被告陈超香的委托代理人，本案中装修装饰合同的双方为原告与被告陈超香，故对原告的此请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定之规定，判决如下：一、被告陈超香在本判决生效后十日内给付原告重庆创品装饰工程有限公司工程款300000.00元，并按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年8月6日起支付利息至付清款项为止。二、驳回原告重庆创品装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5800元，被告陈超香负担（直付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  皮志仲审 判 员  杨大蓉代理审判员  彭砾娇二〇一六年二月二十六日书 记 员  段辉镜
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第03848号原告：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号.法定代表人：沈克山，公司总经理。委托代理人：解正林，安徽百协律师事务所律师。被告：合肥国能建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路225号行政办公楼2楼.法定代表人：姜昌稳，公司总经理。委托代理人：李磊磊，安徽高速律师事务所律师。委托代理人：洪波，安徽高速律师事务所实习律师。原告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司(下称城建道路桥梁公司)诉被告合肥国能建设工程有限公司(下称国能公司)建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告城建道路桥梁公司委托代理人解正林、被告国能公司委托代理人洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告城建道路桥梁公司诉称：20l1年5月31日,原、被双方就合肥庐阳产业园内荷塘路沥青路面摊铺工程承包施工的相关事宜签订一份施工承包合同。合同签订后,原告按合同约定全面履行了承包合同义务,如期完成了承包项目。而被告至今尚欠96900元承包工程款未付,原告多次催要无果。现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付拖欠原告的96900元承包工程款，并支付逾期付款违约金26259元（违约金以96900元为基数自2012年2月1日起按0.02%每天计算至2015年10月20日止），合计123159元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告国能公司辩称：1、原告的主张没有事实和法律依据，原告与被告没有建设施工分包关系;2、原告主张支付工程款，已过诉讼时效，不应受到法律保护。经审理查明：合肥庐阳产业园内荷塘路改造工程为被告所承接。20l1年5月31日,原告(乙方)与国能公司荷塘路(蒙城北路-阜阳北路)改造工程项目部(甲方)就合肥庐阳产业园内荷塘路沥青路面摊铺工程承包施工的相关事宜签订一份施工承包合同,合同约定，施工内容综合单价为每平方米98元，面积约21000元，合计2058000元。决算时按实际摊铺的面积计算(不含税，乙方提供80%的原材料发票)。合同第二章甲方的的权利和义务规定，施工准备阶段:甲方和监理在施工前应向乙方提供有关的设计图纸和数据交底,并会同乙方一起做好摊铺底基层的复验工作,确保其平整、高程等指标符合要求;乙方在施工前向甲方和监理提供施工组织方案和施工计划,按照甲方提供的设计图纸和有关要求,供应合格的沥青砼,精心组织施工,保证符合设计图纸及规范要求;对于不符合验收标准的,甲方和监理有权指出及责令停工。第三章验收方式规定本工程由监理监督。乙方须严格按图纸和规范标准施工,自觉配合接受监理,及时履行报验程序和报验资料。确保施工质量达到合格标准;乙方在进入工地施工前,应会同甲方、工程监理、建设单位共同对底基层进行验收,以便分清责任,并作为计算造价的依据之一。乙方向甲方提供的沥青砼,应符合国家有关的质量验收规范。乙方在供应沥青砼之前,甲方和监理可对乙方沥青砼加工厂派驻质量监理进行加工过程监督。乙方应及时提供沥青砼出厂合格证及其他的相关检验证明(如马歇尔试验报告单等)。乙方应严格按照有关国家行业质量验收规范的规定组织施工，严格控制各项指标，甲方和监理可对乙方用于本工程的材料进行抽检。第六章付款进度条款规定，机械进场前付工程总造价的60%，七月底付工程总造价的90%，验收合格一个星期内付至工程总造价的95%。余下的5%作为质保金一年内付清。第七章违约责任条款约定，甲方应及时向乙方支付工程款，因甲方未及时支付工程款面造成的损失由甲方承担，甲方如延期支付工程款，甲方将按合同总额的0.02%每天向乙方支付违约金。原告方经办人陈勇在合同上签名并，加盖公章。被告方沈某某签名，并加盖了国能公司荷塘路(蒙城北路-阜阳北路)改造工程项目部专用章。合同签订后，原告称其完成了沥青路面摊铺，其工程结算金额为1916900元，被告尚欠96900元承包工程款未子支付。现原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告提供的私营企业基本注册信息查询单、荷塘路沥青路面施工承包合同等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，本案原告与被告的荷塘路(蒙城北路-阜阳北路)改造工程项目部之间存在建设工程分包合同关系，被告虽辩称项目部印章不是被告方的，但其不能否认该工程为原告所承接的事实，故对被告辩称不予采信。然而从举证责任来说，原告作为主张工程款一方，有责任提供关于合同的履行情况的证据材料。其中原告提供了个人书写的证明复印件一份，证明其摊铺总面积为19560平方米，并提供了原告已方人员陈勇的收条证明付款情况，由于证明为复印件，且无相关人员出庭作证，接受质询，收条为被告单方形成的证据，故上述证据不足以证明合同具体履行的实际总面积、工程款数额。故原告要求被告立即支付拖欠原告的96900元承包工程款，并支付逾期付款违约金26259元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为1382元，由原告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一六年二月十四日书记员  孙文丽附本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对该诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原 告 梁 云 志 诉 被 告 孟 立 辉 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 的 民 事 判 决 书原告：梁云志，住吉林省松原市。被告：孟立辉，住吉林省前郭县。原告梁云志诉被告孟立辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，于2015年1月23日作出了（2014）前民初字第2771号民事判决，宣判后，被告孟立辉不服，向松原市中级人民法院提出上诉。松原市中级人民法院以原审事实认定不清，程序违法为由，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁云志，被告孟立辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁云志诉称，2010年至2013年期间，孟立辉在前郭县查干花镇种畜场经营“保丰农资”，在梁云志处赊购农资，并给梁云志出具欠据一枚，欠款合计4160元，孟立辉以欠据涂改，不认可此欠据。故梁云志提起诉讼，要求被告立即偿还货款4160元及自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息。孟立辉辩称，与梁云志存在买卖关系，农药没有卖出去，要求退货，梁云志不同意，所以不同意给付货款。欠款是以前的事情，但时间太长了。2014年我们三个人在一起算过账，我在原告处的账目已经结清了。欠据被涂改，现不认可此欠据经审理查明，2010年至2011年，孟立辉在前郭县查干花镇种畜场经营“保丰农资”，在原告处赊购农资。对欠据中“富尔大福根”4件，价款1280元无异议。梁云志庭审中变更诉讼请求为4160元。本院认为，孟立辉在梁云志处购买农资，对欠据中涂改成4050元不认可，但认可原数2880元。梁云志亦认可原数额2880元，本院对“金牌655”9件，价值2880元予以确认。孟立辉庭中又否认欠据是其书写，本院对孟立辉的辩解不予采信。孟立辉为梁云志出具了欠据，故梁云志要求偿还货款的请求，本院予以保护。梁云志要求孟立辉自起诉之日起给付欠款的利息，本院予以保护。孟立辉辩解称账目已结清，但未提供证据证实，孟立辉的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条之规定，判决如下：被告孟立辉于本判决生效后立即给付原告梁云志农资款4160元及利息，利息自2014年7月22日起按照中国人民银行规定的利率计算至执行终结时止。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元由原被告各负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  朱广新审判员  赵中奎审判员  惠玉田二〇一六年二月五日书记员  烨 倩
衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民二初字第657号原告衡东县农村信用社，住所地衡东县城关镇南正街19号。被告尹建业，1964年10月27日，地址：衡东县吴集镇，本院在审理衡东县农村信用社诉尹建业金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的处理，依照民事诉讼法的相关规定，裁定如下：准许撤诉。本案受理费2225.0元，由原告衡东县农村信用社负担。审判员  贺诗魏二〇一六年二月一日书记员  马倩文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0402财保78号申请人卢玉令，女，1973年8月28日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人赵中全，总经理。申请人卢玉令因与被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司的房产予以查封。保全金额为140万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人卢玉令的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  袁志广二〇一六年二月二十二日书记员  刘文涛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执643号申请执行人：白永刚，男，汉族，个体户。被执行人：张辉，男，汉族，农民申请人白永刚与张辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初7198号民事判决书向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人张辉履行(2015)阿鲁民初7198号民事判决书确定的给付义务，但被执行人张辉至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人张辉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张辉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年二月二十日书记员 于 志 辉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1722号罪犯施红良，男，1983年8月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年三月十九日作出(2014)绍刑初字第76号刑事判决，以罪犯施红良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施红良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯施红良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯施红良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯施红良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施红良准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二十九日书记员王静
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初451号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。负责人：陈永勇，分社主任。委托代理人：姚永顺，客户经理。被告：苏德煜，男，生于1974年4月8日，汉族，住江油市。被告：杨天花，女，生于1979年11月27日，汉族，住青川县。本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告苏德煜、杨天花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。本案案件受理费424元，撤诉减半收取210元，由原告承担。审判员  陈龙贵二〇一六年二月二日书记员  王 强
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初13号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人郭某某，男，1973年5月20日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，住株洲市芦淞区车站路某号；因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年4月10日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月15日被依法执行逮捕；同年5月28日被监视居住；现监视居住在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2014年6月至2015年2月期间，被告人郭某某在长沙市内多次盗窃他人汽车上的反光镜片并藏匿在附近，然后在被害人车上留下写有“1557311****”手机号码的纸条，等被害人与其联系后要求被害人向户名为郭某某的长沙银行账户（621446787310175XXXX）内汇款，确认被害人汇款后，再将反光镜镜片的藏匿位置告诉被害人。被告人郭某某共作案9次，盗窃金额价值共计26855元。具体犯罪事实如下：1、2014年9月29日，被告人郭某某在长沙市开福区万达公馆售楼部附近盗得被害人陈某的湘AK7X**奔驰S350L汽车左侧反光镜镜片并藏匿在附近的花坛，留下纸条等被害人陈某与其联系。被害人陈某联系后没有给被告人郭某某汇款。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗反光镜镜片价值1188元。2、2014年10月16日，被告人郭某某在长沙市天心区保利国际小区对面的湘江大道的路边盗得被害人林某的白色保时捷汽车右侧反光镜镜片及被害人胡某的浙D6XX**棕色宝马汽车右侧反光镜镜片并将反光镜藏匿在附近的花坛中，留下纸条等被害人与其联系。被害人林某、胡某联系被告人郭某某向其账户汇款1000元后找回反光镜镜片。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗反光镜镜片价值共计6385元。3、2014年12月14日，被告人郭某某在长沙市天心区保利国际小区对面的湘江大道的路边盗得被害人李某的一辆黑色保时捷越野汽车右侧反光镜镜片并将反光镜藏匿在附近的花坛中，留下纸条等被害人与其联系。被害人李某联系被告人郭某某向其账户汇款300元。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗反光镜镜片价值1245元。4、2014年12月20日，被告人郭某某在长沙市开福区万达公馆对面的湘江大道边盗得被害人贺某某的湘AF2X**灰色凯迪拉克汽车右侧反光镜镜片并将反光镜藏匿在附近的花坛，留下纸条等被害人与其联系。被害人贺某某联系被告人郭某某后向其账户汇款600元找回反光镜镜片。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗反光镜镜片价值3500元。5、2015年1月11日，被告人郭某某在长沙市开福区徐记海鲜对面的湘江大道路边盗得被害人周某的黑色宝马X6汽车右侧反光镜镜片并将反光镜藏匿在附近的花坛，留下纸条等被害人与其联系。被害人周某联系被告人郭某某向其账户汇款600元后找回反光镜镜片。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗反光镜镜片价值5140元。6、2015年2月6日，被告人郭某某在长沙市天心区杜甫江阁附近的湘江大道的路边盗得被害人罗某某的湘AKRX**奔驰GL450越野汽车右侧反光镜镜片并将反光镜藏匿在附近的树后，留下纸条等被害人与其联系。被害人罗某某联系被告人郭某某后没有向其汇款。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗反光镜镜片价值1205元。7、2015年2月7日，被告人郭某某在长沙市开福区万达公馆南面停车场盗得被害人田某的湘J90X**白色凯迪拉克汽车右侧反光镜镜片并将反光镜藏匿在附近的花坛中，留下纸条等被害人与其联系。被害人田某没有与被告人郭某某联系。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗反光镜镜片价值3500元。8、2015年2月7日，被告人郭某某在长沙市天心区杜甫江阁附近的湘江大道的路边盗得被害人钟某某的湘AQSX**奔驰ML350越野汽车右侧反光镜镜片并将反光镜藏匿在附近的花坛，留下纸条等被害人与其联系。被害人钟某某没有与被告人郭某某联系。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗反光镜镜片价值1272元。9、2015年2月9日，被告人郭某某在长沙市开福区长沙市青少年宫门口盗得被害人王某某的宝马521汽车左右两侧反光镜镜片并将反光镜藏匿在附近的报刊亭下，留下纸条等被害人与其联系。被害人王红钢联系被告人郭某某向其汇款400元后找回反光镜镜片。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗反光镜镜片价值3420元。2015年4月9日公安机关在长沙县星沙镇某网吧抓获被告人郭某某，同年5月28日长沙市公安局开福分局决定对其指定居所监视居住，同年7月28日变更为监视居住，被告人郭某某在判决执行前已先行羁押50日，指定居所监视居住61日,共应折抵刑期81日。到案后，被告人郭某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，户籍证明及现实表现材料，物证照片，鉴定意见，被害人陈某、林某、胡某、李某、贺某某、周某、罗某某、田某、钟某某、王某某等人的陈述，被告人郭某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人郭某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石时进二〇一六年二月一日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执20号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：宋德泉，宏泽工程装饰有限公司职工。被执行人：李玉爱，宏泽工程装饰有限公司职工。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第416号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宋德泉名下登记有两辆、李玉爱名下登记有一辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人宋德泉名下的车牌号为鲁E、车牌号为鲁E，李玉爱名下的车牌号为鲁E三辆小型汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年二月十四日书记员  杨林
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)喀民初字第4847号原告秦丽敏，女，1979年8月27日出生，蒙古族，农民。委托代理人付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，个体。被告边良，男，1956年2月18日出生，蒙古族，农民。被告刘继祥，男，1954年6月24日出生，汉族，农民。被告林波，男，1963年4月19日出生，汉族，农民。委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。原告秦丽敏与被告边良、林波、刘继祥劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦丽敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  项 全审 判 员  崔欣欣人民陪审员  于金忠二〇一六年二月二十三日书 记 员  魏永刚
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2698号原告郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地:成都市郫县犀浦镇天府路23号8栋2单元2楼11号。法定代表人晏礼洪,系公司董事长。委托代理人夏阳，四川文典律师事务所律师。（特别授权）被告任小强，男，汉族，1984年10月27日出生，住四川省郫县。被告任开东，男，汉族，1957年7月15日出生，住四川省郫县。被告景万琼，女，汉族，1961年3月1日出生，住四川省郫县古城。原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告任小强、任开东、景万琼借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，依法由审判员张毅担任审判长、与审判员杨文成、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年2月5日对本案公开开庭进行了审理。原告郫县润川小额贷款有限责任公司的委托代理人夏阳到庭参加了诉讼、被告张伟、陈一坤经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告郫县润川小额贷款有限责任公司诉称，原、被告于2014年1月20日签订《借款合同》，约定原告向被告借款40000元人民币用于资金周转，借款期间为18个月，同时对利息、还款方式及救济途径等进行了约定,同日，原告将40000元款项转入被告账户，履行了合同义务，现借款期间已满，被告尚欠借款本金19553元及资金利息损失。现要求被告立即偿还借款本金19553元及利息、罚息元及本案诉讼费用。被告任小强、任开东、景万琼未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告张伟、陈一坤于2014年1月20日签订《借款合同》，约定被告向原告借款40000元人民币用于资金周转，借款期间为18个月，从2014年1月20日至2015年7月19日；利息为月息12‰；还款方式为等本等息还款；2014年1月20日，原告将40000元款项转入被告账户，履行了合同义务，被告于借款期间内偿还了本金20447元。其余借款19553元及利息未按时偿还，原告郫县润川小额贷款有限责任公司遂诉讼来院。以上事实有当事人身份信息、借款合同、借款凭证、电子转账凭证及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《借款合同》系双方的真实意思所示，合法有效，本院予以确认。被告任小强、任开东、景万琼作为共同借款人应对借款承担共同偿还义务。原告郫县润川小额贷款有限责任公司在按约履行完支付完借款金额，完成合同义务后，被告任小强、任开东、景万琼也应当按照合同约定的还款时间履行还款义务，被告任小强、任开东、景万琼未在约定还款时间内履行还款义务，已属违约，原告主张利息损失按照月息12‰计算至被告实际还清债务之日，合乎法律规定及合同约定，本院予以支持；原告主张罚息，合同未予约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任小强、任开东、景万琼在本判决生效后十日内向原告郫县润川小额贷款有限责任公司偿还借款本金19533元及利息（利息计算方式：以40000元为本金，自2014年1月21日计算至2015年7月19日止，按月息千分之十二计算，若未按指定期间履行，则计算至实际归还之日止）；二、驳回原告郫县润川小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取288.82元，公告费600元，由被告任小强、任开东、景万琼承担，此费用已由原告郫县润川小额贷款有限责任公司支垫付，被告任小强、任开东、景万琼在履行以上给付义务时一并支付给原告郫县润川小额贷款有限责任公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 毅审 判 员  杨文成人民陪审员  张天福二〇一六年二月五日书 记 员  向彦毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初940号原告：王卫君，职业不详。委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。被告：程洁，职业不详。被告：胡佩毅，职业不详。被告：胡韵秋，职业不详。本院在审理原告王卫君诉被告程洁、胡佩毅、胡韵秋民间借贷纠纷一案中，王卫君于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结程洁、胡佩毅、胡韵秋银行存款8599866.67元，或查封、扣押其等值财产，并以王卫君名下的位于安徽省合肥市马鞍山南路5商业房屋提供担保。经审查，本院认为，王卫君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、冻结程洁、胡佩毅、胡韵秋银行存款8599866.67元，或查封、扣押其等值财产；二、查封王卫君名下的位于安徽省合肥市马鞍山南路商业房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 玮二〇一六年二月二十二日书记员 王玉慧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初1049号原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码91500115793530481W。法定代表人吴金席，该公司总经理。委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，该公司员工，住重庆市长寿区。被告杨素兰，女，出生年龄不详，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被告杨超，男，出生年龄不详，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司与被告杨素兰、杨超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王曌二〇一六年二月二十六日书记员  唐菁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1307号罪犯李晓华，男，1994年3月20日出生，汉族，湖南省永州市人，小学毕业，住湖南省永州市宁���县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年十月十七日作出(2013)杭江刑初字第781号刑事判决，以罪犯李晓华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李晓华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李晓华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李晓华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李晓华准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月十九日书记员朱叶诚