wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0102民初4856号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：肖晓林，女，1974年6月18日出生，住重庆市涪陵区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告肖晓林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了缺席审理。原告中国平安财产保险股份有限公司之委托诉讼代理人包雪楠(特别授权)到庭参加了诉讼。被告肖晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款32577.09元；2.判令被告向原告支付下欠保险费6052.33元；3.判令被告向原告支付以应付款总额38629.42元为基数从2017年6月26日起按年利率24％计算至付清之日止的违约金。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行借取15万元分期偿还款，于2014年9月26日以中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行为被保险人与原告就该笔借款签订了保证保险合同，约定被告从2014年11月起至2017年10月止每月支付原告保险费2475元，在被告未按借款合同约定偿还借款时，由原告先向被保险人进行理赔，后由被告向原告支付理赔款及未付保险费；若被告在原告理赔后30日仍未支付原告理赔款及未付保险费，则另由被告支付原告以尚欠全部款项为基数从原告支付理赔款日起按每日0.1%计算的违约金。但被告依据与中国光大银行股份有限公司签订的借款合同获得该行提供的15万元借款后，从2017年4月6日起再未按借款合同约定偿还该行借款。为此，原告于2017年6月26日支付了该行理赔款32577.09元。此后，原告多次要求被告支付理赔款及下欠保险费6052.33元共计38629.42元，但被告至今仍未支付。鉴于保险合同约定的违约金计算标准过高，现原告只请求违约金按年利率24%计算。 被告肖晓林未作答辩。 本院经审理，查明的事实与原告所述一致。有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的《个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《代偿债务确认书》等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。 本院认为，被告为向中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行借款而与原告达成的保证保险约定合法有效。被告在获得借款并在原告为其承担了借款理赔责任后，不按保险约定及时支付原告理赔款及下欠保险费，其行为违约，依法应承担继续向原告支付相关款项及违约金的民事责任。原告现主张只按年利率24%计算违约金，不违法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖晓林于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司38629.42元及其从2017年6月26日起按年利率24％计算至付清之日止的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1158元，减半收取579元，由被告肖晓林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 袁兴海 二〇一九年八月十三日 法官助理 牛伟青 书 记 员 胡学友
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初3244号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住址山东省青岛市李沧区，委托诉讼代理人：张莲，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：何民，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市爱德曼公关顾问有限公司，住所地深圳市福田区新洲南村**206，统一社会信用代码×××989。法定代表人：徐桂奇。上列原告周丕海诉被告深圳市爱德曼公关顾问有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莲、何民到庭参加诉讼，被告深圳市爱德曼公关顾问有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对编号为A1129上海陆家嘴摄影作品的侵权行为；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周丕海是摄影家协会会员，专职摄影师，是《中国元素图片库》（中国电子音像出版社2010年2月出版，版权登记证号：2010-L-024946）、《周丕海摄影艺术》（中国科学文化音像出版社2013年10月出版，版权登记证号：国作登字-2013-G-00139574）的署名作者及著作权人。被告深圳市爱德曼公关顾问有限公司是域名为××的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备11106518号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号A1129上海陆家嘴的图片相一致，上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书编号为宁钟2017-10048。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。就公证书中记录的被告使用原告图片的行为，原告以7000元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费3000元，应由被告承担。被告在使用原告作品时没有署名，还侵犯了原告的署名权（属于人身权），应当承担赔礼道歉、消除影响等民事责任。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2011年2月16日，包括涉案作品在内的共计2636张摄影作品创作完成。2013年10月8日，共计2636张摄影作品被集中命名为《周丕海摄影艺术》，以光碟形式公开发表。2013年12月27日，国家版权局登记《周丕海摄影艺术》的著作权人为原告，登记号为：国作登字-2013-G-00139574。根据工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，被告是域名为××的网站的主办单位。2017年11月28日,原告发现网站××中使用了《周丕海摄影艺术》中编号为A1129的摄影作品，并经江苏省南京市钟山公证处保全了证据。经过比对,除进行裁剪外,被告涉案网站中所用图片与原告编号为A1129的图片在构图、光影运用、拍摄角度等方面一致。至本案庭审之日，被告网站××已停止使用编号为A1129的涉案图片。原告未提交赔偿费7000元/案和律师费3000元/案的相关票据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据本案作品登记证书记载，原告是涉案摄影作品的著作权人，有权对该摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的涉案摄影作品公开发表后，他人有条件接触到上述摄影作品。被告未经原告许可，在其网站××中向公众提供了与原告的涉案摄影作品一致的被控侵权作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任，原告请求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于具体赔偿数额，本院斟酌涉案摄影作品的独创性和创作成本，并考虑原告为本案支出的费用等方面因素，本案酌定1000元。原告请求的赔偿费用超过1000元的部分，本院不予支持。因涉案图片已从被告网站中删除，原告请求停止使用摄影作品，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市爱德曼公关顾问有限公司在本判决生效后向原告周丕海支付赔偿金及合理开支1000元；二、驳回原告周丕海其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告深圳市爱德曼公关顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂海琴人民陪审员  李碧莲人民陪审员  黄传芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  徐 羚
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4779号 原告：周云国，男，1968年4月28日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被告：袁海明，男，1987年11月12日生，汉族，住青州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻潍坊市奎文区东风东街7870号。统一社会信用代码：913707007357655061。 负责人：邹超，总经理。 委托诉讼代理人：赵庆，该公司职工。 原告周云国诉被告袁海明、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李斌、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵庆到庭参加诉讼，被告袁海明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周云国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计10810元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年03月08日15时25分，董芳驾驶鲁Ｇ1××××号小型汽车沿寿光市东升路由南向北行驶至新兴街路口左转弯时与对行的袁海明驾驶鲁ＧＨ××××号小型汽车发生道路交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420198001134号道路交通事故认定书认定，确定当事人董芳负同等责任，当事人袁海明负同等责任。董芳驾驶的鲁Ｇ1××××号小型汽车登记车主是原告周云国。事故发生后，原告因该事故造成的损失：车辆损失17620元，评估费2000元，共计损失19620元。被告袁海明驾驶的鲁ＧＨ××××号小型汽车的登记车主是其本人，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业三者险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。对于原告的以上损失，请求先由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担，超出交强险范围之外的损失由被告承担50%的赔偿责任，请判如所请。 被告太平洋保险公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，对原告及被告车辆的所有人情况无异议，被告驾驶车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）属实，且事故发生在保险期间。对原告损失无异议，我公司已经在交强险2000元限额内赔付完毕，超出交强险部分在商业险范围内按照责任比例承担。诉讼费、评估费等间接费用不属于保险公司承担范围。 被告袁海明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年03月08日15时25分，董芳驾驶鲁Ｇ1××××号小型汽车沿寿光市东升路由南向北行驶至新兴街路口左转弯时与对行的袁海明驾驶鲁ＧＨ××××号小型汽车发生道路交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420198001134号道路交通事故认定书认定，确定当事人董芳负同等责任，当事人袁海明负同等责任。被告袁海明驾驶的鲁ＧＨ××××号小型汽车的登记车主是其本人，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业三者险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。 董芳驾驶的鲁Ｇ1××××号小型汽车登记车主是原告周云国。事故发生后，原告因该事故造成的损失：车辆损失17620元，评估费2000元，共计损失19620元。被告太平洋保险公司已在交强险财产限额内赔付原告损失2000元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、原告方的驾驶证、行驶证复印件、被告方车辆的行驶证、驾驶证复印件、交强险、商业险保险单复印件、山东文正保险公估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书、评估费发票及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，董芳驾驶鲁Ｇ1××××号小型汽车与对行的袁海明驾驶的鲁ＧＨ××××号小型汽车发生道路交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，确定董芳、袁海明负同等责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，并酌情确定双方承担事故责任的比例为5:5。董芳驾驶的鲁Ｇ1××××号小型汽车登记车主为原告周云国，故周云国有权作为原告主张该车的相关赔偿事宜。山东文正保险公估有限公司出具的价格评估结论书系本院委托的具有相应评估资质的评估机构出具，程序合法，依据充分，内容具体恰当，结论明确，能够合理反映原告的损失情况，本院依法予以采信。评估费系为确定损失所支出的必要合理费用，本院依法予以支持。 被告袁海明驾驶的鲁ＧＨ××××号小型汽车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元（已赔付）；对于超出交强险部分的损失，由被告太平洋保险公司在商业三者险责任范围内按事故责任比例赔付8810元［（19620元-2000元）×50%］。原告的损失应由被告承担的部分已由被告太平洋保险公司在保险范围内进行了赔付，其余被告不再承担赔付责任。 综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院审理查明为准。被告袁海明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、答辩等的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告周云国因本案交通事故造成的损失8810元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担26元，由原告周云国负担9元。 综上，以上款项请付至以下账户，户名：周云国，开户行：中国建设银行，卡号：6236××××9225。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣晋 二〇一九年八月十五日 书记员  丁 灏
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0302执5743号吴祥国、温州胜迪五金制品有限公司：关于申请执行人吴祥国与被执行人温州胜迪五金制品有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人吴祥国于2019年08月21日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执5743号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇一九年八月二十八日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3295号原告徐蕊，女，汉族，1982年7月30日出生，公民身份住址武汉市汉阳区，被告：武汉市硚口区马可乐园，住所地武汉市硚口区解放大道信**南国西汇城市广场**第**第**。法定代表人：龚云凯。原告徐蕊诉被告武汉市硚口区马可乐园合同纠纷一案,本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判。原告于2019年6月5日向本院申请撤诉。本院认为原告徐蕊的撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：准许原告徐蕊撤回起诉。审判员  熊志辉二〇一九年八月七日法官助理张璇书记员赵丹
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2787号 张新潮、瞿献斌、陈旺生： 关于申请执行人张新潮与被执行人瞿献斌、陈旺生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）浙温商终字第01101号判决书已经发生法律效力，申请执行人张新潮于2019年08月08日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2787号案件执行完毕。 二〇一九年八月十二日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4103号 上诉人（原审被告）：晋江市梅岭欣向荣电器商行，住所地福建省晋江市梅岭街道后塘社区桂山公园对面。 经营者：张贻焕。 被上诉人（原审原告）：泉州市夏科机电设备有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲花园******。 法定代表人：邓科学，系公司执行董事兼总经理。 上诉人晋江市梅岭欣向荣电器商行因与被上诉人泉州市夏科机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初4551号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江市梅岭欣向荣电器商行以当事人欲庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，晋江市梅岭欣向荣电器商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许晋江市梅岭欣向荣电器商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3663元，减半收取1831.5元，由上诉人晋江市梅岭欣向荣电器商行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 郑丽阳 审 判 员 尹立新 二〇一九年八月二十八日 法官助理 林良楷 书 记 员 黄钰漩 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初1888号原告：武庆，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人马春艳，山东华正义律师事务所律师。被告：牛衍录（牛海龙之父），男，1952年2月25日出生，汉族，居民，住所地：沂水县。被告：单玲（牛海龙之母），女，1951年8月13日出生，汉族，居民，住所地：沂水县。被告：牛某（牛海龙之女），女，2011年3月18日出生，汉族，居民，住沂水县。法定代理人：姚某，女，1985年4月6日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：姚某，女，1985年4月6日出生，汉族，居民，住沂水县。原告武庆与被告姚某、牛衍录、单玲、牛某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武庆及委托诉讼代理人马春艳，被告姚某、牛衍录、单玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武庆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行原告与被告亲属牛海龙于2019年2月28日签订的《房屋买卖合同》，并协助办理过户手续；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原告经房产中介临沂链达房地产营销策划有限公司介绍，与被告亲属牛海龙签订《房屋买卖合同》，由原告购买登记在牛海龙与前妻姚某名下的位于沂水县××小区××号楼××单元××室住房一处（牛海龙与被告姚某原系夫妻关系，离婚时约定该房产归牛海龙所有）。合同约定，原告先支付牛海龙首付款400834元，剩余房款479166.7元由原告于每月的20日前还款3381元，直至剩余贷款全部还清后牛海龙负责办理过户事宜。原告于签订合同当日向牛海龙支付150800元，又于2019年3月1日通过房产中介公司转账支付250000元，并于2019年3月起每月偿还银行贷款3381元。2019年3月16日，原告获悉牛海龙于2019年3月15日突然去世，原告特起诉至贵院，请依法判决被告继续履行原告与牛海龙于2019年2月28日签订的《房屋买卖合同》，并协助办理过户手续，请依法支持原告诉讼请求。被告牛衍录辩称，牛海龙去世之后，牛海龙大爷告诉我牛海龙把房子卖了我们才知道，当时房子卖给了谁卖了多少钱我们也不知道，通过谁卖的我们也不知道。直到县法院发了查封保全裁定书、传票我们才知道卖给了武庆。具体什么情况我们也不知道。被告单玲、姚某、牛某答辩意见同牛衍录辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告各方提供的证据，原、被告的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2019年2月28日，经临沂链达房地产营销策划有限公司介绍，被告亲属牛海龙生前作为甲方，原告武庆作为乙方，临沂链达房地产营销策划有限公司作为丙方，签订《房屋买卖三方合同》一份。主要内容为：1.甲方自愿将自有的房屋产权有偿转让给乙方，房产位于临沂市沂水县××号楼××单元××，房屋建筑面积167.24平方米。房产权属转移时，附带附属配房地下室11.57；2.甲、乙双方协商一致，同意上述房产成交价格为人民币880000元；3.因甲方还未能办理房产证，双方签订补充协议一份，协议约定：1）甲乙双方协商约定于签订合同当日乙方支付甲方首付款400834.00元整，剩余房款479166.70元，乙方接甲方银行按揭贷款每月继续还款，期间不得以任何理由拒绝还款，不得给甲方造成逾期，如违约乙方需向甲方支付该房屋成交价10%的违约金，在此期间造成的所有损失有由乙方承担，合同继续履行。（注）每月20号为还款日，2019年2月20日还款额约为3381元，还款方式为等额本金（递减），甲方银行贷款剩余本金为479166.00元。2）甲乙双方约定，在甲方办理不动产证前，乙方接甲方银行贷款每月如期还款，期间所还金额包括银行本金及银行利息，等甲方办理完不动产证后，乙方接甲方银行贷款期间所还的银行本金，从剩余房款479166.70元里扣除，在此期间所还的银行利息由乙方承担。3）甲乙双方协商约定在该房屋能办理不动产权时，甲方应将剩余银行贷款本金一次性结清，并在30日内办理该房屋不动产权证，在甲方办理不动产权后，甲乙约定30日内到银行办理面签手续，甲乙双方应在银行面签审核通过后15日内到房产交易部门办理产权过户手续。双方签订《房屋买卖三方合同》后当晚，原告武庆付给被告亲属牛海龙现金150800元，被告亲属牛海龙书写收到条一张交由原告武庆持有。后于2019年3月1日付给被告亲属牛海龙剩余首付款250000元，牛海龙在丙方临沂链达房地产营销策划有限公司书写收到条一张交由原告持有，以上两笔款项共计400800元。之后原告武庆一直按合同约定偿还银行贷款，并于2019年7月9日将全部剩余贷款本清全部还清。合同签订后，被告亲属牛海龙将之前购买涉案房产的收款收据及住房专项维修资金票据及购房合同交由原告持有。另查明，涉案房屋系预售房，该房屋系被告亲属牛海龙生前与被告姚某于2018年2月8日从沂水县合盛置业有限公司购买，当时共支付购房款879914元，其中首付款是379914元，公积金贷款500000元，并支付专项维修资金6437元。2019年1月7日被告姚某与牛海龙离婚，双方约定涉案房产归牛海龙所有，牛海龙一次性补偿被告姚某人民币400000元。再查明，被告亲属牛海龙于2019年3月15日去世。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2019年2月28日，原告武庆与被告亲属牛海龙及案外人临沂链达房地产营销策划有限公司签订的《房屋买卖三者合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定。故双方签订的《房屋买卖三者合同》合法有效。本案中原告依合同约定支付给被告亲属牛海龙相应的款项，并将涉案房屋剩余的房款全部还清，被告方作为牛海龙的亲属也应该按照双方合同的约定履行相应的义务。因此，对于原告武庆要求被告履行原告与其亲属于2019年2月28日签订的《房屋买卖三者合同》，并协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告牛衍录、单玲、姚某、牛某应履行其亲属牛海龙与原告武庆所签订的《房屋买卖三方合同》。二、被告牛衍录、单玲、姚某、牛某于本判决生效后三十日内协助原告武庆办理过户手续。案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告武庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋文萍二〇一九年八月十二日书记员  林淑云
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4656号 原告：刘爱英，女，1962年8月26日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡德博，山东德纯律师事务所实习律师。 被告：宋振华，男，1979年2月13日生，汉族，住寿光市。 被告：李晶，住重庆市沙坪坝区。 原告刘爱英诉被告宋振华、李晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙连华、胡德博、被告宋振华到庭参加诉讼，被告李晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费等损失共计22532.36元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日18时37分许，被告宋振华驾驶渝ＡＳ××××号小型轿车沿寿光市308国道由西向东行驶至寿光市稻田乡路（308国道路段）与大沂路路口西侧处时，与由南向北步行的行人刘爱英发生道路交通事故，致刘爱英受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000165号道路交通事故认定书认定，确定宋振华承担事故的同等责任，刘爱英承担事故的同等责任。事故发生后，原告刘爱英在寿光市人民医院自2019年4月27日至同年6月2日住院治疗，共计住院36天。原告因本次事故造成的损失有：医疗费28071.6元，住院伙食补助费1080元（30元／天×36天），交通费1041.4元，共计损失30193元，其余损失另行主张。被告宋振华驾驶的渝ＡＳ××××号小型轿车的登记车主是被告李晶，实际车主是被告宋振华，事故发生时该车并未投保任何保险。对于原告的以上损失，请求首先由各被告在交强险责任范围内承担，超出部分由被告承担60%的责任，共计22532.36元，请判如所请。 被告宋振华辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，我驾驶的渝ＡＳ××××号小型轿车的登记车主是被告李晶，实际车主是宋振华本人，我是从李晶处购买的该车，并未进行变更登记。事故发生时该车并未投保。对原告主张的医疗费和住院伙食补助费无异议，交通费1041.4元过高，我认为责任应当按照5:5比例承担。 被告李晶未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日18时37分许，被告宋振华驾驶渝ＡＳ××××号小型轿车沿寿光市308国道由西向东行驶至寿光市稻田乡路（308国道路段）与大沂路路口西侧处时，与由南向北步行的行人刘爱英发生道路交通事故，致刘爱英受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000165号道路交通事故认定书认定，确定宋振华承担事故的同等责任，刘爱英承担事故的同等责任。被告宋振华驾驶的渝ＡＳ××××号小型轿车的登记车主是被告李晶，实际车主是被告宋振华本人，该车系宋振华从李晶处购买，但未进行变更登记，事故发生时该车并未投保任何保险。 事故发生后，原告刘爱英在寿光市人民医院自2019年4月27日至同年6月2日住院治疗，共计住院36天。原告因本次事故造成的损失有：医疗费28071.6元，住院伙食补助费1080元（30元/天×36天），交通费400元，共计损失29551.6元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、被告车辆的驾驶证、行驶证、寿光市稻田中心卫生院、寿光市人民医院、潍坊市脑科医院的门诊病历各一份、门诊收费票据若干、寿光市人民医院的住院病案、住院费票据、住院费用清单各一份及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，被告宋振华驾驶渝ＡＳ××××号小型轿车与行人刘爱英发生道路交通事故，致刘爱英受伤，车辆受损。该事故经公安交警部门出具的道路交通事故认定书认定，确定宋振华承担事故的同等责任，刘爱英承担事故的同等责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，因本次事故发生于机动车与行人之间，根据公平原则应适度增加机动车的责任承担比例，故本院酌情确定刘爱英、宋振华承担事故的责任比例为4:6。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，本院依法予以确认。根据原告的住院地点、住院天数、家庭住址等情况，交通费酌情确定为400元。 被告宋振华驾驶的车辆为机动车，其作为车辆的实际车主应当依法对车辆投保机动车交通事故强制责任保险，其未依法投保，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告的损失首先应由被告宋振华在交强险责任限额内赔偿10400元（医疗费10000元、交通费400元）；对于超出交强险部分的损失，由被告宋振华按事故责任比例赔付，共计11490.96元[（29551.6元-10400元）×60%]。被告李晶仅系车辆的登记车主，原告未提供证据证实被告李晶在本案中存在过错或应承担相应的赔偿责任，故被告李晶不承担赔偿责任。 综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李晶未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃庭审中质证、答辩等的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋振华在交强险责任限额内赔偿原告刘爱英因本案交通事故造成的损失10400元； 二、被告宋振华赔偿原告刘爱英因本案交通事故造成的交强险外损失11490.96元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取182元，由被告宋振华负担172元，由原告刘爱英负担10元。 以上款项原告同意付至以下账户，开户行：中国工商银行，开户名：刘爱英，银行账号：×××40。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣晋 二〇一九年八月十四日 书记员  丁 灏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初1718号原告：周小林，男，汉族，1965年10月1日出生，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：覃金花，广东顺航律师事务所律师。被告：叶沛辉，男，汉族，1961年4月9日出生，住广东省东莞市南城区。被告：赵晃耀，男，汉族，1953年5月4日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：叶文浩，广东競秀律师事务所律师。原告周小林诉被告叶沛辉、东莞市塘厦金豪毛织厂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，原告变更被告东莞市塘厦金豪毛织厂为被告赵晃耀，后因两被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小林的委托诉讼代理人覃金花，被告赵晃耀的委托诉讼代理人叶文浩到庭参加诉讼，被告叶沛辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小林向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告2016年3月22日至2017年3月13日劳务费差额10625元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年3月至2017年3月期间，被告叶沛辉雇佣原告先后在东莞市南城区和东莞市塘厦镇的东莞市塘厦金豪毛织厂住所地等多处工地工作，一直担任泥水工，双方约定日工资350元，但被告叶沛辉未足额支付原告劳务费，至今尚欠原告2016年3月22日至2017年3月13日劳务费差额10625元。被告赵晃耀是东莞市塘厦金豪毛织厂的经营者，其个人财产与企业财产混同，且东莞市塘厦金豪毛织厂现已办理工商注销登记手续、诉讼主体资格消灭，故应由被告赵晃耀对东莞市塘厦金豪毛织厂的案涉债务承担责任。被告叶沛辉在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。被告赵晃耀辩称，根据原告提供的自制工资记录等证据，足以证明原告诉求的劳务费与被告赵晃耀不存在任何关联。一、原告主张的劳务费10625元是由2016年总欠12775元加上2017年（13天）4550元，扣减借支6700元而得出，该劳务费用是原告与其雇主叶沛辉之间的工程劳务关系产生，与被告赵晃耀无关。二、原告提供的证据中均明确记载原告曾提供劳务的工程地点，均与被告赵晃耀位于东莞市××文明街××号旧屋或厂房无关。原告未提交证据证明2017年3月14日在被告赵晃耀处提供劳务，也与其提交的证据相矛盾。三、被告叶沛辉承揽被告赵晃耀的砌墙工作，原告与被告叶沛辉存在劳务合同关系，并不能得出原告曾在被告赵晃耀工程处提供劳务。按建筑劳务行业习惯，小工程通常由散工实际施工，具有松散、灵活的特点。被告叶沛辉在2017年2、3月份，承揽被告赵晃耀的整个砌墙工程也只用了半个月左右，均由其他散工完成。且该时间段内，根据原告的工资记录并无显示在被告赵晃耀工程地点，原告不能提供有效证据证实曾向被告赵晃耀提供劳务，应承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：被告赵晃耀是经营场所位于广东省东莞市××文明街××号的东莞市塘厦金豪毛织厂的经营者，东莞市塘厦金豪毛织厂于2019年1月16日注销。原告提交一份《欠条》及劳务结算记录主张被告叶沛辉雇佣原告，约定工资为350元/日，2016年3月22日至2017年3月13日期间被告叶沛辉安排原告到东莞××、××等地工作，2017年4月7日双方经核算，被告叶沛辉确认尚欠原告约13000元。该《欠条》内容如下：“2017年4月7日所欠的工资在2017年4月10日前12点前付人民6000元正（陆仟元）剩下的在2017年4月20日12点前结清。大约剩下7000元左右。经手：叶沛辉2017年4月7日”。该《欠条》落款处有被告的签名。原告主张被告叶沛辉拖欠其2016年工资12775元及2017年2月至3月期间的13天工资4550元（13天×350元/天），扣除向被告叶沛辉借款的6000元及700元后，被告叶沛辉尚欠原告工资10625元。对于上述主张及证据，被告叶沛辉没有提出异议与反驳。原告主张被告赵晃耀将厂房翻新改造工程给被告叶沛辉，原告在该工地工作，被告赵晃耀应当承担连带责任，但原告未提交证据予以佐证，被告赵晃耀不予确认，因此，对于原告上述主张，本院不予采信。本院认为，被告叶沛辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告叶沛辉尚欠其工资10625元，对此提供了《欠条》原件及劳务结算记录为证，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”原告为被告叶沛辉提供劳动服务，被告叶沛辉作为雇主理应支付原告工资，《欠条》中明确约定被告叶沛辉应于2017年4月20日前支付原告上述工资，现已逾期，故原告请求被告支付工资10625元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告赵晃耀承担连带责任，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，因此，对于原告上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶沛辉应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告周小林工资10265元；二、驳回原告周小林对被告赵晃耀的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65.63元（原告周小林已预交），由被告叶沛辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  赵春瑞人民陪审员  洪兴明二〇一九年八月二日书 记 员  林新贤邱瑞欣(代)附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0606民初5274号之三 变更保全申请人（被保全人）:贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**，统一社会信用代码：915200002144132305。 法定代表人：周遵富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。 被申请人：广州裕胜建筑劳务有限公司，，住所地广东省广州市增城荔城街荔景大道**统一社会信用代码：91440183327614119K。 法定代表人：王次兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：王虎生，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 广州裕胜建筑劳务有限公司与贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、曹裕波，第三人广东协兴投资股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出(2018)粤0606民初5274号之一民事裁定书，于2019年7月1日冻结了被保全人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行开立的账号52×××72的银行存款27473676元；于2019年7月2日冻结了被保全人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司在广州农村商业银行股份有限公司开立的账号03×××11的银行存款27473676元；于2019年7月4日冻结了被保全人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司在招商银行股份有限公司广州风神支行开立的账号12×××01的银行存款27473676元。广州裕胜建筑劳务有限公司于2019年7月12日向本院申请解除对被保全人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行开立的账号52×××72的银行存款27473676元及在招商银行股份有限公司广州风神支行开立的账号12×××01的银行存款27473676元的冻结，本院已作出(2018)粤0606民初5274号之二民事裁定书予以准许。被保全人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司于2019年8月27日向本院提供以下房产作为其他等值担保财产，请求查封上述房产后解除对其在广州农村商业银行股份有限公司开立的账号03×××11的银行存款27473676元的冻结：1.贵阳市南明区遵义路296号1幢5层1号，产权证号为0015291南；2.贵阳市云岩区慈庵巷41号1-3层，产权证号为010611云；3.贵阳市云岩区九华村10号1-2层，产权证号为010612云；4.贵阳市南明区市南巷43号A栋1单元2层1号，产权证号为010081098；5.贵阳市南明区市南巷43号A栋1单元2层3号，产权证号为010080871；6.贵阳市南明区市南巷43号A栋1单元5层1号，产权证号为010081090；7.贵阳市南明区市南巷43号A栋1单元6层1号，产权证号为010080926；8.贵阳市南明区市南巷43号A栋1单元9层1号，产权证号为010081123；9.贵阳市南明区市南巷43号A栋1单元9层3号，产权证号为010081119；10.贵阳市南明区市南巷43号A栋2单元7层2号，产权证号为010080913；11.贵阳市南明区市南巷43号A栋2单元7层4号，产权证号为010080916；12.贵阳市南明区市南巷43号A栋2单元8层2号，产权证号为010081102；13.贵阳市南明区市南巷43号A栋2单元8层4号，产权证号为010080889；14.贵阳市南明区市南巷43号A栋2单元9层4号，产权证号为010081152；15.贵阳市南明区市南巷43号A栋3单元4层4号，产权证号为010080851；16.贵阳市南明区市南巷43号A栋3单元5层4号，产权证号为010081068；17.贵阳市南明区市南巷43号A栋3单元7层4号，产权证号为010080908；18.贵阳市南明区市南巷43号A栋3单元8层2号，产权证号为010081105；19.贵阳市南明区市南巷43号A栋3单元8层4号，产权证号为010081111；20.贵阳市南明区市南巷43号A栋3单元9层2号，产权证号为010081155。 本院经审查认为，申请人请求变更保全标的物，被申请人同意变更，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司的以下房产：1.贵阳市南明区遵义路296号1幢5层1号，产权证号为0015291南；2.贵阳市云岩区慈庵巷41号1-3层，产权证号为010611云；3.贵阳市云岩区九华村10号1-2层，产权证号为010612云；4.贵阳市南明区市南巷43号A栋1单元2层1号，产权证号为010081098；5.贵阳市南明区市南巷43号A栋1单元2层3号，产权证号为010080871；6.贵阳市南明区市南巷43号A栋1单元5层1号，产权证号为010081090；7.贵阳市南明区市南巷43号A栋1单元6层1号，产权证号为010080926；8.贵阳市南明区市南巷43号A栋1单元9层1号，产权证号为010081123；9.贵阳市南明区市南巷43号A栋1单元9层3号，产权证号为010081119；10.贵阳市南明区市南巷43号A栋2单元7层2号，产权证号为010080913；11.贵阳市南明区市南巷43号A栋2单元7层4号，产权证号为010080916；12.贵阳市南明区市南巷43号A栋2单元8层2号，产权证号为010081102；13.贵阳市南明区市南巷43号A栋2单元8层4号，产权证号为010080889；14.贵阳市南明区市南巷43号A栋2单元9层4号，产权证号为010081152；15.贵阳市南明区市南巷43号A栋3单元4层4号，产权证号为010080851；16.贵阳市南明区市南巷43号A栋3单元5层4号，产权证号为010081068；17.贵阳市南明区市南巷43号A栋3单元7层4号，产权证号为010080908；18.贵阳市南明区市南巷43号A栋3单元8层2号，产权证号为010081105；19.贵阳市南明区市南巷43号A栋3单元8层4号，产权证号为010081111；20.贵阳市南明区市南巷43号A栋3单元9层2号，产权证号为010081155； 二、解除对被保全人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司在广州农村商业银行股份有限公司开立的账号03×××11的银行存款27473676元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何自梁 人民陪审员  刘 虹 人民陪审员  黄 琰 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  冯晓岚
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0102刑初461号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人李昌福，男，1954年10月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人李昌福因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年6月9日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。 重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人李昌福犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员杨忠出庭支持公诉，被告人李昌福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月9日13时许，被告人李昌福在长江干流涪陵段XX镇的XXX处非法使用板罾捕捞鱼虾。当日16时许，重庆市涪陵区公安局XX派出所民警将被告人李昌福当场抓获，并查获非法捕捞渔获物4条鲫鱼、1条鳙鱼（白鲢）、5条翘嘴红鲌（翘壳）、1只螃蟹、若干小型杂鱼及河虾，共计重0.58千克。案发后，被告人李昌福主动缴纳生态修复金人民币1000元。 另查明，重庆市天然水域的禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时，列入《重庆市天然水域禁渔区名录》的天然水域为禁渔区。被告人李昌福非法捕捞水域属长江干流，长江已列入《重庆市天然水域禁渔区名录》，编号为1。被告人李昌福使用的板罾属于重庆市禁止使用的渔具。 被告人李昌福对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.被告人李昌福的户籍资料；4.辨认笔录及照片、称重笔录及照片；5.扣押物品清单；6.农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、重庆市人民政府办公厅关于加强天然水域禁渔管理工作的通知、重庆市农业委员会印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、重庆市天然水域禁渔区名录；7.渔获物种类鉴别情况说明、渔具鉴别说明、水域情况说明、板罾对渔业资源影响情况说明；8.缴纳生态修复金凭据；9.被告人李昌福的供述与辩解。 本院认为，被告人李昌福违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人李昌福犯罪的事实和罪名成立。被告人李昌福到案后，能如实供述其罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李昌福犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。 二、没收扣押在案的渔获物0.58千克以及犯罪工具渔网一副、麻绳一根、竹竿五根，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李欣欣 人民陪审员  钟克群 人民陪审员  罗 建 二〇一九年八月十三日 法官 助理  高龙英 书 记 员  周江燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行政裁定书（2019）宁01行初170号原告张某1，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人孙某，北京市凯诺律师事务所律师（特别授权）。委托代理人姚某，北京市凯诺律师事务所实习律师（特别授权）。被告银川市西夏区人民政府。法定代表人张某2，区长。行政机关出庭负责人马某，副区长。委托代理人韩某，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。原告张某1诉被告银川市西夏区人民政府行政强制一案，本院依法审理了本案，现已审理终结。原告张某1诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令：1、确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告张某1要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费50元，退回原告张某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗 二○一九年八月二十八日书记员 段思琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0102民初4823号 原告：重庆泽诚投资有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道**附**泽胜温泉城**商业**及车库2-2-2商业，统一社会信用代码91500102696566925E。 法定代表人：任泽胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔留锋，男，1982年8月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。 被告：杨作其，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。 被告：肖斌，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：沈俊刚，重庆宏声昌律师事务所律师。 原告重庆泽诚投资有限公司（以下简称泽诚投资公司）与被告杨作其、肖斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告泽诚投资公司的委托诉讼代理人崔留锋、被告杨作其的委托诉讼代理人吴开锋、被告肖斌及其委托诉讼代理人沈俊刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泽诚投资公司向本院提出诉讼请求：判决杨作其、肖斌连带归还泽诚投资公司借款本金300万元，并支付该款从2017年4月21日起至付清时止按年利率24%计算的利息（2017年7月1日后为逾期资金占用费）。事实和理由：泽诚投资公司与杨作其于2017年3月31日签订《临时借款协议》约定：泽诚投资公司向杨作其出借300万元用于经营周转，借期3个月，年利率30%计息，借期自2017年3月31日至2017年6月30日。本协议约定由肖斌、吴小明承担连带责任保证担保。合同签订后，泽诚投资公司于2017年4月1日按约履行出借义务。该笔款项仅结息至2017年4月20日。后泽诚投资公司催款无果。 杨作其辩称，借款属实，借款系用于泽胜广场二期装饰工程使用，肖斌支付了部分利息，泽诚投资公司诉请支付逾期资金占用费于法无据。 肖斌辩称，签订借款协议属实，但肖斌的保证责任因过保证期间而免除，已支付利息15万元有余，泽诚投资公司诉请支付的逾期资金占用费过高。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，杨作其作为甲方（借款人）、泽诚投资公司作为乙方（出借人）与吴小明、肖斌作为丙方（担保人）签订协议约定：甲方因经营周转向乙方临时借款，丙方自愿提供担保，借款金额300万元，借期3个月即自2017年3月31日至2017年6月30日，具体起始时间从实际划款之日起计算，丙方自愿为甲方借款向乙方提供无限连带责任保证担保。该份协议对保证期间未作出约定。合同签订后，泽诚投资公司于2017年4月1日履行放款义务。后泽诚投资公司因该笔借款仅结息至2017年4月20日而诉至本院。庭审中，泽诚投资公司陈述有口头约定保证期间为2年，但未举证证明，也未提交诉前向保证人催款的证据；肖斌对支付利息情况未举证证明。 上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，以及泽诚投资公司提交的借款协议、银行转账凭证等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，泽诚投资公司与杨作其之间的民间借贷关系依法有效，杨作其借款后未按约还款，依法应承担归还泽诚投资公司尚欠借款本息的民事责任。泽诚投资公司主张的逾期资金占用费的实质是逾期利息，根据最高法院审理民间借贷案件的司法解释的有关规定，未约定借款逾期利率的，出借人主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息且不超过年利率24%的，人民法院应予支持。故杨作其应归还泽诚投资公司借款300万元，并支付该款从2017年4月21日起至付清时止按年利率24%计算的利息（2017年7月1日后为逾期利息）。泽诚投资公司现主张肖斌负连带清偿责任已过保证期间，肖斌的抗辩理由于法有据本院予以采纳，肖斌的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、杨作其在本判决生效后10日内归还重庆泽诚投资有限公司借款300万元，并支付该款从2017年4月21日起至付清时止按年利率24%计算的利息（2017年7月1日后为逾期利息）。 二、驳回重庆泽诚投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由杨作其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  申 雪 人民陪审员  郑道美 人民陪审员  熊 萍 二〇一九年八月一日 书 记 员  彭华懿
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4775号 原告：任晓，女，1991年9月18日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张广正、卞西红，山东寿城律师事务所律师。 被告:李凯旺，男，1995年12月31日生，汉族，住寿光市。 被告:李东山，住寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。驻潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告任晓诉被告李凯旺、李东山、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓的委托诉讼代理人张广正、被告人民保险公司委托诉讼代理人董云峰到庭参加诉讼，被告李凯旺、李东山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任晓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告各项损失共计85000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年02月07日17时00分，被告李凯旺驾驶鲁ＶＥ××××号小型客车，沿寿光上口2号路由南向北行驶至事故地点时，与沿047乡道由东向西行驶的吴翠芳驾驶载乘员任光建的鲁ＧＲ××××号小型客车发生交通事故，造成两车受损，吴翠芳、任光建受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190001021号道路交通事故认定书认定，确定当事人李凯旺负全部责任，当事人吴翠芳无责任，当事人任光建无责任。吴翠芳驾驶的鲁ＧＲ××××号小型客车登记车主是原告任晓，事故发生后，原告因本次事故造成的损失有：车辆损失79655元，评估费4000元，共计损失83655元。被告李凯旺驾驶的鲁ＶＥ××××号小型客车的登记车主是被告李东山，该车在被告人民保险公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业三者险1000000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。对于原告的以上损失，请求先由被告人民保险公司在保险范围内承担，超出部分由其余两被告共同承担。 被告人民保险公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，对原告及被告车辆的所有人情况无异议，被告驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）属实，且事故发生在保险期间，对原告合理、合法损失我公司在交强险范围内承担，超出部分在商业险范围内按照责任比例承担，诉讼费、评估费等间接费用不属于保险公司承担范围。对评估报告的真实性无异议，但评估数额过高，我公司申请鉴定人出庭，原告的车辆已经实际维修完毕，原告应该提供车辆的维修发票和维修明细，对评估费发票真实性无异议，但不属于保险公司承担的范围，其他无异议。 被告李凯旺、李东山未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年02月07日17时00分，被告李凯旺驾驶鲁ＶＥ××××号小型客车，沿寿光上口2号路由南向北行驶至事故地点时，与沿047乡道由东向西行驶的吴翠芳驾驶载乘员任光建的鲁ＧＲ××××号小型客车发生交通事故，造成两车受损，吴翠芳、任光建受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190001021号道路交通事故认定书认定，确定当事人李凯旺负全部责任，当事人吴翠芳无责任，当事人任光建无责任。吴翠芳驾驶的鲁ＧＲ××××号小型客车登记车主是原告任晓。被告李凯旺驾驶的鲁ＶＥ××××号小型客车的登记车主是被告李东山，该车在被告人民保险公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业三者险1000000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。 对于原告的车辆损失，经原告申请本院依法委托山东浩源价格评估有限公司进行评估，并出具了价格评估结论书，评估结论为：认定评估基准日标的物鲁ＧＲ××××号车损失修复价值为人民币79655元，并花费评估费4000元。综上，原告因本次事故造成的损失有：车辆损失79655元，评估费4000元，共计损失83655元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书复印件、原告车辆的行驶证复印件、被告车辆的行驶证、驾驶证复印件、交强险保单、商业险保单复印件、山东浩源价格评估有限公司出具的价格评估报告书、评估费发票及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，被告李凯旺驾驶鲁ＶＥ××××号小型客车与吴翠芳驾驶载乘员任光建的鲁ＧＲ××××号小型客车发生交通事故，造成两车受损，吴翠芳、任光建受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，确定当事人李凯旺负全部责任，当事人吴翠芳无责任，当事人任光建无责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。山东浩源价格评估有限公司出具的价格评估报告书系本院委托的具有相应评估资质的评估机构出具，程序合法，依据充分，内容具体恰当，结论明确，能够合理反映原告因本次事故造成的损失情况，本院依法予以采信。被告人民保险公司认为评估数额过高，并申请评估人员出庭接受质询，但在规定的时间内未向本院提交书面申请，视为放弃该权利，被告人民保险公司亦未提交其他证据证实其观点，故对其抗辩意见本院不予采信。评估费系为确定损失所支出的必要合理费用，本院依法予以支持。 被告李凯旺驾驶的鲁ＶＥ××××号小型客车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告人民保险公司在交强险及商业三者险责任限额内全部予以赔付。原告的损失已由被人民保险公司在保险范围内进行了赔付，其余被告不再承担赔偿责任。 综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院审理查明为准。被告李凯旺、李东山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、答辩等的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告任晓因本案交通事故造成的损失共计83655元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取963元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担950元，由原告任晓负担13元。 以上款项，原告同意付款至以下账户，户名：任晓，开户行：中国银行，卡号6217××××6790。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣晋 二〇一九年八月十五日 书记员  丁 灏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2841号之一申请执行人：刘拥军，男，1977年6月21日出生，住湖北省大悟县。被执行人：武汉市硚口区华西酒家，住所地：武汉市硚口区宝丰街**。经营者：彭娇。申请执行人刘拥军与武汉市硚口区华西酒家、彭娇买卖合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初502号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘拥军于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市硚口区华西酒家、彭娇给付款60158元、违约金5000元、受理费714元，共计65872元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初502号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇一九年八月十八日书记员  陈 曦
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初3372号原告：黄传喜，男，汉族，居民，住沂水县××镇××村。被告：杨少坤，男，汉族，居民，住沂水县。原告黄传喜诉被告杨少坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传喜、被告杨少坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄传喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告支付原告医疗费4236.68元及误工费4500元、护理费1000元、精神损失费1000元，共计10736.68元；2、要求被告赔偿原告地埋电缆、机械费及人工费等共计15500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日被告杨少坤在沂水县××镇××村驾驶挖掘机施工过程中将原告的地埋电缆线挖断，而后发生争执。被告永挖掘机铲头将原告击倒在沟里摔至轻微伤。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。被告杨少坤辩称，当时电缆线被挖断后我们给及时修复了，原告受伤住院科员给他一部分赔偿，但是没有原告说的费用这么高，而且原告年龄很大了，不存在误工费一说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的评估报告的真实性本院予以认可，但与本案的关联性本院不予认可。根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2018年4月12日晚被告在原告所在的村庄进行奥德燃气管道的施工，在施工的过程中将原告地理的地埋电缆线挖断，原告遂找到施工人员询问，施工人员称跟领导进行汇报，施工人员离开后，原告报了警。第二天，被告方仍然进行施工，原告不让，双方发展争执，原告站在挖掘机铲前进行阻止，被告将原挖掘机驾驶员劝下挖掘机，自己坐上了挖掘机并启动了挖掘机，挖掘机启动后，被告在挪挖掘机铲的过程中，原告滑掉到沟里摔致轻微伤。原告受伤后被送往临沂市中心医院住院治疗4天，共花费医疗费4236.68元。另查明，被告杨少坤被沂水县公安局给予行政拘留七日并罚款五百元的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，对其人身造成伤害的，依法应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告杨沙坤在原告贴着挖掘机挖手站立的情况下，仍然放任可能发生原告掉到沟里的危险继续施工，致使原告黄传喜受伤的事实清楚，证据确凿充分。对此，被告应依法承担侵权赔偿责任。对于原告的诉讼请求，因事故发生时原告已年满60周岁，对其误工费本院不予支持。结合原告的伤情本院认定原告的损失为医疗费4236.68元，护理费400元，共计4636.68元。原告起诉过高的部分本院不予支持。对于原告诉称的地埋电缆损失因与本案不是同一法律关系，本案不予处理，原告方可另行起诉。综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，之规定，判决如下：一、被告杨少坤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄传喜医疗费、误工费等各项经济损失4636.68元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告杨少坤承担20元，原告黄传喜自行承担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋文萍二〇一九年八月八日书记员  林淑云
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执405号 严月基、严星柱、曾桂敏： 本院在执行申请执行人严月基与被执行人严星柱、曾桂敏民间借贷纠纷一案过程中，被执行人严星柱、曾桂敏已履行完毕（2018）粤1781民初1762号民事调解书确定的于2019年2月1日前偿还3000元的义务,并支付了执行费，且申请执行人严月基向本院申请结案。本案已经执行完毕，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢370号 申请执行人：邱祖奎，男，1977年2月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：黄益圣，男，1968年12月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人邱祖奎与被执行人黄益圣民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱祖奎以与被执行人黄益圣达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人邱祖奎向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执恢370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年八月十三日 书记员  谭欢欢
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1328行初29号原告于桂国，男，汉族，1971年12月30日出生，住沂南县。委托代理人王令刚，北京盛廷律师事务所律师。被告沂南县自然资源和规划局，住所地沂南县振兴路东首政务服务中心**。法定代表人陈金沂，该局局长。出庭负责人李波。委托代理人崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。原告于桂国诉被告沂南县自然资源和规划局行政撤销一案，本院于2019年5月6日立案受理后，向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告于桂国及委托代理人王令刚，被告沂南县自然资源和规划局负责人李波及委托代理人崔军一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于桂国诉称，原告在沂南县××街道××村有房屋一处，并居住至今，2018年5月24日沂南县自然资源和规划局在给沂南县综合执法局回复函（沂自然函2018-15号）中称，界湖镇街道前中疃村村民于桂国2012年翻建房屋未办理建设工程规划许可证，属于违法建设。原告认为被告作出该函没有法律依据、事实依据和职权依据，且程序违法。请求依法撤销被告于2018年5月24日作出的沂自然函（2018）15号函。被告沂南县自然资源和规划局辩称,我局于2018年5月24日作出的沂自然函（2018）15号函，是为沂南县综合执法局作出的答复函，属于行政机关之间的内部行政行为，就是证明涉案房屋未经规划，不是对原告作出的行政行为，并不对原告权利义务产生影响，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2018年，沂南县综合执法局因工作需要向沂南县自然资源和规划局发出查询函，要求查询界湖镇街道前中疃村村民于桂国2018年翻建房屋是否办理建设工程规划许可证，对其建设行为性质进行认定。同年5月24日，被告沂南县自然资源和规划局作出本案诉争（2018）15号函。本院认为，本案诉争焦点是被告沂南县自然资源和规划局给沂南县综合执法局出具的答复函，此函系行政机关在行政程序内部所作的行为属行政机关内部的意见，不对外产生法律效力，该行政内部行为因欠缺对外性而不具有可诉性，因此原告诉求无法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：一、驳回原告于桂国的起诉。二、案件受理费50元，由原告于桂国负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张宗忠审 判 员  宿炳春人民陪审员  鞠方祥二〇一九年八月二十二日书 记 员  王家庆
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1029号之一 申请执行人：莫郁，男，1984年12月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：邓胜云，男，1978年3月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人莫郁与被执行人邓胜云民间借贷纠纷一案中，申请执行人莫郁以与被执行人邓胜云达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人莫郁向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年八月二十二日 书记员  谭欢欢
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6739号 原告：福安市乾泰物业管理有限公司，住所地福建省宁德市福安市中兴东路****。 法定代表人：黄绍华，总经理。 委托诉讼代理人：詹文贞，女，1991年6月6日生，汉族，住福建省福安市，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈冰，男，1969年6月23日生，汉族，住福建省福安市，系公司员工。 被告：吴福，男，1969年12月11日生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市乾泰物业管理有限公司与被告吴福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告福安市乾泰物业管理有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福安市乾泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市乾泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市乾泰物业管理有限公司负担。 审判员  陈琼 二〇一九年八月二日                            本件与原本核对无异                法官助理缪玮婷 书记员郑凯莺
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1822号申请执行人：江苏天许建设有限公司，住所地徐州市。法定代表人：董月峰。被执行人：徐州市久隆建安工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：夏一兵。被执行人：徐州新腾置业有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：曹承志。申请执行人江苏天许建设有限公司因与被执行人徐州市久隆建安工程有限公司、徐州新腾置业有限公司建设工程合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2018)苏0302民初2549号本院已立案执行。因被执行人未按(2018)苏0302民初2549号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州市久隆建安工程有限公司、徐州新腾置业有限公司银行存款、收入人民币9300000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年八月二十七日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22655号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井米兰饰品店，住，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后亭村新村东十三巷**一社会信用代码×××Ｎ7Ｒ。经营者肖安平。上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  柯 璇人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年八月十三日书 记 员  许家丽
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1050号 范修浪： 本院在执行被执行人范修浪财产刑执行一案过程中，被执行人范修浪履行完毕了（2019）粤1781刑初242号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1223号 申请执行人:王晓婷，女，1979年9月生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被执行人:何程瑞，男，1979年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人何程瑞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0503民初3943号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，执行标的为13672.78元及利息,本院于2019年6月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人何程瑞有可供执行财产。本院于2019年8月27日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年八月二十八日 书记员  邓媛媛
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4534号 原告：李锡祥，男，1961年10月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告：李素云，女，1964年1月28日生，汉族，住寿光市。 原告：李素芳，女，1968年7月29日生，汉族，住寿光市。 以上三原告委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：王光亮，男，1963年5月8日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告李锡祥、李素云、李素芳与被告王光亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡祥、李素芳及三原告的共同委托诉讼代理人陈璇、被告王光亮的委托诉讼代理人孙连华、被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人董云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李锡祥、李素云、李素芳提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告170000元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日14时49分许，王光亮驾驶鲁Ｖ1××××号小型客车，沿省道321（寿济路）由西向东行驶至19公路＋124米处时，与由北向南过公路的行人杨兰英碰撞发生交通事故，致使杨兰英受伤，经抢救无效死亡，车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000074号事故认定书认定，王光亮承担事故主要责任，杨兰英承担次要责任。三原告系死者杨兰英的亲属，因本案事故造成的损失有：医疗费1788.07元、死亡赔偿金139615元【（39549元／年＋16297元／年）／2×5年】、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜误工费778.17元（75.52元／天×2×3天＋108.35元／天×3天）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。王光亮驾驶的鲁Ｖ1××××号小型客车在人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（500000元，投保不计免赔险），请求由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王光亮承担。 王光亮辩称，对事实认定书认定的事实和责任划分无异议。鲁Ｖ1××××号小型客车在人保潍坊分公司投保交强险和商业三者险（1000000万元，投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。不足部分由我方赔偿。 人保潍坊分公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，鲁Ｖ1××××号小型客车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（500000元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，待核实被告驾驶的车辆驾驶证、行驶证后对原告的损失在交强险限额内承担，超出部分在商业险内承担，本案的诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日14时49分许，王光亮驾驶鲁Ｖ1××××号小型客车，沿省道321（寿济路）由西向东行驶至19公路＋124米处时，与由北向南过公路的行人杨兰英碰撞发生交通事故，致使杨兰英受伤，经抢救无效死亡，车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000074号事故认定书认定，王光亮承担事故主要责任，杨兰英承担次要责任。王光亮驾驶的鲁Ｖ1××××号小型客车在人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（500000元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。 李锡祥系死者杨兰英之子，李素云系死者杨兰英之长女，李素芳系死者杨兰英之次女。杨兰英的父母、配偶在事故发生前已去世。杨兰英在发生事故后在寿光市人民医院抢救治疗，治疗无效死亡。 2018年山东省农村居民人均纯收入为16297元/年，城镇居民人均可支配收入为39549元/年。 李锡祥、李素云、李素芳因本案事故造成的损失有：医疗费1788.07元、死亡赔偿金139615元【（39549元/年+16297元/年）/2×5年】、丧葬费34656元、处理丧葬事宜误工费778.17元（75.52元/天×2人×3天+108.35元/天×1人×3天）、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，共计185837.24元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、寿光市人民医院门诊病历、门诊收费发票、寿光市委会与寿光市文家街道办事处出具的家庭关系证明、失地证明、尸检报告、火化证、居民医学死亡推断证明、原告身份证及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，王光亮驾驶机动车与行人杨兰英碰撞发生交通事故，致使杨兰英受伤，经抢救无效死亡，车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000074号事故认定书认定，王光亮承担事故主要责任，杨兰英承担次要责任，该责任划分并无不当，本院予以确认，鉴于本案事故发生在机动车与行人之间，酌情确认王光亮与杨兰英的责任比例为8：2。被告对医疗费无异议，且原告提交了证据证实，本院予以支持。寿光市委会与寿光市文家街道办事处出具的失地证明能够证实死者杨兰英为失地农民，死亡赔偿金主张按城镇居民与农村居民的平均数标准计算，予以支持。丧葬费按现行标准应当为34656元。原告主张处理丧葬事宜误工费，予以支持，计算3人3天，李锡祥为城镇居民，误工费按城镇居民标准计算，另二人按农村居民标准计算。原告因本案事故发生交通费，主张1000元，予以支持。原告因亲属死亡造成精神损害，主张精神损害抚慰金，予以支持，鉴于死者杨兰英在本案事故中承担主要责任，精神损害抚慰金酌情确认为8000元。 王光亮驾驶的鲁Ｖ1××××号小型客车在人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（500000元，投保不计免赔险），三原告的损失由人保潍坊分公司在交强险限额内赔偿111788.07元，在商业第三者责任险限额内赔偿59239.34元［（185837.24元－111788.07元）×80%］。三原告的损失未超出保险限额，王光亮不再承担赔偿责任。 原告李锡祥、李素云、李素芳主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告李锡祥、李素云、李素芳因交通事故造成的损失111788.07元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李锡祥、李素云、李素芳因交通事故造成的损失59239.34元； 三、驳回原告李锡祥、李素云、李素芳的其他诉讼请求。 以上一、二项，于本判决书生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1800元，由原告李锡祥、李素云、李素芳负担50元。 上述赔偿款及案件受理费，均汇入李锡祥中国建设银行向阳路支行账号：6217××××4428。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李洁 二〇一九年八月五日 书记员  常青
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执383号 阳春市旭泰机电设备有限公司、韦鼎意： 本院在执行申请执行人阳春市旭泰机电设备有限公司与被执行人韦鼎意买卖合同纠纷一案过程中，被执行人韦鼎意已经履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人阳春市旭泰机电设备有限公司向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22657号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井潮流美饰品店，住，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园第**宿舍楼**一社会信用代码×××ＹＸ5。经营者曹**斌。上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  柯 璇人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年八月十三日书 记 员  许家丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初4797号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。委托代理人舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。（特别授权）被告：卢传刚，男，1971年10月11日出生，汉族，住武汉市事江夏区,人被告：张翠容，女，1970年5月10日出生，汉族，住武汉市江信夏区,被告：卢传卫，男，1968年8月6日出生，汉族，住武汉市江夏区,原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告丁建华合同纠纷一案,本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判。原告于2019年10月16日向本院申请撤诉。本院认为原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：准许原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司撤回起诉。审判员  熊志辉二〇一九年八月七日法官助理张璇书记员赵丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8564号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦**。法定代表人：帅瑜，职务：城市公司总经理。委托诉讼代理人：曾颖颖，女，汉族，1997年10月6日出生，住广东省龙川县，系原告的员工。委托诉讼代理人：彭彩宇，女，汉族，1995年11月20日出生，住广东省五华县，系原告的员工。被告：吴林生，男，汉族，1971年9月17日出生，住广东省深圳市南山区，原告东莞市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）诉被告吴林生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人曾颖颖、彭彩宇，被告吴林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万科物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付东莞市塘厦镇环市东路562号万科朗润园二区43幢102号房产2018年11月开始拖欠的物业服务费，计算至实际付清之日止，暂计算至2019年3月18日为6721.05元；二、被告支付东莞市塘厦镇环市东路562号万科朗润园二区54幢1505号房产2018年11月开始拖欠的物业服务费，计算至实际付清之日止，暂计算至2019年3月18日为1360.8元；三、被告支付2017年1月逾期缴纳上述欠费的滞纳金，计算至实际付清之日止，暂计至2019年3月18日为621.03元；四、被告支付2018年4月至2019年3月拖欠的水费208.96元；五、被告支付2017年1月至2019年3月拖欠的车位管理服务费2160元。庭审中，万科物业公司撤回第二项诉讼请求，变更第四项诉讼请求为被告支付拖欠的水费198.9元。事实与理由：万科物业公司是东莞市塘厦镇环市东路562号万科朗润园的物业服务企业，吴林生是东莞市塘厦镇环市东路**万科朗润园******房产及****房产的产权人。吴林生购买上述房产并办理了入伙手续，只支付了大部分物业服务费，尚欠5个月物业服务费，合计8081.85元。吴林生还拖欠2018年4月至2019年3月的水费208.96元及2017年1月至2019年3月的车位管理服务费2160元。吴林生无故拖欠上述物业服务费、水费及车位管理服务费，且物业服务费产生逾期应支付违约金621.03元（从逾期之日起每日按欠费总额5‰计收滞纳金）。被告吴林生辩称，万科物业公司按照3.8元收取物业费不符合规定，确认水费金额，车位标准不符合停放两辆车的标准，应按照一辆车车位费40元/月计算。本案相关情况一、吴林生是东莞市塘厦镇环市东路562号万科朗润园二区43幢102号房的业主，该房建筑面积353.74㎡，《前期物业服务合同》约定按每月每平方米3.8元标准缴纳物业服务费，即1344.21元/月，车位的物业服务费为40元/月/个，每月应在25日前交付物业服务费，每逾期一日按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。二、拖欠的物业服务费：双方确认吴林生自2018年11月1日起没有支付物业服务费，至2019年3月物业服务费6721.05元（1344.21元×5个月）。吴林生提供联名信、信息截图主张万科朗润园二期的别墅区与高层之间的围墙经拆除并开通，别墅应当按照高层标准计算物业服务费，即2.8元/月/平方米，万科物业公司不予确认，主张应按《前期物业服务合同》的约定支付物业服务费。本院认为，《前期物业服务合同》约定的收费标准以案涉房产建筑面积为区分标准，并非以是否进行分区管理进行收费，吴林生以该理由拒不支付物业管理费缺乏依据，本院不予支持。《前期物业服务合同》约定每月应于25日前缴纳物业管理费，因此，吴林生应支付万科物业公司2018年11月至2019年3月的物业管理费6721.05元。三、车位服务费。双方确认吴林生自2017年1月起至2019年3月未缴纳车位管理费，吴林生主张万科物业公司免除其2017年及2018年车位管理费，但提交的证据不足以证明其主张，且万科物业公司不予确认，对于吴林生的主张，本院不予支持。吴林生提交照片主张案涉房屋车位不符合停放两辆车的规格，应当按照一个车位计算车位服务费，万科物业公司不予确认，提交规划图、照片及停车后台管理系统主张吴林生登记了两辆车为产权月租车，案涉房屋的车位足以停放两辆车，车位服务费应当按照两辆车计算。吴林生确认停车后台管理系统中两辆车为其登记过的车辆、另一辆是其朋友的车辆。因此，万科物业公司主张按照两辆车计算车位服务费，本院予以支持。因此，吴林生应支付万科物业公司2017年1月起至2019年3月的车位管理费2160元（40元/月×2个×27）。四、关于水费。万科物业公司主张诉请中的水费包括住宅水费、住宅垃圾处理费、住宅排污费，吴林生确认2018年11月至2019年3月期间的水费为198.9元，因此，吴林生应支付万科物业公司2018年11月至2019年3月的水费（含住宅水费、住宅垃圾处理费、住宅排污费）198.9元。五、违约金：《前期物业服务合同》及补充协议约定应于每月25日前缴纳当月物业管理费，逾期缴纳的，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。吴林生自2018年11月起至2019年3月没有支付物业管理费，应以每月拖欠的物业管理费即1344.21元为基数，自当月26日起按照日万分之五计算至清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，参照《物业管理条例》第七条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告吴林生应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市万科物业服务有限公司2018年11月至2019年3月的物业管理费6721.05元及违约金（违约金的计算方式：在2018年11月至2019年3月期间，每月以1344.21元为基数自当月26日起按照日万分之五计算至清偿之日止）；二、被告吴林生应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市万科物业服务有限公司2017年1月至2019年3月的车位服务费2160元；三、被告吴林生应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市万科物业服务有限公司2018年11月至2019年3月水费（含住宅水费、住宅垃圾处理费、住宅排污费）198.9元；四、驳回原告东莞市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38.4元，由原告东莞市万科物业服务有限公司负担5元，被告吴林生负担33.4元，原告已预交。本判决为终审判决。审判员  陈倩媚二〇一九年八月十三日书记员  林新贤附相关法律条文（节选）：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14172号原告:何骏林，男，1992年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：薛自卫，男，1981年12月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：莫明富，男，1987年10月23日出生，汉族，住广东省恩平市。第三人：江门市蓬江区豫华五金加工厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇育才路******，统一社会信用代码91440703MA4X8LYX1Y。法定代表人：薛自卫。原告何骏林与被告薛自卫、莫明富、江门市蓬江区豫华五金加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因第三人江门市蓬江区豫华五金加工厂下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  胡玉鸾人民陪审员  陈泽星二〇一九年八月二十日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1180号 广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行、朱廷迟、朱荣考： 本院在执行申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行与被执行人朱廷迟、朱荣考金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人朱廷迟、朱荣考履行完毕了（2018）粤1781民初1386号民事判决书确定的缴纳罚款义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2443号 原告：屈永，男，汉族，1965年3月21日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：屈天侠，男，汉族，1943年1月23日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告:屈德安，男，汉族，1955年10月5日出生，住安徽省蚌埠市。 原告：屈天义，男，汉族，1958年10月17日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：屈德山，男，汉族，1952年10月11日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：屈立拥，男，汉族，1967年1月16日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：屈立兴，男，汉族，1959年3月21日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：屈立均，男，汉族，1954年7月30日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：屈立金，男，汉族，1962年8月16日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：屈立勇，男，汉族，1962年7月28日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：孙长英，女，汉族，1931年1月24日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：张素平，女，汉族，1965年9月5日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：张翠华，女，汉族，1946年7月14日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：屈德功，男，汉族，1946年11月1日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告:屈德才，男，汉族，1961年6月9日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：屈立成，男，汉族，1957年10月31日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：屈立劲，男，汉族，1968年8月25日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：屈志金，男，汉族，1967年8月6日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：屈德良，男，汉族，1942年12月27日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：汪兰珍，女，汉族，1966年1月17日出生，住安徽省蚌埠市。 原告：屈天全，男，汉族，1942年3月24日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 代表人：屈永，男，汉族，1965年3月21日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 代表人：屈天侠，男，汉族，1943年1月23日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 以上原告共同委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：史华标，男，汉族，1977年9月26日出生，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 被告：王厚波，男，汉族，1976年6月27日出生，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 原告屈永、屈天侠、屈德安、屈天义、屈德山、屈立拥、屈立兴、屈立均、屈立金、屈立勇、孙长英、张素平、张翠华、屈德功、屈德才、屈立成、屈立劲、屈志金、屈德良、汪兰珍、屈天全与被告史华标、王厚波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付承包土地租金30400元；2.判令被告给付土地清障复垦费24032元；3.判令被告赔偿经济损失费30040元；4.依法解除合同；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月份，经淮上区梅桥镇华圩行政村村委会牵头，被告租赁华圩村屈东组21户承包地，计60.8亩，从事葡萄树梨树的种植。双方于2014年7月15日签订了《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定出租期限、租赁费用、付款时间、违约责任等内容。合同签订后，被告即开始种植葡萄树梨树，前几年两被告的租金还能按约定履行，但从2018年7月至今，被告的租金就分文未付。原告及村委会曾多次与被告联系，要求给付租金，被告未付。原告要求被告恢复土地原样，被告至今未恢复。故原告起诉至法院。 本院经审查认为，原告诉称出租的土地系华圩村屈东组21户农户的承包地，从原告提供的《农村土地承包经营权流转合同》来看，21户农户是将承包地共同出租给被告，在土地面积、土地租金等方面并未对各农户区分约定，现原告因《农村土地承包经营权流转合同》引起的纠纷起诉至法院，原告的诉讼属于必要共同诉讼。原告的诉讼代表人向法院陈述，21名原告中张翠华与屈德功系夫妻关系，属于同一户，共同出租土地的21户农户中屈天亮户未列为原告，来起诉的是20户农户。本院认为，出租土地的21户农户与本案均具有利害关系，屈永等20户农户至法院起诉不符合起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告屈永、屈天侠、屈德安、屈天义、屈德山、屈立拥、屈立兴、屈立均、屈立金、屈立勇、孙长英、张素平、张翠华、屈德功、屈德才、屈立成、屈立劲、屈志金、屈德良、汪兰珍、屈天全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈小会 二〇一九年八月一日 书记员  韩梦茹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1676号 雷洪亮： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人雷洪亮抢劫罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）粤12刑终169号刑事判决已发生法律效力。该刑事判决确定：被执行人雷洪亮需缴纳罚金10000元。因被执行人雷洪亮逾期未履行该刑事判决确定的缴纳罚金法律义务，故肇庆市端州区人民法院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，经本院核查被执行人雷洪亮已于服刑中主动缴纳罚金10000元，被执行人雷洪亮已全部履行（2016）粤12刑终169号刑事判决所确定的缴纳罚金义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人雷洪亮已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年八月七日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5442号 申请执行人:陈浩，男，1983年12月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:廖顶全，男，1978年8月14日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人陈浩依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初1834号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人廖顶全银行存款人民币65195元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年八月九日 书 记 员  吕宏伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初3254号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住址山东省青岛市李沧区，委托诉讼代理人：张莲，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：何民，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市中建文化传播有限公司，住所地深圳市福田区北环大道南路哈尔滨大厦第****12A14，统一社会信用代码×××39Ｘ。法定代表人：程晓兰。本院在审理上列原告周丕海诉被告深圳市中建文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告周丕海于2019年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  聂海琴人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年八月二十九日书 记 员  徐 羚
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执310号 被执行人高瑜曼，地址河北省石家庄无极县。 被执行人高盼盼，地址河北省石家庄无极县。 本院依据已经发生法律效力石家庄市新华区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）冀0105民初2456号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人高瑜曼、高盼盼发出执行通知书，责令被执行人高瑜曼、高盼盼履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款22513.0元，但被执行人高瑜曼、高盼盼未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高瑜曼、高盼盼所有的。 二、被执行人高瑜曼、高盼盼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高瑜曼、高盼盼可以使用被查封财产；但因被执行人高瑜曼、高盼盼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员     二〇一九年八月十三日 书记员
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0102民初5534号之一 原告:涪陵区勇氏五金建材经营部，住所地重庆市涪陵区迎宾大道**（泽胜·依山郦景）1.2幢裙楼负2跃负1-15（附15号），统一社会信用代码92500102MA5UBD4P99。 经营者：舒恒勇，女，1975年11月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。 被告：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区行政审批局，统一社会信用代码91320507151822239P。 法定代表人：赵春斌，该公司执行董事。 本院受理原告涪陵区勇氏五金建材经营部与被告中铁四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案系原、被告之间在涪秀铁路及其附属设施的建设施工工作中发生的买卖合同纠纷，应属于铁路运输法院专属管辖。由于案涉工程位于重庆市涪陵区，故本案应属于重庆铁路运输法院管辖。 本院经审查认为，通过分析原告的诉状以及提交的证据可以发现，原告系为涪秀铁路工程供应五金商品等物资，而根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷……”之规定，本案正是由于原、被告之间在涪秀铁路及其附属设施的建设施工过程中发生的买卖合同纠纷，且涉案工程所在地系重庆市涪陵区，故本案应属于重庆铁路运输法院管辖。既然本案不属于本院管辖，那么被告提出的管辖权异议成立，本案应当移送至重庆铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条和《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下： 被告中铁四局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  周慧 二〇一九年八月十二日 书记员  王愉