广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8363号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇博，广东洛亚律师事务所律师。被告：中山市前卫饮食娱乐有限公司，住所地广东省中山市小榄镇民安中路163号3号楼4至6层。法定代表人：胡锦波，总经理。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐冰，广东启众律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告中山市前卫饮食娱乐有限公司（以下简称前卫公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人陈美娟、李宇博，被告前卫公司的委托诉讼代理人陈进祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灿星公司提出诉讼请求：1.判令前卫公司停止侵权，立即从点歌库中删除侵权作品即《中国好歌曲》第一季的歌曲《卷珠帘（第一期）》《卷珠帘（第十一期）》《夜》《要死就一定要死在你手里》《她》《一个人》《伤》《明天不上班》《今夜二十岁》《喝酒Blues》；2.前卫公司赔偿灿星公司经济损失及合理费用共计20000元。事实和理由：《中国好歌曲》是由灿星公司全力打造的一档原创音乐真人秀节目。《中国好歌曲》第一季由刘欢、周华健、蔡健雅、杨坤担任导师，在中央电视台综艺频道CCTV-3黄金时段播出。该节目首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。《中国好歌曲》节目作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，具有独创性。现前卫公司未经灿星公司许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录灿星公司的上述涉案侵权作品，侵犯了灿星公司的复制权、放映权，造成了严重的经济损失。灿星公司向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。前卫公司辩称，1.其已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）交纳曲库的版权使用费，至少其中五首歌均在音集协的曲库中，已经尽到合理的注意义务，没有侵权的故意，不应承担赔偿责任；2.灿星公司不能证实其是著作权人；3.《中国好歌曲》节目系汇编作品，取证光盘中有第三人的署名，灿星公司无法证实其系每一部音乐电视作品的著作权人；4.曲库设备从VOD设备供应商处购得，前卫公司没有制作行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国家版权局于2017年1月6日出具的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321747）载明：作品名称为《中国好歌曲》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为灿星公司，创作完成时间为2013年12月27日，首次发表时间为2014年1月3日。以上事项由灿星公司申请，经中国版权保护中心审核，根据《作品自愿登记试行办法》规定，予以登记。九洲音像出版公司出版的、灿星公司出品的出版物《中国好歌曲》第一季收录了11张光盘，音乐电视《卷珠帘（第一期）》《卷珠帘（第十一期）》《夜》《要死就一定要死在你手里》《她》《一个人》《伤》《明天不上班》《今夜二十岁》《喝酒Blues》被收录在内。该出版物的外包装上载明著作权人为灿星公司。在百度搜索《中国好歌曲第一季》，简介为2014年1月3日起每周五晚在中央电视台综艺频道播出。广东省广州市南粤公证处（2018）粤广南粤第10361号公证书记载：2018年11月20日，灿星公司的委托代理人陈美娟向该处申请保全证据。当天，在公证员赵某、工作人员黄子群监督下，陈美娟来到xx市xx国际酒店的“新领地前卫clubKTV”607房，陈美娟使用房内歌曲点播机操作，公证人员对播放的149首歌曲及现场环境进行拍摄，陈美娟支付费用，取得73元的签购单、房间带客单各1张。公证员将上述摄像所得视频文件刻录成光盘后装入证物袋加贴公证处封条进行封存。经庭审查验，上述公证过程刻录的光盘封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。庭审中当庭开启证据保全的信封，内有光盘1张。经比对，在播放2018年11月20日在前卫公司现场摄录的被控侵权的涉案音乐电视作品时，播放屏幕上显示的有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与灿星公司主张权利的涉案的音乐电视作品相同。前卫公司提供音集协的作品库，其中《卷珠帘》《夜》《她》《一个人》《伤》的表演者与灿星公司主张权利的作品上的表演者不一致。2017年，前卫公司与音集协、音著协签订《著作权许可合同》，约定使用音集协管理的音像作品期间为2017年1月1日至2018年12月31日。灿星公司成立于2006年3月24日，注册资本38339.9768万元，经营范围：经营演出及经纪业务，电视节目制作、发行，技术开发等。前卫公司成立于2009年3月11日，属有限公司，注册资本50万元，经营范围为自助式卡拉OK歌厅、其他食品制售。双方未能就灿星公司在被侵权期间的实际损失及前卫公司的违法所得进行举证。灿星公司主张合理费用为公证费2000元、消费73元、差旅费1000元、律师费20000元（均为每个场所总费用，在案件中分摊）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”涉案的《中国好歌曲》第一季外包装上标有出版社版号、著作权人及出版发行人等规范的版权信息，应认定为合法出版物。该合法出版物上明确标注著作权人为灿星公司，且有《作品登记证书》相互佐证，在无相反证据的情形下，可以认定灿星公司对涉案音乐电视享有合法的著作权，有权以自己的名义提起本案维权诉讼。涉案《中国好歌曲》第一季系根据文字脚本、分镜头剧本，通过镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成的综艺节目，其内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场与音乐的配合、乐队的演奏等内容。其连续的画面反映出制片者的构思，表达了某种思想内容，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等工作人员的创造性劳动，具有独创性，应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前卫公司主张《中国好歌曲》整体属汇编作品，灿星公司对每一部作品不享有权利，本院不予支持。根据公证书及所附照片、POS消费记录，结合前卫公司的营业地址，本院认定被控侵权歌曲由前卫公司提供。前卫公司以营利为目的，在其经营场所内放映《卷珠帘（第一期）》《卷珠帘（第十一期）》《夜》《要死就一定要死在你手里》《她》《一个人》《伤》《明天不上班》《今夜二十岁》《喝酒Blues》10部音乐电视作品，其行为侵犯了灿星公司对前述音乐电视作品所享有的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。灿星公司未能举证前卫公司存在复制行为，其主张前卫公司侵犯其复制权，无事实依据，本院不予支持。前卫公司主张其中五部有音集协授权，但该五部的演唱者与灿星公司主张权利作品的演唱者不同，前卫公司不能据此免责。前卫公司辩称其已向音集协付费，对相关歌曲的著作权保护已尽到合理注意义务，故无需承担赔偿责任，但所涉协议未能显示其包含涉案音乐电视作品，亦未明确所授权的歌曲范围以及前卫公司对音集协授权范围之外的音乐电视作品可以使用，该内部合同不能免除前卫公司的注意义务。但前卫公司与音集协签订协议，表明其有尊重著作权的主观意愿，对属于音集协管理的歌曲支付了对价，在确定赔偿数额时，可以酌情予以考虑。双方均未能提供证据证实灿星公司的实际损失情况及前卫公司的获利情况,本院依据前卫公司的规模、所在区域，侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、主观过错程度，灿星公司公证取证的音乐作品数量、内容、提起批量维权诉讼、为此次诉讼而支出的调查取证费、律师代理费、公证费等合理费用，并考虑涉案作品的知名度、许可使用费标准、中山市经济发展状况等因素，酌定由前卫公司支付灿星公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计3000元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市前卫饮食娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止提供《卷珠帘（第一期）》《卷珠帘（第十一期）》《夜》《要死就一定要死在你手里》《她》《一个人》《伤》《明天不上班》《今夜二十岁》《喝酒Blues》音乐电视的点播，并从其曲库中删除；二、被告中山市前卫饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用3000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中山市前卫饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇一九年八月二十日书记员  黄颖君