广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18944号原告:秦柱润，男，1971年5月2日出生，汉族，住所地广东省从化市,委托代理人：白湘华、张森，国信信扬律师事务所律师。被告：曾志斌，男，1969年5月11日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。被告：广州盛昶设计顾问有限公司，住所地广州市越秀区水荫路**雅景花园自编**。法定代表人：曾志斌。第三人：张志宏，男，1970年12月10日出生，汉族，住所，住所地广东省广州市荔湾区div>第三人：广州志茂混凝土有限公司，住所，住所地广州市白云区江高镇石南路自编**div>法定代表人：余庆石。原告秦柱润诉被告曾志斌、被告广州盛昶设计顾问有限公司，第三人张志宏、第三人广州志茂混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白湘华到庭参加了诉讼。被告曾志斌、被告广州盛昶设计顾问有限公司，第三人张志宏、第三人广州志茂混凝土有限公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月29日，被告广州盛昶设计顾问有限公司与第三人张志宏、广州志茂混凝土有限公司签订《销售合同》，约定第三人广州志茂混凝土有限公司向被告承接的仲恺农业工程学院新校区综合（实验）A、B、C楼工程提供混凝土。合同签订后，第三人广州志茂混凝土有限公司根据合同约定履行了供货义务，而被告广州盛昶设计顾问有限公司一直拖欠货款。2011年4月12日，第三人与被告就混凝土货款事宜进行了结算，经确认，2009年11月至2010年12月期间，第三人共计向被告供货混凝土23272立方米，已支付货款5554585元，尚欠货款598609.5元，同时确认该债权及原合同权益转让给第三人张志宏。2012年4月11日、2016年1月20日被告向第三人出具了《欠款确认书》、《付款承诺书》，再次确认尚欠货款共计598609.5元，确认2016年5月1日前逾期付款违约金为20万元，2016年5月1日后违约金另计。之后原告因未实现其债权，故起诉请求判令：1、两被告共同向原告支付货款人民币598609.5元及逾期付款违约（滞纳金）金（2016年5月1日前违约金结算金额为200000元，2016年5月1日后违约金以本金598609.5元为基数，自2016年5月2日起按日千分之二计至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。两被告没有提出答辩意见和提供证据。第三人张志宏、第三人广州志茂混凝土有限公司没有提出答辩意见和提供证据。经审理查明：2009年11月29日，第三人广州志茂混凝土有限公司（供方）与被告广州盛昶设计顾问有限公司（需方）签订《销售合同》约定，由第三人广州志茂混凝土有限公司向被告广州盛昶设计顾问有限公司供应级别C10、C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50混凝土18000m3，单价分别为215元/㎡、225/㎡、235/㎡、245/㎡、255/㎡、265/㎡、280/㎡，结算及付款方式为每月510前核对确认上月金额，10日前付清上月的70%，余下30%工地主体结构封顶后30天内付清。因一方违约造成双方经济损失的，违约方应赔偿对方合同金额的5%作为违约金。若需方在本合同执行过程中另找其他砼公司供砼，则视作需方违约（供方原因除外）。需方逾期付款，供方有权暂停供砼，需方按日计付千分之二的滞纳金给供方，等。2012年4月11日被告广州盛昶设计顾问有限公司出具《欠款确认书》内容为“因本公司资金困难，没有及时按合同条款支付贵司的混凝土货款，截止至2010年12月31日，本司应付贵司的混凝土货款伍拾玖万捌仟陆佰零玖元伍角（人民币：￥598609.5）。同日被告广州盛昶设计顾问有限公司出具《付款承诺书》内容为“因本公司资金困难，没有及时按合同条款支付贵司的混凝土货款，截止至2010年12月31日，本司应付贵司的混凝土货款伍拾玖万捌仟陆佰零玖元伍角（人民币：￥598609.5）。现本公司郑重承诺在陆个月内付清贵司的混凝土货款。”上述《欠款确认书》、《付款承诺书》落款处均有被告广州盛昶设计顾问有限公司印章及法人曾志斌签名。同时原告还提交了制表日期为2011年4月12日的《广州盛昶设计顾问有限公司与张志宏（广州志茂混凝土有限公司）结算表》，该表记载有日期、销售方量、应收金额、已收款、收款日期、未收金额、违约金、滞纳金、逾期天数等。具体内容为：“销售方量（m3）23272应收金额（元）6,153,194.50工地已收款5,554,585.00累计未收款余额（元）598,609.50金额的5%违约金29,930.48每天按金额2‰计收滞纳金229，525.09合计金额858065.07”。表格落款处有广州盛昶设计顾问有限公司印章、广州志茂混凝土有限公司印章及张志宏签名。在广州盛昶设计顾问有限公司签章处亦有手书“确认混凝土余款598609.5元。”2016年1月20日，被告曾志斌书写内容为：“本人确认本金伍拾玖万捌仟陆佰零玖元伍角（人民币：￥598609.5）混凝土款加上本金利息贰拾万元（￥200000.00）定于2016年5月1日前归还，逾期另行计算。确认人曾志斌”。同时在该手书上方有《付款承诺书》内容为“因资金困难，没有及时按合同条款支付仲恺农业工程学院综合楼的混凝土款，截止至2010年12月31日，应付贵司的混凝土款伍拾玖万捌仟陆佰零玖元伍角（人民币：￥598609.5）。违约金：￥798545.07元（由2011年4月12日计算至2013年1月4日）。现郑重承诺上述货款项在一个月内付清，贵司有权直接在上述工程款中向总包单位广州市房屋开发建设公司追讨，上述款项由本人曾志斌承担连带责任。落款日期为2015年12月29日”上述内容均为打印版本，确认人、身份证号码处签名为空白。2017年3月1日，第三人广州志茂混凝土有限公司、第三人张志宏向被告曾志斌出具《债权转让通知书》，内容为“2009年11月29日，广州市盛昶设计顾问有限公司（以下称盛昶设计）与我方签订《销售合同》一份，约定由我方向盛昶设计承建的仲恺农业工程学院新校区综合（实验）A、B、C楼供应混泥土。工程完工后，盛昶设计却未按约付款，一直拖欠货款598609.5元。根据合同约定，需方逾期付款的，应按日计千分之二的滞纳金。2013年1月24日，我方向广州铁路运输中级人民法院提起诉讼，后因您表示会尽快还款，故我方向法院申请撤回了起诉。但您一直未履行还款承诺。多次催讨后，您于2016年元月20日向我方表示：本人确认本金598609.5元混凝土款及本金利息20万元，定于2016年5月1日前归还，逾期另行计算（利息）。但您再一次未按承诺还款。现将我方对您享有的货款本金598609.5元及所有利息的债权100%全部转让给秦柱润（身份证号码：，联系电话：139××******），与此转让债权相关的其他权利也一并转让，等。”之后第三人广州志茂混凝土有限公司、第三人张志宏于2018年9月18日通过EMS邮政专递向被告曾志斌的户籍所在地广州市海珠区素社直街**之**及广州市海珠区宝业路江南花园****分别邮寄送达该《债权转让通知书》，但因收件人不在指定地址上述邮件未妥投。2018年9月19日，由原告支付公告款项，以第三人广州志茂混凝土有限公司、第三人张志宏的名义通过2018年9月19日出版的《南方都市报》发布《债权转让通知书》公告，内容为：“曾志斌先生：您好！2009年11月29日，广州市盛昶设计顾问有限公司（下称盛昶设计）于我方签订《销售合同》一份，约定由我方向盛昶设计承建的仲恺农业工程学院新校区综合（实验）A、B、C楼供应混泥土，工程完工后，盛昶设计却未按约付款，一直拖欠货款598609.5元。根据合同约定，需方逾期付款的，应按日计千分之二的滞纳金。2013年1月24日，我方向广州铁路运输中级人民法院提起诉讼，后因您表示会尽快还款，故我方向法院申请撤回了起诉。但您一直未履行还款承诺。多次催讨后，您于2016年元月20日向我方表示：本人确认本金598609.5元混凝土款及本金利息20万元，定于2016年5月1日前归还，逾期另行计算（利息）。但您再一次未按承诺还款。现将我方对您享有的货款本金598609.5元及所有利息的债权100%全部转让给秦柱润（身份证：，联系电话：139××******），与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请您自接到本债权转让通知书后应向秦柱润履行全部义务。特此通知。广州市志茂混凝土有限公司、张志宏二〇一八年九月十九日”。本院认为：第三人广州志茂混凝土有限公司、第三人张志宏将涉案债权转让给原告秦柱润，第三人广州志茂混凝土有限公司与被告广州盛昶设计顾问有限公司签订的《销售合同》、被告广州盛昶设计顾问有限公司出具的《欠款确认书》、被告广州盛昶设计顾问有限公司出具的《付款承诺书》、《广州盛昶设计顾问有限公司与张志宏（广州志茂混凝土有限公司）结算表》、第三人广州志茂混凝土有限公司，第三人张志宏出具的《债权转让通知书》、《债权转让通知书》公告及原告陈述等证据为证证实，因此，本院确认《债权转让通知书》为原告与第三人广州志茂混凝土有限公司、张志宏双方的真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。现第三人广州志茂混凝土有限公司、第三人张志宏已通过EMS邮政专递形式向被告曾志斌户籍所在地广州户籍所在地广州市海珠区素社直街**之**及其他联系地址分别邮寄送达了《债权转让通知书》并在此之后采用了登报方式向被告广州盛昶设计顾问有限公司及被告曾志斌公告送达《债权转让通知书》，已穷尽通知形式履行了通知义务，因两被告对此亦无提出异议，故本案的债权转让已经对债务人发生法律效力，原告由此可依法获得受让债权的相关权利。根据两被告出具的《欠款确认书》、《付款承诺书》、《广州盛昶设计顾问有限公司、被告曾志斌出具的确认书及张志宏（广州志茂混凝土有限公司）结算表》，受让债权本金为598609.5元，截止至2016年5月1日前利息为200000元，由于该利息标准并未超过法律规定，故本院予以确认，对原告主张要求被告广州盛昶设计顾问有限公司向其支付货款本金598609.5元及利息200000元并自2016年5月2日起以本金598609.5元计付逾期利息的主张，予以支持，但利息标准应以年利率24%为宜。因原告提供的现有证据不足以证明被告曾志斌已承诺对上述债务承担共同或连带清偿责任，故原告主张要求被告曾志斌与被告广州盛昶设计顾问有限公司共同清偿上述债务，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告广州盛昶设计顾问有限公司在本判决生效之日起十日内，清还货款本金598609.5元、利息200000元给原告，并从2016年5月2日起至款项实际清偿之日止以598609.5元为基数，按年利率24%计付该款的逾期利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11786.1元，由被告广州盛昶设计顾问有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  凌娟娟人民陪审员  冯彩霞二〇一九年八月十三日书 记 员  邝炜荧