广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初92号 原告广东友华纸品供应链有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围第四村民小组茶洲。 法定代表人林荣坑。 委托代理人马远志，广东汇森律师事务所律师。 委托代理人许建年，广东汇森律师事务所律师。 被告东莞市佳德丽彩印有限公司，住所地：东莞市万江区金泰下亭村1号大楼。 法定代表人卢日升。 被告卢日升，男，汉族，1974年9月4日出生，住广东省东莞市， 被告苏创焯，男，汉族，1973年11月15日出生，住广东省东莞市， 被告段照蕊，女，汉族，1975年11月17日出生住河南省淮滨县城关镇前楼路新村159， 被告黄东，男，汉族，1972年10月28日出生，住广东省东莞市， 被告陈眉，女，汉族，1979年9月22日出生，住广东省阳山县， 原告广东友华纸品供应链有限公司（以下简称友华公司）诉被告东莞市佳德丽彩印有限公司（以下简称佳德丽公司）、卢日升、苏创焯、段照蕊、黄东、陈眉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长叶凤嫦、审判员成瑶、杨娜娜适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马远志，同为被告以及被告佳德丽公司法定代表人的卢日升到庭参加诉讼。被告苏创焯、段照蕊、黄东、陈眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友华公司诉称，2014年11月8日，原告与被告佳德丽公司签订了《合作协议书》，约定了由原告向被告佳德丽公司供应产品及其产品销售相关事宜，除佳德丽公司外其他被告与原告签订了《保证担保书》，自愿与佳德丽公司承担连带责任。2017年12月13日，原告与被告佳德丽公司签订了《最高额连续商品交易合同》，约定原告向佳德丽公司提供赊销金额为人民币280万元的商业授信事宜；同日原告与被告佳德丽公司签订《抵押合同》，约定以佳德丽公司自有的十三台生产机器设备作为抵押物向原告提供担保，并办理相应的动产抵押登记（编号“0769东莞0020171214002”）。上述合同及协议签订后，原告依据被告佳德丽公司下达订单为其供货，但据原被告2018年3月份《月结对账单》，被告佳德丽公司确认仍拖欠原告货款2080679.21元。经原告多次催缴，各被告仍不履行付款义务。原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告佳德丽公司向原告支付货款2080679.21元；二、被告佳德丽公司向原告支付逾期付款违约金（以欠付货款本金为基数，按日千分之一的标准计付至货款还清之日止）；三、被告卢日升、苏创焯、段照蕊、黄东、陈眉为被告佳德丽公司的上述债务承担连带清偿责任；四、原告有权以编号为“0769东莞0020171214002”《动产抵押登记书》所登记的抵押物（生产设备十三台）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，不足部分由各被告继续清偿；五、各被告承担本案全部诉讼费用并于原告胜诉后直接向原告退还其预交的全部诉讼费用。 庭审中，原告明确其请求的违约金计算方式为：以2080679.21元为本金，自2018年7月1日起按日千分之五计算至实际清偿之日止。 被告佳德丽公司、被告卢日升辨称，确认货款本金，违约金合同有约定。抵押物是被告佳德丽公司的设备，设备仍在佳德丽公司处。同意原告就抵押物享有优先受偿权，其他被告是经营被告佳德丽公司的合伙人。 被告苏创焯、段照蕊、黄东、陈眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 经审理查明，原告友华公司与被告佳德丽公司存在业务往来，2014年11月8日，原告作为供方与佳德丽公司作为需方签订《合作协议书》，就原告向佳德丽公司供应产品等事项进行了约定，其中结算方式约定为其他，授信额度约定为2000000元，违约责任约定为若需方逾期支付货款，或超过授信限额，需按货款总额每日千分之五支付违约金。担保责任的担保人处由被告卢日升、苏创焯签名并按印，且约定保证范围包括主债权及利息、需方应付的违约金以及实现债权的费用，担保方式为连带责任的保证。合同另就其它事项进行了约定。 2017年12月13日，原告与被告佳德丽公司签订《最高额连续商品交易合同》，约定双方就连续纸张交易事宜订立条款，原告就佳德丽公司订购要求销售纸张，为促进双方合作方便，原告向佳德丽公司提供赊销金额为人民币280万元的商业授信，授信期间为佳德丽公司向原告提供的财产办理抵押担保登记之日起至2020年12月31日为止；所对应的款项由佳德丽公司承担及时付款付款责任，如逾期则按每天万分之二点一计算罚息。同天，原告与被告佳德丽公司签订《抵押合同》，约定为确保原告与佳德丽公司2017年1月1日起至2020年12月31日止签订的所有纸张、纸品买卖合同的履行，佳德丽公司以自有的生产机器设备作为抵押，抵扣担保货款额度为280万元，抵扣担保范围包括主债权（包括本合同签订前的货款）、利息、违约金、损害赔偿和实现抵押权的费用。2017年12月13日，原告作为抵押权人、佳德丽公司作为抵押人签订动产抵押登记书，约定抵押物为佳德丽公司所有的平压压痕切线机等共13台机器（详见附件），担保的债权种类为买卖合同，数额为2800000元，范围为主债权（包括本合同签订前的货款）、利息、违约金、损害赔偿和实现抵押权的费用，债务人履行的期限为2017年1月1日起至2020年12月31日。2017年12月14日，东莞市工商行政管理局对双方的上述抵押事项盖章确认。 2018年3月6日原告作为债权人，佳德丽公司作为债务人，与卢日升、苏创焯、段照蕊、黄东作为担保人签订四份保证担保书，与陈眉作为担保人于2018年3月15日签订一份保证担保书，共五份保证担保书，约定原告向佳德丽公司供应原纸，原告对佳德丽公司享有到期付款的债权，为保证上述债权的履行，卢日升、苏创焯、段照蕊、黄东、陈眉自愿作为佳德丽公司的保证人，保证范围包括主债权（佳德丽公司到期应付未付货款）、利息、违约金（包括罚金）、损害赔偿、实现抵押权的费用，担保方式为连带责任的保证。 原告提交了多份月结对账单，根据该些月结对账单显示，原告最后的供货记录为2018年3月26日，双方于2018年5月5日最后一次对账，确认佳德丽公司欠款的总额为2080679.21元。 以上事实，有原告提交的合作协议书、保证担保书、最高额连续商品交易合同、抵押合同及动产抵押登记书、对账单、订购单、出货明细，以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告苏创焯、段照蕊、黄东、陈眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由四被告自行承担。 原告为证明其已按约履行送货义务及佳德丽公司尚欠其货款2080679.21元，提交了月结对账单证明，佳德丽公司、卢日升亦表示确认该欠款数额，故对原告的主张，本院予以采信。债务应当清偿，佳德丽公司没有提交证据证明上述货款已经支付，因此，原告请求佳德丽公司支付货款2080679.21元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求逾期付款的违约金。原告与佳德丽公司均确认付款方式为月结90天，本院予以确认。案涉货款为2018年3月之前的货款，原告请求违约金计算方式为：以2080679.21元为本金，自2018年7月1日起按每日千分之五计算至实际清偿之日止。对此，本院认为，从本案查明的事实可知，虽然原告与佳德丽公司在2014年11月8日签订的合作协议书约定若佳德丽公司逾期支付货款，需按货款总额每日千分之五支付违约金，但双方在2017年12月13日又签订了一份最高额连续商品交易合同，就双方连续纸张交易事宜订立了相关的条款，约定若佳德丽公司逾期则按每天万分之二点一计算罚息。该合同签订时间在后，应视为双方对违约责任重新进行了约定，故原告请求按每日千分之五计算违约金，本院不予支持，违约金的标准应按每天万分之二点一计算，则本案违约金应以2080679.21元为本金，自2018年7月1日起按每日万分之二点一计算至实际清偿之日止。 关于原告请求优先享有抵押权的问题。佳德丽公司自愿将其所有的平压压痕切线机等共13台机器（详见附件）作为抵押物，为原告与佳德丽公司2017年1月1日起至2020年12月31日止签订的所有纸张、纸品买卖合同的履行提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金等费用，并办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，故原告主张对该些抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。 关于被告卢日升、苏创焯、段照蕊、黄东、陈眉的责任承担问题。卢日升、苏创焯、段照蕊、黄东、陈眉与原告及佳德丽公司签订了保证担保书，确认自愿为原告与佳德丽公司之间的未付货款、违约金及相关费用提供担保，保证方式为连带责任保证。该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。故在佳德丽公司未能支付前述债务的情况下，对于原告要求卢日升、苏创焯、段照蕊、黄东、陈眉对案涉债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 因本案债务同时存在物的担保和人的担保，且物的担保系债务人佳德丽公司自己提供，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，在双方未约定债权实现顺序的情况下，原告应当先行就物的担保实现债权，被告卢日升、苏创焯、段照蕊、黄东、陈眉应在被告佳德丽公司提供的抵押物不足清偿的部分承担连带清偿责任。卢日升、苏创焯、段照蕊、黄东、陈眉承担保证责任后，有权向债务人佳德丽公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东莞市佳德丽彩印有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告广东友华纸品供应链有限公司支付货款2080679.21元及违约金（以2080679.21元为本金，自2018年7月1日起按每日万分之二点一计算至实际清偿之日止）； 二、如被告东莞市佳德丽彩印有限公司不按期履行上述第一项债务，原告广东友华纸品供应链有限公司有权对被告东莞市佳德丽彩印有限公司抵押的13台机器设备（详见附件）以折价或变卖、拍卖后所得的价款优先受偿； 三、被告卢日升、苏创焯、段照蕊、黄东、陈眉对被告东莞市佳德丽彩印有限公司的上述第一项债务，在被告东莞市佳德丽彩印有限公司的上述抵押物清偿债务后仍不足清偿的部分承担连带清偿责任； 四、驳回原告广东友华纸品供应链有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12715.31元，原告已预交，由六被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  叶凤嫦 审判员  成 瑶 审判员  杨娜娜 二〇一九年八月二十六日 书记员  朱 蕾 附件