wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4510号 原告中国某某银行股份有限公司石家庄石门支行，地址：石家庄市新华区181号， 法定代表人乔某。 诉讼代理人金某某，法律工作者。 被告王某某，男，52岁，1966年8月10日，汉族，地址：河北省石家庄市桥西区，、。 中国某某银行股份有限公司石家庄石门支行诉王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某某银行股份有限公司石家庄石门支行诉称，。 被告王某某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  张素华 二〇一九年八月二十二日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初1789号原告：宁夏华惠物业服务有限公司，住所地：石嘴山市惠农区吉运88城市花园85-3号，统一社会信用代码：9164020564750337N。法定代表人：吴敬德，宁夏华惠物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琦，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。被告：马冬梅，女，1968年12月28日出生，回族，住石嘴山市惠农区吉运88城市花园，身份证号码：640203196812280041。本院在审理原告宁夏华惠物业服务有限公司与被告马冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏华惠物业服务有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏华惠物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏华惠物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏华惠物业服务有限公司负担。审判员 刘艳二○一九年八月二十一日书记员 石鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16638号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁兆锋，男原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁兆锋信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：40×××，账户号：10×××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金98539.36元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年2月15日，尚欠利息6974.37元、违约金3311.37元、分期手续费5476.8元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁兆锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金98539.36元、利息6974.37元、分期手续费5476.8元（上述利息暂计至2019年2月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由被告梁兆锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年八月九日书记员 潘焰英李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16282号原告：冯美欣，女，汉族，1978年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：秦文生，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佩仪，女，汉族，1996年11月10日出生，住广东省英德市，系广东瀛双律师事务所律师助理。被告：黄**勇，男，汉族，1978年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧桃，女，汉族，1984年4月7日出生，住广东省封开县，系广东润正律师事务所律师助理。第三人：贵港市千秋物流有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市覃塘镇西区培仁大道342号，统一社会信用代码9145080058598063XQ。法定代表人：黄耀华。第三人：黄耀华，男，汉族，1977年9月16日出生，住广东省英德市，原告冯美欣诉被告黄**勇、第三人贵港市千秋物流有限公司、黄耀华合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因第三人贵港市千秋物流有限公司、黄耀华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆强人民陪审员  冯世坤人民陪审员  莫青虹二〇一九年八月二十三日书 记 员  黄 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17895号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。主要负责人：张俊文，该分行行长。委托诉讼代理人:白玉媛，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人:乔晓雨，广东金纳律师事务所实习律师。被告：邱显明，男，1984年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：张禄莲，女，1988年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告邱显明、张禄莲金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白玉媛、乔晓雨到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无故未到庭，本案现己审理终结。原告东莞银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱显明向原告偿还贷款本金379112.65元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息按照年利率15%计收，罚息在利息利率的基础上加收50%计收，复利按罚息利率计收，暂计至2019年6月11日利息为18453.9元、罚息为383元，复息为771.7元，本息合计398721.25元）；2.判令被告邱显明向原告支付律师费12974.43元；3.判令被告张禄莲对被告邱显明上述债务承担共同清偿责任；4.判令原告对两被告提供抵押的位于佛山市顺德区享有优先受偿权；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原告与被告邱显明、张禄莲所签《个人授信额度借款合同》、《东莞银行个人授信额度运用申请及审核表》及《东莞银行个人贷款借据》约定，授信额度390000元，额度支用期限自2018年8月8日至2019年8月8日，额度支用期内借款人可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为8年，贷款用途为支付货款，支付方式为委托银行（即原告）将贷款资金先发放到邱显明账号为13×××的账户，发放当日为贷款起息日，并授权原告直接将资金划转至户名为杨小红，账号为62×××的贷款受托支付账户，贷款利率为固定利率，年利率15%；逾期罚息利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人出现违约情形，贷款人有权要求借款人偿还有关贷款本息及实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费等。二、履约情况：2018年8月14日，原告依约发放贷款390000元，贷款期限为2018年8月14日起至2026年8月14日。被告邱显明自2019年2月20日开始逾期。以本院应诉材料送达之日2019年7月30日为宣布合同提前到期日。三、欠款情况：依据原告提供的《个人贷款欠款明细》截至2019年8月1日，被告邱显明尚欠贷款本金379112.65元，利息27671.78元，罚息756.94元，复利1515.76元。四、担保情况：两被告以位于佛山市顺德区产，为原告与被告邱显明2018年8月10日起至2029年8月10日期间所签订的一系列合同及其修订或补充，提供最高额本金限额为468000元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费等）和其他所有应付费用。五、律师费用：原告与广东金纳律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费为12974.43元，已实际支付。六、其他事项：被告邱显明、张禄莲系夫妻关系，被告张禄莲签署《共同借款承诺书》承诺对邱显明与原告签订的案涉《个人授信额度借款合同》项下债务承担共同还款责任，共同还款责任的范围与借款合同约定的借款人责任范围一致，包括借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告邱显明偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但至合同到期日已以罚息利率计算罚息，原告要求被告支付至实际清偿之日止复利的主张，加重被告的负担，不符合公平原则，本院不予支持。关于抵押担保。两被告以房产为案涉债务提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已设立，现两被告未履行到期债务，原告对抵押物，在最高额本金限额内享有优先受偿权。关于张禄莲的责任承担。原告提供被告邱显明、张禄莲的结婚证复印件作为夫妻关系的证据，且张禄莲签署《共同借款承诺书》承诺对邱显明与原告签订的案涉《个人授信额度借款合同》项下债务承担共同还款责任，故对原告要求被告张禄莲对案涉贷款承担共同清偿责任的主张，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱显明、张禄莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金379112.65元及利息（至2019年8月1日的利息为27671.78元，罚息为756.94元，复利为1515.76元，此后以本金为基数，按照22.5%的罚息利率计算利息至实际清偿之日）；二、被告邱显明、张禄莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费12974.43元；三、原告东莞银行股份有限公司佛山分行就本判决第一、二项判项确定的债权对登记于被告邱显明、张禄莲名下，位于佛山市顺德区的不动产经折价或拍卖、变卖后的价款在最高额本金限额468000元及相应利息、罚息、复利、律师费范围内享有优先受偿权；四、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3738元，财产保全费2579元，合计6317元，由被告邱显明、张禄莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年八月三十日书记员 潘焰英
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3436号原告：朱志德，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托诉讼代理人：唐红炬，广东韶音律师事务所律师。被告：英德华粤艺术学校，地址：广东省英德市。法定代表人：吴**荧，理事。原告朱志德诉被告英德华粤艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄远梅审判员  李广瑶审判员  杨伟雄二〇一九年八月十五日书记员  吴玉凤
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3443号原告：俞翔文，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托诉讼代理人：唐红炬，广东韶音律师事务所律师。被告：英德华粤艺术学校，地址：广东省英德市。法定代表人：吴**荧，理事。原告俞翔文诉被告英德华粤艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄远梅审判员  李广瑶审判员  杨伟雄二〇一九年八月十五日书记员  吴玉凤
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1096号申请执行人刘宁坤，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人张**，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人郭心涛，男，1974年5月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行刘宁坤申请执行张**、郭心涛借款合同纠纷一案中，先后对被执行人张**、郭心涛实施了下列执行行为：（1）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，向房产管理部门查询被执行人的房产登记信息，向金融机构查询被执行人的银行存款，向住房公积金管理部门查询被执行人的住房公积金信息，向法人登记机关查询被执行人的股权、有价证券，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结刘宁坤申请执行张**、郭心涛（2019）豫1628执1096号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一九年八月二十五日书记员  位士栋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初22326号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，住址福建省诏安县，系公司员工。委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族，1990年1月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告：刘永权，男，蒙古族，1987年3月27日出生，住址内蒙古通辽市，本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019月8月7日自愿撤回对被告刘永权的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告刘永权的起诉。本案案件受理费人民币1529.02元（已由原告预交），按规定收取764.51元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  丰青青人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年八月七日书 记 员  汪大波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初16414号原告郑州源创伙伴信息科技有限公司，住所地郑州市郑东新区农业南路109号院14号楼19层55号，统一社会信用代码91410100MA446D9X3L。法定代表人陈启敬，职务执行董事。委托代理人袁大帅，河南领英律师事务所律师。被告李流战。委托代理人宁国涛，河南良仁律师事务所律师。委托代理人袁瑞杰，河南良仁律师事务所实习律师。原告郑州源创伙伴信息科技有限公司诉被告李流战股东出资纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔德娴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑州源创伙伴信息科技有限公司委托代理人袁大帅，被告李流战及委托代理人宁国涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告公司认缴出150万元，持股10%。2017年7月25日，全体股东一致通过决议按持股比例缴纳第一期出资260万元，要求2017年7月31日前缴纳，逾期支付公司二分月息。根据公司法有关规定被告应当承担欠缴出资的责任，因此提出诉讼请求：1、判令被告缴付欠付的出资26万元及利息；2、本案的诉讼费律师费由被告承担。被告答辩称，一、原告起诉事实错误，被告在原告公司成立时，已经一次性缴纳出资额，并经有关机构验资，不存在原告所述的分期缴纳公司出资；二、原告在诉状中所述的2017年7月25日全体股东的决议系原告公司的关联公司郑州爱美慈铭健康管理有限公司经营困难，原告公司的法定代表人要求其他股东兑钱解决该问题，该决议其他股东均未同意，该决议并未履行；三、被告曾因原告公司欠其借款向郑州市金水区人民法院起诉过，并有金水区人民法院作出了2019豫0105民初5639号民事判决书，判决原告公司偿还所借被告的款项，原告公司出于报复，伪造证据对被告恶意诉讼。经审理查明:原告源创伙伴信息科技有限公司章程载明：该公司的注册资本1500万元，其公司股东为陈启敬、赵菊霞、李流战、赵辉林、杜强、李敏，其中被告李流战以货币出资方式认缴出资额为150万元占出资比例的10%，出资日期为2037年7月10日前。股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开15日以前通知全体股东。股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会会议作出前款以外事项的决议，须经代表三分之二以上表决权的股东通过。公司股东会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。原告提交一份2017年7月25日会议记录，载明：对钱按比例，集260万，赵：26%、流战10%、辉林8%、杜强3%、陈53%，2017年7月31日之前钱到账。参会人员处显示陈启敬、马爱丽、赵菊霞、杜强、李流战、赵辉林签名。原告提交其于2017年7月25日出具的加盖其公司公章的临时股东会决议一份，载明：鉴于郑州源创伙伴信息科技有限公司发展经营之必需，公司于2017年7月25日召开临时股东会议，经全体股东表决一致通过以下决议（所有股东签字认可，详见陈启敬陈总当日笔记）：一、全体股东按所持郑州源创伙伴信息科技有限公司股份的比例，缴纳第一期注册资本260万元，要求每个股东于2017年7月31日24点之前交款到公司股东赵菊霞招商银行账户（卡号62×××38赵菊霞，招商银行郑东新区支行）。二、如股东未按此决议所规定时间缴纳其应交出资，将向源创伙伴公司支付相应的利息（利率为月息二分）；宽限期仍然不缴纳的，股东会将考虑取消其股东资格。此决议自当日起生效。本院认为：2017年7月，原告成立时公司章程明确约定，被告认缴出资150万元，于2037年7月10日前出资完毕，公司章程未规定分期缴纳出资。原告提交的2017年7月25日形成的会议记录未显示该次会议为公司股东按比例缴纳第一笔出资的股东会决议，也未显示当时的待决事项是公司各股东于2017年7月31日24时前缴纳的是出资额，且原告提交的2017年7月25日临时股东会决议，没有相关股东签字确认，不符合公司法股东会决议的相关规定，故原告诉请证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告源创伙伴信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告源创伙伴信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孔德娴二〇一九年八月二十一日书记员  张建旗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9218号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该分行行长。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉婵，广东瀛双律师事务所律师。被告：蔡创光，男，1981年12月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：吴招弟，女，1981年3月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡创光、吴招弟金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月10日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田铸钢到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡创光、吴招弟立即偿还原告借款本金33408.19元及利息2626.66元（该利息金额包括利息2011.55元，罚息519.36元，复利95.75元，自2018年10月19日起，计算至实际还清之日止，现暂计至2019年3月14日，详见欠款明细及对帐单），共计36034.85元，此后的罚息按合同约定的逾期利率计至实际清偿日止；2.判令两被告向原告支付因本案支出的律师费2000元，以上两项合计38034.85元；3.判令两被告承担本案所有诉讼费用。两被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原、被告所签《生意人卡（生意红）申请表》约定贷款利率为固定利率，月利率1.5%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、履约情况：授信额度50000元，原告依约向被告蔡创光发放贷款，被告蔡创光未按期足额还款。三、欠款情况：本案应诉材料于2019年7月4日送达被告，案涉贷款于该日全部提前到期。依据原告提供的《不良贷款起诉对帐单基本信息》及《广发银行零售贷款欠款明细》，截止至2019年7月19日，被告蔡创光尚欠本金33408.19元、利息3258.04元、罚息1659.68元、复利395.3元。四、律师费用：原告与广东瀛双律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费基础费用1000元，特殊案件2000元。五、其他事项：被告蔡创光、吴招弟系夫妻关系。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告蔡创光偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。根据原告提供的结婚证复印件及被告吴招弟在《生意人卡（生意红）申请表》中的签名确认，案涉贷款产生于夫妻关系存续期间。故对原告要求被告吴招弟承担共同还款责任的请求，本院亦予支持。至合同到期日已以罚息利率计算罚息，原告要求被告支付至实际清偿之日止复利的主张，加重被告的负担，不符合公平原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡创光、吴招弟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金33408.19元及利息（至2019年7月19日的利息为3258.04元，罚息为1659.68元，复利为395.3元，此后以本金为基数，按年利率23.4%的罚息利率计算利息至实际清偿日止）；二、被告蔡创光、吴招弟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元;三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告蔡创光、吴招弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  叶海燕二〇一九年八月二十三日书记员  李展云潘焰英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1169号 申请执行人:韦柳萍，女，1986年10月3日出生，壮族，住所地广西融安县。 被执行人:柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所地柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人秦华忠。 本院于2019年4月28日立案执行韦柳萍申请柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初1341号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请人韦柳萍案款12711.0元，承担执行费91.0元。本院已执行0.0元,尚有12711.0元未执行,现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0203执1169号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员      二〇一九年八月二十七日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执690号 申请执行人：安徽凤台通商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县临淮路北区1016号。 法定代表人：许长水，该公司董事长。 被执行人：李正清,男，汉族,1977年10月8日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：尹丽,女，汉族,1971年9月15日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王献昌,男，汉族,1974年6月16日出生,住安徽省淮南。 被执行人：刘庆凤,女，汉族,1975年11月27日出生,住住安徽省淮南。 被执行人：淮南嘉泰房地产开发有限公司，住所地淮南市毛集实验区毛集镇陆庄新村36号，统一社会信用代码91340400070914692Q。 法定代表人：袁国美，公司总经理。 本院在执行安徽凤台通商村镇银行股份有限公司与李正清、尹丽、王献昌、刘庆凤、淮南嘉泰房地产开发有限公司金融借贷合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年八月二十八日 书记员 缪国辉
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执3080号申请执行人：吉林宏源包装有限公司，住所地，磐石市经济开发区文体街以西。法定代表他人：李兴泰，该公司董事长。被执行人：韩付亮，男，1973年11月15日生，汉族，住河南省南阳市宛城区进贤街18号。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初2861号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行。要求被执行人韩付亮偿还案件款4400元。本案件在执行中，被执行人韩付亮已将借款4400元交付于申请执行人,申请执行人已支取，余款申请执行人自愿放弃。故（2019）豫0182民初2861号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  牛琦二〇一九年八月三十日书记员  孟博
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民初27号 原告广元瀛新信息科技有限公司，住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12－178号富康家园1栋1层22至28号、30号。 法定代表人刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人杨君，四川瀛卓律师事务律师。 委托诉讼代理人贯双双，四川瀛卓律师事务律师。 被告北京乐校科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街27号8号楼4层东侧A区A89。 本院在审理广元瀛新信息科技有限公司与北京乐校科技有限公司关于侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广元瀛新信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广元瀛新信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉后收取25元由广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长  杨卫东 审判员  贺 斌 审判员  李 林 二〇一九年八月十一日 书记员  邓 贤
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初713号原告：何朗俊，男，汉族，1979年2月14日出生，住广东省阳山县。原告：陈院花，女，汉族，1990年3月26日出生，住广东省阳山县。被告：泰康人寿保险有限责任公司广东清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城静福路27号朝南国际商务中心13层办公室01-18号。负责人：何志祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧须贤。原告何朗俊、陈院花与被告泰康人寿保险有限责任公司广东清远中心支公司（以下简称泰康人寿清远公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何朗俊、陈院花，被告泰康人寿清远公司的委托诉讼代理人欧须贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何朗俊、陈院花向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告撤销在保险续保时“对被保险人陈院花因颈部神经鞘瘤复发及术后并发症引起的治疗，承担保险金给付责任”的核保决定；二、依法判令被告赔偿原告经济损失人民币壹万元（￥10000元）；三、依法判决本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：原告何朗俊于2018年5月4日为妻子陈院花投保了泰康人寿保险有限责任公司的“泰康全能保2017两全保险”及“泰康附加全能保2017重大疾病保险”，在购买上述主险时，保险公司告知可以购买“泰康健康尊享B款医疗保险”，并可以继续投保到99周岁，原告因此投保了“泰康健康尊享B款医疗保险”，保险期限为一年。在保险期限内，原告陈院花因颈部神经鞘瘤进行治疗，泰康保险公司按照标准予以理赔。2019年4月18日，原告向泰康保险公司提出续保申请，泰康公司同意续保，但是作出“对被保险人因颈部神经鞘瘤复发及术后并发症引起的治疗，不承担保险金给付责任”的特别约定。原告认为泰康公司作出这个核保决定不合法，存在歧视，违背保险条款的意愿和规定。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。何朗俊、陈院花支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、企业营业执照信息，证明原、被告身份主体适格；二、保险单、客户联，证明我方与被告方成立合同关系；三、健康险续保核保通知单，证明被告不承担颈部鞘瘤保险责任；四，疾病证明书、病理检查报告单，证明原告是在合同生效之后，才产生颈部鞘瘤这个病；五、出院小结，证明原告是在合同生效之后，才产生颈部鞘瘤这个病；六、手机短信记录，证明2018年12月9日，被告泰康人寿保险有限责任公司对被保人陈院花颈部神经鞘瘤治疗予以理赔；七、办事指南提醒，证明2019年6月5日，被告泰康人寿保险有限责任公司收取原告陈院花的保险费417元，417元是按照原签订的保险合同全额收取保费。泰康人寿清远公司辩称，一、被告并非适格的诉讼主体。二、原告所提出的续保问题，指的是同一保险产品，重新建立合同保险关系。在保险合同中，对于有效期为一年已明确约定，合同到期后终止。合同当事人重新建立保险合同时，保险人亦有权依据法律规定承保，作出是否承保的条件，这也是符合合同法中关于承诺邀约规定，是双方自由平等的体现。原告如果想购买长期的医疗保险，完全可以选择其它产品，换而言之，原告想以低保费，让被告承担高风险，这并不符合保险精神，也不利于保险行业的发展，有违公平原则。泰康人寿清远公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认；对双方有异议的证据，本院经审理认定的事实如下：2018年5月4日，原告何朗俊为妻子陈院花向泰康人寿保险有限责任公司广东分公司投保“泰康健康尊享B款医疗保险”，保险期间为一年。保险期间届满后，原告与泰康人寿保险有限责任公司广东分公司就续保条件发生争议，原告为此提起本案诉讼。经本院释明，原告仍坚持要求以泰康人寿清远公司作为被告。本院认为，本案为健康保险合同纠纷。案涉健康保险合同的主体为原告何朗俊、陈院花与泰康人寿保险有限责任公司广东分公司。虽然泰康人寿清远公司在原告与泰康人寿保险有限责任公司广东分公司签订合同过程中提供了部分服务，但不因此成为合同主体，故对原告诉讼请求，本院不予支持，原告可另循途径与泰康人寿保险有限责任公司广东分公司处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回何朗俊、陈院花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何朗俊、陈院花负担，应退回原告何朗俊、陈院花25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 欧阳志勇二〇一九年八月二十六日法官助理余伟业书记员郑秋兰书记员邹卓栩附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2549号之一申请人：德州东北商贸物流城有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢工业园。法定代表人：萧锦成。被申请人：方圆建设集团有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦。法定代表人：甘列章。申请人德州东北商贸物流城有限公司与被申请人方圆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人德州东北商贸物流城有限公司申请冻结被申请人方圆建设集团有限公司银行存款7572900元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对申请冻结被申请人方圆建设集团有限公司银行存款7572900元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：冻结被申请人方圆建设集团有限公司名下中国建设银行泉州洛江支行银行存款7572900元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一九年八月七日书记员  赵玮
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执305-1号-1 申请执行人：柳林汇泽村镇银行股份有限公司 法定代表人：卢长在，系公司董事长。 委托代理人：刘晖晖，男，1986年7月12日生，汉族，离石区田家会人。 被执行人：车海燕，男，1979年6月20日生，汉族，柳林县留誉镇人。 被执行人：高贵珍，女，1979年11月24日生，汉族，柳林县留誉镇人。 被执行人：高中林，男，1973年11月20日生，汉族，柳林县贾家垣乡人。 被执行人：柳林县鑫通汽车维修中心，住所地:柳林县柳林镇307国道旁边。 经营者：高王成，男，1976年4月9日生，汉族，柳林县柳林镇东街人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初476号民事调解书关于申请执行人柳林汇泽村镇银行股份有限公司与被执行人车海燕、高贵珍、高中林、柳林县鑫通汽车维修中心金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高中林名下有位于太原市真武路68号33幢3单元12层1204号房产一套（产权证号:S201408812）。2019年8月13日申请人书面向本院申请查封上述房产，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人高中林名下位于太原市真武路68号33幢3单元12层1204号的房产一套（产权证号:S201408812），查封期限为三年; 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 李 鹏 审判员 王 飞 审判员 刘东平 二〇一九年八月十四日 书记员 张小彦
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1621执恢388号 申请执行人：程晓琳，女，汉族，1986年3月13日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘正，男，汉族，1978年9月5日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人程晓琳申请执行被执行人刘正民间借贷纠纷一案，（2016）皖1621民初5475号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月5日立案恢复执行，在执行过程中，我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户（冻结被执行人名下部分存款）、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询，对被执行人发布限制消费令、纳入失信人名单。经查,被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年11月10日作出的（2016）皖1621民初5475号民事调解书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜运发 审判员  李 涛 审判员  张 立 二〇一九年八月二十八日 书记员  宁 帅
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执76号申请执行人陆丙佑，男，汉族，1990年4月20日出生，住栾川县。被执行人沈伊博，男，汉族，1991年1月19日出生，住栾川县。申请执行人陆丙佑与沈伊博借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）豫0324民初1518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆丙佑于2019年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17650元及利息。被执行人依法应承担执行费165元。在执行过程中，1、本院于2019年3月26日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。3、本院于2019年3月25日到栾川住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，未发现可供执行财产。4、本院执行人员于2019年3月27日到栾川自然资源局查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产。5、本院于2019年5月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。7、本院执行人员于2019年8月19日到被执行人住所地找寻被执行人沈伊博，长期不在家。8、上述执行情况及信息，本院于2019年8月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人陆丙佑，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人沈伊博名下暂无财产可供执行，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  原宏敏审判员  侯红彦审判员  杨建普二〇一九年八月二十一日书记员  王 喆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11159号之一 申请执行人：徐振忠，男，汉族，1983年1月29日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄晓春，男，汉族，1987年7月11日出生，住广东省普宁市。 被执行人：罗志雄，男，汉族，1982年6月15日出生，住广东省梅县。 申请执行人徐振忠与被执行人黄晓春、罗志雄借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初18031号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄晓春、罗志雄应向申请执行人徐振忠归还借款本金40000元及利息,诉讼费840元，并承担本案执行费657元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄晓春、罗志雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人罗志雄名下有车辆的登记信息。（二）本院已向被执行人户籍所在辖区的村委会送达协助调查函调查其财产状况及下落，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，本院于2019年8月7日档案查封了被执行人罗志雄名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已抵押），查封期限贰年，自2019年8月7日至2021年8月6日止。由于上述车辆下落不明，本案无法对其进行处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月22日向申请执行人徐振忠告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11159号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十三日 书记员  邓泳珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11779号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：蔡远环，男，1974年11月21日出生，汉族，住广东省怀集县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡远环信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××59）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金2995.12元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月3日,尚欠利息5661.45元、滞纳金97.31元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告蔡远环未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及滞纳金的主张应予支持。至于具体利息数额，虽双方约定信用卡透支利息为每日万分之五，按月计收复利，但结合信用卡的交易记录及原告陈述利息计收方式，经核算，原告计收利息方式不当，本院依法酌减为4000元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡远环在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2995.12元、利息4000元、滞纳金97.31元（上述利息暂计至2018年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡远环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 王 思人民陪审员 钟 雄人民陪审员 林瑞连二〇一九年八月二十九日书 记 员 莫敏轩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13210号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴灿星，男，1985年4月2日出生，汉族，住广东省罗定市。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴灿星信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××16）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13961.91元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月19日，尚欠利息8907.67元、滞纳金239.31元、取现手续费35元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确计算至实际清偿之日止的是利息和违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴灿星在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13961.91元、利息8907.67元、滞纳金239.31元、取现手续费35元（上述利息暂计至2019年1月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378元，由被告吴灿星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 王 思审判员 许红青二〇一九年八月二十九日书记员 谢石谷
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)晋0722执396号 霍善堂、穆建其： 申请执行人霍善堂申请执行穆建其劳务合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初624号民事调解书的内容履行。于2019年8月22日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执275号之一被执行人：杨长河，男，汉族，1963年2月28日出生，户籍地本市禹王台区,现租住本市禹王台区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行杨长河罚金一案中，经查未发现被执行人杨长河可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军审 判 员  张 伟代理审判员  张 晴二〇一九年八月二十九日书 记 员  张茜茜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11390号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：孙银，男，1979年7月4日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告孙银信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××70）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金、年费共计39446.57元（暂计至2018年6月26日，其中本金20501.38元、利息11017.69元、滞纳金7127.50元、年费800元），从2018年6月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金、年费的主张应予支持。至于具体数额：利息部分，虽双方约定信用卡透支利息为每日万分之五，按月计收复利，但结合信用卡的交易记录及原告陈述利息计收方式，经核算，原告计收利息方式不当，本院依法酌减为10000元；滞纳金部分，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为1025.07元（20501.38元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙银在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20501.38元、利息10000元、滞纳金1025.07元、年费800元（暂计至2018年6月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告孙银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 王 思人民陪审员 钟 雄人民陪审员 林瑞连二〇一九年八月二十八日书 记 员 莫敏轩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5573号之一 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公2412,统一社会信用代码：91441900MA4UHQR82Q。 负责人：徐加淳。 被执行人：刘先军，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司与被执行人刘先军借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初6944号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘先军应向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司归还借款本金40703.66元并支付违约金,律师费3000元，诉讼费472.19元，并承担本案执行费731元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘先军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆的登记信息。（二）本院已向被执行人户籍所在辖区的村委会送达协助调查函调查其财产状况及下落，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，于2019年6月10日档案查封了被执行人刘先军名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已抵押），查封期限贰年，自2019年6月10日至2021年6月9日止。由于上述车辆下落不明，本案无法对其进行处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月13日向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5573号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十四日 书记员  邓泳珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10920号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，经营场所：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人:于洋，行长。 被执行人：邹景辉，男，1970年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人邹景辉借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初15249号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邹景辉应向申请执行人平安银行股份有限公司偿还借款本金139969.51元及利息、罚息、复利，律师费500元，诉讼费5948.66元，并承担本案执行费7428元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有房产的登记信息。（二）本院已向被执行人邹景辉所属辖区村委会送达协助调查函调查被执行人邹景辉的财产情况及下落，尚未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，本院于2019年7月19日依法轮候档案查封了被执行人邹景辉名下位于东莞市樟木头镇××座××楼××室的房产，房产权证号为22××46，查封期限叁年，自2019年7月19日至2022年7月18日止。经核实，东莞市第三人民法院樟木头法庭正在处理被执行人的财产，本案已向东莞市第三人民法院樟木头法庭提交了债权申报函，同时申请执行人应该向东莞市第三人民法院樟木头法庭提交参与分配申请书等相关书面材料，待处理完毕后按比例分配债权。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月20日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10920号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十一日 书记员  邓泳珊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6410号上诉人（一审被告）：陈文博，女，1997年5月16日出生，汉族，住河南省淮阳县，委托诉讼代理人：林家成，广东拾佰仟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张红红，女，1988年8月17日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，现暂住广东省东莞市，委托诉讼代理人：付鹏，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭豪杰，广东品峰律师事务所律师。上诉人陈文博因与被上诉人张红红合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张红红向一审法院提起诉讼，请求判令：1.陈文博支付张红红转让金35000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以35000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2018年8月1日计至付清之日止，暂计至2018年10月29日为609.59元）；以上暂共计为35609.59元；2.本案诉讼费用全部由陈文博承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限陈文博于判决发生法律效力之日起三日内向张红红支付拖欠的转让款17500元及逾期付款违约金（以7500元为本金，从2018年9月5日起计；以10000元为本金，从2018年11月1日起计，均计至相应本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计付）；二、驳回张红红的其他诉讼请求。如果陈文博未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为345元，由张红红负担172元，陈文博负担173元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2442号民事判决书。上诉人陈文博向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项，改判陈文博不用支付转让款17500元及利息；2.本案一、二审诉讼费用由张红红承担。事实与理由：一、案涉合同名为转让合同，实在转租合同，租赁房屋未取得建设工程规划许可证或房屋产权证，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，张红红与业主所签订的租赁合同为无效合同，继而使得张红红与陈文博所签的转租合同也无法律效力，因此陈文博不应当继续支付转让款。二、案涉相关的所有协议并没有违约金或逾期付款利息的约定，而且双方所签署的转让合同因无效而不具有法律效力，无效合同自始没有法律约束力，由此陈文博不存在违约，为此陈文博不应支付逾期付款之违约金或利息。被上诉人张红红向本院答辩称：一、案涉仅是转让合同，并未涉及租赁合同的实质内容，一审判决认定事实清楚明确，应予维持。首先，结合一审中张红红提交的转让合同，张红红与陈文博约定的条款仅两条，一是张红红将其承租的东莞市××街镇兴隆路70第二、三、四、五层内的装修、设备及物品转让给陈文博，二是张红红分期支付转让费100000元。可见，双方签订的合同并未涉及如房屋租期、租金总额及租金方式等租赁合同的关键要素，陈文博主张案涉合同实为转租合同没有事实依据。其次，案涉物业并非张红红转租给陈文博。张红红与陈文博签订转让合同的当天，案涉物业的业主亦在现场，陈文博并与业主签订了租赁合同。如陈文博因案涉物业未取得建设工程规划许可证或房屋产权证而主张租赁合同无效的，亦是其与业主之间的纠纷，与本案无关。二、张红红未依约支付转让金，依法应支付张红红逾期付款违约金。根据《合同法》第一百零七条的规定，陈文博未履行合同义务的，应承担赔偿损失的违约责任。陈文博未依《转让合同》的约定支付100000元的转让费，在厚街分局厚街派出所调解后，又未及时依调解书的约定支付转让费，依法应承担相应的违约责任，支付张红红逾期付款违约金。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕陈文博提起的上诉，本案二审的争议焦点为陈文博是否应向张红红支付转让费17500元及逾期付款违约金。陈文博主张案涉《转让合同》实为转租合同，因案涉物业并未取得建设工程规划许可证或房屋产权证，应为无效合同，其不应向张红红支付转让费及逾期付款违约金。从案涉《转让合同》的条款来看，包含了两部分内容，一是张红红将案涉物业的装修、设备等物品转让给陈文博，二是转让价款为100000元及付款日期。张红红转让给陈文博为案涉物业的装修、设备等，且陈文博在签订合同时是知晓张红红并非案涉物业的业主，其一审庭审中亦陈述“还在和房东进行沟通，还在谈签约费”，租赁关系主体并非陈文博与张红红，故一审法院认为案涉合同实际转让的是签订租约的机会及装修及设备等，并未违反法律禁止性规定进而认定案涉合同有效，认定事实正确，本院予以支持。二审中陈文博提交了《调查取证申请书》申请调取案涉房屋的建设工程规划许可证和产权资料，因本案并非租赁合同纠纷，陈文博申请调查上述资料与本案基本事实认定无关，本院不予准许。双方在东莞市××街派出所签订的调解书中写明陈文博于2018年9月4日先支付12500元给张红红，10月底支付剩下的10000元，陈文博支付了5000元后再未支付剩余转让款。在案涉《转让合同》有效的前提下，且调解书是双方真实意思表示，陈文博承诺的付款日期已过，陈文博尚欠转让余款17500元未支付，陈文博应从调解书约定最后付款日期起承担逾期付款违约金。一审法院认定陈文博应向张红红支付转让余款17500元并以银行同期同类贷款基准利率起算逾期付款违约金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人陈文博的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上诉人陈文博负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年八月十三日书记员  刘淑贞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执340号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司 被执行人：甄智慧 本院立案执行的深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行甄智慧担保追偿权纠纷一案，被执行人已将全部执行款缴纳，本院已向申请执行人发放完毕。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行甄智慧担保追偿权纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2019）冀1091执340号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司 被执行人：甄智慧 本院立案执行的深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行甄智慧担保追偿权纠纷一案，被执行人已将全部执行款缴纳，本院已向申请执行人发放完毕。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行甄智慧担保追偿权纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二Ο一九年八月二十三日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3660号申请人：偃师******有限责任公司，住所地：偃师市。法定代表人：赵**，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人：靳喜红，该公司员工。被申请人：贾**，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省开封市杞县。申请人偃师******有限责任公司与被申请人贾**借款合同纠纷一案，申请人偃师******有限责任公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人贾**银行存款101400元，或查封被申请人贾**相应价值的其他财产。申请人偃师******有限责任公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师******有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定规定，裁定如下：冻结被申请人贾**银行存款101400元，期限为一年；或查封被申请人贾**价值101400元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1027元，由申请人偃师******有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年八月十六日代书记员 郭倩倩
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初4027号 原告:苗继生，男,1980年1月17日出生，汉族，户籍所在地河北省遵化市,现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：孙立鹏，河北润昌律师事务所律师。 原告：张依利，女，1986年6月4日出生，汉族，户籍所在地河北省遵化市，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：孙立鹏，河北润昌律师事务所律师。 被告：郑彦利，男，1962年7月28日出生，住河北省唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。 负责人：李磊，经理。 委托诉讼代理人：安振宇，公司员工。 原告苗继生、张依利与被告郑彦利、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苗继生、张依利于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗继生、张依利申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告苗继生、张依利撤回起诉。 案件受理费498元，由原告苗继生、张依利负担。 审判员  杨立新 二〇一九年八月二十八日 书记员  梁 蕾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事判决书（2019）新4002民初2623号原告：李臣龙，男，1992年12月21日出生，汉族，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：邓海峰，新疆长信合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓康，新疆瑞保律师事务所律师。被告：王永兰，女，1982年7月6日出生，回族，住新疆伊宁市。被告：王永丽，女，1966年4月1日出生，回族，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师。原告李臣龙与被告王永兰、王永丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，适用简易程序公开进行了审理。原告李臣龙委托诉讼代理人邓海峰、张晓康，被告王永兰、王永丽委托诉讼代理人刘德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李臣龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本息共计21,913.46元（计算到2019年4月）;2、被告支付违约金2,000元；3、被告按照本金18,827.83元以月息1.55%支付自2019年5月起至实际还款之日止的利息；4、被告承担律师费3,000元；5、被告王永丽承担连带责任；6、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告王永兰向原告借现金30,000元，双方在借款合同中约定分24期偿还借款，每月还款本息合计1,715元，至2019年7月26日还清，合同内约定被告有任何一期不能按时足额偿还的，双方之间的分期约定改为从被告违约之日起3日内一次性将借款全部偿还原告，并按借款总额30%向原告支付违约金，被告王永兰收到借款后履约还款7期，合计13,005元（7期为12,005元，2018年8月又偿还了1,000元），剩余款项至今未偿还。被告王永兰辩称:1、事实不真实，原告通过网络账户给被告王永兰支付了30,000元借款，截止到7月27日减去前面的利息5,100元，实际拿到手的本金是24,900元，当天又从30,000元中分三次，向刘俊波提供的微信账户支付了2,100元、3,100元、5元，共计5,205元；被告王永兰实际使用借款的本金是19,695元，因此利息计算以19,695元基数计算，；2、因出借人的名字是空白的，故对原告的主体提出质疑，因当时双方签订借款合同时是在刘俊波的联华e贷办公室协商的借款30,000元的内容；3、当时原告要求被告将一年的利息5,400元现付给原告，原告再签订合同发放贷款，当时协商的人有刘俊波、原告和两被告；4、2017年6月23日、28日、7月3日，被告王永兰按与刘俊波的协商内容将5,100元付给了刘俊波，付款方式是刘俊波向王永兰提供微信账号，微信名显示为刘俊波。王永丽辩称：1、担保人不合规；2、联合e贷不以实际借款公司而以个人来发放借款是不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告向原告借款15,000元，借期6个月，截止到2017年8月6日利息3,600元，共计18,600元，还款方式为每月偿还3,100元，6个月全部偿还。2017年2月8日，原告所在哈密联华信拓电子商务有限责任公司给被告王永兰账户转账15,000元。2017年4月5日，被告经银行网银支付原告3,100元，2017年6月23日，被告支付原告800元，2017年6月28日，被告支付原告1,200元，2017年7月3日，被告支付原告3,100元，2017年7月26日，原告李臣龙给被告王永兰借款30,000元，合同约定分24期偿还借款，每月还款本息合计1,715元，至2019年7月26日还清，合同约定被告有任何一期不能按时足额偿还的，双方之间的分期约定改为从被告违约之日起3日内一次性将借款全部偿还原告，并按借款总额30%向原告支付违约金，月息1.55%，若未按时偿还的，应当承担律师代理费、误工费等必备费用，若未按时还款，应当按照借款本金的30%支付违约金;2017年7月27日，被告分别支付原告2,100元、3,100元、5元，原告所在哈密联华信拓电子商务有限责任公司收取被告手续费1,800元;2017年8月26日至2018年8月29日，被告共支付原告13,005元。被告王永丽在担保人告知函下签名承担连带保证责任，2018年8月又偿还利息1,000元。庭审中被告仅认可签订一份合同，对其他合同上的签名要求笔迹鉴定，但经释明被告未在指定期间提交书面申请书并交纳鉴定费。原告委托律师花费代理费3,000元，仍因索款无果，诉至本院。本院认为，原告李臣龙与被告王永兰签订的借款协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告未对签名进行鉴定，本院对两份借款合同确认为有效。对双方均有约束力。1、原告作为合同一方签名应是适格主体，被告应该本着诚实信用原则向出借人还款。2、原告主张被告于2017年6月23日、2017年6月28日、2017年7月3日，分3次还款5,100元及2017年7月27日，被告分别支付原告2,100元、3,100元、5元均为偿还2017年2月7日借款合同的借款，有事实和法律依据。被告抗辩该款系偿还2017年7月26日签订的借款合同所借款的本金，不符合交易习惯，不予采信。对于第二份借款合同本金扣除原告自认的1,800元后实际借款金额为28,200元,减去双方认可已付本息13,005元，本金为18,827.83元、原告要求分段计算利息3,085.62元（291.83×14个月-1,000元），不违反法律规定，予以支持。二被告违约，应该承担违约责任。对于原告主张被告按月利率1.55%计算及支付违约金的诉请，双方本是民间借贷法律关系，在被告不能按约定支付借款的情况下，被告已支付利息，原告再行要求违约金，显为不符，故对违约金的诉请不予支持，鉴于双方对律师代理费进行了约定，该损失予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告王永兰于本判决生效十日内向原告李臣龙偿还借款本金18,827.83元；二、被告王永兰于本判决生效十日内向原告李臣龙支付借款利息3,085.63元；三、被告王永兰于本判决生效十日内向原告李臣龙支付自2019年5月起至实际还款之日止的利息（以本金18,827.83元为基数，月利率1.55%计算）；四、被告王永兰于本判决生效十日内向原告李臣龙支付律师代理费3,000元；五、被告王永丽对上述款项承担连带责任；六、驳回原告李臣龙的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.82元，减半收取173.91元，由被告王永兰、王永丽负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 员 李 祥 民二〇一九年八月二十一日书 记 员 齐 亚 东
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执841号申请执行人：寇自愿，男，汉族，1976年5月2日出生,住河南省永城市。被执行人：庄红军，男，汉族，1975年11月13日出生,住河南省永城市。本院在执行寇自愿与庄红军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2018）豫1481民初571号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到本院接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  代玉东审判员  刘永涛二〇一九年八月十六日书记员  常 杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓飞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新蒙古族自治县务欢池镇西村村民委员会。法定代表人：陈玉江，该村委会主任。再审申请人杨晓飞因与被申请人阜新蒙古族自治县务欢池镇西村村民委员会（以下简称西村村委会）侵权责任纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2018）辽09民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨晓飞申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形，请求撤销阜新蒙古自治县人民法院（2018）辽0921民初306号民事判决及阜新市中级人民法院（2018）辽09民终697号民事判决，依法判决被申请人承担侵权责任。本院经审查认为，根据杨晓飞与西村村委会所属集体经济组织成员中252个农户签订的辽宁省农村土地承包经营流转合同第七条第1项的约定,甲方（即252个农户）有权利自主决定土地流转、流转方式和流转价格。本案中土地承包经营权流转的权利人和主体是252个农户，该252个农户有权依照法律规定自主决定土地承包经营权的流转，西村村委会不能以任何理由干涉或强迫。现252个农户已将发包给杨晓飞的土地自行收回并转包给案外人，而西村村委会不是签订辽宁省农村土地承包经营流转合同的主体，无权决定土地如何流转，无权将土地返还给杨晓飞，经原二审法院向杨晓飞释明,是否变更要求西村村委会返还土地为赔偿经济损失的诉讼请求，杨晓飞当庭明确表示坚持要求西村村委会返还土地，原审以杨晓飞告诉的主体不适格为由对其对此项请求不予支持，并无不当。综上，杨晓飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨晓飞的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年八月二十八日法官助理贺良书记员李佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13192号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：翁健飞，男，1988年11月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告翁健飞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××15）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31980.2元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月2日，尚欠利息15764.32元、滞纳金179.11元、违约金416.85元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费140.13元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确计算至实际清偿之日止的是利息和违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告翁健飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31980.2元、利息15764.32元、滞纳金179.11元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费140.13元（上述利息暂计至2019年1月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1012元，由被告翁健飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇一九年八月二十八日书记员 谢石谷
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0223执523号之九 申请执行人：秦银娣，女，1955年2月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。 申请执行人：刘小红，女，1974年12月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人：刘晓玲，女，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。 申请执行人：刘红云，女，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：吉青建设有限公司，住所地江西省吉安市青原区火车站广场南楼，统一社会信用代码913608007633891142。 法定代表人：胡信坚，总经理。 被执行人：顾友奇，男，1969年7月31日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行秦银娣、刘小红、刘晓玲、刘红云与告吉青建设有限公司、顾友奇提供劳务者受害责任纠纷中，于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吉青建设有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行存款20248.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇一九年八月十五日 书记员  张 琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16248号原告:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：高云，女，1968年10月26日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告高云信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××60）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡透支总额合计85438.65元（其中，本金74624.49元，利息6484.88元，手续费265.62元，逾期还款违约金4063.66元，利息暂计至2019年5月16日,此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，被告在申请表中写明愿意遵守领用合约，申请时间为2017年12月19日，原告提供的领用合约对违约金的计付进行了约定，故对于原告违约金的请求，本院亦予支持。以被告尚欠本金一次性计算，则违约金为3731.22元（74624.49元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金74624.49元，利息6484.88元，手续费265.62元，款违约金3731.22元（上述利息暂计至2019年5月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告高云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年八月九日书记员 潘焰英李展云
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3916号原告：佛山鼎图房地产有限公司，住所地：广东省佛山市×××××××××××××××××××（住所申报），统一社会信用代码：91440607MA4WG1WQXU。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：刘群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张艳红，女，该公司员工。被告：毛彩云，女，××××××××××××，汉族，住浙江省文成县××××××××，公民身份号码：330×××××××××××××××。原告佛山鼎图房地产有限公司与被告毛彩云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告佛山鼎图房地产有限公司于2019年8月26日以“双方达成一致处理意见，原告的诉讼目的已实现”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山鼎图房地产有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山鼎图房地产有限公司撤诉。案件受理费减半收取即3370元（原告已预交），由原告佛山鼎图房地产有限公司负担。审判员  陶恩萍二〇一九年八月二十七日书记员  王玲如
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执802号申请执行人：余红强，男，1983年7月30日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王子金，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王子朋，男，1990年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院执行余红强与王子金、王子朋不当得利纠纷一案中，（2018）豫1481民初9790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  刘永涛二〇一九年八月十五日书记员  刘 辉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执540号申请执行人：张业伦，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张鹏飞，男，1995年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：商丘市恒安置业有限公司，住所地：商丘市文化东路（建业楼下15号）。本院执行张鹏飞、张业伦与商丘市恒安置业有限公司买卖合同纠纷一案中，（2018）豫1481民初481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  刘永涛二〇一九年八月十六日书记员  刘 辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11413号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：雷微斌，男，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告雷微斌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××32）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金4946.1元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月13日，尚欠利息5935.59元、滞纳金311.23元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确计算至实际清偿之日止的是利息和违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为247.31元（4946.1元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷微斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4946.1元、利息5935.59元、滞纳金247.31元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告雷微斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇一九年八月二十八日书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11410号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李镜初，男，1984年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李镜初信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××81）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金2978.72元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月4日，尚欠利息4708.62元、滞纳金372.18元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确计算至实际清偿之日止的是利息和违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为148.94元（2978.72元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李镜初在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2978.72元、利息4708.62元、滞纳金148.94元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年11月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李镜初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇一九年八月二十八日书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11418号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：居文海，男，1990年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融安县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告居文海信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××78）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金6564.26元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年10月26日，尚欠利息9820.65元、滞纳金1868.06元、分期手续费384.48元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确计算至实际清偿之日止的是利息和违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为328.21元（6564.26元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告居文海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6564.26元、利息9820.65元、滞纳金328.21元、分期手续费384.48元（上述利息暂计至2018年10月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，由被告居文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 王 思审判员 许红青二〇一九年八月二十九日书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13185号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：叶植拱，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省阳西县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告叶植拱信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××51）欠款本金3674.63元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月6日，尚欠利息2511.38元、滞纳金75.16元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××50）欠款本金9329.8元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月6日，尚欠利息5835.84元、滞纳金119.88元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确计算至实际清偿之日止的是利息和违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶植拱在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：62×××51）欠款本金3674.63元、利息2511.38元、滞纳金75.16元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年1月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告叶植拱在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：62×××50）欠款本金9329.8元、利息5835.84元、滞纳金119.88元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年1月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，由被告叶植拱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇一九年八月二十八日书记员 谢石谷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执583号 关于肖庆仁申请执行廊坊市通安交通设施有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行，现被执行人已按照生效法律文书要求履行完毕。至此，肖庆仁向本院申请执行的（2019）冀1091执583号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇一九年八月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13187号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：董海迪，女，1986年1月22日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告董海迪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××30）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11480.35元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月2日，尚欠利息8909.58元、滞纳金921.47元、分期手续费136.81元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确计算至实际清偿之日止的是利息和违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为574.02元（11480.35元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董海迪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11480.35元、利息8909.58元、滞纳金574.02元、分期手续费136.81元（上述利息暂计至2019年1月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，由被告董海迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇一九年八月二十八日书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13174号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈其锋，男，1986年6月3日出生，汉族，住广东省阳山县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈其锋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××31）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10836.6元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年12月26日，尚欠利息11194.15元、滞纳金415.56元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确计算至实际清偿之日止的是利息和违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈其锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10836.6元、利息11194.15元、滞纳金415.56元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年12月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，由被告陈其锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 王 思审判员 许红青二〇一九年八月二十九日书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16624号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：徐新平，男，1964年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告徐新平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔以及被告徐新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××05，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金58314.34元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年2月21日，尚欠利息1806.5元、违约金1271.08元、分期手续费4828.82元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告徐新平辩称：对卡的申办确认，卡内消费是公司的消费，答辩人将卡交予公司管理并告诉财务该卡的密码，对于原告主张的本金、利息数额确认，对分期手续费、违约金不清楚，由法院审查。被告徐新平未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张被告拖欠信用卡透支本金、利息的事实予以确认。另查明一：2012年7月3日，被告徐新平填写信用卡申请表，确认遵守该表后附客户协议的各项规则，其中约定：1、广发卡只限客户本人使用，客户承诺不以转让、转借、出租、质押或任何其他方式将卡片交他人使用，否则，客户除需承担因此产生的债务及银行的损失外，仍应按金融监管机构的规定向银行支付罚金（第四条第四款）；2、广发卡属于银行所有，银行有权根据客户使用卡片、履行协议、控制客户用卡风险等情况及银行认为正当的理由，做出包括不限于暂停或停止客户使用卡片（电子现金除外）的权利及调低其信用额度、设置或调整交易限制等决定，而不必事先通知客户及说明理由。当银行做以上决定后，客户的全部未偿债务均视为到期并须一次性清偿（第四条第七款）；3、账单分期/样样行手续费收费标准：每期收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取，3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费费用（信用卡费率表）。其后，原告向其发放案涉尾号5905的信用卡供使用。根据该卡账户交易流水显示，持卡人使用该卡进行透支消费并申请多笔样样行消费分期，并申请一笔金额为42000元的财智金业务借款，手续费率为0.69%，分期期数24期，2017年9月15日为该笔分期业务第一期记账日，每期本金1750元、手续费289.80元。被告徐新平自2018年11月11日开始逾期还款，原告于2019年2月11日在系统提前结清上述财智金及样样行分期业务。截至2019年2月21日，原告主张被告徐新平尚欠本金58314.34元、利息（含复利）1806.5元、违约金1271.08元、分期手续费4828.82元，上述本金、分期手续费中包含财智金分期业务本金及分期手续费。另查明二：庭审中，本院询问被告徐新平是否清楚分期手续费中包含财智金分期手续费，其回答财务跟其说过，清楚财智金这个事情。本院认为：被告徐新平申领信用卡后，自认告知第三人卡片密码并将卡片交予第三人使用，违反客户协议的约定，其应依约承担案涉信用卡产生债务。故，在案涉信用卡产生透支消费以及申请样样行消费分期、财智金业务分期借款后未按期还款的情况下，原告要求被告徐新平立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告徐新平就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。关于分期手续费。虽在被告徐新平未依约还款的情况下，原告主张就涉财智金分期及样样行消费分期业务本金及手续费债务提前到期符合客户协议第四条第七款的约定，且不违反法律规定，但就尚欠分期本金而言，分期手续费与利息均为该部分本金的资金使用成本及违约成本，而结合账户交易记录，经核算，利息与手续费的合计超过年利率24%的标准，对此，本院在全额支持原告利息主张的基础上，依法对手续费予以调整，酌减为3800元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐新平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58314.34元、利息1806.5元、分期手续费3800元（上述利息暂计至2019年2月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由原告负担25元，由被告徐新平负担703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年八月二十九日书记员 莫敏轩