广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4548号原告：广州市东赞仓储服务有限公司，住所地广州市黄埔区广江路151号，统一社会信用代码914401010803671354。法定代表人：雍明富，该公司经理。委托诉讼代理人：陈剑平、邱春江，分别系广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师、实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号，统一社会信用代码91440101890672991K。负责人：胡志雄，该公司经理。委托诉讼代理人：张媛媛，该公司员工。原告广州市东赞仓储服务有限公司（以下简称“东赞公司”）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称“太平洋财险黄埔支公司”）财产保险合同纠纷一案，本案于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告东赞公司的法定代表人雍明富及委托诉讼代理人陈剑平，被告太平洋财险黄埔支公司的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东赞公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆损失保险金115105元、吊车费3600元、拖车费4490元及其利息（以123195元为基数、按照利率6%为20.25元/天，自2019年4月21日起暂计至4月30日为202.50元，应计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告是粤Ａ×××××重型半挂牵引车和粤Ａ×××××车的车主，原告为粤Ａ×××××重型半挂牵引车向被告投保了机动车辆保险，其中包括商业三者险150万元、车辆损失险358000元（含不计免赔），保险期间自2018年12月29日至2019年12月28日止。2019年3月11日6时35分许，周林驾驶粤Ａ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××重型平板半挂车由鹤山市往新兴县城方向行驶，至县××+100米路段时，因操作不当造成车辆侧翻损坏的道路交通事故，经新兴县公安局交通警察大队调查并作出事故认定书，认定周林负事故的全部责任。事故发生后，周林向被告报案，被告派出保险勘查员到达事故现场进行调查，被告勘查员建议原告请吊车将事故车辆吊起并将车辆拖至广州维修，原告因此支出吊车费3600元，将车辆吊起并支出拖车费4490元，将车辆拖至广州4S店即深圳市诚信捷汽车服务有限公司广州分公司维修。原告车辆拖至4S店检查后，被告以司机周林驾驶证在A2增驾实习期后表示不承担保险赔偿责任，并拒绝对事故车辆定损，原告只好自行委托4S店维修，发生维修费用115105元。原告和被告之间存在车辆损失保险合同纠纷，被告应当对原告被保险车辆粤Ａ×××××重型半挂牵引车在保险期间发生的保险事故所造成的损失在车辆损失责任限额358000元范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告太平洋财险黄埔支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。粤Ａ×××××在我司购买车损险358000元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。该车辆的承保性质为营运货车，行驶证性质为货运。事故发生时间是2019年3月11日，根据现场拍摄，事故驾驶员周林提供的驾驶证显示，其A2驾驶证实习期至2019年11月7日，故涉案事故发生时周林实习期内驾驶牵引挂车。根据《机动车损失保险》责任免除条款第八条第二款驾驶员有下列情形之一者：第五点“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”的；第六点“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿。故此本次事故涉及的车辆损失及费用，我司不承担赔偿责任。周林在实习期内驾驶牵引车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶……；驾驶的机动车不得牵引挂车”；中华人民共和国公安部令第123号《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条“机动车驾驶员在实习期内不得驾驶公共汽车……驾驶的机动车不得牵引挂车”之规定，属于法律禁止性行为；另涉案车辆粤Ａ×××××承保性质为营运货车，行驶证性质为货运，根据交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，肇事司机周林应具有经营性道路货运运输的从业资格，但是原告前期向我方提供的周林的道路运输从业资格证为南充市道路运输管理局颁发的从业资格证，经“四川省道路运输服务平台”查询并没有查询到周林相应的从业资格的登记信息。原告在明知驾驶员周林无从业资格证的前提下，仍向我方提供虚假证件，违反诚信原则，驾驶员没有经营性道路货运运输从业资格证的情况下仍驾驶营业货车，违反交通部禁止性规定。依据《中华人民共和国保险法》（司法解释二）第十条“保险人将法律、行政法规中禁止性规定作为保险合同条款免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人以保险人未履行明确说明义务为由主张条款不生效的，人民法院不予支持。”关于提示认定标准，司法解释二规定为“足以引起注意”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干解释（二）第十条第一款明确规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引导起投保人注意的文字，字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。事实上，我公司不但就免责条款履行提示义务，且也履行明确说明义务。首先，本案所涉及免责条款是附在保险单的后面，字体加黑加粗处理，足以引起注意，同时保险单上有两处投保人声明“本投保人兹声明在本投保单上填写的各项内容……已收到条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其加黑突出标注……保险人已就本合同涉及所有免除责任的条款概念、内容……”“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果……”，投保人已明确在投保人声明盖章确认，足以认定保险人履行明确说明义务。关于原告请求的各项费用，我公司意见如下：1.粤Ａ×××××车辆维修费。事故发生后，我司至深圳市诚信捷汽车服务有限公司广州分公司对车辆进行评估，评估车辆损失为62641.74元，并发拒赔告知函给原告。现原告起诉车辆损失，仅提供深圳市诚信捷汽车服务有限公司广州分公司出具的115105元维修发票及清单，并未提供任何评估报告及价格鉴定证明其真实损失，且原告与维修方本就存在利害关系，其真实性与关联性不予认可。2.吊车费。根据广东省普通道路交通事故车辆拖吊施救标准，车型载重量30吨-40吨（含40吨）的货车，拖吊费为2000元，粤Ａ×××××车辆的施救费发票明显过高，我司不予认可。3.施救费。粤Ａ×××××车出险地是鹤山市新兴县，根据就近维修原则，该车完全可以在当地或所属市区就近找维修厂维修车辆，无需拖回广州维修，明显加大了损失成本，且根据广东省普通道路交通事故车辆拖吊施救标准，车型载重量30吨-40吨（含40吨）的货车，施救里程100公里以上，施救费最高780元，且原告未提供施救费发票，仅提供新兴县永浴交通拯救队的签收单，未有单位盖章，无法核实其真实性，我司不予认可。4.诉讼费。不属于保险责任，不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2019年3月11日6时35分，案外人周林驾驶东赞公司所有的粤Ａ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××重型平板半挂车由鹤山市往新兴县城方向行驶，至县××+100米路段时，因操作不当造成车辆侧翻损坏的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定周林负该次财产损失事故的全部责任。周林持有经营性道路货物运输驾驶员资格，驾驶证有效期限自2013年7月26日至2023年7月26日，准驾车型为A2，驾驶证附页显示“增驾A2，实习期至2019年11月7日”。事故发生后，东赞公司将粤Ａ×××××重型半挂牵引车送往深圳市诚信捷汽车服务有限公司广州分公司维修，支出吊车费3600元及维修费115105元。东赞公司提交的“新兴县永裕交通拯救队拖车服务、货物吊装签收单”显示，开具时间为2019年3月11日，委托人处为空白，委托方车牌为粤Ｗ×××××，拖载地点为新兴县水台镇，费用为4490元，落款仅有拖车驾驶员签名，未加盖任何公章。太平洋财险黄埔支公司对东赞公司上述损失金额不予认可，主张应以该公司按事故当地维修标准核定的维修费用62641.74元为准，东赞公司提交的维修清单和太平洋财险黄埔支公司提交的估损清单记载的车辆受损部位及更换零件名称基本一致，双方均认可上述费用差别的主要原因是维修地点不同。粤Ａ×××××重型半挂牵引车在太平洋财险黄埔支公司投保了机动车损失险（含不计免赔），保险金额为358000元，被保险人为东赞公司，本案事故发生在保险期间内。投保单上记载了被保险人、投保车辆、投保险种及保费的详细信息，“投保人声明”处载明投保人已收到条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容，保险人已就合同涉及的免责条款的概念、内容及法律后果作出了解释说明，投保人对此理解并接受投保单的各项内容。东赞公司在上述声明处加盖公章。东赞公司确认其收到的保险单背后附有《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，该条款第一章“机动车损失保险”的“责任免除”部分内容使用红色加粗加黑字体显示，规定了实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车，保险人不承担赔偿责任。太平洋财险黄埔支公司确认其拒绝理赔的理由是驾驶人周林在实习期驾驶机动车牵引挂车，违反保险合同约定及法律禁止性规定。以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车保险单及投保单、保险条款、发票及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：关于东赞公司因本案遭受的损失总额。东赞公司提交了发票证明已发生吊车费3600元、维修费115105元，本院予以采信。东赞公司提交的拖车签收单仅有拖车驾驶员签名，未加盖任何单位公章，且委托方车牌号与本案事故车辆明显不符，本院不予采信。东赞公司因本案遭受的损失总额应为118705元（115105元+3600元），该公司请求以损失总额为本金计算利息损失缺乏依据，本院不予支持。关于太平洋财险黄埔支公司是否应承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文字上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务，但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。太平洋财险黄埔支公司在机动车保险单背后印制保险条款，其中免责条款部分的内容以红色加粗加黑字体提示投保人如出现实习期内驾驶牵引挂车的机动车的情形，保险人将不承担赔偿责任，该部分内容与其他条款内容在颜色、字体上存在明显视觉区别，足以引起投保人的注意，东赞公司在投保时已收到并知悉上述免责条款内容，表示同意并加盖公章予以确认，应当认定太平洋财险黄埔支公司已就上述免责条款向东赞公司履行了提示说明义务。太平洋财险黄埔支公司请求无需赔偿东赞公司因本案发生的机动车损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款、第七十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广州市东赞仓储服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1382元，由原告广州市东赞仓储服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月七日书记员 关英楠