福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初1531号 原告：厦门义祥信汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区新垵村东片**，统一社会信用代码91350205302900741K。 法定代表人：王承河，经理。 被告：温军杰，男，1984年9月11日出生，畲族，住江西省吉安市泰和县。 原告厦门义祥信汽车服务有限公司（以下简称“义祥信公司”）与被告温军杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本院发现本案存在不宜适用简易程序情形，于2019年5月9日裁定将本案转为普通程序，并于2019年8月5日公开开庭进行审理。原告义祥信公司的法定代表人王承河到庭参加诉讼，被告温军杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 义祥信公司向本院提出诉讼请求：1.判令温军杰立即向义祥信公司归还闽ＤＣ××××号车辆；2.判令温军杰向义祥信公司支付拖欠租金（按350元／天计，从2019年2月12日起至实际归还之日止），并支付滞纳金（以拖欠租金为基数，按日1%的标准，从2019年2月12日起至实际归还之日止）；3.本案诉讼费、保全费、公告费由温军杰负担。在庭审过程中，义祥信公司当庭增加一项诉讼请求：判令温军杰承担保全保险费1000元。事实和理由：2019年1月28日，义祥信公司与温军杰签订《厦门义祥信租车》合同，合同约定温军杰向义祥信公司承租汽车（车型为起亚Ｋ4、车身黑色、车牌号闽ＤＣ××××、发动机号ＥＷ250175），租金为350元／日，支付押金2000元，并预付15日的租金，提车时间为2019年1月28日14时19分，同时约定承租方应按期缴纳租金及其他费用，承租方若不能按合同约定缴纳费用，每逾一日按应缴纳租金1%缴纳滞纳金并按照约定日租金收取费用。合同签订后，义祥信公司将车辆交由温军杰使用，然至温军杰所预付的租金使用完后，义祥信公司便无法与温军杰取得联系。经查询，温军杰已将承租的车辆抵押他人。 温军杰未作答辩。 义祥信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，温军杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利。经审查，本院对义祥信公司提供的证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 义祥信公司（出租方）与温军杰（承租方）于2019年1月签订一份《汽车租赁合同书》，约定：“一、承租方的权利和义务：1.在租赁合同有效期内拥有所租赁车辆的使用权。2.按期缴纳租金、抵押金及其他应付金额。如续期应在租赁合同有效期内提前通知出租房，且经出租方同意，否则承租方承担车辆到期未还造成的一切损失。二、出租方的权利和义务。3.在收到承租方租金及足额的抵押金后，及时将车辆交付给承租方。三、押金条款：承租方应于租赁合同签署之日一次性足额交付押金给出租方。出租方于合同期满或协议解除合同后，除依照本合同及附件的规定应扣除的费用外，扣除违章押金后剩余押金归还承租方，二十个工作日后确认无违章已处理完成后归还违章押金。七、车辆登记及交接单，是车辆交接的凭证，反映车辆结交时的车辆状况。八、违约责任：3.承租方不能按合同约定缴纳费用，每逾一日按应缴租金的1%交纳滞纳金，逾期归还车辆，按约定日租金收取费用。4.承租方提前解除合同退租的，承租方按未履行部分租期租金金额的30%作为违约金。” 上述《汽车租赁合同书》同时还附有一份《租车登记及交接单》（编号：×××03），载明：车型起亚Ｋ47200、车牌号闽ＤＣ××××、发动机号ＥＷ250175、颜色黑色，租车单价350元／日、限300公里／日，租车押金2000元，提车时间2019年1月28日14时19分。义祥信公司与温军杰分别在《租车登记及交接单》的“出租方”和“承租方”处盖章、签字。 租赁合同签订后，义祥信公司公司依约向温军杰交付了案涉汽车。义祥信公司在庭审中述称：温军杰在签订合同当日共支付租金5500元、押金2000元。案涉《汽车租赁合同书》未约定租期，双方是以温军杰缴纳的租金数额来确定租赁天数。按租金每天350元的标准，温军杰支付的5500元租金仅能抵扣15天的租金，15天到期后若温军杰想续租，则会打款续租；而押金则是在还车后10日内查无违章记录的情况下，予以退还。温军杰取走案涉租赁车辆至今未归还车辆，15天租期届满后也未再打款续租。后义祥信公司通过GPS找到车辆所在处（江西省）并向公安局报案，才得知温军杰已将车辆抵押给他人，公安局随后将车辆拖走。目前车辆已被本院通过诉前财产保全措施转至江西当地的法院暂时扣押。 另查明： 一、案涉车辆登记所有权人系厦门琮盛贸易有限公司。2019年1月28日，义祥信公司（甲方）与厦门琮盛贸易有限公司（乙方）签订一份《汽车委托租赁合同协议》，约定乙方自愿将其所属的车辆闽ＤＣ××××委托甲方代为租赁，委托经营期间，甲方有权以自己公司的名义对外出租乙方的委托租赁车辆，包括以甲方名义与客户签订《汽车租赁合同书》及汽车交接单，办理相关的发车、验车、结算、开票等手续，合同期间自2019年1月28日至2021年1月28日。义祥信公司在庭审中述称，其与厦门琮盛贸易有限公司存在长期合作关系，双方会相互从对方处调取车辆进行出租。 二、义祥信公司于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对闽ＤＣ××××（型号：起亚牌ＹＱＺ7183Ａ、车辆识别号：ＬＪＤＰＡＡ222Ｅ0008056、发动机号：ＥＷ250175）车辆进行扣押。本院依法作出（2019）闽0205财保60号民事裁定书，裁定扣押厦门琮盛贸易有限公司名下的闽ＤＣ××××（型号：起亚牌ＹＱＺ7183Ａ、车辆识别号：ＬＪＤＰＡＡ222Ｅ0008056、发动机号：ＥＷ250175）车辆。义祥信公司为此支出保全费920元、保全保险费1000元。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。义祥信公司接受厦门琮盛贸易有限公司委托，将厦门琮盛贸易有限公司名下所有的闽ＤＣ××××号车辆对外出租给温军杰，双方签订了《汽车委托租赁合同协议》、《租车登记及交接单》，此系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应履行各自的合同义务。义祥信公司已依约交付案涉车辆，温军杰应按照合同约定支付租金。根据合同约定，案涉车辆租金为每日350元，租车押金2000元。温军杰支付的5500元租金所对应的租期（2019年1月28日至2019年2月11日）已经届满，其理应归还车辆或续交租金。温军杰逾期未续交车辆租金，亦未归还车辆，此行为已然构成违约。现义祥信公司要求温军杰归还闽ＤＣ××××号车辆并按每日350元的标准支付自2019年2月12日起至归还车辆之日止所拖欠的租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。义祥信公司还主张温军杰以拖欠租金为基数、按日1%的标准支付自2019年2月12日起至实际归还车辆之日止的滞纳金，对此本院认为，《汽车委托租赁合同协议》第八条违约责任中明确约定“承租方不能按合同约定缴纳费用，每逾一日按应缴租金的1%交纳滞纳金，逾期归还车辆，按约定日租金收取费用”，根据该条约定，适用“每逾一日按应缴租金的1%交纳滞纳金”违约责任条款的前提为温军杰未按合同约定缴纳费用，若为逾期归还车辆，则适用“按约定日租金收取费用”的违约责任条款，而本案中，从庭审中查明的事实看，温军杰仅存在逾期归还车辆的违约情形，并无未按合同约定缴纳押金等费用之违约情形，而针对逾期归还车辆之情形，本院已支持义祥信公司关于按约定的每日350元的租金标准计付费用的诉求，义祥信公司再主张温军杰按照按日1%的标准支付滞纳金缺乏依据，本院不予支持。义祥信公司还要求温军杰负担其为追索本案债权支出的保全费及保全保险费，对此本院认为，首先，关于诉讼财产保全责任保险费，本案双方当事人在《汽车委托租赁合同协议》中并未对该类费用抑或实现债权费用负担作出约定，义祥信公司为实现诉讼财产保全目的，基于对诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险，支付了保险费用，该费用并不属于违约后所必然产生的损失，不应由温军杰承担赔偿责任，故义祥信公司要求温军杰负担财产保全责任保险费1000元缺乏法律依据，本院不予支持；其次，财产保全费属于诉讼费用的范畴，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本案温军杰为败诉方，相应的财产保全费理应由其负担，故义祥信公司诉请温军杰承担保全费920元本院予以支持。温军杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告温军杰于本判决生效之日起十日内归还原告厦门义祥信汽车服务有限公司车牌号闽ＤＣ××××车辆（型号：起亚牌ＹＱＺ7183Ａ、车辆识别号：ＬＪＤＰＡＡ222Ｅ0008056、发动机号：ＥＷ250175）； 二、被告温军杰于本判决生效之日起十日内支付原告厦门义祥信汽车服务有限公司车辆租金（按日350元的标准，自2019年2月12日起计至实际归还车辆之日止）； 三、被告温军杰于本判决生效之日起十日内支付原告厦门义祥信汽车服务有限公司保全费920元； 四、驳回被告温军杰的其余诉讼请求。 若被告温军杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费100元以及公告费，均由被告温军杰负担，其中案件受理费应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  郭碧娥 人民陪审员  邱美林 人民陪审员  邱福全 二０一九年八月二十六日 法官 助理  林 烨 书 记 员  林斌煌 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。