江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初7109号原告：江阴市祝塘世纪阳光购物广场百货店，住所地江阴市。经营者：王其明，男，汉族，1968年1月21日生，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市。主要负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告江阴市祝塘世纪阳光购物广场百货店（以下简称世纪阳光店）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪阳光店的委托诉讼代理人王晓宇、蒋春雷，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人顾晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪阳光店向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋财保公司在车损险限额内赔偿车辆损失40600元、评估费2030元，共计42630元；2、本案诉讼费由太平洋财保公司承担。事实及理由：2016年9月14日10时00分许，李志永驾驶苏Ｂ×××**轻型厢式货车由南京往上海方向行至常合高速公路（Ｓ38）宁太线36Ｋｍ＋400ｍ（苏州段）处，所驾车失控掉头过程中，遇撒后胜驾驶苏Ｋ×××**大型普通客车同向行至车头与苏Ｂ×××**车相碰撞，事故中造成李志永及苏Ｋ×××**大型普通客车车上乘客朱伟明受伤，两车受损。经交警部门认定李志永负此次事故主要责任，撒后胜负此次事故的次要责任。苏Ｂ×××**车辆所有人为世纪阳光店，世纪阳光店为苏Ｂ×××**车辆在太平洋财保公司处投保了机动车损失保险（保额7万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。世纪阳光店委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司出具公估鉴定报告书，公估鉴定结论为车辆实际损失40600元，并产生公估鉴定费2030元。太平洋财保公司应当依法在车损险范围内承担保险理赔责任，故诉至法院。被告太平洋财保公司辩称：1、对事故发生的事实没有异议、对投保情况没有异议，世纪阳光店在太平洋财保公司投保了车辆损失险，保额为7万元。2、对保险责任的承担无异议，对车损金额40600元有异议，对评估费不予认可，因为世纪阳光店单方委托鉴定，未经太平洋财保公司同意和认可。从车损险的保单可以看出，案涉车辆新车的购置价为7万元，事故发生时车辆已使用接近了5年，按照累计折旧，该车市场的价值为22000元-报废残值1000元，正常的定损金额应为21000元。世纪阳光店为该车实际花费的修理费用已远远超过该车的剩余价值，故对评估报告不予认可，要求重新进行鉴定。3、事故发生后有报险和定损，太平洋财保公司定损金额为2万元，定损结果是否告知世纪阳光店不清楚。第二次庭审补充答辩意见4、根据保险法第二十六条的规定，本案已经超过诉讼时效，太平洋财保公司不承担保险责任。本院经审理查明：2016年9月14日10时00分许，李志永驾驶苏Ｂ×××**轻型厢式货车由南京往上海方向行至常合高速公路（Ｓ38）宁太线36Ｋｍ＋400ｍ（苏州段）处，所驾车失控掉头过程中，遇撒后胜驾驶苏Ｋ×××**大型普通客车同向行至车头与苏Ｂ×××**车相碰撞，事故中造成李志永及苏Ｋ×××**大型普通客车车上乘客朱伟明受伤，两车受损。经交警部门认定李志永负此次事故主要责任，撒后胜负此次事故的次要责任。苏Ｂ×××**车辆所有人为世纪阳光店，世纪阳光店为苏Ｂ×××**车辆在太平洋财保公司处投保了机动车损失保险（保额7万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。2016年11月4日，世纪阳光店委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司出具公估鉴定报告书。2016年11月28日，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司出具公估鉴定结论为车辆实际损失40600元，并产生公估鉴定费2030元。审理中，经太平洋财保公司申请，本院依法委托浙江安信保险公估有限公司无锡分公司对苏Ｂ×××**车辆的损失金额进行评估，评估金额为36736元。太平洋财保公司支付评估费1837元。上述事实，由保单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、维修费发票、公估鉴定报告书、公估鉴定费发票、评估报告及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：世纪阳光店与太平洋财保公司签订的保险合同合法有效，太平洋财保公司应按合同约定对保险范围内的损失作出相应的赔偿。为确定案涉车辆的损失，本院依法委托公估公司进行评估，程序合法，故本院对评估报告的公估意见车辆损失金额36736元予以采纳。案涉车辆损失36736元，太平洋财保公司应予理赔。太平洋财保公司对案涉车辆的定损金额明显偏低，世纪阳光店自行委托评估机构评估出具的评估意见较为合理，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费用2030元应由太平洋财保公司承担。关于诉讼时效，基于保护债权人的合法利益，诉讼时效的考量不宜过苛。民法总则实施之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。太平洋财保公司在第一次答辩意见中亦认可承担保险责任，故对太平洋财保公司关于诉讼时效的意见，本院依法不予采纳。太平洋财保公司的其他抗辩意见，无事实与法律依据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十六条、第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市祝塘世纪阳光购物广场百货店保险理赔款38766元。二、驳回江阴市祝塘世纪阳光购物广场百货店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费已减半收取435元（江阴市祝塘世纪阳光购物广场百货店已预交），由江阴市祝塘世纪阳光购物广场百货店负担40元；由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担395元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市祝塘世纪阳光购物广场百货店。评估费1837元（中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈艳红二〇一九年八月八日书记员  华吉红本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的人民保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民法总则》：第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》：第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。