wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8543号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：刘绪华，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘绪华之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘绪华应于法律文书发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡欠款本金6808.31元、利息1065.84元（利息暂计至2017年10月7日为1065.84元，从2017年10月8日起以6808.31元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）、其他费用41.2元；案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告刘绪华负担20元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。因义务人刘绪华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11356.18元（含执行费69.9元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘绪华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年八月二十二日 书记员  姚秋宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初812号原告：成都明发商务城建设有限公司，住所地成都市。法定代表人：蔡建民，总经理。委托诉讼代理人：莫静华，四川昊通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊浩宇，四川昊通律师事务所律师。被告：上海智造空间电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张美雅，总经理。委托诉讼代理人：乔雨，上海市**律师事务所律师。被告：德化县科盛机械设备有限公司，住所地福建省。法定代表人：林德安，执行董事。委托诉讼代理人：潘懿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。第三人：明发集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路XXX号明发集团大厦30层。法定代表人：黄焕明，董事长。委托诉讼代理人：吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱辰，福建天衡联合律师事务所律师。第三人：肖勇，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区捍卫路XXX号10-2。委托诉讼代理人：赵易凡，上海东炬律师事务所律师。原告成都明发商务城建设有限公司与被告上海智造空间电子商务有限公司、德化县科盛机械设备有限公司，第三人明发集团有限公司、肖勇确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因案情审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周冬英人民陪审员  施美蓉人民陪审员  宋惠琴二〇一九年八月十三日法官 助理  周 莹书 记 员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更789号 罪犯肖金明，男，1989年11月25日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化，无业，捕前住重庆市巫山县官渡镇。现在海南省新成监狱服刑。 海南省海口市龙华区人民法院于2015年12月8日作出（2015）龙刑初字第744号刑事附带民事判决，以被告人肖金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期执行自2015年3月6日起至2020年1月5日止），并处附带民事赔偿共计83362.54元。原审被告人肖金明不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2016年2月22日作出（2016）琼01刑终第26号刑事裁定，准许上诉人肖金明撤回上诉。罪犯肖金明于2016年3月30日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯肖金明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯肖金明的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯肖金明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖金明自2016年7月起至2019年2月止，累计考核32个月。共获得6个表扬。 另查明，罪犯肖金明应缴纳赔偿金共计83362.54元，未履行。提供贫困证明，罪犯肖金明考核期内月均消费296.9元，购物卡余额39.3元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖金明在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖金明减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年八月十四日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2636号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎进浩，男，1993年3月25日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************039，汉族，小学文化，无固定职业，住怀集县**************，因本案于2019年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2384号起诉书指控被告人黎进浩犯贩卖毒品罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，黎进浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月20日23时许,孔嘉瑜(另案处理)联系被告人黎进浩,约定在佛山市南海区****卡玛酒吧交易毒品,同月21日凌晨2时许两人会面后,孔嘉瑜付给黎进浩现金700元和微信转账350元,黎进浩将一小包0.6克氯胺酮卖给孔嘉瑜。同月28日凌晨1时许,高志泽(另案处理)联系黎进浩，约定在南海区大沥镇黄岐嘉州广场交易毒品,高志泽通过微信转账900元给黎进浩,同日凌晨2时两人在黄岐嘉州广场维意定制店门口见面,黎进浩将0.3克氯胺酮卖给高志泽。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黎进浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黎进浩对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎进浩贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关起获被告人黎进浩作案工具苹果手机2台。本院认为，被告人黎进浩贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。黎进浩归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎进浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年11月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的作案工具手机2台，由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月六日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更792号 罪犯赵振海，男，1975年6月24日出生，汉族，黑龙江省克山县市人，初中文化，无业，捕前住海口市美兰区海甸三东路。现在海南省新成监狱服刑。 海南省海口市龙华区人民法院于2017年4月7日作出（2017）琼0106刑初50号刑事判决，以被告人赵振海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行自2016年12月1日起至2023年11月30日止），并处罚金10000元。该判决已发生法律效力。罪犯赵振海于2017年4月26日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯赵振海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯赵振海的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯赵振海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵振海自2017年7月起至2019年2月止，累计考核20个月。共获得3个表扬。 另查明，罪犯赵振海应缴纳罚金10000元。罪犯赵振海在服刑期间，已于2019年1月9日向海口市龙华区人民法院缴纳罚金10000元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵振海在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵振海减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2023年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年八月十四日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初20036号申请人：保集控股集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：裘东方。委托诉讼代理人：徐伟明，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏扬，上海市百汇律师事务所律师。被申请人：上海新大陆体育中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡应俊。申请人保集控股集团有限公司与被申请人上海新大陆体育中心有限公司企业借贷纠纷一案，申请人保集控股集团有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海新大陆体育中心有限公司的银行存款5,000万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人保集控股集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海新大陆体育中心有限公司的银行存款5,000万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人保集控股集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年八月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更777号 罪犯李祥生，男，1977年3月4日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民，捕前住该县加来镇第九作业区兰栋村。现在海南省新成监狱服刑。 海南省临高县人民法院于2017年3月6日作出（2017）琼9024刑初7号刑事判决，以被告人李祥生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行自2016年3月29日起至2024年7月14日止），并处罚金10000元。该判决已发生法律效力。罪犯李祥生于2017年4月6日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯李祥生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李祥生的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李祥生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李祥生自2017年6月起至2019年2月止，累计考核21个月。共获得3个表扬。 另查明，罪犯李祥生应缴纳罚金10000元。罪犯李祥生在服刑期间，已于2019年1月21日向临高县人民法院缴纳罚金10000元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李祥生在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李祥生减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2024年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年八月十四日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2281号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢海潮，男，1981年10月7日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区****德良物业有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年7月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月15日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2177号起诉书指控被告人卢海潮犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人卢海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月28日08时50分许，被告人卢海潮醉酒后驾驶一辆粤X*****号普通二轮摩托车上路行驶，驶至广东省佛山市顺德区******水利会旁公园对开，与路边的花基发生碰撞，造成卢海潮受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，卢海潮血液中检出乙醇成分，含量为118.2mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过，被告人卢海潮的供述，血样中乙醇成分含量的检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆痕迹记录意见表，道路交通事故认定书，广东同江医院医学诊断证明书，户籍证明，行政处罚决定书等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人卢海潮拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人卢海潮对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人卢海潮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢海潮归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人卢海潮的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人卢海潮的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人卢海潮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇一九年八月二十二日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2133号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄宏家，男，1984年10月16日出生，汉族，小学文化，公司员工，户籍地广西壮族自治区藤县***********。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年7月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年8月6日对其取保候审。被告人陈启贤，男，1986年7月14日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广西壮族自治区藤县**********。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年7月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年8月6日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉［2019］1990号起诉书指控被告人黄宏家、陈启贤犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人黄宏家、陈启贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月14日晚上，被告人黄宏家与被告人陈启贤去到佛山市顺德区容桂街道西堤三路高赞大桥底围堤外容桂水道（该水道属于禁渔水域）使用自制电鱼工具在禁渔期非法捕捞，共捕捞杂鱼0.95公斤，随后被民警当场查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄宏家、陈启贤的供述；现场勘查笔录及照片；指认笔录；关于电力捕鱼的特点及危害说明、关于顺德区公安局容桂派出所提供物品属于电鱼工具的说明；搜查笔录、扣押清单；农业部通告、关于顺德区容桂水道穗乡堤围高赞大桥底附近水域属于珠江禁渔期禁渔水域范围的说明、关于2019年6月属于珠江禁渔期的说明；情况说明等。公诉机关据此认为，被告人黄宏家、陈启贤无视国家法律，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第（一）款的规定，提请本院依法判处。被告人黄宏家、陈启贤对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄宏家、陈启贤犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄宏家、陈启贤无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，被告人黄宏家、陈启贤的行为均已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄宏家、陈启贤犯非法捕捞水产品罪,均罪名成立。被告人黄宏家、陈启贤归案后均如实供述各自的犯罪事实，对二被告人依法予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄宏家犯非法捕捞水产品罪,判处罚金人民币二千元。(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人陈启贤犯非法捕捞水产品罪,判处罚金人民币二千元。(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）（本页无正文）审判员  万选才二〇一九年八月十六日书记员  梁雅微附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初1211号原告：化州市**信用合作联社，住所：化州市******，统一社会信用代码证：914************904。法定代表人：黄挺，该联社理事长。委托代理人：巫世尚，该联社资产保全部员工。委托代理人：劳军，该联社下郭信用社信贷员。被告：吴辉，男，1967年5月6日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市***********，身份证号码：440************119。原告化州市**信用合作联社与被告吴辉金融借款合同纠纷一案，本院于二○一九年四月九日立案后，依法适用简易程序，因需要公告送达，本院于二○一九年四月十六日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告化州市**信用合作联社的委托代理人巫世尚到庭参加诉讼，被告吴辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化州市**信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴辉立即归还原告借款本金60000元及利息82280.82元（该息暂计至2019年2月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日）给原告。2.判令本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告吴辉于2008年6月30日与原告签订《信用借款合同》一份，并于2008年6月30日亲笔签立借款借据从原告处借款一笔，金额60000元，借款用途为建屋（转），年利率11.34%，期限36个月，到期日为2011年6月30日。被告吴辉借款使用后，从未归还借款本金。利息仅仅交至2010年4月9日，计至2019年2月20日，被告吴辉尚欠原告借款本金60000元，利息82280.82元，本息合计142280.82元。由于被告未按合同规定还本付息，已构成违约。经原告多次催收，被告拒绝还本付息，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《民法总则》等法律有关规定，特向人民法院提起诉讼，呈请判令诉讼请求。被告吴辉不到庭不答辩。经审理查明，被告吴辉于2008年6月30日与原告化州市**信用合作联社签订《信用借款合同》一份，被告吴辉在借款人栏上签名、按指模确认借款关系。双方在借款合同中约定的主要内容如下：1、借款人（被告吴辉）向贷款人（原告）借款60000元；2、借款期限：自2008年6月30日至2011年6月30日；3、贷款利率为9.45‰；4、还款方式：一次性归还；5、借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。被告吴辉于2008年6月30日立借款借据向原告化州市**信用合作联社借款60000元。被告吴辉借款使用后，从未归还借款本金，利息仅交至2010年4月9日，计至2019年2月20日，被告吴辉尚欠原告贷款本金60000元，利息82280.82元，本息合计142280.82元。原告化州市**信用合作联社以多次追讨未果为由诉至本院。以上事实，有原告化州市**信用合作联社举证的《信用借款合同》复印件、借款借据复印件、欠息明细表、被告吴辉的身份证复印件等证据材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。本院认为，原告化州市**信用合作联社与被告吴辉签订的《信用借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效的合同。依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告吴辉发放贷款，但被告吴辉不按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告吴辉尚欠原告化州市**信用合作联社借款本金60000元及利息未归还，有被告吴辉与原告化州市**信用合作联社签订的《信用借款合同》、借款借据、欠息明细表等为依据，事实清楚，证据充分，原告化州市**信用合作联社诉请被告吴辉归还借款本金60000元及利息合法有据，本院依法应予支持。原告化州市**信用合作联社与被告吴辉在双方签订的《信用借款合同》中约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。该约定符合有关法律规定，因此，原告诉请借款逾期后按逾期贷款利率的规定计算利息符合双方约定及有关法律规定，本院依法予以支持。被告吴辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴辉在本判决发生法律效力之日起七日内归还贷款本金60000元及利息82280.82元（该息暂计至2019年2月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清款日止）给原告化州市**信用合作联社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，由被告吴辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李苡锋人民陪审员  赵亚玲人民陪审员  李美英二〇一九年八月八日法官 助理  陈鹏志书 记 员  陈立文周雄玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更790号 罪犯邢维进，男，1992年11月23日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，捕前住该市美兰区灵山镇。现在海南省新成监狱服刑。 海南省海口市美兰区人民法院于2016年12月23日作出（2016）琼0108刑初226号刑事判决，以被告人邢维进犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金8000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元.两罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期执行自2015年11月11日起至2023年5月10日止），并处罚金10000元，责令被告人冯亚伟、邢维进退赔被害人共计2400元。罪犯邢维进及同案人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）琼01刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邢维进于2017年4月25日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯邢维进在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邢维进的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯邢维进在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢维进自2017年7月起至2019年2月止，累计考核20个月。共获得3个表扬。 另查明，罪犯邢维进应缴纳罚金10000元，责令2人退赔被害人共计2400元。罪犯邢维进在服刑期间，已于2018年11月21日、2019年1月8日分别向海口市美兰区人民法院缴纳罚金10000元，退赔被害人款项合计2400元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邢维进在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邢维进减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年八月十四日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1648号之三 申请执行人：李应春，女，1978年4月14日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人:陈明勇，男，1972年9月30日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：李全菊，女，1970年1月6日生，，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行李应春与陈明勇、李全菊借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈明勇、李全菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈明勇在中国工商银行24XXX97账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年八月九日 书记员 宋臣江
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6019号原告：姜加银，男，1956年9月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：**阳，男，1987年6月10日出生，住宿迁市洋河新区。原告姜加银诉被告**阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告姜加银及其委托诉讼代理人吕继胜到庭参加诉讼，被告**阳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜加银向本院提出诉讼请求：2009年至2016年期间，原告在被告**阳承接的洋河酒厂罐区、洋河酒厂新厂区、仓集中学门口小区、山东青岛物流仓库等工地干木工活，结欠劳务费用15000元，于2017年1月26日书写欠条一张，后经催要无果，诉请判令被告给付劳务费用15000元及占用资金的利息（利息从欠款之日按年利率6%计算至给付之日），被告承担本案诉讼费。被告**阳未作答辩。本院认为，被告**阳结欠原告姜加银劳务费用15000元未付，有被告于2017年1月26日出具欠条原件及原告陈述证实，应予确认。被告**阳未能按时付给劳务报酬构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付劳务费用15000元及占用资金按年利率6%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告**阳于本判决生效后十日内给付原告姜加银劳务费用15000元及占用资金的利息（利息以15000元为基数，自2017年1月27日起，按年利率6%计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告**阳负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  刘金龙二〇一九年八月二十一日书记员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7683号之一 申请执行人：徐玉华，男，1984年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎健沃，男，1985年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于徐玉华与黎健沃之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎健沃应于法律文书生效之日起十日内向原告徐玉华偿还借款本金30000元及截至2017年9月20日止的利息1247元；被告黎健沃应于法律文书生效之日起十日内向原告徐玉华支付以本金30000元为基数从2017年9月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，以及违约金1000元（上述利息及违约金总计不得超过年利率24%）；被告黎健沃应于法律文书生效之日起十日内向原告徐玉华支付律师费损失1000元；案件受理费761.68元（原告已预交），由被告黎健沃负担。因义务人黎健沃未按上述生效法律文书履行义务，权利人徐玉华向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇大罗股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人黎健沃所在佛山市顺德区乐从镇大罗股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人黎健沃相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余43813.4元（含执行费548.97元）未能实现。 本院认为，除上述已冻结的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎健沃负有继续向申请执行人徐玉华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年八月十五日 书记员  姚秋宇
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初3020号 原告：福州永嘉物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：谢祥林，经理。 委托诉讼代理人：齐秋红、詹香妹，该公司员工。 被告：宋友敏，男，1958年6月7日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州永嘉物业管理有限公司与被告宋友敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福州永嘉物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州永嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福州永嘉物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄利敏 二〇一九年八月三十日 法官助理 林 熠 书 记 员 许 莉
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更785号 罪犯王德平，男，1984年11月16日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民，捕前住该市光村镇挺进村委会晚翠村。现在海南省新成监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2016年11月21日作出（2016）琼9003刑初348号刑事判决，以被告人王德平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期执行自2016年3月13日起至2022年5月12日止），并处罚金5万元，5被告人违法所得68660元，继续追缴。罪犯王德平及同案人不服，提出上诉，海南省第二中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）琼97刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王德平于2017年6月6日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯王德平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王德平的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王德平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王德平自2017年8月起至2019年2月止，累计考核19个月。共获得3个表扬。 另查明，罪犯王德平应缴纳罚金5万元，5被告人违法所得68660万元，继续追缴。罪犯王德平在服刑期间，已于2019年1月28日、2019年1月29日分别向儋州市人民法院缴纳罚金5万元，退赃款13732元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王德平在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王德平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年八月十四日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6580号原告：刘绪松，男，1965年11月21日出生，住宿迁市洋河新区。被告：王开祥，男，1987年8月15日出生，住宿迁市洋河新区。原告刘绪松诉被告王开祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告刘绪松到庭参加诉讼，被告王开祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘绪松向本院提出诉讼请求：2015年12月27日，因资金周转，被告向原告借款20000元发工人工资，后经多次索款借款，至今未还，请求判令被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费。被告王开祥未作答辩。本院认为，被告王开祥向原告刘绪松借款20000元未还，有原告陈述、借条原件证实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款20000元，符合借款约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王开祥于本判决生效后十日内偿还原告刘绪松借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王开祥负担。本判决为终审判决。审判员  刘金龙二〇一九年八月二十七日书记员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更743号 罪犯卓怀聪，男，1992年10月30日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业，捕前住海南省万宁市长丰镇马坡村委会石塘村。现在海南省新成监狱服刑。 海南省万宁市人民法院于2016年2月14日作出（2016）琼9006刑初50号刑事判决，以被告人卓怀聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯卓怀聪于2016年3月30日入监服刑。服刑期间，该犯于2018年1月31日减刑五个月，减刑后刑期执行至2023年3月27日止。 执行机关海南省新成监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯卓怀聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯卓怀聪的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯卓怀聪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卓怀聪自2017年11月起至2019年2月止，累计考核16个月，共获得3个表扬。 另查明，罪犯卓怀聪应缴纳罚金2000元，罪犯卓怀聪在服刑期间已于2017年9月1日向海南省万宁市人民法院缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卓怀聪在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卓怀聪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年八月十四日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5589号原告：邸长青，男，1977年9月12日出生，住江苏省泗洪县。被告：王翠红，女，1979年11月23日出生，户籍地宿迁市宿城区，住宿迁市宿城区。被告：王明，男,1980年1月23日出生，户籍地宿迁市宿城区，住宿迁市宿城区，系被告王翠红丈夫。原告邸长青诉被告王翠红、王明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸长青、被告王翠红、王明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邸长青向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还货款33000元，利息自2019年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止；被告承担本案诉讼费。被告王翠红、王明辩称，原告所卖木材长短不齐，加工后销往山东临沂，被厂家压货未收回货款而造成损失，现没有钱付给原告，希望原告缓下还款时间，被压货款要回就付清原告剩余欠款。本院认为，被告王翠红、王明购买原告邸长青三车木材价值7000余元，付过货款4000元，尚欠33000元未付，两被告于2019年5月28日书写欠条一张，承诺2019年6月30日还清欠款，但至今未付清货款。该事实有木材买卖协议书3份、称重单2份、欠条1张证实，两被告庭审中对欠款数额无异议，应予确认。被告王翠红、王明经催要未能按时付清货款构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告要求两被告给付货款33000元，放弃利息，双方未能达成调解协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王翠红、王明于本判决生效后十日内共同给付原告邸长青货款33000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计313元（原告预交），由被告王翠红、王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一九年八月二十六日书记员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2041号原告:茂名市广佳不锈钢有限公司，住所地：茂名市电白区**********高岭山。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：罗雪菊，广东奇强律师事务所律师。被告：黄亮，男，汉族，1979年8月24日出生，住茂名市电白区************，公民身份号码：440************956。原告茂名市广佳不锈钢有限公司（以下简称“广佳不锈钢公司”）诉被告黄亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广佳不锈钢公司的委托诉讼代理人罗雪菊、被告黄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广佳不锈钢公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄亮立即支付原告茂名市广佳不锈钢有限公司货款452431元以及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至付清货款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告广佳不锈钢公司与被告黄亮生意往来已有多年，被告也经常在原告厂赊货后再付款。被告分别于2017年10月11日欠到原告货款150000元，于2018年8月30日欠到原告货款50000元，于2018年5月16日欠到原告货款200000元，于2019年5月6日欠到原告货款52431元，被告均立下《欠据》交给原告收执为凭。但经原告方多次向被告催收欠款，被告均拒不支付，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故此，特依照相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄亮辩称，我确实是欠原告的货款，但我已经支付一部分钱了，现在所欠的货款是348999.90元。经审理查明，被告黄亮因生产经营需要向原告购买不锈钢。原告要求被告支付拖欠货款452431元，并向本院提交了四张由被告亲笔签名的《欠据》。第一张《欠据》的日期为2017年10月11日，拖欠货款为150000元；第二张《欠据》的日期为2018年8月30日，拖欠货款为50000元；第三张《欠据》的日期为2018年5月16日，拖欠货款为200000元；第四张《欠据》的日期为2019年1月25日，拖欠货款为52431元；四笔货款共计452431元。庭审中，原、被告双方确认至今尚欠货款是348999.90元。本院认为，被告黄亮因生产经营需要向原告广佳不锈钢公司购买不锈钢，双方构成买卖合同法律关系。原告已经依约送货，被告有义务按照约定支付货款。被告拖欠原告货款的事实，有原告出具的被告黄亮签名的《欠据》在案证实，被告对欠款事实予以确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方在庭审中确认至今尚欠货款是348999.90元，本院予以认定。被告黄亮不按时履行付款义务，显属违约，依法应承担偿还所欠货款348999.90元及相应的逾期付款违约金的责任。至于欠付货款逾期付款违约金的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求判决被告从起诉之日起按年利率6%计付逾期付款利息至还清货款之日止，未超出法律规定的范围，本院予以支持；但其主张的利息实际应属逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：限被告黄亮在本判决发生法律效力之日起十日内付清货款348999.90元及逾期付款违约金（按年利率6%计算，从2019年6月6日起计算至付清货款之日止）给原告茂名市广佳不锈钢有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4043元，由原告茂名市广佳不锈钢有限公司负担924.28元，由被告黄亮负担3118.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  李 权二〇一九年七月二十六日法官助理  梁晓云书 记 员  车欣霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4942号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：张志奋。 被执行人：郭桂好，女，1966年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁溢明，男，1963年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与郭桂好、梁溢明之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭桂好、梁溢明应于法律文书生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行归还借款本金287393.62元，手续费28124.55元，滞纳金15000元，透支利息（计算方法：截止至2016年2月14日的透支利息为43685.37元，从2016年2月15日起至本判决确定清偿之日止，按日利率万分之五计算）；案件受理费收取为7114.64元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告郭桂好、梁溢明共同负担6913.05元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担201.59元。财产保全申请费2458.21元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告郭桂好、梁溢明共同负担。因义务人郭桂好、梁溢明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁溢明有银行存款762.23元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人梁溢明在佛山市顺德区均安镇永隆股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人梁溢明所在佛山市顺德区均安镇永隆股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人梁溢明相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社暂扣划被执行人梁溢明名下400元股份分红。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行申请费1162.23元，本案债权尚余588955.15元（含执行费7056.75元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已冻结的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭桂好、梁溢明负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年八月十五日 书记员  姚秋宇
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3267号原告刘秀霞，女，汉族，1978年10月18日出生，住任丘市。委托代理人刘彦会，男，1976年12月23日出生，现住任丘市。被告郭茜，女，汉族，1982年8月8日出生，住任丘市。原告刘秀霞诉被告郭茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀霞的委托代理人刘彦会、被告郭茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘秀霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。原、被告系朋友介绍相识，被告郭茜因做生意需要资金周转，于2018年5月6日向原告刘秀霞借款100000元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郭茜辩称，原告所诉不是事实，我和原告素不相识，我在2018年5月6日，我确实收到过刘秀霞的100000元，当时是张艳梅通过手机转账转给我的100000元，我看到信息是刘秀霞的，而且这100000元是另有原由，与刘秀霞所诉的事实不符，因我做生意向她借款不是事实。原告也没有多次和我催要原告所说的欠款。我不欠原告钱，原告证据不充分，谈不上我提交不提交证据，关于张艳梅给我转的100000元原由与本次诉讼无关，单凭一个转账记录证明不了我向刘秀霞借过钱。所以不应偿还原告所诉的100000元。经审理查明，2018年5月6日，被告向原告借款100000元，原告刘秀霞向被告郭茜转账100000元。被告郭茜至今未偿还原告。上述事实有原被告的陈述和转账记录等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告主张向被告转账100000元系借款，被告辩称不认识原告，张艳梅通过手机转账给我，显示信息是刘秀霞的，收到的转账100000元另有原由，但未提供证据证明，故对被告辩解本院不予采纳。原告要求被告偿还原告借款100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告郭茜于本判决生效后十日内偿还原告刘秀霞借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郭茜承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔彦康二〇一九年八月二十二日书记员  杜志超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3813号之一 申请执行人：佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新龙工业开发区。 法定代表人：刘科技。 被执行人：邵建华，男，1975年8月25日出生，汉族，住江西省抚市临川区。 关于佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司与邵建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邵建华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司清偿货款人民币44297元以及逾期付款的利息（利息自2018年9月26日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。本案受理费减半收取为453.71元（原告已预交），由被告邵建华负担。因邵建华未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人邵建华发出限制消费令，并依法将被执行人邵建华纳入失信被执行人名单。 五、本院已发函至佛山市顺德区公安局要求查扣被执行人邵建华，因被执行人去向不明，至今暂未有回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余44750.71元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邵建华负有继续向申请执行人佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年八月二十六日 书记员 龚俊生
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2885号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人麦河均，男，1981年6月29日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************31X，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县******委会八队，2016年3月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年4月18日刑满释放，2019年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2809号起诉书指控被告人麦河均犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，麦河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月7日晚，被告人麦河均到佛山市南海区大沥镇盐步河西新桂商业广场四楼“花好月圆”KTV唱歌。次日凌晨，麦河均在KTV大堂休息期间，乘被害人卢英聪在大堂睡觉之机，将其裤袋里的一台OPPO手机盗走。当日，麦河均到南海区桂城街道丽晶大厦附近以200元的价钱销赃。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人麦河均的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；麦河均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；麦河均认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人麦河均对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人麦河均盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人麦河均以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。麦河均有前科劣迹，酌情从重处罚。麦河均认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人麦河均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年12月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月二十三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2122号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴裕庭，男，1993年5月21日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区*****洲南傍西路万福街7号。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月30日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年7月24日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年8月5日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2019号起诉书指控被告人吴裕庭犯诈骗罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人吴裕庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月至4月期间，被告人吴裕庭得知被害人沈某某想购买一辆小汽车，遂谎称认识汽车销售商，可以优惠购车，沈某某答应并多次支付购车款共105000元给吴裕庭，吴裕庭伪造“广东省佛山市伟利和汽车贸易有限公司”的印章及购车合同与沈某某签约。合同签订后，吴裕庭未帮沈某某联系购车，将沈某某支付的购车款用于还债和个人消费。2019年3月27日20时许，民警在佛山市顺德区****皇帝酒店抓获被告人吴裕庭。案发后，被告人吴裕庭的家属赔偿被害人沈某某105000元，沈某某谅解了吴裕庭。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过；被告人吴裕庭的供述和辩解及指认笔录；被害人沈某某的陈述及辨认、指认笔录；证人梁某某的证言；现场勘验笔录及现场照片；司法鉴定意见；扣押、发还清单；聊天记录及转账截图；户籍证明；谅解书；视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人吴裕庭无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴裕庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均不持异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴裕庭犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴裕庭无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴裕庭犯诈骗罪，罪名成立。被告人吴裕庭归案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴裕庭赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。鉴于被告人吴裕庭有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人吴裕庭适用缓刑。综合考虑被告人吴裕庭的犯罪事实、情节、认罪和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人吴裕庭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  张亚茹人民陪审员  马洁芬人民陪审员  麦惠仪二〇一九年八月十四日书 记 员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9486号之一 申请执行人：李境文，男，1983年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：徐永镜，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于李境文与徐永镜责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2664号刑事裁定书已经发生法律效力。因徐永镜未履行已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤0606刑初2664号刑事裁定书所确定退赔义务，李境文向本院申请强制执行，本院于2018年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人徐永镜用集资诈骗款购买的登记在第三人叶丽华名下的位于佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路388号美的广场擎峰7座1001的房产（房地产权证号为03××93）及位于佛山市顺德区大良街道府又社区东乐路乐雅苑乐韵轩201的房产（房地产权证号为03××21）。本院通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，价格分别为3913575.97元、1356948.48元；并于2019年5月20日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖成交，分别得执行款4260000元、1562000元，合共5822000元，本院已作出（2018）粤0606执9509号分配方案告知书依法对上述执行款进行分配。 2、查明被执行人徐永镜登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌机动车，上述车辆已被本院多宗执行案件查封（或轮候查封），因下落不明，暂无法处理。 3、查明被执行人徐永镜于北滘镇碧江股份合作经济社持有农村股权，本院依法向北滘镇碧江股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人徐永镜的（股份分红、征地补偿金、房屋折迁补偿金、其他收益）7568731.89元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过网络查询、电话联系等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、另查，被执行人徐永镜犯因集资诈骗罪，已被本院判处有期徒刑十二年，并需退赔被害人陈某等39名被害人的经济损失896.52万元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位34034.74元，已支付给申请执行人。 本院认为，被执行人徐永镜的股份分红及其他收益系预期利益，有待北滘镇碧江股份合作经济社协助提留后才能实际执行。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐永镜负有继续向申请执行人李境文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年八月二十一日 书记员 龚俊生
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0923执恢94号 关于本院移送执行的被执行人周文新罚金一案，本院于2019年8月30日立案执行，周文新的家属周文明代替周文新于2019年8月30日主动缴纳了罚金20000元，按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执恢1721号 申请执行人：聂吉顺，男，1952年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：贾国旗，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。 被执行人：赵春波，男，住河南省舞钢市。 原告聂吉顺与被告贾国旗、赵春波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2001）顺法民初字第1784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾国旗应在法律文书发生法律效力之日起十日内支付赔偿款38343.26元给原告聂吉顺，被告贾国旗无能力支付时，由被告赵春波负责垫付，并由贾国旗承担案件受理费1560元。因债务人贾国旗、赵春波未按上述生效法律文书履行义务，权利人聂吉顺向本院申请恢复强制执行，本院于2017年9月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 二、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人贾国旗名下有车牌号为豫Ａ×××××机动车一台，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2018年3月23日查封该车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述查封车辆将自动解封。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。 本院认为，除上述已查封但未扣押的车辆之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贾国旗、赵春波负有继续向申请执行人聂吉顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年八月二十二日 书记员 梁家光
福建省柘荣县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）闽0926执212号 黄阿生、黄惠荣： 申请执行人黄阿生与被执行人黄惠荣民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2019年8月30日以自动履行完毕方式结案。申请执行标的20000元，已执行标的20000元，现全案执结。 特此通知 经办人：谢旻 审批人：何祥荣 二〇一九年八月三十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初2366号原告：刘相君，男，1957年7月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨绿麟食品有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇联胜村。法定代表人：王文艳，该公司总经理。原告刘相君与被告哈尔滨绿麟食品有限责任公司（以下简称绿麟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘相君及被告绿麟公司法定代表人王文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘相君向本院提出诉讼请求：1.绿麟公司立即偿还刘相君借款60万元，并承担借款60万元2%的利息至全部借款付清之日止；2.诉讼费由绿麟公司负担。事实和理由：刘相君与绿麟公司大股东杨雅春是邻居关系，因绿麟公司经营缺资金杨雅春代表公司第一次在2014年5月9日向刘相君借款20万元，约定借期1年，利息2%，年利息4万，有杨雅春给刘相君出具的借据。2014年6月26日，杨雅春又称公司资金紧张，向刘相君借款40万元，借款期1年，约定利息2%，年利息为8万元。二笔借款60万元的利息从2015年5月9日至今，共计4年的利息为48万元，绿麟公司至今分文未还，故要求绿麟公司立即偿还刘相君借款共计60万元并承担借款四年的2%利息。王文艳辩称，不同意刘相君的诉讼请求，王文艳不知道这两笔债务的事情，王文艳是2014年8月份才成为绿麟公司的法人。之前杨雅春是法定代表人，工商局应该有法人变更登记，王文艳那时候是公司的出纳员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘相君证据A1票据一份，能够证明2014年6月26日绿麟公司向刘相君借款40万元，利息2分，借期一年，利息8万元，本院予以采信；2.刘相君证据A2借据一份，能够证明2014年5月9日借款经手人杨雅春向刘相君借款20万元，利息2分，借期一年，以此条为据，待换正式收据，能够证明时任绿麟公司法人的杨雅春经手向刘相君借款20万元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，时任绿麟公司法定代表人的杨雅春，向刘相君借款20万元，约定月利息2%，借期一年，承诺将借据换为绿麟公司正式票据，但未换票据。2014年6月26日，杨雅春再次向刘相君借款40万元，约定月利息2%，借期一年，利息8万元，并出具由绿麟公司原出纳员王文艳开具的加盖绿麟公司财务专用章的结算票据。另查明，杨雅春原为绿麟公司法定代表人。2014年8月21日，绿麟公司申请将法定代表人变更为王文艳，杨雅春变更为公司监事。2014年8月22日，绿麟公司法人登记变更为王文艳。本院认为，2014年5月9日时任绿麟公司法定代表人的杨雅春向刘相君借款20万元，借据上签为经手人，虽然借据上未加盖绿麟公司公章，但刘相君主张该借款是法人行为，王文艳当庭表示借款用于生产经营，故该合同的法律后果应由绿麟公司负担。2014年6月26日，杨雅春向刘相君借款的40万元，由绿麟公司出具借据，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，故刘相君诉请绿麟公司返还借款60万元，并支付借款60万元2%利息至欠款实际付清之日止的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力后，哈尔滨绿麟食品有限公司立即给付刘相君借款60万元；二、本判决发生法律效力后，哈尔滨绿麟食品有限公司立即给付刘相君借款60万元的利息（以20万元为基数，自2014年5月9日起至实际付清之日止，按月利率2%计算；以40万元为基数，自2014年6月26日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（刘相君已预交），由哈尔滨绿麟食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘秀英人民陪审员  邱文友人民陪审员  刘海龙二〇一九年八月九日书 记 员  陈沈钒
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14439号申请人：同策房产咨询股份有限公司,住所地上海市松江区泖港镇兴乐路XXX号。法定代表人：孙益功，董事长。委托诉讼代理人：初韶羽。委托诉讼代理人：姚瑶。被申请人：上海连飞投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张彤。申请人同策房产咨询股份有限公司与被申请人上海连飞投资发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下3,084,941.50元的银行存款，不足部分查封被申请人名下位于上海市嘉定区武威路XXX弄XXX号XXX室房屋中相应价值的份额。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海连飞投资发展有限公司名下银行存款人民币3,084,941.50元，期限为1年；不足部分查封该被申请人名下位于上海市嘉定区武威路XXX弄XXX号XXX室房屋中相应价值的份额，期限为3年。案件申请费5,000元，由申请人同策房产咨询股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓珍二〇一九年八月十五日书记员  朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6579号之一原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：戴志毅，总经理。委托诉讼代理人：仲芹，女。被告：胡高峰，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告胡高峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告上海至正融资租赁有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元、公告费260元，均由原告上海至正融资租赁有限公司负担。审 判 长 吴 琦人民陪审员 陈 玲人民陪审员 黄丽伟二〇一九年八月二十日法官 助理 李洁华书 记 员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申374号再审申请人（一审被告）：河南六建建筑集团有限公司，住所地洛阳市西工区王城路38号院。法定代表人：高云建。再审被申请人（一审原告）：河南富力建筑设备租赁有限公司，住所地新乡市定国村新濮路平原停车场对面。法定代表人：李丹丹。一审被告：刘阔然，男，汉族，1978年12月13日生，住河南省封丘县。一审被告：王威威，男，汉族，1993年9月12日生，住河南省鹿邑县。河南六建建筑集团有限公司因与河南富力建筑设备租赁有限公司、刘阔然、王威威建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初2645号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南六建建筑集团有限公司申请再审称：1、富力公司负责人王德志与王威威、刘阔然私下恶意串通，由王威威、刘阔然将公司项目部技术资料专用章窃出，并且该章底部明确注明该章对外签订合同无效，王德志设法将该字体隐藏并在合同上加盖此章，应属无效合同。2、在一审调解过程中，申请人始终处于被胁迫的局面，被迫与被申请人签订调解协议。3、调解书的内容违反法律规定。综上，请求撤销一审调解书。本院经审查认为，再审申请人河南六建建筑集团有限公司主张富力公司负责人王德志与王威威、刘阔然私下恶意串通无证据证明，其在庭审笔录中明确表示同意支付186762.35元及退还钢管等租赁物，逾期不支付原告支付日千分之一的违约金直至款项清结之日止的调解意见，不违反法律的强制性规定，也没有危害社会公共利益，是当事人对自己实体权利的合法处分，再审申请人提出调解书内容违法的理由不成立。综上，河南六建建筑集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南六建建筑集团有限公司的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年八月三十日书记员  史婉悦
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初535号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人姚洪庆，男，1996年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址均为贵州省织金县。因犯盗窃罪，2016年6月15日被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2017年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年8月21日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月15日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因患肺结核，2019年3月15日被贵阳市经济技术开发区分局取保候审。在取保候审期间再次实施犯罪行为，2019年5月31日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年6月10日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市。贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]1992号起诉书指控被告人姚洪庆犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人姚洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月13日4时许，被告人姚洪庆在贵阳市经济技术开发区“君思贤”网吧，趁朱某熟睡之机，将朱某电脑桌上一部价值2043元的ＯＰＰ0手机盗走。2019年4月24日2时许，被告人姚洪庆在贵阳市白云区“阳光网吧”内，趁宋某2熟睡之机，将宋某2放在电脑桌上一部价值1869元的蓝色小米手机盗走。2019年5月30日5时许，被告人姚洪庆在贵阳市云岩区“明天部落”网吧，将胡某一部价值2000元的ＶＩＶＯ手机、收银台内124元现金、6包香烟盗走。案发后，被盗ＶＩＶＯ手机、香烟及现金64元已发还失主。另，1、“明天部落”网吧经营者系宋某1；2、被告人姚洪庆2019年3月13日、2019年4月24日所盗手机已被其销赃，赃款已被其挥霍。上述事实，被告人姚洪庆在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、发还物品清单、罪犯病情诊断书、物品价格鉴定意见、现场辨认笔录、搜查及扣押笔录、监控视频截图、被害人宋某1、胡某、朱某、宋某2的陈述、被告人姚洪庆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚洪庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值6036元及6包香烟，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人姚洪庆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人姚洪庆当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人姚洪庆的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人姚洪庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2021年1月30日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、责令被告人姚洪庆于本判决生效之日起三十日内按鉴定价格退赔被害人朱某损失人民币2043元、被害人宋某2损失人民币1869元、被害人宋某1损失人民币60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍威二〇一九年八月三十日书记员  张雨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10196号原告：上海汉得信息技术股份有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：陈迪清，董事长。委托诉讼代理人：杨汋，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑明，上海博和律师事务所律师。被告：金瓜子科技发展(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨浩涌，执行董事。委托诉讼代理人：刘英杰，男。原告上海汉得信息技术股份有限公司与被告金瓜子科技发展(北京)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海汉得信息技术股份有限公司诉称，要求判令被告支付服务费人民币712,000元，并支付违约金22,798.83元(以712,000元为基数,按中国人民银行同期同档贷款利率，自2018年6月19日暂计至2019年3月10日，要求计算至实际支付日止)。事实和理由：原、被告于2016年8月22日签订《咨询服务合同》,约定原告为被告的金瓜子科技发展(北京)有限公司人力资源管理系统实施项目建设所需要的服务，由原告按照该合同约定为被告提供服务。合同还约定：“1、费用总额人民币1,780,000元;2、支付费用按照双方约定项目进程时间支付;3、由原告住所地法院管辖。”合同签订后,原告依照合同约定如期将工作成果交付给被告,并经公司相关负责人签字予以确认。工作成果交付完毕后,被告尚欠原告服务费712,000元。此后,原告多次向被告催讨未果。原告于2018年6月13日向被告送达《催款函》,要求被告自收到本函之日起五个工作日内支付拖欠服务费,但被告未予理会。原告认为,合同签订后双方应全面履行自己的义务。被告未履行自己付款义务,拖欠原告服务费的行为属于严重违约行为,理应承担违约责任。故原告为了维护自己合法权益提起诉讼,请求依法裁判。本院在受理后经查，2016年8月22日原、被告双方签订签订的《咨询服务合同》，涉案合同内容涉及软件开发且包括系统源代码问题。本院认为，本案应当为计算机软件开发合同纠纷，原、被告在合同中约定由原告所在地有管辖权的法院管辖，该约定合法有效，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第(一)项的规定，由上海知识产权法院管辖市辖区内的计算机软件民事第一审案件。故本院对本案没有管辖权，应依职权移送至上海知识产权法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海知识产权法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 唐 诗 婕二〇一九年八月三十日书记员 牛子yan附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0624民初808号原告:陈世林，男，1979年8月5日出生，汉族，住四川省岳池县，经常居住地思南县。委托诉讼代理人：李昌贵，思南县法律服务所法律服务工作者。被告:高明广，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省仪陇县,现住思南县。被告：曾先琴，女，1987年4月22日出生，苗族，住思南县。原告陈世林诉被告高明广、曾先琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世林及其特别授权委托诉讼代理人李昌贵到庭参加诉讼，被告高明广、曾先琴经本院传票传唤未到庭。被告高明广、曾先琴委托涂良全作为其诉讼代理人出庭参加诉讼，因原告对涂良全代理人身份有异议，本院审查属实后未准予涂良全出庭参加诉讼。2019年4月30日，被告高明广、曾先琴向本院提起管辖权异议，本院经审查后依法驳回其管辖权异议，被告高明广、曾先琴不服，向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。2019年7月30日，贵州省铜仁市中级人民法院以（2019）黔06民辖终42号民事裁定书裁定维持本院裁定。本案现已审理终结。原告陈世林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告付清欠原告的借款本金45万元，并以本金45万元为基数按月息2%从2017年9月6日支付到本案履行完毕止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在思南县从事房地产开发，被告在原告处购买房屋相识。2016年被告在广东省云浮市修建房屋需大量资金，原告分别于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年6月5日、2016年6月28日经银行转账借款45万元给被告，约定月息3%。后双方于2018年11月21日结算，约定本金于2018年12月30日归还，利息于2018年9月1日前付20万元，剩余利息于2019年5月前付清。履行期限届满，被告不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告高明广、曾先琴未作答辩。经审理，本院认定如下案件事实：被告高明广、曾先琴系夫妻。2016年，被告高明广因在广东省云浮市承建房屋需资金周转向原告陈世林借款。原告陈世林通过银行转账2016年3月1日借给被告高明广10万元、2016年4月1日借给被告高明广5万元、2016年6月5日借给被告高明广5万元、2016年6月28日借给被告高明广25万元，上述借款共计45万元。2018年8月9日，被告高明广以原告陈世林交购房款的名义出具购房款收条给原告固定借款事实。2018年11月21日，经原告陈世林与被告高明广结算，被告尚欠原告本金45万元、利息按照月息3分计算，并约定本金于2018年12月30日归还，利息于2018年9月1日前付了20万元，剩余利息于2019年5月份付清。二被告未向原告陈世林还本付息。上述案件事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条、转账凭证、转账明细复印件、收条复印件、二被告户口簿及结婚证复印件，二被告提交的情况说明两份、住院病历，本院依职权对被告曾先琴母亲赵向芬询问笔录，原告陈世林及其特别授权委托诉讼代理人李昌贵庭审陈述在卷佐证。本院认为：通过被告高明广提交的情况说明，结合原告提交的转账凭证，足以认定原告陈世林与被告高明广之间的借贷关系成立。双方借贷关系合法，应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条规定，被告高明广、曾先琴通过案外人涂良全提交答辩状辩称该款系合伙资金，但未提交证据佐证且答辩状无被告高明广、曾先琴签字确认，无法确认是否二被告真实意思，故对其辩称意见，不予采纳；关于该借款是否为夫妻共同债务问题，原告未提交充分证据证明系被告高明广、曾先琴共同向原告借款450000元，不能认定该笔借款为被告高明广、曾先琴夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款本金450000元的诉求不予支持，应据实支持由被告高明广偿还原告陈世林借款本金450000元；关于利息问题，原告陈世林与被告高明广在借款时约定了月利息3%，且被告高明广按照月息3%在2018年9月1日前多次向原告陈世林支付了前期利息共20万元。原告现要求被告按照月利率2%自2017年9月5日开始起算利息，于法无据，应据实按照月息2%自2018年9月2日开始起算，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、第二十九条规定，原告诉请按月利率2%计算符合法律规定，予以支持，具体计算方式：按照年利率24%以450000元为基数支付自2018年9月2日至本息履行完毕之日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高明广于本判决生效之日起十日内偿还原告陈世林借款本金450000元，并以450000元为基数按照年利率24%向原告支付自2018年9月2日至本息履行完毕之日的利息。二、驳回原告陈世林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4900元，由被告高明广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 罗 长二〇一九年八月十五日书记员 胥泽冰