wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初6674号原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李发鑫，男，1990年9月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：吴小敏,女，1982年9月5日出生,汉族,住重庆市江津区。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财险重庆分公司）与被告吴小敏保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告阳光财险重庆分公司的委托诉讼代理人李发鑫到庭参加诉讼，被告吴小敏经本院公告送达，未参加庭审活动，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财险重庆分公司向本院提出诉讼请求：１、被告吴小敏向原告阳光财险重庆分公司支付理赔款16349.34元；２、被告吴小敏向原告阳光财险重庆分公司支付保费3034.55元；3、被告吴小敏向原告阳光财险重庆分公司支付违约金，以上述理赔款总金额及保费总计19383.89元为基数，自2018年8月31日起至全部款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算；4、本案诉讼费由被告吴小敏负担。事实及理由：吴小敏向阳光财险重庆分公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P830820160512216246，用于吴小敏向中国光大银行股份有限公司重庆分行(以下简称光大银行重庆分行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，吴小敏每月应支付保费855元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，吴小敏应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光财险重庆分公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光财险重庆分公司支付违约金。基于上述保险，吴小敏向光大银行重庆分行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额4.5万元，光大银行重庆分行按约定向吴小敏指定账户放款。后因吴小敏未按期还款，阳光财险重庆分公司依据以上保险单约定于2018年8月31日向光大银行重庆分行赔偿16349.34元，且截至理赔日，吴小敏尚欠阳光财险重庆分公司保费3034.55元未付。阳光财险重庆分公司多次催收未果，遂提起本案诉讼，判如所请。被告吴小敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，吴小敏向光大银行重庆分行申请贷款并签署《个人贷款合同》，约定：吴小敏向光大银行重庆分行申请贷款4.5万元，用于生产生活所需，贷款期限36个月，自贷款发放之日起至2019年5月12日止；贷款执行利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮40%，罚息利率为贷款执行利率的基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。吴小敏作为投保人，以光大银行重庆分行为被保险人为前述贷款投保保证保险，并与阳光财险重庆分公司订立《阳光个人贷款保证保险保险单》，双方约定：保证保险金额53505元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月按时缴纳保险费855元；同时，特别约定：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人依照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。吴小敏在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光大银行重庆分行于2016年5月12日向吴小敏发放贷款4.5万元。嗣后，因吴小敏未能按期偿还借款本息，且逾期已达80日，阳光财险重庆分公司于2018年8月31日代吴小敏向光大银行重庆分行偿还了借款本金16004.97元、利息320.05元、逾期罚息22.01元、复利2.31元，共计16349.34元。光大银行重庆分行收到前述保险理赔款16349.34元后，向吴小敏发出《代偿债务通知书》，通知吴小敏需向阳光财险重庆分公司偿还前述款项。另查明：2016年6月12日至2018年5月12日，吴小敏每月向阳光财险重庆分公司支付保险费855元。吴小敏于2018年6月12日开始拖欠保险费，仅向阳光财险重庆分公司支付当月保险费54.48元，尚欠当期保险费800.52元。经阳光财险重庆分公司确认，从2018年6月12日起至2018年8月31日，吴小敏尚欠阳光财险重庆分公司保险费3034.55元。本院认为，吴小敏与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及吴小敏与阳光财险重庆分公司签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放贷款后，吴小敏未能足额向光大银行重庆分行偿还借款本息，阳光财险重庆分公司按照保险合同的约定于2018年8月31日向光大银行重庆分行支付了保险理赔款16349.34元，用于偿还吴小敏所欠光大银行重庆分行的借款本息，光大银行重庆分行亦向阳光财险重庆分公司出具了《代偿债务及权益转让确认书》，阳光财险重庆分公司依法取得了向吴小敏追偿的权利，故阳光财险重庆分公司要求吴小敏支付理赔款16349.34元，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。按照保险单的特别约定，吴小敏未向阳光财险重庆分公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。审理中，阳光财险重庆分公司自愿将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。吴小敏尚欠阳光财险重庆分公司保险费3034.55元，应按约支付给阳光财险重庆分公司。被告吴小敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小敏在本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付保证保险理赔款16349.34元；二、被告吴小敏在本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付保险费3034.55元；三、被告吴小敏在本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付从2018年8月31日起至全部款项付清之日止，以19383.89元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费300元，均由被告吴小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  安 娜审 判 员  邱 颖二〇一九年八月二十六日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2193号之一 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路。 法定代表人何宏。 被执行人林世平，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林世平借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的(2017)闽0102民初3624号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币427677.15元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费13062元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人林世平名下位于台江区8＃楼605单元房产（产权证号为：Ｒ1××57），已被平潭县人民法院首封，我院已参与分配，且未发现被执行人林世平有其他可供执行的财产。2019年8月21日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2193号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  欧阳军
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7325号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区A号商业楼。负责人：于某，行长。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某1，内蒙古红城律师事务所律师。被告：阎某，男，1991年8月12日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市宁城县。被告：陈某，男，1984年10月13日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：张某，女，1974年9月5日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：程某2，男，1974年5月29日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市宁城县。被告：赵某，男，1979年11月14日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：李某，女，1976年3月7日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行与被告阎某、陈某、张某、程某2、赵某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，适用简易程序进行审理。本院认为，因被告阎某、陈某、张某、赵某、李某下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张秀玲人民陪审员 张艳华人民陪审员 李建华 二0一九年八月二十六日书 记 员 姚松昊
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初644号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人张小柱，男，1992年4月6日生，汉族，出生地河南省新蔡县，初中文化，外来务工人员，户籍地河南省新蔡县。因本案，于2019年8月20日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]667号起诉书指控被告人张小柱犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人张小柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月30日0时22分许，被告人张小柱酒后驾驶沪C9N6X9小型轿车，沿杭沪线由西向东行驶至杭沪线117KM+600M平湖市独山港镇前进村路段处时，与道路南侧的金属护栏发生碰撞，后又冲入中心隔离绿化带内，造成车辆损坏，金属护栏及绿化带损坏的交通事故，后被民警查获。经平湖市公安局交通警察大队认定：被告人张小柱负本起事故的全部责任。 经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的被告人张小柱血液中检出乙醇成分，含量为90毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒驾驶机动车的标准。 另查明，被告人张小柱在被查处过程中存在让人顶替的行为。被告人张小柱到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿公路设施损失。 公诉机关认为被告人张小柱的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人张小柱拘役二个月至三个月，并处罚金四千元至六千元。 被告人张小柱对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张小柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张小柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金四千五百元（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年10月24日止；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何建平 二〇一九年八月二十六日 法官助理 孔 佩 书 记 员 林媛媛 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初11314号起诉人：孙淑芹，女，汉族，1960年10月16日出生，退休职工，住哈尔滨市香坊区。起诉人孙淑芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发2010年10月-2019年至今统筹外工资85320元；2.判决被告从法院执行之日起后续统筹外工资按月发放直至终老；3.判决被告支付律师费15000元；4.本案诉讼费由被告承担；5.判决被告包赔10年的利息、上访费用、经济损失费和精神损失费200000。事实与理由：我是原种猪示范场改制后退休的职工，于2010年10月退休，退休后我的养老金待遇没有按照退休审批表金额足额发放，因而使我个人利益受到严重侵害。1.种猪示范场是事业单位，在2004年末参加了哈牧公司的整体改制，并依据哈颁发《2004》31号文件，第14条即通称的“四个不变”进行改制的。“四个不变”即养老保险工资基数不变、比例不变；离退休计发待遇不变；退休审批部门不变；基本养老保险金，由机关事业社会保险经办机构负责发放。改制时安置方案的第十七条证明了这一点。在职工代表大会上牧业公司的领导也给我们做了解释，“虽然改制了按照文件精神你们都是老人，退休后一切待遇不变”。可是事与愿违只执行了三个不变，唯有涉及我的计发待遇变了。2.退休时审批表上有1029元的统筹外工资，可是实际发放时没有这1029元，为此我还去了机关社保局咨询此事，社保局给我的答复是：“我们只负责统筹内工资的支付。统筹外这部分有种猪示范场或哈牧公司发放。”3.2007年8月1日受姜明常务市长委托，副秘书长王振邦主持召开了哈尔滨市人民政府专题会议，出具了《会议备记录》。主要是研究解决种猪场职工上访问题，这个专题《会议备记录》第五条明确指出：种猪场改之前、改之后涉及退休职工档案保管、统筹外工资发放及遗属发放等事项，移交市劳动服务托管中心管理，企业按规定足额缴纳费用。姜明常务市长在此《会议备记录》做了明确批示：“各有关部门抓好落实”。4.2010年6月27日市政府65次常委会，作出决定:关于“自收自支和差额补贴事业单位退休（职）人员津贴纳入统筹内项目”，2011年，我的统筹外工资分别纳入统筹内162元、280元，如果没有退休审批表的统筹外工资我能纳入统筹内项目来吗？5.2013年9月23日，常务市长聂云凌接待了我们，接到后作出批示：由劳动局牵头、国资委配合，尽快解决种猪场的信访问题。根据聂市长的批示：哈尔滨市人力资源和社会保障局出具了，“哈人社呈【2014】68号文件，关于解决哈尔滨市种猪示范场职工养老问题的请示”。哈尔滨市人力资源和社会保障局依法向法制法规办寻求2007年8月1日“哈尔滨人民政府专题会议备记录”是否生效，得到的答复是，此专题《会议备记录》生效。另：国资委命哈尔滨投资集团有限责任公司“关于杨桂杰反应统筹外工资的信访答复意见书”。种猪场这部分人参加缴费，关于这部分人员要求解决的问题，我局专题向省人力资源和社会保障厅进行了汇报，答复是：“建议在机关事业养老保险统内内妥处理”我们对原种猪示范场实施改制及职工相应诉求进行了梳理，综合省人力资源和社会保障厅、市国资委、哈投集团及原种猪示范场留守处的意见，经认真研究，我局意见如下：这部分人员恢复事业单位养老保险关系和统筹外养老发金发放问题应同时解决，由申报办理单位将这部分人员中已审批退休人员的养老关系，有流动人员养老保险办理转回种猪示范场事业参保户，未退休人员由中报办理单位履行相应手续后，将个人养老保险关系转回原种猪示范场事业参保户，并履行管理贵任。同时按照2014年市政府第114号专题会议纪要精神，采取向机关事业社会保险局一次性缴纳10年统筹外养老金的办法，解决原种猪场改制后继续保留事业单位养老保险关系人员统筹外发放问题，对涉及的163人应一并办理，同时请相关部门妥善处理原种猪示范场改制后类似诉求问题。经对全市同类情况分析，该问题为哈牧集团改制遗留问题，其它单位不具有攀比性，建议按上述意见处理。综上所述，无论哪方面来讲我都是有统筹外工资的，这个工资必须由种猪场和哈牧公司支付，多缴多得是天经地义的。种猪场、牧业公司作出的行为严重侵犯了我的合法权益。留守处领导说：改制了种猪场也不存在了，这不是事实。至今，哈尔滨市种猪示范场的户头依然存在，法人依然存在。给我造成的经济损失和精神损失，要求种猪场和牧业公司给予赔偿。根据民法规则等相关法律、法规，特诉至贵院，恳请法院依法查明事实，给予判决。本院经审查认为，孙淑芹提起的民事诉讼系因企业政策性改制引发的拖欠职工工资问题，不是履行劳动合同中的问题,由此引发纠纷,应当由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件,亦不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对孙淑芹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇一九年八月二十五日书记员  毕思佳
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1648号原告：方正县鼎昇物业管理有限公司统一社会信用代码：91230124MA18YWKPOF（1-1），住所地方正镇教师花园一期7单元101室。法定代表人：贾波，职务：经理。委托诉讼代理人：刘志文，方正县方华法律服务所法律工作者。被告：翟婉茹,女，1985年11月25日出生，方正县高速公路管理站职工，住方正县。原告方正县鼎昇物业管理有限公司与被告翟婉茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告公司法定代表人贾波、委托诉讼代理人刘志文、被告翟婉茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付所欠2016至2018年度物业费，二次供水电费、楼道和场院照明费2,328.00元，违约金556.56元，合计人民币2,884.56元。事实和理由：被告为方正县方正镇教师花园一期北楼1单元601室建筑面积106平方米的房屋所有人，也是该小区的业主之一，2015年01月01日该小区业主委员会与原告签订了物业承包合同，由原告对该小区物业进行管理和服务，但被告2016年起一直不履行缴费义务，2016年08月31日原告物业公司的执照才下来，为维护原告的合法权益诉至法院，具体计算方法：每年物业费：106平方×0.5×12月＋提水120.00元＋楼道、场院照明20元＝776.00元；776元×3年＝2,328.00元。2016年违约金776元×1%×36个月＝277.20元、2017年违约金776.00元×1%×24个月＝186.24元、2018年违约金776.00元×1%×12个月＝93.12元，合计556.56元；三年物业费2328元＋违约金556.56元＝2,884.56元。被告翟婉茹辩称：我们不是不交物业费，我们小区的物业不是鼎昇公司，物业一直都是教师花园一期物业办公室，直到起诉我才知道原告的公司，而且我查了原告的公司是2016年成立的。物业公司服务不到位，落水管脱落，另外我的下水道不好使用不了，我是一楼商服，导致整片墙皮脱皮掉落，在冰冻期直接影响我的房屋安全，物业不给擦楼梯和楼梯间窗户，4年的时间，物业如果能把问题处理，我可以补交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告的证据二即物业承包合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据A1:原告公司营业执照、物业服务企业资质证书一份。被告质证意见是：2015年01月01日签订合同的时候，公司还没有设立。被告证据B1：照片22张，证实因为原告管理不善，导致房屋内外墙墙体受损以及楼道内卫生清理不到位。原告有异议，认为水管是属于公共部分，我们也在积极想办法维修，大概需要30,000.00元，因为小区没有维修资金，没有维修成功。保洁员打扫完成后有人恶意把垃圾扔到楼道里。被告证据B2：被告所住单元5住户签名的一个物业服务情况的说明，证明物业未按合同约定打扫卫生。原告有异议，认为该证据不能证明真实事实，签字人需要出庭接受质询。结合本案事实，原告的证据A1客观、真实，与本案具有关联性，本院确认有效予以采信。被告的证据B1，部分照片证实了小区房屋墙皮脱皮掉落情况，但该部分照片与原告的服务和本案不具有关联性，本院不予采信，另外两张照片只能证实小区偶尔有垃圾存在，本院予以采信，但是该部分证据不能说明原告的服务经常不到位；被告的证据B2证人未到庭作证，证据来源不具合法性，故本院对被告的证据B2不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年01月01日被告居住的小区业主委员会与原告法定代表人贾波签订了物业承包合同，开始对该小区进行物业服务，服务范围包括公共卫生、公共秩序维护、1,000.00元以内水箱设备和供热管线及下水设施的单项维修、化粪池清理等，合同期三年。2016年08月31日原告方正县鼎昇物业管理有限公司成立并正式成为被告所居住小区的物业管理人，在物业承包合同上补盖方正县鼎昇物业管理有限公司印章，2018年1月约定的物业服务到期后，没有续签合同，但原告公司仍然履行管理义务。原告服务期间，被告翟婉茹拖欠2016至2018年度物业费，二次供水电费、楼道和场院照明费合计人民币2,328.00元。本院认为，原告是取得物业服务资质由自然人投资的有限责任公司，物业承包合同签订之时虽然原告公司尚未成立，但是合同内容不违反法律规定，应认定合法有效，对该住宅小区全体业主均有约束力。2018年1月物业承包合同到期后，虽然没有续签合同，但原告公司仍然履行着管理义务，被告仍然应该按原合同交费标准交纳物业费。被告没有按期交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任，付还原告物业管理费。关于原告要求被告付违约金的诉讼请求，因物业承包合同没有约定，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，的规定，判决如下:一、被告翟婉茹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告方正县鼎昇物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费合计金额人民币2,328.00元。二、驳回原告方正县鼎昇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告翟婉茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇一九年八月二十六日书记员  赵剑
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1745号之二 申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区斗西路1号福商大厦1-3层，统一社会信用代码9135000055098629XE。 法定代表人周迪祥。 被执行人杨华钦，女，1955年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人福建天和燕窝有限公司，住所地福州市台江区同德路228号-1，统一社会信用代码913501005747022552。 法定代表人陈勇。 被执行人陈勇，男，1967年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人苏门至品燕窝(福州)有限公司，住所地福州市晋安区福马路118阿訇长福花园二期2幢1层06号，统一社会信用代码913501116650804558。 法定代表人陈勇。 被执行人丁玲钦，女，1969年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人陈晓平，男，1990年2月26日出生，回族，住福建省平潭县。 申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人陈勇、丁玲钦、杨华钦、陈晓平、福建天和燕窝有限公司、苏门至品燕窝(福州)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2015)鼓民初字第6865号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行于2019年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币347980.96元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费6914元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人杨华钦名下有工商股权登记信息（持有福建省佰果生物科技有限公司股权）、被执行人陈勇名下有工商股权登记信息（持有福州煜盛行燕窝有限公司股权）本院已依法冻结，且未发现被执行人陈勇、丁玲钦、杨华钦、陈晓平、福建天和燕窝有限公司、苏门至品燕窝(福州)有限公司有其他可供执行的财产。2019年8月21日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1745号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  欧阳军
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执738号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海前山支行，住所地珠海市前山翠前南路288号首层250、252、254、256、258、260、262、264号。 负责人：孔劲，行长。 被执行人：陈红梅，女，汉族，1969年3月29日出生，户籍地广东省博罗县，现住珠海市金湾区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海前山支行与被执行人陈红梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初1289号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币609130.08元（利息另算）。二、负担执行费人民币8491元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、因核实到本院已受理执行本案依法拍卖了被执行人陈红梅名下位于珠海市××灶镇鱼××村××龙大厦××房（房产权证号：20××54）的房产（拍卖成交价：人民币360258元）。上述拍卖房产的第一抵押权人为本案申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海前山支行，按照法律规定，划付案件执行及拍卖费用【（2019）粤0402执738号案执行费人民币8491元】，剩余款项用于清偿第一抵押权人即本案申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海前山支行的抵押债权剩余债务人民币351767元（其中案件受理费9387元、保全费用3313.6元、律师费35000元、利息人民币60189.91元、本金人民币243876.49元）。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 四、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 六、已向被执行人发出限制消费令。 七、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年八月三十日 书记员  谢子傲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执673号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320路怡森滑冰馆一至三层，统一社会信用代码913501005532048636。 法定代表人：俞东红。 被执行人：董祥慈，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：侯碧珠，女，1976年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：侯道堤，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人董祥慈、侯碧珠、侯道堤借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年9月6日作出的(2018)闽0102民初5688号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行于2019年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币100000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2384.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人董祥慈名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，发现被执行人董祥慈在福州长隆工艺品有限公司持有股份，本院已依法冻结，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月26日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执673号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 超
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2344号之一 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人何宏。 被执行人林淼，男，1979年1月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林淼借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的(2018)闽0102民初1178号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币210800元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费6465元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人林淼名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置,且未发现被执行人林淼有其他可供执行的财产。2019年8月21日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2344号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  欧阳军
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1720号之二 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人何宏。 被执行人潘高峰，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人潘高峰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的(2017)闽0102民初6190号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币405000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费10154元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人潘高峰名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人潘高峰名下有工商股权登记信息（持有福州巅峰精致建材有限公司股权）本院已依法冻结,且未发现被执行人潘高峰有其他可供执行的财产。2019年8月21日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1720号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  欧阳军
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9756号上诉人（原审被告）：黎锡权，男，汉族，1974年12月8日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：扶碧燕，女，汉族，1984年1月20日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人黎锡权因与被上诉人扶碧燕民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初11753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黎锡权于2019年8月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黎锡权撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黎锡权撤回上诉。二审案件受理费1282元，减半收取641元，由上诉人黎锡权负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年八月二十六日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执2609号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区五一中路38号，统一社会信用代码85442562-7。 法定代表人：林海。 被执行人：陈名星，女，1976年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄荣华，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州五一支行与被执行人黄荣华、陈名星借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的(2016)闽0102民初6568号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州五一支行于2018年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币69160.19元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2178元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人黄荣华、陈名星名下位于福建省福州市马尾区的房产（房屋所有权证号：Ｒ1130635），但该房产目前尚不具备处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月21日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102执2609号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 凡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4204号 申请执行人：林启东，男，汉族，1987年10月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：沈树权，男，汉族，1996年6月4日出生，住广东省饶平县。 关于申请执行人林启东与被执行人沈树权民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)粤0402民初4407号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币68940.66元（利息另算）。二、负担执行费人民币934元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年八月三十日 书记员  谢子傲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2346号之一 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人何宏。 被执行人戴薇薇，女，1971年3月30日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人郑建春，男，1972年5月10日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人戴薇薇、郑建春借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的(2017)闽0102民初841号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币518889.42元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费9471元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人戴薇薇名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置,且未发现被执行人戴薇薇、郑建春有其他可供执行的财产。2019年8月21日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2346号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  欧阳军
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保286号 申请人:张强，男，1977年10月8日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人:刘国庆，女，1969年1月1日生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人：烟台金源森实业有限公司，住所地：山东烟台莱州市沙河镇民主街烟台金源森实业有限公司。统一社会信用代码：913706837636755831。 法定代表人：孙江职务：总经理。 申请人张强与被申请人刘国庆、烟台金源森实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张强于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国庆、烟台金源森实业有限公司价值272632.68元的财产采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人张强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人刘国庆、烟台金源森实业有限公司的银行存款272632.68元或者查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结银行存款期限为十二个月，查封动产期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权期限为三年，上述期限均自采取保全措施之日起计算（轮候冻结、查封的，自在先的冻结、查封措施解除之日起自动发生法律效力）。 案件申请费1883元，由申请人张强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵世国 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘晓旭
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2137号之二 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人何宏。 被执行人王玉珠，女，1969年7月8日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被执行人翁秀玉，女，1968年4月20日出生，汉族，住莆田市荔城区北高镇栏山村俞厝183号。 被执行人陈美娟，女，1990年6月21日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被执行人陈文凤，男，1963年9月13日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人深圳市永星国际珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座58层5801、5802、5803、5805单元，组织机构代码58794470-4。 法定代表人**珍。 被执行人陈剑伟，男，1992年4月6日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被执行人莆田市永恒珠宝首饰有限公司，住所地莆田市荔城区北高镇栏山村俞厝正福殿旁，统一社会信用代码91350300791799049W。 法定代表人王玉珠。 被执行人莆田市荔城区北高镇埕头星光银品店，住所地莆田市荔城区北高镇栏山村俞厝183号，组织机构代码L5259292-8。 法定代表人陈文仙。 被执行人陈永星，男，1970年7月4日出生，汉族，住莆田市荔城区北高镇栏山村俞厝199号。 被执行人福建省恒星珠宝有限公司，住所地莆田市荔城区北高镇栏山村俞厝199号，统一社会信用代码91350304761770093J。 法定代表人陈瑜平。 被执行人陈文仙，男，1971年6月27日出生，汉族，住莆田市荔城区北高镇栏山村俞厝183号。 被执行人陈瑜松，男，1960年3月10日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被执行人深圳市恒星珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道文锦北路1155号美景大厦裙楼101，组织机构代码58673944-2。 法定代表人**珍。 被执行人张亚古，男，1959年9月7日出生，汉族，住莆田市荔城区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人王玉珠、翁秀玉、陈美娟、陈文凤、深圳市永星国际珠宝有限公司、陈剑伟、莆田市永恒珠宝首饰有限公司、莆田市荔城区北高镇埕头星光银品店、陈永星、福建省恒星珠宝有限公司、陈文仙、陈瑜松、深圳市恒星珠宝有限公司、张亚古借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的(2016)闽0102民初7435号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币1798950元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费22953元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人陈剑伟名下有工商股权登记信息（持有福建省永星珠宝有限公司股权）、被执行人陈永星名下有工商股权登记信息（持有莆田市陈氏璧珠宝有限公司股权）、被执行人陈文凤名下有工商股权登记信息（持有莆田市荔城区宝协珠宝首饰鉴定咨询中心股权）、被执行人王玉珠名下有工商股权登记信息（持有福建省永星珠宝有限公司股权）本院已依法冻结，且未发现被执行人王玉珠、翁秀玉、陈美娟、陈文凤、深圳市永星国际珠宝有限公司、陈剑伟、莆田市永恒珠宝首饰有限公司、莆田市荔城区北高镇埕头星光银品店、陈永星、福建省恒星珠宝有限公司、陈文仙、陈瑜松、深圳市恒星珠宝有限公司、张亚古有其他可供执行的财产。2019年8月21日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2137号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  欧阳军
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1021行初11号 原告张彩云，女，1964年8月31日出生，汉族，住温岭市。 被告温岭市人民政府城西街道办事处，住所地温岭市城西街道九龙大道800号。 法定代表人姜圣斌，主任。 应诉负责人王宇峰，系该单位工作委员会副书记。 委托代理人柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 第三人范荣志，男，1964年1月31日出生，汉族，住温岭市。 原告张彩云诉被告温岭市人民政府城西街道办事处房屋拆迁行政强制一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张彩云向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张彩云撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告张彩云负担。 审 判 长  方玲艳 人民陪审员  李建葱 人民陪审员  周钦斌 二〇一九年八月二十六日 代书 记员  胡魏静 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ??? ??2?
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执228号申请执行人：众安在线财产保险有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。被执行人：胡红丽，女，1975年12月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人众安在线财产保险有限公司与被执行人胡红丽保险合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2123号裁决书已经发生法律效力。申请执行人众安在线财产保险有限公司于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人胡红丽给付借款本金502187.27元及利息、仲裁费20412元。执行过程中，1、2019年7月22日，本院通过司法专邮形式向被执行人胡红丽送达执行通知书、报告财产令（本院于7月31日到洪湖市××李河村调查，其父亲称联系不上胡红丽），被执行人未实际履行。2、本院从2018年7月8日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产。4、本院将被执行人胡红丽纳入失信名单并限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院通过执行情况告知书方式已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，书面表示不能提供可供执行财产线索。6、申请执行人于2019年8月26日向本院书面申请终结本次执行程序，本案生效法律文书确定的债权502187.27元及债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人胡红丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 杜荆武二〇一九年八月二十六日书记员 罗 焰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执740号之一 申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。 负责人：俞东红，行长。 被执行人：福州永德心进出口有限公司，住所地福州市鼓楼区北环西路392号左海科技大厦B区综合三层902。 法定代表人：郑花玲，总经理。 被执行人：福建艺景装饰装修工程有限公司，住所地福州市鼓楼区北环西路392号左海科技大厦B区10层1006室。 法定代表人：林水福，总经理。 被执行人：高科文，男，汉族，1972年8月13日出生，住福州市晋安区。 被执行人：何春娟，女，汉族，1973年7月8日出生，住福州市晋安区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行和被执行人福州永德心进出口有限公司、福建艺景装饰装修工程有限公司、高科文、何春娟借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2018)闽0102民初9208号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金6000000元、利息（含罚息、复利）223301.84元（利息、罚息、复利暂计至2018年10月23日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计付）；被执行人还应加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费27297.5元、执行费57400元。本院依法立案受理。 本院在执行中，通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，发现被执行人名下财产暂不具备立即处置的条件。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初9208号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶家耀 审 判 员 刘备战 审 判 员 林金程 二〇一九年八月二十六日 法官助理 魏文太 书 记 员 薛卓宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执3125号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：叶世荣，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省建瓯市，申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号恒力金融中心第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码913500007051005033。 法定代表人：李欣。 被执行人：福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦12层B、C座，统一社会信用代码913500006919422587。 法定代表人：陈宇。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层，统一社会信用代码91350900705348250A。 法定代表人：黄宝明。 被执行人：罗润镇，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福州鑫盛康贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场7层08室-B，统一社会信用代码91350100777537667F。 法定代表人：王国清。 申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人福州鑫盛康贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、罗润镇、福建省中小企业信用再担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的(2017)闽01民终463号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行于2018年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币12000000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费98588元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月21日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102执3125号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 凡
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执227号申请执行人：众安在线财产保险有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。被执行人：杨世轩，男，1964年4月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人众安在线财产保险有限公司与被执行人杨世轩保险合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第3079号裁决书已经发生法律效力。申请执行人众安在线财产保险有限公司于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人杨世轩给付借款本金149807.41元及利息、仲裁费9099元。执行过程中，1、2019年7月22日，本院通过司法专邮形式向被执行人杨世轩送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2018年7月8日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产。3、本院将被执行人杨世轩纳入失信名单并限制高消费。4、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院通过执行情况告知书方式已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，书面表示不能提供可供执行财产线索。5、申请执行人于2019年8月26日向本院书面申请终结本次执行程序，本案生效法律文书确定的债权149807.41元及债务利息、仲裁费未执行到位。综上所述，因本案被执行人杨世轩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 杜荆武二〇一九年八月二十六日书记员 罗 焰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2146号之一 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人何宏。 被执行人李玉娇，女，1962年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人李玉娇借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的(2017)闽0102民初4020号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币175040.31元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费5949元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人李玉娇名下位于仓山区金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）Ａ12＃楼202单元房产（产权证号为：ＹＲ××16），已被本院（2018）闽0102民初1356号首封，已参与分配，且未发现被执行人李玉娇有其他可供执行的财产。2019年8月21日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2146号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  欧阳军
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1200号之二 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路 法定代表人何宏。 被执行人魏朱钦，男，1964年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李琴，女，1980年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人魏朱钦、李琴借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的(2017)闽0102民初104号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币584345.92元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费9805元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人魏朱钦名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人魏朱钦名下有工商股权登记信息（）本院已依法冻结，且未发现被执行人魏朱钦、李琴有其他可供执行的财产。2019年8月21日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1200号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  欧阳军
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5222执208号 申请执行人：林剑辉，男，汉族，1970年4月19日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人：侯锐鸿，男，汉族，1975年2月25日出生，住址：广东省普宁市。 林剑辉与侯锐鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初43号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告侯锐鸿于本判决生效之日起15日内付还原告林剑辉货款人民币78940元及自2017年3月2日起至款项还清之日止按月利率0.68%计算的利息损失；案件受理费人民币2608.83元，由被告侯锐鸿负担人民币2002元，原告林剑辉负担人民币606.83元。根据申请执行人林剑辉的申请，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人侯锐鸿送达执行通知书、报告财产令及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和10日内报告财产。期届，被执行人没有向本院申报财产。本院经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人名下的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人侯锐鸿发出限制消费令以及将其纳入失信被执行人名单。申请执行人林剑辉确认本院的财产调查结果，也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人侯锐鸿有其他可供执行的财产，申请执行人林剑辉确认本院的财产调查结果，未能提供被执行人侯锐鸿可供执行的财产或财产线索，故依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锦填 审判员  张志达 审判员  庄奋飞 二〇一九年八月三十日 书记员  林洁豪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执221号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西路60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：李建场，男，1966年12月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李建场民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C002004号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李建场给付借款本金31075.39元及利息、仲裁费181.6元。执行过程中，1、2019年7月22日，本院通过司法专邮形式向被执行人李建场送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2018年7月22日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产。3、本院将被执行人李建场纳入失信名单并限制高消费。4、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院通过执行情况告知书方式已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，书面表示不能提供可供执行财产线索。5、申请执行人于2019年8月26日向本院书面申请终结本次执行程序，本案生效法律文书确定的债权31075.39元及债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人李建场名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 杜荆武二〇一九年八月二十六日书记员 罗 焰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初1557号原告：许进，男，1976年1月31日出生，汉族，住潢川县。被告：武昌，男，汉族，住潢川县。原告许进与被告武昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年9月被告以急需资金周转为由，向原告借款1万元，借款期限为7个月，承诺自愿向原告每月支付利息2百元，并出具借条一张，借款到期后，被告断断续续偿还3000元后剩余欠款多次催要无果，为此，特提起诉讼。本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明被告住所地为潢川县春申办事处化肥厂家属院，本院根据该地址无法通知被告应诉、送达法律文书。原告不能提供被告准确地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告许进的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘鸿钧人民陪审员  王道德人民陪审员  王道秀二〇一九年八月二十八日书 记 员  付 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7743号原告：周峰光，男，汉族，1993年12月29日生，户籍地址深圳市龙岗区，被告：王伟城，男，汉族，1994年10月5日生，户籍地址广东省普宁市，原告周峰光诉被告王伟城民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周峰光到庭参加诉讼，被告王伟城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周峰光诉称，被告王伟城于2018年7月13日以资金紧张为由向原告借款人民币三万元整。原告同一天将三万元整支付宝转账给被告，并同被告约定还款日期2018年10月20日，利息2,800元。被告向原告写了借条，现借款己到期，被告未将此借款款项偿还原告。10月16日，被告通过微信语音向原告再次借款未果，并通过电话、微信语音沟通延迟还款时间到10月31日，10月31日以后又以投资店面为由，正在筹集资金为由，延长借款时间，11月3号以后，被告开始失联，不接原告电话、短信、微信等任何联系方式，并不与原告做任何沟通、协商。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还借款30000及利息2,800元合计32,800元；2、本案全部诉讼费由被告承担；3、判令被告支付原告精神损失费1,000元。被告王伟城未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告周峰光与被告王伟城系同学关系。被告王伟城于2018年7月13日向原告出具借条，借条载明：“王伟城（身份证号码）在周峰光（身份证号）借款人民币32,800元（叁万两千捌佰元整）2018年10月20日还清，被告王伟城在借款人处签名及捺印。同日原告周峰光通过其支付宝帐户向被告王伟城转款3万元整，后被告未如期履行还款义务，原告遂诉至法院提出上列诉讼请求。本院认为，原告周峰光主张被告王伟城向其借款的事实，有借条、支付宝转账电子回单等证据为证。被告未到庭对此提出异议，视为放弃抗辩权利，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。因被告未如期还款，原告主张被告偿还借款32,800元，但实际转款金额为30,000元，本院依法确认借款本金应按实际转款金额为准，即30,000元。关于利息，根据借条双方并未就利息进行约定，故原告主张利息2,800元，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张精神损失费1,000元，无事实及法律依据，本院亦不予支持。被告王伟城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟城应于本判决生效之日起3日内支付原告周峰光借款本金3万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费645元（原告已预交），由被告王伟城负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  杨云华人民陪审员  刘美芳人民陪审员  陈晓婷二〇一九年八月二十八日书 记 员  郑毅凤
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执958号申请执行人：杨海宽，男，汉族，1989年2月6日出生，住址濮阳市。被执行人：范市伟，男，汉族，1986年10月3日出生，住址濮阳市华龙区。申请执行人杨海宽与被执行人范市伟借款合同纠纷一案申请执行标的为46475元，本院于2019年11月7日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院于2019年3月20日依法向被执行人范市伟送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务；2、本院分别于2019年4月23日、2019年5月14日、2019年8月20日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，均未发现被执行人名下账户有存款；3、被执行人范市伟名下无车辆；4、因被执行人现下落不明，执行阶段找寻不到被执行人的具体位置，故无法采取拘留等强制措施。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，上述执行过程、采取的执行措施及财产调查情况在约谈申请执行人时，均对其进行了告知，并已充分听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人杨海宽亦不能提供被执行人范市伟有可供执行财产的线索，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 白翠翠审判员 刘传斌二〇一九年八月二十九日书记员 崔 洁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4207号 申请执行人：林启东，男，1987年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：方锋裕，男，汉族，1995年4月4日出生，户籍地址广东省普宁市。 关于申请执行人林启东与被执行人方锋裕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初4404号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币254939.30元（利息另算）。二、负担执行费人民币3724元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年八月三十日 书记员  谢子傲
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执207号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西路60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：顾敏，男，1962年3月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人顾敏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C001332号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人顾敏给付借款本金9917.34元及利息、仲裁费96.1元。执行过程中，1、2019年7月22日，本院通过司法专邮形式向被执行人顾敏送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2018年7月22日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产。3、本院将被执行人顾敏纳入失信名单并限制高消费。4、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院通过执行情况告知书方式已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，书面表示不能提供可供执行财产线索。5、申请执行人于2019年8月26日向本院书面申请终结本次执行程序，本案生效法律文书确定的债权9917.34元及债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人顾敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 杜荆武二〇一九年八月二十六日书记员 罗 焰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4692号 申请执行人:珠海华润银行股份有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道1346号。 法定代表人：刘晓勇，董事长。 被执行人：张小燕，女，汉族，1987年8月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人张小燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初3721号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币10321.43元（利息另算）。二、负担执行费人民币55元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年八月三十日 书记员  谢子傲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7645号原告：梅州万亿达实业有限公司，住所地梅州市梅江区三角镇东升（经济开发区A区），统一社会信用代码914414006681690090。法定代表人：王业文。委托代理人：李继忠，广东鹏翔律师事务所律师。委托代理人：赖域，广东鹏翔律师事务所律师。被告：深圳市康特电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道金盈新村华艺工业区C区3楼，统一社会信用代码9144030075566362XQ。法定代表人：詹龙江。原告梅州万亿达实业有限公司诉被告深圳市康特电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继忠到庭参加诉讼，被告深圳市康特电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告自2016年5月份起至2017年12月份期间向原告采购一系列电子元件，后经双方结算，被告仍拖欠原告货款人民币591,161.05元，经原告多次催要，未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币591,161.05元；2、被告自2018年1月25日起以拖欠货款本金591,161.05元为基数按每日1‰的标准计算拖欠货款滞纳金至支付之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告深圳市康特电子有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年1月1日，被告深圳市康特电子有限公司作为买方与作为卖方的原告梅州万亿达实业有限公司签订一份《购销合同书》，合同对购销范围、合同方式、货款结算方式、货物交件方法及费用承担、验收依据、模具费用等进行了明确的约定。该合同约定，模具费按实际报价暂收，普通94HB、FR-1，半年内产值达伍万元则退模具费。经由被告盖章确认的2017年12月份对账单显示，被告尚欠原告货款人民币591,161.05元。庭审中，现原告提出，根据双方月结30天的付款方式及对账单中计算的方式，主张从2018年3月10日起计算滞纳金。以上事实有《开庭笔录》、《购销合同》、《对账单》等证据为证，足以认定。本院认为，原告梅州万亿达实业有限公司提交了对账单、送货单、购销合同书以证明其与被告深圳市康特电子有限公司存在买卖合同关系，原告提交的上述证据形成完整的证据链，因被告未出庭对此提出异议，应承担相应的不利后果，本院依法采信原告主张的事实，确认原告与被告之间存在买卖合同关系。经由被告签名盖章的对账单及购销合同书确认被告尚欠原告货款591,161.05元。根据对账单中载明的订购方延期付款，应从逾期付款之日起按每日5‰支付拖欠货款滞纳金的规定，现原告主张按每日1‰的标准支付滞纳金，因其主张利息标准过高，本院予以调整，确认滞纳金应按月息2%的标准计算。庭审中，原告主张滞纳金自2018年3月10日起开始计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市康特电子有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告梅州万亿达实业有限公司货款人民币591,161.05元及滞纳金（以591,161.05元为基数，按月利率2%的标准自2018年3月10日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告梅州万亿达实业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,712元及保全费3,475.8元（原告已预交），由被告深圳市康特电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  杨云华人民陪审员  彭桂美人民陪审员  魏惠兰二〇一九年八月二十八日书 记 员  郑毅凤
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执3383号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨。 被执行人：刘雅芳，女，1968年10月14日出生，汉族，住户籍地址：福建省福州市鼓楼区，联系地址：福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人刘雅芳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的(2017)闽0102民初2589号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2018年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币105032.01元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2611元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月21日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102执3383号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 凡
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执2610号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区五一中路38号，统一社会信用代码913501008544256277。 法定代表人：林海。 被执行人：张晓，女，1984年6月4日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：李国光，男，1977年5月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州五一支行与被执行人李国光、张晓借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的(2016)闽0102民初6567号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州五一支行于2018年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币133485.77元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3273元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人李国光名下坐落于福州市晋安区的房产，但该房产目前尚不具备处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月21日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102执2610号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 凡
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初1374号 原告：易县农村信用联社股份有限公司，住所地易县朝阳西路政府门口东侧50米路北。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵丽娟、崔文龙，该公司员工。 被告：易县百升双孢蘑菇种植农民专业合作社，住所地易县白马乡源泉村。 法定代表人：牛术君。 被告：石家庄汇元担保有限公司，住所地石家庄长安区中山东路265号汇景国际2号楼1单元2114。 法定代表人：耿小选，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹健立，该公司员工。 原告易县农村信用联社股份有限公司（以下简称易县农村信用社）与被告易县百升双孢蘑菇种植农民专业合作社（以下简称百升合作社）、石家庄汇元担保有限公司（以下简称汇元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易县农村信用社的委托诉讼代理人崔文龙、被告汇元公司的委托诉讼代理人尹健立到庭参加诉讼。被告百升合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金200万元及自2016年1月30日至还清之日的利息及罚息（其中自2016年1月30日至2016年7月29日期间的利息按年息11.07%计算，自2016年7月30日至还清之日期间的罚息按年息16.605%计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年7月30日，原告与被告易县百升双孢蘑菇种植农民专业合作社签订了《企业借款合同》，合同约定被告易县百升双孢蘑菇种植农民专业合作社向原告借款200万元用于食用菌种植，借款期限自2014年7月30日至2016年7月29日，并对借款利息及还款方式进行了明确约定。同日，原告与被告石家庄汇元担保有限公司签订了《保证合同》，被告石家庄汇元担保有限公司自愿为易县百升双孢蘑菇种植农民专业合作社的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，然而二被告未按约定还本付息。经多次催要，二被告以各种理由拒不还款，二被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。 被告易县百升双孢蘑菇种植农民专业合作社未作答辩。 被告石家庄汇元担保有限公司认可担保事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告易县农村信用社提交的企业借款合同、保证合同、催收逾期贷款通知书回执均真实、有效，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告百升合作社向原告易县农村信用社借款200万元，双方签订了企业借款合同，约定借款期限自2014年7月30日至2016年7月29日，并约定借款期限内的利率为年利率11.07%，逾期利率为年利率16.605%。同日，原、被告签订保证合同，被告汇元公司为上述债务提供连带责任保证。2017年12月25日，原告易县农村信用社向二被告催收该笔借款。借款后，被告百升合作社偿还利息至2016年3月21日，借款本金及之后的利息未还。 本院认为，被告百升合作社向原告借款，双方形成借款合同关系。被告百升合作社未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告主张被告百升合作社偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持，借款期限内的利息数额应为79950元。被告汇元公司系上述借款本息的连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带保证责任。被告百升合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告易县百升双孢蘑菇种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告易县农村信用联社股份有限公司借款本金200万元、利息79950元，并以借款本金200万元为基数，按年利率16.605%支付自2016年7月30日起至还清之日止的利息；被告石家庄汇元担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告易县百升双孢蘑菇种植农民专业合作社、石家庄汇元担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  朱晓霞 审 判 员  杨艳娇 人民陪审员  赵亚莉 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李 垚
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2135号之二 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路09号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人何宏。 被执行人深圳市恒星珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道文锦北路115号美景大厦裙楼101，组织机构代码58673944-2。 法定代表人陈文凤。 被执行人王丽烟，女，1984年5月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人王玉珠，女，1969年7月8日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被执行人张亚古，男，1959年9月7日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被执行人福建省恒星珠宝有限公司，住所地莆田市荔城区北高镇栏山村俞厝199号，统一社会信用代码91350304761770093J。 法定代表人陈瑜平。 被执行人陈永星，男，1970年7月4日出生，汉族，住莆田市荔城区北高镇栏山村俞厝199号。 被执行人莆田市宝利莱宝石有限公司，住所地莆田市荔城区北高镇栏山村俞厝159号，统一社会信用代码91350300567305446M。 法定代表人林赛元。 被执行人莆田市翠佳缘首饰有限公司，住所地莆田市荔城区北高镇栏山村俞厝69号，统一社会信用代码91350300567322641B。 法定代表人俞建国。 被执行人陈文凤，男，1963年9月13日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人陈剑伟，男，1992年4月6日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被执行人莆田市永恒珠宝首饰有限公司，住所地莆田市荔城区北高镇栏山村俞厝正福殿旁，统一社会信用代码91350300791799049W。 法定代表人王玉珠。 被执行人林赛元，男，1984年12月17日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人莆田市诺亚珠宝有限公司，住所地莆田市荔城区北高镇江边村后厝58号，统一社会信用代码91350300567322721Y。 法定代表人周春珍。 被执行人深圳市永星国际珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座58层5801、5802、5803、5805单元，组织机构代码58794470-4。 法定代表人**珍。 被执行人陈美娟，女，1990年6月21日出生，汉族，住莆田市荔城区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人深圳市恒星珠宝有限公司、王丽烟、王玉珠、张亚古、福建省恒星珠宝有限公司、陈永星、莆田市宝利莱宝石有限公司、莆田市翠佳缘首饰有限公司、陈文凤、陈剑伟、莆田市永恒珠宝首饰有限公司、林赛元、莆田市诺亚珠宝有限公司、深圳市永星国际珠宝有限公司、陈美娟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的(2016)闽0102民初7437号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币3631672.7元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费39438元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人陈剑伟名下有工商股权登记信息（）、被执行人陈永星名下有工商股权登记信息（）、被执行人陈文凤名下有工商股权登记信息（）、被执行人王玉珠名下有工商股权登记信息（）本院已依法冻结，且未发现被执行人深圳市恒星珠宝有限公司、王丽烟、王玉珠、张亚古、福建省恒星珠宝有限公司、陈永星、莆田市宝利莱宝石有限公司、莆田市翠佳缘首饰有限公司、陈文凤、陈剑伟、莆田市永恒珠宝首饰有限公司、林赛元、莆田市诺亚珠宝有限公司、深圳市永星国际珠宝有限公司、陈美娟有其他可供执行的财产。2019年8月21日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2135号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  欧阳军
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执306号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人:何宏。 被执行人：张美展，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人张美展借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的(2017)闽0102民初6449号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币93289.43元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3012元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人张美展名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ｂ×××××、闽Ｋ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人张美展名下有工商股权登记信息（持有福建省仙游县东亭古典家具有限公司、莆田市东亭世家古典家具有限公司、福建省东亭世家投资有限公司、福建省东亭生态科技有限公司、福建闽香红木家具有限公司、福建省东亭艺术文化有限公司股权）本院已依法冻结,且未发现被执行人张美展有其他可供执行的财产。2019年8月21日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执306号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  欧阳军
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初645号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人吴佳伟，男，1994年12月28日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，厨师，户籍地浙江省平湖市，现住浙江省平湖市。因寻衅滋事，于2011年5月被平湖市公安局行政拘留七日。因本案，于2019年8月20日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]663号起诉书指控被告人吴佳伟犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人吴佳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月8日1时8分许，被告人吴佳伟酒后驾驶浙FK862Z小型轿车沿平湖市当湖街道环城东路由南向北行驶至环城东路南村书堆路段时，被执勤民警当场查获。 经嘉兴志源司法鉴定所法医毒物鉴定：在送检的吴佳伟血液中检出乙醇成分，含量为87毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒驾驶机动车的标准。 另查明，被告人吴佳伟在被查处过程中存在让人顶替的行为；被告人吴佳伟自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴佳伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场调查笔录、现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、保险单、视听资料、血样提取登记表、现场酒精呼气测试单、法医毒物鉴定意见书、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、查获经过、认罪认罚具结书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴佳伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴佳伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴佳伟自愿认罪认罚，也可酌情从轻处罚。但被告人吴佳伟在被查处过程中存在让人顶替的行为，不宜对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴佳伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千七百元（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年10月9日止；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何建平 二〇一九年八月二十六日 法官助理 孔 佩 书 记 员 林媛媛 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初6667号原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李发鑫，男，1990年9月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：郑静,男，1969年9月26日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财险重庆分公司）与被告郑静保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告阳光财险重庆分公司的委托诉讼代理人李发鑫到庭参加诉讼，被告郑静经本院公告送达，未参加庭审活动，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财险重庆分公司向本院提出诉讼请求：１.被告郑静向原告阳光财险重庆分公司支付理赔款18013.39元；２.被告郑静向原告阳光财险重庆分公司支付保费2231.72元；3.被告郑静向原告阳光财险重庆分公司支付违约金，以上述理赔款总金额及保费总计20245.11元为基数，自2018年6月11日起至全部款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算；4.本案的诉讼费由被告郑静负担。事实及理由：郑静向阳光财险重庆分公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为XXX，用于郑静向中国光大银行股份有限公司重庆分行(以下简称光大银行重庆分行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，郑静每月应支付保费760元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，郑静应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光财险重庆分公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光财险重庆分公司支付违约金。基于上述保险，郑静向光大银行重庆分行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额4万元，光大银行重庆分行按约定向郑静指定账户放款。后因郑静未按期还款，阳光财险重庆分公司依据以上保险单约定于2018年6月11日向光大银行重庆分行赔偿18013.39元，且截至理赔日，郑静尚欠阳光财险重庆分公司保费2231.72元未付。阳光财险重庆分公司多次催收未果，遂提起本案诉讼，判如所请。被告郑静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，郑静向光大银行重庆分行申请贷款并签署《个人贷款合同》，约定：郑静向光大银行重庆分行申请贷款4万元，用于生产生活所需，贷款期限36个月，自贷款发放之日起至2019年5月23日止；贷款执行利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮40%，罚息利率为贷款执行利率的基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。郑静作为投保人，以光大银行重庆分行为被保险人为前述贷款投保保证保险，并与阳光财险重庆分公司订立《阳光个人贷款保证保险保险单》，双方约定：保证保险金额47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月按时缴纳保险费760元；同时，特别约定：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人依照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。郑静在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光大银行重庆分行于2016年5月23日向郑静发放贷款6万元。嗣后，因郑静未能按期偿还借款本息，且逾期已达80日，阳光财险重庆分公司于2018年6月11日代郑静向光大银行重庆分行偿还了借款本金17638.42元、利息352.9元、罚息17.96元、复利4.11元，共计18013.39元。光大银行重庆分行收到前述保险理赔款18013.39元后，向郑静发出《代偿债务通知书》，通知郑静需向阳光财险重庆分公司偿还前述款项。另查明：2016年6月23日至2018年2月28日，郑静每月向阳光财险重庆分公司支付保险费760元。郑静于2018年3月23日开始拖欠保险费，仅向阳光财险重庆分公司支付当月保险费423.57元，尚欠当期保险费336.43元。经阳光财险重庆分公司确认，从2018年3月23日起至2018年6月11日，郑静尚欠阳光财险重庆分公司保险费2322.24元。2018年7月4日，郑静向阳光财险重庆分公司支付保险费90.5元，2018年9月24日，郑静向阳光财险重庆分公司支付保险费0.02元，郑静尚欠阳光财险重庆分公司保险费2231.72元。本院认为，郑静与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及郑静与阳光财险重庆分公司签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放贷款后，郑静未能足额向光大银行重庆分行偿还借款本息，阳光财险重庆分公司按照保险合同的约定于2018年6月11日向光大银行重庆分行支付了保险理赔款18013.39元，用于偿还郑静所欠光大银行重庆分行的借款本息，光大银行重庆分行亦向阳光财险重庆分公司出具了《代偿债务及权益转让确认书》，阳光财险重庆分公司依法取得了向郑静追偿的权利，故阳光财险重庆分公司要求郑静支付理赔款18013.39元，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。按照保险单的特别约定，郑静未向阳光财险重庆分公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。审理中，阳光财险重庆分公司自愿将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，不违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。郑静尚欠阳光财险重庆分公司保险费2231.72元，应按约支付给阳光财险重庆分公司。被告郑静经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑静在本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付保证保险理赔款18013.39元；二、被告郑静在本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付保险费2231.72元；三、被告郑静在本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付从2018年6月11日起至全部款项付清之日止，以20245.11元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，公告费300元，均由被告郑静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  安 娜审 判 员  邱 颖二〇一九年八月二十六日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕