广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初1978号原告：中国建设银行股份有限公司博罗支行，营业场所：博罗县罗阳镇罗阳一路170号，统一社会信用代码：914413221961*****。负责人：曾国光，行长。委托代理人：张丽梅、王雪鹏，广东法村律师事务所律师。被告一：王福平，男，汉族，1972年2月7日出生，身份证住址：广东省博罗县，被告二：陈远芳，女，汉族，1973年10月12日出生，身份证住址：广东省博罗县，原告中国建设银行股份有限公司博罗支行与被告一王福平、被告二陈远芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪鹏到庭参加诉讼，被告一王福平、被告二陈远芳缺席，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司博罗支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令两被告立即清偿原告贷款本金人民币179585.88元以及利息、罚息（按照合同约定的计息方法计算至贷款本息债权支付完毕之日止，暂计至2019年3月15日为5197.11元）；3.判令两被告承担原告为实现上述债权支出的律师费10920元；4.确认原告就两被告提供的抵押物（坐落于博罗县××商业××号房屋）享有抵押权，并有权就抵押物处置所得价款在贷款债权本金179585.88元、利息、罚息、本案诉讼费用、律师费10920元的范围内优先受偿；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月22日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440717200-011-2010000039），双方约定：1、被告向原告借款260000元，用于购买博罗县××商业××号房屋，借款期限为20年；2、贷款利率按中国人民银行法定基准利率下调15%，利息以实际用款天数计算，如中国人民银行法定基准利率调整，则贷款利率从每个利率调整日调整一次，如逾期还款则按贷款利率上浮50%计收罚息；3、被告以所购买的房屋作抵押，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权与担保权利而发生的费用；4、如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求其清偿本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息等，并负担原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，原告为抵押房屋办理了抵押权登记。然而，原告依约将260000元贷款一次划入被告指定账户后，被告却拖延归还贷款本息。截至2019年3月15日，被告累计共拖欠原告贷款本息10972.14元。原告认为，依据《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告违约或其它事项可能危及原告债权安全的，原告有权立即要求借款人提前偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并且对所拖欠的本息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率并结合约定的结息方式计收利息和复利。综上，现原告依据相关法律规定，特向人民法院提出以上诉请，请予判决支持，以维护原告的合法权益。被告一王福平、被告二陈远芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审查，对原告提供的证据，由于两被告放弃质证的权利，本院依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，被告一王福平与被告二陈远芳系夫妻关系，2010年1月22日，被告一王福平、被告二陈远芳与原告中国建设银行股份有限公司博罗支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告王福平、陈远芳向原告中国建设银行股份有限公司博罗支行借款260000元用于购买博罗县罗阳镇商业东街东森华庭*****号房屋，并由原告中国建设银行股份有限公司博罗支行直接将上述款项划入博罗县隆昆实业有限公司建设银行的账户（账号为：44×××88）；借款期限为2010年1月18日至2030年1月18日；贷款利率按中国人民银行法定基准利率下调15%；被告王福平、陈远芳未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，原告中国建设银行股份有限公司博罗支行有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利，罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%。如被告王福平、陈远芳不按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，原告中国建设银行股份有限公司博罗支行有权宣布借款立即到期，要求被告王福平、陈远芳清偿本合同项下所有到期及未到期债务的本息及相关费用，并解除与被告王福平、陈远芳的借贷关系，由被告王福平、陈远芳承担原告中国建设银行股份有限公司博罗支行为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司博罗支行于2010年3月3日向博罗县隆昆实业有限公司建设银行的账户（账号为：44×××88）支付了260000元。2010年7月19日，博罗县罗阳镇商业东街东森华庭*****号房屋在不动产登记中心办理了他项权（抵押权）登记，登记证号为粤房地他项权证字第××号，登记权利人为中国建设银行股份有限公司博罗支行。借款后被告一、被告二未依约按期还款，截止2019年3月15日，两被告仅向原告偿还了本金80414.12元、利息96502.13元，尚拖欠原告贷款本金179585.88元及依合同约定应支付的利息。以上事实有原告中国建设银行股份有限公司博罗支行提交《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440717200-011-2010*****）、《见证书》〔（2010）法村律见证字第*****号〕、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、《他项权证》（粤房地他项权证字第××号）、个人贷款对账单等证据予以证实。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告一王福平、被告二陈远芳与原告中国建设银行股份有限公司博罗支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告已依约将贷款支付到两被告指定收款账户，履行了合同义务，但两被告借款后未依约按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告因被告一王福平、被告二陈远芳的违约行为，宣布借款立即到期，并起诉请求解除与被告一王福平、被告二陈远芳的借贷关系，符合合同约定和《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，本院予以支持。被告一、被告二拖欠原告贷款本金179585.88元，有《中国建设银行个人贷款对账单》证明，本院予以确认。原告因被告一、被告二的违约行为，宣布借款立即到期，要求两被告支付剩余全部欠款本金，并计算利息、罚息，符合双方合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。但原告诉称为实现本案债权支出的律师费27040元，要求被告一、被告二承担，却未提交委托合同、律师费收款收据或发票等证据证明确有该费用的产生，本院不予支持。由于原告中国建设银行股份有限公司博罗支行已就博罗县罗阳镇商业东街东森华庭*****号房产办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，原告作为抵押权人，对涉案房屋价款享有优先受偿权，现原告请求两被告提供抵押的涉案房屋价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告一王福平、被告二陈远芳经本院传票传唤，不到庭参加诉讼亦不提出答辩意见，视为其放弃对中国建设银行股份有限公司博罗支行提出抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司博罗支行与被告一王福平、被告二陈远芳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440717200-011-2010*****）。二、被告一王福平、被告二陈远芳应于本判决发生法律效力之日起十日内付清所欠中国建设银行股份有限公司博罗支行借款本金人民币179585.88元，利息及罚息（自两被告欠款至2019年3月15日前的利息、罚息为5197.11元；2019年3月15日起的利息以179585.88元为本金按中国人民银行法定基准利率计算、罚息以在贷款利率水平上上浮50%计算，均计算至被告一、被告二清偿之日止）。三、对上述第二判项被告一王福平、被告二陈远芳需偿还的债务，原告中国建设银行股份有限公司博罗支行对被告一王福平、被告二陈远芳提供的抵押物（博罗县罗阳镇商业东街东森华庭*****号房屋）的价款享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，由被告一、被告二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  朱炳兴二〇一九年八月二十一日法官助理刘燕琼书记员王若倩