福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7513号 原告：洪建设，男，1956年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：康志强，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江万**，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：陈惠卿，女，1950年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施能贵，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告洪建设与被告陈惠卿、施能贵相邻通行纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告洪建设及其委托诉讼代理人康志强、被告陈惠卿、施能贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪建设向本院提出诉讼请求：陈惠卿、施能贵立即停止侵害、排出妨碍，拆除其于房屋边上堆砌石碓，恢复通道可通行条件。事实和理由：陈惠卿、施能贵系母子关系。洪建设承包经营的土地址于晋江市龙湖镇杭边村过圳水田，与陈惠卿、施能贵址于晋江市龙湖镇杭边村南区25号的房屋相邻。2019年4月5日，陈惠卿、施能贵无故载来石块将石块堆放在洪建设日常出行的通道上。施能贵与洪建设的家属为此发生冲突，致使洪建设家属受到不同程度的伤害。陈惠卿、施能贵的行为已侵害洪建设合法的民事权利，严重妨碍洪建设生产生活通行。 陈惠卿辩称，1.洪建设承包的过圳水田与陈惠卿家房屋并没有相邻。2.洪建设所述之承包地属农作用地，并没有房屋存在，不存在通行问题，周边有多条道路可以通行。3.洪建设于2019年初把陈惠卿家地上的花草和果树清除变成空地，强行霸占并擅自铺上水泥，因陈惠卿人在厦门，对该行为不知情，回去后多次与洪建设理论，洪建设仗着儿子在法院工作态度恶劣，对陈惠卿置之不理，陈惠卿向村委会反映也不了了之，陈惠卿担心时间久了，地真变成洪建设家的，于是买了条石堆放在空地上。洪建设发现后指示王玉燕等人前来阻挡，并推搡殴打辱骂陈惠卿及其儿媳。后被案外人拉开，王玉燕在陈惠卿家门口把陈惠卿儿子推倒在地，陈惠卿及其儿子均未还手，但王玉燕等人并未罢手，冲入陈惠卿家中，踹坏陈惠卿家门。4.请求判令洪建设撤回起诉并清理铺在陈惠卿空地上的水泥，恢复原貌，赔偿陈惠卿种植的花草、果树损失和陈惠卿家房门损坏的经济损失。5.洪建设仗着儿子在法院工作横行乡里，霸占陈惠卿家空地，强行铺上水泥，占为己有。陈惠卿于四五月在空地上堆放条石。洪建设及其儿子纠集其家人前来陈惠卿家闹事，辱骂、推搡殴打陈惠卿家人，王玉燕将陈惠卿儿子推倒在地，冲入陈惠卿家里踹坏房门，陈惠卿等均未还手，也并未纠集社会人员参与。 施能贵辩称，1.洪建设承包的过圳水田与施能贵家房屋过道并没有相邻。洪建设所述之地实属施能贵家之用地范围土地使用证北至水沟。2.洪建设所述之地承包用地实属农作用地、并没有房屋存在，不存在生活通行问题，周边也有多条道路可以通行。3.施能贵与家人清明节一起回家扫墓，施能贵母亲买了条石堆放至空地。洪建设发现后指使王玉燕等人上门阻拦，辱骂推搡殴打施能贵母亲及其家人，案外人上前拉开也被打。施能贵在家门口也被王玉燕推到在地，施能贵对此并未还手。后王玉燕等人又冲入施能贵家，踹坏家门，案外人这才与他们发生拉扯。洪建设所称的社会闲杂人员实属施能贵公司人员，施能贵并未纠集他人。请求判定施能贵撤回起诉，并清理铺在施能贵家空地上的水泥，赔偿施能贵家的所有损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于陈惠卿堆放的讼争条石是否影响了洪建设相邻通行的问题。相邻权是指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。在处理相邻关系时，相邻各方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则，如果因为权利的行使，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。法律通过对相邻关系权利的合理分配，协调不动产相邻各方的权利义务关系，本质上，这是一方财产权利的延伸，也是对相邻方财产权利的制约。在本案中，洪建设从相邻关系的角度行使请求权，对该请求能否支持，应当按照处理相邻关系的原则以及处理民事纠纷的价值取向进行评判，并不以对争议区域权属的认定即洪建设或者陈惠卿、施能贵是否对该区域具有所有权或使用权为前提条件，讼争区域权属的争议不影响洪建设在本案中关于相邻通行诉求的认定，而洪建设在本案中仅需举证证明与陈惠卿、施能贵之间是否有不动产毗邻且通行讼争区域是生产活动所必须即可。 结合庭审中双方陈述的事实以及本院现场勘验的照片，可以认定洪建设所承包的田地与陈惠卿、施能贵所有的房屋毗邻的事实。陈惠卿已于庭审中陈述称该讼争区域通道原为一条小路，结合双方于庭审中确认当地村委会曾对该争议相邻水沟区域予以加宽加固，而洪建设一直在该争议地段通行多年且相邻各方相安无事，由此可以表明陈惠卿、施能贵认可该道路便利洪建设及其存在客观上并未对陈惠卿、施能贵产生消极影响。陈惠卿自认址于晋江市龙湖镇杭边村南区25号房屋与相邻水沟的通道上的条石系其所堆放，故应对此予以确认。结合现场勘验的情况，陈惠卿在陈惠卿、施能贵所有的房屋与相邻水沟之间如此小面积的区域堆放讼争条石仅为防止洪建设占有该地块，影响了洪建设的相邻通行，违背了处理相邻关系的基本原则，不利于基本的生产活动。陈惠卿、施能贵虽主张该区域并非洪建设往返田地的唯一通道，但洪建设所有的案涉田地的其他通行道路既窄小且远绕，并不便利农业工具的进出及洪建设的农业生产活动，故应对陈惠卿、施能贵的该主张不予采纳。 综上，可以认定陈惠卿堆放的讼争条石影响了洪建设合理的日常相邻通行。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：址于晋江市龙湖镇杭边村南区25号房屋系陈惠卿、施能贵所有，该房屋与水沟相邻之间的区域为洪建设所承包田地至乡村公路的便利通道，且洪建设已长期经由此通道至其所有的田地。后陈惠卿在该通道处堆放条石以防止洪建设占有该区域，陈惠卿堆放的条石阻碍了洪建设的正常通行。 综上所述，本院认为，洪建设关于通行及恢复原状、排除妨碍的诉请，实质上属相邻通行纠纷，应由适用相邻关系的民事法律调整。不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方不仅是平等的民事主体，而且是相互协作关系，相邻各方应尊重相邻权利人的权利，相互为对方提供便利，并保持忍让和克制。本案中，讼争通道作为陈惠卿、施能贵房屋与水沟之间的区域，连接相关农田至乡村道路，其通行条件应当有利于生产活动。但陈惠卿故意在讼争区域堆放条石，该行为已妨碍了正常通行，故陈惠卿应将讼争条石移除以便利通行。洪建设虽诉求施能贵共同承担相应的责任，但该主张缺乏依据，故应对其该诉求不予支持。陈惠卿、施能贵虽在答辩中主张洪建设应赔偿其相关损失，但并未对此提出反诉请求，本院对其该诉求不予审理。陈惠卿、施能贵在答辩中所陈述的相关冲突事宜等，已由公安机关处理，不影响本案审理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、陈惠卿应于本判决生效之日起十日内将址于晋江市龙湖镇杭边村南区25号房屋与水沟相邻之间通道上的条石移除，恢复畅通可行状态； 二、驳回洪建设本案的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由洪建设负担25元，由陈惠卿负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊  威 二〇一九年八月二十二日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 －2－ －3－