广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初18202号原告：胡红娟，女，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，委托诉讼代理人：郑秀琴，广东五维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爽，广东五维律师事务所辅助人员。被告：李井军，男，1989年3月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，被告：李柏金，男，1963年7月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701，统一社会信用代码：914419007375946678。负责人：常双喜,该公司总经理。委托诉讼代理人：李泰利，男，1992年6月7日出生，汉族，住广东省廉江市，该公司员工。原告胡红娟诉被告李井军、李柏金、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称“华安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2019年7月18日公开开庭进行审理。原告胡红娟的委托诉讼代理人郑秀琴、被告李井军、被告李柏金、被告华安财险东莞公司的委托诉讼代理人李泰利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告胡红娟向法院起诉，提出请求如下：1.各被告共同赔偿原告共计194003.59元(其中医疗费33168.6元、复查费2200元、后续治疗费15000元、营养费2000元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金88682元、被扶养人生活费49480元、误工费31862.04元、护理费3150元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元，以上各项合计243339.31元，按责任划分并扣除被告已支付部分应得194003.59元)，精神损害赔偿金在机动车交通事故责任强制保险单（以下简称“交强险”）限额内优先赔偿；2.被告共同承担本案诉讼费。被告华安财险东莞公司答辩称，1.对医疗费无异议；2.后续治疗费虽有医嘱支持，但原告出院至今并未发生该费用，故对该费用其不予认可；3.复查费未产生，其不予认可；4.住院伙食补助费无异议；5.原告十级伤残，营养费酌情认可500元；6.护理费无异议；7.原告事发时有工作，但未提供相关收入证明佐证收入标准，误工费应按2018年度农林牧渔标准111元/天计算，伤者误工期根据《人身损害三期评定》第9.2.17条，最高误工时间180天，其认可误工费19980元；8.残疾赔偿金应按照2018年广东省城镇标准计算为81950元；9.被抚养人生活费，因原告提供的亲属关系证明为村委会出具，村委会并不具有开具该证明的主体资格，对亲属关系证明不予认可；10.精神损害抚慰金无异议；11.交通费因无相关发票佐证，不予认可；12.处理事故人员误工费，因该起事故仅涉及伤残不涉及死亡，无该项费用计算；13.鉴定费不属于交强险的保险责任；14.住宿费无相关发票佐证，不予认可；15.其未赔付任何款项。被告李柏金答辩称，其没有为原告垫付任何费用，其他答辩意见与华安财险东莞公司的意见一致。被告李井军答辩称，其没有为原告垫付任何费用，其他答辩意见与华安财险东莞公司的意见一致。案件情况（一）事故发生的情况、责任认定及其他情况：2018年3月16日18时00分许，在东莞市××××路段路口，被告李井军驾驶湘Ｌ×××**号牌大型货车与原告胡红娟驾驶的自行车发生碰撞，造成原告胡红娟受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定原告胡红娟与被告李井军负事故同等责任。该事故发生后，原告被送往东莞市石排医院治疗，住院时间为2018年3月16日至2018年4月6日，共计21天。截至2018年5月23日，原告花费医疗费共计33168.6元。东莞市石排医院出院医嘱：出院后休息6个月，住院期间留陪护一人，加强营养、一年后拆除内固定物，费用约一万五左右等。2018年10月20日，原告的伤情经广东至信司法鉴定所鉴定为十级伤残，为此，原告花费鉴定费2730元。2019年5月8日至2019年5月12日，原告胡红娟在东莞市石排医院进行左三踝骨折内固定物取出术，花费医疗费共计7001元。原告胡红娟生于1981年9月29日，在评残时为37周岁，根据原告提供的国家统计局城乡分类代码查询表，原告户口性质为城镇户口。原告主张事发前在丰鹏五金厂工作，每月收入为约3500元，提供落款为胡凤英的事故证人证言佐证。原告提供的加盖有嘉禾县珠泉镇石坵村村民委员会印章的证明显示胡土雄与胡土娟生育三个子女，分别为儿子胡俊龙（生于2008年6月18日）、胡俊峰（生于2012年6月1日）及女儿胡睿（生于2010年12月22日），后原告主张该证明存在笔误，胡土娟实际为胡红娟，补充提供了盖有该村委公章的、落款时间为2018年7月18日的亲属关系证明佐证，该证明的显示胡红娟与胡土雄的子女情况与前述证明的内容一致。另原告提供的常住人口登记卡显示其与胡土雄为夫妻关系，胡土雄的子女情况与上述证明的内容一致。原告提供的盖有嘉禾县珠泉镇石燕村村民委员会公章的证明显示胡红娟的被扶养人为其母亲唐新玉（生于1956年8月20日）,由原告及其兄弟共2人扶养。（二）车辆的保险情况：案涉湘Ｌ×××**号车的所有人为被告李柏金，该车在被告华安财险东莞公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告主张被告李井军、李柏金对其超出交强险的损失承担连带赔偿责任，两被告对此均无异议。（三）原告的损失和认定理由：本院认为，此事故已由东莞市公安局交通警察支队石排大队处理并作出责任认定，各方对事故责任认定均未提出异议，故本院对此予以认定。根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告的举证情况及被告答辩情况，本院按照法庭辩论终结前上一年度的标准即广东省2018年度人身损害赔偿计算标准认定原告在本次事故中的损失有：1.医疗费：截至2018年5月23日止，原告花费医疗费共33168.6元。2.后续治疗费：原告诉求的复查费及拆除内固定的费用均为后续治疗费。对于复查费，因截至庭审之日，原告并未发生复查的费用，该费用并非必然发生的费用，原告主张复查费2000元的依据不足，本院不予支持。对于拆除内固定的费用，因原告已行内固定拆除手术，根据其提供的发票，本院支持其该费用7001元。3.住院伙食补助费：2100元。4.营养费：根据原告的伤残情况，本院酌定支持营养费500元。5.残疾赔偿金：根据原告的伤情及定残时的年龄，本院按照广东省2018年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算残疾赔偿金为：40975元/年×20年×10%（一个十级伤残）=81950元。被扶养人生活费：原告胡红娟提供村委会出具证明及亲属关系证明、常住人口登记卡佐证其被扶养人的情况，其中证明、亲属关系证明显示的内容与其常住人口登记卡的内容相吻合，虽然各被告对原告主张的被扶养人情况有异议，但并未提供相反的证据，作为村民自治组织，村委会对原告的亲属关系情况比较了解，其出具的证明具有一定的证明力，根据证据优势原则，本院对原告主张的被扶养人情况予以采信。原告的母亲唐新玉、儿子胡俊龙及胡俊峰、女儿胡睿，在原告定残的时候分别为62岁、10岁零4个月、6岁零4个月、7岁零9个月，需被扶养的年限为18年、7年零8个月、11年零8个月、10年零3个月，均由两人扶养。本院支持被扶养人生活费按照广东省2018年度城镇居民人均消费性支出30198元/年计算为：(1)第1至第7年：30198元/年×[1人（唐新玉）÷2人（原告及其兄弟共2人）＋3人（胡俊龙、胡俊峰、胡睿）÷2人（原告及其配偶）]×1年＞30198元/年，故按照30198元/年计算；(2)第8年：30198元/年×[1人（唐新玉）÷2人（原告及其兄弟共2人）×1年+1人（胡俊龙）÷2人（原告及其配偶）×8/12年+2人（胡俊峰、胡睿）÷2人（原告及其配偶）×1年]＞30198元/年，故按照30198元/年计算；（3）第9至第10年：30198元/年×[1人（唐新玉）÷2人（原告及其兄弟共2人）×1年+2人（胡俊峰、胡睿）÷2人（原告及其配偶）×1年]＞30198元/年，故按照30198元/年计算；（4）第11年：30198元/年×[1人（唐新玉）÷2人（原告及其兄弟共2人）×1年+1人（胡睿）÷2人（原告及其配偶）×3/12年+1人（胡俊峰）÷2人（原告及其配偶）×1年]＞30198元/年，故按照30198元/年计算；（5）第12年：30198元/年×[1人（唐新玉）÷2人（原告及其兄弟共2人）×1年＋1人（胡俊峰）÷2人（原告及其配偶）×8/12年]=25165元/年，故按照25165元/年计算；(6)第13至第18年：30198元/年×1人（唐新玉）÷2人（原告及其兄弟共2人）×1年=15099元/年，故按照15099元/年计算；被扶养人生活费计算为：[30198元/年×11年+25165元/年×1年+15099元/年×6年]×10%（一个十级伤残）=44793.7元。综上，残疾赔偿金合计为：81950元+44793.7元=126743.7元。6.误工费：根据原告的受伤及定残情况，本院支持原告的误工时间为住院21天及全休6个月即201天。原告为城镇居民户口，其称月工资为3500元，本院酌定支持其误工费按照3500元/月计算为：3500元÷30天/月×201天=23450元。7.护理费：3150元。8.精神损害抚慰金：本院酌定支持5000元，原告主张该款在交强险内优先赔付，该主张合理，本院予以支持。9.鉴定费：2730元。10.交通费：根据原告的治疗情况，本院酌定支持交通费750元。11.住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告主张住宿费的依据不足，本院不予支持。12.处理事故人员误工费：因原告未能提供证据予以证明该主张，原告主张该费用的依据不足，故本院不予支持。各被告垫付费用情况：被告李柏金、李井军、华安财险东莞公司垫付0元。裁判理由、结果本案为发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。原告胡红娟相对于湘Ｌ×××**号车而言,属于该车的“第三者”，湘Ｌ×××**号车在华安财险东莞公司处投保了交强险，华安财险东莞公司应在交强险的各项限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分，由李井军承担60%的赔偿责任。被告李柏金对原告主张的其与李井军对原告超出交强险的损失承担连带赔偿责任并无异议，本院对此予以认定。以上第1-4项费用共计42769.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，应由被告华安财险东莞公司在交强险医疗费限额范围内负担10000元，余款32769.6元全部由被告李井军承担60%即19661.76元；以上损失第5至12项费用共计161823.7元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，应由被告华安财险东莞公司负担110000元，余款51823.7元由被告李井军承担60%即31094.22元。综上，被告华安财险东莞公司应赔偿原告120000元，被告李井军应赔偿原告：19661.76元+31094.22元=50755.98元。被告李柏金对被告李井军的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。对于原告胡红娟超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告胡红娟120000元。二、被告李井军自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告胡红娟50755.98元。三、被告李柏金对被告李井军的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。四、驳回原告胡红娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2090.04元（已由原告胡红娟预交），由原告胡红娟负担250.04元、被告李井军、李柏金承担547元、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担1293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李慧仪二〇一九年八月十九日书记员  李嘉琪尚小帆附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。