wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3467号原告：李明，男，1976年1月11日出生，汉族,无职业,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：袁勇，北京新儒律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。法定代表人：韩锐，总经理。委托诉讼代理人：姚利俊，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，女，系该公司员工。被告：齐淑芬，女，1953年2月16日出生，汉族，无职业，住包头市。委托诉讼代理人：常虹（系被告齐淑芬之女），女，1983年2月20日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司包头分公司职工，住包头市。原告李明与被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地财险包头支公司）、被告齐淑芬确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行了审理。李明向本院提出诉讼请求：1.撤销2018年12月8日原告李明同被告大地财险包头支公司及被告齐淑芬签订的合同；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，原告驾驶的SGM145MTA轿车在昆区蔬菜批发市场发生交通事故，交警认定原告负全责。2018年12月8日，由被告大地财险包头支公司出具了一份已经打印好的格式合同，原告与被告齐淑芬签字盖章。合同中称这次事故保险公司因原告没有保护现场，所以保险公司在商业三者险范围内不负责赔偿，原告当时不懂强制险和商业三者险的区别，就签了字。但对协议处理结果并不满意，也不明白协议所涉及的后果。原告同保险公司签订了交强险和50万元的三者商业险合同，保险公司在收取保险费后没有将合同文本交给原告。在合同有效期内发生交通事故，原告驾车驶离现场，是因为现场有监控，肇事地点位于市场内部，不驶离会严重影响交通，并不属于肇事逃逸。但保险公司为了免除自己的保险理赔责任，对原告和被告齐淑芬作了欺骗性的陈述，并违反了《保险公司理赔印章管理办法》在赔偿合同上加盖了理赔专用章，作出将三者商业险的承担交付于原告的约定，保险公司以欺诈的方式误导原告和被告齐淑芬作了错误的判断，协议显失公平。故诉至法院,请求判如所请。本院经审查认为，2017年9月20日，原告李明在被告大地财险包头支公司为其名下车牌号为×××轿车投保第三者责任险投保（50万不计免赔），保险期间从2017年10月11日0时起至2018年10月10日24时止，原告李明交纳了保费1072.46元，保单特别约定载明：“2.本人已仔细阅知中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险条款的所有内容，包括其中责任免除条款及上述特别约定条款内容，保险人已就本人投保的所有险种条款，包括责任免除条款及特别约定条款的所有内容作了详尽的提示及明确说明，本人对其无异议并全部认可。提交呼和浩特仲裁委员会处理”。本案中，原告与被告大地财险包头支公司因对保险免责事项的理解产生分歧，继而对三方当事人签订的《赔偿协议书》的效力产生争议，依据上述约定，原告应当申请仲裁。故依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李明的起诉。案件受理费100元，退还原告李明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 洁 二〇一九年八月二十日书记员 马祺深附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢171号之六申请执行人：王敬茹,女性,1970年3月7日出生,住昌图县。被执行人：张烟烟，男性,1993年7月22日生，汉族，住昌图县。；胡忠勇，男性,1958年2月27日生，汉族，住昌图县铁南街。申请执行人王敬茹与张烟烟、胡忠勇买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执342号法律文书已发生法律效力。因被执行人张烟烟、胡忠勇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王敬茹于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月16日向被执行人张烟烟、胡忠勇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月16日对被执行人张烟烟、胡忠勇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张烟烟、胡忠勇暂无财产可供执行财产。申请执行人王敬茹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年八月二十七日书记员  关 帅
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1282号申请执行人：陈为贵，男，1984年01月02日出生，汉，公民身份号码：5002281984********，住重庆市梁平县曲水乡长榜村****。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第669号裁决书，受理陈为贵申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州众安房地产开发有限责任公司人民币54353.52元及执行费等相关费用或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 霍守明审 判 员 蒲朝军审 判 员 李 军二〇一九年八月二十一日法官助理 何 洁书 记 员 郑 悦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5848号原告高瑞华,女,汉族,1970年11月12日出生,住商丘市。委托诉讼代理人李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告张帅,男,汉族,1993年6月28日出生,住商丘市。本院在审理上列当事人健康权纠纷一案中，因本案案情较复杂，不宜适用简易程序审理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈志强二〇一九年八月二十二日书记员  张宗琪
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1974号李军营、李书平：你们与李培强相邻关系纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李培强于二Ｏ一九年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、原告对其房屋进行粉墙、安窗户、安排水管，二被告不得阻止，但原告安装排水管，应安装不影响被告通行的上下贯通的排水管。二、负担案件受理费100元，执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××90特此通知。二〇一九年八月二十三日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24467号原告：麦礼校，男，1959年2月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：广物后勤服务集团有限公司，住所地广东省广州市天河区信华一街****。法定代表人：唐伟，董事长。委托诉讼代理人：刘碧云，该司职员。原告麦礼校与广物后勤服务集团有限公司劳动争议一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告麦礼校，被告广物后勤服务集团有限公司的委托诉讼代理人刘碧云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麦礼校诉讼请求为要求被告支付高温补贴1050元。经审理查明：被告原名称为广东广物物业管理有限公司，2019年4月10日，被告申请将其名称变更为广物后勤服务集团有限公司。原告于2019年4月3日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2015年9月、10月和2017年6月至10月高温费1050元。该会于2019年6月24日作出穗劳人仲案[2019]2953号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求，该裁决为终局裁决。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。原告于2015年9月1日入职被告处，工作岗位为保安，工作地点为广州市海珠区敦和路3号江南医院保安亭。原、被告双方签订有《劳动合同》，劳动合同第十四条第13款约定：“原告确认被告为其提供的岗位均有室内工作区域，暑假均以室内工作为主，该室内办公区域在每年6月至10月均正常开户降温设备并有效降温至30℃以下”。原告主张其岗位需要到室外巡逻，室外没有风扇及空调设备，被告应支付2015年9月、10月和2017年6月至10月期间的高温费。被告称原告的岗位并非露天，原告在监控室工作，监控室有空调设备，不应发放高温补贴。本院认为：原、被告订立书面劳动合同并建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。关于高温津贴，根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。原告的工作岗位为保安，工作地点为广州市海珠区敦和路3号江南医院保安亭，并非露天岗位，且原、被告签订的《劳动合同》明确约定，“原告确认被告为其提供的岗位均有室内工作区域，暑假均以室内工作为主，该室内办公区域在每年6月至10月均正常开户降温设备并有效降温至30℃以下”，据此，原告要求被告支付2015年9月、10月和2017年6月至10月期间高温津贴的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告麦礼校的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告麦礼校负担。本判决为终审判决。审判员  廖雅婧二〇一九年八月二十二日书记员  黄金馨廖嘉欣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢786号 申请执行人：苏金华，女，1971年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：简斯林、张丽丽，福建旭丰律师事务所执业律师。 被执行人：兰辉煌，男，1971年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人苏金华依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初8878号民事判决书，于2017年1月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏金华偿还借款本金850000元及利息，并负担案件的受理费6245元。被执行人依法应承担本案执行费10900元。后本院于2017年4月28日依法裁定终结本案的执行程序。本院于2018年9月28日依法恢复执行。 在恢复执行本案过程中： 1、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。（本院依法轮候查封被执行人与案外人李蜜桃共有的位于厦门市湖里区房产，该房产首封案件为湖里区人民法院案件，本案已向该院申请参与分配。本院依法轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封不产生实际查封效力。）在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施并有依法公布。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 2、上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人兰辉煌名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人苏金华同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇一九年八月十五日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1330号之五解除保全申请人：蔡俊雄，男，1991年8月14日出生，汉族，身份证地址福建省石狮市。被申请人（被保全人）：上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市普陀区柳园路********。法定代表人：丁勤富。蔡俊雄与上海智富茂城置业有限公司、丁勤富、严悦文、智富企业发展（集团）有限公司、上海新世界智富置业有限公司、沈阳五洲城建材广场有限公司、南通智富建设工程有限公司、裘洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）沪01民初1330号民事裁定，并据此查封了上海智富茂城置业有限公司名下位于上海市普陀区XX路XX弄XX号3505、3601、3605、3701、3702室，XX号3301、3501、3503、3601、3602、3603、3702、3701室，XX号3201、3202室，XX号2603、2703、2901、2902、3001、3003、3101、3102、3103、3201、3202室的房地产。蔡俊雄于2019年8月6日向本院申请解除上海智富茂城置业有限公司名下位于上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室的房地产的保全措施。本院经审查认为，蔡俊雄的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海智富茂城置业有限公司名下位于上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室的房地产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 英审 判 员  任明艳人民陪审员  胡海民二〇一九年八月七日书 记 员  张立扬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初9497号 原告:合肥振华制冷设备工程有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河路**明发商业广场****，****。统一社会信用代码91340100798107252W。 法定代表人：张行安，该公司总经理。 被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市店埠镇用代码913401227728282891。 法定代表人：杨昌平，该公司总经理。 被告：合肥微睿光电科技有限公司，住所地合肥，住所地合肥市新站区九顶山路以东，统一社会信用代码91340100MA2MYQ8E2T。 法定代表人：徐桂华，该公司总经理。 本院在审理原告合肥振华制冷设备工程有限公司诉被告安徽省光信建设工程有限公司、合肥微睿光电科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告合肥振华制冷设备工程有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省光信建设工程有限公司、合肥微睿光电科技有限公司银行存款1415728元或查封、扣押其同等价值的财产。并提供原告合肥振华制冷设备工程有限公司法定代表人位于安徽省合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场Ａ1区1幢、2幢1-901房产（房地权证合庐字第××号）；庐阳区四里河路88号明发商业广场Ａ1区1幢、2幢1-902房产（房地权证合庐字第××号）；庐阳区四里河路88号明发商业广场Ａ1区1幢、2幢1-903房产（房地权证合庐字第××号）；庐阳区四里河路88号明发商业广场Ａ1区1幢、2幢1-904（房地权证合庐字第××号）作为担保。 本院认为：原告合肥振华制冷设备工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下： 冻结被告安徽省光信建设工程有限公司、合肥微睿光电科技有限公司银行存款1415728元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴扬 二〇一九年八月十四日 书记员  梁薇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初911号原告：漯河市东兴化工工程有限公司，住所漯河市源汇区五一路南段南湾明珠小区**。法定代表人：郑亚东，总经理。被告：洛阳市天誉环保工程有限公司，住，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区三山路****/div>法定代表人：李安安。被告：兴安盟乌兰泰安能源化工有限责任公司，住所内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗政府新址都林街、迪化路东侧。法定代表人：周根存。上列原告漯河市东兴化工工程有限公司诉被告洛阳市天誉环保工程有限公司（以下简称洛阳天誉公司）、兴安盟乌兰泰安能源化工有限责任公司（以下简称兴安盟乌兰泰安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院已经受理立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告的工程款978265.5元及利息3546元(按照中国人民银行同期贷款利率自2019年3月31日起暂计算至2019年4月30日，剩余利息按此计算至被告清偿完毕之日止)；2.判令被告洛阳天誉公司返还原告合同履约保证金30000元、安全抵押金10000元，共计40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原告与被告洛阳天誉公司签订《施工合同》一份，将其承建的兴安盟乌兰泰安公司年产135万吨合成氮、240万吨尿素项目自备热电工程项目烟气脱硫脱硝系统工程发包给原告施工，双方签订的《施工合同》对承包范围、承包形式、承包费用、计价方式等进行了约定。合同签订后，原告如约向被告洛阳天誉公司缴纳合同履约保证金30000元、安全抵押金10000元，并组织施工队伍进场依约施工。2018年9月18日，因洛阳天誉公司迟延支付工程款，原告与洛阳天誉公司、兴安盟乌兰泰安公司签订《三方付款方式协议》，约定兴安盟乌兰泰安公司将每月确定的应支付工程款数额的一半10日内支付给洛阳天誉公司，洛阳天誉公司将收到的款项支付给原告后，另一半款项由兴安盟乌兰泰安公司5日内再支付给洛阳天誉公司，由洛阳天誉公司将剩余工程进度款支付给原告，如洛阳天誉公司未将工程进度款支付给原告，兴安盟乌兰泰安公司有权拒付洛阳天誉公司另一半工程款或由兴安盟乌兰泰安公司直接交付给原告。此后，在原告向洛阳天誉公司开具发票，洛阳天誉公司仍不按协议支付工程进度款。2019年3月中旬，被告洛阳天誉公司在未通知原告、未与原告协商的情况下，将工程另行转包给他人施工。原告已施工工程量经原、被告确认，被告应支付原告工程款共计1535998元。原告施工过程中，被告陆续支付工程款共计557732元，余欠978265.5元工程款，经原告多次催要被告一直推托不予支付。同时，原告向洛阳天誉公司缴纳的合同履约保证金30000元、安全抵押金10000元，被告洛阳天誉公司也一直不予退还。本院经审查认为，本案原被告所约定施工的工程为线路管道和设备安装工程，属于建设工程的一种，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，依法应由工程所在地人民法院专属管辖。合同当事人虽然可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉工程位于内蒙古，本案依法应由内蒙古乌兰浩特市人民法院专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古乌兰浩特市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇一九年八月二十七日书记员  聂东芹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初5345号 原告：费县某村民委员会，住所地费县。 法定代表人：周某，村主任。 被告：石某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 原告县探沂镇丰厚庄村村民委员会与被告石某农村土地承包合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案。 原告费县某村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的土地承包费XX元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因从事板材加工占用村集体土地XX亩，XXXX年和XXXX年的土地使用费合计XX元一直未支付，经多次催要，被告一直拖欠补不交，原告诉至法院 本院经审查认为，原告及其法定代表人不明确，无法认定其与本案有利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告费县某村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来永亮 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 伟
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1323刑初494号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人张云良，男，1990年7月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。曾因犯盗窃罪于2009年3月23日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，曾因犯盗窃罪于2010年12月3日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月23日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年7月3日到灵璧县公安局投案，当日被执行刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2019］286号起诉书指控被告人张云良犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员卓之侨出庭支持公诉，被告人张云良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年5月4日16时许，被告人张云良无证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿灵璧县xx镇xx村村道由东向西行驶至xxx庄路段处时，刮碰到被害人柴某驾驶的同方向行驶的无号牌三轮电动车（载被害人孟某），造成被告人张云良、被害人柴某和孟某受伤的交通事故。出警民警对张云良抽血送检，经检测，张云良血液内乙醇含量为90.14㎎／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张云良醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人张云良当庭对指控其危险驾驶事实与罪名无异议。 经审理查明：2019年5月4日16时许，被告人张云良无证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿灵璧县xx镇孟x村村道由东向西行驶至xxx庄路段处时，刮碰到被害人柴某驾驶的同方向行驶的无号牌三轮电动车（载被害人孟某），造成被告人张云良、被害人柴某和孟某受伤的交通事故。出警民警对张云良抽血送检，经安徽天和司法鉴定中心检验，在张云良血样中检出乙醇成分，其浓度为90.14㎎／100ｍｌ。经安徽永泰司法鉴定所分析、鉴定，被害人柴某的左拇指开放性损伤致左拇指活动功能受限，待治疗终结后，必要时予以补充鉴定，其损伤程度暂定为轻微伤。被害人孟某受伤后未进行损伤程度鉴定。经灵璧县公安局交通管理大队分析、认定，张云良未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未入户的机动车，对路面情况观察不够是造成本次事故的全部原因，应负本次事故的全部责任。 另查明：被告人张云良曾因犯盗窃罪，于2010年12月3日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。 上述事实，被告人张云良在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，刑事照片，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张云良无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，具有从重处罚情形，且具有犯罪前科，应依法从重惩处。公诉机关指控被告人张云良犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人张云良自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人张云良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年10月2日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海军 二〇一九年八月七日 书记员  杨一丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故发生后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡君燕，女，汉族，1957年11月28日出生，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南新宛商房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区农业路北、中州大道西嘉业公寓楼******房。法定代表人：李小民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南言信投资有限公司，住，住所地郑州市金水区农业路********/div>法定代表人：杨彦辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小民，男，汉族，1976年4月16日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜云鹏，男，汉族，1970年9月4日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨彦辉，男，汉族，1976年8月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许全晓，男，汉族，1974年4月18日出生，住郑州市管城回族区。再审申请人胡君燕因与被申请人河南新宛商房地产开发有限公司、河南言信投资有限公司、李小民、杜云鹏、杨彦辉、许全晓执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2019）豫01民终6997号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年6月18日对胡君燕进行了询问。本案现已审查终结。胡君燕申请再审称：本案应依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加规定》）第十四条之规定，合伙企业作为被执行人不能清偿债务时，变更、追加普通合伙人为被执行人，法院应予支持。而原审法院以不符合《变更、追加规定》第十七条，“申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”为由驳回申请人的诉讼请求，是肆意篡改申请人的诉讼请求。因本案执行款迟迟不能到位，导致申请人生活困难。故请求撤销郑州中院（2019）豫01民终6997号民事判决书，追加李小民、杜云鹏、杨彦辉、许全晓为本案的被执行人。本案的焦点问题为：胡君燕申请追加李小民、杜云鹏、杨彦辉、许全晓为被执行人是否有事实依据和法律依据。本院经审查认为，合伙企业是指依照《中华人民共和国合伙企业法》在中国境内设立的、有两个或两个以上的自然人通过订立合伙协议，共同出资经营、共负盈亏、共担风险的企业组织形式。根据胡君燕提交的河南新宛商房地产开发有限公司、河南言信投资有限公司设立登记申请、工商登记信息等资料记载，上述两公司均为有限的责任公司而非合伙企业。故胡君燕申请适用《变更、追加规定》第十四条规定追加李小民、杜云鹏、杨彦辉、许全晓没有法律依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。再审申请人胡君燕在原审以及向本院申请再审时，均未能提供证据证明被申请人李小民、杜云鹏、杨彦辉、许全晓存在未足额缴纳出资和抽逃出资的情况，故原审以胡君燕没有提交证据为由，驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，胡君燕提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡君燕的再审申请。审判长 王 静审判员 牛建华审判员 张俊宇二〇一九年八月七日法官助理黄文书记员马子晴
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0222民初471号原告：郎水文，男，1968年1月16日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。被告：凌志辉，男，1977年5月28日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。原告郎水文与被告凌志辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法进行了审理。原告郎水文提出如下诉讼请求：1、被告凌志辉支付其劳动报酬人民币15000元；2、案件受理费由被告凌志辉负担。事实与理由：2015年期间，被告凌志辉雇请原告从事劳务活动，结欠原告工资人民币23000元。后经原告多次催讨，被告凌志辉于2017年向原告支付了8000元工资，剩余的15000元工资被告至今未付。本院经审查认为，依照原告郎水文提供的被告凌志辉地址无法找到被告本人，相关诉讼文书亦无法送达，在此情形下，原告郎水文亦未能提供被告凌志辉其他的送达地址，致使本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郎水文的起诉。原告郎水文交纳的案件受理费人民币175元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 李跃光二〇一九年八月十九日代书记员 邹镇东附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4135号 原告：六安市裕安区一昌建材经营部，住所地安徽省六安市红星美凯龙锦城商场C8007-C8009铺，注册号341503600407625。 经营者：周青松，该经营部经理。 委托代理人（特别授权）：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 被告：荣为军，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市裕安区一昌建材经营部（以下简称一昌建材经营部）诉被告荣为军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法由审判员夏冬适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告一昌建材经营部委托代理人李忠诚到庭参加诉讼，被告荣为军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一昌建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款72000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系依法成立的从事家具批发兼零售单位。2017年，被告因装修需要从原告处订购价值72000元的木门、酒柜等。双方签订了《欧雅纳特整体家居合同书》，对木门、酒柜等的数量、规格、颜色及价格等作了约定。签约后，原告严格按照合同履行义务，2018年2月10日原告安装结束，并验收合格。但被告对拖欠的72000元货款一直不付。该款经原告数次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告荣为军未到庭答辩，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件，被告常住人口信息查询表，定货合同，证人桂某当庭证言作为证据，被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告系依法成立的从事家具批发兼零售单位。2017年，被告因装修需要从原告处订购价值72000元的木门、酒柜等家具。双方签订了《欧雅纳特整体家居合同书》，对木门、酒柜等的数量、规格、颜色及价格等作了约定。签约后，原告按照合同约定，于2018年2月10日将被告定制的木门、酒柜等家具安装完毕。双方约定的72000元货款被告始终未予给付。原告多次催要无果，遂诉讼来院。 本院认为，被告从原告处定制家具，并签订《欧雅纳特整体家居合同书》，双方就家具定制基本内容达成一致约定。原告依约完成了家具的定制和安装，被告理应按照合同约定支付合同价款，故原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣为军于本判决生效之日起十日内支付原告六安市裕安区一昌建材经营部货款72000元。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告荣为军负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  夏冬 二〇一九年八月二日 书记员  徐蕊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审536号申请执行人：佛山市三水区农业农村局，住所地：广东省佛山市三水区西南街道文锋中路**，统一社会信用代码11440607576426899F。法定代表人：董志泉，该局局长。委托代理人：潘剑宇，该局工作人员。委托代理人：曾琦，该局工作人员。被执行人：盘晓丰，男，汉族，1985年5月6日出生，住广东省佛山市三水区乐平镇源潭圳西村圩路巷**，公民身份号码：4406831985********。申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行佛山市自然资源局三水分局于2019年4月12日作出的佛自然资三罚[2019]7号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，佛山市自然资源局三水分局作出《决定书》，认定被执行人于2018年7月开始，在未经有关部门批准和未办理用地审批手续的情况下，非法占用位于佛山市三水区乐平镇源潭村委会圳西村村民小组面积101.03平方米的土地建设村民住宅，非法占用的土地符合土地利用总体规划，土地现状为有林地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区乐平镇源潭村委会圳西村村民小组面积101.03平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇圳西股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共101.03平方米集体土地的地上新建的房屋。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第2项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，与佛山市自然资源局三水分局的有关职责分工，关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责由佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的违法建设行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已受理，依法应驳回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行佛自然资三罚[2019]7号《自然资源行政处罚决定书》第2项：“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共101.03平方米集体土地的地上新建的房屋”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 黄焕容审判员 刘新湖二〇一九年八月二十六日书记员 李剑宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3618号申请执行人单倍倍，男1985年6月29日生，居民身份证号码3412241985********，汉族，住安徽省蒙城县楚村镇沟北村中单庄**。高慧，女1986年9月13日生，居民身份证号码3424221986********，汉族，，住安徽省寿县安丰塘镇安丰街道安丰塘镇安丰街道**被执行人徐小洪，男1978年11月22日生，汉族，住苏，住苏州市吴中区div>申请执行人单倍倍、高慧与被执行人徐小洪房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初10491号已经发生法律效力。由于被执行人徐小洪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐小洪银行存款人民币152150.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  施展二〇一九年八月七日书记员  王立
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3665号原告：欧灿森，男，汉族，1945年11月9号出生，住清远市清城区。委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所。委托诉讼代理人：黄绍腾，广东大观律师事务所。被告：清远市清城区横荷房地产开发公司，住所地清远市清城区横荷街道办开发区**小区**南之二。法定代表人：向伟林。原告欧灿森与被告清远市清城区横荷房地产开发公司（以下简称“横荷房地产公司”）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱文婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧灿森及其委托诉讼代理人黄少国、黄绍腾，被告横荷房地产公司的法定代表人向伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧灿森向本院提出诉讼请求：一、被告立即将清远市清城区地（（地号Ｅ3800123）其中“西侧”175㎡的土地使用权分割并过户到原告名下；二、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2000年4月21日，原、被告签订《土地转让合同书》。双方约定，被告将位于横荷开发区3号小区，规划编号为30号地块（属地号为Ｅ3800123号地块范围内）其中“西侧”175㎡的土地（详细位置见附件《涉案地块平面规划图》），四至范围以清远市规划局批准的和双方签以的平面规划图为准的土地使用权转让给原告。协议签订当日，原告向被告一次性全额支付了转让款。被告向原告开具了相应的《收款收据》。但其后，被告一直未履行合同约定义务，未将涉案土地的土地使用权实际过户到原告名下。经查询，原告发现被告早于2010年8月10日已经将涉案地块所属的28号至32号地块的土地使用权整体登记到了被告自己名下，，地块编号为**并办理了相应的土地使用权证书，证书编号为清市府国用（2010）第00394号。由上述土地使用权证亦可知，涉案E3800123号地块曾经于2012年3月22日成功将其中的196.32㎡分割出来，并另行发放土地使用权证。因此，涉案E3800123号地块完全具备将其中175㎡分割并过户到原告名下的条件。被告的行为已严重损害了原告的合法经济利益。原告为了维护自身的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。被告横荷房地产公司答辩称：确认原告的诉求，被告一直在协调分割及过户事宜，但因历史原因，暂时能未能办理。本院经审理认定事实如下：被告横荷房地产公司原企业名称为清远市清城区横荷镇房地产开发公司。清远市清城区横荷镇房地产开发公司作为甲方与欧灿森作为乙方于2000年4月21日签订一份《土地转让合同书》。双方主要约定，甲方将位于横荷新镇开发区三号小区规划地号30号地其中175㎡土地的使用权转让给乙方，；转让价格为700元／㎡，合计价款为壹拾贰万贰仟伍佰元（122500元）；乙方在签订合同时一次性付清全部地款；甲方协助乙方按国土部分有关政策办理国有土地使用证，办理国土使用证的一切税费及有关办证所需费用由乙方负责；乙方应按土地规划进行建设及按照合同条款依时付款，否则所造成的一切后果由乙方负担；本协议一式三份，甲方执两份、乙方执一份，协议经双方代表签字后生效。原告于2000年4月21日向清远市清城区横荷镇房地产开发公司全额支付了转让款。清远市清城区横荷镇房地产开发公司向原告欧灿森出具了《横荷镇房地产开发公司收款收据》。2010年8月10日，清远市人民政府向被告横荷房地产公司（土地使用权人）颁发了清市府国用（2010）第00394号的国有土地权证。该国有土地权证载明，涉案土地位于清远市清城区，地号为Ｅ380，地号为Ｅ3800123，地类，使用权类型为出让，使用权面积为8169.12㎡。因上述协议签订后，被告没有办理涉案土地使用权证的变更手续，原告遂于2019年5月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷。《土地转让合同书》约定转让涉案土地使用权时不具有相关权属证书，但在起诉前被告已取得前述土地的使用权证书，且欧灿森已依约向清远市清城区横荷镇房地产开发公司支付了合同对价，故上述协议依法成立并生效，对双方均有约束力，当事人应全面履行合同约定的各自义务。依照《土地转让合同书》“甲方负责统一按建筑占地面积办理土地使用证，办理土地使用权证的费用由乙方负担”的约定，被告已经取得涉案地块的土地使用权证书，且该土地使用权不存在查封、抵押等妨碍权属变更的情形，上述协议已具备了继续履行条件，清远市清城区横荷镇房地产开发公司应依约履行办证义务。清远市清城区横荷镇房地产开发公司现更名为清远市清城区横荷房地产开发公司，其权利义务由更名后的企业享有和承担，故被告应依照前述约定将位于清远市清城区地（不动产单元号：Ｅ3800123）的其中175㎡土地的使用权办理变更登记到原告欧灿森名下。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，判决如下：被告清远市清城区横荷房地产开发公司于本判决生效之日起10日内协助原告欧灿森将位于清远市清城区地（不动产单元号Ｅ3800123）其中“西侧”175㎡的国有土地使用权分割并办理变更登记到原告欧灿森名下。案件受理费1375元，由被告清远市清城区横荷房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱文婷二〇一九年八月八日书记员  周敏清附法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1748号 申请执行人:徐某某，女，1987年5月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被执行人：陈某某，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行徐某某与陈某某离婚纠纷一案，因被执行人陈某某未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈某某银行存款50750元[其中2018年12月30日前应给付的补偿金50000元，案件受理费100元，执行费650元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年八月一日 书记员  许 建
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2315号之一申请人：霍焕荣，男，1948年3月12日出生，汉族，住香港九龙。委托诉讼代理人：谭彩杏，广东华南律师事务所律师。被申请人：霍卫明，男，1957年12月12日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人：霍兆伦，男，1954年6月29日出生，汉族，住广东省。被申请人：霍仲和，男，1962年5月26日出生，汉族，住广东省开平市。本院审理原告霍焕荣诉被告霍卫明、霍兆伦、霍仲和不当得利纠纷一案过程中，申请人霍焕荣向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人霍卫明、霍兆伦、霍仲和的银行存款15268042.45元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已为申请人霍焕荣该财产保全申请提供《中国人民财产保险股份有限公司保函》作担保。本院认为，申请人霍焕荣的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人霍卫明、霍兆伦、霍仲和的银行存款15268042.45元，或查封、扣押相应价值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赖中文审 判 员  黄惠英人民陪审员  余春实二〇一九年八月八日书 记 员  张玉华
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初817号原告：王某，男，汉族，1983年8月1日出生。被告：孙某，女，汉族，1987年5月15日出生。本院在审理原告王某诉孙某离婚纠纷一案中，原告王某已于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉，受理费150元（已减半）由原告王某承担。审判员  李瑞丽二〇一九年八月三十日书记员  刘玲玲
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1009号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。 负责人：贾宇昆，行长。 委托代理人：王晓存、张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被执行人：郝亚微，女，汉族，1974年4月6日出生，现住河北省保定市安新县。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人郝亚微合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初2862号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计239907元，缴纳执行费3499元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年4月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封；查控到银行存款1023.36元，已经扣划并支付给申请人； 三、2019年4月18日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年8月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人郝亚微限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初2862号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年八月八日 书记员  封发
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9488号原告：中山市合盟电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黎昌明，系该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：陈叶兴，系广东灏创律师事务所律师。被告：中山市普拉格电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：简满聪，系该公司经理。委托诉讼代理人：顾英明，系广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春花。原告中山市合盟电器有限公司与被告中山市普拉格电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈叶兴、被告的委托诉讼代理人顾英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款11835元及逾期付款利息（利息以11835元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至货款全部清偿之日止）。事实和理由：原告与被告存在业务往来，原告向被告供应燃气配件。2019年3月，原告向被告供货9430元，2019年4月，原告向被告供货2405元，以上货款合计11835元。上述货款原告多次要求被告支付，但被告均未能支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告答辩称，原、被告之间既不存在买卖合同关系，也不构成事实的买卖关系，被告对原告没有给付义务，被告不是本案适格主体，因此原告的主张均无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告对其诉讼请求所依据的事实提交了《中山市合盟电器有限公司送货单》、《进仓单》、《合盟-普拉格对账单》、《律师函》及快递单佐证。《中山市合盟电器有限公司送货单》均载明收货单位为“普拉格”，并载明时间、产品规格型号、单位、数量、单价、金额、合计金额等事项，其中2019年3月1日的金额为200元、2019年3月3日的金额为7390元、2019年3月5日的金额为815元、2019年3月13日的金额为175元、2019年3月26日的金额为850元、2019年3月30日的金额为2125元、2019年4月23日的金额为360元，送货单下方送货单位及经手人处有“坤”签字，收货单位及经手人处有“陈某”、“潘某”签名。诉讼中，原告称被告取货方式有两种，一是由原告送货至被告处，由被告收货签收后开具进仓单，二是被告到原告处自提货物，被告直接在送货单上签收，没有进仓单。根据原告提供的送货单显示，2019年3月1日、2019年3月13日及2019年3月26日的送货单备注了“自提”，除了2019年3月13日及2019年3月26日的送货单没有对应的进仓单，其他日期的送货单均有对应的进仓单。《进仓单》载明了送货单位为“合盟”、时间、名称及规格、单位、数量等信息，进仓单下方缴仓处有“黎黎某“签名、保管处有“胡某”签名、验收处有“陈某”签名、制单处有“潘”签。庭审中，原告称上述送货单、进仓单中签名处的“坤”是原告员工陈岳坤，黎黎某、胡某也是原告的员工，“潘”是潘某，其与陈某均是被告的员工。《合盟-普拉格对账单》2份载明了日期、进仓单号、送货单号、品名规格、单位、数量、单价、金额、总金额等信息，其中2019年4月对账单显示退货应扣除金额80元，对账单中载明的信息及总金额与上述送货单、进仓单一致。2019年6月24日，原告委托广东灏创律师事务所以邮寄方式向被告发出（2019）灏创律函字第91号《律师函》，要求被告自收到本函之日起三日内立即清偿原告2019年3月、4月货款11835元。经查询，该《律师函》于2019年6月25日由他人代为签收。对原告提供的证据，被告质证称送货单的收货单位处显示“普拉格”，但不能直接指向被告，被告公司没有“潘某”“陈某”的员工，对账单没有双方盖章确认故不予确认，并表示没有收到涉案的《律师函》。另外，本院依职权向中山市社会保险基金管理局查询被告为参保单位的2019年1月至6月的参保情况，该局出具的《参保证明》显示以被告为参保单位的参保人员中没有潘某、陈某。本院认为，本案为买卖合同纠纷。为证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告提供了《中山市合盟电器有限公司送货单》《进仓单》、《合盟-普拉格对账单》、《律师函》及快递单佐证，对此，被告提出抗辩，不确认双方之间存在买卖合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”首先，送货单与进仓单记载了产品规格名称、数量、单价、金额等信息，送货单及进仓单上有原告认为是被告员工的潘某、陈某签名，但被告不确认潘某、陈某是其员工，且经本院调查，被告的参保人员中也没有上述二人，原告未举证上述两名货物签收人确为被告人员应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告提供的送货单、进仓单不予采纳。其次，《合盟-普拉格对账单》是原告单方制作，没有被告签名或盖章确认，被告也不认可该对账单，故不能作为定案的依据。最后，《律师函》是原告委托律师事务所向被告发出的要求清偿货款的函件，该《律师函》已于2019年6月25日签收，但是该《律师函》是原告单方的意思表示，被告方是否签收并不能证明被告确认该律师函所载内容，故不能证明被告拖欠原告货款11835元的事实，该《律师函》也不能作为定案的依据。因此，原告不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系、被告拖欠原告货款11835元的事实，原告诉请被告支付货款11835元及逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中山市合盟电器有限公司全部诉讼请求。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告中山市合盟电器有限公司负担（该款原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇一九年八月三十日书记员  洪文芳陈伟华
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执214号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：银世芬，男，1984年9月2日出生，仫佬族，户籍地：广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 本院在执行被执行人银世芬犯盗窃罪被判处罚金一案中，依据已生效的本院（2018）粤0404刑初393号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人退赔被害人蓝某三星牌手提电脑一台。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，也未按规定申报财产。在执行过程中，本院经向金融、房产、车辆、工商等管理部门多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于被执行人拒不履行本案执行义务且违反财产报告制度的行为，本院已决定对被执行人采取罚款拘留的强制措施。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效裁判文书的义务 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年八月二十九日 法官助理王丹 书记员周东晓
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初947号原告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区白石大道**************。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：冯君宜，男，1983年7月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：李燕红，女，1985年7月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告与被告冯君宜、李燕红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告冯君宜、李燕红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯君宜、李燕红立即向原告归还贷款本金225625.89元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2018年10月11日止分别为9048.55元、266.83元；从2018年10月12日起至借款清还之日止按合同约定的罚息利率计付罚息）；2.被告冯君宜、李燕红偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费18795元；3.原告对被告冯君宜提供的抵押房产享有优先受偿权；4.被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2017年5月24日，原告与被告冯君宜签订《个人房产抵押贷款合同》（编号：粤江门2017年个房贷字2153号），约定被告冯君宜向原告借款23万元用于购买房屋，借款期限为15年，并对利息、罚息进行了约定；被告借款所购房产抵押给原告。原告依约发放了借款23万元。后被告逾期还款，原告因此起诉。原告向本院提供的证据有：证据1、被告身份资料；证据2、《个人授信业务申请表》《个人住房贷款审批意见表》；证据3、《个人房产抵押贷款合同》；证据4-5、不动产权证；证据6、借款凭证；证据7、欠款未还款流水及总账单；证据8、《委托代理合同》；证据9、律师费发票。被告冯君宜、李燕红没有答辩，也没有向本院提供证据。本院查明：2017年5月1日，被告冯君宜向原告申请个人授信23万元，李燕红作为冯君宜的配偶在《个人授信业务申请表》上签名确认。2017年5月24日，原告与冯君宜签订《个人房产抵押贷款合同》（编号：粤江门2017年个房贷字2153号），约定冯君宜向原告借款23万元用于购买江门市江海区江海二路20号902室，借款期限为15年，并对利息、罚息进行了约定；冯君宜将其所有的江门市江海区江海二路20号902室抵押给原告；冯君宜未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。后对上述不动产办理了抵押登记。2017年7月3日，原告依约发放了借款23万元。后被告逾期还款，原告委托广东东方昆仑律师事务所处理本案诉讼，律师服务费为18795元。截至2018年10月11日，尚欠借款本金225625.89元、利息9048.55元、罚息266.83元。另查明：被告冯君宜、李燕红于2010年3月4日登记结婚。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告冯君宜没有履行合同约定的还款义务，其行为已构成违约，原告请求被告冯君宜清偿合同项下的全部借款合法有据，本院予以支持。被告冯君宜为上述借款提供了相关不动产作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立，原告对处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。被告李燕红作为借款人的配偶在《个人授信业务申请表》上签名确认，且该行为发生在被告冯君宜、李燕红婚姻关系存续期间，本案债务应认定为冯君宜、李燕红的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯君宜自本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司江门分行偿还借款本金225625.89元及利息、罚息[截至2018年10月11日，利息为9048.55元，罚息为266.83元；自2018年10月12日起至付清之日止的利息、罚息按《个人房产抵押贷款合同》（编号：粤江门2017年个房贷字2153号）计算]。二、被告冯君宜自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告律师服务费18795元。三、被告李燕红对第一、二项判决承担连带清偿责任。四、如被告冯君宜不履行第一、二项判决，原告对被告冯君宜提供的抵押物（江门市江海区江海二路20号902室）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5106元、保全费1789元，合计6895元，由被告冯君宜、李燕红共同负担。公告费300元，由被告冯君宜、李燕红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈健明人民陪审员  吕少兰人民陪审员  梁德毅二〇一九年八月二十六日法官助理梁结喜书记员曾燕萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4422号原告：任某，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，本科文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告任某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告任某参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款50000元及利息2083元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告因资金周转向原告借款50000元，借款期限为1个月，双方约定按年利率5%支付利息，基于对被告的信任，原告以现金方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。原告任某在2019年8月7日庭审中，变更诉讼请求：要求被告王某归还原告借款本金50000元，且放弃利息诉请。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。本院开庭时电话联系被告王某，王某在电话中陈述对欠原告50000元予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，被告王某向原告任某借款50000元，被告向原告出具个人借条一张，借条载明：“借款人王某向任某借款人民币50000元，借款日期为2018年9月29日，还款日期为2018年10月25日前，借款利率0.5%（年利率）。借款人王某，640103198910011811,136XXXX****,2018年9月29日。”此后，经原告催要，被告未偿还借款。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提交的个人借款条原件一张及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告任某与被告王某之间的借贷关系明确，有原告提交的《个人借条》为证，双方的借贷法律关系成立且生效，依法受到保护。庭审时，被告王某未到庭，在本院电话联系被告王某时，被告王某对欠付原告50000元予以认可。因此对原告要求被告王某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告王某向原告任某偿还借款50000元，于判决书生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 方卉 二〇一九年八月二十二日书记员 张莹附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖02行终84号 上诉人（原审原告）肖伶俐，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 被上诉人（原审被告）无为县泥汊镇人民政府，住所地无为县泥汊镇，统一社会信用代码11340217003273637X。 法定代表人范志庆，该镇镇长。 上诉人肖伶俐因不履行信息公开职责一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，肖伶俐所在的无为县泥汊镇日新行政村阮村自然村有承包的土地被征收，肖伶俐认为其合法的权益被侵害，因此与无为县泥汊镇人民政府（以下简称泥汊镇政府）产生意见分歧。肖伶俐向该院提起信息公开之诉，请求判令泥汊镇政府公开被征收土地的相关信息。本案审理中泥汊镇政府否认了肖伶俐曾提出过公开申请。肖伶俐向该院提交了《关于申请公开征地信息的报告》及泥汊镇政府的文件分发标签，以证实其已提出过书面申请。因该两份证据均系复印件，没有单位加盖公章，且申请报告的内容有涂改，不具有证据的真实性、合法性和与本案的关联性。经该院释明，肖伶俐仍坚持认为，即使泥汊镇政府否认收到其申请成立，肖伶俐所申请的信息内容是泥汊镇政府应当主动公开的内容，因其没有公开，肖伶俐可以提起信息公开之诉。 原审认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关信息，对行政机关的答复或者逾期不予答复的可以向人民法院提起诉讼。肖伶俐提起行政诉讼的前置是应当先向行政机关申请获取相关信息，而其提交该院的申请，即《关于申请公开征地信息的报告》不仅仅是复印件，其申请内容与肖伶俐在本案中的诉讼请求也不一致，不足以证明肖伶俐在本案中诉求信息公开的内容已先向行政机关申请过。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定裁定驳回肖伶俐的起诉。 上诉人肖伶俐上诉称，一、一审法院认定事实错误，上诉人申请的是政府应当主动公开的政府信息，不属于依申请公开的程序。二、一审法院适用法律不当，上诉人多次向被上诉人提出公开申请遭拒后才向法院提起诉讼。上诉人提交的《关于申请公开征地信息的报告》是从被上诉人办公室电脑调取的复印件。根据《行政诉讼法》第三十八条的规定，被告应当以职权主动履行法定职责的，原告是不需要提供向被告提出申请的证据的。上诉人提交的申请内容与本院诉讼请求基本一致。因此，一审法院认定申请内容与本案诉讼请求不一致，是错误的。综上所述，请求二审法院：一、撤销一审裁定，并依法改判；二请求依法支持上诉人的诉讼请求；三、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人泥汊镇政府二审未作答辩。 经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，上诉人肖伶俐所举向被上诉人泥汊镇政府提交的《关于申请公开征地信息的报告》中申请事项既不明确且与本案所申请公开的政府信息内容不同，不能认为其已就本案申请事项向被上诉人泥汊镇政府提出过申请，不符合上述司法解释的规定。一审法院对此已向上诉人肖伶俐予以释明，故一审判决处理结果正确，应予维持。如上诉人肖伶俐坚持被上诉人泥汊镇政府向其公开本案相关事项信息，可向被上诉人泥汊镇政府提出申请，依法主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪万荣 审判员  孙 俊 审判员  徐 琳 二〇一九年八月十二日 法官助理欧阳巍林 书记员王慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1386号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：王能，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林，该行员工。 委托诉讼代理人：黄湘云，该行员工。 被告：吕桂莲，女，汉族，1969年1月13日生，住广西灵川县。 原告桂林银行股份有限公司与被告吕桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑广林到庭参加诉讼，被告吕桂莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕桂莲偿还原告借款本金400000元，并支付利息16853.34元、罚息23360元，合计440213.34元（利息、罚息暂计至2019年1月31日，之后的利息、罚息按照2016年12月2日签订的《流动资金最高额借款合同》约定的利率及计算方式计至实际清偿之日止）；2、判令原告对被告吕桂莲名下位于桂林x号（灵川县房权证灵川镇字第××号、灵014国用2012第x号），经依法处置后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼相关费用（诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等）由上述被告共同承担。事实与理由：2016年12月2日，被告吕桂莲与原告签订一份《流动资金最高额借款合同》（合同编号：微借字第x号），约定由原告向被告提供借款额度为人民币400000元的借款，在本合同借款额度和期间内，被告可连续向原告借款，或循环使用额度，借款期间自2016年12月2日至2019年11月30日；各笔借款的金额、利率、放款日、还款日、期限、借款用途以借据的内容为准。同日，被告为借款提供抵押担保，并于同日与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：微抵字第x号），以其名下位于桂林x号（灵川县房权证灵川镇字第××号、灵014国用（2012）第x号）作为借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记（桂（2016）灵川县不动产证明第x号）。合同签订后，原告于2018年1月2日放款人民币400000元至被告银行账户，如约履行了放款义务，该借款期限从2018年1月2日起至2018年12月25日止，贷款年利率为9.6%。但被告未依约完全履行还本付息义务。为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告确认，借款到期后统称为罚息，按借款合同约定利率上浮50%计算；第一项诉请存在笔误，利息、罚息系暂计至2019年5月21日。 被告吕桂莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合民事诉讼证据规则要求，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。 同时查明，《流动资金最高额借款合同》第二条约定，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮50%。第十一条约定：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话、传真号码等）均真实有效，任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄/送至贷款人在本合同填写的通讯地址，该等信息变更仅在贷款人实际收到更改通知并更改有关记录后生效；除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过载明的任一方式进行，贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。本院通过法院专递以合同中确定的地址向被告吕桂莲邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，邮件未妥投已退回本院。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原告与被告在涉案合同中约定的通讯地址，以法院专递方式向其邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，应视为已送达。 另查明，《流动资金最高额借款合同》中贷款人处盖章为：桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心，该中心为原告下属不具有独立法人资格的分支机构。 本院认为，原告下属的桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心与被告吕桂莲签订的《流动资金最高额借款合同》、以及《最高额抵押合同》均系双方经平等协商后自愿签订，且未违反法律强制性、禁止性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告吕桂莲发放了贷款，但被告吕桂莲却未能按照合同约定按期足额向原告归还贷款，已构成违约，应当承担违约责任。原告根据合同约定的计算方式，所统计的截至2019年5月21日，被告尚欠借款本金400000元、利息16853.34元、罚息23360元，共计440213.34元，本院予以确认，上述款项被告吕桂莲应当偿还；其后罚息按照合同约定计至贷款本息实际清偿完毕之日止。桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心系原告的下属分支机构，其行为后果均由原告承担。 关于原告主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权的问题。被告吕桂莲同意以桂林x号作为抵押，并办理了抵押登记，取得他项权证。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”的规定，原告在被告不能按时清偿债务时对抵押物，即被告吕桂莲所有的位于桂林开发区“七彩小康城”17幢2单元6层2号依法处置后所得价款享有优先受偿权。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕桂莲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告桂林银行股份有限公司贷款本金人民币400000元、利息人民币16853.34元、罚息人民币23360元，共计人民币440213.34元（以上罚息暂计至2019年5月21日，其后罚息按年利率14.4%计算至借款实际清偿之日止）； 二、原告桂林银行股份有限公司对被告吕桂莲所有的已办理不动产抵押登记的位于桂林x号（他项权证号：桂（2016）灵川县不动产证明第x号）依法处置后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费7904元，因适用简易程序减半收取3952元（原告已预交）,由被告吕桂莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周丽娟 二〇一九年八月五日 书记员  余凤琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10769号之一 申请执行人阮林刚,男,1974年4月30日出生,汉族,住东莞市万江区。 被执行人黄宝蓉,女,1974年3月19日出生,汉族,住海南省保亭黎族苗族自治县。 申请执行人阮林刚与被执行人黄宝蓉先予执行纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初29250号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款21270元及支付逾期还款利息，并承担诉讼费200元和本案执行费235元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院向被执行人户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院对被执行人黄宝蓉依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年7月29日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年8月8日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10769号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年八月九日 书记员  赖文根
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4855号之一原告：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路世纪大酒店****。法定代表人：段国军该公司董事长委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。被告：襄阳嘉士德电线电缆有限公司（下称嘉士德公司），住所地：襄阳市樊城区人民西路19号贾洼工业园法定代表人：许长峰，该公司经理。被告：宋玉平，女，1984年1月14日出生，汉族，住襄阳市襄阳区。被告：饶萍，女，1958年8月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区（约定送达地址：文字603厂52栋202室）。被告：许长峰，男，1985年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区（约定送达地址：樊城区大庆东路清河口东方丽景小区1-1-203室）。被告：夏启岑，男，1958年7月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区（约定送达地址：文字603厂52栋202室）。被告：胡庭，女，1987年8月24日出生，汉族，住襄阳市襄阳区（约定送达地址：樊城区大庆东路清河口东方丽景小区1-1-203室）。被告：许道庆，男，1957年9月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区（约定送达地址：樊城区大庆东路清河口东方丽景小区1号楼1单元2楼）。被告：饶纯辉，男，1964年1月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区（约定送达地址：樊城区大庆西路24号8号楼1单元305室）。本院在审理原告襄阳市中小企业投资担保有限责任公司诉被告襄阳嘉士德电线电缆有限公司、宋玉平、饶萍、许长峰、夏启岑、胡庭、许道庆、饶纯辉追偿权纠纷一案中，原告襄阳市中小企业投资担保有限责任公司于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，依法冻结被告嘉士德公司、饶萍、许长峰、夏启岑、胡庭、许道庆、饶纯辉1100000元的银行账户资金；查封被告饶纯辉名下位于樊城区大庆西路24号（襄运集团）66幢3层105室房屋，房屋所有权证书号：樊城区00027071；查封被告许道庆名下位于樊城区大庆西路24号（襄运集团）64幢3单元7层1室房屋，房屋所有权证书号：樊城区00002712，不动产单元号：420606010008GB99999F03530036；查封被告饶萍、夏启岑名下位于襄城区盛丰路45号10幢1单元2层1室房屋，房屋所有权证书号：70109888-2、70109888-1，不动产单元号：420602003016GB00068F00010001；位于襄城区盛丰路**********房屋，房屋所有权证书号：襄城区00023687，不动产单元号：420602003016GB00068F00010002；查封被告宋玉平名下位于樊城区新华路19号华宫小区D幢1（原7）单元3层1室房屋，房屋所有权证书号：樊城区70051605，不动产单元号：420606007009GB00146F00010074。由原告襄阳市中小企业投资担保有限责任公司以其现有资产提供担保本院认为，原告襄阳市中小企业投资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告襄阳嘉士德电线电缆有限公司、饶萍、许长峰、夏启岑、胡庭、许道庆、饶纯辉1100000元的银行账户资金；二、查封被告饶纯辉名下位于樊城区大庆西路24号（襄运集团）66幢3层105室房屋一套，房屋所有权证书号：樊城区00027071；三、查封被告许道庆名下位于樊城区大庆西路24号（襄运集团）64幢3单元7层1室房屋一套，房屋所有权证书号：樊城区00002712，不动产单元号：420606010008GB99999F03530036；四、查封被告饶萍、夏启岑名下位于襄城区盛丰路45号10幢1单元2层1室房屋一套，房屋所有权证书号：70109888-2、70109888-1，不动产单元号：420602003016GB00068F00010001；位于；位于襄城区盛丰路**********房屋**，房屋所有权证书号：襄城区00023687，不动产单元号0602003016GB00068F00010002五、查封被告宋玉平名下位于樊城区新华路19号华宫小区D幢1（原7）单元3层1室房屋一套，房屋所有权证书号：樊城区70051605，不动产单元号：420606007009GB00146F00010074。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周传慧二〇一九年八月二十六日法官助理段绪娟书记员梁燕
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4789号 原告：永嘉县华泰印染厂（普通合伙），住所地：浙江省永嘉县南城街道黄屿村上下坑水库下。 执行事务合伙人：厉陈开，系总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐方明，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：钟宗华，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告永嘉县华泰印染厂为与被告钟宗华民间借贷纠纷一案，于2019年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告钟宗华偿还原告借款116000元及利息损失8120元，共计124120元（利息损失按年利率6%计算，自2018年5月1日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2019年6月30日为8120元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告认识一些开店的客户而介绍到原告这里水洗，被告介绍过来客户水洗产生的加工款也由被告去催收。为此原告给予被告一定的报酬。2018年3月17日，被告到原告厂里，对2016年、2017年间，由被告催收的加工款进行结算：被告代原告催收的加工款是236500元，扣除应付被告的报酬120000元，抹零后计116000元。为此，原告在厂里把借条打印好后，由被告签字、捺印确认并写上身份证号码。该《借条》载明：“今向永嘉县华泰印染厂借款人民币壹拾壹万陆仟元整（116000元）。偿还时间于2018年4月30日前还款伍万元，2018年11月30日前还款陆万陆仟元”。借款后，后经原告催讨被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟宗华于本判决生效之日起十日内返还原告永嘉县华泰印染厂借款本金116000元并支付资金占用期间的利息（利息自2018年5月1日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2782元，减半收取1391元，由被告钟宗华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 季章期 二〇一九年八月二十九日 法官助理 胡艳晓 书 记 员 柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河北省内邱县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0523民初1098号 许桂银： 你与郭继辰民间借贷纠纷一案，本院于年月日立案。本案案号为（2019）冀0523民初1098号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费2300元。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员、书记员。 联系人： 联系电话： 联系地址： 特此通知。 二〇一九年八月十三日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初827号 原告：高志琴，女，汉族，1971年7月18日生，住桂林市秀峰区。 被告：邓锡彪，男，汉族，1974年2月1日生，住桂林市象山区。 原告高志琴与被告邓锡彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告高志琴到庭参加诉讼，被告邓锡彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高志琴向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金63000元及从2017年7月12日起至还清本金时止的利息（按同期中国人民银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告因资金周转需要向原告借款63000元，并写下《借条》，定于2017年7月11日前还清。但期限届满，被告未依约履行，经原告多次催讨均无果。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。 综合本案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2017年5月12日，被告邓锡彪向原告高志琴出具《借条》一份，载明：“今借到高志琴人民币陆万叁仟元正（￥：63000），用期两个月（自2017年5月12日到2017年7月11日）。原告称该款系在银行取款加上自有资金后支付现金，并提供了《借条》当日取款59900元的中国农业银行的交易明细。 本院认为，原告高志琴与被告邓锡彪之间的借贷关系，有《借条》等予以证实，事实清楚，原告也提供了银行明细，本院对此予以确认。被告未依约履行还款义务，应承担还款责任。故对原告要求被告邓锡彪归还借款本金人民币63000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，《欠条》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自逾期之日，即2017年7月12日起的利息，本院予以支持，但最高不能超过年利率6%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓锡彪应于本判决生效之日起十五日内归还原告高志琴借款人民币63000元并支付该款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月12日起计算至实际付清时止，但最高不能超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1376元、公告费300元，共计1637元（原告已预交），由被告邓锡彪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  阎保生 人民陪审员  张霄霞 二〇一九年八月二日 书 记 员  余凤琴
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初4828号 原告：遵义永诚环保建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区和平大道和平工业园区。统一社会信用代码：91520300050802415H。 法定代表人：刘健。 委托代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。 委托代理人：王军玉，贵州遵兴律师事务所实习律师。 被告：中铁城建集团第一工程有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区迎泽西大街**。统一社会信用代码：911400000870963902。 法定代表人：郑军。 本院在审理原告遵义永诚环保建材有限公司与被告中铁城建集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告遵义永诚环保建材有限公司于2019年8月20日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义永诚环保建材有限公司撤回起诉。 案件受理费4408元，减半收取2204元，由原告遵义永诚环保建材有限公司承担。 审 判 长  张绍勋 人民陪审员  祝 兵 人民陪审员  李祖强 二〇一九年八月二十日 法官 助理  罗维涛 书 记 员  何 倩
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执259号 申请执行人：中投国信融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：封金杉，董事长。 被执行人：林婷，女，汉族，1997年7月18日出生，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司与被执行人林婷追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月14日作出的（2018）北国仲字第58686号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地为广东省××区。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将北海国际仲裁院（2018）北国仲字第58686号裁决书指定广东省湛江市赤坎区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江市赤坎区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李尚文 审判员  梁煜亮 审判员  文明君 二〇一九年八月十六日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5815号 原告浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街**银润星座**。 法定代表人吴文标，董事长。 委托代理人王文娟（特别授权），公司员工。 被告骆烃方，女，1983年7月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告骆烃方追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。原告浙江康达汽车工贸有限公司诉请：1、判令被告骆烃方归还原告代为偿还款项52801元；2、判令被告骆烃方支付原告违约金4053.78元（违约金按照每日万分之六计算，由垫款之日开始暂计算到2019年5月15日，要求计算至垫付款项偿清之日止，最高不超过垫付款的30%，即15840.3元）；3、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告骆烃方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月17日，被告骆烃方与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，同时原告与被告双方签订《代办汽车分期付款服务合同》。根据两份合同，原告为被告代办汽车消费按揭贷款，被告骆烃方向银行贷款243336元用于购车，贷款期限为36个月。原告为该笔贷款提供连带保证担保。因被告骆烃方未依约向银行偿还贷款，原告依约于2018年11月9日代被告骆烃方向银行偿还18353元,于2019年1月11日代为偿还17225元，于2019年3月7日代为偿还17223元，合计代偿52801元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告骆烃方追偿。被告骆烃方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆烃方于本判决生效之日起十日内支付原告浙江康达汽车工贸有限公司代偿款52801元及违约金4053.78元（违约金按照每日万分之六计算，从每次垫款之日暂计算到2019年5月15日，实际计算至垫付款偿清之日止，最高不超过垫付款的30%，即15840.3元），合计56854.78元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计611元，由被告骆烃方承担。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告骆烃方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年八月二十六日 代书记员 袁荣华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7113号原告：区锡财，男，1962年*月*日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈阳武，广东瀛湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周骏康，广东瀛湾律师事务所律师助理。被告：蔡金明，男，1967年*月*日出生，汉族，住广东省中山市。本院受理原告区锡财与被告蔡金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序。因本案被告蔡金明下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇一九年八月十三日书记员  胡冬娴
安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行辖93号 岳西县森木服装销售有限公司诉岳西县来榜镇人民政府行政给付一案，岳西县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，由于特殊原因，岳西县人民法院不宜行使管辖权，为依法公正审理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由潜山市人民法院管辖。 二〇一九年八月二十日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2367号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云，、实习律师。 被执行人：刘远飞，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初9678号民事判决书，于2019年3月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘远飞偿还信用卡欠款本金149293.44元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费2604元、执行费3541元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月11日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已于2019年3月15日查封被执行人刘远飞名下的闽Ｄ×××××号车辆，上述车辆下落不明。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院已于2019年3月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人下落及其他财产线索。 5、上述执行情况，本院于2019年8月13日通过终本约谈方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘远飞名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明辉 审判员  林旺坚 审判员  陈小强 二〇一九年八月十四日 书记员  林秋虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初5319号 原告：杨继荣，男，汉族，1962年8月7日出生，住安徽省肥东县。 被告：董吉林，男，汉族，1965年8月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告杨继荣诉被告董吉林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨继荣到庭参加诉讼，被告董吉林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨继荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告工资款人民币32050元，并自2015年1月1日起按照同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：2014年被告在山东淄博财富城承接装修工程，原告为其干木工活。经结算，被告共欠原告工资37050元，并出具欠条一张给原告，承诺2015年春节前付清。然时至今日，尚欠原告32050元，多次催要无果，现只得起诉，请求人民法院为我们农民工讨回血汗钱。 被告董吉林未做答辩。 经审理查明：2014年原告杨继荣在被告董吉林承接的山东省淄博市财富城装修工地从事木工活。2014年12月26日被告董吉林向杨继荣出具欠条，书写“今欠杨继荣人工工资叁万柒仟零伍拾元整，37050元，春节前付清，欠款人董吉林”，同日董吉林出具《保证》，承诺在2015年1月10日付一半，1月11日工人全来付工资，并承诺付来回路费。2015年2月17日董吉林支付给杨继荣5000元，余款32050元未予以支付。后原告多次催要未果，为此诉至来院请求判如所请。 以上事实由原告提交的身份证复印件、欠条、保证书以及原告的当庭陈述等证据材料在卷作证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供劳务，双方进行了劳务费的确认并由被告出具欠条，被告理应按欠款数额支付劳务费，但被告未按承诺履行付款责任，原告以此请求判令被告支付劳务费32050元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，本院查明，被告董吉林出具保证书，承诺在2015年元月11日付清工资，但被告董吉林未能按约支付，给原告造成了利息损失，故原告诉请按银行同期贷款利息计算利息请求符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董吉林于本判决生效之日起五日内支付原告杨继荣劳务费32050元及利息（利息自2015年1月12日起以32050元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元及公告费800元，合计1600元，由被告董吉林负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  吴 扬 人民陪审员  程文光 人民陪审员  陆蓉华 二〇一九年八月十五日 书 记 员  丁海恩 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。