山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民再1号 原审原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 法定代表人：张鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：于文峰，男，1971年10月2日出生，汉族，该行职工。 委托诉讼代理人：秦璐，男，1990年2月4日出生，汉族，该行职工。 原审被告：诸城市润东机械有限公司，住所地：诸城市密州街道捎门村。 原审被告：诸城市昊坤装备科技有限公司，住所地：诸城市高新技术产业园场站路318号。 法定代表人：黄艳，该公司经理。 原审被告：山东恒大汽车内饰件制造有限公司，住所地：诸城市开发区206国道以东横四路以南。 原审被告（再审申请人）：山东普克汽车饰件有限公司，住所地：诸城市开发区206国道以东横四路以南。 法定代表人：陈忠义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐君，山东同和恒信律师事务所律师。 原审被告：张宜全，男，1975年12月27日出生，汉族，住诸城市。 原审被告：邱世梅，女，1974年2月22日出生，汉族，住诸城市。 原审原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与原审被告诸城市润东机械有限公司、诸城市昊坤装备科技有限公司、山东恒大汽车内饰件制造有限公司、山东普克汽车饰件有限公司、张宜全、邱世梅金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0782民初1416号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年4月23日作出（2018）鲁0782民申10号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告委托诉讼代理人于文峰、秦璐、原审被告山东普克汽车饰件有限公司委托诉讼代理人毛建勋、王乐君到庭参加诉讼。原审被告诸城市昊坤装备科技有限公司、诸城市润东机械有限公司、山东恒大汽车内饰件制造有限公司、张宜全、邱世梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告诸城市润东机械有限公司偿还原告借款本金950万元、利息184942元（计算至2017年2月21日）；被告山东恒大汽车内饰件制造有限公司、张宜全、邱世梅承担连带保证责任；原告与邱世梅签订的抵押合同合法有效，原告有权在贷款本息和诉讼费用以及实现债权费用的范围内对抵押物享有优先受偿权。山东普克汽车饰件有限公司在接收财产的范围内与山东恒大汽车内饰件制造有限公司承担共同连带责任；二、判令诸城市昊坤装备科技有限公司租赁山东润东机械财产的合同无效；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月22日，被告诸城市润东机械有限公司与原告签订贷款合同，借款金额500万元；2016年4月28日，被告诸城市润东机械有限公司与原告签订贷款合同，借款金额400万元；2016年5月20日，被告诸城市润东机械有限公司与原告签订贷款合同，借款金额50万元。被告山东恒大汽车内饰件有限公司、张宜全、邱世梅提供连带责任保证。同时，被告邱世梅提供个人房产抵押。原告发放贷款后，被告诸城市润东机械有限公司生产经营出现严重困难，危及原告信贷资产安全，原告宣布贷款立即到期，诉至法院。 原审被告山东普克汽车饰件有限公司辩称，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求，理由：一、我公司及山东恒大汽车内饰件制造有限公司未改制；二、政府会议纪要内容对我公司无约束力，诸城市义和车桥有限公司并未收购恒大公司，我公司也未接收恒大公司资产；三、2016年5月16日，恒大公司向我公司出资1199.851781万元成为我公司股东，后将股权转让给义和公司，义和公司已向恒大公司支付股权转让款。综上，我公司未接收恒大公司资产，我公司和恒大公司均是独立企业法人，因此，我公司不承担恒大公司任何债务。 被告诸城市昊坤装备科技有限公司、诸城市润东机械有限公司、山东恒大汽车内饰件制造有限公司、张宜全、邱世梅均未到庭应诉，亦未出具书面答辩材料。 本院再审认定案件事实如下：2015年12月22日，被告诸城市润东机械有限公司与原告签订贷款合同，借款金额500万元，借款期限为2015年12月22日起至2016年12月22日止；2016年4月28日，被告诸城市润东机械有限公司与原告签订贷款合同，借款金额400万元，借款期限为2016年4月28日起至2017年4月28日止；2016年5月20日，被告诸城市润东机械有限公司与原告签订贷款合同，借款金额50万元，借款期限为2016年5月20日起至2017年5月20日止。 2015年12月22日，被告山东恒大汽车内饰件有限公司、张宜全、邱世梅分别与原告签订保证合同，承诺为被告诸城市润东机械有限公司在2015年12月22日至2017年12月22日期间在主合同项下的债务提供最高额保证。担保范围为主合同项下不超过人民币2000万元的本金，以及利息、违约金等。保证期间为自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。 上述合同签订后，原告于2015年12月22日、2016年4月28日、2016年5月20日分别将借款500万元、400万元、50万元转入被告诸城市润东机械有限公司的账户内。被告诸城市润东机械有限公司未按借款合同约定偿还借款，截止2017年2月21日，尚欠原告借款本金950万元、利息184942元，原告宣布借款立即到期，诉至本院。 另查明，2016年5月19日，被告邱世梅与原告签订抵押合同，约定本最高额抵押的担保范围为主合同项下的全部债务，最高限额为798700元。抵押物为诸城市繁荣东路122号世家豪庭5号楼1单元202（鲁潍房权证诸城市字第××号）。 再查明，2016年11月25日诸城市人民政府办公室印发专题会议纪要，主要内容为：2016年6月份，为有效盘活现有资产，经过协商，由义和车桥公司并购、重组恒大内饰件公司，将恒大内饰件公司评估后的全部资产，作价入股山东普克汽车内饰件有限公司，由义和车桥公司收购普克公司100%股权，整体接收全部资产、账面负债和职工。根据有关规定，对义和车桥公司对恒大内饰件公司实施的并购重组给予相应政策扶持（复印件）。 还查明，被告山东普克汽车饰件有限公司成立于2016年3月18日，由自然人王萌个人投资设立，注册资金1000万元。2016年5月16日，该被告增资，由被告山东恒大汽车内饰件制造有限公司出资11998517.81元，成为被告山东普克汽车饰件有限公司股东，出资形式为实物。同年6月28日，诸城市义和车桥有限公司与被告山东恒大汽车内饰件制造有限公司及王萌签订股权转让协议，受让他们在被告山东普克汽车饰件有限公司的全部股权，成为被告山东普克汽车饰件有限公司股东。 在原审开庭审理过程中，原告放弃了第二项诉讼请求的主张，即判令诸城市昊坤装备科技有限公司租赁山东润东机械财产的合同无效。 又查明：普克公司成立于2016年3月，当时股东是王萌，注册资金1000万元，2016年6月山东普克汽车饰件有限公司增加股东恒大公司，恒大公司出资为实物，注册资金1199.851781万元，普克公司注册资金增加为2199.851781万元，股东由王萌变更为王萌和恒大公司，2016年6月底，恒大公司将其在普克公司的全部出资1199.851781万元作价1500万元转让给了诸城市义和车桥有限公司，同时义和车桥又受让了王萌的全部股权，至此普克公司成为了义和公司的全额子公司，义和车轿已将股权转让款1500万元于2016年6月30日汇款150万元、350万元，7月13日汇款500万元，8月19日汇款500万元至恒大公司帐户，完成了股权转让和交付。 本院再审认为，原被告双方签订的贷款合同、保证合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违背国家法律强制性规定，为有效合同。被告诸城市润东机械有限公司收到借款后，理应按照合同约定偿还借款本息，其截止至2017年2月21日，尚欠原告借款本金950万元、利息184942元，构成违约，故对原告提前收回该借款本息，本院予以支持。被告山东恒大汽车内饰件有限公司、张宜全、邱世梅作为保证人，至原告起诉时，未超出保证期限，理应对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行保证责任后，可依法向被告诸城市润东机械有限公司追偿。 被告邱世梅与原告签订的抵押合同，原告请求对抵押物享有优先受偿权,根据法律规定，抵押权的实现应另外以特别程序主张。故对原告此项请求本院不予支持。 对于普克公司应否对恒大公司应负债务承担连带清偿责任，原告主张被告山东普克汽车饰件有限公司接收被告恒大汽车内饰件有限公司资产，依法应在接收资产范围内承担责任，且依据借款担保合同第七条规定，发生上述行为恒大公司作为担保人应书面通知原告。合议庭认为：普克公司成立于2016年3月，股东王萌，注册资金1000万元；同年6月增加股东恒大公司，恒大公司以部分实物出资，注册资金1199.851781万元。同年6月28日，恒大公司将其与普克公司的全部出资作价1500万元转让给义和车桥有限公司，同时，义和车桥又受让了王萌的全部股权，至此，普克公司成为义和车桥公司的全额子公司，义和车桥已将股权转让款1500万元分三次汇入恒大公司帐户。至此，恒大公司在普克公司已无资产（股份），上述增资转让行为普克公司在工商机关办理了变更登记，合法有效。义和车桥的受让行为已支付对价，普克公司不应再对恒大公司的债务承担连带清偿责任。原告提供的会议纪要，主要的内容是对义和车桥公司并购被告山东恒大汽车内饰件有限公司的行为给予政策扶持，给予义和车桥公司扶持政策的原因是义和车桥公司并购被告山东恒大汽车内饰件有限公司，并购的方式是将被告山东恒大汽车内饰件有限公司评估后的全部资产，作价入股被告山东普克汽车饰件有限公司，由义和车桥公司收购被告山东普克汽车饰件有限公司100%股权，整体接收全部资产、账面负债和职工。而根据被告山东普克汽车饰件有限公司工商登记档案，被告山东恒大汽车内饰件有限公司在成为被告山东普克汽车饰件有限公司股东时，是以实物折价11998517.81元出资，之后，义和车桥公司以受让被告山东普克汽车饰件有限公司全部股权的方式，成为了被告山东普克汽车饰件有限公司唯一股东，并不是并购。该会议纪要作出时间为2016年11月26日，而普克公司增资，恒大公司成为普克公司股东，义和车桥又受让恒大公司在普克公司的股份，且支付了对价，该行为在市政府会议纪要作出的时间之前已完成，原告亦未提供证据证明会议纪要记载的并购行为已实施，该会议纪要解决的问题是给义和车桥相关扶持政策。另被告主张的按担保合同第七条第二项规定，恒大公司若在担保期内发生并购、破产或重组等情况下应书面向原告报告，原告以被告担保人恒大公司在发生上述情况下应向原告书面报告而未报告为由主张应由普克公司承担担保责任理由不成立，故原告要求被告普克公司对恒大公司应承担的担保债务承担连带责任理由不成立，原审判决被告普克公司承担连带责任不当，应予纠正。 本案在开庭审理时，被告诸城市昊坤装备科技有限公司、诸城市润东机械有限公司、山东恒大汽车内饰件制造有限公司、张宜全、邱世梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，缺席判决如下： 一、维持本院（2017）鲁0782民初1416号民事判决书第一、二、三、五项； 二、撤销本院（2017）鲁0782民初1416号民事判决书第四项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79596元，财产保全费5000元，均由被告诸城市润东机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  周家江 审判员  王洪芳 审判员  崔兆在 二〇一九年八月一日 书记员  吴丽丽