河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2589号 原告：陈晓君，女，1990年2月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系邯郸市垚玥贸易有限公司股东，原法定代表人。 委托诉讼代理人：赵文杰，系河北盛仑律师事务所律师。 被告：李杰，男，1987年6月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系邯郸市垚玥贸易有限公司股东。 委托诉讼代理人：刘增国，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告陈晓君诉被告李杰为股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓君委托诉讼代理人赵文杰，被告李杰的委托诉讼代理人刘增国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓君向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院依法判令被告给付股权转让款30万元；2、本案诉讼费、保全费、担保金等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日邯郸市垚月贸易有限公司成立，注册资金300万元。原告担任该公司法定代表人和独资股东。原、被告经过协商，被告给付原告30万元股权转让款，原告将10%的股权变更过户给被告。原告依约履行了转让股权的义务，也做了工商登记变更手续。但是，被告至今未给付转让股权的30万元。原告催要未果，无奈诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。 被告李杰辩称，依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、双方签订的协议书属于工商局制式协议；2、货币出资是区别于土地、房产、知识产权等类别投资；3、没有给付即过户不符合交易规则，实际情况是双方协商的不发生货币交易，直接由原告的认缴变为被告的认缴；4、让被告承担双份投资对被告李杰来说有失公平；5、被告可以同意将10%的股权再转给原告，作为调解意见，被告不同意原告的诉请。 原告陈晓君为支持其主张，提交如下证据：证据1、原告身份证，证明原告主体资格；证据2、被告身份证复印件2份，证明被告主体资格；证据3、变更前的营业执照复印件，证明原告认缴独资；证据4-5证据转让股权的股东决议和原、被告签订的股权转让书，证明股权转让符合公司法股权转让的的程序，且原告履行了转让股权的义务；证据6、变更后的营业执照，证明完成股权转让及法定代表人的变更，被告已实际控制该公司，股权转让款未支付。 被告李杰质证，证据1、2无异议；证据3、真实性不认可，因是复印件，不认可；证据4-5真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，第一，该组证据证明被告承担30万元的认缴投资，第二，原告和被告的手中均没有股权转让协议，且该协议是工商局指定的制式格式协议，该协议仅证明双方股权转让事实，责任承担和投资类别，并不能证明原告的证明目的；证据6、复印件，不予质证。 被告李杰未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日邯郸市垚玥贸易有限公司作出《2017年7月11日股东决定》，主要内容为：股东陈晓君将邯郸市垚玥贸易有限公司股权30万元转让给李杰，免去陈晓君的公司执行董事（法定代表人）、经理职务。公司新的执行董事（法定代表人）、经理、监事职务由新股东会议决议选举（聘任）产生。2017年7月12日原告陈晓君作为转让方与受让方被告李杰签订《邯郸市垚玥贸易有限公司股权转让协议书》，主要内容为：转让方陈晓君愿将所持有的邯郸市垚玥贸易有限公司部分股权30万元人民币转让给受让方李杰。受让方李杰愿以货币出资30万元人民币接受转让方陈晓君转出的邯郸市垚玥贸易有限公司部分股权30万元。股权转让后，受让方以其认缴的出资额为限对公司承担责任（含股权转让前的债权债务），公司以其全部资产对公司的债务承担责任（含股权转让前的债权债务）。被告李杰认可邯郸市垚玥贸易有限公司在原告陈晓君名下的30万元股权已转让到被告李杰名下，且被告李杰为邯郸市垚玥贸易有限公司法定代表人。 本院认为，合法的股权转让关系受法律保护。原告陈晓君与被告李杰签订《邯郸市垚玥贸易有限公司股权转让协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。后原告陈晓君按照约定将其名下邯郸市垚玥贸易有限公司的30万元的股权转让给被告李杰，已按照约定履行了合同的义务，被告李杰未按照约定支付股权转让对价，显属违约，故本院对原告陈晓君要求被告李杰支付30万元股权转让费用的诉请，依法予以支持。本院认为，被告李杰关于在与原告陈晓君签订《邯郸市垚玥贸易有限公司股权转让协议书》时，约定双方不发生货币交易，直接由原告陈晓君的认缴变为被告李杰的认缴的辩称，因被告李杰未提交证据证明上述辩称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，被告李杰应承担举证不能的责任。被告李杰在签署《邯郸市垚玥贸易有限公司股权转让协议书》时，已明知邯郸市垚玥贸易有限公司的注册资本于2037年缴纳，其作为完全民事行为能力人，在明知上述情况下仍签署股权转让协议额，证明其自愿承担上述风险，故本院对其没有给付30万元转让款即过户不符合交易规则和让被告承担双份投资对被告李杰来说有失公平的辩称，不予支持。如邯郸市垚玥贸易有限公司在认缴资本日期到期前发生提前终止、清算、破产时，被告李杰可以依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条之规定，另案主张，本院本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效之日起十日内，支付原告陈晓君股权转让款30万元； 二、驳回原告陈晓君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张刚 二〇一九年八月十三日 书记员  张欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国公司法》 第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。 受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。