wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1125刑初318号                            公诉机关                       河北省安平县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李恒，男，1990年4月12日出生，公民身份证号码：1311251***********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省衡水市安平县南王庄镇西大转村**，住安平县幸福家园**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被安平县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检公诉刑诉[2019]321号                               指控事实                       2019年5月30日21时许，安平县巡警大队与交警大队在安平县汉王路与和平街交叉口联合查处酒驾与醉驾时，李恒驾驶黑色众泰汽车（牌照为冀T05N**）靠边停车，民警发现后迅速驾驶警车赶到该车跟前，李恒发现民警弃车逃跑，后经过追赶将李恒抓获，民警随即将其带到安平第二人民医院抽血。经衡水市公安局物证鉴定所检测，在李恒检血中检出乙醇成分，含量为100.59mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人李恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李恒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发时被告人逃避检查，依法酌情从重处罚。但到案后认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除自2019年5月31日起至2019年6月7日止被现行羁押的八日后，自收监之日起继续羁押二十二日；罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高广超             二○一九年八月二十六日             书 记 员 汪圣伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初14660号原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会钅监海北路**。负责人：张勇。委托诉讼代理人：陈润华，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蔼臻，广东科顺律师事务所律师。被告：刘华东，男，1981年4月14日出生，汉族，住河南省商水县，被告：张晓芳，女，1983年8月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告刘华东、张晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 蒋 竞 雄二〇一九年八月五日书记员 欧阳凯婷
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2552号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：韩泓冰 委托诉讼代理人：高绪伟 被告：苗金玉 被告：陆庆芳 被告：李世奎 被告：张心秀 被告：李世进 被告：管美华 山东高密农村商业银行股份有限公司与被告苗金玉、陆庆芳、李世奎、张心秀、李世进、管美华金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高绪伟到庭参加诉讼。被告苗金玉、陆庆芳、李世奎、张心秀、李世进、管美华经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 山东高密农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告苗金玉、陆庆芳立即偿还原告借款45000元及至实际还款日的利息、罚息等；2、被告李世进、管美华、李世奎、张心秀对以上贷款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费、代理费及实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2014年7月11日，原告与被告苗金玉、李世进、张心秀签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年7月11日至2017年7月10日在原告处形成的债务提供最高额担保，被告陆庆芳、管美华、李世奎签订《共同清偿及连带责任担保书》。合同签订后，被告苗金玉于2016年9月8日从原告处借款50000元，到期日2017年7月10日，月利率0.6525%，逾期后月利率0.97875%，每月还息，到期还本。贷款到期后，被告苗金玉于2019年1月22日归还本金4000元，在起诉前再次偿还本金1000元，此后便不再偿还贷款本息。请求法院依法裁决。 苗金玉、陆庆芳、李世奎、张心秀、李世进、管美华未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、李世奎、管美华、陆庆芳签订的《共同清偿及连带责任担保书》、受信申请表、诚信信贷承诺书、面谈记录、借款利率协议、借款人及担保人的身份证、户籍本、结婚证复印件。 经庭审对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月11日，原告与苗金玉、李世进、张心秀签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年7月11日至2017年7月10日期间在原告处形成的债务提供最高额担保。被告陆庆芳、管美华、李世奎签订《共同清偿及连带责任担保书》。合同签订后，被告苗金玉于2016年9月8日从原告处办理贷款1笔金额50000元，到期日2017年7月10日，月利率0.6525%，逾期后月利率0.97875%，每月还息，到期还本。苗金玉于借款到期后共计归还本金5000元，尚欠本金45000元。原告要求按本金45000元。自2017年7月11日始付清款之日止，按约定的逾期后月利率0.97875%计算利息。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同和最高额保证合同真实有效，原告按约向苗金玉交付了借款本金，被告苗金玉及其妻陆庆芳理应按约偿付借款本息。逾期应按约定承担罚息。原告请求被告李世奎、张心秀、李世进、管美华应按约承担连带清偿责任，本院均予支持。原告保全费、代理费及实现债权的费用由被告承担的请求，因未能提交证据予以证实，本院不予支持。 被告苗金玉、陆庆芳、李世奎、张心秀、李世进、管美华均未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗金玉、陆庆芳偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及逾期利息（按本金45000元，自2017年7月11日起，按月利率0.97875%计算，至实际付清款之日止）； 二、被告李世奎、张心秀、李世进、管美华对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告苗金玉、陆庆芳追偿； 上述一、二两项，被告苗金玉、陆庆芳、李世奎、张心秀、李世进、管美华于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙志东 人民陪审员  雷传斌 人民陪审员  王文善 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  张 晴
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初2076号之一原告：台山市农村信用合作联社，住所地：广东省台山市台城侨光大道**。统一社会信用代码：91440781894202962N。法定代表人：廖文景。委托诉讼代理人：袁海华、叶志强，系该社员工。被告：台山市亿兴名贸易有限公司，，住所地：广东省台山市台城北坑第八工业区第****铺统一社会信用代码：91440781345305619H。法定代表人：雷源辉。被告：雷源辉，男，1986年5月2日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住香港。被告：雷婵满，女，1958年4月15日出生，汉族，住广东省台山市。被告：雷辉城，男，1981年11月4日出生，汉族，住广东省台山市。被告：雷均明，男，1956年3月3日出生，汉族，住广东省台山市。被告：甄文广，男，1989年9月16日出生，汉族，住广东省台山市。被告：甄光荣，男，1957年6月18日出生，汉族，住广东省台山市。被告：甄素丽，女，1984年4月26日出生，汉族，住广东省台山市。原告台山市农村信用合作联社与被告台山市亿兴名贸易有限公司、雷源辉、雷婵满、雷辉城、雷均明、甄文广、甄光荣、甄素丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月9日裁定转为普通程序，并于2019年7月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告台山市农村信用合作联社撤诉处理。已经收取的案件受理费10890.76元，减半收取计5445.38元，由原告台山市农村信用合作联社负担。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  王慕怡人民陪审员  容东享二〇一九年八月十二日书 记 员  余艳梨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2127号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行。组织机构代码：912100008175814019。住所地：沈阳市和平区十一纬路**。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈明权，系辽宁英林律师事务所实习律师。被申请人：李静华，女，1979年12月21日出生，汉族，，住辽宁省沈阳市和平区被申请人：张滨，男，1967年4月14日出生，汉族，，住辽宁省沈阳市和平区本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人李静华、张滨金融借款合同纠纷一案后，申请人于2019年7月23日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,039,128.86元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李静华、张滨银行存款1,039,128.86元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周福顺二〇一九年八月十五日书记员  高千惠
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1241号之二申请执行人:赵承龙，男，1964年5月28日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:罗生海，男，1967年6月22日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524民初193号民事调解书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人罗生海的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年八月六日书记员  王 丽
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3455号 原告：谭伦武 委托诉讼代理人：黎峰 被告：潍坊市三富酒店管理有限公司 法定代表人：殷录财 被告：殷录财 原告谭伦武与被告潍坊市三富酒店管理有限公司、殷录财合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。 谭伦武诉称，2015年12月，原告在北京人人投网络科技有限公司运营的网站上，认购被告筹建的“速8酒店潍坊高密店众筹店”项目，并与二被告签订名称为《关于设立速8酒店潍坊高密店众筹店股份有限公司之投资合作协议》。同时，二被告向包括原告在内的投资人出具《速8酒店高密中百大厦店股东保障书》，对投资人申请回购的时间、回购比例、其他收益及福利等进行了承诺。协议签订后，原告通过人人投公司后台充值方式向被告支付投资款计人民币31600元。众筹项目已运营近三年时间，但投资收益远低于被告众筹融资时及股东保障书所承诺的收益，更遑论三年让投资人收回投资本金等。请求：1、判令二被告向原告支付投资回购款计人民币30020元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。 潍坊市三富酒店管理有限公司、殷录财在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、《关于设立速8酒店潍坊高密店众筹店股份有限公司之投资合作协议》中关于诉讼管辖的约定无效。该协议第14.1条虽约定“调解不成的，任何一方可向股份有限公司所在地的法院提起诉讼”，但实际上，股份有限公司至今未设立，因此，按照该约定无法确定管辖法院，该约定对双方均不具备约束力。2、潍坊市三富酒店管理有限公司与谭伦武于2018年8月1日签署《转让结算协议书》，确认终止投资合作协议，并在协议第六条约定“双方若有争议，可诉至甲方所在地人民法院”，即潍坊市三富酒店管理有限公司所在地法院。该约定系双方真实意思表示，内容合法有效。因此，本案中，谭伦武对潍坊市三富酒店管理有限公司、殷录财提起诉讼，应由被告所在地的安丘市人民法院管辖。请求依法将本案移送安丘市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告与二被告于2015年12月14日签订名称为《关于设立速8酒店潍坊高密店众筹店股份有限公司之投资合作协议》后，又于2018年8月1日对该协议的履行签署《转让结算协议书》，“乙方与甲方终结合作的一切权利义务关系，自签订本协议之日起，乙方自愿放弃就双方合作关系及投资收益所享有的一切仲裁、诉讼等权利”，协议中双方对待分配额、剩余财产、分配比例、付款方式等进行了重新约定。该协议第六条约定“双方若有争议，可诉至甲方所在地人民法院”，即潍坊市三富酒店管理有限公司所在地法院。因此，本案中，谭伦武对潍坊市三富酒店管理有限公司、殷录财提起诉讼，应由被告所在地的山东省安丘市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 潍坊市三富酒店管理有限公司、殷录财对管辖权提出的异议成立，本案移送安丘市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙志东 二〇一九年八月十八日 书记员  张 晴
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3216号 邓海华、冯素芳： 关于邓海华申请执行冯素芳房屋买卖合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇一九年八月一日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1513号 申请执行人莫广华，男，1968年6月2日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人钟立京，男，1987年5月3日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人卢秀连，女，1989年7月12号出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人莫广华与被执行人钟立京、卢秀连买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤18民终1178号民事判决书以及申请执行人的请求，本院于2019年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1513号案件终结执行。 如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年八月十五日 书记员  巫昌任
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执1946号申请执行人：李俊亮,男,1971年3月25日生,汉族,住临沂市兰山区,被执行人:于汉源,男,1986年2月10日生,汉族,住临沂市兰山区,申请执行人李俊亮与被执行人于汉源民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初16363号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月9日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，查封被执行人于汉源名下登记的鲁Ｑ×××**大型汽车一辆，本院通知公安交警部门协助追查车辆，但暂未实际扣押到，本案虽有财产但不宜强制执行。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务97100.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  陈勤早审判员  李艾忠二〇一九年八月十九日书记员  关庆林
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终625号 原公诉机关河北省赵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵立安，小名歪脖，男，1967年7月14日出生，汉族，小学文化。户籍所在地及住址河北省赵县新寨店镇小康路红一巷**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月4日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于赵县看守所。 辩护人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。 河北省赵县人民法院审理的河北省赵县人民检察院指控原审被告人赵立安犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月29日作出（2019）冀0133刑初49号刑事判决。宣判后，原审被告人赵立安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理了本案。现已审理终结。 原判决认定： 1、2015年夏季，被害人张某1在承包了垫土筑路工程。被告人赵立安以大队欠他工资、压坏路面为由拦截运土的车辆，阻碍施工，迫使张某1给其1000元人民币。 2、2015年秋天，赵县普利制药厂在建设围墙时，被告人赵立安在已被征用的村集体土地上种植小麦，以药厂没给补偿青苗费为由，强迫施工工人停工，后又以不给青苗补偿费就克扣水费为由要扶村委会，迫于无奈村委会给了赵立安4000元人民币。 3、2017年夏天，被告人赵立安以村里修路造成小康路地势低，下雨后经常存水，他家围墙被雨水泡坏有裂缝为由要求赔偿，并多次到新寨店镇政府上访，委会被迫给其5000元赔偿款。 上述事实，有经法庭举证、质证的被告人赵立安供述、证人郑某证言、证人赵某1证言、证人张某2证言、证人王某2证言、证人赵某2、证人赵某3、证人杨某证言、被害人张某1陈述、杜某对赵立安的辨认笔录、调取证据清单及赵立安账户查询明细、户籍证明信、委会与被告人赵立安协议书复印件等证据予以证实。 另通过被告人赵立安辩护人提交的分别于2016年6月15日、2016年5月20日、2016年8月15日拍摄的7张照片，证实了赵立安家被泡围墙及公路积水的情况。围墙有小裂缝且已修复，围墙有护基。 对于原公诉机关指控被告人赵立安以电动三轮车撞击王某1皮卡车的方式强要王某1300元水费之事实，原审法院认为除王某1本人陈述外，在案证据不能证明该事实存在。对于原公诉机关指控的该项事实，因证据不足而不予认定。 原审法院认为，被告人赵立安强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关要求以寻衅滋事罪追究被告人赵立安刑事责任的指控成立，原审法院予以支持。辩护人提出的起诉书指控的第二起犯罪事实，仅仅有被害人王某1的陈述，是一个孤证，没有其他证据证明的意见，原审法院予以采纳，该起事实不予认定。辩护人提出的起诉书指控的第一起犯罪事实，认定被告人强拿硬要张某1,1000元证据不足的意见，与实情不符，该起事实证据确实充分，原审法院不予采纳。辩护人提出的起诉书指控的第四起犯罪事实是被告人与村委会间的民事纠纷而非寻衅滋事的意见，据辩护人提供的照片显示，被告人家围墙护基明显高于公路，按照常理推断，公路积水明显不会泡坏被告人家围墙；被告人家围墙虽有裂缝，但不能证明是因短期的雨水积水所造成；按被告人家围墙裂缝程度，其经济损失程度也明显较小，辩护人提供的照片恰与本案证人郑某、赵某1证言相互印证，足以证实被告人以公路积水泡坏其家围墙为由强拿硬要，故对此辩护意见，不予采纳。被告人赵立安到案后能如实供述部分犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据被告人赵立安的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，以被告人赵立安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 原审被告人赵立安上诉及其辩护人辩护主要提出：原审判决认定的第1起事实中，赵立安未予供认，张某2、张某1的证言是虚假的，认定该起犯罪事实的证据不足；原审判决认定的第3起事实中，村委会都自愿赔偿了5000元钱，不属强拿硬要，赵立安提供了围墙损坏的照片，公诉机关对损失也没有鉴定和现场勘查，一审法院认定围墙损坏不严重仅仅只是推测，不符合事实故不应认定为寻衅滋事；赵立安系初犯、偶犯，且系拘传到案，并未反抗，如实供认罪行，望从轻处罚。 经二审审理查明，二审认定上诉人赵立安犯寻衅滋事罪的事实与一审相同。 二审认定上诉人赵立安犯寻衅滋事罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。对于二审审理期间，上诉人赵立安的辩护人提交的关于赵某某、赵某某、赵某某、赵某某、郄某某的证明材料，因上述材料并未经证明人核对确认，收集方式不合法律规定，且材料所述内容简单，并不能证明与本案的关联性，且赵某某、赵某某、赵某某之意见系推断性意见，故均不能作为定案证据使用。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵立安强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。对于赵立安及其辩护人所提原审判决认定的第1起事实中，被告人未予供认，张某2、张某1的证言是虚假的，认定该起犯罪事实的证据不足之意见。经查，张某2、张某1之证言系依法调取，并有郑某等人的证言相印证，并经当庭质证，上述证据足以认定赵立安该起犯罪的事实，赵立安的否认并不影响对事实的认定，赵立安及其辩护人的该项所提不予采信；对于赵立安及其辩护人所提原审判决认定的第3起事实中，村委会都自愿赔偿了5000元钱，不属强拿硬要，赵立安提供了围墙损坏的照片，公诉机关对损失也没有鉴定和现场勘查，一审法院认定围墙损坏不严重仅仅只是推测，不应认定为寻衅滋事之意见。经查，赵立安家墙被泡坏因何原因，损失多少应依法主张自己的权利，其得到5000元钱款之前不但未提供相应的证据材料，也未通过合法途径，虽村委会与赵立安家签订有5000元的赔偿协议，但系赵立安将其控制的水费不上交相威胁所致，并非出于村委会自愿，所辩不予采纳；对于所提赵立安系初犯、偶犯，且系拘传到案，并未反抗，以及认罪态度等情节，原审法院量刑时已予以考虑，量刑并无不当，所辩从轻处罚之意见不予采纳。原判决认定赵立安犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王峰 审 判 员 高雷 审 判 员 彭** 二〇一九年八月二十六日 法官助理 张芳 书 记 员 郭源
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4774号 邓桂玲、易立言、郭锡凤、易明钰： 你（或你单位）与黄孟秋民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初2072号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人黄孟秋向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008629 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初487号原告：李占法，男，汉族，1966年6月28日生，住汝阳县。原告：韩占娃，男，汉族，1955年3月3日生，住汝阳县。二原告共同委托诉讼代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，一般代理。被告：李超凡，男，汉族，1987年5月21日，住汝阳县。被告：李战娃，男，汉族，1963年9月9日生，住汝阳县。二被告共同委托诉讼代理人：张跃华，汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。第三人：李小平，男，汉族，1974年12月20日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：韩延茹，女，汉族，1981年2月28日生，住址同上，系李小平之妻，特别授权代理。第三人：汝阳县十八盘乡木庄村村民委员会。住所地：汝阳县十八盘乡木庄村。法定代表人：张新院，该村委支部书记（主持工作）。委托诉讼代理人：张改战，男，汉族，1958年5月6日生，住汝阳县，系该木庄村村委委员，特别授权代理。原告李占法、韩占娃与被告李超凡合同纠纷一案，本院立案受理后，依据二原告申请，本院追加李战娃为共同被告、李小平为第三人参加诉讼。依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告李占法、韩占娃及委托诉讼代理人姬会芳、被告李超凡、李战娃及委托诉讼代理人张跃华、第三人李小平到庭参加了诉讼。本院依职权又追加汝阳县十八盘乡木庄村村民委员会(以下简称木庄村委)为本案的第三人参加诉讼。于2019年8月19日第二次公开开庭进行了审理，原告李占法、韩占娃及委托诉讼代理人姬会芳，被告李超凡及李超凡、李战娃委托诉讼代理人张跃华，第三人木庄村委委托诉讼代理人张改战到庭参加了诉讼，第三人李小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占法、韩占娃向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告房款94950元。事实与理由：2013年木庄村委的扶贫搬迁工程以大包的形式承包给原告，其中前排每处房产13.1万元，被告购买前排58号，政府补贴每处23700元。后经结算，被告还欠原告房款94950元。被告李超凡辩称，原告没有诉讼主体资格，二原告是房屋的建筑商，不具备原告资格。我是从别人手中购买的房子，与原告不存在买卖关系，原告不应该起诉我。原告的房屋质量存在问题。被告李战娃辩称，我是受李超凡委托交付原告1万元，该案与我没有关系。第三人李小平述称，我将房子退了，转给李超凡了。第三人木庄村委述称，这是上一任干部搞的建设，具体情况不清楚。经审理查明，2013年二原告承包了十八盘乡木庄村扶贫搬迁工程，为此十八盘乡木庄村村民委员会代表搬迁户与二原告签订建筑工程施工合同一份，该合同载明：每户占地面积150平方米，每平方米574元，造价86000元，处理地基费用等每户4.5万元，住户将购房款直接交给承包方。购房扶贫每户上级扶贫15000元，危房改造资金2013年每户9045元，2014年8700元。第三人李小平在该批搬迁户之列，其所搬迁的房号为58号，位于**。第三人李小平将房款2万元交付二原告，该58号搬迁房的扶贫资金15000元，危房改造款8700元，拨付给第三人李小平，李小平将该款交给木庄村委，村委交付给二原告，之后李小平放弃该房屋的相关权利，将房屋交由木庄村委处置。二原告将房屋建成后，第三人木庄村委将该房屋交付给被告李超凡。被告李超凡委托李战法给付第三人木庄村委房款1万元，之后，木庄村委将1万元交付二原告。剩余房款未支付。该批搬迁房建成后，因房屋存在不同程度的漏水，经木庄村委和原告协商，前排每个住户的房款扣除4000元。该房屋目前已由被告李超凡装修完毕后予以入住。本院认为，二原告承建搬迁房，第三人木庄村委代表搬迁户与二原告签订施工合同，该合同明确约定住户将购房款直接交给二原告。住户应该依协议约定给付相应工程款，本案争议的房屋原房主为第三人李小平，第三人李小平放弃权利后，村委将该房屋交由被告李超凡居住，被告李超凡作为争议房屋的实际占有者和居住者，应该依协议的约定给付二原告工程款。关于具体工程款的数额，协议中约定的总工程款为131000元，扣除被告已经支付的10000元，扣除村委给付二原告因该房屋所应得的扶贫资金15000元，危房改造款8700元。原告主张因房屋漏水扣除4000元，予以支持。综上二被告应支付二原告工程款共计93300元。原告主张的应扣除税款1650元，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称的房屋质量问题，因无提交相关证据证明，本院无法采信。关于二原告收取第三人李小平20000元房款，因第三人李小平未在该案中要求返还，其可另行主张权利。原告以被告李战法交付房款1万元为由要求其承担责任，因被告李战法给付房款是受被告李超凡委托的行为，故原告要求被告李战法承担责任，不予支持。关于被告李超凡辩称的其居住的房屋是从案外人刘关利手中购买的，证据不足，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超凡于本判决生效后十日内支付原告李占法、韩占娃工程款93300元。二、驳回原告李占法、韩占娃的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1087元，由原告李占法、韩占娃负担87元，被告李超凡负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常静然人民陪审员  陈水平人民陪审员  段国珍二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘志辉
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2558号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：韩泓冰 委托诉讼代理人:李强 委托诉讼代理人：赵明霞 被告:潍坊仁和纺织有限公司 法定代表人：徐静 被告:高密市三昌弘业毛巾有限公司 法定代表人：徐波 被告:徐静 被告:张强 被告:徐波 被告:李燕燕 以上六被告共同委托诉讼代理人：张锡玉 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告潍坊仁和纺织有限公司（以下简称仁和纺织）、高密市三昌弘业毛巾有限公司（以下简称三昌弘业）、徐静、张强、徐波、李燕燕金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强、赵明霞到庭参加诉讼，被告仁和纺织、三昌弘业、徐静、张强、徐波、李燕燕的共同委托诉讼代理人张锡玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告仁和纺织立即偿还原告借款本金400万元及至贷款结清日止的利息、罚息等；2、被告三昌弘业对所担保贷款承担连带还款责任；3、被告徐静、张强、徐波、李燕燕对所担保贷款承担连带还款责任；4、原告对被告仁和纺织提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、代理费及实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月5日，原告与被告仁和纺织签订《流动资金借款合同》。2018年6月4日,与被告仁和纺织签订《最高额抵押合同》，约定将被告名下位于高密市，面积7733平方米的国有土地使用权（证号：高国用（2002）字第××号）、位于高密市办公用房、生产、住宅的房产（建筑面积：3293.75平方米，证号：鲁潍房权证高密市字第××号，房屋编号：118201、118202、118203、118204、118205、118206、118207、118208、118209）作为抵押物，为上述借款提供最高额589.48万元抵押担保，最高额抵押约定期限自2018年6月4日至2023年6月3日，并办理了抵押登记。 2018年6月5日，被告三昌弘业、徐静、张强、徐波、李燕燕自愿与原告签订《保证合同》，为被告仁和纺织向原告的借款提供连带责任保证。合同签订后，被告仁和纺织于2018年6月5日向原告借款金额400万元，借款期限自2018年6月5日至2019年6月1日，年利率为4.785%。贷款逾期在执行利率基础上上浮50%，即利息按年利率7.1775%计算。借款到期后，以上被告未按时履行还本付息义务，本金已逾期，利息只付到2018年8月21日。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁决。 被告仁和纺织、三昌弘业、徐静、张强、徐波、李燕燕均对原告在本案中所主张的借款担保事实及诉讼请求予以认可，因经济困难，请求调解处理。 本院认为，被告仁和纺织、三昌弘业、徐静、张强、徐波、李燕燕均承认原告山东高密农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告山东高密农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。 原告与被告仁和纺织签订的《流动资金借款合同》，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了贷款义务，被告仁和纺织应在借款期限届满后偿还原告借款本金，并应按合同约定支付利息、罚息等。被告三昌弘业、徐静、张强、徐波、李燕燕自愿与原告签订《保证合同》，并为被告仁和纺织向原告的借款提供连带责任保证。现被告仁和纺织逾期未偿还借款本息，被告三昌弘业、徐静、张强、徐波、李燕燕应依法对被告仁和纺织的借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或向其他保证人追偿。 原告主张由被告承担代理费及实现债权的费用，因未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊仁和纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息（以400万元为基数，自2018年8月22日起至2019年6月1日止，利息按年利率4.785%计算；以400万元为基数，自2019年6月2日起至实际付清款之日止，利息按年利率7.1775%计算）； 二、原告山东高密农村商业银行股份有限公司对被告潍坊仁和纺织有限公司名下位于高密市，面积7733平方米的国有土地使用权（证号：高国用（2002）字第××号）、位于高密市办公用房、生产、住宅的房产（建筑面积：3293.75平方米，证号：鲁潍房权证高密市字第××号，房屋编号：118201、118202、118203、118204、118205、118206、118207、118208、118209）在589.48万元范围内享有优先受偿权； 三、被告高密市三昌弘业毛巾有限公司、徐静、张强、徐波、李燕燕对上述第一项承担连带清偿责任。实际承担清偿责任后，有权向被告潍坊仁和纺织有限公司追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，减半收取19400元，由六被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙志东 二〇一九年八月十三日 书记员  张 晴
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执异386号案外人：张秀珍，女，汉族，1972年2月26日出生，住临沂市罗庄区。申请执行人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路**，统一社会信用代码913713001682510225。法定代表人：王士坤，董事。被执行人：临沂万力置业有限公司，，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处统一社会信用代码91371300566746653P。法定代表人：谢申，董事长。本院在执行（2019）鲁1302执2505号案件，即申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人临沂万力置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张秀珍向本院提出书面异议。在异议审查过程中,张秀珍向本院提出撤回异议的申请。本院认为，张秀珍自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：准予案外人张秀珍撤回异议申请。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一九年八月十五日书 记 员  刘常秀
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执2196号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行,住所地临沂市兰山区金雀山一路**，统一社会信用代码91371300868257206M。负责人:王磊,行长。被执行人:郭宝山,男,1957年2月1日生,汉族,住临沂市兰山区。被执行人:律宝云,女,1961年6月4日生,汉族,住临沂市兰山区。被执行人:临沂市鲁银房地产开发有限公司,统一社会信用代码91371300728616641H，住，住所地临沂市兰山区水田居委/div>负责人:许景云,经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人郭宝山、律宝云、临沂市鲁银房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民终4388号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月15日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务242509.42元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  陈勤早审判员  李艾忠二〇一九年八月十九日书记员  关庆林
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执697号之一 申请执行人：邓梅芳，女，1975年6月16日出生，汉族，住开平市。公民身份号码号码：440724197506160443。 被执行人：周子林，男，1983年1月17日出生，汉族，住开平市。公民身份号码号码：440783198310171276。 关于申请执行人邓梅芳与被执行人周子林借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初3471号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，周子林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款530000元给给邓梅芳，但周子林拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人周子林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人周子林拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。经查，被执行人周子林的财产已由本院（2019）粤0783执1783号处置，本案参与分配。 本院于2019年3月2日、2019年8月28日通过全国总对总查询系统查询被执行人周子林的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人周子林有其他可供执行的财产。经到被执行人住所调查其财产情况，未发现其下落及其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人周子林的财产线索，且认可调查情况。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人周子林有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执697号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 林 永 羡 人民陪审员 梁 炎 明 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 黎 达 强
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0523刑初225号 公诉机关和县人民检察院。 被告人卜道柱，男，1967年10月13日出生于安徽省马鞍山市和县，公民身份证号码3426261967********，汉族，高中文化，电焊工，户籍地安徽省马鞍山市和县，住马鞍山市和县历阳镇城北社区杨庄自然村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被和县公安局取保候审，同年8月16日经本院决定由和县公安局执行取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2019］185号起诉书指控被告人卜道柱犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院审查后于8月14日予以立案，并依法适用简易程序，依法由审判员李圣梅独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员邵承平出庭支持公诉，被告人卜道柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年6月12日15时33分左右，被告人卜道柱酒后驾驶牌号为皖EE94**二轮摩托车行驶至和县历阳镇新城佳苑小区门前路段时，被执勤交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为240.1mg/100ml。 公诉人当庭讯问了被告人，并依法出示了相关的书证、被告人供述、司法鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人卜道柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其血液中乙醇含量达到240.1mg/100ml，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第（二）条第（二）项的规定，从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人卜道柱对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中对公诉机关当庭举证、质证的相关证据亦无异议，没有提出辩解。 经审理查明：2019年6月12日中午11点半左右，卜道柱和其老婆王兴琳、其大儿子卜横飞共三人在和县杨庄家中吃饭，期间卜道柱喝了一两五药酒，吃完饭大概12点半左右。下午3点钟左右，卜道柱骑着皖EE94**二轮摩托车从杨庄家中出发，途径老巢宁路后行驶至和州路，在公安局路口的时候，遇交警拦车，卜道柱没有停车直接沿着和州路由北向南行驶，当天下午3点半左右在新城佳苑小区门口位置被执勤民警拦下来。民警现场对卜道柱进行了酒精呼气检测，结果为245mg/100ml。后民警将卜道柱带至和县人民医院抽取了两份静脉血样，血样鉴定结果是240.1mg/100ml。涉案摩托车是王辅琴卖给卜道柱的，没有过户，也没有按照规定期限年审。 被告人卜道柱到案后，如实交代了危险驾驶事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：接处警情况登记表、受案登记表，到案经过、查获经过，被告人户籍信息，无违法犯罪记录的查询证明，机动车驾驶证、行驶证查询信息、皖EE94**二轮摩托车登记查询信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场照片，行政强制措施凭证，鉴定事项确认书、鉴定意见通知书；被告人卜道柱的供述；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场检查笔录、行政强制措施现场笔录；现场查获、吹气和抽血视频光盘。 本院认为：被告人卜道柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其血液中乙醇含量达到240.1mg/100ml，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第（二）条第（二）项的规定，从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人卜道柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李圣梅 二〇一九年八月二十九日 法官助理马兰月 书记员汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢164号申请执行人:熊家成，男，1955年7月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:高居鑫，男，1992年4月27日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：高志尚，男，1953年12月23日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2017)豫1524民初2654号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人高居鑫、高志尚的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇一九年八月八日书记员  王丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12216号原告：佛山市钢博思不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴居委会广隆集约工业园环镇西路**A车间之七01，统一社会信用代码9144060405531711XK。法定代表人：蒲文静。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。被告：周伟，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省光山县。原告佛山市钢博思不锈钢有限公司诉被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告佛山市钢博思不锈钢有限公司的委托诉讼代理人王益到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款8500元及利息188.63元（以8500元为本金，按年利率6%从2018年12月31日开始暂计算至2019年5月15日为188.63元，2019年5月14日后按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告因维权而支出的律师服务费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家销售不锈钢材料的公司，被告向原告采购不锈钢货物。2018年12月4日被告向原告法定代表人出具欠款确认书一份，确认尚欠原告货款8500元，并承诺在2018年12月30日付清。若被告未按时付款的，应承担原告由此产生的律师费、诉讼费等合理费用。欠款确认书签订后，被告并未按约向原告支付货款。2019年3月22日及2019年4月3日，原告的法定代表人蒲文静委托律师向被告共发送两份律师函催促其在收到函件后三日内向原告支付货款，但截止到2019年5月13日，被告仍未向原告支付剩余货款。2019年5月14日，原告为实现债权花费律师服务费5000元。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、被告人口信息查询表、欠款确认书、微信聊天记录、律师函、EMS底单及律师函的快递详情、民事委托代理合同。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法向被告周伟送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2017年至2018年期间，原告与被告周伟存在多笔不锈钢板材贸易往来。原告向被告交付货物后，因被告有部分货款未及时支付，原告曾通过微信向被告多次追讨。2018年12月4日，被告向原告的法定代表人蒲文静出具《欠款确认书》，确认“尚欠蒲文静货款8500元”，并承诺在2018年12月30日前还清，如到期未还清货款的，可向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，被告周伟需承担相关的律师费、诉讼费等费用。其后原告委托律师向被告寄送律师函催收款项，但至今被告仍未支付分文。另查，原告为实现本案债权，委托广东博顿律师事务所律师向被告寄送律师函、提起本案诉讼，合共支出律师费5000元。再查，蒲文静是原告佛山市钢博思不锈钢有限公司的法定代表人，任总经理一职。本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原、被告之间没有签订书面买卖合同，且案涉《欠款确认书》系由被告向原告法定代表人蒲文静出具，但原告手持作为债权凭证的《欠款确认书》提起本案诉讼，且蒲文静表示其向被告追讨货款系其作为原告法定代表人履行的职务行为，确认原告是案涉债权的实际债权人，故应认定原被告存在买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护，双方应按法律法规及交易习惯行使权利及履行义务。原告已向被告交付货物，现原告要求被告支付尚欠货款8500元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”对于被告的逾期付款行为，原告主张从被告承诺付清货款之日的次日即2018年12月31日起，按年利率6%计算逾期付款利息，不超过法律限定，本院予以支持。关于律师费的认定。《欠款确认书》中被告承诺如逾期付款的，由被告承担相关律师费、诉讼费等费用。现原告主张被告承担律师费，符合双方约定，本院予以支持，但原告诉请的5000元标准过高，本院酌定被告应承担律师费4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告周伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市钢博思不锈钢有限公司支付货款8500元及利息（利息计算方式：以8500元为本金，按年利率6%为标准，自2018年12月31日起计算至实际清偿之日止）；二、被告周伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市钢博思不锈钢有限公司支付律师费4000元；三、驳回原告佛山市钢博思不锈钢有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计71.11元（原告已预交），由原告佛山市钢博思不锈钢有限公司负担11.11元，被告周伟负担60元。本判决为终审判决。审判员 钟 贵二〇一九年八月十九日书记员 吴国盛李娜
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初2678号原告：张权衍，男，1985年9月27日出生，汉族，住台山市，被告：伍宇生，男，1990年1月15日出生，汉族，住台山市，原告张权衍与被告伍宇生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张权衍到庭参加诉讼，被告伍宇生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张权衍向本院提出诉讼请求：要求伍宇生支付借款10000元和逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计至借款清偿之日止）。事实和理由：张权衍与伍宇生是朋友关系，伍宇生因资金周转困难于2017年6月3日向张权衍借款10000元，双方当日签订《借款合同》，约定借款期限为2017年6月3日至2017年7月3日。该笔借款以现金形式在朋友的杂货店交付，伍宇生于2017年7月3日写下《收据》，确定收到张权衍所借款项。借款到期后，伍宇生未依约还款。伍宇生未作答辩。张权衍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款合同》、《收据》。伍宇生未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。张权衍提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对张权衍主张的全部事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。张权衍与伍宇生订立的《借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的规定，为有效合同，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张权衍请求伍宇生返还借款10000元理据充足，本院予以支持。伍宇生未按照约定的期限返还借款，其行为已违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。张权衍请求伍宇生自起诉之日（即2019年7月1日）起至借款清偿之日止按年利率6%支付逾期利息，理据充足，本院予以支持。伍宇生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告伍宇生应自本判决生效之日起十日内向原告张权衍支付借款10000元和逾期利息（自2019年7月1日起，以未还借款为基数按年利率6%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告张权衍预交），由被告伍宇生负担。原告张权衍已预交的受理费25元由本院予以退回；被告伍宇生应向本院补缴受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  秦卫民二〇一九年八月二十六日书记员  伍慧仪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2000号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：李先斌，男，1992年4月1日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李先斌名下银行存款40519.69元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪元哲名下银行存款40519.69元或查封、扣押其等值财产。案件申请费425元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  乔英杰二〇一九年八月二十二日书记员  孙 盈
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执416号 申请执行人陈亚配： 被执行人邵剑锋： 本院受理的申请执行人陈亚配与被执行人邵剑锋追索劳动报酬纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初1432号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1222号原告：白淑云，女，1953年9月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。被告：依兰县达连河镇新胜村民委员会。住所地：依兰县达连河镇新胜村。法定代表人：王国孝，职务：村委会主任。委托代理人：郭凤山，男，1955年8月30日出生，汉族，依兰县达连河镇新胜村长山屯屯长，现住黑龙江省依兰县。原告白淑云与被告依兰县达连河镇新胜村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白淑云，被告依兰县达连河镇新胜村民委员会（以下简称新胜村委会）的委托代理人郭凤山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白淑云向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付拖欠本金20,000.00元及利息21,720.00元（20,000.00×0.006元×181个月，自2004年3月5日起至2019年4月5日，利息计算至实际给付之日止），本息合计41,720.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2004年3月5日，案外人于君因无钱交承包长山屯2.5垧机动地承包费，原告同意用自己在长山屯账面存款给案外人于君过账，经当时新胜村书记王德金和村主任宋宝库同意，新胜村委会给案外人于君出具了20,000.00元的承包收据，同时案外人于君给原告出具了20,000.00元的欠据一份，约定每年11月中旬给付欠款2000.00元，10年还清。合同签订后，被告和案外人于君均未按照合同约定履行，故该20,000.00元的欠款应由被告偿还，原告多次向被告索要该笔欠款，被告均以种种理由推脱，拒不给付，故原告诉至法院。新胜村委会辩称，原告所述事实及理由我不清楚，不知情，对原告诉讼请求有异议，于君是新丰屯的村民在长山屯耕种土地。2002年至2003年李兴明当时是长山屯的负责人，但是他没有权利将土地一次性承包十年、二十年，土地都是村集体当年收费，李兴明如何用存款转账，我不清楚。本院开庭审理过程中，原告白淑云为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告白淑云向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、2004年3月5日欠据一份。拟证明：原告在长山屯的存款用于替于君抵偿土地承包费，于君为原告出具了欠据，但是没有实际履行。经质证，新胜村委会对该证据无异议；证据二、于君出具的书面证言。拟证明：原告与于君及村上达成的协议没有实际履行，于君没有给付原告抵偿款。经质证，新胜村委会对该证据无异议；证据三、兑现承包费一份。拟证明：原告与于君、村委会达成的转账协议，用白淑云在村委会的存款转账抵偿于君的土地承包费20,000.00元。经质证，新胜村委会对该证据无异议。被告新胜村委会未向本院递交证据。经审理查明，2004年3月5日，原告与案外人于君及被告达成协议，约定于君用原告在长山屯账面存款20,000.00元抵偿承包长山屯2.5垧机动地的承包费，合同签订后，被告和案外人于君均未按照合同约定履行，故原告多次向被告索要该笔欠款，被告至今未能给付，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：被告新胜村民委员会对欠原告白淑云款20,000.00元的事实予以承认，没有异议，本院予以确认本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告新胜村民委员会在原告处借款的事实清楚，有被告当庭自认及其他相关证据在卷佐证，双方借贷法律关系成立，原告要求被告新胜村民委员会偿还借款20,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉请，庭审中原告未向法庭举示有效证据证明原被告双方关于利息的约定及向被告主张还款的确定日期，因无事实和法律依据，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告依兰县达连河镇新胜村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告白淑云欠款本金20,000.00元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取421.50元，由被告依兰县达连河镇新胜村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高铁军二〇一九年八月九日书记员  李伟健
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执4343号 申请执行人广东力信电建工程有限公司，住所地为广东省茂名市。 法定代表人吴冬松。 申请执行人邓敏婷，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎丽仪，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人袁强，男，土家族，××年××月××日出生，住址为湖南省慈利县。 申请执行人李志源，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省佛冈县。 申请执行人蔡志彪，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人殷玉婵，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人雷友生，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为东莞市。 法定代表人邝子球。 申请执行人刘浩，男，汉族，××年××月××日出生，住址为四川省蓬安县。 申请执行人陈沃辉，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人陈奇，男，汉族，××年××月××日出生，住址为河南省平顶山市石龙区。 申请执行人谈迎台，女，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省攸县。 申请执行人周立新，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人彭月英，女，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人谭功保，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人詹珍珠，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省饶平县。 申请执行人陈养，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人尹彩霞，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人郑敬伯，男，汉族，××年××月××日出生，住址为四川省营山县。 申请执行人唐开忠，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黄碧波，男，汉族，××年××月××日出生，住址为四川省渠县。 申请执行人卢惠坚，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省高要市。 申请执行人欧阳慧，女，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省桂阳县。 申请执行人任平，男，汉族，××年××月××日出生，住址为江西省上饶市余干县。 申请执行人萧积娣，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人余小本，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省深圳市罗湖区。 申请执行人钟亚迪，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎玉见，男，汉族，××年××月××日出生，住址为四川省达县。 申请执行人陈亚飞，女，汉族，××年××月××日出生，住址为贵州省贵阳市白云区。 申请执行人尹革香，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人莫秀嫦，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人刘湘旭，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人杨溢，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人张红丽，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人朱慧萍，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人谢晓福，男，汉族，××年××月××日出生，住址为江西省赣州市于都县。 申请执行人蒋友民，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人刘平生，男，汉族，××年××月××日出生，住址为江西省赣州市兴国县。 申请执行人殷锦芳，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市常汇实业投资有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人陶超明。 被执行人东莞市美吉特置业有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人常致光。 申请执行人广东力信电建工程有限公司、邓敏婷、黎丽仪、袁强、李志源、蔡志彪、殷玉婵、雷友生、东莞市第三人民法院、刘浩、陈沃辉、陈奇、谈迎台、周立新、彭月英、谭功保、詹珍珠、陈养、尹彩霞、郑敬伯、唐开忠、黄碧波、卢惠坚、欧阳慧、任平、萧积娣、余小本、钟亚迪、黎玉见、陈亚飞、尹革香、莫秀嫦、刘湘旭、杨溢、张红丽、朱慧萍、谢晓福、蒋友民、刘平生、殷锦芳与被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司承揽合同纠纷、合同纠纷、其他案由执行系列案。本院作出的(2017)粤1973民初11437号、(2018)粤1973民初16736号、16737号、16173号、16169号、16179号、16177号、19575号、19747号、19746号、19740号、19742号、19748号、19744号、21398号、21399号、21400号、21405号、21401号、21407号、21404号、21406号、21460号、21403号、21402号、21461号、14484号、20206号、20209号、20208号、20207号、20447号、20448号、(2019)粤1973民初3686号、3685号、6131号、6129号、6132号、6130号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币21405353.32元及利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行以东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已于2019年7月15日作出将东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3164号、3184号、3189号、4333号、4334号、4336号、4342号、4343号、4460号、5593号、5595号、5599号、5600号、5602号、5603号、5614号、5650号、5651号、6082号、6087号、6090号、6097号、6121号、6126号、6127号、6128号、6129号、6132号、6134号、6135号、6625号、7274号、7457号、7461号、7472号、7476号、7479号、7494号、7519号、7520号、7714号、7715号、8157号、8158号、8162号、8166号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  陈 芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  任永发
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1348号公诉机关商城县人民检察院。被执行人柳士龙，男，1976年9月6日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的（2019）豫1524刑初211号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人柳士龙的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年八月十八日书记员  王 丽
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16828号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：石峰,男,1972年1月11日出生,汉族,住河南省潢川县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人石峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初17424号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金19946.88元及相关利息，诉讼费411.87元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院在中国邮政储蓄银行依法扣划被执行人的银行存款7922.9元，并于2019年7月16日依法冻结上述银行存款，账号为62×××74。本院于2019年7月16日在财付通支付科技有限公司依法冻结被执行人的存款，账号为085e9858e15a2d37d8a066773@wx.tenpay.com，实际冻结147.16元。冻结期限均为一年（即2019年7月16日至2020年7月15日）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16828号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十二日 书记员  黎浩球
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执1117号之三 申请执行人：胡醒鹏，男，1979年5月4日出生，汉族，住开平市。 委托诉讼代理人：劳冬莹，广东星辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢逸，广东星辉律师事务所实习律师。 被执行人：谢伟湛，男，1974年5月19日出生，汉族，住开平市。 关于申请执行人胡醒鹏与被执行人谢伟湛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初141号民事判决书已生效，根据该判决书，谢伟湛应自该判决生效之日起十日内偿还借款本金10万元及利息(从2017年7月18日起至付清之日止以实欠借款本金额为基数按月利率2%计算)给胡醒鹏，但谢伟湛拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人谢伟湛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人谢伟湛拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院于2019年4月20日、2019年8月28日通过全国总对总查询系统查询被执行人谢伟湛的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人谢伟湛有其他可供执行的财产。经到被执行人住所调查其财产情况，未发现其下落及其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人谢伟湛的财产线索，且认可调查情况。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人谢伟湛有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执1117号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 林 永 羡 人民陪审员 梁 炎 明 二〇一九年八月三十日 书 记 员 黎 达 强
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4786号 章志林、许昆： 你（或你单位）与王华明机动车交通事故责任一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初12764号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王华明向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61008601 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执4786号 章志林、许昆： 你（或你单位）与王华明机动车交通事故责任一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初12764号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王华明向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年08月08日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2954号 申请人：刘金亭，男，1971年9月24日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 委托诉讼代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。 被申请人：王立辉，男，1963年10月4日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 被申请人：孙宗勋，女，1961年11月19日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 申请人刘金亭与被申请人王立辉、孙宗勋买卖合同纠纷一案，申请人刘金亭于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立辉、孙宗勋名下的银行存款55000元予以冻结。申请人刘金亭以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王立辉、孙宗勋名下的银行存款55000元，期限为一年。 案件申请费570元，暂由申请人刘金亭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 瑶
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2278号原告：刘伟仪，男，1969年2月4日出生，汉族，住台山市，被告：伍豪杰，男，1980年7月23日出生，汉族，住台山市，原告刘伟仪与被告伍豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟仪到庭参加诉讼，被告伍豪杰经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟仪向本院提出诉讼请求：1.判令伍豪杰清还借款30000元及利息1200元（从2019年4月6日起暂计至2019年6月5日止为1200元），合共31200元；2.利息还从2019年6月5日起至还清款项之日止按月息2%计算；3.本案诉讼费由伍豪杰承担。事实和理由：伍豪杰因经营家用电器生意，于2019年4月6日向刘伟仪借款30000元，约定利息按月息2%计算，并在2个月内本息一并清还。到期后，伍豪杰不守信用，拒不清还，恶意逃避债务，故向法院起诉。伍豪杰既未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，刘伟仪提供如下:《借据》原件1张、《中国建设银行个人账户支出交易明细》1张。鉴于伍豪杰无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证的权利，对刘伟仪提供的上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：伍豪杰因经营生意资金周转之需，于2019年4月6日向刘伟仪借款30000元，并立下《借据》1份，由伍豪杰在《借据》的“借款人”处签名并捺印，约定借款利息按月息2%计算，并在两个月内还清。当日，刘伟仪通过银行转账从其中国建设银行账户(62×××62)分别转账15000元至伍豪杰的银行账户(60×××65、62×××57)，合共30000元。借款期限届满后，唯伍豪杰不守信用，没有履行清偿借款及利息的义务，拖欠刘伟仪借款本金30000元及利息至今，分文未付。刘伟仪经向伍豪杰催收上述借款未果，遂于2019年6月10日向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向伍豪杰送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，唯伍豪杰逾期没有到庭参加诉讼，也没有说明正当理由。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘伟仪诉请伍豪杰偿还借款30000元及利息，有其向本院提供由伍豪杰签名并捺印确认的《借据》原件1张为凭，借款事实清楚，证据确实充分，依法应予支持;伍豪杰没有在约定的借款期限内履行清偿借款及利息的义务，已构成违约，拖欠刘伟仪借款30000元及利息不还无理，依法应由伍豪杰负清偿借款及利息的责任。由于双方约定了在借款期限内的利息按月息2%计算，刘伟仪主张利息自借款之日(即2019年4月6日)起至还清款项日止按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。伍豪杰经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍豪杰应于本判决生效之日起十日内向原告刘伟仪清偿借款30000元及利息(自2019年4月6日起至还清款项日止，按月息2%计算)。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元(已由原告刘伟仪预交)，由被告伍豪杰负担。原告刘伟仪预交的案件受理费290元，由本院予以退回;被告伍豪杰应向本院缴付案件受理费290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗辉剑二〇一九年八月五日书记员  陈慧敏
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执2386号申请执行人：王兆贤，男，1941年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：金晓辉，男，1954年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：孙淑珍,女,1957年8月22日生,汉族,住临沂市兰山区。申请执行人王兆贤与被执行人金晓辉、孙淑珍追偿权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初584号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月18日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务392560元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  陈勤早审判员  李艾忠二〇一九年八月二十二日书记员  关庆林
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初5142号 原告：利辛县胡集镇孙林社区南学村民小组。 负责人：张龙付。 委托诉讼代理人：代景芳，女，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：孙保飞，男，1948年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。 原告利辛县胡集镇孙林社区南学村民小组诉被告孙保飞物权保护纠纷一案中，本院于2019年8月2日立案。原告利辛县胡集镇孙林社区南学村民小组于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利辛县胡集镇孙林社区南学村民小组的撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县胡集镇孙林社区南学村民小组撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由利辛县胡集镇孙林社区南学村民小组负担。 审判员 李 亚 二〇一九年八月十六日 书记员 杜诗艳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2612号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：盛宇，男，1974年8月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被申请人：华方，女，1976年6月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被申请人：张昕东，女，1945年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被申请人：盛世福，男，1943年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳巨磊科技有限公司，，住所地：沈阳市铁**北四中路**17-1统一社会信用代码：912101060715046367。法定代表人：盛宇，系该公司执行董事。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛宇、华方、盛世福、张昕东、沈阳巨磊科技有限公司名下银行存款920179.74元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盛宇、华方、盛世福、张昕东、沈阳巨磊科技有限公司银行存款920,179.74元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇一九年八月二十八日书记员  高千惠
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初713号原告：陈俊杰，男，1977年11月4日出生，汉族，住台山市，委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：黄炎洪，男，1966年11月11日出生，汉族，住台山市台城街道环市，原告陈俊杰与被告黄炎洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告陈俊杰于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈俊杰撤诉。案件受理费2710元、减半收取为1355元，保全申请费1045元，由原告陈俊杰负担（原告陈俊杰已预交）；原告陈俊杰多预交的1355元由本院予以退回。审 判 长  秦卫民人民陪审员  伍 军人民陪审员  甄英虬二〇一九年八月十四日书 记 员  伍慧仪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2126号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行。组织机构代码：912100008175814019。住所地：沈阳市和平区十一纬路**。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈明权，系辽宁英林律师事务所实习律师。被申请人：李静华，女，1979年12月21日出生，汉族，，住辽宁省沈阳市和平区被申请人：张滨，男，1967年4月14日出生，汉族，，住辽宁省沈阳市和平区本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人李静华、张滨金融借款合同纠纷一案后，申请人于2019年7月23日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,410,820.87元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李静华、张滨银行存款1,410,820.87元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周福顺二〇一九年八月十五日书记员  高千惠
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1302刑初1403号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人张艳华，男，1988年10月29日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省平邑县，住山东省平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]967号起诉书指控被告人张艳华犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人张艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2017年10月17日23时许，被告人张艳华酒后驾驶鲁Ｑ×××**号五菱牌小型普通客车，沿临沂市兰山区沂蒙路由北向南行驶至与解放路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张艳华静脉血液中乙醇含量为137.6mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张艳华在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艳华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张艳华犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张艳华归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张艳华应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张艳华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一九年八月七日法官助理刘洋明书记员卞如雪
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初2870号原告：范平均，男，1964年9月15日生，汉族，住伊川县。被告：刘锋克，男，1970年6月18日生，汉族，住伊川县。原告范平均诉被告刘锋克民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，于2019年7月29日向原告送达了补交诉讼费通知。原告范平均无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告范平均撤回起诉处理。受理费88元，由原告范平均负担。审 判 长  董书良人民陪审员  张晓利人民陪审员  翟金霞二〇一九年八月八日书 记 员  王亚甜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3158号 申请执行人蒙启东，男，1990日4月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人刘飞，男，1990年7月7日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 蒙启东与刘飞民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘飞所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘飞所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月十四日 书记员  谢芸
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初2072号申请人：张金刚，男，生于1974年10月21日，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，住余庆县。被申请人：黄丹，女，生于1994年10月6日，贵州省余庆县人，住余庆县。本院在审理申请人张金刚与被申请人黄丹债权人撤销权纠纷一案中，申请人张金刚于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄丹位于余庆县构皮滩镇构中路住房一套（黔（2016）余庆县不动产权第0000158号），并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人张金刚为保障自己的权利能顺利实现，申请查封被申请人黄丹的房产，并提供了相应担保，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄丹位于余庆县构皮滩镇构中路住房一套（黔（2016）余庆县不动产权第0000158号）；查封期限为三年。申请人张金刚可在查封、冻结期限届满前申请办理续行查封手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈江永二〇一九年八月二十三日书记员  高连琴
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执1816号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区银雀山路**,统一社会信用代码9137130086825729X6负责人:刘月余,行长。被执行人:葛梦天,男,1981年8月8日出生,汉族,个体经营,住山东省莒南县。被执行人：邹旭,女,1989年8月23日出生,汉族,个体经营,住山东省莒南县。申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人葛梦天、邹旭信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初7758号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月3日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务68328.52元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  陈勤早审判员  李艾忠二〇一九年八月十九日书记员  关庆林
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初1522号 原告：张书奎，男，汉族，住平原县。 原告：张书兰，女，住平原县。 原告：张书芬，女，汉族，住平原县。 被告：张兴华，女，汉族，住平原县。 被告：张文雪，女，汉族，住平原县。 第三人：卢海强，男，汉族，住济南市。 原告张书奎、张书兰、张书芬与被告张兴华、张文雪及第三人卢海强继承纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行审理。原告共同委托诉讼代理人刘学平、被告张兴华委托诉讼代理人周卫东、第三人卢海强均到庭参加诉讼，被告张文雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书奎、张书兰、张书芬向本院提出诉讼请求：依法判令原告对位于济南市堤口路57号楼2单元501室楼房享有继承权，并依法分割。庭审中，原告明确其诉求为要求分割涉案房屋的使用权。事实与理由：原告张书奎、张书兰、张书芬、张书文（已去世）与死者张金栋系父子关系，被告张兴华与张书文系夫妻关系，与张文雪系父女关系，张金栋生前系济南工务段职工，退休后一直在平原县王凤楼镇南任村居住生活，于2016年4月1日购买单位职工楼房一处，房号为济南市堤口路57号楼2单元501室，2016年11月24日张金栋因病去世，该楼房系张金栋遗产，原告对该楼房均享有继承权，2018年3月29日，张书文因病去世，去世后，原告张书奎去张金栋单位询问涉案楼房时，听说张书文生前将该楼房卖给第三人卢海强，为维护其合法权益，提起该诉，请依法支持原告请求。 张兴华辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，涉案楼房在张金栋生前已经处分，该财产已经不存在，依据继承法第三条之规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。 卢海强述称，2015年10月份单位有旧房子分配，张金栋享受分房子的福利，但是年事已高已经退休，委托儿子张书文来处理这个事，就张书文叙述，弟弟张书奎没钱，这个事他不管，张书文也没有钱，因此，转让此福利房的名额给我，2016年4月份房子下来了，我们开始支付金额，2016年7月份所有手续完毕，房子在我名下，是小产权的福利房，单位开了证明。 2018年4月份张书文去世，当时单位去处理后事时也没有涉及房子，但是2019年3月份接到张书奎的电话，说房子有纠纷了。房子是福利性质的，只有铁路内部职工享有居住权，张书奎没有权利享有居住权。 当事人为证明其主张，向本院提交如下证据，经举证质证，作如下认定：原告提交的选房结果通知书及济南铁路局评定价回购出售住房价格合核定表复印件不完整，本院不予采纳；对其提交的交款证明、济南铁路局职工购买评定铁路住房缴款单据与本院庭后核实的上述缴款单据原件一致，结合本庭在中国铁路济南局集团有限公司济南工务段调取的济南铁路局职工住房申请表、选房结果通知书，上述证据依法予以采纳，并入卷佐证。对第三人卢海强提交的（庭后原件与复印件已进行核对）证据一.房屋转让协议书、证据二.济南铁路局济南工务段平原线路车间于2016年7月8日出具的证明，内容为卢海强同志系我单位职工，目前个人购买拥有铁路房屋济南市、天桥区、堤口路153号57栋2单元501室；证据三.2016年5月2日张书文作为转让方签字的收据一份，上述证据相互印证了涉案房屋张书文转让与卢海强且已经进行交付的情况，本院依法予以采纳。 经审理查明，被继承人张金栋，生前系济南铁路局济南工务段平原工区职工。2015年10月29日，张金栋向济南铁路局提交职工住房申请表，申请购买平原地区职工腾空旧房。2015年10月30日缴纳购房押金5万元。后其选定济南市堤口57号楼2单元501室的楼房一套，房屋面积为47.40平方米，房屋单价为每平方米1674元，房屋价款为79347.59元，阳台价款2628.18元，购房款总计81975元。房屋选定后于2016年4月1日补缴购房款31975元。 另查明，2016年5月2日，张书文（甲方）与卢海强（乙方）签订房屋转让协议书，内容为张书文同意将该房屋转让给卢海强，乙方支付给甲方房屋转让费185000元。乙方支付该房屋的转让费、所选房屋的购房款、更名和过户等手续费。张书文配偶张兴华进行了签字，见证人为袁涛。2016年5月2日张书文向卢海强出具收据一份，内容为就涉案房屋受让方卢海强向转让方张书文支付款项：2015年12月22日支付32000元，2016年4月5日支付13000元，2016年4月30日支付30000元，2016年5月2日支付90000元，剩余房屋转让款20000元，2016年8月前支付完。涉案房屋现无产权登记证，由卢海强居住使用。 再查明，被继承人张金栋于2017年10月病故。 本院认为，继承纠纷中的遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人张金栋生前购得的职工福利房即济南市堤口57号楼2单元501室的楼房，在其生前已由张书文转卖与卢海强，且房款及房屋双方均已交付完毕。在本案审理过程中原告明确要求分割涉案房产的居住使用权，而张金栋已不是涉案房产的使用权人。故原告要求分割涉案房屋的使用权，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回张书奎、张书兰、张书芬的诉讼请求。 案件受理费525元，由张书奎、张书兰、张书芬负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏新娟 二〇一九年八月十三日 书记员  张 越
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初2237号原告：伍胜乐，男，1987年9月19日出生，汉族，住台山市，委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：任荣华，男，1988年6月29日出生，汉族，住台山市，原告伍胜乐与被告任荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍胜乐和被告任荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍胜乐向本院提出诉讼请求：要求任荣华偿还借款73000元并支付利息（自2018年9月1日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计付，暂计至起诉之日为13140元）。诉讼过程中，伍胜乐变更诉讼请求为：要求任荣华偿还借款73000元并支付利息（自起诉之日起按月利率2%计至借款本金清偿之日止）。事实和理由：任荣华为购买汽车于2018年9月1日向伍胜乐借款73000元，双方于当日签订《借款合同》和《借款借据》，约定借款期限为2018年9月1日至2018年11月30日，借款利息按月利率3%计算。该笔借款伍胜乐分三次借出，任荣华未依约偿还借款。任荣华答辩称，承认其因购买汽车向伍胜乐借款73000元的事实。伍胜乐于2018年8月将52000元转账给俊辉车行，于2019年2月将10000元现金交付给任荣华，于2019年3月将11000元通过支付宝转账给任荣华，涉案《借款合同》的实际签订日期是2019年5月5日。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《借款合同》、《借款借据》。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：伍胜乐分三次共借给任荣华73000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。伍胜乐与任荣华订立的《借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的规定，为有效合同，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任荣华在伍胜乐催告其返还借款时未返还全部借款，其行为已违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。伍胜乐请求任荣华返还借款73000元并支付利息（自起诉之日起按月利率2%计至借款本金清偿之日止）的主张理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告任荣华应自本判决生效之日起十五日内向原告伍胜乐支付借款73000元和利息（自2019年6月5日起，以未还欠款为基数按月利率2%计至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1858.15元（案件受理费976.75元、财产保全费881.4元），由被告任荣华负担（均已由原告伍胜乐预交）。原告伍胜乐预交的的诉讼费1858.15元由本院予以退回；被告任荣华应向本院补缴诉讼费1858.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  秦卫民二〇一九年八月二十七日书记员  伍慧仪
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1312号原告：何永辉，男，汉族，1973年11月8日生，住伊川县。委托诉讼代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：孙俊博，男，汉族，1971年7月10日生，住伊川县。委托诉讼代理人：申幸伟，河南金稻律师事务所律师，特别授权。原告何永辉诉被告孙俊博确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人穆红标、被告委托诉讼代理人申幸伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何永辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销2016年1月1日原告给被告出具的58万元借条。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告孙俊博及案外人牛志军系合伙关系。2014年4月8日，被告孙俊博，牛志军和原告签订《合作协议》，成立“聚福祥茶社”，该茶社主要从事民间借贷业务。从2014年4月份起至2014年11月份期间，原告和其他二合伙人每人出资几百万元不等，为赚取高额利息，三人合伙资金全部出借给他人。2015年初民间借贷业务崩盘，导致三人借出的巨额资金不能收回，三合伙人经多次协商后，2016年1月1日原告同意给其他二合伙人出具现金借条，该借条实为合伙投资证明。三人口头约定未能收回的出借款项由原告催收，收回后按照比例退还原告的投资款，直到投资款还完，同时商议原告出具的借条仅作为证明使用，不作为诉讼凭证，原告遂在2016年1月1日给被告出具本案的58万现金借条，后被告违反承诺于2019年1月13日持有原告出具的手续，按照民间借贷之诉将原告起诉至法院，讨要所谓的借款。原告认为58万现金借条并非真实存在，且显失公平，根据《合同法》第54条的有关规定，原告有权请求贵院撤销58万元现金借条，诉至法院请求支持原告诉求。被告孙俊博辩称：1、原告给被告出具的58万元借条是其真实意思表示。那么原告起诉撤销该借条不符合法律规定的撤销之诉的五个要件。2、撤销之诉，有除斥期间，借条出具的时间为2016年1月1日，现在是2019年，已经超过期限。原告何永辉为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组证据：2016年1月1日，原告向被告出具的两张58万元借条复印件。证明：该两张借条不真实，被告在2016年1月1日并没有给原告转款58万元，借贷关系没有真实发生，双方不存在法定的民间借贷关系。2016年1月1日，原告出具的两张58万元借条实际是合伙期间，被告的合伙投资证明。第二组证据：《合作协议》原件证明：1、2014年4月8日，原告及被告孙俊博、案外人牛志军和答辩人签订《合作协议》，成立“聚福祥茶社”专门从事放贷业务，原告和被告系合伙关系，双方不存在真实的借贷关系，茶社安排有财务负责人，协议约定风险与利润应由合伙人共同承担。但本案原告给被告出具的58万元借条实际上风险全部由原告一人承担，显失公平，应依法撤销。2、由于原、被告及案外人牛志军合伙从事专门的放贷业务，违反了四部委《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条规定，合伙事务不合法，合伙分红也不合法，本案的两张借条不应受到法律保护。第三组证据：银行交易记录一组，证明在合伙期间被告孙俊博和牛志军共投资合伙340万元。第四组证据：银行交易记录一组，证明在合伙期间，从2014年5月4日开始到2014年12月，原告共付给被告孙俊博及案外人牛志军利润分红547,000元，由于合伙事务违法，原告付给被告及案外人牛志军的547,000元利润分红应当折抵投资款。第五组证据：借据及转账凭证一组，证明在合伙期间，三人对外向许立伟等人借出有5笔合伙资金，借出款项共计803.5万元，该803.5万元借款本金至今没有收回，但被告要求原告出具两张58万元借条，把至今不能收回的803.5万元出借资金让原告一人承担，让原告一人追讨，这种只享受利润分成，不共担出资风险的行为，违反了《贯彻执行若干问题的意见》47条、53条的规定，原告认为两张58万元借条违反法律规定应当撤销。证人张某1、张某2出庭作证，证明借条不是借款依据。被告孙俊博经质证称：对证1的两张借条都是复印件，原告的证明方向在另一个案件中已经查明，与本案无关。对证2的合作协议是双方之前签订的，与本案无关，且在另外案件中也进行质证过。证3、证4、证5与本案没有关联性。如果原告认为不欠被告钱，可以另案另诉。本案审理是58万元借条的撤销之诉，所以与本案无关。对证3的证人证言不予认可。被告孙俊博无证据向本院提交。经本院审理查明：2019年3月18日，被告孙俊博向本院起诉原告何永辉偿还2016年1月1日本案涉案借款58万元借条的民间借贷案件已经立案，案号为（2019）豫0329民初1026号民事案件，该案正在审理中。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定了重复起诉的情形，即要满足后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本院正在审理的（2019）豫0329民初1026号民事案件符合上述情形，属于法律规定的“一事不再理”情形。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告何永辉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告何永辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇一九年八月十二日书记员  罗兰珍
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4429号 申请执行人：中国对外经济信托有限公司，住所地：北京市西城区，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托代理人：李尊游，北京大成（广州）律师事务所。 委托代理人：杨成诺，北京大成（广州）律师事务所。 被执行人：王象浓，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人;邱兰添，女，1984年3月24日出生，汉族，住广东省增城市。 关于中国对外经济信托有限公司申请执行与王象浓、邱兰添借贷合同纠纷一案，执行依据中国广州仲裁委员会（2019)穗仲网案字第10844号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院决定立案强制执行。强制被执行人王象浓、邱兰添向申请执行人中国对外经济信托有限公司偿还借款本金、利息、逾期违约金、仲裁费、律师费、保全费、担保费，以及执行费等义务，共计561275.89元（暂计）。本院立案执行后，向被执行人王象浓、邱兰添发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划、截留、扣押属于被执行人王象浓、邱兰添价值人民币561275.89元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘志刚 二〇一九年八月三十一日 书记员  褚程足