wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初526号原告江苏扬子鑫福造船有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区。法定代表人任元林，董事长。委托代理人卢林锋（特别授权），公司员工。被告泰兴市诚志机电设备有限公司，住所地泰兴市大庆东路66-9号。法定代表人李长红，经理。原告江苏扬子鑫福造船有限公司与被告泰兴市诚志机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员季菲独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人卢林锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月21日，原告与被告业务经理申万峰接洽后，与被告签订《江苏扬子鑫福管舾集配车间设备订购合同四》（以���简称订购合同）一份，合同约定由被告供应原告插床与外圆磨各一台，合同价为182000元，原告在合同签订后10日内，支付被告合同总价30%（即55200元），作为预付款。2011年10月14日，原告向被告支付了55200元预付款。2013年4月28日，原告与被告又达成《关于合同变更的补充协议》，被告同意原告取消订购合同中的外圆磨一台，合同总价变为72000元。10月9日，原告出具金额为16800元的银行汇票一张用以支付向被告订购的插床尾款，10月16日，原告通知被告余款已备好，后又与被告约定在被告将插床送至原告厂内后将汇票交给被告。2015年4月24日，原告与被告业务经理申万峰达成《备忘录》一份，双方确认了前述事实，并且被告承诺最晚在2015年6月1日前将插床送至原告厂内，宽限期一天，之后每延期一天，原告可扣罚被告400元，最高扣罚金额为16800元，申万峰签字确认。但被告至今未将插床交付原告，也未返还原告已支付的55200预付款，实属违约。原告诉至法院，请求判令被告1、解除原被告签订的《江苏扬子鑫福管舾集配车间设备订购合同四》和《关于合同变更的补充协议》；2、被告返还原告预付款55200元；3、被告支付违约金16800元；诉讼费由被告负担。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。被告泰兴市诚志机电设备有限公司未答辩，亦未提供反驳证据。经审理查明，2011年9月21日，原告与被告签订《江苏扬子鑫福管舾集配车间设备订购合同四》一份，合同约定由被告供应原告插床与外圆磨各一台，插床价值72000元，外圆磨价值112000元，合同总价为184000元。被告在合同上加盖了合同专用章，被告代表方申万峰在合同上签字。合同签订后，原告于同年10月14日向被告支付了55200元预付款。2013年4月26日，��告与被告达成《关于合同变更的补充协议》一份，约定取消订购合同中的外圆磨一台，合同总价变更为72000元；已付55200元转为剩余设备的设备款；设备经原告初步验收合格，并已具备发货条件，由被告书面报告原告，经原告确认并收到被告开具的增值税专用发票后十个工作日内付完余款16800元，款到后3天内被告必须发货。被告方由申万峰签字。后原告一直催促被告发货，并于同年10月9日，将已经办好的申请用款单和金额为16800元的银行汇票给被告查看，证明尾款已准备好，要求被告发货。被告一直未能供货。2015年4月24日，被告代表申万峰在《备忘录》中确认：原告早在2013年10月16日即正式通知被告办好了插床的剩余款项，原告办的是汇票，汇票已出示给被告看过，根据双方约定，被告将插床送至原告厂内后，原告将汇票交付给被告，时至今日，该约定仍然有效，并确认该约定是对2013年4月26日《补充协议》的补充。同时申万峰承诺最迟在2015年6月1日前将一台插床送至原告厂内，给一天宽限期，之后每延期一天，原告可扣罚被告400元一天，最高扣罚限额是16800元，该扣罚发生后，被告仍然必须无条件接受降低后的总价并无条件交货。原告收到符合合同要求的设备后，立即交付余款。届时，被告又未能供货。后原告多次与申万峰联系，被告既不供货，又不返还预付款。原告诉至本院。以上事实，有原告提供的江苏扬子鑫福管舾集配车间设备订购合同、关于合同变更的补充协议、备忘录、银行汇票、申请用款单、往来信息等证据证实，本院予确认。本院认为，原告与被告签订的江苏扬子鑫福管舾集配车间设备订购合同、关于合同变更的补充协议，依法成立，合法有效。法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方可以要求解除合同。原告按合同要求给付被告预付款，被告多次迟延履行交货义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除合同及补充协议，符合法律规定，本院予以准许。被告收到原告预付款后，在合理期限内不能按约供货，应及时退还原告预付款。被告既不供货，又不退款，应负本案的全部责任。原告要求被告返还预付款55200元，于法有据，本院亦予支持。原告变更诉讼请求，放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系其对自已民事权利和诉讼权利的处分，本院不持异议。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下��一、解除原被告双方签订的江苏扬子鑫福管舾集配车间设备订购合同，以及关于合同变更的补充协议；二、被告泰兴市诚志机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏扬子鑫福造船有限公司预付款55200元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为800元，由被告负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。审判员  季菲二〇一六年二月二十三日书记员  叶文
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0628执45号申请执行人：富县城关供销社法定代表人：张永平，该供销社主任地址：富县鄜城街道办钟楼社区正街x号被执行人：李延萍，女。申请执行人富县城关供销社与被执行人李延萍房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年9月6日作出的（2015）富民初字第00162号民事判决书发生法律效力后，被执行人李延萍未按该判决履行义务，申请人富县城关供销社于2016年1月20日向我院申请强制执行，申请事项为：一、要求被执行人李延萍向申请人富县城关供销社交回承租的门面房两间（位于富县城关供销社门面房由北向南第13、14间门面）并交纳从2014年1月1日起至实际交房之日止按照两间每月520元的房屋租赁费及占用费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。我院受理后，于2016年1月22日向被执行人李延萍送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人李延萍继续租赁申请人富县城关供销社门面房由北向南第13.14两间门面房；二、被执行人李延萍和解协议达成时向申请人交纳2014年1月1日至2016年2月底的租赁费13520元；预交纳2016年3月1日起至2017年2月底前的两间门面房租赁费25000元；三、申请人与被执行人于2016年2月25日签订一年期租赁合同；四、本案受理费100元、执行费500元。由申请人与被执行人各负担300元。和解协议达成后，双方当事人签订了一年期房屋租赁合同并全部履行了租赁费给付义务，缴纳了受理费和执行费。现该案执行事项已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）、第十五条的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00162号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一六年二月二十六日书记员  张秀明
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0628民再1号申请再审人（原审原告）王某连，女，生于1989年6月3日，汉族，云南省彝良县人。委托代理人龚润，云南意衡律师事务所律师。被申请人（原审被告）左某金，男，生于1987年1月15日，汉族，云南省彝良县人。申请再审人王某连因与被申请人左某金离婚纠纷一案，不服本院（2015）彝民初字第701号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2015）彝民申字第5号民事裁定，裁定由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王某连及其委托代理人龚润到庭参加诉讼，被申请人左某金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。申请再审人王某连2015年5月21日起诉至本院称，与被告2009年6月3日同居生活，2010年6月16日生育一子取名左某强，同年8月22日补办结婚登记证结婚。后因其婚前与他人生育一女名星星未能上户口而产生矛盾。2013年农历正月，经与被告协商后其外出打工，同年12月返家后，将女儿星星带到其娘家由其母亲代养再次外出务工。夫妻感情破裂分居已两年以上，请求与被告离婚。双方所生之子由其抚养，被告不支付抚养费。被申请人左某金辩称，原告与他人所生之女未上户口，是因缺乏出生证明而公安机关不办理；其与原告系合法婚姻关系，原告所说没有夫妻感情，是因原告外出务工，不同意离婚。原审审理查明，原、被告于2009年6月同居生活，2010年6月16日生育一子取名左某强，2010年8月22日补办结婚登记证。2013年2月原告外出务工，同年12月返家，后将女儿带到其娘家后又外出务工。原审认为，原、被告系合法婚姻关系且已生育子女，原告主张夫妻感情已完全破裂，未能提供有效证据加以证明，故本院对原告的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出（2015）彝民初字第701号民事判决，判决不准原告王某莲与被告左某金离婚。王某连申请再审称，申请再审人的父亲王某友与被申请人的母亲王某翠系同胞兄妹，申请再审人与被申请人属于三代以内的旁系血亲，属《中华人民共和国婚姻法》第七第规定禁止结婚的情形。申请再审人与被申请人虽办理了结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》第十第，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条之规定，二人的婚姻应属于无效婚姻，本案应适用无效婚姻的法律规定处理，不能适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。原判决认定事实、适用法律错误，请求对本案进行再审，撤销本院（2015）彝民初字第701号民事判决，宣告申请再审人与被申请人的婚姻无效，判决小孩左某强由被申请人抚养。左某金再审辩称，与王某连属于三代以内的旁系血亲关系和生育一子取名左某强属实，但与申请再审人结婚后未创造有共同财产，无共同债权债务，同意共同所生育小孩左某强由其抚养，虽然申请再审人王某连不给付抚养费以能将小孩抚养大，但还是要求被申请人王某连支付小孩抚养费100000.00元。申请再审人王某连为证明其主张，向本院提交有如下证据证明：1、身份证复印件、户口证明，证明申请再审人的身份情况；2、彝良县民政局婚姻登记证明一份，证明申请再审人王某连与被申请人左某金于2010年8月22日办理结婚登记证；3、彝良县洛旺苗族乡洛旺村民委员会证明一份，证明王某连之父王某友与左某金之母王某翠系同胞兄妹关系；4、彝良县公安局洛旺派出所出据的全户人员简况表一份，证明左宗友之妻为王某翠，长子左某金，儿媳王某连的事实。5、本院（2015）彝民初字第701号民事判决书，证明原审认定申请再审人王某连与被申请人左某金的婚姻关系合法有效，判决不准离婚的事实。6、本院依职权询问王某翠询问笔录一份，左某金询问笔录二份，证明申请再审人王某连与被申请人左某金属三代以内的旁系血亲关系。经庭审质证，申请再审人王某连对以上证据不持异议，认可其真实性和证明力；被申请人左某金对以上证据未发表质证意见，未向本院提供证据证明。本院认为，证据1、2、3、4属相关职能部门出据的证明，证据5、6能与证据3、4相互形成锁链印证申请再审人王某连与被申请人左某金属三代以内的旁系血亲关系及原审认定的事实，以上证据来源合法，内容真实，符合证据的三性原则，本院依法予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：申请再审人王某连之父王某友与被申请人左某金之母王某翠属同胞兄妹关系，申请再审人王某连与被申请人左某金属三代以内的旁系血亲关系。其余事实与原审认定的事实一致。本院再审认为，本案有新证据证明申请再审人王某连与被申请人左某金属三代以内的旁系血亲，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条规定属禁止结婚的法定情形。申请再审人王某连与被申请人左某金登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系属无效婚姻，依法应宣告无效。原审未查明这一事实，认定申请再审人王某连与被申请人左某金的婚姻合法有效，作出不准申请再审人王某连与被申请人左某金离婚的判决错误，依法应予撤销。对申请再审人王某连请求撤销本院（2015）彝民初字第701号民事判决，确认该婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。对申请再审人王某连与被申请人左某金所生育之子左某强的抚养，本院另行制作裁判文书。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2015）彝民初字第701号民事判决；二、宣告申请再审人王某连与被申请人左某金的婚姻无效。本判决为终审判决。审判长  邱文勋审判员  陈昌华审判员  徐东升二〇一六年二月十八日书记员  雷 露
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终1183号上诉人（原审原告）李芳。委托代理人李琼丽，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙华新区大浪办事处流动人口和出租屋综合管理所，住所地深圳市龙华新区大浪办事处华荣路大浪办事处行政服务大楼*楼。法定代表人詹创安，所长。委托代理人刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人李芳因与被上诉人深圳市龙华新区大浪办事处流动人口和出租屋综合管理所（以下简称大浪办事处）劳动争议一案，上诉人李芳不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李芳上诉请求：一、依法撤销深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第557号民事判决；二、依法判决大浪办事处支付李芳违法解除赔偿金人民币81000元（4500×9×2）；三、依法判决大浪办事处支付李芳2015年1月至6月份的年终奖人民币1500元（3000元÷12×6）；四、依法判决大浪办事处支付李芳律师费人民币3000元。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，大浪办事处和李芳劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。根据《广东省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，国家机关和事业单位、国有企业、国有控股企业，乡镇集体企业对其超生职工应当给予开除处分或者解除聘用合同。对超生的村（居）民委员会成员应当依照有关规定予以处理。根据《深圳经济特区人口与计划生育条例》第五十一条第一款的规定，对超生的男女双方，有关单位按下列规定予以处理：属于国家机关、事业单位、国有企业、国有控股企业以及集体企业工作人员的，按照有关规定给予开除处分或者解除聘用合同。故李芳违反国家的计划生育政策，超生二胎，大浪管理所根据上述规定及劳动合同的约定，解除与李芳的劳动关系，并无不当，故对李芳要求大浪管理所支付违法解除劳动关系经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原审按照李芳胜诉比例，确定大浪办事处支付李芳律师费，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。综上，上诉人李芳的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人李芳承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一六年二月五日书 记 员 刘慎杰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终631号上诉人（原审原告）郑元华，女，1957年12月25日生，汉族。被上诉人（原审被告）梁冬梅，女，1970年11月7日生，汉族。被上诉人（原审被告）江苏通宁设备安装有限公司，住所地在江苏省南通市通州区平潮镇新坝南。法定代表人郭汉炎，该公司董事长。上诉人郑元华因与被上诉人梁冬梅、江苏通宁设备安装有限公司执行分配方案异议之诉一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人郑元华未按规定交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑元华自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴劲松代理审判员  毕宣红代理审判员  夏奇海二〇一六年二月二十六日书 记 员  陈 斌
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0381民初755号原告王某甲，男，汉族，1954年8月6日出生，住赤水市。委托代理人任家贵，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。原告冷某某，女，汉族，1955年6月27日出生，住赤水市。委托代理人任家贵，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。被告王某乙，女，汉族，1974年6月8日出生，住赤水市。被告王某丙，男，汉族，1979年6月8日出生，住赤水市。被告王某丁，女，汉族，1981年12月2日出生，住赤水市。本院在审理原告王某甲、冷某某与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养费纠纷一案中，原告王某甲、冷某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在诉讼过程中，原告王某甲、冷某某申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲、冷某某撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告王某甲、冷某某承担。审判员  袁成伟二〇一六年二月二十六日书记员  方 谭
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第1278-2号山东益杰重工机械有限公司与赵勇、刘东梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）博商初字第151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。执行标的为102962元。本院在执行过程中查明，被执行人赵勇、刘东梅现无财产可供执行。申请执行人山东益杰重工机械有限公司也提供不出被执行人赵勇、刘东梅的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第1278号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成助理审判员  王 飞助理审判员  陈文文二〇一六年二月十八日书 记 员  郭树森
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终414号上诉人（原审被告）：广州优视贸易有限公司,住所地广州。法定代表人：伍建军。委托代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州第二支行,住所地广州沿江西，组织机构代码89050798-8.负责人：赖定军，行长。委托代理人：王定黔、胡莲娣，广州金鹏律师事务所律师。原审被告：广州市强档贸易有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：赵复文。原审被告：孙军，身份证住址：湖南省邵阳市大祥区。原审被告：胡建英，身份证住址：湖南省新田县。原审被告：赵复文，身份证住址：湖南省湘潭市岳塘区。上诉人广州优视贸易有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法金民初字第1200-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地的广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因履行涉案《固定资产借款合同》、《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》产生纠纷提起的诉讼，上述涉案合同都有约定解决合同争议在被上诉人中国工商银行股份有限公司广州第二支行所在地法院通过诉讼方式解决的协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月二十四日书 记 员  郑丽璇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更451号罪犯肖丰，男，生于1973年6月23日，汉族，初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。恩施市人民法院于2009年11月26日作出（2009）恩刑初字第218号刑事判决，以被告人肖丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年7月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯肖丰在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯肖丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年1月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖丰在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯肖丰减去有期徒刑一年（刑期至2022年12月3日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一六年二月二十九日书记员 鲁习梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初2692号原告上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市普通区。法定代表人张一民，董事长。委托代理人陈利。被告ＸＸ敏，男，1972年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王潇键，男，2007年5月22日出生，汉族，住址同上。法定代理人ＸＸ敏（年籍情况同上）。被告俞璐，女，1976年12月17日出生，汉族，住址同上。原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告ＸＸ敏、王潇键、俞璐物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年6月1日至2015年12月31日物业管理费计人民币7824.2元及滞纳金人民币600元。本院于2016年2月3日受理，依法适用小额诉讼。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一六年二月十八日书记员 储嘉珺张嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初1188号原告：中国建设银行股份有限公司富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号。法定代表人：申屠玉儿，系该行行长。被告：杭州天地钢结构有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路238号9幢。法定代表人：叶来明。被告：叶祖泉。被告：孙惠明。本院于2016年2月16日立案受理原告中国建设银行股份有限公司富阳支行诉被告杭州天地钢结构有限公司、叶祖泉、孙惠明金融借款合同纠纷一案。现原告中国建设银行股份有限公司富阳支行在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司富阳支行自动撤诉处理。审 判 长  方新平人民陪审员  周爱根人民陪审员  孙明霞二〇一六年二月二十五日书 记 员  何风群
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2015）云罗法民初字第1427号原告陈秋莲，女，1976年1月8日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。委托代理人陈均庆，广东业信律师事务所律师。被告罗定市港龙房地产有限公司。住所地：广东省罗定市罗城街道龙华中路*******号*楼。法定代表人杜渝，董事长。委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。原告陈秋莲诉被告罗定市港龙房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序由本院审判员孔凡森独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均庆，被告的委托代理人梁舜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2011年6月24日签订商品房买卖合同，原告购买被告XX名苑第X层XX号房，总价297070元，原告履行了付清购房款、契税等手续的一切义务。合同第十五条约定于2011年7月31日前交楼使用后360日内，被告为原告办妥商品房权属证书，但至今被告尚未为原告办理备案登记手续及办妥交付权属证书，使原告遭受损失。被告逾期不为原告办妥权属证书的行为属于严重的违约行为，被告依约需向原告支付已付购房款1%的违约金，现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告在两个月内为原告办妥房产权属证书交付给原告，并承担2970.70元违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、被告已按要求办理相关产权证，根据被告提供的资料，被告在2013年10月22日委托罗定市房屋测绘所进行测绘，有的土地证已经办理完毕。其他的土地证会陆续办妥，全部房产证还未办理。二、部分原告因房屋面积增减拖欠购房款，被告有权行使先履行抗辩权，暂时不办理权属证书。经审理查明，被告是经营房地产开发、销售的有限责任公司。2011年6月24日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《广东省商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告开发建设的位于罗定市罗城街道园前路旧桥头XX名苑第X层XX号房，总金额297070元。第八条约定交付时间为2011年7月31日前，交付条件为‘该商品房经验收合格’。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人须交清所有款项，办妥相关手续后，出卖人方可代买受人办理房地产证，如因房产管理局有关部门不能及时办理则与出卖人无关，但可协助跟进。”合同还约定了其他相关权利义务。原告在买受人栏上签名并加盖其指模，被告在出卖人栏上加盖公司印章。原告按照合同约定向被告支付了购房款。此外，原告还向被告支付了办证费、契税、物业维修基金、登记费等。被告亦按约定向原告交付了商品房。现因被告未能按约定办理房地产权属证书，原告遂于2015年11月4日诉至本院要求处理。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、借款合同、收款收据、原告的身份证复印件等证据及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原告与被告之间的商品房销售合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；双方之间的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点主要有：1、被告未按约定为原告办理房地产权属证书的行为是否违约？2、双方约定的违约金数额是否过高？关于争议焦点1，双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该约定属于被告向产权登记机关递交办证资料的期限，没有约定办理房屋权属证书的期限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依照该规定，被告应在递交产权登记资料期满之日起90日内为原告办理房产证，由于被告的原因导致原告未能取得房屋权属证书的，被告应承担逾期办证的违约责任。双方签订合同后，被告按约定于2011年7月31日向原告交付了房屋，则根据合同第十五条约定，被告应于2012年7月25日前将办理房屋权属证书的资料报产权登记机关备案。原告已按合同约定交付了购房款和办证所需的材料及费用，原告递交资料后，被告至今仍未为原告办好房地产权属证书，其行为已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。被告抗辩称是由于涉案房屋面积有增减，原告未按规定补交购房款而导致被告未能按约定办理权属证书，但被告并没有将面积增减的情况及需补交费用的情况书面告知原告，且房屋的面积应以权属证书登记的为准，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，其不存在违约行为，被告对此提出的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。关于争议焦点2，双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同第十五条约定因出卖人原因导致逾期办理房产证的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告主张其已向被告支付了购房款共297070元，按1%计算违约金，则违约金数额为2970.70元，该数额没有超出银行同期贷款利率，被告抗辩称违约金过高没有依据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金2970.70元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告在两个月内为原告办理房地产权属证书并承担2970.70元违约金的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、限被告罗定市港龙房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起90日内为原告陈秋莲办理罗定市罗城街道园前路旧桥头港龙名苑第十一层09号房的房屋权属证书。二、限被告罗定市港龙房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告陈秋莲支付违约金2970.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（原告已预交），由被告罗定市港龙房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  孔凡森二〇一六年二月一日书记员  韦 颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更782号罪犯苏丹，现在广西柳州监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2006年12月14日作出（2006）西刑初字第189号刑事判决，以被告人苏丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币200000元；撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2004）鱼刑初字第194号刑事判决书对苏丹的缓刑宣告，前罪未执行的刑期三年与犯本次诈骗罪的刑期并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）宜中刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月29日起至2019年12月23日止。判决发生法律效力后于2007年3月14日交付执行。在服刑期间，本院于2010年1月25日作出（2010）柳市中刑执字第410号刑事裁定，对罪犯苏丹减去有期徒刑一年，并处罚金人民币200000元不变；于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5257号刑事裁定，对罪犯苏丹减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币200000元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6379号刑事裁定，对罪犯苏丹减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币200000元不变。刑期至2016年8月23日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第17号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏丹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯苏丹提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯苏丹能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年9月获奖励分72.4分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏丹在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯苏丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏丹减去有期徒刑五个月二十五天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币200000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年二月二十九日书 记 员 李健秋
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执359号（2016）沪0116执359号申请执行人，男，1982年7月8日生，住。被执行人上海青幕餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区城河路230号易家商业中心B130室。法定代表人费加棋，总经理。被执行人，男，1989年12月31日生，住。上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）金民三（民）初字第1393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海青幕餐饮企业管理有限公司、未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。本院在执行过程中，未能查询到被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人对此表示认可，其也无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。鉴于此，目前本案应当终止本次执行程序。待发现被执行人名下有新的可供执行财产，申请执行人可根据相关财产线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终止依（2015）金民三（民）初字第1393号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  陆卫国代理审判员  杨 锋二〇一六年二月二十二日书 记 员  周轶鲁附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执824号申请执行人甘明芬，女，汉族，住胶州市。被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市铺集镇朱诸路南工业园一号路西。法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。申请执行人甘明芬与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年二月十七日书记员  宋 刚
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0528民初133号原告陈某，务工。委托代理人刘勇，湖北楚天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告刘某甲，务工，长阳土家族自治县大堰乡钟家湾村第1组。原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员陈淑芬适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘勇、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识；年月日自愿登记结婚。年月日生育一子刘某乙。婚后，夫妻间因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告刘某甲对家庭没有责任心，沉迷于赌博网游，性情粗暴，大男子主义严重，夫妻感情淡漠。2015年5月14日，原告陈某向法院起诉，要求与被告离婚，经法院调解，原告陈某撤回了起诉。撤诉后，原、被告间的关系仍无丝毫改善，甚至更加恶化。现原告陈某认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故向法院起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘某乙随被告刘某甲生活，原告陈某每月支付抚养费600元。原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告陈某的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。证据二、婚姻情况查询证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告刘某甲辩称：被告2014年从打工的住宿楼七楼意外坠楼之前是喜欢赌博上网，但现在被告改了不少，被告还是希望和原告陈某一起生活，给儿子一个完整的家庭。若原告陈某坚持离婚，儿子每月的抚养费600元太少，且原告必须一次性付清，否则被告不同意离婚。被告坠楼住院花费了16万元的医药费，这些钱都是找别人借的，被告要求原告陈某负担一半。被告刘某甲当庭提出需补充关于夫妻共同债务的证据，原告陈某同意另行定期质证。2016年2月18日，本院组织原、被告针对被告刘某甲向本院补充提交的证据进行质证。经庭审质证，被告刘某甲对原告陈某向本院提交的证据一、证据二无异议；原告陈某对被告刘某甲向本院补充提交的12份借条，认为这些钱都是刘某甲的父亲借的，具体是找谁借的？借的多少？原告陈某都不知情，而且这些钱也不是用于家庭共同生活支出，原告陈某都不予认可。对原、被告无异议的证据，本院依法予以采信。对被告刘某甲向本院补充提交的12份借条，本院认为，12份借条均系打印的格式化借条，且被告刘某甲没有向本院提交银行转账明细或支借现金的相关证据予以佐证，本院依法不予采信。经审理查明：原告陈某、被告刘某甲于2008年经人介绍相识；年月日自愿登记结婚。年月日生育一子刘某乙。婚后，夫妻间常因家庭琐事发生争吵。被告刘某甲因沉迷网络游戏，夫妻之间缺乏沟通、交流，导致夫妻感情淡漠。2015年5月14日，原告陈某向本院起诉，要求与被告离婚，经本院调解，原告陈某撤回了起诉。撤诉后，原、被告间的关系仍没有得到改善。现原告陈某认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故向本院起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘某乙随被告刘某甲生活，原告陈某每月支付抚养费600元。本院认为：原告陈某与被告刘某甲于2008年经人介绍相识并建立恋爱关系，年月日自愿登记结婚，婚前近三年时间的恋爱相处，感情基础较好；婚后生育子女并建立了较好的夫妻感情。夫妻间虽因家庭琐事发生争吵，主要是因为原、被告年轻气盛，对生活责任缺乏担当，夫妻之间没有建立良好的沟通渠道，在一定程度上影响了夫妻感情。被告刘某甲于2014年意外坠楼之后，能够认识到自身问题，并积极改变自己，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，且原告陈某也未向本院提交其夫妻感情完全破裂的证据。原、被告的婚生子现年4岁，年幼懵懂，正处于需要父母关爱的关键时期，原、被告应该以有利于孩子健康成长的态度，相互谅解、相互包容，加强交流、加强沟通，给予孩子稳定和谐的成长环境。原告陈某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某的离婚诉讼请求。本案受理费100元，本院决定由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈淑芬二〇一六年二月二十五日书记员  胡 侠
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦商初字第00871号原告淮安市清浦区和平镇某某村民委员会，住所地清浦区和平镇某某村。负责人张某某，该委员会主任。委托代理人齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。委托代理人杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。被告左某某，农民。委托代理人秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。原告淮安市清浦区和平镇某某村民委员会诉被告左某某供用水合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告的起诉，并于2016年2月18日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予淮安市清浦区和平镇某某村民委员会撤回对被告左某某的起诉。案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告负担。审判员  杨新红二〇一六年二月十九日书记员  胡欢欢
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪马民初字第331号原告ＸＸ俊，居民。委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。被告秦从观，居民。委托代理人王强，江苏中立信律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ俊与被告秦从观买卖合同纠纷一案中，因原告ＸＸ俊未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 周 超二〇一六年二月二日书 记 员 童安琪
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第2940号申请执行人申辉。被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司。申辉申请执行徐州新东方汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）泉民初字第3801号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人7000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门登记车辆已被查封，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第3801号民事调解书的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  皮 晓执 行 员  盛进东执 行 员  李传武二〇一六年二月二十日见习书记员  王铁映
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初8号原告邢某，女，被告雷某，男，本院在审理原告邢某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告邢某夫妻感情和好为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷某的起诉。本院认为，原告邢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五（项）的规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告邢某负担。审判员  杜建中二〇一六年二月二十六日书记员  田晓安
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第731号申请执行人杨谷珍。被执行人彭兰云。被执行人龙燕辉。本院在执行杨谷珍与彭兰云、龙燕辉民间借贷纠纷一案中，被执行人彭兰云、龙燕辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第802号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  吴连保审判员  张 佐二〇一六年二月十四日书记员  龚殿伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初字第64号申请人深圳市罗湖保安服务公司法定代表人张正和，总经理。委托代理人李健，广东君言律师事务所律师。委托代理人候小政，系公司员工。被申请人朱光主委托代理人卢丁，深圳市法律援助处律师。委托代理人倪敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。申请人深圳市罗湖保安服务公司（以下简称保安公司）于2016年1月12日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月4日作出的深劳人仲案（2015）6978号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人保安公司申请称，一、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。根据上述第（一）项之规定可以看出，工伤员工的待遇中只有追索工伤医疗费的争议属于终局裁决案件，所以，追索一次性伤残就业补助金不属于终局裁决的案件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项关于适用法律错误的仲裁裁决可以申请撤销的规定，该裁决应予以撤销。二、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误。（一）关于工资差额问题。停工留薪期内，工伤职工的原工资福利待遇不变。这里的原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇，应扣除个人应缴的社会保险费用部分。本案中，朱光主受伤前十二个月的平均工资是2069元，其6个月的应得工资是20696=12414元；保安公司已实发其6个月的工资为1722＋1722＋1279＋1258＋1435＋1701=9117元；除了保安公司应为其缴交的社保费用，其个人应缴交社保费用为178＋178＋178＋178＋199＋199=1110元，保安公司已为其垫付，应予以扣除。因此，应支付朱光主的工资差额=6个月的应得工资总额12414元－已实际支付部分9117元－个人应缴交社保费用1110元=2187元，而不是3064元。（二）保安公司已实际支付给朱光主一次性伤残补助金7600元。保安公司与朱光主签署离职结算协议是在其已明知伤残等级为九级且社保基金已按照3131元为基数发放工伤待遇后，其在了解伤残等级和待遇标准的情况下与朱光主协商的赔偿数额，应视为其对自己权利和利益的自由处置和放弃，根据一事不再理的原则，对其再次提出的伤残补助请求不应支持。被申请人朱光主答辩称认可仲裁裁决。本院经审查认为，保安公司主张追索一次性伤残就业补助金的争议不属于终局裁决的案件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案为工伤保险待遇争议，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，因此仲裁委员会将其裁决为终局裁决，符合法律规定，并无不当。保安公司主张其为朱光主垫付了其个人应缴交社保费用1110元，应予以扣除。朱光主则主张其提供的银行清单显示保安公司在发放的工资中已扣除个人应缴纳的社会保险费用。对此，本院认为，保安公司在仲裁阶段并未就此项请求提出反请求，且保安公司是否为朱光主垫付了其个人应缴交社保费用1110元属于认定事实的范围，不属于撤销仲裁裁决应当审查的范围。保安公司另主张其已实际支付给朱光主一次性伤残补助金7600元。保安公司与朱光主签署离职结算协议是在其已明知伤残等级为九级且社保基金已按照3131元为基数发放工伤待遇后，其在了解伤残等级和待遇标准的情况下协商的赔偿数额，应视为其对自己权利和利益的自由处置和放弃，根据一事不再理的原则，对其再次提出的伤残补助请求不应支持。对此，本院认为，虽然保安公司和朱光主签订了《离职结算协议》，约定保安公司一次性支付朱光主7600元作为离职的补助，朱光主放弃其他主张和权利，但根据相关工伤保险法规计算，朱光主依法可获得一次性伤残就业补助金25048元，双方约定由保安公司支付包括一次性伤残就业补助金在内的其他款项7600元作为离职的全部补助，对工伤员工而言显失公平。仲裁重新计算朱光主应得一次性伤残就业补助金，扣除保安公司已支付款项7600元，并无不当。保安公司以此为由提出撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。综上，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月4日作出的深劳人仲案（2015）6978号仲裁裁决，并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，保安公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市罗湖保安服务公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市罗湖保安服务公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁         婷审 判 员 何    万    阳代理审判员 罗         巧二〇一六年二月二十二日书 记 员 ＸＸ晶（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执费7号申请执行人温州市中级人民法院被执行人郑美飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第02676号，依法向被执行人郑美飞发出执行通知书，责令被执行人郑美飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑美飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑美飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7912.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可二〇一六年二月十七日书记员  汝明鈺
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终73号上诉人（原审被告）山东朗特实业有限公司。法定代表人李永健，董事长。被上诉人（原审原告）青岛北海机械设备有限责任公司。法定代表人初兴仁，总经理。上诉人山东朗特实业有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1201号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的《钢丝绳芯橡胶输送带生产线采购合同》第十四条约定，发生争议，可向买方所在地中级人民法院起诉。该管辖约定合法有效。合同总标的800万元，签订合同时符合级别管辖的规定。本案应由买方所在地的广饶县人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷。《钢丝绳芯橡胶输送带生产线采购合同》中约定，发生争议，可向买方所在地中级人民法院起诉。该管辖约定违反级别管辖的规定，应为无效。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为支付承揽加工费，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年二月十八日书记员  张雪平
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审4号申请执行人保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人史克俭，群众。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第688号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年8月27日作出了（徐国土资）罚字（2015）第688号行政处罚决定书，决定书认定：2015年5月，史克俭未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.45亩建住宅，现已建成八间住房的地基，建筑面积354.21平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条规定，决定处罚：一、责令史克俭六十日内退还非法占用的土地1.45亩；二、限史克俭十五日内拆除在非法占用的1.45亩土地上新建的八间住房的地基，建筑面积354.21平方米；被执行人史克俭收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人史克俭作出的（徐国土资）罚字（2015）第688号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第688号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年二月二十三日书记员  刘世龙
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更345号罪犯王传禹，男，1956年3月28日出生，汉族，河南省社旗县人，大专文化程度，原任河南省社旗县政协副主席。现在河南省豫中监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2010年10月18日作出（2010）桐刑初字第150号刑事判决，认定王传禹犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；决定执行有期徒刑十五年。违法所得人民币830000元及20500元的代金券予以追缴。刑期自2010年1月17日起至2025年1月16日止。宣判后，王传禹不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年12月1日作出（2010）南刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年1月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年11月5日对王传禹减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王传禹入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年至2009年元月，王传禹利用担任社旗县财政局局长、社旗县政协副主席的职务之便，多次采用欺骗、骗取、侵吞的手段，个人单独贪污150000元；伙同他人贪污公款126000元，其中个人得款80000元。2002年至2009年间，王传禹利用担任社旗县财政局局长、政协副主席的职务便利，先后多次收受63个单位和个人现金600000元和价值20500元的购物券（卡），并在贷款、拨付资金、调入人员、人员提拨等方面为他人谋取利益。案发后王传禹于2010年2月10日被南阳市纪委追缴违法所得59万元。桐柏县人民法院刑事审判第一庭出具情况说明，证明至2015年8月27日王传禹亲属已将判决追缴的余款全部缴清。罪犯王传禹服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年10月获得表扬（有效分20分）；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子；2015年5月获得表扬（期末节余分31分）。半年评审：2013年下半年良好；2014年良好；2015年上半年优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王传禹本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王传禹减去有期徒刑十个月（刑期至2023年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一六年二月三日书 记 员  袁 珂
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第2501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何依韩，女，汉族，1975年3月20日出生。委托代理人：郝勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡世林，男，汉族，1968年9月2日出生。委托代理人：汪倩，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一审被告：但华为，男，汉族，1977年7月12日出生。委托代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。再审申请人何依韩因与被申请人胡世林、一审被告但华为民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何依韩申请再审称：（一）何依韩与胡世林建立借贷关系的基础条件不具备，双方之间不存在借贷关系。1.双方认识时间短、感情基础弱，胡世林不可能无缘无故出借240万的巨款。2.何依韩家境殷实，并没有用钱需要。3.何依韩与胡世林之间的“借款”无任何担保，不符合常理。（二）双方存在的是居间合同关系，胡世林向何依韩支付的款项性质系居间费，胡世林为了承包成都市泰森房地产开发有限公司开发的三江苑项目的整个工程，胡世林向何依韩口头承诺如果介绍成功，给与何依韩工程总造价的6％，约600万元。居间费分期支付，在介绍胡世林认识甲方后支付前期费用245万元。借条是何依韩因胡世林声称公司作账需要而出具的，何依韩在100万元借条下面还注明“借款未收到现金，只用于做账”字样。（三）新的证据可以证明何依韩与胡世林之间是居间关系，并非借贷关系。根据何依韩与胡世林之间的通话纪录，明确了何依韩和胡世林是因做工程认识，何依韩将胡世林介绍给曹凤琼认识，但是合作过程中因为胡世林退出了，才没有继续做工程。但因中介中实际费用已经发生，胡世林要求退款与何依韩发生争议。（四）恳请法院调查核实相应的证据。本案中，胡世林仅凭两张借条就向何依韩主张借款行为实际发生，又凭实际支付的居间费用主张此为借款的资金流水，双方不存在真实的借款关系。何依韩依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院认为：胡世林为主张债权，提供了《借条》为证，何依韩认可收到该款项，但抗辩称双方存在的是居间法律关系，胡世林向其支付的款项系给付居间费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，在何依韩并未提供双方存在居间法律关系的证据，而胡世林亦对此予以否认的情况下，何依韩申请再审提交的其与胡世林的电话通话记录，也不能证明何依韩的主张：何依韩介绍胡世林认识了某人，胡世林就要支付其245万元的费用。何依韩的该项申请再审理由因无证据证明不能成立，本院不予支持。关于何依韩对《借条》系应胡世林要求，方便公司作账而出具的申请再审理由，因系其单方口头陈述，违背一般生活常识，且无证据证明，故对何依韩的该项申请再审理由，本院不予采信。综上，何依韩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何依韩的再审申请。审 判 长  邓军审 判 员  谯斌代理审判员  郭伟二〇一六年二月二日书 记 员  谭凌
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2015）栗民一初字第1259号原告林昌霖，男，1970年3月17日生，汉族，福建省福清市人，户籍地福建省福清市，现住上栗县。被告周建辉，男，1975年5月2日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。原告林昌霖与被告周建辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告林昌霖到庭参加诉讼，被告周建辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林昌霖诉称：被告于2013年9月13日在原告处购买花炮原材料计34700元，2015年6月25日，被告付款10000元，余款24700元经多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款24700元。二、本案诉讼费由被告承担。被告周建辉未答辩。原告林昌霖为支持其诉讼请求，向本院提交了出库单一份，证明被告于2013年9月13日在原告处购买了花炮原材料价值34700元。被告周建辉未举证。经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：原告系上栗县元力丰花炮原材料经营部的个体工商户，2013年9月13日，被告在原告处购买花炮原材料共计价款34700元，2015年6月25日和2016年元月10日，被告共计支付原告货款20000元，剩余货款14700元一直未付。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有出库单为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款14700元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建辉于本判决生效之日起十日内支付原告林昌霖货款14700元。本案受理费418元，由被告周建辉承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审判长 柳 本 清审判员 胡 冬 梅审判员 李  玲二〇一六年二月十九日书记员 欧阳小玲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0726民初402号原告绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区。法定代表人赵毅，该公司董事长。委托代理人陈铸，男，住成都市温江区。被告邓涛，男性，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告邓涛关于物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。审判员  胡媛鸳二〇一六年二月二十九日书记员  黎丹丹
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一初字第327号原告傅元华，男，1970年1月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。。委托代理人杨鹏，江西明理律师事务所律师。委托代理人李翔，江西明理律师事务所律师。被告赵乘龙，男，1980年10月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。。被告李梅花，女，1987年9月28日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。。原告傅元华诉被告赵乘龙、李梅花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告傅元华到庭参加了诉讼，被告赵乘龙、李梅花经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，两被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月31日，两被告向原告借款30000元，并约定于2014年4月30日一次性向原告还清，若逾期未还，按每日千分之二支付违约金。借款到期后，原告多次向被告催要还款，两被告均置之不理。原告为维护自己的合法权益，根据我国《合同法》、《民法通则》等相关法律法规之规定，特诉至法院，请求法院依法判决：1、两被告向原告归还借款本金30000元，并自2014年5月1日起至还款之日按月利率2.5%支付逾期利息（截至起诉日利息为10875元），共计40875元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格。2、借条原件，用于证明被告向原告借款30000元尚未归还。3、被告身份证复印件，用于证明被告的身份情况。被告没有提供证据。对原告提供的证据，本院结合庭审事实及证据采信规则，评析如下：原告证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案具有关联，证实了原告的诉讼主体资格，被告的身份情况以及被告向原告借款30000元未予归还的事实，本院予以采信。经审理查明：2014年3月31日，被告赵乘龙、李梅花向原告傅元华出具借据一份，借据载明：“今借到傅元华人民币现金及转账叁万元整（￥30000元），借款期限自2014年3月31日至2014年4月30日止，所借款项到期一次性全部偿还。若逾期未还，将从逾期之日起按日支付千分之二的违约金。”。2015年7月17日，原告向法院起诉要求被告归还借款。本院认为，被告向原告出具借据，该借据的内容系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定,原、被告之间已形成合法债权债务关系。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请逾期利息的问题。原被告之间约定自逾期之日起被告按日支付千分之二的违约金，原告在诉讼请求中主张按月利率2.5%计算逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。根据上述规定，本案中无论是原被告之间约定的违约金还是原告诉请的逾期利息，均超过了年利率24%的规定，故本院对其不予支持。被告应自2014年5月1日起按月利率20‰向原告支付违约金。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵乘龙、李梅花向原告傅元华归还借款本金30000元，并自2014年5月1日起按月利率20‰计算违约金，违约金随借款本金付清。限被告赵乘龙、李梅花于本判决生效之日起十五日内支付完毕。二、驳回原告傅元华的其他诉讼请求。案件受理费822元，由原告傅元华承担122元，被告赵乘龙、李梅花承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈海洋审 判 员  邓方定代理审判员  蒋桂兰二〇一六年二月三日代理书记员  曾光旭
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更369号罪犯刘管省。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2013年10月29日作出（2013）临兰刑初字第860号刑事判决，以罪犯刘管省犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯刘管省有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘管省在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。本院认为，罪犯刘管省确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘管省准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年8月6日起至2016年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年二月二日书 记 员  侯 丽
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第1227号原告宋某，女。被告杨某，男。原告宋某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，双方的感情基础薄弱，且双方的生活习惯和生活环境不同，婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告无法忍受这种没有感情的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，但被告不同意离婚，现夫妻两人分居已久，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，因此诉请法院判决原、被告离婚。原告向法庭提交的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚登记申请书，证明原、被告系合法的婚姻关系。被告未答辩。被告在举证期限内未提交证据。本院制作的证据有：杨某询问笔录一份。经庭审质证，本院对原告提交的证据及本院制作的证据作如下认定：被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据1、2未提出异议，原告提交证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告对本院制作的杨某询问笔录未提出异议，本院制作的询问笔录具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告于1990年农历1月经人介绍相识后恋爱，1993年农历2月3日按农村习俗办酒结婚，1993年5月13日到某镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。1993年农历11月6日生育长女杨大某，1997年农历2月19日生育长子杨小某。原告自称双方在共同生活期间曾为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，2014年11月，原告与被告发生争吵后，便离开被告与其分开生活至今。2015年12月10日，原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由向本院诉请与被告离婚。以上的事实有原告的陈述及提交的证据和本院制作的询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告相识后到婚姻登记机关办理结婚登记，属合法的夫妻关系，受法律保护。双方婚后共同生活多年，也建立起了良好的夫妻感情。双方因处理家庭事务的方式不同而产生矛盾，今后原、被告只要多沟通，互谅互让，并多从营造幸福的家庭氛围的角度考虑，互相关心对方，双方还有和好的可能。同时，原告也未能提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对于原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当庭判决如下：原告宋某提出与被告杨某离婚，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 杨 德 富二〇一六年二月十七日书记员 龙屹（代）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1154号罪犯王梅，女，汉族，1973年12月1日生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于二〇〇〇年三月二日作出（2000）阜中刑初字第25号刑事判决，以被告人王梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2006年12月06日裁定对该犯减去有期徒刑一年、于2009年05月13日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2012年06月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王梅减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2003年12月30日起至2019年2月28日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫05执44号申请执行人郑州唐隆机电科技有限公司，住所地河南省郑州市管城区商城路257号1号综合楼科瑞大厦4楼3A06号。法定代表人张志武，职务该公司总经理。被执行人林州市银桥机械制造有限公司，住所地河南省林州市桂林镇政府路3号。法定代表人郭爱斌，职务该公司总经理。郑州唐隆机电科技有限公司诉林州市银桥机械制造有限公司货物买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2015）安仲裁字第275号裁决书，已经发生法律效力。为减少当事人诉累，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、安阳仲裁委员会作出的（2015）安仲裁字第275号裁决书，指定河南省林州市人民法院执行；二、河南省林州��人民法院收到本裁定书及有关案卷材料后，应及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 屹审判员 张国伟审判员 闫 海二〇一六年二月十八日书记员 李勤科
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民二初字第01037-2号原告：武汉科技金融服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧光谷资本大厦一楼。法定代表人：周乘风，董事长。委托代理人：汪夏，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉格瑞林建材科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷国际B-2108-12。法定代表人：张绪建，董事长。委托代理人：童强，湖北光谷律师事务所律师。委托代理人：付凤鸣，湖北光谷律师事务所律师。第三人：招商银行股份有限公司武汉循礼门支行，住所地：武汉市汉口解放大道1411号循礼门饭店裙楼一、二层。负责人：李珣。本院受理原告武汉科技金融服务有限公司（以下简称科技金融公司）诉被告武汉格瑞林建材科技股份有限公司（以下简称格瑞林公司）、第三人招商银行股份有限公司武汉循礼门支行（以下简称招行循礼门支行）借款合同纠纷一案后，被告瑞林公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉委托贷款借款合同约定发生争议应向合同中的甲方即第三人招行循礼门支行所在地人民法院起诉，而本案第三人招行循礼门支行所在地位于武汉市江汉区，故本案应由武汉市江汉区人民法院管辖，并申请将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。经初步审查查明，本案系原告科技金融公司委托第三人招行循礼门支行向被告瑞林公司提供借款引发的借款合同纠纷。本案中，原告科技金融公司与第三人招行循礼门支行签订了委托贷款委托合同，第三人招行循礼门支行与被告瑞林公司签订了委托贷款借款合同。其中，第三人招行循礼门支行与被告瑞林公司签订的委托贷款借款合同第十一条约定，甲、乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可以向甲方（即第三人招行循礼门支行）所在地人民法院起诉。第三人招行循礼门支行的住所地位于武汉市江汉区（即武汉市汉口解放大道1411号循礼门饭店裙楼一、二层）。本院认为，本案系借款合同纠纷。本案原告科技金融公司向被告瑞林公司主张借款本息等的主要合同依据是第三人招行循礼门支行与被告瑞林公司签订的委托贷款借款合同，本案应按该委托贷款借款合同确定管辖的法院。从本案初步查明的事实可知，第三人招行循礼门支行是受原告科技金融公司的委托向被告瑞林公司提供的借款，因此，受托人即第三人招行循礼门支行与被告瑞林公司签订的委托贷款借款合同的相关权利义务及法律后果均由委托人即原告科技金融公司享有和承担，上述委托贷款借款合同关于争议管辖的约定的效力及于原告科技金融公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案被告格瑞林公司与第三人招行循礼门支行在上述委托贷款借款合同中明确约定由甲方即本案第三人招行循礼门支行住所地法院管辖，该约定合法、有效，且没有证据证明本案存在违反相关级别管辖或专属管辖规定的情形。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由武汉市江汉区人民法院审理，被告格瑞林公司对本案提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：被告武汉格瑞林建材科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  林静寂人民陪审员  程传耀人民陪审员  谭博文二〇一六年二月十九日书 记 员  刘志强
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终176号上诉人（原审被告）邢台市第一物资再生利用总公司，住所地：邢台市桥东区新兴东大街1号。法定代表人董海松，该公司董事长。委托代理人李灵芝，该公司销售经理。委托代理人李磊，河北周行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付渊江，市编办职工。委托代理人刘然，教师。上诉人邢台市第一物资再生利用总公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人邢台市第一物资再生利用总公司的委托代理人李灵芝、李磊、被上诉人付渊江的代理人刘然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，原告付渊江与被告邢台市第一物资再生利用总公司2013年4月17日签订一份商品房预售合同，双方约定由原告以按揭方式购买被告位于桥东区车站南路389号香榭小区1号楼1单元2103号房屋一套。合同签订后，原告向被告交付了房屋首付款132440元，剩余的205000元以公积金贷款方式交纳。原、被告签订邢台市香榭公寓住宅楼房屋销售合同第五条约定，被告交付房屋时间为2013年5月31日前，现该房屋尚未向原告交付。原告现以被告未按约定时间交付房屋，应当按照合同约定的违约金赔偿原告为由，要求判令被告支付违约金22335.8元。上述事实，有商品房预售合同、职工个人住房公积金贷款合同、邢台市香榭公寓住宅楼房屋销售合同、被告开具的收款收据、庭审笔录等在卷佐证。原审认为，原、被告签订的商品房预售合同、邢台市香榭公寓住宅楼房屋销售合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，协议签订后双方应当按照合同约定履行各自的责任和义务，原告在签订协议后至2015年3月8日依约向被告交纳了购房款，被告应当在约定交房期限前即2013年5月31日前向原告交付所购房屋，但被告至今尚未向原告交付。按照原、被告签订的商品房预售合同第八条约定，被告应当自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之一的违约金。原告已按照合同约定支付了全部的房款337440元，被告未能按期在2013年5月31日前向原告交付房屋，其应当根据合同约定向原告支付违约金，计算时间为2013年6月1日至2015年3月8日，合计646天（计算公式为337440元×0.0001×646天＝21798.6元），共计21798.6元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审判决：自本判决生效十日内，被告邢台市第一物资再生利用总公司支付原告付渊江违约金21798.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告邢台市第一物资再生利用总公司负担。上诉人邢台市第一物资再生利用总公司上诉主要称，一、原审法院认定事实不清。被上诉人主张由上诉人交付房屋并承担逾期交房违约金自2013年5月31日起计算至2015年3月8日与事实不符。上诉人已于2014年5月份向被上诉人履行了交房通知义务，因被上诉人自身原因未能及时与上诉人办理房屋交付手续，房屋未能交付，并非上诉人过错，原审法院未能查实房屋未交付的真实原因，属于认定事实不清。二、原审法院认定上诉人应承担的逾期交房违约责任不当，且未考虑不可抗力因素。上诉人已于2014年5月向上诉人履行了通知义务，因被上诉人原因未能与上诉人交接房屋，故2014年5月之后的逾期交房违约金不应由上诉人承担。同时，上诉人所开发项目属于危旧房改造项目，在拆迁及建设过程中出现了一户严重不配合拆迁工作的情形，且多次以各种方式影响上诉人的施工建设，造成施工进程断断续续。上诉人因考虑到危旧房改造工作的社会影响，不便与其发生争执，并及时将相关情形向主管部门予以汇报、请示，上级主管部门均已知悉（一审中所提交的《邢台市桥东区人民政府办公室收文呈办笺》可予证实）。该情形直接影响施工进展而导致房屋交付的延误，但并非上诉人自身过错所致，也非上诉人能力范围所能解决。同时该项目施工期间，由于雾霾天气，建设部门、环保部门等相关行政机关也多次以口头方式要求上诉人停止施工，也造成了工期的延误。一审未综合考虑上述因素，不利于保护上诉人合法利益。根据双方签订的《商品房预售合同》第八条之规定，“因不可抗力原因造成延期，出卖人不承担责任”，以及《商品房预售合同》补充协议第三条约定的“不可抗力”解释的范围，因上述情形导致的逾期天数应当予以扣除。请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人付渊江口头答辩称，原审判决正确，要求维持原判。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，双方当事人签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，双方当事人应全面履行合同约定的义务，被上诉人付渊江已经依合同约定交付上诉人购房款337440元，上诉人应当于2013年5月31日前向被上诉人交付房屋。上诉人对逾期交房的起始时间没有异议，只是认为上诉人已于2014年5月份履行了通知交房的义务，因被上诉人的原因未办理房屋交付手续，上诉人不应支付2014年5月之后的逾期交房违约金。对此说法被上诉人不予认可。双方在合同中明确约定该商品房经验收合格交付被上诉人，上诉人没有证据证明2014年5月诉争的房屋已经验收合格，故无论上诉人是否于2014年5月通知被上诉人交房，均不能认定是因被上诉人的原因未办理房屋交付手续。上诉人至今未向付渊江交付房屋，故原审认定上诉人逾期交房的期间正确。另外，上诉人称在拆迁及建设过程中出现了一户严重不配合拆迁工作的情形和施工期间遇雾霾天气行政机关以口头方式要求上诉人停止施工，均造成了工期的延误，并主张上述情形属于双方合同中约定的“不可抗力”范围。上诉人没有提交证据证明行政机关要求其停工，因拆迁发生的纠纷属于房地产开发过程中的商业风险，不属于不可抗力的范围。综上，上诉人主张不应支付2014年5月之后逾期交房违约金的理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费358元，由上诉人邢台市第一物资再生利用总公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  信深谦审 判 员  张振防审 判 员  郝 诚代理审判员  王小英代理审判员  王 雷二〇一六年二月二十九日书 记 员  高蔚龙
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初675号原告刘国秀，贵州省桐梓县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人胡毅，贵州遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告遵义市好又多商贸有限公司，住所地：遵义市汇川区广州路香樟印象二座一、二层。法定代表人：宋华承。本院于2016年1月18日立案受理了原告刘国秀与被告遵义市好又多商贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月4日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国秀撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告刘国秀承担。审判员 唐 凤二〇一六年二月四日书记员 曾祥福
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第2807号申请执行人窦建英。被执行人王丽亚。申请执行人窦建英与被执行人王丽亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第590号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王丽亚应于判决生效之日起三十内归还窦建英借款84000元。承担诉讼费975元。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。本案在执行中，本院依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查，现查明，被执行人王丽亚在银行无足额的存款，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位84975元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武民初字第590号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈 波执行员 臧焕明执行员 何国平二〇一六年二月十七日书记员 戴筱琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执1054号许领先：你与路广民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）开民初字第4502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人路广于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向路广支付借款本金200000元，利息7151.78元，以上共计207151.78元。二、向路广支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月23日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费4948元，执行费3082元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：联系电话：
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1623民初279号原告冯文，男，59岁，汉族。被告包建国，男，53岁，汉族。被告邹碧花，女，53岁，汉族，系被告包建国之妻。本院在审理原告冯文与被告包建国、邹碧花关于民间借贷纠纷一案中，原告冯文于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯文撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告冯文负担。代理审判员  钟瑜二〇一六年二月十八日书 记 员  吴浪
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣区法执字第586-2号申请执行人焦某。被执行人杜某。本院在执行焦某与杜某民间借贷纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第392号民事判决书本次执行程序。本案申请执行的标的162985元及迟延履行期间的利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人杜某有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  史仲华二〇一六年二月十七日书记员  李宏伟
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1122刑初41号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人唐某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月26日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2015年11月29日被湖南省东安县公安局取保候审，2016年1月19日被民法院取保候审，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎恢科独任审判，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月25日23时许，被告人唐某酒后驾驶湘M×××××小型普通客车，行驶至东安县井头圩镇宝峰村路段时，发生道路交通事故。经永州大正司法鉴定所出具的乙醇检验，唐某案发时血液中乙醇含量为150.10㎎／100m︳，符合危险驾驶条件。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据：即1、书证：被告人唐某的户籍信息，机动车驾驶证，抽血照片等；2、被告人唐某的供述与辩解；3、鉴定意见：永州大正司法鉴定所出具的乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；鉴于本案被告人犯罪情节较轻，又能当庭认罪，有悔罪表现，可予以从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人唐某持本判决书到湖南省东安县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  黎恢科二〇一六年二月五日代理书记员  伍颖惠附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0623刑初33号公诉机关如东县人民检察院。被告人陈某甲，农民。被告人陈某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月1日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）9号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员高帅荣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2015年7月31日，被告人陈某甲在留宿夏某位于如东县掘港镇朋来宾馆的出租房期间，窃得夏某iphone6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4730元。案发后，被告人陈某甲自动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，并主动退出赃物。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人夏某的陈述笔录，证人陈某乙的证言笔录，如东县公安局制作的发破案经过、调取物证通知书及调取证据清单、发还清单，如东县价格认证中心出具的鉴定意见书，被告人陈某甲的常住人口基本信息及其在公安机关的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某甲庭审中自愿认罪，且已退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一六年二月二日书记员  徐艺路附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民辖终00178号上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人丁信荣，董事长。被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。法定代表人冯秋英，董事长。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初00116号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人向被上诉人等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  王琦明二〇一六年二月二十五日书 记 员  寿 赟
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初31号原告：胡向东，男，1956年3月17日出生，汉族，住临江市。被告：刘永田，男，1972年5月17日出生，汉族，住临江市。委托代理人：张兴伟，男。原告胡向东诉被告刘永田劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。2016年1月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，胡向东，刘永田委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡向东诉称：2012年7月份，被告打电话找原告和安丰竹去办公室，叫安丰竹找人上参地干活，安丰竹说没时间，叫原告找人上山干活，领好工，记好帐，回来找被告算账，原告说没钱去，被告说叫他爸（刘恩有）给拿10000元钱，原告找姜有柱一起去刘恩有家取钱，刘恩有给姜有柱2000元买油钱，姜有柱给刘恩有打的借条，给原告拿了5000元，也打了借条，原告找了安丰竹，给于来生打电话，叫把粮油和工具运到参地并请于来生找人干活。干完活，原告领于来生去去被告办公室算账，被告问于来生多少钱，于来生说30000左右，问原告多少钱，原告说姜有柱10000元，东北岔打土机1200元，松江河打土机3000元，柳树河饭店800元，商店1200元，山上吃喝、工具、修路办事费用6000元，连原告工资三个半月105天，原告在参地白天领着干活，晚上看牛、看房每天200元，计21000元，共计72100元，被告说钱不多，现在没有钱，有钱就给了，叫等一个星期，我们等了一个星期去被告办公室，被告不在，又过了几天，原告和于来生、姜有柱在被告办公室找到被告，被告不给钱。于来生、姜有柱起诉原告、安竹丰和被告，临江法院判决原告支付工钱，原告不服向白山市中级人民法院上诉，中院维持。为维护原告的合法权益，现在向法院起诉，请求法院判决被告支付原告及大家的工钱共计72100元。被告刘永田辩称：原告的诉讼主体错误，被告不是本案劳务争议的一方当事人，原告主张的劳务费与被告没有任何关系。被告曾受刘峰义委托，介绍原告与刘峰义协商整理参地，具体如何干活工钱多少，均是原告与刘峰义协商，被告不是参地权利人，对原告如何干活、工钱如何计算，费用如何承担，被告没有参与也无权确定，原告向被告主张权利没有依据。同时原告与被告没有法律上的利害关系，原告没有证据证明被告是参地的所有人，其诉讼请求的劳务费也没有证据证明。据此，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年1月12日，姜有柱向临江市人民法院提起诉讼，要求胡向东、安丰竹、刘永田支付其劳务费一万元，临江市人民法院作出（2014）临民二初字第25号民事判决书，判决胡向东向姜有柱支付劳务费一万元，胡向东不服，向白山市中级人民法院提起上诉，白山市中级人民法院以胡向东未提交证据证明姜有柱与刘永田存在雇佣关系为由，驳回上诉维持原判。2014年1月11日，于来生向临江市人民法院提起诉讼，要求胡向东、安丰竹、刘永田支付其劳务费28900元，临江市人民法院作出（2014）临民二初字第26号民事判决书，判决胡向东、安丰竹向于来生支付劳务费28900元。胡向东、安丰竹不服，向白山市中级人民法院提起上诉，白山市中级人民法院以胡向东、安丰竹对其受雇于刘永田、刘峰一领工及于来生系刘永田、刘峰一雇佣未提供充分证据证明为由，驳回上诉维持原判。因本案是劳务合同纠纷，原告的诉讼请求中只有其本人的21000元劳务费属于本案劳务争议的审理范围，故庭审中已经向原告释明其它部分本案不予审理。认定上述事实的证据有：（2014）临民二初字第25号民事判决书、（2014）白山民二终字第187号民事判决书、（2014）临民二初字第26号民事判决书、（2014）白山民二终字第188号民事判决书及庭审笔录。本院认为：本案系劳务合同纠纷。胡向东主张给刘永田领工、计工、看牛、看房每天有相应的劳务费，刘永田对这一主张不予认可，胡向东未提交证据证明其与刘永田存在雇佣关系，且其提供的证人亦不能证明胡向东干活的天数及每天的劳务费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，胡向东的此项诉讼请求依据不足，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告胡向东的诉讼请求。案件受理费163元，由原告胡向东负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  郑蓉菲二〇一六年二月二十四日书记员  姜 杉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初1410号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，该行董事长。被告：周子海，男。被告：程中才，男。被告：杨明月，男。被告：杨明星，男。被告：张乃富，男。本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告周子海、程中才、杨明月、杨明星、张乃富借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈祥竹二〇一六年二月二十五日书记员  盛 男
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第2555号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。被执行人刘兰滨。被执行人刘建勇。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘兰滨、刘建勇债权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2015）成商初字第405号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  许卫民审判员  王军生二〇一六年二月二十四日书记员  卞 伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民辖终7号上诉人（原审被告）：赵永江，住延吉市。被上诉人（原审原告）：冯天营，住图们市。原审被告：珲春市金宝煤业有限公司。住所地：珲春市北山。法定代表人：许国占。原审被告：许国占，其他信息不详。上诉人赵永江因与被上诉人赵永江、原审被告珲春市金宝煤业有限公司、许国占之间民间借贷纠纷管辖异议一案，不服珲春市人民法院（2015）珲民管初字第21号民事裁定，向本院提起上诉称：赵永江的住所地及经常居住地均在延吉市，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院适用法律不当。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送延吉市人民法院管辖。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院对本案享有管辖权。赵永江的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回赵永江对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋莲姬审判员  刘景秋审判员  赵承吉二〇一六年二月二十六日书记员  裴夕红
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更36号罪犯周桥林，男，1968年2月14日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2001年8月9日作出（2001）毕中刑初字第118号刑事判决，以周桥林犯故意杀人罪，判决处无期刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月2日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第812号刑事裁定，将周桥林的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。此后至2013年11月6日周桥林获本院减刑四次，共计减刑七年五个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以周桥林在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯周桥林减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明：罪犯周桥林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6、2014.7—2015.6期间各获改造积极分子一次、上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯周桥林在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。为保证执行机关对罪犯进行三个月出监教育的时间，应在执行机关提请的减刑幅度内少减一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周桥林减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2004年12月2日起至2016年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年二月三日书记员 马 涢