wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1513号 原告：朱茂青，男，1974年12月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：郭宜龙，男，1964年4月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李超，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。 原告朱茂青与被告郭宜龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱茂青的委托诉讼代理人仲蕊芯、被告郭宜龙及其委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱茂青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共计90000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月30日及2012年6月4日，被告以资金短缺为由两次共计向原告借款90000元，并约定每次借款用期1个月，有被告立下借条为证。上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还。 郭宜龙辩称，原告所述不属实，50000元的借款是被告从王令军处所借，借条是向王令军出具的，该借款已于2013年12月9日归还给王令军，被告不应再承担还款责任。40000元的借款属实，借款后分两次通过王令军向原告偿还借款30000元，尚欠原告借款10000元，现该借款已超过诉讼时效，不应受法律保护。 经审理本院查明以下事实：被告郭宜龙因资金需要，经王令军介绍于2012年4月30日向原告朱茂青借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借现金伍万元整￥（50000元整）（壹个月内归还）借款人：郭宜龙担保人：秦庆兰2012年4月30号”；于2012年6月4日向原告再次借款40000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借朱茂青现金肆万元整用期一个月还清借款人：郭宜龙2012年6月4号”。 本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明原、被告之间借贷事实的存在，被告郭宜龙负有向原告朱茂青归还借款90000元的义务。关于被告郭宜龙的答辩意见，本院认定如下：一、2012年4月30日50000元的借条，被告郭宜龙辩称该借条系向王令军出具。对此本院认为，该借条虽未载明出借人，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。根据上述规定，现朱茂青持有涉案50000元借条原件，郭宜龙虽对其债权人资格有异议，但并未提供充分证据予以反驳，本院对朱茂青的债权人资格予以认定，对被告辩解不予采信。二、被告郭宜龙辩称涉案两笔借款已经通过王令军向原告偿还借款80000元。原告申请王令军作为本案证人出庭作证，王令军作证称收到被告80000元，但因其与被告之间存在经济往来，该80000元与本案无关。本院认为，被告提供的证据仅能证明其向王令军转款80000元，无法证实以上转款行为与涉案借款存在关联，且原告不予认可，对被告该辩称本院亦不予采信。三、关于诉讼时效，被告辩称原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，不应受法律保护。本院认为涉案借款双方均约定用期1个月，借款到期后，被告应按照约定偿还借款，但一直未付，原告提供的证据可以证明借款到期后其经常亲自或委托朋友向被告主张，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求……”的规定，原告的起诉并未超过诉讼时效。对于被告辩称朱茂青自2014年至今未主张权利，已超过诉讼时效的意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。故原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告郭宜龙自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱茂青借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郭宜龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯修堂 二〇一九年八月二十九日 书记员  张 佳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2138号原告：崔某，女，2008年8月11日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，现住青岛市市**。法定代理人：姜某（原告之母），女，1987年10月12日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：王昆，山东广桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙炳文，山东广桥律师事务所律师。被告：张树英，女，1969年1月5日出生，汉族，户籍地山东省垦利县，现住青岛市。委托诉讼代理人：高飞，山东银启律师事务所律师。本院在审理原告崔某与被告张树英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费3108元，减半收取1554元，公告费300元，鉴定费1300元，合计3154元由原告承担。审 判 长  左 杰人民陪审员  刘红霞人民陪审员  葛增荣二〇一九年八月八日书 记 员  王 倩
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0781民初1275号 原告：刘秀梅，女，1967年5月12日生，汉族，现住介休市。 委托诉讼代理人：李玉，女，1992年5月6日生，汉族，住址同上。（系刘秀梅之女） 被告：李中斌，男，1969年1月22日生，汉族，现住介休市。 本院在审理原告刘秀梅与李中斌身体权纠纷一案中，原告刘秀梅于二○一九年八月二十六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秀梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘秀梅撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘秀梅承担。 审判员  贾霞玉 二〇一九年八月二十七日 书记员  高怀玉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初387号原告：刘熙南，男，汉族，1973年9月18日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：马鹏飞，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被告：太云飞，男，汉族，1989年2月22日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：寇士其，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘湖，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄玉姣，女，汉族，1990年6月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：寇士其，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘湖，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。被告：李蕊，女，汉族，1972年12月31日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：任树云，男，汉族，1971年5月17日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：夏明友，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙玉锋，云南新洋务律师事务所实习律师，特别授权代理。原告刘熙南（以下简称原告）与被告太云飞、黄玉姣、李蕊、任树云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告太云飞、黄玉姣、任树云的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告李蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告太云飞、黄玉姣向原告偿还借款本金300万元并支付自2015年3月23日至2016年12月22日的利息和自2016年12月23日至2018年12月11日的逾期还款违约金124.8万元，及自2018年12月12日起至还清之日止的逾期还款违约金；2.判令被告太云飞、黄玉姣向原告支付律师费139240元并承担诉讼费用；3.判令被告李蕊、任树云对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月23日原告与四被告签订借款合同，约定被告太云飞、黄玉姣向原告借款300万元，借款期限自2015年1月23日至2016年12月22日，借款期间利息为月息2.5%，合同签订后，原告按约支付借款，被告未按时还本付息。被告太云飞、黄玉姣辩称其已向原告还款1652000元，尚欠原告本金1348000元。被告李蕊未到庭应诉无答辩。被告任树云辩称原告所诉已超过担保期限，对其所诉应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日原告与被告太云飞、黄玉姣、李蕊、任树云签订借款合同，约定太云飞、黄玉姣向原告借款300万元，借款期限自2015年1月23日起至2016年12月22日至，借款利率双方在国家允许的范围内自行协商，原告有权按照借款本金全额收取每月5%的违约金。由被告任树云、李蕊为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起二年。合同签定后原告按约支付了借款，被告已向原告还款143万元。另查明原告于2018年12月12日向本院提起诉讼。原告为实现债权支出律师费139240元。本院认为：原、被告所签借款合同系当事人真实意思表示，具有相应法律约束力。原告已按约履行借款义务，被告亦应按约履行其还款义务。本案中借款合同对利息约定不明，故原告主张支付利息本院不予支持，对逾期利率原告可以主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。其次借款合同约定保证期间为借款到期之日起二年，原告于2018年12月12日向本院提起诉讼并未超过保证期间，故被告任树云、李蕊应承担相应保证责任。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太云飞、黄玉姣于本判决生效后十日内向原告刘熙南偿还借款本金1570000元及资金占用期间的利息（按年利率6%自2016年12月23日计付至款项清偿之日止）；二、原告刘熙南为实现债权支出的律师费139240元由被告太云飞、黄玉姣承担；三、被告任树云、李蕊对被告太云飞、黄玉姣的上述债务承担连带清偿责任，并有权在清偿范围内向被告太云飞、黄玉姣追偿；四、驳回原告刘熙南的其他诉讼请求。案件受理费41898元，由被告太云飞、黄玉姣、任树云、李蕊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 白 建 明二〇一九年八月二十六日书 记 员 孙李玉薇
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0108民初1232号之二原告：杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司，住所地:杭州市滨江区江南大道**创新大厦****。法定代表人：吴建荣，董事长。委托代理人：赵一同、刘慧(特别授权)，浙江永大联合律师事务所律师。被告：刘建康，男，汉族，1970年4月16日出生，住杭州市滨江区。被告：戴成兴，男，汉族，1950年10月15日出生，住杭州市滨江区。委托代理人：何福林（特别授权），杭州市滨江区天官法律服务所法律工作者。本院在审理原告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司诉刘建康、戴成兴借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费5000元，合计人民币5025元，由原告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  莫启荣人民陪审员  郑国强人民陪审员  沈善城二〇一九年八月七日代书 记员  吴龙洋
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执1538号之一申请执行人：某某电器有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：吕某某，该公司经理。被执行人:西安某某工程机械有限公司，住所地：西安市鄠邑区沣京工业园沣京四路。法定代表人：王某某，该公司董事长。申请执行人某某电器有限公司与被执行人西安某某工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2017）陕0125民初3305号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安某某工程机械有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人某某电器有限公司向本院申请执行，要求被执行人西安某某工程机械有限公司给付案件款370000元及利息，并承担诉讼费3425元，执行费5450元。本院依法受理。本案在执行中，经查被执行人银行存款未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)陕0118执1538号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 轩审判员 闫 鹍审判员 付 钊二〇一九年八月十六日书记员 杨娟妮
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1110号 朱正纯、贵港苏商建设有限公司： 本院执行的申请执行人朱正纯与被执行人贵港苏商建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日将本案案款22540.44元退给申请执行人朱正纯，申请执行人已支取，另已将执行费229.58元转入国库，本案申请执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月五日
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初406号原告：王国栋，男，汉族，1991年11月27日出生，身份证号码：440************417，住址：广东省化州市************。被告：杨传海，男，汉族，1983年12月22日出生，身份证号码：440************131，住址：广东省化州市*************。被告：郑日伟，男，汉族，1990年10月5日出生，身份证号码：440************036，住址：广东省湛江市赤坎区******，现住远航花园附近。被告：龙宇，男，汉族，1995年6月13日出生，身份证号码：440************690，住址：广东省化州市***********。原告王国栋与被告杨传海、郑日伟、龙宇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国栋、被告杨传海、郑日伟、龙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还欠款5700元并支付逾期利息(自起诉之日起按银行同期同类利率计至实际还清欠借款之日止)。2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是帮被告打工的，被告于2018年6月份开始拖欠原告2个月的工资，一共是570O元，期间原告追讨工资时被告总是用各种理由推卸。到2018年11月26日，原告来到被告公司追讨工资时，被告写下欠条。欠条写明被告拖欠工资5700元，定于2O18年l2月31日结清全部工资，到了12月31日当天再打电话、发信息给被告时，电话不接，信息不回。据此，原告认为，本案欠条系双方之间的真实意思表达，欠款应当得到清偿。现原告曾多次向被告催讨欠款，被告至今也没有偿还过任何的欠款。由于被告的失信违约行为，已使原告造成了极大的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判处。被告杨传海答辩：1、请被告人郑日伟拿出证明来证明欠王国栋的工资由本人杨传海支付，而不是单依靠口述和微信的片面之词。2、在店铺惠优鲜超市结业时，所有清货货款的去向，其中包括收银机一台，电子称三台，空调一台。在此说明一下，放在我这里的一台空调，一台喷雾机和一台推门一米二冰柜，还在我这里，我可以拿出来。3、在营业其间，郑日伟和龙宇分别都有支付工人龙辉和小丽工资，但本人杨传海也有支付李雪敏工资，而龙宇却是由公帐去支付。4、郑日伟在管理帐目时和自己的私人财产混合一起使用，到结业时说他多出资了几万元，但本人杨传海毫不知情，也没有认同，郑日伟到底有没有多出资也没有合同或协议能证明。5、如果说店亏了几万元，那请出付证明，单凭口说的，每天青菜，猪肉都清货，每月的香烟都卖断货，我也可以说赚了几万!6、根据以上几点，因为店铺是由三个人合资经营，结业时，理应将所有清货和电器工具变卖的钱去付清员工的工资，不够支付时，再由三个合伙人再去合资支付，而不是单凭口述说你出多了多少，我又出了多少，他出了多少来证明王国栋的工资由我杨传海个人支付，所以恳请法官能维护我的合法权益。被告龙宇答辩：因为被告三人是合伙做生意，但是面临铺头出现亏损情况下，大家协商再一起做下去，当时没工资发了，大家协议，得出方案，大家各自分担员工工资，当时我们没有任何书面保证，大家是口头上解决，依次分开各自负担员工工资，出现问题后，我和郑日伟商量过如何取钱继续经营，但当时只有我和郑日伟商量，杨传海没有出过一分钱，我和郑日伟拿了18000元房租出来维持经营，到最后要结清员工工资，既然杨传海一分钱不出，原告工资相对其他员工的工资高，大家协议由杨传海负责原告工资。原告工资由杨传海负责，大家合伙经营时，杨传海不出一分钱，我和郑日伟负责另2个员工工资，杨传海负责原告工资。被告郑日伟答辩：结算之前，大家协议，我负责黄小丽工资3300元，龙宇负责龙辉工资3300元，收银机等放在朋友处卖不出，大家是口头商量没有书面记录，是彼此信任。本院经审理认定事实如下：三被告在化州市北岸合伙做生意时聘请原告，拖欠原告工资。2018年11月26日，原告来到被告商铺追讨工资时，被告杨传海经手写下欠条欠原告工资5700元，定于2O18年l2月31日付清，付款期限届满后，经原告多次追讨未果，原告诉至本院要求处理。以上事实，有原、被告身份证、欠条及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，三被告合伙做生意时聘请原告，拖欠其工资5700元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。三被告对合伙经营期间所欠的债务依法应负连带责任。原告请求三被告偿还欠款5700元并支付逾期利息(自起诉之日起按银行同期同类利率计至实际还清欠借款之日止)，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：被告杨传海、郑日伟、龙宇在本判决生效后10日内付清工资5700元及利息（利息从起诉日即2019年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款日止）给原告王国栋。被告杨传海、郑日伟、龙宇对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨传海、郑日伟、龙宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  何洪强人民陪审员  梁 洁人民陪审员  叶长青二〇一九年七月十一日法官 助理  周颖君书 记 员  邱敏敏
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执510号申请执行人：胡阳，男，汉族，生于1990年06月22日，云南省昆明市官渡区人，大学本科文化，现住昭阳区。被执行人：迟波，男，汉族，生于1986年03月12日，云南省昭通市昭阳区人，现住昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初1023号民事判决书，申请执行人胡阳向本院提出申请，要求被申请执行人迟波给付判决书确定的应给付的欠款130000.元及违约金40000.00元，合计170000.00元，承担本案执行费2502.00。本案经我院执行，双方自愿达成以下和解协议：被执行人迟波已履行了30000.00元，剩下的140000.00元在2019年12月前还10000.00元，2020年还60000.00元，2021年12月前全部履行完。双方自愿订立还款计划，申请人与被执行人按照协议履行，现本案做结案处理。本院认为，申请人胡阳与被执行人迟波自愿达和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）云0602执510号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判员  马贤深二〇一九年八月二十六日书记员  王 刚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初541号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人刘世越，男，1991年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，4月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。                               立案日期                       2019年7月30日                               开庭日期                       2019年8月8日                               指控意见                       公诉机关根据南市青检刑诉[2019]467号起诉书，指控被告人刘世越犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月。                               查明事实                       2019年3月27日16时许，被告人刘世越在南宁市青秀区葛村路葛里二巷xx号天之福源粉店门前，将被害人林xx停放于该处未拔钥匙的一辆小牛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆案发时价值5288元。被盗电动车已由公安机关发还被害人。                               本院意见                       被告人刘世越以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘世越归案后如实供述，依法从轻处罚。                               判决                       被告人刘世越犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇一九年八月八日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第%1条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初2176号原告：王某某，住山东省栖霞市被告：史某某，住山东省栖霞市本院受理上列原告、被告身体权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开审判员  赵志祥二〇一九年八月二十一日书记员  高 静
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执1438号西安市高陵区耿镇街办皂南村四组：你单位与王晓龙所有权纠纷一案，本院(2019)陕0117民初1190号民事判决已发生法律效力。申请执行人王晓龙于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：被执行人在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：95×××30特此通知。二〇一九年八月八日联系人：岳法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10945号之二 原告:冯飞，男，1973年6月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:姚陆，男，1988年3月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:贾静，女，1979年9月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  彭金波 二〇一九年八月十二日 书记员  王治红
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1973号 原告：安丘市凌河镇人民政府。住所地：安丘市凌河镇驻地。 法定代表人：王斌，镇长。 委托诉讼代理人：李保胜，男，1977年8月24日出生，汉族，该单位法律顾问。 委托诉讼代理人：宋洪波，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：潍坊班泰织造有限公司。住所地：安丘市凌河镇凤凰山工业园凤凰山路**。 法定代表人：沈慧钦，总经理。 原告安丘市凌河镇人民政府与被告潍坊班泰织造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市凌河镇人民政府的委托诉讼代理人宋洪波到庭参加诉讼，被告潍坊班泰织造有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告安丘市凌河镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付房屋租赁费330000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告从安丘市东方红食品有限公司处租赁了位于安丘市凌河镇凤凰山工业园的建筑面积3024平方米共14间房屋。同日将上述房屋转租给被告，合同约定土地租赁期限为2015年6月1日至2020年5月31日，约定租赁费用一年一付，按照每年120000元交纳租赁使用费，被告仅在第一年使用期间（2015年6月1日至2016年5月31日）缴纳了120000元，2016年6月1日截至2019年3月1日尚欠330000元的租赁费未缴纳。被告行为已构成根本性违约，致使原告签订合同的目的无法实现，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 被告潍坊班泰织造有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告作为出租方，被告作为求租方签订房屋租赁协议一份，内容为：双方就租赁房屋一事，经协商达成如下协议：1.本合同所出租房屋坐落在安丘市××镇××工业园；2.房屋数量14间，建筑面积3024平方米；3.租赁期限为2015年6月1日起至2020年5月31日；4.每年租金120000元计算，一年一付，第一年租金由求租方在合同签订之日起5日内付清，之后每年租金于当年5月30日前付清……。合同签订后，原告按约将所租房屋交付被告，被告于2016年2月1日支付原告第一年（即2015年6月1日至2016年5月31日）租赁费120000元，其后未再交纳租赁费，至2019年6月1日，尚欠租赁费330000元。上述款项被告至今未付，原告遂诉来本院，双方形成纠纷。 本院认为，原、被告之间所签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约行使权利、履行义务。《中华人民共和合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告无理由不按约定支付原告租赁费，按照法律规定，即使双方所签租赁合同未到期，原告亦有权予以解除。故原告要求被告支付所欠租赁费，理由正当，依法应予支持。被告潍坊班泰织造有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利和机会，不影响本院对案件的审理和事实、证据的分析认定。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊班泰织造有限公司支付原告安丘市凌河镇人民政府租赁费330000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，财产保全费2170元，共计8420元，由被告潍坊班泰织造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘镜霞 人民陪审员  孙玉荣 人民陪审员  李兆健 二〇一九年八月二十日 书 记 员  曹炳彬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执456号之四 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市金港大道**。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：何煜斌，男，1990年1月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：何献和，男，1960年2月22日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：周伟荣，女，1964年4月6日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人何煜斌、何献和、周伟荣金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月24日裁定拍卖登记在被执行人何献和名下坐落于贵港市港北区的房屋【不动产权证书号：***】用以清偿债务。经向贵港市港北区税务局询价后在淘宝网进行公开拍卖，于2019年7月1日至2019年7月2日以146422.5元进行第一次拍卖，买受人杨显堂（公民身份号码：4525021964××××××××）以378422.5元的最高价竞得，并已经交清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、登记在被执行人何献和名下坐落于贵港市港北区的房屋【不动产权证书号：****】所有权归买受人杨显堂（公民身份号码：4525021964××××××××）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人杨显堂之日起转移。 二、上述房屋因拍卖成交，原查封、抵押效力消灭。 三、买受人杨显堂（公民身份号码：4525021964××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年八月一日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 周育卓
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6670号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所,一般授权代理。被执行人：杨远，男，土家族，1986年7月19日生，住昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币220181.73元，未受偿人民币220181.73元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十四日书 记 员  陈朝丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1204号 申请执行人：杨远明，女，1962年9月24日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：龙晓泳，男，1991年9月5日出生，汉族，住桂平市。 两申请执行人的共同委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，执行董事兼总经理。 委托代理人：容仕森，该公司员工。 本院在执行申请执行人杨远明、龙晓泳与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人杨远明、龙晓泳与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2019年8月27日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881执1204号一案的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在裁定书生效之日起二年内，重新就尚未实现的债权向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  朱伯德 审判员  杨体曼 二〇一九年八月二十七日 书记员  赖胜扬
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2327号原告:程胜，男，1970年11月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：舒志平，男，1971年8月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告程胜与被告舒志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告程胜到庭参加诉讼，被告舒志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程胜向本院提出诉讼请求：要求被告舒志平立即返还借款1万元，并自借款之日起按月利率20‰承担利息。事实和理由：舒志平因资金周转，于2012年10月3日向程胜借款1万元，口头约定月利率20‰。后程胜多次催讨无效，故诉至法院。被告舒志平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：舒志平向程胜借款1万元，于2012年10月3日出具借条一份，内容如下：“借条今借到程胜人民币壹万元整（10000.00）（11月底还清）舒志平2012.10.3”。后舒志平未按时还款，程胜催讨无效，遂诉至法院。本院认为，一、被告舒志平向原告程胜借款1万元，有被告舒志平出具的借条可以证实，应当偿还，故对原告程胜要求被告舒志平返还借款1万元的诉讼请求，予以支持；二、原告程胜要求被告舒志平自借款之日起按月利率20‰承担利息，虽然原告程胜提交了证人舒某出庭作证，该证据系孤证，不能达到双方约定月利率20‰的证明目的。但被告舒志平在借条上注明了还款期限“11月底”（按交易习惯，可理解为2012年11月底），逾期未还，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：限被告舒志平自本判决生效之日起三日内返还原告程胜借款1万元，并自2012年12月1日起按年利率6%承担利息，至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇一九年八月十五日书记员  赵 贤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保145号 申请人:苗全，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被申请人:赵书杰，男，1982年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人苗全于2019年8月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人赵书杰所有的位于宿州市人民路与迎宾大道交叉口大观园家天下D区（华林苑）20#楼0901室。并由华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人赵书杰所有的位于宿州市人民路与迎宾大道交叉口大观园家天下D区（华林苑）20#楼0901室[皖（2019）宿州市不动产权第0043456号]。保全价值300000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费2020元，由申请人苗全承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年八月七日 书记员  刘 敏
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121财保280号 申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。 法定代表人肖泽甫，执行董事兼总经理。 被申请人巴中市浩鑫设备租赁有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区兴文镇通达街龙井苑**，组织机构代码证：09743541-3。 法定代表人吴鹏程，执行董事兼总经理。 被申请人吴鹏程，男，1983年8月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人温晓，女，1985年8月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人湖南中发资产管理有限公司于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巴中市浩鑫设备租赁有限公司、吴鹏程、温晓的银行存款1900000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人巴中市浩鑫设备租赁有限公司、吴鹏程、温晓的银行存款1900000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产； 案件申请费5,000元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡    明 二〇一九年八月六日 法官助理郭懿慧 代理书记员 郭懿慧（兼）
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执213号移送单位：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：李曾，男，汉族，1986年6月23日出生。现羁押于云南省安宁市看守所。关于李曾犯职务侵占罪一案，云南省安宁市人民法院于2019年11月10日作出的（2019）云0181刑初478刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月17日立案执行，依照判决对被执行人李曾名下位于安宁市房屋、螳川商贸城Ａ1-046地下停车位予以依法拍卖，拍卖所得款扣除贷款后剩余款项作为涉案赃款发还中国移动通信集团云南有限公司安宁分公司。本院执行中，已对被执行人李曾名下位于安宁市房屋、螳川商贸城Ａ1-046地下停车位予以评估并已启动拍卖程序。现因本院对被执行人李曾名下财产公开拍卖程序正在公告期，本案审限内暂时无法执行完毕，经合议庭合议,鉴于本案暂时无法完成财产处置程序，本案的本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  疆 鑫二〇一九年八月十日书 记 员  杨 亮
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6669号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所,一般授权代理。被执行人：张军华，男，汉族，1969年10月19日生，住昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张军华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张军华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币215545元，未受偿人民币215545元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十四日书 记 员  陈朝丽
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣11行初38号原告雷跃华，男，1964年10月10日出生，汉族，现住江西省上饶市鄱阳县。原告刘其炎，男，1948年7月14日出生，汉族，现住江西省上饶市鄱阳县。原告胡细娥，男，1949年1月25日出生，汉族，现住江西省上饶市鄱阳县。被告鄱阳县人民政府，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大厦。法定代表人胡斌，该县县长。原告雷跃华、刘其炎、胡细娥与被告鄱阳县人民政府政府信息公开纠纷一案，于2019年5月27日向本院提起诉讼，本院于2019年5月27日立案受理。在本院审理过程中，原告雷跃华、刘其炎、胡细娥于2019年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷跃华、刘其炎、胡细娥申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告雷跃华、刘其炎、胡细娥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告雷跃华、刘其炎、胡细娥负担。审判长  董有生审判员  赖 晓审判员  余细花二〇一九年八月三十日书记员  黄明佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019)皖1302执保1863号 关于申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人刘连成诉前保全一案的（2019）皖1302财保153号民事裁定书已发生法律效力。为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列事项： 查封被申请人刘连成所有的位于宿州市埇桥区祁县镇水岸佳苑13#楼306室（房屋编码：3413024602000100130306）。 期限三年（从年月日至年月日止） 附：民事裁定书1份 2019年8月22日 安徽省宿州市埇桥区人民法院 协助执行通知书（回执） （2019)皖1302执保1863号 安徽省宿州市埇桥区人民法院： 你院（2019）皖1302财保153号民事裁定书及(2019)皖1302执保1863号执行通知书已收悉，现已协助执行下列项目： 此复 年月日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1073号 黄琼、陈雄新、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人黄琼、陈雄新与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司自动将案款59304.19元汇至本院案款账户，本院在扣除执行费801.47元转入国库后，已退发58502.72元给申请人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月一日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初4045号原告：奈曼旗华志装饰材料有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴街东段南侧（蒙中商业楼）。法定代表人：金永志，职务：经理。被告：孙大朋，男，1982年9月18日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告奈曼旗华志装饰材料有限公司与被告孙大朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奈曼旗华志装饰材料有限公司到庭参加了诉讼，被告孙大朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付材料款28731元，并从2017年11月15日起按月利率20‰计算支付逾期利息至实际偿还日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月14日，被告在原告处赊购装潢材料，并为原告出具了一枚欠据，金额为28371元。后该款经原告多次催要，被告至今未给付，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告孙大朋未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年11月14日被告为原告出具的欠据一枚，金额为28731元；证明被告拖欠材料款的事实。本院审查认为，原告提供的证据能够证明其主张的案件事实，具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2016年11月14日，被告在原告处赊购装潢材料，并为原告出具了一枚欠据，金额为28371元，约定还款日期为2017年11月14日，逾期利息为月利率20‰。后该款经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定全面履行给付材料款的义务。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙大朋于本判决发生法律效力后的三日内向原告奈曼旗华志装饰材料有限公司给付材料款28731元，并从2017年11月15日起按月利率20‰计算支付逾期利息至实际偿还日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告孙大朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  许云廷二〇一九年八月十六日书记员  付嘉伟
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初883号原告：武申伦，男，1986年8月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：王定伟，男，1977年9月16日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县。原告武申伦与被告王定伟建设工程分包合同纠纷一案,本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告武申伦，被告王定伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武申伦向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠的工程尾款301000元（大写：叁拾万零壹仟元整）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2012年11月起，就先后为被告在位于云南省昆明市晋宁区”的主体工程。根据原、被告双方的约定，原告保质保量的为被告进行完建设工程项目后，现被告还欠下原告工程尾款301000元未付，被告承诺将尽快向原告支付上述欠款。现被告不遵守承诺，无故不向原告支付上述欠款，被告的行为严重侵犯了原告的正当、合法权益。为此，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法总则》等相关法律、法规之规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼清求。被告王定伟辩称，这个工程已经是六、七年前做的了。2013年已经和原告做过结算，我之前已经给过他28000元了，原告现在不认账，在昆阳这个工地的款项已经没有欠款了。在施工过程中，原告无故停工，且他只叫来两个工人砌砖，影响工程进度，已经给我们造成损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年,原告武申伦分包位于云南省昆明市晋宁区”的清土，浇灌混凝土，砌砖等工程。2014年9月24日，被告王定伟向原告武申伦出具工程量清单，认可经双方核实总面积20300平方米，总产值1015000元，借支714000元，差欠301000元。本院认为，原告武申伦从被告王定伟处分包位于云南省昆明市晋宁区”的清土，浇灌混凝土，砌砖等工程，原告已全面履行了自己的义务。经原、被告双方结算，被告至今仍下欠原告人民币301000元工程款未付，被告未能全面履行自己的义务，故原、被告之间形成了债权债务关系，被告应按照诚实信用的原则履行自己的义务，清偿欠原告的债务。现原告要求被告支付所欠的301000元工程款的诉讼请求，合法有据，故本院依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：被告王定伟于本判决生效之日起三十日内支付原告武申伦工程款301000元（人民币大写：叁拾万零壹仟元整）。案件受理费5815元，（原告武申伦已经预交），由被告王定伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李浩玲人民陪审员  杨美娥人民陪审员  吴自坤二〇一九年八月十四日书 记 员  景梦雪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1203号 申请执行人：覃旭标，男，1962年4月12日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：吴翠灵，女，1968年8月3日出生，壮族，住桂平市。 两申请执行人的共同委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，执行董事兼总经理。 委托代理人：容仕森，该公司员工。 本院在执行申请执行人覃旭标、吴翠灵与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人覃旭标、吴翠灵与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2019年8月27日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881执1203号一案的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在裁定书生效之日起二年内，重新就尚未实现的债权向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  朱伯德 审判员  杨体曼 二〇一九年八月二十七日 书记员  赖胜扬
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0306民初650号原告：王经富，又名王景富，男，1931年1月23日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王圈（系原告王经富儿子），男，住洛阳市吉利区。被告：张向前，男，1972年8月31日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告王经富诉被告张向前借款合同纠纷一案，经本院调解，原、被告双方自愿达成一致协议如下：一、被告张向前于2020年1月20日前偿还原告王经富借款本金1万元；于2020年6月30日前偿还原告王经富借款本金14500元；于2020年9月30日前支付原告王经富借款利息2800元，共计27300元；二、原告王经富自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费483元，减半收取为241.5元，由被告张向前负担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  陈志亮二〇一九年八月九日书记员  康艳伟
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初250号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人陈海泉，男，1979年3月24日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人陈龙，男，1974年10月5日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人黄新超，广西正友律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人陈海泉、陈龙犯寻衅滋事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人陈海泉、被告人陈龙及其辩护人黄新超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月2日8时左右，被告人陈海泉的妻子张某与蒙某1因在店铺门口摆放的桌子问题发生争吵，蒙某1随后与他人对张某经营的粉店财物进行打砸，后公安出警后对双方进行调解。同日12时许，被告人陈海泉得知此事后即通过电话和微信等方式纠集被告人陈龙等人在平南县球场集中，并准备割草刀等作案工具，陈龙亦准备了刀具并驾驶车辆运送部分同伙前往位于平南县蒙某1经营的某蛋糕店。被告人陈海泉与其他同伙来到后，便与蒙某1等人相互叫骂，随后被告人陈海泉等人手持长刀、木棍等工具冲入某蛋糕店内对财物进行打砸，后逃离现场，其中部分作案人员由被告人陈龙驾车运送离开。 经鉴定，某蛋糕店被打砸的物品损失价值人民币10315元。另查明，被告人陈海泉于事发当天主动到公安机关投案，被告人陈海泉亲属主动将10315元交至本院，作为赔偿被害人蒙某1的经济损失。 上述事实，被告人陈海泉、陈龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、进货单、监控视频截图，证人张某、吴某、凌某、蒙某2、陈某1的证言，被害人蒙某1的陈述，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人陈海泉、陈龙伙同他人逞强耍横，无事生非，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，二被告人行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人陈海泉、陈龙犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈海泉召集同伙并实施打砸财物的犯罪行为，起主要作用，属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈龙受陈海泉邀约后，驾车运送同伙并持刀具前往作案现场，在同伙作案后驾车接送同伙逃离现场，在本案中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。对辩护人黄新超提出的被告人陈龙是从犯的辩护意见本院予以采纳。被告人陈海泉作案后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈龙到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈海泉赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陈海泉、陈龙的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下： 被告人陈海泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2020年5月2日止。） 被告人陈龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2020年5月15日止。） 被告人陈海泉缴纳到本院账户的赔偿款人民币10315元，待判决生效后由本院发还被害人蒙某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨华卿 人民陪审员  梁艺苑 人民陪审员  李洪钧 二〇一九年八月十三日 法官 助理  韦露丝 书 记 员  韦雨欣
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执236号之一 申请执行人阮丽琴，女，1974年4月7日出生，香港特别行政区居民，住广东省广州市番禺区。 被执行人肖吕，女，汉族，1964年7月29日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人珠海市××××区××××幼儿园，住所地：珠海市香洲区。 法定代表人：肖吕。 阮丽琴与肖吕、珠海市××××区××××幼儿园借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0491民初1177号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告肖吕、被告珠海市××××区××××幼儿园于本判决生效之日起三十日内向原告阮丽琴偿还借款人民币100万元；二、被告肖吕、被告珠海市××××区××××幼儿园于本判决生效之日起三十日内向原告阮丽琴支付利息（以人民币100万元为基数，从2018年2月16日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。案件受理费人民币12120元，由被告肖吕、被告珠海市××××区××××幼儿园共同负担。根据阮丽琴的申请，本院于2019年1月28日立案执行。 执行中，向被执行人肖吕、珠海市××××区××××幼儿园发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院限制肖吕高消费。通过最高人民法院查控系统，划拨珠海市××××区××××幼儿园银行存款215元，划拨肖吕银行存款194947.68元。被执行人肖吕名下粤Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，但没有扣押到车辆。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。2019年7月15日，到珠海市××××区翠福幼儿园现场调查，该园已计划停办。香洲区人民法院在办理（2018）粤0402执4572号案件中对被执行人肖吕拘留十五日，珠海市公安局香洲分局以肖吕拒不执行判决、裁定案进行立案侦查。本院已将阮丽琴参与分配的申请移送香洲区人民法院处理，现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执236号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇一九年八月二十日 书记员  蔡林晶
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2099号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人陈志强银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初3511号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈志强于判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金7901.68元及利息、违约金（按判决计）。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年8月7日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2099号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年八月二十一日 书记员  何杰华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1397号之二原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：张旭，男，1994年8月3日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******div>法定代表人：吕鑫，总经理。原告一汽租赁有限公司与被告张旭、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，天津中擎建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年2月18日做出（2019）津0116民初1397号之一民事裁定书，驳回被告天津中擎建筑工程有限公司对管辖权提出的异议。天津中擎建筑工程有限公司不服提起上诉，天津市第二中级人民法院受理上诉后，于2019年4月23日做出（2019）津02民辖终234号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案恢复审理后，在适用简易程序审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙长华审 判 员  黎增堂人民陪审员  李俊梅二〇一九年八月十二日书 记 员  秦亚雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2840号之一 被执行人黄翠莲，女，汉族，1972年6月18日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于张美荣诉被告黄翠莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初10811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定应负担的案件受理费13632元的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2840号案终结本次执行程序。 本案具备恢复条件时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十一日 书记员  杨健航
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初2747号原告：刘胜岩，男，汉族，1963年5月14日出生，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：胡立强，河北平川律师事务所律师。被告：兰君，男，汉族，1969年1月22日出生，住保定市竞秀区。原告刘胜岩与被告兰君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜岩及其委托诉讼代理人胡立强、被告兰君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘胜岩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100万元；判令被告偿付借款利息（自2018年1月起至实际偿还清结之日止，利率按月息2分计算）；诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼发生费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告通过王文会介绍向原告借款人民币100万元。并出具借款条，约定月息3分每月30000元，自2016年7月至2017年12月被告尚能通过王文会转付利息给原告。但自2018年1月至2019年1月拖欠利息39万元未付。借款本金100万元未偿还。现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。兰君辩称，借款本金100万元是以被告的名义借的，款也收到了；被告不认识原告，说由王文会给被告作担保，借条上没有写；利息一直由王文会偿还，利息还到什么日期被告不清楚；100万元借款本金没有还过，钱是王文会花的。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日被告给原告书写《借条》一份，内容为：今借款刘胜岩壹佰万元整。次日，原告自其卡号62×××69经银行转款人民币100万元至被告62×××63账户内。庭审中，原告提供①客户名为刘胜岩的中国农业银行个人账户明细一页，证实2016年7月30日被告兰君经案外人王文会账号尾号9966代付利息30000元至原告账户；②客户名为李小华的中国农业银行个人账户明细一页，证实至被告兰君经案外人王文会尾号9966账号，分别于2016年8月30日、9月30日、10月29日、12月1日分4笔，每笔转款30000元至李小华。证实被告以月利率按3%付息。对此被告认可利息是由王文会还的，抗辩具体利息多少不清楚，上述证据的真实性不予认可。原告未能提供其与李小华系夫妻关系的证据。另查明，原告主张律师费10000元，并提供发票复印件一张，被告抗辩与本案无关。以上事实有原告提供的《借条》、中国农业银行个人账户明细及原、被告的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷受法律保护。依被告书写的《借条》及原告向被告账户转款100万元的事实，本院确认被告向原告借款100万元的事实，现向原告要求被告偿还借款本金100万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对利息未明确约定，故应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告以其中国农业银行个人账户明细及李小华的中国农业银行个人账户明细，证实原、被告口头约定月利率3%，因其未能证实其与李小华系夫妻关系，其仅凭2016年7月30日案外人王文会向其转款30000元，证明月利率按3%支付本院不予采信，故原告主张年利率24%，本院不予支持。关于律师费，因原告未能提供有效证据，故原告主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下:一、被告兰君本判决生效后十日内给付原告刘胜岩借款本金人民币1000000元及利息（以本金1000000元按照年利率6%计算自2019年6月4日起至付清借款本金之日止）。二、驳回原告刘胜岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,655.0元，减半收取计4,327.5元，由被告兰君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 齐 红二〇一九年八月三十日书记员 赵红岩
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执884号 :含山县富祥物业管理有限公司，社会统一信用代码91340522764773919G，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**。申请执行人:含山县富祥物业管理有限公司，社会统一信用代码91340522764773919G，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**。 法定代表人：翟宗宏。 被执行人：赵庆年，1983年02月15出生，住。 本院在执行含山县富祥物业管理有限公司与赵庆年申请支付令一案中，经查，赵庆年在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵庆年在金融机构账户内存款人民币1129元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  魏明明 二〇一九年八月十四日 （） 书记员  计正元
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0104行初64号 原告郭某某，女，居民汉族，住济南市。 法定代理人郭某某（系原告郭某某之父），男，居民汉族，住济南市。 法定代理人刘某某（系原告郭某某之母），女，居民汉族，住济南市。 被告济南市槐荫区教育和体育局，住所地济南市。 法定代表人周谊，局长。 委托代理人尹燕樑，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。 原告郭某某诉被告济南市槐荫区教育和体育局（原职权单位济南市槐荫区教育局，以下简称槐荫区教体局）行政协议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告郭某某诉称，近期原告得知被告与案外人济南鑫苑万卓置业有限公司签订了一份无签署日期的《鑫苑·世家公馆项目幼儿园及初中运营合作协议》，该协议约定由被告负责引入济南市槐荫区实验幼儿园进驻管理，并负责配备师资设备，成立一座名为“济南市槐荫区西城实验幼儿园”的公办性质幼儿园，并特别约定按照“实际购买并入住”的原则同等条件下优先招收鑫苑世家公馆小区业主子女入园。原告认为，该合作协议严重损害了社会公共利益及其他附近小区业主的合法权益。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条规定：“人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。”以及（2018）最高法行申3123号的裁判观点，行政协议也应适用合同法的相关规定，故根据合同法第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益。”《合作协议》应属无效，具体理由如下：一、根据《合作协议》第一段，济南鑫苑万卓置业有限公司开发的鑫苑世家公馆项目，项目规划配建1所12班幼儿园及1所18班初中两个教育配套，也就是说配建幼儿园和初中属于鑫苑的义务，属于规划必须建设的项目，是无偿的，而不应将此作为条件换取政府的其他补助或补偿。二、该《合作协议》第一段还载明,签订协议的目的是“进一步繁荣槐荫区教育事业，并为鑫苑世家所在片区提供更为优良的教育配套设施”，然而该协议的具体条款却是只为鑫苑世家公馆一个小区服务，和“槐荫区”、“所在片区”没有任何关系。根据我国法律的相关规定，幼儿园并不是义务教育范围，故教育局没有义务利用社会公共资源专门为某一小区业主提供幼儿阶段的教育资源。鑫苑公司代建行为属于“拿地”的一个无偿的附属条件，但该幼儿园从土地规划、教育设施购买、教师员工配备、教职工工资发放，幼儿园运营的其他支出全部由政府财政拨款，却规定“实际购买并入住”的原则同等条件下优先招收鑫苑世家公馆小区业主子女入园，属于被告滥用职权，导致国有资产被某一特定人群享用，系政府教育局的严重失职。综上所述，济南市槐荫区教育局与济南鑫苑万卓置业有限公司签订《鑫苑·世家公馆项目幼儿园及初中运营合作协议》的行为于法不符，严重侵害了该居住区其他居民即社会不特定人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条规定以及（2018）最高法行申3123号的裁判观点，行政协议的效力问题也应适用合同法的相关规定，故根据合同法第五十二条之规定《合作协议》应属无效协议。三、在原告与被告多次沟通过程中，被告称是依据《山东省城乡居住区配套幼儿园规划建设及管理使用的若干意见》签订涉案合作协议，原告认为，该文件未就“配套幼儿园”的具体出资比例、招生优先条件作明确规定，导致被告利用该文件签订违法协议，致使社会资源分配不均、国有资产被少数人占用，请求法院审查该文件之合法性。诉讼请求：一、请求确认济南市槐荫区教育局与济南鑫苑万卓置业有限公司签订的《鑫苑·世家公馆项目幼儿园及初中运营合作协议》无效。二、审查被告行政行为作出所依据的《山东省城乡居住区配套幼儿园规划建设及管理使用的若干意见》的合法性。三、诉讼费用由被告承担。 本案当事人对本案是否符合起诉条件存在争议：槐荫区教体局认为，郭某某所诉构不成行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，涉案协议主体双方与郭某某没有法律上的关系，槐荫区教体局也没有做出任何具体行政行为，也没有损害到郭某某的合法权益，郭某某主张的是公益诉讼，应按照公益诉讼的程序来主张。郭某某认为侵犯了其权益，不是公益诉讼。 经审理查明，2015年9月28日，槐荫区教体局与济南鑫苑万卓置业有限公司签订《****号宗地配套教育设施代建协议书》，约定由济南鑫苑万卓置业有限公司负责代建配套教育设施建设工程，并在工程竣工验收合格后，将产权无偿移交给槐荫区教体局。后双方签订《关于鑫苑·世家公馆项目幼儿园及初中运营合作协议》及《合作补充协议》，约定项目规划配建1所12班幼儿园及1所18班初中两个教育配套，按照“购买并实际入住”的原则，同等条件下优先招收鑫苑·世家公馆入住业主子女入园。2018年3月8日，因购房原因郭某某跟随其母刘某某将户籍迁入济南市并在此居住。郭某某认为上述协议侵犯社会公共利益及其他附近小区业主的合法权益，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”行政诉讼乃公法上之诉讼，所谓“利害关系”应限于法律上的利害关系，一般仅指公法上的利害关系。“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或其他组织，包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织，只有公民、法人或其他组织与行政行为具有公法上的利害关系，形成公法领域的权利义务关系，其对行政行为不服，才具有原告主体资格，有权提起行政诉讼。本案中，郭某某并非《鑫苑·世家公馆项目幼儿园及初中运营合作协议》的相对人，被诉行政行为也并未改变其法律上的权利义务状态，现有证据不足以证明其与被诉行政行为有利害关系且存在与普通公众不同的独特的权益，故郭某某不具备提起本次行政诉讼的原告主体资格，其提起诉讼不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郭某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 青 审 判 员  李巧英 审 判 员  张志涛 二〇一九年八月二十六日 法官助理  张治中 书 记 员  王 雯
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1028号申请人：张文强，男，1976年11月18日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师。被申请人：大余县金达钼业有限公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇新华工业园，统一社会信用代码913607237599668981。法定代表人：肖仕贵，系该公司执行董事。被申请人：肖仕平，男，1972年10月25日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县南安镇新华工业园。被申请人：肖仕贵，男，1958年10月18日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县南安镇新华工业园。申请人张文强诉被申请人大余县金达钼业有限公司、肖仕平、肖仕贵民间借贷纠纷一案，申请人张文强于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对:1.被申请人大余县金达钼业有限公司对大余县忠盛矿业有限公司享有的应收债权；2.被申请人肖仕贵持有的大余县牛牯脑矿业有限公司40%股权；3.被申请人肖仕贵持有的大余县牛斋钨矿（普通合伙）25%股权；4.被申请人肖仕贵位于大余县,上述资产在价值900万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张文强以夫妻共有的位于大余县心大厦）房产（产权证号：赣房权证余字第**）、位于大余县心花园西侧房产（产权证号：赣房房权证余字第**）位于大余县西侧（产权证号：赣房权房权证余字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人张文强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人大余县金达钼业有限公司对大余县忠盛矿业有限公司享有的应收债权，期限为两年；二、冻结被申请人肖仕贵持有的大余县牛牯脑矿业有限公司40%股权，期限为两年；三、冻结被申请人肖仕贵持有的大余县牛斋钨矿（普通合伙）25%股权，期限为两年；四、查封被申请人肖仕贵位于大余县，期限为两年；五、以上一至四项保全价值为900万元。案件申请费5000元，由原告张文强先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓斌二〇一九年八月十二日书记员  陈苏平
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7962号 原告：泉州市科沃鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇晋新北路**晋江鞋纺城**A3-073商铺，统一社会信用代码91350582MA3462R060。 法定代表人：林云惠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴庆瑞，福建公爵律师事务所律师。 被告：郭文新，男，汉族，1976年12月1日出生，住福建省漳浦县。 原告泉州市科沃鞋材贸易有限公司诉被告郭文新买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴庆瑞到庭参加诉讼，被告郭文新经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告郭文新支付货款46754元及逾期付款利息（自2019年1月31日起至付清款项之日止按中国人民银行同期限同类贷款利率计算）。事实和理由：被告自2018年6月份开始向原告购买鞋材皮革，2019年1月31日进行结算，结欠货款46754元。经催讨，被告未能支付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告郭文新向原告泉州市科沃鞋材贸易有限公司购买皮革，2019年1月31日进行结算，结欠货款46754元。以上事实有原告提供营业执照、身份证复印件、结欠款凭证及原告庭审中陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。被告怠于履行付款义务，除应支付尚欠货款外，还应承担相应的违约责任。原告主张自2019年1月31日起计算逾期付款利息，因双方未约定具体付款期限，该主张没有法律依据，本院不予支持。本案原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成该部分利息损失，被告应予承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭文新应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市科沃鞋材贸易有限公司货款46754元及逾期付款利息（自2019年7月1日起至付清款项之日止按中国人民银行同期限同类贷款利率计算）； 二、驳回原告泉州市科沃鞋材贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，减半收取计502元，由原告泉州市科沃鞋材贸易有限公司负担18元，由被告郭文新负担484元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一九年八月七日 书记员  朱泽晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初3950号 原告：沂水县果品公司破产管理人，住所地山东省沂水县健康东路**。 负责人：王培军。 委托诉讼代理人：李波，山东华正义律师事务所律师。 被告：王玉志，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理原告沂水县果品公司破产管理人与被告王玉志侵权责任纠纷一案中，原告沂水县果品公司破产管理人于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沂水县果品公司破产管理人撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  姜懿展 审 判 员  李良子 人民陪审员  李 华 二〇一九年八月十六日 书 记 员  高 敏
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1402执保163号 申请人李勇申请保全被申请人李志杰买卖合同纠纷一案。依据（2019）粤1402民初2166号民事裁定书确定的内容，经本院执行，查封了申请人李勇所有的位于梅州市梅江区金山路47号永兴商住楼A栋602房（房地产权证号：粤房地证字××号）以及被申请人李志杰所有的：1、粤Ｍ×××××号大型汽车，保全金额以45000元为限；2、粤Ｍ×××××号大型汽车，保全金额以45000元为限；3、粤Ｍ×××××号大型汽车，保全金额以45000元为限；4、粤Ｍ×××××号小型汽车，保全金额以45000元为限；5、粤Ｍ×××××号小型汽车，保全金额以106850元为限；6、粤Ｍ×××××号挂车，保全金额以45000元为限；7、粤Ｍ×××××号大型汽车，保全金额以45000元为限。现已保全完毕。据此，(2019)粤1402执保163号案件执行结案。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2020)晋1181执769号申请执行人：王×，现住本市。被执行人：杨×1，现住本市吉泰世纪城院内景×诊所，现住本市。被执行人：景×，现住本市吉泰世纪城院内景×诊所，现住本市。被执行人：杨×2。上列当事人因王×与杨×1、景×、杨×2民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年6月15日作出(2018)晋1181民初13号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人杨×1、景×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人截止2016年12月30日止借款本息770000元，从2017年1月1日起至2018年1月1日止按照年利率24%支付逾期付款本金480000元的利息115200元，从2018年2月1日起按照年利率24%支付480000元的利息直至还清之日止，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。杨×2对上述承担连带清偿责任，受理费和保全费13348元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨×1、景×、杨×2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费11252元，由被执行人承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇一九年八月二十日书记员 薛 美
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执435号申请执行人：罗文福，男，1977年8月12日出生，汉族，住江西省大余县。被执行人：李日京，男，1965年7月23日出生，汉族，住江西省大余县。罗文福依据已发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2019）赣0723民初99号民事判决书于2019年4月11日向本院申请执行。本院于2019年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年08月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行11544元，截至2019年08月29日已执行0元，未执行11544元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年08月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一九年八月二十九日代理书记员  蔡 辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5369号原告：山雪梅，女，1965年7月4日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：汪卫国，南京市鼓楼区正源法律服务所法律工作者。被告：唐建华，女，1978年11月5日生，汉族，无锡市人，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。原告山雪梅诉被告唐建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告山雪梅及其委托诉讼代理人汪卫国、被告委托诉讼代理人张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金110000元，并承担利息【以借款本金110000元为基数，自2017年9月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算】；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告借款110000元未能归还，故诉至法院。被告唐建华辩称，根据原告提供的借条，被告总计借原告8万元，并且该8万元已经全部还清，故请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月5日，原告持被告唐建华于2017年5月16日出具的借条【载明：今借山雪梅贰万元整，借期2个月。以下简称借条1】、被告唐建华于2017年5月17日出具的借条【载明：今借山雪梅6万元，借期二个月。以下简称借条2】、被告唐建华于2017年8月31日出具的借条【载明：今借聂瑞云叁万元整，借期二个月。以下简称借条3】诉来本院，要求判如诉请。庭审中，原告称：被告因租房经商缺少资金向原告借款，原告分三次向被告共计出借了11万元，并由被告向原告出具了上述借条。后被告未能还款，故原告只能向法院起诉。借条3载明的出借人聂瑞云是我母亲，当时唐建华讲如果多一个人给她借款，就可以多得到一份礼品，我为了多得一份礼品就以我母亲名义出借，但出借的款项实际是我的。对原告称其系借条3所涉借款的实际出借人，被告不予认可，坚持认为该款项出借人为聂瑞云，原告无权向其主张还款。被告对借条1、2不持异议，但称借条1、2所涉借款共计80000元，被告已全部向原告归还。为支持自己的主张，被告在庭审中向本院提供其与原告微信聊天截图打印件，以证明2018年2月13日向通过微信转账向原告还款50000元、2月14日向原告还款30000元。原告认可确实收到了被告通过微信转账的80000元，但称被告转账目的不是归还的借条1、2所涉借款，而是归还的其他债务。被告不认可与原告之间存在其他债务，就上述80000元系被告用于清偿原被告间存在的其他债务，原告未提供证据予以证明。以上事实，有原告提供借条、被告提供微信聊天截图打印件及双方当事人、代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告对原告所提供的借条1、借条2不持异议，故对原告向被告出借80000元的事实本院予以认定。原告认可收到了被告通过微信转账的80000元，因原告未提供证据证明被告上述转账系用于清偿被告所欠原告的其他债务，故本院认定该80000元系被告向原告归还的案涉借条1、借条2所涉借款。原告所提供的借条3，载明出借人为聂瑞云，原告未提供证据证明其系借条3所涉借款的实际出借人，故本院认定原告对借条3所涉的30000元无权主张。综上，本院认定原告向被告出借的款项为80000元，但该80000元被告已归还，故对原告要求被告归还借款本金110000元的诉请，本院不予支持。原告所提供的借条1、借条2，未载明借款利率，应视为无息借款，但原告有权要求被告承担从借款期限届满之日起至归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，现原告要求从2017年9月1日起计算利息，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告唐建华于本判决生效之日起十日内向原告山雪梅支付利息（以借款本金20000元为基数，自2017年9月1日起至2018年2月13日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告唐建华于本判决生效之日起十日内向原告山雪梅支付利息（以借款本金30000元为基数，自2017年9月1日起至2018年2月13日止，按中国人民银行同期贷款利率计算+以借款本金30000元为基数，自2017年9月1日起至2018年2月14日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告山雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由原告山雪梅负担1225元，被告唐建华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。审判员  周忠明二〇一九年八月二十七日书记员  童 璐
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初3706号 原告：胡强，男，1994年9月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：王庆贺，灵璧县人民政府残疾人工作委员会工作人员。 被告：陈凤坤，男，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告胡强因与被告陈凤坤定金合同纠纷一案，于2019年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡强的委托诉讼代理人王庆贺、被告陈凤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡强向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即归还收原告购房定金20000元。2、被告承担本案的全部费用。事实与理由：被告陈凤坤在灵城宏泰小区西门开办悟空找房房产中介。2018年8月27日被告表态能给原告胡强买到东方明距14#楼303室房屋，并于当时收到原告胡强定金20000元。事后被告并没有给原告买到该处房产，原告多次找到被告要回定金，被告总是推三阻四至今没有退回定金。故，根据相关法律规定具状起诉，请求法院支持原告的诉求。 陈凤坤辩称：20000元定金不是原告直接给我的，我收到后就交给房主了，现房主说原告恶意违约，定金不退，我也多次和房主商量退还定金，可房主不退，我也没有办法。 经审理查明：被告是一家房产中介的中介人，2018年8月27日，胡强通过中间人交给被告20000元购房定金，用于购买灵璧县东方明郡小区14#楼303室的商品房。后因价款双方谈不拢，未能买成，现该房已另卖他人。 本院认为：被告作为房产中介，在收到购房定金后，有义务为购房人提供中介服务，促成双方达成购买协议，如不能达成协议，也应退还定金，恢复原状；被告辩称原告恶意违约，导致房主不愿退还定金，但是未能提交证据证明原告违约。 综上，原告要求被告退还定金20000元的事实和理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 陈凤坤应于本判决生效后十日内退还胡强购房定金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由陈凤坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇一九年八月九日 书记员  李伟妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1980号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人刘秀琼银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初1075号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人刘秀琼于判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金9005.53元及相应利息、违约金(按判决计)。案件受理费98元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年8月7日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1980号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年八月十四日 书记员  何杰华
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异329号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：重庆市綦江区客莱帝文化传媒有限公司，住，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街**第**1-6轴三层1-6轴，统一社会信用代码915002223556836729。法定代表人：王波。第三人：王帮平，男，1968年11月1日出生，住重庆市北碚区。本院在执行中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）申请执行重庆市綦江区客莱帝文化传媒有限公司（以下简称客莱帝公司）著作权侵权纠纷一案中，申请执行人音集协申请追加第三人王帮平为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人音集协称，音集协申请执行客莱帝公司著作权侵权纠纷一案，执行过程中，王帮平承认自己是被执行人客莱帝公司的实际控制人，并承诺客莱帝公司的全部债务由王帮平本人承担并偿还，特申请追加王帮平为（2018）渝05执1315号案的被执行人。第三人王帮平辩称，客莱帝公司是胡良刚在负责，自己与胡良刚是朋友。如果要追加自己为被执行人，自己可以承担，但需撤销客莱帝公司为被执行人。现在客莱帝公司法定代表人为王波，自己不是该公司实际控制人。本院查明，音集协与客莱帝公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）渝05民初486号民事判决，判令客莱帝公司于本判决生效之日起十日内向音集协赔偿经济损失及合理费用7000元。该判决生效后，因客莱帝公司未如期履行义务，音集协向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案执行，执行案号（2018）渝05执1315号。执行过程中，本院于2018年11月29日制作对王帮平的执行笔录。在执行笔录中，当执行人员告知王帮平本院已受理音集协与客莱帝公司系列执行案，并询问王帮平能否全权代理被执行人客莱帝公司时，王帮平答，王波是客莱帝公司名义上的法定代表人，自己才是客莱帝公司的负责人和实际投资人，客莱帝公司的债务由自己来偿还。当执行人员询问王帮平打算如何偿还时，王帮平答，自己是实际投资人可以全部偿还，但自己很困难，7件案子自己一年最多只能偿还三五千元。该执行笔录经王帮平签字确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人王帮平在执行过程中，向本院书面承诺被执行人客莱帝公司的债务由其偿还，申请执行人据此申请追加第三人王帮平为被执行人符合前述法律规定，本院予以支持。王帮平称自己不是公司实际控制人的意见，此与其之前在执行中的陈述相矛盾，本院不予采纳。王帮平称如果要追加其为被执行人，需撤销客莱帝公司为被执行人的意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人王帮平为本院（2018）渝05执1315号执行案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长 胡 蓉审判员 朱 敏审判员 刘用辉二〇一九年八月二十日书记员 刘夏吟
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执351号之六 被执行人：薛广香。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛广香在中国银行2156××××5642ＣＮＹ0账户内存款人民币13734.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇一九年八月二十五日 书记员  毛立娜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1686号 原告：吴雪梅，女，1971年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：王青，男，1968年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告吴雪梅与被告王青债权转让合同纠纷一案，本院2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雪梅、被告王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴雪梅向本院提出诉讼请求：判决1.被告偿还原告欠款57000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，原告丈夫祁领平与吴根胜、王青合股成立池州双响炮产品贸易有限公司，后因祁领平身体原因，于2013年7月退出公司，退出时，三方约定，由王青、吴根胜给付祁领平退出股金23万元，后二人给付11万元后余款未付。2014年，祁领平向法院提起诉讼，法院调解后，王青一直未履行付款义务，祁领平向法院申请强制执行，双方达成执行和解，由王青给付祁领平退出股金及违约金共计65000元。后王青仅支付了8000元。2019年5月9日，祁领平将案涉债权转让给本案原告，王青向原告出具一份欠条，言明欠原告57000元的事实，并承诺自2019年6月起每月还款5000元，但其并未履行承诺，原告多次催讨未果，以致成诉。 王青辩称，欠款属实。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称基本一致，被告尚欠原告欠款57000元未支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下： 被告王青于本判决生效之日起十日内支付原告吴雪梅欠款57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告王青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1225元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年八月六日 书记员  吴姣姣
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2179号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行与被执行人谢逢金借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初4088号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人谢逢金于判决生效之日起七日内偿还申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行借款本金800元及相应利息(按判决计)。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年8月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2179号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年八月二十八日 书记员  何杰华
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民特8号 申请人：孟庆玲,女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。 被申请人：王献吉，男，1969年3月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人孟庆玲申请认定王献吉限制民事行为能力一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 孟庆玲称，1、宣告王献吉为限制民事行为能力人；2、指定孟庆玲为王献吉的监护人。事实与理由：申请人孟庆玲与被申请人王献吉系夫妻关系，2017年10月29日王献吉因交通事故头部受重伤。2018年11月1日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）王献吉的完全运动性失语构成五级伤残；外伤性癫痫（轻度）构成九级伤残；脑叶部分切除后构成九级伤残；右胫骨平台粉碎性骨折后遗创伤性关节炎构成十级伤残。因王献吉脑叶切除伤及头部神经，神志不清，经常失眠、发呆等，不能正确表达自己的意志，实属限制民事行为能力人。故提起诉讼，请支持申请人的请求。 经审理查明：王献吉，男，1969年3月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人孟庆玲与被申请人王献吉系夫妻关系，2019年4月19日，申请人孟庆玲向本院提起行为能力认定申请，请求宣告王献吉为限制民事行为能力人，并于2019年4月22日申请对王献吉是否为限制民事行为能力人进行司法鉴定，后孟庆玲于2019年7月24日撤回鉴定申请。 本院认为，申请人孟庆玲申请对王献吉是否为限制民事行为能力人进行司法鉴定，后孟庆玲撤回鉴定申请。孟庆玲申请宣告王献吉为限制民事行为能力人无事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条之规定，判决如下： 驳回孟庆玲的申请。 本判决为终审判决。 审判员  樊杰斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  马永哲
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执883号 :含山县富祥物业管理有限公司，社会统一信用代码91340522764773919G，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**。申请执行人:含山县富祥物业管理有限公司，社会统一信用代码91340522764773919G，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**。 法定代表人：翟宗宏。 被执行人：夏金亮，1962年12月17出生，住。 本院在执行含山县富祥物业管理有限公司与夏金亮申请支付令一案中，经查，夏金亮在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏金亮在金融机构账户内存款人民币1459元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  魏明明 二〇一九年八月十四日 （） 书记员  计正元