安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初2028号 原告：石臣，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：黄伟，女，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。 被告：何红林，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：姜函宏，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘丽媛，女，1985年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告姜函宏、刘丽媛共同委托诉讼代理人：尹红芳，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：姜明，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：姜涛，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：许大战，男，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张焕，女，1963年11月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告石臣与被告何红林、姜函宏、刘丽媛、姜明、姜涛、张焕、许大战健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日作出（2017）皖1602民初4701号民事判决。原告石臣不服判决，提起上诉。亳州市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）皖16民终2593号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告石臣的法定代理人黄伟、委托代理人王伦、被告姜函宏、刘丽媛及其共同的委托诉讼代理人尹红芳、被告何红林、被告姜明到庭参加诉讼。被告姜涛、许大战、张焕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告先行赔偿原告医药费716806.34元，后期医药费及其他费用另行主张；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日，姜函宏雇佣原告吊料打顶。当晚，姜函宏请石臣到亳州市中心汽车站闽南海鲜馆吃饭。饭后在姜函宏家原告与何红林发生争执并撕打，期间，姜函宏将原告推倒，致使其头部撞击到姜函宏家铁门后倒地。原告在被其妻子接回家的途中昏迷，原告随即被送至亳州市华佗医院救治，最终被诊断为重度闭合性颅脑损伤。虽经亳州市人民医院等多家医院救治，原告至今仍处于昏迷之中。诉讼过程中，石臣追加姜明、姜涛、张焕、许大战、刘丽媛为被告，案发时上述被告均与原告同桌饮酒，且共同饮酒的行为与何红林与石臣发生冲突进而导致石臣受伤有很大关系。共同饮酒的在先行为，产生了一种在后的保护义务，即共饮人之间对相互的人身安全应当负有合理注意义务，包括相互提醒、劝告、协助、照顾等义务，以减少安全风险。如果共饮者疏于履行这种义务，则存在客观上的过失，应当对其他共饮人的人身损害承担一定的赔偿责任。 被告何洪林辩称，当时在饭店吃饭，回到姜函宏家我与石臣发生争吵时，石臣打我，被人拉住了，后来石臣家属把石臣带走了。 被告姜函宏、刘丽媛辩称，石臣的伤害结果与姜函宏无关。1.诉状中称姜函宏将原告推倒，其头部撞击到其铁门后倒地不属实。石臣酒后与何红林发生吵骂并继而恶化成相互殴打。姜函宏并没有与石臣发生任何肢体冲突，在拉架过程中也没有造成石臣任何伤害。石臣所述没有任何事实依据。2.诉状中称石臣被妻子接回家的途中昏迷严重违背事实，石臣在和何红林相互殴打后，在姜函宏以及周围人最后将其劝走坐上三轮车时，身体状况一切正常。而石臣和其家属宋晴晴从姜函宏家离开后并不是立即返还家中，而是到富隆酒店开房并和酒店工作人员发生争执吵闹后又退房，这时石臣的身体状况依然是正常的。石臣和宋晴晴从富隆酒店退房离开后，两人在路程中发生争执，石臣要下车，宋晴晴不让，继而石臣从三轮车上跳下并摔倒在地，摔倒在地后才出现的身体不适状况。石臣民事诉状明显扭曲、隐瞒事实，牵强附会地起诉姜函宏作为被告让姜函宏失望之极。对于石臣不顾情义、不顾事实和法律起诉姜函宏，姜函宏垫付的5万元治疗费用，姜函宏保留另行起诉的权利。 对于原告的伤情，被告表示同情，但是回归到案件中，被告姜函宏、刘丽嫒不存在任何侵权行为，不应该承担赔偿责任，公安机关的撤案决定，从刑事上否定了石臣的重度颅脑损伤结果系他人伤害所致，如果法院从民事审判上，确认石臣的重伤结果系本案被告所致，等于是推翻了公安机关的撤案决定，也等于是从本案中确认了被告的刑事责任，这显然不符合事实，也不符合法律规定。 被告姜明辩称，同姜函宏、刘丽媛的答辩意见。 被告姜涛书面辩称，一、答辩人姜涛并非石臣受到伤害的侵权人，不应该承担任何赔偿责任。答辩人事发当天接到姜函宏的邀请一同参加饭局，饭局结束后答辩人直接从饭店离开回去了。对于事后发生的殴打事件并不知晓，也没有参与。本案案由系健康权、身体权纠纷案，答辩人并非被答辩人身体伤害的侵权人，不应该承担任何赔偿责任。二、被答辩人追加答辩人作为被告没有事实和法律依据，应依法驳回。在被答辩人起诉之初的案由中已经确定本案系健康权、身体权纠纷，也就是被他人殴打所致。现在又没有任何依据地追究喝酒同伴没有尽到照顾义务，明显没有事实和法律依据。首先，事发当天的饭局，石臣的妻子一直在场，没有任何人强迫被答辩人喝酒或者过分劝酒，离开现场时，石臣也并没有任何异样。其次，被答辩人的身体伤害并不是因为饮酒所致，不存在任何照顾义务。综上，答辩人对于被答辩人的伤害不应承担任何责任，望依法驳回对答辩人的起诉。 被告许大战、张焕未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对石臣所举接处警登记表、出院记录、CT报告、医药费发票、费用清单、姜函宏、刘丽媛、张焕、宋晴晴、姜明、照片、行政处罚决定书、死亡证明、身份证及户口本具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；姜函宏所举证据亳州市公安局刑事科学技术研究所专家会诊记录、关于对石臣损伤的情况说明、张焕、刘丽媛、宋晴晴、富隆酒店工作人员李瑞影、华佗中医院洪婉婉、张利生、石德明询问笔录，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日晚，姜函宏因建房请石臣到亳州市中心汽车站闽南海鲜馆吃饭。同时去吃饭的还有姜函宏的家属刘丽媛、石臣的家属宋晴晴、姜涛、何红林、许大战、张焕（别名张丽）。席间，石臣喝了很多酒，刘丽媛和宋晴晴中途回姜函宏家了，吃饭结束后，其他人离开了，石臣、何红林、姜函宏又要了一些啤酒继续喝。后姜函宏、何红林、石臣等人一起回到姜函宏家。后石臣与何红林发生争执并撕打，被人拉开，然后，石臣家属宋晴晴驾驶电三轮带石臣回家，走到富隆酒店门口时，去富隆酒店开房间，因未打开房间门，就退房了。后宋晴晴拉石臣走，不知什么原因，石臣从电三轮车上跌落下来，导致受伤。随后，石臣被送到亳州市华佗中医院检查治疗，后送到亳州市人民医院住院治疗。2016年10月19日转入南京军区总医院住院治疗，2017年7月12日转入2中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗。2016年8月27日，亳州市公安局谯城分局对何红林作出谯公（谯陵）行罚决字[2016]1253号行政处罚决定书，以何红林与石臣因琐事发生争执，何红林用拳头对石臣的头部、面部进行殴打为由给予何红林行政拘留十日并处罚款五百元整。2017年6月12日，亳州市公安局谯城分局作出谯公（谯陵）撤案字[2017]6号撤销案件决定书：我局办理的石臣被故意伤害致重伤案，因在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件，……决定撤销此案。 石臣受伤后在亳州市人民医院住院治疗54天(2016.8.26-2016.10.19)，花费医疗费用208621.7元，在解放军南京军区南京总医院住院治疗121天（2016.10.19-2017.2.17），共花费住院费用260372.1元（10元+260362.1元），在亳州市人民医院住院治疗145天（2017.2.17-2017.7.12），共花费医疗费用112267.8元，在武警后勤学院附属医院住院治疗11天（2017.7.12-2017.7.23），共花费住院费用18911.7元，另花费医药费6720元。综上，石臣共住院331天（54天+121天+145天+11天），花费医疗费用606893.3元（208621.7元+260372.1元+112267.8元+18911.7元+6720元）。姜函宏为石臣垫付40000元医疗费。石臣系农业户籍。 本院认为：石臣酒后受伤，事发后经公安机关侦查，认为不需要追究刑事责任，并做出撤销案件决定书，因此对石臣诉状中称姜函宏将其推倒，致使其头部撞击到姜函宏家铁门后倒地的主张本院不予支持。但被告何红林、姜函宏、姜明、姜涛、张焕、许大战在饭店一同饮酒，致使石臣饮酒过量。我国法律对成年人饮酒、多人共饮、善意劝酒等行为并没有禁止性的规定，只是限制或禁止公民饮酒后从事某些特殊的工作或行为。作为完全民事行为能力人，能否饮酒、如何饮酒、能饮多少酒，自己要有清醒的认识，应根据自己的身体量力而行。任何人对自己的健康、生命安全应负最高的注意义务，石臣作为具有完全民事行为能力人，应当预见到大量饮酒会对其健康乃至生命安全产生不利后果，亦应控制自己的行为，避免过量饮酒，而石臣疏于履行对自身安全的注意义务，过量饮酒，致使发生在自己在酒后从车辆跌落引起原发性脑操作这一严重后果，对这一严重后果发生，石臣有重大过失，应负主要责任。作为参与饮酒的何红林、姜函宏、姜明、姜涛、张焕、许大战，单就与石臣一起饮酒而言，不能认定为完全过错，但饮酒客观上会导致饮酒者认知、控制能力降低，因此，各被告既然与石臣先实施了共同饮酒的行为，在石臣过量饮酒后就负有对其注意、照顾、救护等保护义务，即法律规定的先行行为引起的法定救助保护义务，这不仅是道德上安全保护的善良义务，也是法定义务。 作为参与饮酒的何红林、姜函宏、姜明、姜涛、张焕、许大战，在明知石臣过量饮酒的情况下，应及时将石臣送回家中交由家人照顾并视情况送其就医。但各被告并未履行照顾、护送义务，其行为存在过失，对石臣受到的伤害，存在一定的过错，属于未尽到相互保护义务的不作为，故各被告应承担相应的民事责任。 被告刘丽缓、宋晴晴参与了饮酒，但因中途离开，并且没有证据表明有主动敬酒、劝酒行为，刘丽缓、宋晴晴对石臣的受伤后果没有过错，不应承担赔偿责任。对石臣要求刘丽缓赔偿的诉请不予支持。 本院综合考虑，被告姜函宏作为饭局的组织者、参与者，未尽到注意、照顾、救护等保护义务，应承担3%的民事赔偿责任，被告何红林作为参与者，酒后与石臣发生争执，未尽到注意、照顾、救护等保护义务，亦应承担3%的民事赔偿责任，被告姜明、姜涛、张焕、许大战作为参与者，未尽到注意、照顾、救护等保护义务，应共同承担3%的民事赔偿责任，其余损失由石臣自行承担。 关于石臣因受伤产生的损失，本认为，1、石臣的医疗费用应当以医疗费发票、就诊医院出具的医疗费用结算单为准，计606893.34元；2、石臣的误工时间在没有鉴定意见的情况下，应以住院时间计算误工时间，即331天，石臣为农业户口，参照2018年度全省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41274元标准计算，每天113.08元，误工费为37429.48元（113.08元/天×331天）；3、石臣的护理期限在没有鉴定意见的情况下，应以住院时间计算，按331天计算，石臣请求每天按122元计算，没超出2017年度安徽省服务业每天132.88元，应按石臣的请求计算，护理费为40382元（122元/天×331天）；4、住院伙食补助费，石臣请求每天按30元计算，没超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应按石臣的请求计算，住院伙食补助费为9930元（30元/天×331天）；5、营养费，以每天30元计算，为9930元（30元/天×331天）；6、交通费，根据石臣受伤程度及亲属陪护照顾实际产生交通费，每天按30元计算，但石臣请求按3000元计算，未超出标准，本院予以采纳。上述合计707564.82元。 综上所述，被告姜函宏应赔偿石臣各项损失21226.94元（707564.82元×3%）；被告何红林应赔偿石臣各项损失21226.94元（707564.82元×3%）；被告姜明、姜涛、张焕、许大战赔偿石臣各项损失21226.94元（707564.82元×3%）。被告姜函宏在原告石臣住院治疗时，已垫付医疗费40000元，两者抵销后，被告姜函宏在本案中不再负赔偿责任。各被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何红林于本判决生效之日起十日内，赔偿原告石臣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计21226.94元； 二、被告姜明、姜涛、张焕、许大战于本判决生效之日起十日内，赔偿原告石臣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计21226.94元； 三、驳回原告石臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3884元，由原告石臣负担3654元，被告何红林负担115元，被告姜明、姜涛、张焕、许大战负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年八月二十日 书 记 员  刘占占