wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝怀印，男，汉族，1950年10月8出日，住郸城县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郸城县白马镇人民政府。法定代表人：李贵忠。再审申请人郝怀印与被申请人郸城县白马镇人民政府一案，不服淮阳县（2018）豫1626行初42号及周口市中级人民法院（2018）豫16行终221号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝怀印申请再审称，一、一审中以白马镇人民政府为被告是正确的。白马镇管理委员会为白马镇政府下设机构，白马镇管理委员会已经被撤销，且并无继承其权利职能的机构，故申请人依法起诉白马镇政府并无不当。二、申请人与白马镇政府间虽然没有签订正式的行政协议，但是存在行政协议的事实，申请人提交了充足的证据证明此事实。白马镇政府在履行协议中将许诺给申请人使用的土地擅自给他人使用并收取租金，存在了违约行为。在白马镇政府所出具的证明（证据第54页）中，记载了白马镇政府研究决定将该工业用地给白马酒厂使用。白马镇政府至建委的公函中（证据55页），说明了白马镇政府已将土地使用权给予申请人使用，并呈请为其办理房产证。申请人在经营期间已经取得了乡镇企业登记证明、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、税务登记、个体工商户营业执照、安全资质证书、商标注册权属证书等，足以证明申请人为合法经营，拿到工业用地使用权属于合法行为。请求依法撤销二审裁定，由人民法院依法改判或发回重审。支持郸城县白马镇人民政府违反行政协议的行政行为违法。本院经审查认为，申诉人郝怀让的诉讼请求是确认白马镇人民政府违反行政协议，由于诉涉经营酒厂在郸城县白马镇辖区内，虽然鼓励在白马特区经商办厂下发文件的是“河南省周口地区综合改革试点白马管理委员会”，但河南省周口地区综合改革试点白马管理委员会是否为郸城县白马镇人民政府设立，应由郸城县白马镇人民政府举证证明，原审法院不予立案不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院（2018）豫1626行初42号行政裁定和周口市中级人民法院（2018）豫16行终221号行政裁定；二、指令淮阳县人民法院对本案立案受理。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  刘贵平二〇一九年八月十五日书记员  张 婉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执26号之一 申请执行人：冯柳海，男，1961年12月9日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：李劲武，男，1968年9月8日出生，汉族，住所地广东省珠海市金湾区。 被执行人：韦龙琴，女，1971年11月3日出生，壮族，住所地广东省广州市海珠区。 冯柳海与李劲武、韦龙琴民间借贷纠纷一案，（2017）桂0103民初10288号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年1月7日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。后经本院分别委托以上被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为1870435.99元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年八月七日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初3242号 原告：刘劲松，男，1992年9月18日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被告：何平，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住陕西省西安市临潼区。 原告刘劲松与被告何平建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘劲松到庭参加诉讼。被告何平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其工程款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月中旬，其承包被告位于咸阳市碧桂园秦都府售楼部工程中的木工工程，同年12月工程竣工，经双方结算，被告下欠其10000元工程款未付。2018年12月21日被告向其出具一张10000元的欠条，后其多次向被告催要下欠的工程款均未果。提交证据：1、2018年12月21日被告向其出具的欠条原件。证明被告下欠其10000元工程款至今未付。2、2019年5月5日被告向其出具的欠条复印件，其将原件丢失。证明2019年5月5日其找被告索要下欠的工程款未果。 被告何平辩称，2018年12月其承包咸阳市碧桂园秦都府售楼部内部装修工程，工程款共计170000元左右。其与原告口头约定原告从其处承包其中的木工工程，其和原告按照工作量结算工程款。木工工程竣工后，经双方结算工程款共计21000元，其给原告付11000元工程款，剩余10000元其向原告出具欠条。其承认欠原告10000元工程款至今未付，原因系咸阳市碧桂园秦都府售楼部欠其60000多元的工程款至今未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。结合本院与何平所做的调查笔录，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告何平承包咸阳市碧桂园秦都府售楼部内部装修工程，原、被告口头约定原告从被告处承包其中的木工工程，木工工程竣工后，经双方结算工程款共计21000元，被告给付原告11000元工程款，下欠10000元被告向原告出具欠条。后原告向被告催要欠款未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。 本院认为，被告承认拖欠原告工程款10000元至今未付，被告的行为损害了原告的合法财产权益。原告要求被告支付拖欠的工程款10000元，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 何平于判决书生效十日内给付刘劲松工程款10000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王孟娜 人民陪审员  马清杰 人民陪审员  李双林 二〇一九年八月十四日 书 记 员  吕丽娜 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12841号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人陈鹏,男,1986年5月6日出生,汉族,住四川省营山县。 被执行人陈婷,女,1987年5月28日出生,汉族,住四川省营山县。 被执行人东莞市厚街鹏盈木业经营部,住所地：东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城****。 法定代表人陈鹏。 被执行人李**,男,1977年12月18日出生,汉族,住四川省渠县。 被执行人李春梅,女,1980年1月6日出生,汉族,住四川省渠县。 被执行人侯春霖,男,1979年3月15日出生,汉族,住四川省营山县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈鹏、陈婷、东莞市厚街鹏盈木业经营部、李**、李春梅、侯春霖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初5919号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金1751901.69元，利息（含罚息）134161.55元，复利4546.45元，返还诉讼费21815.48元并承担本案执行费24449.09元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，于（2019）粤1971执12808号案依法轮候查封了被执行人侯春霖占有位于四川省成都市温江区××××房产的份额及被执行人李**占有位于四川省成都市××××房产的份额；依法强制扣划被执行人陈婷的银行存款17501.24元，申请执行人以被执行人陈鹏现继续履行执行和解协议为由，向本院申请将上述执行款17501.24元全额退回给被执行人陈婷；依申请解除对被执行人陈鹏、陈婷、东莞市厚街鹏盈木业经营部的限制高消费，并于2019年6月19日依法对本案其他被执行人限制高消费。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈鹏 一、双方确认，截止2019年1月12日，被执行人应偿还申请执行人欠款本金1751901.69元、利息（含罚息）338398.25元、复利31188.06元，诉讼费21815.48元； 二、被执行人陈鹏在2019年1月29日前还款20万元，以清偿本案诉讼费21815.48元及贷款本金178184.52元； 三、被执行人陈鹏在2019年2月起至2020年12月止，每月28日前向申请执行人还款不低于5万元，并同意在上述期限内，合计还款金额不少于139万元，以清偿本案贷款本息； 四、被执行人陈鹏同意在2021年1月起至2021年6月止，每月28日前向申请执行人还款不低于5万元，并同意在上述期间内，合计还款金额不少于30万元，以清偿本案贷款本息； 五、申请执行人同意，被执行人按照上述的第二、第三及第四条约定每期按时按额偿还贷款本金、利息及垫付费用（合计还款金额不少于189万元）之后，同意减免被执行人陈鹏、陈婷、东莞市厚街鹏盈木业经营部在本案中贷款项下剩余贷款利息（含罚息、复利）。若被执行人陈鹏未能履行上述第二、第三及第四条的约定以及发生其他违约情形，如任何一期出现不按时还款或不足额还款等情形，则申请执行人减免利息无效，有权立即就全部贷款本金、利息（含罚息、复利）、诉讼费及其他实现债权的费用向法院申请恢复执行。 本院认为，当事人双方自愿达成和解协议，内容合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执12841号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月二十三日 书记员 林 仲 平
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1652号 原告:邵一丹，女，1988年6月14日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：邵建华（系邵一丹父亲），男，1959年2月28日生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:周英杰，男，1959年3月3日出生，汉族，教师，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：张翠琴，女，1955年3月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：周英杰（系张翠琴丈夫），男，1959年3月3日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告王某，女，1988年9月6日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告周某，女，2017年5月11日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 法定代理人：王某（系周某之母），女，1988年9月6日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告邵一丹与被告周英杰、张翠琴、王某、周某身体权纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）冀0306民初1728号民事判决。被告周英杰、张翠琴不服该判决，向河北省秦皇岛市中级人民法院提起上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2019年3月30日作出（2019）冀03民终677号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告邵一丹委托诉讼代理人邵建华，被告周英杰、被告张翠琴及委托诉讼代理人周英杰到庭参加诉讼，被告王某及被告周某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵一丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在继承的周冠玉遗产限额内给付原告赔偿款124627.09元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与周冠玉是同事关系，同为承秦高速公路职工。2017年2月11日上午，原告与刘威等人向周冠玉交纳了承运费后搭乘周冠玉驾驶的冀Ｃ×××××号轿车回秦皇岛住所地，当日9时7分许，车辆沿承秦高速秦皇岛方向行驶至超××隧道内时，与前方同向行驶的耿立波驾驶的车辆追尾相撞，发生致原告受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，周冠玉与耿立波负事故同等责任，原告无责任。关于损害赔偿问题，原告向宽城法院提起诉讼，但对四被告的赔偿问题未予审理。原告与周冠玉形成了承运关系，因周冠玉经抢救无效死亡，对于周冠玉应承担责任，应由其法定继承人在遗产的范围内承担赔偿责任，请求依法裁判。 被告周英杰、张翠琴辩称，第一，原告存在过错：1.他们都是下夜班，是疲劳坐车，特别是刘威和周冠玉是同一个夜班，他们没有尽到制止、提醒和在行驶中协助司机保持良好驾驶状态的义务，客观上放纵了危险行为的发生。2.车上四个人全部睡觉，这种气氛传染，诱使司机的困倦，是这次事故的直接原因，他们四个人应该轮流睡觉留一个人提醒司机，这是一般常识他们不能不懂。3.车辆增加了四个人的重量也就增加了事故的损害程度，车上的四名乘客应该对事故的严重程度负责。第二、周冠玉的行为属于民法中的义务帮工，周冠玉没收取任何费用，主要是四原告获益，他们经常互相搭车往返，应该利益均沾风险共担。第三、原告应该赔偿我们的损失。 被告王某、周某在法定期限内未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周英杰、张翠琴是周冠玉的父母，被告王某是周冠玉妻子，被告周某是周冠玉之女；原告邵一丹与周冠玉均是河北省高速公路承赤管理处职工。 2017年2月11日9时7分，周冠玉驾驶冀Ｃ×××××号丰田牌小型轿车沿承秦高速公路秦皇岛方向行驶至62ＫＭ＋405Ｍ（超××隧道内）时，在第二行车道内与前方同向同车道行驶的耿丽波驾驶的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，造成冀Ｃ×××××号小型轿车内乘员殷景慧当场死亡，驾驶人周冠玉经抢救无效死亡，乘车人刘威、邵一丹、杨海静受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队下板城大队认定，周冠玉与耿丽波承担事故同等责任，刘威、邵一丹、杨海静、殷景慧无责任。事故致原告邵一丹受伤，其伤残等级为十级。原告邵一丹的经济损失有：医疗费135138.19元；住院伙食补助费800元；营养费320元；残疾赔偿金56498元；护理费13500元；交通费8000元；精神损害抚慰金5000元；后续治疗费24000元；辅助器具费998元；鉴定费8000元，合计为252254.19元。经河北省宽城满族自治县人民法院（2018）冀0827民初227号民事判决书判决，中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿邵一丹精神损害抚慰金5000元，医疗费6000元，合计11000元；在第三者责任险限额内赔偿邵一丹经济损失116627.1元；耿丽波、绥中县聚鑫运输车队赔偿邵一丹鉴定费4000元。至此，邵一丹尚有经济损失120627.09元未获赔偿。 另查明，从原告工作单位返回秦皇岛市大巴票价为90元，原告方自诉付费80元。 又查，原告邵一丹于2017年7月因此次交通事故被认定为工伤，在人民法院判决由第三人承担责任的判决书最终生效前，河北省社会保险事业管理局不予报销医疗费等工伤待遇，并被告知工伤保险负责补差。 上述事实有（2018）冀0827民初227号民事判决书、河北省高速公路承赤管理处情况说明及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，肇事方应按照交警部门的责任认定承担民事责任。虽然原告乘坐的机动车发生了交通事故，但是原告未能提交证据证明支付了相应的运输费用，即便给付过一定的费用也达不到出租车或客运大巴车的标准，故应认定本案有好意同乘性质。因考虑到“好意者”不享有利益或足额利益，应当适当减轻“好意者”的责任。因机动车驾驶人在本次事故中死亡，其法定继承人应在继承遗产限额内赔偿。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条,《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周英杰、张翠琴、王某、周某于本判决发生法律效力后十日内在继承周冠玉遗产限额内赔偿原告邵一丹因本次事故造成的剩余经济损失120627.09元中的60%，即72376元。 二、驳回原告邵一丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，由四被告各负担180元，由原告负担203元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  倪立存 人民陪审员  杨 超 人民陪审员  张 颖 二〇一九年八月五日 书 记 员  许 柳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6421号申请人：内蒙古建设股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：王毓，该公司董事长。委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯思佳，内蒙古东日律师事务所律师。被申请人：侯小强，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人：侯志伟，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人：内蒙古冠旭项目管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：侯小强，该公司经理。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：冯征，该公司总经理。申请人内蒙古建设股份有限公司与被申请人侯小强、侯志伟、内蒙古冠旭项目管理有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2019年8月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结三被申请人银行存款3390284元人民币或者查封三被申请人同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保单号为XXX的保险金额3390284元承担担保责任。经审查，本院认为申请人内蒙古建设股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结三被申请人银行存款3390284元人民币或者查封三被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李晓光审判员曹晶晶人民审判员刘玉英二○一九年八月十三日书记员 郭冉
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初556号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院   被告人薛某某,男，1985年5月18日出生，2019年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。   辩护人王**，山西尧城律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉(2019)365号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪,于2019年8月13日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序由审判员王秉相独任审判,公开开庭进行了审理,临汾市尧都区人民检察院指派检察员何红丽出庭支持公诉,被告人薛某某及其辩护人王**到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控,被告人薛某某在道路上醉酒驾驶车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   公诉机关向本院提供了1、书证;2、证人证言;3、被告人的供述与辩解;鉴定意见;5、勘验检查笔录等证据对其指控事实予以证实。公诉机关认为，被告人薛某某对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月至四个月，并处罚金，同时适用缓刑。   被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议不持异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人如实供述、没有犯罪前科、主观恶性小，认罪认罚，对其适用拘役三个月缓刑三个月。   经审理查明:2019年6月5日00时50分许,被告人薛某某酒后驾驶×××号小轿车,由蒲县往临汾方向行驶至329省道西涧北收费站路段时,因故停车。后被同方向杨某某驾驶的×××重型半挂牵引车和温某某驾驶的×××号大众牌轿车连环撞击。致使车辆损坏,造成交通事故,经鉴定：从送检的薛某某血液中检出乙醇成分,其含量为186.93Mg/100ml。经尧都区交警大队认定:杨某某负事故的全部责任,温某某、薛某某无责任。   本案在诉讼过程中,被告人薛某某认罪认罚，主动向本院缴纳罚金3000元。   上述事实,被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有薛某某的讯问笔录、陈述材料；杨某某询问笔录；温某某询问笔录；受案登记表；现场勘查笔录；现场图；现场照片；吸毒现场检测报告书；前科劣迹调查表；到案经过；当事人血样（尿样）提取登记表；人体尿样毒品检测报告；驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果；温某某常住人口基本信息；薛某某户籍证明；活页证据认罪认罚具结书一份；诉讼文书卷酒精鉴定意见书；鉴定意见通知书；事故责任认定书；送达回执等经法庭举证、质证的证据证实,本院予以确认。   本院认为,被告人薛某某在其血液酒精含量达到186.93Mg/100ml的情况下,在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立,本院予以支持；辩护人提出的辩护意见经查属实且符合法律规定，本院予以采信和支持；被告人薛某某能如实供述其犯罪事实、认罪认罚，依法分别对其从轻处罚;根据缓刑条件,依法可对被告人薛某某适用缓刑;根据被告人薛某某的犯罪事实、量刑情节及社会危害性,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款之规定,判决如下:   被告人薛某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金3000元,在缓刑考验期内,依法实行社区矫正。(缓刑考验期在本判决生效后确认，罚金已缴纳)   如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状一份,副本二份。     审判员 王秉相     二零一九年八月二十四日   书记员 陈 君
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1613号 原告：张秀峰，男，1948年10月21日出生，汉族，建筑工程师退休，住温州市鹿城区。 被告：朱爱珍，女，1971年10月25日出生，汉族，经商，住永嘉县。 被告：董晓平，男，1970年1月13日出生，汉族，经商，住永嘉县。 原告张秀峰与被告朱爱珍、董晓平租赁合同纠纷一案，于2019年2月25日提起诉讼，本院于同日予以立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告朱爱珍、董晓平需要公告送达而转为普通程序组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告张秀峰到庭参加诉讼，被告朱爱珍、董晓平经本院公告传唤而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付房租3500元，利息726.38元，合计人民币4228.38元；2．判令本案案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求中利息自2017年4月起按月利率1%计算。事实与理由，2015年6月6日，被告朱爱珍夫妇与原告之父张玉珍签订房屋租赁协议书，从2015年7月1日至2018年6月30日止租用永嘉县东瓯街道堡一村河西路17号二间房屋，用于经营餐饮生意。由于生意欠旺，被告要求转租该房，原告之父同意。被告遂于2017年6月6日将该房转租吴凤妹经营。双方在温州鹿城区交接后，被告同意经结帐后支付拖欠原告之父张玉珍租金3500元整（时间从2017年4月1日至2017年6月6日共5500元，减去退还押金2000元）。但是，被告回家后，经原告多次电话催款，答应大雨过后亲自将所欠租金送去给原告之父。原告之父张玉珍是文盲，年事很高，自2015年2月21日因中风卧床住温州水心快乐老人公寓，其一切租赁事务均由原告代办，原告每次收取租金均有收据给被告收执。该房租收入全部用于支付老人公寓费用。因被告拖欠租金，原告只得先予垫付，故此租金属张玉珍欠原告的款项。张玉珍己于2017年8月9日逝世。后原告多次打电话催要，被告均未支付，故原告提起本案诉讼。 审理过程中原告还陈述到，出租的房屋是原告的父亲建造，但是没有房产证、也没有建造的审批手续。 被告朱爱珍、董晓平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法由其当庭质证，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵或疑点，本院均予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述与本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：被告朱爱珍与被告董晓平于1992年7月30日办理结婚登记手续。2015年2月21日，原告与温州市鹿城区水心快乐老人公寓签订自费寄养协议书约定将原告父亲张玉珍寄养在该老人公寓。此后按月缴纳寄养费用直至张玉珍于2017年8月9日亡故。2015年6月6日，原告张秀峰方（注明出租方为原告的父张玉珍，所留的联系电话是138××××0810）与被告朱爱珍、董晓平签订房屋租赁协议书一份。协议载明：租期三年，即2015年7月1日至2018年6月30日止，月租金贰仟伍佰元正，按半年付一次，计壹万伍仟元正，先付款后用房。被告朱爱珍、董晓平均在房屋租赁协议书上签字确认。2017年6月6日，原告方与案外人吴凤妹就上述房屋签订房屋租赁合同。两被告尚欠原告父亲张玉珍2017年4月1日至2017年6月6日租金5500元，减去押金2000后，尚欠3500元。上述房屋的租金用于支付老人公寓的费用，由于两被告未按时支付租金，上述费用由原告垫付。现经原告催讨，两被告均未支付租金，故原告提起诉讼。 另查明，原告张秀峰为（2015）温永行初字第39号土地行政裁决案而于2015年4月16日出具的《当事人送达地址确认书》、（2015）温鹿行赔字第6号公安行政强制案而于2015年6月29日出具的《当事人送达地址确认书》、（2017）浙0324行初58号诉永嘉县国土资源局不履行法定职责案而于2017年6月2日出具的《当事人送达地址确认书》、等一系列确认书确认的电话均是138××××0870。 本院认为，本案的房屋出租协议，虽然记载的出租方是原告的父亲张玉珍，但是载明的联系电话号与原告一系列确认书上记载的电话号相同；同时结合，本案房屋出租时原告的父亲正寄养温州市鹿城区水心快乐老人公寓。因此根据常理可以认定，是原告将其父亲建造的房产出租而非住在老人公寓养老的张玉珍将房屋出租给被告，故原告与被告之间直接形成租赁关系而有权收取租金。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见；且经本院庭外联系被告户籍所在地的村委会主任，并根据该村委会主任反馈：被告的父亲经向被告核实后表示，愿意以3500元了结本案。但原告要求还需要支付利息损失，故协调不成功。原告陈述，两被告尚有押金2000元要求在租金中予以扣除，系自认，且有利于被告，本院予以采信。虽然用之于出租的房屋因没有建造审批手续而租赁合同无效，但是可以参照租赁合同计算租金。因此，本院对原告主张的要求被告支付租金3500元给原告的诉讼请求予以支持。双方约定先付款再用房，两被告逾期未付租金期间为2017年4月1日至2017年6月6日，现原告要求自2017年4月1日起计算利息亦可以予以准许，但是没有约定利率，故可按年利率6%计算至债务履行完毕至日止。此外，因原告父亲张玉珍现已亡故，如若张玉珍的继承人之间对租金有所争议，可以另行解决。 据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告朱爱珍、董晓平于本判决生效之日起十日内支付原告张秀峰租金3500元及利息（利息自2017年4月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告朱爱珍、董晓平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  季章期 人民陪审员  孙宏贵 人民陪审员  刘 毅 二〇一九年八月二十日 书 记 员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执503号 申请执行人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。 法定代表人：周遵富。 委托代理人：刘克宇。 被执行人：遵宝钛业有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：孙榜怀。 本院在执行申请执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司与被执行人遵宝钛业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）黔0322民初5157号民事判决书，责令被执行人遵宝钛业有限公司支付给申请执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司人民币1334104.58元及利息，另支付案件受理费11141.5元、保全费5000元、保险费3885元、本案执行费15741元人民币,被执行人遵宝钛业有限公司未履行，贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行。 执行中，本院查明被执行人遵宝钛业有限公司无银行存款、车辆、工商登记的股权等财产可供执行，其名下登记的桐国用（2010）第00833号、桐国用（2010）第××号两幅土地办理有在先抵押及查封措施，故本院未能处置。本院对被执行人遵宝钛业有限公司法定代表人采取了限制高消费等制裁措施。本院将上述情况告知申请执行人委托代理人刘克宇后，其表示认可本院调查的情况，亦未能提供其他财产线索供本院执行，且对该案终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执503号执行案件本次执行程序。 被执行人遵宝钛业有限公司负有继续向申请执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 不服本裁定书，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈刚刚 二〇一九年八月十九日 书记员  杨能文
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖行终956号 上诉人（一审起诉人）胡露萍，女，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（一审起诉人）胡凤平，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（一审起诉人）马玉銮，女，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（一审起诉人）杜明明，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（一审起诉人）胡立军，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人胡露萍、胡凤平、胡立军、马玉銮、杜明明因不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13行初158号行政裁定，向本院提起上诉。 胡露萍、胡凤平、马玉銮、杜明明、胡立军向一审法院起诉称，其五人于2008年被迫签署了《城市房屋拆迁补偿协议书》房屋被拆除，涉案协议书上载明适用的是《城市房屋拆迁管理条例》及由“宿州市拆迁管理办公室印制”。按照法律规定应先下达“拆迁许可证”，房屋才能被拆除。起诉人的房屋均系2008年以前建造，涉案协议按违章建筑不予补偿，于法无据。现宿州市拆迁管理办公室已被撤销，宿州市人民政府是本案适格被告。请求判决宿州市人民政府行政房屋拆迁许可行政行为违法并承担诉讼费用。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。2018年10月9日该院收到胡露萍、杜同清、胡凤平、杜明明、胡林平、胡伶俐、胡明亮、胡美丽、胡立军为共同原告的起诉材料，该院审查认为本案系非必要的共同诉讼，各起诉人应分案起诉，且诉状中诉讼请求不明确，陈述事实与理由不清晰，未提供宿州市人民政府作出许可行为的证据，不能证明其所诉行政行为存在。该院于2018年10月15日作出《行政诉讼材料补正一次性告知书》，将本案存在的上述问题告知杜明明、马玉銮、王瞬善、胡立军，并向其送达该告知书，但其拒绝签收，并拒绝补正。该院多次接待，向其释明法律法规，2019年6月17日杜明明、马玉銮、王瞬善、胡立军将修改后的诉状递交法院，将起诉人由胡露萍、杜同清、胡凤平、杜明明、胡林平、胡伶俐、胡明亮、胡美丽、胡立军变更为胡露萍、胡凤平、马玉銮、杜明明、胡立军，但其诉讼请求及陈述事实和理由均未变更，仍坚持起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”的规定，本案应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条、第一百零一条第一款第一项之规定，裁定对胡露萍、胡凤平、马玉銮、杜明明、胡立军的起诉，不予立案。 胡露萍、胡凤平、胡立军、马玉銮、杜明明上诉称，根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，有拆迁许可才能拆除房屋。现宿州市拆迁管理办公室已被撤销，宿州市人民政府是本案适格被告。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上述人的全部诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。从上诉人向一审法院提交的起诉状上看，其诉讼请求为“判令被告行政房屋拆迁许可行政行为违法”，诉状中陈述的事实与理由不清晰，从字面意思理解上诉人认为宿州市人民政府实施拆除房屋行为或者是准许相关单位实施了房屋拆除房屋行为违法。据此，上诉人提起本案诉讼，应当首先举证证明宿州市人民政府是否组织实施或委托相关部门组织实施了房屋拆除行为。而上诉人向一审法院提交的2008年与拆迁人宿州市建设投资有限责任公司签订的《城市房屋拆迁货币补偿协议书》，不能证明宿州市人民政府作出了被诉行政行为。同时一审法院一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限等，2019年6月17日杜明明、马玉銮、王瞬善、胡立军将修改后的诉状递交法院，仍不符合立案条件，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇一九年八月六日 书记员  奚雨杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2143号之一 申请执行人：张仁林，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛盈，广东南天星律师事务所辅助人员。 被执行人：连耀辉，男，1964年8月12日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：连家辉，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：袁志成，男，1970年10月31日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人张仁林与被执行人连耀辉、连家辉、袁志成民间借贷纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终5072号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人连耀辉须向申请执行人张仁林偿还借款3000000元及利息（暂计至2019年2月为1878000元）、支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2019年2月为25200元）、支付律师费130000元,承担受理费38080元；被执行人连家辉对上述债务承担连带保证责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，未能找到被执行人连耀辉、连家辉、袁志成的下落，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年2月22日冻结了被执行人连耀辉在中国邮政储蓄银行60×××46账号的存款（当日实冻金额为452.25元）、于2019年2月22日冻结了被执行人连耀辉在中国工商银行20×××25账号的存款（当日实冻金额为71.80元）、于2019年2月22日分别冻结了被执行人连耀辉在财付通支付科技有限公司085e9858ee7799716abc39f77@wx.tenpay.com、085e9858e543069f354baf841@wx.tenpay.com账号的存款（当日实冻金额分别为414.44元、3700.59元）、于2019年7月29日分别轮候冻结了被执行人连家辉在中国建设银行3206059980100125304_156_1、4367423206010044122_156_1账号的存款（当日实冻金额分别为0元）。上述存款冻结期限一年，逾期不申请延长期限的，冻结效力消灭。本院已划拨上述银行存款，扣除执行费50元后，有案款4589.08元可给付申请执行人。本院于2019年2月20日在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所进行档案轮候查封了被执行人连家辉名下粤Ｓ×××××号车辆、于2019年2月26日在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所进行档案查封了被执行人连耀辉名下粤Ｓ×××××号车辆，因未能找到上述车辆的下落，故无法进行处置。本院于2019年6月11日分别轮候查封了被执行人袁志成名下位于东莞市莞城区和兴街和兴花园B区首层30号、36号、46号、51号铺（房产证号分别为粤房地权证莞字第××、01××52、01××53、01××58号），上述房产被（2018）粤1971民初17474号首封，故本院无法进行处置。本院已向东莞市第一人民法院申报债权，申请执行人应依法向该法院申报债权参与分配。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到案款5066690.92元。本院于2019年8月2日将被执行人连耀辉、连家辉、袁志成纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘静娴
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执345号 申请执行人：李宏伟，男，1986年6月16日出生，汉族，住山西省柳林县。 委托诉讼代理人：刘依强，广东期待律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪学良，广东期待律师事务所实习人员。 被执行人：陈建民，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人李宏伟与被执行人陈建民借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年1月14日作出的汕国仲字[2018]2076号裁决已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决所确定的义务，本院根据申请执行人李宏伟的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××县，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、汕尾仲裁委员会于2019年1月14日作出的汕国仲字[2018]2076号裁决指定广东省徐闻县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省徐闻县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 赞 审判员 冯宏伟 审判员 梁煜亮 二〇一九年八月××日 书记员 陈俊涛 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执350号 申请执行人：林晓鸿，男，1996年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：陈碧仪，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：苏进福，男，1969年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：梁秀梅，女，1981年5月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人林晓鸿与被执行人苏进福、梁秀梅借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月7日作出的（2018）穗仲案字第32426号裁决已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决所确定的义务，本院根据申请执行人林晓鸿的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会于2019年6月7日作出的（2018）穗仲案字第32426号裁决指定湛江市赤坎区人民法院执行； 二、指定执行文书由湛江市赤坎区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 赞 审判员 冯宏伟 审判员 梁煜亮 二〇一九年八月××日 书记员 劳 迪 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民监7号原审原告辛荣利，男，1958年5月24日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区宁园里**32。身份证号：2108111958********。原审原告沈丽宏，女，1959年6月11日出生，汉族，营口市老边区人，现，现住营口市老边区宁园里**32份证号：21081119590611202。原审原告邱娜，女，1984年11月7日出生，汉族，营口市老边区人，现住营，现住营口市老边区市场里**29号：210811198411070029。原审原告辛和峪，男，2008年3月17日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边新村32号楼2单元601室。四原审原告共同委托代理人张少库，男，1954年8月1日出生，汉族，营口市站**人，现住营口市站前区春光里17号-3-29号。身份证号：2108111954********。原审被告淄博市黄河工程局。住所地：山东省淄博市张店区联通路90号。法定代表人贾海，系该局局长。委托代理人佟圣玲，北京大成(大连)律师事务所律师。原审被告柳德平，男，1967年7月28日出生，汉族，辽宁省首山镇人，现住辽阳，现住辽阳县首山镇前进街6-61：211021196707280039。原审被告李洪菊，女，1966年2月5日出生，汉族，现住辽阳县首山镇前进街6-61，系柳德平妻子。身份证号：210311196602053129。原审被告柳鑫，男，1991年2月21日出生，汉族，现住辽阳县首山镇前进街6组11栋13-201-61，系柳德平儿子。原审第三人大连市供水有限公司。住所地：大连市中山区绿园街10-2.法定代表人姜贵全，系公司董事长。委托代理人赵志军，系辽宁简证律师事务所律师。原审第三人辽阳县第二建筑工程有限公司。住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人荆宝华，系该公司经理。委托代理人王洪江，该公司职员。原审原告辛荣利、沈丽宏、邱娜、辛和峪诉原审被告淄博市黄河工程局、柳德平、李洪菊、柳鑫、第三人大连市供水有限公司、辽阳县第二建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出(2015)营老民二初字第418号民事判决，该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：1、本案由本院再审；2、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 方 鹏人民陪审员 丛 泽人民陪审员 姜运博二〇一九年八月九日书 记 员 张 彤
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执恢504号之一申请执行人：李金龙,男,1962年6月28日出生,住苏州市吴中区胥口镇马舍村；被执行人：浙江舜峰建设集团有限公司,住绍兴市上虞区百官街道；被执行人：苏州瑞景房地产开发有限公司,住苏州市吴江经济开发区号。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2018年10月8日生效的(2018)苏0506民初342号判决，于2019年8月21日向被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司一、被告浙江万峰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李金龙货款人民币1049517.85元。二、被告苏州瑞景房地产开发有限公司对被告浙江万峰建设集团有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16203元、财产保全费5000元，合计人民币21203元，由原告李金龙负担1957元，被告浙江万峰建设集团有限公司、苏州瑞景房地产开发有限公司负担19246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。（写明指定履行的义务）。本院查明江苏省苏州市吴江区庞杨路房产证号：00×**7,江苏省苏州市吴江区庞杨路房产证号：00×**6（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司所有的江苏省苏州市吴江区庞杨路房产证号：00×**7,江苏省苏州市吴江区庞杨路房产证号：00×**6（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1000。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  施展1二〇一九年八月二十八日书记员  王 立
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1128执662号 被执行人周文才，男，汉族，1964年4月12日出生，住所地鄱阳县。 被执行人汪天生，男，汉族，1966年6月23日出生，住所地鄱阳县。 本院已经已发生法律效力的（2016）赣1128刑初300号，于2018年7月4日向被执行人周文才、汪天生发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人周文才、汪天生至今没有履行法律文书确定的义务。经查被执行人周文才名下有坐落于鄱阳县不动产权证书号为（鄱房权证鄱阳镇字第××号）商业房产一套；被执行人汪天生名下有坐落于（不动产权证书号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）住宅用房**和坐落于鄱阳镇马鞍山**（不动产权证书号为鄱房权证鄱阳镇字第××号、土地证号为鄱国用（2005）字第00989号））住宅用房**依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人周文才名下坐落于鄱阳县不动产权证书号为（鄱房权证鄱阳镇字第××号）的商业房产及该房产所占用的土地使用权；拍卖被执行人汪天生名下坐落于（不动产权证书号为鄱房权证鄱阳镇字第××号））住宅用房和坐落于鄱阳镇马鞍山**不动产权证书号为鄱房权证鄱阳镇字第××号、土地证号为鄱国用（2005）字第00989号）住）住宅用房及该两套房产所占用的土地使用权/d**> 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇一九年八月十四日 书记员  徐俊男 （江书记员西院印
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初7519号之二原告：中恩电气有限公司，住所地：浙江省乐清市翁垟街道后桥村，统一社会信用代码：91330382685579608Y。法定代表人：陈赛春，执行董事。委托诉讼代理人：郑加飞,乐清市柳泰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杭州古墩电力设备安装有限公司古荡分公司，住所地：杭州市西湖区天目山路**，统一社会信用代码：913301067441312225。法定代表人：陈洪炳。被告：杭州古墩电力设备安装有限公司，住，住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路**西港新界****一社会信用代码:91330106734529798M。法定代表人：蒋顺法。本院在审理原告中恩电气有限公司诉被告杭州古墩电力设备安装有限公司古荡分公司、杭州古墩电力设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中恩电气有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中恩电气有限公司撤回起诉。本案受理费2780元，减半收取1390元，保全受理费1140元，由原告中恩电气有限公司承担。审 判 员  伍 翔二〇一九年八月二十日代书记员  陈紫怡
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1602民初2969号原告：王新民，男。被告：杨立彬，男。委托诉讼代理人：李思莹，山东民杰律师事务所律师。被告：滨州市和坊私宴餐饮管理有限公司。法定代表人：杨立彬，该公司经理。委托诉讼代理人：孙洪涛，系公司职工。原告王新民与被告杨立彬、滨州市和坊私宴餐饮管理有限公司（以下简称滨州和坊私宴餐饮公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新民、被告滨州和坊私宴餐饮公司法定代表人暨被告杨立彬、委托诉讼代理人李思莹、孙洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款18000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月份，被告的酒店因开业装修，原告承包酒店外墙装修，经原被告双方协商同意约定，总工程款33159元。在履行合同过程中，被告陆续给付款工程款15159元，后原被告经对账，被告共欠原告工程款18000元，并于2019年2月3日出具欠条一份。原告多次向被告索要该笔剩余工程款项，被告以各种理由推脱，原告迫于无奈，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告滨州和坊私宴餐饮公司辩称，原告所述为其酒店装修外墙属实，公司于2018年4月3日成立，成立后开始装修并经营，名号为和坊私厨酒店。涉案的工程均系工程款，均系为装修酒店产生，但原告主张的欠付工程款数额错误，2019年6月1日已向原告支付了2000元装修款，实际欠款数额为16000元。原告称被告以种种理由推脱不属实，双方多次协商过偿还欠款事宜。原告主张的利息及本案诉讼费等费用不应当由被告承担。被告杨立彬辩称，原告将其列为被告，属于主体不适格。原告与杨立彬个人之间不存在装饰装修合同关系。涉案工程款的发生是因为原告为被告滨州和坊私宴餐饮公司装修酒店所产生的，酒店对该装修使用和收益与杨立彬个人没有任何关系，请求驳回原告对被告杨立彬的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条、被告滨州和坊私宴餐饮公司提交的付款凭证、公司登记信息等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告滨州和坊私宴餐饮公司于2018年4月3日注册成立，公司股东为杨立彬、孙洪涛。2018年7月份，原告王新民为被告滨州和坊私宴餐饮公司经营的酒店进行外墙装修。2019年2月3日，被告滨州和坊私宴餐饮公司向原告王新民出具欠条一张，载明欠原告工程款18000元，定于2019年正月付清，被告杨立彬在欠条上签字。后经原告催要，被告滨州和坊私宴餐饮公司于2019年6月1日向原告支付2000元，尚欠16000元至今未支付。本院认为，被告滨州和坊私宴餐饮公司欠原告王新民装修工程款16000元，事实清楚，证据充分，被告滨州和坊私宴餐饮公司应予支付。被告违反其于2019年正月（2019年2月7日前）付清原告款项的约定，应当支付原告欠付款项的利息。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告杨立彬承担责任的诉讼请求，本院认为，被告杨立彬系被告滨州和坊私宴餐饮公司的法定代表人，其在欠条中的签字系履行的职务行为，相应的权利义务应当由被告滨州和坊私宴餐饮公司承担，根据合同相对性原则，原告要求被告杨立彬承担法律责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市和坊私宴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王新民工程款16000元及利息（以16000元为基数，自2019年2月7日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告王新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王新民负担25元，被告滨州市和坊私宴餐饮管理有限公司负担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王好勇二〇一九年八月八日书记员  苏桂琳
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2522号原告：庞彦苓，女，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：庞彦来，男，住呼和浩特市。原告：张寿俊，女，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：庞彦来，男，住呼和浩特市。原告：庞彦茹，女，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：庞彦来，男，住呼和浩特市。原告：庞彦英，女，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：庞彦来，男，住呼和浩特市。原告：庞彦来，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市回民区鹏耀消防器材装备销售部，经营场所呼和浩特市回民区通道南街**楼。经营者：李**飞，男，1986年2月19日出生，汉族。原告庞彦苓、庞彦来、张寿俊、庞彦茹、庞彦英诉被告呼和浩特市回民区鹏耀消防器材装备销售部买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞彦来并作为原告庞彦苓、张寿俊、庞彦茹、庞彦英的委托诉讼代理人、被告呼和浩特市回民区鹏耀消防器材装备销售部经营者李**飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庞彦苓、庞彦来、张寿俊、庞彦茹、庞彦英向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款58100元及利息3289元（自2018年2月10日至2019年5月30日共计58100×475天×4.35%÷365﹦3289元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年呼和浩特市回民区彩义水暖配件经销部一直向被告呼和浩特市回民区鹏耀消防器材装备销售部供应消防配件，被告经营者李**飞和原告庞彦来（原呼和浩特市回民区彩义水暖配件经销部销售经理）在被告商店内商议原告供应的配件价格为纯销售价，不开发票，如开发票税率由被告另行承担，货款每月月底结清。2018年2月10日经结算，减去被告支付的25890元后被告共欠原告58100元，被告向原告出具欠条一张并承诺当月月底前结清。到期后原告向被告催款，被告以各种理由推诿。2018年7月11日被告又向原告要货价值13100元并转账支付，其老账58100元经原告多次催要被告至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告呼和浩特市回民区鹏耀消防器材装备销售部辩称，原告与被告没有签订合同。对欠条真实性认可，欠条是我亲笔书写，但是该欠条是我在没有见到货物的情况下就给原告出具欠条了，我给原告出具欠条之后不确定原告是否提供货物，我们的交易习惯就是先出具欠条再送货。我们是向彩义采暖经销部购买沟槽管件。鹏耀销售部是经营消防器材的。当时是我以个人的名义购买的沟槽管件，与鹏耀销售部无关，购买的沟槽管件不是用于鹏耀销售部，而是供在工地上了，我是给人供货的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年2月10日，被告经营者李**飞向呼和浩特市回民区彩义水暖配件经销部出具欠条一张，载明“今欠到货款伍万捌仟壹佰元整。”2、呼和浩特市回民区彩义水暖配件经销部经营者为庞彩义，原告向法庭提交了沧县公安局大官厅派出所出具的《死亡注销证明》，载明庞彩义于2017年10月28日死亡。3、2018年4月3日，沧县大官厅乡刘贾村村民委员会出具证明，载明“兹有我庞彩义之父母以故多年。现有直系亲属：之妻张俊枝，女，130921194802033022。儿子庞彦来130921198304084052。长女庞彦苓130921197210164049，次女庞彦茹130921197402064026。三女庞彦英130902197502160921，特此证明。”本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否具有法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，被告经营者李**飞向呼和浩特市回民区彩义水暖配件经销部出具欠条对其欠付货款进行确认，原告主张该货款系被告呼和浩特市回民区鹏耀消防器材装备销售部所欠，对此原告并未提交相关合同等证据举证证明。结合本案关键证据欠条，该欠条系被告经营者李**飞个人出具，并未加盖呼和浩特市回民区鹏耀消防器材装备销售部印章。在庭审过程中被告也表示该货款系其个人债务，并未用于其所经营的呼和浩特市回民区鹏耀消防器材装备销售部，故原告请求被告呼和浩特市回民区鹏耀消防器材装备销售部承担偿还货款的主张于法无据，本院依法不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告庞彦苓、庞彦来、张寿俊、庞彦茹、庞彦英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元，由庞彦苓、庞彦来、张寿俊、庞彦茹、庞彦英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 姜 薇 二0一九年八月二十三日 书记员 宋俊杰
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初1906号原告：盛江秀，女，1979年8月9日生，汉族，文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915326007638758683，住所地：文山市永通社区临江路**。法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。原告盛江秀与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告盛江秀及其委托诉讼代理人郑嘉宏到庭参加了诉讼。被告宏顺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛江秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付违约金12837.8元（违约金暂计算至2019年5月31日）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月16日，原告与被告签订合同编号为SC-3-2503-0380号《商品房购销合同》，合同约定：所购房屋为顺城百世兴第3幢第25层2503号，面积53.98㎡，单价3200元/㎡，买受人一次性付款172736元，付款日期为2017年2月16日。合同还约定：甲方(被告)应于2017年12月31日前，将经建筑单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付乙方（原告）。合同第九条第一款约定，若甲方违约乙方可采取的救济方式，自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外，还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。原告于2017年4月19日一次性付清了全部购房款。被告应于2017年12月31日前将商品房交付原告，被告至今未交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付违约金。原告针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.商品房购销合同，证明双方签订的合同有效；2.房款收据，证明原告已经按照合同约定交清房款；3.原、被告身份信息，证明双方的真实身份。被告未答辩、未提交证据、未质证。本院认为原告提交的证据1-3客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院查明本案法律事实如下：2017年2月16日，原告与被告签订合同编号为SC-3-2503-0380号《商品房购销合同》，合同约定：所购房屋为顺城百世兴第3幢第25层2503号，面积53.98㎡，单价3200元/㎡，买受人一次性付款172736元，付款日期为2017年2月16日。合同还约定：甲方(被告)应于2017年12月31日前，将经建筑单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付乙方（原告）。合同第九条第一款约定，若甲方违约乙方可采取的救济方式，自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外，还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。原告于2017年4月19日一次性付清了全部购房款，被告应于2017年12月31日前将商品房交付原告。至本案辩论终结时，被告未向原告交付房屋。本院认为，原告盛江秀与被告宏顺公司签订的《商品房购销合同》(合同编号SC-3-2503-0380号），双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。被告宏顺公司未在合同约定的交房时间内向原告交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天20元向原告支付违约金，计1800元（90天×20元/天）。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金，计11037.8元（172736元×426天×0.15‰），合计12837.80元。被告宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛江秀截止2019年5月31日止的逾期交房违约金12837.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张永奎二〇一九年八月九日书记员  杨 丹
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初2694号原告：河北鹏鑫管道装备集团有限公司。住所地：河北省沧州市孟村回族自治县土楼村。法定代表人：李向宇，职务：总经理。委托代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。被告：三瑞新材料科技股份有限公司，住所地：河北省沧州市临港经济技术开发区**化工大道南。法定代表人：崔世民，职务：董事长。原告河北鹏鑫管道装备集团有限公司（以下简称鹏鑫管道公司）与被告三瑞新材料科技股份有限公司（以下简称三瑞材料公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏鑫管道公司的委托代理人田猛到庭参加诉讼。被告三瑞材料公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、告知合议庭组成人员通知书后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹏鑫管道公司的诉讼请求：依法判令被告给付原告货款171930.85元及利息，利息自2018年5月19日起以171930.85元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止；诉讼费由被告承担。被告三瑞材料公司缺席无答辩。案件事实经本院审理查明：2017年4月19日，原被告双方签订管件买卖合同，约定被告购买原告管件等产品，合同价格为169000元，此款双方约定买受人收到税票后，一个月结算95%款项，剩余5%为质保金。现原告已经按照约定履行合同，但被告并未按约付款。2017年1年10日双方签订的采购订单中尚有部分货款2930.85元未付，两份合同共计尚欠货款为171930.85元。原告提交的证据：1、提交原被告双方于2017年4月19日签订的价值169000元的管件买卖合同原件一份及买卖合同明细清单一份、合同的发货清单（被告公司员工张鹤签字确认），合同增值税专用发票一份（收票人为被告职工潘高洁），证实对于该合同被告共欠原告169000元未付。2、原被告于2017年1月10日签订的采购订单原件一份、发货清单原件一份（有被告公司员工张国锋签字确认），该份证据证实对于该合同原告方已按约供货，被告方并未付清全款，尚欠原告2930.85元未付。3、被告公司名称变更通知一份，被告原单位名称为三瑞科技化工股份有限公司，后变更为三瑞新材料科技股份有限公司；并注明2017年1月10日该采购订单中订单预估总价为48800元，但实际原告方对该订单供给货物价格为58617元，被告于2017年3月30日给付货款55686.15元，对于该采购订单被告方尚有2930.85元货款未付，被告方共计欠原告货款171930.85元。上述事实由原告提交的证据及当庭陈述在案予以证实。裁判理由与结果本院认为：原被告存在买卖合同关系，原告按合同约定已履行了供货义务，被告尚欠原告货款171930.85元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原被告双方在买卖合同中对于逾期付款违约责任没有明确约定，原告主张利息可参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，予以调整为被告自2019年4月16日立案之日起以171930.85元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算支付利息至付清之日止。被告三瑞材料公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃应诉、答辩、质证、参与庭审等权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三瑞新材料科技股份有限公司偿还原告货款171930.85元及利息，利息自2019年4月16日起以171930.85元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算支付利息至付清之日止。二、驳回原告河北鹏鑫管道装备集团有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容限被告自本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××59。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3739元，由被告三瑞新材料科技股份有限公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  吴悦敏审 判 员  龚长华人民陪审员  贾启安二〇一九年八月一日书 记 员  白丽红
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执恢512号之三申请执行人:魏某被执行人:西安亚度艺术文化传播有限公司被执行人:马某。本院在执行魏某与西安亚度艺术文化传播有限公司、马某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）秦民初字第01995号民事调解书已经发生法律效力，该调解书内容为：一、马某所欠魏某借款本金500000元及利息133000元，合计633000元。以上款项马某于2014年10月15日前归还200000元，2014年11月20日前归还剩余款项433000元。二、若马某未按上述约定的时间偿还以上款项，则按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息承担剩余款项的利息。三、西安亚度艺术文化传播有限公司对马某还款义务承担连带清偿责任。案件受理费10000元，减半收取5000元由马某承担。但被执行人西安亚度艺术文化传播有限公司、马某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏某向本院申请强制执行。截止2019年9月20日马某、西安亚度艺术文化传播有限公司应支付申请执行人魏某本金及利息、诉讼费、保全费等共计95万元，执行费11900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安亚度艺术文化传播有限公司、马某银行存款961900元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇一九年八月三日书记员  刘盼
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0303刑初115号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人姬亮,男,1989年3月29日出生，汉族,中专文化,无业，群众，户籍地：河北省秦皇岛市山海关区，现住址：河北省秦皇岛市山海关区。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被河北省秦皇岛市公安局取保候审，同年7月26日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人姬亮犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人姬亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2019年4月12日20时20分左右，被告人姬亮酒后驾驶牌号为冀Ｃ×××××号小型面包车沿秦皇岛市山海关区南园大街由西向东行驶至时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为160ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人姬亮血液检材中检出乙醇，其浓度为116.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姬亮的户籍证明信、现实表现证明、呼气式酒精检测结果单等书证、被告人姬亮的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心[2019]毒鉴字第0298号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姬亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姬亮犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究该被告人的刑事责任。被告人姬亮到案后能够如实供述其罪行，可认定为坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。考虑被告人姬亮的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人姬亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘景凯 二〇一九年八月二十日 书记员  韩冠华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异592号异议人(申请执行人)叶彬，男，1992年8月11日出生，户籍地北京市海淀区。委托代理人梁欣，北京更复律师事务所律师。被执行人北京东方创新航空服务有限公司，住所地北京市东城区交道口北头条****。法定代表人梁硕，董事长。本院依据发生法律效力的(2018)京0101民初8079号民事判决书，在执行叶彬与北京东方创新航空服务有限公司股东知情权纠纷一案过程中叶彬提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。异议人叶彬称，执行法官在未认真审核被执行人的执行情况以及穷尽执行措施的情况下，就做出了终结执行程序的执行裁定书，严重侵犯了其合法权益，故请求撤销（2018）京0101执7251号之一执行裁定书。为支持其请求，异议人叶彬提交了（2018）京0101执7251号之一执行裁定书复印件作为证据。经审查查明，叶彬与北京东方创新航空服务有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年6月26日作出(2018)京0101民初8079号民事判决书，确定：“一、自本判决生效之日起十日内，北京东方创新航空服务有限公司在北京市东城区广渠门内大街39号3层将该公司二〇一一年六月三日起至二〇一八年四月一日的股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告提供给叶彬查阅、复制，并将该公司二〇一一年六月三日起至二〇一八年四月一日的公司会计账簿、公司会计凭证提供给叶彬查阅；二、驳回叶彬的其他诉讼请求。”叶彬于2018年8月27日申请执行要求被执行人履行相关义务。本院以（2018）京0101执7251号案件立案执行。在执行过程中，本院组织双方当事人在判决书指定地点查阅相关材料，而后申请执行人提出仅看到工商登记的材料，没有看到任何会计账簿和凭证。经前往被执行人实际经营地址北京市东城区广渠门内大街39号3层调查，证实被执行人已不在该址经营，且未发现该公司任何文件、资料。申请执行人未能提供其新的经营地及相关文件、资料的下落。本院于2019年10月24日作出（2018）京0101执7251号之一执行裁定书，裁定终结(2018)京0101民初8079号民事判决书的执行。上述事实有异议人叶彬提交的相关材料及本院（2018）京0101执7251号执行案件卷宗材料在案佐证。本院认为，该执行案件中主要执行内容为将被执行人的相关股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿、公司会计凭证提供给叶彬查阅、复制，执行过程已针对查找上述资料的下落进行了相关工作，但未发现上述资料的下落，异议人也未能提供线索，故本院裁定终结(2018)京0101民初8079号民事判决书的执行符合相关规定，对于异议人提出的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下：驳回叶彬的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇二〇年八月二十日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢314号之三 申请执行人：赵帮桂，男1978年10月10日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：毕雷，男1981年08月01日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：张芬芬，女1985年09月17日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：范军兵，男1974年06月18日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。 本院在执行赵帮桂与毕雷、张芬芬、范军兵民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初2326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张芬芬的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年八月七日 书记员  万 珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8257号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：蔡士学，男，1971年7月10日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司与被告蔡士学、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月二十二日 书记员  王子悦
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2804号 范家喜： 你与谢登平民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的(2018)皖1125民初6030号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢登平向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、支付申请人20000元； 2、承担执行费200元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006513 特此通知。 二〇一九年八月七日 联系人：宋广胜联系电话：429×××8 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执14706号 东莞市环境保护局、黄奎： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人黄奎行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971行审590号行政执行裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971行审590号行政执行裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年八月十三日 本案联系人：邓敏莹电话：0769-8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初2896号 原告：中国银行股份有限公司保定分行。 地址：河北省保定市东风西路2号。 负责人：倪存真，职务行长。 委托诉讼代理人：张树文、戈卫宁，该行员工。 被告：申来福，男，1970年3月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：赵银花，女，1971年9月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告中国银行股份有限公司保定分行与被告申来福、赵银花借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告申来福、赵银花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告申来福偿还房产抵押贷款本金2778447.17元，利息及罚息0元，（本金罚息计息按合同约定的利率罚息截止2019年5月14日为66757.47元）、合计为2845204.64元。其余罚息，自2019年5月15日起至还清之日止。《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》中第四条第四项明确规定罚息及换算公式；2.依法判令第二被告对上列款项承担共同还款义务；3.判令以上被告承担本案产生的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、律师费等各项费用；4.确认原告就被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月22日，被告申来福向原告申请房产抵押贷款合同金额为280万元整，被告自愿用其位于津保公路北侧房产，证号为保定市房权证白沟新城字第××号房产提供抵押担保。其夫妻已出具抵押承诺书。利率为年息6.45%，还款方式为每月还息到期一次还本，额度期限为叁年，每次借款期限12个月。原被告双方签署了编号为2016年白个投循字179号的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、编号为2016年白中银个投抵字179号的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、编号为2016年白个投循字179号的《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》，额度期限3年。被告第一次用款还款正常。2019年1月3日第二次贷款到期，个人经营循环贷款合同编号为2017年自个投循字113号。被告未能正常偿还贷款，原告多次通知催要被告偿还利息及本金，并明确告示贷款已到期。可至今日被告没有按照合同约定偿还贷款本金及本金罚息。鉴于上述情况，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望予以支持为盼。 被告申来福、赵银花未答辩。 经审理查明，被告申来福与赵银花系夫妻关系。2016年11月22日，被告申来福向中国银行股份有限公司白沟支行申请经营贷款2800000元，双方签订编号为2016年白个投循字179号的《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》（下称《贷款合同》）、2016年白个投循字179号的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》（下称《额度协议》）和2016年白个投抵字179号的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》（下称《抵押合同》）。《贷款合同》约定贷款金额2800000元，贷款期限为12个月，利率为年息6.02%，还款方式为每月还息、到期一次还本，同时约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；《额度协议》第四条约定借款额度由借款人根据需求分次循环使用，每次提款均需签订个人循环贷款合同；《抵押合同》系《额度协议》、《贷款合同》的从合同，合同约定被告申来福以其名下位于津保公路北侧的房产（证号为保定市房权证白沟新城字第××号）为上述借款本息、违约金、实现债权的费用等提供担保，并办理了他项权利登记，证号为保定市房他证白沟新城字第××号，二被告亦共同出具抵押承诺书。合同签订后，原告将2800000元转入被告申来福指定账户，申来福出具借款借据。该笔借款到期后，二被告正常还款。 2017年12月12日，被告申来福向中国银行白沟新城支行申请借款2800000元，二被告出具《共同还款承诺书》，承诺以二人收入优先偿还贷款本息。2017年12月28日，被告申来福与中国银行白沟新城支行签订编号为2017年白个投循字113号的《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》，根据2016年白个投循字179号《额度协议》，被告向原告借款2800000元，贷款期限为12个月，利率为年息6.45%，还款方式为按月还息、到期还本，同时约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告将2800000元转入被告申来福指定账户，申来福出具借款借据。该笔借款于2019年1月3日到期，被告未正常还款。截止到2019年5月14日，被告拖欠原告贷款本金2778447.17元、本金罚息66757.47元，合计为2845204.64元。 另查明，合同甲方中国银行股份有限公司白沟支行，系原告中国银行股份有限公司保定分行管辖内下属支行，因其未配备行政公章，须由上一级管辖分行即本案原告提起诉讼。 上述事实，有二被告的身份证、户口簿、结婚证复印件各一份、《贷款合同》（179号）《额度协议》《抵押合同》、抵押承诺书、借款借据各一份，《贷款合同》（113号）、共同还款承诺书、借款借据各一份及庭审笔录等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《贷款合同》《额度协议》《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告申来福拖欠原告贷款本息2845204.64元，应予偿还，并应按照合同约定的计算方式向原告支付罚息，自2019年5月15日起计算至还清借款本息之日止。被告赵银花与被告申来福出具共同还款承诺书，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告赵银花承担共同还款责任。被告申来福以其名下房产为上述借款提供抵押担保，抵押物已经办理抵押登记，二被告共同出具抵押承诺书，故原告有权就抵押物主张优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告申来福于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司保定分行借款本金2778447.17元、本金罚息66757.47元，合计为2845204.64元，并支付自2019年5月15日起至还清本息之日止的罚息（按《贷款合同》约定的计算公式计算）； 二、被告赵银花对被告申来福的上述债务承担共同还款责任； 三、原告中国银行股份有限公司保定分行对位于津保公路北侧的房产（证号为保定市房权证白沟新城字第××号）折价或拍卖、变卖的价款，在《抵押合同》约定的担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14781元（已减半收取），由被告申来福、赵银花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李慧春 二〇一九年八月二十七日 书记员  康美琪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执6301号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 负责人：赖小平，行长。 被执行人:陶质高，男,1975年6月21日出生,汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。 被执行人:廖永革，女,1972年7月4日出生,汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人陶质高、廖永革金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初13590号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款93397.46元及其利息；案件受理费由被执行人陶质高、廖永革负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2019年8月2日查封被执行人陶质高名下的号牌为粤Ｃ×××××小型汽车一辆；依法于2019年5月23日查封了被执行人陶质高、廖永革名下位于中山市××××号××××房、××××房的房地产，但本案为轮候查封，本院将以（2019）粤2071执恢339号对该房地产进行拍卖，本案将直接参与分配，不另作处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人陶质高、廖永革有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  向晓东 执行员  张瑞杰 执行员  谢凤杨 二〇一九年八月二十八日 书记员  张嘉坪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11892号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人陆嘉纯，该公司员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人彭梓峰，男，汉族，1979年6月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭梓峰借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初8043号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人彭梓峰应向申请执行人偿还贷款本金26683.67元及利息、罚息、复利[截至2016年12月30日，利息（含罚息）6335.71元、复利668.36元，后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]和迟延履行金，并承担案件受理费654.69元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人彭梓峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人彭梓峰发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院于2019年5月15日依法委托被执行人彭梓峰所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。 本院于2019年8月8日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11892号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年八月十五日 书记员  张 彤
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2878号原告：杜小琴，女，1970年5月11日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：张达磊，男，1986年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：段文琦，女，1989年3月27日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在审理原告杜小琴与被告张达磊、段文琦恢复原状纠纷一案中，原告杜小琴于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜小琴申请撤回起诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜小琴撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杜小琴负担。审判员  韩西蒲二〇一九年八月三十日书记员  戢 雪
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1806号原告：中信重工开诚智能装备有限公司。法定代表人：许×，该公司董事长。委托代理人：刘×1、刘×2，河北唐正律师事务所律师。被告：山西信必通物资贸易有限公司。法定代表人：王×。委托代理人：刘×3，山西语成律师事务所律师。原告中信重工开诚智能装备有限公司诉被告山西信必通物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付拖欠原告货款127282.4元，并以欠款金额为标准，自2018年1月19日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金；2、请求依法判决本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日原告（原唐山开诚电控设备集团有限公司于2015年12月9日核准变更为中信重工开诚智能装备有限公司）与被告山西信必通物资贸易有限公司签署了关于买卖变频器配件若干的工业品买卖合同，合同金额为181832元，买卖合同对标的及价款、数量、交货时间、价款支付及税费、违约责任等条款进行了约定，被告支付了54549.6元首付款后原告将上述产品发往被告地点。2018年1月19日，原告开具并交付被告金额为181832元的河北省增值税专用发票（票号为01175626）。原告多次向被告催要上述货款，但被告至今仍未按照上述约定履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题及解释》的相关规定，被告没有任何正当理由拒不支付拖欠原告的货款，已经违反了法律的相关规定和合同约定，并构成严重违约，故请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告山西信必通物资贸易有限公司辩称，1、对欠付原告货款金额无异议。2、双方签订的买卖合同中没有关于被告逾期付款违约行为的约定，故对原告主张逾期付款违约金不予认可。3、案件受理费用应由法院判决，原告无权决定其费用由谁来负担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即被告山西信必通物资贸易有限公司欠原告货款127282.4元，本院予以确认。双方争议的事实为被告山西信必通物资贸易有限公司应否承担逾期付款违约金。原告针对争议焦点提供下列证据：1、工业品买卖合同，买卖合同第八条对结算方式及期限进行了约定，合同生效后承兑支付合同总金额的30%，货到验收合格开具全额增值税专用发票后承兑支付合同总金额的70%。2、河北省增值税专用发票一份。被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为不能证明被告应承担逾期付款违约金。本院认为，原、被告对所欠货款的数额均认可，本院对被告欠原告货款127282.4元予以确认，被告应当承担支付货款的义务。原告主张逾期利息，被告不认可，双方签订的《工业品买卖合同》中也没有关于被告逾期付款违约行为的约定，故对该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山西信必通物资贸易有限公司在本判决生效后十五日内支付原告中信重工开诚智能装备有限公司货款人民币127282.4元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元减半收取，由被告山西信必通物资贸易有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 白 斌二〇一九年八月三十一日书记员 王晓玮
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民特5号申请人：如皋市白蒲镇文著社区居民委员会，住所地如皋市白蒲镇文著社区**。法定代表人：仇正乾，系居委会主任。委托诉讼代理人：钱秀山，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。被申请人：张玉琴，女，1966年12月13日生，户籍地江苏省如皋市，现住如皋市。法定代理人：杨某，女，1985年7月12日生，汉族，住江苏省如皋市，系被申请人的女儿。申请人如皋市白蒲镇文著社区居民委员会申请认定被申请人张玉琴无民事行为能力一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。被申请人的法定代理人杨某经本院通知要求其作为被申请人的法定代理人参加诉讼，逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。申请人称：1、申请对张玉琴有无民事行为能力进行司法鉴定；2、根据鉴定结果认定张玉琴为无民事行为能力或者限制民事行为能力人，并为张玉琴依法指定监护人。3、司法鉴定费用由被申请人的法定代理人杨某承担。事实与理由：申请人张玉琴因为罹患精神疾病，长期流浪在外，后被有关部门救助送回如皋。从2010年6月开始，被申请人就被收养在如皋市敬老院，享受《农村五保供养条例》的待遇。2018年经群众举报，如皋市敬老院发现案外人杨某系被申请人张玉琴的女儿，张玉琴不符合《农村五保供养条例》的规定，不可以享受五保供养待遇。敬老院通过申请人多次通知杨某将张玉琴接回，但是杨某均未履行。为了维护被申请人的合法权益，明晰各方职责，根据民法总则的规定，申请人特申请启动特别程序，认定其为无民事行为能力或者限制民事行为能力人，并依法指定监护人。被申请人及其法定代理人未答辩。本院经审理查明认定如下事实，被申请人张玉琴系申请人如皋市文著社区居民委员会的村民，因罹患精神疾病，长期流浪在外，后被有关部门救助送回如皋。从2010年6月开始，被申请人就被收养在如皋市敬老院，享受《农村五保供养条例》的待遇。2018年经群众举报，张玉琴不符合《农村五保供养条例》的规定，不可以享受五保供养待遇。另查明杨某系被申请人的女儿。2019年3月20日申请人要求对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定并根据鉴定结果认定张玉琴为无民事行为能力，本院受理后依法委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人进行了司法鉴定，鉴定结果为被鉴定人张玉琴罹患慢行精神分裂症，目前无民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、申请人统一社会信用代码查询单复印件、法定代表人身份证明书、被申请人的身份证复印件、如皋市公安局1982年户口底册、司法鉴定意见书等证据材料经庭审质证在卷佐证。本院认为，申请人申请宣告张玉琴无民事行为能力的诉讼请求，证据充分，本院应当予以确认。关于要求本院指定被申请人张玉琴法定代理人的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系主体，在本案中将不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：张玉琴为无民事行为能力人。本判决为终审判决审判员  孙国成二〇一九年八月二十日书记员  陆周颖
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执457号之一 申请执行人：平和润丰村镇银行股份有限公司，住所地平和县小溪镇东大路**。统一社会信用代码91350600315398340T。 法定代表人张建平，董事长。 被执行人：赖泽平，男，1985年12月24日出生，汉族，住平和县。 被执行人：曾建惠，女，1984年11月7日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和润丰村镇银行股份有限公司与被执行人赖泽平、曾建惠借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币81366.95元及利息。已执行到位人民币5024元。因被执行人赖泽平、曾建惠违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对赖泽平拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  李 琳
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执恢41号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角金融路**,统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人孟欢。 被执行人刘永海,男,汉族，1979年6月7日出生,身份证住址广东省电白县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人刘永海借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初1246号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项1629062.13元，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院于2016年10月14日以（2016）粤0308民初1246号民事裁定保全轮候查封了被执行人刘永海名下位于深圳市罗湖区×××房产（产权证号20××77）。经查，该房产被深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法执二字第67号案首位查封。因本案申请执行人对该房产享有抵押权，其书面请求本院向深圳市罗湖区人民法院商请将该房产移交本院执行。经本院商请，深圳市罗湖区人民法院向本院来函将该房产移交本院处置。在执行过程中，案外人BHANSALISANDHYAKUNAL向本院提起执行异议，本院以（2019）粤0308执异19号裁定驳回其异议请求。后案外人向本院提起执行异议之诉，案号为（2019）粤0308民初785号，该案正在审理中，因上述房产是该案所争议的标的物，需等待该案审理终结确定权属，故本案暂无法处置。另外，本院轮候冻结被执行人刘永海在深圳市×××公司持有100%的股权,因属轮候冻结，暂无法处置。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，由于被执行人未向本院报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，失信期限2年，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年八月五日 书记员 黄熔莹
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1611号原告：吕天罡，男，1977年12月2日出生，满族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：高旭东，山东邦典律师事务所律师。被告：王中民，男，1980年9月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：宫永娜，女，1980年10月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告吕天罡与被告王中民、宫永娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕天罡及委托诉讼代理人高旭东到庭参加诉讼，被告王中民、宫永娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金41000元，并按照年息6%支付自2019年4月11日起至本借款实际归还之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王中民系同事关系，因家庭开支需要，被告王中民向其借款41000元，二被告系夫妻关系，借款到期后，经原告多次索要，二被告均未支付，现原告诉至法院，要求判如所请。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年9月11日，被告王中民向原告出具借条一张，载明“今因家庭开资（支）向吕天罡借款人民币41000元整（肆万壹仟元整）承诺半年归还，如不归还，承担一切法律责任。借款人：王中民2018.9.11出借人吕天罡。”原告称其经营一家挖掘机配件供应店，现金周转比较充裕，2018年9月11日被告王中民以家庭开支需要向其借款41000元，原告在自家楼下将41000元现金交付给被告王中民，王中民为其出具借条一张，借款到期后，二被告一直未付，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，要求被告宫永娜与被告王中民共同偿还原告借款。二、户籍证明一份，证明二被告系夫妻关系。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，被告王中民向原告借款41000元的事实清楚，原告要求被告自2019年4月11日起按照年利率6%计算利息于法有据，本院对原告要求被告王中民偿还借款及利息的主张予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告在借条中明确指出借款用于家庭开支，应按二被告的夫妻共同债务处理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利和对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王中民、宫永娜于本判决生效之日起十日内偿还原告吕天罡借款本金41000元，并支付利息（以41000元本金为基数，按照年利率6%，自2019年4月11日开始计算至款项实际付清之日止）；如果被告王中民、宫永娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告王中民、宫永娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈欣二〇一九年八月二十一日书记员  姜菁
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初451号 原告：胡家仕，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：丁长春，男，1983年2月20日出生,汉族,住江苏省仪征市。 原告胡家仕与被告丁长春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡家仕到庭参加了诉讼。被告丁长春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡家仕向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁长春偿还原告剩余材料款14300元；2、判令被告丁长春承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2016年代表河南省第一建设工程集团有限责任公司中标含山县建造污水处理厂项目工程。在工程建设过程中，被告在原告处购买材料，拖欠材料款34300元。后期支付了20000元，下欠14300元。2017、2018年原告多次向被告讨要材料欠款，但被告却以各种理由拒付欠款，故原告提出上述请求。 被告丁长春未作答辩。 原告胡家仕为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况以及诉讼主体资格。 二、欠条一份，证明被告尚欠原告欠款14300元。 被告丁长春未发表质证意见。 被告丁长春未提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据经审核认定如下： 对原告所举证据一、二的真实性、合法性和关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告在含山县污水处理厂项目建设过程中，陆续向原告购买污水管、胶水、电焊条等材料。2016年12月30日，原、被告经结算，被告共欠原告材料款34300元。2017年，被告共支付原告材料款20000元，尚欠14300元。此后，原告多次联系被告要求支付材料款无果，故提出上述请求。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对原告要求被告支付14300元材料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁长春应自本判决生效后十日内支付原告胡家仕材料款14300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由丁长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蒋大祥 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  郭传来 二〇一九年八月十五日 书 记 员  孙兆风 附件：本判决引用的法律、司法解释原文及法院账号 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 开户行：中国银行含山支行 账户名：含山县人民法院 账号：17×××24