天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初6130号原告：郭某1，男，1971年8月1日出生，汉族,住天津市津**。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告：郭某2，男，1974年4月8日出生，汉族，住天津市津**××镇××村××号。原告郭某1与被告郭某2继承纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人黄宇新、被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告对坐落于天津市津南区××镇××村××号房产共同继承，其中原告继承80%；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系兄弟关系，郭付均、韩秀芹系原、被告父、母亲，分别于2016年4月5日和2018年7月10日去世。坐落于天津市津**××镇××村××号房产属于郭付均、韩秀芹所有。被告因犯罪于1999年至2017年3月在监狱服刑，在被告服刑期间，父母均患有严重疾病，被告对父母没有尽到赡养义务，仅由原告悉心照顾，根据法律规定，原告应多分财产。现双方就以上房产继承发生争执，故诉至法院。郭某2辩称，不同意原告的诉讼请求。父亲于1969年在××村××号××房，1989年翻建为砖房，1990年在××村××号××房，以上六间房屋都是父母的遗产。父亲在世时说过，去世后我和原告一人一套，父亲的丧事是母亲操办的,双方应该平分以上房屋。在审理过程中，郭某2表示，对于郭黄庄村新建里47号房屋，再另行起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院认定如下：原告提交的：证据一、（2016）津01刑更字3718号刑事裁定书和（2012）一中刑执字1682号刑事裁定书，证明被告曾经被判刑，2017年3月21日刑满释放，期间父母随原告共同生活；证据二、天津海河医院住院病案，证明韩秀芹因病住院，原告的妻子负责照顾；证据三、韩秀芹诊断证明书、收费票据、住院费用清单，证明韩秀芹住院期间费用均由原告支付；证据四、天津市津南区双港镇建设委员会证明，证实天津市南郊区农村建房执照双字第674号房屋，现在登记为双港镇郭黄庄村光明里33号，即本案诉争房屋；证据五、天津市南郊区农村建房执照复印件、天津市南郊区双港乡建房申请表复印件、双港乡村村民原拆原建协议书复印件，证明郭黄庄村光明里33号房屋系父母的遗产；证据六、郭黄庄村村民委员会证明一份，证明当事人与被继承人的关系。被告提交的证据：证据一、天津市南郊区农村建房执照两份，证明两套房屋均是父母的；证据二、天津市津南区双港镇郭黄庄村村委会证明，证明父母享受过生活补助；证据三、村发放村民养老保险协议书，证明母亲领取55000元、父亲缴纳了养老保险；证据四、复印材料，证明在2008年6月25日父亲将楼号卖了70000元；证据五、张世军证言一份，证明光明里33号之前出租过，每月租金900元；证据六、双港镇郭黄庄村村民委员会证明一份，证实自己享受过大队的待遇；证据七、郭某2与赵洪平协议，证实自己在环美公寓21-2-201和父母一起居住过；证据八、双港镇郭黄庄村村民委员会证明一份，证明环美公寓21-2-201是赵洪平的，赵洪平让自己搬家；证据九、记账本一页，证明自己和郭某1一起办丧事。本院经综合分析认为，对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六的真实性予以确认，证据五中的天津市南郊区农村建房执照与被告提交的证据一相同，虽为复印件，但与证据四可以相互佐证天津市南郊区农村建房执照执照号为双字第674号房屋即为双港镇郭黄庄村光明里33号房屋，对其真实性予以确认。关于被告提交的证据：对证据二、证据三的真实性予以确认，由于证据四为复印件，无法核实其真实性，以及证据五为证人证言，但由于证人未出庭作证，原告亦不认可，故对该两份证据的真实性均不予确认；证据六、证据七、证据八与待证事实之间无联系，对其关联性不予确认；证据九是一书写记录，无记录人姓名、日期等，故对其真实性、合法性、关联性均不予确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。郭某1、郭某2系兄弟关系，其父、母亲郭付均、韩秀芹分别于2016年4月5日和2018年7月10日去世，生前建造有坐落于天津市津南区××镇××村××号房产。郭某2因犯罪于1999年至2017年3月在监狱服刑，在郭某2服刑期间，郭付均去世。郭某2刑满释放后与其母共同生活了一年半左右，其母去世。本院认为，依据法律规定，子女享有对父母遗产的继承权，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人既未立有遗赠，又无遗赠抚养协议，故按照法定继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第一顺序继承人为父母、配偶、子女，本案中即为郭某1、郭某2，双方均认可坐落于天津市津南区××镇××村××号房产为被继承人郭付均、韩秀芹的遗产。郭付均虽然先去世，但其遗产一直未予分割，故本案对其与韩秀芹的遗产一并分割。郭某1主张，郭某2因犯罪于1999年至2017年3月在监狱服刑，在此期间其对父母没有尽到赡养义务，仅由自己悉心照顾，故对父母尽了主要赡养义务，应多分财产。依据法律规定，对被继承人生活上提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。郭某2在服刑期间，其父母的生活由郭某1照顾，尤其是其父郭付均无论是生前生活上的照顾、还是其丧事的操办均主要依靠郭某1，本院据此认定郭某1尽了主要赡养义务，其要求多分遗产的主张并无不妥。但在被继承人韩秀芹去世前一年多的时间，郭某2与其共同生活。综合考虑以上因素，对坐落于天津市津南区××镇××村××号的房产，本院酌定由郭某1继承60%的份额；郭某2继承40%的份额。关于郭某1主张应分得遗产的80%的请求，以及郭某2认为，应当平分父母的遗产、谁住的房子归谁的意见，于法无据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、坐落于天津市津**××镇××村××号房产，郭某1继承60%的份额，郭某2继承40%的份额；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由郭某1负担1290元、郭某2负担860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱晓辉二〇一九年八月二十七日书记员  邓 琼附相关法条：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。