河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1280号 原告：朱立有，男，汉族，1974年5月7日生，现住天津市河**。 委托诉讼代理人：苏占军，北京市金洋律师事务所律师。 被告：承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司，住所地曹妃甸工业区中日生态工业园标准厂房，统一社会信用代码9113023006702789XR。 负责人：魏东启，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨朝晖，该公司员工。 被告：北京华美源生物科技有限公司，住所地曹妃甸工业区新兴产业园区，统一社会信用代码91130230MA07U8NB57。 法定代表人：王海彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王长城，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 原告朱立有与被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司、北京华美源生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱立有及其委托诉讼代理人苏占军，被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司委托诉讼代理人杨朝晖，被告北京华美源生物科技有限公司委托诉讼代理人王长城、杜久重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱立有向本院提出诉讼请求：1、判令被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司给付工程款3274942元及该款自2019年1月1日起至实际付清本金之日止的逾期付款利息，利息按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算；2.判令被告北京华美源生物科技有限公司在欠付被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司工程款金额的范围内，对第一项请求给付的金额及利息承担连带给付责任；3.本案案件受理费、申请费、保险费均由被告负担。事实与理由：2017年4月，被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司（以下简称宏浩建安公司曹妃甸分公司）作为总承包单位，就其承揽的“生物酶制剂生产基地项目”中的综合楼室内外装饰工程，与原告在唐山市曹妃甸区订立《装饰工程分包合同书》。上述项目位于曹妃甸区北侧，项目业主为本案另一被告北京华美源生物科技有限公司（以下简称华美源生物科技公司）。《装饰工程分包合同书》约定：由原告分包综合楼内外装修工程，包括二次装修施工图设计，但水、电、暖、弱电、防水工程除外。承包方式为包工料机消耗等内容。工期自2017年4月开始，至2017年5月30日结束。工程质量等级为合格。关于合同价款，双方约定以竣工结算的金额为准。上述合同订立后，原告即开始组织施工，工程于2017年5月30日完工。2018年11月20日，被告宏浩建安公司曹妃甸分公司与原告完成结算，双方确定的结算金额为3638828元，在扣除相关费用后（总价10%），合同结算核定价为3274942元。此后，原告多次向宏浩建安公司曹妃甸分公司要求付款，该公司均以业主单位华美源生物科技公司付款不到位为由拒绝付款。迄今为止，总包单位宏浩建安公司曹妃甸分公司分文未付。经了解，宏浩建安公司曹妃甸分公司与业主单位华美源生物科技公司于2017年1月9日就涉案项目订立总包施工协议，约定的暂估价约为2346万元，项目整体竣工后的结算金额约为3500万余元，尚欠2450万余元。上述事实有分包合同、施工合同、结算单、网页等证据为证。原告认为，原告已全面履行与宏浩建安公司曹妃甸分公司所订立的分包合同项下全部义务，且双方已完成工程结算。经原告多次催促，该公司拒绝付款，其除应当给付工程款欠款本金外，还应支付逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告华美源生物科技公司作为涉案项目的业主及发包人，因其欠付宏浩建安公司曹妃甸分公司工程款，其应在欠付金额范围内对原告承担付款责任。基于上述事实及理由，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告将第三项诉讼保全的保险费明确为6627元。 被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司辩称，原告的诉讼请求和所依据的事实、理由，既与事实不符，又于法无据，应当予以驳回。1.原告要求我公司给付全部工程价款的条件尚未成就，其诉讼请求不应得到支持。2017年年初，我公司与原告签订《装饰工程分包合同书》，由原告对我公司承建的“华美源公司生物酶制剂生产基地综合楼”内外装修的部分工程进行施工。合同第六条约定的工程价款的支付为“依据业主工程款支付情况，甲方（宏浩分公司）按照内装修占总价款比例支付乙方（朱立有）”，该内容系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，双方应当以此约定履行彼此的权利义务，原告只能在条件成就范围内享有自己的权利，即只能在我公司收到工程价款的范围内按比例受偿。原告要求我公司给付全部工程价款的请求，与双方在合同中的约定相违背，其诉讼请求不应得到支持。2.依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，2019年中国人民银行存贷款基础利率一年以内（含一年）为4.35%，一年至五年（含五年）为4.75%，原告以年利率4.75%计算利息，于法无据。综上所述，请求人民法院依法裁判，驳回原告的诉讼请求。另2017年9月27日及2017年11月30日，我公司原负责人李雨泉通过个人银行卡向原告朱立有及其妻子转款共计55万元，该部分款项应当在我公司应当支付的工程款中扣除。原告主张的第三项诉讼请求没有事实及法律依据，请求人民法院予以驳回。 被告北京华美源生物科技有限公司辩称，答辩意见与被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司一致。另我公司将涉案工程发包给被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司，涉案工程由原告实际施工完成。现在质保期内，原告施工范围及被告施工范围均存在质量问题，需要进行保修，因此我公司通知其他当事人对我公司出现的工程质量问题进行维修。对于出现的质保责任范围，我公司向法庭提交书面材料，详见装修明细问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方无争议的事实，本院认定如下：2017年1月9日，被告北京华美源生物科技有限公司（甲方）与被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司（乙方）签订《生物酶制剂生产基地项目施工协议》，约定由被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司承建生物酶制剂生产基地项目，工程范围为综合楼、库房、1#发酵车间、2#发酵车间、1#生产车间、2#生产车间及厂区内外网、道路、绿化工程，该合同第六条第3款工程款拨付约定：按工程实际完成情况双方协商一致安排付款。后被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司（甲方）与原告朱立有（乙方）签订《装饰工程分包合同书》，约定由原告朱立有承建生物酶制剂生产基地项目综合楼内外装修工程（二次装修设计施工图全部内容，水、电、暖、弱电、防水工程由甲方自行施工）。该合同第五条“合同造价及合同价款计算”约定：合同造价：无，最终造价以最后竣工结算为准，乙方负责与审计单位自行核对完成工程量及价款。甲方管理费：乙方按结算造价5%上交甲方，作为本工程的管理费。本工程税金另计，由甲方代扣代缴。甲方配合费：按乙方结算总造价的5%上交甲方。第六条“工程款支付”约定：依据业主工程款支付情况，甲方按照内装修占总价款比例支付乙方。2018年11月20日，原告朱立有与被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司共同确认生物酶制剂生产基地工程内外装修工程审计结算金额为3274942元。截至原告朱立有2019年4月3日起诉时，被告北京华美源生物科技有限公司共向被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司支付生物酶制剂生产基地项目工程款10521330元。 对当事人双方有争议的证据，本院认定如下：1.被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司提交的2017年11月30日中国建设银行智慧柜员机业务回执复印件及2017年9月27日中国工商银行个人业务凭证（填单）复印件，证明其已向原告朱立有支付工程款550000元。原告朱立有认可收到上述两笔款项，但认为上述两笔款项系被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司原负责人李雨泉向其偿还的个人借款。经审查，上述两笔转账业务的付款人均为李雨泉，李雨泉在2019年7月29日的调查笔录中陈述“两笔款项是承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司支付给朱立有的生物酶制剂生产基地项目的工程款”，因此本院认定上述两笔款项的性质为被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司向原告朱立有支付的涉案工程款，即被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司于2017年9月27日、2017年11月30日向原告朱立有支付涉案工程款共计550000元；2.本院依原告朱立有申请向唐山利信工程项目管理有限公司调取的《生物酶制剂生产基地工程竣工结算审核书》，被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司对该证据中生物酶制剂生产基地工程《竣工结算审定签署表》中的其公司印章的真实性不予认可，理由为其公司从未刻制过印章，也没有在公安机关对相关印章进行过备案，《竣工结算审定签署表》中加盖的印章系其公司原负责人私自刻制的。被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司作为依法登记设立的法人分支机构，其完成设立登记后即应当具有相应印章，以从事相应的民事活动，其委托诉讼代理人陈述该公司从未刻制过任何印章，明显与事实不符。另该份竣工结算审核书中《单位工程费汇总表》与《实体项目预算表》均有原告朱立有所属员工范凯的签字确认，符合原告朱立有与被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司签订的《装饰工程分包合同书》第五条第一项“合同造价：无，最终造价以最后竣工结算为准，乙方负责与审计单位自行核对完成工程量及价款”的约定，被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司原负责人李雨泉在2019年7月29日的调查笔录中对该公司印章的真实性也予以认可。被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司虽对生物酶制剂生产基地工程《竣工结算审定签署表》中其公司印章的真实性不予认可，但未提交相反证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。综上，对被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司提出的生物酶制剂生产基地工程《竣工结算审定签署表》中加盖的印章并非其公司真实印章的主张，本院不予采纳；对唐山利信工程项目管理有限公司出具的《生物酶制剂生产基地工程竣工结算审核书》，本院予以认定，并以此认定被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司承包的生物酶制剂生产基地工程审定结算金额为42559803.42元；3.被告北京华美源生物科技有限公司提交的内装修问题明细系其单方制作，且原告朱立有不予认可，对该证据，本院不予认定。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告朱立有（乙方）与被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司（甲方）签订《装饰工程分包合同书》，约定由原告朱立有承建生物酶制剂生产基地项目综合楼内外装修工程（二次装修设计施工图全部内容，水电、暖、弱电、防水工程由甲方自行施工）。2018年11月20日，原告朱立有与被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司共同确认生物酶制剂生产基地工程综合楼内外装修工程审计结算金额为3274942元。庭审中，被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司虽提出本案所涉综合楼内外装修工程尚未竣工验收合格，但未提交充分证据证明涉案工程存在质量问题，结合2018年11月20日，原、被告双方就涉案工程完成审计结算的行为，应视为原、被告已经就涉案工程质量达成合意。被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司承建的生物酶制剂生产基地工程审定结算金额为42559803.42元，被告北京华美源生物科技有限公司已向其支付工程款10521330元。依据原告朱立有与被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司签订的《装饰工程分包合同书》第五条、第六条之约定，被告承德宏浩建筑安装工程有限公司应当向原告朱立有支付工程款728646.95元（10521330元×3274942元÷42559803.42元×【1-5%-5%】）而其仅向原告朱立有支付工程款550000元，因此，被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司应当向原告朱立有支付工程款178646.95元（728646.95元-550000元）。另被告北京华美源生物科技有限公司与被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司完成工程审计结算的时间为2018年11月15日，审计结算金额为42559803.42元，结算金额巨大，且被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司已向被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司支付工程款10521330元，截至2019年4月3日原告朱立有起诉时，不足以认定被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司存在怠于行使对被告北京华美源生物科技有限公司的工程款请求权，致使被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司对原告朱立有的付款条件不能成就的情形，因此，对原告朱立有要求被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司支付涉案综合楼内外装修工程全部结算款3274942元的主张，本院不予支持。 被告北京华美源生物科技有限公司与被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司签订的《生物酶制剂生产基地项目施工协议》第六条第3款工程款拨付约定“按工程实际完成情况双方协商一致安排付款”，原告朱立有提交的证据不足以证明被告北京华美源生物科技有限公司存在欠付承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司工程款情况，故对原告朱立有要求被告北京华美源生物科技有限公司在欠付工程款范围内就被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司的付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告北京华美源生物科技有限公司与被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司于2018年11月15日完成生物酶制剂生产基地工程审计结算，原告朱立有与被告承德宏浩建筑安装工程有限公司于2018年11月20日完成涉案综合楼内外装修工程审计结算，即直至2018年11月20日，原告朱立有与被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司签订的《装饰工程分包合同书》第六条约定的付款条件“内装修占总价款比例”才得以确定。原告朱立有要求被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司自2019年1月1日起向其支付逾期付款利息，截至2019年1月1日，被告北京华美源生物科技有限公司共计向被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司支付工程款5850000元，后于2019年1月31日支付工程款共计4000000元，于2019年2月18日支付工程款671330元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之约定，被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告朱立有支付利息。另原告朱立有与被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司签订的《装饰工程分包合同》未约定财产保全保险费的分担，原告朱立有要求被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司承担财产保全保险费6627元，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司于本判决生效之日起十日内向原告朱立有支付工程款178646.95元。 被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司于本判决生效之日起十日内向原告朱立有支付逾期付款利息。逾期付款利息按照计息基数及中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，具体计算方式如下表： 序号应付 时间实付时间应付金额实付 金额计息基数利息起算 时间利息截止 时间利率标准12019年1月1日5850000元×3274942元÷42559803.42元×【1-5%-5%】=405137.44元550000元00022019年1月31日2014年1月31日【5850000元+4000000元】×3274942元÷42559803.42元×【1-5%-5%】=682154.47元550000元132154.47元2019年1月30日实际支付之日止中国人民银行发布同期同类贷款利率32019年2月18日671330元×3274942元÷42559803.42元×【1-5%-5%】=46492.46元0元46492.46元2019年2月18日实际支付之日止中国人民银行发布同期同类贷款利率驳回原告朱立有其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费33310元，由原告朱立有负担29437元，由被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司负担3873元；财产保全申请费5000元，由被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘雪琳 人民陪审员  杜 晨 人民陪审员  贾 佳 二〇一九年八月五日 书 记 员  郑 康 -12- -13-