广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1477号 原告：孙秋培，女，壮族，1966年10月4日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：梁俊精，广西科昌律师事务所律师。 被告：廖咸领，男，壮族，1975年9月15日出生，住南宁市青秀区。 被告：伍锐，女，汉族，1979年8月19日出生，住南宁市青秀区。 二被告共同委托诉讼代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。 原告孙秋培与被告廖咸领、伍锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秋培及其诉讼代理人梁俊精，被告廖咸领、伍锐的共同诉讼代理人覃福溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秋培向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同向原告偿还借款本金546000元及支付利息（计算方法：以546000元为基数，按照年利率24%，从2017年2月1日起计算至还清借款之日止）；2、案件受理费、财产保全申请费由二被告负担。诉讼过程中，原告孙秋培增加以下诉讼请求：二被告向原告支付诉讼保全责任保险费4204.2元。事实和理由：2016年2月26日，被告廖咸领以需要资金周转为由向原告借款60万元，并向原告出具《借条》，约定月利率4%，每月利息24000元，定于2016年5月29日还清本金。2016年3月至2017年1月期间，廖咸领共向原告支付利息264000元和偿还借款本金54000元。此后，廖咸领不再按约定还款。2018年1月27日，原告与廖咸领就尚欠的借款本金和利息进行结算后，廖咸领重新向原告出具《借条》，将利息计入后期本金中，并明确利率和还款期限。2019年1月23日，廖咸领因仍未能还款向原告出具《承诺书》，确认尚欠借款数额，并承诺还款数额、利率及还款期限至2019年3月31日。上述期限届满后，原告多次向廖咸领催还借款，廖咸领均以各种理由推拖不还。被告伍锐与廖咸领系夫妻关系，廖咸领借款时向原告提供了结婚证和房产证，且本案借款用于二被告共同经营的生意，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告廖咸领辩称，1、廖咸领已收到2016年2月26日《借条》载明的60万元借款，但是未收到2018年1月27日《借条》载明的808000元借款，因此廖咸领只同意承担60万元借款的清偿义务。2、原告提交的《借款还款账目计算过程》所列的廖咸领还款时间和数额，廖咸领均认可。除此之外，廖咸领还向原告偿还过62000元，即廖咸领的还款数额共计38万元。由于双方约定的借款月利率4%过高，故借款期间的利息应当按照年利率36%计算3个月即54000元。双方没有约定逾期利息，故借款期限届满后应视为无利息约定。廖咸领支付原告的38万元扣除上述借款利息54000元，剩余款项属于归还借款本金，即廖咸领尚欠原告的借款本金为274000元。3、由于双方没有约定逾期利息，故原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息没有事实和法律依据，廖咸领只同意按照年利率6%支付逾期利息。4、本案借款是廖咸领单方使用的，没有用于家庭生活开支，依法应由廖咸领自行承担偿还责任。 被告伍锐辩称，本案借款并未用于家庭生活开支，不属于二被告的夫妻共同债务，因此伍锐不应承担本案还款责任。 本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告廖咸领向原告孙秋培出具一份《借条》，载明其借到孙秋培现金60万元，月息0.04元，利息每月一结，月息24000元，定于2016年5月29日还清本金。原告于当日向廖咸领银行账户转款60万元。 2018年1月27日，廖咸领向原告出具一份《借条》和一份《收条》，载明其因资金周转问题向原告借到808000元，期限为1个月；其愿意以位于南宁市青秀区房屋为抵押物；借款期限到期即日一次还清该借款，如有逾期，从2018年2月1日起按月息3%付利息，若超过1年不还，则每逾期一天支付总借款额的3‰违约金，若逾期30天，则愿意全权委托原告出售上述房产，所得售房款优先偿还该借款。 2019年1月23日，廖咸领向原告出具一份《承诺书》，载明其于2018年1月27日向原告借808000元，因客观原因没能按计划还款，现承诺争取在2019年春节前还清该笔欠款，如在这期间不能还清的，于2019年3月31日前按912000元还给原告，并定于2019年1月31日前先还10万元，余下812000元于2019年3月31日还清。 庭审中，原告与廖咸领均确认原告在本案中实际支付给廖咸领的借款数额为60万元；廖咸领分别于2016年3月26日、2016年4月26日、2016年5月28日、2016年6月27日、2016年7月28日、2016年9月3日、2016年11月10日、2016年11月11日、2017年1月26日、2017年1月27日、2017年1月28日向原告支付24000元、24000元、24000元、23700元、24300元、24000元、12000元、12000元、5万元、5万元、5万元，合计318000元。原告自认2018年1月27日《借条》是其与廖咸领对60万元借款尚欠的借款本金和利息结算之后形成的。 诉讼过程中，本院根据原告的申请，裁定查封、冻结被告廖咸领、伍锐名下价值840840元的财产。 另查明，被告廖咸领与被告伍锐于2003年8月1日登记结婚。 以上事实有《借条》、《收条》、《承诺书》、中国农业银行网上银行电子回单、《借款还款账目计算过程》、结婚证、（2019）桂0108民初1477号民事裁定书及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，关于借款本金的问题。原告孙秋培与被告廖咸领均确认原告实际支付的借款数额为60万元，且原告提交了《借条》及银行转账凭证予以证明，故本院依法认定本案借款本金为60万元。 关于借款已清偿的数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告廖咸领于2016年3月26日支付原告的24000元款项，依法应当先抵充60万元借款2016年2月26日至2016年3月25日期间按照年利率36%计算的利息17162元（600000元×36%÷365天×29天），剩余款项6838元（24000元-17162元）为归还的借款本金，即廖咸领截止2016年3月26日尚欠借款本金593162元（600000元-6838元）；廖咸领于2016年4月26日支付原告的24000元款项，依法应当先抵充593162元借款2016年3月26日至2016年4月25日期间按照年利率36%计算的利息18136元（593162元×36%÷365天×31天），剩余款项5864元（24000元-18136元）为归还的借款本金，即廖咸领截止2016年4月26日尚欠借款本金587298元（593162元-5864元）；廖咸领于2016年5月28日支付原告的24000元款项，依法应当先抵充587298元借款2016年4月26日至2016年5月27日期间按照年利率36%计算的利息18536元（587298元×36%÷365天×32天），剩余款项5464元（24000元-18536元）为归还的借款本金，即廖咸领截止2016年5月28日尚欠借款本金581834元（587298元-5464元）；廖咸领于2016年6月27日支付原告的23700元款项，依法应当先抵充581834元借款2016年5月28日至2016年6月26日期间按照年利率36%计算的利息17216元（581834元×36%÷365天×30天），剩余款项6484元（23700元-17216元）为归还的借款本金，即廖咸领截止2016年6月27日尚欠借款本金575350元（581834元-6484元）；廖咸领于2016年7月28日支付原告的24300元款项，依法应当先抵充575350元借款2016年6月27日至2016年7月27日期间按照年利率36%计算的利息17592元（575350元×36%÷365天×31天），剩余款项6708元（24300元-17592元）为归还的借款本金，即廖咸领截止2016年7月27日尚欠借款本金568642元（575350元-6708元）；廖咸领于2016年9月3日支付原告的24000元款项，依法应当先抵充568642元借款2016年7月27日至2016年9月2日期间按照年利率36%计算的利息20191元（568642元×36%÷365天×36天），剩余款项3809元（24000元-20191元）为归还的借款本金，即廖咸领截止2016年9月3日尚欠借款本金564833元（568642元-3809元）；廖咸领于2016年11月10日、2016年11月11日、2017年1月26日、2017年1月27日支付原告的124000元（12000元+12000元+50000元+50000元）款项，依法应当先抵充564833元借款2016年9月3日至2017年1月26日期间按照年利率36%计算的利息81336元（564833元×36%÷365天×146天），剩余款项42664元（124000元-81336元）为归还的借款本金，即廖咸领截止2017年1月27日尚欠借款本金522169元（564833元-42664元）；廖咸领于2017年1月28日支付原告的5万元款项，依法应当先抵充522169元借款2017年1月27日期间按照年利率36%计算的利息515元（522169元×36%÷365天×1天），剩余款项49485元（50000元-515元）为归还的借款本金，即廖咸领截止2017年1月28日尚欠借款本金472684元（522169元-49485元）。据此，本院依法确定被告廖咸领应当向原告返还借款余额472684元。被告廖咸领主张除了上述款项之外，其还向原告偿还过62000元，其还款总数额为38万元。但原告不予认可，且廖咸领亦未能提交证据证明其上述主张，故本院不予采信。 关于利息的问题。原告与被告廖咸领约定的借款利率过高，现原告诉请廖咸领按照年利率24%支付利息，未超过法律规定的范围，故本院予以支持，即被告廖咸领应当按照年利率24%向原告支付自2017年1月28日起至实际清偿之日止的利息。 关于被告伍锐应否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案债务是以廖咸领个人名义所借，且数额巨大，已超出家庭日常生活需要。原告亦未能举出充分有效证据证明涉案债务用于廖咸领、伍锐夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张涉案债务属于被告廖咸领、伍锐的夫妻共同债务，诉请被告伍锐承担还款责任，证据不足，本院不予支持。 关于诉讼保全责任保险费的问题。原告孙秋培要求被告廖咸领、伍锐向其支付诉讼保全责任保险费4204.2元的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告廖咸领于本判决生效之日起7日内向原告孙秋培返还借款余额472684元； 二、被告廖咸领于本判决生效之日起7日内向原告孙秋培支付利息（计算方法：以472684元为基数，按照年利率24%，自2017年1月28日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告孙秋培的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6104元，由被告廖咸领负担5284元，原告孙秋培负担820元；财产保全申请费4724元，由被告廖咸领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 晓 二〇一九年八月十三日 书记员 陆 茜 速录员 戴升平