河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3426号上诉人（原审原告）：冯少尊，男，1964年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：庄月兰，女，1932年12月30日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人冯少尊因与被上诉人庄月兰委托合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。冯少尊上诉请求：1、要求撤销一审判决第一项，依法改判；2、一、二审诉讼费由庄月兰负担。事实和理由：1、该案由冯少尊与边洁离婚案件引起的。边洁经常将冯少尊工资卡里的钱通过自助存款机取出来，再存入庄月兰或其女儿名下，因此2012年3月1日、3月13日以庄月兰名义存入交通银行的两张存单不能证明该存款是庄月兰所有。2、庄月兰诉称自己年纪大，且子女不在身边，故将自己到期的两张存单交给冯少尊，并让冯少尊将原存单上的钱连带本息存到一张存单上交给庄月兰，并向冯少尊多次讨要存单，这一说法不对。实际情况是：边洁告诉冯少尊以庄月兰名义存的有两张存单6万元，这6万元取出来准备买车用，冯少尊取出的钱大部分存到了冯少尊的一张招商银行卡上，后来转到冯少尊的一张中国银行卡上。在冯少尊与边洁离婚案的一审证据资料第250页里，边洁2019年4月16日提供的证据显示，冯少尊于2015年3月16日存入招商银行卡一个3万元，一个3.5万元，金额与冯少尊2015年3月15日取庄月兰的款相吻合。3、冯少尊是庄月兰的女婿，如果不是基于对冯少尊人品的认可，庄月兰及其女儿不可能会把存单交给冯少尊去办理，如果没有庄月兰的身份证和银行密码，冯少尊是不可能将存单上的钱取出来。冯少尊给庄月兰取钱谁口头约定，庄月兰让冯少尊取钱干什么也是口头约定。综上，请求二审法院依法查明本案事实支持冯少尊的上诉请求。庄月兰辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，要求维持原判。冯少尊所提事由不存在，冯少尊应当归还张亚丽的养命钱，驳回冯少尊的上诉请求。庄月兰向一审法院起诉请求：1、判令冯少尊返还庄月兰存款本金69,006.04元，并赔偿利息损失18,350元（按银行同期贷款利率，从2015年3月16日计算至2019年2月26日），2019年2月26日后的利息计算至本息还清为止；2、本案诉讼费由冯少尊承担。一审法院认定事实如下：1、冯少尊与边洁于2003年3月18日登记结婚，2017年9月1日，冯少尊向该院提起离婚诉讼，该院于2018年4月3日作出判决，驳回冯少尊的诉讼请求。2019年1月18日，冯少尊再次向该院提起离婚诉讼，该院于2019年4月17日作出判决准予冯少尊与边洁离婚，二人均提出上诉，判决尚未生效。边洁与庄月兰系母女关系。2、庄月兰名下有两张交通银行定期存单。第一张开户时间为2012年3月13日，金额3万元，定期三年，业务种类整存整取；第二张开户时间为2012年3月1日，金额3万元，定期三年。2015年3月16日，冯少尊将两张存单办理销户，存款取出，第一张存单取款34,501.01元，第二张存单取款34,505.03元。3、庭审中，冯少尊称2015年4月为买别克车需要用钱，边洁将庄月兰的两张存单交给其，其取走后款项用于购车，后边洁在其卡上取钱还给庄月兰了。庄月兰称从未收到边洁或冯少尊的还款。冯少尊为证明自己的主张，提交其农业银行卡银行流水一份，显示2015年5月至8月有多次取款约7万余元，冯少尊称该款由边洁取出还庄月兰的钱，庄月兰称该银行流水仅显示有取款的事实，但款项是谁取的不清楚，取出款后还给庄月兰不能证明。一审法院认为，庄月兰诉称其委托冯少尊为其办理存单转存手续，但并未提交证据证明，冯少尊予以否认，故对庄月兰与冯少尊之间存在委托合同关系，本院不予认定。冯少尊辩称边洁将涉案存单交付并告知密码，后其将涉案存单上的存款取出用于购车，但并未提交证据证明其取得庄月兰的同意，庄月兰也不予认可，也不能认定二者之间存在借款合同关系。但涉案存单显示的存款人为庄月兰，庄月兰作为存款的所有权人，财产受到侵害，其享有向侵权人追究责任的权利。冯少尊辩称涉案存单上的款项其使用后边洁已将款项还给庄月兰，但并未证据予以证明，对其辩解理由本院不予采信。根据以上理由，冯少尊使用庄月兰的银行存款，但并无正当理由，其行为构成侵权，应承担侵权责任。庄月兰要求冯少尊返还存款本金69,006.04元及赔偿利息损失，本院予以支持。庄月兰主张利息按同期银行贷款利率计算，但同期银行贷款利率有不同的档次，该主张不明确，本院酌定按照涉案存单上载明的年利率5%予以计算。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、冯少尊于本判决生效后三日内返还庄月兰存款69,006.04元，并赔偿利息损失（以69,006.04元为基数，按年利率5%自2015年3月16日计算至实际清偿之日止）；二、驳回庄月兰的其他诉讼请求。如冯少尊未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,984元，减半收取992元，由冯少尊负担。二审期间，冯少尊提交如下证据：1、冯少尊招商银行明细流水1张，2、冯少尊与边洁离婚案一审卷宗第250页，3、冯少尊招行3566卡收入核对清单，4、（2019）豫0303民初318号离婚案判决书，5、边洁上诉状，6、冯少尊中行银行流水1张，7、中行客服转账查询录音笔录，8、冯少尊卡转入边洁、孙子边庆昱及外孙女孔德慧、庄月兰的亲戚庄红刚等人款项的明细，9、离婚案卷宗第149页，10、招行流水。冯少尊通过上述证据证明：1、冯少尊2015年3月16日上午10：56从庄月兰交行卡中取出34,505.03元，于当天上午11：29在附近招行凯旋路支行存入冯少尊招行卡3万元，冯少尊2015年3月16日中午12：05从交行洛阳上阳支行取走庄月兰存单上34,501.01元，于当天中午12：39在招行凯旋路支行存入冯少尊招行卡3.5万元。2、冯少尊2015年3月16日取走庄月兰的款，被边洁作为共同财产，在离婚案中要求分割，在离婚案尚未审结之前，庄月兰案的纠纷无法判决。3、该案与冯少尊离婚案有直接关系，离婚案不审结，该案无法审结，2013-2016年间，冯少尊转给边洁18万余元，边洁女儿孔德慧36.8万元，转给边庆昱2.6万元，庄红刚2,000元。庄月兰的质证意见是：上述证据与本案无关。本院认为，冯少尊所提交的上述证据均属于其与边洁之间离婚案件的相关证据，与本案不存在关联性，本院均不予采信。本院除与原审查明事实一致外，另查明，冯少尊与边洁离婚纠纷一案，已经河南省洛阳市西工区人民法院作出（2019）豫0303民初318号民事判决，该判决书中查明部分并不涉及本案双方当事人争议的款项。冯少尊不服该判决，但其上诉状上诉的内容也不涉及本案争议的款项。边洁不服该判决，其上诉状上诉的内容也不涉及本案争议的款项。本院认为：冯少尊从庄月兰交通银行账户取款69,006.04元，该事实清楚，冯少尊虽然辩称该款项其取出后分别用于了其与边洁的家庭生活，但是冯少尊并不能提交证据证明其上诉观点，本院对冯少尊的上诉请求不予支持。冯少尊在上诉期间提出本案应当等待其与边洁的离婚案件作为判决依据，但是该离婚案件与本案所争议的款项并不存在关联性，因此本案不应中止审理，也无需追加边洁作为本案共同被告参加诉讼。综上所述，冯少尊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,525元，由冯少尊负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年八月十三日书记员  蒋 超