山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终4893号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**经济开发区皇山路**。 负责人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：张浩。 被上诉人（原审原告）：田玉龙，男，1949年8月17日出生，汉族，住郯城县。 被上诉人（原审原告）：田兆英，女，1970年11月14日出生，汉族，住郯城县。 被上诉人（原审原告）：田兆玲，女，1972年11月3日出生，汉族，住郯城县。 被上诉人（原审原告）：田兆花，女，1978年9月28日出生，汉族，住郯城县。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：盛学辉。 被上诉人（原审被告）：何宏伟，男，1983年10月2日出生，汉族，住郯城县。 被上诉人（原审被告）：刘义环，男，1995年12月26日出生，汉族，住郯城县。 被上诉人（原审被告）：临沂市兰山区环城物流有限公司，住所地临沂市汪沟镇汪沟社区。 被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处颐龙恒泰**楼沿街。 负责人：付建华，总经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 上诉人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太财保临沂公司）因与被上诉人田玉龙、田兆英、田兆玲、田兆花、何宏伟、刘义环、临沂市兰山区环城物流有限公司（以下简称临沂环城物流公司）、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称国任财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郯城县人民法院(2019)鲁1322民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 亚太财保临沂公司上诉请求：1.撤销一审判决一、二项,依法改判；2.由被上诉人承担本案二审的诉讼费用。事实和理由：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。一审判决亚太财保临沂公司与国任财产保险公司分别赔付精神损害抚慰金10000元缺乏法律依据。田兆英、田兆玲、田兆花、田玉龙亲属对本案负有一定责任，应当依法减轻或免除亚太财保临沂公司的精神损害赔偿责任。 田玉龙、田兆英、田兆玲、田兆花共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 何宏伟、刘义环、临沂环城物流公司、国任财保临沂公司均未答辩。 田玉龙、田兆英、田兆玲、田兆花共同向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计253186.5元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月3日17时48分许，被告刘义环驾驶鲁ＱＧ××××号小型客车，沿郯城县人民路由东向西行驶至化肥厂三岔路口西路段，与前方四原告亲属周焕凤推行的人力三轮车发生碰撞，致周焕凤倒地。17时50分许，被告何宏伟驾驶的鲁ＱＣ××××号重型厢式货车沿郯城县人民路由东向西行驶至化肥厂三岔路口西路段，将周焕凤辗轧。事故造成周焕凤死亡，小型客车及人力三轮车损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第371322120180000885号交通事故认定书，认定责任如下：刘义环承担此事故同等责任，周焕凤与被告何宏伟承担此事故同等责任。被告刘义环系鲁ＱＧ××××号小型客车驾驶人，该车辆在被告亚太财保临沂公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）；被告何宏伟系鲁ＱＣ××××号重型厢式货车驾驶人，该车辆在被告国任财保临沂公司投保交强险。事故发生后，四原告亲属周焕凤死亡死亡。四原告向一审法院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：死亡赔偿金196534元，丧葬费34652.5元，精神抚慰金20000元，处理事故人员交通费、误工费2000元等共计253186.5元。被告何宏伟给四原告垫付丧葬费用20000元。 对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.被告国任财保临沂公司、被告亚太财保临沂公司对四原告主张的精神抚慰金有异议，质证认为，主张过高。四原告的亲属周焕凤在该次事故中因被告刘义环、被告何宏伟的过错造成死亡，给四原告的精神造成伤害，结合该案实际及交通事故认定书认定的责任，四原告要求赔偿精神抚慰金20000元，并无不当，予以支持。2.被告国任财保临沂公司、被告亚太财保临沂公司对四原告主张的处理事故人员交通费、误工费有异议，质证认为，该费用应包含在丧葬费内。根据丧葬费赔偿包含的相关内容，并不涵盖处理丧事人员的交通费、误工费等，故对该二被告的质证意见，不予采信。 一审法院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，侵害他人人身及财产权利并造成损害的应予赔偿。被告刘义环、被告何宏伟与四原告亲属周焕凤发生交通事故，道路交通事故认定书认定：刘义环承担此事故同等责任，周焕凤与被告何宏伟承担此事故同等责任。结合该案的实际，刘义环、何宏伟及周焕凤之间的责任比例按4：4：2划分为宜。相关赔偿比例亦按此比例赔偿。四原告未提供相关证据证实被告临沂环城物流公司在该次交通事故中存在过错，故对四原告要求其承担赔偿责任的请求，不予支持。被告刘义环系鲁ＱＧ××××号小型客车驾驶人，该车辆在被告亚太财保临沂公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）；被告何宏伟系鲁ＱＣ××××号重型厢式货车驾驶人，该车辆在被告国任财保临沂公司投保交强险。故四原告诉请依法判令被告国任财保临沂公司、被告亚太财保临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，四原告的损失确认为：死亡赔偿金196534元，丧葬费34652.5元，精神抚慰金20000元，处理事故人员交通费、误工费2000元等共计253186.5元。依据以上赔偿数额，四原告损失死亡赔偿金196534元，精神抚慰金20000元，丧葬费3466元等共计人民币220000元，由被告国任财保临沂公司、被告亚太财保临沂公司在交强险责任限额内分别赔偿110000元；四原告剩余损失丧葬费31186.5元，处理事故人员交通费、误工费2000元等共计人民币33186.5元，由被告亚太财保临沂公司按40%的责任比例赔偿13274.6元；由被告何宏伟按40%的责任比例赔偿13274.6元。该赔偿款与被告何宏伟给四原告垫付丧葬费用20000元相互折抵后，四原告尚应返还被告何宏伟垫付款6725.4元。综上所述，四原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。被告刘义环、被告临沂环城物流公司经传票伟唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响该案的审理。一审法院判决：一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告田玉龙、田兆英、田兆玲、田兆花死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金，交通费，误工费等损失，共计人民币123274.6元。限于判决生效后十日内履行完毕。二、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告田玉龙、田兆英、田兆玲、田兆花死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金等损失，共计人民币110000元。限于判决生效后十日内履行完毕。三、被告何宏伟赔偿原告田玉龙、田兆英、田兆玲、田兆花丧葬费，交通费，误工费等损失，共计人民币13274.6元（该赔偿款与被告何宏伟给四原告垫付丧葬费用20000元相互折抵后，四原告尚应返还被告何宏伟垫付款6725.4元。）。限于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告田玉龙、田兆英、田兆玲、田兆花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告刘义环负担1550元，被告何宏伟负担1550元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对亚太财保临沂公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于精神损害抚慰金数额的认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”精神损害抚慰金数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定。案涉事故造成田兆英、田兆玲、田兆花、田玉龙亲属死亡的严重后果，一审法院酌情认定精神损害抚慰金数额并无不当，且事故的侵权人刘义环、何宏伟、同时承担交强险责任的国任财保临沂公司对一审法院酌情认定的精神损害抚慰金数额均未提出上诉，认可了该精神损害抚慰金数额，故上诉人关于减轻或免除精神损害赔偿责任的上诉理由本院不予支持。 综上所述，亚太财产保险有限公司莒南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人亚太财产保险有限公司莒南支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年八月九日 书记员  张书毓