wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11134号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（下文简称沭阳农商行），统一社会信用代码91321322608519951E,住所地沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。 负责人：王昌林，该行董事长。 委托诉讼代理人：钱华华，该行员工。 委托诉讼代理人：于飞，该行员工。 被告:唐乃超，男，1977年4月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:咸建红，女，1975年11月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:董立刚，男，1968年5月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:董跃丰，男，1973年1月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告沭阳农商行与被告唐乃超、咸建红、董立刚、董跃丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭审理。原告沭阳农商行的委托诉讼代理人钱华华到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳农商行提出诉讼请求：1.要求被告唐乃超、咸建红归还贷款本金90000元及利息（从2018年6月26日起以90000元为本金按年利率12.9195%*150%计算至实际给付之日止）；2.被告董立刚、董跃丰对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月4日，被告唐乃超与我胡集支行签订最高额个人保证担保借款合同，被告咸建红为共同借款人，被告董立刚、董跃丰为担保人，最高债权金额90000元。当日，被告唐乃超向我胡集支行出具90000元借款借据一张。贷款到期后，我行多次催要未果。 四被告均未答辩。 本院经审理认定事实： 2017年7月4日，被告唐乃超作为借款人，被告董立刚、董跃丰作为保证人，与原告沭阳农商行胡集支行签订《最高额个人保证担保借款合同》。合同第一条约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用途申请和贷款人的审批，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2017年7月4日起至2018年7月3日止，在贷款人处办理的最高额债权（其中本金玖万元整，其余部分为第十一条担保范围所确定的去除债权本金的数额）提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同第十条违约责任第（二）项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。合同另约定其他相关事项。当日，原告沭阳农商行胡集支行发放贷款90000元，被告唐乃超出具借款借据一份，载明：年利率12.9195%，每季20日结息，到期日期2018年6月25日。2017年7月9日，被告唐乃超、咸建红作为共同借款人出具共同借款承诺书一份，承诺共同还款。贷款到期后，四被告未能按约定还本付息，引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、最高额个人保证担保借款合同、借款借据、共同借款承诺书、贷款账户信息等证据在卷佐证。 本院认为，原告沭阳农商行与被告唐乃超之间借款合同以及与被告董立刚、董跃丰之间保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。被告唐乃超向原告沭阳农商行贷款90000元，被告咸建红作为共同借款人，均应按合同约定履行还款义务，贷款到期后未能还本付息，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告沭阳农商行针对被告唐乃超、咸建红提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告董立刚、董跃丰为上述债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向债务人唐乃超、咸建红追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐乃超、咸建红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款90000元及利、罚息（自2018年6月26日起按年利率12.9195%*150%计算至实际给付之日止）； 二、被告董立刚、董跃丰对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人唐乃超、咸建红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，减半收取1295元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2590元。 审判员  唐耀辉 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄梦露 书记员  韩 旭 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10647号原告东莞市华锋幕墙装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇江边村湖滨**，统一社会信用代码：914419007193122753。法定代表人黄崇谦。委托代理人李进，广东工匠律师事务所律师。委托代理人龙玉，广东工匠律师事务所律师。被告东莞市五和实业投资有限公司，住所，住所地：广东省东莞市洪梅镇望沙路正腾工业厂区办公楼社会信用代码：91441900692470387C。法定代表人魏顺。原告东莞市华锋幕墙装饰工程有限公司诉被告东莞市五和实业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月14日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员唐珺珺担任审判长，与审判员刘秋霞、审判员朱昉组成合议庭于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龙玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付346827.04元质保金及利息（以173413.52元本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月13日计算至2015年12月12日的利息为9549.79元；以346827.04元为本金，自2015年12月13日计算至实际清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月21日，原被告签订了一份《三联大厦幕墙施工合同》，约定：三联大厦的幕墙工程由原告施工，工程通过验收并完成结算的10日内付至工程结算总价的95%，剩余5%款项作为质保金，分二次付清，第一次是工程质量保修期满一年后14天内，被告将质量保修金的50%支付给原告；第二次是工程质量保修期满二年后14天内，被告将质量保修金50%支付给原告。2013年7月24日，案涉工程竣工验收合格。2013年12月12日，原被告一致确认案涉工程结算造价为6936540.79元。案涉工程结算完毕后，被告支付了6589713.75元，尚欠346827.04元质保金未付。2016年3月30日，被告向原告出具了一张173413.52元的支票，但该支票无法承兑。2016年7月13日，原告委托广东昊法律师事务所向被告发出律师函，要求其支付剩余346827.04元质保金。截止至目前，经原告多次催收，被告仍未向原告支付任何质保金款项。综上所述，原告要求被告支付质保金346827.04元事实清楚，证据充分，望贵院支持原告的全部诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，2012年3月21日，原告（承包人、乙方）与被告（发包人、甲方）签订《三联大厦幕墙施工合同》，约定由原告承包三联大厦幕墙工程施工，并约定了承包方式、合同价款与支付等内容。其中第十一条第3、4点约定工程通过验收并完成结算的10日内付至工程结算总价的95%；剩余5%款项作为质保金（本工程质保期为二年，但幕墙的防渗漏保修期为五年，自收到甲方签发的验收合格文件之日起计算）分二次付清：第一次是工程质量保修期满一年后14天内，被告将质量保修金50%支付给原告，第二次是工程质量保修期满二年后14天内，被告将质量保修金50%支付给原告。2013年7月24日，案涉三联大厦幕墙工程经验收合格。2013年12月12日，原被告签署的工程结算报告，确认案涉三联大厦幕墙工程结算工程总造价为6936540.79元，双方并备注确认已付款金额5081900元，质保金金额（2年后支付）346827.04元，配合费1.5%为104048.11元。原告主张被告共计已支付工程款6589713.75元，尚欠质保金346827.04元。庭审中，原告主张依据工程结算报告备注约定两年内支付全部质保金，以及被告开具的未能付款的支票时间，可见《三联大厦幕墙施工合同》第十一条第4点约定的保修期满一年是指从验收合格之日起算满一年，保修期满二年是指从验收合格之日起算满二年，故主张利息应分两笔计算，以173413.52元为本金从2014年12月13日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年12月12日共9549.79元，以346827.04元为本金从2015年12月13日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的《三联大厦幕墙施工合同》、工程中间验收交接记录、工程结算报告、发票、十张存款账户回单、两张收据、EMS快递单、律师函、快递，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提供的证据能够相互印证吻合，形成完整的证据链，本院依法均予以采信。工程结算报告反映双方确认工程质保金额为346827.04元，并确认两年内支付。现被告未能举证证明已向原告支付质保金，原告有权要求被告支付质保金346827.04元。原告诉请利息亦合法有据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市五和实业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华锋幕墙装饰工程有限公司支付质保金346827.04元、利息9549.79元及后续利息（后续利息以346827.04元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年12月13日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7454.95元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇一九年八月三十日书记员  徐婴仪
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2227号 原告：张妮依，女，1976年3月25日出生，汉族，教师，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：叶振建，福建鼎平律师事务所律师。 被告：宁德市奇隆翔农业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨工业集中区、104国道以东、疏港公路以北2幢，统一社会信用代码913509017593789068。 法定代表人:周大祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏少良，男，系该公司员工。 被告：周仙齐，男，1965年9月20日出生，汉族，宁德市自然资源局公务员，户籍地福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。 原告张妮依与被告宁德市奇隆翔农业有限公司、周仙齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张妮依于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张妮依自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张妮依撤回起诉。 案件受理费5,742元，减半收取计2,871元，由原告张妮依负担。 审判员  彭莉莉 二〇一九年八月三十日 书记员  王惠蓉 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更479号 罪犯王彦豹，男，1985年6月17日出生于吉林省松原市长岭县，汉族，小学文化，现在山东省青岛监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）鲁10刑初33号刑事附带民事判决，以被告人王彦豹犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿26320元。本院于2017年5月2日作出（2017）鲁刑核37号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯王彦豹在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王彦豹在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省青岛监狱为罪犯王彦豹提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯王彦豹犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯王彦豹能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。 本院认为，罪犯王彦豹在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王彦豹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3261号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：丁伟，男，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人丁伟追偿权纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初8664号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年八月三十日 书记员 蒋家顺
来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执保203号之一 本院依据已经发生法律效力的来安县人民法院年月日生效的(2019)皖1122财保118号判决，于向被执行人滁州市金地大酒店股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市金地大酒店股份有限公司冻结被申请人滁州市金地大酒店股份有限公司银行存款6000000元或查封、扣押、冻结等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人滁州市金地大酒店股份有限公司在浦发银行滁州分行营业部的账户29×××37存款22940.72元，冻结期限为1。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王立武 二〇一九年八月二十九日 （） 书记员  韩 兰
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更495号 罪犯程玉，男，1984年6月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）威刑一初字第25号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人程玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼各原告人经济损失共计人民币21418.5元。本院于2014年4月8日作出（2013）鲁刑四终字第224号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 本院于2016年7月15日作出(2016)鲁刑更748号刑事裁定，将罪犯程玉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯程玉在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯程玉在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省潍坊监狱为程玉提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯程玉的悔改表现属实，有罪犯程玉的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯程玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯程玉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年8月12日起，至2044年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢174号之四申请执行人：姜小三，男，1988年1月7日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。被执行人：郭辉，男，1985年12月21日出生，汉族，住所地河南省淮滨县。本院在执行姜小三与郭辉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郭辉的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭辉的中国邮政储蓄银行淮滨县马集镇营业所存款人民币11780.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年八月十二日书记员  贾 健
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初1967号 原告:备胎融资租赁深圳有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码91440300MA5DCFWY6U。 法定代表人:杜小明,总经理。 被告:李浩，男，1992年3月24日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院受理原告备胎融资租赁深圳有限公司诉被告李浩融资租赁合同纠纷一案，现原告备胎融资租赁深圳有限公司于2019年8月15日向本院提出撤回对被告李浩的起诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告备胎融资租赁深圳有限公司撤回起诉。 案件受理费收取968元，由原告备胎融资深圳有限公司负担。 审 判 员 张         琳 审 判 员 柏         化 人民陪审员 孙    玉    传 二〇一九年八月十五日 书 记 员 毕书颉附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1324民初10320号 原告：张强，男，1977年5月2日出生，职工，住泗洪县。 被告：陈国情，女，1970年3月17日出生，个体户，住泗洪县。 原告张强与被告陈国情民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案，依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告陈国情经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及利息（以130000元为本金，从2015年12月4日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾向原告借款150000元，未出具借条。后被告偿还了本金20000元，剩余130000元本金及20000元利息未偿还。2015年12月4日，被告向原告出具借条一张，后原告多次找被告催要该款未果。 被告陈国情未答辩。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了被告出具的借条一张，被告陈国情未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告曾向原告借款150000元，未出具借条。后被告偿还了本金20000元，剩余130000元本金及20000元利息未偿还。2015年12月4日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到张强人民币壹拾伍万元整（¥150000）每月付叁仟元2015.12.4陈国情”，后原告催要该款未果。 本院认为，被告向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。因借款已到期，原告作为出借人可要求作为借款人的被告归还借款。因原告自认借条载明金额中的150000元包含了20000元的利息，故被告拖欠的实际借款本金为130000元。虽然包含了20000元利息，但该利息的计算标准未超过法律规定的标准，故本院予以支持。关于原告要求以130000元为本金，按照年利率24%，从2015年12月4日起计算至实际履行完毕的诉讼请求，不违反法律规定，本院同样予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国情偿还原告张强借款150000元及利息（其中以130000元本金为基数，按年利率24%，从2015年12月4日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕； 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元、公告费600元，由被告陈国情负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  史兆全 人民陪审员  曹殿南 人民陪审员  罗 恕 二〇一九年八月十五日 法官 助理  李笑笑 书 记 员  孙佩佩 附录一：本案证据目录 原告提供的证据： 被告陈国情出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。 附录二：本案适用的法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢173号之十申请执行人：戴兆宝，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人：程银高，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘开华，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：周峰青，男，1969年4月3日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行戴兆宝、程银高与刘开华、周峰青承包经营转让合同纠纷一案中，经查，被执行人周峰青有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周峰青在中国工商银行常州机场路分理处的存款人民币750970.42元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年八月七日书记员  贾 健
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7928号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：李华新，男，***出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************852。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告李华新信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金21165.57元和零售利息、违约金(截止至2019年1月30日的零售利息990.48元、违约金770.08元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计22926.13元。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：403**********258)截止至2019年1月30日的欠款共计22926.13元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充称，截至2019年5月30日，被告尚欠贷款本金21165.57元、零售利息2350.05元、违约金2473.6元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付403**********258号信用卡暂计至2019年5月30日的透支款本金21165.57元、零售利息2350.05元，及以本金从2019年5月31日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费373.15元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年八月三十日书 记 员  吴嘉荣
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终380号 原公诉机关定安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王海珠，女，1978年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省定安县，户籍所在地海南省定安县。因吸食毒品，于2006年7月26日被定安县公安局强制隔离戒毒六个月，2007年1月25日延长戒毒6个月；于2009年6月23日被定安县公安局强制隔离戒毒二年；于2011年9月4日被定安县公安局强制隔离戒毒二年；于2016年8月6日被海口市公安局秀英分局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，后因患有疾病不宜收戒，转为社区戒毒三年；于2016年10月11日被定安县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；于2019年3月12日被定安县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2013年5月6日被定安县人民法院判处有期徒刑三年，2015年3月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月11日被刑事拘留，2019年4月24日被定安县公安局逮捕。现羁押在海南省看守所。 定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人王海珠犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月24日作出（2019）琼9021刑初108号刑事判决：一、被告人王海珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。二、扣押的作案工具手机一部，予以没收（存放在公安机关）。原审被告人王海珠不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王海珠申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人王海珠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王海珠自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王海珠撤回上诉。 定安县人民法院（2019）琼9021刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周业夏 审 判 员 陈秀儒 审 判 员 未 锋 二〇一九年八月十四日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1740号之二 申请执行人：郑长征，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吴明，男，汉族，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行郑长征与吴明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初151号民事判决书，依法向吴明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向郑长征发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年8月20日作出的（2019）皖0603执1740号之一执行裁定书，扣留（提取）被执行人吴明在中煤科工集团淮北爆破技术研究院有限公司每月工资收入，其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将吴明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知郑长征，要求其提供吴明其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人郑长征已受偿债权0元，未受偿债权106808.14元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现吴明有可供执行财产，郑长征也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年八月二十八日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执531号申请执行人：李松林，男，汉族。被执行人：某某东城宏达电器商城。经营者：翟世峰，男，汉族。被执行人：李娟，女，汉族。本院在执行申请执行人李松林与被执行人某某东城宏达电器商城、李娟民间借贷纠纷一案中，于2019年7月29日立案后，襄汾县公安局对某某东城宏达电器商城以涉嫌非法吸收公众存款案立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2019）晋1023民初1057号民事判决书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国勋审判员  咸晓燕审判员  石文辉二〇一九年八月二十三日书记员  原男男
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0622执恢138号杨俊、周海：申请执行人杨俊与周海装饰装修合同纠纷一案，申请执行人杨俊于2019年8月19日向本院申请恢复强制执行，本院向被执行人周海发出《执行通知书》，责令被执行人周海当日内支付申请执行人杨俊工程款本息15550元，并承担执行费133元。在执行过程中，被执行人周海于2019年8月19日自动履行案款15550元及执行费133元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一九年八月十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初4018号原告：东莞市长安裕隆产品设计服务部，经营场所为广东省东莞市。经营者：卢军，男，汉族，1977年12月23日出生，住所为广东省高州市，委托代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。被告：童宏亮，男，汉族，1984年5月8日出生，住址为福建省长汀县，第三人：东莞市森悦塑胶模具有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：林志强。原告东莞市长安裕隆产品设计服务部诉被告童宏亮、第三人东莞市森悦塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序进行了审理。后因案件审理需要，本院依法转换本案适用普通程序，由审判员谢杰兰与人民陪审员张羽、洪袁芳组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高海峰到庭参加了诉讼，被告和第三人经本院依法传唤均没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告对（2018）粤1973民初3951号判决所确定的债务承担连带责任，债务范围为货款本金31464元、逾期付款利息（以货款31464元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2017年2月1日起算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人存在买卖合同，原告向第三人供应模具配件货物，货款为月结30天，由于第三人拖欠2016年12月份、2017年1月份货款为31464元，遂原告起诉第三人要求支付货款，且作出了生效判决。现原告发现原告与第三人发生交易期间，被告为第三人一人股东，根据《公司法》规定，应当对公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法利益，特起诉至法院，望判如所请。被告和第三人均没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与第三人之间存在买卖合同关系，第三人拖欠原告2016年12月以及2017年1月货款31464元未支付。原告向本院起诉第三人，本院予以受理，案号为（2018）粤1973民初3951号。本院于2019年5月4日作出了民事判决书，判令第三人需要向原告支付货款31464元及逾期付款利息（利息以31464元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2017年2月1日起计算至清偿之日止），第三人需要负担受理费317元、保全费335元。该案已于2018年11月6日生效。2017年8月2日，被告作出股东决定，确定被告将其持有的10%的股权以5万元的价格转让给案外人庞彦奎，原股东为被告一人，新增后为被告及庞彦奎两人。2017年8月3日，第三人到对东莞市工商行政管理局作出了公司登记（备案）申请书，作出了股东变更申请。2017年8月10日，经东莞市工商行政管理局核准，第三人的股东登记为被告及庞彦奎。后原告主张第三人未清偿债务，并于2019年2月13日向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的民事判决书、生效证明、工商登记资料及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告与第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃相关的权利。原告与第三人之间形成买卖合同关系，第三人尚欠原告未付货款31464元以及逾期利息（利息以31464元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2017年2月1日起计算至清偿之日止）的事实，已经被原告提供的案号为（2018）粤1973民初3951号判决及其生效证明证实，本院予以确认。在2017年8月2日之前，第三人系自然人独资的一人有限公司，登记股东为被告。原告与第三人发生交易的时间为2016年12月至2017年1月期间，是在第三人变更该股权登记之前，可以确定被告作为第三人的一人股东时，第三人并未清偿原告的案涉债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告及第三人均未提供证据证明被告与第三人的财产相互独立，应当承担不利的法律后果。本院确定被告应当对（2018）粤1973民初3951号判决确定的债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：确认被告童宏亮应当对（2018）粤1973民初3951号判决确定的第三人东莞市森悦塑胶模具有限公司应当负担债务承担连带责任。本案受理费666元，由被告童宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢杰兰人民陪审员  张 羽人民陪审员  洪袁芳二〇一九年八月十六日书 记 员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初5470号原告：临汾市信融普惠网络科技有限公司。地址：临汾市尧都区平阳北街**。法定代表人:刘兆平，男，1971年1月25日出生，汉族，身份证号：×××。委托诉讼代理人:毛雷，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人:张莉，女，系公司职工。被告：史得磊，男，1982年6月28日出生，汉族，送达地址：临汾市尧都区段店乡段店村翰林院小区2-3-102。原告临汾市信融普惠网络科技有限公司（以下简称“临汾信融”）与被告史得磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临汾信融委托诉讼代理人毛雷、张莉到庭参加了诉讼，被告史得磊经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告临汾信融向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告为其垫付的借款本息及居间费用31820元；2.从垫付款支付之日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3.请求判令被告承担原告实现债权所支付的律师费、诉讼费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费等各项费用。事实与理由：2017年8月17日，被告史得磊作为借款人，原告临汾信融普惠网络科技有限公司（以下简称“临汾信融”）作为连带保证人，共同与深圳市信融财富投资管理有限公司（以下简称“信融财富”）签订了借款协议，协议约定由信融财富作为居间管理服务商全权代表实际出借人，向被告史得磊发放借款40000元，该借款由被告分18期（每期为一个月）进行偿还，约定每期偿还3182元（其中，借款本息2467元、居间管理费715元）。原告临汾信融自愿作为保证人，为被告因借款引发的债务承担连带保证责任，在发放借款时，预先扣除本金的6%作为风险保证金，作为原告为被告承担保证责任的反担保，约定在被告偿还全部债务且无逾期的情况下，由原告将风险保证金退还给被告，如有逾期情况，每逾期一次，扣除50%的风险保证金，直到扣完为止。协议签订后，信融财富按照约定通过第三方支付机构向被告史得磊发放了借款37600元（已扣除风险保证金），在约定的分期还款过程中，被告史得磊未能按照约定按时、足额还款，约定的借款期限届满后，被告共产生10期逾期，经过多次催要也未能偿还。随后，信融财富向原告临汾信融发送了催收通知，要求原告及时承担连带还款责任，按照约定原告临汾信融及时承担了连带还款责任，为被告共计垫付31820元（10期欠款），信融财富为原告临汾信融出具了垫付结清证明。原告承担连带保证责任后，及时向被告催要为其垫付的款项，经多次催要，被告均拒绝偿还，为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。被告史得磊本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年8月17日，被告史得磊作为借款人，原告临汾信融作为连带保证人，信融财富作为居间管理服务商，签订了一份《借款协议》，合同编号为PLF17081700047号，协议约定由信融财富向被告史得磊发放借款40000元，风险保证金为借款本金的6%，还款期限18期，年利率13.5%，居间月利率1.79%，即自2017年9月起，每月16日前偿还借款3182元（其中，借款本息2467元、居间管理费715元），直至2019年2月16日止，原告临汾信融自愿作为保证人，为被告因借款引发的债务承担连带保证责任，同时约定，在合同履行过程中发生争议，调查费、保全费、诉讼费、律师代理等费用由败诉方承担。协议签订后，信融财富按照约定通过第三方支付机构向被告史得磊发放了借款37600元（已扣除风险保证金），在约定的分期还款过程中，被告史得磊未能按照约定按时足额还款，约定的借款期限届满后，被告共产生10期逾期，即2018年4月16日起未依约还款。随后，信融财富向原告临汾信融发送了催收通知，要求原告及时承担连带还款责任，原告按照约定及时承担了连带还款责任，2019年4月2日，原告为被告共计垫付10期欠款31820元，信融财富为原告临汾信融出具了垫付结清证明。原告承担连带保证责任后，向被告行使上述欠款的追偿权，并产生律师费2000元。以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证明、借款协议、被告收款凭证、签约影像资料、原告的垫付证明资料、山西华尧律师事务所的委托合同及收费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告史得磊通过借款平台向他人借款，并与原告及信融财富公司签订了借款协议，依法应遵守协议约定，按期偿还借款。在信融财富公司发放借款后，被告逾期还款，原告依约向信融财富公司履行了还款义务，有权向被告进行追偿，其主张被告返还垫付款的诉讼请求应予以支持。但因信融财富在向被告发放借款时，预先扣除风险保证金，被告实际取得的款项为37600元，应以实际收到借款的数额为实际本金。协议中约定借款年利率13.5%，居间月利率1.79%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，上述二利率之和约定过高，已超过24%的年利率，但未超过年利率36%，故对于被告已经偿还的数额，视为双方同意，未偿还的数额中，超过年利率24%的部分不应予以保护，对于原告临汾信融超过法律规定，自愿垫付的数额，被告可以不予偿还。综上，被告应当向原告返还借款本金20888.9元（37600元-37600元÷18期×8期），及自2018年4月16日起至2019年2月16日止的利息等费用4177.8元（20888.9元×年利率24%÷12×10期），共计25066.7元。关于临汾信融公司主张被告支付垫付后利息的诉讼请求，原告主张自垫付之日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止，该主张合同中未约定，且原告未提供向被告催收证明，故被告应自起诉之日起向原告支付垫付款利息，即自2019年7月13日起至实际还清之日止，向原告支付资金占用期间的利息，利息按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史得磊偿还原告临汾市信融普惠网络科技有限公司垫付款25066.7元。二、被告史得磊向原告支付上述25066.7元的利息，利息自2019年7月13日起至实际还清之日止按年利率6%计算。三、被告史得磊向原告支付律师费2000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述应付款项被告史得磊应当在本判决生效后十日内履行完毕。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏昕 二0一九年八月二十八日书记员 黄鑫
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3194号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行,住所地：福建省南平市西芹镇兴华一路**。统一社会信用代码91350700577038003D。 法定代表人：余辉，支行行长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人：林聪，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行员工。 被告：林辉，男，1988年1月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行（以下简称南平农商银行西芹支行）与被告林辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商银行西芹支行的委托诉讼代理人林聪到庭参加诉讼。被告林辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行西芹支行向本院提出诉讼请求：1.判令林辉归还南平农商银行西芹支行福万通普惠金融卡透支本金34935.00元，利息4677.30元，违约金1392.27元，合计41004.57元（利息及违约金计算到2019年2月21日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令林辉承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。诉讼过程中，南平农商银行西芹支行对第2项诉讼请求明确为本案案件受理费由林辉承担。事实与理由：2015年3月25日，林辉在南平农商银行西芹支行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第九款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照林辉的申请，南平农商银行西芹支行核准并向林辉发放了卡号为62×××03的普惠金融卡，卡片授信额度人民币叁万伍仟元整。卡片发放后，林辉于2015年4月12日至2017年12月4日共计透支人民币35570元。于2018年2月18日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年2月21日，林辉尚欠福万通普惠金融卡本金人民币34935.00元，利息4677.30元，违约金1392.27元，合计41004.57元。南平农商银行西芹支行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 林辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，林辉向南平农商银行西芹支行申请办理福万通普惠金融卡。并提交了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，签署了名字。依照林辉的申请，南平农商银行西芹支行核准并向林辉发放了普惠金融（百合）卡一张，卡号为62×××03，该卡授信额度为叁万伍仟元，该卡可在授信额度内先透支后还款，可在授信额度内全额取现、随借随还、循环使用、月利率为12‰，按日计息。林辉于2015年4月12日至2017年12月4日使用普惠金融（百合）卡共计透支人民币35570元，共产生利息17124.04元，违约金1525.81元。持卡人于2015年5月17日至2018年4月16日还款13215.28元，其中归还本金635元，利息12446.74元，归还违约金133.54元。于2018年2月18日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年2月21日，林辉尚欠福万通普惠金融卡本金人民币34935.00元，利息4677.30元，违约金1392.27元，合计41004.57元。 本院认为，本案系一起银行卡纠纷。林辉未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。南平农商银行西芹支行向不特定的对象发放空白的农商银行《福万通普惠金融卡申请表》、《南平农商银行西芹支行普惠金融（百合）卡使用须知》，并在《福万通普惠金融卡申请表》上明确了申请信用卡的条件以及申请人的权利义务，故南平农商银行西芹支行发放贷记卡申请表的行为应属于要约邀请的行为。林辉在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》及领用协议上的条款后向南平农商银行西芹支行发出申请信用卡的要约，南平农商银行西芹支行通过审批并同意向林辉发放信用卡的方式进行了承诺，双方的合同即成立并生效，该合同不违反相关法律禁止性规定，本院予以确认。合同生效后，双方均应恪守合同项下的各项条款，切实履行合同的权利义务。本案中，南平农商银行西芹支行依约履行了合同项下的发放信用卡以及向林辉提供透支消费等义务，林辉应当依约偿还透支消费款及产生的相应利息、违约金。林辉逾期未还款，构成违约，应当承担相应责任。因此，南平农商银行西芹支行要求林辉偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。林辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林辉应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行信用卡透支消费款本金34935.00元及利息、违约金（截至2019年2月21日的利息4677.30元、违约金1392.27元）合计41004.57元；之后的利息、违约金按照《福建农村信用卡农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率标准计算至欠款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费825.10元，减半收取计412.55元，由林辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 董 青 二〇一九年八月二十五日 书记员 张洪燕 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1135号原告：杨绒美，女，1963年6月24日生，汉族，住南通市开发区。原告：沈菊平，男，1963年11月17日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：黄慈林，江苏瀛慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏敏（实习），江苏瀛慈律师事务所律师。被告：苏州好信物业服务有限公司，住所地苏州工业园区月亮湾**慧湖大厦****。法定代表人：吴志斌，执行董事。被告：南通邻里投资发展有限公司，住所地，住所地南通市开发区振兴东路**乐活邻里iv>法定代表人：吴志斌，执行董事。原告杨绒美、沈菊平与被告苏州好信物业服务有限公司（以下简称好信公司）、南通邻里投资发展有限公司（以下简称邻里公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了庭审，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2019年1月4日起半年的逾期租金20316.51元，支付2018年7月15日至2018年8月26日的违约金2762元，并按日千分之二标准支付自2019年1月4日至实际清偿之日的逾期付款违约金。事实和理由：2017年6月5日，原、被告签订了商铺租赁合同，原告将商铺出租给被告好信公司管理经营，期限为五年，并以正式交房日（不晚于2018年1月4日）作为租赁起始日，每年租金按照先付后用原则，每半年支付一次租金。被告邻里公司对租金给付义务承担连带责任保证。2019年1月起，被告开始不能全面履行租金给付义务。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。两被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原、被告签订商铺租赁合同，原告将其所有的位于南通市开发区商铺出租给被告好信公司管理经营。租赁期限为5年，正式交房日（不晚于2018年1月4日）作为租赁起始日。税后租金为40571.1元/年。租金按先付后用原则，每半年支付一次。第一次租金于租赁起始日10日内支付；之后的租金，每届满半年之日起10日内支付。逾期支付租金的，按逾期未付租金的日千分之二加收逾期付款违约金。被告邻里公司作为担保方在租赁合同中盖章，同意对合同期限内被告好信公司的租金支付义务承担连带担保责任。后双方签字补充协议，将租金变更为40633.02元/年。2018年7月30日，好信公司向原告出具承诺书，承诺房租于2018年8月31日前支付，2018年7月15日至2018年7月31日的违约金按千分之二计算，2018年8月1日至房租支付日的违约金按千分之四计算。2018年8月31日，好信公司支付2018年下半年房租20316元。自2019年1月4日起被告逾期支付租金，尚有该半年租金20316.51元未支付。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的商铺租赁合同合法有效。按照合同约定，被告好信公司应当于2019年1月14日前支付2019年1月4日至2019年7月3日的半年租金，其未按期支付，尚欠20316.51元，构成违约，原告主张日千分之二的违约金过高，本院按年利率24%支持逾期付款违约金。原告主张2018年的逾期付款违约金，自2018年7月15日起至2018年8月31日，亦按年利率24%以20316.51元为基数计算为601元。被告邻里公司对好信公司的租金给付义务进行担保，应依法承担连带责任，但根据合同约定担保范围仅限于租金，不包含违约金部分。两被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州好信物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨绒美、沈菊平2019年1月4日至2019年7月3日的租金20316.51元，并自2019年1月14日起按年利率24%支付逾期付款违约金至实际给付之日止；二、被告苏州好信物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨绒美、沈菊平2018年7月15日起至2018年8月31日期间的逾期付款违约金601元；三、被告南通邻里投资发展有限公司对被告苏州好信物业服务有限公司租金20316.51元的给付义务承担连带责任。四、驳回原告杨绒美、沈菊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由原告负担80元，两被告负担200元（原告预交280元，本院退还200元，被告于本判决发生法律效力之日起七日内将200元汇至本院账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费560元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  施永华二〇一九年八月十九日书记员  盛夏昱
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初2995号 原告西安飞龙物流有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610135322322205Y。法定代表人：同红民，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙雨，系该公司员工。委托诉讼代理人商亚文，系该公司员工。被告林树沛，男，1991年1月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商亚文、孙雨到庭参加诉讼，被告林树沛经本院合法传唤未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月16日，其通过手机银行向被告账户汇款9956元，因未及时收到银行短信通知以为转账失败，同日又再次向被告账户重复汇款9956元。被告收到重复转账后拒绝返还，其行为侵犯了原告的财产权益，故诉至法院要求被告返还不当得利9956元及由此产生的孳息，调档费2000元，共计12434元。经审理查明：原被告曾有运输合同关系，被告是发货方，原告负责运输并代收货款，收取手续费后将货款转交被告。2018年4月16日，原告公司法定代表人通过手机银行从两个交易机构向被告两次转账9956元。现原告以被告不当得利为由，诉至本院形成诉讼。以上事实有汇款单及相关证据在卷为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张不当得利，应当证明被告收取两次转款无合法依据。本案中，原被告双方曾有运输合同代收货款的业务往来，原告所提供的证据不足以证明被告收取两次转款无合法依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西安飞龙物流有限公司之诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费600元，共计710元（原告已预交），现由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                            审  判  长     薛红安审  判  员     白  锋审  判  员     康  璐   二〇一九年八月五日                         书  记  员     王  东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10339号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：叶劲强，男，*****出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************377。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告叶劲强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年3月7日止的信用卡透支本息合计25459.06元，其中逾期本金22074.11元，利息2207.91元，逾期付款违约金1177.04元(利息暂计至2019年3月7日，2019年3月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0.00元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2019年3月7日为1177.04元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)。事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为18000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********075。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年3月7日止的信用卡透支本息合计25459.06元，其中逾期本金22074.11元，利息2207.91元，逾期付款违约金1177.04元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》(下称“公告”)，“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。庭审中，原告补充称，截至2019年7月7日，被告叶劲强尚欠本金22074.11元、利息2207.91元、违约金1177.04元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶劲强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********075号贷记卡截止至2019年7月7日的透支本金22074.11元、利息2207.91元，及以本金从2019年7月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费436.48元、财产保全费274.59元，合计711.07元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  冼巨成人民陪审员  黄志刚二〇一九年八月三十日书 记 员  吴嘉荣
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢165号申请执行人：朱海兵，男，1959年12月21日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被执行人：严向东，男，1971年3月12日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张树芹，女，1970年4月13日生，汉族，居民，住址同上。朱海兵与严向东、张树芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）滨开民初字第01142号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告严向东、张素芹在本判决生效后五日内归还原告朱海兵人民币10万元及利息（自2013年10月20日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告严向东、张素芹承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理，于2019年4月18日恢复执行立案。本院在执行申请执行人朱海兵与被执行人严向东、张树芹民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查控。被执行人严向东、张树芹无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人严向东、张树芹限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年八月二十八日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更432号 罪犯段明力，男，1976年6月2日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。 山东省泰安市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）鲁09刑初14号刑事附带民事判决，以被告人段明力犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对段明力限制减刑；被告人段明力赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费26230元。本院于2017年3月31日作出（2017）鲁刑核3号刑事裁定予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯段明力在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯段明力在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省济南监狱对罪犯段明力提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯段明力犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯段明力能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。 本院认为，罪犯段明力在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯段明力死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  吴海波 审判员  海媛媛 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14411号 本院受理的申请执行人周厚宇与被执行人强斌借款合同纠纷一案，因被执行人强斌已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1872号 原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地：滦州市嘉凤园小区**。 法定代表人：王征，任公司经理。 委托诉讼代理人：李长利，男，1950年9月24日生，汉族，公司职工，住滦州市。 被告：王跃，男，汉族，1983年9月17日生，住滦州市。 原告滦县德发物业服务有限公司与被告王跃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告滦县德发物业服务有限公司的委托诉讼代理人李长利到庭参加诉讼。被告王跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告滦县德发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交纳所欠原告物业费1887元（2015年254元、2016年509元、2017年509元、2018年509元、2019年106元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受嘉凤园小区业主委员会招聘，经营小区物业服务工作。2015年7月1日双方签订了《物业服务合同》。合同约定：原告提供物业服务的受益人为：嘉凤园小区的全体业主和使用人；受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理服务费。原告雇用保安、保洁及管理人员，按照服务合同条款履行了责任和义务，为小区提供了服务，合同履行至今得到了广大业主的认可，同时政府领导也给予了肯定，大部分业主都主动交纳了应交的物业费。被告拒不履行自己的交费义务，挑剔物业保洁、保安工作中的一些瑕疵和不足，甚至提出与物业公司无关的事由，拖欠物业费至今。原告已多次催收，并已发出了书面催收通知函。被告违反了最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条的规定，其拒不交纳物业费，属于无理行为，有悖于法。为维护原告的合法权益，请求法院准予原告诉讼请求。 被告王跃未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了拖欠物业费证明、催缴通知函、居委会公开信、物业服务协议书、备案书、公示、停业公告、审计局证明等。被告王跃未提交证据，也未参加庭审，视为其放弃了举证、质证的权利，其应承担相应的不利后果。本院对原告提交的催缴通知函、居委会公开信、公示、物业服务协议书、停业公告、审计局证明等证据，认证认为证据间相互关联，具有真实性，予以采信。原告提交的备案书为原告自行书写内容，属于原告的陈述，而原告未提交合同备案的其他材料，故对合同的备案事实不予认定。原告提交的拖欠物业费证明也为原告自行书写内容，属于原告的陈述，但根据证据规则，被告应对已付物业费的事实承担举证责任，而被告未向本院提交证据，故对原告主张的欠缴事实应予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告滦县德发物业服务有限公司是依法成立的提供物业服务的有限责任公司。该公司于2015年7月1日与滦县嘉凤园小区业主委员会签订了《滦县嘉凤园物业服务协议》，协议约定如下：由原告对嘉凤园小区提供封闭物业管理事宜。原告提供的物业管理服务包括：1.物业公用部位的养护和管理；2.物业公用设施设备的运行、养护和管理；3.物业公用部位和相关场地的相关卫生，垃圾的收集及雨、污水管道的疏通（垃圾的储运按现有方式处理）；4.公共绿化的养护和管理；5.车辆停放管理；6.物业档案资料的管理。服务费用：1.采取包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准参照物价部门的标准执行；2.低层楼房每平米（建筑面积）收费0.5元，高层楼房1楼每平米收费0.5元，2层以上每平米收费0.6元（不包括电梯维护费，电费及修理配件）。地下室、车。地下室收费0.25元。 自2015年7月1日，原告为滦县嘉凤园小区提供物业服务。 被告王跃居住在嘉凤园小区××楼××室，房屋面积81.44平方米、地下室（或、地下室.67平方米。被告在2015年7月1日至2019年3月23日期间未按期交纳物业服务费用，拖欠费用1370元。 2019年3月24日，原告滦县德发物业服务有限公司停止为嘉凤园小区提供物业服务，并对外界进行了公告。 本院认为，原告与嘉凤园小区业主委员会签订了《滦县嘉凤园小区物业服务协议》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。嘉凤园小区的业主或在该小区长期居住的人员作为物业服务受益人，应当按照《滦县嘉凤园小区物业服务协议》的约定按期足额交纳物业费。本案原告要求被告交纳物业费的主张，应予以支持。 原告在2019年3月24日公告停止物业服务，其收费最后日期应为2019年3月23日。原告诉讼请求1887元并未违反双方合同约定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王跃于判决生效后五日内给付原告滦县德发物业服务有限公司物业费1887元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告王跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇一九年八月十六日 书记员  耿建委 ——
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更400号 罪犯刘文强，男，1985年8月5日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省北墅监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）鲁07刑初54号刑事判决，以被告人刘文强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年3月22日作出（2017）鲁刑核15号刑事裁定予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯刘文强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯刘文强在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省北墅监狱对罪犯刘文强提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯刘文强犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯刘文强能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。 本院认为，罪犯刘文强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：、 将罪犯刘文强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  吴海波 审判员  海媛媛 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4774号 原告：柳州市麟桂园物业服务有限公司，住所地：柳州市东环大道**万达广场**20-13。 法定代表人：陆生祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓宇，广西君行律师事务所律师。 被告：王书宜，女，1964年3月24日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在审理原告柳州市麟桂园物业服务有限公司与被告王书宜物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日立案。原告柳州市麟桂园物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市麟桂园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市麟桂园物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年八月十九日 书记员  李真
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1091号 申请执行人：魏正康，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：万建升，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。现住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人魏正康与被执行人万建升追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0208民初578号民事调解书已发生法律效力，但被执行人万建升至今未履行上述法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人万建升所有的价值20200元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘婷 二〇一九年八月二十三日 书记员  李智 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执保233号 申请人：袁晓龙，男，1964年12月11日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：张玉新，男，1977年6月13日生，汉族，住安徽省来安县。 申请人袁晓龙于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人张玉新名下价值20000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉新银行存款20000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王立武 二〇一九年八月二十九日 书记员  韩 兰
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4568号 原告：赵娜，女，1999年1月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王雨朝，怀远县法律援助中心指派安徽皖成律师事务所律师。 被告：年里珂，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路**，统一社会信用代码91370100734712031N。 负责人：戴荣达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于鹏飞，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地，住所地安徽省滁州市中都大道**会信用代码91341100MA2MQ4KY9W。 法定代表人：唐世龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞城城，该公司员工。 原告赵娜诉被告年里珂、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告赔偿其医疗费、残疾辅助器具费、车辆损失费76069.15元，后续的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他费用待二次手术后另行主张；并由被告承担本案的诉讼费。 本案查明事实 一、损害事实发生经过：2019年2月3日18时30许，年里珂驾驶“皖Ｃ×××××”号小型客车，在怀远县境内，沿043县道自东向西行驶至路段超越前方车辆时，越过道路中心线与相向赵娜驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成赵娜受伤并两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，年里珂负此起事故的全部责任，赵娜无责任。 二、赵娜医疗情况：赵娜受伤后，当即被送往怀远县赵集医院治疗，支出医疗费１７８７.８９元，该费用已由年里珂垫付。当天转入蚌埠医学院第一附属医院住院治疗22日，入院诊断为：左股骨干骨折（左股骨干粉碎性骨折），支付医疗费[69023.81+535.86+519.07+433.07+433.07+433.07]71377.95元。 三、医疗费：根据票据，赵娜的医疗费为71377.95元。 四、残疾辅助器具费：赵娜主张残疾辅助器具费3200元符合法律规定，本院予以支持。 五、车辆损失费：赵娜主张车辆损失费1300元，有修理费票据及修理清单佐证，符合法律规定，本院予以支持。赵娜驾驶的车辆受损后产生拖车费３００元。 六、车辆保险情况：年里珂驾驶车牌号为“皖Ｃ×××××”号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险，在华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了保险限额为500000元且不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。 七、垫付款情况：事故发生后，年里珂除垫付给赵娜在怀远县赵集医院产生医疗费及拖车费外，另又支付赵娜３０６００元；中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司垫付给赵娜医疗费10000元。 八、其他情况：赵娜与中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司达成调解协议：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告赵娜医疗费10000元、残疾辅助器具费3200元、车辆损失费1300元，鉴于被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司垫付了10000元，剩余4500元于2019年8月31日前付清。 判决结果 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，根据怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，年里珂负此起事故的全部责任，应对赵娜的损失承担全部的赔偿责任。华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司作为保险人，应在第三者责任险赔偿责任限额范围内先行承担替代赔偿责任。华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司要求扣除10%非医保用药的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 赵娜因本次事故受到的损失为：医疗费71377.95元、残疾辅助器具费3200元、车辆损失费1300元。华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司应在商业险限额内赔偿原告医疗费61377.95元，扣除年里珂已垫付的30600元，华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司尚需赔偿赵娜[61377.95-30600]30777.95元。至于年里珂垫付的30600元，由其向华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司另行主张。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵娜医疗费30777.95元。 二、驳回原告赵娜的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告赵娜负担１６６元，由被告年里珂负担１１４元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇一九年八月二十七日 法官助理张雪 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初18919号原告高扬灏，男，汉族，1973年7月13日出生，住广东省东莞市南城区，委托代理人周徐海，广东泰旭律师事务所律师。被告杨卫平，男，汉族，1970年11月15日出生，住江西省乐安县，原告高扬灏诉被告杨卫平民间借贷纠纷一案，本院以简易程序立案，由审判员朱昉于2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周徐海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息1545元（以30000元为本金，按照年利率6%从2018年7月1日计算至清偿之日止，暂从2018年7月1日计算至起诉之日2019年5月5日利息为1545元）;2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年10月19日向原告借款30000元，约定借款期限为2018年6月底，原告按约付款后，被告向原告出具借条。但借款到期后，被告未按约归还原告借款，虽经原告多次催要均无果。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告为保护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院在依法查清事实的基础上，依法支持原告全部诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张与被告存在民间借贷关系，原告于2017年10月19日向被告出借借款本金30000元，但被告借款后未偿还任何款项。原告为其诉请及主张提交了借条及银行付款凭证为证。其中，一、借条由被告于2017年10月19日出具，载明“今借到高扬灏现金30000元，至2018年6月归还，到期未还用168楼下美宜佳店里商品按原价抵还（店名为卫平百货店）”。二、银行电子回单反映原告于2017年10月19日向被告转账30000元。以上事实，有原告提交的借条、付款凭证，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提供的证据能够相互印证吻合，形成完整的证据链，本院依法予以采信。本院依法确认原告已于2017年10月19日向被告出借借款本金30000元。被告未举证证明其还款情况，故对原告诉请被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。原、被告未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告诉请被告从借条约定的还款期限届满次日即2017年7月1日起按照年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨卫平在本判决发生法律效力之日起五日内向原告高扬灏偿还借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为本金，按年利率6%标准从2018年7月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为294.31元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 昉二〇一九年八月十日书记员 徐婴仪
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初3598号原告：杜文娟，女，1986年2月1日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：焦锐、乔建辉，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告:胡江，男，1990年3月29日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：原廷会，经理。委托代理人：梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告杜文娟与被告胡江、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杜文娟委托代理人焦锐、乔建辉，被告胡江，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人梁芸张少卉到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告杜文娟诉称，2018年6月23XX号XX路由西向东行驶至丹尼尔商城门口时，将在此由南向北行走的原告撞倒致伤，造成事故。交警部门认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。事发后原告在西京医院住院治疗118天。2019年1月16日经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，原告构成八级、九级伤残，后续治疗费20000元，误工期限210天，护理期限120天，营养期限120天。现依法请求判令被告赔偿后续治疗费50000元、住院伙食补助费9440元、营养费6000元、误工费38797元、护理费14400元、鉴定费2000元、残疾赔偿金189905.4元、被抚养人生活费41542.86元、精神损害抚慰金30000元。被告胡江辩称，事故属实，其所垫付医疗费已与保险公司进行理赔，本案不予涉及，表示同意依法赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故车辆在其公司投有交强险及50万元商业第三者责任险，其中交强险中1万元医疗费及商业险中164593.38元已理赔，同意依法赔偿。经审理查明，2018年6月23XX号XX路由西向东行驶至丹尼尔商城门口时，将在此由南向北行走的原告撞倒致伤，造成交通事故。交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。事发后原告在西京医院住院治疗118天。2019年1月16日原告委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对相关项目进行鉴定，鉴定意见：杜文娟外伤致髋臼粉碎性骨折，髋关节脱位髋关节运动明显受限，骨盆多发骨折并畸形愈合的伤残等级分别应属八级、九级，后续治疗费约需20000元，误工期限210天，护理期限120天，营养期限120天。庭审中保险公司对上述鉴定意见中的伤残等级不认可，对其他项目认可，申请司法鉴定。2019年5月27日经保险公司申请，本院依程序委托陕西中金司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见：杜文娟此次外伤致左侧髋臼、耻坐骨、髂骨多发骨折行左侧髋臼内固定术后，目前遗留骨盆严重畸形愈合（左侧髋关节活动部分受限），评定为九级伤残。原告认为上述鉴定意见虽程序合法，但伤残级别与西安交通大学法医学司法鉴定中心的鉴定结论差距较大，申请重新鉴定，同时提出西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见中的后续治疗费2万元与实际差距较大，亦申请重新鉴定。两被告对陕西中金司法鉴定中心的鉴定意见均认可，并称本次鉴定程序合法，原告没有重新鉴定的合法依据，表示不同意重新鉴定。事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，原告花费医疗费均系被告胡江垫付，其中交强险中1万元医疗费及商业险中164593.38元已理赔。原告系个体经营者，经营生活美容院，办公场所在居民房内。原告母亲黄某某于1963年XX月XX日出生，系农业户口，育有原告及杜伟两个子女。原告之子王宇豪于2006年XX月XX日出生。以上事实，有交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书、营业执照、银行流水记录、出生证、户籍证明、保险单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，胡江驾车与原告发生交通事故，经交警部门认定被告胡江负事故全部责任，原告无事故责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，故应由被告保险公司在保险限额内承担责任，超过部分由胡江负担。原告以本院委托鉴定的伤残等级与其单方委托的鉴定意见差距较大为由申请重新鉴定不符合法律规定，本院不予准许。另外原告以单方委托鉴定意见中的后续治疗费2万元与实际差距较大为由重新鉴定无证据支持，本院不予准许。陕西中金司法鉴定中心所做的鉴定意见程序合法，内容客观公正，可以作为定案证据使用。鉴于双方对西安交通大学法医学司法鉴定中心所做的鉴定意见中误工期限、护理期限及营养期限均无异议，可作为定案证据使用。原告主张后续治疗费5万元，根据鉴定意见本院支持2万元。原告主张住院食补助费按一天80元计算118天为9440元符合法律规定本院予以支持。原告主张营养费6000元，本院按一天30元计算营养期限120日为3600元予以支持。原告主张误工费38797元，原告系个体美容院经营者，结合银行流水，原告依据2017年陕西省在岗职工平均工资计算误工期限210日为67433元符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费14400元，本院按一天100元计算120日为12000元予以支持。原告主张残疾赔偿金219905.4元，本院按城镇标准，九级伤残计算为133276元予以支持。原告主张被抚养人生活费母亲33234.3元、子女8308.56元，本院按2018年陕西省农村居民人均生活费支出10071元，按九级伤残标准计算分别为黄某某20142元、王宇豪5035.5元予以支持。原告主张精神损害抚慰金3万元，鉴于原告受伤部位在髋关节及盆骨，考虑原告处于适育年龄，现仅有一个子女，结合伤残等级本院给予5000元为宜。综上依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在保险限额内支付原告杜文娟后续治疗费2万元、住院伙食补助费9440元、营养费3600元、误工费38797元、护理费12000元、残疾赔偿金133276元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费黄某某20142元、王宇豪5035.5元。二、驳回原告杜文娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7031元、鉴定费2000元由原告负担531元，被告胡江负担8500元，（鉴于原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长   高更生                              审  判  员   陈洪宾                              审  判  员   杨惠妮                            二0一九年八月一日                                                书  记  员   李国梅
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执330号申请人中国农业银行股份有限公司舞阳县支行，住址舞阳县人民路东段**。被执行人梁玲燕，女，1974年4月20日出生，，住址河南省舞阳县被执行人邵彦杰，男，1974年2月20日出生，，住址河南省舞阳县被执行人漯河居正房地产开发有限公司，法定代表人：王秋生。公司地址：漯河市源汇区建设路**。申请执行人中国农业银行股份有限公司舞阳县支行与被执行人梁玲燕、邵彦杰、漯河居正房地产开发有限公司达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫漯舞证执字第15号公正债券书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇一九年八月二十三日书记员  孟凡根
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初1180号 原告：明光融资担保有限公司，住所地安徽省明光市龙山路**，统一社会信用代码91341182095383234A。 法定代表人：王超，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蒲玥，公司员工。 委托诉讼代理人：钱广玉，公司员工。 被告：武绵光，男，1966年3月25日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：王道荣，女，1965年1月1日生，汉族，住址安徽省明光市，与武锦光系夫妻关系。 以上两名被告共同的委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：明光市鸿远油脂有限公司，住所地安徽省明光市工业园体育路东侧，统一社会信用代码913411827608405553（1-1）。 法定代表人：锁鸿慧，董事长。 被告：锁鸿慧，女，1969年9月2日生，回族，私营业主，住安徽省明光市。 被告：丁波，男，1964年4月5日生，退休，住安徽省明光市。 被告明光市鸿远油脂有限公司、锁鸿慧、丁波共同的委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 原告明光融资担保有限公司与被告武绵光、王道荣、明光市鸿远油脂有限公司、锁鸿慧、丁波追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告明光融资担保有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明光融资担保有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许明光融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由明光融资担保有限公司负担。 审判员  司早 二〇一九年八月二十七日 书记员  王菊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5211号 原告：黎春蕙，女，1973年10月27日出生，汉族，住南宁市。 被告：蒋文洁，女，1985年4月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：广西汇丰房地产经纪有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**荣和-中央公园**楼**。 法定代表人：朱富荣。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年4月9日 开庭时间：2019年7月12日 当事人到庭情况： 原告方：原告黎春蕙到庭。 被告方：被告蒋文洁到庭。 第三人：第三人广西汇丰房地产经纪有限公司（以下简称汇丰公司）未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告向原告支付违约金人民币5万元整；二、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告答辩要点 被告蒋文洁辩称：一、2018年12月6日，被告与原告在第三人处签订合同时，因被告小孩摔倒受伤，哭闹不停，严重导致被告心绪不宁，被告是在情绪极不稳定的情况下签订合同的。二、签订合同后，被告通过银行向原告转账1万元，但由于小孩受伤需要手术治疗，被告考虑后决定先不买房，于是撤销了转账，并且在2018年12月7日上午电话联系第三人，告知其自己先不买房。被告在2018年12月8日上午与原告通话时，被告亦明确告知原告该情况，被告并不存在欺骗，也没有影响原告正常出售房子。三、合同约定定金分两次支付，第一次在签订合同时支付定金1万元，第二次在2018年12月7日补齐剩余定金4万元，被告在第一次支付定金时并未向原告支付定金，合同并未实际履行，原告要求被告支付违约金5万元没有法律依据。四、事情发生后，原告从始至终没有问过被告小孩受伤的事情，反而谩骂威胁被告，造成矛盾加深，关系决裂，导致合同不能继续履行。 事实认定 涉案房屋位于南宁市青秀区金洲路11号金旺角商务楼B栋XXXX号房。 2018年12月6日，原告黎春蕙（甲方、卖方）、被告蒋文洁（乙方、买方）及第三人汇丰公司（经纪方）就原告购买涉案房屋签订《房地产买卖合同》(NO.0000969），约定：一、物业成交价为1540000元。二、付款方式为：在本合同签订时，乙方应向甲方支付定金50000元，该定金在房屋产权变更当日自动转成首期购房款。首期购房款（含定金）450000元，乙方应于双方签署《存量房买卖合同》并办理过户手续当日支付给甲方。购房尾款为公积金加商业贷款（公积金贷款600000元，商业贷款490000元）。三、甲方须在收齐该房款尾款三日内将该房产交付乙方使用。四、甲方保证该房产产权的真实性或明晰性，没有权属纠纷或债务纠纷，并对该房产享有完整的所有权，拥有全部的收益、处分权，能完全支配和处理，否则由此产生的一切损失和法律后果由甲方承担。五、乙方未能履行本合同条款导致不能顺利完成的，则已付定金由甲方没收而甲方有权再将该房产转让于他人，如违约行为导致甲方损失数额大于定金数额，甲方享有索赔权利；甲方在收取定金后不按照合同条款将该房屋出售给乙方，则甲方须返还乙方双倍定金。如违约行为导致乙方损失大于双倍定金数额，乙方享有索赔的权利。六、本合同自三方签字盖章之日起生效，一式三份，三方各执一份，均具同等法律效力。补充条款约定：该房产定金为人民币50000元，在签署合同当日支付定金10000元，剩余定金40000元于2018年12月7日补齐。 2018年12月6日，被告向原告转账支付定金10000元，被告亦于当日撤销了上述转账。 庭审中，原、被告均确认涉案合同于2018年12月7日解除。 判决理由 本院认为，原、被告及第三人签订的《房地产买卖合同》系各方当事人在平等协商的基础上达成的真实意思表示一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。综合现已查明的事实及各方陈述，应认定涉案合同签订后，被告仅向原告支付购房定金10000元，之后被告单方撤回上述转款并拒绝履行合同的行为已构成根本违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，原告有权解除合同，现双方均确认涉案合同已于2018年12月7日解除，本院予以确认。被告于2018年12月6日向原告转账支付定金10000元，原告对此无异议，虽然上述转款被单方撤回，应认定被告事实上已履行支付部分定金10000元的义务，因被告根本违约导致合同无法继续履行，原告有权没收被告上述购房定金。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，本案因被告原因，原告无法没收定金，故被告应向原告支付违约金10000元。原告超出上述范围的诉讼请求，因缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百一十五条，判决如下： 一、被告蒋文洁应向原告黎春蕙支付违约金10000元； 二、驳回原告黎春蕙的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告黎春蕙负担840元，由被告蒋文洁负担210元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年八月六日 法官 助理  黄天明 书 记 员  杨 璇