wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第2310号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码84805719-4。代表人：王崇勇，该支行行长。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：洪肖红，男，1983年11月23日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告洪肖红信用卡纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告洪肖红采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告洪肖红经本院合法传唤���正当理由未到庭。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行起诉称：2011年3月29日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××36的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截至2015年4月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计人民币14403.07元（其中本金10076.43元、利息3568.38元、滞纳金758.26元）。现诉至法院，要求：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2015年4月27日的透支本息合计人民币14403.07元（其中本金10076.43元、利息3568.38元、滞纳金758.26元），以及支付自2015年4月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告变更诉讼请求为:1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本金10076.43元、利息3568.38元、滞纳金758.26元；2、诉讼费由被告承担。被告洪肖红未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、金穗贷记卡申请表及领用合约一份，证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份，证明被告尚欠原告信用卡透支款项的事实。被告洪肖红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据复印件与原件无异，具有真实性、合法性、关联性，能证明其主张的事实，对其证明效力本院予以确认。综合上述认定的证据，本院经审理认定事实如下：2011年3月29日，被告洪肖红向原告申办金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，领用合约对信用卡使用利息、费用、还款等权利义务均作了约定。原告审核后向被告发放卡号为40×××36的信用卡。被告洪肖红使用该卡陆续透支，截止2016年2月24日，被告尚欠原告透支本金10076.43元、利息3568.38元、滞纳金758.26元。本院认为，被告洪肖红利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告洪肖红利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告洪肖红归还透支本金、利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告洪肖红在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金10076.43元、利息3568.38元、滞纳金758.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币160元，由被告洪肖红负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法��（上诉案件受理费160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王晓娇人民陪审员  丁琳琳人民陪审员  陈卫珍二〇一六年二月二十四日代理书记员  褚琦斐??
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终28号上诉人（原审原告）刘秀明，住黑龙江省讷河市。委托代理人张宝勤，黑龙江宝勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘秀英，汉族，住黑龙江省讷河市。委托代理人胡振国，黑龙江讷河市通江办事处法律服务所。上诉人刘秀明因与被上诉人刘秀英土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，刘秀明与刘秀英系姐弟关系，双方所争议的土地为二人的亡兄弟刘秀启、刘秀全的口粮田。刘秀启、刘秀全二人分别于2009年、2012年去世，二人没有配偶及子女。刘秀英于2003年开始耕种该争议土地。现刘秀明主张该争议土地的经营权。原审法院认为，刘秀明主张该争议土地的经营权，应当向法庭提供相应证据证实，现刘秀明所提供的证据不足以证实其主张，故刘秀明的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《��华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回刘秀明的诉讼请求。案件受理费719.00元，减半收取359.50元，由刘秀明负担。判后，刘秀明不服，提出上诉称：原审法院认定事实错误。一审庭审中，刘秀明向法庭提供了该争议土地经营权证书，证实该争议土地的承包经营权属于刘秀明。该证书是国家颁发的，是证明土地经营权归属的唯一合法有效证据。请求二审法院查明案件事实，撤销原判，维护上诉人刘秀明的合法权益。刘秀英二审辩称：本案所争议的土地是五保户土地，因刘秀英多年照顾刘秀全、刘秀启，经村委会同意刘秀全、刘秀启去世后，二人的土地由刘秀英经营管理和收益。刘秀英多年照顾刘秀全、刘秀启的事实，讷河市孔国乡司法所提供了法律见证。请求二审法院驳回刘秀明的上诉。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院不再重述。本院认为，本案所争议的土地是刘秀明、刘秀英已去世的兄弟刘秀全、刘秀启的口粮田，该土地属于讷河市孔国乡三星村村集体组织所有。刘秀明提供的土地证虽能证明刘秀全、刘秀启的口粮田和刘秀明的口粮田在一个土地户籍上，但刘秀全、刘秀启生前均属于村里的五保户，因刘秀明多年在外打工，未对刘秀全、刘秀启生前生活给与帮助，而刘秀英却多年给予相应的照顾，刘秀全、刘秀启病逝后的相关费用亦是刘秀英提供。对此，三星村及讷河市司法局孔国司法所在一审期间均予以证实，故原审法院认定刘秀全、刘秀启的口粮田由刘秀英继续耕种并无不当，本院予以��认。刘秀明的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费719.00元，由刘秀明负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁红审 判 员  朱秀萍代理审判员  李宏艳二〇一六年二月二十二日书 记 员  何晓梅
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执恢第24号之一李长路：本院已立案执行王小超与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月25日前，按照（2014）武民一初字第94号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年二月七日
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0612��初42号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人丁某，货车驾驶员。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月27日被南通市通州区公安局取保候审；2016年2月26日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年1月26日决定不适用简易程序审理，而转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月11日晚，被告人丁某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车先后在南通市通州区金沙镇老通掘公路、人民路、建设路等道路上行驶上了约6公里。当其驾驶摩托车由北向南途经金沙镇建设路农行路口，与由南向北蔡某驾驶的苏F小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人丁某血液中的乙醇含量为184.2mg／100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了无号牌普通二轮摩托车的物证照片；被告人丁某的机动车驾驶证查询结果、常住人口基本信息等书证；证人蔡某、邱某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；被告人丁某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究��刑事责任。提请法院依法判决。被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2015年8月11日19时许，被告人丁某在南通市通州区西亭镇纱场居宣某某家吃饭并饮酒。饭后，被告人丁某驾驶无号牌普通二轮摩托车先后在南通市通州区金沙镇老通掘公路、人民路（其间又在金沙镇人民路步行街大排档饮酒）、建设路等道路上行驶上了约6公里。当其驾驶摩托车由北向南途经金沙镇建设路农行路口，与由南向北蔡某驾驶的苏F小型轿车发生碰撞。被告人丁某倒地受伤。经鉴定，被告人丁某血液中的乙醇含量为184.2mg／100ml。被告人丁某归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定被告人丁某承担事故的同等责任。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某所驾普通二轮摩托车的物证照片；证人蔡某、邱某的证言；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、南通市通州区公安局提供的驾驶人信息查询结果单等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；被告人丁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁某当庭自愿认罪，���酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年4月25日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余 勤人民陪审员  印汉平人民陪审员  施玉萍二〇一六年二月二十六日书 记 员  葛焱华附：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯��较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0726执194号申请执行人：赵小红，女，汉族，生于1975年10月28日，住北川羌族自治县永昌镇。被执行人：岳先英，女，汉族，生于1963年4月5日，住北川羌族自治县曲山镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1849号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人岳先英未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人岳先英的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨厚全二〇一六年二月二十六日书记员  叶 俊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）银执字第281号之一申请执行人：林英，男，汉族，住所地北海市银海区。申请执行人：吴瑞莲，女，汉族，，住所地北海市银海区。申请执行人：林某，男，汉族，住所地北海市银海区。申请执行人：林广德，男，汉族，住所地北海市银海区。被执行人：吴锦明，男，汉族，住所地北海市银海区。本院在执行林英、吴瑞莲、林某、林广德申请执行吴锦明民间借贷纠纷一案中，依法裁定查封被执行人吴锦明所有的马自达牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｅ×××××，车辆型号：CAF7209A）、解放牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｅ×××××，车辆型号：CA5030XXYK2L2），但因被执行人吴锦明及上述车辆下落不明，无法对上述车辆进行处理，被执行人目前没有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，导致本次执行程序在一定期间内无法继续执行下去。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第521号民事判决书的本次执行程序。终本后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）银民初字第521号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宏文审判员  梁福希审判员  庞林海二〇一六年二月二十六日书记员  余先婷附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2840号原告：孙财明，男，1955年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。被告：杭州韩翔实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美好国际大厦604室。法定代表人：叶德玉。被告：杭州腾翔物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路266号、274号（杭州城北金属材料交易市场3号楼349、315室）。法定代表人：沈道权。被告：梁德保，男，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被告:杨爱，女，1977年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告孙财明为与被告杭州韩翔实业有限公司（以下简称韩翔公司）、被告杭州腾翔物资有限公司（以下简称腾翔公司）、被告梁德保、被告杨爱民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告韩翔公司归还原告借款本金200万元，并按照年息24%标准支付2014年4月22日起至款项付清时止的利息；2、判令被告腾翔公��、被告梁德保、被告杨爱对被告韩翔公司的上述应付款承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告韩翔公司因经营周转需要向原告孙财明借款，为此，原告孙财明（甲方）与被告韩翔公司（乙方）、被告腾翔公司（丙方）、被告梁德保（丁方）、被告杨爱（丁方）于2014年4月22日签订《借款协议》一份，约定：被告韩翔公司向原告孙财明借款人民币200万元，借款期限为半年，自2014年4月22日至2014年10月21日，借款年利率为36％，到期一次还本付息。该笔借款由被告腾翔公司、被告梁德保、被告杨爱承担连带担保责任，担保期限为借款届满之日后两年止。原告孙财明、被告韩翔公司、被告腾翔公司、被告梁德保分别在借款协议的甲方、乙方、丙方、丁方处予以了签字、盖章。上述协议签订当日，原告孙财明分四次向被告韩翔公司现金缴款共计人民币200万元，而被告韩翔公司亦于2014年4月22日向原告孙财明出具收据一张，确认收到原告孙财明借款200万元。然截止目前，被告韩翔公司一直未予还款，被告腾翔公司、被告梁德保作为保证人亦未履行相应的担保义务。为此，原告孙财明经多次催讨未果后，遂将诸被告起诉来院。本院认为，原告孙财明与被告韩翔公司、被告腾翔公司、被告梁德保签订的《借款协议》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律的禁止性规定，应属有效。现根据原告孙财明的缴款凭证及被告韩翔公司向原告孙财明出具的收据显示，被告韩翔公司作为借款人已收到出借方即原告孙财明的200万元借款，故原告孙财明与被告韩翔公司的上述借款协议���原告孙财明提供借款时已生效。现被告韩翔公司作为借款人未能归还借款本息，应承担民事责任；被告腾翔公司、被告梁德保作为保证人在借款协议中予以了盖章、签字，应依法对被告韩翔公司的涉案债务承担相应的保证责任。至于被告杨爱，虽然原告孙财明主张在借款协议上捺印的系被告杨爱本人，但无证据印证原告孙财明的上述主张；另本院亦注意到，捺印的位置位于被告梁德保的个人签名处，这样签字、捺印，较符合人们通常的做法。而原告所述仅让被告杨爱捺印而无需其签字，则明显不符合常理。综合以上理由，本院对原告孙财明要求被告杨爱承担保证责任之诉请，因缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告杭州韩翔实业有限公司归还原告孙财明借款本金人民币2000000元，并以2000000元为计算基数，按照年息24%标准支付自2014年4月22日起至款项付清时止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告杭州腾翔物资有限公司、被告梁德保对被告杭州韩翔实业有限公司的上述第一项应付款承担连带责任。三、驳回原告孙财明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27920元，由被告杭州韩翔实业有限公司负担，由被告杭州腾翔物资有限公司、被告梁德保对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号12×××688；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  胡亦安二〇一六年二月二日代书 记员  袁小莉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民一终字第00052号上诉人（原审原告）王永发，男，1973年1月25日出生，汉族。委托代理人郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。委托代理人景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。上诉人（原审被告）彭爱国，男，1965年6月5日出生，汉族,农民。委托代理人赵战锋，陕西正励和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告白水县东风二矿.负责人许继红。被上诉人（原审被告）许继红，男，汉族，住白水县西固镇阿文村。上诉人王永发、上诉人彭爱国与白水县东风二矿、许继红劳动争议纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院(2015)白水民初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永发的委托代理人郭连庆、景兰江，被上诉人彭爱国及其委托代理人赵战峰，到庭参加了诉讼。本院经审理认为，原审判决违反法定程序，有可能影响本案的公正裁决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下:一、撤销陕西省白水县人民法院(2015)白水民初字第00381号民事判决；二、发回陕西省白水县人民法院重审。二审案件诉讼费20元退还上诉人彭爱国10元，退还上诉人王永发10元。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一六年二月十四日书 记 员  王梦婕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18369号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告皮云胜，男，1969年1月9日生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告中银消费金融有限公司与被告皮云胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告皮云胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年2月24日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币200,000元，借款期限24个月；贷款分期付款手续费率采用固定费率法，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮手续费费率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年2月25日，原告向被告皮云胜发放贷款200,000元。被告自2015年2月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告皮云胜归还贷款本金余额108,333.37元；2、被告皮云胜向原告支付2015年2月26日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月21日止，为9,734.67元)；3、被告皮云胜向原告支付分期付款手续费7,957.29元(自2015年2月26日起至被告实际归还全部贷款本金之日止，暂计算至2015年8月21日止，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；4、被告皮云胜支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,521元；5、本案诉讼费由被告承担。被告皮云胜未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告皮云胜未提供任何证据。鉴于被告皮云胜未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告皮云胜签订的《合约》约定，被告皮云胜按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告皮云胜自2015年2月起未再进行任何还款，截至2015年8月21日，被告皮云胜未偿还贷款本金108,333.37元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的分期付款手续费，实为借款利息。原告主张的滞纳费，实为因被告皮云胜逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告皮云胜应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金108,333.37元；二、被告皮云胜应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年2月26日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金108,333.37元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告皮云胜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,521元。案件受理费2,870元,公告费560元，共计3,430元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告皮云胜负担3,380元。被告皮云胜负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一六年二月二十六日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）保执字第92号之一申请执行人杨博被执行人沈阳文萃电器有限公司被执行人彰武絮予生物科技有限公司被执行人刘薇被执行人权永范杨博与沈阳文萃电器有限公司、彰武絮予生物科技有限公司、刘薇、权永范民间借贷纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2015）保民一初字第10号民事判决书已发生法律效力，杨博向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日依法立案执行。经查找、查询，沈阳文萃电器有限公司、彰武絮予生物科技有限公司、刘薇、权永范确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省保定市中级人民法院作出的（2015）保民一初字第10号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一六年二月二十四日书记员  刘园园
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第271号之一左杨：本院已立案执行徐检妮与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月1日前，按照（2016）豫0823民初19号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年二月十五日
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初241号原告：李玉平，男，1950年1月2日生，汉族，住珲春市。被告：冷春阳，男，35岁，住珲春市。被告：张国良，男，42岁，住珲春市。本院在审理原告李玉平诉被告冷春阳、张国良民间借贷纠纷一案中，原告李玉平于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李玉平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邰德文二〇一六年二月二十四日书记员  罗冰冰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更73号罪犯魏木攀，男，1982年4月20日出生，汉族，云南省宣威市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2003年7月22日作出（2003）黔高刑一终字第396号刑事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2006年11月27日起至2024年11月26日止。2009年2月至2013年12月先后三次经本院裁定减刑四十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年2月、2014年3月～2015年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯魏木攀准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2006年11月27日起至2020年4月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更93号罪犯杨宽，男，1988年11月16日出生，苗族，贵州省关岭县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2010年11月9日作出（2010）关刑初字第76号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并判处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～12月、2014年1月～12月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨宽准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2010年2月5日起至2019年8月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初305号原告张喜臣，男，1959年6月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗被告乌云毕力格，男，43岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。本院在审理原告张喜臣与被告乌云毕力格民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：准许原告张喜臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喜臣负担。审判员  宋利新二〇一六年二月二十六日书记员  王燕斌
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0726民初30号之一原告梁帮举，男，生于1971年1月2日，汉族，住江油市。委托代理人赵军，男，系江油市中坝法律服务所法律工作者。被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。法定代表人张映木，系该公司总经理。被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市。法定代表人王建斌，系该公司经理。被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。本院在审理原告梁帮举诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁帮举于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告梁帮举自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁帮举撤回起诉。审判员 曹 斌二〇一六年二月二十六日书记员 田永富
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18413号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告杜英生，男，1964年10月14日生，汉族，户籍地浙江省东阳市。原告中银消费金融有限公司与被告杜英生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员陆燕担任审判长，与人民陪审员乐新祥、黄玉娟组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告杜英生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年7月17日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币94,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年7月18日，原告向被告杜英生发放贷款94,000元。被告自2015年3月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额81,682.31元；2、被告向原告支付2015年3月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年7月16日止，为6,166.38元)；3、被告支付2015年3月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年7月16日止，为6,209.85元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,881元；5、本案诉讼费由被告承担。被告杜英生未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、【新易贷】告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告杜英生未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告杜英生签订的《合约》约定，被告杜英生按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告杜英生自2015年3月起未再进行任何还款，截至2015年7月16日，被告杜英生未偿还贷款本金81,682.31元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告杜英生逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜英生应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金81,682.31元；二、被告杜英生应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年3月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金81,682.31元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告杜英生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1,881元。案件受理费2,198元,公告费560元，共计2,758元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告杜英生负担2,708元。被告杜英生负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 燕人民陪审员  乐新祥人民陪审员  黄玉娟二〇一六年二月二十六日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0402执异7号申请人：山东鑫之汇金融服务外包有限公司，住所地：枣庄市薛城区武夷山路1199号10层。法定代表人：裴宝亮，经理。申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社），住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。负责人：闫友田，行长。被执行人：宋传洪，男，1962年8月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：郝玉秀，女，1963年6月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行申请执行宋传洪、郝玉秀金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人山东鑫之汇金融服务外包有限公司于2016年1月14日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让明细表作为证据。经审查，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行申请执行宋传洪、郝玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案执行。该案的执行案号为（2016）鲁0402执23号。2015年11月4日枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行同山东鑫之汇金融服务外包有限公司签订债权转让协议，该协议约定将枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行对宋传洪享有的300余万债权转让给山东鑫之汇金融服务外包有限公司。本院认为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行同山东鑫之汇金融服务外包有限公司签订债权转让协议识双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行申请执行宋传洪、郝玉秀金融借款合同纠纷也已立案执行，为了实现当事人合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人山东鑫之汇金融服务外包有限公司为（2016）鲁0402执23号一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 珲审 判 员  甘洋洋人民陪审员  孙思顺二〇一六年二月二十三日书 记 员  殷艺瑜
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审38号申请人沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人邢灿，该委法规股副股长。委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。被申请人戚某某，汉族，居民，住沛县。被申请人李某某，汉族，居民，住址同上。沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人戚某某、李某某夫妇于2012年1月违反《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款规定，于2015年5月15日作出沛卫计征决字（2015）003728号社会抚养费征收决定，决定对被申请人戚某某、李某某夫妇征收社会抚养费78000元。因被申请人戚某某、李某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年5月15日作出沛卫计征决字（2015）003728号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）003728号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 杰审 判 员  张建龄代理审判员  朱 莉二〇一六年二月二日书 记 员  张 丹
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129财保6号申请人马林，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。被申请人罗秋彬，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。本院在审理申请人马林与被申请人罗秋彬诉前保全一案中，申请人马林向本院提出保全申请，要求对被申请人罗秋彬在成都宇洋食品有限公司的货款43000元予以冻结。本院经审查认为，申请人马林的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人罗秋彬在成都宇洋食品有限公司的货款43000元予以冻结。在冻结期间，不得向被申请人支付款项。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康洪二〇一六年二月一日书记员  邓莎
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03537号之一申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州;10楼1001室。负责人周韵，该行行长。被执行人太湖国家旅游度假区五金电器厂，住所地苏州市吴中区。法定代表人许文刚。被执行人许文刚。申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人苏州太湖国家旅游度假区五金电器厂、许文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）园商初字第01865号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州太湖国家旅游度假区五金电器厂应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币432342.86元，并偿付至2015年7月22日的欠息计人民币27493.69元，及自2015年7月23日起至本息还清之日止按月利率1.71%计算的利息及按月利率2.565%计算的罚息和复利。二、被告苏州太湖国家旅游度假区五金电器厂应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用人民币16339元。三、被告许文刚对被告苏州太湖国家旅游度假区五金电器厂的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8220元，减半收取为人民币4110元，保全费人民币2820元，合计人民币6930元，由被告苏州太湖国家旅游度假区五金电器厂、许文刚负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人苏州太湖国家旅游度假区五金电器厂、许文刚未履行法律文书确定的义务，权利人渣打银行（中国）有限公司苏州分行已于2015年10月12日向本院申请执行，该案执行标的为人民币483105.55元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人许文刚名下有苏州市吴中区胥口镇灵山路1号8幢3号房产，上述房产设置了较大金额的抵押债权，且由苏州市吴中区人民法院在先查封，申请执行人已向该院申请参与分配。执行中，本院于2015年11月6日查封了被执行人苏州太湖国家旅游度假区五金电器厂内的机器设备，但案外人苏州新丰顺电子有限公司向本院提出执行异议，本院将按照执行异议程序处理，在处理完毕后再行处置。此外。未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人许文刚拒不履行生效法律文书确立的义务，本院决定对其采取拘留15日的处罚且已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币483105.55元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年2月22日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01865号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年二月二十四日书 记 员  张伟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第02023号原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。负责人徐金明，上海高地物业管理有限公司无锡分公司总经理。委托代理人叶妙韵、陈峥（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），上海高地物业管理有限公司无锡分公司职员。被告汤珂。被告陶益。本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司与被告汤珂、陶益物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对汤珂、陶益的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。审 判 员  李洪毅人民陪审员  吴介南人民陪审员  朱蓉菊二〇一六年二月二日书 记 员  高 俊
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初字888号原告陆秀霞，女，56岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告赤峰市松山区城子乡人民政府。住所地：赤峰市松山区。法定代表人尚文兵，乡长。委托代理人范平军，系赤峰市松山区城子乡政府工作人员。委托代理人张俊军，系赤峰市松山区城子乡政府工作人员。本院在审理原告陆秀霞诉被告赤峰市松山区城子乡人民政府买卖合同纠纷一案中，原告陆秀霞于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆秀霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 宋 超二〇一六年二月二十六日书记员 夏莹莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第1574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨世龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德万。再审申请人杨世龙因与被申请人张德万提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第1715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本案审查过程中，本院于2016年2月18日以法院专递的方式（专递号码为EY138636491CN），按杨世龙向本院申请再审时所确认的地址及电话向其送达了询问传票等诉讼文书，传唤其于同年2月26日到本院第七调解室接受询问，但该邮件于同年2月24日被退回，原因是“迁移新址不明且电话联系不上，收件人常年在外”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，上述传票等诉讼文书视为已送达。询问当日，杨世龙亦未到庭接受询问。本院认为，杨世龙经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，按其撤回再审申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款，裁定如下：本案按杨世龙撤回再审申请处理。审 判 长  王天红代理审判员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一六年二月二十六日书 记 员  杨 蕾
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2979号之一申请执行人朱雪芬。被执行人秦建中。朱雪芬与秦建中变更抚养权纠纷一案，本院作出的（2012）吴少民初字第290号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，秦建中应自2012年10月起每月15日前给付朱雪芬500元抚养费至朱秦军能够独立生活之日止。因秦建中未履行该生效法律文书确定的义务，本院少���庭将本案移送执行。本院已立案受理，执行标的13500元。执行中，申请执行人朱雪芬于2016年2月24日向本院提交书面申请，称其已与被执行人秦建中就本案履行自行达成和解协议，本案无需法院再强制执行，要求撤销本案执行申请，并同意本案实体终结执行。本院认为，当事人有权利自行处置民事权利。本次执行程序中，申请执行人朱雪芬自愿撤销执行，并同意本案实体终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2012）吴少民初字第290号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  陈建军执行员  徐国聪二〇一六年二月二十六日书记员  董文佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初512号原告马某某，女，1967年5月3日出生，汉族，职工，现住赤峰市巴林左旗。被告张某某，女，1970年12月17日出生，汉族，个体，现住址同上。本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告承担。审判员 李 荔二〇一六年二月三日书记员 李建伟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2283号原告：海宁日报有限公司，住所地：海宁市南苑路388号。法定代表人：董杰，董事长。委托代理人（特别授权代理）：李鸣杰、卢燕，浙江海州律师事务所律师。被告：杭州寸村广告有限公司，住所地：杭州市拱墅区七古登13号三楼302室。法定代表人：沈晓峻，总经理。原告海宁日报有限公司诉被告杭州寸村广告有限公司演出合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鸣杰、卢燕到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年5月18日，原、被告签订一份《登台合约》，合同约定：原告邀请艺人梁静茹参加2015年10月5日的“2015海宁潮音乐节”，原告支付被告演出酬金565000元，于签署合约当日支付演出酬金定金282500元，演出前十个工作日内支付酬金282500元。同日，被告亦与梁静茹的直属公司天熹娱乐事业股份有限公司签订《登台合约》。合同生效后，原告按照合同约定将演出酬金定金282500元汇至被告账户。根据我国《担保法》规定，定金的数额由当事人约定，但不得超出主合同总额的百分之二十。原告的首付款113000元作为定金，其余作为酬金。被告未按照合同约定在收到款项后，提供艺人梁静茹的个人资料、相片、同意书等供原告宣传及报批之用。2015年5月底，原告在得知被告可能无法履行合同的情况下，向天熹娱乐事业股份有限公司寄发了询问函，该公司回复称并没有任何个人或单位与其接洽海宁潮音乐节活动议案，被告从没有获得该公司的授权。被告与该公司签订的《登台合约》并非该公司所出具，公章系伪造。被告实际上已不可能履行双方签订的合约，原告有权在合约约定履行期限届满之前要求其承担违约责任，并解除合同。现原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告2015年5月18日签订的《登台合约》；2、被告返还原告定金、酬金395500元；3、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1、《登台合约》，证明原、被告之间的演出合同关系；2、中国工商银行业务委托书回执，证明原告向被告支付定金事实；3、复函及录音光盘、通话详单，证明被告无法履行合约的事实。上述证据经庭审出示审查，证据1有加盖原、被告双方公司印章，本院对其真实性予以确认；证据2银行汇款凭证，明确收款人为被告，予以采信。证据3复函，证据来源不明，无法证实复函来自天熹娱乐事业股份有限公司，且该公司与艺人梁静茹的关系亦无法确认，故对该证据不予采信。录音光盘、通话详单无法相互印证通话人员身份，通话内容真实性亦无法核实，不予采信。被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理，本院认定事实如下：因原告欲邀请艺人梁静茹参加“2015海宁潮音乐节”，2015年5月18原告与被告签订一份《登台合约》一份，约定：演出时间为2015年10月5日，演出酬金为565000元，原告于签订合约当日支付被告酬金定金282500元，演出前10个工作日内支付剩余酬金282500元。被告需在签订本协议书后且收取第一笔演出款后，提供有关艺人之个人资料、相片、同意书等用于原告宣传和报批之用。如原告违反协议约定，被告有权不予退回全部演出费用，并赔偿艺人五十万元；如被告违反协议令演出无法完成，被告应于演出日算起三天内退还所收取的费用。合同签订后，原告于2015年5月19日支付被告款项282500元，而被告并未按合同约定安排艺人梁静茹参加“2015海宁潮音乐节”演出。本院认为：原、被告签订的《登台合约》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，该合同已成立并生效，双方均应恪守履行。在合同履行过程中，原告已按合同约定的付款时间、金额向被告支付演出费用282500元，被告在收到款项后，既未向原告提供合同约定的艺人资料，也未安排艺人梁静茹在合同约定时间参加演出活动，其行为已违反了合同约定，原告订立合同的目的无法实现，原告主张解除合同，理由成立，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告已支付的款项。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超出主合同总额的百分之二十。原告支付的282500元，按合同约定属于演出定金、酬金，但合同未明确定金数额，根据前述规定，定金数额为113000元，169500元为酬金。根据定金罚则，被告在收受定金后未履行合同约定的义务，应双倍返还定金，故原告要求原告返还双倍定金226000元及酬金169500元的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州寸村广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁日报有限公司395500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告杭州寸村广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨建华人民陪审员  杨 鑫二〇一六年二月二十五日代书 记员  谢燕宇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初104号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人陈某，无业。2015年5月21日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留三日。2015年12月4日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人陈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年12月2日15时许，芦鸣（另案处理）打电话给被告人陈某称需要购买毒品，并约好到陈某的家中进行交易。不久，芦鸣来到被告人陈某租住的本市西湖区丁公路166号居民楼2楼，将200元交给陈某，陈某将1小袋0.5克甲基苯丙胺（冰毒）交给芦鸣。2、2015年12月3日11时许，芦鸣在本市西湖区船山路因精神恍惚、形迹可疑被公安机关怀疑吸毒抓获归案。同日15时许，芦鸣配合公安机关打电话给被告人陈某称需要购买毒品，并带领公安机关来到被告人陈某租住的本市西湖区丁公路166号2楼家中，芦鸣给被告人陈某200元用于购买毒品，陈某将1小袋1.3克疑似毒品甲基苯丙胺物质交给芦鸣，后公安民警进入室内将被告人陈某抓获，并当场扣押毒资200元及1小袋疑似毒品甲基苯丙胺物质。经司法鉴定：上述可疑物品检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芦鸣的证言、抓获经过、搜查笔录、称重笔录、扣押物品清单、入库单、进账单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、毒资照片、情况说明、被告人通话记录、理化检验鉴定被告、被告人陈某的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理规定，二次向他人出售含有甲基苯丙胺成份的毒品1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一六年二月二十五日书记员  罗石玉速录员  袁 芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初1562号原告邱荣杰，男，汉族，1987年5月1日出生，住广东省信宜市，被告沃尔玛（东莞）商业零售有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区高第街1号市民广场北楼七楼7-1，注册号：441900400111352。法定代表人柯俊贤。被告沃尔玛（东莞）商业零售有限公司莞城凤来路分店，住所地：广东省东莞市莞城区凤来路和向阳路交汇处西城楼大街北区4号楼，注册号：441900500124095。负责人李小那。两被告共同委托代理人黄春兰，女，汉族，1977年10月17日出生，住广东省东莞市，系两被告员工。本院在审理原告邱荣杰诉被告沃尔玛（东莞）商业零售有限公司、沃尔玛（东莞）商业零售有限公司莞城凤来路分店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月20日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五、十六条的规定，裁定如下:准许原告邱荣杰撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告承担。审判员  黄思亮二〇一六年二月二十五日书记员  莫颖金
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第3855号原告上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张海春，总经理。委托代理人张赟，女。被告龚世建，男，1966年12月2日生，汉族，住福建省建阳市。原告上海新桃源物业管理有限公司与被告龚世建物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年2月22日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托代理人张赟到庭参加诉讼。被告龚世建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新桃源物业管理有限公司诉称：原告对松江区三新北路XXX弄XXX号—XXXX号别墅、公寓和商铺提供物业服务，被告系所在小区的业主，原告与上海恒和置业有限公司签订了前期物业服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付自2013年1月起至2015年9月止的物业服务费14,563元及逾期滞纳金。审理中，原告自愿放弃了逾期滞纳金的诉讼请求。被告龚世建未作答辩。经审理查明：2011年1月1日，原告与上海恒和置业有限公司签订了前期物业服务合同一份，约定原告为上海市松江区三新北路XXX弄XXX号—XXXX号提供物业服务，联排别墅物业服务费的收费标准为1.80元/月/平方米，合同期限自2011年1月1日起至业委会成立。另查明：被告系上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房屋权利人之一，于2010年1月15日取得上述房屋的产权证，载明的建筑面积为245.17平方米，房屋类型为联列住宅，房屋用途为居住。被告未支付2013年1月1日起至2015年9月30日止物业服务费14,563元。以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与上海恒和置业有限公司签订了前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告对上海市松江区三新北路XXX弄XXX号—XXXX号提供了物业管理服务，被告作为业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚世建于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年9月30日止的物业服务费14,563元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告龚世建负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫ＸＸ审 判 员  张红军人民陪审员  陆瑞兴二〇一六年二月二十四日书 记 员  陈雅倩附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2015)邮民初字第01576号原告郭某甲。委托代理人晏德熙，江苏国成律师事务所律师。被告岳某，现下落不明。原告郭某甲诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开进行了开庭审理。原告郭某甲及其委托代理人晏德熙到庭参加了诉讼，被告岳某经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识并恋爱，后因被告未达到法定结婚年龄，双方于2011年9月18日按照农村风俗举办了婚礼。2013年12月底，被告怀孕，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日被告生育一女郭某乙。婚后初期夫妻感情尚可，自婚生女生后，被告脾气暴躁，与原告及其父母的矛盾也日渐增多。2015年2月21日双方再次发生争吵，经原告父母劝阻无效后，被告携女儿离家出走，至今下落不明。原告遂向法院起诉要求与被告离婚、婚生女由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。被告岳某未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识并恋爱，因被告未达到法定婚龄，双方于2011年9月18日按照农村风俗举办了婚礼。2013年12月底被告怀孕，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日被告生育一女，取名郭某乙。婚后初期夫妻感情尚可，自生婚生女后，因家庭琐事被告与原告及其父母的家庭矛盾也日渐增多。2015年2月21日双方再次发生争吵，被告携女儿离家出走，至今下落不明。原告遂向法院起诉要求与被告离婚、婚生女由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告登记结婚后，婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告郭某甲主张夫妻感情已破裂，但并未提供足够证据证明其诉讼主张。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，对此原、被告双方均负有一定的责任。考虑到原、被告第一次离婚，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告郭某甲与被告岳某离婚。案件受理费340元，由原告郭某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  于 谦人民陪审员  吴向荣人民陪审员  葛玉香二〇一六年二月十五日书 记 员  李万芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明或者用本节规定的方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执75号安得物流股份有限公司：你（单位）与申请执行人夏宝云房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏宝云于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付损失31465元、评估费1600元、保证金10000元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费362元、申请执行费500元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  孙文霞二〇一六年二月四日书记员  王四维
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)二执字第301号申请执行人刘建民，男，汉族，住所地通化市二道江区被执行人闫海涛，地址通化市二道江区鸭园镇。刘建民与闫海涛民间借贷纠纷一案,通化市二道江区人民法院于2015年8月6日作出的(2015)二鸭民初字第62号已经发生法律效力。由于被执行人闫海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建民于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人闫海涛给付借款11037.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人闫海涛的财产进行了查证：银行、房产、车辆、有价证券等均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人闫海涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘建民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫海涛新的财产线索，申请执行人刘建民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏昊二〇一六年二月二十五日书记员  路诗文
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第4440号之九申请执行人：侯金垒（曾用名侯金磊）被执行人：李世一、李清杰、郝志远上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日审结，该案（2014）寿民初字第625号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人郝志远银行存款xxxxxx元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张华彬二〇一六年二月二十日书记员  张龙涛
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初576号原告高春晓。被告李彩云。本院在审理原告高春晓诉被告李彩云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款230000元或查封其同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款230000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一六年二月二十九日书 记 员  于秀蓉
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724民初208号原告：薛秀芳，女，生于1972年5月30日，汉族，四川省安县人，住四川省安县，被告：黄方元，男，生于1963年11月25日，汉族，四川省安县人，住四川省安县，被告：尹帮菊，女，生于1967年10月1日，汉族，四川省绵竹市人，住四川省安县，本院在审理原告薛秀芳诉被告黄方元、尹帮菊健康权纠纷一案中，原告薛秀芳于2016年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛秀芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告薛秀芳撤回起诉。本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告薛秀芳负担。审判员  刘文骏二〇一六年二月二十四日书记员  赵涣伶
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1147-2号原告杨洋，女，1995年2月24日出生，汉族。被告郇健，男，1986年2月12日出生，汉族。被告程素华，1963年3月16日出生。被告元氏县晨顺汽车运输服务有限公司。被告贾海群，男，1973年6月11日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。本院在审理原告杨洋诉被告郇健、程素华、元氏县晨顺汽车运输服务有限公司、贾海群、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告贾海群驾驶的冀****97号（挂车号牌：冀****1挂）重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金45000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年2月25日向本院交纳保证金45000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对冀****97号（挂车号牌：冀****1挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月二十五日书记员  张孝福
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初439号原告朱某某,女性,汉族,1933年11月11日出生,住重庆市开县。原告彭某甲,男性,汉族,1930年11月15日出生,住重庆市开县。被告彭某乙,女性,汉族,1958年03月24日出生,住重庆市开县。被告彭某丙,女性,汉族,1970年08月09日出生,住重庆市开县。被告彭某丁,男性,汉族,1966年04月29日出生,住重庆市开县。被告彭某戊，女性,汉族,1963年01月22日出生,住重庆市开县。本院在审理朱某某,彭某甲与被告彭某乙、被告彭某丙、被告彭某丁、被告彭某戊赡养费纠纷一案中，原告朱某某,彭某甲于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某某,彭某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某某,彭某甲负担。审判员  邹道宏二〇一六年二月二十五日书记员  李 路
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)特字第97号申请人陈顺忠，男，1951年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王永其。被申请人陈小妹，女，1954年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人陈顺忠诉称，其与被申请人陈小妹系兄妹关系。双方父母(均已亡故)婚后育有陈顺忠、陈小妹、陈玉祖三人。陈小妹系精神病人，未婚也无子女。现经全体家庭成员同意并经居委会指定申请人陈顺忠为陈小妹的监护人。为保护陈小妹的合法权益，申请人现起诉申请宣告陈小妹为无民事行为能力人，并指定申请人陈顺忠为其监护人。申请人为此向本院提供了户籍资料、残疾人证、指定监护人证明、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据。经审理查明，陈小妹患慢性精神分裂症，并住院行康复治疗，日常生活不能自理。经司法鉴定部门鉴定陈小妹患有残留型精神分裂症，为无民事行为能力。另查，申请人陈顺忠系陈小妹之兄。申请人陈顺忠对陈小妹具有监护资格，且经其他有监护资格的人同意作为陈小妹的监护人，陈顺忠也有能力承担监护责任，故申请人陈顺忠要求担任陈小妹的监护人的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：宣告陈小妹为无民事行为能力人，指定陈顺忠为其监护人。本判决为终审判决。审判员 乔 蓉二〇一六年二月四日书记员 康健美附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执160号之一申请执行人：杨建发，男，汉族，住福建省明溪县。被执行人：黄源恩，男，汉族，住福建省明溪县。被执行人：黄春连，女，汉族，住福建省明溪县。本院作出的（2012）明民初字第985号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄源恩、黄春连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人黄源恩、黄春连价值人民币50000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  谢凌燕二〇一六年二月二十四日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0922民初552号原告魏向云，女，1952年7月10日生，汉族，住青县，.被告史洪升，男，1966年7月20日生，汉族，住青县。.本院在审理原告魏向云与被告史洪升相邻关系纠纷一案中，原告魏向云于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对史洪升的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告史洪升起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  王丹二〇一六年二月二十五日书记员  秦汉
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初151号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人苏金杰,男,1987年8月16日出生于,汉族,群众,农民,小学文化。有前科,曾因犯聚众斗殴罪于2007年7月25日被本院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年10月5日被取保候审,同年12月21日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人苏金杰犯交通肇事罪,于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张成出庭支持公诉,被告人苏金杰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人苏金杰于2012年3月15日20时许,酒后无证驾驶无牌二轮摩托车,沿天津市武清区杨崔公路由北向南行驶至大碱厂镇长屯村南口附近处时,与前方顺行行人被害人李某、孟某发生交通事故,造成车辆损坏,被害人李某、孟某受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定,被害人李某头部的损伤程度属重伤二级,经天津市天通司法鉴定中心检验,被告人苏金杰血液中酒精含量为155.2mg/100ml,经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人苏金杰负事故的全部责任。被告人苏金杰后被抓获。对上述事实,公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为,被告人苏金杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。经审理查明,被告人苏金杰于2012年3月15日20时许,酒后无证驾驶无牌二轮摩托车,沿天津市武清区杨崔公路由北向南行驶至大碱厂镇长屯村南口附近处时,与前方顺行行人李某、孟某发生交通事故,造成车辆损坏,并造成李某头部等处受伤、孟某面部等处受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定,李玉龙头部的损伤程度属重伤二级;经天津市天通司法鉴定中心检验,被告人苏金杰血液中酒精含量为155.2mg/100ml;经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人苏金杰负事故的全部责任。被告人苏金杰后被抓获。本案民事赔偿部分,经天津市公安局武清分局交警支队调解,由被告人苏金杰的亲属代其赔偿李某各项经济损失共计人民币54000元,赔偿孟宪成各项经济损失共计人民币4000元。同时,李某、孟某均表示不再追究被告人苏金杰的刑事及民事责任。上述事实,被告人苏金杰在开庭审理过程中亦无异议,并有接报警经过及抓获证明、羁押证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被害人陈述、证人证言、机动车驾驶证查询结果表、法医学人体损伤程度文证鉴定书及法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、诊断证明书、病历材料、被告人的血液酒精含量检验、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书、申请书、被告人的前科材料、被告人供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人苏金杰忽视交通安全,酒后驾驶机动车盲目行驶,发生交通事故,造成一人重伤的后果,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负此交通事故的全部责任,且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任,且系无驾驶资格驾驶无牌机动车。公诉机关对被告人苏金杰犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人苏金杰能自愿认罪,其亲属能代其积极赔偿被害人的经济损失,且已得到被害人的谅解,依法均可酌情对其从轻处罚。被告人苏金杰曾因犯罪被判处刑罚,刑罚执行完毕后,又犯罪,虽不构成累犯,但依法可酌情对其从重处罚。综上,被告人苏金杰犯交通肇事罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人苏金杰有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人苏金杰犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年五个月,缓刑二年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷 健二〇一六年二月二十四日书 记 员 王 晓速 录 员 刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初57号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人王吉东，黑龙江省双城市人。因涉嫌交通肇事，于2015年12月9日被四平市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，经四平市人民检察院批准，于2015年12月16日由四平市公安局直属分局执行逮捕。现押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]48号起诉书指控被告人王吉东犯交通肇事罪一案，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人王吉东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王吉东于2015年12月9日0时20分许，持已超分停止使用的驾驶证驾驶×××号捷达牌小型轿车沿四平市铁东区集锡公路由东行驶至375km+600m处时，为躲避其他车辆，车辆失控翻入路边沟内，造成车辆损坏，车内乘员关某甲伤。肇事后，王吉东让附近群众帮忙拨打急救电话，并随急救人员一同到医院，关某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定，死者关某甲系因车祸致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经四平市交通警察支队事故处理大队认定：王吉东负事故全部责任，关某甲无责任。案发后，被告人王吉东积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、受案回执、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故扣押物品清单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、四平市公安司法鉴定中心死亡原因鉴定、居民死亡医学证明（推断）书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告、四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书、送达回证、四平市公安局铁东分局现场检测报告书、尿样毒品检测实验笔录、四平市公安局交警支队交通事故处理大队工作记录、发案、立案、破案报告书、归案经过、尸体处理通知书、交通事故诉前财产保全告知书存根、违法犯罪经历查询单、和解协议、谅解书、收条、被告人王吉东供述及证人关某乙证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王吉东违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致被害人死亡，经认定其负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，对公诉机关的指控予以支持。被告人当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人家属达成协议并取得被害人家属谅解，考虑其犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：被告人王吉东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 佳二〇一六年二月四日书 记 员 李佳穆
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初534号原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街313号。法定代表人辛令奎，行长。被告潍坊驰泰橡胶有限公司，住所地：潍坊市潍城区军埠口镇机场南路2908号。法定代表人朱广勤，总经理。被告潍坊市鑫升机械制造有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留镇高家洼村。法定代表人高永升，总经理。被告昌乐庆联后农业机械有限公司，住所地：潍坊市昌乐县高崖库区魏家沟村村西。法定代表人朱庆连，总经理。被告朱广勤，潍坊驰泰橡胶有限公司法定代表人。被告李掺，昌乐庆联后农业机械有限公司股东，系被告朱广勤之妻。被告朱庆连，昌乐庆联后农业机械有限公司法定代表人。被告衣海婷。被告朱庆后，昌乐庆联后农业机械有限公司股东。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行诉被告潍坊驰泰橡胶有限公司、潍坊市鑫升机械制造有限公司、昌乐庆联后农业机械有限公司、朱广勤、李掺、朱庆连、衣海婷、朱庆后借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款5000000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款5000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国锐人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一六年二月二十五日书 记 员  于秀蓉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初1083号原告方素芬,女,1949年11月1日出生,汉族,天津自行车二厂退休职工,住天津市南开区。被告天津飞林房地产开发有限公司,住所地天津经济技术开发区渤海路18号。组织机构代码70056091-4法定代表人丁振明,职务董事长。委托代理人丁振冬,该单位员工。原告方素芬诉被告天津飞林房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案,本院于2016年1月25日受理后,依法适用简易程序,由代理审判员肖霄独任审判,公开开庭进行了审理。原告方素芬、被告天津飞林房地产开发有限公司的委托代理人丁振冬到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告方素芬诉称,2009年9月13日原告购买了被告开发建设的天津市河西区水映兰庭1号楼底商6号,面积358.38平方米,双方签订了《商品房买卖合同》,被告开具了收据。同时被告提供了《商品房销售许可证》、《产权登记证明》。原告入住该房屋至今已六年有余。2009年被告经营期限届满,没有继续工商登记注册,致使继续履行合同拖延至今。依据我国《合同法》和相关司法解释以及《天津市商品房管理条例》有关规定,原告提起诉讼,请求判令:1、依法确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效;2、本案诉讼费由原告负担。原告就其主张向本院提交如下证据材料:1、天津市商品房买卖合同复印件一份,证明签订合同情况;2、收据复印件一份、天津市行政事业性收费、政府性基金统一缴款书复印件两份,证明已经支付房款及诉争房屋在房管局备案的情况;3、天津市商品房销售许可证复印件一份,证明被告手续齐全,诉争房屋可以销售;4、市场主体基本信息一页,证明被告现在已经被吊销营业执照。被告天津飞林房地产开发有限公司辩称,同意原告的诉讼请求。被告并未就其主张向本院提交证据材料。针对原告提供的证据,被告发表如下质证意见:无异议。本院审查原告提供证据材料,对证据作如下确认:原告提供的证据具有真实性,证据材料来源合法,证据材料的内容与待证事实之间存在关联性,可作为有效证据采信。本院依据双方当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:2009年9月13日,原、被告签订《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买由被告开发建设的坐落于天津市河西区平山道水映兰庭1号楼底商6号商品房一套,设计用途为商业,建筑面积为358.38平方米,总价款人民币1500000元,付款方式为一次性付款。被告同时给原告出具了天津市商品房销售许可证、天津市新建住宅商品房准许交付使用证。2009年9月13日,原告交齐全部房款人民币1500000元现金,被告向原告出具收据。同日被告向原告交付房屋。另查,原、被告签订的商品房买卖合同未在房管部门办理备案登记。2013年12月6日被告营业执照被吊销。本院认为,公民及法人合法的民事权益受法律保护。原、被告于2009年9月13日签订的《天津市商品房买卖合同》,系双方当事人的真实意思表示,合同的内容不违反法律、法规的禁止性规定,为有效合同,故原告的诉讼请求本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定,判决如下:原、被告于2009年9月13日签订的《天津市商品房买卖合同》有效。案件受理费80元,减半收取40元,由原告方素芬自愿负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。代理审判员 肖 霄二〇一六年二月二十九日书 记 员 王俊涛本案援引法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初1060号原告成都高鑫机械制造有限公司。住所地：成都市大邑县。法定代表人刘航江，董事长。委托代理人杨光斌（特别授权），北京市君泽君（成都）律师事务所律师。被告杨锐，男，X年X月X日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县，被告王斌，男，X年X月X日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县，被告杨体进，男，X年X月X日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县，本院在审理原告成都高鑫机械制造有限公司与被告杨锐、王斌、杨体进侵权责任纠纷一案中，原告成都高鑫机械制造有限公司向本院提交民事诉状，因原告在七日之内未缴纳诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付成俊二〇一六年二月二十六日书记员  邓 莎
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1002-2号原告李春芳，女，1976年1月15日出生，汉族。被告张继康，男，1991年7月10日出生，汉族。被告太平财产保险有限公司济南中心支公司。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。本院在审理原告李春芳诉被告张继康、太平财产保险有限公司济南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告张继康驾驶的鲁****69号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年2月22日向本院交纳保证金9000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁****69号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月二十二日书记员  张孝福
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深福法民二初字第12307号原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广州市越秀区环市东路417号东方广场12楼H-K房。法定代表人DUSANMALOTA。委托代理人刘应中，广东立友律师事务所律师。委托代理人朱瑞，广东立友律师事务所实习律师。被告陈毓雷，住址广东云浮市新兴县。原告广东捷信融资担保有限公司诉被告陈毓雷追偿权纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告交纳），减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王 春 梅人民陪审员 谭 文 英人民陪审员 徐 鲁 峰二〇一六年二月十九日书 记 员 夏晖（代）
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0721执33号申请执行人王新明，男，1956年3月18日出生，汉族，榆社县人。被执行人:榆社县箕城镇贾峪村民委员会。本院在执行王新明与榆社县箕城镇贾峪村村民委员会借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人榆社县箕城镇贾峪村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人榆社县箕城镇贾峪村民委员会在榆社县农村信用合作联社河南街分社的账户存款2075元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文兵二〇一六年二月二十九日书记员  刘 浩
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第4440号之二申请执行人：侯金垒（曾用名侯金磊）被执行人：李世一、李清杰、郝志远上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日审结，该案（2014）寿民初字第625号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人李世一银行存款xxxxxx元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张华彬二〇一六年二月二十日书记员  张龙涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执4560号申请执行人：宋璐莹，女，1960年10月16日出生，汉族，安徽电建一公司退休职工，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市经济开发区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行宋璐莹与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4560号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年二月二十五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年2月25日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行宋璐莹与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执4560号案件终结本次执行程序。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法仲执字第00469号申请执行人：刘开洪，男，1976年1月23日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆川江针纺有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号，注册号：500222000024313。法定代表人：冯秀乾，该公司总经理。本院在申请执行人刘开洪与被执行人重庆川江针纺有限公司国内仲裁一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的渝綦劳人仲案字（2015）第1299号国内仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆川江针纺有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘开洪于2015年12月22日向本院申请执行。执行中，现因被执行人无可供执行之财产，申请人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）綦法仲执字第00469号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张翼审 判 员  陈晓代理审判员  申湛二〇一六年二月二十四日书 记 员  郑焰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0502号民初400号原告林某，女，生于1988年8月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张某某，男，生于1980年1月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在审理原告林某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某申请撤回对被告张某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。审判员  吴晓利二〇一六年二月二十六日书记员  曾美静附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第326号之二原利娟：本院已立案执行张凤琴与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月7日前，按照（2016）豫0823民初311号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年二月二十日
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执82号安徽三建工程有限公司:你（单位）与申请执行人巢湖市永安新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00970号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人巢湖市永安新型建材有限责任公司于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起即时履行下列义务：一、向巢湖市永安新型建材有限责任公司支付货款127935.44元及违约金20000元，合计147935.44元；二、向巢湖市永安新型建材有限责任公司给付违约金20000元；三、负担案件申请执行费2419元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一六年二月四日书记员  周晔枫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终字第438号上诉人（原审被告）：席晓东，身份证住址辽宁省绥中县。委托代理人：陈怡婧，广东华璟律师事务所律师。委托代理人：李明亮，广东华璟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗兰兰，身份证住址广东省信宜市。委托代理人：林秀芝，广东天一星际律师事务所律师。委托代理人：张军涛，广东天一星际律师事务所律师。上诉人席晓东因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法民四初字第1564号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地位于辽宁省绥中县，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省绥中县人民法院审理。本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市白云区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月二十六日书 记 员  吴菲菲
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第1019号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行，住所地杭州市萧山区。负责人翁兴连。被执行人高利俊。被执行人钱国仙。被执行人韩国芳。被执行人高利琴。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧义商初字第1263号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人高利琴、韩国芳共有的位于杭州市萧山区党山镇天和路54号，建筑面积107.48平方米的商业用房、室内装修、及相应使用范围内的国有土地使用权；被执行人韩国芳、高利琴共有的位于杭州市萧山区党山镇天苑商业中心16幢二单元201室，建筑面积91.51平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权；被执行人高利俊、钱国仙共有的位于杭州市萧山区党山镇天苑商业中心16幢二单元301室，建筑面积89.26平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权。2016年2月16日，竞买人陈国泉、何阿毛、何坚分别以740000、326000、340000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人高利琴、韩国芳共有的位于杭州市萧山区党山镇天和路54号，建筑面积107.48平方米的商业用房、室内装修、及相应使用范围内的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第、杭房萧共字第00040529-1号，内容详见杭中立（2015）房（估）字第100号房地产估价报告］归买受人陈国泉（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人陈国泉.时起转移。二、被执行人韩国芳、高利琴共有的位于杭州市萧山区党山镇天苑商业中心16幢二单元201室，建筑面积91.51平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第、杭房萧共字第00040533-1号，内容详见杭中立（2015）房（估）字第101号房地产估价报告］归买受人何阿毛（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人何阿毛时起转移。三、被执行人高利俊、钱国仙共有的位于杭州市萧山区党山镇天苑商业中心16幢二单元301室，建筑面积89.26平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第号、杭房萧共字第号，内容详见杭中立（2015）房（估）字第102号房地产估价报告］归买受人何坚（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人何坚时起转移。四、买受人陈国泉、何阿毛、何坚应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年二月二十九日书记员  朱剑英
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁13行辖21号原告临沂市万顺海源木业有限公司诉被告费县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，费县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由蒙阴县人民法院管辖。审 判 长  孙诚霞人民陪审员  邢 志人民陪审员  赵 亮二〇一六年二月二十四日书 记 员  彭倩倩