wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初724号 原告：赵宗龙，男，1971年3月2日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李先勇，成都市郫都区犀浦法律服务所工作人员。 被告：申庆安，男，1962年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川熙韵建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路486号5栋10层1001号。 法定代表人：杨福安。 委托诉讼代理人：廖强，四川新开元律师事务所律师。 被告：彭文刚，男，1976年10月26日出生，汉族，住四川省会东县。 原告赵宗龙与被告申庆安、四川熙韵建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，于2018年5月16日作出(2018)川0124民初1928号民事判决。被告四川熙韵建筑工程有限公司不服本院判决，提起上诉。2018年11月1日四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民终15495号民事裁定，发回本院重审。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。根据原告赵宗龙申请，依法追加彭文刚为本案被告参加诉讼。原告赵宗龙的特别授权委托诉讼代理人李先勇、被告四川熙韵建筑工程有限公司一般代理委托诉讼代理人廖强到庭参加诉讼。被告申庆安、彭文刚，经合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵宗龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告工资48280元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵宗龙在成都市郫都区犀浦实验学校做活，受被告申庆安的雇佣，做完活儿后由被告申庆安收方确认，在2017年12月13日由被告申庆安出具结算单一张，被告四川熙韵建筑工程有限公司承诺不会拖欠农民工工资，但是到现在为止，仍有工资48280元未支付，原告多次主动索要无用，为维护自己的权益，起诉到法院。 本院经审查认为，原告起诉的追索劳动报酬纠纷属于劳动争议仲裁委员会处理的劳动争议。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，该劳动争议经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决后，当事人不服裁决依法起诉的，人民法院才应当受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》对一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回赵宗龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 勇 人民陪审员  李德志 人民陪审员  陈世超 二〇一九年八月九日 书 记 员  王耀平
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初829号原告：候海福，男，住翼城县。被告：薛**，男，住翼城县。被告：王惠莲，女，住翼城县。二被告共同委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。原告候海福与被告薛**（又名付**）、王惠莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候海福、被告薛**、王惠莲及委托诉讼代理人杨红贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40000元及利息（利息自立案之日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2016年10月12日开始在原告处购买猪饲料，因被告资金紧张，同时原告为了能够长期积攒客户，便同意拖欠货款周转，截止2017年2月12日被告共计欠原告货款40000元。多次催要，被告以各种理由推托，无奈，特诉至人民法院。被告辩称，1、原告所列被告主体不当，被告薛**有登记注册的个体工商户，应列个体工商户为被告，被告王惠莲是被告薛**的妻子，但其并不负责个体工商户的经营，该个体工商户及经营者产生的法律责任，均由实际经营者承担。2、原告和被告经营的个体工商户曾有买卖行为，但被告薛**已付清了所有货款，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。原告向本庭提交的证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、出库单四份，证明被告从原告处购买猪饲料名称、数量及价款共计欠原告40000元。质证时，被告对证据1无异议；对证据2持有异议：1、该出库单没有表明是薛**所经营的个体工商户。2、货款经结算后欠原告47100元，并出具了欠条，原告在出库单上划斜杠，应当认定已经结算。被告付清全部货款后，原告将欠条交给被告，被告就撕毁了欠条。对此，原告则称，当时出库单上二被告共欠原告货款4宗共计47100元，分别是2016年10月22日、10月26日、11月2日和11月22日的出库单。结算后，被告将这几张出库单上总欠款额给原告出具了47100元欠条，原告就在这几张出库单上划了一斜杠以示作废，以后就以此欠条向被告主张权利。到2019年2月1日，被告让原告去他的猪场说还饲料钱，当时只还了7000元，让了其100元，尚欠40000元，被告要求说换个欠条，然后他就把以前47100元的条子撕了，但却拒绝给原告重新出具欠条，不过当时还答应还钱，不是像现在一样赖账。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告欠其货款40000元，所提供的证据出库单上面均划有一斜杠以示作废，无法证明所称事实；关于所称被告偿还部分欠款7000元后将47100元的欠条撕毁又拒绝重新给原告出具40000元欠条的事实亦未能提供相关证据，被告也不予认可，致使本院无法认定。故原告所称被告欠其货款40000的事实未能提供确凿有力的证据加以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告候海福的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告候海福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李文兵二〇一九年八月九日书记员  李文华
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1138号 申请执行人：王怀国，男，1952年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王涛，男，1979年6月4日出 生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王怀国与王涛请求确认人民调解协议纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王涛的银行存款9000元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人王涛的收入9000元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人王涛的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  陈继新 二〇一九年八月九日 书记员  孙晓雪
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0630民特3号申请人黄明武，男，生于1948年8月29日，汉族，云南省水富市人，务农，住云南省水富市。委托诉讼代理人：黄成宣，男，生于1979年9月29日，汉族，云南省水富市人，住云南省昭通市水富市。系黄明武的儿子。申请人黄明武申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄明武称，2016年7月5日19时20分，申请人的妻子兰昌林于水富市对面被洪水冲走，至今未找到，已失踪两年。现申请宣告兰昌林死亡。经审理查明：下落不明人兰昌林，女，1947年5月15日生，汉族，云南省水富市人，水富市两碗镇成凤村成凤居民组村民，户籍地云南省水富市，原住水富市，公民身份号码5321311947××××××××，系申请人黄明武之妻。2016年7月5日，兰昌林在水富市对面被洪水冲走失踪，至今下落不明。申请人黄明武申请宣告兰昌林死亡后，本院2018年8月7日登报发出寻找兰昌林的公告，法定公告期为一年，现已届满，兰昌林仍下落不明。本院认为，兰昌林因意外事故失踪至今已两年以上，经查找及本院公告查寻，仍下落不明，因此申请人黄明武申请宣告兰昌林死亡的请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告兰昌林死亡。本判决为终审判决。审判员 雷 鸣二〇一九年八月九日书记员 彭建云
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执604号之二被执行人:曲阜金皇活塞股份有限公司本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执604号之二裁定书，于2019年08月09日向被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币3868.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年八月九日书记员  史磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13006号 原告:杨莉,女,1983年12月12日生,汉族,住临沂市。 被告:赵敏,女,1973年1月16日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:杜国锋,男,1974年10月8日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨莉撤回起诉处理。 审判员  张培亮 二〇一九年八月九日 书记员  张卓然
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6045号 原告：叶时斌，男，1979年6月27日出生，汉族，户籍所在地福建省松溪县，现住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福顺，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。 被告：李昌盛，男，1988年8月3日出生，汉族，户籍所在地福建省松溪县。 被告：江晓红，女，1991年12月14日出生，汉族，户籍所在地福建省松溪县。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：孙广文，浙江点金律师事务所律师。 被告：李烨，女，1985年4月29日出生，汉族，户籍所在地福建省松溪县。 委托诉讼代理人：裘佳益，浙江点金律师事务所律师。 原告叶时斌与被告李昌盛、江晓红、李烨买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2020）浙0603执保997号财产保全裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告叶时斌的委托诉讼代理人张雄池，被告李昌盛、江晓红的共同委托诉讼代理人孙广文，被告李烨的委托诉讼代理人裘佳益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求：判令三被告向原告支付货款241667元，并支付全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算自起诉之日起至付清款项之日止的逾期付款利息损失。事实与理由：被告李昌盛和江晓红系夫妻关系，李昌盛和李烨系姐弟关系，三被告在广州市珠海区中大长江国际纺织城Ｄ322档经营“昌盛纺织”（未办理工商登记）。原告自2014年起在柯桥区××大厦经营纺织布料的批发销售，三被告因经营需要，向原告采购纺织布料。2017年12月26日，经核算，被告李昌盛确认共欠原告货款251667元，被告出具了相应欠款单。结算后，三被告仅支付10000元，尚欠241667元未付。 被告李昌盛答辩认为：对原告的请求无异议，但是李昌盛一人经营，与其余被告无关。 被告江晓红答辩认为：其对交易不知情，不承担责任。 被告李烨答辩认为：其不是昌盛纺织的经营者，主体不适格，不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告李昌盛在欠款单的欠款人处签字，确认2016年2月21日至2017年12月26日总计拿货4721435元，打款4230000元，2017年12月以提花布抵货款239768元，截至当日尚欠原告货款251667元。其中2016年5月17日、5月21日原告收到被告江晓红账户支付的货款80000元、155000元，2016年5月17、2016年7月7日、7月12日，原告收到被告李昌盛账户支付的货款50000元、100000元、50000元，2016年7月18日，原告收到被告李烨账户支付的货款50000元、50000元。 被告李昌盛、江晓红系夫妻关系，于2017年1月25日登记结婚。被告李烨与被告李昌盛系姐弟关系。 原告自认欠款单出具后收到货款10000元，要求三被告支付货款241667元及相应利息，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠款单、银行明细、婚姻登记信息、户籍信息及当事人在庭审中的陈述等证明。原告提供的名片，真实性难以确认，不作为认定本案事实的依据。被告李烨提供的营业执照复印件，与本案无关联性，不作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案争议焦点在于交易相对方。 被告李昌盛在欠款单的欠款人处签字，亦认可与原告存在交易，故本院对原告与被告李昌盛存在买卖合同关系予以认定。被告李昌盛未及时履行付款义务，显属违约，故对原告要求被告李昌盛支付剩余货款及利息的请求，本院予以支持。 被告江晓红虽抗辩认为其对交易不知情，但欠款单出具于其与被告李昌盛婚姻关系存续期间，在其微信名为“昌盛纺织”，且其多次通过其账户向原告支付货款的情况下，本院确认其系与被告李昌盛共同经营，对被告江晓红的该抗辩，本院不予采纳，对原告要求被告江晓红承担付款责任的请求，本院予以支持。 被告李烨的账户虽存在向原告支付货款的情形，但原告未提供其他证据证明其与被告李昌盛、江晓红共同经营，故对被告李烨关于其不是昌盛纺织经营者的抗辩，本院予以采纳，对原告要求被告李烨承担付款责任的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李昌盛、江晓红应支付原告叶时斌货款241667元，并支付该款自2020年6月20起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告叶时斌的其他诉讼请求。 如被告李昌盛、江晓红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4925元，减半收取2463元，财产保全申请费1728元，合计4191元，由被告李昌盛、江晓红负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 范晟 二〇一九年八月二十四日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初573号原告：烟台沪丰房地产开发有限公司，住所地福山区福海路213号东方华府15号楼。法定代表人：孙彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王大伟、黄彩萍，山东大炜律师事务所律师。被告：常国斌，男，1951年7月17日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人:张文亮、董蓓，山东三同律师事务所律师。原告烟台沪丰房地产开发有限公司与被告常国斌占有物返还纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台沪丰房地产开发有限公司委托诉讼代理人王大伟，被告常国斌委托诉讼代理人张文亮、董蓓到庭参加诉讼。原告烟台沪丰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还其占有的原告位于福山区住宅，价值85万元，并支付自2011年起至其腾迁之日止的房屋占用费每月1000元；2、由被告承担受理费等全部涉案费用。事实与理由：被告系原告的股东，其利用身份、职务之便，于2011年，在没有和原告签订商品房买卖合同，没有交纳房款，没有经原告同意的情况下，私自将18-301号房屋占用并进行了装修，居住至今。原告多次让其返还房产未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告常国斌辩称，被告系原告成立时的发起人之一，参与并主持香逸中央项目的开发，在当时开发时与当时的董事就达成了口头协议，将18-301号房以成本价出售给被告，房款从该项目的分红中予以扣除，但是随着原告股东以及董事的变动，现在的董事均不知情，18-301号房因为原告一直没有分红，就没有解决房款的问题。被告原来在国家核工业部工作，系核工业部燃料局的局长，中共党员，道德情操高尚，从未有过违法乱纪之事，原告陈述被告利用职务之便占用该套房屋的事实是不存在的。关于占用使用费的问题，我方认为房产18-301号是当时的股东同意以成本价出卖给被告，房屋的所有权应该是被告的，也就不存在占有使用费的问题。综上，要求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告烟台沪丰房地产开发有限公司为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、烟房权证福股份制字第××号房产证，证明原告对被告居住的18-301号住宅楼享有所有权；2、2010年12月28日被告以香逸中央18-301室业主身份在深圳市合正物业公司烟台分公司签字确认了一份业主收楼及入住资料签收表，2011年8月1日被告同合正物业签订的前期物业服务协议及一份住户防火安全责任书，证明被告在未与原告签订商品房买卖合同，未交房款的情况下，未经原告同意，利用其股东身份的便利私自从物业领取了18-301号的8把钥匙，将该房产据为己有，原告多次催其返还；3、原告的主管公司中核房地产开发有限公司给原告下发的关于原国资委、监事会、监督检查发现问题的整改通知，证明总公司要求原告对原国资委、监察会通报的问题尽快制定整改方案及措施，对照整改，原告才不得不采取诉讼方式来解决被告占有房产的问题；4、关系说明一份，证明被告是原告的一名股东，在公司2006年成立时出资100万元占股10%，其在公司没有担任任何职务，不参与具体的经营管理工作，只是因其股东的特殊身份，在没有任何法律依据和事实根据的基础上，自2011年8月1日私自将原告开发的18-301号住宅占用至今。被告常国斌对原告烟台沪丰房地产开发有限公司提交的上述证据发表以下质证意见：1、对证据一的真实性无异议，但是对证明内容有异议，从房产证来看这是开发商办理的大证，只能证明当时的原始产权是属于原告；2、对证据二的真实性无异议，对证明内容有异议，如果未经原告的许可，物业是不会把钥匙交给被告的，这点也恰恰证实了双方确实是有口头协议要把18-301号房产交给被告；3、对证据三的真实性无异议，从而证明原、被告之间有房产纠纷，但是上面说被告借款长期挂账以及占用公司房产我方是有异议的，这是内部的整改通知，并不能对抗被告；4、对证据四的真实性无异议，对证明内容有异议，据我方了解被告不仅是原告的股东，而且参与了原告整体项目的推进工作，并且从原告处领取管理费。被告常国斌为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、（2019）鲁0611民初680号民事裁定书一份，证明法院在审理中查明被告不仅是原告的股东，而且参与了原告公司的管理；2、董事会决议复印件一份，在董事会决议中把被告的管理费由每平方米5元调整为32万每年，主要用于工资福利和招待费。原告对被告提交的上述证据发表以下质证意见：1、对证据一的真实性无异议，但该裁定书并没有证明被告是原告的职工，只是说本案不构成民间借贷案件，并且主观认为被告参与了原告的经营管理，没有证据证明被告是原告的职工，并领取工资及相应的管理费，被告没有在公司领取过一分钱的管理费，其所报销的费用只是在外围协助公司办理相关业务时所花费的费用。因此，我方对680号案件裁定不服，现已上诉。该裁定没有生效，不具有任何证明效力；2、对证据二的真实性无异议，但是该证据与本案没有任何关联，其中写的很清楚，董事常国斌每年的费用额度为32万元，是用于被告派出人员的工资、福利和招待费，在这方面如有正常花费，公司可以报销，并不代表被告参与公司的管理，是公司的职工，这与其私自占用原告房产没有任何法律关系。为查明案件事实，本院于2019年7月19日依法对深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司的工作人员曲琳琳进行了调查。曲琳琳述称，2010年12月28日，在业主收楼及入住资料签收表签字的工作人员叫刘彦廷，当时担任主任（主管）职务，所有的业主交房均由她办理，现已离职多年。我公司办理业主交房的流程是正常情况下由开发商出具交房单，由我方向业主交付房屋钥匙。常国斌交房时，开发商是否交付了交房单不清楚，因为经办人都已离职，领导也更换了。原告烟台沪丰房地产开发有限公司对调查笔录的真实性及调查内容均无异议。被告常国斌对调查笔录的真实性及调查内容均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常国斌于2010年12月28日通过香逸中央小区的物业公司的工作人员刘彦廷办理了香逸中央小区18-301号房屋的交房入住手续，取得了涉案房屋钥匙。另查明，被告常国斌系原告公司的股东。本院认为，占有物返还纠纷是指占有人因占有物被他人非法占有,占有人请求非法占有人返还该占有物的纠纷。据此,原告对被告非法占有其占有物的事实负有举证责任。本案中，原告主张被告利用身份、职务之便，未经原告同意私自占有涉案房屋，但原告对此亦未能提供充分证据予以证实,应承担举证不能的法律后果。同时物业公司正常情况下的交房行为应当得到开发商的授权，在被告与物业公司签订前期物业合同，物业公司向被告交付房屋钥匙，并由被告装修房屋居住至今的情况下，认定被告非法占有涉案房屋理由并不充分。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告烟台沪丰房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费13300元，减半收取计6650元，由原告烟台沪丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  安忠辉二〇一九年八月九日法官助理孙华泽书记员姜彦宇
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执677号 移送执行人：安徽省淮北市烈山区人民法院古饶人民法庭，住所地安徽省淮北市沱河东路262号。 被执行人：黄森，男，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初227号民事判决书，向被执行人黄森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、冻结被执行人黄森的银行存款425元，冻结期限为十二个月（具体详见协助冻结存款通知书）； 二、划拨被执行人黄森的银行存款425元（如不足额，具体详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年八月九日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执恢57号 申请执行人：淮北皇苑建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区白杨路3号，组织机构代码57041784-4。 法定代表人：肖洲，该公司经理。 被执行人：李同新，男，1960年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北皇苑建筑工程有限公司与李同新建设工程施工合同纠纷一案中，责令李同新向淮北皇苑建筑工程有限公司履行民事判决确定的义务，但李同新至今未履行。本院于2017年6月29日查封了李同新所有的淮北市相山区相××路××＃××室（不动产权证书号13009055、13009054号）、孟山中路25号莲花大厦1幢2507室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖李同新所有的位于安徽省××相山区相××路××＃××室（不动产权证书号13009055、13009054号）、孟山中路25号莲花大厦1幢2507室的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王 强 二〇一九年八月九日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初7088号原告：纪学军，男，1958年6月17日出生，汉族，住龙口市。被告：赵永光，男，1969年7月24日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：刘金兴，山东南山东海律师事务所律师。原告纪学军诉被告赵永光身体权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪学军、被告赵永光的委托诉讼代理人刘金兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪学军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费9077.69元、误工费3600元（100元*36天）、护理费600元（100元*6天）、住院伙食补助费600元（100元*6天）、精神损失费3000元，共计16877.69元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日8时许，被告在龙口市中国民用航道青岛交通站院内，因琐事无故将原告打伤，原告至烟台市北海医院住院治疗，经诊断原告双肩、左手、左下腹部、腰部、右大腿、右膝均有不同程度损伤，共住院6天，花费医疗费9077.69元，现原、被告就赔偿事宜不能达成一致。故原告诉至法院，要求判如所请。被告赵永光辩称，1.被告并没有对原告进行伤害，当时发生纠纷是因原告无端滋事，并且先动手打被告，被告被迫自卫，引起此次纠纷的过错完全在原告，原告即使有损失也应该承担相应的责任；2.原告属退休人员，并不需要上班，因此即使住院期间，其工资收入也不会减少；3.原告要求的精神损失费没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2018年6月28日8时许，在龙口市中国民用航空青岛空中交通管理站院内，原告与被告、案外人刘丰联在工作交接时，原、被告因言语不和发生争吵后互相厮扯，原告在该过程中受伤。原告受伤后到龙口市人民医院进行治疗，出院诊断为：指骨骨折、肩部挫伤、腹部损伤、膝关节损伤、腰背部挫伤、多处挫伤，住院治疗6天，花费医疗费9077.69元。2018年11月19日龙口市公安局东莱派出所对被告作出行政处罚决定书。原、被告因赔偿事宜协商不成，原告诉至本院，要求被告赔偿损失。本院认为，公民的身体权受法律保护。一方因过错侵害他人的身体，应当赔偿对方相关损失。本案中，原、被告双方因言语不和发生争执，在厮打过程中，被告打伤原告，被告对此存在过错，应承担赔偿责任。被告辩称原告无端滋事并先动手打被告，无证据证实，本院不予采信。关于原告主张的各项损失的数额：1.住院期间医疗费9077.69元于法有据，应予支持；2.误工费3600元（100元*36天），因原告2018年6月28日受伤时正在办理退休手续，原告的工资至2018年12月仍照常发放，不存在因误工减少收入的情况，原告关于误工费的主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持；3.护理费600元（100元*6天）、住院伙食补助费600元（100元*6天）于法有据，应予支持；4.精神损失费3000元于法无据，不予支持。上述共计10277.69元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赵永光于判决生效后十日内赔偿原告纪学军医疗费、护理费、住院伙食补助费各项损失共计10277.69元。二、驳回原告纪学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由原告纪学军承担87元，由被告赵永光承担135元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  王仁友人民陪审员  吕美杰二〇一九年八月九日书 记 员  孙云志
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1135号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区***********，统一社会信用代码：914***********439X。负责人：崔权，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：王绍锋，男，汉族，系该支行员工。被告：李卫，男，1973年1月13日出生，汉族，住茂名市电白区*********，公民身份号码：440************375。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行（以下简称电白农行）诉被告李卫银行卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告李卫经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电白农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李卫立即清偿其在原告处开立的信用卡(625**********035)透支债务合计人民币35176.03元，其中本金为30000元，利息为3006.55元，违约金为1682.31元，手续费为487.17元。（暂计至2019年3月17日止，以后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计至还清本金日止)。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李卫于2018年6月7日向原告提交开立贷记卡申请。李卫于2018年6月7日收到并激活贷记卡(卡号：625**********035)，永久额度总授信值30000元，固定账单日：每月17日。被告2018年6月7日开始消费及现金分期，至2018年6月7日止累计消费现金分期2笔，金额30000元。至2019年3月17日止累计偿还0笔金额0元，拖欠2018年6月7日消费及现金分期的本金2笔金额30000元未还；2018年7月17日开始产生利息，至2019年3月17日止累计产生利息26笔，金额3006.55元。至2019年3月17日止累计偿还0笔金额0元，拖欠2018年7月17日至2019年3月17日产生的利息26笔金额3006.55元未还；2018年7月14日开始产生违约金，至2019年1月13日止累计产生违约金7笔，金额1685.54元。至2019年3月17日止累计偿还金额3.23元，拖欠2018年7月14日至2019年1月13日产生的违约金7笔金额1682.31元未还；2018年6月17日开始产生手续费，至2018年9月17日止累计产生手续费4笔，金额690.33元。至2019年3月17日止累计偿还金额203.16元，拖欠2018年6月17日至2018年9月17日产生的手续费4笔金额487.17元未还。拖欠透支债务合计人民币35176.03元，其中本金为30000元，利息为3006.55元，违约金为1682.31元，手续费为487.17元。（暂计至2019年3月17日止，以后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计至还清本金日止)。李卫信用卡透支逾期后，茂名分行信用卡中心和电白支行催收人员多次催收，仍拒不偿还。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日（2018年7月12日）前还款，被告透支到期还款日至今已超过180天，已形成不良透支。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李卫未作答辩。原告电白农行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、身份联网核查凭证、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、消费现金流水、利息流水、违约金流水、手续费流水、还款流水、账户资料信息2019年3月17日数据、催收记录等复印件，被告李卫未到庭质证，视其放弃质证权利。被告李卫未向本院提交证据，视其放弃举证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告李卫向原告电白农行提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。2018年6月7日，被告李卫收到并激活其在原告处开立的信用卡（卡号：625**********035),永久额度总授信值30000元，固定账单日为每月17日。2018年6月7日，被告李卫开始使用上述信用卡消费及现金分期，至2018年6月7日止累计消费、现金分期2笔，金额为30000元。截止2019年3月17日，被告李卫使用上述信用卡透支本金为30000元，利息为3006.55元（已计至2019年3月17日），违约金（含滞纳金）为1682.31元，手续费487.17元，上述债务合计金额35176.03元未还。此后，原告多次向被告催收没有结果，为此诉至本院，请求办理。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告李卫向原告申领信用卡，提交申请表，原告电白农行同意并为被告办理了信用卡（卡号：625**********035)，是双方的真实意思表示，《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》内容合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告李卫在使用信用卡过程中不按约定的时间内偿还透支本金，并拖欠利息、违约金、手续费，已构成违约，应按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《金穗贷记卡收费标准》约定的违约责任的计算方法计付信用卡透支的利息和违约金给原告。因此，原告请求被告李卫清偿信用卡(卡号：625**********035)透支债务合计35176.03元及后续利息，理由充分，本院予以支持。被告李卫经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李卫在本判决发生法律效力后10日内向原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行清偿信用卡透支债务本金30000元、利息3006.55元（已计至2019年3月17日）、违约金（含滞纳金）1682.31元、手续费487.17元以及后续的利息【从2019年3月18日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算至还清本金之日止】。如果被告李卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元、公告费300元（原告已预交），由被告李卫负担。如需公告送达本判决，公告费由被公告人承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 邵  光  胜人民陪审员 郑    尚人民陪审员 廖  启  兰二〇一九年八月九日法官 助理 孟  冠  良书 记 员 孟冠良（兼）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初6213号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地遵义市红花岗区中华南路丁字口东方大酒店十一楼。 法定代表人：白世明。 被告：遵义市新区开发投资有限责任公司，住所地遵义市新蒲新区播州大道。 法定代表人：王大江。 被告：新蒲新区礼仪街道办事处，住所地遵义市新蒲新区平庄大道。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告遵义市新区开发投资有限责任公司、新蒲新区礼仪街道办事处物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案,依法进行审理。 本院经审查认为，被告新蒲新区礼仪街道办事处不明确，本案无明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贵州东方科技物业服务股份有限公司的起诉。 案件受理费12190元（已减半收取），由本院退还原告贵州东方科技物业服务股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  赵峰 二〇一九年八月九日 书记员  杨斌
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初683号 原告徐学兵，男，1963年1月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托代理人徐广飞，男，1989年4月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告刘振菊，女，1963年11月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告张福富，男，1962年3月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告徐学兵与被告刘振菊、张福富买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐学兵到庭参加诉讼，被告刘振菊、张福富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐学兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款105900元及利息；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告经营植保配件，被告与原告有过多次合作。2007年至2008年被告多次于原告处购买植保配件价值140000元，此后被告于2010年偿还部分货款后，仍欠原告105900元货款未支付。此后原告多次催要，被告始终未支付，为此原告具状起诉。 被告刘振菊、张福富在法定期限内未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告提交的证据包括：1、补充说明一份，内容为“补充说明因徐学兵2008年1月份之前包括2007年单据丢失大约欠徐学兵二张单据每张大约七万元计壹拾肆万如单据找回按实据计算双方各自回忆实际情况刘振菊2008.3.13”。2、录音，欲证实2018年原告曾向被告刘振菊索要货款。 被告刘振菊、张福富在法定期限内未提交证据。 原告所提交的证据符合证据规则，不违反法律规定，本院予以采信。被告刘振菊、张福富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对其相应权利的放弃。根据当事人提交的以上证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2008年3月13日被告刘振菊、张福富与原告徐学兵就2008年3月13日前单据丢失问题进行协商。根据原告的陈述，针对拖欠货款问题，被告张福富书写补充说明一份，内容为“补充说明因徐学兵2008年1月份之前包括2007年单据丢失大约欠徐学兵二张单据每张大约七万元计壹拾肆万如单据找回按实据计算双方各自回忆实际情况刘振菊2008.3.13”。该书面协议出具后，原告徐学兵自认被告向其支付货款20000元并将部分植保配件退货。2018年原告曾电话联系被告刘振菊要求支付货款，但被告至今未支付。 本院认为，根据原告提交的“补条说明”，可证实因原告将2008年3月13日之前的单据丢失，被告为其出具了双方经过结算的凭证。在该凭证中，双方约定拖欠货款按14万元计算，原告在庭审中自认被告曾支付2万元并退还部分植保配件，故对原告主张的剩余货款105900元数额本院予以认定。原告提交的补充说明虽然落款名字为刘振菊，但庭审中原告陈述所有笔迹为张福富所写，且原告提交的录音材料中，可证实被告刘振菊知晓双方之间有部分货款尚未支付，故本院认为在被告二人均未到庭提交答辩意见，均未举证的情况下，无论该补充说明是张福富还是刘振菊书写，在买卖合同关系中，其经营性的收支应视为夫妻关系存续期间的家庭共同债权或债务。故被告张福富、刘振菊应共同对以上货款承担偿还责任。对原告主张的利息，因原、被告在补充协议中并没有约定货款的支付时间，且在该协议签订后，被告曾支付部分货款并有部分退货，故对原告向本院主张权利之前的利息不予支持，被告应自原告向其主张权利之日起支付拖欠货款造成的利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陆伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张福富、刘振菊于本判决生效之日起五日内向原告徐学兵支付拖欠款项105900元及利息（利息自2019年1月25日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告张福富、刘振菊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  闫正堂 审 判 员  武 威 人民陪审员  郭兴军 二〇一九年八月九日 书 记 员  张腾飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申127号申请人：深圳市鑫利盛投资咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区罗沙路长岭村1号长岭大厦102。法定代表人：顾伟龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：褚衍政，深圳市鑫利盛投资咨询有限公司员工。被申请人：深圳市荣峰投资有限公司，住所地深圳市福田区福田大厦1-3层。法定代表人：张洪泉，该公司董事长。申请人深圳市鑫利盛投资咨询有限公司申请深圳市荣峰投资有限公司破产清算一案，申请人于2019年7月24日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人深圳市鑫利盛投资咨询有限公司在本院裁定受理其破产清算申请之前，自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人深圳市鑫利盛投资咨询有限公司撤回对深圳市荣峰投资有限公司的破产清算申请。审判长 胡  曲  云审判员 谢  继  宇审判员 唐    姗二〇一九年八月九日书记员 郝慧丹（兼）
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初734号 原告：刘期光，男，1965年7月21日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李先勇，成都市郫都区犀浦法律服务所工作人员。 被告：申庆安，男，1962年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川熙韵建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路486号5栋10层1001号。 法定代表人：杨福安。 委托诉讼代理人：廖强，四川新开元律师事务所律师。 被告：彭文刚，男，1976年10月26日出生，汉族，住四川省会东县。 原告刘期光与被告申庆安、四川熙韵建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，于2018年5月16日作出(2018)川0124民初1926号民事判决。被告四川熙韵建筑工程有限公司不服本院判决，提起上诉。2018年11月1日四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民终15498号民事裁定，发回本院重审。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。根据原告刘期光申请，依法追加彭文刚为本案被告参加诉讼。原告刘期光的特别授权委托诉讼代理人李先勇、被告四川熙韵建筑工程有限公司一般代理委托诉讼代理人廖强到庭参加诉讼。被告申庆安、彭文刚，经合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘期光向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告工资33360元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘期光在成都市郫都区犀浦实验学校做活，受被告申庆安的雇佣，做完活儿后由被告申庆安收方确认，在2017年12月13日由被告申庆安出具结算单一张，被告四川熙韵建筑工程有限公司承诺不会拖欠农民工工资，但是到现在为止，仍有工资33360元未支付，原告多次主动索要无用，为维护自己的权益，起诉到法院。 本院经审查认为，原告起诉的追索劳动报酬纠纷属于劳动争议仲裁委员会处理的劳动争议。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，该劳动争议经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决后，当事人不服裁决依法起诉的，人民法院才应当受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》对一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回刘期光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 勇 人民陪审员  李德志 人民陪审员  陈世超 二〇一九年八月九日 书 记 员  王耀平
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初726号 原告：唐小兰，女，1983年10月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：李先勇，成都市郫都区犀浦法律服务所工作人员。 被告：申庆安，男，1962年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川熙韵建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路486号5栋10层1001号。 法定代表人：杨福安。 委托诉讼代理人：廖强，四川新开元律师事务所律师。 被告：彭文刚，男，1976年10月26日出生，汉族，住四川省会东县。 原告唐小兰与被告申庆安、四川熙韵建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，于2018年5月16日作出(2018)川0124民初1927号民事判决。被告四川熙韵建筑工程有限公司不服本院判决，提起上诉。2018年11月1日四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民终15497号民事裁定，发回本院重审。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。根据原告唐小兰申请，依法追加彭文刚为本案被告参加诉讼。原告唐小兰的特别授权委托诉讼代理人李先勇、被告四川熙韵建筑工程有限公司一般代理委托诉讼代理人廖强到庭参加诉讼。被告申庆安、彭文刚，经合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告工资151800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐小兰在成都市郫都区犀浦实验学校做活，受被告申庆安的雇佣，做完活儿后由被告彭文刚收方确认，在2017年9月3日由被告申庆安出具承诺单一张，承诺以后所有的余款由被告申庆安支付，被告四川熙韵建筑工程有限公司承诺不会拖欠农民工工资，但是到现在为止，仍有工资151800元未支付，原告多次主动索要无用，为维护自己的权益，起诉到法院。 本院经审查认为，原告起诉的追索劳动报酬纠纷属于劳动争议仲裁委员会处理的劳动争议。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，该劳动争议经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决后，当事人不服裁决依法起诉的，人民法院才应当受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》对一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回唐小兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 勇 人民陪审员  李德志 人民陪审员  陈世超 二〇一九年八月九日 书 记 员  王耀平
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1961号原告：鲍勃斯科特有限责任公司（P0PSOCKETSLLC），住所地美国科罗拉多州波德市斯特林3033号。法定代表人：大卫?巴内特（DavidBarnett），首席执行官。委托诉讼代理人：郭泰，北京市路盛（广州）律师事务所律师。被告：深圳市猴狮马科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道兰光路桑达工业区405栋西306，统一社会信用代码×××20Ｔ。法定代表人：张福衡，经理。被告：东莞市猴狮马电子科技有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇丁屋村骏达西路松源创新科技城F栋三楼C2区，统一社会信用代码×××887。法定代表人：潘涛，经理。二被告共同委托诉讼代理人：张磊，广东德纳（宝安）律师事务所律师。原告鲍勃斯科特有限责任公司（P0PSOCKETSLLC）诉被告深圳市猴狮马科技有限公司、东莞市猴狮马电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告鲍勃斯科特有限责任公司（P0PSOCKETSLLC）于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲍勃斯科特有限责任公司（P0PSOCKETSLLC）申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鲍勃斯科特有限责任公司（P0PSOCKETSLLC）撤诉。因原告变更诉讼请求，本案案件受理费为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担，受理费原告多预交部分予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年八月九日书记员 李嘉莉（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申126号申请人：深圳市鑫利盛投资咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区罗沙路长岭村1号长岭大厦102。法定代表人：顾伟龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：褚衍政，深圳市鑫利盛投资咨询有限公司员工。被申请人：深圳市兴伟骏投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇乐民街九号。法定代表人：黄伟忠，该公司董事长。申请人深圳市鑫利盛投资咨询有限公司申请深圳市兴伟骏投资发展有限公司破产清算一案，申请人于2019年7月24日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人深圳市鑫利盛投资咨询有限公司在本院裁定受理其破产清算申请之前，自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人深圳市鑫利盛投资咨询有限公司撤回对深圳市兴伟骏投资发展有限公司的破产清算申请。审判长 胡  曲  云审判员 谢  继  宇审判员 唐    姗二〇一九年八月九日书记员 郝慧丹（兼）
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6949号原告：李梅冬，男，1973年4月23日生，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓芹芹，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被告：叶海涛，男，1986年10月10日生，汉族，户籍所在地淮安市淮阴区。原告李梅冬诉被告叶海涛财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李梅冬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李梅冬撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告李梅冬负担。（此页无正文）审判员  谢淑敏二〇一九年八月九日书记员  马金叶
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执951号 申请执行人：安溪县人力资源和社会保障局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。 法定代表人：林志平，任该局局长。 被执行人：安溪县茗殿商务酒店，住所地：安溪县凤城镇龙湖开发区115幢。统一社会信用代码：91350524X11680961A。 法定代表人：杨文雄，任公司经理。 本院在执行申请执行人安溪县人力资源和社会保障局与被执行人安溪县茗殿商务酒店行政非诉执行一案中，申请执行人安溪县人力资源和社会保障局于2019年8月15日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 生 审判员 吴 进 生 审判员 高 清 良 二〇一九年八月十五日 书记员 上官志坚
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执1177号 申请执行人:张成健,男,1984年6月2日出生,汉族,住肥东县。 被执行人:王训,男,1988年10月20日出生,汉族,住肥东县。 本院在执行申请人张成健与被执行人王训民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0122执1177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 崔 明 二〇一九年八月二十三日 书记员 ：杨雨辰
安徽省亳州市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2019）皖16执保55号 民二庭： 本院根据你庭作出（2019）皖16民初198号之三民事裁定，解除了对涡阳县加烨置业有限公司名下涡阳县“都市花园”项目1号楼3103、2801、2503、2505、1105、1402,2号楼2005、1705、1305、1301,3号楼2802、2902、3002房产的查封。具体以协助执行通知书回执为准。 二〇一九年八月六日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3130号之二原告：彭军，男，汉族，现住齐河县。委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文平，男，汉族，住西安市。原告彭军诉被告李文平租赁合同纠纷一案中，原告彭军于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求依法保全被告名下的不动产，保全金额为40万元。原告已向本院提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许保全被告李文平名下的不动产；二、以上保全价值为400000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孟 菊二〇一九年八月十六日法官助理  郑 锐书 记 员  陈丽娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2037号 原告：宋翼龙，男，1983年3月17日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：纪小漳，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。 被告：魏翔，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告宋翼龙与被告魏翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋翼龙的委托诉讼代理人纪小漳到庭参加诉讼，被告魏翔经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 宋翼龙向本院提出诉讼请求：魏翔立即偿还借款本金7万元，并支付该款自2017年1月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：宋翼龙与魏翔因工作相识，系朋友关系。2016年4月11日至2017年1月10日期间，魏翔多次向宋翼龙借款，借款均以转账方式交付。其间，魏翔还款3000元。2017年1月10日，魏翔再次向宋翼龙借款时，在个人身份证复印件上写了《借条》，并拍照录视频通过微信发送给宋翼龙。《借条》上写明“本人魏翔今向宋翼龙借款人民币柒万元整，于2017年1月20日前归还，如有超过规定期限，将按照日千分之一计息。”借条出具当天，魏翔又向宋翼龙借款5000元临时周转，该款于当月12日返还。后宋翼龙多次向魏翔催还借款无果，故诉至法院。 魏翔未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：宋翼龙于2016年4月11日向魏翔转账支付3万元，同月15日转账支付2万元，2017年1月10日转账支付1.3万元。魏翔于2017年1月10日通过微信视频向宋翼龙出示借条，确认向宋翼龙借款7万元，并承诺于2017年1月20日前归还，如有超过规定期限，将按照日千分之一计息。后魏翔未按约返还该借款，宋翼龙催讨无果，故诉至本院。 庭审中，宋翼龙陈述，案涉借款中，1万元系以微信转账方式交付。 本院认为，宋翼龙以借条和转账凭证为据，主张魏翔向其借款7万元的事实，虽无借条原件，但魏翔未提出异议，结合宋翼龙关于借款交付的陈述，转账金额与宋翼龙主张的借款金额基本吻合，故可以认定借贷关系成立。现借款期限已经届满，借款应予返还。双方约定按日千分之一计付逾期利息，即月利率3%，原告仅主张按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。魏翔经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 魏翔于本判决生效之日起十日内向宋翼龙返还借款本金7万元，并支付该款自2017年1月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元、公告费560元，由魏翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 吴 辉 审判员 林晓霞 审判员 梁旭丹 二〇一九年八月二十三日 书记员 陈雨薇 附：本判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执恢143号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司衡山县支行。 负责人:李骞。 委托诉讼代理人:李岳云。 被执行人：宋佳辉，男，1984年11月18日出生，汉族。 被执行人：刘昭，女，1984年8月9日出生，汉族。 被执行人：宋孟春，男，1965年2月20日出生，汉族。 被执行人：许志香，女，1968年7月1日出生，汉族。 被执行人：卢绪红，男，1964年7月23日出生，汉族。 被执行人：曹麦清，女，1966年9月14日出生，汉族。 本院在恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行与被执行人宋佳辉、刘昭、宋孟春、许志香、卢绪红、曹麦清金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2016）湘0423民初1125号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋佳辉、刘昭、宋孟春、许志香、卢绪红、曹麦清的银行存款及网络资金27540.53元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王朝霞 二〇一九年八月十五日 书记员  王小燕                            校对责任人：王朝霞 打印责任人：王小燕                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初4159号之一 申请人：衡水市晟鑫建筑机械有限公司，住所地：衡水市桃城区橡胶城6区7号1幢1层。 法定代表人：石福旺，经理。 委托代理人：代天修，湖北雄楚律师事务所律师。 被申请人：武汉建达钢筋连接工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区滨湖街蔡王村蔡王湾72号。 法定代表人：蔡杰，总经理。 委托代理人：蔡绍德，该公司员工。 本院于2019年7月3日作出（2019）鄂0192民初3529号民事裁定书，现因申请人衡水市晟鑫建筑机械有限公司向本院提交书面申请，请求解除对被申请人武汉建达钢筋连接工程有限公司的银行存款200000元，或其相应价值的财产的查封。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人武汉建达钢筋连接工程有限公司的银行存款200000元及其相应价值的财产的查封、扣押。 本案保全费1520元，由申请人衡水市晟鑫建筑机械有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施何梅 二〇一九年八月十五日 法官助理彭倩 书记员李文杰
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2285号原告：王某，女，1966年6月7日出生，汉族，住栖霞市。被告：李某，男，1967年10月10日出生，汉族，住栖霞市。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判准原被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。因原告患有严重疾病，分割财产时，被告应予照顾。3、由被告依法承担诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原被告经人介绍结婚。2019年5月10日因结婚证遗失，补办结婚证。婚后生儿子李良玉，已婚。原被告因性格性格不和，经常为家务事争吵，夫妻感情已破裂。被告辩称，不同意离婚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于原告未能提交与被告夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故对原告提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告王某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取后，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇一九年八月六日书记员  陈丽娜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初11481号之三 原告：四川强圆建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区机投乡果堰村2组。 法定代表人：王强，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代劲松，四川成双律师事务所律师。 被告：广东电白建设集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。 法定代表人：陈世成。 被告：四川阿艾夫物联网产业投资有限公司。住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园区内。 法定代表人：甘益有。 第三人：四川欧建劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路3号。 法定代表人：阳军。 第三人：游义生，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 第三人：刘侨，男，1983年7月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告四川强圆建筑劳务有限公司（以下简称：“强圆建筑公司”）与被告广东电白建设集团有限公司（以下简称：广东电白公司）、四川阿艾夫物联网产业投资有限公司（以下简称：四川阿艾夫公司）、第三人四川欧建劳务有限公司（以下简称：四川欧建公司）、游义生、刘侨建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。 本院经审查认为，强圆建筑公司诉广东电白公司、四川阿艾夫公司、第三人四川欧建公司、游义生、刘侨建设工程分包合同纠纷一案，因四川阿艾夫公司不服四川省高级人民法院作出的（2018）川民终516号民事判决向最高人民法院提起再审，最高人民法院经审查认为四川阿艾夫公司的申请符合再审情形，提审该案，中止了原判决的执行。本案的审理结果要以原判决的审理结果为依据，现原判决被最高人民法院提审，本案需等待最高人民法院的审理结果。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  马洪荣 人民陪审员  吴三立 二〇一九年八月六日 书 记 员  王 丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0302民初1439号 原告：张干卿，男，1957年5月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：董玉学，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。 被告：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，统一社会信用代码9134010076083194XD。 法定代表人：许良发，该公司董事长。 本院在审理原告张干卿与被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告张干卿经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张干卿负担。 审判员 张 鲁 二〇一九年八月二十日 书记员 顾丽娜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭海鹏，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省陆河县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告彭海鹏信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告彭海鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2013年5月24日向原告申领信用卡，卡号为62×××98。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金50148.23元、利息4817.01元、分期付款手续费0元、截至2016年12月31日的滞纳金0元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金2525.85元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57491.09元，包含本金50148.23元、利息4817.01元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金2525.85元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭海鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50148.23元、利息（截至2019年4月26日为4817.01元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担27元，被告彭海鹏负担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十日书记员 关英楠
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执974号之二 申请执行人：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道19号。 法定代表人郭云倩，系该行行长。 被执行人：孙明星，男，汉族，1983年7月14号，住南康市。 被执行人：刘芳林，女，汉族，1988年3月19日生，住南康市。 被执行人：李华，男，汉族，1962年10月1日生，住南康市。 被执行人：王治娟，女，汉族，1969年2月3日生，住南康市。 被执行人：梁福林，男，汉族，1973年7月10日生，住南康市。 被执行人：朱小青，女，汉族，1973年10月15日生，住南康市。 被执行人：叶安贵，男，汉族，1971年4月8日生，住南康市。 被执行人：陈美玲，女，汉族，1973年6月9日生，住南康市。 被执行人：王焕云，男，汉族，1971年9月5日生，住南康市。 被执行人：赖艳英，女，汉族，1973年11月8日生，住南康市。 被执行人：曾传林，男，汉族，1983年1月19日生，住南康市。 被执行人:熊玉，女，汉族，1985年1月11日生，住南康市。 本院执行申请人赣州银行股份有限公司开发区支行与被执行人孙明星、李华、梁福林、刘芳林、王治娟、朱小青、叶安贵、陈美玲、王焕云、赖艳英、曾传林、熊玉借款合同纠纷一案，因被执行人李华未按已发生法律效力的（2018）赣0791民初577号民事判决书履行生效判决义务，在执行过程中本院拍卖被执行人李华所有的位于赣州市南康区XX街道办XXXXXX炕的土地（产权证号为：康国用（20XX）第XX-XX-XXX号），经二次拍卖仍流拍。申请执行人向本院申请以物抵债。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人李华所有的位于赣州市南康区XX街道办XXXXXX炕的土地（产权证号为：康国用（20XX）第XX-XX-XXX号）作价1846208元，交付申请执行人赣州银行股份有限公司开发区支行抵偿债务。该房产所有权自本裁定送达申请执行人赣州银行股份有限公司开发区支行时起转移。 二、申请执行人赣州银行股份有限公司开发区支行可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年八月十六日 代理书记员  张光威
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6993号之一 被执行人上海佰酷电子商务有限公司，住上海自由贸易试验区富特北路500号1幢1层102室，统一社会信用代码913101153511526207。 法定代表人刘钰。 被执行人刘钰,男，1991年1月9日出生，汉族，身份证住址河南省息县。 被执行人上海佰酷电子商务有限公司、刘钰运输合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23845号判决书已经发生法律效力，被执行人上海佰酷电子商务有限公司、刘钰应履行支付诉讼费1616元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人已足额缴交诉讼费1616元，本案可予结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初23845号民事判决书确定的上海佰酷电子商务有限公司、刘钰诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23845号民事判决书中关于被执行人上海佰酷电子商务有限公司、刘钰的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇一九年八月二十三日 书记员 陈嘉慧
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初3589号 原告谭文英，女，1962年10月22日生，汉族，住临沂市河东区。 委托代理人董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人姚志强。 委托代理人张希锋，男，1987年6月27日生，汉族，山东荣盛富翔地产开发有限公司职工。 本院在审理原告史莉与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告史莉于2019年8月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告史莉的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告史莉撤回起诉。 案件受理费1112.18，减半收取556.09元，由原告史莉承担。 审判员 武 威 二〇一九年八月二十日 书记员 张腾飞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初2376号 原告：朱曼晨，女，1980年7月1日出生，汉族，无业，住济宁市。 委托诉讼代理人：贾思敏，山东丰浩律师事务所律师。 被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112664868662T。 法定代表人：陈岭，董事长。 委托诉讼代理人：姚海彬，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告朱曼晨与被告山东火炬置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告朱曼晨于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱曼晨自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱曼晨撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，由原告朱曼晨负担。 审 判 长  张俊丽 人民陪审员  邱长美 人民陪审员  卢京春 二〇一九年八月十六日 书 记 员  张雨晴
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初169号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人廖某，男，汉族，1979年11月13日出生，初中文化，无业，住广西宾阳县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑11个月、并处罚金2000元（刑期至2017年7月11日止）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2018年12月14日被宾阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2019年1月12日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人王英坤，男，广西共恒律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）99号起诉书指控被告人廖某犯妨害信用卡管理罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人廖某及辩护人王英坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月初，被告人廖某在微信上与一名昵称为“魔鬼”的人联系后向对方购买银行卡。同年12月12日、13日，被告人廖某先后两次收到对方通过快递邮寄来的银行卡及相关户主身份证复印件、U盾等物品，藏匿于其租住的广西宾阳县宾州镇靖安街芦圩卫生院对面一栋民房五楼的房间。同月14日公安人员抓获被告人廖某，在其租住的房屋搜获以他人身份办理的整套银行卡相关资料11套（含银行卡11张）。 另查明，被告人廖某曾因犯盗窃罪于2017年6月30日被深圳市福田区法院判处有期徒刑11个月、并处罚金2000元。刑期至2017年7月11日止。 上述事实，被告人廖某及辩护人王英坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、指认照片、银行卡开户信息、（2016）粤0304刑初1522号刑事判决书、证人王某的证言和被告人廖某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击妨害信用卡管理犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人廖某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2020年4月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一九年八月二十日 书 记 员  庞 露 附：刑法相关条文： 第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的; (二)非法持有他人信用卡，数量较大的; (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的; (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执873号申请执行人：仪征市德威包装制品厂，住所地在仪征市。投资人：蒋礼明，厂长。被执行人：仪征市泽宇电光源有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：贾佑军，总经理。仪征市德威包装制品厂与仪征市泽宇电光源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）苏1081民初518号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令，仪征市泽宇电光源有限公司于本判决生效之日起十日内给付仪征市德威包装制品厂货款32330元，并承担诉讼费用647.3元。因被执行人仪征市泽宇电光源有限公司未自觉履行，申请执行人仪征市德威包装制品厂于2019年4月19日向本院申请强制执行。本院于当日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其房地产、车辆、存款、工商等财产信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院经到被执行人公司登记地址调查，未发现任何财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已根据申请人的申请已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信人员。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张达朝审判员  张成河审判员  王元山二〇一九年八月二十日书记员  李思晨
杭州铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）浙8601执174号 被执行人月双喜缴纳罚没金执行一案，（2015）杭铁刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚没金1000元，本院于二〇一九年八月二十三日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人月双喜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙8601执174号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3657号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。法定代表人：杨剑平，该分行行长。委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：马小伟，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行对被告马小伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回对马小伟的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行承担。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  韦章树人民陪审员  宁笑云二〇一九年八月二十日书 记 员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执373号 申请执行人骆参政，男，1980年1月16日出生，住防城港市防城区。 申请执行人李恒英，女，1956年4月20日出生，汉族，住防城港市防城区。 特别授权委托代理人：苏准，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被执行人钟全云，男，1983年10月22日出生，住防城港市防城区。 申请执行人骆参政、李恒英与被执行人钟全云的买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2018年9月21日作出的（2018）桂0603民初1144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人钟全云应偿付申请执行人李恒英、骆参政货款29900元。因被执行人钟全云未按上述生效法律文书的规定履行义务，申请执行人骆参政、李恒英向本院申请强制执行，本院已于2019年5月9日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人骆参政、李恒英与被执行人钟全云于2019年7月24日达成和解协议，约定一、被执行人钟全云已还款1000元。本案还需偿还申请执行人骆参政、李恒英货款28900元，案件受理费274元，合计29174元；二、被执行人钟全云于7月24日和解当日偿还申请执行人骆参政、李恒英5000元，余下24174元从2019年8月起每月30日前偿还1000元给申请执行人骆参政、李恒英，至还清余下24174元为止；三、被执行人余下24174元后双方债权债务两清，被执行人钟全云若不履行义务则申请执行人骆参政、李恒英可次月依法向法院申请强制执行，重新申请执行余下部分的债务本金及利息；四、申请执行人骆参政、李恒英同意不将被执行人钟全云放入失信名单和限制高消费，并撤回本院（2019）桂0603执373号执行案件的执行申请；五、案件受理费案件执行费348.5元，由被执行人和解当日付清；六：申请人同意解除对被执行人银行账号的冻结。 因申请执行人骆参政、李恒英与被执行人钟全云达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0603执373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张   健   平 审 判 员  廖   树   梁 审 判 员  黄   永   彬 二〇一九年八月十六日 法官助理  覃子丹书记员黄庆国
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19836号原告朱宁，男，汉族。被告深圳市锋润科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道82区新安六路勤业商务中心B栋三楼301号。法定代表人姜保锋被告姜保锋。原告朱宁与被告深圳市锋润科技有限公司、姜保锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱宁撤诉处理。审判员  苑广玲二〇一九年八月十五日书记员  罗冰冰
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初1680号 原告：廖通文，男，汉族，1975年2月2日出生，登记住址：云南省昭通市永善县桧溪镇强胜村大偏坡社14号。 委托诉讼代理人：陈勇昌，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南省房地产开发经营（集团）有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号 法定代表人：王峥，职务：董事长。 统一社会信用代码：915300002165211638。 委托诉讼代理人：张锐，男。公司员工，特别授权代理。 原告廖通文与被告云南省房地产开发经营（集团）有限公司（以下简称：省地产公司）商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证、国有土地使用证；2.请求判令被告从2017年2月22日至2019年2月22日支付原告逾期办理房屋所有权证、国有土地使用证的违约金613802元，并支付原告从2019年2月23日起至房屋所有权证、国有土地使用证办理下发并交付给原告之日止的违约金【违约金按己付房款3503937元依照中国人民银行同期同类逾期贷款利率（房屋贷款基准利率5.39%上浮50%为逾期贷款罚息）进行计算】；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年2月22日签订商品房购销合同，合同约定，原告以3503937元向被告购买被告开发的天水嘉园第S19幢第1-2层、面积为241.61平方米，原告按照合同约定一次性支付了所有房款，并交纳了契税、维修基金等费用。被告承诺在90个工作日内办理并取得房屋所有权证并办理国有土地证。但时至今日，被告对于办理相关证件不闻不问，原告多次催促办理己无果，严重侵犯了原告的合法权益， 被告答辩称：根据2016年7月31日昆明市人民政府发布的关于昆明市实施不动产统一登记，房屋产权证和土地证已经合二为一，现在已经无法继续办理房产证和国有土地土地证；关于第二项诉讼请求，因为政策变更，两证合一以后政府实施过程较长，与以往的办理有所不同，所以我方并没有违约，这是在办理过程中政策因素及政策变更引起的；我方的房屋已经交付，所以在不影响原告使用功能的情况下，原告提出违约金的计算于法无事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院依法确认如下法律事实：2017年2月22日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告以3503937元购买位于昆明市呈贡区，付款方式为一次性付款；关于产权登记双方约定为：原告委托被告负责办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》登记等相关手续，原告有义务提供相关资料和必要协助，并按国家相关规定承担所有税费、登记费、共有部位维修基金，以上费用由被告代收、代缴；分户《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》代办费由原告承担，按500元／户收取；在原告应提供办理所需相关资料齐全及相关费用已缴纳完后，自交房之日起90个工作日内，被告承诺为原告办理完《房屋所有权证》，取得《房屋所有权证》后180个工作日内办理完《国有土地使用权证》。原告于2017年2月17日支付了全部购房款、契税、维修基金、印花税、产权证登记费等，被告于同日向原告交付了上述商铺。现被告至今未将办理涉案商铺不动产权证的资料递交产权登记机关。 本院认为：关于原告的第一项诉讼请求，根据原被告签订的《商品房购销合同》对产权登记的约定，被告有义务为原告办理本案商铺的不动产权证，故对原告要求被告将办理不动产权证的所有材料递交产权登记部门的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告承担逾期办证违约金的问题，原被告在《商品房购销合同》中约定“自交房之日起90个工作日内，被告承诺为原告办理完《房屋所有权证》，取得《房屋所有权证》后180个工作日内办理完《国有土地使用权证》”。关于交房时间，双方陈述不一且均无直接证据证明其主张的交房的时间，本院认定交房时间为《商品房购销合同》签订之日即2017年2月22日，理由如下：原被告交易的系现房，且原告于2017年2月17日就已经向被告付清了全部购房款、契税、维修基金、印花税以及产权证登记费等费用，根据商品房交易习惯，购房者一般均是在办理房屋交接手续时才向开发商交纳契税、维修基金及产权证代办费等费用，同时结合原告提交被告无异议的《天水嘉园商铺认购业务流转单》中的由营销部办理的“签订商品房购销合同、领取钥匙”的记载，本院有理由认为被告系在与原告签订商品房购销合同的同时即2017年2月22日向原告交付了商铺钥匙即向原告交付了房屋。原被告约定的系“自交房之日起90个工作日内，被告承诺为原告办理完《房屋所有权证》，取得《房屋所有权证》后180个工作日内办理完《国有土地使用权证》”，自2016年6月30日起，房屋所有权证和国有土地使用权证已经合为不动产权证，故本院认定被告应于2017年2月22日起270个工作日内即2018年3月20日前向不动产登记机关递交办证资料，故被告已经违约，依法应当承担逾期办证违约责任。原被告并未约定逾期办证违约责任的承担方式，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”根据上述法律规定，本院认定被告应承担的逾期办证违约金数额为：以原告已付购房款总额即3503937元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自至被告将办理本案房屋不动产权证全部资料递交产权登记部门之日止的利息。至于被告提出的系因不动产新政实施而非被告原因导致逾期办证的答辩意见，因原被告签订《商品房购销合同》时不动产新政早已实施，故被告的上述答辩意见确实事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告云南省房地产开发经营（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内将办理位于昆明市呈贡区的不动产权证的全部资料递交产权登记部门，并一次性向原告廖通文支付以3503937元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年3月20日起至被告将办理本案房屋不动产权证全部资料递交产权登记部门之日止的利息； 二、驳回原告廖通文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4969元，由原被告各负担50%。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  吕丽华 二〇一九年八月二十三日 书记员  何 凤
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1764号之二 被执行人：刘浩儒,男,汉族,1975年7月1日出生,身份证住址:陕西省宝鸡市扶风县。 原告徐娜与被告刘浩儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初92号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还申请人借款50000元（人民币，下同）、借款利息（按照年利率24%自2018年1月26日起计算至实际付清之日止）、公告费450元、律师费6000元、以及迟延履行期间的债务利息（自2018年1月26日起计算至实际付清之日），并承担案件受理费1252元、保全费601.04元。因被告人未主动缴纳案件受理费、保全费，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，已依法冻结了被执行人的银行账户（未冻结到可供执行的存款），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年八月二十三日 书记员  徐婕晶
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0604民初01114号 原告：陈玲，女，1980年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。 原告：陈欣，女，1984年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。 原告：陈敏，女，1986年10月28日出生，汉族，住河南省永城市。 原告：陈林，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。 原告：陈冲，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。 原告：陈超群，女，1990年12月30日出生，汉族，住河南省永城市。 上述六原被告共同的委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 被告：陈春雷，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告陈玲等六人与被告陈春富委托合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 原告诉称，2016年12月2日，六原告的父亲陈启祥通过案外人张扩军够买了包括位于淮北市相山区等多处房屋。陈启祥因身体原因，于2016年12月2日到安徽省淮北市国信公证处，通过公证委托的方式，委托被告陈春雷出售上述房屋。被告接受委托后，顺利的出售掉上述房产，且收到了买房人的全部购房款，但被告只是给付了其中的大部分售房款，剩余211300元至今未能付清。另外，陈启祥于2017年12月28日因病身故，六原告作为其第一顺序继承人，有权向被告主张剩余售房款，经六原告多次催要，被告不愿意主动履行给付义务，六原告只有通过诉讼解决。被告不支付剩余售房款的行为己经违约，诉讼请求：1.请依法判令被告返还六原告售房款211300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求依法将本案移送淮北市相山区人民法院审理。理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。依照上述规定，被告认为本案委托合同纠纷管辖法院的确认应以被告住所地或者合同履行地作为认定标准，本案中，被告早已离开户籍所在地，并在相山区洪山社区居住超过一年以上，其经常居住地应确认为淮北市相山区；关于合同履行地也应确认为淮北市相山区，因双方未对合同履行地点明确约定，案涉房产坐落于淮北市相山区。据此，被告的经常居住地及合同履行地均在淮北市相山区，本案应由淮北市相山区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案为合同纠纷，应由被告住所地和或者合同履行地人民法院管辖。本案被告提供了淮北市相山区西街道办事处洪山社区出具的其在该社区居住一年以上的证明及房产证等证据，应当认定被告的经常居住地为淮北市相山区，其请求将本案移送淮北市相山区人民法院管辖，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告陈春雷对管辖权提出的异议成立，本案移送淮北市相山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  苟存胜 二〇一九年八月六日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初859号 原告：姚某某，女，1987年4月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王某，男，1991年9月18日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告姚某某与被告王某合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还向原告的借款60838元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2018年6月原被告商定由被告向原告提供“长恨歌”演出票，原告多次通过银行、微信、支付宝向被告转账，2018年7月被告停票，后原告多次向被告催要欠款，2018年10月被告向原告出具借条，承诺10月底还款。现还款期限已过，被告未支付欠款，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告王某未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借条、转账记录、身份证、聊天记录等证据，证明被告欠原告60838元。该组证据能够相互印证，对该组证据依法予以采信。 根据原、被告的举证、当庭陈述，以及本院对争议证据和事实的认定，本院确认以下事实：2018年6月原被告约定由被告向原告提供“长恨歌”演出票，原告向被告支付相应价款。后原告多次通过银行、微信、支付宝向被告转账，被告向原告提供了部分演出票。2018年7月被告停票，被告尚欠部分演出票未向原告提供。后双方协商，由被告向原告退还相应钱款。2018年10月被告向原告出具60838元的借条，承诺10月底还款。还款期限届满，被告未依约返还。2018年12月原告起诉，后自愿撤诉。2019年2月原告再次诉至法院请求被告返还欠款。案件审理中，被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未能成立。 本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未能为原告提供约定数量的演出票，双方结算后被告承诺向原告返还购票款，被告应当按照约定按期如数返还。原告要求被告返还欠款，理由正当，依法应予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王某于判决书生效之日起30日内向原告姚某某返还欠款60838元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1321元、公告费800元，均由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  毛 龙 人民陪审员  邢益民 人民陪审员  杨三定 二〇一九年八月十九日 书 记 员  贾蕾娜 1