wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初409号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人黄胜伟，男，1996年8月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市和平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月29日被河源市公安局源城分局取保候审，于同年8月1日被河源市源城区人民检察院取保候审，于同年8月8日被我院取保候审。辩护人李愈子，广东盈美律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）360号起诉书指控被告人黄胜伟犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人黄胜伟及其辩护人李愈子到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019年06月29日1时17分许，被告人黄胜伟饮酒后无证驾驶粤Ｐ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至源城区老城电影院路段时被执勤民警当场查获。经现场对被告人黄胜伟进行呼气式酒精检测，结果为130ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定，被告人黄胜伟血液中检出乙醇含量为134.77／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：受案登记表、查获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票、呼气式酒精检测结果、行政处罚决定书、户籍资料；2.被告人黄胜伟供述与辩解；3.鉴定意见；4.现场图片。公诉机关认为，被告人黄胜伟无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄胜伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有坦白情节；未造成损害后果，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人黄胜伟从轻处罚。经审理查明：2019年06月29日1时17分许，被告人黄胜伟饮酒后无证驾驶粤Ｐ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至源城区老城电影院路段时，被执勤民警当场查获。经现场对黄胜伟进行呼气式酒精检测，结果为130ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定，黄胜伟血液中检出乙醇含量为134.77／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，在开庭审理过程中被告人黄胜伟无异议，且有书证：受案登记表、查获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票、呼气式酒精检测结果、行政处罚决定书、户籍资料；被告人黄胜伟供述与辩解；鉴定意见；现场图片等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人黄胜伟无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人黄胜伟的辩护人辩称被告人具有坦白情节，未造成损害后果，是初犯、偶犯，请求对被告人黄胜伟从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人黄胜伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄胜伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邝 莉二〇一九年八月十五日书记员 朱素芳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3818号申请执行人吴丹，男1990年4月24日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人苏州泥宝环境科技有限公司，社会统一信用代码，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人：卜桂明,职务。申请执行人吴丹与被执行人苏州泥宝环境科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1367-1382号已经发生法律效力。由于被执行人苏州泥宝环境科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州泥宝环境科技有限公司银行存款人民币39127.32元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年八月六日书记员  徐春艳
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初125号 原告刘彩华，女，1967年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告刘彩华诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘彩华诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工,1991年12月30日,惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接）,采取一次性趸交总的保费14万多,其中基本养老保险费8万多元,补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定,基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元;补充养老保险,每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元;若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门,对惠安县洛江盐场实行废转改制后,强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权,也未告知原告的情况下,于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同,并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜,被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服,多次到上级政府和有关部门申诉上访,均未得到解决。2019年4月22日,原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请,但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》,明确拒绝原告刘彩华行政赔偿请求。现原告刘彩华请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告刘彩华因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，刘彩华诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告刘彩华既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，刘彩华单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘彩华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 王江农 审 判 员 林 南 审 判 员 杨 芳 审 判 员 李凤美 审 判 员 陈德辉 二〇一九年八月三十日 法官助理 林清波 书 记 员 刘宇航 书 记 员 陈墨墨 书 记 员 苏秋霞 书 记 员 黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2019）藏0502民初245号原告：山南雅砻商贸有限责任公司，住所地乃东路14号。法定代表人：马全虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：马应志，男，系该公司员工。被告：央珍，女，1972年10月20日出生，藏族，职业及住址不详。原告山南雅砻商贸有限责任公司与被告央珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山南雅砻商贸有限责任公司的委托诉讼代理人马应志到庭参加诉讼，被告央珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山南雅砻商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款3000元及银行同期最高利息2660元，二项合计5660元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告央珍于2014年9月15日从原告处借取现金3000元，但被告至今未偿还借款。现为维护原告山南雅砻商贸有限责任公司的合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告山南雅砻商贸有限责任公司将利息2660元的起止时间确定为自2014年9月11日至2019年6月6日止。被告央珍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告山南雅砻商贸有限责任公司为证明其主张提交的证据有借条原件1份，用以证明被告从原告处借款3000元的事实。本院审核认为，原告所举证据形式要件完备，内容客观真实且与本案存在关联性，可作为认定案件事实的有效证据，故本院予以采纳。根据原告山南雅砻商贸有限责任公司的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告山南雅砻商贸有限责任公司的法定代表人马全虎与被告央珍系朋友关系，2014年9月11日被告以急需用钱为由，从原告山南雅砻商贸有限责任公司处借取现金3000元，并出具一份内容为：“今借雅砻商贸有限责任公司借现金3000元整（叁仟元整），138XXXXXXXX借款人央珍地区工商局”的借条，但被告央珍至今未偿还借款3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告央珍向原告山南雅砻商贸有限责任公司出具借条的行为可以认定双方之间系民间借贷法律关系。一、关于原告山南雅砻商贸有限责任公司要求由被告偿还借款3000元的诉讼请求，原告山南雅砻商贸有限责任公司为主张其债权提交了借条，该借条中明确载明了出借人、借款人、借款金额、借款方式等内容，且原告山南雅砻商贸有限责任公司在庭审上亦对现金来源、支付方式、有无实际出借等事实作出了合理解释。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告山南雅砻商贸有限责任公司有权要求由被告央珍履行偿还借款的义务。故对原告山南雅砻商贸有限责任公司的该项诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告山南雅砻商贸有限责任公司要求由被告支付自2014年9月11日至2019年6月6日期间的利息2660元的诉讼请求，因原、被告双方在欠条中未对偿还借款3000元的期限进行约定，故本院无法确认被告是否逾期付款的事实，且原被告双方也未约定借期内的利息。根据最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故原告山南雅砻商贸有限责任公司的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告央珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告山南雅砻商贸有限责任公司所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的后果。综上所述，本院对原告山南雅砻商贸有限责任公司的诉讼请求中：1.由被告央珍偿还借款3000元，予以支持；2.由被告支付自2014年9月11日至2019年6月6日期间的利息2660元，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条规定判决如下：一、由被告央珍自本判决发生法律效力之日起十日内向原告山南雅砻商贸有限责任公司偿还借款3000元；二、驳回原告山南雅砻商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山南雅砻商贸有限责任公司负担10元，由被告央珍负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审判员 巴桑卓嘎 二〇一九年八月十三日书记员 旦增卓嘎
广东省江门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤07民抗9号 抗诉机关：广东省江门市人民检察院。 申诉人（一审被告）：欧汉悠，男，1967年1月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申诉人（一审被告）：刘锦恒，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申诉人（一审被告）：刘锦荣，男，1972年9月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被申诉人（一审原告）：江门市麒麟典当行有限责任公司。住所地：江门市蓬江区合成坊1号105、106室。统一社会信用代码：914407031939550809。 负责人：钟国安，该公司总经理。 被申诉人（一审被告）：刘娟，女，1967年10月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区 被申诉人（一审被告）：江门市北林园林工程有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区迎宾大道中131号第5层506号自编02。 法定代表人：刘锦恒。 申诉人欧汉悠和刘锦恒、刘锦荣因与被申诉人江门市麒麟典当行有限责任公司、刘娟、江门市北林园林工程有限公司典当纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3970号民事判决书，向广东省江门市人民检察院申诉。广东省江门市人民检察院认为原审判决刘锦恒、刘锦荣承担逾期违约金的连带保证责任属适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以江检民（行）监[2019]44070000061号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令广东省江门市蓬江区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  柯小梅 审 判 员  何小萍 代理审判员  覃乃友 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  肖敏莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执984号 申请执行人:陶德权，男，1976年5月3日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张以全，男，1968年12月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔05民终650号民事判决书，依法受理陶德全申请执行张以全合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、未购买有价证券等可供执行财产，在其户籍所在地长期外出，属建档立卡贫困户，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本案的本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年八月二十日 书记员 饶 露
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢910号 申请执行人:李明刚，男，1977年9月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李爱娟，女，1972年2月15日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 本院于2014年11月14日作出的（2013）安民初字第1013号民事判决发生法律效力后，申请执行人李明刚于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款200000元及迟延履行期间的利息、案件受理费4300元。因被执行人无财产可供执行，本院于2015年7月15日裁定中止执行。2018年5月15日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年11月19日立案恢复执行。执行立案标的额204300元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2018年11月21日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人购房款200000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2018年11月21日及2019年4月15日、8月29日，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人银行账户仅有零星存款信息，查明被执行人没有车辆登记信息，没有网络支付信息，无自然资源登记信息。 通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询到被执行人李爱娟名下有房产一套，但该房产已设定抵押权，且被本院另案查封在先，本院对该套房屋采取的查封措施系轮候查封。 通过线下走访的方式，经向被执行人住所地调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为204300元，本案债权均未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执恢910号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年八月二十九日 书记员  任永杰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4264号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：付莹，女，1989年5月17日出生，汉族，住山东省新泰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告付莹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计152327.51元（截止2019年1月17日，欠款本金119444.24元，利息6789.29元，费用26093.98元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告自2011年8月31日向原告处申请办理了信用卡，卡号为*5995。截至2019年1月17日，被告累计欠款本息共计152327.51元。经多次催要，被告仍未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月17日,被告向原告申领信用卡，被告在《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡申请表》中“亲自签名”处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表所附的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。后原告为被告办理了卡号为*5995的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2019年1月17日，被告欠款共计152327.51元，其中本金119444.24元，利息6789.29元，费用26093.98元。庭审中原告述称:“被告最后一次还款是2019年7月28日，金额14.01元。截止到2019年7月29日被告尚欠本金118476.02元，利息15766.48元，费用41789.34元，费用包括违约金36263.86元、杂费15元、分期手续费5510.48元。”2019年7月30日至实际清偿之日止的利息、费用，原告主张按照涉案《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计取。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年7月29日的本金、利息及费用共计176031.84元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年7月30日起至实际给付之日的利息、费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付莹于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月29日的本金118476.02元，利息15766.48元，费用41789.34元，共计176031.84元；二、被告付莹于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年7月30日起至实际给付之日止的利息、费用，按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  刘玉环人民陪审员  王登海二〇一九年八月二十日书 记 员  金 宛
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执4725号之一 申请执行人:福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行,住所地晋江市灵源街道灵水村。 法定代表人：陈文文。 被执行人:朱永波,男,汉族,住晋江市。 被执行人:林金仔,男,汉族,住晋江市。 被执行人:陈丽清,女,汉族,住泉州市丰泽区。 被执行人:林美凤,女，汉族,住晋江市。 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与朱永波、林金仔、陈丽清、林美凤借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2018年6月11日作出的(2018)闽0582民初3351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱永波、林金仔、陈丽清、林美凤未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行于2019年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执4725号执行通知书、(2019)闽0582执4725号限制消费令、(2019)闽0582执4725号失信决定书、(2019)闽0582执4725号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 星
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执881号邵云灿、黄洪敏：邵云灿申请执行黄洪敏合同纠纷一案，申请执行标的共计90000元及利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，邵云灿申请执行的（2018）苏0506民初3024号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月一日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申65号再审申请人（原审被告)：江门市蓬江区盈美贸易有限公司。原登记住所地江门市蓬江区。法定代表人：黄柏照，经理。委托诉讼代理人：李娴，广东法匠律师事务所律师。被申请人（原审原告)：叶健斌，男，1972年3月10日出生，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：叶妤，广东良匠律师事务所律师。原审被告：黄柏亮，男，1975年10月11日出生，住江门市蓬江区。再审申请人江门市蓬江区盈美贸易有限公司（下称盈美公司）因与被申请人叶健斌、原审被告黄柏亮民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初6408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盈美公司申请再审称，一、原审判决认定事实不清。1、原审判决查明，“叶健斌、黄柏亮、及盈美公司于2018年5月20日在广东泓新君睿律师事务所会议室召开了会议并形成《会议纪要》……盈美公司愿意为黄柏亮借款承担连带保证责任”，并据此判决盈美公司对黄柏亮的涉案债务承担连带清偿责任。但实际上，盈美公司并未派人参与上述会议，亦未授权黄柏亮，黄柏亮私自在《会议纪要》加盖盈美公司印章的行为不是盈美公司的真实意思表示，《会议纪要》的内容不能约束盈美公司。2、另从《会议纪要》内容可知，文本提供人为借款人即叶健斌，会议举行的地址也是叶健斌确定，叶健斌与黄柏亮作为利益相对方，却未核实黄柏亮是否有盈美公司的授权，是否能代表盈美公司作相关的意思表示，这是不符合常理和逻辑的。因此，可推断出叶健斌明知或应当知道黄柏亮没有盈美公司的授权，却接受或放任黄柏亮代盈美公司作相关的意思表示，损害了盈美公司的合法权益，原审法院对此亦未予以查清。二、原审判决适用法律确有错误。退一步，即使《会议纪要》能约束盈美公司，盈美公司亦仅需为黄柏亮的借款157207.62元承担连带保证责任，对于利息等的违约责任明确约定为黄柏亮个人承担，依法不能列入盈美公司的担保范围，但原审判决适用《中华人民共和国担保法》第二十一条，却将有明确约定的不包括在保证担保的范围内的债务判决为盈美公司的责任范围，确为适用法律错误。三、原审送达程序错误，未将涉案诉讼文书送达盈美公司，剥夺盈美公司辩论权利，并在实体判决损害了盈美公司的合法权益。原审判决确定的盈美公司的地址为江门市蓬江区×××××××，但上述地址并不是盈美公司实际经营地址，在诉讼过程中，盈美公司确未收到任何诉讼资料，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九、十款的再审规定。请求：一、撤销原审判决的第三项，改判盈美公司无须对黄柏亮的涉案债务承担连带清偿责任。二、判决叶健斌、黄柏亮按比例承担本案案件受理费。叶健斌提交意见称，一、原审判决事实认定清楚，证据充分，应予以维持。具体理由如下：1.三方的《会议纪要》是三方的真实意思表示，不存在恶意侵犯盈美公司利益的情况，根据《会议纪要》可知，会议出席人员包括黄柏亮、叶健斌以及盈美公司，也就是说盈美公司是作为《会议纪要》一方出席了会议，并且黄柏亮是盈美公司的股东之一，也是盈美公司法定代表人黄柏照的哥哥，叶健斌完全有理由相信该《会议纪要》是三方的真实意思表示。2.原审判决适用法律正确，《会议纪要》中明确约定了由盈美公司为黄柏亮承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围应该包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人另有约定的除外，本案《会议纪要》中没有排除盈美公司的除主债权外的担保责任，且从黄柏亮之前向叶健斌出具的借条也约定了利息等违约责任，盈美公司知道且自愿承担除主债权以外的民事法律责任，原审法院适用法律正确。3.原审送达程序没有错误，没有剥夺盈美公司的辩论权利。首先，盈美公司若存在擅自变更公司实际经营地址的情况，根据《公司登记管理条例》第二十六条、第二十九条，公司变更住所的应当在迁入新住所前申请变更登记并提交新住所使用证明，否则将承担行政处罚责任。现盈美公司擅自改变经营地址，导致其无法收到诉讼资料，其不利后果应该由其自行承担，并且一审中法院已经向其法定代表人黄柏照发送了相应的诉讼文书，且由其签收，应当视为正常送达。综上，原审事实认定清楚、法律适用正确、程序适用得当，应当予以维持。本院经审查认为，对于原审判决认定盈美公司在涉案《会议纪要》中盖章确认为黄柏亮借款担保的事实是否属于认定事实错误的问题。盈美公司在上述《会议纪要》中“参会人员签字”一栏中加盖印章，盈美公司未否认该印章的真实性，则盈美公司的盖章行为可推定其自愿确认为黄柏亮借款承担连带担保责任。现盈美公司主张在《会议纪要》上的盖章行为不是其真实意思表示，应当承担举证责任。诉讼中，盈美公司并未提交证据证明系黄柏亮私自盖章，及就黄柏亮私自盖章的行为向公安部门报案，故其关于原审判决认定事实错误的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原审判决是否适用法律错误的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，本案中各方当事人在《会议纪要》中约定“盈美公司愿意为黄柏亮借款承担连带担保责任”，但并未明确盈美公司只承担主债权的连带担保责任，故一审判决据此认定由盈美公司对黄柏亮的涉案借款的全部债务承担连带担保责任，并无不当。另外，一审期间，一审法院向盈美公司的注册登记地邮寄送达应诉文书，因盈美公司并未在注册登记地营业，亦未及时向工商登记部门变更其营业地址，故一审法院依法向其法定代表人黄柏照的居住地址送达盈美公司的应诉文书，黄柏照的同住母亲卢惠庆代为签收上述应诉文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，一审法院向盈美公司的法定代表人送达诉讼文书，且由其法定代表人的同住成年家属代为签收，该送达程序并未明显违反法律规定，损害盈美公司的诉讼权益。据此，一审法院已合法向盈美公司送达了应诉文书及民事判决书，但盈美公司未在法定期限内参加庭审、提起上诉，故一审判决已于2019年1月3日发生法律效力。根据法律规定，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。在当事人不选择上诉的情况下，不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。本案中，盈美公司在一审判决后，未提起上诉，应视为其接受一审判决结果，现提出的再审请求，明显与其在本案诉讼期间放弃上诉行使处分权的行为相悖，且亦无证据证明其再审主张，本院对其再审申请不予支持。综上所述，盈美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江门市蓬江区盈美贸易有限公司的再审申请。如江门市蓬江区盈美贸易有限公司仍不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初6408号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇一九年八月十九日法官 助理  张媛花书 记 员  徐雪芬
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初3342号原告：史某1，1955年11月6生，住内蒙古自治区。原告：刘某，住内蒙古自治区。原告：郑某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告：史某2，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。四原告委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。负责人：潘某。委托诉讼代理人：耿某，该公司法律顾问。原告史某1、刘某、郑某、史某2与被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（简称人保锡盟分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）内2502民初2700号民事判决。宣判后，四原告提起上诉。2019年6月27日，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2019）内25民终648号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某1及四原告委托诉讼代理人王某、被告人保锡盟分公司委托代理人耿某到庭参加诉讼。原告史某1、刘某、郑某、史某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失保险的责任限额范围内向原告赔付55812.20（以司法鉴定为准）2.本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：原告史某1、刘某是史强的父亲，原告郑某是史强的妻子、史某2是史强的女儿。2018年4月20日，史强在锡市毛登牧场至超克乌拉苏木南北走向水泥路19公里+470米处发生交通事故，造成史强当场死亡及车辆受损的交通事故。锡市公安局交通管理队作出锡市公交认字（2018）第97号道路交通事故认定书。史强生前为其名下的×××明锐小型轿车在被告人保锡盟分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，商业保险交纳保险费3461.15元，其中包括机动车损失保险55812.2元，不计免赔率。保险事故发生后，被告拒绝向原告赔付机动车损失。原告认为，史强为事故车投保了机动车商业保险，包括车损及不计免赔，现该车因交通事故毁损，被告应该在保险承保限额范围内承担给付保险金的责任。被告人保锡盟分公司辩称，1.事故发生后被答辩人自始至终没有向答辩人提交过材料，答辩人对此不知情，无法理赔。2.保单第一请求权人特别约定为天津鼎城易融国际融资租赁有限公司，所以被答辩人不具有诉讼主体资格。双方当事人围绕其诉讼请求及辩解意见分别提交了证据，这些证据已经庭审质证。本院查明，原告史某1、刘某、郑某、史某2分别为史强（已故）的父亲、母亲、妻子和女儿。2018年4月20日，史强驾驶×××轿车发生交通事故，锡林浩特市公安局以锡市公交认字【2018】第97号道路交通事故认定书，确认史强负事故中全部责任。事故发生前，史强于2018年3月1日在被告人保锡盟分公司给涉事车辆投保了机动车商业保险（保险单号TDAA201815250000018195），其中投保单“特别约定”一栏载明：本保单保险赔偿金第一请求权人为：天津鼎城易融国际融资租赁有限公司......当赔偿金额小于人民币伍仟元（含伍仟元），保险赔偿金额可由被保险人直接领取......。本院认为，原告史某1、刘某、郑某、史某2虽系涉案车辆被保险人史强的法定继承人，但由于史强与被告人保锡盟分公司达成的保险合同（保单）已特别约定，即保险赔偿金（超过5000元之情形）第一请求权人为天津鼎城易融国际融资租赁有限公司，故四原告就涉案车辆保险赔偿金无实体请求权，于此，其当然不具有原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史某1、刘某、郑某、史某2的起诉。案件受理费598元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  周玉峰审 判 员  袁 静人民陪审员  金贵祥二〇一九年八月二十一日书 记 员  康 冬
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执519号申请执行人：张文鹏，女，汉族，1994年5月26日出生。住延津县。申请执行人：张新陆，男，汉族，1943年9月13日出生。住延津县。申请执行人：任宗琴，女，汉族，1943年8月13日出生。住延津县。申请执行人：张文华，女，汉族，1994年5月26日出生。住延津县。申请执行人：张文静，女，汉族，1998年5月3日出生。住延津县。申请执行人：张旭阳，男，汉族，2000年9月8日出生。住延津县。申请执行人：任素梅，女，汉族，1967年7月15日出生。住延津县。被执行人：王顺高，男，汉族，1983年8月6日出生，住延津县。张文鹏、张新陆、任宗琴、任素梅、张文华、张文静、张旭阳申请执行王顺高机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月25日通过留置送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别2019年4月23日、2019年6月6日、2019年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下无银行存款。3.本院于2019年6月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2017）豫0726刑初345号刑事附带民事判决书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年八月一日书记员  司 松
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执706号申请执行人：娄美菊，女，汉族，1977年5月27日生，住延津县。被执行人：娄本勇，男，汉族，1983年7月15日生，住延津县。申请执行人娄美菊与被执行人娄本勇民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人娄美菊于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人娄本勇支付欠款本金20000元，利息8800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案已执行到位588元。在执行娄美菊与娄本勇民间借贷纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月14日通过司法专邮的送达形式向被执行人娄本勇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书。2.本院分别于2019年5月14日、2019年6月4日、2019年6月24日、2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人娄本勇名下的财产信息，冻结并扣划了娄本勇名下的中国邮政储蓄银行账户和中国建设银行账户存款588元，申请执行人已领走。娄本勇名下无证券、无工商登记。3.2019年6月11日经查询，被执行人娄本勇名下无不动产登记信息。4.2019年8月13日经查询，被执行人娄本勇名下无住房公积缴纳信息。5.2019年8月20日，查封了被执行人娄本勇名下的豫Ｇ×××××号车辆，但未实际控制。6.2019年8月20日，经申请执行人娄美菊申请，已对被执行人娄本勇实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月20日告知申请执行人娄美菊。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初1800号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志霞审 判 员  王志勇人民陪审员  张 杰二〇一九年八月二十日书 记 员  杨天胜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢363号高加红、李江**：高加红申请执行李江**民间借贷纠纷一案，申请执行标的46783元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，高加红向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2017）苏0506民初5248号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
广东省江门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤07民抗7号 抗诉机关：广东省江门市人民检察院。 申诉人（一审被告）：张津海，男，1988年8月6日出生,住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：杨祎平，广东百格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李增臣，广东百格律师事务所律师。 被申诉人（一审原告）：邓志平，男，1962年9月16日出生，住广东省江门市蓬江区。 被申诉人（一审原告）：欧阳惠芳，女，汉族，1963年3月16日出生，住广东省江门市蓬江区。 被申诉人（一审原告）：邓永安，男，汉族，1986年11月6日出生，住广东省江门市蓬江区。 申诉人张津海不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初229号民事判决，向广东省江门市人民检察院申诉。广东省江门市人民检察院认为原审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，且认定基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项规定的情形，以江检民（行）监[2019]44070000038号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、本案指令广东省江门市蓬江区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  柯小梅 审 判 员  何小萍 代理审判员  覃乃友 二〇一九年八月七日 法官 助理  张媛花 书 记 员  徐雪芬
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢50号 申请执行人：阮旺，男，汉族，1982年2月22日出生，住毕节市。 被执行人：谢斌，男，汉族，1983年8月29日出生，住毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）黔七民初字第2179民事判决书，依法受理阮旺申请执行谢斌民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人谢斌原系七星关区朱昌镇政府工作人员，现已被开除，在其名下无银行存款，无车辆，无工商登记，未购买有价证券等可供执行财产，登记在其名下与其前妻共同所有的位于房产，申请执行人不要求处置，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本案的本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年八月二十日 书记员 饶 露
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执3935号之一 申请执行人:四川华邦暖通技术工程有限公司,住所地四川省成都市青羊区瑞联路39号1栋3单位18栋1803号。 法定代表人：杨柳新。 被执行人:泉州美旗物流管理有限公司,住所地福建省晋江市青阳镇曾井小区崇德路工商银行19楼。 法定代表人：朱彬。 申请执行人四川华邦暖通技术工程有限公司与泉州美旗物流管理有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2018年11月20日作出的(2017)闽05民初937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人泉州美旗物流管理有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人四川华邦暖通技术工程有限公司于2019年4月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执3935号执行通知书、(2019)闽0582执3935号限制消费令、(2019)闽0582执3935号失信决定书、(2019)闽0582执3935号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年八月三十日 书记员  王 星
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢508号中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行、顾超凡：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行的与顾超凡金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为60113.82元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行的（2018）苏0506民初2578号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保303号申请人：李航，男，1989年2月6日生，汉族，住延津县。被申请人：麻书亮，男，汉族，1974年8月30日生，住濮阳市华龙区。申请人李航与被申请人麻书亮交通事故纠纷一案，李航于2019年8月5日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人麻书亮驾驶的豫Ｊ×××××号大型普通客车，保全金额30000元。申请人以中国太平财产保险股份有限公司承保的保单号为68303128020190000066的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人麻书亮驾驶的豫Ｊ×××××号大型普通客车予以查封、扣押。案件申请费320元，由申请人李航负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年八月五日书记员  张婉璐
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0506执恢462号中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行、刘湘宝、张艳：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与刘湘宝、张艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计155536.29元。经本院立案受理，被执行人刘湘宝、张艳已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此，中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行的(2016)苏0506民初1862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执4999号之一 申请执行人:福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行,住所地晋江市陈埭镇洋埭村。 负责人：郑若鹏。 被执行人:吴秀琴,女,汉族,住晋江市。 被执行人:李志刚,男,汉族,住晋江市。 被执行人:施能达,男,汉族,住晋江市。 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行与吴秀琴、李志刚、施能达借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2019年1月7日作出的(2018)闽0582民初6084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴秀琴、李志刚、施能达未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行于2019年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执4999号执行通知书、(2019)闽0582执4999号限制消费令、(2019)闽0582执4999号失信决定书、(2019)闽0582执4999号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 星
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2681号 原告：冯兴法，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：庞法想，山东百士律师事务所律师。 被告：菏泽银信城投置业有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区广福路**。统一社会信用代码：9137170057045256X8。 法定代表人：张新仕，该公司总经理。 原告冯兴法与被告菏泽银信城投置业有限公司（以下简称银信城投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯兴法委托诉讼代理人庞法想、被告银信城投公司法定代表人张新仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯兴法向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款420838元及利息（庭审中放弃利息）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在巨野县，原告自2013年5月起向被告供应钢材，经结算，被告共欠原告货款420838元。原告多次向被告催要该欠款，被告没钱支付，于2018年8月16日向原告出具欠条一份，承诺三个月内保证还清，但被告至今没有支付，故诉至法院。 银信城投公司辩称，原告所诉属实，现在没有能力还款。 本院经审理认定事实如下：2013年原告冯兴法多次向被告银信城投公司投资建设的会盟大厦供应钢材，后经结算，被告共欠原告钢材款420838元，并于2018年8月16日向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠钢材大世界冯兴法供巨野会盟大厦钢材款肆拾壹万零捌百叁拾捌元整。菏泽银信城投置业有限公司张恩营2018年8月16日”欠条上加盖有银信城投公司印章，并有原法定代表人张恩营签字。 本院认为，银信城投公司向冯兴法购买钢材，拖欠钢材款420838元，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”因此，冯兴法要求银信城投公司支付货款420838元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 由被告菏泽银信城投置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冯兴法钢材款420838元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7613元，减半收取3806.5元，由被告菏泽银信城投置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  庞秀霞 二〇一九年八月十二日 书记员  张盛旭
山东省高青县人民法院山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1604号之一 原告：淄博飞源化工有限公司。统一社会信用代码：91370300768718941F。住所地：高青县清河工业园。 法定代表人：张乐勇，总经理。 委托诉讼代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：无棣科亿化工有限公司。统一社会信用代码：913716233103557713。住所地：无棣县鲁北高新技术开发区。 法定代表人：刘胜忠，总经理。 原告淄博飞源化工有限公司与被告无棣科亿化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。 原告淄博飞源化工有限公司请求人民法院判令被告无棣科亿化工有限公司向原告支付货款198878.20元，赔偿经济损失9516.32元（自2018年9月30日计算至起诉之日）；请求判令被告向原告支付自起诉之日至被告实际付清货款之日的经济损失；请求判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。 被告无棣科亿化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，淄博飞源化工有限公司诉无棣科亿化工有限公司买卖合同纠纷一案，因双方签订的购销合同第十二条明确约定：“有关本合同的一切争议，应本着实事求是的原则友好协商解决。如不能达成一致，任何一方都可提交到无棣县人民法院诉讼解决”。因此根据民事诉讼法第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定该案的诉讼管辖权应在被告住所地即无棣县人民法院。 本院经审查认为，原被告双方签订的购销合同中第十二条明确约定，有关合同的一切争议，应本着实事求是的原则友好协商解决。如不能达成一致，任何一方都可提交到无棣县人民法院诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，原被告约定由被告住所地无棣县人民法院管辖，不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，本案应当移送无棣县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，裁定如下： 本案移送无棣县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 于梅玲 二〇一九年八月五日 法官助理 李 勇 书 记 员 孙晓晓
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢506号苏州市吴中区锦兴针织染整有限公司、上海圣海针织服饰有限公司：苏州市吴中区锦兴针织染整有限公司申请执行的与上海圣海针织服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的为187663.00元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，苏州市吴中区锦兴针织染整有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初4205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保336号申请人：李伟，女，1997年1月9日生，汉族，住延津县。被申请人：贾永亮，男，汉族，1986年7月23日生，住。申请人李伟与被申请人贾永亮交通事故纠纷一案，李伟于2019年8月26日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人贾永亮驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车，保全金额40000元。申请人以中国太平财产保险股份有限公司承保的保单号为68303128020190000078的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人贾永亮驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封、扣押。案件申请费420元，由申请人李伟负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年八月二十六日书记员  张婉璐
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0121民初397号   原告：安某，住山西省清徐县。   被告：罗某，住山西省清徐县。   被告：张某，住山西省清徐县。   原告安某与被告罗某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼。被告罗某、张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   安某向本院提出诉讼请求：（1）请求判决二被告偿还原告借款20万元整；（2）诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告是好朋友,二被告系夫妻关系。2013年1月29日,被告罗某因购买洗煤厂设备资金周转困难，向原告借现金20万元整,当日被告罗某给原告出具借条一份。现原告急需用钱向二被告催要,二被告未能偿还。夫妻关系存续期间的债务，应当由夫妻共同偿还，原告故向人民法院起诉,请求人民法院支持原告的诉讼请求。   罗某、张某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：安某与罗某、张某是朋友关系,罗某与张某系夫妻关系。2013年1月29日,罗某以购买洗煤厂设备为由，向安某借现金200,000元整,同时给安某出具一份借条。   本院认为，民间借贷是出借人和借款人的合同行为。借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。只要协议内容合法，均受到法律的保护。本案中，罗某向安某出具的《借条》，有罗某本人签字确认，安某与罗某之间成立民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对借款的总金额200,000元予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”罗某作为借款人应依法依约履行还款义务，罗某未依约还款，系违约行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”罗某所借安某200,000元为罗某与张某婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。张某作为罗某的配偶，家庭企业共同经营人，其债务属于夫妻共同债务，安某作为债权人向罗某、张某主张200,000元的债权，本院应予支持。   综上所述，安某起诉罗某、张某民间借贷纠纷，要求罗某与张某向安某共同偿还200,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   罗某与张某于本判决生效后三十日内共同偿还安某借款本金200,000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元，公告费560元，保全费1520元，由罗某、张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 左广强   人民陪审员 牛清姣   人民陪审员 郑晋华     二〇一九年八月二十六日   书记员 王凯江
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢485号苏州市尧峰纺织助剂厂、苏州天汇纺织助剂有限公司：苏州市尧峰纺织助剂厂申请执行苏州天汇纺织助剂有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为48613元及利息。经本院立案受理，现自动履行完毕。至此，苏州市尧峰纺织助剂厂向本院申请执行的（2018）苏0506民初3543号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3414号 原告：张传宝，男，1966年1月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王善文，山东恒平律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀路**。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告张传宝与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“二棉厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传宝及其委托诉讼代理人王善文，被告的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传宝向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告自1983年9月至2018年6月28日期间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1983年9月到被告二棉厂工作，2004年5月被安排到山东万泰创业投资有限公司从事销售工作，但与被告的劳动关系没有解除，2009年因被告单位不好，安排待岗，一直没有安排工作岗位，后来听说被告破产去办理失业证，得知公司没有原告的名字，原告申请劳动仲裁，同日，枣庄市市中区劳动仲裁委员会作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决。 被告二棉厂辩称，原告所诉与事实不符，请求法庭驳回原告的诉请。 原告张传宝为证明其诉讼请求，举证如下证据： 1、枣庄市市中区劳动仲裁委出具的不予受理通知书一份，证明原告诉讼已经过仲裁前置程序； 2、会员证、政治轮岗合格证、借书证，证明原告与被告存在劳动关系； 被告对原告举证上述证据质证认为：证据1的真实性无异议；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，不能证明原告自1983年5月与被告建立劳动关系。 根据当事人的诉辩、举证证据、质证意见，本院认定事实如下：被告枣庄二棉纺织厂原属全民所有制企业。2018年5月10日，被告枣庄二棉厂以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。2018年6月28日，本院以（2018）鲁0402破4-1号民事裁定书作出了宣告枣庄市第二棉纺织厂破产。 原告张传宝提交会员证，发放单位为被告，发放时间为1985年8月1日。2019年6月21日，原告作为申请人以本案被告二棉厂为被申请人向枣庄市市中区劳动仲裁委员会申请仲裁：确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。同日，枣庄市市中区劳动仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，作出市中劳仲案字[2019]264号《不予受理通知书》。原告不服，在法定期限内诉至本院。 本院认为，本案争议焦点是原告与被告是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”据此，在确认事实劳动关系存在争议的情况下，劳动者应先作出存在劳动关系的初步证明。本案原告提交的证据能够证实，其于1985年1月在被告二棉工作，自2009年之后一直未上班。被告二棉厂没有提交书面解除劳动合同通知书及相应送达手续，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，故本院确认原告张传宝与被告自1985年1月至2018年6月28日存在劳动关系。原告没有提交证据证明其在1983年9月至1985年1月期间与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院》第二条、第六条之规定，判决如下： 一、确认原告张传宝与被告枣庄市第二棉纺织厂自1985年1月至2018年6月28日期间存在劳动关系； 二、驳回原告张传宝的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李国跃 二〇一九年八月三十日 书记员  郭泓泽
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢521号中国对外经济贸易信托有限公司、陆晨燕、周红卫：中国对外经济贸易信托有限公司申请执行陆晨燕、周红卫国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的920495.26元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此中国对外经济贸易信托有限公司申请执行的（2018）苏05执909号执行裁定书已执行完毕，现已结案。二〇一九年八月二十八日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3842号之一申请执行人：秦卫忠,男,1979年6月28日出生,住苏州市吴中区；申请执行人：孔玉珍,住苏州市吴中区；被执行人：江苏东吴路桥建设集团有限公司,住苏州吴中。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中人民法院2019年8月10日生效的(2019)苏0506民初524号判决，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告张云龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦卫忠、孔玉珍人民币521395.4元。二、被告江苏东吴路桥建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦卫忠、孔玉珍人民币148146.4元。三、驳回原告秦卫忠、孔玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6180元，由原告秦卫忠、孔玉珍负担人民币618元，由被告张云龙负担人民币4326元，由被告江苏东吴路桥建设集团有限公司负担人民币1236元。被告负担部分已由原告预交，被告张云龙、江苏东吴路桥建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付，原告秦卫忠、孔玉珍预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行，账号：10×××76。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在苏州银行吴中支行的账户***存款***元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李跃辉二〇一九年八月六日书记员  徐春艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2073号 申请执行人:马丽萍，女，汉族，1964年3月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区学院刘城鑫苑****，统一社会信用代码：91520500670748931X 法定代表人：刘世平，公司总经理 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民督7号支付令，依法受理马丽萍申请执行贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司申请支付令一案。本案在执行过程中查明，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、未购买有价证券，登记在其名下拥有使用权的土地及房产已被另案查封，暂无可供执行财产。告知申请执行人后，未能提供可供执行财产，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本案的本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年八月二十九日 书记员 饶 露
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初3326号 原告：泉州市丹尼食品机械有限公司，住所地泉州市鲤城区城北路西段西城商厦211号。 法定代表人：王国栋，该公司总经理。 被告：张建华，男，1966年9月29日出生，汉族，住长汀县。 原告泉州市丹尼食品机械有限公司（下称丹尼公司）与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹尼公司的法定代表人王国栋到庭参加诉讼，被告张建华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丹尼公司向本院提出诉讼请求：判令张建华返还借款9328元。事实和理由：张建华在职期间向丹尼公司借用公款，截止2017年4月1日，尚欠丹尼公司借款9328元，有张建华出具的欠条为证，张建华至今分文未还。 张建华未作答辩。 丹尼公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张建华未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对丹尼公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 张建华于2017年4月1日出具一份欠条给丹尼公司，内载：“本人张建华（身份证号：352622196609××××）因在职期间借用泉州市丹尼食品机械有限公司公款，截止2017年4月1日尚欠公司现金人民币￥：9328元（大写：玖仟叁佰贰拾捌元整），经双方协商约定于17年7月1日前全部还清”。 本院认为，丹尼公司主张张建华欠其借款9328元，有张建华出具的欠条为证，张建华对丹尼公司提出的诉讼主张也未提出异议，该事实本院予以确认。丹尼公司要求张建华偿还该笔借款9328元，本院予以支持。张建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张建华应在本判决生效之日起十日内，偿还泉州市丹尼食品机械有限公司借款人民币9328元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由张建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇一九年八月二十九日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 判决书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3-
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3287号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B，统一社会信用代码91350102717380346Q。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：莫兆俊，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：高永建，男，该公司职员。 被告：林国容，男，1969年7月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福建顺欣物业有限公司与被告林国容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建顺欣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建顺欣物业有限公司负担。 审 判 员 周成潭 二〇一九年八月五日 法官助理 杨春阳 书 记 员 林 熠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初848号 原告：覃开，男，1975年12月22日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：叶丽庭（曾用名：叶庚英），女，1980年5月29日出生，汉族，户籍住址：广西柳州市柳南区。 被告：邬三三（曾用名：斗斗），男，1969年9月26日出生，汉族，户籍住址：广西柳州市柳南区。 原告覃开诉被告叶丽庭、邬三三买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告于2019年8月5日向柳州市柳南区人民法院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃开撤诉。 案件受理费869元，因撤诉减半收取434.5元（原告已预交），公告费260元，共计694.5元由原告覃开负担。 审 判 长 欧 凌 人民陪审员 张 宇 人民陪审员 谭惠文 二〇一九年八月六日 书 记 员 袁 宇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢430号李建林、唐建伟、王水英：李建林申请执行唐建伟、王水英民间借贷纠纷一案，申请执行标的300000元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，李建林向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2011)吴民初字第770号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保333号申请人：赵福枝，女，1958年3月16日生，汉族，住延津县。被申请人：朱国文，男，汉族，1974年4月30日生，住江苏省泰兴市。申请人赵福枝与被申请人朱国文交通事故纠纷一案，赵福枝于2019年8月26日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人朱国文驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车，保全金额20000元。申请人以中国太平财产保险股份有限公司承保的保单号为68303128020190000081的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人朱国文驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封、扣押。案件申请费220元，由申请人赵福枝负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年八月二十六日书记员  张婉璐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3881号之一申请执行人：汤文武,住安徽省来安县；被执行人：苏州国力货运有限公司,住苏州吴中经济开发区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会2019年7月14日生效的吴劳人仲案字（2018）第2095号判决，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司的账户32×××50_1存款***元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李跃辉二〇一九年八月六日书记员  徐春艳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢483号苏州庆荣模型有限公司、苏州金亿码精密成型科技有限公司：苏州庆荣模型有限公司申请执行苏州金亿码精密成型科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的14543元。执行中，苏州金亿码精密成型科技有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，苏州庆荣模型有限公司申请执行的（2015）吴开商初字第00378号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年八月十三日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执4205号之一 申请执行人:陈建筑,男,汉族,住晋江市。 被执行人:曾雄,男,汉族,住广州市珠海市。 申请执行人陈建筑与曾雄借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2019年3月21日作出的(2018)闽0582民初12278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾雄未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈建筑于2019年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执4205号执行通知书、(2019)闽0582执4205号限制消费令、(2019)闽0582执4205号失信决定书、(2019)闽0582执4205号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 星
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申60号再审申请人（原审被告）：江门市蓬江区潮连房地产经营部。住所地：江门市蓬江区。投资人：林礼芳。再审申请人（原审被告)：江门市潮连房地产开发有限公司。住所地：江门市蓬江区会龙里155号。法定代表人：林礼芳。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：李健雄，广东汉铎律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林建成，男，1957年8月25日出生，住江门市新会区。被申请人（原审原告）：陈玉娟，女，1961年5月4日出生，住江门市新会区。原审被告：江门市蓬江区城市建设综合开发总公司。住所地：江门市。法定代表人：陈积伟。再审申请人江门市蓬江区潮连房地产经营部(以下简称“潮连经营部”)、江门市潮连房地产开发有限公司（以下简称“潮连开发公司”）因与被申请人林建成、陈玉娟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院(2017)粤0703民初1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理本案。经审查查明：广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初1493号民事判决于2018年1月13日发生法律效力，潮连经营部、潮连开发公司于2019年5月9日向本院申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，潮连经营部、潮连开发公司若对该判决申请再审最迟应在2018年7月13日前提出，潮连经营部、潮连开发公司于2019年5月9日提出再审申请已经超过法定申请再审的期限，且没有证据证明其可逾期提出再审申请，其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人江门市蓬江区潮连房地产经营部、江门市潮连房地产开发有限公司的再审申请。如再审申请人江门市蓬江区潮连房地产经营部、江门市潮连房地产开发有限公司仍不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初1493号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇一九年八月一日法官 助理  张媛花书 记 员  徐雪芬
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保335号申请人：张善河，男，1957年3月13日生，汉族，住延津县。被申请人：陈修玉，男，汉族，1950年7月22日生，住延津县。申请人张善河与被申请人陈修玉借款纠纷一案，张善河于2019年8月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人陈修玉的银行存款，保全金额9000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP19410122050000000049的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人陈修玉的银行存款9000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费110元，由申请人张善河负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年八月二十六日书记员  张婉璐
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初542号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王国钦，男，1987年1月19日出生于河南省邓州市，公民身份号码411××××××××××××235，汉族，文化程度初中，务农,户籍所在地邓州市×××××××沙竹王。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕438号起诉书指控被告人王国钦犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月30日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉。被告人王国钦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月13日21时15分，被告人王国钦酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿澄海区澄华街道文冠路自东往西方向行驶，途经文冠路高速桥附近路段时（合华阳光小区前），失控碰撞道路中间绿化带，造成王国钦受伤、车辆受损。交通警察大队事故中队接到报警后派员到场处置，王国钦被120送至澄海区人民医院治疗，民警在医院抽取王国钦血样送检。经广东省汕头市××××××××鉴定：王国钦的血液中检出乙醇成分，含量为298mg/100mL。上述事实，被告人王国钦在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录和道路交通事故现场图；现场照片；汕头市××××××××检验报告；到案经过等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王国钦无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人王国钦无驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本应从重处罚，鉴其案发后能主动投案自首，当庭认罪，有悔罪表现,依法可从轻判处。公诉机关指控被告人王国钦所犯罪名成立，本院予以支持。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王国钦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年11月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王  光  辉二〇一九年八月三十日书记员 郑传杰（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3083号王自鲍：王自鲍犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币1000元，退赔赃物折价款200元。经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，本院（2019）苏0506刑124号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日
广东省江门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤07民抗6号 抗诉机关：广东省江门市人民检察院。 申诉人（案外人）：梧州市东浩贸易有限公司。住所地：广西省梧州市。 法定代表人：张炳元，该公司董事长。 被申诉人（一审原告）：开平市忠英建材经营部。住所地：广东省开平市。 经营者：梁冬英，女，1952年11月5日出生，住广东省开平市。 被申诉人（一审被告）：吕志军，男，1969年4月11日出生，现住珠海市香洲区。 申诉人梧州市东浩贸易有限公司不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初975号民事判决书，向广东省江门市人民检察院申诉。广东省江门市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，以江检民（行）监〔2019〕44070000040号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、本案指令广东省开平市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  柯小梅 审 判 员  何小萍 代理审判员  覃乃友 二〇一九年八月五日 法官 助理  张媛花 书 记 员  徐雪芬
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1230号张绿林、苏州茂翔科技电子有限公司：张绿林申请执行苏州茂翔科技电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计49375.56元及利息，执行费641元。经本院立案受理，现双方已和解履行完毕。至此，张绿林向本院申请执行的（2018）苏劳人仲案字第549号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6151号原告：吕金全，男，汉族，1964年3月13日出生，山东建筑大学工程预算教师,住济南市被告：张迎，男，汉族，1964年4月17日出生，山东济华燃气公司职工，住济南市原告吕金全与被告张迎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吕金全及被告张迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕金全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告本金人民币5万元；2.归还自2018年8月11日至被告还清本金之日止按月息2分计算的利息（计算到2019年6月14日利息1万元）；3.本案诉讼费、保全费、公告费及其他原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：借款人张迎为济华燃气公司职工，2018年5月11日，因承揽公司工程购买燃气配件，急需结算5万元，约定借期3个月，利息1500元／月，逾期承担罚息300元／天。2018年8月11日到期后，原告多次联系借款人，要求其按照约定还款，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。张迎辩称，其借钱是用于偿还高利贷。借条虽写明借款5万元，但原告先行扣除利息5000元，实际出借45000元。其已偿还1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，被告张迎因购买燃气配件向原告吕金全借款5万元。同日，双方签订借款合同，约定借款期限自2018年5月11日至2018年8月10日；还款方式为每月还息，到期还本；张迎应自2018年6月起，每月11日向吕金全的银行卡转账1500元，三个月利息总额为4500元；本金应于2018年8月10日归还等条款。当日，吕金全通过中国邮政储蓄银行手机银行向张迎转账45000元，现金支付5000元，张迎向其出具收款条，载明上述借款支付情况，张迎在该收款条上签名并按手印。2018年8月29日，被告张迎通过支付宝向原告转账1万元。原告主张该转账系支付另一笔借款的利息，被告认为该1万元系用于归还涉案借款。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告吕金全与被告张迎系正常的民间借贷关系，依法受到法律保护，张迎做为借款人在借款到期后应承担还款责任，现原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。双方约定的利率为月息3分，现原告按月息2分主张利息，符合上述规定，但应计算至判决生效之日。现张迎认为其已偿还1万元并提交证据予以证实，经查，该抗辩意见成立，该还款在张迎向吕金全的应付利息中先行抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张迎向原告吕金全返还借款本金5万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张迎向原告吕金全支付借款利息，以欠款5万元为基数，以年利率24%为标准，自2018年8月11日起计算至本判决生效之日止，扣除张迎已付款1万元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告吕金全的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告张迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郭 喆二〇一九年八月二十七日书记员 季公乐
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初260号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人黄东伟，男，1982年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市龙川县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年3月22日被刑事拘留，于同年4月23日被逮捕。现羁押于东源县看守所。辩护人刘志忠，广东鸣智律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）216号起诉书指控被告人黄东伟犯容留他人吸毒罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人黄东伟及其辩护人刘志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019年1月18日晚，吸毒人员刘某支付毒资，由被告人黄东伟联系他人购买毒品“冰毒”后，回到其位于河源市源城区房间内与吸毒人员刘某一起吸食毒品。此后四次即2019年1月21日19时许、1月28日19时许、2月21日19时许、3月11日22时许，被告人黄东伟和吸毒人员刘某以上述同样的方式，约定由被告人黄东伟联系购买毒品，后两人在被告人黄东伟居住的宿舍一起吸食毒品冰毒。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、微信截图、扣押清单、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、户籍资料等；2.证人刘某证言；3.被告人黄东伟供述；4.勘验、辨认、指认等笔录。公诉机关认为，被告人黄东伟无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄东伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现；2、被告人仅提供场所容留一人吸毒，并未收取任何费用，犯罪主观恶性较小；3、被告人无前科，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人黄东伟从轻处罚。经审理查明：2019年1月18日晚，由吸毒人员刘某支付毒资，被告人黄东伟联系他人购买毒品“冰毒”后，与刘某一起回到其位于河源市源城区房间内，两人一起吸食毒品。同年1月21日19时许、1月28日19时许、2月21日19时许、3月11日22时许，黄东伟和刘某以上述同样的方式，约定由黄东伟联系购买毒品，后两人在黄东伟居住的宿舍一起吸食毒品“冰毒”。上述事实，在开庭审理过程中被告人黄东伟无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、微信截图、扣押清单、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、户籍资料等；证人刘某证言；被告人黄东伟供述；勘验、辨认、指认等笔录等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人黄东伟无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄东伟到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有坦白情节，依法从轻处罚。关于被告人黄东伟的辩护人辩称被告人犯罪主观恶性较小、系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人黄东伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄东伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月22日起至2019年10月21日止。)罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝 莉审 判 员  赖云婷人民陪审员  邓贵英二〇一九年八月二十七日书 记 员  朱素芳
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执694号申请执行人：郭红彬，男，汉族，1978年2月9日出生，住延津县。被执行人：张忠良，男，汉族，1969年3月5日出生，住安阳市北关区。郭红彬申请执行张忠良买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月20日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别2019年5月14日、2019年6月25日、2019年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2019年8月15日，通过线下查询被执行人张忠良名下无房产信息及住房公积金信息。4.本院于2019年8月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初859号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  李绍简审判员  王志勇二〇一九年八月十五日书记员  司 松
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执3581号 申请执行人刘志豪，男1993年4月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被执行人路遥，男1993年8月1日生，汉族，住吴中区。 申请执行人刘志豪与被执行人路遥请求确认人民调解协议效力一案，该案(2019)苏0506民特77号已经发生法律效力。由于被执行人路遥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人路遥银行存款人民币4410.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇一九年八月六日 书记员 徐春艳
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执4280号之一 申请执行人：张保全，男，1968年12月31日出生，汉族，住河南省固始县，现住福建省晋江市。 被执行人：林顺棋，男，1972年6月日出生，香港特别行政区居民，住香港。 申请执行人张保全与被执行人林顺棋买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2019年4月27日作出的(2018)闽0582民初8938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林顺棋未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张保全于2019年5月10日向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人林顺棋支付张保全货款110200元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2019)闽0582执4280号执行通知书、(2019)闽0582执4280号限制消费令、(2019)闽0582执4280号失信决定书、(2019)闽0582执4280号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 星
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初5451号 原告:利辛县水泥制品有限责任公司，住所地安徽省亳州市利辛县人民南路820号，统一社会信用代码91341623744857840X。 法定代表人：刘侠，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。 被告：鲍仙朝，男，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告利辛县水泥制品有限责任公司诉被告鲍仙朝租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员  宋敏杰 二〇一九年八月二十八日 书记员  张 鹏
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执796号申请执行人：郭培星，男，1980年11月27日生，汉族，住延津县。被执行人：兖海伟，男，1987年8月13日生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人郭培星与被执行人兖海伟加工合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭培星于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人兖海伟支付欠款8000元及利息，本案已执行到位147元。在执行郭培星与兖海伟加工合同纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月17日通过司法专邮的送达形式向被执行人兖海伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书。2.本院分别于2019年5月17日、2019年6月4日、2019年6月24日、2019年7月24日、2019年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人兖海伟名下的财产信息，冻结并扣划了兖海伟名下的中国建设银行账户存款147元，申请执行人已领走。兖海伟名下无证券、无工商登记。3.2019年5月31日，查封了被执行人兖海伟名下的北京牌豫Ａ×××××号车辆，但未实际控制。4.2019年6月11日经查询，被执行人兖海伟名下无不动产登记信息。5.2019年8月13日经查询，被执行人兖海伟名下无住房公积缴纳信息。6.2019年8月19日，经申请执行人郭培星申请，已对被执行人兖海伟实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月19日告知申请执行人郭培星。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初2583号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志霞审 判 员  王志勇人民陪审员  张 杰二〇一九年八月二十一日书 记 员  杨天胜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执884号申请执行人：王学军，男，汉族，1965年2月3日出生，住封丘县。被执行人：郑崇三，男，汉族，1968年4月27日出生，住延津县。王学军申请执行郑崇三买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月30日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别2019年5月21日、2019年6月25日、2019年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2019年8月12日，通过线下查询被执行人名下无房产信息。4.本院于2019年8月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2949号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  李绍简审判员  王志勇二〇一九年八月二十六日书记员  司 松