贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初202号 原告（反诉被告）：安龙县众合农业科技发展有限公司，住所地贵州省安龙县钱相街道办事处钱相乡桥马村万亩草场，统一社会信用代码91522328090348923R。 法定代表人：张绍林，系该公司总经理，未到庭。 委托诉讼代理人：蒋先红，系该公司职工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：贺天培，安龙县万峰湖镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告（反诉原告）：肖勇品，男，1972年5月10日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告（反诉被告）安龙县众合农业科技发展有限公司（以下简称“众合公司”）与被告（反诉原告）肖勇品合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2017）黔2328民初3027号民事判决书，众合公司不服上诉至黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，该院于2018年9月5日作出（2018）黔23民终1281号民事裁定书，以原判认定事实不清为由，裁定撤销原判、发回重审。本院重新立案后，于2019年4月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）众合公司的委托诉讼代理人蒋先红、贺天培，被告（反诉原告）肖勇品及其委托诉讼代理人吴宣灯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）众合公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告支付欠款98,236.00元；2．判决由被告按人民银行同期贷款利率支付利息至债务清偿结束时止；3．本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：为发展农村经济，扩大生产，形成规模，达到共同致富。在被告的申请下，原告于2015年3月21日同意被告加入公司参与种植白山药，并签订合同，合同中约定了双方的权利义务，同时还约定了具体的加入种植的操作细则。被告于2015年4月2日起至2015年6月15日到我公司拉了白山药80100株（1.2元/株）96,120元、复合肥32包（160元/包）5,120元、钾肥32包（210元/包）6,720元、磷肥128包（20元/包）2,560元、农药186元、地租16.11亩（600元/亩）9,666元、耕地费用5,772元，总价款165,492元，已付67,256元，尚欠98,236元，予以减除5,874元，实际上尚欠92,362元。后被告于2015年8月22日向原告出具了一张欠条，明确所欠款项的具体数额。我方自愿放弃利息的主张。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告（反诉原告）肖勇品辩称，对原被告签订的合同无异议，但原告诉称被告欠原告价款98,236元，扣除被告已支付的仅剩92,362元未支付。原告不履行合同，给被告造成了损失。 反诉原告（本诉被告）肖勇品向本院提出诉讼请求：1．判令被反诉人安龙县众合农业科技发展有限公司向反诉人肖勇品赔偿种苗损失费116,820元（种苗106200株×1.2元/株-种苗106200株×0.1元/株）、白山药损失费54,000元（3万斤×1.8/斤），以上共计170,820元；2．反诉案件受理费由被反诉人安龙县众合农业有限公司承担。 事实及理由：2015年3月21日，反诉人（乙方）与被反诉人（甲方）签订《公司＋基地＋农户种植管理合同》（以下简称种植管理合同）及《安龙县众合农业科技发展有限公司对农户加入种植的管理细则》（以下简称管理细则）。合同第二条第1款约定：“甲方（公司）为乙方（种植农户）提供农产品供销一条龙，代贮、代销收获的农产品。乙方（种植农户）的所有白山药苗种苗，成品白山药必须经过公司销售，销售的价格为当时的市场批发价。经过公司同意乙方（种植农户）也可以自行销售。销售时乙方（种植农户）必须按照白山药苗每株0.1元，白山药成品每公斤0.2元的价格提成给甲方（公司）。当市场饱和时甲方（公司）必须按照每公斤7.6元的单价收购完乙方（种植农户）的白山药。”《管理细则》第三条进一步规定“农业生产出来的产品必须由公司统一销售，公司在销售成品山药时按每公斤0.2元的标准提成，种苗按照每株0.1元的标准提成。未经公司批准自行销售的每次按照一万元处罚并开除不允许在公司基地继续种植。”《管理细则》第四条还规定：“公司2015年的白山药种苗暂定为每株1.2元。”。在合同履行过程中，由于反诉人不能自行销售种苗与白山药，反诉人按照《种植管理合同》及《管理细则》规定于2016年4月16日用车将种苗总计194袋106200株（其中900株／袋装的有30袋、500株／袋装的108袋、450株／袋装的56袋）运送到被反诉人处，要求被反诉人按照1.2元／株回收（含公司提成的株／0.1元），但被反诉人以种苗大小不一为由拒绝回收（合同及细则中并未约定种苗大小长短等规格），也不采取补救措施处理种苗，放任106200株种苗全部腐烂毁损，损失116,820元。家中尚存的约20万株种苗除了及少部分由反诉人自行处理外，其余部分因被反诉人不予回收，也无其他人收购，任凭腐烂毁损，损失200,000元；反诉人挖出白山药后，按照《种植管理合同》及《管理细则》规定要求被反诉人按照每公斤7.6元进行回收，但被反诉人不按照《种植管理合同》和《管理细则》执行，而是自行规定按照等级回收（合同及细则中并未约定按大小、长短等规格计价），即按照大的每公斤8元，小的每公斤4元进行回收。反诉人只能按照被反诉人自行规定的价格卖出了一万多元的白山药。后来，被反诉人直接不予收购反诉人挖出的3万斤白山药。最后，被反诉人要求反诉人自行另行寻找零星买主。由于零星买主的价格收购不一，不形成销售规模，挖出的白山药迟延销售，这样就造成我卖给零星买主的白山药3万斤，平均每斤损失1.8元（按照约定价7.6元／公斤计算，每公斤损失3.6元），共计损失54,000元。以上种苗损失与成品白山药损失共计370,820元。由于被反诉人不按照合同约定回收反诉人的种苗和白山药，给反诉人造成了严重的经济损失。为此，反诉人多次到安龙县农业局等相关单位反映要求解决，但被反诉人拒绝配合安龙县农业局的调查，并拒绝民事调解。综上所述，反诉人已按约定全面履行了合同义务，而被反诉人不履行合同义务，拒绝收购种苗和白山药，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，其行为已构成根本违约，并给反诉人造成了严重的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被反诉人应承担赔偿因违约给反诉人造成的经济损失（种苗损失按照拉运到被反诉人处的种苗株数和《管理细则》约定的价格计算，白山药损失按照《种植管理合同》约定的价格并结合反诉人销售白山药的情况计算）。为了维护反诉人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向你院提出反诉，请依法判决。 反诉被告（原告）众合公司辩称，答辩理由与起诉状一致。 原告（反诉被告）众合公司针对本诉及反诉向本院提交以下证据： 1．营业执照（复印件），证明原告的主体资格和基本身份信息。 2．安龙县众合农业科技发展有限公司农户加入种植申请表（原件），证明2015年3月21日被告加入原告白山药种植，载明了种植方式。 3．公司＋基地＋农户种植管理合同（复印件）、安龙县众合农业科技发展有限公司对农户加入种植的管理细则（原件），证明双方签订的合同约定双方的权利义务以及经营方式。 4．出仓单2份（原件）、安龙县众合农业科技发展有限公司2015年农户种植生产资料领取表5份（2份原件、3份复印件）、安龙县众合农业科技发展有限公司2015年农户种植生产资金使用详细表（原件），证明被告尚欠原告98,236元。 5．欠条（原件），证明被告尚欠原告98,236元事实存在以及还款时间。 6．安龙县众合农业科技发展有限公司2015年农户种植品回收结算单存根（原件），证明我方向被告回收白山药的事实。 7．证人余某，证词内容：我是众合农业公司的种植户，我主要证明我们是老板发种子给我们栽种，我是2016年到安龙种植山药的，我种苗我自己带回贞丰栽种，白山药已回收给公司，我种植了10亩公司全部收购，公司分大小收购的，价格不一。 8．证人王某，证词内容：我向原告购买过种子。二〇一六年三四月份我到原告公司购买种子，我跟原告公司谈的是1.2元每棵，遇到被告拉种子一起卖，我买种子的时候被告说他的种子是一袋900棵，被告和原告公司买卖种子的人在吵架，围观的人比较多，我也在那里围观了一下，他们吵架就是因为“被告说我装好的一袋900棵，原告说要打开数，被告说数好了的一袋900棵不让数。”，我之前未见过被告，看到他们吵架印象比较深刻，当时原告方的蒋先红也在场，我到的时候他们还没有吵架，我在跟原告公司其他员工及种植户交谈的时候他们就发生了争吵。 9．证人贺某，证词内容：我是原告公司的种植户，我只是认识被告，他也是种植户，我和肖勇品是2015年种植的时候认识的。我来证明二〇一六年三四月份我拉白山药种苗去给众合公司，就听到被告和原告公司的人在争吵，公司要数树苗，被告说按照他数好的卖，被告说他数好的一袋900棵，被告的种苗是一袋一袋的装起的，被告的种苗大概有百把袋，他每袋装多少我不清楚。往几年我们也是一袋900棵的装好，我2016年拉去卖也是900棵一袋，公司也是需要清点的。我拉种苗是卖给公司后公司又转卖给叫吴红英的人。公司按照公司认为标准的种苗进行收购。公司挑剩下的种苗种植户自己拉回去。我们种好的白山药挖好了公司就去收，价格不一样。我是2014年和公司签订的协议。我签的协议是种植户卖的时候公司根据市场价回收或者自己进行售卖。当时我拉种苗去卖的时候看到被告他们在争吵我就自己拉种子去下种。我不清楚是否还有其他的种植户与公司达成回收。原告公司2016年回收了我的种苗三四次。我今年没有种植了。我种植到2018年，2015年、2016年公司都向我回收了，每年收购3-4次，原告公司2015年收购7万多株，2016年收购了5万多株。此后我就没有育苗了。公司每次收购种苗的时候，针对公司收购种苗方和原告公司及我共同清点。收购后公司再和我进行结算，结算抵扣物资以后剩下的钱我就领走了。 10．证人刘某，证词内容：众合公司租我家土地修建房屋，我主要证明肖勇品拉种子堆在公司门口卖给公司，被告讲一袋900株，原告说要清点，被告不同意，所以没有卖成，当时我在场，我认识肖勇品，这批种子被告又拉少部分回去栽种，大部分毁坏。 被告（反诉原告）肖勇品针对本诉及反诉向本院提交以下证据： 1．居民身份证（复印件），证明被告身份信息。 2．公司＋基地＋农户种植管理合同（原件），证明原告方并未在合同上注明要按大小规格收回种苗及白山药。 3．关于和众合农业科技发展有限公司协议种植白山药、培育白山药种苗及问题引发纠纷的情况说明，证明反诉被告拒绝收购反诉原告的种苗以及白山药，肖勇品已经反映到农业局的事实。 4．安龙县农业局对肖勇品调查询问笔录（复印件），证明肖勇品种植的白山药公司苛刻且未收购的事实。 5．钱相白山药种植面积统计表（复印件）、钱相三道墙白山药种植基地种植户调查表（复印件），证明反诉原告种植成品白山药8.8亩，培育白山药种苗7.3亩，未出售种苗14万株。 6．安龙县农业局于2016年5月19日对蒋先红的调查询问笔录（复印件），证实种植户种出来的成品白山药每株重量达到450克、白山药种苗每株重量达到40克以上的规格是2016年的标准，并未约定在2015年3月21日的合同中，单方规定对反诉原告无法律约束力。 7．肖勇品自行拍照的照片2张、安龙县农业局2016年5月17日现场照片2张，证明肖勇品的白山药种苗因原告拒绝回收堆放在反诉被告处，反诉被告任其全部腐烂、损毁的事实。 8．安龙县农业局安农信［2016］6号关于唐某等联名信访事项的答复意见复印件，证明唐某等农户种植白山药和种苗，因原告（反诉被告）拒绝收购给种植户造成严重的经济损失，由安龙县农业局进行调查后以树苗形式反馈给唐某，建议以民事合同纠纷起诉到人民法院。 9．证人唐某，证词内容：我和被告都是原告公司的种植户。2016年4月份的一天被告从家里面拉种苗去给蒋先红清点，然后蒋先红说大小不一致不能清点。原告就拒绝收购了。我的种子堆在了原告公司，我要去拉种子去大西南种，被告用绿色的农用车改型车拉了一车的种苗，被告说有十多万株，并且要求原告公司清点，原告公司说大小不一致就没有清单，当时被告说“你不收就算，就把种苗放在那里，蒋先红就说你不拉走也不行。”，我拉种苗给原告公司，原告公司不要，我就去拉种苗到大西南种植。原告一直都没有收购过我的种苗，我种植的白山药原告也没有回收过，我欠原告6万多元，当时是经过普坪法庭调解过的，我拉白山药抵给了原告公司。我是2014年6月份签订的合同，我种植到2015年年底。原告到我们那里去种植种苗，我舅子毛万兵就叫我去种植。我拉白山药抵给原告公司的时候是3.6元每斤。肖勇品的一车种苗大概有10万株。我们装种苗是小棵的900株一袋，大棵的种苗500株每袋。 10．证人肖某，证词内容：我和被告都是原告公司的种植户。2016年4月份我用农用车给被告拉过种苗到原告公司的基地上。农用车登记的所有人不是我，但是车子是我的，现在已经卖了。是6轮蓝色农用车。我给他拉的是180袋种苗，每袋1元的运费。当天拉去以后接收的人是蒋先红，蒋先红叫下到他们公司的基地门口，下完种苗我就走了。当天拉去的时候蒋先红问被告拉了多少上来，被告说有10多万株。种苗上车下车都是我和被告肖勇品做的，我的农用车装了180袋没有装完，还剩下十多袋是被告的农用三轮车从普坪拉到原告公司的。 11．证人陈某，证词内容：我和被告都是给原告公司种植白山药的。我和被告没有其他关系了。2015年的某一天肖勇品拉种子到原告公司蒋先红拒绝收购。当天我也拉了种苗到原告公司。当天肖勇品说有10多万株，具体多少我也不清楚。我看到肖勇品拉的种苗几十袋，我看不清楚。蒋先红要挑种苗，之前公司把种苗卖给我们的时候是大小都卖，收的时候蒋先红只要大的、发芽的。蒋先红没有清点。肖勇品说就给他堆在那里，烂了都是你们的。当天我拉去的种苗蒋先红也没有收，我种苗也是放在三道墙即原告公司的，烂了也是他们的，我的种苗也有10多万株。我装的有小苗900株一袋，有大山药种子500株一袋，我的种苗大概有多少袋我不记得了。我到的时候肖勇品的种苗就已经在原告公司地上了。我的种苗腐烂在原告公司了的。烂在那里没有得钱，公司也没有折算成钱给我。相当于是我自己的损失了。我就给原告做种植户做了一年，我种的白山药原告公司也没有收购。 经庭审举证质证，一、针对原告（反诉被告）众合公司提交的证据。被告肖勇品对1、2、3、4、5、6号证据无异议，本院予以采信。对7号证据余某的证词的质证意见是当时并未看到证人，证人陈述的我没有打开给原告看不属实，因为公司拒绝收购所以蒋先红才没有打开看。对8号证据王某的证词的质证意见是不认可，证人与蒋先红有买卖的利害关系。对9号证据贺某的证词的质证意见是不属实，证人并未亲自听到肖勇品与众合公司的工作人员吵架。对10号证据刘某的证词的质证意见是陈述一袋900株的事实认可，其余不予认可。 二、针对被告（反诉原告）肖勇品提交的证据。原告对1号证据无异议，本院予以采信。对2、5、6、7、8号证据的真实性无异议，但对其证明内容不予认可，本院对证据的真实性予以采信。对3、4号证据的质证意见是不予认可。对9、10两组证据的质证意见不予认可，证人与当事人存在利害关系。对11号证据陈某的证词的质证意见是不予认可，证人陈述不客观不真实。 经审理查明，2015年3月21日，肖勇品填写众合公司农户加入种植申请表，以自我管理（按公司的统一要求，自我进行耕种管收、收入完全归自己，可申请公司给予力所能及的服务和帮助，不享有公司所有的股权利益）的合作形式申请加入众合公司白山药种植，同日，众合公司同意肖勇品加入。双方于同日签订《公司＋基地＋农户种植管理合同》，同时肖勇品签订了《众合公司对农户加入种植的管理细则》。 2015年4月2日至2015年6月9日期间，肖勇品在众合公司处领取种苗、肥料、农药等物资共计165,492元。期间，肖勇品分别支付了三次10,000元、10,000元、50,000元共计70,000元。此后，肖勇品又增加领取了2,264元、480元。 2015年8月22日，经众合公司与肖勇品结算，肖勇品共欠付众合公司物资款项98,236元，肖勇品、王贵香出具欠条一份，载明“今欠到蒋先红白山药种苗款、化肥款、土地租金、农药款等款项共计人民币玖万捌仟贰佰叁拾陆元（98236.00）整。此款定于2016年元月29日归还，到期不还用所种植的部白山药（包括种苗）抵押偿还。”。 2015年10月5日至2015年11月11日期间，众合公司陆续收购肖勇品种植的白山药总计人民币5,874元。庭审中，众合公司同意将该部分款项予以扣减，肖勇品尚欠众合公司物资款项92,362元。 2016年4月16日，根据双方签订的合同约定，运送了用编织袋装的白山药种苗到众合公司，要求众合公司对白山药种苗进行回收。因双方当日就收购种苗发生争议，肖勇品将运送的白山药种苗弃置在众合公司处，并未进行处置，导致白山药种苗尽数腐烂损毁。 2016年5月17日，安龙县农业局的执法人员随肖勇品到众合公司肖勇品堆放白山药种苗处进行了拍照，但未对数量进行清点。2016年5月18日，肖勇品向安龙县农业局递交《关于和众合农业科技发展有限公司协议种植白山药、培育白山药种苗及问题引发纠纷的情况说明》，2016年5月19日，安龙县农业局对肖勇品以及众合公司的法定代表人蒋先红进行了调查询问，肖勇品在调查笔录中陈述“白山药公司收回一部分，收购总价合计9,850元，种苗没有回收。原因是我2016年4月16日拉103400株到三道墙白山药种植基地，因种苗标准大小不一，和蒋先红产生分歧就没有收购，2015年因他提供给我的种苗也是大小不一。”，蒋先红在笔录中陈述“种植户陈大能家是欠公司资金，拉来的种苗用于抵账，种苗好的和不符合标准的都要求公司回收，所以我公司就没有回收；肖勇品、吴志宇两家情况和陈大能家是一样的。”。 本案争议焦点：1．肖勇品是否应当偿还众合公司物资款92,362元？2．众合公司是否应当赔偿肖勇品白山药种苗损失费用及白山药损失费170,820元。 本院认为，众合公司与肖勇品签订《安龙县众合农业科技发展有限公司农户加入种植申请表》、《公司＋基地＋农户种植管理合同》及《安龙县众合农业科技发展有限公司对农户加入种植的管理细则》，实际是双方的种植回收协议，是双方的真实意思表示，协议内容未违反法律规定，协议合法有效，对双方均有约束力，双方应按照协议履行各自义务。 关于本案争议焦点肖勇品是否应当偿还众合公司物资款92,362元。肖勇品在与众合公司约定种植期间，共计向众合公司领取了种苗、肥料、农药等物资共计165,492元，期间，肖勇品分别支付了三次10,000元、10,000元、50,000元共计70,000元。此后，又领取了2,264元、480元的物资。2015年8月22日，经众合公司与肖勇品结算，肖勇品共欠付众合公司物资款项98,236元，并且肖勇品出具了欠条一份。2015年10月5日至2015年11月11日期间，众合公司陆续收购肖勇品种植的白山药总计人民币5,874元。庭审中，众合公司同意将该部分款项予以扣减，肖勇品尚欠众合公司物资款项92,362元，肖勇品对该款项也并无异议。因此，对于众合公司要求肖勇品支付物资款92,362元的诉讼请求，本院予以支持。 庭审中，众合公司自愿放弃要求肖勇品支付利息，系其对自己享有的权利所作的处分，本院予以采纳。 关于本案争议焦点众合公司是否应当赔偿肖勇品白山药种苗损失费用及白山药损失费170,820元。从肖勇品和蒋先红2016年5月19日在安龙县农业局的调查询问笔录的陈述来看，肖勇品与众合公司并非因为是否清点而发生纠纷，而是因为白山药种苗的大小以及是否符合众合公司的标准而发生纠纷。但是，对于是否符合众合公司的收购标准，作为收购方的众合公司应该当场进行书面登记，但本案中并无相应众合公司登记过程的证据。同时，在肖勇品将白山药及种苗堆放在众合公司处离开后，众合公司也应当及时采取一定措施进行保存、清点登记，避免损失扩大。故从本案看，对于白山药及白山药种苗的损失，众合公司应当承担赔偿责任。 对于白山药及白山药种苗的损失。一、关于白山药种苗的株数，虽然双方签订了《公司＋基地＋农户种植管理合同》及《安龙县众合农业科技发展有限公司对农户加入种植的管理细则》，约定种植户的白山药种苗统一由众合公司进行销售，但肖勇品在安龙县农业局的调查询问笔录中陈述其运送到众合公司的种苗是103400株，提起反诉时又称种苗是106200株，并且从其提交的照片来看，也无法区分出种苗的具体数量，又无其他证据佐证其白山药种苗的具体数量。因此，对于其白山药种苗为106200株的主张，本院不予支持。庭审中，众合公司认可肖勇品运送的白山药种苗有五六十袋，而从众合公司申请的证人贺某的证词“往几年我们也是一袋900棵的装好，我2016年拉去卖也是900棵一袋……原告公司2015年、2016年都向我回收了，每年收购3-4次。”来看，众合公司收购白山药种苗的装袋惯例是900株／袋。因此，从众合公司的陈述以及提交的证据来看，本院认定肖勇品运送的白山药种苗为60袋，规格为900株／袋。二、关于白山药种苗价值。众合公司在安龙县农业局的陈述中也认可白山药种苗回收价为1.2元／株，故肖勇品的白山药种苗损失费用为60袋×900株／袋×1.2元／株＝64800元。另外，对于肖勇品主张的白山药损失，肖勇品并未提交任何证据予以证实。本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立起生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下： 一、被告肖勇品（反诉原告）于本判决生效之日起十日内向原告安龙县众合农业科技发展有限公司（反诉被告）支付物资款92,362元。 二、原告安龙县众合农业科技发展有限公司（反诉被告）于本判决生效之日起十日内向被告肖勇品（反诉原告）赔偿白山药种苗损失费用64,800元。 三、驳回被告肖勇品（反诉原告）的其余诉讼请求。 本诉案件受理费2,256元，由被告肖勇品（反诉原告）负担；反诉案件受理费1,850元（已减半），由原告安龙县众合农业科技发展有限公司（反诉被告）负担850元，由被告肖勇品（反诉原告）负担1,000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  赵匡灵 审 判 员  黄金梅 人民陪审员  姚国祥 二〇一九年八月十二日 书 记 员  杨再丽