广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1721号原告：钟荣涛，男，1981年12月1日出生（公民身份号码：440************61X），汉族，住广东省信宜市*********，电话：131*****633。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师，电话：138*****853。被告：罗乔楠，男，1991年8月7日出生（公民身份号码：440************210），汉族，住广东省信宜市*************，电话：188*****637。委托诉讼代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师，电话：139*****332。原告钟荣涛与被告罗乔楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟荣涛的委托诉讼代理人黄家培，被告罗乔楠的委托诉讼代理人柯长川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟荣涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗乔楠偿还借款本金30000元及利息（自2018年5月30日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）给原告钟荣涛；2.本案诉讼费用由被告罗乔楠承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告偿还借款本金30000元及利息（自2018年5月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算）”。事实和理由：原、被告于2013年在信宜经朋友介绍相识。2018年1月3日被告因生意周转向原告借款3万元，原告将该借款现金支付给被告，被告亲笔填写《借款协议》与《借据》，承诺于2018年5月30日前还清。上述借款到期后，被告未依照原来的承诺还款，故应按银行同期贷款利率计付逾期利息给原告。原告多次催收无果，为维护合法权益现提起诉讼，请法院判如所请。原告钟荣涛围绕其诉讼请求提供如下证据（均为复印件）：1.原告身份证1份；2.被告身份证1份；3.《借款协议》、《借据》各1份。被告罗乔楠辩称，1.本案涉案的借款本金金额并非3万元，而是27600元。本案的借款并不是在2018年1月3日发生的，而是在2017年6月6日发生的，当时原告要求被告按月利率8分支付利息，所以在2017年6月6日，被告在原告的要求下当即转回2400元给原告，所以本案借款属于斩头式的借款，其借款本金仅为27600元，而不是3万元；2.被告已经完全偿还了27600元的借款本金及支付了原告所要求的月利率2分利息给原告，所以不再存在被告欠付原告借款本息的问题，本案应全部驳回原告的诉讼请求。无论是被告经原告初始的要求，按每月支付2400元的利息给原告，还是原告在诉讼中提出的按月利率2分进行计息，本案中被告均完全付清了相关的借款本息给原告，对于多付的部分，应当由原告返还给被告，由于在本案中被告未提出反诉，但被告依然享有请求原告依法返还多收取的借款本息部分，根据法律规定，原告的诉讼请求完全不符合事实，也违背了相关的法律，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告罗乔楠对其答辩主张提供如下证据（复印件）如下：微信转账记录复印件25份。本院经审理认定事实如下：原告钟荣涛与被告钟荣涛于2013年经朋友介绍相识。被告罗乔楠以资金周转困难为向原告钟荣涛提出借款。2018年1月3日，原告钟荣涛（甲方）与被告罗乔楠（乙方），双方共同签订一份《借款协议》，该《借款协议》的内容是：“乙方因资金周转困难，现向甲方借款人民币叁万元正（￥：30000元）经双方同意，乙方要在要在2018年5月30日前还清借款。如不按期还清借款，否则移交人民法院处理。期间所产生的诉讼费，律师费等由乙方全部承担。本协议一式两份，从双方签字之日起生效。”被告罗乔楠在该《借款协议书》落款乙方代表处签名并捺指模确认。同日，被告罗乔楠立下《借据》给原告钟荣涛存执，该《借据》的内容是：“现有罗乔楠，借到钟荣涛同志（通过现金方式人民币叁万元正（￥：30000元）按以上借款协议书规定还款，此据立于2018年1月3日”。被告罗乔楠在该《借据》落款借款人处签名并捺指模确认。庭审中，被告罗乔楠确认已收到原告钟荣涛出借的借款本金30000元。诉讼中，被告罗乔楠提供微信转账记录共25份，用于证明其已向原告偿还了42000元，其中2017年5月7日偿还2400元、2017年6月6日偿还2400元、2017年7月7日偿还2400元、2017年8月7日偿还2400元、2017年9月6日偿还2400元、2017年10月10日偿还2400元、2017年11月6日偿还2400元、2017年12月8日偿还2000元、2018年1月8日偿还2400元、2018年2月5日偿还2000元、2018年3月6日偿还2000元、2018年3月7日偿还700元和100元、2018年4月6日偿还2400元、2018年6月7日偿还2000元、2018年8月8日偿还1800元、2018年9月14日偿还1600元、2018年11月14日偿还1200元、2018年11月26日偿还1000元、2019年1月2日偿还1400元、2019年1月15日偿还500元、2019年3月2日偿还1000元、2019年7月8日偿还1500元、2018年8月27日偿还600元。庭审中，被告称本案借贷发生时间在2017年5月7日，2017年5月7日偿还的2400元属于预先扣除利息（以30000元为基数，按月利率8%计算），本案的借款本金实际上为27600元；被告已经完全偿还了27600元的借款本金及支付了原告所要求的月利率2分利息给原告，所以不再存在被告欠付原告借款本息的问题。原告则认为本案借款发生在2018年1月3日，被告提供的转账记录中有8笔转账记录是在本案立据借款前发生的债权，是原、被告的其他经济往来资金，合计金额18800元，2018年1月3日后收到被告的转账金额为23200元，但因被告是不定期偿还的，无法区别本金及利息的份额。原告钟荣涛于2019年6月28日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告钟荣涛、被告罗乔楠系完全民事行为能力人，双方签订的《借款协议》、《借据》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的合同。本案的争议焦点为：1.原、被告发生借贷关系的时间？2.借款金额及尚欠借款金额的认定？3.本案借款是否约定利息？焦点1：本案中，原告钟荣涛提供了有原、被告双方签名的《借款协议》、《借据》，据此主张本案借款发生在2018年1月3日；被告罗乔楠则提供了微信转账记录，据此主张本案借款发生在2017年5月7日，本案《借款协议》及《借据》均是在借款后补写的。结合《借款协议》上“现向甲方借款……”、《借据》上“现有罗乔楠，借到……”的约定及《借据》上落款日期为“2018年1月3日”，可以依法认定本案借款发生在2018年1月3日。被告罗乔楠辩称本案借款发生在2017年5月7日，理据不充分，本院不予采信。焦点2：据本院查明的事实，本案借款发生在2018年1月3日，立据确定的借款金额为30000元，原告已提供《借款协议》、《借据》予以证实，依法予以认定。被告辩称2017年5月7日偿还的2400元属于预先扣除本案借款的利息（以30000元为基数，按月利率8%计算），本案的借款本金实际上为27600元，但没有提供充分的证据予以证实，本院不予采信。本案《借款协议》、《借据》均载明本案借款本金为30000元，借款后，被告仅归还借款23200元，尚欠原告借款本金6800元，因此，被告应归还借款本金6800元给原告。焦点3：被告于2018年1月3日立据向原告借款后，被告已偿还金额23200元，对于该款是偿还本金还是支付利息，双方各执一词。本院认为，上述《借款协议》、《借据》，均没有约定借款利息，原告主张约定按月利率2%计算利息，但没有提供证据予以证实，且被告不予认可，依法认定原、被告对本案借款没有约定利息。据本院查明的事实，被告应于2018年5月30日前还清借款给原告，但被告仅偿还借款本金23200元，尚欠原告借款本金6800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自本案借款逾期之日（即2018年5月31日）起计至还清借款本金之日止，按年利率6%计付利息给原告。原告钟荣涛诉请按月利率2%计付利息，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告罗乔楠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金6800元及支付利息（利息自2018年5月31日至还清借款之日止按年利率6%计算）给原告钟荣涛；二、驳回原告钟荣涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由原告钟荣涛负担225元，被告罗乔楠负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李继生二〇一九年八月二十七日书记员  何斌嵩附法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。