四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1436号 原告：张水全，男，1954年6月16日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：张晓红，女，1977年12月25日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：张勇，男，1979年11月15日出生，汉族，住四川省新津县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：杨静，四川诚沐律师事务所律师。 被告：廖光培，男，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开州支公司，住所地：重庆市开州区文峰街道富厚街48号。 法人代表：肖必周，经理。 委托诉讼代理人：冉勇，男，1964年9月8日出生，住重庆市开县，系该公司员工。 张水全、张晓红、张勇与廖光培、中国人民财产保险股份有限公司开州支公司（以下简称人民财保开州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告张水全、张晓红、张勇的委托诉讼代理人杨静，被告廖光培到庭参加诉讼，人民财保开州支公司的委托诉讼代理人冉勇参加了庭前会议后经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张水全、张晓红、张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖光培赔偿原告各项损失共计321936.2元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年12月7日17时44分许，死者明信珍驾驶电动两轮摩托车沿新津县龙腾路由东向西行驶，当行驶至新津县时，因未让其右方道路来车先行，遇被告廖光培驾驶渝Ｆ×××××小型普通客车沿新中路由北向南超速行驶至此，两车在路口相撞，造成明信珍受伤，后经医院抢救无效于同日死亡，两车受损的交通事故。经新津县公安局交通警察大队做出交通事故认定书，死者明信珍承担此次事故主要责任，被告廖光培承担次要责任。该事故中，廖光培应当承担责任，人民财保开州支公司作为肇事车辆的投保单位，应当在保险范围内承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判决。 廖光培辩称，对事故的发生和责任划分无异议，事故车辆在保险公司处投保了交强险和150万的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，赔偿责任由保险公司承担。事故发生后，垫付医疗费7445.06元、预付赔偿款40000元，要求在本案中一并处理。 人民财保开州支公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，事故车辆在本公司处投保了交强险和150万的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。对于原告城镇标准的主张不予认可，廖光培在事故中承担次要责任，赔偿比例认可30%。 本院经审理认定事实如下：12月7日17时44分许，受害人明信珍驾驶电动二轮摩托车与被告廖光培驾驶渝Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故的事实及责任的划分与原告诉称的一致。事故发生当日，明信珍被送往新津县中医院进行抢救，于当日经抢救无效死亡，产生医疗费7445.06元。廖光培为明信珍垫付了医疗费7445.06元、预付死亡赔偿金40000元。事故车辆渝Ｆ×××××小型普通客车小型轿车登记车主为廖光培，该车在人民财保开州支公司处投保了交强险和150万的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。 另查明，明信珍，女，1955年10月1日出生，公民身份号码：5101321955××××××××，住四川省新津县。与张水全系夫妻，夫妻二人生育女儿张晓红、儿子张勇。2012年9月18日张水全与新津县山河村村民委员会签署了拆迁安置协议，家庭成员有张水全和明信珍，张水全夫妇的房屋拆除后，自2014年起一直居住在新津县。 本院认为，被告人民财保开州支公司经本院依法传唤未到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金和丧葬费用。”的规定，受害人明信珍因交通事故死亡，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。 根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认明信珍承担事故的主要责任，廖光培承担事故的次要责任。被告廖光培驾驶的车辆登记车主为被告廖光培，事故车辆在被告人民财保开州支公司投保了交强险和150万的商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，故首先应由被告人民财保开州支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告廖光培承担。原告主张受害人明信珍死亡赔偿金按城镇标准计算的请求，提交了拆迁安置协议，能够证明受害人明信珍生前系拆迁安置对象，自2014年起一直居住在新津县徐家渡社区，故原告主张受害人明信珍死亡赔偿金按城镇标准计算的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“本法中下列用语的含义……（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具”。故本案不宜将受害人明信珍驾驶的电动二轮车作为机动车认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条之规定，本院确认明信珍与廖光培承担责任比例为6：4。 综上，原告张水全、张晓红、张勇主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、死亡赔偿金564672元（死亡赔偿金33216元/年×17年）；2、丧葬费32358.5元；3、精神抚慰金酌定30000元；4、交通费800元；5、误工费1500元（5×3×100元/天）。（二）医疗部分：医疗费7445.06元，双方当事人协商同意自费药比例为10%，扣除金额为744.51元。（三）财产部分：修理费1200元。（四）其他部分：自费药744.51元。被告廖光培垫付47445.06元，在总额中予以扣减。自费药744.51元由廖光培按责任比例承担。以上费用品迭后，由被告人民财保开州支公司在保险限额内赔偿原告张水全、张晓红、张勇交通事故赔偿款278485.49元，被告人民财保开州支公司在保险限额内支付被告廖光培垫付款47147.26元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条，四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司在本判决书生效后十日内支付原告张水全、张晓红、张勇交通事故赔偿款278485.49元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司在本判决书生效后十日内支付被告廖光培交通事故垫付款47147.26元； 三、驳回原告张水全、张晓红、张勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1055元，由原告张水全、张晓红、张勇承担155元，被告廖光培承担900元，此款原告张水全、张晓红、张勇已垫付，被告廖光培在本判决生效后十日内支付给原告张水全、张晓红、张勇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  代 宏 二〇一九年八月一日 法官助理  罗 潇 书 记 员  王巧英