wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0824民初309号原告：汪水木，男，1933年10月15日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。委托代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。被告：开化县林山乡塘源口村村民委员会，住所地浙江省开化县林山乡塘源口村。法定代表人：江金龙，系该村委会主任。被告：操大生，男，1962年11月11日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。被告：操ＸＸ，男，1965年5月18日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。本院在审理原告汪水木诉被告开化县林山乡塘源口村村民委员会、操大生、操ＸＸ农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出的撤诉申请，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告汪水木撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告汪水木负担（已交纳）。审判员 张 旗二〇一六年二月二十六日书记员 汪振峰
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执57号汤本江：你与杨艳、杜爱义、葛映芝、杜杨俊保证合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第00937号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月一日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016���苏02**民初2号原告深圳市深华物业集团有限公司，住所地深圳市罗湖区北斗路文华花园六角楼3楼。法定代表人沈四光，该公司董事长。委托代理人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。被告彭建华。被告时学昌。原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华集团公司）与被告彭建华、时学昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员牛文冉适用小额诉讼程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告深华集团公司的委托代理人黄雯、被告时学昌到庭参加诉讼，被告彭建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深华集团公司诉称：在其公司为彭建华、时学昌所居住的小区无锡市香梅花园提供物业服务期间，彭建华、时学昌自2013年1月1日起未支付物业管理费，现要求彭建华、时学昌支付2012年7月1日起至2013年12月31日的物业管理费2275.20元及滞纳金500元。被告时学昌辩称：1、其确实没有缴纳2012年7月1日到2013年12月31日期间的物业费2275.20元，至于滞纳金请法院依法判决。2、其停放在小区内的电瓶车的电瓶被偷，因此要求深华集团公司支付其相应乘坐公交车费用自2012年6月18日起按每日4元计算，共计5320元，并赔偿其电瓶费用。被告彭建华在法庭期限内未作答辩。经审理查明，彭建华、时学昌系无锡市香梅花园2XX号15XX室的业主，该房屋建筑面积为105.31平方米。2009年1月20日至2013年12月31日期间香梅花园小区的物业服务由深华集团公司提供。物业管理服务费标准为高层每月1.20元／平方米。香梅花园业主委员会与深华集团公司另约定：物业管理费按月缴纳，于每月25日前缴纳，逾期缴���的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三缴纳滞纳金。2014年2月27日，深华公司向彭建华、时学昌发函催缴物业费及滞纳金未果。上述事实，有房屋登记簿证明、商品房买卖合同、《江苏省无锡市香梅花园物业管理服务委托合同》、关于对《香梅花园物业管理服务委托合同》的补充和更正、补充协议、协议书、律师函、邮政快递存根、变更（备案）通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。诉讼中，时学昌提出要求深华集团公司赔偿其丢失电瓶车的电瓶而产生的损失，提供了情况说明1份，证明电瓶在小区内被偷。深华集团公司对此表示真实性无异议，但认为不能证明其公司有监管上的过错。经询问，双方表示电瓶车停放并无缴费、进入无需刷卡。本院认为，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，彭建华、时学昌应向深华集团公司缴纳相应的物业管理费。诉讼中，彭建华、时学昌对深华集团公司的主张未提出异议，本院依据深华集团公司提供的证据审查确认，彭建华、时学昌尚欠2012年7月1日起至2013年12月31日期间的物业管理服务费2275.20元应予支付，并应以所欠物业费为基数按每日万分之三自欠付当日起计算至付清日止支付滞纳金，经核算深华集团公司主张的滞纳金500元，未超过合同约定的标准，本院予以支持。关于时学昌所主张的深华集团公司赔偿其电瓶被偷所造成的损失，物业合同中并无约定深华集团公司对电瓶车有保管义务，且时学昌并未与深华集团公司签订电瓶车停放保管合同，亦未缴纳相关费用。根据物业服务合同，深华集团公司无需对电瓶车安全承担责任，因此现时学昌在本案中主张要求深华集团公司赔偿，因未提��相应合同依据或法律依据，应自行承担不利后果，故本院对时学昌的该项主张不予采纳。但时学昌可依据其他法律关系另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：彭建华、时学昌应于本判决发生法律效力之日起五日内支付深华集团公司2012年7月1日起至2013年12月31日止的物业管理费2275.20元、滞纳金500元，合计2775.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由深华集团公司预交），由彭建华、时学昌负担（深华集团公司同意其预交的案件受理费由彭建华、时学昌直接支付，本院不再退还，由彭建华、时学昌在本判决发生法律效力之日起五日内向深华集团公司支付）。本判决为终审判决。代理审判员  牛文冉二〇一六年二月二十二日书 记 员  薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管��区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；（五）按时缴纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事���为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第11447号原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人张婧，重庆扬义律师事务所律师。委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师。被告闵静，男，1978年10月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。原告夏靖与被告闵静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员晏妮、石慧组成合议庭，适用普通程序并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人岳婷婷到庭参加了诉讼。被告闵静下落不明，本院于2015年10月31日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏靖诉称，2014年12月3日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款101196.80元。被告向原告偿还第1、2期部分应还款额11244.09元，后被告再未偿还借款。经原告多次催收，被告仍未按期偿还借款，被告严重违反双方签订的《借款协议》及《还款管理服务说明确认书》，逾期已达到15天以上，原告依约有权提前终止合同。被告应一次性支付余下的所有本金、利息和因被告未还款而带来的律师费、诉讼费等原告为实现债权的相关费用。现要求被告立即偿还原告剩余借款本金89952.71元及利息、罚息、违约金（以89952.71元为本金，自2015年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止），被告承担律师费5878.86元。被告闵静未作答辩。经审理查明，2014年12月3日，原被告签订《借款协议》，约定：“第一条被告向原告借款101196.80元，每月等额本息还款数额为6482.21元，服务费在提款时一次性支付，18个月还清。第二条原告通过网上银行汇款方式将款项汇入到被告专用账号中。第三条协议签署后，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账户（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额见被告与信和汇金、信和汇诚及信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）。第六条如果被告严重违反还款义务逾期达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告应一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因被告未还款而带来的律师费等为实现债权的合理费用均由被告承担。”同日，被告闵静签署《还款管理服务说明确认书》，载明：“您已确认收到出借人支付的借款壹拾万壹仟壹佰玖拾陆元捌角整，其中贰万壹仟叁佰玖拾陆元捌角整为出借人代您向信和汇金、信和汇诚及信和惠民支付咨询费、审核费、服务费、信访费等。”同日，被告与信和汇金、信和汇诚及信和惠民签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：“被告有一定的资金需求，信和汇金为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，信和汇诚为被告实现成功借款出具审核意见，信和惠民为被告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。被告在经信和惠民推荐，与特定的出借人于2014年12月3日签署《借款协议》借款金额为101196.80元。被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金支付咨询费14413.82元，向信和汇诚支付审核费1271.81元，向信和惠民支付服务费5511.17元，三项费用共计21196.80元。经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，此费由出借人代为支付给信和汇金、信和汇诚及信和惠民。因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。”2014年12月9日，原告夏靖通过招商银行向被告闵静转账汇款79800元。同日，原告夏靖代借款人闵静向信和汇金、信和汇诚及信和惠民分别支付服务费14413.82元、1271.81元、5511.17元。2014年11月19日，被告闵静签署《信访咨询费收取告知书》，载明：“由于信和公司对您的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。”被告闵静逾期还款已达到15天以上。另查明，原告为实现债权产生了律师费5878.86元。上述事实，有原被告的陈述及其提供的借款协议、还款管理服务说明确认书、信用咨询及管理服务协议、招商银行转账汇款单、收据、信访咨询费收取告知书等证据证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效。原告履行合同义务后，被告应当按约履行还款义务，被告存在未按期归还分期付款本息的情形，故原告有权根据合同约定提前终止借款协议，要求被告一次性支付余下的所有本金、利息等。原被告签订的《借款协议》中约定了由原告代被告支付咨询费、审核费、服务费、信访费共计21196.80元，该费用应按协议约定计入原告向被告的借款金额。因此对原告要求被告归还89952.71元借款本金的诉讼请求予以支持。由于《借款协议》中约定利息、罚息、违约金的计算标准超过了法律规定的标准，因此对原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。《借款协议》中也约定被告应承担为实现债权而支付的律师费，因此对原告要求被告承担律师费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵静于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告夏靖剩余借款本金89952.71元，并支付利息、罚息及违约金（以89952.71元为基数，从2015年2月28日开始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金付清之日止）。二、被告闵静于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告夏靖律师费5878.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，公告费900元，共计3278元（原告已预交），由被告闵静负担。被告闵静负担之数额限于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告夏靖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘超人民陪审员  晏妮人民陪审员  石慧二〇一六年二月一日书 记 员  李玲
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执333号申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市。负责人刘兴国，系该支行行长。委托代理人廖刚，系该支行个人部副经理。被执行人朱姝锦，女，生于1987年10月22日，汉族，农民，住云南省。关于中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与朱姝锦信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年11月6日作出（2015）弥民二初字第500号民事判决书，已经发生法律效力。因朱姝锦未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行于2016年2月16日向本院申请强制执行。本案执行标的为53128.94元及利息。在执行过程中，因被执行人朱姝锦下落不明，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执333号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长  ＸＸＸ审判员  汤正鸿审判员  王建生二〇一六年二月二十二日书记员  王永赛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第1123号之一上诉人（原审被告）吴海燕，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路**号**室。委托代理人洪雨颉，上海市竞业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨智俊，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区XX镇XX路**弄**号**室。委托代理人王松明，上海市荣业律师事务所律师。委托代理人柳闻莺，上海市荣业律师事务所律师。上诉人吴海燕因其他合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第10857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人吴海燕及其委托代理人洪雨颉、被上诉人杨智俊的委托代理人王松明到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院院长批准，于2015年7月2日、2015年9月21日分别延长审理期限三个月。因关联案件被上海市高级人民法院指令再审，本院于2015年11月4日裁定对本案中止审理。2016年2月3日，本案依法恢复审理。在本案审理中，被上诉人杨智俊作为原审原告向本院申请撤回起诉，上诉人吴海燕对此表示同意。同时，吴海燕亦向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被上诉人杨智俊向本院申请撤回起诉并经吴海燕同意，上诉人吴海燕向本院申请撤回上诉，系对其各自民事诉讼权利的自行处置，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第10857号民事判决；二、准许吴海燕撤回上诉；三、准许杨智俊撤回起诉。一审案件受理费人民币4,400元，由杨智俊负担；二审案件受理费人民币8,800元，减半收取人民币4,400元，由吴海燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 慧代理审判员  许鹏飞审 判 员  马 丽二〇一六年二月十五日书 记 员  王 翀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
南皮县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第02393号原告河北南皮农村商业银行股份有限公司，地址：南皮，法定代表人王彬。被告贾国勇，男，43岁，1972年6月20日，地址：南皮被告陈讯宏，女，52岁，1963年4月18日，地址：南皮被告冯春霞，女，45岁，1970年6月22日，地址：南皮本院在审理河北南皮农村商业银行股份有限公司贾国勇、陈讯宏、冯春霞借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  刘金龙二〇一六年二月二十九日书记员  昝立亚
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执175号之一申请执行人：张裕灵，男，住珠海市。公民身份号码：×××4436。被执行人：叶学成，男，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0031。被执行人：杨春霞，女，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××1263。关于张裕灵与叶学成、杨春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民一初字第72号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人杨春霞名下的座落于珠海市香洲区景晖路50号1栋201房（权证号码：C5××53）。查封期限为三年，自2016年2月日起至2019年2月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员陈龙飞二０一六年二月一日书记员郑林瀚第1页共2页
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0902执字第85号申请执行人周某某，女，汉族，生于1962年10月5日，安康市汉滨区人，住安康市高新技术产业开发区。被执行人邓某某，男，汉族，生于1962年11月12日，安康市汉滨区人，住安康市高新区。本院在执行周某某申请执行邓某某离婚后财产纠纷一案中，被执行人邓某某履行了（2015）汉滨初字第00433号民事调解书确定的给付义务150000元及利息，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）汉滨民初字第00433号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄福建代理审判员  来 娅人民陪审员  周兴义二〇一六年二月三日书 记 员  张慈新
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执257号申请执行人秦春波，男，1990年3月20日生，汉族。被执行人南京小鱼传说餐饮有限公司（以下简称餐饮公司），组织机构代码30236423-X，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号1F－09至1F－15。法定代表人胡贵福，餐饮公司总经理。原告秦春波与被告餐饮公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出(2015)江宁开商初字第704号民事调解书，依上述民事调解书：一、餐饮公司欠秦春波货款6741元，于2015年12月30日前给付2000元，于2016年1月31日前给付2000元，余款2741元于2016年2月28日前付清。如果餐饮公司有一期未按期支付，秦春波有权就全部剩余债权向人民法院申请强制执行；二、案件受理费35元，由秦春波负担。上述民事调解书于2015年12月10日发生法律效力后，逾期，餐饮公司未按民事调解书履行，秦春波向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询银行、国土、车辆、工商等信息，均未发现餐饮公司有可供执行的财产。本院向申请执行人秦春波发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知秦春波，要求其向本院提供被执行人餐饮公司的可供执行财产线索。秦春波明确表示暂无法提供餐饮公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对餐饮公司的财产进行了调查，未发现餐饮公司有可供执行的财产，秦春波亦未能提供餐饮公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁开商初字第704号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年二月二十六日见习书记员  唐 凯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更613号罪犯向中凯，男，1951年12月29日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学毕业，住湖北省洪湖市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年六月二十七日作出(2001)温刑初字第115号刑事判决，以罪犯向中凯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年一月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。二〇〇四年一月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯向中凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯向中凯在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯向中凯提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯向中凯准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年二月一日书 记 员  黄 化
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执253号申请执行人任建华，村民。被执行人任道林。本院在执行任建华与任道林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人任道林已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2015）源民初字第1456号民事判决书确定的义务内容已执行完毕。审判员 周 鹏二〇一六年二月四日书记员 何玉红
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第11243号原告蒋吉明，男，1967年6月15日出生，汉族，住四川省广安市。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告朱大可，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告蒋吉明与被告朱大可追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判。应原告蒋吉明的财产保全申请，本院于同年11月2日作出（2015）巴法民初字第11243-1号民事裁定书，冻结被告朱大可银行存款4241元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。因被告朱大可下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，于同年11月13日作出（2015）巴法民初字第11243-2号民事裁定书，将本案转为适用普通程序，由审判员丁希来与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责审判，并于当日向被告朱大可公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书。本院于公告指令期日即2016年2月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋吉明委托代理人李智到庭参加诉讼，被告朱大可未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋吉明诉称：2011年2月18日，被告朱大可在重庆市巴南区李家沱李龙村四社259号租赁厂房内经营重庆雪源服饰淼森制衣厂（以下简称雪源制衣厂），该厂未办理工商营业执照。2015年8月15日，原告到被告朱大可经营的雪源制衣厂工作，同年10月20日，被告朱大可停止经营雪源制衣厂并外出，现下落不明。期间，被告朱大可共欠原告2015年8、9、10月的工资4241元。2015年10月27日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求雪源制衣厂支付工资4241元。该委于当日以“被申请人主体资格不适格”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第131号不予受理案件通知书（以下简称131号不予受理通知书），原告遂诉请被告朱大可支付工资4241元。被告朱大可未作答辩。经审理查明：原告蒋吉明于2015年8月15日到朱大可经营的雪源制衣厂工作。同年10月20日，被告朱大可停止经营雪源制衣厂并外出，尚欠原告蒋吉明2015年9月、10月工资分别为993元、3247.50元，共计4240.50元。同年10月27日，原告蒋吉明向巴南仲裁委申请仲裁，要求雪源制衣厂支付工资4241元，该委审查被告朱大可经营的雪源制衣厂，未到工商管理部门登记注册，以“被申请人主体资格不适格”为由，作出131号不予受理通知书。原告蒋吉明遂诉至本院，提出如上所请。以上事实，有原告当庭陈述及其提交的仲裁申请书、131号不予受理通知书、居委会证明、工资表、车间生产记录、裁床本等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告蒋吉明在被告朱大可经营的雪源制衣厂工作，其应获得相应的劳动报酬。又据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”，本案中，被告朱大可经营的雪源制衣厂未经工商管理部门登记注册，不具备合法经营资格，被告朱大可作为实际经营者，应承担支付原告蒋吉明劳动报酬的义务，故原告蒋吉明要求被告朱大可支付工资4241元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告朱大可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：被告朱大可支付原告蒋吉明工资4240.50元。上述判项，限被告朱大可于本判决发生法律效力之日起5日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，诉讼保全费60元，共计70元，由本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审 判 长  丁希来人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一六年二月二十二日书 记 员  廖荣鹏
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)川行监字第379号再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄文军，女，1953年4月20日出生，汉族，住四川省成都市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)李成发，男，1943年12月15日出生，汉族，住辽宁省丹宁市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)李伟，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省成都市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨小琴，女，1983年9月8日出生，汉族，住四川省成都市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)李鑫，男，2001年3月14日出生，汉族，住四川省成都市。法定代理人李伟，系李鑫之父。再审申请人(一审原告、二审上诉人)倪俊华，男，1969年6月1日，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)李容，女，1974年10月1日出生，汉族，住四川省成都市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)倪志，男，1998年2月6日出生，汉族，住四川省成都市。法定代理人李容，系倪志之母。被申请人(一审被告、二审被上诉人)成都市温江区人民政府天府街道办事处。住所地：四川省成都市温江区天府街道办场镇。法定代表人吴海清，主任。再审申请人黄文军、李成发、李伟、杨小琴、李鑫、倪俊华、李容、倪志因诉成都市温江区人民政府天府街道办事处（以下简称天府街办）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第268号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄文军等人申请再审称：一、二审无原告自2008年知道具体行政行为内容的证据及事实根据，属认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原裁定，依法立案再审本案。本院认为：申请人请求行政赔偿的前提是被申请人天府街办或其工作人员违法行使职权侵犯其合法权益并造成了损害。根据四川省成都市中级人民法院已发生法律效力的（2015）成行终字第267号行政裁定查明的事实，黄文军等人于2014年10月起诉，已超过了起诉期限。本案是黄文军等人一并提起的行政赔偿诉讼，一审法院裁定驳回黄文军等人的起诉，并无不当，二审维持也是正确的。综上，黄文军等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄文军、李成发、李伟、杨小琴、李鑫、倪俊华、李容、倪志的再审申请。审 判 长  王凤红审 判 员  谢胜山代理审判员  牟 琼二〇一六年二月十五日书 记 员  刘晴雯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邳执字第03339-1号申请执行人田传金，男，1963年4月26日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人翟颖，女，1983年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人田传金申请执行被执行人翟颖民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年8月31日作出的（2015）邳民初字第3447号民事判决书：翟颖偿还田传金借款本金20000元及利息。案件受理费456元，由翟颖负担。因被执行人翟颖未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人田传金向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过金融机构，没有查询到被执行人的其他银行存款；通过土地、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第03339号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年二月二十三日书记员 赵 奇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义苏溪商初字第905号之一原告：李娇。被告：范光俊。本院在审理原告李娇与被告范光俊民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1550元，由原告李娇负担775元。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  陈沛元人民陪审员  楼 岗二〇一六年二月二十三日书 记 员  朱爱华
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更1618号罪犯谢彩惠，女，1966年3月25日出生，汉族，国籍不明，缅文一档文化，原住缅甸木姐市***号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣���景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月一日作出（2004）德刑一初字第244号刑事判决，以被告人谢彩惠犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年七月七日以（2004）云高刑终字第1243号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4882号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3938号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执���机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢彩惠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谢彩惠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢彩惠在刑罚执行期间，确有悔改表现,符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪���谢彩惠减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月10日起至2021年12月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民一初字第877号原告杨涛，1965年4月17日出生，住哈尔滨市道外区。委托代理人何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街45号。法定代表人全星，负责人。委托代理人任士安，黑龙江士安律师事务所律师。原告杨涛与被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司（以下简称龙贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托代理人何丽艳，被告龙贸公司的委托代理人任士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月22日，原告与被告签订了被告开发的位于道外区南十四道街与仁里街交汇处﹤金帆明居﹥小区的内部认购书，原告购买1栋1单元9层3号房屋。该房屋总价款1，108，294元，建筑面积为127.5平方米，原告交纳了首付款608，294元，余款为按揭贷款，但因房屋未竣工，按揭贷款没办理。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告一直没有将房屋交付原告使用，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求为：一、请求依法确认原告与被告签订的合同有效；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。被告辩称，同意原告诉请。签订内部认购书为真实的，总价款为1，108，294元，原告交了608，294元，尚欠500，000元。被告具备贷款条件，与房屋是否交付没有关系。原告为证明其主张的事实成立，���本院提供如下证据并当庭举示：证据一、金帆明居内部认购书。意在证明原告购买被告开发的位于道外区南十四道街与仁里街交汇处﹤金帆明居﹥1栋1单元9层3号房屋，总价款为1，108，294元，建筑面积为127.5平方米房屋的事实。证据二、收据四份。意在证明原告购买房屋后向被告交款的事实。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告举示的证据一、二，均无异议。本院认证意见为：对原告提供的证据一、二，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。经审理查明，2014年1月22日，原、被告签订金帆明居内部认购书。双方约定，原告购买被告所开发的位于哈尔滨市道外区南十四道街221号金帆明居住宅小区1栋1单元9层3号房屋（建筑面积127.5平方米，房屋总价款1，108，294元）��该协议第四条约定：原告须在接到被告要求签订《商品房买卖合同》的通知后，七日内到被告指定地点签署《商品房买卖合同》；第五条约定：签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》和办理《个人住房借款合同》所产生的一切费用由原告承担；第八条约定：本认购书一式三份，具有同等法律效力，本认购书自甲乙双方签署后生效，并签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》生效后，本认购书自动作废。原告分别于2013年8月25日、2013年8月28日、2013年9月20日和2014年1月22日向被告交纳了购房首付款608，294元，被告为原告出具了四张收据。协议签订后，被告未与原告签订联机备案的哈尔滨市商品房买卖合同书，原告未向被告交纳剩余房款。另查明，诉争房屋尚未竣工，不具备进户条件。本院认为，原、被告于2014年1月22日签订的金帆明居内部认购书的内容具体、明确且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均签字盖章，被告对此协议真实性也无异议，应认定是双方的真实意思表示，该金帆明居内部认购书合法、有效。故对于原告要求确认与被告签订的金帆明居内部认购书有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告杨涛与被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司于2014年1月22日就位于哈尔滨市道外区南十四道街221号金帆明居住宅小区1栋1单元9层3号房屋所签订的金帆明居内部认购书有效。案件受理费100元，原告已预付，由被告负担，被告应于本判决生效之日将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院��审 判 长  牟英国代理审判员  宋伶军代理审判员  孙唯源二〇一六年二月一日书 记 员  赵双双
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)达渠民初字第117号原告赵荣，男，生于1974年8月26日，汉族。委托代理人邓庆丰，渠县渠江法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。负责人车国力，该公司经理。本院在审理原告赵劳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵荣撤回起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告负担。审判员  李育红二〇一六年二月三日书记员  蒲 海
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终40号上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：卢庆雄，该公司董事长。委托代理人：梁彬、梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜茗，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：裘知，住广州市越秀区。二被上诉人的共同委托代理人：张美玲、梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第227号民事判决；二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人杜茗、裘知撤回起诉。一审案件受理费1078元，减半收取为539元，由被上诉人杜茗、裘知负担；二审案件受理费1078元，减半收取为539元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩志军审 判 员  郭东升代理审判员  刘 卉二〇一六年二月十五日书 记 员  郑高妍
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书���2016）桂0325执73号申请执行人邓小媛，女，汉族。被执行人桂林恒春房地产开发有限公司，住所地：兴安县。法定代表人陆志成。本院在执行申请执行人邓小媛与被执行人桂林恒春房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人桂林恒春房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人已领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴安县劳人仲案字（2015）40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆正胜审 判 员  王 剑代理审判员  张 羽二〇一六年二月二十六日书 记 员  尹冬妮
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦商初字第2058号原告南京铁兴商贸有限公司，住所地本市鼓楼区金川门外5号209室。法定代表人宋宝林，总经理。委托代理人罗长红，江苏宁瑞律师事务所律师。被告刘德彪，男，1960年7月24日生，汉族。原告南京铁兴商贸有限公司（以下简称铁兴公司）与被告刘德彪买卖合同纠纷一案，原告铁兴公司于2015年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告铁兴公司的委托代理人罗长红到庭参加诉讼。被告刘德彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁兴公司诉称，2011年5月至7月，被告因生产经营需要，先后向原告购买93.34吨优烟煤，原告按被告要求将所需煤炭送至被告，被告收货后无异议，并在提货票上签名签收，其还与原告约定每吨优烟煤按820元结算，总价值76538.8元。事后，原告多次向被告催要煤炭款76538.8元，被告均以种种理由拖延拒付，被告不诚信的行为给原告造成了重大的经济损失。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付货款76538.8元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘德彪未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2011年5月17日、2011年7月22日，原告分别向被告运送优烟煤42.18吨、51.16吨，共计93.34吨，以每吨820元结算。被告于两张提货票上签字确认了单价及收货数量。证人金某系南京至发物流有限责任公司司机，负责给原告运输上述货物，证言证明其给被告运输过两车煤炭，吨数分别为42.18吨、51.16吨。以上事实，有当事人陈述、提货票、证人证言等证据予以证实。本院认为，原告铁兴公司与被告刘德彪之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。原告提供的提货单、证人证言等证据可以证明其交付货物的数额、单价，被告应按约付款。被告未能履约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款76538.8元并自2015年8月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘德彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告铁兴公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德彪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京铁兴商贸有限公司货款76538.8元及利息（自2015年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，公告费600元，共计2313元由被告刘德彪负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 长  武 麟人民陪审员  王艳陵人民陪审员  蒋有建二〇一六年二月三日见习书记员  曹雪蕊
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422财保5号申请人：高某某1，男，汉族，1964年10月4日出生，住所地东辽县辽河源镇。被申请人：高某某2，男，1989年10月26日出生，汉族，住所地吉林省公主岭市。申请人高某某1与被申请人高某某2机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人高某某1所驾驶的重型厢式货车的实际所有人于2016年3月28日向本院提交五万元现金担保，要求解除对被申请人高某某2驾驶的重型厢式货车的查封。经审查，本院认为，申请人高某某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对被申请人高某某2驾驶的车辆重型厢式货车依法解除查封。审判长  王秉旭审判员  李白山审判员  刘晔萍二〇一六年二月一���书记员  王 秋
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保92号申请人徐学科，男，1989年9月8日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人满庚，男，1993年6月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人满启龙，男，1958年5月20日出生，汉族，住滕州市。申请人徐学科与被申请人满庚、满启龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐学科于2016年2月22日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人满启龙所有的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 迟 平二〇一六年二月二十二日书记员 贾真真
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1201号罪犯文富国，男，1974年2月19日出生，汉族，重庆市忠县人，小学毕业，住重庆市忠县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年一月二十日作出(2014)杭余刑初字第52号刑事判决，以罪犯文富国犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，文富国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯文富国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯文富国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯文富国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯文富国准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月二十二日书记员华郑
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执82号申请执行人郑成才，男，生于1971年10月27日，汉族。被执行人胡光明，男，生于1954年2月23日，汉族。被执行人杜学贤，女，生于1956年6月21日，汉族。本院依据已发生法律效力的(2015)合江民初字第1003号民事调解书，立案受理郑成才申请执行胡光明、杜学贤承揽合同纠纷一案。由于被执行人胡光明、杜学贤至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡光明、杜学贤的银行存款10125元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年二月一日书记员 周厚琴
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0981民初441号之一原告刘桂生。委托代理人阙业奇，广西金大地律师事务所律师。被告李绍松。本院在审理原告刘桂生与被告李绍松民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月17日立案受理后，2016年2月23日，原告以被告已经履行债务及相应的诉讼费和财产保全申请费为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告刘桂生撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交2150元），保全申请费2020元，共计4170元，由原告刘桂生负担。本裁定送达后立即执行。代理审判员  李广健二〇一六年二月二十四日书 记 员  罗 镇
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2015)双民二初字第1071号原告谢定京，男，1962年12月27日生，汉族，居民，住双峰县。被告聂金华，女，1979年4月1日出生，汉族，农民，住双峰县。原告谢定京与被告聂金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员谢斓担任审判长，与人民陪审员曹葵、谢美钦组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，代理书记员邓鸯担任记录。原告谢定京到庭参加诉讼，被告聂金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢定京诉称：2014年2月8日，被告聂金华向原告立据借款30000元，约定2014年内还款。此后，原告多次催讨无果，请求法院判令被告偿还借款30000元，并自2015年元月1日起按同期银行贷款利率计付利息。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：l、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，用以证明原、被告的诉讼主体适格；2、借条复印件一份，用以证明被告聂金华向原告谢定京借款30000元的事实;3、原、被告的微信、短信聊天记录，用以证明催讨情况。被告聂金华未作书面答辩，在举证期限内，未向本院提交任何证据。原告提交的证据1、2、3，本院审查认为真实、合法，且与本案有关联，可以采信。经过对原告提交的证据进行庭审认证，结合当事人陈述及庭审调查的情况，本院对本案事实作如下认定：2014年2月8日，被告聂金华向原告立据借款，并出具借条：“今借到谢定京人币叁万元整，约定还款于2014年内。聂金华，2014年2月8日。”此款到期后，被告聂金华未偿还，原告催讨无果，遂诉至本院。本案争议的焦点是：原告谢定京要求被告聂金华偿还借款30000元本金，并自2015年元月1日起按同期银行贷款利率计付利息的主张能否得到支持。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第六十条第一款规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求还款人付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。本案被告聂金华出具借条，并约定偿还期限，理应按约及时偿还。逾期未还，已构成违约，应当偿还借款，并参照银行同期贷款的利率从逾期日起承担逾期利息，对原告要求被告偿还30000元借款，并自2015年元月1日起按同期银行贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂金华在本判决生效后五日内偿还原告谢定京借款30000元，并按同期银行贷款逾期利率计算自2015年元月l日起至本判决确定偿还日期止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,财产保全费300元,合计850元，由被告聂金华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之曰起十五曰内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  谢 斓人民陪审员  谢美钦人民陪审员  曹 葵二〇一六年二月一日代理书记员  邓 鸯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍金商初字第1138号原告：吴线，女，1961年7月13日出生，汉族，住。委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。被告：方建生，男，1972年4月7日出生，汉族，住苍南县。原告吴线与被告方建生民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告吴线的委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告方建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴线起诉称：被告方建生以资金周转为由，向原告共借款180000元，分别于2012年4月20日、2013年1月1日向原告出具借据为凭。现原告回笼资金，提起诉讼，请求判令：一、被告方建生立即偿还原告吴线借款180000元并赔偿经济损失(自起诉之日起至判决确定的履行之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。原告吴线在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的人口信息表，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息表，用于证明被告的身份情况；3.借条两份，用于证明被告方建生向原告吴线借款180000元的事实。被告方建生未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告方建生以资金周转为由，向原告共借款180000元，分别于2012年4月20日、2013年1���1日向原告亲自出具借条为凭，双方未约定利息和还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为：原告吴线与被告方建生之间形成的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告方建生欠原告吴线人民币180000元未还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款180000元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：方建生于本判决生效后十日内偿还吴线借款180000元并赔偿利息损失（自2015年9月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由方建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  林 杰人民陪审员  吕小仙人民陪审员  徐叶明二〇一六年二月二十六日代书 记员  林文元相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除���同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更1601号罪犯马从敬，女，1963年4月16日出生，回族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国佤邦邦康友谊路**号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月二日作出（2008）临中刑初字第112号刑事判决，以被告人马从敬犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年六月十二日以（2008）云高刑终字第752号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马从敬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马从敬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马从敬在刑罚执行期间，确有悔改表现,符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯马从敬减去有期徒刑十个月(刑期自2007年11月3日起至2018年4月2日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初501号之一原告泸州三禾混凝土工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区。法定代表人杨潇。被告泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县。法定代表人刘昭阳。本院在审理原告泸州三禾混凝土工程有限公司诉被告泸县第二建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，对被告价值165万元的财产及原告用于担保的财产采取了保全措施。因原告申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条第二款之规定，裁定如下：一、解除对原告所有的用于提供保全担保的三辆重型专项作业车在165万元价值范围内的查封；二、解除对被告泸县第二建筑工程有限公司银行存款165万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员 彭 霞二〇一六年二月一日书记员 陈春燕
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初140号原告金坛市惟仁物业服务有限公司，住所地常州市金坛区丹阳门中路46号、48号。法定代表人潘成方，该公司董事长。委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被告曹彬。本院在审理原告金坛市惟仁物业服务有限公司诉被告曹彬物业服务合同纠纷一案中，原告金坛市惟仁物业服务有限公司以双方已达成和解并履行为由于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金坛市惟仁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告金坛市惟仁物业服务有限公司负担。代理审判员 王 磊二〇一六年二月二十三日书 记 员 卢婷婷
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初273号原告营口农村商业银行股份有限公司，住所地：营口市站前区渤海大街东13号。法定代表人李吉增，系该公司董事长。委托代理人赵亮，系该公司员工。被告营口明伦板材机械有限公司，住所地：营口市老边区城东办事处二村。法定代表人李正林，男，1968年1月5日出生，汉族，大石桥市人，系该公司总经理，现住辽宁省大石桥市友谊巷05号05-2-38，身份证号2108211968********。原告营口农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告营口明伦板材机械有限公司（以下简称明伦板材公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员邱珊珊适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人赵亮，被告明伦板材公司法定代表人李正林，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行诉称，2014年11月27日,原告与被告双方签订一份《人民币借款合同》，约定：被告向原告借款人民币800万元，利率为年利率10.8%，期限12个月，到期日为2015年10月27日，合同还就其他事项进行了约定。同时，原、被告双方签订了一份《抵押合同》，约定：被告明伦板材公司以（房地产）对此笔借款提供抵押担保。抵押物明细如下：1、土地面积为24604平方米，土地证号为营边国用（2009）第0**号，用途为工业用地；2、房屋面积为2539.52平方米，房屋产权证号为营房权证边字第1**号，设计用途为综合楼。上述合同签订后，原告依约发放给被告贷款800万元，并依法办理了抵押物登记。截止2016年1月26日，被告贷款已逾期，依据借款合同第九条、第十条约定，被告的行为已构成违约，故提出诉讼，请求法院判令：1、被告明伦板材公司偿还借款本金800万元；2、被告明伦板材公司偿还借款利息及罚息；3、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告明伦板材公司辩称，欠款属实，抵押属实，并办理了抵押物登记。经审理查明，2014年11月28日,营口市老边区农村信用合作联社（乙方）与被告营口明伦板材机械有限公司（甲方）签订一份《借款合同》，该合同主要约定了以下内容：1、借款金额为人民币800万元；2、借款期限为12个月，自2014年10月28日起至2015年10月27日止；3、借款利率为年利率10.8%的固定利率，合同期内不调整；4、本合同项下借款的担保方式为抵押担保，甲方有义务积极协助乙方并使乙方与担保人就本合同的具体担保事项签订编号为：SUBC201410270000537的担保合同；5、甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣留甲方在辽宁省农村信用社任何机构开立的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息；合同还就其它事项进行了约定。借款合同签订后，营口市老边区农村信用合作联社（乙方）与被告营口明伦板材机械有限公司（甲方）签订了一份《抵押合同》（合同编号:SUBC201410270000537），合同主要内容为：本合同担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为人民币800万元；甲方抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用；抵押财产详见附件（《房地产抵押清单》）。该合同抵押清单内容为：抵押物名称房产、土地；坐落于老边区城东办事处二村；房产证号为：营房权证边字第1**号、建筑面积为2539.52平方米、用途：综合楼；土地使用权类型及证号：出让/营边国用（2009）第020号、土地使用权面积24604平方米、用途：工业。该清单由双方加盖公章予以确认。双方依合同约定分别到营口市老边区房产管理处、营口市国土资源局办理了抵押物登记，分别取得编号为边房他证字第001601**号、营口他项（2014）第4143号的房地产抵押登记凭证。上述合同签订后，原告于2014年11月17日发放给被告贷款800万元。被告借款后仅偿还了利息530402.37元，尚欠原告借款本金800万元及2015年6月26日之后的借款利息。原告当庭对利息的主张明确为从2014年11月17日起至2015年10月27日止，以800万元为基数，按年利率10.8%计算利息；从2015年10月28日起至借款还清之日止，以800万元为基数，按年利率10.8%的130％计算利息及罚息，并扣除被告已经偿还的利息。被告明伦板材公司对原告主张的欠款本金的数额及利息与罚息的计算方法无异议。另查，营口市老边区农村信用合作联社名称变更为营口农村商业银行股份有限公司。上述事实，有《借款合同》、借据、《抵押合同》、抵押物清单、房地产抵押登记凭证两份、还款明细登记簿及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，作为本案中的主合同，原告与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应如约履行。原告在如约支付了借款后，被告应依约定在借款到期之日偿还所有本金及利息，现被告逾期未予偿还借款，违反了合同的约定，构成违约，应按借款合同约定给付原告借款本金800万元，并依据合同约定年利率10.8%的标准向原告支付借款利息。原告主张罚息的计算方法按借款合同约定年利率10.8%的30%计算不违反中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第3条“罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，且该罚息计算方法被告亦予以认可，故原告该罚息主张本院予以支持。作为本案的从合同，原告与被告明伦板材公司签订的《抵押合同》合法有效，且双方办理了抵押物登记手续，原告由此取得了抵押权，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告营口明伦板材机械有限公司给付原告营口农村商业银行股份有限公司借款本金800万元；二、被告营口明伦板材机械有限公司自2014年11月17日起至2015年10月27日止，以借款本金800万元为基数，按年利率10.8%计算；自2015年10月28日起至借款还清之日止，以借款本金800万元为基数，按年利率10.8%的130％计算向原告营口农村商业银行股份有限公司支付利息及罚息（扣除被告已经偿还的530402.37元利息）；上述款项于本判决生效后5日内付清，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。三、原告营口农村商业银行股份有限公司在上述一、二、项确定的债权范围内对被告营口明伦板材机械有限公司提供的抵押物（详见营口市老边区房产管理处边房他证字第001601**号、营口市国土资源局营口他项（2014）第4143号房地产抵押登记凭证）享有优先受偿权。案件受理费67800元，适用简易程序减半收取33900元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。代理审判员  邱珊珊二〇一六年二月四日书 记 员  王 彤
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115���初209号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人彭×，男，1987年1月18日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年1月12日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人彭×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月11日23时许，被告人彭×酒后驾驶北京现代牌小型轿车，在北京经济技术开发区天宝南街美廉美超市门口由南向北倒车时，与由西向东高×驾驶的奔驰牌轿车相撞，后被民警查获。经检测，被告人彭×血液中酒精含量为151mg／100ml。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定，被告人彭×负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人彭×具有发生交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人彭×拘役三个月并处罚金。被告人彭×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2016年1月12日起至2016年4月11日止。罚金人民币4000元已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈国娟二〇一六年二月二日书 记 员  杨春蕊
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)延中民一终字第728号上诉人（一审被告）：李林斌。委托代理人：耿芳记，延吉市朝阳川法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：张宝仁。上诉人李林斌因与被上诉人张宝仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2015）延民初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张宝仁一审诉称：2014年8月28日早晨5时许，在延吉市河南街名都小区8号楼3单元102室张宝仁家中，因说话态度问题与李林斌发生口角后，李林斌将张宝仁打伤。事故发生后，延吉市公安局对李林斌进行行政拘留10天的处罚。张宝仁受伤后支出医疗费等各项费用共计5万元。因李林斌拒绝支付赔偿款，故张宝仁诉至法院要求李林斌赔偿医疗费21640.61元、误工费28800元（800元×36天）、鉴定费1600元、专家会诊费100元，共计52140.61元。李林斌一审辩称：李林斌确实打伤了张宝仁，同意赔偿合法合理的费用。一审法院认定：2014年8月28日5时许，在张宝仁居住的延吉市河南街名都小区8号楼3单元102室，张宝仁与李林斌之间因说话态度问题发生口角后，李林斌将张宝仁打伤。事故发生后，延吉市公安局给予李林斌行政拘留10天、罚款200元的处罚。另外，经延吉市公安局鉴定，张宝仁本次损伤程度为轻微伤、误工损失日为15天。另查，张宝仁系延吉市鸿福日杂商店的经营者。张宝仁受伤后当天到延边第二人民医院住院治疗（从2014年8月28日至2014年9月19日止），经检查诊断为头面部、胸部、后腰部软组织挫伤、右侧眼睑淤血、右侧角膜划伤、左侧鼻骨骨折。2015年1月13日，张宝仁再次到延边第二人民医院住院治疗（从2015年1月13日至2015年1月27日止）。住院期间，张宝仁于2015年1月15日做行鼻内镜下鼻中隔粘膜下矫正术加右侧下鼻甲粘膜下部分切除术及双侧下鼻甲骨折外移术。另查，张宝仁受伤后共支出医疗费19677.35元，其中第一次住院治疗时支出10972.92元，第二次住院治疗时支出7486.69元。本案在审理过程中，依张宝仁申请，本院委托吉林天平司法鉴定所对张宝仁本次损伤与其第二次住院治疗之间是否存在直接因果关系以及具体参与度进行鉴定，经鉴定：张宝仁本次损伤与其在延边第二人民医院第二次住院（2015年1月13日至2015年1月27日）接受的鼻中隔偏曲手术治疗之间存在直接因果关系，张宝仁本次损伤对其在延边第二人民医院第二次住院（2015年1月13日至2015年1月27日）治疗的参与度评定96%-100%为宜。张宝仁为本次鉴定支付鉴定费1600元、专家会诊费100元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本院查明的案件事实和延吉市公安局作出的行政处罚决定，李林斌应承担全部赔偿责任。对于张宝仁要求支付鉴定费1600元、专家会诊费100元的诉请，因李林斌未提出异议，本院予以支持。对于张宝仁要求支付医疗费21640.61元的诉请，因张宝仁仅举证证明19677.35元，故本院对该部分予以支持。对于张宝仁要求支付误工费28800元（800元×36天）的诉请，李林斌对误工损失日及每天的误工费标准均有异议。庭审中，张宝仁明确提出误工费的依据是因其住院后不能与服务员共同经营鸿福日杂商店而产生的利益损失，张宝仁还称在其住院期间始终由服务员负责经营鸿福日杂商店。本案中，因张宝仁未能提供相关证据予以证明产生该利益损失的合理性，故本院对该诉请不予支持。综上，李林斌应向张宝仁支付的赔偿款为21377.35元（医疗费19677.35元＋鉴定费1600元＋专家会诊费100元）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李林斌于本判决发生法律效力后立即向原告张宝仁支付赔偿21377.35元；二、驳回原告张宝仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元（张宝仁已预交1103元），由原告张宝仁负担769元，被告李林斌负担334元。李林斌上诉称：一审判决程序违法，证据不足。一审时吉林天平司法鉴定所的鉴定人员没有出庭接受当事人的质询，程序违法。而且医院出具的基本病情与鉴定结论中的基本病情不一致，所以鉴定依据不足，应重新鉴定。第二次住院与本案没有因果关系，所产生的医疗费用不应赔偿。故请二审法院撤销一审判决，发回重审。张宝仁辩称：一审判决正确，维持原判。二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：李林斌在一审审理中对吉林天平司法鉴定所作出的鉴定意见并未提出异议，且亦未提出足以反驳该鉴定意见的证据，所以本院对其要求重新鉴定的申请不予准许。一审法院采信吉林天平司法鉴定所作出的鉴定意见并无不当。李林斌的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。一审案件受理费1103元，由被上诉人张宝仁负担769元，上诉人李林斌负担334元；二审案件受理费334元，由上诉人李林斌负担。本判决为终审判决。审判长  郑贞子审判员  咸柱英审判员  池东波二〇一六年二月二十三日书记员  陈 阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民初字第1717-1号原告李某。原告李某。被告邵某。被告戚某。本院在审理原告李某、李某与被告邵某、戚某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出解除财产保全申请，要求查封担保人邹城市欣政工贸实业有限公司名下的高新区的房产。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、从即日起解除对被告邵某名下的位于古槐辖区房屋的查封。二、从即日起解除对担保人邹城市欣政工贸实业有限公司名下的高新区的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈平人民陪审员  赵旭人民陪审员  董国二〇一六年二月二十三日书 记 员  王静
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10520号之一申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人徐小英，支行行长。被执行人孙亚红。被执行人张坚毅。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3150号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人张坚毅、孙亚红共有的位于杭州市萧山区蜀山街道高第府2幢2单元1001室，建筑面积为123.19平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权。2016年2月5日，竞买人吕可军以最高价1430000元买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人张坚毅、孙亚红共有的位于杭州市萧山区蜀山街道高第府2幢2单元1001室，建筑面积为123.19平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第、00062388-1号，内容详见伟业估价房字（2015）第151450号房地产估价报告］归买受人吕可军（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人吕可军时起转移。二、买受人吕可军应持本裁定书及时到房产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年二月二十二日书记员  朱剑英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1456号罪犯马小飞，男，汉族，1987年6月27日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省宿州市萧县人民法院于二〇一三年八月十六日作出(2013)萧刑初字第00283号刑事判决，以被告人马小飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯马小飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马小飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马小飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马小飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年4月9日起至2016年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1436号罪犯刘如意，男，汉族，1990年10月25日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）相刑初字第00409号刑事判决，以被告人刘如意犯强奸罪，判处有期徒刑七年。决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘如意在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘如意在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘如意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘如意减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月2日起至2018年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第1972号申请执行人：张毓彬，男，汉族，1979年10月9日出生，住广东省汕头市潮南区。委托代理人：娄方权，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：钟春燕，广东大洲律师事务所律师。被执行人：邓国顺，男,汉族,1967年2月10日出生，住广东省东莞市。本院于2015年2月12日作出(2015)东二法虎执字第1971号执行裁定书，冻结了被执行人邓国顺的银行存款人民币72016元。现被申请人与申请人双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除(2015)东二法虎执字第1971号执行裁定书对被执行人邓国顺在东莞农村商业银行070040191010091431银行存款人民币72016元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年二〇一六年二月一日书 记 员  黄志锋
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更27号罪犯张凤云，男，1989年1月12日出生，四川省九寨沟县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。九寨沟县人民法院于2013年9月29日作出（2013）九刑初字第21号刑事判决，以被告人张凤云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期从2013年4月18日起至2016年6月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张凤云在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张凤云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张凤云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凤云减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  龚 锐
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0106刑初40号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人胡波华（自报名），出生地湖南省道县，住湖南省道县。2011年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年1月16日刑满释放。因本案于2015年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人胡波华犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人胡波华到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年9月27日16时许，被告人胡波华乘坐的一辆494路公交车行驶至本市天河区汇东酒店附近公共汽车站时，趁被害人李某不备，盗走其裤袋内的苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币3910元），后被告人胡波华被抓获。公诉机关认为被告人胡波华的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人胡波华对指控的事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2015年9月27日16时许，被告人胡波华在本市天河区龙洞世纪绿洲公交车站搭乘一辆494路公交车，当该车行驶至本市天河区龙洞汇东酒店对面公交车站时，被告人胡波华趁乘客被害人李某（未成年人）不备之机，盗走其放置在裤袋内的港版苹果6（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币3910元），得手后被告人胡波华被当场人赃并获。案发后，公安机关已将上述缴获的手机发还被害人李某。上述事实，有经法庭质证的被害人李某的陈述及辨认笔录，证人朱某的证言及辨认笔录，现场照片、监控录像、赃物照片、接受证据清单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、现场检测报告书，受理报警登记表、处警经过、破案报告、情况说明以及被告人胡波华的供述、辨认、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人胡波华以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人胡波华曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡波华归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案针对的犯罪对象系未成年人，酌情从重处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人胡波华作案的具体事实、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：被告人胡波华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月27日起至2016年9月26日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  张超英人民陪审员  叶曼玲二〇一六年二月三日书 记 员  谭珊珊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2151号罪犯范亚莉，女,1965年4月出生，汉族，云南省耿马县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年八月十五日作出（2002）临中刑初字第276号刑事判决书,以被告人范亚莉犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月八日以（2002）云高刑终字第1765号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1396号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院六次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范亚莉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯范亚莉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯范亚莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八之规定,裁定如下：对罪犯范亚莉予以减去有期徒刑八个月。(刑期自2005年4月5日起至2017年10月4日止)剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月十八日书 记 员  顾 蕊
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初2406号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路120-134号。负责人：苏志敏，该支行行长。委托代理人：郑明琪，男，汉族，1987年10月4日出生，住浙江省泰顺县，系该银行员工。被告：洪士舀，男，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：林美香，女，1980年12月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：洪素达，男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：雷月花，女，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：洪士葱，男，1974年7月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：钟明月，女，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行为与被告洪士舀、林美香、洪素达、雷月花、洪士葱、钟明月金融借款合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员池万澄任审判长，与人民陪审员林须环、赖吉武组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑明琪到庭参加诉讼，被告洪士舀、林美香、洪素达、雷月花、洪士葱、钟明月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告洪士舀、林美香偿还原告借款本金60000元并支付相应利息（截止2017年8月3日已产生的利息5334.37元及自2017年8月4日起按年利率15.6%计算至贷款本息还清之日止所产生的利息）；2、判令被告洪素达、雷月花、洪士葱、钟明月对上述借款本息的偿付承担连带保证责任；3、因诉讼产生的全部费用由被告承担。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实合同种类金融借款合同借款金额60000元借款人洪士舀、林美香合同期限内借款利率12%逾期利率15.6%合同签订时间二〇一六年二月二十九日放款时间二〇一六年二月二十九日借款期限2016年2月29日-2017年2月29日保证人洪素达、雷月花、洪士葱、钟明月保证方式和期限连带责任保证、借款期限届满之日起二年合计债权额核定本息额（至2017年8月3日止）结欠本金60000元结欠利息5334.37元本院认为：被告洪士舀、林美香向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款60000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2017年8月3日尚欠原告借款本金60000元及相应利息5334.37元，原告主张还款，被告洪士舀、林美香应予归还。被告洪素达、雷月花、洪士葱、钟明月作为保证人提供连带保证，应承担连带还款责任。但其在实际履行保证责任后，有权向被告洪士舀、林美香追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪士舀、林美香于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行贷款本金60000元及相应利息（截至2017年8月3日止的利息为5334.37元，另以借款本金60000元为基数自2017年8月4日起按年利率15.6%计算至债务实际履行完毕之日止）；二、被告洪素达、雷月花、洪士葱、钟明月对上述款项承担连带还款责任，其在实际履行保证责任后，有权向被告洪士舀、林美香追偿；被告洪士舀、林美香、洪素达、雷月花、洪士葱、钟明月如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1433元，由被告洪士舀、林美香、洪素达、雷月花、洪士葱、钟明月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长池万澄人民陪审员林须环人民陪审员赖吉武二Ｏ一七年十二月十一日书记员胡泽宾
锦州市凌河区人民法院稿纸签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：份发送部门或个人：辽宁省锦州市凌河区人民法院民事判决书(2015)凌河民一初字第01376号原告宋某某，女，1963年4月13日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区原告李某某（宋某某之夫），1964年8月21日出生，个体业者，住同宋某某被告沈阔，男，1995年2月16日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区委托代理人刘某，锦州市古塔区被告刘某某，男，1967年11月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区原告宋某某、李某某与被告沈某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、李某某，被告沈某及其委托代理人刘某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某、李某某诉称，二原告系夫妻关系。2015年8月25日18时20分许，沈某驾驶机动三轮车沿马家市场内由东向西行驶至刘家特色千层饼店门前，与沿马家市场由西向东行驶李某某驾驶的辽G957**号小型普通客车相刮后逃逸。在过程中又将行人宋某某撞倒，造成宋某某受伤，李某某车辆受损。2015年9月9日交警部门作出责任认定，沈某醉酒驾车、无证驾驶、肇事后逃逸负此次事故的全部责任。二原告无责任。2015年12月份，凌河区人民法院以危险驾驶罪判决被告沈阔拘役三个月。宋某某住院17天，医院诊断为，头部外伤、脑震荡。宋某某为此花去了大笔的医药费，并遭受巨大的身心痛苦。李某某修车花去2000元，故此原告诉至法院。请求依法判令1、二被告连带赔偿原告各项损失共计70000元；2、诉讼费由被告承担。被告沈某辩称，1、在原告住院的情况下我父母去医院看望过原告，也拎了东西；2、也跟原告谈过赔偿事宜，但是原告不同意减少数额，最终没有达成一致意见；3、我逃逸的原因，我本身喝酒了，是原告下车要拽我我害怕才跑的，而且我撞没撞到原告车原告自己心里清楚；4、我要求看原告花费医疗费的凭证。被告刘某某辩称，我确实不知道沈某喝酒开我的车，我的车时间长了坏了我也没有收拾，我也不知道沈某怎么把车开走的。我认为我没有责任。经审理查明，原告宋某某、刘某某系夫妻关系。2015年8月25日18时20分，被告沈某驾驶机动三轮车沿马家市场内由东向西行驶至刘家特色千层饼店门前时，与沿马家市场内由西向东行驶李绍海驾驶的辽G957**号小型普通客车相刮后逃逸，在逃逸过程中与将行人宋某某相撞后，又与杨某某驾驶的两轮电动车相撞，致辽G957**号车损坏，行人宋某某受伤的交通事故。原告受伤后，于当日被120急救车送至辽宁医学院附属第一医院住院治疗，花急救费200元，花费医疗费13939.11元。经诊断为头外伤、脑震荡，住院16天，住院期间均为二级护理，护理人员为李某（农村户口，在本市卖熟食）。原告于2015年9月10日出院。医生出具诊断书，休息两周。原告还花费复印费9.6元，原告系从事销售熟食的业者。又查明，该起交通事故发生后，锦州市公安局交通警察支队凌河大队于2015年9月9日作出锦公交认字[2015]第00325号道路交通事故认定书，认为被告沈某驾驶机动车，未依法取得机动车驾驶证；醉酒驾驶机动车；且在道路上发生交通事故，未立即停车，保护现场，造成人员伤亡的，未立即抢救伤员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，是造成此事故的直接原因。负全部责任。原告宋某某、李某某无责任。再查明，被告刘某某系肇事三轮车的所有人，被告沈某想与被告刘某某女儿处对象而与刘某某相识。2015年8月25日被告沈某酒后将三轮车开出发生肇事，被本院以危险驾驶罪判处拘役三个月，已执行完毕。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、原告的住院病历、费用明细表、医疗费收据、急救费收据、护理人员身份证明、刑事判决书、营业执照、诊断书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，在此次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告沈某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第七十条第一款之规定，承担此事故的全部责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告沈某驾驶机动三轮车造成原告宋某某人身损害和李某某财产损失，应承担相应的民事侵权责任，被告刘某某疏于对本人所有车辆的管理，致使被告沈某将车开出发生交通事故，被告刘某某存在过错，应与被告沈某互负连带赔偿责任。关于原告主张的医疗费，应以医疗机构出具的实际票据为准予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费，应以国家机关一般工作人员的出差伙食标准每天50元，按原告的实际住院时间16天予以计算；关于原告主张的误工费，因原告系从事销售熟食的业者，应以居民服务业在岗职工平均工资为标准，误工时间以住院时间16天及医生诊断书14日为标准计算；关于原告主张的护理费，护理人员虽为农业户口，但其在本市经营销售熟食，应按照居民服务业在岗职工平均工资标准，结合二级护理期限予以支持；关于原告主张的交通费，按照住院期间每日4元标准给付；关于原告主张的精神损害抚慰金及营养费，因原告宋文杰未提供相应证据，本院不予支持。对原告李某某提出的维修车辆损失2000元，因公安机关出具的道路交通事故认定书已经确认其车辆受损的事实，由本院酌定给付。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告宋某某因交通事故所造成的人身损害共计19430.11元（赔偿明细附后），由被告沈某、刘某某于本判决生效后三日内，赔偿原告宋某某19430.11元，二被告负连带赔偿责任；二、原告李某某因交通事故所造成的车辆损失共计1500元（赔偿明细附后），由被告沈某、刘某某于本判决生效后三日内，赔偿原告宋某某1500元，二被告负连带赔偿责任；三、驳回原告宋某某、李某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告宋某某、李某某负担1120元，由被告沈某、刘某某负担463元，二人互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王锦文审 判 员  贺 华人民陪审员  蔡文艳二〇一六年二月十五日书 记 员  刘 琳赔偿明细表1、医疗费：住院费12941.01元+门诊7元+991.10元+急救费200元=14139.11元；2、护理费：35128元÷365天16天=1540元；3、住院伙食补助费：50元16天=800元；4、误工费：35128÷365天（16+14）天=2887元；5、交通费：4元16天=64元；以上共计：19430.11元。6、维修费：1500元；
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤08民终135号上诉人（原审被告）：湛江市第八中学。住所地：湛江市霞山区菉塘路**号。法定代表人：洪杰，校长。被上诉人（原审原告）：唐盛，男，1948年9月15日出生，住湛江市市辖区，上诉人湛江市第八中学因与被上诉人唐盛建设工程施工合同纠纷一案，不服湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民三初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院经审查认为：2015年11月2日，原审法院向上诉人湛江市第八中学送达（2015）湛霞法民三初字第575号民事判决书。同年11月16日，上诉人湛江市第八中学递交上诉状，原审人民法院受本院委托向上诉人湛江市第八中学送达的《预交二审案件受理费通知书》，注明：自接到本通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费64830.27元，逾期不交费则按自动撤回上诉处理。上诉人湛江市第八中学收到预交案件二审受理费的通知后，于同年11月23日向本院申请缓交二审案件受理费。2016年1月8日，本院将（2015）湛中法司字第100号《不同意缓交二审案件受理费决定书》送达上诉人湛江市第八中学。上诉人湛江市第八中学未在决定书规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人湛江市第八中学自动撤回上诉处理，湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民三初字第575号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈湛雅审判员  李常红二〇一六年二月二日书记员  劳 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审2号申请执行人唐山市旅游局。地址：唐山市建设南路78号东旭国际中心11层。法定代表人：邢京林。被申请执行人国色国际旅行社（唐山）有限公司。地址：唐山市路南区新华西道2号世博大厦12层1202室。法定代表人：杨天香，经理。申请执行人唐山市旅游局于2016年2月14日向本院提出申请，要求执行其于2014年12月2日作出的唐旅罚决字【2014】第6号行政处罚决定书。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人唐山市旅游局于2014年12月2作出的唐旅罚决字【2014】第6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人唐山市旅游局于2014年12月2日作出的唐旅罚决字【2014】第6号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市旅游局作出的唐旅罚决字【2014】第6号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾文茜代理审判员  任立会人民陪审员  李桂山二〇一六年二月二十二日书 记 员  郝 然
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执第118号申请执行人：张某。被执行人：段某。上列当事人因劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2015年12月23日作出(2015)孝民初字第2315号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人段某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人21200元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费165元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人段某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费218元，由被执行人段某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一六年二月十八日书记员  郝振华
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书闽05**民初1421号原名陈某某，男，1983年10月27日出生，汉族，住惠安县。被告王某某，女，1984年2月5日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年2月15日立案受理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。代理审判员  刘素梅二〇一六年二月二十五日书 记 员  柳云凤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0207民初110号之一原告：芜湖慧智机电成套设备有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：李会林，总经理。委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。被告：芜湖市道邦置业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：黄维梅，总经理。本院在审理原告芜湖慧智机电成套设备有限公司与被告芜湖市道邦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据原告申请，于2016年1月7日作出（2016）皖0207民初110-1号财产保全民事裁定书。原、被告已在庭外达成调解协议，原告申请撤回起诉，本院已依法准许。现原告申请撤回对被告的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：解除对被告芜湖市道邦置业有限公司的银行存款520000元的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  卞慧慧二〇一六年二月五日书 记 员  韩 勇附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民辖终21���上诉人（原审被告）：新乡长明金铅有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：李长明，董事长。委托代理人：王培进，系新乡长明金铅有限公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：张大保。上诉人新乡长明金铅有限公司因与被上诉人张大保民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第800民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的借款合同履行地与上诉人住所地均位于延津县，且，接受货币一方也是上诉人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应移送至河南省延津县人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解���》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系张大保起诉新乡长明金铅有限公司要求还本付息发生的纠纷，双方对合同履行地没有约定，争议标的为新乡长明金铅有限公司负有的向张大保返还本金和利息的义务，接收货币的一方为张大保，根据上述法律规定，张大保所在地为合同履行地。张大保的住所地在新乡市牧野区，其向牧野区人民法院提起诉讼并无不当。牧野区人民法院对本案具有管辖权。新乡长明金铅有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安利军审 判 员  李中孝代理审判员  宋 歌二〇一六年二月二十三日书 记 员  宋晓宇
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更24号罪犯何通国，男，1977年5月6日出生，四川省小金县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。成都市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）成刑初字第289号刑事判决，以被告人何通国犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉，四川省高级人民法院于2009年1月6日以（2009）川刑复字第53号刑事裁定核准原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年3月21日以（2011）川刑执字第460号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年9月9日以（2013）川刑执字第829号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2013年9月9日起至2031年9月8日止。执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯何通国在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯何通国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何通国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何通国减去有期徒刑一年一个月。刑期至2030年8月8日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  龚 锐