wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执744号 申请执行人：滁州市南谯区市场监督管理局，统一社会信用代码，住所地安徽省滁州市琅琊区来安路**。 尚有国,该局局长。法定代表人：尚有国,该局局长。 被执行人：徐帆，男，1991年12月26日出生，汉族，，住安徽省滁州市南谯区。 滁州市琅琊区人民法院的(2019)皖1102行审2号行政裁定书书已经发生法律效力，被执行人徐帆未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市南谯区市场监督管理局于2019年04月15日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 在本次执行过程中，本院于2019年4月17日、5月6日和7月29日先后三次通过网络查控系统查询被执行人徐帆的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年5月16日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人徐帆名下的不动产情况。经财产调查，暂未发现被执行人徐帆有其他可供执行的财产。 执行期间，本院已依法将被执行人徐帆纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因暂未发现被执行人徐帆有其他可供执行的财产，申请执行人滁州市南谯区市场监督管理局亦不能提供被执行人徐帆的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执744号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国雷 二〇一九年八月九日 书记员  刘卓然
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民初99号原告：李锋，男，1979年9月12日出生，汉族，住河北省安国市。被告：四川锄禾农超实业有限公司，住所地成都市青羊区清江东路**第****。法定代表人：蒲小奎，系该公司执行董事、经理。原告李锋与被告四川锄禾农超实业有限公司（以下简称锄禾公司）著作权权属纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加诉讼，锄禾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锋向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权，自行注销侵权商标；判令被告赔经济损失人民币1万元、合理开支0.5万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系安国市老锄头山药农民专业合作社的法定代表人，因企业经营需要设计了老锄头(goodhoe)的商业标识logo，该logo为美术作品，创作于2016年3月，同年获得了国家版权局颁发的《作品登记证书》，证书编号为国作登字-2016-F-00287902。原告申请了第31类商标，商标编号为19354087，并于2017年6月获得注册公告。被告未经原告许可，擅自模仿、抄袭原告的美术作品，侵犯原告的著作权，于2017年10月向国家商标局申请了第16、35类编号为27086706、27084737商标，其中第16类商标于2018年10月获得注册公告。原告在第16类申请的编号29770160的商标引证被告侵犯著作权的商标予以驳回，造成了原告不得不采取复审、诉讼等救济，造成了原告的经济损失，增加了维权的成本，延迟了原告获得商标注册与企业入驻网站的期限。老锄头(goodhoe)美术作品系原告设计创作，原告依法对其享有著作权。被告未经原告许可擅自申请商标注册进行商业活动，且原告主观恶意明显，态度非常恶劣、否认侵权事实。被告阻碍了原告合法权利的正常实施，依法理应承担民事责任。为维护自己的合法权益，原告现特向贵院起诉，请依法裁判。被告锄禾公司未作答辩。原告李锋围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一：原告版权登记证书复印件、商标注册证复印件、商标部分驳回通知书打印件（商标部分驳回通知书没有纸质件，都是电子件，所以打印出来的）。证明：商标中的图案是属于原告的。证据二：1.四川锄禾农超实业有限公司微信公众号；2.四川锄禾农超实业有限公司信息发布情况；3.四川锄禾农超实业有限公司形象墙及招聘信息发布情况；4.四川锄禾农超实业有限公司店面装修情况；5.申请人对四川锄禾农超实业有限公司及其加盟店的工商投诉；6.成都市工商部门受理投诉告知书。以上证据均为复印件，证明：四川锄禾农超实业有限公司侵犯了原告著作权。原告在一审庭审后向本庭出示了作品登记证书原件，对该证据本院予以认定。原告提交的其他证据，因是复印件及打印件，无法核实真实性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年3月1日创作完成了作品名称为老锄头（goodhoe）的美术作品，并于2016年7月22日取得了作品登记证书。本院认为，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。原告在起诉状中称“被告于2017年10月向国家商标局申请了第16、35类编号为27086706、27084737商标，其中第16类商标于2018年10月获得注册公告。”原告认可被告已经获得商标注册公告，故被告在其注册商标核定使用范围内使用其注册商标符合法律规定，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李锋的诉讼请求。案件受理费175元，由原告李锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  王红哲审判员  翟乐光审判员  王 琦二〇一九年八月十九日法官助理马媛书记员张炎圻
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更497号 罪犯龚彪，男，1976年1月2日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）临刑一初字第70号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人龚彪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼各原告人经济损失共计人民币18996元。本院于2014年4月10日作出（2014）鲁刑三终字第3号刑事附带民事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 本院于2016年9月2日作出(2016)鲁刑更871号刑事裁定，将罪犯龚彪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯龚彪在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯龚彪在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省运河监狱为龚彪提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯龚彪的悔改表现属实，有罪犯龚彪的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯龚彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯龚彪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年8月12日起，至2044年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢948号 申请执行人周均，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人韦宗伟，男，1965年10月17日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人何绍福，男，1968年8月11日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人周均与被执行人韦宗伟、何绍福借款合同纠纷一案。在执行过程中：本院扣划被执行人银行账户2132.82元，扣除50元执行费（余款2082.82元可支付给申请人）。现当事人双方达成执行和解协议，各方当事人确认：一、被执行人尚欠借款本金15000元及利息。签订协议当天被执行人向申请人支付1000元；二、剩下余款被执行人分13期，从2019年8月开始每个月的最后一天付给申请人1000元，直至履行完毕为止；三、若被执行人未履行本协议约定的还款义务，申请人可申请恢复执行。四、本案的执行费由被执行人承担。 本院认为，申请执行人周均与被执行人韦宗伟、韦宗伟自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执恢948号案执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  陈兆均 审判员  邵 聪 二〇一九年八月十九日 书记员  赖树轩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4294号 原告：北京家平装饰有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村****，统一社会信用代码911101146949666264。 法定代表人：丁家平，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。 被告：安徽北大未名生物经济研究院有限公司，，住所地巢湖经济开发区管委会****统一社会信用代码913401000772220663（1-1）。 法定代表人：潘爱华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田霞，该公司副总经理。 原告北京家平装饰有限公司（以下简称家平公司）诉被告安徽北大未名生物经济研究院有限公司（以下生物经济研究院公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家平公司的法定代表人丁家平及委托诉讼代理人唐伟、被告生物经济研究院公司的委托诉讼代理人田霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：1、判令被告给付工程质保金74000元及利息4625元（利息自2018年2月26日暂计算至2019年6月30日，此后利息继续计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年签订建设工程施工合同，约定原告为被告的生物金融中心进行装修，工程造价1480000元。原告依约施工结束，被告支付了1406000元工程款，尚欠74000元质保金，经原告多次催要未果，现起诉至法院，希望判如所请。 被告辩称：因我公司资料被公安机关封存，作为公司现任负责人员，不清楚相关情况，也没有核对事实的依据。 原告为支持其主张，提交以下证据：1、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《建设工程施工合同》，证明原、被告在2015年签订装饰装修工程合同，该合同对工程价格、付款方式、保修期等作出明确约定；3、建筑业统一发票、工商银行回单各一份，证明原告已向被告开具1480000元发票，被告于2016年2月5日向原告支付1406000元工程款；4、情况说明一份，证明案涉工程的开工及竣工时间。 被告对证据1无异议，对证据2、3的真实性表示不清楚，对证据4认为是原告单方制作，不予认可。 被告未提供证据。 本院对原告提供的证据1、2、3的三性予以认定，证据4由原告出具，属原告单方陈述事实，不应作为证据认定。 本院依据认定的证据，确认以下案件事实：2015年原告家平公司与被告生物经济研究院公司签订《建设工程施工合同》，约定被告将生物金融中心的装饰装修工程发包给原告施工，合同工期：开工日期2015年8月20日，合同价款与付款方式：合同价为1480000元，最终按审计单位审计的价款结算。合同生效后支付合同总价的20%预付款；工程全部完工并通过验收合格后支付至合同价的80%；验收合格一个月内提交完整的结算审计资料，工程结算经有关部门审计通过后，工程款付至该结算审计价的95%；余款5%作为工程质量保证金，待质保期满后一次性付清（无息）。以上款项支付前，承包方须先提供发票。工程缺陷责任期为24个月，缺陷责任期自工程竣工验收合格之日计算。合同签订后，原告组织施工。原告依合同约定向被告开具工程结算款1480000元的建筑业统一发票，被告于2016年2月5日汇给原告工程款1406000元。 本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，合同双方应当全面履行。原告依合同向被告开具1480000元工程结算款发票，被告也按该1480000元的95%支付原告工程款1406000元，故可以认定双方结算审计的工程价款即为合同价款1480000元。被告于2016年2月5日支付原告95%工程款，根据合同约定，可以认定案涉工程在2016年2月5日前已通过验收合格，保修期自验收合格之日起计算，期限两年，故原告主张支付质保金并自2018年2月26日起计算逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下： 被告安徽北大未名生物经济研究院有限公司于本判决书生效后十日内给付原告北京家平装饰有限公司工程质保金74000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月26日起计算至款清之日止。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，减半收取885元，保全费820元，合计1705元，由被告安徽北大未名生物经济研究院有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 媛 二〇一九年八月二十七日 书记员 左小娟 附本判决所依据法律原文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3636号 申请执行人：费祥树，男，1948年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：吴忠求，男，汉族，1972年4月8日出生，住安徽省合肥。 本院作出的（2018）皖0102民初7951号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴忠求的银行存款770000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德传 二〇一九年八月十四日 书记员  李永洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初17722号原告广东圆融新材料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇马龙村委会龙创路**，统一社会信用代码：91440606696430024G。法定代表人方安平。委托代理人陈艳琴，原告公司员工。委托代理人郑健全，原告公司员工。被告东莞翌科电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道袁屋边社区车站北路恒正大厦****，统一社会信用代码：91441900338119658Y。法定代表人黄文庭。委托代理人肖云宇，被告公司员工。委托代理人周玉梅，被告公司员工。原告广东圆融新材料有限公司诉被告东莞翌科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2019年5月15日立案受理，由审判员朱昉适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人郑健全及被告委托代理人肖云宇、周玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款300000.75元、逾期付款利息损失4773元（自2019年2月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍暂计算至起诉之日，此后继续计算至款清之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年建立买卖合同关系，被告向原告采购改性塑料粒子。双方在合同中约定结算期限为货到票到30天付款。原告按约履行了交货义务，但被告在合同履行期间，每月均逾期付款。经双方对账确认，截止2019年2月28日，被告尚欠原告应收货款618979.92元。对账后，被告支付货款318979.17元，余款300000.75元,原告多次催要被告均未予支付，被告之行为严重违反了双方的约定，应承担继续履行、支付违约金的责任。为维护原告合法权益，特根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告辩称，一、确认尚欠原告货款257500元未付。但该货款是2018年12月的货款，其他货款已付清。二、根据《采购合同》第4条约定，被告开具6个月的汇票，因此实际上被告有7个月的履行期限，由于被告现在无法开具汇票，而且已经在以现金的方式付款，被告未付款未超过7个月，不构成违约。经审理查明，原、被告成立买卖合同关系，原告向被告出售改性塑料粒子。庭审中，双方确认现被告尚欠原告货款257500元未付。本案中，原、被告对被告的付款期限问题各执一词。双方签署的《采购合同》第四条约定结算方式及期限为货到发票到月结30天，开具6个月银行承兑汇票。被告抗辩认为按照该约定，被告实际享有7个月的付款期限，案涉拖欠货款是2018年12月的货款，故被告未超出7个月的付款期限。原告对此不予认可，原告主张双方在2019年2月28日对账确认尚欠货款618979.92元，之后被告陆续支付部分货款，现欠付的257500元是2018年11月至2019年1月期间累计欠付的货款，被告之前付款也有现金付款并非全部是开具汇票，故不应当认定被告所述的7个月的付款期限。以上事实，有原告提交的《采购合同》、销售往来对账单，被告提交的银行流水，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告对于被告尚欠原告货款257500元的事实没有争议，本院对此予以确认，对原告诉请被告支付货款257500元，本院予以支持。关于利息，《采购合同》第四条约定“货到发票到月结30天，开具6个月银行承兑汇票”，现被告并未在结算后30天内开具汇票，被告据此主张享有结算后7个月的履行期限于法无据。本院酌情认定利息以257500元为本金从双方对账之日2019年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞翌科电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广东圆融新材料有限公司257500元及利息（利息以257500元为本金从2019年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东圆融新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2935.8元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 昉二〇一九年八月六日书记员 徐婴仪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢173号之四申请执行人：戴兆宝，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人：程银高，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘开华，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：周峰青，男，1969年4月3日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行戴兆宝、程银高与刘开华、周峰青承包经营转让合同纠纷一案中，经查，被执行人刘开华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘开华在中国银行青阳支行营业部的存款人民币750970.42元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年八月七日书记员  贾 健
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初5649号原告李爱勤，女，生于1983年9月2日，住西安市长安区。委托代理人王琴，陕西泽诚律师事务所律师。被告魏金彪，男，生于1953年6月15日，住陕西省韩城市新城区。委托代理人高思媛，陕西学进律师事务所律师。第三人西安市长安区安地居房产中介服务部。(以下简称安地居)住所地：西安市长安区。经营者：邸攀，男，生于1989年12月31日，住西安市长安区。委托代理人田永春，男，生于1985年2月9日，住陕西省宝鸡市陈仓区，系该公司员工。第三人陕西中融典当有限公司。（以下简称中融典当）住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人韩继勇，该公司总经理。委托代理人穆金山，陕西为民律师事务所律师。原告李爱勤与被告魏金彪、第三人安地居、中融典当房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告李爱勤及其代理人王琴,被告魏金彪及其委托代理人高思媛及第三人安地居的委托代理人田永春，第三人中融典当法定代表人的委托代理人穆金山到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月3日，原、被告通过第三人介绍，签订《房屋买卖定金合同》，约定被告将其所有的位于西安市长安区北长安街鸿鼎福门小区X号楼X单元X层X号房屋出售给原告，总价55万。合同签订后原告支付了定金2万元。2017年8月9日，原、被告到西安市长安区住房保障管理局办理了网签手续，但是被告以房价过低等理由推脱不配合办理银行面签及资金监管手续，直至2017年12月26日，在原告多次要求下，被告才配合办理资金监管协议，最终银行于2018年2月5日将剩余房款支付至资金监管账户。原告履行完所有的付款义务后，被告拒绝过户，原告无奈诉至法院，请求判令1、依法由原告代偿被告对中融典当55万元债务。2、被告继续履行合同，并配合办理位于西安市长安区长安街鸿鼎福门小区X号楼X单元X层X号房屋的产权过户手续。3、被告以存入资金监管账户的费用偿还原告支付给中融典当的贷款。4、被告依法向原告双倍返还定金4万元。5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告延迟付款。双方约定2017年9月30日前一次性将房款向被告付清，但是原告截止2018年2月5日才将剩余房款全部支付至资金监管账户。2、根据二手房买卖合同，合同自签订30日内有效，现已经失效，原告应当采取返还财产，折价补偿或赔偿被告造成的损失。3、已经被抵押的房子暂时不能办理网签与资金监管，但是原告却在争议房屋有抵押的情况下办理了资金监管与网签手续，故原告应当承担相应的法律责任。第三人安地居述称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。第三人中融典当述称，被告确实在中融典当借款55万元，并用该案争议房产作抵押，在2019年1月该笔借款已经到期，被告仅支付了相应的利息直至2019年8月，但本金未偿还。同意原告代被告偿还该借款，并在借款本金和利息还清后，解除本案涉案房屋的抵押。本院经审理查明：2017年7月3日，原、被告通过第三人介绍，签订《房屋买卖定金合同》，约定被告将其所有的位于西安市长安区北长安街鸿鼎福门小区X号楼X单元X层X号房屋出售给原告，总价55万。合同签订后原告支付了定金2万元。2017年8月9日，原、被告到西安市长安区住房保障管理局办理了网签手续，约定2017年9月30日之前原告将款项一次性打给被告。网签合同签订后，被告未及时配合签订资金监管协议，截止2017年12月26日，原告与被告协商，在多支付2万元的情况下，被告配合办理了资金监管协议，最终银行于2018年2月5日将剩余房款支付至资金监管账户。在双方交易的过程中，被告于2018年6月将房屋的贷款还清，但是当月又将房屋抵押给中融典当行，抵押价格55万元。庭审时，该借款期限已到期，但被告未偿还该笔借款，房屋仍处于抵押状态。原告起诉后向被告打电话，被告明确表示可以继续履行合同，但是要加30万才同意过户。庭审中，被告认为原告没有按合同约定时间给付房屋款项，故认为原告违约，依法应当解除合同。原告认为被告在签订网签合同后不签订资金监管协议，导致支付义务无法履行，在被告建立资金监管账户后，及时支付了房屋的首付款，其后银行下发了贷款，已经履行完合同义务。中融典当表示同意原告提被告偿还抵押款后配合解除抵押。以上事实有房屋买卖合同、二手房买卖合同、资金监管协议及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告李爱勤和被告魏金彪签订的《房屋买卖定金合同》、《二手房买卖合同》、《资金监管协议》均是在双方真实意思下签订的，故应当合法有效，双方应当依约履行各自的义务。原、被告约定了贷款方式购房，就必须经过资金监管协议将首付款和贷款支付进约定账户，否则交易无法进行，被告在签订网签合同后，怠于履行签订资金监管协议，构成违约在先，导致原告无法按时支付相应的款项，故被告应当承担原告未按网签合同约定的时限支付房款的责任。原告购买房屋并在支付完所有款项后，被告仍然对该房屋进行了抵押，严重违背了诚实信用原则，在抵押贷款到期后，依然怠于履行还款的义务，属于严重违约的行为，故对原告要求继续履行合同， 并配合办理西安市长安区北长安街鸿鼎福门小区X号楼X单元X层X号房屋的产权过户手续的诉讼请求依法应予支持。因中融典当行同意原告代被告偿还借款，且同意在偿还借款后配合解除抵押手续，故对原告要求代被告清偿中融典当行的债务的诉讼请求依法应予支持。被告怠于履行对中融典当行的还款义务，造成原告无法过户房屋，原告代被告偿还对中融典当行的债务后被告应当向原告偿还垫付的款项,但是与本案不属于同一法律关系,故本案不予处理,原告可另案起诉。因该合同继续履行，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告李爱勤于判决生效后立即代偿还被告魏金彪与第三人中融典当55万元债务及其利息。二、被告魏金彪于判决生效后继续履行与原告签订的《房屋买卖定金合同》、《二手房买卖合同》、《资金监管协议》，并立即配合原告李爱勤办理西安市长安区北长安街鸿鼎福门小区X号楼X单元X层X号房屋的产权登记至原告李爱勤名下。  三、驳回原告其余诉讼请求。                                                                                                                                                                                                                     诉讼费800元，保全费3270元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长     倪琳审判员     李翌平审判员    史红梅 二〇一八年 八月十日 书  记  员    雷婷玉 1
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6358号 原告：阮菊英，女，1958年6月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告阮菊英诉被告刘连珍、吴斯能民间借贷纠纷一案，于2019年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告阮菊英到庭参加诉讼，被告刘连珍、吴斯能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告阮菊英基于借条、打款凭证起诉，诉请判令：1、被告刘连珍返还借款本金30万元；2、被告吴斯能对被告刘连珍的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。 被告刘连珍、吴斯能未作答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：阮菊英； 借款人：刘连珍； 担保人：吴斯能； 借款本金：30万元； 逾期利率：银行同期贷款利率四倍； 借款期限：2017年5月26日起至2018年5月26日止； 款项交付情况：原告通过银行转账支付给吴斯能； 还款情况：未还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告未按期还款，原告要求其归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告吴斯能自愿为被告刘连珍的借款提供担保，应对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘连珍归还给原告阮菊英借款本金人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴斯能对被告刘连珍的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2900元，由被告刘连珍、吴斯能负担。两被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年八月二十六日 法官助理  丁赛男 代书记员  施铭佳
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执异16号异议人（被执行人）:苏凤，女，1975年11月18日生，汉族，住个旧市。申请执行人：李荟，女，1973年4月4日生，汉族，住个旧市锡城镇老冠村。被执行人：曹福春，男，1967年3月19日生，汉族，住个旧市。第三人：个旧市春海矿产品加工厂，住所地：个旧市锡城镇老冠村。法定代表人：曹福春。在本院执行申请行人李荟与被执行人苏凤、曹福春买卖合同纠纷一案中，异议人苏凤对本院将第三人个旧市春海矿产品加工厂对公账户中的拆迁补偿款51000元予以冻结的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理查终结。异议人称，本院在执行李荟与苏凤、曹福春买卖合同纠纷一案中，于2019年7月30日冻结了第三人个旧市春海矿产品加工厂的拆迁补偿款51000元，导致现该厂无法支付之前拖欠的工人工资。现其已对原审判案件提请再审。其认为本案中的债务为个人债务，本院采取的冻结措施违反法律规定，请求依法解除冻结。本院查明，本院在执行李荟申请执行苏凤、曹福春买卖合同纠纷一案中，李荟于2019年6月14日向本院申请执行，执行标的为758543元。执行过程中，本院于2019年5月25日划拨了被执行人苏凤、曹福春应从案外人陈其才、牛正博处收取的个旧市达发矿山机械制造厂旧设备、废钢铁、厂房转让尾款140000元。后因查明个旧市春海矿产品加工厂系曹福春名下个人独资企业，故于2019年7月30日冻结了个旧市春海矿产品加工厂在个旧市农村信用合作联社账号为34×××12的存款51361.43元。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院有权对被执行人名下的财产采取措施依法执行；个人独资企业投资人作为被执行人的，法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本院在执行李荟与苏凤、曹福春买卖合同纠纷案件中，对曹福春投资的个旧市春海矿产品加工厂的存款予以冻结，符合法律规定；且该财产并非苏凤名下的财产，苏凤不是本案提出异议的适格异议人。据此，对异议人苏凤的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人苏凤的异议请求。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  饶 奎二〇一九年八月二十六日书记员  林羽娆
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初6581号 原告：莆田市鼎信速递物流有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利路**。 法定代表人：林文治。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所律师。 被告：陈健辉，男，汉族，1988年11月26日生，住福建省福安市。 被告：叶**凤，女，汉族，1989年8月21日生，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：罗明柏，福建诚尔律师事务所律师。 原告莆田市鼎信速递物流有限公司（以下简称：鼎信公司）与被告陈键辉、叶**凤邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎信公司的法定代表人林文治、委托诉讼代理人肖春花及被告叶**凤的委托诉讼代理人罗明柏到庭参加诉讼，被告陈键辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎信公司向本院提出诉讼请求：叶**凤、陈键辉偿还鼎信公司快递服务费152560元并支付利息（按年利率6%标准计算，从2018年12月31日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：陈键辉、叶**凤系叔嫂关系，俩人共同从事跨国网络购物业务。鼎信公司系货物快速投递运输公司。从2016年5月开始，陈键辉、叶**凤委托鼎信公司投递运输国际快递业务，约定费用逐月付清。然，陈键辉、叶**凤从2018年11月7日起，即未按时付清费用，截止2019年1月6日，共计结欠鼎信公司服务费152560元。为此，鼎信公司的法定代表人林文治多次通过微信、电话与陈健辉、叶**凤沟通，但陈健辉、叶**凤却以种种理由拖延还款。鼎信公司经催讨未果，遂提出上述诉请。 叶**凤辩称，首先，叶**凤不是陈键辉的嫂嫂，而是陈键辉的雇员，并且其对陈键辉是否有结欠鼎信公司货款的事实不知情。其次，鼎信公司提供的证据尚无法证明，陈键辉与鼎信公司有就涉案货款进行过结算；再次，即便陈键辉有结欠鼎信公司货款，该货款也与叶**凤无关，不应由叶**凤承担还款责任。综上，请求驳回对叶**凤的诉讼请求。 陈键辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 鼎信公司长期为叶**凤、陈键辉提供托运国际快递服务。其间，陈键辉、叶**凤通过ＱＱ与鼎信公司的工作人员联系下单、对账事宜，并由叶**凤通过其个人账户（账号：62×××21）向鼎信公司的法定代表人林文治账户（账号：62×××68）转账支付。2018年12月，叶**凤与鼎信公司工作人员通过ＱＱ对账确认，2018年11月结欠鼎信公司的邮寄服务费为90704.53元。2018年12月，鼎信公司虽又为叶**凤、陈键辉提供托运国际快递服务，但双方未进行对账和结算。此后，鼎信公司工作人员通过ＱＱ向陈键辉、叶**凤催讨，并通过电话、微信向陈键辉催讨，但陈键辉、叶**凤均未履行还款义务。鼎信公司经催讨未果，遂诉至本院。 上述事实，有鼎信公司提供的中国建设银行个人活期账户交易明细单、QQ聊天记录、微信截图、通话录音、电话清单及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。 本院认为，鼎信公司与叶**凤、陈键辉之间虽未签订书面合同，但结合鼎信公司提供的中国建设银行个人活期账户交易明细单、QQ聊天记录等证据，足以认定双方当事人之间的邮寄服务合同已成立。叶**凤虽抗辩主张其系陈键辉的雇员，但未提供证据加以证明，本院不予采纳。鼎信公司已按约向叶**凤、陈键辉提供了邮寄快递服务，叶**凤、陈键辉应按约履行相应的付款义务。叶**凤、陈键辉拖欠的2018年11月的邮寄服务费，经双方结算确认为90704.53元。2018年12月，鼎信公司虽又为叶**凤、陈键辉提供托运国际快递服务，但双方未对此进行对账和结算，且鼎信公司也无法提供证据证明具体的邮寄服务费用金额，故鼎信公司主张叶**凤、陈键辉12月发生的邮寄服务费为61855.47元，依据不足，本院不予支持。因此，本院认定叶**凤、陈键辉尚欠鼎信公司邮寄服务费90704.53元。双方虽未明确约定邮寄服务费的付款期限，但鼎信公司自2018年12月起就有向叶**凤、陈键辉主张支付拖欠的款项，故鼎信公司主张拖欠的款项自2018年12月31日起，按按年利率6%标准计算逾期利息，合法有据，本院应予支持。叶**凤主张其无需对拖欠的邮寄服务费承担还款责任及邮寄服务尚未结算，均依据不足，本院不予采纳。 综上所述，鼎信公司的诉讼请求，依据充分部分，本院予以支持；依据不足部分，本院予以驳回。陈键辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶**凤、陈键辉于本判决生效之日起五日内连带支付莆田市鼎信速递物流有限公司邮寄服务费90704.53元并支付逾期利息（按年利率6%标准计算，从2018年12月31日起算至实际还款之日止）； 二、驳回的莆田市鼎信速递物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3352元，减半收取计1676元，由莆田市鼎信速递物流有限公司负担642元，叶**凤、陈键辉负担1034元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 杨 胜 二〇一九年八月二十日                            本件与原本核对无异                书记员 张夏溦 附：一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1191号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：张婷婷，女，1989年12月30日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。北京盛元承安资产管理有限公司与张婷婷借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月20日作出的（2018）穗仲网案字第27742号裁决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被申请人向申请人偿还借款本金6780.24元；二、被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年4月10日的利息225.31元，利息按合同预定的标准计至2018年4月18日）、违约金800.0元及逾期利息（逾期利息以6780.24元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年4月19日起至实际清偿之日止）且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、本案仲裁费200元，由被申请人承担。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人，逾期支付的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院于2019年2月14日作出（2019）苏09执398号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2019年4月17日立案受理。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张婷婷借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查控。被执行人张婷婷通过银行转账向本院案款账户汇款3780.24元，余款拒绝继续支付，本院已将该款项支付给申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。被执行人张婷婷暂无其他无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已对被执行人张婷婷限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年八月七日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢173号之一申请执行人：戴兆宝，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人：程银高，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘开华，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：周峰青，男，1969年4月3日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行戴兆宝、程银高与刘开华、周峰青承包经营转让合同纠纷一案中，经查，被执行人刘开华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘开华在中国建设银行南陵支行的存款人民币750970.42元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年八月七日书记员  贾 健
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6034号 原告：王力娟，女，1966年11月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告王力娟诉被告刘连珍、吴斯能民间借贷纠纷一案，于2019年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告王力娟到庭参加诉讼，被告刘连珍、吴斯能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王力娟基于借条、打款凭证起诉，诉请判令：1、被告刘连珍返还借款本金80万元、支付借款利息153600元（按年利率9.6%自2017年6月5日计算至2019年6月5日止）；2、被告吴斯能对被告刘连珍的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。 被告刘连珍、吴斯能未作答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：王力娟； 借款人：刘连珍； 担保人：吴斯能； 借款本金：80万元； 借款利率：一分五； 逾期利率：银行同期贷款利率四倍； 借款期限：2017年6月5日起至2017年9月5日止； 款项交付情况：原告通过银行转账支付给吴斯能； 还款情况：未还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告未按期还款，原告要求其归还借款本金并按年利率9.6%支付借期内及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴斯能自愿为被告刘连珍的借款提供担保，应对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘连珍归还给原告王力娟借款本金人民币800000元，并支付按年利率9.6%计算至2019年6月5日止的利息153600元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴斯能对被告刘连珍的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币6668元，由被告刘连珍、吴斯能负担。两被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年八月二十六日 法官助理  丁赛男 代书记员  施铭佳
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1321号之一申请人：深圳市绿渔投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗大道（龙岗段）4001号万汇大厦401-A13。法定代表人：吴晓娜。委托代理人：陈浩生、曾仲皙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人：揭阳市揭东区金叶钱塘餐饮管理有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**曲溪街道缶灶社区老学校。法定代表人：陈伟杰。本院在审理原告深圳市绿渔投资有限公司与被告揭阳市榕城区世茂名庭大酒店、揭阳市揭东区金叶钱塘餐饮管理有限公司、陈喜龙租赁合同纠纷一案，申请人深圳市绿渔投资有限公司于2019年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人揭阳市揭东区金叶钱塘餐饮管理有限公司名下价值人民币200万元的财产采取财产保全措施，并提供如下财产线索：户名：揭阳市揭东区金叶钱塘餐饮管理有限公司，账号：20×××92，开户行：中国工商银行揭阳揭东支行／中国工商银行揭阳东山支行。申请人深圳市绿渔投资有限公司提供天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部的《保单保函》担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人揭阳市揭东区金叶钱塘餐饮管理有限公司的银行存款，以200万元为限，冻结期限为一年（财产线索：户名：揭阳市揭东区金叶钱塘餐饮管理有限公司，账号：20×××92，开户行：中国工商银行揭阳揭东支行／中国工商银行揭阳东山支行）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨锦潮审 判 员  倪令鹏人民陪审员  谢丹阳二〇一九年八月七日法官助理张郡钏书记员刘学敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2233号 原告：王世元，男，1953年10月28日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：徐培芳，女，1974年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告王世元与被告徐培芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。依法适用简易程序公开进行审理。原告王世元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 平 海 二〇一九年八月二十八日 书记员 孙泽翔
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更477号 罪犯郭鹏，男，1992年1月4日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，现在山东省青岛监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）鲁10刑初31号刑事附带民事判决，以被告人郭鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿50000元（已支付）。本院于2017年5月2日作出（2017）鲁刑终49号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯郭鹏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯郭鹏在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省青岛监狱为罪犯郭鹏提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯郭鹏犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯郭鹏能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。 本院认为，罪犯郭鹏在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯郭鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10344号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：黄利兵，男，*****出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区**************，公民身份号码340************813。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告黄利兵信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年2月27日止的信用卡透支本息合计189027.77元，其中逾期本金168419.55元，利息6895.79元，逾期付款违约金9102.19元，手续费4610.24元(利息暂计至2019年2月27日，2019年2月28日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0.00元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2019年2月27日为9102.19元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)。事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为164000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********534。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年2月27日，累计信用卡透支本息合计189027.77元，其中逾期本金168419.55元，利息6895.79元滞，逾期付款违约金9102.19元，手续费4610.24元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》(下称“公告”)，“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。庭审中，原告补充称，截止至2019年6月27日，被告黄利兵尚欠本金168419.55元、利息17653.62元、违约金9591.57元、手续费4610.24元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄利兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********534号贷记卡截止至2019年6月27日的透支本金168419.55元、利息17653.62元、手续费4610.24元，及以本金从2019年6月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4080.56元、财产保全费1465.14元，合计5545.70元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  冼巨成人民陪审员  黄志刚二〇一九年八月三十日书 记 员  吴嘉荣
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初3685号 原告：查从利，男，1977年6月13日生，汉族，务工，住安徽省凤阳县。 被告：张学武，男，1986年12月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告查从利与被告张学武建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告查从利于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告查从利申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许查从利撤诉。 案件受理费336元，减半收取168元，由查从利负担。 审判员  司早 二〇一九年八月十四日 书记员  王菊
广东省江门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤07民辖终189号 上诉人（原审被告）：南京我乐家居股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区清水亭西路**。统一社会信用代码：91320100787141439Y。 法定代表人：NINAYANTIMIAO。 被上诉人（原审原告）：潘婧，女，1980年3月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区高尔夫****。公民身份号码：6201021980********。 原审被告：开平市长沙我乐橱柜行，住，住所地广东省开平市长沙区幕桥西路中富花园**景福楼**铺位之一/div> 经营者：张**华，男，1971年5月11日出生，汉族，住广东省开平市。 原审被告：张细女，女，1971年2月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 上诉人南京我乐家居股份有限公司（以下简称“南京我乐公司”）因与被上诉人潘婧、原审被告开平市长沙我乐橱柜行（以下简称“开平我乐行”）、张细女定作合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初2007号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审查，裁定驳回南京我乐公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人南京我乐公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。事实和理由：南京我乐公司住所地和实际经营地均在江苏省南京市江宁区，依据原告就被告原则，本案应由江苏省南京市江宁区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案为定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告开平我乐行、张细女、南京我乐公司所在地的人民法院和本案合同履行地法院对本案均有管辖权。现本案原审原告潘婧选择向原审被告开平我乐行住所地的原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案行使管辖权合法有据。原审法院裁定驳回南京我乐公司对本案提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然南京我乐公司所在地的江苏省南京市江宁区人民法院具有本案管辖权，但在原审法院已先予立案的情况下，南京我乐公司上诉请求将本案移送江苏省南京市江宁区人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊昌波 审 判 员 梅晓凌 审 判 员 叶毅贞 二〇一九年八月十五日 法官助理 杨倩瑜 书 记 员 赵洁仪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5986号 原告：沈玉凤，女，1963年2月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：曹军（特别授权），男，1986年11月29日出生，汉族，住杭州市江干区。系原告儿子。 被告：刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告沈玉凤诉被告刘连珍、吴斯能民间借贷纠纷一案，于2019年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告沈玉凤及其委托代理人曹军到庭参加诉讼，被告刘连珍、吴斯能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈玉凤基于借条起诉，诉请判令：1、被告刘连珍返还借款本金30000元、利息11815.89元（按年利率24%从2017年10月30日暂计至2019年6月24日，要求计算至实际清偿之日止）；2、被告吴斯能对被告刘连珍的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。 被告刘连珍、吴斯能未作答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：沈玉凤； 借款人：刘连珍； 担保人：吴斯能； 借款本金：3万元； 逾期利率：银行同期贷款利率四倍； 借款期限：2016年10月30日起至2017年10月30日止； 款项交付情况：原告现金交付给刘连珍； 还款情况：未还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告未按期还款，原告要求其归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付逾期付款的利息损失，超过合同约定的标准，本院不予支持。截止2019年6月24日，按银行同期贷款利率4.75%的四倍计算的利息应为9339元。被告吴斯能自愿为被告刘连珍的借款提供担保，应对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘连珍归还给原告沈玉凤借款本金人民币30000元，并支付逾期利息9339元（暂计至2019年6月24日，按年利率19%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴斯能对被告刘连珍的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告沈玉凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币423元，由原告沈玉凤承担26元，由被告刘连珍、吴斯能负担397元。两被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年八月二十六日 法官助理  丁赛男 代书记员  施铭佳
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初4364号原告：张为旭，男，1963年6月1日出生，汉族，居民，住金乡县北斗西路**。现住金乡县。被告：郭丽萍，女，1962年7月27日出生，汉族，居民，，住浙江省瑞安市被告：温州亚泰幕墙装饰有限公司，，住所地浙江省温州市瑞安市飞云街道云周上埠村统一社会信用代码91330381736022149C。法定代表人：郭丽萍，经理。二被告共同委托诉讼代理人：秦新岭（特别授权），山东缗城律师事务所律师。原告张为旭与被告郭丽萍、温州亚泰幕墙装饰有限公司（以下简称亚泰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为旭、被告郭丽萍、温州亚泰幕墙装饰有限公司共同的委托诉讼代理人秦新岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张为旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金700000元及其利息（按月息二分计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告郭丽萍系朋友介绍认识，被告做生意急需资金，向原告借款。2016年7月28日，被告郭丽萍向原告借款700000元，约定月息3分，由被告亚泰公司提供担保。后原告多次向被告催要，被告至今未还。被告郭丽萍、温州亚泰幕墙装饰有限公司辩称，1、原告诉称的借款属实，被告已经偿还了部分款项，庭后10日内天提交证据。2、利息约定不明，原告按月息2分主张利息，事实依据不足。3、原告诉请温州亚泰作为担保人承担担保责任，已超过法律规定的担保时限，担保人温州亚泰的担保责任依法应于免除。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、提交2016年7月28日被告郭丽萍向原告出具的借条一份，证明上面约定利息3分，担保人为亚泰公司，上面还写明，如双方发生纠纷，原告可以向金乡县人民法院起诉。2、个人计算借款利息表一份：截止2017年12月份的利息已给清，2018年9月又给了一万元的利息。被告郭丽萍、温州亚泰幕墙装饰有限公司对借条的真实性无异议，原告也向被告要过借款。但是被告陈述说该借款已经偿还了部分，庭后10日内提交被告向原告还款的相关证据。对超出部分利息应扣除本金。本院经审理认定的事实如下：原告与被告郭丽萍系朋友介绍认识，2016年7月28日被告郭丽萍以做生意急需资金，向原告借款，并出具借条一份：“借条今借到张为旭现金金（柒拾万元正）700000.00元借款人郭丽萍利息3分2016年7月28日担保人：亚泰公司（公章）如双发生纠纷，双方同意向借款行为金乡县人民法院起诉”。另查明，2016年7月28日至2017年12月28日，被告支付给原告利息是按4分计算。2018年9月被告支付原告利息10000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭丽萍向原告张为旭借款700000元，出具借条，事实清楚。对原告要求被告郭丽萍承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告偿还原告借款利息超出了法律规定，超出部分119000=（（700000元×0.04）×17-（700000元×0.03）×17）原告可抵扣本金。被告温州亚泰幕墙装饰有限公司做为担保人在借条中签字，在借条中签字，承担连带保证责任，担保时效为两年。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭丽萍于本判决生效十日内归还原告张为旭借款本金581000元及利息（利息以581000元为基数，自2017年12月29日起按月息2分计算至还清之日止，扣除已支付的利息10000元）。二、被告温州亚泰幕墙装饰有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，财产保全费5000元，共计11200元，由原告张为旭负担1904元，被告郭丽萍负担9296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇一九年八月二十三日书记员  石丹妮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1296号申请执行人：沈笋，男，1973年7月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：汪元琦，男，1976年1月30日生，汉族，居民，住址同上。沈笋与汪元琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）苏0922民初3441号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告汪元琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈笋偿还借款本金100000元及利息（从2018年7月9日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由被告汪元琦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。本院在执行申请执行人沈笋与被执行人汪元琦民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查控。对被执行人汪元琦名下位于滨海县中市路农业局1号楼504室在淘宝网司法拍卖平台予以拍卖，在第一此拍卖中以696000的价格成交。本院已制定分配方案送达给各申请执行人，并按分配方案进行了案款发放，本案申请执行人沈笋分得38656元。被执行人汪元琦暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其名下房产进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年八月五日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢235号申请执行人：孟祥珍，女，1962年12月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张路，女，1975年9月14日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：辛达标，男，1971年7月12日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：潘东海，男，1974年5月8日生，汉族，居民，住滨海县。孟祥珍与张路、辛达标、潘东海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）滨滩民初字第0116号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告张路、辛达标、潘东海归还原告孟祥珍借款65000元，并承担从2008年6月30日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1710元，保全费670元，合计2380元，由被告张路、辛达标、潘东海承担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月26日恢复执行立案。本院在执行申请执行人孟祥珍与被执行人张路、辛达标、潘东海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查控。对被执行人辛达标的银行存款1182823.62元予以扣划，对被执行人潘东海的银行存款1000元予以扣划，按本金比例分配申请执行人孟祥珍可分得78832.37元。因申请执行人孟祥珍在本院其他案件中亦为被执行人，故已将该款转入他案处理。本院已将被执行人张路、潘东海限制高消费并将被执行人潘东海纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年八月二十二日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执保724号申请人：邱志文，男，1976年9月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区沈阳路。被执行人：威海瑞驰防水工程有限公司，住所地威海市环翠区戚家夼****。法定代表人：高振江，经理。被执行人：高振江，男，1971年7月15日出生，汉族，住威海市。申请人邱志文与被执行人威海瑞驰防水工程有限公司、高振江追偿权纠纷一案，申请人于2019年7月30日向本院申请财产保全，经审查，本院作出（2019）鲁1002民初4392号之一民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**万元，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年八月一日书记员  孙海兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4877号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**。 负责人：林海，该支行行长。 被执行人：周柳勇，男，1982年7月5日出生，壮族，住广西陆川县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人周柳勇的银行存款人民币及其它款项人民币50546.13元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年八月二十九日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民特35号 申请人：管景源，男，汉族，1960年8月8日出生，住南宁市青秀区，系被申请人郭世惠的儿子。 被申请人：郭世惠，女，汉族，1934年2月18日出生，住南宁市青秀区。 代理人：管怀伦，男，汉族，1931年2月3日出生，住南宁市青秀区，系被申请人郭世惠的配偶。 申请人管景源申请认定被申请人郭世惠无民事行为能力一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人管景源称，管景源与郭世惠系母子关系，管怀伦与郭世惠系夫妻关系。现郭世惠生活不能自理、且无语言、书写和意识辨认等行为能力，特请法院认定郭世惠为无民事行为能力人，并指定管景源作为郭世惠的监护人。 代理人管怀伦称，同意宣告郭世惠为无民事行为能力人，并同意由管景源作为郭世惠的监护人。 经审理查明，被申请人郭世惠结婚一次，配偶管怀伦，婚后二人共同生育子女4人，分别为大儿子管景源、二儿子管景华（已于1981年10月1日去世）、三儿子管景三、女儿管秀清。管景源与郭世惠系母子关系，管怀伦系管景源的父亲。 2019年7月26日，南宁市第五人民医院司法鉴定所作出南医司鉴[2019]精鉴字第324号司法鉴定意见：郭世惠目前患有脑器质性智能损害（重度痴呆），目前为无民事行为能力人。 本院认为，申请人管景源作为郭世惠的儿子，依法有权向法院提出宣告无民事行为能力的申请。根据南宁市第五人民医院司法鉴定所作出南医司鉴[2019]精鉴字第324号司法鉴定意见，可以认定郭世惠为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，管景源作为郭世惠的儿子，愿意承担监护职责，本着有利于被监护人权益的原则，现管景源申请作为郭世惠的监护人，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人郭世惠为无民事行为能力人。 二、指定申请人管景源为被申请人郭世惠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李 莹 二〇一九年八月二十八日 书记员 周小如
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执恢376号 余仲民、广东省华侨房产建设公司开平分公司： 关于余仲民与广东省华侨房产建设公司开平分公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，从本院（2013）江开法执字第889号案中提取了32380元，该款项中32000元支付给申请执行人清偿债务、380元支付用于缴纳申请执行费。至此，余仲民向本院申请执行的（2017）粤0783民初623号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104民初6366号 原告：杭州鼎腾实业有限公司，住所地杭州市江干区红普路******。 法定代表人：严烽，总经理。 委托代理人：杨代秀(特别授权)，该公司员工。 被告：王伟兴。 被告：乐勤红。 被告：李学富。 本院在审理原告杭州鼎腾实业有限公司诉被告王伟兴、乐勤红、李学富买卖合同纠纷一案中，因原告杭州鼎腾实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 按规定减半收取的案件受理费人民币3511元，由原告杭州鼎腾实业有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年八月十四日 法官助理  丁赛男 代书记员  施铭佳
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更504号 罪犯王庆南，男，1992年8月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省济南市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）济刑一初字第30号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人王庆南死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑，赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币678832.36元。本院于2011年10月28日作出（2011）鲁刑二复字第30号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 本院于2014年6月20日作出(2014)鲁刑执字第521号刑事裁定，将罪犯王庆南死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身刑罚为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯王庆南在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬14次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王庆南在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省运河监狱为王庆南提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王庆南的悔改表现属实，有罪犯王庆南的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王庆南在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王庆南无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年8月12日起，至2044年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢184号之六申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山路。组织机构代码:14978510-9。法定代表人：黄跃红,董事长。被执行人：朱道清，男，1951年10月21日出生，汉族，住所地南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与朱道清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱道清有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱道清在财付通支付科技有限公司的存款人民币27445.32元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年八月十六日书记员  贾 健
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更455号 罪犯刘珍学，男，汉族，1968年1月19日出生，小学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）皖08刑初11号刑事判决，以被告人刘珍学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘珍学在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘珍学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年04月获4个表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘珍学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯刘珍学减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2015年8月4日起至2030年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  王九霄 审判员  吕庆龙 二〇一九年八月二十四日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执858号申请执行人：史继成，男，1997年7月29日生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。被执行人：江苏海升明科技有限公司，住所地在江苏省滨海县。法定代表人：李明，该公司总经理。史继成与江苏海升明科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）苏0922民初5341号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告江苏海升明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告史继成工资款15435元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费93元（已减半），由被告江苏海升明科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。本院在执行申请执行人史继成与被执行人江苏海升明科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查控。被执行人江苏海升明科技有限公司无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已对被执行人江苏海升明科技有限公司法定代表人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年八月三十日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2896号原告：钱士方，男，1973年11月11日出生，汉族，个体户，住五河县。委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。被告：郑定根，男，1963年9月24日出生，汉族，个体户，住浙江省临安市。原告钱士方与被告郑定根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱士方及其委托诉讼代理人夏永飞到庭参加了诉讼，被告郑定根经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告钱士方诉称，2017年7月25日，被告因家庭投资经营需要资金周转，从原告处借款本金200万元，并约定了具体的还款计划以及利息计算方法（详见还款计划）。被告未按照还款计划偿还借款本金，经多次催要无果。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款本金200万元及其利息（从2017年7月25日起按月息二分计算至还清本息时止），并承担本案诉讼费用。原告钱士方针对其诉讼请求和理由提交的证据为：1、借条1张及还款计划，证明被告借款数额、借款时间及利息的约定且款项已经全部收到。2、徽商银行转账单，证明200万元款中的部分款项已经转给被告。3、录音，证明被告认可借款事实。4、证人杜某证言的主要内容，被告在五河开办一个龙艺精密铸造有限公司，原告欲承建该公司的厂房及办公楼，被告要求原告打（汇）260万元保证金，保证金转入后，原告做了部分零星工程，经结算工程款是200多万元，被告支付了100多万，尚欠的部分，转为借款。后期被告又向原告借了50多万元款，2017年7月份双方经结算，被告给原告出具了一张200万元的借款，并注明了还款计划。被告郑定根没有提供答辩意见，也没有提供证据。经审核，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱士方承建被告所在安徽省龙艺精密铸造有限公司的工程，2014年11月24日原告通过怀远县太宇建筑安装工程有限公司五河分公司在五河县农村信用合作社联合社营业部的银行账户向被告所在的安徽省龙艺精密铸造有限公司账户汇入260万元作为工程保证金。原、被告双方于2015年7月8日经结算共同出具两张结算单，施工单位是钱士方，建设单位是安徽省龙艺精密铸造有限公司，由郑定根签字确认，结算金额分别为106.8万元、130万元合计236.8万元。另2015年1月14日钱士方经其个人的徽商银行账号转入郑定根在中国建设银行账户中50万元。后经双方结算，将被告尚欠的工程款转为借款，被告并于2017年7月25日向原告分别出具了借条和还款计划各一份，杜某作为见证人在该借条和还款计划上签了名。借条中载明郑定根向钱士方借款200万元，还款计划中载明“2018年元月01日前还一部分，2018年06月底前还一部分，2018年12月底前全部还清，如不能按时分期还款，月利息贰分由借款之日计”。原告陈述被告借款后没有偿还。本院认为，被告欠原告款项200万元及利息，经双方结算确认将款项转为借款，有被告给原告出具的借条及还款计划为证，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还。因被告于出具的还款计划中明确了分期的还款时间，被告均未按期还款，按双方约定应从借款之日起按照月息贰分计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑定根欠原告钱士方借款本金200万元及其利息（按200万元本金、月利率2%从2017年7月25起算至还款完毕时止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告郑定根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 杨代昌二〇一九年八月十三日法官助理 谢双双书 记 员 刘 月附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初6285号 原告：曾国忠，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。 被告：吴平，男，1964年8月6日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：云南路建集团福建省路建工程有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世茂人工湖片区世茂人工湖项目（K1-3，K2-2）M幢1606，统一社会信用代码91350582066558234Q。 法定代表人：林志鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴萍萍，福建侨声律师事务所律师。 被告：中国云南路建集团股份公司福建分公司，住所地晋江市青阳街道青华社区湖光路**，统一社会信用代码91350582696646626B。 法定代表人：张洪流。 被告：中国云南路建集团股份公司，住，住所地云南省昆明市官渡区金汁路**一社会信用代码915300002165342048。 法定代表人：邓小顺。 本院在审理原告曾国忠与被告吴平、云南路建集团福建省路建工程有限公司、中国云南路建集团股份公司福建分公司、中国云南路建集团股份公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月7日以双方已庭外和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾国忠撤回起诉。 案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告曾国忠负担。 审判员  吴小妹 二〇一九年八月七日                            本件与原本核对无异                书记员  蔡鑫鑫
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更447号 罪犯张小龙，男，汉族，1989年5月1日出生，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年6月8日作出（（2012）谯刑初字第0255号刑事判决，以被告人张小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零十一个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省商丘市永城市人民法院于2013年12月28日作出（2014）永刑初字第5号判决，决定对该犯执行有期徒刑十一年六个月。本院于2017年11月10日作出（2017）皖13刑更412号裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张小龙在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2019年4月获4个表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯张小龙减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2011年12月9日起至2022年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  王九霄 审判员  吕庆龙 二〇一九年八月二十四日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0682民初1598号 原告：宋德军，男，1972年1月5日出生，汉族，住什邡市。 委托诉讼代理人：隆俊，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴建，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：孙富坤，男，1973年1月16日出生，汉族，住什邡市。 原告宋德军与被告孙富坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告于2019年7月15日申请财产保全，本院依法作出了保全裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德军及其委托诉讼代理人隆俊、黄兴建到庭参加诉讼,被告孙富坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋德军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款75,756元及利息（以75,756元为基数，按年利率8%，从2018年7月31日起计算至付清之日止，现暂计算至起诉之日的利息约为4,044元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，从2012年起至2018年7月多次向原告借款，合计75,756元。2018年7月31日,被告向原告出具借条一张，载明原告向被告交付了出借款，被告按年利率8%向原告支付利息。因被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告孙富坤在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 原告宋德军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格； 2.借条原件一份，证明被告孙富坤向原告宋德军借款75,756元的事实。 被告孙富坤在举证期限内未向本院提交任何证据，也未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证等权利。 对于原告提交的身份证复印件，本院经审查认为：该身份证系国家有关机关制发，且均在有效期内，能够证明原、被告双方当事人的身份信息，本院予以认定；对于借条原件，本院经审查认为：该借条对借款本金75,756元、借款利息及其他事项均予以明确，且有被告孙富坤签名纳印，以及被告孙富坤的公民身份号码，在无相反证据证明的情况下，该证据符合证据三性，本院予以认定。 经过庭审举证、认证，结合原告的当庭陈述，本院查明的案件事实为：原告与被告之间有经济往来，2012年至2018年7月，被告孙富坤共向原告宋德军借款75756元。2018年7月31日，被告孙富坤向原告宋德军出具借条一份，载明：“兹因孙富坤资金紧张，从2012年以来向宋德军借款，累计借到人民币75756元整（大写柒万伍千柒百伍拾陆元）。借款利息为年利率8%。借款人：孙富坤，身份证号码：5106251973××××××××，出借人：宋德军，身份证号码：5106251972××××××××”。该款经原告多次催收未果，诉至法院。 本案审理中，原告宋德军自认被告孙富坤于2019年5月22日向其归还借款2,000元。因此，原告将诉讼请求第1项变更为：请求判令被告向原告归还借款73,756元及利息（利息以73,756元为基数，按年利率8%，从2018年7月31日起计算至付清之日止）。 本院认为，被告孙富坤向原告宋德军出具的借条有被告签名及其身份信息，且注明了借款金额、借款利率及款项支付方式等，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效情形，应属合法有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙富坤向原告宋德军出具借条后，仅向原告宋德军归还借款2,000元，尚有余款73,756元未归还。虽然原、被告之间未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”。原告宋德军可以催告被告孙富坤在合理的期限内返还。原告起诉前已多次向被告主张还款且被告收到本院开庭传票至开庭日也未履行还款义务，视为原告宋德军给予了被告孙富坤合理的期限。履行期届满后，被告孙富坤无正当理由拒不履行还款义务，视为违约。故原告主张要求被告偿还借款73,756元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告宋德军要求被告孙富坤支付以73,756元为基数，按照年利率8%，从2018年7月31日起计算至付清之日止的利息的诉讼请求。因被告孙富坤于2018年7月31日向原告宋德军出具借条，并在借条中承诺借款利息按年利率8%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。由于原、被告未约定利息的起算时间，故应以73,756元为基数，按照年利率8%，从出具借条的次日即2018年8月1日起计算至付清之日止的利息。被告孙富坤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上，依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙富坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋德军借款本金73,756元及利息（利息的计算方式：以73,756元为基数，按照年利率8%，从2018年8月1日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取898元，保全费850元，由被告孙富坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 张荣强 二〇一九年八月十四日 法官助理 杨霜霜 书 记 员 王彩虹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17905号原告：刘党斌，男，1984年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：王文鹏，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖北省天门市。原告刘党斌与被告王文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。原告刘党斌向本院提出诉讼请求：判令l.被告偿还借款本金3910元并支付利息50.5元；2.被告向原告支付利、罚息（借款协议到期日起按24%计算）至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告为借贷宝的注册用户。被告分别于2016年7月21日、2016年8月10日在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告分别于2016年7月21日、2016年8月10日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告相应款项，并约定年化利率24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。本院查明，原告与被告分别于2016年7月21日、2016年8月10日通过借贷宝平台共签订五份《借出协议》，上述协议均约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。”原告述称被告借款后未足额还本付息，并提供了2017年1月3日形成的与上述五份《借出协议》相对应的《补充协议》，该协议均主要约定：“债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。”另查，原告与另案被告刘连珍民间借贷纠纷一案【案号：（2019）粤2071民初4947号】，本院于2019年2月26日立案受理。该案中，原告提供的借款协议约定双方之间的借款合同纠纷应提请中国温州仲裁委员会仲裁解决，故本院于2019年3月1日依法裁定驳回原告的起诉。其后，原告与刘连珍于2019年5月28日签订补充协议，对双方之间的借款进行对账并约定由出借人所在地进行诉讼。2019年7月1日，原告重新对刘连珍提起诉讼【案号：（2019）粤2071民初17338号】。再查，原告于2019年7月向本院提起了九宗民间借贷纠纷案件。本案中，对于原告提交的《补充协议》没有双方签字也没有进行对账的问题。原告解释称，原被告双方均是借贷宝平台的用户，且《补充协议》都有时间戳，可证明是被告本人在平台上主动签订的，至于为何相隔一段时间才签订《补充协议》，是因为被告出现违约后不接电话，可能是借贷宝平台为了保护出借人的起诉权利，更改了《借出协议》有关管辖的约定，同时，借款人如需再在平台上借款，平台会要求其先签订该《补充协议》。本院经审查认为，原告提供的《借出协议》明确约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。”现原告以《补充协议》主张双方重新约定了管辖，并向本院提起诉讼，本院对此不予认可，理由：首先，原告主张双方均是借贷宝平台的用户，并在线上签订相关协议，但《补充协议》是在被告出现违约的情况下形成的，在双方未进行对账的情况下即形成该《补充协议》单独就管辖约定进行变更，不符合常理；其次，原告与刘连珍民借贷诉讼【（2019）粤2071民初17338号】中，原告提交了其与刘连珍本人签字的补充协议，对双方的借款进行对账并重新约定管辖，这说明原告完全可以通过线下与被告协商并签订补充协议重新约定管辖。但本案中，原告提供的《补充协议》没有双方的签名确认，原告主张有时间戳为凭，但本院难以确定其真实性；再次，原告自认被告出现违约后不接电话，进一步说明原告与被告并未就管辖问题进行实质沟通，其陈述的借贷宝平台为了保护出借人起诉权利故要求被告签订《补充协议》，属于个人猜测，没有证据证明。综上，本院认为原告向本院提交的《补充协议》无法证明是双方真实合意，不能作为确定管辖的依据，故本案不属于本院管辖的案件。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘党斌的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告刘党斌已预交），由本院退回给原告刘党斌25元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  巫洁涛二〇一九年八月二日书记员  刘尉婷