广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初16108号原告：广州市松科安装工程有限公司，住所地广州市花都区云山大道******（仅限办公用途），统一社会信用代码91440114304717668M。法定代表人：程光钦。委托代理人：黄子文，男，汉族，1977年10月15日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区，系公司员工。被告：深圳市至爱空间酒店管理有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区沙井街道锦程路新三洋工业区**会信用代码91440300MA5DB12B3E。法定代表人：侯波。委托代理人：张晓明，女，土家族，1982年10月21日出生，身份证住址江西省南昌市青山湖区，系公司员工。原告广州市松科安装工程有限公司与被告深圳市至爱空间酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人程光钦及其委托代理人黄子文、被告委托代理人张晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本着平等合作的原则，原告与被告就至爱空间酒店智能化系统工程于2016年6月签订合同至今，我司施工期间积极配合项目部及相关单位开展工作，同时也按合同条款进行工程进度款申请，然而自进入现场开工以来，过去一年时间，被告没有按合同约定进度付款，累计收到进度款项（金额：925,000.00元），项目施工需要投入大量的材料和人工，4月份被告又出现了手续不齐全停工的事件，被告资金不到位我司难以维持项目的运转。然而被告又提出需要全额垫资继续完成此酒店项目，有困难或者有异议可以回复。我司给予的回复是由于资金金额需求过大，我司无法垫资完成，要继续完成此项目需要被告解决进度款问题。被告又提出另一种解决办法，由被告寻求可垫资公司继续完成后续工程施工，为了清晰双方的责任，我司要求被告发函给我司明确此事，或者按合同支付我司进度款项，我司继续按合同完成此项目工程。但原告至今没有给出明确答复，致使项目无法正常开展，项目停止不前。至爱公司有意另请施工单位进行施工，本着平等合作原则，我司同意核定现场工程量、结清款项后中止合同，并于2017年8月安排我司人员张虾仔到现场与至爱公司现场工作人员朱国荣、邹霄、冯春好等对现场已完成工程量进行核实并签字。尔后至爱公司在未中止合同未结清款项未通知我司的情况下，私自让另一家单位进入项目现场进行施工，同时我司仓库出现门被破坏，我司现场仓库材料被盗窃，现场已完成工程量被破坏，发现盗窃后我司报警处理，现场至爱公司施工负责人朱国荣承认我司仓库是至爱公司授意撬锁不问自取行为，导致我们大量施工材料损失，此后我司多次与至爱公司进行沟通，截止目前，至爱公司拒不支付款项。原告与被告从2016年6月开始发生业务往来，原告向被告提供“深圳阆商·至爱空间酒店智能化系统工程”项目工程服务，原、被告双方约定付款时间为2017年9月，但从2017年9月开始，被告未按时向原告支付货款，至2019年03月，被告已拖欠原告货款142903元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法作出判决。诉讼请求如下：1.被告向原告支付2016年6月至2017年8月“深圳阆商.至爱空间酒店智能化系统工程”的工程余款合计142903元；2.本案诉讼用被告承担。被告辩称，原、被告的合作及协议是有效的，原告主张的合同款项142903元我方对此有异议，1.合同中表明了所有的单价是含税金额（含人工、材料、利润、机械费、管理费），原告提交的报告中单独列出了税款及人员工资等；2.合同中要求被告按照进度的80%付款，在合同中第16.3.1有提及按进度产值80%支付进度款，由此依据原告在诉讼中提及被告未按照进度付款，我方不予认可；3.我方在提及我司员工朱国荣、邹肖、冯春标等人员对工程量的核定，但对工程质量并未鉴定及认可，原告提供的证据我方人员的签字是对数量的认可，并未对质量进行认定，且在我司的工作人员签证间出现价格按合同定额，我方的合同定额是含税单价；4.我司在管理不到位的情况下造成原告仓库大量施工材料的丢失，原告没有提交相关报案材料，没有任何依据，且在合同中第4.1.5条、第4.1.6条规定，设备由承包人承揽，我司对原告在工地上财务没有保管责任，第4.1.8中写到除了另有规定外，我方对设备的损坏不承担任何责任；5.合同第2.3中，我司提供的章为项目部章，非公章。经审理查明，2016你6月28日，原、被告双方签订《施工合同》，约定：1.原告为被告安装智能化系统工程；2.办理结算完毕的工程款保留5%作为质量保证金，该质量保证金分2年支付，无质量问题1年后支付3%，2年后支付2%。原告依约为被告安装智能化系统。2018年9月6日，被告向原告发函称，“由于至爱酒店项目遭遇不可抗力因素，导致停工数月，给业主和施工方造成诸多困扰，被告申请的工程结算已经统计完工程量，我司根据目前情况决定给予总计149503元整。对于双方不能一直坚持到工程完工表示遗憾，同时感谢被告一直以来的配合”，并附有弱电工程明细表，根据该明细表，原告为被告施工工程款合计1067903元，截止2017年9月6日，被告已经支付925000元，还需付142903元。2018年9月12日，被告财务负责人陈建霞于该函备注“以此联系函作为余款结算单，未付余款金额为142903元”后签名，并加盖了被告公司公章，原告委托代理人黄子文于该函签名进行了确认。以上事实，《施工合同》、联系函以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告双方签订的《施工合同》合法有效，双方应严格依合同履行各自权利义务。原告依约在被告处安装智能化系统，被告依约支付部分的工程款后，尚有部分工程款未付。关于被告尚未支付工程款。原告主张142903元，并提供了联系函；被告认可该公章真实性，但对其数据不予认可，辩称对于安全文明措施费、规费、税金等不予认可，为多次重复收费，故对工程总款1067903元及未付款142903元有异议。本院认为，首先，被告作为公司法人，应知道对外文书加盖公章的法律效果，原告提供的联系函有被告财务部负责人陈建霞及原告委托代理人签字确认，并加盖了被告公章，本院对该联系函予以确信；其次，虽然双方合同约定了“工程竣工结算后，支付结算总价95%”、“办理结算完毕的工程款保留5%作保证金”等条款，但从联系函中“对于双方不能一直坚持到工程完工表示遗憾，同时感谢被告一直以来的配合”来看，双方实际上已经终止了合作。根据联系函，双方对原告已经施工的工程款进行了清算，确认被告已支付925000元，还需付142903元，并未作出诸如“其中保证金5%另算”的约定，因此，应视为被告已验收了涉案工程，双方对未支付的工程款金额达已达成合意，故对于被告的主张，本院不予支持。鉴于上述工程款未付，原告主张被告支付工程余款142903元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:被告深圳市至爱空间酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市松科安装工程有限公司支付工程余款142903元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1579元，由被告深圳市至爱空间酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年八月十四日书记员 吴晓航（兼）书记员 陈  淑  仪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。