wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执570号之壹申请执行人郭培忠。被执行人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。法定代表人梁毅。本院在执行郭培忠与天津强威混凝土有限公司劳动争议纠纷案件中，因本院已经冻结被执行人在第三方的到期债权，本院正在处理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0181号仲裁调解书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  白雪二〇一六年二月二十九日书 记 员  王猛
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第385号申请执行人武兆来，男，1963年4月3日出生，住所地唐山市丰南区被执行人董志丽，女，1972年4月9日出生，住所地唐山市丰南区被执行人高洋，男，1992年4月7日出生，住所地唐山市丰南区武兆来申请董志丽等合同、无因管理、不当得利一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。武兆来于2014-5-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李守贵1执行员 孙 满 平执行员 刘 春 贵二〇一六年二月十六日书记员 王  鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2640号原告方红，居民。委托代理人陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。被告王冬清（曾用名王冬青），居民。原告方红与被告王冬清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告方红的委托代理人陈慧林到庭参加诉讼，被告王冬清经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方红诉称，被告王冬清因经营需要，于2012年8月8日、2012年8月25日两次向原告借款计30000元,并出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由搪塞不还。故诉请法院判令：被告王冬清偿还原告借款30000元，并承担从起诉之日起至还款之日止的银行四倍利息。被告王冬清未作答辩。经审理查明，2012年8月8日，被告王冬清向原告出具借条一份,载明：“今借方红人民币壹万元正。”2012年8月25日,被告王冬清向原告出具借条一份,载明:“今借到方红人民币贰万元。”后原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告王冬清向原告方红借款后，经原告催要未能及时还款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告王冬清偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的借款利息，因被告王冬清向原告借款时对支付利息没有约定，应视为不支付利息，现原告要求偿付利息的，可参照银行同类贷款利率计息，故原告主张的利息应从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬清应于本判决生效之日起十日内偿还原告方红借款30000元及利息（利息计算期间及标准：从2015年8月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王冬清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年二月十五日书记员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初691号原告周开礼,男,汉族,1970年02月26日出生,住重庆市巴南区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，组织机构代码56161671-0。.法定代表人龙涛，职务经理。本院在审理原告周开礼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。（此页无正文）代理审判员  何津二〇一六年二月二十九日书 记 员  毛谨
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初408号原告张某，农民。委托代理人娄强、戚小为，江苏义扬律师事务所律师。被告赵某，农民。本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。审判员  朱洪鹏二〇一六年二月十五日书记员  乔 爽
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终349号上诉人（原审被告）：单钢良，男，1978年8月8日出生，汉族，住址：浙江省东阳市城东街道东光村。被上诉人（原审原告）：汪承友，男，1967年12月28日出生，汉族，住址：安徽省金寨县南溪镇。委托代理人：高志国，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。原审被告：单康兵，男，1978年5月31日出生，汉族，住址：浙江省东阳市城东街道。原审被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，职务：董事长。委托代理人：张斌斌，男，1982年6月9日出生，汉族。上诉人单钢良因与被上诉人汪承友、原审被告单康兵、中天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院做出的（2015）大东民二初字第00987号民事判决，向本院提出上诉。本院审理中，本院于2016年1月21日电话通知上诉人单钢良开庭时间（2016年1月27日），并于当日邮寄开庭传票，上诉人单钢良于2016年1月24日收到开庭传票，但在规定时间内无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人单钢良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对上诉人单钢良的上诉按撤诉处理。二审案件受理费7952元，减半收取为3976元，由上诉人单钢良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年二月十八日书 记 员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。??
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更346号罪犯姚景峰，男，1964年1月19日生，汉族，梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2013年4月10日作出[2013]梅刑初字第58号刑事判决，以被告人姚景峰犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2012年9月17日起至2017年3月1日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯姚景峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯姚景峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姚景峰准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年9月17日起至2016年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0208民初848号原告王某某，被告黑龙江山鹰食品集团有限公司。法定代表人宫某某、门某某。本院在审理原告王某某与被告山鹰集团土地承包经营权纠纷一案中，原告王某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。审 判 长  马燮阳人民陪审员  张文学人民陪审员  吴淑霞二〇一六年二月二十九日书 记 员  郑 莹
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2015)通余民初字第00767号原告吴某甲。委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。被告严某。原告吴某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人徐冠到庭参加诉讼。被告严某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，其与被告在年月登记结婚，于年月生育一子吴某乙。被告在2010年9月20日离家出走，至今未归。原告多方找寻被告下落无果。现双方婚姻关系名存实亡，故请求法院依法判准原、被告离婚，婚生子吴某乙今后随原告共同生活。被告严某未予答辩。经审理查明，原告吴某甲与被告严某于1999年左右相识恋爱，于年月日在原通州市民政局登记结婚。年月日，双方生育一子吴某乙（现就读苏州市沧浪区第一实验小学六年级）。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可。2010年9月20日，原、被告双方在苏州市生活期间因琐事产生矛盾，被告即离家外出至今未归，与原告及家人失去联系。此后，原告通过多方找寻被告下落未果，遂于2015年8月诉至本院要求离婚。另查明，婚生子吴某乙目前随原告共同生活。原告现在诸暨市瑞祥纺织品有限公司从事业务销售，月收入5000元左右。庭审中，原告自愿表示如果离婚后儿子吴某乙随其共同生活，其愿意独自承担儿子今后至独立生活时止所需的全部抚养费用及本案的诉讼费和公告费。以上事实，有原、被告结婚证、吴某乙出生医学证明、本院向严某母亲陈芳与村干部陈斌、张妹妹所作的调查笔录及原告方陈述在卷为证。本院认为，原、被告双方婚姻基础较好。婚后双方建立了一定的夫妻感情。此后，被告在2010年9月20日与原告发生矛盾后离家外出逾五年，并与家人失去联系，与原告互不履行夫妻义务，应当视为其与原告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告目前下落不明，故婚生子吴某乙今后随原告吴某甲共同生活为宜。原告在庭审中表示自愿承担吴某乙未独立生活期间所需的全部抚养费用，与法不悖，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告诉请提出答（抗）辩意见，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告吴某甲与被告严某离婚。二、婚生子吴某乙今后随原告吴某甲共同生活，由原告吴某甲承担吴某乙未独立生活期间的全部抚养费用。案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。审 判 长  洪 峰人民陪审员  罗晓瑾人民陪审员  潘冬梅二〇一六年二月十五日书 记 员  张小芳
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初144号原告冉晓梅,女,1970年11月11日出生,住重庆市武隆县。被告冉崇明,男,1963年10月29日出生,住重庆市武隆县。被告张俊英,女,1965年11月07日出生,住重庆市武隆县。本院受理原告冉晓梅与被告冉崇明、张俊英民间借贷一案后，因原告冉晓梅的丈夫吴强是本院职工，本院不宜审理此案。本院于2016年1月14日报请重庆市第三中级人民法院指定管辖，重庆市第三中级人民法院于2016年1月26日指定由重庆市南川区人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送重庆市南川区人民法院行使管辖权。审 判 长  邹习奇人民陪审员  罗世兰人民陪审员  张小蓉二〇一六年二月十六日书 记 员  王 雪
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0727财保7号之一申请人白某，女，2000年6月26日出生，汉族，住阳原县西城镇河湾御景小区8号楼4单元402室。法定代理人白广某，系申请人白某父亲。被申请人乌兰察布市某某商贸有限公司。地址：内蒙古乌兰察布市集宁区民建路中段北侧建兴公寓2栋102室。被申请人杨某某，男，1963年1月18日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗当郎忽洞苏木甲力汉。本院于2016年2月22日作出的（2016）冀0727财保7号财产保全裁定，现因被申请人提供了人民币10000元的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人乌兰察布市某某商贸有限公司所有的蒙J699**号（蒙JP6**挂）半挂货车一辆的扣押；二、解除对担保人白某所有的位于阳原县要家庄乡下滋铺村房屋一处的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页以下无正文）审判员  禹卫红二〇一六年二月二十五日书记员  李子杰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初187号原告蒋长烈，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告重庆利久建材有限公司，住所地：重庆市綦江区永城镇黄沙村永新寺社，组织机构代码：05481018-0。法定代表人赵治前，系该公司经理。委托代理人霍云，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。原告蒋长烈与被告重庆利久建材有限公司（以下简称“利久公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序于2016年2月18日公开开庭审理。原告蒋长烈及其代理人宋正明、被告利久公司之委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋长烈诉称，被告利久公司系从事石子、石粉生产加工的企业，因供应各建筑工地的石子、石粉的需求，被告于2012年10月与原告达成口头合同，约定由原告组织车辆为其运输各建筑工地所需的石子、石粉。在此期间，被告支付了部分运费。2015年1月，经被告公司工作人员杨宗友与原告进行结算，被告共计尚欠原告运费15141.09元，并由被告出具《重庆利久建材有限公司2015年应付运费明细表》对金额进行了确认。因被告至今未付，故原告诉请法院判令被告利久公司立即支付尚欠原告蒋长烈的运费15141元，本案诉讼费由被告承担。被告利久公司辩称，原告蒋长烈与被告并不存在运输合同关系。即使杨宗友是被告公司职工，但被告并未授权其与原告办理结算，且《重庆利久建材有限公司2015年应付运费明细表》无公司盖章确认，被告不应支付原告运费。经审理查明，原告蒋长烈曾为被告利久公司承运石子、石粉。在此期间，被告利久公司工作人员杨宗友与原告进行了结算，并向原告出具了《重庆利久建材有限公司运费结算表》若干。2015年初，杨宗友带原告至被告公司财务处，以部分结算表在被告公司财务处换取了《重庆利久建材有限公司2015年应付运费明细表》1份，确认尚欠原告运费15141.09元（截至2015年1月）。因被告至今未向原告支付运费，现原告诉至本院，请求如前。审理中，被告表示原、被告之间并不存在运输合同关系，即使杨宗友是被告公司职工，但被告并未授权其与原告办理结算，且《重庆利久建材有限公司2015年应付运费明细表》无公司盖章确认，被告不应支付原告运费，但未举证反驳原告为被告承运石子、石粉及被告尚欠原告运费15141.09元的事实。上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，《重庆利久建材有限公司运费结算表》，《重庆利久建材有限公司2015年应付运费明细表》，重庆市社会保险参保证明（个人）、证人证言等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，原告蒋长烈为被告利久公司承运石子、石粉，并由被告利久公司的工作人员向其出具结算表，明确写明了原告承运货物的吨数、单价、及运费金额，双方的运输合同关系依法成立。原告蒋长烈履行了承运义务，被告应当及时向原告支付运费，但被告至今尚欠原告运费15141.09元，被告已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告利久公司立即支付尚欠运费15141元，其请求合理合法，本院应予支持。对被告提出的原、被告之间并不存在运输合同关系，即使杨宗友是被告公司职工，但被告并未授权其与原告办理结算，且《重庆利久建材有限公司2015年应付运费明细表》无公司盖章确认，被告不应支付原告运费等抗辩意见，因其未举证反驳原告为被告承运石子、石粉以及被告尚欠原告运费15141.09元的事实，故对被告前述抗辩意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告重庆利久建材有限公司在本判决生效后立即向原告蒋长烈支付尚欠运费15141元。如果被告利久公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费90元，由被告利久公司负担（此款原告蒋长烈已预交，由被告利久公司在履行前述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵世玺二〇一六年二月二十四日书 记 员  黎 松
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0804民初436号原告孙丽影（曾用名孙颖）。被告陈冰杰。被告姚兴运。被告姚玉胜。被告倪素荣。原告诉被告民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费4900元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一六年二月十五日书记员  周 欣
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第447号申请执行人刘建香，女，1973年1月2日出生，汉族，居民。被执行人李永军，男，1971年7月14日出生，汉族。被执行人晏云珍，女，1939年5月15日出生，汉族，退休职工。申请执行人刘建香与被执行人李永军、晏云珍民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第1748号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月4日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，至2015年6月30日前被执行人李永军、晏云珍应偿付申请执行人刘建香人民币15000元，并负担案件受理1450元、执行立案费750元，共计17200元。至2016年1月29日，本案已执行兑现10000元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人李永军、晏云珍无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人李永军、晏云珍无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1748号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）新法民一初字第1748号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  卿瑞山审判员  游正光二〇一六年二月一日书记员  胡艳君
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙泉民初字第1402号原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司。法人代表：昌荣。委托代理人：郝延涛，四川蜀融律师事务所律师，特别授权。被告李俊超，男，汉族，1985年9月25日出生。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司诉被告李俊超物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司负担。（本页无正文）审 判 长 陈 明人民陪审员 廖 桦人民陪审员 江佩窈二〇一六年二月十五日书 记 员 赵 慧
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015)桦民二初字第649号原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。法定代表人：黄承利，理事长。委托代理人：曹忠仁，该社职员。被告：王芝，女，1950年5月6日生，汉族，住桦甸市。（缺席）原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称桦甸联社）与被告王芝借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，于2016年2月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桦甸联社的委托代理人曹忠仁到庭参加了诉讼。王芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。桦甸联社诉称：2002年5月9日，王芝向桦甸联社抵押借款4万元，抵押物为桦甸市永吉街一处私产办公楼，房屋面积为225.4平方米，贷款用途为经商，贷款于2002年9月30日到期。贷款到期后，桦甸联社多次找王芝均未找到，到抵押物所在地查找，王芝经营的工厂已经倒闭，只有胜利街道派驻的人员洪伟礼长期值守。因此笔贷款借贷关系清楚，抵押物足值，只要找到王芝本人就能解决，所以此笔贷款拖到今日，为保证信贷资产不受损失，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令王芝偿还贷款本金4万元及利息42409.22元（利息计算至2015年9月9日），以后利息另行计算。王芝未到庭，未进行答辩，未提交证据。经审理查明：2002年5月29日，王芝向桦甸联社抵押借款4万元，抵押物为私有门市房一处（坐落于桦甸市永吉街，产权证号为桦房权证永字第0148**号，建筑面积为225.4平方米），贷款用途为经商，贷款月利率为6.6315‰，贷款到期日为2002年9月30。贷款到期后，王芝未按约定履行还款付息义务。现桦甸联社诉至法院，请求判令王芝偿还贷款本金4万元及利息42409.22元（利息计算至2015年9月9日），2015年9月10日至实际给付之日利息按本金4万元、月利率6.6315‰另行计算。认定上述事实的证据有：抵押借款契约、贷款催收通知书、居民委员会证明。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的依据。本院认为，桦甸联社与王芝在平等自愿的基础上签订的抵押借款契约，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案桦甸联社按照合同约定向王芝发放贷款，借款到期后，王芝未履行还款付息义务，属违约，应承担违约责任。桦甸联社所诉请利息不高于合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王芝于本判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金4万元；二、被告王芝于本判决生效之日立即支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息42409.22元（利息计算至2015年9月9日），2015年9月10日至实际给付之日利息按本金4万元、月利率6.6315‰另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，公告费300元，合计2160元，由被告王芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘清华人民陪审员  韩贵库人民陪审员  赵 莹二〇一六年二月二十九日书 记 员  蔡鹏展
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1324执40号申请人：广西盛和融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市阳旭路9号。法定代表人：刘汝惠，董事长。被执行人：唐帅，男，汉族，生于1975年11月5日，住仪陇县。被执行人：赵丽芳，女，汉族，生于1978年11月12日，住址同上。被执行人：许汉斌，男，汉族，生于1986年11月19日，住四川省广元市利州区。被执行人：成都立合工程机械设备有限公司，住所地：成都市武侯区临江路9号2幢1楼。法定代表人：赵隆清，简历同下。被执行人：刘锋，男，汉族，生于1978年10月11日，住成都市青羊区。被执行人：黎信，男，汉族，生于1974年2月21日，户籍地广西柳州市柳南区，常住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第1523号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人唐帅、赵丽芳、许汉斌、成都立合工程机械设备有限公司、刘锋、黎信发出执行通知书，责令被执行人连带向申请人支付租金276994元及利息，但被执行人唐帅、赵丽芳、许汉斌、成都立合工程机械设备有限公司、刘锋、黎信至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人黎信购买了成都市新都区新都镇工业大道西段130号4栋2单元1层1号住房一套（业务件号：权0182163，建筑面积：86.23平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人黎信购买了成都市新都区新都镇工业大道西段130号4栋2单元1层1号住房一套（业务件号：权0182163，建筑面积：86.23平方米）予以查封。二、被执行人黎信负责保管被查封财产；但因被执行人黎信的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖周义审 判 员  杨继刚代理审判员  罗 涛二〇一六年二月二十三日书 记 员  张 玲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)和民二初字第0904号原告付碧华,女,1969年10月21日出生,住址天津市和平区。委托代理人孙超文,天津士博律师事务所律师。被告天津顺驰地产有限公司,住所地天津市和平区同安道安新里7-9号9门。(未出庭)法定代表人谭少鸿。原告付碧华与被告天津顺驰地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告起诉请求判令:1、被告依法按《商品房买卖合同》的约定向原告交付坐落于天津市和平区×号楼5门403室的物权;2、诉讼费用由被告承担。经本院审查,涉诉房屋坐落于天津市和平区×号楼5门403室。1997年10月16日,原告与天津中科联想房地产发展有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买涉诉商品房屋一套,销售建筑面积124.88平方米,该商品房土地来源为有偿出让,总价款为567840元,付款方式为签约当天原告交付购房定金为房款的10%即5000元,其余房款在20日内付清,全部房款到达天津中科联想房地产发展有限公司账户之日交房。合同签订后,原告于同年11月10日一次性给付天津中科联想房地产发展有限公司购房款567840元,天津中科联想房地产发展有限公司按约于1997年12月将房屋交付原告使用。后经查原告购买房屋的土地性质为行政划拨,故无法按照合同上所写的土地来源为有偿出让办理房屋权属证书。原告于2007年5月起诉被告商品房买卖合同纠纷一案,本院于2007年8月10日作出(2007)和民二初字第628号民事判决,驳回原告要求被告为原告办理向其购买的香榭里2号楼5门403室商品房办理权属登记及领取土地来源为有偿出让《房屋所有权证》手续。原告不服上诉,天津市第一中级人民法院于2007年11月9日作出(2007)一中民一终字第996号民事判决,驳回上诉,维持原判。现原告要求被告依法按《商品房买卖合同》的约定向原告交付坐落于天津市和平区×号楼5门403室的物权的诉讼请求,即是要求被告办理将上述房屋的权属转移登记至原告名下。另,被告名称元为天津中科联想房地产发展有限公司,后更名为天津顺驰地产有限公司即被告。本院认为,原告就提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉,属于重复起诉,应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下:驳回原告付碧华的起诉。本案诉讼受理费80元,免于收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈亚洁代理审判员  卞志杰人民陪审员  俎振鸿二〇一六年二月十五日书 记 员  刘 义
瓦房店市人民法院民事判决书（2015）瓦民初字第5445号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地：瓦房店市松树镇卫东委。法定代表人初立平，系该支行行长。委托代理人王维松，男。被告：张发文，男。被告：邹成波，女。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行（以下简称松树支行）与被告张发文、邹成波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年08月11日立案受理后，依法由审判长邢玉坚、审判员高和明、人民陪审员尹希爽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松树支行委托代理人王维松到庭参加诉讼，被告张发文、邹成波经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张发文、邹成波系夫妻关系。2012年06月30日，被告在原告处贷款8000元，借款期限自2012年08月20日至2013年08月09日，月利率为9.3‰，逾期贷款按借款合同的贷款利率加收50%罚息。嗣后，原告曾多次要求被告偿还其借款，但被告以无力偿还为由拖延至今没有偿还。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求被告立即偿还原告贷款本金8000元及利息（自2012年08月20日始至2013年08月09日止按月利率9.3‰计算给付原告约定利息，自2013年08月10日始至全部借款还清之日止按月利率13.95‰计算给付原告逾期利息损失），本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭，没有答辩意见。经审理查明，被告张发文、邹成波夫妻二人作为借款人于2012年08月20日在松树信用社与瓦房店市农村信用合作联社松树信用社（现已更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行）签订人民币资金借款合同，双方合同约定甲方原告因流动资金不足需要向乙方松树信用社申请借款。乙方松树信用社经审查同意发放贷款，借款金额为壹万元整，借款用途为养鸡（借新还旧），种类为流动资金，借款期限自2012年08月20日始至2013年08月09日止，利率按月利率9.3‰计算。其中借款合同第七条违约责任2、甲方未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方松树信用社对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。上述事实，有原告提交自然人借款申请书、大连市农村信用社人民币资金借款合同书、借款凭证（个人）、辽宁省农村信用社业务通知单、被告身份证和户口本复印件，以及原告委托代理人王维松当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告张发文、邹成波夫妻二人作为借款人向原告松树支行申请借款人民币壹万元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务，故本院对原告请求被告立即偿还借款本金8000元及利息、罚息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张发文、邹成波于本判决发生法律效力后立即偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行借款8000元。二、被告张发文、邹成波自2012年08月20日始至2013年08月09日止按月利率9.3‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行约定利息。三、被告张发文、邹成波自2013年08月10日始至全部借款还清之日止按月利率13.95‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张发文、邹成波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邢玉坚审 判 员  高和明人民陪审员  尹希爽二〇一六年二月十五日书记员刘阳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初1441号原告：杭州理想四维物业管理有限公司,住浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元301室。法定代表人：陶惠英，该公司董事长。委托代理人：王罡升，该公司员工。被告：何祥,男,1981年11月30日出生,汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告范霜物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州理想四维物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一六年二月二日书 记 员 施琳俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执106号之三申请人王醒，女，1964年11月13日出生。被执行人陈伟，男，1977年9月9日出生。被执行人程道艳，女，1977年4月10日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02164号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人陈伟、程道艳发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人程道艳名下的公积金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年二月十五日书记员  丁 帅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第03723号原告闵某。委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。被告陈某。委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。原告闵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托代理人尚颖成、被告陈某及其委托代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵某诉称：原、被告于2004年初经人介绍相识、恋爱，2005年5月7日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名陈某乙，原、被告共同生活期间，因被告性格暴躁、有赌博恶习，从而影响夫妻感情，对我经常使用家庭暴力，但是考虑到小孩的健康成长一直忍耐，为了小孩有个完整的家，就一次又一次迁就被告，现我们的关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决：准予原、被告离婚。被告陈某辩称，原告说的不符合客观事实，我们的根本矛盾在于原告对于长辈不尽孝道，对孩子没有爱心，对丈夫只有索取而不尽义务，且生活中的蛮横无理是导致夫妻之间感情不和的根本所在，但考虑到小孩的健康成长，故我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2004年初经人介绍相识、恋爱，2005年5月7日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名陈某乙。婚后夫妻感情尚可。后双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告闵某遂诉至法院。本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，且生育一子，理应珍惜多年夫妻感情。婚后双方虽为生活琐事发生矛盾，夫妻之间缺乏沟通交流，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的共同生活中相互关心，加强沟通，多顾及家庭和子女，夫妻还是能重归于好的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告闵某与被告陈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告闵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。代理审判员  袁满斌二〇一六年二月十五日书 记 员  王 婷附录法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢商初字第749号原告徐州鼎博混凝土制品有限公司，住所地睢宁县沙集镇工业集中区28号。法定代表人杜建平，该公司董事长。委托代理人钱超、李新杰，江苏义扬律师事务所律师。被告徐州爱尔杰工贸有限公司，住所地睢宁县建宁路8号（原江阴路）。法定代表人赵翠华，该公司经理。原告徐州鼎博混凝土制品有限公司(以下简称鼎博公司）诉被告徐州爱尔杰工贸有限公司（以下简称爱尔杰公司）定作合同纠纷一案，本院2015年12月9日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告鼎博公司委托代理人钱超到庭参加诉讼，被告爱尔杰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鼎博公司诉称：2015年3月9日，原、被告双方签订《加工定作合同》一份，约定被告向原告定作预制钢筋混凝土上方桩，同时对方桩的价款、规格、型号、违约责任等做出了明确的规定，合同签订后，原告依约向被告爱尔杰公司供应了方桩，后经双方结算，被告爱尔杰公司尚欠原告鼎博公司方桩款835818元，同时被告爱尔杰公司承诺，如未按约支付方桩款，每米加收10元。上述欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付方桩款894009元及违约金165730.88元（以总方桩款1035818元为基数，按照月息2%，自2015年4月6日起暂计算至起诉之日，以后计算至被告实际履行之日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。被告爱尔杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2015年3月9日，被告爱尔杰公司因其一期工程与原告鼎博公司签订《加工定作合同》一份，合同约定的预制钢筋混凝土方桩的规格型号为JZAHb-240-10-10.6C，数量（套）285，总米数为5871米，总价款为1045038元；合同约定的货款支付时间：合同签订叁日付壹拾万元定金，桩送至肆千米再付壹拾万元，桩送完后再付叁拾万元整，余款在四个月内一次性付清；同时合同还对违约责任做出了约定，如被告未按货款合同约定的支付时间支付货款，被告应按加工定作合同货款总金额的2%每月支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供应合同约定的方桩，后原被告双方于2015年4月10日进行结算，确认，被告鼎博爱尔公司共收到原告方桩5819.2米，该确认单由被告爱尔杰公司加盖公章，并由经手人周家签字确认。2015年8月12日，；后被告爱尔杰公司于2015年8月12日向原告鼎博公司出具承诺书一份，该承诺书确认，经原被告双方协商，被告爱尔杰公司尚欠原告鼎博公司方桩款835817元，并承诺于2015年10月15日一次性付清，如违约原被告双方在原单价上每米加收10元据实按实结计算，原被告双方再无争议，该承诺书在承诺人签字处由李威签字并加盖被告爱尔杰公司公章确认。但承诺到期后，被告爱尔杰公司并未按照承诺按约履行付款义务，经原告经多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述及其所举的结算确认单、承诺书等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为:原告鼎博公司与被告爱尔杰公司之间签订的《加工定作合同》系双方真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效。合同双方均应当按照约定履行各自义务。原告鼎博公司按约向被告爱尔杰公司供应了方桩，被告爱尔杰公司亦应当按约履行付款义务。虽然，原、被告双方在加工定作合同中对货款的支付时间及违约责任做出了约定“合同签订叁日付壹拾万元定金，桩送至肆千米再付壹拾万元，桩送完后再付叁拾万元整，余款在四个月内一次性付清；方桩款超过约定时间到期不付，甲方（即被告爱尔杰公司）按本合同货款总额的2%每月支付违约金”，但被告爱尔杰公司于2015年8月12日向原告鼎博公司出具承诺书，且原告鼎博公司予以接受的行为，系原、被告双方对原加工定作合同中货款支付及违约责任的变更，故对原、被告双方对货款的结算及违约责任的承担应以2015年8月12日的承诺书为准，因原被告双方在2015年4月10日确认，被告爱尔杰公司共收到原告鼎博公司方桩5819.2米，据此计算，被告爱尔杰公司尚欠原告鼎博公司方桩款835817元，违约金58192元（5819.2米*10元/米），合计894009元，故对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告要求按加工定作合同的总方桩款的2%每月支付违约金的诉讼请求，因在2015年8月12日，被告爱尔杰公司出具给原告鼎博公司的承诺书中，对货款的给付及违约重新进行了约定，系对原加工定作合同货款的支付及违约责任的变更，故对原告鼎博公司要求以总方桩款1035818元为基数，按照月息2%，自2015年4月6日起暂计算至起诉之日，以后计算至被告实际履行之日止的违约金，中超出该部分之外的主张，本院依法不予支持。被告爱尔杰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州爱尔杰工贸有限公司于本判决书生效后十日内给付原告徐州鼎博混凝土制品有限公司方桩款835817元、违约金58192元，合计894009元；二、驳回原告徐州鼎博混凝土制品有限公司其他诉讼请求。案件受理费7169元，由原告承担1169元，被告承担6000元（于履行上述给付义务时一并支付给原告）。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴中玉二〇一六年二月二十九日书记员  张育飞附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第5023号原告:林明宝，男，1971年8月24日出生，住福建省安溪县。被告:郑国平，男，1976年5月20日出生，住福建省安溪县。原告林明宝与被告郑国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林明宝到庭参加诉讼，被告郑国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林明宝诉称,被告郑国平因资金周转需要，于2015年5月22日向原告借款人民币25000元。原告于当日向被告提供前述借款，被告收到前述借款时向原告出具一份借条，确认被告收到前述借款，并对借款的利率作了约定。现因原告资金周转需要，已经屡次向被告催讨前述借款，被告至今分文未还。请求判令：1.被告郑国平偿还原告借款人民币25000元及利息433元（利息按月利率2%计算自2015年5月22日起计算至实际还清之日止，暂计至2015年6月17日为433元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告郑国平未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份情况。2.被告居民身份证复印件1张，证明被告的身份情况。3.借条1张，证明被告向原告借款的事实。本院认为，被告郑国平经��院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证、本院审查，对本案主要事实作如下认定：2015年5月22日，被告郑国平向原告林明宝借款人民币25000元，月利率3%。当日被告在借条上签名，并将借条交原告收执。经催讨，被告未还款。原告林明宝于2015年8月3日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告林明宝与被告郑国平之间的借贷关系除约定利息部分超出法律规定外没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告郑国平尚欠债务应当偿还。原告请求利息自借款之日起按月利率2%计算符合法律规定，应予支持。被告郑国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告郑国平应于本判决生效之日起十日内偿还向原告林明宝借款人民币25000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月22日起算至本判决生效确定还款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费436元，由被告郑国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  廖良清审 判 员  黄田中人民陪审员  吴国辉二〇一六年二月十四日书 记 员  李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷��人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最���一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0425刑初21号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人路超，男，1994年12月12日生。因涉嫌运输毒品罪于2015年11月2日被易门县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于易门县看守所。易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕15号起诉书指控被告人路超犯运输毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员田秉贵出庭支持公诉，被告人路超到庭参加了诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：被告人路超为获取非法利益，受他人雇请到云南省勐海县打洛镇携带毒品。2015年11月1日路超在打洛镇一宾馆内采用从肛门塞入的方法将毒品藏入体内，乘车到澜沧，从澜沧改乘到昆明的云J190**卧铺客车，2015年11月2日1时许，在元江县青龙厂流动警务站卡点被查获。民警从路超身上查获毒品可疑物208克。经鉴定，路超所带毒品可疑物含甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人路超违反国家毒品管理规定，明知是毒品而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人路超具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人路超判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人路超对公诉机关指控罪名无异议。经审理查明:被告人路超受他人雇请，于2015年11月1日在云南省勐海县打洛镇一宾馆内将毒品从肛门塞入体内携带，乘云J190**卧铺客车从澜沧至昆明。次日1时许至元江县青龙厂流动警务站卡点时，民警当场从其身上查获毒品可疑物208克。经鉴定，被告人路超携带的毒品可疑物含甲基苯丙胺成分。被告人路超归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实:1、抓获经过。证明民警在元江县青龙厂卡点对云J190**卧铺客车例行检查时，发现被告人路超体内藏毒品可疑物而将其当场抓获。2、证人刘某某的证言。证明2015年11月2日凌晨，其驾驶云J190**号卧铺客车途经元ＸＸ龙厂时，缉毒民警发现其车上24号床位的一名二十岁左右的男子有运输毒品的嫌疑而将该男子带去调查。3、排毒照片、物证照片及车票。证明被告人路超从体内排出五坨毒品可疑物，毒品可疑物系红、绿片剂状；被告人路超所乘座的客车及其座位号的情况。4、称量记录（附照片）。证明经当场称量，本案毒品可疑物净重208克。5、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单。证明公安机关对本案净重208克的毒品可疑物及供作案使用的黑色直板手机一部进行了扣押。6、鉴定意见及通知书。证明经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，本案送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已通知被告人路超。7、被告人路超的供述与辩解。证明被告人路超对上述认定事实供认不讳。8、户口证明、刑事判决书。证明被告人路超的基本情况及前科情况。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人路超违反国家禁毒法令，明知是毒品而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人路超归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人路超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日至2030年11月1日止）二、毒品甲基苯丙胺片剂208克及黑色直板手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江红人民陪审员  王开明人民陪审员  马成忠二〇一六年二月二十四日书 记 员  魏 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初265-1号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人吴风，公司员工。委托代理人董虹江，公司员工。被告青海劲力达工程机械有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区民和路33号。法定代表人余肃明。被告余肃明。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告青海劲力达工程机械有限公司、余肃明合同纠纷一案中，被告青海劲力达工程机械有限公司、余肃明在答辩期内向本院提出管辖异议，认为涉案协议系原告方代理人到被告青海劲力达工程机械有限公司签订，两被告并未前往长沙签订协议，故该协议属于约定不明。按照法律规定，约定不明，应当由被告所在地人民法院审理。因此，请求将本案移送被告所在地人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用》第四条的约定，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。经审查，本案系合同纠纷，依原告中联重科股份有限公司立案时提交的其分公司与被告青海劲力达工程机械有限公司签订的《协议书》，其中第九条约定该协议于长沙市岳麓区签订，协议履行过程中如产生纠纷，应友好协商，协商不成应向协议约定签订地的人民法院提起诉讼。该约定依法成立、有效。故本院对本案具有管辖权。综上，被告辩称由被告所在地人民法院管辖的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用》第四条之规定，裁定如下：驳回被告青海劲力达工程机械有限公司、余肃明对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 谢 澍代理审判员 罗 琼人民陪审员 陈月辉二〇一六年二月十四日书 记 员 陈瑛珂
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2627号原告上海昌敏洗涤有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人郑昌平，该公司总经理。委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。被告上海杨氏酒店管理服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人杨彩凤，该公司经理。委托代理人郭纪曾，上海市君志律师事务所律师。原告上海昌敏洗涤有限公司与被告上海杨氏酒店管理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海昌敏洗涤有限公司的委托代理人贾志，被告上海杨氏酒店管理服务有限公司的法定代表人杨彩凤及其委托代理人郭纪曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海昌敏洗涤有限公司诉称，2014年6月1日，原、被告签订《厂房转让合同》，约定被告将上海闵行区北吴路XXX弄XXX号厂房内固定资产和流动台布以及拥有的洗涤业务转让给原告。双方法定代表人签订了合作协议，由被告的法定代表人妹妹杨彩云代持股入股原告，并担任会计。合作初期，众多被告原业务均由原告实际履行，但洗涤服务费还需要被告开具发票，收到服务费再由被告转给原告。经对帐，原告发现被告尚欠原告人民币(币种下同)61,943元，除去应付税款24,553元所得37,390元，但被告至今未返还。现诉至法院，请求判令：1、被告支付应收款37,390元；2、被告支付以37,390元为本金，自2015年11月25日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失；3、被告承担诉讼费、财产保全费。被告上海杨氏酒店管理服务有限公司辩称，原告以杨彩云签字的付款记录来起诉被告，该付款记录实际是原告法定代表人胁迫杨彩云书写的，因此不同意原告诉讼请求。原告上海昌敏洗涤有限公司提供了以下证据：1、合作协议复印件1份，证明原、被告之间的联营关系；2、转让协议复印件1份，证明原告承接了被告厂房和资产；3、截止2014年8月代开票统计表1份、开票清单1组，证明原告代被告收款并开票，经过结算被告尚欠原告61,943元，扣除原告应缴税金24,553.06元，得出被告尚欠原告37,389.94元。被告上海杨氏酒店管理服务有限公司对证据1、2真实性无异议、关联性有异议，对证据3真实性、关联性有异议，且该证据没有被告确认，对被告不发生效力。被告上海杨氏酒店管理服务有限公司提供了以下证据：1、公安接报回执单1份，证明原告股东杨彩云被另一股东郑昌平胁迫在结算单上签字；2、2014年6月到8月进账记录1份，证明2014年6月到8月的进账记录单上双方均未签字；3、杨彩云证人证言1份，证明杨彩云被郑昌平胁迫在结算单上签字；4、2014年6、7月收付款结算凭证1组，证明被告并未欠原告任何钱款；5、郑昌平从被告账上领取现金的签字1份，证明2014年6、7月由被告为原告代收代支款项，不存在欠原告款项的情况。原告对证据1真实性无异议、关联性有异议；对证据2、4、5的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据3要求杨彩云出庭作证。诉讼中，被告还申请杨彩云出庭作证，杨彩云证词为：“2015年11月25日，郑昌平夫妻二人拿着一张收款结算单复印件(被告提供的证据2)到原告公司的财务室，要求我抄一遍再签上我的名字，当时我不同意，我说这已经是2014年的事情了，而且我作为原告的股东不能代表被告签字，但是郑昌平不让我离开办公室，我急着回家只好按照他说的做了。我回家以后怕签字产生其他后果，第二天我就打电话报警了，公安要我第二天到公安局做了笔录，给了我一张回执。我只是负责抄写，具体算帐不是我算的。原告公司本来应该是杨彩凤和郑昌平合作的，但是因为杨彩凤欠我钱，所以由我做了原告公司股东。”原告对上述证人证言无异议，被告对上述证人证言无异议。经质证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：2015年11月25日，原告上海昌敏洗涤有限公司的法定代表人郑昌平持一份复印件要求原告公司股东及出纳杨彩云抄写如下内容：“上海杨氏酒店代开发票未进帐款杨彩凤收……合计：61943元”，其下添加“昌敏公司应付杨氏酒店代开发票税金为：24553.06元”，郑昌平与杨彩云在该纸条上签名。上述复印件除杨彩云抄录的内容外，还有“郑昌平收现金记录……84337+184137=268474”等内容。庭审中，被告主张2014年6、7月间代原告收款213,823元(其中包括上述字条所载61,943元)，付款221,812.34元，并提供了相应的收、付款凭证。被告对证据的真实性无异议，并确认2014年6、7月间被告为原告代收代支款项。本院认为，原、被告均确认2014年6、7月间被告为原告代收代支款项，本案系争款项为被告为原告代收的款项，故原、被告就系争款项存在委托合同关系，本案应为委托合同纠纷。原告依据2015年11月25日杨彩云与郑昌平签字的字条要求被告返还其钱款，但该字条的内容本身并未反映被告欠原告款项，同时杨彩云与郑昌平均非被告的法定代表人或被告授权的委托代理人，不具有代表被告为一定民事行为的权限。而被告提供的证据表明被告在为原告代收款项的同时还代为支付了相关款项，支出的款项大于收入的款项，不存在被告截留原告应收款的事实。综上所述，上海昌敏洗涤有限公司的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：驳回原告上海昌敏洗涤有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计367.63元、财产保全费393.90元，均由原告上海昌敏洗涤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 淳二〇一六年二月二十四日书记员 徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百零四条??受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢278号之二十三申请执行人成海波，男，汉族，居民。被执行人翟魏娜，女，汉族，居民。被执行人魏丽华，女，汉族，居民。本院在执行成海波与翟魏娜、魏丽华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人翟魏娜账号为22×××52的存款58.74元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年二月二十四日书记员  李凤新
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初12号原告尹某，女，1953年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告高某，男，1953年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告尹某诉被告高某离婚纠纷一案，本院审查受理后，于2016年1月13日由审判员李磊独任审理，由书记员王学良担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：1977年2月2日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育两女孩，均已成年独立生活，我们婚后因感情不和经常吵架，致使夫妻感情已经破裂。故起诉要求与被告离婚，家庭共有财产依法分割，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交“居民户口簿”一份，证明原、被告系夫妻关系及子女情况。被告未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据原告的举证，结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提交的“居民户口簿”系公安机关户籍管理部门依法出具，能够明确的反映原、被告的夫妻关系及子女情况，系有效证据，本院予以确认。经审理查明：原告尹某与被告高某于1977年2月2日结婚，婚后生育两名子女，现均已成年。原、被告婚后因感情不和，经常因琐事吵架，致使夫妻感情确已破裂。另外，综合原告的陈述及其提交的居民户口簿所反映的原、被告夫妻关系及其长女高某某的出生日期为1978年12月10日，原告尹某与被告高某的婚姻属于事实婚姻法律关系。本院认为：原告起诉与被告离婚，经本院作其和好工作原告仍坚持离婚，同时被告应诉后既不书面答辩说明其对离婚的态度，又未出庭积极作和好努力，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请应予以支持。关于原、被告家庭共同财产及债务问题，因仅凭原告口述并且被告未出庭，本院无法确定其家庭共同财产及债务情况，故本院对该部分不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告尹某与被告高某离婚。案件受理费150元、邮寄送达费40元，原、被告各承担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。原、被告在本判决生效之前不得另行结婚。审判员 李 磊二〇一六年二月十六日书记员 王学良
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬邗商初字第1032号原告扬州市中集晨光船艇有限公司，住所地高邮市送桥镇扬菱路工业集中区。法定代表人贾洪田，该公司董事长。委托代理人高德立，江苏凯归律师事务所律师。被告江苏天曜旅游投资有限公司，住所地扬州市邗江区瓜洲镇润扬南路889号。法定代表人姚永华,该公司董事长。本院受理原告扬州市中集晨光船艇有限公司（以下简称中集公司）与被告江苏天曜旅游投资有限公司（以下简称天曜公司）合作协议纠纷一案后，被告天曜公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方在《合作协议》中明确约定：“争议及裁决：双方的一切争议与纠纷，应通过友好协商解决。如商议无效，双方均可向所在地法院申诉。”故本案应由原告中集公司所在地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应将本案移送高邮市人民法院审理。本院经审查：2014年6月6日，原、被告签订《合作协议》一份，约定双方就扬州海浪谷水上碰碰船项目进行合作。双方的一切争议与纠纷，应通过友好协商解决。如商议无效，双方均可向所在地法院申诉。本院认为：原、被告《合作协议》中“双方均可向所在地法院申诉”的约定应理解为由提起诉讼一方即原告所在地人民法院管辖，该约定明确、唯一，合法有效。本案应由原告中集公司所在地人民法院管辖，中集公司住所地位于高邮市范围内，本案应移送高邮市人民法院审理。被告天曜公司所提管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送高邮市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  毛晶晶二〇一六年二月二十九日书 记 员  王露茜
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初35号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李春锐，男，1983年2月14日出生，公民身份号码XXX，汉族，中专文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月20日被本院判处有期徒刑八个月，罚金一千元，2011年8月30日刑满释放。因本案于2015年5月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人王雷，男，1987年10月20日出生，公民身份号码XXX，回族，小学文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因本案于2015年5月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于玉溪市红塔区看守所玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人李春锐、王雷犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人李春锐、王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2015年5月13日，刘永福（另案处理）通过电话（号码1518818****）联系被告人李春锐（号码1598843****）购买毒品甲基苯丙胺，随后李春锐联系被告人王雷来卖毒品，当晚22时许，在李春锐家中，刘某某向王雷购买了100颗毒品甲基苯丙胺，重约9.1克。2、2015年5月14日，刘某某（另案处理）通过电话（号码1518818****）联系被告人李春锐（号码1598843****）购买毒品甲基苯丙胺，随后李春锐又联系被告人王雷来卖毒品，当晚23时30分，刘某某按事先和李春锐约定来到玉溪市红塔区彩虹路准备购买毒品，后被民警将其及李春锐、王雷抓获。同时，民警从李春锐停放在停车场的轿车副驾驶室座位的靠枕里查获一包毒品甲基苯丙胺共200颗，经称量及鉴定，本次查获的毒品甲基苯丙胺可疑物检出甲基苯丙胺成分，净重18.2克。针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并认为，被告人李春锐、王雷贩卖毒品甲基苯丙胺27.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李春锐具有累犯情节，应当从重处罚，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人李春锐到案后如实供述部分犯罪事实，可以就其如实供述部分犯罪从轻处罚，被告人王雷到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。现提请本院，依法判处。被告人李春锐、王雷对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示已认识到自己的错误，希望能从轻处罚。经审理查明：1、2015年5月13日，刘某某（另案处理）通过电话联系被告人李春锐购买毒品甲基苯丙胺，随后李春锐联系被告人王雷来卖毒品，当晚22时许，在红塔区彩虹路李春锐家中，刘某某向王雷购买了100颗毒品甲基苯丙胺，重约9.1克。2、2015年5月14日，刘某某（另案处理）通过电话联系被告人李春锐购买毒品甲基苯丙胺，随后李春锐又联系被告人王雷来卖毒品，当晚23时30分，刘某某按事先和李春锐约定来到玉溪市红塔区彩虹路准备购买毒品，后被民警将其及李春锐、王雷抓获。同时，民警从李春锐停放在停车场的轿车副驾驶室座位的靠枕里查获一包毒品甲基苯丙胺共200颗，经称量及鉴定，本次查获的毒品甲基苯丙胺可疑物检出甲基苯丙胺成分，净重18.2克。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、户口证明，刑事判决书，查获经过，证实被告人李春锐、王雷的身份情况及到案经过。2、被告人李春锐、王雷的供述，证人刘某某的证言，辨认笔录及照片，通话清单，办案说明，证实2015年5月13日被告人李春锐、王雷贩卖毒品甲基苯丙胺9.1克的事实。3、被告人李春锐、王雷的供述，证人刘某某、赵某某的证言，辨认笔录及照片，现场搜查照片，现场检测报告书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，证实2015年5月14日被告人李春锐、王雷贩卖毒品甲基苯丙胺18.2克的事实。3、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2015]356号鉴定文书，鉴定意见通知书，证实民警从李春锐车上查获的红、绿色片状毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重18.2克。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李春锐、王雷贩卖毒品甲基苯丙胺27.3克，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人李春锐、王雷犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人李春锐、王雷到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，二被告在共同犯罪中的作用相当，不宜划分主从犯。被告人李春锐被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李春锐曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李春锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李春锐的刑期自2015年5月15日起至2024年5月14日止。）二、被告人王雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李春锐的刑期自2015年5月15日起至2023年5月14日止。）三、随案移送的毒品甲基苯丙胺18.2克，予以没收销毁；步步高牌X5S型白色手机一部、黑色红米牌TD-LTE型手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  刘家和人民陪审员  黄 晖二〇一六年二月二十六日书 记 员  鲁 春
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜官民初字第839号原告吕强。被告胡洪军。原告吕强与被告胡洪军债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员陈思远适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告吕强到庭参加诉讼，被告胡洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕强诉称：其与江苏中兴电缆有限公司（以下简称中兴公司）存在债权债务关系，2015年11月3日，中兴公司将在胡洪军处的债权2682043.52元转让给其，并向胡洪军邮寄了债权转让通知书。胡洪军收到债权转让通知后至今未将转让款支付给其，故诉至法院，要求胡洪军支付债权转让款2682043.52元并承担本案诉讼费用。被告胡洪军未作答辩。经审理查明：胡洪军与中兴公司素有业务往来，2015年2月13日，胡洪军在中兴公司出具的客户往来对账单上签名，确认截止2015年2月13日，结欠中兴公司货款2682043.52元，同时注明关于发票返点已结算。同日，胡洪军向中兴公司出具担保保证书1份，载明：本人2010年-2015年2月13日期间承接的电线电缆业务，现结欠中兴公司货款2682043.52元，该款由本人负责催收并承担保证责任，保证在2015年9月30日前支付完毕。2015年11月3日，中兴公司与吕强签订债权转让协议书1份，确认将胡洪军结欠其公司的货款2682043.52元转让给吕强，并于11月5日将债权转让通知书邮寄给胡洪军，胡洪军于11月7日接收该通知。胡洪军收到该债权转让通知书后，既未提出过异议，也未归还过货款，故吕强于2015年12月9日诉至法院。上述事实，有对账单、担保保证书、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS存根及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，中兴公司将胡洪军结欠其公司的货款转让给吕强，符合法律规定，且并不存在不得转让的情形，故应予准许。胡洪军收到债权转让通知后，未提出任何异议，因此对于吕强要求胡洪军支付货款2682043.52元的诉讼请求，本院予以支持。胡洪军经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对吕强的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：胡洪军于本判决发生法律效力之日起10日内支付吕强货款2682043.52元。如果胡洪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14128元，由胡洪军负担。该款已由吕强垫付，胡洪军于本判决发生法律效力之日起10日内直接将该款支付给吕强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105。）审 判 员 陈思远二〇一六年二月二十四日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1411号罪犯张元烈，男，汉族，1963年5月17日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于二〇一三年七月二十二日作出(2013)合刑初字第00053号刑事判决，以被告人张元烈犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张元烈确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张元烈在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张元烈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张元烈减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年2月1日起至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏324民初319号原告孙皆德，农民。被告朱清凯，职业不详。被告刘清华，农民，余项不详。原告孙皆德与被告朱清凯、刘清华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李廷轩独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告孙皆德到庭参加诉讼，被告朱清凯、刘清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱清凯以资金周转为由，于2013年4月30日向原告借款10万元，约定月息三分。被告刘清华对此笔借款提供保证担保。借款逾期后，经原告多次索要，二被告仅偿还部分利息，剩余利息及本金未有给付，故请求法院依法判令被告偿付借款本金10万元及利息，利息计算方式以10万元为本金从2015年1月30日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。被告朱清凯、刘清华经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年4月30日，被告朱清凯向原告借款10万元，约定月息三分，还款期限为2013年5月29日，并向原告出具借据一张。该笔借款由被告刘清华提供保证担保，约定担保至还清为止，未有约定担保方式及担保范围。被告朱清凯按月利率3%于2014年9月15日偿还利息30000元，2015年6月30日偿还利息19000元，同年7月17日偿还利息11000元，共计偿还自借款之日起20个月利息60000元。剩余款项经原告多次索要，二被告以种种理由拒付，遂引诉争。上述事实，有当事人当庭陈述、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的担保借款合同系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告朱清凯未及时偿还借款的行为，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告朱清凯偿还借款本金的主张，本院予以支持；关于利息，因原、被告之前利息约定过高，现原告主张按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告刘清华为该笔借款提供保证担保，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告向保证人刘清华多次主张权利未果，现原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱清凯、刘清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱清凯于本判决生效后十五日内偿还原告孙皆德借款10万元及利息(利息计算方式：以借款10万元为本金，自2015年1月30日起按照月利率2%计算至实际给付之日止)；二、被告刘清华对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告朱清凯、刘清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  李廷轩二〇一六年二月十六日书 记 员  王梓旭附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初字194号原告：王大海，男，1980年9月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。被告：陈武，男，1969年9月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托代理人：陈勇，男，1982年3月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。原告王大海与被告陈武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王大海及其委托代理人韩守领、被告陈武及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大海诉称：被告陈武系民房水电安装技术人员，雇用原告为其施工人员，约定每天工资为150元。被告于2015年5月29日承包解集乡夏鲁吴村房主吴士宏、王某的房屋内外水电安装工作，原告在竹梯上布线时坠落摔伤。原告的伤情诊断为胸椎骨Ｔ12椎体压缩性骨折，伤残等级鉴定为九级。被告拒不赔偿原告相关费用，故原告起诉要求被告赔偿医疗费3781.68元、误工费9987元、护理费6096元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、伤残赔偿金39664元、伤残鉴定费1600元、交通费340元、精神损害抚慰金10000元，合计75068.68元。被告陈武辩称：原告在工作期间的中午喝酒，其于室外布线时摔伤，因室外布线不属于被告承揽的工作范围，因此，被告对原告的人身损害没有赔偿义务，应驳回原告的诉讼请求。原告王大海在诉讼过程中，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、工商服务业统一收款收据一张，证明加宽费用300元。3、徐州市中心医院住院押金收据一张，证明医疗费2000元。4、司法鉴定费发票一张，证明鉴定费1600元。5、宿州市中医院发票一张，证明医疗费190元。6、解集乡卫生院发票一张，证明医疗费91.68元。7、解集乡贡山村卫生室发票一张，证明医疗费1200元。8、徐州市中心医院出院记录、ＭＲ会诊诊断报告书各一张，证明胸椎骨折（Ｔ12椎体），住院治疗3天，医嘱“出院后继续入院治疗”。9、被告的记工单二张，证明被告雇用原告的天数。10、宿州市第一人民医院ＣＴ检查报告单一张，证明胸椎骨折（Ｔ12椎体）。11、房主王某证明一份，证明原、被告是雇佣关系。12、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为九级，并证明鉴定的误工期为150日、护理期60日、营养期60日。被告陈武对上述证据的质证意见如下：对证据1、8、9、11、12的真实性不持异议；对证据2、3、4、5、6、7、10不认可。被告陈武未向本院提交证据。庭审中，应原告的申请，原告方证人王某出庭作证，证人王某证言：“我是房主，被告陈武承包我家的太阳能安装和电线布线工作，包工包料共5000元；原告王大海是被告陈武的雇员，在连接外墙电线时从竹梯上摔下受伤。”原告王大海对上述证人证言不持异议。被告陈武对上述证人证言的质证意见为：原告中午在房主家吃饭时喝酒了，原告应当承担全部责任；原告连接外墙电线不属于被告承包的安装工作范围内，被告没有责任。根据举证、质证，本院对上述证据和证人证言的证明效力认证如下：被告对证据1、8、9、11不持异议，本院对其证明效力予以认定；证据4、5、6、7、10的来源与形式均合法，本院对其证明效力予以认定；证据2、3非为正式发票，且无单位公章，本院对其证明效力不予认定；证据12，本院对九级伤残予以认定，但误工期、护理期、营养期应当按照最高人民法院关于人身损害赔偿标准计算；证人证言，被告无证据证明原告中午在房主家吃饭时喝酒，无证据证明原告连接外墙电线不属于其承包的安装工作范围内，因此，本院对证人证言的证明效力予以认定。综合本案当事人的举证、质证及证人证言，本院认为本案的争议焦点为被告陈武对本案是否负有民事赔偿责任。经审理查明：被告陈武系民房水电安装技术人员，其于2015年5月29日承包解集乡夏鲁吴村房主吴士宏、王某的太阳能安装和电线布线工作，雇用原告为其施工人员，约定每天支付原告工资为150元。2015年5月29日下午，原告在从事雇佣活动中连接外墙电线时从竹梯上摔下受伤，伤情诊断为胸椎骨Ｔ12椎体压缩性骨折，伤残等级于2015年11月11日鉴定为九级。综上所述，原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费3781.68元、误工费9987元、护理费6096元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、伤残赔偿金39664元、伤残鉴定费1600元、交通费340元、精神损害抚慰金10000元，合计75068.68元。本院认为：法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告王大海系农村居民，住院治疗3天，误工期自受伤之日起至定残日前一天止（2015年5月29日至2015年11月10日）166天，根据2015年安徽省最新赔偿标准，原告的误工费11052.28元（66.58元×166天）、护理费304.8元（101.6元×3天）、住院伙食补助费90元（30元×3天）、营养费90元（30元×3天）、九级伤残赔偿金39664元（9916元×20年×20%）、精神损害抚慰金以10000元为宜、交通费30元（10元×3天）；经查明，本案合法医疗费1481.68元、法医鉴定费1600元，合计64312.76元。被告辩称原告中午在房主家吃饭时喝酒和原告连接外墙电线不属于其承包的安装工作范围内，均无证据证明，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈武在本判决生效后十日内一次性赔偿原告王大海医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金等64312.76元。二、驳回原告王大海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告陈武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一六年二月十六日书记员  凌翔宇
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书(2015)双流民初字第9363号原告四川双玻实业集团有限公司。住所地：成都市双流县华阳镇锦江村一社。法定代表人蔡开学，董事长。委托代理人吴宇，四川华晨律师事务所律师。被告武汉大成高新科技有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦1709室。法定代表人羿金安，董事长。委托代理人易发军，男，系该公司员工。本院在审理原告四川双玻实业集团有限公司与被告武汉大成高新科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川双玻实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费5486元，由原告四川双玻实业集团有限公司负担。审判员  姚雪莉二〇一六年二月十五日书记员  张 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初267号原告：王健广,男,汉族，1972年9月10日出生,住安徽省宿州市埇桥区。被告：周万俊，男，汉族，1946年12月4日出生，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。被告：ＸＸ，男，汉族，1969年10月25日出生户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省宿州市。委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。委托代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。原告王健广与被告周万俊、被告ＸＸ买卖合同纠纷一案,本院2016年1月7日受理后,依法由审判员何庆宏适用简易程序,于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王健广、被告周万俊、被告ＸＸ及其委托代理人李腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健广诉称：两被告系父子关系。被告周万俊曾经营一家机械加工修配厂，原告向被告周万俊提供配件，经结算，被告周万俊欠原告配件款15000元。被告周万俊与被告ＸＸ之间签订了《设备、房产交接协议议书》，约定被告周万俊将自己所有的房产、设备赠与给被告ＸＸ，被告ＸＸ自愿承担被告周万俊所有的债权债务，因此被告ＸＸ对周万俊债务也承担偿还责任。现原告急需用钱，故依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告货款1.5万元，本案诉讼费由被告承担。被告周万俊辩称：少原告的钱应该给，没话说。无论我和ＸＸ都应该还。我把设备和两套房子都给ＸＸ了，他应该还钱。我一共欠外债30多万元，当时把房子和设备给ＸＸ时是有协议的，由他还账。被告ＸＸ辩称：诉状所述与事实不符。原告提交的是复印件，不能作为证据使用，并且无法证明案件的真实性，也无法反映出存在买卖合同关系，谁签字找谁。请求驳回原告对第二被告的诉讼请求。经审理查明,被告周万俊与被告ＸＸ系父子关系，2002年分家前，父子俩在宿州市北门口从事改装挖掘机经营。原告于1999年始给周万俊供应改装配件至2002年止。2000年经算账，周万俊欠原告货款不到15000元，双方约定以15000元计算。2002年ＸＸ离开周万俊并分家。2007年北门口拆迁，周万俊与ＸＸ协商，原周万俊经营期间的债权债务转让给ＸＸ，周万俊的两套房产和设备归ＸＸ所有。周万俊列出所欠20余债权人的债务交由ＸＸ，其中“王健厂1.5万元”。尔后，同年6月23日，经案外人张礼德作为中人，周万俊与ＸＸ达成《设备、房产交接协议书》，内容为：“ＸＸ愿意承担所有的债权债务，包括房产、设备均为ＸＸ所有，同时帮助ＸＸ办理拆迁等一切事务，直到分房落实为止。”周万俊、ＸＸ、张礼德分别在该协议书上签名。周万俊将得到两套房子和设备给付ＸＸ，拆迁后ＸＸ已分得相应的房产。原告再找周万俊索要欠款时，周万俊告知债权债务已经转让给ＸＸ，原告同意并向ＸＸ索要欠款，ＸＸ要求原告找周万俊“清算后再找我”。2014年10月15日，周万俊向ＸＸ索要原书写的债权人债务单复印件，周万俊在“王健厂1.5万元”后添加“欠健厂的壹万伍仟。周万俊.2014年10月15号”。原告持该字据向ＸＸ要款时，ＸＸ不予认可，拒绝付款。另查明，周万俊去原告处买配件时，原告妻子收不到3000元后未给配件。周万俊曾委托原告卖一件液压开关，周万俊自述价值几百元。庭审中，原告与周万俊均同意从15000元中，扣除3000元，以12000元计欠款，ＸＸ陈述“对此事不清楚”。上述事实有当事人的陈述、周万俊书写的债权债务单据、《设备、房产交接协议书》及开庭笔录在案佐证。本院认为,根据当事人诉求与答辩意见，本案争议焦点为：1、对被告周万俊出具的债权债务单据复印件是否作为证据使用。2、被告ＸＸ是否承担给付原告货款的责任。一、关于对被告周万俊出具的债权债务单据复印件的作为证据使用问题。周万俊书写单据后交给ＸＸ，在原告向ＸＸ索要欠款时，应ＸＸ要求，周万俊又向ＸＸ要单据，ＸＸ给付周万俊复印件，周万俊又在单据复印件“王健厂1.5万元”后添加“欠健厂的壹万伍仟”，并签名确认。该复印件具备相应的形式要件，且来源合法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项规定：无法与原件、原物核对的复印件下列证据不能单独作为认定案件事实的依据。涉案单据虽为复印件，但其真实性已经得到周万俊的确认，并非“单独”证据，而且该原件由ＸＸ持有。因此，ＸＸ抗辩该单据复印件不能作为证据使用，本院不予支持。二、被告ＸＸ是否承担给付原告货款的责任的问题。本案中，周万俊与ＸＸ父子共同经营挖掘机改装业务，周万俊给付ＸＸ债权债务单据时，ＸＸ并未提出异议，该单据已经列明“王健厂1.5万元”，对欠原告的货款，ＸＸ是明知的。2007年6月23日，周万俊与ＸＸ办理设备、房产交接时“ＸＸ愿意承担所有的债权债务”，也就是说，周万俊将权利义务概括转让给ＸＸ，而原告又予以同意，况且ＸＸ已经取得约定的两套房产和设备，ＸＸ有义务偿还周万俊所欠债务。因此，原告有权向ＸＸ索要周万俊所欠的货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第八十九条，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后30日内给付原告王健广货款12000元。二、驳回原告王健广的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，原告王健厂负担25元，被告ＸＸ负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费176元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审判员  何庆宏二〇一六年二月二十四日书记员  马岩岩
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初226号原告杜春艳，女，1970年9月20日生，汉族，住徐州经济技术开发区徐州华冶机械有限公司宿舍。被告徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。法定代表人孙井云，该公司经理。委托代理人王京同，男，1976年10月13日生，汉族，该公司监事长，住徐州经济技术开发区大黄山监管站。原告杜春艳与被告徐州华冶机械有限公司（以下简称华冶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员侯希斌独任审判，适用小额速裁程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杜春艳，被告华冶公司的委托代理人王京同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜春艳诉称，原告自1999年进厂，为合同制工人，从事车工工作，因效益不好，被告拖欠原告2015年1月、2月工资，经原告多次向被告素要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的2个月工资3200元。被告华冶公司辩称，对原告是被告员工的事实不持异议，被告在2016年2月3日已经支付了拖欠原告的工资1535元，故应当从原告主张的3200元工资中扣除已支付的1535元。因此，被告确认尚欠付原告工资为1665元，被告目前尚未有能力支付。在本院审理过程中，原告对被告在2016年2月3日已支付其1535元工资的事实不持异议，认可被告尚欠其工资为1665元。本院认为，根据原告的陈述及被告的答辩，能够确认原告系被告的员工，被告拖欠原告2015年1月、2月工资合计为1665元的事实，被告对拖欠原告的工资负有支付义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州华冶机械有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付拖欠原告杜春艳的2015年1月、2月工资合计1665元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  侯希斌二〇一六年二月二十四日书记员  张 擎
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异29号异议人(案外人)孙龙红。委托代理人尹光玉，山东大地人律师事务所律师。委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人李安，董事长。委托代理人邢源，系该公司员工。被执行人娄兆军。被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人娄兆军，董事长。委托代理人范立红，系该公司员工。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。法定代表人杨林，总经理。委托代理人翟慎芬，系该公司员工。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人孙龙红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙龙红称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139285、其中3层8323的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人孙龙红签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有限公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》的时间为2007年12月16日，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人孙龙红所提的执行异议。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人孙龙红已购买，应属孙龙红所有。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人孙龙红认为该房产中的8323的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为350万元。在审查时，异议人孙龙红提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、租赁协议一份、违约补偿承诺书、牡丹卡账户历史明细清单一份、结婚复印件一份证实其主张。本院认为，异议人孙龙红所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号3层8323、产权证号为01-1139285的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层8323、产权证号为01-1139285的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年二月二十四日书记员 赵发香
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2015)外民三商初字第975号原告孟祥顺，公民身份号码：×××，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市运输有限责任公司二分公司，住所地哈尔滨市道外区东直路457号。法定代表人王春英，总经理。本院在审理原告孟祥顺与被告哈尔滨市运输有限责任公司二分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2004年9月28日原告与第二被告签订《出租汽车单车承包合同》，期限为2004年10月1日至2012年9月30日。合同到期，第二被告以原告交通事故没处理完为由，强行扣押原告营运手续达三年多。诉讼请求：1、要求被告返还被扣押出租车的营运手续；2、要求被告给付五年的油补钱：2008年油补18166.74元，2009年的油补11861.70元，2010年的油补10770.12元，2011年的油补12710.63元，2012年的油补8237.18元，五年油补共计61746.37元；3、要求被告赔偿二年的营运损失：2012年9月30日至2014年9月30日216,000元。4、原告保留2014年9月30日至今给原告造成停运损失的诉讼权利。本院认为，原告与被告签订的《出租汽车单车承包合同》的内容系对于出租车的经营权和使用权进行的约定，原告诉讼请求主要是围绕出租车经营权所指向的载体提出，系以出租汽车承包经营权为基础，双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，故本院应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孟祥顺的起诉。案件受理费5,466元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姬立海代理审判员  刘美静代理审判员  栾 琪二〇一六年二月十九日书 记 员  高 超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠商初字第01085号原告深圳长城开发精密技术有限公司。被告无锡力合光电传感技术有限公司原告深圳长城开发精密技术有限公司（以下简称长城公司）与被告无锡力合光电传感技术有限公司（以下简称力合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员季静娜适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人万某某、被告力合公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长城公司诉称：长城公司与力合公司系业务往来单位，长城公司向力合公司供应盖板等货物，但力合公司未按约履行付款义务，故诉至本院请求判令力合公司支付货款552533.6元。被告力合公司辩称：对于结欠货款552533.6元没有异议，但力合公司目前处于产业转型阶段，暂时没有履行能力。经审理查明：长城公司与力合公司签订数份《采购订单》，约定由长城公司向力合公司供应盖板等货物。长城公司按约履行供货义务，力合公司尚欠552533.6元货款未清偿。2015年11月19日，长城公司诉至本院。以上事实，有采购订单、送货单、对账单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：长城公司与力合公司签订的采购订单系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行，力合公司未按约清偿货款致成纠纷，应承担违约责任。长城公司要求力合公司支付所欠货款552533.6元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：无锡力合光电传感技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付深圳长城开发精密技术有限公司货款552533.6元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4662.67元，由力合公司负担（该款已由长城公司预交，本院不再退还，力合公司于本判决生效后10日内直接支付给长城公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季静娜二〇一六年二月十五日书记员  胡 馨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）年豫09**民初331号原告李钦韶。被告孙红杰。被告王振华（被告孙红杰前妻），成年。本院在审理原告李钦韶诉被告孙红杰、王振华民间借贷纠纷一案，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一六年二月二日书 记 员  张万顺
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4738号申请执行人余萍。被执行人杨有平。余萍与杨有平同居关系析产纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4168号民事调解已经发生法律效力。权利人余萍于2016年8月24日向本院申请执行，执行标的为0元人民币。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4168号民事调解的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年二月十四日书记员 何海龙
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第03959号原告王某某，女，1986年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告何某某，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院2015年10月21日立案受理后，依法由审判员李晓林担任审判长，与人民陪审员周霖、杨龙海组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冉炳权到庭参加了诉讼。被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2003年3月在浙江省杭州市务工时相识恋爱，后同居生活。2005年2月23日生育长女何某。2007年7月9日登记结婚。2009年2月20日生育次女何雅灵。婚初夫妻感情一般，后双方因性格不和常为家庭琐事发生吵架打架，致其无法共同生活。2010年4月，原告王某某离家外出，从此双方失去联系，现分居生活达5年之久，其夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；小孩各抚养一个。被告何某某未作答辩。经审理查明：2003年3月，王某某与何某某在浙江省杭州市务工时相识恋爱，后同居生活。2005年2月23日生育长女何某。2007年7月9日，双方自愿到丰都县包鸾镇人民政府登记结婚。2009年2月20日生育次女何雅灵。婚初夫妻感情较好。后在共同生活中，双方因家庭琐事曾发生过纠纷，致夫妻关系不睦。2014年12月，经其亲朋、好友劝解，何某某到王某某娘家将其接回一起共同生活。后双方独自离家外出务工。现何某某下落不明，双方已失去联系。上述事实，有原告的陈述，结婚证明、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：原告王某某与被告何某某系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚初夫妻感情较好。后在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦。但原告王某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂，故本院对其诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  李晓林人民陪审员  周 霖人民陪审员  杨龙海二〇一六年二月十四日书 记 员  廖秋林