wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1432号原告：李瑞学(李二强），男，1969年7月5日出生，汉族，住雄县。委托代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。原告：孙德树，男，1962年7月14日出生，汉族，住雄县。委托代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。原告：孙克学，男，1965年10月15日出生，汉族,住雄县。委托代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。原告：张秋来，男，1978年10月8日出生，汉族，住雄县。委托代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。原告：杨金锁，男，1977年7月13日出生，汉族，住雄县。委托代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。原告：李瑞臣（李老瑞），男，1960年11月8日出生，汉族，住雄县。委托代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。原告：赵稳柱，男，1969年6月15日出生，汉族，住雄县。委托代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。原告：赵长雨，男，1975年6月13日出生，汉族，住雄县。委托代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。被告：张增新，男，1965年9月9日出生，汉族，住雄县。原告李瑞学、孙德树、孙克学、张秋来、杨金锁、李瑞臣、赵稳柱、赵长雨与被告张增新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞学、孙德树、孙克学、张秋来、杨金锁、李瑞臣、赵稳柱、赵长雨的委托代理人刘秋良，被告张增新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人立即给付原告工资款51636元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年开始给被告打工，跟随被告干瓦工和小工活，截止到2019年1月22日经原、被告对账被告共欠原告钱51636元，其中包括2017年欠赵长雨1730元，孙克学1750元。后经原告多次催要，被告以没钱为由未给付，后原告找到朱各庄司法所调解，被告同意在2019年6月1日全部付清，但被告至今未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求，从速判决。被告张增新辩称，一、我不欠被答辩人（工资）劳动报酬，实际欠款人是冯志平，由冯志平给我个人所写“欠条”一张。他于2019年1月22日书写欠条，证明欠我和被答辩人共12人现金92540元，并定于2019年6月1日结清（见欠条），包括原先8个人的51636元。冯志平出具欠条时，被答辩人8人均在场，至现在冯志平也没给我劳动报酬。二、我和被答辩人共同干活并不是我承包工程，我也挣工钱，是小工钱，只不过是我有脚手架、水泥车多挣此租赁费。冯志平光欠我个人就达3万多元，比原先8人的都多。我并不欠这几个人的劳动报酬，这些他们都知道。三、被答辩人起诉我给付工资不符合事实，更无法律依据，为此请求法庭驳回起诉人或变更被告人。经审理查明：2017年被告找到八原告一起给冯志平打工，干瓦工、小工活，每月结账都是由冯志平将本月工资给付被告，被告再分发给八原告。2019年1月22日原告找到朱各庄司法所调解，经原、被告对账被告共欠原告钱51636元，其中包括2017年欠赵长雨1730元，孙克学1750元，被告同意在2019年6月1日全部付清，但被告至今未付，故八原告诉至本院。另查明：一、庭审中，被告提交了冯志平为被告张增新出具的欠条一份，证实冯志平欠被告款共计92540元。二、原告提交的2019年1月22日的对账单显示欠赵长雨9779元，欠孙克学4829元。三、原告起诉的劳动报酬数额中包括了2017年欠赵长雨1730元，欠孙克学1750元，被告在庭审中认可。上述事实有被告签名的对账单一份、雄县朱各庄镇高庄村民委员会出具的证明两份、冯志平为张增新出具的欠条一份以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告张增新于2019年1月22日经朱各庄司法所调解为八原告出具的对账单明细，可以证实欠八原告的劳动报酬数额，对于2017年的两笔欠款被告在庭审中也认可，事实清楚，证据确实、充分，且被告对此无异议，八原告主张由被告支付劳动报酬于法有据，依法予以认定。被告提供了冯志平为被告出具的欠条一份称自己并未欠原告劳动报酬，自己和八原告一样都是给冯志平打工的，但庭审中被告自己陈述，八原告都是由其找来给冯志平打工的，每月结账也是冯志平给了被告后，再由被告分发给八原告，且冯志平只为被告一人出具了欠条。本院认为被告提供的证据不足以证实其主张，故不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张增新给付原告李瑞学劳动报酬2500元。二、被告张增新给付原告孙德树劳动报酬2840元。三、被告张增新给付原告孙克学劳动报酬6579元。四、被告张增新给付原告张秋来劳动报酬7835元。五、被告张增新给付原告杨金锁劳动报酬7760元。六、被告张增新给付原告李瑞臣劳动报酬7140元。七、被告张增新给付原告赵稳柱劳动报酬5473元。八、被告张增新给付原告赵长雨劳动报酬11509元。九、驳回原告其他诉讼请求。以上款项限判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告张增新负担508元，由八原告负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。审判员  李铁舰二〇一九年八月二日书记员  郭潇钰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4210号 申请执行人孙国兴,男,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人黄金敏,男,汉族,住广东省河源市源城区。 被执行人曾焕容,女,汉族,住广东省佛冈县。 关于申请人孙国兴申请执行黄金敏、曾焕容借款合同纠纷系列五案，申请人依据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初4253、4254、4257、4258、4259号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人黄金敏、曾焕容归还本金及相应利息、案件受理费，并本系列案执行费由两被执行人承担（详见后附案件信息表）。根据申请人的申请，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黄金敏、曾焕容发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。经本院邮寄送达传票后，两被执行人黄金敏、曾焕容到庭亦只表示没有履行能力，没有履行意向。 执行过程中，本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院于2019年7月19日委托深圳市南山区人民法院向财付通支付科技有限公司送达冻结材料，冻结被执行人黄金敏财付通账户52×××95、曾焕容财付通账户08×××c1@wx.tenpay.com和23×××50；已委托杭州市西湖区人民法院向支付宝（中国）网络技术有限公司送达冻结材料被执行人黄金敏支付宝账户20×××53、曾焕容支付宝账户20×××50、20×××91。上述冻结期限均自2019年7月19日至2020年7月18日。 (2)本院于2019年4月29日冻结了被执行人黄金敏在光大银行78×××43账户内存款（实际冻结到位金额为106.08元，冻结期限自2019-04-29至2020-04-28）；于2019年4月29日冻结了被执行人曾焕容分别在广发银行62×××64账户、中国农业银行62×××11账户、深圳前海微众银行99×××06账户、中国建设银行62×××66账户内存款（实际冻结到位金额分别为12.02元、2.7元、4.57元、0元，冻结期限均自2019-04-29至2020-04-28）。 若上述(1)、(2)冻结期限届满，如需要申请续冻的，应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请。另一方面，如在上述财产查封或冻结期间，被执行人向你方履行债务，你方应在三天内书面告知本院，并申请本院作相应解封或解冻工作，因未及时解封或解冻造成被执行人损失的，责任由你方承担。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人曾焕容、黄金敏的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2019年8月1日书面向申请执行人孙国兴书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执24570号、(2019)粤1971执4210、4212、4213、4214号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年八月五日 书记员  陈展鹏
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初4925号申请人：河南同信投资担保有限公司。住所地：周口市七一路中段。统一社会信用代码：91411600684639146F。法定代表人：谢康启，任该行董事长。委托诉讼代理人：张留涛，任该行资产部总经理。被申请人：李天功，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：李随，女，1985年12月6日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：张运兴，男，1979年2月16日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：高昂，男，1985年8月24日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：河南顺驰汽车运输有限公司。住所地：商水县老城路南段。统一社会信用代码：914116233494548736。法定代表人：宋俊伟，任该公司经理。申请人河南同信投资担保有限公司与被申请人李天功、李随、张运兴、高昂、河南顺驰汽车运输有限公司保证合同纠纷一案，申请人河南同信投资担保有限公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人李天功、李随、张运兴、高昂、河南顺驰汽车运输有限公司名下价值416563.31元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在被申请人李天功、李随、张运兴、高昂、河南顺驰汽车运输有限公司名下价值416563.31元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。案件申请费2630元，由被申请人李天功、李随、张运兴、高昂、河南顺驰汽车运输有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇一九年八月十九日书记员  王 凯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于张佛明;东莞市正士实业有限公司;谢泊泳的（2019）粤1972执保4538号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10641号移送部门刑事审判庭。被执行人史慧民，男，1994年2月2日出生于山西省稷山县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山西省稷山县。关于刑事审判庭申请被执行人罗台金责令退赔执行一案，本院作出的（2017）京0106刑初1119号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人史慧民退赔违法所得，返还被害人杨某。我院于2019年8月15日立案执行由刑事审判庭移送的（2017）京0106刑初1119号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人罗台金发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月23日、2020年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券及足额存款等登记信息。3，本院对随案移送的手机一部变价拍卖，变价款70.4元已发还被害人赵玉芳。4、本院于2020年8月24日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106刑初1119号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年八月二十五日书记员 王凯毅
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初2618号 原告：夏春生，男，1965年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：杨天池，男，1990年5月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告夏春生诉被告杨天池买卖合同纠纷一案本院于2019年6月13日立案受理后，于2019年7月17日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告夏春生、被告杨天池到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告夏春生诉称，2015年原告在被告承包的工地临泉县桂花苑小区受雇干活，总共干了三年。经2017年12月结算，被告支付了部分工资，仍欠原告15000元，由被告向原告出具了凭据一份。原告曾多次向被告催要，被告一直推诿不还。原告认为，被告的推诿行为已经侵犯了原告的合法权益，故起诉。请求依法判令：1、被告向原告偿还所欠工程工资15000元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告夏春生为支持其诉讼请求所依据的事实及理由，提供了如下证据：1、身份证，证明其诉讼主体资格；2、欠条复印件，证明被告杨天池向原告夏春生出具内容为“今欠到夏春生桂花苑工程款壹万伍仟元整（15000元整）欠款人杨天池”。 被告杨天池辩称：该欠条是其二老板吕德二向夏春生所出且吕德二已向夏春生支付7000元，故该欠款尚余8000元；另，夏春生尚欠其家的化肥钱1000元左右，故扣除后的剩余款项其认可。被告杨天池未向提供证据。 经审理查明：原告夏春生受雇于被告杨天池在安徽省临泉县的桂花苑小区干活。在支付了部分工资后，被告杨天池于2017年农历腊月三十向原告夏春生出具了内容为“今欠到夏春生桂花苑工程款壹万伍仟元整（15000元整）欠款人杨天池”欠条一张。原告夏春生据此起诉，请求判如所请。 上述事实，由原告提供的身份证、欠条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可予认定。 本院认为：原告夏春生受雇于被告杨天池从事劳动，双方之间系劳务合同关系。原告夏春生付出劳动后，被告杨天池理应按照约定支付给其相应的报酬。本案中原告夏春生向提供的欠条系双方结算后的凭证，被告杨天池当庭对欠条内容予以认可，本院对此予以认定。关于被告杨天池辩称已支付过7000元的事实其未能提供证据证明，故本院不予认定。关于被告杨天池提出夏春生所欠化肥钱的事实与本案无关，故本案中不予处理。虽然欠条中无落款时间，但是原、被告均陈述给欠条系2017年农历腊月三十所写，故本院对该事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四-+条之规定，判决如下： 被告杨天池在本判决生效后十日内向原告夏春生支付工资15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨天池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇一九年八月五日 书记员  夏鹏博
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2535号 原告：李福升，男，1986年1月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市相州镇曹家泊社区村民委员会，住所地：诸城市相州镇曹家泊驻地。 法定代表人：孟庆清，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。 第三人：林泉江，男，成年，汉族，住诸城市。 原告李福升与被告诸城市相州镇曹家泊社区村民委员会（以下简称曹家泊社区）、第三人林泉江劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福升，被告曹家泊社区法定代表人孟庆清及其委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，第三人林泉江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李福升向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款181327.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告受被告雇佣为诸城市相州镇曹家泊村粉刷墙体，工程完工后，经双方结算，被告共欠原告工程款181327.6元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 曹家泊村委会辩称，原告所诉与事实不符，被告未雇佣过原告，被告曾于2017年4月10日与第三人林泉江签订施工合同，第三人林泉江承包了诸城市相州镇宋家泊村、曹家泊村部分墙体粉刷工程，诸城市相州镇学究村机井屋墙体粉刷工程，绿化树种植。被告系与第三人林泉江签订的合同，与原告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人林泉江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张与被告存在劳务合同关系，提供了对账表为证，对账表的内容为“李福升2017年度在曹家泊社区干活对账欠款表，①宋家泊村后300棵树粉刷2200元（贰仟贰佰元）。②学究村机井屋涂料粉刷23间，1800方×6元＝10800元（壹万零捌佰元）。③宋家泊绿化树120棵×60元＝7200元（柒仟贰佰元）。④宋家泊村涂料粉刷19254.6方×6元＝115527.6元（拾壹万伍仟伍佰贰拾柒元）。⑤曹家泊村涂料粉刷7600方×6＝45600元（肆万伍仟陆佰元整），合计181327.6元”，以上对账表中加盖了被告的公章，被告法定代表人孟庆清在对账表下方标注“兹证明以上款项为曹家泊村、宋家泊村、学究路粉涂美丽乡村墙体及大观摩路粉涂，孟庆清”。被告质证后提出异议，主张原告提供的对账表与被告加盖公章时的对账单不一致，加盖公章时对账表中无“李福升2017年度在曹家泊社区干活对账欠款表”的字样，且系第三人林泉江向被告提供的对账表，对此，被告提交了“相州镇曹家泊社区印章使用申请单”，以及盖章时的对账表复印件为证。原告质证后无异议，主张第三人林泉江系涉案工程的介绍人，对账表系由原告书写后交第三人林泉江与被告对账并加盖公章，“李福升2017年度在曹家泊社区干活对账欠款表”的字样系第三人林泉江将加盖公章的对账表给原告后，由原告添加；因当时第三人林泉江提出过在对账表中书写他的姓名，为了防止第三人林泉江将钱支走，原告就加上了以上字样。 另查明，被告主张系与第三人林泉江存在合同关系，并已支付其部分款项50000元，提供了“曹家泊社区墙体粉刷施工合同”、收款收据为证。合同中甲方为被告，乙方为第三人林泉江，落款日期为2017年4月10日，工程内容与原告主张的一致。原告质证后提出异议，主张系第三人林泉江介绍原告到被告处干活，相关工作由原告组织人员完成，工程所需涂料、绿化树木亦由原告购买；工程实际于2017年4月22日开工，当时并无合同，被告提供的合同系虚假的，应系补签，不予认可；对于收款收据予以认可，但原告对于第三人林泉江支取工程款的事并不知情，因当时原告承诺给第三人林泉江介绍费，合同的相对方应是原告，对此被告是知情的。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其系合同的相对方，第三人林泉江为介绍人，但其提供的对账表是由第三人林泉江交由被告确认并加盖公章，且内容上较加盖公章时有添加，原告提交的证据存在瑕疵。对此，原告有责任举证证明在对账时被告明知的合同相对方为原告。原告的解释为恐第三人林泉江支取工程款，但原告作为对账表的持有人，按照常理，其有权持该对账表向被告主张权利，其于加盖公章后自行添加字迹的行为，对第三人林泉江无防范作用，亦不符合常理，对于原告的解释本院不予采信。对于被告提供的合同，原告质证后提出异议，但未提供反驳证据，对于其异议本院不予采信。被告否认原告为合同的相对方，原告提供的证据亦不足以证明其为合同的相对方，对于其的主张本院不予采信，原告可待证据充分后另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李福升的诉讼请求。 案件受理费3928元，减半收取1964元，由原告李福升负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 樯 人民陪审员  邰瑞江 人民陪审员  王建中 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  丁 峰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9449号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华、彭绮晴，均系该公司员工。被告：李白莲，女，1979年5月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告：袁圆，男，1980年9月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告李白莲、袁圆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2019年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  王薇薇二〇一九年八月二十二日书记员  陈 瀚
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初790号原告范加英，女，1967年12月21日生，汉族，住信阳市平桥区。被告李明刚，男，1980年9月13日生，汉族，住信阳市平桥区。原告范加英诉被告李明刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范加英到庭参加了诉讼，被告李明刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范加英诉称：2017年12月1日，被告李明刚因饭店需要资金，向原告范加英提出借款，原告将现金贰拾陆万元整（260000元）借给被告李明刚使用。借款时承诺周转一个月偿还，一个月后经原告多次催要，被告不仅分文不还，电话也不接。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款260000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告李明刚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，因资金困难，2017年12月1日，被告李明刚向原告范加英借款，同日李明刚出具《借条》一份，借条载明：“今借到范加英现金人民币贰拾陆万元整（260000元），利息一分。借款人：李明刚，2017年12月1日。”借款到期后，原告范加英多次向被告李明刚催要借款未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，本案债权债务关系明确。被告李明刚拖欠原告范加英借款260000元未还，由其出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告范加英要求被告李明刚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。利息从2017年12月2日起计算，利率按约定月息一分计算。被告李明刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明刚于本判决生效后三十日内偿还原告范加英借款260000元及利息（自2017年12月2日起至借款付清之日止，利率按月息一分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由被告李明刚承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  杜春光二〇一九年八月六日书 记 员  蒋玉珊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2994号之十三申请执行人韩某，男，1985年9月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人何某，男，1975年8月21日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人韩某申请执行何某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何某银行有存款，但被执行人何某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某在交通银行账户内存款人民币限额100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年八月二十五日书记员  陈鹏磊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2991号申请执行人穆凤朝，男，1957年9月2日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山市迁西县栗乡工业产业聚集区东区。法定代表人：李军。被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞。申请执行人穆凤朝与被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年9月18日作出（2019）京0116民初7344号民事调解书，该调解书确定：一、唐山金信新能源有限公司于2019年10月30日前向穆凤朝返还借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2019年1月12日始至实际付清之日止，按照年利率21%的标准计算）；二、唐山金信新能源有限公司于2019年10月30日前向穆凤朝返还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2019年1月13日始至实际付清之日止，按照年利率21%的标准计算）；三、唐山金信新能源有限公司于2019年10月30日前向穆凤朝返还借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2018年5月23日始至实际付清之日止，按照年利率21%的标准计算）；四、唐山金信新能源有限公司于2019年10月30日前向穆凤朝返还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2018年5月25日始至实际付清之日止，按照年利率21%的标准计算）；五、唐山金信新能源有限公司于2019年10月30日前向穆凤朝返还借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2018年12月27日始至实际付清之日止，按照年利率21%的标准计算）；六、唐山金信实业集团有限公司对上述借款本金、利息承担连带保证责任；七、双方再无其他争议。该调解书已发生法律效力。因二被执行人未履行前述调解书确定的给付义务，故申请执行人穆凤朝于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司至今未履行。经依法对被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司名下财产进行查询，未发现有不动产、机动车、银行存款等可供执行财产。因其涉及案件众多，账户已被多案冻结，名下土地三宗亦先后被多案查封，暂无法处置。本院已对被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司采取限制高消费的强制措施。综上所述，被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司现无财产可供执行，申请执行人穆凤朝亦不能提供被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司的财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人穆凤朝尚未实现的债权，应由被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人穆凤朝发现被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司有可供执行财产或被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年八月二十五日书记员  单文远
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4373号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道158号。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告赵华晶，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告赵华晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告赵华晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2014年5月13日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为46×××67的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金92569元，截止2019年2月19日利息43634.99元，滞纳金26746.65元，共计162950.64元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告赵华晶未到庭应诉，未提书面答辩意见。经审理查明，2014年5月13日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告赵华晶的申请，向被告赵华晶核发了信用卡，卡号为：46×××67，但被告赵华晶使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金92569元、欠付利息43634.99元、2017年1月1日之后的滞纳金26746.65元，以上共计162950.64元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告赵华晶向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告赵华晶在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告赵华晶应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告赵华晶偿还信用卡透支本金92569、利息43634.99元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金26746.65元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金全部系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告赵华晶在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告赵华晶未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵华晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金92569元、利息43634.99元，共计136203.99元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3559元，由原告中国银行股份有限公司承担584元，由被告赵华晶承担2975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周丽娜审 判 员  廖 熹人民陪审员  王保琴二〇一九年八月十二日书 记 员  袁铭隆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执166号之八 申请执行人周杰臻，男，1993年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人周伟汶，男，1980年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人区秀枝，女，1982年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人周裕标，男，1979年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人周杰臻与被执行人周伟汶、区秀枝、周裕标民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终9314号民事判决书及佛山市禅城区人民法院作出的（2016）粤0604民初13162号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周伟汶应向申请执行人周杰臻偿还借款本金60万元及利息（以年利率24%为限）；被执行人周裕标、区秀枝对上述债务承担连带清偿责任；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行，本案执行费10919元。 在执行过程中，本院(2017)粤0604执4289号案扣划了被执行人周伟汶在佛山市·股份分红250400.52元，该款不足以清偿全部债权，经召开债权人会议，已经退款35852.52元给申请执行人周杰臻，又，周裕标系(2017)粤0604执4289号案的申请执行人，其在该案应收的139604元已经发放给本案申请执行人周杰臻；另，本院扣划了被执行人周裕标在佛山市·的股份分红176562元，该款已经发放给申请执行人周杰臻（本案执行费已收取）；本院拍卖了被执行人区秀枝名下所有的位于佛山市·号车位，得款139685.72元，因该车位系（2016）粤0604执11824号申请执行人区秀贞的抵押物，该款扣除本车位在（2018）粤0604执166号案的拍卖服务费2000元，（2016）粤0604执11824号执行费2238元后，余款135444.72元退给区秀贞；本院拍卖了被执行人周裕标名下所有的位于佛山市禅城区·、·号车位，分别得款153000元、144000元，该款待分配；本院拍卖了被执行人周裕标所有的粤Ｅ×××××号牌车辆，得款115898.4元，该款待分配。此外，申请人向本院提供财产线索称被执行人周裕标在广西有房产可供执行，经向浦北县不动产登记中心查询，该中心复函周裕标名下房产已经转移，因此本院无法执行；被执行人周裕标名下位于佛山市·房经本院（2018）粤0604民初20602号判决不得执行该房产。另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年八月十二日 书记员  刘胜清
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执962号之一 申请执行人：袁德保，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：安徽锦豪建筑装饰工程设计有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路549号三楼306室，组织机构代码不详。 法定代表人：钱小莉，职务不详。 滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初585号民事判决书已经发生法律效力。被执行人安徽锦豪建筑装饰工程设计有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人袁德保于2019年5月5日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 在本次执行过程中，本院于2019年5月15日和8月12日先后2次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年6月20日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人银行账户无可供执行的金额，被执行人名下无车辆，在滁州市范围内无登记的房产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 在本次执行程序期间，无执行到位财产。 本院依法于2019年8月13日向申请人公开被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请人执行权利。因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  董立才 二〇一九年八月十三日 代理书记员  沈 浩
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0403行审49号 申请执行人枣庄市薛城区环境保护局，住所地薛城区长江路东首769号，统一社会信用代码11370403493350067R。 法定代表人石思海，局长。 委托代理人宋宜美，女，汉族，该局工作人员，住薛城区。 委托代理人韩邦朝，男，汉族，该局工作人员，住薛城区。 被执行人枣庄市煜晟陶瓷科技有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南，统一社会信用代码91370403334326596G。 法定代表人杜温彪，董事长。 申请执行人枣庄市薛城区环境保护局以被执行人枣庄市煜晟陶瓷科技有限公司未履行薛某罚字[2018]第37号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年11月10日对被执行人进行调查，发现被执行人当日外排氮氧化物浓度为208mg/m3（标准为200mg/m3），超标0.04倍，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。申请执行人依据该法第九十九条第二项和薛城区环境保护局《行政处罚自由裁量权基准》的规定，于2018年11月20日作出薛某罚字[2018]第37号行政处罚决定书，对被执行人作出罚款10万元的行政处罚。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月13日向被执行人送达了薛某强催字[2019]第4号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行薛某罚字[2018]第37号行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人作出的薛某罚字[2018]第37号行政处罚决定书证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定裁定如下： 准予强制执行薛环罚字[2018]第37号行政处罚决定书。限被执行人枣庄市煜晟陶瓷科技有限公司自收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款10万元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  刘启会 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  梁 凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1306号之一申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，男，该公司职员。被执行人：淮南市中商商业经营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，统一社会信用代码91340400551801728L（1-1）。法定代表人：谭海燕，该公司总经理。被执行人：淮南市万远置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，统一社会信用代码913404007849161710（1-1）。法定代表人：钱峰，该公司总经理。被执行人：钱峰，男，1966年12月29日生，汉族，淮南市万远置业有限责任公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：钱镭，男，1969年2月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：谭海燕，男，1964年12月7日生，汉族，淮南市中商商业经营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：胡继峰，男，1971年8月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被执行人淮南市中商商业经营管理有限公司（以下简称中商公司）、淮南市万远置业有限责任公司（以下简称万远置业公司）、钱峰、钱镭、谭海燕、胡继峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案受理后，1、本院于2019年5月10日向被执行人中商公司、万远置业公司、钱峰、钱镭、谭海燕、胡继峰送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人中商公司、万远置业公司、钱峰、钱镭、谭海燕、胡继峰名下相关财产信息，被执行人中商公司、万远置业公司、钱峰、钱镭、谭海燕、胡继峰名下无足额银行存款、有价证券等财产。3、本院轮候查封了被执行人万远置业公司名下皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××号车辆，轮候查封了被执行人谭海燕名下皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××。4、本院轮候查封了被执行人万远置业公司名下位于淮南市××中路中央国际购物广场××、××房产（权证××、××）。5、本院已将被执行人中商公司、万远置业公司、钱峰、钱镭、谭海燕、胡继峰纳入全国法院失信被执行人名单，并对谭海燕、钱峰、钱镭、胡继峰发出限制高消费令。6、通商银行向本院递交申请书，申请终结本案本次执行程序。7、本案申请执行标的额8546157.40元、执行费70131元，未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年八月十三日法官助理杨森书记员韩同炀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢351号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，地址佛山市禅城区汾江中路130号，注册号（分）440600000015408。 负责人林耸。 被执行人李卫斌，男，汉族，1969年6月10日出生，住址广东省广州市天河区。 被执行人何嘉廉，女，汉族，1972年9月15日出生，住址广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人李卫斌、何嘉廉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2036号民事判决书已经发生法律效力，原执行案件为（2015）佛城法执字第4633号，因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年4月24日立案恢复执行，本案执行费0元。 在执行过程中，查明，被执行人何嘉廉名下所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐通大道北·号铺（本案抵押物）已将被佛山市顺德区人民法院处置完毕[案号为（2017）粤0606执恢657号，承办人：·]，本院已经向该院发函参与分配。另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年八月十二日 书记员  刘胜清
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1123民初2171号原告：夏杏菊，女，1987年9月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：方保球，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：颜小继，男，1982年9月14日出生，汉族，住重庆市忠县。原告夏杏菊与被告颜小继民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告夏杏菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按夏杏菊撤诉处理。案件受理费900元，减半收取450元，由夏杏菊负担。审判员  周奇光二〇一九年八月三十一日书记员  胡沁洋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9059号申请执行人：刘欢，男，1989年5月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：甘立萍，女，1969年3月24日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人刘欢与被执行人甘立萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初13580号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：被告甘立萍于本判决生效之日起七日内偿还原告刘欢借款4000000元。案件受理费19400元，由被告甘立萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人甘立萍发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2019年7月31日、12月18日、2020年5月21日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人甘立萍在中国银行、北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行等14个银行开设有67个银行账户，因账户内存款余额不足，不足以清偿债务，故暂未处置。查询到被执行人在互联网银行开设银行账户，因账户存款余额不足，故暂未处置。经查询，被执行人甘立萍名下无工商登记信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人甘立萍名下登记有位于北京市大兴区黄村镇兴华园9号楼8层1-805的房屋。经本院核实，该房屋已转于2018年12月27日转移登记至案外人名下，故无法处置。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人甘立萍名下登记有位于北京市大兴区西红门镇同华南大街12号1至2层12号的房屋。本院于2019年11月21日另案查封该房屋，但因属轮候查封且本案申请执行人非抵押权人，故暂无法处置。5、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人甘立萍名下登记有位于绥化市北林区润峰园四期08-3栋12、绥化市北林区润峰园四期08-4栋5单元301的房屋，本院已于2019年10月12日委托绥化市人民法院另案查封上述房屋。6、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人甘立萍名下登记有车牌号为×××、×××的车辆二部，但经本院核实，上述车辆已不在被执行人名下，故无法处置。7、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人甘立萍名下登记有车牌号为×××、×××、×××号车辆三部，本院于2019年8月8日另案查封上述车辆的车档信息，但因尚未实际控制上述车辆，故暂无法处置。8、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人甘立萍名下登记有两个证券账户，但因可用余额不足，故暂未处置。9、本院于2020年6月23对被执行人甘立萍采取限制消费措施。10、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。11、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初13580号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年八月二十五日书记员  于 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4234号之一 申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO。 被执行人黄健忠，男，汉族，1965年10月31日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人汤凤微，女，汉族，1969年2月15日出生，住所地广东省佛山市南海区。 关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人黄健忠、汤凤微追偿权纠纷一案[执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初16202号民事判决书]，在执行过程中，本院查明被执行人黄健忠名下所有的位于南海区桂城·房及·单车房被佛山市南海区人民院（2016）粤0605执5971号首查封，本院向该院发出商请移送函，该院未复函，因此本院无法处置。另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位查询被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年八月十二日 书记员  陈盛豪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初4664号原告：王喜成，男，1954年1月24日生，汉族，住河南省周口市。被告：赵明，男，1985年1月9日生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告王喜成诉被告赵明借款合同纠纷一案中，本院受理后，通知原告王喜成在七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在法定期限内未交纳。本院认为，原告王喜成在法定期限内未向本院交纳案件受理费用，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  律云华二〇一九年八月二十七日书记员  尹九威
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9031号原告：昆明康辉旅行社有限公司，住所：云南省昆明市永丰路6号，统一社会信用代码：915300007194017105。法定代表人：白凡，董事长。委托诉讼代理人：许兴龙，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙云升，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被告：李瑞雪，女，1976年7月17日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市五华区。原告昆明康辉旅行社有限公司与被告李瑞雪追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告昆明康辉旅行社有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明康辉旅行社有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明康辉旅行社有限公司撤诉。案件受理费2344元减半收取计1172元，由原告昆明康辉旅行社有限公司负担。审判员  桂欣二〇一九年八月二日书记员  王宇
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执385号申请执行人：戴维芳，女，1957年10月16日出生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：李震，男，1985年8月22日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：山东省昌乐县华颖液体瓷厂。法定代表人：李震，经理本院于2019年3月4日立案执行申请执行人戴维芳与被执行人李震、山东省昌乐县华颖液体瓷厂借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）潍仲裁字第0105号裁决书所确定的义务，但被执行人未履行。本案执行标的349780元利息，我院依法采取了下列措施：1、截止2019年8月26日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、向被执行人发出报告财产令，被执行人未在规定的时间内申报财产，因被执行人常年在外躲避债务，多次查找其下落未果，强制措施未能实施。3、通过线下查明，被执行人山东省昌乐县华颖液体瓷厂因经营不善已经停产歇业，且已无办公场所，其经营者**居住的房屋因棚户区改造已经拆迁，现无固定住所，外出躲避债务，另，我院涉李震案件较多，另案已将查控其下落移交公安机关侦查。4、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。5、已告知申请执行人悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。6、已对被执行人发布限制高消费措施。7、本案曾约谈该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，但表示不同意该案终结本次执行程序结案。8、2019年8月26日，本院组成合议庭依法对该案执行情况进行了合议，经合议，该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序结案。综上，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年八月二十六日书记员  冯庆磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保507号申请人：广东建方房屋租赁管理有限公司，住所地广州市天河区天河东路220号301-335、337-340单元。法定代表人：周松。委托代理人：杜晓旭、陈静佳，均为广东建方房屋租赁管理有限公司员工。被申请人：钟嘉勇，男，1995年9月15日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。申请人广东建方房屋租赁管理有限公司于2019年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人钟嘉勇价值共127539.2元的财产，并提供了广东合润融资担保有限公司的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项和《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟嘉勇（公民身份号码：）的银行存款共127539.2元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费1158元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇一九年八月三十日书记员  李 苑王颖琪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8042号原告：李德平，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省达县。被告：谭德庆，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市开县。原告李德平诉被告谭德庆加工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行审理。原告李德平、被告谭德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款86400元；2.被告应按合同约定的利息支付给原告；3.被告支付诉讼费用以及车船费及误工费5000元。事实和理由：原告开办皮具加工厂于广州市花都区狮岭镇联合村萝岗社1号，从事皮具产品加工服务，与被告广州市花都区狮岭镇振兴路30号谭德庆于2019年5月份加工皮具，货款86400元，被告收货后未按合同约定的2019年6月20日之前付款，现起诉被告，希望通过法院帮助我方追回加工费。被告谭德庆辩称：造成货款未支付的原因是，本来应在2019年5月19日出货,但原告故意在当天不上班,另外两个工厂加工到半夜,原告还有1188个包没有出货,造成了我方损失，我方被客户扣了59400元货款,原告加工的包60%至70%需要翻工,造成35000多元的损失。经审理查明，2019年5月2日，原、被告签订《委外加工合同》，约定被告委托原告加工包，约定：数量12000个，单价6.2元，金额74400元，交货日期分别为2019年5月16日5000个、同年5月24日5000个。合同还对验收标准、货款结算等进行了约定。在履行上述合同的过程中，原、被告又于2019年5月17日签订一份《加工合同》，主要内容是：经甲（被告）乙（原告）反复协商同意，乙方帮甲方加工8577款女包黑色12000个，由甲方提供所有物料，乙方只负责生产，加工费每个7.2元，共计人民币86400元，于2019年6月20日之前全部付清加工费，在乙方收款时，甲方不得以任何理由和借口扣款和拒付，如甲方不按时付清加工费，按年化24%的利息计算，乙方也不能以任何理由和借口提出加价，在生产中，手挽料做法和手挽五金与原版有改变，加之链贴料，底料、后幅料在备料中未按低格铲皮，导致生产成本提高每个袋一元。所以2019年5月2日签的第一份合同自动失效，以上合同由甲乙双方签字之日起生效。2019年5月27日，被告在金额为86400元的《送货单》上签字。原、被告共同确认：被告已预付加工款5000元，其余货款未付。诉讼中，被告陈述：原告当时有1188个包没有按时出货，导致被其客户扣款59400元（1188×50），加工的货物存在质量问题，要求原告赔偿损失。原告称其主张的车船费误工费5000元是指其货款没有按时收回，造成其工厂停工导致的损失。本院认为，原、被告签订的《委外加工合同》、《加工合同》是双方真实意思的表示，无违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守合同的约定。《加工合同》对之前签订的《委外加工合同》的单价、金额等进行了变更，视为对原合同的变更，双方应按《加工合同》履行各自的权利和义务。被告并没有提交证据证明被告所称的被其客户扣款59400元是原告的原因造成的，也没有提交证据证明经双方确认货物存在质量问题，且被告的该抗辩是另一个法律关系，所以本院对被告因此理由提出赔偿损失的抗辩意见不予采纳。被告在加工款为86400元的《送货单》上签字确认，证明其接收了全部加工货物，其应向原告支付加工款86400元。被告仅预付了5000元加工款，还欠加工款81400元未付，构成违约，应承担相应的法律责任。《加工合同》约定于2019年6月20日之前全部付清加工费，如不按时付清加工费，按年化24%的利息计算，所以原告要求被告支付加工款81400元及按该约定支付利息合理合法，本院予以支持，原告超额请求的部分应予驳回。关于原告要求被告车船费及误工费5000元，原告没有提供证据证明该损失存在，所以该请求没有理由和依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告谭德庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李德平支付加工款81400元；二、被告谭德庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李德平支付上述加工款利息（以81400元为基数，从2019年6月21日起按年利率24%的标准计至付清款日止）;三、驳回原告李德平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由原告李德平负担104.3元，被告谭德庆负担938.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇一九年八月二十三日书记员 李芳伟林宝茹
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初665号公诉机关博罗县人民检察院。被告人陈满根（绰号“大皮鞋”），男，1975年9月17日出生，身份证号码不详，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省宜春市万载县北唐镇陈家村（以上信息均为自报）。曾因犯盗窃罪被广西壮族自治区上思县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2015年9月17日刑满释放；又因盗窃他人财物，于2019年1月5日被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局决定处以行政拘留十五日，同年1月21日被博罗县公安局刑事拘留，同年2月21日被博罗县公安局取保候审；再因涉嫌盗窃罪，同年5月14日被博罗县公安局抓获并刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月14日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕593号起诉书指控被告人陈满根犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人陈满根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月5日凌晨5时许，被告人陈满根去到博罗县罗阳街道观华区桥西三路八座1号门口处，趁被害人李某停放在该处的粤L****0小轿车未上锁之机，陈满根打开车门在车内盗得红包10余个（共计人民币现金295元）。作案得逞后，陈满根随即逃离现场。破案后，赃款无法缴回。2019年5月7日凌晨5时许，被告人陈满根去至博罗县罗阳街道北门路中国银行门口处，趁无人注意之机，将被害人张某1停放在路边的一辆爱玛牌小红果电动车（价值人民币1692元）盗走。作案得逞后，陈满根随即逃离现场。同年5月14日凌晨2时许，公安民警在博罗县罗阳街道人民路与桥西四路交界处将被告人陈满根抓获归案，并当场缴获被盗的爱玛牌小红果电动车。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈满根的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈满根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2019年1月5日凌晨5时许，被告人陈满根去到博罗县罗阳街道观华区桥西三路八座1号门口处，趁被害人李某停放在该处的号牌为粤L****0小轿车未上锁之机，陈满根打开车门在车内盗得红包10余个，内有现金共计人民币295元。作案得逞后，陈满根随即逃离现场。破案后，赃款无法缴回。同日，公安民警在博罗县万信佳旁珠宝店大门前抓获陈满根，并于次日对陈满根因盗窃他人财物的行为决定处以行政拘留十五日。同年5月7日凌晨5时许，被告人陈满根去到博罗县罗阳街道北门路中国银行门口处，趁无人注意之机，将被害人张某1停放在路边的一辆爱玛牌小红果电动车盗走。作案得逞后，陈满根随即逃离现场。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1692元。破案后，赃物已缴回，并已发还给被害人张某1。2019年5月14日凌晨2时许，公安民警在博罗县罗阳街道人民路与桥西四路交界处将被告人陈满根抓获归案，并当场缴获被盗的爱玛牌小红果电动车。另查明，被告人陈满根曾因犯盗窃罪，于2012年8月28日被广西壮族自治区上思县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2015年9月17日刑满释放。上述事实，被告人陈满根在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、现场检测报告书、到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认现场笔录、视频截图辨认、鉴定意见、被害人的陈述、机动车行驶证复印件、爱玛车行（博罗专卖店）销售凭证、身份证复印件、情况说明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、起诉书、刑事判决书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明、协作函、视听资料、基本情况、身份协查函、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈满根以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，数额达人民币1692元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。被告人应退赔被害人李某的经济损失。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈满根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年5月14日以前已羁押47日，折抵刑期47日，即自2019年5月14日起至2020年12月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人陈满根退赔被害人李某经济损失人民币295元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张剑文二〇一九年八月二十九日法官助理张楚佳书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执438号 申请执行人：广州市泰礼尔贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区中山八路50号1211房。统一社会信用代码：91440101695175420X。 法定代表人：FADAVIFARZAD。 委托诉讼代理人：严兵，广东宏安信律师事务所律师。 被执行人：何楚鸿，男，汉族，1990年8月5日出生，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人广州市泰礼尔贸易有限公司与被执行人何楚鸿不当得利纠纷一案中，被执行人何楚鸿未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人广州市泰礼尔贸易有限公司支付不当得利款人民币（下同）140000元及自2018年7月1日起至还清不当得利款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计的本金孳息；向申请执行人广州市泰礼尔贸易有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人广州市泰礼尔贸易有限公司支付其先垫付的案件受理费1700元，保全费1320元，合计3020元。经向金融、房管、市监、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人何楚鸿纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人广州市泰礼尔贸易有限公司。申请执行人广州市泰礼尔贸易有限公司也未能提供被执行人何楚鸿有可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人何楚鸿暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  蔡建文 代理审判员  黄锦财 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  陈晓鹏
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执451号 申请执行人：庄金城，男，1977年4月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：吴裕俊，男，1980年6月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人庄金城与被执行人吴裕俊民间借贷纠纷一案中，被执行人吴裕俊未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人庄金城付还借款人民币（下同）120000元及利息（自2018年8月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人庄金城支付其先垫付的案件受理费2700元，公告费650元，合共3350元；四、负担本案执行费。本院已依职权将被执行人吴裕俊纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。经查询房管、国土、市监、银行、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年八月十三日 书 记 员  黄承波
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初2578号原告：贾文超，男，1993年4月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郝双才，河南和悦律师事务所律师。被告：刘向向，男，1985年7月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。原告贾文超与被告刘向向财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文超及其委托诉讼代理人郝双才、被告刘向向的委托诉讼代理人孟琨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因房屋漏水给原告造成的损失40000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系楼上楼下相邻关系，均是睢阳区文庙路东侧方域路南侧美景天城7号楼1单元住户，原告住二楼，被告住三楼。2019年1月7日，由于被告房屋严重漏水至原告房屋内，导致原告的房屋内各个房间被水浸泡，新装修的墙壁、天花板、吊顶、壁柜等被浸水破坏，给原告的房屋造成了严重的损害，并对原告的工作和生活造成严重的影响。后经原告多次和被告协商，被告至今推脱不理，导致原告房屋至今无法使用。被告刘向向辩称，原告要求赔偿数额过高，与实际损失不符。同时实际损失没有证据加以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，予以在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对中衡保险公估股份有限公司所作的评估报告书、出具的增值税发票，该评估报告书，系原告申请、法院委托，程序合法、鉴定机构就本案损失进行评估具有相应资质，评估结果客观真实，本院予以采纳。对原告提供的10张照片，该证据仅能证明本案被告房屋漏水至原告房屋内的事实，但原告未提供相应证据证明其电器和门体损失数额的相应证据，对此不予采纳。对原告提供的物业费票据及费用单，该费用与被告房屋漏水无因果关系，对此不予采纳。对被告提供的照片，该证据不能证明原告损失存在扩大的情形，对此不予采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告贾文超与被告刘向向系上下楼邻居关系，其房屋均位于商丘市睢阳区××路东侧、××路南侧美景××城小区××楼××单元。2019年1月7日，被告房屋内漏水至原告房屋内导致原告房屋墙体损坏。2019年6月9日，就原告的上述损失由中衡保险公估股份有限公司评估出具评估报告，原告上述损失为35873元，原告支付评估费3000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。因被告房屋漏水造成原告房屋墙体损坏,被告存在过错,故应当承担相应的侵权责任，对于经评估确定的财产损失,本院予以支持。原告的其他诉请于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘向向于本判决生效后十日内赔偿原告贾文超经济损失35873元；二、驳回原告贾文超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，评估费3000元，共计3400元，由被告刘向向负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一九年八月十日书记员  詹 强
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1005号之二十二申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西，组织机构代码：872216968。负责人：万志云被执行人:顾国俊，男，1979年10月21日生，汉族，住所地安阳市北关区洹滨北路二巷22号楼3单元4号，身份证号码：4105041979××××××××。被执行人:顾学敏，女，1987年5月21日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:张俊杰，男，1985年6月18日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴明芳，女，1969年2月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:纪永强，男，1971年3月18日生，汉族，住所地林州市。被执行人:田丰，男，1976年10月27日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:路军锋，男，1977年2月25日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:毛艳华，男，1972年4月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴京军，男，1973年7月22日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:宋路玉，男，1974年2月6日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:冯文军，男，1978年7月8日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行与顾国俊、顾学敏、张俊杰、吴明芳、纪永强、田丰、路军锋、毛艳华、吴京军、宋路玉、冯文军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾学敏在招商银行6214833722099598_20001账户内存款人民币982100.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月二日书记员 朱明阳
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执345号 申请执行人蔡小腊,女，1972年12月10日出生。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼101室,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 申请执行人蔡小腊与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民特332号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付122775.15元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款128417.28元支付给申请执行人。 本院认为，(2018)粤0308民特332号民事裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1826.26元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民特332号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初1362号本院于2019年7月5日对原告胡卫东与被告牛瑞喜民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0506民初1362号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0506民初1362号中“案件受理费33200元，由被告牛瑞喜负担”补正为“案件受理费33200元，减半收取16600元，由被告牛瑞喜负担”。审判员  王献堂二〇一九年八月二十三日书记员  杨颖超
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2809号之一申请执行人：彭兴山，男，1974年1月16日出生。被执行人：蔡顺利，男，1982年10月16日出生。被执行人：程桂敏，女，1980年5月21日出生。被执行人：北京光影之梦科技有限公司。法定代表人：蔡顺利，总经理。申请执行人彭兴山与被执行人蔡顺利、程桂敏、北京光影之梦科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2019)京0116民初7730号民事调解书，确定被执行人北京光影之梦科技有限公司给付彭兴山借款本金13000000元及利息，蔡顺利、程桂敏承担连带清偿责任。申请执行人彭兴山于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月25日依法向被执行人蔡顺利、程桂敏、北京光影之梦科技有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人蔡顺利、程桂敏、北京光影之梦科技有限公司名下不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除轮候查封被执行人北京光影之梦科技有限公司名下不动产外，未发现被执行人蔡顺利、程桂敏、北京光影之梦科技有限公司有其他可供执行财产。本院依法对被执行人蔡顺利、程桂敏、北京光影之梦科技有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人彭兴山无法提供被执行人蔡顺利、程桂敏、北京光影之梦科技有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人彭兴山联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人彭兴山尚未实现的债权，应由被执行人蔡顺利、程桂敏、北京光影之梦科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人彭兴山发现被执行人蔡顺利、程桂敏、北京光影之梦科技有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年八月二十五日书记员  王英楠
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初2619号 原告：董亚文，男，1990年9月16日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区人，住安徽省阜阳市颍东区。 委托代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。 委托代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所律师（实习）。 被告：张敬，男，1982年11月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告董亚文诉被告张敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，于2019年7月10日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告董亚文、被告张敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告董亚文诉称，其与被告系朋友关系。2018年12月17日被告因急需用钱，向原告借款40000元并约定与2019年1月16日前一次性付清借款。否则承担出借方讨款所产生的一切损失，包括律师费、诉讼费、交通费等。还款期限届满，被告不履行相应的还款义务，一直用各种理由推诿，原告为维护自己的合法权益，故起诉并请求依法判令：1、被告偿还原告借款40000元；2、被告承担律师代理费3200元；3、本案诉讼费由被告承担。原告董亚文为支持其诉讼请求所依据的事实及理由，提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的自然人身份及诉讼主体资格；2、借条一份，证明原告借给被告40000元的事实，被告承诺承担律师代理费、诉讼费；3、普通发票及安徽卫东律师事务所批办单各一张，证明原告起诉支付律师代理费3200元、诉讼费880元；4、光盘一张，证明被告张敬向原告董亚文出具借条的过程。 被告张敬未答辩亦未提供证据。 经审理查明:被告张敬于2018年12月17日向原告董亚文借款40000元，原告董亚文通过银行转账方式给付被告张敬40000元，同日被告张敬向原告董亚文出具数额为40000元的借条一份，约定于2019年1月16日一次性付清借款。同时，双方当事人书面约定如逾期未还款被告自愿承担出借方讨款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。还款期限届满后，被告张敬未按期偿还借款，原告起诉。 上述事实有原告提供的身份证、借条、代理费发票、诉讼费票据及其当庭陈述等证据在卷佐证，可予认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张敬应当按照约定向原告董亚文偿还借款并承担原告董亚文为起诉已经支付的律师代理费、诉讼费。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张敬于本判决生效之日起十日内向原告董亚文归还借款40000元。 二、被告张敬于本判决生效之日起十日内向原告董亚文支付律师代理费3200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告张敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇一九年八月五日 书记员  夏鹏博
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执599号之一 被执行人刘伟芳,女，汉族,1979年7月28日出生,身份证住址户籍所在地广东省河源市龙川县。 关于被执行人刘伟芳罚金一案，本院作出的(2019)粤0308刑初5号刑事判决关于被执行人刘伟芳缴纳罚金的内容已经发生法律效力。由于被执行人刘伟芳没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，被执行人刘伟芳已主动向本院缴纳罚金10000元，罚金10000元划付深圳市财政委员会。 本院认为，(2019)粤0308刑初5号刑事判决关于被执行人刘伟芳缴纳罚金的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308刑初5号刑事判决关于被执行人刘伟芳缴纳罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾克 二〇一九年八月三十日 书记员  何琳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3482号申请执行人：岳永祥，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郭建军，男，1957年3月1日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初6045号民事调解书，于2019年7月22日向被执行人郭建军发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人郭建军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭建军有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭建军银行存款100000元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇一九年八月二十八日书记员  张 万
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2303号 原告：庄祥江，男，1986年10月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郭庭丰，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟波，福建高融律师事务所实习律师。 被告：庄景鹏，男，1982年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告庄祥江与被告庄景鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄祥江的委托诉讼代理人郭庭丰到庭参加诉讼。被告庄景鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄祥江向本院提出诉讼请求：判令庄景鹏偿还借4万元及利息（自2017年12月13日起至还清款项之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：2017年12月13日，庄景鹏因资金周转需要向庄祥江借款4万元。因庄景鹏未能偿还借款，2019年12月31日，经双方协商确认，庄景鹏拖欠的4万元借款于2020年6月31日前还本付息，利息自2017年12月13日起算并按月利率1%计算，由庄景鹏出具1张欠条交庄祥江收执。现双方约定的还款期限已届满，庄景鹏未按约定还款。 庄景鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，庄景鹏向庄祥江借款4万元。2019年12月31日，经双方协商确认庄景鹏出具1张欠条交庄祥江收执。欠条上注明：庄景鹏于2017年12月13日向庄祥江借40000元（肆万元整）至2019年12月31日仍未归还，现承诺于2020年6月30日前归还本金与利息（利息从2017年12月13日起算，每月利息为1%*本金）(百份之一利息)。借款期限届满后，庄景鹏分文未还。经多次催讨无果，2020年7月17日，庄祥江诉诸本院。 上述事实，有庄祥江的陈述及其提供的1张欠条和本院依职权调取的庄景鹏身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄景鹏在本院指定的举证期限内未提供证据。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄景鹏向庄祥江借款4万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定借款期限和借款利率，属定期有息借贷。借款期限届满后，庄景鹏未能按约付息还款，庄祥江可依法主张庄景鹏偿还借款4万元及利息。故庄祥江请求判令庄景鹏偿还借款4万元及自2017年12月13日至还清款项之日止按年利率12%计算的利息，符合法律规定。庄景鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，本院认为，庄祥江的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄景鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄祥江借款4万元及利息(自2017年12月13日起至还清款项之日止，按年利率12%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告庄景鹏负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇一九年八月十七日 书记员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执5429号申请执行人北京潮白环保科技股份有限公司，住所地北京市顺义区木林镇马坊村委会东500米。法定代表人：黄玉宝，总经理。委托诉讼代理人：马国闯，北京兴展律师事务所律师。被执行人北京山水文园金海湖旅游开发有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇罗汉石村西。法定代表人：李艳敏，执行董事。申请执行人北京潮白环保科技股份有限公司与被执行人北京山水文园金海湖旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，(2019)京03民终13562号法律文书已经发生法律效力。申请执行人北京潮白环保科技股份有限公司于2020年1月2日向我院申请执行，要求被执行人北京山水文园金海湖旅游开发有限公司支付设备款210102.83元；支付土建工程款600678.54元；支付鉴定费15000元；支付案件受理费及申请费14608元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下在浙商银行、中国工商银行有开户，本院已经从被执行人浙商账户、中国工商银行账户中划拨190626元，但账户余额不足，本院已将上述账户账户冻结，冻结期限至2021年1月7日止，并限制其高消费，现申请执行人北京潮白环保科技股份有限公司亦不能向本院提供被执行人北京山水文园金海湖旅游开发有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市第三中级人民法院(2019)京03民终13562号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京潮白环保科技股份有限公司发现被执行人北京山水文园金海湖旅游开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京山水文园金海湖旅游开发有限公司所欠案款，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年八月二十五日书记员 张文博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执156号 申请执行人熊平安，男，汉族，1975年5月23日出生，住湖北省团风县。 被执行人刘元明，男，汉族，1977年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人贺红芹，女，汉族，1976年2月29日出生，住湖北省沙洋县。 本院在执行熊平安与刘元明、贺红芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初9317号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且需要长期履行，该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604执156号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年八月二日 书记员  陈盛豪
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初3675号 原告朱亮，男，1987年1月2日生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人李梦亮，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告巩师义，男，1990年5月23日生，汉族，住江苏省丰县。 原告朱亮诉被告巩师义合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱亮及其诉讼代理人李梦亮到庭参加诉讼。被告巩师义经本院合法公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告朱亮诉称，原告于2018年11月14日与被告签署购房委托协议，并预付被告定金50000元，根据协议条款约定，“若未办理成功则被告退还原告定金（未选到房的七个工作日退还）”，因购房未成功，双方又于2019年1月22日约定被告退还原告全部定金，但被告仅于2019年1月29日退还了10000元、于2019年6月15日退还了3000元，剩余37000元至今未退还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购房定金37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告巩师义未到庭，无答辩意见。 经审理查明，原、被告系经朋友介绍相识，2018年11月21日，原、被告签订《购房委托协议》一份，约定由被告代原告购买南京市五矿崇文金城小区107平方米商品房一套，约定协议签订时原告支付被告50000元定金，若未办理成功购房手续，被告则需在未选到房后的七个工作日内退还原告购房定金50000元。后因被告未能帮原告成功购买案涉房屋，经原告向其催要定金后，被告分别于2019年1月29日退还原告10000元、于2019年6月15日退还原告3000元，剩余37000元未退还原告。因原告向被告索要剩余定金未果，原告遂于2019年4月诉至法院，要求判如所请。被告巩师义经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，致本案调解不成。 上述事实，有原告提供的“购房委托协议”、“付款凭证”、聊天记录及庭审笔录等证据证实。 本院认为，《购房委托协议》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。鉴于被告未能帮原告购买案涉房屋，其收取原告的定金应按约定向原告返还，故对原告要求被告向其退还购房定金37000元之诉请，本院予以支持。被告巩师义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告巩师义于本判决生效之日起十日内退还原告朱亮购房定金37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告巩师义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  黄克强 人民陪审员  葛天荣 人民陪审员  刘思杏 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  曹剑桥
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民初4156号原告：沙俊，男，汉族，1965年11月8日出生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：崔奥，系河南崔灿律师事务所律师。被告：张玉飞，男，汉族，1990年5月17日出生，住河南省周口市川汇区。原告沙俊诉被告张玉飞建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告沙俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款65000元及利息1248.81元（利息按同期银行贷款利率计算，从2019年2月2日计算至2019年7月11日为1248.81元，下余利息自2019年7月11日计算至实际偿还完毕之日止），共计66248.81元。2、请求法院依法判令被告向原告支付委托律师所产生的律师费用5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告沙俊诉被告张玉飞建设工程合同纠纷一案，原告未提供被告确切的住所地和联系电话，本院无法送达相关法律文书，属没有明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沙俊的起诉。案件受理费减半收取728元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一九年八月二十七日书记员  尹九威
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4171号 叶效芬： 东莞市随租随还汽车租赁服务有限公司与叶效芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36432.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位,至此，东莞市随租随还汽车租赁服务有限公司向本院申请执行的（2018）粤1971民初31933号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4501号原告：梁四民，男，1965年10月1日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。被告：高敬超，男，1983年10月18日出生，住安阳县。原告梁四民与被告高敬超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁四民及其委托诉讼代理人张金顺到庭参加诉讼，被告高敬超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁四民向本院提出诉讼请求：1、判决被告高敬超偿还原告借款本金30，000元并支付从2011年3月18日起至还清之日止按月息2分计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告高敬超负担。事实和理由：2011年3月18日，被告高敬超以承包建筑工程为由向原告借款30,000元，并约定月息3分。原告多次找被告催要，被告承诺经济条件好转即偿还，但时至今日未偿还。为维护原告合法权利，特诉至法院，请依法判决。高敬超未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月18日，高敬超向梁四民借款30,000元，双方约定月息3分，高敬超于借款当日给梁四民出具借据一张。梁四民自认高敬超陆续给过其5000元利息。梁四民将高敬超诉至本院后高敬超至今未偿还梁四民借款。本院认为，债务应当清偿。高敬超向梁四民借款30,000元，理应偿还原告借款，故对梁四民要求高敬超偿还原告借款30,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。梁四民要求高敬超从2011年3月18日起按月息2分支付利息至被告清偿完毕之日止，因原、被告约定月息3分，原告主张不超过年息24%，故本院认为原告主张的利息部分应予支持，但原告自认被告已给过其5000元利息，故在执行时应予以扣除。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，被告应偿还原告借款30,000元，并从2011年3月18日起按年利率24%支付利息至清偿完毕之日止，执行时扣除被告已支付的利息5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：：高敬超于本判决生效后十日内偿还梁四民借款本金30,000元及从2011年3月18日起按年利率24%支付利息至清偿完毕之日止（执行时扣除高敬超已给付的5000元利息）；驳回梁四民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由高敬超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院审判员  李文涛二〇一九年八月三十日书记员  李 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1813号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：范凤娟、曾茜，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市润喜源贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇联星上二村胡丝岗1号八层之一，统一社会信用代码91440605MA4WHXT51B。 法定代表人：黄耀明。 被申请人：樊荣初，男，汉族，1982年5月13日出生，住广东省台山市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市润喜源贸易有限公司、樊荣初金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市润喜源贸易有限公司、樊荣初的财产在价值330689.80元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市润喜源贸易有限公司、樊荣初的财产在价值330689.80元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月七日 书记员  曹淑娟
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执438号之一申请执行人：徐四六，男，1972年3月2日生，汉族，住湖北省通山县，被执行人：陈幸国，男，1972年3月29日生,汉族,住湖北省崇阳县,本院在执行徐四六与陈幸国民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐四六与被执行人陈幸国达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知﹝法(2018)141号﹞》规定，裁定如下：终结（2019）鄂1223执438号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  汪志明二〇一九年八月二日书记员  顾 玮
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1081民初8447号申请人：徐正聪，男，1967年3月16日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。被申请人：陈建军，男，1970年1月12日出生，汉族，住温岭市。原告徐正聪与被告陈建军民间借贷纠纷一案，申请人徐正聪于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建军与他人共有的坐落于温岭市××镇××村××路［不动产权证号：松门105190／温国用（2003）第Ｇ03391号］的不动产予以查封。申请人徐正聪已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈建军与他人共有的坐落于温岭市××镇××村××路［不动产权证号：松门105190／温国用（2003）第Ｇ03391号］的不动产，期限为三年。案件申请费5000元，由徐正聪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄 玲 玲二〇一九年八月二十二日代书记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?