wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6424号申请人：苏州市代尔蒙特刀具厂，住所地江苏省苏州市相城区元和街道万**路190号。投资人：裴立志，总经理。被申请人：宁夏银和新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川开发区光明西路25号。法定代表人：贺贤汉。本院在审理原告苏州市代尔蒙特刀具厂与被告宁夏银和新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市代尔蒙特刀具厂向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告宁夏银和新能源科技有限公司的银行存款人民币173750元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，苏州市代尔蒙特刀具厂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏银和新能源科技有限公司的银行存款人民币173750元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇一九年八月三十日书记员  陆超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1456号之二 申请执行人东莞市博穗实业有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城南路东升大厦9楼1号903号。 法定代表人易中辉。 委托代理人邹颖，系广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人陈立军，男，1978年11月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人王**，女，1979年8月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 申请执行人东莞市博穗实业有限公司与被执行人陈立军、王**其他案由一案，东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终7822号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，两被执行人应连带支付申请执行人合同价款、违约金、诉讼费合计50494元及利息(利息以50494元为本金，按日万分之一点七五的标准，自2015年10月7日起计算至实际清偿之日止)。判决书生效后，两被执行人并未完全依约履行付款义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划两被执行人名下银行存款，合计4761.61元，已支付给申请执行人。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询两被执行人名下财产情况，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供两被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的57755元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人陈立军、王**纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执1456号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年八月十六日 书记员  张顺权
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初429号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人肖礼羽，男，生于1979年5月29日，汉族，四川省西昌市人，小学文化，农民，住四川省西昌市。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年被我院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2018年1月18日被冕宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，于2018年9月29日释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月19日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年4月23日被执行逮捕。现押于西昌市公安局看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2019）368号起诉书指控被告人肖礼羽犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员张革、池小牛出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：1、2019年1月18日凌晨1时许，被告人肖礼羽路过西昌市长安村10组71号处时，发现被害人姚某停放在门前的一辆红色“玫瑰之约”牌（TDR901型）电瓶车，随后将该电瓶车盗走，次日将车骑至西宁水电八局附近乡道边销赃。经鉴定该车价值1638元。2、2019年3月13日凌晨3时许，被告人肖礼羽在经过西昌市时，发现被害人崔某停放的一辆枣红色“玫瑰之约”牌（TDR705DZ型）电瓶车，随后将该电瓶车盗走，次日下午将车骑至小庙乡××附近乡道边销赃。经鉴定该车价值1979元。3、2019年3月18日凌晨1时许，被告人肖礼羽来到西昌市内，用随身携带的改刀撬开被害人张某停放在门前的一辆蓝色“倍特”牌（竞速A型）电瓶车的车锁，随后将该电瓶车盗走，次日将车骑至西宁农贸市场销赃。经鉴定该车价值2333元。 案发后，公安机关已将查获的一辆红色“玫瑰之约”牌（TDR901型）电瓶车退还给了被害人姚某。 被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 上述事实有以下证据:被告人的供述，被害人姚某、张某、崔某的陈述，证人李某、孙某的证言，扣押及返还物品清单，鉴定意见书，辨认现场笔录、照片，证人李某辨认被告人笔录，被告人户籍证明、抓获经过，立案决定书佐证，刑事判决书、释放证明足以认定。 本院认为，被告人肖礼羽以非法占有为目的，盗窃他人三辆电动车，经鉴定盗窃三辆电动车价值为5950元，被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。综上，决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人肖礼羽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后一个月内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年9月18日止） 二、被告人肖礼羽退赔被害人损失:崔某人民币1979元；张某2333元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙开翔 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 寒 附《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢842号 被执行人：侯继成，男，1966年5月12日出生，满族，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）思刑初字第1444号刑事判决书，执行被执行人退赔各被害人经济损失合计人民币1768.89万元，并负担案件的执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案轮候冻结了侯继成在桓仁满族自治县林业局登记的林权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月2日通过谈话方式告知了被害人代理人王新俊律师，并要求其进一步提供财产线索，被害人代理人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，被害人代理人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年八月二日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤07行终196号上诉人（原审原告）江门市新会区司前镇天等村罗辣经济合作社。住所地：广东省江门市新会区。负责人梁群侦，该合作社社长。委托代理人黄劲涛、黄国标，均系广东练达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人刘建新，该局局长。原审第三人江门市新会区司前镇天等经济联合社。住所地：广东省江门市新会区。负责人梁杏洛，该联合社主任。委托代理人梁绍棠，男，1983年10月11日出生，住广东省江门市新会区，系天等村委干部。上诉人江门市新会区司前镇天等村罗辣经济合作社（以下简称“罗辣经合社”）因与被上诉人江门市自然资源局、原审第三人江门市新会区司前镇天等经济联合社（以下简称“天等经联社”）不动产登记纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704行初530号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人罗辣经合社上诉请求：1.撤销广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704行初530号行政裁定；2.指令广东省江门市江海区人民法院立案审理。主要事实和理由：2018年10月8日，罗辣经合社就与天等村委会之间涉案集体土地所有权的争议向广东省人民政府提起行政复议，请求依法撤销江门市自然资源局作出的新集有（2012）第01050043号《集体土地所有权证》，广东省人民政府告知罗辣经合社，应当向江门市人民政府或广东省自然资源厅申请行政复议。2018年10月27日，罗辣经合社向广东省自然资源厅申请行政复议，该厅以申请行政复议的时间超过法定60日的复议申请期限为由作出《不予受理决定书》。罗辣经合社完全是根据生效判决的指引申请人民政府先行处理，对处理不服的，向法院起诉。所以一审裁定认定事实错误，裁决错误，应予撤销。恳请二审法院支持罗辣经合社的上诉请求。被上诉人江门市自然资源局没有提交二审答辩意见。原审第三人天等经联社二审陈述称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。恳请二审法院驳回罗辣经合社的上诉请求，维持一审裁定。罗辣经合社向一审法院起诉请求：1.撤销新集有（2012）第01050043号《集体土地所有权证》；2.江门市自然资源局重新作出认定，将涉案争议土地确权给罗辣经合社；3.一审案件诉讼费由江门市自然资源局承担。一审法院裁定：驳回罗辣经合社的起诉。一审不收取案件受理费，已经预收的案件受理费50元（已由罗辣经合社预交），由一审法院予以退回。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，2019年6月29日，中共江门市委机构编制委员会办公室作出江机编办函[2019]7号《中共江门市委机构编制委员会办公室关于调整市不动产登记机构设置的复函》记载：“……一、撤销市不动产登记局（市政府调处自然资源争议办公室）及其下设机构，其职能和编制划入市自然资源局机关……”本院认为，本案属不动产登记纠纷。关于江门市自然资源局执法主体问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”故，江门市自然资源局在本案中的主体适格，本院予以确认。本案现有的证据显示，罗辣经合社曾于2017年1月向一审法院提起行政诉讼，诉请为撤销涉案《集体土地所有权证》。2017年12月23日，本院作出生效的（2017）粤07行终140号《行政裁定书》，认为罗辣经合社应当先由县级以上人民政府先行处理土地所有权争议，对人民政府处理决定不服的，才可依法向人民法院起诉。在未经法定程序撤销前述行政裁定的前提下，罗辣经合社应依照裁定书的指引行使权利。但本案没有证据显示县级以上人民政府就涉案土地所有权争议有作出行政处理决定，罗辣经合社就再次以相同的事实与理由向一审法院提起本案行政诉讼，明显属于重复起诉。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”的规定，裁定驳回罗辣经合社的起诉，于法有据。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以维持。罗辣经合社的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  周 奇二〇一九年八月十五日法官助理  谢俊杰书 记 员  黄咏仪
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执2115号 刘国虎、丁振国： 刘国虎与丁振国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22240.00元。本院已于2019年8月16日将该款转付给刘国虎。至此，刘国虎向本院申请执行的（2018）鲁0781民特292民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0117民初13885号 申请人：上海赋贝机电设备有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：吴新华，执行董事。 被申请人：袁野，男，1967年10月25日生，汉族，住江西省宜春市。 被申请人：陈星，男，1980年7月22日生，汉族，住湖南省。 本院在审理申请人上海赋贝机电设备有限公司与被申请人袁野、陈星民间借贷纠纷一案中，申请人上海赋贝机电设备有限公司于2019年8月22日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人袁野、陈星银行存款1,934,042.86元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人上海赋贝机电设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁野、陈星银行存款1,934,042.86元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 顾恺超 二〇一九年八月二十二日 法官助理 郝祥明 书 记 员 郝祥明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0327执1190号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初857号民事调解书，受理孙恩卷申请执行陈明星劳务合同纠纷一案执行中，被执行人陈明星主动缴纳案款5,770元，用于支付执行申请费50元，本院已于2019年8月5日将案款5,720元发放给申请执行人孙恩卷。至此，本案已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇一九年八月五日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初2617号原告陈艳平，女，1988年3月28日生，汉族，住尉氏县。原告高云飞，男，汉族，2003年6月29日生，住尉氏县。原告高义飞，男，汉族，2017年6月8日生，住尉氏县。原告高云飞、高义飞法定代理人陈艳平，女，1988年3月28日生，汉族，住尉氏县岗李乡打车周村七组，系高云飞、高义飞母亲。原告高治学，男，汉族，1951年11月6日生，住尉氏县。原告周爱莲，女，汉族，1954年9月7日生，住尉氏县。五原告委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告高书民，男，1969年2月17日生，汉族，住尉氏县。被告聂根来，男，汉族，1967年11月1日生，住尉氏县。被告左建勋，男，汉族，1964年9月22日生，住新郑市。委托代理人左晓飞，男，汉族，1988年3月6日生，住新郑市。系左建勋之子，代理权限：特别授权。原告陈艳平、高云飞、高义飞、高治学、周爱莲与被告高书民、聂根来、左建勋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳平及五原告的委托代理人、被告高书民、聂根来、左建勋及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：三被告与高无明合伙收树，对获得的收益统一平均分配，属于个人合伙关系。2019年3月6日10时50分许，高无明驾驶农用三轮车拉着合伙收的树木，在沿洛阳市××前××村村道行驶途中发生交通事故，造成高无明当场死亡。高无明为了合伙人的共同利益，在运输树木过程中发生自身伤害事故，根据合伙的共同经营、共担风险的原则和有关法律规定，高无明死亡产生的经济损失，被告作为合伙受益人应对此给予适当的经济补偿。高无明突然死亡，留下年幼的孩子和年迈的父母，致使原告遭受重大的经济损失和精神损害，原告是在度日如年，在此情况下，原告要求被告给予适当的经济补偿，但经调解未能达成协议。故诉至法院请求判决被告补偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计246451.26元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、尉氏县岗李乡打车周村村委会证明、户口本；2、侯丽明自书证明一份；3、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，户籍证明，居民死亡医学证明书。被告高书民答辩称：我跟左建勋一辆车，聂根来跟高无明一辆车，我们不是合伙。被告聂根来答辩称：我们四个买的树，当天一起当天合伙，当天出事故，我也是受害者。被告左建勋答辩称：事故主要原因是高无明的原因，他没有驾驶证，车也没有保险，出事故我也没有跟高无明一辆车，出事故后也及时采取抢救，合伙关系也可能存在，收树是两个车拉的，我跟高书民一辆车，聂根来跟高无明一辆车。三被告未向本院提交证据。经审理查明，2019年3月6日高无明与三被告一同合伙收树，高无明、高书民各驾驶一辆农用三轮车，收益按六份分配，高无明、高书民各占两份，聂根来、左建勋各占一份。2019年3月6日10时50分，高无明驾驶农用三轮车运输购买的树木行沿洛阳市××前××村村道由南向北行驶至2组22号南15米处时，高无明驾驶改装的农用三轮车与路边的树木相撞，三轮车仰翻，造成高无明当场死亡、聂根来受伤、车辆损坏的交通事故。高无明死亡后，被告高书民、聂根来、左建勋未支付费用。本院认为，合伙债务，由合伙人按照出资比例或协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案高无明与三被告合伙收树，2019年3月6日在运送购买的树木途中因自驾交通事故死亡。结合本案实际，原告的损失有：1、死亡赔偿金276614.8元；2、丧葬费27998元；3、被抚养人生活费161076.15元；4、精神抚慰金本院酌定为20000元；5、交通费，因原告未提供交通费发票，本院酌定交通费为3000元。上述费用共计488688.95元。高无明为取得更大利益，在未取得驾驶资格，驾驶自己的无号牌改变结构的农用三轮车，高无明本身有过错，应减轻合伙人的补偿责任，结合原告的起诉数额，三被告应承担244344.48元。被告高书民应补偿122172.24元，被告聂根来补偿61086.12元，被告左建勋补偿61086.12元。原告起诉超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、被告高书民于本判决生效后十日内补偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、丧葬费、精神抚慰金共计122172.24元。二、被告聂根来于本判决生效后十日内补偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、丧葬费、精神抚慰金共计61086.12元。三、被告左建勋于本判决生效后十日内补偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、丧葬费、精神抚慰金共计61086.12元。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4997元，被告高书民承担2499元，被告聂根来承担1249元，被告左建勋承担1249元。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  崔亚东人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  赵天长二〇一九年八月十三日书 记 员  杨 晨
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2262号原告：黄达，男，1991年9月8日生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵凯杰，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。被告：邹加升，男，1982年3月24日生，汉族，住保山市昌宁县。被告：中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司。住所地：云南省保山市永昌文化园二期A区28-1号。负责人：郑军，该支公司经理。委托诉讼代理人：马毅彬，中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司员工。特别授权代理。原告黄达与被告邹加升、中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称大地财保保山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄达委托诉讼代理人张春兰、被告大地财保保山支公司委托诉讼代理人马毅彬到庭参加诉讼，被告邹加升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邹加升赔偿原告车辆损失69970元；2、依法判令被告大地财保保山支公司在交强险和商业三者险的保险范围内对前述债务承担保险责任；3、本案诉讼费由前述两被告承担。事实和理由：2019年2月7日，被告邹加升驾驶云Ｍ×××××号车在寻甸回族彝族自治县境内渝昆高速上行驶时，其驾车向左变更车道时车辆左后尾部与贾成友驾驶的车牌号为云Ａ×××××小型轿车右前部发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队出警处置，判定被告邹加升承担此事故的全部责任，云Ａ×××××号车驾驶员贾成友无责任。且查明被告邹加升驾驶的云Ｍ×××××号车号车在被告大地财保保山支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，贾成友驾驶的云Ａ×××××号车的所有权人为原告黄达。事故发生后，原告因无法与二被告就云Ａ×××××号车因本次交通事故造成的损失协商一致，遂将云Ａ×××××号车送至修理厂进行修理，产生维修费69970元。因原、被告就车损赔偿协商无果，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告大地财保保山支公司辩称：被告的车辆在我公司投保是事实，在我公司投保了100万商业三者险及不计免赔，我公司对于原告提供的报损发票不予认可，我方定损的金额是34296元，只能按34296元赔偿。我方在对方协商不一致的情况下，请求法院根据事实判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月7日18时40分，被告邹加升驾驶车牌号为云Ｍ×××××号的小型普通客车，沿渝昆高速行驶至Ｋ768＋500Ｍ（上行线）处时，其驾车向左变更车道时车辆左后尾部与贾成友驾驶的车牌号为云Ａ×××××的小型轿车右前部发生碰撞，云Ｍ×××××号车左前部并与道路中心护栏发生擦碰，致两车不同程度受损，造成财产损失的交通事故。经云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队认定，被告邹加升承担此事故的全部责任，云Ａ×××××号车驾驶员贾成友无责任。被告邹加升驾驶的云Ｍ×××××号车在大地财保保山支公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险并附不计免赔。事故发生时在保险有效期内。原告黄达是贾成友驾驶的云Ａ×××××号车的机动车所有人。事故发生后，被告大地财保保山支公司对云Ａ×××××定损为34290元，原告认为定损金额过低，双方产生分歧。原告于2019年2月17日将云Ａ×××××号车送到昆明新之星汽车维修服务有限公司进行维修至2019年2月27日，用去维修费69370元、施救费600元，共计69970元。以上事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、定损单、零部件更换项目清单、修理项目清单、行驶证、驾驶员、保险单抄件、发票、维修单、车辆进出厂证明、收款委托证明等证据在卷予以证实。本院认为，自然人的财产权益应受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。经云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队认定，被告邹加升承担此事故的全部责任，云Ａ×××××号车驾驶员贾成友无责任。在庭审中，各方当事人对此均无异议，应作为确定本案民事责任的基本依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本案中，原告黄达的车辆系与被告被告邹加升驾驶车辆发生碰撞后受损，被告邹加升在此事故中负全部责任，因此原告的损失应由被告邹加升负担。因被告邹加升在大地财保保山支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且其损失在限额范围内，故原告的损失应当由被告大地财保保山支公司在交强险范围内赔偿原告，不足部分由其在商业第三者责任险范围赔偿。原告提供相关的证据证实用去维修费69970元（含施救费600元），本院予以认定。对于认定的车辆维修费，由被告大地财保保山支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，其余部分在商业第三者责任险范围内赔偿。被告辩称只能按定损单上的维修费进行理赔，因定损单是保险公司对涉案车辆初始的估价，不能证明其实际产生的费用，被告也认可对原告维修项目及零部件无异议，且未能提交以反驳的证据予以证明，故本院对该辩称不予支持。被告保险公司辩称原告未到其推荐的地点进行维修，因双方并未约定受损车辆必须到保险公司推荐的地点进行维修，也无法律依据要求受损车辆必须到保险公司推荐地点进行维修并按定损价格进行维修，故对该辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的云Ｍ×××××号的小型普通客车在交强险责任限额内赔偿原告黄达云Ａ×××××号车车辆维修费2000元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的云Ｍ×××××号的小型普通客车在商业三者险责任限额内赔偿原告黄达云Ａ×××××号车车辆维修费67970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告邹加升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  艾国兰二〇一九年八月十五日书记员  张 玲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1393号 申请执行人:赵雷，男,1978年7月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：裴成东，男，1967年4月4出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行赵雷与裴成东合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初840号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人裴成东所有的位于相山区抗战路10#502室（不动产权XX号）房产一套，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年八月二十日 书记员  马特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初9931号原告：钟永德，男，1958年5月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人：王健，贵州道援律师事务所律师，执业证号：15201201110920205。委托代理人：李健，贵州道援律师事务所律师，执业证号：15201200510764107。被告：贵州通达建业售电有限公司，地址贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第1栋（1）1单元28层3号。法定代表人：罗建业，职务：董事长。委托代理人：李芝超，贵州岚圣律师事务所律师，执业证号：15201201810068980。原告钟永德诉被告贵州通达建业售电有限公司解除劳动关系经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永德的委托代理人王健，被告贵州通达建业售电有限公司的委托代理人李芝超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟永德向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告之间劳动合同关系；2、请求判决支付原告经济补偿金4500元。事实和理由：2016年12月28日，原被告双方签订了合同期为一年的《区域负责人管理合同》。原告作为被告开阳及息烽地区的负责人，负责该区域的经营发展，并按被告要求交纳了4万元的履约保证金，并答应每月基本工资为4500元，其余按照被告经营指标考核提成。但被告因其售电许可证未能办理的原因，导致原告接洽业务后售电灯合同一直未能签署，被告以此为由不退还保证金，并拒绝支付工资。合同到期后，原告多次提出协商处理，但被告一直未办理。故原告向贵阳市南明区劳动仲裁委员会申请仲裁，被裁决驳回。原告认为，双方签订的《区域负责人的管理合同》系规范管理者与被管理者之间关系的合同，并非平等主体之间的合同，且从售电业务资质的要求看，也能看出原被告双方存在劳动关系的事实。根据相关法律法规规定，被告收取保证金没有法律依据，应予以退还。被告贵州通达建业售电有限公司辩称：被答辩人与答辩人之间不存在劳动合同法律关系，本案不属于劳动合同争议纠纷，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2019]第136-1号、南劳人仲字[2019]第136-2号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告贵州通达建业售电有限公司于2016年10月12日成立，经营范围：电力供应（具体项目以审批部门批准为准）；电力工程设计（凭资质证经营）；电力技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务；销售电力设备；租赁电力设备；商务信息咨询（不含投融资理财、投融资理财咨询业务，不得从事非法集资、非法吸收公众存款等违法金融活动，不得从事未经批准的金融活动）；数据处理和储存服务；合同能源管理。2016年12月28日，原告钟永德（乙方）与被告贵州通达建业售电有限公司（甲方）签订两份《区域负责人管理合同》，双方均认可原告每年需向被告缴纳管理费10万元。2017年4月12日，原、被告双方签订补充协议，原告向被告缴纳4万元履约保证金。2019年3月，原告向贵阳市南明区人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“请求被申请人支付申请人经济补偿金4500元。”，该仲裁委员会于2019年4月30日作出南劳人仲字[2019]第136-1号《裁决书》：驳回申请人钟永德关于经济补偿金的仲裁请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，关于劳动关系。原、被告签订两份《区域负责人管理合同》，该合同内容并未包含“工作时间、休息休假、劳动报酬、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护”等劳动合同必备条款，且合同载明“区域负责人在负责的区域要依法自主经营”、“各区域负责人要按现代企业制度要求，建立健全各项管理制度，明确管辖区域内部各管理和经营部门的职责”，即原告作为区域负责人，其在负责的区域内自主经营、自行建立管理制度、支配与被支配的关系。被告不向原告发放劳动报酬，原告向被告缴纳管理费。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告所提交的证据不能证明其与被告之间存在劳动关系。因原、被告之间不存在劳动关系，故原告要求被告支付经济补偿金的请求本院不予支持。综上，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第一条之规定，判决如下：驳回原告钟永德的诉讼请求。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴波二〇一九年八月二十九日法官助理刘云书记员盛婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初3576号原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：海世伟，副总经理。委托诉讼代理人：胡月娇,女，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司职员。委托诉讼代理人：季正国，男，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司职员。被告：杨菁，女，1989年10月23日出生，汉族，住南通市崇川区。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被告杨菁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，因被告已履行原告诉请，故原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤诉。案件受理费45.5（已减半），由原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审判员 高 洁二〇一九年八月十九日书记员 吴梦瑶
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执904号白某某：你/你单位与吴某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1704号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴某某于二Ｏ一九年八月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款31000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费288元，其他诉讼费用元，申请执行费369元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年八月十三日()联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审245号 申请执行人温州市生态环境局，住所地温州市学院中路237号。 法定代表人潘黄星，局长。 被执行人温州市帝好发鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区稽师新街158号2幢四楼。 法定代表人时振杰。 申请执行人温州市生态环境局于2019年8月15日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2018]80号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市生态环境局于2018年12月28日作出温鹿环罚字[2018]80号行政处罚决定并于2019年1月2日送达被执行人温州市帝好发鞋业有限公司，责令被执行人恢复原状，处以罚款15600元。2019年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市生态环境局于2018年12月28日作出的温鹿环罚字[2018]80号行政处罚决定中责令恢复原状项及罚款15600元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇一九年八月十五日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1666号之一申请执行人：温州普成电气有限公司，住所地乐清市柳市镇吕岙村，组织机构代码:692393035。法定代表人：陈普城。被执行人：郑莹芳，女，1971年8月18日出生，住浙江省乐清市。被执行人：徐文朴，男，1970年6月30日出生，住浙江省乐清市。申请执行人温州普成电气有限公司与被执行人郑莹芳、徐文朴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月06日立案执行。执行标的为执行款76565元及利息，并负担案件执行费1049元。执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑莹芳、徐文朴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑莹芳、徐文朴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑莹芳、徐文朴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑莹芳、徐文朴有银行开户，本院于2019年08月14日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人郑莹芳、徐文朴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑莹芳、徐文朴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑莹芳、徐文朴作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑莹芳、徐文朴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州普成电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑莹芳、徐文朴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1666号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年八月十四日代书记员 徐 刚
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2334号原告：宫某某。被告：王某。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街15-16号，统一社会信用代码913706007973178568。负责人：王国敏，经理。原告宫某某与被告王某、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理完毕。（正文不公开）审判员 单 伟二〇一九年八月七日书记员 吕芍慧
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3898号之一 申请执行人：温州市广利五金电镀厂，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义乡后京（电镀基地44号地块）。 法定代表人：林建国。 被执行人：胡叶兵，男，1975年4月11日出生，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人温州市广利五金电镀厂与被执行人胡叶兵加工合同纠纷一案中，申请执行人温州市广利五金电镀厂与被执行人胡叶兵达成和解并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执3898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  项 杰 审 判 员  陈直生 审 判 员  潘世文 二〇一九年八月八日 法官助理  戴俊贤 书 记 员  谢瑶嫣
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初4857号原告：北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日二期J栋。负责人：田素萍。委托诉讼代理人：余瑨，该公司员工。被告：方名武，男，1980年2月7日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司与被告方名武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司承担。审 判 长  彭崇峰人民陪审员  张而森人民陪审员  黄 博二〇一九年八月十二日此件与原本核对无异法官助理黄浩芳书记员宋国城
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执873号霍某某：你/你单位与辽宁省朝阳市某某村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1324民初883号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁省朝阳市某某村民委员会于二Ｏ一九年八月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款7702元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费50元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年八月一日()联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2637号原告：杨某，住甘肃省会宁县。被告：张某，住甘肃省会宁县。原告杨某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车款及相关费用70000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，原、被双方签订车辆买卖协议，原告将其名下所有的×××号江淮牌SUV以5万元的价格转让给被告。达成协议后，原告将车辆交付给被告，但被告并未支付车款。2019年3月31日，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年6月30日前向原告支付车款及租车费共计7万元整。到期后，经原告多次催收，被告拒不给付，原告遂诉至法院。被告张某未作答辩。原告杨某围绕诉讼请求依法提交证据欠条2份，证明被告拖欠原告车款的事实。经本院审查认为，原告提交证据欠条2份，客观真实，来源合法，与本案有关联性，能证明本案的基本事实，故对上述证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，原、被双方签订车辆买卖协议，原告将其名下所有的×××号江淮牌SUV以5万元的价格转让给被告。达成协议后，原告将车辆交付给被告，但被告并未支付车款。2019年3月31日，被告向原告出具欠条二份，并承诺于2019年6月30日前向原告支付车款及租车费共计7万元整。到期后，经多次催收，被告拒不给付，原告于2019年7月8日起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提供的证据能够证明原告杨某与被告张某形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告履行了给付义务，被告应当按照约定支付原告车款及租费，故对原告要求被告支付原告车款及相关费用70000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某给付原告杨某车款及租车费70000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费775元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马 强 二〇一九年八月二十九日书记员 朵凯昌
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3090号 原告：祝金姗。 被告：李玉梅。 原告祝金姗与被告李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告祝金姗于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝金姗自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祝金姗撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费720元，由原告祝金姗负担。 审 判 员  孙春华 二〇一九年八月六日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  唐梦瑶
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7132号原告:金鹏，男，1975年5月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林想忠，男，1972年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告金鹏与被告林想忠民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月1日向法院提起诉讼，诉请:1.判决被告偿还欠款63000元及按年利率24%支付自2018年12月9日起至2019年5月21日止的借款利息7000元，合计70000元，之后的利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至债务实际履行完毕之日止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系同事关系。原告分别于2018年12月8日、12月23日、12月24日向被告转账27000元、9000元、27000元，共计转账63000元。被告分别于2018年12月9日、12月23日向原告出具金额分别为3万元及4万元的《借条》各一份，两份借条均约定还款日期为2019年5月20日，均未约定借款利息。借款到期后，被告并未按约还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款63000元的事实清楚，应予认定。借款到期后，被告未按约偿还，已经构成违约。现原告诉请被告偿还借款本金63000元，于法有据，本院予以支持。因原告与被告未书面约定利息，且原告未能提供充分证据证明其与被告之间曾存在口头约定年利率为24%的情形，故上述借款应认定为不支付利息，故对原告诉请被告支付自2018年12月9日起按年利率24%计算至2019年5月21日的利息7000元，本院不予支持。但原告有权要求被告自逾期还款之日（2019年5月21日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。被告林想忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林想忠于本判决生效之日起十日内偿付原告金鹏借款本金63000元及逾期利息（自2019年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）。二、驳回原告金鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告金鹏负担87.50元，由被告林想忠负担687.50元（被告林想忠须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴玉琴二〇一九年八月七日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2445号申请人：代忠静，男，1975年7月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：冯发强，男，1963年1月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人代忠静与被执行人冯发强劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯发强银行存款人民币46000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月五日书记员 张芹梅
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3430号原告：周红霞，女，1981年7月18日出生，汉族，居民，住济南市。被告：高新开发区舜华鱼乐母婴用品店，住所地济南高新区贤文小区北区西侧、奥体中路东侧沿街10二层楼房。经营者：王丹。原告周红霞与被告高新开发区舜华鱼乐母婴用品店服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告周红霞于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周红霞自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周红霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周红霞负担。审判员  万立波二〇一九年八月二日书记员  闵 娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初1295号原告：重庆梅安森科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎创业路105号高科创业园C2区6层，统一社会信用代码915001077500638601。法定代表人：马焰，董事长。委托诉讼代理人：李迎春，重庆百君律师事务所律师。被告：东蓝数码有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区启明路818号1幢8号，统一社会信用代码91330212761485153D。法定代表人：王守言，经理。原告重庆梅安森科技股份有限公司与被告东蓝数码有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告重庆梅安森科技股份有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆梅安森科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆梅安森科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆梅安森科技股份有限公司负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源审 判 员  黄 键二〇一九年八月二十日法官助理  赖 春书 记 员  郭俊男
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1174号原告梁高亮，男，汉族，1956年1月29日生，住所地，河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人时新章，河南新章律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告臧建刚，男，汉族，1967年10月24日生，住所地，河南省确山县。原告梁高亮诉被告臧建刚民间借贷纠纷一案，本院2019年3月26日立案，于2019年8月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁高亮的委托诉讼代理人时新章到庭参加诉讼，被告臧建刚经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，按期开庭，缺席审理，本案现己审理终结。原告梁高亮向本院提出的诉讼请求：判令被告归还原告借款153300元。事实与理由：2014年6月4日，原告在明港中国银行明港支行通过信阳宏伟炉窑开发有限公司（已注销，以下称炉窑公司）转账给被告122500元，以后在炉窑公司被告又陆续借原告现金共计30800元。2016年9月7日，被告在明港炉窑公司给原告出具借条一份，内容是：臧建刚2014年6月4日借梁高亮现金153300元，由臧建刚签名捺印。该借款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告臧建刚未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明以下案件事实：信阳宏伟炉窑开发有限公司成立于2009年11月11日，股东为自然人丁中强（又名梁中强，身份证号码）、王占松（身份证号码）和原告梁高亮。2014年6月4日，被告臧建刚通过中国银行明港支行转账方式借信阳宏伟炉窑开发有限公司款122500元，后又陆续借现金30800元，共计款153300元。2016年5月30日，信阳宏伟炉窑开发有限公司注销登记。2015年9月26日，原信阳宏伟炉窑开发有限公司股东丁中强、王占松和原告梁高亮共同对公司进行清算，被告臧建刚借原信阳宏伟炉窑开发有限公司款153300元，由原告梁高亮个人承收清偿。2016年9月7日，被告臧建刚向原告梁高亮出具借条一份，内容为：“2014年6月4号借梁高亮现金用于还别人帐，壹拾伍万叄仟叁佰元整（153300元），臧建刚（捺印），身份证号。”。后经原告梁高亮向被告臧建刚多次追要，被告臧建刚至今未还。本院认为，债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。原告梁高亮请求被告臧建刚偿还借款153300元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告臧建刚于本判决生效之日起十日内偿还原告梁高亮借款153300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，由被告臧建刚负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  方炳强二〇一九年八月十三日书 记 员  杨 续
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4403号之二 申请执行人：陆宏强，男，1984年10月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。 被执行人：何东儿，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。 被执行人：福建特护保安有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城（浙商家世界A世界）中兴路北六街11、13号，统一社会信用代码91350800MA2XTPWY99。 负责人：陈建超，执行董事。 被执行人：福建特护保安有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道张前村，统一社会信用代码91350582595954814Y。 法定代表人：何东儿，执行董事。 本院2018年11月1日立案受理的申请执行人陆宏强与被执行人何东儿、福建特护保安有限公司龙岩分公司、福建特护保安有限公司合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初2377号民事判决书，被执行人应返还申请执行人投标保证金130000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2018年12月18日查封被执行人何东儿所有的闽Ａ×××××号汽车（查封期限至2020年12月17日止），但未实际扣押；依法冻结、扣划被执行人福建特护保安有限公司龙岩分公司银行存款9999元、福建特护保安有限公司银行存款109697.47元，扣除执行费1850元、案件受理费3450元、诉讼保全申请费1220元，余款113176.47元已由申请执行人领取；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月二十日 书记员 童岭(代)
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9591号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 被执行人于少容，女，汉族，1982年6月4日出生。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉于少容信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7428号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人于少容应向申请人执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金42145.33元及利息等 。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的证劵。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9591号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十六日 书记员  温 彦
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执526号 邓思宇、郑兴滔： 申请执行人邓思宇与被执行人郑兴滔不当得利纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔03民终45号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑兴滔逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓思宇于2019年3月4日向本院申请执行，请求被执行人返还人民币170000元，承担申请执行费2450元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执526号执行案件执行完毕，于2019年8月7日结案。 二〇一九年八月七日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1481执保130号 陈洪、广西增泰牧业有限公司： 本院在执行申请人陈洪与被申请人广西增泰牧业有限公司租赁合同纠纷一案中，根据申请人陈洪提出的财产保全申请，本院于2019年7月5日作出（2019）桂1481民初551号之一、551号之二民事裁定书。根据民事裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人广西增泰牧业有限公司名下所有的车牌号为桂Ｆ×××××长城牌轻型普通货车。查封期限二年，自2019年7月19日起至2021年7月18日止。 冻结申请人陈洪在中国农业银行股份有限公司龙州县支行广场分理处开设的账户62×××72内存款52657元。冻结期限一年，自2019年7月26日起至2020年7月25日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年八月五日
四川省绵阳市安州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0724行初27号 原告：四川省诗钧农业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园南街6号，统一社会信用代码：91510703586463300N。 法定代表人：谭诗钧，该公司总经理。 被告：绵阳市安州区森林公安局，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇罗林路，统一社会信用代码：11510621777920973H。 法定代表人：陈斌，该局局长。 原告四川省诗钧农业有限公司与被告绵阳市安州区森林公安局其他（公安）其他行政行为及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2017年至2019年，汪阳富作案数十次，盗伐、盗卖其林木，盗卖其水产品，毁损其基础设施等。请求判令被告履行法定职责，追究被告违法责任，保护原告合法财产权、自主经营权、恢复原状，赔偿原告损失689.2万元。 本院认为：原告四川省诗钧农业有限公司起诉的内容及诉讼请求系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一项:下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(一)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，第六十九条第一项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的之规定，裁定如下： 驳回原告四川省诗钧农业有限公司的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  刘伟 审判员  任杰 审判员  梁睿 二〇一九年八月二十六日 书记员  孙洋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审5811号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道行政路8号，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 法定代表人周卓荣，该单位局长。 委托代理人卢艺水，该单位工作人员。 委托代理人汪鹏清，该单位工作人员。 被执行人深圳市湘颂餐饮有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道梅园路94号，统一社会信用代码91440300MA5DCYML8C。 法定代表人姜浩。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局于2019年8月12日向本院申请强制执行其于2018年6月4日作出的深市质龙食药监食罚[2018]415号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请。不符合条件的申请，应当裁定不予受理。” 本案中，申请执行人于2018年6月4日作出深市质龙食药监食罚[2018]415号《行政处罚决定书》，并于2018年6月21日公告送达被执行人，被执行人的起诉期限至2019年2月21日止，扣除深市质龙食药监（食）催〔2019〕N0502号《行政决定履行催告书》的公告送达期间60日，申请执行人应在2019年7月21日前申请人民法院强制执行。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，已经超过上述法律规定的申请期限，其申请依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第六项之规定，裁定如下： 驳回强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局作出的深市质龙食药监食罚[2018]415号《行政处罚决定书》。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年八月二十一日 书记员 焦玉（兼）
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初1121号原告：崔雪梅，女，1967年6月2日出生，汉族，退休人员，住盐城市盐都区。被告：诸剑峰，男，1972年8月19日出生，汉族，居民，住东台市。原告崔雪梅与被告诸剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告崔雪梅到庭参加诉讼，被告诸剑峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令诸剑峰归还崔雪梅借款24000元及利息（以24000元为本金，自2018年9月15日至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.案件诉讼费用由诸剑峰承担。事实和理由：诸剑峰于2018年9月1日向崔雪梅借款24000元，承诺15日内偿还。借款到期后，崔雪梅多次催要，诸剑峰置之不理，进而不见踪迹，故诉至法院提出前述请求。诸剑峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，诸剑峰未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，诸剑峰出具借条一份，载明：今借到崔雪梅人民币贰万肆仟元整。因诸剑峰至今未能还款，引起本案诉讼。本院认为，崔雪梅与诸剑峰之间的民间借贷关系，并无法定的无效情形，应认定有效。根据诸剑峰出具的借条，能够证实诸剑峰向崔雪梅借款24000元的事实，故崔雪梅要求诸剑峰归还借款本金24000元的请求，依法予以支持。因双方未约定借款利率，故本院支持崔雪梅主张的自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。诸剑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，崔雪梅的合理诉讼请求，依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告诸剑峰应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告崔雪梅支付借款本金24000元及利息（以24000元为本金，自2019年3月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告崔雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费700元，合计1126元，由诸剑峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  梅小薪人民陪审员  柳景芳人民陪审员  张 翠二〇一九年八月二十二日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民特184号申请人:顾郁，男，1944年6月25日出生，现住包头市。被申请人：顾建林，男，1974年1月25日出生，现住包头市。代理人：王秀梅，现住包头市，系顾建林的母亲。申请人顾郁申请认定顾建林无民事行为能力一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾郁称，被申请人系申请人的儿子，一直由申请人照料生活起居。2018年10月25日被申请人顾建林由精神病院及青山区残疾人联合会认定为精神残疾，后申请人顾郁向包头市青山区人民法院提出鉴定申请，由青山区人民法院委托内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心对被申请人顾建林的精神状态进行司法鉴定，内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心于2019年7月10日作出内精卫司法鉴定中心[2019]精鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人诊断精神分裂症；无民事行为能力。现申请确定被申请人顾建林无民事行为能力，指定申请人顾郁作为顾建林的监护人。被申请人顾建林的代理人王秀梅称，认可顾郁陈述的情况，同意顾郁作为顾建林的监护人。经审理查明，申请人顾郁与被申请人顾建林系父子关系，申请人顾郁向青山区人民法院提出了对被申请人顾建林是否具有民事行为能力进行鉴定的申请，本院依法委托内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心进行了法医精神病鉴定。内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心于2019年7月10日作出内精卫司法鉴定中心[2019]精鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人诊断精神分裂症；无民事行为能力。另查明，被申请人顾建林系申请人顾郁的第三子，其直系亲属现包括大哥顾建军、二哥顾建明、妹妹顾建霞、母亲王秀梅、父亲顾郁，顾建林一直与父母共同生活。现顾郁要求指定其为顾建林的监护人，母亲王秀梅表示同意。本院认为，内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心出具的鉴定意见书是法院依法委托的具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，其鉴定人员作出司法鉴定结论的鉴定依据及使用的科学技术手段符合法律规定，鉴定结论明确，本院予以采信。关于被申请人顾建林的监护人，应在被申请人顾建林的近亲属中确定，顾建林一直与父母亲共同生活，顾建林的父亲要求担任监护人，其母亲表示同意，本院依法指定顾郁为顾建林的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、顾建林为无民事行为能力人。二、指定顾郁为顾建林的监护人。本判决为终审判决。审判员 白砚峰 二〇一九年八月二十七日书记员 申 奥附:相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2473号 被执行人：张露露，男，1986年01月30出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行张露露罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初372号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张露露银行账户存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇一九年八月二十日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22650号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井后七朵花饰品坊，住所地广东省深圳市宝安区。经营者邹细国。上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  柯 璇人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年八月十三日书 记 员  钱 璐
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初6914号原告：陈莉，女，1987年10月23日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：乐清市虹桥镇大仙垟村村民委员会，住所地乐清市虹桥镇大仙垟村。法定代表人：赵顺招。被告：乐清市虹桥镇大仙垟村股份经济合作社，住所地乐清市虹桥镇大仙垟村。法定代表人：赵顺招。两被告委托诉讼代理人：张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。原告陈莉诉被告乐清市虹桥镇大仙垟村村民委员会、乐清市虹桥镇大仙垟村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法由审判员高晓煦独任审判，于2019年8月1日、2019日年8月7日二次公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人夏振华、被告委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈莉起诉称：原告系被告村村民，属农业户口，系被告村集体经济组织成员。于2016年1月7日原告陈莉与李特（虹桥镇乐街社区居民）登记结婚。但原告陈莉的户口一直在仙垟陈村。于2018年8月24日，仙垟陈村召开村民代表会议决定：经核准的每名社员予以发放口粮款2000元；又于2019年4月24日，仙垟陈村召开村民代表会议决定：仙垟陈村征地补偿款按每人分配46000元。并于2019年5月30日对征地补偿款进行发放，但被告以原告系“农嫁女”不符合村分配条件为由，拒绝支付原告应得二次征地补偿分配款共计48000元，其行为显然侵犯了原告的合法权益，事经原告多次交涉未果。无奈，原告特诉诸法律。故原告请求：1、判令乐清市虹桥镇大仙垟村村民委员会、乐清市虹桥镇大仙垟村股份经济合作社支付原告征地补偿款48000元及赔偿损失（以48000元为基数，自2019年5月31日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失。2、本案诉讼费用由俩被告负担。被告乐清市虹桥镇大仙垟村村民委员会、乐清市虹桥镇大仙垟村股份经济合作社答辩称：1、本案原告诉讼请求由两部分组成，一部分是口粮款2000元，一部分是征地补偿款46000元，被告发放的2000元口粮款不是征地补偿款，系村民自治的范畴，不是法院受理的范畴，故应驳回原告的诉讼请求。口粮款的发放对象是居住在被告村，属于被告村经济合作社的社员，本案的原告不是合作社的成员，故不应向其发放。2、原告与被告就土地补偿发生的纠纷，不属于人民法院受理的范畴。3、对于农村集体经济组织成员资格的考虑，一要考虑是否具有本村户籍，二要考虑该成员是否与该集体组织形成较为稳定的生产生活状态，三要考虑是否具有土地承包经营权。本案的原告在本村没有承包土地，不具备上述条件。4、本案的土地补偿款分配方案经全体村民公投投票表决，原告未取得分配款因其不符合村两委及村民代表会议作出的分配条件。经审理查明：2019年5月20日，原乐清市××镇××村与另外四村合并设立了乐清市虹桥镇大仙垟村，并设立了乐清市虹桥镇大仙垟村村民委员会、乐清市虹桥镇大仙垟村股份经济合作社。原告陈莉户籍在乐清市××镇××村，系该村村民，原告婚后亦未在嫁入地享受集体经济成员权益。2018年8月24日，原乐清市××镇××村股份经济合作社、原乐清市××镇××村村民委员会对经核准符合条件的每名社员予以发放口粮款2000元。2019年5月，原乐清市××镇××村股份经济合作社、原乐清市××镇××村村民委员会对征地补偿款进行发放，但以原告系出嫁女并不符合被告村分配条件为由，拒绝向原告发放按人头分配的46000元。以上事实有原告身份证、被告企业信息、户口本、户籍信息、结婚证、证明、村民代表会议决议、发放清算、银行明细单、原告和被告的陈述为凭。本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民相同的分配权益。被告以原告系出嫁女为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故原告要求被告支付承包地征收补偿费46000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失应从原告主张权利，即从起诉之日起开始计算。原告要求被告支付的另外2000元所谓承包地征收补偿费，实际上系口粮款，属于村民自治范围。原告将该款做为承包地征收补偿费与事实不符。根据现有证据，亦不能证明两被告有向原告支付该款的义务，故对原告该部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告乐清市虹桥镇大仙垟村村民委员会、乐清市虹桥镇大仙垟村股份经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告陈莉承包地征收补偿费46000元及赔偿损失（以46000元为基数，自2019年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告负担25元，由被告负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇一九年八月三十日此件与原件核对无异代书记员 盛雨梦
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初4863号 原告：王秀萍，女，1973年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张自周，莱州圣信法律服务所法律工作者。 被告：焦绪霞，女，1972年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告王秀萍与被告焦绪霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀萍的委托诉讼代理人张自周到庭参加诉讼，被告焦绪霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款2万元及自2016年8月20日起至2019年5月20日的利息6600元。诉讼过程中，王秀萍增加诉讼请求：要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按照月利率1%计付利息。事实和理由：2011年8月20日，被告因资金周转，向我借款2万元，约定月息1分。自2016年8月起被告未再给付利息，至今共欠利息6600元。经我多次催要，被告既未偿还借款也没给付利息 焦绪霞未到庭应诉，庭前提交了民事答辩状辩称，2011年8月我向原告提出借款2万元，原告让我出具了借款，她答应次日将借款通过银行转账给我。但原告因听到我家背负许多债务、恐无力偿还，没有将借款转给我，我也因疏忽未将借条收回。即使原告将借款给了我，至今也已超过了法定的2年诉讼时效期间。 王秀萍围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月20日，被告焦绪霞给原告王秀萍出具了借条1份，内容为：今借到人民币贰万元正￥20，000.元2011.8.20号焦绪霞。 本案中双方当事人争议的焦点为：1.王秀萍是否已实际将借款2万元交付焦绪霞；2.王秀萍提起诉讼是否已超过法定诉讼时效期间。 王秀萍为证实已将借款交付焦绪霞，双方民间借贷关系成立及焦绪霞至起诉前仍在给付王秀萍利息，除提供了焦绪霞出具的借条原件外，另分别提供了其与焦绪霞微信聊天手机截屏8份、与焦绪霞通话录音1段、2019年5月6日焦绪霞通过莱州农村商业银行沧海分理处转账给王秀萍500元的交易明细1份。在2018年7月至2019年5月双方的微信聊天和电话录音中，王秀萍向焦绪霞催要借款及利息，甚至提出过只要焦绪霞能马上还清借款本金2万元，利息可以不要了，但焦绪霞回复现在确实没钱还，更不能还清。 焦绪霞经本院送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。 本院认为，依照法律规定，公民个人之间的民间借贷为实践性合同，双方借贷关系的成立以出借人将借款交付给借款人为前提。焦绪霞在答辩中称王秀萍未实际交付借款，但其未按传票指定时间到庭应诉，应视为对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩权。现王秀萍提供的其与焦绪霞的微信聊天记录、通话录音内容，均证实焦绪霞向王秀萍借款2万元及王秀萍多次向焦绪霞催要借款的事实，亦有焦绪霞向王秀萍转账付款的事实，另佐之以焦绪霞给王秀萍出具的借条，本院确认焦绪霞于2011年8月20日向原告王秀萍借款2万元及随后焦绪霞陆续按约定给付王秀萍利息至2016年5月。原告提供焦绪霞于2019年5月6日给王秀萍转账500元的银行交易明细，该款应从王秀萍要求焦绪霞给付的利息6600元中扣除。王秀萍另要求被告自起诉之日起至焦绪霞实际付清借款之日止按约定的利率给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 焦绪霞在给王秀萍出具的借条中没有承诺还款期限，依照法律规定，王秀萍可随时要求焦绪霞偿还借款本息，焦绪霞也可随时向王秀萍支付借款；被告关于原告起诉超过法律规定的诉讼时效的辩解，本院认为，本案诉讼时效的起算时间应为原告知道或应当知道权利受到侵害之日，在原告向被告催要借款本息的过程，被告只是称现在没钱还，而从未明确告知过原告向其所借的本金及利息不再给付了。据此不能认定原告的起诉超过诉讼时效，原告并未丧失胜诉权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告焦绪霞缺席，判决如下： 被告焦绪霞偿还原告王秀萍借款本金2万元及截止2019年5月20日的利息6100元，限本判决书生效后十日内付清。被告还款的同时，付给原告自2019年7月2日起至付清之日止以本金2万元为基数按年利率12%计算的利息。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，减半收取232.50元，由被告焦绪霞负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘娜娜 二〇一九年八月十二日 书记员  韩雅清
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王平祥，男，1964年9月7日出生，汉族，住广东省梅县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王平祥信用卡纠纷一案,本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告王平祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年5月10日，卡号62×××09。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金15546.45元，利息718.41元，逾期还款违约金311.57元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王平祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金15546.45元、利息（截至2019年4月26日为718.41元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为311.57元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告王平祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇一九年八月八日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13985号之一 申请执行人刘建军，男，1983年12月7日出生，汉族，住东莞市。 委托代理人黄伟明，系广东南天星律师事务所律师。 被执行人赵柏高，男，汉族，1972年8月9日出生，住东莞市。 申请执行人刘建军与被执行人赵柏高借款合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初31795号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人赵柏高应向申请执行人刘建军归还借款本金195000元及利息（利息以195000元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年10月15日起计至本金清偿完毕之日止），支付诉讼费2100元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的207495.49元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人赵柏高纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执13985号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年八月二十六日 书记员  张顺权
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14637号原告深圳市方科力实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道。法定代表人郭清良，总经理。委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井高安达五金厂，经营场所广东省深圳市宝安区沙井街道。经营者王波。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂于2019年5月21日提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款38000元及同期银行贷款利息（利息自起诉之日起计付至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳市宝安区沙井高安达五金厂应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市方科力实业有限公司偿还货款38000元并支付逾期付款利息（以尚欠货款38000元为基数自2019年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一九年八月十二日书记员 许家丽书记员 王 欢
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4430号 原告：邹宏，男，1980年7月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：夏裕辉、陈芳芳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：蒋云美，女，1990年10月17日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：刘世易，男，1991年11月20日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：郑世海，四川泰仁（凉山）律师事务所律师。 原告邹宏与被告蒋云美、刘世易民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹宏委托诉讼代理人夏裕辉、被告刘世易委托诉讼代理人郑世海到庭参加诉讼。被告蒋云美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹宏向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款242580元，并支付自起诉之日起至本金还清之日按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告蒋云美在2017年经人介绍认识，后蒋云美准备在成都市大邑县购买房屋，向原告借款，原告分别于2017年6月15日及2017年6月27日支付了成都市保邑房地产开发有限公司1万元和234580元，共计向蒋云美借款244580元。蒋云美因此购得大邑县晋原镇雪山大道三段777号29栋1单元4楼406号房屋。原告曾多次要求蒋云美偿还借款，其以无钱为由未还款。同时，蒋云美还告知原告，借款所购房屋已经在离婚协议中约定归被告刘世易所有。原告认为被告未履行还款义务，且案涉借款属于夫妻共同债务，原告因此起诉至法院，请求依法判决。 被告刘世易辩称，蒋云美与原告在二被告尚未离婚期间就结识并同居生子，后二被告协议离婚，案涉房屋约定归被告刘世易所有。离婚之后，因蒋云美未履行离婚协议约定的过户房屋及支付款项的义务，刘世易曾两次起诉蒋云美，蒋云美在应诉中答辩案涉房屋是邹宏所有，仅是以蒋云美名义购买，蒋云美该答辩意见与其在本案中的答辩意见矛盾，亦与原告主张相悖。同时，在该两次诉讼中，法院在审理过程中曾经通知邹宏参加诉讼，其拒绝出庭，亦未提出任何异议。基于被告蒋云美与原告邹宏的关系，刘世易认为本案很可能是蒋云美为逃避债务提起的虚假诉讼。本案明显不属于借款合同关系，即使相应房款是原告支付，也属于原告赠与给蒋云美，与刘世易无关。请法院在查明事实的基础上依法判决。 被告蒋云美未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称，案涉借款属实，但被告无还款能力。二被告离婚时蒋云美计划将案涉房屋留给婚生子，但刘世易说婚生子尚年幼，要求将房屋过户给刘世易，二被告因此约定将该房屋过户给刘世易。蒋云美同意将房屋抵债偿还邹宏。 经审理查明，邹宏与蒋云美2017年6月前结识并保持恋爱关系。2017年6月15日、2017年6月27日，邹宏向成都市保邑房地产开发有限公司转账支付了两笔款项合计244580元。2017年6月27日，蒋云美与成都市保邑房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，载明由蒋云美购买该公司开发的位于成都市大邑县保利桃源新城一期B区29幢1单元4楼406号房屋，蒋云美已支付购房款244580元。该房屋备案登记在蒋云美名下。合同中约定的已支付购房款即邹宏向该公司支付的两笔房款244580元。 蒋云美与刘世易于2015年4月15日登记结婚，2017年7月28日登记离婚。双方的离婚协议约定位于成都市大邑县保利桃源新城一期B区29幢1单元4楼406号房屋归刘世易所有，蒋云美名下存款8万元归婚生子刘敬一所有且暂由刘世易保管，婚生子刘敬一由刘世易抚养且蒋云美应支付相应抚养费。协议还对其他事项进行了约定。后因蒋云美未履行上述协议约定内容，刘世易先后两次起诉蒋云美要求蒋云美支付8万元并将上述房屋过户给刘世易。四川省西昌市人民法院判决蒋云美支付刘世易8万元，并判决将上述房屋过户登记给刘世易。蒋云美在上述诉讼中曾辩称案涉房屋系邹宏以蒋云美名义购买，蒋云美及刘世易没有对该房屋的处分权，离婚协议对该房屋的处理约定无效。 庭审中，刘世易对案涉房屋购房款系由邹宏支付没有异议，但主张邹宏的付款行为并非借款给蒋云美；原告认可其与蒋云美非婚育有一子。 以上事实，有各方身份信息、银行转账凭证、商品房买卖合同及附属协议、离婚协议、（2019）川3401民初367号《民事判决书》、（2019）川3401民初2800号《民事判决书》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，借款合同系指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间借款合同关系的成立，应基于借款合意的形成、款项的实际交付等要件。综观本案，原告向本院提交了向案外人成都市保邑房地产开发有限公司支付购房款的转账凭证，并主张该款即为蒋云美为购买房屋向其借支的购房款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。”此法条即为原、被告双方未形成书面借款合意的情形下，对双方举证责任的要求。根据本案已经查明的事实，原告并未提交案涉款项系借款的证据，被告蒋云美亦在另案诉讼中否认该款属于借款的性质。另，依据原告主张，其将大额款项长期出借给蒋云美，但未签订借款合同、未约定借款期限和借款利率，其亦未提交证据证明借款后有催收借款行为，原告该行为不符合一般日常生活经验。同时，根据原告与被告蒋云美之间的特殊关系，原告为共同生活目的而赠与蒋云美该房屋或者以蒋云美名义购买该房屋并供二人共同生活使用更符合一般生活经验。据此，原告如主张其转账行为确属其出借款项给蒋云美，应依据上述法律规定，就借款关系的成立承担举证证明责任。 综上，原告邹宏应就借款关系的成立完成进一步的举证责任。原告相应诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 驳回原告邹宏全部诉讼请求。 案件受理费2469元，由邹宏承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谢 维 二〇一九年八月十二日 书记员 向彦毅
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初88号原告：景某，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：包头市晨华担保有限责任公司。法定代表人：杨某。被告：杨某，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告景某与被告晨华担保有限责任公司，被告杨金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。景某向本院提出诉讼请求：1、判令被告包头市晨华担保有限责任公司立即偿还原告270000元及利息，利息按照月息1％，从2012年2月15日计算到借款付清之日止。2、判令被告杨某对上述借款及利息承担连带责任。事实和理由：2012年被告因开发房地产向原告分三笔借款503000元，月息2％，当时被告给出具借条三张。经原告多次催要，被告将位于固阳县阳光锦城的楼房一套顶给原告，剩余本金270000元及利息一直未付。被告晨华担保有限责任公司及被告杨某经公告送达后，未到庭也未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的三张借据合法有效，诉求符合法律规定。综上所述，原告景某的诉求，符合法律规定，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判定如下：一、由被告包头市晨华担保有限责任公司在判决生效之日偿还原告景某现金270000元。（利息按1％计算从2013年7月15日起至还清之日止）二、被告杨某对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7010.5元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 李晓东审判员 高 峰审判员 史小波 二○一九年八月十三日书记员 孔 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条.债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初7689号原告：谢某，女，1972年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海燕，安徽正申律师事务所（实习）律师。被告：侯某1，男，1971年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地安徽省合肥市。原告谢某与被告侯某1宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人茆蓉、孙海燕、被告侯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告婚姻关系无效；2.依法分割原、被告共同生活期间的共同财产，即位于龙岗开发区瑞泰中心家园3幢201室房产（房产证号：房地权肥东字第××号）以及车牌号Y5M85瑞风车一辆等及银行卡内的数额。事实与理由：原告与被告系亲表兄妹关系。1993年4月10日，双方举行婚礼后，共同生活且育有一女侯某2（现已成年）。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。原告认为，原被告之间系三代以内旁系血亲，婚姻关系无效。原被告生活期间所购置财产属于共同财产，应予照顾原告原则给予分割。侯某1承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：谢某之父谢道明与侯某1之母谢道英系同胞姐弟关系。1993年4月10日，谢某与侯某1举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一子取名侯某2。××××年××月××日，双方在肥东县民政局补办结婚登记，结婚证字号皖合肥东结字第010700033。本院认为，谢某与侯某1系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，原、被告之间的婚姻登记，违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条的禁止性规定，双方的婚姻关系无效。对谢某主张要求判决原、被告婚姻无效的请求，本院予以支持。关于本案所涉共有财产分割及债务问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故对该部分的争议，本院已进行调解，另行制作民事调解书予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：宣告原告谢某与被告侯某1的婚姻无效。本判决为终审判决。审判员  方业剑二〇一九年八月十二日书记员  谢莉雯
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初3429号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201510496096。被告：胡未国，男，1977年11月17日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告胡未国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人赵邦国到庭参加诉讼，被告胡未国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2.被告立即偿还原告借款本金51668.09元、利息及滞纳金13008.47元，合计64676.56元，并按年利率24%支付自2019年2月23日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；3.被告承担本案的律师费1940元。被告胡未国未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年8月14日，被告作为乙方，原告作为甲方，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》(编号2017年消借第0814005453号，约定：甲方向乙方提供借款额度为60000元，借款期限为自实际放款日起36个月，借款利率为月利率1.66%，还款方式采用按月等额本息还款和提前预约还款两种方式。2017年8月15日原告按被告申请发放信用贷款60000元。被告自借款开始正常偿还借款本金利息，自2018年3月1日开始逾期还款，截至2019年2月22日被告尚欠贷款本金53662.6元、利息10481.05元、滞纳费9117.05元。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第七条第五款中约定逾期付款的滞纳费计算方式为以逾期时贷款余额为基数计收，贷款余额不足10000元的按5元计收取，每满10000元加收5元。第十条第二款中约定出现违约事件时甲方有权终止或解除本合约、可以要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。第十一条约定甲方对乙方的逾期违约责任的具体处理措施和标准以合同第七条和第十条为准。第十二条第三款约定送达地址条款。三、原告就本案债务委托江西柴桑律师事务所处理诉讼事务，2019年8月26日，该所就本案向原告开具收取法律服务费646元的增值税普通发票。本院认为：一、本院按约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。二、被告与原告签署的信用贷款额度申请和使用合约真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告未按照约定的期限归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。原告诉请数额及违约责任标准均低于合同约定，不违反法律规定，原告要求被告赔付律师费用符合合同约定，数额在合理范围内，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。因被告的违约行为导致双方约定的解除条件已成就，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，原告可以解除双方合约，故对原告的解除合约诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告胡未国之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告胡未国于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金51668.09元、利息及滞纳费13008.47元，合计64676.56元，并按年利率24%支付自2019年2月23日起至借款本金51668.09元还清之日止的利息及滞纳费；三、被告胡未国于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，减半收取709元，保全费720元，合计1429元，由被告胡未国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一九年八月二十八日法官助理周冰倩书记员黄欢