广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初987号原告：刘自辉，男,1960年5月10日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：李自生，韶关市翁源县江尾法律服务所法律工作者。被告：王细永，男，1968年10月24日出生，汉族，住广东省翁源县。原告刘自辉与被告王细永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘自辉及其委托诉讼代理人李自生、被告王细永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六、七、八、九项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2019年1月12日11时02分许，王细永驾驶粤02?51385号农用拖拉机由翁源县坝仔上洞村相堂组工地驶入244省道116公里930米路段时，与上洞村往坝仔街方向行驶由刘自辉驾驶的粤Ｆ×××**号普通二轮摩托车（搭载毛坤香、刘钰静）发生碰撞，造成刘自辉、毛坤香、刘钰静受伤、车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：翁源县公安局交通警察大队作出第440229120190000010号《道路交通事故认定书》，认定王细永承担事故的主要责任，刘自辉承担事故的次要责任，毛坤香、刘钰静不承担责任。三、受害人概况：原告刘自辉，农业家庭户口。四、住院情况及鉴定情况：刘自辉于2019年1月12日至2019年1月24日（共12天）在翁源县人民医院住院治疗，出院小结显示出院诊断为：脑震荡、右腓骨小头骨折、左额顶部头皮裂伤、颈6/7椎间盘膨出、右小腿挫擦伤。诊断证明书处理意见：住院陪人壹人、休息壹个月。五、医疗费9069.63元（272.03元+14.4元+8783.2元）。六、住院伙食补助费，原告主张1200元（100元/天×12天）。被告王细永辩称：对伙食补助天数无异议，但补助标准过高。本院认定及理由：被告对原告的住院伙食费补助天数无异议，本院予以确认。关于住院伙食费补助标准，本院参照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准中的伙食补助费100元/天计算，则原告的住院伙食补助费为1200元（100元/天×12天）。七、误工费，原告主张4669.14元［（12天+30天）×111.17元/天]。被告王细永辩称：只认可住院期间的误工时间，出院后的误工费不认可；对误工费标准111.17元/天无异议。本院认定及理由：被告对原告主张的误工费标准111.17元/天、住院期间的误工时间无异议，本院予以确认。关于出院后的误工时间，翁源县人民医院的诊断证明书处理意见载明原告出院后“休息壹个月”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院对原告出院后误工30天的主张予以支持，故原告的误工费为4669.14元［（12天+30天）×111.17元/天]。八、护理费，原告主张1800元（12天×150元/天）。被告王细永辩称：对护理时间和护理标准都有意见，我到医院看刘自辉时，没有护理人员在场。本院认定及理由：因翁源县人民医院的诊断证明书处理意见载明“住院陪人壹人”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，本院对原告主张的护理人数、护理时间予以认可。关于护理费标准，参照本地护理人员同等级别护理的劳务报酬标准150元/天计算，故支持原告的护理费为1800元（12天×150元/天）。九、交通费，原告主张360元（12天×30元/天）。被告王细永辩称：有异议，不知道交通费如何产生。本院认定及理由：综合考虑原告的住院地点、天数，本院对原告该请求予以支持。十、摩托车修复费，原告主张600元。被告王细永辩称：认可。本院认定及理由：被告对原告该损失表示认可，故本院对原告该请求予以支持。十一、受害方已获得赔偿情况：被告王细永已经向本案事故的伤者总共赔付10000元（刘自辉约3333.33元、毛坤香约3333.33元、刘钰静约3333.33元）。十二、投保情况：被告王细永驾驶的粤02?51385手扶拖拉机的登记车主是王细永，该车未购买保险；刘自辉所驾驶的摩托车也没有购买保险。十三、其他情况：本案事故导致刘自辉、毛坤香、刘钰静三人受伤，刘自辉与毛坤香是夫妻关系，刘钰静是刘自辉与毛坤香的孙女。毛坤香因本案事故受伤已向本院起诉，案号（2019）粤0229民初988号；刘钰静因本案事故受伤已向本院起诉，案号（2019）粤0229民初989号。十四、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项费用12284.55元；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案事故经翁源县公安局交通警察大队作出第440229120190000010号《道路交通事故认定书》，认定王细永承担事故的主要责任，刘自辉承担事故的次要责任，毛坤香、刘钰静不承担责任。双方当事人无异议，本院予以确认。原告依法可确认的损失为17698.77元（医疗费9069.63元、住院伙食补助费1200元、误工费4669.14元、护理费1800元、交通费360元、摩托车修理费600元）。因被告王细永驾驶的粤02?51385手扶拖拉机未购买交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，原告主张由被告王细永在交强险责任限额范围内先予以赔偿，本院予以支持。原告的各项损失中属交强险医疗费用赔偿项目的有10269.63元（含医疗费9069.63元、住院伙食补助费1200元），因本案事故造成刘自辉、毛坤香、刘钰静三人受伤（另案毛坤香属交强险医疗费用赔偿项目的损失16963.3元、刘钰静属交强险医疗费用赔偿项目的损失4858.3元），按损失比例，刘自辉在交强险医疗限额内可获赔3200.14元（毛坤香按比例可获赔5285.96元、刘钰静按比例可获赔1513.9元）。另外，刘自辉在交强险伤残赔偿限额内可获赔6829.14元（含误工费4669.14元、护理费1800元、交通费360元），在财产损失限额内可获赔600元。以上在交强险限额内共可获赔10629.28元。超出交强险外原告仍有损失7069.49元（总损失17698.77元-交强险可获赔10629.28元），因被告王细永在本案事故中负主要责任，被告王细永对原告超出交强险的损失应赔付4948.64元（7069.49元×70%）。因原、被告一致确认被告刘自辉、毛坤香、刘钰静已各获赔约3333.33元，故扣减后，被告仍应赔偿12244.59元（交强险可获赔10629.28元+交强险外按责可获赔4948.64元-3333.33元）给原告。原告诉请的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王细永应于本判决生效之日起十五日内支付赔偿款12244.59元给原告刘自辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107.11元（原告已预交），由被告王细永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  沈奕龙人民陪审员  邓小文二〇一九年八月二十六日书 记 员  罗发强