福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初1607号 原告：庄夏容，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：罗和新，福建秋生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志勇，福建秋生律师事务所律师。 被告：欧阳施恩，男，1955年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑永桂，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：厦门市惠晓建设发展有限公司，住所地福建省厦门市集美区上头亭路**。 法定代表人：欧阳施恩，董事长。 原告庄夏容与被告欧阳施恩、厦门市惠晓建设发展有限公司（以下简称厦门惠晓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄夏容及其委托诉讼代理人黄志勇，被告欧阳施恩及其委托诉讼代理人郑永桂到庭参加诉讼。经协调，双方无法达成协商一致意见。本案现已审理终结。 庄夏容向本院提出诉讼请求：1.请求判令欧阳施恩立即向庄夏容支付借款本金510000元及利息（以510000元为基数，按月利率2%自2018年11月16日计算至实际清偿之日止）；2.请求判令厦门惠晓公司对欧阳施恩的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：欧阳施恩因生产、生活需要向庄夏容借款。2015年2月7日，经结算尚欠借款本金310000元，约定月利率3%，3个月付息。2015年2月17日，欧阳施恩向庄夏容借款200000元，约定月利率3%。2015年9月1日，欧阳施恩偿付利息100500元。2017年11月，经双方结算，欧阳施恩于2017年11月7日、2017年11月16日出具2份《借条》确认上述两次借款事实，厦门惠晓公司作为担保单位。欧阳施恩先后支付利息700500元，分别于2015年9月1日支付100500元、2018年2月9日支付300000元、2019年2月3日支付300000元。经催讨未偿还，特诉至法院。 欧阳施恩辩称，对于欧阳施恩向庄夏容的两笔借款数额即2015年2月7日尚欠借款本金310000元，2015年2月17日借款本金200000元无异议。之前也确实约定月利率为3%，但是现计算欠款数额应由原来的借款本金并按月利率2%计算至2017年11月最后出具《借条》期间的前期利息，超过2%部分应不予支持。此外，2017年11月欧阳施恩向庄夏容出具《借条》之后的借款为无息借款。欧阳施恩已经偿还的700500元应抵扣本金。 厦门惠晓公司答辩已同欧阳施恩的答辩意见，并对其应承担担保责任无异议。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月7日，欧阳施恩结欠庄夏容借款本金310000元，约定月利率3%。 2015年2月17日，欧阳施恩再次向庄夏容借款本金200000元，约定月利率3%。 2017年11月7日，欧阳施恩向庄夏容出具《借条》1张，载明：兹向庄夏容先生借款本金及利息人民币柒拾玖万玖仟叁佰伍拾元整（799350元）三个月付息，到期还本金。厦门惠晓公司作为担保单位盖章。 2017年11月16日，欧阳施恩向庄夏容出具《借条》1张，载明：兹向庄夏容先生借款本金及利息人民币叁拾万元零壹仟捌佰元整（301800元）三个月付息，到期还本金。厦门惠晓公司作为担保单位盖章。 另，庄夏容提交了2015年2月7日和2017年5月7日出具的2张《借条》复印件，均载明“三个月付息，到期还本金。” 欧阳施恩向庄夏容分别于2015年9月1日转账支付100500元，2018年2月9日转账支付300000元，2019年2月3日转账支付300000元。 庄夏容在本案审理过程中为申请保全购买保函支付保险费用2398.05元。 上述事实有相应证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。下面就当事人争议焦点问题分析如下： 1、关于当事人于2017年11月出具《借条》后是否有再继续约定利息的问题。 庄夏容认为，2017年11月出具《借条》后依然有约定月利率3%，只是因双方因长期存在借贷关系，一直延续习惯在《借条》上书写“三个月付息，到期还本金。”就是三个月结算一次利息，然后再按月利率3%计算。 欧阳施恩认为，2017年11月重新出具《借条》后未在书写约定利率情况，双方实际是约定不再支付利息。 本院认为，虽然庄夏容出具的2017年11月之前的《借条》系复印件，但综合前后出具《借条》的书写样式，可确认《借条》中书写“三个月付息到期还本金”是双方习惯，即使2017年11月重新出具的《借条》依然如此书写，依法可以采纳庄夏容的意见，即双方自2017年11月之后仍延续之前约定的月利率3%计算利息。 2、关于如何计算尚欠借款数额问题。 庄夏容认为，起诉前已偿还部分应按月利率3%计算，尚未偿还部分按月利率2%计算。 欧阳施恩认为，已偿还部分均为偿还本金。借款总金额应计算为原来的借款本金并按月利率2%计算至2017年11月最后出具《借条》期间的前期利息，超过2%部分应不予支持。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借款人按照约定的不超过年利率36%部分已支付的利息不得再主张抵扣利息或本金。依法本院采纳庄夏容意见，欧阳施恩的抗辩缺乏法律依据，依法不予采纳。经计算（具体详见附表），欧阳施恩已按月利率3%偿还2018年11月15日以前的利息，510000元借款本金及2018年11月16日之后的利息尚未偿还，其中2018年11月16日之后的利息应按月利率2%计算。 综上所述，欧阳施恩应偿还庄夏容借款本金510000元，并按月利率2%标准支付自2018年11月15日之后的利息。厦门惠晓公司作为连带责任保证人，应依法承担保证责任。另，因庄夏容所主张的利息标准达到了月利率2%标准，其再主张欧阳施恩支付为购买保函的费用2398.05元，缺乏法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 欧阳施恩应于本判决生效之日起十日内偿还庄夏容借款本金510000元及利息（以510000元为本金，按月利率2%标准自2018年11月16日计算至实际还款之日止）； 厦门市惠晓建设发展有限公司应对前述债务承担连带还款责任； 驳回庄夏容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9756元，减半收取4878元，由欧阳施恩、厦门市惠晓建设发展有限公司负担；保全费4517元已由庄夏容先行支付，欧阳施恩、厦门市惠晓建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内将该4517元支付给庄夏容。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇一九年八月二十六日 代书记员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附表： 序号本金还款时间借款时长还款金额应还利息偿还利息抵扣本金剩余本金 151××××2015.9.1其中2015年2月7日31万元借款207天，2015年2月17日20万元借款197天1005001035701005000510000 25100002018.2.9892天300000454920元+3070元=457990元3000000510000 35100002019.2.3359300000183090元+157990元=341080元3000000510000 备注剩余41080元÷510元/天=80.5天，即往前计算已付利息至2018年11月15日，之后利息未支付。