重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4503号原告：刘怀玉，女，1955年9月27日出生，汉族。委托代理人：尚丹，重庆张弛律师事务所律师。被告：陈光强，男，1970年8月15日出生，汉族。被告：王本英，女，1967年12月13日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（组织机构代码78228080-0），住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、5、9楼。代表人：范丹彦，系该公司经理。委托代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。原告刘怀玉与被告陈光强，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）,王本英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判,于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告刘怀玉及其特别授权委托代理人尚丹、被告陈光强、被告王本英，被告平安保险公司一般委托代理人蒋能斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀玉诉称：2015年12月22日09时30分，被告陈光强驾驶车牌号为川A9S6**的小型客车，行驶至高中路高坪政府外时，碾压行人（本案原告）刘怀玉左脚背，导致刘怀玉受伤的交通事故。此次交通事故经大足区交巡警作出的交通事故责任认定书，认定被告陈光强负全部责任，原告刘怀玉无责。刘怀玉因本次事故住院治疗九天，2016年4月14日，刘怀玉的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为：1、刘怀玉左足弓结构破坏1/3以上，属十级伤残；2、护理期限建议为60日。本次事故给原告造成的损失69278元。因事故发生后，双方对赔偿事宜协商未果，现原告起诉来院，请求判令：1、原告的损失包括住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计69278元，由被告平安保险公司在其承保的交强险和商业险责任限额内直接赔偿给原告，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；2、本案诉讼费由被告负担。被告平安保险公司辩称：1、对本次事故责任认定无异议，被告陈光强全责，肇事车辆川A9S6**，在本保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元）是事实，从目前的证据显示肇事车辆未购买无计免赔；2、该次事故发生后，本保险公司垫付了5000元给医院；3、对住院伙食费无异议；对营养费，原告主张的数额过高，保险公司认可300元；对护理费认可900元，护理费认可9天的住院天数；对残疾赔偿金标准无异议，但计算年限应当减少1年，残疾赔偿金只能计算19年；对鉴定费，保险公司不予赔偿；对精神抚慰金，原告主张过高，保险公司只认可2000元；对交通费酌情考虑300元。被告陈光强辩称：被告是购买了三者险不计免赔的，这个证据需要再核实，原告受伤答辩人在医院垫付了部分的医药费，请求在本案中一并解决。被告王本英辩称：与陈光强答辩意见一致，车子是丈夫陈光强在开，其他没有意见。经审理查明：2015年12月22日09时30分，被告陈光强驾驶车牌号为川A9S6**的小型客车，行驶至高中路高坪政府外时，碾压行人（本案原告）刘怀玉左脚背，导致刘怀玉受伤的交通事故。原告被同日被送往大足区人民医院住院治疗，经诊断为：左足2、3、4、5跖骨基底部骨折。住院9天后出院，出院医嘱为：加强营养，休息两个月，注意功能锻炼；伤后石膏固定一个月，伤后2周、1.2.3.6.9、12月复查摄片，左下肢暂不负重，负重时间根据门诊决定，不适复诊。住院共产生住院医疗费5953.05元，门诊费251.70元，被告平安保险公司预付了5000元，被告陈光强垫付了1204.75元。事故发生后，原告刘怀玉向重庆市法医学会司法鉴定所申请对其伤残等级和护理期限进行鉴定，2016年4月14日，该鉴定所出具的鉴定意见为：1、刘怀玉左足弓结构破坏1/3以上，属十级伤残；2、护理期限建议为60日。此次交通事故经大足区公安局交巡警支队认定：被告陈光强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，其应负全部责任，刘怀玉无责。同时查明：原告刘怀玉系城镇居民，被告王本英系川A9S6**车主，事发时被告陈光强系该车驾驶员。该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者责任险（保险限额50万元）以及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，现起诉来院，请求法院判令：1、被告赔偿原告住院伙食补助费450元、营养费2000元，护理费6000元，残疾赔偿金54478元，鉴定费1350元，精神损害抚慰金4000元，交通费1000元，共计69278元，其中被告平安保险公司在其为（川A9S6**）承保的交强险和商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；2、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，本院要求被告平安保险公司提交关于川A9S6**投保三者险的保险合同，但被告平安保险公司未向本院举示该保险合同。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的身份证，常住人口登记卡，住院病历，鉴定意见书，以及被告提交的医疗费发票、机动车保单、转账记录、机动车行驶证，驾驶证等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。对原告的各项损失，本院作如下确认：1、对医疗费，原告虽未提出此项诉求，但产生医疗费是客观事实，且被告也请求在本案中一并处理，为了减少诉累，故本院对此纳入本案中一并解决。经本院核算，住院医疗费5953.05元，门诊费251.70元，共计6204.75元，有相关的医疗费票据，本院对此6204.75元予以支持；2、对住院伙食补助费，原告主张50元/天计算，住院9天，共计450元符合法律规定，本院对此450元予以支持；3、对护理费，原告主张100元/天计算，计算60天。因原告住院9天，且鉴定意见为十级伤残，护理期限60天，本院结合案情以及司法实践，对原告住院期间的护理费，标准按照100元/天计算，住院期间护理费为100元/天×9天=900元，对出院后的护理费，确定为部分护理依赖，系数为20%，故出院后的护理费为100元/天×（60-9）×20%=1020元，共计1920元，本院对此予以支持；4、对残疾赔偿金，原告主张按照27239/年×20年×10%=54478元，原告1955年9月27日出生，系城镇居民，定残鉴定时间为2016年4月14日，故原告的计算方式正确，本院对此54478元予以支持；5、对营养费，原告的出院医嘱已确定要求加强营养，本院结合案情，酌情主张1000元；6、对精神损害抚慰金，原告因此次事故致残是事实，且事故系被告全责，结合案情，本院酌情主张3000元；7、对交通费，本院酌情主张300元；8、对鉴定费1350元，有相应的鉴定费发票，本院对此予以支持。综上，原告的各项损失共计68702.75元。对本案双方当事人责任的确定，此次交通事故的发生，是由于被告陈光强驾驶被告王本英所有的川A9S6**机动车碾压原告的脚部，所导致的交通事故，且大足区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定陈光强负本次事故的全部责任，故本院对此事故认定书予以采信，对于原告的损失，应当由被告陈光强和被告王本英共同承担赔偿责任。因川A9S6**车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应就本次交通事故首先在交强险保险限额内承担赔偿责任。原告在交强险医疗项下的损失包括医疗费6204.75元、住院伙食补助费450元，营养费1000元，共计7654.75元；在死亡伤残项下的损失包括护理费1920元、残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，共计59698元；故被告平安保险公司在交强险限额内赔偿给原告刘怀玉的损失共计67352.75元（59698元+7654.75元）。对超出交强险的损失即鉴定费1350元（68702.75元-67352.75元），因平安保险公司未向本院举示三者险保险合同条款，该合同是否约定鉴定费免赔的事实不明，故被告平安保险公司认为鉴定费不予赔偿的答辩理由无事实依据，本院不予支持，对此笔费用应当由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。同时，事故发生后，被告平安保险公司已向原告预付了5000元，故被告平安保险公司实际应当赔偿原告的损失共计63702.75元（67352.75元+1350-5000元）元，被告陈光强事发后垫付了1204.75元，应由被告平安保险公司在支付给原告的赔偿款中直接支付1204.75元给被告陈光强。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘怀玉63702.75元；上述赔偿款在扣除应由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城公司直接支付给被告陈光强的1204.75元后，定于本判决生效后三十日内全部付清；二、驳回原告刘怀玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元（已减半），由被告陈光强、王本英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胥杰二〇一六年二月十八日书记员  何丽