河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初163号 原告：中国银行股份有限公司唐山市广场支行，住所地唐山市路南区国防道11号（1）。 法定代表人：李宝顺，职务行长。 委托诉讼代理人：卢丽新，河北钰烁律师事务所律师。 被告：唐山海港鸿宏贸易有限公司，住所地唐山市海港开发区海城路（38号路）西侧。 法定代表人：石涛，职务经理。 被告：李成久，男，1949年12月5日生，满族，住唐山市丰南区。 被告：高凤英，女，1949年1月29日生，汉族，住同上。 被告：李春久，男，1965年2月2日生，满族，住唐山市丰南区。 被告：张晓荣，女，1964年11月2日生，汉族，住同上。 原告中国银行股份有限公司唐山市广场支行（以下简称中国银行广场支行）与被告唐山海港鸿宏贸易有限公司（以下简称鸿宏公司）、李成久、高凤英、李春久、张晓荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行广场支行委托诉讼代理人卢丽新到庭参加诉讼，被告鸿宏公司、李成久、高凤英、李春久、张晓荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行广场支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告鸿宏公司偿还原告借款本金3497495.18元，并以3500000元为本金支付自2015年12月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期基准利率上浮40%，逾期贷款罚息利率在此基础上加收30%的标准计算方式支付原告相应的利息、罚息（暂时计算到2018年11月21日，拖欠本金的罚息238400.82元）合计3735896元；2.请求法院依法判决被告李成久、高凤英、李春久、张晓荣对上述债务承担连带保证责任；3.请求依法判决原告与被告李春久签订的《抵押合同》中的抵押物依法处分后的价款享有优先受偿权；4.请求法院依法判决本案被告承担案件受理费、保全费、实现债权发生的所有费用。中国银行广场支行当庭变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判决被告一偿还原告借款本金3497495.18元、拖欠本金罚息381827.62元，合计3879322.8元（计算截止日期为2019年4月17日），并以3497495.18元为本金支付自2019年4月18日贷款到期日起至实际全部清偿之日的罚息（罚息利率为9.975%）。事实与理由：被告鸿宏公司因经营周转向原告申请贷款并获原告批准，2015年12月24日原告与被告鸿宏公司签订《流动资金借款合同》（编号：2015广场小微流字第0030号），合同约定借款金额人民币3500000元，借款用途经营周转，借款期限在《提款通知书》中予以确定，约定该笔借款偿还日期为2016年12月24日，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率，年利率6.65%，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基础利率上浮60%，逾期贷款罚息为该浮动利率水平上加收30%。2015年12月25日被告鸿宏公司向原告发出《提款申请书》，原告依约于2015年12月24日向被告鸿宏公司发放了贷款3500000元。2015年12月24日，原告与被告李成久、高凤英签订《最高额保证合同》，2015年12月21日原告与被告李春久签订《中国银行股份有限公司小微贷款抵押合同》，约定以被告李春久名下位于丰南区国用（2013）第1709号国有土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告李成久、高凤英、李春久为被告鸿宏公司在原告处上述贷款承担保证责任，担保范围为涉案借款合同项下全部债务，保证期间自本合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年止。原告与被告鸿宏公司签订了《借款展期协议》，同时被告李成久、高凤英、李春久、张晓荣同意继续提供连带责任保证，展期偿还日期为2017年12月23日，借款金额为3500000元，展期期间借款利率不低于人行同期基准利率上浮40%，借款期限内合同利率不变。同时约定《借款展期协议》是涉案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《中国银行股份有限公司小微贷款抵押合同》部分条款的调整和补充，同时除涉及以上内容的条款外，原借款合同、《保证合同》规定的其他各项条款依然有效，同时被告张晓荣作为抵押物共有人在该展期协议中签字。被告在2018年11月21日前已向原告偿还贷款本金人民币2504.82元，已偿还应收利息453386.12元，已还拖欠本金的罚息82388.96元。截至2018年11月21日被告鸿宏公司尚欠原告贷款本金3497495.18元，拖欠本金的罚息238400.82元，合计3735896元。原告认为，原告与各被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，原告依约向被告鸿宏公司发放贷款，被告鸿宏公司未按期归还已构成违约，应承担违约责任。被告李成久、高凤英、李春久、张晓荣应为上述贷款承担连带保证责任。综上，请求法院依法判决支持原告诉请。鸿宏公司、李成久、高凤英、李春久、张晓荣，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国银行广场支行是具有金融业务经营资质的机构。2015年12月24日，原告中国银行广场支行（贷款人）与被告鸿宏公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》（编号：2015广场小微流字第0030号），约定的主要内容有：鸿宏公司向原告中国银行广场支行借款，金额为3500000元。借款期限12个月，自实际提款日起算；若为分期提款，则自第一个实际提款日起算。借款用途为经营周转。借款利率为浮动利率，借款期限内合同利率不变。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。利息计算公式为利息＝本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式为日利率＝年利率／360。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本款Ｃ项确定的罚息基础利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率为该基础利率水平上加收50%（Ｃ.首个浮动周期内，基础利率为本条第1款约定的借款利率）。借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。同时，该合同还对提款、资金支付、还款担保、违约事件及处理等作了约定。同日，被告鸿宏公司（甲方）与原告中国银行广场支行（乙方）签订《授信额度协议》（编号：2015广场小微协字第0030号），约定原告中国银行广场支行向被告鸿宏公司授信额度为3500000元等事项。2015年12月21日，被告李春久（抵押人）与原告中国银行广场支行（抵押权人）签订《中国银行股份有限公司小微贷款抵押合同》（编号：2015广场小微抵字第0004号），以其所有的位于唐山市丰南区的土地使用权为上述借款提供抵押并办理抵押登记，土地使用权证号为丰南国用（2013）第1709号。2015年12月24日，原告中国银行广场支行（债权人）分别与被告李成久、高凤英（均为保证人）签订《最高额保证合同》（编号：2015广场小微保字第0030-1号）约定，为担保本合同第一条所述主合同项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证。本合同之主合同为：债权人与债务人鸿宏公司之间签署的编号为2015广场小微协字0030号的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充。被担保最高债权额为3500000元及所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证方式为不可撤销连带责任保证。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。该份合同还对保证责任的发生等进行了约定。2015年12月24日，原告中国银行广场支行向被告鸿宏公司发放贷款3500000元。原告中国银行广场支行（贷款人）与被告鸿宏公司（借款人）、被告李成久、高凤英（上述均为保证人）、被告李春久（抵押人）签订了《借款展期协议》（2016年广场小微展字0006号），约定主要内容如下：鉴于借款人不能按时足额偿还与贷款人签订的编号为2015广场小微流字第0030号《流动资金借款合同》项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下尚未偿还的借款展期，保证人同意为其继续提供连带责任保证。借款合同金额为3500000元，原约定借款到期日为2016年12月23日，展期后到期日为2017年12月23日。本协议是对前述签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》部分条款的调整和补充，原《借款合同》、《保证合同》规定的其他各项条款仍然有效。 另查明，原告中国银行广场支行向本院提交情况说明显示，该笔贷款利率执行6.65%（两年期贷款基准利率上浮40%，即4.75%×1.4=6.65%），利息及本金逾期后罚息为执行利率上浮50%（6.65%×1.5=9.975%），截至2019年4月17日，被告鸿宏公司尚欠本金3497495.18元，尚欠本金罚息381827.62元，及自2019年4月18日起以实际所欠本金3497495.18元为基数，按利率9.975%支付至实际全部清偿之日止。 本院认为，原告与被告鸿宏公司签订的《流动资金借款合同》，与被告李成久、高凤英签订的《最高额保证合同》，与被告李春久签订的《中国银行股份有限公司小微贷款抵押合同》，与被告鸿宏公司、李成久、高凤英、李春久及张晓荣作为抵押物共有人签订的《借款展期协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。原被告均应按照约定各自履行自己的义务。现原告已按约定履行发放贷款义务，被告鸿宏公司未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，故应偿还借款本金3497495.18元，本金罚息381827.62元（暂计至2019年4月17日）合计3879322.8元及应自2019年4月18日起以实际所欠本金3497495.18元为基数，按利率9.975%支付至本判决确定给付期限之日止；关于原告中国银行要求被告李成久、高凤英、李春久、张晓荣对被告鸿宏公司的债务承担连带保证责任的诉请，该《保证合同》系原告与被告李成久及高凤英之间签订，李春久及张晓荣并未向原告承诺承担连带保证责任，故原告要求被告李成久、高凤英的该项诉请，于法有据应予支持，对原告要求被告李春久、张晓荣承担连带保证责任的主张，本院不予支持；对于原告主张对涉案抵押物依法处分后的价款享有优先受偿权的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五章特别程序第一百九十六规定属于特别程序范畴，本案不予涉及；关于原告中国银行要求各被告承担本案的案件受理费、实现债权的费用（包括但是不限于律师费、评估鉴定费、执行费等）的诉讼请求，该项诉请不明确，无相关证据佐证，故不予支持。被告鸿宏公司、李成久、高凤英、李春久、张晓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山海港鸿宏贸易有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市广场支行借款本金3497495.18元、本金罚息381827.62元（暂计至2019年4月17日）合计3879322.8元及自2019年4月18日起至本判决确定给付期限之日止以本金3497495.18元为基数按年利率9.975%计算罚息； 二、被告李成久、高凤英对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告中国银行股份有限公司唐山市广场支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37835元，保全费5000元，由被告唐山海港鸿宏贸易有限公司、李成久、高凤英、李春久、张晓荣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王 健 人民陪审员 王 岚 人民陪审员 刘秀红 二〇一九年八月二十六日 法官 助理 吴雨轩 书 记 员 李 玥 ——