成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4510号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，营业场所成都市金牛区人民北路一段2号天合凯旋港1栋1层1号、2号和1栋2层1号。 负责人：徐波，行长。 委托诉讼代理人：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：李泽光，男，1988年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行（以下简称邮储银行人北支行）与被告李泽光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邮储银行人北支行的委托诉讼代理人徐磊到庭参加了诉讼，李泽光经本院公告传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行人北支行向本院提出诉讼请求：1．判令李泽光向邮储银行人北支行给付2011年3月7日前欠款共计2575.6元（欠款本金1873.15元、利息195.47元，费用503.08元）；2．判令李泽光给付邮储银行人北支行2011年3月7日后利息、费用，利息费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金清偿之日止；3．请求李泽光承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月15日，李泽光向邮储银行人北支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，亲笔签署申请文件，并申明本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中对于利息、费用、违约责任等作了约定。经审核，李泽光申请获取了邮储银行人北支行批准并办理了卡号为62×××41邮政储蓄信用卡。李泽光领取信用卡后进行消费、还款，截至2011年3月7日，该卡累计透支本金1873.15元、利息195.47元，费用503.08元，合计2575.6元。邮储银行人北支行多次向李泽光催收未果，李泽光未按章程、合约规定归还透支款已构成违约，邮储银行人北支行根据双方约定，要求李泽光立即清偿全部透支款及利息、费用，邮储银行人北支行故诉至法院。 李泽光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，李泽光向邮储银行人北支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：李泽光透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行人北支行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由邮储银行人北支行在有关金融规章许可的范围内确定，李泽光在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果李泽光未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；李泽光使用信用额度提取现金或转账的，李泽光需自交易入账日起按邮储银行人北支行规定利率向邮储银行人北支行支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；李泽光在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按邮储银行人北支行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；李泽光签署本合同即表明接受全部收费项目和条件，须按邮储银行人北支行确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等，合约所约定的《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的修改，收费项目或标准的变化，利率的调整等，一经金融监管部门批准并公布后立即生效，不再另行单独通知李泽光，修改后的条款对双方均有效力；李泽光超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，邮储银行人北支行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，邮储银行人北支行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由李泽光承担；邮储银行人北支行有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过邮储银行人北支行网站对外公告后执行并适用于本合约，无需另行通知李泽光，如有需要，邮储银行人北支行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案，信用卡的所有收费项目及标准，均以邮储银行人北支行最新公告为准。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》尾部，李泽光签字承诺“本人已阅读申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，李泽光在主卡申请人处签名。后，李泽光使用信用卡进行了消费，截止截至2011年3月7日，李泽光累计透支本金1,873.15元、利息195.47元、费用503.08元。对于该费用，从邮储银行人北支行提交的《信用卡账户交易清单》显示为预借现金费用13元、滞纳金481.56元、分期手续费8.52元。 以上事实有原、被告双方身份信息一组、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡账户交易清单》、以及邮储银行人北支行当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，李泽光向邮储银行人北支行申领信用卡，邮储银行人北支行经审查后与李泽光签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。李泽光作为信用卡领用人，在信用卡发生透支后，应当及时归还透支本金。结合庭审查明的事实，截止2011年3月7日，李泽光尚欠邮储银行人北支行透支本金1,873.15元、利息195.47元、预借现金费用13元、滞纳金481.56元、分期手续费8.52元。由于李泽光未按约归还欠款本息的行为构成违约，应当承担相应法律责任。因此，邮储银行人北支行主张李泽光偿还欠款本金、利息、预借现金费用、分期手续费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，对邮储银行人北支行关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 被告李泽光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李泽光于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行归还借款本金1,873.15元、预借现金费用13元、分期手续费8.52元及利息（截止2011年3月7日的利息为195.47元，2011年3月8起至款项付清之日止的利息以欠款本金1,873.15元为基数，按照案涉《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准进行计算）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李泽光负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  刘小燕 人民陪审员  施尚贵 二〇一九年八月十九日 书 记 员  杨 雪