广东省中山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤20刑初1号公诉机关广东省中山市人民检察院。被告人甘书查，男，1967年9月11日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区横县。因犯贩卖毒品罪于2015年9月17日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年5月2日刑满释放。因本案于2018年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王浩荣，广东森隆律师事务所律师。广东省中山市人民检察院指控被告人甘书查犯贩卖毒品罪，于2018年12月27日以中检诉刑诉[2018]105号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派检察员郭杰荧出庭支持公诉，被告人甘书查及辩护人王浩荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月起，被告人甘书查以其租住处为窝点，多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺及海洛因。同案5月29日，公安人员在其上述住处门口将被告人甘书查抓获，当场查获毒品一批（经鉴定，其中3.06克检出海洛因成分，5.25克检出甲基苯丙胺成分）以及人民币300元、手机二部，后又从上述租住处内查获毒品一批（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共净重792.39克）以及不含常见毒品成分的粉末状物质86.38克、人民币140000元等物品。为证实上述事实，公诉人在法庭上宣读或出示了证人证言、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见、书证、物证以及被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人甘书查无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人甘书查系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人甘书查有重大立功表现，可以减轻处罚。提请本院依法判处。被告人甘书查辩称没有贩卖毒品，其只是非法持有毒品。其辩护人提出：1.本案指控被告人甘书查贩卖毒品的证据不充分，没有证据证实在出租屋内缴获的毒品系甘书查所有；2.不能确定被检验的毒品与查获的毒品具有同一性，不排除有被污染的可能；3.本案毒品鉴定意见内容不规范，不具有合法性。经审理查明，2018年2月起，被告人甘书查以其租处为窝点，多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺及海洛因。同年5月29日，公安人员在其上述住处门口将被告人甘书查抓获，当场从其驾驶的电动车上查获毒品一批（经鉴定，其中3.06克检出海洛因成分，5.25克检出甲基苯丙胺成分）以及人民币300元、手机二部，后又从上述租住处内查获毒品一批（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共净重792.39克）以及不含常见毒品成分的粉末状物质86.38克、人民币140000元等物品。认定上述事实的证据有：1.中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过证实：2018年5月29日中午12时40分许，公安人员在中山市东区大柏山下街将被告人甘书查抓获。2.勘验检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单及物证照片证实：公安人员在抓获被告人甘书查时在其身上缴获手机二部及人民币300元，从其驾驶的电动车缴获疑似毒品一批；后从其位于大柏山下街31号的住处内缴获疑似毒品一批及人民币140000元等物。3.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2018〕06018号检验报告及称量取样笔录、照片证实：从甘书查电动车上缴获的疑似毒品中经检验，检出甲基苯丙胺成分毒品，共净重5.35克，检出海洛因成分毒品，共净重3.06克；从甘书查住处缴获的疑似毒品中经检验，检出甲基苯丙胺成分毒品共净重792.39克。4.证人黄某1的证言证实：我于2018年3月份开始复吸毒品。所吸食的毒品海洛因是从广西人“红哥”处购买的，“红哥”叫甘书查，他租住在中山市假日广场附近一出租屋。我与他是之前在中山市看守所内拘留时认识的，只知道他是贩卖毒品的。我每次购买一个或者半个（指1克或者0.5克），我有段时间是天天向他购买，每天购买一次或者两次，我是通过电话或微信和甘书查联系的。我想要向他买毒品了就先给他打电话，然后我们说好数量和价钱之后就会约好交易地点，购毒款有时候微信支付，有时候现金支付，我们一般都是在中山市东区山际尾卫生服务站附近交易，有时候也会在其他地点交易。黄某1辨认出被告人甘书查就是“红哥”，并对与甘书查进行毒品交易的地点作了指认。5.证人廖某1的证言证实：我从2017年开始向一个叫“红哥”的广西男子购买毒品海洛因，不过2017年买过一次后很长时间都没有向他购买过毒品。直至2018年3、4月份的时候，我又开始向“红哥”购买毒品，大概每三四天就从他那里购买一次毒品。我和“红哥”除了毒品交易，没有过其他电话联系，我只有买毒品的时候才会和他联系，我们一般都是通过电话联系好见面之后，我再通过微信转账或者现金的方式把购买毒品的钱支付给他。我一般都是在红哥住处附近交易，大概地址就是中山市东区社区山际尾那里一个卫生服务站后面的巷子内，有时候也在其他地方交易。廖某1辨认出被告人甘书查就是“红哥”，并对其与甘书查进行毒品交易的地点作了指认。6.证人李某的证言证实：我于2018年3月中旬开始复吸食毒品。所吸食的毒品都是从老乡“阿红”处购买。我大约向“阿红”购买了十多次，共计一千至两千多元的毒品，我每次先通过电话联系“阿红”进行毒品交易，到他家外时再打电话给他，随后在他住处门口的路边与他交易毒品，最近一次向“阿红”购买毒品是2018年5月28日下午5时许，我在他住处门口买了100元的毒品。李某辨认出被告人甘书查就是“阿红”，并对其与甘书查进行毒品交易的地点作了指认。7.微信、短信聊天记录截屏及手机通话清单证实：被告人甘书查与黄某1、李某之间联系毒品交易的过程及转账记录。8.中山市公安局小榄分局升平派出所出具的情况说明证实：被告人甘书查协助公安人员抓获了另一贩毒人员。9.被告人甘书查的户籍证明及前罪判决书证实：被告人甘书查的身份及前科情况。10.被告人甘书查的供述：被告人甘书查在侦查阶段只在第三次讯问笔录中承认向“阿某2”贩卖过一次毒品，其余笔录中均否认有贩卖毒品的行为，且辩称其出租屋内的毒品系替他人代为保管。被告人甘书查辨认出黄某1就是“阿某2”，对在其车上及住处缴获的毒品、手机等物均作了指认，并对现场称量照片中的毒品作了指认。上述证据均由公诉机关在法庭上宣读或出示，并经控辩双方质证，本院予以确认。对被告人甘书查及辩护人所提辩解、辩护意见，综合评判如下：1.对被告人甘书查辩称其没有贩卖毒品及其辩护人提出指控甘书查贩卖毒品的证据不充分的意见，经查，证人黄某1、廖某1、李某的证言均证实其等人曾多次向被告人甘书查购买毒品，且交易地点均是在甘书查住处附近，微信和短信聊天记录也证实了黄某1、李某分别与甘书查进行毒品交易的过程及转账记录，而公安人员不但在甘书查住处查获大量毒品，在抓获其时还在其驾驶的电动车上缴获已分装的不同类型的毒品，上述证据间能够相互印证，足以证实甘书查有贩卖毒品的行为，故对被告人甘书查及其辩护人所提该辩解、辩护意见不予采纳。2.对辩护人提出缴获的毒品存在被污染的可能，以及鉴定意见不合法的辩护意见，经查，公安人员在缴获涉案毒品后已依据相关规定进行现场封存、称量，并对整个过程制作了称量取样笔录、照片及录像存案，且由甘书查签名确认，而鉴定意见也是由有相关资质的人员依据相关规定依法作出，辩护人所提上述意见均系其主观臆测，并无相关事实和法律依据，故对辩护人所提该意见不予采纳。另查明，被告人甘书查检举揭发的犯罪嫌疑人的犯罪行为不属于被判处无期徒刑以上刑罚的情形，根据最高人民法院《关于处理自首和立功的具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，其行为属于一般立功。本院认为，被告人甘书查无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人甘书查在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人甘书查检举揭发他人的犯罪，经查证属实且被判处有期徒刑刑罚，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人甘书查犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持，唯指控甘书查有重大立功表现不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘书查犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、缴获的毒品一批、毒资人民币300元及手机等贩毒工具予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  萧志锋审判员  裴 涛审判员  林慧娴二〇一九年八月十六日书记员  金凤玲