wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初807号之一原告李贝贝，女，1990年11月16日生，汉族，住临清市。原告李某。法定代理人李贝贝，系原告之母。原告李庆岭，男，1966年9月15日生，汉族，住临清市。原告宁廷菊，女，1965年1月16日生，汉族，住临清市。被告任吉军，男，住山东省武城县。被告张永刚，男，1974年6月8日生，汉族，住临清市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司。住址：临清市温泉路清泉花园2号楼临街。本院在审理原告李贝贝、李某、李庆岭、宁延菊诉被告任吉军、张永刚、中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下20万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了王光秀、宁延菊、李庆峰、李双国名下的存单五张，存款行为临清市农村信用社永青路分社，账号915070220011104589302为号内6万元，临清市农村信用社永青路分社，账号915070220011105078925号内3万元，存款行为临清市农村信用社永青路分社，账号915070220011105042773号内5万元，临清市农村信用社永青路分社，账号915070220011104295208号内1万元，临清市农村信用社永青路分社，账号915070220011105046390号内5.5万元作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结王光秀、宁延菊、李庆峰、李双国名下的存单五张，存款行为临清市农村信用社永青路分社，账号915070220011104589302为号内6万元，临清市农村信用社永青路分社，账号915070220011105078925号内3万元，存款行为临清市农村信用社永青路分社，账号915070220011105042773号内5万元，临清市农村信用社永青路分社，账号915070220011104295208号内1万元，临清市农村信用社永青路分社，账号915070220011105046390号内5.5万元。二、冻结被告名下20万元的银行存款或者查封其相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王永岭审判员  张保国审判员  张 霞二〇一六年二月一日书记员  柳 莉
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书甘03**民初162号原告李永财，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托代理人张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告何永祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告李永财与被告何永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员姚龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永财委托代理人张永福到庭参加诉讼，被告何永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永财诉称：原告与被告系朋友关系。2014年5月3日，被告以家里急需用钱为由，向原告借款15000元，并给原告出具借条一份。双方约定，被告于2014年5月5日偿还原告5000元、5月30日偿还10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现要求被告偿还借款本金15000元及利息1539.45元。庭审中，原告将利息变更为1482.74元。经审理查明：2014年5月3日，被告何永祥向原告李永财借款15000元，并给原告李永财出具借条一份。双方约定，被告于2014年5月5日偿还5000元，5月30日偿还10000元，借款到期后，被告至今未偿还。上述事实，有原告李永财的陈述，原告提供的借条1份在案证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对被告何永祥向原告李永财借款15000元的事实，有原告提供的借条证实，予以认定。因原、被告双方约定了明确的还款期限，被告何永祥未在约定的期限内偿还借款，其行为已违约，故原告要求被告偿还借款的请求，予以支持。原告主张逾期利息按年利率6%计算，本金5000元自2014年5月6日至2014年5月30日的逾期利息20.55元、本金15000元自2014年5月31日至2016年1月18日的逾期利息1462.19元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告何永祥偿还原告李永财借款本金15000元及利息1482.74元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告何永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 姚 龙二〇一六年二月二十三日书记员 杨亚娟
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初357号原告尚志市东亮珠河灌区管理站。住所地：尚志市庆阳镇。法定代表人刘步峰，职务：站长。被告王德发（份证号×××），住尚志市。原告尚志市东亮珠河灌区管理站与被告王德发供用水合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告尚志市东亮珠河灌区管理站、被告王德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚志市东亮珠河灌区管理站诉称：被告于2014年至2015年拖欠水利费6200元。因多次索要未果，现诉至法院，要求被告给付水利费，案件受理费由被告负担。被告王德发辩称：1.被告没有在河道以及水利工程范围内提水，被告提水地点为西山顺水沟。修建顺水沟及各项费用为被告个人投资；2.根据哈尔滨市物价监督管理局、哈尔滨市税务局、哈价联发的（2013）12号文件第一条规定，“农业用水范围是指由水利工程直接供应的粮食作物、经济作物用水和水产养殖用水”，所以原告的水利工程和被告没有任何关系。因此原告的诉讼请求没有法律依据，请法院依法驳回原告的起诉。在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，相对方发表了质证意见。原告尚志市东亮珠河灌区管理站举示证据情况如下:证据一、原告机构代码及收费许可证个一份。经质证被告无异议。证据二、2016年1月10日，尚志市庆阳镇庆阳村委会证明，主要内容为，我村村民王德发经营水田面积为77.23小亩。经质证被告无异议。证据三、尚志市庆阳灌区管理站农业水费收缴通知书存根联。经质证被告无异议。证据四、2016年1月25日，尚志市庆阳镇庆阳村委会证明，主要内容为，我村村民王德发经营水田77.23小亩，用水都在灌区面积内，用灌区水。经质证，被告对证据证明被告用灌区的水灌地不认可。证据五、哈价联发[2013]12号文件。主要内容为，哈尔滨市物价监督管理局、哈尔滨市税务局、哈价联发的（2013）12号文件第一条规定，“农业用水范围是指由水利工程直接供应的粮食作物、经济作物用水和水产养殖用水”。被告质证称，就按照这个文件规定，我应该交费的我就交费。被告王德发举示了U盘。证据内容为，被告自己现场绘画制图及视频内容，被告当庭解释称，被告抽水的水来自两个水壕，一个来源是大自然降雨的水流入这个壕中，另一个水源是原告灌区的水自然流入这个壕中。经质证，原告对被告关于被告使用水源的解释表示认可。本院确认:原、被告举示的证据来源合法，对其真实性本院予以确认。本院经审理查明：被告王德发经营水田的面积为77.23亩。用水的水源，一个是大自然降雨时经过被告个人投资修建的西山顺水沟直流的雨水；另一个是无雨的枯水期被告在原告灌区管理的水壕里提的水。2014年至2015年度，按被告经营77.23亩的水田面积计算，被告共欠水利费6200元。哈价联发[2013]12号文件规定：农业用水范围是指由水利工程直接供应的粮食作物、经济作物用水和水产养殖用水。庭审中，原告最终确定诉讼请求为被告按照总经营面积的一半的亩数缴纳水利费3100元。原、被告争议的问题是，被告是否应该缴纳水利费。本院认为，原告尚志市东亮珠河灌区管理站是水利主管部门和物价部门联合批准的收费单位，原告具有收费资质。被告承认在无雨的枯水期使用原告灌区管理的水壕里的水提水灌溉，理应为此付费。考虑被告在大自然降雨时经过被告个人投资修建的西山顺水沟直流的雨水灌溉的因素，根据民法通则公平和等价有偿的原则，认为原告要求被告王德发按照总经营面积的一半的亩数缴纳水利费比较公平。故，原告请求被告按照总经营面积的一半的亩数缴纳水利费3100元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王德发的抗辩主张没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：被告王德发于本判决生效之日起十日内给付原告尚志市东亮珠河灌区管理站（2014年至2015年度）水利费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王德发负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张继承审 判 员  张新春人民陪审员  徐贵生二〇一六年二月二十三日书 记 员  辛 蕊
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第03391号原告张倩张某某，女，2000年4月10日出生，汉族，非农，住户县庞光镇新阳坡村西二街***号，身份证号：6101252000********。。法定代理人余菊平余某某，女，1974年10月6日生，汉族，非农，住址同原告，系原告之母，身份证号：6101251974********。。委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告户县庞光镇新阳坡村民委员会。法定代表人施普林，系该村民委员会主任。委托代理人周景如，男，1980年7月20日出生，汉族，非农，住户县庞光镇新阳坡村东三街208号，系该村民委员会委员，身份证号：6101251980********。被告户县庞光镇新阳坡村第二村民小组。诉讼代表人施建鹏，系该组组长。原告张倩张某某诉被告户县庞光镇新阳坡村民委员会（以下简称新阳坡村委会）、户县庞光镇新阳坡村第二村民小组（以下简称新阳坡村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩张某某的法定代表人余菊平余某某及其委托代理人赵润，被告新阳坡村委会的委托代理人周景如、被告新阳坡村二组的诉讼代表人施建鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张倩张某某诉称:我是新阳坡村二组村民，2011年3月我组土地被征收，每位村民应享有21300元的征地款。2011年6月两被告给我组每位村民发放90%的征地款19170元，但未向我发放。我母亲离婚后常年在外打工，我随母亲生活，对我组土地征收及发放征地款事宜不知情，2015年元月我母亲回家后才得知此事。两被告的做法侵害了我的合法权益，现诉至法院要求两被告给付我土地补偿款19170元。被告新阳坡村委会辩称：我们分配的是征地补偿款，原告在村组没有承包地，在村上也没有尽任何义务，因此未给原告分配。原告的诉求不合理，所以不同意原告的诉讼请求。被告新阳坡村二组辩称：原告的母亲在10年前就与我组村民马育安马某某离婚，此后就不再村组生活，原告在我组也未有承包地怎么能够享有征地补偿款。所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告母亲余菊平余某某与新阳坡村二组村民马育安马某某原系夫妻关系。2003年12月30日余菊平余某某与马育安马某某协议离婚，原告由余菊平余某某抚养。此后原告户籍并未迁出，一直在新阳坡村二组。2010年10月份新阳坡村（包括新阳坡村二组）的土地被征用，2011年5月新阳坡村双委会制定的征地款分配方案确立了征地补偿款分配的基本原则，其他具体分配细节由组上决定。2011年6月，新阳坡村二组根据该分配方案按征地款总额的60%给本组每位村民分配征地补偿款11442.05元，后又按征地补偿款总额的30%确定给本组每位村民分配征地补偿款5606.60元。但在上述两次征地款分配中，被告新阳坡村二组均未给原告分配。原告母亲余菊平余某某自离婚后常年在外打工，原告随其生活。2015年原告母亲回来得知新阳坡村二组土地被征用及发放征地补偿款的情况后，向两被告索要原告应得的土地补偿款无果，原告遂于2015年11月26日诉至本院，要求两被告给付征地款共计19170元。另查明，新阳坡村二组参与分配征地补偿款的村民名单及每位村民应分配数额由新阳坡二组报经新阳坡村委会审核后上报户县庞光镇人民政府，并据此发放征地补偿款。被告新阳坡村二组无独立帐户。审理中，因两被告不同意调解，致本案未能调解。上述事实，有原告常住人口登记卡，户籍证明，离婚登记审查处理表，（2011）户民初字第01767号民事判决书，及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告户口自2007年8月23日起一直在新阳坡村二组，新阳坡二组土地被征用及两被告向二组村民发放征地补偿款时，原告尚属新阳坡二组集体组织成员，理应享有与该组其他村民同等的村民待遇。现原告要求二被告给付征地补偿款的请求，于法有据，应予支持。但原告要求两被告给付征地补偿款的数额19170元没有事实依据，应当以生效的（2011）户民初字第01767号民事判决书查明的17048.65元为准，对超出该部分的数额不予支持。因该征地补偿款是由被告新阳坡村二组制定分配方案并上报参与分配人员的名单并负责发放，故被告新阳坡村二组应对该款承担给付责任；同时由于该款分配所依据的分配方案是由被告新阳坡村委会参与制定，新阳坡村委会对各组上报的参与分配人员名单亦负有监督核实之责，且因新阳坡村二组无独立帐户，该征地补偿系由新阳坡村委会配合发放，故被告新阳坡村委会应对该款承担连带给付责任。两被告以原告母亲已与本组村民离婚且此后未在该村生活其无承包地为由，拒绝给付原告应得的征地补偿款，于法无据，不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告户县庞光镇新阳坡村第二村民小组于本判决生效后10日内给付原告张倩张某某征地补偿款17048.65元。二、被告户县庞光镇新阳坡村民委员会对上述应付之款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，减半收取140元，由两被告承担。因原告已预交，故两被告应将所负担之诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁志林二〇一六年二月二十三日书记员  刘锦云
云南省蒙��市人民法院支 付 令(2016)云2503民督38号申请人蒙自市农村信用合作联社。住所地蒙自市民安路1号。法定代表人孙永平，职务理事长。委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人马文有，男。申请人蒙自市农村信用合作联社于2016年2月3日向本院申请支付令，同时向本院提交了被申请人马文有签名捺印的《借款借据》、《贷款账》各一份，用以证实被申请人欠申请人借款本金9650元及利息15416.58元，经申请人催要被申请人一直未赔还。现申请人要求被申请人偿还借款本金9650元及利��15416.58元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马文有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙自市农村信用合作联社借款本金人民币9650元及利息15416.58元。本支付令申请费142元，由被申请人马文有承担（该款申请人已预交，由被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨成勇二〇一六年二月十六日书记员  马彬洪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执949号申请执行人魏云奖，农民。被执行人高遵建，农民。关于申请执行人魏云奖与被执行人高遵建民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）邳议民初字第790号民事判决书。该法律文书主文载明：“被告高遵建于本判决生效之日起十日内偿还原告魏云奖借款本金30000元及逾期利息3100元，合计33100元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告高遵建负担。”2016年2月5日，申请执行人魏云奖以被执行人高遵建未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。2016年2月26日本院将被执行人传到法庭，申请人和被执行人之间达成分期分批履行的还款计划，申请执行人申请本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。双方之间达成还款计划，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。若被执行人未按照执行和解协议约定履行还款义务，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执949号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  衡永红执行员  丁胜利执行员  孙 双二〇一六年二月二十九日书记员  刘明浩
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终140号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟明，出生地广东省河源，住广州市白云区。2007年5月31日因犯诈骗罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑五年，2011年11月6日刑满释放。因本案于2015年1月20日被羁押，同年2月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人刘伟明犯诈骗罪一案，于2015年11月26日作出（2015）穗云法刑初字第2358号刑事判决。原审被告人刘伟明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人刘伟明犯诈骗罪的事实不清���所认定的诈骗数额与列举证据所证明的数额不一致，且未作出合理的解释和说明。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第2358号刑事判决。二、发回广东省广州市白云区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一六年二月二十三日书 记 员  王炎彪曾锐
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洪民初字第03056号原告黄某，退休。被告张某，退休。本院在审理原告黄某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费40元（已减半收取），由原告黄某负担。【】审 判 长  孙仲洪代理审判员  曹静静人民陪审员  于先富二〇一六年二月二十三日书 记 员  王玲琪附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第1页共3页
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1302民初1106号原告张某，居民。委托代理人汤贵金，山东合清律师事务所律师。被告刘某，居民。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董国飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人汤贵金到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘超诉称，2013年7月15日，被告刘某因急需资金向原告借款10万元，借款期限为15日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。为此诉至本院，请求依法判令或调解被告偿还借款本金10万元、利息及违约金。本案诉讼费用由被告承担。被告刘某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月15日，被告刘某向原告张某出具借条一张，内容为：今借张某现金100000.00元，大写：拾万元整，借款期限15天，自2013年7月15日至2013年7月29日归还，利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算，息随本金结清为止，保证到期偿还，如有逾期借款人需向出借方支付借款金额8%的违约金。现原告以其经多次催要，被告至今未偿还该笔借款，亦未支付利息为由诉至本院。关于该笔借款的交付方式，原告于庭审中主张，其系通过银行转账将该笔借款转至被告账户内。同时，原告还主张，鉴于借条中载明的该笔借款的利息计算标准过高，其自愿要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息。上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述，法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。本院认为，被告刘某于2013年7月15日，向原告张某借款10万元的事实，有被告本人签字的借条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间成立合法、有效的民间借贷合同关系，被告应按期向原告偿还借款。现借款到期后，被告未向原告偿还借款的行为已构成违约，原告据此要求被告刘某偿还借款10万元，理由正当，应予支持。鉴于借条中约定的借款利息计算标准过高，原告于庭审中自愿要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息，该主张系原告对自己享有的民事权利的处分，亦不违反相关法律规定，本院对此予以支持，故被告应自借款之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。被告按上述利率标准向原告支付利息，已足以弥补原告因此造成的损失，对原告另行要求被告自逾期之日起，按借款金额8%支付违约金的诉求，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对其一审中享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，由此产生对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金10万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年7月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一六年二月二十三日书记员  崔宝彬
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执725号申请执行人瞿阿建，男，汉族，1982年4月6日出生，住乐清市。被执行人管佐宣，男，汉族，1965年4月29日出生，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第961号民事判决书，于2016年2月2日立案执行申请执行人瞿阿建与被执行人管佐宣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款35万元及利息，并承担本案执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执725号案的本次执行程序终结。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一六年二月十六日代书 记员  孙建德
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执2015号申请执行人：廖继速，男，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：冯洪，男，1978年6月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：刘持华，男，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人廖继速、冯洪与被执行人刘持华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘持华发出执行通知书、财产申报令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但至今未履行。经查被执行人刘持华无可供执行财产，且申请人向本院书面撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)渝0152执2015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  王 波审判员  李胜平二〇一六年二月二十三日书记员  蒋 娟
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1026执恢13号申请执行人武来仓，男，汉族，住宁县早胜镇，退休教师。被执行人刘建军，男，汉族，住宁县早胜镇，农民。关于申请执行人武来仓与被执行人刘建军机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院做出的（2014）庆中民终字第664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武来仓向本院申请执行，在执行中因被执行人无可供执行的财产，致使本案无法执行，本院于2015年10月16日做出（2015）宁执字第56号执行裁定书，裁定（2014）庆中民终字第664号民事判决书本次执行程序终结。终结后申请执行人武来仓于2015年11月24日向本院申请恢复执行，恢复执行后在执行中因被执行人无履行能力，对申请执行人进行了司法救济，救助的金额为50000元，对于其余的执行标的申请执行人同意全部予以放弃。本院认为：在执行庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第664号民事判决书过程中，申请执行人自愿同意放弃部分执行标的，放弃后下余的执行标的50000元对申请执行人进行了司法救济，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第664号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  王晓岗二〇一六年二月二十三日书记员  王 娜
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第1870号申请执行人王阳宽，男，1978年1月28日生，汉族。委托代理人仲崇涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人赖明全，男，1978年2月24日生，汉族。申请执行人王阳宽与被执行人赖明全民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄锁民初字第454号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王阳宽因被执行人赖明全未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人赖明全目前下落不明，其在本市无房产、土地、银行存款等财产可供执行，其持有英伯特阀业有限公司价值7718万元的股权，其中5000万元以“一种新型高性能高温阀”在中国范围内的专利技术无形资产方式入股，该专利因未交纳专利年费，已于2013年10月15日终止，另有2718万元以现金方式入股。本院已依法裁定查封其持有的英伯特阀业有限公司价值150万元的股权。另查明，英伯特阀业有限公司已歇业，本院无法取得英伯特阀业有限公司财务账册及专利技术的相关技术资料，故无法处置被执行人赖明全持有的英伯特阀业有限公司的股权，申请执行人亦未能提供上述资料。本院已冻结其在中国农业银行股份有限公司北京马连道支行的银行帐户，因本院另受理以赖明全为被执行人的多个执行案件，故需按债权比例进行分配。本院已将赖明全列入失信被执行人名单。现尚未执行到位借款本金100万元、利息及其他费用。本院向申请执行人发出《执行情况、风险告知书》，将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁民初字第454号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年二月十四日书记员  赵 俊
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初137号之一申请人：栾德峰，男，住吉林市。被申请人：曹轶鳌，男，住吉林省通化市。本院受理申请人栾德峰诉被申请人曹轶鳌借款合同纠纷一案，申请人栾德峰于2016年2月25日向本院提出更换担保物申请。本院认为，申请人栾德峰提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第是一项的规定，裁定如下：一、解除申请人栾德峰名下位于吉林市船营区独立路50号鑫安小区x号楼x单元x层右门，产权证号为：吉林市房权证船字第xx**号房屋的查封；二、查封担保人朱明位于吉林市昌邑区锦东花园小区xx号楼x单元x层左门房屋，产权证号为：吉林市房权证昌字第xx**号。上列财产查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。本裁定书送达后立即发生法律效力审 判 长  于大民审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一六年二月二十五日书 记 员  籍 毅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1617号再审申请人(一审被告、二审上诉人)宜兴市大觉寺，住所地江苏省宜兴市。负责人隆相，该寺主持。委托代理人肖依克，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人金华，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)雷永山，男，汉族，1971年6月10日出生，住重庆市，现住上海市浦东新区。法定代理人袁和春，女，汉族，1973年3月28日出生，住重庆市。委托代理人成彦亮，上海申浩律师事务所律师。一审被告上海捷恩斯企业形象策划有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人袁化芝，该公司总经理。再审申请人宜兴市大觉寺因与被申请人雷永山及一审被告上海捷恩斯企业形象策划有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宜兴市大觉寺申请再审称：再审申请人将涉案电动三轮车钥匙交给的是黄国富，是黄国富擅自将钥匙交给了无驾驶资质的雷永山，再审申请人并不在场，亦不知晓这个情况，所以也没有义务审查雷永山是否有驾驶资质。作为再审申请人不存在任何侵权行为，主观上亦无过错，其将电动三轮车钥匙交给黄国富的行为与雷永山的损害结果之间也不存在因果关系。原审判决显属不当。宜兴市大觉寺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。雷永山提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，就本起事故各方的责任问题，上海市第一中级人民法院作出的(2014)沪一中民一(民)终字第1747号生效判决，已予以确定并酌定宜兴市大觉寺承担35%赔偿责任，现原审法院依据生效判决做出后续各项费用的赔偿事宜，并无不当。综上，宜兴市大觉寺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宜兴市大觉寺的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一六年二月二十九日书 记 员  赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0821民初14号原告：刘某某，女，生于1988年10月7日，汉族，住四川省旺苍县。委托代理人：高兴志，旺苍县嘉川法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，生于1978年8月22日，汉族，住四川省旺苍县。原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人高兴志到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2010年6月29日登记结婚，2011年1月16日生育一女陈某甲。由于原、被告婚前没有充分了解，感情基础差，婚后被告常打牌、喝酒，不务正业，经常与原告发生纠纷。2013年以来，被告对原告不诚信，致使双方矛盾加剧，夫妻关系恶化，现双方夫妻感情完全破裂，故诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生女陈某甲随原告生活，被告每月支付抚养费600元；不动产归被告所有，银行贷款30000元由被告偿还，其他债务10000元由原告偿还。被告陈某某未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。经审理查明：原告刘某某与被告陈某某于2009年经人介绍相识、恋爱，2010年6月29日双方在旺苍县民政局登记结婚。婚后，夫妻关系尚可，于2011年1月16日生育一女，取名陈某甲。生育子女后，为家庭琐事，双方偶有纷争，能较好相处。2013年5月原告独自外出务工，其在外期间，与被告常有联系。2015年7月原告务工回家后，双方在一起共同生活，期间，双方为琐事发生纠纷，于2015年12月开始分居生活。2016年1月原告诉至本院，请求判令与被告陈某某离婚。上述事实，有当事人在庭审中的陈述、结婚证、户籍卡等证据证实，可以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方有较好感情基础，婚后已生育有子女，亦能说明夫妻间建立起了较好的夫妻感情。双方在日常生活中，虽有纷争，系婚姻生活中的正常现象，尚不致造成夫妻感情彻底破裂。若双方能够加强交流、沟通，相互理解、信任，多从子女成长、家庭和谐角度考虑，双方仍有和好可能。且本案原告主张双方婚姻基础差，婚后被告常打牌、喝酒，不务正业、不诚信，现夫妻感情已破裂，但原告就其主张事实，未能提供证据佐证，故原告离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:不准许原告刘某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王兴二〇一六年二月二十三日书记员  杜雨
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初112号原告：上海新一名实业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张玉茹，系该公司董事长。委托代理人：薛东，男，住址辽宁省抚顺市抚顺县。被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王宏前。案由：买卖合同纠纷原告上海新一名实业（集团）有限公司与被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新一名实业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费4230元，减半收取2115元，由原告上海新一名实业（集团）有限公司承担。审判员  王荣华二〇一六年二月二十七日书记员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初82号原告万佳，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省渠县。委托代理人刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。被告四川力诚百货股份有限公司，住所地四川省成都市人民南路二段18号川信大厦1楼。法定代表人陈龙，该公司总经理。本院在审理原告万佳诉被告四川力诚百货股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告万佳于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万佳申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告万佳撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告万佳负担。代理审判员  王丹二〇一六年二月十六日书 记 员  谢娇
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2729民初76号原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司。住所地：长顺县星筑园小区。组织机构代码：57333019-7。法定代表人张莉，女，系该公司总经理。委托代理人张雷，男，系该公司经理。代理权限为特别授权代理。被告姚昌雄，男，1979年9月14日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司诉被告姚昌雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。2016年2月3日依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雷、被告姚昌雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月30日，原、被告签订了《前期物业管理合同》，双方约定原告向被告提供物业服务，被告按每平方米0.8元/月支付物业服务费，但被告从2011年12月30日至2015年12月30日尚欠物业服务费4037元未付。另因原、被告双方在《前期物业服务合同》中约定了若被告未按期缴纳物业服务费时需向原告每月支付2‰的滞纳金，半年支付一次，因此，被告另需向原告支付滞纳金6541元。综上，为维护原告的合法权益，现特诉至法院请求判令被告支付拖欠的物业服务费及滞纳金共计10578元。被告辩称：被告确系长顺县“星筑园小区”的业主，但所购买的房屋至今未装修入住，且被告也未收到原告的任何催缴通知，被告未实际享受到原告的物业服务，故不存在任何违约情形。经审理查明：2012年8月30日原、被告之间签订了《长顺县“星筑园小区”物业服务管理合同》，以下简称“《物业服务管理合同》”，由原告作为长顺县“星筑园小区”的物业管理方，合同第七条第（一）项约定合同期限为1年。合同第一条第（一）项第1款约定：对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。合同第四条第（一）、（二）项及第八条第（四）项约定：1、小高层每月0.5元/㎡。2、商铺每月0.8元/㎡。3、电梯、（高层）每月0.8元/㎡，提前15天付下半年的物业服务费，逾期一日加收应缴金额的2‰作为滞纳金。而被告是长顺县“星筑园小区”1幢A单元1403室的业主，其房屋建筑面积为105.14㎡，每月每平方米按0.8元计收服务费。合同签订后，被告缴费至2011年12月29日。后被告外出务工，且房屋也未装修入住，才导致拖欠物业服务费至2015年12月30日，共计4037元。且双方也未续行签订《物业服务管理合同》，故才引起诉争。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、贵州省黔南州国家税务局通用机打发票复印件五份、电梯月保养表单复印件两份、《物业服务管理合同》及补充协议等证据在案为凭，经法庭质证及本院综合审查，以上证据来源合法，证据间能相互印证，能够证明以上审理查明的事实。本院认为：原告与被告建立的《物业服务管理合同》关系，依法成立，具有法律效力。合同到期后，原告继续提供物业服务，而被告未明确反对原告继续提供物业服务，且对原告提供的物业服务持接受态度，应视为原合同继续有效，原告按照合同履行了义务，被告理应按照约定支付相应的物业管理费。但从原告提交的证据来看，其所涉及的仅是公共照明及电梯维修两部分的服务，无法证明原告已按原合同的约定全面履行了服务义务。另因被告所购房屋未实际装修入住，依据《贵州省物业服务收费管理办法》第十九条“物业管理公共性服务费由业主入住之日起，（以交钥匙为准）按月交纳。房地产开发经营单位自用房或未售出房屋的物业管理公共服务费由开发经营单位或包销商支付。已售出但未入住的，由该业主交纳50%物业公共性服务费”的规定，被告应缴的物业服务费为2153.50元(4307元×50%)。另因原告对被告拖欠物业服务费的客观事实，未尽到积极的催缴义务，其对迟延履行的后果应自行承担相应的责任，因此，对其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《物业管理条例》第七条及《贵州省物业服务收费管理办法》第十九条的规定，判决如下：一、被告姚昌雄应于本判决生效之日起十日内支付原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司2011年12月30日至2015年12月30日的物业服务费2153.50元；二、驳回原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司的其他诉讼请求。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司承担10元，被告姚昌雄承担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院应予受理，但被执行人对申请执行时效期间提出异议，本院经审查异议成立的，裁定不予执行。审判员  邵娟二〇一六年二月十四日书记员  游玮
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保97号申请人刘进臣，男，1982年12月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人杨祥军，男，1975年12月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人马壮，男，1997年3月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人刘允锋，男，汉族，住滕州市。申请人刘进臣与被申请人杨祥军、马壮、刘允锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘进臣于2016年2月24日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘允锋所有的鲁DXXX**号轻型厢式货车一辆和被申请人杨祥军所有的三轮汽车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 谢 晋二〇一六年二月二十四日书记员 王雅丽
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初108号原告扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县。法定代表人：刘军旗，职务：理事长。委托代理人宋水友，该联社法律顾问，代理权限为特别授权。委托代理人贾发庆，该联社汴岗信用联社工作人员，代理权限为特别授权。被告温亚兵，男，汉族，1990年10月1日出生。被告李小双，女，汉族，1989年7月27日生。被告李留军，男，汉族，1972年10月10日出生。原告扶沟县农村信用合作联社诉被告温亚兵、李小双、李留军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙振伟独任审判，公开开庭审理了此案。原告扶沟县农村信用合作联社委托代理人贾发庆到庭参加了诉讼，被告温亚兵、李小双、李留军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶沟县农村信用合作联社诉称，被告温亚兵、李小双于2014年11月13日在我社借款50000元，借款期限自2014年11月13日至2015年11月13日，借款期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰，被告李留军为该笔��款提供保证担保。被告温亚兵仅于2016年1月29日偿还本金9800元，借款利息清偿至2014年11月21日。现要求：一、被告温亚兵、李小双偿还借款本金40200元及利息（借款期限内利息按月利率9.6‰，自2014年11月22日计算至2015年11月14日，逾期利息的按月利率14.4‰自2015年11月14日起计算）；二、被告李留军对上述清偿义务负连带责任。被告温亚兵、李小双、李留军未提出答辩意见。为证明其诉称的事实和理由，原告扶沟县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：1、2014年11月13日，被告温亚兵与扶沟县农村信用合作联社签订的借款借据原件1份。证明温亚兵于2014年11月13日在扶沟县农村信用合作联社借款50000元，借款月利率为9.6‰，2014年11月21日清息50元。2、2014年11月13日，被告温亚兵、李小双与扶沟县农村信用合作联社汴岗信用社签订的《个人借款合同》原件1份。证明被告温亚兵、李小双于2014年11月13日在扶沟县农村信用合作联社借款50000元，期限12个月。3、2014年11月13日，被告李留军与扶沟县农村信用合作联社签订的《保证合同》、保证担保承诺书各1份。证明被告李留军为被告温亚兵、李小双在扶沟县农村信用合作联社的50000元借款提供保证担保。4、被告温亚兵2016年1月29日的还款凭证。证明被告温亚兵于2016年1月29日偿还借款本金9800元。5、被告温亚兵、李小双、李留军的身份证复印件。证明借款合同及保证合同的真实性。被告温亚兵、李小双、李留军均未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。经审查，原告扶沟县农村信用合作联社提交的证据1-5具有真实性、合法性和关联性，对其证明力，本院予以认定。依据当事人陈述和本案有效证据，本院认定以下案件事实：2014年11月13日，被告温亚兵、李小双向原告扶沟县农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2014年11月13日至2015年11月13日，借款期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰，被告李留军为该笔借款提供连带保证担保。借款期限内，被告温亚兵仅将借款利息清偿至2014年11月21日。借款期限届满后，被告温亚兵于2016年1月29日偿还借款本金9800元及利息200元。被告李留军未履行保证责任。本院认为，在借款合同中，借款人应当按照约定返还借款的本金并支付利息，保证人应当按照保证合同的约定承担保证责任。本案的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放贷款后，被告温亚兵、李小双应当按照约定返还借款并支付利息；在被告温亚兵、李小双未按约定清偿上述债务的情形下��被告李留军应当按照约定履行保证义务，故原告要求被告温亚兵、李小双、李留军连带偿还借款本金40200元及利息（借款期限内利息按月利率9.6‰，自2014年11月22日计算至2015年11月14日，逾期利息的按月利率14.4‰自2015年11月14日起计算并扣除已支付的利息200元）的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温亚兵、李小双于本判决生效之日起十五日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金40200元及利息（借款期限内利息按月利率9.6‰，自2014年11月22日计算至2015年11月14日；逾期利息的按月利率14.4‰，自2015年11月14日起计算至本判决指定履行之日并扣除已支付利���200元）；被告李留军对上述偿还义务负连带清偿责任。案件受理费402.5元，由被告温亚兵、李小双、李留军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，通过本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代理审判员  孙振伟二〇一六年二月二十九日书 记 员  李艳红
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙泉民初字第1404号原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司。法人代表：昌荣。委托代理人：郝延涛，四川蜀融律师事务所律师，特别授权。被告易光武，男，汉族，1972年9月27日出生。被告郑帮兰，女，汉族，1972年8月23日出生。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司诉被告易光武、郑帮兰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司负担。（本页无正文）审 判 长 陈 明人民陪审员 廖 桦人民陪审员 江佩窈二〇一六年二月十五日书 记 员 赵 慧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0302民��247号起诉人葛俊成，男，1991年8月3日出生，汉族，住桂林市。本院于2016年2月2日收到起诉人葛俊成向本院递交的民事起诉状及其本人的陈述材料。起诉人称，起诉人于2014年2月2日至2016年2月2日这段时间内，时常居住在桂林市东安街世纪花园东门X栋X单元X-2，房子是其舅舅名下的物业，起诉人与母亲在此长居几年。近两年来有人长期利用各类技术手段以及远程遥控式静电电极装置诽谤起诉人名誉以及虐待折磨起诉人。桂林市XX物业服务有限公司明知这些不法分子长期以来埋伏侵害起诉人的合法权益、蓄意伤害起诉人身体等行为，不但坐视不理，而且还开通渠道给予这些不法分子方便并且还曾经多次联手以上这类不法分子对起诉人进行各类报复以及欺压。起诉人认为，公民的人格尊严和个人隐私以及身体健康依法受法律保护，桂林市XX物业服务有限��司不负责任，不履行安全保障义务之余还要放纵不法分子对起诉人进行一系列谋害活动，导致起诉人身体机能不断下降至今未能参加工作，桂林市XX物业服务有限公司的行为构成侵权，严重侵害了起诉人的合法权益，没有履行安全保障义务，而且多次不作为间接造成起诉人人身、经济、名誉损害。请求法院判令桂林市XX物业服务有限公司因违反安全保障义务的规定以及不作为间接致使原告遭受各类损害系主要责任；请求法院依法判令桂林市XX物业服务有限公司因不履行安全保障义务与不作为等行为间接对原告造成的损害承担赔偿责任，判令桂林市XX物业服务有限公司赔偿精神抚慰金三万元；请求法院依法判令桂林市XX物业服务有限公司因不履行安全保障义务与不作为等行为间接对原告造成的损害承担赔偿责任，赔偿医疗费六万元；请求法院依法判令桂林市XX物业服务有限公司因不履行安全保障义务与不作为等行为间接对原告造成的损害承担赔偿责任，赔偿误工费一万元；请求法院依法判令桂林市XX物业服务有限公司因不履行安全保障义务与不作为等行为承认错误，赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，并且在小区内张贴对原告的道歉信10日；请求法院依法判令桂林市XX物业服务有限公司承担本案全部诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人葛俊成向本院提起的民事诉讼没有提供任何证据证实其所诉称的事实和理由，仅提供了起诉人个人陈述材料，起诉人没有提供桂林��XX物业服务有限公司与其所诉内容有关联性的相关证据材料，无法证实桂林市XX物业服务有限公司与起诉人所诉内容有因果关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项规定的条件。本院对其起诉不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人葛俊成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。逾期未上诉，本裁定即发生法律效力。审判员  苏旭晶二〇一六年二月十四日书记员  廖伟晴第1页共3页
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2422号原告胡桢云。委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。被告袁长胜。被告江苏中显集团有限公司，住所地在江阳工业园。法定代表人张晓鼎。被告高邮市液压成套设备有限公司，住所地在高邮市汤庄镇人民路147号。法定代表人何兆扣。被告扬州市中瑞机电设备制造有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业集中区。法定代表人李贵荣。被告冯德毅。原告胡桢云诉被告袁长胜、江苏中显集团有限公司、高邮市液压成套设备有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、冯德毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡桢云的委托代理人王珏到庭参加了诉讼，被告袁长胜、江苏中显集团有限公司、高邮市液压成套设备有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、冯德毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡桢云诉称：被告袁长胜因急需资金周转，向原告借款700万元，并签订了《借款保证合同》。被告江苏中显集团有限公司、高邮市液压成套设备有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、冯德毅作为保证人在上述合同中签字确认并自愿承担连带保证责任。合同签订当天，原告就按合同约定向被告袁长胜指定的账户汇入700万元，但被告袁长胜未按合同约定还本付息，其他被告也未承担担保责任。上述合同约定发生争议向原告所在地法院起诉。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告袁长胜立即归还原告借款本金700万元及利息252万元（利息暂计算至2015年7月23日，实际按人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、被告江苏中显集团有限公司、高邮市液压成套设备有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、冯德毅对上述债务承担连带清偿责任。被告袁长胜、江苏中显集团有限公司、高邮市液压成套设备有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、冯德毅未到庭亦未答辩。经审理查明：2014年1月24日，原告胡桢云作为出借人与被告袁长胜作为借款人，被告江苏中显集团有限公司、高邮市液压成套设备有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、冯德毅作为保证人签订了一份《借款保证合同》，该合同约定，被告袁长胜向原告借款金额柒佰万元整，借款期限自2014年1月24日起至2014年2月30日止（2月30日为笔误，实际应为2月底）。自借款之日起，按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，被告袁长胜逾期还款的，利息按此标准计算至实际付清之日。被告江苏中显集团有限公司、高邮市液压成套设备有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、冯德毅自愿为被告袁长胜的保证人，就被告袁长胜本合同项下的债务与责任承担连带责任。保证期限为自被告袁长胜借款期限届满之日起二年。被告袁长胜如逾期还款，除按约偿付本息并承担原告实现债权之费用外，还应每日按逾期金额的千分之贰（2‰）向原告支付损失赔偿金。合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，向出借方所在地人民法院起诉。原告按照合同约定于2014年1月24日向指定的被告袁长胜的个人账户汇款700万元，现借款到期后，被告既未归还借款本金，也未支付借期内及逾期利息。原告当庭陈述截至2015年7月23日止的利息系按照年利率24%计算为252万元，2015年7月23日之后的利息按照24%年利率计算至实际还清之日止。庭后原告要求对于2015年7月23日之后至实际还清之日止的利息仍以起诉状中诉请为准即按照同期银行贷款利率计算。上述事实有《借款保证合同》、银行卡取款业务回单、银行卡取款凭条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款保证合同》，被告袁长胜作为借款人向原告借款700万元，借款到期后，被告袁长胜一直未偿还借款，原告作为债权人可随时请求被告袁长胜返还借款，故对于原告主张被告袁长胜归还借款及利息的诉请，本院予以支持。对于利息的计算标准，根据《借款保证合同》中约定借期内及逾期利息均按照银行同期贷款利率的四倍计算，故本院确认2014年1月24日至2015年7月23日期间的利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。原告要求2015年7月24日至实际给付之日止的利息按照同期银行贷款利率计算，并不违反法律规定，本院予以认可。对于原告主张被告江苏中显集团有限公司、高邮市液压成套设备有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、冯德毅对上述债权承担连带保证责任的诉请，本院认为《借款保证合同》中已约定保证方式为连带保证，故被告江苏中显集团有限公司、高邮市液压成套设备有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、冯德毅依法应承担连带保证责任。被告江苏中显集团有限公司、高邮市液压成套设备有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、冯德毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁长胜于本判决生效后十五日内给付原告胡桢云7**万元及利息（其中2014年1月24日至2015年7月23日的利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，2015年7月24日至实际给付之日止的利息按照同期银行贷款利率计算）。二、被告江苏中显集团有限公司、高邮市液压成套设备有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、冯德毅对被告袁长胜应承担的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78440元，公告费600元，合计79040元，由五被告共同负担（原告已预交39820元，五被告于本判决生效后十五日内直接给付原告39820元，向本院缴纳39220元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费78440元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  庞 玮人民陪审员  任群山人民陪审员  陈青海二〇一六年二月二十三日书 记 员  季 颖
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审16号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会副股长。委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计生服务站站长。被申请人顾某某，汉族，农民，住沛县。被申请人朱某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人顾某某、朱某某夫妇违反2012年3月《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年5月25日作出沛卫计征决字（2015）110013号社会抚养费征收决定，决定对被申请人顾某某、朱某某夫妇征收社会抚养费79800元。因被申请人顾某某、朱某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年1月18日立案受理。本院经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年5月25日作出的沛卫计征决字（2015）110013号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）110013号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 杰审 判 员  张建龄代理审判员  朱 莉二〇一六年二月二日书 记 员  曹 帅
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初31号原告周璐璐，女，1978年6月25日生，汉族，居民。委托代理人宋浩，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被告任清泉，居民。被告江苏松泉投资控股集团有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路46号。法定代表人任清泉，公司总经理。上述两被告共同委托代理人任碧波，男。原告周璐璐诉被告任清泉、江苏松泉投资控股集团有限公司（以下简称松泉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告周璐璐的委托代理人宋浩，被告任清泉、松泉公司的共同委托代理人任碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周璐璐诉称，被告任清泉向其借款60000元用于资金周转，双方约定借款利息为每年15600元，借期为一年，被告松泉公司对此债务承担连带保证责任。经多次催款，二被告至今仍未返还借款。现请求判令二被告返还借款本金60000元并支付借款利息15600元，合计75600元。被告任清泉辩称，其向原告周璐璐借款60000元属实，但截止至2015年10月21日，其已归还38100元，尚欠21900元未还。被告松泉公司辩称，其对被告任清泉的债务承担连带保证责任属实，但对欠款数额持有异议，请求法院依法处理。经审理查明：2010年3月16日，原告周璐璐向被告任清泉汇款人民币60000元。2012年3月15日，被告任清泉向原告周璐璐出具借据一张，载明“今向周璐璐借到人民币柒万伍仟陆百元整”，并约定任清泉于2012年4月至2013年1月的每月15日返还1560元，于2013年3月15日返还60000元，被告松泉公司在担保方一栏盖章。审理中，原告周璐璐自认在2012年4月至2015年10月期间被告任清泉还款合计3300元，但认为该还款系被告归还的逾期还款利息。被告任清泉辩称已还款38100元，但未在期限内提交证据证实。上述事实，有借据、汇款凭证、中国农业银行交易明细清单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告周璐璐借款60000元给被告任清泉，被告任清泉未及时履行还款义务，应负纠纷责任，故对原告周璐璐要求被告任清泉返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任清泉辩称其已返还38100元，未有证据证实，且双方于2012年3月15日出具的借据中亦并未扣减任清泉已归还的借款，故本院不予采信。双方之间约定的总利息为15600元，已超过年利率24%的标准，应予扣减，故被告任清泉应付借款利息为14400元。原告周璐璐自认被告任清泉于2012年4月至2015年10月的还款数额为3300元，但认为被告任清泉的还款系归还逾期还款利息，因双方借款并未约定逾期还款利息，且原告周璐璐并未主张逾期还款利息，故该笔还款应认定为归还借款利息，故对原告周璐璐要求被告任清泉返还借款利息15600元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告松泉公司在借据的担保方一栏盖章，自愿对被告任清泉的债务提供担保，且未约定保证方式，应认定为连带保证，故对原告周璐璐要求被告松泉公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告任清泉返还原告周璐璐借款本金60000元、支付借款利息11100元，合计71100元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告江苏松泉投资控股集团有限公司对被告任清泉的上述债务承担连带保证责任。驳回原告周璐璐其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1690元，减半收取845元，由原告周璐璐负担50元，由被告任清泉、松泉公司共同负担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。审 判 员  闫立海二〇一六年二月二十三日法官 助理  姚 玮见习书记员  褚梦辞
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初277号(2016)吉0202民初277号之二原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街****号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：杨金彪，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告杨金彪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费663元，保全费38元，合计701元，由原告负担。审 判 员  马学彦代理书记员  许柏松二〇一六年二月二十三日代理书记员  许柏松
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第02324号上诉人（原审原告）高某。委托代理人潘君，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陶某。上诉人高某因与被上诉人陶某离婚纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开民初字第01209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育，各自子女均已抚养成年。2014年6月间，原告因与儿子媳妇发生矛盾而起诉离婚，但未获准许。后原告与被告分居至今。另查，2014年5月6日，原告曾因中毒住院治疗。又查，原告于2014年6月起诉离婚前，接受了被告为其购买的手镯等随身物品及养老保险。上述事实，有原、被��的当庭陈述、原审法院（2014）扬开民初字第00212号民事判决书等证据加以证明，原审法院依法予以确认。原审法院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告两次诉讼离婚，均未提供证据证明双方之间存在感情确已破裂的事实，且原告承认起诉离婚系因与子女之间的矛盾引起，而至本次诉讼，双方亦未分居满两年，不符合我国《婚姻法》第32条规定的离婚情形。故，原审法院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告高某要求与被告陶某离婚的诉讼请求。案件受理费120元，由原告负担。宣判后，高某不服，向本院提起上诉。上诉人高某的上诉理由及请求：上诉人高某与被上诉人陶某在���同生活中经常发生争吵，且分居已满两年，故夫妻感情已完全破裂，请求二审法院准予双方离婚。被上诉人陶某的答辩意见为：夫妻双方感情没有完全破裂，不同意与上诉人高某离婚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由。本院在综合分析双方的感情基础、婚后感情、夫妻关系的现状后，认为双方夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍视夫妻感情，互让互助。上诉人提出其与被上诉人陶某在共同生活中经常发生争吵，且分居已满两年，故夫妻感情已完全破裂的上诉理由，经查，上诉人高某与被上诉人陶某分居已满两年证据不足，故该上诉请求无事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人高某的上诉理由依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费240元由上诉人高某负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  柏文栋审 判 员  刘 平代理审判员  黄月花二〇一六年二月二十三日书 记 员  余 韵附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2015)汨民初字第1567号原告张三娥。委托代理人杨华平，汨罗市法律援助中心律师。被告汨罗市新市镇合心村十四组。负责人郑金良，该组组长。原告张三娥与被告汨罗市新市镇合心村十四组（以下简称十四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张三娥及其委托代理人杨华平、被告十四组的负责人郑金良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1992年10月5日，原告与被告十四组村民郑光明结婚，同时将户籍迁入被告十四组，不久分得田地。2014年3月7日，原告与郑光明协议离婚。2015年上半年，汨罗市新市工业园征收了被告24.5亩土地，共补征收款1020000元，每个村民分得征收款11700元，但原告未分得一分钱征收款。原告作为被告村民，应与本组其他村民一样分得征收款11700元。为此原告多次向村委会、镇政府等部门反映情况，但均未得到处理，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付土地征收款11700元。被告辩称，由于国家建设的需要，汨罗市新市镇政府在十四组征收24.5亩土地，共计征地款102万元。通过全体社员多次会议讨论决定后，除去组上的农田基本建设外，每人平分得11700元。原告离婚后一年多与组上无任何联系，也不知其现在的婚姻状况，在十四组也没有任何居住条件，且原告前夫郑光明至今未婚，征地款分配之前，在派出所调出户口时，原告的户口在郑光明户下，故组上将原告的11700元分在郑光明的户下，至于原告个人另立户口，组上一概不知，所以原告的征地款与组上无关。经审理查明，原告张三娥原系汨罗市新市镇新桥村居民。1992年10月与被告十四组村民郑光明结婚后，其户籍迁入该组。2014年3月，原告与郑光明离婚。同年5月19日，原告将其户籍从郑光明户下分立，但仍落户在被告十四组。2015年上半年，汨罗市新市镇政府因建设的需要，在被告十四组征收了土地24.5亩，并支付了土地征收补偿款102万元。被告十四组村民多次会议讨论后，决定每个村民分配11700元，各村民以户为单位予以领取。当时在外地打工的原告得知被告土地征收补偿款的分配情况后，要求分得自己的一份补偿款，但被告以原告的补偿款已由其前夫郑光明领取为由拒绝再分配给原告。故原告向法院提起了诉讼。上述事实，有户口簿、离婚协议、离婚证、村委会的证明、征地款发放明细、证人证言以及原、被告的陈述在卷证明，足以认定。本院认为，原告自1992年嫁入被告十四组后，迁入户籍并一直在被告十四组居住生活，在2014年3月离婚后，其户籍虽单立分出但并未迁出，故原告作为被告的村民，在土地征收补偿款的分配中应当享有与被告其他村民同等的分配权利。2015年上半年，被告在对102万元土地征收补偿款进行分配时，原告应当同等的分配到补偿款11700元，而被告十四组不顾原告自2014年3月即已与郑光明离婚，并将户口从郑光明户下分立出来的事实，仍将原告应得的补偿款支付给郑光明，没有事实和法律依据，不能免除被告十四组向原告支付土地征收补偿款的义务。如被告确实错误的向郑光明支付了原告的土地征收补偿款，其可以另行向郑光明追回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，第五十九条第三款，第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，第四十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下：由被告汨罗市新市镇合心村十四组支付原告张三娥土地征收补偿款11700元。限在本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费92元，由被告汨罗市新市镇合心村十四组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  廖拥国人民陪审员  黄 洋人民陪审员  周 畅二〇一六年二月二十六日书 记 员  黄婷芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)埇民一初字第06921号原告：胡颜颜，女，汉族，1991年10月2日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区西寺坡镇陈胡村后胡*组**号，公民身份号码：3422011991********。委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。被告：余静坤，男，汉族，1988年6月29日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区西寺坡镇张桥村前冯组，公民身份号码：3422011988********。原告胡颜颜与被告余静坤离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王成到庭参加诉讼，被告余静坤经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡颜颜诉称：原被告经人介绍相识，在没有感情基础上于2013年11月13日登记结婚，婚后生育一子取名余凯瑞，婚后被告不务正业，经常在网吧一呆就是几天、十几天，从来不问家中事务，经常把家中财产变卖用用作上网，原告多次劝说被告无果，原告不得不离家出走至今，为了维护自己的权益，特诉至法院要求与被告接触婚姻关系，婚生子余凯瑞由原告抚养，被告支付抚养费。被告盛广峰辩称：我不同意离婚，我与原告经人介绍相识，相识后两个月就举行了结婚仪式，于2013年11月13日办理婚姻登记手续。我与原告共同生活一年左右，在原告家居住，后来因为我去上网，把我母亲留在地里干活，我和原告发生了争吵，分居至今。孩子一直随原告生活。我因盗窃在看守所待了四五个月，所以没回家。如果原告坚持要求离婚，我要求抚养孩子，原告不用支付抚养费。原告胡颜颜在诉讼过程中向法庭提交证据材料如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、结婚证一份，证明原被告夫妻关系。3、婚生子户口本复印件一份，证明婚生子户籍信息。被告余静坤未到庭，未予质证。经原告举证及陈述，本院对原告胡颜颜所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其效力予以认定。经审理查明，原、被告经人介绍相识，相识后仅两个月就于2013年11月13日办理婚姻登记手续，2014年3月25日生育一子，取名余凯瑞。双方婚后常因琐事发生争吵，共同生活一年左右，后因琐事发生矛盾，原告即回娘家生活。原告胡颜颜曾起诉请求与被告余静坤离婚，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。本院认为，原告胡颜颜以夫妻感情不和为由诉至本院要求与被告离婚，本院依法作出裁定后双方继续分居生活，且互不联系，未能和好，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应准许原、被告离婚为宜。被告余静坤虽未到庭，但庭后称如果离婚，要求抚养婚生子。对该项要求，原告表示同意，故本院准许婚生子余凯瑞由被告抚养，抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，判决如下：准许原告胡颜颜与被告余静坤离婚。二、婚生子余凯瑞由被告余静坤抚养，抚养费自理。原告享有探视权。案件受理费200元，由原告胡颜颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  胡士君人民陪审员  梁 伟人民陪审员  苗冬梅二〇一六年二月二十二日书 记 员  王 朝
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)延中民一终字第704号上诉人(一审被告)：全成男。委托代理人：张太国，吉林博森律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：朴今子。委托代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：金春泽。被上诉人(一审被告)：千万洙。被上诉人(一审被告)：赵永男。上诉人全成男因与被上诉人朴今子、金春泽、千万洙、赵永男民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2015)延民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朴今子一审诉称：2011年6月，全成男分二次向朴今子借款人民币20万元，当时约定月利率为2%，还款期限为六个月，并将位于延吉市梨花路3-9-14号房屋抵押给朴今子。金春泽、千万洙为借款担保人。2015年1月22日，金春泽、千万洙、赵永男就该笔进行了担保。故朴今子诉至法院，请求法院判令：1.全成男立即偿还借款本金20万元，支付截止2015年1月23日的利息66733.33元以及后续利息（按月利率2%计算）；2.金春泽、千万洙、赵永男承担一般保证责任；3.全成男、金春泽、千万洙、赵永男承担诉讼费用。全成男一审辩称：朴今子起诉全成男借款不属实，应驳回朴今子对全成男的诉讼请求。其理由为：1.朴今子未向全成男交付借款，且金春泽、千万洙、赵永男自认、承认借款是金春泽领取的。朴今子向全成男主张还款付息的主张没有事实和法律根据；2.朴今子提供的证据有重大瑕疵，不能采信；3.朴今子应提供支付现金或转账，即交付借款的证据；4.如没有实际支付借款，借款合同是无效的。金春泽一审辩称：金春泽、千万洙、赵永男分二次替全成男借款10万元时，全成男未向朴今子出具借条；第二次全成男向朴今子借款10万元时，全成男向朴今子出具了20万元（含第一次借款10万元）借条，经全成男同意，朴今子将第二次的借款10万元转账给金春泽，金春泽、千万洙是借款担保人。后来金春泽、千万洙、赵永男写了一份保证书，对处理全成男房屋后不足部分承担偿还责任，所以金春泽在该案中承担一般保证责任。千万洙、赵永男一审辩称：与金春泽的答辩观点一致。一审法院认定：2011年5月份、6月份，全成男分别向朴今子借款5万元；2012年12月21日，全成男向朴今子借款10万元，经全成男同意，朴今子将借款10万元转账给金春泽。当日，全成男向朴今子出具合同书，合同书原文内容为：“我全成男今天抵押位于延吉市梨花路3-9-14号，建筑面积为73.37平方米房屋借现金20万元，利率为2%，期限为6个月，6个月内偿还现金。如果不能偿还给房子”，并将房照原件交付给朴今子。借款担保人为千万洙、金春泽。2015年1月22日，金春泽、千万洙、赵永男向朴今子出具保证书，内容为：“对2012年12月21日全成男借的20万元和利息，如果处理全成男房屋有不足时，对其剩余部分承担偿还责任”。2013年1月，金春泽支付利息0.5万元；2014年2月15日，赵永男支付利息1.5万元；2015年6月，赵永男支付利息1.5万元后，尚欠借款本金20万元及利息。认定上述事实的主要证据有：2012年12月21日合同书、中国农业银行金穗借记卡明细催账单、2015年1月22日保证书。全成男提供的担保书、合同书与本案无关，故本院未予采信。一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。全成男向朴今子借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，故对朴今子要求全成男偿还借款本金及从2012年12月21日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因2015年1月22日朴今子与金春泽、千万洙、赵永男对保证方式明确约定为对处理全成男房屋后不足部分承担责任，故金春泽、千万洙、赵永男对借款承担一般保证责任。全成男关于从未向朴今子借过款应驳回朴今子对其诉讼请求的抗辩意见，因全成男承认其在2012年12月21日的合同书上签字的事实，故对全成男的此种抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告全成男在本判决生效后立即返还给原告朴今子借款本金20万元并支付利息（自2012年12月21日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算后，扣除已收到的利息3.5万元；如逾期，其利息仍按月利率2%计算至清偿全部债务之日止）。二、被告金春泽、千万洙、赵永男对第一项判决内容承担一般保证责任。被告全成男、金春泽、千万洙、赵永男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，财产保全费1853元，公告费300元，共计7453元（原告已预交），由被告全成男负担。全成男上诉称：一、一审判决认定事实错误，全成男从未向朴今子借钱；二、借款合同中的20万元中10万元属于债权转让，不应视为借款；三、就算存在借款事实，全成男也应当仅仅返还10万元；四、合同书中的全成男签名并非亲笔签名，应当进行鉴定。故请二审法院撤销原判、依法改判。朴今子辩称：全成男与朴今子之间存在借贷关系的事实明确，全成男的上诉请求没有法律依据，一审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。金春泽辩称：20万元的借款都是全成男借的，应该由全成男偿还，我是担保人，应承担担保责任。一审判决正确，维持原判。千万洙、赵永男辩称：与金春泽的答辩观点一致。经二审审理查明：2011年6月份，朴今子分两次给金春泽10万元。其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：全成男在一审审理过程中曾自认2012年12月21日签订的合同书，系本人签名，现予以反悔但未能提供相反证据足以推翻，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，本院确认合同书的真实性。全成男提出合同书中的全成男签名并非亲笔签名，应当进行鉴定的上诉请求，本院不予支持。合同书及借款担保人金春泽、千万洙、赵永男出具的保证书的内容看，能够证明全成男与朴今子之间发生20万元借贷关系的事实，全成男的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。一审案件受理费5300元、财产保全费1853元、公告费300元，共计7453元，由上诉人全成男负担；二审案件受理费5300元，由上诉人全成男负担。本判决为终审判决。审判长  郑贞子审判员  咸柱英审判员  池东波二〇一六年二月二十三日书记员  陈 阳
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1081执恢2号申请执行人杨菊清，汉族，湖南省资兴市人。被执行人段任清，男，汉族，湖南省资兴市人。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2014年10月28日作出的（2014）郴民一终字第757号民事调解书，于2014年11月7日向被执行人段任清发出执行通知书，责令被执行人段任清自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段任清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人段任清的银行存款25275元至湖南省资兴市人民法院；或扣留、提取被执行人段任清的收入25275元至湖南省资兴市人民法院；或查封、扣押被执行人段任清的其他财产。前述三项财产价值之和不超过25275元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华二〇一六年二月十日书记员  黄龙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执字第375号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。被执行人张立红。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张立红信用卡纠纷一案，本院（2015）中民初字第2272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中民初字第2272号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  曲长江二〇一六年二月二十九日书记员  高毅竹
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初6号原告沈建伟，住弥勒市。委托代理人徐春旭，弥勒市虹溪镇法律援助工作站法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告张羽，住弥勒市。原告沈建伟诉被告张羽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员解雯璇适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告沈建伟及其委托代理人徐春旭，被告张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建伟诉称：2014年7月底，被告找到我商量取土充填被告自己的“美丽家园”地基，双方约定小车每车土90元（包括取土费、运费和充填地基费），大车每车土200元（包括取土费、运费和充填地基费）。双方谈妥后，我找到宣石伟、ＸＸ、胡灵建等驾驶员来运土。2014年8月1日、8月4日，宣石伟共运土11小车；8月1日、8月3日，ＸＸ共运土13小车；8月3日，胡灵建运土7小车；8月3日，高志磊运土8小车；8月3日，赵卫东运土4小车；8月3日，赵有德运土3大车；8月4日，沈阳运土13车。以上共计运土56小车，3大车，费用合计5640元。2014年8月7日早，被告到取土处找到我说：“你把我家的土拉到其他家，等帮我填好土，你还要支付我几千块钱。”我理论：“我来帮你卖工，怎么还要叫我给你钱。”后来双方发生争执，还厮打在一起。2015年4月派出所组织双方调解，因被告的医药费和我的工时费一直未谈妥，双方的纠纷一直搁置至今。2015年11月2日，被告以健康权和财产损失纠纷将我诉至弥勒市人民法院。后，法院开庭并依法作出裁决。但被告对我的取土费、运费、充填费5640元闭口不提。为维护我的合法权益，我只有向法院起诉，要求由被告支付我的取土工时费、运费和地基充填费合计人民币5640元；本案案件受理费由被告承担。被告张羽辩称：我没有跟原告立过合同，我也没有叫原告帮我拉土，我跟原告之间没有什么纠纷。根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.原、被告双方就取土充填被告的“美丽家园”地基是否进行过约定，如有，该合同是否合法有效；2.原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，应否予以支持。原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.申请证人高某某、王某某、沈某某出庭作证，欲证明原告一共组织了7个人为被告张羽拉土，拉了59车，其中56个小车，3个大车。2.申请证人张某某出庭作证，欲证明证人张某某看见原告组织人员为被告张羽拉过土。经质证，被告对证人高某某、王某某、沈某某、张某某的证言的真实性、证明力均有异议。本院认为，原告所提交的证据，系证人证言，无其他证据相印证，且被告不认可，不能证明原告欲证明的事实，本院不予采信。被告张羽未向本院提交证据材料。根据举证和认证，以及原、被告在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下法律事实：原告沈建伟主张其于2014年7月与被告张羽就取土充填被告的“美丽家园”地基事宜进行了约定，其组织宣石伟、ＸＸ、胡灵建等驾驶员为被告取土充填地基，要求由被告支付其取土工时费、运费及地基充填费合计人民币5640元。被告张羽主张其与原告之间并未就取土充填其地基进行过任何约定，双方不存在合同关系，不应支付原告取土工时费等。本院认为:本案中，原告主张由被告支付其取土工时费、运费和地基充填费合计人民币5640元的诉讼请求，因原告未提交充分的证据予以证实原、被告之间就取土充填被告的“美丽家园”地基达成合意并实际履行了约定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”的规定，原告未能举证证明原、被告之间就取土充填被告的“美丽家园”地基而进行过口头约定或签订过书面协议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈建伟的诉讼请求。案件受理费25元，由原告沈建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  解雯璇二〇一六年二月二十三日书记员  黄 瑶
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执恢78-1号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。被执行人冀协祥。被执行人王敬敬。被执行人林青海。被执行人孙金娥。被执行人冀洪州。被执行人冀玉梅。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人冀协祥、王敬敬、林青海、孙金娥、冀洪州、冀玉梅金融借款合同纠纷一案的(2013)青法商初字笫1151号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人XX。本裁定送达后即发生法律效力审判员  庞立国二〇一六年二月二十三日书记员  路 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第46352号原告赵存祥。委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告上海林汇塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾维奇。被告顾维奇，男，1960年4月12日生，汉族，住上海市。本院在审理原告赵存祥与被告上海林汇塑料制品有限公司、顾维奇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵存祥撤回起诉。案件受理费人民币12,796元，减半收取计6,398元，保全费5,000元,由原告赵存祥负担(已交纳)。审判员  张志军二〇一六年二月二十六日书记员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执463号申请执行人：干龙良，职工。被执行人：安徽省益民工贸集团有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇天汊公路南侧。法定代表人：金如江，该公司董事长。本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2015年12月9日作出的（2015）天民一初字第02432号民事判决书，于2016年1月31日向被执行人安徽省益民工贸集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人安徽省益民工贸集团有限公司名下有一辆牌照为MYM686奥迪A6轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行��安徽省益民工贸集团有限公司名下的牌照为MYM686奥迪A6轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年二月四日书记员  张 程
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)耒民三初字第391号原告周海军。委托代理人左昀，耒阳市法律援助中心律师。被告湖南金拓天油茶科技开发有限公司。法定代表人周海云，该公司董事长。原告周海军诉被告湖南金拓天油茶科技开发有限公司（以下简称金拓天公司）劳动争议一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员张志武适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告周海军的委托代理人左昀到庭参加诉讼。被告湖南金拓天油茶科技开发有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年4月入被告公司工作，担任永州城市经理职务，按被告的工资标准约定，原告的月基本工资+绩效考核（2300元+2300元），每周工作6天，每天工作8小时。自双方确定劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2015年8月10日止，累计拖欠原告工资、费用及补偿合计102708.96元。原告多次要求被告支付拖欠的工资，但被告不予理会。请求判令被告：1、支付原告2014年3月至2015年2月份的工资20108.96元；2、支付原告实际发生的通讯、出差费用4000元；3、支付2013年度年终奖4000元；4、为原告补缴自2012年4月以来的社会保险，若不能补缴，则由被告补偿原告10000元；5、支付未签订书面劳动合同期间2013年4月至2015年间的双倍工资6万元；6、支付解除劳动关系的经济补偿金4600元；7、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，也未提供证据。经审理查明，2013年4月，原告周海军被被告金拓天公司聘用为城市经理，双方未签订书面劳动合同，由被告向原告发放工资，但自2014年3月起，被告开始拖欠原告的工资，至2014年12月止，累计拖欠原告23论108.966养老保险职工个人账户查询单、证据证实，不予支持。417.27元，其中2014年9月份的工资采取以油抵账的方式核销了3308.31元，实欠原告工资20108.96元。2014年9月20日，被告向步步高商业连锁股份有限公司发函，请求该公司代发被告在该公司工作的促销人员的工资，所发金额从被告对该公司的应收款中支出，所附的支付金额表中确认应支付给原告工资7521.71元，但原告并未领到该份工资。自2015年2月初起，被告未再安排原告上班，也未向原告支付工资，未以口头或书面形式通知解除与原告的劳动关系。2015年8月1日，原告等7人为本案请求事项向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以原告未按规定补交立案材料为由，于2015年8月3日向原告等7人发出不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。原告不服，遂本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告的营业执照、金拓天（营销中心）欠薪统计表、被告发往步步高商业连锁股份有限公司的代发工资函、不予受理通知书及送达回证证实，经当庭审查属实，均予以认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告对原告用工，并向原告支付了工资，可以证实双方存在劳动关系。被告出具的欠薪统计表证实了被告尚拖欠原告2014年3月至12月的工资20108.96元，经原告催讨，没有支付，违反了法律规定，原告要求被告支付拖欠的2014年3月至2015年2月的工资20108.96元，符合法律规定，予以支持。原告请求支付的出差费、电话费、2013度年终奖，因未提供证据证实，不予支持。被告并未以口头或书面方式通知解除与原告存在的劳动关系，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足的，社会保险费征收机构可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定。因此，原告要求被告缴纳、补缴养老保险费的诉讼请求属于行政机关的行政职能范围，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本案不作裁判。原告在2013年4月即与被告建立了事实劳动关系，因此，原告有权在2015年3月底之前要求被告支付自2013年5月至2014年3月未签订书面劳动合同的双倍工资，但原告直到2015年8月26日才提起劳动仲裁申请，故该项请求超过了仲裁时效，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南金拓天油茶科技开发有限公司支付原告周海军工资20108.96元，限本判决发生法律效力之日起十天内付清；驳回原告周海军的其他诉讼请求及仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  张志武二〇一六年二月二十六日代理书记员  邓韦韦
营���市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0811民初206号原告营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区。法定代表人ＸＸ，系该处主任。委托代理人尹家红，系该处工作人员。被告于霞，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区灌溉管理处诉被告于霞供用水合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区灌溉管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王天伟代理审判员  邱珊珊代理��判员邓悦婷二〇一六年二月二十三日书 记 员  刘长清
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第04508号原告黄剑华，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告林永成，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告黄剑华诉被告林永成承揽合同纠纷一案，本院2015年12月8日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄剑华到庭参加诉讼。被告林永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄剑华诉称，2012年7月，原告承揽了被告承建的三抚场上房屋防水、窗户、卷叶门和不锈栏杆等业务，并于同年11月完工。经双方当场结算，被告应付原告15万余元，被告在支付原告6万余元后，尚欠9万元。在原告多次追讨下，被告于2013年12月31日向原告出具欠条一张，但被告至今未将尚欠的9万元支付原告。故请求人民法院依法判决被告支付原告工程款9万元，并自2013年12月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息至付清时止。被告林永成未作答辩。经审理查明，2012年，黄剑华承揽了由林永成承包的部分工程业务。完工后，双方进行了结算。2013年12月31日，林永成向黄剑华出具欠条一张，载明：“今欠到黄剑华工程款现金（￥90000元整）.大写：玖万元整。”该欠条经林永成签名捺印。至今，林永成仍未支付上述欠款。据此，黄剑华诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告林永成应当支付原告尚欠的工程款90000元及资金占用损失（原告黄剑华诉称之利息）。因双方并未约定还款期限，也未约定欠款利息或者利息的计算方式；同时，原告黄剑华也未举示书面证据证明其在诉至本院前已要求过被告林永成归还欠款，故关于资金占用损失的起算时间问题，本院确认为起诉之日即2015年12月8日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林永成在本判决发生法律效力后10内支付原告黄剑华工程款90000元及资金占用损失（自2015年12月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息至清偿时止）；二、驳回原告黄剑华的其他诉讼请求。如果被告林永成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告林永成负担（原告黄剑华已垫付，被告林永成在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 刘周二〇一六年二月十四日书记员代 艳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执152号申请执行人：董爱英，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：付求云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第01829号民事判决，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人付求云的银行存款6.5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年二月十四日书记员  章胜莲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01550-1号申请执行人吴宗云。被执行人李清林。申请执行人吴宗云与被执行人李清林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）虎民初字第1238号民事调解书现已发生法律效力，调解书��认：一、被告李清林归还原告吴宗云借款50000元，于2015年7月30日前支付3000元，于2015年8月30日前支付3000元，于2015年9月30日前支付3000元，于2015年10月30日前支付3000元，于2015年11月30日前支付3000元，于2015年12月30日前支付3000元，余款32000元于2016年1月30日前支付。二、如被告不按上述方式付款，则原告有权就被告全部未付款项向法院申请一并执行。三、原告放弃其余利息请求。四、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，于2016年1月30日前直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因李清林未按生效法律文书履行义务，吴宗云于2015年9月1日向本院申请执行，立案执行标的50525元，应收执行费658元。本院在执行过程中，于2015年9月18日向被执行人李清林发出执行通知及传票，但被执行人李清林未按时到庭亦未主动履行义务。本院向全国法院执行查控系统及苏州银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。嗣后，本院向苏州市高新区房产交易管理中心与苏州市公安局车辆管理所查询，亦未发现被执行人名下有房产、车辆的登记信息。本院又向苏州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人缴存公积金的信息。2016年1月28日，本院赴被执行人户籍地江苏省阜宁县房产管理局及车辆管理所查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询��执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第1238号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  蒋征宇执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年二月二十二日书记员  马 良
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1242号原告：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招商大厦14层。法定代表人：宫为军，董事长。被告：安徽省润伟商贸有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路93号鸿基国际广场535室。法定代表人：查伟，总经理。被告：淮南市重里选煤有限公司，住所地淮南市八公山区稀土合金厂院内。法定代表人：朱延乐，总经理。被告：查伟。被告：叶林。被告：胡立生。被告：卢燕。本院在审理原告安徽创新融资担保有限公司与被告安徽省润伟商贸有限公司、淮南市重里选煤有限公司、查伟、叶林、胡立生、卢燕追偿权纠纷一案中，原告安徽创新融资担保有限公司于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告安徽省润伟商贸有限公司、淮南市重里选煤有限公司、查伟、叶林、胡立生、卢燕银行存款361万元，或查封、扣押其同等价值的财产。���院认为，原告安徽创新融资担保有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被告安徽省润伟商贸有限公司、淮南市重里选煤有限公司、查伟、叶林、胡立生、卢燕银行存款361万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 伟审 判 员 朱 律人民陪审员 贾 荣二〇一六年二月二十九日书 记 员 许福林
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初86号原告魏明，男，1974年4月19日出生，满族，市民。委托代理人郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。委托代理人唐晓芳，内蒙古千孚律师事务所律师。被告胡亚民，男，汉族，农民。原告魏明与被告胡亚民民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告魏明的委托代理人郭丽娟、唐晓芳到庭参加诉讼，被告胡亚民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告魏明诉称，2011年5月7日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借据一枚。后原告向被告催要，被告给付10000元，在原告起诉后，被告又给付10000元，余款未偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款10000元。被告胡亚民未提出答辩。原告魏明为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠据一份（其主要内容是：借据今借人民币叁万元整，￥30000元，借款人胡亚民2011年5月7日。）证明被告胡亚民在2011年5月7日向原告魏明借款30000元，在原告起诉之前被告胡亚民偿还了10000元，在原告起诉之后，被告胡亚民又偿还了10000元，现尚欠10000元。被告胡亚民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2011年5月7日，被告胡亚民向原告魏明借款人民币30000元，并为原告魏明出具借款30000元的借据一份。借款经原告索要，被告偿还了20000元，尚欠10000元未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告胡亚民欠原告魏明的款项，有原告魏明提供的欠据等予以证明，被告胡亚民应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡亚民欠原告魏明人民币10000元，于本判决书发生法律效力后立即给付。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告胡亚民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一六年二月七日书记员  王睿洁
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015）崇民初字第02180号原告徐学庆。委托代理人顾铭（特别授权），江苏健行律师事务所律师。被告夏多祥。原告徐学庆与被告夏多祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐学庆的委托代理人顾铭到庭参加诉讼。被告夏多祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学庆诉称，被告夏多祥于2013年10月15日向原告借款人民币210000元，并向原告出具借条对利息及还款日期作了约定。2013年11月15日上述借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，要求判令被告返还原告借款人民币210000元，按约定的2%月利率支付自2013年10月16日至实际给付之日止的利息。被告夏多祥未应诉答辩。经审理查明，被告夏多祥因购车需要资金，经中介公司介绍，于2013年10月15日向原告徐学庆借款。同日，被告夏多祥向原告徐学庆出具借条、确认书各1份。借条载明：今向徐学庆借到现金人民币210000元，利息按月利率2%计算，如借款人未还本付息引起诉讼，由南通市崇川区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。确认书载明：本人已收到徐学庆借给本人的人民币210000元。同年10月16日，原告通过交通银行网上银行先后四次转给被告夏多祥在工商银行开设的卡号为6221借记卡账户合计人民币190800元。后被告夏多祥未归还原告借款。原告于2015年11月11日向本院提起诉讼。庭审中，原告称被告夏多祥借款用于在上海购买汽车，其除汇付给被告190800元以外，另以现金方式交付被告人民币19200元，作为被告支付上汽车牌照、交纳保险费、契税等费用。以上事实有原告提供的交通银行汇款凭证、被告出具的借条、收条，以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。本院认为，被告夏多祥因购车向原告借款，原告向被告交付了借款，原、被告间民间借贷关系成立，该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，所约定的月利率2%也符合法律规定。对于借款金额，虽然原告提供的汇款凭证证明原告只交付被告人民币190800元，但被告在出具给原告的借条中确认其向原告借款人民币210000元，并在借条中注明“借到”现金，被告还向原告出具了确认书，确认借款210000元已收到，现被告夏多祥又未到庭抗辩，故本院采纳原告的主张，认定被告另外现金交付被告人民币19200元的事实成立，从而认定原、被告间发生的借款金额为人民币210000元。原、被告未明确约定借款金额，原告可随时向被告主张权利，现原告通过诉讼主张其权利，被告应如数归还原告借款人民币210000元，并按双方约定的利率支付借款占用期间的利息。被告夏多祥经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏多祥于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告徐学庆借款人民币210000元及利息（自2013年10月16日至实际给付之日，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4874元、公告费人民币690元，合计人民币5564元，由被告夏多祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4874元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陆栋梁人民陪审员  胡春红二〇一六年二月二十九日书 记 员  朱冰鑫