wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终46号上诉人（原审原告）：王安庆。被上诉人（原审被告）：鞍山钢铁集团公司。法定代表人：姚林，该公司董事长。委托代理人：刘钢，该公司职工。原审原告王安庆与原审被告鞍山钢铁集团公司劳动争议纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年11月11日作出（2015）鞍西民一初字第01002号民事裁定书，王安庆不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人王安庆，被上诉人鞍山钢铁集团公司的委托代理人刘钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王安庆一审诉称：原告1972年参加工作，2010年被被告强行办理提前退休，退休前原告职务是干部，工龄38年，其中高温岗位14年，普通岗位及管理岗位24年。1989年至1995年担任代工长，工长职务。1995年至2000年调到轧辊修复厂、轧辊液压厂在厂机关担任综合办公室主任职务，并非工人岗位。原告应当根据国家规定年龄满60周岁退休，被告给原告提前办理退休，侵犯原告权利，请求法院确认原告符合企业干部按60周岁退休的条件，确认被告强行为原告办理提前退休是违规的；判令被告承担违规责任，为被告按企业干部60周岁达龄退休条件办退休；判令被告依法依规对原告造成的各种经济损失合计7.2万元给予赔偿；被告承担诉讼费用。被告鞍山钢铁集团公司一审辩称：原告退休是国家行政机关作出的决定，并非被告单位决定；原告的请求超过诉讼时效；本案不属于人民法院的受案范围。一审法院认为，根据《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》第二十五条的规定：经县以上劳动保障行政部门批准，具备下列条件的职工，可享受基本养老保险待遇：（一）按照规定缴纳基本养老保险费；（二）达到国家规定的离退休年龄；（三）缴费年限累计满15年以上。因此，决定原告是否符合退休条件的是县以上劳动保障行政部门。原告的辽宁省城镇职工退休审批表中，在社会保险经办部门审批意见栏与劳动保障部门审批意见栏均盖有相关部门的审核意见，原告的诉讼请求系对上述审批意见的不认可，故原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的审理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，据此裁定：驳回原告王安庆的起诉。案件受理费10元，原告已预交，退回原告。王安庆上诉的理由及请求是：一审法院没有对上诉人请求确认被上诉人为上诉人强行办理提前退休是违规进行审理，一审法院作出的裁定认定事实错误，适用法律错误。决定某职工是否符合退休条件的是企业，并非县以上劳动保障行政部门。上诉人并非请求法院确认社保部门违法违规，一审法院仅凭上诉人的退休审批表中盖有相关部门的意见就认定上诉人对审批意见不认可，显然是不合情理的。被上诉人为上诉人提前退休剥夺了上诉人继续履行劳动合同的权利，确认上诉人符合企业干部按60周岁退休的条件是确认被上诉人强行将上诉人办理提前退休违规的前提条件。依据国发[1978]104号文件和劳部发[1995]309号文件以及劳动法等文件，上诉人不符合提前退休的条件。上诉人为被上诉人提前办理退休，变相提前终止劳动合同，违法法律规定，属于法院审理范围。据此，请求二审法院实体审理本案并支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。鞍山钢铁集团公司二审答辩认为：同意原审裁定，请求维持原裁定。本院认为，依据《最高人民法院（一）》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，上诉人主张被上诉人违法为其办理提前退休，而劳动者的退休手续系由劳动社会保障部门办理，劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定。劳动者是否符合退休条件以及是否能够办理退休手续应由劳动社会保障部门予以审核、批准并予以办理，此系劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，亦不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故原审裁定驳回上诉人王安庆的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 迪审 判 员 周 洁代理审判员 张 彤二〇一六年二月二日书 记 员 薄李娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初616号原告重庆巴月庄物业管理有限公司，住所地重庆市双桥区星湖路三号。法定代表人李春晓，职务不详。委托代理人阳建平，男，该公司职工。被告黄晓斌，男，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆巴月庄物业管理有限公司诉被告黄晓斌劳动争议一案中，因原告重庆巴月庄物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、第十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆巴月庄物业管理有限公司负担。审判员 张 敬二〇一六年二月十九日书记员 陈俊囡
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2014)忻商初字第345号原告李贵红，男，1967年6月10日生，汉族，忻州市忻府区人。委托代理人于新民，山西卓阳律师事务所律师。被告忻州市和一房地产经纪有限公司。住所地，忻州市和平路。法定代表人王银泉，该公司总经理。第三人金二伟，男，1949年3月1日生，汉族，忻州市检察院退休人员。原告李贵红与被告忻州市和一房地产经纪有限公司（以下简称为和一公司）合同纠纷一案，本院受理后，因被告和一公司申请，依法追加金二伟作为本案第三人参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李贵红及其委托代理人、被告和一公司法定代表人王银泉、第三人金二伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月10日，原、被告签订《项目转让协议》。约定：1、被告将位于原平市上院村的移民小区建设工程转让给原告，转让款为350万元；2、付款方式为签字当日交付50万元定金，春节前付30万元，主体封顶全部付清；3、上院村村民如有另外要求，被告配合原告协商处理。协议签订后，原告陆续支付被告75万元。当原告作施工前准备工作时，上院村村民出面阻挠，施工根本无法进行，被告拒不进行协调处理，现移民小区所在土地已由村民自建房屋。经与被告多次交涉，被告仍拒不退还所收款项。原告认为，被告将未取得任何施工手续的工程项目转让给原告，该行为违反法律规定，所签协议无效。故诉请法院依法确认原、被告签订的《项目转让协议》无效；判令被告返还原告转让款75万元及从2013年12月10日至执行完毕止的利息；诉讼费由被告负担。原告提交的证据有：1、《项目转让协议》复印件一份。2、中国建设银行转账凭条、中国工商银行个人业务凭证复印件各一份。3、2014年5月8日王银泉收条复印件一份。被告和一公司辩称，1、原、被告签订的《项目转让协议》合法有效。2013年10月，被告与原平市解村乡上院村村民代表签订移民小区安置工程承揽项目，因被告没有承建工程的资质，便开始寻求合作。同年12月10日金二伟与闫俊义到被告处，对项目大感兴趣。当日下午此项目的承建转让谈妥，转让费350万元。约十六时，金二伟叫原告与被告签字完毕，原告亲付定金50万元。2014年春节前某日，原告方按协议要求，由金二伟在建行交被告方首付款30万元，实交25万元，金二伟抽取好处费3万元。2014年元宵节后被告应原告方请求将上院村项目代表人尚明珠、辛志文通知到被告办公室洽谈准备开工前的有关事宜、随后不久原告和金二伟一同验收考察了该项目的占地情况，表示没有异议。当时地面呈现平整，通水、通电、通路完全具备开工条件。可见双方所签协议实属自觉自愿，真实合法有效。2、原告方请求返还75万元，答辩人认为该请求无理。75万元其中50万为定金，原告方拖延施工毁掉项目给答辩人造成损失，理应承担责任，故定金不予退还，25万元首付款是双方约定，且金二伟从中支取了3万元好处费。3、原告称施工前作准备工作时村民出面阻挠且答辩人拒不协调处理不是事实。4、答辩人转让的项目非常明白，相关手续第三人金二伟答应由他办理。此项目用地21亩，是上院村37户村民因大西铁路过境拆迁占地的补偿用地，是在村民集体上访后，经原平市政府批准划拨的，由当事村民自主自用。答辩人与村民签约属双方自愿。答辩人认为向有资质、有能力的人转让工程是符合常规的。上述情况原告与答辩人签约时是明白清楚的，答辩人也未在任何时候作过隐瞒。5、由于原告包括金二伟单方不作为给答辩人造成直接经济损失3876800元，要求原告如数赔偿。被告和一公司提交的证据有：1、尚明珠、辛志文的《情况说明》一份。2、2013年10月2日《上院村民宅基地建设协议书》、2013年10月11日《关于兴建移民安置小区的协议》各一份。3、2013年9月寻求合作《委托书》一份。4、2014年5月8日《委托书》、收据各一份。5、辛志文书面证言一分。第三人金二伟述称，2013年12月份的一天，王银泉（系初中同学）给第三人打电话借款50万元，说有急用。后来听说，王手上有个项目，随后第三人和原告及闫某去了王银泉办公室，由王银泉起草协议，王银泉与李贵宏分别签字。这其中，第三人只是帮忙引荐，目的是为了双方的合作成功。双方因项目合作发生争议后，第三人出于情理给双方调解过，但没有成功。这就是事实的真实过程。被告的请求无任何法律及道义依据，应驳回其请求。经审理查明，2013年10月11日，被告和一公司（乙方）与原平市上院村部分移民安置代表（甲方）签订《关于兴建移民安置小区的协议》，该协议对建设土地位置面积、小区规划、承建垫资主体、所建住宅分配等进行了约定。2013年10月2日被告作为乙方（施工投资单位）与甲方（宅基地户名）辛树勇等上院村民签订《上院村民宅基地建设协议书》，该协议对宅基地土地及手续的提供以及住宅楼交楼标准等进行了约定。2013年12月10日被告和一公司（甲方）与原告李贵红（乙方）签订《项目转让协议》，约定：一、甲方所持有的位于原平市上院村的移民小区建设工程，以总价叁佰伍拾万元转让给乙方。二、付款方式：签字当日乙方交付甲方50万元定金；春节前付叁拾万元；主体起二层再付壹佰万元；主体封顶全部付清。三、上院村50户村民在现承诺情况下，如有另外要求，甲方配合乙方协调处理。协议签订后原告共支付被告项目转让款75万元。后原告未开发建设该项目工程，涉案土地上已由部分村民自建房屋。上述事实有当事人提供的证据、庭审中的陈述以及证人证言予以证实。本院认为，原告李贵红与被告和一公司所签《项目转让协议》虽系双方真实意思表示，但违反法律法规禁止性规定，应认定无效。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。该法第四十三条、第四十四条对建设用地的申请、农用地转用审批作出相应规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条、第四十条对以出让方式或划拨方式取得土地使用权转让房地产应当符合的条件作出规定。《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条规定了农村村民在村庄、集镇规划区内建设住宅的审批程序。涉案的项目转让协议违反了上述法律法规的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故原告要求被告返还转让款的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原告对合同无效亦存在一定过错，故对其要求被告支付利息损失的诉求，本院依法不予支持。关于被告与第三人之间的纠纷，不属于本案的审理范围。根据合同相对性原则，第三人在本案中，不承担民事责任。关于被告要求赔偿的请求，因在本案中未提出反诉，可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李贵红与被告忻州市和一房地产经纪有限公司于2013年12月10日签订的《项目转让协议》无效。二、被告忻州市和一房地产经纪有限公司在本判决生效后十日内返还原告李贵红转让款750000元。三、驳回原告李贵红的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11380元，由被告忻州市和一房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  巩小强审判员  苏金霞审判员  刘 佳二〇一六年二月二十日书记员  邸晓华
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016]赣07**民初2号原告陈细园，男，1972年7月21日生，汉族，农民，住石城县。委托代理人赖晓群，男，石城县赣江源法律服务所法律工作者，特别授权。被告温先强，男，1984年10月25日生，汉族，农民，住石城县，被告何雪梅，女，1985年11月29日生，汉族，农民，住江西省石城县，（系温先强妻子）原告陈细园诉被告温先强、何雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日对本案进行了公开开庭审理。原告陈细园及其代理人到庭参加诉讼，被告温先强、何雪梅经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告温先强以做生意需要资金周转为由，于2015年7月6日向我借款10万元。我通过转账方式把款打给被告，被告温先强出具借条一张给我，双方约定借期1个月，利息3分，并由被告何雪梅作为担保人在借条上签字。借款到期之后，两被告未归还分文本息，故诉至法院，要求被告归还借款本金10万元，并按月利率2%支付自2015年7月6日起至款清日止的利息，被告何雪梅对该款承担连带清偿责任。两被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年7月6日，被告温先强以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，当日原告通过银行转账方式支付该款，被告温先强即具立借条一张，注明2015年8月6日前归还，按月利率3%（即年利率36%）计息，被告何雪梅作为担保人在借条上签字。借款到期后，两被告未归还分文本息，原告追索未果，故向法院起诉。上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条、转账凭证可以证实。本院认为，原告陈细园与被告温先强之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告温先强依法应履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对借贷双方约定不超出年利率24%的部分，予以支持。被告何雪梅自愿为借款做担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温先强应归还原告陈细园借款10万元，并按年利率24%计付自2015年7月6日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。案件受理费1265元（已减半），由被告温先强、何雪梅承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  毛凯欢二〇一六年二月二十九日书 记 员  刘 婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执643-1号申请执行人：白永刚，男，汉族，个体户。被执行人：张辉，男，汉族，农民申请人白永刚与张辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初7198号民事判决书向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人张辉履行(2015)阿鲁民初7198号民事判决书确定的给付义务，但被执行人张辉至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人张辉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张辉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年二月二十日书记员 于 志 辉
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2015)唐刑初字第00528号公诉机关唐河县人民检察院。被告人郝某某，曾用名郝修乐，男，汉族。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人郝某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控2002年以来，被告人郝某某在唐河县王集乡王集村经营同春堂八十三分店。2004年8月31日，唐河县食品药品监督管理局对经营保健食品的医药公司门店负责人进行安全知识培训，讲明国家未批准增强性功能的保健食品，不得购进销售该类产品，被告人郝某某参与了本次培训。被告人郝某某明知其销售的“植物伟哥”、“金玛卡”壮阳保健食品是国家禁止购进和销售的食品，仍然购进和销售。经检测：郝某某销售的“植物伟哥”西地那非的残留量为20.8mg／kg，“金玛卡”西地那非的残留量为3.27%。被告人郝某某的行为已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定判处。被告人郝某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2002年以来，被告人郝某某在唐河县王集乡王集街经营同春堂医药连锁店第八十三分店，主要经营药品、保健食品等。2014年8月31日，唐河县食品药品监督管理局对经营保健食品从业人员进行食品安全知识培训，被告人郝某某通过此次培训后，在明知对未批准的增强性功能保健食品不得购买销售的情况下，仍于2015年年初予以购买并销售。2015年7月23日，唐河县公安局王集派出所接到匿名举报后对郝某某经营的同春堂第八十三分店进行了检查，并现场提取了“植物伟哥”及“金玛卡”各2盒，经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：从郝某某处提取送检的“植物伟哥”中西地那非的残留量为20.8mg／kg，“金玛卡”中西地那非的残留量为3.27%。西地那非属于国家食品药品监督管理局发布的保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）上的物质，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，应当认定为“有毒、有害的非食品原料”。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、检测报告、保健食品从业人员食品安全知识培训表、收据、保全证据清单等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人郝某某无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人郝某某违反国家食品安全管理法规，明知是非法添加国家禁用的物质的食品仍予以购买和销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控郝某某犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年2月20日起至2017年2月19日止；尚未缴纳的5000元罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。二、禁止被告人郝某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李新瑞审判员  李全体审判员  郜 峰二〇一六年二月二十日书记员  张 杨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广民初字第0457号原告江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。法定代表人张玉柏，董事长。委托代理人汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。委托代理人吉加兵，公司项目总工。被告戴君，男，1973年1月1日出生，居民身份证号码3209231973********，汉族，住江苏省阜宁县阜城镇阜城大街******号。委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。本院在审理原告江苏江都建设集团有限公司与被告戴君建设工程施工合同纠纷一案时，现原告江苏江都建设集团有限公司于2016年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏江都建设集团有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏江都建设集团有限公司撤回起诉。审 判 长  庞 玮人民陪审员  蔡十月人民陪审员  冒鲁朝二〇一六年二月十九日书 记 员  季 颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初618号原告重庆巴月庄物业管理有限公司，住所地重庆市双桥区星湖路三号。法定代表人李春晓，职务不详。委托代理人阳建平，男，该公司职工。被告高立明，男，1968年3月11日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。本院在审理原告重庆巴月庄物业管理有限公司诉被告高立明劳动争议一案中，因原告重庆巴月庄物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、第十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆巴月庄物业管理有限公司负担。审判员 张 敬二〇一六年二月十九日书记员 陈俊囡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执211号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区，负责人：翟建民，该行行长。被执行人：耿妍，女，1964年2月6日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。被执行人：熊成刚，男，1974年10月5日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的(2015)雨民二初字第00598号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿妍的银行存款人民币89370元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  李高峰二〇一六年二月二十二日书记员  时振丹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第08015号原告：黄建会，女，汉族，1975年1月3日出生，住重庆市大足县。原告：叶大勇，男，汉族，1981年2月2日出生，住重庆市江津区西湖镇。二原告委托代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师，特别授权。被告：郑小波，男，汉族，1978年9月21日出生，住重庆市江津区贾嗣镇。被告：贺万华，男，汉族，1980年8月20日出生，住重庆市江津区。被告：郑伟，男，汉族，1974年12月26日出生，住重庆市江津区。原告黄建会、叶大勇与被告郑小波、贺万华、郑伟合同纠纷一案，原告黄建会、叶大勇于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、人民陪审员黄兴兰组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄建会、叶大勇的委托代理人孙绍波到庭参加诉讼。被告郑小波、贺万华、郑伟经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄建会、叶大勇诉称：2014年5月8日，原、被告签订《代销合同》一份，合同约定：被告将位于江津区西湖镇青泊村白家湾采石场的石子、石粉、黄沙等石料委托原告销售，石料的销售、价款结算、收取由原告负责；原告向被告交纳押金300000元，该押金在原告代销款中抵扣……。合同签订后，原告于5月10日交纳押金300000元，被告郑小波出具了收条。8月21日，被告与重庆市江津区超意建材有限公司协议解除《超意建材矿山车间承包合同》，被告无石料委托原告销售，双方签订的合同已经不能履行，原告要求被告退还押金未果。请求判令：1、解除原、被告签订的《代销合同》；2、被告退还押金300000元，并从2014年8月22日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失至付清押金止。被告郑小波、贺万华、郑伟未提交书面答辩材料。经审理查明：2013年7月31日，被告郑小波、贺万华与重庆市江津区超意建材有限公司签订《超意建材矿山车间承包合同》，取得了该公司位于重庆市江津区西湖镇青泊村白家湾采石场矿山车间石子、石粉、黄沙等石料经营权，期限三年，即2013年7月31日至2016年7月31日。合同签订后，被告郑小波、贺万华、郑伟合伙共同经营。2014年5月8日，被告郑小波、贺万华与原告黄建会、叶大勇签订《代销合同》一份，合同约定主要内容：被告郑小波、贺万华将上述采石场的石子、石粉、黄沙、片石等石料委托原告黄建会、叶大勇销售，石料的销售、价款结算、收取由原告黄建会、叶大勇负责；原告黄建会、叶大勇向被告郑小波、贺万华交纳押金300000元，该押金在原告黄建会、叶大勇代销款中抵扣……被告郑小波、贺万华应当保障石料供应畅通，及时向原告黄建会、叶大勇提供所需石料；代销合同期限暂定为从本合同签订之日起至2016年12月31日，如果被告郑小波、贺万华与重庆市江津区超意建材有限公司的开采合同期限发生变动，代销期限随之变更。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告黄建会、叶大勇于5月10日交纳押金300000元，被告郑小波出具收条一份。收条载明内容：“今收到黄建会代为销售郑小波、郑伟、贺万华等人承包重庆市江津区超意建材公司石子、石粉、片石押金30万元整（叁拾万元整），收款人：郑小波、郑伟、贺万华款项已打入郑伟账户5万元（伍万元整）周琼账户25万（贰拾伍万元整）收款日期2014.5.10郑小波代签”。同年8月21日，重庆市江津区超意建材有限公司与被告郑小波、郑伟、贺万华签订《关于矿山终止的协议》一份，协议解除了《超意建材矿山车间承包合同》。被告郑小波、郑伟、贺万华未提供石料委托原告黄建会、叶大勇销售。原告黄建会、叶大勇要求被告郑小波、郑伟、贺万华退还押金未果，遂诉讼来院，要求：1、解除原、被告于2014年5月8日签订的《代销合同》；2、被告郑小波、郑伟、贺万华退还押金300000元，并从2014年8月22日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付资金占用损失至付清押金止。上述事实，有当事人陈述，代销合同，收条，超意建材矿山车间承包合同，关于矿山终止的协议等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告黄建会、叶大勇与被告郑小波、贺万华于2014年5月8日签订的《代销合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告黄建会、叶大勇按照合同约定向被告郑小波、郑伟、贺万华交纳了押金300000元，履行了合同义务；被告郑小波、郑伟、贺万华因与重庆市江津区超意建材有限公司解除了《超意建材矿山车间承包合同》，不能向原告黄建会、叶大勇提供石料销售，原、被告双方签订的合同内容已经实际不能履行，其责任在于被告郑小波、郑伟、贺万华。故原告黄建会、叶大勇诉请解除与被告郑小波、贺万华签订的《代销合同》的理由成立，本院予以支持。《代销合同》虽系被告郑小波、贺万华与原告黄建会、叶大勇所签订，但被告郑小波、郑伟、贺万华系共同合伙人，原告黄建会、叶大勇所交纳押金300000元依法应由合伙人郑小波、郑伟、贺万华共同退还。故原告黄建会、叶大勇诉请被告郑小波、郑伟、贺万华退还押金的理由成立，本院予以支持。关于资金占用损失问题，本院认为，被告郑小波、郑伟、贺万华与重庆市江津区超意建材有限公司于2014年8月21日解除了《超意建材矿山车间承包合同》后，明知不能向原告黄建会、叶大勇提供石料代销，《代销合同》内容已经实际不能履行，应当及时将押金退还原告黄建会、叶大勇，但在原告黄建会、叶大勇要求退还后，仍然不予退还，依法应承担相应违约民事责任，从2014年8月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失。原告黄建会、叶大勇诉请被告郑小波、郑伟、贺万华按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付资金占用损失于法无据，本院不予支持。被告郑小波、郑伟、贺万华拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、原告黄建会、叶大勇与被告郑小波、贺万华2014年5月8日签订的《代销合同》于判决生效后解除。二、被告郑小波、郑伟、贺万华于判决生效后十日内退还原原告黄建会、叶大勇代销押金300000元。三、被告郑小波、郑伟、贺万华于判决生效后十日内支付原原告黄建会、叶大勇资金占用损失。以300000元为基数，从2014年8月22日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清押金止。四、驳回原告黄建会、叶大勇的其余诉讼请求。如果被告郑小波、郑伟、贺万华未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告郑小波、郑伟、贺万华负担。限被告郑小波、郑伟、贺万华于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 文    学    清人民陪审员 吴元泽人民陪审员黄兴兰二〇一六年二月二十日书 记 员 王         根
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂电法执字第1067号之一申请执行人潘丰才，男，汉族，1956年4月26日出生，住茂名市电白区。申请执行人田传东，男，汉族，1985年3月3日出生，住茂名市电白区。被执行人吴木辉，男，汉族，1979年11月10日出生，住茂名市茂南区。被执行人车韦方，女，汉族，1983年3月29日出生，住茂名市茂南区。本院依据已发生法律效力的（2015）茂电法民四初字第200号民事判决书，于2015年5月22日以（2015）茂电法民四初字第200-1号民事裁定书查封了被执行人车韦方名下所有的位于广州市天河区平月路南国一街15号1305房（登记字号：2009交登字9011006901XX06）及位于广州市番禺区珠江花园紫云阁26E房（登记字号：2006040392420060XX92X4）商品房二套。并于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行还款义务，但被执行人至今未能履行法律文书所确定的全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人车韦方名下所有的位于广州市天河区平月路南国一街15号1305房（登记字号：2009交登字901100690XXX）及位于广州市番禺区珠江花园紫云阁26E房（登记字号：20060403924200604XXXX）商品房二套。本裁定书送达后立即生效。审判长  王维明审判员  蒋 兴审判员  陈瑞发二〇一六年二月十九日书记员  吴晓煜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2号罪犯胡代元，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2013年9月25日作出(2013)麻刑初字第58号刑事判决，以被告人胡代元犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯胡代元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡代元在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯胡代元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡代元减去有期徒刑一年（刑期自2013年10月9日起至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1199号之一申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良清晖路13号。负责人吴斌被执行人邓淑贞，女，汉族，1940年9月15日出生，住佛山市顺德区，被执行人陈嘉欣，女，汉族，1986年2月21日出生，住佛山市顺德区，被执行人陈胜辉，男，汉族，1968年11月6日出生，住佛山市顺德区，被执行人陈翠霞，女，汉族，1970年8月18日出生，住佛山市禅城区，被执行人佛山市顺德区佛宏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A100号蓝天河畔名轩2栋1202之一。法定代表人陈爱玲被执行人陈观其，男，汉族，1984年10月4日出生，住湛江市坡头区，被执行人江彩云，女，汉族，1979年3月15日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市鸿钢贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸186号铺位。法定代表人麦耀添被执行人上海钜诚国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1588弄3号楼1307室。法定代表人陈胜辉被执行人麦耀添，男，汉族，1969年12月25日出生，住佛山市禅城区，被执行人佛山市钜成钢材贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A6区中三路04号。法定代表人陈观其本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市钜成钢材贸易有限公司,佛山市顺德区佛宏贸易有限公司,佛山市鸿钢贸易有限公司,上海钜诚国际贸易有限公司,江彩云,陈观其,麦耀添,陈翠霞,陈嘉欣,邓淑贞,陈胜辉的银行存款人民币6310347.29元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一六年二月四日书记员  李敬昌
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第460号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)林丽华，女，汉族，1963年12月24日出生，现住法兰西共和国。委托代理人袁海根，上海市东高地律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)卢静，女，汉族，1977年7月30日出生，住陕西省西安市。委托代理人方洁，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人吴佳男，上海市华诚律师事务所律师。再审申请人林丽华因与被申请人卢静所有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林丽华申请再审称：系争房屋为林丽华与卓志雄共同共有，林丽华有权要求卢静支付房屋使用费，二审法院改判卢静每月支付人民币一万元的房屋使用费有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，申请再审。卢静提交意见称：林丽华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，共有人可按照约定管理共有的不动产或者动产，没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。本案中，系争房屋属林丽华与案外人卓志雄共同共有，林丽华与卓志雄都有管理的权利和义务。二审法院基于卢静与卓志雄存在特殊的男女关系(与卓志雄生育一女)，卢静入住系争房屋已多年，林丽华未提供证据证明卢静未经其与卓志雄同意入住系争房屋，且林丽华对卢静入住系争房屋几年不闻不问等事实。二审法院依法酌情调整卢静应支付的房屋使用费，并无不当。林丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林丽华的再审申请。审 判 长  顾 亮审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年二月十六日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2016)浙0782行赔初1号起诉人许红兰，女，1972年3月29日出生，汉族，住义乌市。2016年1月29日，本院收到起诉人许红兰的起诉状。起诉人诉称，成某1、朱某系夫妻关系，原系义乌市赤岸镇毛店上清溪村村民，共生育子成某2，起诉人系成某2妻子。成立泰位于上清溪村后山处建有占地面积78.80平方米一幢，地号：48-11-02-043，土地证号：义集建（1992）字第611**号。成某1、朱某均已去世，成某2为该房屋法定继承人，并由起诉人占有使用至今。2013年8月10日，义乌市赤岸镇人民政府没有履行任何法律手续的前提下，集结村干部、镇工作人员及领导，组织了百余人强拆上述房屋。成某2、起诉人出示房屋土地证劝说无效，义乌市赤岸镇人民政府强行拆除房屋的电表等。在这情急之下，为阻止义乌市赤岸镇人民政府继续强拆，起诉人恳求义乌市赤岸镇人民政府审查起诉人理由，暂停强拆行为，义乌市赤岸镇人民政府根本不予理会。起诉人在十分无奈情况下，明确告知在场的负责人，如果不停止强拆行为，起诉人将以死相争。然而义乌市赤岸镇人民政府的负责人仍然不予理会，迫使起诉人当场口服剧毒农药，昏迷送医院抢救。起诉人虽捡回一条命，但留下了十分严重的后遗症，常常腹痛，胃、肝功能严重受损，致使起诉人至今不能上班。此后，起诉人多次上访要求义乌市赤岸镇人民政府停止强拆，赔偿起诉人损失，但义乌市赤岸镇人民政府不予采纳起诉人的意见，反而于2014年9月15日向户主成某2下发了《告知书》，要求户主于9月18日前自行拆除，如不自行拆除，逾期将由义乌市赤岸镇人民政府统一组织拆除。现起诉要求判令义乌市赤岸镇人民政府赔偿起诉人医疗费、护理费等费用共20万元。经审查，本院认为，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。另外，赔偿请求人要求赔偿，依法应当先向赔偿义务机关提出，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。因本案违法事实的依据不足，也没有证据证明赔偿请求人已先向赔偿义务机关提出赔偿申请，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人许红兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚朝龙审 判 员  穆文好人民陪审员  龚辉强二〇一六年二月二日书 记 员  李亚联
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第1543号原告茹丹维。委托代理人朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。委托代理人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。被告陈正友。被告曹秀萍。两被告委托代理人陈建顺。原告茹丹维与被告陈正友、曹秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年10月26日、2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱淮玲、黎成龙，被告曹秀萍及两被告的委托代理人陈建顺到庭参加第一次庭审活动，原告茹丹维及其委托代理人朱淮玲、被告曹秀萍及两被告的委托代理人陈建顺到庭参加第二次庭审活动。本案现已审理终结。原告茹丹维诉称：两被告系夫妻关系。从2013年3月至2014年1月，两被告先后三次从原告处借款累计160000元，并约定年利率10%。此后虽经索要，被告一直没有偿还借款，现诉至法院，要求两被告偿还借款160000元及利息37916元，并从2015年9月1日起，以160000元为基数，按年利率10%计算利息至借款清偿之日止，被告承担本案诉讼费用。被告曹秀萍、陈正友辩称：130000元不是借款而是被告为原告装潢房屋的装潢款，收条中的10000元也是用于购买材料的款项，2014年1月29日借条上签字不是曹秀萍本人所写，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原被告双方系朋友关系，被告因经营需要向原告借款100000元，2013年3月1日，经结算被告陈正友共欠原告借款130000元。被告陈正友向原告出具欠条一张，载明欠原告人民币130000元。2014年1月29日，被告曹秀萍向原告借款20000元，因被告曹秀萍不识字，原告为其书写欠条，被告曹秀萍在该欠条上签名确认。后原告向多次向原告索要借款未果，致原告向起诉。另查明：被告曹秀萍认为原告据以起诉的2014年1月29日欠条上签字不是其本人所写并申请笔迹鉴定，南京康宁司法鉴定中心于2016年1月11日作出宁康司鉴中心[2015]文鉴字第37号鉴定意见书，结论为：《2015泽民初字第01543号卷宗》第19页中“2014.元.29”《欠条》上欠款人处“曹秀平”签名字迹与卷宗中第14页《洪泽县人民法院送达回证》、第21页《委托书》右下方、第22-27页下方“曹秀平”签名字迹倾向认为是同一人书写形成。上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、收条复印件、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告陈正友欠原告借款130000元，有其出具的欠条为证，双方间的债权债务关系明确。被告辩称该130000元是原告给被告的装潢款，用于原告家房屋的装潢，但原告予以否认。被告确为原告装潢过房屋，对于原告支付给其的装潢款，被告出具给原告的条据是收条而非欠条（期间被告向原告出具过10000元的收条，该收条在本案中未作理涉），讼争欠条已能明确表明双方之间的债权债务关系，应认定截止2013年3月1日,被告陈正友欠原告借款130000元。对于2014年2月29日的20000元借贷，被告曹秀萍辩称欠条上“曹秀平”签字不是其本人所写，后经南京康宁司法鉴定中心作出结论，该签名倾向性认为欠条上欠款人处“曹秀平”的笔迹与被告曹秀萍本人在送达回证、委托书、笔录位置处的签名是同一人书写。被告虽对鉴定结论不予认可，但其未能提交相应的证据予以否定，再结合案件的其他事实，故本院对原告所提交的欠条的真实性予以确认。上述两笔借贷都未约定具体的借贷期间及利息，借贷虽未约定利息，但两被告应分别从逾期之日起按年利率6%给付相应借款逾期利息，原告未提供证据证明其于具体何时向两被告主张权利，两被告应原告起诉之日起按年利率6%给付相应借款的逾期利息。上述两笔借贷均发生于两被告婚姻关系存续期间。两被告未提供证据证明涉案债务系对方的个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人履行债务。两被告为原告的房屋进行装潢，但未结算，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈正友、曹秀萍在本判决发生法律效力后十日内归还原告茹丹维借款150000元及逾期利息（逾期利息自2015年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元，减半收取2129元，鉴定费1200元，合计3329元，由原告茹丹维负担515元，由被告陈正友、曹秀萍负担2814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一六年二月二日书记员  杜沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1083-2号原告李新花，女，1982年12月1日出生，汉族。被告尹长刚，男，1984年4月12日出生。被告孙祥元，男，1972年6月7日出生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告李新花诉被告尹长刚、孙祥元、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告尹长刚驾驶的鲁VQD***号小型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年2月26日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁V60***号重型仓栅式货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月二十六日书记员  张孝福
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执73号申请执行人秦峰，居民。被执行人孙孝金，居民。被执行人孙存光，居民。申请执行人秦峰与被执行人孙孝金、孙存光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第273号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位10870元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产绕线索，但申请执行人不能提供，并且被执行人下落不明，经申请执行人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，并且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第273号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武向阳执行员  赵晓军执行员  魏兴斌二〇一六年二月二十三日书记员  魏兴斌
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)申字第276号再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海经怡实业发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人汪伟民，该公司董事长。委托代理人叶志林，上海市君和律师事务所律师。委托代理人李想，上海市君和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)颜立燕，男，1962年4月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审上诉人)郑嵘，男，1971年7月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。以上两被申请人共同委托代理人王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。以上两被申请人共同委托代理人王星，上海市金茂律师事务所律师。一审第三人爱建证券有限责任公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1600号1幢32楼。法定代表人钱华，该公司总经理。再审申请人上海经怡实业发展有限公司(以下简称经怡公司)因与被申请人颜立燕、郑嵘及一审第三人爱建证券有限责任公司(以下简称爱建公司)其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经怡公司申请再审称：(一)从目前证据看，颜立燕、郑嵘在达德公司注销之后签署系争债权转让协议和债转股协议的事实确凿，故上述协议因签约主体不具有相应民事行为能力而不能成立；(二)至达德公司注销时，系争人民币5000万元(以下币种均为人民币)债权已经不在达德公司名下，故以达德公司名义签订的债权转让协议不能成立；(三)经怡公司在处理原达德公司债转股过程中不存在任何过错，故不应承担支付巨额利息的违约责任。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)、(六)、(十一)项的规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，改判驳回颜立燕、郑嵘的诉讼请求。颜立燕、郑嵘提交意见称：(一)在达德公司注销前，系争债权转让协议和债转股协议即已形成，应具有法律效力；(二)经怡公司不同意履行债转股协议，应当返还系争5000万元欠款；(三)经怡公司在债转股过程中存在过错，二审法院判令其承担欠款利息的违约责任并无不当。故请求驳回经怡公司再审申请。本院认为：经怡公司主张系争债权转让协议和债转股协议无效的主要理由是达德公司在签约时已经注销，对此，本院认为，虽然系争债权转让协议载明的签署时间是2006年10月17日，但原审法院综合本案现有证据以及各方当事人的陈述，认定系争债权转让协议和债转股协议实际签订于达德公司注销前，符合情理和本案实际，本院完全赞同。经怡公司主张系争5000万元债权已经发生转移，但其并未提供充分证据证明，不足以推翻原审法院的事实认定，故对经怡公司该项主张不予支持。鉴于经怡公司最终未能履行债转股协议，违反了约定，故其应承担相应的违约责任。二审法院判令经怡公司向颜立燕、郑嵘支付欠款利息作为违约损失赔偿，亦属合理，本院予以维持。此外，一审法院在庭审中已将法院向爱建公司和经怡公司共同负责人调查的情况向当事人进行了说明，程序上并无违法之处。综上，原审判决认定事实和适用法律并无不当。经怡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)、(六)、(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海经怡实业发展有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 沈旭军二〇一六年二月十六日书记员 丁振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执恢14号申请执行人杨纪凯吴青兰与被执行人李发印侵权纠纷一案,兰陵县人民法院原案号(2016)鲁1324执恢14号。本院恢复立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：兰陵县人民法院(2016)鲁1324执恢14号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇一六年二月二十二日书记员  ＸＸ源
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1508号再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海莘巴宠物有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人魏海波，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)叶之谦，男，汉族，1965年4月9日出生，住上海市闸北区。再审申请人上海莘巴宠物有限公司(以下简称莘巴公司)因与被申请人叶之谦委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莘巴公司申请再审称：莘巴公司与叶之谦不存在犬只寄养关系，叶之谦提供的《犬只死亡补偿协议》非莘巴公司出具，协议书上加盖的圆形合同专用章系伪造，李海刚签字的真实性不能确定，即使李海刚的签字为真，但李海刚不是莘巴公司的法定代表人，无权代表莘巴公司对外签订任何协议。莘巴公司未履行过《犬只死亡补偿协议》。综上，原审法院未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(六)项的规定，申请再审。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。李海刚作为莘巴公司的工作人员，在工作期间接受叶之谦的委托为叶之谦的犬只提供寄养、训练等服务。当犬只死亡后，李海刚又与叶之谦就赔偿事宜达成一致，签订了《犬只死亡补偿协议》，同时加盖了“上海莘巴宠物有限公司合同专用章”。协议签订后，莘巴公司的另一名工作人员徐易通过银行转账的方式，履行了部分付款义务，李海刚、徐易的上述行为应当视为其履行工作职责的行为，所产生的法律后果应当由莘巴公司承担。莘巴公司称协议书上加盖的圆形合同专用章系伪造，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，原审依据本案查明的事实所作判决并无不当。莘巴公司的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。莘巴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海莘巴宠物有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一六年二月十六日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑终17号原公诉机关四川省中江县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐余斌，男，1979年9月24日出生，汉族，初中文化，无业。因犯故意杀人罪、流氓罪，于1996年8月1日被中江县人民法院判处有期徒刑十五年。因犯容留他人吸毒罪，于2014年3月6日被中江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2014年9月14日刑满释放���因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于中江县看守所。原审被告人罗某某，男，1984年7月20日出生7，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。2016年1月10日经中江县人民法院决定被取保候审。四川省中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人唐余斌、罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日作出（2015）中江刑初字第355号刑事判决书。原审被告人唐余斌不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，四川省德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务，上诉人唐余斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省中江县人民法院刑事判决书认定：1、2015年3月初的一天晚上，吸毒人员“二龙”给被告人唐余斌打电话购买甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，尔后，被告人唐余斌与周某在中江县南华镇谭家街一家幼儿园附近，将约0.4克甲基苯丙胺以100元钱的价格卖给“二龙”吸食。2、2015年3月9日下午，吸毒人员涂某给被告人唐余斌打电话购买甲基苯丙胺，尔后，被告人唐余斌在其家中将约0.4克的甲基苯丙胺及一颗甲基苯丙胺和咖啡因混合物(麻古)以150元钱的价格卖给涂某吸食。3、2015年3月10日凌晨，吸毒人员樊某找被告人罗某某购买甲基苯丙胺，尔后，被告人罗某某将约0.4克甲基苯丙胺及1颗甲基苯丙胺和咖啡因混合物(麻古)送至中江县凯江镇江城丽景小区门口，以200元的价格卖给樊某吸食。4、2015年3月8日或9日，吸毒人员张某打电话给被告人罗某某购买甲基苯丙胺，尔后，被告人罗某某在中江县凯江镇凯北帝景小区一单元楼门口，将���0.3克甲基苯丙胺以100元的价格卖给张某吸食。2015年3月10日，公安局民警在中江县凯江镇朝阳南路顶好宾馆门口抓获被告人罗某某，从其身上查获白色晶体状毒品疑似物1袋，经称量重0.36克，查获红色颗粒状毒品疑似物1袋，经称量重0.05克，同时查获现金821元，均予以扣押。经公安机关现场检测，被告人罗某某的尿液呈阳性。被查获的毒品疑似物均全部送检，经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，所送检的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。2015年3月10日，公安民警将被告人唐余斌抓获，并在其住宅查获白色晶体状毒品疑似物1袋，经称量重0.22克，查获红色颗粒状毒品疑似物半颗，经称量重0.06克，查获电子称一个。经公安机关现场检测，被告人唐余斌的尿液呈阳性。被查获的毒品疑似物均全部送检，经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，所送检���毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人罗某某2次向他人贩卖甲基苯丙胺共0.7克，从其住处查获甲基苯丙胺0.41克。被告人唐余斌2次向他人贩卖甲基苯丙胺共0.8克，从其住处查获甲基苯丙胺0.28克。另查明，被告人唐余斌因犯故意杀人罪、流氓罪，于1996年8月1日被判处有期徒刑十五年。因犯容留他人吸毒罪，于2014年3月6日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2014年9月14日刑满释放。原判以经过庭审质证的受案登记表、案件来源说明、抓获说明、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、刑事判决书、监狱释放罪犯信息、搜查笔录、搜查证、扣押清单、称量笔录、照片、情况说明、理化检验报告及鉴定意见通知书、证人周某、樊某的证言及辨认笔录、被告人唐余斌、罗某某供述等证据证明上述事实。原判认定被告人唐余斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；对扣押在案的毒品、电子称等物品予以没收。对扣押的821元依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人唐余斌不服提起上诉称：1.其帮助涂某代购用于吸食的毒品，应以非法持有毒品罪追诉。2.贩卖给“二龙”的毒品，在没有“二龙”本人指证下，其主动交代的，成立坦白。四川省德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）唐余斌、原审被告人罗某某贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。二被���人均系贩卖毒品人员，从其住处及身上查获的毒品也应计入贩卖毒品的数量，故二被告人的贩卖毒品甲基苯丙胺的数量分别为1.08克、1.11克，原审法院在其“本院认为”中对从上诉人唐余斌住处查获的毒品数量表述为0.42克错误（应为审理查明的事实中表述的0.28克），本院予以纠正。上诉人唐余斌因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。关于上诉人提出的其帮助涂某代购用于吸食的毒品，应当以非法持有毒品罪追诉的理由，经查，证人周某、涂某的证言均证实上诉人是贩卖毒品给涂某，且上诉人在侦查阶段的供述也证实是其贩卖毒品给涂某，并非帮助涂某代购用于吸食的毒品，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的其主动交代贩卖毒品给“二龙”的事实成立坦白的理由，���查，在侦查阶段，上诉人如实供述了其贩卖毒品给“二龙”的事实，但在一审庭审中，上诉人称其仅是送了毒品给“二龙”，并非贩卖，一审法院根据此情节并未认定上诉人成立坦白，属适用法律正确，本院予以支持，对上诉人的该项上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  青加彬代理审判员  田成冕代理审判员  杨静静二〇一六年二月二十四日书 记 员  周禄凤
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇州执字第774号申请执行人成都益明金属材料有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人杨康明，总经理。被执行人杨刚，男，汉族，1967年4月9日出生，住四川省崇州市元。被执行人成都昌隆金属材料有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人李林俊，总经理。申请执行人成都益明金属材料有限公司申请执行被执行人杨刚、成都昌隆金属材料有限公司借款纠纷一案，因杨刚、成都昌隆金属材料有限公司未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第100号民事调解书确定的义务履行，权利人成都益明金属材料有限公司于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2015年9月25日向被执行人杨刚、成都昌隆金属材料有限公司送达了《执行通知书》。执行中，申请人成都益明金属材料有限公司向本院申请暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币20070900元及相关利息，已经执行到位人民币0元，被执行人杨刚、成都昌隆金属材料有限公司尚欠申请执行人成都益明金属材料有限公司人民币20070900元及相关利息。二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第100号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年二月十五日书记员  王军
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民终612号上诉人（原审原告）颜芝坤，男，贵州省遵义市人。委托代理人肖文军。被上诉人（原审被告）遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司。法定代表人董亦民。委托代理人李世军。委托代理人杨勤慧。被上诉人（原审被告）遵义铁合金（实业）有限责任公司。法定代表人代世明。委托代理人陈厚奇。上诉人颜芝坤因与被上诉人遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司（以下简称亚华公司）、遵义铁合金（实业）有限责任公司（以下简称铁合金公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第681号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，铁合金公司于1992年3月2日成立，股东为遵义铁合金厂实业总公司工会委员会和遵义铁合金厂实业总公司。遵义铁合金厂实业总公司成立于1989年6月19日，企业类型为集体所有制。2005年，铁合金公司因政策原因停产。2005年4月15日，铁合金公司与遵义鑫源冶金有限公司签订《承包合同》，将铁合金公司所属的第四冶炼厂矿热炉和场地承包给鑫源公司独立经营使用，承包期为2005年4月25日起至2006年4月24日止。该承包合同中约定由鑫源公司聘用铁合金公司人员，养老金、失业保险金、医疗保险金按铁合金公司现行标准执行，费用由乙方承担，个人缴纳部分，由鑫源公司代扣和企业承担部分一并由乙方交付甲方；鑫源公司在承包期内应优先聘用铁合金公司人员，聘用人员总数在120人之内，鑫源公司自行定岗、定员、定薪。双方于2005年4月12日对第四冶炼厂设备、工具进行了移交，合同附件附有铁合金公司《第四冶炼厂职工扣缴养老金明细表》，职工人数为120人，在该明细表中并无颜芝坤名字。此后，铁合金公司与鑫源公司分别于2006年8月8日、2007年8月13日签订《承包合同》将第四冶炼厂继续承包给鑫源公司经营，承包期分别为2006年9月1日起至2007年8月31日，2007年9月1日起至2008年8月31日。2009年2月24日，铁合金公司将第四冶炼厂矿热炉和场地承包给遵义宇南锰业有限公司独立生产经营，承包期为2009年3月1日起至2012年2月29日止；双方对养老金、医疗保险费、门诊费的约定为：上岗职工个人缴纳部分由宇南锰业公司代扣和企业承担部分一并由宇南锰业公司按月交付铁合金公司，未上岗职工个人部分养老金由宇南锰业承担按月支付铁合金公司；该合同附件附有《第四冶炼厂职工扣缴“二金”明细表》，在该明细表中并无颜芝坤名字。2012年11月7日，铁合金公司与亚华公司签订《承包合同》，将第四冶炼厂矿热炉和场地承包给亚华公司独立生产经营，承包期为2012年11月7日起至2014年11月6日止；该合同附件附有《第四冶炼厂职工扣缴“二金”明细表》，该明细表中职工人数为91人，在该明细表中并无颜芝坤名字。2013年6月17日，因国家产能政策调整亚华公司所承包经营第四冶炼厂被强制停产，颜芝坤遂向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年5月22日作出遵市红区劳人仲建字[2014]3号调解建议书，以铁合金公司属于省、市、区有关部门主持改制的企业，该仲裁委不宜仲裁为由，建议颜芝坤到铁合金公司或遵铁实业联合工作组或遵义市红花岗区周水桥街道办事处劳动争议调解委员会申请调解。2015年2月4日，仲裁委作出遵市红区劳人仲不字[2015]2-25号《不予受理通知书》，决定不受理颜芝坤的仲裁申请。颜芝坤遂诉至诉至一审法院，请求判令：一、确认颜芝坤与铁合金公司、亚华公司劳动关系成立；二、铁合金公司、亚华公司立即支付解除颜芝坤劳动关系的经济补偿金7550元，双倍工资41525元，合计49075元；三、铁合金公司、亚华公司给颜芝坤补交2%失业保险费、9%医疗保险费、21%社会养老保险费。一审法院另查明，贵州省、遵义市、红花岗区已成立遵铁实业公司联合工作组，主持铁合金公司的改制工作。一审法院审理后认为，铁合金公司是政府及相关行政部门主导的改制企业，目前处于改制阶段，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案系铁合金公司在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议案件，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案不属于民事诉讼的受案范围，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应当驳回颜芝坤的起诉。据此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回颜芝坤的起诉。案件受理费5元，由颜芝坤承担。宣判后，颜芝坤不服，向本院提起上诉称，一、颜芝坤在铁合金公司的第四冶炼厂工作，工作期间铁合金公司又将冶炼厂承包给其他单位经营，其他单位及其铁合金公司、亚华公司均未给颜芝坤买任何保险，也不与颜芝坤签订劳动合同，故一审裁定认定事实不清；二、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》不能对抗颜芝坤的起诉，双方劳动关系成立，一审裁定适用该司法解释属适用法律错误；三、颜芝坤在铁合金公司、亚华公司工作期间，劳动关系成立，但被上诉人单方解除劳动关系，应承担经济补偿金并补足相应的保险费用，二被上诉人应承担连带责任。请求二审法院撤销原裁定，发回重审或者改判支持颜芝坤的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人亚华公司在二审期间辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人铁合金公司在二审期间辩称，铁合金公司于2004年8月因政策性停产，从未组织过生产经营，也未使用任何劳务用工，颜芝坤已自动解除临时用工关系，且未在一年内提出申诉，故颜芝坤不具备主体资格，双方不存在劳动关系。铁合金公司对外承包出租厂房设备是在改制工作组领导下进行的，不危及国有资产属性。颜芝坤未提供证据证明与铁合金公司存在劳动关系，且铁合金公司属政府主导的改制企业，其改制引发的争议，不属于劳动争议案件。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，铁合金公司是政府及相关行政部门主导的改制企业，目前处于改制阶段，故本案属铁合金公司在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，本案不属于因企业自主进行改制引发的争议，即不属于劳动争议的受案范围。颜芝坤的上诉理由均不能成立，本院不予采信，予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费5元，由贵州省遵义市红花岗区人民法院退还颜芝坤；二审案件受理费10元，由本院退还颜芝坤。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓波审判员  吴少瑞审判员  刘娟娟二〇一六年二月十八日书记员  杨 茜
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第238号原告梅刘珠。被告陈国宏。本院立案受理原告梅刘珠诉被告陈国宏追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员戴大川、吴小连和助理审判员周芬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅刘珠诉称，2012年，被告陈国宏因修建厂房、办公楼需要雇请原告进行机电安装等工作。完工后，被告并未及时支付劳动报酬，仅于2012年8月16日向原告出具了一份金额为7400元的欠条。因催讨多年未果，原告遂诉至法院，要求被告支付劳动报酬7400元及讨薪误工费、电话费1000元，本案诉讼费用亦由被告承担。为证实自己的主张，原告梅刘珠向本院提供了被告陈国宏出具的金额为7400元欠条一份。被告陈国宏未到庭参加诉讼，亦未提供证据。鉴于被告陈国宏未到庭应诉，本院对原告梅刘珠的陈述及其提供的证据进行审核。经审核，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告梅刘珠的当庭陈述及其所提交的证据，本院确认原告所述事实属实。本院认为，被告陈国宏雇请原告梅刘珠从事机电安装等工作并出具欠条，理应及时向原告支付劳动报酬，现原告凭借该欠条要求被告支付劳动报酬7400元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付讨薪误工费和电话费1000元，证据不足，本院不予支持。被告陈国宏经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国宏在本判决生效后三日内向原告梅刘珠支付劳动报酬7400元；二、驳回原告梅刘珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610，由被告陈国宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川审 判 员  吴小连代理审判员  周 芬二〇一六年二月二十五日书 记 员  倪 嫦
原告田志杰诉被告陈晓影、陈维才民间借贷纠纷一案的民事裁定书原告：田志杰，住吉林省松原市。被告：陈晓影，原住吉林省前郭县。被告：陈维才，住吉林省前郭县。原告田志杰诉被告陈晓影、陈维才民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告田志杰诉称：二被告是父女关系，2010年5月-6月，被告陈晓影在原告处分两次借款4100元及22000元，双方约定同年12月12日偿还。后来被告陈晓影在原告处购买两双皮鞋价值1500元未付款。原告多次催要，被告未偿还，因陈晓影借的22000元被陈维才用了，所以要求陈晓影偿还27600元，陈维才承担22000元。本院认为：陈晓影为田志杰出具了22000元的借据，田志杰要求陈晓影、陈维才偿还借款，但未能提供陈晓影的确切地址，按田志杰提供住址不能找到陈晓影。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田志杰的起诉。案件受理费减半收取245元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱广新二〇一六年二月二十九日书记员  烨 倩
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第04871号原告王卉，女,汉族，1990年9月10日出生。被告溧水县永阳镇宏方家电维修中心,住南京市溧水区永阳镇在城新区龙山路南侧门面房****号*幢*楼。业主方巧生。原告王卉与被告溧水县永阳镇宏方家电维修中心追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卉到庭参加诉讼，被告溧水县永阳镇宏方家电维修中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年7月22日通过中介公司介绍到被告处工作，从事文员工作，双方口头约定工资为2000元/月，月休四天。因被诉人要求原告在休息日自己找人代班，原告认为被告的做法不合适，也无法满足被告的要求，故原告于2015年8月13日向被告提出离职申请，被告已经同意，而且同意过段时间支付工资，等电话通知。因一直等待未果，原告曾去要过工资，被告只同意支付一个星期的工资，原告不能接受。2015年8月14日，原告就未到被告处上班。原告工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未办理参加社会保险手续。现被告拖欠原告2015年7月22日至2015年8月13日期间的工作报酬约1800元未付，原告诉至法院要求被告支付原告2015年7月22日至2015年8月13日的工资共计2000元。被告未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，原告于2015年7月22日至2015年8月13日在被告处从事文员工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资为2000元，每周休息一天。原告工作期间，被告未支付其工资。后原告向被告南京市溧水区劳动保障监察大队投诉，被告拒不配合调查。原告申请劳动仲裁，仲裁委出具不予受理通知书，遂原告诉至法院要求被告支付2015年7月22日至2015年8月13日的工资共计1800元。以上事实，有劳动保障监察告知书、仲裁不予受理通知书、手机短信、庭审笔录等证据证实。本院认为，用人单位应当按照约定支付劳动者工资。因原被告未对工资作出书面约定，原告主张月工资为2000元，被告未能答辩及举证，本院对原告的主张予以认可。原告认可被告有手工考勤，但被告未能答辩及举证，且庭后拒绝接受法庭调查，因此对原告主张工作时间为2015年7月22日至2015年8月13日，本院予以认可。综上，被告应当支付原告2015年7月22日至2015年8月13日工资1533元（2000元/月×0.77月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧水县永阳镇宏方家电维修中心于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王卉工资1533元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。代理审判员  陈海燕二〇一六年二月十六日见习书记员  陈 君
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623财保25号申请人中国建设银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇青园南路52号。法定代表人葛兵。委托代理人朱晓东、刘晓丰，中国建设银行股份有限公司如东支行职员。被申请人江苏苏通茧丝绸有限公司，住所地如东县岔河镇西大街13号。法定代表人徐金海，总经理。被申请人徐金海。关于申请人中国建设银行股份有限公司如东支行与被申请人江苏苏通茧丝绸有限公司、徐金海金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司如东支行于2016年2月14日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人江苏苏通茧丝绸有限公司、徐金海所有的价值人民币5500万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司如东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏苏通茧丝绸有限公司、徐金海的银行存款人民币5500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益（详见查封、扣押财产清单）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  俞婧二〇一六年二月十四日书 记 员  卜凡
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执字第69号之四申请执行人程绍飞，男，汉族，1979年11月生，住肥西县。被执行人徐延文，男，1960年11月27生，住包河区。被执行人安徽众泰建设工程有限公司，住所地含山县华阳西路2号。本院的（2015）肥西民一初字第01731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人徐延文、安徽众泰建设工程有限公司银行存款1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年二月二十二日书记员  解 辉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2015]北新民初字第6814号原告陈继忠，男。被告营口宏阳物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈辽东湾大街中段。法定代表人车瑞，系该公司经理被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口市经济技术开发区昆仑大街。代表人孙夏方，系该公司经理委托代理人陈冠铮。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。代表人侯东琪，系该公司经理组织机构代码证号：76437487—0。委托代理人周野，男。原告陈继忠与被告营口宏阳物流有限公司（以下简称宏阳物流）、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司（以下简称人保公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告陈继忠、被告天安公司委托代理人周野到庭参加诉讼，被告宏阳物流、人保公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月7日12时15分，张明驾驶辽HK04**、辽HK6**挂大货车与原告驾驶的辽AP9P**号出租车相撞，货车轮胎砸到出租车车上，造成原告受伤及车辆受损，经沈阳市沈北新区交通大队作出责任认定，张明负此次事故的全部责任、原告无责任，故请求人民法院判决被告给付原告营运损失2600元。被告宏阳物流未答辩。被告人保公司辩称，1、我公司只承保辽HK04**号车辆交强险，我公司已与原告达成和解，一次性赔偿原告医疗费等共计300元，并已给付原告。关于车辆损失，我公司已将交强险2000元财产险直接支付给车辆登记人沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司帐户内并结案。2、关于原告诉求营运损失，我公司交强险财产限额已经用尽，也履行了赔偿义务，因此不应承担营运损失。被告天安公司辨称，肇事车辆在我公司承保三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，停运损失不属于保险责任，不同意赔偿。经审理查明，2015年11月7日12时15分，张明驾驶辽HK04**、辽HK6**挂大货车与原告驾驶的辽AP9P**号出租车相撞，货车轮胎砸到出租车车上，造成原告受伤及车辆受损，经沈阳市沈北新区交通大队作出责任认定，张明负此次事故的全部责任，原告无责任，原告驾驶车辆共修理13天，支出修理费9900元，另查，辽AP9P**号出租车系沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司所有，该车辆经营者为姜东，2015年6月16日姜东将该车租赁给原告。沈阳市沈北新区交通运输管理处出具证明，陈继忠为车辆驾驶人，日收入200元，辽HK04**号大货车在被告人保公司投保交强险，在被告天安公司投保三者险，被告人保公司已在交强险财产限额内赔付修车费2000元，被告宏阳物流系辽HK04**、辽HK6**挂车车辆所有权人，张明系车辆驾驶人。本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，本案已经公安机关做出责任认定，因交强险财产限额已支付完毕，原告要求营运损失，不属于三者险赔偿范围，被告宏阳物流作出车辆所有权人应赔偿原告合理经济损失。关于原告要求营运损失2600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法释解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口宏阳物流有限公司于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告陈继忠营运损失3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取275元，由被告营口宏阳物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇一六年二月十九日书记员  金鑫附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时间的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非及从驾驶人，行为没有过错的由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行为有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一放没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行为故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿，人民应予支持：（一）维修被损还车辆所指出的费用、车辆所载物品的损失，车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损害车辆价值相当的车辆重置费用；（三依法从事货物运输、旅客运输等经营型活动的车辆，因无法从事相当经营活动所残生的合理停运损失；（四）非经营型车辆因无法继续使用，所残生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经过法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁13行辖4号原告张字楼诉被告临沂经济技术开发区管理委员会行政违法一案，临沂经济技术开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由临沂市罗庄区人民法院管辖。审 判 长  孙诚霞人民陪审员  邢 志人民陪审员  赵 亮二〇一六年二月十五日书 记 员  彭倩倩
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0622刑初22号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人周某某，男，1963年7月10日出生。2014年11月8日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年11月21日由余江县公安局执行逮捕。2015年1月21日，被余江县公安局决定取保候审。现在家。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并以轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经适用轻微案件快速办理机制审理查明，2014年11月6日11时许，被告人周某某驾驶前轮刹车失灵的赣l58635号二轮摩托车由余江县锦江镇团湖村往锦江加油站方向行驶，行驶至206国道锦江镇光荣村野翠山路口路段处，因未减速慢行、未避让行人，碰撞到正在横过公路的被害人彭某某（女，7岁），造成彭某某受伤的交通事故。事发后，周某某拨打报警电话并在现场等待抓捕，后如实供述事实经过。经鉴定，彭某某的损伤程度为重伤二级。经余江县公安局交警大队认定，周某某负事故主要责任，彭某某负事故次要责任。2015年1月20日，双方就民事部分达成调解，被告人周某某履行赔偿款78000元，取得被害方谅解。上述事实，被告人周某某在开庭过程中亦无异议，且有物证肇事赣l58635号二轮摩托车一辆、余江县公安局扣押物品、文件清单、返还物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、受案登记表、余江警情系统截图、证人彭某甲、蔡某某的证言、被害人彭某某的陈述、机动车技术性能司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、和解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、归案情况证明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，明知是安全机件失灵的机动车而予驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人周某某及时报警并在现场等待抓捕，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极赔付被害人经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据审前社区调查，认为对被告人宣告缓刑对其居住社区并无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第三项之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 莺二〇一六年二月二日书记员 万行燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮开商初字第00319号之二原告淮安市禾裕科技小额贷款有限公司。法定代表人���刚，该公司董事长。委托代理人夏迎华，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告江苏天瑞新材料有限公司，住所地洪泽经济开发区砚码北路南侧、328省道西侧。法定代表人潘清泉，该公司总经理。被告江苏洪泽立新钢管有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区。被告江苏新丰纸业有限公司，住所地洪泽县经济开发区北一道北侧、328省道西侧。被告潘清泉。被告罗建兵。被告安韦。被告谢静。被告朱兵。被告刘春富。被告金东浩。原告淮安市禾裕科技小额贷款有限公司与被告江苏天瑞新材料有限公司、江苏洪泽立新钢管有限公司、江苏新丰纸业有限公司、潘清泉、罗建兵、安韦、谢静、朱兵、刘春富、金东浩借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。在审理过程中，原告所主张的本案主债务人江苏天瑞新材料有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：原告淮安市禾裕科技小额贷款有限公司与被告江苏天瑞新材料有限公司、江苏洪泽立新钢管有限公司、江苏新丰纸业有限公司、潘清泉、罗建兵、安韦、谢静、朱兵、刘春富、金东浩借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。在审理过程中，原告淮安市禾裕科技小额贷款有限公司2016年2月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告淮安市禾裕科技小额贷款有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淮安市禾裕科技小额贷款���限公司撤回起诉。案件受理费25758元，减半收取12879元，由原告负担。保全费5000元，由原告负担。公告费300元，由原告负担。审 判 长  张大鹏人民陪审员  杨 洋人民陪审员  冯兆兵二〇一六年二月十五日书 记 员  魏 勇
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁13行辖1号原告公为海诉被告费县人民政府，第三人公维合土地行政登记一案，费县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由平邑县人民法院管辖。审 判 长  孙诚霞人民陪审员  邢 志人民陪审员  赵 亮二〇一六年二月十五日书 记 员  彭倩倩
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁13行辖11号原告李宝学、李明坤、李明国、王磊诉被告临沂市罗庄区公安局不履行法定职责一案，临沂市罗庄区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由临沂经济技术开发区人民法院管辖。审 判 长  孙诚霞人民陪审员  邢 志人民陪审员  赵 亮二〇一六年二月十五日书 记 员  彭倩倩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑终字第00185号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某，捕前从事餐饮工作。曾因犯交通肇事罪于2002年1月被江苏省泰州市高港区人民法��判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被取保候审。辩护人许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人沈某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月30日作出（2015）锡法刑初字第00423号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人沈某拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人沈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈某申请撤回上诉。本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人沈某撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈某撤回上诉。无锡市锡山区人民法院（2015）锡法刑初字第00423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 锋代理审判员 黄 辛代理审判员 王丽枫二〇一六年二月十六日书 记 员 杨 斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第1738号上海市嘉定区人民法院民事判决书(2015)嘉民三(民)初字第1738号原告上海惠丰建筑安装有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路９２１弄２号Ｃ区。法定代表人冯大麟。委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告上海南汇建工建设(集团)有限公司(原上海南汇建筑工程有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨永平。原告上海惠丰建筑安装有限公司(以下简称“惠丰公司”)与被告上海南汇建工建设(集团)有限公司(以下简称“南汇建工”)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐次文到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠丰公司诉称，2014年10月30日，原告和被告签订一份《上海国际汽车城信息产业园一园人防、地下车库通风安装工程合同书》，约定由原告承包上述安装工程项目。合同固定造价为225万元；风管进场安装完成后，支付合同总价的30%，风机风阀等设备安装完成后，支付合同总价的30%。合同签订后，原告于2014年11月1日进场施工，2014年12月16日风机风阀等设备全部到场并安装完成，现风管已安装完成，现场仅战时通风系统内人防专用设备未安装。在这期间，被告多次要求原告停工，最终导致原告无法继续施工，造成原告停窝工损失。根据合同约定，被告应向原告支付合同总价60%的工程款计135万元，并应当根据以完成的人防通风工作量进行结算并支付相应的工程款。期间，原告多次向被告催讨工程款，但被告一直未予支付。2015年8月20日及2015年10月9日，原告分别向被告发出《工作联系函》和《催款函》，要求被告履行付款义务，但被告仍未支付。原告认为被告的行为已构成违约，故原告要求法院判令：1、被告支付原告工程款135万元；2、被告支付原告上述工程款的逾期付款利息(自2014年12月17日计算至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算)；3、被告赔偿原告停窝工损失13.5万元。被告南汇建工未作答辩。经审理查明，2014年10月30日，原告和被告签订一份《上海国际汽车城信息产业园一园人防、地下车库通风安装工程合同书》，约定由原告承包上述安装工程项目。合同固定总价为225万元。工程开工日期为2014年11月1日，至2014年12月30日完成，工期为60日。工程款支付方式为：风管进场后安装完成后，甲方支付合同总价的30%；风机风阀等设备全部安装完成后，甲方支付合同总价的30%；人防及地下车库竣工验收合格后30天内(以人防通风检测报告及竣工备案证明报告为准)，甲方支付合同总价的30%；余款5%为保修金，保修期为两年，保修期满一年后30天内付5%，满两年后30天内付5%。合同还约定若甲方因自身原因造成向乙方的支付延误，每逾期一天，甲方向乙方支付应付而未付款项万分之一的违约金。合同签订后，原告于2014年11月1日进场施工。2015年8月20日及2015年10月9日，原告分别向被告发出《工作联系函》和《催款函》，要求被告履行付款义务，被告则于2015年9月2日及2015年10月14日以《联系函》和《复函》的形式予以回复。2015年11月，原告涉讼。审理中，原告提供了汽车城信息产业园地下室排烟通风系统工程停工补贴及春节工人回家补偿明细，以证明原告因停工造成的人工费损失13.5万元。另原告提供了风机风阀设备进场交货单、质保单及付款申请单，以证明风管已安装完成，风机风阀等设备于2014年12月16日已全部到场并安装完成，合同约定的两笔各30%工程款的付款条件已经成就。上述事实，有《上海国际汽车城信息产业园一园人防、地下车库通风安装工程合同书》、《工作联系函》、《催款函》、《联系函》、《复函》、风机风阀设备进场交货单、质保单、付款申请单、补偿明细及当事人陈述等为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告于2014年10月30日签订的《上海国际汽车城信息产业园一园人防、地下车库通风安装工程合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应属合法有效。双方均应按约履行。原告于2015年8月20日及2015年10月9日分别向被告发出的《工作联系函》和《催款函》及由监理签收的付款申请单均表述称风管已安装完成、风机风阀等设备于2014年12月16日已全部到场并安装完成，现场仅战时通风系统内人防专用设备未安装，而被告的复函中确认人防区的战时通风系统设备未安装，但对原告关于风管及风机风阀已安装完成的表述未提出异议，结合原告提供的风机风阀设备进场交货单、质保单、付款申请单等证据，本院对原告关于风管及风机风阀已安装完成的主张予以认可，并据此确认合同约定的两笔各30%工程款的付款条件已经成就。被告未按合同约定支付工程款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息损失虽与合同约定的违约金计算方式不一致，但尚属合理，本院予以支持。被告的联系单中虽提及工程存在二次停工情形，但原告未能说明停工的具体时间和范围，也未能提供证据证明原告所述的停工损失和被告所述的二次停工之间存在因果关系，故对原告要求被告赔偿停工损失13.5万元的主张，本院难以支持。据此，为保护当事人的合法权益，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海南汇建工建设(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海惠丰建筑安装有限公司工程款135万元；二、被告上海南汇建工建设(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海惠丰建筑安装有限公司上述135万元工程款的逾期付款利息(自2014年12月17日计算至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算)；三、原告的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18165元，减半收取9082.5元，财产保全费5000元，合计收取诉讼费14082.5元，由原告负担1082.5元，被告负担13000元。被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员秦忠二○一六年二月四日书记员张学禹审判员 秦 忠二〇一六年二月四日书记员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书2016粤06**执1669号申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道清晖路13号，组织机构代码27996478-9。负责人吴斌，该行行长。被执行人佛山市顺德区展雄贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良国际商业城A区三座三、四层107号房。法定代表人傅展盛。被执行人佛山市顺德区仁创塑料有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路49-51号商铺八号之308。法定代表人吴锡恩。被执行人佛山市顺德区东柏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华一街B43号商铺之一。法定代表人黄顺池。被执行人黄顺池，男，汉族，1975年2月15日出生，住佛山市顺德区，被执行人陈狄夫，男，汉族，1983年10月11日出生，住佛山市顺德区，被执行人吴锡恩，男，汉族，1973年12月18日出生，住佛山市顺德区，被执行人吴银珍，女，汉族，1966年4月8日出生，住佛山市顺德区，被执行人傅展盛，男，汉族，1975年10月27日出生，住佛山市顺德区，被执行人黎艳明，女，汉族，1975年10月3日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区东柏贸易有限公司、黄顺池、陈狄夫、吴锡恩、吴银珍、傅展盛、黎艳明的银行存款人民币14604257.7元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一六年二月二十五日书记员  李敬昌
德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更25号罪犯吕清元，四川省成都市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）成刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人吕清元犯故意伤害罪，判处无期徒刑���剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失85583元（未赔偿）。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年7月17日以（2012）川刑执字第877号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2012年7月17日起至2030年7月16日止。本院于2014年6月8日以（2014）德刑执字第471号刑事裁定减刑一年五个月。执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吕清元在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯吕清元在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕清元在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕清元减去有期徒刑一年，刑期至2028年2月16日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  龚 锐
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊执指字第13号申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，董事长。被执行人：泰安志高实业集团有限责任公司，住所地：山东省泰安市虎山路19号。法定代表人：江东廷，董事局主席。本院依据已发生法律效力的山东省高级人民法院作出的（2014）鲁民一初字第19号民事调解书，于2015年1月9日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人泰安志高实业集团有限责任公司所有的泰安月星国际广场21号楼，并委托对上述财产进行评估、拍卖。2015年7月28日，淄博齐正房地产估价事务所有限公司作出淄齐房估字（2015）313号房地产估价报告，载明泰安志高实业集团有限责任公司位于泰安月星国际广场21号楼房地产的评估总值为797.87万元。买受人山东深恒工贸有限公司在第三次拍卖中以710万元的价格竞得，并将价款交纳至本院账户。上述房地产系由被执行人泰安志高实业集团有限责任公司开发建设，已取得建筑规划许可，尚未办理房屋所有权证，买受人应按规定办理相关产权过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人泰安志高实业集团有限责任公司开发建设的位于泰安月星国际广场21号楼房地产[详见淄齐房估字（2015）313号房地产估价报告]归买受人山东深恒工贸有限公司所有。二、买受人山东深恒工贸有限公司可持本裁定书到财产管理机构按规定办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年二月二日书记员  朱瑾瑾
甘肃省秦安县人民法院刑 事 判 决 书2016甘05**刑初10号公诉机关秦安县人民检察院。被告人胡某某，男，1963年4月7日出生，汉族，甘肃省秦安县人，高中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被秦安县公安局取保候审。秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]11号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦安县人民检察院起诉书指控：2015年6月24日10时许，被告人胡某某在其家门口附近，因琐事与其姐夫王某某发生争吵进而厮打后，胡某某将王某某推倒在地并在其左胸部踏了一脚，经秦安县公安司法鉴定中心鉴定:王某某外伤致左侧7、8、9肋骨骨折属轻伤二级。另查明，被害人王某某与被告人胡某某达成赔偿协议，由被告人胡某某一次性赔偿被害人王某某各项经济损失共计4万元，且已履行完毕，王某某对被告人胡某某表示谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、住院病历、X光片二张、被害人王某某损伤照片、协议书、谅解书、被告人胡某某的户籍证明，证人逯某某、李某某、何某某、黄某某、胡某甲的证言，被害人王某某的陈述，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字[2015]147号鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，本案系民间矛盾引发，被告人胡某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人胡某某自愿认罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人的谅解，被害人与被告人自愿和解，且双方当事人达成和解协议，故依法对被告人胡某某从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安高增二〇一六年二月二十九日书记员  赵晨言