湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂0111民初8020号 原告:赵倩，女，1979年12月19日出生，汉族，住武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：陈晓华，湖北良朋律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：聂童，男，1984年1月24日出生，汉族，住湖北省浠水县， 被告：武汉永明红利物流有限公司，住所地为洪山区青菱乡长江村万科金色城市****楼******房。 法定代表人：韩**勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周明辉，男，1968年6月29日出生，汉族，系该公司安全员，住湖北省浠水县。代理权限：一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地为，住所地为汉阳区鹦鹉大道**v> 负责人：刘方明，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：田海玉，湖北千清律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：周治国，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖北省浠水县， 原告赵倩与被告聂童、被告武汉永明红利物流有限公司（以下简称永明红利公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，被告聂童、被告永明红利公司以案涉车辆实际车主为周治国为由申请追加周治国为本案被告，本院依法予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵倩的委托诉讼代理人陈晓华，被告聂童，被告永明红利公司的委托诉讼代理人周明辉，被告人保武汉市分公司的委托诉讼代理人田海玉，被告周治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵倩向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告赔偿原告的修车费、拖车费、营运车辆损失费、车辆折旧费、补车牌费共计434934元（修车80240元，拖车2200元，营运车辆损失费312442元，车辆折旧费40000元，补车牌费52元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月24日23时15分，被告聂童驾驶鄂Ａ×××××号大型汽车与原告赵倩的驾驶员赵国威驾驶鄂Ａ×××××号大型汽车行驶至八吉府大街（青化路口至临江大道路口）-八吉府大街(绿色大道至化工大道）上行300米发生交通事故。事故发生后，武汉市公安局武汉化学工业区交通大队认定，聂童负事故全部责任，赵国威无责任。另查明，被告聂童驾驶的鄂Ａ×××××号大型汽车所有人为被告永明红利公司，且在被告人保武汉市分公司处购买交强险和商业三者险。原告据此向各被告索赔未果，遂诉至贵院，望判如所请。 被告聂童、被告周治国共同辩称，事故属实。被告周治国是鄂Ａ×××××号大型汽车的实际车主，被告聂童是司机。我方认为对方的诉讼请求极不合理，事故发生后，交警认定了双方的责任，我方就要求两辆车一起到人保定损点定损，而当时对方不肯去我们安排的修理厂修车，非要去他们的修理厂修车，然后他们的修理厂把他们车拆了，又不给他们修，保险公司无法定损，对方又给我方打电话，让我方安排修车，于是我方又安排拖车去拉他们过来修，联系好了，对方又不肯过来了。我方的车修理费花费了十几万，修了一个半月就已经修好了，而对方修了9个月，还没修好，我们认为这都是他们自身原因造成的。另外赔偿这一块，我方认为保险公司应该在其该承担的范围内承担责任。我方购买的三者险保险金额是100万，含不计免赔。 被告永明红利公司辩称，事故现场我方去看了，事故是属实的，挂靠关系也是属实的。我公司没有收取任何费用，本次事故与我公司无关。 被告人保武汉市分公司辩称，事故和责任认定，我司没有异议。对于原告合理的诉讼请求，我司愿意承担责任。但是原告不合理的修车费用以及拖车费和误工费，保险公司不予承担。另外诉讼费保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日23时15分，被告聂童驾驶鄂Ａ×××××号大型汽车行驶至八吉府大街（青化路口至临江大道路口）-八吉府大街(绿色大道至化工大道）上行300米处遇赵国威驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，因被告聂童逆向行驶，致双方发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经武汉市公安局化学工业区分局认定，聂童负事故全部责任，赵国威无责任。鄂Ａ×××××号重型自卸货车为原告赵倩所有。事故发生后，原告将受损的鄂Ａ×××××号重型自卸货车送至其购买该车的4S店，准备进行定损和维修，但未获得被告人保武汉市分公司同意。原告于27日按照被告人保武汉市分公司的要求，将该车拖至被告人保武汉市分公司指定的武汉杭隆汽车销售服务有限公司定损和维修，原告支付拖车费2200元。武汉杭隆汽车销售服务有限公司确定该车的维修费为80240元，而被告人保武汉市分公司于2017年5月25日出险后，直至11月8日才出具车辆损失情况确认单，认定该车扣除残值后定损金额为55,967.20元。因该定损金额与武汉杭隆汽车销售服务有限公司要求收取的修理费金额差距较大，致使该车一直无法办理理赔及修理事宜。原告起诉至本院后，申请对该车的修理费用及停运损失进行鉴定，直至2018年3月27日，原、被告协商一致，共同确认该车的修理费用为80240元，原告筹措资金支付了修理费80240元后，才将该车提出，并撤回了对维修费用评估的申请。其后，经本院委托，武汉宏信资产评估有限公司于2019年6月26日出具评估鉴定报告，评估结论为：截止评估基准日2019年5月31日，纳入本次评估范围鄂Ａ×××××5号汽车2017年5月24日至2018年3月27日期间的停运损失测算价值为136000元。 另查明鄂Ａ×××××1号大型汽车使用性质为营业性货运，登记在被告永明红利公司名下挂靠经营，实际为被告周治国所有，雇请被告聂童驾驶该车，并在被告人保武汉市分公司处购买了交强险与商业三者险（保险金额为1000000元，含不计免赔附加险），本次事故发生在保险期间内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条载明“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产……等造成的损失以及其他各种间接损失……”。 本院认为，被告聂童在驾驶汽车的过程中与赵国威驾驶鄂Ａ×××××5号汽车发生交通事故并导鄂Ａ×××××5号汽车受损，系侵害他人财产权益，被告聂童应承担侵权责任。因本次事故是机动车与机动车之间发生的事故，适用过错责任归责原则。被告聂童驾驶车辆逆向行驶，是本次交通事故发生的全部原因，其行为具有过错，鄂Ａ×××××5号汽车的所有权人为原告赵倩，被告聂童应对原告赵倩的损失承担全部赔偿责任。因被告聂童系受被告周治国雇请，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，其赔偿责任由被告周治国承担。被告永明红利公司作为被挂靠人应承担连带责任。对于被告永明红利公司关于未收取挂靠费的辩称观点，其是否收取挂靠费并非是其是否承担责任的抗辩事由，故本院对该辩称观点不予认可。被告周治国鄂Ａ×××××1号汽车在被告人保武汉市分公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，故应先由被告人保武汉市分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔付责任，不足部分及不属于保险范围的赔偿项目再由被告聂童承担。本案中，原告所有鄂Ａ×××××5号汽车修理费用为80240元、拖车费用为2200元，两项共计82440元，被告人保武汉市分公司应在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿80440元。原告主张的2017年5月24日至2018年3月27日期间的停运损失136000元，虽该车辆合理修理期限并不需要如此之久，但根据该车受损情况，车辆所需维修费用金额较高，要求原告先行垫付该笔费用显失公平，故应由作为侵权人的被告聂童积极履行与作为车主的被告周治国及作为保险公司的被告人保武汉市分公司积极协商、沟通的义务，以便及时确定原告受损车辆修理项目、方式和费用，并通过合理快速办理保险理赔方式避免原告车辆滞留修理厂产生扩大损失，但各被告均未履行前述义务，造成原告产生车辆于2017年5月24日至2018年3月27日期间的停运损失136000元，因该损失不属于交强险与商业三者险保险赔付范围，故由被告周治国承担赔偿责任，被告永明红利公司承担连带赔偿责任。原告主张车辆折旧费没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张补号牌费用52元，其提交的证据不能证明与本案关联性，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决生效之日起十日内在交强险与商业三者险责任限额内赔偿原告赵倩车辆损失费、拖车费82440元； 二、被告周治国于判决生效之日起十日内赔偿原告赵倩停运损失136000元； 三、被告武汉永明红利物流有限公司对上述第二项金额承担连带赔偿责任； 四、驳回原告赵倩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3912元（原告已预交1750元），由原告赵倩负担1947元，被告周治国、武汉永明红利物流有限公司负担1965元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  熊伟 二〇一九年八月二十八日 法官助理张婵 书记员吴佳冀