广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7841号上诉人（原审被告）：吴培海，男，1992年5月5日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：吴平贵（与上诉人吴培海是叔侄关系），住四川省叙永县。被上诉人（原审原告）：佛山汇晟新能源运营有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：殷树峰，总经理。委托诉讼代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。原审第三人：贵州云谷新能源汽车租赁服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：周源。上诉人吴培海因与被上诉人佛山汇晟新能源运营有限公司（以下简称汇晟公司）以及原审第三人贵州云谷新能源汽车租赁服务有限公司（以下简称云谷公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。吴培海上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判汇晟公司自行承担涉案车辆损失，吴培海无需向汇晟公司支付赔偿款以及利息；2.判令汇晟公司承担一、二审诉讼费及鉴定费用。事实与理由：一、本案损害结果应由汇晟公司自行负担。涉案车辆是吴培海通过巴斯巴网租用，依据《巴斯巴平台用户租车服务协议》，车辆承租人必须是年满18周岁且有准驾车型驾驶资格方可成为巴斯巴平台租车用户，但吴培海在未持有准驾车型驾驶证的情况即通过巴斯巴平台审核验证并成功注册成为会员租用涉案车辆。可见，汇晟公司明知吴培海不具有准驾车型驾驶资格的情况下仍然利用巴斯巴平台审核通过验证并租赁车辆给吴培海，汇晟公司应承担全部过错责任。巴斯巴平台作为专业租车平台其应对租车人是否具有驾驶资格具有审慎的审查义务，但巴斯巴平台在明知吴培海不具有准驾车型驾驶资格的下情况仍将涉案车辆租赁给吴培海，是发生本案事故的最大原因。同时，依据汇晟公司与云谷公司的《新能源汽车租赁协议》第五条的规定，损害结果应由汇晟公司自行负担。二、吴培海与巴斯巴平台签订了网上协议，并未与汇晟公司签订任何协议，如汇晟公司认为其有损失发生，也应向巴斯巴平台主张，不应由汇晟公司直接向吴培海主张赔偿。三、涉案车辆安全性能有重大瑕疵，对于事故的发生车辆运营方、生产方应承担相应责任。《道路交通事故认定书》仅认定事故责任，却对事故发生的原因以及车辆行驶状况没有鉴定或检查，事实上涉案车辆在事故发生时车速并不快，但是却出现车头与路边树木碰撞的情况，且碰撞发生后安全气囊亦未打开。因此，在事故原因没有调查清楚之前不能将事故责任归责于吴培海。四、涉案交通事故造成周围绿化带的损害应由汇晟公司承担。汇晟公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应当予以维持，吴培海的上诉请求无事实与法律依据，应当予以驳回。原审第三人云谷公司在二审期间未作答辩。汇晟公司向一审法院起诉请求：1.判令吴培海赔偿汇晟公司车辆损失134108元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给汇晟公司至付清款止；2.本案诉讼费用由吴培海负担。一审法院认定事实：2018年8月18日1时51分，吴培海通过网络平台，确认租用汇晟公司运营的贵C*****北京牌小型轿车使用，随后吴培海在佛山市三水区白坭镇Y602线龙池村路段，发生交通事故，导致车辆损毁报废，经交警部门认定吴培海负事故的全部责任。涉案车辆由汇晟公司向云谷公司租用并负责运营，车辆损毁之后，汇晟公司已向云谷公司支付了汽车损坏赔偿款134108元。经佛山市价格事务所有限公司评估，确定涉案车辆在事故发生之日的价值为71337元。一审法院认为，吴培海通过网络平台，租用汇晟公司运营的汽车使用，双方形成了事实上的租赁合同关系，该关系合法有效，应予认可。吴培海在使用汽车的过程中，因自身原因导致汽车损毁，无法修复，依法理应承担赔偿责任。故汇晟公司诉请吴培海赔偿损失并计付利息，合法有理，一审法院予以支持。至于吴培海提出的平台审核的问题，与本案并无关联，吴培海可另循途径解决，对吴培海的辩解，一审法院不予采信。云谷公司经一审法院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、吴培海须于判决生效之日起十日内向汇晟公司支付赔偿款71337元，并支付该款自2019年1月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回汇晟公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取即1491元，由汇晟公司负担698元，吴培海负担793元；司法鉴定费3353元，由吴培海负担。上述费用汇晟公司已向一审法院预交，吴培海承担的部分应向汇晟公司支付。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审查，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查明一，云谷公司与汇晟公司曾签订《新能源汽车租赁协议》，约定云谷公司将其所有的车辆（包括涉案车辆贵C*****）有偿出租给汇晟公司使用，租赁期自2018年5月21日起至2019年5月21日止。另查明二，广东省佛山市公安局三水分局交通警察大队白坭中队于2018年8月28日出具的《事故证明》记载，2018年8月18日2时10分，吴培海驾驶贵C*****车辆与路边绿化树木发生碰撞，造成车辆严重损坏、驾驶人没有受伤的交通事故。事故发生后当事人（吴培海）来到白坭中队要求撤案处理，不用交警处理，驾驶人自己愿意承担贵C*****的车辆维修费用。另查明三，佛山市南海区**骏乔汽车销售服务有限公司于2018年11月30日出具《车辆维修意见书》称，车辆贵C*****因重大交通事故损害严重，经其初步鉴定，该车的维修金额已超出实际车辆价值，故不建议维修。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，吴培海驾驶贵C*****车辆发生单方交通事故致车辆损毁（已无修复价值），且经交警部门认定吴培海负事故的全部责任；正是吴培海的上述交通肇事行为，造成了汇晟公司依照涉案《新能源汽车租赁协议》享有对租赁车辆贵C*****的占有、使用和收益的权利严重受损，而吴培海事后在交警部门对事故处理的过程中也曾表态愿意承担肇事车辆的维修费用。根据上述法律规定，吴培海因自身过错导致贵C*****车辆毁损，侵害了汇晟公司作为贵C*****车辆承租人本应享有的使用和收益的权利，故吴培海应当承担侵权责任。吴培海上诉虽称贵C*****车辆的安全性能有重大瑕疵（即事发时安全气囊没有打开），但鉴于安全气囊打开与否都是车辆碰撞后的情况，明显与涉案事故的发生、损害结果（驾驶人在事故中没有受伤）不存在因果关系，故本院不予支持。一审判决参照贵C*****车辆在事故发生日的评估价值确定财产损失数额并判令吴培海向汇晟公司支付赔偿款71337元，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条关于侵权责任承担方式和确定财产损失计算方法的规定，本院予以维持。至于吴培海上诉提出的巴斯巴平台审核问题以及吴培海仅与巴斯巴平台有网签协议，吴培海与汇晟公司之间没有合同关系的问题，均不影响本案中汇晟公司作为贵C*****车辆的承租人对交通肇事行为人吴培海主张侵权赔偿责任。吴培海与巴斯巴平台的纠纷，与本案的审理无关，本院依法不予审查，吴培海可另循救济途径。综上所述，吴培海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1584元（吴培海已预交），由上诉人吴培海负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁绮云审 判 员 袁秋华审 判 员 莫志恒二〇一九年八月二十九日法官助理 车 驰书 记 员 邓翠华