wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保345号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：许亚萍，女，1989年4月17日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许亚萍的银行存款212465.55元或查封、扣押其等值的财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结许亚萍的银行存款212465.55元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费1582元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年八月十四日 法官助理 林超特 代书记员 邱武全 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3422号原告：山东闻远通信技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：温庆超，总经理。被告：上海虹安信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路572弄116号2幢B座3层。法定代表人：叶存印。原告山东闻远通信技术有限公司与被告上海虹安信息科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告山东闻远通信技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东闻远通信技术有限公司撤诉处理。审判员  梁猛二〇一九年八月十二日书记员  裴静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初443号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人张燕，女，1976年2月1日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因本案，于2019年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年5月22日被依法执行逮捕，现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]367号起诉书指控被告人张燕犯容留他人吸毒罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师张先海为被告人张燕提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人张燕系吸毒人员。从2019年2月份开始，多次容留他人在其位于宜宾市翠屏区1栋1单元8楼家中，吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年4月25日18时许，又在其家中容留吸毒人员刘某、黄某、黄金龙、雷某、钟某等五人，采用烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），被公安民警当场抓获。 上述事实，被告人张燕在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查笔录及照片、扣押清单，证人刘某、黄某、雷某、黄金龙、钟某的证言及辨认笔录，吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、人体尿液毒品检测单，辨认笔录及照片，被告人张燕的供述和辩解及户籍证明等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人张燕多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张燕犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第（二）项的之规定，判决如下： 一、被告人张燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2020年2月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。 二、扣押在案的被告人张燕用于吸毒的自制吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇一九年八月八日 法官助理 周 燕 书 记 员 李月涯 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执519号申请执行人：麻燕南，女，1986年7月28日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇群英街教委家属楼。被执行人：孙艳丽，女，1976年2月20日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇东风街五委。本院在执行申请执行麻燕南与被执行人孙艳丽、孙艳颖借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0231执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭新东二〇一九年八月二十六日书记员  赵继航
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏06执复99号 复议申请人(保全申请人）：陈冲，男，1955年10月31日生，××族，住启东市××镇××村××组××号。 委托诉讼代理人：倪明，江苏斐多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳妮，江苏斐多律师事务所律师。 异议人（保全被申请人）：启东风华电声有限责任公司，住所地启东市北新镇黄仓镇。 法定代表人：顾建华。 复议申请人陈冲不服江苏省启东市人民法院（2019）苏0681执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行审查。本院组织双方听证审查中，双方对江苏省启东市人民法院在（2019）苏0681民初3831号之一财产保全裁定项下应查封的具体标的内容达成一致。后复议申请人陈冲以双方一致同意查封权证号分别为01×××5、0×××9、0×××4的不动产为由申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人陈冲申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予复议申请人陈冲撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  金建飞 审判员  倪红晏 审判员  陈新源 二〇一九年八月二日 书记员  陈 炜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保426号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：阙镇华，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阙镇华的银行存款160415.25元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结阙镇华的银行存款160415.25元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费1322元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  姚 亮 二〇一九年八月二十七日 法官助理  林超特 书 记 员  邱武全 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22561号原告浪莎针织有限公司，住所浙江省义乌市经发大道。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区鸿福百货店，经营场所深圳市光明新区新湖街道。经营者谢志国。原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市光明新区鸿福百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告浪莎针织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年八月十四日书 记 员  李思淇
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1127号 申请执行人:孙金花，女，1983年1月16日生，汉族，住高青县。 申请执行人：孙明前，男，1956年4月27日生，汉族，住高青县。 申请执行人：张玉红，女，1987年3月15日生，汉族，住高青县。 被执行人：孙福利，男1964年3月30日生，汉族，住高青县。 本院在执行孙金花、孙明前、张玉红与被执行人孙福利人格权纠纷一案中，申请执行人孙金花、孙明前、张玉红申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结高青县人民法院（2018）鲁0322民初2816号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年八月二十二日 书记员  焦亚琼
11356执通河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执11356号朱改琴：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初9730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10395.62元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年11月23日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费56元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇一九年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0504执保733号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：泸州海辉汽车运输有限公司，住所地泸县海潮镇海潮街村，统一社会信用代码91510521662788503W。法定代表人：王甫军。被执行人：王礼良，男，汉族，1971年6月14日出生，住四川省叙永县。本院依据（2019）川0504财保616号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人王礼良所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王礼良所有的银行存款10100元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。审判员  吴启军二〇一九年八月十四日书记员  陈易鑫
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初7076号原告：朱伟，男，1974年08月19日出生，汉族，住浙温州市鹿城区。被告：许方书，男，1964年02月24日出生，汉族，住苍南县。原告朱伟诉被告许方书民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告朱伟于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告朱伟撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱伟负担。审 判 员 杜玉明二〇一九年八月二十六日法官助理 胡蓓蓓书 记 员 吴蒙蒙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4046号 申请执行人：黄周，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：董李君，男，1996年7月14日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院作出的（2018）皖0102民初11176号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人董李君的银行存款85000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年八月二十日 书记员  傅有勤
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初2315号原告：刘自荣，男，汉族，1970年7月16日出生，农民，住云南省陆良县。委托诉讼代理人:罗俊，云南同乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：河南曹氏天正生物技术有限公司。统一社会信用代码：9141010578807547xk。法定代表人：翟同兴，系公司执行董事。住所地：河南省尉氏县。原告刘自荣与被告河南曹氏天正生物技术有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，被告河南曹氏天正生物技术有限公司在提交答辩状期间于8月1日提出管辖权异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。”本案被告河南曹氏天正生物技术有限公司住所地在河南省尉氏县，申请将本案移送河南省尉氏县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送由管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中产品销售地、侵权行为实施地、侵权结果发生地均在云南省陆良县辖区内，本院对该案具有管辖权，被告河南曹氏天正生物技术有限公司的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告河南曹氏天正生物技术有限公司的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王建良人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一九年八月二十六日书 记 员  胡 月
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书       （2019）内0223民初489号之一   原告：达某，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环南路富磊热力公司大厦,统一社会信用代码。     法定代表人：宁某。     委托诉讼代理人：张某。     委托诉讼代理人：宋某，该单位职工。   被告：王某，男，1983年11月12日出生，身份证号码：150221198311125313，住内蒙古自治区包头市土右旗。   被告：苗某，女，1988年10月22日出生，身份证号码150221198810225028，住内蒙古自治区包头市土右旗双龙镇祁县营村118号，住内蒙古自治区包头市土右旗双龙镇祁县，住内蒙古自治区包头市土右旗。    被告：武某，住内蒙古自治区包头市土右旗。   原告达某与被告王某、苗某、武某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。因被告武某系担保人，原告达某于2019年8月15日向本院提出撤回对武某的起诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告达某撤回对被告武某的起诉。     审判长    王   欣   人民陪审员    马  芳   人民陪审员    郁  磊     二零一九年八月二十三日     书记员    刘 育 含
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2990号之一 申请执行人：戴美兰，女，1970年11月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：黄惠玲，女，1972年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人戴美兰依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民特158号民事裁定书，于2019年5月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄惠玲给付借款本金元1600000元，被执行人依法应承担本案执行费18400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月21日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已轮候查封了被执行人黄惠玲名下址于福建省角美真角嵩路2号底层公寓103号楼101室房产及被执行人黄惠玲持有的厦门市新佳鑫景观工程有限公司16.0715%股权，已向厦门市中级人民法院及思明区人民法院申请参与分配。 3、在执行过程中，本院于2019年5月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、本院于2019年8月27日司法专邮形式向申请执行人送达执行案件告知书，告知申请执行人本院的财产调查情况，并要求申请执行人提交被执行人的财产线索，申请执行人未提交。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人戴美兰释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年八月二十八日 书记员 初晓雯
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执1906号 申请执行人张在琴，女，1971年7月8日出生，住福建省福清市。 被执行人郭岱泉，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何英，女，1971年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张在琴与被执行人郭岱泉、何英民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2017）闽0181民初8063号民事判决已发生法律效力。本院依申请于2019年3月25日立案执行，申请执行标的为人民币219000元及利息、加倍支付迟延利息;另被执行人应负担受理费人民币3139元。依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，预查封被执行人郭岱泉名下的座落于福清市车位,已扣押被执行人郭岱泉名下的闽Ａ81Ｙ70号和被执行人何英名下的闽Ａ×××××号汽车各一辆,另案均已进入评估拍卖程序;已冻结被执行人郭岱泉拥有的福清市雯祺农业综合开发有限公司200万元股份及其收益。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 另查明，本案被执行人与本院（2018）闽0181执2581号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产,终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛叶兴 执行员  陈卫东 执行员  陈 庚 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴艳萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执880号之一申请执行人：杨燕，女，1969年4月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区松鹤路8号（地税局家属院）。被执行人：肖银生，男，1968年4月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆东路58号（氮肥厂家属院）。被执行人：李晓红，女，1969年12月19日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。本院在执行杨燕与肖银生、李晓红民间借贷纠纷一案中，被执行人肖银生、李晓红未履行（2017）鄂0606民初1893号民事调解书。经本院财产调查，被执行人肖银生、李晓红的银行账户有存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖银生、李晓红的银行账户存款120000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年八月二日书记员  陈磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初1063号之一申请人：六安市森悦贸易有限公司，住所地安徽省六安市裕安区小华山街道十里岗村崔庄组，统一社会信用代码91341500MA2NW1UK3W（1-1）。法定代表人：邓武，该公司总经理。委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。被申请人：合肥海年石化油脂有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园汶水路电商园三期3栋GF区4层4167室，统一社会信用代码91340100MA2N2JWP24。法定代表人：李家美，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋业琨，安徽华人律师事务所律师。本院于2019年1月21日作出（2019）皖0104民初1063号财产保全的裁定。现本案已调解结案，申请人自愿解除对被申请人财产的保全，故本院依法解除对被申请人财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条之规定，裁定如下：解除对被申请人合肥海年石化油脂有限公司名下银行存款33万元的查封或其他同等价值财产的保全。（此页无正文）审 判 长  李志明人民陪审员  魏 琼人民陪审员  薛维铸二〇一九年八月七日书 记 员  陈月云附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民再30号原审原告贵州聚贝投资担保有限公司，统一社会信用代码91520100680177124N，地址贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦26层1号。法定代表人季爱民委托代理人蒋华，男，1973年6月16日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区，委托权限为特别授权。委托代理人代丽，女，1988年10月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，委托权限为特别授权。原审被告周剑，女，1979年10月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告宋峰，男，1978年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人周剑，女，1979年10月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审原告贵州聚贝投资担保有限公司诉原审被告周剑、宋峰追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）黔0103民初2734号民事判决，该判决已经发生法律效力。2019年7月24日，本院以（2019）黔0103民监14号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告贵州聚贝投资担保有限公司以诉讼主体身份有误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告贵州聚贝投资担保有限公司撤回一审起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准予贵州聚贝投资担保有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2018）黔0103民初2734号民事判决。一审案件受理费2109元由贵州聚贝投资担保有限公司负担（已交）。审 判 长  彭海英人民陪审员  闫 红人民陪审员  杜 佳二〇一九年八月二十二日书 记 员  羽 佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6500号 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与周宇昶行政非诉执行一案〔依据：本院作出的（2019）粤0604行审114号〕，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效裁定文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终4503号 上诉人（原审被告）：付宝忠，男，1969年11月6日出生，汉族,住昌邑市村民。 委托诉讼代理人：傅新强，昌邑征程法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：付亦功，男，1959年8月18日出生，汉族，住昌邑市村民。 委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 上诉人付宝忠因与被上诉人付亦功买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人付宝忠上诉请求：1.依法撤销山东省昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初1294号民事判决书，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求，或者发回重审。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案的诉讼主体不正确，被上诉人的所有业务是与昌邑市大豪纺织有限公司发生的，一审被告应该是该公司，而非付宝忠。有企业法人营业执照为证。二、上诉人欠被上诉人的金额不对，欠款金额没有这么多。 被上诉人付亦功辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，程序正当，请求驳回上诉，维持原判。 付亦功向一审法院起诉请求：1、判令付宝忠立即偿还货款152235元及利息；2、诉讼费用由付宝忠承担。 一审法院认定事实：付亦功在昌邑市棉纺城经营纺织原料销售业务。付宝忠经营纺织业务。2013年，付宝忠多次向付亦功购买纺织原料。付宝忠收到原料后，由其妹付宝娜、其所雇佣会计徐晓彤分别代其出具欠条六份。其中，2013年3月29日金额为44215元、2013年4月6日金额为21459元、2013年4月9日金额为34573元、2013年4月11日金额为44046元的四份欠条为付宝娜代付宝忠出具，2013年4月4日金额为5367元、2013年4月5日金额为2575元的两份欠条为徐晓彤代付宝忠出具。以上六份欠条金额总计为152235元。该欠款付宝忠至今未偿还。付宝忠称，案外人邓海成系付亦功处员工，邓海成在2013年5月15日从付宝忠处拉走价值68628元的布匹，2013年5月21日拉走价值162893元的布匹，应与本案欠款抵顶。在庭后，付宝忠提供邓海成出具的证明复印件一份，内容为邓海成在2013年5月15日收到付宝英单纬布68628元。付亦功称其与付宝英另有买卖合同关系，其处亦有付宝英出具的欠条，付宝忠所主张的邓海成拉布行为与本案无关。付亦功请求自起诉之日即2018年6月15日起以未付款项为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清之日。 一审法院认为,依法成立的买卖合同关系受法律保护,双方均应按约履行义务,否则构成违约,应承担违约责任。虽未签订书面合同，但对双方之间存在买卖合同关系并无异议，一审法院对此予以认定。对于欠款的具体数额，付宝忠妹妹付宝娜、付宝忠处会计徐晓彤代付宝忠出具的六份欠条可以证明欠款的具体数额为152235元，一审法院对此予以认定。付宝忠主张付亦功处员工邓海成从其处拉走布匹，应予抵顶，但其提供的证据系复印件，同时该证明复印件亦未显示付宝忠系该份证明的权利人，未显示与本案纠纷有关联性，在付宝忠未提交切实有效的证据的情况下，一审法院对付宝忠要求抵顶的主张不予支持，该份证明的权利人可另行主张权利。因付亦功、付宝忠对付款时间及逾期付款利息未做书面约定，付亦功要求自起诉之日即2018年6月15日起以未付款项为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清之日的主张符合法律规定，一审法院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及相关规定,判决：付宝忠偿付付亦功货款152235元及利息（以152235元为基数，自2018年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费3345元，减半收取1673元，财产保全费1320元，共计2993元，由付宝忠负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人分别于2013年4月1日、4月7日、5月8日、11月30日向被上诉人付款10000元、20000元、15000元、10000元，以上共计55000元。被上诉人对此无异议。上诉人提交：证据一、付款凭证四份，分别为2013年4月5日付款1万元、2013年4月11日证明、2013年5月15日证明、2013年5月21日证明，拟证明上诉人付款数额超出被上诉人主张的数额。证据二、昌邑市大豪纺织有限公司出具的付宝英职工证明，证明付宝英系该公司会计，属于职务行为。经质证，被上诉人对上述证据均不认可，认为对于2013年4月5日付款1万元，上诉人应当提交交易明细；对于其他三份证明，均系被上诉人与案外人付宝英之间的业务往来，与本案无关联。证据二系上诉人单方制作，对其证明力不予认可。被上诉人提交案外人付宝英于2013年3月29日出具的欠条一份，证明被上诉人与付宝英之间存在买卖关系，上诉人提交的关于付宝英的付款证明与本案无关联性。经质证，上诉人对证据的真实性无异议，但认为付宝英系昌邑市大豪纺织有限公司的职工，其行为系职务行为。对上述证据，本院依法认证如下：对上诉人提交的证据一中的2013年4月5日付款1万元的收据，与本案有关联性，能证明待证事实，本院对其证明力依法予以采信。对证据一中的三份证明，因被上诉人提交了其与付宝英有欠款纠纷的证据，在上诉人未提交其他证据证明上述三份证明系支付的本案货款的情形下，本院对上述三份证据的证明力不予采信，对被上诉人提交的证据的证明力予以采信，对上诉人提交的证据二的证明力不予认定。综上，上诉人已付款数额为65000元。 二审查明的其他事实与本案认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点：一是上诉人是否系案涉买卖合同的相对方。二是上诉人欠款数额的认定。关于焦点一，案涉欠条中载明的欠款人是付宝忠，一审时上诉人亦认可与被上诉人存在买卖合同关系及欠被上诉人款项的事实，只是辩称欠款数额没有这么多。二审中，上诉人主张案涉买卖合同的相对方是昌邑市大豪纺织有限公司，违反了禁反言原则，亦未提交充分证据予以证明，对其主张本院依法不予支持。对于焦点二，如前所述，上诉人提交的证据能够证明其已偿还65000元，扣除后，上诉人尚欠被上诉人款项数额为87235元。 综上所述，上诉人付宝忠的上诉请求部分成立。因上诉人提交新证据，导致一审判决有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初1294号民事判决； 二、上诉人付宝忠给付被上诉人付亦功货款87235元及利息（以87235元为基数，自2018年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回被上诉人付亦功的其他诉讼请求。 如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3345元，减半收取1673元，财产保全费1320元，共计2993元，由上诉人付宝忠负担1795元，由被上诉人付亦功负担1198元。二审案件受理费3345元，由上诉人付宝忠负担2007元，由被上诉人付亦功负担1338元。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年八月二十日 书记员 杨宇婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9477号 原告：杭州宜协电子有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路200号瑞鼎大厦2号楼315室。 法定代表人：邓波，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江蕴望律师事务所律师。 被告：成都德坤科技有限公司。住所地：成都高新区肖家河环三巷2号3幢3单元1楼1号。 法定代表人：郭辛。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢卫东，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告杭州宜协电子有限公司与被告成都德坤科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐涛、被告的委托诉讼代理人谢卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2017年签订了《机房设备采购合同书》，约定原告向被告供货，但被告未依约履行付款义务。2018年7月23日，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款1205720元，双方对账后，原告又多次要求被告付款，但被告不予支付，至今尚欠原告货款1205720元。现诉至法院，请求判令：一、被告立即向被告支付货款1205720元；二、被告立即支付原告自2018年7月24日起的逾期利息暂计为41521.98元，请求计算至实际支付之日止；三、被告承担本案诉讼费。 被告辩称，逾期利息不符合约定，延期付款是因为原告的货品有质量瑕疵。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、2017年，原告与被告签订了《拉萨市堆龙德庆智慧政务项目机房设备采购合同书》，约定被告向原告采购货物。双方于合同中约定的付款方式为：合同签订后15个工作日内付款30%，原告安装完成后，经甲方及业主验收合格后15个工作日内，付款剩余70%。 二、2018年3月17日，原告杭州宜协电子有限公司、被告成都德坤科技有限公司与验收单位西藏智天夏科技有限公司签署了《验收报告》，确认原告所供设备安装验收合格。 三、2018年7月23日，被告成都德坤科技有限公司向原告杭州宜协电子有限公司出具了《对账单》，载明：截止至2018年7月23日，成都德坤科技有限公司欠杭州宜协电子有限公司金额共计1205720元。 以上事实，有原告提交的《拉萨市堆龙德庆智慧政务项目机房设备采购合同书》、《验收报告》、《对账单》，被告提交的《催告函》等证据及当事人陈述在案为证。 结合双方的诉辩主张及查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，被告成都德坤科技有限公司于2018年7月23日向原告杭州宜协电子有限公司出具了《对账单》，确认其截止至2018年7月23日尚欠原告杭州宜协电子有限公司货款1205720元，被告也无证据证明向原告支付了此款项，故本院对原告要求被告支付货款1205720元的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，双方《采购合同书》中约定被告应于安装验收合格后15个工作日内向原告支付剩余货款，但诉涉项目设备于2018年3月17日验收后合格后被告并未依约支付。之后，被告于2018年7月23日向原告出具的《对账单》确认了尚欠付的款项，但被告仍未向原告支付欠付的款项，而被告占用资金的利息即为原告资金利息的损失范畴，故原告就被告欠付的货款金额，要求被告自2018年7月24日（出具对账单之次日）起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告成都德坤科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宜协电子有限公司支付货款1205720元及逾期付款利息（利息计算方法：以货款1205720元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月24日计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7826元，由被告成都德坤科技有限公司负担（该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一九年八月八日 书记员 王朝静
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2751号 原告：黄桂元，男，1983年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：黄世峡，男，1990年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：沈丽姗，女，1995年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告黄桂元与被告黄世峡、沈丽姗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。黄桂元于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄桂元的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄桂元撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄桂元负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年八月十二日 法官 助理 （林思思） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初188号原告黄远航，男，1991年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市综合行政执法局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康西路60号。负责人薛凯，局长。本院在审理原告黄远航诉被告乐清市综合行政执法局道路行政处罚一案中，原告黄远航于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄远航撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告黄远航负担。审 判 长  张立雄人民陪审员  项德强人民陪审员  周央央二〇一九年八月二十日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初717号 原告刘伟兵，男，1988年5月10日出生，汉族，现住内蒙古扎兰屯市。 委托诉讼代理人杨维刚，河北德圣律师事务所律师，特别代理。 被告邢金城，男，1990年4月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告刘伟兵与被告邢金城民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟兵及其委托诉讼代理人杨维刚、被告邢金城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟兵向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还欠款人民币4万元，同时支付自2018年12月3日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。 被告邢金城辩称，当时借我4万元，当时利息每月9000元，借款是半个月，原告给我转了4万元后我又取出现金给原告9000元利息，但是我借款半个月，原告又给我转了3650元。 经审理本院认定，2018年12月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借款人邢金城……向出借人刘伟兵……借款人民币（大写）肆万元整（40000），双方商定借款月利率3分/月，借款期限15天，（2018.12.3－2018.12.17）借款到期日时，本息一并归还，如借款人邢金城，逾期不还由秦皇岛海港区人民法院诉讼解决，并赔偿出借人一切损失（包括但不限于起诉费、律师费、延迟履行金等）。本次借款签订地点：建设大街河北银行门口。借款用途：还建设银行信用卡及生活开支。”被告于2018年12月18日承诺：“由于2018.12.17未能偿还刘伟兵40000元人民币（肆万元整），邢金城承诺2018.12.19偿还刘伟兵（肆万零柒百元整）（40700）。” 2018年12月3日，原告向被告转账4万元及3650元。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到出借人刘伟兵……出借款人民币（大写）肆万元整（￥40000），收款卡号：62×××75，户名：邢金城，开户行：建设大街河北银行文化支行。” 原告提交保全责任保险单发票1张，金额是300元，证明原告为保全被告工资卡及相关财产花费保单保险花费300元。 原告提交律师代理合同及收款收据各1份，证明原告为主张自己的债权聘请律师花费代理费4000元。 被告称其以现金形式交付原告9000元利息，又给其转了3650元。原告否认当日被告交付9000元利息，其称借款发生后被告未偿还过借款及利息。原告称转给被告的3650元系被告说还银行信用卡和部分生活开支，4万元当时考虑不够，转给被告3650元。 针对争议事实，原告提交：证1、被告身份证复印件，证明本案被告主体。证2、借条及收条各一份，证明本案借款本金数额，借款期限，利息约定，管辖法院及违约责任等，并且收条证明通过转款被告收取4万元借款。证3、中国民生银行对账单1张，证明原告在2018年12月3日转给被告借款金额。证4、保全责任保险单发票1张，金额是300元，证明原告为保全被告工资卡及相关财产花费保单保险花费300元。证5、律师代理合同及收款收据各1份，证明原告为主张自己的债权聘请律师花费代理费4000元。 被告质证称：对1、真实性无异议。对证2、无异议。对证3、借我4万元，后来转我3650元的利息，因为我借了半个月，所以返还我3650元的利息。对证4、无异议。对证5、有异议，4万元标的用不了4000元律师费，费用过高。 针对争议事实，被告提交：证1、中国民生银行个人账户对账单，证明原告在上面给我转了4万元，又转了3650元，给我转的4万元我已经够了，3650元是退给我的利息，明明一次性就可以转43650元，为什么要分两次转款，而且还间隔了4分钟，借条上明确写着人民币就是4万元，期限是15天不是一个月。收条上面也是人民币4万元。原告质证：对1、明确2018年2月3日被告向原告借款理由是偿还信用卡及生活开支，分两项共计43650元，原告也确实分两次，一次转4万元，一次转3650元给付被告银行卡，但转完款后被告称只用4万元，多余的3650元不需要，后来偿还给了原告，并非向被告说的是退回的利息。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方形成民间借贷法律关系。原告主张被告偿还借款本金4万元并自2018年12月3日起按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张律师费不违反法律规定，但因其已按年利率24%主张利息，故对于律师费部分，本院不予支持。 被告称当时利息每月9000元，借款当日交给原告9000元，证据不足，本院不予采信。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邢金城于本判决生效后七日内偿还原告刘伟兵借款4万元人民币并支付利息，利息自2018年12月3日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全费470元，共计1270元，由被告邢金城负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  高国秋 二〇一九年八月一日 书 记 员  靳 悦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0102执248号之二 申请执行人：林伟，男，汉族，1978年12月28日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：许力晖，男，汉族，1969年4月18日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人林伟与被执行人许力晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初5557号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金725000元及利息等。本院于2017年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行法律文书确定的义务及报告财产现状，本院依法限制被执行人高消费。本院依法查封被执行人许力晖名下坐落于福州市鼓楼区金源饭店1803单元房产（权证号：Ｒ0××12）。因案外人许月云对上述房产主张所有权并提起执行异议之诉，该房产暂无法处置。本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，被执行人所有的闽Ａ×××××车辆一部已被其他法院查封。此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0102民初5557号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈 勇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5605号申请人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：马天梅，该行行长委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菊红，江苏熠达律师事务所实习律师。被申请人：秦晨，男，1991年2月23日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：钱敏琦，女，1993年1月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人秦晨、钱敏琦信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币15万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币15万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇一九年八月一日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0926执166号之一 申请执行人：高俊才，男,山西省霍州市人。 被执行人：苏文仿，男，江苏省徐州市人。 本院在申请执行人高俊才与被执行人苏文仿财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人苏文仿未按照发生法律效力的静乐县人民法院(2018)晋0926民初127号民事调解书履行文书确定的内容，经查被执行人苏文仿有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏文仿账户内存款人民币184000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晶 二〇一九年八月二十二日 书记员  李宏
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8963号 原告：刘倩，女,1987年11月25日出生,汉族，户籍所在地：成都市青羊区。 被告：成都花润物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳大道三段67号。 法定代表人：袁萍 委托诉讼代理人：袁桃，女，1988年5月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市，公司员工。 委托诉讼代理人：陈力，男，1974年4月9日出生，汉族，户籍所在地：成都市庆阳市，公司员工。 被告:四川名人房地产开发有限责任公司,住所地成都市成华区熊猫大道1250号2楼203室。 法定代表人：廖明亮。 原告刘倩与被告成都花润物业管理有限公司（以下简称“花润物业公司”）、四川名人房地产开发有限责任公司（以下简称“名人公司”）保管合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭，进行了缺席审理。原告刘倩、被告花润物业公司的委托诉讼代理人袁桃、陈力到庭参加诉讼，被告名人公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘倩向本院提出诉讼请求：1、花润物业公司、名人公司支付被盗财产损失及车辆维修费共计25111.56元（其中笔记本电脑被盗损失2999.4元、ＣＨＡＮＥＬ提包被盗损失20912.16元、车辆维修费损失1200元）；2、诉讼费由花润物业公司、名人公司承担。事实与理由：刘倩诉称，2019年1月4日，刘倩将其川Ａ×××××车辆停放于由花润物业公司管理的”锦西国际”小区负二楼停车场，并将电脑及提包放于车辆尾箱。2019年1月5日早晨8点左右，刘倩发现车辆右后窗被砸坏，车内放置的笔记本电脑及手提包丢失。刘倩当即报警。从花润物业公司提供的监控视频可见，作案小偷在停车场内逗留一小时左右，并两次移动了监控摄像头的位置，随后砸碎刘倩车辆，并盗取车内物品。花润物业公司为停车场的实际管理人，名人公司为停车费发票的出具方，应当视为管理人之一，刘倩缴纳了相应的车辆管理费，花润物业公司、名人公司应当由保障停车场内车辆财产安全的义务。因两公司未尽管理义务导致刘倩汽车车窗被砸，车内财物被盗，严重损害了其合法权益，刘倩遂诉至法院。 被告花润物业公司辩称，其只是提供停车场所，对车辆没有保管的义务，且公司已经按照规定进行巡逻，尽到了相应的义务，但公司同意支付车辆维修费用1,200元。 被告名人公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：名人公司系“锦西国际”小区开发商，花润物业公司为该小区提供物业服务。2019年1月4日晚，刘倩将川Ａ×××××车辆停放于该小区负二楼停车场。2019年1月5日凌晨，川Ａ×××××车辆右后车窗被砸碎。同日，刘倩支付停车费14元，名人公司出具停车费发票。同日，刘倩向成都市金牛区公安局光荣派出所报案。2019年1月25日，青羊区捷腾汽修店出具发票，记载收取车辆玻璃维修费1200元。 案件审理过程中，花润物业公司表示停车发票由名人公司提供，但停车费由花润物业公司收取，刘倩认可与其形成合同关系的为花润物业公司。刘倩为证明其车内被盗物品价值，向法庭提交其购买笔记本电脑发票（发票金额5,499元）及购买提包小票（小票金额25,000港币）。花润物业公司为证明其已履行保管职责，向法庭提交地下停车场保安巡逻表及其在停车场张贴免责申明照片，免责申明记载“本停车场仅提供车位停放，按时收费。不负责车辆保管责任，车辆损坏、丢失、偷盗等责任均由车主自负。车内请勿存放贵重物品”。 本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还保管物的合同。本案中，刘倩将其车辆停放于花润物业公司管理的停车场，花润物管公司收取停车费，双方之前形成有偿保管合同关系，花润物管公司应当承担保障停放汽车安全的义务。川Ａ×××××车辆车窗被砸，花润物管公司表示愿意承担维修车辆损失1200元，该表示不违反法律规定，本院予以确认，对刘倩的该项诉讼请求，本院予以支持。关于刘倩主张的车内物品被盗损失，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十条“寄存人交付的保管物有瑕疵或者按照保管物的性质需要采取特殊保管措施的，寄存人应当将有关情况告知保管人。寄存人未告知，致使保管物受损失的，保管人不承担损害赔偿责任……”之规定，刘倩提交的证据不能证明其在停放车辆时将车内物品情况告知花润物业公司且花润物业公司接受对该物品的保管，不能认定双方之间对车内物品形成了保管关系，故刘倩要求花润物业公司赔偿被盗车内物品的诉请于法无据，本院不予支持。刘倩与名人公司之间未建立合同关系，其要求名人公司承担责任于法无据，本院不予支持。 综上，本院对刘倩的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都花润物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向刘倩支付车辆维修费1,200元； 二、驳回刘倩的其他诉讼请求。 如果成都花润物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由成都花润物业管理有限公司承担（该费用已由刘倩垫付，成都花润物业管理有限公司在履行判决时一并向刘倩支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇一九年八月二十七日 书记员 刘承佳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审5104号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人张琼，男，汉族，1994年12月2日出生，住址河南省新蔡县。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年7月26日向本院申请强制执行其于2018年12月25日作出的深交罚决第Z0104561号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得相应从业资格证件从事道路危险货物运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0104561号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇一九年八月一日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢447号 黄某某、岳阳县黄沙街搬运社(驻岳) 本院执行的黄某某申请岳阳县黄沙街搬运社(驻岳)买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年十月十三日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执655号 申请执行人：张林,男,1988年11月10日出生,住四川省通江县。 被执行人：张强海,男，1975年5月2日出生,住时时彩通江县。 被执行人吴顺兰,女,1972年9月12日出生,住湖南省宁乡县。 本院在执行申请人张林与被执行人张强海、吴顺兰“借款合同纠纷”一案中，在执行中，申请执行人张林未能提供被执行人张强海、吴顺兰可供执行的财产，本院通过执行网络查控系统和传统查控均未查找到被执行人张强海、吴顺兰有可供执行的财产。本院将被执行人张强海、吴顺兰纳入失信被执行人名单，并限制高消费后。被执行人张强海、吴顺兰主动向申请人定了还款计划，申请执行人张林同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行的财产情况。 如不服本裁定，当事人、利害关系人可在本裁书定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年八月十三日 书记员  朱灿宗
河北省唐山市路北区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0203民初4572号    原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地XX市XX区，统一社会信用代码XXX。 负责人：符某某，职务行长。 委托诉讼代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董宁，河北高阶律师事务所律师。 被告：程某，男，汉族，户籍地XX省XX市。 被告：刘某，女，汉族，户籍地XX省XX市。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告程某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈春青 二〇一九年八月二十八日 法官助理 孟雅廷 书 记 员 张丽佳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5896号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地:浙江省温州市鹿城区。 负责人:施慧坚。 被执行人：浙江交建路桥工程有限公司，住所地：浙江省温州市。 法定代表人：朱千明。 被执行人：温州交通建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市。 法定代表人：朱如安。 被执行人：路港集团有限公司，住所地：浙江省温州市。 法定代表人：朱何柳。 被执行人：朱如安，男，1966年5月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：朱何柳，女，1982年10月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：朱国燕，男，1960年6月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：狄青平，女，1966年11月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：朱维候，男，1945年3月1日出生，住浙江省永嘉县沙头镇。 被执行人：周春华，女，1954年2月21日出生，住浙江省永嘉县沙头镇。 被执行人：应燕苏，女，1976年12月17日出生，住浙江省永嘉县沙头镇。 被执行人：朱芷蘅，女，2002年8月10日出生，住浙江省永嘉县沙头镇。 被执行人：朱恒，男，2015年7月1日出生，住浙江省永嘉县沙头镇。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初1330号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人浙江交建路桥工程有限公司、温州交通建设集团有限公司、路港集团有限公司、朱如安、朱何柳、朱国燕、狄青平银行存款人民币300万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、在朱维候、周春华、应燕苏、朱芷蘅、朱恒继承遗产范围内冻结、划拨银行存款人民币300万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年八月三十日 书 记 员  吕宏伟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执510号 申请执行人陈忠安，男，1963年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人游周，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人陈忠安与被执行人游周民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）闽0181民初2636号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈忠安于2019年1月14日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人游周于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人陈忠安借款70万元及利息，利息按月利率2%，自2016年4月28日起计算至款项还清之日止；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人游周发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人游周纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人游周进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初2636号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初2636号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年八月十九日 书记员  周 旻
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执5862号之一 申请执行人：林敏秀，女，汉族，1961年11月5日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：何俏琲，女，汉族，1970年1月4日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人林敏秀与被执行人何俏琲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初6936号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为250000元及利息，本院于2018年12月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行法律文书确定的义务及报告财产现状，本院依法限制被执行人高消费。本院依法轮候查封被执行人何俏琲与案外人朱耀飞共有的坐落于福州市鼓楼区附属间房产（权证号：闽（2018）福州市不动产权第9002081号）。本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索,同意终结本次执行程序。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初6936号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 二〇一九年八月二日 书记员  陈 勇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7024号 申请执行人：浙商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD区17-05地块西北侧。 主要负责人：周向军。 被执行人：温州博诚控股有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道堡一村。 法定代表人：方贞治。 被执行人：温州市嘉胜阀门有限公司，住所地：浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区。 法定代表人：张胜。 被执行人：丽水科艺阀门有限公司，住所地：浙江丽水市碧湖产业区块碧中路1号。 法定代表人：方贞治。 被执行人：方贞治，男，1975年10月14日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行（以下简称浙商银行温州分行）与被执行人温州博诚控股有限公司（以下简称博诚公司）、温州市嘉胜阀门有限公司（以下简称嘉胜公司）、丽水科艺阀门有限公司（以下简称科艺公司）、方贞治金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10138号民事判决已经发生法律效力。因四被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年9月29日立案执行。执行标的为：一、被执行人博诚公司偿付申请执行人浙商银行温州分行借款本金710381.8元及利息（计算至2017年9月8日利息合计为138438.76元，之后按各自合同的约定计算至还清借款本金之日止）；二、被执行人科艺公司、方贞治对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被执行人嘉胜公司对上述第一项债务在最高额220万元范围内承担连带清偿责任；四、四被执行人共同负担案件受理费23774元。 执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行人博诚公司、嘉胜公司、科艺公司、方贞治发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，四被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人博诚公司、嘉胜公司、科艺公司、方贞治的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解各被执行人财产情况。查明：1.被执行人嘉胜公司开设的浙商银行账户已被本院冻结，冻结期限至2019年10月15日，账户内存款50802.38元已被本院扣划，本案受偿受理费23774元、执行费9503.82元、执行款17524.56元；被执行人嘉胜阀门开设的浙江农村信用社20×××55账户已被本院冻结，冻结期限至2019年10月15日，该账户内无可供执行存款。2.被执行人方贞治名下牌号为浙Ｃ×××××（车辆品牌：五菱，登记时间：2009年11月15日）及浙Ｃ×××××（车辆品牌：别克，登记时间：2002年9月16日）的汽车，被执行人博诚公司名下牌号为浙Ｃ×××××（车辆品牌：长城，登记时间：2009年6月27日）的汽车已被轮候查封，查封期限至2020年10月21日，本院预估上述三辆汽车价值不足以支付处置过程中产生的费用，可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。被执行人科艺公司名下牌号为浙Ｋ×××××的汽车已被轮候查封，查封期限至2020年10月23日，首先查封的为丽水市莲都区人民法院，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产。3.被执行人科艺公司名下坐落于浙江省丽水莲都区碧湖镇碧中路1号的不动产【所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号、第××号】及坐落于浙江省××××号【所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号】的不动产已被本院（2018）浙0302执5489号案件查封，查封期限至2021年7月24日，本案不再重复查封，同时上述不动产已被（2018）浙0302执5489号案件的申请执行人广发银行股份有限公司温州永嘉支行设立抵押，抵押金额2346万元，不动产已正在处置过程中，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产，若处置后本案将参与分配。4.被执行人方贞治分别享有博诚公司100%的股权、科艺公司60%的股权、浙江科艺阀门70%的股权，上述股权涉及公司均已经营异常，股权可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。暂未发现各被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于各被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方贞治（同时系博诚公司、科艺公司的法定代表人）、嘉胜公司的法定代表人张胜采取限制消费的执行措施，并对其二人作出司法拘留15日的决定，由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对四被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商银行温州分行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，发现的被执行人名下财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年八月七日 书 记 员  郑 炫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2689号 原告：石桂兰，女，1948年8月11日出生，汉族，无业，住济南市。 原告：李强，男，1974年5月8日出生，汉族，住济南市。 原告：李静，女，1975年6月18日出生，汉族，住山东省济阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：孔令军，男，1971年1月8日出生，汉族，住济南市。 被告：赵俊香，女，1970年4月27日出生，汉族，住济南市。 原告石桂兰、李强、李静与被告孔令军、赵俊香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告石桂兰及石桂兰、李强、李静的共同委托诉讼代理人吉光峰到庭参加诉讼，被告孔令军、赵俊香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石桂兰、李强、李静向本院提出诉讼请求：1.依法判令孔令军、赵俊香偿还借款10万元及利息损失（以10万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由孔令军、赵俊香承担。事实与理由：孔令军、赵俊香系夫妻关系，2012年5月20日，孔令军、赵俊香向李福海（石桂兰之夫，李强、李静之父）借款10万元用于承接建设工程周转使用，即日交付孔令军、赵俊香现金10万元，孔令军、赵俊香为李福海出具借条一张，并由刘玉菊提供担保。李福海于2013年2月14日去世，石桂兰、李强、李静作为李福海的合法继承人对孔令军、赵俊香提起诉讼，望判如所请。 孔令军缺席未作答辩。 赵俊香缺席未作答辩。 石桂兰、李强、李静围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 1、石桂兰与李福海系夫妻关系，李强系李福海与石桂兰之子，李静系李福海与石桂兰之女。李福海于2013年2月14日去世，石桂兰、李强、李静系李福海的法定继承人，无其他第一顺位的法定继承人。 2、2012年5月12日，孔令军、赵俊香作为借款人向李福海出具借条一份，载明“借条今借到李福海现金拾万元正2012.5.20借款人：孔令军、赵俊香保人刘玉菊”。 3、石桂兰、李强、李静申请证人刘玉菊出庭作证，刘玉菊出庭提供证言称：证人自2001年用私家车从事出租业务，与李福海、石桂兰、孔令军、赵俊香均系一个大村，李福海与石桂兰在家门口开了冷饮店，证人经常在该冷饮店门口休息等待拉租客。孔令军、赵俊香经常乘坐证人的车辆，证人从孔令军、赵俊香在车上的谈话中知道该两人有大量的借款。2012年5月20日，证人在李福海家门口冷饮店休息时，亲眼看到李福海将一摞一摞共为十几厘米厚的现金交付给了孔令军、赵俊香。赵俊香要求证人给该借款提供担保，证人知道孔令军、赵俊香有大量的借款，拒绝为该借款提供担保，赵俊香就在10万元的借条书写了“保人刘玉菊”的内容。证人当庭书写了“担保人刘玉菊”的内容各五遍，经庭审比对，证人书写的内容与借条上“保人刘玉菊”的内容明显不是一人所写。 4、石桂兰认可其于2013年年初收到孔令军、赵俊香偿还的借款100000元，并认可涉案借款出借时，刘玉菊本人对该借款没有提供担保。 本院认为，石桂兰、李强、李静作为李福海第一顺位的法定继承人有权继承李福海的合法债权。关于孔令军、赵俊香与李福海借款事实的认定问题。石桂兰、李强、李静提供孔令军、赵俊香向李福海出具的借条一份，该借条与证人刘玉菊提供的证人证言及石桂兰、李强、李静的庭审陈述相互印证，能够证明孔令军、赵俊香于2012年5月20日向李福海借款100000元的借贷事实，石桂兰、李强、李静主张孔令军、赵俊香向李福海借款100000元，证据充分，本院予以支持。石桂兰当庭认可其收到孔令军、赵俊香偿还的借款10000元，根据石桂兰认可的还款数额，涉案借款本金本院依法认定为90000元。孔令军、赵俊香未向李福海及其法定继承人偿还借款，应支付利息损失，石桂兰、李强、李静主张自起诉之日至借款实际支付之日按年利率6%的标准计算利息，本院予以支持。孔令军、赵俊香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔令军、赵俊香于本判决生效之日起十日内偿还原告石桂兰、李强、李静借款90000元并支付利息（以借款本金90000元为基数，自2019年3月21日起诉之日起按年利率6%的标准计算至借款实际支付之日止）； 二、驳回原告石桂兰、李强、李静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告孔令军、赵俊香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张俊丽 人民陪审员  王红芹 人民陪审员  赵 霞 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张雨晴
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执444号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇 委托代理人：张福明，北京恒元信业信息技术有限公司区域调查员。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：麦锡恩，男，汉族，1992年7月26日出生，广东省鹤山市人，住广东省鹤山市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人麦锡恩国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003663085号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人麦锡恩应向申请执行人偿还本金人民币3000元及逾期利息，仲裁费人民币71.5元，并支付本案执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，本院于2019年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人麦锡恩名下有号牌为粤Ｊ×××××和粤Ｊ×××××小汽车各一辆，本院已轮候查封。 三、本院向鹤山市不动产登记中心进行财产调查，反馈被执行人麦锡恩名下有位于鹤山市××街道碧水××房，本院属轮候查封，并已向首封的蓬江区人民法院发送参与分配函。 四、已把被执行人麦锡恩纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案没有执行到位金额，本案债权及执行费人民币3121.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候查封的车辆及房产外暂未发现被执行人麦锡恩有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执444号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十二日 法官助理余国明 书记员刘晓云捷德纺织(台山)有限公司、湖南海尔斯环境工程有限公司
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4554号 申请执行人张锋，男，1977年4月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人莫家耀，男，1967年4月15日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 张锋与莫家耀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初11628号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人莫家耀名下银行账户存款2948134元及相应利息。或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2857号之一申请执行人：陈永钱，男，1952年9月28日出生，住乐清市。被执行人：郑达献，男，1972年12月8日出生，住乐清市。被执行人：南建英，女，1973年3月8日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初10361号民事判决，本院于2019年05月20日立案执行申请执行人陈永钱与被执行人郑达献、南建英委托合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2857号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇一九年八月七日代书记员 徐 刚
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2805号之一 申请执行人：王妹妹，女，1988年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门宝姿特科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路77号恒辉商务中心5层04、05单元，统一社会信用代码91350206M0001E4P4H。 法定代表人：江加恩。 申请执行人王妹妹依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2018]1383-1号裁决书，于2018年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门宝姿特科技有限公司给付工资差额12000元、经济补偿金2967.74元，被执行人依法应承担本案执行费95元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月16日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、本院于2019年8月27日司法专邮形式向申请执行人送达执行案件告知书，告知申请执行人本院的财产调查情况，并要求申请执行人提交被执行人的财产线索，申请执行人未提交。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人王妹妹释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年八月二十八日 书记员 初晓雯
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8251号 原告：田丰，男，1957年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：付兵，男，1967年6月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告与被告民间不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告不当得利44200元。2、被告赔偿原告精神和经济损失3000元。3、被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2017年11月，经李晓玲介绍联系，付兵称自己有关系搞到多余的内部指标廉租房，每套指标费3600元。承诺未办好如数退还。田丰、李惠卿在其家中以现金形式当面交付付兵人民币3600元。2017年12月20日，付兵称有朋友能够帮忙办理儿子入户天府新区的户口，并说需要35000元的办理费与2018年春节前付给领导的3000元过节费。当日付给付兵35000元，节前付了3000元。约定在2018年4月中旬前办完。若在约定时间办理未果，付兵退还以上全款给原告。2018年7月10日，付兵称女儿生病医药费未报急用钱，向本人借款2600元。约定2018年7月25日前还清。时至今日被告所办之事无一结果，也未退还原告欠款，原告多次催要无果，付兵推诿托词，后失踪无法联系。因此，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了当事人身份信息、双方的委托协议、微信聊天记录、借条等证据，上述证据真实、客观本院予以采信。 而根据原告提交的上述证据及原告当庭的陈述，本院确认如下事实：被告与原告于2017年12月20日签订了委托协议，约定办理原告儿子入户天府新区的户口，并说需要35000元的办理费，在2018年4月中旬前办完。若在约定时间办理未果，付兵退还以上全款给原告。2018年7月10日，被告签署收条表示借到原告2600元，并承诺于2018年7月25日前退还，而至今原告所托之事并未有结果，且没有收到原告任何退款，原告多次催要，被告均以各种理由迁延推脱。 原告声称被告收取自己3600元的办事费用，虽然没有书面的收据和其他有效证据，但根据原告提交的微信聊天记录表明，被告承认原被告间存在一笔3600元的债务，并承诺退还原告。原告声称在2018年春节前支付了一笔3000元的领导过节费。以现金方式支付，无直接证据，但通过微信聊天记录可以佐证。 而在原告与被告的微信聊天过程中，被告于2019年6月14日承诺在2019年6月30日之前向原告支付44200元，而44200元也即原告主张的其向田丰支付的包括借款在内的所有费用的总和。 本院认为：根据庭审查明的情况，原告所托被告之事均违反国家的相关政策，且损害社会公共利益，因此，原被告之间形成的所谓约定均属无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，原告有权要求被告退还款项。而被告与原告2600元的借款属于正常的借贷关系，被告承诺2018年7月25日前还款而至今未归还，原告有权要求被告还款。另外由于被告也曾经承诺在2019年6月30日前归还原告44200元，因此，现原告请求被告立即归还44200元也符合法律规定，本院予以支持。 而对于原告主张的经济损失和精神损失费，本院认为原告所托之事属于非法行为，且没有证据可以证明自己应得的收入实际减少，精神承受了巨大痛苦，故在此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下： 一、付兵应于本判决生效起五日内退还田丰44200元； 二、驳回田丰的其他诉讼请求。 如果付兵未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由付兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇一九年八月二十三日 书记员  邓 逍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1660号之二申请执行人：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，组织机构代码:734536875。法定代表人：陈光鹏。被执行人：刘小琴，女，1974年8月23日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人刘小琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初6284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月06日立案执行。执行标的为执行款367530元及利息，并负担案件受理费8800元、执行费5413元。执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘小琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘小琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘小琴有银行开户，本院于2019年08月14日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人刘小琴名下有房产位于乐清市××镇××路××号××幢××室的不动产（房产权证号：温预乐清字第2××2号），本院于2019年4月4日进行查封，该房产已在本案拍卖处置的过程中，以上房产的查封期限为三年，暂未发现被执行人刘小琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘小琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘小琴作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人刘小琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘小琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1660号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年八月十四日代书记员 徐 刚
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执恢413号之一 申请执行人：宋萍，女，1980年8月21日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：程国龙，男，1980年1月6日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人宋萍与被执行人程国龙离婚纠纷一案中，2019年8月27日申请执行人宋萍向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826执恢413号案件的执行。 二、解除对被执行人程国龙在中国农业银行股份有限公司定安塔岭新区支行的存款冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  陈施见 审判员  金利平 二〇一九年八月二十七日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。 第二百五十八条中止和终结执行的，送达当事人后立即生效。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4684号原告：曲洪平，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告:**生，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告曲洪平与被告**生劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本院经审查认为，因原告吴天坤、曲洪平、张必林、邹常和、郑培先、戚发义、王文建诉被告**生劳务合同纠纷一案，其诉讼标的是同一种类，且基于同一事实，本院认为可以合并审理，并征得原被告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0681民初4681号案件审理。审 判 长  王桂红人民陪审员  曲立光人民陪审员  吕美杰二〇一九年八月十三日书 记 员  韩绥杰
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审188号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人刘惠珍，女，汉族，1962年12月15日出生，住广东省茂名市茂南区金塘镇南埜五组，公民身份号码：440************446。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年4月4日向本院申请强制执行其于2018年12月25日对被执行人刘惠珍作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第033号的国土资源行政处罚决定。本院于同日立案受理。在本案审查过程中，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年8月13日申请撤回对被执行人刘惠珍所作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第033号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人刘惠珍所作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第033号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人刘惠珍所作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第033号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  陈文锋审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年八月十六日书 记 员  梁 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初1750号 原告：李昌徐，男，1965年5月23日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：余小毅，广西吉强律师事务所律师。 被告：易秀芝，女，1964年7月1日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：韦春雷，男，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 原告李昌徐诉被告易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李昌徐及其委托诉讼代理人余小毅到庭参加诉讼，被告易秀芝、韦春雷经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告归还欠款本金玖拾万元整，利息按每年24%计算，从2018年11月1日起至付清本息之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月起至2017年7月，二被告因经营周转需要陆续向原告借款共计90万元，承诺每月给付2.2%的利息，借期1年，并写下借款协议书。借款期限到后，原告多次催促被告还钱，被告表示资金暂时紧张要求继续借款，但是原告因需要资金流动需要不愿意继续借款给被告要求被告及时归还，但是被告却开始东躲西藏，拒绝还款。原告认为欠债还钱天经地义，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求人民法院判决二被告归还欠款本金玖拾万元整，利息按每年24%计算，从2018年8月1日起至付清本息之日止。 原告李昌徐围绕其诉讼请求向本院提交证据：1、2017年7月23日60万元《借款协议书》；2、2017年7月23日30万元《借款协议书》；3、广西农村信用社30万元银行转账凭证。以上三份证据共同证明被告向原告借款的事实。 被告易秀芝、韦春雷未做答辩亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告易秀芝、韦春雷无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。本院对原告所举的以上证据予以采信，并作为本案定案依据在卷佐证。 综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实： 原、被告原是多年朋友关系，互相有经济往来。2017年7月23日原、被告就前期借款本息结算后，两被告亲笔出具《借款协议书》给原告，认可截止2017年7月23日，共同尚欠原告借款本金60万元整，并自愿限于2018年7月23日前偿还，双方借款期间的利率为月息2.2%。同日，两被告还以资金周转仍然不够为由，另外向原告借款30万元，原告通过河池市区农村信用合作联社将30万元交付给两被告后，两被告即亲笔出具另一份《借款协议书》给原告，承诺自愿限于2018年7月23日前偿还，双方借款期间的利率为月息2.2%。尔后，两被告按照《借款协议书》的约定支付了借款期间的利息，但借款期限届满后尚欠的共计90万元本金未能偿还。借款期限届满后，两被告按照月息2.2%的利率继续支付了6.03万元利息（原告主张按照三个月计）后，即以各种理由拒绝支付其余逾期利息及其本金，引发本案。 本院认为，债务应当清偿。被告易秀芝、韦春雷系夫妻关系。被告易秀芝、韦春雷于2017年7月23日向原告李昌徐借款人民币本金60万元及30万元，有被告易秀芝、韦春雷亲笔出具的两份《借款协议书》在卷为凭，该两份《借款协议书》为有效的借款凭证，本院予以确认。现原告李昌徐请求被告易秀芝、韦春雷偿还尚欠借款人民币本金90万元，本院予以支持。原告请求被告按照年息24%支付从2017年11月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告易秀芝、韦春雷应共同归还原告李昌徐借款本金人民币900000元及利息（利息以人民币900000元为基数，按年息24%的利率，从2017年11月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费12800元，适用简易程序减半收取6400元（原告已预交），保全费5000元，由被告易秀芝、韦春雷负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  卢画 二〇一九年八月十二日 书记员  谢琳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0605民初12694号 原告：佛山市金红升家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头石江工业区G座首层105号，统一社会信用代码914***********537M。 法定代表人：贺大志，总经理。 委托诉讼代理人：杨**，广东捷顺律师事务所律师。 被告:陶武，男，1989年5月2日出生，汉族，住湖北省天门市皂市*******，公民身份号码429************853。 原告佛山市金红升家具有限公司诉被告陶武合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人贺大志及委托诉讼代理人杨**、被告陶武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款36924元及其利息（以货款36924元为本金自2018年1月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2016年左右开始有业务往来，原告供应货物予被告，被告收到货物后支付货款予原告。截至2017年12月，被告尚欠原告货款36924元。原告曾多次催促被告清偿该货款未果。2018年4月30日前，原、被告是半个月至1个月之间结账，自2018年5月之后，所有的货款往来全是被告给付货款后再由原告发货。双方至今持续发生交易往来。 被告辩称，被告货款已经结清，不欠原告货款36924元。双方从2015年合作至今。原告需从2015年合作时开始进行对账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告出示的证据1是原告的主体资料，本院予以采信。原告出示的证据3（送货单），被告质证无异议，本院予以采信。原告出示的证据2（佛山市金红升家具有限公司“梓美”品牌特许专卖协议书，以下简称“特许专卖协议书”）、证据4（应收明细），被告质证表示异议。经审查，被告承认《特许专卖协议书》是由其签字，且送货单上货款金额、应收明细与《特许专卖协议书》记载的欠付前期货款金额相互对应，本院对原告出示的证据2、4予以采信。被告出示的证据1（招商银行流水），拟证明其付清了双方签订的《特许专卖协议书》项下货款146926元，原告质证表示异议。从2017年10月21日起至2017年11月20日止，被告向李娜名下账户多次转账超过15万元与双方在《特许专卖协议书》约定的付款期限及付款方式（前期货款2018年3月30日前付清，付款方式为分月分批付款，每月25日前支付不低于2.5万元）不一致，不符合常理。双方在2017年10月20日之后仍有交易，截至2018年4月，双方货款结算采取先发货，后付款的方式。被告不能明确其提供的银行流水用以结算涉讼货款的部分，不能达到其证明目的，本院不确认该证据的关联性。被告出示的证据2（特许专卖协议书，有效时间2016年9月13日到2017年9月12日）与本案无关，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《特许专卖协议书》，由原告授权“梓美”品牌给被告经营并提供相应的家具给被告售卖。双方在合同第九条约定：“汇款、收款方式及运输费用：货款以款到发货原则，以传真汇款底单为准经财务确认后方可发货。因历史原因乙方至2017年10月20日止欠甲方总货款146926元，经协商前期货款必须在2018年3月30日前付清。付款方式为分月、分批付款，每月不低于2.5万元（每月25号前）。2017年10月后期拿货付款方式为：5万元信誉额度为最高上线，满5万元必须转清全部货款……”合同签订后，原告确认多次通过农业银行已收取了合同项下被告的欠款共112000元，被告尚欠34926元未付清。另，被告欠原告2017年12月货款1998元。 本院认为：原告向被告供货，被告应结清货款。原告起诉主张被告尚欠货款36924元（按34926元+1998元计算），被告辩称其已付清了双方截至2017年10月20日确认欠原告的货款。根据被告提供的招商银行流水，2017年10月21日至2017年11月20日期间，被告先后多次支付原告的款项超过15万元，且之后仍持续向原告支付货款，与双方对先期货款所约定的付款期限及付款计划严重不符，不符合常理。双方在签订涉讼合同后至今仍持续发生供货和支付货款的事实，但被告未提供在2017年10月20日后支付货款的具体明细，被告提供的招商银行流水无法证明具体是支付前期货款，还是支付2017年10月20日后双方新发生的货款，被告亦未作出合理的解释说明。因此，本院对被告的辩解不予以采纳。原告要求被告支付货款36924元，理据充分，本院予以支持。被告迟延支付货款造成原告的损失主要体现为货款在迟延履行期间产生的利息。双方于《特许专卖协议书》关于违约金利率约定过高（按每日千分之一计算），原告主张利息利率也过高（按同期贷款利率的4倍计算），因此本院酌定利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%执行。双方于《特许专卖协议书》约定前期货款必须在2018年3月30日前付清，故被告自2018年3月31日起计付利息予原告较为合理。因此，被告应从2018年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付利息予原告。原告要求被告计付利息超出本院核定范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，本案判决如下： 一、被告陶武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款36924元予原告佛山市金红升家具有限公司； 二、被告陶武应以上项货款36924元为本金从2018年3月31日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付利息予原告佛山市金红升家具有限公司，本项随上项清。 三、驳回原告佛山市金红升家具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计483.24元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费483.24元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员 谭 龙 二〇一九年八月十四日 书记员 温婉莹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初1699号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地广西河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。统一社会信用代码：91451200773857727P。 负责人：朱有松，系该公司董事长。 被告：韦修裕，男，成年，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告广西天晋物业管理有限公司与被告韦修裕物业服务合同纠纷一案中，原告广西天晋物业管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告广西天晋物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 卢画 二〇一九年八月二十二日 法官助理 周洁 书 记 员 谢琳