安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初3997号 原告：梁培，女，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：蒋静，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省萧县，现住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张胜，安徽康盈律师事务所律师。 原告梁培与蒋静债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告梁培的委托诉讼代理人阚辉、被告蒋静的委托诉讼代理人张胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁培向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金900000元及利息1080000元共计1980000元（利息以900000元为基数，按照月息2%计算至起诉之日，之后利息仍按月息2%计算至付清款止，）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告蒋静以资金周转为由向案外人何某借款人民币900000元，约定利息为月息2%，并出具借条一份。借款到期后，被告蒋静分文未偿还。2019年4月18日，案外人何某将享有的上述债权自愿转让给原告，并签订债权转让协议书。债权转让后，案外人何某用电话通知了被告，向被告说明涉案该笔借款的债权已全部转让给原告梁培，被告至今未偿还。特诉至贵院，请依法支持原告的诉求。 原告梁培为支持其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、2014年5月8日被告向案外人何某出具的借条一份，证明被告借到何某900000元，约定利息为2分即月息为2%，借款期限4个月；3、债权转让协议一份，证明何某把享有的被告借款900000元及利息的债权转让给原告；4、债权转让协议通知（手机短信及邮政专递回执各一份），证明债权转让后已经通告被告，转让协议已发生法律效力；5、转账流水记录一组，证明2013年1月11日何某向蒋静的农行账户转账200000元；2013年2月9日再次转账400000元，证明被告蒋静向何某借款的真实性；6、证人何某出庭证明：证人何某与被告蒋静系一个自然村的邻居，平时关系非常好，2013年1月蒋静向其借款，何某通过银行转账给蒋静200000元，2013年2月又转账400000元，后来在2014年又借现金200000元，当时证人与被告蒋静的哥哥蒋国庆关系比较好，由其口头保证，但未签字，其欠条上的担保人是何某自己加上的，2014年5月8日何某与蒋静结算，本息合计900000元，蒋静出具欠条一份，同时还有欠款75000元未出具欠条，后何某每年多次催要，蒋静一直没有偿还。 被告蒋静辩称：被告欠何某的900000元欠款的真实性不予认可，被告没有收到原债权人何某的债权转让通知，债权转移没有生效，且本案借款已经超过法定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 被告对其抗辩，提交证据2012年9月7日银行转账流水一份，证明蒋静向何某6222021312005202237账户转账480000元的事实，证明蒋静不欠何某900000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告举证据1无异议；对证据2借条是被告签名出具无异议，但没有给钱，借条上所写的担保人蒋国庆，不知道是谁，真实性不认可；对其他证据均有异议；对证据3无异议；证据4中的短信通知，电话号码不是被告的，被告没有收到通知，邮政快递显示他人代收；证据5两份转账记录时间是2013年1-2月所转，借条上是2014年5月，两者时间相隔较长，数额相差较大的。对证人何某的证言意见与证据5一样。原告对被告举证的转账记录有异议，被告转账480000元无法证明是转账给何某的，且时间是2012年9月7日，发生在何某2013年1月11日和2013年2月9日两笔借款之前，与本案不具有关联性，不予采信。 经审理查明，原债权人何某与蒋静在同一自然村的邻居。2014年5月8日被告蒋静向案外人何某借款900000元并出具内容为“借条今借到何某现金900000元月息2分借款日期阳历2014年5月8日还款日期阳历2015年9月8日借款人蒋静”借条一份。2019年4月18日原告梁培与何某签订“债权转让协议甲方（债权转让人）何某，身份号码…。乙方（债权受让人）梁培，身份号码…。一、转让债权标的，截至本协议签署之日现将甲方何某对蒋静关于2014年5月8日签订的借条借款本金900000元及利息按月息2分，借款期限从2014年5月8日至2014年9月8日债权依法转让给乙方，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，乙方同意受让此债权。…”。协议签订后，何某以手机短信、邮政专递告知了被告蒋静。 本院认为，本案争议的焦点为：一、案外人何某与被告之间债权债务是否成立；二、案外人何某与原告梁培之间的债权转移是否对债务人发生法律效力。 一、案外人何某与被告蒋静之间债权债务是否成立。民间借贷行为关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。何某持有被告出具的借条原件、银行转账流水，能够证明900000元借款系对前期几次借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，蒋静对借条的签名无异议，该借款证据确实充分，债权债务关系明确，利息约定清楚，不违反法律规定，借贷关系合法有效，被告应按照约定全面履行自己的义务，偿还借款本金900000元及利息。蒋静未收到何某的900000元借款的抗辩，提供2012年9月7日转账记录予以证明，该转账发生在何某2013年1月11日和2013年2月9日两笔借款之前，与本案不具有关联性，蒋静没有收到借款的抗辩仅有被告自己的陈述，其证明力较低，且案涉借条为书面证据，证明效力大于当事人陈述，对其辩称事由，本院不予采信。被告关于已超过诉讼时效的抗辩，原债权人何某的证言，双方居住在同一村庄，距离较近，借款发生后一直向被告蒋静及其哥哥索要，被告没有收到借款的抗辩，与生活常理相悖，也未提供证据证明，本院不予采信。 二、案外人何某与原告梁培之间的债权转移是否对债务人发生法律效力。本院认为，梁培在本案中成为原告系基于其与案外人何某于2019年4月18日签订的“债权转移协议”，受让何某900000元的债权及利息，何某及时将债权转移以手机短信及邮政专递告知了债务人蒋静，债权转让合同在蒋静收到短信或者收到邮政专递通知后即发生法律效力，原告提供的证据能够证明蒋静收到了上述通知。虽然蒋静不认可收到债权转移告知信息及邮政专递通知，本案立案受理后，依法向被告送达相关的法律文书，梁培以原告身份起诉，该起诉事实实质即通知了债务人，符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力”规定的要求，故该“债权转移协议”在原告的起诉状送达被告时即发生法律效力。 综上，原告以债权受让的方式取得涉案债权，且案外人与被告之间民间借贷法律关系明确，事实清楚，证据确实、充分，原告请求判令被告偿还借款本金900000元及利息，符合相关法律规定，对其诉讼请求，本院依法予以支持；被告的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蒋静于本判决生效后十日内偿还原告梁培借款900000元及利息（利息从2014年5月8日起按月利率2%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22620元，减半收取11310元，由被告蒋静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇一九年八月十四日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。