山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初8665号 原告：袁秀香，女，1962年6月17日生，汉族，工人，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：戴鲁菲，山东舜尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。 被告：张涛德，男，1978年1月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：生强强，男，1988年9月24日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：辽源市鸿运客运有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区钻石名城3号4号A区108室。 法定代表人：孙艳君，经理。 委托诉讼代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：黄从双，总经理。 委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任文启，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 原告袁秀香与被告张涛德、被告生强强、被告辽源市鸿运客运有限公司（以下简称鸿运客运公司）、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，袁秀香申请对其伤情进行鉴定，本院依法中止审理。鉴定意见作出后，本院依法适用普通程序于2019年4月18日公开开庭对本案进行了审理。袁秀香的委托诉讼代理人戴鲁菲，鸿运客运公司的委托诉讼代理人朱柏军，阳光财险济南支公司的委托诉讼代理人宣燕辉到庭参加诉讼。张涛德、生强强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 袁秀香向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿袁秀香医疗费6711.91元、误工费13002.41元、护理费4875.9元、营养费2700元、交通费2000元、鉴定费2080元、其他损失90元，共计31460.22元，由阳光财险济南支公司在交强险和商业险范围内承担，不足部分由张涛德、鸿运客运公司、生强强承担；2.本案的诉讼费用由张涛德、生强强、鸿运客运公司、阳光财险济南支公司负担。事实和理由：2018年1月5日11时30分，生强强驾驶鲁AK18R9小型轿车沿工业北路由东向西行驶至工业北路花卉市场P58号桥墩处掉头时，适遇张涛德驾驶吉D22689大型普通客车沿工业北路“BRT”公交专用车道由东向西行驶至此发生交通事故，造成袁秀香等受伤、车辆损坏的交通事故。袁秀香受伤后被送入医院治疗。事故由济南市公安局交通警察支队历城区大队认定生强强与张涛德承担事故的同等责任，袁秀香无责任。并经查，生强强驾驶的鲁AK18R9小型轿车在阳光财险济南支公司投保交强险和商业险，张涛德驾驶的吉D22689大型普通客车车辆所有人是鸿运客运公司。事故发生后，双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院。 张涛德缺席，未作答辩。 生强强缺席，未作答辩。 鸿运客运公司辩称：袁秀香为我方车上人员，我司对事故认定无异议，张涛德为我司允许的驾驶员，因本起事故为双方事故，生强强同样负事故主要责任，先由阳光财险济南支公司对袁秀香所受损害在交强险责任限额内赔偿，超出交强险限额部分，由我司承担50%的赔偿责任。因我司对张涛德驾驶的吉D22689号客车投保了承运人责任险，故在我司对袁秀香赔偿后，将向相应的保险公司索赔。 阳光财险济南支公司辩称：对于涉案事故发生及责任认定均无异议，生强强在我司投保交强险及商业三者险50万元，我司将在核实生强强驾驶证、行驶证符合相关驾驶资格情况下，对袁秀香合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费属间接费用，我司不予承担，我公司已垫付交强险部分1万元，请求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月5日11时30分许，生强强驾驶鲁AK18R9小型轿车沿工业北路由东向西行驶至事发地掉头时，适遇张涛德驾驶吉D22689大型普通客车沿工业北路“BRT”公交专用车道由东向西行驶至此发生事故，造成驾驶员生强强、张涛德以及吉D22689大型普通客车乘坐人李明华、李强、陈永秀、梁正龙、梁浩、李相茂、赵心武、李显高、袁秀香、黄国军、何青松、李志华、王俊英、张跃彬、王翠华、杨春发、闫建明、彭琼、何中方受伤，乘客财物、绿化带受损、两车损坏的交通事故。2018年1月26日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具济（历城）公交认字[2018]第00009号道路交通事故认定书，认定生强强驾驶小型轿车掉头时妨碍其它车辆通行的违法行为相比张涛德驾驶大型客车违法使用专用车道且超速行驶的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用和过错严重程度相当，根据相关规定，确定生强强承担事故同等责任，张涛德承担事故同等责任。 事故发生后，袁秀香被送至山东大学第二医院门诊进行治疗，经医生诊断为：多部位外伤。后袁秀香多次前往该院进行复查，后又于2018年12月3日前往武警山东总队医院复查，经审核，袁秀香共计支出医疗费6711.91元。鸿运客运公司、阳光财险济南支公司对此均无异议，本院予以确认。 审理中本院依法委托山东金正法医司法鉴定所对袁秀香的伤情进行鉴定。2019年1月15日山东金正法医司法鉴定所出具鲁金正司鉴所[2018]临鉴字第903号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人袁秀香之损伤不构成伤残；2.评定其误工时间为120日；3.评定其伤后需1人护理45日；4.评定其营养期限为45日。袁秀香为此支出鉴定费2080元。袁秀香、鸿运客运公司、阳光财险济南支公司对上述鉴定意见均无异议，本院予以采信。 另查明，生强强驾驶的鲁AK18R9小型轿车车主系生强强。该车辆在阳光财险济南支公司投保有交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。阳光财险济南支公司述称2018年2月1日该公司已垫付交强险责任限额内的医疗费1万元给了鲁AK18R9小型轿车原登记车主吴顺华，当时生强强系驾驶员，吴顺华系登记车主，车辆保险期限为2017年7月29日至2018年7月28日，可能是在这段时间吴顺华将涉案车辆过户给了生强强。但袁秀香辩称未曾收到过阳光财险济南支公司垫付的1万元。张涛德驾驶的吉D22689大型普通客车车辆所有人是鸿运客运公司，张涛德系鸿运客运公司雇佣的司机，事故发生时，张涛德正在履行职务行为，鸿运客运公司同意承担50%的赔偿责任。 涉案交通事故中造成李明华、李强、陈永秀、梁正龙、梁浩、李相茂、赵心武、李显高、袁秀香、黄国军、何青松、李志华、王俊英、张跃彬、王翠华、杨春发、闫建明、彭琼、何中方受伤， 其中何青松、杨春发、王翠华、李志华、李相茂、赵心武、袁秀香、李明华、梁正龙、陈永秀、梁浩均同意由李相茂优先使用生强强所驾驶车辆的交强险，如李相茂未用尽，剩余部分由李明华优先使用，如仍未用尽，则由袁秀香优先使用。涉案交通事故中受伤的黄国军因受伤较轻，不再要求赔偿，放弃起诉的权利。张跃彬不同意上述交强险的使用原则。李强、李显高、王俊英、闫建明、彭琼、何中方未向本院起诉主张权利。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，生强强承担事故的同等责任，张涛德承担事故的同等责任，结合双方在此次事故中的过错程度，本院酌定生强强与张涛德的责任比例为5：5。阳光财险济南支公司作为事故车辆的交强险和商业三者险投保公司，应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由阳光财险济南支公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由生强强承担赔偿责任。因在本事故中，张涛德承担50%的赔偿责任，事故发生时，张涛德正在履行职务行为，故应由鸿运客运公司承担50%的赔偿责任。袁秀香主张医疗费6711.91元，并提交门诊病历、医疗费发票等予以证实，本院认定医疗费为6711.91元。阳光财险济南支公司主张已经垫付交强险内的1万元，但未提交有效证据证实将该款项支付给袁秀香。因涉案伤者较多，阳光财险济南支公司未提交证据证实将1万元垫付给哪一个伤者及具体数额，故本院不予采信。袁秀香主张营养费2700元，因鉴定意见中明确载明袁秀香的伤情确需加强营养，并确定了营养期限，本院酌情按照50元/天的标准计算，认定袁秀香的营养费为2250元(计算方式：45天×50元/天)。袁秀香主张护理费4875.9元，并提交护理人员身份证复印件一份，因袁秀香未提交证据证明护理人员因护理袁秀香而造成收入损失的实际数额，故对其护理费本院参照济南市护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天的标准计算，袁秀香的护理费应当计算为4500元(计算方式：45天×100元/天)。袁秀香主张误工费13002.41元，按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，但未提交相关证据予以证明，因袁秀香系农业家庭户口，本院参照2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元/年计算较为适宜，认定袁秀香的误工费为5358元（计算方式：16297元/年÷365天×120天）。袁秀香主张交通费2000元，该项费用为袁秀香就诊及复查等必然产生的费用，酌定其交通费为700元。袁秀香主张其他损失90元，并提交收款收据一张，因该收款收据并非正式发票，本院无法确定该收据的真实性及与伤情之间的关联性，关于袁秀香的该部分主张，证据不足，本院不予支持。袁秀香支出的鉴定费2080元，属于诉讼费用，本院根据判决情况确定原被告予以分担。 综上，袁秀香的各赔偿项目及数额为：医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计19520元（计算方式：6711.91元+2250元+4500元+5358元+700元）。因交强险已经由张跃彬与李相茂使用，因此，袁秀香的赔偿款由阳光财险济南支公司在商业三者险责任限额内按照50%的责任比例赔偿9760元（计算方式：19520元×50%），由鸿运客运公司按照50%的责任比例予以赔偿9760元（计算方式：19520元×50%）。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿袁秀香医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费9760元。 二、辽源市鸿运客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿袁秀香医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费9760元。 三、驳回袁秀香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，由袁秀香负担299元，阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司、辽源市鸿运客运有限公司各负担144元；鉴定费2080元，由阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司、辽源市鸿运客运有限公司各负担1040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一九年八月一日 书 记 员  王嘉欣