wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终269号上诉人（原审原告）：沈阳瀚翔建筑工程有限公司。法定代表人：赵海贵。委托代理人：李秀国。委托代理人鲁少武，辽宁万事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳盾石建筑工程有限公司。法定代表人：李嘉鹏。委托代理人张宝明。委托代理人李敬先，辽宁金阳律师事务所律师。原审原告沈阳瀚翔建筑工程有限公司与原审被告沈阳盾石建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院于2015年11月27日作出(2015)鞍千民一初字第01197号民事裁定，沈阳瀚翔建筑工程有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈阳瀚翔建筑工程有限公司的委托代理人李秀国、鲁少武，被上诉人沈阳盾石建筑工程有限公司的委托代理人张宝明、李敬先到庭参加了诉讼。原告沈阳瀚翔建筑工程有限公司一审诉称：2014年4月10日，原告沈阳瀚翔建筑工程有限公司与被告沈阳盾石建筑工程有限公司签订鞍山龙之梦外墙保温、涂料工程施工合同，将位于鞍山市千山区建国大道1500号，鞍山龙之梦2#楼外墙保温及涂料施工承揽给原告。合同规定苯板施工单价27元／㎡；发泡水泥板35元／㎡；吊兰费用8元／㎡；无板、网格布为板外面层作法11元／㎡；抹灰找平综合单价3元／㎡，按实际抹灰面积价格为20元／㎡；涂料11元／㎡；线条暂计12元／m；不超过200×200截面积、超过的另议。2014年3月26日，原告进入施工现场，4月1日开始施工。原告按照被告所提供的现场施工图纸进行施工，2014年4月9日至4月17日，经监理要求对已完成保温板粘贴的窗下空心砌块部位进行拆除，抹灰后重新保温粘贴。由于之前被告对此不要求抹灰，因此造成原告停工返产，由此产生的额外费用，费用为113,000元。该费用应当由被告承担。2014年5月底，原告完成外墙保温工程。按照合同约定，保温工程完成后，付至保温部分产值80％。原告多次找到被告，要求其给付工程款，但被告均以各种理由推脱。后被告给付部分款项,仍拖欠原告368,600元。2014年7月17日，在工程按双方合同没有完全完成之时，被告在此期间内擅自终止合同，强行将原告清除现场，导致原告部分权利义务无法实现。原告在离场前的实际施工量为764,400元，被告给付315,800元和租赁费80,000元。被告至今还欠368,600元工程款没有给付，故诉至法院，要求被告给付原告工程款368,600元。被告沈阳盾石建筑工程有限公司一审辩称：原、被告是签署了合同，但原告一直没有实际履行，原告诉状称已经给付了315,800元和租赁费80,000元，我们已经给付的是实际承包人李秀国，实际上原告从始至终只与我方签订合同，包括后续签订的保障农民工工资支付的补充协议以及安全施工协议没有得到履行，并且李秀国拿到阶段性工程款后没有给农民工发放工资，导致农民工集体维权。2014年7月17日李秀国向被告提出退场申请，理由是因李秀国自身原因无法继续组织施工，其没有完成的工程交给侯洁继续干活，标明所有经济账目由李秀国和侯洁协商解决，我方没有任何义务支付给原告任何费用。我方实际支付给李秀国费用315,800元阶段性工程款，租赁费80,000元，2000元农民工维权产生的相关费用，后续侯洁继续施工已经支付340,000元，本案诉争标的我方已经支付657,803元。现场施工要求重新抹灰113,000元是由于李秀国实际施工产生的费用，我方不予支付。一审法院审理查明：2014年4月10日，原、被告双方签订鞍山龙之梦外墙保温、涂料工程施工合同，工程名称为鞍山龙之梦2#楼外墙保温及涂料施工，工程地点是鞍山市千山区建国大道1500号，工程承包内容为外墙保温及涂料的施工。各项单价规定：苯板施工单价27元／㎡（不分厚度），发泡水泥板35元／㎡（不分厚度），吊篮费用8元／㎡，无板、网格布为板外面层作法11元／㎡，抹灰找平综合单价3元／㎡，按实际抹灰面积价格为20元／㎡，涂料11元／㎡，线条暂计12元／m，不超过200×200截面积，超过的另议。付款方式：进场付款：乙方（原告）进场支付50,000元，进度付款：保温工程完成后，付至保温部分产值80％，涂料工程完成后，付涂料部分产值80％，全部工程结束，经甲方（被告）、监理及相关部门验收合格后付至产值97％，剩余3％作为质保金，两年质保期。原告进场施工时间是2014年3月26日，于2014年7月17日退出施工现场。被告已支付原告工程款315,800元和租赁费80,000元。2014年7月17日，原告公司的职工李秀国与被告公司及侯洁签订一份退场协议，协议内容为：甲方沈阳盾石建筑工程有限公司，乙方代表人李秀国，接收方侯洁，龙之梦2号楼外墙保温涂料工程施工承包方李秀国，因自身原因，无法继续组织施工，经甲方对现场状态进行评估，认为其确实无能力满足现场进度、质量及农民工工资等要求，经李秀国本人提出，甲方同意其退场，所施工工程转交给侯洁完成，所有经济账目由李秀国与侯洁协商解决，吊篮费用及损失由甲方协商解决，协议签订后，现场一切事物由侯洁对甲方负责。现原告认为其实际施工的工程价款为764,400元，被告尚欠368,600元，故诉至该院。一审法院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案中原告从被告处承包了鞍山龙之梦2#楼外墙保温及涂料工程，原告进行了施工，被告也支付了原告工程款及租赁费。后因故原告不能继续施工，其公司代表人李秀国与被告及侯洁签订一份退场协议，李秀国本人提出，退出施工现场，原告所施工工程转交给侯洁继续完成，所有经济账目由李秀国与侯洁进行协商解决，对此被告沈阳盾石建筑工程有限公司予以认可。显见原告沈阳瀚翔建筑工程有限公司与被告沈阳盾石建筑工程有限公司之间签订的鞍山龙之梦外墙保温、涂料工程施工合同终止履行，原、被告间已不具有基于上述合同关系所产生的权利义务，原告所做工程产生的工程款应另行向有关义务人主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告沈阳瀚翔建筑工程有限公司的起诉。案件受理费6829元，于该裁定发生法律效力后退还原告沈阳瀚翔建筑工程有限公司。沈阳瀚翔建筑工程有限公司上诉的理由及请求是：1、一审程序违法，应追加侯洁为本案当事人。2、本案为企业之间的建设工程施工合同纠纷，与自然人无关。请求法院依法审理。沈阳盾石建筑工程有限公司二审答辩认为：服从一审裁定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受人民法院管辖。”本案中，一审法院以双方当事人间已不具有基于建设工程施工合同关系所产生的权利义务，上诉人所施工工程产生的工程款应另行向有关义务人主张权利为由驳回上诉人沈阳瀚翔建筑工程有限公司的起诉，不符合上述法律规定，故一审裁定错误，本院予以纠正。一审法院应结合本案实际情况，对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院(2015)鞍千民一初字第01197民事裁定；二、指令鞍山市千山区人民法院对本案进行审理。审 判 长  张瑞虹审 判 员  徐 琼代理审判员  徐云龙二〇一六年二月十四日书 记 员  陈 昆
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异36号异议人(案外人)于兴强。委托代理人王娜，山东大地人律师事务所律师。委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人李安，董事长。委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。被执行人娄兆军。被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人娄兆军，董事长。委托代理人范立红，系该公司员工。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。法定代表人杨林，总经理。委托代理人翟慎芬，系该公司员工。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人于兴强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人于兴强称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139288、其中6层8608的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人于兴强签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有限公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》的时间为2010年6月13日，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人于兴强所提的执行异议。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人于兴强购买，应属于兴强所有。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人于兴强认为该房产中的8608的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为200万元。在审查时，异议人于兴强提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、借记卡历史明细清单一份、租赁协议一份、结婚证复印件一份证实其主张。本院认为，异议人于兴强所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号6层8608号、产权证号为01-1139288的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层8608号、产权证号为01-1139288的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年二月二十六日书记员 赵发香
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第1897号之二申请执行人：程校田，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，公民身份号码×××8117。被执行人：蒋春良，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××4071。程校田申请执行蒋春良承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第312号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币3725元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下的银行存款2445.43元，本院依法采取扣划措施。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第1897号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一六年二月二十六日书 记 员  谭玺印
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00279号再审申请人(一审原告、二审上诉人)蒋玉岐。被申请人(一审被告、二审被上诉人)昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进西路69号。法定代表人孙旭明，该局局长。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。再审申请人蒋玉岐因诉昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山市人社局）要求履行劳动和社会保障行政职责一案，不服苏州市中级人民法院（2014）苏中行终字第00173号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋玉岐申请再审称，其从事铯-137放射工作16年，持有《放射工作人员证》，昆山市人社局没有按照相关法律规定认定其16年的放射工作工龄并按国务院政策折算成5年退休工龄系行政违法。原审判决认定事实、适用法律错误，请求依法予以改判。本院认为，根据劳社部发[1999]《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的规定：劳动保障部门要加强特殊工种的管理和审批工作。设有特殊工种的企业，每年要向地市级劳动保障部门报送特殊工种名录、实际用工人数及在特殊工种岗位工作的人员名册及其从事特殊工种的时间。原江苏省劳动和社会保障厅发布的苏劳社（2000）125号《关于贯彻劳动和社会保障部办公厅的通知》中亦规定：特殊工种的确认，在劳动和社会保障部公布的新的特殊工种名录前，暂按原劳动部和有关行业主管部门批准的特殊工作名录执行。各行业特殊工种的适用范围，仅限于本行业所属各单位，其他行业不能参照。根据上述规定，由于蒋玉岐所从事的核子秤司磅员的工作，未被认定为特殊工种，不属于特殊工种提前退休的适用范围。因此，蒋玉岐在此工作岗位上的工作年限不能计算特殊工种折算缴费年限。参照劳社厅函[2000]143号《关于职工从事特殊工种的工作年限折算工龄问题的函》及相关规范文件的规定，昆山市人社局于2014年2月10日核准蒋玉岐按照60岁年龄退休并无不当。综上，蒋玉岐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蒋玉岐的再审申请。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年二月二十六日书 记 员 张家松
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保73号申请人蔡启秀，女，汉族，生于1958年11月7日，住重庆市开县。被申请人邱道林，男，汉族，生于1965年6月5日，住重庆市开县。被申请人张吉辉，男，汉族，生于1974年2月28日，住重庆市开县。被申请人裴礼琴，女，汉族，生于1976年3月18日，住重庆市开县。本院在审理申请人蔡启秀与被申请人邱道林、张吉辉、裴礼琴诉前财产保全一案中，申请人于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人裴礼琴所有的位于重庆市开县XX街XX号X幢XX号房屋（产权证号XX房地证XX字第**号）一套及查封裴礼琴所有的渝XX**号车一辆，并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封被申请人裴礼琴重庆市开县XX街XX号XX幢XX号房屋（产权证号XX房地证XX字第XX号）一套。查封裴礼琴所有的渝XX**号车一辆。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  冉桂华二〇一六年二月十七日书 记 员  王 黎
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0525执172-1号申请执行人：张龙巧,女,汉族,生于1975年2月8日,住四川省古蔺县。被执行人：吕中贵,男,汉族,生于1958年5月5日,住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2066号民事判决书，于2016年1月19日受理了张龙巧申请执行被执行人吕中贵同居关系析产纠纷一案。现查明，被执行人吕中贵在四川古蔺农村商业银行股份有限公司双沙支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕中贵在四川古蔺农村商业银行股份有限公司双沙支行帐号的存款25000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王开亮二〇一六年二月二十九日书记员  郭 翔
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初1103号原告赵景富，男，1953年2月6日出生，汉族，沙坪坝区赵景富啤酒饮料批发部业主，住重庆市永川区。被告陈秋菊，女，1986年8月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。本院在审理原告赵景富与被告陈秋菊买卖合同纠纷一案中，原告赵景富于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵景富在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告赵景富提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵景富撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告赵景富负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一六年二月十六日书记员  盛锐
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第6561号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴政。委托代理人：许航。委托代理人：杨鲁超。被执行人：慈溪市周巷创科食品店。被执行人：慈溪市天元洲科五金配件厂。被执行人：徐水听。被执行人：徐建芬。本院作出的（2015）甬慈周商初字第337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现上述被执行人尚应向申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司支付560455.5元及利息，尚应承担受理费9014元、执行费8005元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐水听的存款577474.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇一六年二月二十三日代书记员 李宇飞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执73号之一申请执行人潘雪峰。被执行人陈萍。被执行人薛良仁。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第4177号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中冻结了被执行人陈萍的退休金账户，经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）北民初字第4177号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭审判员  荆 雷审判员  朱晓菲二〇一六年二月二十四日书记员  韩志杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌勃执字第01406号申请执行人温燕如，女，汉族，1978年2月18日生，无业，住鄂尔多斯市。被执行人康兴华，男，满族，1986年1月7日生，原系工人，现待业，住海勃湾区。本院在执行温燕如申请执行康兴华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人康兴华无工资收入，无银行存款，无房产等财产可供执���。本案暂无执行条件。本院已将被执行人康兴华纳入“失信被执行人名单”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第00329号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 剑审判员 苗建军审判员 陈 振二〇一六年二月二十三日书记员 李洋洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初453号原告葛长林，男，1954年1月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人ＸＸＸ，科左中旗司法局法律服务所法律工作者。被告王文海，男，1975年11月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告葛长林诉被告王文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，于2016年2月29日依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛长林的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛长林诉称，2010年2月1日，被告王文海向原告葛长林借款10300元，并为原告葛长林出具借据1枚,约定月利率2.1%，2010年3月1日还款。到期索要借款未果。故诉至法院，要求被告王文海偿还借款本金10300元,给付利息14626元（10300元×2%×71个月〈2010年2月1日至2016年1月1日〉）,本息合计24926元。被告王文海未作答辩。经审理查明，2010年2月1日，被告王文海向原告葛长林借款10300元，并为原告葛长林出具借据1枚，约定月利率为2.1%，2010年3月1日还款。借款经索要，被告王文海未能偿还。原告葛长林在举证期限内向法庭递交证据1、借据1枚，证明被告王文海借款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定；证据2、科左中旗架玛吐镇大信屯村村民委员会出具的证明1份，证明被告王文海于2003年5月至今一直于科左中旗架玛吐镇大信屯村居住。经本院审查认为，原告葛长林所举证据1借据能够证明被告王文海借款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定，本院予以采信；证据2科左中旗架玛吐镇大信屯村村民委员会出具的证明1份，能证明科左中旗架玛吐镇大信屯村为王文海的经常居住地，本院予以采信。被告王文海在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，原告葛长林与被告王文海之间债权债务关系明确，有被告王文海出具的借据在卷为证。被告王文海应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告葛长林要求被告王文海偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对借款期间的利率约定为2.1%，原告葛长林对于利率的诉讼请求为2%，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王文海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文海偿还原告葛长林借款10300元，给付利息14626元（10300元×2%×71个月，从2010年2月1日至2016年1月1日），本息合计24926元，本判决发生法律效力后给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告王文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员  董 发二０一六年二月二十九日代理书记员  高成凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1636号罪犯祖朝干，男，汉族，1973年12月7日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2000年7月12日作出（2000）芜中刑初字第35号刑事判决，以被告人祖朝干犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年01月25日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2005年01月11日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年05月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年01月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年04月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯祖朝干确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯祖朝干在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯祖朝干在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯祖朝干在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祖朝干减去自本裁定送达之日起至2016年10月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1917号之一申请执行人珠海市旭日华庭物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。被执行人贾晨光，男，汉族，公民身份证号码×××0018，住珠海市斗门区。本院于2015年1月14日以（2015）珠斗法执字第1917号执行裁定书冻结了贾晨光在中国建设银行珠海富华支行30×××23账号，现本案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除贾晨光在中国建设银行珠海富华支行30×××23账号上人民币存款的冻结。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书���异议，并附上相应证据材料。本裁定书送达后立即执行。执行员  段艳军二〇一六年二月二十二日书记员  陈祖泽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3807号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市XX街XX号XX园（XX水岸）裙楼X层XXX号。负责人吴云雄，总经理。委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈林芳，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区XX村XX号。法定代理人周建明（系沈林芳丈夫），住同沈林芳。委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈传旭，XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省政和县XX镇XX村XX号。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太保南平支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第6417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，上诉人太保南平支公司的委托代理人黄鸿海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年11月3日16时45分许，陈传旭驾驶闽HXXX**小型普通客车由北向南行驶，于本市松江区XX小区XX号处，与沈林芳骑行的电动自行车发生碰撞，致沈林芳受伤，两车损坏。交警部门认定陈传旭承担事故全部责任，陈某及沈林芳无责任。事故发生后，沈林芳被送医救治，治疗期间，沈林芳发生医疗费22,922.35元（已扣除伙食费、含救护车费）。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，沈林芳之颅脑多发损伤（大脑镰旁硬膜下出血，左眼眶后上壁骨折等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残，给予休息期180日、营养期60日、护理期60日。鉴定费3,500元由沈林芳支付。沈林芳系非农业家庭户口。闽HXXX**车辆登记在毛某甲名下，向太保南平支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额500,000元），事故发生在保险期内。2015年7月22日，沈林芳诉至法院，请求判令陈传旭赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计253,294.35元；太保南平支公司承担交强险、商业三者险赔付义务。陈传旭和毛某乙于2015年8月14日到庭确认，陈传旭事发时确系为毛某乙开车，实际车主系毛某乙，但陈传旭同意对外承担民事责任，毛某乙已支付沈林芳的赔偿款4,000元也直接作为陈传旭垫付的赔偿款一并处理，沈林芳对此不持异议。原审法院审理后认为，事故发生在机动车和非机动车之间，机动车一方在事故中承担全部责任，故沈林芳的损失先由太保南平支公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分由太保南平支公司根据商业三者险合同承担相应的赔付责任，仍有不足的，由陈传旭承担全部赔偿责任，其和毛某乙之间的权利义务关系自行处理。原审法院审核了沈林芳的损失依据后，作出如下判决：1、太保南平支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿沈林芳120,000元；2、太保南平支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付沈林芳123,952.35元；3、陈传旭赔偿沈林芳律师费4,000元（已付）；4、驳回沈林芳的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,549.50元，由沈林芳负担40元，陈传旭负担2,509.40元。太保南平支公司不服原判，上诉称，沈林芳出院小结中记载其神清，对答即可，此表明沈林芳不存在轻度智力缺损，请求撤销原判，重新鉴定，并按新的鉴定意见确定赔偿范围及金额。同时，不赔付超出医保范围的医疗费用，不赔付误工费、鉴定费。沈林芳则请求维持原判，陈传旭未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。沈林芳所受伤害经鉴定，意见为颅脑多发损伤（大脑镰旁硬膜下出血，左眼眶后上壁骨折）致轻度智力缺损，日常活动能力受限，构成九级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。太保南平支公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对太保南平支公司重新鉴定的申请，本院不予支持。保险法第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，太保南平支公司未提供非医保部分医疗费用不予赔付的合同约定，且太保南平支公司在本案审理期间亦未提供其他证据，证明将不予赔付的内容以其他方式告知当事人，故对太保南平支公司不承担非医保部分医疗费用的主张，本院不予采信。保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定行为系确定机动车交通事故中人身损害赔偿范围及其金额所必须，故相关费用应由太保南平支公司赔付。沈林芳在原审法院审理期间，提供了户口簿，户口簿上记载其为非农户口，故原审法院按本市城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。沈林芳事故前具有劳动能力，伤情必然妨碍其就业，影响其收入，原审法院按本市最低工资标准计算误工费亦无不妥。综上，原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人太保南平支公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4,959.29元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年二月五日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初882-1号原告余顺清，男，1957年6月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人夏征宇。本院在审理原告余顺清与被告四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告四川华海建设集团有限公司的银行存款557864元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人全素平提供自有房屋一套（产权证号:德阳市房权证河东区字第01009**号）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告四川华海建设集团有限公司的银行存款557864元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人全素平所有的房屋一套（产权证号:德阳市房权证河东区字第01009**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐萍丽代理审判员  王 璐代理审判员  邓国康二〇一六年二月二十四日书记 员代  小 华
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初152号原告刘德福,男,1973年11月15日出生,汉族，住四川省简阳市人，村民，住四川省简阳市。委托诉讼代理人张建，乐至县回澜法律服务所法律工作者。被告宋建华，男，1975年1月12日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县.被告吕旭阳，男，1980年2月6日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。原告刘德福与被告宋建华、吕旭阳关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘德福及委托诉讼代理人张建、被告宋建华到庭参加诉讼、被告吕旭阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告刘德福提请诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即给付原告货款750000元及利息；2、案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告宋建华在2012年至2015年期间先后在原告处购买沙石若干，并指定原告将其送往乐至县太极、三合、金顺、中兴、孔雀等工地。2016年9月21日，经双方对买卖货物价款进行最终结算，被告尚欠原告750000元，由被告宋建华向原告出具了借条一张，约定于2016年12月31日偿还，并由被告吕旭阳为其提供担保。至今被告未还本付息。原告起诉请求支持其请求。被告宋建华辩称，原告所述所欠货款事实属实，被告请求延期给付。被告吕旭阳未作答辩。原告针对自己的主张举证如下：1、原、被告的身份证。原告以此证实原、被告的身份情况。2、借条原件1张、承诺书二份。原告以此证实被告欠原告沙石款750000元的事实。4、送货单若干张。原告以此证实原告将其沙石送往被告指定的乐至县太极、三合、金顺、中兴、孔雀等工地的事实。上述证据材料经被告宋建华质证无异议。本院对原告所提供的证据材料认证如下：原告向本院提供的证据，客观真实，与待证事实相关联，证据之间能相互印证，形成有效的证据链，本院均予以采信。综合本院采信的上述证据，结合原、被告的一致陈述，经审理查明：被告宋建华在2012年至2015年期间先后在原告处购买沙石若干，并指定原告将其送往乐至县太极、三合、金顺、中兴、孔雀等工地。曾于2014年12月26日、2015年2月7日向原告出具了承诺。2016年9月21日，经双方对买卖货物价款进行最终结算，被告尚欠原告750000元，由被告宋建华向原告出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到刘德福现金人民币（750000元）大写（柒拾伍万元整）。定于2016年12月31日还清。双方都同意另协商还款时间和改条子，如到时未还款，就用5套房子给刘德福。借款人宋建华2016年9月21日。担保人吕旭阳”。宋建华、吕旭阳均在借条上签名捺印。逾期后被告未还本付息。本院认为，被告所欠原告砂石款，有原告提供的送货单、结算后的借条等证据予以证实，且经被告质证无异议，故被告所欠原告砂石款应予给付。被告吕旭阳为其提供担保，且在担保期限内，应当承担连带担保责任。关于利息问题，双方未在借条上约定利息，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋建华在本判决书生效后10日内给付原告刘德福砂石款750000元；二、被告吕旭阳对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘德福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告宋建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  曹才国审 判 员  秦 鹏人民陪审员  任全祥二〇一六年二月二十五日书 记 员  蒋 霰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初190号原告袁某，男，1937年10月18日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告袁某甲，女，51岁，汉族，务农，住重庆市涪陵区。被告袁某乙，女。45岁，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告袁某丙，女，41岁，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告袁某丁，男，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告袁其凤，男，汉族，务农，住重庆市长寿区。本院在审理原告袁某与被告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁其凤赡养纠纷一案中，原告袁某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告袁某撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员 邬 涛二〇一六年二月十六日书记员 殷家翔
安徽省合肥市中级人民法院� � 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1483号罪犯韦猛，男，壮族，1987年10月20日生，小学文化，广西省来宾市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年1月24日作出（2013）禹刑初字第00002号刑事判决，以被告人韦猛犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯韦猛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韦猛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。���述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦猛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月21日起至2026年10月20日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1572号再审申请人(一审被告、二审上诉人)潘毅，男，汉族，1959年6月13日出生，住上海市松江区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)陈巧燕，女，汉族，1964年1月15日出生，住上海市松江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)潘月��，女，汉族，1951年1月20日出生，住上海市松江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)潘月湛，女，汉族，1956年2月11日出生，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)潘昊，男，汉族，1963年11月23日出生，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)潘月藩，女，汉族，1968年8月5日出生，住上海市松江区。再审申请人潘毅、陈巧燕因与被申请人潘月澄、潘月湛、潘昊、潘月藩所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘毅、陈巧燕申请再审称：涉案房屋为异地安置，依据动迁基地公布的《松江区加快解决老城区危旧房居民住房困难的实施办法》的规定，在不超标准的前提下，异地安置房屋单价为人民币6,000元/平方米(以��所涉币种均为人民币)，而本案实际安置房屋面积并未超标，故系争房屋的单价应为6,000元/平方米，原审法院以就近安置房的政府指导价13,000元/平方米计算补偿金，应属错误。潘毅、陈巧燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定申请再审。本院认为，潘毅、陈巧燕主张在实际安置房屋面积未超标前提下，应按照6,000元/平方米计算补偿金，但其并未能提供相应的依据，且原审法院认定的13,000元/平方米单价亦未明显背离市场价格，故潘毅、陈巧燕的申请再审理由，本院不予支持。原审法院所作判决正确。综上，潘毅、陈巧燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘毅、陈巧燕的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一六年二月二十九日书 记 员  赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0726民初42号之一原告薛琼，女，生于1969年11月29日，汉族，住江油市。委托代理人赵军，男，系江油市中坝法律服务所法律工作者。被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。法定代表人张映木，系该公司总经理。被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市。法定代表人王建斌，系该公司经理。被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。本院在审理原告薛琼诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛琼于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告薛琼自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛琼撤回起诉。审判员 曹 斌二〇一六年二月二十六日书记员 田永富
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1674号罪犯楚伟程，男，汉族，1989年1月24日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年4月11日作出（2013）镜刑初字第00138号刑事判决，以被告人楚伟程犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯楚伟程在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯楚伟程在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯楚伟程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楚伟程减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月11日起至2022年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民辖终2号上诉人（原审被告）中集建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区蓝靛厂东路*号院金源时代商务中心*号****室。法定代表人李延峰，该公司总裁。被上诉人（原审原告）文昌文城至诚钢材贸易商行。住所地：海南省文昌市文城镇文航路。经营者黄敬潭。上诉人中集建设集团有限公司（以下简称中集公司）不服海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第1378-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中集公司上诉称：一、取得上诉人授权的代理人于2015年10月8日收到海南省文昌市人民法院清澜法庭寄来的起诉状和开庭传票，上诉人于2015年10月23日将管辖权异议申请书向一审法院寄出，上诉人提交管辖权异议申请没有超出法定期间，故海南省文昌市人民法院认定上诉人未在法定期间内提交管辖权异议申请缺乏事实依据。二、被上诉人因买卖合同纠纷起诉上诉人给付钢材款及型材款，双方并未签订建筑材料买卖合同，双方的关系是普通的买卖关系，不能依据建筑施工合同工程所在地确定管辖，而应当依据被告（即上诉人）住所地确定管辖。上诉人住所地为北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院依法审理。综上所述，请求依法撤销海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第1378-1号民事裁定书；将本案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。本院经审查认为，海南省文昌市人民法院于2015年9月21日向上诉人中集公司邮寄起诉状副本、应诉及举证通知书等诉讼材料，上诉人中集公司于2015年9月23日签收。上诉人中集公司于2015年10月23日才向海南省文昌市人民法院邮寄管辖权异议申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，上诉人中集公司应当在答辩期届满之前提出管辖权异议。上诉人中集公司在答辩期届满后提出的管辖权异议，人民法院可以不予审查，不做答复，也可依职权决定是否采纳。文昌市人民法院如果对上诉人超期提出的管辖权异议理由进行审查，应当依职权作出裁定，且该裁定没有上诉权。综上，文昌市人民法院以上诉人提出管辖权异议超过法定期间为由裁定驳回上诉人的的异议不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第1378-1号民事裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  王娜茹审判员  曾繁桉审判员  张林燕二〇一六年二月二日书记员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年2月2日印制（共印14份）
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0522执348号申请执行人徐香成被执行人长广工程建设有限责任公司，法定代表人：陈加祥，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院(2015)湖长民初字第2337号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人长广工程建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人长广工程建设有限责任公司存款人民币17199元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈小涛二〇一六年二月二日书记员  俞俊军
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终47号原公诉机关云南省永善县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1989年10月6日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，因本案于于2015年3月5日被刑事拘留，当日被取保候审，同年12月31日被逮捕。现押于永善县看守所。上诉人（原审被告人）陈某，男，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，云南省永善县人，因本案于2015年2月23日被刑事拘留，同年4月1日释放，同年5月6日被取保候审，同年12月31日被逮捕。现押于永善县看守所。上诉人（原审被告人）刘标，男，1995年7月6日出生，汉族，云南省永善县人，因本案于2015年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于永善县看守所。原审被告人张某某，男，1954年3月7日出生，汉族，云南省永善县人。因本案于2015年12月31被逮捕。现押于永善县看守所。永善县人民法院审理永善县人民检察院指控原审被告人杨某某、陈某、张某某、刘标犯妨害公务罪一案，于2015年12月31日作出（2015）永刑初字第81号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某、陈某、刘标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年2月21日上午，永善县公安局莲峰派出所民警接到“和平村新街李泽龙家在聚众赌博”的电话报案后。派员于当日21时许赶到李泽龙家里，将正在用麻将“炸豹子”赌博的刘兴普、陈鹏、田昌凤等20余人当场查获。民警在对赌博现场进行检查和办理扣押物品手续过程中，被告人杨某某、陈某、张某某、刘标等100余名参赌人员家属及当地群众相继赶到现场阻止民警带走赌博人员。其中，被告人杨某某提出断电、并用言语威胁及起哄闹事和带头砸坏莲峰派出所的执行公务车辆；被告人张某某在门外踢门、起哄、吵闹、辱骂民警，民警鸣枪警告后，又将头伸向民警叫向其头部开枪进行挑衅，并进行言语威胁；被告人刘标带头起哄，并用言语威胁等方式阻碍警察执行公务；被告人陈某到达现场后，向群众大声高喊：“派出所的乱干，执法行为违法”等言语，并提出将对执法民警打击报复等进行威胁，不准派出所干警将参赌人员带走，引起群众进一步起哄，场面混乱，致使群众在公安民警撤离时又进行围攻、砸车。公安民警无法依法执行职务且执法车辆被砸坏，当晚包面包车撤离了现场。经永善县价格认证中心鉴定，被砸坏的云C479**、云CGA0**车辆损失为8770元。原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。二、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。三、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零十个月。四、被告人刘标犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，被告人杨某某以“自己无知犯了罪，家里小孩年幼，请求对其从轻处罚。”为由，提出上诉。被告人陈某以“砸车自己没有参与，不应该对此行为承担后果，家里小孩年幼，老人需要赡养，一审法院量刑过重，请求对其从轻处罚。”为由，提起上诉。被告人刘标以“其没有带头起哄，在案中，自己的作用较小，其有自首情节，一审法院量刑过重，请求其从轻处罚。”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人杨某某、陈某、张某某、刘标犯妨害公务罪的犯罪事实清楚。有受案登记表、抓获经过、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据在卷等证据在卷佐证，被告人对犯罪的事实供认不讳。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某、陈某、刘标原审被告人张某某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，四被告人的行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处。一审法院已考虑四被告人在本案中犯罪情节、地位、作用及刘标有自首等情节对四被告人作出罪刑相适应的判决。杨某某、陈某、刘标请求从轻处罚的上诉意见没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海燕审 判 员  陆 瑜代理审判员  杨 薇二〇一六年二月二十六日书 记 员  吴 艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保13号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。负责人：李保民，行长。被申请人：陈富强。被申请人：赵盼盼。申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行因被申请人陈富强、赵盼盼的财产随时即有转移的可能，于2016年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人陈富强、赵盼盼银行存款303653.87元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈富强、赵盼盼银行存款303653.87元。二、如被申请人陈富强、赵盼盼的银行存款不足303653.87元，即查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兰芳二〇一六年二月十八日书记员刘旭
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)白河执字第00210号申请执行人蔡春华，女，汉族,1947年1月26日出生于陕西省白河县，公民身份号码4203001947********，住湖北省十堰市张湾区广东路**号**栋*单元***号。被执行人蔡崇华，男，汉族，1960年6月10日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301960********，住白河县城关镇金融路。被执行人杨成君，女，汉族,1967年12月10日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301967********，住白河县城关镇金融路。系蔡崇华之妻。申请执行人蔡春华与被执行人蔡崇华、杨成君民间借贷执行一案，2015年8月26日申请执行人蔡春华依据本院发生法律效力的（2014）白河民初字第00031号民事判决书和（2015）白河执字第00013号执行裁定书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额18350.75元及迟延履行期间的的债务利息。在执行过程中，本院查询了被执行人蔡崇华、杨成君二人在金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、工商登记部门相关信息，查明二被执行人无存款、无车辆、无工商及股权登记。二被执行人有一子在白河县新华书店某书店待业。被执行人蔡崇华无固定职业，偶尔帮他人开车；被执行人杨成君在中百时代某某某广场务工，底薪加提成每月有一千余元。二被执行人原来在白河县桥儿沟某某社区建筑面积为86.62XX平方米的住房与白河县玉成房地产开发有限公司达成房屋置换协议并已开发，协议约定公司给二被执行人面积145.5X平方米的房屋一套。，超出面积由二被执行人补偿公司30000元，该房屋现已完工，相关产权手续尚未办理。申请执行人蔡春华与被执行人蔡崇华系同胞姐弟。近两年，被执行人在其二姐家借住，现在被执行人全家享受城镇居民低保。本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人的法定义务。本案被执行人的财产情况，除置换的房屋外确无财产可供执行。该房屋系被执行人唯一住所，相关产权手续尚未办理，目前不宜处分，刻待条件成就时再执行。故本案依法可以终结本次执行程序。款且本案双方当事人之间还存在血缘关系，基于亲情一方在他方有困难不能履行义务的情况下应当给予理解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2015)白河执字第00210号案件的本次执行程序。申请执行人对未实现的债权，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 岳桂兴审判员 吴侦顺二〇一六年二月十八日书记员 祝君君
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)黑12民终66号上诉人（原审被告）丛志远，住黑龙江省青冈县。被上诉人（原审原告）姜兴群,住肇东市。被上诉人（原审原告）范淑贤,住肇东市。被上诉人（原审原告）张晶，住肇东市。被上诉人（原审原告）姜鹤，住肇东市，系姜某某的女儿。原审被告范永强，住黑龙江省青冈县。原审被告安达市龙安运输服务有限公司法定代表人高立新，职务董事长。原审被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。法定代表人李少亭，职务经理。上诉人丛志远因机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇洪民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2014年9月6日21时许，受害人姜某某驾驶隆鑫牌两轮摩托车沿肇东市洪河乡由东向西行驶至洪河乡供销小吃部门前处时，与同向前方范永强驾驶停靠在路北侧的×××（×××）货车尾部相撞，货车实际所有人为丛志远，车辆登记所有人为安达市龙安运输服务有限公司，本起事故造成摩托车驾驶员姜某某当场死亡，摩托车乘车人张晶、姜鹤受伤。肇东市交警大队作出交通事故认定书，认定姜某某负交通事故的主要责任，范永强负事故的次要责任。被告范永强系实际肇事人，被告丛志远系该车的实际车主，被告安达市龙安运输服务有限公司系车辆登记的所有人，三被告应当对姜某某死亡的民事赔偿承担连带责任。经查原告姜兴群、范淑贤系受害人姜某某的父母，原告张晶系其妻子，原告姜鹤系其女儿，原告姜兴群、范淑贤另有一女儿。被告范永强驾驶的肇事车辆×××（×××）货车在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投有第三者强制险且在保险期内。因四被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求四被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、尸检费、运尸费、精神损失等费用，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，公民的生命权受法律保护，姜某某在交通事故中死亡，侵权人应承担赔偿责任。肇东市公安交通警察大队作出的姜某某负事故的主要责任，范永强负事故的次要责任认定书，本院予以采信。由于被告范永强驾驶的肇事车辆×××（×××）货车在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，车辆肇事发生在保险期内。故依据道路交通安全法及保险法的相关规定，原告合理的赔偿费用应先由保险公司在交强险责任限额内赔付，对超出交强险理赔限额的费用，应由被告范永强按责赔付。原告请求被告范永强承担40%的赔偿责任过高，应承担30%的责任。被告丛志远系被告范永强的雇主，应承担连带责任；该车辆挂靠于被告安达市龙安动输服务有限公司，故被告安达市龙安运输服务有限公司亦应承担连带责任。关于原告诉请的残废赔偿金192,682.00元、丧葬费20,397.00元、姜兴群生活费68,136.00元、范淑贤生活费68.136.00元、张晶生活费34,068.00元、参照黑龙江省人身损害赔偿的相关数据，经计算未超出该标准，本院予以支持。关于原告诉请的精神损害抚慰金50000.00元，其请求精神损害赔偿有理，请求数额未超出标准，本院予以支持。关于原告诉请的交通费，本院酌定1000.00元。被告范永强应赔偿四原告每人（192682-110000+20397+1000+50000）×30%÷4=11556元。被告范永强分别赔偿姜兴群，范淑贤生活费各68136×30%即20440元，被告范永强应赔偿姜鹤34068×30%即10220元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条（一）项、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姜兴群、范淑贤、张晶、姜鹤110,000.00元(其中赔偿姜兴群27,500.00元、范淑贤27,500.00元、张晶27，500.00元、姜鹤21,776.00元)，此款于本判决生效后十日内付清。二、被告范永强赔偿原告姜兴群31,996.00元、范淑贤31,996.00元、张晶11,556.00元、姜鹤21,776.00元。此款于本判决生效后十日内付清，被告丛志远、被告安达市龙安运输服务有限公司对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费4,410.00元，鉴定费1,500.00元,由被告范永强负担,被告丛志远、安达市龙安运输服务有限公司承担连带责任。判后，丛志远不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：1、原判认定交通费酌定1000元，没有法律依据。2、原判支持精神抚慰金50000元过高，给付20000元合理。3、原判支持被上诉人姜兴群、范淑贤被扶养人生活费各20440元错误，因二人均未达到60周岁，有生活来源，未丧失劳动能力，因此不应予以支持。请求撤销原判，对原判第二项判项予以改判。经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。本院认为，第一、关于原判支持交通费1000.00元是否有法律依据问题。被害人姜某某死亡后，虽然四被上诉人没有提供正规交通费票据，但因尸检、火化等应当发生部分交通费用，原审法院根据实际情况适当支持1000.00元交通费并不违反法律规定。第二、关于原判支持50000元精神抚慰金是否过高问题。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响，赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。在本案中，因交通事故致被害人姜某某死亡，四被上诉人受到了精神损害，造成了严重后果。因此原审判决根据案件实际情况。判决给付精神损害抚慰金50000元的30%并无不当。第三、关于原判支持被上诉人姜兴群、范淑贤被扶养人生活费各20440元是否存在错误问题。在原审法院审理此案时，二被上诉人提供了肇东市洪河乡志远村村民委员会证明一份，证明证实：该二人系我村三家屯村民，属夫妻关系，因该二人体弱多病，不能外出打工，只能靠自家十几亩地维持生活，生活困难，情况属实，特此证明。出具时间为2014年10月29日，上诉人在一审审理时虽对该证明有异议，但并没有提供其他相反证据证实。因此原审判决支持被上诉人姜兴群、范淑贤被扶养人生活费不存在错误问题。上诉人丛志远所提的上诉理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1054.00元，由上诉人丛志远负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年二月二十九日书 记 员  郭 旭
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民��140号原告张志忠，男，1966年10月15日出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告高子清，男，1966年3月14日出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告张志忠诉被告高子清保证合同纠纷一案中，依据原告提供的被告高子清的住址查找不到被告，无法向被告送达有关法律文书。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。原告也未在本院限定的合理期限内交纳公告费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张志忠的起诉。案件受理费5900元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  白光军二〇一六年二月十五日书记员  李 娟
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初33号公诉机关宁河区人民检察院。被告人李，农民。2015年11月6日因故意伤害罪被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人李犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2015年3月23日22时许，被告人李与王、刘XX、苏XX四人在芦台镇茉莉花都商务会所迷你1号包间内喝酒唱歌，期间李与王发生矛盾，李用包间茶几上的玻璃酒杯砸中王的面部和头部，造成王头面部受伤。经法医鉴定，王的面部瘢痕损伤程度为轻伤二级，头皮瘢痕损伤程度为轻微伤。2015年3月25日，被告人李被天津市公安局宁河分局传唤到案。2015年7月8日，被告人李已经与被害人王达成民事赔偿和解协议，赔偿了被害人损失。公诉机关认为被告人李的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法判处，建议判处李有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人李对检察机关的指控未表异议。经审理查明，2015年3月23日22时许，被告人李与王、刘XX、苏XX四人在芦台镇茉莉花都商务会所迷你1号包间内喝酒唱歌，期间李与王发生矛盾，李用包间茶几上的玻璃酒杯砸中王的面部和头部，造成王头面部受伤。经法医鉴定，王的面部瘢痕损伤程度为轻伤二级，头皮瘢痕损伤程度为轻微伤。2015年3月25日，被告人李被天津市公安局宁河分局传唤到案。2015年7月8日，被告人李已经与被害人王达成民事赔偿和解协议，赔偿了被害人损失。上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、案件来源、到案经过、赔偿协议等证据在案证实。本院认为，被告人李故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控李犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李如实供述自己的罪行，与被害人家属达成民事赔偿和解协议，确有悔罪表现，依法对李从轻处罚。宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人李犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一六年二月三日书记员  陈 晨附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初134号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人朱某，男，汉族。因本案于2015年10月5日被抓获，同日被刑事拘留，于20l5年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人罗某玥，某（深圳）律师事务所律师。辩护人邓某，某（深圳）律师事务所律师实习律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕394号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人罗某玥、邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年中以来，李某伙同胡某(前二人已判决)、熊海舰(在逃)为了谋取非法利益，在深圳市南山区多处开设赌场。自2015年8月初，李某与被告人朱某商定利用朱某租用的深圳市南山区沙河西路某别墅某地下室，开设赌场，纠集赌客在赌场利用赌具扑克牌以“斗三公”的方式进行赌博，赌场组织人员负责从赌资中抽取大量现金作为赢利，每场高达数万元。被告人朱某通过刘某鑫依照每场4000元人民币左右收取上述地点的使用费用。2015年8月9日0时许，深圳市公安局南山分局接群众举报查获该赌场，当场抓获曾清泉、李某、刘某鑫、校某雷(上述四人均已判决)及赌博违法人刘某林等四人(已行政处罚)。2015年10月5日，该局将被告人朱某抓获。公诉机关并向本院提交深南检量建〔2016〕151号量刑建议书，建议对被告人朱某判处十个月左右有期徒刑。被告人朱某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有赌具(照片)等；同案犯的判决书、银行开户资料及账务记录等；证人刘某林等人的证言；被告人朱某的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。被告人朱某的辩护人发表辩护意见称，1、涉案别墅并非朱某所租，朱某只是代他人管理该别墅。2、被告人朱某开始时并不知道李某租用该别墅的真实目的。3、朱某从未参与赌场的管理，其仅起辅助作用。综上，公诉人建议的刑期过重，希望法庭以教育为主，对其从轻处罚。本院认为，被告人朱某无视国家法律，明知他人开设赌场而为他人提供场地，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据相应证人证言，被告人朱某为涉案别墅的实际承租人，且由其负责缴纳该别墅相关费用，故辩护人相关辩护意见无事实依据，本院不予采纳。被告人朱某在共同犯罪中主要负责提供场地，故其起辅助作用，属从犯，本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人朱某参与开设赌场的时间、所起作用、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起执行至2016年2月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一六年二月三日书 记 员  苏淦德
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）广汉执字第378—2号申请执行人：四川省弘伍工程机械有限公司。法定代表人：伍昌敬，总经理。住所地：。被执行人：黄勇，男，1971年10月22日生，汉族，四川省什邡市人，住。被执行人：张晓清，女，1970年8月18日生，汉族，四川省广汉市人，住。本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第772号民事判决书，于2015年10月29日依法委托四川德阳丰德拍卖有限公司拍卖被执行人所有的轮胎式装载机一台（规格型号：LW500KN，生产厂家徐州工程机械厂）。2016年1月6日，申请执行人四川省弘伍工程机械有限公司以156000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、轮胎式装载机一台（规格型号：LW500KN，生产厂家徐州工程机械厂）的所有权归买受人四川省弘伍工程机械有限公司享有。所有权自交付时起转移给四川省弘伍工程机械有限公司。二、财产以现状移交。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  袁国贵二〇一六年二月十九日书记员  张和伟
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富城商初字第873号原告：姜达林。被告：汪善勇。被告：汪来琴。原告姜达林诉被告汪善勇、汪来琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告姜达林到庭参加诉讼。被告汪善勇、汪来琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告姜达林起诉称：被告汪善勇以资金周转为由，向原告借款人民币4万元，借款约定月息1.2分，于2008年9月1日出具借条一份，对借款事实予以确认。后经原告多次催讨，被告汪善勇一直认欠不还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告汪来琴应承担共同还款责任。原告现为维护其合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、两被告共同归还借款4万元，并支付利息40320元（自2008年9月1日起至2015年8月31日止按月息1.2分计算）；2、两被告共同支付自2015年9月1日起至借款还清日止的利息（按月息1.2分计算）；3、本案的诉讼费由两被告承担。为证明上述事实，原告姜达林向本院提供的证据有：1、借条1份，拟证明被告汪善勇于2008年9月1日向原告借款4万元的事实。2、结婚申请书1份、离婚登记审查处理表1份（均为与原件核对无异的复印件），拟证明借款时两被告系夫妻关系的事实。被告汪善勇、汪来琴未到庭，也未提交书面的答辩状。被告汪善勇、汪来琴未举证。原告姜达林提供的证据，被告汪善勇、汪来琴未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告汪善勇因资金需要，于2008年9月1日向原告姜达林借款4万元，并于当日出具借条一份，载明了借款事实，并约定利息按月息1.2%计算。另查明，汪善勇与汪来琴于1980年1月1日登记结婚，于2008年9月1日登记离婚。本院认为：姜达林与汪善勇之间的借贷关系合法有效，姜达林向汪善勇出借款项，汪善勇应按双方约定还本付息，双方未约定付款期限的，汪善勇应在原告催讨后的合理期限内履行付款义务，其逾期未履行的，应承担归还借款、支付利息的法律责任。原告自称其与汪善勇的债务发生在两被告离婚之前，但未能举证证明。同时原告亦自认借款时被告汪来琴不知情。本院认为被告汪善勇向原告借款之日正是其与汪来琴的离婚登记之日，故如原告认为该笔借款是用于两被告的夫妻共同生活，属于夫妻共同债务的，应当继续举证，原告未能继续举证的，其主张本院不予支持。综上，原告姜达林的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪善勇归还原告姜达林借款本金人民币40000元；二、被告汪善勇支付原告姜达林自2008年9月1日起至2015年8月31日止按月利率1.2%计算的利息40320元；三、被告汪善勇支付原告姜达林自2015年9月1日起至实际给付之日止按未付本金未基数，月利率1.2%计算的利息；上述一至三项给付内容，由被告汪善勇于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告姜达林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1808元，（预收1808元），由被告汪善勇负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  李 晶代理审判员  章华海人民陪审员  郭仁嘉二〇一六年二月一日代书 记员  金ＸＸ
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初861号原告：沈阳松日汽车电器有限公司，住所址：沈阳市铁西区。法定代表人：王秀梅，系该公司总经理。委托代理人：程涛，系辽宁百涛律师事务所律师。被告：沈阳双福内燃机有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：郭喜君，系该公司总经理。本院在审理原告王荣兴诉被告沈阳双福内燃机有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月26日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2016年2月2日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦滇生二〇一六年二月三日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2445号之一原告林允安，男，汉族，户籍地浙江省。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告董夫就，男，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告林允安与被告董夫就民间借贷纠纷一案中，原告林允安于2016年2月2日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林允安撤回起诉。案件受理减半收取计525元，财产保全费3，020元，均由原告林允安负担。审判员  陈远征二〇一六年二月二日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执41号之一申请执行人扬州市华庆典当行有限公司，住所地在高邮市。被执行人朱荣朝。被执行人陈桂香。被执行人扬州飞华精密压铸有限公司，住所地在高邮市。申请执行人扬州市华庆典当行有限公司与被执行人朱荣朝、陈桂香、扬州飞华精密压铸有限公司纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）邮商初字第00337号民事调解书已发生法律效力，依调解：一、朱荣朝、陈桂香、扬州飞华精密压铸有限公司连带偿还扬州市华庆典当行有限公司借款本息120万元，于2015年12月31日前给付100万元，于2016年12月31日前给付20万元。二、扬州市华庆典当行有限公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费13760元（已减半收取），保全费5000元，合计18760元，由扬州市华庆典当行有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人朱荣朝陈桂香所有的房产已被法院查封，暂时不便于处置，目前无可供执行的财产。本院依法将被执行人朱荣朝、陈桂香、扬州飞华精密压铸有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00337号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年二月二十三日书 记 员  陈正堂
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)赣1027执460号之一被执行人倪某。男，1963年7月21日出生，汉族，职工，住浙江省湖州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪支行与被执行人倪某信用卡借贷纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪支行向本院申请将倪某纳入失信被执行人名单。本院查明认为被执行人倪某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：将被执行人倪某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十八日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第2579号原告丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市西环路21号。法定代表人陆萍，系该公司董事长。委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。委托代理人汤洁，江苏运韬律师事务所实习律师。被告丹阳市久力工具有限公司，住所地丹阳市司徒镇北大村吴塘。法定代表人徐飞。被告徐飞。被告朱伟锋。被告丹阳市润增工具天线有限公司，住所地丹阳市后巷镇徐巷村。法定代表人徐志成。被告徐志成。被告戴慧娟。原告丹阳市阳光担保投资有限公司（以下简称阳光公司）与被告丹阳市久力工具有限公司（以下简称久力公司）、徐飞、朱伟锋、丹阳市润增工具天线有限公司（以下简称润增公司）、徐志成、戴慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经审查，本院依法变更案由为追偿权纠纷。原告阳光公司的委托代理人张云涛、汤洁到庭参加诉讼，被告久力公司、徐飞、朱伟锋、润增公司、徐志成、戴慧娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司诉称：被告久力公司向中国银行股份有限公司丹阳支行贷款400万元，由原告为其提供连带责任保证。贷款到期后，被告久力公司未偿还中国银行股份有限公司丹阳支行贷款本金及利息，中国银行要求原告履行担保义务。2015年5月29日，原告为被告久力公司代偿贷款本金及利息3925808.93元。后原告多次向被告索要代偿的款项，被告均拒绝。现原告诉讼来院，要求判令被告久力公司偿还借款3925808.93元，支付违约金392580.893元以及从2015年5月29日按每日万分之五计算至实际履行之日的利息；被告徐飞、朱伟锋、润增公司、徐志成、戴慧娟对上述款项承担连带清偿责任；由被告方承担本案的诉讼费用。被告久力公司、徐飞、朱伟锋、润增公司、徐志成、戴慧娟未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：被告久力公司与案外人中国银行股份有限公司丹阳支行签订了《流动资金借款合同》（合同编号：318030115D14012501）向其贷款400万元。原告与与案外人中国银行股份有限公司丹阳支行签订了《保证合同》（合同编号：318030115D14012501-02）为被告久力公司的贷款向案外人提供连带责任保证。2014年1月26日，原告与被告久力公司签订贷款担保合同，约定被告久力公司应按合同所定归还贷款本息，若违约，应向原告支付担保金额的每日0.5‰的违约金。同日，原告（甲方）、被告久力公司（乙方）与被告徐飞、朱伟锋、徐志成、戴慧娟（丙方）签订个人保证反担保合同，均约定由丙方对乙方为甲方提供的担保进行反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为涉案借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其它应付费用，并约定任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当向守约方承担贷款总额10%的违约金；若乙方发生代偿，乙方有权从代偿之日按代偿金额日利率万分之五向丙方计收利息。原告（甲方）与被告润增公司（乙方）签订了《最高额反担保保证合同》，约定由乙方对甲方为被告久力公司提供的担保进行反担保，保证范围为被告久力公司的融资合同项下借款本金最高额400万元及利息复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其它应付费用，并约定任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当向守约方承担贷款总额10%的违约金；若甲方发生代偿，甲方有权从代偿之日按代偿金额日利率万分之五向乙方计收利息。后由于被告久力公司未能向案外人中国银行股份有限公司丹阳支行偿还借款，由原告于2015年5月29日向案外人中国银行股份有限公司丹阳支行代偿借款本金3777976.77元、罚息147832.16元，合计3925808.93元。现原告诉讼来院，要求判令被告久力公司偿还借款3925808.93元，支付违约金392580.893元以及从2015年5月29日按每日万分之五计算至实际履行之日的利息；被告徐飞、朱伟锋、润增公司、徐志成、戴慧娟对上述款项承担连带清偿责任；由被告方承担本案的诉讼费用。以上事实，由原告提供的流动资金借款合同复印件、借款借据复印件、保证合同、委托担保合同、贷款担保合同、个人反担保合同2份、最高额反担保保证合同、中国银行股份有限公司丹阳支行提供的代偿证明及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告久力公司向案外人中国银行股份有限公司丹阳支行借款的事实清楚，证据充分。原告在承担保证责任后有权向被告久力公司进行追偿。被告徐飞、朱伟锋、润增公司、徐志成、戴慧娟为原告提供的担保进行反担保，应当承担连带还款责任。至于原告对违约金及利息的主张，经合计计算，超过了年利率24%，应按照年利率24%计算，对超出部分本院不予支持。被告久力公司、徐飞、朱伟锋、润增公司、徐志成、戴慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市久力工具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市阳光担保投资有限公司3925808.93元及自2015年5月29日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息。二、被告徐飞、朱伟锋、丹阳市润增工具天线有限公司、徐志成、戴慧娟对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告丹阳市阳光担保投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42916元，保全费5000元，公告费600元、合计48516元，由被告丹阳市久力工具有限公司、徐飞、朱伟锋、丹阳市润增工具天线有限公司、徐志成、戴慧娟负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  马艳琴人民陪审员  邱美霞二〇一六年二月二十九日书 记 员  谢 婉附：本判决适用法律条款《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第00537号申请人任衍峰。申请人柯进苗，被执行人湖南华广商业有限公司。任衍峰、柯进苗与湖南华广商业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,永州市中级人民法院于2015年8月11日作出的(2015)永中法民三终字第00253号，东安县人民法院于2015年9月2日作出的(2014)东法民二初字第00003号已经发生法律效力。由于被执行人湖南华广商业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任衍峰、柯进苗于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人湖南华广商业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任衍峰、柯进苗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南华广商业有限公司新的财产线索，申请执行人任衍峰、柯进苗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋小波二〇一六年二月一日
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初37号原告刘国琴，女，1973年8月1日出生，汉族，农民。被告杜玉峰，男，1979年10月30日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘国琴诉被告杜玉峰民间借贷纠纷一案中，原告刘国琴于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下:准许原告刘国琴撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告负担。审判员  高军社二〇一六年二月二十九日书记员  刘冰花
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执292号申请执行人迭国烈，男，汉族，1977年2月13日生，住南充市顺庆区。申请执行人鲜怡美，女，汉族，1976年8月8日生，住南充市顺庆区。申请执行人冯杰，男，汉族，1987年1月29日生，住南充市顺庆区。申请执行人黄毓灵，男，汉族，1990年11月13日生，住成都市青羊区。申请执行人梁鹏，男，汉族，1980年8月28日生，住南充市顺庆区。申请执行人丁君，女。汉族，1972年8月1日生，住蓬安县相如镇。申请执行人任波，男，汉族，1965年1月18日生，住南充市顺庆区。申请执行人胥波，男，汉族，1973年3月7日生，住南充市顺庆区。申请执行人ＸＸ，男，汉族，1971年5月13日生，住南充市顺庆区。委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。被执行人南充市富康房地产开发有限公司，住所地高坪区龙门镇。法定代表人张伯模，总经理。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第5884号民事调解书，于2016年2月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人南充市富康房地产开发有限公司在银行存款250万元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷春华二〇一六年二月二十二日书记员  张 弥
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015)吴利民初字第1786号原告撒文云，男，1973年1月16日出生，回族，初中文化。被告杨宝俊，男，1950年5月16日出生，回族，初中文化，退休干部。被告马秀英，女，62岁，回族。原告撒文云诉被告杨宝俊、马秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告撒文云到庭参加了诉讼，被告杨宝俊、马秀英经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月24日，经由被告马秀英担保，被告杨宝俊向原告借款1万元，承诺使用两个月，并出具借条一张，还款期到后，经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款本金1万元及利息1万元（按照月利率3%计息，时间自借款之日至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨宝俊、马秀英经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。经审理查明：2011年11月24日，经由被告马秀英担保，被告杨宝俊向原告借款1万元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到撒文云现金壹万元正￥10000元，借款人：杨宝俊、担保人：马秀英，2011年11月24日”。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告当庭提交的被告杨宝俊具并签名的借条属书证原件，能直接证实被告杨宝俊向原告借款1万元的事实，被告杨宝俊未按照约定还款的行为已构成违约，故对原告要求被告杨宝俊偿还借款本金1万元的诉求，本院予以支持。原告未提交证据证实双方曾约定过借款利息，故对原告要求被告杨宝俊按照月利率3%支付自借款之日起至起诉之日止借款利息的诉求不成立，本院不予支持。原、被告对借款的担保方式未进行约定，应视为连带责任保证;原、被告虽未约定保证期限，但原告在诉状中自认借款期限为两个月，原告未在借款期限届满之日起六个月内（2012年1月24日至2012年7月24日）诉至法院，亦未提供证据证实曾向被告马秀英主张过权利，根据相关法律规定，被告马秀英的保证责任应予免除。被告杨宝俊、马秀英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宝俊偿还原告撒文云借款本金1万元，限被告杨宝俊于判决生效后一次性付清；二、免除被告马秀英的保证责任；三、驳回原告撒文云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告撒文云负担250元，被告杨宝俊负担50元；公告费300元，由被告杨宝俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  张恒宁人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年二月十五日书 记 员  苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)科民初字第2887号原告何长祥，男，1935年12月27日出生，满族，农民。原告周绍兰，女，1941年2月27日出生，汉族，农民。与原告何长祥系夫妻关系。被告邰宝军，男，1968年3月15日出生，蒙古族，个体户。本院在审理原告何长祥、周绍兰与被告邰宝军劳务合同纠纷一案中，原告何长祥、周绍兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费46元由原告何长祥、周绍兰负担。审判员  包海泉二〇一五年十一月九四日书记员  那日苏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第21449号原告刚攸梓，男，1987年6月10日出生。委托代理人刘艳兰，河北天纵律师事务所律师。被告裴大宝，男，1975年11月28日出生，工作单位及职务不详。被告刘春江，男，1981年5月20日出生，工作单位及职务不详。被告高翠艳，女，1964年8月5日出生，工作单位及职务不详。原告刚攸梓与被告裴大宝、刘春江、高翠艳民间借贷纠纷一���，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员袁淑丽和陈萍芳参加的合议庭审理本案，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刚攸梓的委托代理人刘艳兰到庭参加了诉讼，被告裴大宝、刘春江、高翠艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告刚攸梓起诉称：2014年6月23日，裴大宝与刚攸梓签订个人小额借款合同，约定裴大宝向刚攸梓借款30万元，期限自2014年6月23日至2015年6月22日，年利率11.5%等内容。刘春江、高翠艳作为担保人签订了担保人承诺书，承诺对上述借款合同项下借款债务承担连带清偿责任。刚攸梓依约将借款30万元实际给付后，裴大宝仅按期足额归还了第一期借款本息及第二期部分本息，余款至今未偿还。刘春江、高翠艳亦未履行保证责任。故刚攸梓诉至法院，请求判令：1、解除裴大宝与刚攸梓签订的个人小额借款合同；2、裴大宝偿还借款本金26.41万元及其利息(截至止2015年6月22日为28750元，自2015年6月23日起至借款本金清偿之日止，按年利率11.5%计算)；3、裴大宝给付滞纳金(自2014年9月19日起至借款本息清偿之日止，按日1‰计算，截至止2015年5月11日为61271元)；4、裴大宝给付违约金6万元；5、刘春江、高翠艳对上述第二、三、四项承担连带清偿责任；6、诉讼费用由裴大宝、刘春江、高翠艳承担。原告刚攸梓向本院提交以下证据予以证明：1、个人小额借款合同；2、还款计划表；3、收条；4、银行对账单；5、担保人承诺书。被告裴大宝、刘春江、高翠艳既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经本院开庭审理，本院对原告刚攸梓提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年6月23日，刚攸梓(出借人、甲方)与裴大宝(借款人、乙方)签订个人小额借款合同。该合同主要内容为：因乙方办理购买原材料事项，拟向甲方借款，甲方同意乙方的借款请求；借款金额为30万元；借款利息为年利率11.5%；借款期限为2014年6月23日至2015年6月22日；还款采取每月等额还款法，按借款金额和期限计算，具体还款本息金额以本合同项下附件之还款计划表中的实际金额为准；每期还款日为每月放款日的同一日；借款逾期期间为自逾期发生日(约定还款日的第二日)起计算至清偿日止，逾期期间加收滞纳金，依据借款余额的0.1%按日计算滞纳金；如乙方在任何一期约定还款时间到达时，发生迟延偿还当期本金或利息的行为，甲方有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下��未偿付的全部本金、利息、滞纳金，作为违约方，乙方应承担因违约致使甲方产生的一切费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，且乙方须因迟延还款行为(包括本金、利息及滞纳金)承担借款本金全额的20%作为违约金及根据本合同产生的其他全部费用；本合同附件包括：1、担保人/共同借款人承诺书；2、个人借款借据；3、还款计划表；4、收条；5、还款提示。同日，刘春江、高翠艳分别出具担保人承诺书，承诺对上述借款合同项下的借款承担连带清偿责任。同日，裴大宝对借款合同附件还款计划表上的内容签字予以确认。还款计划表上载明：自2014年7月23日至2015年6月22日止，分12期(月)还款，每期还款金额为27875元(除本息外，另含信用管理费500元)。同日，刚攸梓通过银行转账方式实际给付裴大宝借款30万元。同日，裴大宝出具了收条，认可收到借款30万元。庭审中，刚攸梓认可裴大宝已足额偿还了第一期借款本息及第二期部分本息。裴大宝至今尚欠刚攸梓借款本金26.41万元及借款期内利息28750元未偿还。刘春江、高翠艳亦未履行连带保证责任。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，刚攸梓与裴大宝签订的借款合同、刚攸梓汇款凭证证明刚攸梓与裴大宝之间的民间借贷法律关系成立并生效。裴大宝未按约归还刚攸梓全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。刚攸梓要求裴大宝归还借款本金26.41万元及借款期内利息28750元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同对逾期还款既约定了逾期滞纳金，又约定了违约金，刚攸梓针对逾期还款同时主张了利息、滞纳金和违约金，折算后的实际利率没有超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限的��分(即中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍)，本院予以支持，超出部分不予支持。刚攸梓主张刘春江、高翠艳承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借款合同约定的借款期限已届满，已无解除之必要，故刚攸梓请求判令解除其与裴大宝之间签订的个人小额借款合同的诉讼请求，本院不予支持。裴大宝、刘春江、高翠艳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴大宝于本判决生效后十日内偿还原告刚攸梓借款本金二十六万四千一百元及借款期内利息二万八千七百五十元；二、被告裴大宝于本判决生效后十日内支付原告刚攸梓利息、滞纳金、违约金(以二十六万四千一百元为基数，自二Ｏ一五年六月二十三日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算)；三、被告刘春江、高翠艳对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、被告刘春江、高翠艳承担担保责任后，有权向被告裴大宝追偿；五、驳回原告刚攸梓其他诉讼请求。如果被告裴大宝、刘春江、高翠艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千五百一十���元、公告费二百六十元（原告刚攸梓已预交），由被告裴大宝、刘春江、高翠艳负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员     袁淑丽人民陪审员     陈萍芳二〇一六年二月二十六日书 记 员  陈 浃
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂西陵民初字第01181号原告湖北华洋建筑工程有限公司，住所地宜昌市开发区港窑路58号。法定代表人颜道春，该公司执行董事。委托代理人陈胜生、薛硕，湖北陈守邦律师事务所律师（特别授权代理）。被告熊仁义。原告湖北华洋建筑工程有限公司与被告熊仁义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告湖北华���建筑工程有限公司的委托代理人陈胜生、薛硕到庭参加诉讼，被告熊仁义经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北华洋建筑工程有限公司诉称：2013年12月31日，原告与被告签订《波纹管成型机租赁合同》，约定被告将其波纹管成型机2台、点焊机1台租借给原告使用，期限为原告收到设备之日至返还之日，原告无需支付租金，仅需向被告支付押金50000元，期满后，原告通知被告收回设备，设备返还时，退还押金。合同签订后，原告向被告支付了押金50000元，被告将设备交付原告使用。使用完后，原告通知被告收回设备，退还押金，但被告一直拖延不退押金并不接收设备。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告向原告返还租借设备押金50000元，并支付自原告起诉之日��至判决确定之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。被告熊仁义未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月31日，原告湖北华洋建筑工程有限公司（甲方）与被告熊仁义（乙方）签订《波纹管成型机租赁合同》1份，合同约定：甲方因宜昌庙嘴大桥施工需向乙方租赁波纹管成型机2台、点焊机1台；期限自甲方租赁开始之日至甲方施工完成退租时为止，租赁免费，甲方在向乙方拖设备时支付押金50000元；甲方应提前五天通知乙方收回租赁物，设备返还时，乙方将押金50000元返还甲方。同日，原告向被告支付了押金50000元，被告将设备交付原告使用。自2015年1月起，原告通知被告收回设备并退还押金，但被告一直拖延，从而引起诉讼。上述事实，有当事人提供的《波纹管成型机租赁合同》、收条、手机短信、证人证言��证据以及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告湖北华洋建筑工程有限公司与被告熊仁义签订的《机械设备租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应该严格履行。现原告要求向被告返还租赁物符合合同约定，被告应当接收租赁物并依约退还押金，逾期不退还的，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊仁义返还原告湖北华洋建筑工程有限公司押金50000元，并自2015年6月30日起至押金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告湖北华洋建筑工程有限公司支付利息。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，以上诉讼费共计1650元（原告湖北华洋建筑工程有限公司均已预交），由被告熊仁义承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告湖北华洋建筑工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘洪斌审 判 员  张 婵人民陪审员  张 青二〇一六年二月二十九日书 记 员  莊 丽
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2628执��85号申请执行人姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族。被执行人杨丽梅，女，1962年11月5日出生，侗族。本院依据已经发生法律效力的（2015）锦民初字第601号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出了限期执行命令，责令被执行人限期偿还申请执行人姚红吉借款65000.00万元及利息（利息按月息2%计算，从2011年5月10日起至判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费1502.00元，申请执行费875.00元，但被执行人在期限内未履行。在执行中查明，被执行人杨丽梅系锦屏县民族中学教师，每月有工资收入，因其他案件已被本院每月扣留2000.00元，除保留其基本生活费外，尚余1000.00元可供执行，为此，本院决定从2016年3月起，每月扣留其工资收入1000.00元用于偿还所欠姚��吉之债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：扣留被执行人杨丽梅在锦屏县民族中学的工资收入每月一千元，时间从2016年3月起至执行完毕之日止，每年提取一次。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄光屏二〇一六年二月二十九日书记员  龙清茂
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初923号之二原告：浙江万马天屹通信线缆有限公司。住所地：浙江省临安市太湖源镇金岫村。被告：宁波吉品科技股份有限公司。住所地：浙江省宁波市科兴路**号*号楼。本院在审理原告浙江万马天屹通信线缆有限公司与被告宁波吉品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告付清货款为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告要求撤回对被��起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江万马天屹通信线缆有限公司撤回对被告宁波吉品科技股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1244元，财产保全费1067元，合计2311元，由原告浙江万马天屹通信线缆有限公司负担。审 判 员  李 勤二〇一六年二月二十三日代书记员  陈剑妃