山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初3038号原告：贺连玉，女，1969年7月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市济阳县。委托诉讼代理人：李兴霞，山东瀛泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑞友，山东瀛泽律师事务所律师。被告：明宝月，男，1977年4月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：东广平，男，1962年5月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：南京钟山园林工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸镇工业开发区**。法定代表人：王瑞东，执行董事。原告贺连玉与被告明宝月、东广平、南京钟山园林工程有限公司（以下简称钟山园林公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贺连玉及其委托诉讼代理人李兴霞与明宝月到庭参加诉讼。东广平、钟山园林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺连玉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告劳务费18880元及利息（自2017年3月3日始至实际付清之日按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年11月，贺连玉受明宝月、东广平雇佣，为钟山园林公司承揽的重汽·莱蒙湖三期景观绿化工程提供花墙勾缝劳务，劳务费240元/天。2017年3月3日明宝月为贺连玉出具16480元劳务欠条，其后贺连玉又提供了十个人工劳务。2018年3月，因贺连玉追索劳务费，明宝月要求上级包工头东广平在欠条上签字确认。钟山园林公司明知工程层层转包，导致农民工工资得不到保障，应承担连带责任。据此，提出如上所诉。贺连玉针对其主张提供以下证据：1.欠条1张（东广平在欠条复印件上签字确认），证实被告拖欠工资16480元。2.工程量清单1份（有钟山园林公司项目经理孙先荣签名及电话），证实贺连玉在2017年3月4日后，又做了10个工，每天240元，共计2400元。3.钟山园林公司给明宝月、东广平出具的工程结算单2份、施工协议2份，证实该工程系由明宝月、东广平分包，贺连玉受明宝月、东广平的雇佣给钟山园林公司提供了劳务。4.企业信息、户籍证明，证实三被告主体资格。5.建筑领域农民工工资支付暂行办法，证实该办法第七条规定，工资应直接发放给农民工本人。明宝月辩称，欠款属实，但因钟山园林公司将人工费拨付给了东广平，但东广平未向贺连玉支付，故应由东广平偿还。明宝月针对其反驳主张提供东广平出具的证明1份，证实该款项应由东广平支付，与明宝月无关。东广平、钟山园林公司在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年8月2日，钟山园林公司（甲方，发包方）与明宝月（乙方，承包方）签订《园林工程土建施工合同书》。钟山园林公司将其承包的重汽·莱蒙湖三期景观绿化工程中的围墙文化砖镶钻、水沟砌筑及抹灰等工程分包给明宝月施工。2016年9月20日，钟山园林公司（甲方，发包方）与东广平（乙方，承包方）签订《园林工程土建施工合同书》。钟山园林公司将其承包的重汽·莱蒙湖三期景观绿化工程中的园路水泥砖铺装、花岗岩铺装等工程分包给东广平施工。2.明宝月施工过程中，雇佣贺连玉组织人员施工。在此期间，明宝月自东广平处分包部分项目进行施工。2017年3月3日，经双方结算，明宝月向贺连玉出具欠条一份，主要内容为“今欠到莱蒙湖工地勾缝人工费16480元”。2018年3月19日，东广平在该欠条的复印件上签字。欠条出具后，贺连玉又提供劳务，明宝月认可该部分劳务费为2400元。3.2017年8月，钟山园林公司分别给明宝月、东广平出具工程结算单，结算单均加盖钟山园林公司重汽·莱蒙湖项目部印章。其中“东广平工程结算单”中应扣款事项中载明“扣除嵌缝人工费16500元”。4.2019年5月21日，东广平为明宝月出具证明一份，主要内容为：关于欠贺连玉等三人的工资，东广平与南京钟山园林公司在诉讼之中，此款项到位后，由东广平代为支付，此事与明宝月无关，明宝月亦证明此款项未到东广平账户。本院认为，钟山园林公司将其承包的工程肢解分包给明宝月、东广平施工，贺连玉为明宝月、东广平分包的上述工程提供劳务，并由明宝月为其出具人工费16480元的欠条，事实清楚；诉讼过程中，明宝月对贺连玉提供钟山园林公司工作人员孙荣先签字的务工清单无异议，并认可涉及劳务费2400元未支付，本院予以确认。故，贺连玉要求支付劳务费18880元，证据充分，理由正当，本院予以支持。基于双方结算时未明确约定付款时间和利息，贺连玉主张的利息损失可自其主张权利之日，按银行同期贷款利率计付，其要求自出具欠条之日开始计算，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”本案争议的焦点在于责任的承担。首先，明宝月雇佣贺连玉施工，并为其出具欠条，明宝月依法承担付款义务。诉讼过程中，明宝月主张欠条涉及的劳务费系其转包东广平的部分工程时所欠，该主张与贺连玉提供的“东广平工程结算单”载明的事实相吻合，能够证实明宝月之主张成立。但明宝月与东广平之间的结算系另一法律关系，不能因此否定明宝月履行支付劳务费的义务。故，明宝月以未收到该款为由主张不应承担付款义务，理由不当，本院不予支持。其次，东广平与贺连玉不存在直接的雇佣关系，其在明宝月出具的欠条上签字确认，并自愿承担“代付责任”，应视为东广平对涉案债务的自愿加入。故，东广平依法应对涉案债务承担共同还款义务。再次，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款规定，“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人；禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位；工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”钟山园林公司作为涉案工程的承包人，违反规定将工程肢解分包给不具备施工资质的明宝月、东广平，应对涉案债务承担连带清偿责任。第四，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。东广平、钟山园林公司在法定答辩期限届满前对贺连玉诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。据此，依照上述法律规定以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告明宝月、东广平共同支付原告贺连玉劳务报酬18880元。二、被告明宝月、东广平自2019年4月16日起，以18880元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告贺连玉上述欠款的利息，至实际给付之日止。上述款项，于判决生效之日起十日内履行。三、被告南京钟山园林工程有限公司对上述一、二款项承担连带清偿责任。四、驳回原告贺连玉利息过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由明宝月、东广平负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 长  乔振洲人民陪审员  景义哲人民陪审员  周春静二〇一九年八月十九日法官助理魏延娜书记员杜飞