wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申185号 再审申请人（原审被告）：刘世谈，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（原审原告）：吴活跃，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人刘世谈因与被申请人吴活跃民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2019）闽0582民初3306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘世谈申请再审称：原审法院采用电话通知的形式进行送达，而非按其户籍地进行送达，剥夺了其应诉、辩论、提供证据的权利，原审送达程序违法。其已通过银行转账及现金方式全部偿还借款。请求：撤销原判决，依法改判。 吴活跃未提供书面意见。 本院经审查认为，（一）关于一审送达程序问题。经查，吴活跃向一审法院起诉后，一审法院向刘世谈身份证住址也即其再审申请书上的地址福建省晋江市××镇××村××路××号通过ＥＭＳ送达，快递回单显示“原址查无此人，无法联系”、“收寄件人电话不通”，后来一审法院呼叫其移动电话138××××3057，告知其本案情况，要求其提供能够接收材料的确切地址或本人来法庭领取，其又称已知晓此事，拒不提供新的送达地址。再审申请书中其也自认一审法院曾以电话通知的方式要求其到法院领取相关诉讼材料。为了充分保障诉讼参与人的诉讼权利，人民法院应当依法送达，同时，诉讼参与人亦应遵循诚实信用原则，依法恰当行使其相应的权利。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条即“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，综合本案情况看，一审在程序上并无明显不当之处。故刘世谈的该项再审理由不能成立，予以驳回。（二）关于是否存在欠款问题。经查，双方之间的民间借贷关系合法有效，因借贷双方未约定借期及利息，应视为不定期无息借贷关系。吴活跃可随时向刘世谈主张权利。吴活跃起诉主张权利后，刘世谈未能即时履行还款义务，应承担相应的还款责任，原审判决正确。刘世谈主张的“新证据”在原审审理期间已客观存在，其在已知该证据的情况下未在一审审理过程中举证，也未向人民法院书面申请调查收集证据，其主张的“新证据”不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十四条，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，其证据证明力也不足以支持其主张。故该申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，刘世谈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘世谈的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年八月三十日 书记员  林 维 速录员  周玉娇 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十一条《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形： （一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据； （二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。 第四十四条《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。 当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。 《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》 第十条申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”： （一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据； （二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据； （三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。 当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1103民初2912号 原告：张祖钧，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑星，安徽皖江律师事务所实习律师。 被告：徐正飞，男，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告张祖钧与被告徐正飞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐正飞下落不明，案件不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  盛 军 人民陪审员  江从河 人民陪审员  陆惠文 二〇一九年八月二十日 书 记 员  姜丽国 附本案适用相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2019）青2801执908号之四   申请执行人：李慧和，男，1990年7月21日生，汉族，甘肃省民勤县人，住格尔木市。   被执行人：白江慧，男，1964年7月9日生，汉族，青海省湟中县人，住格尔木市。   被执行人：赵继萍，女，1967年11月18日生，汉族，青海省格尔木市人，住格尔木市。   本院在执行申请执行人李慧和与被执行人白江慧、赵继萍民间借贷纠纷一案中，案件执行标的35400元，案件执行费431元，被执行人白江慧于2019年8月13日向本院出具的还款承诺书，承诺在2019年9月30日前将上述款项付清并承诺其自行承担（2019）青2801民初329号民事调解书的给付义务，申请执行人同意该还款承诺书内容，双方达成执行和解且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）青2801执908号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 才仁卓玛   审判员 王 维 东   审判员 孙 豫 奎     二〇一九年八月十五日   书记员 李 磊 生
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初2680号 原告：苏国涛，男，1979年12月26日出生，汉族，个体户，住址宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：王彩玲，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：马正发，男，1988年6月8日出生，回族，农民，住址宁夏回族自治区永宁县。 被告：母文莲（系被告马正发的妻子），女，1990年7月21日出生，回族，农民，住址宁夏回族自治区永宁县。 原告苏国涛与被告马正发、母文莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国涛的委托诉讼代理人王彩玲到庭参加诉讼，被告马正发、母文莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏国涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告偿还剩余借款23000元及借款期间的利息1063.23元；2.请求判令二被告向原告支付逾期利息1803.45元（按照银行同期贷款年利率6%计算，期限自2018年3月6日暂计算至2019年6月26日，共计477天），利息请求支付至本息实际付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告自愿放弃要求二被告支付借款期间的利息1063.23元的诉讼请求。事实和理由：2017年7月18日，二被告因资金周转困难向原告借款后给原告出具借条一张，借条载明：今借到苏国涛现金28000元整（大写：贰万捌仟元整），借款期限2017年7月19日，还款日期2018年3月6日一次性付清。后被告于2018年8月偿还原告借款5000元，剩余借款23000元一直未还。借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推脱未偿还原告借款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马正发、母文莲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了《借条》一张，证明2017年7月18日被告马正发、母文莲共同向原告借款28000元，由二被告共同签字确认，并承诺还款期限为2018年3月6日一次性付清的事实。被告马正发、母文莲未到庭参加诉讼，也没有提交质证意见和证据。经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，被告马正发、母文莲因资金周转困难向原告借款28000元，原告给被告马正发支付现金28000元，被告马正发给原告出具《借条》一张，《借条》的内容为：“今借到苏国涛现金28000元整，大写贰万捌仟元整，2017年7月18日，还款日期2018年3月6日一次性付清。”被告马正发、母文莲在该《借条》的借款人处签名按手印予以确认。《借条》中对借款利息没有约定。借款到期后，经原告催要，被告马正发、母文莲于2018年8月偿还原告借款5000元，剩余借款23000元未还。后经原告多次向二被告催要，二被告拖欠至今未偿还。 本院认为，原告向被告马正发、母文莲支付借款28000元，被告马正发、母文莲收到借款后给原告出具《借条》，原、被告双方的民间借贷法律关系依法成立并生效。被告马正发、母文莲应当按照《借条》约定的还款时间履行还款义务，后经原告催要，二被告偿还原告借款5000元，剩余借款23000元经原告催要未偿还，应当承担违约的民事责任。原告要求被告马正发、母文莲共同偿还借款本金23000元以及逾期还款利息1803.45元的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告马正发、母文莲支付借款期间的利息1063.23元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马正发、母文莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马正发、母文莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏国涛借款本金23000元及逾期还款利息1803.45元（2019年6月27日以后的借款利息计算至借款全部还清为止，利息按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，减半收取计224元，由被告马正发、母文莲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  安金虎 二〇一九年八月二日 书记员  张静文 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执629号之一 申请执行人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路**主语商务中心**楼**，统一社会信用代码91110108774056833R。 法定代表人：陈咏新，该公司董事长。 诉讼委托代理人：郭秀刚、薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 被执行人：王颖，男，汉族，1974年3月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 诉讼委托代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。 申请执行人中建材信息技术股份有限公司与被执行人王颖担保合同纠纷一案中，中国国际经济贸易仲裁委员会[2018]中国贸仲京裁字第1591号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币622548.5元及利息、违约金等。本院于2019年4月2日依法立案执行，本案执行费为人民币11629元。 在执行过程中，本院依法向被执行人王颖发出执行通知书、报告财产令、限期履行通知书等，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未主动履行。2019年6月6日，本院通过车辆管理部门依法查封了王颖名下宝马小轿车一部;同时，通过司法查控系统依法冻结了王颖名下的银行账户。因福州市鼓楼区人民法院在本案仲裁阶段已保全查封了王颖名下位于福州市鼓楼区××花园××＃楼××室房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号），根据相关法律规定，仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后自动转为执行中的查封措施。2019年7月9日，本院依法向被执行人王颖送达了限期腾退房屋公告，要求其限期迁出该房，嗣后，被执行人王颖到本院请求进行执行和解。2019年8月26日，本院依法约谈了当事人双方，双方当事人当场自愿达成了执行和解协议。和解协议约定了被执行人分期履行给付义务，因执行和解协议履行期限较长，申请执行人表示同意本院依法终结本案执行程序。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、笔录、相关法律文书及送达回证等证据材料在卷证实。 本院认为，执行过程中，在本院主持下，当事人双方自愿协商一致达成了执行和解协议，是双方真实意愿的表示，该执行和解行为合法有效，应予以支持；因执行和解协议履行期限较长，申请执行人表示同意终结执行，故本案可依法予以终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2018]中国贸仲京裁字第1591号裁决书的执行。 终结执行后，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条关于期间的规定。 若申请人申请对上述财产继续查封，应在查封期限届满前十五日向本院书面提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年八月二十八日 书记员  薛锦云 附：本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 法释[2018]3号 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4516号 上诉人（原审被告）：新疆恒顺消防工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区西河坝前街77号。 法定代表人：庄永顺。 被上诉人（原审原告）：张家宝，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：吴秀莉，女，1962年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：新疆恒顺消防工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路118号振兴大厦第十二层东北侧单元。 负责人：庄永顺，该公司负责人。 被上诉人（原审被告）：庄永顺，男，1960年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审第三人：王卫清，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人新疆恒顺消防工程有限公司因与被上诉人张家宝、吴秀莉、新疆恒顺消防工程有限公司厦门分公司、庄永顺、原审第三人王卫清民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初12717号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆恒顺消防工程有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆恒顺消防工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月二十三日 法官助理 郭财顺 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3979号 上诉人（原审原告）：郑旭斌，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：许志东，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林成章，福建尚圭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建侨成房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区**楼**。 法定代表人：姚明开，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人郑旭斌因与被上诉人福建侨成房地产开发有限公司（下称侨成公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑旭斌上诉请求：撤销原判，改判支持郑旭斌一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、侨成公司“交付”的房屋违反《中华人民共和国消防法》强制性规定，属于违法交付。二、侨成公司故意隐瞒房屋不符合交付条件的事实，即使郑旭斌接收房屋，亦不代表其认可了诉争房屋在办理交房当日已经达到交房条件。三、一审法院认定诉争房屋于2018年4月16日取得房屋测绘报告属于事实认定不清。 侨成公司辩称，一、消防验收不属于商品房交付使用的强制条件，且《商品房买卖合同》并未将消防验收约定为交房条件，郑旭斌以诉争房屋未经消防验收为由追究侨成公司延期交房的违约责任，依据不足，不能成立。二、侨成公司向郑旭斌发出的《侨成海景房交房（入伙）通知书》中明确告知其有查验房屋的权利，侨成公司不存在故意隐瞒房屋不符合交付条件的事实。郑旭斌提前办理交房手续，应视为其认可房屋在办理交房当日已达到双方约定的交付条件。三、一审法院认定诉争房屋于2018年4月16日取得房屋测绘报告属于认定事实清楚。 郑旭斌向一审法院起诉请求：判令侨成公司向郑旭斌支付因逾期交房产生的违约金10119.7元（以总购房款864932元为基数，按日万分之一的标准自2018年3月2日起计算至2018年6月26日止）。 一审法院认定事实：郑旭斌与侨成公司于2015年9月26日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定郑旭斌向侨成公司购买址于晋江市安海镇海东××地块）58幢Ａ1701号房屋，总金额为864932元。诉争房屋的购房款已经全部交付，实际交房时间是2018年3月6日。诉争房屋于2015年6月18日取得预售许可，于2018年4月23日经过消防验收，于2018年6月26日取得建设工程验收备案证明书。双方均认可逾期交房违约金按照购房总价的日万分之一计算，起算时间为2018年1月1日，扣除天气因素时间60天，即起算时间顺延至2018年3月2日。诉争商品房于2018年4月16日取得房屋测绘报告。郑旭斌于2019年2月19日向本院提起诉讼。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。根据双方在《商品房买卖合同》及附件中关于交房时间、顺延交房情形及宽展期的约定，侨成公司应于2018年3月2日前向郑旭斌交付诉争房产。侨成公司虽然于2018年4月16日取得房屋测绘报告、于2018年6月26日才完成诉争房产所在项目的竣工验收备案，但郑旭斌于2018年3月6日办理了交房手续，应视为其认可诉争房产于办理交房当日已达到双方约定的交付条件。结合双方确认的逾期交房违约金应当自2018年3月2日起按照购房总价的日万分之一计算，侨成公司应支付郑旭斌逾期交房违约金432.47元（864932元×0.01%/日×5日）。郑旭斌的其他请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决：一、被告福建侨成房地产开发有限公应于本判决生效之日起十日内支付原告郑旭斌逾期交房违约金432.47元；二、驳回原告郑旭斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，因适用简易程序减半收取计26.5元，由原告郑旭斌负担1.5元，被告福建侨成房地产开发有限公司负担25元。 二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：侨成公司在本院（2018）闽05民终5824号许丽香、高建筑与侨成公司商品房预售合同纠纷一案中，对许丽香、高建筑二审提供的落款时间为2018年6月20日的《房产测绘报告书》不持异议，并认可该份报告已由住建部门存档，故应以该份报告书落款的2018年6月20日作为侨成公司取得《房产测绘报告书》的日期。 本院认为，我国物权法采用的是债权形式主义的立法例，认为物权变动不需要在债权合同之外另达成物权合意，只要债权合同加上不动产登记或者动产交付的外在表现形式即可。此种立法例下，交付和登记是履行债权合同的行为，是债权法律行为的外在形式，不具有独立的物权变动意思表示，因此，交付属事实行为，而事实行为不存在效力评价。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。由此可见，在侨成公司和郑旭斌之间没有特别约定的情况下，郑旭斌于2018年3月6日办理了交房手续，视为其对诉争房屋的转移占有，转移占有是认定交付使用的标志，不存在郑旭斌所主张的违法交付的问题。郑旭斌以违法交付为由，主张侨成公司支付实际交付后的逾期交房违约金，于法无据，不予采纳。 综上所述，郑旭斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费53元，由郑旭斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月三十日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1011号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王森，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞晓峰，男，该公司员工。 被告：泉州华腾汽车销售服务有限公司，住，住所地福建省泉州经济技术开发区西片区F-14）地）地块一社会信用代码91350502662844237L。 法定代表人：黄炳宽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林发东，男，该公司员工。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告泉州华腾汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年八月二十八日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1842号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔君利，男，汉族，1968年12月9日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：高远，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：金阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳豪威化工科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区浑南四路1号（D区-B-723室）。法定代表人：王玉华，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉华，男，汉族，1969年4月22日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：牟民，男，汉族，1972年10月21日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人崔君利因与被申请人沈阳豪威化工科技有限公司（以下简称“豪威化工”）、王玉华、牟民股东资格确认纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终5133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔君利申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审法院判决。对于本案主要证据《股权归属说明》的声明人崔君利的签字，辽宁德恒司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，《股权归属说明》的崔君利是其本人所写，现有新的证据，即西南政法大学司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，《股权归属说明》的声明人崔君利字迹不是崔君利本人所写，足以推翻二审法院认定的事实；（二）崔君利提供的证据足以证明豪威化工实际持股情况为崔君利85%、王玉华10%、牟民5%。《股权归属说明》是一份与其他证据相悖的孤证，二审法院以此孤证确定案件事实错误；（三）二审法院认定王玉华取得35%的股权没有相应的证据佐证；（四）鉴定机构鉴定程序违法，二审法院没有支持崔君利重新鉴定申请错误，二审法院审判程序违法、适用法律错误。本院经审查认为，（一）关于豪威化工股权确认及变更挂名出资股东和实际出资股东问题。1.挂名出资股东及变更，豪威化工设立于2002年8月，注册资本200万元，各股东出资额和出资方式分别为：王玉华出资90万元，占注册资本45％；崔君利出资70万元，占注册资本35％；牟民出资10万元，占注册资本5％；高深出资10万元，占注册资本5％；秦睿出资10万元，占注册资本5％；李素梅出资10万元，占注册资本5％；王玉华按照上述出资比例实际履行了出资义务。后经工商变更登记，现豪威化工股东分别为王玉华、崔君利和牟民，其中王玉华出资比例为45％，崔君利出资比例为35％，牟民出资比例为20％。2.实际出资股东及变更，豪威化工成立时崔君利占90%、王玉华占10%，双方约定公司股东的增加必须经两人的书面同意，股份的重新分配以拆解原告的股份为主。2004年1月，豪威化工股东会决议牟民成为公司新股东，持股5%。现实际持股情形为崔君利占85%、王玉华占10%，牟民占5%。对于上述事实有抚顺市雷特化工科技有限公司的企业机读档案登记资料、落款时间为2000年4月2日的崔君利与官京民签订的《协议书》、官京民出具的《关于出资及持股情况的说明》，证明崔君利实际持有抚顺市雷特化工科技有限公司90%的股份。崔君利又提供了其与王玉华于2002年8月10日签订的《股份协议说明》、2003年1月29日签订的《利润分配修订方案》、2003年2月9日签订的《股份合作协议》、牟民于2016年11月4日出具的《关于牟民获得股权情况的说明》，证明王玉华与崔君利已约定对豪威化工的股份及分配遵循抚顺市雷特化工科技有限公司的股份及分配，并保持一致，即崔君利持有90%，王玉华持有10%。崔君利还提供了其分别与高深、秦睿、李素梅签订的《借用姓名协议》及高深、秦睿、李素梅分别出具的《关于豪威化工成立时实际投资人持股情况的说明》和《关于出资及名义股东情况的说明》，证明高深、秦睿、李素梅代崔君利持有豪威化工15%的股份，后转移登记至牟民名下，由其代崔君利持有。综上，王玉华的实际出资股权为10%，登记的出资股权分别为45%。一直没有变更。《股权归属说明》与上述事实和证据相悖，其中《股份协议说明》和《股份合作协议》均属于股权出资的直接证据和原始协议，《股份合作协议》约定雷特化工公司、豪威化工、抚顺市雷创石油技术开发有限公司，均为原告崔君利与被告王玉华的私有财产，以上三公司的股份组成均同雷特化工公司一致，即崔君利占90%、王玉华占10%，公司股东的增加必须经两人的书面同意，股份的重新分配以拆解原告的股份为主。《股权归属说明》形成于2012年3月12日，变更了股权构成情况，但是没有按照《股份合作协议》的变更形式变更，崔君利亦不认可，《股份合作协议》不能变更实际投资股权的比例。且王玉华主张《股权归属说明》要证明的是初始投资，其证据力弱于《股份协议说明》和《股份合作协议》。二审法院以《股权归属说明》确定王玉华出资45%证据不足。（二）关于《股权归属说明》的声明人崔君利的鉴定《股权归属说明》中声明人崔君利的鉴定，崔君利提出质疑，且专家辅助人亦提出明确的质疑意见，争议较大，现有西南政法大学司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》：《股权归属说明》的声明人崔君利字迹不是崔君利本人所写。与辽宁德恒司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：《股权归属说明》的崔君利是其本人所写。两份鉴定意见不一致，应当考虑崔君利的重新鉴定申请。综上所述，崔君利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  郝志贤审判员  曹 弘审判员  王华迪二〇一九年八月二十九日法官助理程洪利书记员栾晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16233号原告：胡秀容，女，1975年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************828。被告：吴丽，女，1977年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区************，公民身份号码362************844。原告胡秀容与被告吴丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，于同年7月17日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡秀容撤诉处理。审判员  谢晓东二〇一九年七月二十九日书记员  许晓璇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初10161号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行，地址：贵州省贵阳市南明区解放路210号A栋5号、6号。负责人：李鸿。委托诉讼代理人：郭文君、夏玉香，、实习律师。被告：王书萍，女，汉族，1967年2月28日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：段宏卫，男，汉族，1967年1月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴英。被告：王娅莎，女，1958年9月4日生，回族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈玲，女，汉族，1981年10月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：戚庆，女，汉族，1977年10月3日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：卓双珍，与被告戚庆系婆媳关系。原告农商行解放路支行诉被告王书萍、段宏卫、王娅莎、陈玲、戚庆借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用程序公开开庭进行了审理。原告农商行解放路支行的委托诉讼代理人郭文君、夏玉香，被告段宏卫的委托诉讼代理人吴英、被告王书萍、王娅莎、陈玲及被告戚庆的委托诉讼代理人卓双环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行解放路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王书萍归还原告借款利罚息228650元；2、判令被告王书萍向原告支付违约金5000元；3、判令被告王书萍承担原告实现债权支出的律师费11862.5元；4、判令被告段宏卫、王娅莎、陈玲、戚庆对上述债务承担连带偿还责任；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月30日，被告王书萍与原告签订《流动资金借款合同》，约定由原告为被告王书萍提供100万元的贷款，期限从2016年5月30日至2017年5月29日，并约定了相关的还款方式及权利义务。同日，被告段宏卫、王娅莎、陈玲、戚庆与原告签订了《联保业务最高额保证合同》，为被告王书萍的债务承担连带责任保证担保。同日，上述合同签订后，原告依约向被告王书萍发放贷款。被告王书萍未按约偿还债务，原告故诉至法院。被告王书萍辩称，同意归还款项。被告陈玲、戚庆、段宏卫、王娅莎辩称，不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年5月30日，原告农商行解放路支行（贷款人、乙方）与被告王书萍（借款人、甲方）签订《流动资金借款合同》（编号：筑农商解放路支行2016年流贷字05016号），约定：借款金额100万元，期限从2016年5月30日至2017年5月29日；贷款利率为月利率8.5‰；甲方在本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%；起息日指本合同项下首次发放的贷款转存到甲方账户之日；甲方未按约定方式进行贷款资金支付，未按期归还债务本息，乙方有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，按贷款本金的0.5%向甲方收取违约金，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；甲方违约致贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告段宏卫、王娅莎、陈玲、戚庆（保证人、甲方）与原告（债权人、乙方）签订了《联保业务最高额保证合同》，约定：为保障上述《流动资金借款合同》项下在2016年5月30日至2017年5月29日内连续发生的债权的实现，甲方自愿为乙方的债权提供连带责任保证；保证期间自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括借款本金、利罚息、复利、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告按约发放了贷款，截至到2018年3月23日，被告尚欠原告利罚息228650元。被告王书萍称交纳了10万元保证金，目前保证金账户内余额为19057.72元。另查明，原告为实现债权支付了前期律师费5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告王书萍签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定为合法有效，合同双方应按约定享有权利履行义务。现被告王书萍在原告出借借款后，未按约定期限履行付息义务，其行为已构成违约，对引发诉讼负有责任，故原告诉请要求被告王书萍支付利罚息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。截止到2018年3月23日被告王书萍尚欠原告利罚息228650元，扣除被告保证金账户的19057.72元，尚欠原告利罚息209592.28元。对于原告主张的违约金5000元，虽双方在合同中有明确约定，且不违反法律规定，但本院已支持利、罚息，故对该项诉请，本院不予以支持。对于原告主张的律师费，根据原告提交的证据，本院据实支持5000元。被告段宏卫、王娅莎、陈玲、戚庆与原告签订了《联保业务最高额保证合同》，约定对本案所涉债务承担连带保证责任，故应对上述债务承担连带清偿责任。同理，被告段宏卫、王娅莎、陈玲、戚庆辩称不承担连带责任的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王书萍于本判决书生效之日起三日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行利罚息209592.28元；二、被告王书萍于本判决书生效之日起三日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行为实现债权而造成的律师费5000元；三、被告段宏卫、王娅莎、陈玲、戚庆对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元中的573元由原告贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行负担，1918元及保全费1748元共计3666元由被告王书萍、段宏卫、王娅莎、陈玲、戚庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胡 焱二〇一九年八月二十九日书记员 孙瑾文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初352号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：高栋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高瞰，国浩律师（北京）事务所律师。被告：内蒙古四子王旗人民医院，住所地内蒙古自治区四子王旗乌兰花镇王府路脑木梗街。法定代表人：张宏图，院长。委托诉讼代理人：白桂平，男，该院员工。委托诉讼代理人：张觥，恒信长城律师事务所律师。被告：北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路56号3层302室。法定代表人：韩春善，董事长。原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生租赁公司）与被告内蒙古四子王旗人民医院（以下简称四子王旗医院）、北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司（以下简称远程金卫肿瘤医院）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，于2018年10月16日作出（2018）津02民初466号民事判决书，四子王旗医院不服，上诉至天津市高级人民法院，天津市高级人民法院于2019年3月15日作出（2018）津民终505号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）津02民初466号民事判决，发回本院重审。本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。民生租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令四子王旗医院立即向其偿还已到期租金12578906.94元，以及逾期付款违约金3440331.05元（暂计算至2019年8月5日，应自逾期之日2018年2月15日起计算至实际付清之日止，按日万分之五计算）；2、确认剩余未到期的租金全部提前于一审立案之日到期，并判决四子王旗医院立即向民生租赁公司提前偿还融资租赁合同项下未到期租金8385937.96元，以及自到期之日起至实际付清之日止逾期未付款项按日万分之五计付的违约金；3、判令四子王旗医院承担本案民生租赁公司支付的律师费30000元；4、判令远程金卫肿瘤医院就上述1-3项诉讼请求承担连带责任；5、确认在四子王旗医院、远程金卫肿瘤医院全部履行完毕上述给付义务之前，租赁物的所有权归民生租赁公司所有；6、本案受理费、保全费、公告费、律师费由四子王旗医院、远程金卫肿瘤医院承担。事实和理由：2017年4月26日，民生租赁公司与四子王旗医院签订《融资租赁合同》。约定：民生租赁公司根据四子王旗医院对供应商和租赁设备的指定，由远程金卫肿瘤医院向供应商购买租赁设备，再将设备以融资租赁方式出租给四子王旗医院使用；租金总额为25157813.88元，租赁期限为36个月，还租期计12期，具体租金支付日期及金额以合同附件二《租赁附表》为准；如四子王旗医院有一期租金未按约定向民生租赁公司支付，即构成违约，民生租赁公司有权要求四子王旗医院支付合同项下所有未付租金、违约金、损害赔偿金以及其他应付款项。同日，民生租赁公司与四子王旗医院、远程金卫肿瘤医院签订《买卖合同》；民生租赁公司与远程金卫肿瘤医院签订《法人保证合同》，约定保证人远程金卫肿瘤医院同意就四子王旗医院在主合同《融资租赁合同》项下对民生租赁公司所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证。上述合同签订后，民生租赁公司按照合同约定和四子王旗医院的付款通知书，向四子王旗医院指定的账户支付设备购买价款23060000元。四子王旗医院向民生租赁公司出具了《所有权转移证书》，确认收到租赁设备购买价款，并即日起将租赁设备所有权转移给民生租赁公司。同时，四子王旗医院向民生租赁公司出具《租赁设备接受书》，确认已收到《融资租赁合同》项下的全部设备并予以接收。民生租赁公司与四子王旗医院于2017年4月24日办理了融资租赁业务登记。但，四子王旗医院在支付了两期租金后未按合同约定继续向民生租赁公司足额支付租金，同时远程金卫肿瘤医院亦未承担相应的连带保证责任。故原告向本院起诉。本院经审查认为，四子王旗医院于2018年8月15日报案称远程金卫肿瘤医院、民生租赁公司涉嫌合同诈骗，四子王旗公安局于2018年10月13日立案，认为四子王旗医院控告远程金卫肿瘤医院、民生租赁公司涉嫌合同诈骗一案，符合立案条件，且已立案。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉案合同履行过程中，当事人有经济犯罪嫌疑，故依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告民生金融租赁股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  梁 辉审 判 员  吴晓勇人民陪审员  周津粤二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘 悦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4445号 上诉人（原审起诉人）：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路**，统一社会信用代码：9163000022658124XK。 法定代表人：徐银林，系该公司董事长。 上诉人中国水利水电第四工程局有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2019）闽0524民初3705号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。 上诉人中国水利水电第四工程局有限公司称：其与厦门市中通福达建筑劳务有限公司签订了《中国水利水电第四工程局有限公司兴泉铁路XQNQ-7标项目经理部镇中隧道进口工区施工工程劳务分包合同》，2019年7月7日、7月10日合同解除后，厦门市中通福达建筑劳务有限公司实施了严重的侵权行为，该侵权行为发生于安溪县，安溪县人民法院应当依法立案。原审法院以双方合同约定“分包工程施工的任何争议……适用仲裁”不予受理本案，属于认定事实和适用法律错误。本案争议产生系合同解除后发生的，厦门市中通福达建筑劳务有限公司在合同解除后，聚集闲散人员占据施工面的行为已不属于分包工程施工阶段，而是独立于合同外的民事侵权行为，本案争议解决不适用于仲裁管辖约定。安溪县为侵权行为地，安溪县人民法院依法享有管辖权。请求撤销一审裁定，依法裁定中国水利水电第四工程局有限公司与厦门市中通福达建筑劳务有限公司侵权纠纷由安溪县人民法院依法审理。 本院经审查认为，中国水利水电第四工程局有限公司与厦门市中通福达建筑劳务有限公司在合同第21.1争议处理条款中已经约定仲裁条款，且双方约定的仲裁机构明确，该仲裁约定系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。中国水利水电第四工程局有限公司主张厦门市中通福达建筑劳务有限公司在合同解除之后聚集闲散人员占据施工面的行为已不属于分包工程施工阶段，而是独立于合同外的民事侵权行为，本案争议解决不适用于仲裁管辖约定。本院认为，即使合同解除，在发包人与施工单位间仍存在工程结算、赔偿、清理场所及其它的合同义务的履行问题。本案中厦门市中通福达建筑劳务有限公司占据施工面的行为是案涉建设工程劳务分包合同履行过程中的合同附属义务，该行为是否合法、是否侵权本质上涉及其在合同履行过程中是否构成违约。中国水利水电第四工程局有限公司单方主张该行为是侵权行为，实质上是混淆了侵权行为与违约行为的概念，其主张本案系侵权纠纷，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案依法应由中国水利水电第四工程局有限公司向其住所地仲裁委员会申请仲裁。上诉人中国水利水电第四工程局有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇一九年八月二十九日 法官助理 吕海芸 书 记 员 周玉娇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2- 2-
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫02民终1229号上诉人（一审被告）：岳建伟，男，汉族，1971年6月22日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：马军凯，男，汉族，1983年3月5日生，住河南省尉氏县。上诉人岳建伟因与被上诉人马军凯租赁合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（以下简称一审法院）(2018)豫0223民初5742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。岳建伟上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2018）豫0223民初5742号民事判决并依法改判。事实与理由：1、岳建伟租用马军凯的吊篮只使用22天，于2016年4月14日因建设方不给工资停工，并非一审法院认定的65天。在一审判决书中，马军凯并未提供65天的证据，况且该工程吊篮一直没有撤除，而是马军凯又租给了案外人李国民使用到2016年5月30日，李国民给马军凯出具有手续。2、马军凯的诉讼超过2年的诉讼时效，一审法院不应受理。马军凯答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马军凯向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令岳建伟向马军凯支付租赁费及设备毁损费57260元及利息（利息从2016年6月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清租赁费之日止）。一审法院认定事实，2016年3月22日，经双方协商一致，岳建伟租赁马军凯的高空作业电动吊篮用于优德工地工程使用，双方签订了高空作业电动吊篮租赁合同一份，合同约定：“承租方：岳建伟，出租方马**……设备租赁情况：一、工程名称：优德办公楼。二、施工地点：大营园区。三、电动吊篮规格：630＃，数量15台。四、租赁期限和租金，1.根据工程施工情况，本合同租赁期限暂定为2016年3月22日开始至……2.所有吊篮一律实行日租赁制，即每台日租赁费为50元/台……。五、付款方式：1.吊篮租赁合同签订后，甲方支付乙方吊篮押金5000元。2.甲方每月5日前向乙方付清上月租赁费用，甲方需按时交纳租赁费用不得以任何理由拖欠，否则，延期交纳每日应按应付租金金额的千分之五加收违约金。3.吊篮租赁期满后，吊篮租赁剩余总款一次性结清……。双方责任：……二、甲方责任6.甲方负责吊篮的进出场装卸运输以及设备到达现场后的保管工作。7.甲方负责在退租前三天通知乙方，并在退租日前将吊篮拆卸至地面。……”2016年3月22日，岳建伟向马军凯支付押金5000元后，马军凯将吊篮交付给岳建伟使用，2016年5月26日，岳建伟在优德的工程停工，岳建伟共租用马军凯吊篮65天，2016年5月31日，马军凯找工人将吊篮拆卸拉走。2016年5月，岳建伟支付马军凯租赁费2000元，剩余租赁费岳建伟未支付。又查明，马军凯又名马**。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，岳建伟租赁马军凯的电动吊篮，马军凯已按照双方签订的租赁合同将电动吊篮交付给岳建伟用于优德办公楼的工程建设，岳建伟应当按照租赁合同约定按时支付马军凯租赁费，故对马军凯要求岳建伟支付电动吊篮租赁费的诉讼请求，予以支持，但应以查明的事实为准。岳建伟共租赁马军凯电动吊篮15台，每台每日租赁费为50元，租赁期限从2016年3月22日到2016年5月26日岳建伟停工，共计65天，岳建伟应支付马军凯电动吊篮租赁费48750元（15台×50元/台×65天），岳建伟已支付马军凯租赁费2000元、押金5000元，应当予以扣除，故岳建伟应当支付马军凯租赁费41750元。关于马军凯要求岳建伟支付利息的诉讼请求，根据双方签订的租赁合同：“甲方每月5日前向乙方付清上月租赁费用，甲方需按时交纳租赁费用不得以任何理由拖欠，否则，延期交纳每日应按应付租金金额的千分之五加收违约金”，庭审中，马军凯要求从2016年5月31日起以57260元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止计算逾期支付租赁费的利息，一审法院认为，岳建伟共欠马军凯租赁费41750元，故马军凯要求的逾期利息应从2016年5月31日起以41750元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于马军凯要求岳建伟支付电动吊篮拆卸时丢失的配件毁损费12510元的诉请，马军凯仅提交了马战军和马军占的材料情况证明，未提交其他证据予以佐证，且马战军和马军占系马军凯的员工，该材料情况证明效力低，故对马军凯的该项诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、岳建伟应于判决书生效后十日内支付马军凯租赁费41750元及逾期违约金（违约金以41750元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、驳回马军凯的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，保全费820元，由岳建伟承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案一审审理期间，岳建伟接到一审法院的开庭传票，无正当理由未到庭参与诉讼，且庭后亦未提交书面答辩意见及证据材料，是对其诉讼权利的放弃。其对一审判决不服，向本院上诉，但亦未提供证据证明其上诉主张，应承担举证不能的责任，其上诉请求本院不予支持。综上，岳建伟的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1406元，由岳建伟承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇一九年八月二十六日书记员 刘霁月
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2322号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高国忠，男，1944年10月15日生，汉族，哈尔滨国际影视艺术学校校长，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彩杰，女，1965年7月8日生，汉族，住伊春市伊春区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张亚波，女，1965年3月8日生，汉族，伊春林科院退休人员，住伊春市伊春区。再审申请人高国忠因与被申请人刘彩杰、张亚波民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高国忠申请再审称：（一）二审法院仅凭被申请人出具的黑龙江鲲鹏出租汽车有限公司（下称鲲鹏公司）给田晨野出具的欠条便凭空认定申请人欠被申请人5万元，属认定事实错误。判决申请人还款属适用法律错误。欠据上的借款人是鲲鹏公司，出借人是田晨野，在申请人对该欠据有异议的情况下，法院没有对欠条上的双方当事人进行核实，在无法证明被申请人所持欠条真实性的情况下，仅凭被申请人的一面之词，便主观认定欠条合法，显属违法裁决。二审法院在判决上自相矛盾，鲲鹏公司和田晨野之间的债务与申请人没有任何关系，申请人既不是鲲鹏公司的法定代表人，也不是鲲鹏公司的股东，对该公司的债务没有承担的义务。即便被申请人偿还了欠田晨野的5万元欠款，也是代鲲鹏公司偿还，如果追偿也要向鲲鹏公司追偿，判决由申请人替鲲鹏公司偿还欠款没有事实和法律依据。（二）原一审法院认定事实清楚，适用法律正确。虽然申请人在2017年2月14日给被申请人出具了《借条》，但被申请人从来没有给申请人支付过5万元借款。《借条》是刘彩杰以张亚波得了晚期癌症为由，为了骗张亚波求申请人写的，当事人双方并不存在借贷关系。（三）被申请人涉嫌虚假诉讼。被申请人在原审起诉状和其代理人在庭审中对借款事实的多次陈述相互矛盾，说明案涉借款事实根本不存在。被申请人的行为构成虚假诉讼罪，应依法移送公安机关立案侦查。（四）二审法院法官在庭审中明显偏袒被申请人，对被申请人提供的虚假书证全部采信，而对申请人提供的证据均未采信，涉嫌违法裁判，损害了申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，经二审法院审理查明，2016年6月19日鲲鹏公司给刘彩杰出具一份欠据，载明：“今欠刘彩杰人民币伍万元整（50,000元）证：用于还小田用”。同日，田晨野出具收条载明：“今收到李洪江、高国忠伍万元”。刘彩杰持有该收条。2017年2月24日，高国忠向刘彩杰、张亚波出具借条，载明：“借到刘彩杰、张亚波人民币伍万元正（利息我们付），三天之内无利息，每月利息叁仟元”。高国忠出具该借条后，刘彩杰、张亚波未向高国忠支付借款。李洪江系鲲鹏公司董事长。刘彩杰向原审法院提交了三份书证，即鲲鹏公司给刘彩杰出具的欠据、田晨野出具的收条、高国忠给刘彩杰、张亚波出具的借条。鲲鹏公司给刘彩杰出具的欠据，可以证明鲲鹏公司以向刘彩杰借款的方式，由刘彩杰替鲲鹏公司偿还鲲鹏公司欠田晨野的5万元。同日，田晨野出具了“今收到李洪江、高国忠伍万元”的收条，刘彩杰持有该收条。刘彩杰代鲲鹏公司还款，其持有田晨野的收条符合日常逻辑。高国忠于2017年2月24日在没有收到借款的情况下出具借条，能够说明其对刘彩杰代鲲鹏公司偿还欠款事实的认可。刘彩杰提交的三份书证体现的金额是一致的。故原二审法院认为以上证据相互印证形成证据链,能够证实刘彩杰代李洪江、高国忠偿还借款事实存在，高国忠于2017年2月24日在没有收到借款的情况下出具借条，并在借条中写明“利息我们付”，同时认定高国忠出具借条的行为是对刘彩杰代为偿还债务的追认，因此判决高国忠偿还借款是适当的。高国忠申请再审称《借条》是刘彩杰以张亚波得了晚期癌症为由，为了骗张亚波求高国忠出具的，该理由既不符合常理，亦无证据证实。刘彩杰在原审并不否认高国忠出具借条当天未实际交付高国忠5万元借款的事实，但高国忠以给刘彩杰出具“借条”的方式，认可了刘彩杰为李洪江任法定代表人的鲲鹏公司代偿债务的行为。如果高国忠认为自身无义务为鲲鹏公司偿还欠款，其可另行主张权利。高国忠的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高国忠的再审申请。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇一九年八月六日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执恢707号申请执行人: 西安市莲湖区XX百货商店，住所地：西安市XX大街XX号。被执行人：陕西XXXXXX大饭店有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。申请执行人西安市莲湖区XX百货商店与被执行人陕西XXXXXX大饭店有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2017）陕0104民初3918号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后支付申请人70万元及利息、案件受理费、违约金。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执恢707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      李  蔷        二Ｏ一九年八月十二日 书    记    员      伍  盼
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终3912号 上诉人（原审被告）：泉州市泉港三青实业有限公司,住所地福建省泉州市泉港区涂岭龙头岭。 法定代表人：陈清英。 被上诉人（原审原告）：泉州市泉港区涂岭镇前欧村民委员会,住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇前欧村前欧141号。 法定代表人：出文彬。 上诉人泉州市泉港三青实业有限公司因与被上诉人泉州市泉港区涂岭镇前欧村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2018)闽0504民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州市泉港三青实业有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市泉港三青实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月二十三日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初3512号 原告：吴培基，男，1977年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被告：吴峰华，男，1974年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴培基与被告吴峰华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴培基委托诉讼代理人黄振来、被告吴峰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴培基向本院提出诉讼请求：1.判令吴峰华偿还借款8700元并支付该款项自起诉之日至实际还款之日止起按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由吴培基承担。事实和理由：2018年7月20日至2018年12月22日，吴培基因自己周转之需七次向吴峰华借款8700元，分别为2018年7月20日2000元、2018年7月22日3800元、500元、2018年8月1日500元、2018年8月23日1000元、2018年11月23日500元、2018年12月22日400元。以上事实有吴培基通过微信（绑定银行账户）转账给吴峰华的转账截屏七份为据。 吴峰华辩称，其未向吴培基借款，诉争的8700元款项有些是吴培基找其换现金，有些是其介绍工程给吴培基后吴培基向其支付的回扣等。若双方之间存在借款，应有借条证明，至少会在双方的微信聊天记录中有所体现，但均无相关凭证。且双方之间存在其他经济往来，其还因其他人欠吴培基款项而帮其他人还款过，双方之间不存在借款。 本院经审理认定事实如下：吴培基分别于2018年7月20日、2018年7月22日、2018年8月1日、2018年8月23日、2018年11月23日、2018年12月22日向吴峰华转账2000元、3800元、500元、500元、1000元、500元、400元，共计8700元。 另查明，吴峰华于2018年8月20日至2019年3月13日期间与吴培基之间存在多笔微信转账往来，双方均确认吴峰华向吴培基转账的部分款项系吴峰华代案外人吴务才偿还给吴培基的借款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。吴峰华辩称吴培基系因其他事由向其转账，但未能提供证据证明，本院不予采纳。但从双方的转账往来可知，双方之间除本案外尚有其他经济往来，吴培基应就借贷关系的成立继续承担举证责任，但其未能提供证据加以证明，故仅凭其提供的微信转账记录，不足以证明吴峰华向吴培基借款的事实。故吴培基请求吴峰华偿还借款8700及利息，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回吴培基的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴培基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑立群 二〇一九年八月六日 法官助理刘丽兰 书记员徐艳玲 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执808号之一 申请执行人：陈金安，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道**，统一社会信用代码91350583782179171K。 法定代表人：陈景红。 申请执行人陈金安与被执行人南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2019)闽05民初466号民事调解书已经发生法律效力，因南安市泛华投资发展有限公司未按生效判决履行还款义务，陈金安向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人南安市泛华投资发展有限公司在南安市人民法院有系列被执行案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的(2019)闽05民初466号民事调解书一案指定给南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇一九年八月十九日 书记员  王 旭
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1497号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：张宗星，男，汉族，1989年8月15日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张宗星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月17日立案执行。现因被执行人住所地为福建省闽侯县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C000424号裁决书由福建省闽侯县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月二十七日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2019）青0103执1052号申请执行人：高显贵，男，汉族，1949年11月19日出生，住西宁市。被执行人：李永芹，女，汉族，1971年12月21日出生，住西宁市。申请执行人高显贵与被执行人李永芹民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）青0103民初691号判决书，已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款174600元、案件受理费2300元、延迟履行期间的债务利息1888元，并承担本案的执行费2554元，合计181342元。本案在执行过程中，双方于2019年8月21日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0103民初691号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏 二0一九年八月二十一日书记员 史 博
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3547号上诉人（原审被告）：吴灿彬，男，1971年5月2日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永桃，女，1974年4月3日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：刘勇军，河南义同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向申，河南义同律师事务所实习律师。上诉人吴灿彬因与被上诉人张永桃民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴灿彬上诉请求：一、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，一审法院判令上诉人向被上诉人偿还借款错误，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人从未给上诉人支付过借款100万元，或80万元或55.6万元，上诉人给被上诉人所出具的55.6万元借条和通话录音，是被上诉人让上诉人帮忙欺骗其债权人，因为被上诉人的丈夫在外开设担保公司，集资诈骗，外债高筑，天天有人向其讨账，被上诉人为了推辞、搪塞其债权人，故让上诉人给其出具了一张假借条，并策划了通话录音来应付其债权人。被上诉人是个家庭妇女，其没有能力向上诉人出借百万元的款项，被上诉人的诉讼纯属讹诈上诉人的，请求二审法院查明事实，依法作出公正判决，维护上诉人的合法权益。张永桃辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判。二、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应当驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。具体理由如下：1、2013年7月7日，上诉人向答辩人借款100万元用于资金周转，约定的借款利率为3分，并出具了借条，后上诉人向答辩人归还部分借款本息。2014年2月7日，经过双方对账确认：上诉人尚欠答辩人借款本金80万元，且上诉人向答辩人出具了80万元的借条，并将之前所打100万元的借条收回。2018年2月14日，经过双方对账，甲乙再次双方确认：乙方尚欠甲方借款本金55.6万元，上诉人又向答辩人出具了55.6万元的借条，并将之前所打的80万元借条收回。上诉人先后就该笔借款3次向答辩人出具借条，充分印证上诉人和答辩人之间存在真实的借款关系。如果上诉人没有向答辩人借过款，为什么要三次向答辩人出具借条？而且最后出具的借条金额556000元还会经过计算并且有整有零？上诉人为村干部，且长期经商，拥有较高的文化水平和法律意识，上诉人与答辩人非亲非故，怎么会无缘无故帮忙为答辩人出具借条，而且还多次出具借条，借条金额还会有变化、越来越少？上诉人的上诉理由明显与事实不符，与理不通。2、上诉人明确承认在2019年2月4日其向答辩人归还过1万元的事实。如果按照上诉人所称，其没有向答辩人借过款，为什么上诉人要归还答辩人1万元？上诉人的辩解明显自相矛盾，无法自圆其说。3、上诉人与答辩人之间的通话录音，真实有效，是双方的真实意思表示。在该次通话过程中，上诉人明确承认所欠答辩人的款项，且承诺尽快还款。如果按照上诉人所称，其没有向答辩人借过款，为什么要承认借款的事实？为什么要承诺归还欠款？上诉人的辩解明显自相矛盾，无法自圆其说。4、答辩人长期经商，具有出借100万元资金的经济能力，所出借的资金属于自己的经营所得，上诉人与答辩人之间借贷关系真实存在，合法有效。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，恳请依法驳回上诉人的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。张永桃向一审法院起诉请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金556000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2018年2月14日起计算至借款本息全部支付完毕之日止）；2．诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年2月7日被告吴灿彬向原告张永桃借款80万元，后被告偿还部分借款，经结算2018年2月14日被告向原告重新出具借条一张载明：“借条今借到张永桃现金伍拾伍万陆仟元整。（556000元）吴灿彬2018年2月14日410329197105020516”。后被告未偿还借款，原告遂诉至一审法院。一审法院认为，被告吴灿彬向原告张永桃借款并出具556000元的借条一份，同时在原告提交的与被告的通话录音中，被告也认可向原告借款的事实，故被告吴灿彬向原告借款556000元事实清楚，证据充分。关于应偿还的借款本金数额，原、被告均认可被告在2019年2月4日向原告支付10000元，因原告无证据证明此10000元为被告向其支付的利息，故此10000元应视为被告向原告偿还的本金，因此被告尚应偿还原告借款本金为546000元。关于借款利息，原告主张被告应自借条出具之日即2018年2月14日起按照银行同期贷款利率支付利息，但借条中未明确书面约定借款利息，原告亦未提交其他证据证明双方存在利息的约定，故对原告的主张，一审法院不予支持。但被告依法应自原告起诉之日（2019年3月4日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告吴灿彬于判决生效后十五日内偿还原告张永桃借款本金546000元，并自2019年3月4日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告张永桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元、财产保全费3520元，共计8200元，由被告吴灿彬负担8170元，原告张永桃负担30元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，吴灿彬上诉称虽然向张永桃出具了借条，但真实意思并非借款，而是为了协助张永桃欺骗其他债权人，出具的假借条。吴灿彬作为有民事行为能力的成年人，上诉称为了欺骗别人而出具假借条，该说辞不符合常理，也与其向张永桃出具借条并还款的的事实相矛盾。一审法院认定吴灿彬尚应向张永桃偿还借款本金546000元，认定事实清楚，本院予以认可。吴灿彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9260元，由吴灿彬负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年八月二十九日书记员  炎辰龙
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执2547号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：郑学良。 被执行人：石狮市鸿友纺织贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。 法定代表人：施纯昭。 被执行人：洪建拾，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。 被执行人：施纯昭，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：施纯纯，女，1968年6月10日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市石狮市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人石狮市鸿友纺织贸易有限公司、洪建拾、施纯昭、施纯纯合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初1128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洪建拾的财产由石狮市人民法院处理，需要将首先查封权移送石狮市人民法院，为了便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院于2018年2月7日作出的(2017)闽05民初1128号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 林明清 审 判 员 陈志煌 二〇一九年八月二十二日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 庄春生
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初2621号原告：陈某1，男，1956年1月14日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王某1，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王某2，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：陈某2，男，1943年7月19日出生，住内蒙古赤峰市。原告陈某1与被告陈某2健康权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人王某1、王某2、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告医疗费4226.48元、误工费122.69元/天×12天=1467.48元，护理费129.67元/天×12天=1555.64元，伙食补助费100元/天×12天=1200元，病历复印费用为17.5元，交通费500元，总计8967.5元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日上午，在××镇民活动广场，被告以自家耕地被掸药为由，对原告进行辱骂，原告与其理论的过程中，被告突然动手殴打原告，致使原告受伤，原告伤后在赤峰市附属医院住院治疗12天，花费医疗费4226.48元。案发后原告妻子向牛家营子派出所报警，派出所对双方当事人进行了询问，并调取了现场监控视频。原告出院后向被告索要医疗费，被告拒不给付，故起诉至法院，请求维护原告合法权益。陈某2辩称，我家的沟腿地与陈某1下阴坡地相邻。陈某1要强夺我的沟腿地。自2015年开始陈某1几次向我家找茬、无理取闹都没有达到目的。2019年春，陈某1强行把我的沟腿地翻了要种庄稼，我找村里村里不给解决，我没有办法报警，派出所出警后才把地要回来。2019年6月我去地里锄地，发现和陈某1相邻的地上苗全部枯死了，像是被掸了药了，我非常生气，回家途中遇到陈某1，就上去问他到底想要干什么，陈某1不说好听的，还骂人，遂起争执，推搡起来，后来派出所出警处理。陈某1受伤的医疗费我不同意给付，请求法院驳回陈某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告陈某2系内蒙古赤峰市××旗民，两家耕地相邻。2015年起，原告陈某1与被告陈某2俩家因为承包地多次产生纠纷。2019年6月，陈某2在锄地时感觉自家与原告陈某1土地相邻的部分青苗枯萎了，怀疑是被原告陈某1掸了药。在回家途中偶遇陈某1时便上前质问原告，引起双方争吵，争吵过程中对原告陈某1进行了殴打，导致原告陈某1受伤后在喀喇沁旗医院住院治疗12天，诊断为：脑外伤神经症性反应；多发腔隙性脑梗塞；高血压病2级（极高危组）；脑出血后遗症；低钾血症。住院期间花费医疗费4226.48元。原告陈某1伤愈出院后向被告陈某2索要医疗费未果于2018年7月11日起诉至本院。被告陈某2诉讼过程中要求对原告陈某1的伤情和病历进行鉴定，后又放弃鉴定请求。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。本案被告陈某2基于陈年旧怨，在没有确切证据的情况下，武断的认定自家青苗枯萎系原告陈某1掸药所致，并与原告陈某1发生口角并殴打原告，将原告陈某1致伤，故对原告的损失应当承担主要赔偿责任。原告要求被告赔偿病历复印费17.50元，该费用是原告为承担自己的举证责任而产生的费用，对于此费用应由原告自行承担，要求被告给付此费用，本院不予支持。对于原告要求被告给付交通费500元的诉讼请求，本院可酌情予以考虑。原告陈某1在此纠纷中未能采取正确方式妥善处理与被告之间的矛盾和纠纷，也存在过错，应承担部分责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告陈某2于本判决生效后立即赔偿原告陈某1医疗费4226.48元、误工费122.69元/天×12天=1472.28元，护理费129.67元/天×12天=1556.04元，伙食补助费100元/天×12天=1200元，交通费200元，总计8654.80元的90%，即7789.30元。二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某2负担此款已经由原告陈某1预缴法院，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员 赵 畅二〇一九年八月二十二日书记员 白冰洋
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1365号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：温志敏，男，汉族，1993年1月25日出生，住福建省永泰县（17）。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人温志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行。现因被执行人住所地为福建省永泰县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003668854号裁决书由福建省永泰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月二十七日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢336号 我院受理申请执行人宣城市广源汽车销售有限公司与被执行人王延政买卖合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2015）宣民一初字第00586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人王延政向本院缴纳全部案款，现已将案款发放申请人，本案执行完毕。 二〇一九年八月九日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初884号 原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街**甲。 法定代表人：谭旭光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓龙，山东元资律师事务所律师。 被告：李晓媛，女，汉族，1983年8月24日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：李明福，男，汉族，1955年2月12日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告潍柴动力股份有限公司与被告李晓媛、李明福侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。潍柴动力股份有限公司于2019年8月19日以与被告和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潍柴动力股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍柴动力股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年八月二十三日 书记员 程灿灿
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1077号 申请执行人:悠融资产管理(上海)有限公司，住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人:梁晓伟。 委托诉讼代理人:崔路路，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张文振，北京市炜衡律师事务所律师。 被执行人:张春波，男，1974年1月23日生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司与被执行人张春波民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字(2018)G第2080号裁决书已经发生法律效力。申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同年7月25日立案执行，申请执行标的为82633.25元。因被执行人张春波的主要财产所在地在平度市，为方便当事人的执行，节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 本案指定由平度市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年八月五日 书记员  丁雪辉
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初713号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人叶必水，男，1970年5月20日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉〔2019〕637号起诉书指控被告人叶必水犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋于梦盈庭支持公诉，被告人叶必水到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年3月4日晚，被告人叶必水在其家中饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车沿小辛庄通往叶亭山村的生产路由西向东行驶至黄旗山二号路路口时，与于某驾驶的鲁Ａ6××××小型轿车发生交通事故。经检验，叶必水静脉血中检出乙醇成分，含量为229.7±9.7ｍｇ／100ｍｌ。经公安机关交通管理部门认定，被告人叶必水承担事故的全部责任。上述事实，被告人叶必水在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获经过、查获照片、归案记录、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通物证检验鉴定文书、当事人血样提取登记表及照片、被害人于某的陈述、被告人叶必水的供述、户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人叶必水的行为构成危险驾驶罪，以被告人叶必水具有坦白的从轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人叶必水拘役一至三个月，并处罚金。本院认为，被告人叶必水醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人叶必水具有坦白的处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶必水犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年八月二十三日书记员 彭克伍
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0781执恢519号之一 申请执行人：王春强，男,1968年2月25日出生，汉族居民，住青州市。 被执行人：赵世国，男,1978年4月19日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：冯慧康，女,1968年2月2日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市北仑区。 本院依据（2015）青商初字第1911号民事判决书立案执行的王春强与赵世国、冯慧康民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金124870元及利息、负担案件受理费、诉讼保全费并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人可供执行的财产线索，分别采取了6次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人赵世国名下有银行存款12509.80元，本院扣划并已过付；被执行人赵世国名下有于2013年3月2日注册登记的车牌号为鲁ＧＲ××××奇瑞牌汽车一部、2012年4月18日注册登记的车牌号为浙ＦＥ××××富迪牌汽车一部，冯慧康名下有于2012年4月15日注册登记的车牌号为浙Ｄ3××××梅赛德斯.奔驰牌一部，上述车辆本院目前没有实际控制，无法进行处置。被执行人名下无银行存款、互联网存款、证券、保险及其它交通运输工具和有价证券等财产。网络查询的财产已经被申请执行人确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人名下无其它不动产及其他收益。未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也不同意本院采取悬赏执行措施。 5、2019年8月10日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并同意本院终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为12509.80元。 本院认为，该案自立案执行至今已有6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，对被执行人可供执行的财产进行了处置，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）青商初字第1911号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年八月十日 书记员  钟昊润
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2021）渝0114民初731号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              施沛花，女，1973年9月5日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告施沛花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金2217.06元，利息37.8元，逾期利息（从2020年1月29日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年8月29日                  违约时间              2020年1月29日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              6437元              欠款      金额              本金              2217.06元                  还款方式              等额本息              利息              37.8元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金2217.06元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2020年1月29日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息37.8元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2020年1月29日，原告主张从2020年1月29日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告施沛花于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2217.06元、利息37.8元及逾期利息（从2020年1月29日起以本金2217.06元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告施沛花负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二一年三月十六日            书  记  员    何彩平
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1063号 原告：泉州律诺信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区江滨南路1号楼辉映江山一期一栋1605室，统一社会信用代码91350502MA32JCCH68。 法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祎鹏，福建瀛莱律师事务所实习律师。 被告：湖北禄盛金融管理有限公司，住所地武汉市武昌区中南路99号武汉保利文化广场2003-E号，统一社会信用代码91420102333447273B。 法定代表人：黄江红。 原告泉州律诺信息科技有限公司与被告湖北禄盛金融管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告泉州律诺信息科技有限公司于2019年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泉州律诺信息科技有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州律诺信息科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州律诺信息科技有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  任贵良 二〇一九年八月二十六日 书记员  洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —1— —2— —3—
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0102执1092号 申请人余沛剑，男，汉族，1986年4月28日出生，住四川省泸县。被执行人姚建辉，男，汉族，1969年1月16日出生，现住西宁市城北区。被执行人熊维平，男，汉族，1962年3月27日出生，住四川省泸县。申请人余沛剑与被执行人熊维平、姚建辉劳务合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终610号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚建辉给付申请人余沛剑劳务工资68720元，姚建辉对上述债务承担连带给付责任，一审案件受理费759元由被执行人熊维平承担。二审案件受理费1518元，由姚建辉负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人余沛剑于2019年8月2日向本院申请执行。本院在执行申请人余沛剑与被执行人熊维平、姚建辉劳务合同纠纷一案，申请人余沛剑撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终610号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。  审 判 长   常  毅                      审 判 员    钱 素 霞审 判 员   桑成 林   二〇一九年八月十四日                            书记 员   马 雪 琼
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1385号 原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卜志儒，男，1964年7月29日出生于福建省鲤城区，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市丰泽区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月22日被取保候审，现在家。 辩护人苏志松、苏桂萍，福建顺济律师事务所律师、实习律师。 福建省泉州市丰泽人民法院审理福建省泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人卜志儒犯危险驾驶罪一案，于2019年7月9日作出（2019）闽0503刑初301号刑事判决。原审被告人卜志儒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2018年9月21日晚上23时许，被告人卜志儒酒后无证驾驶闽Ｃ2××××号二轮摩托车从泉州市丰泽区云盛路云山大排档出发，行驶至津淮街千亿山庄路段时，被执勤的公安人员当场查获。经检测，卜志儒血样中乙醇含量为145.21ｍｇ／100ｍｌ。卜志儒归案后如实供述了上述犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据。 原审法院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2019]259号起诉书指控被告人卜志儒犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。卜志儒无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。卜志儒归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人卜志儒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人卜志儒上诉称，其持有汽车驾驶执照才没有年检摩托车的驾驶执照，因当时家中有急事，只驾驶摩托车行驶一百多米，未产生任何社会危害性，不应该认为是犯罪。请求二审法院撤销原判，依法对上诉人免于刑事处罚。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人卜志儒犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。 本院认为，上诉人卜志儒违反交通运输管理法律法规，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。原审已综合考虑上诉人在本案的犯罪情节并客观认定，量刑适当。上诉人卜志儒及其辩护人提出其行为未造成社会危害，不应该认为是犯罪，请求免于刑事处罚的诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年八月二十日 书记员  庄巧毅 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  1-
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执恢264号 申请执行人：任诗红，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：左弟，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 任诗红与左弟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初1759号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款92414元。 执行过程中，1、本院于2019年6月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款（已冻结）。 2、本院向枞阳县不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年8月14日到被执行人户籍所在地调查了解，得知其长年外出，无法联系。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日通过电话方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为92414元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年八月十三日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初376号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人秦正理。 被告人柳禧禧,男,1982年2月18日出生于甘肃省平凉市,公民身份号码×××,汉族,高中文化,个体,户籍所在地银川市兴庆区,住宁夏回族自治区永宁县。2019年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年7月12日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年7月15日被本院取保候审。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年1月15日22时19分许,被告人柳禧禧醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市金凤区银盛路由东向西行驶至唐渠大酒店门口处时被民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:柳禧禧血液中酒精含量为107.60mg/100mL。 公诉机关认为，被告人柳禧禧醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柳禧禧案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人柳禧禧二个月以下拘役，并处罚金。 被告人柳禧禧对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人柳禧禧具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人柳禧禧的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定,判决如下： 被告人柳禧禧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 吴 娟 二〇一九年八月五日 书记员 撒利利
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终604号 上诉人(原审被告)：厦门沁利建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路388号8C室。 代表人：叶长青。 被上诉人（原审原告）：厦门瑞生祥钢结构股份有限公司，住所地厦门市集美区灌口中路1996号203室。 法定代表人：林祥富，该公司董事长。 上诉人厦门沁利建设工程有限公司因与被上诉人厦门瑞生祥钢结构股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初7555号民事裁定，向本院提起上诉。 厦门沁利建设工程有限公司上诉称，其住所地为福建省厦门市湖里区。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。而案涉不动产所在地为晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。厦门沁利建设工程有限公司请求将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇一九年八月二十九日 法官助理 吴启帆 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。