湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第06147号原告罗世文。委托代理人邱志，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。被告李文清。委托代理人陶建新，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。被告娄四新。被告浏阳市环球机动车驾驶员培训学校，住所地浏阳市淮川金沙中路485号。经营者林佳良，男，1962年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市淮川街道办事处新北社区农工大组车站路**号。委托代理人廖益群，男，系浏阳市环球机动车驾驶员培训学校法务人员。被告紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处大塘路12号。负责人胡宪洪，总经理。委托代理人赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。被告中国邮政集团公司湖南省浏阳市分公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处金沙北路738号。法定代表人李晓敏，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市金沙北路与礼花路交叉处（湖南泰平置业有限公司内石化大厦楼上）。负责人甘元席，经理。委托代理人鲁珊珊，湖南俊彦律师事务所律师。原告罗世文诉被告李文清、娄四新、浏阳市环球机动车驾驶员培训学校（下称环球驾校）、紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司（下称紫金财险浏阳支公司）、中国邮政集团公司湖南省浏阳市分公司（下称邮政浏阳分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司（下称太平洋财险浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗世文的委托代理人邱志，被告李文清的委托代理人陶建新、被告环球驾校的委托代理人廖益群，被告紫金财险浏阳支公司的委托代理人赵宗缘，被告太平洋财险浏阳支公司的委托代理人鲁珊珊到庭参加诉讼。被告娄四新、邮政浏阳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗世文诉称，2015年2月4日14时10分，原告罗世文驾驶电动车沿浏阳市沙市镇团农村村道由西往东行驶至与XO11线“十”字交叉路口时，恰遇被告李文清驾驶湘AE4**学小型轿车沿XO11线由南往北行驶至此。由于原告罗世文驾驶非机动车行径路口时未下车推行，被告李文清驾车临危措施不当，致使两车相撞后，湘AE4**学小型轿车又与相对行驶由被告娄四新驾驶的湘AA47**中型厢式货车相撞，造成原告罗世文、被告李文清受伤的交通事故。原告受伤后在浏阳市骨伤科医院治疗13天，后经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定为：伤后休息期为180日、护理期为60日，后续治疗费用为6000元。浏阳市公安局交通警察大队认定原告罗世文在本次事故中承担同等责任，被告李文清、娄四新在本次事故中承担同等责任。请求法院依法判决:六被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后期医疗费、交通费、电动车车损等共计42601.14元。被告李文清辩称：交通事故发生后，被告李文清垫付了23000元，请求法院依法处理。被告紫金财险浏阳支公司辩称，原告的损失应由被告紫金财险浏阳支公司与太平洋财险浏阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任，医药费应该核减非医保范围用药。对于误工费、电动车车损不应支持。鉴定费与诉讼费不属于保险公司赔付范围。被告太平洋财险浏阳支公司辩称：被告娄四新在本案中不应该承担责任，太平洋财险浏阳支公司仅在交强险范围内无责赔付。误工费不应支持，医药费应该核减非医保范围用药。护理费、住院伙食补助费过高，电动车损失只认可200元。交通费无正式票据不应支持。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。被告环球驾校辩称：李文清系湘AE4**学小型轿车实际车主，被告环球驾校不承担赔偿责任。被告娄四新、邮政浏阳分公司未作答辩。经审理查明，2015年2月4日14时10分，原告罗世文驾驶电动车沿浏阳市沙市镇团农村村道由西往东行驶至与XO11线“十”字交叉路口时，恰遇被告李文清驾驶湘AE4**学小型轿车沿XO11线由南往北行驶至此。由于原告罗世文驾驶非机动车行径路口时未下车推行，被告李文清驾车临危措施不当，致使两车相撞后，湘AE4**学小型轿车又与相对行驶由被告娄四新驾驶的湘AA47**中型厢式货车相撞，造成原告罗世文、被告李文清受伤及三车不同程度受损的交通事故。原告受伤后在浏阳市骨伤科医院住院治疗13天，后又在该院与浏阳市沙市镇罗福诊所门诊，合计用去医疗费12758元。出院诊断：1、右双踝骨折并踝关节半脱位；2、多处软组织挫伤。2015年8月20日，长沙市浏阳河司法鉴定所作出（2015）临鉴字第880号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：罗世文因交通事故至所受损伤不达伤残等级，伤后休息期为180日、护理期为60日，后续治疗费用为6000元左右。为此原告用去鉴定费1200元。2015年2月14日，浏阳市公安局交通警察大队作出（2015）07000175号道路交通事故认定书，认定原告罗世文在本次事故中承担同等责任，被告李文清、娄四新在本次事故中共同承担同等责任。另查明：1、被告李文清驾驶的湘AE4**学小型轿车挂靠在被告环球驾校，被告李文清系实际车主，被告环球驾校系登记车主。该车在被告紫金财险浏阳支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险。被告娄四新驾驶的湘AA47**中型厢式货车实际车主为被告邮政浏阳分公司，被告娄四新系被告邮政浏阳分公司聘请的司机，该车在被告太平洋财险浏阳支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险；2、被告李文清支付了原告23000元；3、本次交通事故另一受害人即被告李文清亦向本院起诉，本院已于2015年12月14日作出（2015）浏民初字第05095号民事判决书，判决被告太平洋财险浏阳支公司在交强险限额内赔偿李文清122000元。经审核，原告罗世文因本次交通事故造成的物质经济损失如下：医疗费12758元；误工费12606元（2101元×6个月）；后期医疗费6000元；护理费6753.34元（3376.67元/月×2个月）；住院伙食补助费780元（60元/天×13天）；交通费500元；鉴定费1200元；电动车车损酌定500元。以上共计41097.34元。以上事实，有当事人陈述、住院病历、医药费发票、诊所处方、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单、驾驶证、行驶证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告罗世文因交通事故造成人身损害要求赔偿，本院予以支持。关于医疗费。原告在浏阳市沙市镇罗福诊所门诊所用的1270元，根据实际情况本院予以认可。关于误工费问题，根据司法鉴定鉴定意见书，原告伤后休息期为180日，故原告的误工时间本院确认为180日。因原告是农村户口，尚未失去劳动能力，故本院以本省2014年农、林、牧、渔业职工月平均工资2101元计算其误工费，故其误工费为12606元。关于护理费，根据司法鉴定鉴定意见书，护理期为60日，护理费本院按照本省2014年居民服务业职工月平均工资3376.67元计算，故其护理费为6753.34元。关于住院伙食补助费，原告住院13天，本院按照每天60元计算，故该费用为780元。关于交通费，原告受伤后住院、检查、鉴定必然支付一定的交通费用，本院酌定该费用为500元。关于后期医药费。根据司法鉴定意见书，评定后期医药费为6000元，故对于原告要求后期医药费6000元，本院予以支持。关于电动车车损，因被告保险公司认可200元，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告罗世文驾驶非机动车行径路口时未下车推行，被告李文清驾车临危措施不当。浏阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定原告罗世文在本次事故中承担同等责任，被告李文清、娄四新在本次事故中共同承担同等责任。该认定程序合法，责任划分合理，本院予以采纳。被告李文清驾驶的机动车在被告紫金财险浏阳支公司购买了机动车交强险，依照相关法律规定，应先由被告紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司在交强险保险责任限额内对原告损失予以赔偿，对超出交强险责任限额的部分，由被告李文清承担。故对原告的损失，首先由被告紫金财险浏阳支公司在机动车交通事故责任强制保险额内赔偿30359.34元（包括医疗费10000元；误工费12606元；护理费6753.34元；交通费500元；电动车车损500元）。原告损失在机动车第三者责任强制险不足以赔偿的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。原告罗世文与被告李文清承担本次事故的同等责任，本院确定为各承担50%的责任。故被告李文清应赔偿原告损失4769元{（41097.34元-30359.34－1200元）×50%}。肇事车湘AE4**学小型轿车投保了保险限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，依照法律规定，原告罗世文的损失应当先由被告紫金财险浏阳支公司按保险合同约定予以替代赔偿。因被告紫金财险浏阳支公司未在举证期限内申请鉴定非医保范围用药，故对于被告紫金财险浏阳支公司要求剔除非医保范围用药的主张，本院不予支持。故被告紫金财险浏阳支公司应替代被告李文清赔偿原告罗世文4769元。根据原告罗世文与被告李文清的过错情况，由被告李文清赔付原告鉴定费600元，其余600元由原告罗世文自负。因被告娄四新驾驶的湘AA47**中型厢式货车与原告罗世文驾驶的电动车并没有接触，故被告娄四新不是直接侵权人，原告罗世文的损失与被告娄四新无因果关系，故被告太平洋财险浏阳支公司仅在交强险范围内承担无责赔付责任。又因本院在（2015）浏民初字第05095号民事判决书，判决被告太平洋财险浏阳支公司在交强险限额内赔偿李文清122000元，交强险限额内已经赔付完毕，故对于原告要求被告娄四新、环球驾校与太平洋财险浏阳支公司赔偿原告损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗世文因机动车交通事故造成医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、电动车损失费等合计41097.34元，由紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔付30359.34元，在商业第三者责任保险限额内赔付4769元，由李文清赔付罗世文600元；二、驳回罗世文的其余诉讼请求。综上，因李文清已支付罗世文23000元，故中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司在赔偿给罗世文总款35128.34元中扣除22250元（23000-600-150）直接支付给李文清。以上款项均限本判决生效之日起5日内履行。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由李文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 戴 琳二〇一六年二月十六日书记员 邱有根附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。