潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0704民初356号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 代表人：李学强，该支行行长。 委托诉讼代理人：门学良，男，1964年11月20日出生，汉族，该支行职工，住。 被告：王焕志，男，1969年10月2日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：邓菊英，女，1970年2月15日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：陈增才，男，1979年8月24日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：刘美玲，女，1977年8月23日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：李汉臣，男，1964年12月28日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：邓文红，女，1962年5月16日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告王焕志、邓菊英、陈增才、刘美玲、李汉臣、邓文红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托诉讼代理人门学良到庭参加诉讼。被告王焕志、邓菊英、陈增才、刘美玲、李汉臣、邓文红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金198334.82元及相应利息（利息按合同约定计算至借款清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，王焕志与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同签订后，原告于2016年12月19日向原告贷款200000元，借款月利率为7.6125‰。原告按合同约定于2016年12月19日向被告发放贷款200000元，偿还日期为2017年12月18日。被告邓菊英、陈增才、刘美玲、李汉臣、邓文红为该借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人于2017年12月18日偿还本金1665.18元，尚欠借款本金198334.82元及利息。担保人及财产共有人也未履行连带保证责任。 被告王焕志未作答辩。 被告邓菊英未作答辩。 被告陈增才未作答辩。 被告刘美玲未作答辩。 被告李汉臣未作答辩。 被告邓文红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书各1份，欲证明：2015年7月20日，潍坊农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告陈增才、王焕志、李汉臣签订个人最高额联合保证借款合同一份，被告刘美玲、邓菊英、邓文红作为被告陈增才、王焕志、李汉臣的财产共有人签订共同清偿及连带责任担保书，同意被告陈增才、王焕志、李汉臣借款，并承担连带责任保证，保证期间2年。原告于2016年12月19日将贷款200000元转入王焕志账户，放款义务履行完毕。被告于2017年12月18日偿还本金1665.18元，尚欠借款本金198334.82元及利息。 原告主张，被告王焕志尚欠借款本金198334.82元及利息，利息已结清至2017年12月18日。根据合同约定，利息计算自2017年12月19日至借款清偿之日止，以198334.82元为基数，按月利率7.6125‰加收50%计算。 以上证据，本院予以确认并在卷作证。 本院依法查明，原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法登记设立的非法人企业，潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告负责辖区内的相关诉讼业务。 根据当事人陈述、举证，本院依法确认事实如下：2015年7月20日，潍坊农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告陈增才、王焕志、李汉臣签订个人最高额联合保证借款合同一份，被告刘美玲、邓菊英、邓文红作为被告陈增才、王焕志、李汉臣的财产共有人签订共同清偿及连带责任担保书，同意被告陈增才、王焕志、李汉臣借款，并承担连带责任保证，保证期间2年。原告于2016年12月19日将贷款200000元转入王焕志账户，放款义务履行完毕。被告于2017年12月18日偿还本金1665.18元，尚欠借款本金198334.82元及利息，利息已结清至2017年12月18日。根据合同约定，利息计算自2017年12月19日至借款清偿之日止，以198334.82元为基数，按月利率11.41875‰计算。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告陈增才、王焕志、李汉臣签订个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告刘美玲、邓菊英、邓文红作为被告陈增才、王焕志、李汉臣的财产共有人签订共同清偿及连带责任担保书，同意被告陈增才、王焕志、李汉臣借款，并承担连带责任保证，原告接受该担保书后未提出异议，双方之间的保证合同成立。该保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，亦依法应予保护。被告王焕志依据借款合同向潍坊农村商业银行股份有限公司借款后，应按合同约定的期限履行足额还款义务。被告陈增才、李汉臣、刘美玲、邓文红作为借款合同的保证人亦未履行清偿义务。被告王焕志作为付款义务人，未提供证据证明已偿还剩余借款本息，根据证据规则，应承担举证不能的相应法律后果。被告王焕志、陈增才、刘美玲、李汉臣、邓文红未履行偿还借款本息的义务，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。被告邓菊英作为被告王焕志的财产共有人，认可该债务属于共同债务，故原告要求被告邓菊英承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法成立的非法人企业，现潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告向债务人主张债权。 关于借款利息，原、被告在合同中对利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。根据合同约定，利息计算自2017年12月19日至实际给付之日止，以198334.82元为基数，按月利率11.41875‰计算。 被告王焕志、邓菊英、陈增才、刘美玲、李汉臣、邓文红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告要求被告王焕志、邓菊英偿还借款本金198334.82元及逾期利息并由被告陈增才、刘美玲、李汉臣、邓文红承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王焕志、邓菊英欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金198334.82元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王焕志、邓菊英支付逾期利息（利息计算自2017年12月19日至实际给付之日止，以198334.82元为基数，按月利率11.41875‰计算）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清； 三、被告陈增才、刘美玲、李汉臣、邓文红对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4267元，由被告王焕志、邓菊英、陈增才、刘美玲、李汉臣、邓文红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵世国 审 判 员  郑传孝 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年八月一日 法官 助理  齐国强 书 记 员  宫 萌