wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0324司救执11号 救助申请人：李旭玲，女，1982年1月14日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 救助申请人李旭玲以其在劳务合同纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月2日向本院提出国家司法救助申请，本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李旭玲称，陈杰经法院判决后，未向李旭玲支付工资款，申请人家中经济困难，本人离家外出打工，家中仍有两个需要读书无工作能力的儿子，家中还有一位需要治疗的老母亲，现因生活急迫困难，故请求本院给予司法救助金3586元。 经审查查明，2018年2月至2018年9月期间，李旭玲到陈杰处从事抛光外加工工作，约定工资按件计算。李旭玲按照陈杰要求完成工作，但陈杰仅向李旭玲支付了部分工资。因陈杰拖欠李旭玲等人工资，2018年9月12日，经永嘉县劳动保障监察大队协调，确认陈杰拖欠李旭玲等人工资的事实，并由陈杰签字确认一份工资表，后陈杰支付了李旭玲等人部分工资。2018年9月30日，陈杰向李旭玲等人出具欠条，确认尚欠李旭玲工资款情况。现陈杰尚欠李旭玲工资款3586元。后李旭玲经向陈杰催讨未果，于2019年1月10日向本院提起劳务合同纠纷，该案经本院审理，于2019年2月27日作出（2019）浙0324民初446号民事判决，判决：限被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告李旭玲工资款3586元及逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年10月6日起至债务履行完毕之日止）。 该判决生效后，陈杰分文未付，李旭玲等于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日予以立案执行，执行标的额为3586元，执行案号：（2019）浙0324执2449号。本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。在执行过程中，本院执行局经向相关部门查询，经查询，未发现被执行人陈杰名下有可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及进行布控。 另查明，申请人李旭玲经济非常困难，父母亲都七十多岁，已无劳动能力，母亲也经常吃药，两个儿子都在读高中，家庭无其他经济来源，只靠夫妻两人在外务工维持一家人的生活和一切开支。 本院认为，救助申请人李旭玲的申请符合司法救助的条件，据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人李旭玲司法救助金3586元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年八月二十九日 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1726号之一 申请执行人:廖金国，男，1963年11月21日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:杨立峰，男，1965年8月22日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人廖金国与被执行人杨立峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7175号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人廖金国向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人杨立峰返还申请执行人廖金国借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人杨立峰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨立峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨立峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨立峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人杨立峰有,可供执行的财产。 鉴于被执行人杨立峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨立峰作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人杨立峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人杨立峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执1726号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐晓林 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  金 丹 二〇一九年八月十三日 书 记 员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执659号之一 申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县乌牛街道东蒙路**，组织机构代码:072879229。 法定代表人傅文隆。 被执行人郑数，男，1986年5月1日出生，住永嘉县。 被执行人郑明建，男，1955年1月27日出生，住永嘉县。 被执行人陈仁妹，女，1956年6月26日出生，住永嘉县。 被执行人夏林东，男，1968年10月13日出生，住永嘉县。 申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司与被执行人郑数、郑明建、陈仁妹、夏林东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5213号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行。执行标的为：被执行人郑数、郑明建、陈仁妹、夏林东返还申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司本金516600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4483元、保全费3020元、执行费7566元。 执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人郑数、郑明建、陈仁妹、夏林东发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑数、郑明建、陈仁妹、夏林东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑数、郑明建、陈仁妹、夏林东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑数、郑明建、陈仁妹、夏林东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，2019年3月6日本院依法查封了被执行人郑数名下位于永嘉县××街道××村××路的房屋【产权证号：××】，该房屋已拆建，不动产登记中心建议暂不予处置；2018年3月27日本院另案【（2018）浙0324执871号】依法查封了被执行人夏林东名下位于永嘉县××街道××村××路的房屋（产权证号：0××7），该房屋仅办理产权登记，未办理土地使用权登记手续；2018年3月27日本院另案【（2018）浙0324执871号】依法查封了被执行人郑明建名下位于永嘉县××街道××路的两处房屋（土地证号：5&tim**;×4，5716324），上述房屋均未办理产权登记；本院依法查封了被执行人夏林东名下车牌号为浙Ｃ8××××的车辆，未实际扣押。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。截至2019年8月8日，本案执行标的已执行到位100000元。 鉴于被执行人郑数、郑明建、陈仁妹、夏林东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑数、郑明建、陈仁妹、夏林东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时已对被执行人夏林东作出司法拘留15天的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑数名下的房屋已拆建，不动产登记中心建议暂不予处置；被执行人夏林东名下的房屋仅办理产权登记，未办理土地使用权登记手续，无法处置；被执行人郑明建名下的两处房屋均未办理产权登记，无法处置；被执行人夏林东名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执659号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈小成 二〇一九年八月八日 书记员  林建岳
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初6761号   原告：陈燕平，男，1982年1月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：岑怡，海南众品律师事务所律师。   被告：黄生辉，男，1972年1月20日出生，汉族，住海南省海口市琼山区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：邵宝生，男，1972年10月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**，公民身份号码：XXX。   原告陈燕平诉被告黄生辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈燕平的委托诉讼代理人岑怡到庭参加诉讼，被告黄生辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈燕平向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金75万元，并支付原告相应的利息（利息计算方式为以75万元为本金，每月利息为1.5万元，自2018年11月4日起计算至实际付清日止），暂算至2019年5月3日为9万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄生辉2016年1月因生意周转需要向老乡兼校友庄志辉借款，后因无钱归还庄志辉，故向陈燕平借款用于归还庄志辉的借款本金和利息。黄生辉共向陈燕平借款75万元，约定每月利息为1.5万元，按月付息。但是黄生辉在借钱后并没有归还一分钱的利息或本金，半年过去了，还是不提还钱之事。原告认为被告的行为损害原告的合法权益，特提起诉讼。   被告黄生辉未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定事实如下：   原、被告系老乡关系。2018年11月2日，原、被告签订一份《协议书》，主要约定被告向原告借款75万元，借款用途为偿还被告拖欠案外人庄志辉的借款本息，原告应于2018年11月3日将借款转入被告指定账户（账户名：庄志辉，开户行：建设银行五指山支行，账号：×××）；借款利息为每月15000元，每月1号之前打入原告账户。协议签订后，原告依约于2018年11月4日将75万元借款转入被告指定账户（账户名：庄志辉，开户行：建设银行五指山支行，账号：×××）。其后，由于被告未能依约付息，原告遂诉至本院成讼。   本院确认上述事实，有协议书、平安银行电子回单，以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为：原、被告签订有《协议书》，双方的民间借贷法律关系已经成立并生效。该借贷合同是当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对当事人具有法律约束力。由于双方在《协议书》当中未约定还款日期，且其他证据材料也无法证实双方约定有借款期限，本案应视为原、被告不存在借款期限的约定，现原告有权要求被告归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金75万元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以照准。根据《协议书》，双方约定每月借款利息为15000元，但被告借款后却未能依约付息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条的规定，现原告主张按月息2%支付利息（即每月15000元）的支付标准不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告应以75万元为基数，按月利率2%标准，向原告支付自2018年11月5日至付清款项之日的利息。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告黄生辉应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈燕平借款本金750000元，并支付利息（以借款本金750000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年11月5日计付至还清款项之日）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12200元（原告预付），由被告黄生辉负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 庄鑫斌   人民陪审员 黄亚六   人民陪审员 陈海娟     二〇一九年八月十日   书记员 李平湖   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应   当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条……   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理   民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢778号申请执行人严向春被执行人王忠本院在执行申请执行人严向春与被执行人王忠案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十五日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2306号 永嘉县城关永安水泥店、潘洪龙： 申请执行人永嘉县城关永安水泥店与被执行人潘洪龙买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人潘洪龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2306号案件执行完毕。 二〇一九年八月十四日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1069号之一 申请执行人：永嘉县礁川农林专业合作社资金互助会，住所地永嘉县瓯北街道和二村进学西路**，组织机构代码502157139。 法定代表人：杨杰芳。 被执行人：陈永正，男，1972年7月14日出生，住永嘉县。 被执行人：朱显艳，女，1974年1月23日出生，住永嘉县。 被执行人：朱秀清，男，1968年12月1日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人永嘉县礁川农林专业合作社资金互助会与被执行人陈永正、朱显艳、朱秀清民间借贷纠纷一案中，申请执行人永嘉县礁川农林专业合作社资金互助会以双方当事人已自行达成长期和解为由于2019年7月9日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0324执1069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓琳 二〇一九年八月二十一日 书记员  谷人禹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执716号之一申请执行人：永嘉科信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县江北街道阳光大道金汇景园****，组织机构代码697005521。法定代表人：戴云仙。被执行人：金泽，男，1978年1月11日出生，住永嘉县。被执行人：翁建朝，男，1978年11月1日出生，住永嘉县。被执行人：翁洪生，男，1955年8月15日出生，住永嘉县。被执行人：谢臣庆，男，1954年2月27日出生，住永嘉县。申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人金泽、翁建朝、翁洪生、谢臣庆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2712号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为借款本金800000元及期内利息52200元、逾期利息，被执行人需负担案件受理费7950元及执行费10922元。执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人金泽、翁建朝、翁洪生、谢臣庆发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未如实报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，本院于2019年3月14日查封了被执行人金泽名下所有车牌号为浙Ｃ5××**的别克牌小型汽车一辆，因该车至今未实际扣押，故本院暂无法处置。本院（2019）浙0324执705号案已轮候查封了被执行人谢臣庆名下所有在永嘉县瓯北镇××村权证号分别为××、00019313、（2001）0301390的房地产，因权证号为××、00019313的房地产的首轮查封法院为丽水市莲都区人民法院，权证号为（2001）0301390的房地产的首轮查封法院为温州市瓯海区人民法院，本院已依法致函该二院要求参与上述房地产处置变现后的分配。本院查明被执行人翁建朝一人独资的浙江双博阀门有限公司所有的财产已被丽水市莲都区人民首轮查封，本院已致函该院要求本案债权参与该公司财产处置变现后的分配。另被执行人翁建朝已于2019年6月27日直接向申请执行人偿还借款50000元。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未如实报告财产，本院已对诸被执行人作出司法拘留15天的决定，同时已对诸被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年8月6日向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到《意见征求函》之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人收到《意见征求函》后表示同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人金泽名下所有的车辆因未实际扣押，本院暂无法处置；被执行人翁建朝一人独资的浙江双博阀门有限公司所有的财产及被执行人谢臣庆名下所有的房地产均已被其他法院首轮查封，本院已分别发函参与财产处置变现后的分配。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执716号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓琳二〇一九年八月十二日书记员  谷人禹
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢775号申请执行人董利利被执行人蒋群本院在执行申请执行人董利利与被执行人蒋群案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执1267号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：齐艳青，北京市新桥律师事务所律师。 被执行人：季军军，男，1984年5月生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人王晓婷与被执行人季军军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）皖0503民初3939号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，执行标的为45258.30元及利息。本院于2019年6月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年八月二十九日 书记员  蒋 新
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初9613号申请人：包明霞，女，回族，1952年9月2日出生，住郑州市中原区。委托代理人：李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人：马少辉，男，汉族，1971年11月16日出生，住河南省洛阳市。申请人包明霞与被申请人马少辉委托理财合同一案，申请人包明霞于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币590000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人包明霞提供担保。本院经审查认为包明霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马少辉名下银行存款人民币590000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇一九年八月二十九日书记员  任育庆
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0112刑初888号公诉机关昆明市西山区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1988年11月28日出生，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告人周忠俊，男，傈僳族，1995年8月11日出生，小学文化，无业，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州武定县。因犯故意伤害罪于2013年2月5日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月12日刑满释放。2017年11月16日因本案被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，因违反取保候审规定于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）704号起诉书指控被告人周忠俊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行合并审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某，被告人周忠俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月6日23时许，被害人王某到昆明市西山区妇产科医院探望朋友过程中，与云南妇产科医院的保安发生冲突，在此过程中，被告人周忠俊用拳头打伤被害人王某，致使被害人头面部及全身多处软组织挫伤。经鉴定被害人王某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人周忠俊无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人周忠俊的犯罪行为给其造成了经济损失，请求判令被告人周忠俊赔偿医药费1226.8元、鉴定费1490元、交通费122.2元、误工费9290.97元、护理费3000元、营养费3000元、精神抚慰金5000元，以上各项费用合计人民币23129.97元。被告人周忠俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对民事部分愿根据法律规定赔偿。审理中公诉机关就指控事实当庭出示了户籍证明、前科材料、到案经过、情况说明、被害人陈述和报案材料、被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录和照片、人身安全检查笔录、鉴定意见及通知书等证据材料。被告人周忠俊经质证对上述证据均无异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院依法予以采信。附带民事诉讼原告人王某为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、云南省医疗门诊收费票据7张、昆明众盛医院收费票据2张，欲证明：原告人王某于2017年11月7日去医院门诊就诊。王某共产生医疗费1226.8元。2、交通费、鉴定费发票，欲证明：被告人周忠俊故意伤害原告人导致原告人产生交通费122.2元、鉴定费1490元。经质证，被告人周忠俊对上述证据无异议。被告人周忠俊针对附带民事诉讼原告人王某的赔偿请求未提交证据。本院认为，附带民事诉讼原告人王某提交的三期鉴定费发票无法律依据，本院不予采信，其余证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联，本院依法予以采信。经审理查明：2017年11月6日23时许，被害人王某到昆明市西山区妇产科医院探望朋友过程中，与云南妇产科医院的保安发生冲突，在此过程中，被告人周忠俊用拳头打伤被害人王某，致使被害人头面部及全身多处软组织挫伤。经鉴定被害人王某的伤情为轻伤二级。另查明，被告人周忠俊到案后如实交代了自己的犯罪事实。又查明，王某因本案就医治疗产生医疗费1226.8元、交通费122.2元，另产生伤情鉴定费700元。本院认为，被告人周忠俊故意伤害他人身体致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提出被告人周忠俊有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。被告人周忠俊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成了经济损失，应承担相应的赔偿责任。原告人主张的医疗费1226.8元、交通费122.2元、鉴定费700元，查证属实，本院予以支持。原告人主张的误工费，因原告人并未住院治疗，本院酌情支持4644.99元（56514元÷365天×30天）；原告人主张的护理费、营养费，本院根据其治疗情况，酌情支持营养费1000元，对护理费不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事受理范围，本院不予支持。综上，原告人王某可获支持的经济损失共计为7693.99元。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人周忠俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年1月20日止）。二、由被告人周忠俊于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、交通费、误工费、营养费、鉴定费等共计人民币7693.99元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他赔偿请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟 阳人民陪审员  张爱华人民陪审员  东门丽二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨 乐
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1790号原告：汪国辉，男，汉族，1988年12月4日出生，住广东省茂名市电白区******，公民身份号码：440************513。被告：沈丽斯，女，汉族，1995年7月7日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************940。原告汪国辉与被告沈丽斯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告汪国辉到庭参加诉讼，被告沈丽斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪国辉诉称：被告沈丽斯于2018年9月1日，给我出具了45600元欠条一份，并约定还款日期为2018年12月30日。到期后我多次向被告索要，被告均以各种理由推托不还，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿欠本金45600元，并给付逾期利息（按年利率6%标准计算），本案诉讼费由被告承担。为此，请求人民法院：1、判令被告沈丽斯立即向原告偿还借款45600元及利息(利息按年利率6%计算，从起诉之日计至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告沈丽斯不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原告汪国辉与被告沈丽斯是朋友关系。2018年5月31日至2018年9月1日期间,被告以缺乏资金周转为由，多次向原告借款。2018年5月31日，被告向原告借款现金14600元。同日，原告通过支付宝转账借款15400元给被告。2018年6月13日，被告向原告借款5000元。2018年9月1日，原告代被告偿还他人借款10000元。同日，被告向原告借款现金600元。被告共向原告借款合计45600元。2018年9月1日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，合同约定由原告借给被告人民币45600元，还款日期为签订本借款合同之日起至2018年12月30日止。同日，被告出具一份借款借据给被告，被告确认向原告借款并收到借款45600元。同时，被告又出具了一份收款收据，被告确认收到原告借款现金45600元。之后，被告逾期至今分文未予偿还原告借款，原告向被告催收借款无果，原告为此诉至本院成讼。以上事实，有原告提供的居民身份证、借款合同、借款借据、收款收据、微信信息以及庭审笔录附卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。被告沈丽斯借到原告汪国辉借款45600元未还之事实清楚，有被告出具的借款借据、收款收据证实，证据充分，被告对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，本院予以认定。原告诉请被告偿还借款45600元，合理合法，本院予以支持。由于原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告诉请被告所欠借款利息从其起诉之日（2019年5月15日）起按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。被告沈丽斯不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告沈丽斯在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汪国辉偿还借款45600元及利息（利息以借款本金45600元为基数，按年利率6%计算，从2019年5月15日起计至还清借款本金之日止）。如果被告沈丽斯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（原告已预交），由被告沈丽斯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 徐俊毅二〇一九年七月十五日法官助理 钟铸诚书 记 员 陈嘉琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4488号 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 负责人麦建立，该公司总经理。 被执行人侯李晋泽，男，1988年6月4日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的(2018)桂0103民初12083号民事判决书，依法向被执行人侯李晋泽发出执行通知书，责令被执行人侯李晋泽履行给付保证保险合同纠纷款46706.91元及利息和诉讼费及本案执行费，但被执行人侯李晋泽至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人侯李晋泽的银行存款及其它款项46706.91元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年八月十五日 书记员 顾小梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内06民终1119号   上诉人（原审原告、案外人）：贾某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：白某，内蒙古弘森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏某，内蒙古弘森律师事务所律师。   被上诉人（原审被告、申请执行人）：杨某，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。   委托诉讼代理人：段某，内蒙古大来律师事务所律师。   原审第三人（被执行人）：崔文，男，1954年5月17日出生，汉族，准格尔旗信用联社退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系贾某丈夫。   上诉人贾某因与被上诉人杨某、原审第三人崔文案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2018）内0622民初4713号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人于2019年8月19日以另行主张权利为由申请撤回起诉。   本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2018）内0622民初4713号民事判决；   二、准许原审原告贾某撤回起诉。   一审案件受理费6224元，减半收取3112元，由原审原告贾某负担。二审案件受理费6224元，减半收取3112元，由原审原告贾某负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 边 晓 燕   审 判 员 哈斯巴雅尔   审 判 员 苗 繁 盛   二〇一九年八月二十日   法官 助理 张   雯   书 记 员 付 悦 辰
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0923民初888号 原告：邢桂香，女，1972年10月27日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：张洋洋，男，1988年7月15日出生，住河北省东光县。 原告邢桂香与被告张洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告邢桂香到庭参加诉讼，被告张洋洋经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢桂香向本院提出诉讼请求：被告立即偿还给原告欠款19491元，赔偿违约金损失2338元。事实和理由：2018年3月至2018年7月29日，被告先后在原告处购买装饰材料，共计欠款19491元未付。被告收取货物的同时，给原告出具了二张欠条，注明了欠款数额，并约定逾期不能清偿货款违约金按每日万分之五执行。现原告向被告催要欠款，遭到拒绝。故具状起诉，请人民法院判如所请。 被告张洋洋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、收货条一张。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告邢桂香系从事装饰材料批发的个体户，无字号。2018年7月15日，被告在原告处购买了价值19446元的装饰材料，因不能即时结清货款，被告给原告出具了一张欠条，内容为‘张洋洋身份证号1309231988××××××××，于2018年7月15日购买装饰材料，欠金额19446元，定于2018年7月前全部偿还。如果超出还款期限未还，按违约金每日万分之五执行。欠款人张洋洋。2018年7月15日。’2018年7月29日，被告张洋洋再次在原告处购买价值45元的装饰材料，被告张洋洋在为原告出具了收货条后并未付款。现原告邢桂香追要欠款未果，遂将被告张洋洋诉至本院。 本院认为，原告邢桂香与被告张洋洋双方虽未签订书面买卖合同，但从庭审查明的事实来看，双方在事实上形成了买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。被告张洋洋在给原告邢桂香出具的欠条及收货条中，认可共计欠原告邢桂香货款19491元，却又在原告邢桂香催要时拒绝支付，已经违约，故原告邢桂香要求被告张洋洋偿还19491元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告邢桂香依据被告张洋洋于2018年7月15日出具的欠条约定，主张按每日万分之五的标准赔偿违约金损失2338元，该请求数额不违反法律规定，本院予以支持。被告张洋洋经传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洋洋在本判决生效后立即偿还原告邢桂香欠款19491元，并向原告邢桂香支付违约金2338元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由被告张洋洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李向群 人民陪审员  王 金 人民陪审员  任春宇 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  杨彦苓
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6617号原告：云雅娟，女，1983年4月27日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区锡林郭勒南路**院中医系**楼****。委托诉讼代理人：张伟，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方方，慧聪律师事务所律师。被告：黄军，男，1983年2月16日出生，汉族，呼和浩特市公共交通总公司员工，住，住呼和浩特市赛罕区前不塔气村如意佳园**楼**/div>被告：呼和浩特市公共交通总公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环公交总公司智能指挥大楼。法定代表人：高小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：任义，男，该公司员工。被告:都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东风路北奈伦国际****。负责人：隋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王廷苹，女，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周方方、被告黄军、被告呼和浩特市公共交通总公司（以下简称呼市公交公司）的委托诉讼代理人任义、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称都邦财险内蒙古公司）的委托诉讼代理人王廷苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求判令被告赔偿原告车辆维修费7474元；本案诉讼费由被告承担。查明案件事实事故情况事故时间：2018年4月13日事故经过：云雅娟驾驶车牌号为×××小型汽车，在呼和浩特市新城区新华东街与腾飞大道2号与黄军驾驶车牌号为×××大型汽车发生交通事故。责任划分：当事人云雅娟机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的，负同等责任；当事人黄军机动车道过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的，负同等责任。被告黄军对同等责任的事故认定不服，向我院提起行政诉讼，请求撤销公安局交管支队新城大队作出的事故认定书，我院判决驳回其诉请后，黄军上诉至呼和浩特市中级人民法院，中院维持我院判决。保险情况×××号车辆于都邦财险内蒙古公司投保交强险。争议焦点被告黄军对该交通事故认定不服，但经过其提起的行政诉讼，法院两审终审认定交管部门作出的事故认定书适用法律法规正确，程序合法，驳回被告黄军的诉请，因此本案应依据交管部门作出的同等责任认定来认定双方的责任承担。原告诉请的车辆维修费，有内蒙古利丰泰宇汽车服务有限公司的维修费发票佐证，本院予以支持。被告黄军为被告呼市公交公司员工，发生交通事故时，为其履行职务时，故原告因事故所受损失，应由被告呼市公交公司负担。被告都邦财险内蒙古公司在交强险保险责任范围内赔偿原告云雅娟2000元，不足部分，由被告呼市公交公司赔偿。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）车辆维修费12948都邦财险内蒙古公司应赔2000呼市公交公司应赔5474[（12948-2000）÷2]依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告云雅娟2000元；二、被告呼和浩特市公共交通总公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告云雅娟5474元;三、驳回原告云雅娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告呼和浩特市公共交通总公司负担。本判决为终审判决。审判员朱雪巍二〇一九年八月二十一日书记员刘斐
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执恢177号之二 申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业园**，组织机构代码:57290999X。 法定代表人谢青华。 被执行人柯逸贤，男，1969年10月23日出生，住永嘉县。 被执行人柯国达，男，1966年2月9日出生，住永嘉县××街道××村。 被执行人朱黄凤，女，1971年8月22日出生，住永嘉县。 申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人柯逸贤、柯国达、朱黄凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初1247号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为：被执行人柯逸贤、柯国达、朱黄凤返还申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金207936元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2209.5元、执行费3019元。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人柯逸贤、柯国达、朱黄凤发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人柯逸贤、柯国达、朱黄凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯逸贤、柯国达、朱黄凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯逸贤、柯国达、朱黄凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，2017年7月18日本院另案【（2017）浙0324执1746号】依法查封了被执行人柯国达名下位于永嘉县××街道××村的房屋【土地证号：永嘉集用（2013）第57002**】，该房屋仅办理土地使用权登记手续，未办理产权登记，本院函询永嘉县不动产登记中心，回复建议暂不予处置；2019年3月18日本案依法查封了被执行人柯国达名下位于永嘉县××街道××村雅井的房屋（土地证号：5&tim**;×6），经核实，该土地使用权因房屋拆建，办理了新的土地使用权证，即前述土地使用权，实际系被执行人未及时办理注销手续，故应予解除。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人柯逸贤、柯国达、朱黄凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯逸贤、柯国达、朱黄凤作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人柯逸贤、柯国达、朱黄凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯国达名下位于××街道××村的房屋仅办理土地使用权登记手续，未办理产权登记，且不动产登记中心建议暂不予处置，故本院不予处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执恢177号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈小成 二〇一九年八月八日 书记员  林建岳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执1350号 申请执行人：杜莉莎，女，1987年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 委托诉讼代理人：吴正金,男,汉族,1963年1月生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陈恒，男，1976年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请执行人杜莉莎与被执行人陈恒不当得利纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）皖0503民初3998号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人归还不当得利91500元及利息。本院于2019年6月14日依法立案执行。 经查，依据（2018）皖0503民初3998号民事判决书，陈恒应返还杜莉莎91500元并支付利息。依据（2015）花民一初字第00155号民事判决书，吴正金、杜莉莎应归还汪为群借款486476.77元并支付利息。2019年3月27日，本院向陈恒发出（2016）皖0503执93号协助执行通知书，要求陈恒将应返还给吴正金的不当得利270000元、应返还给杜莉莎的不当得利91500元，汇至本院账户。2019年4月1日，陈恒已按本院协助执行通知书的要求，将361500元汇至本院账户，本院已于2019年4月10日将该案款交付汪为群。 另查，本案申请执行人杜莉莎系（2016）皖0503执93号执行案件的被执行人。 本院认为，本案依据的（2018）皖0503民初3998号民事判决书确定的应返还的91500元债务，在本案立案执行前因履行而消灭。因此，申请执行的法律文书对应返还的91500元不再具有强制执行力，应驳回对返还91500元的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回杜莉莎要求被执行人陈恒归还不当得利91500元的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年八月三十日 书记员  蒋 新
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初1760号 原告：郑少华，男，1967年5月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被告：李宏伟，男，1968年10月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告郑少华与被告李宏伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑少华、被告李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑少华向本院提出诉讼请求:要求被告给付沙款66790元、河流石款5万元，以上合计116790元。事实和理由：2015年5月21日原告与被告签订了《合同书》，双方约定由原告为被告提供细砂和河流石。2016年5月5日经双方确认，被告尚欠原告2015年沙款66790元、河流石款5万元，被告承诺在2017年9月15日前一次性全部给付，在此期间原告多次追要，但被告未给付，遂成本诉。 被告李宏伟辩称，沙款需要看原告的证据，因被告与王文付是合伙关系，故沙款不应当由被告一人承担。河流石其没有卖，与其无关，应当是王文付卖的，卖河流石时，其与王文付已经不是合伙关系，故其不应承担河流石款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实认定如下：原告郑少华提供以下证据：1.欠据1张、《合同书》1份，证明原告与被告于2015年5月21日签订《合同书》，欠据证明被告欠原告沙款66790元。关于5万元河流石款，被告没有给原告出具欠据，原告停止加工沙子之后，河流石还堆在沙场，原告自己估计实际价值高于5万元，原告起诉是按5万元主张的，双方约定河流石的价格是4元每立方米。被告李宏伟对欠据及合同书真实性均无异议，认可欠据是被告出具的，当时出具欠据之后被告支付给原告2万元，应当从66790元中扣除。河流石款被告不认可，原告一共出两种河流石，一种是3.5厘米以下的，是商混用的，是4元每立方米，这是被告回收的，都包括在66790元内，原告剩在沙场的河流石是不能使用的，没有商用价值。本院认为，被告对《合同书》及欠据的真实性没有异议，本院对《合同书》及欠据的真实性予以采信。被告李宏伟提供以下证据：1.被告自行制作的账本1页，证明被告没有欠过原告86790元，被告认为其给付原告的2万元应当从66790元欠据中扣除。原告郑少华质证认为与本案无关，是被告的会计计算出来的，原告还是主张66790元，2万元不应当从66790元欠据中扣除。本院认为，该1页账本系被告方自行制作，且原告不认可，故本院不予采信。2.2016年5月5日收据一张，证明原告于2016年5月5日收到的2万元应该从2016年5月5日66790元欠据款项中扣除。原告质证认为，被告共计欠原告86790元，在2016年5月5日给原告2万元现金之后，出具了66790元欠据。本院认为，因原告认可收到2万元，故本院对收据的真实性予以采信。 本院认为，原被告于2015年5月21日就生产细沙、河流石签订了《合同书》，2016年5月5日被告李宏伟给原告出具了66790元的欠据，欠据事由写明2015年沙款。原告主张被告共计欠付其86790元，但未提交相关证据证明，故本院认定被告于2016年5月5日给付原告的2万元为偿还2016年5月5日66790元欠据中的款项，故应该在66790元欠据款项中扣除，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应给付原告沙款46790元。因本案《合同书》的签订以及欠据的出具均为被告李宏伟，故本院对被告李宏伟主张的应由其合伙人王文付一起承担给付责任不予支持。原告主张被告应给付其5万元河流石款，但提供相关证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告给付5万元河流石款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李宏伟于本判决生效之日起三日内给付原告郑少华沙款46790元； 二、驳回原告郑少华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，减半收取计1318元，由原告郑少华负担790元，被告李宏伟负担528元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇一九年八月五日 书记员 王乌日汉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6380号原告：赵建国，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王慧敏，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏飞，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：敖长明，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：包玉玲（与被告系夫妻关系），住址同上。原告赵建国诉被告敖长明劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告赵建国于2019年8月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建国自愿撤回对被告敖长明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建国撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵建国负担。     审  判  员    高飞宇    二〇一九年八月二十三日  书  记  员    李志红
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢855号 周昌森、黄翠爱、朱志德： 申请执行人周昌森与被执行人黄翠爱、朱志德民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人黄翠爱、朱志德已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢855号案件执行完毕。 二〇一九年八月五日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5392号原告：李莉军，女，住呼和浩特市。被告:内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。原告李莉军与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉军到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉军向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付自2013年1月1日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年6月27日，计39000元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按银行同期贷款利率标准向原告支付自2013年1月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的债务利息；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年6月28日，原告李莉军与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为A-329号，约定购买蒙苑国际商业广场A座国美精品屋房，房屋总价为40000元，原告已一次性付清房款。后原告与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定将原告购买商铺委托呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经营，经营期限为2009年6月28日起至2019年6月27日止，合同第一条第4款约定：乙方自购买本合同所委托之商铺满五年后，可向甲方按购买价格转让本商铺，甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理；合同第八条约定违约责任：甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得到回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向乙方支付违约金。2009年7月9日，内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函，对涉案《商品房买卖合同》《委托经营合同书》承担连带担保责任。合同签订后，被告一直未支付合同承诺租金，也未履行回购产权的约定，故原告诉至法院，请求判如所请。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月28日，原告李莉军与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为A-329号，合同约定原告购买蒙苑国际商业广场A座国美精品屋房，房屋总价为40000元，同时，合同第十五条关于产权登记的约定载明，具体事宜以《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准。同日，原告与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，合同第一条约定将原告所购买商铺委托呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经营，经营期限为2009年6月28日起至2019年6月27日止；合同第二条约定甲方每年按乙方购买该商铺合同总价款40000元15%的年回报率计算回报，回报金额为每年6000元，甲方按每自然季度月末的20-30日向乙方支付本季度回报金额，乙方自购买本合同所委托之商铺满五年后，可向甲方按购买价格转让本商铺，甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理。合同第六条约定委托经营期满后，双方根据当时市场及商场经营情况另行商定本商铺的委托协议。合同第八条约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得到回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款40000元，自2013年1月1日起，呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）未向原告支付回报金。本院认为，原告李莉军与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告未按合同约定支付委托经营回报金的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告诉请的39000元回报金本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院支持自起诉之日即2019年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算迟延支付回报金期间的利息。关于原告解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉请，双方签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》经营期限为2009年6月28日起至2019年6月27日止，合同到期后双方未就该商铺另行商定委托经营事项，合同的权利义务关系已终止，原告的该诉请，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李莉军租金39000元及利息（利息计算办法：以39000元为基数，自2019年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至实际给付之日止）；驳回原告李莉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计388元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇 二〇一九年八月十五日书记员 李志红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省永嘉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0324司救执21号 救助申请人：刘井明，男，1981年8月24日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 救助申请人刘井明以其在劳务合同纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月6日向本院提出国家司法救助申请，本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘井明称，申请人刘井明家庭非常困难，人口多，上有年迈的父母，下有两个上学的孩子，家庭唯一的收入就是刘井明的务工收入，生活开销大，故请求本院给予司法救助金1579元。 经审查查明，刘井明自2018年2月至2018年9月期间进入陈杰所在的阿静五金抛光厂，从事抛光外加工工作，工资按件计算。刘井明按照陈杰要求完成工作，但陈杰仅向刘井明支付了部分工资。因陈杰拖欠刘井明等人工资，2018年9月12日，经永嘉县劳动保障监察大队协调，确认陈杰拖欠刘井明等人工资的事实，并由陈杰签字确认一份工资表，后陈杰支付了刘井明等人部分工资。2018年9月30日，陈杰向刘井明等人出具欠条，确认尚欠刘井明工资款情况。现陈杰尚欠刘井明工资款1579元。后刘井明经向陈杰催讨未果，于2019年1月10日向本院提起劳务合同纠纷，该案经本院审理，于2019年2月27日作出（2019）浙0324民初445号民事判决，判决：限被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘井明工资款1579元及逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年10月6日起至债务履行完毕之日止）。后因陈杰未履行判决书确定的义务，申请执行人刘井明向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日予以立案执行，执行案号：（2019）浙0324执1656号，执行标的为1579元。本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。在执行过程中，本院执行局经向相关部门查询，经查询，未发现被执行人陈杰名下有可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及进行布控。 另查明，申请人刘井明家庭无其他经济来源，只靠申请人在外务工维持一家人的生活及一切开支，家庭生活上存有急迫困难。 本院认为，救助申请人刘井明的申请符合司法救助的条件，据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人刘井明司法救助金1579元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年八月二十九日 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢992号 戴育郎： 申请执行人陈晓杰与被执行人戴育郎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3107号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈晓杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案执行，恢复执行案号为（2019）浙0324执恢992号。本案在执行过程中，被执行人戴育郎已履行全部义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0324执3073号案件【恢复执行案号为（2019）浙0324执恢992号】执行完毕。 二〇一九年八月二十九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执932号之一申请执行人谢纯达，男，1993年12月20日出生，住永嘉县。被执行人张希欢，男，1990年3月20日出生，住永嘉县。申请执行人谢纯达与被执行人张希欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3380号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢纯达向本院申请强制执行。本院于2019年3月8日立案执行。执行标的为借款本金20000元及利息，并负担案件受理费300元。执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人张希欢发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张希欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张希欢逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张希欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人张希欢有可供执行的财产。截止2019年8月26日，被执行人尚欠执行款20000元及利息，也未缴纳本案受理费300元，执行费200元。鉴于被执行人张希欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张希欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年8月8日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人谢纯达。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人张希欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执932号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年八月二十六日书 记 员  李旭东
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5394号原告：李莉军，女，住呼和浩特市。被告:内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。原告李莉军与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉军到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉军向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付自2013年1月1日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年6月27日，计39000元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按银行同期贷款利率标准向原告支付自2013年1月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的债务利息；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年6月28日，原告李莉军与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为A-319号，约定购买蒙苑国际商业广场A座国美精品屋，房屋总价为40000元，原告已一次性付清房款。后原告与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定将原告购买商铺委托呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经营，经营期限为2009年6月28日起至2019年6月27日止，合同第一条第4款约定：乙方自购买本合同所委托之商铺满五年后，可向甲方按购买价格转让本商铺，甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理；合同第八条约定违约责任：甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得到回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向乙方支付违约金。2009年7月9日，内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函，对涉案《商品房买卖合同》《委托经营合同书》承担连带担保责任。合同签订后，被告一直未支付合同承诺租金，也未履行回购产权的约定，故原告诉至法院，请求判如所请。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月28日，原告李莉军与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为A-319号，合同约定原告购买蒙苑国际商业广场A座国美精品屋房，房屋总价为40000元，同时，合同第十五条关于产权登记的约定载明，具体事宜以《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准。同日，原告与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，合同第一条约定将原告所购买商铺委托呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经营，经营期限为2009年6月28日起至2019年6月27日止；合同第二条约定甲方每年按乙方购买该商铺合同总价款40000元15%的年回报率计算回报，回报金额为每年6000元，甲方按每自然季度月末的20-30日向乙方支付本季度回报金额，乙方自购买本合同所委托之商铺满五年后，可向甲方按购买价格转让本商铺，甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理。合同第六条约定委托经营期满后，双方根据当时市场及商场经营情况另行商定本商铺的委托协议。合同第八条约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得到回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款40000元，自2013年1月1日起，呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）未向原告支付回报金。本院认为，原告李莉军与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告未按合同约定支付委托经营回报金的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告诉请的39000元回报金本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院支持自起诉之日即2019年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算迟延支付回报金期间的利息。关于原告解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉请，双方签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》经营期限为2009年6月28日起至2019年6月27日止，合同到期后双方未就该商铺另行商定委托经营事项，合同的权利义务关系已终止，原告的该诉请，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李莉军租金39000元及利息（利息计算办法：以39000元为基数，自2019年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至实际给付之日止）；驳回原告李莉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计388元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇 二〇一九年八月十五日书记员 李志红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1539号申请执行人：温州银行股份有限公司永嘉支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场**，组织机构代码737780144。负责人：陈斯丹，该支行行长。被执行人：胡建义，男，1980年11月5日出生，住永嘉县。申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与被执行人胡建义信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6941号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为透支款本金19902.18元及利息、滞纳金，被执行人负担受理费298元、执行费213.46元。执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人胡建义发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人胡建义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定（于2019年7月13日对胡建义实施拘留），同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年7月19日向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到《意见征求函》之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人胡建义名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1539号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓琳审判员  李学通审判员  戴锦平二〇一九年八月十二日书记员  谷人禹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初3474号 原告：崔某。 被告：马某。 被告：姚某。 原告崔某诉被告马某、姚某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。 原告崔某向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告支付拖欠的工资2680元；2、要求被告支付索款的交通费、误工费、通讯费等1000元；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系合伙关系，承接平凉市崆峒区峡门乡白杨沟小康屋工程。二被告共同雇佣原告为该工程进行小康屋主体建筑工作，共计拖欠原告工资4380元。经原告多次催要，截止原告起诉，被告共向原告支付工资1700元，还有2680元没有支付。现起诉请求人民法院依法判处。 本院经审查认为，原告崔某起诉被告马某及姚某劳务合同纠纷一案，因原告不能提供被告姚某准确信息，不能提供姚某的职业及明确的地址，属于被告不明确，对其起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告崔某的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告崔某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘中宏 二〇一九年八月十三日 书记员  李斌辉
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0923执恢93号 关于任义华申请执行张艳、王建买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月29日立案执行，申请执行人任义华与被执行人张艳、王建于2019年8月30日达成和解协议，被执行人按照申请执行的标的给付申请人十万元整，此案执结。 特此通知。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2693号 邹月美、董永忠： 申请执行人邹月美与被执行人董永忠民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人董永忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2693号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十九日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3426号之二 申请执行人温州市亮丽饰品有限公司，住所地瑞安市国际汽摩配产业园区，组织机构代码:740543174。 法定代表人陈松林。 被执行人温州盟宇五金制品有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县乌牛镇东蒙工业园区，组织机构代码:782913014。 法定代表人王元明。 申请执行人温州市亮丽饰品有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初5483号民事判决,于2018年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为138195元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月9日向被执行人温州盟宇五金制品有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。 在执行过程中，申请执行人温州市亮丽饰品有限公司于2019年8月23日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人温州市亮丽饰品有限公司申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。若申请执行人向本院继续申请执行，应在法律规定的期限内向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 准予申请执行人温州市亮丽饰品有限公司撤销执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈小成 二〇一九年八月二十七日 书记员  林建岳
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执168号之三申请执行人常占，男，1985年11月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人关红飞，男，1972年11月18日出生，满族，住锦州市凌河区。申请执行人常占与被执行人关红飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0702民初651号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月29日冻结被执行人关红飞工资收入存款，冻结期限为一年。现需支付已冻结款项，故解除冻结并扣划至本院。因扣划款不足以履行判决所确定的给付义务，故扣划后继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人关红飞银行存款的冻结；二、将被执行人关红飞银行存款扣划至本院；三、续行冻结被执行人关红飞银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇一九年八月一日法官助理汪琳书记员王寒
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执901号之一申请执行人王日红，女，1988年4月17日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。委托代理人：周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人戚雪峰，男，1987年2月15日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人王日红与被执行人戚雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初156号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王日红向本院申请强制执行。本院于2019年03月06日立案执行。执行标的为：借款本金74780元及违约金10000元，并负担案件受理费835元。执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人戚雪峰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人戚雪峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚雪峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚雪峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年4月15日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人戚雪峰有可供执行的财产。截止2019年8月26日，被执行人尚欠执行款84780元及利息，也未缴纳本案受理费835元，执行费1171.7元。鉴于被执行人戚雪峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戚雪峰作出司法拘留15天的决定，并于2019年6月21日对戚雪峰实施拘留。同时已对被执行人戚雪峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年8月8日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人王日红代理人。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人及其代理人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人戚雪峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执901号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年八月二十六日书 记 员  李旭东
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1371号原告汕头市裕丰五金塑料有限公司，住所地广东省汕头市金平区汕樟路**之二，注册号440508000030170。法定代表人陈晓楠。委托代理人林峰、陈秀敏，均系广东地道律师事务所律师。被告潘生银，女，汉族，1986年6月22日出生，住，住所地安徽省天长市/div>委托代理人张成林，系江苏朗华律师事务所律师。原告汕头市裕丰五金塑料有限公司诉被告潘生银买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月28日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邱洪标适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秀敏和被告委托代理人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2014年11月份起，被告开始向原告购买塑料粒。2017年4月17日，被告向原告购买400包（10T）ABS塑料粒，总价为50000元，被告在原告出具编号为0000991货款单上签名确认累计结欠货款为574000元。被告至今未向原告偿还该笔货款。原告请求判令：1、被告向原告偿还结欠货款574000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、被告不是本案适格的被告，原告是与天长市江扬电缆有限公司发生的买卖合同关系，本案适格的被告为天长市江扬电缆有限公司，大概结欠原告20万元，扣除罚款和赔偿款后大概结欠原告10万元。2、被告对2017年4月17日的送货单的真实性持有异议，本案被告在送货单上签字时，写的是“收货10T，潘生银”，并没有看到“前欠544000，付2万，结欠524000”。原告与天长市江扬电缆有限公司发生业务往来后，至今没有对账。且在2019年2月2日，原告到天长市江扬线缆有限公司索要货款时，原告在派出所的见证下出具了“以后付钱，对账完才付款。如果没对完账，不付后面货款”，也就是说原告都无法证明其实际的货款数额。3、原告在起诉被告的同时，也起诉了被告的父亲潘学田（潘学田为天长市江扬电缆有限公司法定代表人），案件在贵院黄法官手里。其提供证据的送货单上都未写客户名称，其将同一个买卖合同关系分成两个案件进行诉讼，明显是虚假诉讼，如其涉及违法犯罪，被告保留追究其刑事责任的权利。综上，请求贵院查明案件事实后，驳回原告的诉讼请求。原告为其主张向法庭提交的证据及所要证明的事实有：1、原告的《营业执照》、证明、法定代表人《居民身份证》各1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的《户籍证明》1份，证明被告的诉讼主体资格。3、《对货单》1份，证明原告与被告买卖关系及被告欠款事实。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1-2均无异议；对证据3的真实性有异议，答辩时被告已称签字只是证明收到货物10吨，而不是证明所欠货款金额，且该送货单上面被告的签字是复写件，不是原件，要求原告提供相应的原件。被告向法庭提交的证据及所要证明的事实有：1、天长市江扬电缆有限公司的《营业执照》及潘学田和被告的《户籍信息》各1份，证明本案被告主体不适格，与原告进行交易的是天长市江扬电缆有限公司。2、原告法定代表人2019年2月2日出具的情况说明1份，证明原告2019年2月2日到天长市江扬电缆有限公司催讨货款引发纠纷，当时报警后在天长市秦栏派出所的协调下由原告法人陈晓楠出具类似说明书的事实，即他同意“以后付钱，对账完才付款，如果没对完账，不付后面货款”。现在原告与天长市江扬电缆有限公司没有对账，故无法证明准确的货款数额。3、业务凭证及微信转账记录若干份，证明2017年4月17日之后被告代表天长市江扬电缆有限公司汇款给原告法人陈晓楠332000元。原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的三性均有异议，我方无法确定其是否由原告法定代表人陈晓楠出具的，且该证据无法证明被告想证明的内容，我方提供的证据3已经清楚地显示货款的数量及金额，被告也签名确认；对证据3被告汇款给原告332000元予以确认。经审理查明，被告于2017年4月17日在原告出具的编号为0000991货款单上签名确认累计结欠货款为574000元。此后，被告累计向原告支付了货款332000元，至今尚欠原告242000元。本院认为，原告和被告之间存在的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款242000元，事实清楚，本院予以认定，被告应将该欠款付还给原告。原告要求被告付还货款574000元的诉讼请求中超过242000元的部分，本院予以驳回。被告称其不是本案适格的被告，本案适格的被告为天长市江扬电缆有限公司。本院认为，被告在相关的收货结算单据上签名，并于事后多次付款给原告，原告将其列为被告是恰当的。被告称本案的欠款人是天长市江扬电缆有限公司，大概结欠原告20万元，扣除罚款和赔偿款后大概结欠原告10万元。这一主张与本案事实不符，本院不予认定。被告称在送货单上签字时，并没有看到“前欠544000，付2万，结欠524000”的字样，以及称原告在起诉本案被告的同时，也起诉了被告的父亲潘学田，将同一个买卖合同关系分成两个案件进行诉讼，被告均未就这二个主张举证，这二个主张均没有理由，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告潘生银应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市裕丰五金塑料有限公司货款242000元。二、驳回原告汕头市裕丰五金塑料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。本案受理费4770元，由原告承担2770元，被告承担2000元。原告已经预交了受理费，本院不再退还，被告承担的2000元应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  邱洪标二〇一九年八月十九日法官助理詹湘銮书记员林乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢914号 永嘉县楠溪江建筑工程有限公司、永嘉县岩坦镇溪一村民委员会： 本院在执行申请执行人永嘉县楠溪江建筑工程有限公司与被执行人永嘉县岩坦镇溪一村民委员会建设工程施工合同纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执1461号］一案中，被执行人永嘉县岩坦镇溪一村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢914号、（2016）浙0324执1461号案件执行完毕。 二〇一九年八月九日
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0923执恢90号 关于张静红申请执行王建、王艳一案，本院于【立案日期】立案执行，并于【结案日期】按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 【年月日】
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢772号申请执行人张秋凤被执行人陈圩锋本院在执行申请执行人张秋凤与被执行人陈圩锋案由机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21472号申请人：上海航天动力科技工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：顾洪涛，董事长。委托诉讼代理人：胡俊，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐轶平，上海问学律师事务所律师。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王萌，总经理。被申请人：上海凯茁实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶佳婧。申请人上海航天动力科技工程有限公司与被申请人上海凯茁实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海航天动力科技工程有限公司于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海凯茁实业有限公司的银行存款人民币XXX,XXX元或查封、扣押其等值财产，上海创业接力融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海凯茁实业有限公司的银行存款人民币XXX,XXX或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐汶二〇一九年八月十九日法官助理 袁芳书 记 员 李玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执850号之一 申请执行人:瑞安市振新冲件有限公司，住所地温州市瑞安市莘塍街道周田村，组织机构代码704389683。 法定代表人:木尧林。 被执行人:周益宝，男，1981年10月12日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:胡良环，男，1982年6月18日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人瑞安市振新冲件有限公司与被执行人周益宝、胡良环股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4174号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人瑞安市振新冲件有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人周益宝、胡良环返还申请执行人瑞安市振新冲件有限公司本金1210300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15693元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人周益宝、胡良环发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周益宝、胡良环履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周益宝、胡良环逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周益宝、胡良环的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已另案于2017年4月6日查封被执行人胡良环所有位于永嘉县上塘前一村的房屋（产权证号0××5），根据现场核实校对发现该房屋实体构造现状已不复存在，且与永嘉县住房和城乡规划建设局在册查阅信息不一致，本院无法处置。本院依法冻结、划拨被执行人胡良环银行存款64384元，扣除诉讼费、执行费、罚款后，本案申请执行人受偿7055元。截止2019年8月29日，被执行人尚欠申请执行人1203275元及利息损失。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人周益宝、胡良环拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周益宝、胡良环作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人周益宝、胡良环采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人瑞安市振新冲件有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡良环位于永嘉县上塘前一村房屋现状与永嘉县住建局在册登记信息不一致，本院无法处置。被执行人胡良环银行存款64384元，本院已依法划拨并处置。除此之外，被执行人周益宝、胡良环暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执850号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓林 二〇一九年八月三十日 书记员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执726号 王小兰、吴玉钗、章玉练： 申请执行人王小兰与被执行人吴玉钗、章玉练排除妨害纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人吴玉钗、章玉练已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执726号案件执行完毕。 二〇一九年八月十四日
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执128号 申请执行人张春明，男，1956月1日27日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人马宝文，男，汉族，1960年7月8日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 本院执行的申请执行人张春明与被执行人马宝文民间借贷纠纷一案，执行标的人民币278318元，申请执行费人民币4075元。在执行过程中，于2019年3月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。2019年8月22日,双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1427执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蓝文秀 人民陪审员  徐 剑 人民陪审员  杨钦贤 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  钟 锋
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执613号之一申请执行人彭湖波，女，1977年6月2日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。被执行人李昊，男，1989年8月30日生，汉族，安福县人，住江西省吉安市吉州区。申请执行人彭湖波与被执行人李昊民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款1100000元及利息，并负担案件受理费18300元、执行费13400元。在执行过程中查明，被执行人有住房公积金收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李昊的住房公积金1200000元。本裁定送达后立即生效。审判员  周修文二〇一九年八月三十一日书记员  章文伯
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初11334号 原告：钟建波，男，1977年1月9日生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：操健，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓知，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：范冠毅，男，1974年9月15日生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：袁华东，男，1978年9月22日生，汉族，住重庆市长寿区。 原告钟建波诉被告范冠毅、袁华东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告钟建波的委托诉讼代理人操健、赵晓知到庭参加了诉讼。被告范冠毅、袁华东经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟建波向本院提出诉讼请求：1.被告范冠毅偿还原告借款本金50万元；2.被告范冠毅向原告支付逾期还款期间利息，利息以50万元为本金，按年利率24%计算，从2018年7月11日起至付清之日止；3.被告范冠毅承担本案律师费2万元；4.被告范冠毅承担本案诉讼费用；5.被告袁华东对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：被告范冠毅于2017年2月6日向原告出具借条，载明被告范冠毅向原告借款50万元，借期一年，利率为月3%，管辖法院为九龙坡区法院。同时还约定袁华东履行借款人同等还款连带责任保证义务，保证期间2年。袁华东在该借条上签字。原告通过银行转账提供了50万元借款。被告范冠毅支付了借期内利息，到期后未偿还本金，仅付清至2018年7月10日利息。原告多次催收未果，遂起诉来院要求二被告偿还借款本金并支付利息。 被告范冠毅、袁华东未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月6日，被告范冠毅作为借款人，被告袁华东作为担保人出具借条。借条载明：1.范冠毅借到原告50万元，通过银行转账支付；2.借期一年，还款日期2018年2月6日，每月按月3%支付利息；3.涉及诉讼，借款人承担诉讼费、律师费、执行费等一切费用，指定法院为九龙坡区人民法院；4.截止本次借款之日以前，原告与被告范冠毅两人所有债权债务两清；5.担保人履行借款人同等的还款（本金、利息及费用等）义务，且担保期限延至2020年2月6日。该借条还有手写“借条签字地点：九龙坡区”内容。同日，原告通过银行转账支付被告范冠毅50万元。后被告未偿还借款，原告遂起诉来院。原告因本案与北京市京师（重庆）律师事务所签订《民事法律事务合同》并支付2万元律师费。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告支付资金给被告范冠毅，被告范冠毅出具借条确认，双方存在民间借贷关系，双方约定未超过法律规定，被告范冠毅应按双方约定履行义务。被告范冠毅未到庭举证证明其还本付息情况，本院认可原告自述其还款情况，因被告范冠毅未按约定履行债务构成违约，故原告要求被告范冠毅偿还借款本金50万元并支付从2018年7月11日起以50万元为本金按年利率24%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告因本案支付2万元律师费，该费用系被告违约导致原告产生的损失，双方借条约定由借款人承担，被告范冠毅理应支付原告。袁华东在借条担保人处签字确认其承担担保责任，故应对范冠毅的债务承担连带清偿责任。 被告范冠毅、袁华东既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范冠毅于本判决生效之日起十日内偿还原告钟建波借款本金50万元并支付原告钟建波从2018年7月11日起以50万元为基数按年利率24%计算至付清之日止的利息，利随本清。 二、被告范冠毅于本判决生效之日起十日内支付原告钟建波律师费损失2万元。 三、被告袁华东对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4925元、诉讼保全费4020元，共计8945元，由被告范冠毅、袁华东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  姜 婷 二〇一九年八月二十三日 法官助理  郑曼曼 书 记 员  贾雅婷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2019）内0121民初2013号   原告:土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐敕勒川大街北财政大楼东。   法定代表人：尹宝堂职务：理事长   委托诉讼代理人：陈锴，男，1993年10月12日出生，系土默特左旗农村信用社合作联社员工。   被告:李二明，男，1979年07月01日出生,汉族，农民，住土默特左旗善岱镇兵州。   被告:郭阿丽,女,1987年03月03日出生,基诺族，农民，住土默特左旗善岱镇兵州亥村**。   被告:徐雁华,男,1961年02月16日出生，满族,职工,住,住内蒙古呼和浩特市/div>   原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告李二明、郭阿丽、徐雁华借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作联社代理人陈锴和被告李二明、徐雁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李二明、郭阿丽归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金50000元及利息18991.76元,本息合计68991.76元(利息暂计算2019年03月15日,原告请求至被告还清之日止);2、判令被告徐雁华对上述借款承担连带担保责任3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年04月20日,被告李二明、郭阿丽与土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》,向原告借款人民币5万元整,借款期限从2016年04月20日至2018年04月15日止,并在合同中约定了贷款利率,逾期罚息在约定贷款利率水平上加收50%计算。同日,被告徐雁华与土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社个人借款保证合同协议书》,为该笔借款提供连带担保责任。2016年04月20日发放此笔贷款2018年04月15日借款到期后,经原告多次催要,被告李二明、郭阿丽拒不履行还款义务,担保人徐雁华也未履行连带担保责任。无奈之下,诉至贵院,望贵院判如所诉,以维护原告合法权益。   被告李二明辩称：贷过原告的钱，借款不是我花了，是武飞用了，我没有能力偿还原告，我也不认识担保人，信贷员我也不认识。   被告徐雁华辩称：2016年3月我在内蒙古医院见到武飞，他拿出4分借款合同书，分别是金谷银行，村镇小额银行、兴业银行、华夏银行，空白合同书让我填写身份证号，电话号码，个人签名，年月日他没有让我签字，说要在呼市西菜园信用社借款5000元，在村镇小额银行借款5000元，在呼市金桥开发区的兴业银行、华夏银行都签了，该借款用于北京交通建设工程部开结算发票用，我给他开了一份工工资证明，2019年7月18日我收到了法院的传票，才知道我在银行借款5万元当时担保责任，解除理由如下:1我是为武飞担保，就不认识李二明和郭啊丽，没有为他担保的责任与可能，我不认可这笔借款的成立，更没有经过我的同意，此担保无效，李二明与郭阿丽就不认识我，2、我从未见过银行工作人员，我就不知道银行在那里，3、借款金额上没有我的手印和签名，4、银行违反了贷款相关贷款制度，没有信贷员与我谈话，录音、录像身份的确认，我没有见过银行的工作人员，这是一起恶意串通共同诈骗银行财务的行为，银行工作人员渎职受贿现象出来，我已经报警了。2016年3月，我妻子与我不同意担保，多次向武飞催要工作证明，他说款贷不下来已经作废销毁了，我将到呼市纪委，呼市金谷银行实名报案，让总部查明该行为，综上所述，此笔贷款我不认可，属于无效，请求法庭以诈骗罪另行起诉。   原告土默特左旗农村信用合作联社向法院提供证据《内蒙古农村信用合作联社富民一卡通领用合约》、《土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社个人借款保证合同协议书》各一份，被告李二明对该组证据没有异议，被告徐雁华对保证合同有异议。本院对该组证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：2016年04月20日,被告李二明、郭阿丽与土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》,向原告借款人民币5万元,借款期限从2016年04月20日至2018年04月15日止,并在合同中约定了贷款利率、逾期如何罚息等。同日,被告徐雁华与土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社个人借款保证合同协议书》,为该笔借款提供连带担保责任。2016年04月20日发放此笔贷款。2018年04月15日借款到期后,经原告多次催要,被告李二明、郭阿丽拒不履行还款义务,担保人徐雁华也未履行连带担保责任。   在开庭审理过程中，担保人徐雁华认为自己没有在担保协议上签字，本院告知其在7日内向本院提出书面申请重新进行笔迹鉴定，但其在规定期限没有提出。   本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告李二明、郭阿丽应履行还款义务，原告土默特左旗农村信用合作联社要求被告李二明、郭阿丽按合同约定给付借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐雁华在保证合同协议书上签字，应对被告李二明、郭阿丽贷款承担连带保证给付责任。本院在开庭审理过程中释明徐雁华，如果不是自己签名，可以进行笔迹鉴定，但徐雁华在规定期限没有进行鉴定，本院视为其放弃了自己的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   一、被告李二明、郭阿丽于本判决生效后十日内给付原告土默特左旗农村信用社借款本金50000元及利息18991.76元,本息合计68991.76元(利息暂计算2019年03月15日,2019年3月15日以后利息按合同约定利率计算，利随本清，止还清为止）；   二、被告徐雁华对被告李二明、郭阿丽上述贷款承担连带保证给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1525元由被告李二明、郭阿丽负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判长 孟万仲   人民陪审员 卢建国   人民陪审员 赵春江      二○一九年八月一日   书记员 郑 宏   附相关法律条款：   一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   三、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6220号之一申请人：刘某，女，1958年10月26日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：顾某，男，1959年7月9日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告刘某诉被告顾某离婚后财产纠纷一案中，申请人刘某于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾某名下的价值200000元的财产采取保全措施。申请人刘某用其名下的坐落于天津市南开区××路××段××室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法对被申请人顾某名下的价值200000元的财产进行保全；二、依法查封担保人刘某名下的坐落于天津市南开区××路××段××室房屋，查封期限为三年。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 红审 判 员  孙开军人民陪审员  张 伟二〇一九年八月二十二日法官助理田明明书记员刘慧丽