wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0527民初1026号原告张明军，男，汉族，1972年2月6日出生，住河南省浚县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张玉杰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告西安市长安区第三建筑工程公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人白平乐，系该公司经理。委托代理人闫春生，系该公司项目负责人，代理权限为特别授权。原告张明军诉被告西安市长安区第三建筑工程公司（以下简称长安三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明军委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告长安三建公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张明军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付我砖款484905元并承担迟延付款的利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告因承建白水县宏会医院综合楼工程，与原告签订了一份《购销合同》，约定由原告为其供砖，同时约定了价格、付款方式等合同条款，合同签订后，原告按合同约定向被告提供建设用砖，经双方结算，原告向被告供货价值634905元，被告仅支付150000元，下欠484905元至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告西安市长安区第三建筑工程公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、2016年11月9日原、被告双方签订的购销合同一份；2、工程材料结算单一份，并有长安三建白水宏会医院项目部经理王某某签字；3、2018年11月19日，陕西省白水县148法律服务所向被告西安市长安区第三建筑工程公司发送的律师函一份。对于原告提交的证据，本院认定如下：对于原告张明军提交的2016年11月29日白水县北乾福利砖厂与长安三建白水项目部签订的《购销合同》、经过长安三建白水宏会医院项目部工作人员王某某签名的结算单，2018年11月19日白水148法律服务所律师函，本院庭前与被告代理人谈话时，被告代理人对原告所诉事实及欠款金额均不持异议，从而亦证明了上述证据的真实性，因而本庭对上述证据的真实性予以认定。根据原告的举证、当庭陈述及本院认定的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2016年11月29日，原告张明军承包白水县北乾福利砖厂期间，以该砖厂名义与被告长安三建公司签订《购销合同》，由白水县北乾福利砖厂向长安三建公司白水县宏会医院综合楼项目供应贴土红砖，合同约定了红砖标准、数量及单价，并约定付款方式，后双方进行结算，该项目部工作人员王某某在结算单上签名，砖款共计634905元，减去已付的150000元，下欠砖款484905元至今未付。另查：2018年11月19日，被告长安三建公司所支付的150000元砖款直接付至张明军个人账户；白水县148法律服务所向被告长安三建公司发出律师函催要原告砖款，被告长安三建公司未复函。本院认为：原告张明军在承包白水县北乾福利砖厂期间，以砖厂名义与长安三建公司签订合同并结算，双方形成债权债务关系，原告张明军现以个人名义主张权利并无不妥，且从付款情况看，长安三建公司直接将砖款付至原告张明军个人账户，说明其对该笔债权属张明军个人之事实的认可。至于原告主张欠款利息问题，原告当庭并未明确计算标准，本庭认为应按年利率6%的资金占用利息标准计算为妥，而利息的起始日期问题，由于双方结算单上没有明确日期，原告方律师函发出邮件日期应视为原告向被告催要欠款、主张权利的日期，亦应确定为延期付款利息的起始之日。综上所述，原告当庭要求被告长安三建公司清付下欠砖款484905元及利息的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告西安市长安区第三建筑工程公司于判决生效后七日内支付原告张明军砖款484905元，并按年利率6%承担自2018年11月23日至清付之日的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8570元，由被告西安市长安区第三建筑工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      审  判  员   李美玲二0一九年八月九日                        书  记  员   张筠婕    1
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1477号 原告：孙瑞，男，1990年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：邹清华，男，1975年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告孙瑞与被告邹清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 郭 勇 二〇一九年八月十五日 书记员 卢建伟
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初1101号 原告：赵建伟，男，1981年10月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：臧勇勤，男，1979年11月30日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：赵竹林，男，1947年1月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：任丘市水利建筑工程公司，住所地：任丘市裕华东路66号。 法定代表人：范世军，该公司总经理。 原告赵建伟与被告臧勇勤、任丘市水利建筑工程公司、赵竹林运输合同纠纷一案，本案于2019年5月15日立案。 本案在审理过程中，被告臧勇勤被采取刑事强制措施，不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  冯立安 审判员  刘改桥 审判员  李 伟 二〇一九年八月十五日 书记员  王晓红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3280号 申请执行人：张靖，男，汉族，1961年2月20日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈应权，男，汉族，1954年12月23日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州省冶金建设公司第二建筑工程公司。住所地贵州省遵义市南部新区南关办核桃村。 法定代表人：吴先锋。 本院在执行张靖与陈应权、贵州省冶金建设公司第二建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，经查，陈应权、贵州省冶金建设公司第二建筑工程公司有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈应权、贵州省冶金建设公司第二建筑工程公司在金融机构的或其他单位的款项人民币共计380000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一九年八月五日 执行员  刘博 书记员  魏钰
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3985号申请人贺啸，男，1981年1月26日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市双峰县支公司，住所地：双峰县永丰镇工农北路169号。负责人刘勇，该公司经理。本院在审理原告贺啸诉被告朱敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市双峰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，贺啸于2019年8月12日向本院提出先予执行的申请，要求中国人寿财产保险股份有限公司娄底市双峰县支公司立即支付贺啸医疗费18万元。本院经审查认为，2019年6月24日22时5分许，贺啸驾驶湘Ｋ×××××两轮摩托车沿双峰县永丰镇国藩大道由南向北方向行驶，途径永丰镇国藩大道与宾园路交叉路口处，在左转弯过程中，与沿国藩大道由北向南方向行驶由朱敏驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车发生碰撞，造成车辆受损、贺啸受伤的交通事故。事发后，贺啸被送往湖南省人民医院诊治，截止至2019年8月15日，据湖南省人民医院疾病诊断书记载：目前住院费用已花费265000余元，后期仍需多次植皮手术治疗，后期费用无法具体预测。朱敏驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市双峰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险和第三者责任保险。本次交通事故，经公安机关认定贺啸与朱敏负同等责任，对原告的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市双峰县支公司有义务在保险限额内予以赔偿。结合原告的伤情及湘Ｋ×××××小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市双峰县支公司的投保情况，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市双峰县支公司先予执行80000元，以供原告治伤。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市双峰县支公司在收到本裁定书后先行支付贺啸医疗费用80000元，将先予执行款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行账号76×××75，并注明本案案号。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杜江永法官助理胡幸二〇一九年八月十六日书记员  陈春玲
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2382号原告林立民，男，33岁，1986年2月23日，地址：赤峰市，联系方式：150XXXXXXXX原告张桂云，女，60岁，1958年11月7日，地址：赤峰市，联系方式：182XXXXXXXX原告林立慧，女，37岁，1981年9月29日，地址：赤峰市，联系方式：159XXXXXXXX被告赤峰市王府物业管理有限责任公司，地址：赤峰市新城区八家组团王府花园小区2号侧厅，联系方式：138XXXXXXXX林立民、张桂云、林立慧诉赤峰市王府物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林立民、张桂云、林立慧诉称，。被告赤峰市王府物业管理有限责任公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一九年八月九日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15494号原告：中山恒海工艺厂有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石管理区，统一社会信用代码91442000618123125E。法定代表人：陈玉梅，职务总经理。委托诉讼代理人：顾力，广东思为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘塞琳，北京德和衡(广州)律师事务所律师。被告:郑海木，男，1961年3月28日出生，汉族，住河南省舞阳县，委托诉讼代理人：丘丽琳，广东百臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，广东百臻律师事务所律师。原告中山恒海工艺厂有限公司诉被告郑海木劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁华乔独任审理。经查：在原告中山恒海工艺厂有限公司因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2019〕1082号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告郑海木已就同一仲裁裁决于2019年5月27日向本院起诉，案号为：（2019）粤2071民初14057号。本院认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2019〕1082号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2019）粤2071民初14057号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：将本案并入（2019）粤2071民初14057号案，与该案并案审理。审判员  梁华乔二〇一九年八月二十二日书记员  李可任冯莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7602号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：唐呈华（曾用名胡呈华），男，1970年6月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司（以下简称鑫通物业公司）与被告唐呈华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告唐呈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫通物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费694元、垃圾清运费96元及滞纳金79元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐呈华无答辩。经审理查明，被告唐呈华系浏阳市东玉燕宁苑小区X栋X室业主，其房屋建筑面积为96.34㎡。原告鑫通物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2013年3月1日、2015年4月1日，原告鑫通物业公司分别与浏阳市东玉燕宁苑业主委员会签订了《东玉燕宁苑物业管理委托合同》，由原告鑫通物业公司承担浏阳市东玉燕宁苑小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为一年，分别自2013年3月1日至2014年2月28日、自2015年4月1日至2016年3月31日；物业费收费标准为:公寓楼房屋由乙方按建筑面积0.6元/月/平方米向业主或物业使用人收取，小高层电梯房住宅房屋1-2楼由乙方按建筑面积0.95元/月/平方米向业主或物业使用人收取，3楼及3楼以上由乙方按建筑面积1元/月/平方米；别墅住宅房屋由乙方按建筑面积0.75元/月/平方米向业主或物业使用人收取。业主和业主使用人逾期交纳物业管理费及水、电费的，按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金。涉及物业管理费用以外的生活垃圾清运费由环卫局授权乙方直接向业主或物业使用人收取。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告鑫通物业公司按约为被告唐呈华所居住的小区提供物业服务。被告唐呈华2015年4月1日起至2016年3月31日止共欠缴原告鑫通物业公司物业费694元（建筑面积96.34㎡×0.6元/㎡/月×12个月）及垃圾清运费96元（96元/年/户×1年）。原告鑫通物业公司曾向被告发出催缴物业管理费的通知，要求被告缴清物业费用，但被告未予支付。以上事实，有原告的陈述，东玉燕宁苑物业管理委托合同、催缴通知及存根、欠费明细、不动产登记信息表等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告鑫通物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市东玉燕宁苑业主委员会签订的《物管理委托合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市东玉燕宁苑小区提供了物业服务，被告唐呈华作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告唐呈华交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告鑫通物业公司主张被告唐呈华支付垃圾清运费，因有合同约定为依据，且该费用系原告鑫通物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向小区业主收取，被告作为浏阳市东玉燕宁苑小区的业主，理应向原告交纳该费用，故原告鑫通物业公司的该主张，本院亦予以支持。关于滞纳金的请求，该滞纳金性质为违约金，按协议的约定，被告唐呈华未依约交纳物业费，构成违约。原告要求被告唐呈华、唐呈华支付滞纳金分别79元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持滞纳金50元。审理中，被告唐呈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐呈华于本判决生效之日起十日内支付浏阳市鑫通物业管理有限公司2015年4月1日起至2016年3月31日止的物业费694元、垃圾清运费96元及滞纳金50元。二、驳回浏阳市鑫通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由唐呈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年八月十五日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3693号之一 变更保全申请人（被保全人）：振华物流集团有限公司，住所地天津市经济技术开发区第二大街62号MSD-B1座7层。 法定代表人：高翔。 被申请人：唐山宏润实业有限公司，住所地唐山市丰润区小张各庄镇大坎村。 法定代表人：艾福臣，该公司董事长。 原告唐山宏润实业有限公司与被告振华物流集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）冀0208民初3693号民事裁定，冻结被保全人振华物流集团有限公司银行存款350万元或查封同等价值的财产。执行机构于2019年7月11日冻结被保全人振华物流集团有限公司尾号4548的中国银行股份有限公司天津滨海分行账户银行存款350万元。被保全人振华物流集团有限公司于2019年8月2日向本院提供由中信银行滨海新区分行出具的金额为350万元的单位定期存款单作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人振华物流集团有限公司在中信银行滨海新区分行银行存款350万元（账号81×××14）； 二、解除对被保全人振华物流集团有限公司在中国银行股份有限公司天津滨海分行银行存款350万元的冻结（账号：26×××48）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高力军 二〇一九年八月七日 书记员  贺玲玉
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏09行终249号 上诉人（一审起诉人）：文需东。 上诉人文需东因诉盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖公安局）不履行法定职责一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 文需东上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理。事实与理由：上诉人探望母亲被妹夫殴打致伤，向亭湖公安局报警后，亭湖公安局在长达15个月未告知其进展，也未送达法医鉴定报告，属行政不作为，应确认违法并赔偿文需东的相关损失。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经查，文需东于2017年10月28日就被妹夫殴打一事向亭湖公安局报案，2019年1月18日亭湖公安局作出亭公（文）不立字[2019]6号《不予立案通知书》。亭湖公安局根据调查作出不予立案的决定，系其依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经一审法院释明后，文需东坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人文需东的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇一九年八月七日 书记员  包倩倩
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执2986号之一申请执行人唐英，女，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人翁昊，男，1983年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人唐英与被执行人翁昊借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0103民初21902号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人854000元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下位于重庆市渝北区房屋，为轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年八月八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
包头市青山区人民法院刑事判决书（2019）内0204刑初288号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人孙某，户籍所在地内蒙古包头市，现住包头市。指定辩护人郝某，内蒙古云浩律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉。被告人孙某及其指定辩护人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人孙某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。被告人孙某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人的辩护意见：1、被害人对于本案的发生存在一定的过错，应承担一定的责任；2、被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪、悔罪态度好；3、被告人案发后已积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；4、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危害性不大。经审理查明：被害人孟某与被告人孙某妻子在网上认识并产生感情纠葛，孙某妻子后不想与孟某发展不正当关系。孟某从外地来包头找孙某想解决此事，孙某与孟某相约于2019年11月28日18时许在青山区赵家营北门见面。孙某持斧头与孟某如约见面后，因言语不和，孙某与孟某发生厮打，孙某持斧头将孟某左前臂砍伤，导致孟某左前臂中段外侧2.5cm缝合创口，左侧尺骨中段粉碎性骨折。经法医鉴定，孟某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人孙某妻子赔偿被害人孟某损失，孟某对孙某的行为予以谅解。证实上述事实的证据如下1、书证：（1）公民身份信息表：证实孙某达到刑事责任年龄。（2）在逃人员登记表：证实孙某案发后在逃。（3）发立破案经过，抓捕经过：证实本案的发、破、立案经过及被告人孙某的到案经过。（4）无违法犯罪记录证明：证实被告人孙某无违法犯罪记录。（5）赔偿协议，刑事谅解书：证实孙某妻子王鹏城与被害人孟某达成赔偿协议，赔偿孟某63000元，孟某表示自己有过错，对孙某的行为予以谅解。2、证人证言：（1）证人杨某2的证言：证实被告人打伤被害人的经过。（2）证人蔚某的证言：证实被告人打伤被害人的经过。3、被害人陈述：被害人孟某的陈述：证实被害人与被告人的妻子有感情纠葛，后引发被告人将被害人打伤的经过。4、被告人的供述与辩解：被告人孙某的供述与辩解：报告人孙某供述打伤被害人的经过。5、鉴定意见：（包）公（损伤）鉴字【2018】123号法医学人体损伤程度鉴定书：证实被鉴定人孟某损伤程度为轻伤一级。6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；7、视听资料、电子数据：光盘一张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人孙某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成了故意伤害罪。包头市青山区人民检察院指控被告人孙某犯故意伤害罪罪名成立。被告人孙某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且本案的发生被害人负有一定的责任，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2019年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭建蒙人民陪审员 王晓梅人民陪审员 于宝君 二〇一九年八月九日书 记 员 郭雅婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂02刑终271号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）农社文，男，1994年8月19日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地鹿寨县，住柳州市柳南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师。 辩护人黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人农社文犯交通肇事罪一案，于2019年5月15日作出(2019)桂0204刑初204号刑事判决。原审被告人农社文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员赵礼出庭履行职务。上诉人农社文及其辩护人莫智茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年1月30日11时10分许，被告人农社文驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号“金杯”牌小型普通客车在柳州市柳南区XX路XXX小区X栋旁通道倒车行驶过程中撞倒被害人春某。事故发生后，农社文报警并等候交警人员处理，被害人春某因伤送往医院抢救无效死亡。经公安机关交通管理部门认定，农社文负该起交通事故的全部责任。 原判另查明，案发后被告人农社文已赔偿被害人家属损失人民币3700元。 原判认定上述事实的证据有：案件受理登记表、户籍材料、归案经过、行政强制措施凭证、居民死亡医学证明（推断）书、提取血样登记表及乙醇定量检验报告、尸检报告、肇事车辆车检报告、证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图和事故照片、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、保险单、被害人身份信息、医院检查报告及情况说明、天网监控视频等。 原判认为，被告人农社文违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪。农社文案发后报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。农社文赔偿被害人家属的经济损失3700元，可酌情从轻处罚。根据农社文的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人农社文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 农社文上诉称，其家庭困难，希望早日回归社会帮家人减轻负担，请求二审法院改判并适用缓刑。 辩护人莫智茂提出以下辩护意见：1.农社文系初犯、偶犯；2.二审期间，农社文的家属进一步赔偿被害人家属经济损失83228元，被害人家属对农社文的行为表示谅解；3.柳州市柳南区司法局已出具农社文适宜社区矫正的调查评估意见。综上，建议二审法院对农社文适用缓刑。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判已综合考虑上诉人农社文有自首情节及赔偿被害人家属的部分损失，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人农社文亲属进一步赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，且柳州市柳南区司法局调查后认为农社文适宜社区矫正，故二审法院可综合考虑农社文具有新的量刑情节，依据缓刑的适用条件依法判决。 经二审审理查明的事实与一审一致。对一审判决中列明的经庭审举证、质证的证据，本院予以确认。二审期间，辩护人提交了赔偿协议书、被害人家属出具的收条及刑事谅解书等证据，证实上诉人农社文家属代其向被害人家属赔偿83228元，被害人家属对农社文的行为表示谅解，并请求二审法院对农社文从轻处罚。以上证据经二审庭审举证、质证，本院予以采信。此外，二审期间，本院委托柳州市柳南区司法局对农社文的平时表现情况及是否适用社区矫正进行评估，柳州市柳南区司法局经过调查评估认为根据农社文平时的表现，可对其适用社区矫正。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）农社文违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判认定农社文具有自首情节及赔偿被害人家属部分经济损失，据此对其从轻处罚，处理正确。鉴于二审期间上诉人农社文的亲属代其进一步赔偿被害人家属的经济损失，认罪、悔罪表现较好，并取得了被害人家属的谅解，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。上诉人农社文及辩护人的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204刑初204号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）农社文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 (缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。) 本判决为终审判决。 审 判 长  王 岗 审 判 员  韦家勉 审 判 员  韦红柳 二〇一九年八月八日 法官助理  刘涧丽 书 记 员  陈家玲
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1381民初1772号原告：李国富，男，1983年5月21日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：张宝成，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住北票市。原告李国富与被告张宝成买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国富及其委托诉讼代理人姜淑娟，被告张宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国富向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告砖款8,000元。事实与理由：2009年被告张宝成购买我的红砖（此砖系因砖厂欠我的工资用砖抵顶的）价款19,650元，被告当时因手头紧，在2010年1月18日给我打了一张欠条，有中间人李相林，滕玉才，张洪春，陈鹏在场，之后原告多次找被告要钱被告陆续给了大部分，我也给被告出具了收条，尚欠8,000元未给付，我多次找被告索要，被告始终推脱说没钱至今未给。张宝成辩称，我方不认可欠原告砖款8,000元，我不欠原告砖款。我的确买过原告的砖，2009年买砖建猪场，每块砖0.14元。我后来偿还过原告的砖款，且已经还清了，同时多偿还了砖款。李国富围绕诉讼请求依法提交了证据：1.出示欠据一张，用以证明2010年1月18日被告欠原告19,650元的砖款的事实；2.2019年1月21日北票市北塔镇司法所出具的证明一份，用以证明原、被告砖款纠纷经司法所调解未果的事实；3.（2019）辽1381民初553号民事裁定书一份，用以证明原告曾因此事向法院提起过诉讼，后撤诉的事实。被告张宝成对原告提供的证据1有异议，认为该证据中“张宝成”并非本人所签；对原告提供的证据2、3均无异议。张宝成提供如下证据：1.收条7张，用以证明被告偿还原告砖款17,800元的事实；2.案外人郝某书写的，有原告李国富签字的砖款明细一张，内容为“拉砖共计122000块沙电子18000块×0.205元=3690元八家砖厂92000块×0.21元=19320元八家砖厂12000块×0.22元=2640元2010年1月17日李国富总计19650元还300016650元”，用以证明砖款总计19,650元，被告于2010年1月17日偿还原告3,000元的事实；3.证人郝某的证言，郝某证实：被告张宝成购买原告砖的总数122000块，砖款总计19,650元。原告李国富对被告提供的证据1的质证意见为认可2011年12月9日1,300元、2017年12月10日2,000元、2010年4月28日3,000元、2014年11月30日300元、2013年11月24日5,200元、共计11,800元。对于其中的2009年11月16日3,000元、2009年9月17日3,000元不认可，因为这两笔钱是在书写欠条前给付的；对于被告提供的证据2，原告对在该明细单上签字无异议，但是否认2010年1月17日被告偿还了3,000元砖款，认为该明细上“总计19650元还300016650元”的内容并不是其本人书写，且在其签字时该明细上并无此内容；对于证人郝某的证言，原告对证人证言的真实性有异议，因该明细的内容和钱数都是证人自己签的，是不真实的，另外被告已经给付的钱原告都出具了收条，原告仅对出具收条的款项予以认可，被告举证期限内被告没有提交证人证言和证据，不应予以采纳，且该明细是在2010年1月17日出具的，结账日期是2010年1月18日，欠款应以2010年1月18日的欠条为准。本院认为，原告提供的证据，由被告张宝成出具的欠据上记载了所欠砖款的数额，并有被告张宝成签字确认，被告张宝成虽对该证据真实性提出异议，并向本院提出笔迹鉴定申请，后又撤回笔迹鉴定申请，被告未提出相反证据证明自己的主张，本院对原告提供的证据1予以采纳。对于原告提供的证据2、3，被告无异议，本院予以采纳。被告提供的证据1系原告或原告的近亲属出具的收条，每张收条上均载明了被告还款的日期及还款数额，其中2010年4月28日3,000元、2011年12月9日1,300元、2013年11月24日5,200元、2014年11月30日300元、2017年12月10日2,000元出具的日期均在被告张宝成出具的欠据日期，即2010年1月18日之后，原告对上述收条并无异议，本院对2010年4月28日、2011年12月9日、2013年11月24日、2014年11月30日、2017年12月10日五张收条予以采纳。对于2009年11月16日3,000元、2009年9月17日3,000元，因该两张收条出具的日期均在2010年1月18日之前，不能证明被告是对总价款19,650元进行的偿还，本院对该两张收条不予采纳。对于被告提供的证据2，该证据中“总计19650元还300016650元”内容为案外人郝某，虽然“李国富”签字在旁，但是无法体现书写的先后顺序，原告李国富对该内容予以否认，被告缺乏其他证据对2010年1月17日是否偿还原告3,000元加以佐证，本院对该证据不予采纳。对于证人郝某的证言，对于被告张宝成购买原告李国富砖款总数额19,650元的事实原、被告双方并无异议，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2009年6月，张宝成为建养猪场，在李国富处购买红砖122,000块，砖款共计19,650元，并于2010年1月18日向李国富出具欠据一张。后经李国富催要，张宝成分别于2010年4月28日、2011年12月9日、2013年11月24日、2014年11月30日、2017年12月10日偿还共计11,800元，余款始终未偿还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据原、被告的当庭陈述及所提供的证据，能够证明原、被告之间形成了买卖合同关系。原、被告双方对于砖款总额19,650元均无异议，根据被告提供的证据，能够证明其已经偿还砖款11,800元，对于剩余砖款7,850元，被告应及时偿还，故对于原告要求被告偿还剩余砖款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张于2009年7月16日、9月17日、2010年1月17日偿还共计9,000元的答辩意见，因该三笔还款发生时间均早于被告出具欠据的时间，与常理不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告张宝成于本判决生效后十日内给付原告李国富砖款7,850元。案件受理费25元，由被告张宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇一九年八月八日书记员  任静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17001号之一申请人：上海耀杉电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：廖艳，执行董事。被申请人：江苏瑞悦汽车空调系统有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：孟瑞章，执行董事。原告上海耀杉电子科技有限公司诉被告江苏瑞悦汽车空调系统有限公司、鞍山新磁电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海耀杉电子科技有限公司于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏瑞悦汽车空调系统有限公司银行存款XXXXXXX.42元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海耀杉电子科技有限公司于2019年8月9日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏瑞悦汽车空调系统有限公司银行存款计XXXXXXX.42元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  张惠华二〇一九年八月九日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1638号 原告：汪云娟，女，1967年9月27日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：盖州市骨科医院，住所地盖州市盖州路68号。 法定代表人：郑庚满，该院院长。 被告：盖州市中心医院，住所地盖州市永安路5号。 法定代表人：何淳，该院院长。 被告：第二军医大学附属长征医院（上海长征医院），住所地上海市黄浦区成都北路440号。 被告：上海开元骨科医院有限公司，住所地上海市浦东新区菏泽路88号。 法定代表人：朱丽芹，该公司经理。 原告汪云娟与被告盖州市骨科医院、盖州市中心医院、第二军医大学附属长征医院（上海长征医院）、上海开元骨科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 汪云娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失约5万元（待鉴定后追加变更诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，原告汪云娟因道路交通事故被送往盖州市骨科医院救治，诊断为颈、腰、双膝关节软组织损伤，体格检查：脊柱四肢：未见异常，神经系统：肢体瘫痪：无，四肢肌力V级，胜利反射存在，病例反射未引出，住院治疗4天后转至盖州市中心医院，诊断为：颈部外伤、颈椎间盘脱出等症，病程记录：2018年3月24日8.30……双上肢活动自如，……双下肢活动自如……。病程记录：2018年8月27日8.00：患者头晕头痛双上肢麻木加重，患者及家属要求致上级医院进一步检查。住院治疗172天后转至上海长征医院，诊断为：颈椎病，住院治疗7天后转至上海开元骨科医院，诊断为：手术后恢复期（颈椎病）、半月板损伤（左膝），专科情况：颈椎活动检查受限，颈前可见5cm横行手术切口，轻度红肿、无渗出，双侧上肢三角肌4级、肱二头肌4级，肱三头肌4级，腕伸肌4级，双手肌力4级，双侧肱二头肌、肱三头肌、桡骨骨膜反射可引出，右下肢肌力4级，左下肢肌力4级，左膝关节疼痛，屈曲活动出现交锁，四肢轻度麻木，双侧膝腱反射、跟腱反射（一），左侧Hoffman征（一）双侧Babinski征（一）。住院治疗4天后回到盖州，2018年12月5日来到盖州市中心医院治疗6天后出院，出院小结：入院时情况：头颅无畸形，双瞳孔等大正圆D=3.0mm,光敏，口唇地发绀，颈软，经静脉无怒张，双肺闻水泡音，心界不大，心率101次/分，律齐，腹软，四肢活动自如，双下肢无浮肿。初步诊断：颈椎病、××，糖尿病2型。出院诊断：颈椎病、××，2型糖尿病、高脂血症。因汪云娟出现四肢不全瘫肌四级，2018年诉讼至盖州市人民法院，并申请伤残等级鉴定，在鉴定过程中，被告保险公司申请损伤与本次交通事故是否存在因果关系，如有参与度多少的鉴定和伤残等级予以鉴定，鉴定报告分析说明指出；2018年3月16日受伤后盖州市骨科医院记载：四肢肌力5级病理反应（一）；盖州市中心医院记载“患者双上肢活动自如，双下肢活动自如”，2018年9月10日上海长征医院记载：“双上肢、双下肢、躯干、会阴区触觉、痛温觉无明显减退，位置觉、震动觉未见异常，四肢肌张力正常”诊断情况：“无不良并发症发生、、、、、、”2018年9月17上海开元骨科医院，专科情况：提示术后四肢肌力四级。见营口市中医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定报告分析结论：被鉴定人汪云娟无肢体瘫，颈前路减压植骨融合内固定术后四肢不全瘫，肌力4级，依据现有资料无法认定四肢不全瘫与外伤存在相互作用。伤残后，汪云娟及其家属找到盖州市骨科医院，因受伤后汪云娟无活动能力，是单价送入医院，对盖州市骨科医院四肢肌力5级的记载提出质疑：到盖州市中心医院对“患者双上肢活动自如，双下肢活动自如”的记载提出异议；因汪云娟伤后在盖州市住院期间一直卧床，该记载载明显与实施不符；与上海长征医院主治大夫联系，因其病志记载的内容大部分与事实不符，汪云娟系搀扶进入手术室、入院并未对肌力予以检查等。以上几家医院医务人员均程“工作疏忽所致，病志已经形成不能改变”。以上病志错误记载导致原告受伤后的伤残无法得到赔偿，手术医疗费用排除在交通事故之外，造成巨大经济损失和身体损伤，故诉至法院要求予以赔偿。 本院经审查认为，本院按照汪云娟提供的的送达地址无法向第二军医大学附属长征医院（上海长征医院）送达相关法律文书，同时，汪云娟亦未有提供其他送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回汪云娟的起诉。 案件受理费1050元，退还给原告汪云娟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  施全军 二〇一九年八月七日 书记员  侯莹莹
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2687号原告：金光辉，男，1976年7月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：金莹，女，2001年3月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：金某，男，汉族，住襄阳市襄州区。法定代表人：金光辉（系原告金东龙父亲），住襄阳市襄州区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：赵保兵、闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。被告：司新房，男，1961年3月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：司丰伟（系被告司新房儿子），住襄阳市襄州区。被告：姜超，男，1986年6月7日生，汉族，住湖北省谷城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：方昌国，该公司经理。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。原告金光辉、金莹、金某诉被告司新房、姜超、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人民财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告金光辉，原告金光辉、金莹、金某的委托诉讼代理人闫吉丽，被告司新房的委托诉讼代理人司丰伟，被告姜超，被告人民财保襄阳公司的委托诉讼代理人曾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金光辉、金莹、金某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿张某因交通事故死亡的各项损失共计855366.5元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年12月8日6时30分许，被告司新房驾驶鄂Ｆ×××××号低速货车（车载张某、金光新、王风英、张铁同）行至襄州区黄集镇马集路口与被告姜超驾驶的鄂Ｆ×××××号小轿车相撞，造成张某死亡，其他人不同程度受伤，两车及护栏受损。事故发生后，襄州区公安分局交通警察大队于2018年12月21日出具道路交通事故认定书，认定被告司新房承担此事故的主要责任，被告姜超承担次要责任。张某、张铁同、金光新、王风英无责任。另被告姜超驾驶的鄂Ｆ×××××号小轿车在被告人民财保襄阳公司买有交强险、限额为50万元第三者责任险及不计免赔险，且本次事故发生在保险期间内。事故发生后，三被告拒不赔偿任何损失。为此，原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告司新房辩称，交通事故属实，要求依法裁判。被告姜超辩称，垫付了10000元安葬费。被告人民财保襄阳公司辩称，同意在证件合法齐全下按责任比例和合同约定赔偿，本案还有另一伤者，依法应预留份额；原告主张金额过高，应予以核减，其他待质证时发表意见。经审理查明，2018年12月8日6时30分许，被告司新房未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的鄂Ｆ×××××“北京”牌普通低速货车（车载张某、金光新、王风英、张铁同）行至襄州区黄集镇马集路口横过新316国道时与被告姜超驾驶的鄂Ｆ×××××号小轿车相撞，造成张某死亡，司新房、金光新、王风英、张铁同、姜超不同程度受伤，两车及护栏受损。2018年12月21日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书：被告司新房承担主要责任，被告姜超承担次要责任，张某、张铁同、金光新、王风英无责任。2018年12月11日，襄阳市公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验意见书：张某系交通事故致左锁骨下动脉破裂、脾脏粉碎性破裂大失血死亡。张某逝世时间为2018年12月8日。另查明，死者张某生前系襄阳市襄州区石桥镇黑龙集社区居民委员会居民，属于城镇居民。还查明，死者张某出生于1976年6月22日，原告金光辉系死者张某丈夫，二人共生育子女二人：长女金莹，2001年3月21日出生；儿子金某，2006年1月25日生。还查明，案外人王风英、张铁同自愿放弃起诉，不要求司新房、姜超、人民财保襄阳公司赔偿任何损失。还查明，被告姜超驾驶的案外人张立强所有的鄂Ｆ×××××号小轿车在被告人民财保襄阳公司投保有交强险和商业三者险（保额500000元，含不计免赔）。事故发生时，鄂Ｆ×××××号小轿车在保险期间内。上述事实，有行驶证，驾驶证，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，第三者责任商业保险保单，火化证等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故发生后，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告司新房承担主要责任，被告姜超承担次要责任，张某、张铁同、金光新、王风英无责任，责任划分准确，于法有据，本院予以确认，并认定被告司新房承担60%责任，被告姜超承担40%责任。因被告姜超驾驶的肇事车辆鄂Ｆ×××××号小轿车在被告人民财保襄阳公司投保有交强险和商业三者险，应由被告人民财保襄阳公司按照责任比例在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，还有不足的，由被告姜超依法赔偿。本案交通事故涉及其他伤者，被告人民财保襄阳公司在交强险限额内应为剩余未起诉伤者（被告司新房）预留份额，考虑到司新房没有起诉，无法确定其损失及交强险赔付比例，本院酌定为其在交强险各项下预留共计30%赔偿额度。对原告金光辉、金莹、金某的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上，对原告金光辉、金莹、金某的损失确定如下：1.原告主张死亡赔偿金689100元，本院予以支持；2.原告主张丧葬费30280.5元，本院予以支持；3.原告主张被扶养人生活费83986元，本院予以支持；4.原告主张精神抚慰金50000元，本院酌定30000元；5.原告主张交通费2000元，本院酌定1000元。综上，原告的各项损失合计为834366.5元。在交强险限额先行赔付范围内，被告人民财保襄阳公司赔偿77000元（110000元×70%）。剩余损失757366.5元，由被告司新房承担60%的赔偿责任454419.9元，被告姜超承担40%的赔偿责任302946.6元；因被告姜超在被告人民财保襄阳公司投保了商业三者险，因此被告姜超的责任由被告人民财保襄阳公司在商业三者险限额内进行赔偿。综上，被告人民财保襄阳公司共计赔偿379946.6元，被告司新房共计赔偿454419.9元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司新房于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告金光辉、金莹、金某因交通事故所遭受的各项损失共计454419.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告金光辉、金莹、金某因交通事故所遭受的各项损失共计379946.6元，原告金光辉、金莹、金某获得被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的赔偿款后退还被告姜超垫付款10000元；二、驳回原告金光辉、金莹、金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2288元，由被告司新房负担1372.8元，被告姜超负担915.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇一九年八月十五日法官助理杜剑波书记员胡娴婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终313号上诉人（原审被告）：哈尔滨华夏卓融工贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区学府路355号。法定代表人：卫验骅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨龙园工贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区学府路394号。法定代表人：李晓菊，该公司总经理。上诉人哈尔滨华夏卓融工贸有限公司因与被上诉人哈尔滨龙园工贸有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4330号之一民事裁定，向本院提起上诉。哈尔滨华夏卓融工贸有限公司上诉称，上诉人住所地位于学府路××（原为××），该地点隶属南岗区，本案管辖法院应为南岗区人民法院，香坊区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告哈尔滨华夏卓融工贸有限公司其登记的住所地为哈尔滨市香坊区学府路355号，故香坊区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由无法律依据，不予支持。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院裁定驳回哈尔滨华夏卓融工贸有限公司对管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇一九年八月八日书记员  时 威
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执761号 申请执行人：胡勇,男,1969年12月24日出生,贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：刘祥远,男,1979年5月26日出生,贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人胡勇依据生效的本院（2018）黔0302民初10109号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付货款198800元（并以该款为基数按照中国人民银行公布的金融机构人民货款基准利率的四倍支付从2018年5月17日起至清偿货款之日的利息），承担诉讼费2320元及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，仅有少量银行存款，无扣划必要；被执行人无车辆登记信息；被执行人无证券登记信息；通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。根据申请人提供的电话无法联系到被执行人，执行法官到被执行人刘祥远户籍所在地实地调查核实，未能查到到其下落也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人刘祥远纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人胡勇告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初10109号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年八月八日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执479号之一 申请执行人：王海兰，女，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：蔡长红，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：蔡维田，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王海兰与蔡长红、蔡维田民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0406执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年八月十五日 书记员  徐金婉
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终707号 上诉人（原审原告）：谢少清，女，1973年6月29日生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚晓华，女，1969年11月4日生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：王自朋，男，汉族，1969年12月14日出生，系姚晓华丈夫，住福建省霞浦县。 上诉人谢少清因与被上诉人姚晓华不当得利纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院(2019)闽0921民初221号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在认定事实不清的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省霞浦县人民法院(2019)闽0921民初221号民事判决； 二、发回福建省霞浦县人民法院重审。 上诉人谢少清预交的二审案件受理费3386元予以退回。 审判长  方向新 审判员  关 萍 审判员  刘为河 二〇一九年八月七日 书记员  李巧彬 本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10768号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。被执行人：张炜，男，1973年6月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行张炜金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018)渝0103民初18538号民事判决书已经生效。被执行人应向申请执行人支付本金900000元及相应的利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其在收到上述文书之日立即履行义务，但被执行人至今拒不履行，也未向本院如期申报财产。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产和线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0103执10768号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 长  谭联贵二〇一九年八月五日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15498号原告：中山恒海工艺厂有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石管理区，统一社会信用代码91442000618123125E。法定代表人：陈玉梅，职务总经理。委托诉讼代理人：顾力，广东思为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘塞琳，北京德和衡(广州)律师事务所律师。被告:贺纯文，男，1980年9月13日出生，汉族，住湖南省常宁市，委托诉讼代理人：丘丽琳，广东百臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，广东百臻律师事务所律师。原告中山恒海工艺厂有限公司诉被告贺纯文劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁华乔独任审理。经查：在原告中山恒海工艺厂有限公司因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2019〕1092号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告贺纯文已就同一仲裁裁决于2019年5月27日向本院起诉，案号为：（2019）粤2071民初14062号。本院认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2019〕1092号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2019）粤2071民初14062号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：将本案并入（2019）粤2071民初14062号案，与该案并案审理。审判员  梁华乔二〇一九年八月二十二日书记员  李可任冯莹
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10808号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。被执行人：尤志明，男，1969年9月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行尤志明金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018)渝0103民初17726号民事判决书已经生效。被执行人应向申请执行人支付本金210000元及相应的利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其在收到上述文书之日立即履行义务，但被执行人至今拒不履行，也未向本院如期申报财产。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产和线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0103执10808号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 长  谭联贵二〇一九年八月五日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执939号之一申请执行人夏邑县中小企业互助联盟贷款管理委员会，住所地河南省夏邑县康复路中段路北，组织机构代码：33018918-4。被执行人商丘富太太纺织品有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道西段路南，组织机构代码：58438812-4。被执行人夏邑县丰源面粉有限公司，住所地河南省夏邑县胡桥乡胡营村，统一社会信用代码：91411426689714774P。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫1426民初3868号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年八月七日书记员  董家宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2177号申请执行人夏军,男。被执行人顾武松,男。被执行人陶玲,女。申请执行人夏军与被执行人顾武松、陶玲民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2267号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人顾武松、陶玲未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人夏军于2019年8月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3900000元，被执行人应负担的执行费41400元，合计3941400元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾武松、陶玲银行存款人民币3941400元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月十六日书记员  叶 倩
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执271号申请人：务川自治县国有资产投资经营有限公司，住务川自治县行政中心财政局4楼，统一社会信用代码91520326709527379W。法定代表人：陈东，该公司董事长。委托代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被执行人：吴廷勇，男，1975年11月21日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在执行务川自治县国有资产投资经营有限公司申请执行吴廷勇借款合同纠纷一案中，于立案后向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。对被执行人财产状况进行了调查。经网络查控和实地调查，被执行人吴廷勇无房产、无银行存款，亦无其他财产性权益。名下有一辆贵Ｃ×××××凯马牌货车、一辆贵Ｃ×××××比亚迪牌轿车一辆，其中货车经调查已报废，轿车于2012年注册，考虑其年限已长，价值有限，有一百多头香猪但不宜评估拍卖，亦无其他财产性权益，经约谈申请人后，申请人同意暂不处置其名下的财产，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经四查均未发现被执行人有可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效审判长  邹劲松审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年八月五日书记员  王 羽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终1038号 上诉人（原审被告）：阿克阿甲莫，女，1982年8月出生，彝族，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：何玉，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：杨小雨，女，1986年11月出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：杨玉兰，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人阿克阿甲莫因与被上诉人杨小雨民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人阿克阿甲莫的委托诉讼代理人何玉、被上诉人杨小雨的委托诉讼代理人杨玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿克阿甲莫上诉请求：1.依法撤销四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初2814号民事判决；2.依法改判由上诉人归还被上诉人借款本金19200.00元（原借款本金40000.00元，已归还20800.00元）；3.依法改判本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人所签订的借条并未载明任何有关利息约定，被上诉人在一审庭审中也未举出相应证据予以证明，原审法院仅凭法官个人对涉案证据的主观意见就认定双方已约定利息的事实，属事实认定错误。一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人在未约定利息的前提下，上诉人认为应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，驳回被上诉人对上诉人相关利息的请求，而不应当适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定支持被上诉人的诉讼请求。 杨小雨辩称，一审判决认定事实清楚。在一审庭审中，答辩人已将实际收到的按月支付的利息超高部分主动进行了扣减，一审法院也将这一事实进行了查明，上诉人在一审中也认可这一事实，因此一审判决对本金及利息的认定符合双方的约定，也符合本案的事实。请求二审依法维持一审判决。 杨小雨向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款40000.00元；2、判令被告立即向原告支付上述款项从2018年8月12日至付清借款之日止的利息，按月息2%计算；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：杨小雨与阿克阿甲莫系朋友关系，2017年7月12日阿克阿甲莫向杨小雨借款，在阿克阿甲莫收到杨小雨的现金40000.00元后，阿克阿甲莫向杨小雨出具了借条。借条载明：“2017年7月12日借到杨小雨肆万元整（40000.00），借款期限1个月。2017年7月12日，借款人：阿克阿甲莫”。自借款后，阿克阿甲莫未依约还款，而是通过微信不定期向杨小雨支付借款利息，双方均认可阿克阿甲莫支付的利息为月利率4%，支付到2018年8月。在法庭辩论阶段，杨小雨的特别授权诉讼代理人认为从双方的微信聊天记录及转账记录可以明确地看出双方约定了利息，并且阿克阿甲莫是按照月息4%支付的，而且此款系杨小雨向他人替阿克阿甲莫所借，利息均已转付他人，杨小雨并未获利。阿克阿甲莫特别授权诉讼代理人认为阿克阿甲莫支付的所有款项均属于还款，并非支付利息，所有归还的款项均应当冲抵借款本金。 一审法院认为，对于借款事实双方均无异议，杨小雨提交了借条，阿克阿甲莫当庭予以认可，可以认定双方借款事实成立。双方约定的借款期限为一个月，现已到期，杨小雨有权要求阿克阿甲莫归还借款。 双方争议的焦点为阿克阿甲莫支付给杨小雨的款项应如何认定的问题。杨小雨认为系双方约定的利息，阿克阿甲莫先是认为是支付的利息，但超过法定最高标准，多余部分应当扣抵本金，后又认为双方未明确约定利息，所有付款均应视为还款。至于双方是否约定利息的问题，双方虽未在借条中未明确约定利息，但在双方的微信往来中，可以看出阿克阿甲莫按照月利率4%一直支付利息至2018年8月。阿克阿甲莫抗辩双方未明确约定利息，所有付款均应扣除本金的理由不成立，一审法院不予支持。一审法院认可阿克阿甲莫支付的利息高于法定标准，多余部分应当冲抵本金。结合双方的确认，可以认定阿克阿甲莫超出法定标准支付的金额当冲抵借款本金5200.00元，阿克阿甲莫尚欠杨小雨的借款本金为34800.00元。对于杨小雨要求阿克阿甲莫自2018年9月起至还清借款时止依照2%月利率支付利息的诉讼请求符合法律的规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：被告阿克阿甲莫于本判决生效之日起十日内归还原告杨小雨借款本金34800.00元及利息（自2018年9月起至还清借款时止，月利率2%）。案件受理费800.00元，减半后计收400.00元，由被告阿克阿甲莫负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，当事人对一审判决认定事实无异议，对一审判决认定事实，本院予以确认。 本案中，当事人争议焦点为：上诉人阿克阿甲莫已归还的20800.00元系本金还是利息。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”。本案中，上诉人阿克阿甲莫在2017年7月12日向杨小雨出具的借条中虽未明确约定利息，但在一审庭审中，上诉人阿克阿甲莫在答辩时认可双方约定的利率为月息4%，其仅是认为4%的月息超出了法律规定的利率，请求按3%的利率计算，并将超出部分折抵本金。虽然在一审法庭辩论阶段，阿克阿甲莫又以双方在借条中未约定利息为由，认为已支付的20800.00元应全部折抵本金，但因阿克阿甲莫在一审中对杨小雨提交的证据无异议，而杨小雨提交的微信聊天记录中，阿克阿甲莫在2017年7月11日向杨小雨提出借款时，曾表示“四分、五分的利息都可以”，其在之后的微信转账中也表示是支付利息，故可以推定双方对利息进行了口头约定。一审判决认定阿克阿甲莫向杨小雨归还的20800.00元中，超出月利率3%的部分用于折抵本金，其余系归还利息并无不当。现上诉人仅以双方在借条中未明确约定利息为由，主张已归还的20800.00元全部系本金的理由，与查明事实不符，对上诉人阿克阿甲莫的上诉请求本院不予支持。 综上所述，阿克阿甲莫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800.00元，由上诉人阿克阿甲莫负担。 本判决为终审判决。 审判长  李亚莉 审判员  李爱军 审判员  邱学南 二〇一九年八月五日 书记员  都晓强
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初1968号 原告：李喜成，男，1982年9月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。 被告：建昌县中医院有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇红旗街3段16号，统一社会信用代码91211422MAOQEW5L8K。 法定代表人：赵方程，系该公司董事长。 原告李喜成与被告建昌县中医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽1422民初3241号判决书，被告建昌县中医院有限责任公司不服该判决，葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽1422民终535号裁定书，裁定撤销一审民事判决书，发回本院重审后本院于2019年6月26日立案。原告李喜成于2018年11月15日向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）辽1422财保224号民事裁定书。 本院在审理原告李喜成诉被告建昌县中医院有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因赵方程、建昌县中医院有限责任公司涉嫌犯罪，故本案应移送公安机关侦查，据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  田继民 代理审判员  王晶晶 人民陪审员  李绍奎 二〇一九年八月八日 书 记 员  张月美
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2291号原告：屈青山，男，1974年2月8日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：王锁，男，其他自然信息不详。原告屈青山与被告王锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告屈青山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支王锁偿还欠款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月5日，被告王锁因经营需要向原告借款30000元，没有约定借款期限。原告多次催要，被告王锁总是找借口推脱，甚至躲避不见原告，也不接电话。故原告诉至法院，请求被告偿还借款30000元并按约定支付借款利息。本院经审查认为，原告无法提供被告具体的住所及联系方式，被告的信息无法核实，查找不到被告，本案现无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告屈青山的起诉。案件受理费免收，原告屈青山已预交275元，退还原告屈青山275元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 秦雯 二〇一九年八月七日书记员 周晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢475号 申请人：遵义市家用电器公司。住所地遵义市红花岗区供销大楼7楼。 法定代表人：姜建生，总经理。 被执行人：遵义市红花岗区轻纺工业联社。住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：於飞，主任。 本院依据已经发生法律效力的（2015）红民一初字第2746号民事调解书，受理遵义市家用电器公司申请执行遵义市红花岗区轻纺工业联社所有权确认纠纷一案，执行内容为：将登记在遵义市红花岗区的产权登记过户到遵义市家用电器公司名下，被执行人承担案件执行费500元。 执行过程中，本院向遵义市不动产登记事务中心送达产权过户文书后。遵义市不动产登记事务中心以执行标的不明确，且执行标的与产权证上房屋设计用途不一致为由不予受理后。双方当事人委托贵州省天择测绘有限公司对生效法律文书明确的标的物位置、面积、用途进行测绘。经双方当事人确定，生效法律文书明确的标的物现测绘地址为，遵义市红花岗区轻纺工业联社1号楼1层1号，建筑面积为，74.14㎡，用途为营业房。遵义市红花岗区轻纺工业联社向本院申请从遵房权证红花岗区字第××号营业房的285.85㎡中分割74.14㎡给遵义市家用电器公司。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条规定，裁定如下： 将遵义市红花岗区轻纺工业联社所有的经测绘位于遵义市红花岗区轻纺工业联社1号楼1层1号营业房（建筑面积为，74.14㎡）的产权登记过户到遵义市家用电器公司名下。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一九年八月九日 书记员  黄 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4636号之一 申请执行人：南宁市区农村信用合作联社，住所地：南宁市民族大道16号环球时代22层。 法定代表人：吕享波。 被执行人：王云杨，男，1986年9月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 南宁市区农村信用合作联社与王云杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初10977号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2018）桂0103执4636号。立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本案以（2016）桂0103民初10977号民事裁定书轮候查封了被执行人王云杨名下位于南宁市青秀区新竹路37号6栋2单元4层5号房产。由于本院（2017）桂0103执1757号案件在先查封上述房产，本案于2019年5月20日发函向本院首封案件（2017）桂0103执1757号商请对上述财产的处置权，首封案件于2019年5月30日将该房产移送本案执行。2019年8月6日，买受人韦曼媛（公民身份号码：）通过本院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价816000元竞拍成交上述房产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人王云杨名下位于南宁市青秀区新竹路37号6栋2单元4层5号房产查封； 二、南宁市青秀区新竹路37号6栋2单元4层5号房产不动产权自本裁定送达买受人韦曼媛（公民身份号码：）时起转移； 三、买受人韦曼媛（公民身份号码：）可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月十六日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1624号之六申请执行人：抚州市交通运输局，住所地：抚州市市直集中办公室大楼1号楼6楼，统一社会信用代码：11361100744299957L。法定代表人：丁国华，局长。被执行人：海南儋州新志盛房地产有限公司，住所地海南省儋州市那大人民大道95号。法定代表人：郑小平，该公司董事长。被执行人：抚州市梦湖商务酒店有限公司，住所地江西省抚州市临川区临川大道1099号，统一社会信用代码：91361000683497473X。法定代表人：陈夏林，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）赣10民初16号民事调解书，于2019年7月5日向被执行人海南儋州新志盛房地产有限公司、抚州市梦湖商务酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南儋州新志盛房地产有限公司、抚州市梦湖商务酒店有限公司给付申请执行人抚州明发米业有限公司执行标的款人民币239.9万元及利息。但被执行人海南儋州新志盛房地产有限公司、抚州市梦湖商务酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人抚州市梦湖商务酒店有限公司在江西省农村信用社联合社18×××71账户内存款人民币2970000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙二〇一九年八月八日书记员  尧 新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3134号 申请执行人：龙岩环宇物流有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖经济技术开发区连圣工业园东肖北路2-1号，统一社会信用代码913508003374900095。 法定代表人：汤继泽，总经理。 被执行人：邱文林，男，1969年7月14日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月24日立案受理的申请执行人龙岩环宇物流有限公司与被执行人邱文林赔偿纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初147号民事判决书，被执行人应赔偿龙岩环宇物流有限公司经济损失14000元。被执行人邱文林已于2019年7月9日将上述款项14000元汇入本院履行款账户。因此，申请执行人龙岩环宇物流有限公司的申请于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人龙岩环宇物流有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 池 科 升 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年八月八日 书记员 邓玥（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3162号 原告：王鑫，男，1996年6月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被告：芜湖市金宇建设有限公司，住所地芜湖市马塘新镇10号，统一社会信用代码91340200149785766J。 法定代表人：不详。 被告：芜湖新马投资有限公司，住所地芜湖市芜繁路鲁港新镇7-10号，统一社会信用代码91340200719929283G。 法定代表人：鲍凡，董事长。 本院在审理原告王鑫诉被告芜湖市金宇建设有限公司、芜湖新马投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王鑫于2019年8月5日向本院申请，撤回对被告芜湖市金宇建设有限公司、芜湖新马投资有限公司的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告王鑫撤回对被告芜湖市金宇建设有限公司、芜湖新马投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王鑫承担。 审 判 长 张 岿 人民陪审员 黄 荣 人民陪审员 李业红 二〇一九年八月五日 法官助理周冉 书记员陈新
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执208号被执行人：王玉生，男，1970年2月21日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：王正果，男，1968年2月1日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：刘乾林（曾用名刘林），男，1979年6月27日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被执行人：王正锁，男，1974年7月16日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：张全修，男，1974年2月7日出生，苗族，住贵州省道真自治县。王玉生、王正果、刘乾林、王正锁、张全修罚金一案，本院作出的（2019）黔0325刑初21号刑事判决书已发生法律效力，王玉生应缴纳罚金5000元，王正果应缴纳罚金4000元，刘乾林应缴纳罚金2000元，王正锁应缴纳罚金2000元，张全修应缴纳罚金2000元。因被执行人未按该判决书履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭2019年3月28日移送执行。在执行过程中，张全修已自动履行缴纳罚金2000元（缴纳完毕），王正果经网络划拨执行4000元（缴纳完毕），王玉生经网络划拨执行3300元（欠缴1700元），刘乾林经网络划拨执行700元（欠缴1300元），王正锁未履行（欠缴2000元）。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统向证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆管理等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对发现的可供执行的银行存款已予以划拨；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人王玉生有商品房预告登记一套，但结合本案实际情况，被执行人正在服刑，欠缴金额1700元与房屋价值差别极其悬殊，故未对房屋采取执行措施；四、已依法对执行人王玉生、刘乾林、王正锁限制高消费。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执208号案件的本次执行程序。在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 松审判员 王国红审判员 梁 盛二〇一九年八月十六日书记员 邹林志
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17001号之二申请人：上海耀杉电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：廖艳，执行董事。被申请人：鞍山新磁电子有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：朴清松。原告上海耀杉电子科技有限公司诉被告江苏瑞悦汽车空调系统有限公司、鞍山新磁电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海耀杉电子科技有限公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鞍山新磁电子有限公司银行存款XXXXXXX.42元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海耀杉电子科技有限公司于2019年8月20日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鞍山新磁电子有限公司银行存款计XXXXXXX.42元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  张惠华二〇一九年八月九日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执855号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行，住所地遵义市播州区。 法定代表人：陈皞，行长。 被执行人：刘吉军，男，1976年12月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 被执行人：雷登荣，女，1979年9月21日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 被执行人：遵义中山房地产开发有限公司，住所地遵义市南部新区马家湾社区。 法定代表人：张建生，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遵义播州支行申请执行刘吉军、雷登荣、遵义中山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人刘吉军、雷登荣、遵义中山房地产开发有限公司在金融机构的或其他单位的款项150000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年八月十五日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初628号公诉机关博罗县人民检察院。被告人张荣杰，男，1991年6月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省云浮市云安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月21日被博罗县公安局刑事拘留，同年3月28日被博罗县公安局取保候审，同年7月8日被博罗县人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人张荣杰犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人张荣杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月17日1时许，被告人张荣杰在处于醉酒的状态下，驾驶粤W****5号小型轿车沿博罗县石湾镇长堤西路往石湾镇中岗红绿灯方向行驶，当行驶至石湾镇建设西路“石湾宾馆”路段时，被公安民警抓获归案。经广东金域司法鉴定所检验，其血液样本的酒精含量为85.59mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张荣杰的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人张荣杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2019年3月17日1时许，被告人张荣杰酒后驾驶号牌为粤W****5小型轿车沿博罗县石湾镇长堤西路往中岗红绿灯方向行驶，当行至建设西路石湾宾馆后门路段时，被公安民警抓获。经广东金域司法鉴定所检验，张荣杰的血液中检出酒精成分，含量为85.59mg/100mL。上述事实，被告人张荣杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、驾驶人信息查询、呼气酒精测试结果、鉴定意见、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张荣杰交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张荣杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张剑文二〇一九年八月十三日法官助理梁超琼书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执664号 申请执行人：陈孝义，男，1953年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：汤允飞，男，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王晴，女，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行陈孝义申请执行汤允飞、王晴借款合同纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2018）皖蚌众公证字第42117号公证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年八月九日 书记员  马智群
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢829号申请执行人：天津市宁河区卫生健康委员会，住所地：天津市宁河区芦台镇文化路18号。法定代表人：何洪福，主任。被执行人：冯登涛，男，1983年3月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：冯小杰，女，1984年10月22日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人冯登涛、冯小杰行政非诉执行一案，本院作出的（2017）津0117行审19号行政裁定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区卫生健康委员会于2019年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费107916元，被执行人冯登涛、冯小杰应承担执行费1519元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年5月23日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人冯登涛、冯小杰在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人冯登涛、冯小杰的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户有2033.19元，已给付申请执行人。其名下无房产、股权、证券、车辆等财产。三、本院于2019年6月18日，将被执行人冯登涛、冯小杰纳入失信被执行人名单，于2019年6月17日对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人冯登涛、冯小杰住所地的当地基层组织及邻居了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。综上，本案被执行人冯登涛、冯小杰暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇一九年八月九日书记员  李孟龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执15465号申请执行人高伟昌，男，1981年6月16日出生，住北京市海淀区。被执行人于杰，男，1981年3月26日出生，住北京市石景山区。高伟昌与于杰民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3579号民事判决书已发生法律效力。因于杰未在规定时间内履行义务，高伟昌向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金为一百一十八万元及利息十八万八千八百元、案件受理费八千五百六十元、保全费五千元。本院于2019年10月10日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人于杰名下银行存款十万八千九百元，本院已予以扣划并发还申请人，其名下无房产、车辆、有价证券、银行存款、网络银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并前往东城区退役军人服务中心调查，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3579号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年八月五日书记员  闫蕊
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执恢61号申请执行人：三角轮胎股份有限公司，住所地威海市青岛中路。法定代表人：丁玉华，董事长。被执行人：贵州科沃经贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段。法定代理人：杨达康，经理。被执行人：杨达康，男，1977年2月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：代峥，男，1968年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩新建路。本院在执行申请执行人三角轮胎股份有限公司与被执行人贵州科沃经贸有限公司、杨达康、代峥买卖合同纠纷的（2017）鲁1002民初5431号民事调解书一案中，申请执行人申请我院恢复执行，拍卖被执行人代峥名下、位于贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**号房产。本院恢复执行后，依法评估、拍卖了上述房产，经过两次流拍后，申请执行人同意以第二次流拍价格**元以物抵债，本院予以准许，故本次恢复事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初5431号民事调解书恢复执行事项执行完毕。二〇一九年八月十九日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1169号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李标，男，1987年10月6日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业，住云南省昆明市五华区。2018年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1134号起诉书指控被告人李标犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月7日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年11月18日20时31分许，被告人李标饮酒后驾驶云Ａ×××××号“众泰”牌小型普通客车行驶至本市口时，被民警当场查获。经检验，被告人李标静脉血中的乙醇含量为120.94ｍｇ／100ｍｌ。被告人李标对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李标应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李标如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李标拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人李标对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年八月九日书记员  张智斌
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10825号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。被执行人李福炉，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人李福炉借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初17632号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人499927.75元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年八月八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初8042号 原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。 法定代表人：陈学芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。 被告：梅森，男，1991年6月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告梅森挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈琨到庭参加诉讼，被告梅森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《汽车服务经营合同》；2.判令被告给付原告2018年11月至2019年4月服务费1200元；3.判令被告退还原告补贴车款15000元；4.判令被告支付违约金5000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，原、被告签订《汽车服务经营合同》，约定被告将渝A08XXX车辆挂靠在原告处经营，同时约定了双方的权利和义务。合同履行过程中，被告未按时购买车辆保险及进行年审，亦未按时交纳服务费，原告催促未果后，故诉请如上。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车服务经营合同》、机动车登记证书、机动车交强险保单、收条等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，原、被告签订《汽车服务经营合同》，主要约定被告将自有渝A08XXX号车辆挂靠在原告处经营，被告应在每年12月25日前向原告缴纳次年1月至12月的服务费2400元，并按时审车及购买保险，原告为被告代收代缴保险费，以原告名义统一投保，若被告未按时缴纳服务费、脱保，原告有权解除合同，若违约，将向守约方支付违约金贰万元，同时被告若违约，应退还补贴车款。2015年9月21日，被告向原告出具收条，其中关于补贴车款部分载明：因为您购买车辆时，自愿要求挂靠到我公司，为感谢您对我公司的信任、支持与厚爱，我公司为您补贴了购车款壹万伍仟元。履行中，渝A08XXX车辆年审及保险到期后未及时年审并投保，并从2018年11月起差欠服务费，截止2019年4月，差欠6个月，共计1200元。 本院认为，原、被告签订的《汽车服务经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定及时年审并投保，且未按约交纳服务费已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定及双方当事人在《汽车服务经营合同》中的约定，原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付2018年11月至2019年4月服务费1200元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。关于原告诉请支付补贴车款15000元，虽双方在《汽车服务经营合同》中约定若被告违约，应退还补贴车款，但此约定应建立在被告直接或间接收到款项的前提下，而原告提供的收条中，仅载明原告为被告补贴了购车款15000元，并非是被告收到原告补贴车款，在被告辩称未收到此款项的前提下，原告应进一步举证将该笔款项直接或间接交付被告的证据，在原告未举示证据对该事实进行证明的情况下，本院对原告的该项诉请不予支持。 关于原告要求被告支付违约金5000元的问题，本院认为，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为依据。本案被告未按时年审和投保虽违约，但在原告未能证明其实际损失的情况下，结合原、被告对《汽车服务经营合同》的实际履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院酌情主张120元为宜，超出部分的违约金，本院不予支持。被告在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应当承担相应不利的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告梅森于2015年9月21日就渝A08XXX号车辆签订的《汽车服务经营合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告梅森于本判决生效之日起三日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司服务费1200元、违约金120元，共计1320元； 三、驳回原告重庆荣怀汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担140元，由被告梅森负担25元（此款原告已自愿垫付，限被告于本判决生效之日起三日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 马燕 二〇一九年八月十五日 法官助理 夏天 书 记 员 吕丹