wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初60号 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队。 负责人玉子清，队长。 委托代理人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。 委托代理人韦采君，广西金懿晟律师事务所律师。 被告南宁市江南区人民政府。住所地南宁市江**壮锦大道**。统一社会信用代码：11450105788427818X。 法定代表人谢文华，区长。 委托代理人潘淑湘，南宁市江南区人民政府工作人员。 委托代理人黄纤然，南宁市江南区人民政府工作人员。 第三人邓洪宝，男，壮族，1969年9月19日出生，住所地南宁市江**。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队。 负责人邓洪胜，队长。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队。 负责人陈秉坤，职务队长。 以上第三人共同委托代理人黄育民，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 以上第三人共同委托代理人何萌荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队（以下称那计六队）不服被告南宁市江南区人民政府林地林权行政登记，于2019年2月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2010年12月31日，被告南宁市江南区人民政府向第三人邓洪宝核发了江林证字（2010）第00011882号《林权证》。 原告那计六队起诉称，原告现共有27户农户。自1982年农村实行土地承包责任制后，原告村民开始对那计坡的蕾梨岭开荒种植甘蔗、木茹、西瓜等经济作物。原告村民经对蕾梨岭不断投入、平整、改造后，共开垦出306.7亩土地。在原告村民对蕾犁岭经营管理的30多年期间，无任何人提出异议。2009年8月5日，原告村民小组成员玉子顺、玉子球、玉文初、玉子秀等以家庭承包方式对蕾梨岭土地取得了农村土地承包经营权证。后原告将蕾梨岭整体出租给他人并收取租金也得到了那计坡集体和祥宁村委的同意确认。自2010年农村实行林地改革以来，被告未经核实，未经法定程序，就将一直由原告村民经营使用的蕾梨岭确权给那计坡第三、四村民小组并颁发林权证给第三人，涉案土地共有269.5亩。原告认为，被告作出的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。现特提起行政诉讼，请求撤销第三人邓洪宝的江林证字（2010）第00011882号《林权证》。 被告南宁市江南区人民政府辩称，一、涉案林权证是严格按照《林木和林地权属登记管理办法》规定的程序依法颁发，并无不当。原告认为被告侵犯其土地承包经营权完全无事实和法律依据。二、原告起诉超过起诉期限。本案实为林改工作不彻底遗留的隐患而非权属争议。请求法院依法查明事实后，驳回原告的起诉。 第三人邓洪宝、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队述称，涉案林权证颁发程序合法，没有重叠发证，原告认为被告颁证行为侵犯其合法权益没有事实和法律依据，其主张撤销被告颁发给第三人的林权证，理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院查明，原告那计六队是南宁市江南区吴圩镇祥宁村民委员会那计坡生产队（也称那计坡村民小组）内分的6个生产队（也称6个坡小组）之一，其没有自己的会计、出纳，财务统一由那计坡村民小组管理，村民持有的《农村土地承包经营权证》载明的发包方也是那计坡，而非那计六队。 以上事实，有农村土地承包经营权证、当事人陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，没有证据证明那计六队是农村集体土地的所有权人，虽然习惯上也称为生产队或村民小组，但只是作为农村集体经济组织的那计坡村民小组为了便于管理，在组内细分的小组，并不是法律意义上的农村集体经济组织。因此，那计六队并不具有民事主体身份或资格，也就不具有行政诉讼原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队的起诉。 本案不收案件受理费。南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队已预交的案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年八月十九日 书记员  彭 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管 辖。 《最高人民法院关于适用 政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2326民初1241号原告罗小胶，女，1977年4月16日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。被告王卜自愿，男，1973年10月22日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。原告罗小胶诉被告王卜自愿同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗小胶到庭参加诉讼，被告王卜自愿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告罗小胶向本院提起的诉讼请求为：1、原、被告共有房屋一栋平均分割。2、案件受理费原告自行承担。事实及理由：原、被告经双方父母包办于1998年2月按当地习俗举办婚礼即以夫妻名义同居生活。同居至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。同居生活后于××××年××月××日生育长女王某1，××××年××月××日生育次女王某2，均已成年。因原告所生的子女均系女孩，致使被告对原告的进行辱骂和殴打，为此，原告于2017年2月外出打工，分居生活至今，现双方感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王卜自愿未予答辩亦未提交证据。原告罗小胶围绕诉讼请求向法庭提交了原告的《身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份。原告提交的《身份证》、《常住人口登记卡》均符合证据的“三性”，足以认定本案部分事实，本院予以确认并在卷佐证，应予采纳。本院经审理认定事实如下:原、被告经双方父母包办于1998年2月按当地习俗举办婚礼即以夫妻名义同居生活。同居至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。同居生活后于××××年××月××日生育长女王某1，××××年××月××日生育次女王某2，均已成年。因家庭琐事发生争吵，为此，原告于2017年2月外出打工并于2019年8月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明原、被告共有财产位于贵州省望谟县间），未办理产权证书。上述事实,有原告罗小胶提交的民事起诉状、原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原告罗小胶与被告王卜自愿的婚姻系双方父母包办后同居生活，但同居至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定：“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”本案原、被告的婚姻属于同居关系，该婚姻不具有合法性，不受法律保护，一方提出解除即自行解除。对于子女的抚养问题，两个子女均已成年，子女随父或随母居住生活由其选择。对于财产即房屋的分割问题，庭审中，原告已放弃分割，是原告的真实意思表示，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告的共同财产即位于望谟县砖混房屋一栋（两层三间）由被告王卜自愿管理使用。案件受理费100.00元，由原告罗小胶承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒙永联二〇一九年八月二十九日书记员  贺星锜
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初7378号之三 申请人：邢智洋，男，1989年2月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：王来军，男，1971年6月27日出生，汉族，住河北省三河市。 被申请人：王杰军，男，1963年8月5日出生，汉族，住河北省三河市。 被申请人：王续智，男，1986年11月30日出生，汉族，住三河市。 本院在审理申请人邢智洋与被申请人王来军、王杰军、王续智合同纠纷一案中，本院于2019年7月26日作出（2019）冀1082民初7378号之一民事裁定书，冻结申请人邢智洋名下的银行存款70万元。现申请人因资金周转需要，急需使用上述账户内存款，故请求变更诉讼保全担保物为李彩霞名下位于三河市区（产权证号：三河市房权证泃字第××号）房屋。 本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 解除对申请人邢智洋名下银行存款70万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐建国 二〇一九年八月二十日 书记员  王 萌
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执恢408号赵金卓：你/你单位与邓淑霞民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0923民初2204号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邓淑霞于二〇二〇年十二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××28特此通知。二〇一九年八月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2180号 申请执行人：阮芙蓉，女，汉族，1987年5月5日出生，身份证住址四川省中江县。 被执行人：孙晓佳，男，汉族，1987年6月2日出生，身份证住址江苏省南京市秦淮区。 申请执行人阮芙蓉与被执行人孙晓佳抚养纠纷一案，本院（2018）粤0305民初14667民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币140000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对该公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国查询系统查询，冻结了被执行人持有的公司股权及财付通账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月十九日 书记员  蔡仲明
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执796号之四 申请执行人：梁广为，男，汉族，1983年3月12日出生，住广东省肇庆市端州区。 委托代理人：邓彪，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：李欣怡，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：梁爱红，女，汉族，1969年6月27日出生，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：陈泽艺，男，汉族，1967年7月11日出生，住广西壮族自治区桂平市。 关于中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行梁爱红、陈泽艺仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11490号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，（一）解除中国民生银行股份有限公司广州分行与梁爱红签订的《综合授信合同》（合同编号：093272015066900）；（二）梁爱红向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金699751.59元及利息、逾期利息和复利[截至2016年12月22日，利息、逾期利息和复利合计29043.11元；自2016年12月23日至清偿之日，逾期利息以逾期本金为基数、按逾期年利率10.11225%计算，复利以未按时支付的利息、逾期利息为基数，按逾期年利率10.11225%计算]；（三）中国民生银行股份有限公司广州分行对梁爱红名下的位于佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路横江路段28号银丰花园南区1座602房[粤房地他项权证佛字0212035135号]的房产拍卖、变卖所有的价款在本案债权范围内优先受偿；（四）本案仲裁费22322元，由梁爱红承担；（五）陈泽艺对上述第（二）、（四）项裁决确认由梁爱红应付的款项以夫妻共同财产承担共同清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，梁广为向本院递交变更申请执行人的申请及相关证据。经审查，本院于2019年8月7日作出（2018）粤06执796号之二执行裁定书，裁定：变更梁广为为本案申请执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人除上述抵押房地产外，未再新发现其他可供执行的财产。因上述抵押房地产由广州市天河区人民法院首先查封，本院向该院商请移送执行，广州市天河区人民法院以（2017）粤0106执14057号函同意移送执行。上述抵押房地产经拍卖处理，得执行款937881.45元，扣缴本案执行费9911元、线下服务费2000元、（2017）粤0106执14057号执行费16983元、（2016）粤0106民初3367号诉讼费（含保全费）24340元，余884647.45元，已支付给申请执行人。 三、通过委托调查对被执行人户籍登记地址进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案合计执行到位937881.45元，扣缴本案执行费9911元、线下服务费2000元、（2017）粤0106执14057号执行费16983元、（2016）粤0106民初3367号诉讼费（含保全费）24340元，余款884647.45元，已支付给申请执行人；对比申请人申报截止2019年7月26日的债权本息，本案债权尚有199758.26元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执796号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一九年八月三十日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2867号原告：梁某，女，1990年2月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟兴，山东一和律师事务所律师。被告：陈某1，男，1992年5月11日出生，汉族，住栖霞市。原告梁某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人迟兴、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子陈某2由原告抚养，被告每月支付原告1500元抚养费至其18周岁止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年12月4日生一男孩，取名陈某2。原、被告因性格不合，婚后经常为家务琐事发生争吵，原告曾于2018年10月18日向栖霞市人民法院提起过离婚之诉，后经法院判决不准离婚。但此后双方夫妻感情并未好转，致原告再次诉至法院。被告辩称，因我与原告的夫妻感情并未彻底破裂，所以我坚决不同意离婚。本院审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，因原、被告双方在法院判决不准离婚之后，夫妻感情并未好转，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚并抚养小孩的诉讼请求依法予以支持。但考虑到被告的收入情况，本院认为小孩抚养费以每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条规定，判决如下：（以下内容略）审判员 白 云二〇一九年八月三十日书记员 陈丽娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初578号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦蓝燕，女，1977年6月9日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2019年8月20日 开庭日期2019年8月23日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕521号起诉书指控被告人韦蓝燕犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人韦蓝燕对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月4日8时许，被告人韦蓝燕到来宾市兴宾区北四路“来宾二中”对面的马路边，将被害人谢某停放在那里的一辆黑色的雅迪牌电动车盗走。经来宾市价格认证中心认定，被盗电动车价格2819元。2019年7月8日，公安民警电话联系韦蓝燕劝其到公安机关投案。同日10时许，韦蓝燕到来宾市公安局城中派出所投案并如实供述盗窃他人电动车的事实。 本院意见被告人韦蓝燕的行为构成盗窃罪，其具有自首、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人韦蓝燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（限于本判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年11月7日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黄 毅 二〇一九年八月二十三日 书记员 陆润岳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民申13号再审申请人（原审被告）：李二密，男，1972年5月9日出生，汉族，住长垣县。被申请人（原审原告）：张彦，男，1984年1月17日出生，汉族，住长垣县。再审申请人李二密因与被申请人张彦租赁合同纠纷一案，不服长垣县人民法院（2018）豫0728民初5145号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李二密申请再审称，长垣县人民法院（2018）豫0728民初5145号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，应依法予以改判，改判申请人支付被申请人逾期付款违约金3516元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，我院作出（2018）豫0728民初5145号民事判决，李二密未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。故对李二密申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李二密的再审申请。审判长  韩卫民审判员  邢海军审判员  关 磨二〇一九年八月二十二日书记员  李少康
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执2884号之一申请执行人：孙铁建，男。被执行人：张全有，男。孙铁建诉张全有合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初2957号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：1、依法判令二被告立即归还欠原告上楼板款7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。因张全有未按上述生效法律文书履行义务，孙铁建向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年6月25日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年6月24日、8月12日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人张全有名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息,未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.于2019年6月13日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产，查询到房产一处，于2019年8月6日前去查封，属于轮候查封，无法处置，告知申请执行人。4.于2019年6月28日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年8月12日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年6月14日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6于2019年7月15日申请执行人前往被执行人居住地新密市西大街办事处平安路社区居委会屈咀57号进行调查，被执行人长期不在家，也无财产。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张全有负有继续向申请执行人孙铁建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  厉永军二〇一九年八月十二日书记员  魏东浩
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执恢322号司某某与王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，申请执行人已于2019年8月29日向本院出具结案证明，至此，申请执行人司某某向本院申请执行的（2018）豫1681民初4944号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 马 猛书记员 胡海洋二〇一九年八月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8886号 原告：范彦冰，女，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘彦懿，上海锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：李佩伦，男，1968年3月14日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 原告范彦冰与被告李佩伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范彦冰的委托诉讼代理人刘彦懿到庭参加诉讼，被告李佩伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范彦冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款118万元及利息（其中100万元自2016年10月30日起、18万元自2017年1月31日起至被告实际归还之日止，按年利率18%计算），并扣除被告已归还的5.1万元；2、判令本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告与案外人李冰系朋友关系。2015年1月19日，被告以拍摄电影缺乏资金为由向李冰借款壹佰万元整，借款期限10个月，约定年利率为18%，并出具借条一份。当日，李冰将上述借款通过银行转账汇给被告。原告与李冰原系夫妻关系，双方于2016年9月6日协议离婚，离婚协议约定：李冰对被告享有的上述债权归原告所有。后原告当面通知被告并要求其还款，被告于2016年10月30日重新向原告出具一份借条，载明：借款数额为壹佰万元整、拖欠未付利息为壹拾捌万元整（18万元整），借款期限一年，自2016年12月起每月20日前还款9万元，拖欠未付利息在2017年1月30日前付清，利率为月息1.5%等主要内容。后原告多次向被告索要上述借款，但被告仅在2016年12月30日还款35000元、2017年1月26日还款4000元、2019年4月3日还款12000元，合计还款51000元，剩余借款本金和利息，被告均以各种理由予以推脱，至今未予归还。综上所述，原告为维护自身权利，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求 李佩伦未答辩亦未提供证据。 经审理查明:原告范彦冰与案外人李冰原系夫妻关系，双方于2016年9月6日离婚。2015年1月19日，被告李佩伦向案外人李冰借款100万元，同日被告李佩伦向李冰出具借条一份，借条载明“安徽品道影视传媒有限公司李佩伦借李冰壹佰万元整（1000000元），用期10个月，2015年1月19日至2015年11月19日，借款人：李佩伦身份证：3723231968××××××××”。李冰通过银行转账方式将上述款项转给被告李佩伦。后原告范彦冰受让该债权。2016年10月30日，被告李佩伦向原告范彦冰出具借条一份，借条载明：“今有安徽品道影视传媒有限公司法人李佩伦向范彦冰女士借到人民币壹佰万元整，用期一年。确定每月还款玖万元，一年付清，利息按1.5分利率计算，每月按时支付。每月还款日期20号之前，不得拖延。自2016年12月20日执行以上承诺。欠款人：李佩伦。身份证：3723231968××××××××。（注：另欠利息壹拾捌万元，元月三十日前付清）”。原告范彦冰陈述被告分别于2016年12月30日、2017年1月26日、2019年4月3日还款35000元、4000元、12000元，共计51000元。 上述事实，有原告提供借条2份、中国招商银行个人转账汇款业务受理回单1份以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告李佩伦向案外人李冰借款100万元，并出具借条，双方成立民间借贷关系。现李冰将债权转让给原告，被告向原告出具借条，双方债权转让合法，原告享有对被告的债权。原被告双方约定的还款期限已经届满，被告应当按照约定归还借款。故对原告要求被告归还118万元的诉请，本院予以支持。因双方约定年利率18%未超过法律规定，本院予以支持，但被告已经归还的利息5.1万元应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李佩伦于本判决生效之日起二十日内归还原告范彦冰118万元及利息（其中100万元自2016年11月1日起按照年利率18%计算至款清之日止，10万元自2017年2月1日，按照年利率18%计算至款清之日止），但应扣除被告李佩伦已经支付的5.1万元利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20285元，由被告李佩伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  洪 燕 人民陪审员  夏守余 人民陪审员  钟成功 二〇一九年八月五日 书 记 员  聂 璇 附本判决书所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5314号 本院受理的申请人东莞市白天鹅纸业有限公司与被申请人蔡高德财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初23392号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年八月一日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初118号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘晓飞，男，1983年7月29日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学肄业，工人，户籍地江苏省盐城市阜宁县，现住山东省临沂高新技术产业开发区。2019年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]40号起诉书指控被告人刘晓飞犯危险驾驶罪，2019年8月20日公诉机关向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人刘晓飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月8日20时许，被告人刘晓飞酒后驾驶鲁Ｑ1××**“众泰”牌小型普通客车沿临沂高新技术产业开发区启阳路由西向东行驶至与俄黄路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经抽取血液进行检测，被告人刘晓飞当时血样样本中乙醇含量为131.3㎎／100ｍｌ，为醉酒驾驶。上述事实，被告人刘晓飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，查获经过，当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，户籍证明，血醇检验报告，被告人刘晓飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人刘晓飞案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人刘晓飞的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林蕾二〇一九年八月二十八日书记员  类红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3989号 被执行人：章劲松，男，汉族，1972年12月26日出生，身份证住址湖北省宜都市。 被执行人：李铄洪，男，汉族，1982年5月26日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人章劲松、李铄洪应付诉讼费用执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初16345号民事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人章劲松、李铄洪应承担上述案件受理费立案强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，本院可依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月二十二日 书记员  钟琼莹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1670号 原告：池州市英家辉新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇龙庄村，统一社会信用代码9134170205015848XU（1-1）。 法定代表人：汪继忠。 委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。 被告：周宾，男，1981年6月生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路****，统一社会信用代码9134070015120000X7。 法定代表人：吕国新。 原告池州市英家辉新型建材有限公司与被告周宾、安徽铜山建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池州市英家辉新型建材有限公司的委托代理人杨胜到庭参加诉讼，被告周宾、安徽铜山建设有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市英家辉新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款160461.5元及利息20000元；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2017年10月10日，被告周宾、安徽铜山建设有限责任公司因承建的铜陵市金御华府四期13号楼工程需要与原告签订一份销售合同，约定原告向被告工地供应烧结空心砖，双方在合同中明确了规格、数量、单价、付款方式及违约责任；2018年1月18日、2018年4月20日，经双方结算，原告提供材料款共计370461.5元，此后被告分批支付210000元，余款160461.5元未付，原告多次催讨未果，以致成诉。 周宾未应诉答辩。 安徽铜山建设有限责任公司未应诉答辩。 经审理查明：2017年10月10日，被告周宾以需方名义与原告签订一份销售合同，约定原告向其供应烧结空心砖，并在合同中明确了规格、数量、单价、付款方式（货款达五万元结算一次，尾款在墙体工程结束后一个月内付清）及违约责任等事项；2018年1月18日，被告周宾与原告结算，原告提供材料款共计336273.5元；被告周宾已向原告分批支付货款共计210000元。后原告多次催讨余款未果，以致成诉。 另原告提供的2018年4月20日对账单为复印件，且载明的收货方对账人身份无法查明。 本院认为，案涉合同系原告池州市英家辉新型建材有限公司与被告周宾签订，双方之间系买卖合同关系，鉴于原告自述及庭审查明事实，被告尚欠货款126273.5元未付；对于原告要求被告支付货款及利息的诉请，本院依双方约定及法律规定，部分予以支持。其中达到付款条件的100000元按照年利率6%自2018年1月18日起计算至本判决履行期限届满之日止；因原告未举证证明案涉墙体工程的具体结束时间，故对于尾款26273.5元的利息按照年利率6%自起诉之日起计算至本判决履行期限届满之日止；对于原告要求被告安徽铜山建设有限责任公司支付货款及利息的诉请，因原告提供的证据不足以证明被告安徽铜山建设有限责任公司系案涉合同相对方，本院不予支持。被告周宾、安徽铜山建设有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周宾于本判决生效之日起十日内支付原告池州市英家辉新型建材有限公司货款人民币126273.5元及利息（利息按照年利率6%计算，其中100000元自2018年1月18日起计算至本判决履行期限届满之日止，余款26273.5元自2019年7月15日起计算至本判决履行期限届满之日止；）； 二、驳回原告池州市英家辉新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3909元,减半收取1954.5元，由被告周宾负担1465元，由原告池州市英家辉新型建材有限公司负担489.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3909元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年八月八日 书记员  朱文学
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初4378号 原告：钟文荣，男，1974年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：钟林芳（系原告妻子），女，居民，住龙岩市新罗区。 被告：廖衍文，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告钟文荣与被告廖衍文合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟文荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还侵占资金7300元及利息7300×0.06×4+7300×0.06/12×8=2044元，合计9344元。事实和理由：2014年5月24日,原告与林敏毅、廖衍文签订关于武平县人民法院审判综合楼智能化工程合作协议，约定原告占本项目投资与收益的60%，林敏毅、廖衍文各20%。因合作中产生矛盾，2014年9月26日，原告收购了林敏毅、廖衍文各20%,原告占《武平县人民法院审判综合楼智能化工程》100%股份并全部承担本项目的售后服务及全部的债权债务。在《武平县人民法院审判综合楼智能化工程股权转让协议书》中约定机房工程施工人员工资为10800元，原告及时结清了这笔款项给被告，由被告支付给施工人员赖庆新。2018年11月27日，经查明，赖庆新股权转让前只做了4天的工作量，被告虚报了工程量，被告实际支付给赖庆新35**元，侵占了原告7300元。原告多次要求廖衍文返还侵占资金7300元及相应利息，廖衍文置之不理。利息计算依据，原告支付给被告该笔款项之日起，即2014年9月27日起至2019年5月14日止，7300×0.06×4+7300×0.06/12×8=2044,合计9344元。为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，请贵院判如所请。 被告廖衍文辩称：1、机房是个系统工程，包含土建、装修、消防、通风、智能化及系统集成多个专业，完成一个机房工程是需要多方人员，施工是循序渐进，前期工作完成后，后续才能跟进。赖庆新不是最前期施工班主，前期还有很多清场工作，如地板不平有水泥硬块要清，墙面整平清洁处理等。10800元的施工费用是含有前期施工费用，前期工作临时就近找人工点，现金结账。然后通过三股东签字按财务制度报销。根据《武平县人民法院审判综合楼只能化工程股权转让协议书》答辩人按合同约定已经所有原始材料交给钟文荣（含报销材料）。说明上述事件当时都是有理有据执行下来的。2、根据《武平县人民法院审判综合楼只能化工程股权转让协议书》第三条第一款所述“甲乙双方同意并确认，甲方所持有该项目全部款权转让价款未134300元。”为股权转让款，双方同意并明确确认的股权价，侵占资金更无从谈起。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（详见证据目录）。原告钟文荣提供的证据，被告廖衍文均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟文荣、被告廖衍文及林敏毅三人合伙武平县人民法院审判综合楼智能化工程。2014年9月26日，三人就合伙事宜进行协商，签订《武平县人民法院审判综合楼智能化工程股权转让协议书》一份，其中被告廖衍文将其享有的20%的合伙份额转让给原告钟文荣，约定转让价款为134300元，包括1、标书制作费8000元、标书资金1288元；2、投标保证金16000元；3、投入项目运作资金10100元，以上投资共126288元；4、2014年项目报销1200元；5、机房工程垫付人工工资6800元（总共36工日×300元/天=10800元，已付4000元，还有6800元为付），4、5项共计8000元，在被告廖衍文交接完成后，由原告钟文荣支付给被告廖衍文。因原告钟文荣与被告廖衍文尚有其他费用需要抵扣，经双方确认，原告钟文荣支付给被告廖衍文84300元转让款。2014年9月28日，被告廖衍文支付工人赖庆新工资款3500元。现原告钟文荣认为被告廖衍文未实际支付工人工资10800元，仅支付3500元，应返还7300元及相应利息，被告廖衍文表示前期工人工作由其负责，在转让份额前已支付部分工人工资，赖庆新只是其中一位工人，并且相关单据已经交付。双方未能达成一致意见，原告钟文荣诉至本院，要求判如所请。 综上所述，本案中，被告将合伙的份额转让给原告，转让价款包括被告合伙的投资款及其先行垫付的相关费用，其中第5点系对被告垫付工人工资数额的确定，并约定该金额在被告交接完后，原告再支付。转让协议是双方真实意思的表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。转让价款包含的项目清楚、明确，双方对工人工资进行结算确认，对工资的数额达成一致意见，确认原告需再支付6800元给被告，该协议系对各自权利义务进行的约定，双方应按协议约定履行各自的义务，原告在确认该工人工资及其他项目的数额后，按约定支付了转让款，表明原告对合伙期间的账目结算事实和结果的认可。因此，本院认为，原、被告之间的转让款已经通过协议确认，其中的工人工资双方已经结算完毕，原告现提出对该工资数额有异议，认为被告未实际支付，这明显不符当时双方的约定，并且本案中原告亦未提供充分的证据证明其主张，故，对原告要求被告返还工人工资7300元及利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告钟文荣的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告钟文荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年八月十三日 书记员 林笑燕(代) 附注一：本案证据目录 原告钟文荣提交证据和证明目的如下： 1、武平县人民法院智能化工程股权转让协议书一份，证明被告廖衍文向原告钟文荣结算了10800元用于支付赖庆新工资款。 2、廖衍文转账给赖庆新银行凭证一份，证明被告廖衍文只支付给赖庆新35**元工资。 3、赖庆新亲笔书写收条一份，证明被告廖衍文只支付给赖庆新35**元工资。 4、钟文荣转账给廖衍文指定账户银行凭证一份，证明原告已按转让协议转账给廖衍文80000元。 5、业务回单凭证一份，证明原告于2015年5月11日通过银行转账支付4000元给被告，双方款项已经付清。 附注二：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第6条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当 按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1894号 申请执行人：戴梓文，男，汉族，1992年5月7日出生，身份证地址广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：张义，男，汉族，1973年2月18日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 申请执行人戴梓文与被执行人张义民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币210833.93元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，冻结了被执行人名下的银行账户，轮候冻结了被执行人名下的股权，轮候冻结股权无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月七日 书记员  蔡仲明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1957号移送执行机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：张勇，男，汉族，1952年7月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行张勇没收财产一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张勇所有的位于哈尔滨市道里区的房产档案，期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年八月八日书记员  周梦楠
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初97号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地：英国伦敦市怀特查佩尔路**（113WHITECHAPELROAD,LONDON,ENGLAND）。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。 委托诉讼代理人：蔡韵遥、涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：吴荔香，女，1981年6月10日出生，汉族，居民，住，住所地：福建省莆田市涵江区/div> 委托诉讼代理人：陈佳丽，福建凌龙律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。 原告安格洛联营公司与被告吴荔香、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。安格洛联营公司于2019年8月13日申请撤回起诉。 本院经审查认为，安格洛联营公司申请撤回起诉没有违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由安格洛联营公司负担。 审 判 长  朱明梅 审 判 员  邱园园 人民陪审员  蔡碧贞 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9306号 申请执行人：徐来婷等13人（详情见附表）。 员工代表：伍坚祥，户籍住址：湖南省邵东县。 被执行人：深圳市人才赢行信息技术有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道科技南十二路长虹科技大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DP7900R。 法定代表人：杨胜涛。 申请执行人徐来婷等13人与被执行人深圳市人才赢行信息技术有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2019】162、164-166、168-169、171-172、174-178号劳动仲裁已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求被申请人支付申请人工资、补偿金，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将涉案款项196595.00元付至本院账户，本院已通知徐来婷等13人来法院办理领款手续（领款情况详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5877、9302-9304、9306、9307、9309、9310、9312-9316号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇一九年八月二十八日 书记员  蔡仲明
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1149号芒市人民法院、李锦秋：芒市人民法院与李锦秋诉讼费追缴一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525.00元。本院已于2019年8月27日将该款转付给芒市人民法院。至此，本院申请执行的(2019)云3103民初1029号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4907号 本院受理的申请人吴万青与被申请人刘坚财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初22092号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年八月二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3554号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：傅江俊，男，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告傅江俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5563号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人傅江俊履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人傅江俊的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为浙Ｇ×××××，注册年份为2013年。此外暂无其他可供执行的财产。申请执行人表示因上述车辆价值不大，且去向不明无法扣押，法院可不必处理。本院已发函委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的下落及财产情况，但至今未收到回复。因被执行人傅江俊未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年7月25日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3554号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  黄洋洋 审判员  邝毅恒 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈 勤
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1344号原告：丹徒区世业镇世业村村民委员会，住所地镇江市丹徒区世业镇卫星村。被告:陈龙，男，1956年3月6日生，汉族，住镇江市。本院在审理原告丹徒区世业镇世业村村民委员会与被告陈龙农村土地承包合同纠纷一案，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一九年八月五日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2107号 申请执行人：郭岳雄，男，汉族，1993年3月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人：深圳市微游汇信息科技有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：陈运逴。 申请执行人郭岳雄与被执行人深圳市微游汇信息科技有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲[2018]12751号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国查询系统查询，冻结了被执行人的银行账户及公司股权，限制了被执行人深圳市微游汇信息科技有限公司变更商事登记事项。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月八日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5877号 申请执行人：徐来婷等13人（详情见附表）。 员工代表：伍坚祥，户籍住址：湖南省邵东县。 被执行人：深圳市人才赢行信息技术有限公司，住所：深圳市南山区。 法定代表人：杨胜涛。 申请执行人徐来婷等13人与被执行人深圳市人才赢行信息技术有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2019】162、164-166、168-169、171-172、174-178号劳动仲裁已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求被申请人支付申请人工资、补偿金，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将涉案款项196595.00元付至本院账户，本院已通知徐来婷等13人来法院办理领款手续（领款情况详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5877、9302-9304、9306、9307、9309、9310、9312-9316号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇一九年八月二十八日 书记员  蔡仲明
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1674号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，住所地安徽省淮北孟山北路**。 负责人：宣薇，该支行行长。 被执行人：李景光，男，1968年8月4日生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王晓菊，女，1971年4月1日生，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：丁雷，男，1962年6月6日生，住安徽省涡阳县。 被执行人：杨金田，男，1956年10月11日生，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行与李景光、王晓菊、丁雷、杨金田民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2952号民事判决书，依法向李景光、王晓菊、丁雷、杨金田发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将李景光、王晓菊、丁雷、杨金田纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，要求其提供李景光、王晓菊、丁雷、杨金田其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行已受偿债权0元，未受偿债权180753.1元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李景光、王晓菊、丁雷、杨金田有可供执行财产，淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年八月二十九日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执141号之一 被执行人邹树国，天津市北辰区佳荣里街艺术家园33号楼3门201。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执141号之一裁定书，于2019年08月25日向被执行人邹树国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹树国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹树国在中国工商银行0302××××1639账户内存款人民币308752.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵芳德 二〇一九年八月二十五日 书记员  劳书峰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初577号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人李朝忠，男，1985年2月26日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯抢夺罪，于2009年6月17日被本院判处有期徒刑七年六个月，2014年2月27日刑满释放；因犯抢夺罪，于2016年3月22日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2019年8月20日 开庭日期2019年8月23日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人李朝忠犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九至十一个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人李朝忠对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1、2019年5月14日9时许，被告人李朝忠在来宾市兴宾区迁江镇与平阳镇交界502县道高镜村路口将一小包毒品海洛因以300元的价格贩卖给吸毒人员蓝某和韦某。同日，蓝某准备吸食从李朝忠处购得的毒品海洛因时被民警查获，并当场查获装有毒品海洛因疑似物溶液的注射器一支。经鉴定，从被查获的毒品海洛因疑似物溶液中检出海洛因成分。 2、2019年5月15日9时许，被告人李朝忠在来宾市兴宾区迁江镇与平阳镇交界502县道高镜村路口再次将一小包毒品海洛因贩卖给蓝某时被民警当场抓获，并从蓝某身上查获毒品海洛因疑似物一小包（净重0.15克），从李朝忠身上查获贩毒用手机一部。经鉴定，从被查获毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。 被告人李朝忠因犯抢夺罪，于2009年6月17日被本院判处有期徒刑七年六个月，2014年2月27日刑满释放；因犯抢夺罪，于2016年3月22日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月23日刑满释放。 本院意见被告人李朝忠的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节和累犯的从重情节。 判决主文一、被告人李朝忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（限于本判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年5月15日止。） 二、扣押的毒品海洛因及注射器、手机一部，予以没收，作物证保存。 三、追缴被告人李朝忠违法所得300元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黄 毅 二〇一九年八月二十三日 书记员 陆润岳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7843号 被执行人：王飞，男，汉族，1991年4月9日出生，户籍登记地址湖南省。 被执行人王飞犯侵犯公民个人信息罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初734号刑事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人王飞判处罚金人民币2000元立案强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人王飞主动足额缴纳罚金，本院已依法将其缴纳的罚金划缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7843号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年八月二十六日 书记员 钟琼莹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初570号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人覃翠明，男，1974年11月13日出生，广西壮族自治区柳江县人，壮族，小学文化，无业，住柳州市柳江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审，2019年7月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辨护人郑秋儿，广东商达（南宁）律师事务所律师。 立案日期2019年8月15日 开庭日期2019年8月23日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕523号起诉书指控被告人覃翠明犯诈骗罪，建议判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人覃翠明对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人郑秋儿提出从轻辩护意见：被告人如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失并取得谅解。 查明事实2015年8月，被告人覃翠明用草药、跌打丸、姜黄粉制作了一批药酒、药丸，花费约100元。2015年8月31日9时许，覃翠明伙同黄某、江某等人（均另案处理）到来宾市兴宾区东南一路建宾市场以自制的药酒和药丸有治疗风湿、关节痛的特效，欺骗老年人购买。被害人谭某在被诱导吃下覃翠明的10颗小药丸后，覃翠明告知其要交7000元，后谭某在黄某陪同下到银行取了6300元交给黄某。覃翠明、黄某、江某三人得钱后进行分赃。案发后，覃翠明的家属主动找到谭某并代覃翠明退还了6300元，谭某对覃翠明表示谅解。 本院意见被告人覃翠明的行为构成诈骗罪，其具有如实供述自己罪行、主动缴纳罚金、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻情节。辩护人郑秋儿的辩护意见理由成立，本院予以采纳。 判决主文被告人覃翠明犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（已预交） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年10月17日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黄 毅 二〇一九年八月二十三日 书记员 陆润岳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执150号之四 被执行人桑欣生，阳信县看守所。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执150号之四裁定书，于2019年08月17日向被执行人桑欣生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桑欣生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人桑欣生在中国银行2752××××3340ＣＮＹ0账户内存款人民币1816.85元。 本裁定立即开始执行。 审判长  赵芳德 二〇一九年八月十七日 书记员  劳书峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1933号 申请执行人：江名喜(执1933号)，男，汉族，1986年12月1日出生，身份证地址湖南省桂阳县。 申请执行人：李荣贵（执1934号），男，汉族，1993年11月14日出生，身份证地址武汉市洪山区。 被执行人：深圳前海金智慧科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路**南岗商务大厦1506，统一社会信用代码91440300MA5EJ9AX0P。 申请执行人江名喜、李荣贵与被执行人深圳前海金智慧科技有限公司劳动纠纷两案，本院（2018）粤0305民特296、299号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国查询系统查询，冻结了被执行人的银行账户及公司股权，限制了被执行人变更商事登记事项。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月十二日 书记员  蔡仲明
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初2844号之二解除财产保全申请人：邓波，男，1988年8月25日出生，汉族，现住山东省东营市西城区西四路凯泽花园**楼单元**。被申请人：山东淄博老人头建材有限公司，住所地淄博市桓台县果里镇泰山路**。法定代表人：陈晋宁，总经理。被申请人：田素交，男，1962年7月22日出生，汉族，现，现住淄博市高新技术产业开发区/div>邓波与山东淄博老人头建材有限公司、田素交建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）鲁0302民初2844号民事裁定，本院裁定对被申请人山东淄博老人头建材有限公司、田素交的财产在价值249826.58元内予经查封或冻结。原告于2019年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方已经达成调解协议，邓波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东淄博老人头建材有限公司、田素交银行存款249826.58元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 峰二〇一九年八月十二日代理书记员  岳金霞
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0521民初5980号 原告：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住惠安县涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 代表人：叶水明，主任。 委托诉讼代理人：林伟芬，该单位员工。 被告：林国清，男，1981年5月7日出生，汉族，住惠，住惠安县div> 被告：陈细蓉，女，1985年7月7日出生，汉族，住惠，住惠安县div> 被告：卢东明，男，1987年12月14日出生，汉族，住。 被告：林锦川，男，1982年5月22日出生，汉族，住惠，住惠安县div> 原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被告林国清、陈细蓉、卢东明、林锦川信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社负担，多预交的2057元予以退回。 审判员  谢惠峰 二〇一九年八月二十八日 书记员  许鸿展
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执6046号 申请执行人：郭梦琪（执7012号），女，汉族，1994年6月10日出生，身份证住址湖北省京山县。 申请执行人：邹艳明（执7013号），男，汉族，1985年9月8日出生，身份证住址江西省吉安市。 申请执行人：周伟（执7015号），男，汉族，1993年8月27日出生，身份证住址湖南省汉寿县。 申请执行人：刘静娅（执7016号），女，汉族，1982年8月28日出生，身份证住址河南省邓州市。 申请执行人：柳伟（执7017号），男，汉族，1993年2月3日出生，身份证住址湖北省公安县。 申请执行人：曾凡超（执7018号），男，汉族，1990年7月14日出生，身份证住址河南省商城县。 申请执行人：银展宏（执6046号），男，汉族，1991年6月16日出生，身份证住址长沙市望城区。 被执行人：深圳市东宇科技有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：罗凌。 申请执行人郭梦琪、邹艳明、周伟、刘静娅、柳伟、曾凡超、银展宏与被执行人深圳市东宇科技有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]2320、2322、2326、2330、2331、2334、2335号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，共执行到被执行人名下执行款人民币41252.55元,其中支付给本案申请执行人银展宏执行款人民币4319.7元，支付申请执行人郭梦琪执行款人民币5494.2元，支付申请执行人邹艳明执行款人民币14765.79元，支付申请执行人周伟执行款人民币4129.13元，支付申请执行人刘静娅执行款人民币4227.43元，支付申请执行人柳伟执行款人民币4356.05元，支付申请执行人曾凡超执行款人民币3539.25元，支付七案执行费共计人民币421元。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币421元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2018)粤0305执6046、7012-7013、7015-7018号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年八月二日 书记员  蔡仲明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初1986号 原告：李清，女，1965年4月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：潘小泉，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘纤纤，广西天际律师事务所律师。 被告：李文斌，女，1967年10月30日出生，住广西来宾市。 委托诉讼代理人：杨林，广西昊卓律师事务所律师。 被告：李忠，男，1973年8月28日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：李红，女，1966年4月19日出生，汉族，住广西来宾市。 第三人：朱兰英，女，1964年6月13日出生，户籍住址广西桂林市七星区。 原告李清与被告李文斌、李忠、李红、第三人朱兰英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告李清于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告需要收集证据，遂向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李清撤回起诉。 案件受理费508元，减半收取计254元，由原告李清负担。 审 判 长  韦永莽 审 判 员  覃 丽 人民陪审员  王锦丽 二〇一九年八月八日 书 记 员  张 婷
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执143号申请执行人:刘福生，男，1964年9月11日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：汤冬莲，女，1968年10月22日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：汤道强，男，1977年5月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。刘福生与汤冬莲、汤道强合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行。根据已经发生法律效力的（2018）赣0321民初635号民事判决书，被执行人汤冬莲、汤道强应支付申请人刘福生人民币15400元及此款自2016年7月20日起至债务清偿完毕之日止的逾期付款利息（利息按中国人民银行同类贷款基准利率计算）。被执行人汤冬莲、汤道强互负连带清偿责任。承担案件受理费93元，本案执行到位0元。在执行过程中，本院依法拍卖莲花县六市乡实验幼儿园的所有资产，该幼儿园经江西神州司法鉴定中心评估价为2634633元。鉴于处置莲花县六市乡实验幼儿园的资产时间较长，该案长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，经合议庭合议，裁定如下：终结莲花县人民法院（2018）赣0321民初635号民事判决书的执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人汤冬莲、汤道强有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗亮云审 判 员 刘 亮审 判 员 刘新平二〇一九年八月二十三日代书记员 廖 旋
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执1078号代红敏：你/你单位申请本院执行与梁利选民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人梁利选的财产状况。如不能提供有关被执行人梁利选财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年八月二八日：
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6700号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。地址：固原市原州区六盘山路东。法定代表人：王某，该行长。委托诉讼代理人：薛某，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。被告：康某，宁夏海原县人，住固原市。公民身份号码：×××。被告：韩某，宁夏海原县人，住固原市。公民身份号码********。公民身份号码：×××。被告：柴某，宁夏海原县人，住宁夏海原县。公民身份号码：×××。被告：杜某，宁夏海原县人，住宁夏海原县。公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告康某、韩某、柴某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托诉讼代理人薛某与被告康某、韩某到庭参加诉讼，被告柴某、杜某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告康某、韩某偿还原告借款本金49896.27元及利息（利息、罚息按照借款合同约定利率自2019年5月26日计算至借款还清为止）；2.判令被告柴某、杜某承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月26日，原告与被告康某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，借款50000元用于购买枸杞苗，被告韩某作为共同借款人在借款合同上签字确认，双方约定借款期限为借款后12个月，年利率为10%，逾期利率为13%，还款方式为“阶段性等额本息还款”。同时，被告柴某、杜某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，共同对该借款担保，承担连带偿还责任。借款后被告偿还本金103.73元，利息清至2019年5月26日。剩余借款本息原告向被告催要，被告未能清偿。被告康某、韩某辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告柴某、杜某没有进行答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告康某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，借款50000元用于购买枸杞苗，被告韩某作为共同借款人在借款合同上签字确认，双方约定借款期限为借款后12个月，年利率为10%，逾期利率为13%，还款方式为“阶段性等额本息还款”。同时，被告柴某、杜某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，共同对该借款担保，承担连带偿还责任。借款后被告偿还借款本金103.73元，利息清至2019年5月26日。剩余借款本息原告向被告催要，被告未能清偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向法庭提供证据：中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、放款单及银行流水各一份、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，证明被告康某、韩某向原告借款50000元及被告柴某、杜某担保的事实。被告康某、韩某对于原告提供的证据没有异议，被告柴某、杜某没有到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间系金融借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行为支持其主张向法庭提供了证据，证实了被告康某、韩某向原告借款50000元及被告柴某、杜某担保的事实，双方约定保证方式为连带责任的保证，保证期限为借款到期后两年，原告也在法定期间向被告主张了权利，故被告柴某、杜某应当对该借款承担连带清偿责任，双方对于借款利率为年利率为10%，逾期利率为13%的约定也符合法律规定，因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以确认。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以支持，已经清偿的103.73元应当从借款本金中减去。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告康某、韩某于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款49896.27元及利息（按借款合同约定的逾期借款利率年息13%支付自2019年5月27日至本判决执行完毕之日）。二、由被告柴某、杜某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告康某、韩某、柴某、杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚二○一九年八月二十八日书记员 王德志本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2135号 申请执行人：广州富晟投资有限公司，住所地广州市越秀区东风中路******。 法定代表人：林浩然，职务总经理。 委托代理人：谭伟，该公司职员。 被执行人：广州清山贸易有限公司，住所地，住所地广州市越秀区先烈南路****楼**iv> 法定代表人：张绍文。 被执行人：张绍文，男，1989年10月27日出生，汉族，住所地广州市海，住所地广州市海珠区 申请执行人广州富晟投资有限公司申请执行被执行人广州清山贸易有限公司、张绍文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4356号民事判决书已发生法律效力。权利人广州富晟投资有限公司于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人广州清山贸易有限公司支付2015年9月一半的租金及2015年10月1日至2016年12月31日的租金共计1142762.5元，应按当月拖欠的租金按每日百分之一的标准向原告支付违约金直至实际清偿为止，但违约金金额不应超过当月租金，被执行人张绍文对上述债务承担连带责任，并加倍支付迟延履行期间的利息及受理费17465.5元。本院于2019年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州富晟投资有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州清山贸易有限公司、张绍文的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人广州清山贸易有限公司、张绍文未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广州清山贸易有限公司、张绍文纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广州清山贸易有限公司、张绍文高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年8月12日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2135号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  邝毅恒 审判员  黄洋洋 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 勤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6572号原告包刚，男，1967年8月2日生，汉族，重庆市人，现住云南省昆明市官渡区。被告鄢磊，男，1972年12月26日生，汉族，湖北省荆州市人，身份证住址四川省成都市青羊区。被告中国建筑第二工程局有限公司。住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人陈建光，系该公司董事长。委托诉讼代理人卢连友，男，1983年3月24日出生，汉族，四川省双流县人，身份证住址四川省双流县，系被告公司法务部职工，特别授权代理。原告包刚诉被告鄢磊、中国建筑第二工程局有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告包刚、被告鄢磊、中国建筑第二工程局有限公司委托代理人卢连友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包刚向本院提出诉讼请求：１、二被告连带偿还原告借款20万元，并赔偿原告违约金20万元，合计40万元；２、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告鄢磊系被告中国建筑第二工程局有限公司昆明同德广场项目部的负责人。被告鄢磊在将大理外滩名著二期工程的水电劳务及辅材分包给原告的过程中，向原告借款20万元。2016年11月24日，二被告向原告出具借条，确认二被告向原告借款20万元。2017年8月31日、2017年9月10日，被告鄢磊向原告出具承诺及违约承诺书，确认向原告借款20万元，并承诺2017年9月30日前归还借款，若逾期未归还借款，自愿赔偿原告20万元经济损失。但二被告至今未履行还款义务，故诉至本院，提出上述诉请。鄢磊答辩称：向原告借款20万元确实是事实，但款项是个人所借，与公司无关，对借款本金20万元无异议，但20万元的违约金不认可，承诺书是被迫签订的。中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建第二局）辩称：公司从未向原告借款，本案借款系被告鄢磊个人借款，与公司无关，应由其个人承担偿还责任。庭审中，原告针对其诉讼主张向本院提交2016年11月24日借条、2017年9月10日违约承诺书、中国建设银行交易流水各一份，欲证明二被告向原告借款的事实。经质证，被告鄢磊对原告提交证据真实性均无异议，但认为违约承诺书是被原告胁迫所写，并非被告真实意思。被告中建第二局对上述证据不予认可，认为与公司无关。被告鄢磊针对其答辩主张未向法庭提交证据，被告中建第二局向本院提交昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10720号民事判决书，欲证明被告鄢磊的借款行为为个人行为，与公司无关。经质证，原告及被告鄢磊对被告中建第二局提交的证据真实性无异议，但原告不认可与本案的关联性。本院对原、被告均无异议的证据予以采信，对原告提交的违约承诺书，虽然被告鄢磊认为系受胁迫所写，但并无证据予以证实，本院予以确认。综上所述，根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案以下法律事实：2016年11月24日，原告向被告鄢磊个人银行账户转账20万元，被告鄢磊向原告出具借条，载明借到原告20万元，并在借条上加盖中国建筑第二工程局有限公司同德广场A5、A6地块项目部印章。2017年10月16日，被告鄢磊向原告出具违约承诺书，承诺向原告借款20万元因逾期拖延还款日期，现承诺于2017年9月13日归还原告10万元，于2017年9月30日前归还余款10万元，如到期未归还借款的，承诺自愿赔偿原告20万元经济损失。现原告以二被告向其共同借款未偿还为由，诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据原告提交的证据，原告与被告鄢磊之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告作为出借人履行了借款的出借交付义务，被告鄢磊作为债务人应当清偿自己的债务。对被告中建第二局是否承担共同偿还责任的问题，因被告鄢磊在出具借条时为被告中建第二局同德广场A5、A6地块项目部负责人，该项目部印章由被告鄢磊持有，其在借条上加盖项目部印章的行为并未经过公司同意，且本案借款系被告鄢磊个人使用，并未用于公司用途，故本院认为上述债务系被告鄢磊个人债务，与被告中建第二局无关。对原告诉称的违约金20万元的问题，因本案系借款纠纷，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既原定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案按照借款本金200000元，年利率24%自原告借款之日计算至起诉之日，违约金应当为120933元，本院对此予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鄢磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告包刚借款本金200000元。二、被告鄢磊于本判决生效之日起十五日内支付原告包刚违约金120933元。三、驳回原告包刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元由被告鄢磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  张莲娣人民陪审员  郑 云二〇一九年八月十三日书 记 员  尹方丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5348号 申请执行人：李劲，男，汉族，1959年11月27日出生，身份证住址南山区。 被执行人：李兆群，女，汉族，1960年6月26日出生，户籍住址深圳南山区。 申请执行人李劲与被执行人李兆群婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2019）粤0305民初7049号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李兆群未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李劲于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求将李兆群名下位于深圳市某房产50%产权过户至李劲名下，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向深圳不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求强制过户，该单位已依法收文办理。 本院认为，申请执行人根据（2019）粤0305民初7049号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费500元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5348号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年八月十六日 书记员 钟琼莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2076号 申请执行人：苏森，男，回族，1993年12月16日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：小微新动力(北京)投资管理有限公司。住所地北京市西城区。 法定代表人：冯明阳。 申请执行人苏森与被执行人小微新动力(北京)投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初12933号、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终15376号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币2025023元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月八日 书记员  蔡仲明
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执1146号苗刚：你/你单位申请本院执行与程跃冲提供劳务者受害责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人程跃冲的财产状况。如不能提供有关被执行人程跃冲财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年八月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291财保346号 申请人：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：束龙胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。 被申请人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区。 法定代表人：韩福庆，该公司董事长。 申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与被申请人天津一建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在人民币2600000元的范围内采取保全措施并提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且有担保人依法提供担保，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人天津一建建筑工程有限公司的财产在人民币2600000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方萍 二〇一九年八月十五日 书记员  蔡敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执恢96号申请执行人陈兰香。被执行人赵志刚。本院于2019年4月4日立案执行申请执行人陈兰香与被执行人赵志刚公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂州执字第2017号执行证书，被执行人赵志刚应支付申请执行人陈兰香借款本金101,820.00元并承担申请执行费1,427.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为101,820.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市公证处（2016）鄂州执字第2017号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年八月二十九日书记员 许 俊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3256号 3251号申请执行人：郑思远，男，汉族，1992年11月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。 3252号申请执行人：邓晓娜，女，汉族，1989年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 3253号申请执行人：唐程，女，汉族，1986年12月30日出生，身份证住址广东省信宜市。 3254号申请执行人：罗映娜，女，汉族，1995年12月27日出生，身份证住址广东省普宁市。 3255号申请执行人：凌爱婷，女，汉族，1995年2月12日出生，身份证住址广西。 3256号申请执行人：乔和，男，汉族，2000年9月13日出生，身份证住址山西省介休市。 3257号申请执行人：王丽娜，女，汉族，1995年5月22日出生，身份证住址黑龙江省。 3258号申请执行人：席旭珂，女，汉族，1993年1月28日出生，身份证住址河南省巩义市 3259号申请执行人：丁杰，男，回族，1985年2月11日出生，身份证住址河南省。 3260号申请执行人：张宏欢，男，汉族，1972年5月21日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳乐呗网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园****3701，统一社会信用代码91440300MA5F725485。 法定代表人：黄正凯。 申请执行人郑思远、邓晓娜、唐程、罗映娜、凌爱婷、乔和、王丽娜、席旭珂、丁杰、张宏欢与被执行人深圳乐呗网络科技有限公司劳动争议纠纷执行案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]4472-4483号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本系列案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月十六日 书记员  钟琼莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2052号 申请执行人：刘家红，女，汉族，1996年5月4日出生，身份证地址湖北省麻城市。 被执行人：深圳前海金智慧科技有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：刘清荣。 申请执行人刘家红与被执行人深圳前海金智慧科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2018）粤0305民特292号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国查询系统查询，冻结了被执行人的银行账户及公司股权，限制了被执行人变更商事登记事项。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月十二日 书记员  蔡仲明
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢605号 交通银行股份有限公司佛山分行、覃海富： 关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行覃海富信用卡纠纷一案【原执行案号：（2012）佛城法执字第1257号、诉讼案号（2011）佛城法民二初字第2054号】，被执行人已完全履行本院作出的生效判决（2011）佛城法民二初字第2054号民事判决书所负义务，并已向本院缴纳本案执行费，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日