wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执162号申请执行人卓尔立。被执行人陈岳富。被执行人王尊芬。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第770号民事调解书，于2016年1月6日立案执行申请执行人卓尔立与被执行人陈岳富、王尊芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款260000元及利息，并承担本案执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。本院认为本案目前没有执行必要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执162号案的本次执行程序终结。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一六年二月十八日代书 记员  周鹏宇
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审21号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。被执行人李文伟。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年1月27日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第30023号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年7月14日作出（2015）丹国土资罚定第30023号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2015年2月起擅自占用丹北镇尧巷村东巨4组建设住宅，2015年6月继续占用建设，目前三间住房框架主体已基本建成。被执行人所占用地块面积为0.42亩。规划情况为：不符合土地规划面积0.42亩，为限制建设区，均为基本农田；现状地类：耕地0.42亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的0.42亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的0.42亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第30023号行政处罚决定书。审判长  徐云方审判员  沈冀华审判员  景银霞二〇一六年二月十九日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第2151号原告：张艳清，女，汉族，1977年3月出生，个体工商户。被告：唐丛福（又名唐从福），男，汉族，1964年9月出生，职业、地址不详。原告张艳清与被告唐丛福民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张艳清到庭参加诉讼，被告唐丛福经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张艳清诉称：2011年4月，被告因做生意周转资金向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，后被告以货折抵10240元，余款39760元被告于2014年4月27日向原告重新出具借条一张，约定年利息按20‰计算，还款日期为2014年11月份，若按期不还可向昌吉市人民法院起诉，还款期限届满后，被告并未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告归还借款39760元，利息11265.6元，并承担本案诉讼费用。被告唐丛福未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告就其主张向本院提交如下证据：1、借条一张，证明被告借款39760元，约定利息按20‰计算，还款日期为2014年11月份，若按期不还，可向昌吉市法院起诉。2、公告费票据一张，证实因无法联系被告，法制报上登公告产生公告费400元。上述证据的真实性、有效性、关联性本院予以确认。被告唐丛福未到庭，视其放弃举证及质证权利。经原告举证及本院认证，本案事实确认如下：2011年4月，被告因做生意周转资金向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，后被告以货顶帐10240元，余款39760元被告于2014年4月27日向原告重新出具借条一张，该借条载明：“今借到张艳清现金叁万玖仟柒佰陆拾元整（39760元整），年利息20‰（利息贰分），借款人：唐从福，2014年4月27日，还款日期11月份还清，如按时不还，可向昌吉市人民法院起诉。”还款期限届满后，被告并未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告予以偿还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借条，后被告以物抵债10240元，余款39760元向原告重新出具借条，并在借条中约定了还款日期，但被告未按照约定的时间履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款39760元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息11265.6元，因双方在借条中约定月利息按20‰计算，该规定并不违反相关法律规定，故应从2014年12月1日起计算至2015年9月1日起诉时止，经计算为7952元（39760元×10个月×20‰），本院予以支持，对其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：被告唐丛福于本判决生效后十日内偿还原告张艳清借款39760元，利息7952元，合计47712元。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076元，公告费400元，合计1476元，由原告张艳清负担76元，被告唐丛福负担1400元（本案受理费、公告费用已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长  马彤辉代理审判员  何 芳人民陪审员  王祥武二〇一六年二月十八日书 记 员  马艳芬
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书﹝2016﹞黑02**执12号之二申请执行人付某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，XX区XX商店业主，住黑龙江省齐齐哈尔市XX区XX街道XX委X组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人谭某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市XX县XX镇XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人��法院﹝2015﹞昂商初字第337号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人谭某某未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人谭某某有工资收入，本院对其工资账户予以冻结并扣划其工资，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人谭某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市中环支行账户**********予以冻结，并对账户中的资金予以扣划。二、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2015﹞昂商初字第337号民事调解书执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖萍二〇一六年二月十九日书记员  张翀
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初428号之一原告：安徽三诚管桩有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区刘庄工业园。统一社会信用代码91340600692827235Y。法定代表人：尹三飞，该公司董事长。委托代理人：李艳，该公司项目部经理。委托代理人：李伟，该公司项目部经理被告：淮北龙城置业有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。统一社会信用代码913406005663711186。法定代表人：张瑞洪，该公司董事长。委托代理人：许南京，该公司经理。本院于2016年1月20日作出（2016）皖0602财保1号民事裁定书，现因本院审理安徽三诚管桩有限公司与淮北龙城置业有限公司建设工程合同纠纷中，安徽三诚管桩有限公司申请撤诉并申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告淮北龙城置业有限公司银行存款100万元（开户行：中国建设银行股份有限公司淮北东山路支行，账号：34×××04；开户行：徽商银行淮北杜集支行，账号：13×××97）的冻结。二、解除对担保人李伟单独所有的位于安徽省濉溪县老城西关村立交桥南4巷85号房屋（房地产权证号：房地权证濉房字第××号）、担保人李存忠、谢玉兰共同共有的位于安徽省淮北市相山区淮海路159号金淮北大厦1#1722房屋（房地产权证号：���房地权证字第××、11××57号）、担保人李飞、谢雪芹共同共有的位于安徽省淮北市相山区闸河路南-3栋105室房屋（房地产权证号：房地权淮房改私产字第××号）、担保人蒋家喜、程月梅共同共有的位于安徽省淮北市烈山区望阳路7号望阳新村（南区）11#206房屋（房地产权证号：淮房地权烈山区字第13018487、13018488号）的查封。审 判 长  许 磊代理审判员  张庆红人民陪审员  刘建民二〇一六年二月二十五日书 记 员  郑 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执27号申请执行人：刘晨阳，男，汉族。被执行人：临沂中矿金鼎机电制造有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区宝山路110号。法定代表人：杨传蔚，该公司董事长。被实行人：杨传蔚，男，1962年10月14出生，汉族，住临沂市兰山区银雀山路233号1号楼4单元201室，系临沂中矿金鼎机电制造有限公司董事长，公民身份号码：372801196210141614。被执行人：孟梅，女，1963年7月1日出生，汉族，住临沂市兰山区银雀山路233号1号楼4单元201室，系临沂中矿金鼎机电制造有限公司员工。被执行人：杨森，男，1987年4月11日出生，汉族，住临沂市兰山区银雀山路233号1号楼4单元201室，系临沂中矿金鼎机电制造有限公司员工，本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2015）临高新民初字第699号民事调解书已发生法律效力，因被执行人临沂中矿金鼎机电制造有限公司、杨传蔚、孟梅、杨森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂中矿金鼎机电制造有限公司、杨传蔚、孟梅、杨森所有的银行存款4500000元或查封、扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年二月一日书记员  李弈萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初1289号原告：何国利，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园雪霁路8号。法定代表人：顾维宏。被告：顾维宏，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张斌，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告何国利起诉被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、顾维宏、张斌民间借贷纠纷一案中，原告何国利于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张斌位于合肥市稻香路1088号香山丽舍37幢1104室房产或保全被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、顾维宏、张斌价值60000元的其他财产，并由安徽鑫汇融资担保有限公司提供担保。本院认为：原告何国利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在张斌名下的位于合肥市稻香路1088号香山丽舍37幢1104室房产（查封价值60000元）或者查封、冻结被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、顾维宏、张斌价值60000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立定二〇一六年二月二十五日书记员  王 琼附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终52号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日被刑事拘留，2015年8月9日、11月3日被取保候审，2015年12月14日被逮捕。现羁押看守所。辩护人邱斌、刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人朱某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月14日作出(2015)赣刑初字第00650号刑事判决。宣判后，朱某某对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某某提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱某某撤回上诉。连云港市赣榆区人民法院(2015)赣刑初字第00650号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 驰代理审判员  张淑媛代理审判员  马卫东二〇一六年二月十九日书 记 员  杨泗梅法律条文附录一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更531号��犯陈过明。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年6月25日作出（2014）潍城刑初字第119号刑事判决书，以被告人陈过明犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年10月21日起至2016年10月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机��所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈过明准予减刑六个月，其刑期变更为自2013年10月21日起至2016年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿城执字第2493号申请人:宿迁市人防指挥通信技术服务中心,住太湖路181号9001号,法定代表人：龙超,机构代码：68161942-2被执行人:张绍辉,男,1966年3月20日出生,49岁,汉族号码321321196603200011,住宿城区。本院在执行宿迁市人防指挥通信技术服务中心与张绍辉房屋租赁合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一六年二月二十六日书记员  郭 睿
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初00094号原告肖玉先，女，汉族，1951年8月12日出生，住四川省郫县。委托代表人李蛟，系四川聚沙律师事务所律师。被告宋斌，男���汉族，1964年12月29日出生，住四川省成都市郫县。原告肖玉先诉被告宋斌占有物排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月7日受理,依法由本院审判员杨文成于2016年2月1日、2月18日公开开庭进行了审理，原告肖玉先、被告宋斌第一次开庭到庭参加了诉讼，被告宋斌第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告肖玉先诉称,原被告双方于2005年11月3日签订了租房协议，被告承租原告自己所有的位于犀浦镇大田村4组门面三间，后房五间和房屋周边土地一块，租用期限为十年，���金23000元/年，以后每三年租金递增2000元。协议签订后被告将上述房屋和土地从2005年11月3日交付给被告从事餐饮经营。现原被告之间的租房协议约定的主流期限已届满，但被告积步找原告续签租房协议也不搬出房屋和土地，一直无权占用至今，并拒绝搬离。综上原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求：1，判令被告立即搬出位于郫县犀浦镇大田4组301、303、305号房屋和土地，并对房屋和土地恢复使用原状；2、被告赔偿原告损失10000元；3，本案诉讼费由被告承担。被告宋斌辩称，租赁合同已到期，愿意退还原告的房屋，但是目前还处于就租金问题进行协商阶段。经审理查明2005年11月3日，原告肖玉先作为甲方与被告宋斌作为乙方签订租房协议并约定：乙方租用甲方房屋共计八间，租用期间时间为十年。付款方式为一年付一次，每年房屋租金23000元，先付租金后使用房屋。如一年房租到期后虚骄下一年房屋租金应体检一个月缴清。租用时间为十年，在租用期内房租按三年递增一次，每次递增2000元，共计递增两次。乙方在租房时间内不得随意改造房屋结构。如有必要应和甲方协商并经甲方同意方可。2015年11月3日，该租房协议到期。因双方就租金未达成一致意见，宋斌至今未向肖玉先支付房租，也未腾退房屋。另查��，该房屋位于犀浦镇大田村4组301、303、305号，系原告及其家庭成员的房屋拆迁后，在其补偿所得的自留地上修建的自建房。以上事实有原、被告的身份证信息、户籍信息、租房协议、犀浦镇人民政府办公室证明、询问笔录及原被告当庭一致陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的租房协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，原被告均应按照协议的约定行使权利履行义务。该租房协议约定了租用时间为十年即2005年11月3日至2015年11月2日，因此在租期届满后承租人应当返还该房屋，本院对原告肖玉先请求被告宋斌立即搬出该房屋和土地的主张予以支持；同时，在该租房协议到期后被告宋斌至今未腾退该房屋，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院予以支持”的规定，本院对原告肖玉先要求被告宋斌赔偿房屋占有造成的损失的主张予以支持，但原告肖玉先主张的10000元没有事实依据，本院按照双方约定的租金金额27000元/年确定房屋占有使用费为74元/天，同时被告宋斌从租期届满即2015年11月3日占用该房屋使用至今，因此应当向原告肖玉先支付逾期腾房占有使用费共计7918元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋斌于本判决生效之日起二十日内腾出郫县犀浦镇大田4组301、303、305号自建住房并交与原告肖玉先。二、被告宋斌向原告肖玉先支付房屋占用费7918元；三、驳回原告肖玉先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75元，由被告宋斌承担，该费用已由原告肖玉先垫付，被告宋斌在履行上述义务时一并支付给原告肖玉先。���不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审判员  杨文成二〇一六年二月十八日书记员  陈 李
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0622执保24号申请人乐咏梅，女，1973年5月6日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人陈龙旺，男，1964年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。申请人乐咏梅与被申请人陈龙旺民间借贷纠纷一案，本院根据申请人于2016年2月1日向本院提出申请，要求本院依法对被申请人陈龙旺银行存款人民币70万元冻结或者查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈龙旺的银行存款人民币70万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范跃胜人民陪审员  王文萍人民陪审员  王小花二〇一六年二月一日书 记 员  梁欣羽
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执字第139号之二申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市新市区朝阳路。法定代表人闫小丽。被执行人郝六月。被执行人白彦恒。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2317号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝六月、白彦恒银行存款21014元。本裁定送达后立即生效。执行员  王立民二〇一六年二月十八日书记员  刘 艳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（商）初字第27150号原告原瑞奇，男，1982年11月25日出生。委托代理人丁宇，北京市信格律师事务所律师。委托代理人刘丰华，北京市信格律师事务所律师。被告北京元汇天下投资管理有限公司（组织机构代码074183874），住所地北京市丰台区华源四里4号楼F01、F02、F03、F04、S01、S02、S03。法定代表人李士伟，经理。被告赵桂静，女，1980年12月29日出生。二被告共同委托代理人王妍，北京万贝律师事务所律师。本院受理原告原瑞奇与被告北京元汇天下投资管理有限公司（以下简称元汇天下公司）、赵桂静融资融券交易纠纷一案后，被告赵桂静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告赵桂静的经常居住地位于北京市通州区。故本案应当由北京市通州区人民法院管辖。因此请求法院依法裁定将案件移送至北京市通州区人民法院审理。原瑞奇对于赵桂静提出的管辖异议称：不同意赵桂静对管辖权提出的异议。本案被告之一的元汇天下公司住所地位于北京市丰台区。北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原瑞奇以其与元汇天下公司签订的《联盟合作协议》为依据，并以融资融券交易纠纷为由诉至本院，原瑞奇与元汇天下公司、赵桂静之间系合同法律关系。经查，本案被告之一的元汇天下公司住所地位于北京市丰台区。故原瑞奇根据法律规定选择在本院起诉并无不当，本院对此案有管辖权。赵桂静提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回赵桂静对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 徐 冲二〇一六年二月十七日书记员 柴娜娜
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）焦执字第00039—3号申请执行人刘志玲。被执行人戴浩。被执行人姜宏玲。本院依据已经发生法律效力的焦作仲裁委员会于2014年1月7日作出的（2014）焦仲调字第02号调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明戴浩在解放区人民路1159号太极•中央瀚邸商务公寓85号拥有一处房产。本院于2014年2月20日作出的（2014）焦执字第39—1号执行裁定对上述房产进行了查封，现查封期限已到。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人戴浩所有的位于解放区人民路1159号太极•中央瀚邸商务公寓85号的一处房产（由河南富恒实业投资有限公司出卖的合同编号为880000038号商品房买卖合同）。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判长  苑海峰审判员  张 磊审判员  陈安国二〇一六年二月十九日书记员  李 超
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)京04行初139号原告王文斌，男，1964年7月25日出生。原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。原告崔宝弟,女，1955年9月29日出生。原告吴小平，女，1963年5月10日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人牛雨辰，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人史静，女，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人李昊东，男，北京市人民政府法制办公室干部。原告王文斌、丁国玉、崔宝弟、吴小平、韩淑清（以下简称原告）要求撤销被告北京市朝阳区人民政府(以下简称朝阳区政府)作出的朝信公开[2015]第152号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字[2015]918号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）,向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告诉称，原告申请公开2015年9月16日（周三）负责接待群众来访的区领导姓名、职务。北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）是内设机构，不具有行政主体资格，其以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，应予撤销。被告北京市政府作出的《复议决定》存在程序违法、诉判不对应的问题。故请求法院依法撤销《答复告知书》和《复议决定》，并判令被告朝阳区政府重新作出答复，诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向信访办公室申请公开2015年9月16日（周三）负责接待群众来访的区领导姓名、职务的政府信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王文斌、丁国玉、崔宝弟、吴小平、韩淑清的起诉。案件受理费五十元，原告王文斌、丁国玉、崔宝弟、吴小平、韩淑清已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  向绪武审 判 员  张立鹏二〇一六年二月二十九日法官助理  张鸿浩书 记 员  王 阳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第04461号原告长沙潜润物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路58号楚天家园B栋18楼。法定代表人龚玉文。委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人胡炼军，女，1985年8月6日出生，汉族，系公司员工。被告彭振超，男，1981年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现住长沙县。本院在审理原告长沙潜润物业管理有限公司诉被告彭振超物业服务合同纠纷一案中，原告长沙潜润物业管理有限公司于2016年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙潜润物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙潜润物业管理有限公司撤回对被告彭振超的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙潜润物业管理有限公司负担。审 判 员  黄彪二〇一六年二月二十五日代理书记员  周岚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第2095号申请执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。地址：齐河经济开发区。被执行人：张小乐，女，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司申请执行被执行人张小乐担保追偿权纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐宣民初字第1550号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年二月十八日书记员  吴 震
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0725行初2号原告刘长胜。委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。被告昌乐县教育局，住址：昌乐县文化路。法定代表人赵长忠，局长。委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。委托代理人刁华玉，昌乐县教育局工作人员。委托代理人王顺宾，昌乐县教育局工作人员。原告诉称：原告于2015年10月13日向被告提出《教师申诉书》，请求被告依法确认原告的教师身份并落实原告的教师退休待遇即向原告加发教师基本工资的百分之十和享受百分百的退休工资，同时补发因被告未按教师退休待遇少发的退休工资。被告在收到原告的《教师申诉书》后，没有依法处理，被告的行政不作为违反《教师法》的相关规定。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院裁判：一、确认被告不履行教师申诉处理职责的行为违法；二、判令被告依法对原告的教师申诉进行处理；三、案件受理费由被告承担。本院于受理后依法组成合议庭，经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条：人民法院不受理公民、法人、或者其他组织对下列事项提起的诉讼，第（二）项“行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。”第（三）项“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”的规定，原告提出的诉讼请求的依据是行政机关的行政法规，落实教师待遇问题属于行政机关内部的人事决定，该起诉符合人民法院不予受理起诉的条件，已经受理的应裁定驳回起诉，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：一、驳回原告刘长胜对昌乐县教育局的起诉。二、案件受理费50元，原告刘长胜已预交，应予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郭明春人民陪审员  郭领新人民陪审员  钟德梅二〇一六年二月三日书记 员代  丽 霞
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初376号原告张文臣，男，48岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被告刘东，男，38岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。原告张文臣诉被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张文臣到庭参加了诉讼，被告刘东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月15日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚。经原告催要，被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还原告借款20000元。被告刘东未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告出具的借据，证明被告向原告借款20000元的事实。原告所举证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月15日，被告向原告借款20000元���并为原告出具借据一枚。被告至今未偿还原告借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告刘东应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东于本判决生效后十日内偿还原告张文臣借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董英萍二〇一六年二���十八日书记员  宋春祎
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执123号申请执行人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司负责人：陈小平，职务：总经理住址：云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）永安路百汇城C幢101号房。委托代理人杨晓东，男，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请执行人李永琴，女,1978年7月27日生,现住景谷县。申请执行人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司与被执行人李永琴物业服务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2016年2月16日作出的(2016)云0824民初272号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，李永琴应于2016年2月28日前给付普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司物业管理服务费1647.00元。现申请执行人及其委托代理人已向本院申请强制执行，申请执行金额为1647.00元，本院予以立案执行。现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金1647.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2016）云0824执123号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段玉祥二〇一六年二月二十九日书记员  周 芩
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更37号罪犯罗华龙，四川省什邡市人民法院于2012年11月30日作出（2012）什邡刑初字第266号刑事判决，以被告人罗华龙犯贩卖毒品罪，判处判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年12月18日起至2027年12月17日止。判决发生效力后，交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯罗华龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗华龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗华龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗华龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2026年10月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  李 婷
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初731号之二原告陕西冠翔科工贸有限公司，住所地西安市含元路158号保亿风景大院。法定代表人班焕琴，董事长。委托代理人周永东，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人高婷，陕西博硕律师事务所律师。被告江苏瞬通交通设施有限公司，住所地江苏省常州市钟楼开发区合欢路。法定代表人刘志文，董事长。本院在审理原告陕西冠翔科工贸有限公司与被告江苏瞬通交通设施有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值1923174元的财产予以保全，并已提供保证金及案外人汪秀士自愿提供的其名下的房屋、案外人卢玫自愿提供的其名下的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封汪秀士名下的房屋。查封卢玫名下的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 玮代理审判员  肖海娟人民陪审员  吴秋玉二〇一六年二月一日书 记 员  陈妙妙
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执异4号异议人（案外人）马旭东，男，满族，1973年7月10日出生。申请执行人任云兰，女，汉族，1969年8月29日出生。被执行人金光峰，男，汉族，1968年5月7日出生。被执行人汤念敏，女，汉族，1969年2月24日出生。关于任云兰与金光峰、汤念敏借款合同纠纷执行一案，案外人马旭东于2016年1月27日向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马旭东称：2014年1月24日，异议人与被执行人金光峰、汤念敏签订《西宁市房屋买卖契约》两份，购买了异议房产，并于当日向金光峰、汤念敏支付购房款90万元，汤念敏向异议人出具《收条》一张。同日，异议房产买卖双方向西宁市房屋权属登记中心提交房产过户申请，在办理过户变更登记过程中，发现争议房产已被贵院实施财产保全并查封，无法变更登记。现异议人得知申请执行人任云兰已向贵院申请强制执行，贵院已经对争议房产采取了执行强制措施。异议人认为，异议人已经支付全额房产价款并实际占有争议房产，正在办理变更登记手续，且异议人对此没有过错。贵院执行该房产实际为异议人的合法财产。根据《民诉法》第227条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，特提出执行异议，请求中止对登记在被执行人金光峰、汤念敏名下，位于西宁市XX区XX路XX号1XXX室及XXXX室的查封、评估等执行程序。经本院审查查明，该案在诉讼期间，本院根据原告的申请采取了保全措施，于2015年4月21日依法冻结了被告汤念敏名下位于西宁市XX区XX路XX号XX楼1XXX、XXXX室的房产手续。2015年5月12日本院作出(2015)宁民一初字第85号民事调解书。该调解书生效后，因被执行人未按期履行义务，任云兰于2015年7月27日向本院申请强制执行。在执行期间，本院对该查封房产依法启动了评估拍卖程序。另查明，2014年1月24日，异议人与被执行人汤念敏签订《西宁市房屋买卖契约》两份，并于当日向汤念敏支付房款90万元，汤念敏向异议人出具《收条》一张。双方未办理房屋过户手续。目前该房屋由异议人占有。在异议审查阶段，被执行人金光峰、汤念敏称，涉案房屋是因其向马旭东借款90万元而抵押给马旭东的。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。在异议审查阶段异议人虽然提交了买卖房屋的合同及交款凭证等相关证据，但由于异议人与被执行人对该房屋是否属买卖关系存有争议，且如双方之间属正常买卖关系，自交易之日起在长达一年多的时间里又不办理房产过户手续，这有悖常理。故对争议房产的归属问题，本院只能按物权公示原则，推定争议房产的权利人为房产机关登记簿上显示的权利人，且在执行阶段，异议人也没有充分的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益。故本院在执行阶段依法处置该查封房产并无不当之处。因此异议人的异议理由不成立，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：驳回马旭东的异议。本裁定送达后即生效。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵文忠审判员  闫 杰审判员  殷旦欠二〇一六年二月二十五日书记员  王佳璇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初181号号原告：孙某，女，1991年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：张军，安徽卞和律师事务所律师。被告：赵某甲，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。原告孙某与被告赵某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋祝新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张军和被告赵某甲的委托代理人汪宝柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月，我与被告相识、恋爱，2013年3月，我们一起同居生活，没有办理结婚登记，年月日，我生育一子，取名赵某乙。由于我和被告缺乏了解，性格不和，我们经常因为琐事吵闹，已不适合在一起生活。因赵某乙年龄较小，离开母亲不利其成长，我要求法院依法判令赵某乙由我抚养，被告承担抚育费，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：同意解除同居关系，因为我有固定的住房和稳定的收入，赵某乙跟我生活有利其成长。经审理查明：2012年12月，孙某与赵某甲自由恋爱；2013年3月，俩人开始同居生活，至今未办结婚证。年月日，孙某生育一子，取名赵某乙。2015年春节后，孙某因与赵某甲产生矛盾带着赵某乙从福建省漳州市漳浦县绥安镇回到娘家怀远县河溜镇葛圩村生活，俩人一直分居生活。2015年12月23日，孙某具状诉至我院，要求判令赵某乙归其抚养，由赵某甲承担赵某乙抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实，有原、被告的陈述及其提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，孙某和赵某甲虽自由恋爱，但其同居生活期间一直未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。其子赵某乙是孙某和赵某甲同居生活期间所生，与婚生子女具有同等的权利。因赵某乙刚满2周岁，且一直随孙某生活，为了不改变赵某乙的生活环境有利于其健康成长，赵某乙由孙某抚养为宜。根据当地的实际生活水平和赵某甲的收入情况，赵某甲应每月给付赵某乙抚育费450元。对赵某甲辩解赵宇君一直由其抚养的事实不实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：赵某乙由原告孙某抚养，被告赵某甲每月给付原告孙某小孩抚育费450元，给付时间从2016年1月起至赵某乙年满18岁时止，给付方式为每年给付一次，每次于每年的12月20日一次付清当年的抚育费5400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  蒋祝新二〇一六年二月二日书记员  徐 跃提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交立案庭；2、判决生效后申请执行的期限为二年。法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4757号原告：徐鹏，男，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区太平乡竹舟村**号，现住杭州市。被告：江海山，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告徐鹏为与被告江海山买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。诉请：1、判令被告支付原告货款人民币21708元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐鹏到庭参加诉讼。被告江海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年5月24日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：本人江海山欠徐鹏货款21708元，年底还清，每个月3000元。欠条出具后，被告未支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告江海山于本判决生效之日起十五日内支付原告徐鹏货款21708元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年二月二十日代书 记员  谢建苏
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀02民再9号抗诉机关河北省唐山市人民检察院。申诉人唐山市丰南区四通机械制造有限公司与被申诉人刘玉杰、左进存、王俊玲借款合同纠纷一案,河北省唐山市丰南区人民法院作出（2013）丰民初字第2110号民事判决已经发生法律效力。申诉人唐山市丰南区四通机械制造有限公司不服，向唐山市丰南区人民检察院申请监督，该院复查后提请唐山市人民检察院抗诉。2016年1月20日，唐山市人民检察院作出唐检民（行）监【2015】13020000222号民事（行政）抗诉书，以原判决适用法律错误为由对本案提出抗诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案交由唐山市丰南区人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  贾立辉代理审判员  王宏伟代理审判员  王 芳二0一六年二月二十九日书记员王山
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07119号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人余江，分行行长。委托代理人周厚林，重庆市伟豪律师事务所律师。委托代理人孙超，重庆市伟豪律师事务所律师。被告周锡明，男，汉族，1970年1月26日出生，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告周锡明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建设银行重���市分行的委托代理人周厚林、孙超到庭参加了诉讼，被告周锡明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行重庆市分行诉称，2013年6月6日，周锡明与建设银行重庆市分行签订了个人借款合同，约定建设银行重庆市分行向周锡明发放借款20万元，贷款期限60个月，周锡明以其所有的房屋向建设银行重庆市分行提供抵押担保。借款人逾期偿还借款，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期，并且有权向借款人收取违约金及实现债权的费用。随后，建设银行重庆市分行按约发放了借款，但周锡明未按约偿还借款本息。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周锡明立即偿还借款本金160068.07元，截至2015年3月25日的利息6662.02元、罚息943.08元；2、周锡明立即支付自2015年3月26日起至付清时止，按照借款合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息和复利；3、本案诉讼费、律师费由周锡明承担；4、建设银行重庆市分行对周锡明提供抵押的房屋享有优先受偿权。被告周锡明未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：建设银行重庆市分行。借款人：周锡明。贷款本金：200000元。贷款期限：60个月。合同执行利率：中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%。逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：等额本息还款。实际还款情况：周锡明未能按时足额还款，截至2015年3月25日，周锡明尚欠借款本金160068.07元、利息6662.02元，罚息943.08元。提前收贷约定：借款人发生���约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。抵押担保情况：周锡明以其所有的位于重庆市南岸区长生一支路**号，建筑面积为78.96平方米的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。费用产生情况：建设银行重庆市分行委托重庆市伟豪律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费7200元。本院认为，周锡明与建设银行重庆市分行签订的借款合同、抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。建设银行重庆市分行在按约发放了借款后，周锡明未按时偿还借款本息，建设银行重庆市分行有权要求周锡明立即偿还全部借款本息，按照罚息利率计收相应的罚息及复利，并承担因实现债权产生的律师费用。建设银行重庆市分行对周锡明提供抵押的房屋享有优先受偿权。被告周锡明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周锡明应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金160068.07元、截至2015年3月25日的利息6662.02元，罚息943.08元，并自2015年3月26日起至付清时止，以160068.07元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%后再上浮50%计收罚息，以6662.02元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%后再上浮50%计收复利；二、被告周锡明应当自本判决���效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费7200元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告周锡明提供抵押的位于重庆市南岸区长生一支路**号，建筑面积为78.96平方米的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3654元，公告费30元，由被告周锡明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年二月十六日书 记 员  赵梦娜
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯民初字第4638号原告：王贤均。被告：绍兴县公共交通有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥笛场路以东、华齐路以北。法定代表人：杜康琪，总经理。委托代理人：高坚栋，公司员工。原告王贤均诉被告绍兴县公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年12月21日起诉来院，本院于同月28日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贤均，被告的委托代理人高坚栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤均诉称，2010年12月24日，被告与原告签订了一份聘用原告担任车队驾驶员的劳动合同，约定原告从事驾驶客运工作，月基本工资为3300元，出勤天数为25天。原告自合同签订后即为被告服务，2011年10月被告突然借故将原��辞退。为此，原告曾与被告交涉要求返还押金5000元（所谓押金，是被告事先未通知原告而开具发票在工资中分别扣除）。原告为解聘事宜，要求被告支付所欠工资2300元并交纳社会保险费，但均遭被告拒绝。2012年1月6日原告曾以邮寄挂号信的形式要求被告退还押金、支付拖欠的工资，但被告至今未予答复。故诉请：一、因被告无故解除与原告之间的劳动合同关系，被告应赔偿原告经济损失9000元；二、被告返还押金5000元；三、被告支付拖欠的工资2300元；四、被告为原告补缴养老保险金。被告绍兴县公共交通有限公司辩称，被告与原告的劳动合同期限是从2010年12月25日至2011年12月24日，该劳动合同已经终止。根据国家处理劳动纠纷的相关规定，原告起诉已经超过一年的诉讼期限，要求驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，原告曾系被告职工。2010年12月24日双方签订劳动合同一份，约定被告聘用原告为车队驾驶员，合同期限为一年，从2010年12月25日至2011年12月24日，第一个月为试用期。原告在职期间被告陆续从原告的工资中扣除共计5000元款项作为安全风险金。原告一直工作至2011年10月。2012年1月9日原告通过挂号信向被告邮寄信函要求被告支付工资、退还押金，但未果。2015年10月20日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：自2012年1月6日起解除双方劳动关系；被告归还押金5000元；被告支付拖欠的2011年10月的工资2300元。2015年12月9日该委作出仲裁裁决驳回了其全部仲裁请求，原告不服，遂起诉来院。以上事实由原告提供的仲裁裁决书、挂号信、劳动合同、收据，被告提供的仲裁裁决书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。被告提供的工资表系复印件，原告不认可，本院不予确认。本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告之间曾存在劳动关系的事实清楚，本院予以确认。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因当事人一方向对方当事人主张权利而中断。本案中，原告于2011年10月离职，于2012年1月9日向被告要求返还押金、支付工资，产生仲裁时效中断的效力，仲裁时效重新计算，在这之后原告直至2015年10月20日才向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，原告也无证据证明存在其他诉讼时效中断、中止的情形，故被告辩称原告要求返还押金、支付工资的诉讼请求已超过仲裁时效，理由成立，原���该两项主张已丧失胜诉权，本院不予支持。原告要求被告支付经济损失、补缴养老保险金的诉讼请求属于独立的劳动争议，未经劳动仲裁前置程序，故本案中不予处理，原告可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告王贤均的诉讼请求。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业���。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  任高翔二〇一六年二月十九日书记员  骆俊斌附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)成华民初字第3711号原告徐德蓉。被告周宏兴。被告李志琼。被告周大海。原告徐德蓉与被告周宏兴、被告李志琼、被告周大海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告徐德蓉到庭参加了诉讼，被告周宏兴、李志琼、周大海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告徐德蓉诉称，被告周宏兴与被告李志琼原系夫妻关系，周大海系周宏兴与李志琼之子。1993年，被告周宏兴以其向三亚华源泉宾馆注资为由向原告借款20万。后经原告多方查询才知道被告并没有将该款存入三亚华源泉宾馆账户，独吞了上述款项。原告要求被告还款，但被告拒不见原告，原告找不到被告，被告至今未向原告还款。由于被告周宏兴将原告借给他的20万借款拿回了其与被告李志琼、周大海共同居住地，故李志琼和周大海也应当承担还款责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令，1、三被告偿还借款本息共计128万元。2、诉讼费由三被告承担。被告周宏兴、李志琼、周大海未答辩。经审查，原告徐德蓉为了支持其诉讼请求，向本院提供了周宏兴出具的收到集资款借款收据及收条复印件各1份以及盖有三亚华源泉宾馆公章的《偿还借款协议书》、《关于缓还借款的承诺》、《还款计划》复印件等证据。同时徐德蓉还向本院提供四川省双流县人民法院（2000）双流民初字第252号《民事裁定书》复印件1份，用以说明其以前提起过诉讼，上述证据原件已经交法院。本院认为，本案原告徐德蓉向本院提出的请求被告周宏兴、李志琼、周大海偿还借款的诉讼，与其在双流县人民法院以（2000）双流民初字第252号借款纠纷提起的诉讼系基于同一法律关系，同样的事实和理由，且该案四川省双流县人民法院以（2000）双流民初字第252号民事裁定书做出裁判。原告再次提起诉讼，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐德蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  仲曦阳人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一六年二月二十五日书 记 员  李 昕
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都龙民初字第00974号原告柏风阳，居民。委托代理人殷俊，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。委托代理人柏秀林，居民。被告王登玉，居民。被告张联英，居民。原告柏风阳与被告王登玉、张联英排除妨害暨财产损害赔偿纠纷一案,本院于2015年11月26日立案受理后,依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏风阳的委托代理人殷俊、柏秀林到庭参加诉讼，被告王登玉、张联英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏风阳诉称：我在2000年1月份因事离家，于2014年9月5日回家时发现家中猪圈、鸡舍及厕所，均被被告趁我家中无人强行拆除，并将砖瓦、木料等占为己有。现要求两被告立即恢复原状或赔偿我损失9800元。被告王登玉、张联英未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：1996年4月18日，原告柏风阳提交盐城市郊区村镇私有房屋所有权登记申请书，住房面积为63.6平方米，砖瓦结构，共3间。2000年1月份原告离家，2014年9月5日回家后发现猪圈、鸡舍及厕所已被拆除。为此，原告柏风阳诉至本院。上述事实，有原告柏风阳提交的盐城市郊区村镇私有房屋所有权登记申请书一份、建房证明一份，照片9张，以及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告柏风阳未能提供充分证据证明两被告拆除其猪圈、鸡舍及厕所，亦未能提供充分证据证明其损失为9800元，故对原告柏风阳要求两被告排除妨害并赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及有关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告柏风阳的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告柏风阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）代理审判员  张蓉蓉二〇一六年二月十八日书 记 员  赵 爽附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初1766���原告庞新城，男，1967年5月10日出生。被告北京腾翔物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东坝家园206楼1单元101号。法定代表人高鸿涛，经理。委托代理人杨平娟，北京市律理律师事务所律师。委托代理人田燕刚，北京市律理律师事务所律师。原告庞新城（以下简称原告）与被告北京腾翔物业管理有限责任公司（以下简称被告）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人杨平娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我居住在北京市××室。2016年1月7日，被告将我的车牌号为×××号机动车进行锁车处理，原因是在未经业主委员会讨论决定、没有收费许可证的情况下违法收停车费。现我诉至法院，请求判决：1、被告尽快将我的车牌号为×××号机动车解锁；2、被告赔偿我交通费损失8000元。被告辩称：我公司锁车是因为原告拖欠我公司停车费，原告进出小区时，不交停车费。有一次因为原告不交停车费，导致堵塞了通道。是原告同意让我公司给他锁车的，基于上述情况，我公司才给原告锁车。我公司认为，锁车的确是比较极端的做法，只要原告将拖欠的16元停车费交了，我公司就给原告的车开锁。关于原告主张的赔偿损失，我公司认为，原告的车辆被锁，乘坐公共交通工具出行，只会给原告节省开支。如果原告打车出行，属于不合理的费用，也是原告自行扩大的费用，我公司不同意赔偿。经审理查明，原告系车牌号为×××号机动车的所有权人。2016年1月7日，被告因原告未交纳上述车辆的停车费，将上述车辆左前车轮用锁锁上，致使原告无法使用上���机动车。截止本案庭审结束，原告的车辆仍被被告上锁。上述事实，有照片及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，被告在原告未交纳停车费的情况下给原告的机动车上锁的行为没有法律依据，属于侵犯公民合法财产权利的行为，故原告要求被告给其被锁的机动车解锁的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院认为，被告在没有法律依据的情况下给原告机动车上锁，造成原告对其财产使用的不便，应当承担相应的赔偿责任，具体数额由本院依法酌定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：一、被告北京腾翔物业管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内给原告庞新城所有的车牌号为×��×号机动车左前轮解锁；二、被告北京腾翔物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告庞新城财产损失五百元；三、驳回原告庞新城的其它诉讼请求。如被告北京腾翔物业管理有限责任公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告北京腾翔物业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告庞新城）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  乔红星二〇一六年二月二十五日书记员  张 颖
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初333号之一原告：无锡国威陶瓷电器有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇川埠村。法定代表人：蒋国屏，总经理。委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏娟娟，山东文康律师事务所律师。被告：潍坊苏宁云商商贸有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路192号。法定代表人：戴冯军。被告：中国杨子集团滁州扬子空调器有限公司。住所地：安徽省滁州市扬子工业开发区。法定代表人：曾晓程。被告：镇江东方电热科技股份有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港五峰山路18号。法定代表人：谭荣生，董事长。委托诉讼代理人：李希屏，江苏君业律师事务所律师。原告无锡国威陶瓷电器有限公司与被告潍坊苏宁云商商贸有限公司、中国杨子集团滁州扬子空调器有限公司、被告镇江东方电热科技股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。本案在审理过程中，镇江东方电热科技股份有限公司向本院提出中止审理申请称，涉案的ZL200920230829.5号实用新型专利不符合《中华人民共和国专利法》第二十二条第二款、第三款所规定的创造性、新颖性的要求，镇江东方电热科技股份有限公司已向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，且已被受理，请求法院中止审理本案。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，ZL200920230829.5号实用新型专利的法律状态与本案具有关联性，需要等待该专利的法律状态确定后再进行审理，现被告已就涉案的ZL200920230829.5号实用新型专利提出无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会已受理该申请，综上，为正确审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 陈 伟审 判 员 蔡 霞代理审判员 丁 岩二〇一六年二月二十七日书 记 员 段玉川
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉申字第00004号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐伟萍。徐伟萍诉常州市戚墅堰区建设局拆迁行政管理一案，江苏省常州市中级人民法院于2014年10月21日作出的（2014）常行诉终字第70号行政裁定，已经发生法律效力。徐伟萍不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2014年8月15日，徐伟萍以常州市戚墅堰区建设局为被告向常州市戚墅堰区人民法院起诉称：常州市建设局在另案的答辩状中称戚机厂工房小花园4幢住宅楼不在城际铁路拆迁工程范围内。而在2008年8月8日，在我们不明事实真相的情况下，常州市戚墅堰区建设局出具伪证故意隐瞒事实，行文告知说“根据常州市铁路建设指挥部办公室提供的沪宁城际铁路拆迁范围图标示：戚机厂工房小花园4幢住宅楼确属沪宁城际铁路拆迁范围内”，致常州市峰茂房屋拆迁有限公司隐瞒事实真相，以欺骗手段与徐伟萍签订了《安置补偿协议》，房屋被拆毁，造成徐伟萍极大的经济损失。为此，诉至法院，请求判令：1、常州市戚墅堰区建设局任意扩大拆迁范围，将非拆迁房屋戚机厂工房小花园4幢住宅楼列入拆迁范围，确认常州市戚墅堰区建设局超范围拆迁违法；2、恢复原样、赔偿损失；3、本案诉讼费用由常州市戚墅堰区建设局承担。一审法院认为：2008年8月8日徐伟萍得知了常州市戚墅堰区建设局的《关于沪宁城际铁路戚区段拆迁工程范围等问题的答复意见》，而徐伟萍提交的2009年11月6日常州市建设局出具的答辩状明确，戚机厂工房小花园4幢住宅楼不在拆迁范围内。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年，故现在徐伟萍的起诉已经超过时效。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项之规定，该院于2014年8月20日作出(2014)戚行诉初字第0002号行政裁定：对徐伟萍的起诉不予受理。徐伟萍不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查查明：2008年7月4日，因沪宁城际铁路及场站常州段（戚墅堰区一期）项目建设，原常州市建设局向常州市铁路建设指挥部办公室颁发常拆许字（2008）第23号房屋拆迁许可证。该许可证载明项目地点位于常州市戚墅堰区，拆迁面积中涉及非住宅面积为4200平方米、住宅面积90200平方米。2008年8月8日，常州市戚墅堰区建设局向戚机厂北区4幢住宅居民作出书面答复：“根据常州市铁路建设指挥部办公室提供的沪宁城际铁路拆迁范围图标示：戚机厂北区4幢住宅楼确属沪宁城际铁路拆迁范围之内”。2008年10月8日，徐伟萍户与常州市峰茂房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议。2009年10月20日，张志军、徐伟萍因认为其共同共有的房屋被错列至沪宁城际铁路常州戚墅堰区段拆迁工程范围内，以原常州市建设局为被告诉至一审法院，要求确认原常州市建设局将张志军、徐伟萍所有的房屋列入常拆许字（2008）第23号房屋拆迁许可证拆迁范围的行为违法。2009年11月6日，原常州市建设局在向一审法院提供的答辩状中载明：“我局经查明，原告的房屋确实不在拆迁范围之内”。2009年11月12日，张志军、徐伟萍因原常州市建设局已明确戚厂工房小花园4幢乙单元402室房屋不在常拆迁许字（2008）第23号城市房屋拆迁行政许可的拆迁范围内而向一审法院提交撤诉申请。二审法院认为：1.从徐伟萍向一审法院提交的诉状来看，其第二项诉讼请求为“恢复原样，赔偿损失”。该院在二审审查过程中询问过徐伟萍，徐伟萍称要求常州市戚墅堰区建设局按照法律、法规规定的标准予以赔偿。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，公民提起行政诉讼应当向人民法院提交相关证据材料证明其起诉符合立案条件。本案中，徐伟萍向一审法院提交的证据材料无法证明常州市戚墅堰区建设局的具体行政行为造成其合法权益何种程度的损失，徐伟萍也未能向该院明确需要赔偿的损失具体数额，故无法认定徐伟萍的诉讼请求有事实根据。此外，徐伟萍提起行政诉讼实际上是对房屋安置补偿协议存有异议而起诉。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”之规定，本案中，徐伟萍认为安置补偿协议仅补偿了其房屋权证面积，补偿并未到位。徐伟萍就该事项不服，可以提起民事诉讼，人民法院亦应当作为民事案件进行受理。故徐伟萍所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2.常州市戚墅堰区建设局于2008年8月8日所作《关于沪宁城际铁路戚区段拆迁工程范围等问题的答复意见》并非一项具体行政行为，一审法院以此为时间节点计算诉讼时效属法律适用错误。但因徐伟萍所诉事项不属于行政诉讼受案范围，一审法院所作不予受理徐伟萍起诉的裁定并无不当。徐伟萍的上诉理由不能成立，该院不予采纳。据此，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。徐伟萍向本院申请再审称：本案起诉不属于《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定的情形，而属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为：《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，徐伟萍已就案涉房屋签订房屋拆迁补偿安置协议，其再就补偿、安置等问题向人民法院提起行政诉讼，依据上述规定，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对徐伟萍的起诉不予受理的处理结果并无不当。徐伟萍的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐伟萍的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年二月二十五日见习书记员  汪明珠
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0622执保22号申请人吴新生，男，1975年7月14日出生，汉族，江西省余江县人，教师，住江西省余江县。被申请人黄堂生，男，1966年3月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，教师，住江西省贵溪市。被申请人危和明，男，1966年11月13日出生，汉族，江西省余江县人，教师，住江西省余江县。申请人吴新生与被申请人黄堂生、危和明民间借贷纠纷一案，本院根据申请人于2016年2月1日向本院提出申请，要求本院依法对被申请人黄堂生、危和明银行存款人民币13.4万元冻结或者查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄堂生、危和明的银行存款人民币13.4万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆发思人民陪审员  王爱美人民陪审员  倪仙菊二〇一六年二月一日书 记 员  梁欣羽
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015)广民二初字第940号原告吴初玉，个体。委托代理人周小明，江西红源律师事务所律师。被告苏小满，个体户。被告彭丽芳，个体户。被告苏小明，干部。被告彭星，个体户。原告吴初玉诉被告苏小满、彭丽芳、苏小明、彭星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、阮文建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴初玉的委托代理人周小明到庭参加了诉讼，被告苏小满、彭丽芳、苏小明、彭星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴初玉诉称，2014年7月10日，被告因开设新店需要资金向原告借款118,000元，双方为此签订了一份《借款协议》。协议约定，借款总额为118,000元，分期12个月偿还本息，被告应在每月1日（不得迟于18:00）存入原告指定账户；若被告逾期还款，应向原告支付相应的滞纳金、罚息，如因被告原因导致本协议提前中止的，则按借款总额的5%支付违约金。双方并约定，如引发诉讼由广丰区人民法院管辖。被告苏小明、彭星自愿对上述借款本息、滞纳金、罚金、违约金承担连带责任。协议签订后，原告依约向被告汇付了上述借款。时至今日，被告仅仅偿还5期款项，剩余款项至今仍未偿还。故原告提出诉讼，请求判决被告苏小满、彭丽芳立即向原告归还借款75810元及相应的滞纳金、罚金、违约金，被告苏小明、彭星对上述借款本息、滞纳金、罚金、违约金承担连带责任。庭审中，原告变更诉请滞纳金、罚金、违约金自2015年1月1日算至本息全部偿还之日止按年利率24%综合支付。被告苏小满、彭丽芳、苏小明、彭星未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年7月10日，被告因开设新店需要资金向原告借款118,000元，双方为此签订了一份《借款协议》。协议约定，借款总额为118,000元，分期12个月偿还本息，第一期偿还10,203元，以后每期偿还10,830元，第十二期应在2015年7月1日当日18:00偿还。协议对付款方式，本息偿还方式、违约规定均作了约定。双方并约定，如引发诉讼由广丰区人民法院管辖。被告苏小明、彭星自愿出具共同还款承诺书。该承诺书明确约定，担保人对借款人归还借款本息承担连带偿还责任，期限为本息还清之日止。协议签订后，被告苏小满、彭丽芳仅支付了5期本息，尚欠本金75810元。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告常住人口信息及四被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、个人借款协议、借款借据、信息咨询及管理服务协议，证明被告1、2因开设餐饮店经上饶市信达商务信息咨询有限公司中介向原告借款118,000元，分十二期等额本息偿还，第一期偿还10,203元，以后每期偿还10,830元，并约定如未按期还款，应当按借款协议第六条支付滞纳金、罚息、违约金；3、共同还款承诺书两份，证明被告苏小明、彭星同意为被告苏小满、彭丽芳向原告借款本息等承担连带偿还责任。对上述证据，被告未提供反驳证据，本院予以确认。本院认为，被告苏小满、彭丽芳向原告借款并出具了借款协议及借款借据，约定了借款利息偿还方式及归还期限。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚、证据充分。被告苏小满、彭丽芳未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。双方在借款协议中约定了较高的滞纳金、罚金、违约金，原告起诉时将滞纳金、罚金、违约金调整为综合按年利率24%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏小明、彭星自愿出具共同还款承诺书明确约定，其对借款人归还借款本息承担连带偿还责任，担保期限为约定不明，按法律规定为二年，故原告要求被告苏小明、彭星对借款本息、滞纳金、罚金、违约金承担连带责任的请求，在保证期限内，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：一、被告苏小满、彭丽芳应在判决生效后立即归还原告吴初玉借款计人民币75,810元，并按年利率24%支付从2015年7月1日至本金还清之日止的滞纳金、罚息、违约金。二、被告苏小明、彭星对上述借款本息、滞纳金、罚息、违约金承担连带责任。承担了连带责任后有权向被告苏小满、彭丽芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币1795元，由被告苏小满、彭丽芳负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  刘日进人民陪审员  刘祖福人民陪审员  阮文建二〇一六年二月二十九日书 记 员  陈庆武
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00486-1号申请执行人苏州市狮威电子有限公司，住所地苏州市吴中区木渎金桥开发区东区B1幢。法定代表人周继葆，该公司总经理。委托代理人唐明华，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人任振婧，江苏益友天元律师事务所实习律师。被执行人苏州合美硕触控技术有限公司，住所地苏州高新区金庄街28号。法定代表人李杜，该公司总经理。申请执行人苏州市狮威电子有限公司与被执行人苏州合美硕触控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的(2014)虎商初字第1259号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“被告苏州合美硕触控技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市狮威电子有限公司支付货款282897.17元及相应利息（以282897.17元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2014年11月14日开始计算至实际清偿之日止）。”。因被执行人苏州合美硕触控技术有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州市狮威电子有限公司于2015年2月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的为288069.17元,本院于当日立案执行。执行过程中，本院根据被执行人苏州合美硕触控技术有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，除已扣划了305680.01元外（因被执行人有其他11件工人工资案件，本案分配得款220126.01元），未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人苏州合美硕触控技术有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位67943.16元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行扣划回执、执行款分配表、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎商初字第1259号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  蒋征宇执行员  师永义执行员  嵇建平二〇一六年二月二十四日书记员  王嘉懿
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执183号申请执行人白山苏州商贸城开发有限公司。法定代表人：于成慧，该公司经理。被执行人ＸＸ，住河北省石家庄市。本院于2016年1月29日立案执行白山苏州商贸城开发有限公司申请ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0602民初202号民事调解书，白山苏州商贸城开发有限公司向本院提出申请，要求被执行人ＸＸ协助申请执行人白山苏州商贸城开发有限公司办理解除网签备案注销预售登记。本院向被执行人ＸＸ发出执行通知书，现因被执行人ＸＸ拒不履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、解除申请人白山苏州商贸城开发有限公司与被执行人ＸＸ签订的《商品房买卖协议书》中位于白山市浑江区长白山特产城国际贸易中心6号住宅楼0022幢2单元021101室；6号住宅楼0022幢3单元030902室网签备案注销预售登记。二、终结(2016)吉0602执183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季桂强二〇一六年二月四日书记员  刁晓强
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2739号原告孙某甲，男，1983年9月28日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，农民，现住宁夏平罗县。被告孙某乙，女，1990年4月10日出生，汉族，小学文化，宁夏海原县人，农民，原住宁夏平罗县，现住址不明。原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼，被告孙某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告相识半年后，按照习俗举办了结婚仪式，于2010年5月5日领取结婚证，婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，2012年12月份，被告撂下孩子离家出走，至今未归。被告对家庭没有尽到做妻子、母亲的责任，致使原告丧失和被告共同生活的信心，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。被告孙某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告出示的证据有结婚证2册，证明原、被告夫妻关系存在的事实。本院对原告出示的证据评议后认为，原告出示的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。结合原告提交的证据以及原告当庭陈述，本院确认如下案件事实：2007年，原告与被告经被告的哥哥介绍认识，认识两、三个月后就举办结婚仪式，开始共同生活。由于被告的年龄未到法定婚龄一直未办理结婚登记，后于2010年5月5日补办了结婚登记，于2010年5月28日生育一子孙某。原、被告共同生活的前五年感情很好，后来被告出去打工，回家次数减少，每次回家在家住几天就走，双方产生矛盾。2015年9月20日，被告离家外出打工。因原、被告未有效地沟通交流，产生矛盾，而双方未能协商解决，引起本案诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方在生活中，难免会产生矛盾、误会，但应彼此包容，加强沟通交流，予以化解。本案中，原、被告共同生活多年，夫妻感情基础深厚，由于被告外出打工，回家次数变少，双方产生矛盾。原、被告应彼此包容，予以化解。感情是否破裂是人民法院裁判离婚案件的重要依据，而原告未能举证证实其与被告的夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求及其他诉讼请求，本院不予支持。被告孙某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙某甲的诉讼请求。案件受理费200元，公告费300元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  贾园园人民陪审员  王玉林人民陪审员  薛新荣二〇一六年二月十五日书 记 员  薄晓霞附：本案适用的相关条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3062号原告四川摩天电缆有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人褚彦兴，该公司董事长。委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。被告田桂君，女，汉族，1967年7月4日出生，住成都市武侯区。原告四川摩天电缆有限公司（以下简称摩天电缆公司）与被告田桂君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告摩天电缆公司及其委托代理人张雪梅到庭参加庭审，被告田桂君经本院依法传唤未参加庭审。本案现已审理终结。原告摩天电缆公司诉称，2012年9月至2012年12月27日期间，原告向被告提供了价值571174.04元的电缆，被告退货266923.25元，实际货款为304250.79元。按照双方协议约定，被告未在2015年8月2日支付完毕货款，应按每日千分之一承担违约金。为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付货款304250.79元，并自2012年12月28日起按每日166元支付违约金至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。被告田桂君经依法传唤未到庭参加庭审。经审理查明，原告摩天电缆公司与被告田桂君有业务往来，被告向原告购买电缆。2015年4月2日，双方签订付款协议，确认被告欠原告货款304250.79元，于2015年8月2日前支付，逾期则按每日千分之一支付违约金。上述事实，有当事人陈述以及付款协议、身份信息等证据证实。本院认为，原告摩天电缆公司与被告田桂君之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应严格履行。原告向被告交付了货物，被告应当及时付款，现原告请求被告付款，本院予以支持。对于违约金，双方约定违约金过高，本院酌定违约金为每日万分之一。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告田桂君于本判决生效后十日内向原告四川摩天电缆有限公司支付货款304250.79元，并从2015年8月3日起按每日万分之一支付违约金至全款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5900元，保全费2020元,公告费560元，由被告田桂君承担。该费用已由原告四川摩天电缆有限公司预交，被告田桂君在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告四川摩天电缆有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周裕灵审 判 员  余刚义人民陪审员  李 勋二〇一六年二月十五日书 记 员  曾毓丹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2015)尚商初字第1466号原告任庆华，住尚志市。被告国宝有，住尚志市。被告霍振红，住尚志市。原告任庆华与被告国宝有、霍振红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告任庆华到庭参加诉讼，被告国宝有、霍振红经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月24日，被告国宝有、霍振红以购买机械及种地为由向原告借款35万元，约定2015年8月25日前一次性还清，被告霍振玲为担保人。借款到期后，原告多次向被告国宝有及霍振红索要欠款，并要求被告霍振玲承担保证责任，三被告均以无钱为由拒绝给付欠款本金及利息。故原告诉至法院，要求三被告给付原告欠款本金35万元及利息2.1万元（2015年8月25日计算至2015年11月25日），嗣后利息计算至实际给付之日止，并承担诉讼费用。被告国宝有、霍振红未出庭、未答辩、未提供证据。庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：证据一、借据。证明被告国宝有、霍振红于2015年6月24日向原告借款35万元用于购买农机械及种地，约定还款日期为2015年8月25日，逾期利息为月利率5%。被告国宝有、霍振红用自家承包的土地、农机械及住宅基地提供抵押担保，担保人霍振玲、王平自愿用承包土地提供抵押担保，另霍振玲作为担保人在借据上签字，签订协议时王平没有在场，没有签字。现担保人与原告双方和解，原告对担保人霍振玲已经申请撤诉。证据二、原告与霍振玲的和解协议书复印件。证明原告与霍振玲就本案借款达成和解协议，霍振玲自愿偿还本案借款本金20万元。剩余本金15万元及利息由国宝有及霍振红承担。证据三、证人史某某出庭作证。证明本案借款过程。证言主要内容：国宝有和霍振红向任庆华借款35万元，签订借据时证人在场，借据由原告妻子书写，被告国宝有和霍振红签字，霍振玲做担保，当时霍振玲丈夫王平没在场，故仅有霍振玲自己签字。原告交付35万元现金。借款后原告多次找被告要钱，被告一直没有还款。证据四、证人霍某某出庭作证。证明本案借款过程。证言主要内容：证人霍某某是霍振红弟弟。国宝有和霍振红向任庆华借款35万元，签订借据时证人在场，借据由原告妻子书写，被告国宝有和霍振红签字，霍振玲做担保，当时霍振玲丈夫王平没在场，故仅有霍振玲自己签字；原告交付35万元现金。借款后原告多次找被告要钱，被告一直没有还款证人霍某某。之后原告与霍振玲和解了，还剩霍振红和国宝有没有给钱。经审理，本院确认以下事实：被告国宝有及霍振红系夫妻关系。被告国宝有、霍振红于2015年6月24日向原告借款35万元用于购买农机械及种地，约定还款日期为2015年8月25日，逾期利息为月利率5%。二被告用自家承包的土地、农机械及住宅基地提供抵押担保，霍振玲及王平自愿用承包土地提供抵押担保，均未做抵押登记；同时，霍振玲作为担保人在借据上签字。原告起诉后，原告与担保人霍振玲签订和解协议，担保人霍振玲自愿偿还本金20万元，原告撤回对霍振玲的起诉，要求被告国宝有、霍振红偿还借款本金15万元，并给付利息。利息以35万元本金为基数，自2015年11月25日起按照月利率2%计算至2016年2月2日；以15万元为基数，自2016年2月3日起按照月利率2%计算至实际给付之日。本院认为：原告提供了被告国宝有、霍振红出具的借据、并提供证人出庭作证，证明被告国宝有、霍振红向原告借款的事实；被告国宝有、霍振红在接受本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告国宝有、霍振红间借贷关系成立。被告国宝有及霍振红提供的抵押，以及霍振玲提供的抵押均没有办理抵押手续，本院对该抵押效力不予确认。被告霍振玲与原告签订和解协议，自愿偿还借款本金20万元，系双方真实意思表示，原告自愿撤回对原被告霍振玲的起诉，并扣除该部分本金后，要求被告国宝有、霍振红偿还借款本金15万、利息2.1万元（2015年8月25日计算至2015年11月25日），嗣后利息分段计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国宝有、霍振红于本判决生效之日起五日内给付原告任庆华借款本金15万元；二、被告国宝有、霍振红于本判决生效之日起五日内给付原告任庆华借款利息2.1万元，嗣后利息以35万元本金为基数，自2015年11月26日起按照月利率2%计算至2016年2月2日；以15万元本金为基数，自2016年2月3日起按照月利率2%计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6?865元，原告任庆华负担3?145元，被告国宝有、霍振红负担3?720元；财产保全费520元，由被告国宝有、霍振红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋世田审 判 员  迟德君人民陪审员  王金辉二〇一六年二月二十五日书 记 员  迟 冰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁民终63号上诉人（原审原告）：威海屹东房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市环翠区张村镇张村村。法定代表人：宋修威，总经理。委托代理人：潘松，山东辰静律师事务所律师。委托代理人：张昆，山东辰静律师事务所律师。上诉人（原审被告）：烟台玉龙房地产开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区二马路189-4号附1号。法定代表人：沙典喻，总经理。委托代理人：孙淑华，山东小光律师事务所律师。上诉人威海屹东房地产开发有限公司因与上诉人烟台玉龙房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民一初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人威海屹东房地产开发有限公司的委托代理人潘松、张昆，上诉人烟台玉龙房地产开发有限公司的委托代理人孙淑华到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民一初字第27号民事判决；二、发回山东省烟台市中级人民法院重审。审 判 长  陈东强代理审判员  李守军代理审判员  毕中兴二〇一六年二月十七日书 记 员  史小君
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执291号之一申请执行人屈丽娟，女，1987年1月10日出生，汉族，住湖南省衡阳XXXX，身份证号码：4304XXXXX7987。被执行人李守明，男，汉族，住山东省单县，身份证号码：×××2571。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民初字第365号民事判决书，已向被执行人李守明发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人屈丽娟清偿人民币1758.82元，并向本院交纳执行费人民币50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1808.82元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  唐晓东二〇一六年二月二十三日书记员  王代琤附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。第2页共3页
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更532号罪犯陈新友。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年9月3日作出(2014)奎刑重字第1号刑事判决书，以被告人陈新友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月5日起至2016年7月4日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈新友准予减刑四个月，其刑期变更为自2013年7月5日起至2016年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1302行初4号原告张成仕，男，汉族，1956年02月出生，住四川省南充市顺庆区。被告南充市顺庆区人民政府中城街道办事处，住所地南充市顺庆区北湖路408号。法定代表人蒲忠，职务主任。本院在审理原告张成仕诉被告南充市顺庆区人民政府中城街道办事处其他行政管理一案中，经本院进行法律释明后，原告认为被告主体不适格于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张成仕撤回起诉。本案减半征收的诉讼费25元，由原告张成仕承担。审 判 长  陈俊杰人民陪审员  朱成平人民陪审员  曾 胜二〇一六年二月二十九日书 记 员  陈 娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第12589号原告秦中伟，男，1954年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人夏明轶，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托代理人刘其平，男，1966年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告李国琴，女，1967年7月6日出生，汉族，住成都市成华区。原告秦中伟诉被告李国琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2015年12月24日及2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告秦中伟的委托代理人夏明轶、刘其平及被告李国琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦中伟诉称：2014年6月5日，被告向原告借款6万元，利息按4%/月利率计算，并约定于2015年1月1日前归还，但被告在借款后未按约定及时足额偿还原告借款，原告催收未果遂起诉来院要求：被告偿还原告借款6万元并支付利息（以6万元为基数，按3%/月利率计算利息至借款还清时止）。被告李国琴辩称：被告向原告借款6万元属实，但被告按时在向原告支付利息，且在资金困难时会给原告打电话沟通；借款利息太高，利率应为月息一分或两分，而不是三分到五分，被告此前向原告多支付了利息。经审理查明：2014年6月4日，原告通过其邮政储蓄银行账户向被告转款6万元。2014年6月5日，被告向原告出具借款6万元并出具《借条》一份，主要载明：今借到秦中伟人民币陆万元（60000元）整，借款人李国琴，2014年6月5日。后原告催收还款未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告称本案所涉借款约定按4%/月利率计算利息，被告对借款利率约定为4%/月利率无异议，但认为利率过高。另查明：被告曾于2013年12月18日向原告出具金额为8万元《借条》一份，原、被告双方均陈述该笔借款利息按3%/月利率计算，即月息2400元。本案所涉6万元借款约定利率亦为4%/月利率，即约定月息仍是2400元。自2014年6月5日起至2015年3月31日期间，被告曾通过其银行账户向原告支付多笔款项，金额为2000元、2400元、7400元、8000元、10000元、18000元不等。庭审中，被告陈述凡金额为2400元的款项均系针对前述8万元借款及本案所涉6万元借款所支付的款项（含2015年1月18日及2015年2月18日各7400元中的2400元），但该款项均先抵扣前述8万元的借款本息后再抵扣本案6万元借款（但前述8万元的借款本息尚未抵扣完毕，则本案中的借款无还款），原告对被告的该意见予以认可。上述事实，有原、被告双方向本院举示并经质证的《借条》、银行转账明细及催款短信记录等证据在卷为凭，结合原、被告双方到庭陈述及开庭笔录，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具《借条》后，未及时足额向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告偿还借款并支付利息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于借款利率问题，本院认为，原、被告双方口头约定4%/月利率超过了法律规定的上限，对超出部份的利息约定无效，根据法律规定，本院按24%/年利率予以主张借款利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李国琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦中伟借款本金6万元；二、被告李国琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告秦中伟借款利息（以借款本金6万元为基数，按24%/年利率从2014年6月5日起计算至还清款止）；三、驳回原告秦中伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告李国琴承担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘衽伟二〇一六年二月十八日书 记 员  夏 天
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执11号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区。组织机构代码：56816366-2。负责人：陈渊默，该分行行长。被执行人：浙江金泰印业有限公司，住所地：浙江省苍南县。组织机构代码：84580574-0。法定代表人：金旺存，该公司执行董事兼总经理。被执行人：浙江达利包装有限公司，住所地：浙江省苍南县。组织机构代码：67959975-X。法定代表人：杨秀英，该公司执行董事兼总经理。被执行人：金旺佐，男，汉族，1969年12月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人：杨秀英，女，汉族，1967年4月11日出生，住上海市虹口区。被执行人：金旺存，男，汉族，1976年11月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人：金旺顺，男，汉族，1979年2月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的福州仲裁委员会（2015）榕仲裁字第265号裁决书，业己受理申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江金泰印业有限公司、浙江达利包装有限公司、金旺佐、杨秀英、金旺存、金旺顺金融借款合同纠纷一案。立案执行标的为借款本金470万元、利息及相关费用。立案后，本院向申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行送达了被执行人财产举证通知书，向被执行人浙江金泰印业有限公司、浙江达利包装有限公司、金旺佐、杨秀英、金旺存、金旺顺送达了执行通知书。执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，发现被执行人浙江金泰印业有限公司有坐落于龙港镇小包装印刷工业园区5幢6号、龙港镇小包装印刷工业园区7幢6号房产，龙港镇世纪大道以北、海港路以南土地使用权；被执行人金旺佐有坐落于龙港镇站前路140号房产；被执行人金旺存有坐落于龙港镇置信名都1号楼2202室房产；被执行人金旺顺有坐落于温州经济技术开发区玉苍西路211号景秀湾花园7幢902室房产；被执行人杨秀英有坐落于上海市普陀区铜川路58弄54号1902室房产。本院已进行查封，但上述房产均被其他法院在先查封，本院无权处置。另查明，被执行人浙江金泰印业有限公司有思迪牌牌照为浙Ｃ×××××小型轿车一辆；被执行人浙江达利包装有限公司有长城牌牌照为×××××小型轿车一辆，上述车辆均未实际查扣。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人被发现的财产，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人的财产具备执行条件或有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙03执11号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蔡寿和二〇一六年二月二十九日代书记员 陈 洁