wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2015）静民三(民)初字第504号原告林雪芳，住上海市。委托代理人张小潭，上海伟创律师事务所律师。被告姜海林，住上海市。被告姜家海，住上海市。被告姜家愿，住上海市。被告姜家远，住上海市。被告姜家海、姜家愿、姜家远共同委托代理人姜海林，年籍详上。被告姜海微，住上海市。案由：遗嘱继承纠纷原告林雪芳与被继承人姜志明系再婚夫妻关系，再婚后未生育子女，五被告均系姜志明与前妻朗华（于2000年5月29日报死亡）之子女。被继承人姜志明于2014年6月24日死亡，其父母均先于姜志明死亡。原、被告均为被继承人第一顺序继承人。被继承人姜志明生前立有遗嘱，对财产进行了处分。现原告诉请来院，诉讼请求：依法分割被继承人姜志明名下的遗产。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上海市静安区长宁路xxx弄xxx号xxx室房屋归被告姜海林、姜家海、姜家愿、姜家远、姜海微共同共有；二、被继承人姜志明名下的中国农业银行卡号为630040-004-000xxxxxx账户内的本金及利息归被告姜海林所有；三、被继承人姜志明名下的抚恤金人民币153,490元及丧葬费人民币600元，其中由原告林雪芳得人民币77,045元，被告姜海林、姜家海、姜家愿、姜家远、姜海微各得人民币15,409元；四、双方无其他争议。鉴定费人民币17,000元，由被告姜海林自愿承担。案件受理费人民币22,873元，减半收取计人民币11,436.50元，由原告林雪芳承担人民币5,718.25元，被告姜海林承担人民币5,718.25元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在2016年2月4日庭审笔录上签名时即具有法律效力。审判员  高静兰二〇一六年二月四日书记员  杨 凯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1676号罪犯曾庆付，男，1973年11月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，住安徽省六安市霍邱县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一三年九月二十六日作出(2013)金浦刑初字第573号刑事判决，以罪犯曾庆付犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯曾庆付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾庆付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾庆付在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾庆付提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾庆付准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二十五日书记员  王 静
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 判 决 书（2015）和市民一初字第568号原告艾热提·艾沙，男，维吾尔族，和田地区文化宫退休干部。被告魏建康，男，汉族，和田市民宗委干部。原告艾热提·艾沙与被告魏建康名誉权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾热提·艾沙、被告魏建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾热提·艾沙诉称，2015年7月29日，原告骑电动车行驶至和田市古鲁巴格十字路口时，被告以原告骑行的电动车是其丢失的电动车为由将被告拦阻，并打电话报警。警察把原告带到和田市古江巴格派出所，经过5个小时的调查取证，查明真相为电动车是原告合法所有。原告被侮辱为小偷，并有100人在围观，被告的行为侵犯了原告的名誉权，给原告带来了不可估量的精神痛苦。现诉至人民法院，请求依法判令：一、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；二、被告在和田报等媒体上公开赔礼道歉；三、被告赔偿精神损失费50000元。被告魏建康答辩称，给原告造成的不便表示抱歉，被告可以当庭赔礼道歉；原告陈述的部分事实，不予认可，没有100人围观；对于赔偿精神损失50000元，不予认可。本院认为，被告魏建康凭借自己主观臆断，自行认定原告艾热提·艾沙骑行的电动车为其丢失的电动车，在和田市古鲁巴格十字路口将原告阻拦并报警，该行为引起围观。被告的过失行为，给原告造成名誉上的影响。根据《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条之规定：“人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或者口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。”本院综合评定认为，被告魏建康的过错行为给原告的名誉造成一定影响，但过错程度、具体情节并非恶劣，故被告应当向原告赔礼道歉并适当赔偿损失。综上，根据《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条之规定，判决如下：一、被告魏建康向原告艾热提·艾沙当面赔礼道歉；二、被告魏建康向原告艾热提·艾沙赔偿损失500元。案件受理费500元，由被告魏建康负担。本判决被告魏建康于本判决生效之日起十日内履行，逾期不履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审 判 长 高      新      豫审 判 员 阿吉古丽·加玛丽人民陪审员 郑      广      伟二〇一六年二月二十九日书 记 员 杨      丽      琼
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初106号原告：刘金邦，男，1952年11月1日出生，汉族，农村居民，住四川省射洪县。委托代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师（特别授权）。被告：安县钎秋科技有限公司，住所地：安县工业园区。法定代表人：刘辉邦。原告刘金邦诉被告安县钎秋科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案依法由审判员周科适用简易程序于2016年2月29日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周小淇到庭参加诉讼，被告安县钎秋科技有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。原告刘金邦诉称：2013年3月1日，原告与被告签订书面《劳务合同书》一份，期限从2013年3月1日至2016年2月28日止。原告的工作岗位为公司经理，负责公司日常工作及协调关系等工作，基本工资每月2,200元。原告为公司各项工作兢兢业业、积极付出，但被告至今尚欠原告32个月工资未付，经原告多次催收未果。2015年12月1日，被告向原告等人出具书面拖欠工资表一份。无奈之下，原告特诉至人民法院，望支持其诉讼请求。诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务工资70,400元。被告安县钎秋科技有限公司未到庭，亦未答辩。经审理查明：2013年3月1日，原告与被告签订书面《劳务合同书》一份，合同约定：原告职务为经理，工作期限从2013年3月1日至2016年2月28日。被告于2015年12月1日向原告出具书面拖欠员工工资及法务工资表一份，证明被告从2013年5月至2015年12月31日共欠原告32个月工资70,400元未付。2016年1月12日，原告向安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安县劳动人事争议仲裁委员会以原告已过退休年龄不具备申请劳动人事争议仲裁的主体资格为由，决定不予受理。现原告诉来本院,并提出诉称中的诉讼请求。认定以上事实的证据有身份证、营业执照、劳动合同书、拖欠员工工资及法务工资表、不予受理通知书和庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原告与被告在平等、自愿的情况下签订的《劳动合同书》，合法有效，双方形成劳务合同关系，被告应按合同约定支付劳动报酬。原告要求被告支付工资70,400元的诉讼请求，有被告出具的拖欠员工工资及法务工资表予以证实，其诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭，无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：由被告安县钎秋科技有限公司在本判决生效后3日内向原告刘金邦支付工资70,400元。本案诉讼费1,560元，简易程序减半收取780元，由被告安县钎秋科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 周 科二〇一六年二月二十九日书记员 杨雨晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0626民初112号原告王立新，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省东山县。委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。被告林两珠，女，1962年7月3日出生，汉族，住福建省东山县。原告王立新与被告林两珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，并依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立新、被告林两珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立新诉称，被告林两珠平时从事瓷砖生意并委托原告运输。2013年6月19日，经双方结算，被告尚结欠其运费30600元。嗣后，经向被告多次催讨均未归还。因此现诉至法院请求依法判令被告归还瓷砖运费人民币30600元。被告林两珠辩称，借款属实，但经济困难无力偿还。经审理查明，被告林两珠从事瓷砖生意并委托原告王立新运输。2013年6月19日，经双方结算，被告尚结欠原告运费人民币30600元。嗣后，原告以向被告多次催讨均未归还为由而诉至本院。以上事实，有原告王立新提供的《欠条》一张及原、被告的庭审陈述为据。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院认为，被告林两珠结欠原告王立新运费人民币30600元的事实清楚，证据确实充分，被告应履行还款的义务。现原告诉求被告归还拖欠的运费人民币30600元符合相关法律法规的规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告林两珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告王立新欠款人民币30600元。案件受理费人民币565元，减半收取人民币282.5元，由被告林两珠负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴玛莉二〇一六年二月四日书记员  方永耀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0117民初313号原告何某，男，1979年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区被告蒙某，女，1981年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区原告何某与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员张安国独任审判，适用简易程序并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原告和被告于2006年6月相识恋爱，同年12月18日到合川区民政局办理结婚手续，2007年6月29日生育一女何某某。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，加之被告长期在外赌博，不务正业，夜不归宿，不听劝说，不思悔改，导致夫妻感情破裂，因此，诉请法院判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告月付生活费500元，教育费、医疗费各承担二分之一，诉讼费由被告承担。被告蒙某辩称，原、被告夫妻感情一直很好。因被告与原告父母相处不睦，产生矛盾，这是原告提出离婚的主要原因，被告因有偶尔参与打小麻将这一缺点，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未破裂，被告已认识到该缺点与不足，并决心加以改正。考虑到女儿尚幼，孩子不能缺少母爱，被告希望与原告和好夫妻关系，因此，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月18日自愿到重庆市合川区民政局��记结婚，并于2007年6月29日生育一女何某某。婚后，原、被告夫妻感情一直较好，但在近几年，被告时常参与打麻将赌博，原告对此多有怨言，加之被告与原告父母相处不睦，导致原、被告夫妻矛盾。原告以被告长期赌博不听劝阻，不思悔改，致夫妻感情破裂为由，于2016年1月11日向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告已认识到自己的缺点，当庭表示决心改正，希望与原告和好夫妻关系，共同抚养女儿，不同意离婚。案经调解和好未果。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、保证书、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院审理离婚案件，判决准予离婚的裁判标准。原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后夫妻感情亦一度较好。虽然，近年来被告因打麻将赌博，引起夫妻矛盾，责任在被告一方，以及处理翁婆关系欠妥，对双方夫妻感情有一定影响，但这些事实不足以认定夫妻感情已经破裂。同时，被告已认识到自身缺点与不足，并表示决心改正，希望和好夫妻关系，原告也应给予被告机会。故，对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告何某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张安国二〇一六年二月二十三日书记员  彭 华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第1286号申请执行人向某某与被执行人贺某某、胡某某一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）楼民城初字第180号民事判决书，已发生法律效力，权利人向某某于2015年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人贺某某、胡某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）楼执字第1286号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年二月十六日书记员 付山松
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初70号原告代薛，男，汉族，1988年6月6日出生，住成都市新都区。委托代理人刘源远，四川兴蓉律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告许佳豪，男，汉族，1988年10月26日出生，住浙江省海宁市。被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，经营地成都市锦江区滨江东路9号。代表人蔡鸥翔。委托代理人刘涵予，女，汉族，1976年3月17日出生，住成都市新都区，代理权限特别授权代理。原告代薛诉被告许佳豪、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华泰财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告代薛及其委托代理人刘源远、被告许佳豪、被告华泰财险四川分公司的委托代理人刘涵予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代薛诉称，2015年7月10日，许佳豪驾驶其所有的川Ａ×××××号小型汽车，在成都市新��区村委会路段与代薛发生交通事故，造成代薛受伤。2015年8月6日，成都市公安局新都区分局交警大队作出第5101145201509791号道路交通事故认定书，认定许佳豪承担事故主要责任。经鉴定，代薛被评定为十级伤残。华泰财险四川分公司作为川Ａ×××××号车的保险人，应在保险范围内承担连带赔偿责任。请求依法判令许佳豪支付代薛医疗费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计128276.14元；华泰财险四川分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任，交强险优先支付精神抚慰金；诉讼费由许佳豪承担。被告许佳豪辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。被��华泰财险四川分公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。许佳豪所驾川Ａ×××××号车在该公司投保了交强险和保额为300000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。代薛的医疗费应按20%的比例扣除自费药，住院伙食补助费、护理费无异议，营养费无医嘱，不予认可，后续治疗费认可5000元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按农村居民标准计算，误工费应按90元/天的标准计算，交通费认可300元，鉴定费不属于保险赔偿范围，精神抚慰金认可2000元。经审理查明，2015年7月10日17时50分许，许佳豪驾驶其所有的川Ａ×××××号小型汽车，在成都市新都区村委会路段与代薛无证驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，致两车受损，代薛受伤。2015年8月6日，成都市公安局新都区分局交警大队作出第5101145201509791号道路交通事故认定书，认定许佳豪负事故主要责任，代薛负事故的次要责任。代薛因车祸伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗19天后出院，花去医疗费29901.24元（许佳豪垫付10000元），出院医嘱为建议出院后休息3个月；定期复查DR片（1、2、3、6、12月，预计费用约700元）；骨折愈合后来院取出内固定物，预计费用约6000元；若有不适，及时就诊等。2015年10月27日，四川旭日司法鉴定所对代薛的伤情进行了鉴定，其结论为代薛因交通事故致右上肢功能部分丧失，其伤残等级评定为十级。华泰财险四川分公司为川Ａ×××××号车承保了交强险和保额为300000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。另查明，代薛从2014年2月起至本次交通事故发生前，一直在吴家敏个体经营的新都区新繁豪情天地酒吧务工。代路遥（2011年2月5日出生）系代薛之子。以上事实有原、被告的陈述，代薛提交的原、被告身份信息、户口簿、亲属关系证明、川Ａ×××××号车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院证明书、医疗费票据、法医临床学鉴定意见书、伤残鉴定费票据、新都区新繁豪情天地酒吧出具的务工证明、个体工商户营业执照、照片、证人葛某的证言，许佳豪提交的住院预交金收据等证据经当庭审查核实，予以采信。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警大队作出的责任认定，许佳豪负事故主要责任，代薛负事故的次要责任，其责任比例应以7:3划分为宜。华泰财险四川分公司系川Ａ×××××号车的保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担代薛损失的赔付责任。对于代薛因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1．医疗费29901.24元，其自费药应按20%的比例扣除为宜，金额为5980.25元；2．代薛出院后1、2、3月需复查DR片，但医疗期限已过，代薛未提供相关医疗费票据予以证明，故该部分DR片检查费，本院不予支持。朱兴琼出院后6、12月需复查DR片以及内固定物取出费系其将来必然发生的费用，结合相关医嘱，本院依法确定为6280元；3．住院伙食补助费30元/天×19天＝570元；4．因代薛没有需要加强营养的医嘱，故其主张的营养费，本院不予支持；5．护理费70元/天×19天＝1330元；6．代薛提交的务工单位出具的证明、务工地照片、证人葛某的证言等证据，能够证明其事发前长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，其以农业劳动为生的状态已发生实质性的改变，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计���，即为24381元/年×20年×10%＝48762元；7．代路遥系代薛之子，其被扶养人生活费应为7110元/年×14年×10%÷2＝4977元，计入残疾赔偿金；8．代薛系娱乐业从业人员，其误工费应以四川省上一年度娱乐业职工平均工资为标准计算，即为45614元/年÷365天×108天＝13496.75元；9．交通费300元；10．鉴定费1000元；11．精神抚慰金3000元。以上各项费用合计为109616.99元，华泰财险四川分公司在交强险限额内赔偿81865.75元（含精神抚慰金3000元），超过交强险限额的损失27751.24元，依照本院划定的责任比例，由代薛自行承担8325.37元，华泰财险四川分公司在商业第三者责任险限额内赔偿（27751.24元－自费药5980.25元－鉴定费1000元）×70%＝14539.69元，许佳豪承担4886.18元，品迭许佳豪垫款10000元，华泰财险四川分公司向代薛��付91291.62元，向许佳豪支付5113.82元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告代薛人身损害赔偿金人民币91291.62元；二、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内给付被告许佳豪人民币5113.82元；三、驳回原告代薛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由原告代薛负担433元，被告许佳豪负担1000元（此款原告代薛已垫付，被告许佳豪在本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李舟二〇���六年二月三日书记员  夏君
海南省五指山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9001执11号之二申请执行人海南第二建设工程有限公司，住所地xxxxx。法定代表人何某广，该公司总经理。被执行人五指山汇峰房地产开发有限公司。住所地xxxx。法定代表人吴某，该公司副总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）五民初字第69号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、执行人向申请执行人支付400万元，并自调解书生效之日起以400万元为本金按银行同期流动资金贷款利率向申请执行人支付利息至400万元全部还清之日止；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费42400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人五指山汇峰房地产开发有限公司在五指山市五指山市沿河北路北侧有9351.7平方米的城镇住宅用地[产权证号为：五国用（2013）第X号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人五指山汇峰房地产开发有限公司名下位于五指山市沿河北路北侧9351.7平方米城镇住宅用地的土地使用权[产权证号为：五国用（2013）第X号]；二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人海南第二建设工程有限公司应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生效力。审判长 黄 青审判员 沈金标审判员 王成群二〇一六年二月二十九日书记员 郑羚丽fbetldduqxwbwzejtj案件唯一码附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第1760号申请执行人佛山市禅城集成小额贷款有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座3楼01单元。组织机构代码69648168-1。负责人张铁伟。被执行人陈生弟，男，汉族，1972年9月7日生，住福建省福安市。被执行人钟玉琴，女，畬族，1974年8月1日生，住福建省福安市。被执行人池水生，男，汉族，1978年5月27日生，住福建省福安市。被执行人吴锦英，女，畬族，1978年8月25日生，住福建省福安市。被执行人佛山市万泰玉发电机有限公司，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路151号共和商厦B座308室。组织机构代码05539232-0。法定代表人陈生弟。被执行人佛山市天海源电机有限公司，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路151号共和商厦B座307室。组织机构代码05855144-6。法定代表人池水生。关于佛山市禅城集成小额贷款有限公司诉陈生弟、钟玉琴、池水生、吴锦英、佛山市万泰玉发电机有限公司、佛山市天海源电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈生弟、钟玉琴、池水生、吴锦英、佛山市万泰玉发电机有限公司、佛山市天海源电机有限公司向申请执行人佛山市禅城集成小额贷款有限公司清偿借款本金95933.81元、利息（自2014年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止，上述计算的利息再扣减1000元）及迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈生弟、钟玉琴、池水生、吴锦英、佛山市万泰玉发电机有限公司、佛山市天海源电机有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城集成小额贷款有限公司向本院申请执行。本案于2015年4月14日立案执行。案件执行费1716元。在执行过程中，经查被执行人陈生弟、钟玉琴、池水生、吴锦英的住所在福建省福安市人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院仍未回复。本院依法查封了被执行人陈生弟所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路97号美嘉广场516室（合同号20130111528213）。本院依法向被执行人发出执行通知书，令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托深圳市国策房地产土地估价有限公司对上述房产进行评估。上述房产评估价值为405100元（基准日为2015年5月21日），并依法委托广东国际拍卖有限公司佛山市分公司对上述房产进行拍卖。经拍卖，于2015年12月24日，买受人冯振尧（公民身份号码）以最高价259267元竞得上述房产。由于上述房产的抵押权人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行正在进行诉讼确权，待审理完毕后再分配上述款项。另，本院向广东省内银行及辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1760号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二○二○一六年二月二十四日书 记 员  潘广杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民初字第6206-1号原告河北七建建筑集团有限公司,住所地天津市南开区华苑产业园区兰苑路2号顶佳金领地写字楼4号楼16层,组织机构代码70082647-9。法定代表人张田民,总经理。委托代理人任娜,该公司经理。委托代理人张江来,该公司副总经理。被告尹宝芝,女,1955年12月17日出生,汉族,廊坊市雪午饮料有限公司经理,户籍地天津市宝坻区。委托代理人田建平,北京建诚(天津)律师事务所律师。被告天津市昌兴房地产开发有限公司,住所地天津市宝坻区方家庄镇政府西侧。法定代表人王新星,总经理。被告王维祥,男,1962年7月12日出生,汉族。被告吴学忠,男,1955年10月24日出生,汉族。第三人天津融创奥城投资有限公司,住所地天津市南开区宾水西道奥城商业广场2号楼2层1号。法定代表人迟迅,董事长。本院在审理原告河北七建建筑集团有限公司与被告尹宝芝、被告天津市昌兴房地产开发有限公司、被告王维祥、被告吴学忠、第三人天津融创奥城投资有限公司所有权确认纠纷一案中,原告河北七建建筑集团有限公司于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告河北七建建筑集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告负担。审 判 长  薛瑞虹审 判 员  郝家琨人民陪审员  刘咏梅二〇一六年二月六日书 记 员  王莉倩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执179号之一申请执行人王永臣，男。被执行人矫立秋，女。被执行人王祥，男。被执行人李金淑，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2015年11月27日作出的（2015）鸡冠商初字第912号民事调解书，于2016年2月15日向被执行人矫立秋、王祥、李金淑送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人矫立秋在某银行账户（账号XXXXXXXXXX）内工资收入。（每月除给被执行人矫立秋保留基本生活费500元可由被执行人自由支取外，其余款项全部冻结），某银行网点按照裁定书要求自行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟至宇二〇一六年二月二十三日书记员  宋金茹
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬北���民字第1205号申请执行人：胡雅芬。被执行人：陈珊珍。本院在执行申请执行人胡雅芬与被执行人陈珊珍［（2015）甬北慈商初字第00145号］保证合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2015）甬北执民字第1205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一六年二月二十九日代书记员 蔡丹亚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨塘民初字第8909号原告马德超,男,1980年4月14日出生,汉族,司机,住。委托代理人于峰,天津中岳律师事务所律师。被告施胜军,男,1974年9月30日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司,住所地天津开发区第三大街21号财富星座A18室,组织机构代码80431403-X。负责人孙晓红,经理。委托代理人张鲜萍,女,中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司职员。原告马德超与被告施胜军、中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年10月13日受理后,依法由审判员张雅静独任审理。2015年11月25日,原告提出对冀B×××××号车的车辆损失进行鉴定。本案于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告马德超的委托代理人于峰、被告施胜军、被告太平洋保险公司的委托代理人张鲜萍均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告马德超诉称,2015年7月26日14时,赵俊良驾驶冀B×××××号车沿津沽公路由西向东行驶至津沽公路与港塘公路交口驶入对向车道时,车右前部与沿津沽公路由东向西正常行驶的弭尚辉驾驶的冀B×××××号车右前部相撞,造成两车损坏的交通事故,该事故经交通管理部门认定,赵俊良承担事故全部责任,弭尚辉不承担事故责任。现原告要求被告赔偿原告车辆维修费65535元、施救费4400元、评估费3200元;要求被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告太平洋保险公司在第三者商业保险限额内赔付,再不足部分由被告施胜军承担;本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、挂靠服务协议、工商注册信息,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;2、营业执照、天津市滨海新区鑫晟兴汽车修理厂证明、公估报告复印件、评估结论书,证明原告车辆的维修费损失;3、拖车费发票、评估费发票,证明拖车费和评估费损失。被告施胜军辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,冀B×××××号车系被告施胜军实际所有,登记在张志利名下,赵俊良系被告雇佣的司机,被告同意承担本次事故责任。该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额100万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。原告的损失由被告太平洋保险公司在保险限额内先行赔付后,超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。被告认为原告的损失应由被告太平洋保险公司承担。被告施胜军未提交证据。被告太平洋保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,冀B×××××号车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额100万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内,被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告公司对车辆损失及施救费无异议;认为评估费不属于理赔范围。被告太平洋保险公司未提交证据。经审理查明,2015年7月26日14时,赵俊良驾驶冀B×××××号车沿津沽公路由西向东行驶至津沽公路与港塘公路交口驶入对向车道时,车右前部与沿津沽公路由东向西正常行驶的弭尚辉驾驶的冀B×××××号车右前部相撞,造成两车损坏的交通事故,该事故经交通管理部门认定,赵俊良承担事故全部责任,弭尚辉不承担事故责任。冀B×××××号车系原告马德超实际所有,登记在河北荣程祥泰物流有限公司名下。2016年1月13日,北京市国宏信价格评估有限公司出具价格评估结论书,证明原告车辆损失为65535元。产生评估费3200元。冀B×××××号车系被告施胜军实际所有,登记在张志利名下,赵俊良系被告施胜军雇佣的司机,被告施胜军同意承担本次事故责任,该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额100万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、挂靠服务协议、工商注册信息、营业执照、天津市滨海新区鑫晟兴汽车修理厂证明、公估报告复印件、评估结论书、拖车费发票、评估费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”的规定,原告的损失应当由被告太平洋保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分,由被告太平洋保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿,再不足部分由被告施胜军承担。原告主张的车辆修理费、施救费、评估费,属于合理损失,且原告提供了相应的证据,本院予以支持。被告太平洋保险公司辩称评估费不属于理赔范围,根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定,被告太平洋保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据,故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告太平洋保险公司保险限额内,故被告施胜军在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条第二款之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告马德超车辆维修费2000元;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司自本判决生效之日起十日在第三者商业保险限额内赔偿原告马德超车维修费63535元、施救费4400元、评估费3200元,共计71135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2220元,减半收取1110元,由被告施胜军负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。审判员  张雅静二〇一六年二月二十九日书记员  鲁秋亭
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执28号申请执行人李忠学，男，汉族，1962年4月27日出生，农民，住林甸县。被执行人宋国有，男，汉族，1977年12月13日生，农民，住林甸县。被执行人宋国彬，男，汉族，1959年9月24日出生，农民，住林甸县。本院依据已经法律效力的黑龙江省林甸县人民（2014）林三民初字第85号民事调解书，于2015年12月1日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人处出为由向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）畹墓娑ǎ枚ㄈ缦拢（2014）林三民初字第85号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洪军二〇一六年二月一日书记员  赵文波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第910号申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人欧阳某某、陈某某一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）楼民城初字第252号民事判决书，已发生法律效力，权利人某某银行股份有限公司某某支行于2015年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人欧阳某某、陈某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）楼执字第910号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年二月十九日书记员 付山松
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初25号原告周定谦,男,生于1984年12月1日,汉族，住四川省平昌县江口镇新华街西段***号*单元*室，身份证号码5137231984********。委托代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告杨波，男，生于1975年12月15日，汉族，住四川省平昌县六门乡在街**号，身份证号码5130281975********。被告丁勇，男，生于1976年11月12日，汉族，住四川省平昌县江口镇新华街西段北一巷**号附*室，身份证号码5119231976********。原告周定谦诉被告杨波、丁勇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告周定谦及其委托代理人王小华与被告杨波、丁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周定谦诉称，2014年原告在平昌经营方华环保经营部，二被告在原告处购买了抽油烟机等物品，共下欠货款54360元，二被告向原告书立了一份欠条。后二被告向原告支付了3万元，仍下欠24360元。现起诉要求被告立即支付货款。被告杨波辩称，当时发生合同关系的是原告周定谦与被告丁勇，与自己无关系。自己当时只是作为见证人签字的，不应该由自己负责支付。被告丁勇辩称，下欠原告货款属实，但现在由于工程项目没有收到钱，所以暂时无法支付。同时被告杨波与丁勇系合伙关系共同经营，且杨波也在欠条上签字，应由杨波与丁勇共同承担还款责任。经审理查明，2014年二被告在原告经营的方华环保经营部处购买了抽油烟机等物品，共下欠货款54360元，二被告向原告书立了一份欠条，内容为“欠到平昌方华环保经营部周定谦的货款伍万肆仟叁佰陆拾元正。丁勇、杨波2014年11月6日”。后二被告支付了30000元，现下欠原告货款共计24360元。现原告诉讼来院，坚决要求两被告立即支付所欠货款。上述事实有二被告欠条一张及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力。原、被告双方虽未签订书面合同，但双方已经实际履行了合同内容，故原、被告的合同关系依法成立并生效。合同双方应当严格按照约定诚实信用履行合同义务，二被告应当支付原告欠款。对于本案中被告杨波辩称由于自己并未与原告实际发生合同关系，只是作为见证人而在欠条上签字，但其并未举证证明其与被告丁勇不是合伙关系，且欠条上被告杨波的签字也并未特别注明是见证人，故本院对被告杨波的理由不予支持。原告要求二被告共同支付下欠货款的诉讼请求具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告杨波、丁勇在判决生效后十日内立即支付下欠原告周定谦的货款24360元并互为连带。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，由被告杨波、丁勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何柏儒二〇一六年二月十五日书记员  杨 泽
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初107号原告：王少琴，女，1962年4月19日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师（特别授权）。被告：安县钎秋科技有限公司，住所地：安县工业园区。法定代表人：刘辉邦。原告王少琴诉被告安县钎秋科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案依法由审判员周科适用简易程序于2016年2月29日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周小淇到庭参加诉讼，被告安县钎秋科技有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。原告王少琴诉称：2013年3月1日，原告与被告签订书面《劳务合同书》一份，期限从2013年3月1日至2016年2月28日止。原告的工作岗位为公司出纳，负责公司各种资料收集和管理，基本工资每月1,600元。原告为公司各项工作兢兢业业、积极付出，但被告至今尚欠原告34个月工资未付，经原告多次催收未果。2015年12月1日，被告向原告等人出具书面拖欠工资表一份。无奈之下，原告特诉至人民法院，望支持其诉讼请求。诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务工资54,400元。被告安县钎秋科技有限公司未到庭，亦未答辩。经审理查明：2013年3月1日，原告与被告签订书面《劳务合同书》一份，合同约定：原告职务为出纳，工作期限从2013年3月1日至2016年2月28日。被告于2015年12月1日向原告出具书面拖欠员工工资及法务工资表一份，证明被告从2013年3月至2015年12月31日共欠原告34个月工资54,400元未付。2016年1月12日，原告向安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安县劳动人事争议仲裁委员会以原告已过退休年龄不具备申请劳动人事争议仲裁的主体资格为由，决定不予受理。现原告诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。认定以上事实的证据有身份证、营业执照、劳动合同书、拖欠员工工资及法务工资表、不予受理通知书和庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原告与被告在平等、自愿的情况下签订的《劳动合同书》，合法有效，双方形成劳务合同关系，被告应按合同约定支付劳动报酬。原告要求被告支付工资54,400元的诉讼请求，有被告出具的拖欠员工工资及法务工资表予以证实，其诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭，无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：由被告安县钎秋科技有限公司在本判决生效后3日内向原告王少琴支付工资54,400元。本案诉讼费1,160元，简易程序减半收取580元，由被告安县钎秋科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 周 科二〇一六年二月二十九日书记员 杨雨晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1727执2号本院在执行申请执行人马洪涛与被执行人王海霞民间借贷纠纷一案中，经查，王海霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人王海霞列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一六年二月一日书记员  马已斐
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第17958号原告吴玉莹，女，1986年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆耀菱汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道25号荣升锦瑟年华1幢-1-4、-1-5、-1-6。法定代表人潘浩。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地长沙市经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人刘康林。本院在审理原告吴玉莹诉被告重庆耀菱汽车销售有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴玉莹于2016年2月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉莹自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告吴玉莹撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告吴玉莹负担。审判员  蒋祯莲二〇一六年二月十五日书记员  刘明哲
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梓法民初字第774号原告程文进，男，生于1961年2月20日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，住盐亭县，居民。委托代理人王富昌，四川经义律师事务所律师。委托代理人雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。被告绵阳市梓椒食品有限公司。住所地梓潼县经济园区。法定代表人胥勇，董事长。委托代理人曹晓东，四川翠云律师事务所律师。委托代理人刘厚义，四川翠云律师事务所律师。原告程文进诉被告绵阳市梓椒食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告程文进的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程文进撤回起诉。案件受理费减半收取25200元，本院予以免收。审判员  刘红二〇一六年二月十八日书记员  杨倩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民一初字第2184号原告：王书田，男，1959年12月10日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：周成兵，男，1970年8月14日生，汉族，无固定职业，住乌苏市。王书田诉被告周成兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申玉虹于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告王书田到庭参加了诉讼，被告周成兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。现本案已审理完毕。原告王书田诉称：2014年，原告王书田在被告周成兵承包工地从事劳务，经结算，被告尚欠原告劳务费8500元未付，被告于2014年12月30日向原告出具欠条一份，此款经原告多次索要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务费8500元，索款交通费2000元，合计10500元；2、诉讼费及投递费由被告承担。被告周成兵未答辩。经审理查明，2014年，原告王书田在被告周成兵承包工地从事劳务，经结算，被告尚欠原告劳务费8500元未付，被告于2014年12月30日向原告出具欠条一份，未约定付款时间。此款经原告多次索要，被告至今未付。以上事实，有原告提供的欠条以及原告陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周成兵欠原告王书田劳务费8500元未付的事实，有被告出具的欠条佐证，本院依法予以确认。原告作为债权人，当其权利未得到实现，依法向被告主张权利，要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张索款交通费2000元，因未提供证据，故本院不予支持。被告周成兵作为债务人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，综上，依照《中华人民共和国民法通则》依照第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周成兵应当于本判决生效后十日内向原告王书田支付劳务费8500元；二、驳回原告王书田的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额10500元，结案标的额8500元，案件受理费64元，减半收取32元，投递费104元，合计136元，由被告周成兵负担110元，原告王书田负担26元（原告已预交费用136元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元,上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，法院则依法不予受理。审判员  申玉虹二〇一六年二月十七日书记员  刘 洁新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0481刑初17号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人吴某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院经审查后于2016年1月11日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李治出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月10日19时30分许，被告人吴某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿瑞昌市人民南路自北向南行驶至新兰平酒店门前路段时，将摩托车停在右转弯车道上打电话，阻碍了由此经过的范某某驾驶的出租车正常行驶，双方为此发生纠纷。瑞昌市公安局民警到达现场后，发现吴某某涉嫌酒后驾驶，遂提取其血样。2015年11月16日，九江市司法鉴定中心做出鉴定，被告人吴某某血液中酒精含量为168.29mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关为支持上述指控当庭宣读并出示了被告人的供述；证人范某某、吴某某的证言；司法鉴定检验报告书；血样提取登记表及照片、强制措施凭证、发还物品清单及扣押物品照片、受案登记表、归案情况说明、调解协议书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、常住人口信息等证据。公诉机关认为：被告人吴某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某具有坦白情节，可以对其从轻处罚。请求依法判处。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年11月10日19时30分许，被告人吴某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿瑞昌市人民南路自北向南行驶至新兰平酒店门前路段时，将摩托车停在右转弯车道上打电话，阻碍了由此经过的范某某驾驶的出租车正常行驶，双方为此发生纠纷。范某某遂拨打了报警电话，瑞昌市公安局民警到达现场后，发现吴某某涉嫌酒后驾驶，便将其带至瑞昌市人民医院提取其血样。2015年11月16日，九江市司法鉴定中心做出鉴定，被告人吴某某血液中酒精含量为168.29mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人吴某某在被动归案后，如实供述了其犯罪事实。另查明：被告人吴某某于1992年11月30日因犯故意杀人罪被江西省九江市中级人民法院判处死刑缓期两年执行；2012年11月15日因犯聚众斗殴罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月15日刑满释放。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证明：1、被告人吴某某供述：证明2015年11月10日18时许其与几个朋友在广场附近吃饭，喝了二两左右白酒后，便骑摩托车去柳湖边接朋友，在行驶至新兰平酒店门口红绿灯处打电话时听到后面有辆出租车不停地按喇叭，其便与出租车司机发生争吵，还上前踢了两下出租车的车门，之后出租车司机报警，交警到场后将其带到瑞昌市人民医院抽血以及其系无证驾驶无牌摩托车的事实。2、证人范某某证言：证明2015年11月10时19时30分许，其驾驶出租车行至新兰平酒店门前路段时，看见前面有辆摩托车停在右转车道上打电话，其无法通行，便按了几下喇叭，摩托车上的驾驶员就下车踢了其车门几脚，双方因此发生拉扯，随后其打电话报警的事实。3、证人吴福刚证言：证明2015年11月10日下午，其与被告人吴某某等六人在广场边上“田螺王”吃饭，席间被告人吴某某与其余五人分饮了一瓶牛栏山白酒的事实。4、九司鉴中心[2015]物检字第937号鉴定意见书：证明经鉴定被告人吴某某血液中酒精含量为168.29mg/100ml的事实。5、检测酒精照片及血样提取表：证明了对被告人吴某某血样提取的情况。6、受案登记表、强制措施凭证、发还物品清单及扣押物品照片：证明对公安机关依法受理、扣押及被发还被告人吴某某摩托车的情况。7、行政处罚决定书：证明瑞昌市公安局交通管理大队对被告人吴某某无证驾驶作出罚款940元的行政处罚。8、归案情况说明：证明被告人吴某某的归案情况。9、治安调解协议书：证明被告人吴某某与范某某在公安机关主持调解下已互相谅解的事实。10、江西省九江市中级人民法院（92）法刑字第54号刑事判决书、（2014）津狱杨字第201号释放证明书：证明被告人吴某某于1992年11月30日因犯故意杀人罪被九江市人民法院判处死刑缓刑两年执行；2012年11月15日因犯聚众斗殴罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月15日刑满释放。11、常住人口信息：证明被告人身份基本情况。本院认为：被告人吴某某违反交通管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某有多次前科，酌情对其从重处罚。被告人吴某某在被动归案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董泽涵人民陪审员  范友芳人民陪审员  赵达贵二〇一六年二月二十九日书 记 员  黄可欣
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第01293号原告濮翔。委托代理人王莺，江苏华峡律师事务所律师。被告徐青松。原告濮翔与被告徐青松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告濮翔的委托代理人王莺到庭参加诉讼。被告徐青松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮翔诉称，原告于2015年6月25日将在其丈夫章晓东股票账户中的1000万元资金及相应账户出借给被告使用，被告每月支付利息14万元。后因被告投资失误亏损，双方协商提前收回借款，2015年7月8日，经结算扣除股票账户中的资金4259132.79元及股票折价款2421248.5元作为还款外，尚结欠原告借款3319618.71元，被告承诺于2015年7月25日前归还，并约定如被告按期归还则免除利息，如未按期归还则按月利率1.4%计算利息直至全部还清。后被告未按期归还借款，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告徐青松偿还原告借款3319618.71元及利息(自2015年6月25日至实际归还之日止，按月利率1.4%计算)；本案诉讼费用由被告承担。被告徐青松未作答辩及举证。经审理查明，2015年6月25日，原告濮翔与被告徐青松签订一份借款协议，主要内容：甲方章晓东(出借方)，乙方徐青松(借入方)；甲方同意将1000万元资金借给乙方，用于投资在深圳和上海证券交易所上市交易的有价证券，自甲方出借资金全部到达甲乙双方认可的指定账户时起，即从2015年6月26日起至2016年6月25日止(以实际到账为准)，双方指定账号为：账户名：章晓东，营业部：中信建投资金账户，资金账号1089，三方存管开户行：招商银行苏州新区支行，账号6278；乙方将自有资金300万元存入以上账户中，作为风险保证金；乙方承诺到期归还本金之外，另每月25日支付给甲方的利息为14万元；借款期满，甲方直接收回委托理财本金及利息，不足部分由乙方补足，多余部分甲方在第二天无条件转入乙方指定银行账户等等。该借款协议的下方甲方由原告签名，无章晓东签字。当天，原告将1000万元资金存入上述1089资金账户中，并将密码告知被告，由被告负责操作股票交易，但被告并没有将自有资金300万元存入该账户中。2015年7月8日，被告向原告出具结算单及欠条各一份，结算单载明：徐青松向濮翔借款人民币1000万元，于2015年7月8日归还借款4259132.79元，双方确认在章晓东账户内现有股票合计市值3021248.62元，折价2421248.5元作为还款，扣除前述已还款及折价款，尚欠濮翔借款3319618.71元。欠条载明：本人于2015年6月25日向濮翔借款人民币1000万元，在章晓东股票账户进行股票买卖，后因投资失误亏损，无力偿还，经双方结算，截止2015年7月8日止，尚欠濮翔3319618.71元，该款于2015年7月25日前归还则不计算利息，如未按期归还则按月息1.4%支付利息，直至还清。被告至今未能履行还款义务，遂引发诉讼。另查明，原告与章晓东系夫妻关系，章晓东出庭陈述：本案所涉借款系由濮翔出借给被告的，应由原告濮翔向被告主张权利。以上事实，有借款协议、中信建投证券股份有限公司苏州工业园区星海街证券营业部股票明细对账单、结算单、欠条、结婚证以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告濮翔与被告徐青松于2015年6月25日签订的借款协议，约定了借款金额、用途、利率、期限、支付方式等，符合法律规定，应认定为合法有效。被告向原告出具的结算单、欠条，原告也表示认可，系双方终止上述借款协议，并重新明确被告结欠原告借款的数额、还款期限、利率等，亦应认定为合法有效，受法律保护。被告理应按约定的期限履行还款义务，故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，应予以支持。被告徐青松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐青松于本判决生效之日起10日内返还原告濮翔借款人民币3319618.71元，并支付原告自2015年6月26日起按月利率1.4%计算至实际归还之日止的利息。(如采用转账方式支付，请汇入原告濮翔指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号4984，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34412元，公告费600元，合计35012元，由被告徐青松负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  王建英二〇一六年二月五日书 记 员  朱琰华
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2015)广汉民初字第1814号原告新都区福美家具辅料经营部，住址成都市新都区成都家具产业园区好迪材料市场A区301号。经营者王爱苏，女，汉族，浙江省仙居县人。委托代理人叶开科，四川世星律师事务所律师，特别授权。被告四川千木家具有限公司，住址广汉市西外乡楠木村1组。法定代理人彭传河。原告新都区福美家具辅料经营部（以下简称新都福美家具）诉被告四川千木家具有限公司（以下简称千木家具）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,由审判员袁晓斌担任审判长，审判员李祥莉、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶开科到庭参加了诉讼，被告千木家具经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告新都福美家具诉称，2014年以来，我方向被告出售家具材料，双方协商货到付款。后因被告公司内部原因，我从2014年12月至2015年2月期间向被告出售的家具材料款，被告未支付。截止至2015年2月6日，被告共欠我货款41779元。2015年1月27日，我找被告公司会计郭英对账，被告欠我货款33135元，我将对账单交给郭英后，她以被告财务室的名义向我出具欠条一份，后我与被告又发生几笔业务，被告共计欠我货款41779元。经我方多次催收，被告均以各种理由推诿，为维护权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款41779元；2、被告从2015年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，至付清欠款止；3、本案诉讼费由被告承担。被告千木家具未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，从2014年起，原告新都福美家具向被告千木家具出售家具材料。2015年1月27日，双方进行结算，被告工作人员郭英向原告出具欠条一份，载明：“今收到福美家具材料对账单14页，共计33135元，大写：叁万叁仟壹佰叁拾伍元正，转帐后作废。千木家具：郭英，2015.1.27”。结算后，双方又发生5笔业务，共计货款8644元。被告总共欠原告货款41779元，被告至今未向原告支付货款。以上事实有原告的当庭陈述，当事人身份信息、银行资金往来明细、发货单、欠条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告新都福美家具与被告千木家具虽未签订书面合同，但双方的行为已实际形成买卖合同关系，双方均应严格履行合同义务。原告新都福美家具向被告千木家具提供了家具材料，被告千木家具则应当向其支付材料货款，故原告请求被告支付货款41779元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告应当从确定所欠货款之日起至货款付清之日止，按银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川千木家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新都区福美家具辅料经营部支付货款41779元及资金利息（以货款33135元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2015年1月28日起计算至货款付清之日止；以货款8644元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2015年2月7日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费894元、公告费1000元，由被告四川千木家具有限公司负担（此款原告已预缴，原告同意被告在实际履行中一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓斌审 判 员  李祥莉人民陪审员  陈雪莉二〇一六年二月十四日书 记 员  黄 韵
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执15-1号申请执行人万利君,女，生于1976年11月12日，汉族，四川省渠县人。被执行人吴娟，女，生于1961年3月23日，汉族，四川省渠县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）达渠民初字达1714号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人王本君、雍海军、熊开成、黄庆峰、吴娟发出执行通知书，责令五被执行人在五日内偿还申请人欠款234938元及利息。但被执行人王本君、雍海军、熊开成、黄庆峰、吴娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条��《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人吴娟在中国银行渠县支行营业部11986664XXXX号账户的存款12000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段平二〇一六年二月三日书记员  金声
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武嘉民初字第1069号原告沈健。委托代理人潘旭峰，江苏东浩律师事务所律师。被告高健。被告张雪雅。原告沈健诉被告高健、张雪雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告沈健及其委托代理人潘旭峰到庭参加了诉讼，被告高健、张雪雅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈健诉称：两被告系夫妻关系，我与被告高健是朋友关系。从2012年2月起至2013年12月期间，高健以做工程急需资金周转为由陆续向我借款共计484000元。借款是通过转账和现金的方式，转账的都没有借条，现金借款都有借条或欠条（欠条实际性质就是借条）。后经我多次催要，被告高健于2014年6月20日向我重新出具了一张借条，我就把之前的所有借条和欠条的原件都还给高健或者撕掉了。2014年6月20日出具的借条上被告高健确认向我借款共计484000元，并承诺于2015年2月1日前还清，如不能按期归还，将赔偿由此给我造成的一切损失（包括逾期还款利息损失、律师费、诉讼费、差旅费等）。后经我屡次催要，两被告分文未还。现我诉至法院，请求判令两被告立即归还我借款484000元及相应的利息（自2015年2月2日起至实际还清之日止按年利率6%计算），并支付律师费20000元及本案诉讼费。被告高健、张雪雅未作答辩。经审理查明：2014年6月20日，被告高健就向原告沈健的借款情况进行结算，确认向原告借款现金484000元，并出具借条一份，该借条载明：“借款人高健于2012年2月至2013年12月分多次通过转账和现金方式共计向沈健借款肆拾捌万肆仟元整（484000.00元）（前面所有高健向沈健所写的欠条、借条均由高健全部收回或作废）。于2015年02月01日前还清，如不能按期归还，将赔偿由此给沈健造成的一切损失（包括逾期还款利息损失、律师费、诉讼费、差旅费等）。借款人高健，身份证号××，2014年06年20日”。后两被告分文未还，原告催要无着，现起诉来院，要求判如所请。另查明，被告高健、张雪雅系夫妻关系于2011年2月15日登记结婚。以上事实由原告提供的借条、银行卡取款业务回单、结婚登记审查处理表、委托代理合同、律师费发票及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。客观真实的借条，能证明双方当事人之间存在借贷关系的事实。因被告高健未到庭抗辩，结合原告沈健的举证及庭审陈述进行分析，对被告高健向原告沈健借款484000元这一事实予以认定。双方约定了还款期限，被告高健未能按约及时向原告沈健归还借款,原告沈健主张该借款484000元自2015年2月2日起至实际还清之日止按年利率6%计算逾期利息的诉请，本院予以支持。原告主张的律师费因证据充分，本院予以支持。该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供相应的证据证明该笔借款系一方个人债务或未用于家庭共同生活，故该笔借款应认定是两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因两被告未能还款而导致本案诉讼，故两被告应对本案纠纷负全部责任。原告沈健的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高健、张雪雅于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告沈健借款人民币484000元及利息（自2015年2月2日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。二、被告高健、张雪雅应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈健为实现债权支出的律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8560元，由被告高健、张雪雅共同负担（原告沈健同意两被告负担的该诉讼费用由两被告在本判决生效之日起十五日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院)。审 判 长  葛建芬人民陪审员  花红英人民陪审员  顾金妹二〇一六年二月二十六日书 记 员  单 英执行款信息：户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户账号：32×××03开户行：武进建行丰乐支行缴款时请备注：本案案号、嘉泽法庭及承办人（葛建芬）附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初536号原告张瑞清,女,生于1955年3月27日,住四川省阆中市.委托代理人雷明鑫，四川纪明律师事务所律师。被告阆中宏志实业有限公司。住所地：四川省阆中市。法定代表人宗凯，该公司总经理。原告张瑞清诉被告阆中宏志实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年1月19日审查立案后，向原告发出书面预交案件诉讼费通知书，要求原告在七日内预交案件诉讼费，原告在接到本院通知书后未按规定的期限交纳案件诉讼费。本院认为，原告在接到预交案件诉讼费通知书后，未在规定的期限内交纳案件诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 郑 涛二〇一六年二月十七日书 记 员 龚钰婷
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执恢309号申请执行人刘纯云于2016年5月19日向本院申请执行的与被执行人王志平离婚纠纷一案，请求我院责令被执行人王志平立即给付2015年抚养费4560元。本院在执行过程中，被执行人王志平于2016年1月29日将欠款4560元交到本院，申请执行人迟轩雨于2016年2月6日将款取走。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人刘纯云与被执行人王志平离婚纠纷一案予以结案。二〇一六年二月十九日
海南省五指山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9001执1号之二申请执行人胡某树，男，1962年2月28日出生，住xxxx。被执行人陈某树，男，1973年9月8日出生，住xxxxx。本院依据已经发生法律效力的（2015）五民初字第54号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款80000元，以及其中5万元的逾期利息，利息按照中国人民银行同期一至三年期贷款利率从2012年8月1日起计算至借款还清之日止；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人支付案件受理费1800元并负担本案执行费1100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某树银行或其他金融机构的存款人民币82900元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 青二〇一六年二月二十五日书记员 郑羚丽qrgzccpj5uei8auo0p案件唯一码附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初1081号原告杨军,女,1956年8月5日出生,汉族,天津市河北区政协退休干部,住天津市河西区。被告天津飞林房地产开发有限公司,住所地天津经济技术开发区渤海路18号。组织机构代码70056091-4法定代表人丁振明,职务董事长。委托代理人丁振冬,该单位员工。原告杨军诉被告天津飞林房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案,本院于2016年1月25日受理后,依法适用简易程序,由代理审判员肖霄独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨军、被告天津飞林房地产开发有限公司的委托代理人丁振冬到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告杨军诉称,2009年9月13日原告购买了被告开发建设的天津市河西区水映兰庭2号楼1门2503室,面积121.59平方米,双方签订了《商品房买卖合同》,被告开具了发票。同时被告提供了《天津市商品房准住证》、《商品房销售许可证》及《产权登记证明》。原告入住该房屋至今已六年有余。2009年被告经营期限届满,没有继续工商登记注册,致使继续履行合同拖延至今。依据我国《合同法》和相关司法解释以及《天津市商品房管理条例》有关规定,原告提起诉讼,请求判令:1、依法确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效;2、本案诉讼费由原告负担。原告就其主张向本院提交如下证据材料:1、天津市商品房买卖合同复印件一份,证明签订合同情况;2、销售不动产统一发票复印件一份、天津市行政事业性收费、政府性基金统一缴款书复印件两份,证明已经支付房款及诉争房屋在房管局备案的情况;3、天津市商品房销售许可证、天津市新建住宅商品房准许交付使用证复印件各一份,证明被告手续齐全,诉争房屋可以销售;4、市场主体基本信息一页,证明被告现在已经被吊销营业执照。被告天津飞林房地产开发有限公司辩称,同意原告的诉讼请求。被告并未就其主张向本院提交证据材料。针对原告提供的证据,被告发表如下质证意见:无异议。本院审查原告提供证据材料,对证据作如下确认:原告提供的证据具有真实性,证据材料来源合法,证据材料的内容与待证事实之间存在关联性,可作为有效证据采信。本院依据双方当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:2009年9月13日,原、被告签订《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买由被告开发建设的坐落于天津市河西区平山道水映兰庭2号楼1门2503号商品房一套,设计用途为住宅,建筑面积为121.59平方米,总价款人民币700000元,付款方式为一次性付款。被告同时给原告出具了天津市商品房销售许可证、天津市新建住宅商品房准许交付使用证。2009年9月13日,原告交齐全部房款人民币700000元现金,被告向原告出具不动产统一发票。同日被告向原告交付房屋。另查,原、被告签订的商品房买卖合同未在房管部门办理备案登记。2013年12月6日被告营业执照被吊销。本院认为,公民及法人合法的民事权益受法律保护。原、被告于2009年9月13日签订的《天津市商品房买卖合同》,系双方当事人的真实意思表示,合同的内容不违反法律、法规的禁止性规定,为有效合同,故原告的诉讼请求本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定,判决如下:原、被告于2009年9月13日的签订《天津市商品房买卖合同》有效。案件受理费80元,减半收取40元,由原告杨军自愿负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。代理审判员 肖 霄二〇一六年二月二十九日书 记 员 王俊涛本案援引法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初42号原告重庆市南桐特种水泥有限责任公司，住所地重庆市万盛区南桐镇石桥村，组织机构代码20329551-5。法定代表人杨明，董事长兼总经理。委托代理人周泽雨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托代理人吴卓师，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，组织机构代码20280091-1。法定代表人张纯洁，董事长。本院在审理原告重庆市南桐特种水泥有限责任公司与被告重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市南桐特种水泥有限责任公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南桐特种水泥有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市南桐特种水泥有限责任公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费2212元，由原告重庆市南桐特种水泥有限责任公司负担。审判员  龙飞二〇一六年二月二十三日书记员  李晋
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第04867号原告舒永碧，女，1964年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告吴乾志，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省石渠县。被告舒永凤，女，1969年1月10日出生，住重庆市潼南区。原告舒永碧与被告吴乾志、舒永凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒永碧及被告吴乾志、舒永凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒永碧诉称，2012年3月至4月，被告吴乾志向原告借款18万元，并于2012年4月11日向原告出具借条1份，双方口头约定月息1%，未约定还款期限。2013年10月22日后，被告再未还本付息，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金18万元及利息（利息从2013年10月23日起至付清之日止按月利率1%计算）。被告吴乾志辩称，借款属实，无异议。被告舒永凤辩称，借款属实，无异议。经审理查明，2012年3月至4月，被告吴乾志向原告舒永碧借款18万元，其中，原告舒永碧分数次向被告吴乾志提供借款现金12万元，并将其银行卡交予被告，被告吴乾志于2012年4月4日、2012年4月6日分两次共取走现金6万元。2012年4月11日，被告吴乾志向原告舒永碧出具借条1份，双方口头约定利息按月利率1%计算，未约定还款期限。2013年10月22日后，被告再未还本付息，为此，原告诉至本院，请求如诉称。另查明，被告吴乾志、舒永凤于2006年4月11日登记结婚，于2014年6月12日自愿协议离婚，并办理离婚登记申明。上述事实，有原、被告的陈述，借条，结婚证，离婚登记审查处理表，离婚协议书，申请离婚登记声明书等证据在卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明原告舒永碧与被告吴乾志之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原、被告间的借款未约定还款期限，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。在原告起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担偿还原告借款本金及支付利息的违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告吴乾志向原告借款所形成的债务是在其与被告舒永凤婚姻关系存续期间产生的，且被告舒永凤没有提供上述“但是情形”的证据，该债务应当属于被告吴乾志与被告舒永凤的共同债务，应当由被告吴乾志、舒永凤共同承担偿还责任。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告称双方口头约定利息按月利率1%计算，未超过国家对利率的限制性规定，被告对此无异议，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告吴乾志、舒永凤于本判决生效后十日内共同偿还原告舒永碧借款本金18万元及利息（利息从2013年10月23日起至付清之日止按月利率1%计算）。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告吴乾志、舒永凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘扬二〇一六年二月十八日书记员  杜宇
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初526号之一原告：冯德裕。委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。本院在审理原告冯德裕与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯德裕于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金422999.98元，并已提供担保。本院认为：原告冯德裕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金422999.98元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛建红人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年二月四日书 记 员  熊瑾修
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执314号申请执行人:杨木和，男，1961年2月9日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：王有利，男，汉族，1968年4月23日出生，住滁州市琅琊区。杨木和与王有利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第02211号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人王有利的银行存款50805元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年二月三日代理书记员  张莹莹
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第2792号原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市遂州南路250号。负责人王晓，支行行长。委托代理人丁凡，男，汉族，生于1971年5月23日。委托代理人秦红萍，女，汉族，生于1972年2月5日。被告林跃国，男，汉族，生于1969年8月7日。被告陈菊香，女，汉族，生于1986年10月4日。被告林文龙，男，汉族，生于1987年3月15日。被告林小华，女，汉族，生于1982年8月27日。本院于2015年10月9日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行（以下简称：农行遂州支行）诉被告林跃国、陈菊香、林文龙、林小华借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王琴于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告农行遂州支行的委托代理人丁凡、秦红萍到庭参加了诉讼，被告林跃国、陈菊香、林文龙、林小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行遂州支行诉称，2010年4月22日，由农户林文龙、林小华、林跃国多人联保，以扩大生产规模为由，向原告申请农户小额贷款5万元。2010年4月28日，原告与被告林跃国签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额5万元，期限36个月，还款方式为按月结息，到期一次性还款；借款月利率按借款发放日中国人民银行同期同档人民币基准利率上浮30%计算，逾期息按上述贷款利率上浮50%计收。被告陈菊香也于同日向原告出具承诺函，承诺作为共同债务人对上述债务承担连带共同偿还责任。2010年至2011年4月29日，原告经被告林跃国申请先后两次向被告林跃国发放了5万元贷款，被告林跃国均按时偿还了借款本息。2012年4月23日，原告第三次向被告林跃国发放了5万元贷款，期限一年。此次借款后，被告林跃国开始连续逾期，经催收，被告林跃国于2013年6月17日结清2013年6月16日之前的利息并还本金15238.15元，2015年8月25日还本金800元，2015年8月28日还本金1000元，2015年10月21日还本金12951.07元，现下欠本金20010.78元。现原告起诉要求：1、被告林跃国偿还贷款本金20010.78及利息、罚息，利息、罚息从2013年6月17日起至付清之日止，按借款合同约定计付。2、被告林跃国承担本案诉讼费及原告为实现债权支付的其它费用；3、被告陈菊香对上述诉讼请求承担共同债务人责任；4、被告林文龙、林小华对上述诉讼请求承担连带担保责任。被告林跃国、陈菊香、林文龙、林小华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告林跃国与被告陈菊香系夫妻关系。2010年4月22日，被告林文龙、林小华、林跃国组成联保小组，互相承担连带担保责任，向原告农行遂州支行申请农户小额贷款，贷款期限三年，金额5万元，方式为自助可循环贷款，在联保期限3年和限额5万元内，联保小组成员内任一借款无须在每次借款前再通知保证人或者征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任担保。被告陈菊香作为共同债务人在《贷款业务申请表》上签字。2010年4月28日，原告农行遂州支行与被告林小华签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额5万元，期限36个月，还款方式为按月结息，到期一次性还款；借款月利率按借款发放日中国人民银行同期同档人民币基准利率上浮30%计算，逾期息按上述贷款利率上浮50%计收。被告林文龙、林小华作为联保小组担保人在合同上签字。2010年4月29日，原告依约向被告林跃国发放了5万元贷款，期限一年。2011年4月29日，被告林跃国归还借款，原告再次向被告林跃国发放了5万元贷款，期限一年。2012年4月23日，被告林跃国归还借款，原告第三次向被告林跃国发放了5万元贷款，期限一年。借款后，被告林跃国偿还本金29989.22元，支付利息至2013年6月16日。以上事实，有起诉状、身份证、结婚证、离婚证、婚姻状况声明、常住人口登记卡、组织机构代码证、营业执照、贷款业务申请表、贷款面谈记录、借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、还款凭证和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告农行遂州支行与被告林跃国签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告林跃国发放了贷款，被告林跃国未按合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告林跃国应向原告偿还欠付的借款本金，并按合同约定给付利息、罚息。被告林文龙、林小华作为联保小组保证人在原告与被告林跃国签订的《农户贷款借款合同》上签字，被告林跃国与原告农行遂州支行的上述借款符合联保小组约定的期限及限额，因此原告要求被告林文龙、林小华承担连带担保责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈菊香作为共同债务人，应当与被告林跃国共同偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林跃国、陈菊香于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行偿还借款本金人民币20010.78元，并支付利息、罚息。利息、罚息的计算方法为：以本金20010.78元为基数，从2013年6月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以借款合同中约定的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；二、被告林文龙、林小华对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币624元，减半收取312元，由被告林跃国、陈菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  王琴二〇一六年二月二十四日书记员  舒献
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1903民初136号原告王某琼，女，生于1972年2月14日，汉族，技校毕业，农民。委托代理人江兴，巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。被告李某春，男，生于1969年9月24日，汉族，高中文化，农民。原告王某琼与被告李某春离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周毅独任审判,公开开庭进行了审理。原告王某琼及委托代理人江兴与被告李某春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1989年6月经人介绍认识，1992年1月12日在原巴州区来龙乡人民政府办理了结婚登记手续，并领取结婚证书。原、被告于1994年3月4日生育长女李某明，1995年7月15日生育次女李某方，2000年10月16日生育子李某东。婚后，原、被告经常因琐事发生纠纷。2015年8月18日，被告殴打原告致夫妻感情彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚，子李某东由被告抚养至成年，共同财产共同分割。被告辩称：我们夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1989年6月经人介绍认识，1992年1月12日在原巴州区来龙乡人民政府办理了结婚登记手续，并领取结婚证书。原、被告于1994年3月4日生育长女李某明，1995年7月15日生育次女李某方，2000年10月16日生育子李某东。2015年8月18日，原、被告因家庭琐事发生纠纷后于2016年1月21日分居生活。以上事实有原被告的陈述、双方当事人及子女的身份证明、庭审记录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：夫妻感情彻底破裂是我国婚姻法界定是否准予离婚的法定条件。原告虽起诉与被告离婚，但提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要双方互谅互让，相互理解和信任，正确处理好家庭关系，夫妻感情尚有和好可能。原告起诉离婚的理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:不准原告王某琼与被告李某春离婚。案件诉讼费150元，由原告王某琼承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 周 毅二〇一六年二月二十六日书记员 付畅江
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）(2016)川0504民初292号原告泸州龙马潭区途顺汽车轮胎服务中心。经营者曾忠玉。委托代理人李宏，四川拥彗律师事务所律师。被告余菊荣。本院于2016年1月8日立案受理原告诉被告买卖合同纠纷一案并适用简易程序后，发现案情复杂而适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宏到庭参加了诉讼，被告余菊荣经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年8月5日，被告向原告购买价值63000元的轮胎，但没有支付货款，仅出具欠款单一张。后经原告多方催收，被告均以无钱为由，拒绝归还欠款，至今被告也未支付欠款。为此，原告诉至本院要求被告归还欠款63000元及从2010年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息。被告余菊荣未进行答辩。经审理查明：2010年8月5日，原告向被告佘销轮胎，货款为63000元，同时被告向原告出具欠款单一张并约定被告超过期限未付清欠款应按1％的月利率支付利息等。经原告催收后，被告至今没有支付货款。上述事实，有欠款单、营业热照复印件、身份证复印件等证据在案佐证，本院予以采信。被告余菊荣未到庭应自行承担举证、质证不能的不利后果。本院认为，原、被告之间的买卖是双方的真实意思表示，买卖合同成立并有效。原、被告双方应当及时履行合同义务，但被告余菊荣未及时支付货款，应承担违约责任。原、被告之间对货款支付时间约定不明，原告可以随时要求被告支付货款，原告诉至法院要求被告支付货款视为货款支付时间已到期，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期违约金，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告余菊荣于本判决生效后十日内向原告泸州龙马潭区途顺汽车轮胎服务中心支付货款63000元及逾期违约金（逾期违约金从2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告余菊荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  陈生权审 判 员  姜朝勇人民陪审员  赵建国二〇一六年二月十七日书 记 员  罗 洪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1196号之一申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良清晖路13号。负责人吴斌被执行人林广华，男，汉族，1984年10月20日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区允盛钢铁有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区12-2号地B座首层1302号。法定代表人林广华被执行人杜广坤，男，汉族，1976年3月18日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区恺盈贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-2号B座四层334号铺。法定代表人吴广炜被执行人吴广炜，男，汉族，1982年2月17日出生，住佛山市顺德区，被执行人陈坚璞，男，汉族，1986年11月1日出生，住佛山市顺德区，被执行人关凤洁，女，汉族，1977年4月17日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市钜达钢铁实业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-2号B座第二层318号铺。法定代表人杜广坤被执行人陈森全，男，汉族，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第32号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市钜达钢铁实业有限公司,佛山市顺德区恺盈贸易有限公司,佛山市顺德区允盛钢铁有限公司,杜广坤,关凤洁,吴广炜,林广华,陈森全,陈坚璞的银行存款人民币12221842.22元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一六年二月三日书记员  李敬昌
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤0404行初20号原告珠海市三灶管理区资产管理有限公司。住所地：珠海市三灶区金海岸大道莲花楼*栋*楼。法定代表人钮心荣，经理。委托代理人盛尊洪，系原告上级主管部门三灶管理区办公室主任。被告珠海市国土资源局。住所地：珠海市吉大九州大道中****号。法定代表人吴康模，局长。本院在审理原告珠海市三灶管理区资产管理有限公司诉被告珠海市国土资源局土地行政管理纠纷一案时，我院经审查，涉案土地位于珠海市金湾区三灶青湾，原告诉请判决确认被告珠海市国土资源局审签的《三灶管理区财管办用地红线图》无效，结合原告在行政起诉状中的事实和理由来看，本案属因不动产提起的行政诉讼，依法应由不动产所在地法院管辖。因涉案土地位于我院辖区内，依法原应由我院管辖。但根据《最高人民法院关于同意广东深圳、珠海两地法院开展行政案件集中管辖改革工作的批复》法[2015]165号，自2015年10月1日起，珠海市辖区其他基层人民法院管辖的行政诉讼案件统一由广东省珠海市金湾区人民法院集中管辖；原属广东省珠海市金湾区人民法院管辖的行政诉讼案件由广东省珠海市香洲区人民法院管辖。本案的受理时间是2016年1月28日，在珠海市实行跨行政区域集中管辖行政诉讼案件之后，因此，本院无管辖权，本案应移送广东省珠海市香洲区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送广东省珠海市香洲区人民法院管辖。审 判 长  程 怡代理审判员  吴作栋人民陪审员  张水金二○二○一六年二月十九日书 记 员  何素雅
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西商初字第4602号之一原告：朱美英，女，1957年7月25日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。被告：潘桂珍，女，1953年8月10日出生，汉族，住杭州市西湖区，现已于2015年10月12日死亡。本院在审理原告朱美英诉被告潘桂珍民间借贷纠纷一案中，经核实，潘桂珍已于2015年10月12日死亡，故潘桂珍作为本案被告主体已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回朱美英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 曹 蕾二〇一六年二月二十三日书 记 员 费帅帅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更35号罪犯周登明，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年6月1日作出(2012)文中刑初字第58号刑事判决，以被告人周登明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑八个月。执行机关��南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周登明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周登明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯周登明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周登明减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月2日起至2025年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民一初字第1862号原告黄钦新，男，1964年6月5日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，住广西壮族自治区柳江县。委托代理人陈燕芝，柳州市中大法律服务所法律工作者。委托代理人李健，柳州市中大法律服务所法律工作者。被告曾进，男，1983年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告黄钦新诉被告曾进民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法组成由审判员ＸＸ晶担任审判长，人民陪审员徐志英、林雪玉参加的合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。书记员刘思宜担任记录。原告黄钦新的委托代理人陈燕芝到庭参加了诉讼。被告曾进经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月4日，被告因资金紧缺，向原告借款10000元，原告于当日向被告出借了10000元现金，被告收到借款后向原告出具了借条，并承诺在2013年6月30日前归还。借款到期后，被告却迟迟未还款，原告多次催索未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年5月4日的借条，证明被告借款的事实；2、录音光碟及文字，证明本案没有过诉讼时效，原告在2015年1月18日催过被告还款。被告曾进未作答辩。被告曾进在举证期限内没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。综合原告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月4日，被告向原告借款10000元，约定2013年6月30日前还清借款，当日，原告向被告交付了10000元现金，被告遂出具借条一张给原告收执。借款到期后，原告向被告催收还款，但被告未能归还，故原告诉至法院如上所请。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有借条为证，借款事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未依约归还借款，现原告要求被告归还其借款本金10000元，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告曾进归还原告黄钦新借款本金10000元。案件受理费50元、公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告曾进负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  徐志英人民陪审员  林雪玉二〇一六年二月十七日书 记 员  刘思宜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。