河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初667号 原告：赵印，男，1978年11月25日出生，汉族，住涞源县。 被告：李艳忠，男，1972年7月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 被告：王云，女，1979年1月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区千龙户智慧园2-11号。 负责人：贺强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。 原告赵印与被告李艳忠、王云、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司（以下简称人保鞍山铁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告赵印、被告人保鞍山铁西支公司的委托诉讼代理人张永旺到庭参加诉讼，被告李艳忠、王云经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵印向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告各项经济损失10000万元，后增加诉讼请求至48271元；2、第三被告在其承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日8时29分，被告李艳忠驾驶登记在王云名下的车牌号为辽Ｃ×××××的小型载客汽车，在河北省保定市108国道涞源县路段与原告驾驶的冀Ｆ×××××小型载客汽车相撞，造成原告受伤，原告车辆损坏的交通事故，此事故经涞源县交通警察大队责任认定，被告李艳忠负事故的全部责任。另查明，被告所驾车辆在第三被告处投保。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告李艳忠、王云未到庭参加诉讼亦未进行答辩。 被告人保鞍山铁西支公司辩称，1、在原告提交经年检合法有效的原、被告机动车行驶证、驾驶人员驾驶证的前提下，在保险期间内不具备免赔、拒赔的情形时，我公司对原告合理、合法的损失进行依法赔付。2、原告主张的停运损失我公司免赔，根据王云与我公司签订的保险合同，停运损失属于免赔事项，此次事故如原告确有该项损失，应由侵权人承担。退一步讲，如果法院判决我公司承担的话，原告也应进一步举证证实实际的维修期间。超出合理维修期间的损失，属于原告扩大损失，我公司不承担赔偿责任。3、施救费主张过高，请法院依法裁决。4、鉴定费、诉讼费均属于间接损失，我公司不承担。 经审理查明，2019年5月1日8时29分，被告李艳忠驾驶登记在被告王云名下的车牌号为辽Ｃ×××××的轻型普通货车，在108国道涞源县丰乐村路段与原告赵印驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型载客汽车发生碰撞，致原告赵印轻微受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经涞源县公安局交通管理大队勘查后于2019年5月4日出具第130600420198008081号《道路交通事故认定书》，认定：李艳忠负此次事故的全部责任，赵印无责任。原告赵印所有的冀Ｆ×××××号小型载客汽车为出租车，属于营运车辆，经原告申请，本院委托河北万宇通保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号小型载客汽车的车辆损失、停运损失进行评估鉴定，该公司于2019年5月31日出具公估报告，评定：1、冀Ｆ×××××号小型载客汽车的车辆损失为18460元；2、冀Ｆ×××××号小型载客汽车因交通事故导致营运车辆的日停运损失为500元。原告赵印支付鉴定费6000元。原告赵印因本次事故轻微受伤，到涞源县医院检查治疗，共支付医疗费1031.22元。原告赵印于2019年5月7日-2019年6月11日在涞源县天利车业维修车辆，支付维修费17600元。 另查明，被告李艳忠驾驶的辽Ｃ×××××轻型普通货车在被告人保鞍山铁西支公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险责任期间。 以上事实有原告的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输从业资格证、经营许可证、交通事故认定书、保单、公估报告书、鉴定费票据、施救费票据、医疗费票据等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司，按照事故责任比例分担责任。本次事故经涞源县公安局交通管理大队认定被告李艳忠负全部责任，原告赵印无责任，该事故认定书合法有效，本院予以确认。根据原告诉讼请求结合本案案情，本院确定具体赔偿项目如下： 1、车辆维修费用，根据原告提交的维修结算单、维修费发票、维修预检单并结合河北万宇通保险公估有限公司出具的车辆损失评估报告能够证实实际维修费用的真实性，对于原告车辆损失应以实际维修费用为准，本院确定车辆损失为17600元。 2、停运损失，原告所有的事故车辆为营运车辆，因本次事故不能正常营运，确有损失，应当得到赔偿。根据河北万宇通保险公估有限公司的公估报告，本院确定日停运损失为500元，停运期间为42天（维修天数为36天，处理交通事故6天），停运损失计算为500元/天×42天=21000元。被告人保鞍山铁西支公司虽然主张停运损失属于保险条款除外责任，不应当由保险公司负责赔偿，但保险条款不是法定免赔条款，而是属于《保险法》第十七条规定的“免除保险人责任的条款”，虽然人保鞍山铁西支公司提供的投保单、投保人声明中有王云的签名，且《机动车综合商业保险条款》中就责任免除条款采用黑粗体字印刷，但该声明栏内容及保险条款内容均系被告人保鞍山铁西支公司事先印制并统一使用的格式合同内容，故该些证据仅表明人保鞍山铁西支公司对王云进行了提示注意，尚不足以证明人保鞍山铁西支公司就免责条款的概念、内容及其法律后果向王云进行了明确解释并使其明了。因此，在现有证据条件下，本院难以认定人保鞍山铁西支公司就免责条款已尽明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时未向投保人明确说明的，该条款不产生效力，因而，本案保险合同中有关免责条款不产生效力。原告赵印要求被告保险公司进行赔偿的诉请，应予以支持。 3、医药费，原告赵印因本次事故受伤，医疗费正式票据经计算为1031元，本院予以支持。 4、鉴定费6000元，鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由予以赔偿。 5、施救费1780元，施救费为为防止或者减少事故车辆的损失所支付的必要的、合理费用，应当予以赔偿。 以上费用共计47411元，由被告人保鞍山铁西支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆维修费2000元，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费1031元，剩余的车辆维修费、停运损失、鉴定费、施救费共计44380元由被告人保鞍山铁西支公司在商业三者险范围内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵印车辆维修费、停运损失、医疗费、鉴定费、施救费共计47411元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取计663元，由原告赵印负担2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司负担661元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  卢帅 二〇一九年八月十二日 书记员  高婧