wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第8663号原告上海祥茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄富梅。委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。被告张鹰，女，1969年6月24日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海祥茂物业管理有限公司(以下简称“祥茂物业”)与被告张鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祥茂物业的委托代理人潘晓枫到庭参加了诉讼。被告张鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告祥茂物业诉称，2002年原告成立，期间上海中禄房地产开发有限公司与上海县房地产公司联合开发位于上海市闵行区青杉路150弄住宅楼工程竣工，由原告于2003年5月负责对上海市闵行区青杉路150弄住宅楼进行物业管理。经上海市物价局核定，原告按每月每平方米1.60元收取物业管理费等项费用。2004年9月被告入住上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室房屋。但被告自2009年1月至2011年10月未向原告缴纳物业管理费，原告数次上门、发信函催讨，被告均予以推诿。现原告起诉要求法院判令：1、被告支付原告自2009年1月起至2011年10月31日止的物业管理费5,746元，并支付以上述款项为基数，自2011年11月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的滞纳金；2、被告支付原告房地产查阅费5元。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并变更滞纳金起算日期为2012年1月1日。被告张鹰未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2003年5月，原告(签约乙方)与上海中禄房地产开发有限公司(签约甲方)签订《前期物业管理服务合同》一份，由甲方委托乙方对上海市闵行区青杉路150弄龙园小区提供物业管理服务，委托期限自2003年5月1日起至业主委员会成立时止；乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：物业管理费0.50元/月/平方米、保洁费0.20元/月/平方米、保安费0.30元/月/平方米、房屋设备运行费0.30元/月/平方米、电梯运行费0.55元/月/平方米；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。该合同还对其他事项作了约定。2004年8月，物价部门核准收费标准为管理费0.30元/月/平方米、保洁费0.15元/月/平方米、保安费0.35元/月/平方米、房屋设备运行费0.55元/月/平方米、维修费0.25元/月/平方米(按实收取)。2010年9月20日，上海市闵行区龙园小区业主大会作为甲方与原告作为乙方签订《龙园物业服务合同》一份，约定乙方按照每月每平方米1.60元的标准对高层住宅进行收费。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度末最后一天前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金按照日千分之三进行计算，委托管理期自2010年9月30日起至2011年9月30日止。2011年10月19日，闵行区龙园小区业主大会和业主委员会向原告发出通知，明确原告对闵行区龙园小区的物业服务合同，截至2011年10月31日24时止。原告依照上述合同约定提供服务至2011年10月31日止。另查明，被告系上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积105.63平方米。被告房屋收费标准为1.60元/平方米/月。被告自2009年1月起至2011年10月止未向原告支付物业服务费。以上事实，由原告提供的前期物业管理服务合同、龙园物业服务合同、物业委托管理合同、房地产登记簿、通知、上海市物业管理服务收费备案审核表等证据及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，原告与开发商上海中禄房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原告与上海市闵行区龙园小区业主大会签订的《物业服务合同》均合法有效，原告已按上述合同约定对小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主则应按约定履行支付物业服务费的义务。现被告未向原告支付自2009年1月起至2011年10月止的物业服务费，其行为显属不当，原告要求被告支付2009年1月起至2011年10月30日止的物业服务费5,746元，于法有据，本院予以支持。对于滞纳金部分，因《前期物业管理服务合同》中对于滞纳金的约定为按应缴费金额的千分之三，故对于2009年1月至2010年9月期间的滞纳金总计应为10.65元；对于2010年10月起至2011年10月期间的滞纳金，双方虽约定为日千分之三的标准收取滞纳金，但约定标准过高，且原告现亦按中国人民银行同期贷款利率之标准主张，故该期间被告应以2,197.10元为基数，自2012年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准支付违约金。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹰于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥茂物业管理有限公司自2009年1月起至2011年10月止的物业管理服务费5,746元；二、被告张鹰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海祥茂物业管理有限公司滞纳金10.65元；三、被告张鹰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海祥茂物业管理有限公司以2,197.10元为基数，自2012年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张鹰负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 薛 靓审 判 员 李 珺人民陪审员 杨 立二〇一六年二月十六日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船山民初字第03431号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。负责人周家凤，该支行行长。被告徐卫东，男，汉族，生于1960年2月12日，住遂宁市船山区。被告陈碧君，女，汉族，生于1964年7月28日，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储银行）诉被告徐卫东、陈碧君、贺琼玉、蒋勇、杨润秀金融借款合同纠纷一案中,原告邮储银行于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐卫东在中国建设银行遂宁市分行账户为36×××68的存款10万元予以冻结，并以原告的自有资产提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对徐卫东在中国建设银行遂宁市分行账户为36×××68的存款10万元予以冻结，冻结期间一年，自2016年2月16日起至2017年2月15日止，冻结期间禁止支付、转移、转让等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱莉二〇一六年二月十六日书 记 员  黄涛四川省遂宁市船山区人民法院查封（扣押）财产清单（2015）船山民保字第262、263、264号
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法厚民二初字第3052号原告：徐德龙，男，汉族，1987年5月22日出生，住湖北省通山县。委托代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。委托代理人：李倩雯，广东名道律师事务所实习律师。被告：东莞市浩成鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道高新科技园内，组织机构代码为749969913。法定代表人：朱冬成，系该公司董事长。委托代理人：杨振锋，广东今久律师事务所律师。被告：广州丽度鞋业有限公司。住所地：广东省广州市白云区嘉禾街新科六社田岭工业区自编19号之一，组织机构代码为669988807。法定代表人：唐修方。原告徐德龙诉被告东莞市浩成鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据被告东莞市浩成鞋业有限公司的申请，追加广州丽度鞋业有限公司作为本案的被告参加诉讼，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  毛宇翔二〇一六年二月四日书 记 员  黎淑君
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执56号吕某某：你因与孙某某合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第346号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人孙某某交付执行款4787.5元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年二月二十四日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0502刑初40号根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，被告人金某寻衅滋事一案，因涉及个人隐私不上网公开。审 判 长  方 琼代理审判员  韩瑞锋人民陪审员  蔚军平二〇一六年二月四日书 记 员  何卓怡
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执52号李某某：你因与陈某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第877号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年二月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人陈某某交付执行款2300元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年二月二日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执66号王某某：你因与秦某某刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）潞刑初字第139号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年二月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人秦某某交付执行款9990.37元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年二月二十九日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)楼执字第874号	申请执行人：夏某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳楼区。	被执行人：郑某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。	本院于2015年8月24日立案执行申请执行人夏某某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案，在执行过程中,因申请执行人夏某某无法提供有关被执行人郑某某的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	一、终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼执字第874号执行案件的本次执行程序。	二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行长  罗颂利	执行员  孙放军	执行员  吕雪强	二〇一六年二月一日	书记员  杨 偲	吕仙亭法庭文书审批表																											文书名称																							执行裁定书																							文书案号																							(2015)楼执字第874号																															文书拟稿人																							吕雪强																							报批时间																							2016年2月1日																															申请执行人																							夏某某																															被执行人																							郑某某																															裁定结果：													一、终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼执字第874号执行案件的本次执行程序。													二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。													庭长审批意见：																															主管院长审批意见：
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第2235号原告蒋伟，男，汉族，生于1981年10月27日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托代理人姚旭东，四川弘维律师事务所律师。委托代理人汪春兰，四川弘维律师事务所律师。被告李庆文，男，汉族，生于1963年1月15日，住四川省德阳市旌阳区。被告岳衡，男，汉族，生于1970年10月23日，住四川省蓬溪县。被告蓬溪县天桥木业有限公司，住蓬溪县上游工业园德才路。法定代表人李庆文，该公司董事长。三被告共同特别授权委托代理人廖群松，蓬溪县法律援助中心法律工作者。原告蒋伟诉被告李庆文、岳衡、蓬溪县天桥木业有限公司（以下简称天桥木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。立案受理前，原告蒋伟申请诉前财产保全，本院作出对李庆文名下位于遂宁市开发区“蓝光.香江国际”5栋7层702号房屋予以查封的民事裁定。本案受理后，于2015年8月28日由本院代理审判员朱莉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭于2015年12月3日、2016年1月20日再次公开开庭进行了审理。原告蒋伟及其特别授权委托代理人姚旭东（第一次庭审）、委托代理人汪春兰(第二、三次庭审)，被告李庆文、岳衡、天桥木业公司及其共同特别授权委托代理人廖群松到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，2015年3月18日，被告天桥木业公司因急需资金，向原告借款110万元，并约定每月利息按照2%计算，被告李庆文、岳衡自愿为该债务承担连带保证责任，当日，原告通过工行转款后，被告向原告出具了《民间借款合同》和《收款收据凭证》。后经原告多次催收，被告至今未承担偿还责任。故原告起诉来院，请求判令三被告偿还原告借款本金110万元及利息（利息按照约定的月利率2%自2015年3月18日起至付清之日止计算）；原告为实现上述债权所产生的诉讼费用等费用由被告共同承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：要求被告天桥木业公司承担偿还责任，被告李庆文、岳衡承担连带责任，实现债权所产生的费用包含诉讼费、保全费0.5万元及律师费5.9万元。三被告共同辩称，2015年3月18日签订的借款合同属实，但并未实际借款，实际情况是被告天桥木业公司向案外人罗拥军借款400万元，月息4%，2014年9月至今的利息经结算为112万元，为了使利息合法化，原告与三被告签订了借款合同，当天原告分四次转款给被告李庆文共计110万元，被告李庆文也随即将钱打回原告账号，借款关系并不存在，即使存在借贷关系，被告已经于当日返还了借款；原告主张的律师费，不应由被告负担。经审理查明：2015年3月18日，原告（出借人、乙方）与被告天桥木业公司（甲方、借款人）、岳衡（共借人）签订《民间借款合同》，约定甲方向乙方借款110万元。被告李庆文、岳衡在担保人处签字捺印，被告岳衡亦作为共借人签字捺印。同日，被告李庆文、岳衡出具借款收据凭证，载明借到蒋伟以转账方式支付的110万元。另查明：《民间借款合同》上第二条“借款期限：2个月，从2015年3月18日至2015年5月17日止”、第三条“借款利率：每月按本金2%计算，并与每月/日以前付息，到期结清本息”的手写部分为原告书写并捺印。庭审中，被告对借款期限及利率不予认可，原告主张系经过被告同意才书写的。同时查明：2015年3月18日，原告分四次共计转款110万元给被告李庆文，被告李庆文分四次转款给案外人罗勤蓉，案外人罗勤蓉分三次转款90万元给原告。庭审中，原告主张案外人罗勤蓉系其表姐，案外人罗拥军（音）系其舅舅，第二次庭审中，原告主张转入其账户的款项为其向案外人罗拥军的借款，第三次庭审中，原告主张转入其账户的款项为案外人罗拥军向其支付的还款。被告主张原告转款的110万元，于当日转入案外人罗勤蓉账户，并通过罗勤蓉账户转给原告，该借款实际不存在。双方均未提供证据证明各自与案外人罗勤蓉、罗拥军之间系因何种原因产生的资金往来。以上事实，有原告的起诉状、原、被告身份信息、被告营业执照、组织机构代码证、民间借款合同、收款收据凭证、银行转款记录及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告与三被告签订的《民间借款合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告天桥木业公司向原告借款后，未及时偿还借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告天桥木业公司辩称该借款不存在的主张，因其未提供证据证明其与案外人罗拥军之间存在借贷关系，本案所涉借款来源于其与案外人罗拥军之间结算的利息，亦未提供证据证明案外人罗勤蓉转给原告的款项系被告向原告偿还的借款，故本院不予支持。原告要求被告天桥木业公司偿还借款本金110万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告天桥木业公司按照月息2%计付2015年3月18日起至付清之日止的利息的诉讼请求，因《民间借款合同》第二、三条关于借款期限、借款利率的约定内容为原告书写并捺印，其他条款的手写部分为被告岳衡捺印，且原告未提供证据证明其手写并捺印的内容征得被告同意，应视为双方对借款期限、借款利率未作明确约定，故本院认为，被告天桥木业公司应当自原告起诉之日起向原告支付逾期利息，逾期利息的计算方法为，以本金110万元为基数，从2015年8月6日始计算至本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告要求被告李庆文、岳衡承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告天桥木业公司承担律师费的诉讼请求，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蓬溪县天桥木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蒋伟借款110万元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金110万元为基数，从2015年8月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告李庆文、岳衡对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人李庆文、岳衡承担保证责任后，有权向债务人蓬溪县天桥木业有限公司追偿；二、驳回原告蒋伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14700元，保全费5000元，共计19700元，由被告蓬溪县天桥木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  邓小华人民陪审员  邓宗财二〇一六年二月二十三日书 记 员  雷 佳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执976号之一申请执行人卢丽荷，女，1972年3月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人伍俏莹，女，1985年6月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人麦国坤，男，1983年6月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）佛顺法杏民初字第1018号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍俏莹,麦国坤的银行存款人民币155079.29元（含执行费2193.29元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓娜二〇一六年二月五日书记员  关兵兵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第5298号原告黄纯德，男，汉族，1971年10月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人罗平,董事长兼总经理。第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人李光荣，董事长。本院在审理原告黄纯德诉被告四川嘉联房地产开发有限公司、第三人渤海国际信托股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄纯德以无法按时举证为由申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄纯德撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告黄纯德承担。审判员 伍 杰二〇一六年二月四日书记员 朱焰飞
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第2864号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，组织机构代码89353040-3。负责人米晋湘。被执行人佛山市南海区诗豪纱线有限公司，住所地佛山市南海区大沥颜峰上街工业区。组织机构代码66821616-X。法定代表人李亚森。被执行人佛山市南海利豪再生纺织原料有限公司，住所地佛山市南海区大沥颜峰丹邱工业区（土名：竹高园岗）。组织机构代码79621682-6。法定代表人李志东。被执行人李木兴，男，汉族，1969年11月03日出生，住广东省化州市。被执行人李志东，男，汉族，1971年11月7日出生。住广东省化州市。被执行人张文艳，女，汉族，1976年9月25日出生。住广州市海珠区。被执行人李亚森，男，汉族，1978年4月14日出生。住广东省化州市。被执行人严春花，女，汉族，1982年1月7日出生。住广东省化州市。被执行人苏锦志，男，汉族，1988年6月1日出生。住广东省新兴县。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市南海区诗豪纱线有限公司、李木兴、李志东、张文艳、苏锦志、李亚森、严春花、佛山市南海利豪再生纺织原料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第359号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区诗豪纱线有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还本金1150万元及利息（至2015年4月20日拖欠的利息、罚息合计为352788.07元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率10.71%计）；负担本案律师费22万元；支付案件受理费92600元，财产保全费5000元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年7月2日立案执行。本案执行费79861元。在执行过程中，本院经向相关银行、房管、土地、车管、工商管理等部门查询被执行人的财产情况，被执行人严春花、李亚森、张文艳名下房产已由广州市天河区人民法院查封处理，故本院发函至该院参与分配。本案申请执行人对被执行人李木兴名下位于佛山市三水区迳口华侨经济区侨兴路30号三座（F3）的佛山市东美达纺织有限公司的车间内的机器设备经拍卖、变卖后的款项在债权范围内享有优先受偿权，但因上述标的物被佛山市三水区人民法院首先查封，本院无法处置，故本院已发函至该院参与分配。另，本案首先查封被执行人李木兴名下位于佛山市南海区狮山镇中心城区人民西路北侧俊景花园俊博苑05栋B座602房，因该房产的抵押权人非本案申请执行人，本院在移送评估拍卖的过程中，该房产抵押权人书面向本院申请暂停拍卖，本案申请执行人一方也同意依法处理。除此，均无发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2864号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  张文勇代理审判员  ＸＸ日二〇一六年二月二十二日书 记 员  刘莉娟
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）宜赣10**民初1号原告黄财福，男，1948年10月17日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。被告黄勇，男，1975年4月18日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。委托代理人黄炳行，男，1948年5月10日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。系被告黄勇之父。原告黄财福（以下简称原告）与被告黄勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员邹文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的诉讼代理人黄炳行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄勇以买货车运货，因资金不足为由，向原告借款，原告看在是同村的熟人份上，借给被告现金2万元，并于当天写了1张借条交给原告，借条写明借款2万元，期限1年，利息按两分计算。当时被告说如果到期不还款，愿以自己买的新房作抵押。现被告未归本金及利息。现要求：1、判令被告偿还借款计人民币20，000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，当时原告棠镇邮政储蓄银行里取了20，000元，但只给付了15，000元现金给被告，其余5，000元算了1年的利息及补给原告200元。原告为支持其主张，提供了如下证据：1、身份证1份，用于证明原告的主体资格；2、借条1张，用于证明被告向原告借款的事实。被告对于原告提供的上述证据的真实性没有异议，对原告提供的借条的证明目的提出异议。原告在庭上承认了给付被告的金额为15，000元现金，其余5，000元算了1年的利息及补给原告200元的事实，为此，对于原告给付借款金额为15，000元的事实予以采信。根据双方当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：2013年1月4日，被告向原告提出借款20，000元，原告从银行取出20，000元后，给付被告15，000元，另5，000元作为2013年至2014年的1年利息和补偿原告的损失从20，000元中预先扣除下来。被告出具给原告借条1张，借条内容为：“今借到君山黄财福现金人民币贰万元整。期限为壹年。所借属实，利息按2分计算。此据借款人：黄勇2013年元月4日”。利息为月利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告将借款给付被告，被告出具借条后，双方已形成了民间借贷法律关系。因原告在给付借款时预先扣除了5，000元，实际给付借款为15，000元。为此，被告应承担归还本金15，000元及按月利率2分计算的利息的还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告黄勇归还原告黄财福借款本金计人民币15，000元整（计人民币壹万伍千元整）及自2013年1月5日始按月利息2分计算至还款之日止的利息。上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕（本院开户名称：宜黄县人民法院-执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹文胜二〇一六年二月二十四日书记员  黄文盛温馨提示：《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)黔行赔申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安顺市龙宫镇金鑫养殖场，住所地：贵州省安顺市龙宫镇桃子村。投资人金云祥，男，1976年10月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。委托代理人刘云，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西秀区龙宫镇人民政府，住所地：贵州省西秀区龙宫镇龙潭村。法定代表人刘勇，镇长。再审申请人安顺市龙宫镇金鑫养殖场（以下简称金鑫养殖场)与被申请人西秀区龙宫镇人民政府（以下简称龙宫镇政府）拆迁行政赔偿一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人金鑫养殖场向本院申请再审称：安顺市中级人民法院审理本案时，存在应当回避而未回避的情形，严重影响本案审理结果；再审申请人向法院提交了票据及检验证明，以证明养殖场内的禽鸡和饲料数量，由于龙宫镇政府的违法行为导致再审申请人无法举证，应由龙宫镇政府承担举证责任；龙宫镇政府提供的主要证据（2015）黔安市黄证民字第113号公证书，不具备真实性和合法性，不符合相关法律对于公证程序的规定。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定对本案进行再审。本院认为，龙宫镇政府代理律师苏频曾系安顺市中级人民法院聘任制书记员，《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第八条规定的适用对象是行政编书记员，不适用于聘任制书记员。故再审申请人提出贵州省安顺市中级人民法院审理本案时，存在应当回避而未回避的情形，严重影响本案审理结果的再审申请理由不能成立，不应支持。再审申请人提交的票据及检验证明只能证明其购买时的数量，不能证明强拆时养殖场内禽鸡和饲料的数量。二审根据公证机关作出的（2015）黔安市黄证民字第113号公证书和证人证言，认定强拆时养殖场内禽鸡和饲料数量，并无不当。再审申请人提供的证据不能否定（2015）黔安市黄证民字第113号公证书的真实性和合法性，故其提出该公证书缺乏真实性和合法性的再审申请理由不能成立，亦不应支持。综上，再审申请人金鑫养殖场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回安顺市龙宫镇金鑫养殖场的再审申请。审判长  崔凤琴审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一六年二月十四日书记员  唐馥希
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第3774号原告：陈峰，男，1982年5月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：雷松进，男，1969年5月20日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告陈峰为与被告雷松进民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金27500元并支付利息（利息自2014年7月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈峰到庭参加诉讼，被告雷松进经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年7月28日，被告雷松进出具借条向原告借款人民币27500元，约定月息按银行为准计算，借款期限为一年，借期至2015年7月28日。借款后，被告至今未归还本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷松进于本判决生效之日起十五日内支付原告陈峰借款本金人民币27500元并支付利息（利息自2014年7月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告雷松进负担；公告费300元，由原告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张叶伟人民陪审员  叶小虹人民陪审员  叶凤花二〇一六年二月二十二日代书 记员  许潇蓉???
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初131号原告郭文英，女，汉族，1963年5月10日出生，住四川省崇州市。委托代理人胥青虎，四川平伦律师事务所律师。被告陈良云，男，汉族，1966年10月30日出生，住四川省崇州市。原告郭文英诉被告陈良云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后依法由审判员雷杨文适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭文英及其诉讼代理人胥青虎到庭参加了诉讼，被告陈良云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭文英诉称,2012年11月27日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。经原告多次催收无果，请求判令被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。被告陈良云未作答辩。经审理查明，2012年11月27日，被告陈良云向原告郭文英借款30000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借到郭文英现金叁万元正（小写30000元）借款人陈良云20**年11月27日”。原告经多次催收无果，遂诉讼来院。另查明，2015年2月15日，原告到被告处催收借款时，因言语不合，原告与被告之妻竹某某发生纠纷，并向公安机关报案。上述事实，有原告方的当庭陈述、身份信息、被告向原告出具的借条、报警记录等在案佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款30000元，并向原告出具借条一张，虽然双方未约定还款期限，但原告可以随时主张权利。被告理应承担及时归还借款的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告陈良云于本判决生效之日起十日内归还原告郭文英借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈良云负担（此款原告已垫缴，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  雷杨文二〇一六年二月一日书记员  何 征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初1012号原告天山街道办事处和平社区居委会镇北集体经济联合社管理委员会，住所地阿旗天山镇镇北区。法定代表人张某，系镇北集体经济联合社管理委员会主任。被告谷某，男，年龄不详，汉族，农民。原告天山街道办事处和平社区居委会镇北集体经济联合社管理委员会与被告谷某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告所在的村在1999年以前是同一个村，名叫谷家窑村。后经全体村民要求、政府同意，原谷家窑村分为两个村，一个为镇北村，另一个为谷家窑村。虽然变为两个村，但土地没有分开。1999年11月23日，经两个村协商对土地事宜做了约定，双方约定原谷家窑村的荒山、荒坡、空间地、河滩、林地等都由原告与被告所在的村委会共有。协议签订后，被告所在的村委会未履行协议约定，并于2003年4月20日将两村共有的、没有分割的土地（北至北山果园果树界、南至防护林道、计1400平方米，和东荒坡水沟1850平方米）承包给了被告，无奈原告诉至人民法院，请求判令被告停止侵占并承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。本案中，原、被告因土地所有权和使用权争议，应向政府部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天山街道办事处和平社区居委会镇北集体经济联合社管理委员会的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林永生二0一六年二月二十二日书记员贺昕
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016)苏0302执恢21号王某某申请执行王某���民间借贷纠纷一案，申请标的为19600元，实际执行19600元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一六年二月十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1175号罪犯涂咏丽，女，汉族，1969年4月4日生，高中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于二〇一一年十二月六日作出（2011）花刑初字第00183号刑事判决，以被告人涂咏丽犯职务侵占罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月，没收财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯涂咏丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯涂咏丽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯目前无履行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省当涂县姑孰镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯涂咏丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂咏丽减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年5月10日起至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1321民初号253号原告刘某，女，生于1963年6月10日，汉族，住南召县。被告田某，男，生于1962年9月16日，汉族，住址同上。本院在审理原告刘某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日以双方已和好为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 张 震二〇一六年二月二十四日书记员 黄成方
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丛民初字第2298号原告许雷，男，1986年5月20日生，汉族，住邯郸市邯山区。被告王书凯、男，1973年12月30日生，汉族，住邯郸市丛台区。被告张君平，男，1965年5月12日生，汉族，住邯郸市邯山区。原告许雷诉被告张君平、王书凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许雷到庭参加了诉讼，被告张君平、王书凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告许雷诉称，2014年10月29日，被告王书凯向原告借到现金50000元，借期2个月，并同意到期还不清全款，每日需交违约金100元和全款的30%年利息。被告张君平自愿给被告王书凯做担保人，愿意负连带责任。被告王书凯还不清全款时，同意把本金50000元和利息全部还给原告。但至今二被告没有向原告还一分钱，诉状中10000元是违约金和利息的合计（算至我起诉之日止），主张利息计算至开庭之日止2016年1月28日。维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1.要求确认被告出具的借据有效，要求被告偿还原告本金50000元和违约金与利息10000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。原告许雷为证明自己的主张向本院提交如下证据：借据一份，内容是“王书凯与2014年10月29日向许雷借到本金五万元（50000元）。借期贰月。如到期还不清全款，每日需交违约金100元，和全款的30%年利息。张君平自愿给王书凯做担保人，在王书凯还不清全款时，我同意把全部借款，违约金，利息还给许雷。保证期限：五年。”上有二被告本人的签字及手印。被告张君平、王书凯未发表答辩、质证意见，亦未提交任何证据。经审理查明，2014年10月29日，原告许雷向被告王书凯出借人民币现金50000元，被告张君平自愿承担担保责任。当日，被告王书凯收到借款后，向原告许雷出具了借据一份，内容是“王书凯与2014年10月29日向许雷借到本金五万元（50000元）。借期贰月。如到期还不清全款，每日需交违约金100元，和全款的30%年利息。张君平自愿给王书凯做担保人，在王书凯还不清全款时，我同意把全部借款，违约金，利息还给许雷。保证期限：五年。”被告王书凯、张君平向在借据上签字并按手印。借款到期后，被告王书凯未依约偿还原告借款本息，被告张君平亦未承担担保责任。原告许雷遂诉至本院。本院认为，原告许雷与被告王书凯之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。被告王书凯在借款期限到期后，未依约定偿还原告借款本息，构成违约，其应当承担继续偿还借款本金50000万元及利息责任。关于约定的利息及违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借据中约定的利息与违约金之和超过了年利率24%的标准，依照上述法律规定，对超过的部分不予支持。故被告王书凯应偿还原告许雷借款本金50000元及利息，利息按照年利率24%计算，自2014年10月29日至本金还清为止。关于被告张君平的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案借据中约定“在王书凯还不清全款时，我同意把全部借款、违约金、利息还给许雷”，依照上述法律规定，被告张君平的担保方式为一般保证，其应对被告王书凯的上述债务承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王书凯于本判决生效之日起十日内偿还原告许雷借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年10月29日至本金还清为止）；二、被告张君平对被告王书凯的上述债务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，由被告王书凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李ＸＸ人民陪审员  彭学彬人民陪审员  薛 晶二〇一六年二月一日书 记 员  孙萌萌附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执277-1号申请执行人：陈柯尚，男，汉族，1983年10月16日生，住南充市顺庆区.被执行人：鄢松清，男，汉族，1956年3月9日生，住南充市顺庆区。被执行人：陈荣，女，汉族，1959年9月1日生，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3798号民事判决书，向被执行人鄢松清、陈荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人鄢松清、陈荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鄢松清、陈荣银行存款645415元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金宏二〇一六年二月二十三日书记员  兰艳
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)豫0304执29号申请人刘欢欢于2016年1月11日申请执行被执行人孟胜全、中铁十五局集团第五工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第739号民事判决书以及申请人的要求，该案于2016年2月5日执行完毕，执行标的人民币：壹拾贰万贰仟伍佰捌拾元整。特此通知二〇一六年二月五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1151号罪犯李占平，女，汉族，1974年5月8日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）东刑初字第00124号刑事判决，以被告人李占平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李占平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李占平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李占平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李占平减去自本裁定送达之日起至2016年11月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民辖终3号上诉人（原审被告）无锡甘露焦化设备有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人徐元兴，董事长。被上诉人（原审原告）乌海市宏阳焦化有限责任公司，住所地乌海市海南区。法定代表人高秀珍，董事长。乌海市宏阳焦化有限责任公司诉无锡甘露焦化设备有限公司纠纷一案，无锡甘露焦化设备有限公司不服乌海市海南区人民法院（2015）海南商初字第89号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人无锡甘露焦化设备有限公司诉称：1、根据上诉人与被上诉人于2012年2月12日签订的《乌海市宏阳焦化有限责任公司2*55孔5.5米焦炉非标准设备供货合同》中关于管辖的约定条款属于无效条款。2、无锡市锡山区人民法院已于2015年6月15日受理了上诉人与被上诉人定作合同纠纷一案，双方基于同一法律关系分别向不同法院起诉的，双方当事人又互为原被告，先受理法院具有管辖权，应将本案移送至无锡市锡山区人民法院并案审理。本院认为，本案与无锡市锡山区人民法院受理的（2015）锡法鹅商初字第089号案件诉讼请求及诉争内容并不一致，不属于同一法律关系分别向不同法院起诉之情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《乌海市宏阳焦化有限责任公司2*55孔5.5米焦炉非标准设备供货合同》中约定交货地点在乌海市宏阳焦化有限责任公司工程施工现场。合同履行地应为乌海市海南区，所以乌海市海南区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元由上诉人无锡甘露焦化设备有限公司承担（上诉人已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冯燕审 判 员  魏丽萍代理审判员  陈志民二〇一六年二月二十二日书 记 员  潘 颖附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第507号之一原告何文丽诉被告郑祥平、河南科瑞汽车系统有限公司、开封市科瑞置业有限公司、安徽科瑞科技发展有限公司合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第840号民事调解书生效后，权利人何文丽于2015年10月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法公告送达了执行通知书。目前所查封四被执行人名下土地、房产均为轮后，需要等待执行时机。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）金执字第507号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  邢允波执行员  曹艳青执行员  于振宇二〇一六年二月十六日书记员  徐 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执260号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人刘强本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3358号民事判决，于2016年2月1日向被执行人刘强发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人刘强的存款、收入人民币40974.49元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年二月二十二日书记员 蒋 利
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丛民初字第03495号之一原告马西科，男，1962年7月14日生，汉族，现住邯郸市丛台区，。委托代理人古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告赵健鹏，男，1981年7月9日生，汉族，现住邯郸市丛台区，。委托代理人刘慧杰，河北浩博律师事务所律师。被告何俊怡，女，1983年7月7日生，汉族，现住邯郸市丛台区，。委托代理人刘慧杰，河北浩博律师事务所律师。被告河北融通房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦A座9层。法定代表人赵健鹏，公司总经理。委托代理人刘慧杰，河北浩博律师事务所律师。被告河北融通投资有限公司，住所地邯郸市开发区文明路9号楼1层。法定代表人杨红军，公司执行董事。原告马西科与被告赵健鹏、何俊怡、河北融通房地产开发有限公司、河北融通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月9日，原、被告签订《借款协议》，约定原告借给被告赵健鹏人民币800万元整，借款利息为月息2.5%，借款期限为一个月。被告河北融通房地产开发有限公司、河北融通投资有限公司承担连带保证责任，被告何俊怡与被告赵健鹏系夫妻关系，借款已转至被告何俊怡银行账户，该笔借款系夫妻共同借款。债务到期后，原告多次要求被告清偿借款，但被告均不予履行。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，要求一、依法判令被告赵健鹏、何俊怡偿还原告借款本金800万元及利息（利息自2014年7月9日起至实际偿还借款期间的利息，按照月息2%计算）；二、判令被告河北融通房地产开发有限公司、河北融通投资有限公司民间借贷对上述借款本息承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告河北融通房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，被邯郸市公安局丛台分局以丛公（经）立字（2015）2306号立案决定书对河北融通房地产开发有限公司决定立案侦查。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马西科的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  常美君审 判 员  张 毅人民陪审员  赵媛媛二〇一六年二月二十五日书 记 员  张 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特第61号申请人：广州德力制衣有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：陈小芳。委托代理人：黄翠珍，广东金地律师事务所律师。被申请人：钟蔚洪，身份证住址：江西省赣州市赣县。申请人广州德力制衣有限公司（以下简称“德力公司”）与被申请人钟蔚洪因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字[2015]811号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人德力公司认为：一、仲裁裁决关于解除劳动关系及未付工资的事实认定错误。仲裁认定德力公司与钟蔚洪于2015年8月13日解除劳动关系，是基于钟蔚洪于2015年8月13日邮寄给德力公司的《要求解除劳动合同通知书》，该认定是错误的。事实上，德力公司已于2015年8月11日，因钟蔚洪严重违反规章制度，而与钟蔚洪解除劳动关系。2015年8月8日，钟蔚洪在没有申请休假、离职的情况下，与另案15人离厂。2015年8月8日至2015年8月11日期间，德力公司致电要求钟蔚洪回岗位继续工作，而其不予理会。根据德力公司《厂规》第十四条第三款第四项规定，德力公司于2015年8月11日在厂区内发布通告，要求钟蔚洪前来领取剩余工资、办理离职手续，并于2015年8月12日短信告知钟蔚洪。根据德力公司所提供的证据，可证明双方解除劳动关系的时间为2015年8月11日，而非2015年8月13日。德力公司解除与钟蔚洪劳动关系的行为符合《劳动合同法》第三十九条第二项“严重违反用人单位规章制度的”，故无需向钟蔚洪支付任何解除劳动关系的经济补偿金。同时，仲裁裁决依据钟蔚洪某后提交的《工资情况说明》据以采信钟蔚洪所主张的2015年8月份工资643元未结清，无事实及法律依据。二、仲裁裁决认定德力公司承担未签订劳动合同双倍工资差额的支付责任，属错误认定。钟蔚洪入职时，德力公司曾要求其在填写《人事档案表》同时签订劳动合同，而钟蔚洪以文化程度低看不懂合同为由拒绝签订。德力公司无法强迫钟蔚洪签订劳动合同，故未签订劳动合同的过错在于钟蔚洪，钟蔚洪理应承担相应责任。三、仲裁裁决适用法律错误。根据《劳动合同法》第三十九条规定，德力公司依法与钟蔚洪解除劳动关系，无需向钟蔚洪支付经济补偿金。而涉案裁决在解除劳动关系的事实认定存在错误，因此根据《劳动合同法》第四十六条、四十七条裁决德力公司支付经济补偿金，属适用法律错误。四、仲裁裁决程序违法。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九、三十、三十二、四十三条之相关规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理并通知申请人；并在决定受理之日起五日内将仲裁申请书副本送达被申请人；在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人，且应在受理仲裁申请之日起四十五日之内结束，案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。涉案劳动争议在审理过程中，劳动者于2015年8月13日向增城区仲裁委员会申请仲裁，2015年8月24日签收立案通知书，德力公司在2015年8月28日收到仲裁申请书副本，涉案仲裁裁决于2015年12月9日作出，德力公司在2015年12月29日收到该裁决书。结合相关法律规定，增城区劳动仲裁委员会在本案的审理过程中，明显违反有关时限的程序性规定，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，涉案裁决应予撤销。综上所述，增城劳动仲裁委员会在涉案劳动纠纷的仲裁过程中认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序。故德力公司请求法院撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字[2015]811号仲裁裁决。本案诉讼费用由钟蔚洪承担。钟蔚洪答辩称：不同意德力公司的申请。仲裁裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。另查明，德力公司于本院审理期间提交了部分员工2015年3月至6月期间的工资签收表，拟证实发放工资时劳动者均需签名，劳动者对于工资数额是没有异议的。本院认为，首先，德力公司认为仲裁裁决关于解除劳动关系及未支付工资的事实认定错误。德力公司对仲裁裁决认定事实提出异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形。德力公司以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。德力公司于本院审理期间提交的工资签收表，亦用于对工资支付等事实的证明，与本案仲裁裁决是否符合撤销的情形没有关联性，本院对此亦不予采纳。其次，德力公司认为仲裁裁决适用法律错误。关于未签劳动合同的双倍工资问题，德力公司主张系钟蔚洪拒绝签订劳动合同，但对此德力公司并无证据予以证实。即使存在劳动者拒绝签订劳动合同的情形，用人单位应书面通知劳动者终止劳动关系，否则仍应承担未签劳动合同的不利后果。故仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条之规定，认定德力公司应向钟蔚洪支付未签劳动合同的双倍工资差额，适用法律正确。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，德力公司没有依法为钟蔚洪缴纳社会保险费，钟蔚洪亦据此提出解除劳动关系，故仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，认定德力公司应向钟蔚洪支付经济补偿金，适用法律正确，并无不当。最后，德力公司认为仲裁委员会没有在法定期限内向其送达仲裁申请书副本以及超出仲裁审理期限审结案件，程序违法。经审查，仲裁委员会于2015年8月19日受理仲裁申请，于8月27日向某公司邮寄送达仲裁申请书副本，德力公司于次日签收。仲裁委员会没有在受理仲裁申请后五日（工作日）内将仲裁申请书副本送达给德力公司，程序上确实存在瑕疵，但该情形并没有影响该劳动争议案件的实体审理，不属于严重违反法定程序的情形，德力公司以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七条规定：当事人因仲裁庭逾期未作出仲裁裁决而向人民法院提起诉讼的，仲裁委员会应当裁定该案件终止审理；当事人未就该争议事项向人民法院提起诉讼，并且双方当事人同意继续仲裁的，仲裁委员会可以继续处理并裁决。本案中，钟蔚洪、德力公司均没有因仲裁庭逾期未作出仲裁裁决而在仲裁审理过程中提出异议或提起诉讼，故仲裁委员会依法继续审理本案，并无不当。德力公司于本案仲裁审结后再以超出审理期限为由申请撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，德力公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州德力制衣有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字[2015]811号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由广州德力制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年二月十九日书 记 员  沈豪彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2015）龙交初字第710号原告贺军，女，1974年4月21日出生，汉族，住址海口市。被告韩娟，女，1986年9月9日出生，汉族，住址海口市。被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市国贸大道国贸一横路。法定代表人单荣光，公司总经理。委托代理人姜志凌，公司职员。原告贺军与被告韩娟、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺军、被告人民保险的委托代理人姜志凌到庭参加诉讼。被告韩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺军诉称，2015年8月24日，原告驾驶×××号小型轿车由海口市滨海大道经国贸三横路由北向南行驶至海口市人民检察院门口路段，适遇被告韩娟驾驶×××号小型轿车由玉沙路京华城停车场出来，由东向南转向时碰撞到原告车辆左侧后轮处，造成车辆受损的交通事故。保险公司开具快赔处理单，认定被告韩娟负事故全责。后保险公司将车辆维修费1600元支付给被告韩娟，但韩娟拒不向原告赔偿，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告维修费1600元、误工费及交通费2000元；2、诉讼费由被告承担。被告韩娟未作答辩。被告人民保险辩称，原告诉求应有事实及法律依据。误工费及交通费与本案没有必然联系，且未提交书面证据予以证明，答辩人不予认可。事故发生后，答辩人已将原告的维修费1600元支付给了被保险人韩娟，已履行完毕保险责任，不应再向原告承担赔偿责任。经审理查明，2015年8月24日，原告驾驶×××号小型轿车由海口市滨海大道经国贸三横路由北向南行驶至海口市人民检察院门口路段，适遇被告韩娟驾驶×××号小型轿车由玉沙路京华城停车场出来，由东向南转向时碰撞到原告车辆左侧后轮处，造成车辆受损的交通事故。被告人民保险出具快赔处理单，认定被告韩娟负事故的全部责任。事故发生后，原告驾驶的×××号小型轿车经被告人民保险定损后送至海南信兴汽车销售有限公司进行维修，产生维修费1600元。肇事车辆×××号小型轿车已在被告人民保险投保了交强险，事故发生在保险期内，且保险公司已将原告的车辆维修费1600元支付给了被保险人韩娟，但韩娟未向原告赔偿。×××号小型轿车的所有人为原告的丈夫朱敏，两人于1998年登记结婚，而×××号车的注册登记日期为2007年10月31日，故可以证明该车属于原告的夫妻共同财产。原告提交了其丈夫朱敏来往深圳与海口的机票三张、深圳出租车票三张、海口出租车票两张、2015年9月20日至2015年10月31日原告的网上银行记录、海口峰泽物流有限公司2015年9月、10月工资条。上述事实，有机动车辆保险事故快捷赔案处理单、修车发票、机动车信息查询结果单、事故照片、航空运输电子客票行程单、出租车票、银行卡网银记录、工资条、机动车行驶证、结婚证、海口峰泽物流有限公司营业执照、保险赔付计算书列表、当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告人民保险出具机动车辆保险事故快捷赔案处理单，认定被告韩娟负事故全部责任，该认定结论经被告韩娟签字确认，并有事故照片予以佐证，本院对该认定予以采信。因本次交通事故导致×××号小型轿车损坏，被告韩娟作为侵权人存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，被告韩娟应当对原告承担民事赔偿责任。故原告主张车辆维修费损失1600元在理，本院予以认可，承保肇事车辆的人民保险已在保险限额范围内支付了原告车辆的维修费1600元，而韩娟未将该笔款项支付给原告，故原告的车辆维修费应由被告韩娟负责赔偿。对于原告主张误工费及交通费2000元的问题，一是误工费，原告仅提交了工资条、网上银行记录，不足以证明其因本次交通事故造成的误工损失，且本次事故未造成原告人身受损，受损的车辆亦不为营运车辆，故原告主张误工费缺乏事实依据，本院不予支持。二是交通费，本次事故的发生地是在海口市，原告的工作地点也在海口市，而原告提供的交通费票据均系其丈夫往返于深圳至海口的费用，其主张丈夫朱敏的交通费票据与本事故无关联，本院不予认定；且据原告在庭审中的陈述，受损车辆经定损的同时就进行了维修，该车受损程度也较为轻微，客观上不存在产生交通费用的情形，故原告主张交通费缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告韩娟于本判决生效之日起十日内赔付原告贺军人民币1600元；二、驳回原告贺军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元（原告已预缴25元），由被告韩娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长周金丹人民陪审员裴振山人民陪审员何少锋二〇一六年二月二十六日书记员蒙钰
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丛民初字第03035号原告王会林，男，1965年6月21日生，汉族，，住邯郸市丛台区。委托代理人骆君（系原告妻子），女，1965年4月14日生，汉族，，住邯郸市丛台区。委托代理人张兴伟，河北道申律师事务所律师。被告李���国，男，1968年3月15日生，汉族，，住邯郸市。委托代理人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。被告刘香娥，女，1968年3月10日生，汉族，，住邯郸市。委托代理人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。原告王会林与被告ＸＸＸ、刘香娥为民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王会林及其委托代理人骆君、张兴伟，被告ＸＸＸ的委托代理人刘新丰，被告刘香娥的委托代理人刘新丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会林诉称，被告ＸＸＸ与原告原系同一地点做生意邻居，被告陆续向原告借款用于做生意。至2013年底共向原告借款300万元，并向原告支付月息二分的利息，自2015年元月开始不再支付利息。2015年8月13日被告向原告重新出具欠条，并约定了管辖法院，由我的住所地人民法院管辖。由于该债权面临危险，故诉请贵院保护。望予支持原告的诉请。现请求：1、依法判令被告ＸＸＸ、刘香娥共同偿还还原告借款3000000元并支付诉讼前的利息440000元及至判决履行完毕止的利息（按2分计息）。2、由被告承担诉讼费用。原告王会林为证明自己的主张提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、2015年8月13日借条一份，出具人为ＸＸＸ，证明借条上现金是累计汇总而来；3、2015年8月13日证明一份，证明利息是从2014年12月份至2015年8月份按照利息2分计算而来，总计9个月利息540000元，被告转过100000元，所以利息为440000元。被告ＸＸＸ、刘香娥共同辩称，双方长期存在借贷关系，拖欠本金3000000元情况属实，截至目前实际支付利息3969466元；2、2015年8月13日并非重���出具欠条，是新的借款，该借款原告并未支付，因此8月13日的借条不能成立，不能约束被告；3、诉称“2015年元月不再支付利息”与事实不符，2015年5月5日被告刘香娥向原告转款100000元，因此应扣除利息100000元；4、借款系ＸＸＸ个人借款，不是夫妻共同借款。被告ＸＸＸ、刘香娥共同提交2015年5月5日农行卡取款业务回单，证明被告给原告转账100000元利息。经庭审质证，被告ＸＸＸ、刘香娥对原告王会林提交的证据1无异议；对证据2借条真实性无异议，但不能证明系原来借款重新出具的手续，借条并没有任何显示换条的信息，该借条不能约束被告。对证据3真实性无异议，但应扣除支付的100000元利息。原告王会林对被告ＸＸＸ、刘香娥提交的证据质证意见是：认可转账100000元的事实，原来利息540000元，还了100000元，所以符合我方利息440000元。但该���据超过举证期限，被告应承担延期举证的责任。经审理查明，原告王会林与被告ＸＸＸ长期存在借贷关系。2015年5月5日，被告刘香娥通过中国农业银行向原告王会林转款（支付利息）100000元。2015年8月13日，被告ＸＸＸ向原告王会林重新出具了借条，借条证明被告ＸＸＸ仍欠原告借款3000000元，月息2分。2015年8月30日，被告ＸＸＸ向原告王会林出具了证明：今欠利息440000元。另查明，被告ＸＸＸ与被告刘香娥系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告ＸＸＸ向原告王会林重新出具的借条以及出具的欠利息证明，被告ＸＸＸ欠原告王会林借款3000000元及利息的约定，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。在履行过程中，被告ＸＸＸ未及时偿还借款及支付相关利息，现对原告王会林要求被告ＸＸＸ偿还相关借款及利息的请求，本院依法予以支持。因被告ＸＸＸ与被告刘香娥系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，对上述债务应当按夫妻共同债务处理，应由被告ＸＸＸ、刘香娥共同偿还。关于借款利息，原、被告约定的利息标准符合法律规定，本院依法予以保护。被告ＸＸＸ、刘香娥应支付尚欠的2015年8月30日以前的借款利息440000元并按月息2%共同向原告王会林支付自2015年8月31日起至本判决生效后履行期限届满之日止的借款3000000元的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ、刘���娥在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告王会林借款3000000元及2015年8月30日以前的借款利息440000元，共计3440000元。并按月息2%计算，自2015年8月31日起向原告王会林支付借款3000000元的利息，至本判决生效后履行期限届满之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34320元，诉讼保全费5000元，共计39320元，由被告ＸＸＸ、刘香娥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  周长代人民陪审员  薛 晶人民陪审员  宋 洁二〇一六年二月十四日书 记 员  杜令正附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丛民初字第2372号原告中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路79号。负责人柴英豪，该分行行长。委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。被告白双梅，女，1980年7月10日生，汉族，住邯郸市经济开发区。被告张晓峰，男，1978年1月14日生，汉族，住邯郸市经济开发区。原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉被告白双梅、张晓峰为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴占国到庭参加诉讼，被告白双梅、张晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉称，2013年11月4日，原告与第一被告签订《个人循环贷款额度协议》和《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定由原告向第一被告提供85万元额度的贷款，并可循环使用，同时约定了抵押事项，办理了抵押登记；2015年1月14日，第一被告和原告签订了《个人经营循环贷款合同》，合同约定原告向第一被告提供85万元贷款，贷款期限为12个月，每月还息，到期付息还本，第二被告作为第一被告的配偶和贷款共同申请人在相关贷款手续上签字；原告向被告发放了贷款，被告未按期还款，故诉至法院。请求：1、责令二被告共同偿还原告借款本息合计857268.19元以及2015年7月2日之后的利息；2、确认原告有权对已经办理抵押登记的被告白双梅名下的邯郸经济开发区××小区××号（邯房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保债权范围内享有有限受偿；3、诉讼费用、保全费用由上述被告承担。被告白双梅、张晓峰均未答辩。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、2013年11月4日个人循环贷款额度协议及个人循环贷款最高额抵押合同一份，证明约定合同有效期、金额85万元及管辖权，抵押合同证明双方办理了抵押登记及相关约定，抵押物是被告白双梅名下房屋；2、房屋他项权证，2013年11月4日办理，证明已依法办理抵押登记，原告是抵押权人；3、2015年1月14日，贷款合同一份，证明双方约定的金额、利率、罚息等，2015年1月15日发放全部贷款；4、2015年7月2日，原告发出的提前还款函一份，证明白双梅未按约定还款，原告向被告发出提前还款函。被告白双梅、张晓峰未向法庭提交证据，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。经审理查明，原告与白双梅于2013年11月4日签订《个人循环贷款额度协议》和《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定由原告向第一被告提供85万元额度的贷款，并可循环使用，同时约定了抵押事项，办理了抵押登记；2015年1月14日，第一被告和原告签订了《个人经营循环贷款合同》，合同约定原告向第一被告提供85万元贷款，贷款期限为12个月，每月还息，到期还本，张晓峰作为白双梅的配偶和贷款共同申请人在中国银行个人抵（质）押循环贷款额度借款申请审批表上签字，于2013年9月10日出具共有财产人承诺书，同意以位于邯郸经济开发区××小区××号处的夫妻共有房产为借款人贷款作为抵押担保，并办理抵押登记；合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告未按期还款，截至2015年7月2日，被告白双梅拖欠原告借款本息共计857268.19元，原告催要，被告未付，双方争议成讼。另查明，被告张晓峰与被告白双梅于2001年3月21日登记结婚。本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告白双梅、张晓峰作为共同借款人在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告白双梅、张晓峰未付，显属违约，应当立即支付；原告与被告白双梅签订了抵押合同，并办理了抵押登记，依照合同的约定和法律的规定，原告有权对抵押物拍卖、变卖的价款在债权范围内优先受偿，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白双梅、张晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息共计人民币857268.19元及自2015年7月2日至本判决确定的履行期届满之日止的利息（依照欠款本金按照借款合同约定的标准计算）；二、准予对被告白双梅名下的位于邯郸经济开发区友谊路10号新科园小区8-2-05号（邯房他证字第××号）房产拍卖、变卖后，用于优先清偿原告中国银行股份有限公司邯郸分行对被告白双梅的上述债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12373元，保全费4806元，共计17179元，由被告白双梅、张晓峰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李燕萍人民陪审员  彭学彬人民陪审员  庞晓晨二〇一六年二月二十四日书 记 员  闫倩倩相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初1319号原告：张萍，女，1958年6月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：邱石磊，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托代理人：芦文雯，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市公共交通运输集团有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路91号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。本院在审理原告张萍与被告乌鲁木齐市公共交通运输集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张萍撤回起诉。案件受理费2999.26元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的2949.26元，剩余部分50元本院减半收取25元，由原告负担，其余的2974.26元，法院退回原告。（此页无正文）审判员  李莎莎二〇一六年二月五日书记员  刘 腾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1546号罪犯武玉文，男，汉族，1973年5月6日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）亳刑初字第073号刑事判决，以被告人武玉文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年03月22日裁定对该犯减去有期徒刑二年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月27日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯武玉文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武玉文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯武玉文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武玉文减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期自2007年11月15日起至2019年9月14日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丛民初字第01267号原告刘建峰，男，1968年4月29日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。委托代理人胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。委托代理人张中阳，河北紫微星律师事务所律师。被告李玉杰，男1962年7月30日出生，汉族，，住邯郸市邯山区。被告韩喜亭，女，1966年11月29日出生，汉族，，住邯郸市邯山区。委托代理人常友，河北天汉律师事务所律师。委托代理人王庆洲，河北天汉律师事务所律师。被告河北润实房地产开发有限公司，组织机构代码:79659583-8.住所地,邯郸市经济开发区文明路9号。法定代表人李维海，该公司执行董事。委托代理人常友，河北天汉律师事务所律师。委托代理人王庆洲，河北天汉律师事务所律师。原告刘建峰与被告李玉杰、韩喜亭、河北润实房地产开发有限公司（以下简称河北润实公司）为民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘建峰的委托代理人胡海舰、张中阳，被告韩喜亭的委托代理人常友、王庆洲，被告河北润实公司的委托代理人常友、王庆洲到庭参加诉讼。被告李玉杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建峰诉称，2014年7月17日，被告韩喜亭向原告借款人民币10000000元，借款期限为一个月，当日原告通过银行转账的方式向被告韩喜亭转账人民币10000000元，被告韩喜亭与被告李玉杰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系续存期间，应属夫妻共同债务，2015年3月24日被告河北润实房地产开发有限公司出具担保函，为该笔借款提供连带责任保证，现在保证期内该笔借款到期后，原告多次向三被告主张还款，但三被告拒不偿还，无奈之下特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。现请求1、请求判令三被告承担连带偿还责任向原告偿还借款本金人民币10000000元及自2014年7月17日至2015年5月17日的利息1605000元（按照银行同类贷款利率的四倍计算），以上共计人民币11605000元。2、请求依法判令三被告承担连带责任向原告偿还自2015年5月17日至还清本息时至的利息（按照银行同类贷款利率的四倍计算）。3、本案的诉讼费用由三被告承担。原告刘建峰为证明自己的主张提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、借条，证明李玉杰和韩喜亭向原告借款10000000元。3、刘建峰向韩喜亭账户转款凭证3份。4、担保函，证明担保情况。被告韩喜亭、河北润实公司共同辩称，1、对欠款事实无异议。2、当时借款约定利息过高，应按最高院司法解释月息2分计算利息。被告韩喜亭、河北润实公司未向本院提交相关证据。被告李玉杰未答辩且未提交相关证据。经庭审质证，被告韩喜亭、河北润实公司对原告刘建峰提交的证据真实性均无异议。但是借款时约定利息过高，应按月息2分计算。没有偿还过借款利息。经审理查明，2014年7月17日，被告韩喜亭向原告刘建峰借款10000000元，被告韩喜亭出具了借条，并约定借款期限为一个月，到期还本付息。当日，原告刘建峰通过工商银行分三次向被告韩喜亭转款共计10000000元。2015年3月24日，被告河北润实公司向原告刘建峰出具了担保函：鉴于债务人韩喜亭、李玉杰、博大仪表集团有限公司向债权人刘建峰的借款到期无法清偿，为了保证债权人的合法权益，本公司愿意作为债务人韩喜亭、李玉杰、博大仪表集团有限公司的担保人，就其向债权人刘建峰的借款本息承担连带责任保证，并将本公司名下的所有财产作为担保。另查明，被告韩喜亭与被告李玉杰系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩喜亭向原告刘建峰借款10000000元，被告韩喜亭出具了借款条并约定了借款期限及利息，原告将借款汇至被告韩喜亭指定的收款账户，双方之间的借款事实清楚。在履行过程中，被告韩喜亭未按约定的期限偿还借款及支付相关利息，现对原告刘建峰要求被告韩喜亭偿还相关借款的请求，本院依法予以支持。被告河北润实公司系本借款的保证人，应对本借款及利息承担连带偿还责任。因被告李玉杰与被告韩喜亭系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，对上述债务应当按夫妻共同债务处理，应由被告韩喜亭、李玉杰共同偿还。关于借款利息，原、被告约定的利息及违约金之和，均已超过相关法律规定的银行同类贷款利率的四倍，根据法律规定，超过部分不予保护。被告应按银行同类贷款利率的四倍（月息2%）向原告刘建峰支付借款利息，自2014年7月17日起计算，至本判决生效后履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩喜亭、李玉杰在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告刘建峰借款10000000元及利息（按银行同类贷款利率的四倍计算，自2014年7月17日起计算，至本判决生效后履行期限届满之日止）。二、被告河北润实房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91430元，诉讼保全费5000元，共计96430元，由被告韩喜亭、李玉杰、河北润实房地产开发有限公司连带承担。公告费560元，由被告李玉杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  周长代人民陪审员  薛 晶人民陪审员  冀 红二〇一六年二月六日书 记 员  李 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第十六条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初129号原告周某。被告陈某。原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告陈某经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告周某15岁时经媒人介绍与被告陈某订婚，1999年阴历腊月办了酒席。2001年7月6日生育一女陈一，2002年5月16日生育一子陈二。2007年3月19日，原、被告在白河县民政局办理结婚登记。双方本就性格不合，没什么感情，原告因怕被告打骂，不敢回家，双方已分居4年了，早已不存在夫妻感情了，符合离婚规定。起诉要求：1、原、被告离婚；2、女儿陈一、儿子陈二由被告抚养，原告支付被告抚养费每月500元至子女成年；3、位于西营镇新建村三组房屋一套归被告，共同债务9.1万元，原告承担3万元，被告承担6.1万元；4、由原告承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1995年，原告周某与被告陈某经媒人介绍后订婚，于1999年阴历腊月举行结婚仪式后同居。2001年7月6日，原告生育一女陈一。2002年5月16日，原告生育一子陈二。2007年3月19日，原、被告在白河县民政局登记结婚。婚后，双方共同在山东省蓬莱市金矿打工，期间因琐事经常争吵，被告殴打原告。2011年3月后，双方发生争吵打架后原告离开山东独自在新疆、厦门、十堰等地打工并与被告分居至今。上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、证人陈一，陈二证言予以证明。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判令是否准予离婚的法定条件。我国《婚姻法》第三十二条第三款规定:“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告登记结婚后不久便因琐事经常争吵，被告殴打原告。2011年3月后，双方因琐事发生争吵打架后分居至今。原、被告符合我国《婚姻法》第三十二条第三款规定离婚情形，故对原告离婚的诉讼请求，依法予以支持。对原告关于子女抚养及共同财产共同债务的诉讼请求，因被告未到庭，暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告周某与被告陈某离婚。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  杨无华二〇一六年二月十五日书记员  谢承城
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2015）静民三(民)初字第79号原告许云忠，住上海市。委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。被告许云龙，住上海市。被告许文学，住上海市。委托代理人许云龙（系许文学儿子），年籍详上。被告许云峰，住江苏省。委托代理人许云龙（系许云峰堂弟），年籍详上。被告许云翔，住江苏省。委托代理人许云龙（系许云翔堂弟），年籍详上。案由：继承纠纷被继承人沈根娣、许文明系夫妻关系，两人生前未生育子女。被继承人许文明于1996年8月18日报死亡，其父亲许金球于1977年11月17日死亡，母亲夏翠莲于1957年9月14日死亡。许金球、夏翠莲生前共生育三子，即被继承人许文明、被告许文学及许文海。被继承人沈根娣于2009年2月14日死亡，其父母、哥哥沈杏泉、沈和尚均先于其死亡。原告许云忠、被告许云龙、许云峰、许云翔系被继承人许文明侄子。被告许文学系被告许云龙父亲。被继承人许文明生前未留有遗嘱，其第一顺序法定继承人为被继承人沈根娣。被继承人沈根娣生前未留有遗嘱，无法定继承人。被继承人沈根娣名下有上海市静安区巨鹿路xxx弄xxx号xxx室房屋（以下简称“系争房屋”）。两被继承人生前由原告许云忠、被告许云龙扶养照顾，现原告为继承被继承人上述遗产诉至法院。在审理过程中，原告提交了双方于2014年9月2日签订的《房屋分割协议书》一份，载明：根据1994年房改政策等规定及居委会证明，由许云忠、许云龙二人共同申请系争房屋的继承，兄弟四人协议：1、当时系争房屋内有沈根娣、许文明、许云忠户口三人，按照“九四”方案房改政策，许云忠应获得系争房屋三分之一产权份额；2、系争房屋另三分之二产权份额，由许云龙得其中五分之二，许云峰、许云翔、许云忠各得五分之一。……原、被告一致确认如下事实：1、按照“九四”方案的规定，系争房屋三分之一产权份额归原告许云忠所有；2、系争房屋另外三分之二产权份额由原告许云忠、被告许云龙继承；3、鉴于原、被告双方签订了《房屋分割协议书》，原告许云忠、被告许云龙自愿将系争房屋三十分之八产权份额赠予给被告许云峰、许云翔，即被告许云峰、许云翔各取得系争房屋三十分之四产权份额；4、原告许云忠、被告许云龙对系争房屋另外的三十分之二十二产权份额重新达成协议，原告许云忠、被告许云龙各取得系争房屋三十分之十一产权份额。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上海市静安区巨鹿路xxx弄xxx号xxx室房屋产权由原告许云忠、被告许云龙、许云翔、许云峰按份共有，其中原告许云忠享有三十分之十一产权份额，被告许云龙享有三十分之十一产权份额，被告许云峰享有三十分之四产权份额，被告许云翔享有三十分之四产权份额；二、原、被告负有相互协助办理上述房屋产权变更登记手续的义务，由此产生的费用按照政府部门的规定缴纳。案件受理费人民币13,800元，减半收取计人民币6,900元，由原告许云忠承担人民币2,530元，被告许云龙承担人民币2,530元，被告许云峰、许云翔各承担人民币920元。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人于2016年2月3日在调解笔录上签字之日起，即具有法律效力。审判员  孙亦玢二〇一六年二月三日书记员  陆锋莉附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初00115号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人杨廷银，男，1985年6月3日出生于云南省威信县，苗族，小学文化，农民，住云南省昭通市威信县。2015年7月24日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被诸暨市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月8日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016）114号起诉书指控被告人杨廷银犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人杨廷银到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年7月23日晚，被告人杨廷银未取得机动车驾驶证驾驶其本人的未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，从诸暨市大唐镇上王村驶往诸暨市人民医院方向。20时10分许，途经浙江省绍大线延伸线2KM+500M地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人杨廷银静脉血中检出乙醇含量为98mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人杨廷银无驾驶资格在道路上醉酒驾驶未经公安机关登记的机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨廷银依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人杨廷银对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年7月24日被告人杨廷银因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被诸暨市公安局行政拘留十五日。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的身份证复印件，人口信息，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶人员信息结果查询单，行政处罚决定书，证人黄某的证言，查获经过，被告人杨廷银的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告，光盘一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨廷银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨廷银在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人杨廷银无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，本院酌情予以从重处罚。根据被告人杨廷银的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨廷银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年二月四日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：。（二）有悔罪表现（二）有悔罪表现；危险。（四）宣告缓刑对（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初00112号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人王利均，男，1969年1月29日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，经商，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)113号起诉书指控被告人王利均犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人王利均到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年6月1日凌晨，被告人王利均在道路上酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市大唐镇驶往陶朱街道开元小区方向。3时1分许，途经诸暨市如家酒店地方时，与被害人张某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、张某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人王利均明知对方报警仍留在现场等待交警处理。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人王利均静脉血中检出乙醇含量为194mg/100ml。经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人王利均负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人王利均在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人王利均依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人王利均对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王利均已赔偿张某的经济损失并取得谅解上述事实，由经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息结果查询单，人口信息，案件信息列表，门诊病历，道路交通事故现场勘查笔录，行政处罚决定书，交通事故现场图，证人叶某、赵某的证言，查获经过，被害人张某的陈述，被告人王利均的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，道路交通事故认定书，光盘一份，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王利均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王利均明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，且其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。被告人王利均醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，且负事故主要责任，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王利均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年二月四日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初00096号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人周粤彪，男，1984年9月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，经商，住诸暨市。2007年5月22日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留五日；2009年10月5日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016）99号起诉书指控被告人周粤彪犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人周粤彪到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年5月3日凌晨，被告人周粤彪酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市苎萝东路迪欧咖啡驶往市南路兴诚花园方向。0时23分许，途经苎萝东路与浣纱南路交叉口地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人周粤彪静脉血中检出乙醇含量为116mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人周粤彪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周粤彪依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人周粤彪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，信息结果查询单，人口信息，行政处罚决定书，证人周某的证言，查获经过，被告人周粤彪的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告，光盘一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人周粤彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周粤彪在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人周粤彪曾因寻衅滋事受过行政处罚，本院酌情予以从重处罚。根据被告人周粤彪的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周粤彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年二月四日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：。（二）有悔罪表现（二）有悔罪表现；危险。（四）宣告缓刑对（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执140号之一申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370654-3。法定代表人王世娓，局长。被执行人蔡清海，男，1978年1月25日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。本院于2016年1月21日作出的(2016)闽0303执140号执行裁定，冻结了被执行人蔡清海所有的银行存款人民币71196.00元，现被执行人履行生效法律文书所确定的义务完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡清海所有的银行存款人民币71196.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年二月二十六日书记员  戴晓丹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1911号之一申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行。负责人汤典勤，行长。被执行人梁景忠，男，1968年10月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人梁永力，男，1974年2月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人梁巧明，女，1968年12月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）佛顺法杏民初字第565号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第952号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁永力,梁巧明,梁景忠的银行存款人民币291896.35元（含执行费4215.21元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓娜二〇一六年二月二十五日书记员  关兵兵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初143号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：王占洋，男,1964年2月16日出生,汉族,住吉林省梨树县。被告：王文新，男,1966年2月22日出生,汉族,住吉林省梨树县。被告:四平金土地农机有限公司，住四平市铁东区城东乡房身村三社。法定代表人：王丽杰。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告王占洋、王文新、四平金土地农机有限公司融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  杨淑静人民陪审员  张永梅二〇一六年二月十日书 记 员  李天怡