wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第3857号原告姜德玉，男，1954年6月2日生，汉族。被告杨厚平，男，汉族。本院在审理原告姜德玉与被告杨厚平民间借贷纠纷一案中，原告姜德玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取51元，由原告姜德玉负担。审判员  曾凡艺二〇一六年二月二十六日书记员  王梦颖
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0824民初315号原告：郑家道，男，1946年9月15日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。委托代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。被告：开化县林山乡塘源口村村民委员会，住所地浙江省开化县林山乡塘源口村。法定代表人：江金龙，系该村委会主任。被告：操大生，男，1962年11月11日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。被告：操ＸＸ，男，1965年5月18日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。本院在审理原告郑家道诉被告开化县林山乡塘源口村村民委员会、操大生、操ＸＸ农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出的撤诉申请，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告郑家道撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告郑家道负担（已交纳）。审判员 张 旗二〇一六年二月二十六日书记员 汪振峰
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第1725-1号原告廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司，住所地河北省廊坊市安次区码头镇济东西路。法定代表人刘庆新，总经理。被告廊坊市文豪印刷包装有限公司，住所地河北省廊坊市安次区码头镇中响口村。法定代表人李化峰。本院在审理原告廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司诉被告廊坊市文豪印刷包装有限公司承揽合同纠纷纠纷一案中，现原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告谢宗辉的起诉。本院认为，原告廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司撤回对被告廊坊市文豪印刷包装有限公司起诉。案件受理费1969元，保全费1520元，由原告承担。代理审判员  彭德涛二〇一六年二月一日书 记 员  徐 鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执302号之三申请执行人:上海松江新桥五金厂有限公司，住所地上海市松江区新桥镇卖新公路1809号。法定代表人：王宝林，总经理。被执行人：芜湖黄燕实业有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区金山路61号。法定代表人：倪勤松，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）松民二（商）初字第1914号民事调��书，于2016年2月16日向被执行人芜湖黄燕实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖黄燕实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖黄燕实业有限公司农业银行存款84814元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年二月十九日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储���业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1656号申请执行人王亮，市民。被执行人顾利生，市民。被执行人吴艾梅，市民。申请执行人王亮与被执行人顾利生、吴艾梅民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜民初字第0204号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  韩建伟执行员  唐将军二〇一六年二月二十六日书记员  曹 坤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第5075号原告丽影，女，1985年2月9日生，汉族，住内蒙古自治区。委托代理人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被告黄军霞，女，1978年9月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告丽影诉被告黄军霞合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序。经2015年12月23日公开开庭进行审理，原告丽影、委托代理人罗侯，被告黄军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽影诉称，原、被告在2014年3月24日签订《合作协议》。约定由双方共同出资经营上海市浦东新区上南路XXX号百年吴越美容院，原告以货币出资30%，被告负责百年吴越美容院的人事管理、财务管理和日常经营，原告负责配合被告的工作安排，但遇重大决策需要双方协商，被告保证账目清晰，双方对百年吴越美容院的财物具有共同的监管权利，每个月底准时对百年吴越美容院上个月的盈利进行分配。2015年2月份，被告擅自侵吞百年吴越美容院的盈利。导致双方不和。此后，被告一直没有对百年吴越美容院的盈利进行分配。现百年吴越美容院的经营步入正常，收入稳步上升。现要求判令被告支付2015年2月至2015年9月的合伙利润人民币93,552.80元(折每月11,694.10元)；判令被告支付2015年10月起每月30%的合伙收益。被告黄军霞辩称，其与原告和案外人黄秀英三人合伙经营的系上海市浦东新区上南路XXX号百年吴越美容院，由于该地址的店面租赁期间已经届满，该店面于2015年2月份关闭，现在被告经营的店面位于上海市浦东新区高青路XXX号，该店经过被告装修后，被告要求原告及案外人黄秀英分别支付30%、10%的装修费，但遭到原告的拒绝。因而，上海市浦东新区高青路XXX号店面原、被告之间并没有进行合伙。原告无权要求分配经营利润。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月24日，���、被告签订《合作协议》。内容为：双方共同经营上海市浦东新区上南路XXX号百年吴越美容院(以下简称上南路门店)；该项目总投资为176,257元；原告以货币方式出资52,877元，占出资总额的30%；在合作期内双方按照出资比例分配上南路门店的盈余并承担债务，除去经营成本、日常开支、工资、奖金、所需缴纳的税费等，其余收入为净收入，以双方出资为依据，按比例分配，如在合作期间有债务产生，双方共同出资部分不能清偿时，由双方按照出资比例承担；经协商一致，被告负责上南路门店的人事管理、财务管理和日常经营管理，但重大决策须经协商；被告保证账目清晰，对于上南路门店内的财产共同监管，每个月底准时对上南路门店盈利按投资比例进行分红。2014年3月24日被告向原告出具收条，载明收到原告投资款17,626元，还欠投资款35,251元。上南路门店所承��的房屋因租期届满于2015年1月停止营业。其后，经原告联系由案外人出某承租上海市浦东新区高青路XXX号的房屋供被告继续开设美容院(以下简称高青路门店)。承租高青路门店后被告进行了装修，并制作了一份《高青路门店装修汇总》，该汇总中记载：高青路门店转让费25,000元、房租68,000元(2015年2月25日至2016年2月24日)、装修50,000元、门头空调10,000元、热水器5,000元、电脑加宽带4,000元、美容床1,400元，总计金额163,400元。原告承担48,837元、案外人黄秀英承担20,588元。嗣后，被告将该汇总交付给原告，并要求原告出资，但原告和案外人黄秀英均未出资。高青路门店遂由被告一人经营。后原告以其与被告就高青路门店亦系合伙经营为由，要求被告分配高青路门店的盈利，因遭拒绝，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。另查明，被告在经营高青路门店时，其自制了高青路门店的经营业绩。其中记载2015年4月、6月、7月均有经营利润，经原告计算前述三个月的经营利润分别为45,046元、43,200元和28,695元。上述事实，由当事人提供的《合作协议》、收据、租赁合同、《高青路门店装修汇总》、被告自制的经营业绩统计表和当事人陈述经质证证明。本案审理期间，原、被告均确认合伙利润分配至2015年1月。本院认为，我国法律规定个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。由此可见，提供资金是获得合伙人资格的必要条件。原告、被告和案外人黄秀英之间对于上南路门店均有出资行为，故上南路门店原、被告、案外人黄秀英之间确为合伙经营，但上南路门店在2015年1月停止营业，经原告联系后重新承租了高青路的店面，并开设高青路门店，由于高青路门店为新开设的门店，故对于高青路门店进��装修等亦属必须的支出，在高青路门店装修后，被告制作了《高青路门店装修汇总》，并要求原告和案外人黄秀英出资，但原告并未出资。原告主张，被告曾口头允诺原告的出资在将来的利润分配中扣除(冲抵)，被告对此当庭予以否认，原告又无其他证据证明其主张，故对该项主张，本院不予采信。原、被告和案外人黄秀英对于上南路门店存在合伙关系，但合伙人已经就上南路门店的经营利润进行了分配，亦即高青路门店不可能用上南路门店的盈余资金进行装修等，故原告欲与被告继续合伙经营高青路门店时，应当履行出资义务。现因原告就高青路门店并未出资，故原、被告之间就高青路门店并不存在合伙关系。原告要求分配高青路门店的经营利润没有法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，���决如下：驳回原告丽影的全部诉讼请求。案件受理费2,139元，减半收取计1,069.50元，由原告丽影负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐旭华二〇一六年二月二日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十条?个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第2494号原告陈胜。委托代理人(特别授权)邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被告谭猛。被告尤维维。原告陈胜诉被告谭猛、尤维维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈胜的委托代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告谭猛、尤维维经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜诉称，2015年4月5日至同月16日，被告谭猛因经营需要向原告多次借款共10万元。原告多次催要未果。被告谭猛、尤维维是夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，被告尤维维应承担共同偿还责任。请求判令两被告共同偿还借款及利息。经审理查明，2015年4月5日至同月16日，被告谭猛因经营需要6次向原告借款共计10万元。原告多次催要未果。另查，被告谭猛与被告尤维维曾系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告提供的被告谭猛出具的借条6份、婚姻关系信息及原告的陈述等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭猛向原告陈胜借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告尤维维未提供相关证据证明借款时被告谭猛明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为被告谭猛、尤维维共同债务。原告要求被告谭猛、尤维维共同偿还借款10万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭猛、尤维维于本判决生效后立即偿还原告陈胜借款10万元及其利息（利息从2015年10月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元由被告谭猛、尤维维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  杜艳华二〇一六年二月二十五日书 记 员  蒋 玉
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初2024号原告：杭州众房物业管理有限公司,住杭州市余杭区东湖街道北沙东路3-9号。委托代理人：张朱法，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：白冰,男,1981年12月5日出生,汉族,住余杭区。本院在审理原告杭州众房物业管理有限公司诉被告白冰物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州众房物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一六年二月二十二日书 记 员 施琳俊
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初字886号原告郑广树，男，67岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告赤峰市松山区城子乡人民政府。住所地：赤峰市松山区城子乡。法定代表人尚文兵，乡长。委托代理人范平军，系赤峰市松山区城子乡政府工作人员。委托代理人张俊军，系赤峰市松山区城子乡政府工作人员。本院在审理原告郑广树诉被告赤峰市松山区城子乡人民政府买卖合同纠纷一案中，原告郑广树于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑广树撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱国林二〇一六年二月二十六日书记员  夏莹莹
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书(2015)正民二初字第00644号原告中国银行股份有限公司正定支行，住所地河北省石家庄市正定县城常山西路52号。法定代表人王力波，该行行长。委托代理人于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。被告白文萍。被告石立强。原告中国银行股份有限公司正定支行与被告白文萍、石立强为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司正定支行委托代理人于彦芬到庭参加了诉讼。被告白文萍、石立强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月11日，原告与被告白文萍签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类，编号为：2013年KFQ字145号），合同约定被告白文萍以信用卡分期还款的形式购买汽车，专项分期付款额度为168000元整，分36期支付。合同签订后，原告在约定的时限内为白文萍开通了分期付款额度，白文萍使用该额度购买了车牌号为冀A×××××的歌诗图牌（本田）汽车一辆，并办理了抵押登记手续。被告石立强作为保证人，与原告签订有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》（合同编号为2013年KFQ字145号），合同约定保证人对主债务人的全部债务承担连带责任。白文萍于2014年2月后未再支付分期款项，严重违反了双方合同约定，经原告多次催收仍未归还，保证人亦未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告白文萍立即偿还信用卡透支款项本金、手续费、利息、滞纳金共计153471.11元（利息、滞纳金应计至实际清偿之日止，现暂计至2015年9月14日），以抵押财产优先清偿欠款；2、被告石立强对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告白文萍、石立强未到庭答辩。原告为证明自己的主张提交了以下证据：信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）。客户谈话笔录、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）及附件二信用卡领用合约中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、机动车销售统一发票、车辆注册登记证中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同被告信用卡划卡记录被告白文萍的信用卡还款明细经审理查明，2013年7月4日，被告白文萍向原告中国银行股份有限公司正定支行提交信用卡专向分期付款申请，白文萍自愿以所购歌诗图牌汽车的全部权益抵押给原告，担保信用卡额度及相关债务的清偿，并保证原告为第一受益人。2013年7月11日，原、被告双方签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类），合同约定白文萍专向分期付款额度为168000元，分期期数为36期（一期为一个月），额度用途为白文萍支付其购买歌诗图车辆的款项，专向分期付款手续费为17640元，合同还约定从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。此合同签订前，双方就抵押事项签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，抵押担保的债务为自2013年7月11日起至2016年7月11日止最高本金金额不超过壹拾陆万捌仟元；担保范围包括但不限于白文萍的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及实现债权的所有费用；抵押财产为歌诗图牌汽车一辆，型号为HG7240EAA，车牌号为冀A×××××，价值240000元，机动车登记证书编号为130011468088。白文萍于2013年7月8日办理了歌诗图牌HG7240EAA车辆的抵押登记手续，抵押权人为中国银行股份有限公司正定支行。石立强为该信用卡专向分期付款提供连带保证，保证的债务为自2013年7月11日起至2016年7月11日止最高本金金额不超过壹拾陆万捌仟元；保证范围包括但不限于白文萍的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及实现债权的所有费用；保证期间为最后一期债务履行期届满之日后两年；保证方式为连带责任保证。保证合同还约定如乙方（原告）在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方（被告）承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行担保责任。原告为白文萍开通分期付款额度后，白文萍使用该额度购买了歌诗图牌HG7240EAA车辆一辆。后白文萍仅偿还48312元，之后其余欠款一直未还。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录证实。本院认为，被告白文萍与原告中国银行股份有限公司正定支行签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类），有当事人的印章、签名，表明签订合同的行为系真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该信用卡专向分期付款合同合法、有效。被告白文萍使用信用卡额度购车后未按约定偿还本金、手续费，现原告要求其偿还本金、手续费、利息、滞纳金的请求符合法律规定，被告白文萍应当偿还原告的本金、手续费、利息、滞纳金。被告白文萍以其购买的歌诗图牌车辆为信用卡透支款提供抵押担保，故原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告石立强作为担保人提供人的保证，并明确放弃抗辩权，即本案既有物的担保，又有人的担保。依据《物权法》等有关法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。因此，原告既有权要求担保人石立强承担保证责任，也有权要求实现担保物权。被告白文萍、石立强无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，缺席判决如下：被告白文萍于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司正定支行偿还截止到2015年9月14日的信用卡本金、手续费、利息及滞纳金共计153471.11元，自2015年9月15日起至被告付清欠款之日止的利息、滞纳金按照原、被告签订的《专向分期付款合同》约定计算。原告中国银行股份有限公司正定支行对被告白文萍抵押的冀A×××××歌诗图牌车辆享有优先受偿权。被告石立强对上述款项承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369元，由被告白文萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  宋瑞清代理审判员  杨 鑫人民陪审员  傅晓玉二〇一六年二月二十六日书 记 员  胡娅坤
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2800号原告：杭州市拱墅区中小企业担保有限公司，住所地：杭州市拱墅湖墅南路296号（二楼）。法定代表人：贾顺波。委托代理人（特别授权代理）：周杰，男，系原告公司员工。被告：浙江朝兴国贸发展有限公司，住所地：杭州市上塘路329号1幢杭州海外海宾馆9楼908、909室。原告杭州市拱墅区中小企业担保有限公司为与被告浙江朝兴国贸发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年2月5日公开开庭审理。原告的委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月7日，原告与杭州银行湖墅支行签订担保保证合同，原告为被告向杭州银行湖墅支行借款50万元提供一般责任保证担保。被告本应于2014年2月6日前偿还贷款50万元及利息，但被告一直未偿还贷款本息，造成贷款逾期。原告根据杭州银行湖墅支行提供的拱墅区人民法院（2015）杭拱执民字第424号终结执行裁定书已经承担一般保证责任，并于2015年6月18日将代偿款309147.32元支付给杭州银行湖墅支行。原告诉至法院，请求判令：1、要求追偿人民币309147.32元。2、本案诉讼费和保全费由被告负担。被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据及原告的自认陈述，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的部分事实一致外，补充认定如下事实：原告向银行的代偿款为359147.32元，扣除被告已付的保证金50000元，原告可追偿的款应为309147.32元。本院认为，原告作为保证人在代被告向银行偿付所欠款后，即取得向被告追偿的权利。原告的诉请成立，被告应向原告支付代还款309147.32元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江朝兴国贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州市拱墅区中小企业担保有限公司支付代还款309147.32元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3969元，由被告浙江朝兴国贸发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  刘德滨人民陪审员  胡 敏二〇一六年二月二十三日代书 记员  周 吟
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第4942号之一原告谢昌国，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省福州市连江县。原告谢家进，男，1967年7月25日出生，汉族，住福建省福州市连江县。二原告共同委托代理人林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。二原告共同委托代理人李佐霞，福建华忠盛律师事务所实习律师。被告邱文华（曾用名邱敏富），男，1967年12月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告邱为忠，男，1963年9月15日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。被告敦煌市金煌石业有限公司，住所地甘肃省敦煌市七里镇工业园区石材区35号。原告谢昌国、谢家进与被告邱文华、邱为忠、敦煌市金煌石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节所规定的其他方式无法向被告邱文华、敦煌市金煌石业有限公司送达相关诉讼文书，需采取公告送达方式，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  骆兴盛二〇一六年二月十五日书记员  林 琼
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更300号罪犯黄光亮，男，1967年3月19日出生，汉族，贵州省平坝县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于1998年7月29日作出（1998）黔刑核字第44号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年9月4日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月5日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2002年12月5日起至2021年12月4日止。2007年5月经本院裁定减刑十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～12月、2014年1月～2015年2月二次被核准为改造积极分子；2011年1月～12月获综合记功。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄光亮准予减刑十五个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2002年12月5日起至2019年6月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初460号之一原告宁夏宁电消防设备有限公司，住所地位于银川市金凤区香溪美地30号楼104室。法定代表人ＸＸ志，宁夏宁电消防设备有限公司董事长。委托代理人金伟，宁夏宁电消防设备有限公司副总经理。被告石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区游艺东街南永康北路东。法定代表人张守喜，石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司董事长。委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。委托代理人刘振贤，石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司副总经理。本院在审理原告宁夏宁电消防设备有限公司与被告石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，宁夏宁电消防设备有限公司于2016年2月23日以涉案工程需要与石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司对工程量及价款进行协商确定为由，向本院申请撤回对石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司的起诉。本院认为，宁夏宁电消防设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏宁电消防设备有限公司撤回对被告石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司的起诉。案件受理费15808元，减半收取7904元，由原告宁夏宁电消防设备有限公司负担。审判员 刘 力二〇一六年二月二十三日书记员 王世元附有关法律条文和注意事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第02996-1号申请执行人吕炼,男,1986年11月22日生,汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人马俊寅，江苏久顺律师事务所律师。被执行人王仁莹，女，1986年8月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。吕炼与王仁莹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏民四初字第01294号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书明确：一、被告王仁莹结欠原告吕炼借款人民币13万元，并支付原告律师费7000元，合计13.7万元，分期五期归还，分别于2015年10月31日前归还1.5万元，2015年11月15日前归还1.5万元，2015年12月15日前归还3万元，2016年1月15日前归还4万元，2016年6月30日前归还3.7万元。二、若被告王仁莹未按上述期限履行还款义务，则未到期部分视为到期，原告有权就上述款项的未履行部分申请法院强制执行。三、案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告负担，于2015年11月15日前直接支付给原告。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行存款、房产及车辆登记等财产状况进行了调查。未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人具体下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人的财产线索而同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故应终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第01294号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  陆建荣代理审判员  王达雷二〇一六年二月十五日书 记 员  赵宏瀛
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015)清英法浛民初字第398号原告王东明，男，1964年11月12日出生，汉族，住英德市，被告石利纯，男，1985年4月20日出生，汉族，住英德市，委托代理人黄亚平，系广东英都律师事务所专职律师。原告王东明诉被告石利纯买卖合同纠纷一案，我院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王东明，被告石利纯委托代理人黄亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东明诉称，被告石利纯2013年向我购买位于英德市××96.3平方米土地，约定转让价格是1410000元，办理所有转户手续的费用由被告承担，并在双方办理土地转让手续签字时被告应当付清购地款给原告。但是被告2013年12月16日前仅支付了900000元，被告写下欠条，写明欠原告500000元于2013年12月30日前付清。时至今日被告仍未支付欠款，原告为了保护自己的合法权益，特向法院诉请：一、判令被告偿还原告500000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告王东明为了证实其诉讼主张，特向法院提交下列证据材料：一、欠条复印件、土地使用权转让合同，拟证明原被告债权债务关系；二、王东明身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。原告王东明庭后补充提交：土地转让合同、收据三份、结算业务委托书。被告石利纯辩称，一、答辩人与被答辩人2013年买卖英德市××96.3平方米土地的行为是委托代理，并非买卖。答辩人与被答辩人是委托代理合同关系，不是买卖合同关系。答辩人与被答辩人2013年12月16日签订的欠条，是被答辩人诱骗答辩人写的。二、被答辩人不是买卖合同的当事人，合同的相对方当事人是陈建辉，所以陈建辉才是本案合同的当事人。被答���人将答辩人作为被告属诉讼主体不适格。三、被答辩人的诉讼请求没有任何事实理由和法律依据。即使双方具有买卖合同关系，但被答辩人违约在先，即被答辩人至今没有办理土地转让手续给答辩人，导致合同不能履行，没有实现合同目的。答辩人有权解除合同，且有权要求退回已付的款项。四、即使答辩人与被答辩人存在买卖合同关系，被答辩人没有将土地直接卖给答辩人，而是卖给陈建辉。综上所述，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告石利纯为证实其诉讼主张，特向法院提交：英德国用（2013）第2082号国有土地使用权证，拟证明原、被告间不存在买卖合同关系，原告已将土地卖给第三人。被告石利纯对于原告王东明提交证据的质证意见为：对于证据一欠条的真实性、合法性、关联性有异议。原告让被告出面卖地，被告给原��物色好买地的人，原告与其直接交易，当然被告也是在场的。原告让被告写下欠条，说不会追你。对于证据一合同，我方没有看到，并超出举证期限，应在举证期限内提交证据，被告是没有这份合同的，我方对其不予质证。对于证据二无异议。对于原告王东明补充提交的证据质证意见为：对于土地转让合同，该证据超过举证期限，依照法律规定不予采纳，对于其真实性、合法性、关联性都有异议，我方不予认可。合同无法反映土地转让的事实，合同后面被告石利纯的签名也是无法确认的。被告明确表态没有签过这份合同。对于收据，该证据超过举证期限，依法不予认可，对于其三性均不予认可。收据上没有被告石利纯的签名，其书写内容都是原告自己写上去的。对于结算业务委托书，该份证据的意见与上述证据意见一致，没有被告签名，都是原告自己写上去的。原告王东明对于被告石利纯提交的证据材料的质证意见为：因为是被告石利纯同意将该土地转让给陈建辉的。该份合同与我无关。当时是将土地卖给他，后来他自己卖给陈建辉。且该土地是合法手续获得。经审理查明，2013年，原、被告签订《土地使用权转让合同》，约定原告以140万元的价格将其名下的英德市洋塘路91号土地转让给被告。合同签订时被告向原告支付90万元，余款50万元在国土局签订土地转让合同时一次性付清给甲方，所交款项全部以收款凭条为为凭证。由于被告未按合同约定付款，2013年12月16日，被告在写有“本人欠王东明购洋塘路91号地款人民币：大写伍拾万元正元（￥：500000元正）。于2013年12月30日前付清。”的欠条上签字，且按下指印。另查明，原、被告签订《土地使用权转让合同》后，被告以145万元的价格将该土地转让给陈建辉，被告在《土地使用权转让合同》注明“本人同意此地转让给陈建辉”，该土地使用权现为陈建辉。以上事实有原、被告提交的证据、庭审笔录等在案佐证，本院予以核实。本院认为，被告石利纯欠原告王东明土地转让款50万元，有被告石利纯签名并捺印的欠条为凭，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还符合法律规定，本院应予支持。关于被告称是代原告进行土地使用权交易，被告未向本院提交证据，被告该主张无事实与法律证据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告���利纯欠原告王东明50万元，在本判决生效之日起十日内还清。本案诉讼费4400元，由被告石利纯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇一六年二月一日书记员  孔一如附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权���和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民终字第00617号上诉人（原审原告）溧阳市汇丰房地产开发有限公司，住所地江苏省溧阳市台港路锦绣菜场三楼。法定代表人史国建，该公司董事长。上诉人（原审被告）江苏弘博新材料有限公司，所住地江苏省溧阳市南渡镇旧县新材料工业园集中区16号。法定代表人蒋旭明，该公司董事长。上诉人溧阳市汇丰房地产开发有限公司与上诉人江苏弘博新材料有限公司因补偿款纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2012）常民初字第74号民事判决，向本院提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2015年9月2日向双方发出了《催交案件上诉费通知书》，要求其在收到本通知后七日内向本院交纳上诉案件受理费，逾期仍不交纳的，按自动撤回上诉处理。现上述规定期限已满，双方仍均未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照溧阳市汇丰房地产开发有限公司、江苏弘博新材料有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马绍恒审 判 员  邰虓颖代理审判员  吴 艳二〇一六年二月一日书 记 员  张敏慧
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕04执50号申请执行人解东。被执行人陕西女皇实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市文汇西路**号。法定代表人冯增强，系该公司董事长。解东与陕西女皇实业有限公司商品房买卖合同一案，咸阳仲裁委员会于2015年9月3日作出的咸仲裁字【2014】第317号仲裁裁决书，本院2016年2月15日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：咸仲裁字【2014】第317号仲裁裁决书指定兴平市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一六年二月二十六日书记员  刘 珍
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执25号之一申请执行人四川星星建设集团有限公司,住所地：四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人匡建华，该公司董事长。被执行人云南正飞建工集团有限公司,住所地：云南省临沧市临翔区南塘街326号。法定代表人邹成洪，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第846号民事调解书，于2016年01月05日立案执行申请执行人四川星星建设集团有限公司申请执行被执行人云南正飞建工集团有限公司借款合同纠纷一案。于2016年01月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云南正飞建工集团有限公司向申请执行人支付借款7553690.00元及利息；并承担诉讼费、保全费18258元；执行费65168元；律师代理费、差旅费175000元。但被执行人至今未主动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人云南正飞建工集团有限公司所持有的临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司的300万股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学科审判员  林 强审判员  邓 华二〇一六年二月二十六日书记员  戴 龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申30号再审申请人（一审被告）：喻占文。委托代理人：杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：王沛峰。再审申请人喻占文因与被申请人王沛峰排除防害纠纷一案，不服赤峰市喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2680号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。喻占文申请再审称：一审法院违背案件的基本事实，没有到实地进行测量，强行予以调解，违反法律规定。申请人并没有对被申请人进行过任何形式的侵权，请求法院查明事实，维护申请人的合法权益。本院认为：本案双方当事人在一审法院的主持下，达成了调解协议，由申请人喻占文于2014年4月5日前将被申请人王沛峰进地通道上推出的大沟恢复原状。该调解内容并未违反法律强制性规定，该调解笔录由双方当事人签名并捺手印，且已送达。现申请人主张调解书违反自愿原则及调解协议的内容违反法律，并未能提出证据予以证明。综上，喻占文的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款条之规定，裁定如下：驳回喻占文的再审申请。审判长  刘金龙审判员  阎 明审判员  李 静二〇一六年二月二十六日书记员  白永慧
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)屏山民初字第1150号原告：吕修国，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省富顺县。被告：四川省花园实业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街50号。法定代表人：吴利财，董事长。委托诉讼代理人：岳意钧，系该公司职工，特别授权代理。原告吕修国诉被告四川省花园实业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，由审判员凌征友适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行审理后，原告吕修国于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕修国撤回起诉。本案受理费418元（已减半），由原告吕修国负担。审判员  凌征友二〇一六年二月二十六日书记员  胡 欣
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初518号原告戴某，女，1987年5月8日生，汉族。被告杜某，男，1987年1月28日生。本院在审理原告戴某诉被告杜某离婚纠纷一案中，因双方自行达成协议，原告戴某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告戴某申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告戴某撤回起诉。本案应缴纳案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担（已交纳）。代理审判员 王 玲二〇一六年二月十七日见习书记员 何婷伟
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)眉民终字第946号上诉人（原审被告）四川锦地房地产开发有限公司，住所地眉山市东坡区文忠路626-636号锦地上城。法定代表人熊剑，总经理。委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。被上诉人（原审原告）赵永康，男，1985年1月11日出生，汉族，住眉山市东坡区思蒙镇。委托代理人陈霞，四川达宽律师事务所律师。上诉人四川锦地房地产开发有限公司（以下简称锦地公司）为与被上诉人赵永康房屋买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人锦地公司于2016年2月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人锦地公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人四川锦地房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费538元，减半收取269元，由上诉人四川锦地房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 迪审 判 员  唐 部代理审判员  张澌岷二〇一六年二月十五日书 记 员  杨 可
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初684号原告甘瑞莲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。负责人曹道喜，该村委会主任。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。负责人陈彩华，该组组长。本院在审理原告甘瑞莲与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告甘瑞莲的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘瑞莲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告甘瑞莲承担。审 判 长  王宇良人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一六年二月二日书 记 员  高文祥
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第373号之一申请执行人陈建国。被执行人卢炳森。被执行人徐跃欣。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2010）新民初字第630号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢炳森、徐跃欣银行存款1261764元。本裁定送达后立即生效。执行员  戴锡安二〇一六年二月十一日书记员  刘 艳
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川15行初21号起诉人魏中才，男，汉族，1950年4月24日出生，农民，住江安县。2016年2月1日，本院收到魏中才的起诉状称，江安县人民政府错误给第三人代毅审批《江安县城乡建设用地审批表》，侵占原告及家人的房屋产权和土地使用权400余平方米，又拒不履行拆迁安置补偿。原告及家人不服，于2015年5月25日起诉至宜宾市中级人民法院。被告在答辩后，与第三人恶意串通，对原告进行威胁、镇压，强迫原告及家人与第三人签订《协议书》，并于10日内向宜宾市中级人民法院申请撤诉。原告撤诉后，第三人拒不履行《协议书》内容，并继续打骂原告夫妇。原告认为该《协议书》是被告江安县人民政府强迫原告与第三人签订，请求法院依法予以撤销。本院经审查认为，2015年5月25日魏中才与江安县人民政府城乡建设行政许可纠纷诉至我院，后于2015年7月17日以与被告江安县人民政府、第三人代毅达成一致协议为由向我院申请撤回起诉。该《协议书》签订三方分别为原告夫妻及其子代毅、代华，江安县人民政府并不是协议相对人。现魏中才以《协议书》是受胁迫签订，代毅拒不履行协议为由诉至法院，以江安县人民政府为被告，要求撤销该《协议书》并赔偿不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：对魏中才的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  赵宗秉代理审判员  涂万民代理审判员  刘 琼二〇一六年二月三日书 记 员  王 俊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1459号再审申请人(一审被告、二审上诉人)杨敦辉，男，汉族，1954年9月16日出生，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)殷齐宪，男，汉族，1954年8月14日出生，住上海市。法定代理人陶玉梅，女，汉族，1953年6月12日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，该分公司总经理。再审申请人杨敦辉因与被申请人殷齐宪、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨敦辉申请再审称：一、二审法院认定事实不清、剥夺其辩论权利。有充分证据证明，涉案事故发生的直接原因是殷齐宪违反交通法规驾驶电瓶车闯红灯而与其驾驶的出租车相撞所致，故应由殷齐宪承担事故全部责任。而其在本次事故中没有任何违反交通法规的行为，不应承担任何责任。原审法院虽然认定殷齐宪在事故中存在重大过错，但在判决的责任分担中并未加以体现。杨敦辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(九)项的规定，申请再审。本院认为，杨敦辉虽坚持认为一、二审法院认定事实不清、判决依据不足，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，结合交警部门事故责任认定意见以及司法鉴定机构出具的殷齐宪伤情鉴定意见，对本次事故所产生的各项费用的确定，以及对双方当事人所应承担的民事赔偿责任的认定，并无不当。综上，杨敦辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨敦辉的再审申请。审 判 长  顾 亮审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年二月十六日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳商初字第436号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。负责人邵明刚，行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告任福华，女，1951年6月20日出生，汉。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告任福华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告任福华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年9月14日，经宋文友、张警玉、丁成本申请，由被告任福华等提供担保，与原告签订借款期限为一年的最高额担保个人借款合同。合同签订后，原告依照合同约定向宋文友、张警玉、丁成本发放了贷款，该笔贷款到期后，宋文友、张警玉、丁成本未按照合同约定归还借款本息。经依法起诉，法院判决宋文友、张警玉、丁成本依法承担还款义务。但由于被告任福华无法联系、无法送达，在起诉宋文友、张警玉、丁成本的案件中未要求判决被告任福华承担连带责任。现诉至本院要求被告任福华对宋文友、张警玉、丁成本在原告处的贷款本金15万元及利息、诉讼费、律师费承担连带责任并承担本案诉讼费用。被告任福华在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2009年9月14日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与分别与宋文友、张警玉、丁成本签订了最高额担保个人借款合同。合同第二部分特别条款第一条1.1，自2009年9月14日至2010年9月13日，借款人可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2011年3月13日。第二条2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第十条10.2，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人分别为宋文友、张警玉、丁成本，唐德明及被告任福华均为上述三借款人连带责任保证人，上述三借款人分别互为担保人。合同签订后，原告依约向宋文友、张警玉、丁成本发放了贷款，但其未按合同约定履行还款义务。原告诉宋文友、张警玉、丁成本及唐德明金融借款合同纠纷案件经本院审理终结，判决如下：一、宋文友、张警玉、丁成本于判决生效后十日内分别支付原告借款本金50000元（共计15万元）及利息；二、宋文友、张警玉、丁成本分别给付原告律师费4000元（共计12000元）；三、唐德明及上述三借款人在借款中作为保证人时对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费共计1575元，由宋文友、张警玉、丁成本、唐德明负担。上述事实有借款合同、保证人承诺书、记帐凭证、欠款本息证明及原告当庭陈述、委托代理合同、律师费收取票据等在案为凭。本院认为，原告与宋文友、张警玉、丁成本、唐德明及被告任福华签订的最高额担保个人借款合同，是合同三方当事人在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告任福华对宋文友、张警玉、丁成本的借款本金、利息、律师费、诉讼费承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任福华对宋文友、张警玉、丁成本在原告的贷款本金15万元及利息、律师费12000元、诉讼费1575元承担连带清偿责任；二、被告任福华承担上述保证责任后，有权向宋文友、张警玉、丁成本追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  力阳帆审 判 员  刘昱倩二〇一六年二月二十三日代理书记员  于景清
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第1916号申请执行人刘建华，男，1953年10月25日生，汉族。被执行人李昌萍，女，1971年12月5日生，汉族。申请执行人刘建华与被执行人李昌萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄锁民初字第289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘建华因被执行人李昌萍未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人李昌萍目前下落不明，其名下无房产、土地、银行存款等财产可供执行。本院已依法查封其名下车牌号为苏A×××××的长城小型普通客车一辆，因未实际控制，故无法处置。本院已将李昌萍纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位借款本金164000元、利息及其他费用。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁民初字第289号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年二月二十四日书记员  赵 俊
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)新法执恢字第91号阳益坤本院执行的康葡萄等申请阳益坤侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：刘胜和二〇一六年二月二十三日
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执302号之五申请执行人:上海松江新桥五金厂有限公司，住所地上海市松江区新桥镇卖新公路1809号。法定代表人：王宝林，总经理。被执行人：芜湖黄燕实业有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区金山路61号。法定代表人：倪勤松，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）松民二（商）初字第1914号民事调解书，于2016年2月16日向被执行人芜湖黄燕实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖黄燕实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖黄燕实业有限公司工商银行存款84814元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年二月十九日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执302号之一申请执行人:上海松江新桥五金厂有限公司，住所地上海市松江区新桥镇卖新公路1809号。法定代表人：王宝林，总经理。被执行人：芜湖黄燕实业有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区金山路61号。法定代表人：倪勤松，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）松民二（商）初字第1914号民事调解书，于2016年2月16日向被执行人芜湖黄燕实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖黄燕实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖黄燕实业有限公司交通银行存款84814元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年二月十九日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书2016吉08**民初402号原告：李某某，女，1980年8月19日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。法定监护人：李文荣，男，1955年9月22日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。被告：李某某，男，1975年3月26日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。案由：离婚纠纷。原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵开荣担任审判长，与代理审判员马骁骁与人民陪审员韩庆春组成合议庭进行了不公开开庭审理。原告监护人及被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告监护人诉称：原告与被告于2000年12月11日登记结婚，婚后生育一女孩，李岩，13岁学生。婚姻存续期间有一些日常生活用品，无债务，无债权，因原告患有精神性分裂症且与被告分居八年之久。故诉至法院要求与被告离婚。被告表示同意离婚。原告监护人为证明自己的观点提供如下证据：一、洮南市民政局出具的结婚证两本，证明原被告双方的婚姻关系；二、洮南市野马乡永安村村民委员会开具的介绍信及洮南市那金镇卫生院及那金镇人民政府开具的证明，证明原告患有精神性疾病。原被告经当庭质证对证据均无异议，本院予以采信。综上所述：本院认为，夫妻关系系夫妻双方自愿结合，原告患有精神性疾病，无法自理，原告监护人作为父亲同意原告与被告离婚，并同意承担监护责任，本院应予准予。因原告系无民事行为能力人，原告离婚后独自生活有困难。原告法定监护人当庭表示，在原、被告离婚后，会继续履行法定监护人的职责，照顾原告的生活，保证原告日常生活的平安，本庭予以采信原告法定监护人的意见和承诺。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百八十九条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：原告李某某与被告李某某离婚；婚生女孩李岩由被告李某某抚养，抚养费由被告自行承担；三、婚姻期间夫妻共同财产归被告所有；四、原告李某某的法定监护人李文荣承担（原告李某某）监护职责。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 员 ：赵开荣代理审判员 马 骁 骁人民陪审员 ：韩庆春二〇一六年二月二十六日书 记 员 ：李建楠
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1133民初8号原告:余某某,女,汉族，1976年4月13日出生,住四川省马边彝族自治县。委托代理人：阿洛佐实，马边法律援助中心工作者（一般代理）。被告：段某某，男，汉族，1972年12月17日出生，住四川省马边彝族自治县。原告余某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年2月23日向本院递交了撤诉申请。经审查，本院认为，原告余某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。本案受理费130元，由原告余某某负担。审判员 程 学 芬二〇一六年二月二十六日书记员 立机妹美
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第1769号申请执行人陈方大，男，1953年2月1日生。被执行人杨裕忠，男，1957年7月16日生。陈方大与杨裕忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）天民初字第2038号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、杨裕忠应于判决发生法律效力之日起十日内向陈方大支付借款本金人民币20000元及利息（自2014年11月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、杨裕忠应于判决发生法律效力之日起十日内向陈方大支付借款本金人民币5600元及利息（自2014年10月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费600元，合计1040元，由杨裕忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下房产、银行存款、车辆进行了查询。本院查封了被执行人名下位于xx花园xx幢x单元xx室房产，因该房产是被执行人与第三人共有，暂未进行处理。除此外，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第2038号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康志斌代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一六年二月二十四日书 记 员  路朝阳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0121刑初55号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人王某某，男，1953年9月1日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，文盲或半文盲，农民，住址：土默特左旗，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗。2015年3月31日因涉嫌制造毒品罪被土默特左旗公安局刑事拘留，同日因左腿骨折未愈、生活不能自理被土默特左旗看守所拟定暂不收押，同日被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王某某犯制造毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员曾志芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2015年3月31日下午14时许，被告人王某某在土默特左旗大岱乡大岱村家中制造安钠咖时，被土默特左旗公安局禁毒大队民警当场抓获，民警从被告人王某某家中炕上查获蓝色塑料袋包装的灰白色圆棒52根，用卫生纸包装的褐色固体11片、用大青山烟盒纸包装的褐色固体6片；制造安钠咖的工具：红色塑料瓢、不锈钢锅、氯苯碱片、针管、电烙铁、箩子、黄色台秤。后经呼和浩特市公安局以呼公（禁毒）鉴（毒品）字【2015】M016号毒品检验鉴定书认定：52根灰白色圆棒净重866.0克，成分为：安钠咖（咖啡因、苯甲酸）；11片褐色固体净重3.1211克，成分为：鸦片（可待因、咖啡、罂粟碱、蒂巴因）、安钠咖（咖啡因、苯甲酸）；6片褐色固体净重0.2316克，成分为：鸦片（可待因、咖啡、罂粟碱、蒂巴因）、安钠咖（咖啡因、苯甲酸）。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了物证、书证、鉴定意见、检查笔录、被告人供述与辩解、视听资料等证据，同时认为被告人王某某非法制造国家管制的精神药品869.3527克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成制造毒品罪。提起公诉，请求依法惩处。被告人王某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。经审理查明，2015年3月31日下午14时许，被告人王某某在其位于土默特左旗大岱乡大岱村的居所内制造安钠咖时，被土默特左旗公安局禁毒大队民警当场抓获，民警从被告人王某某居所内的炕上查获蓝色塑料袋包装的灰白色圆棒52根，用卫生纸包装的褐色固体11片、用大青山烟盒纸包装的褐色固体6片；制造安钠咖的工具：红色塑料瓢、不锈钢锅、氯苯碱片、针管、箩子、黄色台秤。后经呼和浩特市公安局以呼公（禁毒）鉴（毒品）字【2015】M016号毒品检验鉴定书认定：52根灰白色圆棒净重866.0克，成分为：安钠咖（咖啡因、苯甲酸）；11片褐色固体净重3.1211克，成分为：鸦片（可待因、咖啡、罂粟碱、蒂巴因）、安钠咖（咖啡因、苯甲酸）；6片褐色固体净重0.2316克，成分为：鸦片（可待因、咖啡、罂粟碱、蒂巴因）、安钠咖（咖啡因、苯甲酸）。认定上述犯罪事实的主要证据有：1.物证：红色塑料瓢一个、不锈钢锅一个、黄色台秤、52根灰白色圆棒照片、11片褐色固体照片、6片褐色固体照片、金属箩子一个、氯苯碱片八瓶、针管十二根。2.被告人王某某的常住人口基本信息：证明被告人王某某犯罪时系完全刑事责任年龄。3.呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书：证明从被告人王某某的住所内查获的52根灰白色圆棒净重866.0克，成分为：安钠咖（咖啡因、苯甲酸）；11片褐色固体净重3.1211克，成分为：鸦片（可待因、咖啡、罂粟碱、蒂巴因）、安钠咖（咖啡因、苯甲酸）；6片褐色固体净重0.2316克，成分为：鸦片（可待因、咖啡、罂粟碱、蒂巴因）、安钠咖（咖啡因、苯甲酸）。4.扣押笔录及扣押物品清单：证明2015年3月31日、2015年4月3日，土默特左旗公安局禁毒大队在被告人王某某位于土默特左旗大岱乡大岱村的居所内扣押的物品中，有灰白色圆棒52根净重866.0克、褐色固体11片净重3.1211克、褐色固体6片净重0.2316克、红色塑料瓢一个、不锈钢锅一个、氯苯碱片八瓶、针管十二根、箩子一个、黄色台秤一个。6.被告人王某某的供述：证明其从2015年10月开始制造毒品安钠咖和毒品鸦片，公安机关从其家中搜缴的针管、红色塑料瓢、黄色塑料台秤、铁质箩子、不锈钢锅、氯苯碱片是用来制造毒品的工具。以上证据，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能证实上述犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，非法制造国家管制的精神药品，被查获的安钠咖及安钠咖混合物共计869.3527克，其行为已构成制造毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯制造毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，主动缴纳罚金，具有一定悔罪表现，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。二、电烙铁一个、木质箩子一个、手机一部、复方乙酰水酸片两瓶返还被告人王某某。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  云志刚审 判 员  霍晓宇人民陪审员  云志霞二〇一六年二月十九日书 记 员  周 敏附相关法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时缴纳。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终113号上诉人(原审原告)郭海军。被上诉人（原审被告）南京市建邺区人民政府，住所地南京市江东中路269号建邺大厦。上诉人郭海军因诉南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）房屋拆迁及行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第120号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭海军以其与被上诉人建邺区政府就涉案纠纷达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭海军申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，其就涉案纠纷与被上诉人建邺区政府达成一致，系双方自愿实质性化解行政争议的行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许上诉人郭海军撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人郭海军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年二月二十六日书 记 员 周 萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初4647号原告周开礼,男性,汉族,1970年2月26日出生,住重庆市巴南区。被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店，住所地重庆市南岸区南坪西路60号重庆映像商厦，组织机构代码79074934-9。法定代表人朱永洪，总经理。本院在审理周开礼与沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周开礼撤回诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由周开礼承担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  李静二〇一六年二月二十九日书 记 员  王琳
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初43号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人方远，男，1987年8月22日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2015年10月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月13日变更为取保候审。辩护人张佳洁，浙江秦望律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人方远犯妨害公务罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院经审查于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人方远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月29日晚上，被告人方远酒后在杭州市富阳区酒吧门口，与胡某等人因车辆碰擦一事发生争吵、打架。次日凌晨，被告人方远被杭州市公安局富阳区分局城西派出所民警裘某电话通知到派出所接受调查。当民警将被告人方远带去候问室时，被告人方远不服从民警的管理，借着酒劲以民警处理不公等为由，采用推打、手挖等方式，阻碍民警裘某、孙某等人依法执行职务，致使民警裘某的眼睛、脖子等处受伤。经鉴定，裘某的损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人方远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裘某的陈述，证人孙某、盛某、方某、胡某、倪某的证言，被告人方远的供述和辩解，视频光盘及制作说明，接受证据清单、门诊病历复印件，体表原始伤情记录表及照片，检验结果告知单，警官证复印件，到案经过，被告人方远的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人方远以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人方远自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人有关被告人方远自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，可从轻处罚，建议适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳，但有关被害人在执行公务中有不妥之处的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。本院根据被告人方远的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人方远犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 蔚人民陪审员 何 伟人民陪审员 陈增爱二〇一六年二月二十四日书 记 员 王雨君
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南小民初字第331号原告：王永，男，1970年03月09日出生，汉族，住安徽省宿州市，委托人：邓义明，江西致力律师事务所律师，特别授权。被告：涂志勇，男，1982年10月20日出生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区，原告王永与被告涂志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王永委托代理人邓义明到庭参加诉讼，被告涂志勇经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在安徽省萧龙县龙津陶瓷厂承包业务，于2014年3月和9月二次向原告借钱14万元发工资，并承诺利息2分5厘。被告为借到钱，向原告出具了借条，当时答应会尽快归还，并以身份证作为抵押。被告因业务做得不太好，返回了家乡。此后原告多次要被告归还借款，被告一直以没有钱为由一拖再拖，后发展到置之不理。被告的行为给原告家生活造成了困难，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护自身的合法权益，请求：1.判令被告立归还借款140000元及利息55000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。被告涂志勇未答辩。原告王永为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证1：原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格适格。证2：借据一份，证明涂志勇于2014年1月17日向原告出具借据，向原告王永借款100000元，利息为每月2.5%，截止起诉时为止被告没有还款。证3：借条一份，证明涂志勇于2014年9月21日向原告出具借条，以身份证为抵押向原告王永借款40000元，截止起诉时为止被告没有还款。上述证据，被告涂志勇未到庭质证也未向本院提交证据。因原告提供的以上证据开庭后均将原件交予法庭进行复核，经核实，对证据1的三性予以采信；对证据2因有被告涂志勇的签名，且双方在签署借条时注明（双方签署本借据时，借款方已收到本借据记载的借款金额），本庭对该证据的所欠借款100000元予以采信，对按每月百分之二分五厘计算利息明显过高，本庭不采纳，应按银行同期贷款利率四倍进行计算；对原告提供的证据3借条上的名字ＸＸ和原告王永不一致，但此借条的签署是以身份证抵押为前提，因原告提供了被告涂志勇的身份证原件，结合本案全案证据，本庭对该证据予以采信，被告涂志勇未向本院提交证据。本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：2014年1月17日及9月21日，被告涂志勇因要发工人工资向原告王永出具欠条两份，承认欠原告借款合计140000元，其中2014年1月17日双方签署的借据里约定利息为月二分五厘，2014年9月21日签署的借据被告将身份证原件交给原告作为抵押，并承诺尽快付款。后来因被告业务经营不好，原告多次向被告索要借款，被告一拖再拖故原告诉诸本院，请求判决被告支付欠款及违约金。本院认为，被告涂志勇分别在两份借据上签字确认向原告王永借款共计140000元，双方在借据上对借款的给予形式和抵押物都进行了明确的约定，被告欠原告借款140000元人民币，证据确凿，事实清楚。现原告要求被告归还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。双方只对100000元的本金利息进行约定，但约定利息按欠款之日起每月百分之二分五厘进行计算明显过高，不予采纳应，应以银行利率的四倍支持为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：一、被告涂志勇在本判决生效后十日内一次性支付给原告王永借款140000元；二、被告涂志勇在本判决生效后十日内一次性支付全部逾期付款利息（以本金100000元从2014年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4200元，由被告涂志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  魏剑光二〇一六年二月二十六日书记员  黄 瑜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1190号罪犯余水荣，男，1945年10月23日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，小学毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年五月七日作出(2014)杭余刑初字第55号刑事判决，以罪犯余水荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余水荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯余水荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯余水荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余水荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余水荣准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月二十二日书记员华郑
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初185号原告温某甲。法定代理人杨某某。被告温某某。本院于2016年1月7日立案受理了原告温某甲诉被告温某某抚养费纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序于2016年1月27日公开进行了审理，原告温某甲的法定代理人杨某某，被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某甲诉称，原告系被告亲生女儿。被告与原告法定代理人于2009年1月4日结婚，原告于2009年6月20日出生，被告和原告法定代理人因感情破裂于2013年7月19日离婚，离婚协议中约定，原告由原告法定代理人抚养，被告每月20号支付原告800元抚养费直到原告初中毕业，初中毕业后所有费用由被告和原告之母各承担一半。然而离婚后被告一直拖欠应该支付的抚养费，自2014年3月15日起至2015年12月已累计拖欠17600元。故原告于2015年1月7日具状本院要求依法判令：一、被告付清2014年3月15日至2015年12月30日的抚养费17200元；二、被告自2016年1月起每月20号之前支付原告抚养费800元至女儿初中毕业。被告温某某辩称，自己认可未支付从2014年3月15日起至2015年12月30日止的抚养费17200元，但杨某某的哥哥向自己借了2万元，该笔款系自己父亲的赔偿款，应不属于共同财产，该款已经由杨某某收取并消费，应当在抚养费中予以抵扣。自己同意原告的第二项诉讼请求，但是当年约定的抚养费中包含女儿每年的保险费5000元，离婚后杨某某未按时购买保险致使保险失效，故抚养费应调低至300元/月。请求人民法院依法判决。经审理查明，原告温某甲系杨某某与被告温某某之女，杨某某与温某某于2013年7月19日在眉山市东坡区民政局协议离婚，双方签订的离婚协议书载明：“2、婚生女温某甲现年4岁，归女方抚养，男方每月20号支付捌佰元抚养费直到温某甲初中毕业；温某甲初中毕业后的所有费用双方各承担一半。男方享有探视权。”。庭审中，被告同意于2016年1月起每月20号前支付抚养费，但抚养费金额应调低至300元/月，理由为当年约定的抚养费包含女儿每年的保险费5000元，对此原告认为协议中约定的800元/月的抚养费未包含女儿每年保险费，该保险的受益人为被告，离婚时被告同意将受益人改为原告，但至今未改，造成保险失效。被告认可保险已经失效，失效系原告没有续保所致，自己在离婚前支付的保险费5000元应予抵扣。被告主张自己工资仅为2000多元/月，经济困难，原告主张被告收入大于2000多元，但双方均未举证予以证实。被告主张原告之兄所借款项2万元系其父亲的赔偿款，并非共同财产，原告收取该款项后将款项用掉，该款应抵扣抚养费用，原告认为该费用离婚时已经约定由原告负责收取，该款系夫妻关系存续期间由被告外借的，应属夫妻共同债权，该款与女儿抚养费无关，不应抵扣。以上事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证、户口本及双方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，被告温某某与原告之母杨某某于2013年7月19日签订离婚协议约定由被告每月支付原告抚养费800元，该协议系原、被告真实意思表示，对双方均有约束力。被告温某某认可从2014年3月15日起至2015年12月30日止共拖欠抚养费17200元，但主张自己借给原告母亲之兄的2万元非共同财产，由于该款已由原告之母收取并消费，该款应当与所欠抚养费抵扣，对此原告不予认可，本院认为被告未提交证据证实2万元非夫妻共同财产，且该2万元与本案处理的原告的抚养费并不存在关联性，系另一法律关系，故本院对被告的辩解意见不予采信，被告应当及时支付原告抚养费17200元。被告认可从2016年1月起每月承担子女抚养费，本院予以支持。至于被告主张调低抚养费系原抚养费中已包含保险费用且自己经济困难，对此原告不予认可，被告也未举证予以证实，故本院对此不予采信，被告应当自2016年1月起每月20号支付原告抚养费800元至女儿初中毕业。至于被告主张离婚前为女儿支付的保险费5000元应予抵扣，本院认为该保险费系婚姻关系存续期间为女儿健康成长所支付的必要费用，其抵扣离婚后的抚养费用，于法无据，本院不予采信。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告温某某于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告温某甲自2014年3月15日起至2015年12月30日止的抚养费17200元；二、被告温某某自2016年1月起每月20号之前支付原告温某甲抚养费800元直至温某某甲初中毕业时止。如果被告未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告温某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一六年二月二十三日书记员  陈利
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮交民初字第163号原告董纶，男，29岁，地址：长春市被告艾福贵，男，地址：黑龙江省本院在审理董纶诉艾福贵机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉。审判员  孙晓男二〇一六年二月二十日书记员  李福财
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐商初字第1129号原告乐陵市农村信用合作联社，住所地乐陵市阜颀路***号。法定代表人杨希军，理事长委托代理人吕建军，乐陵市农村信用合作联社职工。委托代理人闫东，乐陵市农村信用合作联社职工。被告李伟，女，1978年8月10日生，汉族。被告郝秀龙，女，1949年12月2日生，汉族。被告盖延利，男，1977年3月5日生，汉族。原告乐陵市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告李伟、郝秀龙、盖延利为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕建军到庭参加诉讼。被告李伟、郝秀龙、盖延利经本院委托《山东法制报》公告传唤，未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告农信社诉称，2014年9月28日，被告李伟与原告分支机构郭家信用社签订借款合同，向原告借款148500元，用于借新还旧。借款至2015年9月27日到期。因李伟未能按时付利息而致合同违约，依照约定原告有权提前收回借款。该借款合同由被告盖延利提供连带责任保证，同时由被告李伟、郝秀龙向原告承诺母女共同还款。故此，提起诉讼要求判令各被告立即偿还借款148500元及相应利息。庭审中原告因故自愿撤回对被告郝秀龙的起诉。被告李伟、郝秀龙、盖延利未作答辩。经审理查明，2014年9月28日，原告分支机构郭家信用社与被告李伟签订借款合同，约定李伟向原告借款184500元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年9月28日至2015年9月27日，借款利率为11.5‰，因李伟未按照约定向原告支付相应借款利息，而造成违约。同时，原告与被告盖延利签订保证合同，约定盖延利对该借款承担连带清偿的保证责任。上述事实有原被告签订的（郭家信用社）个借字（2014）年第0124号《个人借款合同》一份、（郭家信用社）保字（2014）年第0124号《保证合同》一份、《借款借据》一份以及当事人陈述为证。本院予以确认。另查明，被告李伟、郝秀龙、盖延利均离家外出，经向相关人员调查了解，查无下落。故本院依法委托《山东法制报》向三被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为，原告与各当事人之间的金融借款合同、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告李伟应当按照约定支付借款利息，其行为违反了合同约定，侵害了原告的权益。原告有权提前收回借款本金并要求被告支付相应利息。且本案诉讼期间，该借款合同的履行期限已经届满，借款人仍未履行还款义务。被告盖延利作为连带责任保证人，应当承担相应清偿责任。原告当庭撤回对被告郝秀龙的起诉不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款148500元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款和利息逾期时计算至本判决确定的偿还日）。二、被告盖延利对上述第一项给付义务付连带清偿责任。案件受理费3270元，由被告李伟、盖延利负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 纪 纲人民陪审员 李 超人民陪审员 陈吉升二〇一六年二月二十日书 记 员 盖 颖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执16号之一申请执行人罗剑华被执行人许永树申请执行人罗剑华与被执行人许永树追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第517号民事判决书，于2016年1月25日立案执行，执行标的为代偿款人民币63825.50元，并支付相应利息（自2012年6月1日起至款清之日止以尚欠本金10320元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2012年6月2日起至款清之日止以尚欠本金10000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2012年7月20日起至款清之日止以尚欠本金7000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2014年9月18日起至款清之日止以尚欠本金25000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2014年12月6日起至款清之日止以尚欠本金11505.50元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），案件受理费人民币698元。本案在执行过程中查明，被执行人许永树拒不向本院申报财产，本院另案已依法对其采取司法拘留措施。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执16号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年二月二十五日书 记 员  方铖
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2014）江法执字第1079号之二本院在执行申请执行人与被执行人邱炎志一案中，被执行人邱炎志向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人邱炎志从被执行人名单中删除。二〇一六年二月二日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3217号原告：浙江知本担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B幢11楼。法定代表人：强红樱，董事长。委托代理人（特别授权代理）：赵娜，女，32岁，系公司法务，住浙江省杭州市。被告：许生钦，男，1971年4月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：倪秀，女，1967年2月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告:高福度，男，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江知本担保有限公司（以下称原告）为与被告许生钦、被告倪秀、被告高福度合同纠纷一案，向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告许生钦返还原告垫资款本金人民币33283.49元，支付利息1744.99元（暂计至2015年9月25日，此后按照每日万分之五标准主张至款项付清时止）；2、判令被告倪秀、被告高福度对被告许生钦的上述债务承担连带责任；3、被告承担本案全部涉诉费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月1日，原告与被告许生钦、被告倪秀、被告高福度签订了编号为Lcc2759号《分期购车履约保证合同书》，约定：被告许生钦以按揭贷款的形式购买北京现代牌汽车一辆，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续；原告同意为被告许生钦的汽车按揭贷款提供连带责任担保；被告倪秀、被告高福度同意为原告的前述担保提供连带责任反担保，对被告许生钦在履行本合同过程中给原告造成的一切债务提供连带责任保证。合同的具体内容约定如下：被告许生钦购车款总价为147800元，首付款金额为44800元，担保贷款额为115566元，期限为36个月，每月还款额3209元。被告许生钦应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如被告许生钦未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告许生钦应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利率向原告支付相应资金占用费。另合同还约定：被告倪秀、被告高福度作为被告许生钦的连带责任保证人，对被告许生钦在履行本合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于原告因被告许生钦违约而向贷款银行承担保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。因被告许生钦、被告倪秀、被告高福度不履行本合同义务而导致诉讼的，原告实现债权的费用由被告许生钦、被告倪秀、被告高福度任何一方承担。原告实现债权的费用包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费等需要支出的款项。同日，被告倪秀、被告高福度各向原告出具《第三人保证函》一份，保证责任范围包括但不限于《分期购车履约保证合同书》中未还清的贷款本金、利息和罚息、信用卡分期费用、车辆折旧损失、原告垫付的其他费用和原告实现债权费用等在内的所有款项。其中“实现债权的费用”包括但不仅限于差旅费、律师代理费、诉讼费等各类款项；保证期限至《分期购车履约保证合同书》项下的全部责任和义务完成并偿还完毕时结束。2014年9月9日，被告许生钦与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订了编号为FQ-QC-12020221-201407317《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告许生钦向销售商购买北京现代轿车一辆，交易总价人民币为147800元，被告许生钦自行支付首付款42300元，向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币105500元，被告许生钦通过其牡丹信用卡（卡号为62×××24）用于办理本合同项下的透支分期业务；朝晖支行负责将透支资金划入被告许生钦指定的账户（户名：浙江知本担保有限公司，账号：12×××70，开户行：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行）内，同时被告许生钦承诺：朝晖支行将透支资金划入该指定账户后，即视同朝晖支行已经依据本合同的约定向被告许生钦提供了透支资金，被告许生钦将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告许生钦应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由朝晖支行从中直接扣款受偿；此外，被告许生钦应向朝晖支行支付手续费人民币10022.50元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由朝晖支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告许生钦没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致朝晖支行无法全额扣款受偿的，朝晖支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告许生钦收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。与此同时，原告向朝晖支行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》：承诺本单位自愿作为共同偿债人和担保人对被告许生钦在其与朝晖支行签订的编号为FQ-QC-12020221-201407317的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，并将约定的保证金账户（户名：浙江知本担保有限公司，账号：12×××511）内的全部保证金提供质押担保责任，如被告许生钦未能按上述合同约定清偿债务，朝晖支行有权直接要求本单位进行清偿，并有权从本单位上述保证金账户和开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的其他任意账户中扣划有关款项。然被告许生钦作为借款人未能按合同规定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，为此，朝晖支行分别于2015年3月25日、同年8月25日从原告的保证金专户中直接扣划了16609.78元、16673.71元，共计人民币33283.49元。原告经向被告许生钦、被告倪秀、被告高福度催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将三被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许生钦支付给原告浙江知本担保有限公司垫付款本金33283.49元，偿付资金占用费1744.99元（暂计至2015年9月25日，此后以33289.49元为计算基数，按照每日万分之五标准支付至款项结清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告倪秀、被告高福度对被告许生钦上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币676元，由被告许生钦负担，被告倪秀、被告高福度对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号12×××688；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  吴晓航二〇一六年二月一日代书 记员  袁小莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初693号原告易西柏，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。负责人曹道喜，该村委会主任。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。负责人陈彩华，该组组长。本院在审理原告易西柏与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告易西柏的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易西柏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告易西柏共同承担。审 判 长  许 东人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一六年二月二日书 记 员  高文祥
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382财保3号之一申请人李霞，女。被申请人任江，男。被申请人张斌，男。申请人李霞与被申请人任江、张斌交通事故责任纠纷一案，申请人李霞于2016年2月1日向本院提出保全申请，请求将被申请人任江名下的黑GNX**号夏利轿车车籍及该车的出租营运档案，被申请人张斌名下的黑JFX**号奥迪车的车籍予以查封，现因被申请人任江名下的黑GNX**号夏利车的车籍及出租营运手续已于2016年1月27日报废注销无法实现保全。申请人放弃对张斌名下的黑JFX**号奥迪车车籍的保全，申请人李霞向本院提出撤回对任江名下的黑GNX**号夏利车营运档案的财产保全申请。经审查，本院认为，申请人李霞的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人任江名下的黑GNX**号夏利轿车车籍、在密山市道路运输管理站黑GNX**号夏利轿车的出租营运证照的查封；解除担保人赵XX用于担保的位于虎林市虎林镇，建筑面积140平方米房屋的查封。审判员  张华二〇一六年二月十八日书记员  李涛
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江震商初字第00404号原告上海森芙瑞木业有限公司，住所地上海市宝山区顾村工业园区富联一路199号。法定代表人赵玉良,该公司董事长。委托代理人邱林，该公司经理。被告苏州捷美家居有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区。法定代表人周学松，该公司总经理。原告上海森芙瑞木业有限公司与被告苏州捷美家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海森芙瑞木业有限公司的委托代理人邱林到庭参加诉讼。被告苏州捷美家居有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海森芙瑞木业有限公司诉称：2015年1月至6月期间，被告向我公司购买橱柜门，总计货款为175298.88元。此后，被告向我公司支付了货款16787.76元，尚余货款158511.12元，被告至今未给付我公司。现诉来法院，请求判令被告立即支付货款158511.12元，并由被告负担本案诉讼费用。被告苏州捷美家居有限公司未作答辩。经审理查明：2015年度，原、被告发生2次买卖业务往来，由被告向原告购买橱柜门。双方交易货物的总货款为175298.88元，原告即向被告开具了总金额为175298.88元的3份上海增值税专用发票，被告在送货清单上盖章确认已收到原告交付的货物，另确认收到了上述3份增值税发票。庭审中，原告确认已收到被告给付的货款16787.76元，现原告以被告对尚余货款158511.12元至今未能给付原告为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的上海增值税专用发票、发票签收回执、开票结算单、送货清单、订货单及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告之间的买卖关系依法成立。被告尚结欠原告货款158511.12元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告理应及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。被告应支付原告货款158511.12元并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州捷美家居有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海森芙瑞木业有限公司货款人民币158511.12元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由被告苏州捷美家居有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海森芙瑞木业有限公司。原告上海森芙瑞木业有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  吴一非人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一六年二月五日书 记 员  钟 莹附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰黄商初字第0148号原告某医药有限公司。法定代表人陈某某。委托代理人陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告某卫生院。本院在审理原告某医药有限公司与被告某卫生院买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某医药有限公司撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告承担。审判员  薛永江二〇一六年二月三日书记员  丁 一
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执恢第24号之二苗秋香：本院已立案执行王小超与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月25日前，按照（2014）武民一初字第94号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年二月七日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0230民初254号原告黄某某，女，汉族，居民，住丰都县。委托代理人秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。被告蔡某某，男，汉族，居民，住丰都县。本院在审理原告黄某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。代理审判员  付安勋二〇一六年二月十五日书 记 员  杨明容
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执17号申请执行人王光，男，汉族。被执行人韩东，男，汉族。本院在执行王光与韩东民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初3081号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付15900元，承担案件受理费230元、执行费140元。本案在执行过程中，被执行人已经给付了申请执行人以上之款，申请执行人对其余之款予以放弃，该案件已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0125民初3081号民事判决书之执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一六年二月二十日书记员 李建民
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0823民初337号原告史凤明，住平泉县。被告韩继文，住黑龙江省绥棱县。委托代理人郑超，系平泉县平泉镇文哥麻辣烫快餐店工作人员。被告天津肯德基有限公司承德平泉餐厅。组织机构代码证号：58097077-4。负责人俞铮青，总经理。委托代理人张彤，该公司设施维修主管。委托代理人纪伟，该公司设施维修工程师。被告于建军，住平泉县。被告平泉县宽广超市有限公司。法定代表人陈珍财，董事长。委托代理人冯永胜，该公司经理。被告平泉县华庭物业服务有限公司。法定代表人丁朝辉，经理。本院在审理原告史凤明与被告韩继文、于建军、天津肯德基有限公司承德平泉餐厅、平泉县宽广超市有限公司、平泉县华庭物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出鉴定申请，要求对其房顶下水道漏水的原因及漏水的部位、因漏水需要扒开房顶进行维修管道的费用及将房顶恢复原状的费用、因漏水对原告造成的营业损失进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  范明慧二〇一六年二月二十五日书 记 员  薛嘉奇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2822号原告王玉，男，汉族。被告彭文学，男，汉族。本院在审理原告王玉与被告彭文学合伙协议纠纷一案中，原告未按规定缴纳案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王玉自动撤诉处理。审判员  刘丹二〇一六年二月五日书记员  江媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。