湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初2456号原告：湖北汉川农村商业银行股份有限公司。住所地：汉川市西湖大道**。法定代表人：汪桂轩，董事长。委托诉讼代理人：向海，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：戴莉萍，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：汉川宏武米业有限公司。住所地：汉川市三星垸农场。法定代表人：李选武，总经理。被告：李选武，男，1976年８月5日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：易三芳，女，1975年6月7日生，汉族，汉川市人，住汉川市。系被告李选武之妻。被告：李选红，男，1979年3月2日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：李明霞，女，1983年3月7日生，汉族，汉川市人，住址同上。系被告李选红之妻。被告：湖北天合融资担保有限公司。住所地:武汉市武昌区中南路丁字桥**。法定代表人：库焱祥，执行董事。被告：武汉融达利投资咨询管理有限公司。。住所地：武汉市汉**沙帽正街**法定代表人：库焱祥，执行董事。被告：库焱祥，男，1965年12月2日生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。被告：武汉至信建设工程有限公司。住所。住所地：武汉市武昌区徐东二路**水岸星城********div>法定代表人：邓文林，经理。委托诉讼代理人：王文，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：伊礼，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市明翔牧业有限公司。住所地：。住所地：武汉市黄陂区李集朱铺村v>法定代表人：涂贵华，执行董事。委托诉讼代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：万瑞明，男，1955年10月23日生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司（以下简称：汉川农商行）诉被告汉川宏武米业有限公司（以下简称：宏武公司）、李选武、易三芳、李选红、李明霞、湖北天合融资担保有限公司（以下简称：天合公司）、武汉融达利投资咨询管理有限公司（以下简称：融达利公司）、库焱祥、武汉至信建设工程有限公司（以下简称：至信公司）、武汉市明翔牧业有限公司（以下简称：明翔公司）、万瑞明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向海、戴莉萍，被告宏武公司、李选武、至信公司的委托诉讼代理人王文、伊礼，明翔公司法定代表人涂贵华以及委托诉讼代理人邓朝全到庭参加了诉讼，被告易三芳、李选红、李明霞、天合公司、融达利公司、库焱祥、万瑞明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉川农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏武公司立即偿还下欠贷款446万元及相应的下欠利息155922元（截止2018年7月26日），此后逾期利息及相应罚息等按照合同约定的标准计算至还款之日；2、判令被告宏武公司、李选武、易三芳、李选红、李明霞、天合公司、融达利公司、库焱祥、至信公司、明翔公司、万瑞明对被告宏武公司在原告处的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月10日，被告天合公司与原告签订合作协议，约定了担保贷款总额度（不超过天合公司的注册金、其注册金1.5亿元）。同时其股东即被告融达利公司、库焱祥、至信公司、明翔公司、万瑞明同日与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定保证金额为1亿元，各保证人共同承担连带责任保证；2015年9月28日，被告宏武公司与原告签订了《流动资金借款合同》（编号：川农商行仁发20150928001号），合同约定借款期限为一年，年利率8.28%，同日被告天合公司和李选武、易三芳、李选红、李明霞分别与原告签订了《保证合同》（合同编号分别为川农商行仁发20150928001-1号、川农商行仁发20150928001-2号），合同约定对被告宏武公司在原告处承担500万元的连带保证担保责任。2017年9月29日，因被告宏武公司不能如期全额履行偿还义务，故其向原告申请对下欠贷款446万元展期24个月。原告同意了被告的展期申请，并于当日与原告签订《贷款展期协议》，协议约定展期期限为2017年9月29日至2019年9月29日。同时被告李选武、易三芳、李选红、李明霞、天合公司对所展期的贷款签字认可并承担连带保证责任。上述贷款均已到期且展期也已到期，经原告多次催收，被告宏武公司仍未按合同约定履行还款义务，而被告李选武、易三芳、李选红、李明霞、天合公司、融达利公司、库焱祥、至信公司、明翔公司、万瑞明也未履行相应的连带保证义务。原告为主张其诉讼权利，向本院提交了相关证据。被告宏武公司、李选武辩称，宏武公司向原告借款其金额为500万元，而宏武公司实际使用300万元，另外200万元作为天合公司的保证金存放在原告处，其中54万元已由原告作为本金收回，剩下146万元保证金还在原告处，我公司同意扣除剩下保证金作为本金偿还，剩下的本金及相应利息想办法清偿。被告至信公司辩称，1、因案涉的《最高额保证合同》以及《武汉至信建设工程有限公股东会决议》中出现的至信公司印章及法定代表人签字均系伪造仿冒，至信公司已向武汉市公安局武昌区分局报案，要求追究库焱祥等人相关刑事责任；2、至信公司已于2012年6月7日协议退出天合公司的股东，所持股份已有天合公司出资回购，且从未参与其公司经营管理；3、2017年9月26日，原告与宏武公司签订了《借款展期协议》，该协议约定到2019年9月29日偿还借款，该协议书上至信公司未签名或加盖公章。综上，至信公司不承担连带保证责任，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告至信公司为其抗辩向本院提交了至信公司不同时期的印模，天合公司向至信公司出具的退股承诺函和联系函。拟证明涉案情况，至信公司不知情，已退出天合公司。被告明翔公司辩称，原告诉称的事实与客观事实不符，本公司没有参与担保。2017年9月26日，原告与宏武公司签订的《借款展期协议》上没有明翔公司担保，明翔公司不应承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年9月28日。被告天合公司（出质人）与原告汉川农商行（质权人）签订了一份《最高额质押合同》，担保金额为1500万元，质保担保范围：主合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等。2015年8月10日，原告与天合公司签订了一份《业务合作协议书》。2015年8月10日，融达利公司、至信公司、明翔公司、库焱祥、万瑞明与原告签订了一份《最高额保证合同》，保证金额为壹亿万，保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2015年9月28日，原告与宏武公司签订了一份《流动资金借款合同》，借款金额500万元，借期为12个月，借款利率：首次执行年利率为8.28%，借款发放后，如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，本合同项下借款利率以本合同借款期限内的利率保持不变，还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月20日，该合同第十五条约定了，天合公司对该笔贷款承担连带责任保证，李选武、易三芳、李明霞对该笔贷款承担连带责任保证。第十六条违约责任（二）：发生下列情形之一的，构成借款人违约：1、借款人未按照约定的金额，时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述保证或承诺的；（三）借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……3、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项……。2015年9月28日，原告与天合公司签订《保证合同》保证合同方式为连带责任保证，保证范围：包括主合同项下全部债务本金、利息等。同日，李选武、易三芳、李选红、李明霞也为宏武公司借款500万元与原告签订了一份《保证合同》。此后，宏武公司未按合同内容履行偿还义务。2017年9月26日，原告与宏武公司签订了一份《借款展期协议》，天合公司、李选武、易三芳、李选红、李明霞作为担保人在该协议上签名，该协议约定展期到期为2019年9月29日，金额为446万元。展期借款年利率为8.28%，展期到期一次性偿还。2018年10月12日，原告向宏武公司下发《贷款提前到期通知》，宣布合同项下贷款提前到期，要求宏武公司15日全部结清下欠本金及相应利息。此后，宏武公司及相应担保人未向原告履行合同义务。故向法院提起诉讼。另查明，宏武公司实际收到原告借款300万元，另200万元作为天合公司的担保金在原告处质押。后由原告在天合公司的账上之间扣划54万元作为宏武公司归还原告的本金。在审理过程中，至信公司向本院提出司法鉴定申请要求：1、对《最高额担保合同》中落款为“武汉至信建设工程有限公司”印章的真实性进行司法鉴定；2、对《武汉至信建设工程有限公司股东会决议》中落款“武汉至信建设工程有限公司”印章的真实性进行司法鉴定，对落款为“邓雄”及“邓江柱”的文字笔迹是否为本人书写进行鉴定。2019年5月28日，经湖北东湖司法鉴定所鄂东鉴[2019]文鉴字第182-1号出具的司法鉴定意见：1、标称日期“二〇一五年八月十日”的《武汉至信建设工程有限公司股东会决议》中落款处“武汉至信建设工程有限公司”红色印文与供比对样本印文中不是同一印章形成；2、标称日期“二〇一五年八月十日”的《最高额担保合同》中落款“担保人（甲方）处武汉至信建设工程有限公司”红色印文与供比对样本印文不是同一印章盖印形成。鄂东鉴[2019]文鉴第182-2号司法鉴定意见：标称日期“二〇一五年八月十日”的《武汉至信建设工程有限公司股东会决议》中，落款处“邓雄”签名笔迹与供比对样本笔迹不是同一人书写；落款处“邓江柱”签名笔迹与供比对笔迹不是同一人书写。本院认为，原告汉川农商行与被告宏武公司签订的《流动资金借款合同》以及原告与担保人所签订的《最高额担保合同》、《最高额质押合同》、《担保合同》均为合同有效合同。本案的主债人及担保人理应履行合同项下的还款义务。2017年9月26日，原告与借款人宏武公司，担保人天合公司、李选武、易三芳、李选红、李明霞对借款重新签订了一份《借款展期协议》，该协议未经至信公司、明翔公司书面同意签字，按照《中华人民共和国担保法》有关规定，至信公司、明翔公司作为担保人不再承担保证责任。二份鉴定意见书，对至信公司在相关合同上所加盖的印章以及邓雄、邓江柱在《股东会决议》中的签名的鉴定结论，不影响本案处理结果。至信公司对库焱祥等人涉嫌犯罪已向公安机关报案，应由公安机关作出处理。被告宏武公司未按《借款展期协议》内容执行已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，被告宏武公司所欠原告的借款446万元以及相应利息应予以偿还，被告天合公司、李选武、易三芳、李选红、李明霞应承担连带清偿责任，原告要求其他被告承担连带保证责任的请求其证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汉川宏武米业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告湖北汉川农村商业股份有限公司偿还借款446万元及相应利息155922元（截止2018年7月26日），之后利息按年利率8.28%计算，并在基础上加收50%罚息至还清之日；二、被告湖北天合融资担保有限公司、李选武、易三芳、李选红、李明霞对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北汉川农村商业股份有限公司的其他诉讼请求。上列应支付款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案案件受理费43728元，由上述被告汉川宏武米业有限公司、湖北天合融资担保有限公司、李选武、易三芳、李选红、李明霞负担，鉴定费28340元由湖北至信建设工程有限公负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邹 琦人民陪审员  何承虎人民陪审员  吴锦萍二〇一九年八月二十日书 记 员  李会平