wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保4号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某甲，理事长。委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭镇。被申请人：李某某丙,男,汉族,住长岭县。申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年2月1日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人李某某丙在某某农村信用合作联社账号上的29000元予以保全。经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与李某某丙之间有贷款凭证4枚等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人李某某丙在某某农村信用合作联社账号里的29000元存款予以冻结，冻结期限为六个月即自2016年2月1日起至2016年8月1日止。申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起六个月。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年二月一日书记员 于海明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第6466号上诉人（原审第三人）：罗汉钟。上诉人（原审第三人）：江琼。上述两上诉人的共同委托代理人：刘涛，广东一粤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林梅青。上诉人（原审被告）：林丽青。委托代理人：林梅青，身份情况同上。被上诉人（原审原告）：罗炳培。委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。委托代理人：杨正平，广东海智律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。负责人：吴鹏，该公司总经理。委托代理人：唐珍香，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：邱莅茗（曾用名邱坤）。上诉人罗汉钟、江琼、林梅青、林丽青因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法民一重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗汉钟、江琼、林梅青、林丽青以其达成庭外和解为由，分别于2016年2月1日和23日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，罗汉钟、江琼、林梅青、林丽青的撤回上诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人罗汉钟、江琼、林梅青、林丽青撤回上诉。林梅青、林丽青提起上诉的二审案件受理费减半收取为5667元，由上诉人林梅青、林丽青负担；罗汉钟、江琼提起上诉的二审案件受理费减半收取为5160元，本院予以免受。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  饶志平代理审判员  罗 毅二〇一六年二月二十五日书 记 员  刘合安王嘉宝
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初174号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，住山东省胶州市。2012年9月7日因犯信用卡诈骗罪被我院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2016年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控，2016年2月18日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶小型面包车由西向东行至某小学路段，与张某某驾驶的轿车相撞，车辆部分损坏。经抽取血样进行酒精检测，王某某血样中乙醇含量为306.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处拘役5-6个月，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。王某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。王某某有前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万一百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于玲娟二〇一六年二月二十五日书记员  王波兰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初579号之一原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。被告齐都生，男，1968年3月26日生，汉族，住山东省冠县。被告齐都贵，男，1975年11月11日生，汉族，住山东省冠县。被告齐都强，男，1973年10月9日生，汉族，住山东省冠县。本院于2016年1月18日作出（2015）冠立保字333号财产保全的裁定，将被告齐都生、齐都贵、齐都强名下的账户予以冻结。2016年2月25日原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向法院提出解除对被告账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除（2015）冠立保字333号民事裁定书中对被告账户的冻结。审判长  张文成二〇一六年二月二十五日书记员  赵海峰
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初字第217号原告：蒋某某，女,汉族，中专文化程度，农民。委托代理人郁红科，凤翔县司法局148专线法律服务所法律工作者，一般代理。被告：赵某，男，汉族，中专文化程度，农民。原告蒋某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人郁红科到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告蒋某某诉称：原、被告于2011年腊月经人介绍认识，2012年6月份订婚，2012年12月24日办理结婚登记,2013年1月29日举行结婚仪式后开始共同生活，同年11月8日生育儿子赵某某。由于原被告婚前缺乏了解、婚姻基础差，架上原告订婚时年龄偏小、认知能力低等原因，以及原被告性格、生活习惯等方面差异，婚后原被告未建立起夫妻感情，在原告怀孕期间，被告数次殴打原告念及尚未出生的孩子，原告原谅了被告的行为。2014年11月份，孩子过完岁后，原告跟随被告前往上海打工，期间，被告很少关心原告生活，还时常因生活琐事与原告纠纷不断，尤其是2015年2月11日，原告患病，被告不仅不给医治，还对原告大打出手，导致原告丢失工作，期间，原被告因生活琐事时常争吵，无奈原告于3月份搬出租住的地方，分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故状诉法院要求与被告离婚，依法判令婚生子赵某某由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。被告赵某未到庭，没有提出答辩。除双方陈述外，原告提供了身份证、结婚证复印件各一份，用来证实原告的主体资格和原被告合法的婚姻关系，当庭已采信作为定案依据；被告未提供证据。综合以上证据，结合原告陈述，经审理查明：原、被告于2011年腊月经人介绍认识，2012年6月份订婚，2012年12月24日办理结婚登记,2013年1月29日举行结婚仪式后开始共同生活，同年11月8日生育儿子赵某某。婚后双方各自在外打工，孩子出生后，原告一直在家照顾孩子，孩子满一岁后，原告随被告一起前往上海打工，期间双方因生活琐事有纠纷发生，2015年3月份，原告搬出与被告共同租住的地方，分居生活至今。2016年1月8日，原告状诉来院，请求判令与被告离婚，依法判令婚生子赵某某由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告自愿结婚且生有一子，可见双方有一定感情基础，虽然已结婚三年有余，但因客观原因聚少离多，为家庭琐事有纠纷，伤害了夫妻感情，只要双方真诚相待，互相关心，加强沟通和交流，正确对待和处理好家庭矛盾，完全有和好的希望，其夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚之请求本院不予支持。为了稳定婚姻家庭关系，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告蒋某某与被告赵某离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 屈 直二〇一六年二月十六日书记员 毋峰涛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执38-5号申请执行人南陵广厦建材贸易投资有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。被执行人芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00847号民事判决书，本院于2016年2月2日向被执行人芜湖金宇建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖金宇建设有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖金宇建设有限公司在招商银行的存款410万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一六年二月十六日书记员 王宗森
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执157号申请执行人王礼，男，汉族，生于1972年，绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本院受理王礼申请执行（2015）涪民初3029号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年二月二十三日书记员  许 涛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1189号罪犯李深圳，男，1993年6月25日出生，汉族，河南省郸城县人，初中毕业，住河南省郸城县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年八月二十一日作出(2013)杭拱刑初字第568号刑事判决，以罪犯李深圳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李深圳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李深圳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩有进步，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李深圳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李深圳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李深圳准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月二十二日书记员华郑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书(2016)宁0324民初2324号原告：喇永林,男,生于1975年3月5日,回族,驾驶员,小学文化,住宁夏回族自治区同心县。原告：马成花,女,生于1979年2月5日,回族,农民,不识字,住宁夏回族自治区同心县。被告：丁玉龙，男，生于1988年7月2日，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：中国大地财产保险股份有限公司同心支公司。住所地宁夏回族自治区同心县。负责人：吴学民，系该公司经理。委托诉讼代理人：田明明，系该公司职工。特别授权。本院在审理原告喇永林、马成花诉被告丁玉龙、中国大地财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喇永林、马成花以证据不足、待补充证据后另行起诉为由向本院申请撤诉。经审查，原告喇永林、马成花的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喇永林、马成花撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，保全费520元，由原告喇永林、马成花负担。审判长周海人民陪审员马长保人民陪审员马希伟二〇一七年二月四日书记员谢季琴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初1072号原告白焕勋，男，汉族，1966年10月出生，住重庆市巴南区。被告王国铭，男，汉族，1966年2月出生，住重庆市南岸区。被告重庆迈崎快递有限公司南岸一分公司，住所地重庆市南岸区辅向路8号附6号。本院在审理原告白焕勋与被告王国铭、重庆迈崎快递有限公司南岸一分公司合伙协议纠纷一案中，原告白焕勋自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白焕勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白焕勋撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告白焕勋负担。（此页无正文）审判员  张和庆二〇一六年二月二十三日书记员  苏 双
山东省聊城市东昌府区人��法院民 事 裁 定 书(2015)聊东商初字第2084-1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。负责人徐伟，行长。被告冯万星，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告冯万星信用卡纠纷一案，于2015年11月13日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王英杰人民陪审员  李 莹人民陪审员  郭 勇二〇一六年二月十二日书 记 员  李 慧
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01377-1号申请执行人秦都学。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行秦都学与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一六年二月十八日书记员  马晓鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初2257号之一原告：广州市建筑置业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：何杰毫。委托代理人：吴柏昌、黄奕，均系广东千里行律师事务所律师。被告：新丰云髻山酿酒有限公司，住所地广东省韶关市新丰县。法定代表人：徐慧贞。本院受理原告广州市建筑置业有限公司中山分公司诉被告新丰云髻山酿酒有限公司合同纠纷一案后，依法进行了审查。经审查查明：原、被告因原告承建的新丰云髻山酿酒有限公司1、2、3号楼土建工程及4、5、6、7号楼装饰工程的工程款支付问题产生争议，上述涉案工程均位于韶关市××丰县。本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，该建设工程位于韶关市××丰县，故本案应当由建设工程所在地即韶关市新丰县人民法院专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送广东省韶关市新丰县人民法院管辖。审判员  张文辉二〇一六年二月十八日书记员  钟晓云第2页共2页
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初425号之一原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司。住所地：台州市椒江区云西路*******号。法定代表人：胡华杰，该公司董事长。委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。委托代理人：陈俊秀，浙江银祥律师事务所律师。被告：李欠凤。被告：杨春兰。被告：娄绍斌。被告：朱汉明。被告：浙江建力建材有限公司。住所地：临海市邵家渡街道钓鱼亭村。法定代表人：李欠凤。原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司为与被告李欠凤、杨春兰、娄绍斌、朱汉明、浙江建力建材有限公司小额借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司撤回起诉。案件受理费9060元，减半收取4530元，由原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司负担。审 判 员 郭虹霞二〇一六年二月十九日代书记员 陈莉莉
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保74号申请人龚德福，男，生于1955年4月1日，汉族，住重庆市开县。被申请人曾建华，生于1958年5月11日，汉族，住重庆市开县。被申请人李纯杰，男，生于1958年11月4日，汉族，住重庆市开县。本院在审理申请人龚德福诉被申请人曾建华、李纯杰诉前财产保全纠纷一案中，申请人龚德福于2016年2月18日向本院提交诉前财产保全申请书，称由于被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，现为保护申请人的合法权益，特提出保全申请，要求查封被申请人李纯杰所有的位于开县文峰街道房屋一套，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李纯杰所有的位于开县文峰街道房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  肖曼捷二〇一六年二月十八日书 记 员  刘爱思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终794号之一上诉人（原审原告）：居路平，男，1981年5月19日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区燕儿窝路**号。委托代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。委托代理人：刘宇，新疆资本律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高东升，男，1971年6月24日出生，汉族，新疆盛世通商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区体育馆巷188号驰达大厦高层1号楼1单元401号。被上诉人（原审被告）：张尧甫，男，1967年2月14日出生，汉族，个体工商户，住浙江省海宁市海昌街道双喜村东张家门**号。被上诉人（原审被告）：卢树欣，男，1973年4月22日出生，汉族，个体工商户，住郑州市金水区北环路**号院**号楼***号。以上三被上诉人共同委托代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。上诉人居路平因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人居路平于2016年2月22日以双方达成和解协议且已履行完毕为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人居路平提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人居路平撤回上诉。本案上诉人居路平预交二审案件受理费1656.06元，本院减半收取828.03元，余款828.03元由本院退还上诉人居路平。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎 剑审 判 员  王 宏代理审判员  黄淑梅二〇一六年二月二十四日书 记 员  崔益策
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更250号罪犯刘某，男，黑龙江省延寿县，现于吉林省梅河监狱服刑。长春汽车产业开发区人民法院于2013年7月23日作出[2013]长汽开刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2013年3月1日起至2017年2月28日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年3月1日起至2016年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  张丽晶二〇一六年二月二日书 记 员  邹金伶
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第02552号原告：沈阳市银捷特种合金锻造厂，住所地：沈阳市大东区。组织机构代码：70201326-0。负责人：谭叶林，系该厂总经理。委托代理人：王绍磊，男，1987年5月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：沈阳华能电站泵制造有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（缺席）法定代表人：董忠勇，系经理。原告沈阳市银捷特种合金锻造厂诉被告沈阳华能电站泵制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由沈阳市于洪区人民法院审判员付冬梅担任审判长，与审判员王洪达及人民陪审员卢冉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绍磊到庭参加诉讼，被告沈阳华能电站泵制造有限公司经本院合法传唤，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系长期合作关系，原告常年为被告加工零件，履行方式为原告按照被告提供图纸要求加工后将货送到被告住所地，原告开具发票，被告收取发票并付款。2014年被告确认欠原告加工费，发票已被被告在税务局用于报税，截止到2015年除去被告已经支付款项，被告累计欠款302118.75元；原、被告合作多年，关系良好。因被告欠款金额较大，已造成原告资金困难，故诉至法院。要求判令被告给加工费302118.75元，并按法律规定承担迟延付款的利息；承担本案全部诉讼费用。被告沈阳华能电站泵制造有限公司未向本院提出答辩意见。经审理查明，原、被告系长期合作关系，2011年至2014年11月17日间，双方多次合作，签订了产品订货合同18份，合同约定，由原告按照被告提供图纸要求为被告加工锻件。履行方式为原告加工后将货送到被告处，由原告开具发票，被告收取发票并付款。在双方合作期间，截止到2014年11月17日，原告为被告加工累计加工费总额为1，560，118.75元。被告共计转账付款为958，000元，付现金300，000元，现被告累计欠原告加工费302，118.75元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的产品订货合同18份、发票15张、进帐单、收款收据共7张、承诺书、开票情况的证明等在卷佐证，经庭审审查，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告双方签订的产品订货合同，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告按被告要求，将加工完的货物送到被告处。被告接收后，应按约定及时履行支付价款的义务。现拖欠该货款明显是违反了双方约定。因此原告的主张，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付货物价款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条，第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳华能电站泵制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳市银捷特种合金锻造厂货物价款302，118.75元；二、被告沈阳华能电站泵制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市银捷特种合金锻造厂货物价款302，118.75元的利息，自2014年11月17日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告沈阳华能电站泵制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，831.8元，由被告沈阳华能电站泵制造有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。审 判 长  付冬梅审 判 员  王洪达人民陪审员  卢 冉二〇一六年二月二十九日书 记 员  李雪威
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1183号罪犯张艳梅，女，汉族，1976年12月23日生，初中文化，湖北省钟祥市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于二〇〇三年九月三日作出（2002）汕中法刑一初字第131号刑事判决，以被告人张艳梅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年05月08日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月31日裁定对该犯减去有期徒刑一年、于2013年04月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张艳梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张艳梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张艳梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张艳梅减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年5月8日起至2022年7月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1564号原告：陶进，女，汉族，1987年9月29日出生，住重庆市江津区。被告：徐邦强，男，汉族，1975年9月12日出生，住重庆市垫江县。被告：刘勤，女，汉族，1982年9月13日出生，住四川省叙永县。本院在审理原告陶进与被告徐邦强、刘勤民间借贷纠纷一案中，原告陶进于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶进自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陶进撤回起诉。本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告陶进负担。审判员  文学清二〇一六年二月十九日书记员  王 根
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初10号之一原告苏石坚，男，1968年11月3日出生，汉族，居民。委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告辜硕，男，1984年3月1日出生，汉族，公司职员。被告常德市市政建设总公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处体育东路社区建设东路264号。法定代表人颜学金，该公司经理。委托代理人高翔，湖南扬世律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。代表人宋维君，该公司总经理。委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。委托代理人：谢石安，男，系中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司法律顾问。本院在审理原告苏石坚与被告辜硕、常德市市政建设总公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏石坚于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏石坚以证据不足为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏石坚撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告苏石坚负担。审判员  曾见国二〇一六年二月二十六日书记员  赵胜兰
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1202执307号申请人王付时。被申请人杨建喜。申请人王付时与被申请人杨建喜追索劳动报酬纠纷一案，经本院（2016）甘1202民初317号民事调解书调解：由被告杨建喜于2015年2月15日之前一次性支付原告王付时工资1380元。本案在执行过程中，2016年1月29日，申请人收到被申请人执行款1380元，本案即执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：将本院（2016）甘1202民初317号民事调解书执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  曾利宏二〇一六年二月十日书记员  艾合龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2013)岳执字第01275-3号申请执行人文一涛，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。javascript:void(0)被执行人刘洪方，男，1963年11月26日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人熊傲霜，女，1968年06月25日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在审理申请执行人文一涛与被执行人刘洪方、熊傲霜民间借贷纠纷一案过程中，于2013年1月15日查封了被执行人刘洪方名下位于高塘岭镇喻家坡村的一栋房屋（权证号码：00××17），并在执行过程中向被执行人刘洪方、熊傲霜发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起三日内按本院（2013）岳民初字第00465号民事判决书自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）岳执字第01275-1号执行裁定书，依法委托长沙山岳拍卖有限责任公司、湖南嘉华拍卖有限公司分别于2015年7月3日、2015年9月18日、2016年2月18日先后三次对上述房屋进行拍卖，均因无人报名参与竞买而流拍。上述房屋第三次拍卖的保留价为1300320元。现本案申请执行人文一涛申请以第三次拍卖的保留价抵债。根据本案生效判决，申请执行人文一涛的债权（包括借款本金1000000元、利息392700元等）对上述房屋享有抵押优先受偿权。本院认为，本案享有抵押优先受偿权的债权额大于上述房屋第三次拍卖的保留价总额，申请执行人文一涛以物抵债的申请不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘洪方名下位于高塘岭镇喻家坡村的一栋房屋（权证号码：00××17）作价1300320元，交付申请执行人文一涛抵偿债务，剩余债务由被执行人刘洪方、熊傲霜继续清偿；房屋所有权自本裁定送达申请执行人文一涛时起转移。二、解除对被执行人刘洪方名下位于高塘岭镇喻家坡村的一栋房屋（权证号码：00××17）的查封。三、申请执行人文一涛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一六年二月二十四日书记员  吴紫丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更3698号罪犯李发德，男,1968年5月26日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○四年二月十六日作出(2004)昆刑一初字第55号刑事判决，以被告人李发德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○六年七月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3070号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年九月十日、二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院六次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李发德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李发德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李发德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李发德予以减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月5日至2018年5月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年二月二十六日书 记 员  顾 蕊
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎商初字第01411号原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路香缇商务广场1幢2026室。负责人邵国新，该公司总经理。委托代理人茅俊超，该公司副经理。委托代理人吴益民，该公司员工。被告毕根明。本院在审理原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司与被告毕根明车辆租赁合同纠纷一案中，原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费58元，减半收取29元，由原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司负担。审判员  程英卫二〇一六年二月十五日书记员  陈宇星
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审13号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。法定代表人郑波，该大队大队长。委托代理人杨召红，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。被执行人杨建伟，男，1976年12月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2016年1月25日向本院申请强制执行[2015]第2091006016001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人杨建伟于2015年4月23日11时40分，驾驶渝号车在沪渝高速公路出城方向1660KM处实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为。申请执行人依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条规定作出罚款50000元的行政处罚决定，并于2015年6月5日送达给杨建伟。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月15日向其送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的[2015]第2091006016001号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的[2015]第2091006016001行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宏审判员 张 涛审判员 陈建华二〇一六年二月十七日书记员 陈 果
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1754号原告上海硕臻工业设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈茂林，该公司总经理。委托代理人李俊，上海市公源律师事务所律师。被告上海武春金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王春彪，该公司总经理。上列当事人间承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，于2015年9月23日公开开庭进行审理，后依法转为普通程序，于2016年1月12日再次公开开庭进行审理。原告委托代理人李俊及被告法定代表人王春彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月17日，原、被告双方签订一份承揽合同，合同约定：原告根据被告要求为其制作一台SG-CQ-500燃气连续溶解炉，价格为人民币(以下币种同)28万元。付款方式为合同签订后付84000元，发货前付84000元，安装调试后付84000元，验收合格后半年内付28000元。合同生效后50天内制作完成。安装完成一个月内进行验收，否则视为验收合格。炉体三年保修，燃烧系统三年保修。合同签订后，被告于2013年10月28日支付了84000元，2013年11月25日支付了69100元，被告又向原告供货14900元抵作价款即提货。被告提货后，原告为其安装调试和烘烤，被告却不按合同约定支付余款112000元。被告的行为严重损害了原告的利益，经多次催告无果，遂原告现起诉至法院要求判令被告支付燃气连续溶解炉货款112000元及利息损失(以84000元为基数，自2014年12月25日起至2015年7月30日止，按照该期间中国人民银行同期贷款最低利率计算的利息损失以及以28000元为基数，自2015年6月25日起至2015年7月30日止，按照该期间中国人民银行同期贷款最低利率计算的利息损失)。被告辩称，2013年10月，被告向原告购买了一套50KG燃气连续溶解炉，用于销售给高邮市福兴微耕机有限公司(以下简称福兴公司)。原告生产了溶解炉后，按被告的要求直接送货至福兴公司，并派技术人员前往安装。2014年春节之后，在烘烤25天(烘烤期间是封闭的)以后，福兴公司发现炉子有裂缝，就电话通知被告，被告随即电话告知原告，原告称出现该裂缝属于正常范围。被告认为裂缝属于很严重的质量问题，设备仅仅在烘烤之后就出现了裂缝，可想而知遇到高温时会出现什么情况，故被告不同意修复。原告应当负责溶解炉的安装和调试，但溶解炉出现裂缝，就连原告都无法调试，更别说正常使用了，所以被告没有支付剩余款项的义务，综上，被告不同意原告的诉讼请求。原告陈述，出现裂缝是因为被告的客户福兴公司没有业务一直不生产使用，才导致出现裂缝的。福兴公司不肯支付价款给被告，被告也就不肯支付价款给原告。原告对机械运转进行了调试，但对生产过程中加铝液的铝汤液位控制系统、自动上下加料装置和温控精度没有进行调试。因为福兴公司没有进行过生产，所以对系统也没有进行调试。被告补充，原告陈述因为客户不生产而导致出现裂缝明显不属实，是因为出现了裂缝，才导致不敢调试验收。调试就是整个生产流程要走一遍，看看能不能达到生产的技术要求。现在炉子有裂缝，不能调试和使用了。因为有裂缝，铝水会渗漏进去，可能就会起泡，严重的话会引起爆炸，严重影响生产安全。经本院审理查明如下法律事实：2013年10月17日，原、被告双方签订一份《承揽合同》，合同约定：原告根据被告要求为其制作一台SG-CQ-500燃气连续溶解炉，价格为28万元。付款方式为合同签订后付合同总金额的30%预付款，发货前支付30%货款，设备安装调试完成后支付合同总金额30%货款，余款10%在设备验收合格后的陆个月内无异常付清。设备在合同生效后50天内制作完成。安装完成一个月内进行验收，否则视为验收合格。2013年10月22日，双方又签订一份《承揽合同附属技术协议》，对承揽合同所涉的性能要求等作了具体约定，并约定炉体三年保修，燃烧系统三年保修。合同签订后，被告于2013年10月28日支付了84000元，2013年11月25日支付了69100元，被告又向原告供货14900元抵作货款后即提货。原告按被告要求将设备送至被告指定的福兴公司，并派技术人员前去安装完毕。原告认为被告未按约定支付余款112000元，被告认为原告交付的设备有裂缝，也未调试完毕，不同意支付余款，故涉诉。以上事实，有《承揽合同》、《承揽合同附属技术协议》、银行转账单、承兑汇票、《承揽合同》(被告与福兴公司签订)、2015年7月26日福兴公司发给被告的函件等证据材料及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，双方签订的《承揽合同》、《承揽合同附属技术协议》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行，根据双方签订的承揽合同的约定：……设备安装调试完成后支付合同总金额30%货款(8.4万元)，余款10%(2.8万元)在设备验收合格后的陆个月内无异常付清。庭审中，原告自认设备安装后，对设备的机械运转进行了调试，但对生产过程中加铝液的铝汤液位控制系统、自动上下加料装置和温控精度没有进行调试。但原告对其所称的系因被告客户无业务的原因导致无法完成最终的调试，因其没有提交相关证据证明，本院不予采信。故本院认定上述原告主张的合同总金额30%货款及余款10%的付款条件并未成就，故对于原告要求被告支付112000元余款及赔偿利息损失的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海硕臻工业设备有限公司要求被告上海武春金属制品有限公司给付燃气连续溶解炉价款人民币112000元及偿付利息损失的诉讼请求。本案受理费人民币2624元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长王筑慧审判员顾敏华人民陪审员高贤二○一六年二月四日书记员吴嘉审 判 长  王筑慧审 判 员  顾敏华人民陪审员  高 贤二〇一六年二月五日书 记 员  吴 嘉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1549号罪犯孔文长，男，汉族，1981年7月12日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2004年6月1日作出（2004）淮刑初字第033号刑事判决，以被告人孔文长犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，处罚金一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月05日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月30日裁定对该犯减去有期徒刑二年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年04月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年01月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孔文长在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孔文长在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔文长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔文长减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年1月5日起至2019年3月4日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执237号之一申请执行人：胡明松，男，1963年9月13日出生，住滁州市琅琊区被执行人：方向，男，汉族，1987年4月2日出生州市琅琊区。本院在受理胡明松与方向建设工程合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第02286号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人方向发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人方向的银行存款8550元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年二月二十一日代理书记员  张莹莹
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1121湘执字第108��申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。法定代表人周贞霖，该委主任。被执行人伍冬明，男，1979年10月28日出生，汉族，农民。被执行人刘超群，女，1982年3月21日出生，汉族，农民。申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人伍冬明、刘超群征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第12006019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明被执行人伍冬明、刘超群于2012年6月19日非婚生育一个子女。2013年11月1日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年3月6日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费12600元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。本院认为，申请执行人对被执行人伍冬明、刘超群作出的（2013）祁计生征字第12006019号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第12006019号征收社会抚养费决定，责令被执行人伍冬明、刘超群缴纳社会抚养费12600元。审判长  何京平审判员  张君见审判员  李秋莲二〇一六年二月二十三日书记员  陈厚云
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初736号原告顾斌。被告陈名家。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。住所地：临朐县龙泉路*号。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月25日向本院提出申请，要求对被告陈名家驾驶的鲁V×××××号小型轿车采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告陈名家驾驶的鲁V×××××号小型轿车。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年二月二十五日书记员  吴玉苗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1451号罪犯何海林，男，汉族，1985年9月12日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于二〇一四年五月二十日作出(2014)包刑初字第00349号刑事判决，以被告人何海林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯何海林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何海林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯何海林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其在执行期间能积极履行财产刑，应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何海林减去自本裁定送达之日起至2016年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29515号之一原告邹振，男，1981年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。被告谈志伟，男，1964年8月27日生，汉族，住杭州市。被告肖中春，女，1968年7月22日生，汉族，住杭州市。上列两被告共同委托代理人王京普，上海市鸿生律师事务所律师。本院受理原告邹振与被告谈志伟、肖中春房屋买卖合同纠纷案件，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告邹振与被告谈志伟、肖中春房屋买卖合同纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。审 判 长  倪军燕人民陪审员  梅丽华人民陪审员  曹 璐二〇一六年二月三日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执112号申请执行人曹汝浩，男，汉族，生于1941年，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人全显玉，女，汉族，生于1951年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷本院受理曹汝浩、全显玉申请执行(2015)涪民初字第3206号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年二月二十五日书记员  许 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1132号罪犯孙晓云，女，汉族，1973年7月28日生，高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于二〇一〇年一月二十五日作出（2009）马刑初字第22号刑事判决，以被告人孙晓云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙晓云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙晓云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙晓云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙晓云减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年7月5日起至2019年5月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0624民初373号原告王某某。被告刘某某。本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员 毕 君二〇一六年二月十八日书记员 李正美
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书辽01**执161号申请执行人张鹏万被执行人刘堃宇申请执行人张鹏万与被执行人刘堃宇纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民三初字第00146号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人刘堃宇存款人民币216000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 展二〇一六年二月二十五日书记员 刘芳芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初622号原告钱卫波，农民。被告梁继涔，农民。被告李志德，农民。原告钱卫波与被告梁继涔、李志德民间借贷纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序的小额诉讼程序独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告钱卫波到庭参加诉讼，被告梁继涔、李志德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱卫波诉称,2015年4月16日被告梁继涔、李志德向原告借款10000元，约定利息1.5分，并立借据一张，后经原告多次催要，至今未果。请求判决两被告偿还原告借款10000元及利息，并由被告承担本案相关费用。被告梁继涔、李志德未向本院提交书面答辩意见。经审理查明,2015年4月16日，被告梁继涔、李志德共同向原告钱卫波借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借钱卫波现金10000元，大写壹万元。一年付息1800。借款人：梁继涔李志德（捺印）。2015年4月16日。”以上事实，有原告钱卫波的庭审陈述，原告钱卫波提交的借条1份在案佐证，本院予以确认。本院认为,原告钱卫波与被告梁继涔、李志德之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。梁继涔、李志德应当承担向钱卫波偿还借款本息的民事责任。被告梁继涔、李志德无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下：被告李志德、梁继涔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱卫波支付借款人民币10000元及利息（利息自2015年4月16日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由两被告负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年二月二十五日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书���2015）宛民初字第3534号原告张金强，农民。委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。被告刘春旺，农民。委托代理人罗中彬，河南育滨律师事务所律师。原告张金强诉被告刘春旺建设工程施工合同纠纷一案，在审理期间，原告张金强向本院提出撤诉申请，经本院审查，符合撤诉情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张金强撤回起诉。案件受理费1656元，由原告承担。审判员  叶俊凡二〇一六年二月二日书记员  王海燕
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定��一初字第03758号原告：祁某甲，男，1983年12月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。被告：单某，女，1984年1月28日生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：单子龙，居民，系被告单某胞弟。原告祁某甲与被告单某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告祁某甲及其委托代理人朱朝霞、被告单某的委托代理人单子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某甲诉称：原、被告于2000年相识、相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿祁某乙，××××年××月××日生育儿子祁某丙。原、被告婚后因性格不合，经常为琐事吵闹，后被告将家门锁换掉，致使原告父子无法回家居住，夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院依法判决原、被告离婚，婚生子女抚养权由法院判决，依法分割夫妻共同财产。被告单某辩称：被告与原告有十几年的感情，夫妻之间偶尔吵闹是正常的。原告在恋爱期间因寻衅滋事被拘留，被告依然不离不弃。两个孩子出生后，都是由被告在家照顾。原告经常喝酒与被告发生争吵，所以被告将门锁换掉，但在亲友的劝说下，被告已将钥匙给了原告。原、被告之间感情没有破裂，被告不同意离婚。原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：证据一、原告身份证及家庭户口簿一份，用以证明原告和婚生子祁某丙的身份情况；证据二、原、被告双方结婚证一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系。对原告提交的上述两组证据，被告单某质证后表示均无异议。被告单某当庭未提交任何证据。对原告提交的两组证据，结合原、被告的当庭陈述及质证意见，本院综合认定如下：对原告提交的第一、二组证据，因均具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告质证后无异议，故本院均予以认定。经审理查明：原告祁某甲与被告单某于2000年相识、相恋，××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：BJ341125-2013-000529）。××××年××月××日双方生育女儿祁某乙，××××年××月××日生育儿子祁某丙。原、被告婚后因家庭琐事偶有争执，其夫妻感情一般。2015年12月原告以其夫妻感情破裂为由诉至本院，要求法院判决原、被告离婚。本院认为：原告祁某甲与被告单某之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告从相识、相恋到登记结婚，共同生活十多年，且育有两子女，应当认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常加强交流、沟通，感情和好是可能的。目前因被告不同意离婚，原告也未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准许原告祁某甲与被告单某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告祁某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 ��明武二〇一六年二月二十五日书记员 张 仕 宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的��干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰商初字第00603号原告泰州常泰混凝土有限公司，住所地泰兴市滨江镇天星芦坝港闸南。法定代表人魏纪荣，经理。委托代理人羊圣林（一般授权），江苏兴泰律师事务所律师。委托代理人戴国良（特别授权），公司副经理。被告刘纪山。原告泰州常泰混凝土有限公司与被告刘纪山买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人羊圣林以及特别授权诉讼代理人戴国良到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，在规定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月1日，被告向原告出具欠条，欠到原告人民币165000元，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。请求判令被告偿还原告165000元，诉讼费由被告承担。被告刘纪山未答辩，亦未提供反驳证据。经审理查明，2013年6月5日，被告刘纪山以泰兴市创发建筑工程有限公司的名义，与原告签订预拌混凝土销售合同一份，约定由原告供应被告混凝土，强度等级C30的单价为每立方345元、C225的单价为每立方335元,数量约各500立方，按实结算。每月5日前，需方支付供方上月所供混凝土的70%及前月所供混凝土的30%余款。合同签订，自2013年6月5日至同年10月25日，原告供给被告混凝土，总价款为200660元。被告除于2013年7月11日给付货款35000元外，尚欠165660元。2014年11月1日原被告进行对帐，被告刘纪山出具欠条，确认欠原告商砼款165000元。原告多次催要无着，诉至本院。另查明，被告刘纪山系泰兴市创发建筑工程有限公司的法定代表人，该公司系自然人控股的有限公司，股东为刘纪山、周凤。以上事实，有原告提供的购销合同、商品混凝土发货签证单、欠条以及工商资料证实，本院予确认。本院认为，原告与泰兴市创发建筑工程有限公司签订的购销合同，依法成立，合法有效。被告刘纪山作为泰兴市创发建筑工程有限公司的股东之一，以个人名义向原告出具欠条，故应承担给付货款的责任。原告要求被告刘纪山给付货款，于法有据，本院予以支持。被告刘纪山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘纪山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰州常泰混凝土有限公司货款165000元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，公告费909元，合计4509元，由被告刘纪山负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  季菲人民审判员  曹鸣人民陪审员  燕明二〇一六年二月一日书 记 员  叶文
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执88号申请执行人李庆恩，男，汉族，住河南省方城县券桥乡。被执行人李兵，男，汉族，住四川省三台县景福镇。三台县人民法院作出的（2015）三民初字第1872号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对李兵的银行存款10000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 勇二〇一六年二月四日书记员 王庆良
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更14号罪犯张某某，男，汉族，河南省鹿邑县人，现于吉林省梅河监狱服刑。深圳市宝安区人民法院于2011年3月3日作出[2010]深宝法刑初字第2848号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2010年4月10日起至2023年4月9日止）。2013年4月经清远市中级人民法院裁定减刑1年4个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某某准予减去有期徒刑1年9个月。（刑期：自2010年4月10日起至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏执字第479—1号申请执行人李廷宝。被执行人山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号。法定代表人温刚，董事长。被执行人山西省第二建筑工程公司第二分公司，住所地太原市杏花岭区东华门2号102室。负责人李斌，经理。申请执行人李廷宝与被执行人山西二建集团有限公司、山西省第二建筑工程公司第二分公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一五年三月二十六日作出的（2015）杏民初字第00478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于二○一五年八月二十五日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）杏执字第479号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 芮 文二〇一六年二月二十四日书记员 杨跃红
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第2746号之三申请执行人：官文毅。被执行人：毛青卿。被执行人：罗旦平。被执行人：徐江伟。官文毅与毛青卿、罗旦平、徐江伟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）台路金商初字第353号民事判决书，已经发生法律效力。权利人官文毅于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人毛青卿、罗旦平、徐江伟履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币75900元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，拍卖了被执行人罗旦平所有的牌号为号车辆，得款13.4万元，本案申请执行人分得人民币12996.23元，余款未付，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年2月25日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第2746号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年二月二十五日代书记员 卢梦绮
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第2704号申请执行人张超。被执行人天津市众邦环保设备有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇盘沽村村北。法定代表人张文忠，职务董事长。申请人张超与被执行人天津市众邦环保设备有限公司劳动合同纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的（2015）津南劳人仲调161号调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月16日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人天天津市众邦环保设备有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）津南劳人仲调161号调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年二月二十九日书记员  郭永鹏
山东省淄博市淄川区人民法��民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初68号原告：孙波。被告：淄博正晋特钢有限公司，住所地：淄川区寨里镇黑旺村。法定代表人：董金寿，总经理。原告孙波与被告淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄衍凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙波到庭参加诉讼，被告淄博正晋特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙波诉称，自2012年开始原告给被告供应废钢铁，被告共欠原告货款43381.00元。经催要已支付部分货款，剩余12310.00元至今未付。为此，提起诉讼，要求被告支付货款12310.00元。被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。经审理本院认定，原、被告自2012年开始发��买卖废钢铁业务，原告给被告供应废钢铁，截止到2014年2月26日，经双方对账，被告共计欠原告货款43381.00元，被告给原告出具欠条一份。后被告于2014年3月4日支付原告货款21000.00元，于2014年5月4日支付原告货款10071.00元，剩余货款12310.00元至今未付。认定上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告孙波与被告淄博正晋特钢有限公司的买卖合同关系依法成立，被告淄博正晋特钢有限公司欠原告货款12310.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淄博正晋特钢有限公司支付原告孙波货款12310.00元，于本判决生效后十日内付清。如被告淄博正晋特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.00元，减半收取92.00元，原告孙波负担38.00元，被告淄博正晋特钢有限公司负担54.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  黄衍凯二〇一六年二月十九日代理书记员  刘 娇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更291号罪犯杨克康，男，1972年5月29日出生，汉族，福建省古田县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年10月30日作出（2012）云法刑初字第1124号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年5月、2014年6月～2015年5月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨克康准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2012年4月8日起至2020年4月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更715号罪犯沈雪锋，男，1982年1月27日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇五年八月九日作出(2005)绍中刑初字第79号刑事判决，以罪犯沈雪锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年12月22日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月20日又减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，沈雪锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯沈雪锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈雪锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈雪锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈雪锋准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月四日书记员谢婧
河北省肥乡县人民法院执 行 裁 定 书案号：（2015）肥执字第244号申请执行人：王志平。被执行人：李海荧。被执行人：葛枳麟。案由：借款合同：本院在执行肥乡县人民法院（2015）肥民初字第349号判决书过程中，申请人王志平已撤回执行申请，该案应于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条，裁定如下：肥乡县人民法院（2015）肥民初字第349号判决书终结执行。执行员  张永飞二〇一六年二月一日书记员  李明亮
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初86号原告姚某甲。委托代理人刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告马某。原告姚某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人刘在文到庭参加诉讼。被告马某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于1987年底经人介绍相识后确立恋爱关系，1989年农历10月6日按当地农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名姚某乙。婚后一度时期，原、被告双方感情尚可，后常因生活琐事争吵、打架，2014年3月起双方分居至今，期间多次协商，但因分歧较大未能达成离婚协议。2015年4月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未有丝毫改善。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。被告马某未答辩。经审理查明：原、被告双方于1987年底经人介绍相识后确立恋爱关系，1989年农历10月6日按当地农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名姚某乙。婚后一度时期，原、被告双方夫妻感情尚可，近年来，由于双方不能正确处理日常生活中所产生的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2015年4月向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，原告认为原、被告双方夫妻关系未有丝毫改善。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理家庭日常生活中所产生的矛盾，综合原、被告夫妻感情的现状，希望原、被告双方加强沟通，相互理解，相互包容，缓和家庭矛盾，共同挽救危机婚姻。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告姚某甲与被告马某离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告姚某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。（此页万元正文）审判员  龙启祥二〇一六年二月十五日书记员  张 玮附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书���2015）筠连执恢字第27号附2号申请执行人高雪，女，1975年9月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人文小群，女，1968年6月出生，汉族，住四川省珙县。本院在执行申请执行人高雪申请执行被执行人文小群其他合同纠纷一案中，于2015年8月31日对被执行人文小群所有的川Q×××××雪佛兰轿车按评估价格42158元进行公开拍卖，因无人竞拍流拍。本院又于2015年10月22日依法对被执行人文小群所有的川Q×××××雪佛兰轿车按评估价格42158元降价20%（即33726元）进行第二次拍卖，因无人竞拍而流拍。期间，申请执行人高雪同意按第二次拍卖价格（即33726元）接受川Q×××××雪佛兰汽车抵偿其相应债务。本院作出（2015）筠连执恢字第27号执行裁定书裁定将被执行人文小群所有的川Q×××××雪佛兰汽车按第二次拍卖价格33726元，交付申请执行人高雪抵���债务33726元。另查明被执行人文小群暂无其他可供执行财产，且申请执行人高雪同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2927号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵审 判 员  付泽勋代理审判员  刘昌果二〇一六年二月二十九日书 记 员  杨桂萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)亭执字���1777-2号申请人徐开荣，居民。被执行人顾荣春，居民。申请人徐开荣与被执行人顾荣春民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取执行措施，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第1777号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 江助理审判员 蔡 力助理审判员 吕安国二〇一六年二月三日书 记 员 李 宙
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢7号之一申请执行人富邦财务（香港）有限公司。授权代表人刘尚文。委托代理人李小程，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被执行人荣昌贸易公司。东主赵兴镇（别名赵庄杰、赵兴电、赵春棋）。富邦财务（香港）有限公司（下称富邦公司）与荣昌贸易公司（下称荣昌公司）融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2005）汕中法民四初字第46号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行期间，本院查明，汕头市荣祥制衣有限公司（下称荣祥公司）、汕头市潮南区荣祥化学纤维厂（下称纤维厂）是荣昌公司的全资子公司，荣祥公司和纤维厂拥有位于汕头市潮南区仙城镇友北四路2-8号（房地产权证号为：粤房地证字第号、第号、第号、第号、第号）的房地产，另查明，上述房地产已被本院另案查封。本院依法作出（2015）汕中法执二恢字第28号之一执行裁定书，裁定轮候查封上述房地产。现申请执行人富邦公司以与被执行人荣昌公司双方达成执行和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请本案执行终结。本院认为，申请执行人富邦公司与被执行人荣昌公司双方达成执行和解协议并已履行完毕，是双方自愿的真实意思表示，申请执行人富邦公司向本院申请本案执行终结并不违反有关法律的规定，上述房地产轮候查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：解除被执行人荣昌贸易公司属下的全资子公司汕头市荣祥制衣有限公司、汕头市潮南区荣祥化学纤维厂拥有的位于汕头市潮南区仙城镇友北四路2-8号（房地产权证号为：粤房地证字第号、第号、第号、第号、第号）的房地产的轮候查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈楚贞审判员  钟 维审判员  刘燕敏二〇一六年二月二十九日书记员  陈丽华
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0581民初123号原告：沈丽华，女，1977年8月26日出生，汉族，个体，住梅河口市。被告：张纯峰，男，1944年2月2日出生，汉族，个体，住梅河口市。委托代理人：王吉国（张纯峰女婿）男，1975年6月15日出生，汉族，个体，住长春市宽城区。本院在审理原告沈丽华诉被告张纯峰民间借贷纠纷一案中，原告沈丽华于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丽华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈丽华撤回起诉。案件受理费62.5元（已减半），由原告负担。代理审判员 于 清二〇一六年二月二十六日代理书记员 张博闻
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执17号之一申请执行人潘柳滔，经商。被执行人温州联友特种瓶盖有限公司，住所地永嘉县。法定代表人赵春西，董事长。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第428号民事调解书，于2016年1月5日立案执行申请执行人潘柳滔与被执行人温州联友特种瓶盖有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年5月14日，本院的（2015）温永商初字第270号案件中查封了被执行人温州联友特种瓶盖有限公司在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司未设定质押的900万股股权（案外人对该900万股股权存在争议，提出了执行异议申请，正在诉讼中，现暂无法处置），2015年5月15日，本院的（2015）温永商初字第284号案件中查封了被执行人温州联友特种瓶盖有限公司在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的股金500万元（案外人对该500万股金存在争议，提出了执行异议申请，正在诉讼中，现暂无法处置）；另查明被执行人温州联友特种瓶盖有限公司名下坐落于永嘉县桥下镇垟湾工业区厂房【产权证号80011010、80011011、80011012、80011013、80011014）于2015年9月24日由本院（2015）温永桥执民字第104号案件查封（上述房产以设定抵押，抵押权人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行）；本院于2010年10月10日由（2015）温永执民字第624号案件查封了被执行人温州联友特种瓶盖有限公司名下的牌照浙C长安牌小型面包车一辆、牌照浙C奥迪牌小型轿车一辆、牌照浙C五菱牌小型面包车一辆、牌照浙C五菱牌轻型厢式货车一辆、牌照浙C五菱牌小型面包车一辆（上述查封车辆未实际扣押，本院暂无法处置）。除上述财产外，尚未发现被执行人有财产可拱执行。本院依法于2016年2月16日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年2月25日，被执行人尚欠申请执行人工程款250000元及利息。本案的受理费1375元与执行费3650元由被执行人承担。本院认为，目前被执行人被控制的财产暂不宜或无法处置，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或被控制的财产本院可以处置时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）执0324执17号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年二月二十五日书记员  林建岳
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初133号原告：高阳。委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。被告：苏景山。原告高阳与被告苏景山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，2016年2月17日依法由审判员赵宏波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高阳及委托代��人岳重友、被告苏景山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高阳诉称：2013年3月初，苏景山在高阳处赊购玉米，为高阳出具欠据1张，2014年4月27日苏景山又为高阳换了1张10000元的欠据，但直至今日，苏景山未给付。鉴于上述事实，要求被告立即给付尾欠玉米款10000元，由苏景山承担诉讼费用，请求人民法院支持我的诉讼请求。苏景山辩称：2013年3月初，经我介绍高阳把玉米卖给了我外甥邵思彬，当时我给担保，保证在一个月内给钱，结果过了一个月邵思彬没给上钱，我领着高阳去找邵思彬没有找到，高阳找我要钱，我对高阳说我外甥坑我，我不能坑你，我就给高阳打了一个32017元的欠据，后陆续还了一部分钱，包括用邵思彬的树苗顶一部分玉米款，后来又给高阳出具了一个10000元的欠据，现在同意偿还高阳10000元，但我经济困难没有钱给。经审理查明：2013年3月初，苏景山购买高阳的玉米，后苏景山为高阳出具了数额为32017元的欠据，经苏景山陆续还款，2014年4月27日苏景山为高阳出具了数额为10000元的欠据。认定上述事实的证据有：欠据一份。本院认为，高阳与苏景山间在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违法律规定，合同合法有效。高阳履行了交付玉米的义务，苏景山应承担履行给付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告苏景山给付原告高阳购买玉米价款10000元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏景山负担。本判决为终审判决。审判员  赵宏波二〇一六年二月十七日书记员  冷文颖
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1653号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人李凯，男，汉族，公司职工，住重庆市合川区。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。被告祝玲，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与祝玲物业物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已纳清）。代理审判员 刘 晴二〇一六年二月十八日书 记 员 王郁文
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保76号申请人李秀芬，女，65岁，汉族。被申请人王会民，男，65岁，汉族。被申请人王士杰，男，汉族，个体户。申请人李秀芬因与被申请人王会民、王士杰民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人王士杰在本市的拆迁补偿款予以保全。保全金额为750000元。担保人张懿嬗、李储丞自愿以登记在其名下坐落于本市某小区房屋一处提供保全担保。经审查，本院认为，申请人李秀芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王士杰在本市的拆迁补偿款750000元予以冻结，冻结期限为一年。二、对担保人张懿嬗、李储丞名下坐落于本市某小区房屋一处予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年二月五日书记员  李晓明
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2015)游民初字第03316号原告李某，男，汉族，生于1956年12月2日，住四川省绵阳市游仙区。被告罗某，男，汉族，生于1976年2月4日，住四川省绵阳市游仙区。被告谢某，女，汉族，生于1979年1月5日，住四川省绵阳市游仙区。原告李某诉被告罗某、被告谢某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某，被告罗某到庭参加诉讼，被告谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告系街坊邻居关系，2014年11月18日被告罗某因设立绵阳英祥餐饮服务有限公司门面装修，与其妻谢某在原告处借款20万元。2014年12月5日，罗某提出因装修还需用钱，再次借款10万元。2015年2月11日，被告提出需临时借款5万元并保证在正月16归还。此后被告支付了2万元利息，但对于借款本金及剩余利息2.2万元（截止2015年10月10日）经多次催告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币35万元，并按月息百分之二支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告罗某辩称，借钱是事实，本金总共是35万，利息是4.2万元，已偿还了2万元利息。借款用途是门面装修，谢某是我妻子，借钱的事情她也知晓，部分借条上她也签了字。被告谢某未作答辩。经审理查明，2014年10月18日，原告李某与被告罗某签订一份《借款协议》，约定原告向被告借款二十万元，按月利率三分五计息，借款期限为一年。被告罗某、谢某共同出具借条一张，对上述借款事实予以确认。2014年12月5日，被告罗某在原告处借款10万元，并出具借条一张，载明“因我新开藿香鲫鱼绵阳分店装修急需支出现金，再向李某先生增加借款壹拾万元，有关利息与还款时间仍按双方借款协议约定执行。”2015年2月11日，被告罗某在原告处借款5万元，并出具借条一张，约定在正月十六日归还。庭审中，原、被告均表示，对于借款利息双方约定计算为4.2万元（截止2015年10月10日），已偿还2万。上述事实，有原告提交的双方身份证明、借款协议原件、借条原件、银行转款取款凭证及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：根据原告提交的借款协议、借条原件、银行转款取款凭证，可以认定原、被告之间存在合法、有效的借贷关系，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。关于借款利息，虽借款协议中约定了利息计算方式，但在实际履行过程中，双方协议变更了计算方式，且变更后的利息计算标准不超过法定最高标准限制，故对原告主张的2.2万元利息支付请求及按照月利率2%计算逾期后的利息请求，应予支持。被告罗某、谢某系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，且被告谢某在借款协议和部分借条中签字确认，借款亦用于家庭共同经营，该债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告罗某、被告谢某在本判决生效后30日内共同偿还原告李某借款本金35万元，支付借款利息2.2万元（截止2015年10月10日），并自2015年10月11日起对未偿还本金部分按照月利率2%支付利息至借款本金付清之日至。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费6550元，收取诉讼保全费1770元，由被告罗某、被告谢某共同负担（此款已由原告预缴，被告在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 何 炯审判员 周兆保审判员 马翰霖二〇一六年二月二十八日书记员 张海燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1474号罪犯沈磊，男，汉族，1991年2月4日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）巢刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人沈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金35000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月28日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯沈磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈磊减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年4月30日起至2019年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)富民一初字第2358号原告金宗明，男，1962年01月08日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。被告赖晓东，男，1966年02月12日出生，汉族，务农，户籍地四川省自贡市大安区，住四川省富顺县被告周恒琴，女，1964年06月29日出生，汉族，务农，户籍地四川省自贡市大安区，住四川省富顺县。原告金宗明诉被告赖晓东、周恒琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法组成合议庭后于2016年02月02日公开开庭进行了审理。原告金宗明的委托代理人梁波到庭参加了诉讼。被告赖晓东、周恒琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金宗明诉称：被告赖晓东、周恒琴系夫妻关系。被告赖晓东因生意上缺乏资金，分三次向原告借款40万元，均口头约定借款月利率为1.5%。2014年09月05日，被告赖晓东向原告出具了《借条》1张，但未在《借条》上约定还款期限。原告通过银往转帐方式将借款40万元支付给被告赖晓东后，被告赖晓东按口头约定的借款月利率1.5%标准，向原告支付了2015年06月04日前的借款利息，此后，未再支付借款利息。经原告多次催收，被告至今未归还借款40万元，也未支付2015年06月04日后的借款利息。现要求二被告共同向原告归还借款400000元及其利息（以借款本金400000元为基数，自2015年06月05日起至还清借款时止按月利率1.5%计算）。被告赖晓东及周恒琴未提出答辩意见。综合审查原告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：被告赖晓东、周恒琴于1985年12月28日办理结婚登记手续。被告赖晓东因生意上缺乏资金，先后于2013年03月01日、2013年03月06日、2014年04月02日向原告借款400000元，其中原告前两次通过卡卡转账的方式向被告赖晓东支付借款各100000元。此外，原告于2014年04月02日将借款200000元支付给第三人徐林风，再由徐林风以银行转帐方式将该借款200000元转付给了赖晓东。被告赖晓东向原告借款共400000元后，被告赖晓东于2014年09月05日向原告金宗明出具《借条》一张，其中载明“今借到金宗明（原告）现金40万元，即肆拾万元正（人民币），按季付财务费用。借款人：赖晓东（被告）”。双方未约定借款利息及还款期限。被告赖晓东向原告借款后，对所欠借款本金400000元至今分文未归还。本院认为：被告赖晓东向原告借款400000元，有被告赖晓东出具的书面《借条》及通过银行转帐方式支付借款的凭证为据，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。该借款尽管属被告赖晓东一人出具《借条》向原告所借，但此借款产生于二被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”的规定，故二被告应共同向原告归还借款400000元。由于该借款未约定还款期限，原告有权随时要求二被告归还借款。被告赖晓东向原告借款时，在出具的《借条》上仅承诺：“按季付财务费用”，并未明确约定借款利息，应视为不支付利息，原告未提交证据证明已约定了借款利息，并且，也未提交证据证明被告赖晓东已按口头约定的借款月利率1.5%标准，向原告支付了2015年06月04日前的借款利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张借款人支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。”的规定，故对原告要求二被告偿付自2015年06月05日起至还清借款时止按月利率1.5%计算借款400000元的利息，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赖晓东、周恒琴在本判决生效后10日内共同向原告金宗明归还借款400000元；二、驳回原告金宗明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，公告费1500元，合计11320元，由被告赖晓东、周恒琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  李正槐审 判 员  黄 强人民陪审员  郭学淑二〇一六年二月六日书 记 员  周 莉附件--法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借款人支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债务权利的，应当按夫妻共同债务处理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第1538号原告刘书凯。委托代理人卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。被告宋龙。原告刘书凯与被告宋龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘书凯的委托代理人卢瑞中到庭参加诉讼。被告宋龙经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员通知书未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘书凯诉称，2012年4月至7月期间，被告宋龙因经营浴室缺少资金先后二次共向原告借款5万元，口头约定月息为2.5%。借款后，原告多次向被告催要未果。诉请法院判令被告宋龙立即偿还原告借款本金5万元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告宋龙未答辩。经审理查明，2012年4月8日，宋龙向刘书凯出具借条一份，载明：“今借到刘书凯人民币4万元整。”2012年7月19日，宋龙向刘书凯出具借条一份，载明：“今借到刘书凯人民币1万元整。”上述借款计5万元。后刘书凯向宋龙催要借款未果，遂于2015年5月13日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋龙向原告刘书凯借款5万元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定。故对原告刘书凯要求被告宋龙偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借条中未约定利息，现原告主张被告承担从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋龙应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘书凯借款本金5万元及利息（利息计算期间及标准：从2015年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告宋龙负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1100元。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年二月二日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。