宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初2335号原告：马某，住宁夏回族自治区固原市西吉县。委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，宁夏合天律师事务所律师。被告：李某甲，住宁夏回族自治区海原县。被告：李某乙，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：王冀鑫，宁夏国禾律师事务所律师。被告：王某，住宁夏回族自治区西吉县。原告马某与被告李某甲、李某乙、王某合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人王海燕、李静、被告李某甲及其李某乙的委托诉讼代理人王冀鑫、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告平田整地出资款184722.00元；2.依法判令三被告向原告支付平田整地合伙利润23880.00元；3.依法判令李某甲、王某承担原告银行贷款利息22144.00元（2016年5月8日至2017年5月17日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月14日，原告马某承包施工固原河川乡、官厅乡、硝口村平田整地工程，与被告李某甲、王某签订了《平田整地、桥涵工程合伙人合同协议书》。协议约定，三人各自在银行贷款投资工程施工，三人共同分红利润，共同承担贷款利息等，由被告李某甲作为代表人与涉案平田整地工程总承包方宁夏汇泽建设工程有限公司签订合同，由原告马某负责雇人并签约合同。李某甲与李某乙系父子关系，李某甲让其子李某乙代表其参与合伙事务。原告通过多人从银行贷款依约履行了出资，将出资用于涉案工程，原告雇佣人员施工以及参与平田整地的竣工验收等合伙义务，原告共计出资184722.00元。2016年11月10日，平田整地工程全部验收完毕，总金额为503727.50元。宁夏汇泽建设工程有限公司已支付了被告李某甲、李某乙平平田整地工程款。原告多次与三被告协商返还出资和分配利润、承担银行贷款利息，但三被告拒不支付。现原告请求返还出资款及分配利润，望判如所请。被告李某甲、李某乙辩称，一、原告所陈述内容与事实不符，被告不认可拖欠原告出资款，被告李某甲支付和垫付合计436635.64元，被告不但不应给原告支付工程款，反而应该原告给付工程款。具体明细如下：（一）李某甲支付民工工资157911.00元（有工资结算单且原告马某签字可以证明）；（二）垫付推土机油钱100688.00元（有收据可以证明）；（三）马某和王某工程分红105000.00元。其中：1.马某分红50000.00元（永宁县人民法院判决书能够反映出马某自认收到50000.00元工程款）。2.王某分红55000.00元（通过银行转账支付10000.00元，微信支付5000.00元，现金支付20000.00元，原州区人民法院通过调解方式支付20000.00元）；（四）施工过程中各项正常花费31810.00元；（五）支付工程税金41226.64元，以上共计436635.64元。二、原告马某恶意诉讼、虚假诉讼，随意编造工程款金额，本案原告主张诉讼请求没有事实依据和证据。具体而言，2017年起诉状诉讼请求金额不同以及原州区法院判决书提到诉讼请求金额是141740.00元，而本案的诉讼请求金额是184722.00元，明显看出原告随意编造工程款金额。三、鉴于原告多次诉讼，虚假诉讼、伪造证据，其行为既浪费司法资源，又干扰正常的司法活动，因追究其恶意诉讼的民事法律责任。四、原告的四项诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院不予支持。五、被告李某甲是本案适格的被告，但李某乙不是合伙协议人，其主要负责记账或联络客户等工作，其行为属职务行为，不是本案适格被告。被告王某辩称，我们三人是合伙关系，原告马某负责管钱，李某乙负责记账。我们合伙时候我雇佣人员、加油支出共计68500.00元，均是我个人出的，李某乙给我出具了收条，还有10000.00元税金是我支付的，李某甲和李某乙没有给我打条子。另外我们推地的时我支付了10000.00元油款，李某乙也没有给我打条子。原告的第一项诉讼请求我不认可，第二项诉讼请求中有收据就认可，没有收据不认可。我们三人挣的利润应该平分，具体数额我也不清楚，第三项诉讼请求我不认可，没有收条的账我也不认可。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.《平田整地、桥涵工程合伙人合同协议书》，证明原、被告签订合伙协议并就承包工程进行约定的事实；2.借条共八份，证明原告通过案外人向宁夏回商银行贷款170000.00元投入涉案工程的事实；3.《平田整地合同书》、原州区2014年退耕还林项目验收表一组，证明马某代表合伙人与柯某签订平田整地合同以及发包方对涉案工程验收完以后向李某甲、李某乙付款的事实；4.柯某结算单一份（官厅石庄）、杨某结算单一份（河川上台村）、杨某结算单一份（硝口推地）、欠条和收据各一份、收条二张，证明工程结算总支出以及利润计算的有关事实；5.调查笔录四份、领条三张、收条一份、农业银行交易记录二张，中国农业银行转账回单一份，证明原告雇佣他人施工并出资的事实；6.（2017）宁0402民初2203王某诉李某甲、李某乙合伙协议一案庭审笔录二份及证据四份、调解书一份，证明被告李某乙对原告提供油款及工人工资款项金额的事实；7.（2018）宁402民初32号一案庭审笔录及二份询问笔录，证明原告所述原告出资款项中包括的燃油费和工人工资金额属实，应当认定原告的出资款。李某甲和李某乙系父子关系，汇泽公司将工程款402982.00元支付给签订合同的李某甲和李某乙，二被告未给原告进行结算和返还投资款的事实。经质证，被告李某甲、李某乙质证意见如下：证据1的三性无异议，但原告未按协议约定履行出资义务；证据2不予认可，该款项与本案无关，未用于本案工程项目；证据3中的平田整地合同不清楚，项目验收表无异议；证据4中有李某乙签字的认可，没有李某乙签字的不认可，李某乙书写的杨某结算单据实际上有两份，李某乙向杨某支付的金额为22726.00元，按照每亩220.00元计算的，该组证据不能证明原告支付或垫付相关款项；证据5不认可，证人作证不符合证人法定形式要求，其他证据不能证明原告支付款项的用途；证据6的三性没有异议，王某诉李某甲、李某乙一案已经调解并执行，王某与本案工程款或分红已没有关系，李某乙给杨某结算是按照每亩220.00元计算，金额为22726.00元；证据7的三性没有异议。因该案原告撤诉，没有最终结论，而且一审判决是驳回原告的诉讼请求，所以对该笔录没有生效。经质证，被告王某质证意见如下：对证据1无异议，证据2不认可，该款项用途不明确，没有用于工程；证据3无异议；证据4中给村民赔付的钱认可，其他支付情况不清楚；证据5不认可；证据6、7没有异议。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1能够证明原、被告签订合伙协议的事实，本院予以确认；证据2系原告以他人名义贷款的凭证，二被告予以否认，且无其他证据能够证明该款用于涉案工程，故对该组证据不予确认；证据3能够证明原告将涉案部分平田整地工程交给柯某施工，且与其他证据相互印证，本院予以确认；证据4系原告及被告李某乙就柯某、杨某、杨某等人平田整地劳务费结算以及原告赔偿村民损失支出情况，本院予以确认；证据5中的油款收据、银行卡交易明细凭证，二被告予以否认，且无其他证据佐证，不能证明原告所主张的事实；调查笔录中证人证言能够证明原告雇佣柯某、杨杰、杨某等人进行平田整地并对劳务费等费用进行结算的事实，但不能证明原告实际支出的具体加油款金额；证据6、7与本案具有关联性，能够证明本案争议的部分事实，本院予以确认。被告李万仓、李某乙围绕其抗辩理由，依法提交了如下证据：1.民事起诉状，证明原告马某起诉涉案金额不一致，属恶意诉讼、虚假诉讼、伪造证据，随意编造工程款金额；2.被告王某民事起诉状、原州区人民法院（2018）宁0402执90号民事裁定书，证明被告王某作为原告起诉被告李某甲，该案已调解执行完毕；3.固原市原州区人民法院民事判决书及从该院调取的相关证据，证明原告诉讼请求金额与本案不同，原告虚假恶意诉讼。同时证明李某甲垫付436635.64元，合伙人不包括李某乙，李某乙不是适格被告；民工工资结算单，证明李某甲结算157911.00元；收款存根13张以及相关加油卡，证明李某甲垫付推土机油款100688.00元，马某和王某工程分红105000.00万元，马某自认收到50000.00元，王某收到55000.00元；李某乙书写的明细两份，证明施工过程中的相关费用支出；税票四份，证明被告李某甲支付涉案税金金额。经质证，原告马某质证意见如下：对证据1三性无异议，对证明目的有异议，计算金额在事实和理由中与现在的计算是一致的，只是起诉金额因成本计算不同，以现在起诉金额为准；证据2与本案无关；证据3中的民事判决书和民事裁定书因原告马某撤诉，未生效；合同协议书、柯某和杨某的结算单予以认可，杨某的实际结算应按每亩200.00元计算，同时杨某的油款是12650.00元，是马某支付的，应当从杨某的工程款中扣除，且该结算单没有原告签字确认；对13张收据不予认可，该收据上的签名在原州区法院证人就不予认可，并非柯某等人签字，并且该收据连号，不能证明李某甲垫付推土机油款；对于李某乙的固原投资明细表的三性不予认可，王某、马某也一直在工地，其实际花费也并未和李某甲、李某乙结算过。永宁县法院判决书证明的是马某和李某乙之间的借款纠纷，李某乙支付的10000.00元原告予以认可，至于案外人的其他款项40000.00元，是合同协议书中桥涵工程中投资款且已对工程款利润进行过分配并支付，与本案无关，对于王某的交付税金、燃油等款项予以认可。被告王某质证意见如下：对证据1、2无异议，证据3不认可，其只分红了工程利润款35000.00元，不是55000.00元。经审查，本院对被告提交的证据认证如下：证据1与本案有关联性，予以确认，但对证明目的不予确认；证据2予以确认；证据3中的相关法律文书及柯某、杨某、杨某的结算单予以确认。对于13张收据及加油卡、投资支出明细表，因无其他证据佐证，且原告予以否认，本院不予采信。对于支付税款发票、微信转账凭证，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院确认以下事实：一、2016年3月14日，原告马某与被告李某甲、王某签订《平田整地、桥涵工程合伙人合同协议书》，约定：2016年3月固原汇泽公司将河川乡上台村、官厅乡石庄村中标平田整地工程（每亩350.00元含税）发包给马某、李某甲、王某三人；2016年5月西吉路涵工程，甲方将21米的桥涵工程发包给马某、李某甲、王某三人，总造价135600.00元，三人通过协商由马某签约合同；施工方式与投资：平田整地工程与桥涵工程马某、李某甲、王某三人协商如下：三人协商各自在银行贷款，将投资工程施工，三人共同分红利润、共同承担贷款利息、共同承担民工伤亡事故、共同承担工程经济赔偿、共同承担发给工程民工工资；清乡石庄村河川乡上台村，平田整地合同经过合伙人马某、李某甲、王某三人协商由李某甲签约合同，施工人员由马某负责雇人并签约合同，施工工日与施工场所由王某管理。工程完工后，将甲方验收并在甲方付给乙方工程款的即日起十天之内，工程合伙人私下必须将各自费用所有工程投资款账结清，如有任何一人违约者后果自负。涉案工程完工后，宁夏汇泽建设工程有限公司经验收确认河川乡上台村和石庄村平田整地工程共计1374.29亩地，每亩以350.00元结算，硝口村共计103.3亩地，每亩以220.00元结算，工程款共计503727.50元。该公司按照总工程价款的80%支付了402982.00元，剩余100745.50元未付，已支付款项由被告李某甲、李某乙保管。二、2016年12月11日，原告马某、被告李某乙与柯某在涉案工程中的平田整地劳务费用进行了结算，确认欠柯某劳务费236700.00元，按照80%支付，共应支付189360.00元，扣除马某给柯某提供的油款48654.00元及借款26000.00元，应支付柯某劳务费114706.00元，尚欠余款47340.00元。同日，原告马某、被告李某乙与杨某在涉案工程中的平田整地劳务费用进行了结算，确认欠杨某劳务费106800.00元，按照80%支付，扣除马某给杨某提供油款64321.00元和借款22000.00元，应支付杨某劳务费20479.00元，尚欠余款26700.00元。2016年11月25日，被告李某乙与杨某就涉案工程劳务费进行了结算，确认共欠杨某劳务费22660.00元，扣除马某给杨某提供的油款10000.00元，应支付杨某12660.00元。2016年8月5日，因官厅乡石庄村推地未达标，原告马某向相关村民支付赔偿款2400.00元。三、2017年4月，马某、王某就涉案工程款分配问题向固原市原州区人民法院提起诉讼。2017年9月13日，该院作出（2017）宁0402民初2203号民事调解书，确认被告李某甲、李某乙偿还王某平田整地工程款20000.00元；平田整地工程中的债权债务由被告李某甲、李某乙负责。2018年1月3日，原告马某就涉案工程以王某、杨如花、李某甲、宁夏汇泽建设工程有限公司作为被告向固原市原州区人民法院提起诉讼，该院驳回了原告的诉讼请求。该案后经固原市中级人民法院审理发回重审。2019年3月14日，原告马某撤回了起诉。原告马某与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）宁0121民初1094号民事判决书，判决被告李某乙于判决生效后十日内向原告马某偿还借款35200.00元。该判决书确认原告马某自认被告李某乙向其支付过50000.00元工程款的事实。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。原、被告签订了书面合伙协议，约定共同投资并受益，具备了个人合伙条件，应认定原、被告之间为个人合伙关系。在合伙经营期间，原、被告就合伙经营期间的资金投入及支出情况、利润分配在原洲区人民法院进行过诉讼，被告王某亦在该院通过调解由被告李某甲退回了合伙期间的经营投入及利润分配，合伙经营期满后也一直未继续进行合伙经营，应视为个人合伙关系终止。本案中，原、被告双方始终未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业部门进行清算。本院在审理过程中曾组织双方就涉案工程投入、支出和利润分配情况进行结算，但由于原、被告在合伙经营期间因账目管理不规范，各方的投入资金、费用支出等情况未提供有效规范的财产凭证或财务资料，收支十分混乱，致使无法确定原、被告双方债权、债务的收支情况，加之双方相互否认对方在涉案工程中的资金投入、费用支出及其相互之间的给付金额，造成本院无法确定原、被告在涉案工程中投入及支出、利润分配等情况做出清算。故本院结双方当事人的陈述及已确认的证据对原、被告合伙期间的投入、支出等情况进行认定，并据此作出分割。具体认定如下：原告马某投入及支出情况。1.关于马某陈述银行贷款170000.00元投入涉案工程的意见，因原、被告在合伙期间投入资金没有账目凭证记载，无法确认其贷款用途，且被告李某甲、李某乙、王某对此也予以否认，故对该意见本院不予采信。2.关于支付柯某加油款及劳务费74654.00元，支付杨某加油款及劳务费86321.00元，本院予以确认。3.关于支付杨某加油款10000.00元，被告李某甲、李某乙对此提出异议，认为该款系其从领取的工程款中转交给马某支付，但未提交相反证据予以否认，故应认定该款系原告支出款项。4.关于原告提出向官厅乡石庄和河川乡上台村村民支付赔偿款4400.00元的意见，因其提供证据证实赔偿官厅乡石庄村村民2400.00元，故应认定该项支出金额为2400.00元。5.关于其陈述验收涉案工程支出各项花费18897.00元的意见，因无其他证据印证，且二被告予以否认，故对该意见不予采信。综上，本院认定原告马某在涉案工程中各项支出共计173375.00元。被告李某甲投入及支出情况。1.关于其陈述支付柯某劳务费114706.00元，支付杨某劳务费20479.00元，支付涉案工程税金41227.39元，本院予以确认。2.关于其陈述支付杨某劳务费22726.00元的意见，因未提供相应证据予以佐证，故应认定李某甲支付杨某劳务费金额为12660.00元（22660.00元-10000.00元）。3.关于其陈述支付农民工资157900.00元的意见，本院认为，除已认定其支付柯某、杨某、杨某劳务费外，并无证据证明其支出费用为157900.00元，故对该意见不予采信。4.关于其陈述支付推土机加油款100688.00元的意见，因无其他证据予以佐证，且原告予以否认，故对该意见不予采信。5.关于其陈述支付王某工程款及利润55000.00元的意见，对此被告王某予以否认。庭审中，被告王某自认被告李某乙通过微信及其他方式给其返还投资款15000.00元，并在原州区法院一案中自认诉讼期间李某乙给其支付过15000.00元，通过诉讼已支付王某20000.00元，故本院认定被告李某乙、李某甲共返还被告王某投资款及利润50000.00元。6.关于其陈述给马某通过偿还贷款的方式支付40000.00元，通过李某乙转账支付10000.00元工程利润款的意见，原告马某在庭审中予以认可，并经本院（2017）宁0121民初1094号民事判决书予以确认，对此应予以确认。7.关于其陈述施工期间支出各项花费31810.00元，因无其他证据印证，且二原告予以否认，故对该意见不予采信。综上，本院认定被告李某甲、李某乙共支出各项费用为289072.39元。综上本院认定，原告马某在涉案工程中投资款为173375.00元，被告李某甲在涉案工程中投资款为289072.39元，以上共计462447.39元。鉴于被告王某已就其投资及利润分配问题在原州区法院通过诉讼解决，视为其已就涉案工程款的投资及利润等问题结算完毕。据此，本院根据原、被告投资比例对402982.00元工程款予以分配。即：被告李某甲应支付原告马某投资的工程款151081.00元[402982.00元×（173375÷462447.39）]，其余工程款归被告李某甲所有。对于涉案工程款下剩部分，因尚有20%的工程款双方未领取也未对此部分如何分配最终达成协议，且对外债务也没有清算，致使本院无法对下余工程款进行分配，故对此部分不予处理。关于原告要求被告李某乙承担返还投资款的意见，本院认为，因被告李某乙是原、被告三人推荐的财务记账人员，其不是合伙协议的当事人，且也并未实际参与涉案工程的建设，故其不承担返还原告投资款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条、55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某甲于本判决生效后十日内支付原告马某工程款151081.00元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381.00元，由原告马某负担822.00元，被告李某甲、李某乙负担1559.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 许继承 二○一九年八月二十日 书记员 邢世荣附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。