安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初3922号 原告：阜阳市浙鑫汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路22号,统一社会信用代码91341200670914856J。 法定代表人：陆子明，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴培，公司员工。 委托诉讼代理人：黄春江，浙江法君律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部，住所地利辛县城关镇创业路北段东侧扬天国际汽贸城3#楼0105.205铺，统一社会信用代码913416007998490391（1-1）。 负责人：于强。 委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。 原告阜阳市浙鑫汽车运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行审理。原告阜阳市浙鑫汽车运输有限公司（以下简称浙鑫公司）的委托诉讼代理人吴培、黄春江，被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部的委托诉讼代理人邵晴晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款671000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，原告在被告处为皖Ｋ×××××号牌营业货车及皖Ｋ×××××号牌半挂车投保了交强险及商业险（含车损险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔、自燃损失险等），其中皖Ｋ×××××号牵引车保险期限自2016年1月17日0时起至2017年1月16日24时止，商业险中第三者责任险的保险金额为100万元，ＫＣＧ85号牌半挂车保险期限自2015年12月1日0时起至2016年11月30日24时止，商业险中第三者责任险的保险金额为10万元。 2016年5月2日凌晨2时52分许，原告驾驶员宁大威驾驶皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号重型半挂车在浙江省杭州市萧山区红山农场佳力水泥厂内卸货时，因位置不合适移动车辆时，不慎将在车旁帮助卸货的原告车队员工张培峰碰倒在地，皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号车上装有的高温熟料流淌下来，将张培峰埋住，造成其身体不同程度受伤的交通事故。事故发生后，原告驾驶员向公安机关报警，张培峰被送往医院抢救，经诊断为周身特重度烧伤，后经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定构成7级伤残。双方多次就本次事故协商，均未果。2019年3月，张培峰向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，要求原告等赔偿医疗费、误工费、护理费等共计1000848.88元（详见张培峰起诉状），该案经法院调解，原告方共计向张培峰赔偿671000元，于2019年4月30日前付清。原告在2019年5月14日全额向张培峰履行了赔偿义务。嗣后，原告向被告申请交强险及第三者责任险理赔，但被告却拒不对原告进行理赔。原告为维护自身的合法权益，依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等法律的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依事实和法律，判如所请。 原告浙鑫公司为支持其诉请向本院提交如下证据： 证据一、机动车行驶证，证明原告系皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆所有权人； 证据二、机动车交强险、商业险保险单及抄单，证明原告在被告处投保交强险及商业险的事实； 证据三、张培峰起诉状及证据材料，证明张培峰在杭州市萧山区人民法院对原告等提起民事诉讼，要求索赔1000848.88元的事实； 证据四、杭州市萧山区人民法院2019浙0109民初5327号民事调解书，证明原告向张培峰共计赔偿671000元的事实; 证据五、张培峰出具的收条及银行打款单，证明原告已赔付张培峰671000元的事实； 证据六、机动车综合保险手册，证明被告保险手册未约定只有交通事故才理赔，也没约定索赔时必须提供交通事故认定书的事实； 证据七、派出所情况说明及网银电子回单，证明类似本案，原告向被告索赔时被告赔偿的事实； 被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部辩称：一、张培峰受伤不能定性为交通事故，张培峰是在车辆之外，被车载高温熟料流淌掩埋受伤，并非车辆导致人身损害。由于交强险，商业三者险保障的是交通事故中被保险机动车发生意外事故的受害人权益，故本司仅应在车辆发生交通事故时，根据事故责任比例及保险合同约定承担赔偿责任，请求依法驳回原告诉请。二、伤者张培峰受伤应认定为重大安全事故，从杭州市公安局萧山分局新街派出所出具的情况说明可以得知，事故发生在萧山区农场佳力水泥厂内，水泥厂作为私人场所不具有公共性及公开性，不符合道路交通安全法关于道路的解释规定。另外，张培峰作为车队的专业卸货人员，应该知道车载货物高温熟料的危险性及对人体的巨大危害性，其应尽到专业卸货人员的注意义务，其本人存在重大过错，该事故应认定为重大安全事故，不属于交通事故认定范畴，应予以驳回。 被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部针对其抗辩未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日凌晨2时52分许，原告驾驶员宁大威驾驶皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号重型半挂车在浙江省杭州市萧山区红山农场佳力水泥厂内卸货时，因位置不合适移动车辆时，将在车旁帮助卸货的原告车队员工张培峰碰倒在地，皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号车上装有的高温熟料流淌下来，将张培峰埋住，造成其身体不同程度受伤的事故。事故发生后，原告驾驶员向公安机关报警，张培峰被送往医院抢救，经诊断为周身特重度烧伤，后经浙江绿城医院司法鉴定所浙绿医【2016】临鉴字第2021号鉴定意见书鉴定构成7级伤残。2019年3月，张培峰向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，要求原告等赔偿医疗费、误工费、护理费等共计1000848.88元，该案经法院（2019）浙0109民初5327号民事调解书调解，原告方共计向张培峰赔偿671000元，后原告向张培峰履行了赔偿义务。 另查明:皖Ｋ×××××号货车及皖Ｋ×××××号半挂车在被告处投保有交强险及商业险（含车损险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔、自燃损失险等），其中皖Ｋ×××××号牵引车保商业险中第三者责任险的保险金额为100万元，ＫＣＧ85号牌半挂商业险中第三者责任险的保险金额为10万元，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告阜阳市浙鑫汽车运输有限公司为其所有的皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号重型半挂车在被告处投保有商业险及交强险，双方构成保险合同关系。本案事故发生于水泥厂内，不符合道路交通安全法中关于道路的认定，该事故不构成道路交通事故，本院认定在交强险部分，被告无须承担赔偿责任。天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第三条载明：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、被保险人。”根据保险条款约定，商业险中的第三者为因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，事故车辆皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号重型半挂车为营运性货车，装卸货物属合理使用车辆的行为，因装卸货物过程中发生意外造成第三者张培峰受伤，本院认为在商业险部分被告应承担赔偿责任。根据杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初5327号民事调解书调解，原告先行赔付了671000元，且已履行完毕。事故车辆皖Ｋ×××××号牵引车商业险中第三者责任险的保险金额为100万元，ＫＣＧ85号牌半挂商业险中第三者责任险的保险金额为10万元，事故发生在保险期间内。原告诉请被告支付保险理赔款671000元，本院认定被告在第三者责任险限额内赔付原告671000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告阜阳市浙鑫汽车运输有限公司保险理赔款671000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5255元，由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  宋敏杰 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 鹏