宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1695号原告：宁夏银行股份有限公司海原支行，住所地：海原县建设路财政局院内。负责人：张世海，该行行长。委托诉讼代理人：田跃川，男，生于1971年5月9日，汉族，大学文化，居民，宁夏银川市人，住银川市兴庆区海宝西区36-3-201室。系该行行长助理。身份证号：640102197105091519。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张瑞，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张玉萍，女，生于1981年7月1日，汉族，居民，中专文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇南居委会1618号，现住海原县西安镇湖湾行政村陈湾自然村。身份证号：642222198107010089。被告：郭军红，男，生于1977年1月9日，汉族，居民，大专文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇南居委会1618号，现住海原县西安镇湖湾行政村陈湾自然村。身份证号：642222197701090013。被告：史志学，男，汉族，生于1966年7月10日，住宁夏海原县贾塘乡马营行政村秦湾自然村。身份证号：642222196607103012。被告:但国惠，女，生于1968年3月4日，汉族，农民，大专文化，宁夏海原县人，住海原县老城区东城居委会四区130号。身份证号：642222196803040047。被告：杨立云，男，汉族，生于1970年2月20日，宁夏海原县人，住海原县老城区东城居委会四区130号。身份证号：642222197002200033。被告：刘玉梅，女，汉族，生于1965年7月8日，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡马营行政村秦湾自然村。身份证号：642222196507083026。本院于2019年4月29日受理了原告宁夏银行股份有限公司海原支行与被告张玉萍、郭军红、史志学、但国惠、杨立云、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李百强适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞、田跃川、被告张玉萍、郭军红、史志学到庭参加诉讼，被告但国惠、杨立云、刘玉梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月27日，被告张玉萍、郭军红以购买饲料为由向原告申请借款，随即双方签订了个人借款合同。合同约定被告张玉萍郭军红向原告借款30万元，借款期限自2018年2月27日至2019年2月26日，月利率7.25%，逾期还款按执行利率基础上浮50%计收罚息，被告但国惠、史学志、杨立云、刘玉梅承担连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告张玉萍指定账户发放贷款30万元。借款期限届满后，被告迟迟不履行还款义务，各保证人也拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，依法起诉请求：1.判令被告张玉萍、郭军红立即偿还原告借款本金30万元以及利息33312.09元（截止2019年4月29日，之后的利息按照借款合同约定利随本清）；2.判令被告但国惠、史志学、杨立云、刘玉梅对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。被告张玉萍、郭军红辩称，原告诉称事实属实，贷款本金是30万元。当时贷款用于办置养殖场购买饲料，由于非洲猪瘟的影响，生意不景气导致养殖场现在停业，现无能力偿还。被告史学志辩称，当时我们是三户联保，每家贷款30万元，现在被告张玉萍、郭军红贷款还不了，法院依法判决。原告为支持自己的主张，除陈述外，提供了如下证据：一、个人借款合同、配偶还款承诺书、同意执行共同财产承诺书复印件各1份（与原件核对无异），证明1.被告张玉萍与宁夏银行股份有限公司婚姻支行于2018年2月27日签订个人借款合同；2.证明借款本金30万元，期限12个月，自2018年2月27日起至2019年2月26日，月利率为7.25%，按季结息；3.如借款人未按期偿还借款本金，在借款利率基础上上浮50%计收罚息；4.被告单国惠、史志学对上述贷款本金及利息全额承担连带保证担保；保证期限未自借款到期后2年。但国惠、史志学、杨立云、刘玉梅承诺自愿承担连带清偿之责；5.被告但国惠、史志学保证担保的范围除住债权本息罚息复利损害赔偿金等，还包括为原告实现债权而产生律师费、评估费、拍卖费等；6.上述借款用于张玉萍、郭军红共同使用，被告郭军红承诺对上述借款承担连带清偿责任。二、借款凭证、贷款借款凭证复印件（与原件核对无异），证明原告于2018年2月6日向被告张玉萍指定账户发放贷款30万元。三、利息清单复印件1份（与原件核对无异），证明截止立案时被告共欠利息33312.09元。四、身份证、结婚证复印件各1份（与原件核对无异），证明各被告身份信息及婚姻状况。被告张玉萍、郭军红、史学志对原告提供的四组证据均无异议；被告张玉萍、郭军红、史学志未提供证据。被告但国惠、杨立云、刘玉梅缺席未提交答辩状及任何证据。本院认为，原告出示的四组证据，符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，其证明效力本院予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2018年2月27日，被告张玉萍、郭军红以购买饲料为由向原告申请借款，随即双方签订了个人借款合同。合同约定被告张玉萍、郭军红向原告借款30万元，借款期限自2018年2月27日至2019年2月26日，月利率7.25%，逾期还款按执行利率基础上浮50%计收罚息，被告但国惠、史学志、杨立云、刘玉梅承担连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告张玉萍指定账户发放贷款30万元。借款期限届满后，被告张玉萍、郭军红迟迟不履行还款义务，各保证人也拒不承担保证责任。截止2019年4月29日，上述贷款产生利息33312.09元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张玉萍、郭军红签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告与被告张玉萍、郭军红均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告张玉萍、郭军红在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金及支付利息，属被告张玉萍、郭军红违约，故对原告要求被告张玉萍、郭军红返还借款本金30万元并承担截止2019年4月29日的利息33312.09元的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告但国惠、史志学、杨立云、刘玉梅承担连带保证责任的诉讼请求，因原告与被告但国惠、史志学、杨立云、刘玉梅签订的保证合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该保证合同合法有效，被告但国惠、史志学、杨立云、刘玉梅应按照合同约定承担保证责任，本院予以支持，被告但国惠、史志学、杨立云、刘玉梅在承担保证责任后，可以向被告张玉萍、郭军红追偿。被告但国惠、杨立云、刘玉梅经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张玉萍、郭军红于本判决生效后60日内向原告宁夏银行股份有限公司海原支行返还借款30万元，支付利息33312.09元（截止2019年4月29日），之后的利息按照借款合同约定利随本清；二、被告但国惠、史志学、杨立云、刘玉梅对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告张玉萍、郭军红追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，减半收取3150元，由被告张玉萍、郭军红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李百强 二○一九年八月二十二日书记员 李 婕附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。