wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初10396号原告：陈燕宁，男，1960年4月18日出生，汉族，住南京市。被告：关晓静，女，1959年11月23日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：陈维钢（系被告丈夫），住南京市。原告陈燕宁与被告关晓静恢复原状纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。上述庭审，原告陈燕宁、被告关晓静及委托诉讼代理人程维钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕宁向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失13600元；2.被告恢复卫生间排气管及阳台雨水管。事实和理由：原、被告系同一单元的楼上下关系，被告的707室是顶层。被告为其居住舒适宽敞，不顾及1-6楼公共设备使用功能，将该室所有通向楼顶的排气管道据掉损毁，并将其厨房下水道、洗衣机污水管道一并接入北面露台雨水管道上。原告于2009年入住装修时发现厨房油烟倒排及下水道渗水，为此，原告向物业反映此情况，但被告称其没有堵塞损毁管道，原告于2012年12月重新装修，将厨房改到北面阳台，借阳台地漏作为厨房下水道。但在2016年5月，北面的厨房下水道堵塞漫水，造成107室漫水，107室进行了管道改道后，堵塞情形向上层漫延至307室，造成原告室内地板受水浸泡变形，物业公司予以及时疏通管道后才暂时解决。2017年7月，原告的原厨房下水管开始渗漏，因407室、507室是继续使用厨房，经协商，407室及507室对厨房下水管进行改道。同年9月，北面厨房下水道从207室又开始堵塞。在207室将下水道改道后，又发生堵塞漫水，造成原告的室内地板完全损坏，必须更换重新装修。通过物业公司查找原因，发现大家将北面露台改造厨房后，造成共用的下水管道内日久沉积脏物。由于被告将顶楼排气管道毁损，北面露台的下水管道没有空气自然压力吸气原因，致使下水管道残留物堵塞漫水，并且卫生间管道也因此排气不畅，特别是梅雨季节期间，管道内的异味回流让人无法忍受，故诉至法院请求判如诉请。被告关晓静辩称，被告不存在将室内所有通向楼顶的排气管损毁的事实，被告自入住以来使用排水管从未发生排水管堵塞、渗水、漏水、淹水等问题。原告所述其家中屡次被淹水及造成的损失缺乏依据，原告使用阳台雨水下水管渗漏与下水管道堵塞没有关联，故请求法院予以驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：坐落南京市××房屋系部队的经济适用房，该栋楼房总计7层，原告居住使用该栋2单元307室，被告依相关政策购买并居住使用该栋2单元707室（未领取所有权证）。该单元107室至707室的房屋套型均为两室两厅一厨一卫，即朝南为两间卧室，朝北为客厅（含阳台），中间区域分别为餐厅、厨房、卫生间，其中朝北阳台的排水管及排气管均在阳台内侧。原、被告在使用期间，分别对各自房屋进行了装修。现原告、被告均将室内中间区域的厨房进行改建，不再作为厨房功能使用，将与客厅相连的阳台封闭并改建成厨房。原告因其厨房（阳台）下水道曾发生数次堵塞，于2018年6月将厨房下水道另行改道至外排水，不再使用原阳台的排水管道，期间原告将原下水的排水管道封堵后仍发生漫水，原告认为系被告使用厨房排水所致，被告不予认可，致纠纷产生。审理中，原告陈述除407室、507室的厨房未改建外，107室、207室及607室也将原厨房移建至北面阳台，且107室及207室的厨房（阳台）下水管道均已同原告307室另行改道至外排水，407室、507室的阳台雨水管道亦改道至外排水。本院组织双方进行现场查看：707室内有楼阁（主要在室内中间区域上方），未见从卫生间上方通过楼阁至屋顶的管道；在北面阳台西侧内有一塑料管伸出室外。307室的客厅朝北与厨房相邻区域的地板部分翘起，厨房和客厅之间玻璃移门下方轨道变形，厨房的水池下方两扇厨门变形及地砖因渗水受损。双方主要争议事实为：1.原告认为2018年6月其对厨房的下水道改道施工期间，曾告知被告暂时停止厨房的排水，因被告使用厨房时排水，加之被告将阳台的排气管封堵，造成原告厨房封堵的原排水管漫水，并致原告的厨房、客厅等处财产受损，具体损失计算为：地板损失4000元，橱柜损失3500元，地砖损失600元，玻璃移门损失600元，厨房下水道改道费500元，人工费2500元。对此，被告不予认可。2.原告认为其卫生间存在异味的原因系被告将卫生间的排气管封堵所致；被告对原告主张的事实不予认可，并认为其未封堵室内的卫生间排气管，但未提供相应证据。由于双方对原告主张的厨房原下水管道漫水原因及卫生间存在异味的原因存在争议，本院向原告释明是否申请鉴定，原告认为住宅房屋中卫生间及阳台的排气管功能已在相关建筑设计规范中载明，不需要鉴定。本院认为，原、被告系楼上下邻居关系，依照法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告在居住使用各自房屋期间对房屋进行了装修，均将与客厅相连的阳台改建为厨房，并利用了原阳台内的排水管道。原告于2018年6月对厨房排水进行改道时，因封堵原排水管道出现漫水致原告财产受损。现原告主张受损原因系被告使用厨房排放水及封堵阳台排气管所致，并主张其卫生间存在异味的原因系被告封堵卫生间的排气管所致，而被告对此予以否认，因此，原告应负有进一步举证的义务。原告主张受损原因是否成立需通过专业机构的鉴定进行判断，经本院释明后，原告不申请鉴定，故依证据规则，原告的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈燕宁的诉讼请求。案件受理费140元，由原告陈燕宁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 时 超人民陪审员 郑 如人民陪审员 黄 光二〇一九年八月十二日法官 助理 王 典书 记 员 鲁天琳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1303号原告：王浪，男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省渠县。被告：伍敬业，男，1984年12月11日出生，汉族，住湖南省石门县。原告王浪诉被告伍敬业民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王浪到庭参加诉讼，被告伍敬业经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币8万元；2.判令被告支付所欠利息40500元（按照每月1500元利息从借款之日计算至起诉之日，扣除了被告偿还的5个月利息7500元）；3.判令被告支付诉讼费2710元。事实和理由：从2014年起在珠海市湾仔认识从事五金的伍敬业，2016年2月30日伍敬业向原告借款8万元现金，并承诺每月支付1500元利息，说1年后归还借款。后来伍敬业支付了5个月利息后就不在珠海了。原告一直未追回借款及所欠利息。原告王浪对其主张提供如下证据：借款合同及收据、催款微信记录、催款短信记录。被告伍敬业没有答辩也未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告持有其与被告于2016年2月30日签订的借款合同一份，载明被告因生意周转、旅游、消费等原告向原告借款人民币8万元，借款利息每月人民币1500元，按月收息。借款期限1年，自2016年2月30日至2017年2月30日。被告收到借款应当出具借款收据，被告所出具的借据为本合同的副本，与本合同有同等法律效力。在该合同的下方附有被告于同日出具的借据收据，载明收到原告的8万元借款。原告提供的短信和微信聊天记录，显示原告有向标注为被告名字的对方催收款项。原告在庭审中称，原被告是好朋友关系，双方住在珠海××同××村里，经常一起喝酒。被告当时做不锈钢需要资金周转向原告借款。原告所有款项均是现金支付给被告的。所出借的现金是原告在家里拿的。因为有时候取款机没有现金，原告是在村里开餐馆的，叫珠海市叁良餐饮，所以有现金。款项是在原告店里给被告的。当时只有原告和被告在场。被告借款后没有偿还过本金，但支付了5个月利息，每个月利息1500元。本院认为：被告伍敬业经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”据此规定，主张权利存在的当事人应当就权利发生的法律要件存在的事实承担举证证明责任，否认权利存在的当事人应当就权利妨碍法律要件存在的事实承担举证证明责任。本案中，原告提交了被告出具的借款合同及收据，该借款合同原被告均签名、捺印，形式齐备；约定了借款金额、还款期限及借款利息等要素，内容具体完整；意思表示明确。该证据作为直接证据可证明原告与被告形成民间借贷法律关系，原告已完成权利存在的举证证明责任。对款项是否实际交付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”依据该规定，原告对其向被告交付借款8万元负有举证证明责任。本案中，原告提供了借款合同及收据，还提交了催收款项手机记录，上述证据中，借款合同及收据对小额借款交付金额同时具有直接证明力，而“小额”标准需结合出借人经济能力及出借人与借款人关系确定，原告其他证据均为间接证据。本院认为，原告与被告在借款行为发生期间关系较好，收据也载明借款为现金交付，双方之间存在现金往来尤其是原告向被告出借现金亦符合情理。且原告还提交了其催收款项的手机记录，被告未否认借款。另外，从被告年龄分析，被告应当知晓借款合同及收据的证明力以及出具收据的法律后果，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，认为原告已实际向被告交付借款8万元具有高度可能性，本院对该事实予以认定。原告已出借款项，还款期限届满后，被告未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张被告偿还未还借款本金人民币8万元，合法有据，本院予以支持。上述借款双方约定借款利息为月利率1500元，符合法律规定，原告自认被告借款后付息5个月，本院予以采信。原告主张计算至起诉之日的利息人民币40500元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍敬业于本判决生效之日起十日内向原告王浪偿还借款本金人民币8万元及支付利息40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2710元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林楚文人民陪审员  张春英人民陪审员  曾 江二〇一九年八月二十九日书 记 员  林玲玲劳慧花
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2213号之一 申请执行人张国经，男，汉族，1966年8月1日出生，住佛山市顺德区。 被执行人何雄辉，男，汉族，1973年1月6日出生，住佛山市禅城区。 关于张国经诉何雄辉委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24736号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人何雄辉应向申请执行人张国经支付欠款本金300000元及利息等。因被执行人何雄辉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张国经向本院申请执行。 执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2213号终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月三十一日 书记员  曾晓燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初666号 原告：张欣，女，1972年5月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：陈淑敏，女，1969年7月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：**，1990年12月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区（系被告陈淑敏之子）。 被告：陈永华，女，1966年3月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告张欣与被告陈淑敏、陈永华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张欣及其委托诉讼代理人苏兆峰、被告陈淑敏及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告陈永华经本院传票传唤时称其在外地治病，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令判令两被告偿还原告借款人民币5万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈淑敏2013年9月17日向原告借款5万元，约定利息为月息1分5厘，被告陈永华为被告陈淑敏提供了担保，后原告多次向两被告催要该笔借款，两被告以种种理由，拒还该笔借款，根据相关法律规定，应当判决两被告偿还原告借款。 被告陈淑敏及其委托诉讼代理人答辩称，其和原告张欣并不认识，是通过被告陈永华向张欣借的钱，对于利息，都是其给陈永华支付给张欣的，后期因为该借款其不能够偿还，陈永华就替她先还了原告张欣，现张欣不应要求被告陈淑敏偿还该借款。 被告陈永华通过电话答辩称，她与陈淑敏是亲戚关系，是通过其向原告张欣借钱给被告陈淑敏使用，后来陈淑敏表示不能还钱了，其已经在2015年2月26日通过建行的ATM机向张欣转账5万元，归还了欠款，但是欠条并没有收回，其没有收回的原因，是因为相信张欣，在此借款之前，其与张欣没有经济往来。 原告张欣围绕其诉讼请求依法提交了以下证据材料： 1、借条1张，证明被告陈淑敏于2013年9月17日陈淑敏向原告张欣书写借条，借款5万元，利息1分5，担保人为陈永华； 2、录音光盘一张，证明陈永华担保的5万块钱不是还陈淑敏借的钱，是陈永华和张欣之前的经济往来。 被告陈淑敏当庭提交了陈永华转账记录，证明陈永华于2015年2月26日通过建行向张欣转账5万元，归还了欠款。同时，被告陈淑敏的委托诉讼代理人对张欣的提供的录音光盘提出异议，认为没有原告提供原始载体予以佐证，并且从录音的内容并不能够反映出，张欣的证明的内容和目的。 本院经审理认定事实如下：被告陈淑敏因资金周转需钱用，于2013年9月17日向原告张欣书写借条，借款5万元，约定利息1分5，担保人为陈永华。陈永华于2015年2月26日通过建行向张欣转账5万元。 另，本案在诉讼过程中，应需要对张欣提供的录音光盘的内容与原始载体手机进行核实，但因张欣的手机损坏未能播放，张欣提出申请对其手机进行专业技术恢复，但后因其未向司法鉴定机构缴纳费用，而终止鉴定。 本院认为，被告陈淑敏向原告张欣借款5万元，有被告陈淑敏给原告张欣出具的书面借条为凭，被告陈淑敏亦认可借款的事实与数额，原告张欣与被告陈淑敏存在民间借贷法律关系，同时被告陈永华以保证人的身份提供担保，因为在提供担保时，原、被告双方没有对保证方式进行约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，在被告陈淑敏不能够偿还债务时，张欣可要求被告陈淑敏与陈永华共同偿还其借款。但现根据被告陈淑敏提交的陈永华给原告张欣转账5万元的记录，结合陈永华辩解，其没有收回欠条，是因为相信张欣，该辩解理由符合社会生活情理。原告张欣虽辩解这笔款是其和陈永华的其他经济往来，但未能举证予以证明。综上，可以证明被告陈永华已经归还了此借款，故原告张欣要求被告陈淑敏、陈永华归还借款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张欣的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告张欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  黄兆猛 二〇一九年七月十日 书 记 员  尤倩影 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初3286号原告：侯春伟，男，汉族，1985年3月10日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：柯美功，男，汉族，1976年1月9日生，住湖北省枣阳市。第三人：张华，男，汉族，1968年11月6日生，住湖北省随县。原告侯春伟与被告柯美功、第三人张华租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告柯美功因下落不明，本院于2019年8月27日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵文学陪审员  吴金环陪审员  王秀平二〇一九年八月二十九日书记员  杨园园
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3723号原告：宁某，经营场所：赤峰市宁城县天义镇北环路南侧明达小区37号。经营负责人：白某，系经理。被告：冯某，男，1996年12月2日出生，住赤峰市。被告：姚某，男，1984年5月20日出生，居民，住赤峰市宁城县。原告宁某与被告冯某、姚某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某经营负责人白某到庭参加诉讼。被告冯某、姚某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。宁某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告租赁合同并返还车辆；2、判令被告给付截止到2019年7月15日的车辆租赁费16600元（后续租赁费另行主张）。在审理中，原告变更诉讼请求：要求二被告给付自2019年3月15日起至2019年7月15日止租赁费16400元。事实和理由：二被告于2019年3月15日租赁原告×××号别克商务车一辆，被告姚某自愿为被告冯某提供担保，并与原告签订了《汽车租赁合同书》，合同约定日租金200元。二被告共租赁使用车辆123天，租赁期间被告支付租赁费8000元，欠16600元租赁费未付，经原告多次催要，被告既不返还车辆亦不给付租赁费。被告冯某、姚某未做答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，经被告姚某担保，原告与被告冯某签订《汽车租赁合同书》，约定被告冯某租赁原告×××号别克商务车使用，日租金200元。截止到2019年7月15日被告共租赁使用122天，租赁费24400元，被告支付租赁费8000元，现欠租赁费16400元未付亦未归还车辆。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应依照合同享受或者承担相应的权利或义务。被告冯某未按约定支付租赁费属于违约。原告请求被告按合同约定解除合同、返还车辆并给付租赁费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告姚某提供担保，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁某与被告冯某、姚某于2019年3月15日签订的《汽车租赁合同书》；二、被告冯某立即将租赁使用的×××号别克商务车返还给原告宁某；三、被告冯某在本判决生效后5日内给付原告宁某截止到2019年7月15日的租赁费16400元；四、被告姚某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元、邮寄费132元、合计240元，由被告冯某、姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 温相春 二0一九年八月十二日书记员 王娟娟
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执3587号 广发银行股份有限公司惠州分行、丘惠萍： 本院受理申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人丘惠萍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计373975.42元。经本院立案执行，被执行人履行了全部还款义务，缴纳本案执行费5510元，申请执行人同意本案执行完毕。至此，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行的（2018）粤1302民初2578号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十一日
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初639号 原告：齐心，女，1981年3月4日出生，汉族，打工，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：潘勇，男，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。 被告：佟猛，男，1981年10月3日出生，汉族，出租车司机，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：安玉娥，女，1968年10月8日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。 负责人：张小明，公司经理。 委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 原告齐心与被告佟猛、安玉娥、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐心的委托诉讼代理人潘勇、被告佟猛、安玉娥、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称“人保盘锦分公司”）的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐心向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各种经济损失10000元并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年1月29日从家出来，准备到市区办事，到水榭春城一号楼南门，走到被告佟猛驾驶的辽Ｌ×××××出租车左侧门敲玻璃窗户准备打车。被告佟猛开车门时撞伤原告，当时头晕两三分钟。鼻痛、鼻背部流血。经盘锦市中心医院诊断：一、左侧上额骨，额突骨折；二、鼻部开皮裂伤；三、右眼钝力伤，住院24天。造成各种经济损失10000元。被告只给垫付医药费7000元。原告的其他经济损失被告拒绝赔偿，故诉至法院。 被告佟猛辩称，事实属实，希望保险公司承担保险责任，请求法院依法判决。 被告安玉娥辩称，事实属实，希望保险公司承担保险责任，请求法院依法判决。 被告人保盘锦分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，被保险人为林松。因本案不是交通事故，不属于保险责任，故保险公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实以及证据，本院予以确认。被告安玉娥是辽Ｌ×××××号出租车车主，被告佟猛系安玉娥雇佣的出租车司机，该车辆在被告人保盘锦分公司投保交强险与商业险。2019年1月29日，被告佟猛停车于水榭春城小区回迁楼南门口。齐心欲乘坐该出租车并走到左侧车门附近敲玻璃向驾驶员示意，佟猛发现后打开车门时撞伤齐心面部。齐心伤后即被佟猛送往盘锦市中心医院入院治疗，经诊断为右侧上颌骨额突骨折、鼻部开皮裂伤、右眼钝力伤，住院24天，支出医疗费8403.85元，其中齐心自行付款278.32元，余款8125.53元均为安玉娥垫付。 另查明，齐心系农村户口，住院期间护理人员为其丈夫于艳齐，亦为农村户口。 又查明，事故后，双台子区交通警察大队以本案不属于公安机关交通管理部门管辖为由不予受理。被告人保盘锦支公司同样以本案并非交通事故而拒绝理赔。 庭审中，对于原告提交的交通费票据以及购房协议的真实性，三被告均不予认可，认为交通费过高，其中有一张金额为549元的票据，远远超过原告家与医院的距离所应支出费用，同时仅凭购房协议而无付款凭证以及社区居住证明，无法证明原告在城镇长期居住。故对于上述证据，本院不予确认。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。即交强险仅适用于道路交通事故中，而庭审中原、被告均认可本案并非道路交通事故，故不符合上述交强险适用情形。对于商业三者险部分，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三条规定“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人”，第二十二条规定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损失，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”。综上，在商业三者险中，保险公司对在使用被保险机动车过程中发生的意外事故承担保险责任。而保险车辆作为一种工具被使用的整个过程，既包括行驶也包括作业期间的停放，意外事故也并非仅限于道路交通事故。本案中，被保险车辆系出租车，主要功能是运载旅客，虽然事故发生时车辆处于停驶状态，但被告佟猛一直在车上待客，遇客时开车门的行为也是其对出租车的一种合理使用，该过程中发生的车门撞击原告面部虽经当事人认可并非道路交通事故，但属于意外事故，符合被告人保盘锦分公司的综合商业保险合同条款约定，且不具备条款中约定的责任免除条件，故被告人保盘锦分公司应依合同条款在商业三者险限额范围内对原告的损失代为履行赔偿责任。被告人保盘锦分公司的答辩意见，本院不予支持。 对于原告的损失，原告主张按照城镇标准计算，但未提交充足的证据，本院依法按照其与护理人员的身份信息按照农村居民标准予以确认，其中合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告提供的医疗病志、诊断书、用药清单及票据予以确认。误工费、住院伙食补助费以及护理费，根据原告和护理人员的收入情况，结合住院时间，并参照相关标准予以确认。交通费，根据原告到医院就医、住院及复查往返路途酌情予以确认。营养费无相关医嘱，本院不予支持。被告安玉娥已支付原告的现金部分，视为替被告保险公司垫付款项，应在保险公司赔偿款额内予以扣除。故本案原告损失为医疗费8403.85元、误工费963.6元（40.15元×24天）、护理费963.6元（40.15元×24天）、住院伙食补助费1200元（50元×24天）、交通费100元，合计11631.05元，扣除安玉娥先行垫付的8125.53元后，剩余3505.52元，人保盘锦分公司应予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额范围内赔偿原告齐心各项经济损失合计3505.52元； 二、驳回原告齐心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告安玉娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  刘晓侠 二〇一九年八月十五日 书记员  杨 帆
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初3895号原告：刘孝孔，男，1969年8月23日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。被告郭战友，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，地址：河南省许昌市议台路。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所律师。原告刘孝孔诉被告郭占友、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后。本案依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，2018年10月1日6时左右，被告郭战友驾驶被告襄城县回民车队运输有限公司所有、在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保的豫Ｋ×××××重型货车沿大小线行驶至大小线23公里400米时，与原告驾驶的三轮汽车相撞，致原告受伤及车辆损坏。交警部门认定原告负次要责任，被告郭占友负事故主要责任。事后协商未果，为此，原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、支具费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、停车拖车费、财产损失、精神抚慰金、财产损失等共计150000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘孝孔同意被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付医疗费、支具费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、停车拖车费、财产损失、精神抚慰金、财产损失等共计6万元，于2019年9月26日之前履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司同意返还被告郭战友垫付款2万元，于2019年9月26日之前履行完毕。三、原告刘孝孔自愿放弃其他的诉讼请求，双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费625元，由原告刘孝孔自行承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任秋莲二〇一九年八月二十七日书记员  田 聪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初877号原告：孙宝建，男，1959年6月11日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托代理人：吴延鹏，洛阳市瀍河回族区启明法律服务所工作者，特别授权。被告：洛阳呈轩置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区西通巷25号4号楼。法定代表人：樊龙强，董事长。委托代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师，特别授权。原告孙宝建诉被告洛阳呈轩置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝建及其委托代理人吴延鹏，被告洛阳呈轩置业有限公司委托代理人彭乃虎到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告孙宝建诉称：2014年1月份，被告声称在东关附近开发房屋，原告根据被告的要求于2014年1月24日在被告公司缴纳了15万元所谓的购房款，但是原告缴纳过购房款后，却迟迟没有接到被告任何通知，原告多次找到被告协商此事，被告总是推诿原告，被告于2019年3月28日将2014年1月24日收取原告的15万元偿还给原告，从2014年1月24日被告收取原告的15万元，并不是购房款而是另有他用，原告多次找到被告协商，要求其支付利息事宜，被告总是以千万种理由所谓的“答应”原告，可是被告又一千万种忙于事务来糊弄原告。原告为维护自己的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告利息186000元，利息按照年利率24%计算，自2014年1月24日计算至2019年3月28日止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告洛阳呈轩置业有限公司辩称：原告诉求不能成立，应予以驳回，与双方约定不符，双方签定意向书，原告提供相关资格证明，才能转化为房款，原告未抽到经济适用房购买号，未提供相关经济适用房资格证明，根据第一条意向认购书视为无效，被告的义务是无息退还原告所交金额，期间原告没有向被告提交任何购买经济适用房的资格证明，在原告同意退还所交金额后被告已经按照意向认购书退还原告150000元，双方权利义务已经终止，原告起诉没有依据；2、原告要求按照民间借贷支付利息与现行法相违背，不予支持。经审理查明：2014年1月24日，甲方洛阳呈轩置业有限公司与乙方孙宝建签订意向认购书一份，约定乙方孙宝建购买甲方洛阳呈轩置业有限公司6#-1-603号房屋一套，面积90平方米，房屋定金15万元，乙方接到甲方通知后，按程序提交相关资格证明，本认购金自动转为房款，不能按程序要求者本意向书视为无效，已交定金在2周内按所交金额无息退还乙方。甲方为乙方提供房源一套，房价按政府所批价格为准，房屋面积最终以实计算。原告于当日将房款15万元支付给洛阳呈轩置业有限公司，2017年10月28日，原告孙宝建爱人李宣平参与抽号，后未抽到经济适用房房号。2019年3月27日，被告将定金15万元退还给原告孙宝建。现孙宝建诉至本院，请求：1、依法判令被告支付原告利息186000元，利息按照年利率24%计算，自2014年1月24日至2019年3月28日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告因购买经济适用房达成购房意向书，被告并未确定原告是否能够抽到房号，即向原告收取定金15万元。后因被告未抽到房号，被告将15万元定金退还原告。被告占用原告资金15万元应当支付利息，现原告请求被告按照年利率24%的标准支付利息，要求过高，根据公平原则，可按中国人民银行同期一年期贷款利率即2014年1月24日起计算至15万元退还之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：被告洛阳呈轩置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙宝建利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率自2014年1月24日起计算至2019年3月27日止）；二、驳回原告孙宝建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4020元减半收取2010元由原告孙宝建负担1500元，被告洛阳呈轩置业有限公司负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 杨晓桥二〇一九年八月十三日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1911号之一申请执行人：河南省喜德力起重设备有限公司，住所地：封丘县黄陵镇陶北村。法定代表人：徐臣喜，董事长兼总经理。被执行人：徐忠海，男，汉族，1957年10月3日生，住湖北省武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727执1911号之一裁定书，于2019年08月23日向被执行人徐忠海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐忠海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐忠海在中国建设银行6217002870075071017_156_1账户内存款人民币968192.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇一九年八月二十三日书记员  杜建伟
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1911号之四申请执行人：河南省喜德力起重设备有限公司，住所地：封丘县黄陵镇陶北村。法定代表人：徐臣喜，董事长兼总经理。被执行人：徐忠海，男，汉族，1957年10月3日生，住湖北省武汉市武昌区，身份证号：420111195710033735。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727执1911号之四裁定书，于2019年08月23日向被执行人徐忠海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐忠海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐忠海在中国建设银行6227002873360147301_156_1账户内存款人民币968192.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇一九年八月二十三日书记员  杜建伟
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执968号 申请人:王士杰,男,1964年8月15日出生,54岁,汉族,号码342225196408155336,住宿州市泗县。 被执行人:史国宝,男,1987年6月8日出生,31岁,汉族,号码342201198706084773,住宿州市纺织路南侧瑞隆城市。 本案立案受理后，在执行中经查询被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年八月三十日 书记员  张婉婉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执653号之二 申请执行人：秦庆杰，男，1968年3月9日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：枣庄市台儿庄区邳庄镇秦庄村村民委员会。 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁0405民初866号民事判决书。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市台儿庄区邳庄镇秦庄村村民委员会银行存款40，000元或查封其相应价值的财物一宗。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一九年八月二十日 书记员  相 斌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执653号之一 申请执行人：秦庆杰，男，1968年3月9日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：枣庄市台儿庄区邳庄镇秦庄村村民委员会。 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁0405民初866号民事判决书。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人枣庄市台儿庄区邳庄镇秦庄村村民委员会银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一九年八月二十日 书记员  相 斌
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执954号 申请人:宿州新区融资担保有限公司,住安徽省宿州市经济技术开发区金海大道8号,法定代表人：柏东升,机构代码：91341300793551039J. 被执行人:安徽贝宁户外装备有限公司,住安徽省宿州市西昌路南路,法定代表人：苏傲,机构代码：91341300575746292H。 被执行人:苏傲,男,1993年3月2日出生,26岁,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人:陈蓓伟,女,1987年1月27日出生,32岁,汉族,住浙江省瑞安市。 被执行人:陈致霖,男,1983年10月8日出生,35岁,汉族,住宿州市。 本案立案受理后，在执行中经查询被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年八月三十日 书记员  张婉婉
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2922号原告：西子西奥电梯有限公司，地址：广州市增城区石滩镇沙头村木棉仔（土名）。法定代表人：谢立为，任公司执行董事。委托诉讼代理人：邹和利，广东增泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨露，广东增泰律师事务所实习律师。被告：广州市欣粤纸制品有限公司，住所地广东省广州市增城朱村街横塱工业区。法定代表人：郭伯秋。原告西子西奥电梯有限公司与被告广州市欣粤纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西子西奥电梯有限公司的委托诉讼代理人邹和利到庭参加诉讼。被告广州市欣粤纸制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西子西奥电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款125000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金37500元（以125000元为本金，自2016年9月11日开始计算，每日5‰，计算至欠款的30%为限）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年3月7日签订《设备买卖安装合同》（编号：GZXO2014-B1840，下简称《合同》），《合同》主要约定如下：1.被告向原告购买电梯1台，由原告负责安装；2.合同总价款125000元，被告应于合同签署生效后3个工作内支付设备预付款37500元，提前20天书面通知原告进场安装时支付设备进场款75000元，电梯安装完毕经当地质监部门验收合格后取得电梯检验报告或电梯合格证3天内结清余款12500元；3.被告若不按合同约定付款的。则未结清部分按每日5‰的标准向原告计付违约金。《合同》签订后，原告积极履行合同义务，涉案电梯经当地质监监门检验合格并于2016年9月7日获《电梯监督检验报告》。虽经原告一直追讨，被告至今未付任何款项。为此，提起诉讼。被告广州市欣粤纸制品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告西子西奥电梯有限公司原名称为广州市西奥电梯有限公司，其于2015年8月11日经广州市工商行政管理局增城分局核准变更为西子西奥电梯有限公司。2015年3月7日，原告（供方）与被告（需方）签订了《设备买卖安装合同》，其中约定：需方向供方购买电梯1台，供方负责按“GB7588-2003电梯制造与安装安全规范”标准制造和安装。合同总价款125000元，付款方式：合同正式签署生效后3个工作内，需方付合同总价30%即37500元给供方作为设备预付款，需方提前20天书面通知供方进场安装，并支付合同总价60%即75000元设备进场款给供方，安装完毕经当地技术监督局验收合格后取得电梯检验报告或电梯合格证3天内结清余款12500元。同时约定，需方若不按合同规定付款…未结清部分按每日5‰计付违约金。合同签订后，原告依约定标准完成了电梯的制造和安装。2016年9月6日，电梯经广州特种机电设备检测研究院进行检验，该研究院出具了《电梯监督检验报告》，检验结论为合格。因被告未依约定支付价款，引发纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告述称，被告于2019年5月26日向原告支付了30000元货款。本院认为：原、被告签订的《设备买卖安装合同》未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同依法成立、有效，双方均应按照该合同履行各自义务。原告已依约完成了电梯的制造和安装，电梯经广州特种机电设备检测研究院进行了检验，检验结论为合格，因此，被告应依约向原告支付货款125000元。鉴于原告庭审中自认被告已支付30000元货款，故扣减后，被告尚应向原告支付货款95000元。被告未能依约支付货款，构成违约，应承担违约责任，但双方“未结清部分按每日5‰计付违约金”的约定过高，应予调整为按照年利率6%计算为宜。根据合同“安装完毕经当地技术监督局验收合格后取得电梯检验报告或电梯合格证3天内结清余款”的约定，结合电梯于2016年9月6日经广州特种机电设备检测研究院检验合格的情况，本院对原告请求被告应自2016年9月11日起支付逾期付款违约金予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告不提交书面答辩意见及相关证据，也未到庭质证，依法应视为放弃答辩和质证权利，应当承担对其不利的法律后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：一、被告广州市欣粤纸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告西子西奥电梯有限公司支付货款95000元。二、被告广州市欣粤纸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告西子西奥电梯有限公司支付逾期付款违约金（以95000元为本金，按照年利率6%自2016年9月11日起计算至付清货款之日止）。三、驳回原告西子西奥电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由原告西子西奥电梯有限公司负担555元，被告广州市欣粤纸制品有限公司负担1220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 钟 凡二〇一九年八月三十日书记员 朱勇冬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过份高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1911号之一（2019）豫0727民初861号申请执行人：河南省喜德力起重设备有限公司，住所地：封丘县黄陵镇陶北村。法定代表人：徐臣喜，董事长兼总经理。被执行人：徐忠海，男，汉族，1957年10月3日生，住湖北省武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727执1911号之一裁定书，于2019年08月23日向被执行人徐忠海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐忠海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐忠海在中国建设银行6217002870075071017_156_1账户内存款人民币968192.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇一九年八月二十三日书记员  杜建伟
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初992号 原告：刘俊，男，1987年1月21日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：闫冬，男，1986年10月19日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：杨迪，女，1987年3月18日出生，汉族，盘锦市医保中心职员，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告刘俊与被告闫冬、杨迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告闫冬、杨迪经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘俊向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款10万元及相关利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2018年5月10日被告闫冬以去新疆做油田工程生意无路费为由，在原告处借款4000元。2018年6月11日被告再次给原告打电话说做生意缺周转资金，又向原告借款96000元。原告于6月12日上午以汇款方式打入被告的建设银行卡内。因为被告人在新疆，所以被告以传真的方式向原告出具一张100000元借条，并约定利息3分。到2019年3月份被告未按约定支付利息，经原告多次索要，被告以工程款未结算为由拒不偿还。原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告闫冬、杨迪在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告闫冬、杨迪系夫妻关系。2018年6月，闫冬以做生意为由，与原告刘俊协商借款事宜。刘俊通过微信向闫冬传送空白借据模板后，闫冬于同年6月11日将书写完毕的借据传真给刘俊，内容为“借款本人闫冬身份证号2111211986××××××××家庭住址盘锦市大洼县田家镇筑邦一号公馆23-2-302因资金周转紧张向刘俊借人民币大写拾万元整小写100000.00借款人闫冬2018年6月11日”。次日，刘俊通过银行ATM机向闫冬名下账号为62×××99的建设银行卡内付款96000元。此后，闫冬分别于2018年8月15日、9月17日、10月20日、11月20日、12月22日各还款4000元，于2019年3月28日、3月31日各还款2000元，七次共计还款24000元。剩余款项，原告多次催要未果，诉至本院。 上述事实，有原告提交的借据传真件、微信记录、电话录音以及当庭陈述在卷为证，经庭审审查质证，本院予以确认。 本院认为，原告虽未提交借据原件，但结合其提交的其他证据，可以证明借款事实的存在。原告与被告闫冬之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告主张借款本金10万元，但未提交充足的证据，故本院根据现有证据认定借款本金为96000元。鉴于借据中并未约定利息，原告主张按照月利率2%计算利息于法无据，本院不予支持，但被告应依法给付原告合理的资金占用期间利息，该利息从原告主张权利之日，即起诉之日起，按照年利率6%计算，至款项付清之日止。此前被告闫冬已偿还的24000元，应从借款本金中予以扣除，即剩余借款本金应为72000元。本案借款系二被告婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，依法共同偿还。二被告拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用 被告闫冬、杨迪于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘俊借款本金72000元以及利息（利息以本金72000元为基数，从2019年5月24日起，至款项付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告闫冬、杨迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  刘晓侠 二〇一九年八月十三日 书记员  李博文
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1283号原告：韩立君，女，1971年8月22日出生，汉族，无职业，住凌河区。被告：锦州大兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路四段3-3号。法定代表人：孙忠志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。原告韩立君与被告锦州大兴建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立君，被告锦州大兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人李晓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩立君向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还多收购房款32428.8元，利息6323.6元。（5%×32428.8元÷100×39个月），共退还38752.4元，2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年4月11日，原告与被告签订《代建房合同》，购买了由被告开发的西班牙风情花园小区建筑面积90.08平方米住宅一处，合同约定：先期购房款交清后，根据选取的楼房按不同的楼层的每平米价格补交剩余房款，并将不同的楼层房屋的价格表附在合同项下。2015年3月15日，原告按被告安排的程序选取房号为14号楼15层43号，根据《代建房合同》及房价附表的约定，选取的15楼层房屋单价应为2920每平方米，但在补交剩余房款时，被告却按3280元每平方米的价格多收取了32428.8元房款，原告当时提出异议，被告工作人员称先缴款后，再核对处理，为不影响入住，原告暂时先交齐了房款，但之后一直要求被告退还多收的房款，而被告总以各种理由拒绝，2017年4月12日原告就此曾向锦州市信访局反映，但至今问题依然没有解决。原告认为，双方约定的房屋价格明确，被告违反约定单方面提高房价，不仅违约而且违法，现原告依法提出告诉，请求判决被告退还多收的房款及利息。另，被告锦州大兴房地产开发有限公司于2015年更名为锦州大兴建设集团有限公司。被告锦州大兴建设集团有限公司辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，应当依法予以驳回。其次，原告在缴纳购房款时是购买合同列表外其他户型的房屋，原告的实际购买的房屋与合同中的房屋价格并不相同，因此，双方实际履行的是未约定的购房的户型，根据合同法第62条规定，双方合同在未约定或约定不清的情况下，应当参照实际的交易情况和交易习惯，而我方现有证据可以证明原告在购买房屋时实际成交的房屋价格就是原告最终支付的价格。因此，被告在交易过程中并无过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了代建房合同、通知单、信访局的投诉材料、民心网投诉材料、信访事项不予以受理告知书、发票、公证书、录音材料、收款收据。被告提交了案外人在原告购买房屋时成交的合同和缴款收据、原告购买房屋时缴款的收据。经庭审质证和本院审查，对双方无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月11日，原告与被告签订《代建房合同》，购买了由被告开发的西班牙风情花园小区建筑面积90.08平方米住宅一处。2015年3月15日，原告按被告安排的程序选取房号为14号楼15层43号，根据《代建房合同》及房价附表的约定，选取的15楼层房屋单价应为2920每平方米，在补交剩余房款时，被告按3280元每平方米的价格，多收取了32428.8元房款，2019年3月26日，本院向原告送达了调解通知书。本院认为，原告韩立君与被告锦州大兴建设集团有限公司签订《代建房合同》是双方真实意思的表示，双方应按合同约定履行。现被告未按照约定，多收取原告的购房款，应予以退还，并支付占用期间的利息，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告锦州大兴建设集团有限公司于判决生效后7日内给付原告韩立君32428.8元，利息6323.6元，合计38752.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由锦州大兴建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  葛凤军二〇一九年八月二十二日书记员  石百慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3497号 申请人：宿州市开发区新升物资供应站,住宿州市开发区钢材市场B-33号机构代码:L5067707-1。 法定代表人:庄小红,负责人。 被执行人：广泰建设集团有限公司,住浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路9号机构代码:91330329739931698U。 法定代表人:曾仁佩,该公司经理。 被执行人：淮北唯一置业有限公司,住淮北市相山区淮西路266号,机构代码:913406005518260793。 法定代表人:武建华，该公司经理。 本院在执行××××开发区新升物资供应站与广泰建设集团有限公司、淮北唯一置业有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人广泰建设集团有限公司、淮北唯一置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人广泰建设集团有限公司、淮北唯一置业有限公司立即履行(2018)皖1302民初7241号民事判决书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人广泰建设集团有限公司、淮北唯一置业有限公司的银行存款1487846元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人广泰建设集团有限公司、淮北唯一置业有限公司所有的价值为1487846及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人广泰建设集团有限公司、淮北唯一置业有限公司名下车辆的，限被执行人广泰建设集团有限公司、淮北唯一置业有限公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年八月二十日 书记员  张扬
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1892号之一申请执行人：王明社，男，1959月26日生，汉族，住封丘县。被执行人：齐国钦，男，1986年5月19日生，汉族，住河南省封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727执1892号之一裁定书，于2019年08月22日向被执行人齐国钦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐国钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐国钦在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币11349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  马恒伟二〇一九年八月二十二日书记员  杜建伟
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执1621号关于申请人冯海永与被执行人祁培峰民间借贷纠纷一案，（2019）豫1621民初2048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祁培峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请人冯海永向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人祁培峰主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年八月二十九日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初3334号之一原告：孟宪辉，男，1979年6月15日出生，汉族，住阳谷县。被告：山东睿航建设工程有限公司，住所地：菏泽市丹阳办事处丹阳路社区鑫苑国际花园D栋楼502室。法定代表人：王丽。本院在审理原告孟宪辉与被告山东睿航建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告孟宪辉向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东睿航建设工程有限公司名下的银行存款140万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告孟宪辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山东睿航建设工程有限公司名下的银行存款140万元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一九年八月十二日书记员  张立宇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1124号原告：卢焕萍，女，1986年1月14日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：曹华东，广东臻华律师事务所律师。被告：黎叶波，男，1983年4月18日出生，汉族，住广州市增城区，原告卢焕萍与被告黎叶波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢焕萍的委托诉讼代理人曹华东到庭参加诉讼。被告黎叶波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢焕萍向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金利息合计1021000元（其中本金70万元，利息321000元(按月利率2%计息，自2016年7月29日起暂计至立案之日止，以后计至被告还清本息给原告为止)给原告；2、由被告方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，被告因经营急需资金周转为由向原告借款人民币70万元，约定借款期限为2016年7月28日至2016年8月11日，原告于当天通过卢某某在中国民生银行股份有限公司广州新塘支行开设账号卡号为62×××98的账户转账支付70万元给了被告的农行卡号为62×××21的账户里，有被告立具的借款合同及银行对账单予以证明。被告收到原告借款后，仅在2018年8月18日支付了57000元的利息给原告，至今尚欠原告借款本金及相应利息。诉前，原告要求被告归还借款本金及支付相应利息，但被告以其经济困难为由拖欠。被告的违约行为已严重损害了原告合法权益，故提起诉讼。被告黎叶波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告为甲方（借款人），原告为乙方（出借人）于2016年7月28日签订《借款合同》，合同约定：一、甲方向乙方借款人民币70万元，借款用途为经营流动资金。二、借款期限:由2016年7月28日到2016年8月11日止。月利率3%利息……甲方（借款人）：黎叶波，乙方（出借人）：卢焕萍；签订日期：2016年7月28日。原告于合同签订当日通过户名为卢某某的账户银行转账70万元给被告。借款后，被告未依约定向原告归还借款本金及支付利息，由此引至纠纷。本案庭审中，原告提供了涉案转账用户卢某某出具的《证明》，该证明载明：“2016年7月28日从我账户转账70万元给了黎叶波在农行开设卡号62×××21的账户里，该70万元款项是卢焕萍个人的，是卢焕萍通过我的账户出借转给黎叶波的，有关该70万元款项的债权人是卢焕萍。特此证明，证明人：卢某某，2018年10月26日。”此外，庭审中，原告自认：被告于2018年8月17日已支付了57000元利息，但未明确是算到何时的利息。同时请求，利息调整为从2016年7月29日起按月利率2%计算。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定借款的金额、利息、期限是双方当事人的真实意思表示。原告另提供的中国民生银行个人账户对账单以及《证明》，结合原告当庭对于使用卢某某账户交付借款的陈述，原告主张被告向其借到款项70万元，证据充分，被告不提交书面答辩意见及相关证据，也未到庭质证，依法应视为放弃答辩和质证权利，应当承担对其不利的法律后果，故本院对上述证据的真实性及其证明的内容予以确认，原告请求被告偿还上述借款合理合法，本院予以支持。原告庭审中自认被告已支付利息57000元，本院予以确认。根据双方约定，利息为月利率3%，原告诉讼主张利息调整为从2016年7月29日起按月利率2%计算符合法律的规定，本院予以采纳，原告确认被告已支付的利息57000元应从中扣减。被告黎叶波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：一、被告黎叶波应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢焕萍偿还借款70万元及利息（利息自2016年7月29日起按月利率2%计至付清款日止，被告黎叶波已支付的57000元应从中扣减）。二、驳回原告卢焕萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13989元，由被告黎叶波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  钟 凡审 判 员  张小文人民陪审员  刘艳霞二〇一九年八月十四日书 记 员  汤建成附相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执955号 申请人:宿州新区融资担保有限公司,住安徽省宿州市经济技术开发区金海大道8号,法定代表人：柏东升,机构代码：91341300793551039J. 被执行人:安徽贝宁户外装备有限公司,住安徽省宿州市西昌路南路,法定代表人：苏傲,机构代码：91341300575746292H。 被执行人:苏傲,男,1993年3月2日出生,26岁,汉族,号码342201199303022839,住宿州市埇桥区。 被执行人:陈蓓伟,女,1987年1月27日出生,32岁,汉族,号码330381198701270925,住浙江省瑞安市。 被执行人:陈致霖,男,1983年10月8日出生,35岁,汉族,号码342201198310082915,住宿州市。 本案立案受理后，在执行中经查询被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年八月三十日 书记员  张婉婉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9858号 原告:滕某,男,1997年6月4日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:刘海燕,山东衡正源律师事务所律师. 被告:济南某某汽车用品有限公司,住所地:山东省济南市槐荫区,统一社会信用代码:。 法定代表人:尹某某,经理。 被告:尹某某,男,1987年9月9日生,汉族,德州市武城县人,现住山东省济南市槐荫区（济南某某汽车用品有限公司院内）。 滕某与济南某某汽车用品有限公司、尹某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告滕某于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滕某撤诉。 案件受理费463元（已减半），由原告滕某负担。 审判员 刘 霞 二〇一九年八月二十二日 书记员 谢媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5530号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心。 负责人：贺春林。 被执行人：蓝青春，女，1985年3月27日出生，汉族，住广西桂平市。 中国农业银行股份有限公司顺德分行与蓝青春信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蓝青春应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金12457.96元，透支利息1783.88元，滞纳金714.51元（利息暂计至2015年8月7日，之后的利息以人民币12980.21元为本金，按照每日万分之五计至实际清偿之日止）；本案受理费86.95元（已减半收取），由被告蓝青春承担。因蓝青春未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款6540.57元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费125.65元后余6414.92元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6540.57元，扣缴执行申请费125.65元后余6414.92元，已支付给申请执行人，本案债权尚余8754.03元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蓝青春负有继续向申请执行人蓝青春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年八月二十九日 书记员  姚秋宇
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9006执1483号申请执行人程会元，男，1970年10月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人湖北永康粮油股份有限公司。住所地：天门市拖市镇何场村。法定代表人：陈小林，公司董事长。本院在执行申请执行人程会元与被执行人湖北永康粮油股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人湖北永康粮油股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人湖北永康粮油股份有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北永康粮油股份有限公司所有银行存款5404150元。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年八月二十三日书记员  陈奕武
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0304民初919号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。负责人：周恩红，该行行长。委托代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师，一般代理。委托代理人：张孟喜，男，1963年11月8日出生，汉族，住洛阳市西工区，特别授权。被告：张红梅，女，汉族，1970年10月22日生，住河南省洛阳市西工区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉被告张红梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司洛阳分行委托代理人李兰、张孟喜到庭参加了诉讼，被告张红梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉称：被告系原告白金信用卡持卡人，2014年5月起被告持卡透支消费，起初依约还款后未依约还款，截至2019年1月31日，被告尚欠信用卡本息及滞纳金、服务费等费用共计646826.26元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告张红梅偿还原告透支本金389878.14元及依据合约产生的利息、滞纳金、服务费等费用共计646826.26元（利息、滞纳金、服务费等费用暂算至2019年1月31日，2019年1月31日之后产生的利息、滞纳金、服务费等费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告张红梅未到庭，无答辩。经审理查明：被告张红梅于2014年4月2日在原告银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××98，在信用卡办理后,2016年8月31日至2016年9月21日，透支消费没有按时还款。截至2019年1月31日，尚欠本金389878.14元。被告另外偿还80元，原告认可抵扣利息。原告要求按照信用卡申领合约中约定的日利率万分之五计收复利。根据信用卡申领合约第三条约定：利息和收费，21、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%）。22、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。本院认为：本案属于信用卡纠纷，被告在原告银行办理信用卡，并通过领用合约与原告达成信用卡使用协议，该协议不违反法律法规强制性规定，双方均应当遵照执行。被告张红梅在透支消费后未按期还款,应当承担还本付息义务。故原告请求被告支付本金389878.14元及利息，本院予以支持，（自2016年9月21日起按照日息万分之五计收至本判决确定履行之日止）。被告偿还利息80元，本院予以认可，在应付利息中扣除。原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金389878.14元及利息，利息自2016年9月21日起按照日息万分之五计收至本判决确定履行之日止（扣除已经支付的利息80元）；驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行其他诉讼请求。如被告张红梅未按本判决指定的时间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10268元减半收取5134元，由原告中国银行股份有限公司洛阳分行负担1000元，被告张红梅负担4134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 杨晓桥二〇一九年八月十六日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3049号上诉人（原审原告）：荆秀霞，女，1967年4月5日出生，汉族，延津县。委托诉讼代理人：杨明，男，1969年12月20日生，汉族，住延津县。被上诉人（原审被告）：河南金粒麦业有限公司。住所地：延津县商会大厦。法定代表人：周新福，董事长。上诉人荆秀霞与被上诉人河南金粒麦业有限公司（以下简称金粒公司）确认合同效力诉纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）（2018）豫0726民初1064号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。荆秀霞上诉请求：撤销原审法院（2018）豫0726民初1064号民事判决，在查明事实的基础上做出公正判决。事实与理由：1、荆秀霞以合同效力诉至法院，原审应对合同效力进行审查，不应驳回确认合同效力的请示；2、对借款的真实性双方均无异议，土地使用协议是对借款凭证的处分，系借款凭证的真实证据，原审认定金粒公司出具的借款凭证是孤证错误；2、涉案协议是双方认可的，系双方当事人的真实意思表示，没有损害第三方及国家利益，没有违反法律禁止性规定。金粒公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。荆秀霞原审诉讼请求：1.请求确认双法于2018年11月30日所签订的《土地使用权抵债协议》有效；2.请求金粒公司交付土地产权证书的原件、营业证书的复印件。原审查明：荆秀霞诉称金粒公司欠其350万元未偿还，与金粒公司在2018年11月30日签订了《土地使用权抵债协议》，租金为标的债权的二分之一，即175万元，视为已付租金。另查明，荆秀霞现为金粒公司的职工，在金粒公司处从事会计工作。原审认为，荆秀霞要求确认抵债协议的有效性，首先应该举证证明该协议的基础法律关系即借贷关系的真实性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，荆秀霞提供的证据即金粒公司方出具的收款收据系孤证，且双方在法院指定的期间均未提交充足证据证明案涉借贷的关系真实性，对荆秀霞的证据的真实性存疑，故对荆秀霞的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，原审判决：驳回荆秀霞的诉讼请求。案件受理费100元，由荆秀霞承担。二审中当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，荆秀霞要求确认抵债协议有效，则应举证证明其对金粒公司享有真实的债权、该债权的履行期限已经届满及该抵债协议不损害第三人合法权益等。但从荆秀霞提供的证据来看，荆秀霞提供的金粒公司收据是孤证，无其他证据相印证，不能达到高度可能性的证明标准，另从荆秀霞庭审所述来看，抵债协议所涉土地系划拨土地，其也未提供证据证明所涉土地转让经过有批准权的政府同意。综上，荆秀霞的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由荆秀霞承担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  付学堂二〇一九年八月十二日书记员  刘 冬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初21021号原告：魏金，男，汉族，1985年5月3日出生，住址河南省镇平县，被告：李金帆，女，汉族，1987年12月4日出生，住址广东省深圳市福田区，原告魏金与被告李金帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告返还借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告向原告借款，原告通过支付宝向被告转款3万元。借款期限届满后，经原告多次催告，被告至今未偿还。故诉至法院。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2017年11月3日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：3万元；未约定借款利率；2018年10月30日前。三、实际出借款项时间、金额：2017年11月1日出借5000元、2017年11月4日出借2.5万元。四、还款情况：未还款。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的各项证据均能一一对应，足以形成证据链，证明原告向被告实际出借款项3万元，借款期限届满后，被告未还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告李金帆应在本判决生效之日起十日内向原告魏金偿还借款3万元；二、驳回原告魏金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘         影人民陪审员 陈少珊人民陪审员刘家会二〇一九年八月二十二日书 记 员 华         齐
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民终2093号上诉人（原审被告）：孟霞，女，汉族，1976年7月10日出生，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：陆迪芳，女，汉族，1949年9月6日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。委托诉讼代理人：武培培，安徽潮平律师事务所律师。上诉人孟霞因与被上诉人陆迪芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初1945号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟霞未依法交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇一九年八月十二日法官助理李英进书记员李娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5869号之一 申请执行人：张满怀，男，1969年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁巨林，男，1973年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告张满怀与被告梁巨林建设工程施工合同纠纷一案，(2018)粤0606民初20041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁巨林应于本判决发生法律效力之日起十日内,向原告张满怀给付工程款951498.9元及利息（利息计算方法：以实欠工程款为基数从2018年10月18日起至清偿之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），并承担案件受理费为11657.49元。因义务人梁巨林未按上述生效法律文书履行义务，权利人张满怀向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××车辆，该车辆由本院（2018）粤0606执13064号案首查封，本案对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余983851.49元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁巨林负有继续向申请执行人张满怀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  韩 伟 执行员  刘远顺 二〇一九年八月十三日 书记员  姚秋宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6592号 原告：李仕国，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：宿州市开发区土肥鹅苗孵化场，住所地安徽省宿州市经济技术开发区西昌南路西侧宿州市亿达橡塑科技有限公司院内。 负责人：徐二勇。 原告李仕国与被告宿州市开发区土肥鹅苗孵化场种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕国到庭参加诉讼，被告宿州市开发区土肥鹅苗孵化场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李仕国向本院提出诉讼请求：1.判令被告因违约造成经济损失78000元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月30日，原告从被告处购置鹅苗1000只在家里饲养，并签订《鹅苗购销合同》。合同签订后，原告按照合同有关规定购置鹅苗1000只，单价40元/只，付给被告40000元鹅苗款并在家精心饲养。待鹅苗出栏时，原告多次电话联系要求被告履行《鹅苗购销合同》回收成品鹅。但被告出尔反尔不履行合同义务，给原告造成损失。 本院经审查认为，被告宿州市开发区土肥鹅苗孵化场企业类型为个体工商户，已于2019年3月20日注销。被告宿州市开发区土肥鹅苗孵化场在原告李仕国提起本次诉讼时（2019年6月19日）已处于注销状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李仕国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人是人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  卫彦玲 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈 硕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初27082号原告：汪明飞，男，汉族，1988年8月7日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈玉清，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁美萍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告：林琳，女，汉族，1988年6月13日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈玉清，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙海波，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳大有元亨资本管理有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道金田路卓越世纪中心3栋B座1211，统一社会信用代码91440300088398294Q。法定代表人：李志强。被告：白帆，男，汉族，1982年3月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告汪明飞、林琳与被告深圳大有元亨资本管理有限公司（以下简称大有元亨公司）、白帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告林琳委托诉讼代理人龙海波到庭参加诉讼，原告汪明飞、两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金50万元及利息21万元（以本金50万元为基数，按月息2%，自2017年3月7日起暂计至2019年1月6日止，共21个月，实际计至被告清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告于庭审时将第一项诉讼请求关于利息部分变更为以本金60万元为基数，按照月息2%，自2017年3月21日起计至全部款项清偿之日止。事实与理由：两原告系夫妻关系。2016年3月7日，经被告白帆介绍，原告林琳与被告大有元亨公司签订《保本保利型投资协议》，约定投资金额60万元，被告大有元亨公司为原告林琳提供的投资产品为保本保利型，理财投资服务时间为2016年3月7日至2017年3月6日。理财投资服务到期后，被告大有元亨公司只向原告林琳支付了本金10万元及十二个月投资收益12万元，在原告多次催收后，被告大有元亨公司始终未支付剩余本金50万元。2018年5月28日，被告白帆作为被告大有元亨公司的股东之一，明确表示愿意偿还原告剩余本金50万元，并向原告汪明飞出具《借条》。经原告多次催告，两被告始终未偿还。故诉至本院。两被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。本院经审理查明，两原告系夫妻关系。2016年3月7日，原告林琳（乙方）与被告大有元亨公司（甲方）签订《保本保利型投资协议》，约定乙方委托甲方进行理财投资，投资金额为60万元，甲方为乙方提供的投资产品为保本保利型；理财投资服务时间周期为十二个月，即从2016年3月7日至2017年3月6日止；投资产品的所有亏损由甲方100%承担，甲方为乙方提供的投资产品一年收益为本金的20%；若收益不足20%，由甲方补齐不足部分；利润部分半年一结算，本金合同到期结算；合同到期之日起，十个工作日内资金转到乙方账户，如果因甲方的原因未转入，甲方须向乙方赔偿滞纳金，滞纳金为本金的千分之一/日。2016年3月8日，原告林琳通过其尾号为6269的招商银行账户向被告白帆尾号为7191的中国银行账户转账60万元。2017年3月13日，案外人王靓通过其尾号为0428的招商银行账户向原告林琳尾号为4271的招商银行账户转账6万元。原告林琳称案外人王靓系被告白帆的配偶，该笔款项系涉案投资产品的收益。2017年9月29日、10月30日，被告白帆分别通过其上述银行账户向原告汪明飞尾号为0746的中国工商银行账户转款10万元、6万元。原告林琳称上述10万元系归还的投资产品本金，6万元系收益。此后两被告未支付任何款项，故诉至法院。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本案原告林琳与被告大有元亨公司签订《保本保利型投资协议》，约定投资期为十二个月，亏损由被告大有元亨公司承担，最低收益为20%，即约定了本息固定回报。双方的缔约目的及合同预期为原告追求资产的固定本息回报，不承担亏损，被告大有元亨公司保证原告最低收益为20%，双方之间名为委托理财合同关系，实际应为借贷关系。涉案60万元款项系由原告林琳银行转账至被告白帆账户，现有证据无法证明被告白帆个人银行账户系被告大有元亨公司指定的收款账户，被告白帆并非被告大有元亨公司的法定代表人，亦无证据证明其系被告大有元亨公司的实际控制人，故现有证据无法证明被告大有元亨公司已收到涉案60万元款项，两原告要求被告大有元亨公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。合法的民间借贷关系受法律保护，原告已向被告白帆转账60万元，后被告白帆向原告归还本金10万元及利息12万元（60万元×20%），并出具《借条》予以确认，该《借条》不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。两原告系夫妻关系，涉案债权发生在两原告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债权。被告白帆逾期未还款，已构成违约，两原告有权要求被告白帆立即偿还本金50万元及利息（以50万元为基数，自借条约定的借款之日即2018年1月1日起按月息1%计至实际清偿之日止），超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白帆应在本判决生效之日起十日内向原告汪明飞、林琳支付本金50万元及利息（以50万元为基数，自2018年1月1日起按月息1%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告汪明飞、林琳的其他诉讼请求。如果被告白帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元（已由原告林琳预交），由被告白帆负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  曾小平人民陪审员  李春梅二〇一九年八月二十七日书 记 员  华 齐
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执952号 申请人:中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司,住慈溪市浒山街道慈甬路456号,法定代表人：高小伟,机构代码：913302827342773836。 被执行人:李保林,男,1981年4月26日出生,37岁,汉族,号码341281198104267178,住安徽省亳州市谯城市. 被执行人:宿州市祥和运输有限公司,住宿州市经济开发区外环路南侧,法定代表人：张明华,机构代码：9134130077735836XN。 本案立案受理后，在执行中经查询被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年八月三十日 书记员  张婉婉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10157号原告：中山市世华房地产代理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘文磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：覃文辉，系该公司员工。被告：滕越，女，1988年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：招阳，男，1988年4月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市世华房地产代理有限公司与被告滕越、招阳居间合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告中山市世华房地产代理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市世华房地产代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为104元，由原告中山市世华房地产代理有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  高嘉敏二〇一九年八月十二日书记员  杨明山邓小玮
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125恢249号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南济阳区支行，住所地济阳县开元大街166号劳动大厦。法定代表人：李曰兵，行长。被执行人：贾秀珍，女，1974年4月2日出生，汉族，住济阳县。被执行人：巩吉国，男，1970年5月15日出生，汉族，住济阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司济阳县支行向本院申请执行被执行人贾秀珍、巩吉国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）鲁0125民初2223号民事判决书，判决内容：一、被告贾秀珍、被告巩吉国于本判决书生效之日起10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金12177.77元及截止2016年5月7日的利息1059.17元、滞纳金318.87元；二、被告贾秀珍、被告巩吉国于本判决书生效之日起10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款利息、滞纳金（自2016年5月8日起至本判决生效之日止，以12177.77元为基数，按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算）。案件受理费140元，由被告贾秀珍、被告巩吉国负担。申请人因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年4月17日向本院申请立案对被执行人的执行。执行过程中，本院2019年4月19日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行贾秀珍、巩吉国无可供执行财产，本院于2019年8月26日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2019年8月26日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年八月二十六日书记员  范光辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7961号之一 申请执行人：佛山市顺德区天牛表面技术处理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口兴华工业区49号首层。 法定代表人：叶尚东。 被执行人：何景康，男，1977年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区天牛表面技术处理有限公司与何景康之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何景康应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区天牛表面技术处理有限公司支付货款108800元及利息（利息以货款108800元为基数，从2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计至清偿之日止）；案件受理费减半收取为1238元（原告已预交），由原告佛山市顺德区天牛表面技术处理有限公司负担38元，被告何景康负担1200元。因义务人何景康未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区天牛表面技术处理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车已被本院另案[（2018）粤0606民初9160号]首查封，本案属第二轮候查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余123264.07元（含执行费1723.11元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何景康负有继续向申请执行人佛山市顺德区天牛表面技术处理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年八月二十二日 书记员  姚秋宇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0304民初918号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。负责人：周恩红，该行行长。委托代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师，一般代理。委托代理人：张孟喜，男，1963年11月8日出生，汉族，住洛阳市西工区，特别授权。被告：王清晓，女，汉族，1982年5月10日生，住河南省洛阳市老城区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉被告王清晓信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司洛阳分行委托代理人李兰、张孟喜，被告王清晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉称：被告系原告白金信用卡持卡人，2013年5月起被告持卡透支消费，起初依约还款后未依约还款，截至2019年1月31日，被告尚欠信用卡本息及滞纳金、服务费等费用共计784319.3元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告王清晓偿还原告透支本金398930元及依据合约产生的利息、滞纳金、服务费等费用共计784319.3元（利息、滞纳金、服务费等费用暂算至2019年1月31日，2019年1月31日之后产生的利息、滞纳金、服务费等费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告王清晓辩称：滞纳金有异议，其他无异议。经审理查明：被告王清晓于2013年5月4日在原告银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××15，在信用卡办理后,2015年10月27日被告使用该信用卡进行刷卡消费40万元，偿还本金1070元,截止到2019年1月31日，被告欠原告信用卡透支消费本金398930元。被告另外偿还150元，原告认为是滞纳金，被告不认可滞纳金。原告要求按照信用卡申领合约中约定的日利率万分之五计收复利。被告对所欠本金数额无异议，不认可滞纳金。根据信用卡申领合约第三条约定：利息和收费，1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息期限一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%）。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。本院认为：本案属于信用卡纠纷，被告在原告银行办理信用卡，并通过领用合约与原告达成信用卡使用协议，该协议不违反法律法规强制性规定，双方均应当遵照执行。被告王清晓在透支消费后未按期还款,应当承担还本付息义务。故原告请求被告支付本金398930元及利息，本院予以支持，（自透支之日即2015年10月27日起按照日息万分之五计收至本判决确定履行之日止）。被告偿还150元，原告认为系滞纳金，被告不予认可，故本院认定该150元为利息，在应付利息中扣除。原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告王清晓于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金398930元及利息，利息自2015年10月27日起按照日息万分之五计收至本判决确定履行之日止（扣除已经支付的利息150元）；驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行其他诉讼请求。如被告王清晓未按本判决指定的时间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11645元减半收取5823元，由原告中国银行股份有限公司洛阳分行负担1000元，被告王清晓负担4823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 杨晓桥二〇一九年八月十六日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6992号之一 申请执行人：佛山市顺德区市场监督管理局,住所地广东省佛山市顺德区大良街道兴顺大道欣荣路西1号。 委托诉讼代理人：陈嘉亮，该局乐从分局工作人员。 委托诉讼代理人：徐可谚，该局乐从分局工作人员。 被执行人：吴秀槐，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告佛山市顺德区市场监督管理局与被告吴秀槐行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤0606行审282号行政执行裁定书及佛山市顺德区市场监督管理局作出的顺监乐罚字[2018]242号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日内向原告缴纳罚款10000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10050元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴秀槐负有继续向申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年八月二十七日 书记员  姚秋宇