wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执320号之一 申请执行人：中国恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：张福明，北京恒元信业信息技术有限公司区域调查员。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：陈思朗，男，1991年8月16日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈思朗国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003640451号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人陈思朗应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金24006.97元并支付逾期利息、迟延履行期间的债务利息，承担本案仲裁费141.9元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈思朗发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人陈思朗名下有号牌为粤Ｊ×××××小车一辆，本院已予以查封，但未能实际扣押到案，暂无法处置。 三、本院向台山市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 四、因被执行人陈思朗未按执行通知书履行义务，且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案没有执行到位金额，本案债权及执行费人民币24148.87元未能实现。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈思朗有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执320号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十三日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执601号公诉机关：黑龙江省拜泉县人民检察院。被执行人：张林，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇丰乐村。本院在执行被执行人张林罚金一案中，被执行人张林正在监狱服刑，经查询且无可供财产执行，被执行人张林表示只能分期给付罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02刑终32号刑事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹铁岩二〇一九年八月二十三日书记员  万 重
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执318号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇 委托代理人：张福明，北京恒元信业信息技术有限公司区域调查员。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：吴振忠，男，汉族，1993年7月2日出生，广东省台山市人，住广东省台山市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴振忠国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003645466号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人吴振忠应向申请执行人偿还本金人民币8796.69元及逾期利息，仲裁费人民币105.6元，并支付本案执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，本院于2019年4月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,暂未发现被执行人吴振忠有可供执行的财产。 三、本院向台山市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人吴振忠有可供执行的财产。 四、已把被执行人吴振忠纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案没有执行到位金额，本案债权及执行费人民币8952.29元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴振忠有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执318号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月十九日 法官助理余国明 书记员刘晓云
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁0322执355号 申请人:孙芳，女性，汉族，1975年7月7日出生,住高青县。 被执行人:杨敏，男性，汉族，1966年3月13日出生,住高青县。 本院在执行孙芳与杨敏买卖合同纠纷一案中，于2019年3月1日向被执行人宫卫峰发出执行通知书、报告财产令。2019年3月1日、6月25日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，所查财产均不足偿还债务。通过线下房屋、车辆查询，暂未发现可供执行财产。2019年3月1日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人孙芳也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的16225.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年八月二十三日 书记员  王雪梅
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初1368号原告：夏昌益，男，1936年1月15日出生，土家族，小学文化，务农，住湖北省宣恩县，原告：夏立珍，女，1966年9月27日出生，苗族，小学文化，务农，住湖南省龙山县，原告：夏春香，女，1967年8月17日出生，苗族，小学文化，务农，住湖南省龙山县，原告：夏香菊，女，1969年8月14日出生，汉族，小学文化，务农，住湖北省宣恩县，原告：夏龙凤，女，1975年6月2日出生，土家族，小学文化，务农，住湖北省宣恩县，原告：夏兰英，女，1963年11月12日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省龙山县，原告夏昌益、夏立珍、夏春香、夏香菊、夏龙凤、夏兰英的委托诉讼代理人：夏茂胜，代理权限为特别授权。原告：夏茂胜，男，1972年1月12日生，土家族，小学文化，个体工商户，住湖北省宣恩县，原告夏昌益、夏茂胜、夏立珍、夏春香、夏香菊、夏龙凤、夏兰英的委托诉讼代理人：张祎，湖北百嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈翠平，女，1963年5月11日出生，土家族，初中文化，务农，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告夏昌益、夏茂胜、夏立珍、夏春香、夏香菊、夏龙凤、夏兰英与被告陈翠平生命权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 玺人民陪审员  李金安人民陪审员  段太凡二〇一九年八月二十三日书 记 员  向 阳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初7113号 原告：山东鲁信恒生物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：马辉，总经理。 委托诉讼代理人：魏艳凤，山东鲁泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉琳，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：马振鲁，男，1988年6月21日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市历城区。 原告山东鲁信恒生物业管理有限公司与被告马振鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。山东鲁信恒生物业管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东鲁信恒生物业管理有限公司以马振鲁已交纳所欠物业费为由，自愿撤回对马振鲁的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东鲁信恒生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由山东鲁信恒生物业管理有限公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年八月二十三日 书记员 王嘉欣
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执481号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路34号。 法定代表人：马波，行长。 被执行人：高青青苑废品纸收购有限公司。住所地：高青县文化路南首。 法定代表人：徐庆国，经理。 被执行人：山东标典纸业有限公司。住所地：高青县齐东路43号。 法定代表人：杨洪国，经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司高青支行与被执行人高青青苑废品纸收购有限公司、山东标典纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执481号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年八月十九日 书记员  程 成
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1865号之二 申请执行人:王谦军，男,1968年11月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任启利，男，1983年9月6出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王谦军与任启利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初267号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人任启利、杨丽丽共有的位于相山区××路××滨河花园北区××室（预告登记号XX号）房产一套，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年八月十九日 书记员  马特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执591号申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队，住所地拜泉县拜泉镇。负责人:沈力军，该队队长。被执行人：田永江，男，1960年9月20日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇卫星村。本院在执行申请执行人拜泉县公安局交通警察大队与被执行人田永江行政非诉执行一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2019）黑0231行审3号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹铁岩二〇一九年八月二十三日书记员  万 重
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初173号 原告：广西开鑫建材有限公司，住所地：钦州市钦北区。 法定代表人：何霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李慧基，广西源群律师事务所律师。 被告：曹传杰，男，1973年12月11日出生，壮族，住钦州市钦北区。 原告广西开鑫建材有限公司与被告曹传杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告广西开鑫建材有限公司的委托诉讼代理人李慧基到庭参加诉讼，被告曹传杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西开鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告混凝土货款40350元及违约金4035元；2、由被告承担原告支付的律师服务费3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告经协商，约定从2018年4月22日起由原告向被告提供商品混凝土用于钦南区康熙岭镇石头坑村的高坳底倒制私人路面，每方价格根据不同的强度等级不等，以送货单上载明的为准。原告供货一段时间后，为明确双方的权利和义务，避免争议，双方于2018年4月30日签订了《供应商品混凝土协议书》。原告依照双方的约定履行了提供混凝土的义务。现经核算，原告从2018年4月22日至2018年5月7日共向被告提供货款为40350元混凝土。该笔货款被告至今没有支付，已构成违约，根据协议书第四条、第五条约定，应支付违约金4035元（违约金以40350元为基数，按月利率2%自2018年6月1日起暂计算至2018年10月30日，以后另行计算）。协议还约定，乙方实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由甲方承担，因此被告还须支付给原告律师费3000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告曹传杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经开庭质证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的《供应商品混凝土协议书》、送货单16份、委托代理合同及发票等证据属实，具有关联性，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曹传杰因承揽南北高速公路钦州西站附近石头坑村一私人道路铺设工程，而向原告广西开鑫建材有限公司购买混凝土。2018年4月22日，原告开始向被告供应混凝土，2018年4月30日，双方签订一份《供应商品混凝土协议书》，主要约定：强度等级普C20混凝土单价为每立方米265元；结算、付款方式及期限：1、按签收的数量进行结算，如需方没有按协议约定办理结算、未在结算上签字或盖章，则以签收的供方送货单（发货单）为结算凭证，同时供方有权停止供货。2、按以下约定支付货款：5月30日前结算全部货款；甲方（即被告）未按本合同约定向乙方（即原告）支付货款，每延迟1日应向乙方支付所欠货款的5‰违约金；乙方实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）由甲方承担。2018年5月7日，原告供货结束，合计供应给被告C20混凝土190立方米。之后，被告未与原告结算，且仅支付货款10000元，其余货款拖欠至今，原告遂提起诉讼。 另查明，原告为本案诉讼于2018年10月30日与广西源群律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理诉讼，约定原告支付代理费3000元，该费用已支付。 本院认为，原告提供的《供应商品混凝土协议书》及送货单，可证明其与被告成立买卖合同关系，应予认定。涉案合同系双方当事人的真实意思表示，内容不反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告合计供应被告C20混凝土190立方米，依照合同约定应计价50350元，减去已付的10000元，尚欠40350元被告应于2018年5月30日前付清，其未按时支付构成违约，应承担支付货款及违约金责任。原告将违约金计算比例由每日5‰调整为每月2%，系对自已民事权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议。关于律师费问题，原告为提起本案诉讼而与广西源群律师事务所签订了《委托代理合同》，并已实际支付律师费，根据双方合同关于“乙方实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）由甲方承担”的约定，该费用应由被告承担，但原告请求的律师费高于《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院酌情支持2000元，超过该部分的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹传杰于本判决生效后十日内给付原告广西开鑫建材有限公司货款40350元及违约金（违约金以40350元为基数，按月利率2%从2018年6月1日起计至实际清偿之日止）； 二、被告曹传杰于本判决生效后十日内给付原告广西开鑫建材有限公司律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费986元，公告费700元，合计1686元，由被告曹传杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  苏允良 人民陪审员  莫如凤 人民陪审员  袁大淞 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  翟培可 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17671号之一原告钟卫春。委托代理人庄锦红，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人饶立，广东世纪华人律师事务所律师。被告苏磊。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告苏磊名下价值人民币157128.2元的财产。同时担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告苏磊名下价值人民币157128.2元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  司黎黎二〇一九年八月二十三日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9446号之一 申请执行人：李古，男，1952年x月x日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州兴泽房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区东华南路118号B208C房。 法定代表人：梅肇基。 本院立案执行李古与广州兴泽房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向被执行人广州兴泽房地产开发有限公司发出报告财产令，要求其申报财产。现本案已执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人广州兴泽房地产开发有限公司的财产报告程序。 审判员  陈心萍 二〇一九年八月十九日 书记员  曾 婧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执异318号 案外人：许创斌，男，汉族，1970年7月19日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人：冯新，广东天汇律师事务所律师。 委托代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。 申请执行人：刘祯祥，男，汉族，1943年11月1日出生，住广东省东莞市。 被执行人：刘慧娟，女，1967年4月20日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：刘万全，男，1948年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：刘少光，男，1976年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：钟汝伦，男，1957年l1月11日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：曾小嫦，女，1975年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人刘祯祥与被执行人刘慧娟、刘万全、钟汝伦、曾小嫦之间的（2019）粤1971执恢50号案件过程中，案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：2001年H月27日，案外人与刘万全及其妻子刘基弟签订了一份《房屋转让协议》，案外人以人民币230万元价格从刘万全及其妻子刘基弟处购买了其名下的位深圳市宝安区xxx号房屋一栋，并由广东深义律师事务所依法进行了见证，该见证依法见证了案外人与刘万全及其妻子刘基弟《房屋转让协议》的真实性及买卖双方身份、签名均属实。然而，2019年7月4日，刘祯祥根据已发生法律效力的(2013)东一法民四初字第l67号民事判决书，向广东省东莞市第一民法院申请恢复执行。广东省东莞市第一人民法院以(2019)粤1971执恢50号执行裁定书作出裁定：冻结、扣划刘慧娟、刘万全、刘少光、钟汝伦、曾小嫦存款人民币7933344.9元或查封、扣押其名下相应价值的财产。广东省东莞市第一人民法院还查封了刘万全名下位于深圳市×××号的房产（房产证号：16××76），即刘万全及其妻子刘基弟已经于2001年11月27日已经转计给案外人的房屋。2001年11月27日，案外人与刘万全及其妻子刘基弟签订的《房屋转让协议》，该《房屋转让协议》虽然是绿本房买卖合同，买卖虽然是非具完全产权性质、不能上市交易的准成本商品房，但该买卖合同系双方真实意思的表示，且没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，所以该合同是合法有效的，各方当事人均应遵照履行。因此，刘祯祥向广东省东莞市第一人民法院申请查封位于深圳市×××号的房产（房产证号：ｌ6××76）的行为是错误查封，该房屋已经是案外人购买的合法、有效的财产。而且观实中，大量的各级法院司法判例也认为该类《房屋转让协议》是合法有效的，受法律保护的，各方当事人应当依约履行。现异议申请人根据《民事诉讼法》第二百二十七条关于执行标的异议的规定，特向贵院提出执行异议申请，请求贵院尽快对案外人购买的位于深圳市宝安区xxx号房屋一栋予以解封。 经查明，2019年7月4日，本院在(2019)粤1971执恢50号案件过程中查封了被执行人刘万全名下的位于深圳市××号的房产（房产证号：ｌ6××76）。案外人对查封提出异议，认为该房屋已于2001年11月27日由被执行人刘万全转让给案外人。案涉房屋属农村自建房，不能上市交易。 本院认为，案涉房产属农村自建房，不能上市交易，故案外人与被执行人刘万全之间的交易并非合法有效的交易，现房产仍登记在被执行人刘万全名下，案外人在交易时亦清楚房屋是无法过户的，案外人本身亦存在过错，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定可排除执行的情形，故本院可对该房产作查封。因此，案外人的异议请求不成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人许创斌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇一九年八月二十三日 书记员  王 红
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执656号 申请执行人：于存真，女，1951年8月18日生，汉族，住高青县。 被执行人：赵向阳，男，1979年1月29日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人于存真与被执行人赵向阳劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成了和解协议，被执行人赵向阳于2021年5月1号前全部支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年八月十九日 书记员  焦亚琼
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0110民初3151号 原告：刘秋菊，女，汉族，1968年9月11日出生，住河北省冀州市。 被告：河北金海岸房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村富顺西路19号。 法定代表人：王伟。 被告：河北宇鑫企业管理有限公司，住所地石家庄市桥西区吉恒街9号大谈裕园7栋1单元503室。 法定代表人：段延香。 张进与河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸房地产公司）、河北宇鑫企业管理有限公司（以下简称宇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告金永明于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘秋菊撤诉。 案件受理费2919元由原告负担。 审判员  李顺川 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘 姗
浙江省乐清市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0382行初184号 原告张**，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告乐清市公安局交通警察大队，住所地浙江省乐清市城东街道宁康东路201号。 负责人朱旭金，大队长。 本院在审理原告张**诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告张**于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张**撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告张**负担。 审 判 长  张立雄 人民陪审员  邓为民 人民陪审员  项德强 二〇一九年八月十九日 法官 助理  郑古月 书 记 员  周婉倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1236号之二 申请执行人:熊昊,男,1987年6月10日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人:深圳市捷行智能科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔村创业路11号1栋3楼，统一社会信用代码：914403003120662797。 法定代表人：方桂武。 被执行人：方桂武，男，1985年3月13日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人熊昊与被执行人深圳市捷行智能科技有限公司、方桂武买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终10060号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市捷行智能科技有限公司、方桂武应履行支付262000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结其银行账户、财付通账户,已查封被执行人方桂武的车辆但未实际扣押。被执行人无房产、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十三日 书记员  吕杰文
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初3592号之一 申请人：洪姚宗，男，1966年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：张必燕，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志伟，福建同翔律师事务所律师。 被申请人：太平化纤（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路260号厂房四第三层B区。 法定代表人：施志远，总经理。 委托诉讼代理人：陈长钧，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕婷，福建懿茂律师事务所实习律师。 原告（被告）太平化纤（厦门）有限公司与洪姚宗被告（原告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）闽0211民初3592号民事裁定书，于2019年7月22日分别冻结了太平化纤（厦门）有限公司中国工商银行41×××83账户、41×××35账户的存款60322.45元、1148.01元，冻结期限12个月。经本院主持调解，双方达成调解协议。现洪姚宗以双方达成调解协议为由向本院申请解除对上述银行账户的冻结。 本院经审查认为，洪姚宗的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人太平化纤（厦门）有限公司中国工商银行41×××83账户的冻结； 二、解除对被申请人太平化纤（厦门）有限公司中国工商银行41×××35账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林福赞 二〇一九年八月二十三日 法官助理 王 悦 代书记员 杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。  3
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1179号 原告：王智敏，男，汉族，1976年8月25日出生，住所地浙江省东阳市，现住广西北海市。 委托诉讼代理人：张弦，广西熙棣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 被告：侯百炼，男，汉族，1956年1月28日出生，住湖南省常德市汉寿县。 原告王智敏诉被告侯百炼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告王智敏的委托诉讼代理人张弦、苏振豪到庭参加诉讼。被告侯百炼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王智敏诉称，原告与被告系朋友关系，2017年3月9日，被告因急需资金周转，向原告借款100万元，双方口头约定：借款限期为六个月，即从2017年3月9日至2017年9月8日，借款利息为月息2.2%，三个月支付一次利息。基于对被告的信任，在被告没有出具借条的情况下，原告通过银行转账和现金的方式将100万借款本金交付被告。此后，被告依约将利息支付给原告，借款期限届满后，由于被告自身原因，无法按时偿还借款本金，经双方协商，原告同意将借款限期再延长六个月，即从2017年9月9日至2018年3月8日，借款利息为月息2.5%。随后，被告依约支付了借款展期内的利息。但借款延长期限届满后，被告拒不偿还借款本金，原告多次催讨，被告拒之不理。为此原告提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金人民币100万元及利息260000元（利息计算：以100万元为基数，自2018年3月8日暂计至2019年3月8日止，以后另计）。 被告侯百炼未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告侯百炼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年3月9日，原告王智敏通过中国银行向被告侯百炼的账号62×××78转账汇款934000元，附言：借款。 2017年6月8日，被告侯百炼向原告王智敏转账66000元。 2017年9月8日，被告侯百炼向原告王智敏转账75000元。 2017年12月8日，被告侯百炼向原告王智敏转账25000元。 2018年1月8日，被告侯百炼向原告王智敏转账25000元。 2018年2月14日，被告侯百炼向原告王智敏转账25000元。 庭审中，原告王智敏确认其实际转账给被告侯百炼934000元，预扣利息66000元。原告王智敏主张被告侯百炼于2017年6月8日向其转账66000元，系被告侯百炼按月利率2.2%向原告王智敏支付的2017年6月8日至2017年9月8日期间的利息；被告侯百炼分别于2017年9月8日、2017年12月8日、2018年1月8日、2018年2月14日向其的转账，均系被告侯百炼按月利率2.5%向原告王智敏支付的利息。 本院认为，原告王智敏依据中国银行跨行人民币汇款凭证主张其与被告侯百炼之间存在民间借贷关系，且该凭证附言为“借款”，原告王智敏已对其与被告侯百炼存在民间借贷关系完成了初步举证，被告侯百炼对此关系无证据予以反驳，本院确认原告王智敏与被告侯百炼之间存在民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告王智敏于庭审中确认其主张的100万元借款预先扣除了利息66000元，实际借款金额为934000元，故本院确认实际借款本金为934000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告虽未对借款期限作出约定，但原告王智敏享有向被侯百炼追索借款的请求权，原告王智敏请求被告侯百炼偿还借款本金934000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告王智敏主张被告侯百炼分别于2017年6月8日、2017年9月8日、2017年12月8日、2018年1月8日、2018年2月14日向其的转账，系被告侯百炼按月利率2.2%、2.5%向其支付的利息，被告侯百炼对此未提出证据予以反驳，对原告王智敏的该主张，本院予以采纳。被告侯百炼未能向原告王智敏偿还借款，原告王智敏请求被告侯百炼按月利率2%支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。利息计算：以934000元为基数，按月利率2%，自2018年3月8日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告侯百炼偿还给原告王智敏借款本金934000元及支付利息（利息计算：以934000元为基数，按月利率2%，自2018年3月8日起计至清偿之日止）。 案件受理费16140元，由被告侯百炼负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用16140元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  赖晓晔 人民陪审员  郭锦文 二〇一九年八月十九日 法官 助理  李春瑶 书 记 员  王秀珍
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初7287号原告：郑赛微，女，1979年4月11日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：吴海燕。被告：温州广千电子有限公司，住所地：乐清市虹桥镇虹桥中路229号（上陶村）。法定代表人：李敏。被告：李敏，男，1978年1月22日出生，汉族，住乐清市。被告：朱志浜，男，1978年12月23日出生，汉族，住乐清市。被告：陆文龙，男，1975年12月5日出生，汉族，住乐清市。原告郑赛微与被告温州广千电子有限公司、李敏、朱志浜、陆文龙股权转让纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑赛微撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 员 高晓煦二〇一九年八月十九日代书记员 盛雨梦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8613号原告：徐伟栋，男，1971年1月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘健军，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)，住所地上海市奉贤区。执行事务合伙人：上海旌正投资管理有限公司(委派代表：蒋戚)。原告徐伟栋与被告上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)股权转让纠纷一案，由他院移送本院[原审案号(2018)沪0120民初20681号]，本院于2019年3月5日立案受理。因无法向被告上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2019年4月26日由简易程序转成普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐伟栋及其委托诉讼代理人刘健军到庭参加诉讼，被告上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐伟栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让款人民币(以下币种相同)562,500元；2、判令被告偿付原告以562,500元为基数，自2018年10月1日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算的违约金;3、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，原、被告签订《委托持股协议》及《股权回购协议》各一份，约定原告出资45万元，由被告受托持股，该投资对上海一秀石油股份有限公司占112,500股。协议成立后，原告即通过银行转账45万元至被告。但上海一秀石油股份有限公司未能按照约定期限挂牌上市，根据双方的《股权回购协议》约定，被告应支付原告该112,500股的股权回购款562,500元，逾期另需承担日万分之五的违约金。2018年9月5日，原告委托律师致函被告催收，但被告至今未能支付上述股权回购款。原告为维护自身合法权益，故涉讼。被告上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了包括《委托持股协议》、《股权回购协议》、收据、银行卡流水、《股权认购确认书》、律师函及邮寄凭证在内的证据,本院经审查认为，上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院经审理查明，2015年6月2日，甲方徐伟栋与乙方上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)签订《委托持股协议》一份，约定甲方自愿委托乙方作为自己对上海一秀石油股份有限公司45万元出资(该等出资占上海一秀石油股份有限公司112,500股股份)的名义持有人，并代为行使相关股东权利，乙方自愿接受甲方的委托并代为行使相关股东权利。同日，甲方(股权回购方/受让方)上海路驰股权投资基金中心与乙方(股权被回购方/出让方)徐伟栋签订《股权回购协议》一份，约定甲方代乙方持有上海一秀石油股份有限公司112,500股股份，在甲方本次增资到上海一秀石油股份有限公司并完成工商变更时起一年，如果上海一秀石油股份有限公司没有成功新三板挂牌，乙方可提出回购要求，乙方提出启动回购条款并请求甲方依据回购条款回购乙方在上海一秀石油股份有限公司的全部股份，甲方同意予以回购；本次股权回购为乙方持有的上海一秀石油股份有限公司112,500股股份，以每股5元价格进行回购，甲方回购该股份的回购价为562,500元；甲方在乙方提出书面回购申请15个工作日内，通过银行转账等方式按照上述回购价向乙方支付全部股权转让价款562,500元，每逾期一日，加收0.50‰的违约金。2015年6月3日，徐伟栋通过银行转账的方式向上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)支付45万元，对方并出具相应收据。2015年6月30日，上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)向徐伟栋出具《股权认购确认书》一份，确认徐伟栋于2015年6月11日成功认购上海一秀石油股份有限公司首次定向增资45万元股份，此股份由其代持。同时，上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)提供了由上海一秀石油股份有限公司于2015年6月26日出具的《股权认购确认书》，内容为其确认上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)已于2015年6月11日成功认购首次定向增资500万股股份。2018年9月5日，徐伟栋委托律师通过EMS邮寄方式向上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)发送律师函，要求其回购由其代持的上海一秀石油股份有限公司股份，回购价为562,500元。另查明，上海一秀石油股份有限公司至今未于新三板挂牌。本院认为，原、被告之间签订的《委托持股协议》、《股权回购协议》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。双方均应按约履行各自的权利和义务。现因上海一秀石油股份有限公司未按期于新三板挂牌上市，原告依约要求被告回购代持的股权并支付相应股权回购款，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告于2018年9月初通过律师函的形式向被告提出股权回购申请，然而被告至今仍未能履行相应义务，根据双方协议约定，原告有权要求被告支付相应违约金，且该违约金的计算标准并不存在过高的情况，原告的相应诉讼请求，于法不悖，本院亦予以支持。被告上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟栋股权回购款562,500元；二、被告上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟栋以562,500元为基数，自2018年10月1日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,425元、保全费3,333元，合计12,758元，由被告上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汤晓音人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  王建中二〇一九年八月二十三日法官 助理  刘 侃书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初190号原告刘建，男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市综合行政执法局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康西路60号。负责人薛凯，局长。本院在审理原告刘建诉被告乐清市综合行政执法局道路行政处罚一案中，原告刘建于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘建撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告刘建负担。审 判 长  王晓勇人民陪审员  项德强人民陪审员  李秋临二〇一九年八月十九日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执313号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇 委托代理人：张福明，北京恒元信业信息技术有限公司区域调查员。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：赵远城，男，汉族，1989年8月23日出生，广东省台山市人，住广东省台山市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵远城国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003628977号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人赵远城应向申请执行人偿还借款本金人民币26200元及逾期利息，仲裁费人民币120.5元，并支付本案执行费人民币293元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人赵远城名下有银行存款，本院依法扣划其银行存款人民币1687.15元。其中人民币293元作为执行费上缴国库，人民币1394.15元已交付给申请执行人。 三、本院向台山市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人赵远城有可供执行的财产。 四、已把被执行人赵远城纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为人民币1687.15元，本案债权剩余人民币24926.35元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的存款外，暂未发现被执行人赵远城有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执313号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十三日 法官助理余国明 书记员刘晓云
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1446号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人傅金标，男，1964年3月21日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，无业，户籍地缙云县；因犯交通肇事罪于1989年8月4日被判处有期徒刑三年；因饮酒后无证驾驶依法不予登记的机动车上道路行驶于2017年4月5日被罚款1700元；因无证驾驶依法不予登记的机动车上道路行驶分别于2017年4月27日被罚款700元，2017年9月11日被罚款700元，2017年10月13日被罚款700元，2018年1月10日被罚款900元，2018年7月12日被罚款700元，2018年7月25日被罚款700元；因饮酒、再次饮酒后无证驾驶机动车于2018年6月19日被行政拘留十二日；因本案于2019年8月6日被刑事拘留。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］1381号起诉书指控被告人傅金标犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员张媛媛、检察官助理高志华出庭支持公诉，被告人傅金标到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月5日，被告人傅金标未取得驾驶证驾驶无号牌的电动三轮摩托车，从萧山区XX镇XX路的租房出发，沿路多次喝酒开车。同日13时59分许，被告人傅金标沿XX路由东往西行驶至XX路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人傅金标血液中乙醇含量为180.6mg/100ml。 被告人傅金标归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人傅金标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某证言，证据制作说明，执法仪录像，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，血样流转单，现场照片，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询结果，驾驶人违法记录，公安行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，案发经过，情况说明，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人傅金标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅金标如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人傅金标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2019年9月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周益萍 二〇一九年八月十九日 书记员  倪 铭
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5697号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华，系广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：管翠如，女，1988年5月19日出生，汉族，住广州市白云区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告管翠如信用卡纠纷一案,本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告管翠如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年3月29日向原告申领信用卡，卡号62×××02。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期手续费，每期手续费按申请分期金额的一定比例收取：6期、12期每期手续费率均为0.6%，18期、24期每期手续费率均为0.65%，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2018年1月5日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金59383.04元，利息12583.77元，违约金52595.73元，其他费用（即分期手续费）7725.24元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2、判令被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告管翠如应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金59383.04元、利息（截至2018年10月25日为12583.77元，从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用7725.24元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担586元，被告管翠如负担887元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇一九年八月十九日法官助理肖曾琪书记员林苑
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0106民初6498号原告：孙郎郎，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张敬伟，浙江三道律师事务所律师。被告：陈方明，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告孙郎郎与被告陈方明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告孙郎郎于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙郎郎申请撤回对被告陈方明的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙郎郎撤回起诉。案件受理费减半收取2236元，由孙郎郎负担。审 判 员 汪哲君二〇一九年八月十九日代书记员 许丹红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15603号原告：陈兆，男，1955年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************810。被告：黄桃珍，女，1952年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道北约第一住宅区***，公民身份号码440************026。原告陈兆与被告黄桃珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈兆、被告黄桃珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆向本院提出诉讼请求：1.被告黄桃珍偿还原告人民币31680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日被告因资金需要，向原告提出借款申请，原告基于对被告的信任向被告出借20000元，被告自行书写欠条一张，承诺自出借之日起三个月归还，并支付三个月利息1000元。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均置之不理，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄桃珍辩称，案涉借款并不是被告借的，被告有一项工程叫清芯工程，原告就找了一个叫黎敏全的人过来，后来黎敏全说做这个工程需要办理一项手续需要用钱，黎敏全说没有钱就让原告帮忙垫付的，后来这个工程做不成，被告就说把20000元还给原告，当时借条是原告到被告家里来写的，借条上的“1000元”是中介费，并不是利息，是原告要求作为利息写在借条上的。原告陈兆围绕其诉讼请求提供了《借条》佐证，被告对于原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告围绕其主张提供了黎敏全地址及电话佐证，该证据只是案外人的地址、电话，与本案无关，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告黄桃珍出具借款凭据，内容为：借陈兆贰万元三个月还，利息壹仟元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告黄桃珍出借20000元，有被告黄桃珍出具的借款凭据佐证，被告黄桃珍虽否认双方存在借贷关系，但其对借款凭据的真实性予以确认，该凭据是其真实意思表示，被告黄桃珍亦在庭审中亦陈述其曾答应向原告支付20000元，故原告的主张证据充分，本院予以采信。现借款期限已届满，被告应归还借款本金20000元予原告。关于利息，原、被告双方就按案涉借款约定的借款期限为三个月，借期内利息为1000元，折合为月利率1.67%，未超出法律允许的年利率24%，本院予以确认。现原告主张利息从借款之日即2016年6月17日起计算至实际起诉之日止的利息，本院予以支持，利息为12221.65元（20000元×1.67%×12÷365×1113天）。现原告主张11680元（31680元-20000元），未超出本院核定范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄桃珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及至2019年7月4日止的利息11680元予原告陈兆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，因适用简易程序结案减半收取计296元（原告已预交），由被告黄桃珍负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级院。审判员  黄永添二〇一九年八月二十三日书记员  黄楚怡
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民事判决书（2019）新2101民初1085号原告：张贤春，男，1967年3月3日出生，汉族，江苏省海安市人，个体，现住吐鲁番市。委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。被告：李皇龙，男，1991年11月2日出生，汉族，河南省内乡县人，待业人员，现住河南省南阳市内乡县。原告张贤春与被告李皇龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤春的委托诉讼代理人郭忠、被告李皇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贤春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付150000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息10687元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告向原告出具了一张150000元的欠条，承诺欠款于2018年2月21日付清。然而，付款期届满，被告却未能归还。经原告多次催要后无果，无奈，原告特诉讼法院。被告李皇龙辩称，被告确实欠原告150000元。2016年9月1日，被告以个人名义进入新都农产品交易中心打把色选，当时原告是吐鲁番新都农产品交易中心开发公司的总经理，原告要求交10000元保证金，被告交了，并且双方签订了合同，原告介绍被告购买一个维族人的打把色选区的地坪和棚子，当时约定是300000元，被告先付了100000元，进入场地后，被告发现场地没有水电，原告就委托该公司经理艾克拜处理没有水电的事情，但是电到现在也没有通，后来那个维族人过来要钱，双方发生了冲突，被告又付了50000元，剩余150000没有给那个维族人支付，原告就把事情揽下了，被告给原告出具了一张欠条，但是被告不清楚原告是否把150000元支付给那个维族人了。对于利息，被告不认可，是因为没通水电，所以对方违约在先。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告李皇龙向原告张贤春出具欠条一张，载明：“今李皇龙欠张贤春150000元大写（拾伍万圆整），于2018年2月2日还钱。”本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当清偿。原告张贤春向法庭提交的欠条，被告李皇龙认可，双方之间借贷关系明确，故对于原告张贤春主张被告李皇龙支付150000元的请求，本院予以支持。对于原告张贤春主张被告李皇龙按照4.75%的年利率支付自2018年2月22日至2019年8月22日期间逾期付款利息10687元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李皇龙于本判决生效后三日内一次性向原告张贤春支付150000元及逾期付款利息10687，合计160687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3513.74元，减半收取1756.87元（立案时原告已预交），由被告李皇龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 卢婷婷二〇一九年八月二十三日书记员 阿迪拉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14982号原告：佛山市双诚食品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山综合批发市场东区57号，统一社会信用代码914************439。法定代表人：林某1。被告：佛山市俊德餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码91440605MA4UPYTPXP。法定代表人：李某1。原告佛山市双诚食品有限公司与被告佛山市俊德餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林某1到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付调味料货款5234元及以5234元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2017年5月1日起，被告共欠原告5月至6月调味料货款105234元，其中盈喜宴会大酒楼共欠货款92244元，喜欢点共欠货款12990元。上述款项，被告已支付100000元，尚欠5234元未付。被告没有答辩，也没有提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠款条》等证据；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月至6月期间，原告向被告供应调味料价值共计105234元。后被告陆续向原告支付货款共计100000元，截至一审辩论终结前，被告尚欠原告货款5234元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款5234元，事实清楚，证据充分，应当支付予原告。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市俊德餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款5234元及以该款为本金从2019年6月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息予佛山市双诚食品有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（佛山市双诚食品有限公司已预交553.80元），由佛山市俊德餐饮管理有限公司负担并应于给付上述款项时一并迳付予佛山市双诚食品有限公司，本院不另收退。对于佛山市双诚食品有限公司多预交的受理费528.80元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。本判决为终审判决。审判员  杜展媚二〇一九年八月十五日书记员  李慧敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2657号申请人：兰冕，男，汉族，1987年2月23日出生，住贵州省仁怀市。申请人：兰胜容，女，汉族，1989年4月2日出生，住贵州省仁怀市。申请人：曾宪容，女，汉族，1965年9月6日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：贵州省余庆县第一建筑安装工程公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇同心路口，统一社会信用代码：91520329214970504M。法定代表人：杨正儆。申请人兰冕、兰胜容、曾宪容与被执行人贵州省余庆县第一建筑安装工程公司工伤保险待遇纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州省余庆县第一建筑安装工程公司银行存款人民币530000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二十三日书记员 张芹梅
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1734号 申请执行人：徐学胜，男，汉族，1955年4月17日出生，现住昌邑市。 被执行人：潍坊市连城物业经营管理有限公司，住所地昌邑市翰林商务大厦735室。 法定代表人：徐伟强，总经理。 本院在执行申请执行人徐学胜与被执行人潍坊市连城物业经营管理有限公司劳动争议一案中，经审查，本院不是本案申请执行的管辖法院，不符合立案条件。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回徐学胜的执行申请。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇一九年八月二十三日 书记员  林娜
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执605号 申请执行人：郑勇，女，1974年3月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈雪英，女，1968年2月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人郑勇与被执行人陈雪英继承纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初3120号民事判决已发生法律效力，由于被执行人陈雪英未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行。申请执行被执行人陈雪英向申请执行人郑勇支付307666.21元。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈雪英发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法向福州仓前山拆迁工程处1、查封被执行人陈雪英所签订的NO：DSXY-0188号《房屋征收补偿安置协议书》的拆迁安置权益。2、《房屋征收补偿安置协议书》NO：DSXY-0188号项下50%份额的权利义务由郑勇享有和承担。3、查封关于被执行人陈雪英经公证处公证，现场选定的安置房为“东升新苑三区”6号楼1004单元的拆迁权益。现被执行人陈雪英无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人陈雪英现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院的（2018）闽01民终6777号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年八月二十三日 书记员 黄 兴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1302刑初970号 被告人邹康，曾用名邹小康，男，1991年7月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，农民，户籍地安徽省灵璧县，住宿州市埇桥区。2019年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被宿州市公安局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审，同年8月19日被本院取保候审。2019年8月23日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）287号起诉书指控被告人邹康犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人邹康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年6月18日23时40分许，被告人邹康酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿宿州市东昌路由南向北行驶至东昌路××××交叉口处，在宿州市民警对其酒驾执法检查时驾车驶离一小段距离又下车逃跑后被执勤民警抓获。民警随后将被告人邹康带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人邹康静脉血液中乙醇含量为171.03毫克／100毫升。 2019年6月25日，被告人邹康经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人郭某、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人邹康的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人邹康在拘役一个月五天至二个月十五天幅度内量刑，并处罚金。 被告人邹康对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2019年6月18日23时40分许，被告人邹康酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿宿州市东昌路由南向北行驶至东昌路××××交叉口处，在宿州市民警对其酒驾执法检查时驾车驶离一小段距离又下车逃跑后被执勤民警抓获。民警随后将被告人邹康带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人邹康静脉血液中乙醇含量为171.03毫克／100毫升。 2019年6月25日，被告人邹康经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人邹康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹康逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人邹康经公安机关传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邹康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年10月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 磊 二〇一九年八月二十三日 书记员 张若男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保286号原告:山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。法定代表人：董方国，职务经理。被告：张家港市锦明环保工程装备有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇华润路77号。法定代表人：陈介平，职务经理。本院受理原告山东新力环保材料有限公司诉被告张家港市锦明环保工程装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东新力环保材料有限公司于2019年8月22日向本院提出申请，要求冻结被告张家港市锦明环保工程装备有限公司的银行存款1900000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张家港市锦明环保工程装备有限公司的银行存款1900000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敦刚二〇一九年八月二十三日书记员  李 鑫
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2033号原告：温州市鹿城区南汇石明家服装店，经营场所：温州市鹿城区鱼鳞浃安居大楼6幢105室。经营者：石明家，男，1984年12月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：夏石全，男，1982年8月8日出生，满族，住辽宁省辽中县。原告温州市鹿城区南汇石明家服装店（以下简称石明家服装店）与被告夏石全买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告夏石全支付原告货款172906元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行的同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告夏石全因经营需要与原告石明家服装店发生业务往来，陆续向其购买服装。2018年12月15日，经双方结算，被告夏石全向原告出具欠条一份，载明：兹欠石明家货款共计222606元，立此为据。该货款履行地为温州市鹿城区，双方因货款发生纠纷，双方有权向鹿城区人民法院提起诉讼。此后，被告夏石全向原告石明家服装店支付货款49700元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告夏石全于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区南汇石明家服装店货款172906元，并赔偿利息损失（以172906元为基数，自2019年2月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，由被告夏石全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  吴静洁人民陪审员  苏海燕二〇一九年八月二十三日书 记 员  张亦彬
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初2407号原告：孙国恒，男，汉族，生于1974年8月20日，住西峡县。手机。委托诉讼代理人：曹文娟，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。执业证号31613162100370。被告：李先奎，男，汉族，生于1969年1月18日，住西峡县，手机。委托诉讼代理人：郝豪，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。执业证号31613071100224。第三人：李彦江，男，汉族，生于1966年5月15日，住内乡县。原告孙国恒与被告李先奎、第三人李彦江劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长  李向阳审判员  杨付林审判员  杜 静二〇一九年八月十九日书记员  李虹霈
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2381号原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。法定代表人：尚培刚，该公司董事长。委托诉讼代理人闫娜，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人王黎，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：尚利平，男，1980年8月28日出生，汉族，个体业主，住包头市。被告：吴亚峰，女，1981年11月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：常悦，男，1979年11月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：魏华，女，1987年5月6日出生，汉族,无固定职业，住包头市。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉被告尚利平、吴亚峰、常悦、魏华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫娜、王黎、被告尚利平、常悦到庭参加诉讼，被告吴亚峰、魏华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉称，1、判令被告尚利平偿还原告借款本金99672.62元，（利息、逾期罚息按照合同约定计算，自欠款之日起计算至本金还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，被告尚利平向原告贷款10万元，被告吴亚峰为共同借款人。该笔贷款由被告常悦、魏华提供连带责任保证担保。根据借款合同约定，借款期限为2016年5月5日至2017年5月1日，利息按月利率7.79375‰，按季结息。如逾期，罚息利率按约定执行率上浮50%，自迟延支付之日起至实际偿还日止。贷款到期后，被告未还款，经多次催要无果，故诉至法院。被告尚利平辩称，我现在无能力偿还，只能用车抵账。被告常悦辩称，被告尚利平从原告处贷款100000元事实存在，我只是担保人，不应承担还款责任，应由尚利平本人还款。被告吴亚峰、魏华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告尚利平、常悦对原告提交的综合授信合同、富民一卡通授信合约、最高额保证合同、还款协议、内蒙古自治区农村信用社机打凭条、内蒙古农村信用社富民一卡通业务专用凭证、柜台还款清单、贷款业务明细、贷户明细查询、尚利平贷款利息结算说明等证据的真实性、证明目的均认可。被告吴亚峰、魏华未到庭、未质证、未举证。本院对上述证据的真实性、证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：2016年5月5日，被告尚利平向原告贷款10万元，被告吴亚峰为共同借款人。该笔贷款由被告常悦、魏华提供连带责任保证担保。根据借款合同约定，借款期限为2016年5月5日至2017年5月1日，利息按月利率7.79375‰，按季结息。如逾期，罚息利率按约定执行率上浮50%，自迟延支付之日起至实际偿还日止。截止2019年7月8日，被告共还本金327.38元和利息18776.5元。尚欠本金99672.62元。本院认为，被告尚利平从原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款100000元以及偿还本金327.38元，利息18776.5元，剩余本息未付的事实清楚，被告应按合同约定履行还款义务。未履行应承担相应责任。被告吴亚峰系共同借款人，应承担共同还款责任。被告常悦、魏华为借款人进行担保，应承担连带清偿责任。故对原告提出的诉请，本院予以支持。利息按月利7.79375‰，罚息按执行利率上浮50%计算，从2016年5月5日起计算至还清止，剔除已还18444.23元。对于被告魏华提出只收到贷款本金46000元和被告常悦不承担保证责任的意见，因未向本院提交相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告吴亚峰、魏华经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款和《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、本判决生效后三十日内，由被告尚利平、吴亚峰一次性偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金99996.62元；二、本判决生效后三十日内，由被告尚利平、吴亚峰一次性偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金99996.62元的利息（按月利7.79375‰，罚息按执行利率上浮50%计算，从2016年5月5日起计算至还清借款之日止，剔除已还18776.5元）；三、被告常悦、魏华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元（原告已预交），由被告尚利平、吴亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 冯雪松人民陪审员 张乃钰人民陪审员 李占元 二〇一九年八月二十三日书 记 员 陈文静附适用相关的法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执785号 王述海、王松林： 王述海与王松林借款合同纠纷一案，申请执行标的为70000.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位74960.00元，其中，本金70000.00元，利息4000.00元，申请人王述海预交的案件受理费960.00元。本院已于2019年8月2日将该款转付给申请执行人王述海。至此，申请执行人王述海向本院申请执行的(2018)黔0324民初3254号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初810号 原告：毕德莲，女，*****出生，汉族，****员工，住济南市，现住济南市****。 委托诉讼代理人：陈中砚，****法律顾问。 被告：张袁盛，男，*****出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：徐小博，山东泉兴律师事务所律师。 被告：杨正华，男，*****出生，汉族，住济南市。 本院在审理原告毕德莲与被告张袁盛、杨正华案外人执行异议之诉一案中，本院于2019年8月9日向原告毕德莲送达了《限期缴纳诉讼费通知》，要求其于收到该通知之日起七日内缴纳案件受理费13410元。原告毕德莲未按本院通知规定的期限缴纳案件受理费。 本院经审查认为，原告毕德莲应按照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定足额缴纳案件受理费，但其在本院指定的期限内未足额缴纳案件受理费，应按照当事人自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按照原告毕德莲自动撤诉处理。 审 判 长  孙晓博 人民陪审员  梁 颖 人民陪审员  咸维玲 二〇一九年八月十九日 书 记 员  孙 诺
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0231执484号申请执行人：丁晓伟，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡自主村。被执行人：赵敏，男，1977年8月9日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇锦泉名苑3号楼。本院在执行申请执行人丁晓伟与被执行人赵敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成和解协议,剩余款项分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0231执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  任立臣审判员  郭新东二〇一九年八月二十三日书记员  吴兆龙
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初4025号之二原告：王士虎，男，1987年2月27日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：郑加飞,乐清市柳泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：南群力,乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：潘赛国，男，1986年5月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告王士虎与被告潘赛国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告王士虎于2019年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王士虎撤诉。案件受理费8160元，减半收取计4080元，公告费200元，诉讼保全费1020元，由原告王士虎负担。审 判 长  郑 剑人民陪审员  谢晓飞人民陪审员  何雯霞二〇一九年八月二十三日代书 记员  张培培
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书 (2019）内0203民初3770号 原告：金某，住包头市。被告：包某，住所地内蒙古包头市。法定代表人：魏某，董事长。委托诉讼代理人：胡某，包钢（集团）公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨某。原告金某诉被告包某（包钢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告包钢公司的委托诉讼代理人胡玉洁、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2002年12月至2005年2月拖欠工资（800元/月*27月）和差旅费2万元及其利息。事实和理由：原告于1982年大学毕业分配至包钢公司工作，从事教学科研工作并任高级工程师。1999年至2005年原告就读于西北工业大学在职博士研究生，一边工作一边学习，期间完成多个科研项目、科研论文及发明专利，获得包钢公司的多项奖励。2002年12月至2005年2月被告以公司经营困难不能支付正常工资为由，先挂账待经济好转后再给予补发。2005年2月22日被告无事实根据无理非法解除与原告的劳动合同，原告当时向被告提出了复议调解申请书，并不断的索取欠发工资和差旅费，被告恶意搪塞敷衍原告。但直至原告2018年办理退休手续，也没有结果。之后多次与厂领导联系，互相推诿，至今无果。本院经审查认为：原告曾于2017年4月5日向本院起诉，要求被告支付2002年12月至2005年2月期间的工资、差旅费及其他请求，本院于2017年5月24日作出（2017）内0203民初1881号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服此判决，上诉至包头市中级人民法院，该院于2017年9月27日作出（2017）内02民终1564号民事判决书，维持本院一审判决。原告此次诉讼与前次诉讼当事人主体相同、诉讼标的及诉讼请求均涵盖于前次诉讼中，故原告此次的起诉构成重复起诉，为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告金某的起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告金某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                 审判长  陈静                                人民陪审员   何江                                 人民陪审员  张帆                               二0一九年八月十二日                                                           书记员  王丽艳            附：本载定适用法律条文的具体内容    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一） 不予受理； （二）以管辖权有异议； （三）驳回起诉 ；    （四）对管辖权有异议；  （五）准许和不准许撤诉；  （六）中止和终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或终结执行；  （九）撤销或者不予执行促裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。    对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果的作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实际上否定前述裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1084号 申请执行人吴洪敏与被执行人付汝逊借款合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的(2019)黔03民终627号民事调解书已发生法律效力。被执行人付汝逊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴洪敏向本院申请执行，请求被执行人借款20000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人付汝逊按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1084号执行案件执行完毕，于2019年8月19日结案。 二〇一九年八月十九日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7562号原告：常州臻好机房设备有限公司，住所地常州市，统一社会信用代码某。法定代表人：张敏，经理。委托诉讼代理人：李新保，山东易济律师事务所律师。被告：济南海亚达科技发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码某。法定代表人：陈生金，总经理。常州臻好机房设备有限公司与济南海亚达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。常州臻好机房设备有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，撤回对济南海亚达科技发展有限公司的起诉。本院认为，常州臻好机房设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常州臻好机房设备有限公司撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告常州臻好机房设备有限公司负担。审 判 长  谭树杰人民陪审员  宋伟琴人民陪审员  咸维玲二〇一九年八月十九日书 记 员  张琳琳
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初6541号 原告：徐秀丽，女，1988年3月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：叶春江，男，1954年5月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告徐秀丽与被告叶春江买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。2019年8月19日，原告徐秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐秀丽撤诉处理。 案件受理费3859元，减半收取1929.5元，由原告徐秀丽负担。 审判员  郭靓斐 二〇一九年八月十九日 书记员  张亦彬
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执448号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇 委托代理人：张福明，北京恒元信业信息技术有限公司区域调查员。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：刘庆玺，男，汉族，1988年9月30日出生，广东省台山市人，住广东省台山市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘庆玺国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003663017号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人刘庆玺应向申请执行人偿还本金人民币4210.22元及逾期利息，仲裁费人民币87.8元，并支付本案执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，本院于2019年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人刘庆玺有可供执行的财产。 三、本院向台山市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人刘庆玺有可供执行的财产。 四、已把被执行人刘庆玺纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案没有已执行到位金额，本案债权及执行费人民币4348.02元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘庆玺有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执448号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十三日 法官助理余国明 书记员刘晓云
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1397号之一 申请执行人：盛敏，女，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张永顺，男，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人盛敏与被执行人张永顺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初2734号民事判决书，依法向张永顺发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向盛敏发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年6月18日作出（2019）皖0603执1397号执行裁定书，轮候查封了被执行人张永顺名下的安徽省淮北市相山区长山路康乐小区一栋608室（产权证号：01××84）号房产一套，暂无法处置，其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将张永顺纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知盛敏，要求其提供张永顺其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人盛敏已受偿债权0元，未受偿债权250000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张永顺有可供执行财产，盛敏也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10793号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 申请执行人：刘洋，女，1992年x月x日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院于2019年8月13日依据本院（2017）粤0105民初9620号民事判决书立案执行刘洋受理费一案，向被执行人刘洋发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人刘洋的财产报告程序。 审判员  陈心萍 二〇一九年八月十九日 书记员  曾 婧
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2019）粤07执保50号 广发银行股份有限公司江门分行、林建凯： 申请人广发银行股份有限公司江门分行与被申请人林建凯财产保全一案，本院作出的（2018）粤07民初15-3号民事裁定书已发生法律效力，本院于2019年8月12日立案执行。本院根据申请人广发银行股份有限公司江门分行的申请，依法对被申请人林建凯的财产执行财产保全措施，现办理情况如下： 解除林建凯名下位于广州市天河区XXXXXX的查封。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、3936652
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保178号 申请保全人：邓忠明，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇星火街5委。 被保全人：孙云德，男，1953年11月13日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡中心村。 本院在执行申请保全人邓忠明与被保全人孙云德借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1802号之一民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判员  郭新东 二〇一九年八月二十三日 书记员  周耀军
-黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执944号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：于静泉，该行行长。委托诉讼代理人：张传宇，男，1984年9月24日出生，汉族，该行办公室主任，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：沈文勇，男，1970年3月5日出生，汉族，电业局职工，住拜泉县拜泉镇电业小区。被执行人：刘丽丽（沈文勇之妻），女，1975年5月12日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇电业小区。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被执行人沈文勇、刘丽丽借款合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议，并长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2017黑0231执944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭   新   东审判员 樊少军审判员任立臣二〇一九年八月二十三日书记员 刘   鹏   里
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1608号申请执行人：殷仕平，男，1957年5月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市宏升高科机械制造厂，住所地：泰州市姜堰区，组织机构代码:67833112-9。被执行人：宋扣珍，女，1963年4月10日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人殷仕平与被执行人泰州市宏升高科机械制造厂、宋扣珍追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执1608案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年八月二十三日书记员 张 艳
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执624号 申请执行人:赵小令，男，仡佬族，生于1991年2月23日，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：贵州新发展乐器制造有限公司， 住所地：贵州省遵义市正安县开发区， 统一社会代码：91520324MA6DKB9495， 法定代表人：邹树伟。 本院依据生效的（2018）黔0324民督108号支付令，受理申请执行人赵小令申请执行被执行人贵州新发展乐器制造有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州新发展乐器制造有限公司全部资产在另案中被法院依法查封，在处置，现在拍卖过程中，其他无可供财产执行，也无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人申请本案参与分配，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2019）黔0324执624号劳务合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  简啟福 法官助理谢科 二〇一九年八月十九日 书记员  王徐希
-黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执3号申请执行人：甘在云，男，1963年3月11日出生，汉族，商户，住四川省大竹县石河镇五四村。被执行人：刘长春，男，1973年9月11日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县兴农镇兴旺村。本院在执行申请执行人甘在云与被执行人刘长春借款合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议，并长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2019黑0231执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊   少   军审判员 任立臣审判员郭新东二〇一九年八月二十三日书记员 刘   鹏   里
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执5840号之二 申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址：广州市海珠区宝岗大道100号飞龙大厦北门八楼。 法定代表人：梁忠林，该局局长。 被执行人：广州市海珠区美彬食府，地址：广州市海珠区。 经营者：温xx，女，汉族，1966年x月x日出生，身份证住址：西安市新城区。 本院立案执行广州市海珠区环境保护局与广州市海珠区美彬食府、温英平行政处罚一案，向被执行人广州市海珠区美彬食府、温英平发出报告财产令，要求其申报财产。因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，本案已执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人广州市海珠区美彬食府、温英平的财产报告程序。 审判员  陈心萍 二〇一九年八月十九日 书记员  曾 婧
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初4976号原告魏为坤，男，1972年12月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告徐志远，男，1968年2月6日出生，汉族，住杭州市江干区。原告魏为坤诉被告徐志远民间借贷纠纷一案，于2019年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告魏为坤到庭参加诉讼，被告徐志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏为坤基于被告徐志远于2019年1月17日出具的借条起诉，要求判令：1、被告徐志远归还原告尚欠借款本金80000元及利息（以80000元为基数按年利率24%自2019年1月17日起计算至被告实际清偿之日止）；2、请求判决被告承担本案诉讼费。被告徐志远未作答辩。本案经审理查明的事实如下：出借人：魏为坤；借款人：徐志远；借款金额：80000元；借款期限：未约定；借款利息：月利率2.5%；还款情况：本息均未归还。本院认为，原告魏为坤与被告徐志远借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告徐志远未按约归还借款，原告诉请被告归还尚欠本金及按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志远归还原告魏为坤借款本金人民币80000元及利息（以80000元为基数按年利率24%自2019年1月17日起计算至被告实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币980元，由被告徐志远负担。原告魏为坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐志远于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张夜尽二〇一九年八月二十三日书记员  郭晓冬