wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初594号之一 原告：邓胜良，男，汉族，1953年9月8日出生，住四川省南溪市。 委托诉讼代理人：丁静雪，四川群久律师事务所律师。 被告：自贡市海棠包装用品有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。 法定代表人：陈高彬。 原告邓胜良与被告自贡市海棠包装用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，因被告自贡市海棠包装用品有限公司下落不明转为普通程序审理。原告邓胜良于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓胜良撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓胜良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓胜良负担。 审 判 长  邹永明 人民陪审员  余 红 人民陪审员  胡崇贵 二〇一九年八月二日 书 记 员  陈志阳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2570号之一 申请执行人：王超龙，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王文江，男，1980年8月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行王超龙与王文江民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初700号民事判决书，被执行人王文江应支付申请执行人王超龙款项80000.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十三日 书记员  陈细鹏
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初1950号 原告：许强俤，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：叶荣城，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省永春县。 许强俤与叶荣城租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告许强俤于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许强俤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许强俤负担。 审判员  林刚义 二〇一九年八月一日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2- 1-
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初4213号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：顾展铭，山东齐鲁律师事务所律师。被告：韩秀英，女，1970年2月21日出生，汉族，住济南市原告维仕担保有限公司与被告韩秀英追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人顾展铭到庭参加了诉讼，被告韩秀英经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩秀英向原告支付代偿款34553.61元；2.请求依法判令被告韩秀英向原告支付违约金12600元；3.请求依法判令被告韩秀英承担本案的诉讼费、律师代理费950元等一切为实现债权而发生的费用。事实与理由：2016年6月29日，借款人韩秀英（被告）与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司以及担保方维仕担保有限公司（原告）共同签订合同编号为E02004016010000043的《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定由贷款人向被告韩秀英发放贷款金额为42000元的贷款，贷款期限为24个月，贷款用途为大宗消费品，同日，韩秀英与担保人原告签订编号E021004016010000043-1的《个人贷款委托担保合同》，合同约定由原告为被告在《贷款合同》项下的贷款提供连带保证责任担保。若因被告韩秀英违约不能及时承担违约责任，造成上述合同贷款被宣布提前到期或者合同被提前解除，致使原告维仕担保有限公司为被告韩秀英向贷款人承担了连带保证责任，则被告韩秀英应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金，即12600元且原告有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金及原告为追偿所产生的一切其他费用。上述《个人消费信托贷款及服务合同》签订后，贷款人依照合同约定向被告韩秀英发放了贷款，但是在上述贷款合同履行过程中，被告韩秀英发生违约，未如期偿还贷款及支付担保费用，导致原告维仕担保有限公司为被告韩秀英向贷款人支付了代偿款（含所欠付贷款本金、利息及上述贷款合同项下约定的其他费用）共计34553.61元，原告履行了连带保证责任后，曾多次向被告追偿，但均未果，故为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告韩秀英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，韩秀英（借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人）签订合同编号为E021004016010000043的《贷款合同》，约定中国对外经济贸易信托有限公司向韩秀英贷款42000元，贷款用途为个人消费或生产经营，具体为大宗消费品，贷款期限为24个月。同日，韩秀英与维仕担保公司（担保人）签订编号为E021004016010000043-1的《个人贷款委托担保合同》，约定由维仕担保有限公司对韩秀英的上述贷款提供连带保证责任担保，若因韩秀英原因造成贷款提前到期或合同被提前解除，并由维仕担保有限公司承担担保责任的，韩秀英应支付维仕担保有限公司贷款本金数额30%的违约金。维仕担保有限公司为韩秀英承担了连带保证责任，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金、及原告为追偿所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。上述两份合同均约定了合同争议由济南市历下区人民法院管辖。2016年6月30日，中国对外经济贸易信托有限公司向韩秀英发放了贷款42000元。贷款合同履行过程中，韩秀英发生违约，致使维仕担保有限公司于2017年6月7日履行了保证责任，支付了代偿款34553.61元。2017年6月28日，中国对外经济贸易信托有限公司向维仕担保有限公司出具了《已履行担保责任确认书》。另查明，为支持此次诉讼，维仕担保有限公司支付律师费950元。以上事实，有贷款合同、个人贷款委托担保合同、个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权委托书、已履行担保责任确认书、电子回单、山东增值税发票、中国工商银行网上银行电子回单及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，被告韩秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告维仕担保有限公司的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由韩秀英自行承担。被告韩秀英与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》及韩秀英与维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为合法有效合同，各方均应按照合同履行。本案中，因被告韩秀英未能及时足额偿还贷款，导致原告维仕担保有限公司承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告维仕担保有限公司有权向被告韩秀英追偿其代偿款项，该项诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，根据合同约定，因被告韩秀英的违约行为导致原告维仕担保有限公司履行保证责任的，被告韩秀英应支付违约金12600元。故原告维仕担保有限公司的该项诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。另，维仕担保有限公司为此次诉讼支付律师费950元，根据合同约定，维仕担保有限公司为韩秀英承担了连带保证责任，追偿范围包括其已担保代偿款项、违约金及为追偿所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），故对维仕担保有限公司要求韩秀英支付律师费的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩秀英于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款34553.61元；二、被告韩秀英于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12600元;三、被告韩秀英于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费950元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告韩秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 科人民陪审员  赵德荣人民陪审员  梁 娟二〇一九年八月五日法官 助理  葛方俊书 记 员  姚目远
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2695号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人：许华山，男，1967年11月17日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人许华山民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初6523号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20417.84元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1133号 申请执行人：李辉，男，1971年9月21出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王志波，男，1976年6月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：赵江**，女，1976年4月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人李辉与被执行人王志波、赵江**民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月16日以已与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0784执1133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年八月十六日 书记员  马汝兵
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3036号之一 申请执行人:北京市鑫海恒瑞商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡官庄122，组织机构代码67505908-6。 法定代表人：黄海昆，该公司经理。 被执行人：何进加，男，1976年8月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人北京市鑫海恒瑞商贸有限公司与被执行人何加进买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6157号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项56855元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十三日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2541号之一 被执行人：汪继武，男，1967年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人汪继武罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初155号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求汪继武缴纳罚金2000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除依法划拨被执行人银行账户外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解、释》第五百一十九条规 定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月八日 书记员  庄小燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3066号之一 申请执行人:王文文，男，1990年4月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄伙龙，男，1969年10月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王文文与被执行人庄伙龙民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初6259号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项172800元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十三日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2196号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人：吴建雄，男，1978年11月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人吴建雄追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初3819号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项32963.78元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2167号之一 申请执行人：曾连生，男，1975年11月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何飚，男，1973年7月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾连生与被执行人何飚建设工程合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初1060号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项38660.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下的闽C*****车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1984号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县城南世纪大道“禹洲城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 法定代表人：傅良庆，该社主任。 委托诉讼代理人：王红英，该社职员。 被执行人：吴雄腾，男，1972年7月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司惠安县支行与吴雄腾银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初4269号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金36611.10元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除依法查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆各一辆外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人吴雄腾纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定， 裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执 行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  庄小燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2039号之二 申请执行人：厦门嘉联恒进出口有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码91350203751647446G。 法定代表人：温东林。 被执行人：泉州台商投资区永盛鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇，统一社会信用代码91350521315413096A。 法定代表人：张建忠。 被执行人：张建忠，男，1970年2月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行厦门嘉联恒进出口有限公司与泉州台商投资区永盛鞋业有限公司、张建忠承揽合同纠纷一案中，根据执行依据（2017）闽0521民初6074号民事判决书，被执行人泉州台商投资区永盛鞋业有限公司、张建忠应支付申请执行人厦门嘉联恒进出口有限公司款项500000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××（未实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十三日 书记员  陈细鹏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初4424号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。             负责人：杨同清，该支行行长。             委托诉讼代理人：袁康雷，该支行员工。             委托诉讼代理人：顾瑞雪，该支行员工。                               被告：王浩，男，1981年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：要求被告王浩给付原告信用卡欠款本金25395.42元，利息5017.63元，其他费用9423.84元，共计39836.89元。                               基本事实：             1. 信用额度：25000元；             2. 激活日期：2017年2月27日；             3. 透支利率：按日利率万分之五计算，并按月计收复利；             4. 逾期期数：23；             5. 欠款金额：截止2019年2月14日，被告尚欠信用卡透支本金25395.42元、利息5017.63元，共计30413.05元。             需要说明的问题：原告主张的其他费用包括违约金、分期手续费9423.84元，但原告未提供证据证明其与被告之间约定了违约金、分期手续费，故本院对原告主张的违约金、分期手续费不予支持。                               本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告王浩应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡透支本金25395.42元及利息5017.63元，共计30413.05元；             二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费796元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担190元，被告王浩负担606元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费796元。                                     审 判 长 刘玉兵             人民陪审员 王 倬             人民陪审员 任亚平                                     二○一九年八月十五日                         书 记 员 张浏佳             书 记 员 张 娣                                                                                                                                           附录法律条文                         《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1603号之一 申请执行人：泉州市华德机电设备有限公司，住所地台商投资区惠南工业区，统一社会信用代码91350521746364433N。 法定代表人：陈美英。 被执行人：焦作市金力达物资有限公司，住所地河南省焦作市，统一社会信用代码91410802685676686A。 法定代表人：马宝。 本院在执行申请执行人泉州市华德机电设备有限公司与被执行人焦作市金力达物资有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项130279.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  陈细鹏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初1746号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松**万宝大道******沿街商铺。法定代表人：汪学海，总经理。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被告：于文生，男，1970年5月19日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司）与被告于文生合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。润恒公司的委托诉讼代理人沈丽萍到庭参加诉讼，于文生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还业务拓展费4万元及逾期返还的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费及诉讼期间支出的合理费用。事实和理由：原告与被告于2013年7月17日签订《合作经营合同》，约定被告租赁原告市场内商铺（库房）一间用于经营蔬菜类，期限自2013年7月17日起至2015年7月16日止，共计二年，年租金人民币肆万元整。被告需保证在2013年7月19日前调运地产土豆等6吨并卸入商铺库房，保证在合同期年度内的每个菜季（7月10日到10月1日）到货量不低于每天1车（约6吨）。如有违反，视为违约。原告为确保被告按合同约定执行，支付给被告业务拓展费人民币肆万元。合同签署后，被告未按照合同约定履行调运上述货物，已经构成违约。依据双方签署的《合作经营合同》第八条约定，被告需返还原告支付的业务拓展费，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，润恒公司作为甲方与作为乙方的于文生签订《合作经营合同》。合同第三条约定，合同履行期限自2013年7月17日至2015年7月16日止。第四条约定，甲方将位于润恒公司市场蔬菜市场内蔬菜大棚区商铺（库房）一间提供乙方用于设点经营，经营品类为蔬菜类。为促进市场繁荣，乙方必须保证自2013年7月19日之前调运产品地产土豆等6吨并卸入商铺（库房）进行销售，未达到以上进货标准，视为乙方违约。乙方确保合同期年度内的每个菜季（7月10日至10月1日）到货量不低于每天一车（约6吨），如有违反，视为乙方违约（不可抗力情况除外）。为确保乙方按以上合同约定执行，甲方支付乙方业务拓展费总额共4万元，甲方在合同签订时支付乙方4万元，乙方在合同期内，不得在哈尔滨市范围内非甲方市场以外的任何地点经营，包括但不限于与乙方关联的该类经营产业，否则视为乙方违约。第八条违约责任，特别约定：若乙方在执行过程中出现以上条款违约，乙方必须无条件退还甲方支付乙方的全额业务拓展费，同时必须向甲方支付违约赔偿金4万元。于文生于2013年7月19日出具收条一张，载明：“本人已收到哈尔滨润恒物流发展有限公司支付的业务拓展费：人民币4万元。收款人：于文生，身份证号：23012119700519365X.”同年7月18日至10月25日，于文生陆续向润恒公司进货，累计调运61.2吨土豆。2013年末，于文生未再按照合同约定向润恒公司履行调运蔬菜的义务。本院认为，润恒公司与于文生签订的《合作经营合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。润恒公司已向于文生支付业务拓展费4万元，于文生未按约定调运蔬菜并保证到货量，已构成违约，其应按合同约定返还业务拓展费。依据合同约定，乙方违约返还业务拓展费时须向甲方支付违约赔偿金4万元，现原告自愿降低赔偿标准，要求按年利率6%计算逾期利息，不违反法律约定。于文生拒不到庭的行为，应视为对原告提出的诉讼请求的认可。对原告要求返还业务拓展费及按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于文生于本判决生效后七日内返还原告哈尔滨润恒物流发展有限公司业务拓展费4万元；二、被告于文生于本判决生效后七日内返还原告哈尔滨润恒物流发展有限公司业务拓展费的逾期利息，以4万元为基数，自2017年7月17日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；三、驳回原告哈尔滨润恒物流发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，由被告于文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张春秋人民陪审员  李小锋人民陪审员  李 晗二〇一九年八月七日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2898号之一 申请执行人:何钱，男，1996年11月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人：曾超，女，1990年6月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人何钱与被执行人曾超劳务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0582民初1580号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10320元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下闽Ｃ×××××车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十三日 书记员  徐君鸿
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初669号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人刘永俊，男，1977年7月5日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址：山东省寿光市。2019年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年7月18日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）152号起诉书指控被告人刘永俊犯交通肇事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人刘永俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月18日12时30分许，被告人刘永俊驾驶鲁Ｖ5Ｔ0**号小型轿车，沿寿光市丰台路由南向北行驶至6ＫＭ＋918Ｍ路口处时，与沿寿光市丰台路由北向南行驶至事故地点停车让行然后向左转弯过公路的陈某1驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，致使陈某1受伤，车辆受损，后陈某1经医院抢救无效死亡。经认定，刘永俊承担事故的主要责任。事故发生后，刘永俊打电话报警，并在案发现场向公安民警投案。案发后，刘永俊与被害人亲属达成赔偿协议，并获得谅解。 上述事实，被告人刘永俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、交通司法鉴定意见书、尸体检验报告、理化检验报告，受案登记表、到案经过、人口信息、办案说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场呼气式酒精检测单、血样提取登记表、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永俊违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘永俊案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人近亲属损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘永俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  曹文武 人民陪审员  陈吉堂 二〇一九年八月八日 书 记 员  王靖涵
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执424号 申请执行人吴金娥，女，1975年2月18日出生，身份证住址海南省乐东黎族自治县。 申请执行人邓健球，女，1974年10月15日出生，身份证住址广东省佛山市三水区。 申请执行人杨正丽，女，1979年10月13日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州姚安县。 申请执行人周林，男，1970年11月20日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。 申请执行人刘薇，女，1990年2月5日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 申请执行人杨俊，男，1990年7月27日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 申请执行人姚剑权，男，1997年1月5日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 申请执行人刁丽珍，女，1973年10月2日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人许仁芳，女，1971年6月3日出生，身份证住址广东省梅县。 被执行人深圳市七日星酒店管理有限公司。住所地深圳市盐田区罗沙路**，统一社会信用代码91440300550332747G。 法定代表人庄奇能。 申请执行人吴金娥等九人与被执行人深圳市七日星酒店管理有限公司劳动争议九案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案（2019）44、47、41、42、45、46、49、48、43号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付仲裁裁决所确定的应当支付的款项。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将款项交纳给本院，本院已将案款全部发放给了申请执行人。 本院认为，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案（2019）44、47、41、42、45、46、49、48、43号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案（2019）44、47、41、42、45、46、49、48、43号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年八月三十日 书记员  张文莉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2814号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地惠安县百崎回族乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。 法定代表人：张剑南，该社主任。 被执行人：郭雅伟，男，1991年10月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：郭鑫炳，男，1983年10月1日出生，回族，住泉州台商投资区。 被执行人：郭鑫淼，男，1965年1月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：郭建川，男，1968年6月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社百崎信用社与郭雅伟、郭鑫炳、郭鑫淼、郭建川借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初5806号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金5万元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除依法查封被执行人郭建川名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆一辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人郭雅伟、郭鑫炳、郭鑫淼、郭建川纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定， 裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月八日 书记员  庄小燕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4033号原告：汪宇，男，1990年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：赵旭，女，1989年1月6日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告汪宇与被告赵旭不当得利纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告将取得的不当得利人民币32000元返还给原告并赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：以112元为基数，自起诉之日起按同期同类贷款利率计至该款还清之日止）2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告因办理成人教育相识，2018年4月被告主动与原告联系能办理招商银行大堂经理职务，询问是否想办理，被告要求收取原告办理工作好处费32000元，原告于2018年4月18日通过微信将定金分两次转给被告，2018年6月2日原告又将剩余28000元通过手机银行转入被告建设银行账户，至今被告未按照当初协商所承诺的约定履行，没有给原告办理成功工作返还好处费，事后原告多次要求返还好处费未果，之后原告与被告在没有发生过任何经济来往，也不存在任何债权债务关系，原告认为被告没有占有该款的合法依据，甚获此利益无法律依据，给原告造成了损失，综上所述为维护原告的合法利益，故诉至法院。本院经审查认为，我国民法的基本原则是保护公民、法人合法的民事权益。本案中，汪宇为办理工作找到赵旭，并向赵旭支付相应费用的行为，扰乱了正常的公平竞争秩序，由损社会公共利益，违反法律规定，双方形成的关系不构成民法调整的财产关系，即双方当事人之间并不是民法意义上的法律关系，不应由民事法律规范进行调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪宇的起诉。案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院审判员  赵子清二〇一九年八月八日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1903号之二 申请执行人：王宝珍，女，1973年10月17日出生，汉族，住。 被执行人：骆廷林，男，1971年6月27日出生，汉族，住。 本院在执行王宝珍与骆廷林民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初2561号民事判决书，被执行人骆廷林应支付申请执行人王宝珍款项38400.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××（未实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月八日 书记员  陈细鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14051号原告：佛山市宏事达装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南路**创越时代文化创意园**楼**，统一社会信用代码91440605MA4W6K9M8K。法定代表人：吴家昇。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被告：叶晓华，女，1994年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市宏事达装饰工程有限公司与被告叶晓华因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告佛山市宏事达装饰工程有限公司的法定代表人吴家昇及其委托诉讼代理人邱锦添、被告叶晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的装饰工程款97000元和利息（从起诉之日至本金清偿完止，按银行贷款利率计算）给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友介绍，认识被告叶晓华，应被告叶晓华为经营佛山市顺德区陈村镇惟一的你餐饮店（陈村镇合成社区居民委员会永安路二巷1号之一）的请求，为其餐饮店进行装修，于2018年6月15日开工，于2018年8月18日完工，该工程经验收、结算，工程装修总款为139700元，已付40000元，至今，被告叶晓华还欠工程装修款97000元，经原告多次催收，并给予相当的宽限期限，被告叶晓华一直拒不还款。被告叶晓华辩称，该起诉的主体错误，不应该起诉我，因为当时承诺付款人不是我，这个事情原告也知道。原告应该起诉的是钟炜，不是我，当时钟炜是承诺用涉案工程款项进行抵债，原告也知道一直需要付款的是钟炜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。被告对原告提供的工程结算表有异议，该结算表虽为原告单方出具，没有被告的签名确认，但原告提供了原始载体核对，且在2018年10月19日通过微信发过给被告，故本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍，为被告经营的佛山市顺德区陈村镇惟一的你餐饮店（位于顺德区）进行装修。于2018年6月15日开工，于2018年8月18日完工。被告叶晓华向原告支付装修工程款40000元。2018年10月19日，原告的法定代表人吴家昇通过微信将《工程结算表》（总金额为137246.4元）发送给被告，并对被告说“这个结算两个月前给钟炜的”、“那人一分钱都没有给我”、“监控的钱我没有结算在里面，你就给了四万”、“137000-40000=97000，欠我这个数”、“一个月复两万，分五期给我这样可以吗”、“给个答复”，被告回复说“收到，我跟钟炜商量下吧。”佛山市顺德区陈村镇惟一的你餐饮店于2018年8月28日注册的个体工商户，经营者为叶晓华。本院认为,关于被告是否为适格的主体。首先，原告、被告均确认涉案的佛山市顺德区陈村镇惟一的你餐饮店由原告进行装修，装修的设计、施工等均由被告与原告洽谈。且被告叶晓华为佛山市顺德区陈村镇惟一的你餐饮店的经营者。其次，被告叶晓华主张钟炜介绍原告为其进行装修，然后用原告的工程款抵钟炜欠被告的债务，但原告对此否认，被告亦无提供证据证明原告同意上述做法，应承担举证不能的不利后果。最后，通过原告的法定代表人吴家昇与被告叶晓华的微信聊天记录可以看出，原告由始至终均未放弃要求被告叶晓华给付工程款，而在2019年之前，被告面对原告追讨工程款时，也未明确表示该工程款应该由案外人钟炜支付，其不需支付。综上，本院认定被告叶晓华为本案适格的主体，被告叶晓华与原告存在装饰装修合同关系。关于工程款的问题。首先，因原告已于2018年10月19日通过微信将《工程结算表》（总金额为137246.4元）发送给被告，被告并未对金额提出异议。其次，原告在微信中对被告说“137000-40000=97000，欠我这个数”，被告也对金额提出异议，只是回复“收到，我跟钟炜商量下吧”。最后，被告自己亦确认佛山市顺德区陈村镇惟一的你餐饮店在2018年的农历7月前已交付给被告，并开张营业。综上，原告主张被告拖欠装修工程款97000元，并从起诉之日（2019年7月3日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告叶晓华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市宏事达装饰工程有限公司支付所欠工程款97000元及利息（以拖欠的装饰工程款为基数，自2019年7月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1112.5元（原告已预交），由被告叶晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭晓辉二〇一九年八月二十一日书记员  冯诗琪
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初616号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人田雨海，男，1976年11月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克东县，住东营市广饶县。2007年11月6日因犯故意伤害罪被山东省广饶县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年3月26日涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月29日经寿光市人民检察院批准搜捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）98号起诉书指控被告人田雨海犯盗窃罪，于2019年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人田雨海到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2006年3月份的一天晚上，被告人田雨海伙同牟海峰、赵红星、张某（以上三人另案处理）到寿光市台头镇彭家道口村隋某的天然橡胶仓库外，在该仓库西墙打洞后，盗窃该仓库内的天然橡胶4吨左右，经鉴定，被盗橡胶价值人民币100000元。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人田雨海盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法判处。 被告人田雨海对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明：2006年3月份的一天晚上，被告人田雨海伙同牟海峰、张某（以上二人已判刑）、赵红星（另案处理）到寿光市台头镇彭家道口村隋某的天然橡胶仓库外，在该仓库西墙打洞后，盗窃该仓库内的天然橡胶4吨左右，经鉴定，被盗橡胶价值人民币100000元。 案发后，被告人已赔偿被害人隋某损失并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人隋某的陈述，证人牟某、张某的证言，寿光市价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、电子档案、本院（2013）寿刑初字第179号刑事判决书、山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍刑二初字第75号刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田雨海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田雨海归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。该已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人田雨海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币150000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  李 红 人民陪审员  刘秀芝 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李晓敏
陕西省米脂县人民法院民事判决书 (2019)陕0827民初137号原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人王永华，该公司经理。公司住址：榆林市XX区XX大道XX大厦XX座XX楼。委托代理人蔡永生，该公司法务。被告榆林市富博旅游出租有限公司米脂分公司。法定代表人邢鹏飞，该公司总经理。公司住址：米脂县银河小区。委托代理人李本军，该公司员工。被告艾波，男，1974年6月25日生，汉族，司机，住陕西省米脂县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高雄波，男，1983年8月23日生，汉族，司机，住陕西省米脂县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被告榆林市富博旅游出租有限公司米脂分公司、艾波、高雄波保险人代位求偿权纠纷一案，原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2019年2月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人蔡永生、被告榆林市富博旅游出租有限公司米脂分公司的委托代理人李本军、被告艾波到庭参加诉讼，被告高雄波经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司诉称，2015年4月29日 6时许，由高雄波驾驶的陕KXXXXX号出租车行驶至米脂县XX路XX沟路段时，与同向行驶吕某某驾驶、李某某乘坐的电动摩托车相撞，造成吕某某、李某某受伤两车受损的交通事故。经交警大队认定高雄波酒后驾驶且未保持安全距离，负事故全部责任。后吕某某、李某某将原告起诉到米脂县人民法院，经人民法院审理，出具（2015）米民初字第00571号民事调解书，原告在交强险限额内赔偿吕某某、李某某医疗费、伤残补偿金、被抚养人生活费、车辆损失费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费和护理费共计110000元。原告现在已经履行了调解内容。根据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定提起诉讼，要求依法判令被告榆林市富博旅游出租有限公司米脂分公司、艾波、高雄波共同赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司110000元，并承担诉讼费及其他费用。原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人向法庭提交了以下证据：1、保险单抄件一份，证明陕KXXXXX号在原告公司投保交强险。2、《道路交通事故认定书》及违法信息截图各一份，证明高雄波酒后驾驶且未保持安全距离，负事故全部责任。3、（2015）米民初字第00571号民事调解书和付款凭证各一份，证明原告按照调解内容2016年2月4日在交强险范围内赔偿吕某某、李某某110000元，已经履行完毕，取得追偿权。被告榆林市富博旅游出租有限公司米脂分公司辩称，事故发生后，起诉到法院，公司要求判决，最后调解处理。我们是挂靠公司，公司与司机签订过安全协议，这个案子2015年到2019年时间过长，已经超过时效，现在要求赔偿不同意。被告榆林市富博旅游出租有限公司米脂分公司的委托代理人向法庭提交了以下证据：1、营业执照，证明公司是合法企业。2、邢鹏飞和李本军的身份证复印件，证明自然状况。被告艾波辩称，同意榆林市富博旅游出租有限公司米脂分公司的委托代理人的答辩意见。被告艾波未向法庭提交证据。被告高雄波未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证：原告提交的证据1、2、3，被告榆林市富博旅游出租有限公司米脂分公司的委托代理人、艾波质证无异议。被告榆林市富博旅游出租有限公司米脂分公司的委托代理人向法庭提交的证据原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人和被告艾波的质证无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3二被告质证无异议，予以采信；被告榆林市富博旅游出租有限公司米脂分公司的委托代理人提交的证据1、2原告的委托代理人和被告艾波质证无异议，予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年4月29日 6时许，由高雄波驾驶的陕KXXXXX号出租车行驶至米脂县XX路XX沟路段时，与同向行驶吕某某驾驶、李某某乘坐的电动摩托车相撞，造成吕某某、李某某受伤两车受损的交通事故。经交警大队认定高雄波酒后驾驶且未保持安全距离，负事故全部责任。后吕某某、李某某将原告起诉到米脂县人民法院，经人民法院审理，出具（2015）米民初字第00571号民事调解书，原告在交强险限额内赔偿吕某某、李某某医疗费、伤残补偿金、被抚养人生活费、车辆损失费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费和护理费共计110000元。2016年2月4日原告履行了调解内容。2019年2月12日原告提起诉讼，要求依法判令被告榆林市富博旅游出租有限公司米脂分公司、艾波、高雄波共同赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司110000元，并承担诉讼费及其他费用。另查明被保险人榆林市富博旅游出租有限公司米脂分公司的车辆陕KXXXXX号2014年6月7日在原告处投保交强险，期限一年，陕KXXXXX号车辆的实际车主是艾波。本院认为：原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被告榆林市富博旅游出租有限公司米脂分公司、艾波、高雄波保险人代位求偿权纠纷一案，原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2019年2月12日向本院起诉，原告于2016年2月4日履行了调解内容。根据《中华人民共和国民法总则》第八十八条的规定（2017年10月1日起施行），当事人向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自当事人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效若干问题的解释第三条的规定（2018年7月23日起施行），《民法总则》施行前，《民法通则》规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定的，人民法院不予支持。原告起诉在交强险范围内110000元属于人身损害赔偿，《民法通则》规定身体受到伤害要求赔偿诉讼时效是一年，2016年2月4日原告已经履行了内容，应当在2017年2月4日前主张自己的权利，2019年2月12日起诉110000元已经超过法律规定的诉讼时效，二被告的辩解理由成立，故应依法驳回原告要求在交强险范围内赔偿110000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第八十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效若干问题的解释第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司要求被告榆林市富博旅游出租有限公司米脂分公司、艾波、高雄波在交强险范围内赔偿110000元的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长     吕  静人民陪审员     黄丽娜人民陪审员     艾  霞   二0一九年八月二十日 书  记  员     冯  慧        1
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执969号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市八一五西路**，统一社会信用代码91350900857420100T。 被执行人：福建沃泰实业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔西路**（金龙商贸广场）****，组织机构代码55099200-8。 被执行人：林晓敏，男，汉族，1983年8月2日出生，住福建省宁德市。 被执行人：邱蓓，女，汉族，1986年6月23日出生，住福建省宁德市。 被执行人：林芳，女，汉族，1978年3月3日出生，住福建省宁德市。 被执行人：林美钦，女，汉族，1966年12月14日出生，住福建省宁德市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建沃泰实业有限公司、林晓敏、邱蓓、林芳、林美钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）闽0902民初3446号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人对该案提出终结申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 林锡铿 审判员 刘 颖 二〇一九年八月十四日 书记员 林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0704行审44号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人潘强，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人吉增迎，男，1981年2月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局向本院申请执行潍国土资行罚字[2018]第108号行政处罚决定第二项：“限期十五日内拆除在非法占用的893平方米设施农用地上建设的车间893平方米”、第三项：“对893平方米设施农用地处以每平方米25元的罚款，共计人民币22325元，大写：贰万贰仟叁佰贰拾伍元整”。本院于2019年8月1日立案，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经本院审查认定，被执行人吉增迎未经依法批准，于2017年12月份擅自占用坊子工业发展区肖家营村设施农用地893平方米（土地利用整体规划为设施农用地893平方米，不符合规划）建设仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍国土资行罚字[2018]第108号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的893平方米土地退还给坊子工业发展区肖家营村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的893平方米设施农用地上建设的车间893平方米；3、对893平方米设施农用地处以每平方米25元的罚款，共计人民币22325元，大写：贰万贰仟叁佰贰拾伍元整”。申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2018年12月28日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2019年7月5日对被执行人吉增迎送达《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字[2018]第108号行政处罚决定第二项、第三项。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍国土资行罚字[2018]第108号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人吉增迎在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当依法准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请的潍国土资行罚字[2018]第108号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的893平方米设施农用地上建设的车间893平方米”，本院准予强制执行。 二、被执行人吉增迎在收到本裁定书后十五日内向本院缴纳罚款22325元，逾期本院将依法采取强制措施。 三、被执行人吉增迎在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的车间。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊子工业发展区管委会与潍坊市自然资源和规划局坊子分局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 王宏志 二〇一九年八月二日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王 雪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6089号原告：林州市河通林古铸造厂。住所地：林州市姚村镇河街村。投资人：常军亮委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。被告：桑中华，男，1985年4月7日生，汉族，住林州市。被告：韩永明，男，1987年3月14日生，汉族，住林州市。原告林州市河通林古铸造厂诉被告桑中华、韩永明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市河通林古铸造厂的委托诉讼代理人徐庆峰、被告桑中华、韩永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林州市河通林古铸造厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告给付原告货款56692元及逾期利息暂计3000元（逾期利息自2018年7月25起至偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系亲属关系。2016年以来，二被告经常从原告处购买汽车配件，期间均是有第二被告予以直接提货并转给第一被告进行销售。截止2018年7月24日，二被告共计下欠原告货款56692元。之后，该款经原告多次催要，二被告违约支付。现企业经营困难，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告桑中华口头答辩称，我现在还欠原告大约5万元，2018年6、7月份和原告之间的最后一笔业务有6000元左右的误差。被告韩永明口头答辩称，我只是去验收货，发货时由我签名，但货物是拉给被告桑中华的，由原告和被告桑中华结算，我不应承担责任。经审理查明，2016年以来，被告桑中华经常从原告处购买货物，截止2018年7月24日，被告桑中华共欠原告货款56692元未结清。上述事实，有原告提交的发货清单、明细分类账及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据，经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，民事诉讼中当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。被告桑中华认可其从原告处购买货物，对原告提交的发货清单无异议，本院对该事实予以确认。关于被告桑中华提出的认为其与原告之间最后一笔业务往来有约6000元误差的主张，因被告桑中华对原告提供的发货清单予以认可，原告记录的账目与发货清单及被告当庭关于最后一笔货款的陈述可以相互印证，可以认定原告提供的证据真实有效，但被告桑中华未能就其主张提供证据，应承担举证不能的不利后果，对于被告该主张，本院不予采信；对原告要求被告桑中华给付原告货款56692元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告韩永明承担给付货款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告桑中华于本判决生效后三十日内偿还原告林州市河通林古铸造厂货款56692元及利息（利息自2019年8月7日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，减半收取为646.5元，由被告桑中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一九年八月三十一日书记员  韩宁
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0704行审46号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人潘强，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人张永清，男，1974年5月25日生，汉族，住潍坊市高新区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局向本院申请执行潍国土资行罚字[2018]第126号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的仓库126平方米、硬化地面1852平方米”。本院于2019年8月21日立案后依法组成合议庭，审查了本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人张永清未经依法批准，于2018年3月份擅自占用潍坊市坊子区坊城街办仕子口村集体土地1978平方米，现状地类为旱地1783平方米、采矿用地158平方米、建设用地37平方米（土地利用总体规划为风景名胜及特殊用地37平方米、一般农田1941平方米，不符合规划）建设仓库和硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍国土资行罚字[2018]第126号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的1978平方米土地退还给坊子区坊城街办仕子口村民委员会。2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的仓库126平方米、硬化地面1852平方米。3、对1783平方米旱地处以每平方米30元的罚款，计53490元；对37平方米建设用地、158平方米采矿用地处以每平方米20元的罚款，计3900元。共计罚款人民币57390元，大写：伍万柒仟叁佰玖拾元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2018年12月25日将《行政处罚决定书》送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2019年7月16日对被执行人张永清下达履行《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字[2018]第126号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的仓库126平方米、硬化地面1852平方米”。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍国土资行罚字[2018]第126号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人张永清在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请的潍国土资行罚字[2018]第126号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的仓库126平方米、硬化地面1852平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人张永清在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的仓库、硬化地面。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊城街道办事处与潍坊市自然资源和规划局坊子分局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 王宏志 二〇一九年八月二十一日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王 雪
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1407号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇璜矶村荣下股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：程礼聪，社长。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2019年7月8日向本院申请强制执行其于2016年12月1日作出的江府行决[2016]10号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区九江镇璜矶村荣下股份合作经济社向苏子淇发放集体收益分配共7100元（包括2018年上半年社员分红2300元、2018年下半年社员分红2200元、2019年上半年社员分红2600元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇璜矶村荣下股份合作经济社向苏子淇发放集体收益分配共7100元（包括2018年上半年社员分红2300元、2018年下半年社员分红2200元、2019年上半年社员分红2600元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇璜矶村荣下股份合作经济社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 黄钻贤二〇一九年七月九日书记员 刘健华书记员 吴莹莹
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执991号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德东湖支行，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路**青少年宫路文体科技馆**，统一社会信用代码91350900791771679P。 被执行人：冯华春，女，1965年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司宁德东湖支行与被执行人冯华春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）闽0902民初1248号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人对该案提出终结申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 林锡铿 审判员 刘 颖 二〇一九年八月十四日 书记员 林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3037号之一 申请执行人:北京市鑫海恒瑞商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡官庄122，组织机构代码67505908-6。 法定代表人：黄海昆，该公司经理。 被执行人：黄福山,男，汉族，1976年2月21日出生，住惠安县。 本院在执行申请执行人北京市鑫海恒瑞商贸有限公司与被执行人黄福山买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初1250号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项130000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下津Ｈ×××××车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十三日 书记员  徐君鸿
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2784号原告：区顺意，女，1986年8月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳佩欣，广东怡法律师事务所实习律师。被告：魏健聪，男，1981年9月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：袁傲眉，男，1959年1月出生，汉族，住广东省中山市，系由中山市古镇镇海洲村民委员会推荐。原告区顺意与被告魏健聪探望权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区顺意的委托诉讼代理人梁建星、欧阳佩欣，被告魏健聪的委托诉讼代理人袁傲眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区顺意向本院提出诉讼请求：1.原告对儿子魏某1、魏某2行使探视权，探视权行使的时间和方式为：原告一个月可以三次到被告住处探望儿子魏某1、魏某2，或在不影响儿子魏某1、魏某2学习、生活的情况下，原告一个月可以三次接儿子魏某1、魏某2到原告住处居住，时间为每次一天；原告在儿子魏某1、魏某2放寒、暑假期间可接儿子魏某1、魏某2到原告住处居住假期的一半时间；如临时或春节等公众假期，原告需接儿子魏某1、魏某2到原告住处居住，可提前一天与被告协商，达成一致后按协商的办法处理。2.被告对原告行使上述探视权履行协助义务。事实与理由：原告与被告于2017年6月13日在中山市古镇镇人民政府婚姻登记处协议离婚。原告与被告约定儿子魏某1、魏某2的抚养权归被告，被告负责两个儿子的全部抚养费至满18周岁；原告行使对儿子魏某1、魏某2的探视权。离婚后，原告按离婚协议的约定行使探视权。一开始，被告尚能协助原告行使探视权，但自2019年1月底起，被告以原告与其他男性拍拖为由，拒绝协助原告行使探视权，并将原告的手机号码及微信拉黑，拒绝与原告联系，阻止原告与儿子魏某1、魏某2通电话、微信通话或微信视频。原告多次到被告处行使探视权，都遭到被告的拒绝。原告的探视权被被告违法剥夺，给原告的身心带来重大的创伤，也剥夺了两个儿子应得到的母爱。被告魏健聪辩称：1.被告至今从来没有拒绝原告的探望权。由于原告未按规定时间到被告处探望小孩，所以未能进行探视。2.被告认为原告每月可探望小孩三次，但时间应为每月10号、20号、30号，且原告必须在被告和小孩的允许时间方可探望，即中午12点至1点、下午7点至8点。除被告外出外，该时间为探望日。3.原告带小孩外出，必须书面申请并经被告同意或由被告陪同。4.如果原告未经被告同意或陪同，而强行将小孩带走及探望，造成影响小孩的人身安全均由原告负责。5、两小孩在生活过程中产生重大疾病时，必须由原告和被告两人承担医疗费用。经审理查明：区顺意与魏健聪于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子魏某1，于××××年××月××日生育儿子魏某2。2017年6月13日，区顺意与魏健聪签订了《离婚协议书》，领取了《离婚证》。双方在《离婚协议书》中约定：婚生儿子魏某1、魏某2的抚养权归魏健聪，并由魏健聪支付全部抚养费至魏某1、魏某2年满18周岁。区顺意一个月可以三次到魏健聪住处探望魏某1、魏某2，或在不影响魏某1、魏某2学习生活的情况下，区顺意一个月可以三次接魏某1、魏某2到其住处居住。如临时或春节等公众假期，区顺意需接儿子魏某1、魏某2到其住处居住，可提前一天与魏健聪协商，达成一致后按协商的办法处理。双方离婚后，初期魏健聪能协助区顺意行使探望权。2019年2月初，魏健聪将区顺意的微信拉黑。区顺意称其多次到魏健聪住处探望魏某1、魏某2，都被魏健聪拒绝，遂提起本案诉讼。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父亲或母亲对子女的探望有利于子女的健康成长，减少离婚对子女的伤害。同时，这也是不直接抚养子女的父或母一方的一项基本权利。对于区顺意探望孩子的请求，本院予以支持。确定探望孩子的方式应本着有利于孩子健康成长、不妨碍孩子的正常学习生活和方便双方生活的原则。区顺意与魏健聪在《离婚协议书》中对探望权的行使方式进行了约定，双方在庭审中也进行了协商。综合考虑本案事实与双方意见，本院酌定区顺意行使探望权的时间和方式为：区顺意可在每个月前三周的周日到魏健聪住处探望儿子魏某1、魏某2，每次探望时间为三个小时；或者区顺意可在每个月前三周的周日接儿子魏某1、魏某2到区顺意住处居住，时间为每次一天。原告区顺意有权在魏某1、魏某2每年的寒假期间探望魏某1、魏某2五天、暑假期间探望魏某1、魏某2十天，探望期内区顺意可将魏某1、魏某2带到区顺意住处共同居住。如临时或春节等公众假期，区顺意需接儿子魏某1、魏某2到其住处居住，可提前一天与魏健聪协商，达成一致后按协商的办法处理。魏健聪对区顺意行使上述探望权应予以协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：一、原告区顺意有权在每个月前三周的周日到魏健聪住处探望儿子魏某1、魏某2，每次探望时间为三个小时；或者区顺意可在每个月前三周的周日接儿子魏某1、魏某2到区顺意住处居住，时间为每次一天。二、原告区顺意有权在魏某1、魏某2每年的寒假期间探望魏某1、魏某2五天、暑假期间探望魏某1、魏某2十天，探望期内区顺意可将魏某1、魏某2带到区顺意住处共同居住。如临时或春节等公众假期，区顺意需接儿子魏某1、魏某2到其住处居住，可提前一天与魏健聪协商，达成一致后按协商的办法处理。三、被告魏健聪对原告区顺意行使上述探望权有协助的义务。四、驳回原告区顺意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告区顺意已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年八月二十七日书记员  苏洁萍
江苏省沭阳县人民法院 决 定 书 （2019）苏1322司惩43号 被罚款人：邵运波，男，1965年10月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在审理（2016）苏1322民初5918号韩道江诉邵运波民间借贷纠纷一案中查明： 在2016年6月17日的庭审中，韩道江提交了借据两份，邵运波质证称两份借据中签名均非其书写。依韩道江申请，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出“南师大司鉴中心[2017]文鉴字第83号”鉴定意见书，倾向认定两份借据中“邵运波”签名和邵运波当庭书写的样本字迹是同一人书写。在2017年4月20日庭审中，邵运波在对鉴定意见书质证时，其承认2014年1月1日的4000元借据是其签名出具。 本院认为：邵运波签署保证不作虚假陈述的宣誓书后，当庭作虚假陈述，妨碍人民法院审理案件，依法应予以制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对邵运波罚款2000元，限于本决定书送达之日起十日内交纳至本院。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向宿迁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月三十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2538号之一 申请执行人：张亚萌，女，1975年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄礼文，男，1983年5月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行张亚萌与黄礼文民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2017)闽0521民初3704号民事判决书，被执行人黄礼文应支付申请执行人张亚萌款项186666.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十三日 书记员  陈细鹏
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2020号 原告：颜志贤，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：赵柳生，福建习全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所律师。 被告：颜乙宏，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：罗七妹，女，1981年10月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄升裕，男，1981年8月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：福建省柒骏宏陶瓷有限公司，住所地：德化县龙浔镇宝美开发区。统一社会信用代码91350526399662910Q。 法定代表人：罗七妹，该公司负责人。 原告颜志贤与被告颜乙宏、罗七妹、黄升裕、福建省柒骏宏陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜志贤及其委托诉讼代理人赵柳生、王双双、被告颜乙宏到庭参加诉讼，被告罗七妹、黄升裕、福建省柒骏宏陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜志贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告颜乙宏、罗七妹偿还借款500000元及该款从2016年5月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告黄升裕、福建省柒骏宏陶瓷有限公司对颜乙宏、罗七妹上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。颜志贤所依据的事实与理由：被告颜乙宏、罗七妹以企业资金周转需要为由于2016年1月1日以黄升裕作为借款担保人向其借款500000元。口头约定按月利率3%计算利息。因被告没有履行还款义务，2019年7月4日被告颜乙宏、罗七妹另外出具借款确认书同意以其共同经营的福建省柒骏宏陶瓷有限公司也作为该笔借款担保人。原告于2019年7月5日具状诉至本院。 颜乙宏对借款事实没有异议。该借款系用于企业的经营活动。 罗七妹、黄升裕、福建省柒骏宏陶瓷有限公司未作答辩及提供证据。 颜志贤为支持自己的诉讼请求依法提交了借条、借款确认书、银行汇款凭证、内资企业登记基本情况表、被告的身份证复印件等作为证据。罗七妹、黄升裕、福建省柒骏宏陶瓷有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。 本院经审理对案件事实作如下认定：被告颜乙宏、罗七妹于2016年1月1日以黄升裕作为借款担保人向原告颜志贤借款500000元。口头约定按月利率3%计算利息，没有约定借款期限，也没有约定担保方式和担保期限。2019年7月4日被告颜乙宏、罗七妹另外出具借款确认书同意以其共同经营的福建省柒骏宏陶瓷有限公司也作为该笔借款担保人。借款之后，被告偿还4个月的利息。原告经多次催讨未果诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、借款确认书、银行汇款凭证、内资企业登记基本情况表、当事人的身份证明、以及原、被告的当庭陈述等证据为证，该证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的借条、借款确认书、银行汇款凭证、内资企业登记基本情况表等证据为据，足以认定。原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。借款必须偿还，担保必须承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。造成本纠纷的主要原因在于被告颜乙宏、罗七妹、黄升裕、福建省柒骏宏陶瓷有限公司未能自觉履行还款义务。被告罗七妹、黄升裕、福建省柒骏宏陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理和判决。 综上所述，颜志贤的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告颜乙宏、罗七妹应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告颜志贤借款500000元及该款从2016年5月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告黄升裕、福建省柒骏宏陶瓷有限公司应对上述债务承担连带清偿责任；被告黄升裕、福建省柒骏宏陶瓷有限公司承担保证责任后，有权向被告颜乙宏、罗七妹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费12450元，减半收取计6225元，由被告颜乙宏、罗七妹、黄升裕、福建省柒骏宏陶瓷有限公司负担。其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林刚义 二〇一九年八月十四日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 5-
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢458号之一 申请执行人：陈炳海，男，1976年10月31日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张鸿伟，男，1993年1月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张江河，男，1970年12月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈炳海与被执行人张鸿伟、张江河借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521民初1332号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项40000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下的闽C*****车辆外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执468号 申请执行人：杨凤，女，1990年04月03日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：尤爱媚，男，1978年01月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：连云港鼎庚贸易有限公司，住所地：连云港市海州区朝阳东路**凯旋广场301B，统一社会信用代码91320700573764155K。 被执行人：连云港吾盛贸易有限公司，，住所地：连云港市连云区板桥西路**统一社会信用代码91320703685888785Y。 本院在执行申请执行人杨凤与被执行人尤爱媚、连云港鼎庚贸易有限公司、连云港鼎庚贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0902民初4332号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款，所以终结执行程序。本院认为，终结执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年八月十四日 书记员 林培旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1430号之一 申请执行人：黄志忠，男，1962年11月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张雷阳，男，1979年9月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄志忠与被执行人张雷阳民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初1335号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月一日 书记员  黄婷婷
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4412号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：郑玉娟，女，系原告公司员工。 被告：李政，男，1986年7月19日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告李政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费597元，减半收取299元，由原告寿光市城建物业管理有限公司负担。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年八月十九日 书 记 员  张晓凤
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执429号 申请执行人吴金娥，女，1975年2月18日出生，身份证住址海南省乐东黎族自治县。 申请执行人邓健球，女，1974年10月15日出生，身份证住址广东省佛山市三水区。 申请执行人杨正丽，女，1979年10月13日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州姚安县。 申请执行人周林，男，1970年11月20日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。 申请执行人刘薇，女，1990年2月5日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 申请执行人杨俊，男，1990年7月27日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 申请执行人姚剑权，男，1997年1月5日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 申请执行人刁丽珍，女，1973年10月2日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人许仁芳，女，1971年6月3日出生，身份证住址广东省梅县。 被执行人深圳市七日星酒店管理有限公司。住所地深圳市盐田区罗沙路**，统一社会信用代码91440300550332747G。 法定代表人庄奇能。 申请执行人吴金娥等九人与被执行人深圳市七日星酒店管理有限公司劳动争议九案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案（2019）44、47、41、42、45、46、49、48、43号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付仲裁裁决所确定的应当支付的款项。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将款项交纳给本院，本院已将案款全部发放给了申请执行人。 本院认为，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案（2019）44、47、41、42、45、46、49、48、43号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案（2019）44、47、41、42、45、46、49、48、43号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年八月三十日 书记员  张文莉
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初1304号 原告：孟凡强，男，1971年7月10日出生，汉族，住河北省枣强县。 被告：庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司，住所地武邑县南郭庄村北（开发区威武大街西0-40省道北）。 法定代表人：郁国兴，职务：经理。 被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：庞庆华，职务：总经理。 原告孟凡强与被告庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司、庞大汽贸集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 原告孟凡强诉称，原告曾于2018年3月16日在被告分公司处购买20方罐车1台，被告为达到原告在被告分公司处投保车辆险的目的，让原告在其处交纳保险履约金，原告在2018年5月28日向被告分公司交纳了上述保证金5000元，但事后，被告分公司并没有给原告的车辆投保任何保险，所有车辆保险都是由原告自己投保，后经与被告协商退还保证金事宜未果，被告庞大汽贸公司对其分公司债务应承担共同偿还责任，现依法起诉，要求：1、判决二被告立即退还保险履约金5000元，并支付资金占用期间利息500元。2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。 庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司、庞大汽贸集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告孟凡强签订的《消费信贷分期付款买卖合同》第七条与《关于贷款担保事宜的合同》第六条明确约定，如本合同发生纠纷，协商未果双方均同意在甲方所在地或合同签订地诉讼解决。合同签订地与人民法院所在地均为河北省滦州市。综上，孟凡强诉我公司合同纠纷一案，请贵院遵照该协议的约定将案件移送至河北省滦州市人民法院审理。 经审查,本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告孟凡强与被告庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司签订的《关于贷款担保事宜的合同》第六条明确约定：“合同各方因本合同发生纠纷，应友好协商解决，协商未果时，各方均同意在乙方（被告）法院所在地或本合同签订地人民法院诉讼解决。经本合同各方协商约定合同签订地为河北省滦县。”可见本案双方合同约定管辖明确有效，故本院对本案无管辖权，应移送至河北省滦州市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款条之规定，裁定如下： 将本案移送至河北省滦州市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘晨霞 二〇一九年八月二十七日 书记员  蒋 莹 ——
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2749号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊，该公司经理。 被执行人：陈志民，男，1982年1月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人陈志民保证保险合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初9154号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项97313元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十三日 书记员  徐君鸿
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执198号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜黄支行，住所：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：913610268628418667。 负责人：梅永盛，该支行行长。 被执行人：刘志彬，男，1987年12月14日出生，汉族，，住江西省抚州市宜黄县 被执行人：应文婷，女，1993年4月15日出生，汉族，，住江西省抚州市宜黄县 被执行人：吴彬，男，1987年2月6日出生，汉族，，住江西省抚州市宜黄县 被执行人：陈雪萍，女，1991年1月12日出生，汉族，，住江西省抚州市宜黄县 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1026民初494号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人刘志彬、应文婷、吴彬、陈雪萍发出执行通知书，责令被执行人刘志彬、应文婷、吴彬、陈雪萍履行给付申请执行人中国工商银行股份有限公司宜黄支行借款本金266458.46元及逾期利息10174.5元和违约金2906.77元合计人民币279539.73元（自2019年3月8日起至2019年11月30日止的利息、违约金仍按合同计算，自2018年12月1日起至款清之日止的利息，以本金266,458.46元为基数，按照日利率万分之五计算），并负担执行费4093.1元的义务，但被执行人刘志彬、应文婷、吴彬、陈雪萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘志彬、应文婷、吴彬、陈雪萍存款人民币283632.83元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇一九年八月七日 书记员  李伟策
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1620号之一 申请执行人：刘少春，男，1987年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：何培强，男，1984年11月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人刘少春与被执行人何培强租赁合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初8276号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项32500.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下的甘Ａ×××××车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0223民初2182号原告：李洪光，男，1979年9月25日生，汉族，住滦州市。原告：李树生，男，1959年5月13日生，汉族，住滦州市。原告：李翠香，女，1970年9月19日生，汉族，住滦州市。原告：强树奎，男，1950年6月8日生，汉族，住滦州市。原告：赵春好，男，1962年12月3日生，汉族，住滦州市。原告：赵芝恩，男，1969年6月27日生，汉族，住滦州市。被告：罗磊，男，1981年9月9日生，汉族，住吉林省柳河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地：吉林省通化市东昌区滨江东路泰和乾元小区第****。负责人：刘鑫，该公司总经理。原告李洪光、李树生、李翠香、强树奎、赵春好、赵芝恩与被告罗磊、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪光、李树生、李翠香、强树奎、赵春好、赵芝恩到庭参加诉讼，被告罗磊、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪光、李树生、李翠香、强树奎、赵春好、赵芝恩向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿我们经济损失10536.59元，赔偿李洪光误工费、车费1500元，共计12036.59元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月8日5时5分，被告罗磊驾驶吉Ｅ×××**车行驶至京哈高速公路北京方向168ｋｍ＋700ｍ处时，与原告李洪光驾驶的冀Ｂ×××**车尾随相撞，造成两车不同程度受损，我六原告受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队道路交通事故认定书认定，罗磊负此事故的全部责任，李洪光、李树生、李翠香、强树奎、赵春好、赵芝恩无责任。我们受伤后被120车送往唐山市古冶区中医医院救治，被告罗磊除医疗费8536.59元和李洪光车辆损失2000元未付外，由于被告中途撤保造成李洪光误工费、车费共计1500元，其他已赔付。被告罗磊为事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，请法院依法判令被告赔偿我们上述经济损失。被告罗磊未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日5时5分，被告罗磊驾驶吉Ｅ×××**车行驶至京哈高速公路北京方向168ｋｍ＋700ｍ处时，与原告李洪光驾驶的冀Ｂ×××**车尾随相撞，造成两车不同程度受损，李洪光、李树生、李翠香、强树奎、赵春好、赵芝恩受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队道路交通事故认定书认定，罗磊负此事故的全部责任，李洪光、李树生、李翠香、强树奎、赵春好、赵芝恩无责任。罗磊为吉Ｅ×××**车在被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险，被保险人为罗磊，保险期间自2018年8月30日0时起至2019年8月29日23时59分止。此次事故发生在保险期间内。原告李洪光、李树生、李翠香、强树奎、赵春好、赵芝恩因伤在唐山市古冶区中医医院进行治疗，其中李洪光医疗费203.9元，李树生医疗费1974.4元，李翠香医疗费275元，强树奎医疗费203.9元，赵春好医疗费4117.95元，赵芝恩医疗费1734.44元。上述事实有原告陈述及相关证据予以证实，本院予以认定。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。被告罗磊负此事故的全部责任，原告李洪光、李树生、李翠香、强树奎、赵春好、赵芝恩无责任。被告罗磊所驾驶的吉Ｅ×××**车在被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，因此对于原告李洪光、李树生、李翠香、强树奎、赵春好、赵芝恩在本次事故中所造成的各项经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告李洪光、李树生、李翠香、强树奎、赵春好、赵芝恩所述其它经济损失因未能提供充分证据予以证实，本院对其诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李洪光医疗费203.9元，李树生医疗费1974.4元，李翠香医疗费275元，强树奎医疗费203.9元，赵春好医疗费4117.95元，赵芝恩医疗费1734.44元。二、驳回原告李洪光、李树生、李翠香、强树奎、赵春好、赵芝恩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元,由被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇一九年八月二十八日书记员  杨 佳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2424号之二 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地惠安县张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 法定代表人：陈玉煌。 被执行人：郑添桂，男，1990年3月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆泉芳，男，1989年1月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：郑添城，男，1987年12月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社张坂信用社与郑添桂、骆泉芳、郑添城银行卡纠纷一案中，根据执行依据${原案法院}（2017）闽0521民初7165号民事判决书，被执行人郑添桂、骆泉芳、郑添城应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社款项18327.96元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽CXX**（未实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈细鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执698号 申请执行人：陈媄俤，男，1961年12月5日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈志禄，女，1983年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 关于申请执行人陈媄俤与被执行人陈志禄买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017）闽0902民初5037号民事判决书已发生法律效力。通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 林锡铿 审判员 刘 颖 二〇一九年八月六日 书记员 林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。