广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初17935号 原告：东莞易和包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上屯村西南路10号B栋三楼。统一社会信用代码：91441900MA4UX3RQ4L。 法定代表人：龚晓。 委托诉讼代理人：石旭，系广东汉章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文成玉，系广东汉章律师事务所律师。 被告：东莞艾思爱玩具制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇石涌工业区第七栋。 法定代表人：法尔·艾沃瑞特。 委托诉讼代理人：萧政涵，系广东佑德律师事务所律师。 原告东莞易和包装制品有限公司诉被告东莞艾思爱玩具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。于2019年6月25日第一次公开开庭审理，原告的法定代表人龚晓及委托诉讼代理人石旭、被告的委托诉讼代理人萧政涵到庭参加了诉讼；于2019年7月10日第二次公开开庭审理，原告的法定代表人龚晓及委托诉讼代理人石旭、被告的委托诉讼代理人萧政涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起如下诉请：一、由被告向原告支付货款822667元。二、由被告向原告支付逾期付款损失81616.83元，以各期逾期货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率的1.5倍标准计算，从各期货款逾期之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月25日。三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告为合作关系，被告通过QQ等方式向原告发送采购订单，采购卡纸、纸盒等包装产品，并且约定结算周期为当月26日至下月25日，付款方式为月结30天。按照采购订单，原告如期支付了货物，但被告经常未按约定期限付款。直到2018年8月份，原告终止向被告供货，双方在2018年9月25日通过对账确认被告欠下货款957466元。之后，被告仅向原告支付了119184.8元。在2019年1月11日双方再次对账，被告在2019年4月25日支付了15613.7元。之后未再支付任何款项。综上，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告辩称，案涉的采购单及对账单都不是被告签署，被告并未与原告签订采购单及对账单，被告与原告的交易都是被告向原告发送订单后，原告以送货单的形式发货的。被告未拖欠原告货款。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审进行了证据审查。根据当事人提供的证据，本院认定如下事实： 原告东莞易和包装制品有限公司成立于2016年11月1日，经营范围为生产、销售、研发、设计：包装制品包装材料、纸制品等。被告东莞艾思爱玩具制品有限公司成立于2013年3月11日，经营范围为生产、销售成人玩具、从事化工原料、纺织品等。 原告提交了一份2018年9月25日的《东莞易和包装制品有限公司艾思爱2016年2017年2018年货款未付明细账》，其中均加盖了原、被告的公章；显示2016年5月份的尚欠货款为144925元、6月份的尚欠货款为15613.7元，2016年其余月份的尚欠货款金额处均为空白，并在2016年尚欠货款明细列表下方注明“8月27日付的5万元扣4月份24260元余下25740元扣5月份的货款”；显示的2017年拖欠货款明细如下：2017年1月份68610元、2月份33185元、4月份77176元、5月份45370元、6月份67965元、9月份28560元、10月份86315元、11月份25120元、12月份107655元；显示的2018年拖欠货款明细如下：2018年1月份25360元、2月份800元、3月份26040元、4月份42777元、5月份121740元、6月份46125元、7月份13800元、8月份6069元；合计总金额为957466元。 被告于2018年9月28日、10月26日、11月27日分别向原告支付货款30000元，于2019年1月10日向原告支付了货款29184.8元，于2019年4月25日支付了15613.7元。 原告表示双方之间交易已有十多年，因2016年年底之前均用东莞市兴弗实业有限公司的名义进行交易，该公司在2016年年底注销之后，从2017年开始使用原告的名义与被告进行交易，经双方协商，被告同意将2016年剩余的小部分货款与2017年、2018年的货款一并进行对账；被告于2018年9月28日、10月26日、11月27日及2019年1月10日所支付的款项均是用于支付2016年5月份的货款，被告所支付的前述款项的金额与2016年5月份尚欠货款金额相一致亦可证明。原告另提交了一份与朱庆旺的微信聊天记录，原告表示朱庆旺为被告的财务人员，亦是被告处厂长王贤炎的配偶；显示朱庆旺于2019年1月11日通过微信向原告发送了一份《东莞易和包装制品有限公司艾思爱2016年2017年2018年货款未付明细账》，显示其中2016年5月份的尚欠货款金额为空白，其余的内容与2018年9月25日的未付明细账相一致，合计尚欠总金额为838280.7元。原告主张，被告于2019年4月25日支付的15613.7元是用于支付2016年6月份所拖欠的货款，被告已付清了2016年的货款，但至今仍拖欠未付明细账中2017年1月至2018年8月期间的货款；双方口头约定结算周期当月26日至下月的25日，当月的货款应在下个月的25日前付清，因被告逾期付款，应支付相应的逾期付款损失。 被告表示，2018年9月25日的《东莞易和包装制品有限公司艾思爱2016年2017年2018年货款未付明细账》中没有被告原告的签名，否认其中的印章为被告的公章所加盖；被告当庭核对了微信聊天记录，并表示朱庆旺是被告处的经理王贤炎的配偶，与被告不存在劳动关系。 被告表示原、被告在2017年至2018年期间总交易额约为900000元，并主张相应的货款已经付清。为此，被告向本院提交了三张收据、八张中国银行的付款回单、四张网上银行付款截图、三张英文转款记录拟予以证明。但被告无法说明所支付的款项是用于支付哪个月份的货款。原告向本院提交了一份QQ聊天记录（对方QQ号为27×××57，称号为艾思爱财务）及一份电子邮件，显示双方就被告所提交的前述单据记载的款项进行了沟通及确认，且在2019年1月10日原告通过该QQ向被告发送了《东莞易和包装制品有限公司艾思爱2016年2017年2018年货款未付明细账》，电子邮件中是一份2018年7月25日的未付明细对账单。原告结合被告转账记录中注明的付款用途及QQ聊天记录的内容，均对被告所支付的前述款项所用于支付具体对应月份的货款进行了说明，拟证明被告所支付的前述款项并非用于支付原告所诉请的货款。原告并表示朱庆旺用微信于2019年1月11日回复的《东莞易和包装制品有限公司艾思爱2016年2017年2018年货款未付明细账》，即是对原告通过前述QQ发送给被告的未付明细账的回复确认；另，原告表示被告提交的四张网上银行付款截图、三张英文转款记录均没有原件核对，真实性无法确认。被告确认该QQ账号为公司的账号，并当庭核对了QQ聊天记录及电子邮件的原始记录。 以上事实，有原告提交的采购单、《东莞易和包装制品有限公司艾思爱2016年2017年2018年货款未付明细账》、微信聊天记录、QQ聊天记录、银行业务凭证，被告提交的收据。银行回单以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告对双方之间存在买卖合同关系的事实均没有异议，本院予以确认。 关于被告尚欠原告的货款数额。第一，被告确认原告提交的QQ聊天记录中，聊天的相对方的账号为被告所有，该QQ聊天记录详细记载了原、被告对已支付的部分款项及对尚欠款项的催款的沟通过程；且原告在2019年1月10日通过该QQ向被告发送的《东莞易和包装制品有限公司艾思爱2016年2017年2018年货款未付明细账》与朱庆旺于次日通过微信回传的未付明细账相一致；第二，被告确认2017年至2018年期间双方的交易总金额约为90万元与原告提交的2018年9月25日及2019年1月11日的《东莞易和包装制品有限公司艾思爱2016年2017年2018年货款未付明细账》中记载的金额基本吻合，且在2018年9月25日的未付明细账上加盖有被告的印章；第三、被告在2018年9月28日、10月26日、11月27日、2019年1月10日所支付的货款与2018年9月25日的未付明细表中2016年5月份的尚欠货款金额相一致，且在之后的2019年1月11日的《东莞易和包装制品有限公司艾思爱2016年2017年2018年货款未付明细账》中剔除了2016年5月份尚欠货款的金额，与2018年9月25日的未付明细账前后承接。综上，原告提交的证据已构成完整的证据链。对原告提交的2018年9月25日及2019年1月11日的《东莞易和包装制品有限公司艾思爱2016年2017年2018年货款未付明细账》的真实性，本院予以采纳；截至2019年1月11日被告尚欠原告货款838280.7元，本院予以确认。被告在2019年4月25日针对未付明细账向原告支付了一笔款项15613.7元与未付明细账中2016年6月份的尚欠货款金额一致，亦是被告尚拖欠最早的一个月份的货款，故对原告主张该款项应视为支付2016年6月份的货款，本院予以支持。因被告未能举证证明已向原告付清了2017年至2018年期间的货款，应承担举证不能的不利后果，故对原告诉请被告支付2017年1月至2018年8月期间的货款822667元，本院予以支持。 关于原告诉请逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原、被告并未就价款的支付时间进行明确的约定，被告应当在收到货物的同时向原告支付货款。现原告主张双方的结算周期为当月的26日至下月的25日，当月的货款在下个月的25日前付清，视为对自己权利的处分，并未违反法律的强制性规定。另，因被告逾期支付货款，且原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故对原告诉请被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款损失，本院予以支持。逾期付款损失，分别以68610元为计算基数从2017年2月25日起、以33185元为计算基数从2017年3月25日起、以77176元为计算基数从2017年5月25日起、以45370元为计算基数从2017年6月25日起、以67965元为计算基数从2017年7月25日起、以28560元为计算基数从2017年10月25日起、以86315元为计算基数从2017年11月25日起、以25120元为计算基数从2017年12月25日起、以107655元为计算基数从2018年1月25日起、以25360元为计算基数从2018年2月25日起、以800元为计算基数从2018年3月25日起、以26040元为计算基数从2018年4月25日起、以42777元为计算基数从2018年5月25日起、以121740元为计算基数从2018年6月25日起、以46125元为计算基数从2018年7月25日起、以13800元为计算基数从2018年8月25日起、以6069元为计算基数从2018年9月25日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计至款项清偿之日止。 综上所述，依照上述援引的法条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二的规定，判决如下： 被告东莞艾思爱玩具制品有限公司于本判决生效之日起三日向原告东莞易和包装制品有限公司支付货款822667元及逾期付款损失；逾期付款损失分别以68610元为计算基数从2017年2月25日起、以33185元为计算基数从2017年3月25日起、以77176元为计算基数从2017年5月25日起、以45370元为计算基数从2017年6月25日起、以67965元为计算基数从2017年7月25日起、以28560元为计算基数从2017年10月25日起、以86315元为计算基数从2017年11月25日起、以25120元为计算基数从2017年12月25日起、以107655元为计算基数从2018年1月25日起、以25360元为计算基数从2018年2月25日起、以800元为计算基数从2018年3月25日起、以26040元为计算基数从2018年4月25日起、以42777元为计算基数从2018年5月25日起、以121740元为计算基数从2018年6月25日起、以46125元为计算基数从2018年7月25日起、以13800元为计算基数从2018年8月25日起、以6069元为计算基数从2018年9月25日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计至款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6421.42元、保全费5000元，由被告东莞艾思爱玩具制品有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  许任宁 二〇一九年八月七日 书记员  刘靖娴