广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1157号原告：符新有，男，1968年1月17日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：符琪宁，女，居民，住新兴县。系原告符新有的女儿。被告：毕道志，男，1980年9月23日出生，汉族，居民，住河南省光山县。原告符新有与被告毕道志民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符新有及其委托诉讼代理人符琪宁，被告毕道志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符新有向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金190000元及利息（其中50000元借款本金从2012年7月30日计算利息；50000元借款本金从2012年8月24日计算利息；50000元借款本金从2013年1月2日计算利息；20000元借款本金从2013年12月19日计算利息；20000元借款本金从2014年1月14日计算利息；以上利息均按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日，暂计至起诉之日为78132元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2012年7月30日至2013年7月14日期间，被告先后五次向原告借款人民币共190000元，并分别签署《借款合同》及《借款合约》，对借款主体、借款期限及逾期还款的违约责任等进行具体约定。根据双方交易习惯，在签署《借款合同》时原告以现金方式将约定款项出借给被告，《借款合同》亦注明“款项在订立合同时由被告交给原告，不另立据”。即被告签名确认款项已实际收到。但至今，被告对尚欠款项分文未付，经原告多次催讨，被告拒不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求。被告毕道志辩称，被告的确曾向原告借款，但被告所借款项已经全部还清，现并无拖欠原告的借款。且原告所主张的涉案借款均已过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告因租赁原告按摩店的店面而认识原告。因资金周转为由，被告分别于2012年7月30日、2012年8月24日、2013年1月2日、2013年6月20日及2013年7月14日向原告借款50000元、50000元、50000元、20000元及20000元，共190000元，每次借款在收到款项后，被告均会立下《借款合约》或《借款合同》交原告收执。其中2012年7月30日、2012年8月24日及2013年1月2日所立的《借款合约》对借款期限并无约定；2013年6月20日所立的《借款合同》载明借款期限半年，即自2013年6月20日起至2013年12月19日止；2013年7月14日所立的《借款合同》亦载明借款期限6个月，即自2013年7月14日起至2014年1月14日止。对于借款利息，上述所有《借款合约》或《借款合同》均无约定，被告在上述《借款合约》或《借款合同》上签字、捺印。借款后，被告一直无偿还借款给原告，原告遂于2019年6月24日诉至本院，并提出前述请求。庭审中，原告主张在借款时原、被告双方口头约定按同期银行贷款利率计付利息，还主张借款后多次向被告追讨借款，但对上述主张，原告均无提供证据证实。此外，被告于庭审中提出涉案五笔借款已还清，但对已还清借款的抗辩主张，原告予以否认，对此被告并无提供相关证据证实。以上事实，有原告提供的身份证、暂住人口信息登记表、《借款合约》三份、《借款合同》两份以及本院的庭审笔录等予以附卷证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告分别于2012年7月30日、2012年8月24日、2013年1月2日、2013年6月20日及2013年7月14日向原告借款50000元、50000元、50000元、20000元及20000元共190000元，有原告提供被告签名、捺印的《借款合约》和《借款合同》证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告毕道志虽提出上述涉案债务已经清偿完毕的抗辩，但其对该抗辩意见并无提供任何证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应当对自己举证不能承担不利的后果，即被告不能证明涉案债务已经清偿完毕。对被告提出涉案债务已过诉讼时效的抗辩意见，由于被告在其所立的三份《借款合约》中均无约定还款日期，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，则对第一笔50000元、第二笔50000元及第三笔50000元的借款属不定期借款，原告在合理期限内催告借款人返还借款即可，现原告于2019年6月24日向本院提起诉讼，并无超过法律规定的期限。故对原告要求被告偿还该三笔借款合共150000元的请求，合理合法，本院予以支持。而对分别产生于2013年6月20日、2013年7月14日的第四、五笔借款，双方约定借款期限分别为2013年6月20日至2013年12月19日、2013年7月14日至2014年1月14日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于诉讼时效期间为三年的规定，则上述第四、五笔借款的诉讼时效届满之日分别为2016年12月19日及2017年1月14日，而原告直至2019年6月24日才向法院提起诉讼主张权利，显然已超过了法律规定的三年诉讼时效期间。原告于庭审中提出曾向被告追讨借款，但并无提供相关证据证实，属证据不足，故无法认定诉讼时效的中断。故此，鉴于被告在本案中对涉案借款提出超出诉讼时效的抗辩意见，本院对此予以采纳，即2013年6月20日及2013年7月14日的借款共40000元已过诉讼时效，原告丧失胜诉权。综上，本案中，被告须偿还给原告的借款本金为150000元。对于原告请求的利息问题，第一笔借款50000元、第二笔借款50000元及第三笔借款50000元，被告在其所立的《借款合约》中均无约定利息，原告主张借款时双方口头约定按银行同期贷款利率计付利息，但并无提供证据证实，属证据不足。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对上述三笔借款，原告可要求被告从主张权利之日即起诉之日2019年6月24日起按年利率6%计付利息至还清之日止。现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付利息，根据前述司法解释的规定，应以年利率6%为上限。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告毕道志应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金150000元及利息［以150000元为基数，从2019年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率（上限为年利率6%）计付至还清之日止］给原告符新有。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660.99元，由原告负担1172.36元，被告毕道志负担1488.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 梁 恒二〇一九年八月十三日书记员 伍世勇相关法律条文（2019）粤5321民初1157号1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。8、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。9、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。