山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初583号   原告:牛某，男，汉族，山西省岚县人，现住山西省太原市。   委托代理人：郭某，女，1982年5月18日生，汉族，山西省岚县人，现住山西省太原市。   委托代理人：宋某，男，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。   被告:岚县金昌汽车出租有限公司   法定代表人：梁某：总经理   被告:冯某，男，汉族，山西省岚县人。   被告:中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司   负责人：晋田兆职务：总经理   委托代理人：颜某，男，系平安保险吕梁支公司员工。   原告牛某诉被告冯某、被告岚县金昌汽车出租有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人郭某、宋某、被告冯某、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托代理人颜某到庭参加了诉讼。被告岚县金昌汽车出租有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告牛某提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告冯某、岚县金昌汽车出租有限公司连带赔偿原告医疗费80407.65元、住院伙食补助费3800元、营养费5000元、误工费20650元、护理费14000元、残疾赔偿金74484元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费16124.1元、交通费2748元、住宿费4405元、后续治疗费20000元、鉴定费1500元等各项经济损失249118.75元。二、请求人民法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在保险责任范围内承担责任。三、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2018年8月7日13时25分，原告乘坐由被告冯某驾驶的×××小型轿车行驶至省道252线(岚古线)41KM+80M处时追尾前方同向行驶的由范金红驾驶的洗爆机，造成乘坐人牛某等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，冯某负事故的主要责任，范金红负事故的次要责任，牛某无责任。原告受伤后被送往医院救治。经山西省人民医院诊断，牛某系双额脑挫裂伤、额骨骨折、蝶窦窦壁骨折、筛骨骨折、双侧鼻骨骨折、左侧额骨骨折、右侧上颌窦外侧壁骨折、脑脊液鼻漏、蛛网膜下腔出血、鼻中隔骨折、双侧眼眶周壁骨折、双侧翼突骨折等。原告先后在山西省人民医院、山西省眼科医院、北京同仁医院治疗。经山西省钧衡司法鉴定中心鉴定，牛某构成十级伤残三处。   被告岚县金昌汽车出租有限公司未到庭，未提出答辩意见。   被告冯某未提出答辩意见。   被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称：我公司仅在乘运人员责任险保额内按事故责任承担超洗爆机（工程车）交强险限额外的相应的合理赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。   经审理查明：2018年8月7日，原告牛某支付被告冯某乘车费50元，让其驾车从太原将原告牛某运送至岚县（同车乘坐人还有案外人王二娟、梁志芳、梁夏欣），当天中午13时许当被告冯某驾驶属自己实际使用的×××出租车行驶至省道252线(岚古线)41KM+80M处时追尾前方同向行驶的由范金红驾驶的洗爆机，造成乘坐人牛某等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告牛某受伤后经山西省人民医院诊断为：双额脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、左侧额窦壁骨折、蝶窦窦壁骨折、双侧眼眶周壁骨折、筛骨骨折、鼻中隔骨折、双侧鼻骨骨折、右侧上颌窦额突骨折、左侧颧骨骨折、左侧上颌窦内侧壁及后外侧壁骨折、右侧上颌窦外侧壁骨折、双侧翼突骨折、脑脊液鼻漏、颅内积气、额部双侧眶周及颌面积软组织肿胀、双侧眼眶骨膜下间隙血肿、右侧气胸、肺部感染、甲状腺双侧叶多发小结节、L4-5、L5-S1椎间盘轻度突出腰椎骨质增生、椎小关节退行性变、外伤性左耳听力下降、急性内开放性颅脑损伤。原告牛某先后在山西省人民医院、山西省眼科医院、北京同仁医院住院治疗，共住院30天。原告委托山西钧衡司法鉴定中心于2019年1月31日出具伤残鉴定意见为：被鉴定人牛某所受损伤构成X级（拾级）伤残三处。事后经娄烦县公安局交警大队认定责任事故为：冯某负主要责任，范金红负次要责任，牛某等无责任。   另查，被告冯某所驾驶×××出租车以被告岚县金昌汽车出租有限公司的名义投保于被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，投保险种为“平安道路客运承运人责任保险”责任限额为30万元，共投保5座。投保期限为2018年3月18日零时起至2019年3月17日24时止。另投保有交强险。该肇事出租车手续齐全。   证明上述事实的证据有原被告陈述，原告提供的住院手续、病历、娄烦县交警大队《道路交通事故认定书》、山西钧衡司法鉴定中心出具的委托鉴定书等所证实。   本院认为:本案属原告牛某选择以被告冯某违反运输合同为由提起的诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第288条的规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”作为本案的承运人被告冯某有义务将自己车上乘坐的旅客原告牛某安全送达约定地点，而被告冯某却在送达途中发生交通事故，将乘车人原告牛某致伤，依照《中华人民共和国合同法》第290条“承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”的规定，该事故给原告牛某所造成的损害，被告冯某应负全部责任。原告牛某所遭受的各项损失，被告冯某应予承担，而被告冯某的肇事车辆×××小型轿车又用被告岚县金昌汽车出租有限公司的名义以“平安道路客运承运人责任保险”（共投保5座，每人责任限额为30万元）的形式投保于被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，故原告牛某的各项损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在其承运人责任险限额内赔偿，不足部分由被告冯某支付。根据原被告提供的证据及庭审材料本院确定原告牛某的各项损失为：1、医疗费：原告共提供款额为81355.55元的医疗费票据，原告请求80407.65元，本院认定80407.65元；2、误工费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的误工时间可计算至定残日前一天”之规定，原告牛某伤残等级确定时间为2019年1月31日，受伤时间为2018年8月7日，误工期应为177天，误工费3500元（月工资）÷30×177（天）=20650元；3、护理费：原告牛某提供2019年4月7日太原市万柏林区即食饺子馆证明，可确定陪护人员郭某的月工资为3500元。依据原告牛某的伤情及住院情况，本院酌情考虑原告护理期为3个月，护理费共3500元×3个月=10500元；4、营养费依据原告伤情及住院情况酌情考虑营养期为60日，每天酌情考虑50元，共50元×60（日）=3000元；5、住院伙食补助费：100元（岚县在岗工作人员去太原市出差每日生活补助）×38（住院天数）=3800元；6、残疾赔偿金：原告牛某达十级伤残三处从2015年6月一直居住在太原，应为31035元（2018年度山西省城镇居民人均可支配收入）×20年×（10+2）%=74484元；7、交通费：根据原告牛某当时出事时租车情况及不同医院往返的路程，本院酌情考虑2500元为宜；8、住宿费：依据原告牛某住院实际情况酌情考虑3000元；9、被抚养人生活费：原告牛某父亲牛兰成居住在农村，9172元（2018年度山西省农村居民人均生活消费支出）×5年÷8（包括原告牛某在内牛兰成共有8个子女）×12%=687.9元;原告牛某儿子牛磊磊生于2007年12月23日，被抚养人生活费因其居住在城镇，应为19790元（山西省2018年度城镇居民人均生活消费支出）×6（年）÷2（父母二人）×12%=7124元；原告牛某女儿牛丽，生于2005年12月17日，应为19790元×4（年）÷2（父母二人）×12%=4749.6元；10、鉴定费：1500元。原告牛某关于精神抚慰金的请求，因本案原告牛某选择以车辆运输合同为由提起诉讼，该请求本院不予支持。原告牛某的其它诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。以上原告牛某的各项损失共计212403.15元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在其承运人责任险限额内赔付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第288条、第290条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告牛某医疗等各项费用共计212403.15元。   二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5036元，减半收取2518元，由原告牛某负担372元，被告冯某负担1073元，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担1073元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 杨鲁军     二〇一九年八月二十三日   书记员 李文佳