湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民城初字第330号原告陈官保，男，身份证号XX，汉族，住XX。委托代理人胡红梅，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告方立，男，汉族，身份证号XX，住XX。被告赵五红，男，身份证号XX，汉族，住XX。委托代理人章新华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。原告陈官保与被告方立、赵五红民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王宇良担任审判长，人民陪审员李舟望、袁建中参加的合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。书记员高文祥担任记录。原告陈官保及委托代理人胡红梅、被告赵五红的委托代理人章新华到庭参加诉讼，被告方立经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈官保诉称，原告与被告方立经朋友介绍相识，2011年被告方立称他其承接了岳阳楼区望岳路经济适用房承建工程需要资金，向原告借款60万元，并由被告赵五红做借款担保人，双方约定借款期限为4个月，利息为月利息2分，双方约定好后，原告于2011年11月11日将60万元借款通过银行转账的方式，转入被告方立的个人银行账户上。借款期满后，两被告均未按约定偿还借款，仅支付了部分利息，后经多次催讨，被告方立于2013年3月偿还了借款20万元，剩余40万元本金，被告自愿按月息2.5分支付利息。2014年原告因生意周转，急需资金，要求两被告将尚欠的40万元本金全部归还，两被告已暂无力偿还为由，要求分期归还，并于2014年出具承诺书，承诺2014年5月偿还20万元，同年6月偿还20万元。承诺期限届满后，两被告并未偿还，仅按约定支付了至2015年2月止的利息，之后，原告多次催讨未还，为此，遂请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金40万元及利息，利息支付至履行完毕时止，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告方立未提供答辩状。被告赵五红口头辩称，原告没有在保证期内找被告主张权利，其保证责任应免除；被告赵五红仅担保原告的借款本金60万元，并没有担保其利息，即使被告赵五红承担保证责任，也只能是对原告的借款本金承担担保责任。综上，请求人民法院驳回原告对被告赵五红的诉讼请求。经审理查明，原告经朋友介绍与被告相识。2011年11月11日，原告与姜四德、乔愈保一同到被告方立办公室（湖州信用合作社），被告赵五红也在场，被告方立提出，自己承接了岳阳楼区望岳路一经济适用房工程需要资金，向原告借款60万元。经协商，原告同意借款，要求按月息2分计息，借期4个月，由被告赵五红担保方可。两被告同意后，被告方立出具了借据，载明“借到陈官保同志现金陆拾万元整，期限4个月时间”，借据左下方担保人赵五红签名。被告方立出具借据后，原告从建设银行（账号XX）向被告方立账号为XX汇款60万元。被告方立借款后，按口头约定，每月向原告支付利息12000元至2013年3月，利息支付为现金支付和银行支付（其中银行汇款8万元）.借款到期后，原告多次找两被告催讨，被告方立于2013年3月偿还现金20万元，尚欠40万元，双方口头约定，月利息为2.5分。被告按此利息标准支付至2015年2月。之后，原告找两被告催讨借款，被告拒付，于是原告向本院起诉，要求两被告偿还借款40万元及利息，且利息计算至清偿之日止，本案诉讼费用，由两被告承担。本案事实，有当事人的身份证复印件、借据、汇款凭证、付息银行明细、证人乔愈保的证词及当事人的当庭陈述和庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，本案中，原、被告达成借款协议后，由被告出具借条，原告通过银行向被告汇款60万元，该借款行为符合法律规定。2013年3月，被告方立偿还本金20万元，尚欠40万元，本院应予确认。关于利息，首先，被告方立所出具的借据，虽然没有注明利息，但被告方立在借款时，有多人参与协商，原告提出借款利息为2分，被告方立同意后，原告才同意借款，被告赵五红对此不持异议；其次，被告方立借款后，每月按约定支付了利息，并付利息款至2015年2月；且原告与两被告并不相识，是通过姜四德介绍认识的。原告将巨额金钱借给陌生人不收取报酬，不符合市场规律。综上，被告方立自2011年11月1日借款后，至2015年2月所支付的现金和银行转账，应视为被告方立所支付的借款利息。原告诉称被告已支付利息至2015年2月份的主张，应予确认。双方此后约定利息为每月2.5分过高，违反了最高人民法院关于审理民间借款利率的规定，对其超出部分，不予支持。自2015年2月起，其尚欠款利息按月息2分的标准计算，由被告方立支付。关于被告赵五红的担保责任是否成立的问题。被告赵五红在抗辩时提出，原告在保证期限内没有向其主张权利，其保证责任免除，被告方立借款届满后，原告找被告方立、赵五红，要求两被告偿还借款未果，其后，原告同其弟和乔愈保多次要求两被告偿还借款，其中2015年10月，原告邀请乔愈保还到被告赵五红的办公室，要求偿还借款，被告赵五红没有向原告声明担保期限已过，应免除担保责任。为此，被告赵五红的担保责任成立，被告赵五红提出免除担保责任的请求应予驳回。被告赵五红提出即使担保责任成立，也只在借款本金范围内承担担保责任，对利息不承担担保责任。由于原、被告在借款时，双方对利息进行了口头约定，其利息没有在被告赵五红的担保范围，为此，被告赵五红不承担利息部分的担保责任，对被告赵五红不承担利息部分担保的请求，应予采信。被告方立不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告方立在本判决生效后十日内偿还原告陈官保借款40万元，被告赵五红对该债务承担连带清偿责任；二、由被告方立向原告陈官保支付从2015年2月30日起，按月息2分计算至履行完毕之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告方立、赵五红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王宇良人民陪审员  李舟望人民陪审员  袁建中二〇一六年二月二十二日书 记 员  高文祥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。