浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执异55号异议人（被执行人）：吴金吉，女，1973年5月10日出生，住浙江省永嘉县。异议人（被执行人）：陈挺，男，1968年10月23日出生，住浙江省永嘉县。共同委托代理人：张伟晖，浙江震瓯律师事务所律师。共同委托代理人：计培丽，浙江震瓯律师事务所律师。申请执行人：叶哲，男，1970年4月8日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人：姚丰满，浙江泽商律师事务所律师。本院在执行叶哲与吴金吉、陈挺民间借贷纠纷一案中，吴金吉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人共同称：叶哲与异议人的民间借贷纠纷一案，永嘉法院作出（2018）浙0324民初3737号民事调解书，调解书约定，异议人分期支付叶哲30万元。截止2019年4月12日，异议人已向叶哲指定的收款人张某的账户支付共计199000元，剩余101000元已在执行案件立案后缴纳永嘉县人民法院执行款专户。异议人已履行完毕调解书确定的分期还款30万元的义务，执行机构不予以执行完毕结案，故提出执行异议，请求对（2019）浙0324执1491号执行案件予以执毕结案。两异议人为证明上述主张，向本院提交了以下证据材料：1.（2018）浙0324民初3737号民事调解书，以证明异议人承担债务总金额为30万元的事实；2.微信转账记录，以证明异议人向张某付款99000元的事实；3.银行转账记录，以证明异议人向张某转账100000元的事实；4.执行款票据，以证明异议人向人民法院缴纳执行款101000元的事实；5.网上银行电子回单、民事起诉书，以证明张某系叶哲指定的收款人的事实。申请执行人称：异议人通过微信每月向案外人张某支付的9000元（共支付11个月计99000元）系偿还借款本金没有事实依据。1、申请执行人从未指示异议人直接向张某偿还借款本金。异议人拖欠申请执行人的借款虽系异议人通过申请执行人向张某所借，但从法律关系上出发，异议人与张某之间不存在民间借贷法律关系，（2018）浙0324民初3737号调解书的双方当事人系异议人与申请执行人，与张某无任何关系。依照法律规定及调解书的约定，异议人如履行调解书所约定的偿还本金义务，应当直接向申请执行人交付。2、异议人向张某支付的每月9000元，系债务利息。（2018）浙0324民初3737号调解书约定异议人应当于2018年11月20日、2019年2月1日分别偿还本金10万元。但异议人均没有按时履行。因害怕申请执行人申请强制执行，异议人通过表示自己每月均有支付3分利息（原欠条约定利息3分），现在也愿意按时支付利息，请申请执行人暂缓申请强制执行。根据异议人与张某的微信转账纪录显示，异议人均是在每月的30日前后支付利息9000元，符合利息支付的一般规律，不符合偿还本金的一般规律。2019年4月12日，异议人偿还借款本金10万元之后，所欠本金变成20万，当月利息应当是6000元，但异议人仍旧支付了9000元，张某收到9000元后当即微信转账退还被异议人2000元，但异议人并未收取（从那时开始，被执行人便蓄意要将每月9000元当成是本金进行辩解）。从该细节也可以反映出异议人每月所支付的9000元系利息。申请执行人曾于2018年12月30日、2019年2月28日、2019年4月29日向异议人催讨债务利息，异议人均应诺支付利息，由此也可以证明每月9000元系利息。另外，（2018）浙0324民初3737号调解书约定的第一期10万元本金的付款期限为2018年11月20日，而异议人支付的每月9000元是从2018年6月开始支付，因此，无论是从付款金额还是付款时间上来看，将每月9000元辩解为偿还本金极其不符合常理。综上所述，异议人的执行异议没有事实及法律依据，恳请法院驳回异议人的请求。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1.手机短信，以证明在法院调解之后异议人仍向申请执行人支付利息的事实；2.证人张某的证言，以证明异议人支付的99000元是债务利息及张某收到异议人最后一笔9000元利息后退还异议人2000元的事实。本院查明，2015年5月30日，本案异议人吴金吉请求申请执行人叶哲帮助向叶哲的朋友张某借款30万元，约定年利率36%，每月付利息。借款之后，异议人吴金吉按期向张某支付利息9000元。至2016年2月1日，申请执行人叶哲向异议人吴金吉催讨借款本金，异议人吴金吉及其配偶陈挺向叶哲出具一张借据，借据载明：今借叶哲人民币叁拾万元，月息三分，定于2016年5月底前还清。异议人吴金吉仍继续按月向张某支付利息9000元。2018年5月4日，申请执行人叶哲向本院提起诉讼，要求异议人吴金吉、陈挺归还本金及利息（诉讼中改变请求为仅偿还本金）。经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2018年6月19日制作了（2018）浙0324民初3737号民事调解书。协议内容：一、吴金吉、陈挺自愿分期偿还叶哲欠款300000元，分别定于2018年11月20日前偿还10万元，2019年2月1日前偿还10万元，2019年6月30日前偿还剩余10万元；二、如果吴金吉、陈挺未按照上述约定履行还款义务，则叶哲有权从吴金吉、陈挺任何一期付款逾期次日起就300000元一并申请法院强制执行（申请执行时应扣减被告在调解后已履行的款项）；三、本案受理费5800元，现减半收取2900元，由吴金吉、陈挺共同负担。上述调解书生效后，异议人吴金吉从2018年6月19日至2019年4月30日仍然每月向张某支付9000元共计99000元。2019年4月12日，异议人吴金吉向张某转账10万元。2019年5月9日，叶哲向本院申请强制执行，执行标的20万元，本院于同日立案，执行案号（2019）浙0324执1491号。2019年5月24日，异议人吴金吉向本院缴纳执行款101000元，并要求本院执行实施机构予以执行完毕结案。本院执行实施机构不予结案。另查明，申请执行人对异议人于2019年4月12日偿还本金100000元与异议人于2019年5月24日缴纳执行款101000元的事实无异议。在审查期间，异议人已交纳迟延履行期间的加倍部分债务利息6551.83元，受理费2900元，执行费2700元。以上事实，均有证据在卷作证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”本案异议人（被执行人）以其已履行完毕生效法律文书确定的义务为由提出排除执行异议，应参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。申请执行人与异议人之间的民间借贷纠纷经本院调解达成调解协议，协议约定异议人分期偿还申请执行人借款本金30万元，没有债务利息的约定。在法院调解之后，双方的权利义务应限定在调解书确定的范围之内，申请执行人另行向异议人收取高额利息缺乏依据；双方也没有其他债务纠纷，故异议人于调解书生效之后支付的99000元应视为偿还本案债务本金。由于异议人未按调解书约定的期限履行，应缴纳迟延履行期间的加倍部分债务利息。异议人现已交纳加倍部分债务利息及受理费、执行费，执行案件应予以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：本院（2019）浙0324执1491号案件予以执行完毕结案。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年八月七日书 记 员  朱钧钧