wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初1597号 原告：李新林，男，1941年7月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市泉阳镇教门行政村教门庄**，身份证号码3421291941********。 委托代理人：李腾达，安徽法卫律师事务所律师。 委托代理人：郭晓峰，安徽法卫律师事务所律师。 被告：界首市泉阳镇集东回族村民委员会，，住所地界首市泉阳镇集东 负责人：杨永杰，系该村村书记。 委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 委托代理人：张福俊，男，1965年7月13日出生，汉族，安徽省界首市人，，住安徽省界首市泉阳镇集东行政村集**身份证号码3421291965********。系被告村副书记。 原告李新林诉被告界首市泉阳镇集东回族村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新林及其委托代理人李腾达、郭晓峰，被告界首市泉阳镇集东回族村民委员会的委托代理人樊子彪、张福俊到庭参加诉讼。 原告李新林提起诉讼，请求依法：1、确认原告与被告于2013年4月28日签订的《协议》无效，该项请求在案件审理过程中原告变更为依法解除原告与被告签署的上述协议；2、被告赔偿原告损失60000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告处村民。2013年初，被告拟在原告房屋处开发建造房屋，后找原告多次商谈。因信服被告的公信力，2013年4月28日，双方达成书面协议，约定原告所有的73平方米房屋作价5万元换购被告后续建造的房屋。因涉及原告土地，被告口头答应补偿原告10000元。该协议签订后，被告便将原告房屋拆除，原告原使用的土地也已经被被告挖成深坑。现被告因种种原因已无法继续建造房屋，原告的损失却无人予以处理。 原告李新林为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、原告与被告于2013年4月28日签订的协议复印件一份；3、代建协议复印件一份。 被告界首市泉阳镇集东回族村民委员会辩称：1、原告起诉被告主体资格不适格。因为原告的房屋不是被告扒的。房屋开发也不是被告开发的，是开发商郭维威个人行为，因此原告的房屋补偿问题与被告无关。2、原告要求解除与被告所签订的协议不符合法律规定。 被告界首市泉阳镇集东回族村民委员会为支持其辩称，向本院提供如下证据：1、负责人身份证明一份；2、2019年5月18日调查记录复印件，证明原告的房屋拆除是由开发商支持承建方拆除的，原告的房屋补偿应有开发商承担，与行政村无关；3、（2016）皖1282民初2216号庭审笔录216页复印件、民事裁定书复印件，证明拆除原告房屋的开发商是郭维威，郭维威与王振山系工程承包合同纠纷。 本院经审理认定如下事实：原告李新林系被告辖区内居民。2013年，被告进行小康村建设，被告村委会作为甲方与案外人郭维威（乙方）签订代建协议：泉阳镇集东回族村（下简称甲方）位于教门村（下简称甲方）位于教门庄南一宗荒地约12.2亩，（北至双沟南岸西至李显章与赵峰接壤处南至与集东公用的排水沟中心东至小张庄地界）具体位置参照协议附图。交与郭维威（下简称乙方）为村民代建房屋，本工程施工单位：安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司。就有关事项达成如下协议： 1、乙方垫资肆拾叁万圆整取得此地暂时的使用权，待乙方建成小区且全部入住后，土地使用权自然转递给入住户。并由甲方为入住者统一办理土地房屋使用证。 2、乙方按新农村建设总体要求提供规划方案和设计图纸。由甲方参与筛选审定和监督实施。乙方不得改变土地用途，甲方对工程质量和施工进度进行监督。 3、甲方应提供给乙方良好的施工环境，协助乙方做好宣传及村民入住工作。 4、甲方承诺在国家有新农村建设配套设施时，应优先安排本工程的配套设施建设。甲方负责接通施工电源，并负责其他生活管线接入该小区（包括自来水、电线、燃气、网线等）。 5、略…… 6、甲方应在收到乙方垫资款后，签订本协议。协议签订后三日内，清理地面以上辅属物，做到三通一平，甲方保证该土地无任何争议，提供给乙方使用。为开展顺利施工做好前期准备。甲、乙双方按期现开展各自的工作，逾期给对方造成的损失由违约方负责。 略…… 甲方：张福俊（加盖界首市泉阳镇集东回族村民委员会印章） 乙方：郭维威 二〇一三年四月九日 签订该协议时张福俊在被告村委会担任村书记职位。协议签订后，由被告村委会负责丈量土地、被拆迁房屋，并登记造册发放补偿金。由于原告李新林不同意要房屋拆迁补偿款，2013年4月28日，其与被告村委会达成协议“协议经协商同意：李新林原平房73㎡（作价伍万元正）换新建楼房西边第二栋底层平房，其余部分李新林按楼房平房售价付款。待该房两邻售出十天之内房款李新林一次付清，但此房李新林不得转让，否则此协议视为无效。门前修路款费用李新林不承担。张福俊李新林泉阳集东回族村委会（加盖泉阳镇集东回族村民委员会印章2013.4.28）”。协议中涉及的李新林的“原平房”已在协议签订后即被拆除。另建设小康村占用李新林土地行政村造册补偿10000元，该笔补偿款原告李新林未实际领取。2015年，原告置换的新建房屋打好地桩之后，因故停止施工，至法庭辩论终结时该部分建筑仍未复工。2017年原告找张福俊要过拆迁补偿款。 本院认为：当事人应当按照约定履行合同义务，当当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人另一方可以要求解除合同。2013年4月28日，原告与泉阳镇集东回族村委会签订的协议约定的“换新建楼房”，该部分房屋建筑因故于2015年停工，至今没有复工，被告亦未提供近期能够复工的相关证据，双方约定的置换房屋的目的能否实现目前无法确定，又2017年原告找张福俊要补偿款，说明原告不再主张新旧房屋置换。因约定与原告置换的新建房屋停工已近4年，且能否继续建设不能确定，致使原告有理由认为置换新建房屋的合同目的不能实现，故其要求与被告解除双方于2013年4月28日签订的协议的请求，本院予以支持。因原告原房屋已经被拆除，不能恢复原状，其要求被告按照双方认同的原告原房屋作价款50000元及土地补偿款10000元予以经济补偿合情合理，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条之规定，判决如下： 被告界首市泉阳镇集东回族村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告房屋损失50000元、土地补偿款10000元。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告界首市泉阳镇集东回族村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长刘涛 审判员杨萍 人民陪审员杨立魁 二〇一九年八月七日 书记员马晓辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条第一款第四项由下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11898号之一原告：广州市轮回投资咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区竹丝岗二马路**之****自编**（集群企业）。法定代表人：范修锋。委托诉讼代理人：秦文生，广东瀛双律师事务所律师。被告：陈小敏，女，1960年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。被告：陈广成，男，1963年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：程陈春，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：陈耀光，男，1965年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈广日，男，1950年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：欧伟雄，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广州市轮回投资咨询有限公司诉被告陈小敏、陈广成、陈耀光、欧伟雄、陈广日股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，原告广州市轮回投资咨询有限公司于2019年8月21日向本院提出申请撤回对陈广日的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州市轮回投资咨询有限公司向本院申请撤回对被告陈广日的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市轮回投资咨询有限公司撤回对陈广日的起诉。审 判 长  周群斐人民陪审员  王健昌人民陪审员  苏 静二〇一九年八月二十三日书 记 员  彭慧欣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2329号之一 申请执行人：汪华明，男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：许凤华，女，1969年1月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 本院在执行被执行人汪华明与被执行人许凤华借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  陈泽明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15102号 原告：厦门恒慧洁物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路**红豆杉大厦****，统一社会信用代码913502060511650594。 法定代表人：李德贵，总经理。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：黄发淇，男，1981年6月4日出生，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门恒慧洁物业服务有限公司与被告黄发淇物业服务合同纠纷一案中，原告厦门恒慧洁物业服务有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门恒慧洁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门恒慧洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒慧洁物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年八月十二日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1994号之二 申请执行人：黄猛阳，男，1982年8月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：孙惠忠，男，1976年11月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈细环，女，1977年7月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人黄猛阳与被执行人孙惠忠、陈细环借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位金额1085元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  陈泽明
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3585号 原告：种传水，男，1971年4月14日出生，汉族，住枣庄高新区。 被告：彭海洋，男，1983年5月10日出生，汉族，住滕州市。 原告种传水与被告彭海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告种传水到庭参加诉讼，被告彭海洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告种传水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还其借款本金4,000元及利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1、依法判令被告偿还其借款本金4,000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系借贷关系。被告于2016年7月8日向原告借款10,000元，约定用期一年。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还原告6,000元，剩余4,000元至今未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告彭海洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告种传水与被告彭海洋系朋友关系。2016年7月8日，被告向原告借款10,000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借种传水现金10,000元（壹万元整），借款人：彭海洋，2016年7月8日（壹年内还清）。”。该笔借款出借后，被告偿还了原告6,000元，剩余4,000元至今未还。 上述事实，由原告提供的借条并结合原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告种传水主张被告彭海洋于2016年7月8日向其借款10,000元，双方约定借款期限一年，该笔借款被告至今仍欠其4,000元未予偿还，原告主张的上述事实由其提供的借条予以证明，被告对原告主张的上述事实未进行答辩，亦未提供相关证据予以反驳，故被告应承担举证不能的法律后果。现原告要求被告偿还其借款本金4,000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭海洋偿还原告种传水借款本金4,000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，均由被告彭海洋承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  袁传文 人民陪审员  张潇潇 二〇一九年八月十二日 书 记 员  胡安敏
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀02民终5884号上诉人（原审原告）：肖芝永，男，1989年10月2日出生，汉族，现住河北省唐山市丰**。委托诉讼代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路**。统一社会信用代码：91371400867296756X。负责人：孙传鲲，该公司经理。委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔言涛，男，1970年4月8日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被上诉人（原审被告）：琚伟亮，男，汉族，1993年10月5日生，现住河北省唐山市丰**。原审被告：临邑明信物流运输有限公司，住，住所地：山东省德州市临邑县理合乡驻地北首路东一社会信用代码：913714245552228115。法定代表人：桂金良，该公司经理。上诉人肖芝永因与被上诉人崔言涛、中国人民财产股份有限公司德州市分公司、琚伟亮、原审被告临邑明信物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人肖芝永上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，被上诉人负担诉讼费。事实和理由：一审法院判决适用法律有误，认定崔言涛、琚伟亮在交强险限额内平均分担上诉人损失与法相悖；交强险限额外上诉人需要承担自身损失的次要责任；琚伟亮在一审已声明上诉人优先使用交强险限额。被上诉人中国人民财产股份有限公司德州市分公司答辩称，肖芝永的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人肖芝永向一审法院起诉请求：1、请求判令各被告赔偿原告各项经济损失人民币44992元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月9日21时20分许，崔言涛驾驶鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**重型普通半挂车沿长兴路由南向北行驶至惠达卫浴前时，与对相方琚伟亮驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成琚伟亮及摩托车乘车人肖芝永受伤，车辆受损的交通事故。崔言涛负事故的同等责任，琚伟亮负事故的同等责任，肖芝永负自身损失的次要责任。再查，事故发生后肖芝永在唐山市丰南区医院住院治疗，实际住院时间为6天，入院诊断为：1、右膝开放伤2、右侧创伤性湿肺3、急性轻型闭合性颅脑损伤4、右踝软组织挫伤5、头皮血肿。肖芝永伤情经丰南司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书中分析说明：根据检验所见，参照丰南区医院病历复印件记录并结合ＣＴ及Ｘ线片所示，肖芝永因交通事故致右内踝骨骨折，为造成功能受限，其伤残程度为达到《人体损伤致残程度分级》的有关规定范围；右侧股直肌断裂，右侧股内侧肌部分断裂，其三期符合《人身损害损害误工期、护理期、营养期评定规范》ＧＡ／Ｔ1193-2014第10.5条的规定范围。鉴定意见为：1、肖芝永未达到伤残等级。2、肖芝永自受伤之日起误工壹佰伍拾日，需人护理陆拾日，需营养期玖拾日。事故发生时鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**车驾驶员为崔言涛，行驶证所有人为临邑明信运输有限公司，鲁Ｎ×××**车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险，保险期间为2018年3月2日00时到2019年3月1日24时，鲁Ｎ×××**车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保商业险，商业险限额为1000000元，且不计免赔，保险期间为2018年3月2日00时到2019年3月1日24时，鲁Ｎ×××**在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保商业险，商业险限额为1000000元，且不计免赔，保险期间为2018年3月2日00时到2019年3月1日24时，事故发生在保险期间。一审法院认为，丰南区公安交通警察大队出具的第130207120180000225号道路交通事故认定书于法无悖且双方当事人均无异议，故本院对该认定书予以采信，对其认定的事故发生的时间、地、地点及崔言涛和琚伟亮负事故同等责任芝永负自身损失的次要责任，崔言涛和琚伟亮负事故同等责任的情况均予以确认。故一审法院认为肖芝永应承担自身损失30%的责任,肖芝永剩余的70%的损失由被告琚伟亮和崔言涛分别按照50%的责任比例予以赔付。琚伟亮提交一份声明，声明在鲁Ｎ×××**车交强险限额让肖芝永优先受偿，临邑明信运输有限公司和中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险合同关系成立，崔言涛驾驶鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**重型普通半挂车存在超载情况，但保险公司并未举证证明对被保险人尽到提示和说明义务，故一审法院对保险公司在商业险范围内进行免赔10%的主张不予支持。肖芝永主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费证据充足，故一审法院予以支持。交通费一审法院根据其住院天数酌定予以500元。肖芝永主张的护理费证据不足，一审法院按照2018年河北省交通事故人身损害赔偿居民服务业行业标准结合其护理时间予以支持。肖芝永主张的误工费，一审法院根据其事发前三个月平均工资结合其误工时间予以支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后五日内在鲁Ｎ×××**车交强险范围内赔偿原告肖芝永各项损失共计人民币15044.96元，在鲁Ｎ×××**车商业险范围内赔偿原告肖芝永各项损失共计人民币560元。二、被告琚伟亮赔偿原告肖芝永各项损失共计人民币15604.96元。三、驳回原告肖芝永其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由原告肖芝永承担141元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担161元，被告琚伟亮承担161元。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案保险合同有效，本案事故事实当事人均无异议，依法应予认定。一审法院判决对本案法律关系和责任负担进行了分析认定，被上诉人琚伟亮并未提出上诉意见，且上诉人承担自身损失的30%，一审法院判决的认定符合本案实际，一审法院判决的认定与交警事故认定书确认的事故责任相一致，故上诉人的上诉理据不足。综上所述，肖芝永的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由肖芝永负担。本判决为终审判决。审判长  赵阳利审判员  孙申惠审判员  赵君优二〇一九年八月二十二日书记员  王 欣
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4371号 原告：福州世茂晟世置业有限公司，住所地福州市晋安区宦溪镇垄头村垄头苑****。 社会统一信用代码：91350100MA2Y8PK00E。 法定代表人：陈芳梅，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖炳祥，福建闽江律师事务所律师。 被告：许曼薇，女，汉族，1999年6月17日出生，住福州市鼓楼区。 福州世茂晟世置业有限公司与许曼薇商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告福州世茂晟世置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按福州世茂晟世置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  倪卫东 二〇一九年八月二十二日 书记员  危 艳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初668号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，职务董事。 委托诉讼代理人:陈德彬，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 被告:黄岛区乐家居商店东新村店，经营场所山东省青岛市黄岛区珠山街道办事处东新村“乐家居超市”。 经营者：毕莉萍。 被告：胶南市乐家居商店，经营场所山东省青岛市黄岛区世纪新村19-B。 经营者：毕莉萍。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告黄岛区乐家居商店东新村店、被告胶南市乐家居商店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德彬到庭参加了诉讼。被告黄岛区乐家居商店东新村店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的国作登字-2016-F-00260207号作品独占许可使用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用20000元。3、判令被告在《半岛都市报》上公开消除影响，刊登面积均不小于24cmx12cm。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是涉案美术作品（登记号：国作登字-2016-F-00260207号）的独占许可使用权利人，涉案美术作品大嘴猴“Julius”卡通形象用夸张、简洁的艺术手法表现出年轻、可爱、时尚的艺术思想，涉案美术作品在原告许可生产和销售的商品上有大量使用，经原告许可生产和销售的使用涉案美术作品的商品都具有非常好的质量品质保证，吸引无数狂热粉丝，深受消费者喜爱。同时，原告独占许可使用的涉案作品已经在中国大陆注册为商标，由涉案作品注册的商标在服饰、鞋、童鞋、内衣、泳装、睡衣、家俱、腕表、太阳镜、童装、儿童卡通书和儿童自行车等各种系列商品被使用，并且经原告许可使用该注册商标的商品在市场上也有良好的声誉；上述因素让原告独占许可使用的涉案美术作品具有巨大的经济价值。近来，市场上出现大量未经原告授权生产和销售的带有原告独占许可涉案美术作品或者与涉案美术作品相似的商品；原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营活动中使用了与原告的美术作品相同或者相似的图案，侵犯了原告对涉案美术作品相关著作权，给原告造成较大经济损失。根据《中华人民共和国著作权法》等法律规定,为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据： 证据1、山东省莱西市公证处出具的（2018）莱西证经字第12号公证书；证据2、山东省莱西市公证处出具的（2018）鲁莱西证经字第187号公证书；证据3、山东省莱芜市钢都公证处出具的（2017）莱钢都证民字第1181号公证书及侵权实物；证据4、国家企业信用信息公示系统查询结果打印件。 被告未质证。本院经审查对上述证据的真实性予以确认。 根据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实： 保罗弗兰克实业有限责任公司于2016年3月1取得国作登字－2016－F-00260207号作品登记证书，载明：作品名称大嘴猴（Julius），作品类别美术作品，作者及著作权人保罗弗兰克实业有限责任公司，创作完成时间1995年12月，首次发表时间1995年12月31日。登记日期为2016年3月1日。该证书所附作品为卡通猴子造型，其中耳朵、头、眼睛、鼻子为黑色，脸部为肉色，嘴巴特别大、为红色。 2016年8月23日，保罗弗兰克实业有限责任公司书面确认原告为其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。上述确认书所附清单包含涉案美术作品。 2017年11月7日，莱芜高新区开物知识产权服务中心的代理人李毅与山东省莱芜市钢都公证处公证员陈某、公证人员杨某来到青岛市××××办事处东新村的“乐家居超市”，该商店内展示的营业执照有如下信息：名称为“黄岛区乐家居商店东新村店”。李毅以普通消费者的身份在该商店购买含有“大嘴猴”图案的毛巾两条。李毅现场取得商户名称为“胶南市乐家居商店”的中国银联单、购物小票各一张。为证明上述过程，山东省莱芜市钢都公证处于2017年12月30日出具（2017）莱钢都证民字第1181号公证书。经当庭比对，公证封存的被控侵权毛巾上有“大嘴猴”图案，在整体构图、线条、颜色运用以及嘴巴、耳朵、眼睛的形状和位置与涉案作品高度近似。 原告为本案支付公证费等合理维权费用。 原告于2019年6月28日申请撤回对被告胶南市乐家居商店的起诉。 本院认为，涉案作品“大嘴猴”是以线条和颜色描图方式表现的卡通猴子图案，具有独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的美术作品。在无相反证据的情况下，原告提供的著作权登记证书可以证明保罗弗兰克实业有限责任公司是涉案美术作品“大嘴猴”的著作权人。原告系保罗弗兰克实业有限责任公司涉案作品在中国的独占被许可方，依法享有涉案作品的相关著作权并有权提起诉讼。被控侵权产品销售场所展示的营业执照载明商户名称为“黄岛区乐家居商店东新村店”，相关中国银联单、购物小票载明商户名称为““胶南市乐家居商店”，足以认定被告实施了销售被控侵权产品的行为。经庭审比对，被控侵权毛巾上的图案与涉案作品极为近似，构成实质性相似。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项，未经权利人许可销售印有涉案作品的商品的行为构成对涉案作品发行权的侵犯，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失的数额，原告并无证据证明因被告侵权所受损失，亦无证据表明被告销售侵权商品的数量及侵权所得，结合涉案作品的类型、被告侵权行为的性质、主观过错程度及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院确定被告赔偿原告经济损失7000元。 原告并未举证证明被告的行为对其商誉造成影响，因此，其要求登报消除影响的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 原告宏联国际贸易有限公司在诉讼期间撤回对被告胶南市乐家居商店的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。 依据《中华人民共和国共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄岛区乐家居商店东新村店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宏联国际贸易有限公司国作登字－2016－F-00260207号美术作品“大嘴猴”著作权的商品； 二、被告黄岛区乐家居商店东新村店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失7000元； 三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由原告宏联国际贸易有限公司负担人民币97元，被告黄岛区乐家居商店东新村店负担人民币203元。 如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  刘尊知 人民陪审员  张德瑞 人民陪审员  杨宝玲 二〇一九年八月二十日 法官助理 任秀秀 书记员张琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20047号原告：佛山市顺德区驰捷汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪管理区办事处龙洲路段**5-8卡，统一社会信用代码914************952。法定代表人：陆军,总经理。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。被告：王宏兵，男，1971年5月19日出生，汉族,住山西省壶关县*************,公民身份号码140************216。被告：佛山市优盛汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码914***********698R。法定代表人：冯某1。被告：冯水成，男，1981年3月1日出生，汉族,住广东省广宁县**************,公民身份号码441************032。被告：欧金云，女，1972年2月16日出生，汉族,住湖南省衡阳市珠晖区****************,公民身份号码430************527。原告佛山市顺德区驰捷汽车贸易有限公司与被告王宏兵、佛山市优盛汽车销售服务有限公司、冯水成、欧金云追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告佛山市顺德区驰捷汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区驰捷汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判长 蔡 珊二〇一九年八月十二日书记员 冯晓聪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15104号 原告：厦门恒慧洁物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路**红豆杉大厦****，统一社会信用代码913502060511650594。 法定代表人：李德贵，总经理。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：杨福山，男，1970年5月10日出生，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门恒慧洁物业服务有限公司与被告杨福山物业服务合同纠纷一案中，原告厦门恒慧洁物业服务有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门恒慧洁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门恒慧洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒慧洁物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年八月十二日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初1661-1号原告：蔡志新，男，1995年6月7日出生，汉族，身份证号码440************516，住广东省茂名市电白区************号。被告:杨志彬，男，1995年12月30日出生，汉族，身份证号码440************338，住广东省茂名市电白区*********号。被告:蔡朝书，男，1981年5月1日出生，汉族，身份证号码440************355，住广东省茂名市电白区*************。本院在审理原告蔡志新诉被告杨志彬、蔡朝书租赁合同纠纷一案中，因原告蔡志新自接到本院预交案件受理费的通知后七日内未预交受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告蔡志新原来按简易程序预交的案件受理费2720元，减半收取1360元。审 判 长  韩超明人民陪审员  黄川茹人民陪审员  柯生娣二〇一九年八月十九日书 记 员  陈俊嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2592号之一 申请执行人：郭清堂，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：朱亚狮，男，1973年5月8日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人郭清堂与被执行人朱亚狮借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项35000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  陈泽明
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执2851号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦。 主要负责人：叶祝华，该行行长。 委托代理人：符健，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：王海燕，女，1980年9月22日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：吕志斌，男，1980年4月28日出生，住中山市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人王海燕、吕志斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初6132号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王海燕应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金300000元及相应的利息、罚息；支付律师费19000元、案件受理费6128元、诉讼保全费2129元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人吕志斌对被执行人王海燕的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王海燕所有的位于中山市港口镇XXXX的房地产及室内财产，拍卖得款3944378元，（2018）粤2071执6089号案件扣划297.2元，合计3944675.2元。该案款扣除执行费41846.82元、评估费12361元、拍卖辅助费19798元、开锁费800元，剩余案款由本案债权人与其他债权人共同参与分配，本案申请执行人受偿36235.29元，尚有本金291821.71元及利息未受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人王海燕、吕志斌纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执2851号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 余 磊 执行员 林嘉雯 执行员 徐玉梅 二〇一九年八月二十九日 书记员 黄淑敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初12926号原告：林泽滨，男，汉族，1992年5月27日出生委托诉讼代理人：徐锋，广东深莞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王裕丹，广东深莞律师事务所实习律师。被告：郑则熙，男，汉族，1994年5月23日出生委托诉讼代理人：刘玉，广东新本律师事务所律师。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐锋、王裕丹及被告委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告自2015年2月起，多次以资金周转为由，陆续向原告提出借款请求，原告均表示同意，并通过银行转账方式分多笔向被告提供了借款272000元，另于2015年2月9日在银行柜台取现方式向被告提供了现金50000元的借款。现原告向被告提出还款请求，被告均置之不理，故向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币322000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告到庭，答辩称，原告要求被告偿还借款人民币322000元没有任何事实和法律依据理由如下：一、原告分别于2015年2月9日向被告转账人民币75000元，2015年3月13日向被告转账人民币94000元，2015年4月23日向被告转账人民币9400元，2015年4月23日向被告转账人民币84600元，合计转账人民币263000元。上述款项根本不是原告所诉称的借款，而是原告在世界杯期间所欠被告的赌球款。具体情况是原告在2014年世界杯期间做外围庄家，被告在原告处下单买球，原告因而所欠被告的赌球款。因原告当时没有钱还给被告，之后在2015年上半年陆陆续续转账还给被告的。二、原告仅提供了银行转账流水，但并未提供借款合同、借据、欠条等证明原被告双方有达成借款的意思表示，也未在转账时有注明是属于借款的备注，根据谁主张谁举证的原则，原告应对转账是属于借款进一步提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。三、被告在涉案款项转账之时未满21周岁，从实际情况来说不可能有向原告借款几十万元的必要，另外假设原告向被告分多笔出借款项又没有利息，但在出借之后长达三四年的时间从未向被告追讨过，也未向被告要求出具借条，这明显不符合常理且超过法律规定的诉讼时效。如果真的是属于借款，双方之间至少还应存在短信、微信聊天记录作为佐证，但原告除了转帐流水，其他任何证据都没有。四、2015年4月3日、2015年4月22日是被告分别向原告转款人民币3000元、6000元。而原告也认为是属于借款，说明原告本身对款项往来都统计不清楚，另外原告所称还有现金50000元的借款也是没有任何证据的。综上所述，原告将与被告之间其他款项的往来说成是借款并向法院起诉，但不能向法院提交原被告双方达成借款合意的其他任何证据，且经不起任何事实上的推敲，请求法院在查明本案事实的基础上予以驳回原告的诉讼请求。本案相关事实原告提供转账流水证明其在2015年2月9日向被告转帐7.5万元、在2015年3月13日向被告转账9.4万元、在2015年4月23日向被告转账9.5万元。原告银行流水显示其于2015年2月9日取款5万元。被告称该五万元未收到。原告称被告于4月3日还款3000元、4月6日还款6000元，其他款项未归还。被告抗辩上述款项已超过诉讼时效，原告提供证人证言，证人称其于2018年下半年曾去到被告处催收，但被告不在。以上事实有证据银行流水及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告最后一次向被告转账系2015年4月23日，即诉讼时效应到2018年4月23日。原告诉至本院之日为2019年5月7日，已超过三年，且没有其他证据证明期间存在诉讼时效中止、中断的情形，原告诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林泽滨全部的诉讼请求。案件受理费3065元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇一九年八月八日书记员 王    娜书记员 廖婉先（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行初96号原告高景龙，男，1963年7月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。被告哈尔滨市人民政府，地址哈尔滨市松**世纪大道**。原告高景龙诉被告哈尔滨市交通运输局、哈尔滨市人民政府行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高景龙诉称，2014年10月10日，哈尔滨市交通运输局扣押其车辆，并于2014年11月10日给其开具了No:0001656号车辆暂扣凭证。其不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议。哈尔滨市人民政府于2015年1月7日作出行政复议决定，维持了哈尔滨市交通运输局作出的车辆暂扣凭证，并于当月向其送达。其诉讼请求：一、撤销哈尔滨市交通运输局于2014年10月10日作出的《车辆暂扣凭证》（No:0001656）；二、撤销哈尔滨市人民政府作出的哈政复决﹝2014﹞4号《行政复议决定书》。本院认为,哈尔滨市人民政府于2015年1月送达给高景龙的《行政复议决定书》中已经告知其起诉期限为收到该决定书后的15日内。其于2019年7月29日向本院起诉早已超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告高景龙的起诉。案件受理费50元（原告已预付）退回原告高景龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  李志兵审判员  张春秋审判员  赵子清二〇一九年八月二十七日法官助理王启力书记员付天琦
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1558号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人葛某，男，2002年6月7日出生于辽宁省阜新县，汉族，中专文化，务工，家住阜新县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2018年12月21日被晋江市公安局查获，次日被刑事拘留，2019年1月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 法定代理人葛云飞，男，1979年7月17日出生，汉族，户籍地址同上。系被告人葛某的父亲。 法定代理人李丽，女，1977年2月7日出生，汉族，户籍地址同上。系被告人葛某的母亲。 辩护人陈子祥、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检未检刑诉［2019］105号起诉书指控被告人葛某犯猥亵儿童罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员庄明波出庭支持公诉。被告人葛某、法定代理人葛云飞、李丽及其辩护人王嘉嘉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年11月以来，被告人葛某在晋江市清源棋院内多次对被害人林某甲（女，2013年3月10日出生）、洪某甲（女，2013年8月27日出生）的阴部进行抚摸猥亵。 2018年12月21日晚，被告人葛某在晋江市英林镇英林村长存公园清源棋院被公安机关抓获。 公诉机关就上述指控的事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实，认为被告人葛某为满足性欲而多次猥亵多名儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，且具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定予以惩处。 被告人葛某辩称，其明知他人报警而停留现场等候处理。其辩护人提出葛某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚，且其明知对方报警的情况下仍在现场等待，是自首，建议予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2018年11月以来，被告人葛某在晋江市清源棋院内多次对被害人林某甲（女，2013年3月10日出生）、洪某甲（女，2013年8月27日出生）的阴部进行抚摸猥亵。2018年12月21日晚，葛某在棋院内被林某甲父母围堵在办公室内，后被公安机关抓获。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被害人林某甲的陈述及辨认笔录，证实葛某是其围棋课的老师，他很多次在快下课的时候在培训上课教室斜对面的小仓库里用手摸其尿尿的地方，他的手有伸进去。 2.被害人洪某甲的陈述及辨认笔录，证实葛某是其围棋课老师，每次上课都会带其到储藏间，脱其裤子摸其尿尿的地方，他还用手掐其脖子，说要搞死其，威胁其不能告诉家里人。 3.证人林某乙的证言，证实2018年12月21日18时许，其女儿林某甲告诉其说，葛某在上周二晚上快下课时，单独带她到培训班隔壁的一间小仓库，从背后将她抱坐在他大腿上，并用手从伸进内裤里，分开阴部并在阴部周围抚摸，摸了几分钟，快下课了才将她带出来。后其直接联系培训班负责人，并与妻子就到培训班找葛某，一开始他不承认，其妻子说要联系另一女生家长时，他才承认摸其女儿，其便打电话报警。 4.证人洪某乙的证言，证实2018年12月21日19时许，其接到林某乙的电话，说她女儿有说被培训班葛老师摸身体，问其女儿有没有同样的事。其就问女儿，她说葛某有用手摸她私密处，还说如果她告诉父母，就要把她杀死掉。 5.证人洪某丙的证言，证实2019年12月21日晚，其与丈夫林某乙到清源棋苑找葛某，刚开始他不承认，后其说要打电话问洪某甲的母亲，他一下子慌了才承认，然后其与丈夫就当着他的面报警，并把葛某的办公室门关起来，在里面等警察。 6.证人余某的证言，证实其系晋江市英林镇清源棋院的负责人，葛某是清源棋院的老师。 7.疾病证明书，证实被害人洪某甲的妇检情况。 8.晋江市公安局出具的受案登记表、抓获及破案经过报告，证实本案案发、被告人被抓获、后案件侦破的过程。 9.被告人葛某的供述及辨认笔录，供称内容与指控事实基本一致。其并指认作案地点。庭审过程中，其供称明知对方报警仍在现场等待处理，但是其确实被家长围堵在办公室里。 上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院在审理过程中了解到，被告人葛某从小在老家生活、学习，案发时其仍是在校生，被安排至晋江市清源棋院实习。因其正处青春期，受色情网站的影响，缺乏自制力，从而走上犯罪道路。经庭审帮教，其能认识自己的错误，并表示悔改。 本院认为，被告人葛某为满足性欲而以性交以外的其他方法猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。葛某对不满十二周岁的儿童多次实施猥亵行为，应从严惩处；其犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。辩护人亦提出上述建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但其提出葛某具有自首情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查，葛某虽明知他人报警，但当时已被控制，缺乏投案主动性，依法不能认定自首，且罪责不相适，故不予采纳。依照第二百三十七条第一、三款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人葛某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2021年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  丁思建 人民陪审员  陈丽娜 二〇一九年八月××日 法官 助理  吴国梁 书 记 员  王燕妮 附：本案适用法律、司法解释节录 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》 25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处： （1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的； （2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的； （3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的； （4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的； （5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的； （6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的； （7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2639号之一 申请执行人：蔡荣建，男，1970年6月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：郑金全，男，1966年9月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人蔡荣建与郑金全机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项150806元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2508号之二 申请执行人：陈贵彬，男，1988年5月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：赖源源，男，1985年12月21日出生，汉族，住晋江市西园后间**。 被执行人：李燕君，女，1990年5月30日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人陈贵彬与被执行人赖源源、李燕君借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项92000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位金额1388元，被执行人名下车牌号闽Ｃ×××××号车辆（未实际控制）外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十七日 书记员  陈泽明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20608号 被执行人：陈龙杰,男,2002年10月26日出生,汉族,住湖南省永州市新田县。 关于执行陈龙杰罚金纠纷一案，（2018）粤1971刑初2361号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应支付罚金100元。本院依法移送并于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20608案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁苑铃
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0521执3096号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地惠安县百崎回族乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。法定代表人：张剑南，该社主任。被执行人：黄伟平，男，1981年10月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄志发，男，1971年4月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：苏妙钦，男，1979年9月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄主中，男，1981年6月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。申请执行人惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被执行人黄伟平、黄志发、苏妙钦、黄主中借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项51564元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位金额2012元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  刘 军二〇一九年八月七日书记员  陈泽明
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行审192号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人蒋红艳，局长。 委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生健康局干部。 被执行人洪鑫杰，男，1997年9月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人魏世萍，女，1991年11月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行新罗卫计征决字[2018]第1021602号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2018年11月1日作出新罗卫计征决字[2018]第1021602号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人洪鑫杰、魏世萍未办理结婚登记，于2018年5月13日生育一男，违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项规定，决定对被执行人洪鑫杰、魏世萍征收社会抚养费24594.7元，限于2018年12月1日前履行。该决定书已于2018年11月3日依法送达给被执行人洪鑫杰、魏世萍。送达后，被执行人洪鑫杰、魏世萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人洪鑫杰、魏世萍征收社会抚养费24594.7元。 本院认为，龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗卫计征决字[2018]第1021602号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力。被执行人洪鑫杰、魏世萍不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局作为根据《龙岩市机构改革实施方案》规定承继了原龙岩市新罗区卫生和计划生育局职权的机构，依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人洪鑫杰、魏世萍征收社会抚养费24594.7元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘  新  龙 二〇一九年八月十五日 书记员 温宜橦（代）
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0521执1751号之一申请执行人：汪建华，男，1978年12月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：赵佰煌，男，1989年9月11日出生，汉族，住惠安县。申请执行人汪建华与被执行人赵佰煌借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  刘 军二〇一九年八月七日书记员  陈泽明
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初6248号 原告：晋江市高建商品混凝土有限公司，住所地：福建省晋江市西园街道车厝社区，统一社会信用代码：91350582685052523F。 法定代表人：王跃进，系公司董事长。 委托诉讼代理人：林玮，福建尚民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琼婷，福建尚民律师事务所律师。 被告：厦门市闽筑建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**惠元大厦**之二，统一社会信用代码91350203594971110H。 法定代理人：朱振田。 被告：黄俊，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告晋江市高建商品混凝土有限公司（以下简称高建公司）与被告厦门市闽筑建设工程有限公司（以下简称闽筑公司）、黄俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。 高建公司诉称，请求判令闽筑公司、黄俊支付其货款331292元并按年利率6%计付自2019年1月29日起至实际付清欠款之日止的逾期付款违约金。事实与理由：闽筑公司、黄俊因承建工程所需向其购买商品砼，其依约履行了供货义务，闽筑公司、黄俊却未能支付货款。2019年1月29日，双方经对账结算，闽筑公司、黄俊后签订晋江市高建混凝土有限公司商品砼供应确认函一份，确认尚欠其货款331292元。事后经其催讨，无果。 黄俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在福建省厦门市思明区，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案商品混凝土销售合同第十条明确约定，如合同在执行过程中发生争议，可在晋江市人民法院通过法律途径解决。因高建公司的住所地在福建省晋江市西园街道车厝社区，故本院依法对本案有管辖权，黄俊的管辖权异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回黄俊对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由黄俊负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一九年八月九日 书记员  李淑珊 附件：本案所使用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16912号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邢翠平，女，1987年9月25日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市平山县岗南镇东岗南村幸福路**。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告邢翠平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告邢翠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求邢翠平偿付截至2019年4月16日止的信用卡本金101,506.06、利息6,046.21元、逾期还款违约金3,089.34元、分期付款手续费2,028.32元，共计112,669.93元。并承担以本金为基数自2019年4月17日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月23日，邢翠平向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向邢翠平发放了账号为********、********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月16日，邢翠平使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为101,506.06元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邢翠平未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、邢翠平的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********、********。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年4月16日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金101,506.06元、利息6,046.21元、逾期还款违约金3,089.34元、分期付款手续费2,028.32元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年4月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢翠平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年4月16日的信用卡欠款本金101,506.06元；二、被告邢翠平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年4月16日的信用卡欠款的利息6,046.21元、逾期还款违约金3,089.34元、分期付款手续费2,028.32元；三、被告邢翠平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,553.40元，因本案适用简易程序审理，减半收取计1,276.70元，由被告邢翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇一九年八月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）闽0582刑初1978号公诉机关晋江市人民检察院。被告人蔡长兴，男，1987年1月13日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，户籍地晋江市，现住晋江市。因犯危险驾驶罪于2018年6月12日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，2018年8月3日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1613号起诉书指控被告人蔡长兴犯妨害公务罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人蔡长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2019年6月8日凌晨，被告人蔡长兴搭乘滴滴司机朱某的车回家。因蔡长兴醉酒后无法说清目的地，朱某遂报警请求协助。晋江市公安局安海派出所民警蔡某1接警后，同协警王某出警，并协助蔡长兴回到安海镇前林村一区112号其家门口。蔡长兴突然殴打其父母及群众蔡某2，出警人员制止，蔡长兴殴打蔡某1并扯破蔡某1的衣物。经法医鉴定，蔡某1右上臂损伤程度为轻微伤。另查明，在审理过程中，蔡某1对蔡长兴表示谅解。上述事实，被告人蔡长兴在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某1的陈述，证人王某、蔡某2、罗某、朱某的证言，辨认笔录、说明及照片，病历材料，伤情照片，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，谅解协议书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，人民警察证，公安机关有关查获、破案的报告，工作说明，执法记录仪录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡长兴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡长兴以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人蔡长兴归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人蔡长兴曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，再犯本案之罪，酌情从重处罚。被告人蔡长兴已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡长兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张小燕二〇一九年八月二十日法官助理 黄少雄书 记 员 张燕秋本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5769号 原告：何细丽，女，1984年9月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：林惠蓉，女，1986年3月3日出生，汉族，住惠安县。 原告何细丽与被告林惠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何细丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何细丽负担。 审判员  庄福明 二〇一九年八月十三日 书记员  谢伟达 8 2
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2035号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人邓群妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，因被执行人邓群已履行完毕。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2035号案件执行完毕，同时解除被执行人邓群因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年八月二十日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16913号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈志方，女，1981年11月12日出生，汉族，户籍地广东省云浮市云安县南盛镇小洞村。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告陈志方信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈志方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求陈志方偿付截至2019年4月16日止的信用卡本金100,305.15元、利息16,491.80元、逾期还款违约金14,656.98元，共计131,453.93元。并承担以本金为基数自2019年4月17日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月26日，陈志方向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向陈志方发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月16日，陈志方使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为100,305.15元及相应利息、逾期还款违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈志方未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、陈志方的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年4月16日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金100,305.15元、利息16,491.80元、逾期还款违约金14,656.98元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年4月16日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志方应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年4月16日的信用卡欠款本金100,305.15元；二、被告陈志方应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年4月16日的信用卡欠款的利息16,491.80元、逾期还款违约金14,656.98元；三、被告陈志方应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,929.08元，因本案适用简易程序审理，减半收取计1,464.54元，由被告陈志方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇一九年八月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执1085号之二 申请执行人：中山市通伟服装有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村云兴路******，统一社会信用代码68249906-3。 法定代表人：邝活源。 被执行人：正大（中国）服饰有限公司，住所地，住所地惠安县洛阳镇北工业区会信用代码74637519-1。 法定代表人：郭献清。 申请执行人林丽萍、庄玉兰、林汉平、陈碧华、林惠平、林江平与正大（中国）服饰有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项283290元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除被执行人名下财产已另案处理外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  陈泽明
中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10730号之一原告：吴北贤（英文名：PAKYINNG），男，1941年8月14日出生，澳大利亚联邦公民，住澳大利亚Ｂｒｏｏｋｌｙｎｓｔｒｅｅｔ,ＢｕｒｗｏｏｄＮＳＷＳｙｄｎｅｙ2134Ａｕｓｔｒａｌｉａ）。原告：陈原告：陈少莲（英文名：SIULINNG），女，1946年8月8日出生，澳大利亚联邦公民，住澳大利亚Ｂｒｏｏｋｌｙｎｓｔｒｅｅｔ,ＢｕｒｗｏｏｄＮＳＷＳｙｄｎｅｙ2134Ａｕｓｔｒａｌｉａ）。被告：吴被告：吴剑雄（英文名：NGJOHNNYKIMHUNG），男，1966年11月24日出生，香港特别行政区居民，现住广东省广州市番禺区。被告：梁宝欢，女，1976年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院受理原告吴北贤、陈少莲诉被告吴剑雄、梁宝欢因民间借贷纠纷一案后，被告梁宝欢在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、被告梁宝欢已经不在户籍地广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗路**居住，为照顾女儿的生活，长期在澳大利亚生活，其经常居住地在澳大利亚；二、被告梁宝欢离开住所地超过一年以上，而被告吴剑雄则长期居住在广州市番禺区钟村街祈福新村晋福路******，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。被告梁宝欢的经常居住地在澳大利亚，故本案只能由另一被告吴剑雄的经常居住地来确定管辖，被告吴剑雄的经常居住地在广州市番禺区钟村街道祈福新村，根据《广东省高级人民法院关于的复函》，批准南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件，因此，本案应移送至广州市自由贸易区南沙片区人民法院管辖；三、被告梁宝欢于2018年5月向顺德区人民法院提起与吴剑雄的离婚诉讼，案号为（2018）粤0606民初7281号，吴剑雄在该案受理后提出管辖权异议，顺德区人民法院依法裁定将该案移送至广州市番禺区人民法院处理。梁宝欢与吴剑雄在离婚诉讼后，因财产处理问题又起纷争，案号为（2019）粤0113民初3811号案件正在广州市番禺区人民法院审理中；另梁宝欢以吴剑雄将婚内财产赠与许某为由，提起诉讼，要求吴剑雄、许某返还财产，案号为（2019）粤0190民初1610号，该案件由广州市自由贸易区南沙片区人法院受理，因此，恳请顺德区人民法院考虑实际情况，从方便诉讼角度，将本案移送至广州市自由贸易区南沙片区人法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告梁，被告梁宝欢的住所地在佛山市顺德区龙江镇麦朗村，属于本院辖区梁宝欢提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告梁宝欢对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告梁宝欢负担。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  周群斐人民陪审员  陈七根人民陪审员  伍结香二〇一九年八月十六日书 记 员  彭慧欣李梓晴
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2162号之二 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区张坂镇，统一社会信用代码913505210584123317。 法定代表人：邱建焕。 被执行人：吴清福，男，1971年3月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：汪要平，男，1971年3月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：杨亚云，女，1979年11月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：汪桂伟，男，1977年10月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人吴清福、汪要平、杨亚云、汪桂伟借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项498035元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位金额13022元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0521执2449号之二申请执行人：孙好平，男，1973年6月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：郭周伟，男，1973年11月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。申请执行人孙好平与被执行人郭周伟借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项160000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××**号、闽Ｃ×××**号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  刘 军二〇一九年八月七日书记员  陈泽明
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8733号 原告：晋江市华昌机械工贸有限公司，住所地晋江市安海梧山工企业小区龙脊头，统一社会信用代码913505827336308273。 法定代表人：黄慧珍，总经理。 委托诉讼代理人：黄进辉，福建华晖律师事务所律师。 被告：晋江汇祥鞋业有限公司，住所地晋江市内坑镇黎山村张坑新区**，统一社会信用代码913505820665816533。 法定代表人：张志锋，执行董事兼总经理。 原告晋江市华昌机械工贸有限公司（以下简称华昌公司）与被告晋江汇祥鞋业有限公司（以下简称汇祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告汇祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华昌公司向本院提出诉讼请求：判决汇祥公司支付货款250000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息损失。诉讼过程中，华昌公司变更诉讼请求为：判决汇祥公司支付货款160000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息损失。事实和理由：汇祥公司因经营需要于2015年7月向华昌公司购买EVA（6站）2台，每台4500**元共900000元。2017年11月1日，汇祥公司确认欠款250000元。嗣后，汇祥公司付款90000元，尚欠160000元。 汇祥公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。华昌公司自认汇祥公司还款90000元，系对自己不利事实的承认，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，汇祥公司出具对账单确认结欠华昌公司货款250000元。嗣后，汇祥公司还款90000元，尚欠160000元。 综上所述，本院认为，华昌公司与汇祥公司之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。汇祥公司拖欠华昌公司货款160000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。汇祥公司经起诉催告后未能还款，华昌公司请求汇祥公司支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息损失，实际是主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持。汇祥公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 晋江汇祥鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江市华昌机械工贸有限公司货款160000元及自2019年7月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，由晋江汇祥鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年八月十四日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民辖终13号上诉人（原审原告）：陈明，男，出生于1970年6月21日，汉族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）：恩施市东源房地产有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街**，统一社会信用代码422801000017916。诉讼代表人：汪升林，该公司破产管理人负责人。被上诉人（原审被告）：恩施市盈昌商业管理有限公司，，住所地湖北省恩施市舞阳大街**统一社会信用代码91422801309789177L。法定代表人：郑洲。原审原告：张静，女，生于1977年11月28日，汉族，住湖北省恩施市。上诉人陈明因与被上诉人恩施市东某房地产有限公司（以下简称东某公司）、恩施市盈昌商业管理有限公司（以下简称盈昌公司及原审原告张静租赁合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801民初621号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈明上诉请求：撤销一审裁定，并指令恩施市人民法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人在与被上诉人租赁合同纠纷一案的审理过程中，发现案涉租赁合同与被上诉人东某源公司无关，遂申请撤回对被上诉东某源公司的起诉。原审法院不允许上诉人撤回起诉严重违反法律规定，损害了上诉人的合法权益。基于上诉人撤回东某源公司的起诉东某源公司不再是本案适格的被告东某源公司是否破产与本案的审理无关，一审法院裁定将本案移送恩施州中级人民法院处理，属认定法律关系错误，适用法律错误。被上诉东某源公司、盈昌公司均未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，虽然陈明、张静作为原告在向原审法院提起诉讼时，东某源公司、盈昌公司列为本案的共同被告，但在一审诉讼中，陈明向原审法院提交的书面申请，已明确表示要求撤回东某源公司的诉讼，并请求盈昌公司按《商铺租赁合同》的约定的租金标准支付商铺租金。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条第一款、第二款的规定，原审法院经审查不准许陈明、张静撤回东某源公司的起诉缺乏法律依据。陈明、张静撤回东某源公司的起诉是对自己的民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。鉴于陈明、张静已撤回东某源公司的起诉东某源公司不再是本案的被告，则陈明、张静与盈昌公司之间的租赁合同纠纷不属于与破产相关的诉讼，本案的管辖不再适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的特别规定。依据陈明、张静与盈昌公司签订的《商铺租赁合同》的约定，原审法院作为合同履行地对本案有管辖权。上诉人陈明的上诉理由成立，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销恩施市人民法院（2019）鄂2801民初621号之一民事裁定；二、陈明、张静与恩施市盈昌商业管理有限公司租赁合同纠纷一案由恩施市人民法院继续处理。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  马红艳审判员  刘 红二〇一九年八月九日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16917号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：覃小凤，女，1985年7月2日出生，仫佬族，户籍地广西壮族自治区柳江县里雍镇立冲村立冲三队**。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告覃小凤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告覃小凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求覃小凤偿付截至2019年4月16日止的信用卡本金98,749.44元、利息0元、逾期还款违约金0元，共计98,749.44元。并承担以本金为基数自2019年4月17日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月30日，覃小凤向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向覃小凤发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月16日，覃小凤使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为98,749.44元及相应利息、逾期还款违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告覃小凤未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、覃小凤的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年4月16日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金98,749.44元、利息0元、逾期还款违约金0元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年4月16日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃小凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年4月16日的信用卡欠款本金98,749.44元；二、被告覃小凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年4月16日的信用卡欠款的利息0元、逾期还款违约金0元；三、被告覃小凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,268.74元，因本案适用简易程序审理，减半收取计1,134.37元，由被告覃小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇一九年八月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16916号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：鲍腾云，男，1987年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省象山县东陈乡樟岙村１组４６９号。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告鲍腾云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告鲍腾云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求鲍腾云偿付截至2019年4月16日止的信用卡本金98,786.97、利息3,842.94元、逾期还款违约金3,938.19元、分期付款手续费5,169.22元，共计111,737.32元。并承担以本金为基数自2019年4月17日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月11日，鲍腾云向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向鲍腾云发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月16日，鲍腾云使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为98,786.97元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告鲍腾云未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、鲍腾云的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年4月16日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金98,786.97元、利息3,842.94元、逾期还款违约金3,938.19元、分期付款手续费5,169.22元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年4月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍腾云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年4月16日的信用卡欠款本金98,786.97元；二、被告鲍腾云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年4月16日的信用卡欠款的利息3,842.94元、逾期还款违约金3,938.19元、分期付款手续费5,169.22元；三、被告鲍腾云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,534.75元，因本案适用简易程序审理，减半收取计1,267.38元，由被告鲍腾云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇一九年八月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1464号 原告：陈禄强，男，1981年9月18日出生，汉族，住广西象州县。 被告：唐立文，男，1984年12月9日出生，壮族，户籍：广西象州县，现住广西象州县。 被告：陆秀娟，女，1987年7月27日出生，汉族，户籍：广西象州县，现住广西象州县。 原告陈禄强与被告唐立文、陆秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈禄强到庭参加诉讼，被告唐立文、陆秀娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈禄强向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金15，000元及利息（以本金15，000元为基数，按月利率2%从2015年12月计算至还清借款止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐立文与被告陆秀娟系夫妻关系。两被告因经营需要资金周转，通过朋友介绍与原告认识，并于2017年5月10日向原告提出借款20,000元，原告出于同情，随即同意了被告的请求，并在当天借给了被告20,000元。被告收到原告的借款后，当即写下借条一份，并约定借款月利率为2%及违约责任。另外，被告陆秀娟也在借条上签名为债务提供担保。被告借到钱后没有及时还本金及利息。借款到期后，原告多次追被告还款，但被告一直找借口，至今未归还借款本金及利息。原告认为，被告不按时还本付息的行为构成了违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告韦志球归还借款本金15，000元及利息，利息以本金15，000元为基数，按月利率2%计算至还清借款止。 被告唐立文、陆秀娟在举证期限内未向本院提交证据及答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了1《原告身份证复印件》、2《借条原件》、3《微信聊天记录截图3份》作为证据。被告未到庭参与质证，视为其放弃质证的权利。 经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。 根据本院认定的有效证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告经朋友介绍与二被告认识，二被告因经营商店资金周转困难，于2015年至2016年间分两次向原告借款20，000元。借款到期后，经原告催讨，2017年5月10日，被告唐立文出具一份借条给原告，重新确认借款本金为20，000元，并在借条上约定了还款期限及借款利率按月利率2%计算等内容，被告陆秀娟作为担保人在借条上签字。借款到期后至原告提起诉讼时，原告自认二被告已还款5，000元，余下借款及利息没有按时归还。2019年7月16日，原告以二被告逾期未归还借款为由，向本院提起诉讼，提出如前述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告以现金的方式借款给被告，被告唐立文出具借条给原告予以确认，被告陆秀娟以保证人对借款提供担保，应视为原、被告双方的借贷关系成立，且为双方当事人的真实意思表示，系合法有效的民事法律行为。被告逾期不归还借款的行为，已构成违约，依法应承担偿还债务的法律责任。被告陆秀娟在借条上作为担保人签字，没有约定保证方式和范围，应按照连带责任保证承担保证责任并对全部债务承担责任。庭审中，原告自认被告已归还借款5，000元，本院依法予以确认。故原告要求二被告偿还借款本金15，000元的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求二被告支付借款利息，按月利率2%从2015年12月起至还清借款之日止的起算时间问题，因被告在借条上约定的借款时间是2017年5月10日，故原告要求从2015年12月起计算利息，与其借条上约定的时间不符，本院依法予以更正，即利息的起算日为2017年5月10日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告唐立文、陆秀娟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告唐立文、陆秀娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈禄强借款15，000元及利息（利息以本金15，000元为基数，自2017年5月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 案件受理费608元，减半收取计304元，由被告唐立文、陆秀娟负担。 上述债务，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费608元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林建军 二〇一九年八月十四日 书记员  毛 静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。