wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初4605号 申请人：马顺威，男，汉族，1989年12月28日出生，住保定市莲池区。 被申请人：张霖，男，汉族，1986年11月12日出生，住保定市。 被申请人：曹月，女，汉族，1990年10月16日出生，住保定市。 本院在审理申请人马顺威诉被申请人张霖、曹月为买卖合同纠纷一案过程中，申请人为保证生效裁判文书的履行，避免其合法利益遭受侵害，向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人名下价值610000元的财产采取查封、扣押或冻结等措施。申请人提供了担保。 本院认为，申请人马顺威的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张霖、曹月名下银行存款610000元或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇一九年八月十九日 书记员  张亭亭
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执恢195号 关于丁某某、马某申请执行玉田县某某炉业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月22日立案执行，并于2019年8月30按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5226号 原告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地四川省成都市武侯区簇桥镇福锦路二段222-224号。 负责人：唐晓棠，行长。 委托诉讼代理人：陈薪羽，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：刘星月，女，该单位工作人员。 被告：窦林虎，男，1987年7月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商银行簇桥支行）与窦林虎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。农商银行簇桥支行的委托诉讼代理人陈薪羽到庭参加诉讼，窦林虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行簇桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令窦林虎偿还透支信用卡本金4940.41元、利息10187.98元、费用6750.95元（暂计至2018年12月31日）；2.判令窦林虎偿还自2019年1月1日起至全款付清之日止的利息及违约金等（利息的计算是以未还本金及未付利息为基数，按月按照日利率万分之五计收，违约金的计算是以最低还款额未还部分为基数，按月按照5%计收）;3.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年8月7日，窦林虎向农商银行簇桥支行申请天府信用卡，授信额度为5000元。农商银行簇桥支行于2012年10月17日按约向窦林虎发放信用卡。窦林虎持卡消费后，截至2018年12月31日逾期期数达74期，本金4940.41元、利息10187.98元、费用6750.95元。 窦林虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年8月7日，窦林虎向农商银行簇桥支行申请天府信用卡，确认自愿遵守《成都农商银行天府信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。农商银行簇桥支行审查后向窦林虎发放了信用卡，额度为5000元。《领用合约》约定以下主要内容：1.全部应还款额指截止当前账单日，持卡人累计未还的费用、交易本金以及利息等总和，最低还款额指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金一定比例、所有利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金和费用以及前月份最低还款额未还部分的总和。2.滞纳金指当持卡人未在到期还款日前还款或还款金额低于最低还款额时，按规定应支付的费用。3.持卡人发生下列情形之一，农商银行簇桥支行有权宣布所有欠款全部到期并要求一次清偿，持卡人应支付未及时偿还引起的利息、违约金、行使追索权的费用，并应赔偿损失：……（2）持卡人违反《成都农商银行天府信用卡章程》或本合约约定的义务的……（5）持卡人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的。4.持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。5.持卡人选择最低还款方式还款的，可于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项向银行清偿，不享受免息还款待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，持卡人未能足额偿还最低还款额时，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任。6.预借现金不享受免息还款待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日支付利息。7.持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，按先应收利息或各项费用、利息、后本金的顺序进行冲还。8.预借现金手续费按金额的1%收取，每笔最低3元；透支利息为每日万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，每笔最低1元。9.持卡人同意，《章程》及本合约修改、收费项目或标准变化、利率调整等，一经本行修改和正式公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、电子邮件、服务热线等方式），即为有效，无需另行通知持卡人，并对双方均有拘束力。 2016年9月9日，成都农商银行在其官网发布《成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告》,其收费标准中编号2030222的收费项目为“信用卡违约金”，服务功能为“持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取”，收费标准为“最低还款额未还部分的5%/次收取，每笔最低10元”。 根据农商银行簇桥支行提交的账单显示，窦林虎截止2018年12月31日累计透支本金金额4940.41元。农商银行簇桥支行陈述其银行系统计算的利息是以未还本金及未付利息为基数，按照日利率万分之五计算，即银行系统在计算利息时计收了复利，费用是指违约金，违约金为最低还款额未还部分为基数，按月按照5%计收的滞纳金。 上述事实有，《天府信用卡（个人卡）申请表》《领用合约》、交易账单记录、逾期明细表、网站公告及当事人庭审陈述等证据收集在案佐证。 本院认为：经窦林虎申请，农商银行簇桥支行为窦林虎办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》执行，双方之间形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。窦林虎持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任。根据本院查明的事实，截至2018年12月31日，窦林虎尚欠透支本金4940.41元，按照《领用合约》约定，窦林虎应当承担偿还责任。故对农商银行簇桥支行要求窦林虎偿还透支本金4940.41元的诉请，本院予以支持。 关于利息。根据《领用合约》的约定，透支利率为每日万分之五，逾期还款及预借现金不享受免息还款待遇，并自记账日支付利息。本院确认窦林虎应支付的信用卡利息为：以最后一次刷卡消费之日即2012年11月7日起按日利率万分之五计算至利息至付清之日止。对于农商银行簇桥支行主张的未付利息的利息即复利，《领用合约》并未对复利作出约定，故农商银行簇桥支行主张对窦林虎未付利息计收复利没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于费用即违约金。案涉信用卡的《领用合约》中约定，信用卡发生逾期，持卡人应支付滞纳金，并无对违约金的约定。农商银行簇桥支行主张其已根据合约约定，对收费项目进行变更并通过网站公布的方式正式公布生效，故窦林虎应向其支付违约金。对此本院认为，《成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告》系公布“信用卡违约金”的收费项目及收费标准,并未明确载明将原合约中约定的“滞纳金”变更为“违约金”，故农商银行簇桥支行主张窦林虎支付违约金无相应依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告窦林虎于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行透支本金4940.41元; 二、被告窦林虎于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行利息，其计算方式为：以4940.41元为基数从2012年11月7日起按日利率万分之五计算至付清之日止; 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，公告费300元，由被告窦林虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杜 伟 人民陪审员 罗 玲 人民陪审员 陈小蓉 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 张晓霜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6648号之一 申请人：李扬昌，男，汉族，1972年3月25日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人：重庆隆盛建设工程有限公司，住所地：重庆市忠县忠州大道巴王路19号。 法定代表人：李宗文。 申请人李扬昌与被申请人重庆隆盛建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人李扬昌于2019年8月29日向本院申请财产保全，申请对被申请人重庆隆盛建设工程有限公司名下415285.14元财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院提供《财产保全保单保函》为上述申请提供担保。 本院认为，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人重庆隆盛建设工程有限公司价值415285.14元的财产或冻结其相同金额的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 涛 二〇一九年八月二十九日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初852号 原告：李洋，男，汉族，1975年11月8日出生，住安徽省宿州市浍水东路三里菜市。 被告：王国龙，男，汉族，1982年4月1日出生，住安徽省颍上县。 被告：徐艳，女，汉族，1983年6月19日出生，住安徽省颍上县。 原告李洋与被告徐艳、被告王国龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员常茂泉与人民陪审员曹凤侠、人民陪审员冯西廷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼，被告徐艳、被告王国龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洋向本院提出诉讼请求是：判令被告徐艳、被告王国龙给付原告货款15387元。事实与理由：两被告在宿州市埇桥去东二堡乡经营加工沙发坐垫业务，自2013年购买原告的海绵。2014年两被告七次购买原告海绵，货款总计15387元，该款经原告催要无果。 被告徐艳、被告王国龙均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月至2014年12月二被告七次购买原告海绵，货款总计15387元。为此，王国龙在六张发货清单上签字，货款价值13254货款价值元；徐艳在一张发货清单上签字，货款价值2133元。该款经原告催要无果。 本院认为，被告徐艳、王国龙多次从原告处购买海绵。经结算被告王国龙尚欠原告海绵款13254元，徐艳欠原告海绵款2133元。有被告王国龙、被告徐艳向原告出具的欠条，事实清楚。原告要求二被告支付货款，合法有据，合理部分，本院予以支持。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、限被告王国龙于本判决生效后十日内偿还所欠原告李洋货款13254元； 二、限被告徐艳于本判决生效后十日内偿还所欠原告李洋货款2133元； 三、驳回原告李洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，公告费600元，合计693元。由被告王国龙负担581.5元，由被告徐艳承担111.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  常茂泉 人民陪审员  曹凤侠 人民陪审员  冯西廷 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  黄迪迪
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执1963号 关于河北某某物业服务有限公司申请执行魏某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月12日立案执行，并于2019年08月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3429号 申请执行人：段某 被执行人：段学兵 段某申请执行段学兵抚养费纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初91号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人段学兵高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初91号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年八月十五日 书记员 杨良华
文书内容河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初806号                              被告人      基本情况                    姓名                    孙金正               出生日期                    1983年5月20日                    民族                    汉族                        性别                    男              身份证号                                            籍贯              河南省邓州市                    住址                                      本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月11日被邓州市公安局取保候审。                                          公      诉      机      关      指      控      情      况              公诉机关              邓州市人民检察院                  起诉书文号              邓检二部刑诉﹝2019﹞159号                              指控事实              2019年2月3日00时40分许，邓州市公安局西关派出所民警巡逻至邓州市火车站时，发现被告人孙金正有酒后驾驶机动车的嫌疑。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：孙金正血液中乙醇成分含量为87.03mg/100ml。                        指控罪名                       危险驾驶罪                  量刑建议              建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2019年8月14日                  被告人      意见                  被告人孙金正对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决      理由                 公诉机关指控被告人孙金正犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人孙金正曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪，有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。                        法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定。                        判决结果              被告人孙金正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                                          审判员    李雪存            二〇一九年八月十六日                                                        书记员    曹  洪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初2363号 原告：上海开鹏物流有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路314号1幢376室，统一社会信用代码91310120342068996X。 法定代表人:赵丽雪,总经理。 委托诉讼代理人：陈明，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谭军，四川环峰律师事务所律师。 被告：孙自金，男，1971年7月19日出生，汉族，住山东省定陶县。 原告上海开鹏物流有限公司（以下简称开鹏物流公司）与被告孙自金合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鹏物流公司的委托诉讼代理人陈明、谭军、被告孙自金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开鹏物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年10月2日签订的《合作协议》；2.判令依法分割四线八轴重型低平板半挂车辆，原告分得车辆折价款或者拍卖、变卖取得的价款的60.5%；3.判令被告向原告支付利润50000元；4.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第3项诉讼请求撤回。事实和理由：原告作为甲方、被告作为乙方，双方于2016年10月2日签订《合作协议》一份，约定：甲、乙双方共同出资人民币38万元，其中，甲方出资23万元、乙方出资15万元购买四线八轴重型低平板半挂车一辆；如果乙方本人牵引车执行运输业务，所得利润均分，如果挂车出租给第三方使用，所得利润按甲方得60%、乙方得40%进行分成计算；双方发生纠纷，应友好协商，协商不成，任何一方可向德阳市旌阳区人民法院提请解决。合同签订后，双方出资38万元购买了四线八轴重型低平板半挂车一辆，至2019年4月底，该车辆共出租给第三方使用3次，所得利润按照甲方60%、乙方40%进行了分配。2019年5月初，双方发生纠纷，被告将涉案车辆私自扣押保管，用于运营，使得双方无法合作，被告也明确表示通过法律途径解决双方纠纷，被告私自扣押保管运营的行为给原告造成了损失。原告认为，双方签订的《合作协议》意思表示真实，不违反法律规定，属合法有效的民事行为，现被告违反约定私自扣留涉案车辆，给原告造成了损失，双方已经丧失合作的可能性，原告依据法律规定，提起上述请求，请人民法院予以准许。 孙自金辩称，原告原本欠被告运费15万元,后原告不想给被告这笔钱就拉拢被告投资买挂车。协议签订的时间是2016年，实际签订时间为2019年5月，是原告的代理人陈明让被告签订的。原告保管这台车两年时间，把车租出去拉活,不告诉被告,也不给被告分配利润。签订协议当天，被告原本想将车开到贵州拉货，后没拉成货，被告就将车开到了山东老家,现在车停在老家停车场,被告也要保管这台车两年。被告不同意解除合同,也不同意分割挂车、给原告分配利润，这台车停在停车场，根本就没干活，没有利润。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告作为甲方与被告作为乙方签订《合作协议》，约定：甲乙双方共同协议出资人民币叁拾捌万元整（¥380000.00元）购置四线八轴重型低平板半挂车一辆。其中：甲方出资人民币贰拾叁万元整（¥230000.00元）。乙方出资人民币壹拾伍万元整（¥150000.00元）。乙方使用甲方所欠的运费壹拾伍万元（¥150000.00元）进行支付。双方议定：1：如果乙方本人牵引车执行运输业务，则所得利润双方均分。2：如果挂车出租给第三方使用，则所得利润按甲方得60%，乙方得40%进行分成计算。3：车板维修保养费用双方均摊。4：本协议未尽事宜，双方可以签订补充协议，补充协议与合同具有同等法律效力。5：发生纠纷时，双方应本着诚实守信的原则，友好协商处理，协商不成，任何一方可向甲方所属地（德阳市旌阳区）有管辖权的人民法院提起调解与诉讼。6：本协议一式两份，甲乙各执一份，双方签字盖章后生效。陈明在原告代表人处签名并加盖原告合同专用章，被告在乙方处签名捺印，日期均签署为2016年10月02日。庭审中，双方一致认可，案涉挂车于2016年购买，但未签订书面协议,双方于2019年5月补签协议。 案涉车辆从购买至2019年5月在德阳，被告于2019年5月签订协议当日将案涉挂车开至其家乡山东，至今仍在山东。 上述事实有当事人陈述、《合作协议》等在卷佐证。 本院认为，《合作协议》虽签订于2019年5月，但原、被告实际于2016年建立合作关系，该协议的签订视为双方对合作关系的书面确认。《合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。 双方争议的焦点为《合作协议》是否应当解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原、被告在《合作协议》中并未对合作期限进行约定，原告主张解除合同须双方协商一致或符合合同法第九十四条规定的法定解除条件方能解除。而原、被告并未在《合作协议》中约定解除条件，庭审中，被告也不同意解除合同，双方就解除合同无法协商一致，不能约定解除，应当审查是否《合作协议》是否具备法定解除条件。原告认为被告将挂车开至山东，致合同无法履行，本院认为，原、被告均系案涉挂车的所有权人，双方均有权使用案涉挂车，虽被告将该挂车开至山东，但双方并未对挂车履行合同地点进行约定，挂车作为运输工具，合同履行地点灵活多变是其固有属性，现车辆山东并不表明就无法履行合同，被告也未明确表示不再履行合同，故原告以挂车在山东致合同无法履行为由解除合同不能成立，本院不予以支持。原告应当提供证据证实《合作协议》存在其他法定解除情形，而原告现有证据无法证实存在不可抗力致使不能实现合同目的、被告一方明确表示不履行合同、被告存在其他违约行为致使不能实现合同目的或存在法律规定其他合同解除情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，原告应当承担不利的法律后果，故本院对原告主张解除《合作协议》的诉讼请求不予以支持，对原告主张分割案涉挂车的诉讼请求亦不予以支持。原告撤回其要求被告支付利润50000元的诉讼请求系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，本院对原告的全部诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告上海开鹏物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2050元，由原告上海开鹏物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  张 英 二〇一九年八月二十九日 法官助理  张华敏 书 记 员  杨 璟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6151号 原告：卜庆扬，男，1967年3月10日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。 原告：史翠平，男，1965年12月16日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。 原告：赵开华，男，汉族，1963年12月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：周辉，男，汉族，1965年12月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：刘艳芝，女，汉族，1967年7月13日出生，住住安徽省宿州市埇桥区。 原告：赵开松，男，汉族，1965年6月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：刘敏，女，汉族，1968年4月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：赵明君，男，汉族，1971年12月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 以上八原告共同委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：孙元喜，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告卜庆扬、史翠平、赵开华、周辉、刘艳芝、赵开松、刘敏、赵明君与被告孙元喜劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告卜庆扬、史翠平、赵开华、周辉、刘艳芝、赵开松、刘敏、赵明君于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卜庆扬、史翠平、赵开华、周辉、刘艳芝、赵开松、刘敏、赵明君的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卜庆扬、史翠平、赵开华、周辉、刘艳芝、赵开松、刘敏、赵明君撤回对被告孙元喜的起诉。 案件受理费45元，由原告卜庆扬、史翠平、赵开华、周辉、刘艳芝、赵开松、刘敏、赵明君负担。 审判员  黄凤文 二〇一九年八月五日 书记员  赵 敏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2896号 原告：成都市威宇化工有限公司，住所地成都市武侯区小天东街3号5幢8楼4号。 法定代表人：梁明辉。 被告：成都润力电气有限公司，住所地成都市锦江区东玉龙街37号4楼A404号。 法定代表人：王应。 原告成都市威宇化工有限公司与被告成都润力电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁明辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都市威宇化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款21万元；2.判令被告承担律师费2万元；3.判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金利息。事实与理由：原、被告于2014年10月17日签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买LNG储槽（立式）100立方米/0.6mpa一台，价格45万元，2015年1月1日前付清。原告按约交付了货物，但被告未按约支付货款。故此，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告成都润力电气有限公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2014年10月17日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告出售一台由广西广汇低温设备有限公司生产的100平方米/0.6mpa的LNG储槽（立式），价格45万元，签订合同后15日内发货，收货地点由被告指定，发货前被告支付5万元，被告收到原告开具的发票后，在2015年1月1日前付清剩余40万元。 庭审中原告称，已经将被告需要的100立方米/0.6mpa的LNG储槽（立式）按照被告指定的收货地点由厂家广西广汇低温设备有限公司直接代办托运至收货点，被告已经收到了合同约定的储罐。 2014年10月23日，被告通过银行转账向原告支付货款5万元。2014年12月1日，被告再支付3万元。 庭审中原告称，被告还以承兑汇票的方式支付了16万元，共计已支付24万元。原告已经将45万元的发票开具给了被告，但被告未按约付款。 上述事实有当事人身份信息、《产品购销合同》、银行凭证、增值税发票及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原、被告订立的《产品购销合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，具有法律效力。合同双方当事人应当依照诚实信用原则履行合同义务。 原告称已经将货物交付给被告，被告未到庭对此提出异议，且被告已支付部分款项，本院对原告之陈述予以采信。被告收到货物后，应当按约将货款交付给原告。原告自认被告已支付24万元，本院予以确认。被告应当将剩余货款21万元支付给原告。被告逾期付款，造成原告资金利息损失，故原告要求被告支付资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院确定自被告逾期付款之日（2015年1月1日）起至货款付清之日止，以21万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 原告主张的律师费，缺乏事实及合同依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都润力电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市威宇化工有限公司支付货款21万元，并自2015年1月1日起至货款付清时止，以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息； 二、驳回原告成都市威宇化工有限公司其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，因适用简易程序减半收取2420元，由被告成都润力电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 伟 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年八月九日 书 记 员  张晓霜
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民初74号 原告：广元瀛新信息科技有限公司，住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12－178号富康家园1栋1层22至28号、30号。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贯双双，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：吉林省智广领益网络科技有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区西至乙二街、北至丙二十四路多恩居住岛（二期）第1{幢}三单元206号房。 本院在审理广元瀛新信息科技有限公司与吉林省智广领益网络科技有限公司关于侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广元瀛新信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广元瀛新信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉后收取25元由广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长  杨卫东 审判员  贺 斌 审判员  李 林 二〇一九年八月十一日 书记员  邓 贤
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初2669号 原告：颜成云，男，汉族，1962年7月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：曹兰，女，汉族，1964年10月10日出生，住安徽省太和县。 被告：张振仑，男，汉族，1972年1月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告颜成云诉被告曹兰、张振仑民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜成云到庭参加了诉讼，被告曹兰、张振仑经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼期间，原告提出申请撤回对李峰亮的起诉。 原告颜成云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30万元。2、要求被告支付利息28.8万元，按月息2％计算（从2014年9月5日至2018年9月5日），以后的利息继续计算至付清借款止。3、要求被告张振仑，李峰亮承担连带责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告需用钱向原告借款30万元，口头约定利息为月息2％，由张振仑、李峰亮担保，于2014年9月5日出具借款凭证，原告将款打入被告曹兰的银行卡；现被告拒不还债，故此原告向法院起诉。请法院依法作出公正的判决。 被告曹兰、张振仑未作答辩。 本院对原告所举证据认定如下：原、被告身份证复印件、借条具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 本案经审理查明的事实为：2014年9月5日,被告曹兰向原告颜成云借款30万元并出具借款凭证一份。张振仑、李峰亮在该借条上签字担保。该款经原告催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告曹兰借原告颜成云30万元的事实清楚，被告曹兰应当予以清偿。被告张振仑为其作保证，因未约定为一般保证，应视为连带保证，承担连带还款责任。由于借条中双方未明确约定利息，应自起诉之日起按年利率6％计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹兰于本判决生效之日起十日内返还原告颜成云借款30万元及利息（利息自2019年3月15日起按年利率6％计算至还清之日止），被告张振仑承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9680元，由被告曹兰、张振仑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李梦影 人民陪审员  李彩霞 二〇一九年八月二十日 书 记 员  韩 昳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初279号 原告：唐飚，男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈群，四川发现律师事务所律师。 被告：成都美佳居装饰工程有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区成龙大道三段1163号。 法定代表人：苟雨明，成都美佳居装饰工程有限公司执行董事。 被告：苟雨明，男，1981年7月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：庞丽娟，女，1983年7月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都大蓉和餐饮管理有限公司，住所地：成都高新区紫荆南路56号1-2幢4号。 法定代表人：曾敏，成都大蓉和餐饮管理有限公司财务总监。 委托诉讼代理人：陈刚，男，系成都大蓉和餐饮管理有限公司员工。 原告唐飚与被告成都美佳居装饰工程有限公司（以下简称美佳居公司）、苟雨明、庞丽娟、成都大蓉和餐饮管理有限公司（以下简称大蓉和公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐飚及其委托诉讼代理人陈群、被告大蓉和公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告美佳居公司、苟雨明、庞丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 唐飚向本院提出诉讼请求：1、判令美佳居公司和股东苟雨明、庞丽娟立即连带支付唐飚劳务费42850元；并从2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止，暂计算至2018年11月1日为931.99元；2、大蓉和公司在欠美佳居公司工程款范围内承担连带支付责任；3、诉讼费用由美佳居公司、苟雨明、庞丽娟、大蓉和公司承担。事实和理由：美佳居公司因承接大蓉和公司创意山锦江小厨店（位于锦江区）的装修工程，后木工分包给唐飚，唐飚负责的木工施工完工后，经结算，总计人工费用190000元，已经支付150000元，余下的费用40000元，苟雨明于2018年1月30日出具了欠条，欠条载明40000元欠款于2018年5月之前全部付清。另还欠唐飚维修款2850元未付。现欠款已逾期超过6个月，却迟迟不予支付。苟雨明和庞丽娟作为美佳居公司股东和管理人员，混同了个人财产和公司财产，依法应该对公司债务承担连带责任。另大蓉和公司与美佳居公司工程价款还没有结清。为维护唐飚的合法权益，特诉至法院。 美佳居公司、苟雨明、庞丽娟未作答辩，未提交证据材料。 大蓉和公司辩称，唐飚的诉请与大蓉和公司无法律上的利害关系，大蓉和公司与美佳居公司无装饰装修合同关系，案涉工程并非为大蓉和公司发包给美佳居公司。成都市锦江区锦江大道388创意山商业中心-10号商铺并非系大蓉和公司经营的大蓉和锦江店。据了解，案涉工程系案外人使用大蓉和品牌进行经营，该案外人将案涉工程发包给美佳居公司。大蓉和公司不涉及本案的任何费用，也不存在欠付美佳居公司工程款的情况，请求驳回唐飚的诉讼请求。 本案经审理查明如下事实：苟雨明与庞丽娟系美佳居公司股东，苟雨明系美佳居公司法定代表人。苟雨明与庞丽娟原系夫妻关系，于2016年11月7日办理离婚登记，双方签订的《离婚协议》载明：按现双方名下美佳居公司股份按比例承担相应的债权债务。 2017年10月20日，美佳居公司（甲方、发包方）与唐飚（乙方）签订《木班组施工协议书》，约定：工程名称为大蓉和锦江店，工程地址位于锦江区；甲方按每张板80元做工包给乙方施工，如有按板做不出的情况商量甲方补给乙方工时费（仅限大厅吊顶）；施工期限从2017年10月12日至2017年11月12日；施工款按施工期限即进度付款，木工工程全面完工3个月内付总工程款97%，余下3%作为质量保证金，保质期1年，1年内付清。该协议甲方处加盖有美佳居公司公章，并有苟雨明的签字捺印。 2018年1月30日，苟雨明出具的《欠条》载明：今欠到唐飚木工大蓉和工程款人工费共计40000元，在2018年5月份之前付清（备注：木工人工费共计190000元，已支付150000元，欠40000元）。庭审中，唐飚陈述：其工程施工地点即为成都市锦江区锦江大道388创意山商业中心-10号商铺。 上述事实，有原告唐飚提交的美佳居公司和大蓉和公司工商信息、苟雨明和庞丽娟的身份信息、离婚登记档案、《木班组施工协议书》、《欠条》及当事人的陈述在案为证。被告美佳居公司、苟雨明、庞丽娟未到庭应诉，视为放弃对上述证据质证和抗辩的权利，本院依法对上述证据予以采信。 本院认为，美佳居公司与唐飚签订的《木班组施工协议书》系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，当事人应按合同约定履行义务。针对本案争议焦点，本院阐述认定如下： 1、关于美佳居公司是否应承担责任的问题。美佳居公司系大蓉和锦江店装修工程的总承包方，苟雨明作为美佳居公司的法定代表人出具的《欠条》系履行职务行为，该《欠条》系当事人真实意思表示，苟雨明签署《欠条》的法律后果应由美佳居公司承担，故唐飚依据《欠条》主张美佳居公司支付尚欠的劳务费40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。唐飚提交的《大蓉和改修点工记录》系其单方制作，并无美佳居公司的盖章或美佳居公司的法定代表人苟雨明的签字确认，故唐飚依据该《大蓉和改修点工记录》主张美佳居公司支付维修款2850元，本院不予支持。《欠条》约定于2018年5月以前付清款项，美佳居公司未按约履行支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，唐飚存在劳务费的资金占用利息损失，故美佳居公司应从2018年5月1日起至付清之日止，以尚欠的劳务费40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算向唐飚赔偿利息损失。 2、关于苟雨明、庞丽娟是否应承担责任的问题。根据前述认定，苟雨明签署《欠条》的法律后果应由美佳居公司承担，且本案中唐飚未能提供有效证据证明美佳居公司和股东之间存在财产和人员混同以及股东出资不实等情况，故唐飚主张股东苟雨明、庞丽娟连带支付劳务费和利息的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 3、关于大蓉和公司是否应承担责任的问题。本案中唐飚并未举证证明大蓉和公司系大蓉和锦江店装修工程的发包方，也未举证证明大蓉和公司欠付美佳居公司工程款，故唐飚主张大蓉和公司承担连带责任的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都美佳居装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日十日内向原告唐飚支付劳务费40000元，并赔偿资金占用利息损失（以40000元为基数，从2018年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告唐飚的其他诉讼请求。 如果被告成都美佳居装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，由原告唐飚支付25元，由被告成都美佳居装饰工程有限公司负担870元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 理 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  郭志强 二〇一九年八月十四日 书 记 员  刘 茜
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执91号申请执行人：闫克亮，男，汉族，1974年12月21日出生，住河南省栾川县。被执行人：崔东阁，男，汉族，1993年6月2日出生，住河南省栾川县。被执行人：张飞飞，男，汉族，1991年2月1日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人闫克亮与被执行人崔东阁、张飞飞借款合同纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2017）豫0324民初174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫克亮于2019年3月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人崔东阁、张飞飞向申请执行人闫克亮支付22850元及诉讼费1850元，二位被执行人依法承担本案执行费243元。在执行过程中，1、本院于2019年3月27日向被执行人崔东阁、张飞飞通过电子送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令其二人自接到通知后三日内向申请执行人支付22850元及利息，但被执行人未按期履行。2、本院于2019年3月26日、4月25日、5月13日、6月10日、6月27日、7月15日通过六次全国网络查控系统查询了被执行人崔东阁、张飞飞名下可供执行财产。3、本院于2019年4月4日通过线下到栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息，本院于2019年4月11日到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金信息。4、在执行过程中，申请执行人闫克亮与被执行人张飞飞达成协议，申请执行人同意解除对被执行人张飞飞的限制高消费措施及纳入失信被执行人名单措施。5、在执行过程中，本院于2019年7月24日将被执行人崔东阁纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年7月24日对被执行人崔东阁适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过谈话方式将被执行人崔东阁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人崔东阁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇一九年八月二十九日书记员  崔宏宏
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民初54号 原告：广元瀛新信息科技有限公司，住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12－178号富康家园1栋1层22至28号、30号。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贯双双，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：宁波海曙星座文化传播有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区药行街35，45号（4-64）。 本院在审理广元瀛新信息科技有限公司与宁波海曙星座文化传播有限公司关于侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广元瀛新信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广元瀛新信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉后收取25元由广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长  杨卫东 审判员  贺 斌 审判员  李 林 二〇一九年八月十一日 书记员  邓 贤
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初2924号原告：王文好，男，1941年2月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：王劲松，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。系原告之子。被告：砀山县李庄镇李园新村村民委员会，住所地安徽省砀山县李庄镇梨园新村吴庙自然村，统一社会信用代码05848593-6。责任人：张常力，该村村委会主任。原告王文好诉被告砀山县李庄镇李园新村村民委员会民间借贷一案，本院于2019年7月1日立案受理。依法由审判员张林霞适用简易程序，于2019年07月19日公开开庭进行了审理。……(写明当事人及其委托代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文好诉称：被告于××××年××月××日向我借款××元，约定利率为××，未能归还。要求判决被告归还借款××元、支付利息××元，并承担案件受理费。被告砀山县李庄镇李园新村村民委员会辩称：……(概述被告辩称事实和理由)。经审理查明：××××年××月××日，被告砀山县李庄镇李园新村村民委员会向原告王文好借款××元，并出具借条一份，载明：……（写明借款协议内容），到期未能履行还款义务（或部分还款义务），引起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国××法》第××条之规定，判决如下：……(写明判决结果)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省××市中级人民法院，同时向该院(开户行：×××，帐号：×××)预交上诉案件受理费。审判员  张林霞二〇一九年八月二日(说明:1、本判决书供人民法院或人民法庭在审理民间借贷案件时使用。2、本判决书样式由首部、事实、理由、判决结果和尾部等五部分组成。3、首部包括法院名称、文书种类、案号、诉讼参加人及其基本情况，以及案件由来、审判组织和审判方式等。有关案号的编制要求，执行省法院有关案号管理的相关规定。4、根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。5、判决书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。）（）书记员  周卫星
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初1870号 原告：宋国胜，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特被授权）:张欣，安徽皋城律师事务所律师。 被告：程发如，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告宋国胜诉被告程发如民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，依法组成合议庭于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告宋国胜及其委托代理人张欣到庭参加诉讼，被告程发如经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款126000元及利息（利息自2016年5月15日按照银行同期贷款利率计算至本清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月、2015年9月通过银行转账和现金方式多次借给被告共计126000元。后经原告多次催要，被告在2016年4月19日向原告出具欠条，约定欠款于2016年5月15日前付清。原告多次向被告索要借款均未果。故诉至法院，望判如所请。 被告程发如未到庭，亦未提交答辩状。 原告宋国胜围绕其诉讼请求，向本院提交了原告身份证，被告户籍证明，《欠条》一张，汇款收据，银行转账记录电子回单，证人陈宜兵、吴道发当庭证言作为证据，被告程发如未到庭质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据，依法予以确认并在卷佐证。 本院根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系亲戚关系，原告受雇于被告在其工地上干活。被告因资金周转困难，于2014年12月15日向原告借款50000元，2015年9月10号借款10000元，原告通过银行转账交付了借款。2016年4月19日，原告与其工友一起找被告讨要被告欠付原告的工资66000元，以及原告借给被告的60000元，被告无法及时付清，便与原告商量，被告欠付原告的工资算被告向原告借用周转，并向原告出具一张欠款126000元的《欠条》，承诺于2016年5月15日偿还。该款经原告多次催要未果，遂原告诉讼来院。 本院认为：被告程发如欠付原告宋国胜126000元，事实清楚，依法应予偿还。被告承诺于2016年5月15日偿清，但被告未能如期给付，客观上给原告造成资金占用期间利息损失，应以126000元为本金自2016年5月16日起按照年利率6%支付资金占有期间利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程发如于本判决生效之日起十日内偿还原告宋国胜126000元，并自2016年5月16日起以126000元为本金按照年利率6%支付资金占有期间利息至本清止。 案件受理费3250元，由被告程发如负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  汪传安 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  邓德垠 二〇一九年八月七日 书 记 员  徐 蕊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初1955号 原告：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码91370303MA3N037X6U，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。 法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：宁波甬派传媒股份有限公司，统一社会信用代码914404006924434779，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇北大路120号。 法定代表人：蒋旭灿，董事长。 原告淄博赏图信息技术有限公司与被告宁波甬派传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商光亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告淄博赏图信息技术有限公司诉称，1.判令被告停止在其网站“宁波网（域名：cnnb.com.cn）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为维权合理费用，共计10000元；3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人于华芸（身份证号：11010819750523638X）系涉案作品的原始著作权人，于华芸艺名the_air，系旅行专栏撰稿人、GettyImages签约摄影师、微博签约自媒体，长年拍摄各类摄影作品。2018年7月7日，于华芸将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“宁波网（域名：cnnb.com.cn）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现，被告在其主办并经营管理的网站“宁波网（域名：cnnb.com.cn）”中，采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品，被告在未得到授权的情况下擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 被告宁波甬派传媒股份有限公司在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：案外人于华芸（艺名ｔｈｅ_ａｉｒ）于2012年4月24日于四川使用Ｅ-ＰＬ2、ＮＩＫＯＮＤ700拍摄了名称为“Ｐ4040724”的摄影作品，并于2012年5月9日首次发表于于华芸的新浪博客中（×××.ｃｎ／ｓ／ｂｌｏｇ538886ｃｆ0102ｄｙ0ｘ.ｈｔｍｌ）。 2018年7月7日，于华芸将其所有摄影作品的信息网络传播权授予原告行使，授予原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）独占性的行使授权作品的信息网络传播权，包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前于华芸已经自行维权的除外；授权期限为签署之日起两年，在授权期限内已经开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。 经山东省淄博市鲁中公证处（2018）鲁淄博鲁中证民字第19274号公证书公证，被告宁波甬派传媒股份有限公司在其经营管理的网站“宁波网（域名：cnnb.com.cn）”中，于2012年5月10日发布的文章《【四川】成都爱上素颜锦里》使用了案外人于华芸的名称为“P4040724”的摄影作品，作为该文章配图。庭审前，被告已将涉案摄影作品从网站文章中删除。 以上事实由原告提交的数码电子原件打印件、电子数码原图的光盘、创作说明、公证书、授权书、于华芸身份证复印件、工信部域名查询截图打印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的电子数码光盘，能够证实案外人于华芸系涉案摄影作品的著作权人。原告经著作权人授权，享有涉案摄影作品的信息网络传播权。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告宁波甬派传媒股份有限公司未经原告许可在其经营的网站发布的文章中使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告已将涉案作品删除，原告要求被告停止侵害的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师进行维权等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出2000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波甬派传媒股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博赏图信息技术有限公司经济损失及合理开支2000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告宁波甬派传媒股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 玮 二〇一九年八月十四日 书记员 齐玉娇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初1353号 原告：杨思轮，男，汉族，1981年11月11日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：李艳，女，汉族，1987年12月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李运田，男，汉族，1970年7月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告杨思轮诉被告李艳、李运田民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨思轮到庭参加了诉讼，被告李艳、李运田经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨思轮向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳偿还借款人民币81.2万元及利息20万元（自2016年6月计算至起诉之日），之后的利息按2％月利息计算至还清为止。2、判令被告李运田承担连带清偿责任。3、判令本案的诉讼费由被告承担，律师费由两被告承担。事实和理由：被告李艳于2015年先后4次向原告杨思轮借款81.2万元整并出具借条，被告李运田为其提供担保。期限届满，经原告多次催要，至今未还，为维护本人的合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告李艳、李运田未作答辩。 本院对原告所举证据认定如下：原、被告的身份证复印件、借据、借条、银行转账记录具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 本案经审理查明的事实为：2015年9月5日，被告李艳向原告杨思轮借款35万元，并出具借据一份，双方约定借款月利率2％，借款期限6个月，李运田签字担保。2015年9月25日，被告李艳向原告杨思轮借款20万元，并出具借据一份，双方约定借款月利率2％，借款期限6个月，李运田签字担保.2015年10月18日，被告李艳向原告杨思轮借款15万元，并出具借据一份，双方约定借款月利率2％，借款期限6个月，李运田签字担保。2016年6月4日，被告李艳向原告杨思轮借款11.2万元，并出具借条一份，内容为“今借到杨思轮现金拾壹万贰仟元整（¥112000.00）.李艳2016.6.4号。担保人：李运田”。上述借款经催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告李艳借原告杨思轮81.2万元的事实清楚，被告李艳应当予以清偿。原告杨思轮主张按月利率2％计算利息，其中前三笔借款70万元约定了借款月利率2％，第四笔借款11.2万元，由于借条中双方未明确约定利息，可自起诉之日起按年利率6％计算资金占用期间利息。原告无证据证明，已在担保期间内向保证人陈艳梅主张担保责任，保证人免除保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳于本判决生效之日起十日内返还原告杨思轮借款81.2万元及利息（其中35万元借款的利息自2016年3月6日起按照月利率2％计算，20万元借款的利息自2016年3月26日起按照月利率2％计算，15万元借款的利息自2016年4月19日起按照月利率2％计算，11.2万元借款的利息自2019年1月30日起按照年利率6％计算，至本金还清之日止）。 二、驳回原告杨思轮对被告李运田的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13908元，由被告李艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  李梦影 二〇一九年八月二日 书 记 员  韩 昳
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民初19号 原告广元瀛新信息科技有限公司，住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12－178号富康家园1栋1层22至28号、30号。 法定代表人刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人杨君，四川瀛卓律师事务律师。 委托诉讼代理人贯双双，四川瀛卓律师事务律师。 被告宁波利江文化传媒有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道文成西路南侧。 本院在审理广元瀛新信息科技有限公司与宁波利江文化传媒有限公司关于侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广元瀛新信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广元瀛新信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉后收取25元由广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长  杨卫东 审判员  贺 斌 审判员  李 林 二〇一九年八月十一日 书记员  邓 贤
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初2269号原告:沈美林，男，1982年5月2日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告：徐国琴，女，1982年11月2日生，汉族，居民，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：潘凯时，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告：响水润泰房地产开发有限公司，住所地响水县经济开发区灌河村三组。法定代表人：张曙红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。原告沈美林、徐国琴与被告响水润泰房地产开发有限公司（以下简称润泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐国琴及两原告的共同委托诉讼代理人潘凯时、被告润泰公司的委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈美林、徐国琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿逾期交房违约金41486元（从起诉日起每日承担违约金84.6元直至符合交房条件止）；2、判令赔偿原告因被告原因未取得房产证的违约金8466元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系，2017年2月3日原告被告签订房屋买卖合同，被告将润泰房产第一幢9层904室出售给原告，该商品房单间每平方3798.02元，建筑面积222.92平方，总计房款合计846654元。合同约定被告应当在2017年12月31日前，将具备商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付交付给原告使用，逾期交付被告将承担已付房款万分之一的违约金。另外合同还规定被告不能在规定的期限内取得房产证，被告按已付价款的1%向原告支付违约金。合同约定的交房时间到期后，被告所开发的润泰房产并没有取得主管部门的验收合格证，相应原告也没有拿到自己的房产证。原告多次向被告交涉，但被告拒绝回应原告的合理诉求，原告的合法权益受到了侵害，请求支持原告的诉讼请求。被告润泰公司辩称，1、原告在诉状中所述属实，但是有客观原因，并不是被告不作为，而是由于开发区政府和县政府各出一套规划书，但在验收时却相互推诿，后县政府会办决定由县里组织验收；2、房屋质量已验收，但是没有出具相关证明，因为规划未验收；3、消防已验收；4、原告主张的违约金计算标准与合同约定不符，应以合同约定为准，应以实际交付房款为基数进行计算。本院经依法审理认定事实如下：2017年2月3日，出卖人润泰公司与买受人沈美林、徐国琴签订商品房买卖合同，约定将位于响水经济开发区出售给买受人，建筑面积222.92平方，房款合计846654元，买受人于2017年2月3日前支付首付款176654元，余款670000元办理银行按揭贷款；出卖人应当在2017年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人；出卖人未按合同约定将商品房交付买受人使用，逾期超过30日的，买受人不要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后的60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。后原告缴纳首付并通过银行按揭给付房款。现房屋尚未验收合格予以交付。上述事实，有当事人陈述、发票、商品房买卖合同、银行贷款合同等为证，予以认定。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同体现双方当事人的买卖合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告润泰公司收受原告沈美林、徐国琴房款后至今未按约交付合格的商品房，应按约承担违约责任。原告主张自2018年1月1日起按房款的万分之一即84.6元∕天计算违约金至符合交房条件止，符合双方约定，予以支持。双方约定出卖人在商品房交付使用后60日内将办理权属登记的资料报登记机关备案，买受人因出卖人原因不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房时，出卖人按已付房款的1%支付违约金，现因商品房尚未交付，出卖人能否按约在商品房交付后60日内将办理权属登记的资料报登记机关备案，尚未可知，原告现主张不能取得房地产权属证书的违约责任，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告响水润泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告沈美林、徐国琴支付违约金（截至起诉之日489日，合计41369.4元；起诉后至符合交房条件止按84.6元∕日计算）；二、驳回原告沈美林、徐国琴的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告负担105元，被告响水润泰房地产开发有限公司负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张海兵二〇一九年八月二日书记员  闻 静
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执恢425号申请执行人：扬州某某投资担保有限公司，住所地：江苏省宝应县开发区。法定代表人唐某某，董事长。被执行人：江苏某某科技集团有限公司，住所地：江苏省宝应县。法定代表人于某某，董事长。被执行人：江苏某某铝业集团有限公司，住所地：江苏省宝应县曹甸工业集中区。法定代表人王某某，董事长。被执行人：胡某某，男，1957年10月10日生，汉族，上海市人，住上海市虹口区。申请执行人扬州某某投资担保有限公司与被执行人江苏某某科技集团有限公司、江苏某某铝业集团有限公司、胡某某追偿权纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2013）宝商初字第130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏某某科技集团有限公司、江苏某某铝业集团有限公司、胡某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月29日立案受理,立案标的2023060元，执行费22631元。本案于2016年1月25日终结本次执行。后本案于2018年7月11日恢复执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,据此,申请执行人自愿提出撤销本次执行申请。该撤销申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2018）苏1023执恢425号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨浩杰二〇一九年八月五日书记员  陈 民
山东省沂源县人民法院山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2244号 原告：唐效英，女，1951年10月28日出生，汉族，住沂源县。 被告：重庆维普资讯有限公司，统一社会信用代码91500000450418420H，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。 法定代表人：向其霖，董事长。 本院在审理原告唐效英诉被告重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇一九年八月二十日 书记员 齐玉娇
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执1287号 申请执行人：李艳领，女，1976年1月28日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：刘雅萍，女，1950年10月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：王瑞琴，女，1944年9月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：高锐，女，1954年5月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人李艳领与被执行人刘雅萍、王瑞琴、高锐房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0123执1287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永华 二〇一九年八月八日 书记员  王润钊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6764号原告：李兆森，男，1971年7月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：安华农业保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区大同街7附1号，统一社会信用代码91370282MA3C6N3324。法定代表人：乔振华。原告李兆森诉被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。经审查，原告李兆森主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李兆森起诉。案件受理费816元，全部退回原告李兆森。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘红光二〇一九年八月七日书记员  于永睿
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初1953号 原告：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码91370303MA3N037X6U，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。 法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：金华日报报业传媒有限公司，统一社会信用代码91330701147308456M，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街276号5楼。 法定代表人：陈东，董事长。 原告淄博赏图信息技术有限公司与被告金华日报报业传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商光亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告淄博赏图信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站“金华新闻网（域名：jhnews.com.cn）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为维权合理费用，共计10000元；3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人于华芸（身份证号：11010819750523638X）系涉案作品的原始著作权人，于华芸艺名the_air，系旅行专栏撰稿人、GettyImages签约摄影师、微博签约自媒体，长年拍摄各类摄影作品。2018年7月7日，于华芸将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“金华新闻网（域名：jhnews.com.cn）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现，被告在其主办并经营管理的网站“金华新闻网（域名：jhnews.com.cn）”中，采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品，被告在未得到授权的情况下擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 被告金华日报报业传媒有限公司在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：案外人于华芸（艺名ｔｈｅ_ａｉｒ）于2012年11月9日于贵州使用ＮＩＫＯＮＤ800Ｅ拍摄了名称为“20121110_0023”的摄影作品，并于2013年3月5日首次发表于于华芸的新浪博客中（×××.ｃｎ／ｓ／ｂｌｏｇ538886ｃｆ0102ｅｌｍｊ.ｈｔｍｌ）。 2018年7月7日，于华芸将其所有摄影作品的信息网络传播权授予原告行使，授予原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）独占性的行使授权作品的信息网络传播权，包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前于华芸已经自行维权的除外；授权期限为签署之日起两年，在授权期限内已经开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。 经山东省淄博市鲁中公证处（2018）鲁淄博鲁中证民字第19272号公证书公证，被告金华日报报业传媒有限公司在其经营管理的网站“金华新闻网（域名：jhnews.com.cn）”中，于2013年3月26日发布的文章《用心体验新的感觉自驾黔桂探寻美丽春色》使用了案外人于华芸的名称为“20121110_0023”的摄影作品，作为该文章配图。庭审前，被告已将涉案摄影作品从网站文章中删除。 以上事实由原告提交的数码电子原件打印件、电子数码原图的光盘、创作说明、公证书、授权书、于华芸身份证复印件、工信部域名查询截图打印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的电子数码光盘，能够证实案外人于华芸系涉案摄影作品的著作权人。原告经著作权人授权，享有涉案摄影作品的信息网络传播权。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告金华日报报业传媒有限公司未经原告许可在其经营的网站发布的文章中使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告已将涉案作品删除，原告要求被告停止侵害的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师进行维权等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出2000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华日报报业传媒有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博赏图信息技术有限公司经济损失及合理开支2000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告金华日报报业传媒有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 玮 二〇一九年八月十五日 书记员 齐玉娇
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2248号 原告：唐效英，女，1951年10月28日出生，汉族，住沂源县。 被告：重庆维普资讯有限公司，统一社会信用代码91500000450418420H，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。 法定代表人：向其霖，董事长。 本院在审理原告唐效英诉被告重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇一九年八月二十日 书记员 齐玉娇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3373号之一申请人：河北东润肥料有限公司，住所地：河北省衡水市故城县衡德工业园山水大街。法定代表人：孙明刚。被申请人：德州三元素肥料有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢西路46号。法定代表人：刘志强。被申请人：刘志强，男。申请人河北东润肥料有限公司与被申请人德州三元素肥料有限公司、刘志强加工合同纠纷一案，申请人河北东润肥料有限公司于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州三元素肥料有限公司、刘志强在德州市经济运河开发区管委会拆迁管理办公室的拆迁款700000元。申请人河北东润肥料有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州三元素肥料有限公司、刘志强在德州市经济运河开发区管委会拆迁管理办公室的拆迁款700000元。案件申请费4020元，由申请人河北东润肥料有限公司承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一九年八月二十七日书记员  刘佳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2459号之二解除保全申请人：方圆建设集团有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦。法定代表人：甘列章。被申请人：德州东北商贸物流城有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢工业园。法定代表人：萧锦成。申请人方圆建设集团有限公司与被申请人德州东北商贸物流城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）鲁1402民初2459号民事裁定，冻结方圆建设集团有限公司银行存款7572900元。申请人方圆建设集团有限公司于2019年8月7日向本院申请解除（2019）鲁1402民初2459号民事裁定对其银行账户7572900元的冻结，并申请冻结方圆建设集团有限公司名下中国建设银行泉州洛江支行银行存款7572900元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对解除（2019）鲁1402民初2459号民事裁定对方圆建设集团有限公司银行账户7572900元的冻结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除（2019）鲁1402民初2459号民事裁定书、（2019）鲁1402执保1334号冻结的方圆建设集团有限公司银行存款7572900元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一九年八月十二日书记员  赵玮
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2386号 原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，统一社会信用代码913703231686131184，住所地沂源县胜利路15号。 法定代表人：王中亮，行长。 委托诉讼代理人：高瑞烈，该公司职工，代理权限特别授权。 被告：郝凤祥，男，1988年11月6日出生，汉族，住沂源县。 被告：唐琳，女，1992年4月14日出生，汉族，住沂源县。 原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告郝凤祥、唐琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托诉讼代理人高瑞烈到庭参加诉讼，被告郝凤祥、唐琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《个人购房担保借款合同》；2、要求被告偿还借款本息436730.70元及2019年7月19日以后按合同规定的计算标准计算至实际结清之日利息；3、第二被告承担共同还款责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，原被告签订一份《个人购房担保借款合同》，被告郝凤祥因购买沂源县××小区××号楼××单元××室住房，向原告借款45万元，原告按合同约定向被告郝凤祥发放了贷款。于2019年5月5日办理了房产抵押登记，抵押证：鲁（2019）沂源0002459号。被告郝凤祥与唐琳是夫妻关系，承担共同还款责任。从2019年3月开始被告不按合同约定日期偿还借款本息，原告多次催收，被告拒不还款，被告已经构成根本违约，截至2019年7月19日，被告应偿还原告贷款本息436730.70元，其中本金432213.52元，利息4517.18元，原告依据合同约定解除合同，要求被告偿还尚未清偿的全部本息，为此，特依法提起诉讼，请法院予以支持。 被告郝凤祥、唐琳未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，原告与被告郝凤祥签订个人购房担保借款合同一份，合同约定被告郝凤祥向原告借款450000元整，借款期限为30年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款用途为被告郝凤祥购买位于沂源县城西城华府小区026号楼D2单元1701室。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾伍后确定。借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率相应调整。还款方式为等额本息还款方式，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行的规定计收复利。借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。 2016年12月26日，被告唐琳向原告出具共同还款承诺书一份，承诺，被告唐琳与被告郝凤祥是夫妻关系，因被告郝凤祥购买位于沂源县××小区××号楼××单元××室的房产，向原告申请450000元贷款，被告唐琳作为共同还款成员，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。 合同签订后，原告向被告郝凤祥及时发放了借款。借款发放后，被告郝凤祥未及时履行还款义务，自2019年4月开始，被告郝凤祥不按合同约定按期偿还借款本息，截至2019年7月19日，被告尚欠原告借款本金432213.50元，利息4517.18元。 上述事实，由原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、欠款明细及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定及时履行自己的义务。原告依约按时向被告郝凤祥发放了借款，被告违约没有按约定及时向原告支付到期本息，被告的行为构成违约，应承担相应的民事责任。根据合同约定，原告有权提前收回贷款，故对于原告要求被告郝凤祥归还借款本息436730.70元及2019年7月19日以后产生的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告唐琳向原告出具了共同还款承诺书，故被告唐琳应对被告郝凤祥的上述借款承担共同还款责任；案件审理过程中，原告撤回了要求解除双方签订的《个人购房担保借款合同》的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝凤祥、唐琳于本判决生效后十日内支付原告借款本金432213.52元； 二、被告郝凤祥、唐琳于本判决生效后十日内支付原告截止至2019年7月18日的利息4517.18元； 三、被告郝凤祥、唐琳于本判决生效后十日内支付原告利息（自2019年7月19日起至实际付清之日止，按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7852元，减半收取3926元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐光花 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 敏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执433号申请执行人：史乐乐,男,1988年1月21日出生,汉族，住范县。被执行人：黄磊,男,1976年10月8日出生,汉族，住范县。本院在执行史乐乐与黄磊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄磊未履行义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后于2019年2月27日向被执行人黄磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄磊未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了三次网络查控，发现被执行人财富通支付账号有财产，已冻结、扣划1903.45元，未发现其他可供执行财产；2019年8月15日本院执行员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产；2019年4月26日本院执行员前往范县不动产登记服务中心查询，2019年8月26日本院执行员前往濮阳市住房公积金管理中心范县管理部查询，均未发现可供执行的财产。截止目前，已执行到位金额为1903.45元。本院以面谈的方式约谈申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人无法提供被执行人财产或财产线索并已在《终本约谈表》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年八月二十六日书记员 崔亚敏
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3500号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。 负责人:刘都春，该支行行长。 委托诉讼代理人:蔡某宇，该支行员工。 被告：吴某龙，男，汉族，住灌云县。 被告：姚某芹，女，汉族，居民，住灌云县。 被告：殷某，女，汉族，居民，住灌云县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行（下称邮政储蓄银行）与被告吴某龙、姚某芹、殷某、许善文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2019年6月4日进行公开开庭审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人蔡某宇到庭参加诉讼，被告吴某龙、姚某芹、殷某经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金75248.62元，截止2019年3月7日利息及罚息5676.22元；以后利息及罚息以本金75248.62元按年利率10.4%从2019年3月8计算至付清之日，以上本息合计80924.84元。事实和理由：2017年9月1日，被告吴某龙、姚某芹与原告签订小额贷款额度借款合同，合同约定：原告向被告提供可循环使用的贷款额度10万元，额度存续期为24个月，并对利息、罚息、担保方式、违约方式等作出约定。同日，被告殷某与原告签订小额贷款最高额保证合同，约定提供担保。2018年2月23日原告与被告吴某龙签订支用单，被告姚某芹签订共同还款责任。之后原告向被告出借10万元，借款期限为12个月，年利率8%，按阶段性等额本息还款，即前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款。被告吴某龙于2018年7月4日不履行还款义务，经原告多次催要，尚欠本金75248.62元及利息、罚息至今未还。 被告吴某龙、姚某芹、殷某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告邮政储蓄银行(贷款人)与被告吴某龙、姚某芹(借款人，系夫妻关系)签订《小额贷款额度借款合同》，该合同约定：……授信额度为人民币100000元，额度存续期最长为24个月，担保措施为自然人保证，罚息利率为借款利率基础上加收30%……被告吴某龙、姚某芹在该合同上签字确认。同日，被告殷某分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，该合同约定：……主合同为被告吴某龙于2017年9月1日签订的编号为32013559217096191592号借款合同，保证为连带责任保证，如果在主合同债务到期10天后仍未实现债权，有权要求保证人按保证合同的约定履行保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为主合同项下债务本金100000元及其利息之和的最高额担保……被告殷某在该合同上签字确认。2017年9月1日，被告吴某龙向原告申请借款支用单，被告姚某芹签订>，2017年9月4日原告向被告放款100000元，并出具个人贷款(手工)借据，借据载明：借款人吴某龙，放款账户名吴某龙，放款账号，借款金额100000元，期限12月(2017年9月4日至2018年9月4日)，年利率8%，还款方式阶段性等额本息。被告吴某龙在借据上签字确认。贷款到期后被告仅偿还了部分本金近25000元，剩余本金75248.62元及利息、罚息至今没有偿还，被告殷某也未履行担保责任。 另查，阶段性等额本息还款指前10个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，截至2019年3月7日，被告吴某龙、姚某芹尚欠贷款本金75248.62元未偿还，借款期间利息(从2017年9月4日至2018年9月4日)及逾期利息(从2018年9月5日至2019年3月7日)共计5676.22元未偿还，以及从2019年3月48之后的逾期利息(以75248.62元为本金，按年利率8%*(1+30%)计算至实际清偿之日止)未偿还。 另查，被告吴某龙因病去世，原告在案件审理过程中依法申请撤回对被告吴某龙的起诉，仅要求被告姚某芹、殷某承担还款责任。 本院认为，原告邮政储蓄银行与被告姚某芹之间签订的《小额贷款额度借款合同》及原告邮政储蓄银行与被告殷某之间签订的《小额贷款最高额保证合同》，系双方真实的意思表示，且不违背国家法律、法规规定，应依法认定合法有效。被告姚某芹、殷某应按约定及时向原告邮政储蓄银行还本付息，以及按约定承担连带偿还责任，故对原告邮政储蓄银行要求被告姚某芹偿还借款本金75248.62元、支付利息及逾期利息5676.22元及2019年3月8日之后逾期利息的主张，以及要求被告殷某对上述欠款承担连带偿还责任的主张，不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚某芹于本判决生效后十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行返还借款人民币80924.84元(本金75248.62元+利息、逾期利息5676.22元)及逾期利息（以本金75248.62元，按年利率8%*(1+30%)，从2019年3月8日起计算至实际给付之日止）；被告殷某对上述债务承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元，由被告姚某芹、殷某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 朱 锐 二〇一九年八月八日 书记员 刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2245号 原告：唐效英，女，1951年10月28日出生，汉族，住沂源县。 被告：重庆维普资讯有限公司，统一社会信用代码91500000450418420H，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。 法定代表人：向其霖，董事长。 本院在审理原告唐效英诉被告重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇一九年八月二十日 书记员 齐玉娇
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民初90号 原告广元瀛新信息科技有限公司，住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12－178号富康家园1栋1层22至28号、30号。 法定代表人刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人贯双双，四川瀛卓律师事务所律师。 被告深圳市新青年创业联盟教育咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道云峰路太阳能硅谷大厦1103。 本院在审理广元瀛新信息科技有限公司与深圳市新青年创业联盟教育咨询有限公司关于侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广元瀛新信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广元瀛新信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉后收取25元由广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长  杨卫东 审判员  贺 斌 审判员  李 林 二〇一九年八月十一日 书记员  邓 贤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2935号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永军，男，1976年1月7日出生，汉族，虎林市军鑫水稻种植合作社理事长，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：虎林市东诚镇忠诚村民委员会，住所地黑龙江省虎林市东诚镇忠诚村。法定代表人：孙祥峰，该村委会主任。再审申请人陈永军因与被申请人虎林市东诚镇忠诚村民委员会（以下简称忠诚村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2018)黑03民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈永军申请再审称：1.双方当事人之间存在土地承包关系，有土地承包合同书及收据为证，而土地承包合同书中有忠诚村委会公章、时任村主任吴忠华的签字、忠诚村上级单位东诚镇政府经济管理中心的公章，陈永军有理由相信忠诚村委会存在6块机动地，因此二审法院否认陈永军与忠诚村委会之间交易的真实性错误；2.忠诚村委会认为吴忠华与陈永军之间存在借贷关系证据不充分。忠诚村委会提交的其与其他村民签订的同一地名的机动地承包合同，只能证明忠诚村委会存在一地二包的情形，不能以此认定忠诚村委会与陈永军签订的土地承包合同是虚假的；3.忠诚村委会应对吴忠华的行为承担责任，吴忠华收取承包费后是否将该款交于忠诚村委会系内部管理问题，即使吴忠华未交付该款，依据相关法律规定，忠诚村委会仍应承担返还陈永军土地承包费的民事责任；4.是否经过民主议定程序是忠诚村委会内部管理问题，即使合同无效也应返还承包费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，陈永军为证实其与忠诚村委会之间存在土地承包关系，虽然提交了2012年签订的三份土地承包合同及收据，但经查忠诚村机动地的实际面积与陈永军提交承包合同中的面积不一致，陈永军如在支付155万元承包费的前提下却未实际查看土地，并在签订协议后，一直未能接管该承包土地从中获取收益，明显与常理相悖。结合与陈永军形成合同关系的吴忠华的出庭证词及王传胜、孙学海、安增江在公安机关的陈述，可以认定陈永军与吴忠华之间存在借贷关系，吴忠华利用其职务便利与陈永军签订承包合同系为借款提供担保，因此陈永军认为其与忠诚村委会之间存在土地承包关系，要求返还承包费，二审法院未予支持并无不当，陈永军的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈永军的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年八月二十三日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈茜
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民初76号 原告:广元瀛新信息科技有限公司，住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12－178号富康家园1栋1层22至28号、30号。 法定代表人:刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人:杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贯双双，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：乌兰察布市万合天宜商贸有限公司，住所地乌兰察布市集宁区工农大街嘉华水语山城22号楼商106。 本院在审理广元瀛新信息科技有限公司与乌兰察布市万合天宜商贸有限公司关于侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广元瀛新信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广元瀛新信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉后收取25元由广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长  杨卫东 审判员  贺 斌 审判员  李 林 二〇一九年八月十一日 书记员  邓 贤
围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢685号 梁秀玲，女，1966年10月27日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇安泰花园小区一号楼七单元1101，联系电话139××××3750。 承德硕坤房地产开发有限公司，女，1960年2月3日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇化工厂胡同哨鹿小区，联系。 法定代表人：于翠莲。；王晶，男，1986年9月14日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系。 本院在执行梁秀玲申请承德硕坤房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人梁秀玲书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3475号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年八月十四日 书记员  李德志
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2691号 原告：沂源金太阳商场有限公司，统一社会信用代码91370323168621740R1-1，住所地沂源县振兴路41号。 法定代表人：郎娟，总经理。 被告：相荣庆，男，汉族，1966年12月24日出生，住沂源县。 原告沂源金太阳商场有限公司与被告相荣庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  徐光花 二〇一九年八月三十日 书记员  张 敏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初2267号原告:袁以国，男，1970年4月3日生，汉族，居民，住响水县开发区。原告：单年霞，女，1970年4月3日生，汉族，居民，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：潘凯时，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告：响水润泰房地产开发有限公司，住所地响水县经济开发区灌河村三组。法定代表人：张曙红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。原告袁以国、单年霞与被告响水润泰房地产开发有限公司（以下简称润泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告单年霞及两原告的共同委托诉讼代理人潘凯时、被告润泰公司的委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁以国、单年霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿逾期交房违约金27543元（从起诉日起每日承担违约金56.21元直至符合交房条件止）；2、判令赔偿原告因被告原因未取得房产证的违约金5621元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系，2017年2月22日原被告签订房屋买卖合同，被告将润泰房产的第一幢4层404室出售给原告，该商品房单价每平方米4100元，建筑面积137.1平方，总计房款合计562110元。合同约定被告应当在2017年12月31日前，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付给原告使用，逾期交付被告将承担已付房款万分之一的违约金。另外合同还规定被告不能在规定的期限内取得房产证，被告按已付价款的1%向原告支付违约金。合同约定的交房时间到期后，被告所开发的润泰房产并没有取得主管部门的验收合格证，相应原告也没有拿到自己的房产证。原告多次向被告交涉，但被告拒绝回应原告的合理诉求，原告的合法权益受到了侵害。被告润泰公司辩称，1、由于规划是县和开发区规划出具两份规划，在验收时互相推诿，现县政府会办已同意由县里验收；2、房屋质量已验收但是没有出证明，因为规划没有验收；3、消防已验收；4、原告房屋2018年4月9日已经交付。本院经依法审理认定事实如下：2017年2月22日，出卖人润泰公司与买受人袁以国、单年霞签订商品房买卖合同，约定将位于响水经济开发区出售买受人，建筑面积137.1平方，房款合计562110元，买受人于2017年2月22日前支付首付款122110元，余款440000元办理银行按揭贷款；出卖人在2017年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付后的60日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。后原告缴纳首付款并通过银行按揭给付房款。2018年4月9日，原告从被告处接受使用房屋。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、贷款合同、收房书等为证，予以认定。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同体现双方当事人的买卖合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告润泰公司收受原告沈某、徐某房款后未按约交付合格的商品房，应按约承担违约责任。因原告已于2018年4月9日接受房屋，故其主张的违约金应自2018年1月1日起按房款的万分之一即56.21元∕天计算至交付之日，合计5508.58元（56.21元∕天×98天）。双方约定出卖人在商品房交付使用后60日内将办理权属登记的资料报登记机关备案，买受人因出卖人原因不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房时，出卖人按已付房款的1%支付违约金，现被告开发的房屋尚未经验收合格，其亦未在约定的期限内向登记机关报送办理产权登记的资料，致原告至今未取得房屋产证，其应按约承担该违约事项的违约金5621.1元，故原告主张其承担该违约事项的违约金5621元的诉请，予以支持。因此，被告润泰公司合计支付两原告违约金11129.58元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告响水润泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告袁以国、单年霞违约金11129.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担106元，被告响水润泰房地产开发有限公司负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张海兵二〇一九年八月二日书记员  闻 静
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6759号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄北城支行，住所地石家庄市新华区联盟路218号. 负责人：王会芳，该支行行长。 委托代理人：郭志猛，河北济达律师事务所律师。 委托代理人：蒲春暖，河北济达律师事务所律师。 被告：仝玉玲，女，1973年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄北城支行（以下简称农行北城支行）与被告仝玉玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托代理人郭志猛到庭参加诉讼，被告仝玉玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求法院判令被告支付信用卡透支款本金115202元；2.判令被告支付至实际还款日止的利息、手续费、逾期违约金（利息以日利率万分之五、逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费费率为15%，暂计至2019年3月10日，已过期分期利息12156.79元、逾期还款违约金932.95元、已过期分期手续费2559.96元），以上1、2项合计130851.70元；3.本案诉讼费、律师费等诉讼费用由被告承担。 被告仝玉玲未答辩，也未举证。 案件事实 一、2017年6月14日被告（乙方）向原告（甲方）申请办理金穗贷记卡，被告填写其住址为河北省石家庄市行唐县，该申请表背面《金穗信用卡领用合约》第4.1条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单的方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第4.3条约定，乙方未能偿还应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第9.5条约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁、执行等程序中的文书），以乙方邮寄地址为送达地址，后发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则，仍视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 被告在该申请表正面签字捺印，并注明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。” 二、2017年6月15日原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同），约定被告向原告借款128000元用于购买地下车位，借款期限为60期，手续费费率为15%，被告分期偿还手续费共计19200元。第2.7条约定，本合同记载的分期本金金额、分期期数、分期手续费、分期手续费偿还方式等与支付凭证或持卡人签名确认的P0S签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或P0S签购单的记载为准。第4.2条约定，持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金，可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡的章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息。第6.4条约定，持卡人应留存真实有效的名称、通信地址、联系方式等，如有变更，持卡人应及时通知银行。银行将按持卡人留存的通信地址和联系方式寄送或发送本合同有关的文件和信息。持卡人知悉：未及时通知银行信息的变更，将可能导致无法收到文件和信息及由此产生的不利后果。同时约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，均构成违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。 三、合同签订后，2017年6月16日原告依约向被告发放贷款128000元，被告仅偿还6期分期本金、手续费，截止到2019年3月10日尚欠信用卡透支款本金115202元、分期利息12156.79元、逾期还款违约金932.95元、手续费2559.96元。经原告催要未果，故诉至本院。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效。被告向原告申请办理金穗贷记卡，并自愿遵守《金穗信用卡领用合约》的各项规则，故应按借款合同及领用合约的约定按期偿还透支本金、利息及手续费等。被告未按期支付透支本金及相关费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于原告主张的利息、违约金、手续费问题。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案被告签署的领用合约规定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；被告未能偿还应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。双方签订借款合同约定分期手续费费率为15%。因此，对于原告主张的利息、违约金、手续费等总计超过年利率24%的部分，依法不予保护。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 被告仝玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄北城支行信用卡透支本金115202元，并支付利息、手续费、违约金（截止到2019年3月10日尚欠利息12156.79元、逾期还款违约金932.95元、分期手续费2559.96元；自2019年3月11日起至履行完毕之日止的利息、手续费、违约金，以本金115202元为基数，按双方签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算，利息、手续费、违约金总计不超过年利率24%为限）。 案件受理费2917元，减半收取计1458.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨有凤 二〇一九年八月十四日 书记员  魏 贤 ——