黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1676号原告：建三江兴旺工业产品经销处，统一社会信用代码92233006MA1ATY3Q05，住所地黑龙江省富锦市建三江七星面粉厂住宅楼**北侧第**。负责人：胡仁胜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘序贤，女，建三江兴旺工业产品经销处员工。被告：徐中芳，女，1965年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：杨坤环，男，1973年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：郑宇（与徐中芳系母子关系），男，1985年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：杨秀娟，女，1967年9月5日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富锦市。原告建三江兴旺工业产品经销处与被告徐中芳、杨坤环、郑宇、杨秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建三江兴旺工业产品经销处委托诉讼代理人刘序贤、被告杨秀娟到庭参加诉讼，被告徐中芳、杨坤环、郑宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。建三江兴旺工业产品经销处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐中芳、杨坤环、郑宇、杨秀娟给付原告购车款76000元；2.判令被告给付自2017年8月2日起以76000元为基数按月利率1.5%计算至还清欠款时止的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年4月23日，徐中芳、杨坤环、郑宇、杨秀娟在原告处购东风904拖拉机一台，首付款30000元，欠76000元，并出具购销合同一份，约定如果在规定之日前不能付清所欠车款，则从2011年12月1日起利息改为月利率1.5%，2012年1月18日徐中芳给付原告利息5440元，2015年2月3日给付利息40000元，2015年10月5日给付利息3000元，2017年8月1日给付利息1000元，共给付原告利息49440元。到2017年8月2日，尚欠本金76000元。此笔欠款经原告多次索要，四被告均拖延给付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。杨秀娟辩称，我确实是购车时的担保人，徐中芳找到我为其担保并签字，我签字的合同原告没给我提供过，签字时的合同和原告现在提供的合同不一致，且提车的时候我没在场，也从未有人告诉过我车款始终未付清，原告也从未找我索要过钱，被告没有付清车款时原告也没有把车收回，我对此笔欠款不知情，徐中芳告诉我她早就已经把欠付的购车款还清了，也不知道徐中芳在原告处又买了第二辆车。因此我不同意承担连带保证责任，不同意偿还这笔钱。徐中芳、杨坤环、郑宇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告方提供的：证据1.购销合同一份，证明被告徐中芳、杨坤环、郑宇、杨秀娟四人于2011年4月23日到原告处购买东风904拖拉机一台，欠76000元购车款，并约定如果在规定之日前不能付清所欠车款，则从2011年12月1日起利息改为月利率1.5%，没有约定最终的还款期限，因此合同真实有效，四被告分别在欠款方即乙方处签字，所以四被告是共同欠款人，签完字之后四被告共同把车提走，之后原告分别给四被告打电话索要欠款，合同上标明的三次还款是在原合同上标注的，不影响合同的真实性、有效性。被告杨秀娟对证据的真实性无异议，认为字是本人签的，签合同时没看具体内容，提车时我不在场，车也没有交付给我，车是徐中芳购买的，我只是帮徐中芳签字，徐中芳只是告诉我买车时需要四个人在场，买的是插秧机。原告证据2.欠据二张，2013年10月5日欠据证明2013年10月5日被告徐中芳欠原告价值600元的554拖拉机配件；2013年5月28日欠原告13440元电缆线及600元塑料管，合计14040元，两张欠据合计14640元，徐中芳分别为原告出具了欠据。被告杨秀娟称其无法确定该证据的真实性，其当时不在场，听徐中芳说过她在原告处购买了电缆，欠付的电缆线未还清。原告证据3.2013年5月11日东风拖拉机购销合同一份，证明徐中芳从原告处购东风904拖拉机一台，欠79800元；2013年12月15日收据一张，证明徐中芳于2013年12月15日付购车款45000元；2014年12月15日工商服务业统一收款收据一张，证明徐中芳于2014年12月15日给付原告2013年东风拖拉机购车款本息合计20684元；2015年12月11日收据一张，证明徐中芳于2015年12月11日给付原告购车款本息合计19030元。三笔共还款本金79800元，利息4914元，本息合计84714元。被告杨秀娟称其无法确定该证据的真实性，也不清楚徐中芳后来在原告处又买了一台车。被告杨秀娟提供的：证据1.徐中芳为杨秀娟提供的2015年6月5日的3000元收据一张、2014年12月15日20684元银行汇款收据一张及2013年10月15日中国邮政储蓄银行30000元转账凭单一张，证明2015年6月5日、2013年10月15日及2014年12月15日偿还原告欠款共计53684元。原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。认为2014年12月15日被告还款20684元，这笔钱是2013年5月11日徐中芳在原告处购买东风904拖拉机偿还的第二笔欠款；2013年10月15日汇给原告30000元，此款系被告欠原告的电缆线款；2015年6月5日的3000元与原告在诉状中所述2015年10月5日付的3000元是同一笔款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提供的证据1，被告杨秀娟对其真实性无异议，认为车是徐中芳购买的，自己只是帮徐中芳签字，但未有其他证据佐证其辩解意见，对于原告证据1本院予以采信。原告提供的证据2，因徐中芳未出庭，该欠据与本案不是同一法律关系，与本案无关，本院不予采信。原告证据3.结合2013年5月11日购车合同与收款收据数额、时间，可以确认徐中芳2014年12月15日给付原告20684元为偿还2013年东风拖拉机购车款。其余款项与本案无关。被告杨秀娟提供的2015年6月5日的3000元收据、2013年10月15日中国邮政储蓄银行30000元转账凭单及2014年12月15日20684元银行汇款收据，原告对证据的真实性无异议，对其证明的问题有异议。本院认为2014年12月15日20684元银行汇款收据与原告提供证据3中的2014年12月15日给付原告20684元账页是同一笔款，本院认定为2013年5月11日购车还款，而非本案涉案车辆还款；对于2015年6月5日的3000元收据原告无异议，本院予以采信；2013年10月15日中国邮政储蓄银行30000元转账凭单，虽然原告主张徐中芳偿还所买物资款，但被告方不予认可，本院认定为偿还该案车款，原告与徐中芳之间的其他债务可另诉。经审理查明，2011年4月23日，徐中芳、杨坤环、郑宇、杨秀娟在原告处购东风904拖拉机一台，双方签订了购销合同，约定：首付款30000元，余欠76000元，于2011年11月25日前一次性本息付清，月利率0.78%。如果在规定之日前不能付清所欠贷款，则从2011年12月1日起月息改为月利率1.5%，并约定了其他条款。徐中芳、杨坤环、郑宇、杨秀娟四人在合同乙方处签名。当日，原告将车交付被告将车提走。2012年1月18日徐中芳给付原告利息5440元，2013年10月15日给付30000元（转账），2014年12月15日转账20684元（偿还另案车款），2015年2月3日给付40000元，2015年6月5日给付3000元，2017年8月1日给付1000元，共给付原告79440元。尚欠车款本金44592元。经原告多次索要均未果。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，双方应按合同约定履行。原告为被告提供东风904拖拉机并交付，被告应当如期偿还车款，现徐中芳已给付79440元车款及利息，尚欠44592元未给付已构成违约，应承担给付车款的民事责任。杨坤环、郑宇、杨秀娟在购销合同乙方处签名，应视为共同买受人，应当与徐中芳共同承担给付车款的责任。原、被告双方所约定的利率符合法律规定，即2011年4月23日至2012年1月18日的利息应为5440元（76000×0.078%×9.17个月），2012年1月19日至2013年10月15日的利息应为22800元（76000×1.5%×20个月）；2013年10月15日给付30000元，2013年10月16日至2015年2月3日的利息应为16099元（68800×1.5%×15.5个月）；2015年2月3日给付40000元，2015年2月4日至2015年6月5日的利息应为2693元（44899×1.5%×4个月）；2015年6月5日给付3000元，2015年6月6日至2017年8月1日的利息应为17301元（44592×1.5%×26个月），2017年8月1日给付1000元，2017年8月2日至2018年8月1日的利息应为8026元（44592×1.5%×12个月），合计24327元，本息合计68919元。现原告要求四被告给付欠车款本金44592元、利息23664元，本息合计68256元，是对自己权利的处分，未超出此限，本院予以支持。关于杨秀娟辩解其未提车，只是为徐中芳签字担保，因其未提供相关证据佐证，本院不予支持。对于杨秀娟提供的2014年12月15日20684元银行汇款收据问题，结合原告提供的2013年5月11日购车合同与收款收据数额、时间，可以确认徐中芳给付原告20684元为2013年东风拖拉机购车款，而非偿还本案车款。所以，对于杨秀娟主张冲抵车款本院不予支持。被告徐中芳、杨坤环、郑宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐中芳、杨坤环、郑宇、杨秀娟于本判决生效之日起10日内给付原告建三江兴旺工业产品经销处车款本金44592元、利息23664元（截止2018年8月1日），本息合计68256元；二、被告徐中芳、杨坤环、郑宇、杨秀娟自2018年8月2日起继续给付原告建三江兴旺工业产品经销处以车款本金44592元为基数，按月利率1.5%计算利息至实际付清之日止；三、驳回原告建三江兴旺工业产品经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取元850元，由原告建三江兴旺工业产品经销处负担97元，被告徐中芳、杨坤环、郑宇、杨秀娟共同负担753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  邹明华二〇一九年八月九日书记员  季郅儇