wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02639-1号申请执行人张苗舒，女，教师。被执行人魏金军，男，个体户。被执行人鱼清莲，女，无固定职业。被执行人曹愚，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月22日作出的（2015）榆民初字第01457号民事调解书，申请执行人张苗舒于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人魏金军、鱼清莲送出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。本院查明被执行人曹愚在银行有存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：将被执行人曹愚在***支行处账号：***予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年二月二十六日书 记 员  刘 燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内07刑终12号原公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某某，男，汉族，大专文化，个体工商户，捕前住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。2015年7月20日因本案被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，12月14被执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民法院审理阿荣旗人民检察院指控原审被告人韩某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月14日作出（2015）阿刑初字第217号刑事判决。被告人韩某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韩某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年6月29日23时许，被告人韩某某在阿荣旗那吉镇糖豆KTV一楼收银台结账时，韩某某与其姐夫宋某某争抢结账碰到同在糖豆KTV收银台等待结账的董某某（另案处理），董某某的女朋友于某某便同韩某某、宋某某发生口角，董某某从自己车后背箱里拿出一把大斧与韩某某手拿啤酒瓶互相殴打，殴打过程中韩某某用啤酒瓶将董某某颈部划伤。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，董某某右颈部创口评定为轻伤二级。2015年7月20日，被告人韩某某主动到阿荣旗公安局那吉镇第一派出所投案。原审法院认为，被告人韩某某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，认定被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人韩某某以“一审判决量刑过重，未考虑其具有的法定从轻、减轻处罚情节”为由提出上诉。经审理查明，2015年6月29日23时许，上诉人韩某某在阿荣旗那吉镇“糖豆”KTV一楼收银台结账时，韩某某与其姐夫宋某某争抢结账，宋某某不小心碰到同在糖豆KTV收银台等待结账的董某某（另案处理），董某某的女朋友于某某便同韩某某、宋某某发生口角，董某某从自己车后背箱里拿出一把大斧与韩某某手拿啤酒瓶互相殴打，殴打过程中韩某某用啤酒瓶将董某某颈部划伤。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，董某某右颈部创口评定为轻伤二级。2015年7月20日，上诉人韩某某主动到阿荣旗公安局那吉镇第一派出所投案。上述事实有一审期间出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实:案件来源说明及到案经过，监控录像说明，法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，被害人董某某的陈述，户籍信息，赔偿协议，上诉人韩某某的供述。二审审理期间，上诉人未提供新的有效证据，故本院对一审采信的证据予以确认。本院认为，上诉人韩某某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人所持“一审判决量刑过重，未考虑其具有的法定从轻、减轻处罚情节”的上诉理由，经查，上诉人在一审及二审阶段均对自己的犯罪事实供认不讳，原审法院在量刑时已充分考虑其具有的从轻、减轻处罚情节，已对其从轻处罚。故对其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审判长  刘伟一审判员  岳继军审判员  水 花二〇一六年二月一日书记员  张 亮附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第19952号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告王利华，女，1983年1月20日生，汉族，户籍地陕西省榆林市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王利华融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告王利华经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司称，2013年12月9日，原、被告双方签订编号为FL-SSX140-13-0085《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告一汽丰田汽车一辆(型号及配置：RAV4/2.4L豪华版AT/，发动机号：F940204，车架号：LFMJW36F4CXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币148,020元，首付款62,940元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5,344.54元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年2月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告王利华未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告王利华支付原告全部未付租金122,924.42元；2、判令被告支付原告截至2015年11月20日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金3,675.86元及自2015年11月21日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金5,344.54元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告王利华支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告王利华承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告王利华下并办理抵押登记；证据3、《车辆买卖合同》、付款证明及销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告王利华未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告王利华逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告王利华未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告王利华未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王利华签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王利华未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王利华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利华应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金122,924.42元；二、被告王利华应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年11月20日的逾期付款违约金3,675.86元，以及自2015年11月21日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5,344.54元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告王利华应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,892元、公告费560元，合计3,452元(原告已预付)，由被告王利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  黄玉娟二〇一六年二月二十六日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审121号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人姚雅菊，该委员会工作人员。委托代理人王文华，该委员会工作人员。被执行人王志峰。申请执行人深圳市交通运输委员会因被执行人王志峰逾期不履行行政处罚决定一案，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0034973号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人王志峰的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人王志峰逾期不履行行政处罚决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0034973号行政处罚决定。审判长  吴文芬审判员  冯 炅审判员  赵 布二〇一六年二月二十二日书记员  黄富城
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015��绍越商初字第5070号原告：贺良才。被告：张苗忠。原告贺良才为与被告张苗忠民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张锴适用简易程序独任审判。后因被告张苗忠无法送达，本案依法适用普通程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告贺良才到庭参加诉讼，被告张苗忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张苗忠于2012年11月15日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款至2013年11月14日之前归还，若到期不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息。2013年11月20日，被告张苗忠又向原告借款10万元，同时也出具借条一份，约定若到期不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息。然��款约定的还款期限到期后，被告张苗忠未按约向原告归还借款，且经原告多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告张苗忠立即归还原告借款20万元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其中10万元自2013年11月15日起暂计至判决确定履行之日止，另10万元自起诉之日起暂计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告张苗忠未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，被告张苗忠于2012年11月15日向原告借款10万元，并立有借条一份，约定到2013年11月14日之前归还，到期不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍计算利息。2013年11月20日，被告张苗忠又向原告借款10万元，并立有借条一份，约定借款到期不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍计算利息，此份借条并未约定还款期限。上述��份借条的借款人处均有被告张苗忠签名及手印予以确认。同时查明，原告将上述两笔借款均以现金方式交付给被告张苗忠。以上认定的事实由原告庭审陈述及向本院提交的借条二份予以证实。本院认为，原告贺良才与被告张苗忠之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条可认定被告张苗忠尚欠原告借款10万元、10万元，合计20万元，故对原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求予以支持；对原告主张的逾期利息，在被告张苗忠出具给原告的两份借条中均已作出约定，本院依法予以支持。被告张苗忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张苗忠归还原告贺良才借款20万元，支付其中10万元自2013年11月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并支付另10万元自2015年10月26日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取4300元，公告费400元，合计4700元，由被告张苗忠负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 刘 娜代理审判员 张 锴人民陪审员 金宝夫二〇一六年二月二十四日书 记 员 宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)钟商初字第925号原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。负责人尹家健，该分行行长。委托代理人龚倩华，该分行职员。委托代理人岳建忠，江苏常达律师事务所律师。被告谢高萍。被告卢小明。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告谢高萍、卢小明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳建忠、龚倩华到庭参加诉讼。被告谢高萍、卢小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月31日，被告谢高萍、卢小明与原告签订《个人住房（商品用房）借款合同》一份，约定两被告因购房向原告借款412000元，借款期限为2009年5月31日至2029年5月31日，借款利率为月利率，在基准利率水平下调30%。同时，两被告以其购买的位于本市银河湾第一城5幢101室的房产作为抵押担保，并已办妥了抵押登记手续。合同签订后，原告按合同约定履行了放贷义务，但两被告未能按时足额归还贷款本息，至2015年6月18日，尚欠贷款本金330002.35元，利息5432.77元。原告多次向被告催要未果，故诉至本院，请求判令：1、被告谢高萍、卢小明立即偿还原告贷款本金330002.35元，利息5432.77元（暂计算至2015年6月18日），合计335435.12元，2015年6月19日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定继续计算；2、被告谢高萍、卢小明支付原告实现债权的费用22926元；3、原告有权对两被告提供的抵押房产以折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。上列两被告均未作书面答辩，也未提供相关证据。经审理查明，2009年5月31日，两被告与原告签订编号为000441973的《个人住房（商品房）借款合同》一份，合同约定两被告向原告借款412000元，借款用途为购买本市银河湾第一城5幢101室住房；借款期限为2009年5月31日至2029年5月31日；贷款利率月利率，执行浮动利率即在基准利率水平下调30%；还款方式为等额本金还款法：即借款人每期等额偿还本金。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对贷款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。关于违约责任，合同约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布贷款到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，两被告与原告签订000441973-1的《个人住房最高额抵押合同》一份，合同约定，两被告以所有的位于本市银河湾第一城5幢101室住房为双方所形成一系列债权提供最高额抵押担保，被担保的债权为2009年5月31日至2029年5月31日期间因原告向债务人连续发放贷款而形成的一系列债权，其最高额为595000元。抵押担保范围为尚未收回的债权，包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。双方就上述房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于同日将贷款412000元划入被告谢高萍的账户。自2015年5月起，两被告即未能足额偿付贷款本息，截止2015年6月18日，两被告尚欠原告贷款本金330002.35元，利息5432.77元，合计335435.12元。原告要款未果，遂于2015年8月3日诉至本院，要求判如所请。另查明，原告为本次诉讼支持律师代理费22926元。上述事实由原告提供的个人住房（商品用房）借款合同、个人住房最高额抵押合同、个人贷款支付凭证、结清试算单、对账单、委托代理合同及律师代理费发票当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行权利义务。原告与两被告签订个人住房（商品用房）借款合同、个人住房最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，已依法成立。原告按约履行了出借的义务，两被告理应按约还本付息。两被告未能按约履行还款义务是造成本纠纷的直接原因。截止到2015年6月18日止，两被告尚拖欠原告贷款本金330002.35元，利息5432.77元，合计335435.12元，有原告提交的结清试算单及对账单等证据予以证实，本院予以确认。原告要求两被告承担上述借款自2015年6月19日起至付清全部借款之日止按合同约定的利率即贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息及为实现债权而支出的律师代理费22926元，符合双方合同约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。同时，在两被告不能按约履行还款义务时，原告有权以抵押财产以折价或拍卖、变卖后所得价款在在最高额595000元范围内优先受偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢高萍、卢小明于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金330002.35元，利息5432.77元，并承担自2015年6月19日起至付清全部借款之日止按合同约定的利率计算的利息。二、被告谢高萍、卢小明于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行为实现债权而支出的律师代理费22926元。三、如果被告谢高萍、卢小明未能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权以被告谢高萍、卢小明提供抵押的位于本市银河湾第一城5幢101室的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款在最高额595000元范围内优先受偿。如两被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6676元、公告费600元，合计7276元（原告已预交），由被告谢高萍、卢小明负担（原告同意其预交诉讼费由被告谢高萍、卢小明向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  滕 荣人民陪审员  邹惠芬人民陪审员  朱婷萍二〇一六年二月一日书 记 员  浦晓波
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0702执135号申请执行人刘某。被执行人张某。本院受理的申请执行人刘某与被执行人张某个人合伙纠纷一案的（2015）东民初字第344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人张某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入310998元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑万川二〇一六年二月十四日书记员  张 欢
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015)北民初字第4297号原告张波，男，1976年4月22日出生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人于冬宁，男，1980年10月9日出生，汉族，青岛市南中能法律服务所法律工作者。被告山东大洋食品集团有限公司，住所地山东省胶州市大沽河工业园区。法定代表人张树山，经理。被告青岛飞龙工艺品集团公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇。法定代表人张树山，经理。原告张波诉被告山东大洋食品集团有限公司、被告青岛飞龙工艺品集团公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行审查。原告张波诉称，2001年7月31日，原、被告双方签订一份房屋买卖协议，约定被告将位于青岛市四方区安庆��64号*户房屋一套出售给原告，房屋建筑面积72.24㎡，售价14万元。有关该房房产证及土地使用证在办理变更登记过程中，被告有义务协助并提供所需的相关证件等资料。签订协议当日，原告已交全部购房款。同日，被告向原告交付房屋钥匙，原告实际入住该房至今。此后，原告要求被告按约协助办理房产证及土地使用证变更登记时，被告却拒不配合。综上所述，原告认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，应当全面履行合同义务，协助原告办理房屋买卖房产证及土地使用证变更登记，鉴于被告的恶意违约行为，原告诉至本院要求：一、判令被告协助原告办理房屋买卖房产证及土地使用证变更登记；二、判令被告承担诉讼费。经审查，青岛市市南区人民法院因（2007）南法执字第616号执行案件查封了青岛市四方区安庆路64号*户房屋。2015年3月23日本案原告张���就该房屋的查封向该院提出执行异议，2015年12月14日市南区人民法院做出（2015）南执异字第67号执行裁定书驳回张波的申请。2015年6月30日，原告就涉案房屋以房屋买卖合同纠纷为由，向本院提起诉讼，要求判令被告协助原告办理房屋买卖房产证及土地使用证变更登记。本院认为，根据民事诉讼法第二百二十七的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条、第三百零五条的规定，案外人提出执行异议，执行法院裁定驳回的，案外人可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。本案原告张波已就上述执行裁定书在青岛市市南区人民法院提起执行异议之诉，因此原告在本院提起房屋买卖合同纠纷之诉不符合法律规定，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一���五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张波的起诉。案件受理费500元，本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周敏审 判 员  孙媛代理审判员  王会二〇一六年二月十四日书 记 员  林洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第42号罪犯李汉中，男，1939年7月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）乌中刑初字第227号刑事判决，认定李汉中犯受贿罪，决定执有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。服刑期间，经本院于2009年裁定减刑九个月。现刑期止日为2018年1月13日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2016年1月19日提出对罪犯李汉中的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯李汉中在服刑改造期间，获季度表扬奖励1次。确有悔改表现，提请予以假释。经审理查明，罪犯李汉中在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯2014年10月获季度表扬奖励1次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李汉中在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。假释之后不再具有再犯罪的社会危害性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李汉中予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2018年1月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炳 蔚审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 李 瑞 周二〇一六年二月十五日书 记 员 李  浩
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书[2015]宁民初字第3519号原告李金亮。被告魏凤来。被告于长芝。原告李金亮与被告魏凤来、于长芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金亮到庭参加了诉讼，被告魏凤来、于长芝经本院公告传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金亮诉称，被告魏凤来、于长芝系夫妻关系，2015年2月2日，被告魏凤来向原告借款100000元，口头约定利息为月息二分，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均未还款，现原告起诉要求二被告返还原告借款100000元及利息，并承担诉讼费。庭审中原告陈述，原告与被告魏凤来因生意往来相识。2015年2月2日，被告魏凤来、于长芝因资金周转向原告借款100000元，借款通过现金交付，当日二被告向原告出具借条，后经原告多次催要，被告均未还款。要求二被告返还借款100000元及自起诉之日始至借款实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。原告为支持其主张提交以下证据：1、借条一份，以证实二被告于2015年2月2日向原告借款100000元。2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，以证实原告于2015年1月27日自李云账户支取现金100000元。3、户籍信息二份，以证实李云系原告之女。4、常住人口信息表二份，以证实被告魏凤来、于长芝系夫妻关系。被告魏凤来、于长芝在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。经本院审查，原告的陈述及提交的证据一、证据二、证据三能够证实被告魏凤来、于长芝向原告借款100000元并通过现金交付的事实。原告提交的证据四能够证实被告魏凤来、于长芝系夫妻关系的事实，本院对以上证据均予以采信。经审理查明，被告魏凤来、于长芝系夫妻关系，原告李金亮因生意往来与被告魏凤来相识。2015年2月2日，被告魏凤来、于长芝因资金周转向原告借款100000元，借款通过现金交付，当日二被告向原告出具借条，载明：“今借李金亮现金壹拾万元整（￥100000元），由卫生院门前地基抵账。借款人魏凤来（签名）于长芝（签名），2015年2月2日。”后经原告多次催要，被告均未还款。尚欠原告借款100000元未还。本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。因双方未约定利息，原告要求被告支付自起诉之日始至借款实际给付之日止的逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率6%向原告支付自2015年10月8日始至借款实际给付之日止的逾期利息。故原告要求二被告返还借款100000元及逾期利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告魏凤来、于长芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏凤来、于长芝于本判决生效后十日内向原告李金亮返还借款100000元，并自2015年10月8日始至借款实际给付之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已预收1150元），诉讼保全费1070元，由被告魏凤来、于长芝共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东兴审 判 员  李志军人民陪审员  岳 敏二〇一六年二月四日书 记 员  郑庆福法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尚执字第180号之二申请执行人郝国月。申请执行人魏秀芳。被执行人郑万东。本院依据已经发生法律效力的（2015）张民终字第547号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人郑万东发出执行通知书，责令被执行人郑万东于2015年11月5日前履行生效法律文书确定的义务，因被执行人郑万东至今未履行生效法律判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑万东在尚义联社大苏计信用社存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋骁峰二〇一六年二月五日书记员  李建奇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4471号之一原告郑州开普机电科技有限公司，住所地河南省。法定代表人张洋，经理。被告上海圆峰机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴培雄。本院在审理原告郑州开普机电科技有限公司诉被告上海圆峰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许郑州开普机电科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告郑州开普机电科技有限公司负担。审 判 长 邢 怡人民陪审员 王 平人民陪审员 张孝贤二〇一六年二月二十九日书 记 员 陆佳怡
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初375号原告陕西易宣物业管理有限公司，住所地西安市新城区含元路八府庄园小区13-1-2007室。法定代表人赵亚平，总经理。委托代理人张宝庆，男，1970年3月1日出生，汉族。被告陈爱贤，女，1960年9月15日出生，汉族。本院在审理原告陕西易宣物业管理有限公司与被告陈爱贤物业服务合同纠纷一案中，原告陕西易宣物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西易宣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费505元减半收取253元，由原告陕西易宣物业管理有限公司承担。审判员  杨海涛二〇一六年二月二十四日书记员  于继勇
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁02执复字第8号申请复议人（被执行人）董正正。委托代理人王守福、王松，山东海政律师事务所律师。申请执行人董安清。委托代理人董伟伟。被执行人董淑萍。被执行人董某。被执行人董良芸。被执行人于淑美。被执行人张成贤。委托代理人王守福、王松，山东海政律师事务所律师。被执行人于淑花。委托代理人王守福、王松，山东海政律师事务所律师。申请复议人董正正不服山东省即墨市人民法院（2015）即执异字第50号执行裁定，向执行法院申请复议，执行法院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人董正正对执行标的提出的异议主张不成立，对其异议请求执行法院不予支持。裁定，驳回异议人董正正的异议。申请复议人董正正称，执行法院原裁定查明的事实未予调查，适用法律错误，听证程序违法，认证证据不符合规则。请求撤销执行法院的裁定，解除对申请复议人名下银行存款的执行措施。本院认为，原裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即执异字第50号执行裁定；二、发回山东省即墨市人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍亚荣审 判 员  刁培峰代理审判员  王晓黎二〇一六年二月二十二日书 记 员  孟泰宇
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第148号李科：本院执行的李科申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初711号原告吴江区同里镇文安建材经营部，住所地苏州市吴江区同里镇文安村。经营者马林生。委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告苏州市中博建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇学才路158号。法定代表人吕美林，总经理。原告吴江区同里镇文安建材经营部（以下简称文安经营部）与被告苏州市中博建筑工程有限公司（以下简称中博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告文安经营部委托代理人王彬华到庭参加诉讼，被告中博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文安经营部诉称：被告在承建同里沐庄湖花园邻里中心农贸市场期间曾与原告发生业务往来，双方于2014年1月29日结算，被告结欠原告材料款88433元。后被告仅归还1万元，余款至今未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、支付原告货款78433元；2、偿付逾期还款利息（以本金78433元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年2月1日起至生效判决确定的给付之日止计算）；3、承担本案诉讼费。被告中博公司未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：文安经营部的经营范围为零售建筑材料（不含危险品）。文安经营部与中博公司素有业务往来，由文安经营部向中博公司供应建筑材料。2014年1月29日，吴云标出具《结算凭证》，写明：“收货单位：中博建筑沐庄湖农贸市场围墙工程。送货单位：文安建材经营部马林生。2014年1月底经双方对账：在2013年4月2日至2014年1月3日期间由苏州中博建筑公司承建的沐庄湖花园邻里中心农贸市场围墙工程共结欠材料款108433元。2013年10月份支付2万元，结欠余款88433元。”吴云标在其上签字，明确日期为2014年1月29日，总计结欠88433元。后，中博公司支付货款1万元。另查明：2013年3月18日，吴江市同里农村投资建设有限公司作为甲方，中博公司作为乙方，双方签订《沐庄湖花园邻里中心农贸市场围墙工程施工协议书》一份，明确吴云标为乙方现场责任人，对工程质量、进度、安全等管理负主要责任。以上事实，有原告提供的沐庄湖花园邻里中心农贸市场围墙工程施工协议书、结算凭证以及原告委托代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了送货义务，被告应依约履行付款义务。截至2014年1月29日，被告结欠原告货款78433元的事实清楚。故原告要求被告给付货款78433元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求自2014年2月1日起计算逾期付款利息，缺乏事实依据，本院不予支持，应自2016年1月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市中博建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江区同里镇文安建材经营部货款78433元，并偿付逾期付款利息（自2016年1月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880元，由被告苏州市中博建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江区同里镇文安建材经营部，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  陆蕴二〇一六年二月二十二日书 记 员  陈瑜附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第247号之一申请执行人：谢明亮，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县大渡口镇。被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款12000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年二月十二日书记员  王华鑫
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更543号罪犯方海军。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年1月5日作出（2009）奎刑初字第377号刑事判决，以被告人方海军犯绑架罪、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年8月14日起至2024年2月13日止。2014年3月14日裁定减刑一年。现刑期自2009年8月14日起至2023年2月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯方海军准予减刑十一个月，其刑期变更为自2009年8月14日起至2022年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1280号之一申请执行人安徽博适环境科技有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区潜山路绿地蓝海国际大厦C座1801室。法定代表人曾友才，该董事长。被执行人安徽省正大环境工程有限公司，住所安徽省合肥市，实际经营地安徽省合肥市马鞍山路88号。法定代表人张群，该董事长。被执行人安徽省正大环境工程有限公司江苏分公司，住所江苏省无锡市运河东路555-705。负责人姜哲锋，该公司总经理。申请执行人安徽博适环境科技有限公司与被执行人安徽省正大环境工程有限公司、安徽省正大环境工程有限公司江苏分公司其他合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）南商初字第383号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、安徽省正大环境工程有限公司江苏分公司于2015年6月12日前支付给安徽博适环境科技有限公司货款5万元；于2015年7月12日前支付给安徽博适环境科技有限公司货款48000元。二、上述还款，安徽省正大环境工程有限公司江苏分公司若有一期未按时履行，安徽博适环境科技有限公司可就货款总额287327元、违约金30000元及诉讼费一并申请执行。三、安徽省正大环境工程有限公司对上述第一项还款承担补充清偿责任。四、本案诉讼费2200元，减半收取1100元，（已由安徽博适环境科技有限公司预交），由安徽省正大环境工程有限公司江苏分公司、安徽省正大环境工程有限公司共同负担。安徽省正大环境工程有限公司江苏分公司、安徽省正大环境工程有限公司于2015年7月12日前支付给安徽博适环境科技有限公司。五、上述款项支付完毕，双方无其它纠葛。六、本协议由双方当事人或特别授权的委托代理人签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。执行过程中，本院向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第383号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 明执行员 邱园科执行员 朱珏轶二〇一六年二月二十二日书记员 徐 菲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07817号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告冯波，男，1985年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告冯波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告冯波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2011年11月16日，冯波向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向冯波办理了太平洋个人贷记卡一张。自2011年11月30日起冯波开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月6日共透支本金6419.85元、利息2405.69元及费用663.39元，共计9221.57元。交通银行重庆分行认为冯波拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冯波立即偿还信用卡透支本金6419.85元，支付截至2014年7月6日的利息2405.69元及费用663.39元，以上合计9221.57元，并支付自2014年7月7日起至还清本金之日止以本金6419.85元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由冯波承担。被告冯波未答辩。经审理查明，2011年11月16日，冯波向交通银行重庆分行申请办理信用卡。并签字确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为冯波办理了信用卡一张，并核准信用额度为8000元。嗣后，冯波将该卡激活。2011年11月30日开始，冯波以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。冯波一直未能还清欠款。截至2014年7月6日，冯波尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金6419.85元、利息2138.33元及费用663.39元，共计9221.57元。上述事实，有《交通银行标准卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、交通银行太平洋信用卡服务收费名录以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，交通银行重庆分行与冯波签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向冯波核发信用卡，冯波在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求冯波偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行诉请的利息与本院查明的利息不一致，以本院查明的为准。交通银行重庆分行的其余诉讼请求成立，本院予以支持。冯波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯波在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金6419.85元，支付截止2014年7月6日的利息2138.33元、费用663.39元；并支付自2014年7月7日起至还清本金之日止以本金6419.85元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元，由被告冯波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  费兴智人民陪审员  陈邦碧二〇一六年二月十六日书 记 员  简 丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第680号申请执行人王婷，女，1989年12月5日出生（身份证号码：64030219891205****），汉族，初中文化，无业，住宁夏吴忠市。被执行人吴忠市金富源汽车销售服务有限公司，住址，吴忠市世纪大道北门。法定代表人和波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第680号民事判决书，向被执行人吴忠市金富源汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济补偿、工资共计4518.77元，并承担案件执行费50元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  马跃娟二〇一六年二月二十二日书记员  马 鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执329号之一申请执行人孙风，住开鲁县。被执行人赵立文，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第526号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵立文在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年2月1日至2017年2月1日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  额尔敦二〇一六年二月一日书记员  迟 恒
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民初163号之3原告盛某某。法定代理人盛文龙。被告张金斗，男，汉族，1981年9月11日生。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区。负责人冯昌，总经理。本院在审理原告盛某某与被告张金斗、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛某某的法定代理人盛文龙于2016年2月1日向本院提出财产保全申请并提供了担保，本院制作了（2016）豫0202民初163号民事裁定书，对盛文龙位于盛田和园5号楼东单元阁楼层601号（房产证号为汴房地产权证第34301**）的房产一套予以查封。同时制作了（2016）豫0202民初163号之1民事裁定书，对被告张金斗的车辆豫B×××××号中型普通货车一辆予以查封，现案件已经审结，根据原告申请，对上述查封物品予以解除保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告张金斗的车辆豫B×××××号中型普通货车一辆的查封；二、解除对盛文龙位于盛田和园5号楼东单元阁楼层601号（房产证号为汴房地产权证第34301**）的房产一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  梁成勋二〇一六年二月十八日书记员  武冬月
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执580号之一申请执行人北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街18号丰联广场B座617。委托代理人罗记永，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人宋志超，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人王名东，男，1968年8月21日出生。北京中融信担保有限公司与王名东公证债权纠纷一案，北京市中信公证处于2016年1月18日作出（2015）京中信执字第2135号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付4，940，000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月4日查封了被执行人名下小汽车一辆，查封二年；于2016年1月28日轮候查封被执行人名下位于朝阳区通惠家园慧生园楼层的房产，查封期限为三年；于2016年2月3日轮候查封被执行人名下位于东城区新中街号号楼号的房产，查封期限为三年；本院2016年2月19日划拨了被执行人名下的在工商银行的存款13000元，发还申请人12900元，收取执行费100元，经查询被执行人名下无其他可供执行银行存款。现申请执行人未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人王名东纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第2135号执行证书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年二月二十三日书 记 员  王雪娇
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0521民初27号原告李从雄，男，1966年9月21日生，住施甸县。被告李恒，男，1970年7月21日生，住施甸县。本院在审理原告李从雄诉被告李恒财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李从雄于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及第三款之规定，裁定如下：准予原告李从雄撤回起诉。本案受理费人民币25.00元，由原告李从雄承担。审判员 杨 娟二〇一六年二月二十四日书记员 锁慈建
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书[2016]皖05**民初447号原告：安徽和县如山湖新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。法定代表人：朱昌卢，该公司总经理。委托代理人：胡建浩，公司员工。被告：安徽盘景水泥有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。法定代表人：张锁林，该公司总经理。本院在审理原告安徽和县如山湖新型建材有限公司诉被告安徽盘景水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽和县如山湖新型建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽盘景水泥有限公司银行存款5500000元，并提供担保。本院认为：原告安徽和县如山湖新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告安徽盘景水泥有限公司银行存款5500000元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢庆升二〇一六年二月五日书记员  马兰月
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3878号之一申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行。负责人王志杰。被执行人浙江保罗大酒店有限公司。法定代表人鲍军。被执行人三门县英超房地产开发有限公司。法定代表人鲍军。被执行人浙江纽拉芙服饰有限公司。法定代表人鲍军。被执行人嵊州保罗大酒店有限公司。法定代表人鲍军。被执行人鲍军。招商银行股份有限公司台州路桥支行与浙江保罗大酒店有限公司、三门县英超房地产开发有限公司、浙江纽拉芙服饰有限公司、嵊州保罗大酒店有限公司、鲍军为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）台路商初字第2089号民事判决书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司台州路桥支行于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人浙江保罗大酒店有限公司、三门县英超房地产开发有限公司、浙江纽拉芙服饰有限公司、嵊州保罗大酒店有限公司、鲍军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币21654638.65元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人三门县英超房地产开发有限公司所有的坐落在三门县海游镇梧桐路26号1E001至1E0012室共12套房产，但上述房产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年2月18日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3878号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年二月十八日代书记员 卢梦绮
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第244号申请执行人朱健康。被执行人王建军。被执行人房艳。本院在执行申请人朱健康与被执行人王建军、房艳民间借贷纠纷一案中，被执行人王建军、房艳应给付申请执行人案件款84.4万元。经本院执行，未发现被执行人有可供执行财产。经申请人同意此案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）浑民二初字第22号民事判决书、执行案号为（2015）浑执字第224号民间借贷案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ：于新明二〇一六年二月一日书记员 ：林亚军
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民二初字第915号原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，组织机构代码：79476395-7。法定代表人钟文国，该公司总经理。委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。被告罗巧霞，成年，其他情况不详。原告江西省永泰荣物业服务有限公司（以下至判决主文前简称“永泰荣公司”）与被告罗巧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永泰荣公司委托代理人彭珍萍到庭参加诉讼，被告罗巧霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永泰荣公司诉称，被告购买了江西省鹏华地产开发有限公司9栋1001室，面积149.64㎡。按照原告与开发商签订的前期物业委托服务合同，住宅的物业收费为每平方米1.2元（即每月物业费为179.59元）。被告从2014年2月1日至2015年4月30日，共拖欠原告物业费2693.52元、滞纳金269.35元，合计2962.87元。因多次催收未果，原告诉请判令：被告支付2014年2月1日至2015年4月30日的物业费2693.52元及滞纳金269.35元；诉讼费用由被告承担。被告罗巧霞未作答辩。经审理查明，2013年3月1日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费高层住宅暂按建筑面积1.2元／㎡／月标准预收，被告先行收取了原告12个月的物业管理费。原告与江西省鹏华房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，该合同期限从2014年9月1日起至小区成立业主委员会代表业主签订新的物业服务合同止。被告系吉安市吉州区“鹏华国际华城”小区9栋1单元1001室业主，房屋建筑面积为149.64㎡。被告共拖欠原告2014年3月1日至2015年4月30日期间的物业管理服务费2513.95元（1.2元*149.64㎡*14月）。2013年9月3日，原告永泰荣公司经工商变更登记，从原有的“吉安市创佳物业服务有限公司”更改为现有名称。以上事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、前期物业委托服务合同、催告函、公司变更通知书及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的前期物业委托服务合同，合法有效，双方应按约全面履行。原告为被告提供物业管理服务，被告应按约交纳物业管理服务费，但原告诉请被告偿付物业管理费的起算时间有误，应予以调整。《前期物业服务委托合同》系原告为被告实际提供物业服务后与开发商签订并生效，该合同中有关违约金的约定属于格式条款，提供格式条款的原告应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，该条款加重了小区业主的责任。且原告的物业管理服务尚存在不足，其要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告罗巧霞支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司2014年3月1日至2015年4月30日的物业服务费2513.95元，限判决生效后七日内付清；驳回原告江西省永泰荣物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗巧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王国勇人民陪审员  赵月如人民陪审员  彭 钰二〇一六年二月二十四日书 记 员  郭芷伊法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初1252号原告苏某某，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，住永城市。被告裴某某，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住永城市。本院在审理原告苏某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告裴某某的起诉。本院认为，原告苏某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回对被告裴某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担��审判员  陈书祥二〇一六年二月二十九日书记员  邸 猛
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)招执字第1413号申请执行人：韩江，男，1979年12月1日生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，居民，现住招远市张星镇张东村。被执行人：招远市石兴石材厂。住所地：招远市张星镇杜家东村。法定代表人：王全茂，厂长。本院在执行申请执行人韩江与被执行人招远市石兴石材厂劳务合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一六年二月十九日书记员  王成业
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民催字第61号申请人河北平云商贸有限公司,住所地河北省石家庄市长安区古城东路119号。法定代表人苗生平。申请人河北平云商贸有限公司因不慎将一张票号为31300052/27146957、票面金额为10万元、出票日期2015年9月1日、汇票到期日2016年3月1日、出票人河北耀博照明电器有限公司、收款人河北平云商贸有限公司、付款行为河北银行石家庄营管部的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申请人河北平云商贸有限公司于2016年2月19日申请撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元及公告费，由申请人河北平云商贸有限公司负担。审判员  闫晓娜二〇一六年二月二十五日书记员  殷春潮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书2016津01**民初34号原告广州市君临文化传播有限公司，住所地广州市白云区三元里大道850号远景商务楼403室。法定代表人胡军，总经理。委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，注册地天津自贸区（空港经济区）西七道6号。负责人张成波，总经理。委托代理人杨欣，天津天正律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。法定代表人常小兵。本院受理原告广州市君临文化传播有限公司（以下简称“君临文化公司”）诉被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称“联通天津分公司”）、中国联合网络通信有限公司（以下简称“联通公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告联通天津分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告联通天津分公司营业执照上的注册地虽为天津自贸区（空港经济区）西七道6号，但其主要办事机构所在地位于天津市和平区新兴路27号，故根据相关法律规定，被告联通天津分公司的住所地应为天津市和平区新兴路27号，因此本案应由天津市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案被告联通天津公司虽于天津自贸区（空港经济区）西七道6号登记注册，但根据被告联通天津公司提交的房产证、房屋坐落图及网站截图等证据，均能证实其主要办事机构位于天津市和平区新兴路27号。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，本案中原告住所地及被告联通公司住所地均不在天津市滨海新区，且原告亦未能提供其他证据证明本案侵权行为地发生在天津市滨海新区，故被告联通天津分公司提出的管辖异议成立。依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告联通天津分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙长华代理审判员  耿 亮人民陪审员  张永芝二〇一六年二月一日法官 助理  胡仁忠书 记 员  路 征
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑民初字第00495号原告张凤歌。被告王锞。原告张凤歌与被告王锞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凤歌到庭参加诉讼，被告王锞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤歌诉称：原、被告原系同事关系。2013年，被告王锞以做生意需要周转资金为由向原告借款35000元，并向原告出具借条一张。该款后经原告催要，被告至今未付。为此，原告起诉要求被告偿还原告借款本金35000元及已产生利息4200元及自2014年11月至起诉之日利息2352元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金35000元及利息4200元。被告王锞未予答辩。经审理查明：原告张凤歌与被告王锞在苏州工作时系同事关系。因被告向原告借款，原告将其信用卡中的35000元借与被告使用。后被告未按时偿还借款，双方于2014年11月11日结算后，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到张凤歌现金35000元整（叁万伍仟元整）已产生利息4200元（肆仟贰佰元）由本人承担王锞……”。该款后经原告催要，被告未付，为此引发诉讼。以上事实，有原告举证的借条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告王锞与原告张凤歌之间欠款事实清楚，证据充分，被告王锞应按约定履行还款义务。现原告要求被告偿还欠款本金35000元，支付利息4200元，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王锞于本判决生效后十日内偿还原告张凤歌欠款35000元及利息4200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由被告王锞负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  董 威人民陪审员  马树松二〇一六年二月十八日书 记 员  尚 璇
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初25号公诉机关招远市人民检察院。被告人张某甲，男，1953年12月31日出生，汉族，住招远市。2015年5月6日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］5号起诉书，指控被告人张某甲犯非法储存爆炸物罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉,被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某甲在招远市张星镇宅科村南洞矿区从事石材开采期间，于2014年8月份将未用完的爆炸物品不按规定清退，非法储存于石坑内至2015年4月份。2015年4月21日至23日，被告人张某甲将其非法储存的部分爆炸物品用于石材开采活动。2015年4月24日，招远市公安局民警根据群众举报，在该石坑办公室西侧以及民工宿舍南侧的石缝内，共查获被告人张某甲非法储存的导爆索2620米、炸药49.8公斤。2015年4月27日，被告人张某甲主动到招远市公安局治安管理大队投案。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某某、丁某某、支某某、高某某、张某乙的证言，招远市公安局受案登记表、扣押笔录、扣押清单、爆炸物品领用单、人口信息、抓获经过、经营协议书、石场转让协议书、承包采石合同书、营业执照、安全生产许可证、采矿许可证，烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书及被告人张某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反法律规定，非法储存爆炸物，其行为构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋海燕人民陪审员  张桂生人民陪审员  于忠庆二〇一六年二月一日书 记 员  孙晓云
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)涟高民初字第01066号原告高青廷，农民。委托代理人张玉德，涟水县杨口法律服务所法律工作者。被告高伟，农民。被告嵇孝海，农民。原告高青廷与被告高伟、嵇孝海商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告高青廷诉称，2007年9月8日，原告承包嵇孝海在杨口办事处杨口商贸城木工工程，嵇孝海以杨口商贸城19号楼304室房屋折抵欠原告工程款。2008年2月6日，原告与被告高伟签订该房屋买卖协议，以81900元将该房屋出售给被告高伟，被告高伟仅给付73600元给原告。余款8300元经原告多次索要未果。现原告高青廷要求被告高伟立即给付所欠款8300元，被告嵇孝海承担连带责任，并承担本案诉讼费。本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案，原告所出售的房屋没有取得合法的建设用地手续，应由行政机关对所占土地先行处理，本案行政机关没有杨口商贸城用地进行处理，原告出售的房屋系“小产权房”，对原、被告之间的房屋买卖纠纷不应当先行审理，故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告高青廷的起诉。案件受理费25元，退还原告高青廷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员 胡 洋二〇一六年二月二十一日书记员 王赜宬
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初238号原告张某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被告王某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日以起诉的被告有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员 刘 静二〇一六年二月十八日书记员 张文华
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)清中法立民终字第310号上诉人（原审原告）陈桂池，男，1963年3月12日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：何梅花，广东广立律师事务所律师。委托代理人：关仕平，广东广立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信诚人寿保险有限公司清远中心支公司，住所地：清远市新城连江路金沙商务大厦第10层A02a、A02b、A03单元。法定代表人：王一。上诉人陈桂池因与被上诉人信诚人寿保险有限公司清远中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服清城区人民法院（2015）清城法民四初字第356号民事裁定。向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，本案系人身保险合同纠纷。原告主张其为原清远市清城区源潭镇豪安陶瓷原料经营部的实际经营者，根据（2014）清城法源民初字第251号民事判决中已查明的事实，潘伙新由原告雇请，且《协议书》由原告与与潘桂财签订，支付义务亦由原告实际履行，对原告此主张予以采信。投保人原清远市清城区源潭镇豪安陶瓷原料经营部与在被告处购买了信诚团体意外伤害保险、信诚附加意外伤害团体医疗保险和信诚附加意外住院津贴团体医疗保险，被告也向投保人签发了投保单，双方之间的保险合同已成立且生效。现清远市清城区源潭镇豪安陶瓷原料经营部已注销，原告作为实际经营者则为投保人。原告诉请被告赔付保险金100000元，被告辩称原告不具备保险金请求资格，本案团体意外伤害保险依约定被保险人的身故受益人为其法定继承人。根据《中华人民共和国保险法》第三十九条的规定：“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”同时，投保单已约定被保险人的身故受益人为其法定继承人。因此，本案保险合同被保险人潘伙新的受益人应当认定为其法定继承人，并非原告，故享有保险金请求权的是被保险人潘伙新的受益人，原告不享有保险金请求权，陈桂池在本案中作为原告起诉，主体不适格，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告陈桂池的起诉。上诉人陈桂池向本院提出上诉称：1、原审法院认定上诉人不享有保险金请求权是错误的。上诉人是清远市清城区源潭镇豪安陶瓷原料经营部的实际经营者，为其雇员潘伙新等31人在被上诉人信诚人寿保险有限公司清远中心支公司投保团体意外伤害保险，与被上诉人之间形成了保险关系，被保险人具有意外伤害的赔偿求偿权。2、上诉人的诉讼主体是适格的，提出的诉讼也是符合民事诉讼法的受案范围，请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。本院经审理认为，本案团体意外伤害保险依约定被保险人的身故受益人为其法定继承人。根据《中华人民共和国保险法》第三十九条的规定：“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”同时，投保单已约定被保险人的身故受益人为其法定继承人。因此，本案保险合同被保险人潘伙新的受益人为其法定继承人，并非上诉人，故享有保险金请求权的是被保险人潘伙新的受益人，上诉人不享有保险金请求权，上诉人陈桂池在本案中属于不适格的原告主体。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓有添审 判 员  曾文东代理审判员  陈洪波二〇一六年二月五日书 记 员  韦思烨附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执恢字���147号申请执行人陈龙根，男，1964年8月6日生，汉族。被执行人王如根，男，1965年9月20日生，汉族。被执行人溧水县圣宇铸造厂，住所地白马镇私营工业园。关于陈龙根与王如根、溧水县圣宇铸造厂买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2009）溧民初字第2488号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王如根、溧水县圣宇铸造厂一直未履行生效法律文书所确定的义务且本院在执行过程中未查到有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2009）溧民初字第2488号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异��。审判长  卞卫明审判员  倪 智审判员  刘 义二〇一六年二月十七日书记员  王莉莉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执715号之一申请执行人蔡建宝。被执行人陈启淼。被执行人管凤芬。被执行人林乐芬。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2770号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金45000元及利息，并承担本案受理费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈启淼、管凤芬在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈启淼、管凤芬所有的在金融机构的存款。划拨至乐清市人民法院，开户行：中国农业银行乐清市支行，帐号：19×××50。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年二月二十六日书记员 阮晶晶
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0429民初字72号原告孙某，男，19XX年X月X日出生，汉族。山西省武乡县XX镇XX村人。被告王某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省武乡县XX乡XX村人。原告孙某与被告王某合同纠纷一案，本院受理后，原告孙某于2016年2月25日以已与被告王某自行和解、协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事实体权利和诉讼权利。原告孙某以已与被告王某自行和解、协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请，系原告行使处分权的结果。经审查，原告的撤诉申请确系本人真实意思表示且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。诉讼费1097.28元，减半收取549元，由原告孙某承担。审 判 长  李亚南审 判 员  刘 柱人民陪审员  李 竹二〇一六年二月二十六日书 记 员  赵 锐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1071号罪犯胡素娥，女，1970年7月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年八月三十日作出(2005)杭刑初字第152号刑事判决，以罪犯胡素娥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年05月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，本监狱认为罪犯胡素娥，在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡素娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡素娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡素娥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡素娥准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年二月二日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1552号罪犯唐治彪，男，1987年6月16日出生，瑶族，广西恭城县人，住广西恭城县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年三月七日作出(2013)绍越刑初字第115号刑事判决，以罪犯唐治彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯唐治彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯唐治彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐治彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐治彪准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年二月二十五日书记员戴皖涢
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更355号罪犯赵猛，男，1974年2月22日生，汉族，通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。通化市东昌区人民法院于2012年5月30日作出[2012]东刑初字第116号刑事判决，以被告人赵猛犯聚众斗殴、贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年3个月（刑期：自2012年3月8日起至2017年5月6日止）。2014年9月经本院裁定减刑11个月。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯赵猛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月���核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵猛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵猛准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月二日书 记 员  孙晓琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2440号原告上海杨浦汽车运输一队，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨爱民。委托代理人杜荣华，上海知诚律师事务所律师。委托代理人舒桃根。被告庄军，男，汉族，1966年11月20日出生，户籍地上海市金山区。被告袁丽峰，男，汉族，1977年10月23日出生，住上海市金山区。被告庄健，男，汉族，1979年2月12日出生，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。上列三被告的共同委托代理人何英斋，上海市金一律师事务所律师。被告上海君奇投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人庄军。原告上海杨浦汽车运输一队诉被告上海君奇投资管理有限公司、庄军、袁丽峰、庄健追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨亦兵代理审判员  张文星人民陪审员  邢美新二〇一六年二月六日书 记 员  俞 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1617号罪犯余漠林，男，汉族，1973年9月22日生，小学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于1999年10月22日作出（1999）宜刑初字第32号刑事判决，以被告人余漠林犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年06月19日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年08月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯余漠林确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余漠林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余漠林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余漠林减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2002年6月19日起至2016年4月18日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初252号原告杨红，女，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#。法定代表人代育松。本院在审理原告杨红与被告重庆钢运置业代理有限公司劳动报酬纠纷一案，原告杨红于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨红提出的撤诉申请，符合法律规定的��诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨红撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨红承担。审判员 周 毅二〇一六年二月十四日书记员 刘依晗
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执263号之六申请执行人：黄启富，男，汉族，住无为县。申请执行人：黄启保，男，汉族，住无为县。申请执行人：黄启贵，男，汉族，住无为县。被执行人：段祖武，男，汉族，住和县。被执行人：黄春荣，男，汉族，住无为县。被执行人：邢献华，男，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00246号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人段祖武、黄春荣、邢献华发出执行通知书，责令三被执行人给付三申请执行人租金107.19万元及应承担的诉讼、执行费用，但被执行人段祖武、黄春荣、邢献华至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人段祖武、黄春荣、邢献华在有关单位价值110万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年二月二十三日书记员  周红卫
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执59号之十五申请执行人王某。申请执行人王世军，男，汉族，1980年11月10日生，住址同上。本院的（2016）皖0123民初84号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人王世军的存款1000元；或提取（扣留）王世军的款项1000元；或查封被执行人王世军的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年二月十五日书记员  梁 露
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执55号之一申请执行人马国芳，男，汉族，第四师六十一团园林五连职工。被执行人马岩龙，男，汉族，第四师六十一团农三连职工。第四师中级人民法院于2015年11月25日作出的（2015）兵四民终字第167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年02月22日向本院申请强制执行。2016年02月24日，本院向被执行人马岩龙发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马岩龙的银行存款19185元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦红杰二〇一六年二月二十九日书记员  蒋 鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执230号窦志杨：你（单位）与应永君其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03217号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月四日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民二初字第02465号原告陈同爱，女，1966年11月6日生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人应建仁，系该公司董事长。委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。委托代理人杨帆，女，1981年1月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告陈同爱与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨涛及被告委托代理人赵庆波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沈阳国际纺织服装城产权档口一处，被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权证书，故请求法院判令：1、要求被告协助原告办理房屋产权证书；2、被告承担诉讼费用。被告辩称，根据合同十五条，我方履行的是提交报产权登记机关资料备案的义务，我方已经履行完毕，我方已于2013年10月21日完成初始登记。原告的诉请实际是要求我方代为办证，这不符合合同约定和法律规定的协助义务。同时鉴于原告不认可备案合同的效力，导致备案合同不能作为办证依据，而原始合同有因违背预售许可证，故此不仅能作为办证依据，由此导致我方无法履行协助义务。经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一中路19-6号B3-202铺位。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、按政府相关部门规定执行。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年10月1日向原告交付涉案房屋。2013年10月21日，涉案房屋取得所有权初始登记证明。上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告于2009年10月1日向原告交付涉案房屋。依据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于房屋交付后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，故原告要求被告协助办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告陈同爱办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权证书；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇一六年二月二十三日书记员  王 群
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03699号申请执行人邹新芳，男，1967年11月6日生，居民身份证号码3211191967********，汉族，住丹阳市下琴村���家村*号。被执行人镇江东宇箱包有限公司。住所地丹阳市。法定代表人徐晓东，该××经理。申请执行人邹新芳与被执行人镇江东宇箱包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）丹导民初字第363号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人镇江东宇箱包有限公司尚欠申请执行人邹新芳1280000元，此款由被执行人于2015年8月底之前给付申请执行人489262元，余款790738元于2016年6月底之前付清；如被执行人有一期不履行，申请执行人可就未到期款项一并申请执行。案件受理费8160元由被执行人承担，此款申请执行人已垫付，由被执行人随同最后一期款项一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。执行过程中，经���法查询被执行人镇江东宇箱包有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人镇江东宇箱包有限公司无银行存款及车辆信息，本院依法轮候查封被执行人丹阳市东宇箱包有限公司所有的位于丹阳市导墅镇的房产(证号：丹房权证导墅字第××号)，因该房产在本案中系轮候查封，故暂不具备处置条件。现被执行人镇江东宇箱包有限公司法定代表人徐晓东下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话��录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹导民初字第363号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年二月二十三日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第03699号本院在执行申请执行人邹新芳与被执行人镇江东宇箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人镇江东宇箱包有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人镇江东宇箱包有限公司，组织机构代码××，法定代表人徐晓东，居民身份证号码321181197412040414纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十三日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执63号之二申请执行人吴曦雯，女，生于1979年10月14日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人陶华，女，生于1974年1月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人刘荣，男，生于1972年11月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人吴曦雯与被执行人陶华、刘荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第138号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人陶华、刘荣发出执行通知书，责令被执行人陶华、刘荣履行向申请执行人吴曦雯偿还借款60000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担本案保全费、受理费共计2415元和申请执行费800元。但被执行人陶华、刘荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘荣系安岳县房屋征收局工作人员。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：将被执行人刘荣在安岳县房屋征收局应领取的2014年度工作目标奖予以扣留，协助执行义务人安岳县房屋征收局不得将此款擅自支付给被执行人刘荣。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋能凯审判员  王明宏审判员  唐 俭二〇一六年二月二日书记员  宋 宇
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第01050号原告于素花，居民。委托代理人傅明新，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被告王必昌，居民。本院于2015年8月25日立案受理原告于素花与被告王必昌民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告于素花及其委托代理人傅明新到庭参加诉讼，被告王必昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于素花诉称：2014年被告王必昌多次向原告借款，共计人民币100000元，约定2015年8月15日还8万元，余款2万元每月还2000元，还款期限截止后，原告向被告催要该款，但被告一直拒绝偿还。为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款100000元；诉讼费用由被告承担。被告王必昌未作答辩。经审理查明：2014年被告王必昌多次向原告于素花借款，共计人民币100000元，并于2014年9月11日出具借条一张，约定2015年8月15日还8万元，余款2万元每月还2000元，还款期限截止后，原告向被告催要该款，但被告一直拒绝偿还。上述事实，有原告庭审部分陈述及原告举证的借条1张等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。被告王必昌向原告借款100000元，经原告多次催要，被告至今未还，因此，被告王必昌应偿还该借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王必昌于本判决生效后十日内返还原告于素花借款人民币100000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费300元，由被告王必昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银业苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  程玲玲代理审判员  吴立亮人民陪审员  徐继东二〇一六年二月十五日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初532号原告：安徽医科大学第二附属医院，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：鲁超，院长。委托代理人：郝淑红，安徽天瑞律师事务所律师。被告：陈林，男，汉族，1973年10月20日出生，住安徽省合肥市。本院在审理原告安徽医科大学第二附属医院诉被告陈林医疗服务合同纠纷一案中，原告安徽医科大学第二附属医院于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈林的起诉。本院认为，原告安徽医科大学第二附属医院的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽医科大学第二附属医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽医科大学第二附属医院负担。代理审判员  陶磊二〇一六年二月十七日书 记 员  周鹏
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1125执69号本院执行的申请执行人欧阳某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，双方当事人于2016年2月18日自愿达成执行和解协议，现被执行人唐某某已按和解协议履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第222号民事判决申请执行部分执行完毕。二〇一六年二月十八日
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执328号本院在执行申请执行人南京华源非金属粉体材料有限公司与被执行人江苏某某某某有限公司买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将江苏某某某某有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二日