wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛商初字第717号原告吴江市宇晨投资担保有限公司。法定代表人钱学新。委托代理人钱建云。委托代理人王主玉。被告沈应观。被告吴江市纳华喷织厂。法定代表人沈应观。被告俞巧妹。被告吴江市永申纺织有限公司。法定代表人顾文珍。被告顾文珍。被告周伟荣。原告吴江市宇晨投资担保有限公司与被告沈应观、吴江市纳华喷织厂、俞巧妹、吴江市永申纺织有限公司、顾文珍、周伟荣追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴江市宇晨投资担保有限公司的委托代理人王主玉到庭参加诉讼,被告沈应观、吴江市纳华喷织厂、俞巧妹、吴江市永申纺织有限公司、顾文珍、周伟荣经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市宇晨投资担保有限公司诉称，2013年10月16日，被告沈应观、吴江市纳华喷织厂、俞巧妹与中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称盛泽支行）签订了综合授信合同，合同约定，在2013年10月16日至2014年4月16日期间，盛泽支行向被告沈应观、吴江市纳华喷织厂、俞巧妹提供最高200万元的授信额度，同时约定由原告最为连带责任保证人。同日原告与盛泽支行签订了最高额担保合同，为三被告在综合授信合同项下所有债务承担连带责任担保。同日，被告俞巧妹、吴江市永申纺织有限公司、顾文珍、周伟荣作为反担保人在被告沈应观与原告签订的委托担保合同上签字盖章，并同时和其他被告分别与原告签订了最高额反担保合同。借款期限届满后，被告沈应观未按约还款，致原告在2014年5月27日代偿了借款本金200万元及利息38047元。之后，原告要求被告归还上述款项，但各被告均置之不理。现原告为了维护自己的合法权益，请求判令被告沈应观立即归还原告代偿款200万元，利息38047元，共计2038047.07元；吴江市纳华喷织厂、俞巧妹、吴江市永申纺织有限公司、顾文珍、周伟荣对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由六被告承担。被告沈应观、吴江市纳华喷织厂、俞巧妹、吴江市永申纺织有限公司、顾文珍、周伟荣均未作答辩。经审理查明，2013年10月16日，被告沈应观、吴江市纳华喷织厂与中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（下称盛泽支行）签订了综合授信合同一份，约定在2013年10月16日至2014年4月16日期间，盛泽支行向被告沈应观、吴江市纳华喷织厂提供最高授信额度200万元。2013年10月16日，被告沈应观与原告签订委托担保合同，为被告沈应观向盛泽支行借款，委托原告为其提供担保。被告吴江市永申纺织有限公司、顾文珍、周伟荣作为反担保人在该合同上签名盖章，被告俞巧妹作为沈应观的配偶予以签名。同日，原告与盛泽支行签订最高额担保合同一份，约定由原告为被告沈应观上述综合授信合同发生的200万元借款提供连带责任担保。2013年10月16日，被告沈应观、吴江市纳华喷织厂、俞巧妹、吴江市永申纺织有限公司、顾文珍、周伟荣分别与原告签订最高额反担保保证合同，合同约定：上述被告为原告在2013年10月16日至2014年10月16日期间为债务人沈应观借款进行担保所形成的债务提供最高金额为200万元的反担保，反担保方式为共同连带责任保证，担保范围为原告代偿借款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的一切费用。盛泽支行因被告沈应观未按约还款，要求原告予以代偿借款本息。原告在2014年5月27日代偿了借款本金200万元，利息38047.07元，合计2038047.07元。之后，原告要求各被告归还上述款项，但各被告均置之不理，引起本案诉争。以上事实，有原告提供的综合授信合同、委托担保合同、最高额担保合同、最高额反担保保证合同、代偿证明、原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告沈应观与盛泽支行签订的综合授信合同、原告与被告沈应观签订的委托担保合同、原告与盛泽支行签订的最高额担保合同、原告与被告沈应观、吴江市纳华喷织厂、俞巧妹、吴江市永申纺织有限公司、顾文珍、周伟荣签订的最高额反担保保证合同均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告按约定为借款人沈应观代偿借款本息2038047.07元后，依法对沈应观及反担保保证人享有追偿权。被告吴江市纳华喷织厂、俞巧妹、吴江市永申纺织有限公司、顾文珍、周伟荣作为反担保保证人理应按照相应最高额反担保保证合同的约定承担保证责任。履行保证责任的反担保保证人依法有权向债务人沈应观追偿，或要求承担连带责任的其他反担保保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈应观应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市宇晨投资担保有限公司支付代偿款2038047.07元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江市纳华喷织厂、俞巧妹、吴江市永申纺织有限公司、顾文珍、周伟荣对被告沈应观上述债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费23104元，公告费600元，合计23704元，由被告沈应观负担。被告沈应观负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告沈应观于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一六年二月一日书 记 员  沈建春
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎���执字第626-1号申请执行人程静雯，男，1961年12月17日出生，汉族，太原市尖草坪区洁净洗衣房业主，住太原市尖草坪区。被执行人泰州海狮机械设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路166号，注册号：321202000048653。法定代表人王进，经理。本院在执行申请执行人程静雯与被执行人泰州海狮机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第1266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一六年二月三日书记员  郝丽娜
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执12号申请执行人鲁冰越。被执行人扬州赛格布线科技集团有限公司，住所地在扬州经济技术开发区。法定代表人朱增明。申请执行人鲁冰越与被执行人扬州赛格布线科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人鲁冰越的申请，于2015年12月30日立案执行。执行中查明，申请执行依据即扬州市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字(2015)第164号仲裁裁决书尚未生效，被执行人扬州赛格布线集团有限公司不服扬劳人仲案字(2015)第164号仲裁裁决书，已提起诉讼。故申请执行人鲁冰越的执行申请不符合立案执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回鲁冰越的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年二月一日见习书记员  吴 淼
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初158-1号原告：安徽省同欣金属材料有限公司,住所地合肥市庐阳区阜阳北路安徽省钢材市场。法定代表人：左金乡，总经理。被告：安徽明盛建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇。法定代表人：李逢明，总经理。本院于2016年1月13日作出(2016)皖0103民初158号民事裁定书，现原告向本院申请解除对被告安徽明盛建设工程有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第166条的规定，裁定如下：解除对安徽明盛建设工程有限公司银行存款158万元的冻结或其等额财产的查封、扣押。审判员  卢军燕二〇一六年二月一日书记员  胡静雯
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2015)米易民初字第846号原告攀枝花市东区宏枫轮胎经营部。经营场所：攀枝花市东区银江镇攀枝花村二社**号。经营者高枫，男，1984年4月4日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。委托代理人沈仕全，男，1970年12月29日出生，汉族，系攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者，住四川省攀枝花市东区。被告李永德，男，1976年2月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市米易县，现下落不明。被告何天兵,男,1988年2月25日出生，彝族,户籍所在地：四川省攀枝花市米易县，现下落不明。原告攀枝花市东区宏枫轮胎经营部﹙以下简称攀枝花宏枫经营部﹚诉被告李永德、何天兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告攀枝花宏枫经营部的经营者高枫及其委托代理人沈仕全到庭参加了诉讼，被告李永德、何天兵经本院2015年10月9日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攀枝花宏枫经营部诉称，李永德与何天兵合伙经营汽车。2013年5月14日，何天兵在其经营部购买了价值5300元的11R20载重轮胎2条。购买时何天兵以未带现金为由，而以李永德的名义向高枫出具欠条一份，承诺于2013年5月25日前付清货款，到期不还按3%/日支付滞纳金。此后，二被告未按约履行付款义务。为此，请求法院判令李永德、何天兵支付轮胎欠款5300元及利息3109元（利息从2013年5月26日计算至2015年8月12日）；承担本案受理费。被告李永德、何天兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告攀枝花市东区宏枫轮胎经营部为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.欠条复印件一份。拟证明何天兵以李永德名义向高枫出具欠轮胎款5300元的事实；2.车辆信息登记表复印件。拟证明川D350**号车车主为李永德，何天兵所购买的轮胎安装在此车上的事实。为查明案情，本院依职权调取了（2015）米易民初字第385号案件﹙攀枝花宏枫经营部诉李永德买卖合同纠纷一案﹚的庭审笔录。证实李永德在该案庭审时陈述：欠条不是其出具的，也不清楚何天兵购买轮胎的事实。本院认为，李永德、何天兵经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，虽应视其自愿放弃对攀枝花宏枫经营部提交的证据的质证权。但攀枝花宏枫经营部提交的欠条载明的欠款人为李永德，而攀枝花宏枫经营部在诉状中及庭审时均称该欠条系何天兵以李永德出具，且李永德在本院审理（2015）米易民初字第385号案件时陈述：欠条不是其出具的，也不清楚何天兵购买轮胎的事实，现因何天兵下落不明，故在其未到庭辩认和攀枝花宏枫经营部无确实充分证据佐证的情况下，本院对此证据不予采信；攀枝花宏枫经营部提交的车辆登记信息表，虽能证实川D350**号车车主为李永德，但既不能证实李永德与何天兵的关系，也不能证实何天兵在攀枝花宏枫经营部购买的2条载重轮胎安装在此车上。合议庭认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，攀枝花宏枫经营部虽然提交了签名为“李永德”的欠条复印件及车辆登记信息表复印件各一份，但其在诉状中及庭审时认可欠条上的“李永德”并不是李永德本人所签，系其驾驶员何天兵出具，且何天兵未到庭辩认，攀枝花市宏枫经营部亦未提交其他证据佐证；车辆登记信息表既不能证实李永德与何天兵的关系，也不能证实何天兵在攀枝花宏枫经营部购买的2条载重轮胎安装在此车上的事实，故本院无法核实该欠条的真实性，亦无法核实李永德、何天兵与攀枝花宏枫经营部是否存在买卖关系。综上，对攀枝花宏枫经营部要求李永德、何天兵支付购买轮胎款5300元及利息3109元的诉讼请求，本院不予支持。但攀枝花宏枫经营部在证据充分后可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，拟缺席判决如下：驳回攀枝花市东区宏枫轮胎经营部的诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，合计650元。由攀枝花市东区宏枫轮胎经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长 胡 兵代理审判员 王 静人民陪审员 秦德才二〇一六年二月一日书 记 员 舒 龙
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行初字第211号之一原告江苏辉联投资有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路815号-15。法定代表人刘晓辉，江苏辉联投资有限公司董事长。委托代理人杨博炜、朱昊，江苏三法律师事务所律师。被告南京市六合区人民政府，住所地南京市六合区雄州南路268号。法定代表人霍慧萍，南京市六合区人民政府区长。委托代理人杨禄山，南京市六合区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。原告江苏辉联投资有限公司（以下简称辉联投资公司）诉被告南京市六合区人民政府（以下简称六合区政府）城建行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告辉联投资公司诉称，被告六合区政府于2015年7月1日作出六政发（2015）74号《关于葛塘街道小汤片区旧城改造项目房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），该公司的土地及房屋在被诉《征收决定》确定的征收范围内，系该项目的被征收人。原告认为上述《征收决定》侵害了原告的合法利益，且存在违反《国有土地上征收与补偿条例》等相关法律规定的情形，依法应当予以撤销。故提起诉讼，请求法院判决撤销被诉《征收决定》。经审理查明，2015年7月1日，六合区政府作出《征收决定》，原告辉联投资公司属被征收人。另查明，江苏劲林建筑工程有限公司就该《征收决定》向本院提起行政诉讼，请求法院判决撤销该《征收决定》。本院经审理，于2016年1月25日作出（2015）宁行初字第207号行政判决，撤销了该《征收决定》。该判决已生效。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。”本案中，《征收决定》经本院审理并作出判决，判决已生效，本案诉讼标的已为生效判决的效力所羁束，根据上述规定，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告辉联投资公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  路 兴审 判 员  黄 飞代理审判员  李丹丹二〇一六年二月二十二日书 记 员  赵和玉
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法��执 行 裁 定 书(2015)察后执字第142号申请执行人史庆静，女，1978年11月16日出生，住所地二连浩特市。被执行人孙晓伟，男，1995年4月7日出生，住所地察右后旗。被执行人孙美，男，1970年8月25日出生，住所地察右后旗。本院在执行申请执行人史庆静申请被执行人孙晓伟、孙美刑事附带民事一案中，因被执行人孙晓伟、孙美暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止察哈尔右翼后旗人民法院（2013）二刑初字第15号民事判决书的执行。中止执行的情形消��后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任生军二〇一六年二月一日书记员  陈 进
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁02执24号申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。负责人王珑，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托代理人曹雷，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行合规经理。特别授权代理。被执行人苏成，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人内蒙古百建水泥有限责任公司。住所地：内蒙古阿拉善盟阿左旗。法定代表人苏建雄，内蒙古百建水泥有限责任公司总经理。被执行人苏建雄，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。以上二被执行人共同委托代理人马东平，住内蒙古阿拉善盟阿左旗。特别授权代理。被执行人石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区大武口区。法定代表人苏伟，石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司总经理。被执行人苏伟，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏开元房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人石冬红，宁夏开元房地产开发有限公司董事长。被执行人石冬红，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人苏秀莲，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第102号民事判决书向被执行人苏成、内蒙古百建水泥有限责任公司、石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司、苏伟、苏建雄、宁夏开元房地产开发有限公司、石冬红、苏秀莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行借款500万元，利息966726.87元（2015年7月16日至12月2日的利息按月利率千分之12.75计算），案件受理费53567元，保全费5000元，并承担本案执行费57526元，合计6082819.87元。但被执行人在本院指定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏成、内蒙古百建水泥有限责任公司、石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司、苏伟、苏建雄、宁夏开元房地产开发有限公司、石冬红、苏秀莲在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入6082819.87元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春茂二〇一六年二月一日书记员  苏银龙
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民二初字第01276号原告:中建材宁国新马耐磨材料有限公司,住所地安徽省宁国市河沥经济开发区，组织机构代码73731464-5。法定代表人：包玮，董事长。被告:水城县鑫涛新型建材有限公司，住所地贵州省水城县瑞安路和人民路交叉口896广播电视台后面，组织机构代码68397268-4。法定代表人：吴兴海，经理。本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司诉被告水城县鑫涛新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，应诉材料长期未能送达给被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪克玲二〇一六年二月二十五日书记员  王 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执225号之一申请执行人陶敏地。被执行人梁文训。陶敏地与梁文训为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）台路金商初字第525号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶敏地于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人梁文训履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币60856元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人梁文训所有的牌号为号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年2月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执225号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年二月一日代书记员 卢梦绮
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民���657号原告：王彪，男，汉族，1968年12月4日出生。委托代理人：裴俊玲，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。被告：臧凯，男，汉族，1985年9月11日出生。被告：廊坊市志远物流有限公司。统一社会信用代码：91131003572827599A。负责人：刘洪芳，该公司经理。上述二被告共同的委托代理人：范在魁、管泽超，河南尊严律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。负责人：孟灵一，该公司总经理。委托代理人：关宇，该公司员工。本院于2016年2月16日受理的原告王彪诉被告臧凯、廊坊市志远物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员聂建杰适用简易程序公开���行了审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  聂建杰二〇一六年二月二十四日书记员  袁 园
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执字第100号申请执行人：余某。被执行人：李某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年7月3日作出（2015）孝民初字第897号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人400000元，承担本案诉讼费（受理费）3275元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费5900元，由被执行人李某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年二月二十四日书记员  郭志伟
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1360号原告吴孝堂，个体户。委托代理人俞娇仔，个体户。被告余礼生，个体户。原告吴孝堂诉被告余礼生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴孝堂的委托代理人俞娇仔到庭参加了诉讼，被告余礼生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月10日，被告以做工程缺少周转资金为由向原告吴孝堂借款人民币20,000元整，约定借款期限3个月，月利率5%。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；故原告吴孝堂起诉要求被告归还借款本金20,000元，利息6293元及按月利率2%自2015年11月2日至本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。原告向法院提供了2014年7月10日被告余礼生出具的借条，以证明上述主张。被告余礼生未到庭答辩，也未提供反驳��据。经庭审质证审查，原告提供的借条原件一份，系填充式借据，有被告余礼生的签名和摁印，本院审查认为，该借条大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，借条背面有被告的身份证复印件，被告未提供反驳证据，本院予以确认。综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：原告与被告是朋友关系。2014年7月10日，被告余礼生以做工程缺少周转资金为由向原告吴孝堂借款人民币20,000元整，约定月利率为3%，还款时间为2014年12月10日，出具了借条。原告称被告未支付过利息。到期后，原告多次催取无效，故向本院起诉。本院认为，被告余礼生因做工程所需向原告吴孝堂借款并出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告余礼生未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告余礼生承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定的月利率为3%，原告在起诉时调整为2%，符合法律规定，故原告的利息诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告余礼生应在本判决生效后立即归还原告吴孝堂借款本金20,000元，利息6293元,合计26,293元。2015年11月2日起至本金还清之日止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由被告余礼生负担。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一六年二月一日书记员  杨园园
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执字第02498号申请执行人王洪臣，住德惠市。被执行人陈世阁，住德惠市本案执行的王洪臣与被执行人陈世阁人格权纠纷一案，（2015）德民初字第2890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人按判决履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行，执行款申请执行人已经取走，根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第2890号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 于   文   涛执行员 李树森执行员王显新二〇一六年二月一日书记员 董   训   明
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初152号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张某，男，1981年5月1日出生，汉族，中专文化，无固定职业。因本案于2015年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。公诉机关以渝沙检刑诉（2016）109号起诉书指控，2015年4月7日7时许，被告人张某在重庆市沙坪坝区汉渝路附近，趁被害人李某不备，将李某放于上衣口袋内的一部金色iphone6手机扒窃，后以1600元的价格销赃给罗某某。经鉴定，被盗手机价值3680元。破案后，民警追回被盗手机并已发还被害人李某。被告人张某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。张某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年3月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人张某的违法所得1600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年二月一日书 记 员 陈婧洋
成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书(2015)龙泉行初字第264号原告林某甲。委托代理人林某乙。被告双流县人民政府黄甲街道办事处。负责人杨金富。委托代理人宋明君，四川展新律师事务所律师。被告双流县黄甲街道檬子社区居民委员会。负责人彭贤友。委托��理人林佳尧，四川广力律师事务所律师。委托代理人杨滢滢，四川广力律师事务所律师。原告林某甲诉被告双流县人民政府黄甲街道办事处、双流县黄甲街道檬子社区居民委员会行政其他纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告林某甲诉称，其于2010年9月28日购买檬子社区谢某等8人的倒班房产权，之后买卖双方至檬子社区登记过户，过户房屋性质为经营性倒班房。2014年12月19日，檬子社区进行倒班房分配时，195户被拆迁人均分到15平方米的住宅房且未经验收。之前，政府同被拆迁人已达成协议，协议约定配给被拆迁人人均15平方米的经营性倒班房。现双流县黄甲街道檬子社区用以租代售的方式非法占有了被拆迁人的合法财产，侵犯了被拆迁人合法权益���应当承担赔偿责任。因此请求法院：1.撤销2014年12月19日檬子社区作出的用住宅调换商铺的决定；2.确认原告购买的120平方米经营性倒班房产权是商铺；3.责令被告将原物返还原告。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”经审理查明，被告双流县黄甲街道办事处檬子社区居民委员会系居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。被告双流县黄甲街道檬子社区居民委员会未作出过用住宅调换商铺的决定。2013年4月12日，经王家场、文庙、檬子社区全体业主大会讨论、同意，形成关于黄甲街道王家场、文庙、檬子社区倒班房建设各项工作的决议，其主要内容为：“……二、同意将各业主应分住房面积外的商铺和住房面积由黄甲街道王家场、文庙、檬子社区倒班房建设管理办公室进行公开招租，所得权益归全体业主所有；……”并有业主签字同意为证。此外，原告林某甲与谢某等8人签订《经营性倒班房转让协议》，约定将谢某等8人按政策享有的拆迁项目配套人均15平方米的经营性倒班房转让给原告。协议约定，林某甲自本协议履行之日起拥有对该倒班房权益的权利，谢某等8人负有协助乙方办理对该倒班房转让相关的各项手续义务，直至该权益过户给乙方。该协议属于平等主体间关于民事权利义务关系的协议。因此，原告起诉要求撤销2014年12月19日檬子社区作出的用住宅调换商铺的决定，要求确认其通过协议购买的120平方米经营性倒板房产权是商铺，及要求被告将原物返还原告的诉讼请求均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告林某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘文广人民陪审员  张朝中人民陪审员  罗民凤二〇一六年二月二十九日书 记 员  王 珂附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初7号原告：万载县金诚汽车销售运输有限公司。法定代表人：王恒忠，职务：总经理委托代理人：鲍长生，万载县华正法律事务所法律工作者。被告：龚昌享，男。原告万载县金诚汽车销售运输有限公司（下称原告）诉被告龚昌享（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员龙火星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍长生到庭参加诉讼，被告龚昌享经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2008年3月25日双方签订了分期付款购车保留产权期间经营管理合同，被告将分期付款所购车辆赣C0XX**在没付清全部车款前，由原告方保留车辆的户籍，约定原告保留产权期间为2008年3月25日至2015年3月24日，期间被告应购买保险并按要求续保，并向原告方提供保险单原件或复印件备案，未依约续保，则合同自动终止。现被告车辆保险到期未续保，合同到期后，双方亦未另行签订协议，故合同已经自动解除，车辆应按约定过户至被告名下。被告龚昌享未答辩。经审理查明，2008年3月25日原、被告双方签订了分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定，被告龚昌享将分期付款所购车辆赣C0XX**在没付清全部车款前，由原告方保留车辆的户籍，合同约定原告保留产权期间为2008年3月25日至2015年3月24日，保留产权期间应按照合同约定购买交强险，交强险到期应按照合同要求及时续保，未续保则原告有权解除合同，同时，合同期满后，被告应付清所欠原告的所有费用，并及时办理过户手续。另查明，双方签订的合同及车辆保险均已到期，经催告，被告未再继续办理保险，双方亦未继续办理合同延期手续。上述事实有原告提供的分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定、保险单及原告方当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。本院认为，原、被告签订了分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定，双方应按该合同履行相关权利义务。现双方签订的合同及车辆保险均已到期，按照合同约定，被告应当及时办理车辆过户手续，故原告要求被告将赣C0XX**过户到被告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚昌享在本判决生效后五日内将车辆赣C0XX**过户到自己名下。案件受理费50元，减半收取25元由被告龚昌享负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行:中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。代理审判员  龙火星二〇一六年二月一日书 记 员  张龙颖附：依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云09执5号申请执行人：陈永刚，男，汉族，1963年生，重庆市璧山县人，临沧市临翔区洋福建材租赁站业主，住临沧市临翔区中心停车场内。委托代理人：冉东军，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：伍璠，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李祖全，男，汉族，1969年生，云南省耿马傣族佤族自治县（下称耿马县）人，现住耿马县耿马镇爱华路。被执行人：云南九州建设集团有限公司。住所地，云南省昆明市官渡区春城路。法定代表人：黄少良，该公司总经理。申请执行人陈永刚与被执行人李祖全、云南九州建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，因义务人李祖全、云南九州建设集团有限公司未履行生效的（2014）云高民二终字第284号民事调解书确定的义务，申请执行人陈永刚于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院立案执行后，双方自行和解，陈永刚撤回执行申请。后因李祖全、云南九州建设集团有限公司未履行和解协议，程永刚于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。执行过程中，被执行人李祖全自愿按生效裁判文书履行了全额债务460000元及迟延履行期间加倍部分债务利息10000元，申请执行人对其余迟延履行期间加倍部分债务利息予以放弃。申请执行人的债权全部得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第284号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨彬执行员 李格执行员 甘     新二〇一六年二月一日书记员 杨  立  源
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初第8397号原告张金国，男。被告于广，男。本院在审理原告张金国诉被告于广民间借贷纠纷一案中，原告张金国于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张金国撤回起诉。案件受理费36元，由原告张金国负担。审判员  王景海二〇一六年二月一日书记员  陆长伟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3730号之一申请执行人台州市金泰担保投资有限公司，住所地浙江省台州市路桥区富仕路51号。法定代表人王卫根。被执行人何亚娇，女，1986年9月3日出生，汉族，住台州市三门县。被执行人许毅，男，1981年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人吴凌映，女，1977年5月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院于2015年6月23日，以（2015）台路商初字第2175号执行裁定书查封了何亚娇所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第3730号执行裁定书，于2016年2月16日在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人何亚娇所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆。同日，买受人陈玉芬（身份证号码）以21.5万元的最高价竞得。第一抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和第二抵押权人台州市金泰担保投资有限公司依法依次享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何亚娇所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。二、撤销第一抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和第二抵押权人台州市金泰担保投资有限公司对牌号为浙Ｊ×××××号车辆享有的抵押权。三、被执行人何亚娇所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人陈玉芬（身份证号码）所有。四、买受人陈玉芬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇一六年二月二十九日代书记员 卢梦绮
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁02执37号申请执行人宁夏申达房地产开发有限责任公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人李民，宁夏申达房地产开发有限责任公司董事长。委托代理人吴凌云，宁夏申达房地产开发有限责任公司法务部部长。特别授权代理。委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司。住所地：银川开发区。法定代表人黄燕强，宁夏爱华建筑装饰工程有限公司董事长。委托代理人虎志相，宁夏爱华建筑装饰工程有限公司工程部经理。一般授权代理。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第58号民事判决书向被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宁夏申达房地产开发有限责任公司逾期竣工违约赔偿金2322983.42元，案件受理费19115元，执行费25821元，合计2367919.42元。但被执行人在本院指定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入2367919.42元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春茂二〇一六年二月一日书记员苏银龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初674号原告李玲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。负责人曹道喜，该村委会主任。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。负责人陈彩华，该组组长。本院在审理原告李玲与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李玲的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李玲承担。审 判 长  许 东人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一六年二月二日书 记 员  高文祥
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0428刑初29号公诉机关都昌县人民检察院。被告人向某，男，汉族，1997年10月9日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月30日被都昌县公安局刑事拘留，同年11月13日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）第3号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员余敏出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月26日凌晨，被告人向某步行至都昌县城第五小学西门附近，看见“邵记便利店”，便产生盗窃故意。于是，向某用力将邵记便利店的卷帘门拉开，拿着两个蛇皮袋钻入店内，将店内所有香烟盗窃一空。经鉴定，从向某处扣押的“邵记便利店”被盗香烟价值共计2864元人民币。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人向某秘密窃取他人杂货店内价值2864元的香烟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明：2015年10月26日凌晨，被告人向某步行至都昌县城第五小学西门附近，看见“邵记便利店”，便用力将邵记便利店的卷帘门拉开钻入店内，将店内所有香烟窃走。经鉴定，从向某处扣押的“邵记便利店”被盗香烟价值共计2864元人民币。上述事实，有经庭审举证并经质证的处警经过，都昌县公安局扣押、发还物品清单，被害人秦某、邵某的陈述，被告人向某的供述，都价鉴字（2015）88号涉案财物价格鉴定结论书，指认现场照片及笔录，被告人向某的常住人口信息等证据证实，足以认定。被告人向某在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。本院认为，被告人向某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人向某归案后在侦查机关如实供述了自己的罪行，��坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年2月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕华东二〇一六年二月一日书记员  冯晋军
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执70-1号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：江西省。负责人：叶云，该行行长。被执行人：江西绿能物矿实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区5。法定代表人：范东照。被执行人：范东照，男，1973年5月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，被执行人：范山川，男，1993年8月8日生，汉族，住江西省丰城市，被执行人：赖金秀，女，1973年10月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院2015年1月25日作出的（2015）洪民二初字第604号民事调解书，向被执行人江西绿能物矿实业有限公司、范东照、范山川、赖金秀发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。招商银行股份有限公司南昌中山支行于2016年1月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西绿能物矿实业有限公司、范东照、赖金秀银行存款14154594.42元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；查封范东照、范山川提供的位于江西省南昌市红谷滩新区万达星城华府御园2栋2单元1602室房产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王财斌二〇一六年二月十七日书 记 员  魏华军
海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9025执1号之一申请执行人符某某，女，黎族。被执行人周某某，男，汉族。申请执行人符某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）白民初字第453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符某某于2016年1月5日向本院申请执行，执行标的为14500.00元。本案在执行过程中，经做法律释明及调处工作，被执行人周某某当场给付申请执行人符某某1000.00元，另1000.00元已给付女儿周雯，剩余案款12500.00元，双方当事人自愿签定了分期分批偿还执行和解协议，于每月从被执行人的工资账户扣划1200.00元，直至扣清为止，该和解协议是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，本院应予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）白民初字第453号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不履行执行和解协议确定的还款计划，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符建全审判员  徐 闻审判员  黎文洪二〇一六年二月二日书记员  文靖精附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第1005号原告上海交通投资(集团)有限公司场站管理分公司，住所地上海市建国东路XXX号。负责人郝俊青，职务总经理。委托代理人施励生，上海市天目律师事务所律师。委托代理人王绍平。被告付梅，女，1969年7月16日出生，汉族，住上海市。第三人史庆达，男，1967年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。委托代理人施卫良，上海市致真律师事务所律师。第三人王福湘，男，1958年3月27日出生，汉族，住上海市。原告上海交通投资(集团)有限公司场站管理分公司与被告付梅，第三人史庆达、王福湘房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘怡文独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海交通投资(集团)有限公司场站管理分公司的委托代理人王绍平、施励生，被告付梅，第三人史庆达的委托代理人施卫良、第三人王福湘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海交通投资(集团)有限公司场站管理分公司诉称，原告下属的公司曾与案外人上海普宏建设工程有限公司签订坐落上海市真南路XXX-XXX号、XXX-XXX号房屋的《房屋租赁合同》，合同约定租期为2011年3月1日至2012年12月31日止。期间，案外人将某某的部分出租给被告。原告与案外人的租赁期满后未续签房屋租赁合同。2013年7月1日，原告接手上述房屋的出租管理工作。其后原告多次与被告沟通其搬离事宜，但被告不允。为此原告诉至法院要求被告搬离751号房屋，并支付原告房屋使用费，按每日1.2元/平方米计，自2013年1月1日至被告实际搬离之日止。被告付梅辩称，被告与第三人史庆达有租赁合同，租期为2009年11月19日至2013年11月20日，租金每月为人民币3800元。被告支付租金至2014年6月，之后未付租金是因为第三人王福湘封掉了系争房屋。为解决问题被告曾找原告协商，但原告表示系争房屋已出租给他人，目前不属于他们管理，与他们无关。第三人史庆达述称，系争房屋以上海普宏建设工程有限公司名义承租，但实际使用人为第三人。系争房屋转租后，第三人委托王福湘收取租金。租赁合同结束后，第三人未收取过被告租金，亦未续签租赁合同。第三人王福湘述称，系争房屋实际由第三人史庆达租赁使用。其代第三人史庆达向被告收取租金，所收租金的部分交给出租人，余款交付第三人史庆达，第三人史庆达支付自己工资。系争房屋的租赁期满后，第三人史庆达未与被告续签租赁合同，亦未收取过被告租金。原告管理系争房屋后曾要求第三人史庆达将转租的承租人全部搬离，为避免纠纷原告也曾主动提出补偿被告，但被告就此提出无理要求，致协商不成。经审理查明，坐落上海市真南路XXX-XXX号、XXX-XXX号房屋产权人为原告。2011年3月15日，原告下属的漕宝路停车场管理分公司、上海巴士三汽公共交通有限公司和案外人上海普宏建设工程有限公司签订了上述房屋的《房屋租赁合同》，租期为2011年3月1日至2012年12月31日止。案外人上海普宏建设工程有限公司承租后由第三人史庆达将上海市真南路XXX号房屋转租给了被告。2013年7月2日，原告、漕宝路停车场管理分公司和上海巴士三汽公共交通有限公司三方签订了协议，约定系争房屋租赁的未尽事宜由原告全权处理。期间，原被告间协商过被告搬离系争房屋事宜，但未果，为此原告诉至法院要求判决支持如其诉请。另查，被告和第三人史庆达签订的上海市真南路XXX号房屋租赁合同的租期为2009年11月19日至2013年11月20日止，租金为每月人民币3800元。租赁期满后，双方未续签租赁合同。审理中，被告称，被告在租赁合同期满后曾找出租人协商续租事宜，但出租人说系争房屋与其无关。租赁期满后，被告仍支付租金至2014年6月。自2014年7月起，被告未再支付租金。第三人王福湘则表示承租期间被告付梅欠付的租金由其代付，故租赁期满后被告付梅曾支付租金人民币21000元给第三人。原告则认为，其与被告间没有建立过租赁关系，因此被告理应及时搬离系争房屋。至于被告与其出租人的纠纷与原告无关。庭审中，原告称被告使用系争房屋理应支付房屋使用费。依据实际情况，要求被告自立案之日起支付房屋使用费至被告实际搬离之日止，每月使用费人民币2160元(人民币1.2元/平方米，面积60平方米)。使用费参照出租给案外人上海普宏建设工程有限公司的租金标准，比被告支付的租金低。被告付梅称其支付租金原留有收据，但目前都已遗失。现被告愿意搬离系争房屋但不支付房屋使用费。因原告断电断水耽误其经营，故要求原告赔偿经营损失人民币20万元。同时，被告付梅称，其在系争房屋上搭建了阁楼，面积和系争房屋相同，原告应予补偿。原告对此表示，被告应将违章建筑拆除，恢复原状。第三人史庆达称，其租赁期外未收被告一分租金。本院认为，原告作为系争房屋的产权人对系争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利受法律保护。被告租赁期届满后，没有任何人和其续签租赁合同，故被告在未提供证据印证其可继续使用系争房的情况下，应搬离系争房屋。由此原告要求被告搬离系争房屋的诉讼请求，于法有据，本院应予准许。被告使用系争房屋，应给付原告房屋使用费，现原告要求其支付房屋使用费并无不妥，本院应予准许。原告要求被告自立案之日即2015年4月28日起支付房屋使用费，并依照被告原给付租金的标准支付，符合法律规定，本院应予支持。原被告间并无租赁关系，且原告亦明确表示要求被告将系争房屋恢复原状，因此被告要求原告赔偿经济损失并无依据，故对其主张，本院不予采纳。至于被告提及涉及租赁合同的事宜，其可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告付梅应于本判决生效之日起十日内搬离上海市真南路XXX号房屋；二、被告付梅应于本判决生效之日起十日内给付原告上海交通投资(集团)有限公司房屋使用费，自2015年4月28日起，至实际搬离之日止，按每月人民币2160元计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币1439元，减半收取，计人民币719.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘怡文二〇一六年二月一日书记员  蒋 平附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初199号原告夏海军，男，汉族，陕西省商南县人，农民。被告曹海云，女，汉族，陕西省商南县人，农民。本院在审理原告夏海军与被告曹海云离婚纠纷一案中，原告夏海军于2016年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告夏海军向本院申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏海军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏海军承担。助理审判员 张 波二〇一六年二月一日书 记 员 刘乔星
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执55号申请执行人潘翔寰，男，汉族，1984年3月25日出生，住福州市鼓楼区。被执行人林莉，女，汉族，1972年10月31日出生，住福州市长乐市。申请执行人潘翔寰与被执行人林莉借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第422号已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为返还1006135元，律师代理费损失10000元，仲裁案件受理费15083元、处理费5000元。本院于2016年1月12日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令被执行人限期内履行生效判决确定的还款义务并报告财产。为保障申请执行人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人林莉应当履行义务部分的存款；或者扣留(提取)被执行人林莉应当履行义务部分的收入；或者查封(扣押、冻结)被执行人林莉应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 娜执行员 刘文华执行员 吴雪玲二〇一六年二月一日书记员 王秋华第1页共2页
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初240号原告蒋玉琴。被告牛国峰。委托代理人康静波。原告蒋玉琴与被告牛国峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告蒋玉琴、被告牛国峰的委托代理人康静波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉琴诉称：2013年10月12日，被告牛国峰因资金周转困难向原告蒋玉琴借款10万元，约定月利率为1.8%。借款后被告将利息支付至了2014年10月12日，于2015年9月28日偿还借款本金1万元，并于2015年11月2日支付利息4000元。后因原告急需资金，多次要求被告牛国峰偿还借款本金及利息，而被告牛国峰均以种种借口拒绝偿还。迫于无奈，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告牛国峰一次性偿还原告蒋玉琴借款本金人民币9万元，并按约定月利率1.8%支付从2014年10月13日起至2015年9月28日止本金为10万元的利息以及支付从2015年9月29日起至还款之日止本金为9万元的利息（利息已付4000元）。2、本案的诉讼费用由被告负担。原告蒋玉琴向法庭提交了以下证据：借条一支，用于证明被告牛国峰于2013年10月12日向原告蒋玉琴借款10万元，约定月利率为1.8%，被告将借款利息清偿至了2014年10月12日，并于2015年9月28日偿还本金1万元的事实。被告牛国峰辩称：原告诉称属实，但被告暂时无能力偿还。被告牛国峰未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告牛国峰对其真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告牛国峰对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告牛国峰于2013年10月12日向原告蒋玉琴借款10万元，约定月利率为1.8%；并立有借据一支；载明：“今借到.蒋玉琴.蒋玉清.人民币壹拾万元整（100000）.月利息壹分捌厘.牛国峰.2014年10月12日.2013年10月12日至2014年10月12日利息21600元整付清.2015年9月28日还本金壹万元整.”。借款后被告牛国峰将借款利息清偿至了2014年10月12日，于2015年9月28日偿还本金1万元，并于2015年11月2日再次支付利息4000元。原告多次向被告催要剩余借款本金及后续利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告牛国峰所借原告蒋玉琴人民币10万元事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认；由于被告牛国峰已经于2015年9月28日偿还了借款本金1万元，故该笔借款的本金依法应当认定为9万元。原被告双方的借条并未明确约定借款的偿还时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告蒋玉琴随时有权主张其债权，且原告蒋玉琴多次向被告牛国峰催要借款，已经给了其必要的准备时间。故原告蒋玉琴要求被告牛国峰偿还借款本金9万元的诉讼请求依法应予支持。本案中，原被告约定借款月利率为1.8%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，被告牛国峰将借款利息清偿至了2014年10月12日，并于2015年9月28日偿还本金1万元，故原告诉请被告支付从2014年10月13日起至2015年9月28日止本金为10万元的利息以及支付从2015年9月29日起至还款之日止本金为9万元的利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持；但已付的利息4000元依法应予剔除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：本判决生效后三日内，由被告牛国峰一次性偿还原告蒋玉琴借款本金人民币9万元，并按约定月利率1.8%支付从2014年10月13日起至2015年9月28日止本金为10万元的利息以及支付从2015年9月29日起至还款之日止本金为9万元的利息（利息已付4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元（缓交，在执行中予以扣除），由被告牛国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马存兴审 判 员  高 强人民陪审员  常四娃二〇一六年二月二日书 记 员  刘 卓
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722财保5号申请人王某某，女，汉族，住陕西省城固县。被申请人某某某某某有限公司。被申请人汉中某某某某某某某某某有限公司。被申请人王某某，男，汉族，住陕西省汉中市。被申请人洪某某，女，汉族，住陕西省汉中市。申请人王某某与被申请人某某某某某有限公司、汉中某某某某某某某某某有限公司、王某某、洪某某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人某某某某某有限公司（开户行：长安银行汉中分行营业部；账号701***********）、汉中某某某某某某某某某有限公司（开户行：长安银行汉中兴汉路支行；账号80************）银行账户存款及王某某、洪某某个人银行账户存款进行冻结；对被申请人某某某某某有限公司、洪某某个人在汉中市某某小额贷款有限公司2015年度的股权分红进行冻结；对被申请人王某某在某某某某某有限公司持有的51%的股权及其权益进行冻结（已提供价值相当的担保）。以上冻结金额共计650万元。经审查，本院认为：申请的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人某某某某某有限公司（开户行：长安银行汉中分行营业部；账号701***********）、汉中某某某某某某某某某有限公司（开户行：长安银行汉中兴汉路支行；账号80************）银行账户存款及王某某、洪某某个人银行账户存款。二、冻结被申请人某某某某某有限公司、洪某某个人在汉中市某某小额贷款有限公司2015年度的股权分红。三、冻结被申请人王某某在某某某某某有限公司持有的51%的股权及其权益。以上冻结金额共计650万元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 晓二〇一六年二月一日书记员 郭琦红
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终字第158号上诉人（原审被告、反诉原告）鲍园园，男，1987年11月10日出生，汉族，小学文化。陕西省清涧县下二十里铺鲍家塬村村民，个体户，现住延川县拐峁村。委托代理人张青生，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）冯海明，男，1964年7月2日出生，汉族，高中文化，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区红化*期。上诉人鲍园园因买卖合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2015)延川民初字第00374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人鲍园园及委托代理人张青生、被上诉人冯海明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为：2011年6月14日，被上诉人冯海明与上诉人鲍园园签订购买一层二间门面房的商品房买卖合同，约定房价为6000元/平方米，面积为64.60平方米。之后，因规划设计方案改变，面积变更为88.96平方米，双方对此均无异议。上诉人也按合同约定交付了405000元。后原告冯海明把18号门面房钥匙交给鲍园园，被告鲍园园私自将19号门面房撬开，将两个门面房进行了装修并一直使用至今。故双方对确认商品房买卖合同的效力上并无异议。本案的纠纷是在竣工后交房期间，被上诉人违章在一楼门面房向外挑出1.8米的临时铁架结构，要求上诉人分摊该钢架建筑面积引发的。上诉人已缴纳了90%的房款，并装修入住，合同基本履行完毕，一审单纯以出卖人未取得商品房预售许可证，即确定合同无效不当。依法应予发回重新审理。重审时，应经有资质部门对房屋的合法建筑面积和公摊面积勘量后，依法确定房款并限期缴付。一审判决适用法律不当，上诉人的上诉理由依法予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延川县人民法院(2015)延川民初字第00374号民事判决；二、发回延川县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年二月二十日书记员  刘 静
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第2920号之一申请执行人：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39-53号。负责人：汪江令，该行行长。被执行人：台州市路桥铭速机电有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道南山村5区59号。法定代表人：林令龙。被执行人：台州乐园进出口有限公司，住所地浙江省台州市黄岩茅畲乡下横村。法定代表人林令龙。被执行人：林令龙，男，1976年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：解双双，女，1987年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陈燕敏，女，1975年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2015年6月19日，以（2015）台路商初字第2132号民事裁定书查封了台州乐园进出口有限公司所有的坐落在台州市黄岩区茅畲乡下横村的土地使用权〔土地证号：黄岩国用（2014）第007000**号〕，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第2920号执行裁定书，于2016年1月18日10时至2016年1月19日10时止在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人台州乐园进出口有限公司所有的坐落在台州市黄岩区茅畲乡下横村的土地使用权。2016年1月19日，买受人台州市黄岩通达阀门厂（注册号：331003000040816）以339万元的最高价竞得。抵押权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人台州乐园进出口有限公司所有的坐落在台州市黄岩区茅畲乡下横村的土地使用权的查封。二、撤销抵押权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行的抵押权。三、被执行人台州乐园进出口有限公司所有的坐落在台州市黄岩区茅畲乡下横村的土地使用权归买受人台州市黄岩通达阀门厂（注册号：331003000040816）所有。四、买受人台州市黄岩通达阀门厂可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 张 帆二〇一六年二月二十三日代书记员 卢梦绮
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执异字第00005号异议人：安徽兴安建筑工程有限责任公司,申请执行人：六安恒久商贸有限公司，被被执行人：孙全山，被执行人：安徽兴安建筑工程有限责任公司,本院在执行申请执行人六安恒久商贸有限公司申请执行被执行人孙全山买卖合同纠纷纠纷一案中，被执行人安徽兴安建筑工程有限责任公司于2015年8月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查期间异议人安徽兴安建筑工程有限责任公司于2016年2月1日申请撤回异议申请。经审查，异议人安徽兴安建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许异议人安徽兴安建筑工程有限责任公司撤回异议申请。审 判 长  杨 冰审 判 员  吴克骞代理审判员  俞文建二〇一六年二月一日书 记 员  张 晨附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定：裁定适用于下列范围;(五)准许或者不准许撤诉；
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0823民初785号原告于向东，被告平泉县恒达矿业有限公司。本院在审理原告于向东与被告平泉县恒达矿业有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告于向东于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于向东的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于向东撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告于向东承担。审判员  王兰婷二〇一六年二月二十六日书记员  徐立冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执444号之一申请执行人：朱亚莉，女，汉族，1973年5月28日出生，住成都市。被执行人：龙希丛，男，汉族，1966年1月5日出生，住四川省宜宾市。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）翠屏民初字第3729号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人龙希丛的存款1598098.66元。二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人龙希丛相应数额的收入。三、如被执行人龙希丛的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人龙希丛相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包虹二〇一六年二月一日书记员  刘勇
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)松民一终字第1296号上诉人（原审被告）：程少刚，现住扶余市。委托代理人张虎，吉林浩源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚柏祥。委托代理人张志明，吉林信维律师事务所律师。原审被告：王峰，现住扶余市。原审原告戚柏祥诉原审被告王峰、程少刚买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2015年8月6日作出（2015）宁民初字第767号民事判决。程少刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告戚柏祥及委托代理人张志明，原审被告程少刚及其委托代理人张虎，原审被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年春天，原告在二被告经营的金丰种业处购买10袋玉米种子，用于耕种1公顷土地。被告承诺每公顷土地保证达到2万8千斤玉米产量，如达不到此产量，将由被告对原告补足产量差额损失。因种子的质量问题，产量只有1万斤左右，远低于正常产量。双方于2013年9月26日达成赔偿协议，被告赔偿每垧地7200元。被告已经赔偿2000元，剩余赔偿款5200元被告拒绝赔付，故原告诉至法院要求被告赔偿损失5200元。二被告答辩，原告所诉与事实不符。双方的纠纷于2014年3月3日在扶余市农业综合执法大队的调解下，双方已达成协议并且被告已按该协议全部支付全部补偿，故应驳回原告的诉讼请求。原审经审理查明，被告程少刚系扶余县金丰种业的业主，被告程少刚对外曾经使用吉林省扶余县金丰种业公章，被告王峰系被告程少刚的雇员。2013年春天，被告程少刚通过李华春向原告洪吉7**玉米种子10袋。2013年3月3日被告给出具高产承诺协议书，被告承诺其出售的种子每垧产量为2万8千斤。原告将购买的种子耕种土地10亩，后原告发现玉米苗发生早衰、斑病、茎腐病等现象。2013年9月3日被告王峰给种子购买农户出具购买种子数量清单，该清单原件在李华春处保管，李华春自行在该清单上添加“每垧地赔柒仟贰佰元”。2013年9月26日被告王峰与王政海、刘海玉等多人达成赔偿和解协议，被告赔偿农户每袋种子损失500元。2014年3月3日在扶余市农业综合执法大队的调解下被告程少刚与王志国、于海瑞、贾振海达成协议，被告按每公顷补偿农户2000元。该协议并没有原告的签字。证人左某某证实2014年3月3日协议书乙方签字人是受损农户代表，原告对此有异议。原告已经领取赔偿款2000元。上述事实有原、被告的陈述、高产承诺协议书、协议书、证人证言、赔偿和解协议、被告记载农户购买种子数量的清单在卷为凭，本院对上述事实予以认定。原审认为，被告程少刚通过李华春向原告出售种子，双方形成买卖法律关系，该种子买卖是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告程少刚将其经营的玉米种出售给原告，被告应保证种子的质量。被告出售的种子生长出的玉米出现早衰、斑病、茎腐病给原告造成损失，应予赔偿。2014年3月3日协议书每公顷赔偿2000元，并没有原告的签字，虽然证人证实签字的人员是受损农户的代表，但原告对此予以否认，且被告没有提供充分证据证实该协议书签字人员能够代表受损农户，故该协议对原告不产生法律效力。2013年9月2日被告出具购买种子数量清单上的每垧土地赔偿柒仟贰佰元系李华春自行填写的，同时该清单原件在李华春处保管，且被告王峰否认同意李华春填写该字样，故该协议中添加部分对被告不发生法律效力。2013年9月26日的赔偿和解协议，被告同意赔偿农户每袋种子损失500元，该协议是被告与众多受损农户签订赔偿协议，原告的损失可以参照该协议赔偿。原告购买种子10袋，故被告程少刚应赔偿原告损失5000元，原，被告已经赔偿原告损失2000元，故被告应赔偿3000元。被告王峰系被告程少刚的雇员，故被告王峰在本案不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告程少刚于本判决生效后立即给付原告戚柏祥赔偿款3000元。二、被告王峰在本案不承担责任。三、驳回原告其他诉讼请。案件受理费50元，由被告程少刚负担。程少刚的上诉理由及其代理人的出庭意见是，2013年9月26日，上诉人与被上诉人并没有签订赔偿协议，被上诉人的损失应以2014年3月3日上诉人与所有农户代表签订的协议为准。1、被上诉人已按照2014年3月3日协议的赔偿标准接受了赔偿款2000元；2、上诉人有充分证据证明2014年3月3日上诉人与所有农户受损农户代表签订的协议上签字可以代表被上诉人。3、种子代卖人李华春在2014年接受六万元赔偿款的行为及其发放并接受赔偿款的行为充分证明被上诉人等农户默认此赔偿方式。4、用价值2500元种子和化肥抵每垧地损失的农户给上诉人所出的结清收据也充分证明多数受损农户已接受2014年3月3日上诉人与所有受损农户的代表签订的协议。请求本院撤销原判，重新审理并依法改判。戚柏祥的答辩意见及其代理人的出庭意见是，刘庆珠、高瑞项、王传臣的案件，一审判决正确合理，应予维持。李德春、戚柏祥的案件，一审赔偿标准不对，应当按照7200元每垧的标准赔偿，应当改判。我们认为2014年3月3日执法大队主持调解的协议是无效的。王峰的出庭意见是，同意上诉人的上诉意见。经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。本院认为，被上诉人戚柏祥在上诉人程少刚处购买种子10袋，双方之间形成买卖合同关系，合同对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定履行合同义务。上诉人程少刚出售的玉米种子出现质量问题，应当向被上诉人戚柏祥承担违约赔偿责任。关于承担赔偿责任的标准和数额问题，被上诉人戚柏祥虽然已经收到了按照2014年3月3日协议标准2000元的赔偿款，但因其未在该协议上签字，不是合同相对人，该协议对其不具有约束力，不能因其接受了该协议项下的赔偿款就将其视同合同相对人，其应当享有的合同权利超过已获赔偿额部分，其仍有权向赔偿义务人主张。2013年9月26日的赔偿和解协议，上诉人程少刚同意赔偿农户每袋种子损失500元，该协议是上诉人与众多受损农户签订的赔偿协议，被上诉人的损失可以参照该协议赔偿。一审法院以此标准计算赔偿数额正确合理，应予维持。上诉人程少刚提出，2014年3月3日协议上代表的签字能够代表被上诉人，因被上诉人本人不予认可该协议，上诉人未提供充分证据证明签字人能够代表被上诉人，对上诉人提出的上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程少刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙世雁审 判 员  徐 芳代理审判员  于 航二〇一六年二月一日书 记 员  李 林
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执308号之一申请执行人孙洪文，住开鲁县。被执行人卢立印，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第673号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人卢立印在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年2月1日至2017年2月1日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年二月一日书记员  迟恒
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第14336号原告中国光大银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区，组织机构代码76887753-9。负责人李美华。委托代理人刘殿玲，重庆睿渝律师事务所律师。委托代理人高阳，重庆睿渝律师事务所律师。被告苏志刚，男，1985年1月1日出生，回族，住宁夏西吉县，现住新疆乌鲁木齐市新市区。原告中国光大银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称光大银行两路口支行）诉被告苏志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄亚林担任法庭记录。本案现已审理终结。原告光大银行两路口支行的委托代理人刘殿玲、高阳到庭参加诉讼，被告苏志刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行两路口支行诉称，光大银行两路口支行基于2013年12月3日与苏志刚签订的《个人贷款合同》起诉，请求判令：1、苏志刚立即偿还光大银行两路口支行贷款本金481155.32元及截至2015年10月15日的利息26373.06元、罚息6241.98元；2、本案案件受理费由苏志刚承担。被告苏志刚未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：光大银行两路口支行。借款人：苏志刚。保证人：重庆勤牛工程机械有限责任公司抵押人：苏志刚。贷款本金：570000元。贷款期限：2014年1月23日起至2017年1月23日止。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行，首期执行贷款年利率7.38%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率执行。约定还款方式：等额还本付息还款。欠款情况：截至2015年10月15日，苏志刚尚欠光大银行两路口支行借款本金481155.32元、利息26373.06元、罚息6241.98元，合计513770.36元。抵押担保情况：苏志刚以其所有的勤牛牌QNL150型挖掘机一台（发动机号2646****）作为抵押物为本案所涉借款提抵押担保，未办理抵押登记。保证担保情况：保证人重庆勤牛工程机械有限责任公司自愿为借款人苏志刚因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证。如借款人出现本合同项下的违约行为，保证人保证向贷款人履行还款义务。本院认为，光大银行两路口支行与苏志刚签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行两路口支行在按约发放了贷款后，苏志刚没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。苏志刚应当按照合同约定偿还全部借款本息及实现债权的必要费用。被告苏志刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏志刚自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金481155.32元及截至2015年10月15日的利息26373.06元、罚息6241.98元，共计513770.36元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8938元，由被告苏志刚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 王 鑫二〇一六年二月十八日书 记 员 黄亚林
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二(商)初字第3143号原告金光纸业(天津)产品服务有限公司，住所地天津市。法定代表人黄志源，董事长。委托代理人杨长春。委托代理人梁研之，上海精诚申衡律师事务所律师。被告天津联印包装技术有限公司，住所地天津市。法定代表人张捷，职务不详。被告张捷，女，1962年10月13日生，汉族，住天津市。被告郭树舫，男，1965年9月28日生，汉族，住天津市。原告金光纸业(天津)产品服务有限公司(以下简称金光公司)诉被告天津联印包装技术有限公司(以下简称联印公司)、被告张捷、被告郭树舫买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理。被告联印公司在答辩期内就本案管辖权提出异议，本院依法审查后于2015年3月16日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。审理期间，原告向本院申请财产保全，本院依法审查后于2015年5月18日作出财产保全裁定。因被告张捷、被告郭树舫下落不明，本院依法于2015年6月3日和11月4日向其公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，并于2015年6月3日依法裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人梁研之到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金光公司诉称，其与被告联印公司存在长期业务关系，被告联印公司购买原告各类纸品，但累计拖欠原告货款人民币2,157,850.30元(币种下同)未付。2014年10月22日，原告与三被告签订《付款协议》，被告联印公司承诺于2014年11月28日支付500,000元；2014年12月28日支付700,000元；2015年1月28日支付800,000元；2015年2月28日付清余款，并约定若被告联印公司有任何一期逾期付款，则全部债权视为到期，原告可一并起诉。被告张捷、被告郭树舫承诺对被告联印公司的上述付款义务承担连带清偿责任。鉴于被告联印公司一直拖欠上述货款，原告遂诉至本院请求判令被告联印公司支付原告货款2,157,850.30元及逾期付款利息(以货款2,157,850.30元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月28日起计算至判决生效之日止)；被告张捷、被告郭树舫对被告联印公司的债务承担连带清偿责任，并要求三被告承担本案诉讼费(含公告费、保全费)。原告提供了《购销合同》、《付款协议》、询证函、银行承兑汇票、增值税发票以证明自己的上述主张。被告联印公司、被告张捷、被告郭树舫均未答辩，亦未提供任何证据。鉴于三被告未到庭应诉，本院将原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，原告提供的《购销合同》和《付款协议》复印件与原件一致，其他证据均为复印件，原告未提供原件供核对。本院认为，原告提供的上述证据能够印证原告的主张，故本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。视为放弃诉讼权利。原告提供的《付款协议》能够证明被告联印公司曾在2014年10月22日确认尚欠原告2,157,850.30元，并承诺了分期还款计划，被告张捷与被告郭树舫承诺对被告联印公司的债务承担连带清偿责任。鉴于三被告未到庭抗辩其是否已履行自己的义务，故本院以现有证据支持原告的全部诉请。据此，为维护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津联印包装技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金光纸业(天津)产品服务有限公司货款人民币2,157,850.30元。二、被告天津联印包装技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金光纸业(天津)产品服务有限公司逾期付款利息(以人民币2,157,850.30元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年2月28日起计算至判决生效之日止)。三、被告张捷、被告郭树舫应就本判决主文第一、二项所确定的被告天津联印包装技术有限公司债务向原告金光纸业(天津)产品服务有限公司承担连带清偿责任。被告张捷、被告郭树舫承担担保责任后有权向被告天津联印包装技术有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币24,062.80元；财产保全费人民币5,000元；公告费人民币820元，合计人民币29,882.80元，由被告天津联印包装技术有限公司、被告张捷、被告郭树舫负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  董 隽审 判 员  李志斌人民陪审员  刘金凤二〇一六年二月五日书 记 员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涟执字第1234号申请执行人涟源市农村信用合作联社。法定代表人黄益民，该社理事长。被执行人颜国忠，男，1982年10月7日出生，汉族，农民。涟源市农村信用合作联社与颜国忠借款合同纠纷一案,涟源市人民法院涟民督字第1152号已经发生法律效力。由于被执行人颜国忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涟源市农村信用合作联社于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金60000元及利息32781元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人颜国忠的财产进行了查证：被执行人颜国忠无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人颜国忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涟源市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颜国忠新的财产线索，申请执行人涟源市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  肖韶光二〇一六年二月二日代理书记员  谢新庆
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执保49号申请人鲁永江，男，1970年10月1日出生，汉族，住乳山市。被申请人乳山市诸往镇西诸往村村民委员会。本院在受理申请人鲁永江与被申请人乳山市诸往镇西诸往村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并由山东金铭担保有限公司提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封乳山市诸往镇西诸往村村民委员会在乳山市诸往镇人民政府的代管资金9万元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋芳年二○一六年二月一日书记员  王力
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第5336号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人单某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月11日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年11月18日被逮捕。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7818号起诉书指控被告人单某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月11日1时许，被告人单某来到宝安区福永街道凤凰百货路口，以毒资人民币1200元及车费人民币300元的总价售卖三包毒品给朱某某。交易完成后，公安机关将被告人单某抓获归案，并在单某处缴获人民币1500元及作案手机一部，在朱某某处缴获交易的毒品三包（经鉴定：其中一包重2.94克，含有甲基苯丙胺成分；其中两包共重0.39克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分）。上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人单某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人单某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2017年4月10日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。二、所缴获的毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年二月一日书记员 钟秀敏（兼）书记员 林  斯  瑜
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2015)崇州民初字第01726号原告杨建忠，男，1980年5月8日出生，汉族，住崇州市，委托代理人刘敏，四川创新律师事务所律师。被告钟伟，男，1969年9月18日出生，汉族，住崇州市，原告杨建忠与被告钟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建忠的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告钟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨建忠诉称，原、被告系朋友关系，被告因经商需要资金周转，于2014年5月29日向原告借款500000元，约定于2014年6月29日归还，同时按约定支付利息，被告向原告出具了借据。现还款期限已届满，被告无故拒不还款，故请求依法判令被告立即归还原告借款本金500000元，并支付利息130000元。本院受理本案后，经调查，发现被告现下落不明，遂依法向被告公告送达民事起诉状、应诉举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，限被告自公告之日起60日内到庭应诉，告知提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时30分（遇节假日顺延）在本院羊马法庭公开开庭审理此案。现公告期限已届满，被告未到庭应诉。原告杨建忠为证明其主张，提供了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体资格；2、被告出具给原告的借据，载明被告借原告500000元用于经营周转，借款期限一个月，自2014年5月29日至2014年6月29日，每月利息17500元，并载明收到银行承兑汇票500000元；3、三张银行承兑汇票复印件，金额共计500000元，被告注明收到三张银行承兑汇票原件。根据对证据的分析，本院认为，被告未到庭应诉，亦未对原告的诉讼请求提供反驳的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”的规定，被告的行为视为放弃举证权利。本院审查后，认为原告提交的上述证据材料客观真实，与本案有事实关联，能够形成证据链，符合法律规定，予以采信。根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明事实如下：被告因经商需资金周转，向原告借款500000元，借款方式是原告交给被告金额共计500000元的银行承兑汇票，被告于2014年5月29日向原告出具借据一张，载明借款期限一个月，自2014年5月29日至2014年6月29日，约定每月利息17500元。借款期限届满后，被告未归还借款本金也未支付利息。由此产生诉讼。在审理中，原告鉴于约定的借款利息过高，主张按月利率2%计算借款利息，时间从2014年5月29日起算至被告付清借款时止。本院认为，债务应当清偿，被告钟伟欠原告杨建忠借款本金500000元事实清楚，已逾还款的期限，被告却至今未履行还款义务，理应承担限期向原告清偿借款本金及利息的民事责任。原告主张从2014年5月29日起按月利率2%计算支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟伟在本判决生效之日起二十日内一次性归还原告杨建忠借款本金500000元，并从2014年5月29日起，以500000元本金为基数，按月利率2%计算支付借款利息至本判决确定的还款之日止，如未按时还本付息，利息计算至付清借款本金之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，公告费560元，共计10660元，由被告钟伟负担（此款已由原告预交，被告应在本判决生效之日起二十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王某勤审 判 员  罗安民人民陪审员  陈淑芬二〇一六年二月十四日书 记 员  郭 蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初696号原告冯威，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。负责人曹道喜，该村委会主任。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。负责人陈彩华，该组组长。本院在审理原告冯威与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告冯威的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯威撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯威承担。审 判 长  王宇良人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一六年二月二日书 记 员  高文祥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1377号罪犯毛照云，男，汉族，1982年9月7日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于二〇一四年八月十五日作出（2014）蜀刑初字第00182号刑事判决，以被告人毛照云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯毛照云确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛照云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛照云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛照云减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年8月23日起至2016年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤0605民初1372号原告：广东溢隆实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街林岳村民委员会疏港路北侧厂房，组织机构代码：78607722-8。法定代表人：杨丽玲，系该公司的执行董事。委托代理人：赖志萍，系广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：梁碧芸，系广东联合发展律师事务所律师。被告：陕西明大房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区高新区蒋家寨小区9号楼5102室，组织机构代码：73795226-8。法定代表人：孙海龙。本院于2016年1月20日受理原告广东溢隆实业有限公司诉被告陕西明大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年2月4日以被告已清偿合同款项，原告的权益得以实现为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东溢隆实业有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4029.23元（原告已预交），由原告广东溢隆实业有限公司负担。审判员  陈妙珍二〇一六年二月五日书记员  曾舟洲
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法仲执字第00448号申请执行人王成君，男，汉族，1963年11月15日出生，住重庆市綦江区。被执行人重庆市昊展自动化设备有限责任公司，綦江区古南街道石桥路28号。注册号500222003471133。法定代表人余程龙，总经理。本院在申请执行人王成君与被执行人重庆市昊展自动化设备有限责任公司国内仲裁一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月23日作出的渝綦劳人仲案字[2015]第969号国内仲裁书已发生法律效力。被执行人重庆市昊展自动化设备有限责任公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人王成君于2015年11月30日向本院申请执行。本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人重庆市昊展自动化设备有限责任公司是在綦江区古南街道石桥路28号租厂房进行生产，现该公司不知搬到何处，申请人亦不能提供其是否有财产线索，现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）綦法仲执字第00448号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许波二〇一六年二月二十六日书记员  成飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执330号之一申请执行人王凤成，住开鲁县。被执行人张振荣、潘云山，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张振荣、潘云山在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年2月1日至2017年2月1日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年二月一日书记员  迟恒
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初272号原告唐永锋，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇迎宾路北段。被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司，住所地蒲城县延安路东段。负责人王军政，系该公司经理。本院在审理原告唐永锋与被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司财产保险合同纠纷一案中，原告唐永锋于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐永锋申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐永锋撤回起诉。案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告唐永锋负担。代理审判员  王彦成二〇一六年二月二十六日书 记 员  王珊珊
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第705号之三申请执行人：张凯兵，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：罗明，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。本院于2015年11月5日作出（2015）韶曲法执字第705号之一执行裁定书，冻结了被执行人罗明在中国农业银行韶关韶钢支行的存款xxxxx元。现因执行需要提前解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗明在中国农业银行韶关韶钢支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款xxxxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑胜芳二〇一六年二月一日书记员  吴世友
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢3号申请执行人吴江平，女，生于1961年12月26日，汉族。被执行人牟玉林，男，生于1957年12月23日，汉族。被执行人张淑芳，女，生于1956年8月17日，汉族。本院依据发生法律效力的（2014）合江民初字第2003号民事调解书，于2016年1月5日立案受理吴江平恢复申请执行牟玉林、张淑芳民间借贷纠纷一案。由于被执行人牟玉林、张淑芳至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张淑芳所有的位于合江县白米乡的房屋一套。二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年二月二日书记员 周厚琴
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03223号申请执行人丹阳市南方农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市皇塘镇皇家花园28-31号。法定代表人殷来大，该公司董事长。被执行人江苏奥丹机械有限公司。住所地丹阳市导墅镇里庄镇北路。法定代表人王锁方，该公司总经理。被执行人江苏润阳伟业科技有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄白马村。法定代表人蒋蔼其，该公司董事长。被执行人蒋蔼其。被执行人蒋鹏宇。被执行人王锁方。被执行人刘美琴。申请执行人丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被执行人江苏奥丹机械有限公司、江苏润阳伟业科技有限公司、蒋蔼其、蒋鹏宇、王锁方、刘美琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）丹导民初字第526号民事判决已经发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏奥丹机械有限公司于本判决生效后十日内归还申请执行人丹阳市南方农村小额贷款有限公司借款500万元、利息（按年利率22.5%自2014年5月25日计至实际还款之日）、律师代理费21.2万元，被执行人江苏奥丹机械有限公司、江苏润阳伟业科技有限公司、蒋蔼其、蒋鹏宇、王锁方、刘美琴对以上债务负连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24142元，财产保全费5000元，合计29142元，由被执行人江苏奥丹机械有限公司、江苏润阳伟业科技有限公司、蒋蔼其、蒋鹏宇、王锁方、刘美琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏奥丹机械有限公司、江苏润阳伟业科技有限公司、蒋蔼其、蒋鹏宇、王锁方、刘美琴的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏奥丹机械有限公司、江苏润阳伟业科技有限公司、蒋蔼其、蒋鹏宇、王锁方、刘美琴无银行存款。本院依法查封被执行人所有的车辆，但部分车辆去向不明，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人所有的房产，暂不具备处置条件。现被执行人蒋蔼其、蒋鹏宇、王锁方、刘美琴下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹导民初字第526号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年二月一日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第03223号本院在执行申请执行人丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被执行人江苏奥丹机械有限公司、江苏润阳伟业科技有限公司、蒋蔼其、蒋鹏宇、王锁方、刘美琴民间借贷纠纷一案中，被执行人江苏奥丹机械有限公司、江苏润阳伟业科技有限公司、蒋蔼其、蒋鹏宇、王锁方、刘美琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行蒋蔼其，居民身份证号码321119195207263515、蒋鹏宇，居民身份证号码3211811977909013518、王锁方，居民身份证号码321119196303233513、刘美琴，居民身份证号码321119196308093564纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月一日
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）井刑初字第65号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人周超，男。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月22日被井冈山市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押在井冈山市看守所。辩护人李微，湖南回归线律师事务所律师。井冈山市人民检察院以井检刑诉公诉[2015]63号起诉书指控被告人周超犯交通肇事罪于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员瞿鑫馨出庭支持公诉，被告人周超及其辩护人李微到庭参加诉讼。现已审理终结。井冈山���人民检察院起诉书指控：2015年7月21日12时50分，周超驾驶湘C060**大型客车搭乘37人沿S230线由井冈山市黄洋界方向往茨坪镇行驶，当行驶至S230线35公里+620米处时坠落至40余米深的山谷内，造成乘客李某春当场死亡，驾驶员周超及杨某瑜、张某萍、张甲等剩余36名乘客受伤，客车损坏的重大事故。公诉机关认为，被告人周超违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，其行为构成交通肇事罪。被告人周超当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但认为应对被告人周超适用缓刑。经审理查明，湖南工程学院组织学校教职工38人前往井冈山学习，被告人周超是学校司机。2015年7月21日12时50分左右，被告人周超驾驶湘C060**大型客车搭乘其余37人沿S230线由井冈山市黄洋界方向往茨坪镇行驶，当行驶至S230线35公里+620米处时坠落至56米深的山谷内，造成乘客李某春当场死亡，驾驶员周超及杨某瑜、张某萍、张甲等剩余36名乘客受伤，客车损坏的重大事故。事故发生后，周超在现场对事故伤者进行援救，等到交警到达，配合现场民警调查。后被告人周超和被害人杨某瑜、徐某保、张甲、单某鸣等被送往井冈山市人民医院住院治疗。经井冈山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李春阳系交通事故致颅脑损伤致死。经建顺通机动车技术性能司法鉴定所鉴定，湘C060**号大客车转向系及行车制动系均工作正常、有效，符合机动车运行安全技术条件。案发后，被告人周超取得了被害人单某鸣、徐某保、张甲、杨某瑜的谅解。另，被害人李某春亲属向本院提起了附带民事诉讼，又于2016年1月5日向本院申请撤回附带民事诉讼，但其亲属表示不谅解被告人周超的行为。上述事实，有被害人苏某民、刘某均、黄甲、成甲、王某奇、屈某龙、段甲、陈甲、曾某桃、李某军、邓甲、李某光、李某国、文某华、段某明、单某鸣、徐某保、胡某钦、胡甲、黄某南、罗某平、颜某人、张某国的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图和照片，井冈山市公安局交通警察大队井公（交）认字[2015]第023号道路交通事故认定书，井冈山市公安司法鉴定中心（井）公（司）鉴（法）字[2015]006号法医学尸体检验报告，吉安顺通机动车技术性能司法鉴定所顺鉴字2015第0104号事故车辆安全技术检验鉴定书，井冈山市人民医院疾病证明书、出院记录，吉安市中心人民医院疾病证明书、出院记录，湘潭市中心医院疾病诊断书、入院记录，中南大学湘雅医院X线诊断报告单，南昌大学第一附属医院出院记录、X线检查报告单，���通事故谅解书，归案情况说明等证据证实，且被告人周超在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人周超驾驶机动车，操作不当，发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周超案发后，在现场施救，等至交警到达现场后，配合交警调查，如实供述犯罪事实经过，是自首，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人周超交通肇事致一人死亡，36人受伤，应酌情从重处罚。且未取得被害人亲属的谅解，不宜适用缓刑，其辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2017年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖    新    华代理审判员 黄鹂人民陪审员王井龙二〇一六年二月一日书 记 员 易    薇    中法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自���的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……