山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0692民初110号原告：深圳前海道胜国际商业保理有限公司烟台高新区分公司，住所地山东省烟台高新区科技大道**创业大厦西塔20F。负责人：孙元厚，任执行董事。委托诉讼代理人：于恋水，山东乾元律师事务所律师。被告：莱州市泽豪置业有限公司，，住所地山东省莱州市夏邱镇夏北村法定代表人：李吉涛，任公司经理。委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州夏邱法律服务所法律工作者。被告：莱州海庙港务有限公司，，住所地山东省莱州市永安街道办事处海庙后法定代表人：王福兴，任公司经理。委托诉讼代理人：李晓燕，莱州德信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘玉祥，任办公室主任。被告：莱州市华庭石材有限公司，，住所地山东省莱州市夏邱镇夏南村法定代表人：王化庭，任公司经理。委托诉讼代理人：李晓燕，莱州德信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州夏邱法律服务所法律工作者。被告：莱州市君豪餐饮有限公司，，住所地山东省莱州市夏邱镇夏北村法定代表人：焦金伟，任公司经理。委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州夏邱法律服务所法律工作者。被告：李永香，女，1962年6月23日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州夏邱法律服务所法律工作者。被告：焦万龙，男，1961年7月26日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州夏邱法律服务所法律工作者。被告：王化庭，男，1967年1月25日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：李晓燕，莱州德信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州夏邱法律服务所法律工作者。被告：李吉涛，男，1982年11月21日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州夏邱法律服务所法律工作者。被告：王福兴，男，1961年6月25日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：李晓燕，莱州德信法律服务所法律工作者。原告深圳前海道胜国际商业保理有限公司烟台高新区分公司（以下简称前海道胜分公司）诉被告莱州市泽豪置业有限公司（以下简称泽豪置业）、莱州海庙港务有限公司（以下简称海庙港务）、莱州市华庭石材有限公司（以下简称华庭石材）、莱州市君豪餐饮有限公司（以下简称君豪餐饮）、李永香、焦万龙、王化庭、李吉涛、王福兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告前海道胜分公司的委托诉讼代理人、被告泽豪置业的委托诉讼代理人、华庭石材的法定代表人及委托诉讼代理人、君豪餐饮的委托诉讼代理人、被告海庙港务的法定代表人及委托诉讼代理人、被告焦万龙、王化庭、王福兴及委托诉讼代理人、被告李吉涛、李永香的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前海道胜分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令泽豪置业支付保理融资款500万元，并支付保理费14万元（自2016年11月4日计算至2016年11月18日，计14天）；2.请求判令泽豪置业承担以500万元为基数，自2016年11月21日起按照年利率24%计算至2018年1月31日的逾期违约金1433424元，并继续支付逾期违约金至债务实际清偿之日；3.请求判令泽豪置业支付原告为实现债权而支付的律师费26万元、保全担保费；4.请求判令海庙港务在900万元范围内对上述债务承担连带保证责任;被告华庭石材、君豪餐饮、李永香、焦万龙、王化庭、王福兴在1000万元范围内对上述债务承担连带保证责任；5.请求判令被告李吉涛在1000万元的范围内承担质押保证责任；6.请求判令被告共同承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：2016年11月4日，前海道胜分公司与泽豪置业于烟台高新区订立《国内商业保理合同》（编号：2016-YT07-002），约定前海道胜分公司为泽豪置业提供应收账款融资、应收账款管理等保理服务，前海道胜分公司向泽豪置业提供人民币500万元整的保理融资款，保理期限自2016年11月4日起至2016年11月18日止，每天的保理费用为保理融资金额的0.2%，如泽豪置业未按照合同约定回购应收账款，则每逾期一日应按照年24%的费率支付逾期违约金，同时，还应承担前海道胜分公司为追索债权而产生的各项费用（包括但不限于：差旅费、催告费、诉讼或仲裁费用、财产保全费、公告费、律师费、强制执行费）等。海庙港务与前海道胜分公司签订《最高额保证合同》，为泽豪置业与前海道胜分公司在2016年11月4日起至2017年12月31日期间，因保理业务订立的全部合同项下的债权提供最高额保证担保，最高债权本金担保的金额为900万元。华庭石材、君豪餐饮、王化庭、李吉涛、王福兴分别与前海道胜分公司签订了《最高额保证合同》，为泽豪置业与前海道胜分公司在2016年11月4日起至2017年12月31日期间，因保理业务订立的全部合同项下的债权提供最高额保证担保，最高债权本金担保的金额为1000万元。焦万龙、李永香共同与前海道胜分公司签订了《最高额保证合同》，为泽豪置业与前海道胜分公司在2016年11月4日起至2017年12月31日期间，因保理业务订立的全部合同项下的债权提供最高额保证担保，最高债权本金担保的金额为1000万元。李吉涛与前海道胜分公司签订《最高额质押合同》，为泽豪置业与前海道胜分公司在2016年11月4日起至2017年12月31日期间，因保理业务订立的全部合同项下的债权提供最高额质押担保，最高债权本金质押担保的金额为1000万元。2017年5月12日，前海道胜分公司与李吉涛在莱州市市场监督管理局办理了股权出质登记手续。2016年11月4日，前海道胜分公司向泽豪置业支付了保理融资款人民币500万元。融资期限到期后，泽豪置业未偿还保理融资款及其他费用，上述被告也均未履行相关义务。鉴于上述情形，前海道胜分公司只得采取诉讼方式解决纠纷，并为此支付了保全担保费、律师费等费用。泽豪置业辩称，泽豪置业已收到前海道胜分公司给付的500万元款项以及2018鲁06**民初111号一案的300万元款项，共计800万元，但对前海道胜分公司所述的其他事实，不予认可。前海道胜分公司与泽豪置业之间没有保理合同的事实存在，泽豪置业是向前海道胜分公司借款800万元，款项用于泽豪置业开发的华夏大厦土地摘牌交保证金。因土地摘牌时间为2016年11月4日16时之前，时间紧，2016年11月4下午前海道胜分公司拿着一堆空白格式材料让泽豪置业盖章，并让泽豪置业找担保人，泽豪置业认为借款到位就好，就按前海道胜分公司的要求材料上盖章，并找担保人签字盖章。材料只有一份在前海道胜分公司处持有。当前海道胜分公司起诉后，泽豪置业才知道当时签订的是国内商业保理合同。前海道胜分公司为取得高额利益，虚构应收账款，在并不存在债务人的情况下签订保理合同，实质为“名为保理，实为借贷”，双方签订的合同应为无效合同。泽豪置业同意给付前海道胜分公司本金，请求驳回前海道胜分公司的其他诉讼请求。前海道胜分公司诉讼请求要求支付的律师费过高，其应当提供已经收取代理费的相关证据。另，两笔款项共800万元，泽豪置业共偿还了182万元。被告海庙港务、王福兴辩称，本案应为保理合同纠纷。前海道胜分公司与泽豪置业于2016年11月4日签订的《国内商业保理合同》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，是无效合同，该《国内商业保理合同》记载的泽豪置业对济南钢铁股份有限公司的债权根本不存在，是前海道胜分公司与泽豪置业凭空编制伪造的。保理合同是否有效，必须以基础合同的债权转让为前提，前海道胜分公司与泽豪置业之间不存在应收账款的转让关系，保理业务不存在，保理合同无效，由此产生的担保合同无效。前海道胜分公司在与海庙港务、王福兴签订《最高额保证合同》时，没有如实告知以上虚假事实，泽豪置业亦未告知以上事实，海庙港务、王福兴受到了前海道胜和泽豪置业的欺诈。根据《中华人民共和国担保法》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十条的规定，前海道胜分公司与泽豪置业双方恶意串通，采取欺诈、骗取的手段，使海庙港务、王福兴在违背真实意思的情况下提供了保证，故海庙港务、王福兴不承担民事责任。前海道胜分公司与泽豪置业之间签订的《国内商业保理合同》以及前海道胜分公司与海庙港务、王福兴之间签订的《最高额保证合同》均是无效合同，请求驳回前海道胜分公司对海庙港务、王福兴的诉讼请求。被告华庭石材、君豪餐饮、王化庭、李永香、焦万龙、李吉涛辩称，1.本案的案由应为保理合同纠纷。2.前海道胜分公司与泽豪置业签订合同中的债权关系不存在，本案所涉的基础合同和保理合同是前海道胜分公司以欺诈的方式与泽豪置业签订，其目的就是为了收取高额利益，使保证人在违背真实意思表示的情况下提供担保，损害了第三人的合法利益，由于应收账款的虚假导致保理合同无效，由此产生的担保合同无效。我方不承担担保责任。3.真实有效的应收账款债权转让以及保理合同的订立才能构成一笔完整的保理业务，前海道胜分公司与泽豪置业之间不存在应收账款的转让关系，保理业务不存在，保理合同无效，由此产生的担保合同无效，担保人不承担责任。经审理查明，2016年11月4日，前海道胜分公司与泽豪置业签订编号为2016-YT07-002的《国内商业保理合同》，前海道胜分公司为甲方，泽豪置业为乙方。双方约定：鉴于乙方作为买方以其与济南钢铁股份有限公司买方（以下简称“买方”）之间形成的应收账款，向甲方申请办理有追索权的国内保理业务。第二条，8：乙方承诺，乙方在本合同转让给甲方的应收账款符合以下全部条件;（1）应收账款赖以产生的基础合同及所对应的债权债务关系真实、合法、有效，没有争议；（2）属乙方合法所有并依法可以转让，不存在法律法规、基础合同禁止或限制转让的情形，且乙方就转让已取得所有批准或同意；（7）应收账款债权凭证真实、完整、有效。第三条，1：转让标的，乙方将基础合同项下的应收账款转让给甲方，应收账款转让清单：买方济南钢铁股份有限公司，发票或合同号码201××××1102，发票或合同金额8575000.00元，已付款金额700000.00元，应收账款到期日2017.3.15，应收账款转让金额7875000.00元。乙方向甲方转让应收账款后，甲方享有该应收账款的全部债权及其附属权利（附属权利是指因该应收账款而获得的担保利益、留置权利、保险权益、票据利益以及其他权利）。第三条，2：保理融资款，甲方同意向乙方提供人民币伍佰万元整（￥5000000.00）的保理融资款，作为应收账款转让价款。（以甲方向乙方实际支付的保理融资款为准）。合同第三条，3：保理期限，保理融资期限为2016年11月4日起至2016年11月18日止。保理融资款的发放日以甲方（或甲方委托的第三方）将保理融资支付至乙方指定账户为准。第四条，1：保理费及结算日期，乙方应当向甲方支付保理融资款的0.2%/天作为保理费，该费用不因卖方提前还款或者乙方提前回购或者其他原因而退还。第四条，2：逾期违约金，保理融资到期后，如乙方未按本合同约定回购应收账款，向甲方偿还保理融资款的，甲方为乙方提供两天还款宽限期，还款宽限期自融资到期日起两天。若乙方在还款宽限期内足额还款的，视同乙方按时还款；若乙方在还款宽限期内未足额还款的，自保理融资到期日起，每逾期一日，乙方应向甲方支付逾期金额的0.5%作为违约金，至甲方收到全部融资款本金及保理费、违约金止。同时，乙方应当承担甲方为实现本合同债权所支付的各项费用（包括但不限于：公证费、调查费、律师费、诉讼费、差旅费、执行费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。第六条，1：符合下述条件之一的，乙方应无条件地对甲方未收回款项的应收账款进行回购，向甲方偿还保理融资款。（1）无论任何原因（包括买方提出争议），保理融资到期日，甲方未收到或未足额收到应收账款回购的；（2）构成本合同第九条约定的违约行为，被甲方宣布提前到期的。第六条，2：甲方任何时候要求乙方回购应收账款的，乙方应自接到甲方通知后，必须无条件回购应收账款，向甲方偿还保理融资款，乙方保证不以任何理由提出抗辩。第六条，3：乙方对合同项下应收账款的回购，追加以下第（2）、（3）中担保方式，并甲方与担保人就本合同的具体担保事项签订下列编号的担保合同：（2）质押担保：2017烟最质字第072001号；（3）保证担保：2016最保字第0713004号、2016最保字第0713005号、2016最保字第0713006号、2016最保字第0713007号、2016最保字第0713008号、2016最保字第0713009号、2016最保字第0713010号。第七条，1：乙方应按本合同约定履行回购义务，向甲方偿还保理融资款、支付保理费、逾期违约金等。第七条，8：乙方对本合同项下的保理融资承担最终偿还责任，无论何种原因致使应收账款不能及时、足额收回，均不影响甲方对乙方行使并实现追索权。第九条，1：下述任一事项均构成乙方的违约：（1）乙方未全面履行本合同项下的任一义务的；（2）乙方任何其他债务在约定的到期日未能支付；第十三条，1：本合同自签订之日起生效，至乙方在本合同项下所有义务履行完毕之日终止。第十三条，2：本合同任何条款的无效或不可执行，不影响其他条款的有效性和可执行性，也不影响整个合同的效力。2016年11月4日，前海道胜分公司分别与华庭石材、君豪餐饮、王化庭、王福兴、李吉涛签订了编号为2016最保字第0713005号、2016最保字第0713007号、2016最保字第0713008号、2016最保字第0713009号、2016最保字第0713010号的《最高额保证合同》，与李永香、焦万龙签订了编号为2016最保字第0713006号的《最高额保证合同》，合同均约定为泽豪置业与前海道胜分公司在2016年11月4日起至2017年12月31日期间，因保理业务订立的全部合同项下的债权提供最高额保证担保，最高债权本金担保的金额为1000万元。同日，前海道胜分公司与海庙港务签订编号为2016最保字第0713004号的《最高额保证合同》，合同约定为泽豪置业与前海道胜分公司在2016年11月4日起至2017年12月31日期间，因保理业务订立的全部合同项下的债权提供最高额保证担保，最高债权本金担保的金额为900万元。海庙港务、华庭石材、君豪餐饮、李永香、焦万龙、王化庭、王福兴、李吉涛与前海道胜分公司签订的《最高额保证合同》，除担保金额外，其他合同条款内容一致。《最高额保证合同》中债权人前海道胜分公司为甲方，保证人为乙方，合同约定：鉴于甲方已经与泽豪置业（以下简称“债务人”）签订国内商业保理合同，为保障甲方权利的实现，乙方愿意提供最高额保证担保。合同第一条，保证人为债权人与债务人在2016年11月4日至2017年12月31日期间因保理业务而订立的全部合同、协议以及其他法律性文件（以下简称“主合同”）项下的债权提供最高额保证担保。债权人债权的币种、本金金额、利率，债务人的债务履行期限等以主合同的约定为准。第二条，本合同项下保证人担保的最高债权本金余额为（币种及大写金额）人民币壹仟万元整（海庙港务担保的最高债权本金余额为玖佰万元整）。“本金”指债务人办理业务时所产生的债务本金，包括但不限于债务人应偿还的本外币借款本金、贸易融资本金、银行承兑汇票票款、票据贴现款项、信用证项下发生的垫款、债权人为债务人担保而承担担保责任的债务本金部分等。第三条，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、评估费、拍卖或变卖费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。第四条，保证方式，本合同项下的保证为连带责任保证。第五条，5.2债权人根据合同5.1款向保证人主张债权之前以及当日发生的主债权及其持续至保证人承担责任时产生的利息、复利、罚息、债权人实现债权的费用及其他相关费用均属本合同担保的范围。主债权的发生指债权人发放贷款、融资款或开立银行承兑汇票、信用证（包括国内信用证）或担保函（包括备用信用证）等。第九条，9.4因乙方逾期偿还借款本息，甲方委托律师以非诉讼或者诉讼方式催收货款或融资款所发生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、律师代理费及其他合理费用均由乙方承担。第十一条，合同效力的独立性，本合同效力独立于主合同，主合同或其有关条款无效或被撤销时不影响本合同的效力。对债务人在主合同无效或被撤销后应承担的返还责任或赔偿责任，保证人应承担连带责任。第十二条，12.1保证人已认真阅读了主合同，并确认了所有条款。2016年11月4日，李吉涛与前海道胜分公司签订编号为2017烟最质字第072001号《最高额质押合同》和《股权质押清单》。2017烟最质字第072001号《最高额质押合同》的质权人前海道胜分公司为甲方，出质人李吉涛为乙方。双方约定：鉴于甲方已经与泽豪置业签订《国内商业保理合同》，为保障甲方权利的实现，乙方愿意以其合法所有并有权处分的财产为质权人基于该等授信对债务人享有的债权设定最高额质押。合同第1.1条，出质人为质权人与债务人在2016年11月4日至2017年11月4日期间签订的全部主合同提供最高额质押担保。前款所称的主合同指：质权人与债务人因保理而订立的全部合同、协议以及其他法律性文件合同。质权人债权的币种、本金金额、利率，债务人的债务履行期限等以主合同的约定为准。第1.2条，质押担保的最高债权本金余额为（币种及大写金额）人民币壹仟万元整。“本金”指债务人办理业务时所产生的债务本金，包括但不限于债务人应偿还的本外币借款本金、贸易融资本金、银行承兑汇票票款、票据贴现款项、信用证项下发生的垫款、债权人为债务人担保而承担担保责任的债务本金部分等。第1.3条，质押担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、评估费、拍卖或变卖费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。第2.1条，出质人提供的质押财产是股权，质押财产的详细情况以本合同所附“股权质押清单”（以下简称质押清单）为准。第3.1条，出质人应在本合同签订的同时到有关登记机关申办登记手续，并将质物的他项权利证书、登记文件的正本原件及其他权利证书交质权人保管。第6.1条，下列任意情况出现时，质权人有权依法实现质权：（1）任一主债权到期（包括提前到期）债务人未按时足额清偿的（4）债务人或抵押人违反主合同或本合同项下的义务；（5）抵押权人可实现抵押权的其他情形。第6.2条，质权人实现质权时，可通过与出质人协商，将质物拍卖、变卖以后所得价款优先受偿，或将质物折价以后抵偿债务人所欠债务。质权人与出质人未就质权实现方式达成一致的，质权人可直接请求人民法院拍卖、变卖质物。第6.3条，出质人同意：被担保的债权同时受其他担保合同担保的，质权人有权自行决定行使权力的顺序，质权人有权直接行使质权而无需先行向其他担保人主张权利；质权人放弃其他担保合同项下的担保物权或其权利顺位或变更担保物的，出质人仍按本合同承担担保责任，而不免除任何责任。李吉涛与前海道胜分公司签订的《股权质押清单》载明《股权质押清单》是编号为2017烟最质字第072001号的《最高额质押合同》的组成部分，进一步约定了质物情况以及双方对质物享有的权利和所负义务。第一条质物详情，质物为在泽豪置业的1000万股权。第2.1条，出质人应在质押合同签订后立即办理法律规定的质押登记手续。质权自办理出质登记时设立。第2.2条，质权的效力及于股权在质押期间内产生的孳息（包括但不限于送股、分红、派息）。质押期间，股权的孳息收入（包括但不限于送股、分红、派息）应存入质权人指定账户，未经质权人书面同意，出质人不得支取。第三条，股权应是实缴出资所形成的，并可以依法转让。2016年11月4日，《国内商业保理合同》及《最高额保证合同》、《最高额质押合同》签订当日，前海道胜分公司向泽豪置业转账500万元。2017年5月12日，李吉涛与前海道胜分公司在莱州市市场监督管理局办理了股权出质登记，质权登记编号为370683201705120001，私营股权出质设立登记通知书编号为（烟莱州）私营股权登记设字[2017]第000009号。2016年11月4日，前海道胜分公司与泽豪置业签订编号为2016-YT07-003的《国内商业保理合同》，合同载明泽豪置业将其对济南钢铁股份有限公司的13040000.00元应收账款转让给前海道胜分公司，前海道胜分公司向泽豪置业提供300万元的保理融资款作为应收账款转让价款。该合同其他内容与编号为2016-YT07-002的《国内商业保理合同》内容相同。同日，前海道胜分公司向泽豪置业转账300万元。泽豪置业于2016年11月4日向前海道胜分公司转账240000元，于2016年11月21日转账80000元，于2016年11月25日转账32000元，于2016年11月27日转账32000元，于2016年11月29日转账32000元，于2016年12月3日转账32000元，于2016年12月9日转账96000元，于2016年12月26日转账32000元，于2016年12月30日转账32000元，于2017年1月12日转账32000元，于2017年1月17日转账32000元，于2017年1月24日转账32000元，于2017年2月8日转账32000元，于2017年3月22日转账32000元，于2017年4月15日转账32000元，于2018年3月30日转账1000000元，于2019年3月21日转账20000元，合计1820000元。后泽豪置业未再还款，海庙港务、华庭石材、君豪餐饮、李吉涛、李永香、焦万龙、王化庭、王福兴亦未还款。原、被告争执的问题一：本案法律关系的性质。前海道胜分公司主张其与泽豪置业之间实际上是借款合同法律关系。前海道胜分公司在签订《国内商业保理合同》时并没有告知泽豪置业办理的是保理业务，该业务名为保理实为借贷。《国内商业保理合同》中应收账款转让清单中的内容是前海道胜分公司莱州办事处的工作人员季鹏宇填写的，清单上书写的发票或合同号码、金额、已付金额、应收款到期日、应收账款转让金额均是虚构的，是前海道胜分公司莱州办事处的负责人王国平为符合公司制度向泽豪置业放款而作出的。泽豪置业主张其与前海道胜分公司之间是借款合同法律关系，双方没有保理合同的事实存在，泽豪置业是向前海道胜分公司借款，前海道胜分公司是拿着空白格式合同让泽豪置业盖的章，前海道胜分公司起诉后泽豪置业才知道是由前海道胜分公司的工作人员季鹏宇填写的，对该内容泽豪置业不知情。泽豪置业没有向前海道胜分公司提供该虚假债权。李永香和焦万龙代泽豪置业办理的相关事情。前海道胜分公司和泽豪置业签订的合同实质为“名为保理，实为借贷”，应为无效合同。泽豪置业同意给付前海道胜分公司借款本金。提供焦万龙与王国平的通话录音、录音文字整理材料、移动公司出具的电话通话记录证明王国平对签订合同的过程，虚构应收账款的事实完全清楚，王国平作为前海道胜分公司莱州办事处负责人制造虚假合同，前海道胜分公司与泽豪置业签订的《国内商业保理合同》是无效合同。被告海庙港务、君豪餐饮、华庭石材、李永香、焦万龙、李吉涛、王化庭、王福兴主张本案应为保理合同纠纷，前海道胜分公司与泽豪置业之间发生的是虚假的保理业务，所签订的《国内商业保理合同》无效。原、被告争执的问题二：泽豪置业应向前海道胜分公司偿还的借款、利息、逾期违约金的数额。泽豪置业只同意返还借款本金，并主张前海道胜分公司分两笔向泽豪置业转账800万元，泽豪置业共偿还借款本金182万元，提供银行交易明细证明。前海道胜分公司对该证据的真实性及数额没有异议，但主张泽豪置业应承担以500万元为基数，自2016年11月4日按照日0.2%计算至2016年11月18日止的保理费14万元。泽豪置业于2016年11月4日支付的款项为保理费。泽豪置业已偿还的180万元应首先扣除保理费，后续还款应先偿还逾期利息，再偿还本金，逾期利率应当按照年36%计算。泽豪置业还应承担以500万元为基数，自2016年11月21日起按照年利率24%计算至2018年1月31日至的逾期违约金1433424元，并要求继续计算至实际清偿之日止。前海道胜分公司和泽豪置业均确定不了泽豪置业已偿还的180万元是偿还的编号为2016-YT07-002的《国内商业保理合同》项下的债务还是编号为2016-YT07-003的《国内商业保理合同》项下的债务。原、被告争执的问题三：前海道胜分公司支出的律师费等费用的承担。前海道胜分公司主张支出律师费26万元，根据山东省律师收费标准，26万元律师费在合理收费范围中。提供编号为2016-YT07-002的《国内商业保理合同》、《委托代理合同》证明。被告方对前海道胜分公司提交证据的真实性无异议，对收费内容有异议，主张根据山东省律师收费和服务标准，应当是以6573424元为基数计算律师费为192468元到258202元之间，26万元超出法律规定的最高限额；前海道胜分公司没有证据证实该代理费已经实际支付，其提供的委托代理合同证明不了已收取代理费的主张；若主合同被确认无效，律师费不应由被告承担，该损失是前海道胜分公司虚构合同产生的损失，应由前海道胜分公司承担。原、被告争执的问题四：担保人是否承担担保责任。前海道胜分公司主张担保人签订《最高额保证合同》、《最高额质押合同》是因为泽豪置业缺乏资金向前海道胜分公司借款的事实，《国内商业保理合同》中应收账款是虚假的，并不影响担保人承担担保责任，担保人主张受到恶意欺诈的说法不成立。前海道胜分公司与担保人签订保证合同时担保人并不知道该业务是保理业务，担保人为泽豪置业签订保证合同、质押合同，系自愿为泽豪置业的借贷事实提供担保，前海道胜分公司也不存在欺瞒。担保人提供担保的前提是因泽豪置业的借款事实而非保理业务，因此签订《最高额保证合同》、《最高额质押合同》并没有违反当事人的真实意思表示，应当合法有效。《最高额保证合同》、《最高额质押合同》效力独立于主合同，主合同有关条款无效或被撤销时不影响本合同效力。泽豪置业、李吉涛主张《国内商业保理合同》无效，《最高额保证合同》、《最高额质押合同》作为从合同也是无效的，担保人不承担担保责任。海庙港务、华庭石材、君豪餐饮、李吉涛、李永香、焦万龙、王化庭、王福兴主张《最高额保证合同》无效，担保人不承担保证责任。1.保证人在签订《最高额保证合同》时，认为《国内商业保理合同》是真实有效的，才与前海道胜分公司签订《最高额保证合同》，前海道胜分公司起诉后保证人才知晓应收账款是虚构的；2.保证人与前海道胜分公司签订《最高额保证合同》时，前海道胜分公司和泽豪置业均未将虚假伪造应收账款的事实告知保证人，骗取了保证人的担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，《最高额保证合同》无效；3.保证人签订的《最高额保证合同》载明是鉴于前海道胜分公司与泽豪置业签订的《国内商业保理合同》才签订最高额保证合同，《国内商业保理合同》无效，《最高额保证合同》作为从合同，主合同无效，保证合同无效。即使本案是借款合同法律关系，也是前海道胜分公司以合法形式掩盖非法目的，超越经营范围，不具备从事金融业务资质，却以放贷收益作为企业主要利润来源，从事经常性的放贷业务，扰乱金融秩序，借款不合法，前海道胜分公司主张因借款产生的担保也不成立，保证人从未对高利贷提供担保。上述事实，有原、被告的举证材料、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，关于问题一，前海道胜分公司与泽豪置业签订了《国内商业保理合同》，但合同约定的应收账款并不存在，应认为双方的真实意思表示是借款，本案中前海道胜分公司与泽豪置业之间系借款合同法律关系。泽豪置业、海庙港务、华庭石材、君豪餐饮、李永香、焦万龙、王化庭、王福兴、李吉涛主张《国内商业保理合同》无效的理由，本院不予采信。关于问题二，泽豪置业向前海道胜分公司借款500万元，借款期限应以《国内商业保理合同》约定的保理融资期限为准，借款期限至2016年11月18日届满，泽豪置业应向前海道胜分公司偿还。泽豪置业已向前海道胜分公司偿还182万元，不足以清偿其对前海道胜分公司所负的编号分别为2016-YT07-002、2016-YT07-003的《国内商业保理合同》项下的两笔债务，该两笔债务均已到期且担保数额相同，本案编号为2016-YT07-002的《国内商业保理合同》项下的债务负担较重，泽豪置业支付的182万元应认定为偿还的是本案编号为2016-YT07-002的《国内商业保理合同》项下的债务。前海道胜分公司与泽豪置业之间实际系借款合同法律关系，且双方签订的《国内商业保理合同》中记载的应收账款虚假，泽豪置业不应向前海道胜分公司支付保理费。对前海道胜分公司要求泽豪置业支付以500万元为基数，自2016年11月4日起按照日0.2%计算至2016年11月18日止的保理费14万元的诉讼请求，本院依法不予支持。《国内商业保理合同》约定融资期限为2016年11月4日至2016年11月18日，泽豪置业未在期限内还款，还款宽限期为2016年11月19日至2016年11月20日。前海道胜分公司与泽豪置业签订的《国内商业保理合同》未约定融资期内利息，泽豪置业亦不应向前海道胜分公司承担2016年11月4日至2016年11月20日期间的利息。《国内商业保理合同》约定自融资到期日起，每逾期一日，泽豪置业应向前海道胜分公司支付逾期金额的0.5%作为违约金。前海道胜分公司主张泽豪置业承担自2016年11月21日起按照年利率24%计算的逾期违约金，本院予以支持。前海道胜分公司与泽豪置业在《国内商业保理合同》中没有约定还款顺序，泽豪置业应先清偿逾期违约金，再清偿借款。泽豪置业不承担融资期内利息，其于2016年11月4日向前海道胜分公司转账的24万元系偿还的借款，2016年11月4日泽豪置业尚欠前海道胜分公司借款476万元。还款宽限期至2016年11月20日届满，泽豪置业应承担2016年11月21日的逾期违约金，以借款476万元为基数，按照年利率24%计算为3332元。泽豪置业于2016年11月21日向前海道胜分公司偿还的80000元中除偿还2016年11月21日的逾期违约金3332元，余76668元系偿还的借款，2016年11月21日泽豪置业尚欠前海道胜分公司借款4683332元。泽豪置业应承担2016年11月22日至2016年11月25日的逾期违约金，以借款4683332元为基数，按年利率24%计算为13113.33元。泽豪置业于2016年11月25日向前海道胜分公司偿还的32000元中除偿还2016年11月22日至2016年11月25日的逾期违约金13113.33元，余18886.67元系偿还的借款，2016年11月25日泽豪置业尚欠前海道胜分公司借款4664445.33元。泽豪置业应承担2016年11月26日至2016年11月27日的逾期违约金，以借款4664445.33元为基数，按年利率24%计算为6530.22元。泽豪置业于2016年11月27日向前海道胜分公司偿还的32000元中除偿还2016年11月26日至2016年11月27日的逾期违约金6530.22元，余25469.78元系偿还的借款，2016年11月27日泽豪置业尚欠前海道胜分公司借款4638975.55元。泽豪置业应承担2016年11月28日至2016年11月29日的逾期违约金，以借款4638975.55元为基数，按年利率24%计算为6494.57元。泽豪置业于2016年11月29日向前海道胜分公司偿还的32000元中除偿还2016年11月28日至2016年11月29日的逾期违约金6494.57元，余25505.43元系偿还的借款，2016年11月29日泽豪置业尚欠前海道胜分公司借款4613470.12元。泽豪置业应承担2016年11月30日至2016年12月3日的逾期违约金，以借款4613470.12元为基数，按年利率24%计算为12917.72元。泽豪置业于2016年12月3日向前海道胜分公司偿还的32000元中除偿还2016年11月30日至2016年12月3日逾期违约金12917.72元，余19082.28元系偿还的借款，2016年11月29日泽豪置业尚欠前海道胜分公司借款4594387.84元。泽豪置业应承担2016年12月4日至2016年12月9日的逾期违约金，以借款4594387.84元为基数，按年利率24%计算为19296.43元。泽豪置业于2016年12月3日向前海道胜分公司偿还的96000元中除偿还2016年12月4日至2016年12月9日逾期违约金19296.43元，余76703.57元系偿还的借款，2016年12月9日泽豪置业尚欠前海道胜分公司借款4517684.27元。泽豪置业应承担2016年12月10日至2016年12月26日的逾期违约金，以借款4517684.27元为基数，按年利率24%计算为53760.44元，泽豪置业于2016年12月26日向前海道胜分公司偿还32000元，尚欠2016年12月10日至2016年12月26日的逾期违约金21760.44元未还。2016年12月26日泽豪置业尚欠前海道胜分公司借款4517684.27元。泽豪置业应承担2016年12月27日至2016年12月30日的逾期违约金，以借款4517684.27元为基数，按年利率24%计算为12649.52元。泽豪置业尚欠前海道胜分公司2016年12月10日至2016年12月30日的逾期违约金34409.96元，泽豪置业于2016年12月30日向前海道胜分公司偿还32000元，尚欠2016年12月10日至2016年12月30日的逾期违约金2409.96元未还。2016年12月30日泽豪置业尚欠前海道胜分公司借款4517684.27元。泽豪置业应承担2017年1月1日至2017年1月12日的逾期违约金，以借款4517684.27元为基数，按年利率24%计算为37948.55元。泽豪置业尚欠前海道胜分公司2016年12月10日至2017年1月12日的逾期违约金40358.51元，泽豪置业于2016年1月12日向前海道胜分公司偿还32000元，尚欠2016年12月10日至2017年1月12日的逾期违约金8358.51元未还。2017年1月12日泽豪置业尚欠前海道胜分公司借款4517684.27元。泽豪置业应承担2017年1月13日至2017年1月17日的逾期违约金，以借款4517684.27元为基数，按年利率24%计算为15811.89元。泽豪置业尚欠前海道胜分公司2016年12月10日至2017年1月17日的逾期违约金24170.4元。泽豪置业于2017年1月17日向前海道胜分公司偿还32000元，除偿还2016年12月10日至2017年1月17日的逾期违约金24170.4元，余7829.6元系偿还的借款。2017年1月17日泽豪置业尚欠前海道胜分公司借款4509854.67元。泽豪置业应承担2017年1月18日至2017年1月24日的逾期违约金，以借款4509854.67元为基数，按年利率24%计算为22098.29元。泽豪置业于2017年1月24日向前海道胜分公司偿还32000元，除偿还2017年1月18至2017年1月24日的逾期违约金22098.29元，余9901.71元系偿还的借款。2017年1月24日泽豪置业尚欠前海道胜分公司借款4499952.96元。泽豪置业应承担2017年1月25日至2017年2月8日的逾期违约金，以借款4499952.96元为基数，按年利率24%计算为47249.51元，泽豪置业于2017年2月8日向前海道胜分公司偿还32000元，尚欠2017年1月25至2017年2月8日的逾期违约金15249.51元未还。2017年2月8日泽豪置业尚欠前海道胜分公司借款4499952.96元。泽豪置业应承担2017年2月9日至2017年3月22日的逾期违约金，以借款4499952.96元为基数，按年利率24%计算为132298.62元。泽豪置业尚欠前海道胜分公司2017年1月25至2017年3月22日的逾期违约金147548.13元，泽豪置业于2017年2月8日向前海道胜分公司偿还32000元，尚欠2017年1月25至2017年3月22日的逾期违约金115548.13元未还，2017年3月22日泽豪置业尚欠前海道胜分公司借款4499952.96元。泽豪置业应承担2017年3月23日至2017年4月15日的逾期违约金，以借款4499952.96元为基数，按年利率24%计算为75599.21元。泽豪置业尚欠前海道胜分公司2017年1月25日至2017年4月15日逾期违约金191147.34元。2017年4月15日泽豪置业向前海道胜分公司偿还32000元，尚欠2017年1月25日至2017年4月15日的逾期违约金159147.34元未还。2017年4月15日泽豪置业尚欠前海道胜分公司借款4499952.96元。泽豪置业应承担2017年4月16日至2018年3月30日的逾期违约金，以借款4499952.96元为基数，按年利率24%计算为1099338.51元。泽豪置业尚欠前海道胜分公司2017年1月25日至2018年3月30日的逾期违约金1258485.85元，2018年3月30日泽豪置业向前海道胜分公司偿还100万元，尚欠2017年1月25日至2018年3月30日逾期违约金258485.85元未还。2018年3月30日泽豪置业尚欠前海道胜分公司借款4499952.96元。泽豪置业应承担2018年3月31日至2019年3月21日的逾期违约金，以借款4499952.96元为基数，按年利率24%计算为1121388.28元。泽豪置业尚欠前海道胜分公司2017年1月25日至2019年3月21日的逾期违约金1379874.13元。2019年3月21日泽豪置业向前海道胜分公司偿还20000元，尚欠2017年1月25日至2019年3月21日的逾期违约金1359874.13元未还。2019年3月21日泽豪置业尚欠前海道胜分公司借款4499952.96元。综上，泽豪置业应偿还前海道胜分公司借款4499952.96元，并承担2017年1月25日至2019年3月21日的欠付逾期违约金1359874.13元，承担以借款本金4499952.96元为基数，自2019年3月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。关于问题三，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。泽豪置业已承担按年利率24%计算的利息，前海道胜分公司本案再要求泽豪置业承担律师费、保全担保费，与法无据，本院依法不予支持。关于问题四，泽豪置业与焦万龙、李永香均认可是其二人代泽豪置业办理的编号为2016-YT07-002的《国内商业保理合同》，李吉涛系泽豪置业的法定代表人，焦万龙、李永香代泽豪置业办理的2016-YT07-002的《国内商业保理合同》，应认为李永香、焦万龙、李吉涛在与前海道胜分公司签订《最高额保证合同》时，李吉涛与前海道胜分公司签订《最高额质押合同》时均应知晓不存在真实应收账款的事实，李永香、焦万龙、李吉涛签订《最高额保证合同》、《最高额质押合同》均未违反其真实意思表示，《最高额保证合同》、《最高额质押合同》合法有效，李永香、焦万龙、李吉涛应按照《最高额保证合同》的约定在最高额保证1000万元限额内为泽豪置业的上述债务承担连带保证责任，李永香、焦万龙、李吉涛承担保证责任后有权向泽豪置业追偿。李吉涛以其持有的泽豪置业的1000万元股权为《国内商业保理合同》项下前海道胜分公司发生的债权在1000万元范围内提供最高额质押担保，并在工商行政管理部门办理了质押登记，前海道胜分公司对李吉涛持有的泽豪置业1000万元的股权享有的质权依法设立。泽豪置业未履行上述债务时，前海道胜分公司有权就李吉涛持有的泽豪置业1000万元股权（质权登记编号：370683201705120001）予以折价、拍卖或者变卖的价款在最高额质押1000万元限额内优先受偿。被告李吉涛承担质押责任后，有权向泽豪置业追偿。海庙港务、华庭石材、君豪餐饮、王化庭、王福兴与前海道胜分公司签订的《最高额保证合同》均载明是鉴于前海道胜分公司与泽豪置业签订的《国内商业保理合同》，而为前海道胜分公司与泽豪置业因保理业务产生的债权提供最高额保证担保。前海道胜分公司与泽豪置业之间并非发生保理业务，前海道胜分公司未提供证据证明签订《最高额保证合同》时，其将虚构应收账款的事实告知海庙港务、华庭石材、君豪餐饮、王化庭、王福兴，海庙港务、华庭石材、君豪餐饮、王化庭、王福兴在违背真实意思表示的情况下签订《最高额保证合同》，均不应承担保证责任。对前海道胜分公司要求海庙港务、华庭石材、君豪餐饮、王化庭、王福兴承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条第二项、第三十一条、第六十七条、第七十二条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第三十条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告莱州市泽豪置业有限公司偿还原告深圳前海道胜国际商业保理有限公司烟台高新区分公司借款4499952.96元，限于判决生效后十日内付清。二、被告莱州市泽豪置业有限公司偿还原告深圳前海道胜国际商业保理有限公司烟台高新区分公司2017年1月25日至2019年3月21日期间的欠付逾期违约金1359874.13元，限于判决生效后十日内付清。三、被告莱州市泽豪置业有限公司向原告深圳前海道胜国际商业保理有限公司烟台高新区分公司承担以借款4499952.96元为基数，自2019年3月22日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期违约金。四、被告焦万龙、李永香、李吉涛在最高额保证1000万元限额内对被告莱州市泽豪置业有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告焦万龙、李永香、李吉涛承担保证责任后，有权向莱州市泽豪置业有限公司追偿。五、被告莱州市泽豪置业有限公司未履行上述债务时，原告深圳前海道胜国际商业保理有限公司烟台高新区分公司有权对被告李吉涛持有的莱州市泽豪置业有限公司1000万元股权（质权登记编号：370683201705120001）予以折价、变卖、拍卖的价款，在最高额质押1000万元限额内优先受偿。被告李吉涛承担质押责任后，有权向被告莱州市泽豪置业有限公司追偿。六、驳回原告深圳前海道胜国际商业保理有限公司烟台高新区分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59634元、财产保全费5000元，合计64634元由被告莱州市泽豪置业有限公司、焦万龙、李永香、李吉涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于成乐人民陪审员  任允俊人民陪审员  王秉恺二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨 茹