成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8092号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。 法定代表人：白雪莉，董事长。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。 被告：魏川，男，1988年7月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：程东，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省达县。 原告卡特彼勒中国融资租赁有限公司（以下简称“卡特彼勒公司”）与被告魏川、程东融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12公开开庭进行审理。原告卡特彼勒公司的委托诉讼代理人王朕重到庭参加诉讼，被告魏川、程东经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卡特彼勒公司向本院提出诉讼请求：1、判决魏川向卡特彼勒公司支付《融资租赁协议》（835-70059540）项下全部未付租金376，696.38元，以及逾期支付租金的违约金（按月利率2%以实际拖欠的租金总额为本金从租金逾期支付之日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年5月30日为11，177.66元），两项暂计387，874.04元；2、判决魏川承担卡特彼勒公司因本案所支出的律师费用（暂计：诉讼代理律师费14,700元和委托律师发函费490元）及诉讼费用；3、判决程东对魏川向卡特彼勒公司的债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年10月23日，原、被告签订了《融资租赁协议》（835-70059540），约定卡特彼勒公司依魏川的选择购买设备（序列号CE202098，型号307E2）给魏川使用，租期为42期，首付款49，245.6元，首期租金为10，732.16元，其余每期租金为12，153.22元。程东为魏川的全部债务提供不可撤销的担保，担保范围为租金、违约金、损失赔偿额以及协议13条约定的原告为实现权利发生的费用以及其他应付款项。协议签订后，卡特彼勒公司按约向魏川交付设备履行了出租义务，魏川未按约足额支付租金已构成违约。卡特彼勒公司多次催收无果，故诉至本院，请求判如所请。 魏川、程东经本院依法传唤，未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。 卡特彼勒公司围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁协议》、《购买合同》、2份《法律服务委托订单》、EMS回单、发函律师费发票、付款凭证等证据，魏川、程东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对卡特彼勒公司提交的证据放弃质证的权利，对卡特彼勒公司提交的证据，本院予以采信。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：卡特彼勒公司、魏川、程东于2017年10月23日签署了《融资租赁协议》（835-70059540），约定卡特彼勒公司依据魏川的选择购买设备，设备型号为307E2、序列号为CE202098，生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司，供应商为易初明通机电设备（四川）有限公司。卡特彼勒公司将上述设备融资租赁予魏川，首付款为49，245.6元，租赁期为42期，首期租金为10,732.16元，除首期租金外每期基本租金12，153.22元。《融资租赁协议》第2.5条约定“承租人应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）2%计算支付违约金”；第5.1条约定“承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人，除本协议规定的租赁利益外，承租人对设备不享有其他利益”；第12条、13条约定“如承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项，租赁公司有权要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项，承租人确认同意在其未能支付本款上述全部应付款项前，出租人有权收回设备，并按照第13.2条款的约定处置设备，设备处置价款用以折抵承租人上述应付的款项或要求返还设备、收回设备、解除本协议、并要求承租人赔偿损失，支付违约金及其他应付款项……”；9.1条约定“担保人确认并同意为承租人在本协议项下的全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为承租人在本协议项下应向出租人支付的一切款项，包括但不限于租金、违约金、损失赔偿额、出租人为实现债权或担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费、执行费用等）以及所有其他应付款项”。该协议由卡特彼勒公司加盖公章，魏川及担保人程东签字、捺印予以确认。合同签订后，卡特彼勒公司作为买方于2017年10月23日与卖方易初明通机电设备（四川）有限公司签订《购买合同》，按魏川指定购买了案涉设备并于2017年10月23日交付魏川。魏川未按期支付租金，截止一审法庭辩论终结之日（2019年8月12日），魏川欠付案涉机械设备全部已到期和未到期的租金共计376,696.38元。截止2019年5月30日，按照《融资租赁协议》约定计算魏川欠付违约金11,177.66元。 另查明，卡特彼勒公司与四川商信律师事务所（以下简称“商信律所”）签订了两份《法律服务委托订单》，其中一份为委托商信律所向魏川、程东发出律师函，生效日期为2019年1月8日，卡特彼勒公司为此向商信律所支付了该笔委托发函费490元。另一份为卡特彼勒公司委托商信律所代理卡特彼勒公司与魏川、程东融资租赁合同纠纷诉讼和财产保全事务，生效日期为2019年5月31日，卡特彼勒公司为此向商信律所支付了该笔律师费14,700元。 本院认为，卡特彼勒公司与魏川、程东签订的《融资租赁协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面适当履行约定义务。《融资租赁协议》订立后，卡特彼勒公司依约购买设备并如期交付魏川占有、使用，履行了出租人的义务。魏川收到租赁设备后，未按照合同约定支付月租金，其行为已构成违约。卡特彼勒公司要求魏川按照合同约定支付已到期和全部未到期租金和违约金的诉讼请求，本院予以支持。此外，卡特彼勒公司要求魏川承担发函费490元及诉讼代理费14,700元，符合合同约定并已实际发生，本院予以支持。案涉协议已对担保形式及范围进行了约定，程东亦签字、捺印予以确认，对卡特彼勒公司要求程东对魏川所负案涉债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏川于本判决生效之日起十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付全部未付租金376,696.38元； 二、魏川于本判决生效之日起十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至2019年5月30日的违约金11,177.66元，从2019年5月31日起以到期未付租金为本金，按照月利率2%标准计算违约金至租金实际付清之日止； 三、魏川于本判决生效之日起十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师发函费490元以及本案诉讼代理费14，700元，合计15,190元； 四、程东对魏川的上述所有债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对魏川的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，346元，减半收取3，673元，由魏川、程东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  杨亚萍 二〇一九年八月十四日 书记员  罗春梅