河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2442号原告：周**，男，1963年3月16日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：张东、闫佐明，河南广文律师事务所律师。被告：张晓峰，男，1978年4月27日，汉族，住孟津县。被告：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**。法定代表人：郭长林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩俊峰，男，系公司职工。原告周**与被告张晓峰、国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周**及其委托诉讼代理人张东、闫佐明，被告张晓峰，被告国基公司委托诉讼代理人韩俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周**向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助机器费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项费用暂定30000元（待伤残等级鉴定作出后另行变更）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方就其诉讼请求第一项的数额变更为384142.87元。事实和理由：2018年2月8日，原告在修武竹林大道改造工程项目的竹林大道喜德隆商务酒店门口人行道进行补砖作业时，因磨光机锯齿崩落致左眼受伤到医院治疗。事故发生后，经协调，被告张晓峰已全额支付原告诉讼请求中的医疗费15931.81元，并另行给付原告赔偿款32000元，但尚欠原告工资14720元。原告系自2017年4月3日开始在修武竹林大道改造工程项目工作，该项目由国基公司承包，张晓峰分包部分劳务，原告工作期间受张晓峰管理，工资按约定由张晓峰发放。被告张晓峰辩称，对原告受伤的时间、地点和、地点和原因均无异议告损伤愿意承担一部分责任；其无建设施工方面的相应资质，但自国基公司承包案涉工程，之后组织农民工施工，原告在其工地做杂工，工资由其发放，并未交纳劳动保险，案涉事故发生前原告已从事几日补砖工作，事故发生时其不在现场，施工进度由他人负责安排；其对使用的工人进行过安全方面的培训，项目部也说过安全问题，其要求工人干活时必须佩戴安全帽和眼罩，但是原告违规操作，未佩戴前述物品，存在一定过错。被告国基公司辩称，其方将承建的焦作市修武县修武竹林大道改造工程项目中的人行道铺砖工程分包给张晓峰，不清楚张晓峰具体如何安排施工，如果法律规定其方在本案中应承担责任，则其方愿意承担。审理查明，被告国基公司曾承包焦作市修武县修武竹林大道改造工程，被告张晓峰自国基公司分包该项目中的人行道铺砖工程，原告周**跟随张晓峰在前述工地做杂工。2018年2月8日，原告在喜德隆商务酒店门口人行道进行补砖（铺设漏砖）作业时，因带有锯片的磨光机锯齿崩落致左眼受伤到焦作市五官医院检查，后张晓峰将原告送至郑州大学第一附属医院住院治疗；事故发生后，被告张晓峰已支付原告在焦作市五官医院花费的医疗费37.5元、在郑州大学第一附属医院花费的医疗费15894.31元，并另行给付原告赔偿款32000元。上述事实，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。庭审中，原告称其在工地从事打混凝土地平或铺设地下污水管道等杂活，不经常做对硬物进行切割的工作，张晓峰给其发过安全帽，但事故发生时其可能未佩戴，其使用的切割机也没有防护罩；张晓峰称原告在其工地做杂工，没有主要的工作内容和方向，对原告未戴安全帽无异议；原、被告关于被告方是否对原告进行过安全技术方面的专门培训以及被告方是否准备并向原告发放眼罩和劳保服装说法不一，但均未就各自主张提供证据。原告因伤所致的物质性损失，其明确赔偿范围及数额为：医疗费15931.81元、住院伙食补助费300元、营养费120元、误工费52722.71元、护理费2523.84元、残疾赔偿金236462.48元、残疾辅助器具费12000元、被扶养人生活费12282.03元、鉴定费1200元、交通费600元。对此，本院结合案情及当事方举证、质证情况分析认定如下：1、医疗费。双方均认可为15931.81元，且已有被告张晓峰支付，本院予以认定；2、住院伙食补助费。可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告诉求以50元/天计算，符合法律规定，应予支持，但应以原告实际住院天数5天为准，则该项费用为250元；3、营养费。原告主张按20元/天计算，考虑到原告的伤情、年龄、住院时间等因素，本院予以认定，但亦应以原告实际住院天数为准，则该项费用为100元；4、误工费。关于计算标准，原告主张按照某年度建筑业职工年平均工资44753元计算，但未举证证明自己的固定收入或最近三年的平均收入状况，不予认可，对此应以原告户籍性质或主要收入来源确定计算标准。原告户籍显示其为农村居民，但原告方提供的位于孟津县城××号房屋所有权证、相关物业公司及居民委员会出具的居住证明、水电费缴费票据等证据可以证明原告主要收入来源于城镇，则误工费应以2017年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资39522元为标准计算；关于误工天数,原告提供的证据不能证明其在医嘱休息时间定残，又未提供其因伤致残持续务工的证据，对此本院参照洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对周**护理期限的评估意见20-25天，认定计算期间为25天，则该项费用为2707元；5、护理费。原告诉求以某年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资36848元计算25天计2523.84元，本院予以认可；6、残疾赔偿金。原告伤残等级经鉴定为七级，则原告诉求以2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.81元的40％计算20年为236462.48元，符合法律规定，予以认可；7、残疾辅助器具费。原告主张该项费用12000元，且有相应医疗机构相关材料及收费票据证明，予以认可；8、被扶养人生活费。原告提供的孟津县小浪底镇后村村委会出具的证明显示原告之父母均为农村居民，事发时均已超过75周岁，对上述两名被扶养人，原告有共同扶养人二人（原告之弟、妹），则原告诉求的12282.03元符合法律规定，予以认可；9、鉴定费。伤残鉴定及护理期评估具有专业性，原告的申请费1200元系必要实际支出，且有相应鉴定机构鉴定及评估费用发票，应予认定；10、交通费。原告方对交通费未提供票据等证据，本院不予认定。综上，原告因致伤所致的各项客观损失共计283457.16元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。根据：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告张晓峰自行联系、选定和安排原告等人随其到其指向的工地从事具体劳务，并对原告等人的工作进行组织安排，直接向原告发放工资报酬，则应当认定张晓峰与原告之间形成劳务关系。作为用工者的张晓峰雇佣原告等人务工，并对原告等提供劳务者进行控制、指挥、监督和管理，系接受劳务者，被告张晓峰即对原告等人从事劳务活动负有相应的安全保障义务，应当注意和预见到原告等人因从事劳务活动可能面临的不利因素，并因此为从事劳务施工的原告等人提供符合安全施工要求的必要的安全保护措施和设备。张晓峰自认周**跟随其在案涉工地从事的系没有具体工作内容和方向的杂工，但其在事故发生前已安排原告从事过几日切割地砖的工作，而对于切割地砖这一具有危险性的具体施工行为，张晓峰理应在对从事该项工作人员的选任、监督和管理等方面尽到相当的注意，包括保证切割机等施工设备符合安全使用条件、对施工人员进行安全事项的培训并发放防护镜、防护服和手套等劳动保护设备、监督施工人员具体使用切割机时符合安全操作规范等，但被告张晓峰未提供任何证据证明其或其他相应主体曾组织原告等人进行过专门的安全培训并发放了相应防护设备，则在原告方对此仅认可被告方曾向其发放安全帽，且陈述切割机不具有防护罩的情形下，应当认定张晓峰未尽到雇主注意义务，存在过错，被告的这一消极不作为行为就原告因切割机锯齿崩落致伤左眼这一损害后果而言原因力应较近，应承担大部分责任。原告方自述原告自2017年4月3日起即跟随被告张晓峰在案涉工地主要从事打混凝土地平或铺设地下污水管道等杂活，不经常做对硬物进行切割的工作，而原告周**作为完全民事行为能力人，应具有一定的生活经验和社会经历，加之事故发生时（2018年2月8日）其在被告方工地已从事较长时间的工作，其应当已充分认识到切割地砖这一工作的危险性和施工技术要求及操作的专业性，但其在缺乏相应安全知识及工作保护条件，自身亦无任何安全施工防护设备及方法的情形下进行务工，应当认为其在从事劳务活动时未积极作为做到劳动安全方面的谨慎考虑，故就自身损害亦应当认定为存在相应的因果关系和一定的过错，应承担部分责任。综合周**、张晓峰双方的行为对造成原告损伤这一后果原因力上的远近及二人的过错程度，本院酌定就审理查明部分认定的原告因伤所致的各项客观损失被告张晓峰应承担80%的责任，即283457.16元×80%=226765.73元，余下部分原告自担其责。关于精神损失，基于本案案情及本院以上责任分析，原告由于劳务活动受伤，该事件当事方虽均系过失，但造成了原告七级伤残的损害后果，本院结合本案侵权人的过错程度、侵权方式、侵权行为的原因、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平等因素，酌定张晓峰应赔偿周**的精神损害抚慰金为20000元，原告诉求的其他过高部分，本院不予支持。另外，本案张晓峰向原告周**的赔偿总额应扣除其代原告支付的医疗费15931.81元及另行给付原告的赔偿款32000元，即张晓峰应向周**给付的赔偿款数额为178833.92元。关于被告国基公司的赔偿责任，国基公司作为案涉修武竹林大道改造工程的施工单位，系张晓峰所承包人行道铺装工程的发包人、分包人，国基公司应当明知张晓峰作为分包业务的个人雇主没有相应施工资质或者安全生产条件，应当就张晓峰向原告周**所负的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告提出的被告张晓峰拖欠其工资与本案不属于同一法律关系，其可另行救济解决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张晓峰、国基建设集团有限公司于本判决生效之日起30日内连带赔偿原告周**医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计178833.92元；二、驳回原告周**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告周**负担510元，被告张晓峰、国基建设集团有限公司共同负担700元（二被告负担部分应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一九年八月二十日书记员  何园园