成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6208号 原告：任勇，男，1975年4月3日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：周超强，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：栗德国，男，1976年4月2日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：上饶市国邦物流有限公司，住所地江西省上饶市上饶县三清山西大道**东方家园**楼**店面。 法定代表人：陈江江，该公司经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司,,住所地荆门市掇刀区深圳大道**掇刀区深圳大道西段南侧）。 负责人：詹敦辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该公司员工。 第三人：潘昭阳，男1986年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告任勇与被告栗德国、上饶市国邦物流有限公司（以下简称“国邦物流”）、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“中华联合公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任勇及其委托诉讼代理人周超强，被告栗德国、被告国邦物流的共同委托诉讼代理人周兰，被告中华联合公司的委托诉讼代理人王洋、高伟，第三人昭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令栗德国、国邦物流连带赔偿任勇各项损失共计171305.40元；2.请求判令中华联合公司在保险责任限额内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费由栗德国、国邦物流、中华联合公司承担。事实和理由：2018年11月30日8时25分许，栗德国驾驶赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿金丰高速行驶至金丰高架时，与任勇驾驶的川Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆受损，轻伤1人。2018年11月30日经成都市公安局交通管理局第二分局调查处理认定栗德国负事故全部责任。2019年3月17日中衡保险公估股份有限公司出具评估结论，标的川Ａ×××××雷克萨斯牌ＪＴＨＢＧ262小型轿车损失价值为人民币104140.40元。栗德国为赣Ｅ×××××号车驾驶员，国邦物流为该车行驶证车主，中华联合公司对该车承保，事故发生在保险期间，中华联合公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护任勇的合法权益，特诉至法院。 被告栗德国、国邦物流共同辩称，对交通事故发生认定无异议，案涉赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车在中华联合公司处投保了商业险50万，含不计免赔；在案外公司（中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司）投保了交强险，事故发生后栗德国为任勇垫付了6726元，请求在本案中一并处理，任勇损失应当由中华联合公司承担。 被告中华联合公司辩称，对事故认定无异议，智泽物流在中华联合公司投保了商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期内，投保标的为10吨以上货车，车辆性质为营业货车，投保时中华联合公司已经告知免责条款、保险合同相关条款，事故发生后中华联合公司查询到驾驶员栗德国从业资格证处于无效状态，违反了示范条款第24条的规定，符合中华联合公司免赔的情况，本案评估费、诉讼费用、租车费用非保险理赔范围，请求法院驳回对中华联合公司的诉请。 第三人潘昭阳辩称，潘昭阳系川Ａ×××××号小型汽车的登记所有人，事故发生时，实际所有人为任勇。没有其他陈述。 本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生及责任划分，栗德国承担事故全部责任；潘昭阳系川Ａ×××××号小型汽车的登记所有人，于2018年11月5日将该车出售给任勇，但未办理车辆过户登记手续，本次事故发生时任勇系该车辆实际所有人；国邦物流系赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人，栗德国系该车实际所有人，栗德国与国邦物流系车辆挂靠关系，荆门智泽物流有限公司为该车在中华联合公司处购买了商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，国邦物流系该车的被保险人；川Ａ×××××号小型汽车因本次事故受损被推定为全损，经评估车辆损失费用为104140.4元，评估服务费4165元，前述两项费用由任勇垫付，拆迁维修工时费3000元由栗德国垫付，栗德国另行向任勇支付了3726元；任勇自2018年12月5日起另行租赁车辆作为替代性交通工具。对前述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对当事人双方有争议的事实，本院作如下认定： 对中华联合公司是否在商业险内承担赔偿责任相关事实的认定。中华联合公司所举商业示范条款、投保单、截图以及庭审中栗德国与中华联合公司的一致陈述等证据证明，事故发生时，栗德国驾驶赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车未持有有效经营性道路货物运输从业资格证。2018年4月，案外人荆门智泽物流有限公司为赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车在中华联合公司投保了商业三者险50万元，保险期间自2018年4月25日至2019年4月24日，被保险人为国邦物流，机动车辆类型为十吨及十吨以上货车，机动车使用性质为营业货车，在投保单特别约定栏空白处盖有荆门智泽物流有限公司公章，其下一栏“投保人声明内容：保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全了解、同意，特此确认。”在此栏“投保人签名／签章：”处手写时间“2018年4……”。中华联合公司《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第六项约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”。 对任勇在车辆受损后租赁替代性交通工具相关事实的认定。任勇所举《汽车租赁合同》、《车辆挂靠协议》、行驶证、汽车（自驾）借车合同、营业执照、收款收据等证据证实，任勇与成都时代超车道汽车服务有限公司签订《汽车租赁合同》、《汽车（自驾）借车合同》，约定成都时代超车道汽车服务有限公司向任勇提供车牌号为川Ａ×××××的奥迪Ａ4Ｌ小型轿车供其使用，使用时间：2018年12月5日至2019年6月5日，租金400元／日（12000元／月），押金50000元，成都时代超车道汽车服务有限公司于2018年12月5日收到任勇支付的押金（租车）50000元，于2019年2月5日收到任勇支付2019年1月5日至2019年2月5日租车租金12000元，于2019年3月5日收到任勇支付2019年2月5日至2019年3月5日租车租金12000元，于2019年4月5日收到任勇支付2019年3月5日至2019年4月5日租车租金12000元。 另查明，庭审中栗德国、国邦物流陈述赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司投保了交强险，本院当庭询问任勇是否追加中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司为共同被告，任勇表示不在本案中追加。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。栗德国驾驶登记所有人为国邦物流的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车与实际所有人为任勇的川Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，致川Ａ×××××号小型汽车受损的交通事故。本次事故栗德国承担事故全部责任，国邦公司系赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车的挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，国邦公司和栗德国应当就本次交通事故致川Ａ×××××号小型汽车受损给任勇造成的损失承担连带赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款＂机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。＂和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款＂保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。＂之规定，荆门智泽物流有限公司为赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车在中华联合公司投保了以国邦公司为被保险人的商业三者险50万元，事故发生在保险期间。对于中华联合公司所提事故发生时，栗德国未持有从业资格证，中华联合公司在商业险内免赔的抗辩意见，经查，事发时栗德国驾驶的车辆为重型半挂牵引车，《道路运输从业人员管理规定》第十条规定“经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识；（四）经考试合格，取得相应的从业资格证件。”。荆门智泽物流有限公司作为投保人，在中华联合公司购买的商业三者险《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第六项约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”，该条款为黑色加粗字体，足以引起投保人注意，且在中华联合公司投保单的特别约定栏空白处盖有荆门智泽物流有限公司公章，其下一栏“投保人声明内容：保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全了解、同意，特此确认。”，该投保单能够证实荆门智泽物流有限公司在投保时已收到中华联合公司的《机动车综合商业保险示范条款》，则本院认为中华联合公司就《机动车综合商业保险示范条款》约定的该条免赔条款对投保人已尽到提示告知义务，且栗德国无道路运输从业资格证驾驶重型半挂牵引车发生交通事故的行为符合该免责条款约定的免责事项，故本院对中华联合公司主张在商业险内免赔的抗辩意见予以采纳，中华联合公司在商业险内不承担理赔责任。 因各方当事人未能就任勇主张的租车费用达成一致意见，故本院对以上费用认定如下： 租车费。任勇主张租车费60000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，川Ａ×××××号小型汽车因本次交通事故受损，任勇另行租赁车辆代步所产生的合理的替代性交通工具费用应予支持，结合任勇所举租赁协议、押金及租车费收据等证据，本院确定租车时间为2018年12月5日至2019年6月5日，共计182天；对于每日租车费，任勇租赁的奥迪Ａ4Ｌ小型轿车每日租金400元，与其受损车辆价值差距较大，本院对租车费酌情支持200元／日，本院确定任勇的租车费为182天×200元／天＝36400元。 综上所述，任勇因本次交通事故产生车辆损失费用为104140.4元，评估服务费4165元、拆迁工时费3000元、租车费36400元，以上共计147705.4元。以上费用首先扣除交强险财产损失项下2000元，剩余145705.4元由栗德国承担，扣除栗德国已支付的6726元后，在本案中栗德国还应向任勇支付赔偿款138979.4元，国邦物流承担连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、栗德国于本判决生效之日起五日内向任勇支付赔偿款138979.4元，上饶市国邦物流有限公司承担连带责任； 二、驳回任勇的其他诉讼请求。 如果栗德国、上饶市国邦物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3726元，因本案适用简易程序，减半收取1863元，由栗德国负担。（前述费用已由任勇先行垫付，栗德国在履行本判决书第一项支付义务时一并支付给任勇） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梅诗雪 二〇一九年八月二十一日 书记员  王明浩