wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初181号原告倪东东，女，1984年2月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市公安局交通警察大队，住所地浙江省乐清市城东街道宁康东路201号。负责人朱旭金，大队长。本院在审理原告倪东东诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告倪东东于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告倪东东撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告倪东东负担。审 判 长  张立雄人民陪审员  邓为民人民陪审员  项德强二〇一九年八月十六日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初1037号 原告：攀枝花市仁和区福田镇务子田社区干田村民小组，住所地四川省攀枝花市仁和区福田镇务子田社区干田组。 法定代表人：赵柱云，村民小组长。 委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师，执业证号15104201010522121。 被告：田维明，男，汉族，1964年7月13日出生居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市仁和区福田镇务子田社区干田村民小组（以下简称干田组）与被告田维明物权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序。2019年5月15日，原告向本院提出现场勘验申请书，于同年7月2日撤回该申请。本院依法公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告干田组向本院提出诉讼请求：1．判令被告在五荒土地范围（土地四至为东至三叉沟、马福林山沟直上，南至宁华路内坎，西至云南、四川两省分界线，北至通大兴街横路）内返还超面积的155亩土地（即从南至宁华路内坎起向北400米以及从东至三叉沟、马福林山沟直上起向西400米范围内的155亩土地）；（土地价值暂计为3875元，最终土地价值按有资质的第三方的评估值为准）；2.判令被告恢复土地原状（即恢复在合同1000亩荒山土地范围内种植按树或加勒比松，并按每亩140株进行栽种）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年12月31日，原告与被告签订了《出让“五荒”土地使用权合同书》，约定将1000亩荒山的土地使用权出让给被告用于种植业、林业、畜牧业和渔业经营（后双方约定土地用途仅限于种植桉树和加勒比松）。被告在履行合同中不仅改变土地用途，而且多占了155亩土地。虽然经原告多次要求被告恢复土地原状并退还多占的155亩土地，但一直未果。近年来，原告又多次向相关部门反映，相关部门则告知原告，只有通过法院判决才能解决,为此请依法裁判。 被告田维明辩称，尊重历史实事求是，四至界线以国土局划分的为准。155亩可以收回，但我投入的成本费用由原告补偿。我办了相关的手续予以采伐且进行了种植。希望法院公正作出判决。合同签订了，约定的土地的四至界线是生产队和相关部门确定的。我不是有意占土地面积，GPS测量的我该还的还。土地用途约定的是种植业和养殖业。时间长达20年。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人举出的利益冲突豁免函、出让“五荒”土地使用权合同书、2002年12月9日攀枝花市仁和区林业设计队《福田镇务子田村干田社林地使用权转让给田维明的调查报告》（攀仁林调[2002]33号）与当事人的陈述等能够形成证据锁链，本院予以确认，其他证据不予确认。 本院认定如下：1999年12月31日，出让方（甲方）原告与受让方（乙方）被告签订《出让“五荒”土地使用权合同书》，合同载明“……第二条甲方本村（社）豹子洞、黄鳝田、三叉沟、马福林壹仟亩荒山（荒地，荒滩、荒水）的土地使用权出让给乙方，所有干田（社）集体所有。出让宗地的地址是豹子洞、黄鳝田、三叉沟、马福林，东至三叉沟、马福林山沟直上，南至宁华路内坎，西至云南四川两省分界线，北至通大兴街横路（四至界线图见《使用证》或勘界附图）。出让年限为伍拾年。自1999年12月31日至2049年12月31日。第三条甲方向乙方每亩收取出让金贰拾伍元，合计贰万伍仟元，乙方在合同签订后的三十日内交陆拾%，余款在二佰肆拾日内交清，逾期未交的部分，每天加收千分之三的滞纳金……第五条甲方出让‘五荒’土地的用途是：种植业、林业、畜牧业、渔业。乙方要改变受让‘五荒’土地的用途，在受让‘五荒’地上搞非农业建设时，应按非农建设用地的审批程序办理报批手续，在受让‘五荒’土地上从事采矿、采石、挖砂、取土，须向区以上土地管理部门提出申请，经区人民政府批准，并进行用途变更登记。未经批准改变用途以及搞非农业建设，视为违法用地……落款处：甲方法定代表人处手书‘张XX’名字并加盖原告印章，乙方法定代表人处手书被告名字并加盖其私章，鉴证单位处手书‘李XX’名字并加盖攀枝花市仁和区福田镇人民政府印章，社代表签字处5人手书字并捺印”。合同签订后，原被告履行了合同。经被告申请、福田镇乡村社意见，攀枝花市仁和区林业设计队于2002年12月9日出具调查报告，载明“……用途……营造生态林、生态经济林、用材林，栽植桉树、加勒比松、芒果、桂圆等……转让林地面积1155亩……转让林地四至界线详见1：10000地形图……” 庭审中，原被告一致陈述，合同约定四至界线无异议，四至界线范围内合同约定面积1000亩，实测面积1155亩；合同签订后，被告使用四至界线范围内的面积至今。 另，原告干田组现组长赵柱云，于2017年6月当选村民小组长。2017年因案涉标的产生纠纷后，经相关部门协调未果。 本院认为，案涉《出让“五荒”土地使用权合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据案件审理情况，当事人争议的焦点：原告的诉讼请求应否得到支持。评析如下： 根据(1995)国土(籍)字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条“土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致,但实地面积与批准面积不一致的,按实地四至界线计算土地面积,确定土地的所有权或使用权”规定，本案中，被告依据1999年12月31日原被告双方签订的合同，当事人一致认可四至界线清楚，在2002年实测面积时原被告均知晓四至界线内面积为1155亩，且至今由被告使用。故，原告主张被告在五荒土地范围内返还超面积的155亩土地的诉讼请求没有法律根据，本院不予支持。 本案中，原被告合同第五条“甲方出让‘五荒’土地的用途是：种植业、林业、畜牧业、渔业。乙方要改变受让‘五荒’土地的用途，在受让‘五荒’地上搞非农业建设时，应按非农建设用地的审批程序办理报批手续，在受让‘五荒’土地上从事采矿、采石、挖砂、取土，须向区以上土地管理部门提出申请，经区人民政府批准，并进行用途变更登记。未经批准改变用途以及搞非农业建设，视为违法用地”约定，故原告主张被告恢复土地原状（即恢复在合同1000亩荒山土地范围内种植按树或加勒比松，并按每亩140株进行栽种）的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二条、第十五条、第一百二十五条、第二百四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告攀枝花市仁和区福田镇务子田社区干田村民小组的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告攀枝花市仁和区福田镇务子田社区干田村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  张玉蓉 人民陪审员  马 玲 人民陪审员  张关华 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  曾应平
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初7000号原告：宁波银行股份有限公司杭州城北支行，住所地：杭州市拱墅区登云路217-225路。负责人：郑重，行长。委托诉讼代理人：何英齐，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕俊晨，浙江五联律师事务所实习律师。被告：潘春雷，男，汉族，1967年10月11日出生,住杭州市上城区。原告宁波银行股份有限公司杭州城北支行与被告潘春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何英齐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金244270.2元，罚息76465.41元，复利11631.7元（暂计算至2019年3月8日，此后产生的罚息、复利按照借款借据上载明的利率计算至被告履行还款义务之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。本院经审理认定如下案件事实：2015年4月3日，原、被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；借款利息计付方式为按月结息，结息日为每月20日，结息日下一日历日为付息日；借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权计收复利；同时，合同约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于2015年4月3日向被告发放一笔300000元贷款，约定借款期限自2015年4月3日起至2016年4月3日止，正常年利率为7.041135%，逾期年利率为10.561703%。后被告未按约按时还本付息。截至2019年3月8日，被告尚欠原告借款本金244270.2元、罚息76465.41元。另查明，原告为本案支出律师代理费2000元。上述事实有《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据、贷款信息查询清单、利息罚息试算表、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按约及时归还借款本息，显属违约，原告要求被告立即归还借款本金、支付罚息及律师费的请求，合法有据，本院予以支持。关于复利，原告以罚息为基数计算复利，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘春雷于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州城北支行借款本金244270.2元，支付罚息76465.41元（罚息暂计算至2019年3月8日，此后罚息以未付本金为基数，按年利率10.561703%计付至实际清偿之日止）、律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6316元，减半收取3158元，由潘春雷负担。宁波银行股份有限公司杭州城北支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；潘春雷于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 汪哲君二〇一九年八月二十八日代书记员 许丹红
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2019）宁0422民初2384号原告：宁夏中恒房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市。法定代表人：王喆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱双成，宁夏顺悦律师事务所律师。被告：伏鹏翔，男，1993年1月11日出生，汉族，住宁夏西吉县。原告宁夏中恒房地产开发有限公司与被告伏鹏翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 马占山审判员 马文芳审判员 马小梅 二〇一九年八月二十八日书记员 马海莲附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初2077号 原告：徐康建，男，1967年10月27日出生，藏族，住四川省金川县。 被告：赵明康，男，1982年10月9日出生，藏族，住四川省金川县。 原告徐康建与被告赵明康民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐康建到庭参加诉讼。被告赵明康经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐康建向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款100万元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至本金清偿之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村人。2014年9月，被告以资金周转为由向原告借款，并口头约定月利率2%。原告于2014年9月30日转账100万元至被告银行账户。后原告多次催要借款，被告并未还款，原告因此起诉至法院。 被告赵明康既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 经审理查明：2014年9月30日，原告向被告转账100万元。 以上事实，有各方身份信息，转账凭证及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，原告徐康建主张其与被告赵明康之间存在借款合同关系，并提交了转账凭证作为佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，徐康建就其主张的借款提交了银行转账凭证，赵明康未就转款性质提出抗辩并提交证据予以支持，本院依法确认徐康建相应转款属于借款行为。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。徐康建主张赵明康偿还其借款100万元并支付逾期还款的资金占用利息，有事实及法律依据，本院予以支持，并确定赵明康偿还徐康建借款100万元，并自起诉之日即2019年4月3日起，以本金100万元为基数，按照年利率6%标准支付逾期还款的资金占用利息。 被告赵明康未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，原告徐康建的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告赵明康在本判决生效之日起十日内向原告徐康建偿还借款本金100万元，并支付逾期还款的资金占用利息（资金占用利息计算方式为：以借款本金100万元为基数，按照年利率6%标准，支付期间为自2019年4月3日起至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由赵明康承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  李 勋 二〇一九年八月十二日 书 记 员  向彦毅
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执331号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波 委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师 被执行人：梁志宏，男，汉族，1990年8月6日出生，广东省开平市人，住广东省开平市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人梁志宏国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43753号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人梁志宏应偿还借款本金、利息、违约金、仲裁费共人民币24270.8元，并支付本案执行费人民币255元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人梁志宏有可供执行的财产。 三、本院向开平市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人梁志宏有可供执行的财产。 四、已把被执行人梁志宏纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案没有执行到位金额，本案债权及执行费人民币24525.8元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人梁志宏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执331号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十六日 法官助理余国明 书记员刘晓云
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执401号 苏锦彬、黄炜： 关于申请执行人苏锦彬与被执行人黄炜生命权、健康权、身体权一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执401号案件结案。 特此通知。 二０一九年八月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22623号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ(1/1)。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井华宝厨具百货店，经营场所深圳市宝安区沙井街道步涌社区步涌村前大道48号，统一社会信用代码×××Ｂ8Ｅ。经营者吴进文。原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区沙井华宝厨具百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告浪莎针织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年八月十四日书 记 员  颜玉翠
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4566号申请执行人：山东恒隆地产有限公司,住济南市历下区泉城路188号。被执行人：济南小海豚健康管理有限公司,住济南市历下区泺源大街29号圣凯317室。本院在执行山东恒隆地产有限公司与济南小海豚健康管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年3月18日通过司法专邮方式向被执行人济南小海豚健康管理有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年3月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南小海豚健康管理有限公司名下的银行存款信息。该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2019年7月15日对被执行人济南小海豚健康管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年6月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南小海豚健康管理有限公司名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。上述执行情况及信息，本院于2019年8月8日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  许 莉二〇一九年八月八日书记员  宫振波
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执957号 申请执行人正安县市场监督管理局与被执行人遵义市金源鸿餐饮有限公司其他案由纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324行审30号行政裁定书已发生法律效力。被执行人遵义市金源鸿餐饮有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人正安县市场监督管理局向本院申请执行，请求支付罚款575980元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人遵义市金源鸿餐饮有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执957号执行案件执行完毕，于2019年8月20日结案。 二〇一九年八月二十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1438号 申请执行人：齐海霞，女，1979年11月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:余传庆，男，1973年7年生，汉族，马钢铁运公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人齐海霞与被执行人余传庆离婚纠纷一案中，申请执行人齐海霞与被执行人余传庆达成执行和解协议，申请执行人齐海霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0503执1438号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年八月二日 书记员 马 力
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0229刑初420号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人徐某1，男，1971年1月18日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年9月27日被玉田县公安局取保候审，2019年7月24日被玉田县人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]417号起诉书指控被告人徐某1犯故意伤害罪,于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控： 2018年8月9日14时许，被告人徐某1在玉田县徐某2家中因琐事与曹某1、曹某2发生争执，后互殴。互殴过程中，被告人徐某1将曹某1打伤。经鉴定，曹某1的伤情为轻伤二级。 被告人徐某1到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关提供的证据有：一、犯罪事实证据1、书证；2、证人证言；3、被害人曹某1的陈述；4、被告人徐某1的供述与辩解；5、鉴定意见等。二、量刑情节证据1、赔偿协议书；2、谅解书。 公诉机关认为，被告人徐某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人徐某1如实供述，积极赔偿被害人并得到被害人谅解，建议判处被告人徐某1有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人徐某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明，2018年8月9日14时许，被告人徐某1在玉田县徐某2家中因琐事与曹某1、曹某2发生争执，后互殴。互殴过程中，被告人徐某1致曹某1右膝前交叉韧带断裂，头皮裂伤及右手第二掌骨不全性骨折。经鉴定，曹某1右膝前交叉韧带断裂为轻伤二级，头皮裂伤及右手第二掌骨不全性骨折均为轻微伤。案发后，被告人徐某1如实供述犯罪事实，并与被害人曹某1达成和解协议，取得被害人曹某1谅解。 另查明，2018年9月27日被告人徐某1到公安机关投案。 上述事实，被告人徐某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人徐某1的供述笔录；被害人曹某1的陈述笔录；证人时某、徐某3、曹某2、徐某2、李某的证言笔录；勘验／检查笔录、现场平面示意图及现场照片；伤情照片；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；调取证据通知书；调取证据清单；住院病历；核磁共振检查报告单；赔偿协议书；谅解书；户籍证明信；到案经过；受案登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人徐某1犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人徐某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵福顺 二〇一九年八月十三日 书记员  陈 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9562号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人杨豪杰，男,1991年08月07日出生,汉族,住河南省洛阳市偃师市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉杨豪杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25319号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨豪杰应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9973.28元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9562号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十六日 书记员  温 彦
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初4898号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              陈翠梅，女，1991年5月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告陈翠梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.解除原被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金950.78元，利息16.73元，逾期利息（从2020年5月9日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年8月16日                  违约时间              2020年5月9日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2684元              欠款      金额              本金              950.78元                  还款方式              等额本息              利息              16.73元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了2684元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金950.78元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2020年5月9日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息16.73元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2020年5月9日，原告主张从2020年5月9日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告陈翠梅于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金950.78元、利息16.73元及逾期利息（从2020年5月9日起以本金950.78元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费30元，合计55元，由被告陈翠梅负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二〇年九月二十一日            书  记  员    周震眉
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0635民初1609号 原告：于卿卿，男，汉族，1986年9月12日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 原告于卿卿与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于卿卿委托诉讼代理人李永学、被告保险公司委托诉讼代理人高玉霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 于卿卿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告保险金219373元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，原告于卿卿在被告保险公司投保机动车综合商业保险，其中含机动车损失保险并不计免赔，保险期间自2018年8月16日0时起至2019年8月15日24时止。2019年2月1日10时50分，于卿卿驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿蠡县工业南大街由北向南行驶至紫薇山路口处时，与吴恒彬驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型货车发生交通事故，致两车受损，于卿卿受伤。此事故经蠡县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定于卿卿负事故的全部责任，吴恒彬无责任。现就车损原告于卿卿与被告保险公司无法达成一致意见。故诉至法院以达上述诉讼请求。 保险公司辩称，一、请法庭依法核实行驶证、驾驶证是否合法有效及本次事故发生事实及责任划分；二、对原告合法合理的请求在保险限额范围内予以赔偿；三、我司不承担诉讼费及公估费；四、本保单第一受益人是中国工商银行保定长城支行，请依法核实本案原告是否适格。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日10时50分，于卿卿驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿蠡县工业南大街由北向南行驶至紫薇山路口处时，与吴恒彬驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型货车发生交通事故，致两车受损，于卿卿受伤。此事故经蠡县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定于卿卿负事故的全部责任，吴恒彬无责任。本案原告于卿卿为其车牌号为冀Ｆ×××××的车辆在被告保险公司投保有机动车综合商业保险，其中机动车损失保险为260399.20元并不计免赔，该事故发生在保险期间内。上述事实，原、被告双方没有异议，本院予以确认。对无争议事实的证据驾驶证、行驶证、注册登记机动车信息、保险单、道路交通事故认定书予以认定。事故发生之后，原告于卿卿向本院申请对冀Ｆ×××××车辆损失数额进行评估，本院依法委托河北天元保险公估有限公司进行公估。 对有争议的事实即车辆损失数额，原告提交了由河北天元保险公估有限公司出具的公估报告一份及公估费票据两张，证实经过评估，冀Ｆ×××××的车辆损失数额为205023元，并产生公估费14350元。被告保险公司对公估报告的评估结论不予认可，认为评估车辆损失金额过高，请求依法核实车辆是否维修并需原告补交维修发票及维修清单，以佐证车辆实际损失情况，并于庭后向本院提交车损重新评估申请书。对有争议的事实，本院认定如下：1.在事故发生后，原告于卿卿向本院提交车辆损失鉴定申请，本院依法委托有相关资质的河北天元保险公估有限公司对事故车辆的损失进行评估，河北天元保险公估有限公司向本院出具的公估报告合法有效。被告保险公司未提交证据支持其答辩意见，且虽向本院提交重新评估申请，但该申请并未加盖保险公司公章，故本院对原告车辆损失金额为205023元予以认定。2.公估费14350元，被告认为公估费用属于间接损失，保险公司不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费是为确定原告车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。 本院认为，原告于卿卿作为被保险人为冀Ｆ×××××车辆在被告保险公司投有机动车商业保险，被告收取保费，并进行了承保，双方之间的保险合同成立并合法有效，在发生保险事故后，被告应依约定履行自己的义务，赔偿原告因此次交通事故造成的损失。原告的车辆损失有河北天元保险公估有限公司出具公估报告书，本院予以认定。公估费作为支付的必要的、合理的费用，由被告保险公司承担。故原告的损失包括车辆损失205023元、公估费14350元，共计219373元，由保险公司在机动车商业保险限额内进行赔偿。 综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 限被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告于卿卿损失共计219373元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司将款项汇入原告于卿卿名下账户为中国农业银行账号：62×××77。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4591元，减半收取计2296元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐林飞 二〇一九年八月五日 法官助理 崔玉静 书 记 员 祝天伦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17660号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。 负责人王峰。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人李洪洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人李洪洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初17390号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内向申请执行人支付信用卡欠款本金12325.89元及支付利息、滞纳金（暂计至2017年6月3日，利息和复息10057.74元、滞纳金1382.84元、分期手续费0元、其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止），支付诉讼费用394.16元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月24日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，另经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有信用卡欠款本金12325.89元、诉讼费394.16元及利息、滞纳金等未能执行到位。本院已将被执行人李洪洋纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17660号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月二十日 书记员  张顺权
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7101号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路60号。统一社会信用代码：91330382712575697J。负责人：吴招程，系该行负责人。委托诉讼代理人：侯丽丽，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：蔡哲彬，男，1978年2月14日出生，汉族，住乐清市。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告蔡哲彬信用卡纠纷一案，原告于2019年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡哲彬立即偿还原告信用卡透支本金人民币97875.26元、利息（截止2018年9月30日为人民币4562.99元，之后的利息以本金97875.26元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截止2018年9月30日为2511.81元，之后的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）、增值服务费12元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种龙卡信用卡卡号4895920300897955申领时间2008年9月信用额度5万元合同相关约定透支利率为日利率万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取。透支事实2008年9月20日起开始透支，2018年7月26日最后透支500元。截至2018年9月30日，透支本金97875.26元、透支利息4562.99元、滞纳金2511.81元、增值服务费12元。还款事实2018年11月9日最后一次还款15000元。合计债权额核定本息额结欠本金97875.26元透支滞纳金、增值服务费4893.76元透支利息截至2018年9月30日为4562.99元，之后以透支本金97875.26元为基数按日万分之五计收本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡哲彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金97875.26元、利息（计至2018年9月30日为4562.99元；此后以97875.26元为基数，自2018年10月1日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金、增值服务费4893.76元。款交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2399元，减半收取1199.5元，由被告蔡哲彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员郑丽微二○一九年八月十三日代书记员包蒙远
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1251号 蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司、杜世彪： 申请执行人蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被执行人杜世彪物业服务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2938号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜世彪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司向本院申请执行，请求被执行人杜世彪向申请人支付物业费6060元，本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人杜世彪已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1251号执行案件执行完毕，于2019年8月21日结案。 二〇一九年八月二十一日
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初450号 原告朱千嘉，男，1996年7月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路1号。 法定代表人陈滢冰，主任。 委托代理人郑浩（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告朱千嘉诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告朱千嘉的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告朱千嘉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱千嘉承担。 （此页无正文） 审判员  李元 二〇一九年八月二十九日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15312号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆，任总经理。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：曾艳华，男，1978年12月11日出生，汉族，住湖南省洞口县***********，公民身份号码430************338。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾艳华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85584.56元(截止2019年3月19日,欠款本金58155.86元,利息6341元,违约金15555.29元,滞纳金0元,取现手续费0元,年费0元,杂费0元,现金分期手续费2479.5元,账单分期手续费3052.91元,大额账单分期手续费0元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告曾艳华自2015年9月2日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为:439**********122，固额42000元。截至2019年3月19日止累计欠款共计85584.56元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定,其中利息按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%计算,滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2017年12月18日开始多次催款,被告仍未清偿。为维护原告合法权益,特诉至法院。庭审中，原告补充称，截至2019年6月18日，被告尚欠本金58155.86元,利息6341元,违约金15555.29元,现金分期手续费2479.5元,账单分期手续费3052.91元。诉请中的费用是指违约金，利息按照日利率万分之五计算，违约金按照每月最低还款额未还部分的5%进行计算。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除“违约金”以外的事实属实。并查明，原告在自己的网站公告将滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息和手续费，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。综上，被告经合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曾艳华于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年6月18日尚欠的信用卡本金58155.86元、利息6341元、现金分期手续费2479.5元、账单分期手续费3052.91元，及以尚欠本金从2019年6月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费969.81元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇一九年八月十六日书记员  周玲宇
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1327号聂某某：你与雷某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初1551号民事判决已发生法律效力。申请执行人雷某某于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：由被告聂某某于本判决生效后十日内偿还原告雷某某借款70000元及利息（月利率以15‰计算，从2015年12月15日起至债务履行完毕之日止，已支付利息8000元）；案件受理费775元，执行费950元，由被告负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000721632特此通知。二〇一九年八月十二日联系人：王维联系电话：15389580311本院地址：榆林市横山区人民法院邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周冠群，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告周冠群信用卡纠纷一案,本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告周冠群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年5月3日，卡号62×××23。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金13923.67元，利息1006.87元，逾期还款违约金452.36元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周冠群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金13923.67元、利息（截至2019年4月26日为1006.87元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为452.36元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告周冠群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇一九年八月七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执501号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐领航，李铭成，福建作为律师事务所律师。 被执行人：厦门君悦楼餐饮娱乐有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路127号之19号牛头山公园一号平台综合楼1-2层，统一社会信用代码913502065750326879。 法定代表人：吴永河。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初6538号民事判决书，于2019年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门君悦楼餐饮娱乐有限公司给付经济损失101500元及合理费用3280元，并负担案件的受理费1198元。被执行人依法应承担本案执行费1669元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月26日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、本院于2019年8月4日司法专邮形式向申请执行人送达执行案件告知书，告知申请执行人本院的财产调查情况，并要求申请执行人提交被执行人的财产线索，申请执行人未提交。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人中国音像著作权集体管理协会释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年八月二十八日 书记员 初晓雯
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初6049号 原告：郭玫，女，1982年3月28日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市历下区盛福庄南区10号楼3单元102室 委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师。 被告：济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会，住所地济南市，统一社会信用代码：54370102ME02773501。 法定代表人：郑富东，主任。 原告郭玫与被告济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会（以下简称盛福庄村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玫的委托诉讼代理人卢军到庭参加诉讼，被告盛福庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭玫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地补偿款3万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，郭玫所在村庄实施旧村改造，盛福庄村委会经召开村两委会研究后决定向郭玫等21位本村1997年后毕业的学生发放土地补偿款60500元，先发30500元，剩余3万元于春节后付清，但盛福庄村委会在发放了30500元后拒不依约发放剩余3万元，原告自2014年起不间断向其催要未果，现诉至法院，望判如所请。 盛福庄村委会未答辩，亦未向本院举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了户口本一份、会议记录一份、土地补偿款明细表一份、盛福庄村民安置房安置及允许购买协议一份，盛福庄村委会未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月22日，盛福庄村委会召开会议，会议记录中载明，“关于学生土地补偿金，王某勇：这些学生都是土生土长的，应该分土地补偿金，赵某：学生应该分，闫某平：学生都是自己找的工作，应该分，王某芸：学生该分就分，王某生：学生分没有意见。学生和下岗的都按50%计算（土地分总额的50%）”。该会议记录由原盛福庄村委会党支部书记胡某芳、主任赵某劲及其他工作人员王某生、王某勇、闫某平、王某芸、赵某等人签名确认。郭玫提交的土地补偿款明细表内容显示，郭玫等21人在该明细表对应领取金额处签名并按捺手印，其中郭玫领取30500元，该明细表中注明“盛福村村民已分土地补偿款总计121000元，经两委会研究同意，1997年以后毕业的学生分土地补偿款总额的50%（121000*50%=60500元），学生每人应分60500元，这次每人分30500元，剩余30000元春节后付清”。该明细表右上角处由胡某芳、赵某劲签名确认。 本院认为，盛福庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。本案系侵犯集体经济组织成员权益纠纷，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据郭玫提交的会议记录及土地补偿款明细表，盛福庄村委会已通过召开会议的方式决定了郭玫等人分配土地补偿款的份额，且已经支付郭玫土地补偿款30500元，因此，郭玫有权向盛福庄村委会主张剩余的土地补偿款，对于郭玫主张盛福庄村委会支付剩余土地补偿款3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告郭玫支付土地补偿款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  张秀娟 二〇一九年八月十三日 书记员  张 琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初6286号 原告：安徽雅特兰新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园区荷塘路XX号X幢。 法定代表人：蒋传辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄娟，安徽大湖律师事务所律师。 被告：昂正泉，男，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 被告：余章银，男，汉族，安徽省巢湖市司集镇坊集居委会方涂村。 原告安徽雅特兰新材料科技有限公司与被告昂正泉、余章银买卖合同纠纷一案，原告安徽雅特兰新材料科技有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告昂正泉、余章银的起诉。 本院认为：原告安徽雅特兰新材料科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽雅特兰新材料科技有限公司撤回对被告昂正泉、余章银的起诉，案件受理费535元由原告安徽雅特兰新材料科技有限公司负担。 审判员 刘 军 二〇一九年八月一日 书记员 杨丹丹
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执764号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路，统一社会信用代码XX。 法定代表人：刘高峰 委托代理人：李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：吴泽坚，男，汉族，1975年11月16日出生，广东省开平市人，住广东省开平市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴泽坚国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网案字第23575号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人吴泽坚应向申请执行人偿还借款本金人民币11000元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金，仲裁服务费人民币190元，案件受理费人民币120元，及向本院支付本案执行费人民币70元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院提交强制执行申请书，本院于2019年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院向开平市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人吴泽坚有可供执行的财产。 四、已把被执行人吴泽坚纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案没有执行到位金额，本案债权及执行费人民币11380元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴泽坚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执764号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十九日 法官助理余国明 书记员刘晓云
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1217号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：袁红伟，男，1986年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人王晓婷与被执行人袁红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）皖0503民初3945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，执行标的为44871.08元及利息、诉讼费。本院于2019年6月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年7月31日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年八月二日 书记员 徐 锴
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初1011号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人郝嘉喜，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地为陕西省丹凤县。 被告人田锦涛，男，汉族，1998年9月26日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地为陕西省渭南市临渭区。 被告人田洋，男，汉族，1998年4月2日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地为陕西省渭南市临渭区。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]882号起诉书指控被告人田锦涛、田洋、郝嘉喜犯协助组织卖淫罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年3月27日至3月29日，王某某（另案处理）在西安市高新区XX路XX座XX公寓XX酒店、XX路XX号XX酒店组织卖淫，从中抽取提成，雇佣被告人郝嘉喜望风、收取嫖资，田锦涛、田洋接送嫖客，招募卖淫女吕某某、唐某某、张某某为客人提供性服务。2019年3月29日，民警将田洋、田锦涛抓获，2019年4月15日，郝嘉喜自动投案。 公诉机关认为被告人郝嘉喜具有自首的处罚情节，被告人田锦涛、田洋具有认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人田锦涛、田洋、郝嘉喜一年左右有期徒刑，均并处罚金。 被告人田锦涛、田洋、郝嘉喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田锦涛、田洋、郝嘉喜犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郝嘉喜犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起执行至2020年2月14日止）。 二、被告人田锦涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起执行至2020年1月28日止）。 三、被告人田洋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起执行至2020年1月28日止）。 四、作案工具苹果牌6S型手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 郭 瑶 二〇一九年八月七日 书记员 史佳斌 1
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初1268号原告：金龙，男，1963年11月18日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告：徐小辉，女，1967年8月20日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人宋军，云南德为商律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人刘晓群，云南德为商律师事务所律师，特别授权代理。被告：马彦刚，男，1978年2月7日出生，回族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人**峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：金灵，女，1988年12月12日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县，现住宜良县。原告金龙、徐小辉与被告马彦刚返还原物纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，因被告马彦刚申请，本院追加金灵为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋军、刘晓群，被告马彦刚及委托诉讼代理人**峰，被告金灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金龙、徐小辉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告腾空位于宜良县房屋（以下简称涉案房屋）并向原告返还，诉争房产价值人民币25万元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，原告与宜良县全域城镇化（一期）暨土桥村棚户区改造项目工程建设指挥部、云南云港房屋拆迀有限责任公司签订《房屋拆迀产权置换补偿协议书》，约定：对原告所有的坐落于宜良县房屋进行拆迁，并以10套安置房进行补偿。2018年7月27日，原告抽签确认10套安置房的房号、面积等具体信息，并在云南省宜良县公证处就以上内容作了公证，其中一套安置房系涉案房屋。2018年8月，原告办理了安置房交接手续并取得涉案房屋的钥匙。2017年2月22日，金灵（原告之女）在原告毫不知情的情况下，将涉案房屋以250000.00元价格出售给被告马彦刚，并与被告签署了《房屋转让协议》。2018年9月，金灵以向被告出租房屋为由从原告处取得涉案房屋钥匙，并将钥匙交于被告。2019年3月，原告查看涉案房屋时才获悉，房屋并非出租而是在原告毫不知情的情况下由金灵转让给被告。原告认为其是涉案房屋的所有权人，被告系无权占有涉案房屋。原告多次要求被告返还涉案房屋，但均被被告拒绝。鉴于此，原告为了维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。马彦刚辩称：本案原告不具备诉讼主体资格，没有证据证实涉案房屋的所有权人是原告，没有不动产所有权证书来予以证实。没有合理合法的正当理由要求返还涉案房屋，如果诉状所述是真实的，金灵属原告女儿，具有代表权可以出售其父亲名下房产，原告声称毫不知情不是事实，被告2017年支付的房款，2018年9月拿到钥匙，在7个月之间，原告也到过涉案房屋装修地点，“毫不知情”不符合本案事实和常理。请求驳回原告的诉讼请求。金灵辩称：原告说的没有意见，对被告马彦刚说的有意见，2017年2月到2018年8月31日之间，当时不清楚安置房是哪一套。付款情况是马彦刚支付给我第一笔款项是17万，第二笔是1万多，后来总共凑满给我20万，最后2018年8月30日支付我3万元现金，还有2万元等手续办好之后付清，我向我母亲说3万元是出租房屋的费用。原告提交以下证据：原告身份证复印件1份；金龙、徐小辉结婚证1份；《宜良县全域城镇化（一期）暨土桥村棚户区改造项目房屋拆迁产权置换补偿协议书》1份；《房屋转让协议》1份；《宜良县全域城镇化（一期）暨土桥村棚户区改造项目安置房房源确认卡》1份；《宜良县全域城镇化（一期）暨土桥村棚户区改造项目安置协议》1份。被告马彦刚对以上材料的真实性无意见，但认为以上证据不能证明原告已取得房屋所有权。被告金灵认可以上证据的三性。本院认为以上证据具有真实性，合法性，与本案有关联性，本院予以采信。被告马彦刚提交以下证据：《房屋买卖合同》1份，证明原告的女儿金灵代理原告将位于宜良县房屋转让给被告；《房屋装修合同》1份、证明被告对诉争房屋已进行装修并入住，被告支付了装修费95000元。涉案房屋所购买的家具费用票据，合计108800元。原告金龙、被告金灵不认可以上证据。本院认为，对被告提交的证据《房屋买卖合同》真实性本院予以认可，是否具有合法性，说理部分阐述。对《房屋装修合同》、购买的家具费用票据等证据，结合原告金龙和被告马彦刚的诉辩主张，该证据与本案无关联性，本院不予采信。被告金灵提交的证据：通话录音1份，证明自己父母不知道出售房屋的事情。原告金龙对该证据无异议，被告马彦刚对该证据不予认可。本院认为，该证据为原告起诉后与马彦刚的通话，本院不认可通话内容的真实性，不予采信。本院经庭审查明以下法律事实：原告金龙、徐小辉是被告金灵父母。2017年2月22日，被告金灵作为甲方与被告马彦刚作为乙方签订《房屋转让协议》。主要内容为甲方将坐落在土桥和谐家园小区7幢2单元5楼501号回迁房一套转让给马彦刚，房屋作价25万元。2018年8月31日双方增加补充协议，确认房屋转让费于2018年8月31日已付230000元，尾款20000元待相关手续完结后一次付清。合同签字双方为金灵和马彦刚。被告马彦刚对房屋进行装修并于2018年春节前入住。同时查明，双方诉争房屋为宜良县土桥村棚户区改造项目安置房，因原告方原有房屋被拆迁，原告金龙于2017年12月10日与拆迁方签订置换补偿协议，房源确认卡记载诉争房屋宜良县为原告置换取得房屋其中一套。协议注明乙方金龙合法在册人口五人每人奖励2000元，共计10000元。现该安置房未取得房屋产权证。本院认为，本案涉及房屋为宜良县棚户区改造项目，虽然房屋未取得房屋产权证，但依据原告提交的拆迁补偿协议能证明金龙为宜良县房屋的权利人，因家庭成员有五人，应认定为家庭共有。本院认为，被告金灵虽为家庭成员，未经其他权利共有人的同意转让房屋的行为不符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”。因此，被告金灵与马彦刚的签订《房屋转让协议》未经其他家庭成员同意，侵害原告的权利，对原告的诉讼主张本院予以支持。被告马彦刚由此造成的损失可另行主张权利。马彦刚提出的原告不适格及金灵为表见代理的主张没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：由被告马彦刚于本判决发生法律效力之日起六个月内返还原告金龙、徐小辉坐落于宜良县土桥社区和谐家园小区7幢2单元501号房。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告金灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  丁建伟二〇一九年八月五日书记员  李林桐
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2322号之一申请执行人：遵义市云创网络科技有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路罗庄市场主楼六层6B-27号，统一社会信用代码：915203033143309181。法定代表人：谢江，系该公司总经理。委托代理人：赵伟，贵州悠南律师事务所律师。委托代理人：江雪婷，贵州悠南律师事务所实习律师。被执行人：贵州弘汇科技有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路中段汇福花园幢3层A2-1号，统一社会信用代码：915203003224788080。法定代表人：王怀文，系该公司总经理。本院在执行遵义市云创网络科技有限公司与贵州弘汇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月24日作出的（2019）黔0303执2322号执行裁定书，以申请控制金额68000元为限，对被执行人贵州弘汇科技有限公司名下银行账户内存款进行了冻结；现因申请执行人向我院申请撤回执行申请，本案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州弘汇科技有限公司名下银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一九年八月三十日书记员  邹钛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1805号之一申请执行人：黄湖双，女，1981年9月1日出生，住乐清市。被执行人：黄冰影，女，1980年10月17日出生，住乐清市。申请执行人黄湖双与被执行人黄冰影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初11049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月12日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费1050元、执行费650元。执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄冰影履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄冰影逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄冰影的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄冰影有银行开户，本院于2019年08月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人黄冰影有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄冰影拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄冰影作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄冰影采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄湖双，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄冰影暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1805号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年八月二十九日代书记员 徐 刚
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0521行审29号 申请执行人惠安县自然资源局，住所地福建省惠安县螺阳镇建设南街116号，统一社会信用代码11350521MB1889585Y。 负责人许魂铭，局长。 被申请执行人张定木，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人惠安县自然资源局于2018年8月8日以被执行人张定木擅自非法占用集体土地448.8平方米建设幼儿园围墙，属非法占用土地的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第四十三条的规定，作出惠国土资监罚[2018]93号行政处罚决定书。该决定书的内容是：责令被申请执行人张定木退还非法占用的448.8平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款8976元。 本院经审查认定：申请人惠安县自然资源局作出的惠国土资监罚[2018]93号行政处罚决定书，于2018年12月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县自然资源局于2019年6月26日向被执行人送达《行政催告书》。 本院认为，申请人惠安县自然资源局作出的惠国土资监罚[2018]93号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县自然资源局于2019年8月8日申请我院强制执行，2019年8月13日补充提交社会稳定风险评估报告和风险防控预案，该申请符合法律规定。根据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人惠安县自然资源局作出的惠国土资监罚[2018]93号行政处罚决定书。 被执行人张定木应在收到本裁定之日起十日内到惠安县人民法院缴交罚款8976元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 被执行人张定木应在收到本裁定之日起十日内退还擅自占用的净峰镇厝头村448.8平方米土地，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人逾期不履行的，将由申请人惠安县自然资源局依法组织实施强制执行。 本案执行费50元，由被执行人张定木负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄亦兵 审判员  雷斯凡 审判员  刘锦仁 二〇一九年八月十五日 书记员  陈尉雅 速录员  姚晓莹 附本案引用的主要法律条文提示： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初18771号之一原告：丁磊，男，1981年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：倪倩(原告丁磊妻子)，住上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：冯旭，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘喆敏，上海市汇业律师事务所律师。被告：周静，女，1975年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：仓业凡，男，2000年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：袁绪勤，女，1948年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告丁磊与被告周静、仓业凡、袁绪勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  树 雄人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年八月二十七日书 记 员  龚 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初508号 原告：张晶，女,1983年8月31日出生，汉族，户籍地唐山市古冶区，现住唐山市开平区。 被告：李亚明，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍地甘肃省陇西县，现住天津市塘沽区。 被告：山东省枣庄市中区明聪汽车装具部，住所地山东省枣庄市市中区光明路街道华南组团二期门市房67号。 经营者：杜梅，该部经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区康复路96号一层、四层。 负责人：齐石，该公司经理。 本院在审理原告张晶与被告李亚明、山东省枣庄市中区明聪汽车装具部、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理，2019年8月22日，原告张晶向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张晶撤回起诉。 案件受理费643元，减半收取321元,由原告张晶负担。 审判员  庞剑萍 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈家奇
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3443号原告：伯某，男，1984年7月15日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：贾亚东，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被告：杨某，女，1979年11月23日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳乐，内蒙古铭法律师事务所律师。原告伯某诉被告杨某不当得利纠纷一案，原告于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伯某及其委托诉讼代理人贾亚东律师，被告杨某的委托诉讼代理人姚恩哲律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还23万元及利息（以23万元为基数，从2018年8月11日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月，原告经朋友介绍认识了被告，被告承诺可以为原告妹妹找工作，需要费用25万元。原告让其父母通过银行转账方式共计向被告打款25万元。原告多次询问，被告明确表示无法安排工作，于2018年8月11日向原告退还了2万元，剩余的23万元被告以各种理由推脱不予返还，故原告诉至法院。被告杨某辩称，被告杨某与原告伯某之间不存在不当得利的事实。本案涉案款项23万元系原告向姚某2(因涉嫌诈骗已畏罪自杀)之间请托为其妹妹办理工作的好处费，被告只是受原告委托代为向姚某2转账，被告已将原告全部款项转给姚某2，被告并未从中获利。姚某2已向原告就涉案款项岀具了收条，原告也认可姚某2收到该款。该款项实际性质是原告为谋取非法利益(通过不正当手段为其妹安排工作)向姚某2支付的好处费，应由原告向姚某2进行追索，属于刑事案件范围，原告已经就该款项向公安部门报案，本案不符合民事法律中不当得利的构成要件，不属于民事法律调整范畴，原告诉请款项系非法利益，依法不受法律保护，恳请贵院依法判决驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告伯某为其妹妹伯天文找工作，请托朋友李平介绍与被告杨某相识，由被告杨某为原告妹妹介绍工作。2018年3月，被告杨某介绍姚某2与原告伯某相识，姚某2承诺给原告妹妹办理国家行政事业编制的狱警工作，并需要好处费23万元。2018年3月27日，原告母亲张书琴通过被告杨某银行账户向姚某2共计转账25万元好处费。2018年8月9日，姚某2向原告伯某出具收条，载明“今收到人民币贰拾叁万元整，为伯天文办理工作一事，如未办理成功，全款退回”，且收条注明23万元于2018年3月打给姚某2。2018年8月11日，被告杨某向原告伯某转账退回2万元。2018年8月15日，原告伯某以姚某2涉嫌诈骗向公安机关报案。以上事实，有原告伯某提供的收条、银行转账记录、户口本、员工登记表，被告提供的银行明细清单及被告申请法院调取的原告在公安机关询问笔录，当事人陈述，在卷佐证。本院认为，原告在明知的情况下，以支付好处费为对价，谋取不当利益，其行为扰乱了正常的社会秩序，违反了公序良俗，应认定为无效。原告已经支付的好处费，由案外人姚某2收受，且系姚某2承诺安排工作，被告杨某未从中获利，不应由被告杨某返还，原告的诉讼主体错误，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告伯某的诉讼请求。案件受理费4750元。适用简易程序审理，减半交纳，原告伯某已预交2375元，由原告伯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 婷 二○一九年八月十三日书记员 裴梦琦附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1339号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人徐顺莉，男，1981年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县；因本案于2018年9月1日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1272号起诉书指控被告人徐顺莉犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人孙柳青出庭，指控： 2018年8月27日凌晨，被告人徐顺莉在杭州市××街道××公寓××中海印染公司门口附近等地，醉酒后为发泄情绪，以木棍击打、刻划等方式，将停放在上述地点的被害人何某的丰田荣放越野车、王洋的哈佛越野车、李国辉的奇瑞越野车、王健青的东南轿车、王X的大众速腾轿车、刘继明的福特福克斯轿车、张雄波的北汽威望商务车、罗胜勇东风风光越野车等8辆汽车的后视镜、车身油漆等不同部位损坏。经鉴定，上述车辆损失价值共计人民币7659.35元。 案发后，被告人徐顺莉主动投案并如实供述了主要犯罪事实，已赔偿各被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人徐顺莉的行为已构成寻衅滋事罪，具有自首、取得谅解等量刑情节，建议本院判处被告人徐顺莉拘役四个月，适用缓刑。 被告人徐顺莉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人徐顺莉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐顺莉犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年八月二日 书记员  方梦燕
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1153号 申请执行人：王汝霞，女，1967年2月21日出生，汉族，高青县人，个体，住高青县。 被执行人：李学波，男，1968年2月27日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。 本院在执行申请执行王汝霞与被执行人李学波民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执1153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年八月二十六日 书记员  程 成
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1615号 原告：于学民，男，1957年7月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：韩新光，山东长远律师事务所律师。 被告：赵根利，男，1960年1月15日生，汉族，住安丘市。 被告：杨军，男，1970年9月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王尊利，男，1957年7月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。 原告于学民与被告赵根利、杨军、王尊利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于学民及其委托代理人韩新光，被告赵根利、杨军、王尊利的共同委托代理人李作军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息，利息按借款合同约定，月息1分，从借款日计算至实际付清日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，由被告杨军、王尊利担保，赵根利向我借款10万元，并约定月息1分，借款4个月，现已逾期未还近一年，多次追要未果。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告赵根利辩称，借款属实，借款数额是97500元，原告倒扣2500元的利息。借款后，被告赵根利共偿还利息9500元，要求法庭依法扣除，做出公正判决。 被告杨军、王尊利辩称，保证属实，保证人答辩意见同赵根利答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交如下证据：借款周转协议一份和收到条一份（两者在同张纸上书写），证明被告2018年9月20日赵根利向原告借款10万元属实，约定利息1分，借款期限自2018年9月20日至2019年1月19日止，杨军、王尊利为此款进行担保。三被告质证认为，借款属实，但是真实借款数额是97500元，对以上证据真实性无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，借款周转协议一份，主要内容为：“赵根利因拉玉米临时周转困难，特向河滩村于学民借用现金壹拾万元正（100000元）周转一下，经双方和二位保人协商同意，于学民向赵根利出借现金壹拾万元正，并三方约定用期4个月（即从2018、9.20-2019年1月19日），月息1%，此款到期不还由担保人还，为了顺利的完成这次合作，特作此协议。借款人：赵根利担保人杨军王尊利（今收到于学民现金拾万元收到人赵根利证明人：杨军王尊利）2018.9.20号”。以上借款到期未还，原告诉至法院。 本院认为，被告赵根利从原告处借款10万元，有赵根利签字的借款周转协议和收到条及原、被告庭审陈述等为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告赵根利偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方约定月息1%，故应从借款之日即2018年9月20日起按月利率1%计算较为适宜。关于担保人杨军、王尊利的责任问题，本案借款期限自2018年9月20日至2019年1月19日，本案起诉之日为2019年7月15日，故被告杨军、王尊利应对本案借款承担连带偿还责任。被告庭审中辩称借款金额实际为97500元并支付利息9500元，但原告对此均不认可，且被告也未提交相关证据予以佐证，故对被告辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵根利偿还原告于学民借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年9月20日起按月利率1%计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告杨军、王尊利对第一项债务承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人赵根利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告赵根利、杨军、王尊利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  王学军 人民陪审员  邢 杰 二〇一九年八月二十二日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0291刑初52号 公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王晓栋，男，1978年6月27日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝清县，现住址河北省唐山市丰润区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月3日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 被告人武强，男，1991年1月9日出生于吉林省四平市，汉族，大学文化，务工，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县，现住河北省唐山市丰润区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月3日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉(2019)49号起诉书指控被告人王晓栋、武强犯故意伤害罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于宝忠出庭支持公诉，被告人王晓栋、武强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月20日16时15分许，在高新区，因交通事故，被告人王晓栋、武强与李某发生口角，后二人将李某打伤并逃离现场。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，二被告人配合警方调查，归案后如实供述了上述事实，并与被害人达成和解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了病历、诊断证明、谅解书等书证,被害人李某的陈述,二被告人的供述与辩解,唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,辨认、现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为被告人王晓栋、武强故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。双方当事人已达成和解，根据《中华人民共和刑事诉讼法》第二百九十条，可以从宽处理。建议判处二被告人有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。 被告人王晓栋、武强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年4月20日16时15分许，在唐山高新技术产业开发区交叉口，被告人王晓栋、武强与被害人李某因交通事故发生口角，后二被告人将被害人李某打伤，致李某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、左眼眶内侧壁骨折、右膝部损伤。经唐山证源司法鉴定所鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。2018年7月3日，被告人王晓栋、武强与李某达成和解，二被告人赔偿被害人李某各项经济损失共计110000元，取得被害人李某的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的报案登记表、被害人李某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、监控录像、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓栋、武强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人王晓栋、武强，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且取得了被害人的谅解，对被告人王晓栋、武强予以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人王晓栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、被告人武强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙树俊 人民陪审员  张景忠 人民陪审员  张卫民 二〇一九年八月十三日 法官 助理  胡权利 书 记 员  马月莹
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1523执102-1号 陆河县人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：周某彬，男，1971年8月28日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，住广东省陆丰市。 被执行人：陈某浩，男，1987年11月2日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，住广东省陆丰市。 关于周某彬、陈某浩赔偿环境污染损害修复费一案，本院作出的(2019)粤1523刑初5号刑事判决已经发生法律效力，判决确定：被执行人周某彬、陈某浩赔偿环境污染损害修复费24.6万元人民币，被执行人周某彬已支付的人民币7万元予以抵除。因被执行人周某彬、陈某浩在限期内未自动履行生效法律文书确定的义务，本院启动主动执行程序，于2019年4月22日以（2019）粤1523执102号立案执行。 在本次执行程序中，本院依法向被执行人周某彬、陈某浩发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并向被执行人周某彬、陈某浩发出限制消费令，同时启动网络查控系统，通过网络执行查控系统对被执行人周某彬、陈某浩的存款、车辆、不动产、动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人周某彬、陈某浩名下有少量银行存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行账户，周某彬名下车辆粤Ｎ×××××及陈某浩名下车辆粤Ｂ×××××目前已被本院查封，但因找不到该车辆所在位置，因此无法对该车辆进行扣押，无法进行下一程序，除此之外均未发现被执行人周某彬、陈某浩有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本院已依法向被执行人周某彬、陈某浩发出限制消费令，除上述查明的财产外，尚未发现被执行人周某彬、陈某浩有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，依照《最高人民法院的通知》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)粤1523刑初5号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭文扬 审判员  余志如 审判员  彭武志 二〇一九年八月三十日 书记员  罗润悦
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2880号原告：刁新会，女，1954年02月19日出生，汉族，住五河县。委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。被告：袁峰，男，1982年05月05日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县，（缺席）被告：五河县长途汽车客运有限责任公司，住五河县城关镇国防路47号。（缺席）法定代表人：于海棠。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码913403006758802888（1-1）。法定代表人：石爱民，该公司总经理。委托代理人：庞俊、李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。原告刁新会诉被告袁峰等三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁新会的委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告袁峰、五河县长途汽车客运有限责任公司经本院合法传唤末到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告刁新会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失73275.8元（已扣除垫付款）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月13日15时55分许，袁峰驾驶皖Ｃ×××××号“金龙”牌大型普通客车，沿新增道路老104国道由北向南行驶至新增道路五河县老104国道与京福线交叉路口时，撞上由东向西过马路的行人刁新会，造成刁新会受伤的道路交通事故。经五河县交通管理大队处理，袁峰承担此次事故的主要责任，习新会承担此次事故的次要责任。事故发生后原告在五河县人民医院住院治疗，保险公司和驾驶员各垫付了一万元医疗费。治疗结束后，原告与被告协商赔偿问题，未果。经查，事故车辆在第三被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，且投保不计免赔；综上所述，原告认为自己因此次交通事故遭受的损失应当依法由被告赔偿，被告拒赔损害原告的合法权益，现依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法裁判。被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议；事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险，且投保不计免赔；同意赔偿原告的合理损失；事故发生在投保期间内，且我司在事故发生后垫付一万元医疗费；原告诉请过高，误工期应计算至定残前一日，应当扣除10%的非医保用药；诉讼费和鉴定费用我司不承担。被告袁峰、五河县长途汽车客运有限责任公司在法定期限内未提交书面抗辩意见亦未提供任何证据材料。经本院审理认定事实如下：2019年2月13日15时55分许，袁峰驾驶皖Ｃ×××××号“金龙”牌大型普通客车，沿新增道路老104国道由北向南行驶至新增道路五河县老104国道与京福线交叉路口时，撞上由东向西过马路的行人刁新会，避让行人向右转弯时，又撞到刘德兰驾驶的三轮车；造成刁新会、刘德兰受伤两车受损的道路交通事故。经五河县交通管理大队处理，袁峰承担此次事故的主要责任，习新会承担此次事故的次要责任。事故发生后原告在五河县人民医院住院治疗，保险公司和驾驶员各垫付了一万元医疗费。经查，事故车辆在第三被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，且投保不计免赔；原告受伤后，送往医院治疗抢救，共花去医疗费38448.27元。经安徽信和正司法鉴定意见书鉴定，原告伤残为十级，其护理期、营养期均为60天、误工期180天；根据2018年安徽省统计公报及原告的诉请确定的赔偿标准，应确定原告的损失为：医疗费38448.27元，营养费3000元（60天*50元/天）、伙食补助1700元（34天*50元/天）、护理费7408.8元（60天*123.48元/天）、误工费酌定每天60元计款10800元（180天*60元/天）、伤残赔偿金13996元，精神抚慰金酌定5000元，鉴定费1300元，交通费酌定600元，上述合计费用为82253.07元。本院认为，本次事故经安徽省五河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告袁峰承担本次交道事故主要责任，被告刁新会承担本次交道事故次要责任，刘德兰无责任，该责任认定书合法有效，本院予以采信。因该次事故造成二人受伤，应预留另案刘德兰的保险资金份额。原告诉请其误工补助，应年龄过高，应酌定为每天60元。依据有关法律规定，机动车发生交通事故，应该由机动车投保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。该起事故发生时，车主的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元不计免赔。因事故有二人受伤，应扣除另案一人交强险中的险资比例。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司应赔偿原告各项损失74623.42元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百七十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告刁新会各项损失64623.42元（扣除垫付款10000元），于本判决生效后十日内付清。二、原告刁新会于本判决生效后十日内返还袁峰垫付款10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告袁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  闫涛二〇一九年八月二十九日书记员  杨雪执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2550号申请人：王某，男，2008年2月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市升诚物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路金大花园小区。统一社会信用代码：91520303584106406H。负责人：陈智忠，系该公司监事。申请人王某与被执行人遵义市升诚物业管理有限责任公司健康权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市升诚物业管理有限责任公司银行存款人民币400000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月十二日书记员 梅章慧
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初12369号 原告：王某，男，1948年7月16日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。 委托诉讼代理人：林某，海南立申律师事务所律师。 被告：仵某，男，1971年5月21日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。 原告王某与被告仵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本院于2019年8月5日向原告送达预交诉讼费用通知书后，原告至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审 判 长  林 婷 人民陪审员  冯运铭 人民陪审员  裴振山 二〇一九年八月十六日 书 记 员  赵庆婷