徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)云商初字第01110号杭州明辉工程机械有限公司，住所地杭州萧山区新塘街道曾家桥社区。法定代表人汪正华，该公司董事长。委托代理人刘荣，该公司职员。委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。被���褚战胜。被告董阿丹。被告赵树阳。原告杭州明辉工程机械有限公司（以下简称杭州明辉公司）与被告褚战胜、董阿丹、赵树阳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州明辉公司的委托代理人刘荣到庭参加诉讼，被告褚战胜、董阿丹、赵树阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州明辉公司诉称，2010年5月，案外人黄峰向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同年7月30日签订《融资租赁合同》一份（合同号XGRZ-04-201007-0349），约定由黄峰选定出卖人和租赁设备，融资租赁XE210液压挖掘机一台（发动机编号：6BG1-251643，出厂编号：XCMG10210BAU0254），设备价款为78.5万元。自2010年5月，黄峰接到挖机履行2个月后，因无力经营，将该合同项下的全部权利义务转让给本案的第一被告褚战胜继续经营，协议约定自2010年8月20日至2013年5月20日，剩余34期租金全部由第一被告褚战胜承担，第三被告为该合同承担担保责任。协议签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付等义务，但第一被告没有完全履行合同约定的付款义务。2015年5月14日，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。在原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务。为此，原告诉至本院，要求：1、判令第一、二被告给付原告因融资租赁挖掘机所欠租金296453元，支付从逾期之日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息（暂计算至2015年8月20日逾期利息129570元）；2、被告赵树阳对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。被告褚战胜、董阿丹、赵树阳均未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2010年7月30日，徐工租赁公司作为出租人（甲方）与黄峰作为承租人（乙方）、绍兴力通工程机械有限公司作为出卖人（丙方）签订《融资租赁合同》一份（合同号：XGRZ-04-201007-0349）。合同约定：本合同所指的出卖人、租赁设备都是由承租人选定；出租人根据乙方的选定和要求与出卖人签订买卖合同。租赁设备为履带式液压挖掘机，规格型号XE210，品牌徐工，数量壹台，设备金额78.5万元。租赁设备的起��日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起36个月。乙方在合同签订后五个工作日内支付：1、履约保证金金额（设备金额的5%）即39250元；2、首期租金（首付款设备金额的5%）39250元；3、手续费（融资金额的0.9%）6711元；4、因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。5、合同执行期间，若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权力直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应及时补充被扣除金额。6、手续费作为费用，任何情况下均不予返还。乙方每月支付月租金22667元。客户从设备交付起次月开始支付月租金，租赁设备交付日在上半月的，月租金支付时间为每月10日前；租赁设备交付日在��半月的，月租金支付时间为每月20日前。乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。本合同租赁年利率为5.94%。承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。租期届满后，乙方应购买设备，在乙方向甲方支付所有权转让费壹佰元后，甲方将设备所有权转移给乙方。如乙方不支付租金或不履行合同规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方的其他义务。1、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。2、要求丙方垫付租金、并负责向乙方催促租金。3、单方停止设备的运转。4、解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还。5、要求乙方赔偿甲方全部损失。因乙方违约造成解除合同，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），设备的价值由甲方指定的评估机构评估后确定；若评估后的价值不足以弥补本合同项下乙方应向甲方支付的所有到期和未到期租金及其他应付款项和收回设备所发生的费用市，乙方应当就差额部分向甲方进行补偿。徐工租赁公司按约履行了交付租赁设备的义务。后被告褚战胜向徐工租赁公司提出融资租赁申请，并作为丙方与黄峰作为甲方，徐工租赁公司作为乙方，丙方担保人赵树阳、洪卫山签订了《变更承租人协议书》，约定甲方于2010年7月30日与乙方签订的《融资租赁合同》项下的XE210液压挖掘机一台，因甲方无力经营，将此���备转给丙方经营。乙方同意甲方自2010年8月20日起将其融资租赁合同项下的权利义务转给丙方，丙方承担2010年8月20日至2013年5月20日剩余的34期租金的还款义务，每期月租金2.2667万元，丙方应于每月20日前将此款汇入乙方账户，首次付款日期为2010年8月20日前。若甲方在转让之日前尚有拖欠乙方的款项，甲方、丙方（含担保人）共同承担偿还的义务。洪卫山、赵树阳在本协议签订后共同作为丙方履行合同的担保人，自愿为《融资租赁合同》及此协议下的义务承担连带担保责任。若丙方未能按上述协议内容履行相关约定，将自愿承担违反本协议及原《融资租赁合同》的违约责任，丙方及担保方确认已知晓并接受原《融资租赁合同》的违约责任条款。但洪卫山并未在《变更承租人协议书》落款处签字。上述协议签订后，褚战胜办理了接车手续。之后，褚战胜支付了部分月租金，但未按照合同约定及时向徐工租赁公司支付剩余租金，担保人赵树阳亦未履行保证责任。2015年5月14日，徐工租赁公司作为甲方（出让人）与原告杭州明辉公司作为乙方（受让人）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同（合同号：XGRZ-04-201007-0349）将对客户褚战胜、保证人赵树阳享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认的受让价296453元。债权转让后，徐工租赁公司向褚战胜寄送了《债权转让通知书》，将债权转让事宜通知被告。截止至2015年8月20日，被告褚战胜尚欠原告融资租赁租金296453元。再查明，被告褚战胜与董阿丹系夫妻，涉案融资租赁关系发生在夫妻关系存续期间。上述���实有其提供的《融资租赁合同》、《保证担保合同》、融资租赁申请表、《变更承租人协议书》、《债权转让协议》、债权转让通知书、客户接车登记表、逾期利息计算表、邮件查单回执、结婚证明复印件及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，徐工租赁公司与黄峰签订的《融资租赁合同》、黄峰、徐工租赁公司及被告褚战胜、赵树阳签订的《变更承租人协议书》均是双方真实意思表示，合同内容合法有效，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。徐工租赁公司已按合同约定履行了交付租赁设备的义务，被告褚战胜亦应按照合同约定支付租金。徐工租赁公司与原告杭州明辉公司签订的《债权转让协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，且将债权转让的相关事项通知被告，该债权转让成立并生效，被告褚战胜��向原告承担相应的给付租金的义务，被告赵树阳承担相应的担保责任。故对于原告要求被告褚战胜偿还欠付租金296453元并支付逾期利息（逾期付款利息以每期拖欠租金的数额为基数，按照《融资租赁合同》的约定，自每期租金逾期之日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告董阿丹与被告褚战胜系夫妻关系，涉案融资租赁于婚姻关系存续期间，该笔债务应视为夫妻共同债务，故被告董阿丹应对褚战胜的上述债务承担共同还款责任。被告赵树阳作为上述债务的连带责任保证人，应对承担连带偿还责任。原告诉请的律师费、差旅费等，因未提供证据证实该费用的支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告褚战胜、董阿丹向原告杭州明辉工程机械有限公司支付租金296453元及逾期利息（利息以每期拖欠租金的数额为基数，按照《融资租赁合同》约定的利率，自每期租金逾期之日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、被告赵树阳对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告杭州明辉工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，公告费560元，由被告褚战胜、董阿丹、赵树阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武志国人民陪审员  路 伟人民陪审员  张 惠二〇一六年二月二十四日书 记 员  朱微微