江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2297号原告:施金和,男，1949年10月8日生，汉族,打工，住东台市。委托诉讼代理人：施亚兵，男，1980年2月19日生，汉族，居民，住东台市，系原告施金和的儿子。被告:马杰,男,1986年9月9日生，汉族,驾驶员，住泰州市海陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司，住所地：泰州市。负责人：黄丽琴，经理。委托诉讼代理人：丁红美，江苏戴维律师事务所律师。原告施金和诉被告马杰、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司（以下至判决主文前简称“人寿财保海陵公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告施金和及其委托诉讼代理人施亚兵、被告人寿财保海陵公司的委托诉讼代理人丁红美到庭参加诉讼,被告马杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施金和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马杰、人寿财保海陵公司共同赔偿原告因本案交通事故造成的医药费、护理费、误工费、交通费、电动车修理费、拖车费等损失合计11427.36元，对于超出交强险责任限额部分的损失按照100%比例主张赔偿。2、本案诉讼费用由两名被告共同承担。事实和理由：2019年11月16日17:25时许，被告马杰驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿东台市内东进大道由西向东左拐至南庄路交叉路口处，与原告施金和沿北侧非机动车道由东向西骑行的电动自行车碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，东台市公安局交通警察大队认定：被告马杰负事故全部责任，原告施金和不负事故责任。被告马杰未应诉、答辩。被告人寿财保海陵公司辩称：1、对本案交通事故的事实、责任认定无异议。2、苏Ｍ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和限额150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3、我公司未垫付赔偿款。4、我公司不承担诉讼费。5、原告当庭提供4份医疗证明书（开具时间分别为2019年11月29日、2019年12月12日、2019年12月25日），其中记载的伤情前后不完全一致，不能证明与本案交通事故存在关联性。6、原告的伤情只构成软组织伤，不需要护理，不予认可护理费。7、原告对误工损失举证不足，且事故发生时原告已年满70周岁，对误工费不予认可。8、认可电动车修理费750元，认可交通费200元。经审理查明，2019年11月16日17:25时许，被告马杰驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿东台市内东进大道由西向东左拐至南庄路交叉路口处，与原告施金和沿北侧非机动车道由东向西骑行的电动自行车碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，东台市公安局交通警察大队认定：被告马杰负事故全部责任，原告施金和不负事故责任。原告施金和在东台市人民医院治疗，经诊断为：膝关节损伤、软组织损伤，建议休息从2019年11月17日至2019年11月24日休息8天、从2019年11月29日至2020年1月4日休息37天，合计休息（8+37）天=45天。又查明，原告施金和出生于1949年10月8日，事故发生时70周岁。庭审中，原告提供江苏华捷园林建设有限公司出具的《证明》一份，证明其从2012年起在该公司从事消防安装工程作业工资为150元/天；但未能提供书面劳动合同、工资单或银行发放工资流水佐证。苏Ｍ×××××小型轿车在被告人寿财保海陵公司投保交强险和限额150,0000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。交强险中11,0000元为死亡伤残赔偿限额，10000元为医疗费用赔偿限额，2000元为财产损失赔偿限额。经审核，原告施金和因本案交通事故造成以下损失：①医药费1677.96元、②护理费80元/（天*人）*8天*1人=640元、③误工费100元/天*45天=4500元、④电动自行车修理费750元,又根据本案交通事故的事实、责任，酌情认定⑤交通费300元、⑥电动自行车拖车费30元，以上合计7897.96元。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额部分1677.96元（医药费），伤残赔偿限额部分5440元（护理费、误工费、交通费），财产损失赔偿限额部分780元（电动自行车修理费、电动自行车拖车费）。上述事实，有原告施金和提供的东台市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第320981420190015859号简易程序）、交强险复印件、被告马杰的驾驶证复印件、苏Ｍ×××××小型轿车行驶证复印件、东台市人民医院门诊病历、医疗证明书4份、医药费发票、电动车修理费收据、江苏华捷园林建设有限公司出具的《证明》以及原告和被告人寿财保海陵公司的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”,被告马杰驾驶机动车发生交通事故，致原告施金和受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。关于原告主张医药费1677.36元的诉讼请求，经审查，原告当庭提供4份医疗证明书（开具时间分别为2019年11月29日、2019年12月12日、2019年12月25日），其中记载的伤情有连贯性，应予认定与本案交通事故存在关联性，故对有医药费发票证实的费用1677.96元，依法予以确认。关于原告主张护理费90元/天*10天=900元的诉讼请求，经审查，原告于2019年11月16日17:25时许受伤后未住院治疗，但东台市人民医院出具的医疗证明书建议其从2019年11月17日至2019年11月24日休息8天，可酌情支持护理费80元/（天*人）*8天*1人=640元。关于原告主张误工费150元/天*50天=7500元的诉讼请求，经审查，原告当庭提供江苏华捷园林建设有限公司出具的《证明》一份，证明其从2012年起在该公司从事消防安装工程作业工资为150元/天；但未能提供书面劳动合同、工资单或银行发放工资流水佐证，结合原告于事故发生时已年满70周岁，以及医院建议休息时间为45天，可酌情支持误工费100元/天*45天=4500元。关于原告主张被告人寿财保海陵公司共同承担本案诉讼费用的请求，经审查，《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”，据此，被告人寿财保海陵公司在本案中并非直接侵权人，其基于交强险合同的约定而对原告承担赔偿责任，原告主张被告人寿财保海陵公司承担本案诉讼费用，无事实与法律依据，依法不予支持。本案案件受理费86元，减半收取43元，由原告施金和负担13元，被告马杰负担30元。综上，被告人寿财保海陵公司在交强险责任限额内赔偿原告医药费、护理费、误工费、交通费、电动自行车修理费、电动自行车拖车费等损失合计（1677.96+5440+780）元=7897.96元；因原告的损失未超过交强险责任限额，故被告人寿财保海陵公司无需在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告马杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当由其承担可能对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司于本判决生效之日起20日内在交强险责任限额内赔偿原告施金和因本案交通事故造成的医药费、护理费、误工费、交通费、电动自行车修理费、电动自行车拖车费等损失合计7897.96元（此款汇入银行卡，开户行：东台工商银行金海支行，户名：施金和，卡号：62×××12）；二、被告马杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告施金和案件受理费30元（此款汇入银行卡，开户行：东台工商银行金海支行，户名：施金和，卡号：62×××12）；三、驳回原告施金和的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由原告施金和负担13元，被告马杰负担30元（按照本判决第二条给付原告施金和）。本判决为终审判决。审判员  卢映宇二〇一九年八月三十一日书记员  姜闻语