江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1269号原告杨增学，农民。委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。被告张体成，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地，邳州市建设北路6号。负责人王丰，该公司经理。委托代理人吕红卫，该公司法律顾问。原告杨增学诉被告张体成、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员张明星独任审判，后依法组成合议庭，于2015年8月5日、9月22日、10月23日、2016年1月13日公开开庭进行审理。原告杨增学的诉讼代理人陈福海，被告张体成，被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司诉讼代理人吕红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨增学诉称，2014年3月19日5时许，张海峰驾驶苏C×××××号重型普通货车，行驶至省250公路15KM+300M路口，撞到驾驶苏C×××××号正三轮摩托车正常行驶的原告杨增学，致使杨增学受伤及三轮摩托车损毁。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，张海峰负事故全部责任，杨增学不负事故责任。原告伤后经南京东南司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成十级伤残，伤后需要误工期限180日、护理期限90日、营养期限60日。该肇事车辆登记所有人张传扬，且车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险及商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费1715.52元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、护理费7200元、误工费23343.78元、交通费785.1元、鉴定费2360元、残疾赔偿金80786元、被扶养人生活费12258.9元、精神抚慰金5000元、财产损失8554元，合计143743.3元。被告张体成辩称：苏C×××××号重型普通货车为答辩人实际所有，张海峰系答辩人的驾驶员，答辩人予以承担该事故中车辆一方在事故中应承担的事故责任，对于交强险范围外的损失，因车辆未投保不计免赔，答辩人愿意接受交强险范围外的损失中20%的自负部分。请求法院查明事实依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司辩称，苏C×××××号重型普通货车在我公司投保交强险及保额为30万元商业第三者责任险，未投保不计免赔。对事故发生在保险期间没有异议，因车辆没有投保不计免赔，驾驶员在事故中负全责，因此交强险限额外的损失，第三者责任险应扣除20%后承担。对原告医疗费票据中门诊收据不认可，原告出院后在2014年6月14日以及8月19日自购药品花费上的81.46元、137.06元不认可，因为没有相关医嘱建议及诊断证明佐证。对原告单方委托的鉴定不认可，后经我司重新委托推翻了原鉴定结论，应按照新的鉴定结论确定原告伤情不构成伤残。因此原告自行鉴定的鉴定费用不应支持。对于原告的车辆损失，应按照保险公司定损认定损失，对价格鉴定不认可。诉讼费保险公司不承担。经审理查明：2014年3月19日5时许，杨增学驾驶苏C×××××号正三轮摩托车沿省250公路由北向南行驶至15K+300M路口处，与由西向东行驶至该处进入省250公路左转弯的张海峰驾驶被告张体成所有的苏C×××××号重型普通货车相撞，两车损毁，原告杨增学及其乘坐其车辆的杨成标受伤。该事故经邳州市公安交通警察巡逻大队认定，张海峰负事故全部责任，杨增学、杨成标不负事故责任。原告伤后被送往邳州市东方医院检查治疗，于2014年3月20日行左腔肋骨骨折切开复位内固定术，于2014年4月15日出院，住院27天。出院医嘱建议：继续对症治疗、石膏固定2-3周；定期复查等。原告住院产生医疗费28891.31元，其中1万元为被告张体成直接垫付，其中800元为原告自行支付，其余均由交警部门从被告张体成交纳的事故押金结算。另原告出院后进行了继续治疗，共产生费用915.52元。此外杨增学入院检查还产生检查费260元，该费用系被告张体成垫付。原告因治疗产生的医疗费由原告自行支付的部分为1715.52元，由被告张体成实际垫付的部分为28351.31元。于2015年3月9日，原告杨增学委托南京东南司法鉴定中心对其因事故致残程度、伤后所需误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，2015年3月30日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告伤情构成交通事故十级伤残，伤后需要误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。原告因此支出鉴定费2360元。后因被告保险公司提出质疑，并在诉讼中申请重新鉴定，经本院委托，由双方当事人选择，后由邳州市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，2015年12月21日出具了鉴定意见，认为：被鉴定人杨增学因车祸致左胫腓骨骨折，治疗后遗留双下肢长度相差0.3CM，不构成交通事故伤残等级，损伤后需要误工损失180日，营养90日、护理90日。原告的三轮摩托及车上货物损失情况经交警部门委托由邳州市价格认证中心进行了评定，损失为8054元，原告因此支出评估费500元。另查明，原告自2012年起一直在浙江省奉化市暂住，长期从事废旧物品回收工作，生活来源已经脱离农村农业收入。还查明，张海峰系张体成驾驶员，苏C×××××号重型普通货车为张体成实际所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为30万元商业第三者责任险，未投保不计免赔。依据商业第三者责任保险条款，因未投保不计免赔，在车方在事故中负全部责任的情况下，保险公司增加20%的免赔率，对此张体成不持异议。诉讼中原告撤回了对张海峰、张传扬的起诉。上述事实，有当事人陈述、交通事故证明、驾驶证、行驶证、入出院记录、诊断证明、医疗费发票、用药清单、本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告张体成的驾驶员驾驶其机动车与原告驾驶的机动车相撞，致使撞伤，因张海峰在事故中负全部责任，原告无责，张海峰系张体成的驾驶员，因此张海峰在事故中的责任由张体成承担。因张体成车辆在被告保险公司处投保了交强险、保额为30万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔，故对于原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告保险公司依据商业保险合同在商业第三者责任险限额内承担，仍有不足的，由张体成承担。关于原告的伤情，原告依据的原始鉴定结论因系单方委托，程序不合法，且被告提出了质疑，并申请重新鉴定，因此应依据本院委托的鉴定机关出具的鉴定意见为准，即原告伤情不构成伤残。关于原告的损失，因原告长期脱离农村，生活来源主要靠从事废品回收，因此其各项损失可参照我省2015年度城镇居民标准予以计算。据此本院核定原告损失如下：1、医疗费，本院对原告的医疗费30066.83元，其中原告自垫部分为1715.52元，本院予以支持，关于被告辩称原告出院后部分医疗费没有相关医疗诊断佐证，但结合出院医嘱要求继续治疗，且出院后相关花费与其伤情有关联性，费用尚属合理，对原告出院后的医疗费损失予以支持，对被告的抗辩主张，不予支持。对于被告张体成垫付部分的医疗费，因不在本案诉讼主张之内，可由张体成另行向保险公司理赔。2、住院伙食补助费18元每天，计算住院27天，支持486元。3、营养费，按11元每天计算，结合鉴定结论，支持90天，为990元。4、护理费，按照护工标准50元每天计算，结合鉴定结论支持90天，支持4500元。5、误工费，结合鉴定结论，参照我省城镇居民标准，每年34346元，按照鉴定结论，支持误工期限180天，支持16938元。6、交通费785.1元，属于合理范围，予以支持。7、车辆及财产损失8054元，有鉴定结论为据，予以支持。8、评估费500元，予以支持。9、原告自行鉴定产生的鉴定费2360元，因原告系单方鉴定，且鉴定结论后来被推翻，因此该损失不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费，因原告伤情未构成伤残，因此该三项主张不予支持。原告主张的上述损失合计，应由被告保险公司在交强险范围内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费合计3191.52元，在交强险范围内承担误工费、护理费、交通费合计22223.1元，在交强险范围内承担车辆财产损失2000元。在商业险范围内承担车辆财产损失（8054元-2000元）×（1-20%）=4843元。由被告张体成承担原告车辆财产损失（8054元-2000元）×20%=1211元，张体成承担评估费500元。综上，原告主张的各项赔偿，应由被告保险公司承担32257.62元，由被告张体成承担1711元。关于张体成先行赔偿原告的医疗费，可由张体成另行向被告保险公司理赔。原告撤回对张海峰、张传扬的起诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告杨增学医疗费等各项损失32257.62元，于判决书生效之日起十日内付清。二、被告张体成赔偿原告杨增学车辆财产损失、评估费合计1711元，于判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告杨增学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告张体成负担289元，原告杨增学负担826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  于峰民人民陪审员  宋 阳二〇一六年二月四日书 记 员  石玉峰