安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初424号原告：李某一，男，1942年12月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：程新法，界首市王集法律服务所法律工作者。被告：李某二，女，1968年12月31日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。原告李某一与被告李某二保管合同纠纷一案,本院于2019年1月17日立案受理后,被告李某二在提交答辩状期间，提出管辖权异议，本院于2019年3月22日裁定驳回了被告李某二的异议申请。被告李某二对该裁定不服，提起上诉。2019年5月29日阜阳市中级人民法院作出了（2019）皖1282民辖终88号民事裁定，维持了本院一审裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某一及其委托诉讼代理人曹明、程新法，被告李某二的委托诉讼代理人谌彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某一向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告款169800元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系。原告在即将退体时，由于原工作单位（阜阳市颖州鞋厂）倒闭，为了生活去了新疆做生意，后到退体年龄，原告委托被告帮助办理了退休手续，并由被告予以保管。到原告应该领退体工资时，原告一直在新疆未回，也未领取。到2016年因年岁大了，身体也不行了，原告就回到原籍，去查询退休工资时，才发现在原告不知情的情况下，被告假冒原告名义将原告13年(2003年至2015年)的退休工资169800元己全部领走，被据为己有。原告无奈之下就向社保部门申请退休工资卡挂失，社保部门又给原告重新办理了退休工资卡。此后，被告就与原告大吵大闹，导致原告脑中风，生活无法自理，被告对原告不管不问，但被告所领取的原告退休工资至今也未予退还给原告。综上所述，被告作为女儿，受原告之托代为保管原告退休手续，理应尽心保管好，但原告不顾父女间亲情，未经原告许可，在原告不知情的情况下，利用保管之便，私自冒领原告退休工资，且拒不退还原告，其行为丧失清理，且严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，依法提起诉讼。原告李某一为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告身份信息以及具有民事诉讼主体资格。2、证明（阜阳市企业社会保险基金中心于2018年10月9日出具）复印件，证明原告系阜阳市颍州鞋厂退休职工，从2003年至2017年退休工资核定227460元，其中2003年至2015年共计169800元。3、中国邮政储蓄银行取款凭单五份、银行交易明细表，证明被告假冒原告名义从2003年7月16日至2015年12月份间将原告退休工资169800元全部领走据为己有的事实。4、（1997）界经初字第47号民事调解书，证明原告与张某于1997年9月5日经界首市人民法院调解离婚，自1997年9月5日双方已不再是夫妻关系，双方不存在夫妻财产纠纷。被告李某二辩称，一、原告是因为外欠款太多迫于无奈去新疆谋生，其去新疆前从未委托被告为其帮助办理退休手续并予以保管，在了解到其劳动合同关系尚存的情况下，被告母亲张某让被告协助她帮助为原告办理相关手续，以图其老了生活有所保障!办好之后相关手续均在张某处。按照民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，原告应当举证证明其委托被告办理相关事务，否则应当承担举证不能的法律后果。二、原告应当举证证明其所谓的2003年至2015年退休工资被被告领取以及领取具体金额，否则也应当承担举证不能的法律后果。三、原告所主张的2003年至2015年退休工资的诉讼请求，因其远走新疆，其他债权人起诉时人民法院均公告送达，故原告诉讼请求的2003年至2015年11月份前的主张己超过法律规定的诉讼时效。四、原告如有证据证明其合法的退休工资，具体金额多少被领取，也应由领取者承担相应的返还责任，原告没有证据证明被告实际领取，也不能证明被领取多少，故其对被告的起诉依法应予以驳回。综上所述，原告的诉讼请求没有证据证明，且超过法律规定的诉讼时效，请求贵院查明事实依法驳回原告的起诉。被告李某二为支持自己反驳的理由向本院提交了如下证据：1、被告身份证，证明被告符合诉讼主体资格。2、阜阳市颍州区人民法院（2009）州执字第209-1号执行裁定书复印件一份，证明原告在邮政储蓄的工资收入被颍州区人民法院划走31350元，其他证据暂未找到，原告诉求没有证据予以证明，应承担举证不能的责任。3、证人张某出庭所作证言，证明原告所起诉的工资不是被告使用的，而是证人本人所使用的，原告去新疆后，别人起诉原告然后法院扣走一部分，其余的都是证人使用的，存折也一直在证人手里。经本院审理查明的事实是，被告李某二系原告李某一与张某之女，1997年9月5日，原告李某一经本院调解与张某离婚。李某一系原阜阳市颍州鞋厂职工。因鞋厂倒闭以及做生意无法偿还外债等原因，原告李某一于1999年年底前往新疆做生意。原告外出期间，原告的长子李春旺以及女儿李某二共同为原告以阜阳市颍州鞋厂退休工人的名义办理了退休社保，李某二为原告补交了7000元的社保基金。2009年原告李某一得知了已经为自己办理了社保的事情。2014年原告因新疆的水站生意被李某二及张某干扰而返回，于2015年12月将自己的社保卡挂失后重新办理了新卡。2018年10月9日，阜阳市企业社会保险基金中心为原告出具了证明，证明自2003年7月至2015年12月原告挂失社保卡时止，共计为原告发放了169800元退休工资。另查明，原告外出期间，因外欠账未还，债权人提起诉讼，2009年3月30日，阜阳市颍州区人民法院作出（2009）州执字第209-1号执行裁定书，裁定内容为：提取李某一在阜阳市邮政储蓄的工资收入31350元，每月提取600元，致款还清时止。本院认为，原告诉请被告李某二返还领取的原告退休工资款169800元，理由是自己委托李某二为自己办理了退休社保，并由被告保管相关手续，在自己不知情的情况下被告领取了自己的退休工资并据为己有。原告为支持自己的诉讼请求提供了五份银行取款凭单复印件，取款凭单上取款人的签字分别为“李某一”和“张某”，并没有李某二的签名。原告在庭审中承认自己直到2009年才得知被告和李春旺为自己办理了退休社保的事情，可见并不存在原告诉状中所称的委托被告办理退休手续的事情。被告证人张某当庭承认被告的退休工资卡一直由其保管，里面的钱除了被法院扣划的，均系自己取走并开支，与李某二无关，取款签字也是自己所签，因此原告所举证的取款凭单中“李某一”和“张某”的签字无法证明系被告李某二所签，原告所举证据达不到证明系其委托被告代办退休手续并由被告保管被告退休工资卡的证明目的，也证明不了系被告李某二将退休工资卡中的工资取走并据为己有的证明目的，因此对原告要求被告退还169800元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某一对被告李某二的诉讼请求。案件受理费3696元，减半收取1848元，由原告李某一负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王永二〇一九年八月八日书记员  金晶附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。