江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1057号原告：严丽，女，1967年1月19日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被告：孙加广，男，1973年7月13日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志静，江苏恒有律师事务所（实习）律师。被告：荣杰，男，1964年3月21日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李克金，男，1966年10月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告严丽与被告孙加广、荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭审理。后适用普通程序，于2019年5月8日、2019年8月9日再次公开开庭审理。原告严丽及其委托诉讼代理人乔华、被告孙加广及其委托诉讼代理人叶裴、被告荣杰委托诉讼代理人李克金三次庭审均到庭参加诉讼，被告荣杰参加了第二、三次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告孙加广归还借款1197800元及利息（以770000元为基数，自2012年9月4日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告荣杰对其中的427800元承担连带还款责任。事实与理由：被告孙加广系江苏鑫利邦建材科技有限公司（以下简称“鑫利邦公司”）的法定代表人，其以公司需要资金为由于2012年9月3日向原告借款770000元，约定借款月利率为2.5%。2014年2月3日，被告孙加广将结欠的原告利息427800元向原告出具欠条一张，被告荣杰为其借款提供担保。鑫利邦公司系一人有限公司，公司财产与被告孙加广的财产混同，被告孙加广应对鑫利邦公司的770000元借款本息承担连带还款责任。被告荣杰应对其担保部分款项承担连带还款责任。被告孙加广辩称，其与被告荣杰合伙从事建材生意，与原告达成借款合意从而向原告借款。本案中的770000元借款，原告只向被告荣杰转账交付了760000元。涉案借款确有部分用于鑫利邦公司，其多次要求与被告荣杰结算，被告荣杰均拒绝结算。如借款确实用于公司，其同意承担还款责任。如被告荣杰收到原告的借款而没有交给公司，被告荣杰构成职务侵占，应由被告荣杰承担还款责任。借款时，其与被告荣杰约定按月利率1%的标准向原告支付利息。2014年2月3日的427800元欠条是原告逼迫其出具的利息欠条，其不清楚是如何结算的。借款后，其于2012年10月3日还款12000元，于2012年11月14日还款14400元，于2012年12月3日还款14400元，于2013年3月3日还款46200元，于2013年5月3日还款15400元，于2013年7月3日还款30800元、46200元，于2013年9月4日还款46200元，于2013年11月23日还款80000元，于2014年6月还款50000元，于2016年通过债权转让的方式还款350000元，合计还款480000元。被告荣杰辩称，其系鑫利邦公司的职工，与被告孙加广不是合伙关系。2012年9月3日的770000元借款，其只是证明人，不应承担还款责任。2014年2月3日的427800元欠条是结算的利息，且当时口头约定的担保期限是三个月，其保证期间已过，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，因设立鑫利邦公司需要资金，被告孙加广向原告出具《承诺书》一份，载明“经研究，本公司同意严丽（身份证：）投入资金壹佰贰拾万元整（120万元），条件为：一、资金可分批投入，具体投入时间、数目以公司收到入账为准。二、按月息壹分，每月月底付息。三、每年底根据公司收入由孙加广和荣杰研究确定分配利润，最低确保按投入月息贰分伍厘计算付给。四、如严丽需要撤出资金，不想投入，需提前二个月告知公司，公司按要求本利付给。五、资金投入公司时间长短，由严丽本人确定”。2012年9月3日，被告孙加广、荣杰共同向原告出具收条一张，收条载明“今收到严丽借入公司人民币柒拾柒万元整（770000），公司按承诺书兑现。孙加广2012.9.3证明人：荣杰”。当天，原告向被告荣杰转账交付760000元，原告主张其另向被告荣杰交付了10000元现金。2014年2月3日，被告荣杰、孙加广共同向原告出具欠条一张，载明“今欠到人民币肆拾贰万柒仟捌佰元整（￥：427800元）孙加广2014.2.3担保人：荣杰”。原告主张该欠条系以所欠本金为基数，按月利率2.5%的标准计算而来。另查明，除本案借款外，原告另于2012年9月3日、2012年10月3日、2012年12月3日出借给鑫利邦公司430000元、240000元、100000元，合计770000元，相关事实由本院在（2019）苏1322民初1056号案件中予以认定。借款后，被告荣杰分别于2012年10月4日、2012年11月16日向原告支付利息12000元、14400元。被告孙加广于2013年11月23日向原告还款80000元，于2016年4月26日通过债权转让的方式向原告还款350000元。再查明，被告孙加广系鑫利邦公司的法定代表人，鑫利邦公司为一人有限责任公司，成立于2012年11月23日。2012年9月3日，被告孙加广从原告出借的款项中支取424500元用于购买凯迪拉克轿车一辆，所购车辆登记在被告孙加广名下。庭审中，被告孙加广称江苏鑫利邦建材科技有限公司无财务账册。以上事实，由原告陈述、二被告答辩、借条、银行交易明细、收条、欠条、（2017）苏1322民初11685号民事判决书、《威泰汽贸新车订购合同》、工商登记信息等证据证实，足以认定。本院认为。1，关于2012年9月3日的770000元借款。原告通过银行转账向被告荣杰交付了760000元，虽然原告主张另10000元为现金交付，但未提供证据证明，故本院认定该笔借款实际交付数额为760000元。被告孙加广辩解其未收到该笔借款，但被告荣杰从当天收取的原告借款中为被告孙加广购买车辆支付了424500元，足以证明被告孙加广对原告已实际交付760000元知情及认可，故对被告孙加广的辩解理由，本院依法不予采信。2、关于2014年2月3日的427800元欠条。因原告认可该欠条系以所欠1540000本金为基数，按月利率2.5%的标准结算而来，二被告亦认可该欠条是结算的利息，而原告在借款时与被告孙加广约定的利息标准为不低于月利率2.5%，故本院对原告所述的欠条形成经过予以采纳。因本院认定原告实际交付数额为1530000元，故对被告孙加广、荣杰出具的427800元利息欠条，实际欠付利息数额本院依法予以调整，调整后为425022元。3、关于被告孙加广是否应承担还款责任。原、被告双方现均认可借款主体为鑫利邦公司，而鑫利邦公司为被告孙加广设立的一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。首先，作为一人有限责任公司的股东，被告孙加广未能举证证明鑫利邦公司的财产独立于其个人财产；其次，被告孙加广从原告处所借的部分款项用于购买轿车，并将购买的轿车登记在自己名下，至今未过户给鑫利邦公司，存在财产混同的情形。综上，被告孙加广应对鑫利邦公司欠原告的债务承担还款责任。4、关于本案欠款数额问题。原告与鑫利邦公司之间共发生四笔借款，除本案中的760000元借款外，（2019）苏1322民初1056号案件中的借款为：2012年9月3日借款430000元、2012年10月3日借款240000元、2014年12月3日借款100000元。借款后，被告孙加广于2013年11月23日还款80000元，于2016年4月26日还款350000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对被告孙加广所还款项，应先按月利率2.5%的标准抵充几笔借款利息，超出部分抵充借款本金。经计算，被告孙加广的80000元还款，远不足以抵充还款80000元时所欠的利息，故该80000元为支付的借款利息。截止2014年2月3日，鑫利邦公司所欠原告的利息数额为425022元，由被告孙加广出具427800元的利息欠条予以确认，被告孙加广于2016年4月26日还款350000元，应先抵充所欠利息。抵充后，该欠条上剩余欠款数额为75022元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案借款约定的利息标准为年利率30%，超出年利率24%的部分为自然之债，未付部分利息无请求力。截止2014年2月3日，鑫利邦公司尚欠的利息数额为75022元，该数额为按年利率30%的标准计算而来，本院依法仅支持年利率24%以内的部分即60018元。因被告孙加广需对鑫利邦公司的欠款承担连带还款责任，故对原告要求被告孙加广归还借款760000元及利息（计算至2014年2月3日为60018元，之后利息以760000元为基数，自2014年2月4日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。5、关于被告荣杰的责任承担。被告荣杰为2014年2月3日的425022元利息提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间，保证期间为借款到期后六个月。因该笔欠款未约定还款时间，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告自认其自2014年中秋节左右向二被告主张该笔欠款，被告荣杰亦认可原告在2014年向其主张过权利，故本院认定原告在保证期间内向被告荣杰主张过权利，被告荣杰依法应对2014年2月3日的利息欠款承担连带还款责任。扣除被告孙加广所还款项后，被告荣杰仅应对剩余欠款数额即60018元承担连带还款责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙加广于本判决生效之日起十日内归还原告严丽借款760000元及利息（截止2014年2月3日的利息为60018元，之后利息以760000元为基数，自2014年2月4日起按年利率24%计算至还清款之日止）；二、被告荣杰对上述款项中的60018元承担连带还款责任；三、驳回原告严丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15788元（已由原告预交7894元），保全费3770元，合计19558元，由原告严丽负担5788元，由被告孙加广与荣杰共同负担770元，由被告孙加广单独负担13000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15788元。审 判 长  李军辉人民陪审员  孙红霞人民陪审员  潘 云二〇一九年八月十五日书 记 员  马艳秀附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。