广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初188号 原告：张绍升，男，1963年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：莫纪军，广西和强律师事务所律师。 被告：付忠伟，男，1972年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被告：天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地广西壮族自治区贺州市八步区太白社区贺州大道236号。 负责人：吴昌义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华，男，该公司职工。 第三人：彭永甲，男，1984年4月1日出生，住广西壮族自治区昭平县。 原告张绍升与被告付忠伟、天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称天安财保贺州公司），第三人彭永甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后,依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告张绍升及其委托诉讼代理人莫纪军、被告付忠伟、被告天安财保贺州公司之委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，第三人彭永甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告张绍升向本院提出诉讼请求：1、被告天安财保贺州公司在保险范围内赔偿原告损失12万元；2、被告付忠伟赔偿保险公司赔偿以外的损失2778.04元（已扣除其支付的6万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月24日11时50分许，被告付忠伟驾驶第三人彭永甲名下的桂Ｊ×××××号小型普通客车由恭城瑶族自治县西岭镇往平乐县沙子镇方向行驶至恭城瑶族自治县（西岭镇城区道路5公里100米路段）时，与同向在前左转弯的由张某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，张某受伤，于2018年11月26日在恭城瑶族自治县人民医院抢救无效死亡的交通事故，用去了医药费用12453.08元。事故经恭城瑶族自治县交通警察大队认定，被告付忠伟与死者张某分别承担此事故的同等责任。被告驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车在天安财保贺州公司投保了交强险。原告与死者张某系堂兄弟关系，是死者生前的供养人。事故发生后。原告与被告付忠伟协商，被告付忠伟仅支付原告6万元，为此，原告特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本身份信息，符合诉讼主体资格； 2、网络查询单，拟证明被告天安财保贺州公司的信息情况； 3、交通事故认定书，拟证明被告付忠伟身份信息及本案事故发生的经过、原告兄长张某在事故中死亡以及事故责任等； 4、机动车交通事故强制保险单复印件，拟证明本案事故车辆桂Ｊ×××××在被告保险公司投保了交通事故强制险，本案发生时间在保险期限内； 5、恭城瑶族自治县人民医院住院收费发票、出院证，拟证明原告兄长张某受伤情况、住院时间、出院时间、住院用去医疗费12453.08元； 6、恭城瑶族自治县人民医院住院病人费用清单，拟证明原告兄长张某住院费用花费情况； 7、《供养五保合同书》，拟证明本案死者张某是五保户，由原告供养，原告是本案适格主体； 8、死亡户口注销单，拟证明原告兄长张某因道路交通事故死亡，已于2018年11月28日注销户口； 9、道路交通事故调解书，拟证明原告与付忠伟达成协议，由付忠伟支付医疗费并支付损失6万元。 被告付忠伟辩称，其对事故认定及原告诉请的赔偿数额及赔偿方案均无异议。 被告天安财保贺州公司辩称，1、第三人彭永甲仅在其公司投保了交强险，其仅在交强险限额内赔付，且被告付忠伟系无证驾驶，该公司将保留追偿权；2、对原告诉请的数额及计算方式无异议，但不同意对原告进行赔付；3、原告与死者不存在法定的抚养关系，仅凭村委证明不能说明原告是适格的主体，原告不是适格主体没有权利进行索赔；4、被告天安财保贺州公司不是本案的直接侵权人，不承担本案诉讼费。 被告付忠伟、天安财保贺州公司均未向本院提供证据。 根据相关法律规定，当事人有进行陈述、申辩及对对方当事人主张的事实进行举证反驳的权利。在本院开庭审理时，第三人彭永甲经本院合法传唤未到庭，依法视为其已放弃举证、质证、辩驳及对案件事实进行陈述的权利。 经过开庭质证，本案当事人的质证意见如下： 二被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9真实性无异议。 本院经审核认为，原告提供的九份证据具备真实性、合法性且与本案有关联，本院依法予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年11月24日11时50分，被告付忠伟未取得机动车驾驶资格证驾驶一辆桂Ｊ×××××号小型普通客车由恭城瑶族自治县西岭镇往平乐县沙子镇方向行驶至恭城瑶族自治县时（西岭镇城区道路5公里100米路段）时，与同向在前左转弯的由张某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，张某受伤。事故发生后，张某被送往恭城瑶族自治县人民医院住院治疗，于2018年11月26日经恭城瑶族自治县人民医院抢救无效死亡，花费治疗费12453.08元。恭城瑶族自治县公安局交通警察大队作出第450332120180000084号道路交通事故认定书，认定被告付忠伟和张某分别承担上述道路交通事故的同等责任。在恭城瑶族自治县公安局交通警察大队的组织下，原、被告双方达成道路交通事故调解书，被告向原告支付了6万元。 另查明，涉案桂Ｊ×××××号小型普通客车登记在第三人彭永甲名下，第三人彭永甲为涉案车辆在被告天安财保贺州公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。 再查明，死者张某于1953年4月23日出生，系原告的堂兄，生前无父母、子女及兄弟姐妹。死者张某生前与原告签订《供养五保合同书》，约定张某的1.1亩集体土地由原告耕种和管理，原告每年供给老人口粮、生活费、用柴、用水、房屋维修等，老人去世后，全部家产作为原告报酬赠送给原告。 综合当事人之诉辩意见，本案争议焦点为：1、原告是否有权追索赔偿？2、本案诉讼费是否该由被告保险公司承担？ 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，交通管理部门在对该事故现场进行勘查并结合其他证据材料，根据相关法律、法规所作出事故责任的认定客观真实，程序合法，本院依法予以采信。围绕本案争议焦点，现分析如下： 一、原告是否有权追索赔偿 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中的原告与死者张某系堂兄弟关系，虽不属于民法意义中的近亲属关系，但原告与死者签订《供养五保合同书》，约定死者生前由原告赡养，张某去世后全部家产作为报酬赠送给原告，死者张某与原告形成特殊的家庭成员关系，并建立事实上的赡养关系，其家庭经济利益因侵权造成相关损失，家庭成员即使非为近亲属，亦可享有请求侵权人赔偿的权利，故本院认定原告张绍升享有向实际侵权人及相关责任人行使追索赔偿的权利。 原告诉请的经济损失有：1、死亡赔偿金186525元（12435元/年×15年），2、丧葬费36774元（6129元×6个月），3、精神抚慰金9804元，4、医疗费12453.08元，合计245283.08元。二被告对原告主张经济损失的金额无异议，本院予以认定。对于原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告付忠伟驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车在被告天安财保贺州公司购买了交强险，故被告天安财保贺州公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告方的医药费10000元，并在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿原告110000元，上述二项损失合计120000元。因被告付忠伟未取得驾驶资格驾驶涉案机动车引发交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告天安财保贺州公司在赔偿上述损失后可以向被告付忠伟主张追偿权。 对于原告的其余经济损失125556.08元（245283.08元-10000元-110000元）应根据交通事故责任按比例划分，被告付忠伟及死者张某分别承担涉案交通事故的同等责任，故原告与被告付忠伟应各承担50%经济损失，除保险公司支付的部分损失外，被告付忠伟尚需支付原告62778.04元（125556.08元×50%），因被告付忠伟已向原告支付6万元，故被告付忠伟还需支付原告经济损失2778.04元（62778.04元-60000元）。 本案诉讼费是否该由被告保险公司承担 关于被告天安财保贺州公司辩称其不应承担诉讼费的抗辩意见，因与《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定相悖，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告张绍升各项经济损失120000元； 二、被告付忠伟赔偿原告张绍升各项经济损失2778.04元。 本案受理费2756元，被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担2694元，由被告付忠伟负担62元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2756元[户名:桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行],上诉于桂林市中级人民法院,递交上诉状后七日内未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈绍斌 人民陪审员  刘绍明 人民陪审员  蒋盛军 二〇一九年八月十二日 法官 助理  龙燕萍 书 记 员  康 强 附：引用的法律条文原文 中华人民共和国侵权责任法 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 中华人民共和国道路交通安全法 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 法信超链：地方法规2篇案例201篇裁判707015篇期刊20篇 × 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。