河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初2102号原告：卢艳丽，女，1969年4月22日生，汉族，住河南省汝州市。原告：侯国军，女，1990年8月27日生，汉族，住址同上，系原告卢艳丽之女。二原告共同委托诉讼代理人：李拓，河南明洛律师事务所律师。被告：侯青海，男，1958年3月20日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告:侯海棠，女，1959年10月29日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：侯青海，即被告侯青海。被告：侯建堂，女，1962年11月19日生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：侯青海，即被告侯青海。被告：徐晓红，女，1968年11月30日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：侯桐桐，女，1994年5月15日生，汉族，住址同上，系被告徐晓红之女。委托诉讼代理人：徐晓红，即被告徐晓红。原告卢艳丽、侯国军与被告侯青海、侯海棠、侯青涛、侯建堂物权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，因侯青涛已于2018年病故，本院依法通知侯青涛之妻徐晓红、之女侯桐桐作为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢艳丽及其与原告侯国军的共同委托诉讼代理人李拓、被告侯海棠和侯建堂的共同委托诉讼代理人侯青海也即被告侯青海、被告侯桐桐的委托诉讼代理人徐晓红也即被告徐晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢艳丽、侯国军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法分割位于首阳山镇前纸××组土地编号为住宅土第0125263上的房产，房产价值为15万元；2、本案诉讼费等由被告方承担。事实和理由：侯清波与卢艳丽系夫妻关系，与侯国军系父女关系，与各被告同属侯道宏夫妇子女，2002年、2005年侯道宏夫妇先后去世，各兄弟姐妹在父母亲生前都尽到了赡养义务，侯清波去世至今，原属于侯道宏名下的房屋一直没有进行分割。原告多次与各被告联系协商父母财产分割事宜，各被告至今未达成一致意见。基于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼请求对侯道宏名下的房产予以依法分割。被告侯青海、侯海棠、侯建堂、侯桐桐、徐晓红辩称，1、原属父亲侯道宏名下的房产没有15万元。根据偃师市驻前纸庄村拆迁办工作人员到我家实际评估丈量并对外公示的实际房屋面积为：大屋为砖木瓦房，实际面积为55.205平方米；厦屋为砖木瓦房，实际面积为38.077平方米；简易棚实际面积为9.468平方米；坍塌房为14.508平方米。按照拆迁偃城改（2013）23号进行经济补偿如下：砖木结构按470元/平方米、土木结构按360元/平方米、其它结构按105元/平方米。按此标准计算，实际房屋价值没有15万元；2、父亲留下的房产至今没有进行分割，原因是拆迁款还没有补偿到位，即使进行分割，侯清波已过继给同院的侯东升为继子，并已经继承了侯东升的宅基地，《中华人民共和国收养法》第三章第二十三条有关规定，对生父母的房产不能进行二次分割。①侯清波于1983年5月30日于同院居住的侯东升签订了过继手续，愿意做侯东升的继子女，负责他的生养死葬，继承侯东升的宅基地房屋一切家产，继约上有立约人侯东升、过继人侯清波、证人有柴文西、侯某1、侯某2、侯某3、刘某、占某所盖手印，有签证机关所盖公章；②侯清波与侯东升1995年12月26日经偃师市公证处公证签定了《遗赠扶养协议》，并接收了侯东升的全部家产（厦房二间半、宅基地使用权及附属物、生产生活用具等），该协议为双方自愿签定，已经签定生效且受法律保护，不得反悔；③1997年4月3日侯东升写出书面申请，愿将房产和宅基地使用权（以宅基证为准）由本人名下过户到侯清波名下，1997年4月16日首阳山镇土地规划管理所看了偃师市公证处公证以后，认为手续齐全，并和前纸庄村委会一起按继承手续进行了确权，侯清波于1999年10月29日拿到了继承后的集体土地使用证书，证号为偃宅土第0125263，原件在首阳山镇前纸庄村拆迁办存档。根据以上，依照《中华人民共和国收养法》第三章第二十三条中的有关规定“过继出去的子女自收养关系成立之日起，养子女与生父母及其它近亲属间权利义务关系因收养关系的成立而消除。”故不能再享有生父母的继承权，不能对父亲侯道宏的房产进行二次分割；3、原告说父母生前尽了赡养义务，不知证据何在，父母生前一直在偃师市××前××村老家居住，他们远在平顶山朝川煤矿工作，逢年过节都不见回来，不知道他们是怎样孝敬父母的，从他们结婚到父母过世，没有回老家陪二老过一次春节，她娘家是孟津的，离偃师这么近，每次回孟津娘家也不曾往偃师拐一趟；4、自原告结婚后，几乎不和我们兄弟姐妹来往，连我们子女结婚、生孩子也未到过现场，也从来没有行过一分钱礼，如2012年大哥家儿子结婚给他打了多次电话，他们最终还是没有回来也没有上礼，《中华人民共和国收养法》第三章第二十三条，养子女与父母及其它近亲属间的权利义务关系因收养关系的成立而消除，他们正是按此去做的，不愿和我们做兄弟姐妹了，所以无从谈起再去分割父母的房产；5、从爸妈过世至今15年来，几乎没有给侯家已故先人上过坟、烧过纸，也不知道老坟在什么地方，他们已经忘了先祖、忘了已故的亲人，所以也没有资格继承先人留下的房产；6、综上所述，理由充分、证据充足，请求法院驳回原告诉讼请求，本案诉讼费等由原告方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告卢艳丽、侯国军为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚证、户口本复印件一份、证明一份、各被告身份证复印件一份。证明各被告与原告之间的亲属关系，原被告均是侯道宏、关春莲的法定继承人，对其财产享有平等的继承权；2、《土地房产所有证存根》一份、证明一份。证明原属于侯道宏名下的房产信息情况，证明争议标的物的真实性；3、证明一份。证明目前房屋已经拆迁，腾房奖励已经由被告侯青海代领的事实。被告侯青海、侯海棠、侯建堂、侯桐桐、徐晓红对原告卢艳丽、侯国军提交的证据质证称：1、无异议；2、对土地房产所有证存根无异议，对证明有异议，我的两个爷爷分家的时候一个南院一个北院，南院是大爷的，北院是二爷的，现在都还没有确权，这一次偃师市土地局、拆迁办和大队生产队去了以后，才把北院的宅基地确权给侯青海和侯青涛；3、有异议，侯青海领的奖励不是我爸的名字，是侯水平的。被告侯青海、侯海棠、侯建堂、侯桐桐、徐晓红向本院提交以下证据：1、我们的房子平面图。证明这是土坯房、砖瓦房；2、公证书一份。证明侯清波已经过继给了同院的侯东升；3、遗赠抚养协议一份。证明侯清波1983年已经过继给侯东升了；4、侯东升写的申请书一份。证明他申请把宅基地给侯清波；5、首阳山土地规划管理所证明一份。证明侯东升的宅基给了侯清波；6、集体土地使用证一份。证明诉状上面说的0125263号的宅基是侯清波的名；7、拆迁办出具的确认证明。证明侯清波的宅基证是有用的；8、继约一份。证明侯清波过继给侯东升，有大队、小队、侯清波、侯东升还有侯东升的两个女婿签名按指印，鉴定机关盖的有章；9、宣传册一份，证明房子赔偿标准；10、附属屋公示单一份。证明我们的宅基已经分过，侯青海、侯青涛各一份。原告卢艳丽、侯国军对被告侯青海、侯海棠、侯建堂、侯桐桐、徐晓红提交的证据质证称：1、有异议，不是规划局出具的房屋规划确切位置且照片没有参考坐标无法确认；2、3、真实性无异议，证明方向有异议，该证据明确可以看出是遗赠抚养协议，并不是身份关系的变更，该协议只是对被抚养人的抚养及财产作出了安排，并不涉及身份关系的确认；4、与本案无关，不予质证；5、无法确认真实性；6、无法确认真实性；7、与本案无关，不予质证；8、对真实性有异议，证据中侯清波处指印并非本人所按，侯清波及其家人只见过遗赠抚养协议及公证内容，且根据该协议可以看出其与遗赠抚养协议的内容是一致的；9、真实性无法确认且与本案无关；10、真实性无法确认。根据以上双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：侯道宏共有五个子女：被告侯青海、被告侯海棠、被告侯建堂、侯清波、侯青涛。侯清波已故，原告卢艳丽系侯清波之妻、原告侯国军系侯清波之女。2019年5月10日，原告卢艳丽、侯国军以侯青海、侯海棠、侯建堂、侯青涛为共同被告向本院起诉，由于侯青涛已于2018年病故，本院依法通知侯青涛之妻徐晓红、之女侯桐桐为共同被告参加诉讼。偃宅基（土）字0125263宅基地使用证上载明户主为侯清波。该宅基地上所附属建筑物已经拆除。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告卢艳丽、侯国军起诉所称的偃宅基（土）字0125263宅基地使用证上载明的户主为侯清波，该宅基地上所附属建筑物已经拆除，原告所诉证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卢艳丽、侯国军的诉讼请求。本案受理费3300元，由原告卢艳丽、侯国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  田红梅人民陪审员  仝金果二〇一九年八月二十七日书 记 员  高 茜