云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云2301民初2997号 原告：朱时群，女，1971年8月13日生，汉族，初中文化，云南省永仁县人，个体，住云南省楚雄州永仁县。 委托诉讼代理人：井利丽，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：段小康，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:冯君，男，1965年6月9日生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，农民，住楚雄市。 被告：元谋中远工程有限公司，住所地：云南省楚雄州元谋县元马镇滨河小区44号，统一社会信用代码：915323280863524521。 法定代表人：杨方胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：易德芬，楚雄腾达法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告朱时群与被告冯君、元谋中远工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱时群的委托诉讼代理人井利丽、段小康、被告冯君、被告元谋中远工程有限公司的委托诉讼代理人易德芬、张月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱时群向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告材料款35600元；2.判令二被告支付自2012年3月6日起至2018年8月16日止按年利率6%计算的利息13967元，并支付自2018年8月17日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告元谋中远工程有限公司原为元谋县建筑安装工程公司，2008年4月30日，元谋县建筑安装工程公司与楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会、楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会华家村居民小组签订了《建设工程施工合同》，承建楚雄开发区西北片区农民拆迁安置小区华家村居民小组住宅八标段工程。同时元谋县建筑安装工程公司将工程以内部承包管理的方式承包给了被告冯君施工。在施工过程中，被告向原告购买开关、插座、配电箱等材料用于项目工程的建设，二被告于2012年1月16日向原告出具《欠条》，载明欠原告材料款65000元，后被告在2012年3月6日向原告支付了8900元，下欠35600元。此后在2015年12月23日，二被告又向原告出具《还款计划》，承诺在华家村居民小组支付工程款时一次性付清。现工程已完工并交付使用，原告也多次催要，但二被告至今仍未支付所欠的款项。现原告依法起诉维护自己的合法权益。 被告冯君辩称，我对原告起诉的事实与理由无异议，我与元谋中远工程有限公司实际是挂靠关系，内部说是承包关系，工程的情况也属实，以我的名义负责工程，对原告方提供的材料，刚开始是有钱就付款，最后剩余部分未付清就以元谋县建筑安装工程公司楚雄开发区东瓜镇华家村八标段项目部的名义打了欠条，对原告起诉的第一项诉请无异议，我愿意支付，对于第二项诉请，我没有能力支付，希望原告免除。 被告元谋中远工程有限公司辩称，一、被告冯君盖在欠条上的项目部公章是冯君私自刻的，冯君认为项目部的印章是我公司口头授权其刻印的，但实际上公司并没有授权，冯君没有得到元谋中远工程有限公司的授权，该印章对外不具有法律效力。二、我公司认为冯君于2015年12月23日出具的还款计划是无权出具的，因为元谋县建筑安装工程公司于2014年就已经完成改制，变更成元谋中远工程有限公司，在办理改制事宜的时候，元谋县建筑安装工程公司就在楚雄日报和云南日报上发布公告，要求债权债务关系的相关人进行登记或者提起诉讼，但是本案的原告未提出相关的诉讼，由于冯君的行为而导致的法律后果，只能由冯君本人承担。三、出具欠条的时间2012年，原告这么长的时间都不起诉，违反常理，诉讼时效都过了才写一个还款计划，然后希望把这个诉讼时效延续下去，我公司认为这也是违反常理的，我公司对它的真实性表示严重的怀疑。四、我公司认为本案是虚假诉讼，21个所谓的债权人同时委托同样的律师进行诉讼，我们认为是不正常的。五、我公司认为在本案当中无论花费多少成本，鉴定都是必要的，我公司已经在2018年9月18日提出司法鉴定申请，申请对欠条的书写时间和元谋县建筑安装工程公司楚雄开发区东瓜镇华家村八标段项目部印鉴加盖时间、元谋县建筑安装工程公司楚雄开发区东瓜镇华家村八标段项目部印鉴真伪、还款计划的书写时间和元谋县建筑安装工程公司楚雄开发区东瓜镇华家村八标段项目部印鉴的加盖时间进行鉴定。六、欠条上未约定还款时间，故不应该计算利息。综上所述，本案出具欠条的时间是假的，差欠材料款用是假的，即使差欠材料款是真实的，也已经过了诉讼时效，并且我方提交的判决书能够证明诉讼为一个虚假诉讼，是有人在其中操控，我方掌控的施工合同中没有冯君的签名，冯君的签名是他自己补充的。请求法院依法驳回原告对元谋中远工程有限公司的诉讼请求。 原告朱时群为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.商品销售明细单原件5份，2.欠条原件、还款计划原件各1份，3.（2017）云23民初53号民事判决书复印件1份，4.公司项目部工程施工责任协议书复印件1份，5.供购协议原件1份。被告冯君针对其辩称向本院提交如下证据：1.投标文件签署授权委托书原件1份，2.基本建设工程项目结算审计验证定案表原件1份。被告元谋中远工程有限公司针对其辩称向本院提交如下证据：1.元谋县建筑安装工程公司改制清算公告原件2份，2.（2017）云23民初53号民事判决书原件1份，3.建设工程施工合同原件1份。经被告元谋中远工程有限公司申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对《欠条》、《还款计划》是否是2016年1月1日以后形成及印章是否是2016年1月1日以后加盖进行司法鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2019年4月9日作出司法鉴定意见书。 本院认为，原告朱时群提交的证据1、2、5证实了2010年10月9日，原告朱时群与被告冯君签订《上章村八标段电施材料供购协议》，2010年10月10日至2010年11月22日期间，原告向被告冯君提供各类电施材料，2012年1月16日，经原告与被告冯君结算后，被告冯君以元谋县建筑安装工程公司楚雄开发区东瓜镇华家村八标段项目部名义向原告出具欠原告材料款56500元的欠条并加盖元谋县建筑安装工程公司楚雄开发区东瓜镇华家村八标段项目部印章，2015年12月23日，被告冯君以元谋县建筑安装工程公司楚雄开发区东瓜镇华家村八标段项目部的名义向原告出具欠原告材料款35600元，并承诺工程款拨付后一次性付清原告的还款计划的事实，本院予以采信；证据3与被告元谋中远工程有限公司提交的证据2一致，本院予以采信；证据4与被告冯君提交的证据1-2证实被告冯君系楚雄开发区东瓜镇华家村八标段项目的实际施工人，本院予以采信；被告元谋中远工程有限公司提交的证据1证实2013年12月元谋县建筑安装工程公司改制组建成立了元谋中远工程有限公司的事实，本院予以采信；证据3与（2017）云23民初53号民事判决书认定的事实不符，本院不予采信；西南政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书与本案实际相符，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2008年2月14日，元谋县建筑安装工程公司以出具授权委托书的形式出借其资质给被告冯君从事建设工程承包施工。2008年4月30日，被告冯君借用元谋县建筑安装工程公司的名义与楚雄市东瓜镇东瓜社区居委会、华家村居民小组签订了建设工程施工合同，承建楚雄开发区西北片区农民拆迁安置小区华家村居民小组住宅八标段工程，并于工程建设中受领楚雄市东瓜镇东瓜社区居委会、华家村居民小组的工程款。2010年10月9日，原告朱时群与被告冯君签订《上章村八标段电施材料供购协议》，协议约定由原告提供施工所需电表箱、开关箱、室内开关、弱电箱、插座等电施材料，同时对付款方式进行了约定。供购协议签订后，原告在2010年10月10日至2010年11月22日期间，向被告冯君提供了供购协议所约定的开关、插座、配电箱等电施材料，原告提供的电施材料经东瓜镇华家村八标段项目施工工地的水电工代先国进行签收。2012年1月16日，原告与被告冯君进行结算后，被告冯君以元谋县建筑安装工程公司楚雄市开发区东瓜镇华家村八标段项目部的名义向原告出具载有“今欠艺灯大师灯具店开关、插座、配电箱工程款￥56500元整（伍万陆仟伍佰元整）。此据。冯君。并加盖元谋县建筑安装工程公司楚雄开发区东瓜镇华家村八标段项目部印章。”的《欠条》一份交原告收执。之后被告冯君向原告支付了材料款20900元，余款35600元未付。2015年12月23日，被告冯君以元谋县建筑安装工程公司楚雄市开发区东瓜镇华家村八标段项目部的名义向原告出具载有“今元谋县建筑安装工程公司华家村八标段项目部欠朱时群的灯具、开关、插座、配电箱35600.00元，大写（叁万伍仟陆佰元正），甲方拨工程款一次付清。欠款人：华家村八标段项目部、项目部负责人：冯君。”的《还款计划》一份交原告收执。上述欠款经原告多次催要，被告冯君至今未付。经被告元谋中远工程有限公司申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对《欠条》、《还款计划》是否是2016年1月1日以后形成及印章是否是2016年1月1日以后加盖进行司法鉴定，西南政法大学司法鉴定中心做出如下鉴定意见：1.倾向认定送检标称落款日期为“2012年元月16日”的《欠条》原件上“元谋县建筑安装工程公司楚雄开发区东瓜镇华家村八标段项目部”印文形成时间接近于落款日期为“2012年6月7日”的《证明》原件上印文的形成时间；不能确定上述《欠条》上黑色油墨圆珠笔字迹的形成时间。2.不能确定送检的标称落款日期为“2015年12月23日”的《还款计划》原件上书写字迹及“元谋县建筑安装工程公司楚雄开发区东瓜镇华家村八标段项目部”印文的形成时间。被告元谋中远工程有限公司支付鉴定费4400元。 另查明，元谋县建筑安装工程公司经报元谋县房地产综合开发公司改制清算组、元谋县人民政府批准，2013年12月12日组建成立了元谋中远工程有限公司，原元谋县建筑安装工程公司所有债权债务由新组建的元谋中远工程有限公司承担。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告冯君签订的《上章村八标段电施材料供购协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约履行协议及欠条、还款计划约定的义务。原告已依约履行了交付电施材料的义务，被告冯君应按约支付材料款，并且《欠条》和《还款计划》对所欠材料款金额进行了确认，故对原告要求被告冯君支付材料款35600元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告冯君按年利率6%支付2012年3月6日起至欠款付清之日止的利息的诉请，因双方未在《还款计划》中约定明确的付款时间，原告也未提交证据证实何时主张过本案债权，故本院确定原告提起本案诉讼即2018年8月14日向被告冯君主张权利，利息只应从2018年8月14日开始计算。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院确定利息按中国人民银行公布的同期贷款利率即年利率4.35%计算。被告冯君系借用元谋建筑安装工程公司的资质从事建设工程承包、建设，并以元谋县建筑安装工程公司楚雄开发区东瓜镇华家村八标段项目部的名义从事法律行为的后果应当由冯君承担，元谋县建筑安装工程公司作为建筑施工企业，在应当知道国家禁止借用建筑施工企业资质及名义承揽工程并从事工程建设的情况下，仍允许不具备建筑资质的冯君借用其资质并使用元谋县建筑安装工程公司楚雄市开发区东瓜镇华家村八标段项目部名义从事法律行为，故元谋县建筑安装工程公司应当与被告冯君以元谋县建筑安装工程公司楚雄市开发区东瓜镇华家村八标段项目部名义从事法律行为而产生的债务承担连带清偿责任，因被告元谋中远工程有限公司是元谋县建筑安装工程公司改制后组建的，且承担了元谋县建筑安装工程公司的债权债务，故被告元谋中远工程有限公司应当对被告冯君的上述债务承担连带清偿责任。被告元谋中远工程有限公司提出原告的诉讼已超过诉讼时效的辩解，《还款计划》的出具时间是2015年12月23日，原告于2018年8月14日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，对此辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告冯君支付原告朱时群材料款35600元； 二、由被告冯君支付原告朱时群自2018年8月14日起至材料款付清之日止按年利率4.35%计算的利息； 三、被告元谋中远工程有限公司对被告冯君应支付的上述款项承担连带清偿责任。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计520元,由被告冯君、元谋中远工程有限公司连带负担374元（未交），由原告朱时群负担146元（已交），鉴定费4400元，由被告元谋中远工程有限公司承担（已交）。 以上应由被告冯君、元谋中远工程有限公司负担的执行款项，限于本判决生效后10日内一次性付清，款交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  舒兆锦 二〇一九年八月九日 书记员  张玲欢