内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初1840号原告：伦海艳，男，1969年9月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：王永生，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。被告：邵阿玉，男，1973年11月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：赫宝成，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司。法定代表人:赵永祥，该公司经理。委托诉讼代理人：张彦丽，内蒙古德彦律师事务所律师。原告伦海艳与被告邵阿玉、中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司（以下简称人保财险突泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伦海艳及委托诉讼代理人王永生、被告邵阿玉及委托诉讼代理人赫宝成、被告人保财险突泉支公司委托诉讼代理人张彦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伦海艳向本院提出诉讼请求：1、医疗费129,883.38元、误工费32,330.40元（113.44元/天×285天）、护理费12,138.08元（113.44元/天×11天×2人+113.44元/天×85天×1人）、住院伙食补助费9,600.00元（100元/天×96天）、交通费4,600.00元、营养费1,200.00元（100元/天×12天）、住宿费360.00元、残疾赔偿金152,970.00元（30,594元×20年×25%）、残疾辅助器具费620.00元、精神损害抚慰金7,500.00元、后续治疗费20,000.00元、鉴定费2,700.00元,合计人民币373,901.86元。此款要求被告人保财险突泉支公司在交强险限额内赔偿120,000.00元，不足部分由被告邵阿玉承担80%赔偿责任，扣除被告邵阿玉已垫付的99,000.00元，被告邵阿玉还应赔偿104,121.48元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月20日21时25分许，被告邵阿玉驾驶×××号小型轿车沿突泉镇民主街由西向东行驶至友谊路路口处，与沿友谊路由北向南行驶的我驾驶的两轮电动车相撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告邵阿玉逃逸，我入住中国人民解放军321医院治疗，2天后转入到吉林大学第一医院住院治疗10天，后又转入突泉县人民医院住院治疗84天，好转出院。经诊断为”右头顶部、颞部及右手小指皮肤裂伤、脑梗死、颜面部及右手多处擦皮伤、左侧第4、5后肋骨折、左下肺挫裂伤、股骨粗隆间骨折、右肱骨外科颈骨折”等，共住院96天好转出院。在治疗过程中，被告邵阿玉支付大部分费用，其余都由我自行支付。2016年3月8日，突泉县公安局交通警察大队作出突公交认字【2016】第1018号道路交通事故认定书，认定被告邵阿玉负此事故的主要责任，我负次要责任。被告邵阿玉驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险突泉支公司投保了交强险，故要求被告人保财险突泉支公司在交强险限额内对我承担赔偿责任，不足部分要求被告邵阿玉承担赔偿责任。邵阿玉辩称：事故的发生属实。我驾驶的车辆在被告人保财险突泉支公司投保了交强险，保险期间为2015年10月27日至2016年10月26日，事故发生在保险期间，被告人保财险突泉支公司应在保险限额内对原告伦海艳承担赔偿责任，不足部分我同意赔偿合理费用。事故发生后，我为原告垫付了99,000.00元的医疗费，应在我赔偿的数额中予以扣除。人保财险突泉支公司辩称：被告邵阿玉驾驶×××号小型轿车确实在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内承担合理部分的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告伦海艳请求的医疗费，二被告提出原告提交的中国人民解放军第二0八医院门诊收费收据，时间系原告在突泉县人民医院住院期间，不同意给付，故对该证据本院不予采信。原告伦海艳的医疗费，本院支持129,109.38元。原告伦海艳请求的护理费、住院伙食补助费，二被告提出原告存在挂床，应按实际住院天数计算，一级护理天数应以病历为准。依据原告提交的住院病历记载，原告在突泉县人民医院住院期间，一级护理天数为3天，有6天擅自离院，故本院支持原告3天的一级护理费用和87天的二级护理费用以及90天住院伙食补助费。原告伦海艳请求的误工费、残疾赔偿金，二被告提出原告系农村户口，应按农村居民标准计算各项费用。庭审中，原告提交了户口本、突泉县宏发村民委员会证明一份，聘用合同书一份、工作证明一份、突泉县双力物业服务有限责任公司证明一份，证明原告自2013年9月6日起即居住在突泉县突泉镇林苑小区，在突泉县突泉镇轩辕装潢材料商店工作，自受伤之日起一直未能正常工作，经本院对外委托，吉林仁合司法鉴定所作出的吉仁司【2016】临鉴字第393号司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为一个IX级残和一个X级残，赔偿系数为25%，对原告提交的证据本院予以采信并支持其诉请。原告伦海艳请求的交通费，未提交证据证明，考虑原告受伤在三家医院住院治疗和进行司法鉴定，必然发生交通费用，故对原告的交通费本院酌定支持1,500.00元。原告伦海艳请求的营养费，其提交的突泉县人民医院住院病历中，出院医嘱记载有营养饮食，故支持原告的请求。原告伦海艳请求的陪护人员住宿费，因原告自中国人民解放军三二一医院转院后，当日即入吉林大学第一医院住院治疗，其请求陪护人员住宿费，本院不予支持。原告请求的残疾辅助器具费，提交君康医疗器械店收据一枚，二被告对该证据提出异议，不同意给付。结合原告受伤情况，对原告提交的证据本院予以采信并支持其请求。原告请求的精神损害抚慰金，二被告无异议，本院予以确认。原告请求的后续治疗费，二被告不同意给付，原告提交了吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伦海艳后续治疗费约需人民币20,000.00元左右，被告对司法鉴定意见书提出异议，但未提交相反证据加以证明，故对原告的请求，本院予以支持。原告伦海艳请求的司法鉴定费，二被告提出司法鉴定费是按项收费的，原告诉请的误工费不是依据鉴定意见中的误工期提出的，故应扣除该部分费用，本院采信二被告的异议，支持原告伦海艳的司法鉴定费1,800.00元。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告邵阿玉驾驶×××号小型轿车沿突泉镇民主街由西向东行驶至友谊路路口处，与沿友谊路由北向南行驶的原告伦海艳驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年3月8日，突泉县公安局交通警察大队作出突公交认字【2016】第1018号道路交通事故认定书，认定邵阿玉负此事故的主要责任，伦海艳负次要责任。本院酌定原告伦海艳承担本起事故30%的责任，被告邵阿玉承担70%的责任。被告邵阿玉驾驶的机动车在被告人保财险突泉支公司投保了交强险，故被告人保财险突泉支公司应在交强险限额内对原告伦海艳予以赔偿，不足部分由被告邵阿玉承担70%赔偿责任。被告邵阿玉为原告伦海艳垫付的费用99,000.00元，应予以扣除。综上所述，对原告要求二被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。原告伦海艳的各项经济损失包括医疗费129,109.38元、误工费32,330.40元（113.44元/天×285天）、护理费10,549.92元（113.44元/天×3天×2人+113.44元/天×87天×1人）、住院伙食补助费9,000.00元（100元/天×90天）、交通费1,500.00元、营养费1,200.00元（100元/天×12天）、残疾赔偿金152,970.00元（30,594元×20年×25%）、残疾辅助器具费620.00元、精神损害抚慰金7,500.00元、后续治疗费20,000.00元、鉴定费1,800.00元,合计人民币366,579.70元。由被告人保财险突泉支公司在机动车交通事故强制保险医疗费项下赔偿10,000.00元，死亡伤残项下赔偿110,000.00元。余额246,579.70元，由被告邵阿玉承担70%的赔偿责任即172,605.79元，扣除已垫付的99,000.00元，被告邵阿玉还应赔偿原告伦海艳73,605.79元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司在机动车交通事故强制保险医疗费项下、死亡伤残项下赔偿原告伦海艳人民币120,000.00元。二、被告邵阿玉赔偿原告伦海艳人民币73,605.79元。三、驳回原告伦海艳的其他诉讼请求。上列第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,620.00元，由被告邵阿玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长 弓 利审判员 吴 迪审判员 王 斌二〇一七年二月二十八日书记员 乌云嘎