重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初1068号原告：尹国树，男，1958年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：樊小丽，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：叶啟华，男，1984年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：何宗清，男，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。上述二被告共同委托诉讼代理人：王琛，重庆善庆律师事务所律师。被告：杨小兵，男，1978年4月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。被告：重庆翰锋农业发展有限公司，住所地重庆市大足区铁山镇三寨村1组，统一社会信用代码915002250517210780。法定代表人：邵高良。原告尹国树诉被告叶啟华、被告何宗清、被告杨小兵和被告重庆翰锋农业发展有限公司（以下简称翰锋公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告叶啟华和被告何宗清于答辩期间提出管辖权异议，本院审理后于2019年3月7日裁定驳回其管辖权异议。被告叶啟华和被告何宗清对该裁定不服，并上诉于重庆市第一中级人民法院。重庆市第一中级人民法院于2019年4月17日裁定驳回被告叶啟华和被告何宗清的上诉，维持原裁定。随后本院于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告尹国树及其委托诉讼代理人樊小丽，被告叶啟华和被告何宗清的共同委托诉讼代理人王琛，被告杨小兵的特别授权委托诉讼代理人郑后选均到庭参加了诉讼。被告翰锋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告尹国树向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计73234.73元（包含医疗费6792.53元、误工费15000元、护理费7200元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金24012.2元、营养费2000元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费2090元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月20日，原告受被告杨小兵、被告叶啟华和被告何宗清的雇佣，与他人一起乘坐被告杨小兵驾驶的车辆到被告翰锋公司养鸡场内拉鸡粪。车辆在养鸡场内的自建马路往大门方向行驶，当行驶至该厂区内一条下坡路段的拐弯处时，因被告杨小兵操作不当，小车冲出马路坠下悬崖致使原告受伤。原告受伤后住院治疗多日，之后被评定为伤残。经与各被告多次协商赔偿事宜无果，现由原告起诉来院，要求判如所请。被告杨小兵辩称，对原告尹国树受伤的事实无异议，但其事故时未系安全带应自负一定责任；本被告与被告叶啟华和被告何宗清系合伙关系，风险应共同承担；被告翰锋公司是否应当担责由法院确定；原告主张的赔偿费用不合理：误工费由于原告已达退休年龄不应得到支持；医疗费本被告垫付22300元；护理费只应计算住院期间内的；后续治疗费按实际发生金额确定；营养费要以医嘱判定，如果有医嘱则可主张1000元；精神损害抚慰金只可主张2000元；交通费如无发票只可酌情主张300元。被告叶啟华和被告何宗清共同辩称，虽然与被告杨小兵有合伙关系，但本次事故系因被告杨小兵的重大过错造成，故被告杨小兵应当承担主要责任；被告杨小兵垫付的22300元是三人的合伙公款，且本二被告也垫付了2700元。其余意见与被告杨小兵的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于其无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，查明如下案件事实：被告叶啟华、被告何宗清和被告杨小兵存在合伙共同经营鸡粪生意的关系。2018年1月20日12时许，原告尹国树受被告叶啟华、被告何宗清和被告杨小兵的共同雇佣，与他人一起乘坐被告杨小兵驾驶的渝XXXX号小车来到被告翰锋公司养鸡场内运输鸡粪。该车辆在养鸡场内马路往大门方向行驶时，因操作不当，车辆坠下马路左侧的悬崖，致使原告尹国树等人伤亡。事故发生时，原告尹国树坐在车辆后排且并未系安全带。事故发生后，原告尹国树被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，被诊断为：左侧第4、5、6、7、12肋骨骨折，双肺挫伤，左侧少量血气胸，腰1、2、3椎体左侧横突骨折，腰3椎体压缩性骨折，左侧肩胛骨骨折，左侧耳廓裂伤。原告尹国树住院治疗19天后出院，住院期间用去医疗费31286.71元。其出院医嘱为：院外服药治疗，半月后返院复查胸片及腰椎摄片，注意休息（1月），加强营养，1年后骨折愈合后返院取内固定器。2018年11月27日，重庆市大足司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告尹国树脊柱损伤，伤残程度为十级；后续治疗费约为10000元；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。经与各被告多次交涉赔偿事宜无果，现由原告尹国树起诉来院，并提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，被告叶啟华和被告何宗清对原告尹国树首次司法鉴定意见不服，并申请对其伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行重新鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所于2019年7月26日出具司法鉴定意见书，认定：原告尹国树腰1—4椎体横突骨折属十级伤残。另查明：1、事发当日原告尹国树已经年满59周岁，其自述从事运输鸡粪工作已经有一年多时间，收入为150元—200元/日，但其未能提供任何证据予以证明，且被告叶啟华、被告何宗清和被告杨小兵均对此予以否认；2、原告尹国树在重庆市大足司法鉴定所进行司法鉴定，用去鉴定费2090元，其中伤残程度鉴定费用为770元，后续治疗费鉴定费用为660元，误工期、护理期、营养期鉴定费用为660元；被告叶啟华和被告何宗清申请重新鉴定，用去鉴定费1400元；3、原告尹国树除住院期间的医疗费之外，在2018年2月27日产生了门诊医疗费190.6元；在2018年7月11日产生了门诊医疗费218.22元；在2019年3月18日至2019年3月27日第二次住院治疗，取出内固定器时产生医疗费8050.42元；在2019年7月11日产生了门诊医疗费1002元；4、被告叶啟华、被告何宗清和被告杨小兵共计向原告尹国树垫付医疗费25000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和第三十五条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告尹国树受被告叶啟华、被告何宗清和被告杨小兵共同雇请进行劳务活动时，因被告杨小兵的不当驾驶行为而受伤，被告杨小兵应当对此担负主要责任；被告叶啟华和被告何宗清作为合伙人，应当对该债务承担连带责任。而原告尹国树作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其过于轻信自己能够躲避危险的侥幸心理，使其在搭乘车辆时没有佩戴安全带导致自己最终受伤，其具有一定过失，应当适当减轻被告方的赔偿责任。被告翰锋公司在本案中无过错，不应承担赔偿责任。根据本案的实际情况和相关法律规定，本院酌定原告尹国树因本次事故受伤所产生的损失，由被告杨小兵承担90%的赔偿责任，被告叶啟华和被告何宗清对此承担连带赔偿责任。关于原告尹国树要求主张的合理损失，本院予以确认如下：1、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据综合认定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，原告尹国树在重庆市大足区人民医院第一次住院治疗期间用去的医疗费31286.71元和2018年2月27日产生的门诊医疗费190.6元，有医药费专用收据、住院病历、检查报告等医疗资料，能够证实上述费用系医治本次事故对其造成伤害的费用，与本案存在关联性，本院依法应予支持。其余门诊医疗费因没有其他证据予以佐证，与本案不存在关联性，本院不予支持。故原告尹国树的医疗费确认为31477.31元。2、误工费。误工费是受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。其应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告尹国树发生本次事故受伤时年满59周岁，并不属于自然丧失劳动能力之情形。但其并未举示有效证据证实其固定工作和收入情形，应当承担举证不能之责。鉴于原告尹国树受伤治疗导致误工的基本事实存在，本院对于其误工费酌定为：100元/天×49天（住院治疗19天+医嘱休息30天）=4900元。3、护理费。护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告尹国树连续住院28天（第一次住院治疗19天，第二次取内固定住院9天）天，其应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费；其出院医嘱中并未有卧床全休需要护理的指示，故对其出院后的护理费本院不予支持。据此，原告尹国树的护理费确定为120元/天×28天=3360元。4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告尹国树所主张的住院伙食补助费为1140元，并未违反法律规定，本院予以支持。5、残疾赔偿金。侵害他人造成人身损害并造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。本案中，原告尹国树系农村居民家庭户口，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。原告尹国树所要求主张的残疾赔偿金为24012.2元，并未违反法律规定，本院予以支持。6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告尹国树因事故导致身体伤残，亦有医疗机构出具的加强营养的医嘱，其营养费本院酌定为800元。7、精神损害抚慰金。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害方的请求判令对方赔偿一定的精神损害抚慰金。本案中原告尹国树因事故导致其身体伤残，足以证实其因为身体伤残遭受一定的精神伤害。结合本案实际情况，对于原告尹国树的精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。8、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，正式票据应当与就医时间、地点、次数、人数相符。在本案中，原告尹国树并未提交交通费票据应当自负举证不能之责。鉴于其受伤和治疗的基本事实存在，结合本案实际，原告尹国树在本案中的交通费本院酌定为500元。9、后续治疗费。后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告尹国树虽然提供了鉴定意见，但其在本案审理过程中已经进行了取出内固定器的后续治疗并产生了医疗费8050.42元，故应当以其实际发生的费用为准。原告尹国树的后续治疗费确认为8050.42元。10、鉴定费。原告尹国树在重庆市大足司法鉴定所进行司法鉴定，用去鉴定费2090元，其中伤残程度鉴定费用为770元，后续治疗费鉴定费用为660元，误工期、护理期、营养期鉴定费用为660元。根据出院医嘱可以判定，原告尹国树进行误工期、护理期、营养期的鉴定系其扩大鉴定范围之不必要费用，应由原告尹国树自行承担，故第一次鉴定费用确认为1430元。被告叶啟华和被告何宗清申请重新鉴定，用去鉴定费1400元，由于伤残等级并未发生改变，故该笔费用应由该二被告自行承担。原告尹国树鉴定费用确认为1430元。综上，原告尹国树在本次事故中的合理损失确认为78669.93元（含精神损害抚慰金3000元）。除开精神损害抚慰金，由被告叶啟华、被告何宗清和被告杨小兵共同赔偿90%，即75669.93元（不含精神损害抚慰金）×90%=68102.94元，加上该三被告应承担的精神损害抚慰金3000元，应赔偿的总金额为71102.94元。扣除该三被告已经支付的25000元，该三被告还应连带赔偿46102.94元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶啟华、被告何宗清和被告杨小兵于本判决生效后十日内连带支付原告尹国树因本次事故造成的各项损失共计46102.94元；二、驳回原告尹国树的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取计316元，由原告尹国树负担118元，被告叶啟华、被告何宗清和被告杨小兵共同负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邓 磊二〇一九年八月二十八日法官助理  孙晓玲书 记 员  李文思