山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1722民初2204号原告：陈艳华，男，1953年11月24日出生，汉族，住单县。法定代理人：陈民政（系原告陈艳华之女），女，1982年12月2日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘东升，山东荣清律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王亨通，山东荣清律师事务所实习律师。被告：单县城市综合执法局。住所地：单县北城办事处衙门前街**。统一社会信用代码：11371722MB2836653J。法定代表人：刘蜜，局长。委托诉讼代理人（特别授权）：张新强，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴楠，山东盛雅律师事务所实习律师。被告：单县城市园林绿化服务中心。住所地：单县创新路南段。统一社会信用代码：12371722090676097Q。法定代表人：齐玉方，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：刘世学，山东盛雅律师事务所律师。原告陈艳华（以下简称原告）诉被告单县城市综合执法局（以下简称单县执法局）、单县城市园林绿化服务中心（以下简称单县园林中心）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，因原告申请对其伤残等级等事项进行鉴定，本院于2019年4月18日移交本院技术科对外进行鉴定，本院于2019年6月5日收到鉴定机构出具的鉴定意见书，本案恢复审理。本案依法公开开庭进行了审理，原告法定代理人陈民政及其委托诉讼代理人刘东升、被告单县执法局委托诉讼代理人张新强、被告单县园林中心委托诉讼代理人刘世学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾补偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失500000元。鉴定结果已作出，现将诉讼请求变更为赔偿各项损失共计1605697.54元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告单县执法局的下属单位单县园林中心于2017年开始雇佣原告从事环卫工作，工资报酬为每月800元，现经了解实际是1340元，并签订了劳动合同（补正为：聘用合同）。2018年10月16日17时左右，原告和工友赵弘东、陈清田、老朱、老刘等人在单县莱河公园北门（105国道路边）负责从树上清理灯笼，在清理灯笼时原告从梯子上摔下，造成原告双侧多发脑挫裂伤、双侧硬膜下血肿等多处伤情。原告摔伤后，一块工作的工友赵弘东拨打了“120”急救电话，将原告送往单县中心医院治疗，后转入济南省立医院继续治疗，现原告呈植物人状态，在单县正大医院做康复治疗。被告支付了部分费用，后原、被告就赔偿事宜协商未果，为此，特提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的诉讼请求。单县执法局辩称，答辩人与原告不存在聘用关系，答辩人不是赔偿义务主体，答辩人不应承担赔偿责任。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。单县园林中心辩称，1、陈艳华在本案受伤事故过程中具有重大过错，依法应当减轻答辩人的赔偿责任。首先，陈艳华在从事工作过程中违反操作规范，未使用答辩人现场提供的具备安全性能的专门作业工具，而是擅自使用安全系数较低的梯子从事高空作业。陈艳华的上述违反安全操作的行为是本案事故发生的直接原因。其次，陈艳华在工作中未尽到合理的安全注意义务。陈艳华作为成年人，应当意识到攀爬梯子作业存在一定的危险性，应当注意到攀爬梯子作业时的安全操作，但陈艳华疏忽大意，未意识到危险存在，未尽到合理的安全注意义务。陈艳华的上述重大过失是本案事故发生的根本原因。鉴于陈艳华存在以上重大过错，且过错行为与本案发生具有直接的、重要的因果关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”，请求法庭依法减轻答辩人的赔偿责任。2、陈艳华主张的损失过高，请求法庭对其不合理不合法的损失不予支持。3、答辩人在陈艳华受伤住院期间，已垫付医疗费104000元，请求法庭在认定答辩人应当赔偿数额的基础上予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为支持其主张，提供如下证据：1、原告陈艳华身份证复印件。证明原告具备本案的适格主体。2、《单县城区绿化带管养人员聘用合同》一份，证明原告与被告单县园林中心之间存在雇佣关系。3、证人证言、120出车记录，证明原告于2018年10月16日在提供劳务中受到伤害的事实。4、单县中心医院、山东省立医院西院、单县海吉亚医院、单县正大医院住院病案、诊疗证明书，证明原告在本案事故中的伤情及住院治疗情况。5、单县中心医院、山东省立医院西院、单县海吉亚医院、单县正大医院住院收费票据、居民基本医疗保险统筹费用结算单、病人费用清单，证明原告医疗花费数额为261362.54元（截止时间为2019年5月6日）。6、菏泽市成武县人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书原件1份，证明：原告伤残等级一级；护理期限730日，需两人护理；营养期限730日，后续治疗费2000元；护理依赖程度为完全护理依赖。7、菏泽市成武县人民医院司法鉴定所鉴定发票一份，证明原告花费鉴定费用3700元。8、拆迁补偿协议、四里埠村委会证明、户口本。证明原告土地被全部征收，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。9、护理人员身份证复印件、户口页复印件、村委会证明、拆迁补偿协议。证明原告护理人员的收入标准应按城镇居民人均可支配收入标准计算。10、聘用合同、证人证言，证明原告的误工损失。11、录音两份，证明原告摘灯笼的工作是赵培东安排，原告无过错。12、单县园林中心机械股工资单复印件一份。被告单县执法局质证认为：对于原告的1、2组证据真实性无异议。对于证据3的证人证言，因证言中所反映的劳务活动并非执法局所安排，执法局也对于其活动情况并不知情，因此不发表意见。对于证言当中的工资证明，与诉状明显不一致，其证言不具有真实性。对于120出车记录无异议。对于原告提交的证据4、5、6、7真实性无异议。对证据8当中的拆迁补偿协议、户口本真实性无异议，对于村委会证明没有出具人签字，不符合民事诉讼法的要求，也没有其他相应的证据佐证，因此其真实性、合法性都不予认可，对该组证据所要证明的目的也不予认可。对于证据9的身份证、户口页、拆迁补偿协议真实性无异议，对于该组证据当中村委会证明，因不符合民事诉讼法的要求，真实性、合法性均有异议，对于其证明目的不予认可。对证据10的聘用合同真实性无异议，但对证人证言有异议。对证据11的真实性和证明目的均有异议。对证据12的真实性无异议。被告单县园林中心质证认为：1、对证据1、证据2无异议。2、对证据3真实性无异议，但证据3中原告代理人对陈清田、刘言君、朱某1的调查笔录内容能够证明系原告擅自搬梯子从事剪灯笼作业，且在乘梯子剪灯笼作业过程中没有尽到自身安全注意义务事实。3、对证据4无异议。4、对证据5真实性无异议，具体医疗费数额请法院予以认定，但已经通过居民基本医疗保险及大病保险报销的医疗费数额应当扣减。5、对证据6真实性无异议，该鉴定意见根据原告的伤情及原告的身体情况将护理期限暂定730日，在计算原告护理期限时应以730日为准。两年期满后的护理费用原告可以另行向责任方主张。6、对证据7无异议。7、对证据8中的房屋搬迁补偿协议书真实性无异议，对5份北城办事处四里埠村委会证明的真实性、合法性及证明目的有异议，5份证明没有出具人签字，证据的形式要件不合法，同时上述证明并不能证明原告及其子女系失地农民。原告的户口本首页及原告与女儿的常住人口登记卡均显示原告家庭系农业家庭户口，原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。8、对证据9的质证意见同证据8的质证意见。9、对证据10的真实性无异议，但原告的年龄已经超过退休年龄，其误工费的主张不应再予支持。10、对证据11的真实性、合法性及证明目的有异议，首先原告不能证明谈话人的身份，谈话内容的真实性无法保证。其次，从证据的分类来讲，谈话人的谈话内容应为证人证言，其应当出庭作证接受各方询问，原告未申请谈话人出庭，证据形式要件不合法。第三，录音内容并不能证明原告无过错，原告的证明目的不能成立。11、对证据12真实性无异议。被告单县执法局为证明自己的主张，提供如下证据：1、单县城区绿化带管养人员聘用合同复印件一份；2、单县园林中心事业单位法人证书复印件一份。证明：原告与执法局之间没有聘用关系，单县园林中心具有独立的法人主体。原告陈艳华委托代理人质证认为：对证据1真实性无异议，对证据2应是原件，请法庭核实原件后认定其效力。被告单县园林中心质证认为：对上述证据无异议。被告单县园林中心为证明自己的主张，提供如下证据：第一组：朱某1、仵某、陈德合、陈清田身份证复印件及本人各自书写的原告受伤经过的书面材料各一份；证人朱某1、仵某出庭作证；共同证明被告园林中心安排原告等人从事摘灯笼工作，并为原告等人提供摘灯笼需要的高空作业车，被告园林中心为本次工作提供了安全可靠的工作环境和工具。在被告园林中心提供安全可靠的作业工具的情况下，原告擅自从工作场所以外的地方借用梯子，并搬至工作现场，擅自使用安全系数较低的梯子从事摘灯笼工作，其擅作主张使用梯子的过错行为与本案发生具有直接因果关系。同时证明，原告在使用梯子作业过程中作业姿势不正确、规范，在作业过程中未尽到自身安全注意义务，对于本案的发生具有相应过错，应当减轻被告园林中心的赔偿责任。第二组：原告女儿陈民政为被告园林中心出具的收据两份，原告女儿陈新荣书写的单县中心医院住院花费情况说明一份，证明被告园林中心为原告垫付医疗费用104000元，上述垫付费用应当从被告园林中心责任范围内予以扣减。原告陈艳华委托代理人质证认为：对第一组证据，其证明内容并不是被告所提出的原告擅自搬梯子摘灯笼，所以不能够证明被告所陈述的证明目的。对第二组证据的真实性无异议，在原告计算赔偿损失时已扣除被告支付的100000元。被告单县执法局质证认为：对两组证据无异议。另外被告单县园林中心为支持自己的主张，申请证人朱某2、仵某出庭作证。1、证人朱某2当庭证言：我与原告是同事，我在被告单县园林中心处干活，与被告单县执法局没有关系。当时开始是在西外环干活，到5点左右接到通知到莱河公园北门摘灯笼，刚开始在高空车上有我和陈清田、曹培彬、陈德河和一个姓刘的我们几个开始在西边摘。摘西边灯笼的时候，陈艳华和看公园的老仵一块搬来梯子，我扶着梯子，陈艳华上梯子绞了一根，后来赵培东去了，他上去梯子又绞了一根。在赵培东绞了这根以后，老仵给赵培东要电线，在这个时候，陈艳华和我搬着梯子上东去了，绞第二根线的时候出事了，还是我扶着梯子，陈艳华上去绞，绞了以后陈艳华就落在我肩膀上又掉下来了，这个事故就发生了，发生以后赵培东又拨打了120，当时是中心医院过去的，我和老仵、陈清田一块跟着送到医院。我们这一组干活的，赵培东是负责人。赵培东没有告知我们用梯子摘灯笼危险。陈艳华的工资是1410元。陈艳华在上梯子的时候没有使用安全绳之类的工具，当时摘灯笼时高空车在场，没有别的工具。至于是否有人安排陈艳华去搬梯子我不知道。陈艳华摔下来后手里还抓着挂灯笼的铁丝。过去没从事过剪灯笼的工作，这是第一次干。开始赵培东没在那，我们就用高空车摘灯笼。高空车上站不了那么多人，绞开铁丝以后要有人把解下来的入库，陈艳华在下面解灯笼。当时不用谁安排，只是说绞了灯笼入库，我们到地方后就开始摘灯笼了，我们只是干活，至于谁干啥我不知道。平时我们在工作期间或前后，领导也讲，注意安全，经常提示安全第一。高空车里面有兜子，上梯子摘的时候就没有安全措施，公司也没有给梯子，时间短了才搬了一个梯子。2、证人仵某当庭证言：我与原告不认识，我是被告单县执法局的职工，我与被告单县园林中心没有关系。我在莱河公园管理卫生间并附带扫广场。在发生事故那天，我在扫广场，陈艳华问我有没有梯子，我说有，梯子是给我配备的擦门窗的梯子，陈艳华就随我去管理房把梯子搬走了，我就继续扫广场去了。扫广场的时候我听有人喊出事了，我就跑到出事地点，看到陈艳华在那歪着。我过去以后不知道谁打了120，救护车来了以后我就帮忙照顾着把他抬到救护车上，救护车上的人就叫我跟着到了中心医院。在他们绞灯笼的时候，我向赵培东要电线了，因为赵培东是负责人，所以我找他要的电线。我没有看到赵培东绞没绞灯笼，因为我去干活去了。我跑到现场以后慌着帮忙，现场有高空车但具体位置我不知道。陈艳华说为了绞灯笼，过车耽误事，他说是在这边负责绞灯笼的，都是归园林上管，都是干的公活，所以我就把梯子借给他了。针对证人朱某2当庭证言，原告质证认为：对证实的内容无异议，证言能够证明赵培东为该组负责人，且赵培东爬上梯子并摘了灯笼，被告没有提供任何安全防护措施及其安全设备，赵培东也未制止继续用梯子摘灯笼，所以原告是无过错的。被告单县执法局质证认为：对于证人证明的过程没有异议，但对于证人所证明的原告的工资有异议，与原告自认的工资是不一样的。被告单县园林中心质证认为：对证人所述的工资数额有异议，其他无异议。能够证明本案中系原告擅自从他处借用梯子并自行攀爬梯子绞灯笼，原告具有相应的过错，证言也能证明被告在平时的工作过程中尽到了安全教育提示义务。针对证人仵某当庭证言，原告质证认为：无异议，该证人能够证明赵培东系负责人，其证人证言中并没有证明搬梯子是原告擅自的行为。被告单县执法局质证认为：无异议。被告单县园林中心质证认为：无异议，证言能够证明系陈艳华自行向证人借用梯子。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈艳华受聘于被告单县园林中心，从事绿化养护管理工作，聘用期限为一年，从2018年4月2日至2019年4月2日，陈艳华的月工资为1410元。2018年10月16日17时左右，在陈培东带领下，原告陈艳华与朱某2、陈清田、刘言君、曹培斌、陈德合在单县莱河公园从事从树上将灯笼线剪掉，并将灯笼摘下来的工作。刚开始在被告单县园林中心提供的高空车上有朱某2和陈清田、曹培彬、陈德合和刘言君在西边摘。摘西边灯笼的时候，陈艳华和看公园的仵某一块搬来梯子，朱某2扶着梯子，陈艳华上梯子绞了一根，后来赵培东过来，他上去梯子又绞了一根。在赵培东绞了这根线以后，仵某给赵培东要电线，在这个时候，陈艳华和朱某2搬着梯子上东去了，还是朱某2扶着梯子，陈艳华上去绞，绞第二根线的时候出事了，陈艳华就落在朱某2肩膀上又掉下来了，陈艳华倒地受伤，事故发生后赵培东拨打了120，当时是单县中心医院救护车过去的，朱某2和仵某、陈清田一块跟着送到单县中心医院入院治疗。原告陈艳华入住单县中心医院重症医学科，入院诊断：双侧多发脑挫裂伤、双侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞枕部头皮软组织挫伤、左颞骨骨折、左侧人字缝分离骨折、双肺坠积性效应、颈椎退行××变、肺纤维化并右肺钙化灶，住院治疗15天，原告方支付医疗费139312.36元，通过居民基本医疗保险统筹支付64705.68元，原告方实际负担74606.68元，2018年10月31日出院，出院诊断：双侧多发脑挫裂伤、双侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞枕部头皮软组织挫伤、左颞骨骨折、左侧人字缝分离骨折、双肺坠积性效应、呼吸衰竭、颈椎退行××变、肺纤维化并右肺钙化灶、肝钙化灶、腹腔积液、肝功能不全。出院情况：昏迷状态，头部敷料干燥，双侧瞳孔等大等圆，直径2.5mm，对光反应均迟钝，双肺呼吸音低，未闻及干湿性啰音，心律齐，腹软，刺激双上肢强直，刺激左下肢有屈曲动作，右侧巴氏征阳性。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。2018年10月31日16时原告陈艳华被送往山东省立医院西院入住神经二科二病房进行治疗，入院情况：患者因“颅脑损伤术后半月”入院，既往体健。查体：昏迷状态，气管切开状态，额部可见手术切口瘢痕，愈合可。双侧瞳孔等大等圆，直径约3.0mm，对光反射迟钝，口、双侧鼻腔、外耳道无异常液体溢出。颈软，无抵抗。双侧肢体无自主活动，疼痛刺激不能定位，双下肢巴氏征阳性。入院诊断：1、重型颅脑损伤术后；2、颅骨缺损。住院治疗77天，原告方支付医疗费141207.30元，于2019年1月16日出院，出院情况：昏迷状态，气管切开状态，额部可见手术切口瘢痕，愈合可。双侧瞳孔等大等圆，直径约3.0mm，对光反射迟钝，口、双侧鼻腔、外耳道无异常液体溢出。颈软，无抵抗。双侧肢体无自主活动，疼痛刺激不能定位，双下肢巴氏征阳性。出院医嘱：1、加强营养，加强护理。2、预防褥疮、深静脉血栓及××。3、定期复查。4、随诊。2019年1月16日18时35分，原告陈艳华被送往单县海吉亚医院神经外科继续住院治疗，入院诊断：重型颅脑外伤术后，双侧多发脑软化灶，脑萎缩，双侧颅骨缺损，肺部感染，双下肢静脉血栓形成。住院治疗3天，于2019年1月19日出院，原告方支付医疗费2416.96元，出院情况：患者仍昏迷状态，鼻饲饮食，无恶心、呕吐，少量咳痰，无发热。无肢体抽搐。目前检查：深昏迷状，双侧颅骨缺损区皮肤凹陷，无明显皮下波动感，切口愈合良好。双侧瞳孔等大正圆，直径3.0mm，向左上方凝视，对光反射迟钝。鼻唇沟对称，气管切开状态。四肢肌张力增高，左下肢伸直不能，右下肢轻度水肿，左下肢明显凹陷性水肿，四肢肌力查体不能配合，刺激双下肢可见肌肉收缩，刺激上肢无明显反应。出院医嘱：建议院外继续治疗并加强护理，预防长期卧床并发症。2019年1月19日，原告陈艳华被送往单县正大医院成人康复科进行康复治疗，于2019年5月6日出院，共计住院治疗108天，原告方支付医疗费40131.6元。出院诊断：颅脑外伤恢复期、去颅骨瓣减压术后、左颞骨骨折、双肺纤维化并右肺钙化灶、低蛋白血症、去大脑皮质屈曲状态、四肢运动障碍、日常生活完全依赖。在原告陈艳华住院治疗期间，由陈国续、陈新荣进行护理，二人与原告系父女关系，户籍同原告一样，土地均被国家征收，平时都是靠打工生活，没有固定工作。原告陈艳华因其耕地被征用，为失地农民，其原居住房屋已被拆迁，其现住所位于单县城区规划区内。经原告方申请，菏泽成武县人民医院司法鉴定所于2019年5月18日出具《关于陈艳华的司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈艳华伤残等级一级；2、陈艳华后续医疗费两千元人民币；3、陈艳华护理期限730日，需两人；4、陈艳华营养期限730日；5、陈艳华护理依赖程度为完全护理依赖。原告方支付鉴定费3700元。2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，山东省城镇居民人均消费支出为24798元。本院认为，原告陈艳华受雇于被告单县园林中心，从事绿化养护管理工作，2018年10月16日在从事被告单县园林中心安排的工作时，从梯子上摔落在地受伤，后虽经抢救治疗和康复治疗，原告始终处于植物人状态，经菏泽成武县人民医院司法鉴定所鉴定原告伤残等级为一级和全部护理依赖程度。对上述事实，原、被告均无异议，应予确认。被告单县园林中心相关管理人员平时虽然在雇员干活时提醒雇员注意安全，但此次事故发生时，被告单县园林中心管理人员对原告搬梯子绞线的行为未加阻止，中间也参与其中，也未采取安全防护措施，原告在绞线时受力不平衡直接从梯子上落地，导致原告受伤的严重后果，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，被告单县园林中心作为雇主，依法应对原告受伤承担赔偿责任。原告此次从事雇主安排的工作，相关管理人员并未安排将梯子作为登高的工具，原告出于加快进度的目的，到附近公园管理处借来梯子，自行上梯子去绞线，但忽略了所绞电线在树枝的回弹作用下对人有反作用力，原告在没有做好防护措施的情况下仓促作业，未能行使必要的安全注意义务，在树枝反弹力的作用下，失去平衡，摔落到地下受伤，对此原告存有重大过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”，对于原告因此次事故造成的伤害，依法应减轻被告单县园林中心的赔偿责任，以减轻30%为宜。因被告单县执法局与原告之间不存在雇佣关系，对原告亦无管理职责，且被告单县园林中心为独立的法人，依法独立承担责任，故对于原告要求被告单县执法局承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原告方因此事故造成的损失如下：1、医疗费258362.54元（74606.68元＋141207.30元＋2416.96元＋28468.20元＋11663.40元）；2、误工费10058元（因原告土地已被征用，其居住地现在单县城区规划区域之内，且收入来源于打工，其受雇于被告单县园林中心，月工资为1410元，故依法按其固定收入计算相应误工费，因伤残评定日为2019年5月18日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”，本院依法认定误工日期为214天，故误工费应为：1410元÷30×214=10058元）；3、护理费分两部分：一部分根据鉴定的护理期限计算，因两护理人员的土地已被征用，其居住地现在单县城区规划区域之内，且收入来源于打工，但收入不固定，故按照2018年度山东省城镇居民可支配收入进行计算护理费为158196元（39549元÷365×730×2）；另一部分根据鉴定机构鉴定的原告完全护理依赖程度，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，因原告目前病症极不稳定，随时可能出现生命终结现象，为此，在鉴定机构评定的护理期限730天之外，本院根据其年龄、健康状况等因素，再结合其伤残程度和护理依赖程度，暂定护理期限为3年，如原告生存期限超过上述护理期限，原告可向法院起诉请求继续给付护理费，据此进行计算护理费为118647元（39549×3=118647元）；4、残疾赔偿金为593235元：原告系1953年11月24日出生，收到伤害时为65岁，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告应得的残疾赔偿金为39549元×15×100%=593235元；5、住院伙食补助费为17780元:原告从2018年10月16日一直在住院，住院天数为203天，在济南省天，其他在单县中心医院、单县海吉亚医院、单县正大医院住院126天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，原告应得的住院伙食补助费为100元×77＋80元×126=17780元；6、营养费为21900元（30元×730）；7、后续治疗费为2000元；8、鉴定费为3700元；9、精神损害赔偿金为100000元：原告因事故造成一级伤残，不但在经济上有重大损失，在精神上对其伤害也是巨大的，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告依法应得到相应的精神损害赔偿金；10、交通费，原告虽主张了该项权利，但未提交相应证据，对此本院不予支持，原告提供证据后，可另行主张权利。以上原告的损失共计1283878.54元，被告单县园林中心按70%予以赔偿，原告应得的赔偿款为898714.98元，扣除被告单县园林中心已支付原告的104000元，被告单县园林中心应再赔偿原告各项损失共计794714.98元。其余损失由原告自负。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告单县城市园林绿化服务中心再赔偿原告陈艳华各种损失（包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损害赔偿金）794714.98元，于本判决生效之日起十五日内付清上述赔偿款项；二、驳回原告陈艳华要求被告单县城市综合执法局的诉讼请求；三、驳回原告陈艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19251元，减半收取9625.5元，由原告负担3232元，由被告单县城市园林绿化服务中心负担6393.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王坤二〇一九年八月二十八日书记员  沙伊