wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1034号 申请执行人庄秀花，女，1971年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人戴代勇，男，1977年11月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。 申请执行人庄秀花与被执行人戴代勇民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初3056号民事判决已经发生法律效力。申请执行人庄秀花向本院申请强制执行，要求被执行人戴代勇偿还欠款人民币3万元及利息。本院依申请于2019年2月18日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2019年3月28日发布限制消费令限制被执行人高消费，2019年7月12日，本院委托湖南省邵阳市新宁县人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无财产可供执行。2019年8月12日通过电话联系申请执行人,告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人戴代勇有可供执行的财产，申请执行人庄秀花亦未提供被执行人戴代勇有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3056号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年八月十三日 书记员 林连钦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初1434号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东 区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 被告：黄成贵，男，汉族，1975年4月20日生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）与被告黄成贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼，被告黄成贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付物业费3031.7元、违约金909.5元，两项共计3941.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在的攀枝花市阳光家园小区业委会在2011年1月20日签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费每月0.52元/㎡，（被告房屋面积为95.58平方米，每月应缴纳49.7元），逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应交费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告从2012年12月20日至今未交纳物业费（暂计至2018年1月20日为61个月），经多次书面催交，被告仍未支付。现请依法支持原告诉求。 被告黄成贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：被告黄成贵系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区22栋2单元xxx号房屋一套，建筑面积96.07㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用0.52元/平方米·月，合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日止。该合同期满后，因阳光家园业委会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用住宅0.52元/平方米·月，合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。合同订立后，原告为阳光家园小区进行物业服务。2012年12月20日至2018年1月19日期间，被告共计欠交61个月的物业费，合计3047.34元。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 另查明，2016年3月4日，攀枝花市合纵物业管理公司更名为四川合纵物业服务有限公司。 上述事实有，当事人的陈述及《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同》、《证明》、房屋信息摘要等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，被告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约责任。本案中，被告自2012年12月20日至2018年1月19日期间作为攀枝花市仁和区阳光家园小区业主，应当按照物业服务合同约定交纳物业服务费3047.34元，现原告只要求被告支付3031.70元，不违反相关法律规定，本院予以确认。针对本案中原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金。”但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄成贵于本判决生效之日起十日内支付原告四川合纵物业服务有限公司自2012年12月20日起至2018年1月19日期间的物业服务费3031.7元； 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄成贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇一九年八月一日 书记员  刘应越
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执211号 申请执行人：中国恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：张福明，北京恒元信业信息技术有限公司区域调查员。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：钟文浩，男，1990年5月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钟文浩国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第OE041110号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人钟文浩应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金28348.78元并支付逾期利息、迟延履行期间的债务利息，承担本案仲裁费188.3元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钟文浩发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 经查，被执行人钟文浩名下有银行存款，本院依法扣划银行存款人民币371.6元，在扣除50元执行费后，余款已支付给申请执行人。 三、本院向江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 四、因被执行人钟文浩未按执行通知书履行义务，且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除扣划的存款外，暂未发现被执行人钟文浩有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执211号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十九日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执853号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地福建省龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）第5幢6、7号店面，统一社会信用代码9135080005034651X9。 代表人：黄文艳，行长。 被执行人：陈建川，男，1989年2月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邱仙兰，女，1990年8月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年2月28日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人陈健川、邱仙兰信用卡纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0802民初7505号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金38033.11元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年3月22日查封被执行人陈健川所有的闽Ｃ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年3月21日止）；双方当事人协商由被执行人长期履行还款，申请执行人申请终结本案执行。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802执853号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月二十二日 书记员 童岭(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1583号之二 申请执行人：福建省龙岩市高级中学，住所地福建省龙岩市新罗区和平路1号，统一社会信用代码12350800490707446W。 法定代表人：钟超，校长。 被执行人：福建宏星建设工程有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇营背街16号，统一社会信用代码913508217775283066。 法定代表人：赖秋成，总经理。 被执行人：赖浪和，男，1966年3月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 本院2019年4月22日立案受理的申请执行人福建省龙岩市高级中学与被执行人福建宏星建设工程有限公司、赖浪和建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽08025民初2153号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金370476元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划了被执行人赖浪和的足额银行存款并支付给申请执行人,另被执行人福建宏星建设工程有限公司应按工程款金额342869元向申请执行人交付相应的建安发票,因该公司原因,需长期履行,申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执1583号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年八月七日 书记员 林培志（代）
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1284执773-4号 申请执行人周爱发，男，1973年1月10日出生。住址：湖南省。 被执行人许立恒，男，1995年9月8日出生。住址：广东省四会市。 本院根据已经发生法律效力的（2018）粤1284民初2875号民事判决书，于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书责令被执行人七日内履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，除已拍卖被执行人许立恒的房产、汽车现外没发现被执行人许立恒有其它财产可供执行，申请人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人许立恒没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1284执773号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   红   基 执行员 廖晓瑞执行员谭振江 二〇一九年八月二日 书记员 谭   永   昌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10012号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路1058号二楼V1室。法定代表人：蔡劲波，执行董事。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。被告：梁岩，珠海市香洲区。原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告梁岩物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年八月五日书记员  崔 玮
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4333号原告：吕某，租住包头市昆都仑区前口子村110国道路北50米处李小军院内。被告：张某，住包头市。被告：刘某，住包头市。原告吕某诉被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告张某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、二被告立即连带偿还原告借款本金及利息共计100000元整（即本金5万元，利息依照约定按2分计算从2014年6月10日起至2019年6月10日止，60个月×1000元/月=60000元-10000元已付=50000元），此后利息依照2分计算至还清借款本金为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2014年6月10日，二被告以孩子上学资金周转不足为由，向原告借款两笔，共计本金50000元，并给原告出具借据两张。双方口头约定利息2分。借款后，二被告分三次按约定2分利息共计给付原告10000元。后被告一直再未给付。故原告诉至法院请求判如所请。被告张某辩称，被告借原告43000元，已偿还10000元，还有33000元未还。借款时口头约定的是3分钱的利息，被告都按期给付的，后因给不了了，原告就和被告说利息不用给了，就给本金就行了。被告刘某未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，二被告向原告借款50000元，并分别出具借款单两张，分别写明：“今借到吕某10000元。”和“今借到吕某40000元。”二被告在借款单上签字捺印。借款单上均未约定利息。原告实际交付二被告借款43000元。后二被告偿还原告借款10000元，剩余借款至今未偿还。原、被告双方对于借款利息的约定各执一词。以上事实有原告提供的借款单2份、调解笔录1份和当事人陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间借款的具体金额及利息约定情况。针对本案争议焦点，本院分析如下：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，结合本案查明的事实，原、被告双方在本案中均认可的借款有两笔，实际出借金额为43000元，二被告已偿还借款10000元，故二被告仍应向原告吕某偿还借款33000元。本院对原告的诉讼请求部分予以支持。关于借款利息，因双方对借期内利息未进行明确约定，本院不予支持。关于原告要求支付欠款付清时止的利息的主张，二被告依法应从原告起诉主张权利之日即2019年7月15日起至欠款付清之日止按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某、刘某偿还原告吕某借款33000元并支付利息（利息以33000元为基数，从2019年7月15日起至欠款付清之日止按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告吕某已预交），由被告张某、刘某负担625元，原告吕某负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二0一九年八月八日书记员 郭宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0503刑初197号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人胡某某，男，1960年4月生，汉族，小学文化程度，系马钢第三炼钢厂退休职工，出生地安徽省马鞍山市，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月27日被马鞍山市公安局花山分局取保候审,同年7月8日被本院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，于2019年8月7日依法公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杜美平出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控:2019年1月23日20时50分许，被告人胡某某饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通两轮摩托车行驶至花山区小区东门附近路段时，与骑电动车的杨光荣碰撞,致其倒地受伤。马鞍山市122事故处理大队认定被告人胡某某与杨光荣均负事故的同等责任。被告人胡某某后经抽血检验，其血液中乙醇含量为130.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人胡某某到案后，如实供述了危险驾驶事实 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡贵璋到案后如实供述犯罪事实，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人胡某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，当庭未提出辩解意见。 经审理查明：2019年1月23日20时50分许，被告人胡某某饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通两轮摩托车行驶至花山区小区东门附近路段时，与骑电动车的杨光荣碰撞,致其倒地受伤。马鞍山市122事故处理大队认定被告人胡某某与杨光荣均负事故的同等责任。被告人胡某某后经抽血检验，其血液中乙醇含量为130.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人胡某某到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表、被告人胡某某的供述、马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车（其血液中乙醇含量为130.2mg/100ml），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某某已全额赔偿对方交通事故经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，办案机关委托马鞍山市花山区司法局对被告人胡某某的家庭情况、社会评价、矫正条件等非涉案情况进行调查。被告人胡某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局出具的社区影响评估意见，对被告人胡某某宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任忠平 人民陪审员  孙 娟 人民陪审员  桑翠兰 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  陈 倩 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢967号之二 申请执行人李海曦，男，1986年8月10日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人曾繁荣，男，1958年3月24日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 本院2018年9月5日立案受理的申请执行人李海曦与被执行人曾繁荣租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第2381号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金142407元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人位于龙岩市新罗区,拍卖过程中,因第三人提出异议之诉,待诉讼完毕后,如能继续拍卖,则成交后通知申请执行人参与分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年八月二十六日 书记员 林培志（代）
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2524号原告:淄博彩源塑料科技有限公司，住所地沂源县悦庄镇唐家官庄村。法定代表人：刘琦，职务经理。被告：淄博康力塑胶有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人：李家高，职务经理。本院受理原告淄博彩源塑料科技有限公司诉被告淄博康力塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博彩源塑料科技有限公司于2019年8月7日向本院提出申请，要求冻结被告淄博康力塑胶有限公司的银行存款250000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告淄博康力塑胶有限公司的银行存款250000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟所水二〇一九年八月七日书记员  李 鑫
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3965号原告：史胜茂，男，1993年3月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：***，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：陈伟明，男，1992年5月4日出生,汉族，住大庆市红岗区。原告史胜茂诉被告陈伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告史胜茂及委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告陈伟明经法院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告史胜茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款42000元，借款期间利息3150元（自2019年2月1日暂计算至2019年6月30日）；2.被告承担与本案有关的诉讼费用。事实与理由：2018年1月28日，原、被告双方约定陈伟明因购车从原告处借款42000元，借款期间利息为1.5%月，还款时间为2019年6月1日，同时出具借条一张。自2018年5月19日至2019年1月28日，被告总计共收到原告交付的借款42000元，并出具收条一张。以上借款履行期间已经届满，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。被告陈伟明经合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借条一张、收条一张、微信转账记录手机截图七张、手机通话录音光盘一张及整理笔录一份，证明在2018年1月28日原、被告双方约定被告陈伟明因购车向原告借款42000元，借款期间的利息为月利1.5%，还款时间为2019年6月1日。被告自2018年5月19日至2019年1月28日共收到原告借款42000元整。2018年5月至7月期间原告按合同约定共分7笔给被告微信转账8350元。2019年6月20日原告在让胡路区××风庄香江广场用手机给被告打电话，原告向被告索要42000元借款，被告承认该笔借款，但拒绝按期还款。对于原告递交的上述证据及证明的事由，本院将依据法律的相关规定综合评判。被告陈伟明经合法传唤未出庭，亦未向法院举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，被告在填充式借条上填写了（____该符号为填空处）“今陈伟明借到史胜茂人民币肆万贰仟元（￥42000元），此款用途为买车借款期间月利为1.5%，还款时间为2019年6月1日。如借款人未按期履行还款义务，导致出借人提起诉讼，借款人应承担出借人因此所产生的所有费用（包括但不限于交通食宿费、律师费、诉讼费、保全费、担保费等）”借款人陈伟明，并捺指纹。落款日期2018年1月28日。2019年1月28日被告又在填充式收条上填写了“今陈伟明自2018年5月19日起至今总计收到42000提供的借款人民币肆万贰仟整元（￥42000元）。”借款人处被告未签名，但在落款时间2019年1月28日上捺有指纹。在原告提供的另一组微信转账截图证据中，原告微信转账至车队2018年5月22日600元、6月10日700元、6月12日2000元、7月26日50元，四笔款项合计3350元。原告给被告微信转账2018年6月12日3000元、6月19日1000元、6月27日1000元，三笔款项合计5000元。原告给车队及被告微信转账总计8350元。原告提交的2019年6月20日15时54分，原告与被告手机通话录音光碟及整理笔记。从中原告在通话过程时明确提出被告借款42000元，但被告只提到还款并没有对42000元数额认可。庭审中，原告自认借条及收条的书写时间均为2019年1月，同日被告书写。但原告提供的借条书写时间为2018年1月28日，收条书写日期为2019年1月28日。本院认为：原告就其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明应承担不利后果。本案中原告虽向法庭提交了借条、收条、微信转账截图，原、被告手机通话录音光碟及整理笔记。但并没有形成完整的证据链条，可以证实被告向原告借款42000元。同时被告是因买车向原告借款42000元，原告就应一次性满足其借款数额，而实际原告所借给被告款是分数次支付，这种买车借款形式是违背常理的。加之四张微信截图也无法证明微信转账给车队的款项是否与被告有关，并且手机录音光碟及整理笔录被告也没有认可借款数额，因此原告提交的上述证据无法相互认证被告的借款数额。故原告依法应承担不利后果。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告史胜茂的诉讼请求。案件受理费464元由原告史胜茂负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  潘卫东二〇一九年八月十二日法官助理王嘻嘻书记员张杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1471号 原告：广西冠业投资发展有限公司象州店，住所地象州县象州镇建新路99号，统一社会信用代码914513223485668148。 负责人：肖兵，该店经理。 委托诉讼代理人：覃任合，广西旺宇律师事务所律师。 被告：梁秀萍，女，住金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄素明，来宾市法律服务中心法律工作者。 原告广西冠业投资发展有限公司象州店（以下简称象州冠业公司，俗称冠超市）与被告梁秀萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃任合、被告委托委托诉讼代理人黄素明到庭参加诉讼。 原告象州冠业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠原告的货款24655元；2.判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告是原象州星艺宝量贩娱乐会所的经营者。被告于2018年5、6月份在象州星艺宝量贩娱乐会所试业经营期间（2018年5月1日至6月5日止）跟原告购买了日常营业用品及食品，货款共计24655元。2018年6月8日，被告在象州县工商管理部门注册登记了象州星艺宝量贩娱乐会所，进行正式经营。后在经营过程中因违规违法经营被象州县公安部门于2018年7月4日勒令停业整顿。2018年7月23日，被告注销了象州星艺宝量贩娱乐会所。对尚欠原告的货款，被告也承诺在2018年10月8日前结清，但至今未果。特此诉请法院依法判决。 被告辩称：原告的诉讼请求是没有事实依据。理由有两点，1.债务产生于被告登记之前，应由原经营者承担；2.本案应追加原经营者为第三人参加诉讼。 原告向本院出示以下证据： 证据1.原告的营业执照，证明原告具有诉讼主体资格。 证据2.个体工商户开业登记申请书复印件，复印自象州县象州工商行政管理所，拟证明被告于2018年6月8日申请登记经营象州星艺宝量贩娱乐会所的事实。 证据3.被告的居民身份证复印件，复印自象州县象州工商行政管理所，拟证明被告身份信息。 证据4.指定代表或者共同委托代理人授权委托书复印件，复印自象州县象州工商行政管理所，拟证明被告委托蒙六妹办理象州星艺宝量贩娱乐会所设立登记事实。 证据5.蒙六妹的居民身份证复印件，复印自象州县象州工商行政管理所，拟证明被告委托办理工商登记的代理人身份信息。 证据6.电脑咨询单，来源于象州县工商行政管理和质量技术监督局，拟证明象州星艺宝量贩娱乐会所登记经营情况。 证据7.证明，拟证明星艺宝量贩娱乐会所于2018年7月4日被勒令停业，承认尚欠原告24655元货款未付清，待正常营业后一周即2018年10月8日前将货款付清。 证据8.《象州星艺宝供货统计表2018年05月》，拟证明象州星艺宝量贩娱乐会所欠货款详细情况。 被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议，对证据7的真实性、关联性有异议，认为其违背真实意思表示；且证明所产生的债务，系原经营者产生，非被告经营所产生；而该证明的出具及所盖的公章，被告不知情。对证据8的真实性、关联性均存在异议，认为未能证明所产生的债务，系被告经营期间所负债务。 被告提供证据一份，为被告身份证复印件，证明被告身份信息，具备诉讼主体资格，该证据与原告提供的证据3内容一致。 综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下法律事实：原告于2018年5、6月份向象州星艺宝量贩娱乐会所提供日常营业用品及食品，累计金额24655元。2018年6月8日，被告向象州县工商行政管理和质量技术监督局申请个体工商户工商登记“象州星艺宝量贩娱乐会所”，该会所于2018年7月23日因停业而申请注销。2018年9月1日，象州星艺宝量贩娱乐会所公章持有人在原告出具的《象州星艺宝供货统计表2018年05月》加盖公章确认，同时开出加盖公章的《证明》一份，上书“象州县冠超市与我司为合作单位，向我司提供日常营业用品及食品。因我司于2018年7月4日由县公安部门勒令停业，现尚有24655元货款未向冠超市付清。我司将于2018年10月1日前恢复正常营业，待我司正常营业后。在此承诺一周后将所欠货款一并付清。即2018年10月8日前。” 另查明，象州星艺宝量贩娱乐会所注销后，公章一直由被告保管。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。被告作为个体工商户的经营者，在个体工商户注销登记后，依然以个体工商户名义认可原告出具的《象州星艺宝供货统计表2018年05月》，并出具书面《证明》承诺限期还清欠款，该行为系被告自愿以结算方式承担还款义务的真实意思表示，其对原告的承诺不违反法律的禁止性规定，也没有侵害其他第三人合法权益，合法有效。被告虽然在庭审中表示案涉《证明》不能充分证明为被告真实出具，但对于公章真实性没有否认，也没有提出鉴定申请。故原告要求被告向其返还货款24655元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条，判决如下： 被告梁秀萍于本判决生效之日起十日内向原告广西冠业投资发展有限公司象州店支付尚欠的货款24655元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费416元，减半收取计208元，由被告梁秀萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 区禹泉 二〇一九年八月二十九日 法官助理 覃 源 书 记 员 陆丽吉 附本判决援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初790号原告：吴炳智，男，1985年10月19日出生，汉族，住廉江市*******。身份证号码：440************。被告：陈文献，男，1969年10月16日出生，汉族，住茂南区金塘镇文林茂东坡村。身份证号码：440************。原告吴炳智与被告陈文献机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年2月26日立案后，依法由小额诉讼程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴炳智到庭参加诉讼，被告陈文献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴炳智向本院提出诉讼请求：一、赔偿原告截止起诉前的车辆损失鉴定费2600元；二、处理事故所产生的交通费、误工费、伙食费1600元；三、车辆扣押期间导致商业经营无法正常进行所产生的损失6800元；四、事故产生后导致的车辆折旧费10000元；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，被告驾驶粤K*****号二轮摩托车从化州往高州方向行驶，于11时40分途经G207线高州市*********时，由于驾车与前车没有保持必要的安全距离，致该车追尾碰撞前面同方向由原告驾驶的粤G*****号小客车，造成两车损坏，被告受伤的交通事故。经高州市公安局交通警察大队认定：被告驾驶逾期未检验的二轮摩托车，与前车没有保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第四十三条的有关规定，应负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告陈文献不作答辩，在诉讼中也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告陈文献驾驶粤K*****号二轮摩托车从化州往高州方向行驶，于11时40分途经G207线高州市*********时，由于驾车与前车没有保持必要的安全距离，致该车追尾碰撞前面同方向由原告吴炳智驾驶的粤G*****号小客车，造成两车损坏，被告陈文献受伤的交通事故。经高州市公安局交通警察大队认定：被告陈文献驾驶逾期未检验的二轮摩托车，与前车没有保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第四十三条的有关规定，应负事故的全部责任，原告吴炳智不负事故责任。事故发生后，原告委托高州市发展和改革局价格认证中心对粤G*****号小客车的损失进行价格鉴定，该中心于2019年1月15日出具价格鉴定结论书，评估损失总价格为2400元，用去鉴定费200元。2019年2月26日，原告向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的事故认定书、价格鉴定结论书、价格鉴定结论明细表、鉴定费发票等予以证实。本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2019]第16号《道路交通事故认定书》认定驾驶人陈文献负事故的全部责任，驾驶人吴炳智不负事故责任，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。原告车辆在本次事故中受损，经过价格评估，损失为2400元，鉴定费为200元，原告的总损失为2600元。事故中另一事故车辆粤K*****号二轮摩托车的车主及驾驶人均为被告陈文献，该车没有购买保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告陈文献作为粤K*****号二轮摩托车的车主，有义务投保机动车交通事故责任强制保险，故被告陈文献应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆的损失。因此，被告陈文献应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告吴炳智2000元。原告车辆超出交强险部分损失为600元，按照本次事故责任的分担，须由被告陈文献全部赔偿。至于原告在本案中所主张的交通费、误工费、伙食费、车辆扣押期间导致商业经营无法正常进行所产生的损失、事故产生后导致的车辆折旧费等请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其上述主张没有提供任何证据，本院对原告主张被告支付交通费、误工费、伙食费、车辆扣押期间导致商业经营无法正常进行所产生的损失、事故产生后导致的车辆折旧费等请求不予支持。被告陈文献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告陈文献于本判决发生法律效力后五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿车辆损失费、鉴定费等合计2000元给原告吴炳智。二、限被告陈文献于本判决发生法律效力后五日内赔偿600元给原告吴炳智。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由原告吴炳智负担286元，被告陈文献负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈德富人民陪审员  程道宣人民陪审员  张利全二〇一九年八月十六日书 记 员  关玉婵速 录 员  黄 觅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9162号 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与张智星信用卡纠纷一案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初25515号〕，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效判决文书的义务。现申请执行人书面向本院提交结案申请，本案已执行完毕并已解除对被执行人的限制消费措施和屏蔽被执行人的失信黑名单，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审5111号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市众行智运科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)经营场所:深圳市南山区科技园软件产业基地5栋E单元8A，统一社会信用代码91440300094041873X。 法定代表人吴剑。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年7月26日向本院申请强制执行其于2018年9月13日作出的深交罚决第Z0102446号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0102446号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇一九年八月一日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7245号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 被执行人杨秀坤，男，1977年11月11日出生，汉族，住广东省仁化县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉杨秀坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26152号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨秀坤应向申请人执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金941元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院诉保查封了被执行人名下的房产，因本案标的较小暂不处置。本院还依法冻结了被执行人的银行账户。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7245号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月九日 书记员  温 彦
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初912号 原告广西镒建物业服务有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区。 法定代表人：岑敏。 委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 被告方瑞安，男，1970年6月22日出生，汉族，住广西东兴市。 甘婉莹，女，1978年12月20日出生，汉族，住广西东兴市。 案由物业服务合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2019年5月31日 裁定事项原告广西镒建物业服务有限责任公司申请撤回起诉 裁定准予原告广西镒建物业服务有限责任公司申请撤回起诉 裁定依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定 诉讼费案件受理费25元（原告已预交），由原告广西镒建物业服务有限责任公司负担。 审判员 陆 淑 芸 二〇一九年八月九日 书记员 叶杨晓娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4477号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道432号滨江丽景花园娱乐综合楼A座2层6号房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：熊俏莉，女，1985年2月3日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市青秀区。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年八月十二日 书记员  张 惠
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执恢297号申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。法定代表人：林波，经理。被执行人临沂金懋米业有限公司。法定代表人：李福广，经理。被执行人李福广，男，1967年生，汉族，住郯城县。被执行人刘启智，女，1964年生，汉族，住郯城县。被执行人刘琪，男，1969年生，汉族，住郯城县。本院在执行郯城县奥德小额贷款股份有限公司与临沂金懋米业有限公司、李福广、刘启智、刘琪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）鲁1322民初1580号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月14日以（2017）鲁1322民初1580号民事裁定书查封了被执行人李福广、谢佃玲共有的位于郯城县建设路郯城花苑7号楼2单元201室的房产一套（不动产权证号：房权证郯房共字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李福广、谢佃玲共有的位于郯城县建设路郯城花苑7号楼2单元201室的房产一套（不动产权证号：房权证郯房共字第××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张治森审判员  范者华审判员  张 波二〇一九年八月二十一日书记员  杨飞驰
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0105执178号之四 申请执行人：陈国玲，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：姜勇，男，1965年2月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：汪红林，女，1965年12月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人陈国玲与被执行人姜勇、汪红林民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016）闽0105民初1287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5464306.元（暂计至2018年2月24日）并承担本案执行申请费54722元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，被执行人汪红林名下有位于福州市台江区福州市晋安区新店镇岭下路37号家天下。现上述房产均已处置完毕，申请执行人分配得1528322.85元。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇一九年八月二十二日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1372号 原告:山东道远建筑工程有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦2号楼5楼，统一社会信用代码：91370700787153106B。 法定代表人：李天祥，总经理。 委托诉讼代理人：王波，山东潍青律师事务所律师。 被告：周新华，男，汉族，1967年1月26日生，住新泰市， 委托诉讼代理人：高英祥，男，1954年7月17日生，汉族，住新泰市， 原告山东道远建筑工程有限公司与被告周新华劳动争议一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王波及被告周新华及其委托诉讼代理人高英祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东道远建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告非青州市金庆御花园10号楼项目建设方，也未曾雇拥被告进行施工，青州市金庆御花园项目建设方系山东道远建筑工程有限公司青州分公司而非原告，山东道远建筑工程有限公司青州分公司具有相应的民事权利能力和民事责任能力。山东道远建筑工程有限公司青州分公司承揽青州市金庆御花园项目工程后，将木工劳务部分以包清工的形式包给曹克正。被告在仲裁过程中自认，由曹克正雇佣被告周新华等人到上述工地工作，工资按月由周新华个人发放，被告周新华并非山东道远建筑工程有限公司青州分公司的员工，非青州分公司招用的工人，不受山东道远建筑工程有限公司青州分公司处工作制度的约束，被告亦未提供证据证明与原告及山东道远建筑工程有限公司青州分公司存在劳动关系，双方之间不存在劳动关系。潍坊高新区仲裁争议委员会作出的裁决错误。 周新华辩称，1、潍坊高新区仲裁争议委员会作出的裁决“确认原被告之间存在劳动关系”的裁决认定事实准确无误，适用法律正确，法院应予维持该裁决结果。2、原告在诉状中所称的金庆御园项目的建设方为道远建筑工程有限公司青州分公司，按照谁主张谁举证的证据适用原则，应当依据法律规定在本案开庭前进行举证，或将所谓的青州分公司列为第三人，参加本案诉讼，并以此确定被告所称的青州分公司和曹克正是赔偿义务人与被告存在劳动关系，原告在诉状第2页第四到第六行的陈述是对周新华在工地工作时受到伤害的认可和肯定，该陈述明确了原告就是赔偿义务人，并具有劳动关系的事实存在。依据劳动合同法规定，劳动关系从用工之日起建立的规定，法院应当认定本案原被告存在劳动关系。3、周新华工作的工地现场图片，足以证明受伤现场就是原告所承揽的项目建设工地，多处的山东道远字样就是铁证。4、被告在工作时受伤后，原告对被告积极施救，并安排在潍坊八九医院治疗，所有的治疗费也是原告承担的，足以证实原告就是被告的赔偿义务人。另被告出院的时候，原告还支付了1万元作为生活费。5、出院后周新华多次与工作单位的领导娄健全经理商讨。6、依据将工程转包给不具备施工资质的任何单位，所产生的责任和后果仍有发包方或转包人承担的法律规定，被告在诉状中所指的青州分公司和曹克正都是原告的隶属单位和管理人员，原告和青州分公司、曹克正是同一法律地位，原告作为用人单位的法律地位适格。7、工伤赔偿已经进入了实质性阶段，本次诉讼属于原告故意拖延赔偿。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：周新华于2018年10月8日到原告承建的青州市金庆御花园工地工作，2018年10月11日下午，原告在该工地工作时受伤并入住中国人民解放军第89医院治疗。 原告提交山东道远建筑工程有限公司青州分公司营业执照及公司企业信用信息公示报告一份，证明青州市金庆御花园10号楼项目建设方是山东道远青州分公司，而非本案原告。提交潍坊高新区仲裁委的庭审笔录一份，在该笔录中被告自认其雇主是曹克正，其劳动报酬由曹克正发放，受其管理，服从其安排，证明原、被告之间不具备劳动关系。被告质证称，对营业执照及公示报告的真实性无异议，但仅凭上述两份证据无法证明青州分公司是青州市金庆御花园10号楼项目的项目承揽人，还应当提供合同及政府批文，对仲裁委的庭审笔录，被告认为曹克正原告聘用、招用的人员，曹克正不存在承揽项目的资格。 被告为证明与原告之间存在劳动关系，提交在事发工地拍摄的照片一组，其中项目公示牌照片显示“施工总承包单位项目负责人山东道远建筑工程有限公司”，工地大门门口照片、塔吊照片、安全标示牌的照片也均显示“山东道远建筑工程有限公司”；被告提交录音一份，证明就被告与原告公司娄健全经理协商赔偿事宜。原告质证称，照片未注明拍摄时间，尽管照片中出现山东道远的字样，但因为山东道远建筑工程公司施工的工地很多，无法确认是事发工地，录音中娄健全是山东道远青州分公司的工作人员，被告受伤后曾多次要求分公司进行赔付，分公司出于无奈且出于人道主义向被告支付了1万元。 被告申请证人张某同到庭作证，张某同称其和被告是同事关系，被告受伤时，张某同在现场，被告在锯料的时候，因为脚底打滑，摔倒锯到了手，被告受伤后，住院的钱全部是道远出的，张某同送被告去的医院。 周新华曾以要求确认与原告存在劳动关系为由向潍坊高新区劳动人事局提起仲裁，该委员会于2019年3月21日作出潍高劳人仲案字（2019）第35号仲裁裁决书，裁决确认双方存在劳动关系。 本院认为，被告在山东道远建筑工程有限公司施工的工地受伤，有被告提交的事发工地照片为证，且在原告受伤后，被告已支付医疗费，且原告自认又支付给原告1万元，结合证人张某同的证人证言，能够认定原告与被告之间构成劳动关系，因此，原告要求确认双方不存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 确认原告山东道远建筑工程有限公司与被告周新华之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  李建娣 人民陪审员  徐玉泉 二〇一九年八月二十七日 法官助理杨岩 书记员李红蕾
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1284执1345号 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地：广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一。统一社会信用代码：91441200195270253P。 执行代理人：吴展才、梁啟荣，广东曜政律师事务所律师。 被执行人：李水娇，女，汉族，1962年9月21日出生，住广东省四会市。 被执行人：邓亚英，男，汉族，1961年1月1日出生，住广东省四会市。 本院在执行广发银行股份有限公司肇庆分行与李水娇、邓亚英金融借款合同纠纷一案中，广东省肇庆市端州区人民法院作出的（2017）粤1202民初1460号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除被执行人邓亚英所有的位于四会市石××边村房屋外（经本院司法拍卖仍然流拍），没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1284执1345号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇一九年八月十三日 书记员  杜建璐
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初322号原告：杜小江，男，汉族，1966年3月9日出生，身份证住址：广东省徐闻县，身份证号码：委托诉讼代理人：许俊领，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：深圳市华鑫联合物流有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田北山大道金水湾御园A栋1405，统一社会信用代码：法定代表人：余云清。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。原告杜小江与被告深圳市华鑫联合物流有限公司返还原物纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小江及其委托诉讼代理人许俊领、被告委托诉讼代理人文迪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还粤Ｂ×××××车和粤Ｂ×××××车的车辆登记证书；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月，原告购买了两台二手车，车牌号是粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××，挂靠在被告名下，登记证书由被告保管。2018年10月，原告的车在被告处被案外人李倩偷走，原告向派出所报案，派出所要求原告提供车辆登记证书，原告要求返还，被告却拒不返还。被告辩称：1.原、被告之间不存在挂靠合同关系，原告既没有提供书面的挂靠协议，也没有提供其他证据证明双方之间存在事实上的挂靠经营合同关系，其向被告主张返还原物缺乏事实依据，涉案车辆是由案外人李倩购买后挂靠在被告处，并签订了挂靠协议；2.原告主张返还原物不符合物权法有关构成要件，享有返还原物请求权的权利人为所有权人，原告并未举证证明其系涉案车辆的实际所有权人；3.原告未提供证据证明被告实施了无权占有之侵权行为。经审理查明，本案所涉车辆粤Ｂ×××××车和粤Ｂ×××××车原登记在深圳市华亿通运输有限公司名下，2016年11月17日转移登记至被告名下。被告称车辆是案外人李倩从深圳市华亿通运输有限公司购买，挂靠登记在被告名下，被告提供了李倩和被告于2016年12月1日签订的包括涉案车辆在内的六台车的车辆挂靠协议，以及李倩给案外人李华新转账的银行电子回单。原告提供了李华新以及深圳市华亿通运输有限公司出具的证明，证明车辆是原告从李华新处购买。2018年10月20日，原告向深圳市公安局盐田分局报案，称车辆被盗，盐田分局经审查认为“没有犯罪事实”，决定不予立案。本院认为，本案为返还原物纠纷，返还原物作为物权保护的一种，首先要证明请求人对原物有请求权，然后要证明被请求人实际无权占有该动产或不动产。本案起诉的前提在于确认涉案车辆的所有权。原告虽然提供了几份证明材料，但证明人本人未到庭核实，证明单位出具的证明也不符合法定的形式，原告举证的证据较之于被告的挂靠合同及转账记录，并不具有优势地位，而且没有证据表明车辆登记证书在被告处保管或者被告无权保管，故原告的诉求缺乏法律依据和事实依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杜小江的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告杜小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年八月二日书记员 张会（兼）
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3126号原告：牟某，住蓬莱市。被告：宋某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告健康权纠纷一案后，依法适用简易普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判长  王桂红二〇一九年八月十二日书记员  韩绥杰
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执892号苏某某：你/你单位与喀左县某某门市买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1324民初2459号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某门市于二Ｏ一九年八月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款10000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费50元，其他诉讼费用元，申请执行费51元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年八月七日()联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3451号 原告：李某，男，1991年03月07日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余双琴，女，1968年10月31日出生，汉族，住四川省资中县，系原告之母。 被告：王某1，女，2000年08月08日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王某2，女，1978年02月01日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。 原告李某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年07月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张国钦、余双琴，被告王某2及其委托诉讼代理人刘乾龙到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告因被告王某1与原告谈婚为由收取的彩礼等费用124,200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告王某1于2017年1月18日经人介绍相识谈婚。前后原告因婚姻用去了各种费用124,200元。原告与王某1从2018年1月10日起同居后，由于双方认识时间短，相互了解不够，经常为琐事发生争吵。被告长期与其他异性男人聊天，后来被告提出分手且到安徽，且王某1电话已换号码无法联系，被告的行为实为婚姻欺诈，所收全部物件及费用应该予以返还。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决以上请求目的。 被告王某1未提供答辩。 被告王某2辩称，原告退王某1前男友26,000元是事实，王某2收到60,000元彩礼是事实，退还彩礼以60,000元为准，按30%退还。 本院经审理查明本案事实如下：原告李某与被告王某1于2017年12月18日经介绍人凌素容、罗久英介绍相识谈婚，其间原告给付二被告礼金86,000元，其中26,000元二被告用于退还王某1前男友礼金。××××年××月××日经双方商量在资阳市雁江区茂林酒店举行婚礼结婚，未办理结婚登记手续。原告于2019年07月02日向本院起诉要求被告返还彩礼。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份证复印件、被告王某2身份证复印件、收条原件2份、邮政银行取款明细、录音光盘及整理文字、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告经人介绍相识谈婚后，仅按农村风俗举行婚礼，未到国家法定婚姻登记机关办理结婚登记手续，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”情形。原告李某诉请返还124,200元的彩礼中，其中86000元系彩礼，其余金额系原告与被告王某1因婚约之消费，且无正式发票予以支持，故原告之诉请本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某1、王某2于本判决生效之日十日内返还原告李某彩礼86,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,784元，减半收取1,392元，由被告王某1、王某2负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 廖 渊 二〇一九年八月十二日 书记员 刘佩松
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1637号申请执行人:李长军,男,汉族,1989年8月14日出生，住合肥市肥东县。被执行人：朱义福,男,汉族,1996年8月26日出生,住合肥市肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初5206号民事判决书，执行李长军与朱义福民间借贷纠纷案件。经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人朱义福纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮全民审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年八月二十六日书记员  杨雨辰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初5025号原告：中国农业银行股份有限公司济南和平支行，住所地济南市。负责人：董厉冰，行长。委托诉讼代理人：林子渌、徐兆悦，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被告：孙金胜，男，1986年5月13日出生，汉族，住山东省沂水县，现住高新区牛旺庄小区22号楼4单元401号。原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行与被告孙金胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林子渌、被告孙金胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙金胜偿还借款本金人民币452869.45元及利息10076.02元（利息暂计至2019年4月28日，此后至实际清偿之日止的利息按照借款合同约定计算）；2.请求判令原告对被告孙金胜名下坐落于历城区飞跃大道666号中建新悦城14号楼2-1502房产[不动产权证号:鲁（2019）济南市不动产权第0016841号]享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行（以下简称“和平农行”）与被告孙金胜、山东中建瑞孚置业有限公司签订编号为37020120160108743的《个人购房担保借款合同》，约定贷款人和平农行向借款人孙金胜发放借款人民币470000元，借款用途为购买位于济南市历城区中建新悦城14号楼2-1502房产。借款期限30年，自2016年8月19日至2046年8月18日，借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定。还款方式为等额本息，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息），在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），按逾期借款利率计算复利。同日，和平农行按照上述合同约定向孙金胜足额发放借款人民币470000元。2019年1月22日，和平农行取得义务人为被告孙金胜证号为鲁（2019）济南市不动产证明第0009613号不动产登记证明，抵押方式为一般抵押。被告孙金胜自2018年8月20日起开始逾期还款，至今已出现多次逾期还款，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。被告孙金胜辩称，房产已经卖出，但后来产生纠纷无法进行还款交易，一直没有还款。后与原告协商，原告称还款也要起诉，故没有还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.合同编号为37020120160108743的《个人购房担保借款合同》一份；2.《借款凭证》一份；3.《不动产登记证明》；4.贷款合约基本信息、应还未还明细清单各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行与被告孙金胜签订借款合同，约定被告孙金胜向原告借款47万元，借款期限30年，自2016年8月19日至2046年8月18日；借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%，还款方式为按月等额本息还款；逾期利率按执行利率上浮50%；被告未按约还款，原告有权要求被告提前清偿借款本息。合同还约定，被告孙金胜以其名下的位于济南市历城区飞跃大道666号中建新悦城14号楼2-1502（房产证号：鲁（2019）济南市不动产权第0016841号）的房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约于2016年8月19日向被告孙金胜发放借款47万元，被告孙金胜于2019年1月22日将上述抵押的房产办理了抵押登记。被告孙金胜正常还本息至2018年10月20日，之后未再还款。截止到2019年7月8日欠本金5608.18元、欠利息13242.62元、欠罚息108.76元、欠复利252.82元，本金余额452869.45元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行与被告孙金胜签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。被告孙金胜借原告款后应当按约偿还，未按约还款应按合同约定支付利息。原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行要求被告孙金胜提前偿还借款本金及利息，符合合同约定，本院予以支持；被告孙金胜以其房产为上述债务提供抵押担保并已办理抵押登记，原告依法享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙金胜给付原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行借款本金452869.45元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告孙金胜给付原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行利息13242.62元、复利252.82元（自2019年7月9日至实际给付之日止的利息以460503.89元为基数按人民银行公布的同期贷款利率下浮10%另计），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告孙金胜给付原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行逾期利息108.76元（自2019年7月9日至实际给付之日止以5608.18元为基数按人民银行公布的同期贷款利率下浮10%后再上浮50%另计），于本判决生效后十日内履行完毕；四、原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行对被告孙金胜名下的位于济南市历城区飞跃大道666号中建新悦城14号楼2-1502（房产证号：鲁（2019）济南市不动产权第0016841号）的房产享有优先受偿权。案件受理费8244元，由被告孙金胜负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  李宗善二〇一九年八月五日书 记 员  王 珂
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3726号之一 申请执行人：刘三兴，男，1957年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所律师。 被执行人：潘森芳，女，1981年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人刘三兴依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初3529号民事判决书，于2019年7月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人潘森芳给付借款本金140000元及利息，并负担案件的受理费3100元。被执行人依法应承担本案执行费2279元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月30日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月30日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、本院于2019年8月29日司法专邮形式向申请执行人送达执行案件告知书，告知申请执行人本院的财产调查情况，并要求申请执行人提交被执行人的财产线索，申请执行人未提交。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人刘三兴释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年八月三十日 书记员 初晓雯
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执877号王某某、闫某某：你/你单位与汤某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初90号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)汤某某于二Ｏ一九年八月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款14000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费75元，其他诉讼费用元，申请执行费111元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年八月二日()联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1259号之一 申请执行人：陈瑞静，男，1965年7月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：吴有进，男，1980年9月14日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2459号民事判决书，于2019年3月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款20000元，迟延履行期间债务利息并负担案件受理费300元。被执行人依法应承担本案执行费203元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月28日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年3月12日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年8月29日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年八月二十九日 书记员 黄 鹭
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10163号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。 负责人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：张江勇，男，1988年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告张江勇金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。 案件受理费25元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年八月十四日 代书记员 吴 帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1
西藏自治区江孜县人民法院民事裁定书（2019）藏0222民初144号原告：王xx，男，汉族，农民，现住四川省都江堰市，身份证号码×××被告：四川xx建设有限公司，住所地日喀则市。法定代表人：杨xx，系该公司执行董事兼总经理。被告：王xx,男,汉族,籍贯四川省都江堰市，现住四川省都江堰市，身份证号码×××被告：王xx,男,汉族,籍贯四川省都江堰市，现住四川省都江堰市，身份证号码×××原告余xx诉被告四川xx建设有限公司、王xx、王xx劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人双方内部协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费468.7元，减半收取计234元，由原告负担。审 判 长 德吉边宗审 判 员 白  玛人民陪审员 索  朗 二〇一九年八月二十八日法官 助理 索朗次仁书 记 员 查巴旺堆
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1282民初884号原告:王某，男，汉族，农民，现住肇东市。被告：郝某，女，汉族，农民，现住肇东市。原告王某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经政府部门登记结婚，婚后未生育子女，因家庭琐事双方争吵不断，分居已经满2年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院。被告郝某提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下：原、被告于2016念11月3日经政府部门办理结婚登记手续，婚后未生育子女，因家庭琐事发生矛盾，原、被告自2018年3月份开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，原告诉至本院。本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原、被告分居已满2年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某与被告郝某离婚。案件受理费50、00元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  石洪军人民陪审员  金忠芬二〇一九年八月三十日书 记 员  高 亮
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2389号申请人：袁世芬，1960年4月17日出生，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李国强，1965年9月15日出生，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张邦贵，1966年2月5日出生，男，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：张楠，1987年8月27日出生，男，汉族，住贵州省金沙县。申请人袁世芬与被执行人李国强、张邦贵、张楠借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国强、张邦贵、张楠银行存款人民币130000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二日书记员 梅章慧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初5044号 原告：杨厚荣，男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。 委托诉讼代理人：范玉霞，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。 被告：林召焕，男，1974年2月14日出生，汉族，住吉林省辉南县。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司，住所地吉林省长春市。 代表人：张影。 被告：青岛埃沃锐物流有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：王伟。 原告杨厚荣与被告林召焕、鑫安汽车保险股份有限公司、青岛埃沃锐物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告杨厚荣于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨厚荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨厚荣撤诉。 案件受理费508元，减半收取254元，由原告杨厚荣负担。 审判员  张俊丽 二〇一九年八月一日 书记员  张雨晴
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初2352号 原告：李明珍，女，1927年12月3日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：郑胜军，男，1946年1月16日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在审理原告李明珍与被告郑胜军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李明珍撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  付明琪 二〇一九年八月二十日 书记员  寇知方
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初1128号原告：李瑞森，男，1958年4月19日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：万建辉，河南良秦律师事务所律师。被告：原阳县奥林木业有限公司，住所地：原阳县大宾乡大宾村。法定代表人：董磊，执行董事。被告：董建，男，1963年1月28日出生，汉族，住原阳县。原告李瑞森诉被告原阳县奥林木业有限公司及董建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。本案在审理过程中，查明被告董建因涉嫌组织、领导传销活动罪、非法吸收公众存款罪，导致无法开庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇一九年八月二十七日书 记 员  关怡楠
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0522民初1926号原告：陆志刚，男，汉族，1981年2月16日出生，驾驶员，住含山县。委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。被告：王兆水，男，汉族，1966年11月26日出生，住含山县。被告：赵辉，男，汉族，1964年5月23日出生，住含山县。被告：卜吕平，男，汉族，1968年4月13日出生，住含山县。被告：刘永宏，男，汉族，1955年10月8日出生，无业，住含山县。原告陆志刚与被告王兆水、赵辉、卜吕平、刘永宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆志刚及委托诉讼代理人马文华、被告刘永宏到庭参加诉讼，被告王兆水经本院依法传唤未到庭参加诉讼。2019年8月14日、8月15日，原告陆志刚撤回对被告赵辉、卜吕平起诉。本案现已审理终结。原告陆志刚向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同给付原告黄沙款5075元；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：王兆水、赵辉、卜吕平、刘永宏系合伙承包陶厂镇关正粮站粮仓的施工，在原告处购买黄沙，尚欠款15225元，为此，由四合伙人经手向原告出具凭据一份，截止起诉之日，四合伙人相互推诿，但是庭前赵辉、卜吕平将各自应付款项已经付清，王兆水、刘永宏款项至今没有给付，因此现只得已发起诉，要求两被告共同给付原告沙款5075元，请判如所请。被告王兆水未作答辩。被告刘永宏辩称，我是一名打工者，从未参与过任何工程建造，2015年初，关镇粮站新建一幢粮仓，由王兆水、赵辉、卜吕平三人共同承包，挂靠安徽盛大建设工程有限公司。王兆水等三人请我来做会计，统计工人出勤，收材料，安排工人中餐就餐，年终制作工人工资表，购买材料我全不知晓，是由老板们自己购买，每月付我2000元工资。原告诉我和他人三人共同承包此项工程，完全是他的误解，胡说八道，没有依据，我提供的2015年几十名工人工资表上的所有工人都能证明我是帮三位老板打工的，请法庭调查真相，工资表我造了二分，其中一份报给了老板王兆水，是工人领工资用的，存留一份以便工人随时查询他们的工资情况，，工资表上就能查到我当年的全年工资是24000元。另有一份有法人代表王兆水老板出具的证明，也能证明我确是帮他们打工的，工程上所产生的一切债权债务与我无关。原告的黄砂款15225元，确实是用在工程上，材料是我签收的，我不签收老板会认账吗？理应由三位老板分担此款。以上内容完全确确实实，如有不实愿负法律责任。本院经审理认定事实如下：2015年3月份，王兆水、赵辉、卜吕平三人合伙承包了陶厂镇关正粮站粮仓工程，并聘请刘永宏管理账目。因工程建设需要，陆志刚为三人承包的工地提供黄沙；2015年12月30日，经结算：王兆水、赵辉、卜吕平共欠到陆志刚黄沙款15225元。开庭前，经陆志刚与赵辉、卜吕平协商，每人已向陆志刚各支付5075元，尚欠5075元。上述事实，有身份证、欠条、工资表、工地考勤表及调查笔录等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告陆志刚与被告王兆水、赵辉、卜吕平虽未签订书面的黄沙买卖合同，但从原告陆志刚提供收据及被告刘永宏提供的证据，可以依法认定双方之间存在黄沙买卖的合同关系。现双方已停止合作，并对货款进行了结算，故原告陆志刚依据被告王兆水、赵辉、卜吕平认可的收据要求其支付尚欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵辉、卜吕平已在庭前各支付5075元给原告陆志刚，现原告陆志刚要求被告王兆水支付剩余的5075元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘永宏系被告王兆水、赵辉、卜吕平共同聘请的工作人员，故原告陆志刚要求被告刘永宏承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兆水于本判决生效之日后十日内一次性给付原告陆志刚货款5075元；二、驳回原告陆志刚对被告刘永宏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兆水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  范传宝二〇一九年八月二十六日书记员  谷张仁附件：本判决所援引的法律条款原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2033号原告：徐州市贾汪新大河工贸有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。法定代表人：王佐清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临律师事务所律师。被告：陈大琼，女，1970年10月18日生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，湖北高照律师事务所律师。原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司（以下简称新大河公司）与被告陈大琼劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新大河公司的委托诉讼代理人刘园园，被告陈大琼的委托诉讼代理人余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新大河公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告劳动合同关系解除；2.请求将仲裁裁决书中认定的未签订劳动合同的工资32835元调整为17910元；3.请求将仲裁裁决书中认定的生活费5680元调整为2752元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈大琼虽未在仲裁申请中提出劳动合同解除事宜，但在2018年7月份包括被告在内的多名员工在原告厂内已作出了解除劳动合同的意思表示，且因仲裁裁决书中未对双方劳动合同关系作出明确解除认定，将会对双方产生新的劳动争议。基于此，请求对双方劳动关系的解除作出确认，并根据双方劳动关系解除的时间，将仲裁裁决书中认定的生活费调整为2752元。对于双方未签订劳动合同一事，仲裁委认定未签订劳动合同的时间为2017年5月17日起至2018年4月16日，但陈大琼向仲裁委提出仲裁的时间为2018年11月14日，即2017年5月17日至2017年10月17日期间的5笔工资已经超过仲裁时效，仲裁委不应支持。该五个月的工资共计14925元应当在32835元中予以扣除。被告陈大琼辩称：1.原被告在仲裁阶段均未提出解除劳动合同关系的请求，故该项请求未经劳动仲裁前置程序，对该请求应不予受理；2.原被告之间没有签订书面劳动合同，应依法承担双倍工资差额部分。原告诉请第2.3项无事实和法律依据，请求予以驳回；3.原告的违法行为一直在延续，故不存在超过时效的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了贾劳人仲案字（2019）第629号仲裁裁决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告陈大琼应聘到原告新大河公司工作，工作期间，双方没有签订书面劳动合同，也未办理社会保险登记。陈大琼工作至2018年4月23日。其后新大河公司因环保政策停产，至同年9月，陈大琼复工未成。期间新大河公司已支付陈大琼一个月生活费，其余生活费未支付。陈大琼于2018年11月14日向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年5月8日，该委作出贾劳人仲案字（2019）第629号仲裁裁决书，裁决：新大河公司支付陈大琼未签订劳动合同的工资32835元，生活费5680元。新大河公司不服，诉至本院。另查明，陈大琼月平均工资为2985元。2018年5月至2018年7月徐州市企业最低工资标准1720元，2018年8月起徐州市企业最低工资标准调整为1830元。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。如果用人单位自用工之日起超过一个月不满一年仍未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，陈大琼于2017年4月17日到新大河公司工作，新大河公司应于2017年5月16日前与陈大琼订立书面劳动合同。新大河公司未按照规定与陈大琼订立书面劳动合同，应依法支付双倍工资。双方未签订劳动合同的工资应自2017年5月17日起算至2018年4月16日止，为32835元（2985×11）。江苏省高院、省劳动仲裁委员会发布的《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》规定：“劳动者因用人单位未与其签订书面劳动合同而主张用人单位每月支付二倍工资的争议，劳动人事争议仲裁委员会及人民法院应依法受理。对二倍工资中属于用人单位法定赔偿金的部分，劳动者申请仲裁的时效适用《调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已经满一年，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日计算一年。”经查，被告陈大琼的主张并未超过仲裁时效，故，本院对新大河公司主张有部分工资已超过时效的意见不予采纳。关于调整生活费的请求，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。经查，新大河公司自2018年5月至9月停产放假，且双方均认可在此期间新大河公司已支付陈大琼一个月生活费，故新大河公司应支付陈大琼自2018年6月1日至2018年9月30日共计4个月的生活费5680元（1720×80%×2+1830×80%×2）。原告请求将生活费调整为2752元，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张解除劳动合同的请求，因该事项未经仲裁前置处理，故不属本案处理范畴，本院依法对此不作处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：一、原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告陈大琼未签订劳动合同的工资32835元、生活费5680元,合计38515元；二、驳回原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  阚伟二〇一九年八月十三日书记员  高雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7208号原告：徐伟宁，男，1956年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************017。委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。被告：佛山市南海区狮山镇昊宇不锈钢加工厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山穆院工业区，统一社会信用代码924406xxxxxxxxxxx。经营者：戴志超。被告：戴志超，男，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码432************391。原告徐伟宁与被告佛山市南海区狮山镇昊宇不锈钢加工厂（以下简称昊宇厂）、戴志超买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，戴志超于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2019年4月28日裁定驳回，戴志超不服该裁定提起上诉，佛山市中级人民法院于2019年6月21日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭审理了本案，原告徐伟宁及其委托诉讼代理人吴锦到庭参加诉讼，被告昊宇厂、戴志超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟宁向本院提出诉讼请求：1.被告昊宇厂、戴志超向原告支付货款1677115元并按年利率6%向原告支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告从事环保工业油的批发和零售，被告昊宇厂是被告戴志超设立的个体工商户，从事不锈钢退火加工。原告长期向被告昊宇厂供应环保工业油，货款经与被告戴志超按月对账后由被告戴志超根据资金使用情况陆续支付给原告。自2017年12月开始，被告戴志超以各种理由延迟向原告支付货款，经原告多番催讨，都没有及时安排付款。截至起诉之日，两被告累计拖欠原告2017年10月至2018年10月的货款1677115元，任凭原告如何追讨，被告戴志超避而不见，并且将被告昊宇厂的机器设备转卖给了他人，导致原告的应收货款失去基本的保障。被告昊宇厂、戴志超未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了送货单、支票、戴志超的手写字据、案外人情况说明等证据；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的主要证据为原件，证据之间以及证据与原告的陈述之间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告昊宇厂自2014年起存在交易往来，被告昊宇厂向原告采购环保工业油。2017年10月至2018年10月期间，原告通过案外人佛山市南海区海盈贸易有限公司向被告昊宇厂交付环保工业油，金额合计1649660元。被告昊宇厂于2018年6月交付一张金额为118996元的支票给原告，用于支付2017年10月份货款，原告则将2017年10月份送货单交给被告昊宇厂收回。原告将上述支票转让给案外人佛山市南海冠欣建材经营部，后因支票无法兑现，案外人将支票退回原告。被告戴志超于2019年2月23日向原告出具手写字据，承诺于2月28日前支付货款约25万元，但并未依约支付货款。此后，两被告未支付过货款给原告。原告于2019年4月4日提起本案诉讼。被告昊宇厂是被告戴志超设立的个体工商户，组成形式为个人经营。本院认为，原告与被告昊宇厂之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，昊宇厂应当依约支付货款。原告于2017年10月至2018年10月期间向昊宇厂交付货物金额合计1649660元。昊宇厂虽曾向原告交付支票用以支付部分货款，但由于该支票未能实际兑现，支票被退回原告，因此相应的货款债务并未得到清偿。两被告未到庭抗辩，亦未提供证据证明其已清偿货款，本院确认昊宇厂尚欠原告货款数额为1649660元。由于双方未约定货款支付期限，本案亦无证据表明双方就付款期限达成补充协议或存在其他交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，双方最后交易时间是2018年10月，因此昊宇厂最迟应于2018年10月付清货款。现案涉货款支付期限已经届满，被告昊宇厂应向原告支付货款1649660元，原告主张昊宇厂支付货款超出该数额的部分，没有事实依据，本院不予支持。昊宇厂逾期付款已构成违约，由于双方未约定逾期付款违约金，本院酌定昊宇厂按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计付逾期付款利息予原告，但年利率以不超过原告主张的6%为限。原告主张利息计算期间为起诉之日起至实际清偿日止，未超出其可主张的范围，本院予以确认。昊宇厂系戴志超设立经营的个体工商户，其债务由经营者戴志超个人财产承担。原告主张戴志超对昊宇厂的上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告昊宇厂、戴志超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区狮山镇昊宇不锈钢加工厂、戴志超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1649660元及以1649660元为计算基数自2019年4月4日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍（以不超过年利率6%为限）计算的逾期付款利息予徐伟宁；二、驳回徐伟宁的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19894.04元，减半收取计9947.02元（原告已预交），财产保全费2020元，合共11967.02元，由徐伟宁负担195.86元，由佛山市南海区狮山镇昊宇不锈钢加工厂、戴志超负担11771.16元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。徐伟宁多交纳的诉讼费用11771.16元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇一九年八月十二日书记员  徐国君
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2157号之三申请执行人：徐鸭平，女，1972年7月20日出生，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：单圣春，男，1969年1月3日出生，住泰州市高港区。被执行人：袁银军，男，1983年12月13日出生，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人徐鸭平与被执行人袁银军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执2157案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年八月二十八日书记员 张 艳