福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4249号 上诉人（原审被告、反诉原告）：郭福贵，男，回族，1963年6月25日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：雷恩（福建）光电设备发展有限公司，住所地泉州市经济技术开发区清濛园区3-20（C）号****。 法定代表人：林秀全，总经理。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱晓强，福建顺济律师事务所律师。 上诉人郭福贵因与被上诉人雷恩（福建）光电设备发展有限公司（以下简称雷恩公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭福贵上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判雷恩公司因产品品牌不符赔偿郭福贵经济损失125000元及利息(利息自起诉之日起至还清该款项止按年利率6%计算)；2.本案一、二审受理费由雷恩公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1.郭福贵因承包福建新铭豪建筑工程有限公司《建发珑璟湾二期项目工地》室内安装开关、插座面板等需要于2016年11月24日与雷恩公司签订《灯具购销合同》，按照合同第五条第一款明确约定：乙方向甲方承诺所提供的产品为甲方指定的产品品牌，并提供相应的有关规范及认证。由于雷恩公司未能按双方指定的品牌提供产品，经福建新铭豪建筑工程有限公司验收发现郭福贵未使用指定产品“德力西”“正泰”“松本电工”三个品牌，要求重新返工并处郭福贵罚金总计125000元，郭福贵多次与雷恩公司交涉相关事宜，雷恩公司不予理会。2.针对违约问题：合同编号为LNFJ2016112401的《灯具购销合同》是雷恩公司提供给郭福贵的，该份合同指定产品品牌“施耐德”A5系列型号,雷恩公司口头陈述与《建发珑璟湾一期项目工地》《建发珑璟湾二期项目工地》使用产品品牌一致，但《建发珑璟湾二期项目工地》室内安装开关、插座面板所指定却是“德力西”“正泰”“松本电工”三个品牌之一，故雷恩公司对郭福贵承诺存在欺诈行为，违背《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，应视为无效，雷恩公司违约在先，应承担相应违约责任。一审中郭福贵提供福建新铭豪建筑工程有限公司《罚款单》《安装工程分包合同》印证雷恩公司所谓指定的“施耐德”品牌错误，故郭福贵在该合同中不承担相应违约责任。 雷恩公司辩称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分并严格依照相关法定程序作出的，应维持原判。首先，《灯具购销合同》可以明确购买的灯具品牌为“施耐德”，郭福贵提供的由福建新铭豪建设工程有限公司出具的《罚款单》及品牌表无法体现与本案的关联性，况且福建新铭豪建设工程有限公司仅加盖印章，相关人员未出庭作证，依法应承担举证不能的法律后果，郭福贵虽提供《罚款单》，但没有提供实际支付款项的银行转账流水等证据予以证实；其次，郭福贵提供的《安装工程分包合同》体现的主体为海南铭豪建筑工程有限公司，其主张明显不能成立；最后，郭福贵在一审中主张收到货物时已经发现所发货物的品牌错误，故未按合同约定付款，在此情况下，假设郭福贵使用雷恩公司提供的开关进行安装被罚款属实，也属于没有采取适当措施致使损失扩大，没有理由就该损失要求雷恩公司赔偿。 雷恩公司向一审法院起诉请求：1.判令郭福贵立即偿还结欠雷恩公司货款39378.4元并支付自起诉之日起至实际付款日止按年利率6%计算的资金占用损失；2.诉讼费用由郭福贵承担。 郭福贵向一审法院反诉请求：1.判令雷恩公司因灯具品牌不相符赔偿郭福贵经济损失125000元及利息（利息自起诉之日起至还清该款项止按年利率6%计算）；2.本案反诉费由雷恩公司承担。 一审法院认定事实，2016年11月24日，雷恩公司作为乙方与郭福贵作为甲方签订一份合同编号为LNFJ2016112401的《灯具购销合同》，与本案有关的约定如下，经双方协商，甲方向乙方购买“施耐德”牌A5系列开关，总价款合计96741元，甲方所购物品的规格、型号、数量及单价等详见合同所列表格，甲方指定收货人为林小龙。合同签订后三日内，甲方预付合同总金额的30000元作为定金，余款在乙方发货前付清。交货时间按双方订单确认的时间进行供货。乙方向甲方承诺所提供的产品为甲方指定的品牌型号，并提供相应的有关规范及认证。甲方未按本合同约定付款的，应以未支付价款的每日千分之一支付违约金。乙方拥有甲方相应未付款项的产品所有权。该合同还对交货地址、技术标准、售后服务、包装方式、其他违约责任进行约定。上述合同签订后，郭福贵已支付雷恩公司定金30000元。2016年12月3日，郭福贵在雷恩公司出具的《发货明细表》上的“客户签收”栏签名，确认收到雷恩公司的货物合计69378.4元。因郭福贵未按约支付剩余货款，雷恩公司于2019年1月4日提起诉讼。在审理中，郭福贵亦提起反诉。 一审法院认为，雷恩公司与郭福贵之间的买卖合同关系，主体适格，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行义务。雷恩公司已依约向郭福贵交付货物，郭福贵未按约支付货款，至今尚欠雷恩公司39378.4元，已构成违约，应承担相应的违约责任。故雷恩公司要求郭福贵支付货款39378.4元，于法有据，予以支持。双方签订的《灯具购销合同》约定，货款应在雷恩公司发货前付清，郭福贵逾期付款，应以未支付价款的每日千分之一支付违约金。鉴于雷恩公司未举证其实际损失的数额，以雷恩公司实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、郭福贵的过错程度以及雷恩公司预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，违约金酌情调整为以郭福贵拖欠货款39378.4元为基数自2016年12月3日起按年利率24%计算。雷恩公司主张的违约金，予以部分支持。郭福贵提供的证据不足以证明雷恩公司构成违约并造成其经济损失125000元。因本案系郭福贵构成违约，且依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”郭福贵在审理中主张收到雷恩公司货物时，已发现雷恩公司所发货物的品牌错误，故未按合同约定付款。在此情况下，假设郭福贵使用雷恩公司提供的开关进行安装被罚款属实，也属于没有采取适当措施致使损失扩大，不得就上述损失要求雷恩公司赔偿。综上，郭福贵反诉请求雷恩公司赔偿经济损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、郭福贵应于判决生效之日起十日内向雷恩公司支付货款39378.4元及违约金（违约金以39378.4元为基数，自2016年12月3日起按年利率24%计算至实际付款之日止）；二、驳回雷恩公司的其他诉讼请求；三、驳回郭福贵的反诉请求。案件本诉受理费1542元，由雷恩公司负担142元，郭福贵负担1400元。案件反诉受理费1400元，由郭福贵负担。保全申请费413元，由郭福贵负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审期间，双方当事人对原审查明的案件事实均无异议，本院依法予以确认。 本案争议焦点为：雷恩公司是否构成违约，是否应赔偿郭福贵经济损失；郭福贵是否尚欠雷恩公司货款。双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。 本院认为，郭福贵与雷恩公司于2016年11月24日签订的《灯具购销合同》明确约定郭福贵向雷恩公司购买“施耐德”牌A5系列开关，2016年12月3日郭福贵在雷恩公司出具的《发货明细表》上签名确认收到“施耐德”牌A5系列开关共计69378.4元，《发货明细表》上载明“收到货物请按单验货，如有异议请在两个工作日内及时反馈以便解决”，郭福贵收到货物且部分投入使用后才在诉讼中主张其购买的并非“施耐德”，而是“德力西”“正泰”“松本电工”牌开关，并提供福建新铭豪建设工程有限公司出具的《罚款单》及品牌表、《安装工程分包合同》予以佐证。《罚款单》及品牌表在性质上属于证人证言，因福建新铭豪建设工程有限公司无正当理由未到庭，本院对该份证据的真实性不予认可，而《安装工程分包合同》系其与海南铭豪建筑工程有限公司签订的，雷恩公司非合同一方当事人，《安装工程分包合同》对雷恩公司不具有约束力。因此，郭福贵提供的上述证据均未能证明雷恩公司违反合同的约定，其无权要求雷恩公司赔偿经济损失，雷恩公司已依据合同的约定交付69378.4元的货物，而郭福贵仅支付定金30000元，尚欠货款39378.4元，故一审法院判决郭福贵应支付雷恩公司货款39378.4元及相应的违约金，并无不当。 综上所述，郭福贵的上诉请求，无事实和法律依据，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2942元，由郭福贵负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 兰 审判员 孙 越 审判员 王莉莉 二〇一九年八月二十八日 书记员 金雅琳 一、引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 8-