长春新区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初2335号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区荷园路**安联国际第****房。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：刘博研，吉林功承律师事务所律师。被告：浦洪洋，男，汉族，1981年8月2日生，住吉林省长春市宽城区。被告：张晶，女，汉族，1986年5月26日生，住吉林省松原市宁江区。原告长春三友汽车租赁有限公司（以下简称三友公司）与被告浦洪洋、张晶买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，。原告三友公司的委托诉讼代理人刘博研到庭参加诉讼，被告浦洪洋，张晶经本院依法公告送达届满未出庭、亦未答辩，依法缺席审理。现本案已审理终结。三友公司诉称，2018年4月1日，被告浦洪洋与原告签订编号为SY—×××的《汽车分期付款销售合同》，约定被告浦洪洋分36期向原告付款以购买机动车，即2018年4月3日至2021年4月3日首付0元，月供4,666元，月供总额为167,976元（第一条第二项）若乙方（即浦洪洋）未按照合同约定的条件支付各期月供或其他应支付的款项，则甲方（即原告）有权按照乙方所拖欠的月供和相关费用的千分之五收取逾期付款利息；乙方逾期支付月供超过7天，甲方有权中止合同、暂收回车辆待乙方付清月供后归还车辆继续使用。若乙方在该期月供或相关费用到期之日起14日内，仍未向甲方付清拖欠的月供及相关逾期付款违约金，则甲方有权单方解除本合同，要求乙方立即返还其分期购买的车辆，并付清拖欠的月供和相关费用（计算至交换符合要求的车辆之日），并要按照月供总额的30%承担违约责任（第二条第三项），若双方之间产生纠纷，提交甲方所在地人民法院裁判解决，相关诉讼费用（包括律师费）由败诉方承担（第十一条第四项）。同时，双方签订编号为SY—×××的《汽车分期付款销售合同补充协议》，约定前述合同签订后，车辆未过户前的保险费用由乙方承担，出险赔偿金保险公司转到甲方帐户后，由乙方出具赔偿款收据再转给乙方，由于第一年出险造成第二年保险上涨，上涨部分由乙方自行承担保险金额乙方需要缴纳现金给甲方，甲方提供保单复印件给乙方（第一条）。2018年4月3日，被告张晶与原告签订《担保书》，约定在被告张晶充分阅读前述合同及补充协议后，自愿为浦洪洋在前述合同项下的全部义务承担连带责任。SY—×××号《汽车分期付款销售合同》签订当日，原告向被告浦洪洋交付了车架号为：LFV2A11K5H41×××××的机动车，落户牌照为吉A67××***。被告浦洪洋在合同签订后，并未如约支付分期付款费用，经原告反复催告，被告浦洪洋仍拒绝履行，原告于2018年9月30日，原告依据SY—×××号《汽车分期付款销售合同》第一条第三项之约定收回交付车辆，并通知其解除合同。原告认为，编号为SY—×××的《汽车分期付款销售合同》、《汽车分期付款销售合同》及《担保书》均系各方当事人的真实意思表达，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告现已依约履行了合同义务，被告浦洪洋经过反复催告仍未依约支付月供及相关费用的行为已经构成违约，原告有权要求其按合同约定履行合同义务。被告张晶自愿为被告浦洪洋的前述债务承担连带保证责任，理应连带向原告清偿债务。为维护合法权益，故原告诉至来院，请求判令：一、判令被告浦洪洋向原告支付欠缴月供人民币共计23,330元及逾期付款利息（以每期应缴未缴月供4,666元为基数，自应缴之日起以日千分之五计收至实际支付之日止）；二、判令被告浦洪洋向原告支付代缴机动车综合商业保险138,500元，车辆交强险2,220元；三、判令被告浦洪洋向原告支付车辆回收费用2，000元；四、判令被告浦洪洋向原告支付违约金50,392元；五、判令被告浦洪洋向原告支付因追索债权支付的律师代理费9,000元；六、判令被告浦洪洋处理车辆使用期间产生的违章、扣分及罚款；七、判令被告张晶对前述第一项至第六项诉讼请求承担连带责任；八、判令被告浦洪洋、张晶萌承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。浦洪洋、张晶未出庭、亦未答辩。经审理查明：原告三友公司与被告浦洪洋于2018年4月3日签订《车辆订购协议书》（以下简称《协议书》）约定浦洪洋向三友公司订购车辆发动机号码JP8×××，车辆车架号码LFV2A11K5H412××××，销售车型及颜色1.6L，白，车牌号吉A67×**车辆一台；首付0元，月供4,666元，共计36个月，总月供167,976元。若浦洪洋未按照合同约定的条件支付月供和其他应支付的款项，则三友公司有权按照被告所拖欠的月供和相关费用的千分之五收取日逾期付款违约金；浦洪洋逾期支付月供超过7天，三友公司有权中止合同、暂收回车辆，等浦洪洋付清月供后归还车辆继续使用。若浦洪洋在该期月供或相关费用到期之日起14日内，仍未向三友公司付清拖欠的月供及相关逾期付款违约金，则三友公司有权单方面解除合同，要求浦洪洋立即返还其分期购买的车辆，并付清拖欠的月供和相关费用（月供计算到浦洪洋按合同第五条约定交还符合要求的车辆之日），并按照月供总额30%承担违约责任。另查明，当日，原被告双方签订《补充协议》（以下简称《补充协议》），约定车辆未过户前保险费用由浦洪洋承担，保险手续由三友公司负责办理，保险公司由三友公司选定，投险险种及金额范围为交强险、车损险、第三者责任险（50万）、司乘座位险（司机乘客每座5万）、不计免赔险。由于第一年出险造成第二年保险上涨，上涨部分由浦洪洋自行承担，保险金额浦洪洋需要交纳给三友公司，三友公司提供保单复印件给浦洪洋，不提供任何票据及收据。如果出险，保险公司赔偿金转到公司账户后，由浦洪洋出具赔偿收据再转给浦洪洋。再查明，被告张晶于2018年4月3日向三友公司签署《担保书》，自愿为浦洪洋在浦洪洋于2018年4月3日签订的《分期合同》、于2018年4月23日签订的《补充协议》中浦洪洋全部义务承担连带责任。2018年9月30日被告浦洪洋欠交5期月供，原告三友公司将上述车辆收回。2018年3月16日至2018年8月30日期间，上述车辆被长春市公安局交通警察支队宽城区大队分别处以违章罚款22次，共计3,500元，36分，三友公司已经对上述违章的扣分处理完毕。三友公司自行委托对上述车辆进行鉴定，2019年5月6日长春市兴诚二手车鉴定评估有限公司对上述车辆进行技术状况鉴定并出具评估报告书，鉴定评估基准日2019年5月6日，评估方法重置成本法，车辆评估价格人民币8万元。本院认为，三友公司与浦洪洋签订的《协议书》、《分期合同》、《补充协议》是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。浦洪洋应当按照合同的约定支付分期款项，但浦洪洋未按照合同的约定履行，因此应承担违约责任。浦洪洋未履行给付月供义务，三友公司于2018年9月30日收回涉案车辆，双方不具备继续履行合同的条件，故双方已经通过实际行动解除上述合同。关于浦洪洋应给付三友公司欠缴月供及逾期付款利息问题，根据《协议书》及《分期合同》，浦洪洋应给付三友公司月供4,666元/月，共计36月，总月供167,976元，浦洪洋实际给付4,666元。三友公司于2018年4月向浦洪洋交付涉案车辆，于2018年9月30日收回涉案车辆，故浦洪洋应交付月供时间为自2018年5月起至2018年9月30日止，共5个月23,330元（4,666元×5=23,330元）。故浦洪洋向三友公司支付欠缴月供人民币23,330元的主张应予支持。关于机动车商业及强制保险出险导致上浮的保费问题，三友公司称上浮保费的计算是由保险公司人员依据车辆出险情况向三友公司预先计算的保险上浮可能性，该笔费用并未实际发生且无证据予以证明，故该诉讼请求不予支持。关于车辆回收费，没有相关证据不予支持。关于车辆回收费2,000元，无证据证明，不予支持。关于违约金问题，根据《分期合同》第二条第三款“……若乙方在该期月供或相关费用到期之日起14日内，仍未向甲方付清拖欠的月供及相关逾期付款违约金，则甲方有权单方面解除本合同，要求乙方立即返还其分期购买的车辆，并付清拖欠的月供和相关费用（月供计算到乙方按合同第五条约定交还符合要求的车辆之日），并按照月供总额的30%承担违约责任。”根据《分期合同》第一条，总月供金额为167,976元。如按上述合同，浦洪洋应支付三友公司违约金50,392.8元（167,976元×30%）。但浦洪洋欠付三友公司月供款为23,330元，该条款对违约金的约定显失公平，如果按照约定违约金标准计算违约金将严重违反公平原则，故根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。”之规定，《中华人民共和国民法总则》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务”之规定，对违约金应适当调整为实际损失的30%，即6,999元（23,330元×30%）。关于律师代理费9,000元、车辆回收费2,000元、保全费未提交税收发票等票据，不予支持。关于判令浦洪洋处理车辆使用期间产生的违章、扣分及罚款问题，三友公司认为处理扣分属于行为给付，现三友公司已经对扣分事项处理完毕，故本案不再进行处理。根据《分期合同》第九条第二款“该分期销售车辆发生的任何事故，其引起的责任、损失、处理、费用等均由乙方承担，甲方愿意提供相应的证明材料，协助乙方向保险公司索赔。……”之规定，浦洪洋于2018年4月至2018年9月30日使用车辆期间，涉案车辆产生的3,500元罚款应由浦洪洋承担。故三友公司关于浦洪洋给付3,500元罚款的诉讼请求应予支持。关于张晶承担连带责任问题，根据张晶于2018年4月3日向三友公司出具的《担保书》，张晶自愿对浦洪洋与三友公司于2018年4月3日签订的《分期合同》及2018年4月3日签订的《补充协议》全部内容，为浦洪洋的全部义务承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，张晶应对浦洪洋对三友公司的全部义务承担连带责任。故张晶应浦洪洋欠缴月供人民币23,330元、违约金6,999元、罚款3,500元承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告浦洪洋于本判决生效后立即给付原告长春三友汽车租赁有限公司分期购车款23,330元及违约金6,999元，代交罚款3,500元，共计33,829元；二、被告张晶对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告长春三友汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,335元，由原告长春三友汽车租赁有限公司负担1,441元，由被告浦洪洋、张晶共同负担894元；公告费300元由被告浦洪洋、张晶共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  原 源人民审判员  吴玉珍人民陪审员  张凤阁二〇一九年八月二十三日书 记 员  姜宏莹