广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4168号 原告：植永汉，男，1960年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被告：商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区人民东路73号金朝阳综合楼3座13层3-1303号，统一社会信用代码：91450102MA5KK4EY1R。 负责人：苏景龙，该公司总经理。 被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：河南省商丘市胜利西路215号，统一社会信用代码：91411400175001208P。 法定代表人：黄木云，该公司董事长。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：赵永龙，广西成一律师事务所律师。 被告：董向建，男，1952年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告植永汉与被告商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司（以下简称“国基南宁分公司”）、商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称“国基公司”）、被告董向建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告植永汉，被告国基南宁分公司、国基公司的共同委托诉讼代理人赵永龙到庭参加诉讼。被告董向建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告植永汉向本院提出诉讼请求：1、被告国基南宁分公司归还本金30万元；2、被告国基南宁分公司支付利息196000元（从2012年1月1日起至2015年12月31日止，共计48个月，以本金30万元为基数，月息3%支付原告利息，合计432000元。已归还236000元）；3、被告国基南宁分公司自2016年1月9日起至2019年6月9日止（共计42个月），以本金30万元为基数，按月息2%支付原告利息，合计252000元，并自起诉之日起按月息2%，本金30万元为基数支付利息，到结清为止；4、被告国基公司、董向建承担连带清偿责任；5、被告国基南宁分公司、国基公司、董向建承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与董向建为朋友关系，因其在被告国基南宁分公司处担任副总一职。在董向建任职期间以被告国基南宁分公司需要借钱用于公司周转。向原告提出借钱要求，由董向建作为担保人。被告国基南宁分公司、董向建、于2011年9月9日向原告出具借条，以及公司负责人、担保人身份证复印件、担保人房产证复印件以及公司营业执照作为证明，并支付相应利息，三个月就可归还。借条载明：借款金额为30万元，出借时间为2011年9月9日，归还时间为2011年12月9日，如超期不还按每天1000元计息。被告国基南宁分公司在借条规定时间并未归还借款，在原告再三的要求下，被告国基南宁分公司于2015年12月31日出具借条一张，载明借款本金30万元，2012年1月至2015年12月31日利息合计432000元，已付现金165000元，尚欠利息267000元，本息合计567000元。约定违约条款为，如2015年12月31日不能结清欠款及利息，2016年利息按月息3%计算。期间被告国基南宁分公司、董向建陆续向原告支付欠款合计71000元，仍欠496000元。此后被告既未向原告支付利息，也未支付本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均无法联系被告，导致原告资金链断裂，无法正常周转。综上原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，原告自愿从2016年1月9日起至2019年6月9日止，按2%收取利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定特具状诉至贵院 被告国基南宁分公司、国基公司共同答辩称：1、关于借款本金，原告实质借给被告的本金是255000元，有银行转账凭证予以证实，45000元实际上是利息，按照每月5%计算，计算三个月即45000元，根据合同法第二百条的规定，借款利息从借款本金中已经扣除，实际的借款金额为255000元，根据民间借贷使用若干法律问题的有关规定，在本金中扣除利息的，应当以实质出借的金额为本金，虽然本案借条上借款本金写的是30万元，但是原告在出借款项时将三个月的利息按照月利率5%从本金中扣除，故实际借款本金是255000元。2、关于利息的计算，原告在诉状中认可被告已经偿还了236000元，但是双方在计算第一笔利息的时候是按照月利率5%计算的，2012年1月14日被告支付的45000元也是按照月利率5%支付的利息，2013年11月11日被告又支付了10万元，如按照年利率24%计算，被告实际已经全部偿还了利息，还剩余22600元，这多余的部分应该从本金255000元中予以扣除，被告尚欠的本金应该是232400元，应该按照这个数额为基数，按照年利率24%计算利息，计至被告实际清偿之日止。 被告董向建未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月9日，被告国基南宁分公司向原告出具借条，载明：“今借到植永汉人民币计叁拾万元正，三个月归还（时间从2011年9月9日-2011年12月9日）（若超期不还按每天1000元计息壹仟元）”被告国基南宁分公司在该借条上加盖了公章，其负责人苏景龙在该借条上签字，被告董向建作为担保人在该借条上签字。当天，原告通过其儿子植伟健的银行账户向苏景龙的账户转账支付了255000元。2015年12月31日，被告国基南宁分公司的负责人苏景龙再次向原告出具借条，载明：“兹有商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司于2011年9月借到植永汉现金人民币叁拾万元整，2011年12月前利息已结清。自2012年1月起按月息百分之三计息，至2015年12月31日止利息共计肆拾叁万贰仟元整（¥432000.00元），已付现金壹拾陆万伍仟元整（¥165000.00），尚欠利息贰拾陆万柒仟元整（¥267000.00元）。本息合计共计伍拾陆万柒仟元整。如2015年12月31日不能结清欠款及利息，2016年利息按月息3%计算。”苏景龙在该借条上签字捺印，被告国基南宁分公司未加盖公章。被告国基南宁分公司于2012年1月14日偿还了原告45000元，于2013年11月11日偿还了原告100000元，于2016年5月12日偿还了原告20000元，于2017年2月4日偿还了原告2000元，于2017年6月2日偿还了原告10000元，于2017年9月5日偿还了原告10000元，于2017年12月18日偿还了原告5000元，于2018年2月13日偿还了原告10000元，于2018年9月19日偿还了原告10000元。另，被告董向建于2015年2月18日替被告国基南宁分公司偿还了原告20000元,于2016年2月6日替被告国基南宁分公司偿还了原告2000元。除了上述还款之外，原告还自认被告国基南宁分公司多还了2000元。原告遂以被告至今未还清借款为由，诉至本院，诉请如前。 另查明，被告国基南宁分公司为被告国基公司设立的分公司，隶属于被告国基公司，不具有独立法人资格。 以上事实，有借条、广西农村信用社活期存款历史明细打印、转账业务凭证、交易查询明细、网上银行电子回单及当事人陈述等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告董向建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于借款本金的问题。虽然被告国基南宁分公司向原告出具了借条载明借到原告30万元，但实际上原告只向苏景龙的账户转账支付了255000元，且原告亦承认30万元中包含了45000元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院认定被告国基南宁分公司借到的借款本金为255000元。 关于借款利息的问题。虽然被告国基南宁分公司于2011年9月9日出具的借条中并未载明借款期间的利息，但被告国基南宁分公司自认其与原告口头约定的借款期间月息为5%，加上借条中载明逾期利息为每天1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告与被告国基南宁分公司约定的月利息和逾期利息均已经超过了年利率36%，故超过部分的利息约定无效，应以借款本金255000元为基数，按照法定实际支付的最高上限年利率36%计算，截止至2012年1月14日的利息计算为31941.37元（255000元×36%÷365天×127天），但被告国基南宁分公司于2012年1月14日偿还了45000元，故对于被告已经支付超过36%的利息部分13058.63元（45000元-31941.37元），应当按照先还利息后抵本金的法定原则进行计算，因此，截止至2012年1月14日，被告国基南宁分公司尚欠本金为241941.37元。从2012年1月15日起，则以年利率24%计算利息，扣减被告国基南宁分公司于2013年11月11日偿还的100000元，于2016年5月12日偿还的20000元，于2017年2月4日偿还的2000元，于2017年6月2日偿还的10000元，于2017年9月5日偿还的10000元，于2017年12月18日偿还的5000元，于2018年2月13日偿还的10000元，于2018年9月19日偿还的10000元，以及被告董向建于2015年2月18日替被告国基南宁分公司偿还的20000元,于2016年2月6日替被告国基南宁分公司偿还的2000元，原告还自认被告国基南宁分公司多还了2000元，截止至2018年9月19日，被告国基南宁分公司尚欠原告本金241941.37元，利息197325.84元（详见判决书后附表）。基于此，被告应偿还原告借款本金241941.37元，对于原告主张超出该数额部分，本院不予支持。从2018年9月20日起，利息以241941.37元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止。对于原告超出该部分数额的利息，本院不予支持。 关于被告国基公司的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，由于被告国基南宁分公司系被告国基公司的下属分公司，不具有独立法人资格，故在被告国基南宁分公司不能清偿本案债务时，由被告国基公司负责清偿上述款项。 关于被告董向建的责任问题。本案中，董向建作为担保人在国基南宁分公司出具的借条上签字，表示同意对上述借款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因董向建对保证方式未明确约定，故其应按照连带保证承担保证责任，但其在该借条上未载明其承担保证责任的期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告在2019年6月10日才向本院递交起诉状主张要求被告董向建承担保证责任，超过了上述法律规定的保证期间，董向建的保证责任因此免除。现原告主张被告董向建对被告国基南宁分公司的上述债务承担连带责任，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司向原告植永汉偿还借款本金241941.37元； 二、被告商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司向原告植永汉支付借款利息（利息计算方式：截止至2018年9月19日的利息为197325.84元；从2018年9月20日起，利息以241941.37元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）； 三、就上述第一、二项判决确定的支付义务，在被告商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司不能清偿本案债务时，由被告商丘市国基建筑安装有限公司负责清偿； 四、驳回原告植永汉的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5640元，由原告植永汉负担1382元，被告商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司、商丘市国基建筑安装有限公司负担4258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘孙丽 二〇一九年八月十六日 书记员  蓝田群 附表： 时间 本金 还款金额 利率 天数 利息 多还金额 欠付利息 2011.9.9 2012.1.14 36% 31941.37 13058.63 2013.11.11 241941.37 24% 106109.5 6109.5191 2015.2.18 241941.37 24% 73815.32 59924.837 2016.2.6 241941.37 24% 56156.91 114081.75 2016.5.12 241941.37 24% 15272.13 109353.88 2017.2.4 241941.37 24% 42634.71 149988.59 2017.6.2 241941.37 24% 158760.59 2017.9.5 241941.37 24% 15113.05 163873.64 2017.12.18 241941.37 24% 16544.81 175418.45 2018.2.13 241941.37 24% 9067.83 174486.28 2018.9.19 241941.37 24% 34839.56 199325.84 197325.84 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。