广东省和平县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1624民初163号原告：广东和平农村商业银行股份有限公司(原为和平县农村信用合作联社)，统一社会信用代码91441624197270273K,住所地：和平县阳明镇福和大道**。法定代表人：张小华，公司董事长。委托诉讼代理人：林文宇，公司员工。委托诉讼代理人：朱良霄，公司员工。被告：河源市东域同州生物能源开发有限公司，统一社会信用代码91441624560845626N，，住所地：和平县青州镇新开发区法定代表人：王文胜，总经理。被告：王文胜，男，1972年5月25日出生，汉族，住深圳市罗湖区。被告：梁勇，男，1964年11月10日出生，汉族，住深圳市罗湖区。被告：赖兴华，男，1987年8月19日出生，汉族，住和平县。被告：吴峰，男，1961年6月1日出生，汉族，住深圳市南山区。原告广东和平农村商业银行股份有限公司（以下简称和平农商银行有限公司）与被告河源市东域同州生物能源开发有限公司（以下简称东域同州生物能源公司）、王文胜、梁勇、赖兴华、吴峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文宇、朱良霄与被告东域同州生物能源公司的法定代表人王文胜、被告梁勇、吴峰到庭参加了诉讼，被告赖兴华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和平农商银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告东域同州生物能源公司立即归还原告借款本金300万元及支付至实际清偿之日止的利息、罚息（暂计至2019年3月20日止的利息121368.9元、罚息223797.47元共计345166.37元；自2019年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《借款合同》约定计算）；2、判决原告对被告东域同州生物能源公司位于和平县青州镇星联村丫纪缺坪、庵瑶下、牛角窝、大山和星塘村马地窝、望天堂的林权享有优先受偿权；3、判令被告王文胜、梁勇、赖兴华、吴峰对上诉债务向原告承担无限连带清偿责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因进购苗木向原告申请贷款，原告与被告于2017年1月10日签订一份《借款合同》(编号：和平农信(2017)借字第10020179910197085号)，合同约定：被告向原告借款人民币300万元整；借款用于进购苗木，不得挪作他用；借款期限为20个月，即从2017年1月10日至2018年9月8日止；贷款利率采用固定利率，即年利率为9.2625％；还款方式为按月结息、分期还款。同日，原告与被告东域同州生物能源公司签订《抵押担保合同》(编号：和平农信(2017)抵字第10120179910183332号)、原告与被告王文胜、梁勇、赖兴华签订一份《保证合同》(编号：和平农信(2017)保字第10020179910197085(2)号)、原告与被告吴峰签订一份《保证合同》(编号：和平农信(2017)保字第10020179910197085(1)号)。2017年1月12日，原告按照《借款合同》约定向被告指定账户汇入人民币300万元整。原告已经按照《借款合同》的约定履行了发放贷款义务，但被告未能按合同约定履行还本付息义务，自2018年4月20日起就未按合同约定归还分期还款本金，到期本金合计300万元，拖欠截至2019年3月20日止的利息罚息工计345166.37元，且借款于2018年9月8日已到期，被告拒不还本付息的行为已经构成严重违约，损害了原告的合法权益，原告特依法提起上述诉讼请求。被告东域同州生物能源公司、王文胜、吴峰辩称：被告东域同州生物能源公司向原告借款300万元到期未归还是事实，我们对原告主张仍欠其300万元借款本金及依借款合同约定计算的利息、罚息没有异议。对原告主张的原告对被告东域同州生物能源公司位于青州镇星联村丫纪缺坪、庵瑶下、牛角窝、大山和星塘村马地窝、望天堂的林权享有优先受偿权及由被告王文胜、梁勇、赖兴华、吴峰承担连带清偿责任均没有异议。由于被告公司项目经营运作不顺，确实因资金周转困难无法及时还款，希望原告放宽还款期限。被告梁勇辩称：被告梁勇对被告东域同州生物能源公司向原告贷款300万元及由梁勇向原告出具《保证合同》的事实没有异议。但梁勇不应对被告东域同州生物能源公司的债务承担连带清偿责任。理由如下：一、深圳市新华南方生物科技股份有限公司(以下简称“深圳新华南方公司”)系被告东域同州生物能源公司的股东，拥有该公司82.5％的股份。2015年4月29日，深圳新华南方公司委托被告梁勇为其代持东域同州生物能源公司82.5％股份，签订了股份代持协议书，并办理了工商变更登记手续，梁勇为东域同州生物能源公司的记名股东，股东的权利和义务最终由新华南方公司享有和承担；二、2018年5月,梁勇按照新华南方公司的《代持股份转出通知》要求，将代持82.5％股份全部转给深圳新华南方公司指定的深圳市康源光伏农业投资开发有限公司，并办理工商变更登记手续，至此，梁勇已经完全终止代持的股份。综上，被告梁勇仅是被告东域同州生物能源公司的记名股东，无需承担任何法律责任，垦请法院在依法全面查明该案事实的基础上，驳回原告对被告梁勇的全部诉讼请求。被告赖兴华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告所提交的证据，本院认定事实如下：被告东域同州生物能源公司因进购苗木需要资金而向原告和平农商银行有限公司申请贷款，2017年1月10日，被告东域同州生物能源公司与原告和平农商银行有限公司签订一份编号为和平农信(2017)借字第10020179910197085号的《借款合同》，合同约定被告东域同州生物能源公司向原告借款300万元用于进购苗木，借款期限20个月，即从2017年1月10日至2018年9月8日止，贷款利率采用年利率9.2625％的固定利率，还款方式为按月结息、分期还款(2017年8月20日归本金20万元、2018年4月20日归本金30万元、2018年9月20日归本金250万元)。同日，原告与被告东域同州生物能源公司签订编号为和平农信(2017)抵字第10120179910183332号的《抵押担保合同》，并于2017年1月11日到和平县林业局办理了林权抵押登记手续。该合同约定被告东域同州生物能源公司以其所有的和平县青州镇星联村丫纪缺坪、庵瑶下、牛角窝、大山和星塘村马地窝、望天堂的林权[林权证号分别为和府林证字(2014)第1000460号04416241003HDYMSY99001、和府林证字(2014)第1000460号04416241003HDYMSY99002、和府林证字(2014)第1000460号04416241003HDYMSY99003、和府林证字(2014)第1000460号0441624l003HDYMSY99004、和府林证字(2014)第1000460号04416241004HDYMSY98001、和府林证字(2014)第1000460号04416241004HDYMSY99002]为300万元贷款本息提供抵押担保，还约定，债务人未按时足额偿还债务，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。2017年1月10日，原告与被告吴峰签订一份编号为和平农信(2017)保字第10020179910197085(1)号的《保证合同》，与被告王文胜、梁勇、赖兴华再签订一份编号为和平农信(2017)保字第10020179910197085(2)号《保证合同》，两份《保证合同》约定四个被告作为保证人应对被告东域同州生物能源公司所欠原告的300万元借款本息承担连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。2017年1月12日，原告按照借款合同约定向被告东域同州生物能源公司指定账户汇入300万元。被告东域同州生物能源公司自2018年4月20日起未能按合同约定履行还本付息义务，至今仍欠原告本金300万元及计至2019年3月20日止的利息、罚息345166.37元。另查，被告东域同州生物能源公司成立于2010年8月30日，成立时股东认缴资本800万元、实缴资本100万元，该公司的实际控制人为深圳新华南方公司。本案300万元借款实际也是由深圳新华南方公司使用。深圳新华南方公司的法定代表人为被告吴峰，被告梁勇为该公司的股东，该公司于2015年4月29日与被告梁勇签订股份代持协议，约定由被告梁勇代持东域同州生物能源公司82.5%的股份，至2018年3月10日被告梁勇按照深圳新华南方公司将82.5%的股份无条件转让给深圳市康源光伏农业投资开发有限公司。深圳新华南方公司另与被告赖兴华约定由被告赖兴华代持被告东域同州生物能源公司17.5%的股份，被告赖兴华现仍为被告东域同州生物能源公司的股东。被告王文胜只为被告东域同州生物能源公司的法定代表人，未持有该公司的股份。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告和平农商银行有限公司与被告东域同州生物能源公司签订的《借款合同》不违反法律规定，是成立生效的合同，双方应当全面履行合同约定的义务。原告已依合同约定履行了发放300万元贷款的义务。被告东域同州生物能源公司、王文胜、吴峰对本案被告东域同州生物能源公司向原告借款及其违约的事实均没有异议，现归还借款的期限已过，被告东域同州生物能源公司自当按借款合同的约定履行还款付息义务，即归还原告借款本金300万元，并支付至实际清偿之日止的利息、罚息。被告东域同州生物能源公司对抵押合同的内容、抵押物已办理抵押登记的事实亦无异议，原告依法享有抵押物的抵押权所对应的优先受偿权。被告王文胜、吴峰对签订《保证合同》的事实与《保证合同》条款没有异议，只提出被告东域同州生物能源公司欠原告的本息应当先以拍卖、变卖抵押物所得价款先行清偿，不足清偿的部分才由其承担连带清偿责任。但原、被告签订的《保证合同》第二条中保证方式的第3项有“当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其它担保(无论是物的担保还是其他形式的担保)，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且承担担保责任不分先后顺序”的约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定的优先适用当事人约定的原则，被告王文胜、吴峰前述抗辩意见不应得到支持。原、被告订立的《保证合同》有关保证期间的条款“本合同的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止”属约定不明，保证期间应按两年计算，原告在保证期间内主张权利，被告王文胜、吴峰仍应当对被告东域同州生物能源公司欠原告的全部债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告东域同州生物能源公司追偿。本案最主要的争议焦点是被告梁勇是否应承担保证责任问题。首先，被告梁勇与原告签订保证合同是其独立的个人行为，与其是否代持股份并无必然联系，故被告梁勇应当依法承担保证责任。即使被告梁勇因与他人签订了股份代持协议并受他人指示与原告签订保证合同，同时约定由他人承担最终责任，但其事先应当预见代持股份行为及签订保证合同的法律后果，况且其也没有举证证明在签订保证合同时原告知悉该事实，从而不能以其与他人的约定对抗原告，也应当依法承担保证责任。同理，被告赖兴华亦应依法向原告承担保证责任。被告赖兴华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河源市东域同州生物能源开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广东和平农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，并支付至实际清偿之日止的利息、罚息（暂计至2019年3月20日止的利息121368.9元、罚息223797.47元共计345166.37元，自2019年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《借款合同》的约定计算）；二、被告王文胜、梁勇、赖兴华、吴峰应对被告河源市东域同州生物能源开发有限公司拖欠原告广东和平农村商业银行股份有限公司的前述债务承担连带清偿责任。王文胜、梁勇、赖兴华、吴峰作为保证人承担保证责任后，有权向被告河源市东域同州生物能源开发有限公司追偿；三、原告广东和平农村商业银行股份有限公司享有拍卖、变卖被告河源市东域同州生物能源开发有限公司位于和平县青州镇星联村丫纪缺坪、庵瑶下、牛角窝、大山和星塘村马地窝、望天堂六处林权的权利，并享有对拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32826.5元，由被告河源市东域同州生物能源开发有限公司、王文胜、梁勇、赖兴华、吴峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  王春青审 判 员  黄思雄人民陪审员  梁东可二〇一九年八月五日书 记 员  叶小烂