广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3119号原告：广州德高空港广告有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：黄汉钊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王历，北京斐石（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李碧燕，北京斐石（广州）律师事务所律师。被告：广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：张岩，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈晖，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家杰，广东环球经纬律师事务所律师。原告广州德高空港广告有限公司（以下简称“德高公司”）诉被告广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司（以下简称“骑鹅游公司”）广告合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告德高公司的委托诉讼代理人王历、李碧燕，被告骑鹅游公司的委托诉讼代理人陈晖、李家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德高公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付净媒体费合计人民币2593653元；2、请求判令被告支付逾期付款的违约金（违约金的计算方式：1、以190049元为基数，按0.03%/日从2018年5月18日计至2018年5月21日，228.06元；2、以980035元为基数，按0.03%/日从2018年5月18日至2018年5月21日，1176.04元；3、以209951元为基数，按0.03%/日从2018年8月5日至2018年9月30日，16758.62元；4、以136504元为基数，按0.03%/日从2018年8月5日至2018年11月20日，24950.75元；5、以190049元为基数，按0.03%/日从2018年6月16日至2018年9月30日，6100.57元；以上五笔款项都是被告逾期已付款已产生的违约金，以下三笔是未付款产生的违约金。6、以633581元为基数，按0.03%/日从2018年8月5日起计至付清款日止；7、以980036元为基数，按0.03%/日从2018年11月5日起计至付清款日止；8、以980036元为基数，按0.03%/日从2019年2月5日起计至付清款日止。）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：原告与被告就广告发布事项签订《广州德高空港广告媒体购买通用条款》及《广州德高空港广告有限公司媒体订单》、《广州机场T2制作安装合同》，约定被告在原告位于广州白云机场GZ-T2广告位发布广告及换画事宜，包括：(1)“国际出发图腾灯箱”（媒体编码：N4-LHOl等11个点位，和“安检区地标电子媒体”（媒体编码：T2D4-LED18-21）两个项目，合同税价总额为人民币4110192元（其中净媒体费合计人民币3920143元，上画费合计人民币190049元），同时双方还约定付款排期为：2018年5月17日支付上画费人民币190049元及首付款人民币980035元、2018年8月4日支付第二笔付款人民币980036元、2018年11月4日支付第三笔付款人民币980036元、2019年2月4日支付尾款人民币980036元；(2)“国际出发图腾灯箱”（媒体编码：N4-LHOl等11个点位）换画，同时约定被告需于2018年6月15日向原告支付换画费人民币190049元。2018年5月19日开始原告按照合同约定在对应项目发布被告的“骑鹅旅行iGola”品牌广告并于2018年6月15日换画并持续发布广告至今，而被告分别于2018年5月21日向原告支付上画费及首付款、2018年9月30日部分支付第二笔应付款的人民币209951元及换画费人民币190049元、2018年11月20日部分支付第二笔应付款136504元，剩余部分第二笔应付款633581元、第三笔应付款980036元及尾款980036元（合计人民币2593653元）至今均未支付。此外，根据《广州德高空港广告媒体购买通用条款》第6条约定“如乙方逾期付款，每逾期一日按逾期付款金额0.03%支付违约金……”。鉴于被告现已逾期超过190余日未向原告支付对应合同应付款项且部分已付款项存在逾期付款情形，故原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼要求被告支付合同未付款项及逾期付款违约金，请求贵院依法判如所请。被告骑鹅游公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求，因为原告无提交证据证明我方应依约履行。本院经审理认定事实如下：德高公司与骑鹅游公司就广告发布事项签订原告与被告就广告发布事项签订《广州德高空港广告媒体购买通用条款》、《广州德高空港广告有限公司媒体订单》及《广州机场T2制作安装合同》，约定骑鹅游公司在德高公司位于广州白云机场GZ-T2广告位发布广告及换画事宜，包括：(1)“国际出发图腾灯箱”（媒体编码：N4-LHOl等11个点位，和“安检区地标电子媒体”（媒体编码：T2D4-LED18-21）两个项目，合同税价总额为4110192元（其中净媒体费合计3920143元，上画费合计190049元），同时双方还约定付款排期为：2018年5月17日支付上画费190049元及首付款980035元、2018年8月4日支付第二笔付款980036元、2018年11月4日支付第三笔付款980036元、2019年2月4日支付尾款980036元；(2)“国际出发图腾灯箱”（媒体编码：N4-LHOl等11个点位）换画，同时约定骑鹅游公司需于2018年6月15日向德高公司支付换画费190049元。《广州德高空港广告媒体购买通用条款》第6条约定“如乙方逾期付款，每逾期一日按逾期付款金额0.03%支付违约金……”。2018年5月19日开始德高公司按照合同约定在对应项目发布被告的“骑鹅旅行iGola”品牌广告并于2018年6月15日换画并持续发布广告至合同期满，骑鹅游公司通过汇丰银行分别于2018年5月21日向德高公司转账支付上画费及首付款合计1170084元、2018年9月30日转账支付400000元（含第二笔应付款部分款项209951元及换画费190049元）、2018年11月20日转账支付第二笔应付款部分款项136504元。骑鹅游公司尚有第二笔应付款部分款项633581元、第三笔应付款980036元及尾款980036元至今均未支付，上述欠款合计2593653元。上述事实，德高公司提交以下证据予以佐证：1、《广州德高空港广告媒体购买通用条款》；2、《广州德高空港广告有限公司媒体订单》；3、原被告之间的往来邮件；4、《机场广告上刊照汇总》；5、《广州机场T2制作安装合同》；6、原被告之间的往来邮件；7、《iGola骑鹅旅行机场广告上刊照汇总》；8、汇丰银行收款流水记录；9、原被告之间的往来邮件。本院认为：德高公司与骑鹅游公司签订《广州德高空港广告媒体购买通用条款》、《广州德高空港广告有限公司媒体订单》及《广州机场T2制作安装合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，是合法有效合同，双方当事人应按约定履行各自的义务。骑鹅游公司未按合同约定向德高公司支付净媒体费，其行为已构成违约。骑鹅游公司抗辩称德高公司未提交证据证明骑鹅游公司应依约履行，但在庭审时对德高公司提交的《广州德高空港广告媒体购买通用条款》、《广州德高空港广告有限公司媒体订单》、《广州机场T2制作安装合同》及骑鹅游公司向德高公司汇款支付部分合同款项的真实性、合法性与关联性均予以确认。故骑鹅游公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，德高公司请求骑鹅游公司支付净媒体费2593653元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金。德高公司与骑鹅游公司签订的《广州德高空港广告媒体购买通用条款》约定如骑鹅游公司逾期付款，每逾期一日按逾期付款金额0.03%支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”为此，原告德高公司请求被告骑鹅游公司支付逾期付款的违约金（以190049元为基数，自2018年5月18日起计算至2018年5月21日止；以980035为基数，自2018年5月18日起计算至2018年5月21日止；以209951元为基数，自2018年8月5日起计算至2018年9月30日止；以136504元为基础，自2018年8月5日起计算至2018年11月20日止；以190049元为基数，自2018年6月16日起计算至2018年9月30日止；以633581元为基数，自2018年8月5日起计算至付清款日止；以980036元为基数，自2018年11月5日起计算至付清款日止；以980036元为基数，自2019年2月5日起计算至付清款日止；以上均按0.03%/日计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州德高空港广告有限公司支付净媒体费2593653元。二、被告广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州德高空港广告有限公司支付逾期付款违约金（以190049元为基数，自2018年5月18日起计算至2018年5月21日止；以980035为基数，自2018年5月18日起计算至2018年5月21日止；以209951元为基数，自2018年8月5日起计算至2018年9月30日止；以136504元为基础，自2018年8月5日起计算至2018年11月20日止；以190049元为基数，自2018年6月16日起计算至2018年9月30日止；以633581元为基数，自2018年8月5日起计算至付清款日止；以980036元为基数，自2018年11月5日起计算至付清款日止；以980036元为基数，自2019年2月5日起计算至付清款日止；以上均按0.03%/日计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28576元、财产保全费5000元，均由被告广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  高秋霞人民陪审员  江丽君二〇一九年八月二十八日书 记 员  毕燕燕李东