wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终6097号 上诉人（原审被告）：覃正夫，男，1967年11月15日出生，壮族，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：严伟，男，1979年3月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人覃正夫因与被上诉人严伟民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初8573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月29日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行询问、调查、辩论和调解。上诉人覃正夫、被上诉人严伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人覃正夫上诉请求：1.撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初8573号民事判决，改判驳回严伟的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由严伟承担。事实和理由：1、广西恒大融资性担保有限公司与广西正昌电气有限公司达成口头共同借款协议，广西正昌电气有限公司为主体向交通银行借款2000万元，广西恒大融资性担保有限公司作为担保，因广西正昌电气有限公司需要装修办公室，资金紧缺，故而向广西恒大融资性担保有限公司无息借款，覃正夫和严伟分别是广西正昌电气有限公司、广西恒大融资性担保有限公司的经办人，并非借款人和出借人。覃正夫与严伟之前并不认识，只是办理手续时见过一次面，后来也没有任何交往。2.如果是严伟个人借款，严明与覃正夫互不相识，但其借款给覃正夫却不要利息，且多年未催还，明显不符合规律。因此一审判决错误，请求二审法院查清事实后予以改判。 被上诉人严伟答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人严伟向一审法院起诉请求:1.覃正夫向严伟偿还借款本金120000元并支付利息115200元（利息计算方式为：以借款本金120000元为基数，按月利率2%，从2014年10月11日起暂计至2018年6月1日，此后的利息仍按此标准计至覃正夫实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由覃正夫承担。 一审法院认定事实：2014年10月11日覃正夫向严伟出具一份《借条》，该《借条》载明：“本人覃正夫（身份证号：4527241967××××××××），因资金周转紧张今借到严伟（身份证号：4525261979××××××××）人民币壹拾贰万元（¥120000.-元）。借款期限为2014年10月11日至2015年10月10日止，本借款月利息，服务费计。本人覃正夫承诺该笔借款仅限用于周转（缴费），同时承诺到期归还借款，否则承担逾期还款的违约责任（违约金标准每日按借款本金、利息及其他欠费总额的计算，如逾期还款造成违约责任……）。电话：130××××1760，家庭地址：市，转入账号：62×××19农行。”覃正夫作为借款人在该《借条》上签名、按捺指印并注明身份证号码予以确认。后因覃正夫未能如约还款，严伟追索无果，遂诉至一审法院。 一审法院认为，关于本案借款事实，严伟为证明其与覃正夫之间存在民间借贷关系，提交了覃正夫于2014年10月11日出具的《借条》、交通银行南宁金源支行出具的《个人客户交易清单》原件予以佐证，覃正夫虽对上述证据的真实性、合法性不持异议，亦认可其账户确实收到了严伟支付的120000元，但却辩称本案借款系由广西正昌电气有限公司使用的，应为公司债务，与覃正夫无关。因严伟提交的上述证据已明确记载了借款时间、数额及出借方式，且严伟又对借款过程进行了合理陈述，故在覃正夫所提交的证据完全不足以证明严伟与案外人广西恒大融资性担保有限公司系何关系，案外人广西恒大融资性担保有限公司与广西正昌电气有限公司是否存在借贷，以及案外人广西正昌电气有限公司确认本案债务为其公司债务的情况下，对其抗辩不予采纳。据此，依法确认严伟与覃正夫之间的民间借贷关系合法有效，覃正夫应依照诚实信用的原则履行承诺。现覃正夫未约还款，已侵犯严伟的合法权益，严伟要求其偿还借款本金120000元，符合法律规定，应予支持。 关于严伟主张的利息问题。因原、覃正夫双方在《借条》中并未约定利息，故对于严伟主张的利息按月利率2%计算，不予支持。又因覃正夫逾期还款，确给严伟造成一定损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，酌定覃正夫应从逾期还款之日起按年利率6%向严伟支付资金占用期间的利息。据此，本案利息计算方式为：以借款本金120000元为基数，从2015年10月11日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、覃正夫应向严伟偿还借款本金120000元；二、覃正夫应向严伟支付逾期利息（计算方式为：以本金120000元为基数，从2015年10月11日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。本案受理费2414元，由覃正夫负担。 本院二审期间，双方当事人依据一审时提交的证据阐述意见外，均无新的证据提交。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。二审查明的案件事实与一审相同。 本案争议焦点：涉案120000元的实际出借人及实际借款人到底是谁？ 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人对被上诉人提供的《借条》、交通银行南宁金源支行出具的《个人客户交易清单》的真实性并无异议，只是认为涉案120000元的实际借款人是广西正昌电气有限公司而非上诉人，涉案借款系广西恒大融资性担保有限公司与广西正昌电气有限公司口头达成合同借款协议、其本人只是经办人，但未能提供确凿有效证据推翻上述证据所记载的事实，且无广西恒大融资性担保有限公司与广西正昌电气有限公司对此款的意见，应承担不能举证的法律后果。一审法院根据现有证据认定涉案借款发生于被上诉人与上诉人之间正确。基于双方当事人对借款期限内的利息没有约定，故一审判决上诉人按照年利率6%向被上诉人支付逾期利息并无不当。上诉人上诉主张不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4828元，由上诉人覃正夫负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 虹 审判员 覃 斯 审判员 覃若鹏 二〇一九年八月一日 书记员 杨彩英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9680号原告：胡晓珺，女，1988年12月21日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。被告：袁长峰，男，1975年6月4日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告胡晓珺与被告袁长峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓珺的委托诉讼代理人黄路遥到庭参加诉讼，被告袁长峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓珺向本院提出诉讼请求：被告袁长峰归还借款32.5万元，并自2017年8月4日起至被告实际还款日止按照年利率24％支付利息。事实和理由：2017年8月，被告袁长峰经人介绍，以生意周转为由向原告借款32.5万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告拖欠至今，故现诉讼要求处理。被告袁长峰未作答辩。原告胡晓珺围绕诉讼请求提交了双方签订的借款协议、原告的付款凭证和被告出具的收条等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月4日，原告胡晓珺与被告袁长峰签订书面借款协议，约定：被告为资金周转向原告借款32.5万元，借期一天，每月利息3％等。当天，原告通过银行转账交付被告32.5万元，被告出具书面收条。借款到期后，经原告催讨未果，遂引发本次诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告袁长峰为资金周转向原告借款，双方签订书面借款协议，被告实际收到原告交付的借款，原、被告之间的民间借贷法律关系合法成立。经原告催讨，被告拖欠至今，明显侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。综上所述，原告胡晓珺要求被告袁长峰立即归还借款，并按照法定标准支付借款利息及逾期还款利息之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告袁长峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁长峰于本判决生效之日起十日内归还原告胡晓珺借款本金32.5万元；二、被告袁长峰于本判决生效之日起十五日内支付原告胡晓珺上述借款之借款利息及逾期还款利息(利息计算：以本金32.5万元，自2017年8月4日起至被告实际还款日止，按照年利率24％计息)。案件受理费8,057元，公告费600元，合计8,657元，由被告袁长峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  严伟国审 判 员  金 鸣人民陪审员  江梅娟二〇一九年八月十五日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初530号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人韦振有，男，1984年6月15日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人，小学文化，农民，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2019年7月31日 开庭日期2019年8月15日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕483号起诉书，指控被告人韦振有犯贩卖毒品罪，建议判处八至九个月有期徒刑并处罚金。 辩护意见被告人韦振有对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月1日12时许，吸毒人员谭灿电话联系陈瑜（另案处理）购买毒品海洛因，后陈瑜让被告人韦振有帮其将两小包毒品海洛因送到来宾市兴宾区中医院附近给谭灿，获得毒资100元。同日17时许，被告人韦振有再次帮陈瑜将两小包毒品海洛因拿到来宾市兴宾区北二路“嘉嘉螺蛳粉店”附近贩卖给谭灿，获得毒资100元。二人刚交易结束即被公安人员抓获，公安人员从谭灿身上查获毒品海洛因可疑物两小包，从韦振有身上查获毒资100元及注射器一支。经称量，查获的两小包毒品海洛因净重为0.06克，公安机关将扣押的毒品海洛因可疑物全部送检；经鉴定，查获的两小包毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。 本院意见被告人韦振有明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪等从轻情节。 判决主文一、被告人韦振有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八 个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2019年11月1日止。罚金限判决生效后20日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、缴获的毒品海洛因，由公安机关予以没收。 三、查获的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇一九年八月十五日 书记员  江浩东 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：花凤和，女，1982年2月27日生，汉族，原住贵州省盘县马场乡（现盘州市英武镇）三寨村**，现住贵州省盘州市翰林街道（原盘县。委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州九城房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林苑****。法定代表人：甘选兰，系该公司经理。再审申请人花凤和因与被申请人贵州九城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。花凤和申请再审称，原判决适用法律错误。1、另案同类型判决将“不得不”认定为笔误错误，原判决以此判决认定作为裁判依据错误。对此应按照格式条款规定，作不利于提供格式条款一方的解释。2、九城房开的情况不属于法定不可抗力因素。3、九城房开没有就格式条款的免责条款履行法定的提示说明义务。4、因为未按约定条件交房，九城房开应当支付违约金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。九城房开提交意见称，原判决认定九城房开签订的《补充意见》中“不得不”属于笔误并无错误，且不存在未履行提示义务的情形。九城房开逾期办证系政府行为导致，属于不可抗力。不适用《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，其主张逾期交房违约金无事实依据，主张诉讼时效问题也于法无据。不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。本院经审查认为，（一）关于预期交付违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”、第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，房屋转移占有即完成了交付，且根据双方签订的《商品房买卖合同》及《半山世家补充协议》，除对交付房屋时，除对供电、燃气、电话通讯、供水、有线电视和宽带网络作出约定外，并未约定其他事项，而在交付房屋时，花凤和亦未对以上条件提出异议。原判决认为该主张没有事实及法律依据并无不当。花凤和的该项申请理由不成立，本院不予支持。（二）关于逾期办理房屋产权登记的违约责任的问题。第一，关于补充协议第五条第三款的理解问题。双方对《半山世家补充协议》第五条第三款已约定“由于政府相关规定，政策调整或其他行政决定等原因导致房屋所有权证办理逾期的，买受人不得不要求出卖人承担逾期违约责任”条款理解存在分歧。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，原判决结合前后文义，基于对合同条款的通常理解，且已生效的（2018）黔02民终395号民事判决中已经确认为笔误。据此，原判决认定该条款中的“不得不”应属笔误，并无不当。因双方对涉及政府的责任承担进行了明确约定，该约定排斥《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的适用。第二，经原审法院查明，2013年10月28日，双方签订《商品房买卖合同》，2015年8月26日，九城房开按合同约定向花凤和交付了房屋。后因政府机构改革导致“政府未对该小区城市配套费交纳方案明确”，无法办理房屋产权登记情况。九城房开的签订《商品房买卖合同》时无法预知、不能避免、不能克服。且在具备缴费条件后，九城房开积极履行合同义务，已经向盘州市国土资源局缴纳城市配套设施费1508806.30元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：…”的规定，适用该规定要求出卖人承担逾期办证违约责任的前提是由于出卖人的原因。本案中，盘州市住房和城乡建设局出具《情况说明》载明“因盘州市政府一直未明确‘九城半山世家’城市配套费缴纳方案，导致该项目至今不能办理初始登记”，花凤和申请再审时亦认可该《情况说明》所指为政府原因，即九城房开未能办理初始登记，并非九城房开的原因。二审判决综合考虑前述事实与《商品房买卖合同》附件的约定，认定本案属于不得要求被申请人承担逾期办证违约责任的情形，故驳回申请人的诉请，在认定事实与适用法律上均无不当。原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。花凤和的该项申请理由不成立，本院不予支持。综上，花凤和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回花凤和的再审申请。审判长 李 静审判员 虞 斌审判员 周 朴二〇一九年八月二十二日书记员 彭海莲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4305号原告：苗某某，男，1986年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：刘海阳，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。被告：鹿某某，男，1990年8月8日出生，汉族，居民，住济南市。原告苗某某与被告鹿某某名誉权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告苗某某及其诉讼代理人刘海阳，被告鹿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止恶意中伤诽谤原告、并当庭向原告赔礼道歉、在章丘区级报纸或媒体公开向原告赔礼道歉并消除对原告造成的负面印象、赔偿原告精神损失费10000元;2.涉诉费用由被告负担。事实与理由：原告系济南市章丘区文祖街道办事处建委工作人员，被告怀疑原告与被告的妻子赵新腾存有不正当男女关系，在没有任何证据的情况下无故猜疑，多次以电话采取语言侮辱等方式恶意攻击原告，甚至向文祖纪委举报。原告多次向被告解释无果，被告的妻子也多次澄清该事实。被告的行为严重影响了原告的正常生活和工作秩序，致使原告的社会评价地位急剧下降，同时给公职人员的形象造成负面影响。被告的行为严重侵犯了原告的名誉权，给原告造成巨大精神痛苦，理应承担侵权责任，为此原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。鹿某某辩称，我有充分证据证明原告破坏我的婚姻，我去文祖纪委、区纪委现场举报，并书信一份于济南市纪委反映原告苗某某与我前妻赵新腾的相关问题，纪委没有明确答复说调查，也没有给我明确回复。我没有去原告单位闹过，我只是去纪委检举。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：苗某某系章丘区文祖街道办事处建委工作人员。2020年6月，鹿某某因其妻子赵新腾出走事宜，与苗某某发生争执，并以苗某某破坏婚姻为由去文祖纪委等部门投诉检举，上述单位均未作出明确答复。诉讼中，苗某某未提供证据证明鹿某某系借检举、控告之名侮辱、诽谤并造成其名誉损害。本院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条“问：因检举、控告引起的名誉权纠纷，人民法院是否受理？答：公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，鹿某某去纪委等部门反映苗某某的问题，应当由受理的部门进行核实并予以答复，不属于名誉权纠纷的审理范畴，故苗某某的起诉，应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告苗某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 徐延涌二〇一九年八月十二日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9867号原告：何健，男，1991年11月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：贾永峰，男，1972年8月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：孟庆化，男，1972年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。原告何健与被告贾永峰、孟庆化民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何健到庭参加诉讼,被告贾永峰、被告孟庆化经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。何健向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告欠款本金45000元，利息5400元(自2019年1月3日至2019年7月2日，以年利率24%计算)，合计50400元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告孟庆化系朋友关系，2019年1月3日被告孟庆化介绍朋友贾永峰与原告认识，并称贾永峰手头不便，需要资金周转，以给工程上的员工发工资为由，向原告借款45000元。当日双方见面谈妥后写下借款合同，约定利息为每月6000元，约定逾期还款赔偿原告经济损失等事项。现还款期限已过，经原告多次催要，被告贾永峰不能履行还款义务，作为担保人的孟庆化亦不承担连带还款责任，故原告诉至法院。贾永峰、孟庆化未做答辩。原告提交了借条、收条、转账凭证、二被告身份证复印件，证明自己的主张。二被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。本院经审查对原告提交的证据均予以确认。对原告主张的事实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾永峰向原告借款，应及时归还，但其未能，应当承担本案的民事责任。原、被告约定的借款利率超过年利率24%，现原告自愿按照年利率24%要求被告贾永峰支付2019年1月3日至2019年7月2日的利息5400元，不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。被告孟庆化作为担保人在借条中签字，没有明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。孟庆化承担保证责任后，有权向贾永峰追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，缺席判决如下：一、被告贾永峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何健借款本金45000元及2019年1月3日至2019年7月2日的利息5400元，合计50400元，被告孟庆化承担连带责任；二、被告孟庆化承担连带责任后，有权向被告贾永峰追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.0元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇一九年八月二十六日书记员  丁玉静附：判决引用的条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1742号之二 申请执行人：水兆旭，男，汉族，生于1965年12月22日，定西市安定区凤翔镇人民政府职工，住定西市安定区。 被执行人：贾强，男，汉族，生于1986年4月18日，定西市安定区执法局职工，现住定西市安定区。 本院执行的申请执行人水兆旭与被执行人贾强民间借贷纠纷一案，应执行标的19520元，案件受理费170元，申请执行费193元，在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人贾强工资收入因其他案件已被本院冻结，除此之外被执行人贾强名下再无不动产、银行存款、交通运输工具、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产，本院已向被执行人贾强发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  张 群 审判员  贠旭明 二〇一九年八月六日 书记员  张继锋
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17926号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区丰产路**。法定代表人郭秋菊。被执行人熊伟伟，男，1984年12月29出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南省必扩必拓能源科技有限公司，，住所地郑州市金水区沙口路****法定代表人王理戈。被执行人于晨陈，女，1984年08月19出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人薛志敏，男，1987年03月13出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人赵向阳，男，1979年10月17出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人河南省昌荣金融服务有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区农业东路****楼****div>法定代表人赵向阳。被执行人薛惠敏，男，1977年10月07出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人熊菲菲，女，1983年12月12出生，汉族，住郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司财经支行与熊伟伟、河南省必扩必拓能源科技有限公司、于晨陈、薛志敏、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司、薛惠敏、熊菲菲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初12544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司财经支行于2019年8月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省昌荣金融服务有限公司在郑州银行9830182016000×××01账户内存款3490057.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年八月二十六日书记员 张 鑫
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申2604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙朝阳，男，1977年1月10日出生，彝族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学梅，贵州合敬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳新世界房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：张丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王热，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。再审申请人沙朝阳因与被申请人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终2037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沙朝阳申请再审称，（一）原判决认定事实错误。申请人接收房屋的意思表示不真实。根据《商品房买卖合同》的约定，商品房交付时应该取得商品住房交付使用的备案证书，但新世界公司在交房过程中，故意隐瞒未取得该备案证书的事实，诱骗申请人在不知情的情况下接收该房屋，申请人的行为不是真实意思表示。一、二审判决认定该房屋已经实际占有即视为房屋实际交付属认定事实错误，同时导致适用法律错误。（二）根据《商品房买卖合同》第十一条的规定，新世界公司的房屋至今仍达不到交房标准，属于违约，不能因为申请人无效的受领行为免除其责任。（三）原审中，申请人曾经申请法院向贵阳市住房与城乡建设局调取证据，因原审法院认为该证据与本案无关联性而不予收集，而申请人认为该证据能充分证明新世界公司明知房屋不具备交付条件而擅自交付房屋的事实。（四）新世界公司已经对其他相同情况的业主通过调解等方式进行了赔偿，而相同情况的申请人却得不到支持，对申请人来说不公平。据此，沙朝阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。新世界公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。新世界公司不存在误导买受人收房的行为，案涉房屋所在地块相关设施、设备已经达到合同约定条件，买受人实际受领房屋后，要求出卖人支付逾期交房违约金无事实及法律依据，行政行为和调解中作出的让步行为与本案无关。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本案的焦点问题是：一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二、原判决适用法律是否错误；三、原判决是否对审理案件需要的主要证据未予调查收集。（一）原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明根据原审查明的事实，申请人与新世界公司系在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年8月17日完成了转移交付使用，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”和第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”的规定，房屋转移占有即完成了交付，交付的房屋存在一般的质量问题并不能否定房屋交付使用的事实。按照“举重以明轻”的原则，商品房交付时未同时移交相关证书亦不能否定出卖人已经向购房人交付了房屋这一事实。而且，按照涉案《商品房买卖合同》第十三、十四条的约定，新世界公司应当在2016年12月1日前向申请人交付房屋时，向申请人出示该合同第十一、十二条约定的证明文件；若新世界公司不出示或出示的证明文件不齐全，不能满足第十一、十二条约定条件的，申请人有权拒绝接受房屋，新世界公司应按照第十三条约定承担逾期交房的违约责任。据此，若申请人在接房时若认为新世界公司交付房屋不符合合同约定，其可以拒绝接受房屋，而不能在已经接收房屋的情况下以未向其出示相关证明文件为由否定房屋交付已经完成的事实。故申请人该项申请再审的事由不能成立，本院不予采纳。（二）原判决对审理案件需要的主要证据是否未予调查收集申请人主张原审诉讼时向法院申请调取贵阳市住房与城乡建设局向新世界房开公司下达的整改通知书及新世界公司作出的相关承诺等证据材料，而法院对其申请未予允许。二审判决已经查明贵阳市住房与城乡建设局在出具的《政府信息告知书》中明确表示其下达的整改通知书为其履行行政职权的行为，不对本案双方商品房买卖合同的民事行为产生法律效力，且申请人申请法院调取的证据与本案交房时间及逾期违约金的认定并无关联性。故二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联，对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”之规定，对当事人要求调查取证的申请未予准许并不违反法律规定。（三）原判决适用法律是否错误案涉房屋于2016年8月17日完成转移占有，在双方并未有其他特别约定的情形下，原审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”，认定案涉房屋已经交付使用有法律依据。在房屋在约定期限内已“实际交付”的情况下，新世界公司未在交房时出示相关证明文件履行义务上确实存在瑕疵。但是，《商品房买卖合同》第十三条约定的是“逾期交房责任”而非逾期提交相关证明文件的责任，故申请人依据买卖合同第十三条的约定要求新世界公司支付违约金没有事实依据，原审法院予以驳回申请人的诉讼请求并无不当，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，故申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。此外，申请人在再审申请时主张新世界公司已对相同情况的业主进行赔偿，但并没有提供证据对此加以证明。即使新世界公司与其他业主就相关赔偿达成合意，在新世界公司未与申请人就本案相关赔偿达成合意的情况下，该意思表示也不能对本案产生相应的拘束力。因此，申请人该项再审申请理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  张 宇审判员  刘荟宇二〇一九年八月一日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7496号 上诉人（原审原告）:南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**华润大厦****。 法定代表人：彭文坚，董事长。 被上诉人（原审被告）:韦建华，男，1980年5月25日出生，壮族，身份证住址：南宁市江**，现住南宁市白沙大道。 上诉人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司因与被上诉人韦建华追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初10529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（上诉人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司已预交），减半收取5元，由上诉人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司负担，由本院退回5元给上诉人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年八月二十六日 书记员  周 莹
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）时晓东，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。委托代理人：纪佃博，山东元开律师事务所律师。委托代理人：王然鹏，山东元开律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）罗法林，女，1974年8月1日出生，汉族，居民，住北京市东城区。原审被告：秦华，男，1983年6月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原审被告：徐猛，男，1980年12月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市开发区。再审申请人时晓东与被申请人罗法林、原审被告秦华、徐猛民间借贷纠纷一案，不服临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终5765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人时晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：驳回再审申请人时晓东的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年八月三十日书记员  张文凤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终7342号上诉人（原审被告）：关静静，女，1986年6月2日出生，汉族，住山东省金乡县。上诉人（原审被告）:高延国，男，1975年10月3日出生，汉族，住山东省济阳区济阳镇白衣店村**。被上诉人（原审原告）：山东壹加壹机械设备有限公司，住所地山东省济南市。上诉人关静静、高延国因与被上诉人山东壹加壹机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初10810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，关静静、高延国于2019年7月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，关静静、高延国收到一审法院催缴二审案件受理费通知后，在规定的期限内仍不予缴纳，且其在本案审理期间提出撤回上诉的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人关静静、高延国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  刘永刚二〇一九年八月十七日书记员  魏洪婧
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石宗芳，女，1981年11月2日出生，汉族，住临沭县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴涛，男，1978年9月15日出生，汉族，住住临沭县。二人共同委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷忠娟，女，1981年12月2日出生，汉族，住临沭县。再审申请人石宗芳、吴涛因与被申请人殷忠娟民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）鲁13民终1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石宗芳、吴涛申请再审称，原审法院没有认真审查双方具体的银行交易明细，没有查明双方之间的资金往来到底是借款还是其他生意来往的情形下，就直接认定被申请人转给申请人的款项是借款，而申请人转给被申请人的款项与本案无关，显然有误。本院经审查认为，申请人石宗芳向被申请人殷忠娟借款530000元，有其为殷忠娟出具的十二份借条为证，可以认定。申请人主张已经还清全部欠款，但被申请人殷忠娟目前仍持有借条原件，与常理不符；且申请人转账数额明细与借据数额不能相互对应，结合双方微信聊天记录中，申请人表示出售房子还钱的事实，申请人石宗芳提供的证据，不足以证实其已经全部还清借款，原审不予采信并无不当。综上，再审申请人诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石宗芳、吴涛的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年八月二十八日书记员  张文凤
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申128号再审申请人（原审被告）：临沂经济开发区芝麻墩街道王桥居民委员会，住所地：临沂经济开发区芝麻墩街道王桥社区。法定代表人：王磊，主任。委托代理人：邵珠钦、孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邰洪蕾，男，1975年4月16日出生，汉族，居民，住临沂经济开发区。再审申请人临沂经济开发区芝麻墩街道王桥居民委员会与被申请人邰洪蕾民间借贷纠纷一案，不服临沂经济开发区人民法院（2016）鲁1392民初2227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人临沂经济开发区芝麻墩街道王桥居民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：驳回再审申请人临沂经济开发区芝麻墩街道王桥居民委员会的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年八月十二日书记员  张文凤
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1431号之一申请执行人:何珍，女，1971年6月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北和成投资集团有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道**。法定代表人：林贤华，该公司董事长。第三人：林贤华，男，1977年11月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区温泉笔架山路********，公民身份号码：3501271977********。申请执行人何珍与被执行人湖北和成投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）鄂1202民初4742号民事调解书已经发生法律效力。权利人何珍向本院申请执行，案件执行标的为1300000元及利息。本院于2019年6月14日依法立案执行。本案在执行过程中,本院于2019年6月18日向被执行人湖北和成投资集团有限公司送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人湖北和成投资集团有限公司在3日内偿还申请执行人何珍借款本金1300000元及利息，并如实申报财产。2019年8月15日第三人林贤华向本院出具书面承诺，自愿以其名下的车牌号为L118**奥迪2995CC牌越野车为本案被执行人湖北和成投资集团有限公司债务1300000元及利息提供担保，并申请本案暂缓执行期限至2019年10月30日止。本院认为，第三人林贤华自愿以其名下的财产为本案被执行人湖北和成投资集团有限公司债务1300000元及利息提供担保，并申请本案暂缓执行期限至2019年10月30日止，且申请执行人也同意被执行人湖北和成投资集团有限公司提供担保后可暂缓执行。本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封第三人林贤华所拥有的车牌号为L118**号奥迪2995CC牌越野车。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年八月十五日书记员  方 震
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3869号 申请人:石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司，住所地石家庄裕华区裕华东路**付**。 法定代表人:孙万军，该公司总经理。 被申请人:张永超，男，1971年11月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人:成芹，女，1970年4月30日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人:张永静，女，1977年4月27日出生，汉族，住河北省定州市。 原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司与被告张永超、成芹、张永静借款合同纠纷一案，申请人石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永超、成芹、张永静的财产在价值1800000元以内予以冻结或查封。申请人石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人张永超、成芹、张永静的银行存款1800000元或查封被申请人张永超、成芹、张永静名下相当于价值1800000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王展召 二〇一九年八月十六日 书记员  张 晨
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3179号 原告林红，女，1981年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告薛伟，男，1986年7月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人张丹，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人游寅江，四川公生明律师事务所律师。 被告薛跃全，男，1964年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人张丹，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人游寅江，四川公生明律师事务所律师。 原告林红与被告薛伟、薛跃全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告林红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按林红撤回起诉处理。 审判员  周双林 二〇一九年八月一日 书记员  冷文剑
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1002行初44号 原告邱某杰，男，1995年12月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托代理人邱某利，男，1962年4月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。系原告邱某杰的父亲。 被告百色市公安局右江分局。住所地百色市右江区中山一路**。 法定代表人韦某铭，该局局长。 委托代理人梁某斌，该局法制大队大队长。 委托代理人韦某刚，该局法制大队民警。 本院在审理原告邱某杰不服被告百色市公安局右江分局作出的行政处罚一案中，原告邱某杰于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邱某杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某杰负担。 审 判 长  黄 嘉 审 判 员  李玮全 人民陪审员  王定魁   二○一九年八月十四日   书记员  黄婉君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11304号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托代理人：彭洪，广西广来律师事务所律师。 委托代理人：廖**，广西广来律师事务所实习律师。 被告：董健，男，1981年11月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告南宁市瀚华小额贷款有限公司与被告董健借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市瀚华小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费729元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市瀚华小额贷款有限公司负担364.5元，剩余受理费364.5元由本院退回原告南宁市瀚华小额贷款有限公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  张均艳 二〇一九年八月十二日 书 记 员  隆海凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执2520号 覃某1、覃某2、覃某3、兰某： 关于覃某1与覃某2、覃某3、兰某法定继承纠纷一案，本院作出的（2018）桂0102民初2473号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院2019年7月5日立案执行，执行标的为30000元，执行费350元。在执行过程中，被执行人于2019年8月16日缴纳执行费350元。申请人书面确认被执行人已履行完毕，申请本案以执行完毕方式结案。现（2018）桂0102民初2473号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年八月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12496号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人:廖立家,男,1987年2月19日出生,汉族,住江西省宜春市奉新县。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人廖立家金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初23945号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人廖立家应向申请执行人中银消费金融有限公司偿付本金80616.26元、利息1103.87元、罚息25228.50元及迟延履行金1989.51元（以上均暂计至2019年4月30日），返还诉讼费1039.21元,并承担本案执行费1549.66元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人在中国建设银行账户（62170033200241179401561）有存款，本院依法冻结该账户，冻结期限自2019年5月15日至2020年5月15日，并扣划了该账户的存款1109.13元，扣除执行费50元，余款1059.13元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到全部清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12496号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月二十六日 书记员 吴 诗 思
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0116民初7014号 原告张艺文,女,汉族,2001年9月23日出生,住址：西安市长安区。 被告西安市长安区银座餐饮娱乐管理有限公司，住所地：西安市长安区韦曲圣合家园商业街**，统一社会信用代码：91610116583153630B。 法定代表人赵晓军，该公司经理。 委托代理人马婷，该公司员工。 原告张艺文诉被告西安市长安区银座餐饮娱乐管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理中，原告以双方已协商解决为由，于2019年8月6日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张艺文撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 审 判 长  刘延钰 审 判 员  王 华 人民陪审员  高平安 二〇一九年八月六日 书 记 员  向 琼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12495号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：秦海洋,男,1976年3月5日出生,汉族,住甘肃省秦安县。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人秦海洋金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初24787号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人秦海洋应向申请执行人中银消费金融有限公司偿付本金63965.80元、利息991.69元、罚息22950.19元及迟延履行金1577.79元（以上均暂计至2019年4月30日），返还诉讼费833.37元,并承担本案执行费1255元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人秦海洋名下有粤Ｓ×××××号车辆及粤Ｓ×××××号车辆，本院依法予以查封，查封期限自2019年7月5日至2021年7月4日，因没有该车的具体下落，本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12495号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月二十六日 书记员 吴 诗 思
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7410号 原告：某某建筑机械租赁有限公司。 法定代表人:李某某，总经理。 委托代理人:吴某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：付某某，某某律师事务所律师。 被告：某某建筑工程有限公司。 法定代表人：李某某2，经理。 被告：李某某2。 被告：陈某某。 本院在审理原告某某建筑机械租赁有限公司与被告某某建筑工程有限公司、李某某2、陈某某租赁合同纠纷一案中，原告某某建筑机械租赁有限公司于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告某某建筑工程有限公司、李某某2、陈某某名下443521元存款或其他等值财产，并已提供保单担保。 本院认为，原告某某建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告某某建筑工程有限公司、李某某2、陈某某名下443521元存款或等值财产。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前20日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛江凌 二〇一九年八月五日 书记员  梁晓珂
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0724民初365号原告：肖锋，男，彝族，1976年5月1日出生，职工，大学文化，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人：张史秀，云南新秀律师事务所律师。被告：杨发艳，女，汉族，1970年10月25日出生，住云南省丽江市。被告：李俊杰，男，汉族，1973年11月20日出生，初中文化，户籍所在地：永胜县，现住丽江市古城区。本院于2018年7月1日立案受理了原告肖锋诉被告杨发艳、李俊杰第三人撤销之诉纠纷一案。8月1日，原告肖锋以“原告与被告杨发艳达成和解协议，现双方的纠纷已一次性了结”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告、被告双方达成和解协议，纠纷已一次性了结申请撤回起诉，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖锋，撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告肖锋负担。审判员  杨秀珍二〇一九年八月二日书记员  徐 敏
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2983号 原告：金亭亭，女，1987年6月10日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：王敬，女，1992年5月7日出生，汉族，住正定县。 被告：河北力美阳光体育文化传播有限公司，住所地石家庄市正定县车站前街**盛华新天地**S3和**。 法定代表人：刘雄飞。 委托诉讼代理人：翟占魁，该公司员工。 原告金亭亭与被告河北力美阳光体育文化传播有限公司（以下简称力美阳光公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金亭亭委托诉讼代理人王敬、被告力美阳光公司委托诉讼代理人翟占魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金亭亭向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告办理健身卡费用2000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告宣传其公司拥有游泳馆，为此原告于2018年8月18日在被告处花费2000元办理了一张三年期健身卡，当时被告承诺2018年9月份游泳池建好并正式营业。但是直到2018年11月份被告游泳池也未建设。后经原告多次催告被告再次承诺2019年大概3月份游泳池建好并正式营业。但时至今日，被告游泳池也一直未建。现被告已多次违约，根据《合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告特请求解除合同要求被告退还费用并赔偿损失。但经多次与被告沟通协调被告拒绝退还办卡费用。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 力美阳光公司辩称，办理会员卡时入会须知第五条优惠卡型概不退还，该卡型是优惠卡型；会员办理的是健身服务款，对于会员提供的违约情况不予承认。 原告提供了以下证据：入会协议、入会须知、收据。 被告的质证意见：无异议。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月18日在被告处办理了盛华阳光游泳健身会所入会协议，成为被告的会员，该入会协议主要内容：个人三年卡，起始日期：开业之日，截止日期：36个月，会籍费：1999元。入会的当天，原告向被告交纳的2000元。时至今日，被告游泳池尚未建好，仍未正式营业。 原告认为，被告游泳池也一直未建，现被告已多次违约，根据《合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告特请求解除合同要求被告退还费用2000元。 被告认为，应当以合同为准，应当从正式营业开始。 本院认为，虽然原、被告签订的履行期限为36个月，自正式营业开始，但原告成为被告的会员将近一年，也未正式营业，且到现在游泳池未建好，何时正式营业尚不能确定，由于被告的原因原告达不到健身的合同目的，原告也不能因被告不能正式营业而耽误健身或不健身。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。故原告的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下： 被告河北力美阳光体育文化传播有限公司退还原告金亭亭办理健身卡费用2000元，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告河北力美阳光体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝宏海 二〇一九年八月二十日 书记员  史旭东 ——
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6666号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，职务董事长。 被申请人：青岛环隆铸造有限公司，住所地青岛平度市，住所地青岛平度市明村镇驻地辛安南村南1500米处91370283664538858Q。 法定代表人：于星友。 被申请人：于星友，男，1961年12月31日出生，汉族，户籍地山东省平度市。 被申请人：于晓强，男，1984年10月22日出生，汉族，户籍地山东省平度市。 被申请人：代暖暖，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍地山东省平度市。 申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人青岛环隆铸造有限公司、于星友、于晓强、代暖暖融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人青岛环隆铸造有限公司、于星友、于晓强、代暖暖名下2000000元的存款或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移、隐匿财产，以利于执行提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛环隆铸造有限公司、于星友、于晓强、代暖暖名下银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年八月二十日 书记员  邹 荣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2114号之一 申请执行人：袁铭光，男，1979年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：殷艳娟，女，1968年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人袁铭光与被执行人殷艳娟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初7000号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款30000及利息（以30000元为基数，自2017年5月15日起按月利率2%的标准计算至清偿完毕之日止），并承担受理费730元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人殷艳娟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行殷艳娟下落不明，无法联系，未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人殷艳娟对位于东莞市常平镇广裕中心2座1楼67号商铺享有的二分之一份额，经查，该商铺已被另案查封，本案无权处置。本院又发现被执行人殷艳娟名下登记有粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，并于2019年5月17日依法轮候查封了该车辆，因未能扣押到该车而无法进一步处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案债权未能清偿。本院于2019年8月15日作出失信决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年八月二十三日 书记员  张世东
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2470号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）:龙泽昆，男，1997年10月9日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼人:金子虹。被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：毛平，男，1978年3月12日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、反诉第三人）：贵州务诚建筑劳务公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路****。法定代表人：周鑫。一审第三人、反诉被告，二审被上诉人：毛杰，男，1973年8月18日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告、反诉第三人，二审上诉人：葛海波，男，1984年5月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。一审第三人：花溪区花孟社区杨中村村民委员会。。住所地：贵州省贵阳市小河区花孟社区杨中村法定代表人：罗光华。再审申请人龙泽昆因与被申请人毛平、贵州务诚建筑劳务公司（以下简称务诚公司）及一审第三人、反诉被告、二审被上诉人毛杰，一审被告、反诉第三人、二审上诉人葛海波，一审第三人花溪区花孟社区杨中村村民委员会（以下简称杨中村委会）合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终5917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙泽昆申请再审称，现提交贵州省花溪区人民法院审理的（2016）黔0111民初2348号务诚公司诉龙金田土地租赁合同纠纷一案中认定的,涉案《弃土场地租用协议》《杨中垃圾接纳场安全制度》《杨中建筑垃圾消纳场保洁方案》《杨中村建筑垃圾消纳场分类处置回收方案》《贵阳市国土资源局责令停止违法行为通知书》等证据可以证明，涉案项目虽名为土地整理，实为建设倒土场。因倒土场并没有办理相应合法手续，涉案的《杨中村陇头后坝土地整理协议》《杨中村陇头后坝土地整理一期工程股份合作协议》《杨中村陇头后坝土地整理协议一期工程股份合作协议》等协议均属无效协议。涉案项目无法办理行政审批手续的风险应当由务诚公司承担，原审将该风险划分给龙泽昆，并判决龙泽昆支付剩余股份转让款项明显没有事实依据，也显失公平。龙泽昆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、新证据问题；二、原判决认定基本事实是否缺乏证据证明；三、原判决适用法律是否确有错误。一、关于新证据问题本院再审期间，龙泽昆提交的贵州省花溪区人民法院审理的（2016）黔0111民初2348号，务诚公司诉龙金田土地租赁合同纠纷一案中《弃土场地租用协议》《杨中垃圾接纳场安全制度》《杨中建筑垃圾消纳场保洁方案》《杨中村建筑垃圾消纳场分类处置回收方案》《贵阳市国土资源局责令停止违法行为通知书》等证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的几种情形，形式上不属于新证据，在内容上也不能推翻二审判决认定的事实。龙泽昆关于其提交的新证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决认定基本事实是否缺乏证据证明本案中，毛平与葛海波、龙泽昆及务诚公司签订的《杨中村陇头后坝土地整理一期工程股份合作协议》是各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方均应按约定履行义务、行使权利。根据约定，葛海波、龙泽昆各出资3500000元购买务诚公司以及毛平的涉案项目股份，葛海波与龙泽昆应按约承担付款责任。同时，协议明确约定毛平将涉案项目土地转让给葛海波、龙泽昆后，由务诚公司以及葛海波、龙泽昆共同经营管理涉案项目，共同承担相关风险，并未约定由毛平办理行政审批。龙泽昆主张行政审批义务应为毛平履行，没有事实和法律依据。龙泽昆关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。三、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。龙泽昆关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，龙泽昆再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙泽昆的再审申请。审判长 李 静审判员 周 朴审判员 刘荟宇二〇一九年八月八日书记员 武媛媛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初672号原告：徐小兵,男,1975年12月4日出生,汉族，住江都区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：朱登喜,男,1968年6月10日出生，汉族,住江都区。被告：扬州扬泰橡胶有限公司，住所地江都区丁沟镇麾村人民路**。法定代表人：石秀，该公司总经理。原告徐小兵与被告朱登喜、扬州扬泰橡胶有限公司执行异议之诉一案中，本院于2017年1月20日立案。原告徐小兵于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告徐小兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐小兵撤回起诉。本案受理费7000元，由原告徐小兵负担。审 判 长  孙建军人民陪审员  管 哲人民陪审员  阎 靖二〇一九年八月七日书 记 员  高 雅
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初2637号之二原告：湖北仁齐科技有限公司，住所地：湖北省麻城市经济开发区兴隆路，统一社会信用代码91421181594219631W。法定代表人：杨旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。被告：深圳市海岸那科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道长圳社区长兴科技工业园****，统一社会信用代码：91440300342582450A。法定代表人：李志明，该公司执行董事兼总经理。原告湖北仁齐科技有限公司与被告深圳市海岸那科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告诉称，原、被告有多年的生意往来，原告向被告出售SENSOR等产品，双方签订有《采购订单》，该订单对产品型号、价格、交货时间、付款方式等均有约定。原告按照约定向被告交付了产品，但是被告没有按期支付相应的货款，至今仍下欠原告货款672220.85元，经原告多次催要，被告仍未履行付款义务。被告深圳市海岸那科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地以及合同约定的交货地均为：深圳市光明新区公明街道长圳社区长兴科技工业园3A栋二楼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。因此本案应当由深圳市光明新区人民法院审理。本院经审查认为，被告深圳市海岸那科技有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告深圳市海岸那科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市光明新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 王喜姣二〇一九年八月十二日代书记员 阳 晞
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民初116号 原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**。 法定代表人：蔡伟文。 委托诉讼代理人：刘韵遥、涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：郑玉妹，女，1979年8月19日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 原告安格洛联营公司与被告张军勇、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告安格洛联营公司于2019年2月20日向本院申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。 本院经审查认为，安格洛联营公司撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。 审判长  郑完育 审判员  李玉坤 审判员  林青山 二〇一九年八月九日 书记员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1182执1270号申请执行人：鲍春，女，1976年2月4日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：陶士英，女，1971年9月10日生，汉族，住安徽省明光市。本院在鲍春与陶士英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初939号民事判决书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人陶士英的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人陶士英名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人陶士英纳入失信人名单；对被执行人陶士英采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一九年八月二十二日书记员  黄 磊
陕西省西安市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0116行审86号 申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区凤城八路**,统一社会信用代码：116101000133532354。 负责人冯涛，该局局长。 委托代理人王建利、王**，西安市国土资源局长安分局工作人员。 被执行人黄忠明，男，汉族，1960年9月26日出生，住西安市长安区 申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行对被执行人黄忠明作出的市国土监字（2019）9-11号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人于2019年3月11日作出的市国土监字（2019）9-11号土地行政处罚决定书认定：2011年1月，黄忠明未经批准占用滦镇街办东留堡村（原小留堡村）土地0.65亩建住宅。截止调查之日，房屋已建成，建有砖混结构二层楼房上下共计20间，占地面积292.56平方米；硬化地面140平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七、八十三条之规定，决定处罚如下：限期自行拆除在非法占地上新建的建筑物（含：砖混结构二层楼房上下共计20间，占地面积292.56平方米；硬化地面140平方米），退还非法占用土地。该处罚决定于2019年3月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,也未自动履行。经催告，仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，被执行人黄忠明系中铁十五局一公司退休职工，属非农业人口。2018年8月7日黄忠明因父母与子女相互投靠由山西省侯马市浍滨街20号铁一处院1排1号迁来本市，落户长安区滦镇小留堡村91号。依据长安区土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地规划用途为村镇建设用地区，符合土地利用规划。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡(镇)土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”该法第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”上述规定针对的主体均系农村村民。本案中，被执行人黄忠明系中铁十五局一公司退休职工，2018年8月7日以投靠子女为由，将户口迁至小留堡村，并非农村村民。且涉案土地规划用途为村镇建设用地区，符合土地利用规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定对被执行人进行处罚，显属适用法律错误，处罚不当。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下: 对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土监字（2019）9-11号土地行政处罚决定书不予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审判长  刘延钰 审判员  史永利 审判员  王 华 二〇一九年八月四日 书记员  杜雪雯
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1627号 申请人：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地广西南宁市上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码：914501250752441066。 法定代表人：李健强，职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：覃俊杰，该公司工作人员。 被申请人：陆汉日，男，1988年10月20日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：蒙晓银，女，1986年7月16日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：温建新，男，1975年12月1日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：周汉斌，男，1989年12月7日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理广西上林国民村镇银行有限责任公司与陆汉日、蒙晓银、温建新、周汉斌金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陆汉日、蒙晓银、温建新、周汉斌名下银行存款60000元或查封其价值60000元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陆汉日、蒙晓银、温建新、周汉斌所有价值60000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚 蔚 二〇一九年八月十二日 法官助理  张秀关 书 记 员  覃小密 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行…… 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3397号 原告金碧物业有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 负责人龚林，该分公司总经理。 委托诉讼代理人王海霞。 被告黄伏平，男，1966年10月16日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省南充市顺庆区。 被告林慧，女，1980年9月28日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人黄伏平，男，1966年10月16日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省南充市顺庆区，系被告林慧丈夫。 原告金碧物业有限公司成都分公司（以下简称“成都分公司”）与被告黄伏平、林慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告成都分公司的委托诉讼代理人王海霞、被告黄伏平（被告林慧的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。开庭审理后，本院给予双方和解时间但双方目前未取得一致意见。本案现已审理终结。 原告成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还已到期借款124564元；2、判令被告支付逾期还款违约金，违约金自2014年9月15日、2015年9月15日、2016年9月15日、2017年9月15日起每天按未归还款项的1‰计算至实际付清之日止，暂计算至2019年4月30日，约为142128元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月17日与原告签订《借款协议》，双方约定，原告向被告提供免息借款124564元，用于购买南充恒大绿洲房屋。被告应分四期按时偿还原告借款，若逾期偿还则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告依约提供了借款，将款项按双方约定直接支付至开发商处，以作为被告购买房屋的首付款的一部分。按照协议约定，被告应在2014年9月14日、2015年9月14日、2016年9月14日、2017年9月14日前归还借款。但时至今日，被告仍未还清第一、二、三、四借款本金及全部四期违约金。被告严重逾期还款的行为已经构成违约，理应承担违约责任。根据协议约定和合同法等相关规定，特起诉，望判如所请，以维护原告合法权益及维持社会正常经济秩序。 原告成都分公司在庭审过程中变更诉讼请求为，归还借款93423元，并自2015年9月15日、2016年9月15日、2017年9月15日起按未归还金额每天1‰计付违约金至实际付清之日止。 被告黄伏平、林慧辩称，尚有借款93423元没有归还是事实，之所以如此，是因为房屋质量问题一直没有解决，只要解决了房屋质量问题就随时归还。2014年1月3日通过原告物业公司通知，被告入住。但当时接房业主太多，所以就没有走正规程序，被告没有验收房屋，原告物业公司表态只要房屋有质量问题就可以随时找开发商或者找原告物业公司。被告入住后，发现房屋确实存在质量问题，就一直找原告物业公司维修，但修了之后又出现问题，至今也没有解决。之前曾经由法院判过。总之，借钱该还，但房屋也该维修，可以说被告现在所住房屋是窝棚，所以不应该承担借款未归还的违约责任，请求法院依法判决。 本院认为，被告黄伏平、林慧承认原告成都分公司在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告所称房屋质量问题不属于本案审理范围，可另行主张权利，以此为由拒还借款构成违约，但违约金依法应以年利率24%为限。需要指出的是，房屋质量涉及被告基本民生，即便被告所谓房屋质量问题涉及房屋开发商，与原告成都分公司主体不一，且系属另一法律关系，作为该房屋所涉小区的物业管理者，应该对被告反映的房屋质量问题进一步关注和回应。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以部分地支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、责令被告黄伏平、林慧于本判决生效后10日内向原告金碧物业有限公司成都分公司归还借款93423元，并给付违约金，违约金以每期各应归还的借款31141元为基数，分别自2015年9月15日、2016年9月15日、2017年9月15日起，按照每年24%计算至付清借款之日止； 二、驳回原告金碧物业有限公司成都分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1757元（按变更后的诉讼请求额计算），由被告黄伏平、林慧负担。因原告金碧物业有限公司成都分公司已将该费用向本院交纳，责令被告黄伏平、林慧在履行判决时将该费用1757元一并向原告金碧物业有限公司成都分公司作给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周双林 二〇一九年八月二十三日 法官助理 李其英 书 记 员 冷文剑
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初2869号 原告：李傲，男，1995年6月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李培杰（原告之父），男，1967年9月21日出生，汉族，住址同上。 被告：吴宝友，男，1972年5月9日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街****。统一社会信用代码：9113030468135310XE。 负责人：张立民，经理。 委托诉讼代理人：该保险公司职员。 原告李傲与被告吴宝友、亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告李傲于2019年8月1日以双方已经达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李傲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 准许原告李傲撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），原告李傲自愿负担。 审判员  曹雪彬 二〇一九年八月一日 书记员  杨 蕊
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执657号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司顿梭支行。 主要负责人：苏华清。 被执行人：余有亮，男，1952年7月25日出生，汉族，高州市人，高州市宝光街道办荷木坡小僮5号。 被执行人：冯瑞英，女，1951年9月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司顿梭支行与被执行人余有亮、冯瑞英金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2017）粤0981民初634号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还借款本金178498元给申请人。本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：张焕红 二〇一九年八月二日 书记员 ： 邓 宁
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1228号 申请执行人：张基祥，男，1972年3月12日生，汉族，打工，住安徽省明光市。 被执行人:吴志忠，男，1970年9月25日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在张基祥与吴志忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初1593号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人吴志忠的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人吴志忠纳入失信人名单；对被执行人吴志忠采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄 磊
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2985号 原告：王敬，女，1992年5月7日出生，汉族，住正定县。 原告：郎奇凡，男，1991年8月25日出生，汉族，住进正定县。 委托诉讼代理人：王敬，女，1992年5月7日出生，汉族，住正定县。 被告：河北力美阳光体育文化传播有限公司，住所地石家庄市正定县车站前街**盛华新天地**S3和**。 法定代表人：刘雄飞。 委托诉讼代理人：翟占魁，该公司员工。 原告王敬、郎奇凡与被告河北力美阳光体育文化传播有限公司（以下简称力美阳光公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬、原告郎奇凡委托诉讼代理人王敬、被告力美阳光公司委托诉讼代理人翟占魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敬、郎奇凡向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告办理健身卡费用2000元/人，共计人民币4000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宣传其公司拥有游泳馆，为此原告于2018年8月18日在被告处花费2000元办理了两张三年期健身卡，当时被告承诺2018年9月份游泳池建好并正式营业。但是直到2018年11月份被告游泳池也未建设。后经原告多次催告被告再次承诺2019年大概3月份游泳池建好并正式营业。但时至今日，被告游永池也一直未建。现被告已多次违约，根据《合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告特请求解除合同要求被告退还费用并赔偿损失。但经多次与被告沟通协调被告拒绝退还办卡费用。现为了维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼。 力美阳光公司辩称，办理会员卡时入会须知第五条优惠卡型概不退还，该卡型是优惠卡型；会员办理的是健身服务款，对于会员提供的违约情况不予承认。 原告提供了以下证据：入会协议、入会须知、收据。 被告的质证意见：无异议。 本院经审理认定事实如下： 原告王敬于2018年8月18日在被告处办理了盛华阳光游泳健身会所入会协议，成为被告的会员，该入会协议主要内容：个人三年卡，起始日期：正式营业，截止日期：36个月，会籍费：2000元。入会的当天，原告向被告交纳的2000元。 原告郎奇凡于2018年8月18日在被告处办理了盛华阳光游泳健身会所入会协议，成为被告的会员，该入会协议主要内容：个人三年卡，起始日期：正式营业，截止日期：36个月，会籍费：2000元。入会的当天，原告向被告交纳的2000元。 另，时至今日，被告游泳池尚未建好，仍未正式营业。 二原告认为，被告游冰池也一直未建，现被告已多次违约，根据《合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告特请求解除合同要求被告退还费用4000元。 被告认为，应当以合同为准，应当从正式营业开始。 本院认为，虽然原、被告签订的履行期限为36个月，自正式营业开始，但原告成为被告的会员将近一年，也未正式营业，且到现在游冰池未建好，何时正式营业尚不能确定，由于被告的原因原告达不到健身的合同目的，原告也不能因被告不能正式营业而耽误健身或不健身。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。故原告的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下： 被告河北力美阳光体育文化传播有限公司退还原告王敬、郎奇凡办理健身卡费用4000元，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告河北力美阳光体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝宏海 二〇一九年八月二十日 书记员  史旭东
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执1555号 王伟、杨维： 本院受理的申请执行人陈秀华与被执行人王伟、杨维借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）粤1971民初27078号民事调解书]，因被执行人王伟、杨维已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十九日 联系人：霍惠媚、吴诗思 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初1552号 原告：冯振裕，男，1984年2月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 委托诉讼代理人：许艳，山东华剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春青，山东华剑律师事务所实习律师。 被告：济南市长清区平安街道办事处冯庄村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：冯存石，该村委会主任。 委托诉讼代理人：冯光民，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系村民。 原告冯振裕与被告济南市长清区平安街道办事处冯庄村民委员会（以下简称冯庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯振裕及其委托诉讼代理人许艳、杨春青，被告冯庄村委会法定代表人冯存石及委托诉讼代理人冯光民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯振裕向本院提出诉讼请求：1.要求冯庄村委会依法履行合同约定，按约履行收取承包费的义务；2.本案诉讼费由冯庄村委会承担。事实与理由：冯振裕与冯庄村委会于2013年7月19日签订土地承包合同，合同约定土地承包期限为25年，自2013年3月12日起至2038年3月12日止。并在承包合同中对承包费及交纳期限进行了约定。2019年3月8日冯振裕与村支部书记史城芳沟通交纳承包费的问题，后冯振裕交纳承包费时，冯庄村委会拒绝接收。为此特诉至本院，望判如所请。 冯庄村委会辩称，1.涉案土地归冯庄村委会第一、二生产小组所有，冯庄村委会无权发包；2.2004年3月12日冯庄村委会在未经两小组村民同意的情况下擅自将涉案土地发包给李汉荣，2013年7月19日冯庄村委会又与李汉荣、冯振裕签订土地承包合同，将未到期的涉案土地发包给新的承包人冯振裕，并延长了原承包合同的期限，冯庄村委会在未召开村民会议，未征得多数村民的同意的情况下所作出的上述发包行为超越了法律赋予的权利，损害了两小组村民的切身利益，系违法行为，签订的合同为无效合同；3.冯振裕系前村主任冯光泉之子，原承包户李汉荣系冯光泉的亲家，冯光泉以村委会的名义与自己的亲属签订土地承包合同，属于恶意串通损害集体利益的行为；4.冯庄村委会第一、二生产小组的村民已经提起诉讼，要求确认涉案合同无效。综上，请求依法驳回冯振裕的诉讼请求。 本案于2019年4月18日立案，审理过程中，冯庄村委会第一、二生产小组村民143人于2019年5月5日向本院提起诉讼，请求确认涉案土地承包合同无效。本院同期对两案进行了审理。两案审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年3月冯庄村委会与李汉荣、李宝国土地承包合同一份，合同约定：由冯庄村委会将其位于老李前33亩土地承包给李汉荣、李宝国；承包期限15年，2004年3月12日至2019年3月12日；承包费每年每亩160元……。2013年7月19日，冯庄村委会又与冯振裕、李汉荣签订土地承包合同一份，合同约定：冯庄村委会将李汉荣原承包未到期的位于亩土地承包给冯振裕；李汉荣放弃该土地2013年至2019年6月的土地管理使用权，同意冯庄村委会将该土地发包给冯振裕管理使用；该土地上原有地上附着物和已支付的6年承包费，由冯庄村委会主持冯振裕与李汉荣协商解决；土地承包期限25年，2013年3月12日至2038年3月12日；2013年至2019年6年的承包费由李汉荣已付承包费抵顶冯振裕应付承包费，以后19年的承包费分3次交清，第一次在2019年3月12日前交清5年承包费29700元，第二次在2024年3月12日交清5年承包费29700元，第三次在2029年3月12日前交清9年承包费53460元……。上述两份合同的签订均未经过民主议定程序。涉案土地现在由冯振裕管理使用，2004年合同已经履行完毕，2019年3月，冯振裕支付2013年合同约定的第一次承包费时，冯庄村委会拒收，并于2019年4月19日在村内张贴公告，告知村民就涉案土地承包合同提起诉讼。另查明，涉案两份合同签订时冯庄村委会的法定代表人为冯光泉，冯光泉系冯振裕的父亲。2004年合同的承包人李汉荣、李宝国均不是冯庄村委会村民，其中李汉荣系冯振裕的岳父。李汉荣陈述，2004年合同签订后，李宝国口头表示退出承包，该合同承包费均由李汉荣支付。关于涉案土地的所有权人，冯庄村委会及第一、二生产小组村民均陈述归冯庄村委会第一、二生产小组所有。李汉荣、冯振裕陈述，冯庄村委会的生产小组不是独立的集体经济组织，涉案土地归冯庄村委会所有。 本院认为，涉案两份土地承包合同均系无效合同，理由如下：第一，冯庄村委会与冯庄村委会第一、二生产小组的村民均陈述涉案土地归冯庄村委会第一、二生产小组所有，本院应予采信，冯庄村委会发包涉案土地属于无权处分人的行为，其所订立的合同权利人不予认可，为无效合同；第二，2004年合同的承包人不是冯庄村委会集体经济组织成员，《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条均规定，将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包的，应当依照法定程序经本集体成员决定，该合同的签订违反了该民主议定程序，应依法认定为无效合同；第三，2013年合同系在2004年无效合同的基础上签订，该合同的签订也违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条关于土地承包经营方案应当经过民主议定程序的规定，从而造成以合同转让的形式变相延长合同期限，严重损害村民的利益的后果，该合同应当认定为无效合同。因涉案合同为无效合同，冯振裕要求冯庄村委会履行该合同的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，案经调解未果，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，判决如下： 驳回冯振裕的诉讼请求。 案件受理费50元，由冯振裕负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 侯 永 人民陪审员 梁 健 人民陪审员 王叶芳 二〇一九年八月二十日 书 记 员 郑 艺
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1169号 申请执行人：张辉,男性,1975年1月1日出生,住四川省合江县。 申请执行人：牟国军,男性,1971年9月2日出生,住贵阳市白云区。 被执行人：吴道君，男性,1975年1月2日生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人张辉、牟国军与被执行人吴道君合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1169号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年八月二日 书记员 令狐鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17846号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，行长。 委托代理人许泽剑，广东合富律师事务所律师。 委托代理人张淑茹，广东合富律师事务所律师。 被执行人尹和星，男，1967年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人尹和星金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24945号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人尹和星应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金122094.53元及利息、罚息、复利[截至2017年7月31日，利息24369.32元，罚息59755.75元，复利31581.86元；后续利息按月利率1.89%计收，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止。]及律师费2700元，并承担案件受理费4907.52元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人尹和星发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2019年7月9日依法委托被执行人尹和星所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月12日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17846号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 邱宝璋 审判员 张翼飞 二〇一九年八月十三日 书记员 钟 杰
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执17号申请执行人：邹海亮，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇一心村。被执行人：苏晓萍，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡青山村。本院在执行申请执行人邹海亮与被执行人苏晓萍追偿权纠纷一案中，已查封被执行人车辆，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231执17号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭新东二〇一九年八月二十三日书记员  周耀军
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执654号之一 申请执行人：欧仁聋 被执行人：华厦建设集团有限公司 法定代表人：梁某某 申请执行人欧仁聋与被执行人华厦建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2019）桂1202执654号。截止立案之日，被执行人应该履行的义务为：支付给申请执行人各项经济损失共计107140元及相应利息，承担案件受理费5元，执行费1507元。 在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人已自动履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初297号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年八月一日 法官助理 黎林波 书 记 员 韦 睿