江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第4051号原告许梅花。委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。被告江苏京杭国际大酒店有限公司，住所地丹阳市西环路83号。法定代表人姜卫庆，系该公司总经理。委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托代理人李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被告姜卫庆，（江苏京杭国际大酒店有限公司）。委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托代理人李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被告张国华。委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托代理人李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被告梅菊花。委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托代理人李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。原告许梅花与被告江苏京杭国际大酒店有限公司（以下简称京杭大酒店）、姜卫庆、张国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加梅菊花为本案被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告许梅花及其委托代理人李长云，被告京杭大酒店、姜卫庆、张国华、梅菊花的共同委托代理人唐雷洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许梅花诉称：被告京杭大酒店、姜卫庆因周转需要，于2014年2月25日、2014年4月2日分别向原告借款50万元，并约定相应利息，被告张国华提供连带担保。被告支付部分利息后拒不归还100万元借款及支付利息。原告多次催要未果，现原告诉讼来院，要求判令被告京杭大酒店、姜卫庆立即还借款100万元，支付从2014年12月至还清之日按月利率2%计算的利息；要求被告张国华、梅菊花承担连带还款责任并由被告承担本案诉讼费用。被告京杭大酒店、姜卫庆、张国华辩称：对借款的事实，被告京杭大酒店、姜卫庆、张国华没有异议。2014年2月26日至2014年11月13日，被告姜卫庆已经归还借款10笔共计413400元，该款应在借款本金中扣除。原告主张的利息没有证据予以证明，其主张已收款为利息被告不予认可。被告梅菊花辩称：虽然被告梅菊花与张国华是夫妻关系，张国华在本案中的担保行为也是发生在夫妻关系存续期间，但是担保的债务不属于夫妻共同债务，原告要求梅菊花承担连带责任没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告对梅菊花的起诉。经审理查明：被告张国华、梅菊花系夫妻关系。2014年2月25日，被告姜卫庆、京杭大酒店向原告出具借条1张，载明借到原告人民币50万元。被告张国华在担保人处签字。同日，原告通过中国工商银行向被告姜卫庆汇款20万元，通过中国农业银行向被告姜卫庆汇款30万元。2014年4月2日，被告姜卫庆、京杭大酒店向原告出具借条1张，载明借到原告人民币50万元。同日，原告通过中国农业银行分别向被告姜卫庆汇款40万元、10万元。后被告姜卫庆通过中国工商银行于2014年2月26日向原告汇款40400元，于2014年5月7日汇款55000元，于6月17日汇款5万元、6月20日汇款18000元、7月16日汇款5万元、8月14日汇款5万元、9月18日汇款5万元、10月28日汇款3万元、10月29日汇款2万元、11月13日汇款5万元，共计413400元。后由于被告未能还款，要求判令被告京杭大酒店、姜卫庆立即还借款100万元，支付从2014年12月至还清之日按月利率2%计算的利息；要求被告张国华、梅菊花承担连带还款责任并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，由原告提供的借条2张、结婚申请书、中国工商银行个人业务凭证凭证、中国农业银行银行卡取款业务回单3份，被告提供的中国工商银行电子银行回单9张、柜员机转账凭证及当事人当庭陈述等证据所证实。本案的争议焦点是：1、涉案借款是否存在利息约定？2、2014年2月26日被告给付的40400元是否是对本案借款的还款？3、被告梅菊花是否应当承担还款责任？本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告京杭大酒店、姜卫庆向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。被告张国华为涉案借款提供担保，应当承担连带还款责任。关于本案的第一个争议焦点，即涉案借款是否存在利息约定的问题。原告方陈述，涉案借款中2014年2月25日的50万元约定的借款利率为月利率4%，4月2日的50万元借款约定的利率为月利率6%。被告方认为，原告的陈述未有证据予以证明。对此本院认为，原告虽未能提供相关证据证明涉案借款存在利率约定，但从被告的还款情况可以看出，被告方在2014年7月至11月每月均是向原告付款5万元，付款时间大体都在当月中旬，更符合原告方的陈述。考虑到原、被告之间并无特殊关系及当地民间借贷的实际情况，原、被告之间存在利率约定较为符合实际。故本院认定，涉案借款的月利率为5%。关于第二个争议焦点，即被告于2014年2月26日给付原告的40400元是否是对本案借款的还款问题。被告方认为该40400元系对涉案借款的还款。原告方认为，该40400元系被告方偿付的其他借款的利息。对此本院认为，原告方未能提供充分的证据证明其观点，且与原告方在第一次庭审时对该40400元系被告偿付的涉案借款前两个月的利息的解释相冲突。因此，对原告的该项观点，本院不予采信。关于第三个争议焦点，被告梅菊花是否应当承担还款责任的问题。本院认为，被告梅菊花虽与被告张国华系夫妻关系，但被告张国华仅是涉案借款的担保人而非借款人。原告未能提供证据证明被告张国华为涉案借款提供担保与其家庭生活、经营有关，故被告张国华因担保涉案借款形成的债务系其个人债务而不是该两被告的夫妻共同债务。因此，被告梅菊花对涉案借款不应承担还款责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。由于涉案借款的利息超出了中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，对超出部分应予折抵本金。经计算，本院确认涉案借款本金为718548元。原告对利息的主张符合法律规定，但原告的计算方法有误，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏京杭国际大酒店有限公司、姜卫庆应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许梅花借款本金718548元及自2014年12月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息。二、被告张国华对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告许梅花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由原告许梅花负担5293元，由被告江苏京杭国际大酒店有限公司、姜卫庆、张国华负担13507元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  王杏娴二〇一六年二月十八日书 记 员  谢 婉附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。