苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5544号原告：博多尔特殊钢（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道唯新路9号唯亭工业坊A区，统一社会信用代码91320594785985988B。法定代表人：DENISBOURGEOIS。委托诉讼代理人：张建，上海方本律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴翠婷，上海方本（苏州）律师事务所律师。被告：泉州飓威商贸有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇世纪新城8栋301室，统一社会信用代码91350583MA2Y1FY39P。法定代表人：苏红。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师原告博多尔特殊钢（苏州）有限公司（以下简称博多尔公司）与被告泉州飓威商贸有限公司（以下简称飓威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法由审判员江福禄适用简易程序审理。依原告申请，本院于2019年6月4日作出（2019）苏0591民初5544号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。本案于2019年6月25日、2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告博多尔公司的委托诉讼代理人戴翠婷，被告飓威公司的委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博多尔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款174529.10元，并向原告赔偿逾期付款的利息损失7845.08元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，即年贷款利率6.525%，计算自2018年8月31日开始至实际付清之日，暂计算至2019年5月5日为7845.08元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月7日，原、被告签订《购销合同》约定由原告向被告销售碳钢卷带，货到付款，2018年7月原告依约供货后被告未如期支付货款，故原告诉至本院。被告飓威公司辩称，其虽与原告签有买卖合同，但并未在2018年7月收到货物，故不应支付货款。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的购销合同、增值税专用发票、对账单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，原告博多尔公司（卖方）与被告飓威公司（买方）签订购销合同一份，约定由原告销售给被告碳钢卷带（名称：75Ni8/QT/PL，规格：1.8*180*C，单价：28.1RMB/kg），付款条件为货到付款，月结30天。2018年7月23日，原告出库碳钢卷带（名称：75Ni8/QT/PL，规格：1.8*180*C）共计6211件，购货单位为被告飓威公司，联系人靖先生，地址福建省泉州市南安市水头镇世纪新城8栋。2018年7月24日原告开具增值税专用发票，名称为被告飓威公司，金额174529.1元，同时形成对账单一张，客户名为被告飓威公司，联系人为靖鑫，电话为138××××1489，定单号为MT-12X，材质5Ni8，规格1.8*180*C，重量6211，金额174529.1元。本案的争议焦点在于被告是否收到原告交付的货物。原告提供的证据：1、货运代理公司旗锋国际货运（上海）有限公司苏州分公司向原告发送的电子邮件、情况说明，证实原告委托该公司于2018年7月21日向被告飓威公司及其关联公司（地址同一，即泉州市晋江市安海镇安平开发区承安路），签收人为吴继学。2、原告与被告的法定代表人苏红及苏红的配偶靖鑫的微信聊天记录，证实货物的签收人为吴继学，电话为151××××0189；被告的地址为泉州市晋江市安海镇安平开发区承安路37号；被告确认原告于2018年7月向被告交付货物19586千克，被告发送对账单。3、被告发送的电子邮件、QQ空间截屏、工信部网站域名信息查询及被告备案、被告网上招聘广告，证实被告飓威公司及案外人泉州威森金刚石工具有限公司的实际控制人为苏红及其配偶靖鑫，吴继学系上述公司的员工，被告认可曾在2018年7月收到货物。被告在网上刊登的招聘请广告吴先生的电话与支付宝绑定的（姓名：*继学）电话号码一致。被告对证据1的质证意见认为虽然证据为原件，但仍无法认定事实，吴继学并非公司员工。原告提供的邮箱号并非公司法定代表人的，真实性不予认可。吴先生（吴继学）的电话不清楚真实性。被告提供飓威公司员工花名册及苏红、靖鑫的社保缴纳名册，协助调查令，证实该公司并无吴继学此人。原告对上述证据的质证意见：1、花名册为被告自行制作，无法考据真实性；2、由于用工不规范，会存在公司没有为员工缴纳社保的情况。故上述证据不能证明吴继学不是该公司员工。经审理查明，原告提供的货运公司情况说明可证实旗锋国际货运（上海）有限公司苏州分公司为原告运输包括涉案货物在内至被告法定代表人指定的地址江市安海镇安平开发区承安路37号，该地址即为飓威公司和威森公司的实际经营地址，签收人为吴继学。根据原、被告提供的微信记录和网上招聘信息等，显示吴继学为飓威公司和威森公司的员工。被告否认原告提供的微信号为苏红或靖鑫所有，但在庭前调解过程中，被告委托诉讼代理人称一直在和苏红联系调解方案，现法庭要求共提供苏红手机或或微信号码以供核对，其以个人隐私为由拒绝提供。在诉讼中，原告明确被告威森公司尚欠原告货款174529.10元。本院认为，原、被告间签订的买卖合同依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，根据原告提供的货运公司说明等证据，可证实原告已按约交付货物，虽然被告提供社保交纳证明和员工花名册证实签收人“吴继学”并非公司员工，但该花名册为被告自行制作，且因公司管理问题，可能存在不缴纳社保的员工，故不能以是否缴纳社保作为判断是否是公司员工的唯一标准，根据网上招聘广告、微信记录、支付宝绑定查询等证据可证实吴继学系被告员工。根据法律规定当事人持有证据或离证据最近拒绝提交该证据，应承担不利的法律后果，被告代理人拒绝提供被告法定代表人苏红的电话或微信号码，本院推定原告提供的微信号码为苏红所有。根据原告与被告间的微信和邮件往来，被告法定代表人亦在微信群里承认“欠贵司450368.4元”对接收货物和欠款总额亦予以认可。故本院认为被告已接收了原告交付的相关货物，被告威森公司未如期支付货款的行为构成违约。根据双方协议的付款条件货到付款，月结30天的内容，因被告已在2018年7月收到原告交付的货物，故原告有权要求被告支付货款174529.10元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告支付自2018年8月31日起至清偿日止以174529.10元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的罚息利率，即年利率6.525%计算利息，有法律依据，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告泉州飓威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告博多尔特殊钢（苏州）有限公司支付货款174529.10元，并偿付自2018年8月31日起至清偿日止以本金174529.10元未付部分为基数按年利率6.525%计算的利息。如果被告泉州飓威商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2812元，财产保全费1431.88元，合计4243.88元，由被告泉州飓威商贸有限公司负担（被告于本判决生效之日起十日内缴付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇一九年八月十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷