wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6265号 原告：卢宝红，男，1982年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 被告：侯翔毅，男，1977年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：文春燕，女，1978年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告卢宝红与被告侯翔毅、文春燕追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宝红到庭参加诉讼，被告侯翔毅、文春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息合计35131.32元及利息损失（自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年11月29日被告侯翔毅与宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称宁夏银行信贷中心）签订金额为40万元的《个人借款合同》，其中被告侯翔毅为借款人，被告文春燕、原告、余月爱、田玉明、朱淑娟为连带责任保证人。合同约定：担保人自愿为借款人自2017年11月30日起至2018年11月29日止，在宁夏银行信贷中心办理的金额为人民币40万元的借款提供担保，月利率9.24375‰。后因被告未能如期归还本息，宁夏银行信贷中心要求被告及五担保人偿还全部借款及利息，但是被告及担保人文春燕一直未归还借款，原告作为担保人于2019年1月14日承担保证责任，向债权人宁夏银行信贷中心清偿35131.32元。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告侯翔毅、文春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院依据当事人的陈述及认定的有效证据，查明以下事实： 被告侯翔毅与文春燕系夫妻关系。2017年11月29日被告侯翔毅与案外人宁夏银行信贷中心签订《个人借款合同》一份，约定被告侯翔毅向案外人借款40万元，月利率9.24375‰，借款期限12个月，自2017年11月30日至2018年11月29日。同时文春燕、卢宝红、余月爱、田玉明、朱淑娟为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年。借款期限届满，因被告侯翔毅未能按期偿还上述借款本息，原告于2019年1月14日向宁夏银行信贷中心代偿借款35131.32元。因被告侯翔毅未履行偿还义务，引起诉讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告侯翔毅向宁夏银行信贷中心借款，原告为其提供担保，因被告侯翔毅未及时偿还借款，原告为此承担了连带还款责任，故原告有权向被告侯翔毅追偿。对于原告主张被告侯翔毅支付代偿款35131.32元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。《个人借款合同》中，担保人为文春燕、卢宝红、余月爱、田玉明、朱淑娟，故在被告侯翔毅不能偿还涉案款项时，五位保证人在担保限额内平均分担，即向原告各分担五分之一补充清偿责任。二被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告侯翔毅于本判决生效之日起十日内支付原告卢宝红代偿款35131.32元，并按同期人民银行贷款利率支付自2019年5月15日至本判决确定给付之日止的利息； 二、被告文春燕在被告侯翔毅欠付的债务追偿不能的范围内向原告卢宝红承担五分之一份额的清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费339元（已减半收取），由被告侯翔毅、文春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一九年八月六日 书记员  马旭元 判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行初371号原告郑昊飞，男，汉族，1989年7月12日出生，住河南省中牟县。委托代理人贾其峰，河南安实律师事务所律师，特别授权。委托代理人朱波，河南安实律师事务所实习律师，特别授权。被告开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。委托代理人焦悦，区政府工作人员，特别授权。委托代理人张世祥，河南盛意律师事务所律师，特别授权。原告郑昊飞诉被告开封市鼓楼区人民政府（下称鼓楼区政府）政府信息公开一案，本院于2019年5月16日受理后，依法组成合议庭，向鼓楼区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。双方当事人均在法定举证期限内向本院提供了相关证据材料。本院于2019年7月30日公开开庭审理了本案。原告郑昊飞的委托代理人贾其峰、朱波，被告鼓楼区政府的委托代理人焦悦、张世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年5月7日，鼓楼区政府作出《关于对郑昊飞申请政府信息公开的答复》（下称《答复》），载明：本机关于2019年5月6日收到了您要求获取开封特耐股份有限公司名下（汴房地产权证第××号）土地政府征收信息的申请，经审查，您要求获取的政府信息不存在。郑昊飞不服鼓楼区政府作出的《答复》，诉至本院。原告郑昊飞诉称，原告诉河南新开电气集团股份有限公司、开封特耐股份有限公司民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月10日作出民事判决，生效后，原告申请法院强制执行。在执行过程中，案外人开封中原置业有限公司申请解除人民法院对开封特耐股份有限公司名下（汴房地产权证第××号）土地的查封，并向人民法院提交两份书面文件：《关于办理“东京御苑”项目用地不动产证的请示》和《关于“东京御苑”安置房项目用地范围证明》，证明开封特耐股份有限公司名下（汴房地产权证第××号）土地已经被政府征收。2019年5月6日，原告向被告鼓楼区政府申请公开开封特耐股份有限公司名下（汴房地产权证第××号）土地的政府征收信息，被告于2019年5月7日作出《答复》。原告认为该《答复》内容与《关于办理“东京御苑”项目用地不动产证的请示》和《关于“东京御苑”安置房项目用地范围证明》完全不同，也没有说明事实与理由。故诉至法院，请求：1.确认被告于2019年5月7日作出的《答复》违法并予以撤销；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供证据如下：1.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191执异1070号执行裁定书、异议申请书、鼓楼区百城建设提质工程指挥部《关于办理“东京御苑”项目用地不动产权证的请示》、鼓楼区政府《关于“东京御苑”安置房项目用地范围证明》各一份；2.郑州高新技术产业区人民法院受理案件通知书、民事起诉状各一份；3.开封市人民政府办公室《政府信息公开申请答复书》、鼓楼区政府《关于对郑昊飞申请政府信息公开的答复》、东京御苑项目用地补偿情况说明、拆迁补偿协议各一份。被告鼓楼区政府辩称：答辩人收到被答辩人的申请后，在法定期限内作出了《答复》，依法履行了客观、正确的答复义务，且完全符合法律规定的程序和方式。请求驳回原告的诉讼请求。鼓楼区政府在法定举证期限内提供了下列证据：1.开封市政府公开信息申请表；2.关于对郑昊飞申请政府信息公开的答复、国内挂号信函收据各一份；3.鼓楼区政府官网信息专栏中政府文件10页。上述证据均经庭审质证，查明事实如下：2019年5月6日，原告郑昊飞填写政府信息公开申请表，向被告鼓楼区申请公开的信息内容为：开封特耐股份有限公司名下（汴房地产权证第××号）土地政府征收信息，所需信息的指定提供方式为纸面，申请获取信息的形式为快递。鼓楼区政府2018年5月6日收到申请，5月7日作出《答复》，5月8日邮寄送达至郑昊飞，郑昊飞不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关进行行政管理活动所制作和获取的信息，属于政府信息。被告鼓楼区政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。鼓楼区政府在收到原告郑昊飞的政府信息公开申请后，在15个工作日内作出《答复》，行政程序合法。关于被诉《答复》的事实方面，鼓楼区政府经过检索后认为郑昊飞申请公开的信息并不存在，在《答复》中履行了告知义务，庭审中提供的证据亦能证明其已经尽到了合理检索义务，故鼓楼区政府作出的《答复》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告郑昊飞请求撤销被诉《答复》的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告郑昊飞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑昊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇一九年八月十九日书记员 段 瑾
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3101号 原告：陈超，男，1986年8月16日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：张小波，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：张运春，女，1973年12月26日出生，汉族，安丘市人，住安丘市。 原告陈超与被告张运春不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告陈超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陈超撤诉处理。 案件受理费450元，减半收取225元，财产保全费280元，均由原告陈超负担。 审判员  冯明国 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴凯伦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4276号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：峁珠峰，男，1978年12月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。再审被申请人（一审被告，二审上诉人）：沈阳市和平区暖网烧居酒屋，住所地沈阳市和平区南一马路64号甲。经营者：梁雪，女，1984年1月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。再审申请人峁珠峰因与被申请人沈阳市和平区暖网烧居酒屋因侵权责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终11799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。峁珠峰申请再审称：原审法院认定事实错误，峁珠峰受伤的主要原因为被申请人楼梯设计不合理，楼梯拐角处悬挂玻璃相框，峁珠峰摔倒时撞到相框导致侵害结果，原审法院减轻了被申请人的责任无事实和证据支持。峁珠峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，要求撤销原审判决，依法改判或发回重审。沈阳市和平区暖网烧居酒屋辩称：1、（2018）辽01民终11799号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确；2、因沈阳市和平区暖网烧居酒屋目前未收到新证据，故峁珠峰不存在《民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。综上，请求驳回峁珠峰的再审申请。本院经审查认为，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。峁珠峰主张造成其受伤的主要原因为楼梯设计不合理及拐角处安放的玻璃相框，而被申请人的楼梯设计外宽内窄，内窄部分确有不宜之处，但其在外宽部分的楼梯并没有不宜之处且装有辅助通行的扶手设施，峁珠峰作为完全行为能力人应当选择更好通行的一侧，峁珠峰饮酒过后导致自身控制能力减弱，对其受伤的后果具有主要的过错责任。而被申请人的楼梯设计具有一定的不宜，该设计增加了他人受伤的风险，故应对该损害结果负有次要责任。故原审法院认定峁珠峰承担70%的主要责任，被申请人暖网烧居酒屋承担30%的次要责任并无不当。综上，峁珠峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回峁珠峰的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  谭 斌二〇一九年八月十三日书记员  栾 晶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终4506号上诉人（原审原告）：上海早慧融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张保军，男，1982年9月28日生，汉族，住河南省新安县。上诉人上海早慧融资租赁有限公司因与被上诉人张保军民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海早慧融资租赁有限公司于2019年8月8日向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上海早慧融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2121号民事判决；二、准许上海早慧融资租赁有限公司撤回起诉和上诉。一审案件受理费4575元，减半收取2287.5元，二审案件受理费4575元，减半收取2287.5元，均由上海早慧融资租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇一九年八月十三日书记员  刘 丰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1031号 原告：泉州律诺信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区江滨南路1号辉映江山一期一栋1605号,统一社会信用代码91350502MA32JCCH68。 法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李真，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：曲靖市赢视传媒有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟东路金裕园8-1502号，统一社会信用代码915303026885881553。 法定代表人：刘云国。 原告泉州律诺信息科技有限公司与被告曲靖市赢视传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告泉州律诺信息科技有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州律诺信息科技有限公司的撤诉申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州律诺信息科技有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  任贵良 二〇一九年八月二十一日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  --2--
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖终170号上诉人（原审被告）：寿光市禄友化工有限公司。住所地：山东省寿光市侯镇工业园西路2号。统一社会信用代码：91370783790396133W。法定代表人：李德林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河南盛宏丰化工有限公司。住所地：河南省开封市开通路与310国道交叉口西北角（精细化工产业集聚区管委会院内）。社会统一信用代码：91410205060019838K。法定代表人：宋振义，该公司总经理。上诉人寿光市禄友化工有限公司不服开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205民初913号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市禹王台区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省寿光市人民法院处理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。本案中原被告双方签订《工业品买卖合同》中第七条约定：“合同一经签订，双方须严格按照合同约定执行，如出现违约纠纷，双方协商解决，解决不成，可向守约方人民法院起诉。”《最高人民法院关于金利公司与金海公司经济纠纷案件管辖问题的复函》法函[1995]89号中明确指出，由守约方所在地人民法院管辖的约定，应认定协议管辖的条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，合同争议标的为给付货币，故本案合同履行地为接收货币一方即一审原告河南盛宏丰化工有限公司住所地开封市××王××区，开封市禹王台区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇一九年八月十五日书记员  马韶彬
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1914号 起诉人:苏文国，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省德化县。 本院于2019年8月22日收到苏文国的起诉状。苏文国向本院提出诉讼请求：1.陈志明立即偿还苏文国借款本金48349元，并按借据约定的月利率2%计算自2019年5月10日起至实际还清之日止的利息（暂计至2019年8月20日的利息为3224元）；2.陈志明负担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2019年5月10日，陈志明因资金需要向苏文国借款59300元，借款期限一个月，借款约定按月利率2%计算利息，并出具一张《借据》交苏文国收执。借据中约定“若有关争议，协商不成，由洛江区人民法院管辖”。《借据》出具之日，苏文国向陈志明指定的账户支付56100元，余3200元现金支付。借款期限届满后，经多次催讨，陈志明于2019年6月27日偿还10951元，后拒不偿还借款本息，为维护自身合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，陈志明向苏文国出具的《借据》中约定“若有关争议，协商不成，由洛江区人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，苏文国、陈志明的住所地均不在泉州市洛江区辖区内，虽苏文国提供的《借据》中注明签约地在“泉州市洛江区安吉路”，但苏文国未能明确合同签订地的具体地址，且未能提供其他证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点在本院辖区范围内。因此，上述协议管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该约定管辖的条款为无效条款，对双方当事人均无约束力。本院对本案不享有管辖权，苏文国应向有管辖权的法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对苏文国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  汪秀琴 二〇一九年八月二十三日 法官助理陈婷凤 书记员丁雅婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1912号 起诉人:苏文国，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省德化县。 本院于2019年8月22日收到苏文国的起诉状。苏文国向本院提出诉讼请求：1.侯继林立即偿还苏文国借款本金22200元，并按借据约定的月利率2%计算自2019年6月13日起至实际还清之日止的利息（暂计至2019年8月13日的利息为888元）；2.侯继林负担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2019年6月13日，侯继林因资金需要向苏文国借款22200元，借款期限一个月，借款约定按月利率2%计算利息，并出具一张《借据》交苏文国收执。借据中约定“若有关争议，协商不成，由洛江区人民法院管辖”。借款期限届满后，经多次催讨，侯继林拒不偿还借款本息，为维护自身合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，侯继林向苏文国出具的《借据》中约定“若有关争议，协商不成，由洛江区人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，苏文国、侯继林的住所地均不在泉州市洛江区辖区内，虽苏文国提供的《借据》中注明签约地在“泉州市洛江区安吉路”，但苏文国未能明确合同签订地的具体地址，且未能提供其他证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点在本院辖区范围内。因此，上述协议管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该约定管辖的条款为无效条款，对双方当事人均无约束力。本院对本案不享有管辖权，苏文国应向有管辖权的法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对苏文国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈璇璇 二〇一九年八月二十三日 法官助理 陈婷凤 书记员  丁雅婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls
青海省贵南县人民法院    决 定 书                                                                                    （2019）青2525司惩13号   王成花：     本院在执行刘万寿与王成花离婚纠纷一案中，因王成花妨碍执行，殴打法院执行人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：     对被执行人王成花罚款1000元，限在二Ｏ一九年八月二十二日前交纳。   如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵南县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。     二Ｏ一九年八月二十二日   
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2242号 原告：甘肃鑫奥盛新能源有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路8-21-22号，统一社会信用代码：91620200073550118J。 法定代表人：朱莲莲，公司总经理。 被告：甘肃大宇餐饮酒店管理有限责任公司，住所地嘉峪关市胜利中路1001号，统一社会信用代码：91620200399634418Y。 法定代表人：石燕，公司总经理。 原告甘肃鑫奥盛新能源有限责任公司与被告甘肃大宇餐饮酒店管理有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许甘肃鑫奥盛新能源有限责任公司撤诉。 案件受理费4690元，减半收取计2345元，由甘肃鑫奥盛新能源有限责任公司负担。 审 判 员  刘近坦 人民陪审员  王桂玲 人民陪审员  李占平 二〇一九年八月三十日 法官 助理  张海萍 书 记 员  郑 园
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执16275号 本院受理的请执行人袁某与被执行人利某婚姻家庭纠纷纠纷一案[执行依据为(2019)粤1971民初1932号民事判决书]，因被执行人利某已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月一日 联系人：黎书记员 联系电话：0766-22462631
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执979号 申请执行人李丽治，女，1965年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人朱滨、金柏梁，浙江光正大（泉州）律师事务所律师。 被执行人吴志勇，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院受理执行申请执行人李丽治与被执行人吴志勇与公司有关的纠纷一案，被执行人吴志勇至今未履行已生效法律文书确定的义务。现因本案被执行人与（2019）闽0502执977号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、将本院（2019）闽0502执979号案件并入（2019）闽0502执977号案件统一执行； 二、终结本院（2019）闽0502执979号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林大华 执行员  庄俊泓 执行员  李鸿源 二〇一九年八月三十日 书记员  徐黛碧 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初3342号原告：赵子华，男，1974年6月1日出生，白族，住云南省大理市。被告：大理市佳兴太阳能销售有限公司，住所地云南省大理市大理镇南门村委会玉溪村13社**。统一社会信用代码：91532901325229962H。法定代表人：杨达，执行董事兼总经理。原告赵子华与被告大理市佳兴太阳能销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告赵子华于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵子华在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵子华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵子华负担。审判员  王娟二〇一九年八月十九日书记员  杨清
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初3538号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路**津泰新大都**楼****，统一社会信用代码91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，执行董事。 委托诉讼代理人：魏思格、周全，福建理争律师事务所执业律师。 被告：颜美良，女，1975年1月20日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州新都物业管理有限公司与被告颜美良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告福州新都物业管理有限公司于2019年8月29日以与被告颜美良在庭外达成和解协议，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州新都物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州新都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州新都物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 锦 二〇一九年八月二十九日 法官助理  曾 琦 书 记 员  熊晓冰
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初412号原告：郭潘登，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告：郭傲阳，女，1984年8月29日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：孙景洲，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：崔红伟，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：王晓丽，女，1980年10月18日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告郭潘登、郭傲阳与被告崔红伟、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭潘登、郭傲阳委托诉讼代理人孙景洲到庭参加诉讼,被告崔红伟、王晓丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭潘登、郭傲阳向本院提出诉讼请求：1.偿还借郭建庄借款3笔，总计142000元；2.偿还利息5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，经沈建振、郭克证明，二被告借郭建庄（原告方父亲）现金3笔，共计142000元，利息2分，郭建庄因病住院，多次向二被告讨要借款，未果，2017年12月9日，郭建庄去世，去世前，将三张借条交于二原告，要求继续追讨，经多次催要，未偿还，故诉诸法院请求实现上述诉求。被告崔红伟、王晓丽缺席无答辩。审理查明，原告郭潘登、郭傲阳系郭建庄之子，郭建庄因死亡户口已注销，诉讼中，原告称，被告崔红伟、王晓丽曾向郭建庄借款，出具有三张借条，庭审中，原告委托诉讼代理人将三张借条复印件予以举交，表示，二被告至今未归还借款，因郭建庄去世，二原告作为其合法继承人，要求二被告清偿借款并支付利息。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。本院分析，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件，现原告方举交之借条系复印件，不能反映客观事实，自然人之间的借款合同，生效要件系款项的交付，经询问，原告除借条复印件外，无其他证据证明钱款交付，故对其诉称的借款事实，因缺乏充分证据支持，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告清偿借款，负有举证证明借款合同合法生效的责任，现其举交之借条复印件，不能充分证明借款事实，故原告之诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭潘登、郭傲阳的诉讼请求。案件受理费4140元，由原告郭潘登、郭傲阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  任永辉人民陪审员  谢群星人民陪审员  王志星二〇一九年八月七日书记员李璐璐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4294号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡敬东，男，1965年1月9日出生，汉族，个体业主，现住锦州市古塔区(锦绣家园)。被申请人(一审被告、二审上诉人）：锦州瑞盛房地产开发有限公司。住所地:锦州市松山新区南广路与锦娘路交叉路口东南瑞盛晶座1-117。法定代表人：叶焕雨，该公司董事长。一审原告、二审被上诉人：王金达，男，1948年1月7日出生，汉族，农民，住凌海市。再审申请人胡敬东因与被申请人锦州瑞盛房地产开发有限公司、一审原告、二审被上诉人王金达建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2018)辽07民再57号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡敬东申请再审称：一、二审法院判决事实认定错误，2014年11月2日的协议书与本案没有关联性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定申请再审。本院认为:被申请人锦州瑞盛房地产开发有限公司原负责人侯兴锡让胡敬东找人拉土,王金达和胡敬东将回填土拉至锦州瑞盛房地产开发有限公司建设的瑞盛汽配城工地。根据锦州瑞盛房地产开发有限公司与胡敬东签署拾万元协议的第二条约定，胡敬东已经无权对该公司主张权利，故胡敬东主张锦州瑞盛房地产开发有限公司支付拉土款的诉讼请求，二审法院不予支持，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡敬东的再审申请。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  闫劲松二〇一九年八月十四日书记员  栾 晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执396号 申请执行人：吴潜光，男，1972年5月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：易通百通网络科技股份有限公司，地址东莞市南城街道水濂山大道凯达科技中心3栋3单元4楼、5楼；法定代表人：李玥芬。 申请执行人吴潜光与被执行人易通百通网络科技股份有限公司其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲南城庭案字[2018]248号仲裁裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人易通百通网络科技股份有限公司应向申请执行人吴潜光支付46428.81元,并承担本案执行费596.43元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，我院已于2019年2月14日裁定受理易通百通网络科技股份有限公司破产重整一案，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条之规定，应当中止对易通百通网络科技股份有限公司的民事诉讼、执行程序，将有关查封、扣押的财产移送管理人，并通知债权人向破产管理人申报债权。本院指定了广东众慧律师事务所担任破产管理人。 本院于2019年8月18申请执行人吴潜光告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执396号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月二十六日 书记员  李文超
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2311号之一 申请执行人：黄泳，男，1995年1月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈国忠，男，1980年11月6日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行黄泳与陈国忠借款合同纠纷一案中，因本案的被执行人与(2019)闽0521执3071号、(2019)闽0521执4348号、(2019)闽0521执4349、(2019)闽0521执4392号案的被执行人相同，为便于案件的统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 一、将(2019)闽0521执3071号、(2019)闽0521执4348号、(2019)闽0521执4349、(2019)闽0521执4392号案件并入(2018)闽0521执2311号案件统一执行。 二、终结(2019)闽0521执3071号、(2019)闽0521执4348号、(2019)闽0521执4349、(2019)闽0521执4392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十六日 书记员  王志谦
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执976号 申请执行人福建晋江市协龙鞋料有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人陈世子，总经理。 委托代理人朱滨、金柏梁，浙江光正大（泉州）律师事务所律师。 被执行人吴志勇，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院受理执行申请执行人福建晋江市协龙鞋料有限公司与被执行人吴志勇与公司有关的纠纷一案，被执行人吴志勇至今未履行已生效法律文书确定的义务。现因本案被执行人与（2019）闽0502执977号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、将本院（2019）闽0502执976号案件并入（2019）闽0502执977号案件统一执行； 二、终结本院（2019）闽0502执976号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林大华 执行员  庄俊泓 执行员  李鸿源 二〇一九年八月三十日 书记员  徐黛碧 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16794号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：王桂丹,女,1983年3月2日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人王桂丹银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初17428号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金15452.77元及相关利息，诉讼费465.86元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地居民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年7月16日在支付宝（中国）网络技术有限公司依法冻结王桂丹的存款，账号为20×××08，实际冻结479元，冻结期限为一年（即2019年7月16日至2020年7月15日）。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16794号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十二日 书记员  黎浩球
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执恢666号 本院在执行申请执行人曹吉山、李秀华、曹吉红、曹玉香与被执行人北京欧阁有机农庄科贸发展有限公司安劳人仲案字[2015]第15号裁决书工亡赔偿纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执恢666号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月二十日
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2019）皖1702执2106号 池州市贵池区里山矿业有限责任公司： 本院立案执行的申请人方敏申请执行你运输合同纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1554号 我院受理申请执行人付立平与龙云峰健康权纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802民初708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人龙云峰向本院缴纳全部案款，（执行费50元已由被执行人龙云峰缴纳），现已将案款发放申请人，本案执行完毕。 二〇一九年八月十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初19954号原告：东莞市俊熙智能科技有限公司，住所地东莞市东城街道牛山新村光明大道（东华中学对面）中云智慧城市产业园D栋210，统一社会信用代码91441900MA4UR3DA1R。法定代表人：谢志高。被告：深圳市粤创机电设备有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区南区高新南一道德赛科技大厦标识层7层（自然层6层）0702以及会客室，统一社会信用代码91440300MA5EWB9XOX。法定代表人：吴晶晶。原告东莞市俊熙智能科技有限公司诉被告深圳市粤创机电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告以与被告达成和解为由，于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市俊熙智能科技有限公司撤诉。本案案件受理费1602.5元，减半收取为801.25元，由原告东莞市俊熙智能科技有限公司负担。审判员  王雅丽二〇一九年八月二十六日书记员  阮爱明
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初3562号 原告：福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区加洋路**加洋公寓**楼**，统一社会信用代码91350102779614320B。 法定代表人：林建美，执行董事。 委托诉讼代理人：魏思格、周全，福建理争律师事务所执业律师。 被告：刘志军，男，1963年5月1日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：郑妹英，女，1968年3月28日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州驰翔物业管理有限公司与被告刘志军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依原告申请，本院依法追加刘妹英为本案共同被告，原告福州驰翔物业管理有限公司于2019年8月28日以其公司与被告刘志军、郑妹英在庭外达成和解协议，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州驰翔物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州驰翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费97元，减半收取计49元，由福州驰翔物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 锦 二〇一九年八月二十八日 法官助理  曾 琦 书 记 员  熊晓冰
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1103民初3554号 原告：邱兴华，男，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：邱继业，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省来安县，系原告邱兴华儿子。 被告：施文权，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告邱兴华与被告施文权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱兴华及其委托诉讼代理人邱继业到庭参加了诉讼，被告施文权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱兴华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款18850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月间，因被告做工程需资金周转，向原告借款，到2017年11月2日共向原告借款33850元。扣除被告己付的15000元，尚欠18850元借款末还，原告多次向被告主张尚欠的借款，被告以种种理由拒不支付，故原告现诉至法院，要求被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费。 被告施文权未作答辩也未提交书面答辩意见。 原告邱兴华为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：《借条》原件1张，证明被告向原告借款18850元的事实。 被告施文权未向本院提交证据。 本院经审查认为，被告施文权未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告邱兴华提供的证据，具有真实性、合法性，并能够充分证明原告邱兴华所主张的事实，并经开庭举证和本院审查，予以采信。 根据本院经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实： 原、被告系朋友关系，被告施文权因其做工程资金周转于2016年向原告邱兴华陆续借款计33850元，原告邱兴华通过现金方式向被告施文权支付借款，后被告施文权偿还原告邱兴华借款15000元，并于2017年11月2日向原告邱兴华出具《借条》1份，该借条载明：“今借到邱兴华人民币叁万叁仟捌佰伍拾元整（33850元），已付壹万伍仟元，此据：施文权身份证：3423011965××××××××。2017年11月2日”，被告出具借条后，原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未付，以致原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告施文权向原告邱兴华出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。原告邱兴华已通过现金方式向被告支付了借款，原告已履行了提供借款的义务，故本院依法认定原、被告之间借贷关系成立并生效，被告向原告借款33850元事实清楚，证据充分。被告施文权已偿还借款15000元，故本院对原告主张被告立即偿还剩余借款18850元的诉请予以支持。被告施文权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施文权于本判决生效之日起十日内支付原告邱兴华借款18850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，减半收取135.5元，由被告施文权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 盛 军 二〇一九年八月二十七日 书记员 姜丽国 附本案适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初2631号 申请人：张启荣，女，汉族，1966年10月28日出生，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 被申请人：朱国俭，男，汉族，1963年8月27日出生，驾驶员，住安徽省潜山市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：孙涛，该公司总经理。 申请人张启荣与被申请人朱国俭、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张启荣于2019年8月12日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司先行支付其医疗费50000元,并由案外人石礼旺以其工资收入提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下： 被申请人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司收到本裁定书后立即向申请人张启荣先行支付医疗费46000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 备注：账户名称：太湖县人民法院。账号：12×××68。开户行：中国农业银行太湖县支行营业部。在打入执行款时请注明案号或案件相关信息。 审判员  吕晓红 二〇一九年八月十二日 书记员  雷 蕾 附有关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； （二）被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5091号 申请执行人：梁汉洪，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。 被执行人：胡敬波，男，1987年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人梁汉洪与被执行人胡敬波其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2017）粤1971民初28174号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡敬波应向申请执行人梁汉洪归还借款15000元及利息,并承担本案执行费174元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡敬波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人胡敬波未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人胡敬波名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已依法对被执行人胡敬波发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年7月25申请执行人梁汉洪告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5091号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月十四日 书记员  李文超
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4277号 上诉人（原审被告）：王真真，女，1962年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：王海双，男，1956年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：张凤林，男，1959年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区。 上诉人王真真因与被上诉人王海双、原审被告张凤林民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2019）闽0502民初1102号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王真真在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王真真自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月十三日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执293号 申请执行人：望江**鑫小额贷款有限公司，组织机构代码68810692-9，住所地望江县经济开发区通港路。 被执行人：余运满，男，1973年02月10日出生，汉族，住望江县。被执行人：曹转桃，女，1983年10月02日出生，汉族，住址同上。 被执行人：檀文红，男，1977年07月27日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2017)皖0827民初1451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年八月三十日 书记员  李 婕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4315号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曲显云，女，1955年4月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杜希伟，曲显云丈夫。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈阳电线厂，住所地：沈阳市沈河区小西路85号。法定代表人：谷殿仁，该厂厂长。再审申请人曲显云与被申请人沈阳电线厂因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲显云申请再审称：原审法院适用法律错误，原审法院以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》裁定驳回曲显云的诉讼请求是错误的。曲显云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，要求撤销原审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，关于曲显云要求沈阳电线厂报销采暖费的问题，因采暖费问题不属于《劳动法》规定的应由人民法院受理的劳动争议案件，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定驳回曲显云的诉讼请求并无不当。综上，曲显云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲显云的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  谭 斌二〇一九年八月十三日书记员  栾 晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0106民初9836号起诉人：宁夏巧宇设备租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜工贸城北三区1号房；法定代理人：王竞雩，系公司总经理。2018年7月31日，本院收到起诉人宁夏巧宇设备租赁有限公司与重庆鼎科建筑劳务有限公司、宁夏恒硕置业有限公司、第三人:宁夏隆兴盛工程机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人宁夏巧宇设备租赁有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告的租赁合同关系,被告向原告支付升降机租赁费共计:(欠条)41,5368.00+(停工期间)115,2000.00元+(违约金)31,3473.00元=188,0841.00元；重庆鼎科打欠条2014年-2015年11月3日合计:415368.00元2、按照合同第五条第6款(升降机租用期间,因乙方原因造成停工,停工期间乙方照常支付甲方租赁费16000.00元)。①2016年3月15日-2016年11月15日合计8个月:384000元②2017年3月15日一2017年11月15日合计:384000元。③2018年3月15日-2018年11月15日合计:384000元。3、按照合同第五条第7款(如不付清所欠升降机租赁费,甲方按乙方所欠租赁费金额,每日向乙方收取2%违约金,甲方有权不拆除升降机,租赁费照常计算,所造成的损失乙方承担)156,736800元×20%=31,3473.60元。4、按照合同第五条第8款(冬季封存期间,不能正常施工需停机时,乙方以书面形式通知甲方停机,并于第二年启用时提前十天以书面形式通知甲方开机。在正常施工季节乙方不能开工,照常计算升降机租赁费。冬季停工期,乙方应负责升降机的安全保护,妥善履行安全保管义务；5.归还设备。事实与理由：2013年8月30日,第三人宁夏隆兴盛工程机械租赁有限公司(以下简称隆兴盛公司”)与被告重庆鼎科建筑劳务有限公司(以下简称“重庆鼎科公司”)签订了一份施工升降机租赁合同,约定隆兴盛公司向重庆鼎科公司出租型号为SC-200型施工升降机3台,安装在由被告宁夏恒硕置业有限公司(以下简称“恒硕公司”)开发的位于银川德胜工业园区一品至尊住宅小区4#、11#、12#楼使用,租赁期限为:开始计租金时间以现场出具的开工令日期为准(双方签字确认),最低租用4个月,不足4个月按4个月计租,超出4个月部分天数计算。租金为16000元/台1月,并按每人600元/月支付升降机操作工伙食费用。同时约定,升降机租用期间,因乙方原因造成的停工,停工期间乙方照常支付租赁费;工程完工时,乙方应提前15天以书面形式通知甲方停机的准确日期,提供畅通的拆卸场地及道路并按合同第三条第2款结清租赁费,甲方按乙方所欠租赁金额,每日向乙方收取2%违约金,甲方有权不拆除升降机,租赁费照常计算,所造成的损失由乙方承担;在正常施工季节乙方不能开工,照常计算升降机租赁费。双方约定合同履行过程中产生的纠纷由银川郊区人民法院管辖(现金凤区人民法院)因第三人所出租的升降机实际为原告提供,且租用过程中被告未能按照上述合同约定支付相关租赁费用,给原告造成了经济损失。为便于原告行使债权,第三人将其对重庆鼎科公司享有的合同相关权利义务依法转让给了原告且重庆鼎科公司对此知情并同意。根据《合同法》相关规定,原告对本案依法享有诉权，3台升降机分别于2013年9月底开始陆续启用,使用过程中原告方积极配合履行合同义务,被告也应当按照合同约定向原告支付租赁费用。但因被告原因工地至今未能完工,被告亦从未通知过原告终止履行合同,原告的3台升降机至今还在被告工地停放,而被告也拒绝支付租赁费用。截至2018年11月15日,共计产生租赁费用(欠条)41,5368.00元+(停工期间)115,2000.0元。(违约金2%)31,3473.00元。合计:188,0841.00元。被告恒硕公司总经理冯波曾在对账单中签字表明:拖欠款项经核实后如劳务方(重庆鼎科公司)未付,由甲方(恒硕公司)直接支付,并与劳务结算时从劳务公司中扣除租赁费。前提条件我们必须要和(恒硕公司)重新签合同,我们没有答应恒硕公司。现原告已多次向被告催要租赁费,但没有结果。2018年5月恒硕公司没有给我们3台机主任何人打过电话、没有发过纸质书面拆卸通知,未经机主同意强行将我们施工电梯拆掉。2019年4月我们3台施工电梯丢了(3台施工电梯设备价值60万),我们已报案。原告认为,被告使用原告升降机的事实属实,但拒绝支付租赁费用的行为严重侵犯了原告合法权益,给原告造成了巨大的经济困难,故原告依据我国《合同法》及《民事诉讼法》相关规定,特向人民法院提起诉讼,望人民法院查清事实后判如所请。本院经审查认为，起诉人宁夏巧宇设备租赁有限公司与重庆鼎科建筑劳务有限公司、宁夏恒硕置业有限公司、第三人:宁夏隆兴盛工程机械租赁有限公司建筑设备租赁合同一案中的《租赁合同》约定金凤区人民法院管辖，但该案中原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在银川市金凤区，故该约定无效，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人宁夏巧宇设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判员  刘根祥二〇一九年八月一日书记员  白 洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12288号原告：李源生，男，1997年3月17日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************457。委托诉讼代理人：江婉琪，广东左宜律师事务所律师。被告：佛山市南海俊诚房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********会所，统一社会信用代码914************146。法定代表人：吉某1。委托诉讼代理人：陈瑞敏，男，该公司员工。原告李源生与被告佛山市南海俊诚房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理，原告李源生及其委托诉讼代理人江婉琪，被告的委托诉讼代理人陈瑞敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还购房余款955806元及利息（利息以955806元为本金，按年利率6%，从签订认购书解除协议次日即2019年1月1日计至还清购房余款955806元之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2018年6月9日向被告认购被告开发的位于佛山恒大金名都楼盘17幢3802单元的商品房，建筑面积128.78平方米，总购房金额为3756000元。2018年10月，原告到认购房屋查看建房进度，发现在离认购房屋所在楼盘一公里左右存在墓园，在原告认购的商品房往外看可以清晰看到墓园，但被告销售在原告购买房屋前并未告知原告以上情况。原告发现以上情况后，马上联系被告的销售人员要求退房，被告同意原告的退房要求于2018年10月21日收取了原告的退房资料，为原告办理退房手续。2018年12月31日，被告办理退房手续完毕并出具收件回执给原告，承诺在收到原告的楼宇认购书客户联、收款票据后即以转账方式将全部房款及定金合计1126800元退款至原告指定账户。但自被告2018年10月21日收取原告的全部退房资料至今，被告仅向原告退款170994元，剩余955806元被告一直以各种理由拖延不予退还。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请贵院查明事实，依法判如所请为感。被告辩称，被告同意退还购房款955806元给原告，但应给予被告必要的准备时间，因被告内部对外付款审批流程问题，暂未能退款。原、被告在签订《认购书解除协议》时只明确被告向原告退还购房款955806元，并约定原告不得以任何理由、任何方式再主张其他任何权利，现原告主张利息属于向被告主张了除购房款外的其他权利，故不应得到法律支持。原告并未举证在起诉前向被告俊诚公司主张过退款，故即使计算利息，也应从原告起诉后再给予必要的准备时间之后开始计算，原告损失为存款利息损失，故利息标准也应按存款利率标准计算。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告信息公示报告打印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.（佛山恒大金名都）商品房认购书原件1份；3.收据复印件1张、银行pos签购单原件3张；证据2-3证明原告在2018年6月9日向被告购买商品房，在2018年6月11日共向被告支付首期房款及定金合计1126800元；4.微信聊天记录打印件16张；5.收件回执原件1份；证据4-5证明原告发现被告出售的商品房附近存在墓园，要求退房，被告同意退房并愿意全额退还原告支付的全部购房款；6.交易明细原件1份，证明至今被告仅退还购房款170994元。被告举证如下：1.认购书解除协议原件1份，证明被告已于原告就退房退款事宜作出明确约定，被告仅需向原告退还955806元，且原告无权要求被告支付利息；2.银行业务凭证/回单复印件2份，证明被告向原告退还了170994元。本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的真实性均无异议，本院确认当事人提交全部证据材料的真实性并附卷佐证。根据采信的证据，本院认定以下事实：2018年6月9日，被告（甲方，出卖人）与原告（乙方，买受人）签订一份《（佛山恒大金名都）商品房认购书》，约定：乙方自愿向甲方认购佛山恒大金名都楼盘17幢3802单元，该商品房建筑面积128.78平方米，总价为3756000元，乙方同意在签订认购书时支付100000元作为定金，2018年6月11日前支付首期房款1026800元并签署《商品房买卖合同》，于2018年12月9日前付清751200元，于2019年6月9日前付清1878000元。2018年6月11日，被告出具收据，确认收到原告支付的购房款1126800元。2018年12月31日，被告（甲方，出卖人）与原告（乙方，买受人）签订一份《佛山恒大金名都项目认购书解除协议》，约定：一、解除双方签订的编号1720210的《（佛山恒大金名都）商品房认购书》；二、乙方据此协议将购买的恒大金名都项目17号楼3802的商品房退回甲方；三、办理退房向房管局交易所交纳的手续费由乙方支付；四、甲方退还乙方楼款1126800元（含定金100000元）；五、乙方须向甲方返还购房发票、收据及购房认购书；六、因解除契约所需在佛山市南海区********办理的一切有关手续，乙方必须配合，在必须由乙方亲自履行和执行时，乙方应及时提前办理；七、乙方保证不以任何理由、任何方式向甲方主张任何权利。当日，被告出具《收件回执》，载明收取原告认购书和一张收据，承诺将在收到以上资料后，以转账方式将房款1126800元划入原告付款委托书指定的账户。2019年4月11日、4月19日，被告通过转账分别向原告支付90000元、80994元。2019年5月29日，原告提起本案诉讼。本院认为，本案中原被告双方仅签订了认购书，系商品房预约合同纠纷。民事活动应遵循诚实信用原则。原告与被告于2018年12月31日签订的《佛山恒大金名都项目认购书解除协议》为双方当事人真实意思表示，属于结算性协议，为合法有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。扣除被告已退还款项，原告根据该协议请求被告返还购房款955806元（1126800元-90000元-80994元），被告对此也无异议，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。解除协议并未约定被告向原告退还购房款的时间，考虑到退款确实需要一定时间办理手续，本院酌定给予被告3个月退款时间，即被告应以955806元为本金从2019年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，对原告利息请求超出部分不予支持。被告支付利息属于未按解除协议履行的违约责任，与解除协议中关于原告不得再向其主张其他权利的约定并无冲突，本院对其辩解无须支付利息或按存款利率计算利息的意见均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海俊诚房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还购房款955806元并支付以此为本金从2019年3月31日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告李源生；二、驳回原告李源生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费6789.75元（原告已预交），由原告负担189.75元，被告负担6600元并应于上述付款同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇一九年八月十六日书记员  蒋雪君
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执1153号 申请执行人:哈小芳，女，1987年7月22日出生，汉族，住所地甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：赵廷进，男，1988年3月16日出生，汉族，户籍地河南省社旗县。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初3132号民事判决书，责令被执行人赵廷进给付申请人哈小芳欠款21635元、承担案件受理费170.5元、执行费227元，共计22032.5元。经查，被执行人赵廷进名下无车辆、存款、土地、房屋等可供执行的财产，对被执行人赵廷进采取限制消费令、纳入失信黑名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年八月三十日 书记员  高春艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执609号 申请执行人：许秀昌，男，1972年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：吴修好，男，1966年4月生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：吴**义，男，1990年8月生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：吴元健，男，1992年1月生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人许秀昌与被执行人吴修好、吴**义、吴元健民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）皖0503民初291号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，执行标的为2269895元及利息、诉讼费。本院于2019年2月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月6日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年八月六日 书记员  许奕帆
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16817号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘北京,男,1976年9月7日出生,汉族,住江西省瑞金市。 申请执行人:交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘北京银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初17403号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金15921.54元及相关利息，诉讼费461.63元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民小组发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年7月16日在财付通支付科技有限公司依法冻结被执行人刘北京的存款，实际冻结285.33元，账号085e9858ecc1c5f76af1b73bf@wx.tenpay.com，冻结期限为一年（即2019年7月16日至2020年7月15日）。（四）本院于2019年8月7日依法档案查封刘北京所有的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，查封期限为两年（即2019年8月7日至2021年8月6日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16817号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十二日 书记员  黎浩球
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保158号 申请人：张博，男，1990年11月3日出生，汉族，现住河北省张北县。 被申请人：郑丽娟，女，1989年12月23日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人张博于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结郑丽娟在银行存款80000元。申请人以张忠英在银行存款80000元提供担保。 本院经审查认为，申请人张博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下： 一、冻结郑丽娟在银行存款80000元，期限为一年； 二、冻结张忠英在银行存款80000元，期限为一年。 案件申请费820元，由申请人张博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨建春
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执921号 申请执行人：谭石林，男，1980年8月16日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：广东威墩实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇下漕村的商业综合楼。 法定代表人：曹军。 申请执行人谭石林与被执行人广东威墩实业投资有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初23768号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东威墩实业投资有限公司应向申请执行人谭石林支付执行款102947.5元,并承担本案执行费1444元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东威墩实业投资有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人广东威墩实业投资有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法扣划被执行人广东威墩实业投资有限公司的银行存款共计6006.3元（扣划执行费50元，余款5956.3元作为本案执行款退给申请执行人）。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年1月28日依法委托被执行人广东威墩实业投资有限公司所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人广东威墩实业投资有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月18日向申请执行人谭石林告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7546号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月二十六日 书记员  李文超
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初5072号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路西侧天瑞滕王阁2号楼一层02、03、05、06、07、08号店面，统一社会信用代码91350503570986983X。 主要负责人：吴金财，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈艳锋，女。 委托诉讼代理人：潘宏隆，男。 被告：周秀技，女，1982年4月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：高明林，男，1985年4月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行（以下简称“农商行丰泽支行”）与被告周秀技、高明林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行丰泽支行的委托诉讼代理人潘宏隆到庭参加诉讼。被告周秀技、高明林经公告送达传票等应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行丰泽支行向本院提出诉讼请求：1、判令周秀技向农商行丰泽支行偿还借款本金24000元，并支付至实际还清款项之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（暂计至2019年3月1日的利息、罚息、复利1295.52元）；2、判令高明林对上述债务承担共同还款责任；3、判令周秀技、高明林承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月4日，农商行丰泽支行与周秀技签订《借款合同》，约定农商行丰泽支行向周秀技发放贷款3万元，并约定了借款用途、借款期限、借款利率和违约责任等。高明林自愿出具共同还款承诺书，对周秀技的债务承担共同还款责任。合同签订后，农商行丰泽支行依约发放了贷款，但周秀技未按约定还款，高明林也未按约履行共同还款义务。 周秀技、高明林未作答辩。 经审理查明，2017年7月4日，周秀技与农商行丰泽支行签订了一份编号为HT9070230170007728的《借款合同》，约定周秀技向农商行丰泽支行借款3万元，借款用途为购家具，借款期限为自2017年7月4日起至2022年7月3日止；贷款实行固定利率，执行月利率6.98‰；还款方式为分期还款，双方约定按等本递减还款法还款，若贷款逾期，则自逾期之日起按贷款利率加收50%计收逾期贷款罚息，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；若借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，或借款人、担保人违约，未遵守承诺事项，明确表示或以自己的行为表明不履行合同项下的义务，则农商行丰泽支行有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。同日，高明林在一份《共同还款承诺书（普通贷款）》上签名，自愿为周秀技上述借款合同项下全部债务承担共同还款责任，共同还款范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等。 合同签订后，农商行丰泽支行于2017年7月4日依约发放了贷款3万元，但周秀技未能按时足额还款，截止至2019年3月1日尚欠农商行丰泽支行借款本金24000元、利息、罚息、复利1295.52元。农商行丰泽支行催讨无果，遂诉至本院。 上述事实有农商行丰泽支行提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件、结婚证复印件、《借款合同》、借款借据、放款凭证、《共同还款承诺书（普通贷款）》、账户信息、借记卡资料、存款明细账、交易明细及农商行丰泽支行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，周秀技、高明林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。农商行丰泽支行与周秀技签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。农商行丰泽支行依约履行了合同义务，周秀技未能按约还本付息，截止至2019年3月1日尚欠农商行丰泽支行借款本金24000元、利息、罚息、复利1295.52元，事实清楚，证据充分，足以认定。农商行丰泽支行关于周秀技偿还上述借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。高明林自愿出具共同还款承诺书，书面承诺为周秀技上述合同项下债务承担共同还款义务，应当依约对周秀技的本案债务承担共同清偿责任。周秀技、高明林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周秀技应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行偿还借款本金24000元，并支付截止至2019年3月1日的利息、罚息、复利1295.52元及自2019年3月2日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为HT9070230170007728的《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、高明林对周秀技的上述债务承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由周秀技、高明林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 审 判 员  梁超毅 人民陪审员  卢侨生 二〇一九年八月十六日 书 记 员  方灵杰 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初912号 原告：银川艾瑞建筑机械租赁有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：任某，宁夏永川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：贺某，户籍所在地四川省泸县，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：陈某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告银川艾瑞建筑机械租赁有限公司与被告贺某、陈某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2019年3月6日裁定转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川艾瑞建筑机械租赁有限公司的委托诉讼代理人任某、刘某到庭参加诉讼。被告贺某、陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银川艾瑞建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与二被告签订的《塔吊租赁合同书》；2.判决二被告支付塔吊租赁费143900元；3.判决二被告支付停工期间的塔吊租赁费399000元（已扣除塔吊司机工资）共计542004元；4.本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将判决二被告支付塔吊租赁费143900元的诉讼请求变更为：判决二被告支付塔吊租赁费142400元。事实和理由：2014年7月25日，原告与二被告签订《塔吊租赁合同书》（以下简称合同）,约定将原告所有的QTZ63型、QTZ403型两台塔吊租赁给二被告用于其承包的永宁汽车城二期工程，合同同时对其他事项作了明确约定。2014年8月4日，原告如约将QTZ63型塔吊交付二被告运行，当年11月15日冬季停工，2015年5月17日复工，当年8月2日停工，租赁期间共产生租赁费142400元。2015年8月2日停工后，原告未接到二被告复工或终止合同的通知，导致塔吊在工地空立21个月（扣除两年冬季停工8个月）,二被告应支付空立期间的租赁费399000元（扣除塔吊司机每月5000元工资）。二被告未支付租赁费的行为已构成违约且依据客观现实，双方签订的合同已不具备履行的条件，故原告为保护合法权利，诉至法院，请判如所请。 贺某、陈某未作答辩。 根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告贺某、陈某承包了永宁县望远工业园区宁夏国际农机汽车物流园二期工程。2014年7月25日，原告与被告贺某、陈某签订了《塔吊租赁合同书》，双方约定，被告租赁原告QTZ63型塔吊，月租费24000元，QTZ40型塔吊，月租费16000元；冬歇停工期间不计租赁费；工程收尾，原告在接到拆机通知后做好拆机准备，租赁费结清一周内拆除完毕。在合同实际履行过程中，被告只租赁了QTZ63型塔吊。2014年11月15日，被告给原告出具了停工单，自2014年11月15日停工。2015年2月6日，双方进行了结算，被告欠原告租赁费81600元。2015年8月7日，被告向又原告出具了停工单，载明租赁的塔吊于2015年5月17日复工运转，于2015年8月2日停用，租用时间为2个月零16天，塔吊司机工资自2015年8月2日至6日由被告按300元/天计。2015年8月25日，双方又进行了结算，被告欠原告租赁费60800元。后经原告多次催要，二被告一直推拖不付，且下落不明，无法联系。原告于2019年3月21日在银川市国安公证处办理了公证，证实被告租赁的塔吊仍在宁夏国际农机汽车物流园二期工程处，原告并未拆除的事实。上述事实由原告向法庭提交的《塔吊租赁合同书》、结算单、停工单、《公证书》予以证实。本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，原告与被告签订的《塔吊租赁合同书》是双方真实的意思表示，系合法有效的合同。原告向被告提供了租赁的塔吊，被告应按约定的时间向原告支付租赁费，但被告一直未支付，被告以其行为表明不履行主要债务，故双方签订《塔吊租赁合同书》应当解除。被告未支付租赁费系违约行为，应承担继续向原告支付下欠租赁费142400元的民事责任。双方在《塔吊租赁合同书》中约定，工程收尾，原告在接到拆机通知后做好拆机准备，在租赁费结清一周内拆除完毕，但被告一直未通知原告拆机，故原告要求被告支付停工期间的塔吊租赁费399000元，符合法律规定，本院予以支持。因《塔吊租赁合同》系被告贺某、陈某与原告签订的，故二被告应共同承担向原告支付租赁费的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告银川艾瑞建筑机械租赁有限公司与被告贺某、陈某于2014年7月25日签订的《塔吊租赁合同书》； 二、被告贺某、陈某于判决生效后十日内向原告银川艾瑞建筑机械租赁有限公司支付租赁费142400元； 三、被告贺某、陈某于判决生效后十日内向原告银川艾瑞建筑机械租赁有限公司支付停工期间的租赁费399000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9229元，公告费600元，由被告贺某、陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  王志红 人民陪审员  邓金珍 人民陪审员  陈 怀 二〇一九年八月十六日 书 记 员  孙彩霞 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循是诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义 务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执异10号异议人：王先祥，男，汉族。申请人：九江市西城混凝土有限公司，地址：江西省九江市城西港区。被申请人：王先祥，男，汉族，。在本院执行九江市西城混凝土有限公司与王先祥买卖合同纠纷一案中，异议人王先祥于2019年8月14日提出书面异议，要求中止执行（2018）赣0421民初950号民事调解书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王先祥称，九江市西城混凝土有限公司与王先祥在调解时，同意王先祥在2019年2月4日之前支付九江市西城混凝土有限公司肆拾万元整，其就可以在2019年10月1日前不申请法院强制执行，九江市西城混凝土有限公司出具承诺书并加盖公司公章。王先祥在2019年元月10日已支付给九江西城混凝土有限公司肆拾万元整，故王先祥依据九江西城混凝土有限公司出具的承诺书，申请依法中止执行（2018）赣0421民初950号民事调解书。申请人九江市西城混凝土有限公司未提出答辩意见。本院查明，九江市西城混凝土有限公司出具承诺书，承诺“王先祥在2019年2月4日前至少支付九江市西城混凝土有限公司货款人民币肆拾万元整，我公司同意在2019年10月1日前不申请法院执行王先祥”。王先祥于2019年元月10日已支付给九江市西城混凝土有限公司肆拾万元整。本院认为，王先祥已按照承诺书约定的于2019年2月4日前支付了九江市西城混凝土有限公司肆拾万元货款，九江市西城混凝土应当履行承诺书，2019年10月1日前不申请法院执行王先祥，故本院对异议人王先祥的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第（二）项之规定，裁定如下：中止九江市柴桑区人民法院（2018）赣0421民初950号民事调解书的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向九江市中级人民法院申请复议。审判长  涂国祥审判员  刘晓虎审判员  潘建军二〇一九年八月二十七日书记员  吴 星
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1038号 原告：泉州律诺信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区江滨南路1号辉映江山一期一栋1605号,统一社会信用代码91350502MA32JCCH68。 法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李真，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：郑州科技学院，住所地郑州市马砦经济开发区，统一社会信用代码52410000514559039T。 法定代表人：刘文魁。(​​) 原告泉州律诺信息科技有限公司与被告郑州科技学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告泉州律诺信息科技有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州律诺信息科技有限公司的撤诉申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州律诺信息科技有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  任贵良 二〇一九年八月七日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  --2--
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2019）皖1702执2105号 池州市贵池区里山矿业有限责任公司： 本院立案执行的申请人方纪安申请执行你运输合同纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1831号申请人：中煤第五建设有限公司，统一社会信用代码：91320000134750579J，住所地：徐州市淮海西路241号。法定代表人：代东生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶明月、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91410000169991110W，住所地郑州市中原西路188号。法定代表人：李崇，该公司董事长。本院在审理申请人中煤第五建设有限公司与被申请人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中煤第五建设有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司的3650万元财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中煤第五建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司的银行存款人民币36500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李继军审判员  贾建新审判员  邵晓斐二〇一九年八月二十二日书记员  王阳涛
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽05行终268号 上诉人（原审原告）山东新兴窑炉工程建设有限公司，住所地山东省济南市历下区和平路诚基中心****，统一社会信用代码913701026898246584。 法定代表人王长安，该公司经理。 被上诉人（原审被告）永春县人力资源和社会保障局，住所地福，住所地福建省永春县桃陈镇衙口街**v> 法定代表人李连生，该局局长。 委托代理人尤立平。 原审第三人刘杰，男，1974年3月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 上诉人山东新兴窑炉工程建设有限公司因诉被上诉人永春县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583行初40号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人山东新兴窑炉工程建设有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈鹏腾 审 判 员 张爱玲 审 判 员 邱旭锋 二〇一九年八月六日 法官助理 翁伯明 书 记 员 吕顺达 附：本案所适用的法律、司法解释： 1.《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 2.最高人民法院《关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。  —— 2-
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1082号 申请执行人:悠融资产管理(上海)有限公司，住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人:梁晓伟。 委托诉讼代理人:崔路路，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张文振，北京市炜衡律师事务所律师。 被执行人:赵燕，女，1972年1月5日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司与被执行人赵燕民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字(2018)G第2169号裁决书已经发生法律效力。申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同年7月25日立案执行，申请执行标的为85183.73元。因被执行人赵燕的主要财产所在地在市北区，为方便当事人的执行，节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 本案指定由市北区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年八月五日 书记员  丁雪辉
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民申4号   再审申请人（一审被告）：孙某，男，1961年1月22日出生，住林西县。   被申请人（一审原告）：刘某，男，1959年1月13日出生，住林西县。   再审申请人孙某因与被申请人刘某买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）林民初字第4164号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人孙某于2019年8月30日因与被申请人刘某达成了执行和解协议向本院申请撤回再审申请。   本院经审查认为，再审申请人孙某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许孙某撤回再审申请。   审判长 赵 军   审判员 张 华   审判员 陈 妍     二〇一九年八月三十日   书记员 宋海燕