江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初4106号原告：张志云，女，汉族，1965年1月15日生，住海安市。原告：张志荣，女，汉族，1968年12月18日生，住海安市。两原告共同委托诉讼代理人：钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。被告：施子荣，男，汉族，1974年3月10日生，住盐城市。委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：东台市安丰运输中心，住所地东台市安丰镇新坝巷**。投资人：吴玉梅，公司经理。被告：东台市鑫顺物流有限公司，，住所地东台市纬一路**伟嘉国际装饰城****法定代表人：赵平，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐，住所地盐城市建军东路**v>负责人：宋建新，公司总经理。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。原告张志云、张志荣诉被告施子荣、东台市安丰运输中心（以下简称安丰运输）、东台市鑫顺物流有限公司（以下简称鑫顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告张志云、张志荣的共同委托诉讼代理人钱玉文，被告施子荣委托诉讼代理人夏玉民，被告保险公司委托诉讼代理人林海波到庭参加诉讼。被告安丰运输、鑫顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志云、张志荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿两原告医疗费11290.44元、丧葬费39870.5元、死亡赔偿金236000元（47200元/年×5年）、亲属处理丧事的误工费2079元（99元/天×7天×3人）、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计340240元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月3日14时15分左右，在海安市丹凤花苑北大门鑫源电器门口地段，被告施子荣驾驶的苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车+苏Ｊ×××**号重型半挂车左后轮因机件损坏掉落，与在绿化带施工的原告近亲属张某发生碰撞，致张某受伤于当日死亡。海安市公安局交通警察大队于2018年12月24日对该事故作出道路交通事故认定书，认定施子荣、张某均无责任。另，被告施子荣驾驶的车辆为被告东台市安丰运输中心、东台市鑫顺物流有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（150万元，不计免赔），对赔偿一事未达成协议引发诉讼。被告施子荣辩称：施子荣在本案中没有过错，不应该承担民事赔偿责任，本案事故发生是因为挂车左后轮机件损坏脱落，这是不可以预防，不可以预见的，根据侵权责任法第八十五条的规定，施子荣不承担侵权责任。另外，事故发生后，施子荣向交警部门缴纳了34000元，请求在本案中一并处理。被告安丰运输向本院提交答辩状辩称：被告施子荣所驾驶的苏Ｊ×××**虽登记在被告安丰运输名下，但安丰运输与施子荣签订车辆买卖合同，将苏Ｊ×××**卖给了被告施子荣，并已实际交接，故苏Ｊ×××**实际车主为施子荣，两原告要求被告安丰运输承担赔偿责任无事实和法律依据，请求法院驳回对被告安丰运输的诉讼请求。被告鑫顺公司向本院提交答辩状辩称：苏Ｊ×××**车虽登记在被告鑫顺公司名下，但鑫顺公司与施子荣签订车辆买卖合同，将苏Ｊ×××**卖给了被告施子荣，并已实际交接，故苏Ｊ×××**实际车主为施子荣，两原告要求被告鑫顺公司承担赔偿责任无事实和法律依据，请求法院驳回对被告鑫顺公司的诉讼请求。被告保险公司辩称：对事故发生的事实没有异议，责任认定没有异议，案涉车辆牵引车苏Ｊ×××**在我司投保了交强险以及150万元商业险，苏Ｊ×××**未在我司投保，根据事故认定以及事故发生的事实，我司不应该承担保险责任。关于原告的损失是否合理，由法院审核，我司在交强险范围内承担无责赔付责任，即医疗费1000元，残疾项下11000元。我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日14时15分左右，被告施子荣驾驶苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××**号重型仓栅式半挂车沿黄河路由东向西行驶至海安市丹凤花苑北大门鑫源电器门口时，挂车左后车轮因机件损坏掉落，滚至道路北侧路外，与在绿化带施工的张某发生碰撞，致张某受伤。事故发生后，张某被送往海安市人民医院治疗，花去医疗费11300.44元。张某经抢救无效于当日死亡。在审理过程中，两原告向本院提供了事故卷宗，内容摘录如下：1、2018年12月3日，施子荣在海安公安局交通警察大队陈述：苏JQA61**号小重型半挂牵引车年检到2019年9月，苏Ｊ×××**重型仓栅式半挂车检到2019年6月。车辆是我自己的，投保有交强险和商业险。我有A2E驾驶证，2006年6月7日初次领证，2018年12月3日下午1点钟左右，我驾驶苏Ｊ×××**号小重型半牵引车、苏Ｊ×××**重型仓栅式半挂车带着我妻子郭建荣从大丰川东农场出发，准备到海安源通电器装货的，到海安后，我驾车沿海安黄河路由东向西行驶的，我车行驶在最左边的车道里，速度在40码左右，当时我也不知什么情况，当刚进入厂里，我妻子下来登记时，才发现最后面左后轮的最外面轮胎不见了，后我妻子向门卫借了一辆电动自行车，沿着路找，但没有找到，因为我手机在家里，后交警通过我老板陈胜连，再打电话给我妻子，我才知道出了交通事故，是我行驶中的轮胎掉下来把路边的人撞伤了，后这个人抢救无效死亡。后交警叫我到中队的，在交警中队，对我进行了呼气酒精检测，结果是0。我车速度在40码左右。我出发前看了轮胎的，但是里面看不出来，我估计是车子轴承坏了。2、2018年12月4日，施子荣在海安公安局交通警察大队陈述：我车子正常是半年保养一会，最近的一次今年6月进行了保养，我是跑石家庄路线的，正常情况一个月跑三四趟，我今年6月就是在石家庄个个体汽修店内保养，当时也没有发票，应该没有记录。每六个月进行一次保养都是讲所有轮胎拆下来，对每个轴承、轴头、刹车片进行检查，并进行清洗上黄油，然后再安装。如果坏了就会及时进行更换。如果每次开车前我都会对车辆的车轮进行检查，查看车轮是否有气，是否有漏油现象，如果发现我就要立刻开去修理，这一次掉下来的车轮没有发现有漏油现场，从外边看不出来有问题。车轮脱落应该车轮外侧的轴承出了问题，但我也不是专业的。这次出问题的这个轴承什么时候坏过我也不记得了，反正每次保养检查发现轴承有问题，我都会进行更换。2018年12月18日，经海安市公安局交警大队事故处理中队委托，对苏Ｊ×××**重型半挂牵引车（苏Ｊ×××**）最后一轴左轮脱落原因进行技术鉴定，鉴定结论为：该车最后一轴左后轮脱落是轴头螺母松动，而轴头螺母开口肖脱落失去保护作用，从而使轴头螺母彻底从轴头分离而造成后轮整体脱落。同年12月24日，海安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定:施子荣、张某均无导致交通事故的过错，属于交通意外事故。另查明，张某生于1940年11月13日，其父母已去世，其妻崔凤娟亦已去世。张某与崔凤娟生前生育两个子女，即原告张志云、张志荣。被告施子荣驾驶苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险150万元（含不计免赔）。事故发生后，被告施子荣垫付了34000元。被告施子荣为证明其车辆按时保养，向本院提供证明一份，证明载明苏Ｊ×××**于2017年12月在小青汽修保轮，落款为蒋小青签名（无身份信息），该证明无相关保养项目明细，粘贴证明下方被告施子荣写明系在盐城市保养，但何处保养地址不详且无相关证据佐证；腾达汽配经销处单据一张，单据上载明2018年5月20日苏Ｊ×××**在我处保轮，收款人处马腾签字。该单据亦无相关保养项目明细，粘贴证明下方被告施子荣写明系在河北保养车子的收据，在何处保养亦地址不详，本院联系单据上所载明的电话，均表明非腾达汽配，亦非马腾。被告安丰运输、鑫顺公司均向本院提供车辆买卖合同，证明案涉车辆的实际所有人系被告施子荣，两份合同除出卖标的及价款不同外，其余条款均一致。上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、事故卷宗、买卖合同及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张某在本起事故中死亡，其亲属有获得医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜人员的误工费、精神损害抚慰金、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。两原告花去医疗费11300.44元，有出院记录及医疗费票据佐证，两原告仅主张11290.44元系对其权益的处分，本院确认医疗费为11290.44元。死亡赔偿金与丧葬费，两原告亲属张某因交通事故死亡，侵权人应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认死亡赔偿金236000元，丧葬费36342元。张某因交通事故死亡，给两原告带来一定的精神损害，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和当地生活平均水平、被侵权人的年龄等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金数额酌定为40000元。由于张某的突然死亡，作为其亲属必然要花费一定的时间来料理后事，应当酌情赔偿原告处理丧事人员的误工费和交通费，本院酌定误工费为1400元、交通费500元。本院确认两原告因其亲属张某因本起事故死亡造成的损失：医疗费11290.44元、死亡赔偿金236000元、丧葬费36342元、处理丧事人员误工费1400元、交通费500元、精神抚慰金40000元，合计325532.44元。关于本起事故过错比例划分问题。虽然海安市公安局交通警察大队认定案涉事故属于交通意外事故，但是交通意外事故并不等同于民法上的意外事件，交通事故责任并不等同于民事法律赔偿责任。民事侵权责任的分配，不应当单纯以交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面，结合案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的规则原则综合认定。依据海安市公安局交通警察大队出具的事故认定书载明的事实，该证明证实该起事故是因被告施子荣驾驶重型半挂牵引车拖重型仓栅式半挂车行驶过程中，轮胎脱落滚至道路北侧路外，与在绿化带施工的张某发生碰撞引起的，被告施子荣系直接侵权人，其作为驾驶员，应当负有保证机动车能够正常行驶的义务，被告施子荣所举证据并不能证明其作为驾驶员对轮胎安全隐患尽到检查、排除责任或在驾驶机动车过程中不存在操作不当等情形，这是造成事故发生的直接原因。受害人张某在道路北侧路外绿化带施工，不存在违反占道施工等行为，其主观上不存在过错，应认定张某无责任，被告施子荣应承担全部民事侵权赔偿责任。关于被告安丰运输及鑫顺公司是否承担赔偿责任问题。安丰运输、鑫顺公司作为登记车主，实际车主为施子荣，安丰运输、鑫顺公司与被告施子荣间更符合挂靠关系特性。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告安丰运输及鑫顺公司与被告施子荣承担连带赔偿责任。关于被告保险公司是否在交强险和商业险是否承担赔偿责任问题。涉案挂车本身并无动力装置，单独挂车在性质上不是机动车，需与牵引车连接使用才能够成为机动车的一部分，没有牵引车的挂车客观上难以成为机动车。本案属挂车轮胎脱落致人损害，牵引车虽与受害人张某没有直接碰撞或物理接触，但正是牵引车与挂车连接使用导致了整个损害后果的发生，被告施子荣驾驶的重型半挂牵引车拖半挂车在事故发生时属连接使用，挂车在与牵引车连接使用时，挂车不再是一个独立的运输载体，其与主车视为一个整体，发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任，保险公司应在主车投保商业险的赔偿限额内依约承担赔偿责任。综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿两原告各项损失120000元，对于超过交强险的损失205532.44元（325532.44元-120000元），由施子荣、安丰运输、鑫顺公司承担连带赔偿责任。又因施子荣所驾涉案肇事机动车辆在被告保险公司投设了第三者商业责任保险及不计免赔附加险，故被告保险公司依法应当在商业三责险内对两原告承担赔偿责任，即赔偿两原告205532.44元。被告施子荣垫付的34000元应予以返还。被告安丰运输、鑫顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对原告张志云、张志荣所举证据的质证权利和所陈述事实的抗辩权利，不利后果应由其负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、四款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险内赔偿原告张志云、张志荣因亲属张某死亡造成的各项损失合计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在商业险内赔偿原告张志云、张志荣因亲属张某死亡造成的各项损失合计205532.44元。三、原告张志云、张志荣返还被告施子荣34000元。上述一至三项的金钱给付义务，均于本判决发生法律效力后十日内汇至本院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行）。如义务人不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张志云、张志荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1051元，由原告张志云、张志荣负担37元，被告施子荣、安丰运输、鑫顺公司负担1014元，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2102元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  狄 进二〇一九年八月八日法官助理  陆兴逢书 记 员  李雯雯附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金（第一款）。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金（第二款）。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险（第四款）。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。（三）侵权行为所造成的后果；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。