安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)濉民二初字第00422号原告（反诉被告）：马飞，男，1970年4月18日出生，汉族，个体司机，住安徽省濉溪县。原告（反诉被告）：张梅，女，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。以上二位原告（反诉被告）共同的委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。被告（反诉原告）：淮北百通货物运输有限公司，住所地淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人：范晓军，经理。委托代理人：范晓锋，该公司业务经理。委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。原告（反诉被告）马飞、张梅与被告（反诉原告）淮北百通货物运输有限公司（以下简称淮北百通公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日、2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马飞及其和张梅共同的委托代理人杨超，被告（反诉原告）淮北百通公司的委托代理人范晓峰、冯干到庭参加诉讼。因双方当事人申请庭外和解，依法办理了审限扣除手续。本案现已审理终结。马飞、张梅诉称：2010年4月，原告将自己购买的车辆皖F、F4886挂靠在淮北百通公司名下并签订了挂靠协议书。协议签订后，原告履行了交付挂靠费用的义务。但2015年4月14日，淮北百通公司虚构原告拖欠挂靠费的事实，向原告马飞发出催费、年审、销户告知书，企图恶意注销原告车辆登记，且不配合原告办理车辆年检等手续，致使原告车辆无法营运，造成巨额损失。原告马飞于2015年4月20日向淮北百通公司就关于车辆的保险费、运营证、行驶证年审问题作出答复并要求淮北百通公司协助原告办理关于车辆的手续。而淮北百通公司至今未予答复，也没有实际行动，导致原告马飞至今不能办理相关手续。请求依法判令：1、解除原被告之间的车辆F16818、挂F4886挂靠合同；2、被告淮北百通公司协助马飞办理上述车辆营运证、行驶证年审及过户手续；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，马飞、张梅将上述第二项诉讼请求变更为：“被告淮北百通公司协助马飞、张梅办理上述车辆营运证、行驶证年审及过户手续”。淮北百通公司辩称：1、原告的诉讼请求无事实及法律依据，应依法判决驳回；2、多年来，原告不但不缴纳挂靠费用，还拖欠办理车辆保险费用；3、原告不配合进行车辆年审工作，造成答辩人名下车辆在公安车辆管理部门出现年检率下降等不良影响；4、关于挂车问题，原告已把该车当报废车辆处理，根据车随户走，户随车走，车户一体的原则，该挂车已无解除挂靠协议的前提。淮北百通公司反诉称：2010年4月20日，被反诉人与反诉人签订皖F号车辆挂靠协议。约定：车辆挂靠期限为10年，自2010年4月20日起至2020年4月20日止。该车辆挂靠营运在反诉人名下，行驶证登记的车主为反诉人，实际车主为被反诉人。被反诉人每月向反诉人缴纳挂靠费400元，反诉人代被反诉人办理车辆保险，保险费用由被反诉人承担。被反诉人应将车辆保险费于原保险合同到期前15日前交由反诉人为其办理续保手续等。多年来，被反诉人没有给付挂靠管理费。2015年4月，该车年检将至，被反诉人无视反诉人通知，造成车辆不能正常年审，造成反诉人名下车辆在公安车辆管理部门出现年检率下降等负效应。被反诉人拒不缴纳保险费，反诉人又替被反诉人垫付交强险、商业险等保险费。反诉要求判令：1、被反诉人给付反诉人挂靠费24400元（自2010年4月起算至2015年5月止）及违约金5000元，合计29400元；2、被反诉人给付反诉人为其垫付的2015年度保险费20740.32元；3、因本案反诉产生的反诉费用、保全费用均由被反诉人承担。诉讼过程中，淮北百通公司将上述第一项反诉请求变更为：“被反诉人共同给付反诉人挂靠费27200元（自2010年4月起算至2015年12月止）及违约金5000元，合计32200元”。将上述第二项反诉请求明确为：“被反诉人共同给付反诉人为其垫付的2015年度保险费20740.32元”。马飞、张梅针对反诉辩称：1、不拖欠淮北百通公司的挂靠费用，且挂靠费用是每年1200元从2010年到2015年，对方从来没有说马飞拖欠挂靠费；2、我们按约定及时支付挂靠费、保险费，其中2013年4月份支付了24200元，2014年4月份支付了23000元，每次提前支付下一年度的费用，请求法庭驳回对方的反诉请求。马飞、张梅为支持其诉讼主张，并抗辩淮北百通公司的反诉请求，举证（证据1、2、3、5、8为复印件）：1、车辆行驶证，拟证明涉案车辆登记信息；2、日期为2012年5月的证明，拟证明涉案车辆挂靠在淮北百通公司名下经营；3、告知书，拟证明涉案车辆挂靠在淮北百通公司名下，与淮北百通公司所称马飞欠挂靠费是矛盾的；4、答复函及邮局回执，拟证明双方对解除挂靠协议形成合意；5、汇款记录，拟证明马飞、张梅不拖欠挂靠费；6、车辆检验单，拟证明淮北百通公司不履行义务，致使涉案车辆无法年审；7、黄爱民、谢龙飞自书证明，拟证明与同时期车辆的挂靠费是每年1200元；8、保险公司网站查询的保险单退费情况，拟证明淮北百通公司在缴纳保险费后又退保，退了14444元。淮北百通公司对马飞、张梅所举证据的质证意见为：对其证据1-3的真实性没有异议，但认为能够证明淮北百通公司为涉案车辆管理及营运单位，挂靠协议仅能证明主车存在挂靠关系，没有挂车挂靠关系；对证据4，认为答复函的内容与本案客观事实不符；对证据5的真实性没有异议，认为没有说明是挂靠费用还是保险费用，公司没有收到这笔钱；对证据6，认为是马飞、张梅私自到社会服务机构去检测；对证据7，认为证人没有出庭作证，与本案没有关联性；对证据8，认为请法院核实。淮北百通公司为支持其反诉请求，抗辩马飞、张梅的诉讼请求，举证（除证据3、8、9、10外，均为复印件）：1、营业执照、组织机构代码证，拟证明淮北百通公司的主体资格；2、道路运输经营许可证、机动车辆运输证、行驶证，拟证明淮北百通公司为涉案车辆的登记车主；3、挂靠协议，拟证明马飞、张梅与淮北百通公司因皖F号车辆存在车辆挂靠关系及马飞、张梅违约的事实；4、告知书、终级告知书、快递凭证，拟证明淮北百通公司多次通知马飞、张梅缴纳挂靠及保险费用，配合年检；5、保险单、保险费票据，拟证明淮北百通公司为马飞、张梅垫付保险费；6、答复函，拟证明马飞、张梅收到告知书后，拒不履行挂靠协议约定的义务；7、涉案车辆2011年-2015年保险单及保险费凭据，拟证明淮北百通公司每年按照挂靠协议约定提供相关服务，并支付保险费用；8、涉案车辆照片；9、申请本院调取的涉案车辆挂车登记信息；10、车管所比对证明；证据8-10，拟证明入户时的挂车已不存在。马飞、张梅对淮北百通公司所举证据的质证意见为：对1-3没有异议，但挂靠费内容有修改的痕迹，是淮北百通公司单方修改，是无效的；对其证据4，对其证明观点有异议；对其证据5有异议，要核实原件，保险费用已经提前支付给淮北百通公司；对其证据6的真实性没有异议，但认为过错责任在于淮北百通公司，没有及时进行年检；对其证据7，认为与本案没有关联性；对其证据8，拍摄时间和地点不明，应该以车管所的照片为准；对其证据9，认为看不出和本诉原告所主张的行驶证上的车辆发动机号不一致；对其证据10，认为是淮北百通公司更改的皖F48**号挂车车架号。经庭审举证、质证，本院对马飞、张梅及淮北百通公司所举证据认定如下：对马飞、张梅所举证据1、2、3、4、6、8，能够证明马飞、张梅将其所购车辆皖F号、皖F号车辆挂靠在淮北百通公司名下经营，后因双方产生纠纷，涉案车辆未及时年审的事实，予以认定；对其证据5，不足以证明马飞、张梅已向淮北百通公司足额缴纳保险费及挂靠费用，不予认定；对其证据7，不符合证据形式要件，不予认定。对淮北百通公司所举证据1-4、6，能够证明马飞、张梅将其所购车辆皖F、挂4886号车辆挂靠在淮北百通公司名下经营，后因双方产生纠纷，涉案车辆未及时年审的事实，予以认定；对其证据5、7，客观真实，但淮北百通公司垫付的保险费数额应结合其他证据进行认定；对其证据8，不符合证据形式要件，不予认定；对其证据9、10，能够证明涉案挂车的车架号进行过改动，与该挂车原始入户时在车管部门留存的车架号不一致。根据以上认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年4月20日，以淮北百通公司为甲方，马飞、张梅为乙方签订《车辆挂靠协议书》，约定：“一、由乙方出资（抵押贷款）购置的车辆，车号为皖F，挂车号无，发动机号100307068047，大梁编号为LZZ5CLNE8AN474873”，挂靠在甲方从事运输业务。合同期限为10年，自2010年4月20日起至2020年4月20日止。二、甲方以公司的名义为乙方办理营运手续（限于行驶证、营运证、附加税、养路费、牌照、二级维护卡、货运基金、行车路单），所发生的一切费用由乙方承担，乙方无权私自办理车辆营运手续。车辆行驶证的车主为甲方，而实际产权属于乙方，乙方向甲方每月上交4百（4百为手写添加）元挂靠费，一次性缴清12个月。三，甲方代乙方办理车辆保险，费用由乙方承担，其投保金额、车险按车辆价格投保…。乙方应将上述保险费用于原保险合同到期十五日前交由甲方办理续保手续，但合同起始月乙方应于签订本合同当日缴纳全部保险费用。…六、违约责任：（1）乙方如不能按时缴纳管理费、保险费及相关费等费用时，甲方有权拒绝为其办理各种运营及保险手续，逾期半个月不能缴费时，甲方有权暂扣乙方车辆作抵押，注销其牌证，并可解除合同。乙方承担六个月挂靠费数额的违约金。（2）甲方如不能按时为乙方办理各种营运、保险手续，乙方有权督促其办理。如因甲方的过错造成乙方车辆行驶，甲方应赔偿乙方的停车损失…。”2015年4月11日，淮北百通公司为皖F车辆缴纳机动车交强险及车船税共5636元、机动车综合险15104.32元，合计20740.32元（5636元＋15104.32元）。2015年4月14日，淮北百通公司向马飞邮寄《催费、年审、消户告知书》，内容为：“马飞同志你所购买车辆皖F、F4886挂，挂靠在淮北百通公司，就此车现有以下重大事宜，请尽快慎重速到淮北百通公司办理。1、此车2010年4月挂靠在淮北百通公司，至今共拖欠5年公司挂靠服务费用，每年3000元，共计15000元。2、此车15年4月15日至16年4月14日保险费共计23000元。3、此车15年4月行驶证、营运证到期未审。就1-2项费用尽快交于公司，自此日起迟交一日加收费用的千分之一，就第三项限你15天内必须报公司到车管所、交通部门年审…。”2015年4月20日，马飞向淮北百通公司邮寄《答复函》，认为《催费、年审、消户告知书》中的内容不属实，淮北百通公司应为其提供年审服务、办理过户手续。后双方协商不成，淮北百通公司为皖F号车辆已办理的机动车综合险进行退保，保险公司实收该部分保险费660.3元。另查明，皖F号车辆的行驶证登记信息为：重型半挂牵引车，发动机号码：100307069227，车架号：LZZ5CLNBXAN474874。而涉案《车辆挂靠协议书》中皖F号车辆的发动机号为100307068047，大梁编号（车架号）为LZZ5CLNE8AN474873。经本院核实，双方当事人均认可《车辆挂靠协议书》中皖F号的发动机号、车架号系笔误，应以该车行驶证上的登记信息为准。皖F号挂车的行驶证登记信息为：重型仓栅式半挂车，发动机号码无，车架号LA99CF537A3HLT713。经淮北市公安局车辆管理所比对，认为现皖F号挂车的车架号与车辆原始入户时档案不一致。经本院核实，双方当事人均认可现皖F号挂车已不是原始合法入户的原皖F号挂车，存在变造车架号行为。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合本案，本案的争议焦点为：1、马飞、张梅与淮北百通公司因皖F号挂车是否存在车辆挂靠关系？2、如皖F号、皖F号车辆均挂靠在淮北百通公司名下，淮北百通公司主张的车辆挂靠费及保险费怎样确定？涉案车辆挂靠协议是否存在解除条件？1、马飞、张梅与淮北百通公司因皖F号挂车是否存在车辆挂靠关系？本案中，双方当事人对皖F号车辆由马飞、张梅购买，挂靠在淮北百通公司名下运营予以认可，并有双方签订的《车辆挂靠协议书》佐证，本院对该部分事实予以确认。关于皖F号挂车是否挂靠在淮北百通公司名下的问题，马飞、张梅认为其与淮北百通公司通过口头协议订立车辆挂靠协议，淮北百通公司虽认为双方因该车签订了书面挂靠协议，但未向本院提交。结合淮北百通公司向马飞邮寄的《催费、年审、消户告知书》中“马飞同志你所购买车辆皖F、皖F挂，挂靠在淮北百通公司…”的表述，应认定双方当事人关于皖F号挂车存在车辆挂靠关系。以上车辆挂靠协议内容系当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、如皖F号、皖F号车辆均挂靠在淮北百通公司名下，淮北百通公司主张的车辆挂靠费及保险费怎样确定？涉案车辆挂靠协议是否存在解除条件？淮北百通公司主张皖F号车辆的挂靠费为每月400元，马飞、张梅对此予以否认。结合淮北百通公司向马飞邮寄的《催费、年审、消户告知书》中“马飞同志你所购买车辆皖F、皖F挂，挂靠在淮北百通公司…1、此车2010年4月挂靠在淮北百通公司，至今共拖欠5年公司挂靠服务费用，每年3000元，共计15000元…”的表述，应认定皖F号、皖F号车辆每月的挂靠费合计为250元（3000元÷12个月），截至2015年12月，皖F号、皖F号车辆共产生挂靠费17000元（250元∕月68个月）。关于淮北百通公司提出的马飞、张梅因皖F号车辆欠其2015-2016年度保险费20740.32元的主张，淮北百通公司实际为皖F号车辆支付2015-2016年度的机动车交强险、车船税、机动车综合险合计6296.3元（5636元＋660.3元）。因马飞、张梅所举证据不足以证明其已缴纳挂靠费及皖F号车辆2015-2016年度的保险费，故除应向淮北百通公司支付以上费用外，还应按照双方在《车辆挂靠协议书中》“违约责任…（1）乙方如不能按时缴纳管理费、保险费及相关费等费用时，甲方有权拒绝为其办理各种运营及保险手续，逾期半个月不能缴费时，甲方有权暂扣乙方车辆作抵押，注销其牌证，并可解除合同。乙方承担六个月挂靠费数额的违约金…”的约定支付违约金。至于皖F号挂车的违约金，淮北百通公司未举证证明双方对此进行过约定。故对淮北百通公司要求马飞、张梅支付违约金5000元的诉讼请求，予以支持1500元（250元∕月6个月），其他部分，本院不予支持。我国《合同法》规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，马飞、张梅未按时向淮北百通公司缴纳挂靠费、保险费，淮北百通公司亦未协助马飞、张梅办理车辆年审等事宜，致使双方无法继续履行该协议，涉案车辆不能参加正常年审，不能正常发挥其经济效益，合同目的不能实现，故双方当事人关于皖F号车辆的挂靠协议应予解除。关于皖F号挂车能否解除挂靠关系的问题，因双方当事人未举证约定了挂靠期限，马飞、张梅可以随时要求解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。以上车辆挂靠协议解除后，淮北百通公司应协助马飞、张梅办理皖F号车辆年审、营运证及过户手续。马飞、张梅应支付给淮北百通公司车辆挂靠费17000元、淮北百通公司为皖F号车辆垫付的保险费及车船税6296.3元、违约金1500元，合计24796.3元（17000元＋6296.3元＋1500元）。因皖F号挂车已不是原始入户车辆，存在变造车架号的行为，故对马飞、张梅要求淮北百通公司协助其办理皖F号挂车年审、营运证及过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、解除原告马飞、张梅（反诉被告）与被告淮北百通货物运输有限公司（反诉原告）于2010年4月20日关于皖F号车辆签订的《车辆挂靠协议书》；二、解除原告马飞、张梅（反诉被告）与被告淮北百通货物运输有限公司（反诉原告）关于皖F号挂车（车架号LA99CF537A3HLT713）订立的挂靠协议；三、被告淮北百通货物运输有限公司（反诉原告）于本判决生效之日起十日内，协助原告马飞、张梅（反诉被告）办理皖F号车辆（发动机号码：100307069227，车架号：LZZ5CLNBXAN474874）的年审、营运证及车辆过户手续；四、原告马飞、张梅（反诉被告）于本判决生效之日起十日内，共同支付给被告淮北百通货物运输有限公司（反诉原告）车辆挂靠费、保险费等合计24796.3元；五、驳回原告马飞、张梅（反诉被告）及被告淮北百通货物运输有限公司（反诉原告）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费计人民币160元，由被告淮北百通货物运输有限公司（反诉原告）负担；反诉费597元，由原告马飞、张梅（反诉被告）负担450元，被告淮北百通货物运输有限公司（反诉原告）负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  杨 明人民陪审员  尹瑞红人民陪审员  袁冬梅二〇一六年二月二十九日书 记 员  李思思附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百一十三条当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号；（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。