wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民特13号 申请人：魏玮，女，1966年9月25日生，住南通市通州区。 被申请人：费临齐，男，1962年5月24日，住南通市通州区。 代理人：魏涌英，女，1940年1月28日生，居民身份证号码，住南通市通州区，系费临齐母亲。 申请人魏玮申请认定费临齐无民事行为能力一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人魏玮称，被申请人费临齐婴儿时因患脑炎后遗症，经南通市通州区残疾人联合会认定为多重残疾人。因被申请人无法正确表达意愿，为维护其合法权益，现申请人诉到法院，要求宣告被申请人为无民事行为能力人；因被申请人的父亲早亡，母亲年事已高，申请指定费临齐胞妹魏玮为费临齐监护人。 代理人魏涌英称，费临齐系其大儿子，因从小患病，系多重残疾，上下楼需要人背，不能说话、走路，脑子也不好，因代理人年纪大了，身体不好，没有能力照顾费临齐，而魏玮系代理人女儿、系费临齐胞妹，故同意申请人魏玮为费临齐的监护人。 经审理查明，魏涌英与费文彬（于2003年因病死亡）夫妇生育两子一女，分别是儿子费临齐、费临江、女儿魏玮（又名费育红、魏巍）。费临齐生于1962年5月24日，因从小患病，被南通市通州区残疾人联合会认定为多重残疾（贰级）。2019年8月6日，南通市精神卫生中心司法鉴定所对费临齐作出鉴定意见：被鉴定人费临齐罹患精神发育迟滞（重度），目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人费临齐经鉴定罹患精神发育迟滞（重度）、目前无民事行为能力，有司法鉴定所的司法鉴定意见书为证，本院可认定其无民事行为能力；被申请人费临齐的父亲已亡，母亲魏涌英因年高体弱，已无能力照顾费临齐，并对其行监护职责；申请人魏玮作为魏涌英的女儿、被申请人费临齐的胞妹，愿对费临齐行监护人职责，其申请作为费临齐的监护人，魏涌英及费临齐的弟弟费临江亦不持异议，故本院指定魏玮为费临齐的监护人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人费临齐为无民事行为能力人； 二、指定申请人魏玮为被申请人费临齐的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  步静宜 二〇一九年八月二十日 书记员  刘思伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1519号 申请执行人：张恒坡，男，1976年8月19日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：临沂新江泉金属材料科技有限公司，住所地:临沂市罗庄区罗庄街道南外环路中段北侧。 法定代表人：王文圣，总经理。 本院在执行申请人张恒坡与被执行人临沂新江泉金属材料科技有限公司健康权纠纷一案中，经查，被执行人临沂新江泉金属材料科技有限公司名下有车牌号为鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人临沂新江泉金属材料科技有限公司名下所有的车牌号为鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年八月二日 书记员 刘 福 建
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初722号之一 解除保全申请人：张淑君，女，生于1958年11月11日，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：四川衡达房地产开发有限责任公司，住所地：东坡大道与桐花巷交叉口。 法定代表人：王淑珍，该公司执行董事。 本院在审理申请人张淑君与被申请人四川衡达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，以(2019)川1421民初722号民事裁定书裁定：查封登记在被申请人四川衡达房地产开发有限责任公司名下的位于彭山区“皇庭国际1号”项目的如下房屋：1、9栋2单元9楼1号住宅，房屋唯一号为：2189609； 2、9栋2单元9楼2号住宅，房屋唯一号为：2189608。现被申请人四川衡达房地产开发有限责任公司已偿还申请人张淑君的全部借款，申请张淑君申请解除对被申请人房产的查封。 本院认为，申请人张淑君的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除以本院(2019)川1421民初722号民事裁定书作出的对被申请人四川衡达房地产开发有限责任公司彭山区“皇庭国际1号”项目9栋2单元9楼1号住宅（房屋唯一号为：2189609）的查封； 二、解除以本院(2019)川1421民初722号民事裁定书作出的对被申请人四川衡达房地产开发有限责任公司彭山区“皇庭国际1号”项目9栋2单元9楼2号住宅（房屋唯一号为：2189608）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭俊芳 二〇一九年八月十二日 书记员  王 慧
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初1489号原告：朱友琼，女，1968年7月22日出生，汉族，浙江省金华区人，养殖业，现住宜良县。被告：唐红艳，女，1970年10月15日出生，汉族，湖南省邵阳市洞口县人，养殖业，住宜良县。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。原告朱友琼与被告唐红艳健康权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱友琼、被告唐红艳及其委托诉讼代理人王泳钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱友琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2196.4元、误工费1120元（7天×160元）、护理费1120元（7天×160元）、伙食补助费700元（7天×100元）、后期治疗费2500元、营养费350元（7天×50元）、鉴定费2370元、交通费500元，合计10856.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系养殖户，双方搞养殖系邻居关系。2019年5月16日，原、被告为了争上猪台发生争吵导致打架。5月20日被告不甘心，与找老公为名去原告家养猪场内找其老公时，没找到老公，对原告实施殴打后又把原告拖出家门进行殴打，在撕扯过程中还把原告价值1580元的一只金耳环和价值13632元的一只金镯子扯掉，导致原告身体多处受伤。报警后，原告到宜良县第一人民医院住院治疗好准出院，原告的伤情经签定为轻微伤，需后期医疗费2500元，护理期7天，营养期为7天，原、被告双方从而受到行政处罚。基于上述事实，原告为了自己的合法权益不受侵犯，特向法院起诉。唐红艳承认原告在本案中主张的事实，但认为，1.事情的起因是原告与被告的丈夫长期保持非正当男女关系。2019年5月16日，又因原告强行霸占上猪台，原、被告之间发生吵架，原告夫妻俩殴打被告；2019年5月20日，被告到原告家找丈夫，被原告冲出家门来扯住头发，双方发生厮打；2.对原告住院7天的医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费及相应的鉴定费没有意见；交通费没有单据,且500元的金额过高；三期鉴定和伤情鉴定意见书及对应的鉴定费不认可，营养费350元不认可，理由是没有医嘱证明需要；3.本案原告存在重大过错，原告应该承担大部分的责任。综上，对于不符合法律规定和事实的诉讼请求，请求依法驳回。本院认为，唐红艳承认朱友琼在本案中主张的事实，故对朱友琼主张的事实予以确认。对于被告不予认可的费用及鉴定意见书，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方认可了打架事实，且该事实亦得到了公安机关对涉案当事人及在场人所作的《询问笔录》内容的印证，故本院对原告提交的证明其本次损伤程度为“轻微伤”的鉴定意见予以采信，对原告支付的鉴定费750元亦予以采信，同时，对原告提交的涉及误工期、护理期、营养期的鉴定意见书及鉴定费用的支付不予采信；对于原告主张的住院期间的营养费350元，因被告认可了住院伙食补助费，且原告未提交医院出具的住院期间仍需加强营养的证据，故本院对该项主张不予采信；对于交通费，因被告不认可，原告未举证，故本院酌定150元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。据此，本案认定原告在本次纠纷中损失项目为：医疗费2196.4元、误工费1120元（7天×160元）、护理费1120元（7天×160元）、交通费150元、住院伙食补助费700元（7天×100元）、后期治疗费2500元及鉴定费1500元，合计9286.4元，本院依法对上述费用予以支持；《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，当事人双方均认可有过错，本院结合宜良县公安机关在事发第一时间对涉案当事人及在场人所作《询问笔录》内容及对双方当事人作出的行政处罚决定，认定被告对本案损害后果的发生应承担主要责任，原告应承担次要责任，故本院对原告要求被告赔偿本次纠纷造成的全部损失费用的请求予以部分支持，同时，因原告对本次损害后果亦负有过错，故本院认定的原告的损失金额9286.4元的40%应由原告自己承担，被告承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐红艳于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告朱友琼各项损失费用9286.4元的60%，计5571.84元；二、驳回原告朱友琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取计252元，由被告唐红艳负担100元，原告朱友琼负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马新翠二〇一九年八月二十八日书记员  王 馨
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1360号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人龚仕彪，男，1974年10月14日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，务工，户籍地三台县，住所地晋江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年8月1日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］1256号起诉书指控被告人龚仕彪犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人龚仕彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年6月20日23时54分许，被告人龚仕彪酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从南安市官桥镇金庄街出发，往晋江市磁灶镇方向行驶，至南安市官桥镇福官中路九路车站路段时被设卡盘查的南安市公安局民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人龚仕彪的测试值为161.7ｍｇ／100ｍｌ。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人龚仕彪血样中检出乙醇含量为161.60ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。被告人龚仕彪到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。 审理过程中，被告人龚仕彪自愿向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人龚仕彪在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书，现场调查记录，现场查获照片，酒精呼气测试照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证查询结果，无犯罪记录证明，归案经过，户籍证明，罚金缴纳票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人龚仕彪违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龚仕彪归案后如实供认犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龚仕彪已预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人龚仕彪无证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人龚仕彪在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人龚仕彪归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人龚仕彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 员 尤金伟 二〇一九年八月十四日 法官助理 谢希迎 书 记 员 陈巧惠 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第12043号 周治云： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初425号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2019年7月24日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3810号申请执行人：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：广州市迈富电子商务商行，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙镇沙埔银沙工业区幸福路12号，统一社会信用代码：91440101MA5CKXG24H。法定代表人：彭青兰。申请执行人李振昌与被执行人广州市迈富电子商务商行产品责任纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）鄂0115民初3321号民事判决书已经发生法律效力。权利人李振昌于2019年8月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人广州市迈富电子商务商行下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人广州市迈富电子商务商行向申请执行人李振昌支付赔偿金28800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费150元、执行费334元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广州市迈富电子商务商行银行存款30000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月六日书记员  葛顺
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初629号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人吴汉坤，男，汉族，1981年8月23日出生，户籍地福建省龙岩市永定区。曾因醉酒驾驶机动车，于2010年4月6日被厦门市公安交通管理局处以行政拘留十五日。因本案，于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉（2019）622号起诉书指控被告人吴汉坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月10日21时许，被告人吴汉坤饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美大区时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人吴汉坤血液中酒精含量为101.5ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人吴汉坤在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人吴汉坤具有坦白；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的处罚情节，建议判处拘役三至四个月，并处罚金。 被告人吴汉坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴汉坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴汉坤请求适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴汉坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千二百元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇一九年八月十四日 代书记员 邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3078号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院生态环境审判庭。 被执行人谢湧斌，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，中共党员，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年7月22日立案受理的被执行人谢湧斌罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初321号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金50000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人谢湧斌提供其向龙岩市中级人民法院缴交罚金3000元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 池 科 升 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年八月二十八日 书记员 邓玥（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1900号 申请执行人：孙秀忠，男，1959年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：徐洪礼,男,1958年5月30日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 本院在执行申请人孙秀忠与被执行人徐洪礼买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐洪礼名下有车牌号为鲁Ｑ×××××东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐洪礼名下所有的车牌号为鲁Ｑ×××××东风日产牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年八月二日 书记员 刘 福 建
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3108号 申请人：邹琪，男，汉族，1980年11月21日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：邹小飞，男，汉族，1975年4月20日出生，住遵义市红花岗区。 申请人邹琪诉被告邹小飞民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划、提取被执行人邹小飞在金融机构的或其他单位的款项550000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇一九年八月十二日 法官助理  周恒霁 书 记 员  陈 颜
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初2930号原告：宋某，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。被告：胡某，男，1969年5月3日出生，汉族，住山西省长治市。原告宋某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款68000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在光武镇象井北街经营烟花炮竹店多年，被告从原告处购买烟花炮竹，2004年2月5日被告当时由于资金紧张，没有现金支付,因此向原告出具欠条一份，内容为“今欠到宋某总货款拾万捌仟元整小写148000元”并签署确认。原告认为，依据法律规定，如无明确约定合同履行地的，接受货币的一方所在地应为合同履行地。双方应该按照合同法的规定，诚实信用及时履行合同。此后，原告多次找被告催要货款，被告陆续支付了部分货款，剩余货款，被告允诺一定偿付，但至今未予支付。综上所述，被告收到原告货物后，理应依诚实信用原则支付全部货款，其拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益。被告胡某未予答辩。经审理查明：原告宋某在界首市光武镇象井北街经营烟花炮竹店。被告胡某来原告处购买烟花炮竹，于2004年2月5日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到宋某总货款拾万捌仟元整小写148000元”，并签名。后被告陆续支付了80000元货款，剩余货款68000元未予支付。为此，引起本案诉讼。本院认为：原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。被告经催要未予偿还所欠货款，侵犯了原告的合法权益，原告要求其归还货款的请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告宋某货款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起事物日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 欣二〇一九年八月二十二日书记员 应擎天
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初2052号 原告刘某。 被告熊某。 被告张某。 本院在审理原告刘某诉被告熊某、张某返还原物纠纷一案中，原告刘某于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘某撤诉。 审判员  陈久波 二〇一九年八月十四日 书记员  尹德键
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7571号原告:潘超，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。被告：临泉居然之家商业管理有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县邢塘街道办前进东路311号，统一社会信用代码：91341221MA2T0C6N61。法定代表人：曹犇，任公司总经理。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。原告潘超与被告临泉县居然之家商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告潘超于2019年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告临泉县居然之家商业管理有限公司的起诉。本院认为，原告潘超申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘超撤回对被告临泉县居然之家商业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘超负担。审判员  杨玉岭二〇一九年八月三十日书记员  王蓬业
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7136号原告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住安徽省阜阳市颍州区清河东路365号,统一社会信用代码913412007117862553（1-1）。法定代表人：郑亚东，该分公司经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被告：李文龙，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）诉被告李文龙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员余继红适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告人保阜阳分公司委托诉讼代理人季鸿到庭参加诉讼,被告李文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保阜阳分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还拖欠借款本息24335.82元、违约金（从2018年5月21日起至本息还清之日止按日千分之一计算）、保险费1791.92元，合计26127.74元；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2017年5月25日被告李文龙向原告申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险。原告为李文龙出具了向被保险人中国光大银行股份有限公司阜阳分行（以下简称光大银行）贷款30000元的保险单，约定保险费每月497.86元，投保人逾期还款则由原告偿还后向被告追回赔偿款项，并由被告赔偿按日千分之一的违约金、理赔及催收产生的其他费用；2017年6月2日光大银行与被告李文龙签订了《个人贷款合同》，约定借款30000元、借款期限36个月，李文龙按照约定分期按月偿还本息及保险费。同日光大银行即将借款30000元支付至李文龙账户。直至2018年5月21日在被告李文龙逾期不能偿还借款后，光大银行依据与原告的约定，直接从原告的保证金账户划扣24335.82元用于偿还李文龙的下余借款本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。依据保险合同约定被告李文龙尚欠保险费1791.92元。原告多次催促被告偿还代偿款本息等无果，为此诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告李文龙未到庭亦未提交答辩状。本院查明事实如下：2017年5月25日被告李文龙向原告人保阜阳分公司投保个人信用贷款保证保险，2017年5月26日原告出具投保人为李文龙、被保险人为光大银行，贷款金额为30000元,保险费每月497.86元的个人信用贷款保证保险单。在该保险单特别约定一栏内载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年6月2日被告李文龙和光大银行签订个人贷款合同（无担保条款），约定被告李文龙向光大银行贷款30000元用于消费，贷款期限为36个月，本合同贷款利率按中国人民公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。同日光大银行向李文龙支付了30000元贷款。2018年5月21日因被告李文龙未按期归还贷款，光大银行从原告人保阜阳分公司账户划扣24335.82元。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书份予以确认。原告作为保证保险合同的保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了代位追偿权。至原告起诉时，被告李文龙尚欠保险费1791.92元。上述事实，由身份证、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书及当事人陈述等，予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李文龙向光大银行借款，由原告人保阜阳公司为该笔借款提供保证保险。作为借款人的被告李文龙，应当按照借款合同的约定归还借款，在其未按期归还借款的情况下，光大银行根据保证保险合同从原告账户中扣划24335.82元用于偿还李文龙贷款，原告取得了对李文龙的追偿权。原告向李文龙追偿其遭受的损失及拖欠的保费，符合法律规定，本院予以支持。原告人保公司与被告李文龙签订保证保险合同约定的违约金和其他费用，超过了年利率24%，超过部分无效。综上，对原告人保公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告李文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文龙偿还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司代偿款24335.82元及违约金（代偿款24335.82元，按年利率24%计算，自2018年5月21日起算至还清之日止。）二、被告李文龙给付原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司拖欠的保险费1791.92元；上述一、二项，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告李文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  余继红二〇一九年八月十四日书记员  陈 琛
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0422民初536号 原告：苏怀富，男，1965年3月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：苏守才，系苏怀富之父，男，1933年12月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：张洪元，男，1946年4月28日出生，彝族，住四川省米易县。 被告：张梅，女，1974年4月19日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才(盐边)律师事务所律师。 被告：米易县长青铁矿。住所地：米易县得石镇草坝村。统一社会信用代码：91510421204600761B。 投资人：张洪元，男，1946年4月28日出生，彝族，住四川省米易县。 原告苏怀富与被告张洪元、张梅、米易县长青铁矿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏怀富的委托诉讼代理人苏守才、被告张梅的委托诉讼代理人李黎到庭参加了诉讼，被告米易县长青铁矿的投资人及被告张洪元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏怀富向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告人民币61万元。事实和理由：张洪元、张梅二人经营的米易县长青铁矿因资金不足由张洪元2003年8月5日到原告家借走人民币27.3万元，约定月利息0.45万元。2007年双方商定连本带息共计62万元。2016年11月20日还款1万元，尚欠原告61万元。 被告张洪元、米易县长青铁矿共同辩称：原告主张的借款是由利息产生利息。被告曾在1997年借原告父亲苏守才36.5万元，约定月利息是10%；后被告归还了36.5万元的本金，只有利息16.06万元未归还。在2001年出具欠条时，苏守才要求该利息加上该利息的25个月的利息写成欠原告的钱，这就是原告主张27.3万元的利滚利算法；之后原告又要求在2003年换条子，还要写已催过款的内容。被告1997年后就没有借过原告家的钱，之后全是利滚利，原告主张被告2003年借走其家中的钱是说假话。原告举证的62万元条子是在成都原告强迫被告出具，被告害怕才出具的该条子。原告说能够为被告办林业许可证，陆续从原告处拿走共125000元，后来证没有办下来，原告表态办不到证就不要这62万元；现在证没有办下来，被告在2016年归还原告1万元和用羊子抵了1万元。原告是无理主张利滚利的利息，不应得到法律支持。 被告张梅辩称：原告诉称的借款时，张梅还不认识张洪元，借贷与张梅无关。原告起诉时，张梅与张洪元已离婚多年，本案与张梅无关。应当驳回原告对张梅的起诉。 本院经审理认定法律事实如下：被告张洪元在从事经营活动中差欠原告苏怀富现金及油料等材料款，双方1997年6月27日结算后，张洪元向原告出具欠条，内容为欠原告160500元，每月利息4500元从97年7月算起。张洪元未履行偿还该债务的义务，经原告催要张洪元2001年2月25日重新向原告出具借条，又于2003年8月5日与被告米易县长青铁矿共同向原告重新出具借条，内容为借到原告现金273000元，每月利息4500元从1999年8月算起。张洪元及米易县长青铁矿未履行偿还该债务的义务，经原告催要于2007年5月27日收回欠条重新向原告出具借条，载明“今借到原告本金273000元，加利息合计620000元，注原有条子一律作废，以此借条为准”。该债务张洪元在2016年4月归还1万元，2016年11月归还1万元。原告2007年5月10日向张洪元出具领条，确认在长青铁矿办理证照中共领取了123000元。 诉讼中，张洪元及米易县长青铁矿未对其辩解向原告父亲苏守才借款和归还36.5万元的事实举证加以证明。张洪元和被告张梅举证了二人2014年9月26日的离婚协议和离婚证，离婚协议内容有双方于2003年9月办理结婚登记手续等。 本院认为：被告张洪元1997年6月27日就经营活动中差欠原告苏怀富的现金及材料款结算后出具欠条，对原告及张洪元具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条的规定，该债务经原告催要，张洪元及被告米易县长青铁矿多次向原告重新出具借条，双方所举证据能够认定双方约定将该债务转为张洪元及米易县长青铁矿向原告借款，并有超过年利率24%的利息约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法确认张洪元及米易县长青铁矿所欠原告借款本金160500元，及从1997年7月计算至2007年5月双方最后结算时的利息378780元。被告张洪元及米易县长青铁矿辩解在本案债务中扣除原告领款，由于原告未对2007年5月10日出具给被告领条中的办理证照书写内容，在双方之间进行的约定事项及履行情况进行举证证明和说明，二被告要求在本案债务中扣除原告领款的抗辩主张本院依法予以支持。本案债务扣除张洪元及米易县长青铁矿支付给原告的123000元和已归还的2万元，还应偿还396280元。原告不能证明本案债务与被告张梅有关，原告要求张梅承担偿还责任的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告张洪元、米易县长青铁矿于本判决生效后20日内共同向原告苏怀富偿还欠款本息合计396280元； 二、驳回原告苏怀富对被告张梅的诉讼请求； 三、驳回原告苏怀富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，由原告苏怀富承担3469元，由被告张洪元、米易县长青铁矿共同承担6431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  谷才国 审 判 员  冯川东 人民陪审员  祝明友 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  罗洪秀
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢86号申请人：饶毅，男，1965年5月6日出生，汉族，重庆市人，住重庆市。被执行人：饶小侨，男，1969年5月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。本院在执行申请人饶毅与被执行人饶小侨建筑工程合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币790000.00元及利息，案件受理费6620.00元，执行费10366.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，一、我院依法轮候查封了被执行人名下房产，暂无处置权。二、我院依法查封了被执行人名下机动车，机动车未实际控制，暂无法处置。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年八月二十八日书记员  陈玉章
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执813号之一申请执行人：贺×，男性，1990年05月08出生。被执行人：山西逸邦房地产开发有限公司。法定代表人：冯×。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院(2019)晋1102执813号裁定书，于2019年08月19日向被执行人山西逸邦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西逸邦房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西逸邦房地产开发有限公司在中国建设银行14001698108050504106_1账户内存款人民币5400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张蛇成二〇一九年八月二十二日书记员 李 春
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3736号 原告：叶万东，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 原告：张万容，女，1978年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：毛永，该公司工作人员。 原告叶万东、张万容与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶万东、张万容的委托诉讼代理人王羽，被告的委托诉讼代理人谢莉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶万东、张万容向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋权属证明违约金20855元（自2018年1月11日起，计算至2018年8月14日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告叶万东、张万容与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定双方同意自原告办理完交房手续后600日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，如因被告的原因，原告未能在办理完交房手续后600日内取得该商品房的房屋所有权证书的，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，被告应当按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告于2016年5月21日接收了上述房屋，根据合同约定，被告应在原告收房之后的600天即2018年1月11日之前与原告一起申请办理该房屋的所有权转移登记，所以被告应该最迟在2018年1月11日前取得该商品房所在楼栋的初始产权证明，但是被告直到2018年8月14日才取得楼栋初始产权证明，构成逾期，根据合同约定，应按照房屋总价款的万分之一每天支付相应的违约金。请求判如所请。 被告四川中德世纪置业有限公司辩称：1.对商品房买卖合同的真实性、原告已向被告付清房款的事实以及原告主张的房屋所在楼栋权属证明的取得时间无异议；2.合同未约定被告具有取得初始产权登记的义务，责任不在于被告，因此不应承担违约责任。 经审理查明：2015年12月11日，叶万东、张万容作为买受人，与作为出卖人的被告签订商品房买卖合同，购买被告开发建设的中德·英伦联邦17幢1单元42层4205号房屋，合同约定总价款为97万元。合同签订后，叶万东、张万容实际支付的房屋价款为963736元。叶万东、张万容所购买的商品房于2018年8月14日取得楼栋权属证明。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房款收据等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告叶万东、张万容与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。针对原告要求被告支付逾期办理初始产权登记违约金的主张，被告认为因合同并未对此进行约定，故被告不应承担该项违约金支付责任。由于双方签订的商品房买卖合同并未约定出卖人取得该商品房所在楼栋权属证明的时间及相应违约责任，原告的该项请求权主张缺乏相应的合同依据，被告的抗辩成立，故本院对原告的诉讼主张不予采纳并不予支持原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告叶万东、张万容诉讼请求。 案件受理费减半收取391元，由原告叶万东、张万容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇一九年八月十四日 法官助理雷欣 书记员刘俊兰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0526民初3682号原告孟广宇，男，1974年4月2日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。委托代理人朱军厂，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155577。特别授权代理。被告卯静，女，1976年1月9日生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。被告吴仕全，男，1971年11月20日生，汉族，教师，大专文化，住贵州省威宁县。二被告委托代理人范荣江，贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201910101305。特别授权代理。原告孟广宇诉被告卯静、吴仕全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理。依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行审理，原告孟广宇及特别授权代理人朱军厂，被告卯静、吴仕全特别授权代理人范荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟广宇诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2017年10月28日以需还房贷为由向我借款30000元，又于第二天29日来我家说不够，还要借款20000元，共计向我出具了50000元的欠条，并声明用威宁龙凤花园商品房和工资卡抵押。现经我多次催要，被告一直未履行还款义务，现诉至人民法院请求判令被告偿还我借款50000元及2018年12月至2019年7月期间资金占用费1750元，案件受理费由被告承担。被告卯静、吴仕全辩称，向原告借款50000元属实，但双方未约定利息，借款当日双方约定用被告的一套住房及吴仕全的工资卡作担保，并且借款当日被告就将工资卡交付给原告，工资卡号为62×××33，且将银行卡密码告知原告。后原告一直用该卡在ＡＴＭ机上取现共计38次，取现时间自2017年10月28日至2018年6月26日，取现金额共计58200元，故被告向原告所借款项已全部还清。经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年10月28日，二被告向原告借款30000元，并于同日出具《借条》一张，载明借款30000元的事实，约定于2018年底前还清，二被告并在借条上注明“本人声明：自愿用私有的威宁县龙凤花园内一商品房作抵押、工资卡。”10月29日，二被告又找到原告再借款20000元，向原告出具《借条》一张，载明借款20000元，约定于2018年12月前一次性还清，并注明“声明本人自愿用所有资产做抵押1.商品房；2.工资卡。”被告卯静于同日向原告出具《收条》一张，载明收到孟广宇50000元。根据双方的约定，在借款当日二被告将吴仕全名下尾号4633的工资卡交付给原告孟广宇，此后自2017年10月28日至2018年6月26日期间，每月吴仕全工资发放后，原告孟广宇即通过ATM机将吴仕全工资取出，该段时间ATM机上共计取款金额已超二被告向原告借款50000元。后因吴仕全工资卡被银行冻结，吴仕全办出新卡后交付给原告孟广宇，因新办卡仍无法取出钱，双方发生争议，原告诉至本院。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、借条、收条、银行交易明细、通话录音在卷相互印证，事实清楚。本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。依法成立的合同受法律保护。本案原、被告协商一致设立民间借贷法律关系，原告也按照双方约定将借款提供给被告，故双方之间借贷关系成立且生效。根据被告辩称，在借款当日已将工资卡交付给原告，此后原告在ATM机上取款金额已超出借款金额50000元，故案涉借款是否已偿还是本案争议焦点。双方在借款当日即约定用商品房和工资卡作抵押，被告提交的卯静与孟广宇2019年6月17日通话录音：“孟广宇：工资卡在我这儿有什么用嘛，有什么钱在里边嘛，就是讲这个工资卡，工资卡有什么在里边嘛”以及在卯静说“你们取了十多个月的工资”时孟广宇并未断然否认，而是说“别讲这些了，别扯这些了，你不要在这扯这些了，上法庭拿出证据来了。”故根据双方在借条中的约定以及通话录音中双方的对话，可认定被告方确已将工资卡交给了原告孟广宇。根据被告向本院提交的该段时间银行交易明细，自2017年10月28日至2018年6月26日期间，在每月工资发放当日或次日，即通过ATM机每次取款5000元、1000元、500元、100元等将工资全部取出，根据一般交易行为，若吴仕全工资卡是自己夫妻保管使用的话，也不会每月发放工资后就立即通过自动取款机将工资全部取出。故被告辩称工资卡已在借款当日交付给原告，原告从卡里取出的款项已超过借款金额理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告抗辩主张理由成立，本院予以支持，原告应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孟广宇的诉讼请求。案件受理费525元，由原告孟广宇负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  邓凯二〇一九年八月十二日书记员  张爱
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6996号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：王某某，女，1981年6月10日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：吴某某，男，1965年3月8日出生，汉族，住住址武汉市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某某、王利英、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5143号民事判决书，依法向被执行人王某某、王利英、吴某某发出执行通知书。责令被执行人王某某、王利英、吴某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金870000元及截止2017年5月17日所欠利息（包括罚息、复利）111618.75元，并支付申请执行人自2017年5月18日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费13616.19元、律师费800元、保全费5000元、执行费12410元；以上款项共计1013444.94元【未将2017年5月17日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人王某某、王利英、吴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某、王利英、吴某某银行存款1013444.94元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执532号 申请执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：白贵军，系该公司总经理。 被执行人：潘瑞恒，男，汉族，1986年5月25日出生，无业，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司申请执行潘瑞恒追偿权纠纷一案，依据已经生效的（2018）内0602民初6198号民事判决书，本院于2019年2月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，责令被执行人潘瑞恒偿还申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司103123.13元及利息，负担案件受理费1383元、执行费1447元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，经对被执行人总对总查控和传统财产查控，本院于2019年5月29日轮候查封被执行人潘瑞恒名下位于东胜区（合同编号：2011-0045259），查封期限为2019年5月29日至2020年5月30日，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人任何财产线索。本院于2019年8月20日向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨 林 代理审判员  刘吉华 代理审判员  王 宇 二〇一九年八月二十日 书 记 员  康 磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10854号之一申请执行人东旭，女，1988年4月14日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人朱磊，男，1981年5月30日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人高晓颖，女，1982年4月29日出生，汉族，住黑龙江省五常县。被执行人刘立伟，男，1975年10月28日出生，汉族，住北京市东城区。东旭诉朱磊、高晓颖、刘立伟民间借贷纠纷一案的（2019）京02民终11008号民事判决书已经发生法律效力。因双方达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人名下车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人朱磊（身份证号×××）名下车牌号码为×××、被执行人高晓颖（身份证号×××）名下车牌号码为×××小汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 磊二〇二〇年八月三十一日书记员 曹文娟
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2231号之五 申请执行人：耿守国，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：侯占祥，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初887号民事判决书，向被执行人侯占祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯占祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯占祥在中国农业银行62×××40账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴会 二〇一九年八月一日 书记员  袁中红
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执320号申请执行人:曹元利，男，汉族，生于1973年4月10日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：漆巨恒，男，汉族，生于1957年7月27日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水富邦煤矿有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县仙源镇大獐村。统一社会信用代码：9152000075016651XT。法定代表人：周学杰。委托代理人：冯文品，系公司法律顾问。关于申请执行人曹元利申请执行被执行人习水富邦煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特90号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人习水富邦煤矿有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人曹元利向本院申请强制执行，申请执行标的32300.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议、分期履行。现申请人曹元利以已与被执行人习水富邦煤矿有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人曹元利撤回执行的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执320号案件的执行。若被执行人习水富邦煤矿有限公司没有按照和解协议履行，申请人曹元利应在协议约定的履行期限届满后二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年八月十日书记员  袁浩洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执830号 申请人：红花岗区广源建材经营部，住所地：遵义市红花岗区，注册号：520XXXXXXXX6。 经营者：苟开佑，女，汉族，1978年10月19日出生，住贵州省遵义市。 委托诉讼代理人：田倩倩，贵州宇辉律师事务所实习律师。 被执行人：冯琳，男，汉族，1980年3月15日生，住桐梓县。 申请执行人卢会琴依据生效的本（2018）黔0302民初4155号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人冯琳支付申请人红花岗区广源建材经营部货款26813元及违约金（以26813元为本金，月利率2%计算，从2015年12月31日计算至付清之日止），承担案件受理费416元，执行费290元。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未全部履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，只有少量银行存款无扣划必要，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。已将被执行人列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。现被执行人手机已停机联系不上。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初4155号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年八月十三日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4549号 申请执行人韦海宁，男，1963年3月12日出生，瑶族，住南宁市。 被执行人吴小春，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)桂01民终1915号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴小春银行存款人民币及其它款项人民币2100809.25元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年八月八日 书记员 林春铧
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初1257号之一 原告：孙西才，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张贺勤（系孙西才妻子），女，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙凯旋，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽婚后律师事务所律师。 被告：张明海，男，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：王森，男，2000年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：赵崇峰，男，1998年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县颍州区 本院审理原告孙西才与被告孙凯旋、张明海、王森、赵崇峰健康权纠纷一案，因被告张明海下落不明，需向其公告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  陈亚南 人民陪审员  王 利 人民陪审员  亚 军 二〇一九年八月十二日 书 记 员  张静云
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3118号 原告：王立华，男，1976年11月27日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑海东，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城338线（汽车检测线东临）。 负责人：李嘉才，系公司经理。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城中心街14号。 负责人：王成国，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地：汶上县经济开发区（金城路中段管理委员会办公楼）。 法定代表人：王成国，系公司经理。 原告王立华诉被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司、济宁市立国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告王立华于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王立华撤回起诉。 案件受理费425元，由原告王立华负担。 审判员  高东明 二〇一九年八月九日 书记员  郑平平
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2302号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,总经理。委托诉讼代理人：郭艳，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博洪，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南鼎翰文化传播有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷鈺园B-4栋。法定代表人：李传根。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖南鼎翰文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  闵俊伟审判员  蔡 晓审判员  何 鑫二〇一九年八月一十二日书记员  廖亚娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5202执429号 申请执行人林楚红，女，汉族，1983年12月14日出生，住揭阳市榕城区。 被执行人林俊彬，男，汉族，1986年1月25日出生，住揭阳市揭东区。 本院在执行申请执行人林楚红与被执行人林俊彬追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人林俊彬发出了执行公告，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林俊彬至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门对被执行人林俊彬的财产进行了查证，目前查无被执行人林俊彬有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  赖荣利 二〇一九年八月二十六日 书记员  郑丽璇
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初633号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人雷建军，男，汉族，1982年1月15日出生，户籍地四川省南江县，来厦门暂住湖里区。因本案，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉（2019）625号起诉书指控被告人雷建军犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月24日0时许，被告人雷建军饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车经厦门市成功大道行驶至厦门大桥出岛方向收费站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人雷建军血液中酒精含量为90.69ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人雷建军在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人雷建军具有坦白；在城市快速路上驾驶的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人雷建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人雷建军适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人雷建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇一九年八月十四日 代书记员 邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7150号被执行人：向胜友，男，1974年04月12日出生，住所地为重庆市巫溪县，关于被执行人向胜友犯盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106刑初573号刑事判决书，依法向被执行人向胜友发出执行通知书，责令被执行人向胜友缴纳罚金8300元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人向胜友银行存款及其他应得款8300元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月二十九日书记员 李玉婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13524号之一 申请人:高元楼，男，1977年4月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:青岛谦润木业有限公司，住所地山东省青岛市市北区小港二路28号4号楼3单元702室，统一社会信用代码：91370203MA3CFW1J42。 法定代表人：王妮莎，执行董事兼总经理。 被申请人:李志坚，男，1981年8月19日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人:王妮莎，女，1981年12月21日生，汉族，住山东省青岛市。 申请人高元楼与被申请人青岛谦润木业有限公司、李志坚、王妮莎买卖合同纠纷一案，高元楼于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人青岛谦润木业有限公司、李志坚、王妮莎价值306600元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人青岛谦润木业有限公司、李志坚、王妮莎价值306600元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2053元，由申请人高元楼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年八月十六日 书记员  杨娜
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初201号 原告:孟杰，男，1983年6月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈聪霞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告:邱建昌，男，1983年11月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告:汪敏，女，1987年4月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告孟杰与被告邱建昌、汪敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告孟杰诉讼代理人陈聪霞到庭参加了诉讼，被告邱建昌、汪敏经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟杰向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即归还原告借款本金计人民币80万元整，并从借款之日起按月息2.8%支付利息，计至借款还清之日止(计至2018年3月28日止尚欠利息为1203266元，详见利息计算清单)，两项合计为人民币2003266元。2、本案诉讼费用由俩被告共同承担。 事实和理由：俩被告系夫妻关系，原告与俩被告系朋友关系，俩被告因需分别于2013年5月20日、2014年2月28日共向原告借款2笔，合计为人民币100万元整，利息从借款之日起按月息2.8%计算，借款之后，被告邱建昌向原告支付了25000元利息，之后俩被告与原告协商打算向原告先行归还本金20万元，并于2014年7月31日由被告邱建昌向原告出具借条一份，嗣后，被告邱建昌于2016年3月28日才向原告归还了本金20万元整，计至2018年3月28日止，俩被告尚欠原告本金80万元及利息1203266元，后该借款经原告催讨，俩被告至今分文未还。终（综）上，原告认为合法借贷关系应受法律保护，俩被告借款不还之行为与法相悖，为此，特向法院起诉，望法院依法支持原告之诉请。 被告邱建昌、汪敏未作答辩。 原告孟杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其进行审核，该证据真实合法，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证，对其所证明的事实予以认定。 根据原告孟杰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孟杰与邱建昌原为一个单位的同事。邱建昌与汪敏原系夫妻关系，双方于2010年12月26日登记结婚；2016年10月25日，因感情不和，双方协议离婚。 2013年5月20日，孟杰通过银行转账形式转入邱建昌账户50万元。2013年5月23日，邱建昌通过银行ATM转入孟杰妻子王媛媛账户12500元；2013年12月14日，邱建昌又转入王媛媛账户12500元。2014年2月28日，孟杰又通过银行转入邱建昌账户50万元。2014年7月31日，甲方邱建昌，乙方孟杰，双方签订《合同》一份，载明：“今甲方收到乙方人民币捌拾万元整（800000），月利息贰分捌，合计人民币贰万贰仟肆佰元（22400），每月底结利息，特此证明。”邱建昌于该合同尾部借款人栏目内签名捺印。2016年3月28日，邱建昌通过银行转账形式转入王媛媛账户20万元。 审理中，孟杰称因与邱建昌系同事，关系很好，故其2013年向邱建昌出借的两笔合计100万元借款，均没有让邱建昌出具借条。事后，由邱建昌于2014年7月31日补写了借条（即案涉合同）。当日，邱建昌承诺于稍后先归还其中20万元，故其出具的合同载明的借款金额填写为80万元，将其承诺要还的20万元先行作了扣除，但其实际尚欠的借款本金仍为100万元。对该截止2014年7月31日邱建昌仍欠100万元借款之主张，除其口头陈述外，孟杰未能提供证据予以证明。 本院认为，孟杰与邱建昌之间的民间借贷关系由孟杰提供的银行明细账查询表、《合同》等得到确定。邱建昌借款后未按约还本付息，显属不当。对此，邱建昌应当承担相应的民事责任。因此，孟杰诉请邱建昌归还借款并支付利息，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。但双方约定的月利率为2.8%（年利率33.6%）,其超过年利率24%部分的利息，依法应认定为无效。故孟杰该超过部分的利息诉请，于法不符，本院不予支持。关于邱建昌现尚欠借款本金是否为80万元的问题，本院认为，从查明的事实可知，邱建昌2014年7月31日补写的借条（即案涉合同）中载明的借款金额为80万元，邱建昌于2016年3月28日转入孟杰妻子王媛媛账户20万元。针对该20万元的支付，孟杰虽称系邱建昌原先承诺要归还的借款本金100万元中的20万元，在出具借条（即案涉合同）时先行作了扣除。对此，本院认为，在尚未实际支付还款的情况下，直接予以扣除相应承诺之还款金额，此种做法有违一般生活常理。鉴于孟杰未能提供证据证明其主张，邱建昌又未到庭作相应陈述，故孟杰前述之主张，难予得到本院的采信。由于该20万元的支付时间是在2014年7月31日80万元借条（即案涉合同）之后，按常理可以视为邱建昌在80万元基数上，归还了20万元。故本院认定邱建昌现尚欠的借款本金为60万元。关于孟杰要求汪敏承担共同还款责任之主张，本院认为，案涉的借款虽发生于邱建昌、汪敏夫妻关系存续期间，但该借款金额巨大，故在汪敏未于借条（即案涉合同）等欠款凭据上签字，孟杰也未提供能够证明该债务用于邱建昌、汪敏夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据的情形下，尚难以认定案涉款项为邱建昌、汪敏之共同债务。因此，孟杰该诉请主张，缺乏依据，本院不予支持。另，邱建昌、汪敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱建昌归还孟杰借款本金60万元；支付以借款本金80万元为基数，按年利率24%计算自2014年7月31日起至2016年3月28日止的利息；支付以借款本金60万元为基数，按年利率24%计算自2016年3月29日起至实际付款日止的利息；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。 二、驳回孟杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25884元，由孟杰负担8304元，邱建昌负担17580元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙金林 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王春英 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  韩瑞功 书 记 员  张 垚 ??1? ??4?
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6134号被执行人：麻某某，男，汉族，1984年2月24日出生，住武汉市青山区，关于被执行人麻某某盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106刑初1170号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。责令被执行人缴纳罚金1000元。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人麻某某银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十五日书记员 李玉婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1203民初2009号 原告：张红振，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都律师事务所律师。 被告：江西饶州建设工程有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳镇大桥路6号，统一社会信用代码91361128672405334J。 法定代表人：胡美清，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈火斌，该公司员工，男，1978年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市。 第三人：江西饶州建设工程有限责任公司阜阳分公司，住所地阜阳州区办二里井新村1幢505户，统一社会信用代码91341202082217982R。 法定代表人：王天祥，该公司总经理。 第三人：王天祥，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 以上两位第三人委托诉讼代理人：宁国振，安徽阜之锦律师事务所律师。 原告张红振诉被告江西饶州建设工程有限公司（以下简称江西饶州建设公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序进行审理。2019年5月19日，被告江西饶州建设公司申请追加被告江西饶州建设工程有限责任公司阜阳分公司（以下简称江西饶州建设阜阳分公司）、王天祥为第三人参加诉讼。2019年6月14日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张红振及其委托诉讼代理人吕光辉，被告江西饶州建设公司的委托诉讼代理人陈火斌，第三人王天祥及其与江西饶州建设阜阳分公司共同委托诉讼代理人宁国振到庭参加诉讼。原、被告在庭后申请15日的庭后调解时间。本案现已审理终结。 原告张红振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余工程款242385元；2、依法判令被告自起诉之日起以剩余工程款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至全部工程款全部清偿；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告挂靠被告江西饶州建设工程有限公司，中标插花镇毛桥村、板桥村、东黄村三个村的道路工程。2018年2月9日，阜阳市颍东区插花镇财政所将全部工程款支付给被告。原、被告于2018年3月28日结算，但被告仍扣留原告242385元工程款未支付。被告扣留原告工程款没有合法依据，原告故诉至法院。 被告江西饶州建设公司辩称：2018年3月28日，原告给被告出具一份承诺书，双方就有关本案争议的工程款已经全部结清，所有债权债务由原告本人承担。经阜阳市颍东区法院调解，另一案件中欠张蒙蒙的石子款也由原告承担。综上，原告的起诉没有任何事实和法律依据，被告没有克扣任何工程款，请法院依法驳回诉讼请求。 第三人江西饶州建设阜阳分公司、王天祥共同辩称：被告追加两位第三人没有任何法律和事实依据，第三人不应当承担责任。原告的诉求没有任何事实依据和法律依据，本案被告已经通过第三人将所收的工程款项全部支付给张红振，并且张红振于2018年3月28日为被告出具了承诺书，其已与被告就工程款全部结清，今后所有债权、债务全部由其本人承担，与被告无任何关系，同时承诺经颍东区人民法院调解所欠张蒙蒙石子款，也由张红振一人承担，所以本案不存在拖欠扣留原告工程款的事实。本案原告张红振曾于2018年11月份左右向贵院就本案提起诉讼，后又撤诉，所以本案原告的行为纯属滥用诉权，应依法驳回原告的诉讼请求。根据张红振出具的承诺书，因为张红振违反承诺，致使本案被告被颍东区人民法院扣划172875元，该款已经法院判决应由张红振依法支付给本案被告。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对欠条的真实性、承诺书、中国建设银行客户专用回单的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下。 第三人江西饶州建设阜阳分公司是否向原告张红振支付210000元款项（欠条载明数额）。原告对被告陈述的提供的欠条及承诺书的真实性无异议，但是否认收到欠条载明的款项。第三人江西饶州建设阜阳分公司在庭后提交公司的记账凭证证明其向原告支付了欠条中款项。原告认为记账凭证并没有专业的审计结论，不足以证明公司账目记载和事迹情况相符，且没有显示210000元款项的来源和会计签名，会计账目也不能显示第三人将现金交付给原告。本院认为，原告认可其于2015年3月6日向第三人江西饶州建设阜阳分公司出具欠条的真实性，且欠条中明确载明“今欠王天祥公司210000元（贰拾壹万元整、利息三分）”，结合原告提供的公司会计账目中2015年3月6日的账目内容显示“张红振，欠、210000”等记载事项的内容可以相互印证，虽然第三人提供的账目记录存在不规范之处，但是结合账目记录的前后时间和前后账目记载事项，可以看出账目记载具有连续性和真实性，故本院对于原告书写的欠条中载明金额发生的真实性表示采信。 本院经审理查明：原告张红振和被告江西饶州建设公司存在挂靠关系。原告张红振以被告江西饶州建设公司名义承包插花镇毛桥村、板桥村、东黄村三个村的道路工程。第三人江西饶州建设阜阳分公司为被告饶州建设公司的制定付款单位。2015年3月6日，原告张红振因工程建设需要资金周转向第三人借款210000元，并向江西饶州建设阜阳分公司出具欠条一张，其内容载明：“今欠王天祥公司210000元（贰拾壹万元整、利息三分）。”2015年12月14日。第三人扣留原告借款本息及挂靠管理费用合计250320元后将剩余工程款项支付给原告张红振。经双方结算，原告张红振于2018年3月28日向被告江西饶州建设工程有限公司出具承诺书，承诺：“有关颍东区插花镇毛桥村、板桥村、东黄村三村的道路承包当中工程全部已结束，所有工程款已按上级结算标准，我（张红振）已于江西饶州建设工程有限公司全部结清。今后所有债权债务全部由我承担，与江西饶州建设工程有限公司无任何关系。同时承诺经颍东区法院调解所欠张蒙蒙石子款贰拾陆万伍仟元也由我一人承担。”因原、被告就工程款的支付发生争议，原告诉至本院。 本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据加以证明。原告张红振挂靠被告江西饶州建设公司承包插花镇道路建设工程。原告张红振在工程建设期间曾向被告江西饶州建设公司因支付工程款而设立的阜阳分公司借支款项，第三人江西饶州建设阜阳分公司系受被告指定代为原告收取、发放工程款，其在向原告张红振发放工程的过程中预先扣除原告借支的款项及挂靠管理费用，经双方结算，原告张红振作出“今后所有债权债务全部由我承担，与江西饶州建设工程有限公司无任何关系”的承诺，可以证明双方之间的债权债务已经履行完毕，故本院对于原告要求被告江西饶州建设公司及第三人江西饶州建设阜阳分公司承担支付工程款的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张红振全部诉讼请求。 案件受理费2468元，由原告张红振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴继红 二〇一九年八月十二日 法官助理谢彬彬 书记员曹亚妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢1023号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。住所地：天津市宁河区芦台镇光明路31号。法定代表人：王长征。被执行人:于福顺，男，1956年12月10日出生，住宁河县。被执行人：于海，男，1966年1月5日出生，住宁河县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人于福顺、于海借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）津0117执恢1023案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯云二〇一九年八月十二日书记员  周栋
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初4222号原告：肖林华，男，汉族，1967年01月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：陈唯娟，女，汉族，1983年10月06日出生，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市渝北区。原告肖林华诉被告陈唯娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员蒋意适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告肖林华到庭参加诉讼，被告陈唯娟经本院传票传唤，无正当理由未参加，也未提交书面答辩意见，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告肖林华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款46620元并给付3%的月利息至本金偿清时止。双方对下列要素事实没有争议：肖林华与陈唯娟系亲戚关系。2015年11月，陈唯娟向肖林华借了一张额度为46620元卡号为6226********8475的中信银行信用卡用于美容店资金周转、购车。在用卡期间，陈唯娟不按时足额还款，银行多次催收，导致产生高额利息及违约金。2018年12月6日，肖林华筹措资金还清信用卡欠款46620元。同日，陈唯娟向肖林华出具一张借条。借条载明：借款金额46620元，借款期限4个月，借款利率月息1.5%，还款时间2019年4月30日，逾期还款利率3%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈唯娟于本判决生效后十日内归还原告肖林华借款本金46620元。二、被告陈唯娟于本判决生效后十日内支付原告肖林华利息、逾期利息(利息以未归还本金为基数，按月息1.5%从2018年12月7日起计算至2019年4月30日；逾期利息以未归还本金为基数，按月息2%从2019年5月1日起计算至还清本金时止)。三、驳回原告肖林华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由被告陈唯娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒋 意二〇一九年八月二十八日法官助理  孙晓玲书 记 员  欧媛嫒
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0102执1968号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区东街92号中福广场1层03店面。 负责人：谢君 被执行人：福建省瑞亚商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路151号花都大厦1419单元。 法定代表人：黄榕 被执行人：福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2-B、2-C。 法定代表人：吴锦通 被执行人：黄榕，男，汉族，1974年8月25日出生，住福州市晋安区。 被执行人：杨晓，女，汉族，1983年1月24日出生，住福建省浦城县。 被执行人：黄玲，男，汉族，1970年4月11日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：黄喜阳，女，汉族，1971年6月23日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行与福建省瑞亚商贸有限公司、福建省中信融资担保有限公司、黄榕、杨晓、黄玲、黄喜阳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）鼓民初字第3057号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行于2017年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6013586.52元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费53581元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年8月16日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人福建省瑞亚商贸有限公司、福建省中信融资担保有限公司、黄榕、杨晓、黄玲、黄喜阳可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供并向我院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结本院于2016年4月25日作出的（2015）鼓民初字第3057号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 凡
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0633民初10号 原告：刘瑜，男，1984年8月3日出生，回族，易县，村民。 原告：董红梅，女，1983年4月26日出生，回族，易县，村民。 共同委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：邢建华，易县正援法律服务所法律工作者。 被告：王磊，男，1980年3月5日出生，汉族，易县，居民。 被告：王艳平，女，1978年11月1日出生，汉族，易县，居民。 被告：易县秋硕房屋中介服务有限公司，地址：易县泰元南街21号。 法定代表人：侯建伟，该公司经理。 原告刘瑜、董红梅与被告王磊、王艳平、易县秋硕房屋中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。 原告刘瑜、董红梅向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告王磊、王艳平签订的房产买卖合同合法有效，被告王磊、王艳平应继续履行合同、无条件交付原告房屋合法手续并配合完成过户手续；2.依法判令三被告赔偿二原告各项经济损失10000元；3.本案所有费用被告承担。事实和理由：2017年1月3日，二原告与被告王磊、王艳平通过被告易县秋硕房屋中介服务有限公司的介绍，就位于易县府前街太阳城小区6号楼1单元1903室房产达成一致意见签订了房产买卖合同。合同签订后，二原告依据合同约定交付了41万元房款，被告交付了房屋。但在二原告进行装修时，因被告王磊原因二原告受到他人非法阻挠，使二原告损失巨大。因此，为维护二原告合法权益，依据法律规定，请法院依法支持二原告的诉讼请求。 本院经审查认为，案涉房屋涉及一房多卖，易县人民检察院指控王磊犯合同诈骗罪，已于2018年11月9日向本院提起公诉。本院于2018年12月24日作出（2018）冀0633刑初215号刑事判决书，判决：“一、被告人王磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人王磊于本判决生效后三十日内退赔被害人贾河利人民币300000元、被害人刘瑜人民币410000元、被害人龙桂凤人民币577500元。”据此，该案所涉内容已在刑事案件中作出处理，不应再作为民事案件进行重复处理。二原告在本案中要求被告继续履行原购房合同并赔偿损失，于法无据，本院不予支持，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘瑜、董红梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜启国 审 判 员  张凯慧 人民陪审员  **忠 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张新悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行审19号 申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处，住所：南宁市青秀区民族大道188号。 法定代表人李明，该管理处主任。 委托代理人甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 委托代理人冯明华，广西胜开律师事务所律师。 被执行人广西盛鑫物流有限公司，住所：防城港市港口区公车镇工业集中区。 法定代表人李新龙。 申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处向本院申请强制执行桂南高防城路政续罚〔2017〕190号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，在案件审查过程中，申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处撤回对桂南高防城路政续罚〔2017〕190号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年五月二十日 书 记 员  罗 婕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7145号原告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住安徽省阜阳市颍州区清河东路365号,统一社会信用代码913412007117862553（1-1）。法定代表人：郑亚东，该分公司经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被告：何秀梅，女，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：郭之山（系何秀梅之夫），男，1960年12月14日出生，汉族，住址同上。被告：郭欢欢（系何秀梅之子）男，1989年4月5日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）诉被告何秀梅、郭之山、何欢欢保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员余继红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保阜阳分公司委托诉讼代理人季鸿到庭参加诉讼；被告何秀梅、被告郭之山、被告何欢欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保阜阳分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还拖欠借款本息99775.38元、违约金（从2018年6月16日起至本息还清之日止按日千分之一计算）、保险费5378.11元，合计元；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2017年9月22日被告何秀梅持身份证、户口本结婚证等文件向原告申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险。原告为何秀梅出具了向被保险人中国光大银行股份有限公司阜阳分行（以下简称光大银行）贷款112000元的保险单，约定保险费每月1576.01元，投保人逾期还款则由原告偿还后向被告追回赔偿款项，并由被告赔偿按日千分之一的违约金、理赔及催收产生的其他费用；郭之山、郭欢欢签名承诺共同偿还借款。2017年9月28日光大银行与被告何秀梅签订了《个人贷款合同》，约定借款112000元、借款期限36个月，何秀梅按照约定分期按月偿还本息及保险费。同日光大银行即将借款112000元支付至何秀梅账户。直至2018年6月16日在被告何秀梅逾期不能偿还借款后，光大银行依据与原告的约定，直接从原告的保证金账户划扣99775.38元用于偿还何秀梅的下余借款本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。依据保险合同约定被告何秀梅尚欠保险费5378.11元。原告多次催促被告偿还代偿款本息等无果，为此诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告何秀梅未到庭亦未提交答辩状。本院查明事实如下：2017年9月22日被告何秀梅持身份证、户口本结婚证等文件向原告人保阜阳分公司投保个人信用贷款保证保险，2017年9月25日原告出具投保人为何秀梅、被保险人为光大银行，贷款金额为112000元,保险费每月1576.01元的个人信用贷款保证保险单。在该保险单特别约定一栏内载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月28日被告何秀梅和光大银行签订个人贷款合同（无担保条款），约定被告何秀梅向光大银行贷款112000元用于消费，贷款期限为36个月，本合同贷款利率按中国人民公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。被告郭之山、郭欢欢向光大银行出具连带责任还款承诺书，二人承诺为何秀梅提供连带责任保证担保，保证保险范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日光大银行向何秀梅支付了112000元贷款。2018年6月16日因被告何秀梅未按期归还贷款，光大银行从原告人保阜阳分公司账户划扣99775.38元。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书份予以确认。原告作为保证保险合同的保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了代位追偿权。至原告起诉时，被告何秀梅尚欠保险费5378.11元。上述事实，由身份证、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书及当事人陈述等，予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告何秀梅向光大银行借款，由原告人保阜阳公司为该笔借款提供保证保险。作为借款人的被告何秀梅，应当按照借款合同的约定归还借款，在其未按期归还借款的情况下，光大银行根据保证保险合同从原告账户中扣划99775.38元用于偿还何秀梅贷款，原告取得了对何秀梅的追偿权。原告向何秀梅追偿其遭受的损失及拖欠的保费，符合法律规定，本院予以支持。原告人保公司与被告何秀梅签订保证保险合同约定的违约金和其他费用，超过了年利率24%，超过部分无效。原告根据约定代偿何秀梅99775.38元债务后，取得代位追偿权，该权益属于法定请求权的转移，依法享有受益人（原债权人）的所有权益，包括对郭之山、郭欢欢为何秀梅借款提供保证担保的追偿权，但原告诉请被告郭之山、郭欢欢承担违约金及保险费不在其提供的保证范围，不予支持。综上，对原告人保公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告何秀梅、郭之山、郭欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何秀梅偿还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司代偿款99775.38元及违约金（代偿款99775.38元，按年利率24%计算，自2018年6月16日起算至还清之日止。）二、被告何秀梅给付原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司拖欠的保险费5378.11元；三、被告郭之山、郭欢欢对上述判决第一项中代偿款99775.38元承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司的其他诉讼请求；上述一、二、三项，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，减半收取1201.5元，由被告何秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  余继红二〇一九年八月十四日书记员  陈 琛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5557号被执行人：陈某，男，汉族，1986年3月3日出生，住武汉市江岸区，关于被执行人陈某危险驾驶罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106刑初303号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。责令被执行人缴纳罚金5000元。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月五日书记员 李玉婷
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初4553号原告：王志军，男，汉族，1967年10月15日出生，无业，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张健，山西弘光律师事务所律师。被告：王龙，男，汉族，1988年02月17日出生，无业，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：魏海渊，山西硕浩律师事务所律师。第三人：太原市迎泽区文庙街道办事处，住所地山西省太原市迎泽区文庙巷21号，统一社会信用代码×××。负责人：畅秀峰,主任。委托诉讼代理人：阎婷，山西臻兴律师事务所律师。原告王志军诉被告王龙、第三人太原市迎泽区文庙街道办事处侵权责任纠纷一案，本院于2019年07月17日立案后，依法进行审理。原告王志军向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认被告于2013年8月10日签订的《过户协议》无效；二、请求判令第三人依法与原告重新签订《征收补偿协议》；三、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：原告母亲杨月仙1992年去世，父亲王有儿于2013年9月去世，二老去世后留下幸福巷南一条20号126户房产，五个子女分别是长子王志强、次子王志岑、三子王志建、女儿王志红及五子原告王志军。2013年8月10日，因父亲病重，原告正在外地服刑中，当时父亲和兄姐五人的想法是父亲名下的房产由原告继承，因为原告没工作、离婚后独居，生活不易，哥哥姐姐都明确表示放弃继承权利。但由于原告当时不在太原，故由其子被告王龙来进行管理，房子暂时过户到被告名下，将来由被告对原告进行赡养，否则兄姐四人有权收回房产，由原告独自享有权利。被告当场书写了保证书。2018年5月初，原告服刑归来后联系被告，作为儿子的被告一直不见父亲，也没有任何形式的问候：原告骨折住院，伯父王志强致电要求其履行照顾赡养父亲义务，不料被告态度恶劣，声称让原告起诉到法院。如此行径已经严重违背了2013年8月10日所签订的保证书当中所承诺的义务。2013年9月被告与第三人签订《房屋征收与补偿安置协议》，将各项拆迁权益据为己有。原告经落实情况，发现被告所签《拆迁协议》中存在诸多疑点：父亲王有儿签字模糊，不像本人签字；协议中称二哥王志岑在场，经调查二哥王志岑当时远在西安根本不在太原；见证人谢龙虎也根本不在现场；协议只是讲过户到被告名下但没有表示产权全部归其所有……,如此草率的协议，缺失了《民法总则》、《继承法》所规定的生效要件，实为无效协议。原告认为，遗赠抚养协议的履行要求子女要尽到赡养义务，被告没有能够做到，故经兄妹5人协商一致决定收回由父亲王有儿名下过户到被告名下的房产，仍然按照过去父亲的意愿，由五弟王志军单独所有。综上，原告诉至贵院，望判如所请，以维护自身合法权益。本院经审查认为，原告提交的身份证、户口本复印件可以证明原告王志军系王有儿的儿子，系被告王龙的父亲。原告提交的两份《房屋征收与补偿安置协议》，显示涉案被征收房屋基本情况，一套房屋的产权人为被告王龙，另一套房屋的承租人为被告王龙，因此，本院认为，原告父亲王有儿与涉案被征收房屋之间是否存在法律关系，通过原、被告及第三人的证据无法显示，也因此原告王志军与涉案被征收房屋之间是否存在法律关系，本院无法确认。在尚无证据证明原告王志军与涉案被征收房屋存在法律关系并享有法律权益的情形下，本院认为原告并非本案适格诉讼主体，其起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王志军的起诉。案件受理费500元返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  荆海红人民陪审员  李红霞人民陪审员  薛玉龙二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 琼附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初5190号 原告：卓新取，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：翁卫煌，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告卓新取诉与被告翁卫煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓新取的委托诉讼代理人黄人杰到庭参加诉讼；被告翁卫煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卓新取向本院提出诉讼请求：1.判决被告翁卫煌立即偿还原告卓新取借款50000元及利息（利息自2018年9月2日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算）；2.包括但不限于案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告翁卫煌因资金周转需要，于2018年9月2日向原告卓新取借款50000元，并约定借款利息为每月1500元，有被告出具的交由原告收执的《借条》为据。现经原告催讨，被告违背诚信，拖而未付。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告翁卫煌未作答辩。 经审理查明，被告翁卫煌于2018年9月2日向原告卓新取借款50000元，双方当事人约定借款月利息为1500元，没有约定借款期限，被告于当日出具1份《借条》给原告收执。之后，被告没有还本付息，原告诉至本院要求解决。 上述事实，有原告提供其本人的居民身份证复印件、被告的户籍证明、被告出具给原告收执的1份《借条》，以及原告的委托诉讼代理人黄人杰在庭审中的陈述为证。被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告翁卫煌向原告卓新取借款50000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。双方当事人虽没有约定借款期限，但原告依法可以随时向被告主张债权。双方当事人约定借款月利息1500元（即年利率36%），被告至今没有支付利息，原告要求被告按年利率24%计付自2018年9月2日起至实际还清款项之日止的利息，这是原告对自己权利的处分，没有超过当事人约定和法律规定的限度，可以采纳。因此原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翁卫煌应于本判决生效后十日内偿还原告卓新取借款50000元及其利息（利息自2018年9月2日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告翁卫煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇一九年八月二十日 书记员  黄柳君 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、判决引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- - -5-
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初1105号原告：林杰坡，男，1986年5月3日出生，住广东省汕头市金平区，被告：李达，男，汉族，1992年2月13日出生，住广东省揭阳市空港经济区，原告林杰坡诉被告李达民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。原告于2019年7月31日向本院提出撤回对被告李达的起诉。本院认为，原告以拟与被告协商，将以调解的方式解决纠纷为由而申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林杰坡撤回对被告李达的起诉。本案受理费2031.25元减半收取为1015.13元，由原告林杰坡负担。审 判 长  黄玩城人民陪审员  谢晓云人民陪审员  郑文泳二〇一九年八月一日书 记 员  汪 鑫附：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初12784号被告：李松展，男，1995年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：姜宏，女，1985年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李松展与被告姜宏因申请诉中财产保全损害责任纠纷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告李松展于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李松展撤诉。案件受理费50元，由原告李松展负担。审判员 孙 强二〇一九年八月十九日书记员 李红颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢2501号之二 申请执行人：杨果梨，曾用名杨果林，女，汉族，1975年10月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨海林，男，汉族，1966年3月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张彩霞，女，汉族，1972年10月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人杨果梨与被执行人杨海林、张彩霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人依据内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2012）东法民初字第7098号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金23万元及利息，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院委托有关机构对被执行人张彩霞所有的位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号：2008-0027344号）价值进行评估，评估机构出具鄂尔多斯九鼎估字[2018］第0508号房地产估价报告，评估价值为600874元。 本院作出的（2018）内0602执恢2501号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。本院通过鄂尔多斯市东胜区人民法院司法拍卖网络平台进行拍卖，经两次拍卖、一次变卖降价10%均无人竞买予以流拍。现申请人申请将该房产以540787元以物抵债。上述事实有评估报告，流拍函等证据在案佐证。截止2019年7月26日，本案尚欠申请人借款本金23万元，利息449486.4元，案件受理费3172元，评估费2100元，共计684758.4元。 本院认为：被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，法院有权拍卖、变卖其所有的资产以清偿债务。本案中对被执行人所有的房产进行的评估、拍卖程序符合法律规定，应作出拍卖确权裁定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八、二十九条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十条之规定，裁定如下： 一、登记在张彩霞名下的位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号：××号）以540787元交付申请执行人杨果梨抵偿债务，被拍卖的房产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、本院作出的（2017）内0602执恢1598号之一执行裁定书对张彩霞名下的位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号：××号）的查封效力灭失，之后的轮候查封亦不能生效。 三、申请执行人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  李 博 二〇一九年八月二日 书 记 员  李 渊