wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初4795号原告：禅忠诚，男，1977年3月4日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxxx。委托诉讼代理人：王苏日古嘎，内蒙古（巨鼎）律师事务所律师。被告：乌恩其，男，1979年9月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。原告禅忠诚诉被告乌恩其买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告禅忠诚向本院提出诉讼请求：1.要求被告乌恩其偿还欠款9800元并支付利息8820元（9800元×0.02元×45个月，2015年5月31日至2019年2月28日），合计18620元；2.要求被告乌恩其支付从判决之日起按本金9800元为基数，按月利息0.02元计算直至实际偿清为止；3.案件受理费由被告承担。经审理查明，2015年5月31日，被告乌恩其从原告禅忠诚曾经营的科左中旗忠诚摩托车商行（现已注销）处赊购摩托车欠款9800元，由被告乌恩其为原告禅忠诚出具金额为9800元欠据一枚，约定还款日期为2015年12月10日，约定逾期则从购车之日起按月利息0.02元计算。此款到期后经原告禅忠诚多次索要未果。以上事实有原告禅忠诚提交的证据欠据一枚予以在卷佐证。本院认为，被告乌恩其从原告禅忠诚赊购摩托车欠款9800元，由被告乌恩其为原告禅忠诚出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立。被告乌恩其本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告禅忠诚要求被告乌恩其偿还欠款本金元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告乌恩其未出庭、未答辩、未举证，由此产生的后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌恩其于本判决生效后十日内偿还原告禅忠诚欠款本金9800元；二、被告乌恩其于本判决生效后十日内支付原告禅忠诚利息8820元（9800元×0.02元×45个月，2015年5月31日至2019年2月28日）；三、被告乌恩其给付原告禅忠诚，以欠款本金9800元为基数，从2019年８月1６日起，按月利息0.02元计算至实际偿清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由被告乌恩其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹二〇一九年八月十六日书记员 易 洋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初26207号原告：蒋伟，男，1970年8月1日出生，汉族，身份证住址重庆市大足县，现居地址广东省中山市。委托诉讼代理人：叶绮琦，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。被告：谭云华，男，1978年8月3日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市汝城县。被告：韦良娟，女，1982年8月15日出生，汉族，身份证住址重庆市南川市。原告蒋伟诉被告谭云华、韦良娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告蒋伟及其委托诉讼代理人叶绮琦到庭参加诉讼；被告谭云华、韦良娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋伟向本院提出诉讼请求：判令谭云华、韦良娟立即将向原告支付货款243414元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：原告与被告之间素有业务往来，两被告系夫妻关系，共同在位于广州市经营服装批发生意，由原告向被告供应服装产品。2018年9月17日，经双方对账，被告确认欠原告2018年8月5日至2018年8月27日的货款243414元。被告一在《对账单》中签名确认欠款事实。两被告系夫妻关系，双方共同生产经营，且被告二以其个人账户向原告支付货款，因此两被告应共同向原告支付货款。双方对账后，被告仍拒不付款，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。截止起诉之日，被告仍分文未付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的合法权益。被告谭云华、韦良娟未作答辩，亦未提交书面证据。原告蒋伟围绕其诉求，向本院主要提交了以下证据:1.对账单1份；2.物流单4张；3.转账截图1张；4.借记卡账户历史明细清单一份；5.微信聊天记录截图6张。上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋伟与谭云华、韦良娟有业务往来。蒋伟从事牛仔加工，谭云华、韦良娟从事服装经营，由谭云华、韦良娟通过电话或微信向蒋伟下单，蒋伟向谭云华、韦良娟供应服装产品。双方口头约定谭云华、韦良娟收到货物后一周内向蒋伟支付货款。蒋伟分别于2018年8月9日、8月18日、8月19日、8月27日按要求通过中山市万鑫物流专线向谭云华、韦良娟运送货物，物流单上的“收货人”一栏为韦姐。2018年9月17日，蒋伟出具一份对账单给谭云华、韦良娟，对账单载明谭云华所购货物日期、客户款号、出货单号、码数、板、单价、金额、合计等事项，应付款金额为243414元，谭云华在该对账单“三D50档”处签名，确认尚欠蒋伟货款243414元。另查，韦良娟是谭云华的妻子。2018年7月27日，韦良娟通过银行转账的方式向蒋伟支付货款40000元。双方对账后，蒋伟多次向韦良娟追讨货款，韦良娟也于2019年9月19日在微信聊天中回复“这个我知道啊，做了这么多年服装了，没有遇到这样的，这真是气得吐血了”“知道，我老公在想办法，我客户这边也叫他们该退的就退，该结的就结了”，可以认定韦良娟也参与到服装的经营与管理之中。诉讼过程中，根据蒋伟财产保全申请，本院依法裁定冻结韦良娟的银行存款243414元，如冻结存款不足，则以不足的部分为限，查封谭云华、韦良娟名下的房地产、车辆等相应价值的份额。为此，蒋伟支出财产保全担保费1737元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。蒋伟与谭云华、韦良娟之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。谭云华拖欠货款243414元，有蒋伟提交的对账单、物流单、转账记录予以证明，并有蒋伟当庭陈述予以佐证，且无相反证据予以反驳，本院予以认定。蒋伟已履行供货义务，谭云华拖欠货款243414元，有失诚信，已构成违约。故蒋伟要求谭云华支付243414元理据充分，本院予以支持。关于逾期利息的问题。谭云华拖欠货款243414元，已构成违约，故蒋伟要求谭云华支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。至于蒋伟主张的拖欠货款利息，实为赔偿逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，谭云华逾期付款构成违约，故蒋伟主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日计算至清偿完毕之日止，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。关于韦良娟本案责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，谭云华与韦良娟系夫妻关系。谭云华欠款数额较大，蒋伟主张谭云华、韦良娟共同生产经营服装，有其提交的物流单、转账记录、微信聊天记录为证。2018年7月27日，韦良娟通过银行转账的方式向蒋伟支付40000元，2018年9月19日，蒋伟向韦良娟催讨货款，蒋伟与韦良娟的微信聊天记录显示，韦良娟也经营服装生意。前述证据表明货物用于谭云华、韦良娟二人共同生产经营，故根据前述规定，蒋伟主张韦良娟对债务承担连带责任的主张本院予以支持。谭云华、韦良娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谭云华、韦良娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒋伟支付货款243414元及利息（利息计算方法：以243414元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年12月10日起计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4951元，财产保全申请费1737元，合计6699元（原告蒋伟已预交），由被告谭云华、韦良娟负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告蒋伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  黄露冰人民陪审员  郭正祺二〇一九年八月五日书 记 员  罗丹薇杨平丽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1081执恢454号申请执行人冯玉华，女，汉族，生于1984年3月29日，住禹州市。被执行人杨宗宗，男，汉族，生于1984年8月3日，住禹州市。被执行人倪志花，女，汉族，生于1985年8月5日，住禹州市。本院在执行申请执行人冯玉华申请执行杨宗宗、倪志花民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行(2017)豫1081民初1131号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨宗宗、倪志花的银行存款75000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入75000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年八月二十八日书记员 ： 惠 柯
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3664号 冯结体,冯彦芸、清远市侨阳房地产有限公司： 关于冯结体,冯彦芸申请执行清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案违约金已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年八月二十二日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6323号原告：陈秀华，女，1967年4月9日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被告：武汉富豪集团有限公司，住所地武汉市江汉区马场角路**。法定代表人：俞林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，女，该公司员工。原告陈秀华（以下简称原告）与被告武汉富豪集团有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还垫付的医保、社保（2009年8月至2017年4月期间）合计84158.3元。事实和理由：原告于1994年开始在被告处工作，被告未为原告缴纳2009年8月至2017年4月的社保，为了办理退休，原告自行垫付了医保、社保合计84158.3元。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：关于社保问题，被告承诺如果资金回流以后解决，但是只是承担单位应该缴纳部分，应由职工个人承担费用由个人解决。经审理查明，原告原为武汉市硚口区粮油议购议销公司（以下简称硚口粮油公司）职工，硚口粮油公司经法院裁定宣告破产，被告接受了硚口粮油公司的全部资产，并安置其全部职工。1994年6月，被告与硚口粮油公司清算组签订协议书，安排原告开始待岗，被告为原告缴纳社会保险费，发放生活费。自2009年8月起，被告未为原告缴纳社会保险费。2017年4月，原告达到法定退休年龄，为办理退休手续一次性向社会保险经办机构补缴了基本养老保险费、基本医疗保险费、大额医疗费、工伤保险费、生育保险费、失业保险费共计84158.3元（其中单位应缴纳部分为61542.31元）。被告于2018年6月12日出具富豪集团职工垫付退休人员名单，对原告的上述垫资金额予以确认，并注明返还垫资时，以原件审核后代被告垫资的部分由被告按实际结清。2019年5月24日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年5月30日以原告超出法定退休年龄为由作出江劳人仲不字﹝2019﹞第84号不予受理通知书。原告对此决定不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、个人补缴社会保险费核定表、税收完税证明、江劳人仲裁字（2012）第0100号仲裁裁决书、江劳人仲不字[2018]第84号不予受理通知书等证据经质证后证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告安排原告待岗期间，自2009年8月起欠缴原告社会保险费，违反了法律规定，因此，对原告垫付的应由单位缴纳部分的社会保险费被告应返还给原告，即61542.31元。原告提交的证据不足以证明被告承诺支付原告垫付的全部社会保险费用，且根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条规定，基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费由用人单位和劳动者共同缴纳，因此，对原告主张由被告承担上述保险费中应由个人缴纳部分费用的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉富豪集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀华垫付的应由单位缴纳的社会保险费61542.31元;二、驳回原告陈秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  马佳二〇一九年八月六日法官助理何仕伟书记员屈晓欢
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1374号之一申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。法定代表人：胡丕敢。被执行人：林志谢，男，1984年8月20日出生，住永嘉县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人林志谢赌博罪一案，本院作出的（2018）浙0324刑初800号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年4月24日立案执行。执行标的为：罚金20000元及违法所得3000元。执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人林志谢发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林志谢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林志谢逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林志谢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，被执行人林志谢名下有车牌号为浙Ｃ×××**五菱牌轻型普通货车一辆，本院已于2019年5月17日查封了上述车辆，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2019年8月19日，被执行人林志谢未向永嘉县人民法院缴纳罚金20000元及违法所得3000元。鉴于被执行人林志谢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林志谢采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出入境等执行措施。综上，被执行人林志谢名下车牌号为浙Ｃ×××**五菱牌轻型普通货车已查封，未实际扣押。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1374号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年八月十九日书记员  金汉宁
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢972号龚元付、朱家新、朱兰蕊：本院在执行申请执行人龚元付与被执行人朱家新、朱兰蕊民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执351号］一案中，被执行人朱家新、朱兰蕊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢972号、（2018）浙0324执351号案件执行完毕。二〇一九年八月二十九日
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执937号 朔州市大亚保温材料有限责任公司、胡勇： 你与翟亚运民间借贷纠纷一案，朔州市中级人民法院于2018年12月4日作出的（2018）晋06民终542号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人翟亚运于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 朔州市大亚保温材料有限责任公司、胡勇偿还申请人翟亚运借款本金及利息80万元。 负担案件受理费16234元，申请执行费10562元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年八月十五日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初4153号之一 原告：苏州瑞通龙熙新兴创业投资企业，住所地江苏省苏州高新区科灵路****。 负责人：张利群，该企业经理。 委托诉讼代理人：辛军，江苏能成律师事务所律师。 被告：林创举，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被告：徐丽，女，1973年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被告：广东葫芦堡文化科技股份有限公司，，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区新竹路**新竹苑**** 法定代表人：林创举，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林建钞，广东仁之仁律师事务所实习律师。 被告：东莞市榴花艺术有限公司，住所地，住所地广东省东莞市东城区莞长路牛山路段堑头新兴工业区榴花厂区iv> 法定代表人：孙世林，该公司总经理。 本院受理原告苏州瑞通龙熙新兴创业投资企业与被告林创举、徐丽、广东葫芦堡文化科技股份有限公司、东莞市榴花艺术有限公司股权转让纠纷一案后，被告广东葫芦堡文化科技股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由被告广东葫芦堡文化科技股份有限公司住所地法院即东莞市第二人民法院管辖，故请求将本案移送至东莞市第二人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告苏州瑞通龙熙新兴创业投资企业与被告林创举、徐丽在2019年3月25日订立的股份回购协议第4.2条中明确约定：“凡因本协议引起的或与本协议相关的任何争议，双方均同意提交原告所在地的人民法院管辖。”该约定清楚、明确，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。原告住所地苏州高新区科灵路**在本院辖区，本院对本案拥有管辖权。被告提出的管辖异议不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告广东葫芦堡文化科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告广东葫芦堡文化科技股份有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  吴勇伟 二〇一九年八月二十日 书记员  马佳骏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初26835号原告：刘少强，男，1976年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。被告：黄永达，男，1981年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。被告：郭敏嫦，女，1983年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，现住广东省中山市**。委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所律师。被告：吴家灿，男，1981年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晓冬。原告刘少强与被告黄永达、郭敏嫦、吴家灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即连带偿还原告借款500000元以及逾期还款利息暂计10000元（从2018年04月07日开始按照年利率6%计算逾期付款利息，计算至付清之日止）2.判令三被告支付违约金90000元。事实和理由为：被告黄永达因生意资金周转困难，向原告借款500000元，双方于2018年2月8日签订《借款合同》，约定借款日期从2018年2月8日至2018年4月7日，借款期限为两个月，被告郭敏嫦、吴家灿作为担保人对该笔借款的偿还承担连带责任。借款期限届满后，被告须一次性向原告偿还借款。合同约定，原告将借款转至陈勤的工商银行账户，后电话联系原告要求其将借款直接汇入被告黄永达本人账号。合同签订后，原告于2018年2月12日支付借款现金370000元给被告黄永达，同时原告通过其堂兄刘健初的银行账号将剩余借款130000元转至被告黄永达银行账户，被告黄永达于当日写下收据，确认收到原告的借款共500000元。后还款期限届满，原告多次催讨，三被告均未还款，并拒绝接听原告电话，拖延至今。鉴于以上事实，原被告之间构成为借贷合同关系，被告郭敏嫦、吴家灿对该借款承担担保责任，被告不依时还款构成违约。诉讼过程中，原告刘少强变更诉讼请求为：1.判令三被告连带偿还原告借款本金130000元及逾期还款利息（以130000元为基数，从2018年4月8日起按年利率6%计至付清之日止）；2.判令三被告支付违约金23400元。本院在审理本案的过程中，被告黄永达辩称其虽然是中山市顺鼎汽车销售服务有限公司的法定代表人，但该公司实际由吴家灿控制，黄永达、郭敏嫦均辩称他们实际为中山市顺鼎汽车销售服务有限公司的员工，涉案借款合同及收据是刘少强、吴家灿逼迫他们签名，刘少强、吴家灿存在串通虚假诉讼的嫌疑。被告黄永达、郭敏嫦就其辩解，提交了承诺书、通话录音等初步证据。本院认为，被告黄永达、郭敏嫦陈述的刘少强、吴家灿的上述行为涉嫌虚假诉讼。且刘少强起诉借款本金500000元，其中银行转账130000元，刘少强称余款为现金支付，并对该主张在第一次庭审中申请两位证人出庭作证，后在第二次庭审中又将诉讼请求变更为130000元，存在虚高债务的情形。刘少强、吴家灿的上述行为涉嫌犯罪，按照相关法律规定应当裁定驳回起诉，本院已于2019年7月31日将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关侦查处理。现依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘少强的起诉。已经收取案件受理费6584元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  高青薇二〇一九年八月五日书 记 员  罗 敏陈奇
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初3604号 原告：安徽东萌公路工程有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇工业园，统一社会信用代码91340124050191589G(1-1)。 法定代表人：吴海军，总经理。 委托诉讼代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：丁后户，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告安徽东萌公路工程有限公司与被告丁后户民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告安徽东萌公路工程有限公司的委托诉讼代理人黄海富到庭参加诉讼，被告丁后户经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 安徽东萌公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款300000元，并支付该款自起诉之日起同期银行贷款利率的利息损失至判决生效之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系生意伙伴关系；2016年2月6日，被告因资金周转困难，向原告借款300000元，同日，原告通过时任法定代表人张年庆徽商银行账号62×××56向被告指定的房尚莉中国银行账号转账300000元，被告出具借条，并承诺短期周转；此后，原告多次催讨，被告久拖不付。 丁后户未作答辩。 安徽东萌公路工程有限公司围绕诉讼请求和事实主张，依法提供下列证据： 1、原告法定代表人身份证明书、营业执照（副本）、被告户籍证明各1份，证明当事人民事诉讼主体适格； 2、借条1份，载明借款金额300000元，证明双方之间存在300000元借款的民间借贷法律关系； 3、银行交易明细清单1份，证明原告向被告指定账户汇款300000元的事实。 4、手机短信记录1份，证明原告催讨借款及被告承认300000元借款金额的事实。 本院依法向被告丁后户送达民事诉状副本及证据材料复印件（与原件核对无异）、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但被告未提交答辩和质证意见，亦未提供证据。经审核，原告提交的四份证据均具备客观性、关联性和合法性特征，借条、银行交易明细清单和手机短信记录相互印证，共同证实被告欠原告借款300000元之事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告丁后户向原告安徽东萌公路工程有限公司借款300000元，用于资金周转，有借据和银行交易明细清单为证，债权债务关系明确，被告久拖不付，已构成违约，依法承担违约责任；鉴于双方未约定利率和还款期限，安徽东萌公路工程有限公司可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，要求丁后户按年利率6%支付借款利息，利息支付时间自起诉之日即2019年6月19日起算；原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告丁后户经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为保护民事主体的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告丁后户欠原告安徽东萌公路工程有限公司借款300000元及利息（以300000元为基数，按年利率6%，自2019年6月19日计算至借款本金清偿之日，与本金同时支付。），定于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由丁后户负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张成光 二〇一九年八月二日 书记员  赵 薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初683号之二解除保全申请人：浙江茂润疏浚工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路**网点。法定代表人：常松，该公司董事长。委托诉讼代理人：董志伟，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人：秦皇岛田海建筑工程有限公司，住，住所地河北省秦皇岛市海港区海滨路******/div>法定代表人：孟祥平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝浏洋。委托诉讼代理人：徐逸峰，浙江信远律师事务所律师。被申请人：中国电建集团港航建设有限公司，住所地天津自贸试验区，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）通达广场**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：随守信，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丙福。委托诉讼代理人：杨海龙。被申请人：秦皇岛未来置业投资有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路**（文景商务酒店**）yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志刚。解除保全申请人浙江茂润疏浚工程有限公司与被申请人秦皇岛田海建筑工程有限公司、中国电建集团港航建设有限公司、秦皇岛未来置业投资有限公司海洋开发利用纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2018）津72民初683号民事裁定书，依法冻结了中国电建集团港航建设有限公司银行账户存款2365551元。现解除保全申请人浙江茂润疏浚工程有限公司将申请冻结数额调整为1965551元，被申请人秦皇岛田海建筑工程有限公司愿以其公司银行账户存款替代中国电建集团港航建设有限公司已被冻结的存款。本院经审查认为，浙江茂润疏浚工程有限公司解除保全的申请，符合我国民事法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对中国电建集团港航建设有限公司银行存款2365551元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董丽娟审 判 员  曹 克人民陪审员  宋 扬二〇一九年八月二十九日书 记 员  王佳莉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5705号原告：双辽市茂林镇宝金断桥铝塑门窗，经营场所：吉林省双辽市茂林镇八道街东侧。经营者：张延安，男，1977年8月2日出生，汉族，住吉林省长岭县大兴镇百兴村前韩家街屯，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：崔佳伟，内蒙古宏冠律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：马通拉嘎，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：宣晓雨，男，1987年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告双辽市茂林镇宝金断桥铝塑门窗与被告宣晓雨承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告双辽市茂林镇宝金断桥铝塑门窗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金77895元，利息38294.30元【18694.50元（77895元×0.02元×12个月，2016年11月至2017年11月）+18694.50元（77895元×0.02元×12个月，2017年12月2日至2018年12月2日）-10000元（2018年12月3日还）+10905.30元（77895元×0.02元×7个月，2018年12月3日至2019年7月3日）】本息合计116189.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包被告房屋的窗户安装工程，被告未向原告支付安装费共计77895元，被告连同一年利息，向原告出具金额为96600元借条一枚，约定还款日期为2017年12月30日，约定月利2分，并签字捺印。后还款日期届满，原告多次向被告索要，被告一直以种种理由推脱，不予给付，原告无奈，故诉至法院。原告认为合法的债权应受到法律保护，故根据《民法总则》、《民事诉讼法》之有关规定，诉至法院，尊请贵院依法判决。在庭审中原告陈述被告宣晓雨于2018年12月3日偿还过10000元，诉讼请求金额变更为86600元。被告宣晓雨未作答辩。原告双辽市茂林镇宝金断桥铝塑门窗针对其诉讼请求向本院提交证据两份，证据1、借条一枚，证明被告宣晓雨从原告双辽市茂林镇宝金断桥铝塑门窗处借款的金额及约定利息的事实。证据2、科左中旗胜利乡塔拉吐嘎查委员会出具的证明一份，证明被告宣晓雨与借条中宣晓宇是同一个人的事实。经审查认为，原告双辽市茂林镇宝金断桥铝塑门窗提交的两份证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，予以采信。被告宣晓雨未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审理查明认定事实如下，原告双辽市茂林镇宝金断桥铝塑门窗于2016年11月份为被告承包的工程定做门窗，原告包工包料，所有工程完毕后，被告宣晓雨为原告双辽市茂林镇宝金断桥铝塑门窗出具金额为96600元的借条一枚，其中利息约定2分，约定还款时间为2017年12月30日，被告宣晓雨签字捺印，于2018年12月3日偿还过10000元。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。原告双辽市茂林镇宝金断桥铝塑门窗为被告宣晓雨承包的工程定做门窗，并为原告双辽市茂林镇宝金断桥铝塑门窗出具金额为96600元借条一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告宣晓雨应依法履行偿还义务。原告双辽市茂林镇宝金断桥铝塑门窗自认被告宣晓雨于2018年12月3日偿还欠款10000元，原告双辽市茂林镇宝金断桥铝塑门窗要求被告宣晓雨偿还本息合计86600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宣晓雨经依法传唤未举证、未答辩、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宣晓雨于本判决生效后立即偿还原告双辽市茂林镇宝金断桥铝塑门窗欠款本息合计86600元。二、驳回原告双辽市茂林镇宝金断桥铝塑门窗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1312元，由原告双辽市茂林镇宝金断桥铝塑门窗负担329.50元，由被告宣晓雨负担982.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  石秀梅二〇一九年八月七日书记员  孙 博
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3396号 郭志通、清远市侨阳房地产有限公司： 关于郭志通申请执行清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案违约金已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年八月二十二日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6319号原告：周艺萍，女，1965年9月24日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被告：武汉富豪集团有限公司，住所地武汉市江汉区马场角路**。法定代表人：俞林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，女，该公司员工。原告周艺萍（以下简称原告）与被告武汉富豪集团有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还垫付的医保、社保（2009年8月至2015年9月期间）合计61144.24元。事实和理由：原告于1993年9月开始在被告处工作，被告未为原告缴纳2009年8月至2015年9月的社保，为了办理退休，原告自行垫付了医保、社保合计61144.74元。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：关于社保问题，被告承诺如果资金回流以后解决，但是只是承担单位应该缴纳部分，应由职工个人承担费用由个人解决。经审理查明，原告原为武汉市硚口区粮油议购议销公司（以下简称硚口粮油公司）职工，硚口粮油公司经法院裁定宣告破产，被告接受了硚口粮油公司的全部资产，并安置其全部职工。1994年6月，被告与硚口粮油公司清算组签订协议书，安排原告开始待岗，被告为原告缴纳社会保险费，发放生活费。自2009年8月起，被告未为原告缴纳社会保险费。2015年9月，原告达到法定退休年龄，为办理退休手续一次性向社会保险经办机构补缴了基本养老保险费、基本医疗保险费、大额医疗费、工伤保险费、生育保险费、失业保险费共计61144.74元（其中单位应缴纳部分为44497.17元）。被告于2018年6月12日出具富豪集团职工垫付退休人员名单，对原告的上述垫资金额予以确认，并注明返还垫资时，以原件审核后代被告垫资的部分由被告按实际结清。2019年5月24日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年5月30日以原告超出法定退休年龄为由作出江劳人仲不字﹝2019﹞第83号不予受理通知书。原告对此决定不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、个人补缴社会保险费核定表、税收完税证明、江劳人仲裁字（2012）第0088号仲裁裁决书、江劳人仲不字[2018]第83号不予受理通知书等证据经质证后证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告安排原告待岗期间，自2009年8月起欠缴原告社会保险费，违反了法律规定，因此，对原告垫付的应由单位缴纳部分的社会保险费被告应返还给原告，即44697.17元。原告提交的证据不足以证明被告承诺支付原告垫付的全部社会保险费用，且根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条规定，基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费由用人单位和劳动者共同缴纳，因此，对原告主张由被告承担上述保险费中应由个人缴纳部分费用的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉富豪集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周艺萍垫付的应由单位缴纳的社会保险费44697.17元;二、驳回原告周艺萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  马佳二〇一九年八月六日法官助理何仕伟书记员屈晓欢
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6284号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所,一般授权代理。被执行人：贾宏彪，男，汉族，1973年11月4日出生，住四川，住四川省西充县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人贾宏彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾宏彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币161576.00元，未受偿人民币161576.00元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月五日书 记 员  陈 妍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2624、2625号申请人：张秀英，女，汉族，1951年3月21日生，住四川省荣县。被执行人：西安市鑫兴原肥业有限公司住所地：陕西省西安市长安区砲里街办南桑村五组45号法定代表人：倪冰心，总经理被执行人：昆明德强资产管理有限公司住所地：云南省昆明市官渡区永平路**新光世纪城********，法定代表人：禹国君，总经理。本院在执行申请人张秀英与被执行人西安市鑫兴原肥业有限公司、昆明德强资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2018年10月18日作出的（2018）云0111民初1475、1476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张秀英于2019年2月26日向本院申请执行。本院受理后，于2019年4月24日向被执行人公告发出执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书所确定的还款义务，也未申报财产。2019年6月20日本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人电话告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，因该案审限即将届满，本院约谈申请执行人，申请执行人也同意我院先对本案作出终结本次执行程序，待以后有可供我院执行的财产线索在恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  贾孟书二〇一九年八月十九日书记员  付其银
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终2070号 上诉人（原审原告）：彭琳，男，1990年6月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：潘晓涛，男，1978年7月15日出生，汉族，教师，住山东市，系山东省菏泽市定陶区孟海镇彭庄村村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**。 负责人：刘光辉，该公司总经理 委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。 上诉人彭琳因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人寿保险公司)合同纠纷一案,不服山东省菏泽市定陶区人民法院(2019）鲁1703民初797号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人彭琳及其委托诉讼代理人潘晓涛，被上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人洪卫到庭参加了诉讼。 彭琳上诉请求：1.撤销山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1703民初797号民事裁定，指令原审法院继续审理；2.诉讼费用由人寿保险公司承担。事实和理由：原审法院以彭琳非保险合同当事人，根据合同相对性原则，裁定驳回原告彭琳起诉属适用法律错误。《中华人民共和国保险法》第十二条规定：被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。显然上述规定的被保险人并非投保人时，被保险人虽非合同当事人，也依法享有保险金请求权。《机动车交通事故责任强制保险条例(2016修订)》第四十一条规定：本条例下列用语的含义：(二)被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。可以看出，法律并没有规定，被保险人必须是受保险合同保障的财产的所有人。即被保险人可以是该财产的所有人，也可以是其管理人、占有人或者使用人。保险合同的特殊之处，应当包括与保险车辆有利害关系的所有人、管理人、占有人、使用人。第三者责任险保险对象为保险车辆而非人员，保险标的为不特定第三者损失，投保人投保第三者责任险的目的为保险人承担交通事故中不特定第三者损失，而保险车辆的使用者并非以投保人为常态，因侵权责任归责而承担第三者损失的车辆使用人也并非一定为投保人。如果将投保人允许的合法驾驶人排除在第三者责任险合法权利主张者之外，将使该险种设定的目的落空。 人寿保险公司答辩称：一、同意一审裁定，不同意彭琳的上诉，彭琳不是本案合同相对方，不具有保险金的请求权，不是《中华人民共和国保险法》第十二条规定的被保险人。二、本案涉及的不是交强险，而第三者责任保险，彭琳引用的法律错误。 彭琳向一审法院起诉请求：1.判决人寿保险公司向彭琳支付保险金27万元；2.本案诉讼费由人寿保险公司承担。 一审法院经审查认为，涉诉保险合同被保险人为侯来发，彭琳非保险合同一方当事人，根据合同的相对性，彭琳不具备本案的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回彭琳的起诉。 二审审理过程中，本院对鲁Ｒ8××××的车主侯来发进行了调查，侯来发同意彭琳以其自己的名义起诉。就案涉交通事故，侯来发不再向人寿保险公司主张索赔。彭琳质证认为从该笔录能够证明彭琳具备本案诉讼主体资格。人寿保险公司质证认为对真实性无异议，但案涉权利没有转让的必要，本案案情较复杂，涉及违法及刑事犯罪等多起诉讼。侯来发作为保险合同相对方，其本人起诉更有利于查清事实。 本院认为，侯来发与人寿保险公司签订的保险合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，应认定有效。第三者责任险保险对象为车辆，保险标的为不特定第三者损失。车辆系高速移动危险物，投保人为车辆投保第三者责任险的目的系保险人承担交通事故中不特定第三者损失，如将借用车辆情形排除在外，则第三者责任险制度设定的目的不能实现。只要保险合同约定的免除保险人责任情形外，保险人对该车辆发生保险事故所致第三者损失均应承担赔偿责任。本案中，彭琳系借用车辆，属于被保险人允许的合法驾驶员，且侯来发向本院明确表示其同意彭琳的起诉，并不再就本案交通事故向人寿保险公司索赔。因此，彭琳具备本案诉讼主体资格。 综上，彭琳的上诉请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1703民初797号民事裁定； 二、本案指令山东省菏泽市定陶区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇一九年八月十三日 法官助理 田 源 书 记 员 杨 曼
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执975号 张明： 你与胡书华买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年1月14日作出的（2018）晋0602民初2063号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡书华于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 张明支付申请人胡书华本金及利息316000元。 案件受理费3020元，申请执行费4685元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年八月三十日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2171号 原告：卜繁星，男。 委托诉讼代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。 被告：张行忠，男。 委托诉讼代理人：申海芬，山东开言律师事务所律师。 被告：张艳梅，女。 委托诉讼代理人：申海芬，山东开言律师事务所律师。 原告卜繁星与被告张行忠、张艳梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜繁星及其委托诉讼代理人许伟、被告张行忠、张艳梅委托诉讼代理人申海芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜繁星向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失190000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月11日签订房屋租赁协议，2018年3月29日续签，协议约定了租赁期限、租金及支付方式等双方的权利义务。2018年7月，双方达成口头协议，同意原告对房屋进行装修和到期后继续租赁。后被告在未对原告进行告知的情况下，租赁期内将房屋出售给他人，严重侵害了原告的合法权益并造成重大经济损失。原告先后多次与被告协商赔偿事宜，被告均推诿不予承担责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失，支持原告的诉讼请求。 被告张行忠、张艳梅辩称，被告出售涉案租赁房屋前已经多次告知了原告打算出售的意思表示，原告从没有主张过优先购买权；被告于2018年12月份将房屋出售后，买卖双方并没有违反买卖不破租赁的原则，原告一直租用房屋至2019年4月12日即租赁期满后搬离；涉案房屋系张行忠以张艳梅的名义购买，二被告系父女关系。平时房屋都由张行忠进行管理使用，张艳梅不是本案租赁合同的相对人，不是本案适格的被告；原告所谓的经济损失没有任何依据，与二被告也没有法律上的因果关系。原告诉求二被告赔偿经济损失没有任何事实及法律依据，应予以驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的房屋租赁协议、涉案房产交易登记资料、被告提交的房屋租赁协议等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。对原告提交的资产评估报告、视频资料、被告提交的证人证言等证据，与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年3月11日，原告卜繁星与被告张行忠签订房屋租赁协议，约定将位于滨州市滨城区渤海六路华升盛世春秋沿街楼建筑面积185平方米的房屋出租给原告使用，租赁期限自2015年4月12日至2018年4月12日止，计36个月；每年租金为38000元，于每年初支付下一年租金；在此期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方等。 合同签订后，原告卜繁星与被告张行忠均按约履行。合同到期后，双方协议按原合同继续履行，原告于2018年3月份将2018至2019年度租赁费38000元交付被告张行忠，但未重新签订合同。被告张行忠在原告持有的合同上将合同履行期限、合同签订日期进行了更改，将合同签订日期更改为2018年3月29日，合同履行期限更改为2018年4月12日至2019年4月12日。期间，原告卜繁星于2018年7、8月份对涉案租赁房屋进行了重新装修。 被告张行忠与被告张艳梅系父女关系，涉案房屋登记于张艳梅名下。2018年12月份，被告张行忠与案外人达成涉案房屋买卖协议，将涉案房屋出售给案外人李中银，2019年1月15日办理了涉案房产的过户登记手续。后案外人李中银向原告卜繁星表示，在租期届满后不再租赁涉案房屋。2019年4月份，原告卜繁星将涉案房屋交付给案外人李中银。 原告卜繁星于2019年4月8日自行委托滨州铭泰资产评估事务所对涉案租赁房屋的网吧装修及财产价值进行了资产评估，评估价值为130780.81元（评估基准日为2019年4月8日）。因原被告双方对经济补偿问题发生争议，原告诉来本院。 本院认为，被告张行忠收取原告卜繁星房屋年租金38000元，事实清楚，且与原告卜繁星持有的租赁合同相互印证，能够证实原告卜繁星与被告张行忠之间的房屋租赁合同为定期租赁合同，被告所提租赁合同为不定期租赁合同的答辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿经济损失190000元的诉讼请求，本院审查认为，原告卜繁星针对其上述诉讼请求，仅提交了相关装修财产视频资料和滨州铭泰资产评估事务所的资产评估报告，该报告评估结论为130780.81元。结合本案查明的事实，被告张行忠将涉案房产出售给案外人后，案外人已于2019年1、2月份与原告就涉案房屋租期届满后不再续租的事宜进行了告知。根据原被告租赁合同“任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方”的约定，现有证据尚不能证实被告张行忠存在违约行为。原告主张系被告在出售涉案房屋前未对其进行告知，使其丧失了对涉案房屋的优先购买权，应对其经济损失进行赔偿的意见，本院认为，被告张行忠将涉案房屋出售，现有证据不能证实被告在出售前告知了原告或征求了原告的意见，只是案外人在购买涉案房屋后要求原告在租期届满后搬离涉案房屋。原告在得知涉案房屋已出售的情况下，现有证据亦不能证实其对此持有异议。原告以其优先购买权受侵犯为由要求被告赔偿损失的事由不成立，本院不予采纳。正常情形下，如原告明知在租期届满后不能继续租赁涉案房屋，其不可能在2018年7、8月份投入资金进行装饰装修。而原告在租赁期间基于对被告的信任和期待，又花费大量资金对涉案房屋进行了装修。原告因此而造成损失，被告因此而获得利益。综上，基于公平责任，对原告因此而造成的经济损失，被告应予进行适当的补偿，本院确定为50000元，其余部分，由原告自行承担；对除上述装修损失之外的其他损失，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。关于原告要求被告张艳梅承担责任的诉讼请求，本院认为，虽然涉案房屋登记于被告张艳梅名下，但租赁合同的当事人系原告卜繁星与被告张行忠，且涉案房屋系被告张行忠对外出售，根据合同相对性原则，原告要求被告张艳梅承担法律责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十二条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张行忠于本判决生效之日起十日内支付原告卜繁星经济损失补偿金50000元； 二、驳回原告卜繁星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告卜繁星负担1000元，被告张行忠负担1050元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇一九年八月五日 书记员  苏桂琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初588号原告：王深辉，男，1971年3月2日出生，汉族，住址：广东省中山市，委托诉讼代理人：孟祥瑞，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：萧永坚，男，1976年3月11日出生，汉族，住址：广东省广州市从化区，被告：黄伟珍，女，1974年10月17日出生，汉族，住址：广东省广州市从化区，被告：亚太财产保险有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区冼村路******，统一社会信用代码：91440000794667260U。负责人：王经纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉琪，女，该公司员工。原告王深辉与被告萧永坚、黄伟珍、亚太财产保险有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。本案审理过程中，原告于2019年8月2日向本院提出申请撤回对萧永坚、黄伟珍的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王深辉撤回对萧永坚、黄伟珍的起诉。审判员  李柳云二〇一九年八月二日法官助理许慧敏
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初4057号 原告：庄铭发，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施端哲，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：王阿炘，女，1982年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：刘德玺，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 二被告共同委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。 原告庄铭发与被告王阿炘、刘德玺缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 庄铭发向本院提出诉讼请求：1.判令王阿炘、刘德玺承担缔约过失责任，共同返还庄铭发投资款16万元；2.本案诉讼费由王阿炘、刘德玺承担。事实和理由：2018年下半年，王阿炘、刘德玺向庄铭发等人介绍四川都优乐亚网络科技有限公司的电商平台（以下简称都优乐亚公司），声称该平台具有盈利空间，需要投资200万元，且前期投资需要在2018年10月20日之前投资80万元才能获得代理权限。出于对王阿炘、刘德玺的信任，庄铭发与王阿炘、刘德玺以及案外人蔡清波、洪清用、邓宗辉等人约定共同投资80万元（前期每人出资16万元，分别20%），并将代理区域锁定为泉州市丰泽区，同时由王阿炘、刘德玺作为执行合伙人与都优乐亚公司签订代理协议，获取代理权。庄铭发依约于2018年10月18日汇款8万元、2018年10月19日汇款7万元至刘德玺的账户，同时支付现金1万元给王阿炘、刘德玺。但是，自2018年10月20日以来，庄铭发从未见到王阿炘、刘德玺与都优乐亚公司签订的代理协议，王阿炘、刘德玺也从未告知合伙的进展情况，也从未在都优乐亚公司电商平台上开展经营活动。庄铭发多次与王阿炘、刘德玺交涉，要求王阿炘、刘德玺提供转账给都优乐亚公司的80万元转账明细以及各合伙人的出资明细，王阿炘、刘德玺均无法自圆其说，反而以各种理由搪塞。另外，经庄铭发了解，都优乐亚公司于2019年2月被成都新都区市场和质量监督管理局行政处罚，该行政处罚决定书认定都优乐平台只是购销平台，没有贷款项目和投资项目，终身不收取会员费、加盟费，前期不收取代理费。但是王阿炘、刘德玺却告知庄铭发等人要获得代理权限，前期需要支付80万元费用。庄铭发认为，王阿炘、刘德玺利用原告对其的信任，故意隐瞒都优乐亚公司平台对外加盟并不需要加盟费的真实情况，使庄铭发投资了16万元，且在庄铭发投资后，并未履行合伙事务，违背了诚实信用的原则，故特向法院起诉。 本院经审查认为，庄铭发本案起诉请求王阿炘、刘德玺承担民事责任，但在庭审中却明确主张王阿炘、刘德玺涉嫌诈骗。该事项属于公安机关处理范围，庄铭发可向公安机关报案，其本案起诉不符合法定条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回庄铭发的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 邱堂寅 二〇一九年八月十六日 法官助理 庄英材 书 记 员 杨少娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3260号申请执行人：昆明科迪企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：周珑，董事长。被执行人：云南仁源房地产开发有限公司。住所地：昆明市宝善街。法定代表人：陈勇，执行董事兼总经理。申请执行人昆明科迪企业管理有限公司与被执行人云南仁源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初2650号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月8日向我院申请执行，本案执行行为是被执行人云南仁源房地产开发有限公司向不动产权登记机构作出将位于曙光小区黎明路独立时代公寓－1层28号车位的权属转移登记至申请人昆明科迪企业管理有限公司名下，并将代申领的不动产权证即时交付给申请人昆明科迪企业管理有限公司，执行费50.00元。本院受理后，通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院向昆明市房屋产权交易管理处送达执行裁定书及协助执行通知书，但因被执行人云南仁源房地产开发有限公司暂时无法提供相应行政审批手续，故不动产登记中心不能为申请执行人所购买的位于曙光小区黎明路独立时代公寓－1层28号车位办理不动产权登记。因该案审限即将届满，2019年8月30日下午14时间30分，本院拨打申请执行人昆明科迪企业管理有限公司该案的主要负责人电话151××******告知其上述执行情况并进行电话终本约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并据此同意终结本案的本次执行程序，待不动产登记中心可以办理产权登记时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁成锐审判员  姚琼芳审判员  王文峰二〇一九年八月三十日书记员  付其银
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执61681号申请执行人：田雨，住天津市滨海新区。被执行人：杜玉程，住天津市滨海新区。被执行人：秦召利，河北省藁城市。本院在执行田雨与杜玉程、秦召利机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2019）津0116民初61554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪春审判员  郑东方审判员  李海洋二〇一九年八月十三日书记员  杭 凯
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6275号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所,一般授权代理。被执行人：房国云，女，汉族，1972年7月13日出生，住云南，住云南省文山壮族苗族自治州文山县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人房国云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人房国云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币82313.00元，未受偿人民币82313.00元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月五日书 记 员  陈 妍
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初3290号原告：叶凡，男，1986年9月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：曹智，男，1988年6月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告叶凡与被告曹智民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 军人民陪审员  刘国凤人民陪审员  周佩芳二〇一九年八月十九日书 记 员  何 沛
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初3764号   原告：王建光，男，1973年5月15日出生，汉族，住山西省岚县。   原告：施汉明，男，1978年2月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。   委托诉讼代理人：梁晓燕，北京盈科（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邢彬，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。   被告：程永军，男，1984年12月12日出生，汉族。   原告王建光、施汉明与被告程永军买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案。王建光、施汉明诉称，1、判令被告程永军立即偿还二原告煤款本金77971.64元，按照同期贷款利率支付自2019年3月至所欠煤款付清之日止的逾期还款利息(暂时计算至2019年6月21日为1055.22元)共计：79026.86元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告是朋友关系，二原告于2017年56月份期间累计给被告送煤6车，共计人民币77971.64元，当时说好卸车付煤款，但煤拉到了被告却一直未付款给原告。2019年2月被告程永军出具《承诺书》承诺从2019年3月份起每月支付原告王建光或原告施汉明5000元煤款，直到付清为止，原告多次向被告催要煤款，被告均以各种理由拖延，至今未还。被告故意推脱不付款的行为，给二原告带来压力，并造成经济损失，为维护二原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。   程永军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，被告程永军的户籍地及经常居住地均为太原市万柏林区前进路（南段）5号18号楼1单元3202号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地及户籍地均为太原市万柏林区，故本案应由太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：   本案移送太原市万柏林区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 陈 娟     二Ｏ一九年八月十四日   书记员 耿珮华
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执2822号 林慧欣、清远市侨阳房地产有限公司： 关于林慧欣申请执行清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案违约金已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年××月××日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2619号谢修善、永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社：申请执行人谢修善与被执行人永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2619号案件执行完毕。（）二〇一九年八月二十一日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3134号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：王威，男，1994年3月25日出生，苗族，户籍地为广西融水苗族自治县，现下落不明。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告王威借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告王威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3000元；2、判决被告支付服务费180元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息1780.8元[（3000+180)*0.02/月*28月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买指尖助学基金大学生活神器（30天免息），一期未偿还，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告王威未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2015年9月，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入指尖助学基金大学生活神器（30天免息），价款3000元，订单号为121448。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分6期支付。被告应支付原告的报酬为180元，每月应付的报酬为36元；应支付原告的货款为3000元，每月应付的货款为500元。被告第一期应付款最晚付款日为2015年10月23日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的23日。 3、原告提交的电子回单上载：交易日期2015年9月27日，付款人云尚公司，收款人户名王威，金额3000元，交易摘要：分期。电子回单备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 4、被告分别手持121448号订单确认书、身份证拍照。 5、原告陈述被告分期付款一期未还。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，被告尚应返还原告诉请的借款3000元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的资金占用费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王威返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金3000元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告王威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  潘艳华 二〇一九年八月十六日 书记员  梁 琪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6909号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：黄某某，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6633号民事判决书，依法向被执行人黄某某发出执行通知书。责令被执行人黄某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款利息48847.19元；并承担案件受理费906元、律师费800元、公告费560元、保全费462元、执行费1406元；以上款项共计52981.19元。但被执行人黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄某某银行存款52981.19元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2534号申请执行人中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济开发区洞庭路**1段**。法定代表人康与宙，董事长。被执行人陈满成，男，生于1967年8月18日，汉族，居民，住甘肃省庄浪县。被执行人王翻弟，女，生于1970年2月10日，汉族，居民，住甘肃省庄浪县。被执行人韩廷文，男，生于1963年2月26日，汉族，居民，住宁夏回族自治区固原市。被执行人陈晓霞，女，生于1965年10月12日，汉族，居民，住宁夏回族自治区固原市。关于申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人陈满成、王翻弟、韩廷文、陈晓霞融资租赁合同纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，被执行人承诺将宁夏泾源县泾河印象小区内施工升降机每月租赁费自行偿还申请执行人，申请执行人认同此计划，此案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0181民初8614号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年八月十三日书记员  孟子杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3067号原告：石冬琼，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：王丽娟，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。现下落不明。原告石冬琼诉被告王丽娟民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告石冬琼到庭参加诉讼。被告王丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告石冬琼向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金120000元及利息（自2014年12月29日起至清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年底，被告急需资金周转向原告借款，原告将信用卡刷卡100000元和现金20000元交付给了被告，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告王丽娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告主体适格；2、借条二份，欲证明被告向原告借款的事实。被告王丽娟未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12月9日，被告王丽娟向原告石冬琼借款并在被告王丽娟身份证复印件背面出具《借条》，载明：“今借石冬琼信用卡：中信银行70000元、平安银行30000元。每月还一部分，还清为止。此借款经石冬琼、王丽娟协商同意偿还方式。”被告王丽娟在借款人处签字。2017年9月5日，原、被告经过结算，被告王丽娟重新向原告出具《借条》，载明：“王丽娟借石冬琼中信银行70000元、平安银行30000元，于2018年12月底全部还清石冬琼本人。现金20000元，于2018年12月底全部还清。”被告王丽娟在借款人处签字按手印。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告王丽娟下落不明，本院于2019年5月9日在《云南法制报》刊登公告，向被告王丽娟送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王丽娟向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金120000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告在《借条》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，现原告主张被告按照银行同期贷款利率支付自2014年12月29日起至清偿之日止的利息，本院调整为被告按照银行同期贷款利率支付自2019年1月1日起至清偿之日止的利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告石冬琼借款本金120000元及利息（自2019年1月1日起至清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告石冬琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王丽娟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  张莲娣二〇一九年八月十四日书 记 员  伍思璇
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3653号 蔡嘉辉、清远市侨阳房地产有限公司： 关于蔡嘉辉申请执行清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案违约金已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年八月二十二日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17335号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所：河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤。被执行人韩利军，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉韩利军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30401号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告韩利军于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金283613.16元，零售利息6980.79元，年费480元，合计291073.95元（利息暂计至2018年7月7日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年8月8日申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，申请执行人申请执行的法律文书必须具有给付内容，且执行标的明确。由于（2018）豫0105民初30401号民事判决书第一项判决利息计算不明确，因此对申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年八月二十日书记员  宋克己
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3659号 林美金、清远市侨阳房地产有限公司： 关于林美金申请执行清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案违约金已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年八月二十二日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2627号谢纯鸟、永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社：申请执行人谢纯鸟与被执行人永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2627号案件执行完毕。（）二〇一九年八月二十一日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执175号 申请执行人深圳普兰工业科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区大田洋西坊工业区**厂房**201。 法定代表人黎海珍。 被执行人东莞市叠川实业有限公司，住，住所地：广东省东莞市清溪镇三中金龙工业区一街**/div> 法定代表人胡玉根。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初2430号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款72000元及承担相应的利息，并承担受理费1600元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。并未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人已无正常经营。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年八月三十日 书记员  谢孟儒
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2618号谢修谦、永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社：申请执行人谢修谦与被执行人永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2618号案件执行完毕。（）二〇一九年八月二十一日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6300号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所,一般授权代理。被执行人：刁松茂，男，汉族，1962年1月18日出生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刁松茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刁松茂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币113229元，未受偿人民币113229元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月五日书 记 员  陈 妍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初3396号原告：刘七斤，男，1971年7月8日出生，蒙古族，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。被告：赵德泉，男，1974年4月28日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。原告刘七斤与被告赵德泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘七斤到庭参加诉讼，被告赵德泉经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘七斤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵德泉偿还借款本金46280元，利息3702.40元，合计49982.40元；2.案件受理费由被告赵德泉负担。事实和理由：被告赵德泉因生活所需于2015年、2016年分三次向我借款合计46280元。被告赵德泉签字、捺印给我出具借据三枚，并分别约定还款日起。此三笔借款后经我多次向被告赵德泉索要未果，故诉至人民法院。被告赵德泉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘七斤提交证据：证据1.金额分别为8450元、11830元、26000元的借据三枚，证明被告赵德泉借款未偿还的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗花胡硕苏木珠日很忙哈嘎查委员会出具的证明一份，证明被告赵德泉外打工，无法联系及身份信息。被告赵德泉未举证。本院认定如下：原告刘七斤提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵德泉因生活所需于2015年12月19日向原告刘七斤借款8450元。被告赵德泉签字、捺印给原告刘七斤出具金额为8450元的借据一枚，约定还款日期为2016年12月19日，未约定利息。被告赵德泉因生活所需于2016年1月1日向原告刘七斤借款11830元。被告赵德泉签字、捺印给原告刘七斤出具金额为11830元的借据一枚，约定还款日期为2017年1月1日，未约定利息。被告赵德泉因生活所需于2016年1月8日向原告刘七斤借款26000元。被告赵德泉签字、捺印给原告刘七斤出具金额为26000元的借据一枚，约定还款日期为2017年1月8日，未约定利息。此三笔借款到期后经原告刘七斤多次向被告赵德泉索要未果，故原告刘七斤诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告赵德泉向原告刘七斤借款，并给原告刘七斤出具借据三枚，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告赵德泉本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告刘七斤要求被告赵德泉给付借款46280元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告刘七斤要求被告赵德泉支付逾期利息3702.40元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵德泉经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告刘七斤要求被告赵德泉偿还借款本金46280元支付逾期利息3802.40元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德泉于本判决生效后十日内给付原告刘七斤借款本金46280元；二、被告赵德泉于本判决生效后十日内给付原告刘七斤借款逾期利息3702.40元（8450元×0.005元×16个月，从2016年12月20日至2018年4月20日；11830元×0.005元×16个月，从2017年1月2日至2018年5月2日；26000元×0.005元×16个月，从2017年1月9日至2018年5月9日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告赵德泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴丹丹人民陪审员 高占祥人民陪审员 吴 明二〇一九年八月十九日书记员 姜 雪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执460号 申请执行人：史仁波，男，1985年03月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：林传学，男，1969年02月04日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人史仁波与被执行人林传学其他案由一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0827民初27号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年八月二十九日 书记员  郭 灏
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3132号 薛丽颜、清远市侨阳房地产有限公司： 关于薛丽颜申请执行清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案违约金已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年八月二十二日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3263号申请执行人：昆明科迪企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：周珑，董事长。被执行人：云南仁源房地产开发有限公司。住所地：昆明市宝善街。法定代表人：陈勇，执行董事兼总经理。申请执行人昆明科迪企业管理有限公司与被执行人云南仁源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初2653号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月8日向我院申请执行，本案执行行为是被执行人云南仁源房地产开发有限公司向不动产权登记机构作出将位于曙光小区黎明路独立时代公寓－1层50号车位的权属转移登记至申请人昆明科迪企业管理有限公司名下，并将代申领的不动产权证即时交付给申请人昆明科迪企业管理有限公司，执行费50.00元。本院受理后，通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院向昆明市房屋产权交易管理处送达执行裁定书及协助执行通知书，但因被执行人云南仁源房地产开发有限公司暂时无法提供相应行政审批手续，故不动产登记中心不能为申请执行人所购买的位于曙光小区黎明路独立时代公寓－1层50号车位办理不动产权登记。因该案审限即将届满，2019年8月30日下午14时间30分，本院拨打申请执行人昆明科迪企业管理有限公司该案的主要负责人电话151××******告知其上述执行情况并进行电话终本约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并据此同意终结本案的本次执行程序，待不动产登记中心可以办理产权登记时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁成锐审判员  姚琼芳审判员  王文峰二〇一九年八月三十日书记员  付其银
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执938号 华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司： 你与江苏广宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2018年8月31日作出的（2018）晋0602民初1490号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人江苏广宇建设集团有限公司于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司支付申请人江苏广宇建设集团有限公司工程款657483.99元及利息。 申请执行费8975元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年八月十五日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初4565号原告：刘隆义农村土地承包经营户，住所地重庆市綦江区。代表人：刘隆义，男，1946年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：刘隆生，男，1955年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。原告刘隆义农村土地承包经营户与被告刘隆生物权保护纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘隆义农村土地承包经营户之代表人刘隆义及其委托诉讼代理人李正福，被告刘隆生及其委托诉讼代理人罗劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘隆义农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告位于綦江区XX街道XX村XXX组大连垭0.05亩家庭承包田，恢复原状并归还原告；2、赔偿原告侵占期间的经济损失7000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在綦江区XX街道XX村XXX组XXX修建住房，将原告位于大连垭的0.05亩家庭承包田占用，用于修建房屋至公路之间的通行路道。原告多次和被告协商解决未果，为维护原告的合法权益，根据《土地承包法》及相关法律规定，诉至法院，请求依法裁决。被告刘隆生辩称，原、被告就涉案土地的承包经营权已经进行了兑换，双方不存在纠纷，应当驳回原告的诉讼请求。双方第一次进行土地承包经营权的兑换是在1992年，被告因在本村民小组XXX修建房屋，与原告在内的本村民小组农户协商，进行了农村土地承包经营权兑换，目前被告房屋周边的土地均由被告享有经营权；2005年，原告因修建房屋，占用了被告的耕地，经有关单位调解，原、被告于2008年达成了土地经营权的兑换协议。根据交易习惯，在1992年第一次土地经营权兑换时，原告不可能在将周围的土地都与被告调换的情况下，保留中心的土地不作调换；第二，双方第二次进行土地经营权兑换时，如果有遗留问题，必然要一并解决，但原告超过27年的时间内没有过任何诉求。综上，原告的诉求不能成立，且其应当对诉求承担举证责任。本院经审理认定事实如下：刘隆义农村土地承包经营户在綦江区XX街道XX村XXX组承包了地块名称为“达连垭”的田一块，面积0.28亩。刘隆生农村土地承包经营户在綦江区XX街道XX村XXX组也承包了地块名称为“达连垭”的田一块，面积0.33亩。被告刘隆生于1992年在綦江区XX街道XX村XXX组修建了房屋一栋，面积198平方米，该房屋临乡村公路，在房屋与乡村公路之间有一块硬化的水泥空坝，也是刘隆生一家进出的通道。被告刘隆生修建上述房屋前，乡村公路已建好，据原、被告陈述，该乡村公路占用了刘隆义农村土地承包经营户“达连垭”的部分承包地。此后，被告刘隆生为修建上述房屋，需占用刘隆义农村土地承包经营户在“达连垭”的承包地，故在建房之前，原、被告经过协商调换过土地。现原告主张，由于修建乡村公路时占用了原告“达连垭”的部分土地，故2005年村社向其还地一块，即位于被告所建房屋与乡村公路之间的空坝处，2005年被告将该地块硬化作通行道路后占用至今，被告认为土地早已调换清楚，并予以否认村社曾向原告还地。原告针对自己的主张举示了农村土地承包经营权证一份，但未举示其他证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告及刘隆生农村土地承包经营户均在“达连垭”承包有土地，现原告仅举示了农村土地承包经营权证一份，但并无证据证明其承包的地块名称为“达连垭”的土地的位置就处于被告修建的住房与乡村公路间的空坝处，故原告主张土地被被告侵占证据不足，其因此而提出的所有诉讼请求，本院均不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘隆义农村土地承包经营户的全部诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告刘隆义农村土地承包经营户负担（已纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗鉴平二〇一九年八月六日（院印）书记员喻琳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1925号申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200Ｋ24404873Ｎ。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：宋广义，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张军，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：河南省美商视通数字技术有限公司。住。住所地：开封市郑开大道市民之家**一社会信用代码：914102003950290693。法定代表人：胡永先。被申请人：开封德豪光电科技园有限公司。住。住所地：开封新区杏花营镇政府院内一社会信用代码：91410200061363753H。法定代表人：梁菊仙。被申请人：胡永先，男，汉族，1969年8月26日生，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：靳灿标，男，汉族，1970年10月19日生，住广东省从化市。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司与河南省美商视通数字技术有限公司、开封德豪光电科技园有限公司、胡永先、靳灿标金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人684万元人民币银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省美商视通数字技术有限公司、开封德豪光电科技园有限公司、胡永先、靳灿标银行存款684万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代乔鹏代理审判员  张红莉人民陪审员  王美廉二〇一九年八月十六日书 记 员  周 玥