宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初7877号原告：李志刚，男，1986年10月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：范伟，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉潭（系原告父亲），男，1963年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街金茂大厦****。法定代表人：陈鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1969年9月16日出生，汉族，宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。原告李志刚与被告宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司、陈鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人李志刚的诉前财产保全申请于2019年4月17日作出（2019）宁0104财保155号民事裁定书，裁定冻结被申请人宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司、陈鑫名下价值1200000元财产。2019年5月16日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托诉讼代理人范伟、李玉潭，被告宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司、陈鑫的共同委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告保证金1200000元，并按照年利率24%承担自2017年1月23日起至保证金退还时止的利息损失；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告因施工需要向原告借款1400000元，后原告向人民法院起诉要求二被告返还原告借款，二被告认为该款项是原告为了向其承揽工程而支付的保证金。经人民法院审理认定其中200000元为借款，另外1200000元并非借款。判决后二被告于2018年4月23日向原告出具承诺书，承诺尽快返还保证金，并承诺于2018年4月24日与原告进行工程款结算，且保证于2018年5月30日前付清工程款，但被告一直未履行付款义务。另外，被告宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司于2017年1月23日与原告签订《施工协议》，被告将“银西铁路银川至吴忠客专工程YWZQ-2中灵武站土方回填工程”发包给原告进行施工，原告现已完成全部施工内容。因原告未按照承诺书履行还款义务，故诉至法院。被告宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司、陈鑫辩称，原告主张的返还工程保证金条件尚未成就,依据双方约定,待工程款项结算完后将剩余款项一并结清。现双方未进行工程结算,待结算完后,被告将依据结算结果并抵扣完相应的超付工程款后即将剩余保证金退还原告。原告主张的按照年利率24%承担自2017年1月23日起至保证金退还时止的利息损失,既无约定亦无相关法律依据，不应得到法庭支持。本案案由应该为建设工程施工合同纠纷，涉案基础事实是源于双方签订的关于土方回填工程的《施工协议》,再者,其涉案争议是涉及该工程履约保证金的返还问题，应该适用建设工程相关法律规定。综上,请求驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《承诺书》、《借条》、陈鑫与李志刚的通话录音、（2017）宁0104民初10327号民事判决书各一份。二被告对原告提交的陈鑫与李志刚的通话录音的真实性、合法性、关联性及及证明目的有异议，对其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，原告提交的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司、陈鑫未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日、12月13日，原告李志刚先后通过其父亲李玉潭及本人分别向被告陈鑫转账支付200000元、800000元，共计1000000元。2016年12月13日，宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司和陈鑫共同对该1000000元款项出具了《借条》，陈鑫签字，宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司盖章。2017年1月23日，原告与被告宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司就承包银西铁路灵武和吴忠站的土方回填工程签署了《施工协议》。2017年3月26日、4月10日，原告李志刚先后向被告陈鑫分别转账支付各200000元，共计400000元。2017年9月20日，原告李志刚将上述款项以民间借贷纠纷为由诉至本院。2017年12月11日，本院作出（2017）宁0104民初10327号民事判决书，确认2016年11月30日转账支付的200000元款项为借款，12月13日转账支付的800000元款项为保证金，对2017年3月26日、4月10日转账支付的40万元款项性质未作确认，判决宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司和陈鑫偿还原告200000元借款及利息，驳回原告的其他诉讼请求。二被告不服提起上诉。2018年4月9日，银川市中级人民法院作出（2018）宁01民终482号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年4月23日，被告宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司和陈鑫向原告出具了书面承诺，载明“兹证明宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司、陈鑫收取李志刚工程保证金120万元，保证尽快退还。双方于2018年4月24日对李志刚的施工款项进行结算，并于2018年5月30日付清。保证人愿意承担保证责任。宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司。保证人陈鑫，2018.4.23”。原告李志刚亦在该书面承诺中签字。后因被告宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司、陈鑫未退还涉案保证金，原告诉至本院。经当庭询问，原、被告均认可该承诺书中所记载的1200000元保证金包含2017年3月26日、4月10日转账支付的400000元款项。另查明：涉案银西铁路灵武和吴忠站的土方回填工程已于2017年4、5月份完工并投入使用。2019年7月17日，本院在审理过程中组织原、被告对涉案工程款进行结算，被告宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司法定代表人陈鑫未到场，因双方分歧较大，无法达成结算意见。本院认为，原告为承包及实施银西铁路灵武和吴忠站的土方回填工程向被告交纳1200000元保证金，现涉案工程已经完工并投入使用，被告应退还上述保证金。关于被告辩称涉案工程款未结算，被告超付的工程款应从保证金中抵扣的主张，原告向被告支付的保证金系履约保证金，原、被告签订的《施工协议》中并无工程款从保证金中扣减及工程款结算为退还保证金前置程序的相关约定，且工程款结算与退还保证金系不同的法律关系，被告所辩称的超付工程款及工程结算问题可另行主张。关于涉案保证金利息支付问题，原、被告在书面承诺中约定被告于2018年5月30日付清保证金，但未约定逾期付款利息，故原告要求二被告按照年利率24%支付自2017年1月23日起至保证金退还时止的利息损失无法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案被告占用原告保证金的事实清楚，应支付资金占用期间的利息，参照上述规定，被告应按照年利率6%支付上述保证金自2018年5月31日起至本判决确定的还款之日期间的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司、陈鑫于本判决生效之日起七日内退还原告李志刚保证金1200000元，并按照年利率6%支付上述保证金自2018年5月31日起至本判决确定的还款之日止的资金占用利息；二、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行退还保证金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，已减半收取7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由被告宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司、陈鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  万 东二〇一九年八月五日法官助理  张昭苏书 记 员  王菲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……