广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1881民初139号原告：刘建明，男，1968年05月17日出生，汉族，清远市清城区人，住广东省清远市清城区，委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，经理。委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。被告：李海波，男，1990年01月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，（缺席）被告：深圳传化供应链有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。（缺席）法定代表人：徐炎，执行董事。委托代理人：邵思怡，员工。被告：梁宝振，男，1984年9月16日出生，汉族，山东省夏津县人，住山东省夏津县，（缺席）被告：深圳市华通达物流有限公司，地址：深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心7-9号后院内。（缺席）法定代表人：褚晓媚。原告刘建明诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、李海波、深圳传华供应链有限公司、梁宝振、深圳市华通达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月07日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实原、被告双方对第三项，第四项有争议，其他项无争议：一、事故发生概况：2018年6月16日17时28分，李海波驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的重型厢式货车沿广乐高速行驶至广乐高速北行202KM时，与刘建明驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车（搭乘刘建英、张秋香、罗艳芬）发生碰撞，造成刘建明、刘建英、张秋芬、罗艳芬受伤、两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定及结果：李海波负全部责任，刘建明、刘建英、张秋香、罗艳芬无责任。三、车辆维修费：原告要求车辆维修费120247元，提交了鉴定报告、维修费发票、维修清单为证。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司认为，原告维修费用过高，维修价值高于车身价值，原告车龄超过十一年，没有维修的价值，应当按照全损计算损失本院认为，经第一次庭审协商，原、被告均确认对原告车辆维修费用进行重新鉴定，本院亦已委托清远汇诚价格鉴证评估有限公司对原告的车辆维修费进行重新鉴定，鉴定结论为原告车辆维修总费用114364元，原告车辆现亦已进行维修恢复使用，被告保险公司仅凭借其认为原告车辆维修费用较高而认定该车辆已达到全损没有依据，对重新鉴定的鉴定结论，被告未提交客观有力的证据推翻，本院予以采纳，确认原告车辆维修费为114364元。四、评估费：原告要求评估费6012元，提交了鉴定报告及评估费发票为证。本院认为，原告为确认车辆因本起事故损坏而造成的停运损失而委托鉴定所产生的鉴定费用，属于因本次事故产生的合理损失，且重新鉴定结论与原告自行委托鉴定结论差异并不大，故对原告首次委托评估费6012元本院予以确认。五、受害方已获赔情况：无。六、涉案车辆情况：李海波驾驶的粤Ｂ×××××重型厢式货车的车辆登记所有人为深圳传化供应链有限公司，深圳市华通达物流有限公司为车辆租用人，车辆实际支配人为梁宝振，梁宝振与李海波为雇佣关系；该车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险及150万元商业三者险（不计免赔），事发在保险期内。裁判理由与结果本院认为，英德市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定李海波负全部责任，刘建明、刘建英、张秋香、罗艳芬无责任，对此，原、被告均没有提出异议，本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。由于被告李海波驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险及150万元商业三者险（不计免赔），事发在保险期内，故本次事故造成原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿，交强险不足部分再由其在商业三者险限额内赔偿。综上，根据原告的诉讼请求及经审理查明的本案事实，核定原告的损失如下：车辆维修费114364元；评估费6012元，合计120377元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险财产限额内赔偿原告车辆维修费、评估费2000元，剩余118377元，由其在商业三者险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失2000元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失118377元。上述确认的款项限于本判决生效之日起十五日内付清，本案受理费1412.59元（原告已预交），重新鉴定评估费5764元（被告保险公司已预交），合共7176.59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇一九年八月二十八日书记员  龚 怡附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。