wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初157号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人李某坤，男，1968年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省康平县，捕前住康平县。因本案于2019年4月11日被康平县公安局刑事拘留，同年4月24日经康平县人民检察院批准逮捕，当日由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。辩护人张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2019）151号起诉书指控被告人李某坤犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人李某坤及其辩护人张艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月11日7时许，被告人李某坤在康平县聚鑫早市与其姐夫王某1相遇，因双方之前有矛盾，相遇后双方互相对骂并用拳头殴打对方，随后被告人李某坤拿出右手手套中的折叠水果刀，照王某1胸部扎了一刀，王某1自西向东逃跑，被告人李某坤手持水果刀对王某1进行追赶，双方跑到聚鑫早市卖鱼的摊位附近发生对峙后，被康平县居民兰某拉开。被告人李某坤离开现场，王某1来到康平县人民医院就诊，后经康平县人民医院抢救无效死亡。经康平县公安司法鉴定中心鉴定：王某1系因胸部刺创刺破肝脏，造成大失血而死亡。被告人李某坤在王某1来到康平县人民医院后，随即赶来医院，并在医院向公安机关投案。公诉机关为指控上述事实向法庭提供了证据，并认为被告人李某坤持刀故意伤害他人，致一人死亡的后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。被告人李某坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称被告李某坤系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，应予减轻处罚。经审理查明：2019年4月11日7时许，被告人李某坤在康平县聚鑫早市与其姐夫被害人王某1相遇，因双方之前有矛盾，相遇后二人互相对骂并用拳头殴打对方，后被告人李某坤拿出右手手套中的折叠水果刀，向王某1胸部扎刺一刀。王某1被扎后转身逃跑，被告人李某坤手持水果刀在后面追撵，双方跑到聚鑫早市卖鱼的摊位附近发生对峙，后被旁观群众兰某拉开，被告人李某坤离开现场，被害人王某1到康平县人民医院就诊，被告人李某坤随后亦来到医院，把随身带的600元现金放到医院急诊处，并在医院向公安机关投案。被害人王某1经康平县人民医院抢救无效于当日死亡。经司法鉴定：被害人王某1系因胸部刺创刺破肝脏，造成大失血而死亡。案件移送法院后，被告人李某坤与被害人王某1家属达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人李某坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某坤的供述，证人王某2、安某、梁某、李某、敖某1、张某、兰某的证言，扣押决定书及清单，物证提取说明，手机通话详单，李某坤手机及通话记录照片，接处警记录，居民死亡法医学证明书，调取证据通知书、清单，作案工具照片，作案时所穿衣物照片，鉴定意见，提取笔录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，电子数额现场提取笔录及固定清单，现场勘验笔录及照片，李宁专卖店监控，康平县医院监控，报警录音，赔偿谅解协议书，收条，户籍信息，受案登记表，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某坤持刀故意伤害他人身体，致一人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某坤系自首，其与被害人王某1系亲属关系，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，予以减轻处罚。辩护人辩称被告人李某坤系自首，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，应予减轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条一款之规定，判决如下:被告人李某坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月11日起至2025年10月10日止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  盛红娟审 判 员  范 凯人民陪审员  李 峰二〇一九年八月三十日法官助理王佳宁书记员李嘉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保493号申请人：遵义博观建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码：91520323092942221B。住所地：贵州省遵义市洋川镇西环路1幢1楼门面。法定代表人：陈龙，职务：总经理。被申请人：贵州新世源建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520300322458743F。住所地：遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼A栋1号。法定代表人:陈世亮,职务:总经理。被申请人：贵州新世源建筑工程有限公司第一分公司，统一社会信用代码：91520303MA6GKALA4D。住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路桑提亚纳小区4号楼1-1-1号。申请人遵义博观建筑劳务有限责任公司诉被申请人贵州新世源建筑工程有限公司、贵州新世源建筑工程有限公司第一分公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人遵义博观建筑劳务有限责任公司于2019年8月23日向本院申请保全被申请人贵州新世源建筑工程有限公司、贵州新世源建筑工程有限公司第一分公司名下价值11780000元存款或相应价值财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单号AGYA228Z0119Q000040W保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结贵州新世源建筑工程有限公司、贵州新世源建筑工程有限公司第一分公司名下价值180000元存款或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇一九年八月二十六日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执861号 申请执行人：刘某1，男，2007年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人：刘某2，女，2013年3月8日出生，汉族，住址同上。 申请执行人法定代理人：黄永勤，女，1981年7月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：刘永干，男，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2409号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘永干银行存款50650元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年八月二十九日 书记员  李想龙
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行初16号原告：广州市天河区东圃供销合作社废旧物资回收肆拾伍分站。住所地：广州市天河区广和路29号。法定代表人：黄洪启。委托代理人：黄天启，该站员工。委托代理人：谭光亚，广东三民律师事务所律师。被告：广州市天河区人民政府。住所地：广州市天河区天府路1号。法定代表人：陈加猛，区长。委托代理人：魏志勇。委托代理人：陈列，广东国智律师事务所律师。第三人：广州市天河区供销合作社联合社，住所地：广州市天河区林和西路107号计经大楼10楼。法定代表人：朱焕周。委托代理人：罗凌、余玮玮，广东卓信律师事务所律师。原告广州市天河区东圃供销合作社废旧物资回收肆拾伍分站（以下简称东圃废物回收肆拾伍分站）诉被告广州市天河区人民政府（以下简称天河区政府）交办通知一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。原告东圃废物回收肆拾伍分站的法定代表人黄洪启、委托代理人黄天启、谭光亚，被告天河区政府的委托代理人陈列、魏志勇，第三人广州市天河区供销合作社联合社（以下简称天河区供销联社）的委托代理人罗凌、余玮玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东圃废物回收肆拾伍分站诉称：原告合法经营废品回收业务。2018年8月30日和9月11日，广州市天河区河长制办公室（以下简称天河区河长办）两次发文违法取缔原告经营。并设置栏杆，阻止原告通行，造成原告重大损失。天河区河长办没有独立的法人资格，被告是天河区河长办的上级单位，应对天河区河长办的违法行为承担责任。综上，请求：1.撤销穗天河长办交办﹝2018﹞135号《交办通知》；2.被告承担诉讼费。被告天河区政府辩称：一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。原告提出请求撤销的《交办通知》是天河区河长办向天河区供销联社发出的请求该社对原告直接将污水排放至沙河涌等行为予以处理的内部文件，文件内容未对申请人设定权利义务关系，也未对原告的权利义务产生实际影响。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，被告并非本案适格被告。原告提供的现有证据材料无法证明被告曾作为行政主体或天河区供销联社根据被诉《交办通知》作出过设置栏杆、阻止原告通行的行为。天河区河长办是被诉《交办通知》的作出主体，但并非原告认为的设置栏杆、阻止通行行为的主体。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人天河区供销联社陈述称：一、第三人与本案被诉行政行为无法律上的利害关系。被诉《交办通知》的内容是天河区河长办对于原告的违法行为作出整改意见。第三人不是作出本案具体行政行为的行政主体，也不是本案具体行政行为的相对人。第三人只是作为区政府直属事业单位承担全区供销社的业务指导工作，并无执法权，未对原告采取任何措施及损害原告的权益。二、第三人与原告分别独立对外承担法律责任，且第三人与本案处理结果不具有利害关系。本案系原告与被告之间的纠纷，与第三人无关。经审理查明：2018年8月30日，天河区河长办向第三人作出穗天河长办交办﹝2018﹞135号《交办通知》，认为：经核查原告位于沙河涌蓝线6米范围内，且原告在清洗路面时产生的污水未经处理直接排放到沙河涌，根据《广州市人民政府关于清理整顿重点河涌流域“散乱污”场所的通告》（穗府规﹝2017﹞12号）第二条、第三条的要求，请第三人立即组织力量对原告进行关停取缔处理，并将整改情况向其汇报。2018年9月12日，原告获悉该《交办通知》后不服，诉至本院。庭审中，原告称其选址是在河涌11米范围外，其经营金属废品收购，没有加工业务，也没有污水排出，且营业场所在2017年12月已被租赁物业业主停水，被诉《交办通知》2018年8月作出时已不可能再排放污水。之所以存在污水问题，是因为街道进行环保清洁路面造成的。另查明，根据穗天文﹝2017﹞17号《关于成立广州市天河区的通知》，广州市天河区全面推行河长制工作领导小组，在区委、区政府的直接领导下，贯彻落实中央、省、市、区关于全面推行河长制的方针政策和决策部署，在该小组下设广州市天河区河长制办公室。以上事实有穗天河长办交办﹝2018﹞135号《交办通知》、穗天文﹝2017﹞17号《关于成立广州市天河区的通知》、《广州市人民政府关于清理整顿重点河涌流域“散乱污”场所的通告》（穗府规﹝2017﹞12号）、起诉状、答辩状及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为，本案的争议焦点是：一、被诉《交办通知》是否对原告的权利义务产生实际影响。二、天河区政府作为被告主体是否适格。三、被诉《交办通知》的依据是否充分。首先，被诉《交办通知》是天河区河长办向第三人作出，但内容明确包含了对原告进行关停取缔的处理意见。其虽然是行政机关与第三人之间的内部交办文件，但在相关的行政处理程序中，已经外化并在行政处理程序中作为依据文件，对原告重大权利产生实际影响，属于可诉的行政行为。其次，天河区河长办作为天河区政府的内设机构，以其名义作出的行政行为，天河区政府应作为适格主体承担相应的法律责任，是本案的适格被告。第三，在本案中，由于对于原告作业范围在相关法律法规规定的河涌保护范围之内、原告属于依法应当关停取缔的场所或企业、原告实际产生了环境污染等事实，被告均未举证证明，应承担举证不能的不利后果。鉴于被告未提交证据证明被诉《交办通知》的合法性，故被诉《交办通知》应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销穗天河长办交办﹝2018﹞135号《交办通知》。案件受理费50元由被告广州市天河区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 朱 琳审判员 彭铁文审判员 王 荣二〇一九年八月二十六日书记员 林润华
山东省临沭县人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）鲁1329刑初339号   公诉机关山东省临沭县人民检察院。   被告人胡某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月11日被取保候审。   山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]303号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   临沭县人民检察院指控：2018年9月20日14时30分许，被告人胡某某驾驶“爱玛牌”电动车沿原国道327线由西向东行驶，行至原国道327线于店子村路段，在超越前方顺行的于某某驾驶的“金狮牌”电动自行车时发生碰撞，致于某某颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经认定，胡某某未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。   另查明，案发后被告人胡某某经临沂市公安局交通警察支队临沭大队办案人员依法传唤至临沭大队进行询问，被告人胡某某如实供述其犯罪事实；民事赔偿部分双方达成赔偿协议并已实际履行完毕，被害人亲属对被告人胡某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处理。   上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、案件侦破情况说明、户籍信息、被告人的讯问/询问笔录等证据证实，足以认定。   临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人胡某某适用社区矫正。   本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定依法对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。被告人胡某某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人胡某某应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：   被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 员 王兴成   二〇一九年八月七日   法官助理 廉 晨   书 记 员 胡尊艳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0291民初711号 原告：唐山和融物业服务有限公司，住所地：唐山市路**香木林小区底商103-4。 法定代表人：张文东，职位：总经理。 委托代理人：杨佳琪，公司员工。 委托代理人：魏丹丹，公司员工。 被告：袁林，男，汉族，1979年1月13日生，住所地：唐山市路**。 原告唐山和融物业服务有限公司与被告袁林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原被告双方已经自行和解，原告唐山和融物业服务有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山和融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山和融物业服务有限公司负担。 审 判 员  苏 静 二〇一九年八月十五日 法官助理  杨术慧 书 记 员  张晓宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执4013号 田培、包春： 你与顾成文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0102民初6617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顾成文于2019年08月13日向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿顾成文各项损失元； 2、案件受理费218970元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年八月十四日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执926号 申请执行人：阜阳市颍东区润民小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍**颍河东路**，统一信用代码91341200697364532R。 法定代表人：马进，该公司经理。 被执行人：颍上县苏皖良种奶牛繁养有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍上县/div> 法定代表人：江义，该公司经理。 被执行人：江义，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：马广，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行××人阜阳市××额贷款有限公司××被××人颍××县苏皖良种奶牛繁养有限公司、江义、马广借款合同纠纷一案中，被执行人应支付405340元及利息。通过网络扣划33363.52元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经电话约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年八月二十九日 书记员  李想龙
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保462号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：王**，女，1977年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。被申请人：令狐克鸿，男，1991年8月26日出生，汉族，住住贵州省遵义市桐梓县。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告王**、令狐克鸿金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王**、令狐克鸿名下的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王**、令狐克鸿名下的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇一九年八月七日法官助理张波书记员黄颂娟
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初3369号 原告：刘建锋，男，汉族，1981年7月17日生，住唐山市路**。 委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师，一般代理。 被告：李志永，男，汉族，1975年6月27日生，住唐山市路**。 被告：刘燕玲，女，汉族，1974年1月23日生，住址同上。 以上二被告委托代理人：李莉，河北岱诚律师事务所律师，特别授权。 原告刘建锋与被告李志永、刘燕玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建锋及其委托代理人王涛，被告李志永及其委托代理人李莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘建锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还购房定金20万元及利息；2、本案诉讼费二被告承担。事实和理由：原告经唐山市高新技术产业开发区龙庭千家房地产信息服务部居间服务，购买被告座落在唐山市路北区金域缇香一期4楼2门1502号房产一套。2018年5月原被告签订《房屋买卖合同》。该合同约定房屋实际成交价格为210万元，原告于2018年5月24日向被告交付购房定金10万元，且被告承诺在15个工作日内完成改名手续，2018年6月20日被告要求延长十个工作作为改名时间并签订补充条款。合同签订后原告依约支付定金，但上述期限尚未到期被告就通知中介向原告告知其要求解除合同不再为原告办理房产更名手续。后经原告了解被告将唐山市路北区金域缇香一期4楼2门1502号房产以230万价值在其他中介挂牌一销售，为此原告多次找到中介及被告理论，要求办理更名履行买卖合同，均遭被告以各种理由推脱。原告认为，根据双方合同约定及相关法律规定，被告实际已收取原告10万元定金，现在被告未与原告履行房屋买卖合同，故被告向原告双倍返还定金20万元，被告迟延的应按银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，被告收取定金，却不与原告履行房屋买卖合同，已严重侵害了原告的合法权益，现原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。原告当庭变更诉讼为，基于涉诉合同的解除，要求被告支付违约金10万元，返还定金10万元，按同期银行贷款利率罚息支付利息。 被告李志永、刘燕玲辩称：对原告变更诉请10万元违约金没有依据，原告没有将全部房款支付被告，原告将10万元定金交给了居间方，被告没有收到钱，合同约定的违约金的责任和数额过高，我方不认可，违约责任是建立在房屋能改名的前提下，签订房屋买卖合同时房屋不具备交易条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告李志永、刘燕玲与唐山宝宇房地产开发有限公司（以下简称宝宇地产）签订《商品房买卖合同》（合同号20171130240），二被告购买宝宇地产开发的唐山市路北区（以下简称涉诉房产）。当日，二被告向宝宇地产缴纳了首付款，宝宇地产对该房产进行了网签。2018年5月24日，原告刘建锋向被告李志永交付购买涉诉房产的定金十万元，并暂压在居间方唐山市高新技术产业开发区家房地产信息服务部。2018年6月20日，原告刘建锋（合同乙方），被告李志永、刘燕玲（合同甲方），唐山市高新技术产业开发区龙庭千家房地产信息服务部三方签订了《房屋买卖合同》（合同编号0012693），合同约定：甲方自愿将坐落在唐山市路北区金域缇香一期小区4楼2门1502号的房屋出售给乙方，该房屋产权人姓名刘燕玲、李志永。实际成交价格为210万元，乙方于2018年5月24日向甲方交付购房定金人民币10万元。合同第八条制式条款约定：原、被告任何一方不履行、不完全履行、不能履行、无故解除合同……应当按照该房屋成交价格的30%向对方支付违约金。合同第十一条特别约定：甲方承诺在15个工作日内完成改名手续，如果逾期未能完成改名、甲方应全额退还定金十万元正，合同自动解除，双方互不承担责任；甲乙双方和居间方三方应互相配合，在三个工作日内查询房屋情况，如与甲方描述不符，合同自动解除。2018年7月3日，被告电话通知原告涉诉房屋不能改名，要求解除合同。2018年9月12日，二被告就《商品房买卖合同》（合同号20171130240）在唐山市房地产交易中心进行了备案。2019年2月27日，宝宇地产出具证明：二被告于2017年10月28日在该公司缴纳定金购买该公司开发的万科金域缇香一期4-2-1502号，2017年11月30购房人刘燕玲、李志永缴纳首付款，该公司对该房产按照流程在房管局予以网签，网签日期为2017年11月30日，合同号20171130240，网签后开发商不予办理改名手续，特此证明。 本院认为：原、被告于2018年6月20日签订的《房屋买卖合同》（合同编号0012693）系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方在合同中约定的转让方式为“改名”，并将改名手续作为合同解除的条件，但改名手续并非由原、被告双方完成，尚需要涉诉房屋的开发商唐山宝宇房地产开发有限公司予以配合。根据合同相对性，原、被告之间的《房屋买卖合同》并不能约束第三人宝宇地产，而宝宇地产明确表示对于涉诉房屋不予办理改名手续，因此《房屋买卖合同》因符合解除条件成就而失效。合同解除后，被告应向原告返还收取的定金十万元，并自2018年5月24日起按照中国人民银行同期存款利率支付利息。该十万元定金系被告暂压在居间方，故应由被告向原告返还后，再向居间方主张权利，被告抗辩没有收到钱的意见不能对抗其应承担的返还责任，故对被告的该项意见，本院不予采纳。关于原告主张的违约责任，根据《房屋买卖合同》第八条制式条款约定原、被告任何一方不履行、不完全履行、不能履行、无故解除合同……向对方支付违约金；而该合同第十一条特别约定如果逾期未能完成改名、甲方应全额退还定金十万元正，合同自动解除，双方互不承担责任。由于《房屋买卖合同》系因满足解除条件而失效，而非原、被告任何一方的违约行为而解除，故合同失效的法律后果应适用合同第十一条的特别约定，而非适用合同第八条及其他违约责任的规定，原告主张的违约金10万元，按同期银行贷款利率罚息支付利息，与合同不符、于法无据，对其该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条的规定，判决如下： 一、被告李志永、刘燕玲于本判决生效之日起十日内返还原告刘建锋定金10万元，并自2018年5月24日起按照中国人民银行同期存款利率支付利息至给付之日止。 二、驳回原告刘建锋其他诉讼请求 案件受理费2150元，由原告刘建锋负担1050元，由被告李志永、刘燕玲负担1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 ：贾文茜 二〇一九年八月二日 书记员 ： 王 欣
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保265号原告：袁恩会，女，汉族，1978年1月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：赵伟，贵州悠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雪婷，贵州悠南律师事务所实习律师。被告:陈廷杰，男，汉族，1982年4月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理袁恩会与陈廷杰民间借贷纠纷一案中，本院依申请人的申请，作出（2019）黔0303执保265号民事裁定书，对被申请人陈廷杰的财产采取了财产保全措施。2019年8月5日，因原告袁恩会无正当理由未按时到庭参加庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院作出（2019）黔0303民初3328号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。本院认为，因本案按原告撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈廷杰采取的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  周嵩松二〇一九年八月五日法官助理何越书记员叶尉义
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0282刑初792号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人周学明，男，1963年3月25日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。2000年10月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年；2004年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月；2010年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2015年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2017年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2018年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2019〕250号                  指控事实              2019年5月12日至21日，被告人周学明在青岛市即墨区潮海街道办事处、龙泉街道办事处附近，先后多次盗窃他人电动车、摩托车等物品，涉案价值共计人民币3 977元，具体事实如下：1、2019年5月12日上午，被告人周学明到即墨区潮海街道办事      处后铺下村关某某的家门外盗窃其雅士利电动车一辆，后周学明骑着该电动车到即墨区潮海街道办事处海华达五金厂南侧车棚，盗窃张某某的豪爵110摩托车一辆。经鉴定，涉案的雅士利电动车价值人民币1 069元，豪爵110摩托车价值人民币1 000元。2、2019年5月12日下午，被告人周学明到即墨区龙泉街道办事处修家街村一厂房内，盗窃甫某某恒胜牌摩托车一辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币700元。3、2019年5月21日下午，被告人周学明到即墨区龙泉街道办事处西蒋戈庄村马某某家门外盗窃南京金城牌电动车一辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币1 208元。周学明于2019年5月21日被抓获到案。案发后，被盗的雅士利电动车、恒胜牌摩托车、南京金城牌电动车均已被追缴发还。                   指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑八至十二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。                  判决理由              被告人周学明多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。周学明曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚并不得假释。鉴于其认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              一、被告人周学明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年3月21日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）      二、责令被告人周学明退赔被害人张建民人民币1 000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    王    毅                    二〇一九年八月十五日                  法 官 助 理      徐  丽  丽      书  记  员    田    昆
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初2935号 原告：张子芬，女，汉族，1963年5月30日生，住唐山市路**。 委托代理人：王世杰、严旭，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山建科房地产开发有限公司，住所地唐山市路**郭大里建科楼综合楼。 法定代表人：杨运军，总经理。 委托代理人：张少坤，男，汉族，1987年8月6日生，现住址唐山市。 原告张子芬与被告唐山建科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子芬委托代理人王世杰，被告唐山建科房地产开发有限公司委托代理人张少坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子芬向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告双方于2018年10月31日签订的《商品房买卖合同》有效；二、判令被告唐山建科房地产开发有限公司给原告办理建科楼305-1-1商业房的交接手续,签署房屋交接单,并从2018年12月31日起按照同地段同类房屋市场租金的标准支付逾期交接违约金50000元；三、依法判令被告唐山建科房地产开发有限公司按总房款465920元自2019年1月30日起，至被告将办理权属登记需要的全部资料报产权登记机关备案通过时止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算向原告张子芬支付逾期办理不动产权证书的违约金暂计至起诉日为27871元）；四、判令由被告唐山建科房地产开发有限公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由:2018年10月31日，被告唐山建科房地产开发有限公司作为出卖人与原告张子芬作为买受人共同签订了一份《商品房买卖合同》,合同约定由原告出资购买被告开发建设的“建科楼305-1-1商业房”,总价款人民币肆拾陆万伍仟玖佰贰拾元,并约定商品房达到交付使用条件后,出卖人应当书面通知买受人办理交付手续,签署房屋交接单,逾期两个月有权收取相应的违约金。合同签订之后,原告如约向被告交付了全部购房款,被告也开具了正式发票予以确认。可到了两个月之后也就是2018年12月31日,被告却仍未能给原告办理建科楼305-1-1商业房的交接手续,签署房屋交接单,依照约定应当从2018年12月31日起按照市场租金的标准向原告支付逾期交接违约金。为维护自身的合法权益,原告现起诉至人民法院,望法院依法判决。 被告唐山建科房地产开发有限公司辩称：原告提交的商品房买卖合同专用章虚假，不能证实购买过被告开发的建科楼305-1-1商业房。合同单价过低，不符合2018年10月唐山市商业房售楼单价，低于市场价三分之二。合同签订日期2018年10月31日和给付凭证2018年1月17日，从时间看不符合交易习惯，应先签订合同。提交的发票是作废发票，真实性不认可。其他同质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年1月17日，原告张子芬向其朋友马淑凤转款47万元，原告称该款项系购买被告唐山建科房地产开发有限公司开发的建科楼305-1-1商业房的购房款。原告在庭审中提供《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人（张子芬）购买的商品房为唐山建科房地产开发有限公司建设的建科楼305-1-1商业房，建筑面积共83.2平方米，总价款465920元。合同签署日期为2018年10月31日，买受人处由张子芬签名，出卖人处签章为“唐山建科房地产开发有限公司合同专用章法定代表人：杨运军”。原告称该合同在金色雅居处签订，被告唐山建科房地产开发有限公司印章系单位会计加盖，杨运军签名也系会计代签，没有授权委托书。原告并提交涉案房屋增值税普通发票复印件一张，被告称该发票已经作废。 本院认为：合同的成立生效需经双方当事人意思表示一致，采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案所涉《商品房买卖合同》如欲有效成立，需满足上述条件。根据原告陈述的合同订立情形，合同上加盖的合同专用章、法定代表人签名均系被告公司会计所为，而被告会计在合同书上的签章行为，表明其行为是职务行为而非个人行为，本应由被告公司承担法律后果。但从事职务行为的前提是，签章之人不仅须是公司的工作人员，而且还需要享有代表权或代理权。有代表权或代理权的人盖章确认的合同，对公司具有约束力；而无代表权或代理权人加盖的公章，并不能产生合同有效的预期效果，不能对被告公司产生法律效力。本案原告主张涉案《商品房买卖合同》对被告有效，但并未证实《商品房买卖合同》签字盖章之人具有被告公司及法定代表人的授权，因此该自然人不能代表（代理）被告做出签订合同的意思表示；且被告当庭否认签订合同的事实，并举证证实被告用于签订《商品房买卖合同》的合同专用章与涉案《商品房买卖合同》加盖印章不一致，拒绝对涉案《商品房买卖合同》予以追认，因此，涉案《商品房买卖合同》因欠缺被告的真实意思表示，对被告不发生法律效力。从涉案《商品房买卖合同》的履行情况来看，原告于2018年初向马淑凤转款，但关于款项的性质原告并未证实；涉案房屋增值税普通发票也仅能提供复印件，且不能作出合理说明，因此不能证实原、被告之间进行了有效的履行行为，《商品房买卖合同》的效力亦不能通过履行行为得以补正。综上，涉案《商品房买卖合同》对于被告不发生法律效力，原告诉请《商品房买卖合同》有效并由此产生的合同履行、违约责任理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十六条、第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张子芬的诉讼请求。 案件受理费8151元、保全费3020元，由原告张子芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  贾文茜 二〇一九年八月十七日 书记员  王 欣
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保495号申请人：泸州市安泰建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸州市泸县兆雅镇安贤西路124号3幢，统一社会信用代码：91510521MA62EWH1XO。法定代表人：梅冬，该公司总经理。委托代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。被申请人：核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司，工商登记住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合楼3层1号。实际经营住所地：贵州省遵义市汇川区人民路与沈阳路交叉口核西南院项目部，统一社会信用代码：91520303MA6DPQG173。负责人：罗文钦,职务：总经理。被申请人：核工业西南勘察设计研究院有限公司，住所地：四川省成都市锦江区二环路东四段298号。统一社会信用代码：91510000727474928K。法定代表人：杨金川，职务：董事长。申请人泸州市安泰建筑劳务有限公司于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司价值12,390,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司价值12,390,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年八月二十八日法官助理袁俊斓书记员饶佳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保492号申请人：安徽同浩科技有限公司，住所地：长丰县下塘镇安徽广银创新铝加工工业园1号车间，统一社会信用代码：91340100554588686T。法定代表人：尹保国，该公司总经理。被申请人：中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼16-10号，统一社会信用代码：91520303MA6DJF7C7K。主要负责人：董有龙，该公司总经理。本院在审理原告安徽同浩科技有限公司与被告中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽同浩科技有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司名下的银行存款435000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人安徽同浩科技有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司名下的银行存款435000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇一九年八月二十六日法官助理张波书记员黄颂娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11744号 原告：广西南宁市东凯瑞钢管有限公司，住所地：南宁市科园大道27号科技大厦523室。统一社会信用代码：91450100552262826U。 法定代表人：陆世杭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝王世，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑欣，广西桂海天律师事务所律师。 被告：刘坚，男，1968年11月12日出生，汉族，住江西省新余市。 被告：胡品，男，1970年1月12日出生，汉族，住江西省新余市。 原告广西南宁市东凯瑞钢管有限公司与被告刘坚、胡品合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行审理，原告广西南宁市东凯瑞钢管有限公司委托诉讼代理人郑欣到庭参加诉讼。被告刘坚、胡品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西南宁市东凯瑞钢管有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款53636.03元、租金及水电费44354元；二、判令被告向原告支付资金占用利息（以97990.03元为基数，自2018年1月1日起，按年利率24%计算，暂计至起诉之日为20904.54元，实际数额计至款项结清为止）；三、判令被告向原告支付律师费4800元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买钢材，原告如约将货物送至被告指定地点后，被告未依约支付货款。双方在2018年11月4日进行货款及租金水电费的结算。被告累计欠原告货款53636.03元、租金及水电费44354元，合计97990.03元。原告多次催讨，被告均已各种理由推脱，截止至起诉之日，被告仍未支付欠款。二被告向原告出具的《欠款单》载明，被告应向原告支付欠款97990.03元，并支付诉讼费、交通费、律师费。 被告刘坚、胡品未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，被告刘坚、胡品作为“欠款人”向原告出具《欠款单》一张，载明：“至2018年1月1日，我刘坚、胡品累计欠广西南宁市东凯瑞钢管有限公司货款53636.03元，房屋租金及水电费44354元，总合计金额97990.03元，从2018年1月1日起，自愿承担货款和租金总额97990.03元的资金占用利息，按月2%支付资金占用利息。否则承担相应的诉讼费、交通费、律师费等所有费用。”。原告主张原、被告自2016年开始合作，被告向原告采购钢材，还租赁原告仓库用于存放钢材，被告于2019年1月18日向原告支付了20000元，该款项先抵扣资金占用利息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘坚、胡品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原告提交《欠款单》原件等证据主张原告与被告刘坚、胡品之间形成合法有效的买卖合同及租赁合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。合法的债务应予清偿，根据《欠款单》的记载，原告要求被告支付货款、房屋租金及水电费，并自2018年1月1日起、按年利率24%计付资金占用利息，合法有据，本院予以支持。因原告自认被告于2019年1月18日支付了20000元，该款项不足以抵扣自2018年1月1日至2019年1月18日期间的利息，故，被告仍应向原告支付货款、租金及水电费共计97990.03元，资金占用费以97990.03元为基数、自2018年1月1日起、按年利率24%计算、至被告刘坚、胡品全额偿清欠款之日止，计算所得款项先予扣减20000元。至于律师费。因《欠款单》仅记载了被告确认的欠款总额及资金占用利息的计算方法，未约定付款期限等限制被告履行债务的内容，就本案债权原告已选择由被告履行给付欠款并支付利息的义务，即不再适用交通费、律师费等所有费用的请求权。故，本院依法驳回原告关于律师费的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘坚、胡品向原告广西南宁市东凯瑞钢管有限公司支付货款、租金及水电费共计97990.03元； 被告刘坚、胡品向原告广西南宁市东凯瑞钢管有限公司支付利息（计算方法：以97990.03元为基数、自2018年1月1日起、按年利率24%计算、至被告刘坚、胡品全额偿清欠款之日止；计算所得款项先予扣减20000元）； 驳回原告广西南宁市东凯瑞钢管有限公司关于律师费的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2762元（原告广西南宁市东凯瑞钢管有限公司已预交），由原告广西南宁市东凯瑞钢管有限公司负担108元，由被告刘坚、胡品共同负担2654元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  卢鸿淮 人民陪审员  莫志平 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张宏宇
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执909号之一申请执行人：万多强被执行人：樊战伟被执行人：高继平申请执行人万多强与被执行人樊战伟、高继平不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0802民初7770号民事判决书，责令被执行人樊战伟、高继平返还原告万多强290107元。负担案件受理费2930元、执行费4290元。现查明被执行人樊战伟、高继平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人樊战伟、高继平在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人樊战伟、高继平在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人樊战伟、高继平在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定送达后立即生效。（本业无正文）审判长  王俊山审判员  刘庆勃审判员  高仲荣二〇一九年八月二十八日书记员  马保军
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初3077号之一 本院于2019年7月31日对原告威海长信通讯器材销售有限公司与被告威海环翠楼药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案做出的（2019）鲁1002民初3077号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 判决书中第一页第十一行、十六行，第二页第四行、第十八行、第二十一行，第三页第一行、第六行，上述行中的“威海环翠楼大药房连锁有限公司”均更正为“威海环翠楼药房有限公司”。 审判员  肖窈窈 二〇一九年八月二十九日 书记员  姜小凡
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1185号 申请执行人：杨开生，男，1963年4月6日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南大润泽米糠粕加工有限公司，住所地淮南市潘集区长江路**。统一社会信用代码913404005914055864。 法定代表人：杨选军，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杨选军，男，1962年3月21日出生，汉族，淮南矿业集团选煤分公司职工，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行杨开生与淮南大润泽米糠粕加工有限公司、杨选军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南大润泽米糠粕加工有限公司、杨选军的银行存款457500元，执行费6763元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人淮南大润泽米糠粕加工有限公司、杨选军的收入457500元，执行费6763元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人淮南大润泽米糠粕加工有限公司、杨选军的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年八月十九日 书记员 段环环
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保447号申请人：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区南东路4002号鸿隆世纪广场四一五层，统一社会信用代码：914403001922663713。法定代理人：庄重，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄堂洋。被申请人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码:915203030856559886。法定代表人：陈建华。本院在审理申请人深圳市中装建设集团股份有限公司诉被申请人贵州聚银投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人深圳市中装建设集团股份有限公司于2019年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贵州聚银投资置业有限公司价值848027.78元的财产采取保全措施，并提供了由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：6533130181820190000077）作担保。本院认为：申请人深圳市中装建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人贵州聚银投资置业有限公司名下价值848027.78元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇一九年八月五日法官助理田霖书记员李海珍
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2563号 原告:赵英杰，男，1995年4月19日生，汉族，住滦州市。 被告:蔡念满，男，1953年4月10日生，汉族，住滦州市。 原告赵英杰与被告蔡念涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵英杰向本院提出诉讼请求：由被告赔偿我因交通事故造成的各项经济损失12456元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月8日下年3时许，被告在腰老里庄村内街道驾驶本人所有农用三轮车（无牌照、驾驶本）倒车时，撞上停在路边街道上的原告所有的鲁Ａ×××××号小型轿车，造成原告车辆撞坏的交通事故，被告承诺一切修理费用由他承担，所以没有及时报警，原告将受损车辆委托评估后进行了修复，共支付评估费456元，修理费12000元，合计损失12456元。被告拒不给付原告上述损失款项。经腰老里庄村委会多次调解无效，特诉至贵院，请求判令被告如数给付原告各项损失12456元，并承担本案诉讼费用。 被告蔡念满辩称，1、被告对事故的发生予以认可，但是被告不承担全部责任。因在事故发生之时，原告的停车位置违反交通规则，车辆停放是斜放占据马路三分之一，对事故的发生原告应承担一定责任。2、事故发生后，原告本应就近修理，但是原告坚持到其有亲属关系的滦南县博瑞祥宏高轿维修站修理。其次原告对车辆拆解、维修都没有通知被告，对于原告车辆应否更换配件、还是维修及是否是本次事故造成的损失，被告均不知情，原告侵犯了被告的知情权。其单方委托评估程序也违法。另外根据事故发生之时被告低速驾车，力度属于车辆行驶中最低的，造成的损失也最低，而且从原告车辆损失照片来看原告车辆损失仅是右后车位、前左部位损坏，但是完全能够修复的地方原告全部更换全新配件甚至没有损坏的地方及与本次事故无关的地方原告全部维修或更换，比如右后灯、前左灯根本没有损伤，防冻液、变速箱油归为事故赔偿更是无稽之谈。原告车辆是二手车，市场价值多说不过5万元。因此我提出对车辆重新鉴定。3、原告提交的公估费票据及公估报告是车牌号鲁Ｑ×××××，该车不是我所撞坏的车辆，与我无关，公估费我不承担。 经审理查明，2019年5月8日下午3时许，被告蔡念满在本村腰老里庄村内街道驾驶本人所有农用三轮车（无牌照、驾驶本）倒车时，撞上停在路边街道上的原告所有的鲁Ａ×××××号小型轿车，造成原告车辆撞坏的交通事故，事故发生后，被告承诺承担原告车辆的修理费用，双方均未报警，并共同将车辆开到滦南县博瑞祥宏高轿维修站进行修理，在拆解车辆过程中，被告与维修人员因个别部件是否需要拆解发生争议而自行返回。车辆拆解后原告按修理厂的初步统计8900多元的修理费用找到被告协商赔偿事宜，被告表示最多负担4000元。后经腰老里庄村民委员会调解无效，原告遂将受损车辆委托河北智博机动车鉴定评估有限公司评估后（评估价格15205元）进行了修复，实际支付修理费（含工时及配件费用）12000元。车辆修复后双方就赔偿数额仍达不成一致意见，经腰老里庄村民委员会再次调解未果，原告诉至本院，请求被告赔偿原告受损车辆的公估费456元、修理费12000元，合计12456元。另查，原告向本院提供的公估费发票显示的车辆牌号为鲁Ｑ×××××。 本院认为，被告无车辆驾驶资质，且驾驶没有进行登记的农用车，致使原告停放街道路边的车辆造成损害并因此遭受经济损失，应负事故的全部责任。被告没有提供证据证实原告停放路边的车辆有过错，其主张原告也应负担事故部分责任的主张不成立。原告的诉讼请求有具有公估资质的公估公司出具的公估报告，修车单位出具的修理费发票及配件明细，腰老里庄村民委员会出具的相关证据所证实，且原告按实际支出的修理费用主张损失的请求合理、适当，本院予以支持。但公估报告中认定的残值150元应从损失额中扣除。原告向本院提供的车辆公估费发票显示的车辆牌号为鲁Ｑ×××××，且原告未做出合理解释，被告又不予认可，该发票不能证实鲁Ａ×××××受损车辆的公估费数额，本院对原告公估费456元的诉讼请求不予支持。被告关于公估报告为单方委托并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下： 一、由被告蔡念满赔偿原告赵英杰因交通事故遭受的经济损失11850元，于本判决生效后十日内付清。 %1、驳回原告赵英杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告蔡念满负担。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇一九年八月十四日 书记员  马红娜
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执3005号申请执行人张龙，男，汉族，1989年9月5日生，住胶州市。被执行人青岛松灵电力环保设备有限公司，住所地胶州市柳州路28。法定代表人郭广龙，职务总经理。本院在执行申请执行人张龙与被执行人青岛松灵电力环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院（2018）鲁0281民初11297号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年8月13日向我院申请执行，执行标的26224.13元。在执行过程中,被执行人于2019年8月19日将案款26224元交至本院，2019年8月27日向申请执行人发放案款26224元，剩余案款及滞纳金、利息申请执行人全部放弃，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执3005号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十七日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7238号            原告              原告：王修，男，1986年11月26日出生，汉族。                  被告              被告：青岛永信置业有限公司，住所地即墨区岙兰路**，统一社会信用代码：91370282730605386W。                  案由              商品房预售合同纠纷                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁判      主文              准予原告王修撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费764元，减半收取382元，由原告王修负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员展建强                           二〇一九年八月二十日               书  记  员    于梦娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初2589号之六原告高某，被告段某1，被告段某2，被告某公司。本院在审理原告高某与被告段某1、段某2、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某与被告段某1、段某2已达成和解，现依法解除对被告段某2所有的陕Ｋ×××**号小型普通客车采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被告段某2所有的陕Ｋ×××**号小型普通客车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军人民陪审员  朱序生人民陪审员  鱼海波二〇一九年八月二十八日书 记 员  曹彦强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执3801号 李道银： 你与秦吉祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦吉祥于2019年08月08日向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿秦吉祥各项损失元； 2、案件受理费103300元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年八月十三日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院   协助执行通知书     (2019)陕0523执659-2号                    :   申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔县支行与被执行人何建民、王淑春公证债权文书执行一案，因被执行人已履行完毕全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：   解除对被执行人何建民、王淑春所有的位于大荔县XX街的房产（房屋所有权证号：荔6862-4号，国有土地使用证号：荔2004第06375号）房屋的查封。     附：（2019）陕0523执659之二号执行裁定书。                二0一九年八月十四日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初3276号 原告：韩志田，男，汉族，1963年3月20日生，住唐山市丰润区。 委托代理人：刘丽丽、张立亚，河北三汇律师事务所律师。 被告：孙廷奎，男，汉族，1977年12月31日生，住唐山市玉田县。 被告：张铁艳，女，汉族，1979年7月29日生，住址同上。 委托代理人：孙廷奎，男，汉族，1977年12月31日生，住唐山市玉田县。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧，统一社会信用代码：911302007954829890。 负责人：王小昆。 委托代理人：尤玉伟，女，汉族，1981年6月3日生，住唐山市滦县。 原告韩志田与被告孙廷奎、张铁艳、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志田及其委托代理人张立亚、被告孙廷奎本人并作为被告张铁艳委托代理人、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人尤玉伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩志田向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、病历复印件、车辆维修费、停车费等各项经济损失41629.4元；2、诉讼费的承担。事实和理由：2018年3月19日，在唐通路二环桥下东侧，孙廷奎驾驶张铁艳所有的冀Ｂ×××××轻型普通货车由西向北行驶与原告韩志田推电动自行车在道路上站立时发生交通事故，致两车受损，韩志田受伤。此事故经唐山水公安交通警察支队对八交通警察大队认定孙廷奎承担事故全部责任，韩志田无责任。事故车辆在第三被告处投保有机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险。原告因本息事故交通工产生医疗费16101.56元，其中第三被告交强险垫付10000元，住院伙食补助费1800元、误工费16000元、护理费9411.84元、营养费4300元、鉴定费1600元、交通费800元、病例复印费91元、车辆维修费450元、停车费75元。原告多次找三被告协商，均因被告孙廷奎、张铁艳不配合未能调解成功，综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向桂圆提起诉讼，望判如所请。 被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该车辆在我公司投保商业险、三者50万不计免赔，我公司认可在保险限额赔偿合理必要的损失，并无醉酒等免赔现象存在，诉讼费应原告自行承担。 被告孙廷奎、张铁艳辩称：同意被告保险公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年3月19日，驾驶人孙廷奎驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车沿唐通路二环桥下东侧由西向北行驶，与原告韩志田推电动自行车在道路上站立时发生交通事故，致两车受损，韩志田受伤。经唐山市公安交通警察支队第八大队认定【唐公交（2018）第ＷＦＴ015号】，孙廷奎承担事故全部责任，韩志田无责任。事故发生后，原告前往唐山利康医院就诊，前后住院两次（2018年3月19日至2018年4月15日；2018年5月16日至2018年6月14日，合计56天），均诊断为右足软组织挫伤。原告共计支付医疗费16101.56元，其中被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付10000元。诉讼过程中，本院委托唐山市法医鉴定中心对原告伤残、误工期、护理期、营养期进行评定，2019年4月2日鉴定机构出具唐山法鉴中心（2019）临鉴字第0098号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告不符合伤残评定标准，误工期20日、护理期7日、营养期15日，原告支付鉴定费1600元，病例复印费91元。根据原告住院时间及鉴定意见，住院伙食补助费应为2240元（40元＊56天）、营养费600元（40元＊15天）、护理费766元（39947元／365日＊7日）。根据原告住院治疗情况，本院酌定误工期为56天，原告为农业户籍，根据农、林、牧、渔业工资收入标准，误工费应为3599.5元（23461元／365日＊56日）。交通费酌定为200元，车辆损失费酌定为200元、停车费75元。 另查明：被告张铁艳为冀Ｂ×××××轻型普通货车车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔，保险期间为2018年2月4日起至2019年2月3日止。 本院认为：唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出的【唐公交（2018）第ＷＦＴ015号】道路交通事故认定书程序合法，本院予以采信。原告因本次事故造成的损失包括医疗费用6101.56元（扣除被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付10000元）、住院伙食补助费2240元、鉴定费1600元、病例复印费91元、营养费600元、护理费766元、误工费3599.5元、交通费200元、车辆损失费200元、停车费75元。以上各项损失共计15473.06元，本院予以确认。由于涉诉冀Ｂ×××××轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故原告上述损失15473.06元应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。原告诉请过高的赔偿费用理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告韩志田支付保险赔偿金15473.06元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取421元，由原告负担221元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  贾文茜 人民陪审员  李素芹 人民陪审员  吴晓文 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王 欣
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初1034号原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路**。统一社会信用代码：9113090007595700-XW。法定代表人庞冰，董事长。委托诉讼代理人孟令旗，该公司职员。被告桑长福，男，1976年1月24日生，汉族，住泊头市。被告唐磊,男,1985年5月8日生,汉族,住泊头市。泊头市农村信用联社股份有限公司(以下简称泊头信用联社)与桑长福、唐磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告桑长福、唐磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泊头信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告桑长福、唐磊偿还借款本金50000元并按合同约定利率至本金结清之日止的利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年6月30日被告桑长福在我单位办理保证担保借款50000元，由被告唐磊提供连带责任担保，2013年6月29日到期。以上借款到期后经我单位信贷人员多次对二被告进行催收，二被告均未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告桑长福、唐磊未作答辩。经审理查明，2012年6月30日，原告与被告桑长福、唐磊签订保证担保借款合同，合同约定：借款人桑长福，保证人唐磊，借款金额50000元，借款月利率为10.516667‰，2013年6月29日到期，到期后不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.26计收利息，上述借款及利息被告至今未予偿还。为此原告提交保证担保借款合同一份、借款借据一份、2015年4月3日、2019年1月9日公告催收报纸两份、2017年3月14日申请支付令申请书一份、2019年2月19日撤回支付令申请及明细表一份予以证实。本院认为，原告泊头信用联社与被告桑长福、唐磊签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应切实履行。原告按合同约定履行了放款义务，被告桑长福、唐磊未按约及时还本付息，已构成违约，被告桑长福应按约定偿还借款本金及利息，被告唐磊应承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑长福于判决生效之日起十日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2012年6月30日起至实际还清借款之日止按合同约定的利率计算）。二、被告唐磊对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告桑长福、唐磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  许华志人民陪审员  赵洪涛人民陪审员  郭 利二〇一九年八月十四日书 记 员  许亚娜
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7294号            原告              原告：宋学松，男，1991年7月1日出生，汉族。      原告：马璐瑶，女，1991年4月23日出生，汉族。                  被告              被告：青岛祥泰永置业永有限公司，住所地即墨区经济开发区张家烟霞村，统一社会信用代码：91370282086486477L。      法定代表人：梅冬庆，董事长。      委托诉讼代理人：马玉顺，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。                  案由              商品房预售合同纠纷                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁判      主文              准予原告宋学松、马璐瑶撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费118元，减半收取59元，由原告宋学松、马璐瑶负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇一九年八月二十三日            书  记  员   于梦娇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保448号申请人：唐桂菊，女，汉族，1964年11月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：栾福建，男，汉族，1970年3月17日出生，住贵州省湄潭县。本院在审理申请人唐桂菊与被申请人栾福建买卖合同纠纷一案【（2019）黔0303民初6019号】中，申请人于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人栾福建价值276250元的财产采取保全措施，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司遵义市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：12104163900740546078）作担保。本院认为：申请人唐桂菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人栾福建名下的银行存款276250元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇一九年八月五日法官助理季琴书记员陈聪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4783号原告：青岛远望建筑安装工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区书云路路北。法定代表人：王珊。委托诉讼代理人：王倩雯，山东彤升律师事务所律师。被告：青岛万盛通工程机械有限公司，住所地青岛市城阳区朝阳社区**。法定代表人：龚甜甜。原告青岛远望建筑安装工程有限公司诉被告青岛万盛通工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷，本院于2019年5月28日立案。原告青岛远望建筑安装工程有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛远望建筑安装工程有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许青岛远望建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由青岛远望建筑安装工程有限公司负担。审判员  毛晓磊二〇一九年八月一日书记员  袁 静
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0282刑初771号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人席光亮，男，1988年10月3日出生于山东省青岛市（身份证号码：370282198810035615），汉族，初中文化，个体经营者，住青岛市即墨区黄河二路1号楼东楼6单元6户。2009年8月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检刑检刑诉〔2019〕365号                  指控事实              2018年12月7日至9日，被告人席光亮在青岛市即墨区普东镇驻地，冒充普东派出所民警取得被害人方某某信任，以购买牛排、借钱购买茶叶、代收到付快递、垫付逾期快递费以及购买手机号为由骗取方某某人民币6 440元。席光亮于2019年1月2日被抓获归案。案发后，席光亮亲属赔偿被害人经济损失6 540元，取得被害人谅解。                  指控罪名              诈骗                  量刑建议              九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。                  判决理由              被告人席光亮诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于其认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十四条、第五十二条、五十三条。                  判决结果              被告人席光亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年1月24日止。罚金未缴纳，限于判决生效十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    王    毅                    二〇一九年八月八日                  法 官 助 理      徐  丽  丽      书  记  员    田    昆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1542号原告：卞霞娟，女，1937年3月29日生，汉族，现住无锡市梁溪区。原告：陈兴和，男，1934年3月2日生，汉族，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘渝念（受卞霞娟、陈兴和的特别授权委托），江苏君诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进军（受卞霞娟、陈兴和的特别授权委托），江苏君诺律师事务所律师。被告：王建忠，男，1973年6月17日生，汉族，住无锡市。被告：王瑞良，男，1947年2月17日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：王亚萍，女，1975年12月25日生，汉族，系王瑞良之女。原告卞霞娟、陈兴和与被告王建忠、王瑞良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卞霞娟的委托诉讼代理人刘渝念、被告王瑞良的委托诉讼代理人王亚萍到庭参加诉讼，被告王建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卞霞娟、陈兴和向本院提出诉讼请求：1、判令王建忠、王瑞良继续履行《房屋买卖协议》，办理协议约定的房屋产权过户并承担违约金90000元；2、本案诉讼费用由王建忠、王瑞良承担。事实和理由：卞霞娟、陈兴和与王建忠、王瑞良于2008年10月6日签订房屋所有权转让协议，约定王建忠、王瑞良将其所有的无锡市梁溪区广益星苑51-402室拆迁安置房以300000元出售给卞霞娟、陈兴和，协议签订后，卞霞娟、陈兴和按约支付了全部房款，王建忠、王瑞良将房屋交付给了卞霞娟、陈兴和使用，但王建忠、王瑞良至今不肯办理过户手续。被告王建忠辩称：其同意过户，但是目前市场房价较高，希望卞霞娟、陈兴和再补贴60000到80000元。被告王瑞良辩称：不同意过户，涉案房屋是王建忠自己卖的，没有得到其同意，涉案房屋买卖协议侵犯其合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：无锡市广益星苑51-402室房屋系拆迁安置房，现已办理产权登记，房屋所有权人为王建忠、王瑞良。2008年10月6日，卞霞娟、陈兴和与王建忠、王瑞良签订房屋买卖协议一份，约定王建忠、王瑞良（甲方）将无锡市广益星苑51-402室房屋出售给卞霞娟、陈兴和（乙方），总价为300000元，交房前所产生的费用由甲方承担，包括产权证、土地证，在办理过户手续的有关契税、过户费、办证费、手续费等，双方应按规定承担各自的全部费用，在办理产权证、土地证过户过程中双方必须互相配合，处理相关手续，任何一方不得再提出其他任何利益要求，直至办妥过户手续，在乙方购房到正式办理过户手续的这段时间，不论房价发生任何变化，双方均不得反悔。双方必须严守协议，在协议上签名的任何一人都应为对方负全部责任，发生矛盾后双方自行协商解决，如调解不成由违约方向对方支付违约金300000元。卞霞娟、陈兴和在乙方一栏签字，王建忠在甲方一栏签字，甲方一栏还按有王瑞良的手印。协议签订后，卞霞娟、陈兴和按约支付了全部房款（实际支付金额为305000元），王建忠妻子陈竞向卞霞娟、陈兴和出具了收条。关于房屋买卖协议上甲方一栏的手印，各方均明确系王瑞良所按。王建忠称当时是他让王瑞良按手印的，王瑞良是聋哑人也是文盲，王瑞良称王建忠拿了份协议给其按手印，王瑞良不知道内容，就按了。诉讼中，卞霞娟、陈兴和提供证人卞某的证言，卞某系涉案房屋买卖协议上载明的见证人，卞某称协议是在王瑞良家中签订的，当时王建忠、王瑞良、卞霞娟、陈兴和等人都在场，双方对于协议挺满意的，王建忠提出加价5000元，卞霞娟、陈兴和同意了，其当场看见王瑞良在协议上按了手印，王瑞良是文盲，但思路很清楚，卖房具体事项时王建忠和他说的。卞霞娟、陈兴和对卞某所述无异议，王瑞良则称自己不知情，王建忠称其将协议拿给王瑞良签字，王瑞良就签了，王瑞良并不知情。关于本次诉讼主张的违约金，卞霞娟、陈兴和称王建忠、王瑞良拒绝履行合同约定过户的义务，应承担违约责任，但房屋买卖协议中约定的违约金过高，故主动调整到房款总额的30%即90000元。王瑞良则提供结婚证一份，称涉案房屋是王瑞良和罗英芬的共同财产。另王建忠、王瑞良确认涉案房屋已于2018年2月办理房产证。以上事实，有房屋买卖协议、拆迁安置协议、收条、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，卞霞娟、陈兴和与王建忠、王瑞良签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，卞霞娟、陈兴和已经按约支付了全部房款，王建忠、王瑞良理应协助卞霞娟、陈兴和办理涉案房屋的过户手续，但王瑞良现明确表示拒绝过户，王建忠则称需要加价，均属违约方，卞霞娟、陈兴和有权要求王建忠、王瑞良继续履行合同并承担相应违约责任。王瑞良辩称出售房屋未得到其同意，但本案双方均明确房屋买卖协议上有王瑞良所捺手印，且王建忠、王瑞良未提供证据证明王瑞良进行民事行为存在能力限制，故本院对其抗辩意见不予采纳，另本案涉案房屋产权情况以有权机关的产权登记证明为准，王瑞良提供的结婚证与本案无关，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、王建忠、王瑞良于本判决发生法律效力之日起十日内协助卞霞娟、陈兴和办理无锡市广益星苑51-402室房屋的产权过户手续。二、王建忠、王瑞良于本判决发生法律效力之日起十日内向卞霞娟、陈兴和支付违约金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7150元、保全费2520元，合计9670元，由王建忠、王瑞良负担，该款已由卞霞娟、陈兴和预交，王建忠、王瑞良于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付卞霞娟、陈兴和。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  祝 翔人民陪审员  潘万才人民陪审员  袁玉珠二〇一九年八月三十日法官 助理  周岸奇书 记 员  缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保431号之一申请人：贵州青联恒达铝业科技有限公司，统一社会信用代码：915227293469765101。法定代表人：周冬生，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟俊，贵州昕和律师事务所律师。被申请人：遵义升茂达装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DLHW8XQ。住所贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦14楼1407号。法定代表人：任真洪，职务：总经理。委托诉讼代理人：张国奇，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张朋飞，山西又盈律师事务所律师。原告贵州青联恒达铝业科技有限公司与被告遵义升茂达装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）黔0303执保431号民事裁定书。现申请人以双方在（2019）黔0303民初5387号案件中达成调解，于2019年8月15日向本院请求解除被申请人遵义升茂达装饰工程有限公司名下银行存款人民币395065元的冻结和相当价值财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人遵义升茂达装饰工程有限公司名下银行存款人民币395065元的冻结和相当价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇一九年八月二十一日法官助理周琴美书记员张丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7240号            原告              原告：青岛金海德铸造材料有限公司，住所地即墨区大信镇官路村信华街**，统一社会信用代码：91370282395945219X.                  被告              被告：青岛益晨机械有限公司，住，住所地即墨区龙山办事处刘家官庄村一社会信用代码91370282MA3MXLQA7W。                  案由              买卖合同纠纷                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁判      主文              准予原告青岛金海德铸造材料有限公司撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费86元，减半收取43元，由原告青岛金海德铸造材料有限公司负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员展建强                           二〇一九年八月十九日               书  记  员    于梦娇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保519号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。主要负责人：罗茂高，该行行长。委托诉讼代理人：时伟，该行员工。委托诉讼代理人：张文敏，该行员工。被申请人：苟大鹏，男，汉族，1967年7月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：遵义市民营小型企业商会，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼2-23-1，统一社会信用代码：51520300096862157T。法定代表人：周显明。本院在审理原告贵州银行股份有限公司遵义分行与被告苟大鹏、遵义市民营小型企业商会金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苟大鹏、遵义市民营小型企业商会名下的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共2和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苟大鹏、遵义市民营小型企业商会名下的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一九年八月五日法官助理何越书记员叶尉义
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保463号申请人：李立峰，男，汉族，1984年4月22日生，住遵义市红花岗区。被申请人：林安平，男，汉族，1985年10月18日生，住遵义市播州区。被申请人：刘文翔，男，汉族，1969年9月11日生，住遵义市汇川区。本院审理原告李立峰诉被告林安平、刘文翔民间借贷纠纷一案中，申请人李立峰于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林安平、刘文翔银行存款1800000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人李立峰的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林安平、刘文翔的银行存款1800000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张元书二〇一九年八月七日法官助理曹倩倩书记员何迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初2589号之七原告高某，被告段某1，被告段某2，被告某公司。本院在审理原告高某与被告段某1、段某2、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某与被告段某1、段某2已达成和解，现依法解除对被告段某2所有的陕Ｋ×××**号小型普通客车采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被告段某2所有的陕Ｋ×××**号小型普通客车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军人民陪审员  朱序生人民陪审员  鱼海波二〇一九年八月二十八日书 记 员  曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初2589号之八原告高某，被告段某1，被告段某2，被告某公司。本院在审理原告高某与被告段某1、段某2、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某与被告段某1、段某2已达成和解，现依法解除对被告段某2所有的陕Ｋ×××**号小型普通客车采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被告段某2所有的陕Ｋ×××**号小型普通客车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军人民陪审员  朱序生人民陪审员  鱼海波二〇一九年八月二十八日书 记 员  曹彦强
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保490号申请人：遵义慧升达商贸有限公司，统一社会信用代码：91520302MADMY926N（1-1）。住所贵州省遵义市红花岗区湘江大道双瑞钢材市场旁。法定代表人：袁洪凯，职务：总经理、委托诉讼代理人：彭坤宇，贵州聚联律师事务所律师。被申请人：遵义播州路桥股份有限公司，统一社会信用代码：91520390680197440J。住所贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处茶城大道茶博会展中心C区。法定代表人：郭云。本院在审理原告遵义慧升达商贸有限公司与被告遵义播州路桥股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人遵义慧升达商贸有限公司于2019年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人遵义播州路桥股份有限公司价值7387433.95元的财产或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，结合担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为本案财产保全并提供担保的实际（如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司依法承担法律责任），申请人遵义慧升达商贸有限公司为维护自己的合法权利而提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义播州路桥股份有限公司的银行存款人民币7387433.95元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结、查封、扣押期限为：银行存款一年，动产两年，不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇一九年八月二十一日法官助理周琴美书记员张丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执315号之一申请执行人：刘艳华，女，1953年8月19日生，汉族，住烟台开发区。被执行人：赵洪滨，男，1966年9月28日生，汉族，住蓬莱市。被执行人：张艳，女，1967年11月30日生，汉族，住蓬莱市。被执行人：烟台市明元节能元件厂，住所地烟台经济技术开发区潮水三村，组织机构代码MA3C6NYN3。法定代表人：赵明元，经理。本院在执行申请执行人刘艳华与被执行人赵洪滨、张艳、烟台市明元节能元件厂租赁合同纠纷一案中，查明被执行人烟台市康德经贸有限责任公司、荣爱丽、于晓名下有银行存款、不动产、动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵洪滨、张艳、烟台市明元节能元件厂银行存款230000元或查封、扣押被执行人赵洪滨、张艳、烟台市明元节能元件厂相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年八月二十三日书记员  于静远
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1076号之一上诉人（一审被告）：安阳钢铁股份有限公司，住所地安阳市殷都区梅元庄。法定代表人：李利剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀生，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。上诉人（一审被告）：杨传瑞，男，出生于1962年9月6日，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：朱晓东，河南问鼎律师事务所律师。上诉人（一审被告）：李桂甫，男，出生于1969年12月2日，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：朱晓东，河南问鼎律师事务所律师。上诉人（一审被告）：吕耀合，男，出生于1963年6月12日，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被上诉人（一审原告）：中信银行股份有限公司南阳分行，营业场所南阳市中州路与梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼一、二层。负责人：张晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：唐有良，河南博云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲玲，河南博云天律师事务所律师。一审被告：南阳市福茂源商贸有限公司，住所地南阳市王村银海钢材市场东三棚6号。法定代表人：杨传瑞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱晓东，河南问鼎律师事务所律师。一审被告：王鹏，男，出生于1983年10月6日，汉族，住南阳市卧龙区。上诉人安阳钢铁股份有限公司、吕耀合、杨传瑞、李桂甫因与被上诉人中信银行股份有限公司南阳分行、一审被告南阳市福茂源商贸有限公司、王鹏合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人吕耀合、杨传瑞、李桂甫收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕耀合、杨传瑞、李桂甫自动撤回上诉处理。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇一九年八月十日书记员  刘芙熔
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保296号申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，该公司总经理。被申请人：刘芝友,男性,1965年8月12日出生,住绥阳县；被申请人王文琴,女性,1966年3月24日出生,住绥阳县；刘南亚,男性,1989年7月30日出生,住绥阳县。。本院在执行贵州创翔元金融服务有限公司与刘芝友、王文琴、刘南亚保证合同纠纷中，本院对被保全人刘芝友、王文琴、刘南亚的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人刘芝友、王文琴、刘南亚的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正敏二〇一九年八月七日书记员  冷竺玥
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0282刑初846号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人辛祚波，男，1986年2月10日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，无业，住青岛市。2017年8月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元；2018年5月3日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2018年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行的刑期拘役四个月零一日，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2019〕297号                  指控事实              1、2019年6月5日21时许，被告人辛祚波到即墨区墨河公园东门北侧，盗窃邵某电动三轮车电瓶四块，后被邵某当场抓获并追回被盗电瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币781元。      2、2019年6月9日22时许，被告人辛祚波到即墨区人民医院内科病房楼门前西侧，盗窃金某某“迅雷远豪”牌蓝色踏板式二轮电动车一辆，被医院保安人员当场抓获并将被盗电动车追回发还。经鉴定，涉案电动车价值人民币2 080元。      被告人辛祚波于2019年6月9日被抓获。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑六至十二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。                  判决理由              被告人辛祚波盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。辛祚波曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚并不得假释。鉴于其认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人辛祚波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2020年3月9日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审  判  员    王    毅                    二〇一九年八月三十日                  法 官 助 理      徐  丽  丽      书  记  员    田    昆
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初4607号 原告：吴远利，男，1976年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：丁国军，男，1977年4月17日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。 原告吴远利与被告丁国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，由审判员苏平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴远利到庭参加诉讼，被告丁国军经法庭传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 吴远利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁国军偿还原告欠付货款本金100000元；2.依法判令被告丁国军承担该合同约定的违约金及逾期利息（150000×10%+100000×0.005×120天=22000元）。事实和理由：2018年11月2日丁国军在吴远利处购买二手挖掘机一台（型号为ZG3235），购买价150000元，并签订二手产品买卖合同。合同约定的付款方式为：签约当日支付60000元，2018年12月30日支付50000元，2019年1月30日支付40000元。合同签订当日丁国军向吴远利支付50000元后，吴远利将案涉二手挖掘机交付给丁国军。后丁国军未按合同约定向吴远利支付任何款项，现吴远利根据双方合同约定及法律相关规定提起以上诉讼请求，望判如所请。 丁国军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证，本院认定事实如下： 2018年11月2日，吴远利与丁国军签订《二手产品买卖合同》，约定吴远利以150000元的价格将二手挖掘机（型号为：ZG3235）卖予丁国军。买卖合同第五条约定：“结算方式：分期付款，合同签订后买方在提车前支付人民币60000元，12月30日支付50000元，2019年1月30日支付40000元。”第六条约定：“违约责任：买方所欠余款违约责任：买方有任何一期逾期支付分期款行为的，则应承担分期款总额的10%违约金，并支付未付款总额从逾期之日起每日万分之五的利息，直至款项付清为止。”2018年11月2日，丁国军签署《收货单》载明：“今收到吴远利国机重工牌、机型ZG3235、整机编号为32350072、数量壹台。买方（收货人）：丁国军。” 上述事实，有当事人提供的《二手产品买卖合同》、《收货单》等证据及当事人陈述予以证明。 本院认为，吴远利与丁国军签订的《二手产品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。截止目前，丁国军仅支付货款50000元，尚欠货款本金100000元，吴远利依法有权要求其履行支付货款本金的义务，对该项诉讼请求本院予以支持。关于违约金和逾期付款利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故吴远利有权向丁国军主张违约金和逾期支付利息，但不得超过年利率24%，且吴远利诉请主张违约金和逾期付款利息计算至起诉之日，故本院依法确认违约金和逾期付款利息为7147.38元（10000元×24%÷365天×172天+50000元×24%÷365天×115天+40000元×24%÷365天×85天）。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁国军在本判决发生法律效力之日起7日内向原告吴远利给付欠付货款本金100000元，支付违约金及逾期付款利息7147.38元； 二、驳回原告吴远利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取）由被告丁国军承担154元，原告吴远利承担21元，此款原告吴远利已预交，被告丁国军在履行时一并向其给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏平 二〇一九年八月二十二日 书记员  徐欣
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民辖16号 原告：唐山市鉴诚建筑工程有限公司，住所地唐山市高新区龙泽北路**。 法定代表人：陈宇，总经理。 被告：朱福，男，1977年2月12日出生，汉族，住唐山市滦县。 原告唐山市鉴诚建筑工程有限公司诉朱福劳动争议一案，河北省滦州市人民法院于2019年1月17日立案。 河北省滦州市人民法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地点不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中原告唐山市鉴诚建筑工程有限公司作为用人单位，其住所地为唐山市高新技术产业开发区。本案应由原告所在地法院管辖。2019年3月16日，河北省滦州市人民法院作出（2019）冀0223民初304号民事裁定，将本案移送唐山高新技术产业开发区人民法院处理。 唐山高新技术产业开发区收到卷宗材料后经审查认为，被告朱福在2019年3月5日开庭当天向河北省滦州市人民法院提出管辖异议，并提交管辖异议申请，认为应将该案移送至唐山市劳动争议仲裁调解委员会所在地人民法院法院即唐山市路北区人民法院管辖，虽然被告朱福提交管辖权异议申请已经超出答辩期，但河北省滦州市人民法院已于2019年3月5日对该案进行了公开开庭审理。庭审过程中，被告朱福及其委托代理人到庭应诉并针对原告的起诉进行了答辩，且对原告提交的证据材料进行了质证。同时被告朱福申请证人出庭为其作证，原告对证人证言亦进行了质证。在被告朱福本人及其诉讼委托代理人出庭应诉又发表答辩意见后，应视为受诉人民法院有管辖权。综上，本案不属于我院管辖。报请上级法院指定管辖。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。被告朱福未在答辩期内提出管辖异议，且河北省滦州市人民法院在开庭审理以后依职权将案件移送唐山高新技术产业开发区人民法院管辖，河北省滦州市人民法院处理程序与法律不符， 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款之规定，裁定如下： 本案由河北省滦州市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  沈荣进 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇一九年八月一日 书记员  刘 璐
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7356号            原告              原告：李德学，男，1977年1月17日出生，汉族。                  被告              被告：青岛永信置业有限公司，住所地即墨区岙兰路**,统一社会信用代码：91370282730605386W。      法定代表人：刘殿亮，董事长。                  案由              商品房预售合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁判主文              准予原告李德学撤诉。                  诉讼费用              案件受理费681元，减半收取341元，由原告李德学负担。                  审判组织与      裁定时间              审判员展建强                  二〇一九年八月二十七日                  书记员于梦娇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保458号申请人：黄玉琼，女，汉族，1965年9月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：遵义金旭房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路，统一社会信用代码：915203017221926494。法定代表人：李登忠，职务：经理。被申请人：贵州航通房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区北部湾锦都豪苑6号楼L幢2层B号房，统一社会信用代码：91520300722145893J。法定代表人：彭劲，职务：经理。申请人黄玉琼与被申请人遵义金旭房地产开发有限公司、贵州航通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请人黄玉琼于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施，冻结其银行存款60万元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，结合担保人黄玉琼、张元沛自愿用其位于汇川区房屋（产权证号：遵房权证监字第××号）为本案财产保全提供担保的实际，申请人黄玉琼为维护自己的合法权利而提出的保全申请，符合国家法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人遵义金旭房地产开发有限公司、贵州航通房地产开发有限公司的银行存款人民币60万元，或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封担保人黄玉琼、张元沛名下位于汇川区房屋（产权证号：遵房权证监字第××号）。冻结、查封、扣押期限为：银行存款一年，动产两年，不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇一九年八月七日法官助理周琴美书记员张丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保472号申请人：贵州中航万家门窗有限公司，地址：贵州省遵义市播州区龙坑街道梳池社区水源组3号，统一社会信用代码：915203213142819849。法定代表人：唐光华，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘炳平。被申请人：南京金安建筑劳务有限公司，地址：南京市玄武区珠江路西大影壁25号，统一社会信用代码：913201025628548095。法定代表人：朱金良，该公司总经理。本院在审理贵州中航万家门窗有限公司诉南京金安建筑劳务有限公司定作合同纠纷一案中，申请人贵州中航万家门窗有限公司于2019年8月8日向我院申请保全被申请人南京金安建筑劳务有限公司价值2,527,132.70元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人南京金安建筑劳务有限公司价值2,527,132.70元的财产或冻结相应的银行存款；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一九年八月十二日书记员  冷竺玥