wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保243号申请人：宁阳县大地印刷有限公司，住宁阳县八仙桥工业园。法定代表人：刘庆斌。被申请人：陈晓阳，女，1968年8月4日出生，住所地广东省深圳市福田区。被申请人：刘伟治，男，1980年12月8日出生，住所地广东省深圳市南山区。原告宁阳县大地印刷有限公司与被告陈晓阳、刘伟治买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款40000元或其它等值财产进行查封冻结。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被申请人陈晓阳、刘伟治的银行存款40000元或其他等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾如力二〇一九年八月二十七日书记员  杜雪晴
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执981号申请执行人:泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212046913195979，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：丁克生，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱同，该公司员工。被执行人：泰州金阳光逆变器科技有限公司，统一社会信用代码91321204076335456M，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：俞喜年。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司与被执行人泰州金阳光逆变器科技有限公司票据追索权纠纷一案中，于2018年9月30日作出的（2018）苏1204民初4629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人均未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年8月12日，申请执行人以与被执行人达成了和解协议为由，申请终结执行。上述事实，有相关执行笔录等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执981号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 剑审 判 员 高 峰代理审判员 刘 恺二〇一九年八月十二日书 记 员 洪慧敏
泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2019)闽0503民初8466号被告：泉州康桥整形外科门诊部有限责任公司，社会团体，地址：中国福建省泉州市丰泽区刺桐路泉州晚报大厦附属楼三楼301。原告：王容容，女，1989年12月29日出生，汉族，住中国福建省泉州市丰泽区。原告王容容与被告泉州康桥整形外科门诊部有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王容容向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。泉州康桥整形外科门诊部有限责任公司辩称，……（概述被告答辩意见）。诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．……；２．……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（围绕争议焦点，根据本院认定的事实和相关法律，对当事人的排除对执行标的执行的请求或确权请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）案件受理费1572.6元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。（判决不得对执行标的执行的，写明：）本院执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 员 卢书琪二〇一九年八月九日法官助理 邓志文书 记 员 万冬妮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初2787号原告：平凉市家喻商贸有限责任公司,住所地：崆峒区商城15号楼1层18号门店。法定代表人：张某。被告：李某，现年46岁。原告平凉市家喻商贸有限责任公司诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告于2019年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市家喻商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平凉市家喻商贸有限责任公司承担。??审?判?员?朱?磊二〇一九年八月二日书记员  白亚茹
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初1512号原告：博罗县石湾镇智科电子厂，住所地：博罗县石湾镇铁场帅安工业区，统一社会信用代码：92441322L0975483XE。经营者：甘志威，男，汉族，1976年6月2日出生，住址：广州市黄埔区。被告：张军成，男，汉族，1985年2月20日出生，住址：湖南省桂阳县。原告博罗县石湾镇智科电子厂与被告张军成买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告博罗县石湾镇智科电子厂撤回起诉。本案受理费322元，减半收取161元，由原告博罗县石湾镇智科电子厂承担。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  邓志勇二〇一九年八月三十日法官 助理  徐嘉姵书 记 员  蔡艳玲
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0322执3239号申请执行人况秋生，男,1973年9月8日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。委托代理人：陈金敢，福建律海律师事务所律师，特别代理。委托代理人：王贞贞，福建律海律师事务所实习律师，特别代理。被执行人中建正泰建设发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基财富中心22层。统一社会信用代码9135030078900952XW。法定代表人：郑玉仁，总经理。被执行人福建锦福房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道北宝峰社区顶园小区。统一社会信用代码91350322062286315G。法定代表人：温永气，总经理。本院在执行申请执行人况秋生与被执行人中建正泰建设发展有限公司、福建锦福房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初362号民事判决，依法向上述被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：被执行人中建正泰建设发展有限公司即日支付给申请执行人况秋生工程款1698236元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建锦福房地产开发有限公司在拖欠中建正泰建设发展有限公司的工程价款范围内对况秋生承担责任。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人中建正泰建设发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3652号、生效法律文书为（2019）闽0322民初307号]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执3239号、生效法律文书为（2019）闽0322民初362号]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3652号、生效法律文书为（2019）闽0322民初307号]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初362号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈宝林审判员  陈 斌审判员  胡志铿二〇一九年八月十四日书记员  郭丽娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初3134号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：段艳红，广东汇和律师事务所律师。被告：缪燕容，女，汉族，1981年10月15日出生，住广东省五华县。第三人：陈亿飞，男，汉族，1979年2月23日出生，住广东省兴宁市。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告缪燕容、第三人陈亿飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉处理。审 判 员 王科丰二〇一九年八月九日法官助理 巫惠慧书 记 员 黄 瑾
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初2235号原告：李传德，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王锦涛，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被告：刘继洋，住枣庄市峄城区。原告李传德与被告刘继洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传德及其委托诉讼代理人王锦涛到庭参加了诉讼，被告刘继洋经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李传德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2012年11月20日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案一切的诉讼费用由被告承担。事实与理由：经人介绍，被告于2012年10月18日因需要资金周转为由向原告借款50万元，原告依照约定通过转账支付给被告共计50万元，履行了支付义务。被告给原告出具借据一张。约定的还款日期到期后，被告仅归还了30万元，余款20万元几年来经多次催要，至今被告分文未还。为了维护原告合法权益不受侵害，故根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求贵院依法予以裁决支持原告的诉请。被告刘继洋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月17日，李传德将出借款项50万元转入刘继洋账户。2012年10月18日，刘继洋为李传德出具借据一份，确认向李传德借款50万元，约定2012年11月20日归还。刘继洋偿还李传德借款30万元，剩余20万元未能归还，以致成讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘继洋向原告李传德借款50万元，有银行转款回单及借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告向原告借款50万元，已偿还30万元，尚欠20万元。现原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，借据未约定借款利息，原告主张的利息为逾期还款利息，关于逾期还款利息的计算标准，双方并未约定借期内利率及逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。原告要求按照年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘继洋给付原告李传德借款本金20万元，并支付逾期利息（以本金20万元为基数，自2012年11月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李传德其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘继洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  赵言超人民陪审员  鹿秀林人民陪审员  吴成清二〇一九年八月三十一日书 记 员  郝诗语
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4983号原告：董少辉，男，1974年3月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省逊克县，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：沙河口区饕餮串门儿烧烤饭店，住所地大连市沙河口区泰山街3号，营业执照号:92210204MAOU9R664X。经营者：贺健，男，1986年7月26日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。原告董少辉与被告沙河口区饕餮串门儿烧烤饭店（以下简称串门儿烧烤饭店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告董少辉到庭参加了诉讼。被告沙河口区饕餮串门儿烧烤饭店，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。董少辉向本院提出诉讼请求：判定串门儿烧烤饭店支付2017年11月15日至2018年2月3日工资11250元。事实与理由：2017年6月15日，我与串门儿烧烤饭店确定工作关系，没有签订劳动合同，但有微信记录为证，每天有进货清单记录，我的工资标准为5500元/月，负责后厨工作，是烧烤师傅。贺健与杨雯婧是夫妻关系，杨雯婧于2018年9月19日签署欠员工欠条11250元，一式二份，我请求串门儿烧烤饭店支付拖欠工资，但至今无果，故诉至法院。串门儿烧烤饭店未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2017年6月15日，董少辉在串门儿烧烤饭店从事后厨烧烤工作，约定工资标准为5500元/月，双方未签订劳动合同，工作至2018年2月3日辞职。在董少辉工作期间，串门儿烧烤饭店尚欠董少辉工资未付，对此董少辉多次以微信方式向贺健、杨雯婧催要工资。后于2018年9月19日，由串门儿烧烤饭店负责人杨雯婧给董少辉出具一份《欠条》，其内容为：“饕餮串门儿，欠原员工董少辉工资11250元整（壹万壹仟贰佰伍十园整）于2018年12月1日前付清特此立据一式两份董少辉2326251974××××××××杨雯婧210202199203162223133322663732018年9月19日”，但至今未支付董少辉工资。上述事实，有董少辉提交的起诉状、微信截屏、欠条以及董少辉当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，董少辉在串门儿烧烤饭店工作期间，串门儿烧烤饭店应及时按其约定支付工资，但未按约定及时支付工资，而是给董少辉出具了《欠条》后，至今未支付董少辉工资11250元，现董少辉要求串门儿烧烤饭店支付工资11250元请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙河口区饕餮串门儿烧烤饭店于本判决生效起十日内支付原告董少辉2017年11月15日至2018年2月3日工资11250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），由被告沙河口区饕餮串门儿烧烤饭店负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  王 芳人民陪审员  李 萍二〇一九年八月十四日书 记 员  柳 桢
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执恢644号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路170号。 负责人杨新军，行长。 被执行人姜涛，男，1971年2月27日生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人青岛金莲花商业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路1号飞拉力三楼。 负责人姜涛，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0202民初312号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人青岛金莲花商业有限公司名下有房产，且已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人青岛金莲花商业有限公司名下且抵押给申请执行人的位于胶州市的写字楼（房产证：胶自变字第××号、胶自变字第××号）以及胶州市的国有土地使用权（胶国用（2012）第1-72号、胶国用（2012）第1-××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年八月二十一日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3491号申请执行人柯铭清，男，1931年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人刘俊麟，男，1974年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人柯铭清申请执行被执行人刘俊麟民间借贷纠纷一案本院作出的（2019）湘0105民初2589号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘俊麟存款人民币63万元，或扣留、提取被执行人刘俊麟收入人民币63万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年八月八日代理书记员  曾胜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢513号之一 申请执行人：关敏，女，满族，1971年1月21日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：陈颖，四川兴蓉律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：刘颖，女，汉族，1969年11月12日出生，住成都市武侯区。 本院依据成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终1072号民事判决书，受理关敏申请执行刘颖民间借贷纠纷一案，申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金124万元及其判决确定的利息，并支付垫付的案件受理费11710元、保全费5000元。 在执行过程中，本院查明，申请执行人关敏和被执行人刘颖于2019年7月25日向本院提交《执行和解协议》，称双方一致同意在协议签订后5个工作日内向申请执行人支付5万元后，被执行人可凭转账凭条到法院办理解除被执行人所有限制和查封的手续。 经审查查明，在诉讼过程中，本院作出（2016）川0191民初5994号民事裁定书、（2016）川0191执保921号协助执行通知书，查封被执行人刘颖名下的车牌为川Ａ×××××梅赛德斯—奔驰牌小型轿车。同时查明，被执行人刘颖已于2019年7月31日向本院提交汇款回单，证明其已将前述和解协议约定的5万元支付给申请执行人关敏。 本院认为，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，对被执行人的强制措施应予解除，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘颖名下的车牌为川Ａ×××××梅赛德斯—奔驰牌小型轿车的查封｛原查封案号：（2016）川0191民初5994号、（2016）川0191执保921号｝。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  何** 二〇一九年八月二十一日 书记员  秦旭
山东省曲阜市人民法院山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初2387-1号原告：孔洪涛，男，汉族，1977年7月19日出生，住曲阜市。被告：寻兴义，男，汉族，1976年9月16日出生，住曲阜市。原告孔洪涛与被告寻兴义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔洪涛、被告寻兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔洪涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款620000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告系同事关系。2017年，被告找到我说可以炒股赚钱，现在急缺资金，向我借款，碍于同事关系，我就借给被告。在此期间，被告也偿还过几次借款，每次找到被告要钱，被告均说让我等等。直到2019年6月30日，经双方对账，被告累计欠款620000元。此时被告才说钱大部分都在股市被套，目前暂时无力还款。为维护我的合法权益诉至法院，请求人民法院查明事实依法裁判。被告寻兴义承认原告在本案中所主张的事实，表示自己会积极偿还借款。本院认为，被告寻兴义承认原告孔洪涛在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付借款620000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定了按照银行贷款利息支付利息，依法应从出具借条之日即2019年6月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告寻兴义于本判决生效后十日内偿还原告孔洪涛借款620000元及利息（以620000元为基数，自2019年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，保全费3770元，由被告寻兴义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇一九年八月十三日书记员 李元元
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执158号申请执行人：杨国茂，男，1983年3月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被执行人：曹军，男，1988年6月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人杨国茂依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初376号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，本院于2019年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曹军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人曹军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人杨国茂与被执行人曹军买卖合同纠纷一案，2019年2月1日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月3日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年八月一日书记员  王泽锋
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执2642号之一申请执行人：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区金晶大道100号。统一社会信用代码:91370300864187044P主要负责人：桑剑，行长。委托诉讼代理人：王**，山东鲁铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓丹，山东鲁铭律师事务所律师。被执行人：淄博奥尔特化工有限公司，住所地淄博市临淄区梧台镇工业园。统一社会信用代码：9137030566570490XP法定代表人：耿新亮，总经理。被执行人：淄博晨泽工贸有限公司，住所地淄博市临淄区化学工业园。统一社会信用代码：913703056906349903法定代表人：陈叶红，总经理。被执行人：耿新亮，男，1959年5月21日出生，汉族，住淄博市临淄区梧台镇工业园。被执行人：徐迎春，女，1957年1月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行与淄博奥尔特化工有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、耿新亮、徐迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）鲁0303民初1887号民事判决，判决：一、被告淄博奥尔特化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金995万元、利息（含罚息、复利）1385088.5元及自2019年1月16日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按流动资金借款合同约定计算）；二、被告淄博奥尔特化工有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告交通银行股份有限公司淄博分行律师费损失340000元；三、被告淄博晨泽工贸有限公司、耿新亮、徐迎春对被告淄博奥尔特化工有限公司的上述债务承担连带保证责任，其履行保证责任后有权向被告淄博奥尔特化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91851元，减半收取计45925.50元，保全费5000元，合计50925.50元，由被告淄博奥尔特化工有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、耿新亮、徐迎春共同负担。该判决已发生法律效力，因淄博奥尔特化工有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、耿新亮、徐迎春未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司淄博分行向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理，执行标的11726014元。案件执行过程如下：1、2019年8月6日，本院依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，各被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月6日，本院依法向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人向本院提供了如下线索：房产、土地、股权、动产抵押设备及车辆。3、2019年8月9日通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有存款。4、2019年8月15日查封被执行人淄博晨泽工贸有限公司动产抵押设备一宗，登记编号：临工商抵登字（2016）第0206号、临工商抵登字（2017）第0039号、齐工商抵登字（2017）第00019号、齐工商抵登字（2014）第0031号；冻结被执行人耿新亮在淄博奥尔特化工有限公司的股权896万元；冻结被执行人耿新亮在淄博兴泰工贸有限公司股权504万元；查封被执行人淄博奥尔特化工有限公司动产抵押设备一宗，登记编号：临工商抵登字（2015）第0087号。5、2019年8月26日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。6、2019年8月23日，申请执行人认为本案公告悬赏意义不大，亦不要求借款企业进入执转破程序。因被执行人下落不明，处于失联状态，暂无法启动对首封、冻结财产的拍卖程序。本案执行标的11726014元，及迟延履行期间的债务利息，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据，在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现的财产不具备执行条件，申请人交通银行股份有限公司淄博分行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  邵昌学二〇一九年八月二十六日书记员  尹德良
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初5791号原告：宋帅，男，汉族，1971年3月26日出生，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：张健，山东滕国律师事务所律师。被告：顾杰，男，汉族，1969年8月1日出生，居民，住滕州市。原告宋帅与被告顾杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年8月21日向原告宋帅送达补交案件受理费通知。原告宋帅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宋帅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4250元，减半收取计2125元。审判长 刘 莉审判员 侯成文审判员 蒋继伟二〇一九年八月二十九日书记员 陈 琛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3793号原告：袁宏为，男，住呼浩特市。原告：内蒙古蒙通商业管理有限公司，住所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路西侧1-2层。法定代表人：张宏茂。委托诉讼代理人：乔博，内蒙古鸿举律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍海波，该公司员工。原告袁宏为与被告内蒙古蒙通商业管理有限公司（以下简称蒙通商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宏为、被告蒙通商业管理公司的委托诉讼代理人乔博、伍海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁宏为向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告委托经营回报8378.58元；2.依法判决被告立即偿还自2018年9月30日至2019年5月1日违约金178.46元，违约金以实际付清之日止；3.依法判决解除《心想是城委托经营合同》，并由被告支付合同剩余未履行全部回报金额38302.08元；4.本案诉讼费、保全费以及公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告在2015年9月8日与被告签订《心想是城委托经营合同》，合同编号分别为550。《心想是城委托经营合同》(以下简称合同)约定，乙方（原告）将编号为550的商铺委托给甲方(被告)经营，以购房款59847元为基数支付委托回报，委托经营期限为8年，自2015年9月8日起至2023年9月7日止。合同约定，委托经营分三个阶段，第一阶段为2015年9月8日到2018年9月7日，为共同培养期，无委托经营回报；第二阶段为2018年9月8日到2021年9月7日止，乙方按年支付购房款的14%作为委托经营回报；第三阶段为2021年9月8日到2023年9月7日，乙方按年支付购房款的18%作为委托经营回报。合同约定，双方约定的支付时间为每年的9月的月末20日至30日，并且在第七条第1项中约定违约责任为“乙方未按合同约定时间向甲方支付回报金额且未说明不予支付原因的，应承担违约责任，除按合同规定支付甲方应得回报金额外，应自第三十一天起，每逾期一日，按当年拖欠回报金额万分之一向甲方支付违约金”。合同签署后，内蒙古蒙通商业管理有限公司理应在2018年9月支付第一次委托经营回报，原告多次要求被告立即支付委托经营回报并且承担违约责任，但被告始终拒绝，至今尚未偿还。在第一阶段共同培养期的三年时间里，被告在第二年就已经因为管理不善导致商场歇业，难以为继。原告认为，被告在根本不具备相关管理经营能力的情况下，与原告签署带有三年培养期的委托合同，并且在商场经营不善难以为继的情况下不及时与原告协商解决，是对原告的极大不负责，严重违背合作初衷和契约精神。鉴于被告已经违约在先，后续已无履约能力，请求法院判令解除合同，并且被告应按照合同第七条第二项承担责任。原告认为，合法委托经营关系应受法律保护。被告拒不偿还委托回报的行为违背诚信、违反合同约定，侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告蒙通商业管理公司辩称，第一点，原告诉请的第一年8378.58元的委托经营回报以及178.46元的违约金，我方认可。第二点，原告诉请的要求被告支付合同剩余未履行回报金额38302.08元。首先没有到履行期限，其次，即使到了履行期限，被告诉请的解除合同没有依据。依据合同第七条只有在甲方擅自终止协议，才需向乙方支付合同未履行期的全部回报金额，而现在是原告诉请解除协议，所以说应当由原告向被告支付全部的未履行期的全部回报金额。第三点，原告所称的被告一直没有与他协商沟通支付剩余租赁回报的事实没有依据。因为在年前以及在这个案件起诉之前，我们经过多次协商，有会议记录为证，能够证明我们与他们针对租金回报支付的事宜多次进行沟通。本院经审理查明，2015年9月8日，袁宏为（甲方）与蒙通商业管理公司（乙方）签订《心想是城委托经营合同书》（编号550），双方约定甲方同意将所购买的心想是城5层550号商铺委托乙方经营。委托经营期限为8年，自2015年9月8日起至2023年9月7日止。委托经营回报为：第一阶段2015年9月8日到2018年9月7日作为甲乙双方共同培养市场期，不需支付委托经营回报金；第二阶段即2018年9月8日至2021年9月7日，乙方按甲方支付开发商购房款的14%为计算回报比率向甲方支付委托回报金额。支付时间为乙方按一年一次支付甲方委托回报金额，支付日期为2018年开始每年的9月末20日至30日乙方向甲方支付。合同第七条违约责任约定，1、乙方未按合同约定时间向甲方支付回报金额且未说明不予支付原因的，应承担违约责任，除按本合同规定支付甲方应得回报金额外，应自第三十一天起，每逾期一日，按当年拖欠回报金额万分之一向甲方支付违约金。被告蒙通商业管理公司至今未向原告支付2018年9月8日至2019年9月7日的委托回报金额。本院认为，袁宏为与蒙通商业管理公司签订的《心想是城委托经营合同书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。袁宏为已将购买的商铺交付蒙通商业管理公司经营使用，蒙通商业管理公司迟延履行支付相应委托经营回报的行为构成违约。对原告主张被告支付委托经营回报及相应违约金的诉讼请求，因蒙通商业管理公司未按约定履行支付租金，应当按照合同支付委托经营回报并承担相应的违约责任。关于袁宏为要求解除《心想是城委托经营合同书》的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。截止庭审之日，蒙通公司仍未支付，袁宏为有权解除《心想是城委托经营合同书》，本院确认袁宏为与蒙通公司于2015年9月8日签订的《心想是城委托经营合同书》于本判决生效之日起解除。对原告要求被告支付未履行期全部回报金额的诉讼请求，本院认为，被告蒙通商业管理公司虽存在逾期支付经营回报的违约行为，但其因经营困难无法支付，且一直积极与袁宏为等业主协商解决支付委托经营回报事宜，继续履行合同，原告对此亦予以认可，并非蒙通公司擅自终止协议，不满足合同第七条第二款约定的情况，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告袁宏为与被告内蒙古蒙通商业管理有限公司于2015年9月8日签订的《心想是城委托经营合同书》（编号550）于本判决生效之日起解除；二、被告内蒙古蒙通商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁宏为支付委托经营回报金额（自2018年9月8日至合同解除之日止，按照每年8378.58元计算）；三、被告内蒙古蒙通商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁宏为支付违约金（以8378.58元为基数，自2018年11月1日起至实际支付之日止，按照日万分之一计算）；四、驳回原告袁宏为的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元（原告已预交），由被告内蒙古蒙通商业管理有限公司负担25元，由原告袁宏为负担461元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英二〇一九年八月一日书记员 邢春霞
文书内容云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2409号申请执行人：张啟华，男，汉族，1977年11月17日出生，住云南省昭通市威信县。被执行人：曹继鹏，纳，汉族，1987年9月27日出生，住云南省昭通市鲁甸县。申请执行人张啟华与被执行人曹继鹏合同纠纷一案，权利人依据已经生效的昆明市官渡区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）云0111民初6281号法律文书，于2020年2月21日向本院申请执行，执行标的为59090.19元，执行费786元。本案在执行过程中，对被执行人曹继鹏发出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结、查封等措施。已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗诚1365250241301365250241301250315143510人民陪审员吕黎人民陪审员张杨11931651987551193165103505???二○二○年六月十一日?书记员马瑜?????
陕西省志丹县人民法院民事裁定书 (2019)陕0625民初825号 原告：郭文元，男，1949年5月9日出生，汉族，现住志丹县，公民身份号码：61262XXXX905091116。被告：刘振奇，男，45岁许，汉族，住志丹县。被告：刘志学，男，47岁许，汉族，住志丹县。原告郭文元与被告刘振奇、刘志学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告郭文元于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭文元撤回起诉。案件受理费50元，全额退还原告。 审  判  员    张丽梅 二〇一九年八月十二日 书 记 员    文德虎1
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0503执异35号案外人：王立新，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一社会信用代码91350500557558407E。负责人：李斌伟，该分行行长。委托诉讼代理人：陈泽龙，男，该分行员工。被执行人：庄琳，女，1969年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：许鸿棋（ＨＵＳ,ＨＵＮＧ-ＣＨＩ），男，1969年7月30日出生，台湾地区居民，现住福建省泉州市鲤城区。在本院执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州分行（以下简称海峡银行泉州分行）与被执行人庄琳、许鸿棋金融借款合同纠纷一案中，案外人王立新对执行被执行人庄琳址在泉州市丰泽区明鑫中心福禄阁607号房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王立新称，2015年3月2日，其与被执行人庄琳签订房屋租赁合同，约定其向庄琳租用案涉房产，租赁期限自2015年3月2日至2035年3月2日，租期20年。王立新一次性向庄琳缴纳了20年的房屋租金80万元整，该房屋主要用于王立新居住或二次转租。王立新认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，法院要求其腾退房屋是错误的。王立新称因妻子身患癌症需要巨额医疗费，已将案涉房屋转租给第三人赚取差价，且其已无其他经济来源，该部分收入对其及家庭至关重要。案外人王立新请求：裁定中止执行并带租赁拍卖被执行人庄琳址在泉州市丰泽区明鑫中心福禄阁607号房产。案外人王立新为证明其主张，向本院提供如下证据：1、王立新的身份证；2、房屋租赁合同；3、现金收款收据；4、福建省肿瘤医院住院病案首页。海峡银行泉州分行称，2015年4月份左右，在发放贷款前，其银行员工及评估公司分别到案涉房产现场去走访，评估公司也出具了评估报告，当时案涉房产并未租赁给他人且为庄琳、许鸿棋自用，庄琳、许鸿棋也签署了抵押房产使用情况声明书。海峡银行泉州分行认为案外人王立新所称的租赁关系不真实，不同意王立新带租拍卖的请求。海峡银行泉州分行向本院提供如下证据：1、房屋所有权证；2、房屋他项权证；3、房地产抵押评估报告；4、抵押房产使用情况声明书。本院查明，址在泉州市丰泽区明鑫中心福禄阁607号房产（房屋所有权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第41909号）登记的所有权人为被执行人庄琳，2015年4月29日，上述房产办理了最高额抵押登记，登记的抵押权人为申请执行人海峡银行泉州分行。另查明，海峡银行泉州分行与庄琳、许鸿棋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理，并于2016年12月26日作出（2016）闽0503民初8447号民事判决，判决内容如下：一、庄琳、许鸿棋应于本判决生效之日起十日内向海峡银行泉州分行偿还借款本金108万元，截至2016年10月9日的利息、罚息、复利123244.78元及自2016年10月10日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息、罚息；二、庄琳、许鸿棋应于本判决生效之日起十日内向海峡银行泉州分行偿还借款本金30万元，截至2016年10月9日的利息、罚息、复利70602.57元及自2016年10月10日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息、罚息；三、庄琳、许鸿棋应于本判决生效之日起十日内支付给海峡银行泉州分行因本案诉讼支出的律师代理费4000元。案件生效后，被执行人庄琳、许鸿棋未履行判决确定的义务，申请执行人海峡银行泉州分行于2018年8月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理，案号为（2018）闽0503执恢270号。本院依法向被执行人庄琳、许鸿棋发送执行通知书、报告财产令暨限制消费令，并于2018年8月9日作出（2018）闽0503执恢270号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人庄琳、许鸿棋的银行存款2039209元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人庄琳、许鸿棋相应价值的财产收入。本院在执行过程中，执行案涉房产。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，海峡银行泉州分行享有案涉房产的抵押权登记时间为2015年4月29日，案外人王立新主张其对涉案房产享有租赁权，但并未提供证据证明其在抵押设立前实际租赁占有涉案房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。故案外人王立新主张的租赁关系不得对抗申请执行人海峡银行泉州分行的抵押权。综上，案外人王立新请求裁定中止执行并带租赁拍卖案涉房产的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王立新的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。审 判 长 谢   朝   晖审 判 员 周华丽审判员李红艳二〇一九年八月八日法官助理 吴   心   兰书 记 员 黄   诗   婷附注：引用的主要法律条文1、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市綦江区人民法院民事裁定书  (2019)渝0110民督1216号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：霍秋羽（该公司员工），女，汉族，1975年12月6日出生，住重庆市綦江区。被申请人：张礼，男，1987年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人张礼申请支付令一案，本院于2019年7月22日立案后，申请人于2019年8月1日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1216号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。                             审  判  员    赖 宁                                 二〇一九年八月一日                                    书  记  员    肖明雪     1
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执2029号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。负责人：黄学军，该行行长。被执行人：王粉霞，女，汉族，1978年7月12日出生，住陕西省神木县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与王粉霞信用卡纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初5368号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，王粉霞清偿中国光大银行股份有限公司西安分行494005.1元，诉讼费8710元，公告费330元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院于2019年6月10日查封王粉霞名下银行账户。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的503045.1元，未执行到位。应收取执行费7430元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员     刘新浩 二Ｏ一九年八月八日 书    记    员     赵  晶1
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）0304民初2592号 原告：沈某1，女，汉族，1966年11月24日。住所地：鞍山市立山区。 委托代理人：宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：沈某2，男，汉族，1963年3月11日出生。住所地：鞍山市立山区。 委托代理人：曹玉敏（被告妻子），女，汉族，1964年3月1日生，住所地同上。 委托代理人：唐小扬，辽宁宇光律师事务所律师。 原告沈某1与被告沈某2继承纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员李盈洁独任审判，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被继承人沈荣双、解玉珍婚后生有子女三人，系原被告及沈浩润。被告系原告哥哥，沈浩润系原告弟弟。沈荣双于2007年12月1日去逝，解玉珍2016年6月7日去逝，沈浩润2018年6月9日去逝，离异无子女。被继承人去逝前将其所有的立山区房屋出卖给被告，双方签订了房屋买卖协议，并办理了房屋过户登记，但被告并没有将购房款实际给付被继承人。被继承人去逝后，原告多次找到被告要求分割遗产中未付的购房款，但均遭到拒绝。因该房屋现价值15万元，原告请求继承二分之一的份额，即7.5万元。 被告辩称：被告早已在1998年向被继承人支付购房款30000元，且30000元的价格是父母当时提出来的，被继承人与被告之间不存在债权债务关系。涉案房屋过户后，被继承人并没有主张过债权，说明双方的买卖关系已经履行完结。另，该债权已经超过诉讼时效。 经审理查明：被继承人沈荣双、解玉珍婚后生有子女三人，系原被告及沈浩润，被告系原告哥哥，沈浩润系原告弟弟。沈荣双于2007年10月去逝，解玉珍2016年6月7日去逝，沈浩润2018年6月9日去逝，沈浩润离异无子女。 2000年3月3日，被继承人沈荣双购买了其承租的位于立山区公有住房的产权，购买金额9707元。2007年10月12日，被继承人沈荣双与被告沈某2就该房屋签订了买卖协议，2007年10月19日，该房屋更名过户至被告沈某2名下。 庭审中，被告沈某2称，其已经交付购买房屋的房款30000元。另，2000年购买房屋产权时，9707元购房款亦是由己缴纳。 另查，2007年10月12日，鞍山市大程房地产评估有限公司对涉案房屋估价为80854元。同日被继承人与被告签订的房屋买卖协议中约定，涉案房屋以8万元价格出让与被告。 又查，2019年3月，被告曾经对原告提出过继承纠纷的诉讼，本院作出（2019）辽0304民初150号民事调解书，该调解书载明了原被告分割了被继承人沈荣双另一处房产。 上述事实，原告提供的证据有：相关的死亡证明；被告提供证据有：公房买卖协议、2007年房屋买卖协议、产权证、房屋交易评估表。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，予以采信。 本院认为：原被告作为被继承人沈荣双目前合法财产继承人，有权利对沈荣双尚存的财产依法予以分割。原告认为沈荣双尚有15万元的卖房款未从被告处收回，该款应作为被继承的遗产与被告进行分割。故15万元继承财产是否真实存在，是本案争议之焦点。2007年10月，被继承人与被告签订的房屋买卖协议中约定，涉案房屋售价为80000元，而非15万元。庭审中被告自认其实际支付了父母30000元，另50000元父母并未要求其给付，该房真实售价就是30000元。至此另50000元购房款是否还需交付，是否构成了被继承人尚未取得的债权遗产，此节成为本案首要阐明的问题。本院认为，按照房产交易规则，房屋买卖双方约定的房屋价格不得过分偏离评估机构作出的评估价格，以此来避免税款流失，涉案房屋评估价格80854元，故被继承人与被告签署了8万元的购房合同符合房屋交易规则，但被继承人房屋的真实售房价格不能因此而确认。另，遗产继承要充分体现被继承人的意思自治，所以遗嘱、遗赠会成为遗产继承开始后的首要顺序。纵观本案，涉案房屋2007年10月办理更名过户，被继承人沈荣双2007年12月去逝，被继承人解玉珍2016年6月去逝，原告并未向本院提供被继承人生前对涉案房款所做的任何交待及被继承人曾向被告主张过债权的任何证据，且原被告在2019年3月的继承诉讼中，原告并未提出涉案的财产问题，故该继承债权是否真实存在，本院不能因房产部门备案的协议予以确认。综上，因父母与子女产生交易行为从世俗常理角度看，会掺杂诸多情感因素，因而会有别于其他市场交易行为，该案因原告并未提供被继承人真实意愿的证据证明己方主张，本院对原告诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 驳回原告沈某1的诉讼请求 案件受理费838元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判长  李盈洁 二〇一九年八月七日 书记员  高 岩
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督303号申请人：奚万**，男，1993年4月6日生，汉族，住丹阳市。被申请人：中视恒语（常州）文化传媒有限公司，住所地：常州市钟楼区玉龙南路178-1号7F。法定代表人：魏征。申请人奚万**于2019年8月26日向本院申请支付令。申请人奚万**称，其与被申请人中视恒语（常州）文化传媒有限公司签订劳动合同后在该公司工作，并交纳押金30000元，约定三个月后退还。由于公司不景气，被申请人拖欠申请人工资22477.63元。2019年7月26日，被申请人出具承诺函，承诺在2019年8月10日结清所有薪资。但未按约履行。现向法院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资22477.63元、押金30000元，共计52477.63元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人中视恒语（常州）文化传媒有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人奚万**工资22477.63元、押金30000元，共计52477.63元本案受理费371元，由被申请人中视恒语（常州）文化传媒有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年八月二十八日书记员  肖思娴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初1937号原告：刘世波，男，1962年11月1日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：胥华伟，男，1991年1月5日出生，汉族，现住山东省威海市文登区。原告刘世波与被告胥华伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘世波撤回起诉处理。审判员  徐玉超二〇一九年八月二十一日书记员  时 颖
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1124执516号申请执行人:黄书明，男，1963年6月19日出生，公民身份证号码：432923196306196310，汉族，湖南省道县人，住道县蚣坝镇洲背村2组。被执行人：邱忠云，男，1980年5月22日出生，公民身份号码：432923198005227214，汉族，湖南省江**瑶族自治区县人，住江**县水口新镇。被执行人：永州市零陵区太发车队，住永州市冷水滩区南津北路9号。负责人：李祖德，该车队经营者。被执行人：天安财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住永州市冷水滩区南津北路9号.本院执行的申请执行人黄书明与被执行人邱忠云、永州市零陵区太发车队、天安财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人邱忠云、永州市零陵区太发车队、天安财产保险股份有限公司永州市中心支公司于2019年8月7日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2019）湘1124执516号案件执行完毕。二〇一九年八月八日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初7300号原告：北京大学人民医院，住所地北京市西城区西直门南大街11号。法定代表人：姜保国，院长。委托诉讼代理人：周钧，男，北京大学人民医院医师。委托诉讼代理人：崔振德，北京市天宁律师事务所律师。被告：邢希超，男，1970年11月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：王鹏，男，1977年9月4日出生，汉族，中国残疾人体育运动管理中心职工，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司法务。原告北京大学人民医院（以下简称人民医院）与被告邢希超、被告王鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托诉讼代理人周钧，被告人保财险的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼。被告邢希超经本院公告传唤，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人民医院向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿住院医疗费250403.28元，护理费3780元，伙食费510元，公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日1时25分，王鹏驾驶小型轿车(×××)在西城区西二环主路官园桥北向南方向30米处，将由西向东横过机动车道的邢希超撞伤。随后，邢希超因“车祸后，头部外伤头痛4小时，突发意识丧失伴呕吐10分钟”以及“脑痛，左侧额颞部急性硬膜下血肿”入原告医院神经外科住院治疗。2016年12月28日，西城交通支队做出《道路交通事故认定书》，邢希超为主要责任，王鹏为次要责任。邢希超住院期间无力支付住院医疗费，至2017年3月8日出院，共欠原告住院医疗费250403.28元。原告认为，原告与邢希超之间存在医疗服务合同关系，邢希超应当支付原告住院医疗费。被告邢希超无力支付住院治疗费，应依法由王鹏按其责任比例直接向原告赔偿住院治疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对被告王鹏驾驶的车辆承担保险责任，被告王鹏应当承担的住院治疗费应先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在其保险限额内赔偿，不足部分及免赔部分由被告王鹏赔偿。综上，为维护原告合法权益，望法院判如所请。王鹏辩称：对事故认定无异议，同意赔偿原告的合理合法请求。我已经垫付部分医疗费及护理费，请求法院一并处理。人保财险辩称：事故车辆在我公司投保交强险以及保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告与邢希超为医疗服务合同纠纷，我公司无义务向原告直接赔付。原告仅提供住院费清单，无结算单据，对医疗费票据和病历的真实性不认可。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日1时25分，在西城区西二环主路官园桥北向南方向30米处，邢希超步行由西向东横过车行道，适有王鹏驾驶小客车由北向南行驶时，发生碰撞，邢希超受伤，车辆损坏。2016年12月28日，西城交通支队认定邢希超为主要责任，王鹏为次要责任。当日，伤者被就近送往原告医院神经外科治疗，入院诊断：脑疝、左侧额颞部急性硬膜下血肿。2017年3月8日，邢希超出院，送回原籍休养，现已无法联系。住院期间的医疗费共计260403.28元，其中王鹏垫付1万元，其余费用均未支付。原告另提供垫付护理费的发票，金额为3780元。邢希超住院期间，医护人员为其补贴餐费510元。王鹏在邢希超受伤后，垫付护理费5800元，购买住院护理用品支付268.07元。支付住院押金10000元，急诊检查费1474.10元。另查，王鹏在人保财险投保交强险以及保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。医院对于交通事故的伤者进行救治具有法定的责任，事故伤者应依据诊疗情况支付相应的医疗费及护理费，但本案中伤者邢希超存在重度颅脑损伤，伤后无法联系近亲属，事实上，医疗机构已经无法通过一般医疗服务关系向患者或其家属主张已发生的医疗费用。因此，原告依据道路交通安全法的法律规定，向肇事各方及事故车辆所投保的保险公司主张权利，本院予以支持。其主张的费用以在医疗机构实际产生的医疗费及垫付的其他合理费用为限。交通事故认定邢希超为主要责任，王鹏为次要责任，因此，双方责任比例为70%:30%。人保财险应当在保险限额内首先支付，不属于保险赔付范围的，由当事人负担。原告要求支付垫付的医疗费、护理费提供了相应依据，且患者颅脑损伤严重，由专人护理属于伤情康复的需要，因此两项诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付垫付的餐费，考虑邢希超从受伤治疗到出院已经5月余，住院期间必然发生伙食费成本，原告主张的金额合理，本院予以支持。王鹏已垫付的费用，本案中一并处理。被告邢希超经本院公告传唤，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，给付原告北京大学人民医院护理费3780元。二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险规定的责任限额内，给付原告北京大学人民医院垫付的医疗费75120.98元、餐费153元。三、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，给付被告王鹏垫付的医疗费10000元、护理费5800元、护理用品费268.70元。四、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险规定的责任限额内，给付被告王鹏垫付的抢救费442.23元。五、驳回原告北京大学人民医院其他诉讼请求。案件受理费5120元，由被告邢希超负担3584元（本判决生效后七日内交纳），由被告王鹏负担1536元（本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告邢希超负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 长  林 涛人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  娄志杰二〇一九年八月十四日书 记 员  卢 震
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4157号原告：马桂兰，女，1962年3月20日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周国华，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：刘抗龙，男，1971年8月28日生，汉族，户籍地常州市天宁区。被告：常州市皖江干燥设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇宁河村。法定代表人：刘康平，该公司执行董事。被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼3楼。负责人：张小亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告马桂兰诉被告刘抗龙、常州市皖江干燥设备有限公司（以下简称皖江公司）、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周磊，被告保险公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。被告刘抗龙、皖江公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告83270.04元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，刘抗龙驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿星港大道由东向西行驶至星港大道玉龙路西50m时，驾驶车辆时观看手机导航，遇行人马桂兰带领张逸凡由北向南步行至新港大道由东向西方向的第二条机动车道内并且站立于此，客车左前部与马桂兰和张逸凡身体发生碰撞，导致马桂兰和张逸凡倒地受伤，车辆受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，该事故刘抗龙负主要责任，马桂兰负次要责任，张逸凡不承担事故责任。因双方协商赔偿未果，诉至法院。被告刘抗龙、皖江公司未作书面答辩，亦未向法院提交相关证据。被告保险公司辩称：事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。诉讼费不承担。我司垫付10000元，要求在本次事故中一并处理。本事故有另一伤者，请求法院预留份额。医药费金额无异议，但2019年6月26日肝科35元和574元的的两张发票关联性不认可，根据原告出院记录显示，原告有慢性××和肝硬化，该疾病系自身疾病，与事故无关，不应当支持。外购腰带12元无医嘱不认可。两张营养保健食品票据1960元无医嘱不认可。30瓶白蛋白要求提供医嘱核实数量。其余扣除10%医保外用药。伙食补助费无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年5月29日，刘抗龙驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿星港大道由东向西行驶至星港大道玉龙路西50m时，驾驶车辆时观看手机导航，遇行人马桂兰带领张逸凡由北向南步行至新港大道由东向西方向的第二条机动车道内并且站立于此，客车左前部与马桂兰和张逸凡身体发生碰撞，导致马桂兰和张逸凡倒地受伤，车辆受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，该事故刘抗龙负主要责任，马桂兰负次要责任，张逸凡不承担事故责任。原告经送本市第一人民医院治疗，共计住院27天，产生前期医疗费131487.55元，其中，被告皖江公司为原告垫付15000元，被告保险公司为原告垫付10000元。审理中，本事故另一伤者张逸凡的法定代理人提交情况说明，载明张逸凡轻微受伤，交强险份额全部用于赔付原告。皖江公司提交情况说明，载明刘抗龙系该公司员工，因履行工作任务发生本案事故，相关赔偿责任由公司承担。该公司为原告垫付的15000元要求在本案中一并处理。另查明，苏Ｄ×××××号车辆登记在皖江公司名下，刘抗龙具备合法驾驶资格。该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为1000000元，约定不计免赔）。本事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告保险公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。本案系机动车与行人发生事故，刘抗龙在本案中负事故主要责任，故原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，应由被告保险公司按照80%的比例负责赔偿；不足部分，由被告皖江公司按责承担。原告的医疗费131487.55元、住院伙食补助费1350元，合计132837.55元，有病历卡、出院记录、医嘱证明书、长期医嘱单及相关票据为证，本院依法予以确认；被告保险公司在交强险限额内承担10000元，在三责险范围内承担87751.04元；本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用，由被告皖江公司承担80%即10519元。被告保险公司为原告垫付10000元，被告皖江公司为原告垫付15000元，本院予以确认；考虑到原告治疗尚未终结，上述款项在本次诉讼中折抵后，余款另行处理。被告保险公司辩称部分用药与本事故没有关联性，但未提交相关证据，该辩称意见本院不予采信。被告刘抗龙、皖江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马桂兰医疗费用10000元，在三责险限额内赔偿原告马桂兰87751.04元，两项合计97751.04元（已支付10000元，尚需支付87751.04元）。二、被告常州市皖江干燥设备有限公司赔偿原告马桂兰医疗费10519元（已支付）。三、驳回原告马桂兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取416元（原告已预交），由被告常州市皖江干燥设备有限公司承担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾董娜二〇一九年八月二十八日法官助理 嵇筱沁书 记 员 刘 欣
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1124执798号申请执行人：李某某，男，1974年2月3日出生，公民身份号码43292319740203XXXX，汉族。申请执行人：何某某，女，1942年3月6日出生，公民身份号码43292319420306XXXX，汉族。被执行人：李某某，男，1962年3月11日出生，公民身份号码43292319620311XXXX，汉族。申请执行人李某某、何某某与被执行人李某某刑事附带民事赔偿一案，湖南省道县人民法院(2018)湘1124刑初584号刑事附带民事判决书确定由李某某赔偿李某某、何某某共计57429.67元。本院于2019年7月22日立案执行，2019年7月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人尚在监狱服刑，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。本院将被执行人李某某依法纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令。2019年7月23日本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，无相关信息。2019年8月7日本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，亦无相关财产信息。2019年8月23日本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人.因被执行人尚在监狱服刑，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2018)湘1124刑初584号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇一九年八月二十三日书记员  刘蒋燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初1956号原告：威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海市文化西路75号，统一社会信用代码9137100026419243X71-1。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。被告：李永健，男，1956年3月11日出生，汉族，住威海市高区。原告威海佑好物业服务股份有限公司与被告李永健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务股份有限公司负担。审判员  徐玉超二〇一九年八月三十日书记员  时 颖
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初875号原告：衡阳市中医正骨医院，住所地衡阳市石鼓区中山北路90号。法定代表人：杨文峰，该医院院长。委托诉讼代理人：桂少飞，湖南省衡阳市雁北法律服务所法律工作者。被告：衡阳市华达房地产综合开发公司，住所地衡阳市雁峰区爱民路9号。法定代表人：张劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳新军，该公司副经理。委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。被告：衡阳衡房房地产经营集团股份公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山大道28号。法定代表人：黄五一，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建生，该公司法务。原告衡阳市中医正骨医院与被告湖南衡房房地产经营集团股份公司、被告衡阳市华达房地产综合开发公司一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告衡阳市中医正骨医院向本院提出诉讼请求:1、判令衡阳市华达房地产综合开发公司在拆迁原告坐落于衡阳市中山北路90号院内东南角地块房屋的原地位置，将未交付给原告的建筑面积1218平方米的房屋予以优先安置，并为原告办理总建筑面积1818平方米安置房屋的不动产权证至原告名下所有；2、判令衡阳市华达房地产综合开发公司自2016年1月1日至2019年5月31日止支付原告逾期交房的拆迁补偿费84706元，对超过2019年5月31日的拆迁补偿费按2066元的标准计算支付至安置房屋全部交付之日止；3、判令被告衡阳衡房房地产经营集团股份公司对被告衡阳市华达房地产综合开发公司向原告所负上述1、2项履行义务承担连带责任；4、判令被告衡阳市华达房地产综合开发公司、被告衡阳衡房房地产经营集团股份公司共同承担本案的全部诉讼费用。本院审查认为，2013年12月31日，为城市棚户区房屋改造工程项目，被告衡阳市华达房地产综合开发公司与原告衡阳市中医正骨医院签订一份协议。2013年6月25日，被告衡阳市华达房地产综合开发公司与案外人衡阳市旭成房地产开发有限公司约定：衡阳市华达房地产综合开发公司为棚户区房屋改造所签订的合同由衡阳市旭成房地产开发有限公司履行。2019年4月17日，原告衡阳市中医正骨医院接受案外人衡阳市旭成房地产开发有限公司交房。上述情形说明衡阳市中医正骨医院、衡阳市华达房地产综合开发公司与案外人衡阳市旭成房地产开发有限公司达成转让债务的协议，由衡阳市旭成房地产开发有限公司取代原债务人承担全部债务，原债务人已经脱离了原来的合同关系。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第二十八条规定：经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人。原告衡阳市中医正骨医院把衡阳市华达房地产综合开发公司列为本案被告，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告原告衡阳市中医正骨医院的起诉。案件受理费959元，退还原告曾莉、谭剑萍、魏群英、林道利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘少文二〇一九年八月二十一日法官助理何琴书记员欧阳承敏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2045号 原告：马茂国，男，1967年3月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王昌伟，上海申伦律师事务所律师。 被告：枣庄市市中区苏鲁飞鲁货运信息北环服务部。 住所地：枣庄市市中区齐村镇渴口（盛北商贸城内）。 经营者：刘培胜，男，1967年1月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告马茂国与被告枣庄市市中区苏鲁飞鲁货运信息北环服务部（以下简称苏鲁飞鲁服务部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马茂国及其委托诉讼代理人王昌伟，被告枣庄市市中区苏鲁飞鲁货运信息北环服务部经营者刘培胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马茂国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10360元、伤残赔偿金30236元、误工费11484元、护理费17331元、伙食补助630元、营养费630元、鉴定费2800元、交通费500元、精神抚慰金2000元，各项经济损失共计75971元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告雇员，2018年7月28日根据被告的指示安排装运货物时摔伤。伤后入住枣庄矿业集团枣庄医院治疗，经诊断，原告在足跟粉碎性骨折，左腓骨骨折。治疗期间被告为原告支付了大部分治疗费。经鉴定原告的身体损伤构成十级伤残后多次与被告协商赔偿事宜，未能达成一致而未果。综上所述，原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求人民法院查明事实，判如所请。 苏鲁飞鲁服务部辩称，当时并没有指示原告干活，医院的病历上载明是在家摔伤。对于受伤事情我不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。马茂国提交了以下五组证据：1、医疗费单据2张及病历一份；2、鉴定意见书一份；3、鉴定费发票一张；4、枣庄医院出具的诊断证明一份；5、护理人员马维（原告之女）工资收入一份。苏鲁飞鲁服务部质证认为，对证据1中的医疗费单据2张以及证据3无异议，但对证据1中的病历的证明目的有异议。对证据2中的后续医疗费有异议，但对其他内容无异议。对证据4、5的真实性均有异议。苏鲁飞鲁服务部未举证。 对当事人无异议的证据和事实，本院予以认定并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 马茂国举证的病历系医院出具并加盖医院公章，本院对病历予以认定。枣庄矿业集团枣庄医院出具的病历载明：马茂国入院时间为2018年7月24日17:22，出院时间为2018年8月14日，实际出院21天，门诊诊断为左跟骨骨折，损伤、中毒的外部原因摔伤。在马茂国的入院记录中载明：“主诉：摔伤做足跟伴疼痛、活动受限2小时，现病史：患者于约2小时前从楼梯上摔倒，伤及左跟部…… 2018年12月6日，山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司法鉴定中心【2018】临鉴字第1916号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人马茂国左跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残。2、被鉴定人马茂国后续治疗(内固定取出)费用需人民币8000-10000元。3、被鉴定人马茂国出院后护理期限建议为50-60日，二次手术后休息期限建议为40日、护理期限建议为30日。鉴定费2800元。苏鲁飞鲁服务部虽对上述鉴定结论有异议，但并未举证推翻，故本院对该鉴定结论予以支持。对马茂国提交的护理人马维的工资清单本院予以认定。 本院认为，依据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：马茂国遭受的人身损害是否系在向苏鲁飞鲁服务部提供劳务的过程中所致。苏鲁飞鲁服务部自认其与马茂国之间系劳务关系，本院对其二者之间系劳务关系予以认定。综合考虑马茂国提交的证据及本案案情：1、受伤的时间与入院时间不一致。马茂国在其诉状中诉称“2018年7月28日根据被告的指示安排装运货物时摔伤。”而枣庄矿业集团枣庄医院出具的病历载明马茂国入院时间为2018年7月24日17:22；2、发生事故的原因与马茂国诉称不一致。枣庄矿业集团枣庄医院出具的病历载明马茂国损伤、中毒的外部原因是摔伤，在马茂国的入院记录中载明：“主诉：摔伤做足跟伴疼痛、活动受限2小时，现病史：患者于约2小时前从楼梯上摔倒，伤及左跟部……马茂国主张病历中所显示的在家中摔伤完全是因为被告指使其骗取报销新农合费用所致，但被告不予认可，且马茂国未举证证明其主张，故本院对马茂国上述被告指使的主张不予认定；3、马茂国庭审中陈述其头部受伤“老板娘在屋里，听见响声出来，她帮我冰了一下头”，但在其病历当中并没有关于头部受伤的任何表述；4、马茂国未在本院给予的庭后七日内补充提交证据，相关法律后果应由马茂国承担。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，马茂国关于其遭受的人身损害系在向苏鲁飞鲁服务部提供劳务的过程中所致的主张证据不足，本院不予认定。因此，本院对马茂国的全部诉讼请求均不予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马茂国全部诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马茂国承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇一九年八月十日 书记员  龚莹莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2019)陕0103民初106号 原告：西安藻露堂药业集团有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：高云鹏，董事长。委托诉讼代理人：林佩，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珂，陕西弘业律师事务所律师。被告：卢勇，男，1990年9月27日出生，汉族，无业，住西安市安康市石泉县。原告西安藻露堂药业集团有限责任公司与被告卢勇不当得利纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安藻露堂药业集团有限责任公司的委托诉讼代理人林佩、朱珂到庭参加诉讼，被告卢勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安藻露堂药业集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还挪用的资金25540.21元；2、判令被告支付挪用资金25540.21元自2017年8月14日至2018年8月14日的利息1553.7元；3、判令被告以25540.21元为基数，按年利率6%计算支付原告自2018年8月15日至实际还清之日止的利息；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢勇系原告公司的药品配送员，负责原告向各个药店送货及货款收取工作。被告自2014年起陆续将收取的部分货款私自挪用，未向原告财务上交。2017年8月14日，被告向原告出具还款计划，愿从2017年8月21日前先还5000元，剩余的每月从工资中扣除2000元。被告出具还款计划后离职再未回原告处工作。被告挪用货款共计25540.21元至今未偿还。请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。被告卢勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对原告提交的证据：1、被告卢勇出具的还款计划；2、欠款单据三张、证明五份。以上证据真实、客观、合法，能够作为查明案件事实的依据，依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢勇系原告公司的药品配送员，负责向各个药店送货及货款收取工作。被告自2014年起陆续将收取的部分货款私自挪用，未向原告财务上交。2017年8月11日，原告与被告进行对账后确认被告共挪用药品货款共计25540.21元。2017年8月14日，被告出具还款计划一份，载明：“因我个人私自挪用公款，导致财务不能准确下账，最后给公司带来很多麻烦，本应该一次还完，但由于家里及个人条件有限，不能一次还完。八月二十一号先还5000元，剩余的每月从工资里扣除2000元，争取在半年还完。由于给公司带来这么多麻烦，我在这深表歉意，我保证在今后的日子好好上班，好好工作，不在犯同样的错误。卢勇，2017.8.14”。被告出具还款计划后离开单位再未上班，原告多次联系被告无果。被告挪用原告药品货款共计25540.21元未偿还。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告卢勇作为原告的药品配送员在收取客户货款后，将款项私自挪用，侵犯了原告的合法权益，构成不当得利，应依法承担相应的民事法律责任。现原告要求被告偿还挪用的货款25540.21元，并支付利息的请求，于法有据，证据确凿，依法应予以支持。被告卢勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综合上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢勇于本判决生效后十日内偿还原告西安藻露堂药业集团有限责任公司货款25540.21元，并以25540.21元为基数，按照年利率6%计算支付自2017年8月14日至欠款实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元、公告费690元，由被告卢勇负担（此款原告己预交，被告卢勇在判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   马 利 群人民陪审员   唐 金 琳人民陪审员   张    虹   二О一九年六月三日   书  记  员   许    璟 1
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执702号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。被执行人：王坤平，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：王留珍，女，1965年10月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：王健，男，1963年10月7日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王坤平、王留珍、王健金融借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆等情况，未发现可供执行的财产线索。线下，本院查封被执行人的租金45万元，因被执行人暂无可供执结的财产，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年八月二十日书记员  李 源
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初3260号之一申请人：张树茂，男，1965年12月18日生，汉族，住寿光市。申请人：桑文庆，男，1973年1月25日生，汉族，住寿光市。被申请人：夏金山，男，1965年10月13日生，汉族，住东营市东营区。申请人张树茂、桑文庆诉被申请人夏金山买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）鲁0783民初3260号民事裁定书，依法冻结被申请人夏金山名下银行存款28300元或查封其等值财产，申请人郑厅业于2019年8月3日向本院提出解除对被申请人夏金山银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请，并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人夏金山银行存款28300元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于学信二〇一九年八月五日书记员  李晓萌
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3732号原告：任志锋任某1，男，1977年1月15日出生，汉族，无业，住大同市平城区大都府5号楼1702号，住大同市。        被告：赵民荣赵某，女，1952年5月30日出生，汉族，大同市十三中退休教师，住大同市平城区幸福里小区8号楼1单元1号，住大同市。        第三人：任天才任某2，男，1951年8月1日出生，汉族，大同市人防办后勤纪检委退休干部，住北京市右安门外东庄15号楼2单元15号（租住）。        第三人：王慧兰王某，女，1955年9月5日出生，汉族，大同银行退休职工，住北京市右安门外东庄15号楼2单元15号（租住）。        原告任志锋任某1诉被告赵民荣赵某、第三人任天才任某2、王慧兰王某执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任志锋任某1、被告赵民荣赵某、第三人任天才任某2、王慧兰王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告任志锋任某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除对大同市平城区大都府5号楼1702号房屋的查封：2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵民荣赵某与第三人任天才任某2、王慧兰王某强制执行一案，贵院依照被告赵民荣赵某的申请于2019年4月10日查封了大同市平城区大都府5号楼1702号房屋，而该房屋实际是属于原告所有，原告于2019年5月10日提出执行异议，要求贵院解封大同市平城区大都府5号楼1702房屋，贵院于2019年6月3日作出（2019）晋0213执异70号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，原告认为该裁定有误，理由如下：一、大同市平城区大都府5号楼1702号房屋经过公证已属于原告所有。本案所涉的房屋在2014年7月31日经过公证处进行公证已属于原告所有，而根据《合同法》第186条的规定：“赠与人在赠与的财产转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务的赠与合同或经过公证的赠与合同，不适用前款规定”。即法律已经明确规定经过公证的赠与是具备法律效力的，而且是属于不可撤销合同。故原告在公证之后已经取得了该房屋的所有权。二、本案所涉房屋未能办理过户手续并非是原告原因所致。虽然本案所涉房屋在2014年7月31日公证给原告之后未能办理过户手续，但是并非是原告不予办理过户手续或是怠于办理过户手续，而是由于目前本案所涉的房屋不具有办理过户的条件，市政府不允许办理过户手续。因此，本案中房屋至今没有过户并非是原告的原因所致，而在此情况下不能仅因房屋未能过户而否定原告对该房屋享有的所有权。因为根据《最高人民法院民事执行中关于查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。由该条规定可知虽然办理过户登记是物权变更的要件，但并非所有的没有办理登记手续的均视为物权不发生变动，均可以进行查封，也有例外的情况，即如果在物权登记过户手续中第三人（本案原告）没有过错，人民法院不得查封。而本案中对于房屋未能过户并非是原告的原因，而是属于政府的原因。因此，本案中不应当对原告的房屋进行查封。三、原告实际占有该房屋并进行了装修、入住。本案所涉房屋原属于原告及第三人共同居住的原和平里人防家属院房屋，在被拆迁之后分配了本案所涉的房屋，分配之后该房屋一直是由原告进行居住、使用，后原告又对该房屋进行了装修，也交纳了各种税费款项，该房屋目前也是属于原告的唯一住房，也是原告家人的唯一住房。综上，原告认为，贵院作出的驳回原告诉求的裁定有误，现原告依法向贵院提起诉讼，望贵院查清本案的事实，支持原告的诉讼请求。        被告赵民荣赵某辩称，第三人在1997年向我借款，之后第三人一直躲避．我找过原告，原告陈述不知道其父母在哪里。我之后找到了第三人的拆迁房，也多次去拆迁房找第三人，但是没有找到。后我只能起诉第三人，并且请求法院查封了第三人名下的房屋。根据相关法律规定，原告对该房屋没有所有权。第三人将房屋赠与原告的行为无效。第三人欠我的利息及本金有100多万，法院只执行了9万元。请求法院驳回原告诉求。        第三人任天才任某2、王慧兰王某述称，诉争房屋拆迁手续都是委托原告办理的，拆迁之前原告没有房子，一直跟我们一起居住。2014年因为原告孩子上学问题，所以我们办理了公证，将房屋公证给了原告。拆迁之前我们已经不在大同居住，拆迁后的房屋我们没有居住过一天。王慧兰王某与被告确实是在1997年发生过民间借贷关系。拆迁的房子确实是任天才任某2的名字。赠予原告房子的时候，我们认为外债已还清。同意原告要求解除房屋查封手续的主张。        经审理查明，第三人任天才任某2、王慧兰王某系夫妻关系，原告系二人长子。坐落于山西省大同市平城区大都府5号楼1702号山西省大同市××区坐落于山西省大同市××区房屋为第三人任天才任某2名下房屋拆迁后安置所得。该房屋未办理产权登记手续。2014年7月25日，第三人将上述房屋无偿赠与原告，并对赠与协议经山西省大同市御诚公证处进行了公证。原告现居住在受赠房屋中。本院在执行被告与第三人金钱给付一案中，于2019年4月10日查封了诉争房屋。原告于2019年5月10日提出执行异议，要求解除对山西省大同市平城区大都府5号楼1702号山西省大同市××区房屋的查封，并终止执行。本院于2019年6月3日作出（2019）晋0213执异70号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。        上述事实，有原告提供的执行裁定书、送达回证、公证书、拆迁产权调换协议、安置通知书、房屋拆迁证在卷佐证，被告及第三人对证据真实性均无异议，本院予以确认。        本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产的设立、变更、转移和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。本案中，诉争房屋并未依法办理房屋产权登记手续，第三人对房屋是否具有完全所有权尚不能确定，故赠与协议的效力属待定状态，原告以赠与协议为证不足以证明其对诉争房屋享有足以排除强制执行的民事权益，据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        驳回原告任志锋任某1的诉讼请求。        案件受理费100元，由原告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判长    武抒琴人民陪审员    刘刚人民陪审员    顾媛媛一九年八月七日书记员    温砚青
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7001号原告：赵峰，男，1981年4月1日出生，汉族，住西安市新城区。被告：井藕肖，女，1967年4月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院立案受理原告赵峰诉被告井藕肖劳务合同合同一案后，原告赵峰于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵峰撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。   审    判    员     郭蓉英            二Ｏ一九年八月九日 书    记    员     舒  婧 1
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初3274号原告：彭某，1994年2月12日出生，现住平凉市崆峒区博爱小区4号楼2单元502室。被告：帖某，1994年2月21日出生，现住平凉市崆峒区兴合庄巷104号。原告彭某与被告帖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告帖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1.判令帖某归还借款30000元；2.诉讼费由帖某承担。事实和理由：2017年7月15日，帖某以生意周转为由向彭某借款30000元，双方签订借款合同一份，同时帖某向彭某出具30000元收据一份。彭某多次催要借款未果，现诉至法院，请依法裁判。帖某未到庭，通过电话答辩称彭某所述借款情况属实。本院认为，帖某承认彭某所述事实，故对彭某主张的事实予以确认。公民的合法债权应受法律保护，本案中借贷事实清楚，彭某、帖某借贷关系合法有效。彭某提供的借款合同、收据证明双方民间借贷关系成立。对彭某要求帖某偿还借款的主张，本院予以支持。帖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告帖某于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取298元，由被告帖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 朱冰妮二〇一九年八月一日法官助理 关 静书 记 员 苏琪琪
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4034号原告：陆秀芳，女，1965年5月27日生，汉族，住靖江市。被告：闻亚红，女，1969年11月8日生，汉族，住靖江市。原告陆秀芳与被告闻亚红为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆秀芳到庭参加诉讼。被告闻亚红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款13500元。事实与理由：原告原来开早点店，被告在原告店里打工。2018年3月，被告以家庭急需资金为由，多次向原告借款。2018年4月2日，双方进行了结算，被告结欠原告借款27000元，被告出具了借条一份，并约定每月归还原告2250元，于2019年4月2日前还清。后被告仅按约归还了三个月，其后原告多次向被告催要，被告陆续还款，至今尚余13500元未还。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2018年4月2日出具的借条1份。被告未答辩。通过原告陈述及举证，可以认定被告向原告借款27000元，现尚欠13500元的事实成立。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告负有及时足额归还之义务。因借条上未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原告现要求被告归还尚欠借款13500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闻亚红于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陆秀芳借款13500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元减半收取69元，由被告负担（原告已预交的受理费69元由本院退回，被告于判决生效后5日内直接交至本院收款单位：靖江市人民法院收款银行：中国银行靖江中洲路支行收款账号：62×××15）。本判决为终审判决。审 判 员 赵浩平二〇一九年八月五日法官助理 熊 娇书 记 员 郑琪雯附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实际一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执1562号被执行人张志强，男，1984年5月17日出生，汉族，户籍地山东省莱州市朱桥镇紫罗繤家。现羁押于威海市看守所。被执行人张志强罚金纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002刑初48号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑庭移送执行,本院已立案执行。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行缴纳罚金1020元、执行费50等义务。但被执行人未履行。本院查询、冻结并扣划了被执行人银行存款1070元，转执行费50元，余款1020元上缴威海市环翠区财政局，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院作出的（2019）鲁1002刑初48号刑事判决书执行完毕。二〇一九年八月二十六日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0403民初1431号原告：褚衍华，女，1965年2月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：山东泰科实业有限公司，住所地：枣庄市高新区复元四路259号，统一社会信用代码：91370400665731828H。负责人：程元玖，该公司管理人负责人。被告：孙涛，男，1968年9月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告褚衍华与被告山东泰科实业有限公司（以下简称泰科公司）、孙涛债权确认纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚衍华、被告泰科公司负责人程元玖及被告孙涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚衍华向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告债权总额为595,000元（其中本金300,000元，利息295,000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，二被告向原告出具借条一份，载明二被告向原告借款300,000元，并约定利息为月息2分。原告依约履行完毕借款后，经多次催要，二被告均拒不偿还借款本息。现被告泰科公司进入破产程序，枣庄汇邦破产清算事务公司为其破产管理人，原告依法向其管理人申请了300,000元借款本金及295,000元利息的债权确认,但泰科公司的管理人不予确认。被告泰科公司辩称，原告起诉称2017年6月1日出具借条一份，泰科公司于2014年6月停产随后进行法院查封的状态，该份借条实际借款人是泰科实业还是孙涛需原告明确。泰科公司的公章管理人在泰科进入破产程序之后是从孙涛手里拿到的，2017年6月1日加盖的泰科公司公章的借条载明的借款实际是否汇入泰科公司的账户不明确，据管理人调取的泰科公司名下所有的银行流水明细该时间段内并未有原告的款项汇入，对该借条泰科公司不予认可。被告孙涛辩称，2013年借原告的现金300000元事实清楚，有孙涛和会计张胜军一起到原告处拿的300000元现金，随后汇入张胜军枣庄农商银行振兴支行账户（账号6223××××8099），用于归还2012年5月26日借秦真彬1300000元，该1300000元系用来还泰科公司在薛城农业银行到期贷款，农业银行账号（1527××××8939）。关于管理人提出的借条的问题，2013年4月25日打的原始借条，2年换一次借条，2017年6月1日更换了借条。泰科公司2007年6月份成立，公司法定代表人系孙涛，这笔借款也是用于公司还贷款周转用。2014年5月变更了法定代表人孙岭，实际公司的控股人还是孙涛。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织证据交换和质证，经审理查明，本院认定以下事实：1、被告泰科公司提交的部分银行流水明细显示1527××××8939系被告泰科公司账号、62220816050001437系被告孙涛账号。2、案外人秦真彬、柴翠系夫妻关系。2012年5月2日，案外人柴翠6212251605000148566账号向孙涛62220816050001437账号汇款1222000元。2012年5月24日，被告泰科公司账号1527××××8939转账收入1300000元、附言备注还款。2013年4月30日，时任被告泰科公司会计（被告孙涛当庭陈述）的案外人张胜军在枣庄农村商业银行振兴支行账号6223××××8099现金存入295000元。2015年5月2日案外人张胜军6223××××8099账号向案外人秦真彬6223190412354901账号汇款500000元。3、2017年6月1日，被告泰科公司加盖公章出具借条载明“今借褚衍华现金叁拾万元正、月息2分（月利息6,000元）”。被告孙涛在借条上签字。4、2018年2月14日，薛城区人民法院为被告泰科公司指定管理人，2018年7月24日、被告泰科公司经薛城区人民法院裁定宣告破产。2019年3月31日，被告泰科公司向原告发出《未诉讼债权认定情况通知书》，对原告申报债权不予认定。本院认为，原告提交的借条、被告孙涛提交的一系列银行流水明细及被告孙涛的当庭陈述能够相互印证，原告褚衍华确系300,000元借款的出借方。被告孙涛在2013年4月25日，300,000元借贷关系发生时任被告泰科公司法定代表人，应认定为以被告泰科公司名义向原告褚衍华借款，用于偿还泰科公司经营过程中发生的对外债务。原告褚衍华与被告泰科公司之间的300,000元借款合同关系于2013年4月25日依法成立并生效，双方应依照约定履行义务。原告褚衍华向本院提起债权确认之诉，应以债务人泰科公司为被告，被告孙涛不是本案的适格主体。原告褚衍华、被告孙涛关于自2013年4月25日借款后，每两年即分别于2015年6月1日、2017年6月1日重新换打一次借条的陈述符合常理判断，本院予以采信。本院认为2017年6月1日被告泰科公司出具的借条系对2013年4月25日原告褚衍华与被告泰科公司发生的300,000元借贷关系及利息计算方式的再次确认。自2013年4月25日起按月利率2%利算至受理破产之日2018年2月13日止，300,000元借款本金产生的利息高于原告主张的295,000元。被告泰科公司未提交相关证据证明对于借款本金及利息进行相应清算，时任泰科公司法定代表人的孙涛亦当庭陈述未对该笔借款本金及利息进行清偿，故对原告褚衍华主张的借款本金300,000元、利息295,000元、债权额595,000元，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告褚衍华的债权为595,000元。案件受理费9,750元,减半收取4,875元，由被告山东泰科实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  于秀洪二〇一九年八月九日书记员  赵亚青