广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执异31号 案外人：叶某某，男，汉族，1986年1月23日出生，住江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：余海贤，国信信扬（江门）律师事务所律师。 申请执行人：江门市中盈融资担保有限公司。住所地：江门市新会区东庆北路9号。 法定代表人：吴婉贤。 委托诉讼代理人：曾柏章，男，1977年9月16日出生，系该公司法务专员。 委托诉讼代理人：余景辉，男，1985年1月20日出生，系该公司法务专员。 被执行人：江门市骏联投资发展有限公司。住所地：江门市蓬江区迎宾大道中118号2幢金汇世纪广场A区821号。 法定代表人：容伟坚。 被执行人：江门市凯辉贸易有限公司。住所地：江门市蓬江区迎宾大道中118号2幢金汇世纪广场A区822号。 法定代表人：周健荣。 被执行人：李艺，男，1958年8月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：容伟芳，女，1957年8月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：容伟坚，女，1953年5月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：容伟成，男，1961年7月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：谢丽英，女，1961年6月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：周健荣，男，1975年8月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：容丽君，女，1982年8月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人江门市中盈融资担保有限公司（以下简称中盈公司）与被执行人江门市骏联投资发展有限公司（以下简称骏联公司）、江门市凯辉贸易有限公司、李艺、容伟芳、容伟坚、容伟成、谢丽英、周健荣、容丽君追偿权纠纷一案［案号：（2016）粤07执恢6号］过程中，案外人叶某某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月16日举行了听证，本案现已审查终结。 叶某某向本院提出异议称，请求：1.中止江门市蓬江区××大道××芙蓉××室房屋由叶某某享有50％所有权份额的执行；2.中止江门市蓬江区××大道××号芙蓉庭半地下层X××3车位及粤Ｊ×××××号轿车由叶某某享有25％所有权份额的执行；3.在拍卖江门市××花园××-12首层房屋后，依法保留由叶某某享有25％份额的拍卖款。具体事由归纳如下：一、本案查封的涉案财产属于被执行人容伟坚与叶启林的夫妻共同财产，并不属于被执行人容伟坚的个人财产。被执行人容伟坚与叶启林于1984年6月29日登记结婚，在容伟坚与叶启林夫妻关系存续期间，叶启林与容伟坚先后共同购买了位于江门市蓬江区××大道××芙蓉××室房屋、江门市××花园××房屋、江门市××大道××号芙蓉庭半地下层X××3车位及粤Ｊ×××××号思迪牌小型汽车一辆，但均登记在容伟坚名下，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，上述财产应属叶启林和容伟坚的夫妻共同财产。二、叶某某是叶启林的儿子，在叶启林去世前，其召集亲朋好友立下口头遗嘱，将涉案财产遗赠给叶某某，故叶某某依法对叶启林的财产份额享有继承权。2008年8月，叶启林因健康问题住院，因病情恶化，叶启林召集亲朋好友，立下口头遗嘱，将位于江门市蓬江区××大道××芙蓉××室××房屋、江门市××大道××号芙蓉庭半地下层X××3车位及粤Ｊ×××××号思迪牌小型汽车给叶某某，因此，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、第十七条“…遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱的规定，叶某某有权继承上述财产。三、法院查封的财产是由叶某某依法享有相应份额的财产，损害叶某某的合法权益。如前所述，叶启林去世前已明确由其享有所有权份额的财产遗赠给叶某某，再者，叶某某是叶启林遗产的第一顺位继承人，同样享有法定继承权。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”的规定，即使叶某某未就涉案财产份额办理过户登记，也均无法否定叶某某对涉案财产享有相应所有权份额的事实，叶某某对涉案财产享有的权利应当能够阻却执行。综上，叶某某请求法院依法保护叶某某的合法权益。 中盈公司答辩称，一、叶某某曾于2018年4月8日向法院提出执行异议，要求中止对位于江门市蓬江区××大道××芙蓉××室房屋、地下层X5XX3车位、江门市××花园××-12首层及粤Ｊ×××××思迪牌小汽车的执行。法院经听证审查后，于2018年4月25日依法作出（2018）粤07执异6号执行裁定，裁定驳回叶某某的异议请求，但叶某某并没有在法定的期限内向贵院提起执行异议之诉，因此上述执行裁定书已经发生法律效力。现叶某某又再次以同一事实与理由提出同样的执行异议请求，明显违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款:“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，依法应不予受理，已受理的，应裁定驳回申请。二、退一万步讲，叶某某认为其对位于江门市蓬江区××大道××芙蓉××室房屋享有50％所有权份额、而江门市蓬江区××大道××芙蓉××室房屋、地下层X5XX3车位、江门市××花园××-12首层和粤Ｊ×××××号轿车享有25％份额并没有事实及法律依据，理由如下：1、上述房产均登记于被执行人容伟坚名下，依照《中华人民共和国物权法》(以下简称物权法)第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十六条规定:“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”根据以上法律规定可以看出，记载于不动产登记簿的人就是不动产的权利人，物权的本质特征就是排他性，如果权利人获得的物权不能排他，就不能认为其是物权人，所以物权登记这既是不动产物权交易安全性和公正性的需要，也是不动产物权公示原则的必然要求。座落于江门市蓬江区××大道××芙蓉××室房屋、江门市××大道××芙蓉××车位、江门市××花园××-12首层的房产均是登记于容伟坚个人名下，应属于容伟坚个人的财产。2、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……。”本案中，公安交通管理局机动车登记证书记载粤Ｊ×××××思迪牌小汽车的机动车所有人为容伟坚。法院对上述小汽车的查封措施，符合法律规定。叶某某以其享有上述小汽车的所有权为由提出排除执行的异议请求，缺乏法律依据，法院应不予支持。3、叶某某主张上述房产和车辆是其父亲叶启林与容伟坚在婚姻关系存续期间共同购买的，应属于夫妻共同财产，而叶启林于2008年8月8日因病逝世，病逝前立下遗嘱，同意上述房产和车辆由叶某某继承。但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉设请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被答辩人叶某某没有提供证据予以证明其所述，因此应承担举证不能的不利后果。三、本案自2014年申请强制执行至今，已长达五年时间，叶某某和被执行人容伟坚阻碍法院的执行，严重损害中盈公司的合法权益。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十ー条第一款规定:“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；……。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条:“民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；……(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；……”并触犯我国《刑法》第三百一十三条的规定，叶某某和被执行人容伟坚的上述行为，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，强烈要求法院将案件移送至公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。综上所述，请求法院依法驳回叶某某的执行异议申请，并请求法院依法继续进行强制执行，以维护法律的权威。如叶某某和被执行人容伟坚继续阻碍法院的执行，强烈要求法院将案件移送至公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。 本院查明，中盈公司与骏联公司、江门市凯辉贸易有限公司、李艺、容伟芳、容伟坚、容伟成、谢丽英、周健荣、容丽君追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，中盈公司向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）江中法民四初字第16-1号民事裁定书，并采取了保全措施，查封容伟坚所有的坐落于江门市蓬江区××大道××芙蓉××室的房产（2007年买受，建筑面积198.25平方米，房产证号为粤房地权证江门字第××号）、容伟坚所有的坐落于江门市蓬江区××大道××Ｘ5XX3车位的房产（2007年买受，建筑面积13.06平方米，房产证号：Ｃ6××01号）、容伟坚所有的坐落于江门市××花园××-12首层的房产（2001年买受，建筑面积41.34平方米，房产证号：Ｃ0××04号）、容伟坚所有的思迪牌小型汽车一辆（2007年4月买受，号牌：粤Ｊ×××××号，车辆型号：HG7151A（VTEC）；查封冻结容伟坚在骏联公司60%的股权。 2014年9月11日，本院作出（2014）江中法民四初字第16号民事调解书，该调解书已发生法律效力，各方当事人自愿达成如下协议：一、各方确认，被告骏联公司欠原告中盈公司代偿款（含本金、利息、逾期利息）7158410元、担保费196000元、逾期担保费196000元、案件受理费34544元（已减半收取）、财产保全费5000元，共7589954元；被告骏联公司同意从2014年5月29日起至实际清偿日止，以尚欠担保代偿款为基数按每日0.93‰向原告中盈公司支付利息。截至2014年8月26日，上述所有费用及利息合共8189113元。被告骏联公司已于2014年6月26日向原告中盈公司支付200000元，应予扣除，因此截至2014年8月26日，被告骏联公司尚欠原告中盈公司款项合计7989113元，同意分期偿还：1、第一期定于2014年9月25日前偿还2000000元。如被告骏联公司能依时足额偿还款项的，原告中盈公司同意解除对被告周健荣所有的座落于江门市××半岛××室、江门市××室的房产的查封。2、第二期定于2014年10月27日前偿还2000000元。如被告骏联公司能依时足额偿还款项的，原告中盈公司同意解除对被告容伟坚所有的座落于江门市××大道××芙蓉××车位、××大道××芙蓉××室房产的查封。3、第三期定于2014年11月25日前清偿剩余全部欠款，之后原告中盈公司同意解除9名被告剩余的全部财产查封。前述款项清偿的顺序为：1、截至还款当日的利息；2、担保费和逾期担保费；3、案件受理费和财产保全费；4、担保代偿款。二、原告中盈公司对被告李艺抵押给原告的位于江门市蓬江区××园××号房产（权属证号：粤房地权证江门字第××号）享有优先受偿权。三、被告江门市凯辉贸易有限公司、李艺、容伟芳、容伟坚、容伟成、谢丽英、周健荣、容丽君对被告骏联公司所欠原告中盈公司的上述款项承担连带清偿责任。四、如被告有任意一期未依时足额偿还的，原告中盈公司有权立即向法院申请执行所欠的剩余债务。本案受理费69088元减半收取34544元，由被告骏联公司、江门市凯辉贸易有限公司、李艺、容伟芳、容伟坚、容伟成、谢丽英、周健荣、容丽君连带负担，立案期间原告中盈公司已预交69088元，本院退回34544元给原告中盈公司。 上述法律文书生效后，被执行人骏联公司未履行调解确定的义务，本院于2014年10月29日以（2014）江中法执字第359号案立案执行。在执行中，依法扣划了被执行人容伟坚银行账户的存款37334.7元，并查封容伟坚的房产和小汽车。2014年12月17日，本院裁定（2014）江中法执字第359号案终结本次执行。2015年6月11日，本院以（2015）江中法执字第134号案恢复执行。2015年11月17日，本院查封容伟坚名下的位于江门市××花园××-12首层房屋。2015年12月8日，本院裁定（2015）江中法执字第134号案终结本次执行。2016年3月1日，根据中盈公司的申请，本院于2016年3月1日以（2016）粤07执恢6号案恢复执行。2016年11月10日，本院作出（2016）粤07执恢6号执行裁定书，裁定拍卖容伟坚名下的位于蓬江区××花园××-12首层。2018年4月16日，本院作出（2016）粤07执恢6号之四执行裁定书，裁定被执行人容伟坚名下的位于江门市××花园××-12首层房产以变卖成交价人民币297648元归买受人陈卓林所有。2018年4月18日，案外人叶某某对本院查封、拍卖容伟坚所有的坐落于江门市蓬江区××大道××芙蓉××室××房产、××于江门市××大道××芙蓉××车××房产、××于江门市××花园××-12首层的房产和思迪牌小型汽车一辆，提出执行异议。2018年4月25日，本院作出（2018）粤07执异6号执行裁定，驳回案外人叶某某的异议请求。 另查明，叶某某与容伟坚继承纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院于2018年9月20日作出（2018）粤0703民初2133号民事判决书，判决：一、确认位于江门市蓬江区××大道××芙蓉××室房屋分别由叶某某、容伟坚各占1/2的所有权份额；二、确认江门市××花园××首层房屋、江门市蓬江区××大道××号芙蓉庭X5XX3车位及粤Ｊ×××××号轿车分别由叶某某占1/4所有权份额，由容伟坚占3/4的所有权份额；三、驳回叶某某的其他诉讼请求。2019年3月25日，本院作出（2019）粤07民终67号民事裁定书，裁定：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初2133号民事判决；二、驳回叶某某的起诉。 再查明，2019年7月22日，本院作出（2019）粤07执恢40号恢复执行通知书，决定恢复本案的执行并责令被执行人骏联公司、江门市凯辉贸易有限公司、李艺、容伟芳、容伟坚、容伟成、谢丽英、周健荣、容丽君履行义务。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。本案中，坐落于江门市蓬江区××大道××芙蓉××室××房产、××于江门市××大道××芙蓉××车××房产、××于江门市××花园××-12首层的房产以及思迪牌小型汽车一辆均登记在被执行人容伟坚名下，本院对容伟坚名下的房产和车辆采取强制执行措施并无不当。且叶某某提供的证据无法证明其享有对涉案财产应继承的权利份额。故而对于叶某某请求中止对其享有的涉案财产所有权份额的执行并保留相应份额的拍卖款的主张，本院不予支持。至于中盈公司认为叶某某的请求违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款:“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，因叶某某在（2018）粤07执异6号一案中提出的异议事项与本案不一致，且之前的审查程序并未对叶某某享有的继承权及相应的份额进行实体审查，故对中盈公司的上述抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人叶某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  温友华 审判员  唐 砚 审判员  李雁羽 二〇一九年八月二十二日 法官助理蒋敏娟 书记员区翠娟