wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2010)宝执字第390-2号申请执行人李江领，男，1968年5月20日生，汉族。被执行人宝丰县水利局水泥制品厂。法定代表人杨石头，系该厂厂长。担保人杨石头，男，汉族，1956年6月21日生。担保人李见民，男，1963年10月23日生。本院依据已发生法律效力的(2009)宝民初字第1026号民事调解书，办理李江领申请执行宝丰县水利局水泥制品厂买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日作出（2010)宝执字第390-1号执行裁定书，裁定扣留提取被执行人宝丰县水利局水泥制品厂在河南省金霖拍卖有限责任公司的拍卖款25000元。2016年2月2日担保人杨石头、李见民向本院递交落款于2016年1月28日的担保书，要求解除上述被扣留的拍卖款，保证在本院解除对其上述拍卖款后的2016年2月28日前把25000元执行款交付李江领或本院，否则法院可以执行担保人的人和财产直���（2011）宝民初字第1026号民事判决书确定的宝丰县水利局水泥制品厂对李江领义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人宝丰县水利局水泥制品厂在河南省金霖拍卖有限公司拍卖款25000元的扣留、提取。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨学宽二〇一六年二月三日书记员  赵增玉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1624号罪犯曾凡川，男，1981年5月21日出生，汉族，四川省达县市人，初中毕业，住四川省达县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年六月二日作出(2003)温刑初字第266号刑事判决，以罪犯曾凡川犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ六年六月十九日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；二ＯＯ九年一月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯曾凡川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾凡川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾凡川提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾凡川准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二十六日书记员华郑
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民一初字第00774－3号原告：刘行某，女，1942年2月5日出生，汉族，六安市金安区人，户籍所在地安徽省六安市金安区张店镇张墩村新路组，经常居住地安徽省合肥市滨湖新区。委托代理人：袁登峰，安徽余浩律师事务所律师。被告：陈宏某，男，1990年3月27日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路。负责人：潘文奇，该公司总经理。本院在审理原告刘行某诉被告陈宏某、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以刘行某因交通事故致颅脑损伤，需继续治疗，无法进行相关鉴定为由，向本院申请中止审理该案。本院于2015年5月28日作出（2015）六金民二初字第00774-2号民事裁定书，裁定对本案中止诉讼。2016年2月17日，原告方以刘行某伤情治疗稳定、损失可确定为由，向本院申请恢复审理该案。故本案中止情形已消除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  黄永友代理审判员  李 敏人民陪审员  胡仁松二〇一六年二月二十三日书 记 员  马晓倩附相关法律条文第一百五十条第二款中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第175号谢知心：本院执行的谢知心申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0702民初字第303号原告耿开全，男，1961年11月2日生，汉族，晋中市平遥县岳壁乡岳南村村民。被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区汇通路142号。负责人韩晋武，该公司总经理。本院在审理原告耿开全与被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险纠纷一案中。原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿开全撤回起诉。一审案件受理费1530元，减半收取765元，其他诉讼费240元，共计1005元，由原告负担。审 判 长  胡东海审 判 员  陈国栋人民陪审员  郑 洁二〇一六年二月二十五日书 记 员  赵海燕
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0425执68号申请执行人：魏美华，女。被执行人：陶绪星，男。申请执行人依据已发生法律效力的（2015）永民一初字第567号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人陶绪星在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人陶绪星在银行的存款3050元本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一六年二月二十三日书记员 向正敏
丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第3496号申请执行人杨冠南。被执行人金平。被执行人景月兰。申请执行人杨冠南与被执行人金平、景月兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）丹民初字第815号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人金平、景月兰应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金30万元、利息25479元（2015年7月21日起至该判决确定给付之日的利息按年利率6%另行计算），并承担诉讼费用5800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因两被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第815号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 俊审判员 戎光庆审判员 沙军荣二〇一六年二月二十三日书记员 徐 白
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛商初字第705号原告吴江市宇晨投资担保有限公司。法定代表人钱学新，董事长。委托代理人钱建云。委托代理人王主玉。被告吴江佳洁喷织有限公司。法定代表人吴根良。被告吴根良。被告杨学明。被告吴江唐氏织造有限公司。法定代表人唐明其。被告唐明其。被告顾爱珍。原告吴江市宇晨投资担保有限公司与被告吴江佳洁喷织有限公司、吴根良、杨学明、吴江唐氏织造有限公司、唐明其、顾爱珍追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴江市宇晨投资担保有限公司的委托代理人王主玉到庭参加诉讼,被告吴江佳洁喷织有限公司、吴根良、杨学明、吴江唐氏织造有限公司、唐明其、顾爱珍经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市宇晨投资担保有限公司诉称，被告吴江佳洁喷织有限公司在2013年8月15日与江苏吴江农村商业银行股份有限公司铜罗支行（以下简称铜罗支行）签订了流动资金借款合同，借款金额为200万元，由原告为其提供连带责任担保，并签订了保证合同。被告吴根良、杨学明、吴江唐氏织造有限公司、唐明其、顾爱珍为被告吴江佳洁喷织有限公司的上述借款提供连带责任反担保。借款期限届满后，吴江佳洁喷织有限公司未按约还款，致原告在2014年9月10日代偿了200万元。之后，原告要求被告归还上述款项，但各被告均置之不理。现原告为了维护自己的合法权益，请求判令被告吴江佳洁喷织有限公司立即归还原告代偿款200万元；被告吴根良、杨学明、吴江唐氏织造有限公司、唐明其、顾爱珍对上述代偿款200万元承担连带清偿责任，本案诉讼费用由六被告承担。被告吴江佳洁喷织有限公司、吴根良、杨学明、吴江唐氏织造有限公司、唐明其、顾爱珍均未作答辩。经审理查明，2013年8月15日，被告吴江佳洁喷织有限公司向铜罗支行借款200万元，并签订了吴农商银借字（j10201308822）第02982号《流动资金借款合同》，该合同约定：被告吴江佳洁喷织有限公司向该行借款200万元，借款期限为2013年8月15日至2014年8月15日。同日，原告与铜罗支行签订《保证合同》一份，约定由原告为被告吴江佳洁喷织有限公司上述借款提供连带责任担保。被告吴江佳洁喷织有限公司作为委托人与原告作为担保人签订《委托担保协议书》一份，被告吴江佳洁喷织有限公司申请原告为其向铜罗支行不超过200万元的借款提供担保。该协议书约定：委托人应当在借款到期日还清所有借款及相关费用，若逾期未还款而造成担保人代偿的，委托人应以担保人实际代偿金额为基数按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算代偿期间的利息。原告作为反担保权利人与被告吴江佳洁喷织有限公司、吴根良、杨学明、吴江唐氏织造有限公司、唐明其、顾爱珍作为反担保保证人签订《最高额反担保保证合同》二份，合同约定：被告吴江佳洁喷织有限公司、吴根良、杨学明、吴江唐氏织造有限公司、唐明其、顾爱珍为原告在2013年8月15日至2014年8月15日期间为债务人吴江佳洁喷织有限公司借款进行担保所形成的债务提供最高金额为200万元的反担保，反担保方式为共同连带责任保证；按照法律及协议约定的保证范围及违约责任，反担保保证人实际承担的保证责任可以高于最高金额，反担保权利人尚未实现的债权余额包括代偿借款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）；主合同的债务被宣布提前到期的，原告有权要求反担保人在该提前到期日起五个工作日内承担担保责任。2014年9月初，铜罗支行因被告吴江佳洁喷织有限公司未按约还款，要求原告予以代偿200万元。于是原告在2014年9月10日代偿了200万元。之后，原告要求各被告归还上述款项，但各被告均置之不理，引起本案诉争。以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《委托担保协议书》、《保证合同》、《最高额反担保保证合同》、代偿证明、原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告吴江佳洁喷织有限公司与铜罗支行签订的《流动资金借款合同》、原告与铜罗支行签订的《保证合同》、原告与被告吴江佳洁喷织有限公司签订的《委托担保协议书》、原告与被告吴根良、杨学明、吴江唐氏织造有限公司、唐明其、顾爱珍签订的《最高额反担保保证合同》均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告按《保证合同》的约定为借款人吴江佳洁喷织有限公司代偿借款200万元后，依法对吴江佳洁喷织有限公司及反担保保证人享有追偿权。被告吴根良、杨学明、吴江唐氏织造有限公司、唐明其、顾爱珍作为反担保保证人理应按照相应《最高额反担保保证合同》的约定承担保证责任。履行保证责任的反担保保证人依法有权向债务人吴江佳洁喷织有限公司追偿，或要求承担连带责任的其他反担保保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江佳洁喷织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市宇晨投资担保有限公司支付代偿款200万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴根良、杨学明、吴江唐氏织造有限公司、唐明其、顾爱珍对被告吴江佳洁喷织有限公司上述债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费22800元，公告费600元，合计23400元，由被告吴江佳洁喷织有限公司负担。被告吴江佳洁喷织有限公司负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告吴江佳洁喷织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一六年二月一日书 记 员  沈建春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初563号之一原告陈郁，男，汉族，1973年9月16日出生，户籍地浙江省。委托代理人秦良林，上海奉元律师事务所律师。被告李彰东，男，汉族，1958年12月11日出生，户籍地上海市虹口区。被告章军，女，汉族，1969年8月1日出生，户籍地上海市虹口区。被告上海绯内工贸有限公司，注册地上海市青浦区。本院受理原告陈郁诉被告李彰东、被告章军、被告上海绯内工贸有限公司民间借贷纠纷一案后，经审查，原告依据其与三被告签订的《个人借款合同》约定：“任何有关本合同的争议，均受闵行区人民法院管辖”，由于闵行区人民法院为合同签订地，故向本院提起诉讼。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告之间签订的《个人借款合同》虽对于管辖法院有约定，但原、被告住所地均不在上海市闵行区。原告称，上海市闵行区为合同签订地。但系争合同显示，合同签订地位于上海市浦东新区，原告又未能向本院提供其他证据证实合同实际的签订地点位于上海市闵行区。至于合同履行地，本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地，即原告所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在上海市闵行区，且上海市闵行区亦与本案争议无其他实际联系，故原、被告双方关于由上海市闵行区人民法院管辖的约定无效。原告依据原、被告签订的《个人借款合同》就本案纠纷向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案无管辖权。原告表示，若本院对本案无管辖权，请求由法院决定将本案移送至有管辖权的法院，并无不妥。综合考虑本案案件送达及审理便利，本院选择移送至被告上海绯内工贸有限公司住所地上海市青浦区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。代理审判员  张文星二〇一六年二月二十二日书 记 员  俞 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2221号之一申请执行人杭州绍刚贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人赵绍刚，该董事长。委托代理人项杰（特别授权代理），浙江思伟律师事务所律师。被执行人李时权。申请执行人杭州绍刚贸易有限公司与李时权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）杭江商初字第589号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州绍刚贸易有限公司于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币2060元。执行过程中，未发现被执行人李时权有其他可供执行的财产，申请人杭州绍刚贸易有限公司亦未能向本院提供被执行人李时权可供执行的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2221号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨超华二〇一六年二月三日代书 记员 杨晓磊
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)景喜执恢字第6号申请执行人贺有志，男，生于1934年2月24日，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人高正刚，男，生于1971年12月22日，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人狄维芳（高正刚之妻），女，生于1973年2月26日，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人贺有志与被执行人高正刚、狄维芳占有物返还纠纷一案，景泰县人民法院于2015年6月30日作出（2014）景喜执字第4号裁定书，终结了本次执行程序，2015年10月27日，贺有志申请恢复执行，本院立案。在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户，但本案的执行标的额在一定期限内无法全部执行完毕，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景泰县人民法院（2015）景喜执恢字第6号案件本次执行程序。待冻结条件满足执行需要时再继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韦性明代理审判员  董志勇代理审判员  孙得军二〇一六年二月四日书 记 员  王世坤
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更245号罪犯ＸＸＸ，男，1973年3月18日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）筑刑一初字第64号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2009年5月25日起至2028年5月24日止。2011年6月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑三十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月～2013年9月、2013年10月～2014年9月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年5月25日起至2024年7月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第4123号申请执行人陈贵，男，1977年10月17日出生，住浙江省三门县。被执行人叶魏巍，男，1972年8月24日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人方芳，女，1972年9月8日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人陈贵与被执行人叶魏巍、方芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）台椒商初字第290号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈贵于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人叶魏巍、方芳支付借款本金人民币500000元、利息10000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人叶魏巍、方芳有可供执行财产。本院于2015年12月14日通知申请执行人陈贵在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院于2016年2月23日通过12368短信平台告知申请人将对本案终结执行。本院认为，被执行人叶魏巍、方芳目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2015)台椒执民字第4123号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年二月二十三日代书 记员  郭健谦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更912号罪犯邹来明，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年6月22日作出(2011)浙鹿刑初字第588号刑事判决，以被告人邹来明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人邹来明不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年7月22日以(2011)浙温刑终字第545号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹来明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邹来明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邹来明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹来明准予减刑九个月（刑期自2011年2月15日至2019年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年二月二十四日代书记员  陈兰君
赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2015)赛民初字第03208号原告韩金生，男，1959年3月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌旗。委托代理人常江，男，现住内蒙古乌兰察布市集宁区，系原告女婿。被告张增平，男，1971年9月9日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。被告任保中，男，1963年7月19日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特前旗。原告韩金生与被告张增平、任保中不当得利纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告韩金生委托代理人常江与被告张增平到庭参加诉讼，被告任保中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩金生诉称，在2011年10月19日，二被告以为原告介绍工程为由，收取原告现金8万元。张增平为原告出具了收条一张，事后，将此款中的3万元给付了被告任保中，后来一直没有介绍任何工程，所以，张增平只退还给原告5万元，对于剩余的3万元，原告多次向二被告催要，但是任保中不承认收过3万元，所以拒绝出具任何凭证和还款。但对于事实予以认可。于是在2013年1月28日，任保中为张增平出具欠款保证书一份，承诺对剩余的3万元在2013年4月底前偿还此款，逾期则以月息2分利率支付利息。期间，原告多次催要，但二被告均以无钱为由一直推脱。原告为维护合法权益向人民法院提起诉讼，请求判令二被告共同返还原告3万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张增平辩称，一、被告于2011年10月17日通过朋友认识任保中，任保中称博地花园有水电工程外包，次日张增平遇见卢志胜提起博地花园水电工程外包之事。经卢志胜介绍认识韩金生，并与张增平一起去找任保中，经任保中介绍，韩金生和承包方协商后同意承包博地花园水电工程，并签订承包合同。由于任保中和韩金生双方口头约定工程签订合同后支付居间费8万元，进场施工后支付工程居间费8万元。所以原告于2011年11月19日支付8万元工程居间费。此费用由任保中所得3万元，卢志胜所得3万元，张增平所得2万元。居间作为中介的一种形式，其宗旨是把同一商品的买卖双方联系在一起，以促成交易后取得合理佣金的服务。因此双方协商工程签订合同后支付居间费8万元，属于合法、合理收费，故不属于不当得利。二、原告诉请被告返还3万元及利息没有理由。2012年3月份原告韩金生找到被告张增平，称博地花园工程没有进场开工，张增平出于人道主义，站在道德的立场退还2万元给韩金生，卢志胜退还了3万元。后张增平，卢志胜，韩金生三人多次到乌拉特前旗找任保中。每次韩金生都答应任保中延缓退款。在2013年1月29日韩金生到任保中单位，开出了任保中的工资证明书，韩金生再次答应任保中延迟退款，并让任保中打下欠条。韩金生为了获取利息答应任保中缓期支付。三，原告应在此事件中承担主要责任，原告支付工程居间费是在原告口头承诺并签订合同之后，属于主动自愿、合理合法。原告自己多次答应任保中缓期退还居间费，承诺自己解决此事，取得任保中工资证明后，时隔多年才提起诉讼。民法通则第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。”被告张增平收取的是居间费用，是在原告签订合同后履行的居间义务，不存在不当得利。被告张增平出于人道主义退还2万元居间费，并多次协助寻找任保中，履行了道德义务。故不承担返还3万元居间费的责任。被告任保中未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了收条及欠款保证书，拟证明原告向被告张增平支付8万元，且被告任保中同意退还剩余3万元。被告张增平对该证据予以认可。被告张增平为支持其答辩理由，向本院提交了工资证明及收条，拟证明已退还原告5万元。原告韩金生对该证据予以认可。被告任保中未向本院提交证据，亦未发表质证意见。经审理查明，2011年10月，被告张增平、任保中以介绍工程为由，向原告韩金生收取8万元，其中张增平取得2万元、任保中取得3万元、卢志胜取得3万元，并于同年10月19日由张增平向原告韩金生出具收条。因介绍的工程未能进场，经原告韩金生催要，被告张增平退还2万元，卢志胜退还3万元，被告任保中取得的3万元未予退还。2013年1月28日，被告任保中出具欠款保证书载明，于2011年10月19日拿张增平现金3万元，因工程未进场，同意退还张增平，并保证在2013年4月底前全部还清。本院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失的行为。本案中，被告任保中以介绍工程为由取得3万元，且为原告介绍的工程未能进场施工，故被告任保中取得的3万元不具有合法依据，属不当得利，应当予以返还，并应自承诺还款期限届满之次日起即2013年5月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行公布的同期存款基准利率向原告支付利息。因被告张增平取得的2万元已退还原告，故原告主张被告张增平共同返还剩余3万元的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任保中于本判决生效之日起三十日内日向原告韩金生返还30000元及利息（利息以本金30000元，自2013年5月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行公布的同期存款基准利率计算）。二、驳回原告韩金生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告任保中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  张文奇人民陪审员  金 鹏人民陪审员  格日乐二〇一六年二月十四日书 记 员  云 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发文：��第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执133号本院在执行南宁新程之旅汽车服务有限公司申请执行刘宏、宋毓顺车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人刘宏、宋毓顺未依法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘宏（性别：男身份证号码：、宋毓顺（性别：男身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十四日地址：南宁市兴宁区兴和路23号邮码：530002联系人：尹振中联系电话：0771-286****
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1097号再审申请人(一审原告、二审上诉人)许华，男，汉族，1945年9月21日出生，住上海市虹口区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)童珊，女，汉族，1952年3月9日出生，住上海市虹口区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)许新禹，男，汉族，1982年2月5日出生，住上海市虹口区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐仪，女，汉族，1927年1月30日出生，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审上诉人)上海宝山上投置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人邱刚，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张一民，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)张声令，男，汉族，1957年9月11日出生，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)应月琴，女，汉族，1958年6月17日出生，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)张进，女，汉族，1989年2月13日出生，住上海市宝山区。再审申请人许华、童珊、许新禹、徐仪因与被申请人上海宝山上投置业有限公司(以下简称上投置业)、上海科瑞物业管理发展有限公司(以下简称科瑞物业)、张声令、应月琴、张进物业服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许华、童珊、许新禹、徐仪申请再审称：《司法鉴定意见书》对9轴梁的检测没有作出应有的鉴定结论，相关表述缺乏真实、可靠、有效检测数据和检测结论的支持；有新证据与设计图证明原审判决依据的事实是伪造的；原审判决其与肇事方承担相同的10%修复费用缺乏证据证明，且不合理；科瑞物业、上投置业应对其违约拒绝修理系争房屋所造成的后果负责；要求上海房屋质量检测站对9轴梁予以检测鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(五)项、第(六)项、第(十一)项之规定，请求再审。本院认为，上海房屋质量检测站系具有检测、鉴定资质的第三方中立机构，该鉴定单位受原审法院委托对系争房屋渗漏原因进行鉴定，且该单位多次现场勘查并以专业手段进行检测，相关工程师也到庭接受质询，原审法院认定该单位出具的鉴定报告具备专业性、科学性，应予采纳，并无不当。关于9轴梁问题，鉴定单位在现场检测中并未发现9轴梁有受损迹象，科瑞物业在原审庭审中亦确认9轴梁未见敲毁，许华方在申请再审期间提供的证据尚不足以推翻相关鉴定结论，现许华方要求对9轴梁重新检测鉴定，缺乏依据，本院不予准许。关于各方责任问题，原审法院根据鉴定结论及本案实际情况，认定导致系争房屋渗漏的主次要原因，据此确认上投置业作为开发商应承担主要责任，许华方及张声令方应各自承担次要责任，并无不妥。因科瑞物业与系争房屋渗水成因无关，许华方要求科瑞物业承担相应的赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。关于房屋租赁费问题，系争房屋为叠加别墅，外墙渗水仅影响部分房屋使用，其它房屋仍可使用，原审法院根据查明事实，对许华方该项诉请不予支持，亦无不当。许华方依据《上海市商品房预售合同》相关条款向上投置业主张权利，不属本案审查范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予维持。许华方的各项申请再审事由均不能成立。综上，许华、童珊、许新禹、徐仪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(五)项、第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许华、童珊、许新禹、徐仪的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年二月二十三日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终31号上诉人（原审原告）：八方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路138号。法定代表人：楼冲，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陆成心。上诉人八方建设集团有限公司因与被上诉人陆成心工伤保险待遇纠纷一案，不服郎溪县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）郎民一初字第01388号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人八方建设集团有限公司向本院出具撤回上诉的书面申请。本院经审查认为：上诉人八方建设集团有限公司自愿申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人八方建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人八方建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏玖审判员  童晓梅审判员  杨东清二〇一六年二月十六日书记员  张 恒附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0282刑初8号之一公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人杨某，男，于广东省南雄市，汉族，小学文化，农民，家住南雄市。因本案于2015年10月29日被南雄市公安局取保候审。2016年1月8日经本院决定被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人徐朝阳，广东言通律师事务所律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人徐朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月8日下午17时30分左右，被告人杨某看见其妻子黄某某与本村的林某某两人因土地纠纷在位于黄坑镇社前村委会云霞村林某某家厨房后门的空地处相互撕扯头发，就上前用手推了林某某，林某某的丈夫刘某从家里出来，并与杨某两人发生了打架。被告人杨某在与刘某打架过程中，用手将刘某推倒在刘某家厨房后门走廊下面的空地处，造成刘某左侧肋骨受伤。经法医鉴定，刘某左侧第8、9、11三根肋骨骨折构成轻伤二级。另查明，本案在审理过程中，被告人杨某及亲属与被害人刘某双方达成了协议如下：由被告人杨某一次性赔偿被害人刘某的医药费等各项经济损失人民币60000元。被害人刘某对被告人杨某的行为表示谅解，并恳求法院对被告人杨某免除刑事处罚，表示放弃追究杨某的一切法律责任。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨某能当庭认罪，积极赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得了被害人刘某的谅解，本院依法对被告人杨某酌情予以从轻处罚。被告人杨某对公诉机关的指控无异议，认罪，请求对其从轻处理。被告人的请求意见，理由成立，本院予以采纳。辩护人徐朝阳关于被告人杨某认罪、悔罪，本案因土地争议引发，被告人能积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且被告人是初犯、偶犯的辩护意见，与事实相符。辩护人关于被告人主观恶性不大，犯罪情节轻微的辩护的辩护意见，与事实不符。辩护人请求法庭对被告人予以免除刑事处罚的意见，不符合刑法的有关规定，本院不予采纳。根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈建麟审 判 员  黄跃伟人民陪审员  陈红凤二〇一六年二月四日书 记 员  何 芳附：被告人杨某犯故意伤害罪一案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1281民初302号原告邓必忠，男，1965年6月9日出生，汉族，个体户，户籍所在地为广西宜州市，现居住地为广西宜州市。被告韦加宝，男，成年人，壮族，司机，户籍所在地及现居住地为广西宜州市。原告邓必忠诉被告韦加宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法由审判员彭琪适用简易程序独任审判，书记员黄璜担任法庭记录。在审理本案过程中，原告邓必忠于2016年2月17日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告邓必忠的申请属其真实意思表示，并不损害国家和其他公民的合法权益，也未规避国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邓必忠撤回起诉。案件受理费减半收取73元，由原告邓必忠承担。审判员  彭琪二〇一六年二月十七日书记员  黄璜
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初361号之三原告：浙江雷克斯办公家具有限公司。法定代表人：金明根，执行董事。委托代理人：张宠根，浙江威信律师事务所律师。被告：晋宝电气（浙江）有限公司。法定代表人：谢霞琴。本院在审理原告浙江雷克斯办公家具有限公司与被告晋宝电气（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江雷克斯办公家具有限公司撤回起诉。案件受理费8803元，减半收取4402元，财产保全费3170元，共计7572元，由原告负担。代理审判员 朱 珺二〇一六年二月二十九日书 记 员 张颖蕾
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初257号原告周开礼,男性,汉族,1970年02月26日出生,住重庆市巴南区。被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店,住重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。负责人万利，该公司总经理。委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告周开礼与被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼因实物证据遗失，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。代理审判员  张瑜二〇一六年二月十四日书 记 员  敖祯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民二初字第1837号原告：李清刚，男，汉族，现住昌吉市。被告：郭风喜，男，汉族，住昌吉市。原告李清刚诉被告郭风喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告李清刚到庭参加了诉讼，被告郭风喜经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月6日，原告与被告签订一份建筑施工物资租赁合同，约定被告租用原告钢管、扣件，合同对租赁单价、付款期限、丢失赔偿等违约责任作了明确的约定。合同签订后，原告如约履行了合同约定的义务，而被告却并未按合同约定支付租赁费，租赁物也未返还。经原告核算，被告共欠租赁费34566.50元，扣除押金1000元及2014年支付的5000元外尚欠原告28566.50元租赁费未付，租赁物也未返还。原告多次找被告索要，被告均以种种理由推脱，现诉至法院，请求：1、依法判令被告支付租赁费28566.50元；2、被告返还4.5米长钢管250根，十字扣件250个，如不能返还则要求赔偿19625元。被告未到庭亦未答辩。原告举证及本院认证如下：租赁合同一份，租赁合同附件一份，结算清单，用于证实双方之间租赁合同关系、租赁物的种类和数量。本院对该组证据的真实性、关联性予以确认。被告未到庭应诉，未质证，视为放弃质证权利。根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年11月6日，原告李清刚与被告郭风喜签订一份建筑施工物资租赁合同。合同约定：被告租用原告钢管、扣件；钢管每米每日0.025元，扣件每个每日0.022元；承租方如因冬季停工，租赁物不能归还的，应持停工报告到出租方办理报停手续，承租方未办理停用手续的，视为继续租赁。租赁期限2年，出租方从2012年11月6日起至2014年11月5日。合同对租赁物丢失的赔偿租赁物的维修、违约责任等作了明确约定。次日，原告将1125米钢管，250个扣件交付被告郭风喜，被告在合同附件上签名，并交付押金1000元。租赁期限届满后，原告向被告索要租金及租赁物，被告给付租金5000元，但未归还租赁物。原告向本院起诉后，被告将租赁物归还，庭审中，原告放弃请求被告返还租赁物的诉讼请求。应向原告支付租金共计34566.50元（1125米×0.025元米天×1028天＋250个×0.022元个天×1028天，自2012年11月6日起至2015年8月31日），扣除被告交纳押金1000元及支付的5000元外，剩余租金为28566.50元。本院认为：原告李清刚与被告郭风喜签订的建筑施工物资租赁合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。原告依据合同合同履行交付租赁物的义务，被告未按照合同约定支付租金，应承担支付租金的民事责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭风喜须于本判决生效后五日内支付原告李清刚租金28566.5元。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1005元，由被告负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长  王 涛代理审判员  王天红人民陪审员  刘彦杰二〇一六年二月十八日书 记 员  陈 瑛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1155号原告史献文。被告青州市融丰投资担保有限公司。被告青州奥普利金属材料有限公司。被告刘明智。被告张延军。被告山东雷奥新能源有限公司。被告张金国。本院在审理原告史献文诉被告青州市融丰投资担保有限公司、青州奥普利金属材料有限公司、刘明智、张延军、山东雷奥新能源有限公司、张金国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值290万元的财产，并提供原告所有的房产两处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月二十三日书记员  赵中亭
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第6405号原告刘兰。委托代理人王彤。委托代理人雷波。被告缪忠良。被告谢东。委托代理人王定刚。原告刘兰与被告缪忠良、谢东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告刘兰的委托代理人王彤、雷波，被告谢东的委托代理人王定刚到庭参加了诉讼，被告缪忠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经依法缺席审判，本案现已审理终结。原告刘兰诉称，2013年1月11日，原告和二被告签订《借款合同》，合同约定被告缪忠良于2014年1月10日前归还全部借款本金，该笔借款本息由被告谢东提供担保。合同签订之前原告已经通过转账方式支付到被告缪忠良指定的账户。现被告未按照合同约定归还借款本息。故请求判令：一、判令被告归还原告本金220万元，利息44万元，违约金96.8万元，从2014年1月11日计算至实际还清之日止，暂计360.8万元；二、判令被告谢东对上述债务承担连带归还责任。被告缪忠良未答辩。被告谢东辩称，原告主张的保证责任应当建立在借款真实的基础上，原告与被告缪忠良是否发生借贷关系现有证据无法证实。本案已超过法定的保证期间，被告谢东依法应当免除责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：证据1、原告和被告身份信息，证明当事人的主体资格；证据2、借款合同原件以及银行转款凭证，证明借贷关系以及合同履行情况；证据3、借款情况说明，证明借款金额以及期限等情况。被告缪忠良因未到庭应诉而无法对原告所举证据予以质证。被告谢东质证认为，对证据1中主体资格的证据的真实性、合法性和关联性无异议；对证据2中借款合同的谢东签字真实性无异议，借款合同是否履行，被告谢东不清楚；对于银行流水真实性无异议，对关联性有异议，转账时间与借款合同时间不一致。对金额有异议，合计金额仅为1945000元；对证据3中的借款明细的情况说明的三性均有异议。经庭审举证质证，本院认证如下：原告所举证据1和证据2具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。证据3因系原告单方自行制作的说明，是否采信，后文予以阐述。经审理查明，2013年1月11日，原告作为贷款方和被告缪忠良作为借款方以及被告谢东作为担保方签订《借款合同》。合同第二条约定，借款金额：借款方向贷款方借款人民币220万元。第四条约定，借款期限：借款方保证从2013年1月11日起至2014年1月10日止，按照本合同规定时间偿还利息和借款，借款逾期不还的部分，贷款方有权限期向借款方/担保方追回借款和利息。第八条第2款约定，当借款合同期限满由于借款方原因不能履行本合同义务，不能按时偿还贷款方借款和利息时，将由担保方承担借款方的全部责任和义务，向贷款方支付借款和利息。合同还对其他事项进行约定。原告的代理人王彤和原告系夫妻关系。2010年9月14日，王彤通过银行转账方式向被告缪忠良支付30万元。2010年10月12日，王彤通过银行转账方式向被告缪忠良支付19.5万元。2011年5月26日，原告通过银行转账方式向被告缪忠良支付50万元。2012年2月20日，原告通过银行转账方式向被告缪忠良支付70万元。2012年5月25日，原告通过银行转账方式向被告缪忠良支付25万元。以上合计转账金额为194.5万元。现因被告未按期归还借款，原告起诉来院，遂酿成本案纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。并且主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据原被告签订的《借款合同》约定，借款期限从2013年1月11日起至2014年1月10日止。但是原告提供的转款凭证显示，原告向被告缪忠良转账时间段为2010年至2012年期间。并不在案涉借款合同约定的期间内。虽然在诉讼中，原告向本院提交一份借款明细情况说明，拟证明借款金额的组成以及实际借款时间和合同约定不符的情况。但该份证据系原告单方面制作，所说明的内容也无其他证据佐证或本案当事人以陈述方式印证，无法证实该说明内容的真实性，故本院对原告提交的该份证据不予采信。现原告不能提交其他证据证明在案涉借款合同约定的借款期限向被告缪忠良出借约定的款项或者充分举证证明案涉借款合同的借款系原告和被告缪忠良就之前的借款本息进行重新计算后另行签订。自然人之间的借款合同需出借方实际履行出借义务后才能生效，现有在案证据不能证明原告已按约向被告缪忠良出借款项，故原告和被告缪忠良之间的借款合同尚未生效。原告要求被告缪忠良支付借款本息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时因原告和被告缪忠良之间的借款合同尚未生效，原告要求担保人谢东承担担保责任的请求亦不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘兰的全部诉讼请求。案件受理费17920元，诉讼保全费5000元，由原告刘兰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭有志二〇一六年二月十五日书记员  赵小宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄华商初字第00073号原告张家港保税区德赛纺织贸易有限公司，住所地苏州市张家港保税区金碧大厦230B室。法定代表人常正文，该公司执行董事。委托代理人朱慧、姚君（实习），江苏联合-合力律师事务所律师。被告江阴市陆桥毛纺染整有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园区民企一路西首。法定代表人程志超，该公司董事长。委托代理人戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告张家港保税区德赛纺织贸易有限公司与被告江阴市陆桥毛纺染整有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，张家港保税区德赛纺织贸易有限公司于2016年2月3日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，张家港保税区德赛纺织贸易有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张家港保税区德赛纺织贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5730元（张家港保税区德赛纺织贸易有限公司已预交），由张家港保税区德赛纺织贸易有限公司负担。审判员  陈教智二〇一六年二月三日书记员  王 洁
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第357号之二申请执行人保定伍建房地产开发有限责任公司，住所地保定市三丰西路。法定代表人宋学增。被执行人石家庄曼隆电梯有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路。法定代表人戈梅。被执行人张志国。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2014）新民初字第465号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人石家庄曼隆电梯有限公司、张志国银行存款1488034.4元。本裁定送达后立即生效。执行员  梁纪铎二〇一六年二月十九日书记员  刘 艳
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1529民初121号之一原告：张家平，男，1957年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：罗华春，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省屏山县。第三人：长宁鑫都房地产开发有限公司，住所地：四川省长宁县竹海路一段。本院在审理原告张家平诉被告罗华春、第三人长宁鑫都房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值320000元的财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为，原告张家平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告罗华春在工商银行账号为6222080314000××××××上的存款320000元，如余额不足，则查封被告罗华春相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张荣彬审 判 员  谢兰秀代理审判员  杨东升二〇一六年二月一日书 记 员  胡 欣
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执恢5号申请执行人：高三月，男，住安徽省枞阳县。被执行人：周启邦，男，住安徽省枞阳县。被执行人：何淑梅，女，住安徽省枞阳县。高三月与周启邦、何淑梅民间借贷纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2013年8月7日作出的（2013）枞民一初字第01112号民事判决已发生法律效力。因周启邦、何淑梅未履行上述生效文书所确定的义务，权利人高三月于2013年11月6日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）枞民一初字第01112号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一六年二月一日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02092号之一申请执行人：周卫，女，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：吴岗，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人周卫与被执行人吴岗健康权纠纷一案中，查封被执行人吴岗名下位于合肥市新站区的某处房屋，另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02394号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年二月二十五日书记员 江 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执401号申请执行人东莞市希曼服饰有限公司，住东莞市虎门镇轮渡路。被执行人艾尼瓦尔江.吐尔逊，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第1624号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人艾尼瓦尔江.吐尔逊的存款、收入26797.5元(其中本金26500元，执行费297.5元);二、被执行人艾尼瓦尔江.吐尔逊迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 买买提艾力二〇一六年二月二十二日书 记 员 热 依 拉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜民初字第01752号原告单树提，男，1965年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托���理人单树林，男，1955年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告张玉山，男，1967年8月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告徐州市天马建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇政府综合楼3楼。法定代表人李永强，该公司经理。原告单树提诉被告张玉山、徐州市天马建筑工程有限公司（以下简称天马建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，先由审判员刘振亚独任审判，后依法组成合议庭于2015年8月12日、2015年12月7日、2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告单树提及其委托代理人单树林，被告张玉山到庭参加诉讼。被告天马建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，���院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告单树提诉称，2012年初，第二被告承建大许土地所办公楼工程，第二被告又将部分工程承包给第一被告张玉山，原告给张玉山施工，并付了部分原材料及部分工人工资，计款79200元，此款后经原告多次催要，第一被告于2013年元月支付了原告48200元，下欠31000元，至今未付。另，第二被告将工程转包给无资质的自然人（即第一被告），应承担连带责任。综上，原告依据有关法律规定，起诉至法院，请求依法判决。被告张玉山辩称，原告很多的欠款都是随自己写的，很多都不属实，也没有我方的签字。我不同意给付原告31000元，我要求对账核实后，欠多少钱就给多少钱。被告天马建筑公司未应诉、答辩。经审理查明，2011年7月20日，徐州市铜山区国土资源局与被告天马建筑公司签订建设工程施工合同，合同约定将大许镇国土资源所办公楼工程发包给被告天马公司，合同价款1111800元。被告张玉山挂靠被告天马建筑公司进行经营。2013年6月7日，该工程质量合格，通过验收。在施工中，被告张玉山将内外粉刷工程及部分劳务交由原告施工。2012年4月13日，被告张玉山出具借条：今借单树轩现金壹万元整（10000.00元）。2012年4月28日，被告张玉山向原告出具欠条：今欠单树轩土地所内外墙涂料工程款伍万元整（50000.00元）。原告还替被告张玉山垫付陈某处的材料款6530元；支付工程卫生清理费3600元；支付找补工程人工费5750元、材料款2200元、打井费540元。庭审中，原告认可被告张玉山已经支付了48000元，尚欠31000元。被告张玉山表示已经给付原告58000元，但是未提供证据对其主张的付款数额进行印证。以上事实，有原被告提供的《建设工程施工合同》、企业登记资料查询表、验收记录、证明书、欠条、收条、收款收据、证明，证人陈某、薛某、马某出庭作的证明以及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告天马建筑公司拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，其与铜山区国土资源局签订《建设工程施工合同》，将工程转包给无施工资质的被告张玉山经营，其行为违反了《合同法》、《建筑法》的强制性、禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法��包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告天马建筑公司应当对被告张玉山的行为承担连带责任。原告在施工期间，被告张玉山为原告出具了10000元的借条和50000元涂料工程款的欠条，对该二笔债务，本院予以确认；原告替被告张玉山垫付陈某处的材料款6530元；支付工程卫生清理费3600元；支付找补工程人工费5750元、材料款2200元、打井费540元，被告张玉山虽以无本人签名而否认，但是原告提供了相应的收据，相关人员到庭作了证明，能够作为确认原告与被告张玉山间债权债务关系的依据。被告张玉山辩称已付给原告58000元，对此未能向法院提供证据，故应当按照原告自认的48000元作为依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉山于本判决生效之日起十日内给付原告单树提工程款30620元。二、被告徐州市天马建筑工程有限公司对被告张玉山上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告张玉山、徐州市天马建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉��费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘振亚人民陪审员  王 玲人民陪审员  谢昌利二〇一六年二月二十四日书 记 员  孙铭江
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2015)松商初字第251号原告王世新，男，1937年2月1日出生，住哈尔滨市香坊区。原告卢秀岩，女，1938年11月2日出生，住哈尔滨市香坊区。二原告委托代理人王培霖，男，1968年7月14日出生，住哈尔滨市香坊区。被告吴国平，男，1963年2月28日出生，住哈尔滨市松北区。原告王世新、芦秀岩与被告吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告王世新、芦秀岩的委托代理人王培霖到庭参加诉讼。被告吴国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王世新、芦秀岩诉称，王世新、芦秀岩的儿子王培龙与吴国平的弟弟是好朋友。吴国平于2013年5月3日和2014年4月1日从王培龙处分别借款90,000元和10,000元并出具借条。90,000元的借款约定于2013年11月5日前偿还，10,000元的借款双方口头约定2014年10月1日前偿还。借条出具后，吴国平对两笔借款均未偿还，王培龙向吴国平催要借款无果。王培龙于2014年12月13日去世，其生前未与他人登记结婚，无子女。王培龙的第一顺位继承人为其父母即王世新、芦秀岩。王世新、芦秀岩向吴国平催要借款无果，故诉至法院。吴国平未答辩。在本院开庭审理过程中，王世新、芦秀岩为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，吴国平未质证。王世新、芦秀岩举示证据情况如下：证据A1.2013年5月3日吴国平为王培龙出具的借条、2014年4月1日吴国平为王培龙出具的借条，拟证明：吴国平向王培龙借款总计100,000元，其中90,000元的借款约定于2013年11月5日前偿还；证据A2.居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明书各一份，拟证明：王培龙于2014年12月13日去世；证据A3.2015年5月28日哈尔滨市香坊区民政局出具的婚姻登记记录证明及哈市香坊区档案馆馆藏婚姻档案证明各一份，拟证明：王培龙自1988年5月10日起至2014年12月13日止无结婚或离婚登记记录；证据A4.2013年5月4日中国农业银行黑龙江分行卡卡转账记录及王培龙在中国农业银行开户卡，证明王培龙向吴国平转账50,000元借款。吴国平未举证。本院确认：原告提交的证据A1、A2、A3、A4内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予以采信。本院经审理查明：吴国平于2013年5月3日向王世新、芦秀岩的儿子王培龙借款90,000元并出具借条，约定于2013年11月5日前还款。2014年4月1日，吴国平再次向王培龙借款10,000元并出具借条。吴国平对上述两笔借款至今未偿还。另查，王培龙于2014年12月13日去世，其第一顺位继承人为其父母王世新、芦秀岩。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款人应按照借款合同约定履行还款义务，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付拖欠利息等违约责任。借款到期后，吴国平未依约还款，其应当履行偿还借款义务。《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。公民可继承的合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。王培龙于2014年12月13日去世，其债权应由王培龙现有第一顺位继承人即其父亲王世新、母亲芦秀岩继承，故王世新、芦秀岩要求吴国平偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国平给付原告王世新、芦秀岩借款100,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴国平负担。公告费560元，由被告吴国平负担。被告吴国平应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告王世新、芦秀岩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桓明馨人民陪审员  赵 钰人民陪审员  刘 凯二〇一六年二月五日书 记 员  李君璐
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1272号原告：代文书,女,汉族,1931年11月8日出生,住重庆市江津区。被告:柯能双,男,汉族,1949年8月1日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告代文书与被告柯能双物权保护纠纷一案中，原告代文书经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年二月十七日书记员  梁利君
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初146号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杜某，男，1988年11月9日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被监视居住。公诉机关以北检刑诉〔2016〕81号起诉书指控，2015年8月19日2时许，被告人杜某在位于重庆市江北区金源不夜城的“时代网咖”网吧内，趁被害人秦某不备之机,将其放在电脑桌上的一部价值3864元的苹果牌手机盗走。2015年11月10日7时许，被告人杜某在位于重庆市江北区观音桥的“98网吧”内，趁被害人敖某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部价值604元的三星牌手机盗走。2015年12月14日，被告人杜某被捉获归案。案发后，被告人杜某赔偿了被害人秦某的相关经济损失并取得了秦某的谅解。杜某另自愿退缴现金605元，现暂扣于本院。公诉机关认为被告人杜某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人杜某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杜某退缴的现金605元发还被害人敖某某。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年二月一日书 记 员  王雪莲
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初104号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人姚波，男,1988年1月3日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，住四川省都江堰市。2006年10月27日因犯故意伤害罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑1年，于2007年3月23日刑满释放。2015年9月14日因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月16日经邛崃市人民检察院批准，由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人姚波犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，向本院提起公诉。本院于2016年2月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟，被告人姚波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月11日凌晨，被告人姚波、刘某甲（另案处理）驾车从都江堰到彭州市XX镇XX街“XX照明”店铺前，由被告人姚波望风，刘某甲采用“一字型”改刀撬锁的方式，将李某某停放在此的一辆蓝色奥拓汽车（川A****5）盗走。经鉴定：该车价值6000元。2015年5月8日凌晨，被告人姚波、刘某甲驾车从都江堰市到郫县XX镇XX街，由被告人姚波望风，刘某甲采用“一字型”改刀撬锁的方式，将钟某某停放在此的一辆白色奥拓汽车(川A****6)盗走。经鉴定：该车价值6000元。2015年6月8日凌晨，被告人姚波、刘某甲、杜某某（另案处理）驾车从都江堰到成都市温江区XX镇XX村X组，由被告人姚波、杜某某放风，刘某甲采用“一字型”改刀撬锁的方式，将尹某某停放在自家门前的一辆银灰色长安面包汽车（川A****0）盗走。经鉴定：该车价值6000元。2015年6月9日凌晨，被告人姚波、刘某甲、刘某乙（另案处理）驾车从都江堰到双流县X镇XX村X组，由被告人姚波、刘某乙望风，刘某甲采用“一字型”改刀撬锁的方式，将曾某某停放在自家门前的一辆蓝色奥拓汽车（川A****6）盗走。经鉴定:该车价值6000元。2015年4月28日凌晨，被告人杨某某（另案处理）、刘某甲在成都市温江区XX镇XX社区X组XX号外，将肖某某停放在此的一辆银灰色北斗星汽车（川A****6）盗走。后被告人姚波在明知该车系被盗车的情况下，仍将该车购买。经鉴定：该车价值23950元。被盗银灰色北斗星汽车已追回并发还肖某某。被告人姚波到案后对上述犯罪事实供认不讳。综上，被告人姚波参与盗窃金额24000元，收购赃物金额23950元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、工作说明、扣押决定书、扣押清单，被告人户籍信息、被盗车辆购买票据、行驶证，四川省都江堰市人民法院（2006）都江刑初字第325号刑事判决书，都江堰市看守所刑满释放证明书，被害人李某某、钟某某、尹某某、曾某某、肖某某的陈述，被告人姚波及同案人的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人及同案人刘某甲辨认现场笔录、被告人相互辨认照片笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚波以非法占有为目的，与他人相互伙同，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人姚波明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。被告人姚波一人犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当数罪并罚。被告人姚波有犯罪前科，应酌情从轻处罚。被告人姚波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚波对其犯罪行为给被害人造成的损失，依法予以退赔。邛崃市人民检察院起诉指控被告人姚波犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人姚波犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，执行有期徒刑二年，并处罚金五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年9月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；二、被告人姚波赔偿被害人李某某6000元、钟某某6000元、尹某某6000元、曾某某6000元，均限于本判决生效后立即给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份；审判员  周小西二〇一六年二月二十五日书记员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执异6号申请执行人李青山，男，回族，住辽宁省营口市站前区。被执行人王文新，男，汉族，住沈阳市沈河区。第三人李冬青，女，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人李青山与被执行人王文新给付欠款纠纷一案过程中，被执行人王文新不能履行生效法律文书确定的义务。因本案的债务是在被执行人王文新与第三人李冬青夫妻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人李冬青为本案被执行人。二、李冬青应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人李青山履行[2001]东民初字第1968号民事判决书所确定的给付义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 张翼飞审判员 王丽娜二〇一六年二月二十六日书记员 孟 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执41号之二申请执行人芜湖市中世汽车服务有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：吴华，总经理。被执行人庄荣江，男，1987年8月1日出生。被执行人陈晓美，女，1986年8月10日出生。本院在执行芜湖市中世汽车服务有限公司申请执行庄荣江、陈晓美车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初3701号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓美的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年二月七日书记员  李 浩
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更198号罪犯胡荣，男，1973年6月2日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。成都铁路运输中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）成铁中刑初字第10号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减刑十八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年6月、2014年7月～2015年6月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯胡荣准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年9月21日起至2020年3月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  江 涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执279号申请执行人周琼，女，1966年6月15日出生。被执行人周利，男，1970年12月28日出生。被执行人南淑娟，女，1970年12月9日出生。被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司。地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区西一环黎明花卉市场。法定代表人周利，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2927号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周利、南淑娟、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司向申请执行人周琼偿还借款100000元及利息（按照本金100000元计算，自2015年10月10日按月利率2分计算至被告实际将借款还清为止），并负担案件受理费1180元，执行费1418元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周利、南淑娟、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年二月二十四日书 记 员  张 远
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5102刑初32号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人王春茶，绰号“珊姐”、“阿珊”，女，1981年3月16日出生，广东省潮州市人，汉族，初中文化，农民，住广东省潮州市枫溪区。2015年8月4日因容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪被湘桥区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2015年7月13日被行政拘留并被强制戒毒，2015年7月28日被刑事拘留，2015年8月1日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。被告人张晓亮，男，1992年10月20日出生，广东省饶平县人，汉族，初中文化，农民，住广东省潮州市饶平县。因本案于2015年6月17日被行政拘留，2015年7月2日被刑事拘留，2015年8月1日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。被告人陈亮财，绰号“阿杰”，男，1987年9月18日出生，广东省揭西县人，汉族，小学文化，农民，住广东省揭阳市揭西县。因本案于2015年6月17日被行政拘留并被强制戒毒，2015年7月21日被刑事拘留，2015年8月1日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2015〕407号起诉书指控被告人王春茶、张晓亮犯贩卖毒品罪，陈亮财犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人王春茶、张晓亮、陈亮财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：贩卖毒品罪1、被告人陈亮财通过电话联系被告人王春茶要求购买毒品，被告人王春茶遂于2015年6月13日，指使被告人张晓亮在潮州市湘桥区凤新街道陈桥村将1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给被告人陈亮财。2、被告人陈亮财通过电话联系被告人王春茶要求购买毒品，被告人王春茶遂于2015年5月中旬的一天，指使被告人张晓亮在潮州市湘桥区凤新街道陈桥村将1克毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给被告人陈亮财。3、被告人陈亮财通过电话联系被告人王春茶要求购买毒品，被告人王春茶遂于2015年5月下旬的一天，指使被告人张晓亮在潮州市湘桥区凤新街道陈桥村帮其将5克毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给被告人陈亮财。4、吸毒人员罗某1通过电话联系被告人陈亮财要求购买毒品，被告人陈亮财遂于2015年5月14日凌晨，指使同案人“啊阳”（身份不明，在逃）在潮州市湘桥区潮枫路金碧会所门口，将1克毒品甲基苯丙胺以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员罗某1。5、被告人陈亮财，于2015年6月13日下午，在潮州市湘桥区城西街道小新乡新安巷8号302房，将1克毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员刘某。至2015年7月13日，公安机关根据线索抓获被告人王春茶、张晓亮、陈亮财，从被告人王春茶身上缴获白色晶体状物品二包及白色粉末状物品一包；从被告人陈亮财身上缴获白色晶状物品二包。经鉴定，从被告人陈亮财身上缴获的白色晶体状物品二包净重1.22克检出甲基苯丙胺成份；从被告人王春茶身上缴获的白色晶体状物品二包净重5.19克检出甲基苯丙胺成份、白色粉末状物品一包净重0.4克检出氯胺酮成份。综上所述，被告人王春茶贩卖毒品甲基苯丙胺共12.19克；张晓亮贩卖毒品甲基苯丙胺共7克；陈亮财贩卖毒品甲基苯丙胺共3.22克。寻衅滋事罪同案人杜某（在逃），前因与被害人黄某1存在矛盾，遂指使同案人陈某1（另案处理）教训被害人黄某1，同案人陈某1遂又纠集被告人陈亮财，被告人陈亮财又纠集了同案人“阿某”、陈某1、陈某2（另案处理）及杜某，窜至潮州市潮安区彩塘镇潮汕公路黎歌KTV对面的德业山不锈钢制品公司门口附近路段，由同案人陈某1驾车将被害人黄某1所驾驶的摩托车逼停。后被告人陈亮财及同案人一伙持水管、棒球棍下车殴打被害人黄某1，致被害人黄某1受伤。经法医鉴定，黄某1的伤情属于轻伤一级。上述事实，被告人王春茶、张晓亮、陈亮财在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某2、陈某1的供述，有被害人黄某1的陈述，有证人罗某1、刘某等的陈述，有检查证、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录、扣押清单、毒品移交清单、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录及照片、到案经过、破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、法医学人体损伤程度鉴定书及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春茶，无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人张晓亮，无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈亮财，无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，且随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈亮财，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王春茶、张晓亮，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王春茶前因犯罪被判刑，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三及四款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王春茶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。与原判有期徒刑九个月，并处罚金2000元，合并执行，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2022年7月12日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人张晓亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2018年6月16日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、被告人陈亮财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2017年8月16日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）四、随案移送的白色苹果牌手机一部、黑色诺基亚牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄婕莹人民陪审员  陈壮培人民陪审员  翁克亮二〇一六年二月三日书 记 员  林晓丹
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0322民初115号原告杨学品，男，汉族，1975年8月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇水利局家属房*楼。被告王德全，男，汉族，1973年8月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇太白园。原告杨学品诉王德全民间借贷纠纷一案，本院于2016年???????1月5日立案受理。依法由审判员邓尚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学品到庭参加诉讼。被告王德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨学品诉称：原被告系朋友，2015年6月30日，被告急需资金周转而向原告借款2万元，原告将2万元现金交付被告后，被告出具了借条。双方还口头约定2个月内还清，月息3.5分。还款时间届满，被告却拖延还款。原告催收无果，现诉请判决被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付从2015年8月30日起至还清借款之日止每月700元的利息；诉讼费用由被告承担。被告王德全未到庭应诉，亦未答辩和举证。经审理查明：2015年6月30日，被告王德全向原告杨学品借款2万元，原告向被告支付2万元现金后，被告出具了内容为“今借到杨学品现金贰万圆（20000.00）元整”的借条。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。上述事实，有原告的陈述以及所举借条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告之间存在2万元的借贷关系，且该借贷关系基于原告已向被告支付了借款而生效，有原告提交的被告王德全出具的借条为凭，本院予以确认。原被告在借条中未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张还款，现原告要求被告立即偿还借款本金2万元，理由成立，本院予以支持。原被告在借条中未约定该借款的利息，原告于庭审中虽主张双方在借款时，曾口头约定月利率为3.5%，但原告未举证证明其利息的主张成立，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德全于本判决生效后十日内向原告杨学品偿还借款本金人民币2万元；二、驳回原告杨学品的其他诉讼请求；减半收取的案件受理费150元，由被告王德全负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行届满期限之日起二年内向本院申请执行。审判员 ? 邓 尚 平二〇一六年二月二日书记员 ?杨成旭（代）
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初40号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人张某某，吉林省梨树县人，户籍地四平市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年11月23日被四平市铁东区人民检察院取保候审，于2016年1月26日被本院决定逮捕，同日被本院决定取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]33号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪一案，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某于1999年5月1日与四平市叶赫林场签订《林业复合经营承包合同书》，承包叶赫林场双合村刘友沟12林班289小班3公顷林地。2015年初，被告人未经相关林业主管部门批准，违反合同规定，擅自在其承包的林地内非法种植玉米，并喷洒农药，给土壤层造成破坏。经鉴定，该林地土地种类为其它宜林地，被告人在林地内非法种植玉米面积为9117平方米，合计13.68亩，改变了林地用途，对林地原有植被及土壤层造成破坏。2015年12月21日,被告人向四平市叶赫林场交纳林地赔偿费人民币1万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有提请批准直接受理书、案件情况报告、批准直接受理决定书、提请初查报告、初查结论报告、提请立案报告、立案决定书、侦查终结报告、抓获经过、发破案经过、林业复合经营承包合同书复印件、现场勘查记录、四平市铁东区人民检察院委托函、四平市实验林场鉴定报告、叶赫林场小班卡片、四平市营林企业收入凭单复印件、照片、公民户籍信息证明、被告人张某某的供述、讯问过程同步录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，在未经林业主管部门批准的情况下，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，致使林地所能提供的生态功能丧失，林地生物多样性受到严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人当庭自愿认罪，向林场交纳了林地赔偿费，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币27000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋红霞二〇一六年二月二日书记员  王 欣
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第00911号之二申请执行人:席某，女，1977年11月13日出生，汉族，现住济源市。被执行人:吴某，女，1963年3月22日出生，汉族，现住济源市。本院关于席某申请执行吴某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3761号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某限期履行义务。但被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年二月三日书记员  孔鹏鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江太民初字第00321号原告陈均熙。被告沈彩芳。被告秦建红。原告陈均熙诉被告沈彩芳、秦建红买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭，适用普通程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈均熙和被告秦建红均到庭参加诉讼，被告沈彩芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院又于2016年2月23日组织当事人就被告秦建红补充提交的证据进行了质证。本案现已审理终结。原告陈均熙诉称：原告与被告沈彩芳之间自2014年6月份起发生坯布买卖关系。经双方对账，被告沈彩芳以“沈芳”的名义于2014年12月26日向原告出具书面凭据一份，确认结欠原告货款21548元，并承诺于月底前付清。但被告沈彩芳至今未支付任何款项。又因被告沈彩芳、秦建红原系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求法院：1、判令二被告立即共同支付原告货款21548元，并赔偿利息损失（自2014年12月26日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告沈彩芳未到庭，亦未答辩。被告秦建红答辩称：1、原告陈均熙所持有的书面凭据内容为原告陈均熙所书写，内容均被笔划掉了，说明欠款已经结清。而且出具人为“沈芳”，并非被告沈彩芳，故对该书面凭据不予认可；2、原告陈均熙分别于2014年10月23日、11月2日、11月12日、12月1日汇款给被告秦建红6万元、2万元、14260元、3万元、2万元，故被告秦建红不欠原告陈均熙款项；3、原告陈均熙与被告秦建红之间于2014年11月30日至2015年2月9日期间的短信通信记录照片显示被告秦建红不欠原告陈均熙款项；4、原告陈均熙提供的划码单上没有被告沈彩芳的签字，虽有刘书五的签字，但刘书五是出租货车司机，谁都可以让刘书五签字的，刘书五没有被告沈彩芳的授权委托书，无权代被告沈彩芳签字；5、被告秦建红与被告沈彩芳已经在原告陈均熙持有的“沈芳”签字的书面凭证上载明的日期之前离婚了，故本案债务与被告秦建红无关。经审理查明：1、沈彩芳与秦建红于1998年12月23日登记结婚，于2014年12月15日登记离婚。2、2014年6月至同年10月23日期间，陈均熙与沈彩芳发生坯布买卖关系，由陈均熙向沈彩芳销售坯布。2014年10月23日，陈均熙向沈彩芳出具划码单二份，记载收货单位为“沈彩芳”，开票人为“陈均熙”，金额合计51548元，“苏e×××××刘书五”代收。经双方对账，署名为“沈芳”的人向陈均熙出具书面凭据一份，载明：“10月23日，290t，38758米*1.33=51548元欠，付30000元，欠21548元，月底前付清，2014年12月26日，沈芳。”后经陈均熙催讨，沈彩芳未支付欠款。3、经陈均熙申请，本院委托司法科学技术研究所司法鉴定中心对陈均熙持有的落款为“沈芳”的书面凭据上的“沈芳”签名与2014年12月3日《布款》上的“沈彩芳”签名、2014年12月4日《布款》上的“沈彩芳”签名是否系同一人所签进行笔迹鉴定。2015年10月13日，司法科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为陈均熙持有的落款为“沈芳”的书面凭据上的“沈芳”签名与2014年12月3日《布款》上的“沈彩芳”签名、2014年12月4日《布款》上的“沈彩芳”签名是同一人所写。以上事实，由原告陈均熙提交的结婚登记申请书、离婚登记信息、划码单、落款署名为“沈芳”的书面凭据、司法鉴定意见书等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。夫妻关系存续期间，夫妻一方对外所负之债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明债权人知道该债务系夫妻个人债务的除外。本案原告陈均熙与被告沈彩芳之间于2014年10月23日的买卖合同依法成立，合法有效。原告陈均熙所提交的司法鉴定意见书等证据能够证实“沈芳”与本案被告沈彩芳系同一人。被告沈彩芳向原告陈均熙出具书面凭据确认尚结欠原告陈均熙货款21548元，理应及时向原告陈均熙支付货款。但被告沈彩芳并未支付货款，已属违约，依法应当承担继续向原告陈均熙支付货款21548元，并赔偿原告陈均熙自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失的违约责任。因本案债务发生于被告沈彩芳、秦建红夫妻关系存续期间，虽然被告秦建红对原告陈均熙持有的书面欠款凭据不予认可，并主张其并不欠原告陈均熙货款，其与沈彩芳的离婚时间早于欠款时间，故其不应承担清偿责任，为此被告秦建红提交了原告陈均熙于2014年10月23日、11月2日、11月12日、12月1日向被告秦建红的汇款凭证、陈均熙与秦建红之间的短信通讯记录等证据材料。经本院审查，被告秦建红提供的上述汇款凭证和原告陈均熙与被告秦建红之间的短信通信记录照片均发生于2014年12月26日之前，但在2014年12月26日，被告沈彩芳向原告陈均熙确认尚欠货款21548元，故上述汇款凭证及短信通讯记录照片与本案无关联性，本院对其证明效力均不予确认。因此，本院认定本案债务系被告沈彩芳、秦建红的夫妻共同债务，应当由被告沈彩芳、秦建红共同对原告陈均熙承担清偿责任。原告陈均熙的相关主张具有事实依据和法律依据，本院予以支持；对被告秦建红的相关答辩意见，本院不予采纳。被告沈彩芳经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈彩芳、秦建红于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈均熙货款人民币21548元，并赔偿利息损失（自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告陈均熙指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告沈彩芳、秦建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元、公告费820元，合计1166元，由被告沈彩芳、秦建红共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈均熙，原告陈均熙已预缴的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审 判 长  王 坚人民陪审员  黄惠荣人民陪审员  徐火观二〇一六年二月二十六日书 记 员  朱 洁
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初229号原告姜孝俊，男，1971年11月12日出生，汉族。被告奉节县江源煤业有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇县政路52号2单元4-1号，组织机构代码77485962-8。法定代表人王树成，董事长。本院在审理原告姜孝俊与被告奉节县江源煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告姜孝俊于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜孝俊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姜孝俊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜孝俊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜孝俊负担。代理审判员 杨 鑫二〇一六年二月十四日书 记 员 但家贵
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282执保27号（2016）吉0282民初504号之一原告：桦甸市农村信用合作联社，住所：桦甸市。法定代表人：黄承利，理事长。被告：丁彩霞，女，1985年7月2日生，住桦甸市。本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社诉被告丁彩霞借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求查封丁彩霞与张文刚（系丁彩霞丈夫，已于2016年2月18日死亡）所有、登记在桦甸市第二公司名下的的吉B931**号客车的营运手续。原告提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封张文刚与丁彩霞夫妻所有（登记在桦甸市第二客运公司名下）吉B931**号客车的营运手续，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年二月二十二日书记员  陈 岩吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2016）吉0282民初504号之三原告桦甸市农村信用合作联社，住所桦甸市。法定代表人黄承利，理事长。被告丁彩霞，女，1985年7月2日生，住桦甸市。本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社诉被告丁彩霞借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求查封丁彩霞与张文刚（系丁彩霞丈夫，已于2016年2月18日死亡）所有、登记在丁彩霞名下的吉B95**号客车的营运手续。原告提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下一、轮候查封张文刚与丁彩霞夫妻所有（登记在丁彩霞名下）吉B935**号客车的营运手续，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长王秀峰审判员腾云飞审判员孙罡二○一六年二月二十二日书记员陈岩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1424号罪犯杨海廷，男，汉族，1989年11月10日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省蒙城县人民法��于二〇一〇年五月七日作出（2010）蒙刑初字第81号刑事判决，以被告人杨海廷犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨海廷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨海廷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨海廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减���条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海廷减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年8月17日起至2016年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）中一法刑一初字第2188号之一附带民事诉讼原告人莫某，男，汉族，无固定工作，户籍所在地广西壮族自治区荔浦县，现住中山市。系本案被害人。被告人何小青，男，于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地桑植县。因本案于2015年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于中山市看守所。诉讼代理人张子恩，广东坦兴律师事务所律师。被告人周启贵，男，于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地永顺县。因本案于2015年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于中山市看守所。诉讼代理人姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。被告人刘祖新，男，于湖南省永顺县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地永顺县。因本案于2015年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人石鹏，男，于湖南省永顺县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地永顺县。因本案于2015年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3024号起诉书指控被告人何小青、周启贵、刘祖新、石鹏犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人莫某以何小青、周启贵、刘祖新、石鹏因本案行为造成其损失为由，向本院提起附带民事诉讼，请求判令何小青、周启贵、刘祖新、石鹏赔偿其医药费、误工费、交通费、营养费，共计人民币34661元。后于2016年1月18日以双方已达成调解并收取赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人莫某在宣判前自愿申请撤诉，是在法律规定范围内自由处分自己的诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人莫某撤回起诉。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  余蔚杰二〇一六年二月二十五日书 记 员  吴振华王静第3页共3页
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第265－2号申请执行人磨相棉，男，1962年10月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。被执行人李建辉，男，1983年10月15日出生，壮族，住马山县。本院在执行磨相棉申请执行与李建辉承揽合同纠纷一案中，被执行人李建辉已全部履行（2014）马民一初字第789号民事调解书确定的义务，本案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结（2014）马民一初字第789号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一六年二月五日书记员  林枝新
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初10070号原告：朱某，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：孔某，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告朱某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告申请追加孔某为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告朱某的诉讼代理人蒋伟、被告陈某到庭参加诉讼。被告孔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50万元；2、判令被告承担利息44万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月30日，被告向原告借款50万元，口头约定年息为1分。后经原告多次催要，被告都以经营亏损为由要原告等其好转本息一并归还。2016年6月，原告再次找被告催款，被告称用其承包的鱼塘抵给原告经营，后被告又反悔，导致原告巨大损失。现原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。被告陈某辩称，涉案借款已经归还给原告了。被告孔某未到庭应诉，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2009年6月30日，被告陈某向原告出具借条1张，载明借到原告现金50万元。双方口头约定借款月利率为1%。2013年7月31日，原告向被告陈某出具收条1张，载明收到被告陈某还款50万元，全部结清，以前借款50万元的条子作废。现原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书，被告陈某提供的收条以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。本案中，被告陈某向原告借款50万元已经清偿完毕，双方之间关于涉案的债权债务关系已经消灭，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告孔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费13200元，减半收取6600元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员 邹 亮二〇一六年二月七日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1254号罪犯周信梅，女，汉族，1985年10月6日生，小学文化，江苏省盱眙县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于二〇一〇年十月八日作出（2010）滁刑初字第0036号刑事判决，以被告人周信梅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周信梅确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周信梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省级服刑改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯周信梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因被省监狱管理局评为省级服刑改造积极分子的应当认定为有立功表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周信梅减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期自2013年4月22日起至2029年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜