山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终2908号 上诉人（原审原告）：费县马庄镇西北龙村民委员会，住所地费县马庄镇西北龙村。 委托诉讼代理人：于月，山东远拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王启荣，女，1957年2月15日出生，汉族，居民，住费县。 被上诉人（原审被告）：张俊滨，男，1978年6月13日出生，汉族，居民，住费县。 被上诉人（原审被告）：张俊超，男，1980年10月12日出生，汉族，居民，住费县。 被上诉人（原审被告）：张海丽，女，1983年3月22日出生，汉族，居民，住费县。 以上四被上诉人之共同委托诉讼代理人：居士波，山东坤都律师事务所律师。 以上四被上诉人之共同委托诉讼代理人：伏丽红，山东坤都律师事务所律师。 上诉人费县马庄镇西北龙村民委员会因与被上诉人王启荣、张俊滨、张俊超、张海丽不当得利纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 费县马庄镇西北龙村民委员会上诉请求：1.请求法院依法撤销山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初307号民事判决，发回重申或依法改判王启荣向上诉人返还侵占（不当得利）资金74,535元及利息（利息计算方式为：自侵占之日起按同期银行贷款利率计算）、张俊滨、张俊超、张海丽在继承张永舜遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；2.请求本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决书中认定“原告针对自己的主张，仅向本院提交了中共马庄镇委关于张永舜财务情况调查记录以及中共马庄镇委文件，未提交相关的往来单据以及其他证据予以佐证。故费县马庄镇西北龙村民委员会要求被告返还侵占资金74,535元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。”属于事实认定不清。上诉人庭审中共提交了三份证据，证据一山东省费县人民法院民事判决书一份、证据二中共马庄镇委文件（马发[2015]91号）、证据三张永舜账务情况调查记录。山东省费县人民法院民事判决（（2016）鲁1325民初3894号）的判决结果是根据张永舜账务情况调查记录予以判决的，在该案中，费县法院对张永舜财务情况调查记录的真实性、合法性已经进行了确认，且该证据中有张永舜的签字认可，该证据具有证明力度；《中共马庄镇委文件》于2015年9月22日作出并印发，该文件中第二段对于张永舜任职期间利用职务之便侵占村集体资金16,199元并直接用于个人消费，由中国共产党费县马庄镇委员会已经查明，并据此作出党内处分的决定，具有证明力度。二、被上诉人质证称《中共马庄镇委文件》系被上诉人于张永舜去世之后才收到，所以无法进行申辩，对于被上诉人的主张，被上诉人应举证进行证明。一审法院对此并未要求被上诉人提交证据，而是直接认定了事实不清，证据不足，属于程序违法。三、即使如一审法院所说上诉人未提交相关的往来单据以及其他证据予以佐证，上诉人也仅能提交张永舜交回的单据，且该单据已经经中国共产党费县马庄镇纪律检查委员会封存，上诉人庭后调取单据提交给了一审法院，对于其侵占未交回单据部分，应该由被上诉人举证其用于上诉人处或者单据已经交回。一审法院对此认定事实不清，举证责任划分不明确，属于程序违法。综上，张永舜在其生前任职期间，利用职务便利侵占村集体资金共计74,535元，被上诉人应当承担返还责任，一审法院判决认定事实不清、程序违法。判决内容错误，严重损害了上诉人的合法权益，有失公正。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。上诉人上诉无理，上诉请求依法应予以驳回。 费县马庄镇西北龙村民委员会向一审法院起诉请求：1.本案诉讼费用由被告承担；2.判令王启荣向原告返还侵占（不当得利）资金74,535元计利息；3.判令张俊滨、张俊超、张海丽在继承张永舜遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：原告提交的证据一费县人民法院（2016）鲁1325民初3894号民事判决书一份，证实王启荣系张永舜之妻，张俊滨、张俊超、张海丽系张永舜之子女，张永舜于2016年1月13日死亡，王启荣、张俊滨、张俊超、张海丽系张永舜合法继承人，一审法院予以确认。原告提交证据二中共马庄镇委文件（马发［2015］91号），欲证实张永舜生前自2016年至2010年侵占原告资金16,199元，原告提交的证据三中共马庄镇纪委关于张永舜财务情况调查记录，欲证实张永舜生前侵占原告资金58,336元。原告提交的证据一费县人民法院（2016）鲁1325民初3894号民事判决书一份，证实王启荣系张永舜之妻，张俊滨、张俊超、张海丽系张永舜之子女，张永舜于2016年1月13日死亡，王启荣、张俊滨、张俊超、张海丽系张永舜合法继承人。原告提交证据二中共马庄镇委文件（马发［2015］91号），欲证实张永舜生前自2016年至2010年侵占原告资金16,199元，原告提交的证据三中共马庄镇纪委关于张永舜财务情况调查记录，欲证实张永舜生前侵占原告资金58,336元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院确定举证证明责任承担的原则之“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。原告针对自己的主张，仅向一审法院提交了中共马庄镇纪委关于张永舜财务情况调查记录以及中共马庄镇委文件，未提交相关的往来单据以及其他证据予以佐证。故费县马庄镇西北龙村民委员会要求被告返还侵占资金74,535元的诉讼请求，事实不清，证据不足不予支持。原告待有证据证实时，可另行主张权利,判决：驳回原告费县马庄镇西北龙村民委员会的诉讼请求。案件受理费1660元，由原告费县马庄镇西北龙村民委员会负担。 本院二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明相关事实的予以确认。本院另查明，张永舜财务情况调查记录调查时间：2014年7月11日。2015年9月22日中共马庄镇委（2015）91号《关于张永舜留党查看两年处分决定》认定张永舜侵占集体资金16199元。 本院认为，上诉人请求王启荣等返还侵占（不当得利）资金74,535元计利息，提交了《张永舜财务情况调查记录》、《关于张永舜留党查看两年处分决定》等证据，2014年7月11日《张永舜财务情况调查记录》载明张永舜与王西法、王彦华、许玉江之间的账务58336元，但2015年9月22日中共马庄镇委作出（2015）91号《关于张永舜留党查看两年处分决定》时，未涉及《张永舜财务情况调查记录》载明的账务58336元，在上诉人未提交相关的往来单据以及其他证据予以佐证情形下，上诉人要求返还诉该58336元，证据不足，上诉人待证据充分时可另行主张权利。《关于张永舜留党查看两年处分决定》认定张永舜侵占集体资金16199元，该文件系中共马庄镇委作出，对该证据认定的张永舜侵占集体资金16199元应予确认，该款项王启荣应当返还，张俊滨、张俊超、张海丽在继承张永舜遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，上诉人费县马庄镇西北龙村民委员会的上诉请求部分成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初307号民事判决； 二、王启荣返还费县马庄镇西北龙村民委员会16199元，张俊滨、张俊超、张海丽在继承张永舜遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各1660元，由上诉人费县马庄镇西北龙村民委员会负担2910元，被上诉人王启荣、张俊滨、张俊超、张海丽负担410元。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇一九年八月九日 书记员  杨金亭