河北雄安新区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀96执复1号 复议申请人（被执行人）：河北浩天融资担保有限公司（原河北浩天担保有限公司），住所地河北省高碑店市北大街90号。统一社会信用代码911306845673555829。 法定代表人：温凤娟，该公司执行董事。 申请执行人：任建国，男，1959年3月12日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。 被执行人：河北旭嘉房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-2-1008。 法定代表人：祁宝有。 被执行人：李海云，女，1973年4月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：祁宝有，男，1973年1月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。 以上三被执行人委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。 复议申请人河北浩天融资担保有限公司（以下简称浩天融资担保公司）不服容城县人民法院（2019）冀0629执异4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 容城县人民法院查明，2018年5月18日，浩天融资担保公司与河北高碑店农村商业银行股份有限公司（以下简称高碑店农商银行）签订《担保机构合作协议》，约定：双方开展融资性担保业务，浩天融资担保公司的保证金缴存额度为4000万元，总授信额度为30000万元，保证金账号为22×××03，浩天融资担保公司开展业务之前要按照约定将保证金存入保证金专户，并将权利凭证交付高碑店农商银行，该行同时将保证金专户冻结，办理登记止付手续，浩天融资担保公司以保证金专户内的保证金向高碑店农商银行提供质押担保。同日，浩天融资担保公司与高碑店农商银行签订《最高额质押合同》，约定：为确保实际借款人与高碑店农商银行签订的《借款合同》的履行，保证高碑店农商银行债权的实现，浩天融资担保公司愿意为债务人与高碑店农商银行依主合同所形成的债务提供最高额质押担保，质押担保责任最高限额为人民币叁亿元整，浩天融资担保公司同意本质押合同包含上期合作协议内未还清借款。2017年5月19日，浩天融资担保公司将4010万元存入双方约定的尾号为0003的银行账户。2018年7月12日，高碑店农商银行与浩天融资担保公司签订《担保机构合作协议（补充协议）》和《最高额质押合同（补充协议）》，约定将保证金缴存额度变更为4125万元，总授信额度为33000万元。2018年7月3日，浩天融资担保公司向尾号为0003的账户存款120万元。2018年11月6日，高碑店农商银行与浩天融资担保公司再次签订《担保机构合作协议（补充协议）》和《最高额质押合同（补充协议）》，约定将保证金缴存额度变更为4375万元，总授信额度为35000万元。2018年10月31日，浩天融资担保公司向尾号为0003的账户存款250万元。2018年7月18日，容城县人民法院作出（2018）冀0629财保28号民事裁定书，并于次日向高碑店农商银行发出《协助冻结存款通知书》，冻结浩天融资担保公司尾号为0003的银行账户的存款2200万元，冻结期间为一年，自2018年7月19日起至2019年7月18日止。涉案的（2018）冀0629民初727号民事判决书已生效并进入执行程序。 容城县人民法院认为，质权是债务人为保证债务的履行，将其动产出质给债权人占有，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。首先，本案浩天融资担保公司与高碑店农商银行签订的担保协议及最高额质押合同系质押担保，高碑店农商银行享有优先受偿权的前提条件为债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，异议人提交的质押合同有效期限为一年，自2018年5月18日起至2019年5月17日止，庭审中，异议人未提交证据证实双方存在债务人不履行到期债务或者双方约定的实现质权的情形，高碑店农商银行对保证金主张优先权的条件未发生。其次，设立质权，质押合同应当明确约定被担保债权的种类和数额及债务人履行债务的期限等内容，否则，被担保的主债权的数额、债务履行期限及质押担保范围将会出现不确定的状态。本案高碑店农商银行未与浩天融资担保公司就上述内容作出明确约定，亦未提交证据证实涉案账户中的资金与所担保的债权存在对应关系。再次，异议人作为被执行人，已经生效法律文书确认对申请执行人申请执行的债务负有履行债务，其未按生效法律文书指定的期间自动履行，法院冻结其名下的账户于法有据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：“驳回异议人河北浩天担保有限公司的异议请求。” 浩天融资担保公司向本院申请复议，请求撤销（2019）冀0629执异4号执行裁定书。事实与理由：复议申请人（异议人）与任建国民间借贷纠纷一案，容城县人民法院作出的（2018）冀0629民初727号民事判决书已生效，现已进入执行程序，该院作出的（2018）冀0629财保28号民事裁定书后，冻结了异议人在高碑店农商银行处开设的银行账户（账号22×××03）及户内资金2200万元，因该账户为异议人在高碑店农商银行处设立的保证金账户，账户内的资金系保证金，申请人向容城县人民法院提出执行异议，要求解除对上述保证金账户及账户内资金的冻结措施，该院于2019年5月26日作出（2019）冀0629执异4号执行裁定书，驳回了复议申请人异议请求，复议申请人（异议人）不服，提出申请复议。复议申请人与高碑店农商银行签有《担保机构合作协议》及补充协议和《最高额质押合同》及补充协议，账号22×××03的银行账户为复议申请人在高碑店农商银行处开设的保证金专户，该账户内的保证金具有特定化，并移交高碑店农商银行占有，属于金钱质押，并为债务人与高碑店农商银行依主合同形成的债务提供最高额质押担保。容城县人民法院冻结该账户及账户内的存款错误，应当解除冻结。容城县人民法院作出的（2019）冀0629执异4号执行裁定书认定错误，应当予以撤销。 本院查明，容城县人民法院查明事实属实，应予确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据以上规定，对于质押保证金成立要件，须同时满足“特定化”和“移交债权人占有”两个条件。本案关键问题在于浩天融资担保公司存入高碑店农商银行的保证金是否符合“特定化”条件，是否构成质押保证金的特定账户。本案中，在浩天融资担保公司与高碑店农商银行签订的最高额质押合同中，没有约定被担保债权的种类、数额、有关特定债务人及特定债务人履行债务的期限等内容，浩天融资担保公司亦没有提交任何证据证明存在债务人有不履行到期债务或者双方约定的实现质权的情形。在没有明确的主债权，也没有对应关联性的情况下，该账户不构成债务人与担保公司之间的特户，案涉账户虽系保证金账户，但非专用于特定当事人质押合同的特户，不符合特定化要件，在无证据证明款项特定化的情况下，质权不成立。容城县人民法院按照已经生效法律文书，确认复议申请人对申请执行人申请执行的债务负有履行义务，在其未按生效法律文书指定的期间自动履行，从而冻结其名下账户的行为符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回河北浩天担保有限公司复议申请，维持容城县人民法院（2019）冀0629执异4号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓梅 审判员  曲 刚 审判员  张旭东 二〇一九年八月十六日 书记员  陈 飞