wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执613号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。委托代理人：周娇，江苏青创律师事务所律师。被执行人：陈文文，女，1988年7月3日生，汉族，住徐州经济开发区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被执行人陈文文追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）苏0391民初2405号民事判决。根据该判决，陈文文应偿还诚信祥公司代偿的3517.98元及利息。现该判决已发生法律效力，因陈文文未履行生效判决确定义务，经诚信祥公司申请，本院于2019年4月1日立案执行，执行标的4352元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈文文邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行。本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络执行查控系统未发现有登记在被执行人陈文文名下的存款、不动产、证券、车辆等可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人陈文文的户籍地调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索，被执行人陈文文现去向不明。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2019年8月8日，本院约谈了申请执行人诚信祥公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人陈文文暂无可供执行财产且去向不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人诚信祥公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇一九年八月八日书 记 员  杨新祥
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保194号关于申请人肖艳军与被申请人临汾市新欣利华百货有限公司、王宝玲、秦临生借款合同纠纷一案，申请人肖艳军于2019年8月1日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年八月二十三日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终288号原公诉机关广东省台山市人民检察院。上诉人（原被告人）甄健和，男，1987年9月19日出生于广东省台山市，公民身份号码440************755，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市***********。因本案于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于广东省台山市看守所。辩护人李敬威、梁永豪，均系广东洲斌律师事务所律师。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人甄健和犯交通肇事罪一案，于2019年6月28日作出（2019）粤0781刑初299号刑事判决：被告人甄健和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。原审被告人甄健和不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，讯问了上诉人甄健和，听取其上诉意见时，上诉人甄健和申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人甄健和撤回上诉的申请，经查，符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人甄健和撤回上诉。广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱迎春审判员  冒庭媛审判员  周 密二〇一九年八月十四日书记员  谢淑仪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1042号之一申请执行人：吕盛奇，男，1972年9月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡金山，男，1963年8月22日生，住盐城经济开发区。申请执行人吕盛奇与被执行人蔡金山买卖合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5178号法律文书载明：“被告蔡金山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕盛奇支付货款23400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，依法减半收取192.5元，由被告蔡金山负担。”因被执行人蔡金山未履行上述义务，申请执行人吕盛奇向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人蔡金山发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户存款，并于2019年7月23日执行扣划一账户存款501元，扣除执行费50元，向申请执行人发放案款451元；在车辆登记部门查封了被执行人车辆一辆，但未能实际控制。被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，除上述执行外，被执行人暂无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1042号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年八月十三日书记员  路 超
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初881号 原告：秦彩英，女，1952年1月15日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 委托诉讼代理人：苏瑞军，沧州市新华区通胜法律服务所法律工作者。 被告：刘树宁，男，1972年1月31日出生，汉族，住献县。 原告秦彩英与被告刘树宁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦彩英的委托诉讼代理人苏瑞军到庭参加诉讼，被告刘树宁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦彩英向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付原告钱，年金70000元，并加利息35000元，总计：105000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月份原告丈夫严文成（已故）给被告公司投资100000元，2012年5月19日严文成不幸病故。为此原告要求撤回其丈夫的投资100000元，当时被告资金紧张，无法全部撤回，经双方协商，100000元当借给被告公司使用，并给付利息，等到同年10月底全部还清。双方协商一致达成，当场被告给原告打下欠条一张，并加上10000元利息，欠条总计110000万元。同年9月份被告支付10000元现金，同年12月份又转帐支付10000元。2015年2月份原告之子严志云前来河北找到被告家中追讨，被告又支付20000元，被告口头承诺到2016年年底保证还清，下欠70000元。原告多次催要，被告拒还，还说你可以加利息。自2013年至2018年按1%，计1年10000元，加利息7000元，计5年×7000元＝105000元。原告打电话被告拒接，为此原告诉至贵院，请法院依法维护原告的合法权益，望公正裁决。 刘树宁在法定期间内未答辩。 原告为证明自己的主张，提交如下证据：1、欠条一份，拟证明被告欠原告股金的事实及约定了利息。2、结婚证一份，拟证明原告系严文成的妻子，因严文成去世，原告具备本案原告的主体资格。3、西宁市城北区朝阳街道办事处证明一份，拟证明严文成因病去世及去世时间。 本院经审理认定事实如下：原告秦彩英与严文成是夫妻关系，严文成与被告刘树宁有经济往来。2012年5月19日，严文成病故。2012年5月22日，刘树宁为原告秦彩英书写借款条一张，内容为：2012年4月份，因股金严文成给我投资拾万元整，因2012年5月19日严文成病故，经和严文成妻子秦彩英商定，将拾万元现金转为借款（有当时投资的一张收据证明借款条）。我本人愿于2012年10月底前将严文成投资的拾万元钱还给秦彩英（另加壹万元钱的利息），共计拾壹万元整。刘树宁在借款条上签字。2012年9月，被告刘树宁支付给原告秦彩英10000元。2012年12月，被告刘树宁支付给原告秦彩英10000元。2015年2月，被告刘树宁支付给原告秦彩英20000元。剩余部分被告未再给付。严文成的承继人另有其子严志云、女儿严青娥，二人均同意该笔钱由秦彩英主张权利。 本院认为，被告刘树宁自愿将严文成的投资款转为借款，且原告秦彩英同意，双方民间借贷关系成立。被告刘树宁为原告书写借款条，自愿给付10万元本金及1万元利息，应按约定时间给付，逾期原告可主张权利。被告共拖欠原告本息共计11万元，已付本息4万元，尚欠7万元本金应予给付。原告另主张利息35000元，因刘树宁为原告书写的借款条中仅约定了1万元利息，并未约定其他利息，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告给付其35000元利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘树宁于本判决生效后十日内偿还原告秦彩英借款7万元； 二、驳回原告秦彩英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由原告秦彩英负担850元，由被告刘树宁负担1550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  钱 英 人民陪审员  杨胜勇 人民陪审员  李佳雨 二〇一九年八月十六日 书 记 员  王 璇
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执异64号异议人（第三人）：南斌，男，1978年7月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人：张胜翔，男，1982年4月8日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被执行人：凯里市兴黔客隆商贸有限公司，住址：贵州省凯里市凯运大道**二龙星园**。法定代表人：瞿炼，公司经理。第三人：瞿炼，男，1973年3月13日出生，汉族，贵州省凯里市人，，住贵州省凯里市本院在执行张胜翔与凯里市兴黔客隆商贸有限公司（以下称兴黔客隆公司）、南斌、瞿炼合同纠纷一案中，第三人南斌对本院2019年3月28日作出的（2019）黔2601执197号执行裁定书追加其为本案被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人南斌称，张胜翔与凯里市兴黔客隆商贸有限公司合同纠纷案，黔东南州中级人民法院作出（2018）黔26民终2545号判决并生效进入执行程序。贵院作出（2019）黔2601执197号裁定书，裁定追加异议人为被执行人，并以此为据对异议人的银行存款冻结。异议人认为凯里市法院裁定追加异议人为被执行人是错误的。从黔东南州中级人民法院（2018）黔26民终2545号生效判决的判决事项中可知，异议人不是承担法律责任的该案当事人，（2019）黔2601执197号裁定书将异议人追加为被执行人，事实认定错误。异议人系被执行兴黔客隆公司的股东之一。兴黔客隆公司注册资金100万元，异议人占股权股份34%，即出资34万，但异议人实际出资55万元，从异议人提交法院的证据证明，异议人已出资44万元，不存在抽逃出资行为。贵院将异议人追加为被执行人，适用法律错误。异议人并不存在《公司法司法解释三》第十二条所列情形之一，而申请人张胜翔没有证据证实因异议人的抽逃出资行为损害了公司利益，而贵院在未查清异议人是否存在抽逃出资？抽逃多少？均不清楚的情况下，却追加异议人为被执行人并冻结异议人的银行账户及房产，显然有依执代判之嫌。为此请贵院依法撤销（2019）黔2601执197号裁定书，并及时解封异议人的银行账号及房产。本院查明，兴黔客隆公司是2016年4月8日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），股东有南斌、瞿炼、李兴荣，瞿炼为法定代表人，营业期限为：2016年4月7日至长期。公司章程第三章第四条规定公司注册资本100万元，实收资本100万元......，公司变更注册资本应地向登记机关办理变更登记手续。公司减资后的注册资本不得低于法定的最低限额。章程第四章第五条约定：南斌认缴额34万元，出资比例34%，现金出资，出资时间为2016年3月22日，南斌已按约定认缴出资44万元。另查明，（2018）黔26民终2545号民事判决主文第二项内容为“凯里市兴黔客隆商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还张胜翔借款本金200,000元、利息13,146.67元。2018年12月19日后的利息，以200,000元本金为基数按月利率7.25‰计付至还清之日止”。2019年3月28日本院作出（2019）黔2601执197号执行裁定书，追加原审第三人瞿炼、南斌为被执行人，故南斌提出异议。本院认为：有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。异议人南斌为兴黔客隆公司股东，且按约定已实际认缴出资44万元。申请执行人张胜翔所提交的《兴黔客隆公司电脑收银系统收入表》、《兴黔客隆公司对外清算公示》、《转让股东表决决议》、《资产负债表》、《转让意向书》、《转让协议》等证据，不能足以证明异议人南斌具有抽逃出资的情形。故异议人南斌提出异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院（2019）黔2601执197号执行裁定。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  杨明审判员  姚琼审判员  王莹二〇一九年八月三日书记员  袁瑛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初4364号之一原告：徐州徐工物流有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第三工业园珠江东路**。法定代表人:陈景哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠敏，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪薇，江苏永伦律师事务所律师。被告：北京永利源混凝土有限公司，，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村北法定代表人:马建永,该公司总经理。委托诉讼代理人：康静卫，该公司员工。被告：北京金隅混凝土有限公司，，住所地北京市海淀区宏丰西路**院现住所地北京市丰台区卢沟桥城北路**。法定代表人：张增彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，该公司员工。原告徐州徐工物流有限公司诉被告北京永利源混凝土有限公司、北京金隅混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘莉平二〇一九年八月八日书记员  吕林宇
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保178号关于申请人王蓉斌与被申请人孙雷杰借款合同纠纷一案，申请人王蓉斌于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年八月十九日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1373号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：区文安，男，1996年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人区文安盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）粤1202刑初34号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：一、被执行人区文安需缴纳罚金3000元；二、被执行人区文安应退赔被害人黄某经济损失4500元。因被执行人区文安逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年八月九日 书记员  黄敏贤
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1478号申请执行人：镇江天映特种混凝土制品有限公司，统一社会信用代码91321112789080297X，住所地镇江市丹徒区辛丰镇东街徐东村。法定代表人：张淑琴。被执行人：丹阳市丹一汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181772018067K，住所地丹阳市界牌镇永红路**。法定代表人：常桂风。被执行人：朱益鹏，男，1964年2月8日生，汉族，住丹阳市。被执行人：常桂风，女，1941年9月23日生，汉族，住丹阳市。本院做出的(2018)苏1112民初2157号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年8月13日立案执行。申请执行标的1048447.00元，申请执行费12884.00元，共计1061331.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丹阳市丹一汽车部件有限公司、朱益鹏、常桂风银行存款1061331.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王祺斌二〇一九年八月十三日书记员  李 锦
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保233号关于申请人安玉娟与被申请人白琳、杨海燕、临汾琳晶通汽车销售服务有限公司、临汾上通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人安玉娟于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全保全，现已保全完毕。二〇一九年八月二十九日
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更717号罪犯李滨，曾用名李腾飞、李伟，男，1990年3月28日出生，汉族，初中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2015年5月25日作出（2015）莒刑一初字第229号刑事判决，以罪犯李滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。后因犯交通肇事罪经山东省莒南县人民法院于2017年2月20日作出（2017）鲁1327刑初54号刑事判决撤销缓刑，判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯李滨有悔改表现为由，于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李滨在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯李滨确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李滨准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2016年10月27日起至2019年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年八月二十三日书记员 周西红
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执949号 申请执行人:李禾，男，1958年2月6日出生，汉族。 被执行人:李应龙，男，1964年1月13日出生，汉族。 被执行人:李继学，男，1988年9月28日出生，汉族。 本院执行的（2020）甘1027民初1229号李禾与李应龙、李继学民间借贷纠纷一案，判决李应龙、李继学清偿李禾借款本息226240元，负担案件受理费2346.5元。在执行过程中，李应龙、李继学未主动履行判决义务，本院对其限制高消费，纳入失信被执行人黑名单，现李应龙、李继学无其他可供执行财产，申请执行人李禾再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人李禾告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年八月二十三日 书记员  惠佩佩
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0226执398号 三江县美轩居布艺店、广西资龙建筑装饰设计工程有限公司： 本院执行的三江县美轩居布艺店申请广西资龙建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人广西资龙建筑装饰设计工程有限公司自动履行，执行到位金额6523.4元（其中执行案款6448.4元，案件诉讼费25元，申请执行费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5335号 原告：梁嘉健，男，1973年9月7日出生，汉族，住址南宁市青秀区。 委托代理人：刘永君，广西鹏越律师事务所律师。 被告：米文明，男，1964年11月26日出生，汉族，住址南宁市江**。 本院在审理原告梁嘉健诉被告米文明民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费5162元，原告已预交2581元，还需预交2581元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年八月六日 书 记 员  覃艳鲜
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终2045号 上诉人（原审被告）：许保春，男，1980年5月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：张爱英。 被上诉人（原审原告）：裴绘绘，女，1990年6月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：韩胜利，山东陶城律师事务所律师。 上诉人许保春因与被上诉人裴绘绘合伙协议纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1727民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院按上诉人许保春提起上诉时在“当事人送达地址确认书”中填写的送达地址，以法院专递的方式邮寄开庭传票，上诉人许保春的诉讼代理人张爱英本人签收该邮件，但上诉人许保春和委托诉讼代理人均未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下: 本案按上诉人许保春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费767元，减半收取383.5元，由上诉人许保春负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张万松 审 判 员 陈淑梅 审 判 员 姜 健 二〇一九年八月三十日 法官助理 张 静 书 记 员 刘蕾蕾
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初2340号 原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行，住所地江苏省徐州市贾汪区。 负责人：孙相磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：王庆涛，男，1966年1月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，该支行职工。 被告：王继红，男，1970年2月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：张闫芳，女，1969年11月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：王继永，男，1975年4月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：王卫东，男，1975年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称彭城农商行耿集支行）诉被告王继红、张闫芳、王继永、王卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行耿集支行委托诉讼代理人王庆涛，被告王继红到庭参加诉讼，被告张闫芳、王继永、王卫东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭城农商行耿集支行向本院提出诉讼请求：一、判令四被告偿还借款本金96834.25元及罚息、复利，截止到2019年6月20日被告不欠利息。以96834.25元为本金，自2019年6月21日起至被告实际给付完毕本金之日止按年息15.444%计算罚息，按合同的约定计算应收复利；二、其余被告承担连带还款责任；三、由被告承担本案一切费用。事实和理由：原告与被告于2017年2月17日签订个人担保借款合同。合同约定：被告王继红向原告借款人民币拾万元整，借款期限为2017年2月17日至2019年2月5日。贷款利率年息11.88%，逾期贷款利息从逾期之日起按原利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，该合同由其余被告承担连带担保责任。合同订立后，原告依约向被告王继红发放了贷款，履行了合同约定的法律义务。但被告未按约还款，其行为已经损害了原告的合法权益，构成合同违约。后经原告多次催要，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向法院具状诉讼，请查明本案事实，依法予以判决。 被告王继红辩称：原告陈述属实，我当时借款10万元，利息也还到了2019年6月20日，2019年6月20日前的利息我不欠了，我尚欠原告借款本金96834.25元。2019年6月20日之后的利息我没有偿还。 被告张闫芳、王继永、王卫东均未到庭、未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，彭城农商行耿集支行与王继红、张闫芳、王继永、王卫东签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。借款期限自2017年2月17日起至2019年2月5日止，最高借款额为人民币10万元。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款利率为月利率9.9‰的固定利率，合同期内不调整。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人张闫芳、王继永、王卫东自愿为王继红担保借款10万元及利息。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权费用。一次性还款的，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后2年等。2017年2月17日，彭城农商行耿集支行向王继红发放贷款10万元。依据借款借据的记载，借款日期为2018年2月6日，到期日期为2019年2月5日，借款年利率11.88%，结息方式为每季20日结息。 彭城农商行耿集支行庭审中自认：被告王继红尚欠原告借款本金96834.25元，利息归还至2019年6月20日。 本院认为，原告彭城农商行耿集支行与被告王继红、张闫芳、王继永、王卫东签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。彭城农商行耿集支行按约发放贷款，被告王继红应按约还本付息，逾期还款应承担逾期罚息。被告张闫芳、王继永、王卫东作为连带责任保证人，应对王继红的债务承担连带清偿责任。 王继红尚欠彭城农商行耿集支行借款本金96834.25元。故原告彭城农商行耿集支行要求被告王继红偿还借款本金96834.25元及罚息、复利，被告张闫芳、王继永、王卫东对被告王继红上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张闫芳、王继永、王卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王继红于本判决生效之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行支付借款本金96834.25元及罚息、复利(罚息以96834.25元为基数，自2019年6月21日起借款实际给付之日止，按年利率15.444%计算；对应付未付利息，按合同的约定计算复利至实际给付之日止)； 二、被告张闫芳、王继永、王卫东对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王继红、张闫芳、王继永、王卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 仇慎齐 二〇一九年八月六日 法官助理 赵 璇 书 记 员 韩 哲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1831号 被执行人：任伟，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行任伟罚金一案，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2019皖06**刑初99号向事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人任伟在金融机构存款6000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年七月十六 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于试用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初4826号 原告：董卫琴，女，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：刘健慧，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱四明，浙江银湖律师事务所律师。 被告：安吉众信文化发展有限公司，住所地安吉县昌硕街道市民中心（红枫苑）****，统一社会信用代码913305233440919387。 法定代表人：金国祥。 被告：金国祥，男，1969年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：童亲吾，男，1977年11月24日出生，汉族，住安吉县。 被告：李庭文，男，1952年11月20日出生，汉族，住安吉县。 原告董卫琴与被告安吉众信文化发展有限公司（以下简称众信公司）、金国祥、童亲吾、李庭文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董卫琴及其委托诉讼代理人刘健慧，被告童亲吾、李庭文到庭参加了诉讼。被告众信公司、金国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董卫琴向本院提出诉讼请求：1.被告众信公司、金国祥归还原告借款15万元及利息（自2016年2月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.被告童亲吾、李庭文对上述给付义务向原告承担连带清偿责任；3.原告实现债权费用1万元和本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告众信公司和被告金国祥因支付人工工资需要，于2016年2月1日向原告借到现金人民币15万元。同日，被告众信公司和被告金国祥出具借条给原告，双方约定借款期限为6个月，利息按月息2.5分计算，该借款由被告童亲吾、李庭文作为保证人在借条上签字，对上述借款及利息承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催讨，被告众信公司、金国祥分文未还，被告童亲吾、李庭文也不愿承担连带保证责任。原告为维护自身权益，故诉至法院请求判准所请。 被告童亲吾答辩称，按照借款的担保时效，已经过了。在这6个月中，因为她也一直没有申请，6月之后我已经过期。 被告李庭文答辩称，我之前写担保条子的时候，他写的2017年，他现在更改成2018年。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条、证明（2018年1月8日）等，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证明（2018年4月28日），被告童亲吾质证认为不是其所写，故不予置评。被告李庭文质证认为该证明有更改，抬头的“证明”和落款的“2018年”有改动。本院经审查后认为，被告李庭文虽对该证明有异议，但未能提供证据以证明其主张，本院对该项证明予以采信。 经审理，本院查明本案事实如下：2016年2月1日，被告众信公司、金国祥向原告董卫琴借款15万元，并出具借条一张。双方约定利息为月利率2.5%，借款期限为6个月。被告童亲吾、李庭文对上述借款自愿承担保证责任。2016年11月11日，被告李庭文向原告出具书面说明，保证一个星期之内讨回，否则愿意承担担保责任。2018年4月28日，被告李庭文再次向原告出具书面说明，表明如被告金国祥两个月之内不归还，愿意由其个人承担担保责任。借款到期后，被告众信公司、金国祥未归还上述款项，被告童亲吾、李庭文也不愿承担连带担保责任。原告催讨未果，故诉至法院请求判准所请。 本院认为，原告董卫琴与被告众信公司、金国祥之间的借贷行为以及原告与被告童亲吾、李庭文之间的保证合同关系，均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各方均具有法律约束力。被告众信公司、金国祥未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故被告众信公司、金国祥应给付原告借款本金15万元及相应利息。实现债权费用双方未约定承担方式，原告要求被告众信公司、金国祥承担并无依据，本院不予支持。关于担保责任问题，2016年2月1日，被告童亲吾、李庭文为上述借款提供担保但并未约定具体的保证方式，依法应视为连带责任保证。借期届至后，原告未能提供证据证明曾向被告童亲吾主张过担保责任，故童亲吾担保责任免除。2016年11月11日，被告李庭文向原告出具书面说明，保证一个星期之内讨回，否则愿意承担担保责任。2018年4月28日，被告李庭文再次向原告出具书面说明，表明如被告金国祥两个月之内不归还，愿意由其个人承担担保责任。现原告向本院提起诉讼，要求被告李庭文承担连带担保责任，其应继续履行保证责任。在履行了本案债务的保证责任后，被告李庭文可就其实际清偿部分依法向被告众信公司、金国祥进行追偿。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。其余部分不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告安吉众信文化发展有限公司、金国祥归还原告董卫琴借款15万元及利息（自2016年2月1日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告李庭文对上述给付义务承担连带清偿责任。其承担责任之后，有权就实际清偿部分向被告安吉众信文化发展有限公司、金国祥追偿； 三、驳回原告董卫琴其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元（已减半），由被告安吉众信文化发展有限公司、金国祥、李庭文负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 方 勇 二〇一九年八月十九日 书记员 王科惠
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更727号罪犯张佃利，男，1975年8月15日出生，汉族，小学文化，山东省临沂经济技术开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2015年10月8日作出（2015）河刑初字第286号刑事判决，以罪犯张佃利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯张佃利有悔改表现为由，于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张佃利在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次、2016年度监区级积极分子。本院认为，罪犯张佃利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张佃利准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2014年12月19日起至2019年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年八月二十三日书记员 周西红
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1939号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市世纪广场**。法定代表人：曲明义。委托代理人:唐殿桁、侯武广，系本案代理人。被执行人：吕全友,男性,1960年3月4日出生,住庄河市。被执行人：苗延新,男性,1966年7月29日出生,住庄河市。被执行人：刘顺祥,男性,1963年9月26日出生,住庄河市。被执行人：宋志庆,男性,1969年9月17日出生,住庄河市。本院（2011）庄民初字第1960号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结刘顺祥的银行存款人民币200000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇一九年八月十九日()书记员  隋 郁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20060号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：袁金飞，男，1990年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县*********，身份证号码362************258。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告袁金飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔、被告袁金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********100）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金95301.44元、利息9203.73元、违约金1780.46元、手续费12600元（利息暂计至2019年6月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费用。被告主要答辩意见为：对本金无异议，认为违约金、利息以及手续费明显过高，请求减免。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为4765元（95301.44元×5%），原告主张并未超出上述部分，本院予以支持。但原告主张要求被告支付至实际清偿之日止的违约金，明显加重被告责任，依据公平原则，本院不予以支持。关于利息，原告主张的利息包含复利的复利，属重复计收，本院依据公平原则，将利息适当下调为6000元。关于手续费，原、被告双方约定，被告违约后手续费可以一次性全部收取，故原告主张被告支付剩余手续费符合双方合同约定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁金飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金95301.44元、利息6000元、违约金1780.46元、手续费12600元（上述利息暂计至2019年6月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2453.43元，由被告袁金飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年八月二十九日书记员  吴燕如
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更608号 罪犯陈光轩，（曾用名名陈轩、化名“杜辉”），男，汉族，1990年1月23日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一七年三月六日，山东省巨野县人民法院作出(2016)鲁1724刑初296号刑事判决，以被告人陈光轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人陈光轩不服提出上诉。二○一七年六月十五日，本院作出(2017)鲁17刑终第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯陈光轩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈光轩在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯陈光轩在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯陈光轩在服刑期间共履行罚没款五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈光轩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈光轩减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2016年2月19日起至2022年6月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更719号罪犯尚启田，又名尚峰，男，1971年8月3日出生，汉族，初中肄业，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2016年12月21日作出（2016）鲁1311刑初366号刑事判决，以罪犯尚启田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯尚启田有悔改表现为由，于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尚启田在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。本院认为，罪犯尚启田确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尚启田准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（刑期自2016年5月31日起至2019年8月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年八月二十三日书记员 周西红
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执754号申请执行人：佟广艳，男，汉族，1963年6月22日生，住徐州经济技术开发区。被执行人：江苏康之捷医药有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：胡建军，该公司经理。佟广艳与江苏康之捷医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2017）苏0391民初3906号民事判决，判决江苏康之捷医药有限公司于判决生效之日起十日内向佟广艳一次性支付工资55600元。因江苏康之捷医药有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经佟广艳申请，本院于2019年4月25日立案执行，执行标的55600元。本院在执行过程中，依法向被执行人江苏康之捷医药有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划被执行人银行存款194元，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**汽车两辆，车辆为轮候查封且未能扣押，不能处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。执行过程中，本院执行人员前往长安大道77号查找被执行人财产下落，该公司早已停业。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取194元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人江苏康之捷医药有限公司无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年八月十日书 记 员  谷金建
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1069号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地茂名市茂**人民南路**。 负责人：谢三山，该行行长。 委托诉讼代理人：郑海东，男，该行职员。 委托诉讼代理人：林东，男，该行职员 被执行人：郑春丽，女，1983年2月16日出生，汉族，住茂名市茂**，现羁押于茂名市第一看守所。 申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人郑春丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0902民初3277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人郑春丽履行如下义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行偿付信用卡透支本金29995.61元、利息5731.13元（利息暂计至2017年9月7日，自2017年9月8日起的利息按日利率万分之五计至信用卡透支款项付清之日止，并按月计收复利，上述利息、复利合计以不超过年利率24%为限）；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行支付滞纳金406.37元、违约金1337.19元及手续费61.86元；三、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费738元、执行费488元。因被执行人郑春丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2019年5月6日申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年5月21日向被执行人郑春丽发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人郑春丽目前正在茂名第一看守所服刑，无法到庭报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人郑春丽名下有丰田牌轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郑春丽居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郑春丽有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人郑春丽发出限制消费令，并依法将被执行人郑春丽纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行39182.5元，截至2019年8月28日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人郑春丽名下有丰田牌轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）一辆去向不明暂无法处理之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1069号案件终结本次执行程序。 被执行人郑春丽负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  吴勇军 审判员  柯子兴 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈靖霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13173号 申请执行人：中国人民解放军军事科学院国防工程研究院工程防护研究所。住所地：河南省洛阳市龙门西山路**院，组织机构代码1。 法定代表人：刘飞。 被执行人：湛江市第一建筑工程公司。住所地：广东省湛江市坡头区灯塔路，统一社会信用代码91440804194392101D。 法定代表人：陈康保。 被执行人：湛江市第一建筑工程深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区布吉中兴路百盛大厦**，统一社会信用代码91440300708554711U。 法定代表人：李康原。 申请执行人中国人民解放军军事科学院国防工程研究院工程防护研究所与被执行人湛江市第一建筑工程公司、湛江市第一建筑工程深圳分公司建设工程合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20889号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币678347.99元及利息等，本院于2019年8月23日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人湛江市第一建筑工程公司、湛江市第一建筑工程深圳分公司名下价值人民币678347.99元的财产（以人民币678347.99元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  施东辉 审判员  叶小丽 二〇一九年八月二十七日 书记员  倪燕芬
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1924号 冯建联： 关于被执行人冯建联诉讼费纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户，故（2019）粤0784执1924号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1629号原告：晁岳杰，男，1982年2月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：蒋永东，山东曹州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路与人民路交叉口西北角，统一社会信用代码913717007535410559。负责人：崔凤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚伟，山东邦治律师事务所实习律师。原告晁岳杰与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁岳杰及其委托诉讼代理人蒋永东与被告平安保险公司的委托诉讼代理人孔祥政、王亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晁岳杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车损、机动车三者责任保险等各项损失共计547150元；2.涉诉的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，原告在被告处为其所有的车辆鲁Ｒ-×××**号小型轿车投保机动车损失险、机动车第三者责任保险等商业保险和交强险，车损险限额为79203元，机动车第三者责任保险限额为1000000元，均不计免赔，保险期限为2018年5月13日至2019年5月12日。原告按约定交纳了保费，保险公司出具了保单。2018年12月6日22时3分许，原告驾驶鲁Ｒ-×××**号小型轿车沿成阳路由北向南行驶至牡丹区南400米处，与同向张广平驾驶的自行车发生碰撞，致受害人死亡，车辆受损。交警部门认定，原告承担事故的全部责任。后原告在法院的主持下与受害人家属达成刑事附带民事调解书，原告一次性赔付死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失650000元，并由受害人方出具收到条。原告去保险公司办理理赔，但被告以驾驶员逃逸，商业险拒赔，交强险正常赔付为由对原告商业险损失作拒赔处理。原告认为在投保时，被告作为提供格式条款一方，在保险条款中有免除自己责任、加重投保人责任、排斥投保人主要权利的条款，未向原告提示或说明，该条款对投保人不产生效力，原告方对免责条款并不知情，被告拒赔属于违约。平安保险公司辩称，第一、对事故发生及原告存在交通逃逸构成犯罪无异议；第二、根据保险条款车损险第八条第二项第一款和三者险二十四条第二项第一款约定，交通逃逸保险公司不承担责任；第三、机动车商业保险条款系2015年3月20日中国保监会《深化商业车险条款、商业汇率管理制度改革试点方案》第二项提出的改革要求后，保险行业协会发布的条款，商业条款不是保险公司单方制作和提供，系保监会和保险行业协会统一制作进行实施，原告诉状中所诉加重投保人责任，排斥投标人主要权利的理由不能成立。国家监管机构把犯罪行为作为免责事项有利于打击交通违法犯罪，维护正常交通秩序，原告的诉讼请求依法应予驳回。经审理本院认定如下事实：2018年5月8日，晁岳杰为鲁Ｒ-×××**号小型轿车在平安保险公司投保了交强险、机动车损失险（限额为79203元）、机动车第三者责任保险（限额为1000000元），均不计免赔，保险期限为2018年5月13日至2019年5月12日。机动车损失险条款和机动车第三者责任保险条款中均有“事故发生后，驾驶人员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”的约定。2018年12月6日22时3分许，晁岳杰驾驶鲁Ｒ-×××**号小型轿车沿成阳路由北向南行驶至牡丹区南400米处时，与同向张广平驾驶的自行车发生碰撞，致受害人死亡，车辆受损。事故发生后，晁岳杰逃逸。交警部门认定，晁岳杰承担事故的全部责任。后在山东省菏泽市牡丹区人民法院法院的主持调解下，晁岳杰与张广平（1965年生人，菏泽市牡丹区南城办事处南关行政村人）家属达成赔偿协议，晁岳杰一次性赔付死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计650000元，已经支付。另晁岳杰为维修鲁Ｒ-×××**号车辆，花费维修费7150元。在办理理赔时，平安保险公司依照交强险条款的约定，向晁岳杰支付理赔款110000元，对于其余540000元的赔偿款和7150元的维修费，平安保险公司以保险条款中存在“事故发生后，驾驶人员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”的约定为由，拒绝理赔。晁岳杰称平安保险公司未向其交付机动车损失险条款和机动车第三者责任保险条款合同文本，也未告知其上述免责事项，保险公司未尽到提示和说明的义务。平安保险公司称双方是通过网络订立的保险合同，在订立过程中已尽到了提示和说明义务。但平安保险公司未能提交向晁岳杰交付商业保险条款文本或者通过网页、音频、视频等形式对免责事由作出提示和说明的证据。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十二条规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”本案中，平安保险公司在其提供的格式条款合同中，在机动车损失险条款和机动车第三者责任保险条款中约定“事故发生后，驾驶人员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车辆或者遗弃被保险机动车开事故现场，保险人不负责赔偿”，属于“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由”的情形，平安保险公司至少应当向晁岳杰作出提示，该约定才能生效；现晁岳杰称未收到合同条款文本，平安保险公司也未告知其上述免责条款事项。平安保险公司却不能证明晁岳杰知晓商业保险条款的内容，更不能证明已对其中的免责事由作出提示，故机动车损失险条款和机动车第三者责任保险条款中“事故发生后，驾驶人员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”的约定不产生效力，平安保险公司以晁岳杰逃逸为由不予理赔，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十二条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付晁岳杰理赔款547150元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9272元，减半收取4636元，由中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一九年八月六日书记员  朱霄霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1050号申请执行人徐洁，男,1964年3月16日生，住建湖县。申请执行人吴梅华，女,1965年7月12日生，住建湖县。申请执行人徐广泽，男,1990年9月23日生，住建湖县。被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司，住所地盐城市。法定代表人：陈大凤。申请执行人徐洁、吴梅华、徐广泽与被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司委托合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6859号法律文书载明：“……。”因被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司未履行上述义务，申请执行人徐洁、吴梅华、徐广泽向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1050号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年八月六日书记员  熊正露
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保165号关于申请人温泽义与被申请人袁光兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人温泽义于2019年7月15日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年八月一日
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执恢40号申请执行人：郑文喜,男,1965年5月12日出生,住黑龙江省。被执行人：朱士华,女,1963年10月25日出生,住黑龙江省。被执行人：朱瑞昌,男,1960年6月7日出生,住甘南县。本院在执行申请执行人郑文喜与被执行人朱瑞昌、朱士华买卖合同纠纷一案中，因被执行人朱士华的工资卡已被本院控制，经申请人同意与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇一九年八月二十九日书记员  刘 宁
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终2354号 上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司郓城县支公司。住所地：郓城县育才路西段路北。统一社会信用代码：91371725734713835A。 负责人：王艳丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：王策，该公司职工。 委托诉讼代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张则柱，男，1985年10月8日出生，汉族，职工，住郓城县。 上诉人中国人寿保险股份有限公司郓城县支公司因与被上诉人张则柱人身保险合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿保险股份有限公司郓城县支公司于2019年8月29日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人寿保险股份有限公司郓城县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许上诉人中国人寿保险股份有限公司郓城县支公司撤回上诉。 二审案件受理费697元，减半收取348.5元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司郓城县支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇一九年八月三十日 书记员  刘景彪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)甘0902执2547号 孙维军,男性,1974年1月16日出生,住甘肃省金塔县鼎新镇友好村****；张玉军,男性,1974年3月28日出生,住甘肃省金塔县鼎新镇友好村****。： 你（或你单位）与酒泉年丰农机有限公司买卖合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019)甘0902民初2802号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2019年7月8日发生法律效力。申请执行人酒泉年丰农机有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款28072.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费321.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇一九年八月三日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2019)甘0902执2547号 孙维军,男性,1974年1月16日出生,,住甘肃省金塔县鼎新镇友好村****张玉军,男性,1974年3月28日出生,,住甘肃省金塔县鼎新镇友好村****： 本院于2019年7月26日立案执行的(2019)甘0902执2547号买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ一九年八月三日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 甘肃省酒泉市肃州区人民法院
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1311号之一原告：彭婷，女，汉族，1987年12月5日出生，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉第二分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道**激光工程总部**研发楼07裙楼**15-3。法定代表人：赵洋，该公司董事长。被告：北京小家联行企业管理有限公司，住，住所地：北京市朝阳区安华里****楼**3402内**/div>法定代表人：张峥，该公司董事长。本院在审理原告彭婷与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉第二分公司、北京小家联行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案于2019年2月1日立案受理后，于2019年7月3日裁定转为普通程序，并于2019年7月17日向原告彭婷送达补交案件受理费通知。原告彭婷无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告彭婷撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告彭婷负担（已付）。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年八月二十一日法官助理李怡书记员吴雪婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3020号被执行人：刘森，男，1999年1月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人刘森罚金一案，(2019)苏0902刑初237号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘森在金融机构的存款或在其他单位的收入3000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月二十九日书记员  陈文静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终4659号 上诉人（原审被告）：潘玉碧，女，1978年11月10日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：何雪梅，广西湘维桂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行。住所地：南宁市星光大道**南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼**铺面。统一社会信用代码：91450105747997902C。 负责人：陈仁海，该行行长。 委托诉讼代理人：庞钶凡，该行员工。 委托诉讼代理人：陈春伶，该行员工。 原审被告：徐翔，男，1992年3月23日出生，壮族，住南宁市良庆区，现实际住址：南宁市青秀区枫林路11号枫林蓝岸6栋1单元601室。 原审被告：张湘勇，男，1970年12月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原审被告：张金勇，男，1976年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人潘玉碧因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行（以下简称北部湾银行江南支行）、原审被告徐翔、张湘勇、张金勇金融借款合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘玉碧上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2.改判由张湘勇承担本案的借款还款责任；3.将本案移送公安机关或检察机关立案侦查；4.本案一、二审案件受理费等全部诉讼费用由张湘勇及北部湾银行江南支行承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 北部湾银行江南支行辩称：认可一审判决。 徐翔述称：一审判决错误。 张湘勇、张金勇未作答辩。 北部湾银行江南支行向一审法院起诉请求：1.潘玉碧偿还借款本金323389.21元，利息16705.96元，罚息153613.68元，复利51643.9元（利息、罚息、复利暂计至2017年8月9日，之后按合同约定继续计至清偿之日止）；2.徐翔、张湘勇、张金勇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由潘玉碧、徐翔、张湘勇、张金勇共同负担。 一审法院判决：一、潘玉碧归还北部湾银行江南支行借款本金323389.21元；二、潘玉碧支付北部湾银行江南支行利息（利息含罚息、复利，计算方法：截至2017年8月9日的利息为221963.54元；从2017年8月10日起至潘玉碧实际付清款项之日止的利息，按本案《个人借款/担保合同》的约定利率计付）；三、徐翔、张湘勇、张金勇对潘玉碧的上述债务承担连带清偿责任；徐翔、张湘勇、张金勇履行保证责任后，有权向潘玉碧追偿。案件受理费4627元，由潘玉碧、徐翔、张湘勇、张金勇共同负担。 本院在二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，本案的争议焦点：上诉人与被上诉人之间是否存在真实有效的借款关系？ 现论述如下，涉案的《个人借款/担保合同》出于双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。 潘玉碧上诉认为其并非实际借款人的主张。本院经审查认为，潘玉碧作为完全民事行为能力人，理应知晓其作为借款人在借款合同以及受托支付委托书上签字的法律后果，借款用途不影响借款合同的成立与生效，自其签字确认借款之时起即受合同条款约束，负担借款合同约定的还本付息责任。潘玉碧上诉提出张湘勇和北部湾银行江南支行恶意串通损害其利益的抗辩，其在一审提交的微信截图仅仅是款项使用情况的说明，同时，依据合同相对性原则，即使还款方非合同相对方亦不影响合同的成立与生效，故潘玉碧提交的证据均不足以证实北部湾银行江南支行与张湘勇存在恶意串通的事实，证据与待证事实之间缺乏关联性，应承担举证不能的法律后果。 北部湾银行江南支行依约履行了发放贷款的义务，但潘玉碧未依约按时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应民事责任。借款合同约定的还款期限于2015年10月10日届满，北部湾银行江南支行有权要求潘玉碧偿还尚欠的借款本息。北部湾银行江南支行主张潘玉碧偿还尚欠借款本金323389.21元、利息（含罚息、复利）16705.96元、罚息153613.68元、复利51643.9元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 徐翔、张湘勇、张金勇作为完全民事行为能力人，以保证人的名义在借款合同上签字，在借款合同中自愿承诺对潘玉碧的本案债务提供连带责任保证，故北部湾银行江南支行请求徐翔、张湘勇、张金勇对潘玉碧的上述债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。徐翔、张湘勇、张金勇履行保证责任后，有权向潘玉碧追偿。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9254元，由上诉人潘玉碧负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇一九年八月三十日 书记员 杨再新
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初10993号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：梁文锋，男，1992年8月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区阳东县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告梁文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告梁文锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年8月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3072.69元（截止至2020年11月11日未偿还本金2600元、逾期罚息472.69元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2600元，罚息合计472.69元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-08-06              2600              12              日利率0.05%              2019-09-06              2600              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁文锋于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2600              2019-09-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费56元（原告均已预交），均由被告梁文锋负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王超                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理樊明芳书记员周琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4374号原告：周桦达，男，1986年8月7日出生，汉族，住开平市。委托代理人：方先涛、房海滨，均系广东方尚师事务所律师。被告：关伟豪，男，1982年4月22日出生，汉族，住台山市。第三人：江门市钜洲实业有限公司。住所地：江门市新会区会城冈州大道****012-016。统一社会信用代码：914407050962858637。法定代表人：关伟豪。原告周桦达与被告关伟豪、第三人江门市钜洲实业有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告周桦达在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周桦达撤回起诉处理。审判员  谭学明二〇一九年八月九日法官助理李开羚书记员陈思静
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3498号 申请执行人蔡善华，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林祖芬，男，1985年1月20日出生，汉族，福建省福清市。 被执行人林国辉，男，1977年10月1日出生，汉族，福建省福清市。 申请执行人蔡善华与被执行人林祖芬、林国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）闽0181民初4027号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款10万元及利息、案件受理费1180元。本院于2019年7月24日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林祖芬、林国辉的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询。经向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 在执行中，申请执行人蔡善华与被执行人林祖芬、林国辉经自愿协商达成执行和解，协议约定本案的执行标的总额定为106000元，被执行人林祖芬、林国辉应于2019年8月31日之前还款36000元给申请执行人，剩余70000元双方约定于2020年1月24日之前还完，现被执行人已按和解协议履行第一期还款义务，剩余款项履行期限尚未届满。 本院认为，双方当事人经自愿协商达成执行和解，被执行人林祖芬、林国辉已按照和解协议履行义务，但因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4027号民事判决的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一九年八月七日 书记员 陈韵维
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6312号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：钟梓漪，女，汉族，1984年5月27日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人钟梓漪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟梓漪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人钟梓漪的银行存款人民币40492.98元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币249171.53元，未受偿人民币208678.55元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十三日书 记 员  陈 妍
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保227号关于申请人临汾市尧都区贾得乡东亢村村民委员会与被申请人吉金仓、临汾市尧都区汾河锦绣苗园有限公司租赁合同纠纷一案，申请人临汾市尧都区贾得乡东亢村村民委员会于2019年8月28日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年八月二十九日
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保199号关于申请人山西创新贸易有限公司与被申请人侯马市晋豪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西创新贸易有限公司于2019年8月2日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年八月二日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582财保82号之一 申请人：王前嵇，男，1952年12月9日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王捷克（系申请人之子），住晋江市。 被申请人：吴毓莉，1989年1月8日出生，汉族，住晋江市。 王前嵇与吴毓莉财产保全一案，本院于2019年7月16日作出（2019）闽0582财保82号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽ＣＨ××××号轻型普通货车。 本院经审查认为，申请人王前嵇在本院采取保全措施后三十日内未申请仲裁也未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对闽ＣＨ××××号轻型普通货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姚加奖 二〇一九年八月二十二日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹 －2－ －3－
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢357号 黄国雄、陈平、梁苗： 本院在执行申请执行人黄国雄与被执行人陈平、梁苗民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈平、梁苗已履行（2015）阳春法民一初字第585号民事判决书所确定的付款义务，该案已经执行结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执471号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：郑智文，该公司员工。 被执行人：洪棋斌，男，汉族,1991年4月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003652245号裁决书，受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行洪棋斌国内非涉外仲裁裁决一案。该生效法律文书确认：一、洪棋斌于本裁决生效之日起七日内向申请人偿还尚欠借款本金人民币5096.8元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月12日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费人民币114.4元由洪棋斌承担。经申请执行人申请，本院于2019年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院以（2019）粤04执471号执行裁定书及协助执行通知书冻结被执行人洪棋斌名下广发银行珠海迎宾路支行62×××42存款68.09元；冻结被执行人洪棋斌名下光大银行珠海分行38×××25存款0.15元；冻结被执行人洪棋斌名下光大银行珠海拱北支行78×××68存款9.19元。 2019年8月1日，被执行人洪棋斌主动向本院缴款7044.62元。至此，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003652245号裁决书对被执行人洪棋斌主张的债权已经全部实现，本执行案结案。 本院认为，因被执行人洪棋斌履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人洪棋斌名下广发银行珠海迎宾路支行开户账号为62×××42的银行账户的冻结； 二、解除对被执行人洪棋斌名下光大银行珠海分行开户账号为38×××25的银行账户的冻结； 三、解除对被执行人洪棋斌名下光大银行珠海拱北支行开户账号为78×××68的银行账户的冻结。 四、本执行案结案。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨嘉伟
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0422刑初177号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人黄中国，男，1997年1月12日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地：湖南省张家界市桑植县，现住址：湖南省衡南县。因涉嫌盗窃罪，2019年6月9日被衡南县公安局刑事拘留；同年7月12日经衡南县人民检察院批准，同日由衡南县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）173号起诉书，指控被告人黄中国犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。书记员刘菁担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉。被告人黄中国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄中国系常宁市电信公司工程处外包工程施工队工人。2018年4月至同年10月期间，被告人黄中国伙同吴寒、李军（二人另案处理）分别在衡南县××镇××盗窃电缆线三次，共价值5656元。具体事实如下：1、2018年4月份的一天，被告人黄中国和吴寒驾驶车辆湘ＤＡＮ050白色小汽车来到衡南县××镇××村××组，使用老虎钳等工具盗窃50对电缆线200米。经价格认定，被盗电缆线价值1660元。2、2018年8月31日凌晨1时许，被告人黄中国和吴寒驾驶车辆湘ＤＡ××**白色小汽车来到衡南县近尾洲镇卫生院附近，使用老虎钳等工具盗窃100对电缆线150米。后因被当地村民发现，被告人黄中国将所盗电缆线丢弃在现场，驾车逃离。经价格认定，被盗电缆线价值2268元。3、2018年10月10日11时许，被告人黄中国和吴寒、李军三人驾驶湘Ｈ3Ｑ0**白色小卡车来到衡南县××镇××村××组，使用海剪、伸缩梯等工具盗窃100对电缆线100米。案发后，被盗电缆线被依法扣押。经价格认定，被盗电缆线价值1728元。2019年6月8日，被告人黄中国在衡南县××镇街上被抓获到案。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄中国以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃电缆线，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄中国起主要作用，是主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄中国辩称：公诉机关指控属实，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：被告人黄中国系常宁市电信公司工程处外包工程施工队工人。2018年4月至同年10月期间，被告人黄中国伙同吴寒、李军（二人另案处理）分别在衡南县××镇××盗窃电缆线三次，共价值5656元。具体事实如下：1、2018年4月份的一天，被告人黄中国和吴寒驾驶车辆湘ＤＡＮ050白色小汽车来到衡南县××镇××村××组，使用老虎钳等工具盗窃50对电缆线200米。经价格认定，被盗电缆线价值1660元。2、2018年8月31日凌晨1时许，被告人黄中国和吴寒驾驶车辆湘ＤＡ××**白色小汽车来到衡南县近尾洲镇卫生院附近，使用老虎钳等工具盗窃100对电缆线150米。后因被当地村民发现，被告人黄中国将所盗电缆线丢弃在现场，驾车逃离。经价格认定，被盗电缆线价值2268元。3、2018年10月10日11时许，被告人黄中国和吴寒、李军三人驾驶湘Ｈ3Ｑ0**白色小卡车来到衡南县××镇××村××组，使用海剪、伸缩梯等工具盗窃100对电缆线100米。案发后，被盗电缆线被依法扣押。经价格认定，被盗电缆线价值1728元。2019年6月8日，被告人黄中国在衡南县××镇街上被抓获到案。上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，核查属实，足以认定。1、到案经过、户籍资料等书证，证明案件的由来、被告人到案情况、被告人主体资格等；2、证人唐某、肖某、黄某、戴某、吴某等的证言，证明被告人黄中国盗窃的相关事实；3、被告人黄中国的供述与辩解，证明被告人盗窃的情况；4、鉴定结论，证明被盗电缆的价值；5、现场指认照片、勘验笔录，证明案件现场的相关情况。本院认为：被告人黄中国以非法占有为目的，多次伙同他人以秘密窃取的手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄中国起主要作用，系主犯。到案后，被告人黄中国如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物被追回，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄中国犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江小勇审 判 员  贺银华人民陪审员  贺雪梅二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘 菁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2601执异76号异议人（案外人）：罗文红，女，1971年12月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请执行人：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：凯里市广场西路**。法定代表人：唐永强，公司董事长。被执行人：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，，住所地：贵州省凯里市永乐路**嘉瑞广场**楼2601法定代表人：宋海平，公司总经理。被执行人：宋海平，男，1968年11月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：陈必勇，男，1968年10月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称凯里农商行）申请执行被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司（以下简称嘉瑞房开公司）、宋海平、陈必勇借款合同纠纷一案中，案外人罗文红于2019年8月1日提出书面异议，本院立案后，异议人罗文红于2019年8月14日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人罗文红向本院申请撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人罗文红撤回执行异议申请。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇一九年八月十四日书记员 邓汝雪
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更611号 罪犯高海清，男，汉族，1994年11月14日出生于山东省菏泽市牡丹区。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年2月19日，因犯寻衅滋事罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一六年三月二十四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2016)鲁1702刑初120号刑事判决，以被告人高海清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人高海清不服提出上诉。二○一六年六月七日，本院作出(2016)鲁17刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯高海清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高海清在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯高海清在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯高海清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯高海清减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2015年6月4日起至2022年12月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保198号关于申请人临汾市尧都区华利物资销售有限公司与被申请人王元峰买卖合同纠纷一案，申请人临汾市尧都区华利物资销售有限公司于2019年8月2日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年八月二十一日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民监2号 原审原告:何洪麟，男，1969年5月4日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。 原审被告:王世杰，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住三明市梅列区。 原审被告:翁福兰，女，1975年7月14日出生，汉族，住三明市三元区。 原审原告何洪麟与原审被告王世杰、翁福兰民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月13日作出（2015）梅民初字第1065号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，翁福兰提供的离婚证证实其与王世杰已于2013年10月10日离婚，原审将送达给翁福兰的应诉材料留置送达给王世杰，并于2015年6月12日缺席开庭审理，程序不合法，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  戴丽英 审判员  吴为满 审判员  林伦兵 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨 力
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执63号 申请执行人：兰州银行股份有限公司德源支行。住所地：甘肃省兰州市城关区白银路**。 负责人：蒋建军，该行行长。 被执行人：兰州新海天铝业有限公司。住。住所地：甘肃省兰州市永登县河桥镇建设坪/div> 法定代表人：魏要武，该公司总经理。 被执行人：青海亚豪铝业有限公司。住。住所地：青海省西宁市大通县青海铝厂院内/div> 法定代表人：魏要武，该公司总经理。 被执行人：甘肃新天地铝业有限公司。住。住所地：甘肃省兰州市红古区平安镇河湾村**/div> 法定代表人：魏要武，该公司总经理。 被执行人：魏要武，男，1968年10月9日出生，回族，住河南省郑州市。 兰州银行股份有限公司德源支行与兰州新海天铝业有限公司、青海亚豪铝业有限公司、甘肃新天地铝业有限公司、魏要武金融借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2019年7月19日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院（2018）甘民初128号民事判决书由兰州市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇一九年八月二十八日 书记员  胡文臻
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0226执408号 三江县合兴装饰材料经营部、广西资龙建筑装饰设计工程有限公司： 本院执行的三江县合兴装饰材料经营部申请广西资龙建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人广西资龙建筑装饰设计工程有限公司自动履行，执行到位金额19745.65元（其中执行案款19552.65元，申请执行费193元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十六日
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435财保59号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南水利局办公室**。 负责人：范红军，系公司总经理。 被申请人：贾鹏超，男，2001年7月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 法定代理人：贾建国，男，1974年9月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：张宪朋，男，1981年2月15日出生，汉族，住址邯郸市鸡泽县。 申请人国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾鹏超、张宪朋交纳的保证金予以保全，保全价值为71400元。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司以诉讼财产保全责任保险方式向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司紧急，如不及时对被申请人贾鹏超、张宪朋交纳的保证金采取保全措施，将会使申请人徐运昌的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾鹏超、张宪朋交纳的保证金71400元，期限为二个月，自2019年8月14日至2019年10月13日。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇一九年八月十四日 书记员  王梓晓
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初1219号原告:何欣歌，女，汉族，1991年6月9日生，住洛阳市瀍河回族区。被告:李永杰，男，汉族，1994年7月6日生，住洛阳市瀍河回族区。原告何欣歌诉被告李永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后原告何欣歌未按时交纳诉讼费。本院认为，原告何欣歌经本院书面告知后仍未按时交纳诉讼费，本案可以按撤诉处理。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 婧二〇一九年八月六日书记员 黄田田
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1310号 申请执行人：黄春平，女，汉族，1955年5月19日出生，住广东省开平市。 被执行人：徐路平，男，汉族，1959年2月15日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人黄春平与被执行人徐路平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初2520号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人徐路平应向申请执行人返还借款本金及利息25500元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月16日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，除扣划被执行人徐路平在中国银行江门鹤山支行营业部670462646180CNY0账户内存款2886.27元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1310号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年八月二十二日 书记员  汤启鹏
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4579号 原告：中成国际运输山东有限公司，住所地：青岛市市**香港中路****。 法人身份证明：张晓汾，董事长。 委托诉讼代理人：马长孝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：万国庆，男，1972年10月1日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：谭天，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 原告中成国际运输山东有限公司（以下简称“中成山东公司”）与被告万国庆劳动争议一案，原告中成山东公司不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2019]第671号不予受理通知书，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成山东公司委托诉讼代理人马长孝、郑晓，被告万国庆委托诉讼代理人谭天、李波到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 中成山东公司向本院提出诉讼请求：1.万国庆返还在职期间借支公司的款项235011.70元；2.万国庆返还代领他人工资款项28500元；3.本案诉讼费用全部由万国庆承担。事实与理由：万国庆自2000年6月1日起在中成山东公司工作，任职综合部经理。万国庆在任职期间，自2016年1月29日起至2018年4月12日止共从中成山东公司处借支款项达235011.70元，没有适当理由一直未还。另外，万国庆部门工作人员王彦、王栋离职后，万国庆没有向中成山东公司报告该事项，而是以自己的名义代领王彦、王栋2017年2月、3月工资，合计28500元。万国庆的上述行为严重违反中成山东公司财务制度，造成中成山东公司损失。中成山东公司现诉至法院，望判如所请。 万国庆辩称，一、本案中成山东公司的诉讼请求并非劳动争议的受案范围，依法应予驳回。中成山东公司的主张没有任何事实依据，属于恶意诉讼。万国庆在职期间担任综合部经理职务，主要负责后勤保障管理，款项支出都是经过公司同意，并有相关领导及负责人签字确认，相关票据及报销凭证均已交还公司，中成山东公司的诉讼请求没有任何事实依据。自2018年8月起，由于中成山东公司公司无故拖欠万国庆工资，万国庆被迫提出解除劳动合同并申请劳动仲裁，贵院已作出（2019）鲁0202民初631号民事判决书中成山东公司尚欠万国庆未报销款5050.34元。2018年9月期间，万国庆为中成山东公司垫付电话费、餐费共计5050.34元，万国庆已经将费用票据或凭证提交给中成山东公司，但中成山东公司至今未对万国庆垫付的费用予以报销，严重侵害了万国庆的合法权益。综上所述，中成山东公司所主张的借款，实际是万国庆根据中成山东公司的要求，为公司日常支出垫付或预付的业务费用，而非万国庆的个人借款，以上款项均已实报实销。而且本案并非劳动合同纠纷，中成山东公司的诉求没有事实依据和法律依据，应依法予以驳回。 经审查：万国庆系中成山东公司综合部经理，2018年10月，万国庆提出解除劳动关系。2019年5月21日，中成山东公司向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：万国庆返还借支公司款项235011.70元、返还代领他人工资款项28500元。2019年5月22日，该仲裁委作出青劳人仲案字[2019]第671号不予受理通知书，认为中成山东公司的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，决定：对中成山东公司的仲裁申请不予受理。现中成山东公司不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。 庭审中，中成山东公司提交未归还借款明细及财务凭证一宗，证明万国庆先后于2016年1月19日借款3000元(无万国庆签字)、2017年5月18日借款23807.80元（支付中建八局代垫购货款）、2017年6月30日借款35916.80元（代垫山东高速进口关税）、2017年7月19日借款10802.10元（支付中建八局代垫税款）、2017年8月25日借款12778.50元（支付中建八局代垫税款）、2017年9月4日借款22500元（预付泰海船务单证费）、2017年9月15日借款11401.60元（支付中建八局代垫税款）、2017年11月1日借款17884.40元（支付山东高速代垫税款）、2017年11月30日借款10886.10元（支付山东高速代垫税款）、2017年12月1日借款5000元（预付泰海船务单证费）、2018年1月23日借款30000元（现金支票收款人为中成山东公司）、2018年1月30日借款8600.30元、2018年1月31日借款9952元、2018年2月2日借款10732元（3983元、6749元）、2018年2月22日借款18000元（现金支票收款人为中成山东公司）、2018年4月12日借款3750.10元，17笔共计235011.70元。 万国庆主张2018年1月30日借款8600.30元为青岛香格里拉大酒店招待费，2018年1月31日借款9952元为万国庆、申作平用于购买橄榄油礼品，2018年2月2日借款3983元为购买公司所需咖啡，2018年4月12日借款3750.10元为青岛香格里拉大酒店招待费，并提交银行流水、收据、月结单等予以证明。 中成山东公司提交解除终止劳动合同人员登记表、解除/终止劳动合同报告书、2017年2月至2017年4月工资表，证明王彦、王栋2017年1月31日离职后，万国庆代领王彦、王栋2017年2月至2017年4月工资合计28500元。 中成山东公司提交《律师调查令申请书》，申请调取中成山东公司开户行为中国银行青岛香港路支行营业部、账号为23×××19的以下四笔款项交易信息，分别为：1.2017年9月28日凭证号为1040943008719775的转账支票的资金流向、背书信息等，2.2018年1月23日凭证号为1040941002081934、1040941002081935的现金支票的领款人信息，3.2018年2月6日凭证号为1040943008928474的转账支票的资金流向、背书信息等，4.2018年2月22日凭证号为1040941002081943的现金支票的领款人信息。 本院认为，对于中成山东公司主张万国庆17笔借款共计235011.70元，系万国庆向中成山东公司预支、借用款项，涉及财务报销问题，本案不予处理。对于中成山东公司主张万国庆代领王彦、王栋2017年2月至2017年4月工资28500元的问题，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，中成山东公司可另行依法主张权利，本案不予处理。中成山东公司提交《律师调查令申请书》并无调取必要，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条规定，裁定如下： 驳回中成国际运输山东有限公司的起诉。 案件受理费10元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 梁玲杨 二〇一九年八月二日 法官助理 王 玮 书 记 员 王 斌