wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民二初字第3377号原告赣州市明泰食品贸易有限公司。住所地：赣州市章贡区八一四大道四街**号。组织机构代码：57364866-4。法定代表人邱艳华,系该公司执行董事兼总经理。委托代理人魏明宇，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告南康市唐江镇意隆购物超市。经营场所：赣州市南康区唐江镇唐南村大桥头。经营者熊石生。原告赣州市明泰食品贸易有限公司与被告南康市唐江镇意隆购物超市买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月16日，原、被告签订了一份购销合同，约定由原告向被告供应小食品。后原告依约向被告供货，至2015年1月18日，被告累计拖欠货款11198元。原告多次催收未果，遂起诉。请求判令：1、由被告经营者熊石生向原告支付所欠货款1198元，并从2015年9月2日起支付逾期付款利息至支付完上述款项日止（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告经营者熊石生承担。本院经审查认为，在民事诉讼中，个体工商户有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人，本案中南康市唐江镇意隆购物超市系个体工商户字号，熊石生是经营者，原告虽然以南康市唐江镇意隆购物超市为被告起诉，但其诉讼请求并不是主张由南康市唐江镇意隆购物超市承担付款责任，而是要求经营者熊石生支付货款及利息。经本院向原告释明，原告提出不变更诉讼请求。原告起诉的被告与其诉讼请求要求承担责任的主体不一致，不符合相关法律规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赣州市明泰食品贸易有限公司的起诉。案件受理费80元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一六年二月二十六日书 记 员  刘 燕
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更235号罪犯李光军，男，1970年2月28日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。四川省高级人民法院于2003年8月25日作出（2003）川刑复字第838号刑事裁定，认定该犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月19日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。刑期自2008年8月12日起至2026年2月11日止。2010年12月至2013年7月先后两次经本院裁定减刑三十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～12月、2014年1月～12月先后两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李光军准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年8月12日起至2021年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
安徽省全椒县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1124行审2号申请执行人：全椒县市场监督管理局。法定代表人：黄平，该局局长。委托代理人：万玉泉，该局政策法规股股长。被执行人：滁州利都食品有限公司。法定代表人：项文瑛，该公司经理。申请执行人全椒县市场监督管理局于2015年5月21日作出的全市监罚字〔2015〕34号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人滁州利都食品有限公司在法定期限内未履行该行政行为所确定的义务，全椒县市场监督管理局于2016年1月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人全椒县市场监督管理局作出的全市监罚字〔2015〕34号行政处罚决定书事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人全椒县市场监督管理局作出的全市监罚字〔2015〕34号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张国兵审 判 员  高朝银人民陪审员  林 霞二〇一六年二月三日书 记 员  陈 月附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18373号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告周斌，男，1988年4月20日生，汉族，户籍地江西省九江市。原告中银消费金融有限公司与被告周斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告周斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年5月30日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币100,000元，借款期限36个月；贷款分期付款手续费率采用固定费率法，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮手续费费率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年6月11日，原告向被告周斌发放贷款100,000元。被告自2014年8月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告周斌归还贷款本金余额97,222.22元；2、被告周斌向原告支付2014年8月12日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月21日止，为16,883.24元)；3、被告周斌向原告支付分期付款手续费3,147.91元(自2014年8月12日起至被告实际归还全部贷款本金之日止，暂计算至2015年8月21日止，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；4、被告周斌支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,345元；5、本案诉讼费由被告承担。被告周斌未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告周斌未提供任何证据。鉴于被告周斌未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告周斌签订的《合约》约定，被告周斌按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告周斌自2014年8月起未再进行任何还款，截至2015年8月21日，被告周斌未偿还贷款本金97,222.22元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的分期付款手续费，实为借款利息。原告主张的滞纳费，实为因被告周斌逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金97,222.22元；二、被告周斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年8月12日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金97,222.22元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告周斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,345元。案件受理费2,691元,公告费560元，共计3,251元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告周斌负担3,201元。被告周斌负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一六年二月二十六日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执00387号申请执行人：王福桐，男，汉族。被执行人：柳显军，男，汉族。被执行人：王学峰，男，汉族，其他自然情况不详。王福桐申请执行柳显军、王学峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）红民保字第575号民事裁定书，依法对申请执行人王福桐名下房屋一处予以查封。现本案已进入执行程序，申请执行人王福桐申请解除对其担保财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人王福桐名下房屋一处的查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  郝玉江二〇一六年二月二十三日书记员  胡明宇
河北青县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0922民初434号原告范海宁，男，1988年2月24日生，汉族，住河北省沧州市青县，。委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。被告张龙，男，1987年11月19日生，汉族，住青县，。原告范海宁诉被告张龙确认合同无效纠纷一案，本院受理后，因原告范海宁无法提供被告的准确地址，本院亦无法按照原告提供的住址向被告送达起诉状副本等相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告范海宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  王国徽审判员  侯振强人民陪审��孙月健二〇一六年二月二十三日书记员  刘 欣
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第2051号之二原告昌黎县恒翔新型建筑材料有限公司，住所地昌黎县龙家店镇一木河村205国道北。法定代表人李宗恒，该公司董事长。委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。委托代理人ＸＸＸ，河北港城律师事务所律师。被告青龙满族自治县鑫鑫建筑工程有限公司，住所地青龙满族自治县青龙镇供销街。法定代表人张学文，该公司董事长。被告邱山，男，1957年8月25日生，汉族，市民，住青龙满族自治县青龙镇东街1857号，公民身份号码：130321195708258783。被告秦英，男，1972年9月6日，汉族，市民，住青龙满族自治县朱杖子乡后白枣山村，公民身份号码：130321197209065913。本院在审理原告昌黎县恒翔新型建筑材料有限公司与被告青龙满族自治县鑫鑫建筑工程有限公司、秦英、、邱山买卖合同纠纷一案中，原告昌黎县恒翔新型建筑材料有限公司于2016年2月28日向本院提出撤回对被告秦英的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌黎县恒翔新型建筑材料有限公司撤回对秦英的起诉。审 判 长  肖 民审 判 员  李桤三代理审判员  孙学东二〇一六年二月二十九日书 记 员  李绍辉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第2366号原告孔力，女，1966年11月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被告天山阳光职业康复援助服务社，住所地上海市长宁区。法定代表人杜平，负责人。委托代理王连富，男，天山阳光职业康复援助服务社工作人员。原告孔力诉被告天山阳光职业康复援助服务社确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告孔力、被告委托代理人王连富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔力诉称：原告于2010年9月1日进入被告处。被告没有安排原告具体工作，原告在家康复不需要出勤，被告每月发给原告400元津贴，2014年增加到800元，并每月为其缴纳社会保险费。2014年8月1日，被告要求其办理本人工龄材料，途中发生交通事故。原告接受被告管理，双方之间存在劳动关系。请求法院确认原告与被告自2010年9月1日至今存在劳动关系。被告天山阳光职业康复援助服务社辩称：被告是根据市政府实事项目为就业困难残疾人提供就业援助而建立的残疾人职业康复援助基地，帮助本市中度残疾及大龄再就业困难残疾人解决最直接、最现实、最迫切的就业保障问题，是非正规就业劳动组织。原告人户分离，交通不便，残疾程度比较严重，故没有安排原告工作，按市残联规定每月向原告发放400元残保金，2014年增加到800多元，并为原告缴纳社会保险费为原告提供退休保障，原、被告之间不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告系经上海市人力资源和社会保障局认定，组织就业困难残疾人相对集中地开展生产劳动、职业培训、职业辅助等职业康复活动的非正规就业劳动组织，对参加阳光基地中各项职业康复活动的援助对象给予劳动补贴，补贴标准为非农户籍残疾人每人每月400元，并按非正规就业组织渠道为阳光基地的援助对象缴纳社会保险费的费用给予补贴。原告系非农户籍，于2010年9月1日进入被告处，被告未安排原告工作，由原告在家自行康复，不对原告进行管理。被告根据上海市残疾人联合会《关于实施阳光职业康复援助基地建设工作的试行意见》的通知规定，每月从残保金中列支400元发放给原告，2014年增加至808元，同时按规定为原告缴纳社会保险费。2014年8月1日，原告在办理其本人人事资料途中受伤。2015年9月14日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决与被告之间存在劳动关系。该委未予受理。原告不服，于法定期限内诉至本院。上述事实，有原、被告的一致陈述为证，本院予以确认。沪残联【2009】124号关于印发《关于实施阳光职业康复援助基地建设工作的试行意见》的通知对相关政策亦作了规定。审理中，由于原告不同意调解，致本案无法调解。本院认为，劳动关系是劳动者为用人单位提供劳动并且该劳动成为用人单位业务活动的组成部分，用人单位支付劳动报酬而形成的管理与被管理的经济社会关系。原告未为未至被告提供职业性劳动，亦未接受被告的管理，被告向原告支付补贴以及缴纳社会保险费，均属政策性福利，双方之间不具有人身依附性特征，不符合劳动关系的构成要件，原告要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告孔力的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告孔力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  娄 嬿审 判 员  黄艳蓉人民陪审员  陆建敏二〇一六年二月十九日书 记 员  邵 歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3327号上诉人（原审被告）张辰，男，XX年XX月XX日生，汉族，现住上海市徐汇区XX路XX号。委托代理人张大毅，系张辰父亲。被上诉人（原审原告）窦毅，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地河南省郑州市管城回族区XX大街XX号XX号。委托代理人首勇，上海理研律师事务所律师。上诉人张辰因委托合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第3842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：张辰称其可为窦毅提供便宜的二手奔驰车货源，但需窦毅先行支付人民币（以下币种同）10,000元定金给卖家。窦毅于2014年8月16日提供手机银行转账的方式支付张辰10,000元。之后，张辰并未兑现诺言，迟迟未向窦毅提供任何车辆消息。窦毅为此多次催促张辰，张辰以种种理由予以拖延。窦毅因车辆无着，要求张辰还款，张辰不为所动。2015年6月，窦毅向原审法院提起诉讼，请求判令：一、张辰返还窦毅10,000元；二、张辰按照中国人民银行同期人民币贷款利率5.6%的标准，支付窦毅上述10,000元自2014年8月16日起至2015年5月26日的利息。原审认为，公民合法的民事权益受法律保护。窦毅与张辰之间款项的支付与接收，事实明确，双方并无异议，应予以确认。张辰收取窦毅款项后，并未完成窦毅委托事项，其迟迟未向窦毅提供车辆信息，又无法给予窦毅合理的解释，故窦毅要求张辰还款，理由充分，应予以采信。因此，张辰应当履行还款义务，现张辰怠于履行还款的义务，其应承担还款不能的法律责任，由法院判定其在规定期限内向窦毅还款。窦毅的诉讼请求，基本于法有据，应予以支持。唯其主张利息，依据不足，难以支持。张辰经法院依法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一五年八月三十一日作出判决：一、张辰于判决生效后十日内返还窦毅10,000元；二、驳回窦毅其余诉讼请求。张辰如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由张辰负担。张辰不服原判，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人窦毅的诉讼请求。张辰认为，其受窦毅委托后，已经积极与经销商介绍人沟通达成内部员工价，并及时告知窦毅相应的结果，但窦毅因个人原因没有去该经销商处办理购车手续，该行为应属于窦毅单方违约。因此，上诉人张辰无需返还窦毅10,000元，请求二审法院予以改判。被上诉人窦毅辩称，张辰收取了10,000元购车定金，但是未完成任何受托事务。张辰主张其完成了受托事项，但并无证据予以证明，故张辰应当返还10,000元款项。因此，窦毅不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，未能提供证据，或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。本案中张辰认可其收到窦毅10,000元，主张其已完成受托事项，系窦毅单方面的原因导致购车未果，但张晨未能就上述主张提供证据予以佐证，本院对此不予采信，故对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张辰负担。本判决系终审判决。审 判 长  丁 慧审 判 员  陈 敏代理审判员  许鹏飞二〇一六年二月二十九日书 记 员  鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第986号之一原告葛长生。委托代理人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。被告陈子芸。委托代理人潘庆云，上海市中信正义律师事务所律师。委托代理人刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。被告王玺琼。委托代理人潘庆云，上海市中信正义律师事务所律师。委托代理人刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。本院在审理原告葛长生与被告陈子芸、王玺琼排除妨害纠纷一案期间，原告葛长生于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告葛长生申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛长生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛长生负担。审判员  蒋鸣良二〇一六年二月一日书记员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第3079号原告周瑞，男，汉族，1988年5月11日出生，户籍地址河南省罗山县。被告深圳市宝安区松岗鹏泰百货商场，住所地深圳市宝安区。法定代表人黄阳。上述原告周瑞与被告深圳市宝安区松岗鹏泰百货商场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告周瑞到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告1500元，退还货款11.5元，共计1511.5元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用；3、请求判令被告公开道歉。庭审时，原告变更诉讼请求第一项为请求判令被告赔偿500元。本案相关情况2015年8月23日，原告在被告处购买了特价南北干货1份（品名为天天靓排骨蹄花汤煲汤干料），单价3.5元，生产日期为2014年7月4日，保质期为12个月，原告购买时已过保质期。原告认为涉案商品已过保质期，但被告仍在销售，侵犯其权益，遂向法院起诉，向本院提交了购物小票、商品实物照片、购物视频等予以证明。被告未到庭应诉答辩。裁决结果本院认为：国家禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。销售超过保质期的食品，属于欺诈消费者的情形，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，消费者有权要求经营者退还货款并增加赔偿受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款的三倍，不足500元的，为500元。原告主张在被告处购买商品，提交了购物小票、视频等证据予以证实。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。故此，被告销售已过保质期的商品，原告诉请被告赔偿500元，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，是对其权利的自由处分，本院予以确认。原告请求判令被告公开赔礼道歉于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区松岗鹏泰百货商场于本判决生效之日起十日内赔偿原告周瑞500元；二、驳回原告周瑞其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年二月二十日书 记 员 颜伦灿（兼）书 记 员 李  玉  婷附相关法条：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浉执字第00617号申请执行人易全民，男申请执行人易全忠，男申请执行人易全胜，男被执行人信阳市隆圣房地产开发有限公司，住所地信阳市本院在执行易全民等申请信阳市隆圣房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人易全民、易全忠、易全胜书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传毅二〇一六年二月二十八日书记员  杜仁意
山东省胶州市��民法院民 事 判 决 书(2015)胶民初字第5501号原告青岛中大英基环保科技有限公司，住所地胶州市。法定代表人魏延平，总经理。委托代理人王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告战德士，男，汉族，住胶州市。委托代理人战绪强，胶州润衡法律服务所法律工作者。原告青岛中大英基环保科技有限公司与被告战德士劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛中大英基环保科技有限公司的委托代理人王至涛、被告战德士的委托代理人战绪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月17日起被告到原告公司工作，试用期间工资每月2700元，被告工作期间无故旷工无法联系，给原告公司造成诸多损失和麻烦，被告于2014���4月18日自动离职，仲裁机构裁决原告支付被告工资4700元、二倍工资差额2760元无法律依据，请求法院依法原告不支付被告工资4700元、二倍工资差额2760元，合计7460元。被告辩称，请求支持仲裁裁决结果，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月26日，被告向胶州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决解除劳动关系、支付2014年2月至2014年4月的工资5700元、双倍工资3600元。2015年7月15日胶州市劳动争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2015）第694号裁决，裁决中查明：“申请人自2014年2月17日到被申请人处从事电焊工作，双方未签订书面劳动合同，被申请人未为申请人缴纳社会保险费，申请人在被申请人处工作至2014年4月17日，2014年4月18日离职，工资一直未发放过，仅是申请人于2014年4月预支了1000元。”，裁决“一、申请人战德士与被申请人青岛中大英基环保科技有限公司于2015年5月26日解除劳动关系。二、被申请人青岛中大英基环保科技有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人战德士2014年2月至4月期间工资4700元、2014年3月17日至4月18日期间二倍工资差额2760元。三、驳回申请人战德士的其他仲裁请求。”。2015年8月13日，青岛中大英基环保科技有限公司不服仲裁裁决，起诉至本院。庭审中原告对仲裁裁决中查明的事实有异议，称被告在原告实际工作天数30天，日工资100元，工资共计3000元，被告支取了1000元，因被告是临时工作，故不应承担二倍工资。被告对对裁决结果有异议。被告对仲裁裁决中查明的事实无异议。庭审中原、被告提交的证据同仲裁时提交的证据。原告仲裁时提交了2月至4月份的考勤表，考勤表中有战德士的名字，但无战德士的签字。被告提交记工单一份，记工单中无原告的签字或盖章。原告认为日工资为100元，被告认为日工资为120元。2014年4月25日，战德士预支了1000元。原告在仲裁庭审中确认“申请人自2014年2月17日到被申请人处从事电焊工作，双方未签订书面劳动合同，被申请人未为申请人缴纳社会保险费，申请人在被申请人处工作至2014年4月17日，2014年4月18日离职，工资一直未发放过，仅是申请人于2014年4月预支了1000元。”。本院确认的上述事实，有双方当事人提交的记工单、考勤表、借款单和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。本院认为，原告确认被告自2014年2月17日至2014年4月17日在原告处从事电焊工作，依《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”的规定，可以认定双方建立了劳动关系。依《中华人民共和国劳动合同法》第八条“用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。”的规定，原告在用工时应向被告告知劳动报酬等情况，庭审中原、被告对日工资有异议，原告也未提交关于被告工资情况告知或约定的证据，依《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”，工资数额约定、工资支付情况等属于用人单位掌握管理的材料，原告不提供，��当承担举证不能的不利后果，对原告所辩称的被告日工资100元意见不予采纳，采纳被告日工资120元、欠2014年2月至4月的工资5700元的意见，扣除原告已支付的1000元，原告应再支付被告工资4700元。原告与被告建立了劳动关系，但未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，对原告请求不支付被告工资差额的意见不予采纳，原告应向被告支付2014年3月17日至4月18日的二倍工资差额2760元（120元/天×23天）。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为其认可仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条��第六条之规定，裁决如下：一、原告青岛中大英基环保科技有限公司与被告战德士于2015年5月26日解除劳动关系。二、原告青岛中大英基环保科技有限公司支付被告战德士工资4700元、二倍工资差额2760元，合计7460元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告青岛中大英基环保科技有限公司的诉讼请求。四、驳回被告战德士的其它仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告青岛中大英基环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  泮晓朋审 判 员  匡建玲人民陪审员  刘振堂二〇一六年二月二十日书 记 员  王文杰
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1397号原告詹金海，个体户。委托代理人周海燕，个体户，特别授权。被告余春水，个体户。被告夏晓英，家务。原告詹金海诉被告余春水、夏晓英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛永高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹金海委托代理人周海燕与被告余春水到庭参加了诉讼，被告夏晓英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月10日，俩被告以资金周转困难为由，向原告借款现金10万元，约定18个月归还，月息3分。逾期后，经原告多次催取，被告以种种理由拖欠不还。因此原告起诉至贵院，请求判决俩被告偿还借款10万元，按月利率2%支付自2014年9月10日至2015年11月10日的利息计28,000元，并按月利率2%计算利息支付至本息还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告余春水答辩，对借款事实无异议，其他也没有意见。被告夏晓英未到庭答辩，也未提供反驳证据。经审理查明，原告詹金海与被告夏晓英是朋友关系。2013年9月10日，被告余春水经其亲戚被告夏晓英介绍向原告詹金海借款现金100,000元，约定月利率3%支付利息，由被告余春水向原告出具借条，被告夏晓英为该借款作担保。借款后，被告余春水支付了一年利息，后经原告多次催取未再支付利息，更未归还本金。故此，原告诉至本院，要求被告归还借款及支付利息，被告夏晓英承担连带偿还责任。在举证期限内，原告举证如下：一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；二、借条原件1份，证明2013年9月10日，被告余春水向原告借款10万元，约定月利率3%计息，并由被告夏晓英作担保的事实。上述证据经被告质证无异，本院依法予以确认。本院认为，被告余春水向原告詹金海借款，有原告提供的借条为证，双方借贷关系明确，债权债务关系成立，双方约定按月利率3%支付利息过高，原告在诉请中自动以月利率2%计算利息符合法律规定，因此，原告要求被告余春水偿还借款及按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告夏晓英在借款中为被告詹金海提供担保，并在担保人处签名，但担保未约定是一般保证还是连带保证，根据担保法的相关规定，此种约定不明应视为连带保证。因此，被告夏晓英应对被告余春水的上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告余春水在判决生效后立即归还原告詹金海借款本金人民币100,000元，利息28,000元，合计128,000元，并按年利率24%自2015年11月11日起支付利息至本息全部还清之日止；二、被告夏晓英承担本判决第一项的连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告余春水追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛永高二〇一六年二月一日书记员  杨湘雷
新疆维吾尔��治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初702号原告：蹇杰，男，汉族，1971年1月出生，农民。被告：李进川，男，汉族，1960年4月出生。本院在审理原告蹇杰与被告李进川民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日以李进川住址不详为由，向法院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蹇杰撤回起诉。本案受理费944元，由原告蹇杰承担。审判员  马彤辉二〇一六年二月二十一日书记员  马艳芬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2015〕伊民初字4252-5号原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。负责人王铁柱，该行行长。被告王云清。本院于2016年1月22日作出的〔2015〕伊民初字4252-4号财产保全的裁定，冻结了被告王云清存款账户一个。现原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司申请解除对被告存款账户的冻结，根据依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定之规定，裁定如下：解除对被告王云清所有的存款账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  孟令志代理审判员  乌 云人民陪审员  杨 平二〇一六年二月一日书 记 员  王紫欣法条链接：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人的财产的;（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债务的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第24026号原告曹水平，女，1965年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告程林，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省。原告曹水平与被告程林健康权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹水平的委托代理人魏晓庆到庭参加诉讼。被告程林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告曹水平诉称，2015年4月16日19时41分，原告骑自行车与被告驾驶的电动自行车在上海市闵行区吴宝路进A9南40米发生交通事故。经闵行分局交警队认定被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后原告前往上海市第六人民医院治疗，事故导致原告左胫骨平台骨折。后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，伤残XXX，伤后误工210日，营养期75日，护理期75日。现诉至法院，要求对原告的损失：医药费40,772.82元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、误工费18,900元、营养费3,000元、护理费3,000元、鉴定费2,000元、住院伙食补助费130元、律师费10,000元。被告程林未作答辩。经审理查明，原告诉称之事发经过和责任认定属实。原告伤后即被送至上海市第六人民医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折，同年4月22日出院，共花费医疗费40,522.04元。华东政法大学司法鉴定中心受托于2015年10月19日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人曹水平因交通事故致左胫骨平台骨折，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工180日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费2,000元。原告自2013年2月3日起一直居住于上海市闵行区吴宝路XXX号房屋内。其于2013年1月1日与上海兴微商贸有限公司签订了一份为期三年的劳动合同，其2014年3月至2015年3月期间的月薪为2,700元，事发后单位未发放工资。以上事实，由事故责任认定书、病历卡、出院小结、医药费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁合同、劳动合同、工资证明及原告的庭审陈述等证据所证实。本院认为，因过错致人人身伤害、财产损失的，应承担相应的赔偿责任。本案中，交警部门已对事故责任作出认定，本院予以确认。故被告程林应对原告曹水平的合理损失承担全部的赔偿责任。对各项赔偿费用，本院认定如下：医疗费，本院结合原告提供的病历卡、出院小结、医药费发票及住院费用清单予以核定。二次手术期间的误工费、营养费、护理费，本院于本案中一并处理。原告关于住院伙食补助费、营养费、护理费的主张于法有据，本院予以支持。误工费，原告现提供之证据可以证实其主张，本院予以支持。原告现提供之证据可以证实其事发前一年在城镇地区连续居住满一年且收入主要来源于城镇，故其关于残疾赔偿金之诉请于法有据，本院予以支持。原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对原告造成了精神和肉体的痛苦，其关于精神损害抚慰金的诉请尚属合理，本院予以支持。鉴定费系原告为确定其损失情况所产生的必要、合理损失且有票据印证，本院予以支持。律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，但对金额本院依法予以调整。综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：医药费40,522.04元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、误工费18,900元、营养费3,000元、护理费3,000元、鉴定费2,000元、住院伙食补助费130元、律师费3,000元，合计170,972.04元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程林于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹水平170,972.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,932.13元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一六年二月一日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016���冀11**民初267号原告：高玉娥。被告：安平县龙达拔丝厂。地址：安平县红旗东街。法定代表人：刘志随，该厂厂长。本院在审理原告高玉娥与被告安平县龙达拔丝厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高玉娥撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告高玉娥负担。审判员  李恩二〇一六年二月十四日书记员  杨朔
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0403刑初22号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人王某，男,1990年10月20日出生,汉族,小学文化,无业，住抚顺市。因本案于2015年10月14日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人王某于2014年9月16日10时许，因朋友刘某（另案处理）与被害人祝某某因开采矿石产生矛盾，在刘某纠集下伙同康某某、于某某（均另案处理）等人购买镐把等工具后，窜至东洲区碾盘乡平山村祝某某的休息室内，刘某、王某、康某某、于某某等人持镐把将正在睡觉的祝某某打伤。造成祝某某左侧内踝骨折、腓骨远端粉碎性骨折，腰背部外伤，左胸第4后肋骨骨折，左大腿及小腿软组织擦挫伤，经法医鉴定：祝某某左踝部损伤程度为轻伤一级���胸背部损伤程度为轻微伤。被告人王某于2015年10月14日被公安机关抓获。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等证据材料、病志等书证、证人高某等人的证言、被害人祝某某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人王某的供述和辩解等证据。据此认为，被告人王某，伙同他人故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明：被告人王某，因其朋友刘某（已判刑）与被害人祝某某有矛盾，于2014年9月16日10时许，在刘某的纠集下伙同他人携带镐把至抚顺市东洲区碾盘乡平山村，在被害人祝某某休息室内，ＸＸ同刘某等人持镐把打伤正在睡觉的祝某某。造成祝传平左侧内踝骨折、腓骨远端粉碎性骨折；腰背部外伤，左胸第4后肋骨骨折，左大腿及小腿软组织擦挫伤。经抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定：祝某某左踝部损伤程度为轻伤一级；胸背部损伤程度为轻微伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.案件来源、抓捕经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、一般刑事案件破案报告表及破案告知书等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人于2015年10月14日被抓获的情况。2.被害人祝某某的陈述证实：2014年9月16日10点左右，（我）在平山村休息室西屋的炕上睡觉，突然进来5个人，有刘某、“大某”、“小某子”，还有两个我不认识，其中刘某拿镐把、康某��拿镰刀，其余三人都拿镐把。刘某和一个不认识的上床打的我，另三个人站在地上打的，他们能打了三四十下，我当时蜷缩着身体，抱着脑袋躺在炕上。后来就被打晕了。我和刘某合作采矿，因为卖矿石的钱和刘伟有矛盾。3.证人冯某某的证言证实：2014年9月16日10点10分左右，我在平山村休息室的东屋看电视，祝某某在西屋睡觉，突然进来5个人拿着镐把打祝某某，祝某某一直“哎呀”的喊，打了5、6分钟。带头打人的好像叫刘某，他和祝某某之前好像一起开采矿石，以前也经常来山上，镐把是（刘某）他们开车带来的，打完人又带走了。4.同案刘某的供述证实：我和祝某某合作开采铁矿石，后因经济矛盾不合作了。2014年9月16日那天，我和王某等人上山准备把我雇的钩机开下来，当时是于某某开的三菱吉普车，我坐在副驾驶位置，后面是康某某和���某。我们下山的时候发现回去的路被挖了一条深沟，车开不出去了，问深沟旁边的男子得知沟是祝某某让挖的。于是我们把车开到祝某某的住处，把正在睡觉的祝某某给打了。5.祝某某、冯某某的辨认笔录证实：祝某某、冯某某均辨认持镐把打伤祝某某的人中有刘某的情况。6.刘某的辨认笔录证实：刘某辨认与其共同持镐把打伤祝某某的人中有被告人王某的情况。7.抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书（【2014】伤鉴字第931号）证实：祝某某左侧内踝骨折，折线累计关节面，左腓骨远端粉碎性骨折；左胸第4后肋骨骨折。祝传平左踝部损伤评定为轻伤一级；胸背部损伤评定为轻微伤。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人王某，结伙故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成��意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2017年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 杨人民陪审员 李 爽人民陪审员 王汉权二〇一六年二月二十六日书 记 员 高鹏宇
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧洪商初字第85号原告南京环宇机械刀模有限公司，住所地江苏省南京市溧水区明觉工业园。法定代表人陈祖海，南京环宇机械刀模有限公司总经理。委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。被告张家港市灵杰机械厂，住所地江苏省张家港市乐余镇陈向群村。负责人周杰，张家港市灵杰机械厂厂长。委托代理人高宇，江苏梁丰律师事务所律师。原告南京环宇机械刀模有限公司（以下简称环宇公司）与张家港市灵杰机械厂（以下简称灵杰厂）定作合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环宇公司委托代理人王贤伟、章响，被告灵杰厂委托代理人高宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环宇公司诉称，2013年9月27日,原告与被告签订了一份供货合同，被告向原告订购型号为630的刀片10套、磨粉机刀片20套、磨粉机齿圈20件，总价款为人民币68500元（不含税），双方约定货到30天内付款，如有违约，赔偿货款的10%作为违约金，另约定合同纠纷由供方所在地法院处理。合同生效后，原告按照合同约定向被告提供上述货物，并由被告收货经办人李永琴签收。原告多次向被告催要货款无果，故诉请法院依法判决被告立即支付货款68500元及逾期付款违约金6850元。被告灵杰厂辩称，原、被告之间常年有业务往来，做了近200万元的业务，但都是通过电话确认买卖内容，从未通过任何形式签订过书面合同。双方现在并没有债权债务关系，被告不欠原告任何款项，相反原告还有近200万元的增值税发票未开具给被告。经审理查明，2013年9月27日，原告环宇公司（供方）与被告灵杰厂（需方）通过传真方式订立了《南京环宇机械刀模有限公司供货合同》一份，该合同约定，供方向需方提供630型刀片10套、磨粉机刀片10套、磨粉机齿圈20件，总价款为68500元（不含税）；结算方式为货到30天内付款；交货地点及方式为货到需方公司；如有违约，违约方赔偿货款10%为违约金；出现纠纷，协商解决，协商不成，交由供方当地人民法院解决。双方另对其他事项进行了约定。合同订立后，环宇公司向灵杰厂供应了总金额为68500元的刀片和齿圈,灵杰厂至今未付货款。以上事实，有《南京环宇机械刀模有限公司供货合同》、送货单、庭审笔录等证据证明.本院认为，原告环宇公司与被告灵杰厂之间订立的《南京环宇机械刀模有限公司供货合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，依法成立并有效，双方应当全面履行合同义务。环宇公司依约向灵杰厂提供了价值为68500元的刀片等物，而灵杰公司没有按约及时履行付款义务，构成违约，故原告主张被告支付货款68500元及违约金6850元的诉请，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告抗辩双方共发生近200万元的业务，货款已全部结清，被告已不欠原告任何款项，但未能提供证据证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张家港市灵杰机械厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告南京环宇机械刀模有限公司支付货款68500元及违约金6850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取932元，由被告张家港市灵杰机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1864元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  武宁琪二〇一六年二月十四日见习书记员  方 霞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初873号原告：张钧华，男，汉族，1954年12月3日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杨艳萍，重庆宇广律师事务所律师（实习），一般代理。被告：重庆市江津区远达综合开发公司，住所地重庆市江津区几江滨江路中路41幢，统一社会信用代码91500116753074821J。法定代表人：邹洪超，总经理。委托代理人：刘文平，女，汉族，1969年11月10日出生，重庆市江津区远达综合开发公司职工，住重庆市江津区，特别授权。本院在审理原告张钧华诉被告重庆市江津区远达综合开发公司劳动争议纠纷一案中，原告张钧华于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张钧华自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张钧华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张钧华负担。审判员  余力二〇一六年二月二十九日书记员  朱凤
包头铁路运输法院刑 事 判 决 书(2016)内7101刑初字第3号公诉机关包头铁路运输检察院。被告人杜雷荣，男，1965年7月8日出生于河南省浚县，汉族，小学文化，无业。2009年10月26日因犯盗窃罪被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年；2013年9月11日因犯盗窃罪被包头铁路运输法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年11月11日被包头铁路公安处刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于包头铁路公安处看守所。包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杜雷荣犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院检察员孙时颖出庭支持公诉，被告人杜雷荣到庭参加诉讼。现已审理终结。包头铁路运输检察院指控，2015年11月11日3时许，被告人杜雷荣从河南省安阳乘上包头开往南昌西的K1275次旅客列车伺机行窃。3时30分许，被告人杜雷荣在2号车厢趁94号坐席旅客刘某某熟睡之机，从其上衣左侧内兜里偷得一个棕黄色钱包，钱包内有人民币610元。作案后，杜雷荣被执勤民警当场抓获。破案后，追回全部被盗款物，已发还失主。公诉机关认定上述事实的证据有：1、物证：杜雷荣所持车票一张和被盗款物照片；2、书证：刑事判决书、杜雷荣乘车记录、杜雷荣归案情况说明等；3、证人证言：证人吕某等人的证言；4、被害人陈述：被害人刘某某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人杜雷荣的供述与辩解；6、勘验、检查等笔录。公诉机关认为，被告人杜雷荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人杜雷荣曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人杜雷荣多次因盗窃被司法机关处理，但仍不思悔改，继续实施盗窃作案，且不如实供述犯罪事实，主观恶性深，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，建议判处被告人杜雷荣有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人杜雷荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2015年11月11日3时许，被告人杜雷荣从河南省安阳车站乘上包头开往南昌西的K1275次旅客列车伺机行窃。3时30分许，被告人杜雷荣在2号车厢趁94号坐席旅客刘某某熟睡之机，从刘上衣左侧内兜里窃取一个棕黄色钱包，钱包内有人民币610元。作案后，杜雷荣被包头铁路公安处反扒民警当场抓获。破案后，追回全部被盗款物，已发还失主。认定上述事实的证据有：1、物证（1）杜雷荣所持车票一张，证明：被告人杜雷荣于2015年11月11日3时07分，持票从安阳站乘坐K1275次旅客列车1号车厢108号硬座到新乡的事实；（2）被盗钱包及被盗款物照片，证明：被告人杜雷荣盗窃旅客的钱包为棕色钱包，内有人民币610元的事实。2、书证（1）刑事判决书两份，证明：杜雷荣于2009年10月26日，因犯盗窃罪被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年9月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年的事实；证明：被告人杜雷荣被司法机关处理都是因为盗窃旅客财物，其不思悔改继续实施扒窃旅客财物犯罪，是累犯的事实；（2）杜雷荣乘车记录，证明：被告人杜雷荣长期、频繁乘坐列车往返于安阳、新乡等地，上车目的就是伺机行窃的事实；（3）被告人归案情况说明，证明：被告人杜雷荣在旅客列车上扒窃旅客财物被当场抓获的事实；（4）扣押、提取笔录，扣押、发还清单及收条，证明：被盗款物被扣押并已发还失主的事实；（5）常住人口基本信息，证明：被告人杜雷荣自然情况的事实。3、证人证言证人吕某的证言，证明：列车员吕某在执乘过程中看见被告人杜雷荣盗窃旅客财物后被反扒民警当场抓获的事实。4、被害人陈述被害人刘某某的陈述，证明：K1275次旅客列车于安阳开车后坐在刘某某斜对面座位上的人，正是扒窃其财物的被告人杜雷荣的事实。5、被告人的供述与辩解被告人杜雷荣的供述与辩解，证明：被告人杜雷荣对其扒窃行为进行辩解和回避的事实。6、勘验、检查笔录勘验、检查笔录，证明：案发当日K1275次旅客列车2号车厢内，失主刘某某坐在94号座位，被告人杜雷荣坐在斜对面98号座位，侦查员坐在62号座位，杜雷荣行窃得手后，反扒民警对杜实施抓捕时，杜将钱包扔在其对面刘某某旁边的93号座位下面的事实。上列证据，经庭审举证、质证，被告人杜雷荣未提出异议，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人杜雷荣以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。包头铁路运输检察院指控被告人杜雷荣的犯罪及罪名成立，应处以刑罚。被告人杜雷荣曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杜雷荣多次因盗窃被司法机关处理，仍不思悔改，继续实施盗窃作案，其主观恶性较深，应酌情从重处罚；鉴于被告人杜雷荣在本院审理期间能够当庭认罪、如实供认犯罪事实，可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人杜雷荣判处二年至三年有期徒刑的量刑建议幅度偏重，不予采纳。根据被告人杜雷荣的犯罪性质、社会危害性和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜雷荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年11月10日止。罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  武永健审判员  赵 平审判员  曹晓春二〇一六年二月二十九日书记员  郝丽娟附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初04828号原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。法定代表人李国强，总经理。被告何正春,男,汉族,1990年01月03日出生,住重庆市南岸区。被告何彦光,女,汉族,1938年04月21日出生,住重庆市南岸区。本院在审理重庆远大物业管理有限公司与何正春,何彦光物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由重庆远大物业管理有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  李静二〇一六年二月二十九日书 记 员  王琳
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内01行终24号上诉人(原审原告)北京协平保安服务有限公司。住所地，北京市朝阳区。法定代表人郝谱，董事长。被上诉人（原审被告）呼和浩特市人力资源和社会保障局。住所地，呼和浩特市新华东街奈伦国际B座。法定代表人列夫，局长。委托代理人李乃澎，男，汉族，该单位工伤保险科副科长，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人徐颖，女，汉族，该单位政策法规科科员，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)内蒙古自治区人力资源和社会保障厅。住所地，呼和浩特市新华大街63号6号楼。法定代表人常志刚，厅长。委托代理人张孝全，内蒙古务达律师事务所律师。委托代理人王晓颖，女，蒙古族，该单位科员，住呼和浩特市新城区。被上诉人（原审第三人）钮贵生，男，汉族，住陕西省凤县。委托代理人张惠文、乌兰，呼和浩特市新城区法律援助中心律师。上诉人北京协平保安服务有限公司诉被上诉人呼和浩特市人力资源和社会保障局、被上诉人内蒙古自治区人力资源和社会保障厅、被上诉人钮贵生工伤行政认定一案，向本院提起行政诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人北京协平保安服务有限公司以“服从原审判决”为由撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿向法院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人北京协平保安服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京协平保安服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  辛宗寿审判员  任艳芳审判员  王 颖二〇一六年二月二十六日书记员  王 燕
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执111号之一申请执行人杨美春，女，1968年1月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人林雅华，女，1963年2月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请执行人杨美春与被执行人林雅华民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）芗民初字第7671号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年1月13日向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案执行。本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602执111号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张伟明审 判 员  林清标代理审判员  沈志兴二〇一六年二月二十九日书 记 员  林 琳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第04533号申请执行人王永祥，居民。被执行人尹国军，居民。申请执行人王永祥与被执行人尹国军民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）赣民初字第01300号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人尹国军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永祥支付借款本金30000元及利息(自2013年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。执行过程中，被执行人尹国军一直下落不明。本院于2015年11月3日与申请执行人王永祥进行谈话，了解案件情况；于2015年11月27日到沙河镇现场执行，实地察看了被执行人财产情况，但未发现其行踪；于2015年11月27日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人王永祥谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第01300号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年二月十五日书记员  吕修庆
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初986号原告代某某，女，1967年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告秦某某，男，1967年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告代某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告代某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某某负担。审判员  杨文华二〇一六年二月十五日书记员  张 露
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第6595号之一原告泉州泉港超越建工专项有限公司，住所地泉港区。组织机构代码：74167740-6。法定代表人刘燕坪，任公司董事长。委托代理人张志锋，泉州闽南法律服务所法律工作者。被告江苏省金陵建工集团有限公司，住所地南京市。组织机构代码：13479062-6。法定代表人范广峰，任公司董事长。被告上海鹿岛建设公司，住所地上海市浦东新区。被告郭清苗，男，汉族，1972年11月6日出生，住厦门市翔安区本院在审理原告泉州泉港超越建工专项有限公司与被告江苏省金陵建工集团有限公司、上海鹿岛建设公司、郭清苗承揽合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泉州泉港超越建工专项有限公司撤回起诉。本案案件受理费11800元，减半收取5900元由原告负担。审 判 长  李婉红审 判 员  陈桂树人民陪审员  林奇坤二〇一六年二月四日书 记 员  林玉琼
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第2590号原告徐云娟，女，1957年11月4日出生，汉族，住上海市。原告叶林韵，女，1986年12月22日出生，汉族，住同上。原告耿秀兰，女，1933年5月12日出生，汉族，住同上。上列三原告的共同委托代理人肖田，上海市申光律师事务所律师。被告叶明全，男，1954年4月10日出生，汉族，住上海市。被告上海鹤原实业有限公司，住所地上海市。法定代表人陈凤英，总经理。委托代理人蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。委托代理人韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。原告徐云娟、叶林韵、耿秀兰与被告叶明全、上海鹤原实业有限公司(以下简称鹤原公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐云娟、叶林韵及三原告的共同委托代理人肖田，被告叶明全，被告鹤原公司的委托代理人韦雪雁、蒋春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云娟、叶林韵、耿秀兰诉称，徐云娟和叶明全是夫妻关系，叶林韵是二人之女，耿秀兰是徐云娟之母。上海市车站南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)是三原告和叶明全1995年获得的动迁安置房，2006年以购买售后公房方式将房屋产权登记在叶明全名下，实为夫妻共同财产，也是动迁安置对象的唯一住房。2015年11月20日，原告突然接到��原公司电话，称买下了系争房屋，要求原告全家搬离。原告这才得知叶明全在外欠下债务将房屋抵押，并于2015年7月在外地被逼写下委托书，委托一个名为林某某的人将房屋出售。系争房屋在原告毫不知情的情况下被出售给鹤原公司。2015年11月23日，原告一家被鹤原公司派人强行赶出系争房屋。原告认为，叶明全不能擅自处分夫妻共同财产，也不得擅自处置动迁安置对象的唯一住宅，两被告之间的房屋买卖合同侵犯了房屋共有人的权益，有恶意串通之嫌，且是否为叶明全的真实意思也存在疑问。请求法院判令两被告之间关于系争房屋的《房地产买卖合同》无效，向原告返还该房屋。被告叶明全辩称，叶明全不认识鹤原公司，系争房屋何时买卖的也不知道，直至被清场，才知道房屋被卖了。委托公证是叶明全被威逼而签的，房屋买卖合同是诈骗合同。同意原告诉请。��告鹤原公司辩称，叶明全不仅提供了公证委托，还亲自到场签署了居间协议。系争房屋的交易是真实有效的。不同意原告诉请。经审理查明，徐云娟和叶明全是夫妻关系，叶林韵是二人之女，耿秀兰是徐云娟之母。鹤原公司是一人有限责任公司，投资人陈凤英。系争房屋为房改售房，于2006年登记在叶明全名下。该房屋内有4个户口，即三原告和叶明全一家，均于1996年迁入。因叶明全在外负债，系争房屋先后于2007年和2015年被设定抵押，债权数额分别为42万元和80万元。2015年7月29日，叶明全在江苏省南京市秦淮公证处签署一份公证委托书，全权委托案外人林某某出售系争房屋。此后，叶明全、林某某与鹤原公司在上海原臣房地产经纪事务所(系个人独资企业，投资人也是陈凤英)居间下签订房地产买卖居间协议和房地产买卖合同(同联为一份协议)，约定叶明全将系争房屋���售给鹤原公司，委托林某某办理房屋买卖后续事宜。2015年10月8日，林某某代理叶明全与鹤原公司签订《上海市房地产买卖合同》，约定叶明全将系争房屋转让给鹤原公司，转让价款180万元，11月10日前交接房屋，11月30日前办理过户手续；合同补充条款(一)第4条约定，卖方承诺于2015年12月30日前办妥户口迁出手续；第10条约定，若所售物业为售后公房，卖方保证同住人同意出售该房屋。2015年10月23日，系争房屋转让登记到鹤原公司名下，原有抵押登记均已涤除。鹤原公司分别在2015年10月8日、10月10日、12月17日转账给林某某50万元、55万元、65万元，由林某某出具了收据。2015年11月23日，鹤原公司派人强行将叶明全一家迁出系争房屋，搬空物品后将房屋占有。本案审理中，鹤原公司表示其买房前查阅过户口本，知晓叶明全有配偶，因叶明全承诺家里知道卖房事宜，其可以作主，故未要求其配偶签字；其员工在叶明全带领下入室看过房屋，当时家里没人。叶明全则否认曾作出相关承诺，也否认曾带鹤原公司的人员看房。上述事实，有原告提供的房地产登记信息、户口本、房地产买卖合同、公证委托书、企业登记信息，被告鹤原公司提供的居间协议和买卖合同、转账凭证、收据，以及双方陈述等证据为证。本院认为，系争房屋虽登记在叶明全一人名下，但系在叶明全与徐云娟的夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，其处分应由夫妻双方共同决定。叶明全未经徐云娟同意，擅自将该房屋出售，属无权处分，不能发生转让所有权的效力。然若鹤原公司系善意购买，支付合理对价并办理产权登记手续的，则依法构成善意取得，可以取得房屋所有权。但鹤原公司作为进行商业活动的公司主体，且与房屋交易的居间方为关联企业，理应对房���交易的权属隐患有更强的审查能力，在法律上应课以更高的注意义务。现鹤原公司已查阅过户口本，明知叶明全有配偶，应当知道系争房屋实为夫妻共同财产，却在无徐云娟签字认可，也无证据证明其知晓并同意该交易的情况下，签约付款购买系争房屋，显然未尽到应有的注意义务，不符合善意第三人的要件。因此，叶明全将系争房屋产权转让给鹤原公司的行为无效，两被告应将系争房屋的产权恢复登记到叶明全名下，并由鹤原公司将房屋归还给叶明全、徐云娟夫妇。然而，无权处分行为并不影响合同的效力。就案外人林某某代理叶明全与鹤原公司所签订的《上海市房地产买卖合同》，因原告方并非合同当事人，也无证据证明签约双方系恶意串通损害原告利益，故对原告主张该合同无效的诉请不予支持。合同双方当事人就该合同存在其他纠纷的，可另循法律途径��决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告叶明全将上海市车站南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权转让给被告上海鹤原实业有限公司的行为无效；二、被告叶明全、上海鹤原实业有限公司应于本判决生效之日起15日内，将上海市车站南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人恢复登记为被告叶明全；三、被告上海鹤原实业有限公司应于本判决生效之日起15日内迁出上海市车站南路XXX弄XXX号XXX室，将该房屋返还给原告徐云娟和被告叶明全；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费21,000元，减半收取10,500元，由被告叶明全和上海鹤原实业有限公司各半负担5,250元；财产保全申请费5,000元，由被告叶明全和上海鹤原实业有限公司各半负担2,500元。如��服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高行玮二〇一六年二月十六日书记员  王 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国物权法》第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。……
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执343号之一申请执行人：戴长明。被执行人：苏勤俭。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第397号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人苏勤俭发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人苏勤俭存款人民币23500元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小在二〇一六年二月二十二日书记员  杨喆勇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0381执异9号案外人杨玉生。申请执行人房树勇。被执行人杨建厂（系杨玉生长子）。本院在执行申请执行人房树勇与被执行人杨建厂民间借贷纠纷一案中，案外人杨玉生对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨玉生称：新沂法院根据申请执行人房树勇的申请作出（2014）新民初字第00420-1号民事裁定：查封“被执行人杨建厂所有的位于新沂市**街道**村的仓库一处，四上四下两层楼房一栋，在执行过程中法院又将该房屋进行了评估拍卖”。该查封房屋系案外人杨玉生在2007年下半年通过陈某乙介绍以7.3万元从杨某某手中购买的宅基地（该证上的使用者为陈某甲），于2008年夏天建造四上四下楼房及偏房六间，房屋建好后案外人杨玉生夫妇及母亲就搬进该房屋居住。综上，法院查封并拍卖涉案房屋存在错误，请求裁定撤销查封和拍卖裁定，中止对涉案房屋的执行。经审查查明：申请执行人房树勇与被执行人杨建厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）新民初字第00420号民事判决，判令被执行人杨建厂于判决生效后十日内偿还申请执行人房树勇借款本金276万元，并负担案件受理费、财产保全费计33000元。判决生效后被执行人杨建厂未有按判决履行义务，申请执行人房树勇遂向本院申请执行。在诉讼过程中，根据申请执行人房树勇的申请本院作出（2014）新民初字第00420-1号民事裁定，查封被执行人杨建厂所有的位于新沂市**街道**村的仓库一处，四上四下两层楼房一栋。在执行过程中，本院于2016年1月7日作出（2014）新执字第02179-2号执行裁定，拍卖上述房屋。另查明，涉案房屋所占用土地属农村集体土地性质。2007年下半年案外人杨玉生经陈某乙介绍从杨某某手中以7.3万元购买涉案房屋的宅基地(地上有瓦房5间)，该宅基地使用证上载明的使用者为陈某甲（杨某某岳父，已病故）。2008年夏天，案外人杨玉生在该宅基地上建造四上四下房屋及偏屋五间，房屋建造好后，案外人杨玉生及家属赵加翠、母亲郝茂英（已病故）搬进该房屋居住。以上事实有案外人杨玉生提供的本院2014）新执字第02179-1号民事裁定、涉案房屋的宅基地使用证、新沂市**街道**村居委会出具的证明，本院对证人陈某甲（村支部书记）、杨某某、陈某乙所作的询问笔录以及本院调取的（2014）新民初字第00420号民事判决书、（2014）新执字第02179-2号执行裁定等证据材料在卷佐证。本院认为：案外人杨玉生经与他人协商取得涉案房屋的宅基地，并在该宅基地上建造四上四房屋，该房屋应属案外人杨玉生所有。故，案外人杨玉生异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款之规定，裁定如下：中止对位于新沂市**街道**村四上四下两层楼房的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长  郁允录审判员  吴以虎审判员  王 颖二〇一六年二月三日书记员  王肖肖
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0113民初253号原告山东巨力电工设备有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人沈伟，该公司董事长。委托代理人郭彬，山东申孚律师事务所律师。被告李光珍，女，生于1973年9月14日，汉族，住济南市长清区。本院在审理原告山东巨力电工设备有限公司与被告李光珍劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东巨力电工设备有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东巨力电工设备有限公司负担。审 判 长  岳秀娟人民陪审员  阚 伟人民陪审员  房泽杰二〇一六年二月二十六日书 记 员  董 娟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第02878号之一申请执行人王凤双，男，1964年10月11日出生。被执行人孙九森，男，1968年6月4日出生。被执行人王生，男，1949年8月8日出生。本院在执行（2014）三中民终字第13396号王凤双与孙九森、王生提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人孙九森、王生名下财产进行查询，已冻结被执行人王生名下银行账户一个，未发现其他可供执行财产，二被执行人对生效法律文书确定的义务全部未履行。综上所述，被执行人孙九森、王生暂无履行能力，亦未发现其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  张春阳代理审判员  周忠良二〇一六年二月二十四日书 记 员  张英为
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历商初字第1671号原告朱旻，男，1979年8月16日出生，汉族，住济南市。被告山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市。法定代表人吴天刚，总经理。本院受理原告朱旻与被告山东长安建设物业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告朱旻向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东长安建设物业开发有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告朱旻的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱旻撤回对被告山东长安建设物业开发有限公司的起诉。审判员  于群二〇一六年二月二十六日书记员  薛莲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初624-1号原告郭华国。被告张建臣。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。负责人宗全民，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月16日向本院提出申请，要求对被告张建臣驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张建臣驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年二月十六日书记员  吴玉苗
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历商初字第1666号原告李建泉，男，1965年12月14日出生，汉族，住济南市。被告山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市。法定代表人吴天刚，总经理。本院受理原告李建泉与被告山东长安建设物业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李建泉向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东长安建设物业开发有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告李建泉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李建泉撤回对被告山东长安建设物业开发有限公司的起诉。审判员  于群二〇一六年二月二十六日书记员  薛莲
丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初844号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合镇商业二路187号,统一社会信用代码91500230208750839B。负责人张厚跃，行长。委托代理人杜勇军，该行社坛分理处主任。被告孙承于,男，1952年5月5日出生,汉族，农民。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告孙承于金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员 徐 前二〇一六年二月二十九日书 记 员 刘家豪
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓟民二初字第2061号原告陈景泉。委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。被告高双明。原告陈景泉与被告高双明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成由审判员曹利君担任审判长，审判员霍玉萍、人民陪审员刘国瑞参加的合议庭。于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈景泉委托代理人王春合到庭参加诉讼。被告高双明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陈景泉诉称，被告于2014年10月17日向原告借款70000元，后原告多次催要该笔借款，被告总以无钱为由拒绝偿还。原告具状起诉，请求判令被告偿还原告借款70000元。原告陈景泉向本院提交以下证据予以证明：被告高双明于2014年10月17日为原告陈景泉出具的70000元借条一张。被告高双明既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。被告高双明未向本院提交证据。被告高双明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告陈景泉提交的上述70000元借条予以采信。本院根据上述认证查明，2014年10月17日，被告向原告借款70000元，并为原告出具借条一张，该借条所载内容为“今由陈景泉借到现金人民币70000元整，（大写柒万元正）。借款人：高双明，2014、10、17”。后原告向被告多次催要上述借款，被告一直未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的被告出具的70000元借条一张及原告的陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款70000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告高双明偿还原告陈景泉借款70000元，于判决生效后七日内付清。如果被告高双明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，计2110元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹利君审 判 员  霍玉萍人民陪审员  刘国瑞二〇一六年二月二日书 记 员  盛长普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书皖03**执141-1号申请执行人：张雪山，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王敌敌，女，1989年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王道山，男，汉族，1965年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2015)固民一初字第00866号民事调解书，向被执行人王敌敌、王道山发出执行通知书，责令被执行人王敌敌、王道山立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王敌敌、王道山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王敌敌、王道山在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人王敌敌、王道山在金融机构的存款20200元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年二月十七日书记员  单莉雅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执57号-2申请执行人郭赛。被执行人张劲强。被执行人易彦伶。申请执行人郭赛与被执行人张劲强、易彦伶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执57号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金30000元及利息3069.88元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费365元，申请执行费361元。在执行中，本院依法从2016年2月起，每月提取被执行人易彦伶在河池市人民医院工资收入2100元，被执行人张劲强的工资收入本院另案已依法提取。本院依据申请执行人提供的两被执行人的财产线索及依职权调查，目前未发现两被执行人有可供执行财产，且被执行人张劲强下落不明。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执57号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  岑荣吉二〇一六年二月十九日书 记 员  王玉涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）前法执字第00803-22号申请执行人科右前旗农村信用合作联社法定代表人冯明辉被执行人韩桂英，女关于科右前旗农村信用合作联社申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日冻结了被执行人韩桂英在中国银行XXXX0154031782763XXXX账户内存款人民币1214.01元现因韩桂英履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（使用）》第45条（如执行异议成立徐解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑万春在中国农业银行XXXX0154031782763XXXX账户内存款人民币245917.31元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵子厚二〇一六年二月五日书记员  辛瑞华
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 裁 定 书发文编号(2015)海民初字第04259号承办单位民四庭核稿签发拟稿打印校对份数连云港市海州区人民法院民事裁定书（2015）海民初字第04259-1号原告韩新海。原告王永梅。被告连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，该公司总经理。委托代理人顾东杰、亓天华，江苏新浦律师事务所律师。被告连云港苏宁云商有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路128号。法定代表人陶京海，该公司总经理。原告韩新海、王永梅与被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）、连云港苏宁云商有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。经审查，原告韩新海、王永梅系新浦区通灌北路128号九龙世贸城北区B1-16号商铺的所有权人。原告韩新海与被告九龙大世界于2014年11月25日签订的《商铺租赁协议》约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁，协议期限自2014年11月25日至2023年12月31日止。本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围和受诉人民法院管辖。原告韩新海与被告九龙大世界所签订的《商铺租赁协议》明确约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁。原告韩新海、王永梅向本院提起诉讼后，被告九龙大世界在本案首次开庭前向本院提交管辖权异议申请书，认为双方已经订立有仲裁条款，应当由双方约定的仲裁机构处理。故依据相关法律规定，本案不属于法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告韩新海、王永梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 杨 军审判员 蒋丽萍审判员 杜秀丽二〇一六年二月二十六日书记员 李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4043号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地福建省建瓯市XX路XX号。负责人傅志恩，经理傅志恩，经理。委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪文华，XX年XX月XX日出生，汉族，住所地安徽省泾县XX镇XX村XX组XX号。委托代理人张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆言清，XX年XX月XX日出生，汉族，住所地福建省建瓯市XX乡XX村XX路XX号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称人保建瓯支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第6410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人人保建瓯支公司的委托代理人黄鸿海，被上诉人汪文华的委托代理人张朝慧，被上诉人陆言清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年1月4日7时59分，陆言清驾驶闽HXXX**小型轿车行驶至本市松江区XX路XX路南约100米处，因未确保安全，与汪文华驾驶的电动自行车相撞，致汪文华受伤，车辆损坏。事发后，汪文华即被送往上海市XX人民医院急救并住院治疗，诊断为多发性损伤，骨盆多发骨折（右侧耻骨下支骨折，右髋臼骨折，右髋关节脱位），左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，左肘关节脱位，至2015年1月20日出院；2015年6月9日，汪文华因骨盆骨折术后取出内固定再次住院治疗，至2015年6月15日出院。期间，汪文华又多次在该医院进行门诊治疗，治疗期间共发生医疗费216,563.76元（已扣除住院期间伙食费429元）。闽HXXX**小型轿车系陆言清所有，该车辆在人保建瓯支公司投保了交强险和保额为500,000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。人保建瓯支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付汪文华医疗费10,000元。陆言清在事发后支付汪文华现金31,500元。2015年7月22日，汪文华诉至法院，请求判令陆言清赔偿医疗费216,992.76元、律师代理费5,000元；人保建瓯支公司承担交强险、商业三者险赔付义务。原审法院审理后认为，事故发生在机动车与非机动车之间，故对汪文华的损失，先由人保建瓯支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，陆言清与汪文华均承担事故同等责任，故酌情确定由陆言清承担60%的赔偿责任，人保建瓯支公司根据商业三者险赔付。原审法院审核了汪文华的损失依据后，作出如下判决：1、人保建瓯支公司在交强险责任限额内赔付汪文华10,000元（已付）；2、人保建瓯支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付汪文华124,195.66元；3、陆言清赔偿汪文华1,000元（已付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,542元，由汪文华负担40元，陆言清负担1,502元。人保建瓯支公司不服原判，上诉称，交警部门认定陆言清承担事故同等责任，故其应承担50%的赔偿责任。同时不应在商业三者险内赔付非医保治疗费用，请求撤销原判，依法改判。汪文华则请求维持原判，陆言清请求依法判决。本院经审理查明，原审法院除认定汪文华驾驶电动自行车有误，应为汪文华推电动车行走外，其余事实认定无误，本院予以确认。本院认为，保险法第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保建瓯支公司所提供的商业三者险第二十七条中，仅约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。该合同条款未明确表述非医保部分医疗费用不予赔付，且人保建瓯支公司在本案审理期间亦未提供其他证据，证明将不予赔付的内容以其他方式告知当事人，故对人保建瓯支公司的主张，本院不予采信。《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第三条第三项规定，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。本案中，交警部门认定双方各负事故同等责任，故作为机动车一方的陆言清应按上述规定承担60%的赔偿责任。综上，原审法院依据查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人人保建瓯支公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,784元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年二月二十六日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑终54号原公诉机关澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）王育昌，男，1968年4月14日出生，汉族，海南省澄迈县人，文盲，无业。因犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人王育昌犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月14日作出（2016）琼9023刑初5号刑事判决，即：被告人王育昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。被告人王育昌不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王育昌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王育昌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王育昌自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王育昌撤回上诉。澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王定辉审 判 员 韩香畴审 判 员 邱 甜二〇一六年二月二十九日法官助理 卢骥征书 记 员 李 娟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：王定辉校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年2月29日印制（共印30份）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18383号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告吕喜来，男，1972年3月2日生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告中银消费金融有限公司与被告吕喜来金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告吕喜来经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月28日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币176,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月29日，原告向被告吕喜来发放贷款176,000元。被告自2015年5月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额148,499.37元；2、被告向原告支付2015年5月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年8月24日止，为9,448.91元)；3、被告支付2015年5月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月24日止，为8,699.92元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费3,333元；5、本案诉讼费由被告承担。被告吕喜来未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、【新易贷】告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告吕喜来未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告吕喜来签订的《合约》约定，被告吕喜来按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告吕喜来自2015年5月起未再进行任何还款，截至2015年8月24日，被告吕喜来未偿还贷款本金148,499.37元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告吕喜来逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕喜来应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金148,499.37元；二、被告吕喜来应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年5月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金148,499.37元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告吕喜来应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3,333元。案件受理费3,699元,公告费560元，共计4,259元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告吕喜来负担4,209元。被告吕喜来负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一六年二月二十六日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0182民初692号原告四川兴事发门窗有限责任公司，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙路东段89号。法定代表人邓德万，职务：董事长。委托代理人李诗蓉，四川兴事发门窗有限公司项目经理。委托代理人陈彬，四川省彭州市濛阳法律事务所法律工作者。被告成都泰和置地有限公司，住所地：四川省成都市彭州市濛阳镇新城商业中心宝兴街37号二楼。法定代表人田宇红，职务：董事长。本院在审理原告四川兴事发门窗有限责任公司诉被告成都泰和置地有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告四川兴事发门窗有限责任公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川兴事发门窗有限责任公司撤回起诉。案件受理费4752元，由原告四川兴事发门窗有限责任公司负担。代理审判员 何 倩二〇一六年二月二十九日书 记 员 陈兴佳
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更528号罪犯侯岳光。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）潍刑一初字第47号刑事判决书，以被告侯岳光犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年7月2日起至2020年7月1日止。2013年12月27日裁定减刑一年五个月。现刑期自2008年7月2日至2019年2月1日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯侯岳光予以假释，假释考验期自假释之日起（即2016年2月29日）至2019年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9030执63号申请执行人王瑜（曾用名王秀琼），女。被执行人琼中县营根镇什通第二经济合作社。住所地：海南省琼中县营根镇营根村委会什通二队。负责人王圣成，该经济合作社组长。上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，琼中县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）琼中民初字第298号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人琼中县营根镇什通第二经济合作社在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人王瑜于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，支付征地补偿款20000元及案件受理费238元，两项共计20238元。本院于同日受理立案并移送执行局执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经查被执行人琼中县营根镇什通第二经济合作社在琼中县农村信用合作联社营根信用社有存款。为实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人琼中县营根镇什通第二经济合作社在琼中县农村信用合作联社营根信用社的存款人民币共计20442元，含执行费204元（开户名：琼中县营根镇什通第二经济合作社，开户行：琼中县农村信用合作联社营根信用社，账号：XXXXXX）；二、本院（2015）琼中民初字第298号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方国强审 判 员  谢兴文人民陪审员  郑晓骏二〇一六年二月二十二日书 记 员  黄 燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。