wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初4761号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷901号，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照、张雪楚，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：谢成林，男，1957年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司（以下简称祥乐物业公司）与被告谢成林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥乐物业公司的委托诉讼代理人张雪庭到庭参加了诉讼。被告谢成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 祥乐物业公司向本院提出诉讼请求：判令谢成林立即支付祥乐物业公司物业管理费、公摊水电费797.1元及以该款为本金从2016年9月1日起至款清之日止按月2%计算的违约金。诉讼中，祥乐物业公司放弃要求给付违约金的诉讼请求。 事实与理由：谢成林系福建省龙岩市新罗区业主，祥乐物业公司系福建省龙岩市新罗区南城莲东经济房小区物业管理有限公司。祥乐物业公司与谢成林所在小区业主委员会于2014年3月31日签订的《代管协议》，由祥乐物业公司为小区提供物业管理服务，约定物业管理费每月0.45元／平方米、公摊水电费5元／户／月。祥乐物业公司一直依法对谢成林居住的小区提供物业管理服务至2016年6月4日莲东经济房小区业主委员会决定实行业主自主管理为止，履行了自己应尽的义务。 谢成林房产面积为87.31平方米，其从2014年4月起就不交物业管理费、公摊水电费（缴纳了2015年1月至8月物业费），至2016年5月30日共欠物业管理费、公摊水电费797.1元。原告多次以各种形式向被告催缴，但被告不予理睬。为此，原告特向法院提起诉讼。 谢成林未作答辩。 本案经审理查明认定事实如下：2013年1月1日，祥乐物业公司与龙岩市新罗区南城莲东经济房小区业主委员会签订《龙岩市新罗区莲东经济房小区B区物业管理合同》，合同约定：龙岩市新罗区南城莲东经济房小区业主委员会委托祥乐物业公司管理莲东B区物业，住宅、车位和杂物间物业管理费每月0.45元/平方米、公摊水电费4元/户/月；合同有效期自2013年1月1日起至2015年6月30日止。2014年3月31日，祥乐物业公司与龙岩市新罗区南城莲东经济房小区业主委员会签订的《代管协议》，约定：在业委会公开招标确定物业公司前，由祥乐物业公司向ACD组团业主提供物业管理服务；服务时间从2014年4月1日算起，服务标准参照祥乐物业公司与B组团所签订的合同，物业管理费每月0.45元/平方米；当业委会确定公开招标后，本协议及之前与祥乐物业公司签订B组团管理服务合同终止。协议签订后，祥乐物业公司开始对该小区提供物业管理服务至2016年6月4日止。 另查明，谢成林系龙岩市新罗区业主，房产面积为87.31平方米。2014年4月1日至2016年5月30日期间，谢成林缴纳了2015年1月至2015年8月间的物业费，其他时间段计18个月的物业费0.45元／月.平方米×87.18平方米×18个月为706.14元、公摊水电费未缴纳。 上述事实有祥乐物业公司提供的物业合同、代管协议、通知、催款函、不动产登记信息予以证明，本院予以确认。 本院认为，龙岩市新罗区南城莲东经济房小区业主委员会与祥乐物业公司签订了《代管协议》，合法有效。祥乐物业公司依据协议对该小区内的物业进行管理。谢成林系龙岩市新罗区业主，在接受祥乐物业公司提供的物业服务后，应履行向祥乐物业公司交纳物业管理费的义务。2014年4月1日至2016年5月30日谢成林共欠物业管理费797.1元，应当限期予以支付。《代管协议》中未明确约定公摊水电费的交费标准，考虑到该费用确实发生，参考2013年1月1日《龙岩市新罗区莲东经济房小区Ｂ区物业管理合同》4元／户／月予以确定，即公摊水电费共计为72元（18个月×4元／户／月）。庭审中祥乐物业公司撤回要求谢成林支付违约金的诉讼请求，属于对自身权利的处分，本院予以准许。谢成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢成林应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市万和物业管理有限公司物业管理费2300.1元、公摊水电费104元，共计2404.1元。 二、驳回福建龙岩祥乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 李  美  丰 二〇一九年八月三十日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、《物业管理条例》 第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10532号原告：中山市艾能机械有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜创街右侧第三栋。法定代表人：莫金龙。委托诉讼代理人：严栩文，男,公司员工。被告：东莞市上东机械有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇宝莲村工业区北潢路边。法定代表人：何运龙。原告中山市艾能机械有限公司（以下简称艾能公司）与被告东莞市上东机械有限公司（以下简称上东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告艾能公司的委托诉讼代理人严栩文到庭参加诉讼，被告上东公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。艾能公司向本院提出诉讼请求：判令上东公司向艾能公司支付设备货款46700元及利息（从立案之日起按照年利率5%计至清偿之日止）。事实和理由：双方于2018年4月16日签订空压机购销合同,合同编号:20180416-033,金额:93400元，付款方式：签订合同预付50%,货到需方工厂6个月内付清,艾能公司已于2018年4月18日收到上东公司支付的合同预付款46700元，并将合同约定的所有产品于同年4月21日发送给上东公司，但余款46700元至今未付。据此，为维护艾能公司的合法权益，特向法院提起本案诉讼。上东公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：艾能公司（供方）与上东公司（需方）于2018年4月16日签订购销合同，约定：上东公司向艾能公司购买AET系列中高压压缩机及高压组合式冷干机，合计93400元，交货地点：东莞市高埗镇宝莲村工业区北潢路边（上东公司内），签订合同预付50%，需方售出后7天内付清全款，或货到需方工厂6个月内付清全款，以先到为准，合同还约定了双方其他权利义务。艾能公司、上东公司在合同上盖章确认。2018年4月18日，陈建业向艾能公司支付货款定金46700元。艾能公司提交2018年4月21日的送货单拟证实其向上东公司供应了价值93400元的货物，送货地址为东莞市高埗镇宝莲村工业区北潢路边，送货单的客户签收处有“陈建业”的签名。陈建业曾是上东公司的法定代表人。本院认为，艾能公司要求上东公司支付货款46700元，有双方签订的购销合同及上东公司原法定代表人陈建业签名的送货单为证，而上东公司未提出反驳证据和已付款的证据，故本院对艾能公司的诉讼请求予以支持。关于逾期付款的利息损失，艾能公司主张自起诉之日起按年利率5%计算合理，本院亦予以支持。上东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市上东机械有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市艾能机械有限公司支付货款46700元及利息损失（自2019年7月19日起按年利率5%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取计484元，由被告东莞市上东机械有限公司负担(该款原告已预缴,被告应于本判决生效之日迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇一九年八月二十八日书记员 徐杏盈
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9562号原告：郭传兵，男，1984年4月16日出生，汉族，住合肥市新站区。委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。被告：王友仁，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽君腾鞋服有限公司，住所地合肥市瑶海区繁昌路29号鼎元府邸9幢2502，统一社会信用代码9134010034880872。法定代表人：王友仁，该公司总经理。原告郭传兵与被告王友仁、安徽君腾鞋服有限公司（以下简称“君腾公司”）定作合同合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭传兵及其委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。被告王友仁、君腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭传兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告向原告支付购货款30000元及资金占用期间的利息损失（以30000元为基数，按照年利率6%，自2018年5月26日计算至款清时止）。事实与理由：被告王友仁和被告君腾公司共同向原告订购了一批家具，签订了《订货确认书》。双方在合同中对货物的种类、数量、单价等进行了具体约定，原告依合同约定履行了供款等义务，但被告推脱资金周转后期支付货款。2018年5月26日，双方进行结算，被告方尚欠付原告货款35000元并出具《欠条》一份，承诺分期给付，但仅支付5000元。此后，原告多次讨要剩余货款，均未果。为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。王友仁向本院提交答辩状称，郭传兵与君腾公司签订了制作两套货柜合同，分别为天长私人专卖店和合肥宝业易之家商场专柜，易之家安装后没有通过安全消防检查及油漆和电路不符合商场消防安全标准，被通知撤柜，该货柜存放在郭传兵处。因郭传兵制作的货柜不合格，给王友仁造成损失，保留要求赔偿的权利。合肥壹芬利展具家具制作公司郭传兵不具备制作展柜的法律条件，属违法经营，请求移送公安依法查处。君腾公司未提出答辩意见。本院经审理认定证据和事实如下：郭传兵向本院提交企业信息、《订货确认书》2份、《欠条》1份，以证明双方签订合同确定了权利义务，原告按约履行义务的事实；王友仁向本院提交便条1张，以证明展柜存放在郭传兵处的事实。经审查，上述证据能够反映案件真实情况，证据来源及形式合法，与待证事实相关联，应当作为认定本案事实的根据。2017年7月31日和2017年9月19日，郭传兵（合肥壹芬利展具家具制作公司字样被划去）与王友仁签订《订货确认书》2份，约定由郭传兵制作货柜、收款台、试衣镜及灯箱配件等，合计62958元。本公司一律收取买方订金，预定的标准按订货总额的30%收取订金，余款待交货时一并付清。如发现金属构件断裂，漆面脱落开裂（非人为原因造成的）质量问题，一年内本公司免费维修。郭传兵、王友仁签字确认，并加盖君腾公司印章。制作后，郭传兵进行了安装并交付王友仁。2018年5月26日，王友仁向郭传兵出具《欠条》1份，载明：今欠郭传兵制作展柜款35000元，分今年七、八、九三个月还清。王友仁签字确认并捺指印。同日，郭传兵向王友仁出具便条1份，载明：此有王友仁展柜壹套存放在郭传兵厂里。郭传兵签字确认。另查，君腾公司经营范围为：鞋、服装、帽、皮具、皮革制品等，法定代表人为王友仁。庭审中郭传兵称“合肥壹芬利展具家具制作公司”并不存在，经本院查询企业信息系统未发现存在该企业。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案中王友仁、君腾公司经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了相应的诉讼权利，依法应承担相应的不利后果。关于本案的合同相对人，双方签订的《订货确认书》中既有王友仁签字，也加盖君腾公司印章，鉴于王友仁系君腾公司的法定代表人，且定作的货柜用于公司销售产品。同时王友仁提交的答辩状也称系公司与郭传兵签订合同，故王友仁在《订货确认书》上的签字应为职务行为，依法其行为责任应由公司承担。郭传兵与君腾公司签订的《订货确认书》实质系定作合同，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告已完成定作任务，并向君腾公司交付工作成果，依法君腾公司应按约支付报酬，现原告主张君腾公司承担给付30000元及利息损失符合法律规定，依法应予支持。但其主张王友仁承担共同给付责任，没有法律依据，依法应予驳回。至于王友仁主张的郭传兵没有定作资质问题及违法经营，属于行政管理范围，不属于本案审理范围；所制作的展柜存放在郭传兵处属于定作完成后双方达成的保管合同，不属于本案审理范围。依法不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽君腾鞋服有限公司于判决生效后十日内给付原告郭传兵报酬30000元及利息损失（自2018年5月26日起至付清时止，按年利率6%计算）；二、驳回原告郭传兵其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告安徽君腾鞋服有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方业剑二〇一九年八月二十八日书记员  谢莉雯附：法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2725执恢401号之三 申请执行人张志龙，男，1956年4月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 申请执行人张志文，男，1958年9月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 申请执行人张兴才，男，1932年1月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人张涌，男，1976年4月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 本院在执行张志龙、张志文、张兴才与张涌健康权纠纷一案中查明，申请执行人张兴才逝世，其配偶袁明书先于张兴才去世，二人共育有子女五人：长女张发南、次子张志龙、三子张志文、四子张志权、五子张志金。现张发南、张志权、张志金向本院申请追加其为申请执行人，该申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 追加张发南、张志权、张志金为本案申请执行人。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇一九年八月二十一日 书记员  邓 伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26574号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司(曾用名：重庆市农业担保有限公司)，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：李婧瑶，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李佳倬，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：徐开勇，男，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：雷洪燕，女，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：徐忠其，男，1993年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称：农业融资担保）与被告徐开勇、雷洪燕、徐忠其追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业融资担保的委托诉讼代理人李佳倬到庭参加诉讼，被告徐开勇、雷洪燕、徐忠其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业融资担保向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐开勇立即向原告偿还代偿资金807273.96元及资金占用损失（以807273.96元为基数从2019年6月17日起按人民银行贷款基准利率的四倍计算本息付清之日止）；2、判令被告雷洪燕、徐忠其就上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年6月27日，徐开勇与农业融资担保签订了《委托保证合同》，徐开勇委托农业融资担保为其在重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称：农商行永川支行）借款80万元提供保证担保。同时，雷洪燕、徐忠其均自愿以连带责任保证方式向农业融资担保提供保证反担保。按照合同约定，农业融资担保为徐开勇的借款提供了保证担保。农商行永川支行按约向徐开勇发放了借款，嗣后，徐开勇未按约还本付息构成违约，导致农业融资担保进行了代偿本息共计807273.96元，催收代偿无果。农业融资担保为维护自身的权益，现诉至法院。被告徐开勇、雷洪燕、徐忠其未答辩。本院经审理查明事实如下：徐开勇（委托人/借款人/乙方）与农业融资担保（受托方/甲方）、雷洪燕和徐忠其（丙方/保证人）签订了《委托保证合同》，主要约定：乙方委托甲方对其向农商行永川支行（以下简称贷款人）借款（本金）80万元提供保证担保，具体担保范围、方式、期间均以甲方与贷款人签订的保证合同为准；如果因乙方没有偿还借款或利息等，导致甲方为乙方承担了代为偿还借款（包括但不限于本金、利息……）的保证责任，则甲方有权向乙方追偿，乙方应立即向甲方支付代偿金额，并且乙方应自甲方承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按人民银行贷款基准利率的四倍向甲方承担资金占用损失，直至付清为止；丙方自愿为乙方履行本协议向甲方提供连带责任保证，如果乙方不履行本协议，则丙方为乙方向甲方承担连带清偿责任；丙方的保证期间为两年，自甲方承担代偿责任后乙方不履行本协议义务之日起计算。2018年6月27日，徐开勇（乙方）与农商行永川支行（甲方）、农业融资担保（丙方）签订了《个人贷款合同》，主要约定：徐开勇向农商行永川支行借款80万元，贷款期限为12个月、即自2018年6月27日起至2019年6月26日止；贷款利率为固定年利率6.09%；本贷款方式为担保贷款，保证人为雷洪燕、重庆徐雷氏农业发展有限公司、农业融资担保；保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方分全部债务提供连带责任保证担保；保证人的保证为连带责任保证，且是无条件和不可撤销的，在甲方提出要求时，保证人应立即偿还乙方未清偿的所有贷款本金、利息和其他全部欠款；保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。前述合同签订后，农商行永川支行于2018年6月28日向徐开勇发放借款80万元，到期日期为2019年6月26日。农商行永川支行因徐开勇逾期未偿还贷款本息，其向农业融资担保发放了《履行担保责任通知书》，通知农业融资担保徐开勇尚欠本金80万元及利息7273.96元，要求农业融资担保履行担保责任。2019年6月17日，农业融资担保向农商行永川支行代徐开勇偿还借贷本息共计807273.96元。嗣后，农商行永川支行向农业融资担保出具了《关于客户徐开勇贷款还款情况的说明》证明农业融资担保结清前述借款合同项下的债务。此后，徐开勇、雷洪燕、徐忠其未向农业融资担保返还过款项。上述事实，有《委托保证合同》《个人经营性贷款合同》《保证合同》《个人贷款借款借据》《担保业务逾期通知书》《代偿证明》、银行凭证等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，徐开勇与农业融资担保、农商行永川支行签订的上述合同依法成立，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的权利义务。徐开勇未按约向农商行永川支行还款，农业融资担保向农商行永川支行承担保证责任属实，其有权向徐开勇追偿，故对农业融资担保要求徐开勇支付代偿款及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。雷洪燕、徐忠其自愿为徐开勇的债务向农业融资担保公司提供了连带责任保证，农业融资担保公司有权要求其承担责任，故农业融资担保要求雷洪燕、徐忠其承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐开勇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市农业融资担保集团有限公司代偿款807273.96元及资金占用损失（以未支付代偿款为基数、从2019年6月17日起至付清之日止、按人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告雷洪燕、徐忠其对被告徐开勇的上述债务向重庆市农业融资担保集团有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5936.37元、保全费5000元，合计10936.37元，由被告徐开勇、雷洪燕、徐忠其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 文 莲二〇一九年八月一日书记员 王兰蝶
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执736号申请执行人：某某投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街。法定代表人：耿某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘某某，系公司员工，特别代理。被执行人：贵州某某汽车贸易有限公司，住所地贵州省清镇市齐辉汽车城内。法定代表人：魏某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏某，系公司员工，特别代理。被执行人：熊某，男，汉族，1988年12年18日出生，住址：湖北省房县。被执行人：魏某，女，汉族，1990年4月25日出生，湖北省房县。本院于2019年3月4日立案执行申请人某某投资有限公司申请执行被执行人贵州某某汽车贸易有限公司、熊某、魏某借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初4715号民事判决书，履行义务内容为：一、被告贵州某某汽车贸易有限公司于判决生效之日起二十日内偿还原告某某投资有限公司借款本金99,439.62元，按年利率24%的标准支付原告某某投资有限公司违约金，该违约金从2018年4月13日起至2018年6月20日止。二、被告熊某、魏某对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告贵州某某汽车贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,312元及公告费，由被告贵州某某汽车贸易有限公司、熊某、魏某负担。在执行过程中，本院依法通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。被执行人魏某于2019年4月16日到本院申报了财产，称对判决不服正在提起申诉，目前也无能力付款。被执行人熊某于2019年8月9日使用手机短信方式向本院陈述亦对判决不服，也无能力付款。本院于2019年3月5日、2019年5月17日、8月27日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人贵州某某汽车贸易有限公司、熊某名下无股权、证券、车辆登记信息、不动产登记信息，在银行无可供执行的存款。被执行人魏某名下有长安牌贵Ａ×××××号面包车（2015年上牌）一辆，本院于2019年5月14日在车辆管理部门办理了查封手续。因该车辆价值较抵，无执行的必要。魏某名下又有清镇市红枫北街水岸尚城7幢1单元11层2号房屋，由贵阳市观山湖区人民法院首封，本院于2019年8月9日轮候查封。因本院对此房屋无处置权，本院于2019年8月27日向贵阳市观山湖区人民法院邮寄了参与分配函。2019年7月10日本院到被执行人贵州某某汽车贸易有限公司营业地清镇市齐辉汽车城调查，发现该公司已搬离当地，现去向不明。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将贵州某某汽车贸易有限公司列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，现不要求法院出具律师调查令，不申请通过法院进行悬赏，不要求向本院提起刑事自诉。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初4715号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年八月二十八日书记员  郑 愉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8988号原告深圳市荣邦塑胶材料有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区兴隆路3号厂房整套一楼A。法定代表人庄惠恋。委托代理人何烈浩、江泽伟，广东君孺律师事务所律师。被告深圳市满辉塑胶原料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区第二工业区中泰路6号ABCD栋C栋一楼B段。法定代表人范汝杰。被告李宁，男，汉族，1974年11月24日出生，住址河南省泌阳县，被告范汝杰，男，汉族，1962年12月19日出生，住址安徽省界首市，上述原告诉三被告买卖合同纠纷一案，本院2019年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人何烈浩到庭参加诉讼，三被告本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：三被告连带支付原告货款1491973元及逾期利息（利息以1491973元为本金，按月息1.5%，从起诉之日起计算至三被告支付全部本息时止）；本案的诉讼费用由三被告承担。本案相关情况经审理查明，被告深圳市满辉塑胶原料有限公司于2016年9月20日在往来明细表上盖章确认截止9月1日剩余货款2532241元。2017年5月14日被告李宁作为担保人向原告出具担保书，确认其本人系深圳市满辉塑胶原料有限公司实际控制人，愿意为深圳市满辉塑胶原料有限公司拖欠原告的货款提供担保，并确认从2015年6月24日至2016年8月24日止深圳市满辉塑胶原料有限公司向深圳市荣邦塑胶材料有限公司购买塑料，货款金额为2532241元，在此期间，深圳市荣邦塑胶材料有限公司向深圳市满辉塑胶原料有限公司购买塑胶粒总货款1040268元，抵扣后深圳市满辉塑胶原料有限公司欠深圳市荣邦塑胶材料有限公司货款1491973元。现被告李宁愿意对此货款承担连带清偿责任，担保期直至货款付清为止。当日，被告李宁向原告出具还款计划书，确认深圳市满辉塑胶原料有限公司拖欠原告公司货款1491973元，承诺按以下还款计划清偿货款：1、从2017年7月至9月份每月付5万元；2、从2017年10月份直至清偿所有货款止每月付10万元；以上每月还款日期为当月10日之前，若深圳市满辉塑胶原料有限公司未按期还款，则需按月息1.5%计付利息。另查明，被告深圳市满辉塑胶原料有限公司注册成立于2014年11月5日，公司章程显示登记一人股东范汝杰。判决结果本院认为，三被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。本案事实清楚，法律关系明确，原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院依法确定被告深圳市满辉塑胶原料有限公司应向原告支付货款1491973元，因存在逾期付款的事实，故原告主张自起诉之日起按月息1.5%计付利息，本院依法调整为按同期银行贷款利率计算利息。被告李宁作为担保人，应就上述债务承担连带清偿责任。被告范汝杰作为被告深圳市满辉塑胶原料有限公司交易期间的一人股东，在没有证据证明两者财产独立的情况下，应就被告深圳市满辉塑胶原料有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市满辉塑胶原料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市荣邦塑胶材料有限公司支付货款1491973元；二、被告深圳市满辉塑胶原料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市荣邦塑胶材料有限公司支付逾期付款利息（利息以1491973元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月29日起计至实际还款之日止）；三、被告李宁对上述债务承担连带清偿责任；四、被告范汝杰对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告深圳市荣邦塑胶材料有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18228元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 叶  丽  君人民陪审员 蔡  文  霞二〇一九年八月二十八日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3107号原告何林生，男，63岁，1956年2月2日，地址：甘肃省天水市被告包头市米西灡商贸有限责任公司，地址：包头市昆区法定代表人陈林海。何林生诉包头市米西灡商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员梁雪梅(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何林生诉称，。被告包头市米西灡商贸有限责任公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员梁雪梅二〇一九年八月十三日 书记员张婷婷
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执766号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路，统一社会信用代码XX。 法定代表人：刘高峰 委托代理人：李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：朱朵浓，女，汉族，1996年8月27日出生，广东省台山市人，住广东省台山市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱朵浓国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网案字第19837号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人朱朵浓应向申请执行人偿还借款本金人民币5000元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金，仲裁服务费人民币120元，案件受理费人民币49元，及向本院支付本案执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院提交强制执行申请书，本院于2019年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院向台山市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人朱朵浓有可供执行的财产。 四、已把被执行人朱朵浓纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案没有执行到位金额，本案债权及执行费人民币5219元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人朱朵浓有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执766号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十九日 法官助理余国明 书记员刘晓云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3264号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：范例，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省萧县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人范例追偿权纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初8669号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年八月三十日 书记员 蒋家顺
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初5495号之一原告：优博络客新型建材（天津）有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇福康路185号。法定代表人：杨永泉，总经理。被告：西安裕宝隆机械设备有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区读书东堡30号付2号。法定代表人：王豪伟。被告：王豪伟，男，1993年10月20日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被告：王政，男，1969年9月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告优博络客新型建材（天津）有限公司与被告西安裕宝隆机械设备有限公司、王豪伟、王政买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  霍立刚审 判 员  陈 达人民陪审员  张国庆二〇一九年八月二十一日书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初2117号原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青金融大厦，统一社会信用代码：913303827345381768。负责人：张作灿，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑翊、周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：张志强，男，1988年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中信银行股份有限公司温州柳市支行与被告张志强信用卡纠纷一案，原告于2019年2月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还信用卡透支本金19311.06元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年9月14日为2505.8元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5％每月计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2017年9月14日为2391.81元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年9月14日为760元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为24968.67元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年8月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种中信彩贝金卡信用卡卡号6229180000865172开户时间二〇一三年十二月十一日信用额度10000元合同相关约定日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元美元或1元港币或1元欧元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为30元人民币或3元美元或30元港币或3元欧元。透支事实2013年12月25日开始透支1420元，2015年6月16日最后消费2000元。截至2017年9月14日，透支本金19311.06元、透支利息2505.8元、滞纳金（违约金）2391.81元、其他费用760元。还款事实2014年2月18日还款1200元，2017年1月25日最后还款453元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19311.06元透支滞纳金（违约金）965.55元分期手续费760元透支利息截至2017年9月14日透支利息为2505.8元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州柳市支行透支款本金19311.06元、利息（暂算至2017年9月14日为2505.8元；剩余利息以19311.06元为基数，自2017年9月15日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金965.55元、分期手续费760元。款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告中信银行股份有限公司温州柳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，公告费300元，由原告中信银行股份有限公司温州柳市支行负担41元，被告张志强负担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长卓晓平人民陪审员叶芳芳人民陪审员林乐伊二〇一九年八月三十日书记员施古月
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执1552号 申请执行人李实，女，1968年11月4日出生，汉族，现住日本。 被执行人李人，女，1973年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李实与被执行人李人民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2017）闽0181民初1560号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人李人于判决生效之日起七日内偿还申请执行人李实借款50万元并支付逾期利息（逾期利息以50万元为基数，按照年利率6%计算，自2014年5月5日起计至款项还清之日止，应扣除已支付的利息款3000元）；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人李人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人李人纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人李人进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2017）闽0181民初1560号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初1560号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年八月十六日 书记员  周 旻
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3051号之二 移送执行部门:龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人王长建，男，1992年9月21日出生，汉族，务工，住河南省郸城县。 本院2019年7月19日立案受理的被执行人王长建罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初521号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金90000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年八月二十六日 书记员 林培志（代）
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1028号 申请执行人施彩云，女，1985年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人戴代勇，男，1977年11月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。 申请执行人施彩云与被执行人戴代勇民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初3047号民事判决已经发生法律效力。申请执行人施彩云向本院申请强制执行，要求被执行人戴代勇偿还欠款人民币12万元及利息。本院依申请于2019年2月18日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2019年3月28日发布限制消费令限制被执行人高消费，2019年7月12日，本院委托湖南省邵阳市新宁县人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无财产可供执行。2019年8月12日通过电话联系申请执行人,告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人戴代勇有可供执行的财产，申请执行人施彩云亦未提供被执行人戴代勇有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3047号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年八月十三日 书记员 林连钦
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执619号 申请执行人：宋建国，男，1962年5月13日出生,汉族，住高青县。 被执行人：李新国，男，1983年12月6日出生,汉族，住惠民县。 本院在执行申请执行人宋建国与被执行人李新国买卖合同纠纷一案，被执行人李新国已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院(2019)鲁0322执619号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇一九年八月八日 书记员  程 成
河北省唐山市路北区人民法院   民事裁定书 （2019）冀0203民初4575号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地XX市XX区，统一社会信用代码XXX。 负责人：符某某，职务行长。 委托诉讼代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董宁，河北高阶律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，户籍地XX省XX市。 被告：杨某某，女，汉族，户籍地XX省XX市。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈春青 二〇一九年八月二十八日 法官助理 孟雅廷 书 记 员 张丽佳
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7102行初114号原告：王松欠，男，汉族，1957年1月29日出生，住河南省偃师市。被告：偃师市翟镇镇人民政府，住所地偃师市翟镇镇翟西村行政路64号。法定代表人：谷恩光，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：王黎明，男，该镇政府工作人员。原告王松欠诉被告偃师市翟镇镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2019年8月1日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院组成合议庭，依法审理了本案，现已审理终结。经审查，2019年5月4日，原告王松欠向偃师市翟镇镇人民政府（以下简称翟镇镇政府）邮寄了实名申请书，请求翟镇镇政府依法履行法定职责，确认田中村三委承包集体土地及租赁处分集体财产的行为违法无效。翟镇镇政府60日未作出答复。王松欠诉请本院判令被告履行法定职责，对原告提出的申请作出处理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有利害关系是指作为行政诉讼的原告，必须主张一项属于他自己的主观权力，并且该项权力可能受到被诉行政行为的侵害。如果个人主张的是公众的权力，该个人没有诉权，即便他属于公众的一部分。具体到本案，王松欠申请翟镇镇政府依法履行法定职责，确认田中村三委（村党支部委员会、村民委员会、监督委员会）承包集体土地及租赁处分集体财产违法无效的行为，目的是为了维护该村村集体组织成员的公共利益，该利益并非其本人的主观权利。翟镇镇政府对于王松欠的申请不作答复，不对其自身的合法权益产生直接影响，王松欠不存在行政法上的利害关系，不具有本案的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王松欠的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后全部退还原告王松欠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  李 虎审 判 员  冯 兵人民陪审员  晁卫东二〇一九年八月十五日书 记 员  章梦梦附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（1）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当责令指定期间补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执567号 关于申请执行人保定畅展贸易有限公司与被执行人张永胜、王礼、王凤芹追偿权纠纷一案，（2017）冀0606民初4398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永胜、王礼、王凤芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定畅展贸易有限公司于2019年3月11日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初4398号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定畅展贸易有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初4398号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十六日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执635号 申请人：徐建明,男,汉族,1960年3月10日出生,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：沈红玲,女,汉族,1966年2月15日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行徐建明与沈红玲民间借贷纠纷一案中，被执行人沈红玲未全部履行生效法律文书确定的义务。案件执行期间，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执635号案件对被执行人沈红玲的执行程序。 本裁定立即执行。 审判员 马 骏 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇一九年八月七日 书记员 徐 飞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0303刑初114号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人庄滨，男，1981年4月12日出生，汉族，初中文化，群众，出生地黑龙江省克山县，户籍所在地黑龙江省克山县，现住河北省秦皇岛市山海关区。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月25日被秦皇岛市公安局刑事拘留，2018年7月28日被该局取保候审，2019年7月23日被山海关区人民检察院取保候审。2019年8月16日被本院取保候审。 辩护人赵万军，河北隆正律师事务所律师。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2019】103号起诉书指控被告人庄滨犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院移送审查起诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员高芳、王志鹏出庭支持公诉，被告人庄滨及其辩护人赵万军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2015年6月15日15时30分左右，被告人庄滨酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿126乡道由西向东行驶至秦皇岛市山海关区时，与向北转弯的被害人侯某驾驶的牌号为ＣＺＰ977小客车相撞，造成庄滨受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人庄滨血液中酒精含量为111.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人庄滨于2018年7月25日在山海关区的家中被山海关车站派出所民警抓获。2015年6月13日被告人庄滨与被害人侯某签署道路交通事故自行协商协议书；2015年6月23日被告人庄滨得到被害人侯某的谅解；2019年8月14日庄滨签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人庄滨在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信及现实表现、案件来源、到案经过；驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；证人李某的证言；被害人侯某的陈述；被告人庄滨的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人庄滨构成危险驾驶罪无异议；认为庄滨有以下从轻情节，一、被告人庄滨自愿认罪；二、被告人案发后与被害人协商解决，并获得谅解，认罪态度诚恳，主观恶性较轻；三、被告人的母亲一直在精神病康复中心治疗，因照顾母亲影响了正常办案，不是庄滨的本意，请办案机关谅解；四、被告人无前科劣迹，且认罪认罚，并有患病的母亲需要照料，请求从轻判处。 本院认为，被告人庄滨在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人庄滨的刑事责任。被告人庄滨无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；被告人庄滨案发后获得被害人的谅解、到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人发表的关于以上从轻的量刑意见予以采纳。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人庄滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即4日，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 颖 二〇一九年八月二十一日 书记员 赵冬慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执恢177号申请执行人：王德杰，男，1966年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被执行人：**霞，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。其他情况不详。被执行人：巩金诚，男，1962年11月9日出生，汉族，住同上。本院在执行王德杰与**霞、巩金诚买卖合同纠纷一案中，于2019年8月5日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人**霞、巩金诚的存款34568.50元或扣留/提取同等价值的收入。二、查封/扣押/冻结被执行人**霞、巩金诚所有的价值34568.50元的财产。本裁定立即执行。审判员  吴雪松二〇一九年八月十三日书记员  郑 婷
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1055号 申请执行人:葛素娟，女，1981年10月22日出生，汉族，中国移动当涂支公司职工，住当涂县。 被执行人：陈炜，男，1976年6月7日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人葛素娟与被执行人陈炜变更抚养关系纠纷一案中，于2019年5月16日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人自2014年6月1日至陈瀚哲年满18周岁每月支付子女抚养费1000元，并承担本案受理费、执行费。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  程玉峰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2735号申请人：王薪荷，女，汉族，1996年5月9日生，住贵州省赤水市。被执行人：李松，男，汉族，1988年10月3日生，住贵州省遵义市汇川区。申请人王薪荷与被执行人李松附带民事赔偿纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李松银行存款人民币4000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二十六日书记员 张芹梅
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初2367号 原告：琼海东展贸易有限公司，住所地为琼海市嘉积镇银海开发区（华地·源泉景城）6-110房。 法定代表人：黄某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎某，该公司职员。 被告：海南瑞泽双林建材有限公司海口分公司，住所地为海口市龙华区苍西村神庙前第一幢房屋。 负责人：陈某，该公司董事长。 被告：海南瑞泽双林建材有限公司，住所地为三亚市吉阳区迎宾大道488号。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔某，该公司员工。 原告琼海东展贸易有限公司与被告海南瑞泽双林建材有限公司海口分公司、海南瑞泽双林建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。 原告琼海东展贸易有限公司诉称，被告一海南瑞泽双林建材有限公司海口分公司因生产经营需要向原告采购S95矿渣粉和P042.5散装水泥，双方达成口头协议，约定数量、单价条款等，并约定付款方式为按月结算，原告依约向被告一供货。经双方在自愿合法的前提下对账签名盖章确认签署确认函，确认截至2018年7月31日，被告一尚欠原告P042.5散装水泥货款319493.6元；截止2019年5月31日，被告一尚欠原告S95矿渣粉货款383849.53元。被告一欠原告水泥货款和矿粉货款共计703343.13元。被告一一直怠于履行付款义务，原告经多次催讨未果。被告一为被告二的分支机构，被告二应对被告一的债务承担连带责任。两被告恶意拖欠原告货款之行为已构成根本性违约，给原告造成了经济损失，除应立即支付货款外，还应支付逾期付款利息。为维护原告的合法权益，请求判决：一、被告海南瑞泽双林建材有限公司海口分公司向原告偿还货款703343.13元（货款构成为：水泥款319493.6元，矿粉款383849.53元）及利息13587.05元（利息按中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日，实际逾期付款利息应计至全部货款付清之日）；二、被告海南瑞泽双林建材有限公司对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费及原告为实现债权产生的其他费用由两被告承担。 被告海南瑞泽双林建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、原、被告未签订书面买卖合同，被告的住所地为三亚市吉阳区；2、原告与被告另案纠纷已向三亚市城郊人民法院提起诉讼【案号：（2019）琼0271民初4795号】。依照《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告经常居住地的三亚市城郊人民法院管辖，请求将案件移送三亚市城郊人民法院处理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地为三亚市吉阳区迎宾大道，依据《中华人民共和国民事诉法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地法院管辖；再者，原告与被告另案纠纷已在三亚市城郊人民法院受理，本案由三亚城郊人民法院审理，有利于查明事实，解决纠纷，依法也应依职权移送审理。被告对管辖权提出的异议成立，符合有关法律规定，依法应予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十六条之规定，裁定如下: 被告海南瑞泽双林建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送三亚市城郊人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  王 裕 二〇一九年八月二十八日 法官助理  黄雪莹 书 记 员  杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保332号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：廖冲香，女，1980年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 被申请人：姚斌文，男，1981年4月11日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖冲香、姚斌文的银行存款192759.32元或查封、扣押其等值的财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结廖冲香、姚斌文的银行存款192759.32元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费1483元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年八月十四日 法官助理 林超特 代书记员 邱武全 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5444号之一 申请执行人：廖建成，男，1952年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王焕妙，男，1929年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人廖建成依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17459号民事判决书，于2019年6月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王焕妙支付租金56700元。被执行人依法应承担本案诉讼费200元、执行费751元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月12日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。经查，被执行人已死亡。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，经查，未发现被执行人名下可供执行的财产。 3、执行过程中，经向申请执行人了解，申请执行人提出被执行人享有对厦门市思明区房产的继承权，本院已告知申请执行人应另行依法通过诉讼确认被执行人对该房产的继承份额后方可执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他线索。 4、上述执行情况及信息，本院已于2019年8月8日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王焕妙名下暂无可供执行的财产，申请执行人廖建成同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年八月九日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0924执58号之一申请执行人：张某某。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某装饰装修合同纠纷一案中，于2019年6月12日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某向申请人张某某支付装修款10000元，承担案件受理费110元及公告费600元，承担申请执行费50元。但被执行人王某某未履行全部生效法律文书确定的义务。经过本院四查，暂未发现王某某有明确可供执行的财产，本案在执行过程中，被执行人王某某始终下落不明，我院依法对王某某采取了限制高消费措施，将被执行人王某某纳入失信被执行人名单，并移送公安机关协助查找被执行人王某某。2019年8月28日本院与申请执行人张某某进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  郑文涛审判员  徐文波审判员  哈再拉二〇一九年八月二十八日书记员  葛润霖
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1566号 申请执行人：高秋英，女，1961年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈文，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人高秋英与被执行人陈文民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）闽0181民初6935号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈文应偿还高秋英借款本金10万元及其利息，利息按月利率1.5%自2011年10月1日起计算至款项还清之日止。案件受理费4668元由被执行人陈文负担。本院依申请于2019年3月20日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈文的财产情况进行了调查，未发现被执行人陈文有可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院经调查未发现被执行人陈文有可其他供执行的财产，申请执行人高秋英也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6935号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年八月十四日 书记员  周 旻
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2744号 原告：广西绿源电力投资有限公司来宾分公司，住所地：来宾市来华商贸城66号2楼，统一社会信用代码：91451300310223736。 法定代表人：周毅，总经理。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏其信，广西鹏越律师事务所实习律师。 被告：广东信德电力建设有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科汇四街5号10楼，统一社会信用代码：91440101708291595T。 法定代表人：晋慧，执行董事。 原告广西绿源电力投资有限公司来宾分公司诉被告广东信德电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。因原被告双方已经庭外协商处理纠纷，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已经庭外协商处理纠纷，原告的诉讼目的已经实现，原告据此申请撤诉，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西绿源电力投资有限公司来宾分公司撤诉。 本案受理费3113元，减半收取1556.5元，由原告广西绿源电力投资有限公司来宾分公司负担。 审 判 长  曾 强 审 判 员  蒙柳明 审 判 员  余媛媛 二〇一九年八月十二日 法官助理  周亮亮 书 记 员  黄英菲 本案裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3836号原告：代某某，女，1978年5月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：周航，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘治安，湖北灵均律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，1979年11月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：安业，山东圣义律师事务所律师。代某某与刘某某抚养纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。代某某于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，代某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代某某撤诉。案件受理费减半收取计50元，由代某某负担。审判员 张 蕾二〇一九年八月二十二日书记员 孔祥阜
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1047号 原告：眉山市彭山区黄丰镇团结村第一农业合作社（原为彭山县黄丰乡团结村第一农业合作社），住所地：四川省眉山市彭山区黄丰镇团结村。 负责人：徐成伦，社长。 委托诉讼代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。 被告：徐明山，男，1952年9月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：徐成波（被告儿子），男，1981年5月27日，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。 原告眉山市彭山区黄丰镇团结村第一农业合作社（以下简称“团结一社”）诉被告徐明山物权保护纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告团结一社的负责人徐成伦及其委托诉讼代理人尹强，被告徐明山及其委托诉讼代理人舒福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告团结一社向本院提出诉讼请求如下（变更后的诉讼请求）：1.请求法院判令被告将私自修路占用的原告所有的土地（空坝）排除妨害，恢复空地（移除柑橘树及蔬菜，平整土地）；2.因被告填埋原告所有的古井，请求判令被告在空坝对面被告所有的土地上为原告修建长宽高分别为2米、3米、4米的蓄水池；3.判令被告将其私自占用的道路排除妨害，恢复通行；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告现系黄丰镇社区居民，曾系原告处村民，其户籍于2009年左右迁出原告处，但被告在原告处仍有土地和房屋。被告原房屋外面有公共取水井一口以便村民取水，还有被告所有的空坝用于村民平时停放车辆、用具及出售柑橘时上下柑橘所有，被告的房屋侧面还有便道一条，便于村民来往通行使用。2018年2月，被告修建房屋过程中，为方便自己通行，便将古井填埋在其上面修建水泥道路，将空坝私自设置围栏并栽种柑橘树，将原房屋旁的道路用于栽种农作物。被告的上述行为，侵犯了村民的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告徐明山辩称：原告诉状所述全部不是事实，理由如下：1.原告诉争的空坝为被告所有，空坝包含在原告的宅基地宗地范围内，属于原告发包给被告的土地，被告在自己的土地上修建道路和种植柑橘树等，未侵占原告所有的集体土地；2.古井在几百年前就已经存在，该古井系被告的祖辈留下来的财产，归被告所有；3.被告修建房屋，未侵占道路，而是邻居徐明福修建房屋侵占了道路。综合上述理由，请求驳回原告的诉讼请求。 结合原、被告的举证、质证以及庭审陈述，本院经审理认定事实如下: 被告徐明山原系原告处村民，现系黄丰镇社区居民，被告户籍于2009年迁出原告处。在被告新修建的位于黄丰镇团结村一组的房屋外面原有一空坝，面朝被告房屋，该空坝下临乡村水泥路，上临被告的竹林，距离为6.5米，右临邻居徐素均出行的泥路，左临被告自行修建的水泥路（包含被告修建的水泥路），距离为9米，被告在上述空坝中种植了柑橘树、蔬菜，以及用瓦片堆砌了围栏。原告主张上述空坝归团结一社集体所有，并未发包给任何村民，该处土地的主要用途为附近村民卖柑橘装车、停车和倒车，现被告侵占该空坝，改建出行道路和种植柑橘树、蔬菜，导致村民无法合理利用该空坝，侵犯了全体村民利益。被告抗辩称该空坝包含在被告的宅基地宗地范围内，属于被告的承包土地，被告合理利用自己的承包土地，不存在侵占集体土地的情形。 另查明：被告提供了彭集用（2019）第28894号土地使用权证，该证的宗地图明确表明被告的老房屋（已部分拆除）宅基地宗地范围，该宅基地中宗地图中有一排老房屋并未拆除，该老房屋最外面围墙（临乡村水泥路）下方2.5米处的土地归被告所有。2019年7月30日，经本院组织现场勘验，结合日常生活经验，目测该空坝未包含在被告宅基地宗地范围内，当场征求被告的意见，是否现场测量，被告以测量就应全组村民都测量为由，拒绝现场测量其宅基地宗地范围。 还查明：案涉空坝在原告团结一社的集体土地范围内。2019年5月27日，眉山市彭山区黄丰镇团结村村民委员会出具了《证明》一份，载明：团结村一组村民徐凤琴屋外靠近徐明山房屋旁边有一处空坝，此空坝属于团结村一组的集体土地。对于本案诉争的空坝、古井、道路纠纷，已多次经村社、政府等相关部门组织调解未果。 诉讼中，原告于2019年8月8日撤回第2项、第3项诉讼请求。 以上事实，有原告提供的《情况说明》、眉山市彭山区团结村村民委员会出具的《证明》、现场图片6张，被告提供的宅基地使用证、换地协议、分家协议以及证人出庭作证的证人证言、现场踏勘录音录像等在卷佐证。。 本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。本案中，原、被告双方的争议焦点为被告占用案涉空坝是否侵占了原告所有的集体土地?本院认为，结合查明的事实，案涉空坝位于原告的集体土地范围内，原告及团结村村民委员会均证实案涉空坝未发包给任何村民，属于原告的集体土地。诉讼中，除被告主张案涉空坝包含在其宗地范围内外，无其他村民反应及主张案涉空坝的承包权。对于被告抗辩案涉空坝在其宅基地宗地范围内，其占用案涉空坝系合法占用的主张，本院认为，经本院现场踏勘，结合日常生活经验及被告提供的宅基地宗地图，本院足以判断空坝位于被告的宗地范围外，加之，被告拒绝测量其宅基地宗地范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告拒绝现场测量，应承担举证不利的法律后果，本院对被告的抗辩主张依法不予采信。综合上述分析，本院认为案涉空坝系原告集体所有，现被告占有、利用案涉空坝，根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”和第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，原告请求被告排除妨害，恢复空坝的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告徐明山在本判决生效后日十日内将占用的原告眉山市彭山区黄丰镇团结村第一农业合作社集体所有的土地（空坝：面朝被告房屋，下临乡村水泥路，上临被告的竹林，距离为6.5米，右临邻居徐素均出行的泥路，左临被告自行修建的水泥路[包含被告修建的水泥路],距离为9米）排除妨害，恢复空地（移除柑橘树及蔬菜，平整土地）。 案件受理费100元，原告彭山县黄丰乡团结村第一农业合作社已垫交，由被告徐明山负担，由被告在排除妨害、恢复空地时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇一九年八月十六日 书记员  牟玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1265号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇中平北路19号，统一社会信用代码913508000503460507。 主要负责人：吴培金，行长。 被执行人：林汉标，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月26日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被执行人林汉标银行卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8850号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金52657.77元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月八日 书记员 童岭(代)
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：古柳英，女，1985年5月31日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告古柳英信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告古柳英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2013年11月22日向原告申领信用卡，卡号为62×××79。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金60969.89元、利息18799.52元、分期付款手续费3461.09元、截至2016年12月31日的滞纳金0元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金8220.61元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91451.11元，包含本金60969.89元、利息18799.52元、分期付款手续费3461.09元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金8220.61元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古柳英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金60969.89元、分期付款手续费3461.09元、利息（截至2019年4月26日为18799.52元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担94元，被告古柳英负担949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十日书记员 关英楠
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1075号原告：郑洁波，男，1970年9月24日出生，汉族，住揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：黄伟青，广东榕南律师事务所律师。被告：徐沛顺，男，1968年9月21日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告郑洁波诉被告徐沛顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告徐沛顺下落不明，遂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄伟青到庭参加诉讼，被告徐沛顺经传唤没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款人民币133123元及该款逾期付款违约金(自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告自2016年1月开始多次向原告购买钢材，至2017年11月17日，共欠原告货款133123元,被告确认后立下欠条交原告存执。此后经原告催讨，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。原告对其主张在举证期限内提交下列证据：1.原告的身份证1份，证明其诉讼主体资格；2.被告的人口信息查询表1份，证明其诉讼主体资格；3.欠条1份，证明被告结欠原告货款133123元的事实。被告没有答辩，也没有提交证据。为查清案情，本院当庭出示调查证据1份:1.揭东区埔田镇埔田村民委员会的证明，证明被告徐沛顺去向不明。原告对法庭出示的调查证据没有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：证据1、2系国家相关职能部门所出具，本院予以确认。证据3有被告的签名确认，符合有效证据的形式，本院予以确认。本院依法调查的证据，是相关职能部门所出具，予以确认。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告自2016年1月开始多次向原告购买钢材，至2017年11月17日，经结算，尚欠原告货款133123元。被告确认后立下欠条交原告存执为据。原、被告之间对债务利息未作明确约定。此后被告没有还款，经催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，依法受法律保护。被告徐沛顺拖欠原告货款133123元的事实，有被告签名确认的《欠条》为据，依法应予认定。原告按约履行了供货义务，被告未按双方确认的金额付清货款，应承担相应的民事法律责任。原告请求被告付还尚欠货款133123元及该款自起诉之日（2019年5月20日）起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计逾期付款违约金，符合法律相关规定，应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐沛顺应于本判决生效之日起十日内支付原告郑洁波货款133123元及该款逾期付款违约金(自2019年5月20日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2970元，由被告徐沛顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴郁波审 判 员  谢玉燕人民陪审员  李 丽二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨丽珊附录相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初7284号原告：侯学法，男，汉族，1970年6月9日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：张建，男，汉族，1968年10月14日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告侯学法与被告张建劳务合同纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯学法自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯学法撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯学法承担。审判员  胡士君二〇一九年八月二十二日书记员  阮鑫鑫
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0205执1688号之一 申请执行人：黄长成，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李建成，男，1963年4月17日出生，汉族。住福建省晋江市。 申请执行人黄长成与被执行人李建成民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2018年8月27日作出的(2018)闽02民终4172号民事判决书已经发生法律效力。经黄长成申请，本院于2018年11月6日立案执行，申请标的为借款本金100万元、利息1152667元及迟延履行金，并应负担案件受理费6284元，执行费23927元。 在执行过程中： 1、本院于2018年11月16日向被执行人李建成邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书,被执行人未签收。本院于2018年12月3日在本院院网公告送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。后被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2、本院于2018年11月6日起多次通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。依法对查明的被执行人银行账户依法进行冻结，但账户存款不足以支付诉讼费及执行费，申请执行人不要求扣划。除此之外，被执行人名下无车辆、证券、房产等其他可供执行财产。 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人李建成纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、因申请执行人未能提供被执行人李建成的下落或长期稳定的居住场所，且李建成的住所不在本院辖区内，因此未能对李建成采取拘留措施。 5、上述执行情况及信息，本院已多次电话告知申请执行人，且于2019年4月11日将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人至今无法提供。 综上所述，被执行人李建成目前下落不明，本院已对查明的被执行人名下的银行账户依法进行冻结。现被执行人暂无可供执行财产，本案执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人，且于2019年4月11日将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今无法提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年八月九日 书记员  翁伟鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1272号 申请执行人毛文兴，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人渡边美子（英文名：ＷＡＴＡＮＡＢＥＹＯＳＨＩＫＯ,中文姓名：毛梅玉），女，1953年2月19日出生，日本籍公民，日本国地址不详，现住福建省福清市。 被执行人渡边彰（英文名：ＷＡＴＡＮＡＢＥ,ＡＫＩＲＡ），男，1955年10月21日出生，日本籍公民，住福建省福清市。 申请执行人毛文兴与被执行人渡边美子、渡边彰民间借贷纠纷一案，福清市人民法院于2018年3月5日作出的（2018）闽0181民初7597号民事判决已发生法律效力。被执行人渡边美子应偿还申请执行人毛文兴借款人民币414380元及利息（利息分为两部分计算：2014年5月30日至2017年2月22日期间利息为人民400736元；2017年2月23日至款项还清之日止的利息以人民币414380元为基数按照月利率2%计算）；被执行人渡边彰应偿还申请执行人毛文兴利息人民币21486元，并对上述债务承担连带清偿责任，承担还款责任后，有权向渡边美子追偿。被执行人渡边美子、渡边彰应负担案件受理费11428元及执行费。本院依申请于2019年3月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人渡边美子、渡边彰的财产情况进行了调查。查明被执行人渡边美子（毛梅玉）名下坐落于福清市【权属证号：融房权证Ｒ字第××号】及坐落于福清市【权属证号：融房权证Ｒ字第××号，融宏国用（2006）第08642号】已被我院另案查封并已处置完毕，本案可参与分配。被执行人渡边彰无可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院经调查未发现被执行人渡边美子、渡边彰有可其他供执行的财产，申请执行人毛文兴也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7597号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年八月十四日 书记员  周 旻
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019)赣0824行审35号申请执行人：新干县卫生健康委员会。住所地：江西省新干县金川镇京惠西路1号。统一社会信用代码：11361024MB019225X4。负责人：刘志连，该委员会主任。委托诉讼代理人：杨波，该委员会干部。被执行人：邓建辉，男，1985年9月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：彭添祥，女，1986年11月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人新干县卫生健康委员会（以下简称新干县卫健委）向本院申请强制执行新计生征决[2018]第2089号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干县卫健委向本院申请执行新计生征决[2018]第2089号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费93000元。新干县卫健委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干县卫健委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2007年10月9日登记结婚。2007年11月19日，两被执行人生育一女孩，取名邓颖希。2011年2月1日，两被执行人生育一女孩，取名邓颖菲。2014年5月5日，两被执行人生育一女孩，取名邓颖红。2017年7月30日，两被执行人生育一男孩，取名邓帝宇。2018年12月10日，新干县卫健委向两被执行人送达新计生征告知[2018]第2089号《江西省征收社会抚养费告知书》，告知其于2014年5月5日生育一女孩、2017年7月30日生育一男孩的行为属于计划外生育，共应征收社会抚养费93000元。2018年12月14日，新干县卫健委以两被执行人于2014年5月5日生育一女孩、2017年7月30日生育一男孩的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第九条规定，属于计划外生育一胎和多胎，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条、第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2018]第2089号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费93000元，限两被执行人于2019年1月14日前到七琴镇人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干县卫健委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2019年6月17日，申请执行人新干县卫健委向两被执行人发出《履行行政决定催告书》，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干县卫健委向本院申请强制执行。本院认为，新干县卫健委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2018]第2089号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干县卫健委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生健康委员会作出的新计生征决[2018]第2089号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾建生审判员  邹 凤审判员  吴祥考二〇一九年八月二十九日书记员  聂俊艳
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初6041号 原告：闫宗强，男，1978年8月20日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市历下区。 委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师。 被告：济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会，住所地济南市，统一社会信用代码：54370102ME02773501。 法定代表人：郑富东，主任。 原告闫宗强与被告济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会（以下简称盛福庄村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫宗强的委托诉讼代理人卢军到庭参加诉讼，被告盛福庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫宗强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地补偿款3万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，闫宗强所在村庄实施旧村改造，盛福庄村委会经召开村两委会研究后决定向闫宗强等21位本村1997年后毕业的学生发放土地补偿款60500元，先发30500元，剩余3万元于春节后付清，但盛福庄村委会在发放了30500元后拒不依约发放剩余3万元，原告自2014年起不间断向其催要未果，现诉至法院，望判如所请。 盛福庄村委会未答辩，亦未向本院举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了户口本一份、会议记录一份、土地补偿款明细表一份、盛福庄村民安置房安置及允许购买协议一份，盛福庄村委会未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月22日，盛福庄村委会召开会议，会议记录中载明，“关于学生土地补偿金，王某勇：这些学生都是土生土长的，应该分土地补偿金，赵某：学生应该分，闫某平：学生都是自己找的工作，应该分，王某芸：学生该分就分，王化某：学生分没有意见。学生和下岗的都按50%计算（土地分总额的50%）”。该会议记录由原盛福庄村委会党支部书记胡某芳、主任赵某劲及其他工作人员王化某、王某勇、闫某平、王某芸、赵某等人签名确认。闫宗强提交的土地补偿款明细表内容显示，闫宗强等21人在该明细表对应领取金额处签名并按捺手印，其中闫宗强领取30500元，该明细表中注明“盛福村村民已分土地补偿款总计121000元，经两委会研究同意，1997年以后毕业的学生分土地补偿款总额的50%（121000*50%=60500元），学生每人应分60500元，这次每人分30500元，剩余30000元春节后付清”。该明细表右上角处由胡某芳、赵某劲签名确认。 本院认为，盛福庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。本案系侵犯集体经济组织成员权益纠纷，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据闫宗强提交的会议记录及土地补偿款明细表，盛福庄村委会已通过召开会议的方式决定了闫宗强等人分配土地补偿款的份额，且已经支付闫宗强土地补偿款30500元，因此，闫宗强有权向盛福庄村委会主张剩余的土地补偿款，对于闫宗强主张盛福庄村委会支付剩余土地补偿款3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告闫宗强支付土地补偿款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  张秀娟 二〇一九年八月十三日 书记员  张 琦
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2533号 申请执行人：龚旭，男，1955年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人:梁越慧，女，1956年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，系龚旭之妻。 被执行人：王继祥，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王世群，女，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系王继祥之妻。 被执行人：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街七号，统一社会信用代码91340122672633628H（1-1）。 法定代表人：王伟，执行董事 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3286号民事判决书，执行龚旭、梁越慧与王继祥、王世群、安徽祥住置业有限公司民间借贷纠纷案件，因被执行人财产由其他法院集中处理，本案移送其他法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阮全民 二〇一九年八月二十九日 书记员  丁家锐
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初3875号 原告：邢某某，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：刘轶，女，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：武某，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区 原告邢某某与被告武某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。原告邢某某于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢某某自愿撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邢某某撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由邢某某自行承担。 （此页无正文） 审 判 长  邵小平 人民陪审员  王彦民 人民陪审员  房忙忙 二〇一九年八月十二日 书 记 员  刘 娜 1
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0784民初3812号原告：于泽江，男，1992年12月28日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：朱凯，男，1992年8月19日出生，汉族，居民，住潍坊市高新技术开发区。原告于泽江与被告朱凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于泽江诉称，原被告系朋友关系，2019年3月21日原被告因晚饭饮酒，故原告请代驾分别送原被告回家，在送原告回家后，被告朱凯驾驶原告所有的京Ｑ×××××号小型越野车沿坊子潍安南路由北向南行驶至潍安南路沙埠立交桥北侧时，撞到潍安路西侧电线杆、修路围墙，发生交通事故，致使车辆受损，电线杆、围挡、警示灯损坏，事故发生后被告朱凯弃车逃离现场，后潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定被告朱凯负事故全部责任，事故后经原被告多次协商未达成一致意见，为维护原告合法权利，今诉至贵院，请求被告赔偿各项损失571846元。被告朱凯在答辩期间提出管辖权异议，认为本案立案案由为“财产损失保险合同纠纷”明显不当，本案是因交通事故引起的损害赔偿之诉，根据民事诉讼法第二十九条的规定，应该由事故发生地法院管辖。本案事故发生地为潍坊市××区，道路交通事故认定书是由潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具，潍坊市坊子区人民法院对本案具有管辖权。故请求将本案移送坊子区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或被告住所地人民法院管辖。第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案立案案由虽为“财产损失保险合同纠纷”，但根据案件的性质应为财产损害赔偿纠纷，依照法律规定，被告住所地或事故发生地法院享有管辖权。本案事故发生地为潍坊市××区；被告朱凯的户籍登记住所地虽为安丘市××青云山××楼××单元××号，但其提交的房产证上载明其经常居住地为潍坊市高新技术开发区梨园街12808号3号楼1-802室，故本院认定被告经常居住地为潍坊市高新技术开发区。因此，事故发生地与被告住所地均不在安丘市，根据上述法律规定安丘市人民法院对本案不享有管辖权，本案应当移送潍坊市坊子区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告朱凯对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市坊子区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘德升二〇一九年八月二十六日书记员  孙 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢127号之一申请执行人：襄阳市襄州区浩然法律服务所。住所地：襄阳市襄州区邮电路3号。法定代表人：**，该所主任。被执行人：甘双有，男，1970年2月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区古驿镇小营村2组。本院在恢复执行襄阳市襄州区浩然法律服务所与甘双有服务合同纠纷一案中，被执行人甘双有未履行（2015）鄂樊城民三初字第00107号民事判决书确定的义务。经财产调查，被执行人甘双有的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘双有在银行的账户存款15000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年八月七日书记员  陈磊