wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初3759号原告：徐强。委托诉讼代理人：苏雪娇。委托诉讼代理人：吴玲。被告：吴喆。被告：吴东言。原告徐强与被告吴喆、吴东言民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强、被告吴喆到庭参加诉讼。被告吴东言经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐强向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付欠款16万元；2.请求判令二被告支付约定的欠款利息3万元（从借款之日2018年10月27日起至2018年12月27日）及自2018年12月28日至判决生效之日止的利息（以本金16万元为基数，按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费、保全费、保函保险费由二被告承担。事实和理由：被告吴喆于2018年10月27日向原告借款16万元，并承诺两个月归还，利息为3万元。现还款时间已到，吴喆未偿还欠款，原告多次与被告协商未果。被告吴东言与吴喆系夫妻关系，该债务为二被告夫妻关系存续期间产生，故二被告应承担连带责任。被告吴喆辩称，借款事实及数额准确，原告借我第一笔款是2018年10月27日，当时借了10万元，第二笔是2018年10月30日，借我6万元，其中包含原告朋友转给我的3万元。对于原告主张的利息3万元我有异议，因双方没有约定利息，我不同意支付这3万元利息，原告主张的其他利息我同意支付，对于诉讼费我没有意见，保全费、保函保险费我不同意承担。被告吴东言未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告吴喆分别于2018年10月27日向原告徐强借款10万元，于2018年10月30日向原告徐强借款6万元，合计借款16万元，并通过微信约定给付原告两个月利息3万元。因被告吴喆至今未偿还原告上述借款本息，原告诉讼至法院。庭审中，被告吴喆表示双方未约定利息，但同意自2018年10月27日起按照银行同期贷款利率给付原告利息，且表示上述债务用于其公司资金周转并未用于家庭生活。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴喆对于向原告徐强借款16万元的事实予以认可，本院予以确认。关于利息，虽被告吴喆主张双方未约定利息，但从原告提交的微信对话记录来看，吴喆曾承诺给付原告利息3万元，但该利息的约定超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以调整，自2018年10月27日至2018年10月29日以本金10万元为基数，按照月利率2%，利息应为133.33元。自2018年10月30日起至2018年12月27日以本金16万元为基数，按照月利率2%，利息应为6186.67元。自2018年12月28日起至判决生效之日止的利息以本金16万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。对于原告要求被告吴东言对上述债务承担连带责任的请求，因原告未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，故本院对其该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴喆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐强借款本金16万元。二、被告吴喆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐强自2018年10月27日至2018年10月29日的借款利息133.33元；自2018年10月30日起至2018年12月27日的借款利息6186.67元；自2018年12月28日起至判决生效之日止的利息以本金16万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。三、驳回原告徐强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元（已减半收取），保全费1504元，保险责任保费2000元，由被告吴喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇一九年八月六日书记员  宋茜
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初804号被告人基本情况姓名尹某某出生日期一九八〇年七月十六日民族汉性别男公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地河南省信阳市平桥区彭家湾乡潘寨村潘东组。强制措施因本案于2019年5月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2019年6月27日被依法逮捕。此前所受法律处罚时间、事由无。辩护人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人苏坤起诉书文号沪普检一部刑诉[2019]3101号指控事实2019年4月21日15时30分许，被害人张士胜在本市普陀区梅川路真光路麦当劳门口发放传单，正在此地巡逻的保安被告人尹某某见状上前劝阻，后二人发生口角，继而引发肢体冲突。期间，被告人尹某某持对讲机将张士胜头面部砸伤。经司法鉴定，被鉴定人张士胜因外力作用致鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔偏曲构成轻伤(二级)。2019年5月20日，被告人尹某某接民警电话通知后自行至公安机关接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。指控罪名故意伤害罪量刑建议一年六个月以下有期徒刑。被告人、辩护人意见对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人尹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：判决结果被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年2月19日止)。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王惠笙二〇一九年八月二十九日书记员乔磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0311刑初118号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人邹启忠，男，汉族，1974年2月5日出生于蚌埠市，初中文化，务工，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月22日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年4月28日经蚌埠市淮上区人民检察院批准，次日由蚌埠市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2019）27号起诉书指控被告人邹启忠犯交通肇事罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人邹启忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年3月14日9时42分许，被告人邹启忠驾驶皖Ｃ×××××号“五岳”牌重型自卸货车，沿蚌埠市淮上大道由东向西行驶至昌明街路口右转时，与非机动车道内由东向西行驶的徐杰驾驶的无号“绿佳”牌两轮电动车相碰，造成两车受损，徐杰受伤。事故发生后，被告人邹启忠拨打了122报警电话和120急救电话，并随120救护车一起前往蚌埠市中医医院，徐杰经医院抢救无效于当日死亡。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定，徐杰死亡原因倾向为交通事故致重度闭合性胸腹部损伤合并创伤性休克死亡。 经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，邹启忠应承担此起道路交通事故的全部责任，徐杰无责任。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、道路交通事故认定书等鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人邹启忠违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人邹启忠对指控的事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，蚌埠市公安局交通警察支队四大队民警到医院后，被告人邹启忠表明自己是肇事司机，并随办案民警到四大队接受询问。在本院审理期间，被告人邹启忠另补偿被害人亲属人民币60,000元，并取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人邹启忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、查获经过、事件单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽省居民死亡医学证明（推断）书、当事人血样（尿样）提取登记表等书证，证人沈某证言，被告人邹启忠供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验检查笔录，交通事故监控等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邹启忠违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邹启忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邹启忠与被害人家人已达成和解，被告人邹启忠行为已得到被害人的家人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人邹启忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严启璋 人民陪审员  蒋红梅 人民陪审员  柯永春 二〇一九年八月十九日 书 记 员  马 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初3682号原告：沈阳市亚太航空服务公司。法定代表人：朴永哲。被告：魏东波。第三人：张法义。委托诉讼代理人：滕龙。原告沈阳市亚太航空服务公司与被告魏东波、第三人张法义返还原物纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市亚太航空服务公司的法定代表人朴永哲、被告魏东波、第三人张法义及其委托诉讼代理人滕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市亚太航空服务公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏东波归还占用的土地，拆除土地上违法私自盖的厂房，土地面积1425平米；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告魏东波从2011年至今占用原告位沈阳市苏家屯区号的工业用地，国有土地使用证书号：苏家屯国用（1997）字第XXXX号，地号：XXX，图号：XXXXXX，被告在此土地上盖厂房做铝合金门窗生意，地上有一口80米深的水井，被告占用至今。被告占用土地违反我国《物权法》，严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告魏东波辩称，我租的是张法义的土地，2018年12月左右我就不租了，原告主张的请求与我无关。因为土地不是我的，我在这个土地上盖的厂房，现在属于闲置状态，因为我没有租原告的地，所以原告没有权利要求我拆除厂房，我不同意承担本案诉讼费。第三人张法义述称，不同意原告的诉讼请求，第三人与被告系租赁关系。原告公司被吊销营业执照，不能通过诉讼主张实体权利，应该依法进行清算。原告在事实与理由中以国有土地使用证为基础向被告主张权利，但是该国有土地使用权证所对应的土地已经被原告及太宝电器抵押给农业银行，农业银行通过和平区人民法院对国有土地使用权证上的房屋、土地进行评估，并转让给农业银行，第三人从农业银行取得了国有土地所对应的厂房，厂房具有合理的证照，2008年9月5日取得房屋产权证，建筑面积1880平方米，地址苏家屯区号。第三人所有这套厂房对应土地，根据法律规定地随房走，原告在1998年6月将土地使用权及房屋抵押给农业银行，已经丧失了处分权，在第三人取得房产后原告不应当对对应的土地单独主张权利，原告不具有占有、使用、收益和处分权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告诉讼中提到的自盖厂房与国有土地使用证不是同一位置和法律关系，被告占用的厂房是第三人租赁浑河农场的土地，土地所有权人是浑河农场，原告不能代替浑河农场主张权利。本院经审理认定事实如下：1997年原告沈阳市亚太航空服务公司（2003年9月16日被吊销）通过租赁方式取得位于沈阳市苏家屯区浑河农场北面积为1425平方米的土地使用权（国有土地使用证号苏国用（1997）字第××号号)，租赁期限1997年5月26日至2007年5月26日。1998年6月8日、1998年7月9日原告与中国农业银行沈阳市盛京支行（以下简称农行盛京支行）、沈阳太宝电器有限公司签订两份《抵押担保借款合同》，约定沈阳太宝电器有限公司向农行盛京支行贷款合计200万元，沈阳市亚太航空服务公司对上述贷款进行了担保，对包含本案诉争土地使用权办理了抵押登记手续。因沈阳太宝电器有限公司与沈阳市亚太航空服务有限公司未能偿还农行盛京支行贷款，农行盛京支行诉至沈阳市和平区人民法院，该院作出（2001）和经初字第987号民事判决书，判决沈阳太宝电器有限公司给付农行盛京支行借款200万元及逾期利息，并由沈阳市亚太航空服务有限公司对上述债务承担连带偿还义务。后因二公司未能履行还款义务，沈阳市和平区人民法院依法将沈阳市亚太航空服务有限公司抵押给农行盛京支行的涉案土地使用权（面积1425平方米，东至浑河农场、南至规划路、西至沈阳太宝电器有限公司、北至浑河农场，土地证书号：XXXXX）、沈阳太宝电器有限公司抵押给农行盛京支行位沈阳市苏家屯区号（建筑面积为1880平方米、档案号XXXX）的房产、沈阳市苏家屯区浑河农场北（面积775平方米，东至沈阳市亚太航空服务有限公司、南至规划路、西至沈苏西线公路、北至浑河农场，土地证书号：XXXXXX）的土地使用权以183.62万元人民币抵偿给农行盛京支行偿还欠款。2008年8月19日，第三人张法义通过拍卖取得上述位苏家屯区号面积1880平方米的房产，并办理了房屋所有权证。2012年沈阳市浑河农场将位苏家屯区8亩的土地租赁给张法义，后张法义将上述土地转租给被告魏东波，魏东波在该土地上建造部分简易房屋。2018年12月魏东波不再租赁上述土地。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案涉案土地使用权已于1998年由原告沈阳市亚太航空服务有限公司抵押给农行盛京支行，后该土地使用权经司法程序抵偿给农行盛京支行用以偿还原告所欠贷款，现原告提供的证据无法证明其是合法的土地使用权人，原告要求被告魏东波归还占用的土地，拆除土地上违法私自盖的厂房没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告沈阳市亚太航空服务公司的诉讼请求。案件受理费791元（已减半收取），由原告沈阳市亚太航空服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇一九年八月十五日书记员  宋茜
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初779号被告人基本情况姓名马某某出生日期一九六八年十月十五日民族汉性别男公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地山东省苍山县兴明乡南新村XXX号。强制措施因本案于2019年6月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2019年7月18日被取保候审。此前所受法律处罚时间、事由无。辩护人金松、朱琪，上海兰迪律师事务所律师。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人苏坤起诉书文号沪普检一部刑诉[2019]3047号指控事实2019年5月12日0时40分许，被告人马某某驾驶牌号为鲁Q7XXXX的轿车离开梅岭北路400弄小区。经过小区大门口时，马某某并未停车而是继续驶入梅岭北路。该小区当班保安陆鸿强见状追赶上前询问停车费事宜并扒住车辆左侧。马某某见此情形，加速继续行驶，导致陆鸿强被甩离摔地受伤。经伤情司法鉴定，被鉴定人陆鸿强遭受外力作用致颧骨骨折，构成轻伤(二级)；致眼部挫伤、体表擦伤面积20.0平方厘米以上，均构成轻微伤。2019年5月20日，民警在本市青浦区华新镇纪秀路XXX弄XXX号抓获被告人马某某，其到案后在审查逮捕阶段如实供述了上述犯罪事实。案发后，马某某已赔偿被害人陆鸿强并取得谅解。指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人、辩护人意见对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：判决结果被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王惠笙二〇一九年八月十五日书记员乔磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2474号原告：柳永胜，男，1965年2月27日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李文福，山东正韬律师事务所律师。被告：烟台日升果蔬食品有限公司，住栖霞市桃村镇204国道北。法定代表人：杨润群。公司经理。原告柳永胜与被告烟台日升果蔬食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，在庭前送达中，无法查找被告。本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇一九年八月二十七日书记员  陈丽娜
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初3214号 原告：韩金华，男，1957年6月4日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：韩晓亮，男1979年2月21日，汉族，住正定县。 被告：师朋振，男，1967年1月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张金凤（张小凤），女，1966年12月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告韩金华与被告师朋振、张金凤（张小凤）合同纠纷一案，原告韩金华向本院申请财产保全，请求冻结、查封被告师朋振、张金凤（张小凤）的银行存款21950元或其他同等价值的财产，原告韩金华已提供担保。 本院经审查认为，原告韩金华的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被告师朋振、张金凤（张小凤）的银行存款21950元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  樊 帆 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  信佳诺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606财保151号申请人：康和百兴资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区**********。负责人：刘海。委托诉讼代理人：陈丽容，广东平准律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丝恩，广东平准律师事务所工作人员。被申请人：郭耀朗，男，1978年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码：440************。被申请人：吴雁英，女，1955年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************。申请人康和百兴资产管理有限公司于2019年8月14日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人郭耀朗、吴雁英在银行的存款556113元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人康和百兴资产管理有限公司以广东华融融资担保有限公司于2019年8月12日出具的编号为2019华融财保字第060号，担保金额为556113元的财产保全担保函提供担保。2019年8月19日，佛山仲裁委员会将康和百兴资产管理有限公司与郭耀朗、吴雁英之间关于借款合同纠纷一案，案号为（2019）佛仲金字第265号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人康和百兴资产管理有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭耀朗、吴雁英在银行的存款556113元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3300.57元，由申请人康和百兴资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇一九年八月二十八日书记员  卢海宝
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初270号 原告：徐国强，男，1964年10月16日出生，汉族，河南省上蔡县人，住长治市。 被告：平顺县安阳不罗树洼矿业有限公司，住所地：长治市平顺县东寺头乡安阳村。 法定代表人：李继文，职务：经理。 原告徐国强与被告平顺县安阳不罗树洼矿业有限公司借款纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元，并按照年利率18%支付原告自2018年2月19日起至付清之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月3日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并于当日签订《借款合同》，约定借期12个月，自2016年7月3日至2017年7月3日，年利率18%。2016年7月19日，被告向原告出具借据一支。后被告仅支付原告半年利息9000元，剩余本息至今未还。原告催要未果后向合同约定地法院提起诉讼。 本院经审查认为：本院按照原告提供的被告的住址及联系方式,无法向被告送达应诉手续及开庭传票,原告亦未进一步提供被告其他身份信息以供核实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐国强的起诉。 诉讼费2300元，退还原告徐国强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判长  王琼琼 审判员  朱 显 审判员  郭振军 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘 星
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028财保145号 申请人：北京瑞斯福高新科技股份有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：邹烨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘兵，北京观曜律师事务所律师。特别授权。 被申请人：中铁隆昌铁路器材有限公司，住所地：四川省隆昌市。 法定代表人：杨兵，该公司执行董事。 申请人北京瑞斯福高新科技股份有限公司于2019年8月22日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中铁隆昌铁路器材有限公司价值698万元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等邮寄本院，本院于2019年8月26日收到。 本院经审查认为，申请人北京瑞斯福高新科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁隆昌铁路器材有限公司在中国银行股份有限公司隆昌支行账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx、中国银行股份有限公司隆昌支行营业部账号为xxxxxxxxxxxx的存款698万元；如银行存款不足，则查封、扣押、冻结相应价值的被申请人中铁隆昌铁路器材有限公司名下的位于隆昌市金鹅街道光照村11社、光星村6、7、8社、隆昌市黄土坡工业园区重庆路东侧的土地及其他财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人北京瑞斯福高新科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾建军 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 莹
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执2013号 关于柏某某申请执行王某某经司法确认的调解协议一案，本院于2019年08月14日立案执行，并于2019年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申362号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘进桥,男，1979年4月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)菏泽市定陶区孟海镇人民政府，住所地菏泽市定陶区孟海镇万福大街。 法定代表人刘冰，镇长。 委托代理人张建彬，山东陶城律师事务所律师。 委托代理人吴桦，山东陶城律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)定陶天诚置业有限公司，住所地菏泽市定陶区财政局五楼。 法定代表人沙鹭，董事长。 委托代理人孔祥民，山东陶城律师事务所律师。 再审申请人刘进桥因与被申请人菏泽市定陶区孟海镇人民政府、定陶天诚置业有限公司搬迁安置补偿协议一案，不服菏泽市中级人民法院于2018年7月30日作出的（2018）鲁17行终186号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 再审申请人刘进桥向本院申请再审称，1.被诉行政行为系集体土地上的房屋拆迁安置补偿协议，依法应适用《中华人民共和国土地管理法》相关规定，《山东省土地征收管理办法》规定的先签订搬迁安置补偿协议再取得征地批文，没有上位法依据，不应适用于本案。二审法院判决适用《关于进一步严格规范征地管理工作的意见》（鲁政办字[2017]76号）这一规范性文件系适用法律错误。2.无论是《山东省土地征收管理办法》还是鲁政办字[2017]76号文件，均为二审法院自行查找适用，二审法院判决在被申请人未提供规范性文件的情况下，自行寻找所谓的法律依据并以此判决上诉人败诉，审判程序违法。请求撤销菏泽市中级人民法院（2018）鲁17行终186号行政判决，对本案依法予以改判。 被申请人菏泽市定陶区孟海镇人民政府向本院提交书面答辩意见称，1.原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。被申请人所在村庄被列入棚户区改造，被申请人受菏泽市定陶区人民政府委派，经过平等协商与再审申请人签订了涉案协议，该协议已经履行完毕，没有损害再审申请人合法权益，且所涉土地性质未变，不属于政府征收，因而申请人的诉请没有实际意义。2.原审法院适用《山东省土地征收管理办法》以及《关于进一步严格规范征地管理工作的意见》并无不当，审判程序合法。请求依法驳回再审申请人的再审申请。 被申请人定陶天诚置业有限公司向本院提交书面答辩意见称，1.定陶天诚置业有限公司是经法定机关批准设立的有限公司，不是行政法意义上的行政主体，不是适格被告，也不是适格被申请人。2.菏泽市定陶区孟海镇人民政府与再审申请人在平等自愿协商基础上签订的搬迁安置补偿协议合法、有效，菏泽市中级人民法院（2018）鲁17行终186号行政判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，本案的争议焦点是再审申请人与被申请人签订的涉案搬迁安置补偿协议是否应当确认无效。涉案搬迁安置补偿协议是被申请人菏泽市定陶区孟海镇人民政府为实现棚户区改造这一公共利益目的，与再审申请人在自愿协商基础上签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议。行政协议确认无效之诉应属合同争议，对该争议的审查，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，再审申请人与被申请人菏泽市定陶区孟海镇人民政府所签订的涉案搬迁安置补偿协议，不具有上述导致合同无效的情形，且当事各方已经按照所签订的搬迁安置补偿协议实际履行了协议义务，因而再审申请人关于涉案搬迁安置补偿协议无效的主张没有事实和法律依据，原审法院判决对其确认协议无效的诉讼请求不予支持并无不当。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款之规定，人民法院审理行政案件参照规章。《山东省土地征收管理办法》是由山东省人民政府颁布的政府规章，原审法院在本案中予以参照适用符合行政诉讼法有关规定。在审判活动中寻找并正确适用法律是人民法院的职责所在，人民法院有权对行政机关行政行为的合法性问题作出法律判断，因此再审申请人所称的原审法院自行寻找法律依据、审判程序违法的再审理由不能成立，本院不予支持。再审申请人还主张被申请人在上级政府作出征地批复之前签订涉案搬迁补偿安置协议违法。对此，本院认为，被申请人与再审申请人经过平等协商，在有关机关作出征地批复之前签订涉案搬迁安置补偿协议的做法符合《山东省土地征收管理办法》规定的程序，且该涉案协议已实际履行，未对再审申请人的权益造成实际损害，故本院对再审申请人的该项再审理由亦不予支持。 综上，刘进桥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘进桥的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇一九年八月八日 书记员  王超群
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申360号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘景乾，男，1970年2月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)菏泽市定陶区孟海镇人民政府，住所地菏泽市定陶区孟海镇万福大街。 法定代表人刘冰，镇长。 委托代理人张建彬，山东陶城律师事务所律师。 委托代理人吴桦，山东陶城律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)定陶天诚置业有限公司，住所地菏泽市定陶区财政局五楼。 法定代表人沙鹭，董事长。 委托代理人孔祥民，山东陶城律师事务所律师。 再审申请人刘景乾因与被申请人菏泽市定陶区孟海镇人民政府、定陶天诚置业有限公司搬迁安置补偿协议一案，不服菏泽市中级人民法院于2018年7月30日作出的（2018）鲁17行终190号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 再审申请人刘景乾向本院申请再审称，1.被诉行政行为系集体土地上的房屋拆迁安置补偿协议，依法应适用《中华人民共和国土地管理法》相关规定，《山东省土地征收管理办法》规定的先签订搬迁安置补偿协议再取得征地批文，没有上位法依据，不应适用于本案。二审法院判决适用《关于进一步严格规范征地管理工作的意见》（鲁政办字[2017]76号）这一规范性文件系适用法律错误。2.无论是《山东省土地征收管理办法》还是鲁政办字[2017]76号文件，均为二审法院自行查找适用，二审法院判决在被申请人未提供规范性文件的情况下，自行寻找所谓的法律依据并以此判决上诉人败诉，审判程序违法。请求撤销菏泽市中级人民法院（2018）鲁17行终190号行政判决，对本案依法予以改判。 被申请人菏泽市定陶区孟海镇人民政府向本院提交书面答辩意见称，1.原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。被申请人所在村庄被列入棚户区改造，被申请人受菏泽市定陶区人民政府委派，经过平等协商与再审申请人签订了涉案协议，该协议已经履行完毕，没有损害再审申请人合法权益，且所涉土地性质未变，不属于政府征收，因而申请人的诉请没有实际意义。2.原审法院适用《山东省土地征收管理办法》以及《关于进一步严格规范征地管理工作的意见》并无不当，审判程序合法。请求依法驳回再审申请人的再审申请。 被申请人定陶天诚置业有限公司向本院提交书面答辩意见称，1.定陶天诚置业有限公司是经法定机关批准设立的有限公司，不是行政法意义上的行政主体，不是适格被告，也不是适格被申请人。2.菏泽市定陶区孟海镇人民政府与再审申请人在平等自愿协商基础上签订的搬迁安置补偿协议合法、有效，菏泽市中级人民法院（2018）鲁17行终190号行政判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，本案的争议焦点是再审申请人与被申请人签订的涉案搬迁安置补偿协议是否应当确认无效。涉案搬迁安置补偿协议是被申请人菏泽市定陶区孟海镇人民政府为实现棚户区改造这一公共利益目的，与再审申请人在自愿协商基础上签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议。行政协议确认无效之诉应属合同争议，对该争议的审查，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，再审申请人与被申请人菏泽市定陶区孟海镇人民政府所签订的涉案搬迁安置补偿协议，不具有上述导致合同无效的情形，且当事各方已经按照所签订的搬迁安置补偿协议实际履行了协议义务，因而再审申请人关于涉案搬迁安置补偿协议无效的主张没有事实和法律依据，原审法院判决对其确认协议无效的诉讼请求不予支持并无不当。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款之规定，人民法院审理行政案件参照规章。《山东省土地征收管理办法》是由山东省人民政府颁布的政府规章，原审法院在本案中予以参照适用符合行政诉讼法有关规定。在审判活动中寻找并正确适用法律是人民法院的职责所在，人民法院有权对行政机关行政行为的合法性问题作出法律判断，因此再审申请人所称的原审法院自行寻找法律依据、审判程序违法的再审理由不能成立，本院不予支持。再审申请人还主张被申请人在上级政府作出征地批复之前签订涉案搬迁补偿安置协议违法。对此，本院认为，被申请人与再审申请人经过平等协商，在有关机关作出征地批复之前签订涉案搬迁安置补偿协议的做法符合《山东省土地征收管理办法》规定的程序，且该涉案协议已实际履行，未对再审申请人的权益造成实际损害，故本院对再审申请人的该项再审理由亦不予支持。 综上，刘景乾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘景乾的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇一九年八月八日 书记员  王超群
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4785号 申请执行人：林良雄,男,1987年4月27日出生，汉族,住广西南宁市青秀区。 被执行人：罗永林,男,1985年12月22日出生,汉族,住广西平南县。 被执行人：黄海香,女,1989年6月25日出生，汉族,住南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2137号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人罗永林、黄海香的银行存款人民币及其他款项人民币26727元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈瑶
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初3112号 原告：史海香，女，1972年1月16日出生，蒙古族，住正定县。 被告：贾民军，男，1965年4月15日出生，汉族，住正定县。 被告：杨秀岭，女，1968年10月10日出生，汉族，住正定县。 被告：正定县民军酒业有限公司，住所地正定县正定镇燕华安路南侧。 法定代表人：贾民军，该公司经理。 原告史海香与被告贾民军、杨秀岭、正定县民军酒业有限公司民间借贷纠纷一案，原告史海香向本院申请财产保全，请求冻结、查封被告贾民军、杨秀岭、正定县民军酒业有限公司的存款200万元或其他同等价值的财产，原告史海香已提供担保。 本院经审查认为，原告史海香的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被告贾民军、杨秀岭、正定县民军酒业有限公司的存款200万元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  樊 帆 人民陪审员  宋 瑜 二〇一九年八月十二日 书 记 员  信佳诺
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0430民初693号 原告：中国平安财产保险股份有限公司,公司住所：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码:914403007109307208。 法定代表人：孙建平职务：董事长 委托代理人：汲伟明，河北驰舟律师事务所律师。 委托代理人：连慧敏，河北驰舟律师事务所律师。 被告：孙海玲，女，汉族，1972年5月8日出生，住河北省邯郸市邱县。 被告：翟保柱，男，汉族，1969年2月8日出生，住邱县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告孙海玲、翟保柱追偿权一案，本院于2019年8月2日立案，被告孙海玲于2019年8月20日向本院提交管辖权异议书一份，对本案管辖权提出异议，认为该案应由深圳市福田区人民法院管辖，因为双方在保险合同约定应由被申请人中国平安财产保险股份公司所在地管辖双方纠纷。 经本院审查认为，原告平安保险公司与被告孙海玲、翟保柱追偿权一案，原、被告因保险合同引起的纠纷。根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，应由被告住所地或保险标的物所在，应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案原告在被告住所地提起民事诉讼符合相关法律规定法律根据，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回被告孙海玲对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马秀峰 二〇一九年八月二十二日 书记员  于殿英 附：相关的法律、司法解释规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）、对管辖权有异议的；
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民特96号 申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市中山西街3号。 负责人：胡杰，该支行行长。 委托代理人：陈靖。 被申请人：朱彩荣，女，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。 申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人朱彩荣申请实现担保物权一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用特别程序进行审理。 申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行向本院提出诉讼请求：请求法院裁定准许对被申请人朱彩荣位于宿州市××路××里办事处院内（房地产权证书号：201100173号,他项权证号码：××号）的房产采取拍卖、变卖措施，用以偿付所欠申请人贷款本金136272.29元，利息6336.05元，合计金额142608.34元（利息、罚息、复利等暂计算至2019年5月5日）及诉讼费、为实现担保物权等发生的一切相关费用内享有优先受偿权。事实和理由：被申请人朱彩荣因购房向申请人申请借款人民币18万元整，期限为20年，申请人于2011年3月5日与被申请人签订了编号为34020520110008849的《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”），申请人按照借款合同约定履行了义务，但借款人自2018年6月19日起不再按约定偿还借款，期间我行人员多次上门催要，但被申请人拒不履行还款义务。2011年4月5日至2018年6月19日，被告共计归还贷款本金43727.71元，利息59064.07元，合计本息102791.78元。鉴于被申请人的违约行为，根据借款合同第十二条第四款的相关规定，我行有权宣布与被申请人签订的借款合同提前到期，按照合同约定，被申请人应一次性偿还剩余贷款本金、利息、逾期期间罚息、复利。为维护我行合法权益，特向贵院申请实现担保物权，债权范围:贷款本金136272.29元，利息6336.05元，合计金额142608.34元（利息、罚息、复利等暂计算至2019年5月5日），2019年5月5日以后利息、逾期期间罚息、逾期复利按借款合同约定履行至执行结束止。 本院在审理过程中，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行在诉状中载明的被申请人朱彩荣的地址，经本院多次查找，均无法通知其应诉。经本院依法通知申请人补正提供被申请人的准确地址，申请人收到通知后仍未提供被申请人准确地址。人民法院经查证后不能确定被申请人送达地址的，可以被申请人不明确为由驳回申请人起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下: 驳回申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的起诉。 审判员 赵 慧 二〇一九年八月六日 书记员 刘昱佐
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2939号原告：佛山市高明区博展房地产中介服务部，住所地广东省佛山市高明区***************第二卡商铺（住所申报），统一社会信用代码92440608MA526G1C9M。经营者：周安林。委托诉讼代理人：胡平，女，1994年4月17日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县永宁镇龙潭村水淹坝组67，公民身份号码522************822。被告：佛山市高明区进誉房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市***********************，统一社会信用代码914************347。法定代表人：张某1。本院受理原告佛山市高明区博展房地产中介服务部诉被告佛山市高明区进誉房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，原告佛山市高明区博展房地产中介服务部于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区博展房地产中介服务部撤诉。本案受理费675元，减半收取337.5元（原告已预交），由原告佛山市高明区博展房地产中介服务部负担。审 判 员 刘骏全二〇一九年八月十六日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶学麟
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0928财保46号 申请人：天津材利鑫商贸有限公司； 法定代表人：王加利，该公司总经理； 统一社会信用代码：×××； 住所地：天津市滨海新区。 被申请人：内蒙古通汇钾肥股份有限公司； 法定代表人：张永强，该公司总经理； 统一社会信用代码：×××； 住所地：内蒙古察右后旗。 申请人天津材利鑫商贸有限公司于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古通汇钾肥股份有限公司名下在内蒙古银行股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行银行账户内存款530000元。申请人天津材利鑫商贸有限公司在紫金财产保险股份有限公司投保了保险金额为530000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为×××）。紫金财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司向本院提供了保单保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 请求冻结被申请人内蒙古通汇钾肥股份有限公司名下在内蒙古银行股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行银行账户内存款530000元（卡号：×××）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 平 二〇一九年八月八日 书记员 李冰峰 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初3683号原告：沈阳市亚太航空服务公司。法定代表人：朴永哲。被告：魏东波。第三人：张法义。委托诉讼代理人：滕龙。原告沈阳市亚太航空服务公司与被告魏东波、第三人张法义返还原物纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后,依法进行审理。原告沈阳市亚太航空服务公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏东波归还占用的土地（国有土地使用证号08××39号号），拆除土地上违法私自盖的厂房，赔偿土地上80米深水井打井费用32000元、办证费2000元；2.由被告承担本案诉讼费。对于民事起诉状中请求赔偿2011年至今的土地使用费不主张。事实与理由：沈阳太宝电器有限公司是原告和韩国三宝株式会社共同投资的中韩合资企业，成立于1997年4月5日，主要经营饮水机系列产品的制造。1998年受亚洲经济危机影响，韩国三宝株式会社破产倒闭，董事长金锡汉无法投资，韩方委托中方代表朴永哲处理合资企业的一切往来事务，朴永哲以私人资金作为投资，以太宝电器企业的名义购得苏家屯区迎春北街103号的土地使用权1995平方米，该土地使用权归中方朴永哲所有。因韩方投资为零无法年检，沈阳太宝电器有限公司于2001年11月5日被工商局吊销营业执照。被告魏东波从2011年至今占用原告位沈阳市苏家屯区号的工业用地，国有土地使用证书号：苏家屯国用（1997）字08××39号号，地号：0821，图号：k-51-79-(62)，被告在此土地上盖厂房做铝合金门窗生意，地上有一口80米深的水井，被告占用至今。被告占用土地违反我国《物权法》，严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请法院支持原告的诉求。本院经审查认为，原告提交的国有土地使用证（国有土地使用证号苏国用（1997）字第××号号)及土地登记申请书载明涉案土地使用权人系沈阳太宝电器有限公司，原告现以沈阳市亚太航空服务公司提起民事诉讼，主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市亚太航空服务公司的起诉。案件受理费1051元（已减半收取），退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇一九年八月十六日书记员  宋茜
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申356号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘传彩,男，1989年11月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)菏泽市定陶区孟海镇人民政府，住所地菏泽市定陶区孟海镇万福大街。 法定代表人刘冰，镇长。 委托代理人张建彬，山东陶城律师事务所律师。 委托代理人吴桦，山东陶城律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)定陶天诚置业有限公司，住所地菏泽市定陶区财政局五楼。 法定代表人沙鹭，董事长。 委托代理人孔祥民，山东陶城律师事务所律师。 再审申请人刘传彩因与被申请人菏泽市定陶区孟海镇人民政府、定陶天诚置业有限公司搬迁安置补偿协议一案，不服菏泽市中级人民法院于2018年7月30日作出的（2018）鲁17行终181号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 再审申请人刘传彩向本院申请再审称，1.被诉行政行为系集体土地上的房屋拆迁安置补偿协议，依法应适用《中华人民共和国土地管理法》相关规定，《山东省土地征收管理办法》规定的先签订搬迁安置补偿协议再取得征地批文，没有上位法依据，不应适用于本案。二审法院判决适用《关于进一步严格规范征地管理工作的意见》（鲁政办字[2017]76号）这一规范性文件系适用法律错误。2.无论是《山东省土地征收管理办法》还是鲁政办字[2017]76号文件，均为二审法院自行查找适用，二审法院判决在被申请人未提供规范性文件的情况下，自行寻找所谓的法律依据并以此判决上诉人败诉，审判程序违法。请求撤销菏泽市中级人民法院（2018）鲁17行终181号行政判决，对本案依法予以改判。 被申请人菏泽市定陶区孟海镇人民政府向本院提交书面答辩意见称，1.原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。被申请人所在村庄被列入棚户区改造，被申请人受菏泽市定陶区人民政府委派，经过平等协商与再审申请人签订了涉案协议，该协议已经履行完毕，没有损害再审申请人合法权益，且所涉土地性质未变，不属于政府征收，因而申请人的诉请没有实际意义。2.原审法院适用《山东省土地征收管理办法》以及《关于进一步严格规范征地管理工作的意见》并无不当，审判程序合法。请求依法驳回再审申请人的再审申请。 被申请人定陶天诚置业有限公司向本院提交书面答辩意见称，1.定陶天诚置业有限公司是经法定机关批准设立的有限公司，不是行政法意义上的行政主体，不是适格被告，也不是适格被申请人。2.菏泽市定陶区孟海镇人民政府与再审申请人在平等自愿协商基础上签订的搬迁安置补偿协议合法、有效，菏泽市中级人民法院（2018）鲁17行终181号行政判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，本案的争议焦点是再审申请人与被申请人签订的涉案搬迁安置补偿协议是否应当确认无效。涉案搬迁安置补偿协议是被申请人菏泽市定陶区孟海镇人民政府为实现棚户区改造这一公共利益目的，与再审申请人在自愿协商基础上签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议。行政协议确认无效之诉应属合同争议，对该争议的审查，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，再审申请人与被申请人菏泽市定陶区孟海镇人民政府所签订的涉案搬迁安置补偿协议，不具有上述导致合同无效的情形，且当事各方已经按照所签订的搬迁安置补偿协议实际履行了协议义务，因而再审申请人关于涉案搬迁安置补偿协议无效的主张没有事实和法律依据，原审法院判决对其确认协议无效的诉讼请求不予支持并无不当。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款之规定，人民法院审理行政案件参照规章。《山东省土地征收管理办法》是由山东省人民政府颁布的政府规章，原审法院在本案中予以参照适用符合行政诉讼法有关规定。在审判活动中寻找并正确适用法律是人民法院的职责所在，人民法院有权对行政机关行政行为的合法性问题作出法律判断，因此再审申请人所称的原审法院自行寻找法律依据、审判程序违法的再审理由不能成立，本院不予支持。再审申请人还主张被申请人在上级政府作出征地批复之前签订涉案搬迁补偿安置协议违法。对此，本院认为，被申请人与再审申请人经过平等协商，在有关机关作出征地批复之前签订涉案搬迁安置补偿协议的做法符合《山东省土地征收管理办法》规定的程序，且该涉案协议已实际履行，未对再审申请人的权益造成实际损害，故本院对再审申请人的该项再审理由亦不予支持。 综上，刘传彩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘传彩的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇一九年八月八日 书记员  王超群
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4544号 申请执行人：梁检,男,1989年6月18日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人：覃文胜,男,1984年8月18日出生,壮族,住广西大化瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初8001号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人覃文胜的银行存款人民币及其他款项人民币43141元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年八月八日 书记员  陈瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4651号 申请执行人：李梅,女,1968年5月4日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人：钟世锋,男,1984年4月23日出生,汉族,住广西永福县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初6025号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人钟世锋的银行存款人民币及其他款项人民币36553元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年八月十五日 书记员  陈瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606财保154号申请人：廖园平，女，1969年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。被申请人：李振兴，男，1991年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码：411************。申请人廖园平于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李振兴所有的粤E*****号小型轿车予以诉前保全，申请人廖园平以深圳市富昌融资担保有限公司于2019年8月21日出具的编号为（2019）富佛山诉保第1513号，担保金额为30000元的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人廖园平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李振兴所有的粤E*****号小型轿车，期限为两年。案件申请费320元，由申请人廖园平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周海民二〇一九年八月二十一日书记员  卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606财保149号申请人：康和百兴资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区**************。法定代表人：刘海。委托诉讼代理人：陈丽容，广东平准律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丝恩，广东平准律师事务所工作人员。被申请人：赵彬，女，1989年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：210************。申请人康和百兴资产管理有限公司于2019年7月29日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人赵彬在银行的存款1633833元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人康和百兴资产管理有限公司以广东华融融资担保有限公司于2019年7月15日出具的编号为2019华融财保字第058号，担保金额为1633833元财产保全担保函提供担保。2019年8月19日，佛山仲裁委员会将康和百兴资产管理有限公司与赵彬之间关于借款合同纠纷一案，案号为（2019）佛仲金字第239号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人康和百兴资产管理有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵彬在银行的存款1633833元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人康和百兴资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇一九年八月二十三日书记员  卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606财保155号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：黄海明。委托诉讼代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧虹霞，广东金联律师事务所实习律师。被申请人：陈静，女，1988年6月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区*********，公民身份号码：441************。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2019年8月8日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人陈静相应价值1248153.24元的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2019年7月17日出具的编号为番中银法保（2019）210号，担保金额为1248153.24元的诉讼保函提供担保。2019年8月21日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与陈静之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）穗仲案字第10452号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈静相应价值1248153.24元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇一九年八月二十七日书记员  卢海宝
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保391号 申请人：山东真友粮食机械设备有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇前诸村镇府街20号。统一社会信用代码：913703210549964053。 法定代表人：牟建菊，总经理。 被申请人：澄迈恒达伟实业有限公司。住所地：海南省澄迈县金马大道17公里处金马现代物流中心。统一社会信用代码：91469027MA5RC3J99B。 法定代表人：羊章定，董事长。 申请人山东真友粮食机械设备有限公司于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人澄迈恒达伟实业有限公司银行存款200000元或查封相应价值的财产。经本院审查，本院于2019年8月5日作出（2019）鲁0321民初2299号民事裁定书，并于2019年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人澄迈恒达伟实业有限公司银行存款200000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张文文 二〇一九年八月五日 法官助理 苏建峰 书 记 员 张 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606财保152号申请人：钱国强，男，1989年7月18日出生，汉族，住广东省怀集县************，公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝荣，广东德先律师事务所律师。被申请人：马若飞，女，1981年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：429************。申请人钱国强于2019年8月7日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人马若飞在银行的存款512000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人钱国强以深圳市富昌融资担保有限公司于2019年8月6日出具的编号为（2019）富佛山诉保第908号，担保金额为512000元的财产保全担保函提供担保。2019年8月20日，佛山仲裁委员会将钱国强与马若飞之间关于房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2019）佛仲顺字第0043号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人钱国强的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马若飞在银行的存款512000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3080元，由申请人钱国强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇一九年八月二十三日书记员  卢海宝
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初1752号 原告：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行。住所地：四川省隆昌市。 负责人：彭洋，该行行长。 委托诉讼代理人：邬应江，男，1972年7月12日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司隆昌市支行风险管理部副主任，住四川省隆昌市。特别授权。 委托诉讼代理人：孔硕，男，1989年9月20日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司隆昌市支行营业室员工，住四川省隆昌市。一般代理。 被告：彭红鑫，男，1988年6月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行诉被告彭红鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，审理过程中，被告彭红鑫下落不明，于2019年5月15日依法裁定转为普通程序审理，向被告彭红鑫公告送达了相关法律文书，并于公告期限届满的2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行的委托诉讼代理人邬应江、孔硕到庭参加了诉讼，被告彭红鑫经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司隆昌市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还截止2019年4月24日的贷记卡透支本金3,038.54元、利息523.85元、逾期还款违约金171.33元，共计3,733.72元。此后产生的利息、违约金、手续费等费用按领用合同约定进行计算至借款本息清偿为止。2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：信用卡持有人彭红鑫于2017年1月18日在农行响石分理处申请贷记卡一张，于2017年1月24日领卡激活，并亲笔签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》(卡号xxxxxxxxxxxxxxxx)，初次透支额度为3,000.00元。被告于2017年2月28日至2018年5月12日期间使用该卡进行消费、取现等业务。2018年5月20日最后还款35.00元，此后一直未按期足额归还借款。累计透支本金3,038.54元。 被告彭红鑫未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。有原告向本院提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡交易明细等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申请，办理了金穗贷记卡一张，符合《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”规定的无名合同的特征，双方形成合同关系，双方行为应由合同法予以规范，双方应当按照约定履行义务，并承担法定义务。原告向被告履行了放款义务，被告也应按约定的方式和期限履行还本付息的义务。现被告刷卡透支消费，未按合同约定按时、足额还款，构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告彭红鑫在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行截止2019年4月24日的卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的贷记卡欠款本金3,038.54元、利息523.85元、违约金171.33元，共计3,733.72元；并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定继续支付2019年4月25日起至本判决确定的给付之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭红鑫负担。此款原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  曾建军 审 判 员  李 红 人民陪审员  马笃明 二〇一九年八月十九日 书 记 员  李 莹
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初725号被告人基本情况姓名朱猛出生年月一九八八年六月十六日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地四川省宜宾市筠连县巡司镇红星村2组87号。强制措施2019年5月10日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。此前所受法律处罚时间、事由2008年11月因犯盗窃罪被陕西省南郑县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2015年7月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2016年5月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元。2019年4月24日因吸毒行为被上海市公安局普陀分局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。辩护人钱继华，上海申蕴和律师事务所律师。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人舒洁起诉书文号沪普检一部刑诉[2019]2990号指控事实2019年4月16日20时许，被告人朱猛前往本市普陀区延长西路XXX号依云浴室的男更衣室内，用一张特制金属芯片将被害人王成海存放物品的885号衣柜电子锁打开，并从中窃取了人民币1600元后逃逸。2019年4月23日，被告人朱猛被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人朱猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：判决结果一、被告人朱猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年1月8日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、作案工具，依法没收；责令被告人朱猛退赔被害人被盗钱款。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员陈肸二〇一九年八月八日书记员詹琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初4304号 原告：丁伦飞，男，汉族，1973年2月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。 被告：王文斌，男，汉族，1971年11月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告丁伦飞与被告王文斌不当得利纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告丁伦飞于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁伦飞的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁伦飞撤回对被告王文斌的起诉。 案件受理费2103元减半收取为1052元，由原告丁伦飞负担。 审判员  黄凤文 二〇一九年八月二十一日 书记员  赵 敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初637号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人王明星，男，1993年4月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住新疆尼勒克县。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月17日被伊宁市公安局刑事拘留，同年10月23日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）21号起诉书指控被告人王明星犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉，被告人王明星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年9月5日17时许，被告人王明星到伊宁市××路进行踩点，发现该小区12栋四单元102室窗户未关，随于9月6日凌晨3时许，翻墙进入该小区，趁102室主人谢某熟睡之机，翻窗进入房间，将被害人放在卧室的裤子口袋内的400元人民币盗走后离开（房门未锁），后在楼道发现盗窃财物较少，再次返回，又将被害人放在裤子口袋内的丰田越野车钥匙及卧室门口柜子上的一个首饰盒盗走。后找到被害人停在小区内的丰田越野车，从车内的工具箱里盗窃现金人民币400元。在离开小区前，王明星将首饰盒内的部分小饰品及首饰盒丢弃在小区的草丛内，将首饰盒内的三条白金项链、三块玉石、一个黄金手镯、一条黄金项链、一个黄金戒指、一对黄金耳环、一个黄金貔貅、一个银色耳扣盗走。当日上午12时许，王明星将盗窃所得的三条白金项链变卖至伊宁市××路口黄金加工店。当日中午其乘车逃至乌鲁木齐市。2018年9月7日，王明星将盗窃的剩余黄金饰品变卖至乌鲁木齐市一商场首饰店内，并换购一条黄金貔貅手链，后用所得赃款购买一部vivox23手机。经伊宁市价格认证中心鉴定，被盗物品共价值31084元人民币。案发后，公安机关追回三块玉石、一个黄金手镯、一条黄金项链、一个黄金戒指、一对黄金耳环、一个黄金貔貅、一个银色耳扣，从王明星处扣押vivox23手机一部及一条黄金貔貅手链，以上物品现均已发还被害人。另查明，被告人于2018年9月16日在乌鲁木齐被抓获归案。 上述事实，经当庭质证，有接受刑事案件登记表，立案决定书，物证照片、报案材料、被告人户籍信息、查获经过、扣押决定书及发还清单等书证,被害人谢某的陈述；证人陈某、李某等3人的证言；被告人王明星的供述与辩解，伊价认公字[2018］111号涉案物品估价鉴定结论书，现场勘查笔录、指认现场照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。 被告人王明星对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王明星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币31084元。数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被盗物品已追回发还被害人，且被告人王明星主动认罪，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王明星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月16日起至2020年3月15日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 来瑜玫  二〇一九年八月十日  书 记 员 祁 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4515号 申请执行人：黄新程,男,1992年2月1日出生,壮族,住南宁市青秀区。 被执行人：蒋宗霖,男,1993年12月30日出生,汉族,住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3671号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人蒋宗霖的银行存款人民币及其他款项人民币30685元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年八月七日 书记员  陈瑶
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1623民初3915号原告：王娥，女，生于1968年1月8日，汉族，住商水县。委托代理人：张博，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁耀威，男，生于1990年5月20日，住扶沟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角；统一社会信用代码：91410500678078872B。负责人：裴晋豫，总经理；委托代理人：楚雷，河南同享律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王娥与被告梁耀威、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称安阳人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娥及其委托代理人张博、被告安阳人寿财险公司委托代理人楚雷到庭参加诉讼。被告梁耀威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费10473.12元、误工费23358.4元、护理费3029.6元、住院伙食补助费2240元、营养费1400元、交通费560元、车损费500元，以上共计41561.12元。事实和理由：2019年5月13日18时20分许，在商水商李线5公里+600米商水县汤庄乡乡政府东600米处，被告梁耀威驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车由东向西行驶时，由于其违规驾驶，与同方向行驶的顾民政驾驶的豫Ｐ×××××号普通二轮摩托车相撞后，致使该二轮摩托车又与同方向行驶的原告王娥驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经商水县交警大队事故中队现场勘查，作出了被告梁耀威负事故的全部责任的事故认定书。事故发生后，原告被送往商水县人合医院治疗，经抢救、治疗，现已花费医疗费1万余元。经查：被告梁耀威驾驶的豫Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期限内。被告梁耀威未答辩。被告安阳人寿财险公司辩称：一、事故车辆在我公司投保有交强险和商业险，我公司对事故责任认定存在异议，事发时，顾民政驾驶的摩托车未年检已达报废，后方车辆超车时前车未避让，也应当承担事故责任，故应当追加顾民政为本案被告参与诉讼，原告违规载两人驾驶电动车，对事故发生也应当承担一定责任；二、应当核实本案事故车辆的行驶证、驾驶证及驾驶人的营运证、从业资格证、车辆运输证等信息，交强险医疗费限额包括住院伙食补助费、营养费共计1万元，超出部分根据事故发生情况，我公司在商业险限额内承担不超过70%的赔偿责任，医疗费根据保险条款约定，应当扣除20%的非医保用药。原告诉讼请求过高，原告为腹部皮下水肿，软组织挫伤，并不存在骨折等器质性改变情况；原告主张误工期限过长，参照三期标准，应认定为60天。三、本次事故造成多人受伤，应在交强险限额内预留赔偿份额。四、根据保险条款约定，我公司不承担诉讼费等间接损失。依据有效证据，查明以下案件事实，2019年5月13日18时20分许，在商水商李线5公里+600米商水县汤庄乡乡政府东600米处，被告梁耀威驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车由东向西行驶时，与同方向行驶的顾民政驾驶的豫Ｐ×××××号普通二轮摩托车相撞后，致使豫Ｐ×××××号普通二轮摩托车又与同方向行驶的原告王娥驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、顾民政、王娥及普通二轮摩托车乘车人顾逸贺及二轮电动车乘车人李子龙、李子齐受伤的交通事故。商水县公安局交警大队事故中队于2019年5月27日对该事故作出第411623120190000548号道路交通事故认定书，认定：梁耀威负事故的全部责任，顾民政、顾逸贺、王娥、李子龙、李子齐无责任。原告王娥受伤后被送往周口人合医院住院治疗28天，支付医疗费10473.12元。出院证出院医嘱第3项显示为：以卧床休息为主（建议休息3-6个月），可进行适当功能锻炼。原告王娥驾驶的二轮电动车损失价值为500元。被告梁耀威为原告垫付医疗费1000元。经查：被告梁耀威驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车于2018年6月21日在被告安阳人寿财险公司投保有交强险、商业三者险（保险限额500000元）。2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元；从业人员职工平均工资：农、林、牧、渔业为40990元，居民服务业和其他服务业为39522元。本院认为，被告梁耀威驾驶豫Ａ×××××号车辆行驶时与同方向行驶的顾民政驾驶的豫Ｐ×××××号普通二轮摩托车相撞后，致使该二轮摩托车又与同方向行驶的原告王娥驾驶的二轮电动车相撞。该事故经商水县交警大队事故中队责任认定：梁耀威负事故的全部责任，顾民政、顾逸贺、王娥、李子龙、李子齐无责任。原告王娥因此次事故受伤所受损失为：医疗费10473.12元、住院伙食补助费28天×50元=1400元、营养费28天×20元=560元、误工费40990元÷365天×（28天+90天）=13251.56元、护理费39522元÷365天×28天=3029.6元、交通费28天×20元=560元、车损费500元；以上共计29772.28元。被告梁耀威已垫付原告款1000元，被告安阳人寿财险公司应在保险限额内先行赔付原告王娥各项损失28772.28元，支付被告梁耀威垫付款1000元。被告辩称理由于法无据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在保险限额内赔偿原告王娥中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费等共计28772.28元。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司支付被告梁耀威垫付款1000元。驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项判决，于本判决生效后10日履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，被告梁耀威负担295元，原告负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二?一九年八月十九日书记员  胡世聪
文书内容河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初805号                              被告人      基本情况                    姓名                    王体俊               出生日期                     1969年8月21日                    民族                    汉族                        性别                    男              身份证号                                            籍贯              河南省邓州市                    住址                                      本次被采取强制措施的时间、事由                 因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月31日被邓州市公安局取保候审。                                    公      诉      机      关      指      控      情      况              公诉机关              邓州市人民检察院                  起诉书文号              邓检二部刑诉﹝2019﹞169号                              指控事实              2018年12月8日15时许，被告人王体俊酒后无驾驶资格证驾驶一辆无牌照的两轮摩托车行驶至邓州市北京大道二高中门前处时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定：王体俊血液中乙醇成分含量为91.47mg/100ml。                        指控罪名                       危险驾驶罪                  量刑建议              建议对其判处拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2019年8月14日                  被告人      意见                  被告人王体俊对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决      理由                 公诉机关指控被告人王体俊犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王体俊无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪，有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。                        法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定。                        判决结果              被告人王体俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                                          审判员    李雪存            二〇一九年八月十六日                                                        书记员    曹  洪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302清申7号 申请人：安徽省宿州裕源电力综合发展有限公司,住所地安徽省宿州市汇源大道南路1号。 法定代表人：夏卫国，该公司经理。 被申请人:宿州市汇源家电五金有限公司，住所地安徽省宿州市汇源大道1号。 法定代表人：周桂冉，该公司经理。 第三人：杨天成,男,汉族，1954年5月30日出生。住安徽省宿州市。 第三人：胡民锐,男,汉族，1964年5月30日出生。住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请人安徽省宿州裕源电力综合发展有限公司申请对被告申请人宿州市汇源家电五金有限公司强制清算一案，本院于2019年7月29日予以预立案。 本院认为：申请人安徽省宿州裕源电力综合发展有限公司持有宿州市汇源家电五金有限公司60%的股份。宿州市汇源家电五金有限公司于2009年8月20日被吊销营业执照，且至今不能自行清算，申请人作为宿州市汇源家电五金有限公司股东申请本院指定清算组进行强制清算。本院预立案后，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第9条、第11条的规定，于2019年7月29日决定不召开听证会，并通知了申请人和被申请人。被申请人未提出书面异议，本院认为，申请人具备申请资格、被申请人符合强制清算条件。依照《最高人民法院关于适用 受理申请人宿州市汇源家电五金有限公司对被申请人宿州市汇源家电五金有限公司的强制清算申请。 审判长  常茂泉 审判员  周红梅 审判员  袁琳琳 二〇一九年八月二十三日 书记员  黄迪迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初4969号 原告：周兴芹，女，汉族，1957年7月1日生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市园林绿化管理局，住所地宿州市淮河西路与宿蒙路交叉口西北角。 法定代表人：杨溪，局长。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 原告周兴芹与被告宿州市园林绿化管理局消除危险纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴芹、被告宿州市园林绿化管理局的诉讼代理人秦朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兴芹向本院提出诉讼请求：判令被告限期整改，彻底消除因绿化施工给原告房屋造成的危险并承担本案诉讼费。事实及理由：原告是北关单庄村民，居住单庄东1号院，有房屋面积300多平方，砖混结构。始建于1987年上半年，居住至今无破损，自从修建园林后，经常遭遇水灾，特别是去年8月，雨水特别大，申请人的房屋在水里泡了一个多月，屋内所有装潢及物品全部损坏，房屋开大裂10多处，小裂数10处。造成水灾主要原因是园林修建时，未修下水道，雨水下不去。现在原告的房屋已成了严重危房，无法居住。为此，多次找被告拒不承认，也不给解决，现诉至法院。 被告宿州市园林绿化管理局辩称：被告已派多人了解情况、确实在原告的屋后修园林，该园林是2015年修建的。在原来的大田地基地上垫土加高种树、结果地垫高了，原告房屋就洼了，但不能确定是园林局的施工责任。我们要求鉴定，如果是园林局的原因导致的原告房屋开裂，被告愿意赔偿及维修。 本院经审理认定事实如下：原告居住在宿州市埇桥区××庄××号院。2015年被告为了园林绿化，在原告居住的房屋北侧大田地垫土加高约1米左右，在加高的土地上种植树木，加高的土地高于原告居住的房屋宅基地。2018年8月下雨时，致原告的房屋进水，原告多次找被告解决未果。为此原告诉至本院要求被告限期整改，消除危险。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。相邻一方可以采取其他合理的措施排水而未采取,向他方土地排水毁损或者单方毁损他方财产、他方要求致害人停止侵害消除危险的，应当予以支持。本案被告在原告的房屋后施工加高土层建园林绿化,在2018年8月份下雨时致使原告的房屋进水，侵害了原告的合法财产，因此对原告主张被告限期整改，消除因绿化造成的危险的诉请请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条（四）项及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则的若干问题的意见》第九十九条、第二款之规定，判决如下： 限被告宿州市园林绿化管理局于判决书生生效后五日内消除危险，在原告的房屋后修建排水系统。 案件受理费80元，由被告宿州市园林绿化管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费80元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1212××××0575-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄凤文 二〇一九年八月五日 书记员  赵 敏
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初214号            被告人基本情况              姓名              余清国              出生日期              1961年12月21日              民族              汉族                   性别               男              公民身份证号码              421302196112214253                  住址               随县殷店镇火炬村二组22号                  犯罪前科               无                  强制措施              因本案，于2019年7月1日被随县公安局刑事拘留，同月4日被随县公安局决定取保候审并释放                  羁押场所               否                  辩护人              无                  开庭日期              2019年8月29日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              何潇                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉[2019]145号                  指控事实              2019年5月28日晚，被告人余清国在程顺英家中饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车由殷店镇雄峰村往火炬村方向行驶，当行驶至火炬村二组路段处时，在超越前方同向娄发江驾驶的无号牌三轮摩托车时发生刮擦，至娄发江驾驶的三轮摩托车冲出路外与树木相撞，造成娄发江、刘翠平、娄博铭受伤的交通事故，处警民警勘查现场后，认定被告人余清国承担全部责任。经鉴定，被告人余清国血液中的酒精含量为110.99mg/100ml，属醉酒状态。      2019年6月11日，被告人余清国与娄发江达成赔偿协议，娄发江对被告人余清国的行为予以谅解。                                    指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处二个月以下拘役，并处6000元罚金，可以适用缓刑                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人余清国具备醉酒驾驶发生交通事故、达成赔偿协议并取得谅解、坦白等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人余清国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                                审  判  员      王志强                                     二〇一九年八月二十九日                  书  记  员      张又文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执1107号之三 申请执行人：王瑞芳，女，1956年6月14日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区. 被执行人：刚艳秋，女，1975年5月20日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：吴卫东，男，1970年10月15日出生，住宿州市埇桥区。 本院在执行王瑞芳与刚艳秋、吴卫东民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执1107号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年八月三十一日 书记员  陈 晨
文书内容河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初803号                              被告人      基本情况                    姓名                    韩飞               出生日期                     1987年9月2日                    民族                    汉族                        性别                    男              身份证号                    41132719870902393X                        籍贯              河南省内乡县                    住址                    住内乡县乍曲乡白杨树村韩沟2号。                  本次被采取强制措施的时间、事由                因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。                              公      诉      机      关      指      控      情      况              公诉机关              邓州市人民检察院                  起诉书文号              邓检二部刑诉﹝2019﹞227号                              指控事实              2019年8月6日14时40分，被告人韩飞无驾驶资格酒后驾驶豫R081UE号小型汽车行驶至邓州市人民路与古城路交叉口处时被执勤民警查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：韩飞血液中乙醇成分含量为201.80mg/100ml。                        指控罪名                       危险驾驶罪                  量刑建议              建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2019年8月13日                  被告人      意见                  被告人韩飞对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决      理由                 公诉机关指控被告人韩飞犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人韩飞无驾驶资格驾驶机动车辆、且曾因饮酒后驾驶机动车辆被行政处罚，应从重处罚；但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩飞能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                        法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定。                        判决结果              被告人韩飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月6日起至2019年11月5日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                                          审判员    李雪存            二〇一九年八月十六日                                                        书记员    曹  洪
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0321行审23号 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局。住所地：贵州省遵义市播州区西大街北段751号。组织机构代码：11520321009902254W。 法定代表人涂永发，局长。 委托代理人段炼，遵义市播州区综合行政执法局工作人员。 委托代理人黄明秀，遵义市播州区综合行政执法局工作人员。 被执行人魏吉明，男，1963年6月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局于2019年7月15日向本院提出申请，请求依法强制执行（2018）播综执05字第108号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局于2018年11月16日作出（2018）播综执05字第108号行政处罚决定，认定2017年6月以来，被执行人魏吉明在未办理林地使用手续的情况下，在播州区团溪镇生产村龙岩组甘家湾挖屋基修建房屋，非法占用林地面积1659平方（2.49亩）的行为，违反了《贵州省林地管理条例》第二十四条之规定，依据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一款之规定，对被执行人作出行政处罚：1、责令限期恢复原状、归还林地；2、每平方米处15元罚款，共计罚款24885元。 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局称，被执行人魏吉明对非法占用林地一案，于2018年11月21日对其下达了（2018）播综执05字第108号的行政处罚决定已发生法律效力，并于2018年12月7日、2019年6月19日进行催告履行义务。被执行人至今未履行该处罚决定书确定的义务，故请求法院强制执行。 被执行人魏吉明居住地及住所均无人居住，其住所地基层组织遵义市播州区团溪镇生产村村民委员会出具魏吉明全家均未在家、电话等联系方式均无法联系的情况说明，申请执行人亦不能提供被执行人的去向情况，魏吉明无法查找，去向不明。 经审查查明：遵义市播州区综合行政执法局接到遵义市播州区人民检察院检察建议及案件线索移交，组织调查后认定2017年6月以来，被执行人魏吉明在未办理林地使用手续的情况下，在播州区团溪镇生产村龙岩组小地名“甘家湾嘴嘴”林地处挖屋基修建房屋，违法占用林地面积1659平方（2.49亩），林地林种属防护林、国家级公益林，其行为违反了《贵州省林地管理条例》第二十四条之规定。申请执行人于2018年10月19日立案，2018年11月1日向被执行人送达《行政处罚告知书》，告知了被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚事项及被执行人陈述、申辩和听证权利。被执行人在法定期限内未提出听证申请，也未提出陈述申辩意见。申请执行人送达回证显示于2018年10月17日向被执行人送达了（2018）播综执05字第108号《责令停止违法通知书》，但向本院移送的卷内材料并无该文书，故不能知晓其责令停止违法通知的具体内容。2018年10月22日，经层报签批同意，申请执行人于2018年11月16日作出（2018）播综执05字第108号《行政处罚决定书》，于2018年11月21日送达被执行人并告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径和期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年12月7日，申请执行人向被执行人送达了（2018）播综执05字第108号《履行行政决定催告通知书》，告知被执行人在收到督促履行义务催告书之日起十个工作日内履行处罚决定事项，但被执行人至今未履行。但申请执行人并未召开集体会商讨论会议讨论本案行政处罚事项。 本院认为：行政强制执行，是行政机关或者行政机关申请人民法院对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织依法强制履行义务的行为。根据《行政强制法》第九条“行政强制措施的种类有：（一）限制公民人身自由；（二）查封场所、设施或者财物；（三）扣押财物；（四）冻结存款、汇款；（五）其他行政强制措施”及第十条“行政强制措施由法律设定。尚未制定法律，且属于国务院行政管理职权事项的，行政法规可以设定除本法第九条第一项、第四项和应当由法律规定的行政强制措施以外的其他行政强制措施。尚未制定法律、行政法规，且属于地方性事务的，地方性法规可以设定本法第九条第二项、第三项的行政强制措施。法律、法规意外的其他规范性文件不得设定行政强制措施”之规定，对行政强制的种类设定、限定的主体、范围、措施非常明确且固定。本案中，申请执行人遵义市播州区综合行政执法局作出的（2018）播综执05字第108号行政处罚决定，以被执行人魏吉明在未办理林地使用手续的情况下，在播州区团溪镇生产村龙岩组小地名“甘家湾嘴嘴”林地处挖屋基修建房屋，非法占用林地面积1659平方（2.49亩）的行为违反了《贵州省林地管理条例》第二十四条之规定，依据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一款之规定，对被执行人作出了行政处罚：1、责令限期恢复原状、归还林地；2、每平方米处15元罚款，共计罚款24885元。第一、依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定”之规定，申请执行人所作出的责令被执行人限期恢复1659平方米（2.49亩）林地原状及罚款24885元的处罚系对在农村生活的自然人的较重行政处罚，且该林地因林种属防护林、类别为国家级公益林的重要事项，对其最终的处罚决定意见，按照法律规定，行政机关负责人应当进行集体讨论后慎重决定处罚种类与处罚尺度及形成处罚意见。而本案中并未有此决定性证据之体现。第二、本案申请执行程序中，申请执行人并未向本院提出处罚决定第1项“限期恢复原状、归还林地”的具体执行方案，未明确“限期”的起止时间、被魏吉明挖掘损坏的“甘家湾嘴嘴”集体林地处应采取何种方式、需要达到怎样的程度属于达到了“恢复原状”标准与如何归还、归还与否的验收由谁进行等具体的可操作执行方式。且因被执行人魏吉明电话无法联系，本院审判组织联系当地基层组织共赴被执行人住所地无法查找其下落，并由遵义市播州区团溪镇生产村村民委员会出具其全家均未在家、电话等联系方式均无法联络的情况说明；申请执行人亦不能查找到被执行人的情况下，本院无法进一步与被执行人明晰申请执行人申请执行的处罚决定中“限期恢复原状、归还林地”的执行尺度，现场恢复林地方案是需要用泥土填平即可还是需要再复绿植被，原状为何情况，何为达到恢复了原状的状态，该项处罚事项因执行方案不明确，欠缺可操作性措施，不具有具体的可执行性。第三、被执行人魏吉明因下落不明，本院不能获知其对该处罚决定的具体意见，及在本案执行审查程序中需保证其提出陈述、申辩及申请听证的法定权利。综上，为保护公民合法权利，与倡导行政机关合理、合法、依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人遵义市播州区综合行政执法局作出的（2018）播综执05字第108号的行政处罚决定。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。 审判长 何 林 审判员 王 莹 审判员 秦远秀 二〇一九年八月十二日 书记员 李小冬
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初690号被告人基本情况姓名金日往出生年月一九五二年九月十日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地江苏省阜宁县古河镇小许村二组96-1号，暂住上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室。强制措施2019年5月30日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。此前所受法律处罚时间、事由2014年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人王蕾起诉书文号沪普检一部刑诉[2019]2849号指控事实2019年5月27日7时许，被告人金日往至本市祁连山路地铁站，窃得被害人陈俭福停放于此的一辆红色杰宝大王电动车(经鉴定，价值人民币646元)，后予以出售。2019年5月30日，被告人金日往被公安机关抓获。到案后如实供述了上述犯罪事实。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元被告人意见对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人金日往犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：判决结果一、被告人金日往犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年2月29日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法予以追缴。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员沈衡之二〇一九年八月七日书记员乔磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。