wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0828刑初4号公诉机关江西省万安县人民检察院。被告人曾晖,男,生于江西省万安县,汉族,高中文化,务农，住万安县。曾因犯故意伤害罪于2015年5月19日被本院判处管制五个月，2015年11月1日矫正期满。现因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪,于2016年9月9日被万安县森林公安局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审于其住处。被告人肖陶,男,1992年8月11日出生于江西省万安县,汉族,高中文化,务农，住万安县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪,于2016年9月11日被万安县森林公安局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审于其住处。被告人鄢黎明,男,1972年2月1日出生于江西省万安县,汉族,初中文化,务农，住万安县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪,于2016年9月6日被万安县森林公安局刑事拘留，同年9月10日被万安县森林公安局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审于其住处。万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人曾晖、肖陶、鄢黎明犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院代理检察员肖世明出庭支持公诉。被告人曾晖、肖陶、鄢黎明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，被告人曾晖负责万安县窑头镇窑头至连源公路拓宽工程施工,其联系好挖机对施工路段进行清杂、拓宽路基，受被告人曾晖管理的被告人鄢黎明负责监工及给挖机计时。2015年12月21日下午,挖机司机被告人肖陶驾驶挖机施工清杂到马某背山场时,见到两棵樟树在清杂范围内便停下不敢挖,并请示在现场监工的被告人鄢黎明,被告人鄢黎明随即向不远处的该工程负责人曾晖请示,被告人曾晖答复将两棵樟树挖掉,被告人鄢黎明随即指挥被告人肖陶将两棵樟树挖倒,并按被告人曾晖的指示将挖倒的樟树扫到一边用荆棘和杂树掩盖好,导致两棵樟树死亡。经鉴定,被挖倒的两棵樟树系国家二级重点保护植物香樟。案发后,被告人曾晖主动投案自首。上述事实，被告人曾晖、肖陶、鄢黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某1、刘某1、郭某1、郭某2、肖某1、张某2、肖某2、刘某2、刘某3的证言，被告人曾晖、肖陶、鄢黎明的供述，万安县森林公安局制作的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验和检查笔录、现场平面示意图、照片、现场指认笔录及照片，林权证照片，清杂树木记录单，挖机施工计时记录单，万安县林业局出具的鉴定意见，万安县森林公安局办案人员出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，万安县公安局窑头派出所出具的被告人曾晖、肖陶、鄢黎明前科证明，万安县司法局出具的解除社区矫正宣告书，被告人曾晖、肖陶、鄢黎明的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾晖、肖陶、鄢黎明在未经批准和办理相关手续的情况下，非法采伐国家二级重点保护植物香樟两株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾晖投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人肖陶、鄢黎明能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院对被告人曾晖、肖陶、鄢黎明量刑时选择从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾晖犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人肖陶犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人鄢黎明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 肖 鹰审判员 袁平华审判员 周剑锋二〇一六年二月十三日书记员 何婷琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）嘉浙04**民初字第670号原告：嘉兴市南湖区大桥镇人民政府。法定代表人：张锡锋。委托代理人：沈金华、余贇程。被告：嘉兴市南湖区大桥兴福装卸站。经营者：杨顺观。原告嘉兴市南湖区大桥镇人民政府（以下简称大桥镇人民政府）因与被告嘉兴市南湖区大桥兴福装卸站（以下简称兴福装卸站）土地租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余贇程到庭参加诉讼，被告兴福装卸站经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大桥镇人民政府起诉称，2012年11月23日，被告与原告签订《协议书》一份。协议约定：被告租用十八里桥堍（东侧）场地面积约为4亩，全年计租金12000元；租赁时间从2012年3月1日至2015年2月28日止，时间为三年，租金总额为36000元；租金在签协后一次付清，否则不予签协等等。合同到期后，被告一直未腾退清场。综上，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即腾退所占用的土地4亩；2、被告立即赔偿原告租金损失人民币11000元（租金损失自2015年3月1日起暂计至2016年1月31日，并要求按合同约定计算至实际腾退之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告兴福装卸站未作答辩。针对自己的主张，原告大桥镇人民政府向本院提交协议书1份，证明原、被告于2012年11月23日签订土地租赁协议，被告租用涉案土地的事实，并约定了租赁期限、租赁面积、租赁费等。被告兴福装卸站未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。经审理，本院认定案件事实如下：2012年11月23日，被告与原告签订《协议书》一份，约定：被告租用十八里桥堍（东侧）场地面积约为4亩，全年计租金12000元，租赁时间从2012年3月1日至2015年2月28日止，租期为三年，租金总额为36000元，租金在签订协议后一次付清等等。合同签订后，被告支付了租期内的租金，但租期届满后，被告一直未腾退租用土地，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的土地租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应自觉遵守。被告在租赁期限届满至今未腾退清场并将租用土地交还原告，其行为显属违约，故原告要求被告立即腾退租用土地并赔偿因此产生的租金损失之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告兴福装卸站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市南湖区大桥兴福装卸站于本判决生效之日起七日内腾退向原告嘉兴市南湖区大桥镇人民政府租用的十八里桥堍（东侧）场地；二、被告嘉兴市南湖区大桥兴福装卸站于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴市南湖区大桥镇人民政府租金损失（按每月1000元计算，自2015年3月1日起至实际腾退之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告嘉兴市南湖区大桥兴福装卸站负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周平华二〇一六年二月二十七日书记员  黄 洁
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执289号申请执行人魏洪林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人四川科力劳务开发有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人谢薇,公司总经理。魏洪林与四川科力劳务开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）船山民初字第3571号民事判决书已发生法律效力，但被告四川科力劳务开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，魏洪林向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川科力劳务开发有限公司在中国建设银行股份有限公司遂宁物流港支行帐户存款75000元（大写：柒万伍仟元整），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈彦二〇一六年二月十七日书记员  罗浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1247号罪犯王秀美，女，汉族，1970年10月22日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于二〇〇八年十二月二十二日作出（2008）淮刑初字第069号刑事判决，以被告人王秀美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王秀美确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王秀美在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王秀美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秀美减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年4月21日起至2020年8月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行  通 知 书(2016)吉0721执恢60号申请执行人吴雪健、被执行人石海英：依据已发生法律效力（2012）前民初字第4168号民事判决，申请执行人吴雪健与被执行人石海英婚约财产纠纷执行一案，本院于2013年4月10日立案。在执行过程中，被执行人石海英给付申请人吴雪健剩余彩礼款15000元。执行费223元由被执行人石海英承担。至全部执行完毕。特此告之执行员 王 伟二〇一六年二月十九日书记员 姜丽娜
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁禄民初字第1391号原告石教华，男，1950年6月1日生，汉族。委托代理人石义荣，女，1973年11月25日生。被告杨晨，男，1969年8月13日生，汉族。原告石教华诉被告杨晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告石教华及其委托代理人石义荣、被告杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石教华诉称：其女石义荣与被告杨晨曾是夫妻关系，双方于2014年9月16日登记离婚。石义荣与杨晨在离婚时明确约定其向南京沁晨诚机械有限公司出借的50000元借款由杨晨负责偿还，并约定于2014年10月31日前还清。但杨晨至今尚未归还该笔借款，故诉请法院判令被告杨晨立即归还其借款50000元。被告杨晨辩称：其从未向原告石教华借款，欠款一事不是事实，其与石义荣签订的离婚协议书第一页无其签名，故该离婚协议书此页内容无法律效力。经审理查明：2014年9月16日，原告石教华的女儿石义荣与被告杨晨在江宁区民政局登记离婚，双方离婚时签署离婚协议书一份，离婚协议书第二条第三项载明：“南京沁晨机械有限公司现法人代表为杨晨，企业内部设施及一切往来账目、之前的债权债务，离婚后与石义荣无关。”第三条第二项载明：“石教华借给南京沁晨机械有限公司现金伍万元的债务由男方杨晨承担，须在2014年12月31日前还清”。审理中，石教华提交的离婚协议书原件与杨晨提交的离婚协议书原件内容一致，并已在南京市江宁区民政局登记备案。另查明，离婚协议书中涉及的南京沁晨机械有限公司为笔误，该公司名称应为南京沁晨诚机械有限公司。上述事实，有离婚协议书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告石教华提交的离婚协议书原件与被告杨晨提交的离婚协议书原件内容一致，并已在南京市江宁区民政局登记备案，故本院对于杨晨辩称的离婚协议书第一页无其签名，故该离婚协议书此页内容无法律效力抗辩意见不予采信。离婚协议书中对向石教华借款的事实已经确认，并约定由杨晨负责偿还，现石教华要求杨晨返还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨晨返还原告石教华借款50000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告杨晨负担（此款已由原告石教华垫付，杨晨在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。代理审判员  朱斌二〇一六年二月四日书 记 员  戴阳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初252号原告：马玉祥，男，回族，小学文化，奇台县人，现住奇台县农民。被告：冶玉萍，女，回族，初中文化，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：付建英，系新疆铭望铨律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告马玉祥与被告冶玉萍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马玉祥的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉祥撤回对被告冶玉萍的起诉。本案受理费已减半收取600元，由原告马玉祥承担。（此页无正文）审判员  王瑞二〇一六年二月二十二日书记员  李湘
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1274号罪犯高福英，女，汉族，1969年8月1日生，初中文化，浙江省长兴县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于二〇一二年八月二十七日作出（2012）宣中刑初字第00021号刑事判决，以被告人高福英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯高福英确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高福英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高福英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高福英减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年1月1日起至2022年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执334号申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市。负责人刘兴国，系该支行行长。委托代理人廖刚，系该支行个人部副经理。被执行人陈奎，住云南省泸西县。关于原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告陈奎信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院作出的（2015）弥民二初字第498号民事判决书已经发生法律效力，因陈奎拒不履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行遂向本院申请强制执行。本案的执行标的为人民币25072元。在执行过程中，查明被执行人下落不明，且查找不到可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执334号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可随时书面申请人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汤政鸿审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年二月二十二日书记员  秦 飞
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)合执字第72号申请执行人:劳其忠，男,1961年2月15日出生，汉族，居民，住所地：合浦县申请执行人:潘美娟，女，1966年6月10日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。委托代理人：杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。被执行人：张治平，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。本院依据已经发生法律效力的（2015）合民一初字第18号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人张治平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张治平至今未履行法律文书确定的义务。本案申请执行的标的471414.4元、受理费1028元及延期利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案本次执行程序予以终案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)合执字第798号案件的本次执行程序。本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合民一初字第18号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴裕库审判员  林长兵审判员  杨 杰二〇一六年二月二十九日书记员  马承富
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第4031号上诉人（原审被告）中国平安财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程春，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江苏省东台市XX镇XX居**组**号。委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。原审被告夏现昌，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地河南省南乐县XX乡XX村刘行。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第3289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月14日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以该公司已与被上诉人程春达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。二审案件受理费人民币2,185.50元，减半收取1,092.75元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 慧代理审判员  许鹏飞审 判 员  马 丽二〇一六年二月十四日书 记 员  鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执44号申请执行人：徐荣清，男，汉族，生于1956年3月16日。广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：张柏峰，男，汉族，生于1969年11月9日。广元市朝天区人，住朝天区。本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第252号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人张柏峰发出执行通知书，责令被执行张柏峰人自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张柏峰在张柏成处有工程款收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人张柏峰在张柏成处的工程款收入140559元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年二月六日书记员 纪肖觎
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3786号申请执行人：余姚市天远建设工程检测有限公司。住所地：余姚市长元路**号。组织机构代码：。法定代表人：潘志传，该公司董事长。被执行人：余姚市森高房地产开发有限公司。住所地：余姚市泗门镇海南村振通路*号。组织机构代码：。法定代表人：柳高翔，该公司总经理。申请执行人余姚市天远建设工程检测有限公司与被执行人余姚市森高房地产开发有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第353号民事判决书己于2015年5月15日发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付服务费217780元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产在（2015）甬余执民字第4308号案件处理中，现无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第3786号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月二十二日代书 记员  徐虹玒
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1724号罪犯邓都，男，1988年1月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一三年十二月四日作出(2013)金浦刑初字第613号刑事附带民事判决，以罪犯邓都犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓都在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓都在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核���，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邓都在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓都提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓都准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二十九日书记员王静
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审272号申请执行人深圳市南山区安全生产监督管理局。法定代表人吴克宁，该局局长。委托代理人曾常青，广东宝城律师事务所律师。委托代理人张薇薇，广东宝城律师事务所律师。被执行人陈存良。申请执行人深圳市南山区安全生产监督管理局于2016年2月17日向本院申请强制执行其于2015年6月2日对被执行人陈存良作出的（深南）安监管罚〔2015〕事故002-2号行政处罚决定,本院已依法受理。在本院对本案进行审查期间,申请执行人以被执行人已足额缴纳罚款为由，于2016年2月22日向本院提出撤回上述强制执行申请。经审查,申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，该申请不违反法律规定且有正当事由,本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定,裁定如下:准许申请执行人深圳市南山区安全生产监督管理局撤回关于强制执行（深南）安监管罚〔2015〕事故002-2号行政处罚决定的申请。审判长  吴文芬审判员  冯 炅审判员  赵 布二〇一六年二月二十四日书记员  黄富城
江苏省洪泽县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0829行审9号申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会，住所地江苏省洪泽县。法定代表人吴小军，该主任。委托代理人朱晓明，该坝计生服务站站长。委托代理人唐海云，该服务站办事员。被申请执行人朱荣平。被申请执行人杨秀芬。申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会认定被申请执行人朱荣平、杨秀芬于2015年1月10日在河北省石家庄市长安区解放军第260医院生育第二个小孩的行为，违反了《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，于2015年10月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，对被申请执行人朱荣平、杨秀芬作出洪计征决字（2015）121号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2016年1月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会所作出的社会抚养费征收决定书，告知当事人诉讼期限错误，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人洪泽县人口和计划生育委员会申请执行的洪计征决字（2015）121号社会抚养费征收决定书，本院不准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴克成人民陪审员  夏涟洪人民陪审员  董 锋二〇一六年二月一日书 记 员  俞 洋
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书[2015]宁民初字第4489号原告武建春。被告王群。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区白堤路248号（301-315室）。负责人刘立彬，经理。委托代理人杜君红，该公司员工。本院在审理原告武建春与被告王群、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告武建春与被告王群、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司达成赔偿协议，原告武建春于2016年2月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告武建春要求撤回对被告王群、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武建春撤回起诉。案件受理费150元，由原告武建春自行承担。审判员  段薇二〇一六年二月二十二日书记员  张蕾
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)申字第146号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)上海元展包装器材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王旭，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)上海金于机电有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人金华杰，该公司执行董事。委托代理人唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。委托代理人罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。再审申请人上海元展包装器材有限公司(以下简称元展公司)因与被申请人上海金于机电有限公司(以下简称金于公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民四(商)终字第980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。元展公司申请再审称：金于公司交付的机器设备不符合合同约定的质量标准，元展公司还有剩余的5％货款计人民币8，300元一直未支付给金于公司。金于公司的行为已构成违约，元展公司有权解除合同并要求金于公司返还货款、赔偿损失。二审法院认定事实不清。元展公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项的规定申请再审。金于公司提交意见称：元展公司在原审庭审时确认货款已付清，金于公司亦依据《违约补充协议》约定不再主张人民币8，300元货款。二审法院认定事实和适用法律正确，请求依法驳回元展公司的再审申请请求。本院认为，元展公司与金于公司签订的购销合同中约定，按双方确定的规格与型号验收，由供方派员安装调试正常运行，异议期限30天。鉴于元展公司在收到系争机器设备的30天内并未提出质量异议，二审法院据此认定系争机器设备的质量符合合同约定，并无不当。元展公司在一审庭审期间明确表示，因金于公司逾期交货，其依据违约补充协议约定应扣除货款人民币8，300元，二审法院据此综合双方履约情况、双方经友好协商签订的违约补充协议内容等，将元展公司于2010年9月2日向金于公司支付的款项视为其支付了剩余的全部货款，于法不悖。元展公司的再审申请理由，本院难以支持。综上，元展公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海元展包装器材有限公司的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一六年二月二十九日书 记 员  赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书��2016）1282刑初33号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人夏某，农民。因本案分别于2015年12月29日、2016年1月22日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月6日凌晨，被告人夏某与姚某（已判刑）结伙，在本市斜桥镇江平村汪家埭4-39号孙某家，采用砸玻璃、翻窗户等手段，窃得人民币2200元及价值6832元的黄金戒指1枚。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行。案发后，共同犯罪人姚某已退出违法所得9032元，已发还被害人孙某。在本案审理期间，经本院委托靖江市司法局对被告人夏某审前调查，靖江市司法局评估认为被告人夏某具备监管条件。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述，共同犯罪人姚某的供述和辩解，证人周某的证言，抓获经过，涉案物品发票、价格鉴证结论书，辨认笔录，本院（2015）泰靖刑初字第571号刑事判决书，调查评估意见书以及被告人夏某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某与他人结伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人夏某自愿��罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合靖江市司法局调查评估意见，考虑到对被告人夏某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇一六年二月二日书记员  查炀梅附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第333号之三杨石头：本院已立案执行武陟县农村商业银行股份有限公司与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月10日前，按照（2016）武证执字第393号执行证书书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年二月二十三日
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初字第2182号原告秦伟明，农民。被告天津日丰电子科技有限公司。住所地天津市蓟县礼明庄镇张家店村2区4排3号（后楼）。法定代表人梁爱月，经理。本院在审理原告秦伟明诉被告天津日丰电子科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合法处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦伟明撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已预交）。审判员  赵德义二〇一六年二月五日书记员  余贵洋
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（（2016）皖0828民初374-2号原告：刘和银，农民。委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。被告：金瑞生。被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏。本院在审理原告刘和银与被告金瑞生、安徽三建工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年2月2日作出裁定，对被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）2000元予以扣留。原告刘和银于2016年2月25日以被告已经还款为由向本院申请解除保全。经审查，本院认为：原告刘和银行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：立即解除扣留被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）2000元的扣留。本裁定送达后立即执行。代理审判员  刘昭娟二〇一六年二月二十五日书 记 员  吴 滔附：本裁定适用的法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定。……（二）申请人撤回保全申请的。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初字第455号原告王昌凤，女，1971年4月15日出生，汉族。被告孙文云，男，汉族。本院在审理原告王昌凤与被告孙文云买卖合同纠纷一案中，原告王昌凤于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王昌凤撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  杨 庆二〇一六年二月一日见习书记员  黄晓榕
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更194号罪犯王贵生，男，1960年8月11日生，汉族，吉林省辽源市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年10月15日作出[2010]龙刑初字第180号刑事判决书，以被告人王贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2010年3月20日起至2018年3月19日止）。2013年9月经本院裁定减刑1年1个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王贵生在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王贵生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并积极履行全部罚金刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王贵生准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月十四日书记员  邹金伶
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书云23**民初88号原告郭某某，男，1979年10月18日生。委托代理人张浩，云南达济律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告云南省南华县鸿兴建设有限公司。委托代理人连勇，云南精益律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。委托代理人董某，男，1971年8月30日生。代理权限为：特别授权代理。原告郭某某诉被告云南省南华县鸿兴建设有限公司（以下简称：鸿兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开进行了审理（因本案涉及63个农民工工资系列案，故合并审理，分案判决），原告郭某某及其委托代理人张浩，被告鸿兴公司的委托代理人连勇和董某已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年被告承建雨露铅厂烟水配套工程，雇佣原告为其做工，工程结束后，被告工程负责人罗某与原告进行结算，共欠原告工资2000元，经原告数次向被告追索，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告劳务费2000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、本案不单纯是劳务合同，存在买卖合同和运输服务合同，原告应另案起诉。二、原、被告之间不存在法律关系，本案中罗某是转承包人，其是具体的用人者，与原告存在合同关系的是罗某，应由罗某承担责任。故请求法院驳回原告起诉。本案争议的主要焦点是：1、本案案由如何定性？2、被告是否承担责任？针对上述争议，原告向本院提交了如下证据：1、原告的身份证（复印件）一份，欲证明原告的身份情况；2、施工合同（复印件）一份，欲证明2013年10月21日，南华县雨露白族乡铅厂村委会将南华县2013年烟叶生产基础设施建设雨露乡铅厂项目区拉马箐工程（二标段）发包给被告，罗某为被告方的技术负责人；3、欠条（原件）一份，欲证明原告在被告所承建的工程中做工及在做工过程中被告所欠原告的费用情况。经质证，被告对原告提供的上述证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为合同中没有注明罗某是公司的技术负责人，其是施工人；对证据3有异议，对本案中所涉及的除劳务费以外的运费、材料费和其他费用不予认可。庭审中，原告方申请罗某出庭作证，罗某证言综述：罗某是鸿兴公司的技术负责人，郭某等六人拉的沙石等材料用于本案工地，欠条由罗某所写。经质证，原告对证人罗某的证言无异议；被告对证人罗某的证言有异议，认为罗某不是公司技术负责人。被告向法庭提交了以下证据（均系复印件）：1、《承包施工合同》及《安全施工合同》，欲证明被告与南华县雨露白族乡铅厂村委会签订合同，双方对权利义务有明确约定，罗某不是公司的员工，也不是公司的技术负责人；2、《施工合同》，欲证明被告将自己承包的工程项目转包给罗某进行施工，该项目的施工事宜实际上由罗某负责；3、《欠条》复印件（与原告提供的原件一致），欲证明欠款主体是罗某；4、《农民工工资拖欠名单》，欲证明因罗某拖欠农民工工资，被告作为项目承包人积极处理该事宜，进行劳动报酬结算，制作了名单；5、《明细分类帐》及《农村信用合作社转帐进帐单》，欲证明被告因未拔付到工程款及保证金，致使被告未能支付劳动报酬；6、《结帐单》，欲证明被告已拔付给罗某款项的事实。经质证，原告对被告提供的上述证据1、3无异议；对证据2、4、5、6有异议，认为与原告无关联性。针对原、被告双方提供的证据及证人证言，本院认为：原告提供的上述证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，能够证实南华县雨露白族乡铅厂村委会将南华县2013年烟叶生产基础设施建设雨露乡铅厂项目区拉马箐工程（二标段）发包给被告，工程量现场记录签单项记载罗某为被告方的技术负责人，本院予以采信；证据3，能够证实在施工过程中欠原告郭某某2000元钢筋、水泥款合计2000元，本院予以采信。证人罗某的证言，能够证实欠条由其所写的事实，本院予以采信。被告提供的上述证据1、3，原告无异议，本院予以采信；证据2、5、6，因系被告与罗某的内部转包合同，与原告之间不具有关联性，本院不予采信；证据4，因被告与另案57名务工人员已达成调解协议，本院不予作为本案证据采用。根据原、被告双方的诉辩主张及确认的证据，本院认定如下法律事实：2013年10月21日，南华县雨露白族乡铅厂村委会将南华县2013年烟叶生产基础设施建设雨露乡铅厂项目区拉马箐工程（二标段）发包给被告，工程量现场记录签单项记载罗某为被告方的技术负责人。被告在施工过程中，雇请原告做工，经结算，被告欠原告钢筋、水泥款共计2000元。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付该欠款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告运输钢筋、水泥材料并垫付材料款，约定了给付义务，并经双方结算，被告应按约定支付原告欠款，而被告拒不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；故原告的诉讼请求，本院予以支持。一、关于本案的定性问题。被告提出本案存在买卖合同和运输合同关系，本院认为：原告受被告所雇，按项目工程施工的需要，用自己的交通工具为被告提供钢筋、水泥材料并为其垫付相关费用，不超出广义的劳务范围，故本案定为劳务合同纠纷并无不当。二、关于被告是否承担责任的问题。被告提出本案存在转包关系，罗某是实际施工人，应由罗某承担责任。本院认为：本案工程经过公开招投标，被告为承包人，工程量现场记录签单项记载罗某为被告方的技术负责人，原告提供的欠条虽为罗某所写，但罗某代表公司行为，且原告所提供的钢筋、水泥材料用于该项工程，故对外应由被告承担责任，之后被告可按内部合同向相关人员进行追偿。为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告云南省南华县鸿兴建设有限公司于判决生效后十日内支付原告郭某某人民币2000元。案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告云南省南华县鸿兴建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 张 标二〇一六年二月二十八日书记员 李俊芳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1169号罪犯许大武，男，1962年2月24日出生，汉族，浙江省建德市人，文盲，住浙江省建德市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省建德市人民法院于二〇一三年四月二日作出(2013)杭建刑初字第113号刑事判决，以罪犯许大武犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，许大武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯许大武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯许大武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许大武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许大武准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月二十二日书记员华郑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1226号罪犯赵玉玲，女，汉族，1967年10月11日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于二〇一三年八月六日作出（2013）花刑初字第00257号刑事判决，以被告人赵玉玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵玉玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵玉玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、银行出具的转账单据等证据证实。本院认为，罪犯赵玉玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵玉玲减去自本裁定送达之日起至2016年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第01427号原告郭巨琴。被告谈万彬，现下落不明。原告郭巨琴诉被告谈万彬、孟勐民间借贷纠纷一案，本院2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告郭巨琴到庭参加诉讼，被告谈万彬、孟勐下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后原告申请撤回对被告孟勐的起诉，本院依法作出（2015）扬江民初字第01427-2号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告孟勐的起诉。本案现已审理终结。原告郭巨琴诉称：2014年6月6日被告谈万彬以承包工程缺少资金为由向原告借款70000元，被告谈万彬在借据中亲笔签名，孟勐签名担保，借据明确借款期限为2014年6月6日至2014年9月5日。借款期满后被告总以暂时经济困难为由一再拖延。原告为保障自身合法债权，特诉请法院，要求被告偿还借款70000元，并按照银行同期贷款利率计算自2014年6月6日起的利息。被告谈万彬未答辩。经审理查明：被告谈万彬于2014年6月6日向原告郭巨琴借款，并出具借条一份，该借条载明：“今因资金周转（借款原因）向郭巨琴（出资人）借款人民币大写柒万元正。小写：（￥70000元）。借款期限：2014年6月6日起至2014年9月5日止。1、借款人承诺按照双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前十天向出资人说明并同意付相应的滞纳金，直至还清全部欠款。2、如因此借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担。如诉讼、保全、执行及律师费等。3、担保人有连带责任。以上内容需借款人本人认真填写，并表示全部确认，签字后生效。借款人签字：谈万彬，身份证号：××，联系电话：137××××5971，借款担保人：孟勐，身份证号：××，联系电话：137××××0905，签署日期：2014年6月6日。”当日原告汇款67000元至被告谈万彬银行卡。借款期满后被告谈万彬未还款，孟勐亦未还款。2015年2月18日被告谈万彬出具还款协议一份给原告，该协议载明：“借款人谈万彬于2014年6月6日向郭巨琴借款柒万圆整，现已还捌仟圆，由于个人原因无能力一次性还清，故立此协议：双方同意分期还款，一个季度（叁个月）还捌仟圆整，贰年内还清，借款人：谈万彬，2015年2月18日。”后被告未能按照约定还款，故原告提起诉讼。审理中，原告仅要求被告偿还借款59000元，并承担自2015年5月18日起按照银行同期贷款利率计算的利息。因被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借条、银行转账凭证、还款协议以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据民法通则规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告谈万彬欠原告郭巨琴借款59000元，有借条、银行转账凭证、还款协议以及当事人的陈述予以证明，被告谈万彬应当偿还，现拖延不还，于法相悖，本院对原告郭巨琴要求被告谈万彬偿还借款59000元的诉讼请求予以支持。原告郭巨琴主张被告谈万彬承担以59000元为本金、自2015年5月18日起按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈万彬于本判决生效之日起10日内向原告郭巨琴偿还借款59000元；二、被告谈万彬于本判决生效之日起10日内向原告郭巨琴支付借款逾期利息（计算方法：本金59000元，期限自2015年5月18日至本判决确定的履行期限届满之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元、公告费600元，合计2250元，由被告谈万彬负担1990元，余款260元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  杨新生人民陪审员  王永祥二〇一六年二月三日书 记 员  丁 辰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初70号原告敬革，男，生于1968年1月22日。被告遂宁市谭家干面厂，住所地遂宁市工业园区楠木村三社。法定代表人谭国清。本院于2016年1月4日立案受理了原告敬革诉被告遂宁市谭家干面厂民间借贷纠纷一案。依法由审判员邓敏适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行审理。原告敬革到庭参加诉讼，被告遂宁市谭家干面厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告敬革诉称，2014年9月15日，被告因企业急需流动资金购买小麦，用于生产干面，向原告借到人民币10.4万元，并出具了收条，承诺借款一年，于2015年9月5日归还。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告遂诉至本院，请求判决被告偿还原告借款104000元，按照月息2%支付借款到期后的资金利息，本案诉讼费由被告承担。被告遂宁市谭家干面厂未予答辩。经审理查明，被告遂宁市谭家干面厂系个人独资企业。因被告经营生产需要资金周转，多次向原告借款。2014年9月5日，原、被告就双方的借贷金额进行结算，被告尚欠原告借款共计人民币104000元。当日，被告即向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到敬革人民币拾万零肆仟元正（104000.00元）用于购买小麦。于2015年9月5日归还借款人：谭国清（加盖遂宁市谭家干面厂公章）2014年9月5日”借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，以致本院无法主持双方达成一致调解意见。上述事实，有民事起诉状、原告身份证复印件，被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，借条原件一份以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告因经营需要向原告借款，双方自愿达成民间借贷关系，是双方真实意思表示，该债权债务关系应该受到法律保护。借条作为原、被告双方往来债务的结算依据，被告应当按照借条约定的期限偿还借款。故原告要求被告偿还借款人民币104000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告按照月息2%支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，逾期利息可从借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告遂宁市谭家干面厂于本判决生效之日起十日内偿还原告敬革借款本金人民币104000元及逾期付款利息，利息计算方式为：以本金104000元为基数，从2015年9月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2380元，减半收取1190元，由被告遂宁市谭家干面厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  邓敏二〇一六年二月十五日书记员  樊平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1131号罪犯闵漫漫，女，汉族，1989年12月27日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于二〇〇九年六月十五日作出（2009）阜刑初字第60号刑事判决，以被告人闵漫漫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2012年06月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯闵漫漫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闵漫漫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜阳市中级人民法院出具的票据等证据证实。本院认为，罪犯闵漫漫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵漫漫减去自本裁定送达之日起至2017年12月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1476号罪犯杨祖海，男，汉族，1973年11月4日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2007年4月19日作出（2007）凤刑初字第056号刑事附带民事判决，以被告人杨祖海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年01月27日裁定对该犯减去有期徒刑十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年01月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨祖海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨祖海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨祖海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨祖海减去自本裁定送达之日起至2017年10月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执170号申请执行人中国农业银行股份有限公司包头某支行，住所地包头市昆都仑区。负责人周宏中，行长。被执行人李某，男，汉族，1981年出生，无职业，住包头市九原区。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2543号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司包头某支行与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人李某价值XX元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年二月二十九日书记员 柳婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1168号罪犯庞玉侠，女，汉族，1965年7月6日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于二〇〇三年六月十九日作出（2003）宿中刑初字第27号刑事判决，以被告人庞玉侠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2003）皖刑终字第440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2008年03月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2010年11月17日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2013年03月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯庞玉侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯庞玉侠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯庞玉侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞玉侠减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年3月25日起至2023年5月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更117号罪犯章鸳鸯，男，1983年3月1日���生，汉族，浙江省永嘉县人，小学毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省第四监狱服刑。温州市中级人民法院于二〇〇四年五月八日作出（2004）温刑初字第71号刑事判决，以罪犯章鸳鸯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。章鸳鸯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年七月十二日作出(2004)浙刑一终字第239号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2006年11月08日经浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第1090号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章鸳鸯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯章鸳鸯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯章鸳鸯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯章鸳鸯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章鸳鸯准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月三日书记员谢婧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4737号原告冶建新材料股份有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人史优良，董事长。委托代理人王西园，北京大成(南京)律师事务所律师。委托代理人吕震，北京大成(南京)律师事务所律师。被告上海豪海企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王青海，董事长。委托代理人张俊逸，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人苏月明，上海市锦天城律师事务所律师。原告冶建新材料股份有限公司诉被告上海豪海企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王西园、被告委托代理人张俊逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶建新材料股份有限公司诉称：自2008年1月起，原告多次向被告销售TH-2型硅酸锌涂料及专用稀释剂，总计货款人民币(以下币种同)795,500元，据此原告向被告开具了全额增值税专用发票。被告通过电汇方式向原告支付了货款340,900元，尚欠货款456,600元。经原告多次催讨未果，故请求判令：被告支付原告欠款456,600元及利息(以456,600元为本金、自2015年11月6日起至判决生效之日止、按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算)，并承担本案诉讼费。被告上海豪海企业管理有限公司辩称：一、被告没有收到原告主张的供货和开具的发票；二、原告的起诉已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年1月23日至同年8月30日期间，原告分别向注明收货人为案外人“上海豪海库预处理厂”、“上海豪海库钢材预处理有限公司”、“上海豪海实业有限公司”及被告单位处提供了TH-2型硅酸锌涂料及专用稀释剂等产品，由江开龙、龙银双、龚振飞等人在送货单上签收。2008年5月12日、10月9日，原告分别向被告开具金额为100,900元、247,100元的江苏增值税专用发票各一份。2008年8月15日，被告以银行转账方式向原告支付货款100,900元；2011年1月30日，被告以银行转账方式向原告支付货款240,000元。2011年9月5日，原告再向被告开具金额为449,500元的江苏增值税专用发票一份。2015年11月6日，原告向本院提交起诉状要求被告支付欠款456,600元及承担利息损失。另查明，2011年6月8日，原告从原名“江苏冶建防腐材料有限公司”变更为现名，企业类型亦从“有限公司”变更为“股份有限公司”。审理中，原告称自2011年股份制改制后已明知涉案债权但因其不缺钱故未向被告催讨过。认定以上事实的依据为：送货单、发票、银行付款凭证、公司准予变更登记通知书及双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。关于被告对原告供货事实的抗辩，原告提供了送货单、发票及已支付340,900元的银行付款凭证一组，虽然大部分送货单上注明的收货单位为被告的关联公司，但被告在原告就供货全额向其开具增值税专用发票的前后分别向原告支付了货款100,900元、240,000元，恰与原告主张的供货事实相应证，被告亦未提供证据佐证其所称付款系支付双方其他业务款项的辩称，故本院对被告的此项抗辩意见不予采信。关于被告的诉讼时效抗辩，虽然双方当事人未签订过书面买卖合同，原告称双方对付款期限未予约定可随时主张被告履行付款义务。本院认为，原告已于2011年9月5日向被告开具了全额的增值税发票，自此之后的两年期间被告未予付款、原告亦未予催告，此时可视为原告知道或者应当知道其民事权利已被侵害，此后至向本院提交起诉状的逾2年期间内原、被告双方亦无发生时效中断的事实，审理中原告亦自认自2011年改制后已明知涉案债权亦未向被告催讨，故本院对被告关于诉讼时效的抗辩予以采信。现原告要求被告支付欠款并承担利息等请求已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：驳回原告冶建新材料股份有限公司的诉讼请求。案件受理费8,149元、减半收取计4,074.50元，由原告冶建新材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇一六年二月二日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22465号之一申请执行人：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座，组织机构代码23880962-7。法定代表人：刘文浩，董事长。被执行人：李富云，女，1971年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在天津华厦物业管理发展有限公司与李富云物业服务合同纠纷一案中，因被执行人李富云暂无可供执行的财产，不具备执行条件，申请执行人天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一六年二月二十八日书记员  赵大勇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第6205号原告赵建康，男，1958年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市保安服务总公司普陀区公司，住所地上海市。法定代表人宋伟宝，职务经理。委托代理人朱詠梅，上海普世律师事务所律师。委托代理人毛东涛，上海普世律师事务所律师。原告赵建康与被告上海市保安服务总公司普陀区公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建康及被告上海市保安服务总公司普陀区公司的委托代理人毛东涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建康诉称，其于2006年6月进入被告公司工作，并于2015年1月与被告协商解除了劳动合同。在职期间，原告存在超时加班，而且还被要求购买了3次制服，花费人民币549.50元(以下币种均为人民币)，故现原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2014年4月11日至2014年12月10日期间平时超时加班费差额1756.14元；2、被告返还保安制服费549.50元。被告上海市保安服务总公司普陀区公司辩称，首先，其单位已向原告支付了加班费856.14元；其次，原告的保安服装系其自愿购买。因此，被告不同意原告的诉讼请求。审理中，原告为证明其诉称意见，向本院提供了如下证据：1、保安队执勤工作记录簿，证明原告存在加班的事实；2、证人李国良出具的证明，证明原告的加班工资是由队长支付的；3、服装费发票，证明被告收取了原告服装费。经质证，被告对原告提供的证据1认为其上并未加盖有单位公章，而且其内容均系手写形成，故对真实性不予认可；对证据2认为证人未到庭参加质证，故该证明的真实性无法确认；对证据3真实性无异议，但认为其中编号为XXXXXXX及XXXXXXX的两份收据是2006年开具的，但原、被告于2014年才建立劳动关系，故该两份收据与被告无关；至于编号为023339的收据，由于该笔服装费系原告自行购买保安服所产生，被告并未提及可以报销，故不认可原告的证明观点。被告为证明其辩称意见，向本院提供了如下证据：1、劳动合同书，证明2008年原告系向帮帮公共场所秩序维护服务社提供劳务，2014年之后才与被告签订劳动合同；2、5月至10月考勤表，证明原告当时出勤情况系做二休二；3、加班报销单，证明原告2014年5月加班8天、2014年6月加班6天、2014年10月加班3天；4、仲裁庭审笔录，证明原告认可被告提供加班报销单真实性。经质证，原告对被告提供的证据1真实性无异议；对证据2真实性不予认可，并表示其实际系做四休二；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议，但对原告的证明观点不予认可。根据原、被告的上述举证、质证意见，并结合本院庭审调查，本案查明事实如下：原告于2006年进入帮帮公共场所秩序维护服务社。2008年5月25日，原告与帮帮公共场所秩序维护服务社签订《劳动合同(协议)书》，约定由帮帮公共场所秩序维护服务社将其派至市南煤气公司担任保安员，合同期限自2008年7月1日起至2009年6月30日止。2014年3月31日，原、被告签订《劳动合同书》约定，由被告将原告派往新华菱公司担任保安员，合同期限自同日起至2017年3月31日止，原告每月工资按本市职工最低工资标准执行。2015年1月22日，原、被告协商解除了劳动合同。2015年2月10日，原告就其本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同年3月24日，该会作出普劳人仲(2015)办字第506号裁决书，裁决“一、被申请人(被告)应于本裁决书生效之日起三日内支付申请人(原告)2014年4月11日至2014年12月10日期间平时超时加班费差额856.14元；二、申请人的其他仲裁请求不予支持。”原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。劳动者主张加班费，应当就加班的事实承担举证责任。本案中，原告为证明其2014年4月11日至同年12月10日期间的平时超时加班，虽向法院提供了一本《保安队执勤工作记录簿》加以为证，但因上述记录簿并未加盖被告单位公章，且被告也予以否认，故本院难予采纳。同时，根据原告在仲裁庭审过程中的陈述，其已确认被告提供加班报销单的真实性。而根据该加班报销单记载，原告2014年5月顶班8天、6月顶班6天、10月顶班3天，故扣除被告已支付给原告的加班费后，被告同意再支付原告上述期间平时超时加班费差额856.14元，并无不妥，原告对此也予认可，故本院予以确认。因此，现原告再要求被告支付2014年4月11日至2014年12月10日期间平时超时加班费差额1756.14元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对原告要求被告返还保安制服费，本院认为，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，根据原告提供的收款收据分析，2014年原、被告建立劳动关系后，原告确曾于2014年10月13日出资180元向被告购买了保安工作服，被告对此解释称系原告自愿购买，但因并未提供证据加以证明，故本院不予采信。因此，现原告要求被告返还上述180元的保安制服费，依法有据，本院应予支持。至于原告主张2006年6月5日及同年12月4日向被告购买保安制服的费用，因该时期原、被告之间尚未建立劳动关系，仅系一般的买卖关系，故原告要求被告返还该两笔保安制服费用，缺乏法律依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海市保安服务总公司普陀区公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵建康2014年4月11日至同年12月10日期间平时超时加班费差额人民币856.14元；二、被告上海市保安服务总公司普陀区公司应于本判决生效之日起十日内返还原告赵建康保安服装费人民币180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告上海市保安服务总公司普陀区公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星代理审判员  侯 钧人民陪审员  王璧瑛二〇一六年二月三日书 记 员  李梦薇附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016��川14**执14号申请执行人李某，男。被执行人任某某，男。申请人李某依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民调确字第58号民事调解书申请执行被执行人任某某机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行过程中，双方当事人经协商后已达成协议并履行完毕，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“申请人撤销申请的”的规定，裁定如下：对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民调确字第58号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛荣龙二〇一六年二月二十三日书记员  程 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民一初字第5089号原告：何金林，身份证地址湖南省桃源县。被告：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东路663号2-A09铺。法定代表人：陈栋，董事长。委托代理人：李子龙、谢春雁，系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告何金林诉被告广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告何金林于2016年1月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告何金林的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告何金林撤回起诉。本案受理费10元，由原告何金林负担。审 判 长  汪 翔人民陪审员  廖风如人民陪审员  杨昌南二〇一六年二月三日书 记 员  朱萌瑜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民特12号申请人（仲裁裁决被申请人）黑龙江佳合房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三社区。法定代表人刘殿权，该公司总经理。委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被申请人（仲裁裁决申请人）邵永斌，1964年2月1日出生，住黑龙江省富裕县.申请人黑龙江佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合开发公司）为与被申请人邵永斌申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人佳合开发公司诉称，富裕县劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲字（2015）第88号终局仲裁裁决违反法定程序。双方争议的事项应属非终局裁决事项，原仲裁裁决采用“终局裁决”的程序是错误的。申请人和被申请人没有劳动关系，应按照第三方雇员受伤进行赔偿。邵永斌隐瞒了醉酒的事实，并向仲裁委员会提供了虚假陈述，醉酒受伤害不应认定工伤。该仲裁书赔偿的各项费用均超过富裕县月最低工资标准，不属于终局裁决的情形。本案中富裕县人力资源和社会保障局对邵永斌的工伤认定没有送达给佳合开发公司，我公司已经提起行政诉讼，要求撤销富裕县人力资源和社会保障局对邵永斌的工伤认定，富裕县人民法院已经受理此案，故本案应当终止诉讼或撤销仲裁裁决。本院经审查认为，因富裕县人力资源和社会保障局对邵永斌的工伤认定当时没有送达给佳合开发公司，佳合开发公司已经对富裕县人力资源和社会保障局提起行政诉讼，富裕县人民法院已经立案，故富裕县劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲字（2015）第88号终局仲裁裁决依据不足。综上，富裕县劳动人事争议仲裁委员会适用终局裁决处理黑龙江佳合房地产开发有限公司与邵永斌之间的劳动争议纠纷适用法律错误。黑龙江佳合房地产开发有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：撤销富裕县劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲字（2015）第88号终局仲裁裁决。案件受理费100.00元，由申请人黑龙江佳合房地产开发有限公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。审 判 长  周 虹审 判 员  李颖莉代理审判员  王红娜二〇一六年二月十八日书 记 员  张毓翀
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更774号罪犯单某，现在浙江省湖州市看守所服刑。湖州市吴兴区人民法院于2015年10月8日作出(2015)湖吴刑二初字第484号刑事判决，以被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市公安局于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯单某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习,劳动积极,确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间的上述事实，有《提请减刑建议书》、《留守服刑罪犯情况汇总表》、《提请减刑呈批表》等证据证实。本院认为，罪犯单某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单某准予减拘役十日（刑期至2016年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年二月二十三日书记员 张 欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终197号上诉人（原审被告、反诉原告）龙江县白山镇五村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县白山镇五村。法定代表人张纯祥，该村民委员会主任。委托代理人苏蕊，黑龙江夙生律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）王性立，住黑龙江省龙江县。委托代理人张春生，住黑龙江省龙江县。原审被告张纯祥，住黑龙江省龙江县。原审第三人姚元坤，住黑龙江省龙江县。上诉人龙江县白山镇五村村民委员会为与被上诉人王性立、原审被告张纯祥、原审第三人姚元坤农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员周薇薇担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2004年2月17日，王性立与白山五村签订了土地承包合同书。合同约定，白山五村将位于五村畜牧场原“李金山等人种草地”小坝西的五荒机动地20亩承包给王性立。承包期24年，自签订合同之日起至2027年12月30日止；承包费每亩50元，即20亩×50元/亩×24年=24,000.00元。同时说明用村欠借款本金抵顶，一次结清承包费。2015年4月21日，白山五村为王性立出具了一份承包费收据，备注说明“用存款本金21,692.00元、利息2,308.00元承包畜牧场机动地”。之后，双方一致按约履行。2015年春，白山五村现任村主任张纯祥，以原告的承包合同无效为由纠集他人将包括王性立在内的共四人承包地的水田池梗和玉米垄推毁。龙江县公安局白山派出所接到报警后对此事立案调查，对张纯祥毁地造成的损失进行了价格鉴定，2015年5月27日，龙江县价格认证中心龙价认鉴字【2015】26号鉴定结论为12,095.90元。另查明，2015年本案争议土地实际耕种人系第三人姚元坤。原审法院经审理认为：王性立与白山五村的土地承包合同系集体经济组织以外的个人承包，即对外发包。本案争议的焦点是违反民主议定程序的对外发包的土地承包合同是否必然无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了关于合同无效的几种情形，其中第（五）项规定了违反法律、行政法规的强制性规定。那么效力强制性规定具体表现为“违反¨¨¨无效”或者是“不得¨¨¨否则无效”。而无论是《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国土地管理法》还是《中华人民共和国农村土地承包法》，都并未将违反民主议定程序对农村土地承包合同的效力影响设定为一种明确禁止性的效力性规范形式。所以未经村民会议讨论的对外发包土地承包合同只是不符合村民委员会组织法所确定的民主议定程序，而并不必然导致无效。另外，“土地抵债”是指承包方用已经取得的土地承包经营权抵偿个人债务。本案中争议的承包地非记载于农村集体土地承包经营权上的家庭联产承包性质的土地，而属于机动地，不符合“土地抵债”的情形。综上，白山五村对外发包机动地没有损害村集体和多数村民的利益，且发包行为发生至今已过11年之久，村民也未向法院主张无效或撤销，被告白山五村以承包合同系以地抵债的形式对外发包，又未经民主议定程序，属无效合同应予解除的答辩和反驳理由不成立。根据民法的诚实信用原则，双方当事人签订土地合同系真实意思表示，应认定合法有效，原告王性立本诉请求应予支持；被告白山五村反诉请求无事实和法律依据，应予驳回。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，哄抢、破坏。被告张纯祥毁坏原告池梗事实清楚，应按照龙江县价格认证中心龙价认鉴字【2015】26号鉴定结论12,095.90元（12,095.90元系包括王性立在内共计四家的损失数额）的四分之一予以赔偿，即3，023.975元。原告诉求未超出该赔偿范围，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决：一、确认原告王性立与被告龙江县白山镇五村村民委员会签订的土地承包合同合法有效；二、被告张纯祥赔偿原告王性立因毁地造成的经济损失2，600.00元。三、第三人姚元坤不承担赔偿责任。四、驳回被告龙江县白山镇五村村民委员会的反诉请求。宣判后，龙江县白山镇五村村民委员会不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原五村村委会与王性立签订的《土地承包合同书》属于是用五荒地抵顶债务的行为，实属无效。且该承包行为没有经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。五荒地发包必须经过招标、拍卖、公开协商等方式承包。上诉人现任村主任张纯祥代表全体村民毁损王性立承包土地的稻田池梗的行为属于维护村民利益的合法行为，应受法律保护。针对龙江县白山镇五村村民委员会的上诉请求及理由，王性立答辩称：上诉人与被上诉人签订的合同没有超过二轮土地承包期，是有效的。包给被上诉人的是五荒地与机动地，不是村民的承包地，也没有损害五村村民的利益，价格鉴定是公安机关组织的，该鉴定结果是中立的。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，上诉人龙江县白山镇五村村民委员会欠被上诉人王性立欠款无法偿还，后以与被上诉人签订《土地承包合同书》的形式，用村里的机动地的土地使用权来抵偿欠款。上述行为为双方真实意思表示，该行为形成的合同法律效力，受到法律的保护。合同稳定性是市场经济的基石，亦是合同法的价值取向。在合同法中，确定合同无效有着严格的法律要求。本案案涉土地并非村集体经济组织成员的承包地，合同双方也不是村集体与村民，因此不属于法律禁止的“将承包田收回抵顶欠款”的行为。该合同虽未经村民议事程序，但是此程序瑕疵并不是合同无效的条件。根据本地区长久以来形成的交易习惯，村集体经济组织的负责人向外发包土地且在长达11年之久均没有任何该村集体成员提出异议，足以使被上诉人相信该村集体负责人有权代表该集体对外发包土地。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，哄抢、破坏。张纯祥毁损被上诉人土地池梗的行为经公安机关确认，其行为侵犯了被上诉人的利益，依法应当予以赔偿。原审法院依照公安机关委托鉴定机关作出的价格认证，确定赔偿数额，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人龙江县白山镇五村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  李朝东代理审判员  于 丹二〇一六年二月二十九日书 记 员  周薇薇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4245号上诉人（原审原告）王鹤高，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人姚蓓，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵晓娟，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省淮安市清河区XX路XX小区XX街XX幢XX室。委托代理人尹华杰，上海市协力律师事务所律师。上诉人王鹤高因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第23445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年7月12日中午，王鹤高等人至赵晓娟经营的XX菜馆（地处上海市浦东新区XX路XX号）就餐。因当天下雨，王鹤高等人直至下午3点30分许方离开菜馆，王鹤高随其一名亲戚之后走出店门，在走出店门五、六步（约3米）时突然摔倒在地，经110出警后前往上海XX大学附属XX医院救治，诊断为右外踝骨折。经法医学鉴定学鉴定，鉴定意见为：王鹤高右踝外伤，后遗功能障碍，相当于道路交通事故十级伤残。伤后休息120-150日，护理60日，营养30日。原审另查明，事发当天，王鹤高曾于午餐过程中饮用白酒，摔倒时脚穿拖鞋。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，王鹤高遂诉至法院请求判令赵晓娟赔偿其医疗费4,245.80元（人民币，以下同）、护理费6,000元、营养费1,200元、误工费14,880元、交通费181元、残疾赔偿金95,420元、律师费5,500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,800元，共计134,226.80元。原审法院认为，本案的争议焦点在于赵晓娟是否应在安全保障义务范围之内对王鹤高摔倒致伤承担民事赔偿责任。首先，王鹤高作为具有完全民事行为能力的成年人，在民事活动中负有谨慎小心的一般注意义务，而王鹤高明知雨后室外地面有湿滑可能性，仍在饮酒后身体平衡度本就相对欠缺的情况下着拖鞋行走，其疏忽行为导致自身受伤结果。其次，根据当庭质证的事发地点的照片以及当天店内该时段录像等证据显示，王鹤高系在出店数步后才摔倒，该摔倒位置距离店门约为3米，当属公共区域，在无证据表明赵晓娟实施某行为使该区域地面状况趋于恶劣的情况下，要求赵晓娟对此区域内发生的摔倒事故承担责任无疑超出了合理限度范围，加重了赵晓娟作为经营者的安全保障义务。综上，王鹤高要求赵晓娟承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，法院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，原审法院判决驳回王鹤高的诉讼请求。案件受理费2,984元，减半收取计1,492元，由王鹤高负担。原审法院判决后，王鹤高不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审主张的全部诉讼请求。王鹤高诉称，首先，其是一走出饭店就摔倒，而非原审法院认定的饭店外3米处，且是因地面油污所致；其次，饭店门口至街道上街沿均属被上诉人应负责的范围。故被上诉人应对其损失承担赔偿责任。被上诉人赵晓娟不同意上诉人的上诉请求，其认为原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，民事诉讼法证据规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，虽然上诉人一、二审均主张被上诉人经营的饭店门口应属其管理的区域，且地面存在油污，故而导致其摔倒致伤，但并未提供充分的证据予以证明。据此，原审法院依法驳回上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的诉讼请求正确，本院予以认同。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,984元，由上诉人王鹤高负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 虎代理审判员  胡起达代理审判员  沈卫兵二〇一六年二月二十三日书 记 员  程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执1274号申请执行人狄霞，女，1975年12月13日出生。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号郎琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾土祥，董事长。被执行人湖北大明水产科技有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区窑湾。法定代表人曾程，董事长。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。狄霞申请执行富程投资控股集团有限公司、湖北大明水产科技有限公司、曾士祥、徐丽清其他合同纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第35165号民事调解书已经发生法律效应。权利人狄霞以富程投资控股集团有限公司、湖北大明水产科技有限公司、曾士祥未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求富程投资控股集团有限公司、湖北大明水产科技有限公司、曾士祥履行法律文书确定义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人富程投资控股集团有限公司、湖北大明水产科技有限公司、曾土祥应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人富程投资控股集团有限公司、湖北大明水产科技有限公司、曾土祥应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结被执行人富程投资控股集团有限公司、湖北大明水产科技有限公司、曾土祥应当履行义务部分的财产。四、扣押、拍卖、变卖被执行人富程投资控股集团有限公司、湖北大明水产科技有限公司、曾土祥应当履行义务部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树勇二〇一六年二月二十九日书记员  陈亚丽-2--3--2--3-
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初123号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人蒋某某，男，1985年4月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，2015年12月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕59号起诉书指控，2015年11月19日21时许，被告人蒋某某经事先电话联系后，在重庆市江北区建新西路“肯德基”快餐店门口，以500元的价格将一小袋净重0.58克的甲基苯丙胺（冰毒）及两颗共计净重0.16克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某某、吴某某。交易完毕后蒋某某被民警当场抓获，同时缴获交易的毒品及其联系毒品交易的手机一部。公诉机关认为被告人蒋某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。蒋某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年6月18日止。刑期折抵一日。）二、缴获的0.74克毒品及作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年二月一日书 记 员  王雪莲
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第00553号申请执行人周小鹏。申请执行人李福刚。被执行人曾少昆。被执行人莫小莉。周小鹏、李福刚与曾少昆、莫小莉与公司证券保险票据等有关的纠纷一案,东安县人民法院于2015年9月7日作出的(2015)东法民二初字第00506号已经发生法律效力。由于被执行人曾少昆、莫小莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周小鹏、李福刚于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人曾少昆、莫小莉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周小鹏、李福刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾少昆、莫小莉新的财产线索，申请执行人周小鹏、李福刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋小波二〇一六年二月十六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初171号原告：徐某某甲被告：刘某某被告：中铁中基第三工程局有限公司被告：徐某某乙原告徐某某甲贺刘某某、中铁中基第三工程局有限公司、徐某某乙借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一六年二月十三日书 记 员  张 敏
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执512号申请执行人林巧芸，女，1986年8月20日出生，汉族，住漳浦县。被执行人罗建锋，男，1986年5月30日出生，汉族，住漳浦县。漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第289号民事调解书已经发生法律效力，调解确定婚生女罗景媛由申请执行人林巧芸直接抚养，被执行人罗建锋从2015年元月起每月支付抚养费500元至罗景媛满十八周岁止。抚养费每月支付一次，于当月30日前直接汇至申请执行人林巧芸于中国建设银行漳浦支行的账户62×××99。申请执行人林巧芸于2016年2月16日据此向本院申请强制执行被执行人自2015年2月至2015年8月应支付的抚养费人民币3500元。经本院发送执行通知书，依法采取冻结等措施，申请执行人林巧芸以被执行人罗建锋已自动履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）闽0623执512号一案执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄瑞生执行员  张丽国执行员  杨福财二〇一六年二月二十六日书记员  张智良
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更47号罪犯罗秋绍，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2012年12月14日作出(2012)蒙少刑初字第61号刑事判决，以被告人罗秋绍犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗秋绍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗秋绍在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯罗秋绍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗秋绍减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月16日起至2017年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0302民初273号原告张启民，男，现住吉林省柳河县。被告吉林省神经精神病医院，地址：四平市中央西路98号。法定代表人马银华，吉林神经精神病医院院长。委托代理人刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。本院在审理原告张启民诉被告吉林省神经精神病医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张启民于2月29日向本院提出撤诉申请。原告张启民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张启民撤回起诉。案件受理费1591元减半收取795.5元，由原告负担。代理审判员  任湘娟二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 倩
河北省万全县人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第455���申请执行人郭某。被执行人某公司。本院在执行郭某申请执行某公司（2015）万民初字第532号民事判决书餐饮服务合同纠纷一案，经查被执行人某公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）万民初字第532号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘富民二〇一六年二月十八日书记员  李亚男
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民再字4号再审申请人(原审原告)吴英权，男，1970年10月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县宝石镇宝兴村吴家街********号。委托代理人张云波，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被申请人（原审被告）科右前旗阿力得尔苏木西合力木嘎查委员会，住所地内蒙古科右前旗阿力得尔苏木西合力木嘎查。法定代表人金星，该嘎查委员会主任。再审申请人吴英权因与被申请人科右前旗阿力得尔苏木西合力木嘎查委员会（以下简称西合力木嘎查）建设工程施工合同纠纷一案，2015年6月29日科右前旗人民法院作出（2015）科民初字第1105号民事判决后，再审申请人吴英权向本院提起再审，本院于2015年12月16日作出（2015）兴民申字第83号民事裁定，决定提审本案。现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人吴英权及其委托代理人张云波到庭参加诉讼，被申请人西合力木嘎查未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，双方签订的两份修路合同有效，原审认定其合同的效力正确。本案争议的焦点是工程量的确定。由于该合同并未确定明确的工程量，需要工程完成后双方对工程量进行确认。原嘎查的法定代表人金星给申请人出具欠据时也未完工，且该欠据未加盖公章，对其效力也无法确认。一审审理时，原审法院只针对工程整体状况进行现场勘验，但并未具体勘测实际工程量，而工程量确认是结算该项工程款的唯一指标，而原审未对该案主要事实即合同的履行情况进行审理。再审中，吴英权申请对工程量进行鉴定，由于本案是适用二审程序，为了保障双方当事人的诉权，应由一审法院根据当事人的请求，确定是否需经过鉴定评估确定工程量，以查清合同的实际履行情况。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条及最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条（即原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审）之规定，裁定如下：一、撤销科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第1105号民事判决；二、发回科尔沁右翼前旗人民法院重审。审判长 吴 波审判员 萨茹拉审判员 王志刚二〇一六年二月二十三日书记员 金 龙
北京市朝阳区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）京0105刑更2号罪犯李悦彤，曾用名李鑫，女，1989年8月16日出生于北京市，汉族，大专文化，无业。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年11月18日被本院取保候审。2015年12月30日本院作出了（2015）朝刑初字第2812号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯李悦彤有期徒刑四年，罚金人民币四千元。（刑期自2016年1月12日起至2019年9月17日止）。经查，罪犯李悦彤的病情系非临床治愈期的恶性肿瘤，属于保外就医严重疾病的范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，决定将罪犯李悦彤暂予监外执行一年（监外执行期限自2016年1月12日起至2017年1月11日止。）。北京市朝阳区人民法院二〇一六年二月一日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字��2212-3号申请执行人孙正，男，1971年7月17日出生。被执行人江齐春，男，1984年3月10日出生。本院依据已经发生法律效力的、北京市潞洲公证处作出的（2015）京潞洲内经证字第26号公证书及（2015）京潞洲执字第13号执行证书，于2016年1月18日10时依法在北京市通州区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，拍卖被执行人江齐春名下的，位于北京市丰台区华源三里X号楼X层X号房屋一套。2016年1月19日，竞拍人莫一非（身份证号为×××）以人民币381.259万元的最高价竞得，并已全部交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、��卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人江齐春名下的，位于北京市丰台区华源三里X号楼X层X号房屋（产权证号为：X京房权证丰字第X号）的查封和全部抵押；二、北京市丰台区华源三里X号楼X层X号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人莫一非（身份证号为×××）所有，房屋所有权自交付时起转移给买受人莫一非。原产权证作废。三、买受人莫一非可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵广兴代理审判员  刘相斌代理审判员  庄庆龙二〇一六年二月一日书 记 员  郝国梁
白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初165号原告魏如梅。被告周单红。原告魏如梅与被告周单红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序于同年2月18日公开开庭进行了审理，原告魏如梅与被告周单红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月17日，被告周单红因买车向原告魏如梅借款7万元，承诺2015年底还清。后原告多次催要未果。依照相关法律规定。起诉要求：1、被告偿还原告借款7万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，借款属实，被告现无能力还款，同意在2016年年底前还清。经审理查明，2014年1月17日，被告周单红向原告魏如梅借款7万元用于买车，约定限期2015年底还。上述事实，有原告提供的借条及双方当事人一致陈述予以证明。本院认为，原告魏如梅与被告周单红借款合同不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方对返还借款的期限作了明确约定，被告应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定期限返还借款，属违约行为，应承担继续履行返还借款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告周单红于本判决生效后十日内返还原告魏如梅借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，因本案适用简易程序审理，减半收取775元，由被告周单红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  杨无华二〇一六年二月十八日书记员  谢承城
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初57号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李某某，男，1975年12月11日生，彝族，云南省宣威市人。1996年11月21日因犯抢劫罪被个旧市人民法院判处有期徒刑四年。2015年11月5日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人李某某于2015年10月6日10时许，在个旧市青年路“个旧市殡葬管理所”门口，从被害人傅某某上衣口袋内盗得“苹果6Plus”手机1部。经价格鉴定，物品价值人民币4720元。上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人傅某某的陈述，证人袁某、郑某某、柯某某的证言，抓获经过，价格鉴定书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，（1996）个少刑初字第107号刑事判决书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某某在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年6月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 进二〇一六年二月十五日书记员 王怡梅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016���黑10**民初161号原告牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会，住所地牡丹江市爱民区。负责人朱良君，该村委会主任。委托代理人程志平，1961年10月26日出生，男，汉族，牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会法律顾问，住所地牡丹江市爱民区。被告赵振玉，1951年6月20日出生，男，汉族，住所地牡丹江市东安区。本院在审理原告牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会与被告赵振玉确认合同效力纠纷一案中，因原告牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理���讼费缓交、减交、免交手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会自动撤回起诉处理。代理审判员  李雪二〇一六年二月二十二日书 记 员  樊超
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）��法执字第1273号申请执行人邱志，男，56岁，汉族，农民。申请执行人邱洪飞，男，27岁，汉族，农民.被执行人孙伊颉，女，29岁，汉族，市民.邱志、邸洪飞申请执行孙伊颉婚约财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙伊颉长期躲藏，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第841号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋占武审判员  谭庆礼审判员  邢云川二〇一六年二月十七日书记员  杨志武