福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初49号 原告：福建一达通企业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号创新楼103M#（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105315407956L。 法定代表人：陈文。 委托诉讼代理人：张胜，福建泰岚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张伟阳，福建泰岚律师事务所执业律师。 被告：厦门信进服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道内林内西里40号，统一社会信用代码91350211303095385U。 法定代表人：李光友。 被告：石家平，男，1963年11月11日出生，汉族，住四川省领水县。 被告：李光友，男，1957年3月8日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 原告福建一达通企业服务有限公司（以下简称一达通公司）与被告厦门信进服饰有限公司（以下简称信进公司）、石家平进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，经一达通公司申请，追加李光友为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一达通公司的委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼，被告信进公司、石家平、李光友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一达通公司向本院提出诉讼请求:1.判令信进公司退还一达通公司垫付的出口退税款358836.03元及利息损失（按年利率6%，从2019年1月4日起计算至款项还清之日止）；2.判令石家平、李光友对信进公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令案件受理费、财产保全费、证据保全费、诉讼保全担保保险费、公告费等合理维权费用由信进公司、石家平、李光友负担。事实和理由：2016年4月8日，一达通公司与信进公司签订《外贸代理出口协议书》。根据该协议：一达通公司代理信进公司出口报关、物流、信保、垫资、收汇、退税服务；一达通公司为信进公司每笔出口业务提供退税融资服务，信进公司同意将将来可退的退税金额4%作为一达通公司垫付出口退税款的服务费。预扣服务费后，由一达通公司向信进公司支付将来可退出口退税款96%，然后由一达通公司代理信进公司向税务局申报退税，退税款到账径行向一达通公司偿还融资款；一达通公司垫付退税款后，如果信进公司出现退税函调且出现回函异常等非因一达通公司原因导致的无法正常办理退税情形，信进公司需退还一达通公司融资给信进公司的出口退税款。一达通公司已依约向信进公司提供出口退税融资服务，但由于信进公司原因有2笔业务没有正常退税成功，一达通公司向信进公司实际预付该2笔业务退税(融资)款共计358836.03元(预扣融资服务费等开支后，其它已实际支付)。一达通公司多次要求信进公司返还出口退税(融资)款，信进公司拒不还款。一达通公司为信进公司提供上述代理出口服务期间，石家平、李光友分别担任信进公司的唯一股东及法人代表。因此，依据公司法的规定，石家平、李光友作为信进公司的唯一股东如不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故石家平、李光友应对信进公司的上述债务，承担连带还款责任。 信进公司、石家平、李光友均未作答辩。 一达通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，信进公司、石家平、李光友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，一达通公司提交的《外贸代理出口协议书》、《一达通外贸综合服务规则知悉通知函》、《出口服务委托函》、《出口货物报关单》、国内支付业务付款回单、增值税发票、税务局复函、公证书、公司设立登记审核表、信进公司股东决定和股权转让协议等证据，真实合法，与本案具有关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据一达通公司陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2016年4月8日，一达通公司与信进公司签订《外贸代理出口协议书》（编号：0008732，以下简称《协议书》）。双方在《协议书》中约定：信进公司独立负责出口产品的供应效果；一达通公司按照国家法律法规及相关规定完成出口产品的通关、物流运输、外汇收结、外汇核销、出口退税等各项服务工作（具体服务项目以后续签署的《出口服务订单确认函》中列明为准）。如需一达通公司垫付出口退税的，一达通公司将在三个条件【1.出口报关完毕（信进公司自行安排报关的，须待一达通公司收到报关单出口退税专用联原件）；2.收到全额外汇货款；3.收到合格的增值税专用发票】全部满足后三个工作日内将退税金额的百分之九十六（96%）支付到信进公司指定的账户；信进公司同意就该服务向一达通公司支付退税金额的百分之四（4%）作为一达通公司垫付出口退税的服务费。在信进公司的出口业务符合税务机关函调条件时，一达通公司将暂停办理该垫付退税服务，并将根据函调结果继续或者停止该服务；未经税务机关函调的情况下，一达通公司垫付退税额累计最高不超过人民币150万元，一达通公司有权随时调整此额度，调整的额度以阿里巴巴国际站公布的信息为准。一达通公司垫付退税款后，如信进公司及其供应商出现下述情形，导致一达通公司无法正常向税务机关申请该笔退税的，则信进公司应在收到一达通公司口头或者书面通知之日起10个工作日内将一达通公司已垫付的全部退税金额退还给一达通公司：（1）信进公司及其供应商委托出口的产品在一达通公司提交退税申请后，涉及到退税函调且出现回函异常，导致无法办理退税。（2）信进公司及其供应商因自身的问题无法符合出口退税要求，导致一达通公司向税务机关申请免税。（3）国家政策的调整，导致一达通公司无法向税务机关申请退税。（4）其他非因一达通公司原因导致无法退税的情形。因信进公司违反本协议的约定所致的损失（包括给一达通公司造成的损失）及责任由信进公司承担。所有与本协议有关的文件（包括但不限于《补充协议》、《供货合作合同》、《出口服务订单确认函》、《三方供货合作协议等》）构成本协议不可分割的一部分，作为本协议的附件，与本协议具有同等的法律效力。附件与本协议规定不一致的，以附件约定为准。《协议书》签订后，一达通公司为信进公司代理报关、物流、信保、垫资、收汇、退税服务，信进公司向一达通公司开具增值税发票。但是，信进公司于2016年4月13日所下的2笔订单（订单号分别为1513074-1、1513074-2，开票金额共计2469636.05元），一达通公司垫付退税款后至今未能正常完成退税。 另查明，2015年4月3日，信进公司成立，为一人公司。2016年7月6日，石家平将其所持有信进公司100%的股权转让给李光友，并办理了工商变更登记。2017年7月25日，厦门市集美区国家税务局经调查信进公司出口税收有关情况后，向福州经济技术开发区国家税务局出具《关于调查出口税收有关情况的复函》，调查结果为：按我局《延期复函说明》，我局应在2018年4月3日前向你局复函，但由于以下原因尚未完成核查，我局将在核查结束并有处理结果后5个工作日内，向你局复函：（三）供货企业经实地核查查无下落，无法核实有关情况。福州经济技术开发区国家税务局对上述函件的处理结果为暂缓退税。 诉讼过程中，经一达通公司申请，本院于2019年4月17日作出（2019）闽0105民初49号民事裁定：冻结信进公司、石家平、李光友在银行的存款358836.03元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为，一达通公司与信进公司签订的《外贸代理出口协议书》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。一达通公司已向信进公司支付了本案讼争2笔订单的全额货款，并垫付了本案讼争2笔订单的退税款358836.03元（2469636.05元/1.17×17%），但因信进公司原因导致一达通公司未能正常完成退税，根据《外贸代理出口服务协议》的约定，信进公司应向一达通公司返还垫付的退税款358836.03元。信进公司未返还退税款，必然给一达通公司造成资金占用损失，一达通公司要求信进公司按年利率6%支付自起诉之日（2019年1月4日）起至款项清偿之日止的利息，本院予以支持。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，石家平未能证明公司财产独立于其个人财产，故均应对公司债务承担连带责任。股权转让是受让方对转让方权利义务的概括承受，信进公司为一人独资的有限责任公司，石家平、李光友之间的股权转让份额为100%，且未改变公司性质，故作为受让人的李光友亦应当承担由信进公司负担的债务，故对一达通公司要求石家平、李光友承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。信进公司、石家平、李光友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告厦门信进服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建一达通企业服务有限公司垫付的出口退税款358836.03元，并以358836.03元为基数按年利率6%支付自2019年1月4日起至款项还清之日止的利息； 二、被告石家平、李光友对被告厦门信进服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6682.54元，财产保全申请费2314.18元，合计8996.72元，由被告厦门信进服饰有限公司负担，石家平、李光友承担连带清偿责任。被告厦门信进服饰有限公司、石家平、李光友负担的诉讼费合计8996.72元，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  丁建旺 人民陪审员  林财能 人民陪审员  刘 颖 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  朱艳楠 附一、本判决书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。