广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13427号原告：潘维勇，男，1987年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************277。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：黎汝彬，男，1987年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************339。原告潘维勇诉被告黎汝彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告潘维勇及其委托诉讼代理人梁楚雯、被告黎汝彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘维勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金100000元；2.被告向原告支付利息6000元（以50000元为本金自2019年4月12日计算至2019年6月11日，以50000元为本金自2019年3月12日计算至2019年6月11日，按月利率2%计算）；3.被告向原告支付以100000元为本金按月利率2%自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是小学同学，被告经营手机维修、手机配件销售，2018年11月期间，被告以装修新店、购买手机等原因向原告提出借款。2018年11月28日，被告向原告提出借款50000元，原告在ATM机取款20000元，支付宝扫码支付30000元给被告，被告当日在西樵当面书写一份借条给原告，并承诺每日给予原告58元利息，即月利息为1750元，本次借款的利息结算日为每月28日，即2018年12月28日支付2018年11月12日至2018年12月12日的利息，被告分别于2018年12月29日向原告支付利息1600元，于2019年1月15日向原告支付利息1900元，于2019年2月18日向原告支付利息1750元，于2019年3月21日向原告支付利息1750元。2018年12月12日，被告再次以购买手机为由向原告借款50000元，原告当日通过银行转账20000元、支付宝转账10000元、微信转账20000元将借款支付给被告，双方约定每月利息为1750元，被告于2019年2月2日支付利息1750元，于2019年3月5日支付利息1780元。被告于2019年5月2日向原告出具字据，承诺于2019年5月31日归还30000元，于2019年6月30日前归还70000元，但被告未按期归还，原告催收未果，遂起诉，请求法院依法判决。被告黎汝彬辩称：被告对原告的起诉没有意见。原告潘维勇围绕其诉讼请求提供了被告出具的字据（2份）、微信聊天截图、支付宝聊天截图、中国农业银行个人明细对账单佐证，经质证，被告对原告提交的证据没有异议。被告黎汝彬没有证据提交。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。综合上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：原告称与被告是小学同学，被告因资金周转困难向原告借款。2018年11月28日，被告黎汝彬向原告出具字据一份，内容为：现潘维勇向黎汝彬投资5万元作为收益，每天58元，投资人收回本金时向黎汝彬提前三天支会，特此作为证明，每月结利润即投资当天。原告称于2018年11月28日在中国农业银行取现20000元交付给被告，通过支付宝扫收钱码向被告支付30000元，被告庭审中确认已收到该50000元借款。2018年12月12日，原告称被告因购买手机再次向原告借款，原告于当日通过支付宝向被告支付10000元，通过微信向被告支付20000元，通过中国农业银行向被告转账20000元，合共50000元。被告庭审中确认收到该50000元借款。2019年5月20日，被告向原告出具字据一份，内容为：本人黎汝彬定于2019年5月31日前向潘维勇归还款项30000元，余下70000元定于2019年6月30日前归还，特此证明。被告于2018年12月29日通过支付宝向原告还款1600元，于2019年1月15日向原告还款1900元，于2019年2月2日向原告还款1750元，于2019年2月28日向原告还款1750元，于2019年3月2日向原告还款1780元，于2019年3月21日向原告还款1750元。原被告的微信聊天记录显示，2018年12月11日，被告通过微信联系原告“仲有无空余钱？有就借多5W来，成6千5蚊一台，拍几十台都穷了”，原告回复“琴日问你要不要，你又不决定，我买左国债了，听日先可以拿出来”“到时我点比钱你”，原告回复“支付宝”、“到时我翻来签翻合同你”。2018年12月12日，被告微信联系原告“1W转支付宝。2W转微信，剩下转农行卡”，后原告联系被告“银行卡2万，支付宝1万，微信2万”，被告回复“全部收到”。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护，原告主张被告向其借款100000元，提供了被告出具的字据、微信聊天记录、中国农业银行个人交易明细、支付宝聊天记录佐证，被告亦确认向原告借款100000元，故本院对被告黎汝彬向原告借款100000元的事实予以确认。关于尚欠借款本金及利息。原、被告一致确认借款时约定每天利息为58元（即月利率3.48%），该约定已超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已支付的超过年利率36%部分的利息，应予以抵充借款本金。根据原、被告之间的款项往来情况，经计算，本院核定截至2019年3月21日，被告黎汝彬尚欠原告借款本金100000元及利息23.41元（详见附表）。因原、被告之间关于利息的约定已超过法律规定，故对于被告未支付的利息（即自2019年3月22日起），应调整为按年利率24%计算，原告起诉请求超出本院核定部分的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告黎汝彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘维勇归还借款本金100000元及截至2019年3月21日的利息23.41元，并应以100000元为本金按年利率24%自2019年3月22日起至实际清偿之日止计付利息给原告潘维勇，息随本清；二、驳回原告潘维勇的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1210元、财产保全费1010元，合共2220元（原告已预交），由原告潘维勇负担25元，由被告黎汝彬负担2195元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告潘维勇已预交的2195元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇一九年八月五日书记员 胡凌凌附表（单位：元）起算日截止日天数尚欠借款本金年利率应还利息实还金额已还利息欠息累计已还本金2018-11-282018-12-111450000.0036%690.410.000.00690.410.002018-12-122018-12-2918100000.0036%1775.341600.001600.00865.750.002018-12-302019-1-1517100000.0036%1676.711900.001900.00642.460.002019-1-162019-2-218100000.0036%1775.341750.001750.00667.800.002019-2-32019-2-1816100000.0036%1578.081750.001750.00495.880.002019-2-192019-3-515100000.0036%1479.451780.001750.00195.330.002019-3-62019-3-2116100000.0036%1578.081750.001750.0023.410.00合计100000.0023.41备注：应得利息计算公式：尚余本金×年利率÷365天×计息天数。