wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜珙民初字第1567号原告四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。法定代表人刘祥荣，该公司董事长。委托代理人何杰，该公司员工。被告王世凤，女，1965年1月22日出生，汉族，四川省珙县人，住所地珙县。被告范祖平，男，1964年10月30日出生，汉族，四川省珙县人，住所地珙县。被告田小芳，女，1962年8月21日出生，汉族，四川省珙县人，住所地珙县。原告四川珙县农村商业银行股份有限公司（以下简称珙县农商银行）与被告王世凤、范祖平、田小芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珙县农商银行的委托代理人何杰及被告王世凤、范祖平、田小芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珙县农商银行诉称，被告王世凤于2012年12月10日与原告签订《个人借款合同》向原告申请借款8万元，用于餐饮经营，借款期限自2012年12月10日至2014年12月9日止，约定月利率为0.7625%。原告于2012年12月10日将借款本金8万元交付给了被告王世凤。被告范祖平、田小芳系被告王世凤的借款连带责任保证人。该笔借款在约定使用期限内的利息由政府承担。借款逾期之后，经原告多次催收，被告至今未偿还本金，亦未支付后期利息。现原告诉讼要求判令：1、被告王世凤及时偿还借款本金8万元、逾期之后的利息7070.60元（利息截止时间为2015年8月5日，以后利息按双方合同约定另行计算），并承担本案诉讼费用；2、被告范祖平、田小芳对被告王世凤应当承担的债务承担连带清偿责任。被告王世凤辩称，对原告诉称的事实无异议，借款8万元用于创业，属于政府贴息贷款，现无偿还能力。范祖平、田小芳为王世凤借款提供连带责任保证亦属实。被告范祖平辩称，范祖平为王世凤在原告处借款8万元提供连带责任保证属实，但应当先就王世凤财产变现偿还。被告田小芳辩称，田小芳为王世凤在原告处借款8万元提供连带责任保证属实，与范祖平答辩意见一致。经审理查明，原告珙县农商银行系由原珙县农村信用合作联社于2014年12月29日改制设立的股份有限公司，营业期限：自2007年11月6日至长期，经营范围：吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款…。被告王世凤因餐饮经营缺乏资金向原告珙县农商银行申请借款（借款使用期限内由政府贴息），双方于2012年12月10日签订的珙联珙州信个借（2012）0689号《个人借款合同》载明：借款人王世凤，贷款人为珙县农商银行；借款金额为8万元，用于餐饮经营，借款期限自2012年12月10日至2014年12月9日止；月利率为0.7625%，按季结息，任意还本，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告范祖平、田小芳为被告王世凤上述借款提供了担保，范祖平、田小芳与珙县农商银行于2012年12月10日签订的珙联珙州信个保（2012）0689号《个人保证合同》载明：保证人为范祖平、田小芳，债权人为珙县农商银行；保证的债务为被告王世凤在原告处借款的本金8万元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年，保证人之间未约定有保证的份额。原告于2012年12月10日将借款本金8万元交付给了被告王世凤，被告王世凤支付了部份利息。借款使用期限届满之后，经原告多次催收，被告王世凤未偿还本金，亦未支付后期利息；被告范祖平、田小芳亦未履行保证义务。借款使用期限内尚下欠的利息1647元，由政府贴息承担。截止2015年8月5日，被告王世凤下欠原告借款本金8万元、逾期利息7070.60元。上述事实，有原、被告的庭审陈述及下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、金融许可证、川银监复（2014）519号文件；2、被告王世凤、范祖平、田小芳的身份证复印件；3、珙联珙州信个借（2012）0689号《个人借款合同》、珙联珙州信个保（2012）0689号《个人保证合同》；4、借款凭证、欠款清单。经庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为，原告珙县农商银行系依法登记设立的企业法人，具有民事权利能力和民事行为能力。原告与被告王世凤签订的《个人借款合同》以及原告与被告范祖平、田小芳《个人保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，该《个人借款合同》、《个人保证合同》自签订之日成立并生效。原告珙县农商银行已于2012年12月10日向被告王世凤交付了借款本金8万元。截止2015年8月5日被告王世凤下欠原告借款本金8万元、逾期利息7070.60元的事实清楚。借款使用期限已于2014年12月9日届满，现原告珙县农商银行要求被告王世凤及时偿还借款本金8万元、逾期利息7070.60元（逾期利息暂计算至2015年8月5日，以后的逾期利息按双方合同约定另行计算），符合法律的规定，本院予以支持。因被告王世凤至今仍未履行偿还义务，且被告范祖平、田小芳之间未约定有保证的份额，故原告依照双方签订的《个人保证合同》之约定要求被告范祖平、田小芳对被告王世凤应当支付的款项承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告王世凤自本判决生效之日起五日内偿还原告四川珙县农村商业银行股份有限公司借款本金8万元、逾期利息7070.60元（逾期利息暂计算至2015年8月5日，2015年8月6日开始至本判决确定的本金给付之日止的逾期利息按双方合同约定另行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；二、被告范祖平、田小芳对以上第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告范祖平、田小芳承担保证责任后，有权向被告王世凤追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元，财产保全费820元，共计2937元（原告已全额预交），由被告王世凤、范祖平、田小芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王光怀人民陪审员  何开军人民陪审员  郭康琼二〇一六年二月二十九日书 记 员  李 碧
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初576-1号原告中国银行股份有限公司邹平支行。住所地山东省邹平县。法定代表人赵书会。被告山东红和红家具有限公司。住所地山东省。法定代表人杜会基。被告山东昊润自动化技术有限公司。住所地山东省。法定代表人郭玉肖。被告杜金明。被告马红兵。被告国成学。被告马晓翠。本院在审理原告中国银行股份有限公司邹平支行与被告山东红和红家具有限公司、山东昊润自动化技术有限公司、杜金明、马红兵、国成学、马晓翠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款5000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告山东红和红家具有限公司、山东昊润自动化技术有限公司、杜金明、马红兵、国成学、马晓翠在银行的存款5000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年二月十六日书记员  谭杰中
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京04执35号申请执行人上海睿卉资产管理有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层N区135室。法定代表人丁玎，总经理。委托代理人王宇维，北京市长安律师事务所律师。被执行人北京万方源房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号A座27层3101室。法定代表人张晖，董事长。被执行人北京营基房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区黄渠东路2号15号楼4单元105室。法定代表人何蕾，总经理。被执行人万方投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号东域大厦A座3202室。法定代表人张晖，董事长。被执行人张晖，男，1974年3月11日出生。被执行人万方城镇投资发展股份有限公司，住所地沈阳市和平区中华路126号。法定代表人张晖，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）四中民(商)初字第00078号，已向被执行人北京万方源房地产开发有限公司、北京营基房地产开发有限公司、万方投资控股集团有限公司、张晖、万方城镇投资发展股份有限公司发出执行通知，责令被执行人北京万方源房地产开发有限公司、北京营基房地产开发有限公司、万方投资控股集团有限公司、张晖、万方城镇投资发展股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京万方源房地产开发有限公司、北京营基房地产开发有限公司、万方投资控股集团有限公司、张晖、万方城镇投资发展股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京万方源房地产开发有限公司、万方投资控股集团有限公司、张晖、万方城镇投资发展股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京万方源房地产开发有限公司、万方投资控股集团有限公司、张晖、万方城镇投资发展股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京万方源房地产开发有限公司、万方投资控股集团有限公司、张晖、万方城镇投资发展股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京万方源房地产开发有限公司、万方投资控股集团有限公司、张晖、万方城镇投资发展股份有限公司财产以人民币五千八百八十一万四千一百六十九元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。五、查封、拍卖、变卖被执行人北京营基房地产开发有限公司所有的位于北京市朝阳区荟康苑15号楼1门302、601、602；2门501、502、601、602；3门101、102、202、301、302、401、402、501、502、601、602；4门301、502、601、602共22套房产（房屋他项权证号为X京房他证朝字第4307**号）及相应的土地使用权，所得变现价款由申请执行人上海睿卉资产管理有限公司优先受偿。六、冻结、划拨被执行人北京营基房地产开发有限公司的银行存款八万一千九百一十九元整。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 卫审 判 员  王 靖审 判 员  张 勇二〇一六年二月十七日法官助理  王开平书 记 员  赵 悦
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2016)湘1022执71号本院在执行申请执行人吴章义与被执行人吴章正、吴海波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴章正、吴海波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将吴章正、吴海波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十五日
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初134号原告：王志国，男，1957年7月19日生，住吉林省桦甸市。委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。被告：苏景山，男，1968年4月11日生，住吉林省桦甸市。原告王志国与被告苏景山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，2016年2月17日依法由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志国及委托代理人岳重友、被告苏景山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王志国诉称：2013年3月初，苏景山在王志国处赊购玉米，为王志国出具欠据一张。2014年4月7日，苏景山又为王志国换了1张16471元的欠据，但直至今日，苏景山未给付。鉴于上述事实，要求苏景山立即给付尾欠玉米款16471元，请求法院支持其诉讼请求。苏景山辩称：2013年3月初，经其介绍，王志国把玉米卖给了其外甥邵思彬。当时其给担保，保证在一个月内给钱，结果过了一个月邵思彬没给上钱。其领着王志国去找邵思彬没有找到，王志国找其要钱，其对王志国说“我外甥坑我，我不能坑你”，2013年3月7日其就给王志国打了一个38471元的欠据。后其陆续还了一部分钱，于2014年4月7日重新给王志国出具了一个16471元的欠据。现在同意偿还王志国16471元，但经济困难没有钱给。经审理查明：2013年3月初，苏景山在王志国处购买玉米，后为王志国出具欠据。经陆续给付部分欠款，2014年4月7日，苏景山为王志国出具16471元的欠据。认定上述事实的证据有：欠据及王志国、苏景山庭审中的陈述等。本院认为，王志国与苏景山间在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违法律规定，合同合法有效。王志国履行了交付玉米的义务，苏景山应履行给付货款的义务，故王志国要求苏景山给付尾欠玉米款的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告苏景山于判决生效之日给付原告王志国购买玉米价款16471元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费212元，由被告苏景山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审代理判员王红波二〇一六年二月二十三日书记员  冷文颖
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)白河执恢字第00015号申请执行人贺福亮，男，1979年9月13日出生于陕西省白河县，汉族，农村居民，公民身份号码6124301979********，住白河县城关镇向荣村*组。被执行人柯玉祥，男，1984年5月22日出生于陕西省白河县，汉族，农村居民，公民身份号码6124301984********，住白河县城关镇安槐村*组。申请执行人贺福亮与被执行人柯玉祥民间借贷一案，本院作出的（2010）白民初字第361号民事判决书已发生法律效力，被执行人柯玉祥逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人贺福亮于2013年1月18日向本院申请执行，因被执行人柯玉祥下落不明，且无财产可供执行，本院终结该次执行程序。2015年9月25日，申请执行人贺福亮向本院申请恢复执行，本院当日立案。本院在执行过程中，于2015年9月25日向被执行人柯玉祥送达执行通知书等执行文书，责令被执行人柯玉祥自觉履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人贺福亮借款本金30000元及自2009年12月12日起至履行完毕之日止的利息。因被执行人柯玉祥未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院于2016年2月4日对被执行人予以拘留。当日，被执行人柯玉祥向本院交纳执行款10000元，其妻子交纳20000元，并与申请执行人贺福亮达成执行和解协议，协议内容为：1、柯玉祥偿还贺福亮借款本金30000元及自2009年12月12日起至2016年2月4日止的利息21900元，共计51900元。柯玉祥于2016年2月4日已给付30000元，余下21900元利息于2016年5月31日前付清。2、贺福亮对未履行的部分撤回本次执行。本院认为，被执行人履行部分义务，并与申请执行人达成执行和解并履行，同时申请执行人对未实现的权益撤回本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项、第二十二条（三）项的规定，裁定如下:终结本院（2015）白河执恢字第00015号案件的执行。申请执行人对未实现的债权，在两年内可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 岳桂兴审判员 吴侦顺二〇一六年二月五日书记员 祝君君
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01519-2号申请执行人姚才福。被执行人韩林峰。被执行人姚玉珍。申请执行人姚才福与被执行人韩林峰、姚玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)虎民初字第01476号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告韩林峰、姚玉珍应于本判决生效之日起十日内支付原告姚才福借款本金400000元及利息6800元（暂计算至2014年5月31日，之后按当事人约定的标准计算至实际给付之日）。因韩林峰、姚玉珍未按生效法律文书履行义务，姚才福于2015年8月28日向本院申请执行，立案执行标的414750元，应收执行费6122元。本院在执行过程中，于2015年9月11日向被执行人韩林峰、姚玉珍发出执行通知，但因原址查无此人被退回。本院向全国法院执行查控系统及苏州银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。嗣后，本院向苏州市高新区房产交易管理中心查询，发现被执行人韩林峰、姚玉珍名下有坐落于苏州市某处房产，被执行人姚玉珍名下有牌照号码为苏EXXX**的车辆，但上述房产、车辆均已被他案查封，本院遂轮候查封，暂无法处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎民初字第01476号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）执行长  蒋征宇执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年二月十七日书记员  马 良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5184号之二原告上海永达汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张中伟，执行董事。委托代理人武迪，女。被告上海企融宝金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人戴吉强。本院在审理原告上海永达汽车租赁有限公司与被告上海企融宝金融信息服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，根据原告的财产保全申请，于2015年12月18日依法作出(2015)浦民二(商)初字第5184号民事裁定，冻结被告的银行存款人民币322,754.95元或查封、扣押其相应价值财产。2016年1月20日，原告以与被告达成和解协议为由申请解除对被告的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告上海企融宝金融信息服务有限公司的银行存款人民币322,754.95元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员 朱 俊二〇一六年二月二十四日书记员 陆申甲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)旌民一初字第00652-3号申请保全人：李媛媛，女，汉族，居民，住安徽省旌德县旌阳镇。被保全人：郭欣，女，汉族，居民，住安徽省旌德县旌阳镇。本院于2015年12月24日作出的（2015）旌民一初字第00652-2号财产保全的裁定，申请保全人李媛媛于2016年2月29日向本院申请变更担保物，并要求解除对座落于安徽省旌德县旌阳镇××号的国有土地使用权（权证字号：旌国用（2012）第××号）及所有的坐落于安徽省旌德县旌阳镇南门外的房屋一幢（权证字号：旌房字第××号）的查封。本院认为：申请保全人李媛媛要求变更担保物，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请保全人李媛媛享有的座落于安徽省旌德县旌阳镇××号的国有土地使用权（权证字号：旌国用（2012）第××号）及所有的坐落于安徽省旌德县旌阳镇南门外的房屋一幢（权证字号：旌房字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长 李加祥审  判  员 吴丽娟人民 陪 审员 张大发二〇一六年二月二十九日书记员(代) 曹周平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省邢台北方建筑机械有限公司。法定代表人：闫粉华，该公司总经理。委托代理人：尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。委托代理人：张兵林，河北晓阳合众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张增和，男，1953年2月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。再审申请人河北省邢台北方建筑机械有限公司（以下简称邢台北方建筑机械公司）因与被申请人张增和姓名权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民一终字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢台北方建筑机械公司申请再审称：申请人2005年申报装载机资质时，确实使用了张增和的中级工程师资质，8月张增和离职时，对于其仍然在申请人上报的技术人员名单内是完全知情同意的；河北省质量技术监督局特种设备安全监察处的证明等文件证实申请人2005年8月29日取得B级起重机械制造许可证，2009年8月28日到期，且自2010年起装载机不再属于特种设备，不需申请审批资质，之前的资质及申报资料均已完全失效；2008年12月被申请人取得了高级工程师资质，申请人2009年8月之前使用其中级工程师资质没有给其造成任何影响和损失；河北智跑游乐设备制造有限公司2014年5月17日申报大型游乐设施安装A级资质时，将被申请人作为质保工程师列在技术人员中上报并取得A级资质证书，被申请人的高级工程师资质现在还在河北智跑游乐设备制造有限公司名下使用；被申请人在原审中所提交的河北省特种设备监督检验院评审部《情况说明》是伪证；被申请人工程师资质使用情况因申请人不能自行收集相关证据，申请人2015年10月8日向法院提交了书面调取申请，但原审法院未予调取；本案中申请人使用被申请人工程师资质并没有给被申请人造成损失，亦未造成严重精神损害，原审判决申请人赔偿4个月工资损失和精神损失10,000元属适用法律错误。请依法再审，维护法律尊严和申请人的合法权益。本院认为，被申请人2005年8月从再审申请人处离职，再审申请人在被申请人从其公司离职后，未经被申请人同意或授权，擅自长期以被申请人张增和名义实施申办或复检企业资质，致使被申请人不能正常、合理使用自己的资质信息，致被申请人遭受经济损失，原审判决再审申请人赔偿被申请人损失32,000元并无不当；再审申请人擅自使用被申请人的资质证书维持其资质登记，对被申请人的职业信誉造成损害，原审结合再审申请人的具体情节、后果和影响等因素酌定精神损害抚慰金10,000元亦无不可；再审申请人主张被申请人证据系伪证不应采信理据不足；再审申请人称原审中申请法院调取证据而未调取，但其申请内容非必须由法院调取，原审不予调取亦无不当。综上，再审申请人邢台北方建筑机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人河北省邢台北方建筑机械有限公司的再审申请。审 判 长  窦淑霞代理审判员  郭彦民代理审判员  堵中阳二〇一六年二月二十九日书 记 员  郝赛杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保120号申请人杨晓东，男，1953年5月30日出生，汉族，住滕州市。被申请人石里钢，男，1987年11月4日出生，汉族，住滕州市。申请人杨晓东与被申请人石里钢机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨晓东于2016年2月29日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人石里钢驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王延平二〇一六年二月二十九日书记员  王秀芹
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执208号申请执行人钱桂兰被执行人马良成关于申请执行人钱桂兰申请被执行人马良成婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字经396调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年二月二十四日书记员  冯毅
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初216号原告殷树喜，男，汉族。被告郑利平，男，汉族。本院在审理殷树喜诉郑利平债权转让合同纠纷一案中，原告殷树喜于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑利平所有的存放在陕西建工第一建设集团有限公司陕北公司租赁的钢管89875米，十字扣件110085个，转向1400个，接头11840个，丝杠1969个及租赁费71000元采取财产保全措施。本院认为，原告殷树喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、冻结被告郑利平在陕西建工第一建设集团有限公司陕北公司租赁费（债权）71000元。二、查封被告郑利平给陕西建工第一建设集团有限公司陕北公司租赁的钢管89875米，十字扣件110085个，转向1400个，接头11840个，丝杠1969个。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱志耀二〇一六年二月二十九日书记员  张晓斌
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初77号原告：高幼娟，女，1951年7月3日出生。原告：高悦鹃，女，1963年11月4日出生。原告：高凤鹃，女，1959年3月20日出生。上述三原告共同委托代理人:刘克祥，北京市国典律师事务所律师。被告:高鹤，男，1957年1月7日出生。被告:高麓，男，1955年4月11日出生。原告高幼娟、高悦鹃、高凤鹃与被告高鹤确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，追加高麓为被告。依法由代理审判员宋燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高幼娟、高悦鹃、高凤鹃的委托代理人刘克祥与被告高鹤、高麓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高幼娟、高悦鹃、高凤鹃诉称：原、被告系兄弟姐妹关系，父母为高永涛与杜友真。位于北京市东城区土儿胡同×号楼×层×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）原系高永涛与杜友真的共同房屋。杜友真与高永涛分别于2009年3月15日、2014年2月25日去世。在杜友真去世后，原、被告尚未继承的情况下，被告高鹤与高永涛于2011年5月13日就涉诉房屋签订存量房屋买卖合同，高永涛将房屋售与高鹤。原告认为，在杜友真去世后，高鹤与高永涛恶意串通就涉诉房屋签订买卖合同，故意不告知原告的行为违法，且高麓没有支付购房款。被告的行为侵犯了原告的合法利益，为此，原告诉至法院，请求判令被告高鹤与高永涛于2011年5月13日就北京市东城区土儿胡同×号楼×层×单元×号房所签订的合同编号为CW×号《存量房屋买卖合同》无效，诉讼费由被告承担。被告高鹤辩称：请求驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：1、高永涛和高鹤签订的存量房屋买卖合同合法有效；2、高永涛和高鹤签订存量房屋买卖合同过程中不存在恶意串通；3、原告不具备提起高永涛、高鹤签订存量房屋买卖合同无效的诉讼主体资格。被告高麓辩称：高永涛与高鹤签订的存量房屋买卖合同合法有效。经审理查明：原告高幼娟、高悦鹃、高凤鹃与被告高鹤、高麓系兄弟姐妹关系，原、被告的父母为高永涛与杜友真。2001年8月6日，高永涛与北京市东城区住宅发展中心签订合同购买涉诉房屋。2003年9月28日，高永涛取得涉诉房屋所有权证书（编号为京房权证东私字第×号）。2009年3月15日，杜友真去世。2011年5月13日，高永涛与被告高鹤签订了存量房屋买卖合同（编号为CW×），高永涛将涉诉房屋出售与高鹤。2011年5月20日，高鹤领取了涉诉房屋的所有权证书（编号为X京房权证东字第×号），房屋所有权人登记为高鹤。2014年2月25日，高永涛去世。现原告诉至本院，诉如所请。庭审中，高鹤称，其通过给付现金的方式一次性向高永涛交付了59.01万元购房款，当时没有他人在场。上述事实，有当事人的陈述，房屋所有权证复印件，存量房屋买卖合同复印件等证据在案佐证。本院认为：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同应属无效合同。本案涉诉房屋虽登记在高永涛名下，但系高永涛与杜友真婚姻存续期间取得的财产，属夫妻共同财产。杜友真生前未就涉诉房屋立下遗嘱，杜友真去世后，其对涉诉房屋享有的份额转化为遗产，由其法定继承人依法继承。根据继承法相关规定，三原告对前述遗产享有继承权。高永涛与被告高鹤在明知三原告对前述遗产享有继承权的情况下，仍签订《存量房屋买卖合同》，将房屋过户至高鹤名下的行为属于恶意串通，二人的行为侵害了三原告的合法权利，故二人之间签订的《存量房屋买卖合同》应为无效合同。原告的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：确认高永涛与被告高鹤于二Ｏ一一年五月十三日就北京市东城区土儿胡同×号楼×层×单元×号房屋所签订的《存量房屋买卖合同》无效（合同编号为CW×）。案件受理费4851元，由被告高鹤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 宋 燕二〇一六年二月二十九日书 记 员 黄碧珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖1302民初230号原告：刘丽，女，1987年7月8日出生，汉族，住埇桥区。委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：武汉，现年35岁，1979年3月21日，汉族，住埇桥区，原告刘丽与被告武汉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托代理人马广东、被告武汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽诉称:被告所经营的水果超市门面于转租给原告刘丽，被告武汉于2014年11月18日收取原告保证金人民币10000元，并书写收条一张，后原告装修房子时却遭到房主的阻止，并称该房不得转让，致使原告无法租赁该门面房。原告多次要求被告返还10000元保证金，被告躲避不见。为此，原告请求法院判令返还原告10000元保证金，并承担诉讼费用。被告武汉辩称:被告确实收原告刘丽10000元保证金，但是已经于2014年11月22日还给原告了。原告和她嫂子陈娟一起上店里要钱，就还了。当时问原告要10000元保证金条子，原告说没带，陈娟带的收到条。本案应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘丽欲租赁店面经营水果店，被告武汉于2014年11月18日转租水果店，原被告双方口头约定原告交保证金人民币10000元，被告武汉于2014年11月18日收取原告保证金人民币10000元，并书写收条一张收到刘丽保证金人民币10000元，如刘丽其间不租，保证金不退。如房东不予转让，退回保证金。后该门面未转让。原告要求被告返还10000元保证金，被告于2014年11月22日还给和原告刘丽同去要钱的陈娟，陈娟给被告武汉书写收条一张收到武汉10000元。原告请求法院判令返还原告10000元保证金，并承担诉讼费用。另查明，诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求双倍返还定金及赔偿损失5000元。以上事实有原被告双方的身份证复印件、收条派出所的情况说明、车旅费票据等在卷佐证。本院认为：被告武汉欲将店面转租给原告刘丽，有原告提供的的收条为凭。后该门面未转让，而原告已交付了10000元保证金，按约定原告请求被告偿还10000元保证金，理由正当、证据充分，本院予以支持；而原告增加诉讼请求要求双倍返还定金没有事实依据，也无法律依据，本案原被告约定的是保证金而非定金，故不予采信。原告增加诉讼请求要求赔偿损失5000元，未向法庭提供合法有效的反证证明之，车票1290.5元不能证明与本案有关联性，故不予支持。被告称已将保证金10000元还给原告了，没有证据证明之，不予采信。被告武汉将保证金10000元还给第三人，可另案处理。故被告以上抗辩意见，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告武汉于本判决生效后十日内返还原告刘丽10000元保证金。二、驳回原告刘丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，并在汇款用途中注明编码05301-053101。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。审判员  张萍二〇一六年二月二十九日书记员  刘强附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第1433号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人张某，男，l963年2月7日出生。因本案于2015年11月6日被抓获，2015年11月8日被刑事拘留，于同月14日被本院取保候审。辩护人黄某德，北京某律师事务所律师。辩护人卿某娣，北京某律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕1554号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人黄某德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月6日21时25分许，被告人张某酒后驾驶粤BCXX**奥迪车搭载朋友张某甲自北向南行使至深圳市南山区深云路建工村十字路口时，从后撞到正在路口停车等候红灯的被害人崔某峰驾驶的粤B7XX**轿车，之后不顾被害人阻挡拦截驾车逃逸至侨香路辅道香山中街T型路口停车。当被害人崔某峰尾随其后停车时，张某又迅速开车后退撞击崔某峰驾驶车辆的前部，并下车拿起被害人车辆被撞落的金属装饰条敲打被害人的车辆及车窗，随后驾车沿侨香路辅道至侨城东路逃脱。事故发生后，坐在车上的被害人崔某峰妻子电话报警。至23时10分许，被告人张某驾车由北往南行驶至前海路桃园路口从左侧车道突然右转时与在中间车道正常行驶的被害人周某平驾驶的粤BJ8X**出租车发生碰撞，张某继续驾车逃逸，开至创业路口时，被周某平开车追停，并在路人帮助下拦住意图逃跑的张某和张某甲，随后打电话报警。民警到达现场后发现驾驶粤BCXX**车的张某有醉酒驾驶的嫌疑，认定张某负事故的全部责任，张某现场拒绝民警用呼气式酒精检测仪器对其进行检测，后民警将其带到南山区人民医院进行强制抽血。广东中一司法鉴定所鉴定：犯罪嫌疑人张某血液中检出乙醇，含量为203.32mg／100ml。公诉机关向本院提交深南检量建〔2015〕1475号量刑建议书，建议对被告人张某判处五至六个月左右拘役，并处罚金。被告人张某在开庭审理中对上述事实无异议，其并表示认罪、悔罪。被告人张某的辩护人发表辩护意见称：1、被告人危险驾驶事出有因，其不是明知是犯罪而故意这样做，其主观恶性较小。2、被告人张某已经取得了两个被害人的谅解，有良好的悔罪表现。3、被告人患有冠心病、高血压（三期、高危），发展下去可能导致比较严重的人身损害。4、被告人张某系家庭主要收入来源，其女儿刚满一岁。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。为支持其辩护意见，该辩护人并向法院提交了两份谅解书及被告人张某女儿的出生证明。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实属实。另查明：被告人张某的亲友分别向被害人周某平、崔某峰赔偿7000元、30000元，其并取得了上述两被害人的谅解。上述事实，有交通事故中碰撞受损的车辆；接警记录卡，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，身份资料，驾驶证信息，犯罪记录查询，谅解书；被害人周某平、崔某峰的陈述及辨认笔录；证人张某甲、邬某军、王某娜的证言；被告人张某的供述；司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，痕迹司法鉴定意见书；交通事故现场监控视频，张某、张某甲的酒精检测视频等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生两次交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某血液中酒精含量超过200mg/100ml，且发生交通事故后逃逸，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应从重处罚。综合考虑被告人张某的犯罪情节、认罪态度及其已赔偿两名被害人并取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣抵9日，即自2016年2月29日起执行至2016年6月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  辛倩平人民陪审员  赖秀芳二〇一六年二月二十九日书 记 员  邢燕芳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1472号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王显江，男，汉族，1974年10月11日出生，住江苏省宜兴市。被申请人(一审被告、二审被上诉��)何绪根，男，汉族，1962年3月7日出生，住安徽省芜湖市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海瑞炫实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人易丽雅。再审申请人王显江因与被申请人何绪根、上海瑞炫实业有限公司(以下简称瑞炫公司)健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王显江申请再审称：何绪根与瑞炫公司应当对其所有损失承担共同赔偿责任，原审判决其承担40%民事责任，显失公正，对其提出伤残赔偿金和精神损害赔偿金的请求不予处理，属于有法不依。另外，其未参加诉讼，原审法院未经传票传唤而缺席判决。综上，原审判决错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项、第(八)项���第(九)项、第(十)项之规定申请再审。本院认为，原审法院综合本起事件的起因、发展和结果，根据双方各自过错程度以及造成损害后果发生的原因力大小，酌情确定由何绪根承担60%的赔偿责任、王显江自担40%责任，尚属合理。王显江提出要求瑞炫公司与何绪根承担连带赔偿责任的请求缺乏相应的依据，原审法院对此不予支持，并无不当。依据刑事诉讼法及其司法解释的相关规定，被害人主张赔偿的范围仅限于实际物质损失，何绪根已受到刑事处罚，现王显江主张精神损害抚慰金以及残疾赔偿金的依据不足，原审法院对该两笔费用在本案中不作处理，亦无不当。另经审查，原审法院均公开开庭审理本案，王显江的委托代理人已参加一、二审庭审并发表了辩论意见，原审法院经审理后依法作出判决，并未违反法定程序。综上，王显江提出的再审事由均不能成立。王显江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项、第(八)项、第(九)项、第(十)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王显江的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一六年二月二十四日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（八）无诉讼行为能力人未经法定代理��代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执106号之一申请执行人李先进。被执行人艾家会。被执行人向守红。本院在执行李先进与艾家会、向守红民间借贷纠纷一案中，因被执行人外出下落不明且无其他可供执行财产线索，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0581执106号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭泽圣审判员  郑兰武审判员  冉克勤二〇一六年二月十八日书记员  王 成
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执264号申请执行人陈宜庆，男，汉族，1953年11月2日生。被执行人南京足生堂保健有限公司，住所地在南京市秦淮区苜蓿园大街88号南楼12B座。法定代表人胡新萍。被执行人孙文，男，1964年1月21日生，汉族，现因非法吸收公众存款罪被羁押于江苏省盐城监狱。关于陈宜庆与南京足生堂保健有限公司、孙文民间借贷纠纷一案，本院(2014)玄商初字第1520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人南京足生堂保健有限公司现无经营场所，被执行人孙文在监狱服刑，南京足生堂保健有限公司、孙文在江苏省南京市内无车辆、银行存款可供执行，已轮候查封被执行人孙文三处房产。因被执行人涉及案件众多、案件复杂，轮候查封在前的法院暂未处置。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。尚未执行到位借款本息291000元、案件受理费、公告费等费用。已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序依法可以终结。经报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)玄商初字第1520号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年二月二十四日书记员  陈筱杰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016��吉08**民督1号申请人：张永胜，现住吉林省长春市南关区。被申请人：吉林省广春药业有限公司法定代表人：隋广春，系公司经理。2016年2月4日，本院收到申请人张永胜的支付令申请书，要求吉林省广春药业有限公司给付借款人民币16,233,265.00元，及2014年9月14日至今月计2%的利息，并承担案件受理费等，本院于2016年2月6日依法受理了此案。经审查，本院认为，吉林省广春药业有限公司于2014年9月14日向申请人张永胜暂借款人民币16,233,265.00元，双方虽约定了借款利率，但未明确约定借款期限，申请人亦未能提供要求吉林省广春药业有限公司随时还款并给对方必要准备时间的证据，属于借款尚未到期。另吉林省广春药业有限公司法定代表人隋广春因涉嫌集资诈骗已由白城市公安局于2015年8月3日立案侦查，上述借款是���与隋广春涉嫌集资诈骗案有关、双方债权债务关系是否明确、合法需待公安机关侦查查明。综上，本案不应适用督促程序办理，申请人张永胜的支付令申请不能成立，予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第四项、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回申请人张永胜的支付令申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  段绍春二〇一六年二月十六日书记员  李天伦
界首市人民法院执 行 通 知 书（2016）界皖12**执175号马萍：界首市农村商业银行申请执行你借款合同纠纷一案，因你未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行下列义务：向权利人支付借款本金人民币50000元及利息。交纳案件受理费人民币1308元，申请执行费人民币650元。以上共计元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债物利息。否则，本院将依法强制执行。开户银行：中国建设银行界首支行账号：34001711908059881279户名：界首市会计核算中心法院执行款专户特此通知二Ｏ一六年二月五日承办法官：谢琪（执行局）联系电话：0558488****
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初1853号原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，营业执照注册号：230XXXXXXXX2450，法定代表人张海姣，该公司董事长，委托诉讼代理人金中生，男，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。被告王英杰，女，1971年10月30日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市，居民身份证号码×××原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限公司诉被告王英杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司（以下简称振兴公司）的法定代理人张海娇及委托诉讼代理人金中生，被告王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振兴公司诉称：被告长期租赁租用原告所有的位于拉哈镇一副食处的房屋56平方米开办三枪内衣店，每月每平方米租金45元，截止2016年4月份，被告拖欠房屋租赁费2012年1月份至2016年4月份房屋租金共计131,040.00元。现原告诉至法院要求：1、被告给付原告2012年1月份至2016年4月份房屋租金131,040.00元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告增加诉讼请求：1、解除与被告之间的房屋租赁合同，由被告返还房屋；2、增加2016年4—6月份房费5,040.00元。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证据二、房屋产权证复印件一份。证据三、房费收据五张。被告王英杰辩称:我租赁原告房屋属实，我不同意解除房屋租赁合同，不能原告方单方面解除合同，法律有规定的，租赁合同都得是双方同意的条件下解除。以前我交过房租，我现在只欠2016年1-6月份的房租，这钱我同意交，但是我要求按每个月每平方米40元标准交。被告王英杰为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、合同书一份。证据二、讷河市拉哈镇振兴房地产公司收费票据复印件二张。证据三、讷河市拉哈镇振兴房地产公司收费票据四张。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一，被告质证意见是，我不懂。原告的证据二、三，被告质证意见是，无异议，因被告对上述证据的真实性均未提出异议，故本院对原告的证据予以采信。被告提交的证据一，原告的质证意见是，真实性有异议，原告的法定代表人张海娇任职期间为2011年4月6日至今，在其任职期间对外进行民事活动时所用公章均为带编码，因此原告该证据实际出具时间并不是2010年12月，为后添加，原告申请鉴定。即使这份合同是真实存在，那么合同签订的时间是被告丈夫丁立军任原告法定代表人职务期间，合同属于夫妻二人私自签署，不具备法律效力，原告对该合同效力保留另案起诉的权利。因原告未依照要求提交比照材料，导致鉴定无法进行，且原告也未提交相应证据予以反驳，故本院对原告的质证意见不予采信，对被告的证据一予以采信。被告的证据二，原告质证意见是，这些票据由于是鲁英贤个人收取的，被告交纳相关租金应该由原告财务部门收取，当时开取票据时间原告法定代表人为张海娇，票据收取人鲁英贤并不是原告方财务部门主管人员，即使被告真的交纳了相关租金，该证据也无法对抗原告，该收据只能视为鲁英贤个人行为。票据上所盖公章与张海娇任职期间财务部门专用公章不一致。被告提交的证据三，原告质证意见是，该票据为鲁英贤个人收取，被告交纳相关租金应该由原告财务部门收取，当时开取票据时间原告法定代表人为张海娇，票据收取人鲁英贤并不是原告方财务部门主管人员，即使被告真的交纳了相关租金，该证据也无法对抗原告，该收据只能视为鲁英贤个人行为。票据上所盖公章与张海娇任职期间财务部门专用公章不一致。票据上的收款人签字并不是鲁英贤本人签字，还有一个收款人是刘的这个人不认识，也不是原告方的工作人员。总体来说票据是假的，我公司没有出过这样的票据。本院认为，被告提交的票据系原告的工作人员以原告名义向被告收取租金后签字并加盖单位公章而出具的，收费人员是否为原告的财务主管人员系原告公司的内部管理和分工，被告作为承租人有理由相信收取房租行为系代表原告的职务行为，故原告的异议不能否定被告已履行了其缴纳相应房屋租金的义务，本院对被告的证据二、三予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告王英杰长期租用原告振兴公司的房屋，房屋面积为56平方米。原告与被告于2010年12月5日签订合同书约定：原告将坐落在拉哈镇（原副食品商店）的门市房租给乙方，在2010年10月乙方对此门市房进行了大的维修改造，维修费用由被告先行垫付，经协商，此维修费抵原告的房租费，时间从2011年1月1日起至2013年12月31日。2015年之前每月每平方米租金原告按40元收取，被告已缴纳完2014年1-6月、11-12月份的房租金和2015年的房屋租金。现原告要求将被告的房屋租金变更为按每月每平方米45元交纳租金。本院认为：被告租赁、使用原告的房屋，依法应交纳房屋租赁期间的租金。因被告提交的振兴公司的合同和收据，能够证明被告已用维修费抵2011年1月1日起至2013年12月31日的房租费，已交纳2014年1-6月、11-12月份的房屋租金和2015年的房屋租金，收取租金标准为每月每平方米租金40元。另外，因原告要求将每月每平方米40元交房屋租金调整为45元符合现有市场物价标准，故涉案房屋租赁合同的每月每平方米的租金自2016年起应调整为45元。因被告未提交2014年7-10月份的房屋租金票据，故应承担举证不能的不利后果，本院认定被告尚欠2014年7-10月份房屋租金8960元（56平方米×40元×4月）、2016年1-6月份房屋租金15120元（56平方米×45元×6月），共计24,080.00元。原告公司是以房屋租赁、修缮为营业范围，收取租金无具体固定的时间；被告在庭审时表示同意交付租金，只是因原告主张变更合同租金，导致双方因房屋租金交纳标准产生争议，合同未得到完全履行，故依照变更后的房屋租赁合同继续履行，符合合同的相对稳定性以及原告公司的经营模式，有利于保障双方的经济利益，故本院对原告的要求解除合同的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、驳回原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同，由被告返还房屋的诉讼请求。二、被告王英杰给付原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司房屋租金24,080.00元，此款于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,021.00元，由原告负担2,619.00元，被告负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海审 判 员  秦四军人民陪审员  李 静二〇一六年二月十七日书 记 员  沙晓旭
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更552号罪犯武东。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2009年9月21日作出（2009）潍城未刑初字第30号刑事判决，以被告人武东犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年11月13日起至2022年5月12日止。2012年4月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑执字第1236号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，2014年6月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第1802号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月。现刑期自2008年11月13日起至2019年5月12日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯武东准予减刑一年，其刑期变更为自2008年11月13日至2018年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2015)西昌民初字第1851号原告吴某甲，男，1989年10月24日出生，彝族，四川省西昌市人，村民。被告陈某，女，1988年2月2日出生，汉族，四川省盐源县人，村民。本院于2015年5月12日立案受理原告吴某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员潘登、审判员罗晓欧、人民陪审员张荣忠组成合议庭，由潘登任审判长，钟继雄担任记录，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方经人介绍认识，在感情基础比较薄弱的情况下，于2011年3月1日办理结婚登记，并于2011年12月20日生育一女吴某乙。双方婚后与原告父母共同生活，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。2012年12月26日，被告离家出走，至今下落不明，原告多方寻找被告均未果。原告起诉至本院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告从2013年1月起每月支付抚养费450.00元至女儿年满16周岁时止，并一次性支付学杂费80000.00元。原告为证明其主张的事实，提交了以下证据材料：1、结婚证两本；2、户口薄一本；3、2015年5月11日西昌市中坝乡（乡、村、组）证明一份；4、西昌市公安局报警登记表一份，欲证明：原、被告婚姻关系及子女基本情况，被告于2012年12月26日离家出走，原告父亲于2013年1月16日向公安机关报警，被告至今下落不明，原、被告双方夫妻关系名存实亡。被告未到庭参加诉讼，没有提交答辩意见，本庭视为其放弃了举证，质证，辩论，最后陈述的权利。本院对原告提交证据的真实性予以确认，但对其证明内容将结合证据综合认定。经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，在感情基础比较薄弱的情况下，于2011年3月1日办理结婚登记，并于2011年12月20日生育一女吴某乙。双方婚后与原告父母共同生活。2012年12月26日被告离家出走，至今下落不明，原告称自己在外务工，每月收入约4000.00元，双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。本院认为：原、被告系合法夫妻关系，在女儿幼小的情况下，被告离家出走，至今未归，被告对家庭缺乏必要的责任心，既不利于子女的成长教育，也极大损害了夫妻感情，导致夫妻关系名存实亡，可以认定为双方感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对原告要求抚养女儿吴某乙并要求被告从2013年1月起每月支付抚养费450.00元至女儿年满16周岁时止的诉请，本院予以支持。对原告要求被告一次性支付女儿学杂费80000.00元的诉请，因原告对该费用产生的具体数额未提交证据予以佐证，且该费用与原告主张的抚养费有重合部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告吴某甲与被告陈某离婚；二、婚生女吴某乙由原告吴某甲抚养，被告陈某从2013年1月起每月支付抚养费450.00元至女儿年满16周岁时止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费260.00元，由原告吴某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  潘 登审 判 员  罗晓欧人民陪审员  张荣忠二〇一六年二月二日书 记 员  钟继雄附生效法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)新2325行审6号申请人：奇台县环境保护局委托代理人：赵红，奇台县环境保护局干部被申请人：奇台县翔云热力有限责任公司法定代表人：王晓忠，系翔云热力公司经理申请人奇台县环境保护局于2016年2月19日向本院申请执行奇环费字[2014]第000005号、奇环费字[2015]第000010号《排污核定与排污费缴纳决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人奇台县环境保护局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人奇台县环境保护局作出的奇环费字[2014]第000005号、奇环费字[2015]第000010号《排污核定与排污费缴纳决定书》。审 判 长  胥 维审 判 员  杨磊柯人民陪审员  王丽霞二〇一六年二月二十九日书 记 员  唐晓芳合议庭笔录时间：2016年2月29日上午12：00地点：法院401办公室合议人员：胥维（承办人）、杨磊柯、王丽霞（人民陪审员）合议案件：(2016)新2325行审6号申请人：奇台县国土资源局被申请人：奇台县翔云热力有限责任公司胥维：申请人奇台县环境保护局申请执行对被申请人奇台县翔云热力有限责任公司作出的奇环费字[2014]第000005号、奇环费字[2015]第000010号《排污核定与排污费缴纳决定书》，经审查，申请人作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，应当准予执行。王丽霞：同意申请执行，被申请人一直未履行该处罚决定，应当准予执行。杨磊柯：同意申请执行，处罚决定作出后，被申请人在法定期限未申请复议，也未提起行政诉讼。现处罚决定经审查后，符合法律规定，程序也合法，可以执行。准予执行申请人奇台县环境保护局作出的奇环费字[2014]第000005号、奇环费字[2015]第000010号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2015)建颜商初字第0022号原告王成中，居民。委托代理人李鹤军，建湖九龙口法律服务所法律工作者。被告周宪祥，居民。被告贾小玉，居民。原告王成中与被告周宪祥、贾小玉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成中的委托代理人李鹤军到庭参加诉讼，被告周宪祥、贾小玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王成中诉称：贾小玉与周宪祥系夫妻关系。被告周宪祥从事水泥预制产品加工销售业务，2007年9月26日被告与原告结算货款，差欠原告款项23200元，被告出具欠条一张。后被告支付了原告15000元，尚欠8200元。故请求法院判决两被告给付人民币8200元，并承担自2007年9月26日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，由两被告负担本案的诉讼费用。被告周宪祥、贾小玉未作答辩，亦未提交证据。原告王成中为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2007年9月26日被告出具欠条一张，证明被告差欠原告23200元货款的事实。2、常住人口登记卡2份，证明两被告系夫妻关系。本院对原告提交的证据经审核认为：对原告提交的证据均真实、合法，且与本案有关联性，能够证明本案中的相关事实，本院予以确认，均作为定案依据。经审理查明：2007年9月26日，原告王成中、被告周宪祥经结算双方发生的水泥预制产品加工销售往来，周宪祥差欠原告货款23200元，周宪祥出具了欠条1份。后周宪祥于2008年2月22日向原告给付了15000元，余款8200元原告追索无着，遂诉至本院。另查明：被告贾小玉与被告周宪祥系夫妻关系，该债务发生在周宪祥与贾小玉婚姻关系存续期间。本院经原告王成中申请，于2015年11月19日，对被告周宪祥、贾小玉共同所有的拆迁补偿款予以冻结（拆迁房屋原位于建湖县××××），限冻结金额为26000元。本院认为：王成中与周宪祥之间设立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。周宪祥拖欠王成中货款的事实清楚，证据确实。周宪祥未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。故本院对王成中要求周宪祥偿还货款8200元的诉讼请求予以支持。被告周宪祥与被告贾小玉系夫妻关系，该笔债务发生于周宪祥与贾小玉婚姻关系存续期间，被告贾小玉应对该笔债务承担共同清偿责任。周宪祥迟延履行金钱给付义务应承担给原告所造成的损失，现王成中要求周宪祥支付从出具欠条之日（即2007年9月26日）起按银行同期同档贷款利率计算的利息，本院对该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宪祥、贾小玉给付原告王成中货款8200元，并承担该款自2007年9月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，诉讼保全费280元，合计660元，由原告王成中负担427元，由被告周宪祥、贾小玉负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审 判 员  符广友审 判 员  陈玉胜代理审判员  孙 标二〇一六年二月十六日书 记 员  徐海玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第19165号原告北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人严晓燕，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人赵然，男，1984年2月28日出生。被告邢飞，男，1990年3月27日出生，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司(以下简称北银公司)诉被告邢飞金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由法官王懿担任审判长，与人民陪审员陆友才、段福奎组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告北银公司之委托代理人张海泉到庭参加了诉讼。被告邢飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告北银公司诉称：2012年10月10日，邢飞因在北京财经专修学院教育机构教育用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请表及轻松付个人消费贷款条款，主要约定邢飞就其余学习费用向北银公司申请贷款金额为10000元、期限为24个月、月利率为8.558333‰、前6期按月付息后、18期按月等额本息还款的个人消费贷款；若邢飞逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，邢飞应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；邢飞应每月向北银公司支付账户管理费29元；若邢飞发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部的贷款。2012年10月24日，北银公司依约向邢飞发放贷款，并按照约定将贷款支付给了邢飞消费的商户。邢飞在贷款合同的履行过程中，未依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，故北银公司诉至法院，请求判令邢飞：1、偿还北银公司借款本金3516.84元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2015年3月25日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计1024.27元，自2015年3月26日起至实际清偿之日止，按轻松付个人消费贷款条款约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的标准计算）；2、承担本案诉讼费用（诉讼费及公告费）。被告邢飞未向本院提交答辩意见及证据材料。原告北银公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《轻松付个人消费贷款申请书》及贷款条款，证明邢飞向北银公司申请贷款，双方存在贷款合同关系；2、贷款核准确认书，证明双方存在贷款合同关系，并就贷款利率、账户管理费、放款账户等进行了约定；3、放款通知单，证明北银公司依约向教育机构发放全部贷款；4、交易明细（打印件），证明邢飞还款及欠款情况。经审查，本院认为北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院根据上述认证查明：2012年10月10日，邢飞因教育培训用途向北银公司申请贷款，并签署了轻松付个人消费贷款申请书，主要约定：邢飞向北银公司申请贷款10000元，贷款期限24个月，利率以贷款核准确认书记载为准；邢飞未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款的，应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，邢飞应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费计收方式和费率以贷款核准确认书记载为准；若邢飞未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺,则视为违约,此时,北银公司有权根据中国法令、合同的规定要求邢飞承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任,同时,北银公司有权采取包括但不限于下述措施:1、随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期,要求邢飞立即清偿;2、采取公告、委托代理机构清收、提起诉讼等方式进行清收;3、要求邢飞偿还债务并承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用)等。邢飞不可撤销地授权北银公司将其批准的贷款直接支付到申请书第D款列明的收款人账户，即北京财经专修学院（账号×××），贷款一旦付至邢飞指定的放款账户，即视为已被邢飞提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款利率计算利息,贷款期限自放款日起算。合约书同时还对双方其他权利义务进行了约定。同年10月17日，邢飞与北银公司签署贷款核准确认书，约定贷款月利率为8.558333‰；还款方式为前6个月按月付息，后18个月按月等额本息还款；账户管理费为每月支付全部贷款本金的0.29%，即29元。同年10月24日，北银公司依约向邢飞指定的账户发放贷款1万元。经查，邢飞未依照约定的还款期限履行按期偿还借款义务，截至2015年3月25日，邢飞尚欠北银公司贷款本金3516.84元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计1024.27元未予偿还。以上事实，有北银公司提交的证据材料及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，北银公司与邢飞签订的轻松付个人消费贷款合约书系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效。双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。依据查明事实，显示北银公司已依约履行了放款义务,邢飞收取款项后亦应依约履行还款等相关合同义务,现邢飞未按期偿还借款的行为已违反双方合同之约定,其应承担相应的违约责任。结合现有证据，北银公司有关要求邢飞支付剩余贷款本金及相应的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求,符合合同约定，亦有法律依据,本院均予以支持。邢飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告邢飞偿还原告北银消费金融有限公司借款本金三千五百一十六元八角四分及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至二Ｏ一五年三月二十五日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计一千零二十四元二角七分，自二Ｏ一五年三月二十六日起至贷款还清之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费按照《轻松付个人消费贷款条款》及《贷款核准确认书》约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的标准计算），均于本判决生效后十日内付清。如被告邢飞未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告费二百六十元（原告北银消费金融有限公司已预交），由被告邢飞负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 懿人民陪审员  陆友才人民陪审员  段福奎二〇一六年二月十七日书 记 员  雷茗雁
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初240号原告李某某，女，汉族。诉讼代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族。原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某某于2016年2月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张某某的诉讼。本院认为，原告李某某的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  何景平二〇一六年二月二十九日书记员  付 斌
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉终字第00407号上诉人（原审起诉人）：缪春强。缪春强因诉江苏省交通运输厅运输管理局（以下简称省交管局）行政许可一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年3月12日作出的（2015）宁行诉初字第39号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。2015年2月4日，缪春强以省交管局为被告向原审法院起诉称：1990年缪春强出资购买大客车一辆，并以海安县胡集客货运站的名义向主管部门申报，取得计划号06-113角斜至无锡的客运班线经营权。1993年缪春强又出资购买大客车一辆，以海安县鸿运实业公司的名义向主管部门申报，取得计划号93-6106海安至宜兴的客运班线经营权。2002年，海安县运输管理所根据中华人民共和国交通部办公厅（2002）305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》第三条的规定，在双方自愿的基础上，对于超类别经营的小企业或个体运输户的车辆采取收购或作价入股等方式，将达不到资质的运输公司调整到海安县华翔汽车运输有限公司（以下简称华翔公司），而华翔公司未将缪春强的车辆及线路经营权作价收购或入股，依然要求缪春强每年交纳16000元、18000元的管理费。2008年1月4日，华翔公司将缪春强挂靠在华翔公司的线路经营权偷卖给南通汽运集团有限公司。2010年2月7日，省交管局实施《道路客运班线经营许可证明》，将计划号06-113、93-6106，原华翔公司苏F、苏F，变更为南通汽运集团苏F、苏F。在变更该许可证明中，省交管局使用的是已经超过6个月期限、其于2009年3月23日作出的案号8518《客运班线变更经营许可决定书》。缪春强于2015年1月21日向江苏省交通运输厅提出行政复议申请。江苏省交通运输厅于2015年1月31日作出不予受理决定。缪春强为维护自己的合法财产不受侵害提起本案诉讼，请求：1、撤销省交管局2010年2月7日作出的苏F、苏F《道路客运班线经营许可证明》；2、判令省交管局将计划号06-113角斜至无锡、计划号93-6106海安至宜兴经营用益权变更为仍属缪春强投资所有并置换成股东权。原审法院经审查查明：缪春强对省交管局2010年2月7日、8日作出的《道路客运班线经营许可证明》不服，于2015年1月22日向江苏省交通运输厅提出行政复议申请。江苏省交通运输厅认为，缪春强提出行政复议申请已超过《中华人民共和国行政复议法》规定的法定时效，于2015年1月26日作出不予受理决定。缪春强不服该决定，于2015年2月向该院提起行政诉讼。原审法院经审查认为：根据缪春强提供的起诉材料表明，2010年2月，缪春强已知省交管局作出的苏F、苏F《道路客运班线经营许可证明》，但直到2015年2月缪春强才向法院提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限。至于缪春强要求法院判令省交管局将缪春强的经营用益权置换成股权的请求，因该请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故该院不予受理。综上，缪春强的起诉理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，该院裁定：对缪春强的起诉不予受理。缪春强不服，向本院上诉称：其起诉未超过法定期限，符合受理条件，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。该解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案系缪春强认为省交管局分别于2010年2月7日、2010年2月8日作出的《道路客运班线经营许可证明》侵害了其合法权益，故提起本案诉讼。根据其起诉时提交的诉状及初步证据，从其知道或应当知道其权利受侵害之日起至其提起本案诉讼时也已超过法律规定的2年起诉期限，故原审法院据此裁定对其起诉不予立案并无不当，应予维持。缪春强的上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年二月十七日书 记 员  李云洁
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行终字第00502号上诉人（一审原告）李开贵，男，汉族，1952年3月11日出生。被上诉人（一审被告）重庆市江津区教育委员会。住所地：重庆市江津区几江街道琅山体育馆。法定代表人朱文良，主任。委托代理人ＸＸ，重庆市江津区教育委员会工作人员。委托代理人成莉，重庆市江津区教育委员会工作人员。上诉人李开贵因诉被上诉人重庆市江津区教育委员会（以下简称区教委）教育行政决定一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法行初字第00231号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人李开贵，被上诉人区教委的委托代理人ＸＸ、成莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2015年3月30日，李开贵等到区教委信访，要求不撤并月沱中学。2015年4月30日，区教委作出《信访事项处理意见书》，该意见书载明：“2009年，根据学校网点布局规划，经区政府批准同意，撤销月沱中学，成立月沱学校（九年一贯制）。因此，现在不存在撤并学校的情况。目前，月沱学校（不含村小）共有学生539人，其中小学生336人，初中学生203人。按照国家关于义务教育均衡发展和学校标准化建设的有关要求，该校现有生均校地、生均校舍、生均体育场馆等重要指标严重达不到国家规定标准。为了充分发挥优质教育教学资源的作用，根据家长自愿分流原则，可选择到区直属中学江津六中或月沱学校就读初中”。区教委根据部分信访人提出“月沱学校初中自主招生，自主宣传，自主发放毕业证书，自主注册学籍，独立发放录取通知书”的要求，于2015年5月19日作出《关于月沱学校办学的回复》，该回复载明：“根据津教发〔2015〕68号文件精神，月沱学校实行的是自主招生，自主宣传，自主发放毕业证书，自主注册学籍，独立发放录取通知书”。2015年9月6日，李开贵向法院提起行政诉讼，请求确认区教委将月沱学校七八九年级撤并到江津六中的行政行为违法。另查明，月沱学校七八九年级仍存在，每个年级各有1个班，每个班均有老师和学生，七年级10人，八年级9人，九年级1人。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，一方面，区教委否认实施了将月沱学校七八九年级撤并到江津六中的行政行为；另一方面，经本院查明月沱学校七八九年级仍存在，每个年级均有班，每班都有人数不等的学生并配有老师教学。故李开贵的起诉无相应的事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李开贵的起诉。上诉人李开贵不服上诉称，月沱学校从1966年起有初中部，每年都有两百多名初中生就读，而现在只有20名学生；被上诉人幕后指使江津六中老师到月沱学校片区违法骗录学生；从2015年9月1日开学以来，月沱学校不升国旗；月沱群众为此到重庆市委、市政府、市人大、市教委上访，上述事实都证明区教委实施了撤并月沱学校的行政行为。故一审裁定认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人辩称，现在月沱学校的学生人数与上诉方期待的学生人数存在较大差异的情况，是学生家长自愿将学生送到教育资源更好的学校的结果，区教委并未作出任何撤并月沱学校的行为，故一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。上诉人李开贵向一审法院提交了以下证据、依据：1、信访事项处理意见书；2、区教委关于月沱学校办学的回复；拟以1-2号证据证明其具有行政诉讼的主体资格；3、（2015）津法行初字第00226号《行政裁定书》，证明其对区教委的行为曾向法院提起过行政诉讼，因诉讼请求不明确而撤回了起诉；4、初中入学通知书（16份），证明区教委指使江津六中到其生源地月沱片区招生；5、重庆市义务教育阶段学校收费专用收据（10份），证明区教委弄虚作假、欺骗学生，收费五花八门，用过期公章；6、已被六中诱招去就读学生名单，证明月沱片区学生已被诱到江津六中读书的情况；7、群众要求保留月沱中学愿望（47页），证明群众要求把学校保留下来；8、告知书（2份），证明其信访的情况；9、询问口述材料（黄某某、龚某某），证明老师要求学生只能到江津六中读书的事实；10、关于月沱学校初中学生及家长是否自愿去其它学校就读详细情况的相关证据（20份），证明学生和家长都不同意学生去江津六中读书的事实；11、学生家长和群众到月沱学校找校长（刘某）询问有关月沱学校七、八、九年级为何撤并到江津六中和周边学校证明书；证明区教委指使江津六中把学生骗走的事实；12、江津六中老师王某某、何某某、刘某等人到嘉平镇大桠村送达小升初录取通知书的情况说明，证明老师受被告区教委指使到月沱片区招生的事实；13、小学六年级升初一报名册（2份），证明区教委指使江津六中将学生挖走的事实；14、请求保留月沱中学的几点意见及月沱片区特困家庭留守儿童情况，证明月沱学校不能撤；15、证人证言（夏某某、程某），证明月沱学校校长要求学生到外地读书的事实；16、国办发〔2012〕48号《国务院办公厅关于规范农村义务教育学校布局调整意见》，证明按规定不能撤并九年制义务教育学校，而区教委违反了文件精神和义务教育法的事实；经一审法院庭审质证认为，李开贵提交的16号证据为相关政策依据，提交的3-15号证据与本案无关联，不作为本案定案证据，提交的其余证据，证明其向区教委提出不撤并月沱学校要求的信访情况及区教委的处理意见和回复情况，且真实、合法，作为本案定案证据。经审理，本院认为一审法院对证据的认证正确，其据此认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人向一审法院提交的证据只能证明月沱学校收生现状及学校管理、收生可能存在问题，但不能证明区教委实施了撤并月沱学校的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。故上诉人不能证明诉称行政行为的存在，其起诉缺乏事实根据，一审法院驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其裁定应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  文林华代理审判员  曹 怡代理审判员  乐 巍二〇一六年二月十七日书 记 员  杨 柳
河南省商丘市中级人民法院发文稿纸签发：核稿：标题：行 政 裁 定 书主办单位和拟稿人：行政庭苏刚强文件种类：文书文号：（2016）豫14行终字第6号发文日期：2016年2月16日打字校对：印刷份数：8份河南省商丘市中级人民法院行政裁定书（2016）豫14行终字第6号上诉人（原审第三人）张玉华，女，1959年6月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）汪其林，男，1963年12月8日出生，汉族。委托代理人李玉山，河南华豫律师事务所律师。原审被告商丘市梁园区房地产管理局，住所地河南省商丘市。法定代表人陈志伟，该局局长。上诉人张玉华因房屋征收与安置补偿协议一案，不服柘城县人民法院（2015）柘行初字第53号行政判决，于2015年11月30日向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张玉华主动向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张玉华自愿申请撤回对柘城县人民法院（2015）柘行初字第53号行政判决的上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张玉华撤回上诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人张玉华负担。审判长 何 彬审判员 牛 杰审判员 苏刚强二〇一六年二月十六日书记员 闫 锦
丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第3411号申请执行人史顺华。委托代理人潘双青。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司。法定代表人张欣午。申请执行人史顺华与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）丹民初字第3221号民事调解书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司应给付申请执行人工资款10704元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息，其名下房产已被多案查封，暂不具备处置条件，现被执行人法定代表人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有房产，但该房产已被多案查封，暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第3221号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 俊审判员 戎光庆审判员 沙军荣二〇一六年二月十六日书记员 徐 白
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2009)河执字第239-2号申请执行人山东临沂河东农村合作银行城南支行。被执行人张晓东，男，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区九曲街道办事处。被执行人巩士伟，男，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区九曲街道办事处。被执行人巩士滨，男，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区九曲街道办事处。被执行人郭玉涛，男，汉族，临沂市罗庄区人，农民，住该区册山街道办事处。本院依据（2009）河执字第239号裁定书冻结了被执行人所有的财产一宗。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人财产的冻结查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西洋审 判 员  陈 玮人民陪审员  吴 雪二〇一六年二月十七日书 记 员  陈 龙
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执187号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司，枣庄市薛城区永福路4号。法定代表人孟文，行长。申请执行人褚思兰，枣庄市高新区泰山路京福花苑高6号楼5层西户住宅。被执行人枣庄市鑫城房地产开发有限公司。法定代表人刘圣航，经理。本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2015）薛商初字第192号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人枣庄市鑫城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人枣庄市鑫城房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄市鑫城房地产开发有限公司在中国工商银行1633账户内存款人民币263839.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董华二〇一六年二月二十三日书记员  赵艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103财保13号申请人霍连哲，男，1954年6月15日生，汉族，住山东省陵县。被申请人崔衍伟，住济南市，其他身份信息不详。申请人霍连哲因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人崔衍伟所有的鲁AQ01**号车辆（保全价值5万元），并提供案外人纪付亭所有的鲁AP26**号锋范牌车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人霍连哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人崔衍伟所有的鲁AQ01**号车辆。二、查封案外人纪付亭所有的鲁AP26**号车辆。查封期间，上述车辆由案外人纪付亭监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一六年二月二日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2016）鲁0103财保13号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2016）鲁0103财保13号诉前财产保全一案，我院作出的（2016）鲁0103财保13号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人崔衍伟所有的鲁AQ01**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一六年二月二日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2016）鲁0103财保13号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执恢6号申请执行人王世平，男，汉族，生于1952年11月18日，大学文化，宁夏银川市人，住银川市兴庆区，居民。被执行人计发俊，男，汉族，生于1970年12月8日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人高奋荣，女，汉族，生于1974年7月4日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民，系计发俊之妻。王世平与计发俊、高奋荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第2973号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王世平于2016年1月22日申请执行，本院立案执行。本案执行标的138000元，诉讼费1530元，执行费1970元。以上标的已执行10000元，剩余标的未执行。在执行过程中，��请人王世平与被执行人计发俊、高奋荣达成还款协议，申请人撤回执行申请，符合法律规定。本院认为，申请人王世平与被执行人计发俊、高奋荣达成还款协议，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2014）原民初字第2973号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛建军二〇一六年二月十五日书记员  马行健
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1278号原告浙江鼎天钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人王某某，董事长。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。委托代理人孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告上海永廉金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶某，总经理。被告叶某，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市。上述两被告共同委托代理人叶吉玲。第三人无锡帝福钢贸有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人周豪。本院在审理上列当事人间债权人代位权纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江鼎天钢结构有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担；公告费人民币260元，由原告负担。审 判 长  徐 健审 判 员  沙黎淳人民陪审员  范彩琴二〇一六年二月二十九日书 记 员  于 洁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字第02632号上诉人(原审原告)王兴亭。委托代理人高立举、陈加伟，江苏恒旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张成芳。委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。上诉人王兴亭因与被上诉人张成芳身体权纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东白民初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销东海县人民法院（2015）连东白民初字第00003号民事判决；二、发回东海县人民法院重审。二审案件受理费1198元（王兴亭已预交），予以退回。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二〇一六年二月十六日书 记 员  夏五一法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2015)安居民初字第1322号原告卢某某，女，汉族，生于1982年9月24日。被告冯某甲，男，汉族，生于1983年1月8日。原告卢某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，2015年9月7日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于次年1月20日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢某某诉称，2000年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，于同年12月23日在婚姻登记机关登记结婚，2002年3月31日生育一子冯某乙。双方无夫妻共同财产、债权、债务及存款。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，且在原告卢某某于2014年8月起诉离婚未果后仍未能和好夫妻关系，现夫妻感情确已破裂。故原告卢某某起诉来院要求与被告冯某甲离婚；婚生子冯某乙由被告冯某甲抚养及案件受理费由原告卢某某自愿负担。被告冯某甲未作答辩。原告卢某某为证明其诉讼请求、事实与理由向本院出示了以下证据：1、身份信息，证明原、被告主体适格及子女身份信息。2、结婚登记证明，证明原、被告系夫妻关系，于2001年2月17日登记结婚。3、村委会证明，证明原、被告系夫妻关系，原告卢某某于2010年2月回其娘家生活，被告冯某甲至今未到过原告卢某某娘家。4、判决书，证明原、被告相识、恋爱、结婚、生育子女等事实。5、证人卢正雄、卢兴文的证言，证明被告冯某甲从2009年1月起未与原告卢某某生活在一起，婚生子冯某乙一直跟随被告冯某甲生活。被告冯某甲未到庭参加诉讼，视为放弃、举证质证的权利。结合原告的举证意见以及当庭陈述，本院对原告卢某某出示的证据作如下认定：原告卢某某提供的第1、2、3、4、5组证据合法、具有客观真实性且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，2000年8月，原告卢某某与被告冯某甲经人介绍相识并确定恋爱关系，于次年2月17日在遂宁市原市中区观音乡人民政府登记结婚，2002年3月31日生育一子冯某乙，现跟随被告冯某甲生活，其户籍性质为农村居民家庭户。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2014年8月7日，原告卢某某向本院起诉要求与被告冯某甲离婚，本院于2014年9月17日判决不准原、被告离婚，其后，双方仍未能和好夫妻关系。庭审中，原告卢某某表示愿意从2016年2月1日起每月给付子女抚养费人民币500元，直至冯某乙年满十八周岁时止。审理中，因被告冯某甲未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。上述事实，有原告卢某某的起诉状、户籍证明、结婚登记材料、村委会证明、民事判决书、证人证言以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，但婚后因性格不合，常为家庭锁事发生纠纷，致夫妻感情不和，且在本院判决不准离婚后，双方仍无法和好夫妻关系，因此，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告卢某某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于婚生子的健康成长和为其提供良好的学习生活环境，且婚生子冯某乙一直跟随被告冯某甲生活，冯某乙以由被告冯某甲抚育更为适宜，原告卢某某卢自愿从2016年2月1日起每月给付子女抚养费人民币500元直至冯某乙年满十八周岁时止，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：卢某某与冯某甲离婚。二、婚生子冯某乙由冯某甲抚养，卢某某从2016年2月1日起每月给付冯某甲关于冯某乙的抚养费人民币500元，直至冯某乙年满十八周岁时止，限每年12月31日前付清当年抚养费。案件受理费收取300元、公告费300元，合计人民币600元，卢某某自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 何 浩人民陪审员 冯 菊人民陪审员 杨红军二〇一六年二月二十九日书 记 员 顾杨凌
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执18号申请执行人谢柏云，男，生于1958年1月31日，汉族，重庆市江北区人，居民，户籍地重庆市江北区金果园3号2单元5_3号，现住合江县合江镇老泸巷3号2单元2楼2号，公民身份号码：510211195801312518。被执行人程子明，女，生于1963年7月15日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇遗爱路43号5楼10号。公民身份号码：510522196307150824。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2235号民事判决，于2016年1月5日立案受理谢柏云申请执行程子明生命权、健康权、身体权纠纷一案。由于被执行人程子明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人程子明所有的位于合江县合江镇的菜坝村7社房屋一套（产权证号：31108，建筑面积：83.52平方米）。二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 罗 健二〇一六年二月十七日二〇一六年一月二十四日书记员 周厚琴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更128号罪犯查光成，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2012年1月31日作出(2012)丘刑初字第3号刑事判决，以被告人查光成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯查光成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯查光成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。本院认为，罪犯查光成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯查光成减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月6日起至2016年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初319号原告周家明。被告无锡世纪联华超市有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路35号滨湖万达广场CSL1-2楼。法定代表人蒯建平，该公司总经理。本院在审理原告周家明与被告无锡世纪联华超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周家明于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告周家明向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周家明撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告周家明负担。代理审判员  周小舟二〇一六年二月二十九日书 记 员  徐 璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0402民初232号原告赤峰嘉鑫运通投资管理有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人刘磊，董事长。委托代理人刘长友，赤峰嘉鑫运通投资管理有限公司员工。被告常诚，男，1956年3月20日出生，蒙古族，赤峰久久建筑有限责任公司法定代表人，住赤峰市松山区。委托代理人景文艳，内蒙古乐民律师事务所律师。原告赤峰嘉鑫运通投资管理有限公司(以下简称嘉鑫运通)与被告常诚居间合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员韩冰适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告嘉鑫运通的委托代理人刘长友，被告常诚及其委托代理人景文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉鑫运通诉称，2014年6月28日、6月29日，被告常诚以其家庭性企业急需经营周转资金为由通过原告中介平台分别为其融资70万元、30万元，总计100万元。同时与原告签订了服务协议，该协议第一条约定：委托借款金额100万元；第二条约定：委托借款期限6个月；第三条约定：委托服务费13.2万元；第七条4款约定：若借款人未能按委托约定借款期限还款，造成违约或延长委托借款期限，借款人需按本协议第三条的标准重新向中介方支付服务费，超过约定委托借款期限三日内仍未重新全额支付，则借款人需支付中介方双倍服务费作为违约金。原告依约及时全面履行了义务，被告亦给付了借款期限内6个月的服务费。后因被告并未按服务协议第二条约定的时间偿还委托借款本息，因被告违约，应向原告重新支付居间服务费13.2万元。但时至今日被告对逾期还款应支付原告的中介费拒不偿付。故起诉请求判令被告立即给付拖欠原告的中介服务费13.2万元，并按欠款总额承担30%违约金3.96万元，共计17.16万元；由被告承担本案的全部诉讼费用。被告常诚辩称，1、本案的事实是原告违约而非被告违约。被告借款数额在合同中明确约定为100万元，然而贷款人给付被告的本金仅为85万元，其是在用85万元的本金要求被告承担100万元的义务。2、原告未能按约定提供足额本金而违约，被告不能也不应按100万元偿还，故不存在违约情形。应驳回原告的诉讼请求。原告嘉鑫运通为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原被告之间签订的服务协议2份，证明当事人之间对借款所产生的中介服务费、违约金等进行了约定。2、原告与贷款客户吴俊杰签订的服务协议2份，证明被告借款100万元的贷款人是吴俊杰。被告常诚对原告所举证据发表如下质证意见：对原告提供的服务协议的真实性无异议，对其证明的内容有异议。原告并未按照约定提供100万的贷款，而仅提供85万元贷款（其中70万元由吴俊杰给付被告，另外15万元由葛秋兰给付被告），同时被告已经依照合同约定给付了服务费，原告的诉状中对于被告给付服务费这一事实也予以认可，在涉案合同履行过程中，原告嘉鑫运通公司收取高达四分的利息，对于合同中合法约定的内容被告已经依约履行，不存在违约情形。对于不合法部分，被告不应履行，也不应得到法律的保护。被告常诚为支持其辩解主张，向本院提交了如下证据：1、汇款明细复印件6份，证明被告分别于2014年8月27日偿还原告利息1.8万元，2014年9月26日偿还利息1.8万元，2014年11月2日偿还利息1.8万元，2014年12月11日偿还利息1.8万元，2015年4月2日偿还利息1.8万元，2015年5月1日偿还利息3万元，所偿还金额均汇到葛秋兰的账号上，总计偿还利息款12万元。2、现金账户利息明细清单复印件1份，证明实际放款人吴俊杰以尾号1766的账号给付常诚本案借款本金70万元，葛秋兰以卡号尾号6222080605001052458的银行账号给付常诚借款本金15万元，也就证明本案被告常诚仅收到借款85万元，不存在100万元，原告存在违约，原告请求被告依照借款100万元偿还本金没有依据。3、录音笔录3份及光盘1份(录音原始载体是手机，手机号码为1524864****)，证明被告已经依照约定偿还112.2万元的本息。另外102000元利息出具了借条。被告不存在违约情形。4、借款合同复印件1份，原件在刘长友处，证明原告公司的总经理刘长友与被告常诚于2015年8月30日签订的借款合同实际上不是借款合同，而是被告常诚所欠的本案的高额利息；原告已经通过借款合同的形式对被告给付的涉案的本金、利息的数额、时间予以认可，因而被告不存在违约的事实。原告对被告所举证据发表如下质证意见：对证据1有异议，因系复印件不能作为证据使用，被告说把钱汇到葛秋兰的账户上不属实，葛秋兰与本案无关。对证据2也有异议，被告声称借款85万元不是事实。对证据3录音笔录有异议，吴俊杰也是本案的利害关系人，同时录音中也证明了被告借款100万元的事实，而不是被告说的借款85万元，同时被告与案外人的经济往来较多，不仅仅存在录音中涉及的一笔借款。原告与案外人的通话录音与本案没有关联性。对证据4有异议，该证据与本案没有关联性，不能证明涉案借款的事实。经审理查明，2014年6月28日、6月29日，被告常诚与原告嘉鑫运通就被告委托原告代为寻找合适贷款客户事宜分别签订服务协议二份。双方约定，委托借款金额分别为人民币70万元、30万元；委托借款期限均为6个月；委托服务费92400元、39600元及收取方式等事项。其中第七条违约责任中约定，若借款人未能按约定借款期限还款，造成违约或延长委托借款期限，借款人需按本协议第三条的标准重新向中介方支付服务费，超过约定委托借款期限三日内仍未重新全额支付，则借款人需支付中介方双倍服务费作为违约金。协议签订后，原告嘉鑫运通按约定为被告找到贷款人吴俊杰，并促成双方该二笔借款的履行。被告按约定向原告支付了中介服务费132000元。后被告未按约定的借款期限偿还出借人借款，现原告嘉鑫运通诉至本院，请求判令被告立即给付拖欠原告的中介服务费132000元，并按欠款总额承担30%违约金39600元，合计171600元；由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告嘉鑫运通与被告常诚签订的服务协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行。被告自认未按约定借款期限还款，构成违约，应按协议第七条4项的规定，向原告支付违约金。但原告主张的违约金过高，依据公平原则，本院酌情予以调整。被告辩称原告违约，未实际向其支付借款100万元，但其提供的证据不足以证明其辩解主张，该主张不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告常诚于判决生效后立即给付原告赤峰嘉鑫运通投资管理有限公司违约金132000元；二、驳回原告赤峰嘉鑫运通投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，财产保全费1180元，邮寄送达费40元，合计3086元（原告已预交），由被告常诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇一六年二月二十四日书记员 沈艳伟