wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第09793号原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。代表人张旻，行长。委托代理人王远，重庆红刚律师事务所律师。被告重庆应国机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇西永村四社，组织机构代码45045992-7。法定代表人朱应国，经理。被告朱应国，男，汉族，1966年9月30日出生，住重庆市沙坪坝区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称：兴业银行重庆分行）与被告重庆应国机械制造有限责任公司（以下简称：重庆应国公司）、朱应国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托代理人王远到庭参加诉讼，被告重庆应国公司、朱应国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行诉称，2014年2月20日，我行与重庆应国公司签订《流动资金借款合同》，约定我行向其提供借款100万元，该合同对借款利率、借款期限、还款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。随后，我行与朱应国还签订《保证合同》，约定朱应国对重庆应国公司前述债务提供连带责任保证担保。现前述借款已到期，重庆应国公司未能结清全部本息，保证人亦未履行保证义务，遂诉至法院请求判令：一、重庆应国公司返还我行借款本金86690.51元及截止2015年6月20日的利息20852.39元并从2015年6月21日起至本息还清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按《流动资金借款合同》约定的借款利率上浮50%计收罚息；并对所有未付利息按照罚息利率计收复利，按季结息，利随本清；二、承担我行为实现债权而支付的律师费用3000元及其他诉讼费用；三、被告朱应国对被告重庆应国公司前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告重庆应国公司、朱应国未作答辩。经审理查明，2014年2月20日，重庆应国公司（借款人）与兴业银行重庆分行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，约定贷款人为借款人提供借款100万元，借款期限12个月，自2014年2月19日起至2015年2月18日止，放款日以借款借据、借款凭证记载的实际发放日为准；执行固定利率，执行年利率7.8%；借款期间不因国家基准利率的调整而调整；本合同约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息、对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮50%；借款利率采用固定利率，则罚息利率也为固定利率；罚息和复利的计收方式按照合同约定的借款利息偿还方式执行；还款方式为借款到期日一次性全部偿还借款本金，借款人应在本合同约定的还款日和结息日向贷款人按时足额归还本合同项下借款本金及利息；合同项下担保为《保证合同》相关约定；提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担，实现债权的费用，包括但不限於诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、鉴定费等；同日，朱应国（保证人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《保证合同》约定，本合同担保的主合同为前述《流动资金借款合同》项下债权，保证人朱应国在本合同项下承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用包含但不限於诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响。上述合同签订后，兴业银行重庆分行依约于2014年2月20日向重庆应国公司发放了借款100万元，期限载明为2014年2月20日至2015年2月18日。现前述借款履行期限早已届满，截至2015年6月20日止，重庆应国公司尚欠借款本金86690.51元，借期内未付利息、罚息和复利20852.39元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆红刚律师事务所支付了律师服务费3000元；上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、借款欠息清单，委托代理合同、代理费发票、汇款回单等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与重庆应国公司签订的《流动资金借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行在依约向重庆应国公司发放贷款100万元后，现该笔借款履行期限届满，重庆应国公司未按约还本付息已构成违约，截至2015年6月20日止，重庆应国公司尚欠借款本金86690.51元，借期内未付利息、罚息和复利20852.39元，兴业银行重庆分行有权要求重庆应国公司偿付前述款项，故对兴业银行重庆分行请求其返还尚欠借款本金86690.51元及支付借期内未付利息、罚息和复利20852.39元的诉请，予以支持；兴业银行重庆分行要求自2015年6月21日起至本息付清日止，以尚欠借款本金为基数，按照《流动资金借款合同》约定的借款利率上浮50%及计结息方式计收罚息，并对所有未支付的利息按《流动资金借款合同》约定的借款利率上浮50%及计结息方式计收复利，按月结息的主张符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以确认；兴业银行重庆分行为实现债权而实际支付律师费3000元，根据前述合同约定，应由重庆应国公司承担，本院亦予以确认；朱应国与兴业银行重庆分行签订的《保证合同》约定，朱应国作为担保人为重庆应国公司在《流动资金借款合同》项下全部债权提供连带保证责任担保，现重庆应国公司不及时还款付息，担保人应当承担担保责任，故对兴业银行重庆分行要求朱应国对重庆应国公司前述债务承担连带清偿的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆应国机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金86690.51元并支付截至2015年6月20日止的利息、罚息及复利20852.39元，并自2015年6月21日起至本息付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照《流动资金借款合同》约定的借款利率上浮50%及计结息方式计收罚息，并对前述所有未支付的利息按《流动资金借款合同》约定的借款利率上浮50%及计结息方式计收复利，利随本清；二、被告重庆应国机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费3000元；三、被告朱应国对被告重庆应国机械制造有限责任公司前述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2510元、保全措施申请费1170元、公告费800元，合计4480元，由被告重庆应国机械制造有限责任公司、朱应国负担，此款已由原告兴业银行重庆分行缴至法院，被告重庆应国机械制造有限责任公司、朱应国在履行前述义务时一并支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  乔小勇代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年二月十八日书 记 员  肖 瑶
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更460号罪犯邱仁寿，男，1971年2月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2008年4月1日作出（2008）长刑初字第33号刑事判决，认定被告人邱仁寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯邱仁寿的刑罚经本院于2010年5月、2011年8月、2012年12月、2014年7月四次裁定共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利二年不变。缴纳罚金3400元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邱仁寿减刑建议，于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯邱仁寿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯邱仁寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金1600元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯邱仁寿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱仁寿减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一六年二月六日书记员  杨如舫
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0102执114号申请执行人北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王玉生。被执行人内蒙古工大博远风电装备制造有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人余胜者。被执行人内蒙古工大博远集宁风电装备制造有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁工业园区。法定代表人余胜者。关于北京城建七建设工程有限公司申请执行内蒙古工大博远风电装备制造有限公司、内蒙古工大博远集宁风电装备制造有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第189号民事判决书，责令被执行人内蒙古工大博远风电装备制造有限公司、内蒙古工大博远集宁风电装备制造有限责任公司发出执行通知，责令被执行人内蒙古工大博远风电装备制造有限公司、内蒙古工大博远集宁风电装备制造有限责任公司限期履行生效的法律文书，但被执行人内蒙古工大博远风电装备制造有限公司、内蒙古工大博远集宁风电装备制造有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古工大博远风电装备制造有限公司、内蒙古工大博远集宁风电装备制造有限责任公司人民币242,812.98元及逾期利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年二月二日书记员  刘建军
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初1498号原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司，住所地青岛市即墨市田横岛省级旅游度假区山南村南。法定代表人马强，执行董事长。委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所律师。被告李玉涛。本院在审理原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司与被告李玉涛劳动争议纠纷一案中，现原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿申请撤回对被告李玉涛的起诉。本院认为，原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿撤回对被告李玉涛的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司撤回对被告李玉涛的起诉。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司负担。审判员  刘平平二〇一六年二月二十五日书记员  王文萃
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20462-1号申请执行人王立梅。被执行人天津维多利亚皇家影楼。负责人傅克琴。被执行人傅克琴。申请执行人王立梅与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0143号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 瑞审判员 杨景崑审判员 沈旭东二〇一六年二月二十六日书记员 李 伟
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初73号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人黄某甲，男，汉族，大学文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月17日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年12月22日21时08分许，被告人黄某甲酒后驾驶渝CBW2**轿车搭乘妻子王某某和朋友何某某、黄某乙从重庆市江津区鼎山街道琅山“让鸭脑壳飞”餐馆出发，途经江津鼎山大道，行驶至江津区艾坪山隧道路段时被执勤民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人黄某甲的静脉血液中检出乙醇含量为170.8mg/100ml。被告人黄某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行车路线图、抓获经过、户籍资料等书证，证人王某某、何某某、黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述，乙醇检验报告，现场辨认笔录及照片、辨认机动车照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节、社会危害后果及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币陆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上列罚金限被告人黄某甲在本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路芳二〇一六年二月一日书记员  彭杨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初270-2号原告张家港市中大塑料包装制造有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇民丰村）。法定代表人缪海云，该公司总经理。被告张家港金通工艺品有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴福安村8组。法定代表人周志兵，该公司经理。本院在审理原告张家港市中大塑料包装制造有限公司诉被告张家港金通工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市中大塑料包装制造有限公司于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市中大塑料包装制造有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市中大塑料包装制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取644元、保全费620元，合计1260元，由原告张家港市中大塑料包装制造有限公司负担。审判员  曹刚二〇一六年二月十八日书记员  陶萍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1172号罪犯徐丹，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年3月9日作出（2011）武区刑初字第31号刑事判决，认定被告人徐丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金8000元。被告人徐丹不服，向本院提出上诉。本院于2011年5月11日作出（2011）武刑终字第00274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑六个月；2014年12月1日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐丹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯徐丹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐丹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐丹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐丹的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年7月24日起至2016年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一六年二月三日书记员  周玉琴
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初718号原告李某，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被告康某甲，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住仙游县。原告李某与被告康某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告康某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经相亲认识后，于1993年2月12日登记结婚，于1994年2月10日和1996年5月25日分别生育女儿康碧钦和儿子康某乙。2011年6月期间，双方共同兴建位于仙游县石苍乡五湖村上石38号的二层房屋一处，因兴建房屋结欠他人砖款人民币1万元。原、被告婚后感情一般，因性格不合而经常发生争吵。被告不尽家庭义务，不关心原告，还经常殴打原告。2015年10月期间，被告与原告再次发生争吵，原告被殴打后，双方开始分居至今，夫妻感情已破裂，故请求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产位于仙游县石苍乡五湖村上石38号的房屋一处，价值人民币18万元，由原、被告均分；3、夫妻共同债务人民币1万元，由原、被告各承担偿还人民币5000元。被告辩称，对双方结婚、生育子女以及共同兴建位于仙游县石苍乡五湖村上石38号的房屋一处的情况没有异议。因为兴建房屋对外举债不止人民币1万元。原、被告不存在性格不合的问题，夫妻偶有争吵是正常的。被告没有经常殴打原告，也没有不尽家庭义务，原告是外出打工，双方并未分居，所以不同意离婚。现查明，原、被告于1993年2月13日登记结婚，于1994年2月10日和1996年5月25日分别生育女儿康碧钦和儿子康某乙。2015年10月份，双方因家庭琐事产生矛盾并分居，导致夫妻感情不和，故原告诉至本院请求与被告离婚。上述事实有原、被告的庭审陈述以及原告提供的结婚证和居民户口簿各一份予以证实。被告对原告提供的证据没有异议。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供证据证实，无法认定。同时，被告也不同意离婚，故原告请求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。原、被告结婚多年，已生育一男一女，子女均已成年，双方长期共同生活，夫妻感情是有一定基础的。只要原告放弃离婚念头，双方珍惜以往的夫妻感情，各自克服不足之处，互尊互让，夫妻感情是可以和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告康某甲离婚。案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇一六年二月二十九日书记员  方瑞昌一、引用的主要法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终1452号上诉人（原审被告）果文，男，1943年9月7日出生。委托代理人胡伟楠，北京奥都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京和益行物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺中街3号。法定代表人李乃钧，经理。上诉人果文因不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第21564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2015年7月，北京和益行物业管理有限公司（以下简称：和益行物业公司）诉至原审法院称：2010年12月底，和益行物业公司出于对果文的信任，将××路××条10号楼物业项目所收缴的770000元物业费、供暖费等费用分批移交给果文暂存保管，并由果文出具一张400000元的收条。此后，和益行物业公司从果文暂存保管的款项中提取了350000元。2012年12月起，和益行物业公司多次向果文索要余款，果文陆续退还205000元，尚欠215000元没有退还。依据《民法通则》第92条之规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。果文无理由占有和益行物业公司的款项，不予退还，属于不当得利，其行为严重侵害了和益行物业公司的合法利益。因此，和益行物业公司起诉至法院，要求：1、判令果文向和益行物业公司返还215000元及利息17325元；2、本案的诉讼费由果文承担。果文辩称：和益行物业公司所述的77万元款项为××路××条10号楼燃气初装费、物业费和供暖费等费用，该笔款项为和益行物业公司和北京达和通房地产开发有限公司（以下简称达和通地产公司）共同管理的款项，果文受到了达和通地产公司的委托，替和益行物业公司和达和通地产公司保管这笔款项，不是果文个人行为，果文不应该承担还款责任。和益行物业公司所述的2012年12月以后，果文累计返还的数额是405000元，不是和益行物业公司所述的205000元。再加上和益行物业公司所述的自身支出350000元。已经实际给付和益行物业公司755000元。综上所述，不同意和益行物业公司的诉讼请求。原审法院经审理查明：2010年12月底，和益行物业公司陆续给付果文款项共计770000元，交由果文保管。此后，和益行物业公司自认果文陆续返还给其款项共计555000元。果文提交的证据材料显示其向和益行物业公司返还了405000元，未能提交证��材料证明其向和益行物业公司返还了其他剩余款项。果文未就其替和益行物业公司及案外人达和通地产公司共同保管上述款项的主张提交证据材料。和益行物业公司未就其向果文主张过上述款项的相应利息提交证据材料。原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人均认可和益行物业公司向果文交付款项770000元，关于交付款项的原因，双方各执一词。果文未能提交具有证明力的证据材料证明和益行物业公司向其汇款770000元的原因及合法依据，果文对此负有举证责任，其举证不能���承担相应的不利后果，法院对果文的陈述不予采信，该笔款项果文应予返还。和益行物业公司自认收到了果文返还的款项555000元，果文处尚有215000元款项未返还给和益行物业公司，果文称已将剩余款项返还给和益行物业公司，但未提交证据材料加以证明，法院对其陈述不予采信，果文应将尚未返还的215000元款项返还给和益行物业公司。和益行物业公司未就其向果文主张过利息提交证据材料，因此，关于和益行物业公司现起诉要求果文支付相应利息的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年11月判决：一、自判决生效之日起七日内，果文返还北京和益行物业管理有限公司不当得利款项二十一万五千元。二、驳回北京和益行物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果果文未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，果文不服原判，上诉至本院称：果文系受达和通地产公司的委托与和益行物业公司共同管理案涉钱款的，果文属于该款项的实际管理人，故果文的行为不构成不当得利。和益行物业公司同意原判并答辩称：果文系我公司的顾问，案涉钱款系我公司委托果文保管，果文应当予以返还。本院经审查认为：依据和益行物业公司的陈述，案涉钱款系其交由果文暂存保管，其与果文之间形成了保管合同的法律关系。而依据果文的陈述，果文系受达和通地产公司的委托与和益行物业公司共同管理案涉钱款的，果文属于案涉钱款的合法管理人。综上，无论案涉钱款系果文替和益行物业公司保管还是果文代表达和通地产公司与和益行物业公司共同保管，果文与和益行物业公司之间均不构成不当得利的法��关系。双方可以通过其他途径解决可能存在的争议。原判认定不当，本院依法予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第21564号民事判决；二、驳回北京和益行物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈广辉审 判 员  郭文彤代理审判员  王 楠二〇一六年二月二十九日书 记 员  王 慧
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更231号罪犯李自华，男，1990年1月15日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年11月19日作出（2009）玉红刑初字第385号刑事判决，以被告人李自华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元（未履行），刑期自2009年2月13日起至2020年2月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月22日、2013年7月25日、2014年11月21日裁定对罪犯李自华共减刑三年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李自华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李自华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李自华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李自华减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 邱开荣二〇一六年二月十五日书记员 王韬然
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民终103号上诉人（原审原告）江苏天元钢管有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区产业园董庄路9号。法定代表人张长松，总经理。被上诉人（原审被告）花月兵。委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。上诉人江苏天元钢管有限公司因与被上诉人花月兵劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏天元钢管有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按江苏天元钢管有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。二审案件诉讼费10元，由上诉人江苏天元钢管有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘文辉代理审判员  吕 露代理审判员  杨 帆二〇一六年二月二十九日书 记 员  陈凤至
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初242号原告北京众和聚源混凝土有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区办公楼317室。法定代表人孙永红，董事长。委托代理人张国俊，男，1970年4月18日出生。被告北京八达岭金宸建筑有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街32号。法定代表人张兆清。本院在审理原告北京众和聚源混凝土有限公司诉被告北京八达岭金宸建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京众和聚源混凝土有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告北京众和聚源混凝土有限公司以双方私下协商解决为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京众和聚源混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费一万六千四百一十元，由原告北京众和聚源混凝土有限公司负担（已交纳）。代理审判员  芦红二〇一六年二月二十四日书 记 员  张琮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初570号原告：重庆市元忠建筑机械设备租赁有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区石杨路232号1-8号,组织机构代码55406139-0。法定代表人：罗元忠，公司董事长。委托代理人：唐丰，该公司工作人员。被告：廖春，男，汉族，1975年8月3日出生，住重庆市合川区。原告重庆市元忠建筑机械设备租赁有限责任公司诉被告廖春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员李帅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市元忠建筑机械设备租赁有限责任公司的委托代理人唐丰到庭参加了诉讼，被告廖春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市元忠建筑机械设备租赁有限责任公司诉称，被告廖春因经济困难于2014年8月7日向原告借款6万元，并向原告出具了《借款书》，约定借款归还时间为2014年8月20日。原告的工作人员通过手机银行转账给被告。借款后被告一直不归还，2015年7月16日，被告向原告出具《承诺书》，承诺在2015年10月20日前归还，还款到期后被告仍拒绝还款。为保护原告的权益，现诉至法院，请求判令：1.被告廖春归还原告借款本金6万元；2.本案诉讼费用由被告廖春承担。被告廖春未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明：被告廖春于2014年8月7日向被告出具《借款书》一份，载明：“现廖春，身份证号：510226197508039835于2014年8月7日向重庆市元忠建筑机械设备租赁有限责任公司借款60000.00（大写陆万元整）。归还时间：2014年8月20日。借款方式：现金（手机银行转账：廖春，农商行卡，6228671155370332），以此为凭。借款人：廖春。2014年8月7日。”2015年7月16日，被告廖春向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人廖春于2014年8月7日向重庆市元忠建筑机械设备租赁有限责任公司借款60000元（大写：陆万元整）。归还时间为2014年8月20日。因本人经济困难，此借款至今未归还。现本人郑重承诺于2015年10月20日前归还借60000元（大写：陆万元整）。承诺人廖春。”庭审中，原告陈述向被告廖春出借款项系公司会计罗登梅通过手机银行分别于2014年7月16日支付2万元、2014年8月7日支付4万元。以上事实，有《借款书》、《承诺书》及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告廖春既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告重庆市元忠建筑机械设备租赁有限责任公司与被告廖春之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于被告廖春向原告借款6万元的事实，原告有《借款书》、《承诺书》和当事人陈述为证，本院对此予以确认。现借款期限已过，被告廖春应承担还款义务，因此对于原告要求被告廖春偿还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖春在本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市元忠建筑机械设备租赁有限责任公司借款本金6万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告廖春承担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员 李 帅二〇一六年二月二十九日书 记 员 谢何欢
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初535号原告：赵某，女，1986年8月29日生，汉族，住安徽省太和县。被告：高某，男，1979年12月18日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告赵某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。代理审判员  陈磊二〇一六年二月十九日书 记 员  胡飞
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民五初字第114号原告：武某某，男，汉族，1986年1月13日生，住河南省嵩县。被告：陈某某，女，汉族，1986年6月5日生，住河南省嵩县。原告武某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，因被告陈某某下落不明，本院向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭对本案进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年2月18日登记结婚，婚后感情一般，于2008年7月26日生育一男孩武某甲。之后原、被告感情开始紧张，被告一走了之，对家庭和孩子不管不看。原告曾于2014年4月22日起诉离婚，被告在诉讼期间未到庭，最终法院以结婚时间长为由不准原、被告离婚。第一次诉讼后原告通过多种渠道打听，至今不得被告消息。请求判令：原、被告离婚；婚生儿子武某甲归原告抚养；被告承担本案诉讼费用。被告陈某某未答辩。经审理查明：原告武某某与被告陈某某于2008年2月18日登记结婚，2008年7月26日生育男孩武某甲。2013年5月份原、被告外出打工，当月被告不辞而别，至今下落不明。被告失去联系后，儿子一直跟随原告生活。2014年5月15日原告武某某曾向本院起诉要求与被告陈某某离婚、抚养孩子，本院经审理判决不准离婚。现原告以同一事由诉至本院，要求离婚、抚养孩子。本院认为：婚姻应以感情为基础。本案被告2013年5月份出走，与家人失去联络，至今下落不明。在近三年时间里，原、被告无往来，互不履行夫妻义务，原告第一次起诉被判决不准离婚后，双方情况未有改观，现原告再次起诉要求离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求本院应予准许。基于被告出走后，儿子武某甲一直跟随原告生活的实际情况，本院对原告要求直接抚养儿子的请求予以支持。因被告下落不明，武某甲的抚养费由原告自行承担。因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明双方的共同财产问题，双方日后若有争执，可另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告武某某与被告陈某某离婚；二、婚生儿子武某甲由原告武某某直接抚养，抚养费自理。被告陈某某有探视权，儿子成年后随父随母生活自择。案件受理费300元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵云忠审 判 员  马琼艺人民陪审员  张伟伟二〇一六年二月二十四日书 记 员  司 达
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第2920号原告雷某。被告樊某。原告雷某与被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告雷某诉称：原告与被告是在2010年3月期间经人介绍。双方于××××年××月××日到南宁市青秀区民政局办理结婚登记。办理登记后，同居一段时间，由于双方性格不合，为一些小事经常争吵。故自2013年6月19日至现在一直分居。自双方登记结婚以来，没有生育子女，也没有任何共同财产。被告平时好吃懒做又有赌博恶习，晚不归家。根本没有培育起夫妻感情，因此双方的感情完全破裂，夫妻关系已是名存实亡。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原告承担本案所有诉讼费用。被告樊某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告雷某与被告樊某于2010年3月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格差异，经常为生活琐事争吵，婚后缺乏沟通交流，夫妻之间产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院认为，婚姻是以良好的夫妻感情为基础的，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中原、被告由于性格差异，经常为生活琐事争吵，婚后缺乏沟通交流，夫妻之间未能充分理解和包容，未能妥善处理家庭矛盾，以致夫妻感情破裂，应准予离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告雷某与被告樊某离婚；本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 强人民陪审员  陈明贤人民陪审员  黄子瑜二〇一六年二月十八日书 记 员  黄元琛附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂团风执字第97-2号申请执行人倪彩清男1949年4月7日出生汉族住团风县被执行人上海天祜控股集团有限公司住所地上海市奉贤区拓林镇兴裕路188号组织机构代码78313264X法定代表人陈木成董事长被执行人王军男1979年10月9日出生汉族住团风县被执行人黄冈晋源矿业有限公司住所地团风县但店镇六棵枫树村组织机构代码662259468法定代表人王军总经理本院在执行已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第621号民事判决书、(2015)鄂团风民初字第416号民事判决书过程中，依法对被执行人上海天祜控股集团有限公司进行了财产调查，查明如下事实：经本院执行人员查询上海天祜控股集团有限公司开设在中国建设银行上海张庙支行的企业对公活期账户结果显示，陈木成担任上海天祜控股集团有限公司法定代表人至今，该公司对公账户上的存款有多笔资金转账到陈木成个人名下账户，先后累计转账金额高达1766万元，至本院在银行查询时，账户余额为236.5元。以上事实有中国建设银行上海张庙支行出具的加盖了查询公章的对公活期存款账户明细表证明。本院认为，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，有充分证据证明被申请人通过财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过变更追加被执行人追回被转移的财产。结合本案事实，上海天祜控股集团有限公司对公账户与其法定代表人陈木成个人账户之间的转账交易数额巨大，且无法定事由，符合法律明文禁止的财产混同，其主观目的事为了规避案件的执行，客观行为造成了财产混同，结果导致可供本案执行的财产转移。本院根据以上查明的事实和理由，依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条之规定，裁定如下：追加陈木成为（2014）鄂团风民初字第621号案件、(2015)鄂团风民初字第416号案件的被执行人，以其财产混同资金数额1766万元为限，向本案申请执行人倪彩清承担清偿责任。本裁定一经送达，立即产生法律效力。审判长  刘秋元审判员  赵德明审判员  易 军二O一六年元月六日书记员  叶 勇
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0784刑初34号公诉机关安丘市人民检察院。被告人王军，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年1月14日被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月9日被安丘市公安局决定取保候审，2016年2月3日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2014年12月17日晚，被告人王军与李某（另案处理）到安丘市市北区天地广场“王记炸货店”门口，盗窃刘某停放在该处的“福田牌”电动三轮车1辆，价值4000余元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据，认为被告人王军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王军对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明，2014年12月17日晚，被告人王军与李某（另案处理）到安丘市市北区天地广场“王记炸货店”门口，盗窃刘某停放在该处的“福田牌”电动三轮车1辆，价值4000余元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证（1）被告人人口信息证实其年龄等身份情况；（2）抓获经过证实被告人系被抓获归案。2、证人证言李某证实：2014年12月份的一天晚上，我和王军去给人拉酒柜，看到路边停着1辆电动三轮车，在回来的路上，我让王军给我看着点，我自己用铰剪将电动三轮车锁铰断，后用我的摩托三轮车拉着偷来的电动三轮车回了潍坊。3、被害人陈述刘某证实：2014年12月17日，我放在中央世家小区西门口的“王记炸货店”门口的银白色“福田”牌电动三轮车1辆被盗，被盗时值4000余元。4、辨认笔录辨认笔录2份证实，被告人王军辨认出李某，王军归案后带领侦查人员指认了盗窃作案地点。5、被告人供述被告人王军供述证实其与李某结伙盗窃作案的犯罪事实及过程。上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。案件审理过程中，被告人王军退赃4000元至本院。本院认为，被告人王军与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王军归案后坦白认罪态度较好，能够积极退赃，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫玉叶人民陪审员  范声芳人民陪审员  张秀华二〇一六年二月二十五日代理书记员  王超超
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民申字第00128号再审申请人（原审原告）：沈月辉。委托代理人：徐飞，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路*******号。负责人：王英杰，该支公司总经理。被申请人（原审被告）：储小年。被申请人（原审被告）：刘涛。原审原告：吴义美。原审原告：沈夕甲。原审原告：曹玉林。再审申请人沈月辉因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）、储小年、刘涛，原审原告沈夕甲、曹玉林、吴义美机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2014）安开民初字第00622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈月辉申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误。一、案涉车辆的实际车主为杨宏、杨兴华，该二人与储小年之间是雇主与雇员关系，储小年因雇佣行为致人损害，应当由雇主杨宏、杨兴华承担赔偿责任；二、退一步讲，如果实际车主不是杨宏、杨兴华，刘涛作为案涉车辆的登记所有人，其知道或者应当知道车辆存在缺陷，因此，对本案交通事故造成的损害应当承担相应的过错责任。故请求对本案依法再审。本院审查查明，江苏省海安县人民法院于2014年7月28日作出（2014）安开民初字第00622号民事判决，吴义美、沈月辉、沈夕甲、曹玉林于2014年7月28日签收该判决书。2015年10月22日，沈月辉向本院提出再审申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经审查，申请人申请再审主要是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项，故本案的关键是审查申请人是否符合民诉法第二百条第一项所规定的情形，即申请人提交的证据是否足以推翻原判决。就此，本院分述意见如下：关于案涉车辆的实际车主是否为杨宏、杨兴华，杨宏、杨兴华与储小年之间是否为雇佣关系的问题。从诉讼程序上讲，申请人在申请再审程序中提出超出原审诉讼请求范围的诉请，要求杨宏、杨兴华二人承担赔偿责任，违反相关法律规定；退一步，从实体上讲，申请人提交的证据亦不足以推翻原判决。理由为：申请人在提出再审申请时向本院提交了三份由海安县公安局对储小年所作的询问笔录，综合本案实际，从证据形成的时间先后来看，仅第一次询问时，储小年称案涉车主为杨宏、杨兴华，但后被之后所形成的询问笔录、谈话笔录、庭审笔录中储小年的稳定性陈述所否定，后形成的四份笔录较第一份询问笔录具有更高证明力，而储小年本人亦承认第一次询问时是因为被吓慌而说错了，事实上，案涉车辆为其本人所有。再审申请人仅依照第一份询问笔录就得出案涉车辆的所有权人为杨宏、杨兴华的结论，显属证据不充分。此外，再审申请人亦未提供证据证明杨宏、杨兴华与储小年之间系雇佣关系，仅凭其单方陈述，本院碍难采信。关于刘涛是否应对本案交通事故造成的损害承担过错责任的问题。按照刘涛所述，其仅是将身份证借予储小年用于车辆过户使用，案涉车辆的登记车主虽为刘涛，但刘涛对车辆并不享有实际控制权，双方之间仅为身份证出借关系。车辆的实际所有人和使用人系储小年，且储小年具有机动车驾驶资格。虽然申请人申请再审时提交了证明事故发生后案涉车辆不合格的证据材料，但储小年购买案涉车辆时，该车辆经查验结论为合格，刘涛作为身份证出借人对本起事故的发生并无过错。再审申请人亦未向法庭提供充分证据证明刘涛应当对本起事故负有责任，故原审判决并无不当。综上，沈月辉提交的证据不足以推翻原判决，其再审申请不符合法定的可以自知道或者应当知道之日起六个月内提出的情形，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回沈月辉的再审申请。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  张娟娟二〇一六年二月十六日书 记 员  马思涵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更744号罪犯徐林军，男，汉族，1995年3月21日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省当涂县人民法院于2013年3月18日作出（2013）当刑初字第00076号刑事判决，以被告人徐林军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷、提讯罪犯徐林军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯徐林军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯徐林军提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯徐林军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，徐林军在案发后退出其分得的全部赃款，财产刑也全部履行。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表、罪犯徐林军本人陈述证实，罪犯徐林军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、安徽省当涂县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯徐林军假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。3、安徽省当涂县人民法院（2013）当刑初字第00076号刑事判决书，案发后该犯亲属代为退出全部赃款并发还被害人。4、安徽省当涂县人民法院出具的票据证实，该犯的财产刑已全部履行。本院认为，罪犯徐林军已服刑过半；该犯在案发后退出全部赃款并发还被害人，财产刑也全部履行完毕；其在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次，确有悔改表现；其居住地的司法行政机关经社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故徐林军符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐林军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月一日书 记 员  葛 畅
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射开民初字第01237号原告王文刚，公务员。被告林晓冬，个体户。被告周霞，个体户。原告王文刚诉被告林晓冬、周霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月16日公开开庭进行了审理。原告王文刚到庭参加诉讼，被告林晓冬、周霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文刚诉称：2013年7月8日，被告林晓冬向吴英借款10万元，原告王文刚担保，约定2013年10月8日偿还，后被告林晓冬仅偿还本金3万元以及部分利息。借款到期后，吴英向林晓冬索款未果，王文刚履行担保责任，吴英向王文刚出具收条一张，本息两清，现原告向被告林晓冬追偿财产损失，因被告林晓冬与周霞系夫妻关系，应当共同承担还款责任。请求依法判令被告林晓冬、周霞共同偿还借款7万元，并承担自2015年9月15日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。原告向本院提交：2013年7月8日欠条一张，证明林晓冬向吴英借款10万元，王文刚担保的事实；2014年3月15日借条一张，证明林晓冬向吴英还款3万元，还差7万元；2015年9月15日收条一张，证明王文刚向吴英偿还7万元；汇款单一份，证明王文刚代为还款7万元。被告林晓冬、周霞未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告林晓冬于2013年7月8日向吴英借款10万元，后林晓冬偿还本金3万元，遂于2014年3月15日向吴英重新立据，借到吴英7万元，还款日期为2014年5月20日。此后吴英向林晓冬索款未果，原告王文刚履行担保责任，于2015年9月15日向吴英还款7万元。被告林晓冬与周霞系夫妻关系，现原告向二被告追偿借款，诉至本院。以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告王文刚与被告林晓冬以及吴英之间订立的借款以及保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、借款发生在被告林晓冬、周霞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告林晓冬未能按约向吴英还款，原告承担保证责任后，依法可以向债务人追偿。3、对于原告主张要求被告从2015年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林晓冬、周霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王文刚支付人民币70000元以及利息（自2015年9月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告林晓冬、周霞负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。审 判 长  戴志成代理审判员  陈思聪代理审判员  孙志杰二〇一六年二月十九日书 记 员  祁 秦附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初203号原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市。法定代表人李士绩，男，该行行长。委托代理人曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该社员工，住山东省济南市。被告董绪军，男，生于1972年6月18日，汉族，农民，住山东省济南市。被告张守强，男，生于1969年1月28日，汉族，农民，住山东省济南市。本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告董绪军、张守强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。案件受理费650元减半收取325元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。审判员 冉 然二〇一六年二月三日书记员 孟祥娜
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邛崃执字第1547号申请执行人邛崃市羊安镇高河村村民委员会。住所地：邛崃市。法定代表人汤洪春，主任。被执行人邛崃市星河种植专业合作社。住所地：邛崃市。法定代表人童文。申请执行人邛崃市羊安镇高河村村民委员会与被执行人邛崃市星河种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邛崃市羊安镇高河村村民委员会于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人邛崃市星河种植专业合作社给付借款747513元。本案在执行过程查明，被执行人邛崃市星河种植专业合作社暂无财产可供执行。申请执行人邛崃市羊安镇高河村村民委员会也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邛崃市羊安镇高河村村民委员会尚未受偿的债权747513元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第1518号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市星河种植专业合作社有何供执行财产时，申请执行人邛崃市羊��镇高河村村民委员会可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年二月二十三日书 记 员  梁仁伟
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更187号罪犯何晓燕，女，1988年10月8日出生，汉族，甘肃省定西市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省陇西县人民法院于2013年10月25日作出（2013）陇刑初字第181号刑事判决，对被告人何晓燕犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2013年4月22日起至2023年4月21日止），并处罚金3000元。执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯何晓燕确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯何晓燕在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何晓燕减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月22日起至2022年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年二月三日书 记 员  张雅丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第1047号原告张某。被告石某。原告张某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某诉称，我和被告在XX年建立自由恋爱关系，XX年XX月XX日办理结婚登记手续，原被告婚后感情较好，XX年被告开始信仰“全能神”，此后长期在外不回家，经多方寻找，仍杳无音讯，现夫妻关系名存实亡，请求判决离婚。被告石某未答辩。经审理查明，原被告于XX年建立自由恋爱关系，XX年XX月XX日办理结婚登记手续，于XX年XX月XX日生一女，XX年XX月XX日生一子。被告于XX年开始信仰“全能神”，于XX年XX月离家出走，至今未归。以上事实有结婚证、户口本、涧头集镇穆庄村村委会出具的证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告双方自由恋爱，自愿登记结婚，婚后双方感情较好，虽然被告信仰“全能神”离家出走，致使夫妻感情不和，但不能以此认定夫妻感情确已破裂，对其诉请，本院不予支���。被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告石某离婚。案件受理费50元人民币由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张继文审 判 员  王海业人民陪审员  方志海二〇一六年二月十六日书 记 员  李 娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）喀大民初字第323号原告刘某某，男，住喀左县大城子镇。被告张某某，男，住喀左县大城子镇。原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年11月18日，被告分两笔向原告借款6.6万元，约定2个月还款，被告为原告出具欠条。现借款早已逾期，被告仍未还款，因此提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款6.6万元。被告张某某辩称，欠被告是3万元，不是6.6万元。2014年11月18日，原告委托张某某给被告送去3万元借款，被告给原告出具了两张借条，除3万元的借条外，又打一张3.6万元的借条，其中3.6万元的借条包括6000元的利息，所以只欠原告3万元。经审理查明，二被告系朋友关系。2014年11月18日，原、被告通过电话联系原、被告间借款事宜后，原告委托张某某将3万元借款送交给被告，在喀左县大城子镇西村街口的一个羊杂馆内，张某某将此3万元借款交给被告，被告将此3万元直接给付徐某某。因被告不会写字，因此委托徐某某代写二张借条，一张为3万元，一张为3.6万元，其中3万元的借条中注明，用奥迪轿车和林权证抵押，用款2个月，如逾期不还，被告同意取车，并整个林权归原告。被告在这两张借条上签字后交给张某某，而后张某某将此两张借条交给原告，原告于当日下午将另3.6万元借款交给被告。该借款到期后，被告未予偿还，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条、证人徐某某、张某某的证言及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过电话联系达成借款意向，原告委托他人将借款3万元给付被告时，被告为原告出具借条两张，应视为原、被告达成的借款协议为被告向原告借款6.6万元。被告系完全民事行为能力人，在取得原告委托他人给付的3万元借款时出具两张欠条，并由他人将此两张借条给付原告，视为被告承认向原告借款6.6万元的事实，现被告抗辩称借款时有一张借条系书写错误，借款只是3万元的意见缺乏证据证明且有悖常理，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某某借款6.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，保全费680元，合计2130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  邹桂华审 判 员  顾海林人民陪审员  王成明二〇一六年二月十五日书 记 员  张 宁
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第5361-1号本院二Ｏ一六年一月十八日对原告杨宗华诉被告罗耀武、成都市与时俱进物流有限公司、成都市俱进运业有限公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司高新支公司、陈小祥、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、任小林、华安财产保险股份有限公司武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2015)高新民初字第5361号民事判决书中，文字、计算上有笔误，应予补正，现裁定如下：第十四页正文第二段第九行“各自赔付王敏安60765.70元”，更正为“各自赔付王敏安60852元”。第十四页正文第二段第十行“37243.50元”，更正为“37157.20元”。第十四页正文第三段第三行、第四行、第五行“107508.54元[（3106元+13404.77元+37243.50）×2]，在另案中赔付王敏安194816.50元[（6894元+29748.55元+60765.70元）×2]”，更正为“107335.94元[（3106元+13404.77元+37157.20元）×2]，在另案中赔付王敏安194989.10元[（6894元+29748.55元+60852元）×2]”。第十五页正文第一段第三行、第四行、第五行、第六行、第七行、第八行“19302.87元[（73235.86元-3106元×2-13404.77元×2）×60%×80%]，42837.91元[（162530.74元-6894元×2-29748.55元×2）×60%×80%]。合计罗耀武应赔付杨宗华32171.45元（15069.30元+19302.87元），应赔付王敏安76538.10元（33700.19元+42837.91元）”，更正为“32171.45元[（73235.86元-3106元×2）×60%×80%]，71396.52元[（162530.74元-6894元×2）×60%×80%]。合计罗耀武应赔付杨宗华47240.75（15069.30元+32171.45元），应赔付王敏安105096.71元（33700.19元+71396.52元）”。第十六页正文第二段第十三行、第十四行、第十五行“给付本案原告杨宗华53754.27元（107508.54元÷2），华安财产保险股份有限公司武侯支公司给付还应给付本案原告杨宗华27674.15元（107508.54元÷2-10000元-16080.12元）”，更正为“给付本案原告杨宗华53667.97元，华安财产保险股份有限公司武侯支公司给付还应给付本案原告杨宗华27587.85元（53667.97元-10000元-16080.12元）”。第十六页正文第二段第十七行“赔付本案原告王敏安10000元”，更正为“赔付本案原告杨宗华10000元”。第十六页正文第二段第十八行、第十七页正文第一段第一行“在本案中还应赔付本案原告王敏安4372.17元”，更正为“在本案中还应赔付本案原告杨宗华17240.75元。”第十七页正文第三段第二行“赔付原告杨宗华人民币27674.15元”，更正为“赔付原告杨宗华人民币27587.85元”。第十七页正文第四段第三行“53754.27元”，更正为“53667.97元”。第十七页正文第六段第二行“连带赔付原告杨宗华人民币4372.17元”，更正为“连带赔付原告杨宗华人民币17240.75元”。代理审判员  何建二〇一六年二月一日书 记 员  唐瑜
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1022民初203号原告：杨万林，男，1953年1月出生，汉族，务农，住湖北省荆州市。被告：刘利军，男，1974年2月出生，汉族，司机，住湖北省荆州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇长江路128号。代表人：陶茂盛，系该公司总经理。本院在审理原告杨万林诉被告刘利军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨万林于2016年2月25日以自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘利军、中国平安财产保险股份有限公司公安支公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨万林撤回对被告刘利军、中国平安财产保险股份有限公司公安支公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元由原告杨万林负担。审判员  龙中贵二〇一六年二月二十九日书记员  夏梦丹
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执165号申请执行人江苏惠通机械制造有限公司。住所地：江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区（立通路）。法定代表人张富洪，董事长。被执行人山东博润工业技术有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区裕民路***号。法定代表人陈兵，经理。申请人江苏惠通机械制造有限公司与被申请人山东博润工业技术有限公司买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年1月30日作出（2014）淄仲裁字第805号裁决书，由于被申请人山东博润工业技术有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人江苏惠通机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月17日立案执行。为便于执行，将本案指定淄博高新技术产业开发区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第380号仲裁裁决一案由淄博高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  曹继明审判员  孙兆静二〇一六年二月一日书记员  孙 刚
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终171号上诉人（原审被告）：重庆旭丰矿业有限公司。被上诉人（原审原告）：游振华。上诉人重庆旭丰矿业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民管异初字第00101号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地和用人单位所在地均在重庆市长寿区，因此，重庆市长寿区人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年二月二十九日书 记 员  杜万江
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终1271号上诉人（原审原告）：温兆臻，住广州市白云区。上诉人（原审原告）：杨慧，住湖北省武汉市江岸区。两上诉人的共同委托代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州隽粤置业有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：单颂曦，董事长。上诉人温兆臻、杨慧因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第835号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人温兆臻、杨慧于2016年2月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人温兆臻、杨慧申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人温兆臻、杨慧撤回上诉。二审案件受理费84元减半收取为42元，由上诉人温兆臻、杨慧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡粤海代理审判员  曹佑平代理审判员  闫 娜二〇一六年二月二十五日书 记 员  徐毅敏
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审1号申请执行人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，组织机构代码00387321-0。法定代表人吴敏，局长。委托代理人吴漳源，男，汉族，漳州市国土资源局监察支队工作人员。委托代理人游云彪，男，汉族，漳州市国土资源局监察支队工作人员。被执行人洪文泉，男，汉族，1973年12月31日出生，住龙海市。申请执行人漳州市国土资源局于2016年2月15日向本院申请强制执行漳国土资罚（2015）17号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2015年6月19日，申请执行人漳州市国土资源局向被执行人洪文泉作出漳国土资罚（2015）17号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对洪文泉作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款60500.62元，罚款标准为非法占用耕地30元／平方米，农用地（果园）22元／平方米，即1875平方米×30元／平方米＋193.21平方米×22元／平方米＝60500.62元。经审查查明，被执行人洪文泉于2012年12月份起，未经批准擅自占用龙海市颜厝镇田址村集体土地2068.21平方米，用于修建钢架砖墙彩钢瓦结构的厂房，四至为东至水塘、西至厂房、南至活动房，北至果园。经核对颜厝镇年土地利用总体规划（2006-2020）和龙海市2013年度土地利用现状图，该地块的地类为农用地（其中基本农田面积1875平方米、果园面积193.21平方米）。故被执行人的改建行为不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属未经批准、非法占用土地行为。2015年4月20日，申请执行人漳州市国土资源局向洪文泉作出听证告知书和行政处罚告知书并于同月27日依法送达，但在法定期限内洪文泉未提出陈述、申辩和听证的要求。2015年6月19日漳州市国土资源局向洪文泉作出行政处罚决定书并于当日送达，同月29日洪文泉自行缴交了罚款60500.62元，但其在处罚规定的期限内未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2015年12月21日，漳州市国土资源局向洪文泉作出漳国土资罚催（2015）13号国土资源行政处罚催告书，催告其应在收到处罚催告书之日起十日内履行全部法定义务，被执行人洪文泉逾期仍未履行。本院认为，申请人漳州市国土资源局于2015年6月19日作出的漳国土资罚（2015）17号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面基本合法，被执行人洪文泉在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人漳州市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人漳州市国土资源局于2015年6月19日作出的漳国土资罚（2015）17号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被执行人洪文泉退还非法占用的土地2068.21平方米及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人漳州市国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年二月二十九日书记员  林建伟附件：本案所适用的法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更749号罪犯张久红，男，汉族，小学文化，1979年4月6日出生于陕西省镇巴县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省镇巴县人民法院于2012年11月12日作出（2012）镇刑初字第00040号刑事附带民事判决，以被告人张久红犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年5月12日止），附带民事赔偿9236元。2013年1月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张久红的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张久红在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张久红在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张久红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张久红确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张久红的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张久红减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2018年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审���长王健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年二月二十九日书 记 员  李 路
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第04941号原告李文宇。委托代理人蒋方华、皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。被告蒋爽。原告李文宇诉被告蒋爽合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告李文宇及其委托代理人蒋方华到庭参加诉讼，被告蒋爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。本案现已审理终结。原告李文宇诉称，原被告系朋友关系。2015年8月，被告以自己名下的二手别克牌七座商务车（苏E×××××）可以进行载客业务获利大为由，要求原告作为合作伙伴一起出资，并承诺盈利各半分成。原告同意后，于同年8月14日打入被告银行卡55000元，作为该车辆的出资款。原告汇款后数月中，被告并未按双方约定先给原告通报车辆营运情况。更未向原告分配利润。2015年11月23日，原告找到被告，双方在派出所协调下达成分期还款协议，约定从12月3日起分期归还车款及利润合计68000元，并将该车辆的注册登记证原件交给原告。因被告未按约定还款，原告诉讼至法院，请求判令被告向原告归还车款（含利润）共计68000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告蒋爽未到庭答辩。经审理查明，2015年11月23日，原告李文宇（乙方）与被告蒋爽（甲方）签订协议书，双方经友好协商，自2015年11月23日至2015年12月30日甲方归还乙方车款53000元，车号为苏E×××××，利润为15000元，总计68000元，收到全款金额后，双方分割协议失效。双方约定分三期归还：第一期付款人民币贰万贰仟元整22000，2015年12月3日；第二期付款人民币贰万贰仟元整22000，2015年12月13日；第三期付款人民币贰万肆仟元整24000，2015年12月30日。付款方式：如有罚款，凭罚款凭证为依据，双方各承担50%。违约条款：如2015年12月30日此期间有任何一期车款未收到，将该车转让给乙方名下，与甲方不存在任何关联。双方在上述还款协议书甲方、乙方处签字、按印。原告持有苏E×××××小客车的机动车登记证。因被告未按照上述协议书约定还款，原告诉讼至法院。另查，原告李文宇于2015年8月14日转账支付被告蒋爽55000元。以上事实，由原告提交的协议书、转账凭证、机动车注册登记证等证据，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。原告李文宇与被告蒋爽签订协议书，约定被告分期归还原告购车款及利润的金额和时间，被告理应诚实信用履行约定，及时归还原告相应款项。被告未按约付款，原告起诉主张权利，其诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉抗辩，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋爽应于本判决生效之日起十日内归还原告李文宇68000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元、财产保全费740元，合计1490元，由被告蒋爽负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  杨俊二〇一六年二月二十九日书记员  韦玮
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初367号原告马培云，男，生于1963年3月10日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。被告郭显益，男，生于1989年5月5日，汉族，四川省营山县人，农村居民，住四川省营山县。被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司。住所地：南部县。负责人：何川，任经理职务。本院在审理原告马培云诉被告郭显益、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马培云于2016年2月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告马培云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马培云撤回起诉。本案案件受理费74元，减半收取37元，由原告马培云负担。审判员  李维红二〇一六年二月二十九日书记员  张松仁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李商初字第373号原告青岛市崂山区金颐坤建筑设备租赁站，住所地青岛市崂山区。经营人崔连忠，男，汉族，户籍所在地吉林省抚松县，现住青岛市李沧区。委托代理人王厚煌，山东海桥律师事务所律师。被告中交一航局第二工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人宋来中，职务总经理。委托代理人李恺，系中交一航局第二工程有限公司职员。委托代理人陈鞭，系中交一航局第二工程有限公司职员。本院在审理原告青岛市崂山区金颐坤建筑设备租赁站与被告中交一航局第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告青岛市崂山区金颐坤建筑设备租赁站于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中交一航局第二工程有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛市崂山区金颐坤建筑设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费人民币4540元（原告已预交），减半收取2270元，由原告青岛市崂山区金颐坤建筑设备租赁站负担。审 判 长 程 程人民陪审员 江 雪人民陪审员 朱亚丽二〇一六年二月二十九日书 记 员 王晓艳
河北省永年县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0429刑初30号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人刘某甲，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被永年县公安局刑事拘留，同年10月23日经永年县人民检察院批准并于次日由永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月12日10时许，永年县临名关镇西段庄村党支部书记李某丙、副支书刘某乙两人就村民反映被告人刘某甲在自己门市前面堆放杂物、妨碍通行的问题，去找刘某甲协商解决，李某丙与刘某甲两人在协商过程中发生口角，产生言语冲突。期间刘某甲从地上拾起一根铁棍朝李某丙头部砸去，导致其头部受伤。后经法医鉴定，李某丙右侧颞叶挫裂伤，构成轻伤一级。案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人李某丙的经济损失，双方达成了和解协议，被害人李某丙表示不再追究被告人刘某甲的刑事责任，并申请撤回对被告人刘某甲的刑事附带民事诉讼，本院已裁定准许。本案在审理过程中，本院依法委托永年县司法局对被告人刘某甲进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为对刘某甲适用非监禁刑罚不会对村里造成不良影响，同意对被告人刘某甲适用社区矫正。上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有本院刑事附带民事裁定书、和解协议、谅解书、收款收据、使用工具照片、被告人刘某甲身份证明；证人李某甲、刘某乙、李某乙证言；被害人李某丙陈述；被告人刘某甲供述；永年县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、照片；永年县司法局调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲因琐事与被害人发生纠纷，将被害人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内的刑罚处罚。案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据本案的起因、犯罪情节、犯罪后果以及被告人刘某甲的认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽萍代理审判员  武志崇人民陪审员  李 鹏二〇一六年二月四日书 记 员  马丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0781民初250号原告王祥滨，男，1980年9月4日出生，汉族，出租车司机。被告李志男，男，1986年4月9日出生，汉族，无业。本院在审理原告王祥滨诉被告李志男健康权纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王祥滨撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告王祥滨承担。代理审判员  韩玲玲二〇一六年二月二十三日书 记 员  张艺耀
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第04248号原告：吴某，女，1990年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：杨某，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上，身份证号码3421221979********。原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年10月12日起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，因案情复杂，本院于2015年10月26日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告杨某经法院传票传唤和公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称：原告大脑反应慢、智商低，随父母在浙江省诸暨市打工，2008年3月份被被告杨某骗去同居生活，2013年8月份办理结婚证。2010年12月29日原告婚生长女杨雪娜，2012年12月20日婚生次女杨雪影，杨雪影于2013年5月被别人抱养。婚后两人关系一般，感情一直不好，因二人性格各异，无共同语言，被告对原告漠不关心，好吃懒做，不好好打工挣钱，还经常打骂原告，致使夫妻二人思想产生隔阂，导致夫妻二人无法在一起生活，没有和好希望。现原告吴某提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生长女杨雪娜由被告杨某抚养教育，原告不支付抚养费；本案的诉讼费用由被告负担。原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的身份证复印件及土陂乡派出所出具的户籍证明各1份，据以表明原告的自然状况、诉讼主体资格及家庭成员情况；2、临泉县档案局婚姻档案查询证明一份，据以表明原被告系合法的夫妻关系；3、安徽省临泉县人民法院做出的（2015）临民一初字第00287号民事判决书一份，据以表明原告吴某曾起诉与被告杨某离婚并被告法院判决不准离婚的事实。被告杨某未答辩亦未举证。经审理查明：原、被告在浙江诸暨打工时相识，于2008年3月份同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年1月5日，原告向本院提起离婚诉讼并被法院判决不准离婚后分居至今，互不履行夫妻义务。上述事实，由原告提供的上述证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础，原、被告在浙江诸暨打工时相识，于2008年3月份同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告吴某于2015年1月5日向本院提起与被告离婚并被法院判决不准离婚，现原告吴某再次起诉离婚，经调解不愿和好，视为夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于杨雪娜的抚养权问题，因当事人未提供相关的证据证明婚生女杨雪娜的存在，本院不予处理，待提供相关证据后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第九十二条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：一、准许原告吴某与被告杨某离婚；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求；案件受理费200元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨子全代理审判员  李中英人民陪审员  李玉侠二〇一六年二月四日书 记 员  刘勤勤附：本判决书所引用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更574号罪犯任长恒，男，1966年6月12日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于二〇一三年一月三十日作出（2013）新刑初字第75号刑事判决，认定被告人任长恒犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十六万元，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金三十六万元。被告人任长恒不服提出上诉，平顶山市中级人民法院于二〇一三年五月二十八日作出（2013）平刑终字第82号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一三年六月五日起至二〇二一年六月四日止。该犯于2013年6月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任长恒近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：一、虚报注册资本罪。2011年7月28日，被告人任长恒通过司冬玲虚报注册资金800万元，注册成立平顶山市长恒公司，取得了相关营业执照。二、非法吸收公众存款罪。2011年9月至2012年8月，长恒公司成立后，以高利形式共向社会公众募集资金1126.045万元。通过禹州鹏英志生财务咨询有限公司为海兴华鑫矿业有限公司募集资金588.045万元，为富鑫伟业矿产有限公司募集资金538万元，二者支付长恒公司募集资金2.5%的费用，被告人任长恒获得2%的佣金。罪犯任长恒在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬奖励3次，记功奖励1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任长恒属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任长恒减去刑期十个月。刑满日期：二〇二〇年八月四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一六年二月二日书 记 员  朱丛歌
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民终字第00935号上诉人（一审被告）：江苏南建建设集团有限公司。住所地：宿迁市宿城区青海湖路*号恒翔银座701-2。法定代表人：陈小波，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：颜茂献。上诉人江苏南建建设集团有限公司与被上诉人颜茂献建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2015年1月28日作出（2014）宿城民初字第0817号民事判决。江苏南建建设集团有限公司不服，提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，定于2016年2月24日15时30分在本院第五法庭公开开庭进行审理。上诉人江苏南建建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审查，本院按照上诉人江苏南建建设集团有限公司提交上诉状的地址，以法院专递的方式向上诉人江苏南建建设集团有限公司邮寄了开庭传票，该邮件已于2016年2月19日送达给上诉人江苏南建建设集团有限公司。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。上诉人江苏南建建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏南建建设集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。二审案件受理费4872元减半收取2436元，由上诉人江苏南建建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓玲审 判 员  万 焱代理审判员  陈 宁二〇一六年二月二十五日书 记 员  卜云飞第2页／共2页
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1323刑初188号公诉机关惠东县人民检察院。被告人何某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：惠东县，公民身份号码：×××1670。因本案于2015年9月29日被惠东县公安局抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒罪，被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2015年11月3日被惠东县公安局逮捕。公诉机关以惠东检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月份，被告人何某多次在其位于惠东县平山街道松子岭89号601的住房内，与吸毒人员林均、胡立凤一起吸食毒品。同月29日19时许，公安机关在该房内将何某、林均和胡立凤抓获，并缴获吸管、锡纸和矿泉水瓶等吸毒工具。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交相关证据，认为被告人何某提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述犯罪事实被告人何某在开庭时不持异议，且有公诉机关提交并经庭举证、质证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件的来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。2、抓获经过，证实2015年9月29日19时许，公安机关在惠东县平山街道松子岭89号601的住房将被告人何某抓获归案。3、现场勘验笔录、现场照片及提取物证登记表，证实案发现场的概况及现场缴获毒品等物品4、扣押清单，证实公安机关扣押被告人何某吸毒工具冰壶、锡纸等物品，扣押吸毒人员胡立凤疑似毒品一小包。5、证人证言（1）吸毒人员林均的证言，证实其与何某、胡立凤一起在何某的住房（位于惠东县平山街道办松子岭89号六楼601房）吸食四次毒品“冰毒”。并对被告人何某进行了辨认。（2）吸毒人员胡立凤的证言，证实其和林均多次到“军哥”的住房（惠东县平山松子岭89号601房）吸食毒品“冰毒”。2015年9月29日15许，其和林均、“军哥”在“军哥”住房内一起吸食毒品“冰毒”，后被公安机关抓获。公安人员从其携带的手提包内缴获一小包可疑毒品“冰毒”，在房内缴获吸毒工具矿泉水瓶、锡纸等物品。其辨认出何某就是对提供吸毒场所的“军哥”。6、被告人何某的供述，证实其归案后的供述与公诉机关指控的一致。经辨认混杂照片，其辨认出林均、胡立凤分别是在其住房内一起吸毒毒品的“阿均”、“阿凤”。7、现场检测报告书，证实被告人何某与吸毒人员林均、胡立凤尿液均对甲基安非他明试剂呈阳性。8、刑事化验检验报告，证实在惠东县平山街道松子岭89号601房内缴获的白色晶体状可疑毒品一小包，净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分。9、户籍证明，证实被告人何某的姓名、性别和住址等基本信息。本院认为，被告人何某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻判处。本案在审理过程中，公诉机关建议对被告人何某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合本案实际亦能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人何某犯容留人吸食毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年4月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周凤珠二〇一六年二月二日书 记 员  王 毅相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第1页共5页
广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂13刑终2号原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日被监视居住，2016年2月24日被逮捕。现羁押于象州县看守所。广西壮族自治区象州县人民法院审理象州县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月4日作出（2015）象刑初字第159号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月8日21时许，被告人黄某甲在象州县大乐镇“歌潮商务会所”二楼M6号包厢请覃某乙、廖某甲、廖某乙、廖某丙、周某、韦某、廖某丁、廖某戊、黄某乙等人喝酒唱歌。在开厢娱乐期间，上述人员吸食毒品被公安民警当场抓获，公安民警从包厢内查获氯胺酮（俗称“K粉”）0.25克。2015年10月22日，黄某甲主动到象州县公安局投案。认定上述事实的证据有证人覃某甲、龙某、覃某乙、廖某甲、廖某乙、廖某丙、周某、韦某、廖某丁、廖某戊、黄某乙、廖某己、廖某庚、覃某丙的证言，称量记录及照片，行政处罚决定书，包厢包费单，通话清单，抓获经过，检查笔录，现场笔录及照片，毒品鉴定书、尿检照片、现场检测报告书，辨认笔录及照片，被告人黄某甲的供述等。原判认为，被告人黄某甲明知他人在其提供的包厢内吸食毒品，未予以制止，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。案发后，黄某甲能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴清）。上诉人黄某甲上诉提出原判量刑过重，请求二审法院对其从轻改判。经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判认定事实的证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某甲提供场所给他人吸食毒品，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。原判根据黄某甲有自首、主动交纳罚金等情节，在法定量刑幅度内对其判处拘役三个月，量刑并无不当。黄某甲提出原判量刑过重的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦文雷代理审判员  蓝骇浪代理审判员  姜新媛二〇一六年二月二十五日书 记 员  兰朝晖
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0125执222号申请执行人李某某，住宾县。被执行人张某某，住宾县。本院在执行李某某申请执行张某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，现已将被执行人应履行的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项和第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2001）宾民初字第1198号民事调解书协议第二项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘墨莲二〇一六年二月二日书记员  吴庆丰
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1525民初116号原告刘某某，女，生于1978年4月17日，汉族，务农。被告杨某某，男，生于1976年8月21日，汉族，务农。本院于2016年2月1日受理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案后，原告刘某某因已与被告杨某某庭外达成调解协议，于2016年2月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。本院经审查认为，原告刘某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回对被告杨某某的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判长 刘 毅审判员 李远强审判员 黄 磊二〇一六年二月十五日书记员 肖 源
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第574号原告：某市尼山镇南辛南村村民委员会。法定代表人：苏某。委托代理人：孔祥生。被告：晋某。原告某市尼山镇南辛南村村民委员会诉被告晋某恢复原状纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥生、被告晋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某市尼山镇南辛南村村民委员会诉称，被告在尼山镇南辛南村东西大道北侧40米处，未经审批在我村委会规划的宅基地上私自搭建水泥砌块简易房屋两间。我村委会多次督促被告拆除，被告均置之不理，2015年3月31日，我村委书面下达限期拆除通知书，被告仍不拆除。遂起诉至法院，要求被告清除自建设施、将所占用村委会的土地恢复原状，诉讼费用由被告承担。被告晋某辩称，我住的房屋是在我哥哥晋庆喜的宅基地上建造的，有集体土地建设用地使用证，不是违规建造，不应当拆除。原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1：村委会给被告下达的通知书一份及送达时的照片一份，证明原告于2015年3月31日通知被告自行拆除私自搭建的设施。证据2：照片两张，证明被告是违规建造房屋。经质证，原告对证：1、2的真实性无异议，但对证明目的有异议，该房屋有集体土地建设用地使用证，不是违规建造。被告晋某为证明其主张，向本院提交下列证据：证据1：曲某（1989）字第081911080254号集体土地建设用地使用证一份，证明被告住的房屋用的是被告哥哥晋庆喜的宅基地，没有违规；证据2：出庭作证的证人晋怀玉（被告的侄子）的证人证言。证实房子是证人在父亲晋庆喜去世后翻盖，并允许被告居住的。原告未发表质证意见。本院综合认证如下，原告提供的证据1、2不足以证明被告所住房屋系违规建造，本院对其证明目的不予采信；被告提供的证据1、2，能够证明被告所住房屋是经审批建造，并非违规建造，对此原告未发表质证意见，故本院予以采信。经审理查明，被告晋某系尼山镇南辛南村村民，因自身没有宅基地，经其侄子晋怀玉允许，现居住在位于尼山镇南辛南村东西大道北侧40米的两间水泥砌块的简易房屋内。后因村内规划，原告认为被告所住的两间房屋占的土地是村委会集体所有的土地，严重影响村委会规划的实施，并于2015年3月31日下达限期拆除通知书，通知被告将诉争宅基地块交回村委会，并清除建筑物，被告未签收，也未履行。原告遂起诉至法院要求被告清除自建设施、将所占用村委会的土地恢复原状，诉讼费用由被告承担。另查明，诉争宅基地系被告晋某的哥哥晋庆喜在世时取得，后经晋庆喜的儿子晋怀玉翻盖后，允许被告晋某居住，并有曲阜市人民政府颁发的曲集建（1989）字第081911080254号集体土地建设用地使用证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提出要求被告拆除自建房屋的诉讼请求，依据的事实是被告所住的房屋是没有宅基地使用权的违规建房，但通过审理查明，可以证实诉争的宅基地系被告晋某的哥哥晋庆喜在世时取得的，并有曲某（1989）字第081911080254号集体土地建设用地使用证为证，并非违规建造，故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，也未提供其他能够证明该房屋属违规建房的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：驳回原告某市尼山镇南辛南村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈旭明审 判 员  曹诗敏人民陪审员  霍兆柱二〇一六年二月十九日书 记 员  闫 海
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更125号罪犯吴永雄，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2012年11月22日作出（2012）防刑初字第202号刑事判决，以被告人吴永雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判���生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴永雄在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯吴永雄在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分94.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴永雄在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第���款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯吴永雄减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年7月7日起至2016年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一六年二月三日书记员  薛清龙