安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初2888号 原告：谢桂兰，女，1959年9月生，汉族，安徽翔龙电力安装工程有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。 被告：李永超，男，1982年4月生，汉族，盱眙县飞龙汽车运输有限公司驾驶员，住江苏省盱眙县。 被告：李永超，男，1982年4月生，汉族，盱眙县飞龙汽车运输有限公司驾驶员，住江苏省盱眙县。 被告：盱眙县飞龙汽车运输有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝镇龙虾城（原大众水厂厂房）。 法定代表人：季华勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王万和，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司，住所地江苏省盱眙县。 主要负责人：邱添，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。 被告：王小亮，男，1988年5月生，汉族，驾驶员，住安徽省当涂县。 被告：马鞍山华昌物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：鲁凤顺，该公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 主要负责人：张小莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，该公司员工。 原告谢桂兰与被告李永超、盱眙县飞龙汽车运输有限公司（简称飞龙汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司（简称人寿保险公司）、王小亮、马鞍山华昌物流有限公司（简称华昌物流公司）、天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂兰的委托诉讼代理人汪胜祥、被告飞龙汽运公司的委托诉讼代理人王万和、人寿保险公司的委托诉讼代理人马士文、天安保险公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告李永超、王小亮、华昌物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 谢桂兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令六被告赔偿1、医疗费79546.16元、住院伙食补助费2130元、营养费3600元、护理费15948元、误工费14000元、交通费1000元、鉴定费1430元、残疾器具费343802元、残疾赔偿金357687.2元、精神损害抚慰金32000元、电动自行车损失2000元，合计853143.4元，两保险公司在交强险赔偿242000元、在三者险赔偿550029元，合计792029元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，李永超驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车后挂苏Ｈ×××××重型普通半挂车沿天门大道由西往东行驶至马钢钢材加工公司路段时，该车右前部与谢桂兰驾驶的沿天门大道同方向行驶至此的电动自行车相碰，致两车损坏、谢桂兰受伤。事发时皖Ｅ×××××重型半挂牵引车后挂皖Ｅ×××××重型普通半挂车停在事发地南侧机动车道内。该事故经交通管理部门认定：李永超负事故的主要责任，王小亮、谢桂兰共同负次要责任。被告飞龙汽运公司系苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××重型普通半挂车所有人，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任保险，被告王小亮系皖18×××××重型半挂牵引车后挂皖Ｅ×××××重型普通半挂车的驾驶人，被告华昌物流公司系皖Ｅ×××××重型半挂牵引车、皖Ｅ×××××重型普通半挂车所有人，该车在被告天安保险公司投保了交强险和三者险，本次交通事故致原告人身损害所造成的损失被告没有赔付，故请求判如所请。 另，事故发生时王小亮驾驶的车辆不是在行驶过程中，承担责任是因为违停，与其驾驶行为是否合法无关，其驾驶证处于实习期是否能驾驶车辆请法庭核实。残疾器具费是由安装费、更换周期及赔偿期限构成，假肢制作安装机构提供的证据符合法律规定，保险公司申请鉴定不符合规定。 李永超提交书面答辩意见，1、对事故的责任无异议。2、事故车辆由我公司在人寿保险公司投保了交强险以及不计免赔商业三者险1000000元，挂车不计免赔商业三者险50000元，该起事故均在保险范围内，应由保险公司依据责任比例承担赔偿责任。3、事故发生后，公司给付了70000元治疗费用，我已向原告方给付，为了减少诉求由公司要求一并处理。其他同公司答辩意见。 飞龙汽运公司辩称，1、对事故事实及责任没有异议。2、车辆主车投保交强险及1000000元不计免赔三者险，挂车投保了交强险及50000元不计免赔第三者责任险。3、事故发生后，我司以李永超名义垫付原告医疗费70000元，此款交到医院，票据在原告处，原告给我司出具了收条，请求并案处理。4、保险公司提出扣除10%的非医保用药没有事实及法律依据，不认可；鉴定费、诉讼费是有事故引起的，应由保险公司承担。其他同保险公司意见。 人寿保险公司辩称，1、对事故事实及责任无异议。2、李永超驾驶的车辆主车投保交强险及1000000元不计免赔三者险，挂车投保了交强险及50000元不计免赔第三者责任险。3、李永超负事故的主要责任，应按70%的责任赔偿。4、原告提交的医疗费发票没有用药明细，无法确定用药的合理性，应扣除10%的非医保用药；误工证明没有经办人签字，且原告已超过法定退休年龄，故误工费不予认可；假肢价格证明中的鉴定人涂某执业证件有效期至2017年8月5日，即使该份证明成立，原告安装假肢的费用也过高，应该按照国产普及型标准安装，而且假肢按装首年是不需要维护的，安徽省平均寿命为77周岁，原告安装次数应为5次，维修费用应扣除安装首年费用；原告本身承担责任，精神抚慰金过高；护理费标准过高；电动车损失费证据不足，不予认可；我司不承担诉讼费、鉴定费。 天安保险公司辩称，1、对事故事实和责任认定不持异议，对原告的合理损失我司在保险范围内承担替代赔偿责任。2、王小亮案涉车辆皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车在我司投保交强险和保额1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。3、事发后我司已在交强险范围内预付谢桂兰医疗费10000元，该款汇至马鞍山市中心医院，请求并案处理。4、本案事发时，被告王小亮增驾Ａ2证准驾车型（牵引车）尚处于实习期内，根据被告华昌物流公司与我司签订的《机动车综合商业保险》合同第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，该约定明确了实习期内不得牵引挂车，且我司已经提示了驾驶人，王小亮应该是先驾驶车辆然后再停放路边的，王小亮违反法律规定，与事故存在因果关系，所以我司商业险部分不承担赔偿责任。5、原告部分诉请数额过高，无事实和法律依据。医疗费，我司要求依据保险合同约定对非医保用药酌情按不低于10%予以扣除；护理费标准过高，应依据省统计局公布的2018年居民服务业行业标准123元／天计算；误工费，原告已达法定退休年龄，应视为无劳动能力，其提交的误工证明没有营业执照、劳动合同佐证，故对其三性均不予认可，误工费不应得到支持；马鞍山德康公司不是鉴定机构，不具有鉴定资格，鉴定人员资质过期，其出具的证明不能作为原告假肢安装及维修费用的依据，原告请求的残疾用具及维护费用未经司法鉴定，价格明显过高，不予认可，申请对假肢费用鉴定；精神损害抚慰金过高，因原告本身存在一定过错，依法应酌情扣减；交通费数额过高，请法院酌定；车辆维修费因未提供任何证据材料，不予认可，该车我司定损700元，需提供维修发票；依据保险合同约定，鉴定费不在保险公司赔偿范围；我司对事故的发生无任何侵权过错，依据保险合同约定不承担诉讼费。6、关于责任承担，首先应由两保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业险中按照各方在事故中的责任比例承担，因案涉另一车辆（苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××）承担主要责任，我司与原告共同承担次要责任，故我司主张主责方赔付比例应不低于80%，我司承担不超过10%的赔偿责任。 王小亮、华昌物流公司未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月19日12时许，被告李永超驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车后挂苏Ｈ×××××号挂重型普通半挂车，沿天门大道由西往东行驶至马钢钢材加工公司路段时，该车右前侧与原告谢桂兰驾驶的沿天门大道同方向行驶至此的电动自行车相碰，致两车损坏、谢桂兰受伤。事发时皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车后挂皖Ｅ×××××号挂重型普通半挂车停在事发地南侧机动车道内。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：李永超负事故的主要责任，王小亮、谢桂兰共同负次要责任。事故即日至6月28日，谢桂兰在马鞍山市中心医院住院治疗，出院诊断：车祸多发伤；左大腿毁形伤；右足踝皮肤逆行撕脱伤；面部软组织挫伤。2019年1月8日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：谢桂兰左大腿远端（膝关节以上）以远缺失属六级伤残，右踝关节功能障碍属十级伤残，右足足弓结构部分破坏属十级伤残；误工期限、营养期限、护理期限分别评定为210日、120日、120日。事故发生后，飞龙汽运公司、天安保险公司分别垫付谢桂兰医疗费70000元、10000元。现各方就赔偿事宜不能协商一致，以致成讼。 另查明：苏Ｈ×××××号挂苏Ｈ×××××号车登记所有人为被告飞龙汽运公司，该主车在被告人寿保险公司投保了交强险和及保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），挂车在人寿保险公司投保了保额为50000元的商业三者险（不计免赔）；被告王小亮系皖Ｅ×××××号挂皖Ｅ×××××号车的驾驶人，王小亮增驾Ａ2的实习期至2018年6月29日，该车登记所有人为被告华昌物流公司，该车在被告天安保险公司投保了交强险和及保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），且涉案事故发生在上述二保险期内。 又查明：参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定谢桂兰的损失如下：1、医疗费79546.16元、营养费3600元、残疾赔偿金357687.2元、精神损害抚慰金32000元、鉴定费1430元、交通费1000元，均符合法律规定，予以确认。2、住院伙食补助费2100元（70日×30元/日）。3、护理费14760元（120日×123元/日）。4、误工费。原告虽然只提交务工证明，无营业执照和劳动合同印证，但其鉴定时未达60周岁，务工证明所载月工资2000元未超城镇居民人均可支配收入，可作为认定误工损失的依据，确定误工费14000元（210日即7月×2000元/月）。5、残疾器具费317180元［第一次有票据68000元+普及型标准36800×5次+普及型标准36800×保养费10%×16年+训练30日×6次（第1次+后5次）×35元（餐费10元+陪护25元）］。6、电动车维修费。原告未提交票据，酌情确定1000元。上述损失合计824303.36元。 本院认为，公民的生命健康及财产权受法律保护，原告谢桂兰因案涉交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案涉交通事故系被告李永超、王小亮和原告谢桂兰未尽安全驾驶义务的共同过失行为所致，各方应分别依据负事故主要及共同次要责任的事实承担赔偿义务。因李永超、王小亮均是驾驶机动车，谢桂兰驾驶非机动车，故李永超应承担70%的赔偿份额、王小亮应承担18%的赔偿份额。 鉴于李永超、王小亮驾驶的事故车辆分别在人寿保险公司、天安保险公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故人寿保险公司、天安保险公司作为承保人，应在二项保险责任限额范围内先行承担赔偿责任（除交强险外的非医保用药），李永超、王小亮在该保险限额内的赔偿责任得以免除。首先，人寿保险公司、天安保险公司各自在交强险内承担120500元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额110000元＋财产损失赔偿限额1000÷2元）。其次，依照投保人和被保险人确认的保险条款约定，酌情扣除谢桂兰超出交强险医疗限额外的非医保用药5955元［（医疗费总额79546.16元-医疗费用赔偿限额10000元×2）×10%］由被告李永超、王小亮按各自责任的份额分别承担4168元（5955元×70%）、1072元（5955元×18%）。再次，由人寿保险公司、天安保险公司分别在商业三者险内承担404144元［（赔偿总额824303.36元-交强险内承担120500元×2-非医保用药5955元）×70%］、103922元［（赔偿总额824303.36元-交强险内承担120500元×2-非医保用药5955元）×18%］。其余损失69997元(非医保用药5955元的12%即715元+三者险577348.36的12%即69282元)由谢桂兰依照交通事故驾驶非机动车共同次要责任自行承担。因飞龙汽运公司、华昌物流公司分别是李永超、王小亮驾驶车辆的登记所有人，故对李永超、王小亮的损害赔偿承担连带责任。 综上所述，人寿保险公司、天安保险公司应分别赔偿谢桂兰524644元（交强险内承担120500元+商业三者险内承担404144元），224422元（交强险内承担120500元+商业三者险内承担103922元）。另事故发生后，飞龙汽运公司垫付谢桂兰医疗费70000元与李永超承担的非医保用药4168元折抵后从谢桂兰获赔款中扣减由人寿保险公司返还65832元（垫付款70000元-非医保用药4168元）；天安保险公司垫付谢桂兰医疗费10000元亦应扣减，现应赔偿谢桂兰214422元（赔偿款224422元-垫付款10000元）；人寿保险公司现应赔偿谢桂兰458812元（赔偿款524644元-返还款65832元）；王小亮应赔偿谢桂兰非医保用药1072元，华昌物流公司承担连带清偿责任。 天安保险公司辩称发生事故时王小亮增驾A2证准驾车型（牵引车）处于实习期，依照《机动车综合商业保险》合同的约定商业险免赔，本院经审查发生事故时王小亮驾驶车辆因违停与谢桂兰共同承担次要责任，其驾驶证处于实习期与事故不存在因果关系，所以天安保险公司应在商业险部分承担赔偿责任。谢桂兰超出上述赔偿范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢桂兰交通事故各项损失458812元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司于本判决生效后十日内返还被告盱眙县飞龙汽车运输有限公司垫付款65832元。 三、被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢桂兰交通事故各项损失214422元。 四、被告王小亮于本判决生效后十日内赔偿原告谢桂兰医疗费1072元。 五、被告马鞍山华昌物流有限公司对上述第四项承担连带清偿责任。 六、驳回原告谢桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5860元（谢桂兰已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司负担890元，被告李永超、盱眙县飞龙汽车运输有限公司负担2990元，天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担820元，被告王小亮、马鞍山华昌物流有限公司负担770元，原告谢桂兰负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁勤 二〇一九年八月三十日 书记员  张丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。