云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2504民初3267号原告：罗红，女，1991年9月10日生，汉族，无业，住楚雄彝族自治州禄丰县。原告：周睿，男，1989年8月13日生，汉族，职工，住曲靖市陆良县。二原告共同的委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：神龙汽车有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：安铁成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王薇玮，湖北若言律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告罗红、周睿与被告神龙汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年10月19立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗红、周睿的共同委托诉讼代理人苏建良，被告神龙汽车有限公司的委托诉讼代理人王薇玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗红、周睿向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿其汽车损失款127058元、汽车购置税14504.27元、汽车装饰损失费883.85元、评估费700元、拖车费1300元、停车费2025元（自2018年7月16日至2018年10月7日，每天25元共81天）、公路路产赔偿费760元、精神损失费5000元，共计152231.12元。二、判令被告支付其自2018年10月8日起至付清全部损失之日止的停车费，每天按25元计算。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，2015年6月5日，原告罗红以169700元的价格在云南欧驰汽车贸易有限公司购买了一辆东风标致牌轿车（该车发动机号码为9011344，车辆识别代码为LDC973246F2372097，注册登记后车牌号码为云Ａ×××**），该车生产商是被告神龙汽车有限公司，原告交纳车辆购置税14504.27元。原告为车辆购买了车辆装饰，其中汽车避光垫30.95元、行车记录仪147元、冰丝坐垫40元、摇头公仔75元、头枕72.9元、座套518元。原告购买车辆后均按时到被告神龙汽车有限公司授权的4S店进行保养，从未对车辆进行过任何改装和加装，日常用车均正常驾驶。2018年7月16日9时许，原告周睿驾驶该车从陆良县驶往弥勒市，行至广昆高速公路K1260+500米（文山方向）时，该车车头部分突然发生燃烧。经红河州公安局交警支队石锁锁平高速公路交巡警大队到现场调查处理后，出具了道路交通事故证明一份，证明原告周睿驾驶的车牌号为云Ａ×××**小轿车在事故发生点未与其他车辆、路面设施、路面异物发生过碰撞，系自燃起火。同时弥勒市消防大队弥勒中队接到报警后到现场进行处置，并于2018年7月17日出具了出警情况说明一份。车辆自燃事故发生后，原告罗红欲与云南欧驰汽车贸易有限公司联系处理此事，但该公司门面已无人经营，且在国家企业信息公示系统查询显示该公司已被列入经营异常名录。原告多次与被告神龙汽车有限公司委托的云南东峻天致汽车销售服务有限公司协商无果后，最终被告神龙汽车有限公司以此事与其无关为由拒绝赔偿。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告神龙汽车有限公司辩称：一、原告的车辆已过三年的质量担保期，被告不应再承担质量担保责任。二、原告未按保养手册的要求进行保养，对造成的损失应由原告自行承担。三、原告的保险已过投保时间，对扩大的损失应由原告自行承担。本案的鉴定费是原告为证明自己的请求必须支出的，不应由被告承担。五、本次事故并未造成原告人身损害，其起诉要求赔偿的精神损失费无法律依据，不应得到支持。六、汽车装饰损失费并非使用车辆所必须的费用，不应得到支持。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：1、《出厂证明文件》复印件一份、《机动车行驶证》复印件一份、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件一份、《机动车综合商业险保险保险单》复印件一份、《车辆使用说明书》复印件一份、石锁锁平高速公路交巡警大队于2018年9月3日出具的《证明》复印件二份、《保养记录》复印件一份、石锁锁平高速公路交巡警大队于2018年7月18日的询问笔录一份、石锁锁平高速公路交巡警大队于2018年7月19日的《道路交通事故证明》一份、石锁锁平高速公路交巡警大队于2019年2月20日出具的《情况说明》一份、行车记录仪视频光盘一份。欲证实车牌号为云Ａ×××**的东风标致小型轿车的车主为原告罗红，原告罗红于2015年6月5日以169700元的价格购买了该车并按时交纳保险、按时到被告授权的4S店进行保养。2018年7月16日，原告周睿在驾驶车辆的过程中，车辆自燃起火。经质证，被告对原告提交的上述证据中除保养记录复印件及行车记录仪视频光盘外的其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可，但认为保险期间是2018年6月到2019年6月，原告在发生事故后可以退保而不申请退保，对该项损失其应自行承担责任。对保养记录复印件及行车记录仪视频光盘的真实性无异议，但认为保养记录从2017年5月31日到2017年12月31日行驶里程从34636公里到46139公里期间超出了要求保养的里程数7500公里；2017年12月31日到起火之日期间无保养记录。行车记录仪视频光盘中第四段视频截止时间为9:19:04，第五视频开始时间为9:24，其中有5分钟的间隔无视频记录。2、《车辆实际价值评估报告》复印件一份、《公路路产损失测算单》复印件一份、《公路（路产）赔偿通知书》复印件一份、发票复印件三份。欲证实经评估，原告罗红所有的云Ａ×××**号东风标致轿车在2018年7月16日所表现的市场价值为人民币127058元，原告支出鉴定费700元；原告因此事故支出公路路产赔偿费760元、施救费1300元。经质证，对《车辆实际价值评估报告》，被告认为不应以购买车辆时的价格进行评估核算，且车辆的折旧率应为每个月8%，对该报告中认定每个月6%的折旧率有异议。对施救费的发票真实性予以认可，但认为发票时间距离车辆燃烧时间多了三个月，不能证实是本案的发票，对公路路产赔偿费发票的真实性无异议，但对证明目的有异议。3、《汽车购置税发票》复印件一份、《订单详情》复印件一份、发票复印件三份，欲证实原告购买汽车交纳14504.27元汽车购置税，在该车上购置遮光垫、行车记录仪、座套，分别支出30.95元、147元、518元，共695.95元。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告已使用汽车三年，应当扣减汽车购置税；遮光垫、行车记录仪不是车辆所必须的，且对车辆安全有重大隐患，对该项支出不予认可；对座套的支出，其认为在照片中看不清楚，不予认可。被告未向本院提交证据材料。在审理过程中，经原告申请，本院于2019年1月7日委托杭州鉴真科技有限公司对云Ａ×××**号东风标致牌小型轿车的起火原因及起火是否因产品质量问题导致进行鉴定。杭州鉴真科技有限公司于2019年4月30日出具鉴定报告，鉴定意见为：云Ａ×××**号轿车起火原因是第3缸连杆螺栓断裂后打破气缸壁，机油飞溅到灼热的三元催化器壳体上自燃，连杆螺栓断裂属于产品质量问题。原告为此支出鉴定费35000元、发动机拆卸费600元。经质证，原告对该鉴定报告的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。经质证，对鉴定报告，被告认为：从32页曲轴照片上可以推断，虽然曲轴的连杆颈过火后为黑色，但可以看出圆周有残留痕，可以判定3缸曲轴的连杆颈出现过明确的抱瓦。抱瓦之后进一步恶化、高温、烧瓦、摩擦加剧，力矩上升，结果导致了螺栓断裂等后续的发动机失效。如果螺栓是元凶，螺栓先断裂了只能和其他零件产生机械撞伤，不可能产生抱瓦、烧瓦现象，这是发动机的失效顺序决定的。同时3缸的连杆瓦片没有提供，在没有找到轴承的情况下作出的结论是片面的，不够客观严谨。发动机抱瓦的原因是多方面的，机械方面原因有发动机润滑条件不良、机油压力过低、机油滤芯质量不过关，使用方面原因有油品品质不达标、低温启动进入全负荷、经常使用低转速行驶、拖档严重、发动机中曾进过水。鉴定报告中并未对各种原因进行逐一分析排除，只抓住一个点进行论证，所作出的结论不够全面客观，对该鉴定报告不予认可。对鉴定费发票及发动机拆卸发票，被告对真实性、合法性、关联性均予以认可，但认为鉴定费及发动机拆卸费用是原告为证明自己的请求必须支出的，应由原告自行承担。本院依职权于2019年7月31日到弥勒市宏峰汽车修理厂作了调查笔录一份，内容载明：云Ａ×××**号东风标致小轿车自施救回来后一直停放在该修理厂，停车费按每天20元收取。经质证，原告对本院依职权所作的调查笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。经质证，被告对本院依职权所作的调查笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。经举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为：原告提交的证据1、2客观真实，来源合法，能够证实原告欲证明的事实，本院予以采信。原告提交的证据3中，云Ａ×××**号车辆上是否有座套无法确定，对该项支出518元不予认定，其余证据客观真实，来源合法，能够证实原告欲证明的事实，本院予以采信。杭州鉴真科技有限公司所作的鉴定报告系本院委托，委托程序合法，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，该鉴定报告本院予以采信，对鉴定费及发动机拆卸发票本院予以采信。本院依职权所作的调查笔录客观真实，程序合法，双方当事人均予以认可，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告罗红与原告周睿系夫妻，被告神龙汽车有限公司系汽车生产商。2015年6月5日，原告罗红以169700元的价格在云南欧驰汽车贸易有限公司购买了一辆东风标致牌小型轿车，车牌号为云Ａ×××**，该车系被告神龙汽车有限公司生产。原告购车时交纳了车辆购置税14504.27元，并为该车购置遮光垫、行车记录仪，分别支出30.95元、147元。原告于2018年5月21日向中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业险（机动车第三者责任保险），保险期间自2018年6月5日至2019年6月4日，原告为此支出保险费1408.39元。2018年7月16日9时17分，原告周睿驾驶云Ａ×××**号汽车从陆良县驶往弥勒市，行至广昆高速公路K1260+500米（文山方向）时，云Ａ×××**号小轿车车头部分发生燃烧，后经中国人民武装警察部队弥勒市消防大队弥勒中队施救，将火扑灭。红河州公安局交通警察支队石锁锁平高速公路交巡警大队于2018年7月19日作出《道路交通事故证明》，内容为：“2018年7月16日周睿（身份证号：5303221989********）驾驶云Ａ×××**号小型轿车从陆良县驶往弥勒市，9时17分行至广昆高速公路K1260+500米（文山方向）处时，云Ａ×××**号小型轿车车头部分发生燃烧，经过现场勘查及调查云Ａ×××**号小型轿车在事故发生点未与其他车辆、路面设施、路面异物发生过碰撞，云Ａ×××**号小型轿车系自燃起火”。事故发生后，云Ａ×××**号小型轿车被拖车拖到弥勒市宏峰汽车修理厂停放，原告支出施救费1300元。弥勒市宏峰汽车修理厂对停车费按天收取，每天20元，停车费至今尚未支付。石锁高速公路路政管理大队于2018年7月16日向原告周睿下发《公路（路产）赔偿通知书》，认定原告损坏地面导向标1块、损坏公路路面2平方米。经云南云路红石公路投资有限公司测算后，原告损坏地面导向标1块、损坏公路路面2平方米，应赔偿760元，原告已将该赔偿款交纳。原告周睿委托中衡保险公估股份有限公司对云Ａ×××**号东风标致小型轿车在2018年7月16日的市场价值进行评估，该公司评估后结论为：评估标的云Ａ×××**标致牌轿车在2018年7月16日所表现的市场价值为人民币127058元，原告支出评估费700元。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托杭州鉴真科技有限公司对云Ａ×××**号东风标致牌小型轿车的起火原因及起火是否因产品质量问题导致进行鉴定。杭州鉴真科技有限公司于2019年4月30日出具鉴定报告，鉴定意见为：云Ａ×××**号轿车起火原因是第3缸连杆螺栓断裂后打破气缸壁，机油飞溅到灼热的三元催化器壳体上自燃，连杆螺栓断裂属于产品质量问题，原告支出鉴定费35000元及发动机拆卸费600元。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告承担鉴定费35000元、车辆发动机拆卸费600元及自2018年6月至2019年6月期间的保险费1408.39元。本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。第四十四条第二款规定：因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原告购买被告生产的车牌号为云Ａ×××**号的东风标致小型轿车，该车在原告正常行驶过程中发生自燃。因车辆起火原因不明，经原告申请后，本院委托杭州鉴真科技有限公司对起火原因及起火是否因产品质量问题导致进行鉴定。杭州鉴真科技有限公司作出鉴定报告，鉴定意见为：车辆起火原因是第3缸连杆螺栓断裂后打破气缸壁，机油飞溅到灼热的三元催化器壳体上自燃，连杆螺栓断裂属于产品质量问题。根据该鉴定意见，被告作为缺陷产品的生产者，对造成的财产损失应当恢复原状或者折价赔偿。鉴于缺陷产品云Ａ×××**号小型轿车已经严重损毁，无法恢复原状，故被告应当折价赔偿原告。本院对原告的合理损失认定如下：经中衡保险公估股份有限公司评估，车辆在2018年7月16日的市场评估价值为127058元，被告虽然对该评估报告有异议，但未申请重新鉴定，故本院认定车辆损毁时的价值为127058元，鉴定费700元予以支持。对于车辆购置税14504.27元，因原告购车后使用了3年，对该期间的车辆购置税应作相应扣减，参照普通家用轿车使用寿命15年的行业惯例，本院酌情认定车辆购置税损失为11603元。对于原告购买的汽车遮光垫、行车记录仪在此次事故中被损毁，故该损失177.95元（30.95元+147元）本院予以支持。对于保险费1408.39元，因事故发生后，该车一直停放在弥勒市宏峰汽车修理厂，不再需要购买保险，原告应向保险机构申请退保而未申请，对该项损失本院不予支持。对于施救费1300元、公路路产赔偿费760元系真实产生，本院予以支持。对于停车费，因该车自事故发生后一直停放在弥勒市宏峰汽车修理厂，停车费系合理支出，本院按每天20元予以支持，自2018年7月16日至2018年10月7日的停车费共计1620元。对于鉴定费35000元及发动机拆卸费600元，系双方为查明事故起火原因及是否为产品质量问题而支出，应由双方合理分担，本院酌情由原告负担15300元，由被告负担20300元。对于原告主张的精神损失费，因本案事故造成的是财产损害，并未造成原告人身损害，对其该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的合理损失共计163518.95元，自2018年10月8日起至本判决生效之日止的停车费由被告按每天20元计算给付原告。原告的诉讼理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告神龙汽车有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告罗红、周睿因其生产的云Ａ×××**号东风标致小型轿车存在产品质量问题导致自燃产生的损失共计人民币163518.95元。二、由被告神龙汽车有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告罗红、周睿云Ａ×××**号东风标致小型轿车自2018年10月8日起至本判决生效之日止的停车费（按每天20元计算）。三、驳回原告罗红、周睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，由原告罗红、周睿负担433元，由被告神龙汽车有限公司负担2911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  许莲芳审判员  孙云霞审判员  李祯祯二〇一九年八月十四日书记员  马康凌