wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初329号原告：宁蒗彝族自治县农村信用合作联社。住所：宁蒗县大兴镇朝阳路**。法定代表人：黎宾，理事长。委托代理人：谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师（特别授权）。被告:卢黎发，男，汉族，1987年10月4日出生，高中文化，农民，住，住云南省宁蒗县/div>被告：卢立权，男，汉族，1984年8月7日出生，本科文化，教师，住，住云南省宁蒗县/div>被告：邓朝智，男，汉族，1984年9月11日出生，本科文化，教师，住，住云南省宁蒗县/div>被告：陈国琴，女，汉族，1987年7月5日出生，本科文化，教师，住，住云南省宁蒗县/div>委托代理人：邓朝智，与被告陈国琴系夫妻关系（特别授权）。原告宁蒗彝族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告卢黎发、卢立权、邓朝智、陈国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人谭继红、被告卢黎发、卢立权、邓朝智（又为被告陈国琴的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢黎发立即偿还借款15万元及至2019年7月30日的利息13969.84元；2、被告卢立权、邓朝智、陈国琴对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月16日，被告卢黎发向原告申请贷款15万元，借款期限为3年。该申请经审查，符合贷款条件，原告按相关程序给予了审批。2016年1月17日原告与被告卢黎发签订了《个人借款合同》，双方约定借款金额为15万元，期限为36个月。原告同时与被告卢立权、邓朝智、陈国琴签订了《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。2016年1月17日，原告向被告支付了15万元借款，履行了合同约定的义务，被告取得借款后未向原告履行合同约定的还款义务，至今欠原告借款本息163969.84元。原告数次向四被告发出《贷款逾期通知书》及《督促履行担保责任通知书》，但各被告仍未履行还款义务及担保责任。被告卢黎发辩称，贷款15万元是事实，但借款是别人用的，现实际用款人找不到了，被告无钱归还。被告卢立权辩称，借款是事实，但担保人未用过一分钱，实际用款人是谁，被告卢黎发是清楚的。按照合同约定，担保人是应当承担责任，去年原告从本人工资中扣过利息6千多元，今年工资也未发给本被告。希望被告卢黎发尽快将借款还清，解除本被告的担保责任。被告邓朝智、陈国琴辩称，卢黎发向原告借款15万元未还是事实，二被告确实与原告签订了担保合同，原告从被告邓朝智的工资中扣过利息3千多，从被告陈国琴的工资中扣过4千多，请求法院依法判决。原告对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、“贷款申请书”一份，用以证实被告卢黎发向原告递交借款15万元申请的事实；2、“农户借款申请书”一份，用以证实原告受理被告卢黎发借款申请的事实；3、“借款用款承诺书”一份，用以证实被告卢黎发承诺按合同规定用途使用贷款资金的事实；4、“工资保证还款承诺书”三份，用以证实被告邓朝智、陈国琴、卢立权自愿以工资为卢黎发的借款提供担保的事实；5、“委托扣除协议书”一份，用以证实被告邓朝智委托原告从其工资中扣款，归还贷款本息的事实；6、《个人借款合同》一份，用以证实原告与被告卢黎发签订借款合同，约定双方权利、义务的事实；7《保证合同》三份，用以证实被告卢立权、邓朝智、陈国琴与原告签订合同，约定债权人及保证人权利、义务的事实；8、“提款申请书”一份，用以证实被告卢黎发向原告申请提取借款15万元的事实；9、“借款借据”一份，用以证实原告向卢黎发支付借款15万元的事实；10、“个人逾期催收通知书”三份，用以证实原告多次向被告卢黎发催收借款的事实；11、“督促履行担保责任通知书”三份，用以证实原告多次督促担保人履行担保责任的事实；12、“贷款帐”一份，用以证实截止2019年7月30日，被告卢黎发欠原告借款本息163969.84元的事实。经质证，四被告对原告提交的以上证据无异议。四被告对其答辩理由，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告卢黎发向原告信用社递交贷款申请书及用款承诺书，申请书内容为被告向原告借款15万元用于养殖。同日，被告卢立权、邓朝智、陈国琴分别向原告出具工资保证还款承诺书，承诺以其工资收入为被告卢黎发的15万元借款提供还款保证。2016年1月17日原告和被告卢黎发签订了《个人借款合同》，合同第一、第二、第三条、第六条、第七条约定：原告向被告卢黎发提供借款15万元，借款期限为自2016年1月17日起至2019年1月17日止，借款用途为养殖，还款方式为不定期还款，按季计息，贷款发放及还款账户为62×××28（户名卢黎发）。同日，原告分别与被告卢立权、邓朝智、陈国琴签订了《保证合同》，合同约定，三被告以自己的工资收入为被告卢黎发的上述借款提供担保，并承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，贷款人为实现债权和从权利而发生的费用。合同签订后，原告按照合同约定，履行了发放借款本金的义务，被告卢黎发未按照借款合同约定履行还本付息的义务。至2019年7月30日，累计欠款本金150000.00元，利息13969.84元。原告向被告卢黎发送达了“贷款个人逾期通知书”，向被告卢立权、邓朝智、陈国琴送达了“担保人督促履行担保责任通知书”，但四被告均未履行还款义务和担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告卢黎发作为借款人，被告卢立权、邓朝智、陈国琴作为借款保证人，与原告签订的《个人借款合同》和《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。双方签订的合同，明确约定了双方的权利、义务及违约责任，被告卢黎发未按照合同的约定及时偿还借款本息，属于合同约定的违约事由，原告可以根据合同约定要求被告偿还借款本息，并要求保证人依照保证合同的约定承担保证责任。故，原告请求被告卢黎发立即偿还至2019年7月30日所欠借款本息163969.84元，被告卢立权、邓朝智、陈国琴对被告卢黎发的上述借款本息承担连带清偿责任的主张，事实清楚、理由正当，本院予以支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卢黎发于本判决生效之日起三十日内归还原告宁蒗彝族自治县农村信用合作联社借款本息163969.84元；二、被告卢立权、邓朝智、陈国琴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3367.00元，减半收取1683.50元，由被告卢黎发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈禄梅二〇一九年八月六日书记员  郑楚凡
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初2719号原告：张中鸣，男，1959年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码133XX******。原告：魏俊莲，女，1960年12月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码133XX******。二原告委托诉讼代理人:陈美苹，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：巴彦淖尔市巨博园企业管理有限公司（以下简称巴市巨博园公司）。地址为巴彦淖尔市临河区室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘学彬，公司总经理。委托诉讼代理人：赵亮，内蒙古金川律师事务所律师。被告：李传高，男，1963年2月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码130XX******。原告张中鸣、魏俊莲与被告巴市巨博园公司、李传高租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告张中鸣及二原告委托诉讼代理人陈美苹，被告巴市巨博园公司的委托诉讼代理人赵亮，被告李传高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张中鸣、魏俊莲以被告巴市巨博园公司、李传高未给其支付商铺使用费为理由，向本院提出诉讼请求：1、判令二被告从2016年6月4日起至2017年6月15日按每平米15元/月支付使用费，共计55942.5元。2、诉讼费由二被告承担。本院经庭审查明的事实如下，2013年5月，二原告与巴市圆通房地产公司签订商品房买卖合同，约定二原告购买圆通公司开发的位于临河区×××的商铺298.36平米。2016年7月1日，临河区红美建材家居生活广场业主委员会作为甲方与乙方被告巴市巨博园公司签订了《委托经营管理合同》，约定：“甲方将位于巴彦淖尔市临河区×××经业主将商铺授权给业主委员会，业主委员会再委托给乙方经营管理，对外从事招商运营；合同期限5年，从2016年7月1日至2021年6月31日，第一个阶段租期从2016年7月1日至2019年6月30日止，三年期间为有利于商场初期招商免于收取乙方租金，乙方只收取经营户的基本物业管理费。在合同期间内，如果出现单方面违约的情况如乙方在本合同生效后中途退场，甲方扣除乙方保证金，乙方补缴免租期租金，并向甲方支付相当于本合同未到期租金总额10%的违约金（计算方式：未到期月*实际招商面积*15元）。有下述情况下，甲方有权解除本合同，本合同在甲方书面通知送达乙方之日起解除：一、乙方拖欠任何一项应付甲方的费用超过三十日，因违反本款约定导致本合同解除的，乙方还应同时承担逾期10%滞纳金。二、乙方未经甲方同意对所租房间或大厦其他部位进行装修、改建或其他破坏行为。三、乙方擅自经营其他种类商品或变更租赁用途，经甲方通知后未在15日内改正的。四、在经营期间以任何借口擅自关门、停业、张贴非经营性文字及其他任何不利于商场经营、声誉的行为，乙方应支付甲方违约金人民币两万元，甲方通知后未在三日内改正的。五、乙方违反商城经营或物业管理规定给甲方造成损失或其他严重违反本合同或商场经营或物业管理规定的。六、本合同约定和法律、法规规定的其它情形。七、甲方依照上述约定解除合同的，乙方应向甲方补缴免租期租金，并向甲方支付相当于本合同未到期租金总额10%的违约金”等内容。2016年6月4日，被告巴市巨博园公司作为甲方与丙方被告李传高签订《场地使用及管理服务合同》约定：“甲方将巴彦淖尔市临河区×××一楼A8006展厅，面积201.34平米，提供给丙方用于品牌为骏程的陶瓷产品经营；期限从2016年6月4日至2019年6月3日；丙方缴纳管理服务费”等内容。2017年4月24日，被告李传高与被告巴市巨博园公司协商撤了场，撤场时间为2017年2月4日，被告李传高交清了2016年6月4日至2016年12月31日的管理服务费18120元。2018年7月6日，临河区红美建材家居生活广场业主委员会作为甲方与乙方被告巴市巨博园公司签订了《解除合同协议》，约定双方解除2016年7月1日签订的《委托经营管理合同》。原告张中鸣作为“甲方”在上述《委托经营管理合同》和《解除合同协议》上均签了名字。庭审中，原告提出申请：要求对房屋租赁费价格鉴定，后又撤回了申请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，临河区红美建材家居生活广场业主委员会与被告巴市巨博园公司签订的《委托经营管理合同》和《解除合同协议》合法有效。原告称：不认可业主委员会代表其签订的合同和协议，且不论原告是否是业主委员会的代表，其本人也在合同及协议上标注为“甲方”的位置上签名，故其不认可的说法没有依据。合同中明确约定从2016年7月1日至2019年6月30日三年期间为免租期。合同的实际履行期限也是从2016年7月1日才开始，另外合同中专门约定了如果乙方违反几项另行约定，则免租期内的租金，应当缴纳，但乙方并未违反另行约定，故原告要求被告支付租金的诉讼请求没有合同约定，没有事实证据，也没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条的规定，判决如下：驳回原告张中鸣、魏俊莲要求被告巴市巨博园公司、李传高支付从2016年6月4日起至2017年6月15日商铺使用费55942.5元的诉讼请求。案件受理费1198元，由原告张中鸣、魏俊莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  秦建勋人民陪审员  王海峰人民陪审员  王 丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  宫雪峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广州市海珠区人民法院 参与分配函 (2019)粤0105执函1112号 佛山市南海区人民法院： 我院于2017年1月10日以(2016)粤0105民初10148号、10149号民事裁定书查封了被执行人孙寅寿所有的位于广东省佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭金禄轩B座1601房的房屋产权，并于2017年11月6日以（2017）粤0105执函1487号移送执行函移送至贵院执行，并请贵院对债权人彭先飞所享有的各项权利予以保护，彭先飞的执行案号为（2017）粤0105执3261号、3262号，现因涉彭先飞的债权的两件受理费案件仍未执行完毕，故补充参与分配如下： 一、（2017）粤0105执4447号案中，未支付受理费857.48元，执行费50元； 二、（2017）粤0105执4448号案中，未支付受理费8840元，执行费50元； 三、（2017）粤0105执3261号案中，未支付财产保全费3040元； 四、（2017）粤0105执3262号案中，未支付财产保全费3040元； 鉴于暂未发现本案被执行人有其它可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、《最高人民法院》第九十二条的规定，请贵院在处理上述房产时，给予本院参与分配，并将分配款汇入本院账户（账户为：广州市海珠区人民法院办案专户44-052101040000013，中国农业银行广州逸景翠园支行）。 此致 二〇一九年八月十五日 附：(2016)粤0105民初10148号、10149号民事判决书复印件各一份、申请执行书复印件一份 联系人：麦强、尹慧 电话：020-83005500、8300****
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6467号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 被告：成都市武侯区好世佳食品经营部，住，住所地成都市武侯区机投镇潮音村潮音路**/div> 经营者：冯家玉，女，1952年3月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国第一铅笔有限公司与被告成都市武侯区好世佳食品经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计16000元。 被告辩称： 被告不具有真伪识别能力，不认可其销售的是侵权商品，且主观上不具有故意，因此，被告不应承担相应的赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明可以证明第19710号注册商标在有效期内，商标注册人为老凤祥股份有限公司。原告已与商标权人签订商标独占使用许可合同，证明原告为涉案商标的独占使用被许可人，依法有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第19710号注册商标核定使用的“速写铅笔”为同类商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。正品外包装防伪标识上的“中华”字样遇水变模糊，擦干后重新辨认清晰，笔杆制作规范且喷刷光泽度好；被诉侵权产品防伪标识遇水无变化，笔杆制作粗糙且印距不规范。原告出具了《鉴别证明》，证明该被诉侵权商品并非原告或原告授权的任何一家公司生产，且与正品不符。故被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。 被告抗辩其不具有侵权主观故意，但商标权侵权不以主观故意为必要构成要件，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。 根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，被告提交的进货单与营业执照显示的经营主体不能对应，故不能证明被诉侵权商品来源于其主张的商品提供者，其合法来源抗辩不成立，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告成都市武侯区好世佳食品经营部于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第19710号注册商标专用权的铅笔； 被告成都市武侯区好世佳食品经营部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国第一铅笔有限公司经济损失及合理开支共计5000元； 驳回原告中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。 如被告成都市武侯区好世佳食品经营部未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告成都市武侯区好世佳食品经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  袁 辉 人民陪审员  陶 英 二〇一九年八月十六日 书 记 员  熊虹雨
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2991号 原告：段广达，男，1991年3月27日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：于天兴，女，1992年11月18日出生，汉族，住正定县。 原告：于天兴，女，1992年11月18日出生，汉族，住正定县。 被告：河北力美阳光体育文化传播有限公司，住所地石家庄市正定县车站前街**盛华新天地**S3和**。 法定代表人：刘雄飞。 委托诉讼代理人：翟占魁，该公司员工。 原告段广达、于天兴与被告河北力美阳光体育文化传播有限公司（以下简称力美阳光公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段广达委托诉讼代理人于天兴、原告于天兴、被告力美阳光公司委托诉讼代理人翟占魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段广达、于天兴向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告办理健身卡的全部费用（人民币2000元/人)，共计人民币4000元。事实与理由：被告宣传期间宣传其拥有游泳馆，因此项宣传原告分别于2018年9月14日，2018年9月16日在被告处办理两张三年健身卡。办卡时被告因游泳池还没建好未正式营业。被告承诺2018年10月份游泳池建好并正式营业。2018年11月份被告游泳池未进行建设，也没有正式营业。被告再次承诺2019年年初，大概3月份游泳池建好并正式营业。时至今日，被告并未正式营业，游泳池也一直未施工。被告已多次违约，因被告原因，现原告不管被告游泳池建或不建，要求被告退还办理健身卡的全部费用，被告拒绝退还，并不与调解。原告认为，由于被告一直推脱未建游泳馆，并不正式营业，使原告的合法权益受到伤害。故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求 力美阳光公司辩称，办理会员卡时入会须知第五条优惠卡型概不退还，该卡型是优惠卡型；会员办理的是健身服务款，对于会员提供的违约情况不予承认。 原告提供了以下证据：入会协议、入会须知、收据。 被告的质证意见：无异议。 本院经审理认定事实如下： 原告段广达于2018年9月14日在被告处办理了盛华阳光游泳健身会所入会协议，成为被告的会员，该入会协议主要内容：个人三年卡，起始日期：正式营业，截止日期：36个月，会籍费：2000元。入会的当天，原告向被告交纳的2000元。 原告于天兴于2018年9月16日在被告处办理了盛华阳光游泳健身会所入会协议，成为被告的会员，该入会协议主要内容：个人三年卡，起始日期：正式营业，截止日期：36个月，会籍费：2000元。入会的当天，原告向被告交纳的2000元。 另，时至今日，被告游泳池尚未建好，仍未正式营业。 二原告认为，被告承诺2018年10月份游泳池建好并正式营业。2018年11月份被告游泳池未进行建设，也没有正式营业。被告再次承诺2019年年初，大概3月份游泳池建好并正式营业。时至今日，被告并未正式营业，游泳池也一直未施工。被告已多次违约，因被告原因，现原告不管被告游泳池建或不建，要求被告退还办理健身卡的全部费用4000元。 被告认为，应当以合同为准，应当从正式营业开始。 本院认为，虽然原、被告签订的履行期限为36个月，自正式营业开始，但原告成为被告的会员将近一年，也未正式营业，且到现在游泳池未建好，何时正式营业尚不能确定，由于被告的原因原告达不到健身的合同目的，原告也不能因被告不能正式营业而耽误健身或不健身。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。故原告的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下： 被告河北力美阳光体育文化传播有限公司退还原告段广达、于天兴办理健身卡费用4000元，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告河北力美阳光体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝宏海 二〇一九年八月二十日 书记员  史旭东 ——
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余家林，男，1969年12月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民银行桐梓县支行。法定代表人：冷国勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：谢钰，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：古邦兴，贵州于道律师事务所律师。再审申请人余家林因与被申请人中国人民银行桐梓支行劳动争议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终3951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余家林申请再审称，根据中国人民银行遵义分行通知精神，申请人于1993年被招为被申请人合同制工人，工作至2017年12月31日。1993年至2008年1月1日止，申请人已经在被申请人处连续工作了十年以上。被申请人应依法与申请人签订无固定期限的劳动合同，但被申请人没有依《劳动合同法》第十四条规定与申请人签订无固定期限的劳动合同。2008年双方签订《劳动合同范本》，在合同的第一条明确约定，双方签订的是无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同。2011年、2015年双方各签订一年期的《聘用合同》。另外，原判决存在判非所请，违反了不告不理的原则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。中国人民银行桐梓县支行答辩称，被答辩人无新的事实和证据，也无合法理由，更缺乏法律依据的支持。答辩人请求依法驳回被答辩人的再审申请，维持二审终审判决。本院经审查认为，余家林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永成审判员  虞 斌审判员  刘 晖二〇一九年八月二日书记员  彭海莲
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初1367号 原告：张翔飞（曾用名张祥飞），男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。 被告：顾高杰，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张翔飞与被告顾高杰追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张翔飞到庭参加诉讼，被告顾高杰经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张翔飞向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告垫付款30000元及利息16000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告是亲戚关系，2013年8月1日被告因养鸡急需资金向易学业借款30000元，借款期限2013年8月1日至2013年10月1日，如到期不还，借款人每日每万元向易学业支付违约金100元，担保人张翔飞。借款到期后顾高杰推托不还。2013年12月8日，担保人张翔飞偿还被告顾高杰的借款46000元。原告履行担保义务后，多次向被告催要，被告拖而不还。 顾高杰未作答辩。 张翔飞向本院提交以下证据：顾高杰借条一份，证明顾高杰向易学业借款30000元和原告担保的事实。易学业收条一份，证明原告于2013年12月8日替被告顾高杰偿还借款本金30000元和违约金16000元的事实。 顾高杰在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据来源真实合法，与本案有关联性，能够证明张翔飞代被告顾高杰偿还欠款的事实，本院经审查予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告顾高杰因养鸡需要资金，于2013年8月1日向易学业借款30000元，借款期限2013年8月1日至2013年10月1日，如到期不还，借款人每日每万元向易学业支付违约金100元，张翔飞和其朋友易鹏、朱川辉作为担保人。借款到期后顾高杰推托不还。2013年12月8日，担保人张翔飞偿还被告顾高杰的借款本金30000元和违约金16000元，合计46000元。原告履行担保义务后，多次向被告催要，被告拖而不还。 本院认为，原告张翔飞对被告顾高杰的欠款承担连带保证责任，原告张翔飞作为保证人承担保证责任后，有权向债务人被告顾高杰追偿，原告请求被告给付其代偿款本金30000元的理由依法有据，应予支持。原告请求给付代偿款16000元的利息诉求，不符合法律规定，利息可自2013年8月1日起按照年利率36%计算至2013年12月8日，即3870元。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告顾高杰应于本判决生效后十日内给付原告张翔飞人民币30000元及利息3870元，合计33870元。 驳回原告张翔飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，公告费600元，由被告顾高杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 吕 伟 人民陪审员 代 伟 人民陪审员 杨泽莹 二〇一九年八月十六日 书 记 员 王云云 附：本案法律条文 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初5069号 原告：李袁媛，女，1987年2月4日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人王龙凤，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。 被告：朱金波，男，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告李袁媛与被告朱金波买卖离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理并向原告送达受理案件通知书告知七日内向本院预交一审案件诉讼费，逾期不预交，按自动撤回起诉处理，但原告未按期缴纳案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告接本院通知后仍不预交案件受理费，亦未申请缓、免交，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪昌荣 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡正阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13155号 申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：杨少芬,女,1975年3月9日出生,汉族,住湖北省竹溪县。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨少芬借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初23484号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨少芬应向申请执行人中银消费金融有限公司偿付本金121769.69元、利息1580.97元（暂计至2018年3月1日）、罚息39559元及迟延履行金3004.71元（以上暂计至2019年4月30日），返还诉讼费2737.25元,并承担本案执行费2430元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人名下有位于广东省东莞市道滘镇沿海二路8号鼎峰香堤雅境花园169号商业、住宅楼2单元1004房（买卖合同编号：20160115BB8549983178），本院在审判阶段已依法轮候查封，但目前该房产已被另案依法处理完毕。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13155号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月二十六日 书记员 吴 诗 思
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1511号 申请执行人黎武轩，男，1974年2月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人廖燕，女，1984年1月13日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人黎武轩与被执行人廖燕民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初3805号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行61000元及利息。 在案件执行过程中,查明被执行人廖燕在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人廖燕在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××67）； 二、冻结被执行人廖燕在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3805号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一九年八月三十日 书记员  陈伦文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17820号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，行长。 委托代理人许泽剑，广东合富律师事务所律师。 委托代理人张淑茹，广东合富律师事务所律师。 被执行人江秋菊，女，1966年8月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人江秋菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初25004号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人江秋菊应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金44658.56元及利息、罚息、复利[截至2017年7月31日，利息8709.23元，罚息16036.04元，复利7373.60元；后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止。]及律师费2700元，并承担案件受理费1786.93元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人江秋菊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2019年7月9日依法委托被执行人江秋菊所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月12日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17820号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 邱宝璋 审判员 张翼飞 二〇一九年八月十三日 书记员 钟 杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2258号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市潭中东路**，统一社会信用代码：91450200708752523D。 法定代表人：曾祥宇。 被执行人乔金利，女，1980年1月5日出生，壮族，住。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与乔金利借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人乔金利名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人乔金利所有的不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇一九年八月五日 代书记员 廖倪捷
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2019）陕1002刑初115号 被告人李苏杰、陈明明寻衅滋事一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇一九年八月十五日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终7794号上诉人（原审被告）：济南市天桥区百荷园种植养殖专业合作社，住所地济南市。法定代表人：李晓芹，理事长。被上诉人（原审原告）：济南天桥瑞鑫法律服务所，住所地济南市。法定代表人：刘鹏，主任。委托诉讼代理人：金白水，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛洪凯，山东千舜律师事务所律师。上诉人济南市天桥区百荷园种植养殖专业合作社（以下简称百荷园合作社）因与被上诉人济南天桥瑞鑫法律服务所（以下简称瑞鑫服务所）法律服务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初7689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人百荷园合作社收到一审法院及本院催缴二审案件受理费的通知后，在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南市天桥区百荷园种植养殖专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  刘永刚二〇一九年八月二十八日书记员  魏洪婧
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初40号   原告赵明芳，女，1977年5月5日出生，汉族，地址山西省屯留县。   被告胡文斌，男，1981年4月23日出生，汉族，地址山西省长子县。   原告赵明芳与被告胡文斌物权确认纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，被告胡文斌于2019年5月20日向本院提交中止审理申请书，以本案必须以另一案的审理结果为依据要求中止审理，本院经审查后于2019年5月21日作出中止审理裁定，待中止事由消除后依法恢复审理。本院于2019年7月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告赵明芳、被告胡文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判决确认XXX号房屋所有权归原告所有；2、请求判决被告协助原告将XXX号房屋变更为原告姓名；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1997年9月11日举行民间结婚仪式，于1997年9月13日办理结婚登记手续，2008年4月9日在长治市××区民政局补办结婚登记手续，长子胡某于1995年5月11日出生，长女胡某1X年X月X日出生。双方婚后因感情不合，于2016年9月27日签订《离婚协议书》，第三条第一款约定，“1、房产系夫妻双方婚后购有坐落于××楼房一套，暂时登记在男方名下，该套房所有权归女方所有（注：男方自愿放弃所有权），办过户手续时男方要积极配合办理过户手续；房子内的家电、电器及家具等都归女方所有”，第五条约定，“住房安排：男方可暂时住在花园小区的房子里，如有一方重建家庭，男方无条件搬出该房”。签订协议后，双方于2016年9月27日在长治市××区民政局办理了离婚手续，并领取离婚证，离婚后，原告多次要求被告履行《离婚协议书》约定的办理房屋过户手续，被告以各种理由不予配合，拒绝办理房屋过户手续，也拒绝腾空房屋，导致原告被迫在外租房居住。综上所述，原、被告双方签订的《离婚协议书》合法有效，应受法律保护，双方依据该《离婚协议书》已经解除婚约，应当依法确认房屋归原告所有，被告拒绝配合房屋过户的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，原告为保护自己的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判如所请。   被告胡文斌在庭审中答辩称，小产权不能过户，我不会配合原告过户。   经审理查明，原告赵明芳与被告胡文斌于1997年9月11日举行民间结婚仪式，于1997年9月13日办理结婚登记手续，2008年4月9日在长治市××区民政局补办结婚登记手续，长子胡某于1995年5月11日出生，长女胡某1X年X月X日出生。双方婚后因感情不合，于2016年9月27日签订《离婚协议书》，在第三条第一款对房产处理作出约定，“房产系夫妻双方婚后购有坐落在××楼房一套，暂时登记在男方名下，该套房所有权归女方所有（注：男方自愿放弃所有权），办过户手续时男方要积极配合办理过户手续；房子内的家电、电器及家具等都归女方所有”，第五条约定，“住房安排：男方可暂时住在花园小区的房子里，如有一方重建家庭，男方无条件搬出该房”。签订协议后，双方于2016年9月27日在长治市××区民政局办理了离婚手续，并领取离婚证。原、被告在××号单元楼系小产权房，现房屋登记在胡文斌名下，商品房认购书的户主名是胡文斌，原、被告离婚后未更改商品房认购书的户名。现房屋由原告赵明芳居住。   本院认为，赵明芳、胡文斌于2016年9月27日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，被告胡文斌在庭审中称当时是在头脑不清醒的情况下签字的，但未提供相应证据证明存在欺诈、胁迫等情形，且未提供相应证据佐证撤销该协议，故该离婚协议真实有效。但是因为本案中所争议的房屋尚未取得所有权，故原告要求确认该房屋所有权及变更户名的主张，本院不予处理。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：   驳回原告赵明芳的诉讼请求。   诉讼费50元，由原告赵明芳承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 赵华卿     二○一九年八月二日   书记员 秦 瑞
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民初121号 原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**。 法定代表人：蔡伟文。 委托诉讼代理人：刘韵遥、涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：朱亮晶，女，1990年6月16日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 原告安格洛联营公司与被告朱亮晶、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告安格洛联营公司于2019年8月9日向本院申请变更诉讼请求第2项为：被告朱亮晶赔偿原告经济损失人民币1万元，并申请撤回对浙江淘宝网络有限公司、朱亮晶的起诉。 本院经审查认为，安格洛联营公司撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安格洛联营公司负担。 审判长  郑完育 审判员  李玉坤 审判员  林青山 二〇一九年八月九日 书记员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1222民初663号 原告：韦隆军，男，1974年8月10日生，彝族，住广西天峨县。 被告：莫文珍，男，1981年10月18日生，壮族，住广西天峨县。 韦隆军诉莫文珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告韦隆军要求被告莫文珍退还买车款25000元，撤销买卖，2019年8月28日，被告将款项退还给原告，同日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦隆军向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦隆军撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由韦隆军负担。 审判员  龙园玲 二〇一九年八月二十九日 书记员  金功毅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17812号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，行长。 委托代理人许泽剑，广东合富律师事务所律师。 委托代理人张淑茹，广东合富律师事务所律师。 被执行人何平才，男，1982年4月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人何平才金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24978号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何平才应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金262806.29元及利息、罚息、复利[截至2017年7月31日，利息70446.06元，罚息169514.11元，复利118562.95元；后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止。及律师费2700元，并承担案件受理费9393.88元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何平才发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查明被执行人名下有部分银行存款可供执行。（二）于2019年7月9日依法委托被执行人何平才所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，1.本院划扣了被执行人银行存款1103.49元【其中转执行费50元，支付申请执行人1053.49元】，本院已将上述款项划至申请执行人指定的账户。2.本院于2019年7月25日档案查封了被执行人何平才名下车牌号为粤Ｂ×××××号的汽车，查封期限为二年，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本案已依法对被执行人何平才发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月12日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17812号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月十六日 书记员  钟 杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5615号申请人：广西蕴晟物资有限公司。住所地：柳州市园艺路**楼**。法定代表人：林达，董事长。委托诉讼代理人：石武英，广西三创律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜恩科，广西三创律师事务所律师。被申请人：中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市津**双港乡。法定代表人：王兴周，董事长。申请人广西蕴晟物资有限公司与被申请人中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西蕴晟物资有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十八局集团有限公司的银行存款，申请财产保全的金额为2096782.03元，并由中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函作担保。本院经审查认为，申请人广西蕴晟物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团有限公司银行存款2096782.03元。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 德二〇一九年八月二十日书记员 朱嘉敏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0102执4303号申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，住所地本市南明区新华路贵政大厦****。法定代表人：胡蓓。被执行人：熊茂坤，男性，1986年3月7出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行与熊茂坤银行卡纠纷一案中（2018）黔0102民初4637号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊茂坤的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人熊茂坤应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人熊茂坤应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人熊茂坤财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇一九年八月二十八日书记员  杨涛
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执979号 申请执行人：侯宗梅，女，1962年7月6日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：张克利，男，1976年5月18日出生，汉族，农民。住会宁县。 本院在执行申请执行人侯宗梅与被执行人张克利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人张克利应给付申请执行人执行款7606.2元及案件受理费80元，另交纳执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人张克利有存款，本院依法划扣执行款7606.2元、案件受理费80元及执行款50元，申请执行人侯宗梅已经领取执行款7606.2元及案件受理费80元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2018）甘0422民初3726号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王志鹏 二〇一九年八月二十二日 书记员  曹晓鲁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终331号 上诉人（原审原告）：李仁强，男，1981年10月4日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：陆少文，广西伟宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄芬，女，1976年4月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：陈贤富，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 上诉人李仁强因与被上诉人黄芬民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李仁强于2019年8月30日向本院提出撤回上诉书面申请。 本院认为，上诉人李仁强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李仁强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1938元（上诉人李仁强已预交），减半收取969元，由上诉人李仁强负担969元，由本院退回969元给上诉人李仁强。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年八月三十日 书记员  王莹萍
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执905号申请执行人：朱宝文，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住依安县解放乡太来村**。被执行人：拜泉县华龙冷冻食品有限公司，住所地拜泉县拜泉镇光辉街。法定代表人：张树臣，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱宝文与被执行人拜泉县华龙冷冻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0231执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭新东二〇一九年八月二十六日书记员  赵继航
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13075号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：赖海龙,男,1987年3月4日出生,汉族,住江西省赣州市大余县。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赖海龙借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初24087号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赖海龙应向申请执行人中银消费金融有限公司偿付本金83630.57元、利息1296.42元（暂计至2017年12月31日）、罚息29841.57元及迟延履行金2064.24元（以上均暂计至2019年4月30日），返还诉讼费1089.24元,并承担本案执行费1669元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13075号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月二十六日 书记员 吴 诗 思
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17824号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，行长。 委托代理人许泽剑，广东合富律师事务所律师。 委托代理人张淑茹，广东合富律师事务所律师。 被执行人许峰，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人许峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初25000号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人许峰应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金75315.08元及利息、罚息、复利[截至2017年7月31日，利息13282.02元，罚息30296.33元，复利13304.11元；后续利息按月利率1.89%计收，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止。及律师费2700元，并承担案件受理费2997.95元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人许峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查明被执行人名下有部分银行存款，车辆可供执行。（二）于2019年7月9日依法委托被执行人许峰所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，1.本院划扣了被执行人银行存款1124.82元【其中转执行费50元，支付申请执行人1074.82元】，本院已将上述款项划至申请执行人指定的账户。2.本院于2019年7月22日档案查封了被执行人许峰名下车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车，（本次查封是轮候查封，）查封期限为二年，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月12日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17824号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月十三日 书记员  钟 杰
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初1655号原告：阳某，男，汉族，1978年11月29日出生，住谷城县。被告：陈某，女，汉族，现年53岁，住谷城县。原告阳某与被告陈某民间借贷纠纷一案，原告阳某于2019年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阳某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许阳某撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告阳某负担。审 判 长  鲁忠民人民陪审员  李晓艳人民陪审员  张光丽二〇一九年八月十九日法官助理张海军书记员吴艳竹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10133号 原告：曾某，女，1972年1月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴媛媛，四川治坛律师事务所律师，特别授权。 被告：丁某，男，1970年12月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告曾某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人吴媛媛到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即搬离位于成都市青羊区××道××号××道××栋××单元××房屋；2.判令被告立即协助原告办理车牌号为川ＡＧ××××轿车（车架号为：ＬＳＶＡ02184Ａ2320563）的过户登记手续；3.判令被告立即协助原告办理位于成都市龙泉驿区××大楼××栋××单元××号房屋的过户登记手续；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻，2018年11月12日，双方协议离婚，在民政部门办理了离婚登记。根据离婚协议，坐落于成都市青羊大道**优品道****802住房（产权证号：权1××5）归原告所有，车牌号为川ＡＧ××××轿车归被告所有；位于成都市龙泉驿区××大楼××栋××单元××号房屋归被告所有。但离婚后，被告一直拒绝履行搬离腾房法定义务，导致原告无法正常居住该房屋，也一直拒绝不配合原告办理川ＡＧ××××轿车以及成都市龙泉驿区××大楼××栋××单元××号房屋的过户手续。原告认为，离婚协议合法有效，上述财产已经依法分割，被告应当按约定继续履行民事义务，并排除妨碍。故原告起诉至法院，望判如所请。 被告丁某未答辩。 经审理查明，原告曾某与被告丁某于2018年11月12日在成都市青羊区民政局协议离婚，针对原告曾某的诉讼请求，双方离婚协议内容摘要如下：位于成都市青羊区××道××号××道××栋××单元××住房（权1××5）归原告所有；车牌号为川ＡＧ××××朗逸轿车归被告所有；位于成都市龙泉驿区××大楼××栋××单元××号住房归被告所有。 另查明，位于成都市青羊区××道××号××道××栋××单元××住房（权1××5）现登记在原告曾某名下。车牌号为川ＡＧ××××的朗逸轿车登记在原告曾某名下。位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××大楼××期××栋××单元××层××号房屋现登记在四川大行宏业房地产开发有限公司和四川龙泉阳光体育城有限公司名下。 上述事实有当事人陈述、身份证明、户籍信息、离婚证、离婚协议、房权证、房屋信息查询记录、行驶证、庭审笔录等证据在案为证。 审理中，原告称被告现一直未搬离位于成都市青羊区××道××号××道××栋××单元××住房，车牌号为川ＡＧ××××朗逸轿车现由被告在使用，被告却不配合原告办理过户手续。 本院认为，原告曾某与被告丁某在没有欺诈胁迫的情况下自愿签订离婚协议书，系双方对婚姻关系存续期间取得的财产及婚姻变故进行的约定，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性及禁止性规定，双方签订的离婚协议合法有效，对双方均有约束力。双方在离婚协议中约定：位于成都市青羊区××道××号××道××栋××单元××住房（权1××5）归原告所有；车牌号为川ＡＧ××××朗逸轿车归被告所有；位于成都市龙泉驿区××大楼××栋××单元××号住房归被告所有。现双方已办理了离婚手续，被告仍居住在约定归原告曾某所有的位于成都市青羊区××道××号××道××栋××单元××住房（权1××5），依照离婚协议的约定，原告要求被告搬离上述房屋的请求合法合理，本院予以支持。双方在离婚协议中约定车牌号为川ＡＧ××××朗逸轿车归被告所有，现该车也由被告使用，故对原告要求被告协助办理车辆过户手续的请求，本院予以支持。关于成都市龙泉驿区××街道××路××号××大楼××期××栋××单元××层××号房屋，因该房屋现登记在四川大行宏业房地产开发有限公司和四川龙泉阳光体育城有限公司名下，并不具备办理房屋过户手续的条件，故对原告要求被告协助办理过户手续的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第十九条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁某自本判决书生效之日起三十日内搬离位于成都市青羊区××道××号××道××栋××单元××房屋（权1××5），将房屋腾退给曾某； 二、丁某自本判决书生效之日起三十日内配合曾某将车牌号为川ＡＧ××××的朗逸轿车所有权变更登记至丁某名下； 三、驳回曾某的其他诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取130元，由丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 勇 二〇一九年八月八日 书记员 钟璐灵 速录员 罗亚玲
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1181号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民一庭。 被执行人：苏浩，男，1990年9月1日出生，汉族，自由职业。 本院在执行李多杰与苏浩民间借贷纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏浩的银行存款标的额190 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人苏浩的收入标的额190元，执 行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人苏浩的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年八月十五日 书记员 段环环
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执1575号 牛芝岭、石金营、牛振兴： 申请执行人牛芝岭与被执行人石金营、牛振兴法定继承纠纷一案，申请将牛建国名下鲁Ｍ7××××号车辆过户至申请执行人牛芝岭名下，经本院强制执行，案件执结。牛芝岭向本院申请执行的（2019）鲁1623民初1579号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初4394号 原告：周可以，男，1951年2月8日出生，汉族，巢湖市人，农民，文盲，住巢湖市。 被告：徐昌龙，男，1963年10月7日出生，汉族，巢湖市人，农民，高小文化，现住巢湖市。 原告周可以诉被告徐昌龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周可以到庭参加了诉讼，被告徐昌龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周可以向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告给付差欠原告塑料巴子款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月29日，被告在原告家里购买制作爆竹用的材料塑料巴子，价值人民币29000元。当时未给现金，只打欠条。后来多次索要，被告还了15000元，还欠14000元至今不给，企图赖账。原告无奈，只得诉诸法律。原告认为，被告差欠原告塑料巴子款，理应给付，然而被告蛮横拒付，己严重侵犯原告合法权益，依据《民事诉讼法》119条规定，向巢湖市人民法院起诉，请判如所请。 被告徐昌龙未到庭参加诉讼。 经审理查明：2014年元月29日，被告向原告赊购制作爆竹用的材料塑料巴子，价值人民币29000元。并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到塑料巴子29000元”。2015年1月24日被告给付5000元，2015年2月11日被告给付10000元，下欠14000元，原告多次催讨，未果。致原告诉讼来院。 上述事实，由原告的陈述、身份证复印件、欠条等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：根据有被告签名的欠条，能够证明原告周可以与被告徐昌龙之间买卖合同关系成立，被告徐昌龙应及时付清货款，久拖不付，显属违约。故原告周可以要求被告徐昌龙给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定,判决如下: 被告徐昌龙于本判决生效后五日内给付原告周可以货款14000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告徐昌龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡正阳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初550号 原告：安国市汇通农业技术服务农民专业合作社，住所地安国市药兴大路**。 法定代表人：王丽，该社董事长。 委托诉讼代理人：李文卿，该社经理。 被告：赵龙，男，1989年12月15日生，汉族，住安国市。 原告安国市汇通农业技术服务农民专业合作社(下称汇通农业合作社)与被告赵龙为借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通农业合作社委托诉讼代理人李文卿到庭参加诉讼，被告赵龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇通农业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵龙偿还原告借款5万元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告于2017年4月20日签订《借款合同》。合同约定：1、被告赵龙向原告借款5万元；2、期限自2017年4月20日至2017年11月19日；3、月利率千分之二十四；4、被告逾期按照日利率千分之五支付违约金。合同签订后原告及时支付了借款。现借款期限已满，被告拒不偿还借款本息。为此提出诉讼，望依法判决。 被告赵龙未到庭参加诉讼，也无文字答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵龙为资金周转向原告借款，双方于2017年4月20日签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款50000元，借款期限7个月，自2017年4月20日至2017年11月19日，月利率24‰，如有逾期需承担借款金额每日5‰的违约金。合同签订后，原告于当日通过其社李玲玲账号给被告转款50000元，被告在《借款凭证》上签字。现借款已到期，原告经多次催要，被告拒不给付。原告为支持自己的主张，提交《借款合同》、《借款凭证》、网上银行电子回单、《汇通农民专业合作社赵龙入社申请》、营业执照复印件、《互助服务协议》各一份。庭审中，原告称利息被告已偿还至2018年4月19日。上述事实有原告当庭陈述和上述证据予已证实并记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元并签订借款合同、《借款凭证》，系其真实意思表示，原告已按合同约定履行了借款义务，借款到期后，被告未按合同约定履行还款责任，现原告要求被告偿还借款50000元，本院应予支持。因借款合同约定的借款利息及违约金超出法律规定的标准，超出部分本院不予支持，利息应按年利率24%计算。 综上所述，被告赵龙应当偿还原告借款本金50000元及利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下： 一、被告赵龙于本判决生效之日起七日内偿还原告安国市汇通农业技术服务农民专业合作社借款本金人民币50000元及利息（利息自2018年4月20日起按年利率24%计算至本判决履行完毕之日）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元由被告赵龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李 兴 人民陪审员  张树清 人民陪审员  郑亚甫 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  王一萱
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2351号 原告：王宽，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：陈飞，男，1985年7月15日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：陈晓奇，女，1986年5月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在审理原告王宽与被告陈飞、陈晓奇承揽合同纠纷一案中，原告王宽于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王宽撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员  赵小双 二〇一九年八月二十日 书记员  李春辉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28462号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：徐欣，女，土家族，1990年5月22日出生，住湖北省恩施市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告徐欣金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告徐欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告徐欣使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告徐欣立即偿还原告截至2019年11月1日的分期本金及手续费73597.05元、利息2846.57元、违约金2306.71元，合计78750.33元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项73597.05元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告徐欣承担。被告徐欣未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年12月29日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为81000元，手续费为11664元，分期期数为36期，每期金额为2250，每期手续费为324元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告徐欣办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年11月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚欠分期本金及手续费73597.05元、利息2846.57元、违约金2306.71元，共计78750.33元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告徐欣向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费73597.05元、利息2846.57元、违约金2306.71元，以及向原告支付自2019年11月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告徐欣经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐欣于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月1日的分期本金及手续费73597.05元、利息2846.57元、违约金2306.71元，共计78750.33元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止止的逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项73597.05元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取884元，由被告徐欣负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇一九年八月二十九日书记员  黎巍
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2537号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司，住所地朔州市怀仁市迎宾路南新兴路**。 诉讼代表人：王建军。 委托诉讼代理人：袁宏任，该公司员工。 委托诉讼代理人：岳建树，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司正定支公司，住，住所地正定县车站北大街****商铺/div> 诉讼代表人：冯英鹏。 委托诉讼代理人：许素廷，河北远升律师事务所律师。 被告：雷某，男，1981年10月6日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司（以下简称人寿怀仁支公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称大地正定支公司）、雷某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿怀仁支公司委托诉讼代理人袁宏任、岳建树、被告大地正定支公司委托诉讼代理人许素廷到庭参加诉讼，被告雷某经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 人寿怀仁支公司向本院提出诉讼请求：判令被告大地正定支公司、雷某还付原告41375元。事实与理由：2016年12月30日，雷某驾驶冀Ａ×××××号车因躲避其他车辆驶入逆行车道，与对向行使张美英驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警大队认定雷某负本次事故的全部责任，张美英无责任。事故发生后，冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××实际车主李元武将中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司起诉至山西省怀仁县人民法院，该案经怀仁县人民法院审理，并于2017年9月29日出具（2017）晋0624民初898号民事判决书，判决确认由人寿怀仁支公司在机动车损失保险项下代位赔付李元武41375元，保险公司于同年12月份将赔款支付于怀仁县人民法院。因雷某在本起事故中承担全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第60条规定，保险公司对雷某及冀Ａ×××××承保公司大地正定支公司有追偿的权利。为了维护原告的合法权益。原告无奈之下特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 中国大地财产保险股份有限公司正定支公司辩称，根据最高人民法院的案例分析，交通事故责任纠纷案件，不仅要看结果的损害程度，还要看成因，交通事故有句行话称：“让速不让路”，让路了虽有错但原则上要承担主要责任，而在责任认定不当要求承担全部责任的情况下，被保险人有义务向上一级交管机构提出复核申请，基于被保险人雷某应复核而没有复核，从而导致有损保险人利益的错误结果，故大地正定支公司只应承担主要责任，承担损失金额的70%，即41375元×70%＝28962.5元。需要说明的是，因躲避其他车辆驶入逆行车道，并不应当承担全部责任，因为该行为属于法律上的紧急避险。综上所述，雷某躲避车辆逆行，应负事故的主要责任，而不是全部责任，保险人应当承担损失金额41375元的70%责任，即28962.5元。 雷某未答辩亦未提交证据。 人寿怀仁支公司提供了以下证据：商业保险单、交通事故认定书、（2017）晋0624民初898号民事判决书、赔款通知书收据。 大地正定支公司不认可责任认定书，认为雷某应承担事故的主要责任。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，雷某驾驶冀Ａ×××××号车因躲避其他车辆驶入逆行车道，与对向行使张美英驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。经行唐县公安局交警大队认定雷某负本次事故的全部责任，张美英无责任。事故发生后，冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××实际车主李元武将中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司起诉至山西省怀仁县人民法院，该案经山西省怀仁县人民法院审理，并于2017年9月29日作出（2017）晋0624民初898号民事判决书，判决人寿怀仁支公司在机动车损失保险项下代位赔付李元武车辆损失费31875元、拖车费1500元、施救费5000元、鉴定费3000元，共计41375元。人寿怀仁支公司于同年12月30日进行赔偿。 雷某驾驶冀Ａ×××××号车辆于2016年12月13日至2017年12月12日在中国大地财产保险股份有限公司正定支公司入机动车综合商业保险。 本院认为，雷某驾驶冀Ａ×××××号车与张美英驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号车相撞，此次事故经交警大队认定雷某负本次事故的全部责任，张美英无责任。怀仁县人民法院于2017年9月29日作出（2017）晋0624民初898号民事判决书，判决人寿怀仁支公司在机动车损失保险项下代位赔付李元武车辆损失费等共计41375元，人寿怀仁支公司于同年12月30日进行赔偿。发生本次事故时因雷某驾驶冀Ａ×××××号车辆在大地正定支公司入机动车综合商业保险，故人寿怀仁支公司有权在该机动车综合商业保险行使追偿权，但人寿怀仁支公司此追偿权应当扣除该车辆交强险财产2000元的损失，故被告大地正定支公司应当赔偿人寿怀仁支公司39375元。因大地正定支公司赔偿人寿怀仁支公司的款项在保险范围内，故被告雷某不承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第六十条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司正定支公司赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司39375元，限本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835.0元，减半收取计417.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司正定支公司负担397元；原告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司20.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝宏海 二〇一九年八月二十日 书记员  胡娅坤 ——
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)晋0722执161号 核工业烟台同兴实业有限公司、山西中豪镍业有限公司： 申请执行人核工业烟台实业有限公司申请执行被执行人山西中豪镍业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2018）晋0722民初949号民事调解书的内容履行。于2019年8月15日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年八月十五日
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终182号 原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘爱华，男，1973年3月30日出生，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地江苏省南京市高淳区，住郎溪县。因饮酒驾驶机动车于2013年5月3日被郎溪县公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被郎溪县公安局取保候审。 辩护人周婷，安徽明和律师事务所律师。 安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人潘爱华犯危险驾驶罪一案，于2019年7月3日作出（2019）皖1821刑初114号刑事判决，判决：被告人潘爱华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。原审被告人潘爱华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘爱华申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人潘爱华撤回上诉。 安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王剑群 审判员  刘 燕 审判员  马林海 二〇一九年八月一日 法官助理潘成鹏 书记员高珺旻 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初5390号 原告：曹立胜，男，1959年7月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 治邦律师事务所委托诉讼代理人：姚运胜，安徽律师。 loz被告：幸福人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司住所地：宿州市北关，淮海北路以西、西昌路以东两淮北关新城C区1#0201、0202室。 负责人：阚博，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。 委托诉讼代理人：温侠，该公司员工。 原告曹立胜与被告幸福人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称幸福人寿宿州中心支公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立胜及其委托诉讼代理人姚运胜、被告幸福人寿宿州中心支公司的委托诉讼代理人张鑫、温侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹立胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院津贴、残疾赔偿金等各项损失91378元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曹立胜系安徽鹏翔电力工程有限公司职工。2018年1月6日，原告曹立胜在工作期间驾驶两轮电动车发生交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，原告曹立胜承担同等责任。事故发生后，原告先被送至凤阳县中医院救治，后被送至蚌埠医学院第一附属医院救治，主要诊断为：1、重度颅脑损伤；2、两侧眼眶内积气；3、右侧上颌窦、额骨多发性骨折；4、两侧上颌窦、筛窦、碟窦积血。住院16天，花去医疗费93878.04元。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故被评定为十级伤残，原告的误工期评定为180日，护理期为60日，营养期为60日。交通事故经凤阳县人民法院（2018）皖1126民初3827号民事判决，且已生效。安徽鹏翔电力工程有限公司职工为原告在被告处投保一份幸福团体意外伤害保险（保额500000元）、幸福附加意外伤害医疗保险（保额20000元，免赔额100元）、幸福附加意外伤害住院津贴医疗保险（住院期间每日100元），事故发生在保险期间内，被告应当赔付原告保险理赔款。后被告只愿意承担原告的医疗费，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告将赔偿金额变更为71500元（伤残赔偿金50000元＋医疗费19900元＋住院津贴1600元=71500元）。 被告幸福人寿宿州中心支公司辩称：1、原告要求被告支付伤残保险金50000元，但其伤残评定标准是依据《人体损失致残程度分级》鉴定的，并非依据合同条款约定的《人身保险伤残评定标准及代码》评定，故该50000元不应支付；2、保险合同交到投保单位，条款内容已告知投保人；3、同意支付住院治疗费用19900元及住院津贴1600元。 本院经审理认定事实如下：原告曹立胜系安徽鹏翔电力工程有限公司职工。2017年11月6日原告所在单位安徽鹏翔电力工程有限公司作为投保人在被告处为原告投保了人身保险，保险合同号码890002281809。保险期间2017年11月7日零时至2018年8月30日零时。投保险种：幸福（2013）团体意外伤害保险（保额500000元）；幸福（2011款）附加意外伤害医疗保险（保额20000元）及幸福附加意外伤害住院津贴医疗保险（保额100元）。2018年1月6日18时40分左右，原告驾驶两轮电动车与袁遵遵驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告在该次事故中负同等责任。受伤后，原告住院16天，门诊加住院共计花费医药费90966.24元。原告从事故车辆投保的保险公司已经得到部分赔偿。后原告认为被告幸福人寿宿州中心支公司未按照保险合同约定向其支付保险金，诉至法院。 另查明，原告在2018年7月9日委托安徽中和司法鉴定中心对其伤情作出司法鉴定，安徽中和司法鉴定中心依照《人体损伤致残程度分级》标准对其评定为X（十）级伤残。 本院认为，原告曹立胜所在的单位作为投保人与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，投保人按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险责任。原告要求被告支付19900元医疗费及16天住院费1600元，被告表示同意，对该项诉讼请求，本院予以支持。 幸福（2013）团体意外伤害保险条款2.3保险责任（2）意外残疾保险金明确约定：“被保险人遭受意外伤害并自意外伤害发生之日起180日内（含第180日），因该意外伤害造成《人身保险伤残评定标准及代码》³所列伤残的，本公司依照该伤残在《人身保险伤残评定标准及代码》中所对应的给付比例乘以本主险合同约定的该被保险人的基本保险金额计算并给付意外残疾保险金。”原告要求伤残赔偿金的依据是按照《人体损伤致残程度分级》作出的评残标准，并非合同中约定的《人身保险伤残评定标准及代码》³作出的评残标准，故对被告辩称不应支付50000元伤残赔偿金的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告幸福人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司在判决生效后十日内给付原告曹立胜保险金21500元。 二、驳回原告曹立胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告幸福人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁琳琳 二〇一九年八月十六日 书记员  沈 伟
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初1695号原告：山东万随达汽车销售有限公司，住所地长清区。法定代表人：陈贞光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈清沛，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。被告：山东顺隆路桥工程有限公司，住所地郓城县。法定代表人：王金博，该公司总经理。被告：王金博，男，1986年11月3日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。原告山东万随达汽车销售有限公司（以下简称万随公司）与被告山东顺隆路桥工程有限公司（以下简称顺隆公司）、王金博买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万随公司委托诉讼代理人陈清沛到庭参加诉讼，被告顺隆公司、王金博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万随公司向本院提出诉讼请求：1.判令顺隆公司向万随公司支付购车款40.8万元及利息（利息以40.8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2.判令王金博对上述款项的支付承担连带责任；3.本案诉讼费由顺隆公司、王金博承担。事实与理由：2018年3月23日，顺隆公司向万随公司购买型号陕汽牌SX5250JSQGP5的随车起重运输车一辆，价格40.8万元。2018年3月27日，上述车辆已登记在顺隆公司名下。万随公司向顺隆公司开具了机动销售统一发票，但顺隆公司至今未支付车辆购置款。顺隆公司由王金博独资的一人有限责任公司，如不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对购车款项的支付承担连带责任。特诉至贵院，望判如所请。顺隆公司、王金博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，顺隆公司在万随公司处购买车辆型号为SX5250JSQGP5陕汽牌随车起重运输车一辆，价格为408000元，万随公司于2018年3月23日向顺隆公司出具发票。2018年8月27日，顺隆公司将购买的上述车辆进行车辆登记，登记内容为：机动车所有人：顺隆公司，登记机关：山东省菏泽市公安局车辆管理所，机动车登记编号：鲁Ｒ×××**，车辆型号：重型载货专项作业车，车辆型号：SX5250JSQGP5。诉讼中，顺隆公司于2019年7月9日通过中国建设银行电子汇款向万随公司转账10万元。另查明，顺隆公司系自然人独资的有限责任公司，王金博系该公司股东。本院确认的以上事实，有万随公司提供的营业执照、机动车销售统一发票发票联、强制性产品认证车辆一致性证书、注册登记机动车信息表、中国建设银行单位客户专用回单及陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，万随公司提供的机动车销售统一发票发票联、强制性产品认证车辆一致性证书、注册登记机动车信息表、中国建设银行单位客户专用回单可以证实万随公司与顺隆公司之间买卖合同关系，该合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同成立后，万随公司已经交付车辆，顺隆公司已经办理了车辆登记，但顺隆公司未及时支付价款，应承担违约责任。万随公司要求顺隆公司支付购买车辆款的诉讼请求，本院予以支持，扣除顺隆公司在本案审理过程中已付价款10万元，顺隆公司还应支付价款为308000元。顺隆公司未及时支付价款，必然给万随公司造成资金被占用期间的利息损失，万随公司要求顺隆公司赔偿该损失，本院应予支持，根据案件实际情况，本院酌定利息计算方式为：自2019年4月28日（万随公司起诉之日）起至实际给付之日止，以308000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。顺隆公司系一人有限责任公司，王金博系该公司股东，其未提交证据证明顺隆公司的财产独立于其自己的财产，因此，对本案债务应承担连带责任。综上所述，顺隆公司、王金博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，致本案无法组织其质证与调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东顺隆路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东万随达汽车销售有限公司购车款308000元；二、山东顺隆路桥工程有限公司以308000元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率向山东顺隆路桥工程有限公司支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清；三、王金博对述一、二项给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由山东顺隆路桥工程有限公司、王金博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯 永人民陪审员  李吉寿人民陪审员  王叶芳二〇一九年八月十九日书 记 员  郑 艺
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民初115号 原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**。 法定代表人：蔡伟文。 委托诉讼代理人：刘韵遥、涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：李志鹏，男，1982年6月6日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 原告安格洛联营公司与被告李志鹏、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告安格洛联营公司于2019年8月7日向本院申请变更诉讼请求第2项为：被告李志鹏赔偿原告经济损失人民币1万元，并申请撤回对浙江淘宝网络有限公司、李志鹏的起诉。 本院经审查认为，安格洛联营公司撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安格洛联营公司负担。 审判长  郑完育 审判员  李玉坤 审判员  林青山 二〇一九年八月九日 书记员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初5120号之一 原告：龙岩中福木业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路**[福建龙州工业园核心区（西陂张白土）]，统一社会信用代码91350800729703181R。 法定代表人：洪华晖，董事长。 委托诉讼代理人：许晓达、杨国成，福建达峰律师事务所执业律师。 被告：宜华生活科技股份有限公司，，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇槐东工业区统一社会信用代码91440000618095689N。 法定代表人：刘壮超，董事长。 委托诉讼代理人：林楚南，男，1979年7月28日出生，汉族，该公司员工，住广东省汕头市。 委托诉讼代理人：郭政枭，男，1993年4月20日出生，汉族，该公司员工，住山西省清徐县。 原告龙岩中福木业有限公司与被告宜华生活科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，依原告龙岩中福木业有限公司的申请，本院于2019年7月4日作出（2019）闽0802民5120号民事裁定，裁定冻结宜华生活科技股份有限公司在中国工商银行股份有限公司汕头澄海支行开设的账号为20×××75账户中的银行存款1961452.2元。现龙岩中福木业有限公司向本院申请撤诉，同时申请解除对宜华生活科技股份有限公司的保全措施。 本院认为，原告龙岩中福木业有限公司以双方已达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉及解除财产保全措施，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、准许龙岩中福木业有限公司撤诉； 二、解除对宜华生活科技股份有限公司在中国工商银行股份有限公司汕头澄海支行开设的账号为20×××75账户中的银行存款1961452.2元的冻结。 案件受理费22,453元、减半收取计11,226.5元，由龙岩中福木业有限公司负担。 审判员 江  晓  萍 二〇一九年八月十九日 书记员 杨重苑(代)
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0984执1236号 程岳： 你与被执行人曹海涛民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇一九年八月五日 联系人：王伟联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10753号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：朱观鑫，男，1988年2月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱观鑫信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱观鑫立即支付卡号为62×××39的信用卡透支欠款159500.00元［截止至2019年1月17日，欠款本金87645.26元、利息24582.34元、违约金（滞纳金）36022.61元、其他费用11249.79元，此后利息以本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 朱观鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××39。 二、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额,除应支付循环信用利息外,还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金,最低为人民币10元或1美元。 五、账单分期手续费：为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率收取范围为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准；持卡人系通过申请界面获悉实时测评结果。持卡人自行选择分期方案，在持卡人知悉并同意信用卡账单分期条款及细则后，原告才会为持卡人办理分期业务。 六、现金分期手续费：为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期等多种期数的分期选择，对应的每期手续费率分别为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%和0.75%。持卡人自行选择分期方案，在持卡人知悉并同意信用卡现金分期条款及细则后，原告才会为持卡人办理分期业务。 七、欠款截止时间：2019年1月17日。 八、欠款本金金额：87645.26元。 九、欠款利息金额：24582.34元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：36022.61元。 十一、其他费用项目：账单分期手续费5029.29元、现金分期手续费6220.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱观鑫应于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心暂计至2019年1月17日的信用卡（卡号为62×××39）欠款159500元【其中本金87645.26元、利息24582.34元、违约金（滞纳金）36022.61元、信用卡分期手续费11249.79元。】，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，减半收取1745元，由朱观鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇一九年八月六日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市温江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0115执1332号 金山金水投资（北京）有限公司、侯捷译： 关于申请人金山金水投资（北京）有限公司与被执行人侯捷译公证债权文书一案，此案履行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年八月三十日