上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015��青民四（民）初字第2397号原告赵平（第一原告），男，1963年8月29日出生，汉族，住上海市。原告赵军（第二原告），男，1966年1月24日出生，汉族，住上海市。原告杨桂娟（第三原告），女，1956年8月3日出生，汉族，住上海市。被告上海高品文具有限公司（第一被告），住所地上海市。法定代表人汤继华，董事长。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地。负责人张渝，总经理。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。原告赵平、原告赵军、原告杨桂娟诉被告上海高品文具有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员李大为独任审判。���案于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告赵平、原告赵军、原告杨桂娟、被告上海高品文具有限公司的法定代表人汤继华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。2015年12月1日，因上海市青浦区人民检察院已就本起事故对肇事驾驶员汤永新立案审查，故本案中止审理。2015年12月28日，因中止事由消除，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告赵平、原告赵军、原告杨桂娟诉称：2015年9月14日，汤永新驾车与受害人杨某相撞，造成杨某受伤经抢救无效死亡的交通事故。为维护自身合法权益，三原告依据相关法律规定，请求判令被告赔偿原告：死亡赔偿金人民币238，550元（每年47，710元＊5年）、丧葬费32，706元、精神损害抚慰金50，000元（交强险内优先受偿）、交通费1，000元、衣物损失费600元、家属误工费15，000元（5，000元＊3人）、鉴定费1，000元；上述费用要求判令第二被告在强制险和商业险限额内赔偿，余款由第一被告承担全部赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告上海高品文具有限公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆驾驶员汤永新是我公司员工，事故发生时是履行我公司职务的行为，如需承担赔偿责任由我公司依法承担。我公司已垫付原告的医疗费，要求在本案中一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险。对死亡赔偿金、丧葬费无异议。因汤永新已承担刑事责任且第一被告已支付人道主义赔偿，故精神损害抚慰金不予认可。衣物损失费、交通费、家属误工费不予认可。经开庭审理查明：2015年9月14日14时08���许，案外人汤永新驾驶登记车主为第一被告轻型厢式货车沿本区无名小路由南向北行驶至北青公路出明珠路西约400米处，适遇受害人杨某沿人行横道由北向南行走至此，双方发生碰撞，造成车损及杨某经抢救无效死亡的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具事故认定书，认定汤永新负事故全部责任，原告不负事故责任。事发时，汤永新系履行第一被告的职务行为。事发后，伤者被送至复旦大学附属中山医院青浦分院抢救，共花费医疗费61，864.59元，该费用系第一被告垫付。另查明：受害人杨某为非农业户口，出生于1936年5月29日，于2015年9月15日死亡，三名原告为其子女。杨某的父、母亲及丈夫均已先于其去世。还查明：事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、户籍档案、村委会证明、死亡医学证明书、法医病理司法鉴定意见书复印件、遗体火化证明，第一被告提供的病史材料、医疗费发票、住院费用清单、死亡小结，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告称其损失还包括鉴定费1，000元，为此提供法医病理司法鉴定意见书复印件，但未能提供相关票据。两被告对该证据真实性无异议，第二被告认为鉴定费不属于保险赔偿范围。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在交强险限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分先由第二被告根据商业三者险保险合同赔付，不足部分再由第一被告赔偿。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、丧葬费、死亡赔偿金，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，分别计32，706元、238，550元；二、精神损害抚慰金，本起事故使原告失去了亲人，给其精神造成极大痛苦，被告对此理应予以赔偿，根据本案实际情况，本院确认50，000元；三、家属误工费、交通费、衣物损失费，已包含在丧葬费中，故本院不予支持；四、鉴定费，原告未能提供相应票据证明其实际发生的金额，故本院难以支持；五、医疗费，系抢救伤者产生的合理费用，根据票据金额计算为61，864.59元。以上金额总计383，120.59元，其中第二被告在交强险范围内赔付120，000元（含精神损害抚慰金50，000元），余额263，120.59元由第二被告在商业三者险内赔付。第一被告垫付的61，864.59元原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问���的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告赵平、原告赵军、原告杨桂娟120，000元（含精神损害抚慰金50，000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告赵平、原告赵军、原告杨桂娟263，120.59元；三、原告赵平、原告赵军、原告杨桂娟应于本判决生效之日起十日内返还被告上海高品文具有限公司61，864.59元；四、原告赵平、原告赵军、原告杨桂娟的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案���理费6，382.80元，减半收取3，191.40元，由原告负担132元，第一被告负担3，059.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李大为二〇一六年二月十七日书记员  唐诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第���六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。