广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8706号原告：吴群英，女，1950年9月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。被告：宇志坤，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：郭某，女，1943年4月20日出生，汉族。住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：胡小红，广东泓业正杰律师事务所律师。原告吴群英诉被告宇志坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴群英的委托诉讼代理人尹满娥，被告宇志坤及其法定代理人郭某以及委托诉讼代理人胡小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴群英向本院提出诉讼请求：判令被告宇志坤立即向原告偿还借款本金250000元，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。事实与理由：吴群英于2003年2月份合资购买位于广东省中山市××路××灏××403[房地产权证：粤房地权证中府字第**；国有土地使用证：中府国国（2015）第易XX号]房地产（以下简称涉案房地产）。2003年4月30日，吴群英女儿梁艳霞与宇志坤于广东省中山市小榄镇登记结婚。应宇志坤迁户口之要求，吴群英与宇志坤、梁艳霞协商一致，将涉案房地产的产权人变更名宇志坤和梁艳霞，但真正产权人是吴群英。若宇志坤和梁艳霞要取得涉案房地产的所有权，须偿还吴群英因购买而支付的购房款及税费等440000元。其后，三人与开发商协商，将吴群英与开发商签署的购买合同中的购买方变更为宇志坤和梁艳霞（故房地产权证的产权人直接显示为宇志坤和梁艳霞）。为将涉案房地产作为自己生活居所，宇志坤和梁艳霞又向吴群英借款60000元用于装修、购买家私等。宇志坤和梁艳霞向吴群英出具了《小榄镇升平中路XX借款收据》（以下简称借款收据）和《小榄镇升平中路XX房地产开支明细》（以下简称开支明细），在借款收据中，宇志坤和梁艳霞确认向吴群英借款500000元并列明用途，并承诺还款；在开支明细中，宇志坤和梁艳霞详细列明了购买涉案房地产的各项费用和对涉案房地产进行装修过程中产生的各项费用。广东省中山市第二人民法院[见（2016）粤2072民初1028号《民事判决书》第3页至第4页]和广东省中山市中级人民法院[见（2017）粤20民终1694号《民事判决书》第5页]生效的判决文书对上述500000元借款予以确认。宇志坤和梁艳霞因感情破裂，已于2016年10月21日通过诉讼离婚。宇志坤没有履行还款义务，吴群英提起诉讼，请求法院在查明事实基础上支持其诉讼请求。原告吴群英提供证据：借款借据1份、开支明细1份；2.进账单1份；3.收据7份；4.完税证2份；5.收款收据1份、收据1份、发票1份；6.产权证明1份、（2017）粤20民终1694号民事判决书。被告宇志坤辩称，与吴群英之间不存在借款关系，借款借据是吴群英伪造的。宇志坤和梁艳霞于2003年4月30日登记结婚，涉案房地产登记在宇志坤和梁艳霞名下。2015年1月29日晚，宇志坤醉酒驾车发生交通事故致其颅脑损伤，被评定为4级精神残疾。2015年9月6日，梁艳霞带宇志坤到房产交易部门将涉案房地产过户至吴群英名下，并打印伪造借款收据，甚至冒充宇志坤签名。在梁艳霞提起离婚诉讼中，宇志坤在庭审中不确认借款收据的真实性、合法性，明确表示该借款收据上的签名并非本人签署，但宇志坤因经济困难并未申请笔迹鉴定，导致一审判决认定该借款事实。在宇志坤诉梁艳霞、吴群英确认合同无效纠纷案[一审案号：（2016）粤2072民初13065号、二审案号：（2017）粤20民初1694号]中，宇志坤在庭审中均不确认该借款收据的真实性、合法法。该借款收据于2003年2月13日签订，然而吴群英却在2018年7月才提起诉讼要求宇志坤偿还借款，在此期间从未主张借款关系，也未曾要求宇志坤偿还借款，如果这确实是借款，明显不合常理。涉案房地产是梁艳霞与宇志坤的夫妻共同财产，是吴群英赠予两人的，且宇志坤也有出资。涉案房地产是梁艳霞与宇志坤购买作为婚房之用并登记在两人名下，当时吴群英资助大部分款项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。”涉案房地产在购买之初便登记在梁艳霞与宇志坤名下，即视为吴群英明确赠与双方，而且，宇志坤当时也出资了40000元。综上，驳回吴群英的诉讼请求。被告宇志坤没有提供证据。本院经审理认定事实如下：吴群英主张梁艳霞、宇志坤借款500000元，提交了主要证据是借款借据及开支明细，借款借据及开支明细的内容是打印形成的，借款借据载明内容如下：梁艳霞、宇志坤于2003年2月13日借吴群英现金肆拾肆万元整（￥440000.00）用于购买小榄镇升平中路XX房产。还款期由2009年9月1日起每年还款额不少于人民币壹万元（本收据附借款及还款明细表，缺一无效）。梁艳霞、宇志坤在借款人（栏）依次签名，落款日期为2003年2月13日。借款及还款明细表：2003年2月13日借440000元，购房款；2003年3月27日借20000元，购置家电用；2003年4月14日借20000元，装修用；2003年4月28日借10000元，装修用；2003年12月18日借10000元，G8414用。开支明细内容载明房地产（购房款、设施费、维修基金、管理费、契税、印花税等）共435182元、电器（厨房电器、空调机、洗衣机、冰箱、电视机等）共28797元、内部装修及家私共71114元。宇志坤承认吴群英为其与梁艳霞购买涉案房地产提供了经济帮助，但对借款借据的签名有异议，并提出笔迹鉴定申请。本院委托广东华生司法鉴定中心对借款收据中借款人处“宇志坤”签名进行司法鉴定，广东华生司法鉴定中心于2018年12月18日出具鉴定意见书，认为借款收据上借款人处“宇志坤”签名与宇志坤样本笔迹是同一人所写。鉴定费用5100元由宇志坤预付。另查，2003年2月13日，吴群英转账413109元给中山市银菊花园置业有限公司。次日，宇志坤、梁艳霞与中山市银菊花园置业有限公司签订广东省商品房买卖合同，由宇志坤、梁艳霞出资413109元向中山市银菊花园置业有限公司购买涉案房地产。之后，梁艳霞陆续交付涉案房地产的设施费、设施维护费、电梯维修基金、管理费、房屋买卖契税、印花税等税费共21553.90元。2003年4月30日，吴群英的女儿梁艳霞与宇志坤登记结婚。梁艳霞与宇志坤对涉案房地产进行装修、购买家私电器后入住，于2004年9月5日生育女儿宇航。2015年12月15日，梁艳霞起诉要求与宇志坤离婚。该案在审理过程中，经宇志坤父亲宇庆江申请，本院于2016年9月21日作出民事判决，认定宇志坤为限制民事行为能力人，指定其母郭某为监护人。本院于2016年10月21日作出（2016）粤2072民初1028号民事判决，准许梁艳霞与宇志坤离婚，婚生女儿由梁艳霞抚养。该判决已发生法律效力。2015年9月6日，梁艳霞与宇志坤将涉案房地产变更登记至吴群英名下。2016年11月1日，宇志坤诉梁艳霞、吴群英确认合同无效一案，本院立案受理[案号：（2016）粤2072民初13065号]。宇志坤请求确认梁艳霞将涉案房地产的不动产权转移登记在吴群英名下的行为无效，将涉案房地产恢复登记在宇志坤、梁艳霞名下。梁艳霞辩称：其与宇志坤为购买涉案房地产及支付房屋装修以及购买家电家私等向吴群英借款共50万元，现将涉案房地产转让给吴群英以抵偿债务。本院于2017年1月26日作出民事判决，驳回宇志坤的诉讼请求。宇志坤不服，向中山市中级人民法院提起上诉。2018年3月2日，中山市中级人民法院作出（2017）粤20民终1694号民事判决，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初13065号民事判决；二、确认宇志坤与梁艳霞共同于2015年9月6日将位于中山市××路××灏××房权属变更登记至吴群英名下的行为无效；三、吴群英于本判决发生法律效力之日起七日内将位于中山市××路××灏××房权属恢复登记至宇志坤、梁艳霞名下，因恢复登记产生的税费由吴群英负担。现涉案房地产已恢复登记至宇志坤、梁艳霞名下。本院认为：本案是民间借贷纠纷。综合当事人提供的证据和庭审陈述以及鉴定意见，证明宇志坤、梁艳霞为购买涉案房地产和装修房屋以及购买家电家私等要求吴群英提供经济帮助，且吴群英也为宇志坤、梁艳霞提供了经济帮助，之后，宇志坤、梁艳霞签署借款借据确认二人与吴群英之间的借贷关系。因此，吴群英主张其与宇志坤、梁艳霞之间存在借贷500000元的关系，本院予以确认。宇志坤辩称吴群英提供的经济帮助是赠与和不确认借款借据上其签名真实性的意见，缺乏证据证明，本院不予采纳。宇志坤、梁艳霞未依约偿还本金500000元，已构成违约，应向吴群英承担连带清偿本金500000元、赔偿损失的责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任……”，吴群英要求宇志坤偿还本金500000元的一半即本金250000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于宇志坤预付的鉴定费5100元应如何负担的问题。宇志坤主张借款借据上其签名不是其笔迹，故提出笔迹鉴定申请，因鉴定意见不能证明宇志坤的主张，故鉴定费5100元由宇志坤负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告宇志坤于本判决生效之日起三日内向原告吴群英偿还本金250000元及逾期利息（从2018年7月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告宇志坤负担（该款原告已预交，被告宇志坤于本判决生效之日起三日内迳付给原告）；鉴定费5100元，由被告宇志坤负担（该款被告宇志坤已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  李世寅审判员  朱永前审判员  林钰琼二〇一九年八月五日书记员  吴文达