广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初6292号原告：刘红生，男，1966年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县***********，公民身份号码362************614。原告：陈菊英，女，1970年4月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县***********，公民身份号码362************644。原告：刘宓，男，2018年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县***********，公民身份号码360************63X。法定代理人：何金保，女，1996年6月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县***********，公民身份号码360************922，系该原告的母亲。上列三原告的共同委托诉讼代理人：李兴凤，系江西赣宁律师事务所律师。上列三原告的共同委托诉讼代理人：温百春，系江西赣宁律师事务所律师。被告：王辉，男，1995年9月6日出生，汉族，住四川省南允市南部县************，公民身份号码511************070。委托诉讼代理人：陈润发，系广东通利达律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住所地：广东省广州市海珠区************，统一社会信用代码914************135。负责人：莫曙飚。委托诉讼代理人：谭国俊，男，系该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：广东省佛山市顺德区*****委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码914***********285W。负责人：黄新锋。委托诉讼代理人：高海燕，女，系该公司职员。被告：郭秀云，女，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县************，公民身份号码341************261。委托诉讼代理人：孙延玉，系河南沐天律师事务所律师。被告：谢政理，男，1962年12月1日出生，住湖南省新宁县***********，公民身份号码430************010。被告：王胜，男，1977年12月8日出生，汉族，住四川省南部县************，公民身份号码512************078。原告刘红生、陈菊英、刘宓诉被告王辉、新邵县华湘汽车运输服务车队（以下简称华湘运输车队）、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司（以下简称华安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，三原告申请撤回对被告华湘运输车队的起诉，同时申请追加郭秀云、谢政理、王胜作为本案的共同被告参加诉讼。本院经审查依法口头裁定予以准许，同时依法追加郭秀云、谢政理、王胜作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，分别于同年7月15日、8月12日公开开庭进行了两次审理。第一次开庭审理，原告刘红生、原告刘宓的法定代理人何金保及三原告的共同委托诉讼代理人李兴凤、被告王辉、华安保险公司、太平洋保险公司、郭秀云的委托诉讼代理人陈润发、谭国俊、高海燕、孙延玉、被告王胜到庭参加了诉讼，被告谢政理经本院传票传唤没有到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告刘红生、原告刘宓的法定代理人何金保及三原告的共同委托诉讼代理人李兴凤、被告王辉及其委托诉讼代理人陈润发、被告郭秀云的委托诉讼代理人孙延玉、被告王胜到庭参加了诉讼，被告华安保险公司、太平洋保险公司、谢政理经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告的诉讼请求，1.判令被告王辉赔偿原告刘红生、陈菊英、刘宓各项损失共计708034元（王辉已经支付的除外），被告郭秀云、谢政理、王胜承担连带赔偿责任，被告华安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，太平洋保险公司在机动车损失险、车上司机责任险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中三原告撤回对车辆损失的主张。被告华安保险公司辩称，1.湘E*****号重型厢式货车在被告华安保险公司投保了交强险及保险限额为20万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期间内。2.被告没有提供驾驶证、行驶证及车辆验车信息，请法院查明，若没有提供，被告华安保险公司在商业第三者责任保险限额内免赔。3.本次事故有两名死者，交强险应当预留份额，商业第三者责任保险按事故责任比例划分。4.被告华安保险公司不承担本案诉讼费。被告太平洋保险公司辩称，粤X*****号轻型仓栅式货车在被告太平洋保险公司投保了车上人员责任保险不计免赔条款。被告太平洋保险公司与刘红生等人之间应是保险合同纠纷，不宜一并处理。若法院认为合并处理有利于案件纠纷的解决，请法院依法按合同约定进行审理。根据事故认定书的认定，该车事发时处于超载状态，根据条款的约定，车辆损失险不属于保险赔偿范围，且其主张的车损没有法律依据。对于三原告主张的损失，应提供尸检报告等证据。被告太平洋保险公司不承担受理费、保全费。被告王辉辩称，湘E*****号重型厢式货车已在被告华安保险公司投保了交强险及保险限额为20万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期间内，三原告的损失应由该被告承担赔偿责任。事发后，被告王辉已向三原告垫付20000元，应扣减。对三原告的各项主张的意见：丧葬费，无异议；死亡赔偿金及被扶养人生活费，应按农村标准计算；精神损害抚慰金，请法院酌定。湘E*****号重型厢式货车的所有权人及实际控制人为被告王胜，该被告为逃避责任让被告王辉承认该车是被告王辉的事实。事故发生后，被告王胜叫挂靠公司华湘运输车队寄了新的挂靠协议合同书过来并让被告王辉签字后提交给交警部门。被告王辉与王胜协议，被告王胜提供该车辆，由被告王辉驾驶而共同经营，大部分的运营业务由被告王胜接回来，被告王辉仅偶尔在网上的平台拉业务，每个月除去油费等运营成本后的收益由两人平分。被告郭秀云辩称，1.对事故责任划分无异议。2.被告郭秀云不是事故当事人，三原告起诉被告郭秀云没有事实和法律依据。3.湘E*****号重型厢式货车是华湘运输车队，该主体不是被告郭秀云所经营的新邵县华泰汽车运输服务车队。郭秀云所经营的新邵县华泰汽车运输服务车队成立与2017年12月11日，该运输服务车队名下并没有车辆登记、注册。4.湘E*****号重型厢式货车在被告华安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，根据法律规定应由该被告予以赔偿。5.三原告的赔偿比例应当根据事故责任比例划分。6.个体工商户的经营权是靠登记取得，而非是合作、转让取得，湘E*****号重型厢式货车并非挂靠在被告郭秀云经营的运输车队，故该被告无需对本案承担连带责任。被告王胜辩称，确认被告王辉的答辩意见，被告王辉驾驶的湘E*****号重型厢式货车的实际支配人是被告王胜，向三原告垫付的20000元也是由被告王胜所垫付。被告王胜与王辉是合作关系，双方共同合伙运营湘E*****号重型厢式货车，由被告王胜提供该车辆，被告王辉负责驾驶该车辆共同运营，双方都会接运输业务，经营收益由双方平均分配。被告谢政理提交书面答辩状辩称，华湘运输车队于2017年6月6日变更为新邵县华泰汽车运输服务车队，同年12月11日被告谢政理已退出该车队，在工商部门办理了注销手续，当天工商部门将新邵县华泰汽车运输服务车队变更为被告郭秀云经营。2018年9月4日新邵县华泰汽车运输服务车队也向被告谢政理出具承诺书，确认被告谢政理从2017年12月11日退出该车队，后一切债权债务均与被告谢政理无关。本院经审理查明:2018年9月29日21时48分许，刘南林驾驶粤X*****号轻型仓栅式货车（该车辆核定载质量1495KG,实际载质量2050KG，搭载温爱明）行驶至S82佛山一环路91KM+200M路段时，该车辆碰撞前方同向因发生故障后将车停在左起第二条车行道上的由王辉驾驶的湘E*****号重型厢式货车尾部后，湘E*****号重型厢式货车被撞向右前再碰撞设置在左起第三条车行道上围蔽施工的反光柱及铝合板，造成粤X*****号轻型仓栅式货车的驾驶员刘南林、乘车人温爱明当初死亡，两车及所载货物及道路交通设施损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘南林、王辉均承担此事故的同等责任，温爱明不承担此事故的责任。死者刘南林出生日期为1992年12月21日，属城镇居民户籍。原告刘红生、陈菊英为该死者父母亲。死者刘南林事发前未婚，三原告提供的证据不足以证实原告刘宓为死者生育的儿子。被告王辉驾驶的肇事车辆湘E*****号重型厢式货车的登记权人是华湘运输车队，实际支配人为被告王胜，该被告与被告王辉共同经营该车辆，并将该车辆挂靠华湘运输车队进行经营。该车向被告华安保险公司参投了交强险及保险限额为200000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生保险期限内。华湘运输车队的经营者为被告谢政理，于2017年6月6日变更为新邵县华泰汽车运输服务车队，变更后的经营者仍为被告谢政理。该车队于2017年12月11日因停止经营而被工商部门注销。2017年12月11日，由被告郭秀云个人经营的新邵县华泰汽车运输服务车队经工商部门核准开业。2018年11月23日该车队因停止经营而被工商部门注销。粤X*****号轻型仓栅式货车在被告太平洋保险公司投保了车上人员责任保险，事发在保险期间内。死者刘南林、温爱明为该车的车上人员。事故发生后，被告王胜向三原告垫付了费用20000元，其他被告没有向三原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于原告刘宓在本案中的主体是否适格，本院认为，死者事发前属未婚，虽然三原告提供了《出生医学证明》、原告刘宓与刘红生所作的《法医证物鉴定意见书》及宁都县公安局竹笮派出所出具的《证明》用以证实原告刘宓为死者刘南林生育的儿子，但原告刘宓的出生日期为本次事发即刘南林死亡三个月后，该出生医学证明仅只能由原告刘宓的母亲何金保单方提供父亲资料给医院所出具；《法医证物鉴定意见书》虽然鉴定意见为“依据DNA分析结果，支持刘红生与刘宓为同一父系”，但原告刘红生除刘南林外，尚有另一亲生儿子，无法完全确定原告刘宓亲生父亲是死者刘南林的可能性；而宁都县公安局竹笮派出所出具的《证明》，也注明了“经出生医学证明”而证实原告刘宓是刘南林与何金保生，但该出生医学证明已不具有证实其与死者属父子关系的法律效力。综上，本院认为，三原告提供的证据不足以证实原告刘宓是死者刘南林所生，故该原告在本案中不适格。关于被告谢政理辩称，其经营的新邵县华泰汽车运输服务车队已于2017年12月11日变更为被告郭秀云经营，其与本次事故引发的债权债务无关，本院认为，华湘运输车队的个体经营者为被告谢政理，虽然该车队于2017年6月6日变更为新邵县华泰汽车运输服务车队，但个体经营者仍为该被告。没有证据证实被告郭秀云于2017年12月11日核准开业的新邵县华泰汽车运输服务车队与被告谢政理个体经营的新邵县华泰汽车运输服务车队有关联性，也没有证据证实被告郭秀云与被告谢政理共同经营该两个新邵县华泰汽车运输服务车队，故对于被告谢政理的辩称本院不予采信。由于华湘运输车队及被告谢政理经营的新邵县华泰汽车运输服务车队均已注销，故根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，本案需由华湘运输车队承担的法律责任应由被告谢政理承担。关于被告太平洋保险公司在本案中的责任承担，因死者为粤X*****号轻型仓栅式货车的司机，该车向被告太平洋保险公司投保的车上人员责任保险属于保险合同纠纷，与本案审理的机动车交通事故责任纠纷不属于同一法律关系，故在本案中对此不作处理，被告太平洋保险公司在本案中不需承担赔偿责任。根据本院查明的事实，本院核定两原告因本起事故造成刘南林死亡而产生的损失为：第1-4项912284.5元（具体详见附表）。由于本次事故尚有另一死者，交强险的限额应作合理的分配，故两原告上述损失912284.5元，本院酌定由被告华安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，超出部分857284.5元，根据事故责任划分，由被告方承担50%的赔偿责任，即需赔偿428642.25元，该损失本院酌定由被告华安保险公司在在商业第三者责任保险的保险限额200000元范围内赔偿100000元，由被告王辉、王胜连带赔偿308642.25元（已扣除被告王胜垫付的费用20000元）。被告谢政理个体经营的华湘运输车队作为湘E*****号重型厢式货车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，该被告应对被告王辉、王胜在本案中的赔偿责任负连带赔偿责任。被告华安保险公司、太平洋保险公司、谢政理经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失155000元予原告刘红生、陈菊英；二、被告王辉、王胜应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿损失308642.25元予原告刘红生、陈菊英；三、被告谢政理对被告王辉、王胜上述第二项中的赔偿责任负连带赔偿责任；四、驳回原告刘红生、陈菊英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880.34元，减半收取5440.17元（三原告申请缓交），由三原告负担1878.17元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司海珠支公司、王辉与王胜方分别负担1191元、2371元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。被告谢政理对被告王辉、王胜应负担的受理费负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一九年八月二十三日书记员  邓可戎附表：损失项目三原告主张本院认定及理由1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1091282元819500元(40975元/年×20年；三原告主张的原告刘宓的被扶养人生活费，本院不予确认）2丧葬费46784.5元46784.5元（93569元/年÷12个月×6个月）3处理事故人员支出的费用30000元酌定6000元4精神损害抚慰金50000元酌定40000元合计1218066.5元912284.5元