西藏自治区萨迦县人民法院   民事判决书   （2019）藏0224民初22号   原告：惠丰橱柜（个体工商户），经营场所：日喀则市黑龙江路星月公司商品房。   经营者：王小琼，女，1968年4月17日出生，汉族，经商，初中文化，系四川省梓潼县人，现住日喀则市。   委托诉讼代理人：贾光正（王小琼配偶），男，1970年1月25日出生，汉族，经商，初中文化，系四川省梓潼县人，现住日喀则市。   委托诉讼代理人：汤杰，江苏天茂（日喀则）律师事务所律师。   被告：许洪强，男，1984年9月16日出生，汉族，经商，大学本科，现住成都市温江区。   被告:晋霖建工集团有限公司（原公司名称：巴中市四通建筑工程有限公司），住址：四川省巴中市巴州区东城街东周大厦二楼一轴至十轴。   法定代表人：赖俊霖,晋霖建工集团有限公司董事长。   委托诉讼代理人：贾凯荣（公司员工），男，1979年10月15日出生，汉族，系四川省巴中市人，现住四川省巴中市。   委托诉讼代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。   原告惠丰橱柜与被告许洪强、晋霖建工集团有限公司（以下简称晋霖建工）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠丰橱柜委托诉讼代理人贾光正及汤杰、被告许洪强、被告晋霖建工委托诉讼代理人贾凯荣及张科旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   惠丰橱柜向本院提出诉讼请求：1.依法判决许洪强和晋霖建工向惠丰橱柜支付货款168 105元（壹拾陆万捌仟壹佰零伍圆）及违约金50 431元（伍万零肆佰叁拾壹圆）。2.依法判决许洪强和晋霖建工承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月，晋霖建工中标了位于萨迦县扎西岗乡、雄麦乡、麻布加乡等干部职工周转房建设工程项目，许洪强系晋霖建工的项目负责人。2016年12月9日，原、被告双方就上述建设工程项目购买及安装橱柜的相关事宜达成一致后，签订《惠丰橱柜订货合同》。合同签订后，许洪强提出暂时不交订金，出于信任和急于成交，惠丰橱柜便同意。事后，惠丰橱柜依约履行了合同义务，向许洪强出售并安装了台面、门板、柜体等材料，但许洪强和晋霖建工并未按照约定支付货款。截至目前，经惠丰橱柜多次向许洪强和晋霖建工催讨，两被告以各种理由恶意拒付货款168 105元（壹拾陆万捌仟壹佰零伍圆），请求法院依法判决。   许洪强辩称：对惠丰橱柜提出的诉讼请求无异议。   晋霖建工辩称：1.惠丰橱柜提交的《惠丰橱柜定货合同》未经晋霖建工授权于许洪强签订，也未对许洪强的签字行为进行追认，是惠丰橱柜与许洪强的个人之间的合同关系，与晋霖建工无关，同时合同内容对于定货材料的数量、单价、货物总款等约定不明确。2.惠丰橱柜提交的《结算清单》及《收据》是惠丰橱柜单方提供，未经合同双方进行的结算。3.2017年底萨迦县人民政府已经就萨迦县2015年乡镇周转房建设项目所有的欠款进行锁定，并从剩余工程款中以提取现金的方式在县信访局、县人社局以及县住建局相关工作人员和扎西岗乡、雄麦乡人民政府的全程监督下全部支付完毕，整个项目不存在还有欠付材料或其他任何款项的情况，请求法院依法采纳上述答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭审理过程中依法组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：惠丰橱柜提交证据1.《惠丰橱柜订货合同》：证明惠丰橱柜与许洪强之间存在橱柜制作及安装承揽合同法律关系，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。2.《结算清单》：证明经结算橱柜制作及安装费用共计168 105元（壹拾陆万捌仟壹佰零伍），按照橱柜买卖交易习惯，橱柜安装需要到实地安装后才能确定需要的橱柜尺寸及大小，符合日常交易习惯，能够作为认定制作橱柜及安装的实际费用，本院予以采纳。3.《收据》：证明惠丰橱柜已履行了橱柜的制作和安装义务，且晋霖建工工地现场负责人签字认可收货，本院予以采纳。晋霖建工提交的证据：《建设工程拖欠款拨付审批表》，能够证明当时对项目在外所欠债务进行了锁定，并在相关部门的监督下支付了外债。但是经本院依职权向县人社局、县财政局调查，在相关统计明细及身份证明材料中，并没有惠丰橱柜的任何身份信息及拨付材料款的收据，因此该项证据并不能证明晋霖建工在惠丰橱柜处所欠材料款已全部还清。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。经本院归纳争议焦点，1.许洪强与晋霖建工之间关系如何确定问题，在晋霖建工提交的《建设工程拖欠款拨付审批表》中明确标注了“项目负责人许洪强”等字样，加上本院依职权调取的“2015年乡镇周转房建设项目四标段拖欠人工工资现场兑现情况说明”、“承诺书”中也都标明了同样的“施工负责人许洪强”、“施工单位负责人许洪强”等字样，对此晋霖建工不予否认，能够认定许洪强是晋霖建工在萨迦县2015年萨迦县扎西岗乡、麻布加乡、雄麦乡干部职工周转房建设项目工程负责人。2.惠丰橱柜处赊欠橱柜货款168 105元（壹拾陆万捌仟壹佰零伍圆）由谁承担的问题，惠丰橱柜向本院提交的《结算清单》和《收据》及《惠丰橱柜定货合同》上有许洪强的签字，根据晋霖建工提交的证据《建设工程拖欠款拨付审批表》和本院依职权调取的《承诺书》，可以证明，许洪强系晋霖建工的员工，虽然晋霖建工并没有直接授权许洪强从惠丰橱柜处赊欠货款，但许洪强在对外实施民事行为上都是以晋霖建工的名义实施的，惠丰橱柜有理由相信许洪强从惠丰橱柜处赊欠货款的行为是代表晋霖建工实施的职务行为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后对被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，许洪强以晋霖建工名义在惠丰橱柜处拖欠货款168 105元（壹拾陆万捌仟壹佰零伍圆），且惠丰橱柜提供材料的直接受益方为晋霖建工，晋霖建工应当承担法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。晋霖建工未能在合同约定期限内向惠丰橱柜支付货款，惠丰橱柜以此要求被告承担违约责任，于法有据，本院予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：   被告晋霖建工集团有限公司自本判决生效之日起十五日内一次性向原告惠丰橱柜支付拖欠的货款168 105（壹拾陆万捌仟壹佰零伍圆）及违约金50 431元（伍万零肆佰叁拾壹圆）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3662.1元（叁仟陆佰陆拾贰圆一角），由被告晋霖建工集团有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。   审  判  长   格桑多吉  审  判  员   尼玛旺加  人 民 陪 审 员   顿  旦   二〇一九年八月十二日   法 官 助 理   旦增旺姆  书  记  员   桑  姆    附：相关法律条文   第一百六十二条：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。   《中华人民共和国合同法》   第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后对被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。   第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。      1