wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7621号原告：广东天马铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南开发区，统一社会信用代码：914**********169X0。法定代表人：邝某1。委托诉讼代理人：姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。被告：江苏特铝铝业有限公司，住所地：江苏省昆山市***************，统一社会信用代码：913***********234F。法定代表人：王某1。原告广东天马铝业有限公司诉被告江苏特铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚丹萍到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付货款183138.77元及逾期支付违约金（从起诉之日起以183138.77元为本金，按中国人民银行同期商业贷款利率计算至实际付清款项止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月至12月期间，原告向被告供应了价值183138.77元的铝材产品，被告收货后一直未支付货款。2018年4月，被告出具了总金额为183138.77元的商业承兑汇票给原告，但汇票到期后因被告原因无法承兑。之后原告多次向被告追讨货款，但被告却一味推延，至今未付货款。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了对账单、电子商业承兑汇票、发票等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，原告主张被告尚欠货款183138.77元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已经清偿，故本院对原告的主张予以采信；原告请求以欠款从起诉之日即2019年4月8日起至实际付清款项日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：江苏特铝铝业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向广东天马铝业有限公司支付货款183138.77元及以该款为基数从2019年4月8日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3962.78元（原告已预交），由被告江苏特铝铝业有限公司负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，本院强制执行。对原告已预交的受理费3962.78元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢柱平人民陪审员  陈秋婵人民陪审员  王阳阳二〇一九年八月二十六日书 记 员  岑洁文
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初545号 原告：王宝平，男，1944年11月1日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。 被告：徐江，男，1976年1月6日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：周显朋，男，1974年7月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李玉晶，山东明清律师事务所律师。 被告：潍坊天昊投资有限公司，住所地：潍坊市高新区新华苑小区综合办公室（南区）5-19。统一社会信用代码：91370700312913028Q。 法定代表人：周显朋。 原告王宝平与被告徐江、周显朋、潍坊天昊投资有限公司（以下简称天昊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝平的委托诉讼代理人杨振辉，被告周显朋的委托诉讼代理人李玉晶到庭参加诉讼，被告徐江、天昊公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐江、周显朋偿还原告借款本金70000元，并支付利息（以70000元为基数，自2016年7月1日起按月利率2%支付至实际付清之日止）；2、被告天昊公司对上述款项承担连带责任保证；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月份、9月份，被告徐江分两次从原告处借款70000元，并指示原告将款项打入被告周显朋的账户。2015年11月8日，被告徐江就上述借款向原告出具借据，双方约定了利息及还款期限，并由被告天昊公司对该借款进行担保。后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告徐江、天昊公司未作答辩。 被告周显朋辩称，周显朋不认识原告，并未从原告处借款，也未在借据上签字，周显朋并非是本案合同的参与主体，原告应向借款人徐江主张权利；周显朋对徐江使用周显朋的银行账户并不知情，也没有实际取得借款，故周显朋不应当承担还款责任。 原告围绕诉讼请求提交了借条、活期账户交易明细两张、证明被告徐江从原告处借款，原告将款项打入了周显朋的账户。原告同时提交与周显朋的短信聊天记录打印件，证明原告持续索要借款，周显朋对此事知情。 被告周显朋质证后表示借条中没有周显朋的签字，周显朋没有参与借款，对借条真实性无法判断；借款打入的银行卡一直由徐江持有，并未向周显朋按时归还，周显朋不知道该款项的往来情况，原告没有证据证明短信聊天记录中的电话号码是周显朋的电话号码，对聊天记录不予认可。 综上，被告徐江、天昊公司未到庭对借条、转账交易记录提出异议，亦未提交书面证据予以反驳，因本院对上述证据的真实性予以确认；短信聊天记录系打印件，并非原件，且被告周显朋不予认可，本院对此亦不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月5日，原告向周显朋账户转账60000元；2015年9月24日，原告向被告周显朋银行账户转账10000元。 2015年11月8日，被告徐江就上述两笔转账向原告出具借据一份，载明徐江从原告处借款70000元，双方约定年利率18%，借款人应在2016年6月底之前付清全部本息。被告天昊公司对上述款项提供担保。 另查明，被告共计向原告偿还借款期限内利息7179.04元。 本院认为，被告徐江欠原告借款本金70000元，有其向原告出具的借条在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方在借据中约定按年利率18%计算利息，故被告徐江应自2016年7月1日起按按年利率18%支付逾期利息。被告周显朋并未在借据中作为借款人签字，并非借款合同的主体，本院对原告要求被告周显朋承担还款责任的主张，不予支持。 双方在借据中未明确约定被告天昊公司的保证方式，应视为天昊公司承担连带责任保证，因原、被告约定借款期间截止至2016年6月底，原告未提供证据证明其曾在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，故被告天昊公司的保证期间已过，本院对原告要求被告天昊公司承担保证责任的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告徐江偿还原告王保平借款本金70000元，并支付利息（以借款本金70000元为基数，自2016年7月1日起按年利率18%计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告王宝平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，财产保全费720元，由被告徐江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  李红艳 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  史晓洁
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1062号之一申请执行人:孙元江，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：杜中昊，男，1992年8月3日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初4278号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人杜中昊名下的鲁Ｑ×××××号别克牌车一辆。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇一九年八月十九日法官助理惠忠善书记员王凤菊
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执异117号 异议人（被执行人）：深圳市前海富德能源投资控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务有限公司）。 法定代表人：江厚进，董事长。 委托诉讼代理人：杨宁，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周深谊，男，系该公司员工。 申请执行人：岳国，男，1962年4月6日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：邓华锋，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩秋艳，人和启邦（横琴）联营律师事务所实习律师。 在本院执行申请执行人岳国与被执行人深圳市前海富德能源投资控股有限公司（以下简称富德公司）劳动争议一案中，被执行人富德公司不服本院作出的（2018）粤0391执2298号执行通知书及本院强制执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月22日举行了听证。异议人富德公司的委托诉讼代理人杨宁、周深谊，申请执行人岳国及其委托诉讼代理人邓华锋到庭参加了听证。现已审查终结。 异议人富德公司提出以下请求：申请执行人岳国要求异议人全额履行（2018）粤03民终5095号判决，即向其支付工资差额12733442.4元，异议人认为应在强制执行金额中扣除依法代扣代缴的个人所得税5543629.08元，仅需支付申请执行人7189813.32元，故请求驳回执行申请人的强制执行请求。事实与理由：1.本案仲裁、诉讼过程中，异议人与申请执行人之间均以税前工资为争议焦点，根据不告不理原则，判决不应超出申请执行人的仲裁请求、诉讼请求，即生效判决中的差额工资12733442.4元应为申请执行人的税前工资。2.申请执行人所主张的工资欠款，属于个人所得税的征税对象，且不属于免征的法定范围；用人单位作为个人所得税的代扣代缴义务人，在执行阶段仍应依法履行代扣代缴个税义务，故在执行金额中应扣除依法应代扣代缴的税款，实际仅需支付7189813.32元。3.异议人此前在再审申请期间已经提供了足额担保，目前该生效判决的款项已经全额划扣至法院账户，本次异议申请并非我公司不愿履行生效判决，而是该部分薪资差额涉及高额个税，主要是为了避免我公司履行判决后无辜承担不必要的税务风险。 申请执行人辩称：1.异议人以《薪酬确认函》向申请执行人承诺的“薪酬年薪为不低于捌佰万元”是税后薪酬标准，有关判决认定的欠薪也是税后薪酬。2.异议人向申请执行人支付2013年6月28日至2013年12月31日期间的工资不按正常途径付款，而是多个账户迂回转账，目的就是为了逃税，事实也证明异议人支付给执行申请人的半年薪酬406.9423万元也是税后的。3.依据有关税法规定，异议人支付给申请执行人的工资应系在履行完代扣代缴税款后的数额。 经审理查明，2017年4月，岳国以富德公司克扣其2014年1月1日至2016年4月13日期间的工资为由，提起劳动争议仲裁。经仲裁、一审、二审程序审理，2018年9月7日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终5095号生效民事判决书，判决富德公司支付岳国2014年1月1日至2016年4月13日期间薪资差额12733442.4元。后富德公司未能履行生效判决确定的给付义务，岳国遂向本院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0391执2298号。在执行过程中，本院已经将12733442.4元从异议人富德公司账户划扣至法院账户。富德公司在听证中确认其未向税务部门代缴纳个人所得税5543629.08元。 本院认为，深圳市中级人民法院已作出（2018）粤03民终5095号生效民事判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，异议人富德公司应按生效判决指定的期间履行给付金钱义务。异议人富德公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，申请执行人岳国依法向本院申请强制执行，本院依法划扣富德公司12733442.4元至法院账户，该执行行为符合法律规定，并无不当之处。依法缴纳个人所得税是每个公民应尽的法律义务，用人单位未代扣代缴的，纳税人应自行向税务部门申报和缴纳个人所得税。异议人富德公司以代扣代缴个税为由不能对抗法院依生效判决采取的强制执行行为，况且，异议人富德公司并未实际向税务部门代扣代缴任何个税款项，因此，异议人富德公司主张其仅应向申请执行人岳国支付7189813.32元，于法无据，本院不予采纳。 综上，异议人富德公司的异议请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市前海富德能源投资控股有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 颖 人民陪审员  林竞华 人民陪审员  付克玲 二〇一九年八月二十日 法官助理** 书记员鲁丽莉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1967号 冯志勇、肇庆侨银环保科技有限公司： 关于申请执行人冯志勇与被执行人肇庆侨银环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆侨银环保科技有限公司已向申请执行人冯志勇出具解除劳动合同证明，因此，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字（2019）39号仲裁裁决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年八月二十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保287号 周敬钿、李爱哲： 关于申请人周敬钿与被申请人李爱哲租赁合同纠纷一案，申请人周敬钿向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李爱哲的财产予以保全。本院于2019年8月13日立案受理后，已依法对被申请人李爱哲的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初2919号原告：王庸河，男，1980年6月16日出生，汉族，住广西藤县**************，公民身份号码：512*******0****730。委托诉讼代理人：黄柱彬，广西合以圆律师事务所律师。被告：麦阳，男，1984年7月2日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码：440************418。原告王庸河诉被告麦阳不当得利纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告王庸河的委托诉讼代理人黄柱彬到庭参加诉讼，被告麦阳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庸河向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还人民币50000元及资金占用期间利息（利息从2018年7月11日起算，最终计至全部还清之日止，利率按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告在肇庆市中润润滑油有限公司从事润滑油批发，原告在以其本人名义注册的藤县福泽贸易有限公司经营润滑油生意，藤县福泽贸易有限公司经常从肇庆市中润润滑油有限公司处购进润滑油。经营期间，原告曾通过自己的账户代藤县福泽贸易有限公司支付过款项给被告用于向肇庆市中润润滑油有限公司购买润滑油。2018年7月11日、原告错误地转账了人民币50000元到被告账户。后原告多次要求被告返还50000元，但被告至今仍拒不返还。原告认为，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当得利益返还原告。故此，恳请法院支持原告的诉讼请求，判如所请。被告麦阳不作答辩，未提交证据。原告王庸河围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、银行转账记录复印件等证据，本院依法调取了被告的广东公安人口信息查询资料，因被告麦阳不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告麦阳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法适用缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。原告转账50000元到被告的账户，有原告提供的银行转账记录予以证实，本院予以确认。被告没有合同依据或法律依据占有原告的50000元，应予返还给原告。故原告请求被告返还人民币50000元，本院予以支持。原告请求被告按年利率24%支付资金占用期间的利息，该请求没有法律依据，本院不予支持。被告于2018年7月11日起开始占有原告的50000元一直未予返还，被告应按中国人民银行公布的一年期贷款利率4.35%向原告支付自2018年7月11日起至款项返还之日止的资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告麦阳在本判决生效之日起十日内向原告王庸河返还人民币50000元及支付资金占用期间的利息（利息按年利率4.35%自2018年7月11日起计算至款项本金返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告麦阳负担。上述费用已由原告王庸河预交，被告麦阳应在履行本判决义务时一并迳付原告王庸河，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何松富二〇一九年八月十六日书记员  程燕婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69920号申请人：上海浦东金丰彩印有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵舒敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹宏，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：时文怡，上海市凤凰律师事务所律师。被申请人：常熟市不锈钢制品有限公司，住所地江苏省常熟市。本院在审理申请人上海浦东金丰彩印有限公司诉被申请人常熟市不锈钢制品有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常熟市不锈钢制品有限公司的银行存款人民币222,450.89元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市不锈钢制品有限公司的银行存款人民币222,450.89元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年八月十九日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执异122号 异议人（申请执行人）：韦丰，男，1984年4月8日出生，壮族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：刘所贵，男，1989年11月22日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被申请人：韦维，男，1987年1月2日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：深圳市佰顺同达科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘所贵。 本院在执行申请执行人韦丰与被执行人深圳市佰顺同达科技有限公司（以下简称佰顺公司）劳动争议一案中，韦丰申请追加刘所贵、韦维为被执行人，并执行其财产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月31日举行了听证。韦丰到庭参加了听证，刘所贵、韦维未到庭参加听证。现已审查终结。 韦丰提出以下请求：追加刘所贵、韦维为（2019）粤0391执933号执行案件的被执行人。 事实与理由：劳动仲裁后，韦丰向法院申请强制执行，经法院查实，佰顺公司名下没有可供执行的财产。现申请追加佰顺公司所有股东为被执行人。被执行人股东为：刘所贵、韦维。 经审理查明，韦丰与佰顺公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会做出的深南劳人仲案［2018］4043号仲裁裁决书已发生法律效力，但佰顺公司没有依此履行付款义务，韦丰遂向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0391执933号。经查，佰顺公司没有可供执行的财产。 韦丰遂以刘所贵、韦维是佰顺公司的股东为由，向本院申请追加刘所贵、韦维为被执行人。 佰顺公司于2017年4月22日成立，注册资本为500万元，登记的股东为刘所贵、韦维，其中刘所贵认缴出资额为250万元，出资比例50%，韦维认缴出资额为250万元，出资比例50%。公司章程第十三条规定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。 本院认为，佰顺公司现存续，没有破产，刘所贵、韦维作为股东也没有解散清算佰顺公司，向韦丰支付拖欠的工资是佰顺公司的实际经营需要。刘所贵、韦维作为佰顺公司的股东，应按照公司章程第十三条的规定缴纳相应出资。韦丰的工资债权未得到清偿，证明刘所贵、韦维未按照公司章程第十三条的规定缴纳相应出资。因此，韦丰申请追加刘所贵、韦维为（2019）粤0391执933号案的被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条关于“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书规定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人刘所贵、韦维为（2019）粤0391执933号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 刘 颖 人民陪审员 张 彤 人民陪审员 禹昆仑 二〇一九年八月二十六日 法官助理** 书记员林诗露
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15700号原告：佛山市元通胶粘实业有限公司，住所地佛山市南海区*********，统一社会信用代码：914************966。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：刘敏，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅精，广东福德律师事务所律师。被告：大连欣跃经贸有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区********，统一社会信用代码：912********061503F。法定代表人：邹某1。原告佛山市元通胶粘实业有限公司与被告大连欣跃经贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雅精到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款63800元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部货款清偿完毕之日止。）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，被告的法定代表人邹某1通过微信订货，并对货物的型号、规格等加以规定。双方的对账也是在微信完成。原告已经按被告要求将货物送至被告指定的地方，但被告拒不支付货款。截至起诉之日被告一共拖欠原告货款63800元。被告书面辩称，原告主张被告欠款63800元没有事实依据。被告与原告之间口头约定购买原告的硅酮密封胶，但原告实际只送给被告部分数量的货物，虽然原告已经为被告开具了全额的增值税发票，但被告并未全部收到发票上记载的货物。按照最高院关于买卖合同的司法解释，原告应当向法庭举证证实被告收到了原告的全部货物，但从法院邮寄的证据看，原告没有证据证明被告收到发票记载的全部货物。事实上，原告在接收货物后，已经分两次支付给原告15万元，仅欠原告货款2万余元，由于原告提供的产品在实际施工中产生质量问题，硅酮密封胶在固化后半年左右严重开裂，被告一直要求原告解决，再三催促，但原告迟迟不予解决，为此被告有理由主张抗辩权，有权不支付所欠原告的的2万元货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年2月15日至2018年8月3日，原告合共送货477768元予原告。2019年7月5日，原告提起诉讼。本院认为，原告已提供送货单、出库单及相应托运合同证明已送货477768元予被告，被告认为未收取全部货物的主张本院不予采纳。被告未举证已足额支付相应货款，被告辩称仅欠原告20000元的主张本院不予采信，原告请求被告支付货款63800元的主张本院予以支持。双方未对付款期限作出约定，原告请求从起诉日起计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大连欣跃经贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付63800元及该款从2019年7月5日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息予原告佛山市元通胶粘实业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取697.5元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一九年八月二十三日书记员  关凯婕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5411号之一 申请执行人：黎小萍，女，1962年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：区思源，广东智顺律师事务所律师。 委托代理人：袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。 被执行人：罗娜娜，女，1984年11月23日出生，汉族，住陕西省平利县。 申请执行人黎小萍与被执行人罗娜娜借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初10545号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗娜娜应向申请执行人黎小萍归还借款本金133919.85元及支付利息、迟延履行金，受理费1934.22元,并承担本案执行费3683元。根据申请执行人的申请，本院于2019年03月05日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗娜娜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院亦依法发函至被执行人罗娜娜身份所在辖区村委会调查其下落及财产情况，暂未发现执行人名下有可供执行的财产。（三）本院工作人员依法到东莞市住房公积金管理中心调查被执行人罗娜娜的缴存情况，经东莞市住房公积金管理中心查证，被执行人罗娜娜在东莞市无住房公积金缴存记录。（四）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人罗娜娜名下南粤银行6224480091469834-0的账户，冻结期限为壹年，从2019年7月23日至2020年7月23日；冻结了被执行人罗娜娜名下财付通085e9858ece9c8ea0c543a903@wx.tenpay.com、085e9858ea8ab387987ab6b6e@wx.tenpay.com、234743432的支付账号，上述三财付通账号的冻结期限均为壹年，从2019年4月2日至2020年4月2日。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月28日向申请执行人黎小萍告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5411号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月三十日 书记员  叶佩亭
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保284号 惠州市惠城区金冠丰精密制造有限公司、惠州祥喆五金电子科技有限公司： 关于申请人惠州市惠城区金冠丰精密制造有限公司与被申请人惠州祥喆五金电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人惠州市惠城区金冠丰精密制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州祥喆五金电子科技有限公司的财产予以保全。本院于2019年8月13日立案受理后，已依法对被申请人惠州祥喆五金电子科技有限公司的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执2153号 邓海英、何传涛： 关于申请人邓海英申请执行被执行人何传涛一案，因被执行人何传涛未履行本院作出的（2018）粤1302民初2567号民事判决书确定的义务，权利人邓海英向本院申请强制执行。 执行过程中，被执行人何传涛履行了上述生效判决书所确定的义务，并缴清执行费1374元，申请执行人申请结案。现本院依法通知双方，本院作出的（2018）粤1302民初2567号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1020号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：邱金荣，男，1978年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 被执行人：何焕珍，女，1980年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人邱金荣、何焕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的(2018)粤1202民初4292号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认邱金荣应向广发银行股份有限公司肇庆分行清偿借款本金270378.6元及支付利息16525元、罚息5314.4元、复利864.92元（利息、罚息、复利暂计至2018年10月31日）。何焕珍对上述判项确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人邱金荣、何焕珍逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人邱金荣银行存款464.7元，被执行人何焕珍银行存款2169.32元，目前前述案款已退付给申请执行人。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人其它有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年八月三十日 书记员  黄敏贤
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1302执2777号申请执行人：岳广超，1989年3月1日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：于亚滨，1990年9月25日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人岳广超与被执行人于亚滨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初20873号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月5日立案执行。本院在执行申请执行人岳广超与被执行人于亚滨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务104000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚俊鹏审判员  刘世进审判员  孙宗坤二〇一九年八月三十日书记员  王祥生
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保282号 博罗县金顺源玻璃制品有限公司、广东昌和建设工程有限公司： 关于申请人博罗县金顺源玻璃制品有限公司与被申请人广东昌和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人博罗县金顺源玻璃制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广东昌和建设工程有限公司的财产予以解除保全。本院于2019年8月7日立案受理后，已依法对被申请人广东昌和建设工程有限公司的财产进行解除保全，现已解除保全并结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民申10号再审申请人（原审被告）：尚泰文（又名尚太文），男，1963年7月21日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：吉玉珍，女，1967年8月23日出生，汉族，住南召县。被申请人（原审原告）：***，男，1964年1月1日出生，汉族，住南召县。再审申请人尚泰文因与被申请人***民间借贷纠纷一案，不服南召县人民法院（2018）豫1321民初1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人尚泰文申请再审称，再审申请人尚泰文与被申请人***因民间借贷纠纷一案，南召县人民法院已于2018年7月12日作出（2018）豫1321民初1281号民事判决，现申请人认为原审认定事实与法律适用错误，现依法申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，本院于2018年7月12日作出（2018）豫1321民初1281号民事判决，该判决已于2018年11月1日生效，而再审申请人于2019年8月12日才向本院提出再审申请，已经超过六个月的法定申请再审期限，且再审申请人也未提供能够证实原审判决错误的新证据，所以再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三种情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚泰文的再审申请。审判长  余承品审判员  李晓娟审判员  吴广勇二〇一九年八月十九日书记员  周 萌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7543号之一 申请执行人：李旭堂，男，1991年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄薏，女，1964年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人李旭堂与被执行人黄薏借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初16110号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄薏应向申请执行人李旭堂支付借款本金50000元及利息，诉讼费1506.25元，并承担本案执行费1003元。根据申请执行人的申请，本院于2019年03月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄薏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院工作人员依法到东莞市住房公积金管理中心调查被执行人黄薏的缴存情况，经该中心查证，被执行人黄薏在东莞市住房公积金的账户已于2014年7月17日注销。（三）申请执行人向本院提供了财产线索，经调查核实：1、位于东莞市××前路××号新世纪星城24栋2单元201号房屋，并非被执行人黄薏名下的房产；2、东莞市南城区丝珑理发店，该店早已倒闭未经营，未找到被执行人黄薏的下落；3、被执行人黄薏名下的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为贰年，由于本案属轮候查封，且车辆已抵押、下落不明，故本案暂无法处置。4、被执行人名下的银行账户、车辆等财产线索详见（四）的具体阐述。（四）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人黄薏名下东莞银行62×××96的账户以及中国建设银行东莞市分行43×××97的账户，冻结期限均为壹年，从2019年8月5日至2020年8月4日；冻结了被执行人黄薏名下中国民生银行东莞分行50000000000130416136以及广发银行东莞愉景支行62×××33的账户，冻结期限均为壹年，从2019年5月21日至2020年5月21日；冻结了被执行人黄薏名下财付通085e9858e77588c6038429d@wx.tenpay.com及085e9858e90483d9dc24a6e1c@wx.tenpay.com的支付账号，冻结期限均为壹年，从2019年5月21日至2020年5月21日；并依法扣划了上述银行存款共计3460.39元，扣除执行费50元后，剩余3410.39元执行款已划拨给申请执行人李旭堂。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人李旭堂告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7543号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十三日 书记员  叶佩亭
江苏省兴化市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏1281刑更7号 被告人刘某某，男，1955年7月13日出生，住江苏省兴化市，打工。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月3日被兴化市公安局取保候审。 2019年3月12日本院作出了（2019）苏1281刑初78号刑事判决，以犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，罪犯刘某某以患病为由，于2019年3月23日向本院提出暂予监外执行的申请，本院于2019年3月25日同意立案。 经泰州市中级人民法院法医学鉴定，罪犯刘某某患有2级高血压（极高危），肺癌，根据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项和《江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅、江苏省司法厅》第十条的规定，决定将罪犯刘某某远暂予监外执行一年三个月（暂予监外执行的期限自2019年8月19日起至2020年11月18日止）。 二〇一九年八月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执129号之一 申请执行人：张井英，女，1981年7月10日出生，住湖南省嘉禾县。 被执行人：周慧敏，女，1973年7月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 申请执行人张井英与被执行人周慧敏借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初18990号向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周慧敏应向申请执行人张井英归还借款10000元，受理费25元，并承担本案执行费50.38元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周慧敏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院工作人员依法到东莞市住房公积金管理中心调查被执行人周慧敏在东莞市的公积金缴存情况，经调查反馈，被执行人周慧敏的公积金账户已于2018年6月6日封存，且截止至2019年2月20日，账户存款仅有33.44元，由于余额不足，本院仅以（2018）粤1971执24079号案件对上述账户进行了冻结措施，冻结期限为壹年，从2019年2月20日至2020年2月20日。另本院依法委托北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司协助查询被执行人周慧敏在其公司的收货地址、电话、购买记录等情况，经上述公司查询反馈，被执行人周慧敏在北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称“京东”）无收货地址、电话、购买记录。（三）本院工作人员依法发函至被执行人周慧敏身份所在辖区的街道办事处调查被执行人周慧敏名下的财产，但由于邮件被退回，故未发现被执行人有可供执行的财产。（四）申请执行人向本院提供了财产线索，经调查核实，申请执行人提供的线索不属实，被执行人周慧敏名下无上述房屋。（五）对上述查明的财产，冻结了被执行人周慧敏名下中国农业银行62×××73的账户，冻结期限为壹年，从2019年1月22日至2020年1月21日；轮候冻结了被执行人周慧敏名下光大银行38×××17账户以及中国邮政储蓄银行60×××01账户，上述两银行账户的冻结期限均为壹年，从2019年8月20日至2020年8月20日；冻结了被执行人周慧敏名下支付宝2088132212513576账户，冻结期限为壹年，从2019年8月20日至2020年8月20日。另，本院以（2018）粤1971执24079号案件冻结了被执行人周慧敏名下财付通被执行人周慧敏名下财付通085e9858e621cf6e3273b5f27@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年，从2019年2月20日至2020年2月20日；冻结了被执行人周慧敏名下财付通085e9858e73c4957a48f334f5@wx.tenpay.com、1162633998的账户，上述两账户的冻结期限均为壹年，从2019年4月9日至2020年4月9日。因上述被执行人的财付通及银行账户余额不足，故无法进行扣划措施。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（六）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人张井英告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执129号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月三十日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19907号 被执行人：黄炽权，男，1995年2月10日出生，汉族，住广东省五华县。 关于被执行人黄炽权罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1971刑初3306号刑事判决书已于2018年12月18日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金5000元，上缴国库，以及退赔2600元给被害人刘某，但被执行人逾期仍未履行。本院于2019年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月23日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的7600元未能执行到位,本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执19907号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇兵
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初2686号之一申请人牛某，女。委托诉讼代理人：吕民生，河南省新乡市牧野区金梦布艺店工作人员。被申请人何某。委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。申请人牛某与被申请人何某离婚纠纷一案，申请人牛某于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人何某名下商砼车一辆进行查封。担保人牛新安自愿以其名下车牌号为豫Ｈ×××××号小型普通客车提供担保，担保人薛新卫自愿以其名下车牌号为豫Ｈ×××××重型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何某名下的商砼车一辆，期限为一年。查封期间允许使用，不得转让、隐匿、毁损、设立他项权利。案件申请费2270元，由牛某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建全人民陪审员  张福娥人民陪审员  任小利二〇一九年八月二十九日书 记 员  詹光耀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19928号 被执行人：黄弟钦，男，1979年9月24日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 关于被执行人黄弟钦罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1971刑初39号刑事判决书已于2019年2月26日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金3000元，上缴国库，以及退赔1500元给被害人欧某，退赔3200元给被害人高某，退赔1122.49元给被害人孙某，但被执行人逾期仍未履行。本院于2019年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月23日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的8822.49元未能执行到位，本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执19928号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇兵
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2073号 原告：李丹晨，女，1970年11月7日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：李贵星，男，广东融关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏祯祥，男，广东融关律师事务所律师。 被告：湖南中北大医疗管理有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1702房。统一社会信用代码：91430100MA4L438UX7。 法定代表人：杨春林。 被告：中泽安星投资控股（湖南）有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1701房。统一社会信用代码：914301030964200414。 法定代表人：何昀泽。 被告：何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，住湖南省常德市武陵区。 被告：广东安星财富管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区体育路2号鸿禧中心A区411，统一社会信用代码91441900084521347H。 法定代表人：冯倩。 本院受理原告李丹晨诉被告湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽、广东安星财富管理有限公司民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽名下价值201750元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，原告李丹晨申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽名下的财产，以价值201750元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 程  晓  嫚 人民陪审员 张  伟  清 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇一九年八月十九日 书 记 员 詹惠婷（兼）
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初494号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人韦远尚，男，1989年10月5日出生于广西环江毛南族自治县，公民身份号码：452************335，壮族，小学文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区环江毛南族自治县***********号。2009年4月13日因犯盗窃罪被广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年12月14日刑满释放；2014年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，201*年3月15日刑满释放；2016年11月28日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月13日刑满释放。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，同年*月11日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人韦远尚犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人韦远尚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月16日9时许，被告人韦远尚去到佛山市三水区****************，采取撬锁入室的方式，盗走被害人梅金菊放置在屋内的现金人民币1436元、VIVO手机一部及银手镯、铜合金耳环等首饰若干。经鉴定，被盗财物共价值人民币1128元。2019年5月22日，公安机关在被告人韦远尚位于肇庆市四会市*****新大明玻璃厂对面三楼308房的出租屋缴获被盗首饰；2019年6月1日，公安机关在抓获被告人韦远尚后缴获被盗手机，上述被盗财物均已发还给被害人。2019年7月11日，被告人韦远尚的家属赔偿了被害人梅金菊经济损失人民币1436元，取得被害人谅解。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人韦远尚八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人韦远尚在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人梅金菊的陈述，被告人韦远尚的供述和辩解，证人莫明召的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，检验报告、价格认定结论书，搜查笔录、提取笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还清单及照片，手机短信记录、图片确认材料，刑事判决书、释放证明书，谅解书、收据，前科情况查询表，视频资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人韦远尚无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人韦远尚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人韦远尚归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人韦远尚的家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院依法对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦远尚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年2月28日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  江棣枝二〇一九年八月二十一日书记员  陆 颖书记员  刘敏华附相关主要法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11928、11929号 关于广东千庭律师事务所与罗南霞诉讼代理合同纠纷二案【生效法律文书：（2018）粤0604民初26876、26877号民事判决书】，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成协议，现被执行人罗南霞已按和解协议于2019年8月19日向申请执行人支付执行款12000元并向本院缴交二案件执行费178元，申请执行人放弃二案件的其他债权并书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 二〇一九年八月十九日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初2686号之二申请人：牛某。委托诉讼代理人：吕民生，河南省新乡市牧野区金梦布艺店工作人员。被申请人：。委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。申请人牛某与被申请人何某离婚纠纷一案，申请人牛某于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人何某名下商砼车一辆进行查封。担保人牛新安自愿以其名下车牌号为豫Ｈ×××××号小型普通客车提供担保，担保人薛新卫自愿以其名下车牌号为豫Ｈ×××××重型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人牛新安名下的豫Ｈ×××××号长城牌轿车一辆，期限为一年。查封期间允许使用，不得转让、隐匿、毁损、设立他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建全人民陪审员  张福娥人民陪审员  任小利二〇一九年八月二十九日书 记 员  詹光耀
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1935号 张广文、廖伟坚、刘锦昌： 关于申请执行人张广文与被执行人廖伟坚、刘锦昌侵害出资人权益纠纷一案，在执行中，本院依法扣划被执行人廖伟坚名下的银行存款3330586.43元，扣减案件执行申请费35352元后，申请执行人张广文实际受偿3295234.43元。2019年8月9日，云浮市云安区人民法院以（2019）粤5303财保10号民事裁定冻结了上述相应款项，因此本院（2018）粤1202民初129号民事判决和肇庆市中级人民法院作出的（2019）粤12民终177号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年八月二十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24079号之一 申请执行人：秦令玲，女，1981年11月4日出生，汉族，住河南省嵩县。 被执行人：周慧敏，女，1973年7月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 申请执行人秦令玲与被执行人周慧敏借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初18993号向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周慧敏应向申请执行人秦令玲归还借款35500元并支付利息，受理费350.38元，并承担本案执行费462元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周慧敏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院工作人员依法到东莞市住房公积金管理中心调查被执行人周慧敏在东莞市的公积金缴存情况，经调查反馈，被执行人周慧敏的公积金账户已于2018年6月6日封存，且截止至2019年2月20日，账户存款仅有33.44元，由于余额不足，本院仅对上述账户进行了冻结措施，冻结期限为壹年，从2019年2月20日至2020年2月20日。另本院依法委托北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司协助查询被执行人周慧敏在其公司的收货地址、电话、购买记录等情况，经上述公司查询反馈，被执行人周慧敏在北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称“京东”）无收货地址、电话、购买记录。（三）本院工作人员依法发函至被执行人周慧敏身份所在辖区的街道办事处调查被执行人周慧敏名下的财产，但由于邮件被退回，故未发现被执行人有可供执行的财产。（四）申请执行人向本院提供了财产线索，经调查核实，申请执行人提供的线索不属实，被执行人周慧敏名下无上述房屋。（五）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人周慧敏名下财付通085e9858e621cf6e3273b5f27@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年，从2019年2月20日至2020年2月20日；冻结了被执行人周慧敏名下财付通085e9858e621cf6e3273b5f27@wx.tenpay.com、085e9858e73c4957a48f334f5@wx.tenpay.com、1162633998的账户，冻结期限均为壹年，从2019年4月9日至2020年4月9日；冻结了被执行人周慧敏名下光大银行38×××17的账户，冻结期限为壹年，从2019年8月20日至2020年8月20日；轮候冻结了被执行人周慧敏名下中国农业银行62×××70的账户，冻结期限为壹年。因上述被执行人的财付通及银行账户余额不足，故无法进行扣划措施。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（六）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人秦令玲告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24079号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月三十日 书记员  叶佩亭
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执966号 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：龙立志,男性,1978年5月4日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行龙立志罚金一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月三十日 书记员  麦锢基
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1128号 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：蒙三娣,男性,1986年7月30日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行蒙三娣罚金一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月三十日 书记员  麦锢基
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢381号申请执行人陈秀梅，女，汉族，住平度市。被执行人陈艳秋，女，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人陈秀梅与被执行人陈艳秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的事项，被执行已经履行完毕，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2015）平商初字第1483号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一九年八月三十日书记员  王晓永
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0204刑初198号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人袁泽亮，男，汉族，1984年1月1日出生，初中文化，无业，户籍地及住址韶关市武江区。2006年11月1日因犯故意伤害罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑二年，2008年1月31日刑满释放；2011年11月2日因犯盗窃罪被韶关市武江区人民法院判处拘役六个月，2012年1月11日刑满释放；2015年8月19日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年3月2日刑满释放。2019年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年5月27日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人黄春梅，广东三昶律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。被告人唐鹏，男，汉族，1983年9月24日出生，初中文化，无业，户籍地韶关市武江区，住韶关市武江区。2019年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年5月27日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人谭璐婷，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2019〕192号起诉书，指控被告人袁泽亮、唐鹏犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人袁泽亮、唐鹏及其辩护人黄春梅、谭璐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年4月7日10时许，被告人袁泽亮伙同唐鹏去到韶关市浈江区园前路中山公园门口，将彭某放于此的一辆太阳牌电动车盗走，后离开现场将该车卖给他人，所得赃款两人平分。经鉴定，被盗电动车鉴定价格为人民币3104.00元。二、2019年4月7日11时许，被告人袁泽亮伙同唐鹏去到韶关市浈江区森林公园篮球场内，将张某放于此的一辆金箭牌电动车盗走，后离开现场将该车卖给他人，所得赃款两人平分。经鉴定，被盗的摩托车鉴定价格为人民币2697.00元。三、2019年4月7日12时许，被告人袁泽亮伙同唐鹏去到韶关市浈江区大润发必胜客门口停放电动车处，将林某停放于此的一辆小刀牌电动车盗走，后离开现场将该车卖给他人，所得赃款两人平分。经鉴定，被盗的摩托车鉴定价格为人民币3007.00元。被告人袁泽亮对指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。指定辩护人提出以下辩护意见：1.袁泽亮到案后如实供述，属坦白；2.袁泽亮具有认罪、悔罪的酌定从轻情节。希望法庭对被告人袁泽亮从轻或减轻处罚。被告人唐鹏对指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。指定辩护人提出以下辩护意见：1.唐鹏到案后如实供述，认罪态度好；2.唐鹏是初犯；3.唐鹏是家里的经济支柱，且其已认识到自己的错误。综上，希望法院对唐鹏从轻、减轻处罚。上述指控的事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、接受证据材料清单、机动车销售票据、票据、合格证、电动车发票、被害人彭某、张某、林某的陈述、被告人袁泽亮、唐鹏供述和辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查检查工作记录、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁泽亮、唐鹏以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人袁泽亮、唐鹏犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人袁泽亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人袁泽亮、唐鹏归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人袁泽亮、唐鹏的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁泽亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一九年四月二十三日起至二Ｏ二Ｏ年五月二十二日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。二、被告人唐鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一九年四月二十六日起至二Ｏ二Ｏ年二月二十五日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。三、责令被告人袁泽亮、唐鹏共同退赔被害人彭高鹏3104元、张丽娜2697元、林发栾3007元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟二〇一九年八月二十二日书记员  吴迪
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初761号原告：刘玉艳，女，1980年4月21日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：吴鹏，吉林瀛庆律师事务所。被告：刘军柱，男，1982年3月3日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：杜瑞瑞，吉林率真律师事务所律师。被告：唐雪，女，1991年11月5日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。原告刘玉艳与被告刘军柱、唐雪赠与合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3、12日公开开庭进行了审理。原告刘玉艳委托诉讼代理人吴鹏、被告刘军柱的委托诉讼代理人杜瑞瑞、被告唐雪的委托诉讼代理人李思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉艳向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告刘军柱给付被告唐雪人民币54万元的行为无效。并判令被告唐雪将该54万元返还原告。二.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告刘军柱在与原告婚姻存续期间，在原告未知晓的情况下通过银行转账的方式将夫妻共同财产54万元转给唐雪，唐雪用于购买农安县一品华城二期5栋1门1701室的房屋和装修。原告认为，被告刘军柱隐藏，转移夫妻共同财产的行为未经原告同意是无效的，为了维护原告的合法权益特诉至贵院，望公断为盼刘军柱委托诉讼代理人辩称，原告所述属实，我在婚内出轨，存在过错，同意将判令唐雪将赠与款54万元返还给原告。唐雪委托诉讼代理人辩称，本案不是赠与合同，刘军柱与唐雪有民间借贷的经济往来，刘军柱因经营困难向唐雪借款42万元，还了35万元，尚欠7万元未还。原告主张的钱款来源不明，不能证明是刘军柱的钱，刘军柱经营北京洗阅博闻广告有限公司，是公司的法定代表人，公司有营业收入，所以以在判断电出刘军柱向唐雪偿还的钱款是公司的收入。即便是刘军柱的钱，原告也只有50%的权利。刘军柱向唐雪打款，是因为还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘玉艳为证明自己的主张交来如下证据：1.刘玉艳与刘军柱的结婚证、离婚证。意证明婚姻关系存续的期间及赠与时间。刘军柱委托诉讼代理人质证意见：无异议。唐雪委托诉讼代理人质证意见：对结婚证及离婚的真实性无异议，但不能证明在夫妻关系存续期间转移财产。2.银行转款凭证，招商银行1张，建设银行48张，均系刘军柱的银行卡；证明2018年6月—2019年1月1日，向唐雪转款59万余元。刘军柱委托诉讼代理人质证意见：无异议。唐雪委托诉讼代理人质证意见：对证据的真实性无异议，对金额有异议。3.刘军柱与唐雪的微信聀天记录截屏数张。意证明刘军柱与唐雪之间的婚外情关系，证明唐雪用赠与款购买了房屋，唐雪在聊天中也表示同意把房子给刘军柱。刘军柱委托诉讼代理人质证意见：无异议。唐雪委托诉讼代理人质证意见：对真实性有异议，因为截屏图是复印件，无法证明截图内容来自于唐雪的微信。唐雪委托诉讼代理人为证明的答辩意见，交来如下证据：1.在查询系统查到的北京阅博广告有限公司企业信息一份；证明，刘军柱系该公司的法定代表人，以该公司的由入为其主要生活来源，因此，原告主张的财产是该公司财产，原告无权索要。刘玉艳委托诉讼代理人质证意见：赠与款是从刘军柱个人账户转出，与公司无关。刘军柱委托诉讼代理人质证意见：这份证据与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实综合评判如下：刘玉艳出示的结婚证、离婚证证明了刘军柱与刘玉艳婚姻关系存续期间，出示的转款凭证上载明的时间证明了转款时间在婚姻关系存续期间内，聊天记录内容连贯详实，证明了唐雪明知刘军柱有婚姻还与刘军柱发展第三者关系的事实，也间接证明了唐雪用赠与款购买房产的事实。上述证据之间互相印证，具备有效证据的真实性、客观性、关联性，且来源合法，能证明原告委托诉讼代理人陈述的事实成立，故对原告主张的事实应予确认。唐雪委托诉讼代理人当庭陈述的辩解意见，均无事实及法律依据，所出示证据与本案无关联性。故对其辩解意见及主张的事实不予确认。本院认为，在夫妻关系存续期间，夫妻任何一方的合法收入均属于夫妻共同财产，夫妻共同财产是不可分割的整体，夫妻双方不分份额的享有共同所有权。非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理的，夫妻双方应当协商取得一致意见，刘军柱在刘玉艳不知情的情况下，将共有财产的大额钱款赠与唐雪，严重损害了共有人刘玉艳的财产权益，且其赠与行为是建立在明知刘军柱有家庭的基础上，该婚外情有悖公序良俗，唐雪以此取得的赠与款不属于善意的合法取得，故该赠与行为无效。考虑被告刘军柱当庭表明将全部赠与款归刘玉艳的意见，本院对原告刘玉艳的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，判决如下：一、被告刘军柱赠与唐雪54万元的行为无效；二、被告刘雪于判决生效后十个工作日内返还原告刘玉艳赠与款54万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,200.0元由被告刘军柱、唐雪各负担4，600.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李洪伟人民陪审员  赵 东人民陪审员  刘国宏二〇一九年八月二十一日书 记 员  韩斌斌
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执2655号之三 申请执行人：林成文，男，汉族，1976年9月11日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：福建宇宏新型建材制造有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：黄铃。 被执行人：黄宏英，男，汉族，1969年3月7日，住福建省福州市台江区。 被执行人：黄铃，女，汉族，1989年10月10日，住福建省福州市台江区。 被执行人：姜丽，女，汉族，1972年11月24日，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林成文与被执行人福建宇宏新型建材制造有限公司、黄宏英、黄铃、姜丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第2401号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人林成文向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币500万元及相应利息，迟延履行期间的债权利息，本院于2016年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务且未报告财产状况，本院依法限制被执行人高消费。本院于2017年12月6日向申请执行人发还另案分配款160万元，并依法对被执行人所有的鼓楼区进行强制执行。2019年4月16日，本院对上述房产网上拍卖完毕，全部拍卖所得人民币283万元现已发还完毕。现因被执行人名下其他财产暂无法处置，不具备执行条件，且本院暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，申请执行人于同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林金程 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶 涛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执733号申请执行人:刘成果，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：包熙强，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人刘成果与被执行人包熙强追偿权纠纷一案，于2019年3月18日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇一九年八月二十日法官助理惠忠善书记员王凤菊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11905号原告：珠海晨新科技有限公司，住所：珠海市南屏科技工业园屏东二路8号C栋、大型装配车间，统一社会信用代码：91440400782989916W。法定代表人：何鹍，生产总监。被告：珠海耀源汽车租赁有限公司，住所：珠海市园林路104号信海大厦第6层A室6A7房，统一社会信用代码：91440400062154814D。法定代表人：余耀掌。原告珠海晨新科技有限公司与被告珠海耀源汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告珠海晨新科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海晨新科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赖伟莲二〇一九年八月二十三日书记员  廖晓仪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2415号申请执行人吕春希，男，1967年1月7日生，汉族，住平度市。被执行人平度市田庄镇北洼子村民委员会，住所地平度市田庄镇北洼子村。本院在执行申请执行人吕春希与被执行人平度市田庄镇北洼子村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行54075元，被执行人履行54781元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初2940号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一九年八月二十六日书记员  王晓永
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1634号申请执行人陈锡军，男，1968年12月24日生，汉族，住平度市。被执行人冯桂芹，女，1973年10月25日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人陈锡军与被执行人冯桂芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月21日提交撤销执行申请书一份。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初790号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一九年八月二十三日书记员  王晓永
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初678号原告：石伟武，男，1969年4月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区，被告：张武丰，男，1978年10月9日出生，汉族，住潮州市潮安区，本院在审理原告石伟武诉被告张武丰民间借贷纠纷一案中，原告石伟武于2019年8月13日申请撤回起诉。本院认为：本案在审理期间，石伟武自愿向本院提出撤回起诉，其申请合法，本院可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石伟武撤回起诉。本案受理费58元，减半收取29元，由原告石伟武负担。审 判 长  肖漫娜人民陪审员  冯炎生人民陪审员  谢卫歆二〇一九年八月二十日书 记 员  郑倩翰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1881号申请执行人:张京锋，男，1992年5月7日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：张庆聚，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人张京锋与被执行人张庆聚民间借贷纠纷一案，于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇一九年八月二十八日法官助理惠忠善书记员王凤菊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢396号申请执行人青岛法德律衡信息咨询有限公司，住所地平度市东阁街道办事处红旗路27号。法定代表人：侯美玉，经理。被执行人李现平，男，1979年11月28日，汉族，住平度市开发区。被执行人范振丽，女，1978年5月6日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人青岛法德律衡信息咨询有限公司与被执行人李现平、范振丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年4月23日达成执行和解协议，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2009）平民一初字第112号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一九年八月三十日书记员  王晓永
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初1635号之一原告：王家呈，男，1982年11月21日出生，台湾地区居民，住珠海市香洲区，被告：珠海九控房地产有限公司，住所：珠海市高新区唐家湾镇凯旋路99号。委托诉讼代理人：占亮，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽萍，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。原告王家呈诉被告珠海九控房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。原告王家呈于2019年8月28日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家呈申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王家呈撤回起诉。案件受理费4696元,减半收取计2348元，由原告王家呈负担。审 判 长  徐艳红人民陪审员  周小静人民陪审员  黄毅江二〇一九年八月二十九日法官助理熊健书记员罗志斌
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2641号申请执行人平度市李园街道府君庙村村民委员会，住所地平度市李园府君庙村。被执行人青岛福威环保技术开发有限公司，住所地平度市李园办事处府君庙村。本院在执行申请执行人平度市李园街道府君庙村村民委员会与被执行人青岛福威环保技术开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的事项，被执行人已履行完毕，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初2289号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一九年八月二十九日书记员  王晓永
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初5816号原告：仲美芳，女，1940年1月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：黄伟，女，1970年3月21日生，汉族，住平度市，系原告仲美芳之次女。委托诉讼代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。被告：黄某。法定代理人：郭丽娜，女，1974年7月1日生，汉族，住址同上，系被告黄某之母亲、原告仲美芳之儿媳。委托诉讼代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师。原告仲美芳与被告黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲美芳及其委托诉讼代理人黄伟、李新良、被告黄某的委托诉讼代理人郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲美芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告购房款170000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：原告将其位于平度市常州路163号永安新村56号楼东2单元1层东户楼房出售给被告，成交价17万元，原告多次要求被告给付购房款未果，故提起诉讼。被告黄某辩称，原告所诉与事实不符，被告父母已将购房款付给原告，双方已即时清结，房产过户手续也已办理完毕，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告仲美芳生育二女一子，其子黄聊平于2019年5月26日去世，被告黄某是黄聊平的儿子。2016年12月12日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：原告将登记在自己名下的位于平度市常州路163号永安新村56号楼东2单元1层东户楼房一套（建筑面积59.27平方米、储藏室10.72平方米）出售给被告，成交价170000元，约定房款当日付清。同日，原、被告办理了房产过户手续，该房屋现登记在被告名下。被告至今未将购房款170000元付给原告。上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、不动产登记申请审批表、不动产权证存根及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定协助被告办理了房屋产权过户手续，被告应当按合同约定及时付清购房款。被告称已付清房款，未向本院提供证据，对其答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付购房款170000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告黄某付给原告仲美芳购房款170000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 虹二〇一九年八月二十一日书记员 姜腾杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初2185号 原告：广西南宁苗丰农资有限公司，住所地南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场B座12层18号写字楼，统一社会信用代码：91450100685189546G。 法定代表人：何国治，总经理。 委托诉讼代理人：彭洪，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家瑜，广西广来律师事务所实习律师。 被告：广东农易通农业科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北346之一E907-1，统一社会信用代码：91440113094178140N。 法定代表人：李杰冠。 被告：杨炳尧，男，1973年6月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告广西南宁苗丰农资有限公司（以下简称苗丰公司）与被告广东农易通农业科技有限公司（以下简称农易通公司）、杨炳尧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年2月21日、2019年8月21日公开开庭进行审理。原告苗丰公司的委托诉讼代理人彭洪、刘家瑜到庭参加诉讼。被告农易通公司、杨炳尧经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苗丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告农易通公司返还原告货款249375元；2.判令被告农易通公司赔偿原告损失24937.5元（计算方式：以249375元为基数，按年利率5%，从2016年2月27日暂计至2018年2月27日，此后计算至还清货款为止）；3.判令被告杨炳尧对前述一、二项债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由被告农易通公司向原告供货，货款总金额为249375元，2016年2月27日前被告农易通公司交付货物给原告，运费由被告农易通公司负担。次日，原告按照合同约定通过银行转账方式向被告农易通公司指定的银行账户即被告杨炳尧名下的银行账户转账249375元。合同约定期限届满后，被告农易通公司一直未向原告交付货物。经原告多次催促，被告杨炳尧于2016年3月24日在《购销合同》下方写下保证函：“兹保证4月10日前以有草枯或草甘膦原药抵换，如果没货退款，此据”。原告认为，合法的买卖关系和担保关系受法律保护，原告已依约支付货款，被告农易通公司拒不交付货物的行为已经构成违约，且签订合同至今已逾3年，原告签订合同的目的已无法实现，故应解除合同，被告农易通公司除应向原告返还货款249375元外，还应当赔偿损失24937.5元，被告杨炳尧对此承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告农易通公司、杨炳尧均未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，原告苗丰公司（需方）与被告农易通公司（供方）签订《购销合同》，约定原告向被告农易通公司购买80%WP敌草隆、80%莠灭净、70%2甲氯钠盐，货款合计249375元，于2月27日前到货。 2016年1月21日，原告通过邱树萌名下银行账户向被告杨炳尧名下银行账户转账249375元。 2016年3月24日，被告杨炳尧在前述《购销合同》下方书写“兹保证4月10日前以有草枯或草甘膦原药抵换。如果没货退款。此据！”。 另查明：被告农易通公司的法定代表人于2015年4月1日由被告杨炳尧变更为李杰冠。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农易通公司、杨炳尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告与被告农易通公司签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应恪守履行。原告已依约向被告农易通公司支付货款249375元，被告农易通公司至今尚未向原告供货，被告农易通公司的行为已构成根本违约，致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，涉案《购销合同》应当予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”涉案《购销合同》解除后，被告农易通公司应将收取的货款249375元返还原告。被告农易通公司长期占用原告资金，原告有权要求被告农易通公司赔偿损失，原告的损失即为被告农易通公司占有原告款项期间所产生的利息损失，现原原告主张利息以249375元为基数，按年利率5%，自2016年2月27日起计算至被告农易通公司返还全部款项之日止，并无不当，本院予以支持。 关于被告杨炳尧对本案债务承担的问题。被告杨炳尧作为被告农易通公司的原法定代表人，其以自己银行账户收取原告支付的货款249375元，并于2016年3月24日在《购销合同》下方作出“如果没货退款”之保证，为农易通公司的本案债务提供人的担保，属于涉案《购销合同》的保证人。由于杨炳尧未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应为连带保证责任，杨炳尧对农易通公司所负的全部债务承担保证责任。现原告要求被告杨炳尧对被告农易通公司的前述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广东农易通农业科技有限公司返还原告广西南宁苗丰农资有限公司货款249375元； 二、被告广东农易通农业科技有限公司向原告广西南宁苗丰农资有限公司支付利息（计算方式：以249375元为基数，按年利率5%，自2016年2月27日起计算至被告广东农易通农业科技有限公司履行完毕上述第一项义务之日止）； 三、被告杨炳尧对被告广东农易通农业科技有限公司的上述第一、二项债务，承担连带清偿责任。 上述履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5415元，公告费520元，合计5935元（原告广西南宁苗丰农资有限公司已预交），由原告广西南宁苗丰农资有限公司负担260元，被告广东农易通农业科技有限公司、杨炳尧共同负担5675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  方 微 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  唐 敏
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初616号原告：佘仰森，男，1980年10月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区，委托诉讼代理人：章培杰，广东森凯律师事务所律师。被告：苏宗武，男，1968年5月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区，本院在审理原告佘仰森诉被告苏宗武买卖合同纠纷一案中，原告佘仰森于2019年8月18日申请撤回起诉。本院认为：本案在审理期间，佘仰森自愿向本院提出撤回起诉，其申请合法，本院可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佘仰森撤回起诉。本案受理费750元，减半收取375元，由原告佘仰森负担。审 判 长  肖漫娜人民陪审员  潘 鹭人民陪审员  周伟波二〇一九年八月二十日书 记 员  郑倩翰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4897号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处，住所地莱西市店埠镇前朴木村。负责人：李云鹏，该机构主任。委托诉讼代理人：陈超、李旭，该机构员工。被告：张楠，男，1985年9月14日出生,汉族，现住莱西市。被告：张玲，女，1991年1月12日出生,汉族，现住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处与被告张楠、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处于2019年8月28日向本院提出申请撤诉。本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处撤诉。案件受理费2040元，由青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处负担。审判员  于占海二〇一九年八月二十八日法官助理李彬书记员张译方
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7324号 原告：胡福建，男，1976年08月10日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：沈海燕，女，1970年08月19日出生，汉族，江苏省沛县人，居民，原住址江苏省沛县五段振881号，现住址安徽省宿州市埇桥区。 原告胡福建与被告沈海燕机械租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡福建到庭参加诉讼，被告沈海燕经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡福建向本院提出的诉讼请求：1、沈海燕向胡福建支付租赁费3，750元和违约金5,000元，沈海燕按每天违约金100元向胡福建支付自提起诉讼之日至支付租金完毕之日止的违约金；2、案件受理费，由沈海燕负担。事实与理由：沈海燕因拖欠胡福建机械费3,750元，约定于2019年05月15日前付清，如逾期不付，每天支付违约金100元，并由欠条为证，该款到期后，胡福建多次催要，沈海燕均以各种理由拒绝还款。 沈海燕未出庭作出答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，沈海燕因挪肥料土，于2019年03月租赁胡福建所有铲车，经双方结算，沈海燕尚欠租金3,750元，并书写欠条凭证，沈海燕未按照承诺于2019年05月15日履行支付义务，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，胡福建请求沈海燕支付租金的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 虽沈海燕未提出变更违约金的请求，但结合沈海燕尚欠租金数额的大小，每逾一天，沈海燕支付违约金100元显然属于过高情形，违反公平原则，结合沈海燕违约程度，以租金3,750元为基数，按照月利率2%标准，沈海燕向胡福建支付自2019年05月16日始至支付租金完毕之日时止的逾期违约金为宜，为此，胡福建请求按照每天100元计算违约金的诉讼请求，留有不妥，本院不予以支持。 综上所述，沈海燕存在逾期支付租金的违约行为，其应承担继续向胡福建支付租金和违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告沈海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向胡福建支付租金3,750元，以租金3，750元为基数，按照违约金比率2%/月标准，被告沈海燕向胡福建支付自2019年05月16日至支付完毕之日止的逾期违约金； 二、驳回原告胡福建的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈海燕负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 浩 二〇一九年八月三十日 书记员 张峻豪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1926号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人付春坚，曾用名付春坑，男，1985年6月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省乳源瑶族自治县。因无证驾驶于2017年9月11日被中山市公安局行政拘留。因本案于2019年6月3日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月19日被刑事拘留，同年6月22日被中山市公安局取保候审，同年8月12日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1824号起诉书指控被告人付春坚犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。付春坚已接受中山市法律援助处指派的王嘉律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，付春坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月16日晚上9时许，被告人付春坚未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途经中山市西区翠景道与西河东路路口时被公安人员设卡查获。经鉴定，付春坚驾驶车辆时血液中乙醇含量为109.1mg/100ml。同年6月3日，付春坚自行到公安机关归案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人付春坚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付春坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。付春坚有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付春坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2019年6月3日起至2019年6月22日，合计20日，折抵刑期20日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年八月二十日书记员  李永祥卜璐
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初432号 被告人黄国兴，男，1960年7月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月23日被抓获，同年1月24日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年3月5日被继续取保候审。 辩护人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 辩护人陈存珠，福建诚全律师事务所实习律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）315号起诉书指控被告人黄国兴犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄茵出庭支持公诉，被告人黄国兴及南安市法律援助中心为其指定的辩护人戴志猛、陈存珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月23日14时许，被告人黄国兴饮酒后无证驾驶无牌号手扶拖拉机从南安市出发，沿丰州镇金鸡环村路、省道307线往丰州镇侨中路方向行驶，行驶至省路段时，与花某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。被告人黄国兴被到现场处理事故的公安民警当场查获，但拒绝配合酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄国兴血样中检出乙醇含量为230.80ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。经福建方正鉴定所鉴定：被告人黄国兴驾驶的手扶拖拉机属于机动车。2019年1月29日，经南安市公安局道路交通警察大队认定：黄国兴应承担道路交通事故的同等责任，花某应承担道路交通事故的同等责任，骆某无责任。 上述事实，被告人黄国兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人花某、骆某、刘某、陈某的证言，辨认笔录，监控录像及截图，现场调查记录，现场查获照片，现场照片，血液鉴定采样照片、血样提取登记表，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，查询说明，事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄国兴违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄国兴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄国兴在拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄国兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从本判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  周远红 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  张宝兴 速 录 员  郑玉倩 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2- 3-
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初11006号原告：深圳市恒发传动输送设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头油麻地一号厂一楼东面。法定代表人：邓士坤。委托诉讼代理人：阳义华，广东益思律师事务所律师。被告：东莞丰裕电机有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头村。法定代表人：郑锡辉。委托诉讼代理人：李宁，男，汉族，1979年10月13日出生，住广东省遂溪县，系该公司员工。委托诉讼代理人：汪金浩，男，汉族，1980年11月20日出生，住湖南省衡山县，系该公司员工。原告深圳市恒发传动输送设备有限公司诉被告东莞丰裕电机有限公司买卖合同一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳义华、被告委托诉讼代理人汪金浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款222064.79元；2.被告承担本案的诉讼费；3.被告支付原告律师费21000元；4.被告支付原告2017年11月3日至今的货款利息21096元；以上合计264160.79元。事实与理由：原告为被告提供链轮、链条、链扣等零配件，双方在2017年11月3日对账确认被告所欠货款共计222064.79元。对账后，被告至今未支付货款，为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告辩称：只对原告第三项诉讼请求不予确认，其余诉讼请求均予确认。经审理查明，双方确认存在案涉交易，但是未签订书面的买卖合同。双方确认于2017年11月3日签订对账单，确认被告欠原告货款222064.79元，未开票金额为159663.79元。原告提交了数份送货单，被告对其中有其盖章的送货单予以确认，对其他送货单不予确认。另，原告向本院提交了其广东益思律师事务所签订的《民事案件委托合同》，拟证明其为本案支付了律师费21000元。被告确认对原告在本案中主张的货款222064.79元及利息21096元均没有异议，但是主张原告要求其赔偿所支出的律师费没有合同和法律依据。以上事实有原告提交的《对账单》、送货单、《民事案件委托合同》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告对原告主张的货款金额222064.79元及利息21096元均没有异议，本院予以确认。原告诉请被告赔偿其所支出的律师费没有合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告东莞丰裕电机有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市恒发传动输送设备有限公司支付货款222064.79元及利息21096元；二、驳回原告深圳市恒发传动输送设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2631.21元（已减半收取），由被告东莞丰裕电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(本页无正文)审判员  黎中越二〇一九年八月二十日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。