江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0104民初450号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭敏，男，汉族，1992年4月30日出生，住所地江西省南昌市新建区，系该公司员工。委托诉讼代理人：邢义民，男，汉族，1990年4月7日出生，住所地湖北省阳新县，系公司员工。被告：曾小敏，男，汉族，1974年6月5日出生，住所地江西省新余市渝水区。被告：江西泽远汽车销售有限公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明东路奥斯卡大厦****，统一社会信用代码：91360102MA35KGRD80。法定代表人:金亮，职务：总经理。原告垫富宝投资有限公司诉被告曾小敏、江西泽远汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人郭敏到庭参加诉讼，被告曾小敏、江西泽远汽车销售有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾小敏偿还原告垫付的购车款本金28101.71元;2、判令被告曾小敏向原告支付违约金10517.91元（此处违约金按照年利率24%计算，至2018年11月10日，要求被告曾小敏至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令被告江西泽远汽车销售有限公司对被告曾小敏的还款义务承担连带责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担。事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中,商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告曾小敏是垫付宝用户。2017年5月4日，被告曾小敏于车快快网（ｈｔｔｐｓ:／／ｗｗｗ.ｃｈｅｋｋ.ｃｏｍ／,是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户江西泽远汽车销售有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费34000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1／12。但被告曾小敏至今仅归还原告5898.29元，尚欠28101.71元逾期拒不归还原告，且据原告了解，被告曾小敏并未在被告江西泽远汽车销售有限公司处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。故诉至法院，望判如所请。被告曾小敏、江西泽远汽车销售有限公司既未提交答辩状，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年4月25日，原告垫富宝投资有限公司与被告曾小敏签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000260119/赣南昌市29200006），约定：乙方自愿在原告指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站，轻易贷网站，1号车网，乒乒网，车快快等网站及各自的移动客户端）注册成为会员；当乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户；垫付宝账户是识别乙方垫付宝会员身份的账户；垫付宝卡号（又称垫付宝卡卡号）是乙方在指定网络平台使用垫付宝各子账户进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；乙方在指定网络平台取得了会员资格及各子账户信用额度后，即领用了垫付宝（垫付卡）服务；当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费（包括但不限于购车、购房、购货、加油、维修、ETC、支付水电煤通讯费等）时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方须在约定时间内将垫付款归还甲方，如乙方逾期须承担违约责任;乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，被告江西泽远汽车销售有限公司向原告垫富宝投资有限公司盖章出具了编号为垫000260119/赣南昌市29200006的《垫富宝会员资料审核确认书（加盟店版）》，内容为：江西泽远汽车销售有限公司为加盟店，负责宣传垫富宝公司及其关联公司推出的业务产品，以及发展客户注册成为垫付宝会员，协助垫付宝会员间进行商品或服务交易，实现垫付宝买方会员使用垫富宝账户支付消费款项给垫付宝卖方会员；若该个人或企业会员出现垫付宝违约欠款，我企业有义务协助垫富宝投资有限公司及债权人追回违约欠款，若因我企业对该会员基本信息把关不严，导致无法找到该会员或其住址、财产，而使无法足额追回欠款的，我企业不可撤销地同意代偿该会员违约欠款，并同意以该会员全部的违约欠款为代偿上限。被告曾小敏经被告江西泽远汽车销售有限公司发展成为垫付宝会员,其分期账户获得授信额度34,100元，每月2日为账单日，每月10日为还款日。被告曾小敏在车快快网上向被告江西泽远汽车销售有限公司使用垫付宝分期账户授信购买轿车，两被告作为买方、卖方于2017年4月25日分别向原告垫富宝投资有限公司出具了《轿车分期承诺函》，对双方交易的车辆价格、车架号等信息作了明确约定，江西泽远汽车销售有限公司向垫富宝投资有限公司出具《轿车分期承诺函》，载明“我公司承诺用户在我公司购买交易车辆的行为真实、交易车辆车价不虚高，如用户未在我公司购买交易车辆并上牌而导致贵公司向用户提供了垫付宝分期账户授信，由此产生的用户对贵公司基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的债务，我公司承担不可撤销的最高额保证，我公司保证的主债权及保证范围为：按照贵公司与用户签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，贵公司代用户垫付款形成的一系列债权……”。2017年5月4日，被告曾小敏在垫付宝网站申请车快快轿车分期消费交易成功，被告曾小敏向被告江西泽远汽车销售有限公司购车消费金额34,000元，原告垫富宝投资有限公司代曾小敏向江西泽远汽车销售有限公司垫付额度为34,000元的消费款，扣除《垫付宝交易协议》约定的6.5%服务费2,210元，原告垫富宝投资有限公司于2017年5月5日通过银行现金汇款，向被告江西泽远汽车销售有限公司转款31,790元。被告曾小敏于2017年4月25日在江西泽远汽车销售有限公司处购买了丰田轿车一辆。原告自认被告曾小敏累计还款5,898.29元，余款未还，经催索未果，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息及营业执照、被告在垫付宝交易平台注册的基本信息表、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《轿车分期承诺函》、分期交易明细表、付款明细表、《中信银行现金管理交易凭证》、《垫付宝服务协议》、交易验证及还款提醒短信记录及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告曾小敏根据其与原告垫富宝投资有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定，自愿成为原告开设的垫付宝网站会员，由曾小敏在垫付宝网站上申请在该网站加盟店被告江西泽远汽车销售有限公司（卖方会员）处进行购车分期消费，消费事项获得垫付宝网站批准后，消费资金由原告垫富宝投资有限公司垫付汇入加盟店被告江西泽远汽车销售有限公司账户，因被告曾小敏未按时分期归还原告垫付款导致本案发生，本案纠纷应为民间借贷纠纷。原告垫富宝投资有限公司按约向曾小敏提供垫付款，曾小敏应履行及时还款义务，现曾小敏未能及时还款，已构成违约，原告垫富宝投资有限公司诉请曾小敏归还借款，理由正当，予以支持。垫富宝投资有限公司诉请的曾小敏2017年5月4日的借款34,000元，垫富宝投资有限公司于2017年5月5日向江西泽远汽车销售有限公司实际转款31,790元，预先扣除2,210元的服务费，该服务费不应认定为本金，故认定借款本金为31,790元，原告自认被告曾小敏已还款5,898.29元，本院认定曾小敏尚需归还借款25,891.71元。曾小敏在江西泽远汽车销售有限公司购买汽车，由江西泽远汽车销售有限公司向垫富宝投资有限公司出具承诺书，约定当买受人曾小敏未实际按照合同将垫付款用于购车消费时，将由车辆出卖人即江西泽远汽车销售有限公司承担保证责任,原告垫富宝投资有限公司诉称曾小敏未将垫付款用于购车消费，没有充分证据证明，相反，《轿车分期承诺函》显示被告曾小敏于2017年4月25日在江西泽远汽车销售有限公司处购买了丰田轿车一辆，故原告诉请江西泽远汽车销售有限公司对本案债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。合约中垫富宝投资有限公司与曾小敏之间对于逾期还款违约金进行约定，其中包括曾小敏如违约需扣除本金10%的违约金，并对未还款需按日千分之一支付迟延履行违约金，上述两项违约金条款实质上为逾期还款利息的约定，然而两项违约金之和超出民间借贷利息年利率不得超过24%的法律规定，故该逾期还款违约金计算标准应当按年利率24%计算；关于逾期利息的起算点，原告未提交直接证据证明，根据原告自认被告已累计还款5,898.29元以及轿车还款分期为十二期，每期即每个月账单金额2,833.33元的情况和轿车分期开始时间（2017年5月4日发生交易消费，每月2日为账单日，每月10日为还款日）综合推定，被告曾小敏仅按账单分期支付了两个月的款项，未付款的行为发生于2017年8月10日还款日，故被告曾小敏应自2017年8月11日开始按年利率24%的标准计算逾期还款利息至款项付清为止，原告的该项诉请，本院予以支持。被告曾小敏、江西泽远汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权所产生的法律后果，由其自行承担，本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告曾小敏于判决生效之日起七日内向原告垫富宝投资有限公司偿还欠款25,891.71元，并自2017年8月11日起按年利率24%的标准支付逾期还款利息至款项付清之日止；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元、诉前财产保全申请费435元，合计1,271元（原告均已预交，,由被告曾小敏承担1,221元，原告垫富宝投资有限公司自行承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谢晓敏人民陪审员  林新干人民陪审员  葛南珍二〇一九年八月二十三日书 记 员  熊 旻