wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初2330号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢毓津,江西文峰律师事务所律师,特别授权代理。被告：詹德兴，男，1988年1月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市赣县。被告：赣州鸣宸汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市南康区南水新区芙蓉新城玉蓉苑，统一社会信用代码：91360782MA35HNFH7Y。法定代表人：杨梦，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）与被告詹德兴、赣州鸣宸汽车销售服务有限公司（以下简称：鸣宸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人卢毓津及被告鸣宸公司的委托诉讼代理人邱晓春到庭参加诉讼。被告詹德兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告詹德兴偿还借款24474元，并自2017年7月27日起按月利率2%计付违约金至还款之日止；2、被告鸣宸公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告通过垫付宝网站向其个人会员在商户会员处消费提供垫付消费款及分期还款的服务。被告鸣宸公司系原告商户会员，被告詹德兴系原告个人会员。2017年4月17日，被告詹德兴在被告鸣宸公司购买汽车，经审核，原告为其垫付汽车首付款30000元，约定还款方式为等额还款，分期十二个月，还款日为每月26日，逾期还款按每日1‰计付违约金。被告鸣宸公司作为商户会员为被告詹德兴的消费行为承担连带担保责任。被告詹德兴仅偿还5526元，余款24474元及违约金未偿。被告鸣宸公司辩称，垫富宝公司无金融许可证，其向社会不特定人员放贷的行为违反法律规定，涉嫌刑事犯罪，合同均为无效；本公司与原告仅为加盟合作关系，合同中约定本公司仅在未购买车辆或未上牌的情形下才承担最高额保证；本公司走访核实了被告詹德兴的个人情况，并拍摄了相关照片，已尽审核义务，不存在欺瞒及虚假交易的情况。被告詹德兴未作答辩，也未向法庭提供证据材料。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、营业执照、法人身份证明，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件、营业执照，证明被告主体资格；3、《垫付宝（垫付卡）领用合约》，证明原告与被告詹德兴已形成消费服务合同关系；4、审核确认书及承诺函，证明被告鸣宸公司承诺为消费服务行为产生的债务承担连带担保责任；5、常住人口信息，证明詹德兴为办理业务提供的材料；6、分期交易明细表，证明原告已根据詹德兴的消费垫付相关款项；7、欠款明细表，证明詹德兴欠款情况；8、催收短信，证明原告向被告詹德兴催收欠款。被告鸣宸公司为抗辩原告诉请，向法庭提供以下证据：1、企业信息公示报告，证明被告主体资格。被告鸣宸公司对原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8无异议，对证据4承诺函的证明对象有异议，承诺事项中其已履行交易上牌及审核义务，不应承担担保责任。经庭审质证，本院对原告提交的证据及被告提交的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告通过垫付宝网站向其个人会员在商户会员处消费提供垫付消费款及分期还款的服务。原告根据商户会员提供的个人会员资料审核后给予一定消费额度，个人会员可以在原告指定的商户会员处进行消费。被告鸣宸公司系原告商户会员，被告詹德兴系原告个人会员。2017年4月17日，被告詹德兴在被告鸣宸公司购买汽车，经审核，原告为其提供授信额度30000元。双方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定还款方式为等额还款，分期十二个月，还款日为每月12日，逾期还款当日需支付原告欠款10%违约金，并按每日1‰计付违约金，若通过诉讼途径需另行支付涉诉违约金10000元。被告鸣宸公司作为商户会员与原告签订《轿车分期承诺函》及《会员资料审核确认书》，承诺用户的交易行为真实及交易车辆车价不虚高，并熟悉掌握用户的常住地址、联系方式、基本财产状况等信息，如用户未购买车辆并上牌而导致原告提供了垫付宝分期账户授信而产生的债务，被告鸣宸公司自愿承担金额为30000元的最高额担保。2017年4月21日原告向被告鸣宸公司转账30000元用于垫付被告詹德兴的购车首付款，车辆现已交付。被告詹德兴仅偿还5526元，余款24474元及违约金未偿。本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告之间《垫付宝（垫付卡）领用合约》的性质及效力；二、被告鸣宸公司是否应承担担保责任。关于争议焦点一，原、被告之间的协议系交易主体通过垫付宝网络平台注册会员，注册的会员之间可以进行商品或者服务交易，垫富宝公司先行垫付消费款项，消费会员到期还款的新型合同。垫富宝公司在为注册会员垫付款项后，会员除偿还垫付款项的本金外，在不能按时足额偿还垫付款项时，按合同约定还需支付违约金等，其实质为借贷关系。被告鸣宸公司辩称原告未取得金融许可证的放贷行为无效，因出借款项的主体垫富宝公司并非国家法定的金融机构，本案所涉借款行为属于公民与非金融机构企业之间的借贷行为，应受民间借贷法律关系的调整，故对其辩解，本院不予采纳。关于争议焦点二，被告鸣宸公司与原告约定的担保条款，实为附条件的担保，仅在交易不实、车价虚高、审核不严或未购车未上牌等情况下才承担担保责任。本案中，被告鸣宸公司已核实被告詹德兴身份信息、常住地址等基本情况，且该交易已完成，并未出现上述应承担担保责任的情况，故该担保条款未生效，对于被告鸣宸公司的辩解，本院予以采纳。综上，被告詹德兴因购车需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告詹德兴自逾期之日起按月利率2%计付违约金至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张被告鸣宸公司承担最高额保证责任，本院不予支持。被告詹德兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告詹德兴于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款24474元，并自2017年7月13日起按月利率2%计付违约金至还款之日止；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费474元，由被告詹德兴负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  余宏明人民陪审员  刘洪蛟二〇一九年八月二十六日法官助理张修文代理书记员  肖建峰
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初2092号原告：蔡某某，住山东省栖霞市被告：宋某某，住山东省栖霞市本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某与被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开审判员  赵志祥二〇一九年八月六日书记员  高 静
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执868号 申请执行人：福州宝龙商业经营管理有限公司，住所地福州市台江区宁化街道工业路**宝龙城市广场**、2#楼连体地下1层178店面，统一社会信用代码：91350100775358649Q。 被执行人：福州锦创广告有限公司，住，住所地福州市晋安区福新中路**江盛楼****一社会信用代码：913501117845296220。 申请执行人福州宝龙商业经营管理有限公司与被执行人福州锦创广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初1498号民事判决已于2019年3月12日发生法律效力。申请执行人福州宝龙商业经营管理有限公司于2019年5月8日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人福州锦创广告有限公司立即支付申请执行人租金人民币230833.33元及违约金（电费人民币166675元）；2、强制被执行人福州锦创广告有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费7660元，由被执行人福州锦创广告有限公司负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福州锦创广告有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福州锦创广告有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人福州锦创广告有限公司名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人福州锦创广告有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年8月22日，本院向申请执行人福州宝龙商业经营管理有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人福州锦创广告有限公司的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈燕娜 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈学航
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初4250号之二 原告：丁常庆，男，汉族，1965年4月15日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈亚锋，安徽禾森律师事务所律师。 被告：王书民，男，汉族，1969年12月27日出生，住安徽省肥西县。 原告丁常庆诉被告王书民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由本院审判员徐宽宝独任审理，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告丁常庆及其委托诉讼代理人卢光华、沈亚锋，被告王书民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出如下诉讼请求：1.判令被告继续履行售房协议，协助原告将登记于被告名下的三河镇中街社区2号地商住楼1单元203室产权过户绐原告；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2004年11月26日，原被告签订房屋买卖合同，约定将由被告开发的肥西县三河镇中街社区2号地商住楼2单元203室出售给原告，约定房屋售价47110元，房屋产权证由甲方王书民代办，办证费由乙方即买受人承担。后原告支付了房款，并由被告出具收据，被告当时即向原告交付了房屋，原告取得房屋后一直居住至今。因被告原因，当时房屋无法办理产权登记和过户手续，现经原告前往房屋登记主管部门咨询，该房屋目前测绘已完成，可以办理产权过户。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告陈述的是事实，涉案房产是被告个人开发的，总证是被告个人的名字。2007年之后原告联系不上被告；2010年被告被法院列为老赖，房产再不能过户；被告后来一直和政府、房产局交涉，一直没有结果。 本院认为，人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间的争议。当事人行使其诉权，需要具备两个要件，其一是当事人之间存在争议，其二是原告有诉的利益。本案中原告诉请被告继续履行售房协议，并协助原告将房屋产权过户。在庭审中被告亦同意继续履行售房协议，协助原告办理房产过户事宜。可见原、被告之间并无争议，双方可在符合法律规定条件后直接至房产局办理过户登记事宜。又因为原告诉请的房屋与《售房协议》中载明的房屋，位置、面积等信息并不相同。经法院释明，当事人并未向法院提供足以明确诉讼标的物即案涉房屋的证据，故本案诉讼标的并不明确。综上，本案不符合诉的构成要件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告丁常庆的起诉。 本案诉讼费100元，退还原告丁常庆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐宽宝 二〇一九年八月十六日 法官助理方亚驰 书记员方玉娟 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 不予受理的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初4349号 原告申凤臣，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告刘士峰，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告刘志国，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告申凤臣与被告刘士峰、刘志国合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申凤臣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告申凤臣负担。 审 判 长  樊杰斌 人民陪审员  李昌生 人民陪审员  陈从云 二〇一九年八月九日 书 记 员  马永哲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3142号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：余国鼎，男，1990年2月4日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人余国鼎信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余国鼎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新湘向本院申请执行。经审查，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人余国鼎的银行存款人民币18004.14元并已发还给申请执行人，其中104418.13元分配至本院（2019）云0102执3143号案件（与本案申请执行人被执行人相同）。查封、冻结了被执行人余国鼎在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币46228.45元，未受偿人民币38692.44元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈 妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4539号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 被执行人：刘涛,男,1985年8月15日出生,汉族,住湖北省嘉鱼县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘涛金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初9600号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘涛应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿付本金41318.18元、利息3493.56元、罚息1629.97元、复利391.50元（暂计至2018年9月11日），返还诉讼费1355.36元,并承担本案执行费646元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人刘涛名下有牌号为粤Ｓ×××××号车辆，本院在诉讼阶段已依法查封，查封期限自2018年5月8日至2020年5月7日。本院扣划了被执行人住房公积金存款3501.58元，扣除执行费50元，余款3451.58元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到全部清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4539号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月二十二日 书记员 吴 诗 思
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执813号之一 申请执行人：丁少忠，男，1963年12月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈家樑，男，1967年12月7日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人丁少忠与被执行人陈家樑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初2646号民事判决已于2019年2月9日发生法律效力。申请执行人丁少忠于2019年4月25日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人向申请执行人偿还借款本金8万元及利息；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2050元，由陈家樑负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈家樑发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈家樑未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明闽A508**小型汽车登记在被执行人陈家樑名下，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人陈家樑名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人陈家樑纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年7月31日，本院向申请执行人丁少忠发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人陈家樑的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈燕娜 二〇一九年八月五日 书记员  陈学航
河北省河间市人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2019）冀0984刑初241号 河间市人民检察院： 你院以河检刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人姚万振、王建平、李仁义、石娜犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院审理期间，你院提出需要补充侦查，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，决定： 对被告人姚万振、王建平、李仁义、石娜犯合同诈骗罪一案延期审理。 二〇一九年八月十三日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1207号 申请执行人：李忠，男，1980年6月6日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人的委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，执行董事兼总经理。 委托代理人：容仕森，该公司员工。 本院在执行申请执行人李忠与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人李忠与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2019年8月27日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881执1207号一案的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在裁定书生效之日起二年内，重新就尚未实现的债权向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  朱伯德 审判员  杨体曼 二〇一九年八月二十七日 书记员  赖胜扬
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执1420号申请执行人：卓明，男，汉族，生于1969年07月19日，四川省犍为县，初中文化，现住犍为县。被执行人：昭通市林场煤矿。组织机构代码证号：79025637-6。执行事务合伙人陈再金。住所地：昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初405号民事调解书，申请执行人卓明向本院提出申请，要求被申请执行人昭通市林场煤矿给付判决书确定的应给付的各项工伤保险待遇135000.00。承担本案执行费1925.00。本案经我院执行，双方自愿达成以下和解协议：被执行人昭通市林场煤矿在2019年9月30日前给付20000.00元，2020年1月25日前给付30000.00元，2020年6月30日全部给付完。双方自愿订立还款计划，申请人与被执行人按照协议履行，现本案做结案处理。本院认为，申请人卓明与被执行人昭通市林场煤矿自愿达和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）云0602执1420号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判员  马贤深二〇一九年八月二十六日书记员  王 刚
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异344号案外人：刘基建，男，1965年8月19日出生，住重庆市合川区。案外人：谢德兰，女，1970年10月12日出生，住重庆市合川区。申请执行人：重庆渝康资产经营管理有限公司,住所地重庆市江**聚贤街******，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。委托诉讼代理人：李青，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。被执行人：中奥联合置业有限公司，住，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路**一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文。被执行人：中奥联合投资有限公司，住所地，住所地北京市海淀区上地信息路**科实大厦**05A110000008609412。法定代表人：潘亚文。被执行人：北京通厦投资开发集团有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区清河大队二队用代码911101086004847661。法定代表人：陈春玖。被执行人：潘亚文，男，1967年9月29日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈美莺，女，1970年11月23日出生，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行重庆渝康资产经营管理有限公司（以下简称渝康公司）申请执行中奥联合置业有限公司（以下简称中奥置业公司）、中奥联合投资有限公司（以下简称中奥投资公司）、北京通厦投资开发集团有限公司（以下简称通厦投资公司）、潘亚文、陈美莺金融借款合同纠纷一案中，案外人刘基建、谢德兰对执行位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号2幢XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘基建、谢德兰称，案外人于2016年4月4日与中奥置业公司签订了房屋买卖合同，购买了重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路中奥D2栋XX号房屋，并已按照合同约定付清全部房款及税款。因贵院查封的上述房屋已属于案外人房产，故请求法院解除查封并中止执行。本院查明，中信银行股份有限公司重庆分行（下称中信银行重庆分行）与中奥置业公司、中奥投资公司、通厦投资公司、潘亚文、陈美莺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）渝05民初1011号民事判决书，判决主要内容为：中奥置业公司在判决生效后10日内向中信银行重庆分行归还借款本金8800万元及利息，中奥投资公司、潘亚文、陈美莺承担连带责任，中信银行重庆分行对坐落于合川区合办处凉亭区交通街西侧B（中奥城D区）2幢（产权证号为204房地证2014字第XX号）86套在建工程享有优先受偿权等内容。上述判决生效后，因中奥置业公司、中奥投资公司、潘亚文、陈美莺未如期履行义务，中信银行重庆分行向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行，执行案号（2018）渝05执1479号。在诉讼过程中，本院于2017年8月8日作出（2017）渝05执保1196号执行裁定书及协助执行通知书，保全查封了中奥置业公司名下包括案涉房屋在内的多处房产。另查明，2016年4月4日，中奥置业公司（甲方）与刘基建、谢德兰（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号2幢XX房屋，建筑面积49.58平方米，总成交金额180,967元；付款方式为一次性付款，乙方于本合同签订当日支付房款180,967元；甲方应在2016年6月30日前将商品房交付乙方使用。2016年4月4日，中奥置业公司开具《销售不动产统一发票》，载明：收到刘基建、谢德兰2-XX号房屋的购房款180,967元。同日，中奥置业公司开具《收款收据》3张，分别载明：收到D2-XX刘基建、谢德兰大修基金2,974.8元；转移登记费80元；契税、产权印花税共计5,434元。2019年6月4日，重庆市合川区国土资源和房屋管理局出具《无房证明》1张，载明：刘基建在合川区内无住房所有权登记记录。2019年8月23日，重庆市合川区国土资源和房屋管理局出具《无房证明》1张，载明：谢德兰在合川区内无住房所有权登记记录。再查明，2014年12月9日，抵押人中奥置业公司与抵押权人中信银行重庆分行签订《抵押合同》，中奥置业公司愿意以案涉房屋在内的财产（在建工程等）为中信银行重庆分行享有的全部债权提供抵押担保，2015年双方再次签订《抵押合同》并办理了抵押登记。2016年7月1日，双方签订《重庆市房地产抵押合同变更协议书》对部分在建工程抵押物进行了解押，但案涉房屋不属于解押范围，仍在抵押物清单范围内。还查明，2018年5月25日，中信银行重庆分行与渝康公司签订《中信银行不良资产批量转让协议》，将其依据前述判决书确定的债权转让给渝康公司，2019年2月12日，渝康公司向本院申请变更为本案的申请执行人，2019年3月18日，本院作出（2019）渝05执异59号执行裁定，变更渝康公司为（2018）渝05执1479号案的申请执行人。本院认为，申请执行人渝康公司对案涉房屋享有抵押权，虽然《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但同时规定法律、司法解释另有规定的除外。本案申请执行人的抵押权能否对抗案外人提出的执行异议，取决于本案是否存在上述二十七条规定的除外情形。上述司法解释第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人刘基建、谢德兰在本院查封前已就案涉房屋与被执行人中奥置业公司签订合法有效的书面买卖合同，购买了案涉房屋，其所购房屋系用于居住的商品房，且其名下在被执行房屋所在地无其他用于居住的房屋，并已支付了案涉房屋的全部价款。因此，案外人刘基建、谢德兰符合上述司法解释第二十九条规定的房屋消费者物权期待权的保护条件，属于第二十七条规定的除外情形。综上，案外人对案涉房屋享有能够排除执行的实体权益，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号D区2幢XX号房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 余 梅审判员 刘用辉二〇一九年八月二十九日书记员 刘夏吟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1076号 杨达焕、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人杨达焕与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司自动将案款64717.06元汇至本院案款账户，本院在扣除执行费867.70元转入国库后，已退发63849.36元给申请人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月一日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2174号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：孟凡田，男，1976年1月1日出生，汉族，住含山县锦绣华城**。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人孟凡田物业服务合同纠纷一案，申请人含山县富祥物业管理有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟凡田的财产采取查封保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孟凡田的财产合计1346元予以保全。 案件申请费33元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈世彬 二〇一九年八月十二日 书记员  孙齐花
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12502号 申请人:胡文波，男，1971年4月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏天帆律师事务所律师。 被申请人：沭阳汇亚置业有限公司（统一社会信用代码9132132231389635N），住所地沭阳县上海花园**裙房（1-2）层**。 法定代表人：孟庆业，该公司总经理。 本院在审理申请人胡文波与被申请人沭阳汇亚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人胡文波向本院提出财产保全申请并提供保单保函，请求对被申请人沭阳汇亚置业有限公司名下沭阳县贤官镇新城花园小区21号楼102、105号房屋予以查封，保全价值146万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人沭阳汇亚置业有限公司名下沭阳县贤官镇新城花园小区21号楼102、105号房屋予以查封。查封期间由被申请人沭阳汇亚置业有限公司保管、使用，未经本院准许，不得实施租赁、转让、设定担保物权等改变查封物所有权、使用权性质的行为； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 霞 二〇一九年八月三十日 书记员 孙沭娟
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1323执保647号 原告临沂梵谷电子商务有限公司，住所地：沂水华隆五金建材城。 法定代表人：黄尔县 被告张立杰，男，汉族，1972年05月10日出生，住沂水县。 被告宋金桥，男，汉族，1981年10月12日出生，住沂水县。 本院在审理（2019）鲁1323民初6448号原告临沂梵谷电子商务有限公司诉被告张立杰、宋金桥买卖合同纠纷一案中(诉讼标的31000元)，为保证案结后的顺利执行，原告于2019年12月6日向本院提出诉讼中财产保全申请，要求冻结被告宋金桥在银行的存款31000元或同等价值的财产，保全价值31000元。原告临沂梵谷电子商务有限公司购买诉讼财产保全责任保险一份提供财产保全的担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被告宋金桥银行存款31000元予以冻结，冻结期限为一年。 二、查封被告同等价值的财产，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。 保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。 审判员  宋文萍 二〇一九年八月二日 书记员  林淑云
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121财保325号 申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。 法定代表人肖泽甫，执行董事兼总经理。 被申请人张贤华，男，1973年7月13日出生，汉族，住江西省广丰区。 被申请人周秀君，女，1973年3月21日出生，汉族，住江西省广丰区。 申请人湖南中发资产管理有限公司于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张贤华、周秀君的银行存款900000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张贤华、周秀君的银行存款900000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产； 案件申请费5,000元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡    明 二〇一九年八月二十八日 法官助理郭懿慧 代理书记员 郭懿慧（兼）
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822财保33号申请人：佳木斯奇建建筑工程有限责任公司。法定代表人：张新伟，职务：经理。被申请人：桦南县圣鑫热力有限公司。法定代表人：唐初辉，职务：经理。申请人佳木斯奇建建筑工程有限责任公司于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桦南县圣鑫热力有限公司拥有的位于桦南县南环城路南侧鹤大公路东50米，土地面积为19.370平方米，土地使用权（土地使用证号：**）予以查封。申请人佳木斯奇建建筑工程有限责任公司提供中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司B款保险单担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：对被申请人桦南县圣鑫热力有限公司位于桦南县南环城路南侧鹤大公路东50米，土地面积为19.370平方米，土地使用权（土地使用证号：x-xxx：**，查封期限二年，2019年8月7日至2021年8月6日止。二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；三、上述查封物在查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖。案件申请费5000元，由申请人佳木斯奇建建筑工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丛峰二〇一九年八月七日书记员  周美辰
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执285号之五 被执行人：郑朋勃，阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑朋勃在中国邮政储蓄银行6210××××3536账户内存款人民币111469.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇一九年八月二十五日 书记员  毛立娜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822财保34号申请人：芦桂芬，女，1957年12月27日出生，满族，住桦南县。被申请人：王海洋，男，1989年2月28日出生，汉族，住桦南县。申请人芦桂芬2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海洋名下黑Ｄ×××**号宝骏牌小型轿车查封；担保人李恩清提供坐落在桦南县桦南镇北柳村砖瓦结构，建筑面积105平方米房屋担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王海洋名下黑Ｄ×××**号宝骏牌小型轿车，查封期限二年，2019年8月8至2021年8月7日止，查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担;二、查封担保人李恩清名下坐落在桦南县桦南镇北柳村砖瓦结构，建筑面积105平方米房屋，查封期限二年，2019年8月8至2021年8月7日止，查封期间该房屋风险责任由担保人自行承担;三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；四、上述查封物查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。案件申请费320元，由申请人芦桂芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丛峰二〇一九年八月八日书记员  周美辰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢97号 梁江文、梁孔生、梁国海： 申请执行人梁江文、梁孔生依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2013）贵民三终字第113号民事判决及本院作出的（2013）平民初字第147号民事判决，申请执行与被执行人梁国海机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人梁国海赔偿18257.63元及迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费67元，执行费174元。本院依法受理。 在执行过程中，经查明，申请执行人于2015年9月17日、2017年9月28日共领取13628.8元（已扣除执行费）。本院于2019年6月10日组织双方调解，申请执行人梁江文收到赔偿款5700元（包含案件受理费67元、部分迟延履行期间的债务利息1000元），并表示自愿放弃剩余迟延履行期间的债务利息，认可梁国海已清偿本案所有债务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。应终结对本案执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院作出的（2013）贵民三终字第113号民事判决及本院作出的（2013）平民初字第147号民事判决的确定的内容，已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十六日
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异331号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：重庆市綦江区客莱帝文化传媒有限公司，住，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街**第**1-6轴三层1-6轴，统一社会信用代码915002223556836729。法定代表人：王波。第三人：王帮平，男，1968年11月1日出生，住重庆市北碚区。本院在执行中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）申请执行重庆市綦江区客莱帝文化传媒有限公司（以下简称客莱帝公司）著作权侵权纠纷一案中，申请执行人音集协申请追加第三人王帮平为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人音集协称，音集协申请执行客莱帝公司著作权侵权纠纷一案，执行过程中，王帮平承认自己是被执行人客莱帝公司的实际控制人，并承诺客莱帝公司的全部债务由王帮平本人承担并偿还，特申请追加王帮平为（2018）渝05执1311号案的被执行人。第三人王帮平辩称，客莱帝公司是胡良刚在负责，自己与胡良刚是朋友。如果要追加自己为被执行人，自己可以承担，但需撤销客莱帝公司为被执行人。现在客莱帝公司法定代表人为王波，自己不是该公司实际控制人。本院查明，音集协与客莱帝公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月26日作出（2017）渝05民初480号民事判决，判令客莱帝公司于本判决生效之日起十日内向音集协赔偿经济损失及合理费用7000元。该判决生效后，因客莱帝公司未如期履行义务，音集协向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案执行，执行案号（2018）渝05执1311号。执行过程中，本院于2018年11月29日制作对王帮平的执行笔录。在执行笔录中，当执行人员告知王帮平本院已受理音集协与客莱帝公司系列执行案，并询问王帮平能否全权代理被执行人客莱帝公司时，王帮平答，王波是客莱帝公司名义上的法定代表人，自己才是客莱帝公司的负责人和实际投资人，客莱帝公司的债务由自己来偿还。当执行人员询问王帮平打算如何偿还时，王帮平答，自己是实际投资人可以全部偿还，但自己很困难，7件案子自己一年最多只能偿还三五千元。该执行笔录经王帮平签字确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人王帮平在执行过程中，向本院书面承诺被执行人客莱帝公司的债务由其偿还，申请执行人据此申请追加第三人王帮平为被执行人符合前述法律规定，本院予以支持。王帮平称自己不是公司实际控制人的意见，此与其之前在执行中的陈述相矛盾，本院不予采纳。王帮平称如果要追加其为被执行人，需撤销客莱帝公司为被执行人的意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人王帮平为本院（2018）渝05执1311号执行案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长 胡 蓉审判员 朱 敏审判员 刘用辉二〇一九年八月二十日书记员 刘夏吟
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执4462号周万年：你（单位）与陈娟民间借贷纠纷一案，(2019)苏0106民初2852号文书已发生法律效力。申请执行人陈娟向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向陈娟支付人民币1045000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费12850.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116775449。特此通知二〇一九年八月三十日联系人：詹亚明联系方式：xxx-xxxxxxxx
榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初8283号   原告：赵丹，女，汉族，1993年12月7日出生，现住陕西省神木县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告：常家瑜，女，汉族，1995年6月13日出生，住所地陕西省榆林市榆阳区市工行家属院，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   原告赵丹与被告常家瑜租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，2019年8月26日原告赵丹向本院提出书面申请，申请撤回对被告常家瑜的起诉。   本院认为，原告赵丹申请撤回对被告常家瑜的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵丹撤回对被告常家瑜的起诉。   案件受理费100元，由原告赵丹承担。       审判员  胡援                             二O 一 九年八月二十六日      书记员  薛婧                  1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2043号 申请人:何耀彬，男，1987年5月24日出生，汉族，住防城港市港口区，现住防城港市港口区。 被申请人：许石文，男，1970年8月13日出生，汉族，住防城港市港口区。 申请人何耀彬与被申请人许石文民间借贷纠纷一案，申请人何耀彬于2019年8月23日向本院申请财产保全，申请对被申请人许石文名下43000元存款或者其他等价值财产予以冻结、查封等保全措施。申请人为其保全申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人何耀彬提供了被申请人许石文名下财产，其申请符合法律规定，并提供担保，本院依法对该保全对象予以保全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人许石文43000元存款或者其他等价值财产，其中银行存款冻结期限为一年，不动产查封期限为三年； 案件申请费450元，由申请人何耀彬预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李启宁 二〇一九年八月二十六日 书记员  钱 程
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1970号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人廖水旺借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1803民初4272号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人廖水旺于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行归还借款本金9500元及利息(按判决计)。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年7月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1970号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年八月七日 书记员  何杰华
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执591号申请执行人：自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇二佛路**。法定代表人：辜新德，总经理。被执行人：叶昌建，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省威远县。本院在执行自贡新德运输贸易有限公司与叶昌建委托合同纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶昌建支付申请执行人欠款12600元及利息，承担案件受理费131元，缴纳执行费89元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶昌建的银行存款12820元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇一九年八月五日书记员  张宗燕
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初679号原告：邱天德，男，汉族，1995年6月17日出生，广东省始兴县人，住始兴县。委托诉讼代理人程晖，广东金韶律师事务所律师。被告：湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司，住址：韶关市浈江区韶南大道**百旺花园****物业用房。法定代表人：朱涛志，系该公司执行董事。原告邱天德诉被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱天德的委托诉讼代理人程晖到庭参加了诉讼，被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1。判令被告向原告返还收取的装修押金3000元、临时出入证押金80元、预交物业费896.38元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与韶关市展鑫置业有限公司签订购房合同，成为清华北苑房产业主。被告作为前期物业服务公司，为原告提供物业管理服务。原告在购买涉案清华北苑房产后，为原告提供物业管理服务。原告在购买涉案清华北苑房产后，为了装修需要自觉接受物业管理，与被告签订了《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》，并交纳装修押金3000元、临时出入证押金80元；并预交了物业费用。由于被告在提供物业服务过程中极度不负责任，未能向包括原告在内的业主提供合格的物业服务，2018年9月21日，韶关市展鑫置业有限公司向被告发送通知，解除与被告的前期物业服务合同，并向全体业主进行公告，被告于2018年12月3日退场。原告认为，由于被告退场，双方的物业服务合同已经终止，被告向原告收取的装修押金、临时出入证押金、预收物业费等应该向原告返还。原告特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实基础上，支持原告的诉讼请求。被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告邱天德与韶关市展鑫置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了展鑫置业公司开发的位于始兴县，被告为韶关市展鑫置业有限公司选聘的前期物业服务企业，2018年6月16日，原告邱天德与被告签订了一份《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》，并于当日缴纳了装修押金3000元、临时出入证押金80元、预交了一年的物业管理费1655元。由于被告与韶关市展鑫置业有限公司发生纠纷，置业公司向被告下发了解除合同的通知，并于2018年12月1日将被告驱离了工作场地。原告认为被告已经退场，无法为其提供物业服务，且已达到双方约定的“装修完入住三个月验收合格无息退还”的条件，遂于2019年5月24日起诉到本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案中，原、被告签订的《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》是双方真实意思表示，依法成立并生效，对该协议的效力本院予以确认。从原告提交的向本院起诉韶关市展鑫置业有限公司的诉状可以反映出，被告由于和置业公司发生纠纷，已经于2018年12月1日退出了工作场地，无法为原告提供物业服务，且原告庭审中称已经装修完毕并入住三个月，达到了退还装修押金及出入证保证金的条件，被告亦未向本院提交证据来推翻原告这一主张，本案中亦没有证据证明原告邱天德因为装修或投入使用后至今有违反双方签订的《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》，故本院对原告这一主张予以采信，其要求被告退还装修保证金3000元、临时出入证押金80元，理由充分、证据充足，本院予以支持；至于原告预交的物业费应否退还的问题，原告提交的收据显示其缴纳了一年的物业管理费共计1655元（2018年6月16日-2019年6月15日），而被告于2018年12月1日退出工作场地，不能再为原告提供物业服务，被告和开发商签订的《前期物业服务合同》已经无法履行。这样，尚有6个月15天（2018年8月-2019年7月）896元的物业费被告应于退还给原告，超出部分本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修保证金3000元、临时出入证押金80元、物业费896元，共计3976元给原告邱天德。二、驳回原告邱天德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司负担，此款原告已经预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并径付给原告。本判决为终审判决审判员  李小环二〇一九年八月十七日书记员  刘芳洁
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行终1334号上诉人（一审原告）：孙奎达，男，1982年9月16日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：杨东方，辽宁荣堃律师事务所律师。上诉人（一审被告）：沈阳市浑南区人民政府，所在地址沈阳市浑**世纪路**。法定代表人：王心宇，该区政府区长。委托诉讼代理人：陈丽兰，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。孙奎达诉沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）履行拆迁补偿职责一案,双方均不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月4日组织双方进行询问，上诉人孙奎达及其委托诉讼代理人杨东方，浑南区政府的委托诉讼代理人陈丽兰、高雪寒参加了询问活动。本案现已审理终结。孙奎达上诉称，一审判决按照《关于印发浑南新城集体土地房屋及地上附着物拆迁补偿办法（暂行）通知》附表2确认上诉人苹果树每棵60元补偿数额不当，该通知为浑南区政府印发，不能作为确认对孙奎达补偿的标准，该标准是对零星果木的补偿，而孙奎达属于大面积种植，不应适用该标准；孙奎达的苹果树被征收时间为2012年，适用2010年的补偿标准不当。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。浑南区政府上诉称，根据孙奎达的自述可以判断其苹果树种植年限未满七年，孙奎达提供的证据无法证明其种植苹果树的数量；根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，本案应作为民事案件受理；征收补偿金额应由行政机关确定，法院无权对此进行干预，孙奎达主张的补偿不属于行政诉讼案件受案范围。请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。本院经审理查明：孙奎达系沈阳市浑**桃仙镇莫子山村村民，2008年其与本村村民签订了土地承包经营权流转合同，取得了45.85亩土地使用权后，种植了10548棵苹果树。东陵区人民政府于2010年7月、2010年12月20日、2011年12月20日、2012年3月12日发布了《征收公告》，孙奎达前述案涉土地陆续纳入征收范围。2012年，浑南区政府在未与孙奎达达成补偿协议的情况下将案涉土地上的果树清除，至今没有给予孙奎达补偿。本院认为：孙奎达所承包的土地被征收后地上附着物被清除应获得补偿，土地征收部门浑南区政府作为补偿主体应对孙奎达进行补偿，对此双方并无异议。孙奎达曾于2017年11月向浑南区政府提出过履行补偿职责的申请，浑南区政府对此申请没有给予处理，直至目前浑南区政府仍未对孙奎达被征收土地地上附着物作出补偿，双方也未就补偿达成协议，对此双方亦无异议。浑南区政府怠于履行征收补偿职责，一审法院作出要求行政机关履行补偿职责并确定给付数额的判决，符合法律的规定，并无不当。浑南区政府提出的征收补偿金额应由行政机关确定，法院无权对此进行干预的意见，于法无据，本院不予支持。浑南区政府提出本案根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定应当作为民事案件受理。该《批复》适用于因房屋拆迁、补偿、安置等问题发生争议的情形，本案为征收土地地上物补偿，不属该批复所涉及的范畴，且该批复现已失效，故对浑南区政府的意见不予采纳。关于对孙奎达补偿数额如何确定的问题。孙奎达补偿的数额应基于两个方面来确定，一是果树的树龄和株数，二是补偿采取何种标准。关于孙奎达种植果树的树龄和株数。浑南区政府工作人员于2012年会同莫子山村村委会对孙奎达的承包土地及地上物进行统计并制作的统计表可以证明孙奎达承包地上种植的苹果树为7年生共10548棵，《询问笔录》和《关于莫子山孙奎达案件的调查处理报告》可证明孙奎达不存在抢种情形，浑南区政府亦未提供其他证据证明孙奎达种植果树的树龄、株数与前述情况不符，一审判决认定孙奎达2012年被浑南区政府拆除的果树为7年生苹果树10548棵，并无不当。关于对孙奎达的果树采取何种标准进行补偿的问题。本案案涉土地征收始于2010年7月，案涉被征收土地地上附着物被清除时间为2012年。沈阳市东陵区人民政府2012年3月12日发布的《征收公告》中写明按沈东陵（浑南）政办发【2012】12号《关于印发浑南新城征收补偿工作实施方案的通知》及相关政策、法律法规进行补偿。而该《实施方案》规定“按照《浑南新城集体土地房屋及地上附着物拆迁补偿办法（暂行）》（沈东陵（浑南）政发[2010]1号）标准，经与被征收人协商，未能就地上附着物补偿标准达成协议的，可由征收人或被征收人委托具有市以上征收部门确认的有评估资质的评估公司进行评估，之后予以补偿。”浑南区政府在未与孙奎达达成协议、未对案涉地上物进行评估的情况下即行清除，且清除后至今未给予孙奎达任何补偿，责任主要在浑南区政府。一审判决在10-180元/株的幅度内，确定按照60/株标准对孙奎达7年生果树进行补偿，既无评估，也与该地区同期类似情形的补偿标准存在差异，确定该补偿标准的依据不充分，属认定事实不清。综上所述，一审判决关于补偿数额的认定依据不足，主要事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市中级人民法院（2018）辽01行初51号行政判决；二、本案发回沈阳市中级人民法院重审。审判长  康宪雷审判员  徐桂伶审判员  武 江二〇一九年八月三十日法官助理路刚书记员鞠林
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执4452号王玉华、方翠、淮安市祥龙拆建有限公司南京第二分公司：你（单位）与浙商银行股份有限公司南京秦淮支行金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0106民初5543号文书已发生法律效力。申请执行人浙商银行股份有限公司南京秦淮支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向浙商银行股份有限公司南京秦淮支行支付人民币2629785.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费28698.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116784102。特此通知二〇一九年八月二十九日联系人：赵兴海南京市鼓楼区人民法院执行通知书(2019)苏0106执4452号王玉华、方翠、淮安市祥龙拆建有限公司南京第二分公司：你（单位）与浙商银行股份有限公司南京秦淮支行金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0106民初5543号文书已发生法律效力。申请执行人浙商银行股份有限公司南京秦淮支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向浙商银行股份有限公司南京秦淮支行支付人民币2629785.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费28698.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116784102。特此通知二Ｏ一九年八月二十九日南京市鼓楼区人民法院执行通知书(2019)苏0106执4452号王玉华、方翠、淮安市祥龙拆建有限公司南京第二分公司：你（单位）与浙商银行股份有限公司南京秦淮支行金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0106民初5543号文书已发生法律效力。申请执行人浙商银行股份有限公司南京秦淮支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向浙商银行股份有限公司南京秦淮支行支付人民币2629785.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费28698.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116784102。特此通知二Ｏ一九年八月二十九日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执985号 申请执行人:吴世忠，男，1976年8月31日出生，汉族，住福建省南平市。 被执行人：黄凌，男，1983年9月26日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行吴世忠与被执行人黄凌民间借贷纠纷一案中，本院(2018)闽0103民初3226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄凌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴世忠于2019年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为：(2019)闽0103执985号。现申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0103执985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈燕娜 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈学航
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3043号 申请人：风华线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇西侯高村。 法定代表人：肖文增，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：候宪峰，男，该公司销售经理。 被申请人：张宇飞，男，1984年12月30日出生，汉族，住宁晋县。 申请人风华线缆有限公司与被申请人张宇飞买卖合同纠纷一案，申请人风华线缆有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宇飞名下银行存款110000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人风华线缆有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张宇飞名下银行存款110000元，期限为1年。 案件申请费1070元，由申请人风华线缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李建勋 二〇一九年八月十四日 书记员  王紫阳
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初3232号 原告：姜早兄，女，1927年11月3日生，汉族，住东台市。 原告：陈小扣，女，1958年9月20日生，汉族，住东台市。 原告：夏成平，男，1982年10月26日生，汉族，住东台市。 三名原告的共同委托诉讼代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。 被告：邵铁峰，男，1973年7月24日生，汉族，住兴化市。 被告：兴化市华通汽车运输有限公司，统一社会信用代码9132128176586568X7，住所地在兴化市垛田镇新联合村。 法定代表人：邰红彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建忠，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281791993685M，住所地在兴化市新区南郊兴化大道**。 负责人：朱凡荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。 原告姜早兄、陈小扣、夏成平与被告邵铁峰、兴化市华通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保兴化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏成平及原告姜早兄、陈小扣、夏成平的共同委托诉讼代理人陶国鸿，被告邵铁峰、兴化市华通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张建忠、太平洋财保兴化支公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜早兄、陈小扣、夏成平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告因其亲属夏某交通事故死亡所造成的各项损失385415.12元；2、被告承担本案的诉讼费用。2018年10月9日11时30分许，夏某驾驶电动三轮车在X304（东广线）东台市华通机械制造有限公司门前由北向南驶入道路，与沿X304（东广线）由东向西行驶的邵铁峰驾驶的苏Ｍ×××××大型普通客车相刮碰，致夏某当场死亡，两车不同程度受损。邵铁峰驾驶的苏Ｍ×××××大型普通客车在太平洋财保兴化支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内。夏某生前居住于城镇，在东台市华通机械制造有限公司工作。事发后，邵铁峰给付了原告38000元。 被告邵铁峰辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，我是兴化市华通汽车运输有限公司的驾驶员，我驾驶的苏Ｍ×××××大型普通客车系公司的，在太平洋财保兴化支公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业三者险，事故发生时我系履行职务行为，事发后我垫付了38000元给原告，要求在本案中一并处理。 被告兴化市华通汽车运输有限公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，邵铁峰系我公司驾驶员，事发时系履行职务行为。 被告太平洋财保兴化支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｍ×××××大型普通客车在太平洋财保兴化支公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业三者险，事故发生在保险期限内，邵铁峰驾驶的车辆机件不符合标准，我公司不应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。 经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方有争议的事实认定如下： 夏某生前居住、生活于城镇，在东台市华通机械制造有限公司工作，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照城镇居民相关标准予以计算。 太平洋财保兴化支公司辩称其不应当在商业三者险范围内承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。 根据本案中夏某、邵铁峰所驾驶的交通工具，以及双方在交通事故中的责任，超出交强险的部分，由邵铁峰承担40%的责任，并由太平洋财保兴化支公司在商业三者险范围内按规定进行赔偿。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 原告因其亲属夏某交通事故死亡所造成的各项合理损失为：1、丧葬费36342元；2、死亡赔偿金47200元/年*17年=802400元；3、被扶养人生活费29462元/年*5年/3=49103元；4、处理丧事人员误工费1000元；5、交通费500元，合计889345元。 为此，太平洋财保兴化支公司应在交强险限额内和商业三者险范围内赔偿原告421738元，因邵铁峰已给付原告38000元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内和商业三者险范围内赔偿原告姜早兄、陈小扣、夏成平因其亲属夏某交通事故死亡所造成的各项损失421738元，其中给付原告姜早兄、陈小扣、夏成平383738元，返还被告邵铁峰38000元； 二、驳回原告姜早兄、陈小扣、夏成平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7082元，减半收取3541元，由被告兴化市华通汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  颜路 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴奕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10765号之一 原告：戚天明，男，1983年10月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张勇军，男，1983年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以小额诉讼程序审理原告戚天明与被告张勇军民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐丙州 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 娣
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1208号 申请执行人：陆标，男，1967年5月30日出生，白族，住桂平市。 申请执行人：梁庆华，女，1966年10月15日出生，汉族，住桂平市。 两申请执行人的共同委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，执行董事兼总经理。 委托代理人：容仕森，该公司员工。 本院在执行申请执行人陆标、梁庆华与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人陆标、梁庆华与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2019年8月27日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881执1208号一案的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在裁定书生效之日起二年内，重新就尚未实现的债权向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  朱伯德 审判员  杨体曼 二〇一九年八月二十七日 书记员  赖胜扬
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执保1794号 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院年月日生效的（2019）皖1302财保147号判决，于向被执行人安徽省恒诚煤电有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省恒诚煤电有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省恒诚煤电有限公司在中国建设银行的账户中国建设银行存款8397429元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王恒民 二〇一九年八月二十日 （） 书记员  刘 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019)皖1302执保1851号 关于申请人丁大伟与被申请人尤宇诉前保全一案的（2019）皖1302财保152号民事裁定书已发生法律效力。为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列事项： B-55号）。查封被申请人尤宇所有的位于宿州市埇桥区三八办事处迎宾小区16幢503室安置房（征收房屋编号：B-55号）。 期限三年（从年月日至年月日止） 附：民事裁定书1份 2019年8月20日 安徽省宿州市埇桥区人民法院 协助执行通知书（回执） （2019)皖1302执保1851号 安徽省宿州市埇桥区人民法院： 你院（2019）皖1302财保152号民事裁定书及(2019)皖1302执保1851号执行通知书已收悉，现已协助执行下列项目： 此复 年月日
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1402执1168号 黄辉文、谢福清： 申请人黄辉文申请执行被执行人谢福清(2019)粤1402执1168号民间借贷纠纷一案，依据（2019）粤1402民初883号民事调解书，经本院执行，被执行人谢福清已履行完毕生效法律文书确定的执行内容。据此，(2019)粤1402执1168号案件执行结案。 特此通知 二〇一九年八月二十七日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执2102号 汤桂清： 关于申请执行人罗美容与你方保证合同纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1395号之二原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：张旭，男，1994年8月3日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******div>法定代表人：吕鑫，总经理。原告一汽租赁有限公司与被告张旭、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，天津中擎建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年2月18日做出（2019）津0116民初1395号之一民事裁定书，驳回被告天津中擎建筑工程有限公司对管辖权提出的异议。天津中擎建筑工程有限公司不服提起上诉，天津市第二中级人民法院受理上诉后，于2019年4月22日做出（2019）津02民辖终227号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案恢复审理后，在适用简易程序审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙长华审 判 员  黎增堂人民陪审员  李俊梅二〇一九年八月十二日书 记 员  秦亚雪
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执89号之二申请执行人：熊禄生，男，1949年2月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：江西省简氏紫砂科技发展有限公司，住所地高安市灰埠镇前进路。组织机构代码：76337459-6。法定代表人：简广，该公司董事长。本院在执行熊禄生与江西简氏紫砂科技发展有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，于2016年8月24日查封了被执行人江西省简氏紫砂科技发展有限公司位于高安市灰埠镇黄付公路以北的国有土地使用权。现因查封期限届满，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人江西省简氏紫砂科技发展有限公司位于高安市灰埠镇黄付公路以北证号为：高国用（2005）字第2183号、面积为34605.51平方米的国用土地使用权。2?二、查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 巢澍望审判员 严发根二〇一九年八月二十日书记员 易 骊
山西省夏县人民法院民事判决书（2019）晋0828民初1041号原告：周东民，男，1981年8月1日出生，汉族，住新绛县。委托诉讼代理人：黄建伟，山西降通律师事务所律师。被告：马博云，女，1984年4月15日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。原告周东民与被告马博云财产返还纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告周东民及委托诉讼代理人黄建伟、被告马博云的委托诉讼代理人王立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周东民提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告33840元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告开办驾校常年需办理学员的报名、保险、暂住等手续，被告系运城市车管所临时聘用人员。经被告父亲介绍，原、被告相识并互加微信。在微信上原告问被告是否代办驾校学员报名、审本、保险业务，被告答复代办。后从2018年3月至2019年3月，原告通过微信转账先后给付被告为学员办理报名、保险、暂住证及保通过费用等共计40840元，而被告至今没有办理上述业务。后被告答应退还给原告，但直到现在只退还了7000元，尚欠33840元未退。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马博云辩称：1、原告转给被告的钱没有那么多；2、被告收原告的钱有报名费、保过费，报名费已经为学员办理了报名事宜，已经报了的快要考试，保过费已经交给保过的人，该两部分钱不应退还。本院经审理认定如下事实：对于双方无争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实:1.原告给被告微信转账的数额及被告退还给原告的数额。庭审中，原告提供其给被告的微信转账记录，证明转账给被告学员的款项及汇总后的数额实际为41640元，起诉时少算了800元，被告退还了7000元。被告对微信转账记录进行了质证，能够认定原告微信转账给被告41640元，被告退还原告7000元的事实；2.被告收原告的钱中是否已为学员办理了报名事宜，保过费用是否已经支付给保过的人，该两部分钱款是否应予退还。庭审中，被告称该两部分款项已为学员支出，不应退还。本院要求被告庭后3日内向法庭提交已支出的证据，但在限定时间内被告未能提交。同时被告辩称已退还原告9600元，也无证据证明。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。被告马博云接受原告周东民的款项，就应当依约，积极办理相关业务，即然不能办理允诺事项，也应当及时退还。被告马博云既不办理允诺事项，也不及时退款，为不诚实守诺，原告诉请其退还33840元，本院予以支持。被告辩称理由，依据不足，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告马博云于本判决生效后10日内退还原告周东民33840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告马博云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 马永平 二○一九年八月二十八日书记员  温妮
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2202号 被执行人：孙涛涛，男1984年3月15日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。 申请执行人与被执行人孙涛涛罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初142号刑事判决书。因被执行人孙涛涛未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月22日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向孙涛涛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对孙涛涛的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；孙涛涛无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现孙涛涛有可供执行财产，据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年八月三十日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初12407号原告：陈玉红。委托诉讼代理人：尤明珠，广东普罗米修律师事务所律师。被告：黄倚琳。被告：黄国华。被告：李菊英。原告陈玉红诉被告黄倚琳、黄国华、李菊英所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，适用简易程序于2019年6月26日、2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤明珠、被告黄倚琳到庭参加诉讼，被告黄国华、李菊英经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：确认涉案房屋产权属于原告所有，宗地号：Ｔ409-××9，登记价317427.85元（人民币，下同）；确认登记在黄振平名下的50%份额归原告所有，登记价15871.92元。原告于第二次庭审变更诉讼请求为：请求被告黄倚琳、黄国华、李菊英配合原告将黄振平名下的×××房屋50%份额过户至原告陈玉红名下。事实与理由：×××房屋的产权登记信息为二人：原告陈玉红50%权利人，黄振平50%权利人。原告与黄振平原为夫妻关系，于2006年10月9日协议离婚，经深圳市福田区民政局婚姻登记员见证的离婚协议书上明确：离婚后“×××”房屋的产权归原告所有，黄振平将协助原告办妥房产过户手续。原告与黄振平在协议离婚时签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，经过民政局备案，合法有效。2015年5月22日黄振平死亡。被告一为二人的婚生女儿，被告二为黄振平的父亲，被告三为黄振平的母亲。原告认为此房的产权早在离婚协议书中明确，故原告享有此房屋的所有权。根据《婚姻法》（2001年）第19条、第39条的规定，夫妻既可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的归属，也可以约定离婚时财产的归属。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。×××房屋的产权登记信息上50%的权利人黄振平已死亡，特诉请人民法院依法确认×××房屋的产权归原告所有。被告黄倚琳对原告诉求无异议，确认涉案房屋归原告所有。被告黄国华、李菊英未到庭，也未提交书面答辩意见。庭审后，黄国华、李菊英向本院提交申明，确认涉案房屋归原告所有。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈玉红、黄振平于2005年8月19日与深圳市国土资源和房产管理局签订《深圳市国土资源和房产管理局经济适用房买卖合同（乙类）》，购买位于深圳市经济适用房（以下简称涉案房产）。涉案房产于2012年5月28日核准登记至原告及黄振平名下（深房地字第4××**），产权各占50%，登记建筑面积为94.55平方米，登记价款为317427.85元，使用权来源为安居房换证。2006年10月9日，原告与黄振平协议离婚并签订了《离婚协议》，双方对涉案房产作了如下约定：“共同购买的房子一套（地址：深圳市南山区），离婚后产权归女方陈玉红所有，黄振平协助陈玉红在一年以内办妥房产过户手续，该房子内的家具、电器为陈玉红所有”。广东省博罗县公安司法鉴定中心出具的于2015年6月1日出具的博公（司）鉴（法尸检）字【2015】143号记载：死者黄振平排除暴力打击而死亡。另查，黄国华、李菊英系黄振平父母，黄倚琳系陈玉红、黄振平婚生女。庭审中，原告表示，涉案房产一直由原告及其被告黄倚琳居住使用，离婚后由于法律观念淡薄一直没有办理房产过户。以上事实，分别有《深圳市国土资源和房产管理局经济适用房买卖合同》、房地产证、离婚证、《离婚协议》、《死亡证明》、《证明》、《常住人口登记卡》、《出生医学证明》不动产信息查询结果表等证据及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。经本院审理认为，本案不是所有权确认纠纷，而系离婚后财产纠纷。原告与黄振平于2006年10月9日协议离婚并签订《离婚协议》，《离婚协议》明确约定，涉案房产归原告所有，该约定系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。虽涉案房产于2012年5月28日仍核准登记至原告及黄振平名下，经询问，原告系由于法律意识淡薄，认为涉案房产系需双方共同申请的福利房且买卖合同系双方所签，则房产应登记至二人名下。本案中，黄振平已于2015年死亡，且各被告对涉案房产为原告所有均无异议，原告现依据上述《离婚协议》要求被告黄倚琳、黄国华、李菊英配合原告将黄振平名下的×××房屋50%份额过户至原告陈玉红名下，本院予以支持，各被告配合原告将涉案房产中黄振平所有的50%所有权份额过户登记至原告名下，过户所需相关费用由原告陈玉红负担。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄倚琳、黄国华、李菊英应于本判决生效之日起十日内配合原告陈玉红将登记在黄振平名下的深圳市南山区×××的50%所有权份额过户至原告陈玉红名下，因办理过户而产生的相关费用由原告陈玉红负担。案件受理费1737.14元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林陈纯二〇一九年八月二十日书记员  袁珍珍附相关法条：《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初3033号 原告:付信玲，女，1959年11月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：付继光，男，1949年11月出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告付信玲与被告付继光恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年8月27日，付信玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一十项规定，裁定如下： 本案按付信玲撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告付信玲负担。 审 判 长  樊杰斌 人民陪审员  李昌生 人民陪审员  陈从云 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  马永哲
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执1184号申请执行人：陈贵琼，女，汉族，生于1988年03月09日，云南省宣威县人，大学文化，现住昭阳区。被执行人：陈松，男，彝族，生于1989年11月11日，云南省永善县人，现住永善县。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初2647号民事调解书，申请执行人陈贵琼向本院提出申请，要求被申请执行人陈松给付调解书确定的应给付的欠款100000.00元及利息63000.00元，合计163000.00元，承担本案执行费1295.00。本案经我院执行，双方自愿达成以下和解协议：被执行人陈松已履行了20000.00元，剩下的143000.00元从2019年7月起每月还5000.00元直至给付完止。双方自愿订立还款计划，申请人与被执行人按照协议履行，现本案做结案处理。本院认为，申请人陈贵琼与被执行人陈松自愿达和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）云0602执1184号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判员  马贤深二〇一九年八月二十六日书记员  王 刚
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执696号申请执行人：郭昌林，男，汉族，生于1946年09月28日，云南省昭通市永善县人，现住昭阳区。被执行人：余波，男，汉族，生于1980年12月17日，云南省昭通市昭阳区人，现住昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初2529号民事判决书，申请执行人郭昌林向本院提出申请，要求被申请执行人余波给付判决书确定的应给付的房屋租赁费59000.00元及利息，共计101480.00。承担本案执行费804.00。本案经我院执行，双方自愿达成以下和解协议：被执行人余波已履行了75533.24元，剩下的25946.76元被执行人余波在2019年9月30日履行完。双方自愿订立还款计划，申请人与被执行人按照协议履行，现本案做结案处理。本院认为，申请人郭昌林与被执行人余波自愿达和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）云0602执696号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判员  马贤深二〇一九年八月二十七日书记员  王 刚
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执608号 被执行人：覃寿学，男，1980年12月18日出生，壮族，农民，住广西贵港市港**。 本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2019）桂08刑终1号及本院（2018）桂0821刑初14号刑事判决书，向被执行人覃寿学送达执行通知书，限其在接到执行通知书即日起履行法律文书确定的义务，没收个人财产人民币150万元，但被执行人覃寿学至今没有履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃寿学的财产进行了查询，未发现被执行人覃寿学有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人覃寿学目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陆奕竹 二〇一九年八月十四日 法官助理 陈枢文 书 记 员 卢展财
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初741号 原告：田春梅，女，1944年4月25日出生，土家族，地址：贵州省沿河土家族自治县和平镇解放南路**附**，现住沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：胡海松（系原告之子），男，1975年7月11日出生，土家族，，地址：贵州省沿河土家族自治县和平镇解放南路**附**现住：沿河土家族自治县。 被告：罗江龙，男，1972年12月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理原告田春梅诉被告罗江龙民间借贷纠纷一案过程中，原告田春梅于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田春梅撤回起诉。 案件受理费1050元，由原告田春梅负担。 审 判 长  冯文宏 审 判 员  邹 立 人民陪审员  韦小军 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  杨光葵
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初2853号原告：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行，住所地江西省赣州市南康区蓉江街办泰康中路**，统一社会信用代码：913607823513291239。负责人：李越，该行行长。委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘海平，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹**清，男，1974年4月21日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：乐翠君，女，1975年10月3日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行（以下简称：农商银行南康支行）与被告曹**清、乐翠君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行南康支行的委托诉讼代理人谢添源及被告曹**清到庭参加诉讼。被告乐翠君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告曹**清、乐翠君偿还原告借款本金1200000元，自2017年9月26日至2018年9月25日按年利率7.9605%计付利息，并自2018年9月26日起按年利率11.94075%计付利息及罚息；2、依法确认两被告以其所有的位于南康区房屋（房产证号：康房字第1037681-1、1037681-××号）对上述借款本息承担抵押担保责任，原告对该房屋享有变价处分权和优先受偿权。事实和理由：被告曹**清、乐翠君系夫妻。2016年3月30日，被告曹**清因购买地板需要向原告申请贷款1200000元，双方签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，约定授信期36个月，月利息7.24‰，逾期还款按约定利率上浮50%计收罚息。两被告以其所有的位于南水新区房屋（房产证号：康房字第1037681-1、1037681-××号）为该笔借款提供最高额抵押担保。2017年9月26日，原告依约放款，约定借期一年，年利率7.9605%，按月付息。到期后被告仅偿还0.54元，本息未偿。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告法定代表人身份证明、营业执照、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告主体资格；2、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款（抵押）担保承诺书、借款凭证，证明借款事实；3、房产证复印件、他项权证，证明抵押事实；4、贷款催收通知书、银行交易明细及结算信息，证明被告逾期还款的事实。被告曹**清辩称，借款属实，目前经济困难，暂无力偿还，本人与被告乐翠君已于2016年离婚。被告乐翠君未作答辩，也未向法庭提供证据材料。被告曹**清对原告提交的证据均无异议。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告曹**清、乐翠君原系夫妻。2016年3月30日，被告曹**清因购买地板需要向原告申请贷款1200000元，双方签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，约定授信期36个月，月利息7.24‰，逾期还款按约定利率上浮50%计收罚息。当日两被告与原告签订担保承诺书，为《个人借款合同》中授信额度内借款承担连带责任保证担保。两被告以其所有的位于南水新区房屋（房产证号：康房字第1037681-1、1037681-××号）为该笔借款提供最高额抵押担保。2017年9月26日，原告依约放款，约定借期至2018年9月25日，年利率7.9605%，按月付息。到期后被告仅偿还0.54元，本息未偿。本院认为，被告曹**清因经营需要申请贷款，原告依约交付，双方的金融借款合同合法有效，借款时两被告仍处于夫妻关系存续期间，且被告乐翠君在合同中签名确认，故原告主张两被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期还款，原告主张被告自借款之日起按约定利率计付利息及罚息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，被告已付利息0.54元应予核减。两被告以其共有的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该行为合法有效，原告对该房产的抵押权，本院予以确认。现债务履行期届满，债权未实现，原告作为抵押权人有权依合同约定在借款本金、利息、逾期利息等费用限额范围内对该房产以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告乐翠君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹**清、乐翠君于本判决生效后二十日内偿还原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行借款1200000元，并自2017年9月26日至2018年9月25日按年利率7.9605%计付利息，并自2018年9月26日起按年利率11.94075%计付利息及罚息；二、原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行有权在借款本金、利息、逾期利息等费用限额内对被告曹**清、乐翠君所有的位于南水新区房屋（房产证号：康房字第1037681-1、1037681-××号）享有抵押权，并有权以该房屋拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17203元，由被告曹**清、乐翠君负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  肖孟飞人民陪审员  张元华二〇一九年八月十二日代理书记员  张修文
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121财保287号 申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**。 法定代表人唐蕾，董事长。 被申请人郭俐琼，女，1982年3月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被申请人郭秀生，男，1949年4月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请人恒天九五重工有限公司于2019年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭俐琼、郭秀生的银行存款150000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，申请人恒天九五重工有限公司以其名下长国用（2013）第3609号国有土地使用权为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人恒天九五重工有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭俐琼、郭秀生的银行存款150000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产； 二、查封、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下登记的位于长沙经开区东十一线以东，南三线以南的国有土地使用权权属（长国用2013第3609号）。 案件申请费1,270元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡    明 二〇一九年八月十六日 法官助理郭懿慧 代理书记员 郭懿慧（兼）
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8098号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：刘青义，男，1966年3月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被申请人：王文玲，女，1967年10月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被申请人：张阔，男，1987年8月23日出生，汉族，住河北省晋州市。 被申请人：王建平，男，1964年6月15日出生，汉族，住河北省武安市。 被申请人：李国通，男，1984年9月14日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人：刘乐，女，1987年4月2日出生，汉族，住北京市通州区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人刘青义、王文玲、张阔、王建平、李国通、刘乐金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年7月20日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人刘青义、王文玲、张阔、王建平、李国通、刘乐名下财产3550000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘青义、王文玲、张阔、王建平、李国通、刘乐名下银行存款3550000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年八月一日 书记员  王静静
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初7410号 申请人段书才，男，1982年3月14日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托代理人晏庆云，湖南坚铮律师事务所律师。 委托代理人李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。 担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段******。 负责人李友意。 被申请人湖南东晟康达新材料有限公司，住所地：湖，住所地：湖南省浏阳市高新技术开发区永和路**用代码：91430121MA4PW36P23。 法定代表人谢杰。 本院在审理申请人段书才与被申请人湖南东晟康达新材料有限公司合同纠纷一案中，申请人段书才于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南东晟康达新材料有限公司银行存款342000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人段书才以其在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保的诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保（保险单号021943971800043S000430）。 本院经审查认为，申请人段书才的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南东晟康达新材料有限公司的银行存款342000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  梁军 二〇一九年八月八日 书记员  毛蓉
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执351号之五 被执行人：魏保军，阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏保军在山东省农村信用社联合社9130××××0303账户内存款人民币13734.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇一九年八月二十五日 书记员  毛立娜
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执351号之二 被执行人：薛广香。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛广香在中国邮政储蓄银行6046××××6913账户内存款人民币13734.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇一九年八月二十五日 书记员  毛立娜
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执2280号之一 申请执行人：钱宣德，男，汉族，1984年12月18日生，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。 被执行人：刘欢，男，1988年12月15日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住安徽省合肥市经开区。 本院在执行申请执行人钱德宣与被执行人刘欢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘欢有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人刘欢所有的小型车一辆（车牌号沪 C407L9），查封期限为2年。 二、限被执行人刘欢或车辆使用人在十日内自行将上述车辆交付长丰县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  黄磊 二〇一九年八月五日 书记员  沈阳
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1625民初1676号 原告：博兴县澳达混凝土有限公司，住所地博兴县城东大市场。 法定代表人：孟晓霞，经理。 被告：博兴县兴博筑路工程有限公司，住所地博兴县吕艺镇政府驻地。 法定代表人：赵连华，经理。 被告：韩国光，男，1978年5月1日出生，汉族，住博兴县。 被告：张力强，男，1984年9月2日出生，汉族，住博兴县。 原告博兴县澳达混凝土有限公司与被告博兴县兴博筑路工程有限公司、韩国光、张力强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告博兴县澳达混凝土有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告博兴县兴博筑路工程有限公司、韩国光、张力强的起诉。 本院认为，原告博兴县澳达混凝土有限公司申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告博兴县澳达混凝土有限公司撤回对被告博兴县兴博筑路工程有限公司、韩国光、张力强的起诉。 案件受理费4921元（已减半收取），财产保全费3770元，均由原告博兴县澳达混凝土有限公司负担。 审 判 员 贾文娟 二〇一九年八月二十日 法官助理 王小芳 书 记 员 韩 艳
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初554号原告：曹重现，男，1973年5月31日生，汉族，住孟州市。被告：张会君，男，1978年12月30日生，现住洛阳市吉利区。被告：何淑华，女，1981年12月22日生，现住洛阳市吉利区。原告曹重现诉被告张会君、何淑华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹重现到庭参加诉讼，被告张会君、何淑华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹重现向本院提出诉讼请求：1.判令被告张会君、何淑华偿还原告借款本金15000元及逾期利息（按年利率6%标准自2019年8月2日开始计算至实际履行之日止；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年5月30日，被告因种植山药和女儿上学，向原告借款20000元，当时口头约定暂用三个月，到期后被告未偿还借款。2017年5月，被告用其种植的山药给付原告折抵偿还借款5000元，余款15000元经原告多次催要未还，2018年6月21日，被告张会君给原告出具借条一份，并承诺每月偿还1000元，到2020年8月21日还完，若有两个月不还则原告可以起诉，但经原告多次讨要被告至今未归还。本案借款发生在何淑华与张会君夫妻关系存续期间，故何淑华应承担还款责任。被告张会君、何淑华均未向本院提出答辩意见和证据。经审理查明，2015年5月30日，被告张会君向原告借款20000元，当时口头约定暂用三个月，到期后被告未偿还借款。2017年5月，被告用其种植的山药给付原告折抵偿还借款5000元，余款15000元经原告多次催要未还。2018年6月21日，经原告多次讨要，被告张会君给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到曹重现现金壹万伍仟元正。借款时间为2015年5月30日，借款用于夫妻种植山药购买种子和女儿张思佳上北大附中私立学校花费，因前边所打借条签名与身份证名字不一致，借款没有还清，2018年6月21日重新出具借条，以现借条为据。张会君身份证号3203821978********。2015年5月30日张会君借款时合法妻子叫何淑华，常住地为吉利区三合社区**楼****。借款人保证于2020年8月21日还完。特立此据，违约愿负法律责任。期间每月还壹仟元，超过两个月可以去法院起诉。借款人：张会君2018年6月21日”。该借条未约定借款利息。后经原告多次要求被告归还借款未果，至今被告尚欠原告借款本金15000元及相应逾期还款利息未归还。上述事实由借条、当事人当庭陈述等在卷证明。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告张会君归还剩余借款15000元本金应予支持。该笔借款原告与被告未约定借款期间利息，原告主张支付逾期还款利息（从2019年8月2日开始至实际履行之日止按年利率6%标准计算），符合法律规定应予以支持。原告以本案债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，要求被告何淑华承担还款责任，但原告却未提供证据证明该借款是基于二被告的共同意思表示或本案借款实际用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告的该项主张因证据不足，本院不予支持。被告张会君、何淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会君于本判决生效后30日内偿还原告曹重现借款本金15000元，并支付相应的逾期还款利息（按年利率6%自2019年8月2日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告曹重现的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元、公告费240元，共计453元，由被告张会君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁兴友人民陪审员  张晓雷人民陪审员  王东莲二〇一九年八月十三日书 记 员  徐丹丹