wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1023民初29号原告商南县利源小额贷款有限公司（以下简称利源小贷公司）,住所地：商南县长新路。法定代表人邓力，系利源小贷公司董事长。委托代理人王富军，系陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人徐小强，男，汉族，系利源小贷公司员工，代理权限：一般代理。被告陈某某，男，汉族，居民。原告利源小贷公司诉被告陈某某小额借款合同纠纷一案，原告利源小贷公司于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员xx独任审判，书记员xx担任法庭记录，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告利源小贷公司的委托代理人王富军、徐小强、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利源小贷公司诉称，2015年6月19日，被告陈某某以资金周转困难为由向原告利源小贷公司借款100万元，期限3个月，被告陈某某用其位于东畈小区大门幢南号1-2层房屋提供抵押担保，签订有借款契约、借款合同、抵押合同。合同签订后，原告利源小贷公司依约向被告陈某某发放借款100万元，被告陈某某支付利息至2015年9月6日，借款到期后，被告一直不予清偿本金，利息从2015年9月7日至今不予清结。原告利源小贷公司多次催要，被告不予理睬，为此起诉要求：1、被告陈某某返还借款本金100万元，自2015年9月7日按月利率17.00‰承担利息至执行之日止，自2015年9月18日按月利率8.50‰承担违约金至执行之日止。2、对被告陈某某提供的抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告陈某某辩称，借款100万元属实，利息结止2015年9月6日也对，以后的利息未结亦属实，因暂时无力返还，请求延期还款，不承担违约利息。经审理查明，2015年6月19日，被告陈某某向原告利源小贷公司申请借款100万元，原告利源小贷公司同意后，双方签订《借款合同》，合同约定：借款金额100万元，借款种类为短期借款，用途为资金周转，期限三个月，即2015年6月19日至2015年9月19日，月利率17.00‰，按月结息，借款人不按合同约定还本付息的，贷款人除有权对逾期贷款根据逾期天数按原合同约定的利率收取利息外，还有权按应付利息的50%加收违约金；同时又签订了《借款契约》、《抵押担保合同》，被告陈某某以其位于东畈小区大门幢南号1－2层房屋提供抵押担保，办理了抵押物品清单和房屋他项权证，被告陈某某还书写了保证承诺书，承诺用抵押的房屋承担无限连带保证责任。若借款未能按时结息，未能到期还本，本人愿意将房产由利源小贷公司留置、变卖。合同签订当日，原告利源小贷公司通过农业银行、邮政储蓄银行向被告陈某某转款100万元，被告陈某某结息至2015年9月6日，2015年9月18日借款到期，被告陈某某未还本结息，原告多次催要无果诉至本院。上述事实，经双方当事人当庭举证、质证，有以下证据证实：1、原告利源小贷公司营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明及被告陈某某身份证证实，原、被告双方身份情况。2、借款申请、借款契约、借款合同、借款进账单证实，被告陈某某向原告利源公司借款100万元的时间、用途、期限、利率、约定的权利义务等事实。3、抵押合同、抵押物品清单、房屋他项权证、保证承诺书证实，被告陈某某以房屋抵押担保并办理了抵押物登记的事实。4、原、被告在庭审中的陈述及原告利源小贷公司出具的说明证实，被告陈某某结息至2015年9月6日。本院认为，原告利源小贷公司与被告陈某某签订的借款合同、抵押合同双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同和抵押合同均合法有效，当事人均应恪守履行。合同签订后，原告利源小贷公司依约履行了借款义务，被告陈某某未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告利源小贷公司要求被告陈某某返还借款，支付利息，于法有据，本院应予支持；因其请求的逾期利息（月利率17.00‰）加违约金（月利率8.50‰），总计超过年利率24%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告利源小贷公司请求的逾期利息和违约金依法按年利率24%支付；因抵押合同合法有效，原告利源小贷公司主张对抵押的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、限被告陈某某于本判决生效后10日内向原告商南县利源小额贷款有限公司返还借款100万元及利息，并支付逾期利息和违约金（利息从2015年9月7日起按合同约定的月利率17.00‰计算至2015年9月18日，逾期利息和违约金的计算办法为：以100万元为本金基数，自2015年9月19日起按年利率24%计算至给付清结之日止）。二、原告商南县利源小额贷款有限公司对被告陈某某位于东畈小区大门幢南号1－2层房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在被告陈某某借款100万元本息范围内享有优先受偿权。上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  孙晓娅二〇一六年二月十九日书记员  李艳芯
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1484号原告徐进。委托代理人刘海涛。被告周久平。原告徐进与被告周久平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐进及其特别授权委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告周久平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进诉请：请求法院判令被告支付原告人工工资5000元，诉讼费由被告承担（原告已垫付，由被告在给付工资时一并给付原告）。被告周久平未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年2月18日，被告周久平出具保证书一份交原告徐进收执，载明：“欠徐进2010年人工工资伍仟元整于2015年年底结清如不结清自动退出楼房保证人：周久平2015.2月18日”。到期后，被告未能按约履行，原告追索未果，遂于2016年2月15日诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、保证书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告周久平立据确认结欠原告徐进工资5000元的事实，有其出具保证书佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周久平于本判决生效后立即给付原告徐进工资5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周久平负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  章海涛二〇一六年二月二十九日书 记 员  席玉峰
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0303执234号申请执行人白晓红，女，1974年3月9日生，汉族，住陕西省千阳县城关镇西大街。被执行人宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司，住所地宝鸡市中山西路。法定代表人帖静峰，任董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00996号民事判决书，向被执行人宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司限期履行义务。但被执行人宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司银行存款339007元，或查封其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海生二〇一六年二月十八日书记员  常少妮
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍龙商初1799号之一原告：陈志芳。被告：钱声力。被告：韩素琴。被告：陈志栋。本院在审理原告陈志芳与被告钱声力、韩素琴、陈志栋民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年二月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈志芳撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由陈志芳负担。审 判 员 陈德锡二〇一六年二月二十九日代书记员 杨将伟
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初198号原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地住本市钟楼区广化街弋桥堍金都大厦。负责人尹家健，该分行行长。委托代理人龚倩华，该分行职员。委托代理人岳建忠，江苏常达律师事务所律师。被告张永刚。被告赵永燕。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告张永刚、赵永燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永刚、赵永燕的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州分行提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司常州分行撤回对被告张永刚、赵永燕的起诉。本案案件受理费本院减半收取4232.5元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  刘建军二〇一六年二月十七日书 记 员  韦若冰
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初521-1号原告：钱程，男，1996年2月13日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：曹慧萍，女，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。被告：安徽省桐城市建筑工程有限公司，住所地安徽省桐城市乌石路1号，企业信用代码91340881704937520K。法定代表人：张光荣，该公司执行董事兼总经理。本院在审理钱程诉曹慧萍、安徽省桐城市建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告钱程于2016年2月4日向本院提交财产保全的申请，要求对被告安徽省桐城市建筑工程有限公司的银行账户存款或房产进行保全，并已提供担保。经审查，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告安徽省桐城市建筑工程有限公司银行存款47万元或查封其房产。二、查封冻结原告钱程提供其父亲钱太荣进行保全担保的财产即房地权证环峰字第××号房地产和1万元保证金，查封冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟江二〇一六年二月四日书记员  黄昌磊附件:本裁定书所援引的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人���他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当办理查封、扣押、冻结等手续。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执字第452号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。被执行人杨琳。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人杨琳信用卡纠纷一案，本院（2015）中民初字第2038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中民初字第2038号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  曲长江二〇一六年二月二十九日书记员  高毅竹
西安市临潼区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕0115刑初42号罪犯韩某某，男，1987年11月29日出生，汉族，高中文化程度，居民。2015年2月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。2015年7月14日，本院作出了（2015）临潼刑初字第00214号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人韩某某有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。西安市临潼区社区矫正办公室因罪犯韩某某吸食毒品被强制隔离戒毒，于2016年1月11日书面建议本院撤销对罪犯韩某某的缓刑。现已审理终结。本院认为，罪犯韩某某在缓刑考验期内吸食毒品被强制隔离戒毒，违反关于缓刑的监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）临潼刑初字第00214号刑事判决中对罪犯韩某某宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯韩某某收监执行原判有期徒刑一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 煜人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一六年二月一日书 记 员  冯 强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1196号罪犯彭雪辉，女，汉族，1977年1月18日生，初中文化，湖南省湘乡市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于二〇〇四年十一月二十二日作出（2004）清中法刑初字65号刑事判决，以被告人彭雪辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省中级人民法院于2008年03月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2011年04月26日裁定对该犯减去有期徒刑二年、于2013年09月07日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯彭雪辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭雪辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭雪辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭雪辉减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2008年3月25日起至2022年10月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇州执字第793-3号申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人林云青，董事长。被执行人四川华企建设工程有限公司，住所地：四川省内江市中区。法定代表人谢崇才，董事长。申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司与被执行人四川华企建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）崇州民初751号民事调解书，于2015年10月9日向被执行人四川华企建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川华企建设工程有限公司在中国农业银行内江新华支行的存款1600000元，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年二月十八日书记员  李 钢
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第843号申请执行人河北唐山农商业银行股份有限公司丰南支行，住所地丰南区文化大街105号。法定代表人：杨泽城。被执行人唐山市丰南区龙泉钻井有限公司，住所地丰南区东兴街145号法定代表人：刘有庚。被执行人刘有庚，男，1954年9月14日出生，住所地丰南区，。本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第126号，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：冻结被执行人在享有的。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。本裁定送达后立即生效。执行员  刘春贵执行员  张会军二〇一六年二月十六日书记员  张 琳
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初15号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：文建军，男，生于1971年12月9日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2003年11月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年；2008年10月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年六个月，2013年1月25日刑满释放。2015年10月7日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。被告人：辜玉东，男，生于1979年9月23日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2008年9月因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年1月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，2012年7月6日刑满释放。2015年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。被告人：曾某某，男，生于1975年4月10日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住仁寿县。2015年10月7日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人文建军、辜玉东犯盗窃罪、被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人文建军、辜玉东、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月1日凌晨，被告人文建军、辜玉东到仁寿县方家镇东升村3组，盗走吴某1家中羊圈里的1只价值1800元的大山羊和1只价值900元的小山羊，文建军在逃跑途中将一直叫唤的小山羊捅死在路边，后打电话叫被告人曾某某来搬运盗得的大山羊，曾某某驾驶其三轮车某、辜二人将盗得的大山羊运到仁寿县城华光街出卖获款700元。2015年10月7日凌晨，文建军和辜玉东到仁寿县大化镇劳动村8组，盗走徐某1养猪场内的4头生猪，后文建军打电话叫曾某某驾车来搬运生猪，三被告人正将生猪装车时被徐某1发现，徐等人将文建军、曾某某扭送至公安机关。经物价部门鉴定，被盗生猪价值9870余元。同月10日，辜玉东到公安机关投案自首。案发后，被告人曾某某赔偿了受害人经济损失3000元，并取得谅解。上述事实，被告人文建军、辜玉东、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现场勘验笔录及照片、三被告人指认作案现场照片、公安机关扣押涉案物品笔录、清单及照片、辨认笔录及照片、公安机关称重笔录及照片、仁寿县价格认证中心价格鉴定意见书、被告人辜玉东、文建军的前科《刑事判决书》及《释放证明书》、被害人徐某1对曾某某予以谅解的谅解书、被害人吴某1、徐某1的陈述、证人刘某、徐某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人文建军、辜玉东以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人价值12500余元的财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪；被告人曾某某明知是他人犯罪所得的物品而帮助运输转移，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人文建军、辜玉东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人辜玉东自动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人曾某某赔偿了被害人的部分经济损失并取得对方谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人文建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年10月7日起至2017年6月6日止）。被告人辜玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年10月10日起至2017年4月9日止）。被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年10月7日起至2016年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 京人民陪审员  陈兆明人民陪审员  舒建国二〇一六年二月二十五日书 记 员  李莉平
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执182号申请执行人白山苏州商贸城开发有限公司。法定代表人：于成慧，该公司经理。被执行人管振峰，住白山市。本院于2016年1月29日立案执行白山苏州商贸城开发有限公司申请管振峰房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0602民初201号民事调解书，白山苏州商贸城开发有限公司向本院提出申请，要求被执行人管振峰协助申请执行人白山苏州商贸城开发有限公司办理解除网签备案注销预售登记。本院向被执行人管振峰发出执行通知书，现因被执行人管振峰拒不履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、解除申请人白山苏州商贸城开发有限公司与被执行人管振峰签订的《商品房买卖协议书》中位于白山市浑江区长白山特产城国际贸易中心6号住宅楼0022幢4单元041602室；6号住宅楼0022幢3单元030401室；6号住宅楼0022幢4单元041702室；6号住宅楼0032幢1单元010903室；6号住宅楼0032幢2单元021601室；6号住宅楼0032幢2单元021001室；6号住宅楼0032幢2单元021703室；6号住宅楼0032幢2单元021401室；6号住宅楼0032幢1单元011701室网签备案注销预售登记。二、终结(2016)吉0602执182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季桂强二〇一六年二月四日书记员  刁晓强
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶商初字第633号原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街北段618号，组织机构代码16632085-6。负责人仲波，行长。委托代理人胡纯忠，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工，住汶上县。被告王汉成，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被告朱春兰，女，1975年3月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告王金坡，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘银香，女，1962年11月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告胡正伟，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住汶上县。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行（以下简称县农业银行）诉被告王汉成、朱春兰、王金坡、刘银香、胡正伟金融借款合同纠纷一案，原告县农业银行于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡纯忠、被告胡正伟到庭参加诉讼，被告王汉成、朱春兰、王金坡、刘银香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告县农业银行诉称，2014年2月25日，被告王汉成以保证担保的方式向原告申请农户贷款50000元，被告王汉成及其配偶与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告刘银香向原告借款50000元，期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率为固定利率：以借款发放日中国人民银行同档次人民币贷款利率为基础6%上浮50%确定，借款方式为一般方式，借款金额一次性发放。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告朱春兰、王金坡、刘银香、胡正伟提供负连带责任的最高额保证担保，并在借款合同上签字。原告依约向被告发放贷款50000元，借款到期后，借款人未完全履行偿还贷款义务，经原告多次催收未果。由于被告未按约定偿还贷款本息，现已产生逾期利息及复利，原告受到经济处罚，给原告及经办人带来损失，请依法判令被告王汉成、朱春兰共同偿还拖欠的借款本金41018元及相应利息、逾期利息、复利、诉讼费及追索债权的费用，其他被告承担连带清偿责任。被告王汉成未答辩。被告朱春兰未答辩。被告王金坡未答辩。被告刘银香未答辩。被告胡正伟辩称，原告陈述属实，借款应由借款人偿还，我现在没有偿还能力。经审理查明，2014年2月25日，被告王汉成、朱春兰向原告递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，申请贷款50000元，贷款用途进货，由被告王金坡、刘银香提供担保。2014年3月11日被告胡正伟递交《收入证明书》、户口本复印件、《担保人同意担保承诺函》、身份证复印件，同意为被告王汉成贷款提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期后两年。2014年3月11日，原告与被告王汉成、朱春兰签订《农户贷款借款合同》，合同约定，借款人可向原告贷款50000元，借款用途进货，采用一般方式借款，借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础6%上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告王金坡、刘银香作为保证人在该借款合同书上签名并捺印。2014年3月11日，原告向被告王汉成发放借款50000元。同日被告王汉成在《借款凭证》上签名。《借款凭证》载明：借款金额50000元，借款日期2014年3月11日，到期日期2015年3月10日，执行利率9%，逾期利率13.5%，采用一次性还本按月还息。截止到2015年7月7日，被告王汉成尚欠借款本金41018元，逾期罚息1553.56元，逾期复利0.38元，及2015年7月8日之后的利息（包含逾期利息、罚息、复利等）。2015年7月9日，原告诉至本院，请求被告王汉成、朱春兰共同偿还借款本金41018元，逾期罚息1553.56元，逾期复利0.38元，及2015年7月8日之后的利息（包含逾期利息、罚息、复利等）、诉讼费及追索债权的费用，被告王金坡、刘银香、胡正伟承担连带清偿责任。上述事实，由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、《农户贷款借款合同》复印件、《中国农业银行股份有限公司汶上县支行农户贷款逾期清单》，《还款明细》、《收入证明书》复印件、《担保人同意担保承诺函》复印件、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、当事人的陈述、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告王汉成、朱春兰签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。原告依约向被告王汉成、朱春兰发放贷款50000元，借款人未依约清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告王汉成、朱春兰偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王金坡、刘银香、胡正伟对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据确实、充分，且在保证期间内，对该借款应承担连带清偿责任；被告胡正伟辩称该借款应由借款人偿还，其无经济能力，不同意偿还，理由不当，本院不予支持。被告王金坡、刘银香、胡正伟承担保证责任后，有权向被告王汉成、朱春兰追偿；关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据当事人约定，应由被告承担，原告主张的其他费用，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王汉成、朱春兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金41018元，逾期罚息1553.56元，逾期复利0.38元，及2015年7月8日之后的利息（包含逾期利息、罚息、复利等），利息自2015年7月8日起按合同约定，计算至判决书指定的履行期限届满之日，被告王金坡、刘银香、胡正伟对上述债务承担连带清偿责任。二、被告王金坡、刘银香、胡正伟承担连带清偿责任后，有权向被告王汉成、朱春兰追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元、诉讼保全费446元，由被告王汉成、朱春兰、王金坡、刘银香、胡正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一六年二月十六日书记员  郭 晨第-1-页共5页
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2015)靖民初字第02792号原告张某某，男，系永昌本田牌两轮摩托车驾驶人及车主。被告陈某某，男。被告永诚财产财产保险股份有限公司榆林中心支公司（下称永诚财险榆林支公司），地址：榆林市榆阳区。负责人：延某某，系该公司总经理。原告张某某诉被告陈某某、永诚财险榆林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、永诚财险榆林支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2013年1月23日16时40分许，原告驾驶永昌本田牌两轮摩托车由寨山废旧回收站驶往南环路途中，行至靖边县寨山民族小学门前三岔路口路段时，与迎面驶来的被告陈某某驾驶的陕J643**号小轿车发生碰撞，造成原告摩托车损坏的交通事故。经靖边县公安局交通警察大队作出的靖公交字[2013]第023号道路交通事故认定书认定：原告负此事故主要责任，被告负此事故次要责任。后原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，现请求依法判令由被告赔偿原告各项损失攻击3000元；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：第一组：摩托车合格证1份、收款收据1支，证明原告为永昌本田48CC助力车车主。第二组：道路交通事故认定书，证明此次事故原告承担主要责任，被告陈某某承担次要责任。第三组：价格认定结论书，证明此次事故造成原告摩托车损失2477元。第四组：收据2支、证明1份，证明原告支出停车费100元、拖车费230元。被告永诚财险榆林支公司辩称，1、我公司非交通事故侵权人，不承担本案诉讼费；2、被保险人陈某某陕J643**号长安汽车仅投保了交强险，保险期限为2012年7月12日至2013年7月11日；3、出险后我公司前往修理厂定损，与原告和被告陈某某沟通确定损失为800元，故我公司愿意赔付原告财产损失800元。被告永诚财险榆林支公司未向本院提交证据。被告陈某某未向本院提交答辩状和证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举第一、第二、第三组证据来源与形式符合法律规定，且与本案具有关联性，故对该三组证据的真实性及证明目的均予以认定。原告所举第四组证据中证明1份、停车费收据不符合证据的形式要件，对这两份证据本院不予认定，对拖车费收据依法予以认定。经审理查明，2013年1月23日16时40分许，原告驾驶永昌本田牌两轮摩托车由寨山废旧回收站驶往南环路途中，行至靖边县寨山民族小学门前三岔路口路段时，与迎面驶来的被告陈某某驾驶的陕J643**号小轿车发生碰撞，造成两车损坏损坏的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队作出的靖公交字[2013]第023号道路交通事故认定书认定：原告负此事故主要责任，被告负此事故次要责任。靖边县价格认证中心于2016年5月10日作出靖价车认字[2016]029号价格认定结论书，认定此次事故对原告车辆造成的损失为2477元。原告支付拖车费50元。另查明，被告陈某某驾驶的陕J643**号小轿车在永诚财险榆林支公司投保了交强险，事故发生在承保期内，财产损害赔偿责任限额为2000元。本院认为，被告陈某某驾驶机动车在道路上行驶时违反了道路交通安全法规的有关规定，造成此次事故。因此对于此次事故造成的原告张某某的车辆损失，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告陈某某驾驶车辆的交强险承保机构（即人保财险公司）在其承保的交强险范围内对原告车辆损失承担赔偿责任，下余部分由被告陈某某按照在此次事故中所负的责任比例（被告承担此事故的次要责任，故应承担30%）承担赔偿责任。原告车辆损失为2477元、拖车费50元，首先由永诚财险榆林支公司在交强险限额内赔付2000元，不足部分477元及拖车费50元，由被告陈某某按照30%的责任份额赔付原告158.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告永诚财险榆林支公司赔偿原告张某某各项损失共计2000元。二、由被告陈某某赔偿原告张某某各项损失共计158.1元。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后十日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼审 判 员  赵卫国人民陪审员  吴怀德二〇一六年二月二十九日书 记 员  李 波
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初5号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：许金彬，男，生于1964年11月30日，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，无业，住四川省资阳市雁江区。2001年5月8日因犯盗窃罪，被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑四年；2010年5月27日因犯破坏电力设备罪和盗窃罪，被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年9月7日刑满释放。2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。被告人：张毅，男，生于1972年4月26日，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，无业，住四川省资阳市雁江区。1998年8月12日因犯盗窃罪，被四川省内江市中级人民法院判处无期徒刑，2014年11月5日刑满释放。2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。被告人：李洪军，男，生于1978年8月9日，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，无业，住四川省资阳市雁江区。1999年9月因犯非法携带危险物品罪，被四川省乐山市沙湾区人民法院判处拘役四个月；2003年因犯抢劫罪和盗窃罪，被四川省资阳市中级人民法院判处判处有期徒刑19年，2014年10月25日刑满释放。2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）377号起诉书，指控被告人许金彬、张毅、李洪军犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，仁寿县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人许金彬、张毅、李洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月22日晚，被告人许金彬、张毅、李洪军与王议君（在逃）共谋到仁寿县龙马镇盗窃摩托车。后由李洪军驾驶面包车从资阳市雁江区丰裕镇到龙马镇，李洪军将车停在龙马派出所对面留在车上等候，许金彬、张毅、王议军三人下车寻找作案目标，许金彬、王议君未寻找到目标返回停车地点，遭到巡逻民警盘查，王议君逃跑，许金彬和李洪军被带到派出所接受调查。张毅到龙马镇北街48号原农技站宿舍区将王某的一辆红色五羊本田摩托车盗走，经物价部门鉴定，被盗摩托车价值1743元。上述事实，被告人许金彬、张毅、李洪军在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现场勘验笔录及照片、公安机关挡获三被告人的经过说明、三被告人前科《刑事判决书》及《释放证明书》、仁寿县价格认证中心价格鉴定意见书、扣押、发还涉案物品的笔录、清单及实物照片、三被告人指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许金彬、张毅、李洪军以非法占有为目的，伙同他人采取秘密方法窃取他人价值1700余元的财物，数额较大，其行为均构成了盗窃罪。被告人许金彬、张毅、李洪军在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人许金彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年10月23日起至2016年5月22日止）。被告人张毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年10月23日起至2016年5月22日止）。被告人李洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年10月23日起至2016年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 京人民陪审员  陈兆明人民陪审员  邹文东二〇一六年二月二十六日书 记 员  李莉平
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执字第445号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。被执行人宋述羽。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人宋述羽信用卡纠纷一案，本院（2015）中民初字第1089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王宏伟二〇一六年二月二十九日书记员  高毅竹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第2189号原告孙根妹。委托代理人蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告朱文君。被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，组织机构代码证号××。负责人杨春，该公司总经理。本院在审理原告孙根妹与被告朱文君、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙根妹于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙根妹申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙根妹撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由原告孙根妹负担。审判员  何梅红二〇一六年二月十八日书记员  韦梦甜
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初29号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人赵某某（绰号包子、赵五娃），男，1973年3月出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，住南充市顺庆区。2013年12月因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南充市看守所。被告人伍某某（绰号伍娃子），男，1970年7月出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省广安市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被刑事拘留，同月25日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人赵某某、伍某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨玉娟出庭支持公诉。被告人赵某某、伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月7日中午，被告人赵某某、伍某某因为身上缺钱用，共谋在顺庆区五星花园一带扒窃。下午1点左右，二人窜至本市顺庆区涪江路南充高中附近，发现失主刘某某左上衣口袋内有一部手机，遂由被告人伍某某望风、赵某某动手用镊子将刘珍梅的一部白色oppo3007型手机盗走。在逃离现场时被民警抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币1026元。追回被盗手机退还失主。同时查明，被告人赵某某于2013年12月因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。上述事实，被告人赵某某、伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，证人刘某某、付某的陈述，扣押及发还清单，物证照片，赵某某、伍某某的户籍信息，南充市顺庆区价格认证中心关于被盗手机的鉴定意见书，南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆刑初字第432号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某、伍某某以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人赵某某、伍某某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵某某起主要作用，是主犯；被告人伍某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人赵某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚；对被告人伍某某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条、第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年5月6日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）二、被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 军人民陪审员  吴大胜人民陪审员  钟定钢二〇一六年二月十七日书 记 员  李春梅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执119号申请执行人：上海指瑞电气成套有限公司。法定代表人：林俊义。被执行人：郑绍强。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1211号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人上海指瑞电气成套有限公司与被执行人郑绍强债务转移合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人郑绍强发出执行通知书，责令其支付执行款833173元及利息，但被执行人郑绍强尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人郑绍强名下无足额存款，无房产信息，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人郑绍强尚欠申请执行人上海指瑞电气成套有限公司执行款833173元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执119号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年二月二十五日代书记员  南乐乐
西藏自治区山南地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏22民终13号上诉人（原审原告）王子有，男，1961年8月10日出生，汉族，甘肃古浪县人，经商，现住西藏山南乃东县。被上诉人（原审被告）王占福，男，1972年5月5日出生，藏族，甘肃天祝藏族自治县人，经商，现住西藏山南乃东县。上诉人王子有因与王占福民间借贷管辖异议一案，不服西藏自治区乃东县人民法院（2015）乃民一初字第168号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王子有上诉称：王占福自2014年9月以来经常在西藏山南乃东县结巴乡多洛村居住并经营采石场，王占福经常居住地在多洛村采石场，请求二审撤销原裁定，本案应由乃东县人民法院管辖。王占福答辩称：其是在甘肃省西和县和天祝县长期居住。乃东县人民法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，二审法院应驳回王子有的上诉。本院经审查认为，本院向王子有申请的证人调查的证言均不能证明王占福至起诉前在西藏自治区乃东县辖区内连续居住一年以上。对王子有提交的《采石场转让合同》复印件，经审查该合同只能证明王占福与乃东县结巴乡多洛村村民普某某某签订了转让该村采石场合同，但并不能证明王占福何时入住该村采石场，更不能证明至起诉前王占福在该住址连续居住一年以上。所以不能认定西藏自治区乃东县辖区为王占福的经常居住地。另外，本案王子有是依据借条作为民间借贷案件起诉，因此本案基础法律关系为民间借贷纠纷。双方当事人未��合同履行地明确约定，事后未达成补充协议，也无交易习惯，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是在案涉借款及利息归还事项上产生争议，因此出借方王子有为接受货币一方，应以出借人王子有所在地为合同履行地。王子有的住所地在甘肃省古浪县，王子有也未提供证据证明其本人有经常居住地，因此本案的合同履行地应为甘肃省古浪县。原审裁定认为该案是基于原、被告双方在甘肃省西和县合伙开办采石场产生的债权债务关系，及合同履行地为甘肃省西和县，属于裁定理由有误，本院予以纠正。综上，西藏自治区乃东县人民法院对本案无管辖权，对王子有的上诉请求，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 洛桑顿珠审判员 泽登卓嘎审判员 程  月二〇一六年二月二十五日书记员 曲  妮
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第415号之二申请执行人河北天兴油墨有限公司，住所地任丘市苟各庄村镇任召工业区。法定代表人任书斌。被执行人保定科华印务有限公司，住所地保定市新市区。法定代表人王立成。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2008）新民初字第9号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人保定科华印务有限公司银行存款83051元。本裁定送达后立即生效。执行员  梁纪铎二〇一六年二月十八日书记员  刘 艳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2014)西昌执字第719号申请执行人蔡加会，女，生于1953年12月5日，汉族，四川省西昌市人，村民，现住西昌市大兴乡。被执行人蔡加新，男，生于1958年4月13日，四川省西昌市人，汉族，住海滨中路。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2013）西昌民初字第1648号民事判决书，责令被执行人蔡加新协助蔡加会办理房屋过户手续，但被执行人蔡加新至今未履行生效法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知，有关单位必须办理”和第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知书履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”的规定，裁定如下：将位于西昌市新村邛海管理处2幢3楼1号（房屋所有权证号：房权证监证字第00773**号）办理过户登记于申请执行人蔡加会名下。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马新强审判员  金 雳审判员  陈建琳二〇一六年二月二十九日书记员  罗 玉
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初122号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人王某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称：2014年12月4日，刘某某（在逃）邀约被告人王某到德阳市区盗窃，两人窜至旌阳区某广告传媒公司门市内，由王某帮忙掩护、遮挡被害人视线，刘某某趁被害人银某某不备将其放在门市内沙发上正在充电的一部黑色苹果4S手机盗走。盗窃得手后，二人迅速离开，被害人银某某发现手机被盗后，从门市内追出，王某和刘大勇分头逃跑。后银某某乘坐一辆出租车，在佛山街与玉泉路交汇处将逃跑的王某挡获并报警。经价格鉴定，被盗手机价值1660元。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。经审理查明：2014年12月4日下午，被告人王某伙同刘大勇（在逃）共谋盗窃后二人窜至德阳市区某公司门市内，被告人王某负责掩护，刘某某趁被害人银某某不备将其放在门市内沙发上正在充电的一部黑色苹果4S手机盗走，后二人迅速逃离。被害人银某某发现手机被盗后进行追赶，被告人王某和刘某某分头逃跑。后银某某乘坐出租车追赶，在佛山街与玉泉路交汇处将被告人王某挡获并报警。经价格鉴定，被盗手机价值1660元。上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受、立案登记表、抓获经过、户籍信息、价格鉴定意见书、前科资料、指认照片、购物收据、辨认笔录、情况说明、被害人陈述、被告人供述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴清）二、继续追赃。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李元俊人民陪审员  刘 俐人民陪审员  覃安科二〇一六年二月二十九日书 记 员  邹 丹
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)闽行申字第404号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）黄吉金，男，1946年10月2日出生,汉族，住福安市。委托代理人黄颖，男，1973年10月29日出生，汉族，住址同上，系上诉人黄吉金之子。委托代理人龚潇，福建博知律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄成忠，男，1963年8月26日出生，汉族，住福安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄霖，男，1951年8月9日出生，汉族，住福安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄宝龙，男，1952年6月16日出生，汉族，住福安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄荔生，男，1934年7月15日出生，汉族，住福安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄木生，男，1952年9月4日出生，汉族，住福安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄润生，男，1948年5月28日出生，汉族，住福安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄润金，男，1956年9月8日出生，汉族，住福安市。上述被申请人的共同委托代理人黄亚斌，福建人文律师事务所律师。上述被申请人的共同委托代理人翁笑笑，福建人文律师事务所实习律师。原审被告福安市人民政府，住所地福安市中兴西路16号。法定代表人林小楠，市长。委托代理人吴宋杰，男，福安市国土资源局工作人员，住福安市。黄吉金因黄成忠等7人诉福安市人民政府土地行政登记一案，不服宁德市中级人民法院于2015年9月17日作出的（2015）宁行终字第57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄吉金申请再审称：1.被申请人黄成忠等7人诉讼主体不适格。2.申请人的店面经合法购买，取得房屋所有权证，2009年1月14日对该店面土地使用权依法登记，获得安政国用（2009）第0216号《国有土地使用权证》。3.被申请人起诉已经超过诉讼时效。被申请人黄成忠等7人提交意见称：1.黄氏宗祠因政策性原因，无法办理社团登记，但黄氏宗祠系由该祠族谱下黄氏宗亲组成。黄成忠等7人是黄氏宗祠的全体宗亲选举产生的黄氏宗祠理事会的理事，具备原告诉讼主体资格。2.诉争店面是黄氏宗祠的拆迁补偿，属于黄氏宗祠所有，申请人在办证过程中写给房管局长的信，亦自认诉争店面属黄氏宗祠所有的事实。3.被申请人于2013年11月才发现诉争店面产权被登记在申请人名下，故被申请人起诉未超过2年的诉讼时效。4、申请人的房屋所有权证被撤销，土地使用权证也应依法撤销。原审被告福安市人民政府提交意见称，原审在判决撤销房屋所有权证的同时一并撤销土地使用权证，程序错误，应等到撤销房屋所有权证的判决生效后，申请发证机关撤销。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”和第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，我国实行房地一致原则。本案中，申请人的被诉房屋所有权证已经被法院判决撤销，故该房屋所有权证项下的土地使用权证亦应撤销，原审判决撤销被诉的安政国用（2009）第0216号《国有土地使用权证》，并无不当。综上，黄吉金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，其再审申请应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄吉金的再审申请。审 判 长  林爱钦审 判 员  余鸿鹏代理审判员  康 昕二〇一六年二月二十六日书 记 员  吴美芬附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初69号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人刘某某。1969年4月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地陕西省略阳县。2003年12月9日因犯拐卖妇女罪被陕西省略阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；2015年6月14日因盗窃被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日；2015年9月28日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月8日刑满释放。因本案于2015年11月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年12月19日被依法逮捕。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院经审查于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月26日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶胤、代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月间，被告人刘某某在杭州市富阳区银湖街道富轮集团宿舍楼盗窃作案2次。具体如下：1、2015年11月14日晚，被告人刘某某在杭州市富阳区银湖街道富轮集团宿舍楼，采用撬门的方式侵入204室被害人蒙某的租房，窃得现金人民币30余元及联想牌笔记本电脑1台、诺基亚手机1只（均无法估价）等财物。2、同年11月18日中午，被告人刘某某在同一地点，采用溜门或撬锁的方式先后侵入204室、202室、303室被害人蒙某、刘某、辛某的租房，合计窃得现金人民币60余元、银行卡1张及森马牌裤子1条（无法估价）。同年11月20日，被告人刘某某携带扳手、起子等作案工具至同一地点，欲再次行窃时，被人发现后抓获归案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒙某、刘某、辛某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，证人吴某的证言，价格认定不予受理通知书，扣押笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场平面示意图及照片，接受证据清单，纸条，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，前科材料，户籍证明，归案经过等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人刘某某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月20日至2016年5月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具扳手、起子等予以没收。三、责令被告人刘某某退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清人民陪审员  刘观盛人民陪审员  朱琳莲二〇一六年二月二十六日书 记 员  杜 敏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包青商初字第116号原告包头市信通建筑安装有限责任公司青山分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人伊拉乐图，该公司总经理。委托代理人刘文军，内蒙古金矢律师事务所律师。委托代理人王娜，内蒙古金矢律师事务所律师。被告赤峰开元劳务输出有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市大板镇。法定代表人张广辉，该公司总经理。本院在审理原告包头市信通建筑安装有限责任公司青山分公司诉被告赤峰开元劳务输出有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告包头市信通建筑安装有限责任公司青山分公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市信通建筑安装有限责任公司青山分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市信通建筑安装有限责任公司青山分公司撤回起诉。案件受理费770元，当事人申请撤诉减半收取385元，由原告包头市信通建筑安装有限责任公司青山分公司负担。审判员 高 玲二〇一六年二月二十九日书记员 孙梦姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第01361号原告：李晓鸿，男，1964年7月28日出生，汉族，城镇居民，户籍地山西省临汾市。被告：丁梦骄，男，1986年8月11日出生，汉族，住安徽省东至县。原告李晓鸿与被告丁梦骄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李晓鸿到庭参加诉讼。被告丁梦骄经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓鸿诉称：2013年10月在合肥市庐阳区长丰路警祥苑，被告称有急事借走原告15000元，并立下借据。但时隔一年多了一直不还，故请求法院判决被告偿还借款15000元。原告为证明其主张向本院提交二份证据，证明如下观点：1、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告丁梦骄向原告借款15000元的事实。被告丁梦骄未答辩亦未提供证据。经审理查明：2013年10月17日，丁梦骄向李晓鸿出具一份借条，载明“今借李总人民币壹万壹仟伍佰元整（S15000）”。现丁梦骄分文未付，为此李晓鸿诉至本院，请求判决丁梦骄立即归还借款。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借条说明具有借款事实的存在，双方形成的民间借贷关系，应当认定合法、有效。关于借条上的金额大小写如何认定，根据惯例，对于具体金额的认定，通常是按大写金额来确定借款数额。这是因为，根据人们的通常习惯，在进行金钱交易时，一般均会书写大写金额，由于大写金额字型复杂，书写时精力比较集中不容易出错，写错的概率是很低的，而小写金额容易被篡改，相比大写金额可靠性差很多。原告虽主张借款金额为15000元，但未提供证据予以证明，因此本院以借条上大写数字11500来认定本案的借款金额。被告作为借款人，应当履行还款的义务，现对原告主张被告归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁梦骄于判决生效后十日内一次性付清原告李晓鸿借款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告李晓鸿负担40元，被告丁梦骄负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  张志宏审 判 员  苏香红人民陪审员  刘青霞二〇一六年二月十七日书 记 员  段海燕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执310号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处。负责人：陈斌，行长。被执行人：曹卫东，农民。被执行人：房启妹，农民，系曹卫东之妻。被执行人：曹友斌，退休教师。被执行人：董金坚，退休干部。本院依据已经发生��律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00789号民事判决书，向被执行人曹卫东、房启妹、曹友斌、董金坚发出执行通知书，责令被执行人曹卫东、房启妹、曹友斌、董金坚履行还款义务，但被执行人曹卫东、房启妹、曹友斌、董金坚至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，曹卫东、房启妹、曹友斌、董金坚在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨曹卫东、房启妹、曹友斌、董金坚在银行的存款人民币39686元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  沈 昕二〇���六年二月二十九日书记员  花晓艳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2015)建颜民初字第0432号原告李建，居民。委托代理人李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。被告周宪祥，居民。被告贾小玉，居民。原告李建与被告周宪祥、贾小玉民间借贷暨追偿权纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建及其委托代理人李鹤军到庭参加诉讼，被告周宪祥、贾小玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建诉称：贾小玉与周宪祥系夫妻关系。2006年7月，被告周宪祥因周转缺少资金，以其承建的九龙口镇兴市路南侧的一间二层房屋作抵押，向建湖农商行九龙口支行（原蒋营信用社）贷款30000元，后被告将该房屋出卖给原告。2007年9月12日，被告因支付银行贷款利息缺少资金，向原告借款4000元，并约定保证该银行贷款在2008年4月底前全部还清，如到期不能偿还贷款本息，原告可代偿，被告需于2008年6月30日前与原告结算还清。届期被告未偿还银行贷款，原告于2008年10月20日为被告代偿贷款本息35325.55元。故请求法院判令：1、被告偿还原告借款4000元，并承担该款自2007年9月12日起至实际还清之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息；2、被告偿还原告代偿款35325.55元，并承担该款自2008年10月20日起至实际还清之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。被告周宪祥、贾小玉未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2007年9月12日，原、被告双方签订协议书一份，协议主要内容为：周宪祥于2004年底将其开发的商品房一间二层出售给李健，原协议书约定周宪祥负责将产权证、土地使用证转户给李健。在此期间周宪祥将上述房屋在蒋营信用社办理了3万元抵押登记，遂引发纠……双方协议由李健借现金4000元给周宪祥，用于周宪祥偿还信用社贷款利息，从借款之日起支付银行贷款利息；本协议签订后，周宪祥不能按期将蒋营信用社贷款还清，则李健在周宪祥将其居住的两间两层楼房及两间厨房、附属建筑的产权证、土地使用证押给李健的情况下，可为周宪祥代为偿还蒋营信用社3万元贷款本息（偿还时间需在2008年4月底前），后李健可凭代偿还贷款本息的还款单与周宪祥结算借款等。同日，被告周宪祥向原告借款4000元并出具一张借条，借条载明“今借到李建人民币肆仟元整.￥4000元利息按银行贷款率计算今借人周宪祥2007.9.12”。2008年10月20日，李健为周宪祥向建湖县农村信用合作联社蒋营信用社代为偿还了借款本金30000元、利息5325.55元，合计35325.55元。后因周宪祥未能还款，李建遂向本院提起诉讼。另查明：被告贾小玉与被告周宪祥系夫妻关系，该债务发生在周宪祥与贾小玉婚姻关系存续期间。本院经原告李建申请，于2015年11月19日，对被告周宪祥、贾小玉共同所有的迁补补偿款予以冻结（拆迁房屋原位于建湖县××××），限冻结金额为70000元。以上事实，有协议书、借条、收回贷款凭证、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，周宪祥向李建借款4000元、李建为周宪祥代偿35235.55元借款本息的事实清楚，证据确实。周宪祥未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。故本院对李建要求周宪祥偿还借款4000元、给付代偿款35235.55元以及从出具借条之日起、代偿之日起，按银行同期同档贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。被告周宪祥与被告贾小玉系夫妻关系，该笔债务发生于周宪祥与贾小玉婚姻关系存续期间，被告贾小玉应对该笔债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宪祥、贾小玉偿还原告李建借款4000元、代偿款35325.55元，合计39325.55元及利息（其中4000元自2007年9月12日起，35325.55元自2008年10月20日起，均至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，诉讼保全费720元，合计1503元，由被告周宪祥、贾小玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审 判 员  符广友审 判 员  陈玉胜代理审判员  孙 标二〇一六年二月二十四日书 记 员  徐海玉
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初665号原告张林。委托代理人李斌、陈群，山东运策律师事务所律师。被告任立照。被告王雪芹。被告青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号。负责人宋嘉谟。委托代理人王春暘，该公司员工被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。负责人武长奎。委托代理人赵国、姚东，山东雅博律师事务所律师。原告张林与被告任立照、被告青岛迪生城市客运汽车有限公司、被告王雪芹、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张林的委托代理人李斌、被告任立照、被告青岛迪生城市客运汽车有限公司的委托代理人王春暘、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人姚东到庭参加诉讼。被告王雪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月22日17时10分许，任立照驾驶鲁U×××××号小型轿车沿烟青路由北向南行驶至即墨上海大众汽车店前，超越顺行在前张文利驾驶二轮摩托车载张林时，两车相刮碰，造成车辆损坏及张文利、张林受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，任立照负事故全部责任，张文利、张林无事故责任。原告要求被告赔偿医疗费3625.99元、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、误工费1871.25元（42688元÷365天×16天）、护理费701.72元（42688元÷365天×6天）、交通费100元，共计6418.96元。被告青岛迪生城市客运汽车有限公司辩称，任立照驾驶鲁U×××××号小型轿车的实际车主是王雪芹，被告青岛迪生城市客运汽车有限公司是登记车主，我公司不享有运行利益，不应赔偿。自费药应在交强险范围内先行赔偿。被告任立照辩称，我是鲁U×××××号车发生交通事故时的驾驶员，依法处理。被告王雪芹未到庭亦未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，因本次事故另一伤者张文利已提起诉讼，在交强险范围内按比例赔偿双方损失，不足部分在商业三者险范围内赔偿。肇事车辆鲁U×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额1500000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。经审理查明，2015年4月22日17时10分许，任立照驾驶鲁U×××××号小型轿车沿烟青路由北向南行驶至即墨上海大众汽车店前，超越顺行在前张文利驾驶二轮摩托车载张林时，两车相刮碰，造成车辆损坏及张文利、张林受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，任立照负事故全部责任，张文利、张林无事故责任。被告任立照是鲁U×××××号车发生交通事故时的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和商业三者险（责任限额1500000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。再查，任立照驾驶鲁U×××××号小型轿车的实际车主是王雪芹，挂靠在青岛迪生城市客运汽车有限公司经营，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投交强险和商业三者险（责任限额1500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，并在该院住院治疗6天，诊断为：1、头外伤反应；2、多发���组织挫伤，出院医嘱：1、注意休息，勿重体力劳动；2、口服药物治疗，半月后门诊复查；3、如有头痛头晕及任何不适，及时门诊复查。共支付医疗费3625.99元。原告提供护理人员张青花，住即墨市环秀街道办事处王家庄214号。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，任立照负事故全部责任，张文利、张林无事故责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认3625.99元；误工费，因原告在入院记录中本人及家属陈述原告的职业为学生，且原告并未提供因误工减少收入的证据材料，本院不予支持；原告诉请的住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、护理费701.72元（42688元÷365天×6天）、交通费100元，未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原��的医疗费、住院伙食补助费共计3745.99元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内承担500元（含全部自费药；因本案有另一伤者，交强险预留份额），余款3245.99元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内承担；以上本院支持原告的护理费、交通费共计801.72元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计4547.71元。因赔偿额未超出保险限额，被告任立照、被告青岛迪生城市客运汽车有限公司、被告王雪芹不再承担赔偿责任。被告王雪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告经济损失4547.71元。直接汇入原告张林在中国农业银行青岛分行开户的账户（6228***562）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担18元。以上应由被告承担的案件受理费直接汇至原告张林提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。本判决为终审判决。审判员  姜斐斐二〇一六年二月二十五日书记员  周丽莎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民二初字第5966号原告张日泉，男，汉族，户籍地址湖南省临澧县。委托代理人杜卫国，广东吉光律师事务所律师。被告吉密科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人曾泽财，业务经理。委托代理人吕远霞，广东沃普律师事务所律师。委托代理人邓侨，广东沃普律师事务所实习律师。原告张日泉与被告吉密科技（深圳）有限公司（以下简称“吉密公司”）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员官锋独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜卫国、被告委托代理人吕远霞、邓侨到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称：原告和均易电子科技(深圳)有限公司（以下简称均易公司）之间发生民间借贷纠纷，于2014年起诉至深圳市龙岗区人民法院，2015年5月15日深圳市龙岗区人民法院判决均易公司在判决生效之日起五日内支付给原告90,000元，诉讼费2,050由均易公司承担。现在案件早已生效，均易公司无法支付原告的上述款项。后来、原告发现被告拖欠均易公司多笔贷款未支付，截止2014年9月30日，被告共计拖欠均易公司贷款港币436,768．29(大写：肆拾叁万陆千柒佰陆拾捌元贰角玖分)。但均易公司至今都没有向被告请求支付上述贷款，现在已经一年多了，均易公司怠于行使债权的行为已经侵害了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》108条的规定，原告有权直接向被告行使均易公司的债权，要求被告直接归还借款。故为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告代“均易电子科技(深圳)有限公司”向原告支付借款共计人民币92,050元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告与均易公司2014年7、8、9月份货款共港币434,616元，折算成人民币共345,736元，被告已经履行完毕，被告与均易公司已无任何债权债务纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：深圳市龙岗区人民法院于2015年5月15日作出（2015）深龙法坂民初字第9号民事判决书，判令均易公司支付原告借款人民币90,000元，并负担案件受理费2,050元。原告称判决生效后，均易公司未如期履行判决，提交了（2015）深龙法坂执字第405号执行裁定书为证。原告提交了均易公司与被告吉密公司2014年7月至9月的送货单、对账单证明吉密公司拖欠均易公司到期债务的事实，2014年9月的送货单上没有吉密公司的盖章或工作人员的签名，被告吉密公司对2014年7月、8月对账单予以确认，但不承认2014年9月对账单的真实性。被告吉密公司提交了2014年9月对账单，上面有双方工作人员的签名、盖章，显示当月拖欠货款数额为港币226,492元。被告同时提交了收款收据、汇率表以及请款委托书，证明已向均易公司偿清了拖欠的货款。其中2014年9月货款的请款委托书上均易公司主张的货款数额为港币226,492元，与被告提交的当月对账单一致，并且请款委托书上均加盖有均易公司公章，收款收据上均加盖有均易公司财务章。被告在庭审中明确以现金方式偿清借款。本院认为：本案系代位权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，原告张日泉系案外人均易公司的债权人，如均易公司怠于行使其对第三人享有的到期债权，对原告造成损害的，原告享有代位权。本案争议的焦点在于被告吉密公司是否已向案外人均易公司偿清货款。被告吉密公司主张其已清偿货款，并提供收款收据、汇率表以及请款委托书予以证明，本院认为被告提交的证据足以证明其已向均易公司偿清货款的事实，原告认为被告以现金方式还款与交易惯例不符，但没有提交证据证明被告实际上未履行还款义务，因此本院认定吉密公司已经偿清了拖欠均易公司的货款。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据并不能证明被告吉密公司未向均易公司履行其付款义务，也未提供证据证明被告吉密公司和均易公司之间尚存在其他债权、债务关系,故原告以案外人均易公司怠于向被告吉密公司行使到期债权为由，代位要求被告向其支付92,050元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张日泉的诉讼请求。本案受理费1,051元，由原告张日泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 官    锋二〇一六年二月十七日书 记 员 黄丽燕(兼)书 记 员 刘  佳  鹏第4页共4页
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18422号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告高淑华，女，1967年3月8日生，汉族，户籍地江西省景德镇市。原告中银消费金融有限公司与被告高淑华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员陆燕担任审判长，与人民陪审员乐新祥、黄玉娟组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告高淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年1月27日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币100,000元，借款期限24个月；贷款分期付款手续费率采用固定费率法，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮手续费费率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年1月28日，原告向被告高淑华发放贷款100,000元。被告自2014年10月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告高淑华归还贷款本金余额66,665.85元；2、被告高淑华向原告支付2014年10月29日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年9月1日止，为10,780元)；3、被告高淑华向原告支付分期付款手续费3,200元(自2014年10月29日起至被告实际归还全部贷款本金之日止，暂计算至2015年9月1日止，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；4、被告高淑华支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,613元；5、本案诉讼费由被告承担。被告高淑华未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告高淑华未提供任何证据。鉴于被告高淑华未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告高淑华签订的《合约》约定，被告高淑华按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告高淑华自2014年10月起未再进行任何还款，截至2015年9月1日，被告高淑华未偿还贷款本金66,665.85元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的分期付款手续费，实为借款利息。原告主张的滞纳费，实为因被告高淑华逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高淑华应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金66,665.85元；二、被告高淑华应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年10月29日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金66,665.85元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告高淑华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1,613元。案件受理费1,856元,公告费560元，共计2,416元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告高淑华负担2,366元。被告高淑华负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 燕人民陪审员  乐新祥人民陪审员  黄玉娟二〇一六年二月二十六日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽0323民初266号原告：岫岩满族自治县清丽百替信息服务中心，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。负责人：张青，该公司经理。被告：鞠晓梁，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。本院在审理原告岫岩满族自治县清丽百替信息服务中心诉被告鞠晓梁居间合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县清丽百替信息服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县清丽百替信息服务中心负担。审判员  白兴鸿二〇一六年二月二十九日书记员  蔡 乐
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书浙06**刑初152号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人钱某，无业。2009年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。2016年2月25日经本院决定被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2015年10月1日1时许，被告人钱某在绍兴市越城区灵芝镇镜湖大桥桥脚下的中信银行大厦工地，趁四周无人之际，窃得该工地内生活用水泵房处的价值人民币1330元的变频器1只，价值人民币124元的熔断器式开关1只，以及电缆线约9.4米。经鉴定，涉案的电缆线每米价值人民币13.8元。综上，被告人钱某窃得物品合计价值人民币1583.72元。2015年10月7日15时30分许，被告人钱某在绍兴市越城区灵芝镇小观村一出租房内被警察抓获归案。案发后，赃物已发还被害人。以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人许某的陈述，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人钱某的前科情况，由本院（2009）绍越刑初字第306号刑事判决书予以证明。本院认为，被告人钱某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某能自愿认罪且赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年二月二十五日起至二○一六年八月十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押被告人钱某的老虎钳1把，系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李植文二〇一六年二月二十五日书 记 员  徐丹艳附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
海南省屯昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)屯民初字第798号原告陈冬连，女，汉族，现住屯昌县。原告陈亭妤，女，汉族，现住屯昌县。被告邓志文，男，汉族，住湖北省荆州市。现下落不明。被告胡炎兵，男，汉族，住湖北省仙桃市。现下落不明。本院在审理原告陈冬连、陈亭妤诉被告邓志文、胡炎兵买卖合同纠纷一案过程中，原告陈冬连、陈亭妤于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冬连、陈亭妤申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈冬连、陈亭妤撤回起诉。案件受理费1202.45元，减半收取601.23元，由原告陈冬连、陈亭妤负担。审 判 长 王大章人民陪审员 高小兵人民陪审员 吴召洪二〇一六年二月二十五日书 记 员 宋 晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：王大章 撰稿：王大章 校对：宋 晶 印刷：宋 晶屯昌县人民法院 2016年2月25日印制（共印7份）
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初330号原告朱浩杰,男,1990年5月7日生，汉族。被告赵立新,男,1956年6月27日，汉族。原告朱浩杰与被告赵立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员骆菊杰适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱浩杰到庭参加诉讼，被告赵立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱浩杰诉称，原、被告在2013年初共同就职于河南商丘一房地产开发公司，2013年10月份开始被告多次以在外地承包项目为由向原告借款，原告于2013年12月14日出借50000元给被告，被告出具借款协议一份，约定月利率2.5%，借款期限为3个月。借款到期后原告多次电话短信催要，被告均借故拖延，至今未还。遂诉至法院，请求判令被告赵立新归还借款50000元及利息31250元（以50000元为基数，自2013年12月14日至2016年1月底，按月利率2.5%计算）；承担原告提起诉讼产生的诉讼费用、误工费、餐旅费及住宿费共计2800元。被告赵立新未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告朱浩杰与被告赵立新原系同事关系，2013年12月14日，被告赵立新以承包工程需要资金为由，向原告借款50000元，并出具借款协议一份，约定利息为月利率2.5%，借期3个月。借款到期后经原告多次催要，被告分文未还，引起纠纷。以上事实，有原告提交的借款协议、手机短信记录以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告朱浩杰与被告赵立新之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告赵立新未按约归还借款，应当承担相应的民事责任。原、被告双方约定的借款利率不得超过年利率24%，超过部分不予支持。原告要求被告承担误工费、餐旅费及住宿费等损失，因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立新应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱浩杰支付借款本金50000元及利息25000元（自2013年12月14日至2016年1月14日，以50000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1901元，由被告赵立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  骆菊杰二〇一六年二月二十五日书 记 员  李 玲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初361号原告：东莞市安美润滑科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区。法定代表人：汪小龙，董事长。委托代理人：蒋春华，该公司职员。被告：广州市捷磁磁业有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：谢金强。本院在审理原告东莞市安美润滑科技有限公司诉被告广州市捷磁磁业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日以原被告双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市安美润滑科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告东莞市安美润滑科技有限公司负担。审判员 崔 剑二〇一六年二月十八日书记员 周晓宇
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初809号之一原告河北国控实业有限公司。法定代表人刘太壮，该公司董事长。被告河北远奥飞机制造有限公司。法定代表人刘汉文。被告河北融投担保集团有限公司。法定代表人马国斌。第三人中国光大银行股份有限公司石家庄分行。代表人邵泉。本院��审理原告河北国控实业有限公司与被告河北远奥飞机制造有限公司、河北融投担保集团有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款合同纠纷一案中，原告河北国控实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北远奥飞机制造有限公司名下银行存款3000万元或查封、扣押其等值财产，为此，担保人河北华星建设有限公司分别提供了其名下位于石家庄市XX区XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX室、XX栋XX单元XX/XX室的房产（房屋所有权证号：石房权证长字第15XXXX**号）、石家庄市XX区XX路XX号XX住楼XX号XX层的房产（房屋所有权证号：石房权证长字第15XXXX**号）、石家庄市XX区XX路XX号XX住楼XX号XX层（房屋所有权证号：石房权证长字第15XXXX**号）的房产进行担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人河北华星建设有限公司名下位于石家庄市XX区XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX室、XX栋XX单元XX、XX室的房产（房屋所有权证号：石房权证长字第15XXXX**号）、石家庄市XX区XX路XX号XX住楼XX号XX层的房产（房屋所有权证号：石房权证长字第15XXXX**号）、石家庄市XX区XX路XX号XX住楼XX号XX层（房屋所有权证号：石房权证长字第15XXXX**号）的房产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 赵占军二〇一六年二月十七日代书记员 徐 乐
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初695号原告甘南昆丰农业发展有限公司。法定代表人周峰，职务经理。委托代理人周晓明，男，汉族。被告周立成，男。原告甘南昆丰农业发展有限公司与被告周立成买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告甘南昆丰农业发展有限公司委托代理人周晓明到庭参加诉讼，被告周立成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘南昆丰农业发展有限公司诉称，2014年4月21日，被告在原告处赊购尿素22袋、每袋90.00元，二胺10袋、每袋152.00元，共计3500.00元，并给原告出具借据一张，后原告方多次向被告索要此款，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付此款。被告周立成未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。一、甘南县昆丰农业发展有限公司证明一份，证实二胺、尿素价格；二、欠据一张，证实被告欠化肥款的事实；三、证人赵振国出庭作证，证人系甘南县查哈阳乡曙光村会计，其证实村里为原告代销化肥，先公示的价格，后给农民放的肥，放完肥村民给出的据。被告周立成未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依法对被告周立成进行调查，并出示调查笔录，其认可借据内容，署名为其本人所签。庭审质证时原告无异议。经本院审查认为，对原告提供的证据一、二、三，结合本院对周立成的调查，可以认定原告与被告之间买卖关系成立，被告应当给付拖欠的化肥款，故对原告提供证据本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：甘南县查哈阳乡曙光村为原告代销化肥，2014年4月21日被告周立成在原告处赊购10袋二胺、每袋152.00元，22袋尿素、每袋90.00元，共计3500.00元，此款至今未给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周立成于本判决生效后立即给付拖欠原告甘南昆丰农业发展有限公司化肥款3500.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年二月二十五日书记员  孙 龙本判决书所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。处理过的文书
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1190号之三申请执行人徐艳，女，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人孙兆赟，男，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人朱本美，女，××年××月××日生，汉族，居民。本院在执行徐艳与孙兆赟、朱本美民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第3550号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙兆赟在山东平邑农村商业银行股份有限公司仲村支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙兆赟在山东平邑农村商业银行股份有限公司仲村支行62×××61账户上的45440元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝建业二〇一六年二月十六日书记员  陈贵华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执字第368号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。被执行人胥鹏。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人胥鹏信用卡纠纷一案，本院（2015）中民初字第2393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中民初字第2393号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  曲长江二〇一六年二月二十九日书记员  高毅竹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第02542号原告：中国工商银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇人民街21号。组织机构代码：71164310-9。负责人：郎志坚，该行行长。委托诉讼代理人：雷春，该行综合金融业务部主任。被告：牟华山,男,生于1968年4月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈良萍,女,生于1971年12月30日,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司石柱支行诉被告牟华山、陈良萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张涛担任审判长，与人民陪审员张辉红、张道武组成合议庭于2016年2月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石柱支行的委托诉讼代理人雷春到庭参加了诉讼，被告牟华山、陈良萍经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司石柱支行诉称：2011年9月26日，被告牟华山以其自有房产向原告提出个人住房抵押贷款20万元的申请，原告于2011年10月11日同二被告签订了《个人借款/担保合同》，借款金额为20万元，利率为年息7.6875％，期限为36个月，即2011年10月13日起至2014年10月12日止，还款方式为按月等额本息方式。被告陈良萍共同签订了《共同还款承诺书》和担保合同。2011年10月13日，原告如期发放个人房屋抵押贷款20万元，并于当日将20万元划至被告牟华山委托支付的账户。按照合同约定，被告应按月等额归还本息。但从2013年1月13日起开始违约，经原告多次催收，归还了部分贷款，剩余部分至今未到原告履行归还贷款本息的义务，原告虽多次催收，未果。请求人民法院依法判令：1.被告牟华山、陈良萍承担归还原告贷款本金123185.43元及利息，按《个人借款/担保合同》约定利率计算至贷款本息还清之日止。2.原告对被告牟华山、陈良萍的贷款抵押物房地产享有优先受偿权。3.由被告牟华山、陈良萍共同承担本案诉讼费。被告牟华山未作答辩，也未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见。被告陈良萍辩称：陈良萍与牟华山已离婚，借款时牟华山叫陈良萍去签字的。陈良萍不清楚贷款的具体金额和用途。经审理查明：2011年9月26日，二被告向原告申请贷款。2011年10月11日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：二被告因住房装修向原告贷款200000.00万元；贷款期限为3年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25％；还款方式为按月等额本息；担保方式为抵押，抵押物为房产权属证书编号为石房权证X字第X号、石国用X字第X号，权利登记人为牟华山的房屋一套。2011年9月30日，被告牟华山与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，将座落于石柱县X镇X路，建筑面积为104.68平方米，房屋所有权证号为石房权证X字第X号，国有土地使用权证号为石国用X字第X号的房屋作为抵押物抵押给原告并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告向被告牟华山发放了贷款200000.00万元。从2013年1月13日起，二被告未按约向原告支付贷款本金及利息，至今欠贷款本金123185.43元，截止2015年5月21日，二被告共计欠息31302.56元。上述事实有原告方提供的：《贷款申请表》，二被告身份证、户口本、结婚证，《个人借款/担保合同》，《重庆市房地产抵押合同》，房屋产权证、借款凭证，贷款系统历史明细查询表及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与二被告是在平等互利、协商一致的前提下签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告依约履行了放贷义务后，其合法权益受法律保护，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对原告诉请二被告归还剩余全部贷款本金及利息的主张，本院予以支持。由于二被告共同所有的石柱县X镇X路的房屋已在房管部门办理了抵押登记，原告对此享有优先受偿权。虽然被告陈良萍辩称其与牟华山已离婚，不知晓贷款用途及金额，但本院认为该说法与陈良萍作为共同借款人在《个人借款/担保合同》中签字捺印的事实相矛盾，且贷款是发生在二被告婚姻存续期间的，陈良萍亦对该债务具有还款义务，对被告陈良萍的该抗辩理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟华山、陈良萍应于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司石柱支行贷款本金123185.43元及利息（截止2015年5月21日利息为31302.56元，从2015年5月22日起至贷款全部归还之日止，按双方合同约定的利率计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司石柱支行对被告牟华山、陈良萍共同所有的位于石柱土家族自治县X镇X房屋（房地产权证号为：石房权证X字第X号，石国用X第X号）享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。案件受理费2764.00元，由被告牟华山、陈良萍共同负担，公告费520.00元，由被告牟华山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 涛人民陪审员  张辉红人民陪审员  张道武二〇一六年二月二十九日书 记 员  崔 芸
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第2571号原告王德宝。委托代理人蒋丽，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告章培军。委托代理人张洪宾。委托代理人郭祺，1985年4月11日。被告查夕良。被告姚伟良。被告李幼华。原告王德宝与被告章培军、查夕良、姚伟良、李幼华民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员葛蕴芸锦绣独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王德宝及其委托代理人蒋丽，被告章培军的委托代理人张洪宾、郭祺到庭参加诉讼。被告查夕良、姚伟良、李幼华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王德宝诉称：章培君因经济困难向其多次借款，2014年11月15日双方对借款往来重新进行结算并由章培君出具了借条一张，确定借款金额为15万元。查夕良、姚伟良、李幼华对此进行担保。到期未还，故诉至法院，要求：1、请求法院判令被告立即归还借款15万元并承担相应利息(自2015年12月3日起至判决付款之日止按照银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告章培君辩称：原告先后出借款项帮助企业资金周转，其归还了原告大部分本金和利息，2014年11月15日双方结算后核定欠款余额总数为15万元。被告现在较为困难，被告正在尽力筹款还款。被告查夕良、姚伟良、李幼华未作答辩。经审理查明，2014年11月15日章培君身王德宝出具借条一张，载明：“今借王德宝人民币壹拾伍万元整，借期壹年。”查夕良、姚伟良、李幼华在借条下方担保人栏签名。2015年12月3日王德宝诉至本院。审理中，对借款经过，王德宝解释：被告分别于2011年7月21日借款11.8万元，当时没有约定利息，现金交付；2011年7月26日借款10万元，借期十个月，月息为1.5%，现金交付；2011年7月29日借款20万元，约定月息1.5%，现金交付；2012年2月29日借款10万元，月息1.5%，现金交付；2012年6月2日借款11.8万元，未约定利息，现金交付；2013年10月23日借款10万元，未约定利息，现金交付。后被告陆续归还，到2014年11月15日双方重新结算对账被告还有15万元本金没有归还。被告归还的利息是按照月息1.5%计算的，还过多少记不清了，每次归还都是现金归还。最后对账结算的15万元是本金，并且被告也认可的。对于借款经过，章培君没有异议，但称借款本金是70万元左右，一共归还103万元，34万元是结算之前归还的(现金)，67万元在2014年11月18日归还的。双方在2014年11月15日进行了结算，总结账的时候计算过本金是70万元，利息是46万元，被告已经归还103万元(无证据证明)，故其认为结算下来写的15万元是利息。对此，王德宝不予认可，称15万是本金，因为双方除了本案有关借款外还有其他经济往来的。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，章培君与王德宝之间的民间借贷关系及担保人查夕良、姚伟良、李幼华与王德宝之间的担保关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。引起本案纠纷的原因是王德宝、查夕良、姚伟良、李幼华未及时还款所致，应承担全部责任。章培君抗辩称15万是利息的主张，未能举证证明，本院不予采信。借条中未约定保证方式，故担保人查夕良、姚伟良、李幼华应承担连带责任保证。因借条中未约定利息，故王德宝只能主张自起诉之日起的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、章培君于本判决发生法律效力之日起十日内归还王德宝借款15万元并承担该款自2015年12月3日起至判决付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。二、查夕良、姚伟良、李幼华对章培君上述还款承担连带担保责任。查夕良、姚伟良、李幼华承担担保责任后有权向章培君追偿。本案案件受理费1815元(已减半收取)由章培君、查夕良、姚伟良、李幼华负担。该款已由王德宝垫付，章培君、查夕良、姚伟良、李幼华于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的费用直接支付给王德宝。如果章培君、查夕良、姚伟良、李幼华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  陈淑敏二〇一六年二月十六日书 记 员  石 璐