wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执2187号申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。法定代表人：黄明云。被执行人:陈孙进，男，1983年11月8日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈孙进信用卡纠纷一案，被执行人陈孙进已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十二日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初1168号 原告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**华宇蓉国府大厦**。 负责人：李捷，总经理。 委托诉讼代理人：吴珊，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨喆仁，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1976年5月14日出生，汉族，住四川省郫县。 第三人：程小容，女，1981年12月22日出生，汉族，住成都市双流区。 原告富德财产保险股份有限公司四川分公司与被告刘辉、第三人程小容保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，富德财产保险股份有限公司四川分公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富德财产保险股份有限公司四川分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许富德财产保险股份有限公司四川分公司撤诉。 案件受理费2717元，因撤诉减半收取1358.5元，由富德财产保险股份有限公司四川分公司负担。 审 判 长 杨 奕 人民陪审员 罗 玲 人民陪审员 裴幼池 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 肖 琴
四川省达州市达川区人民法院民 事 调 解 书（2019）川1703民初2513号原告:重庆市美方园林绿化有限公司。住所地：重庆市合川区合阳城义务大道**。法定代表人：王方志，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨万富，四川博立信律师事务所律师。原告:王方志，男，生于1975年8月11日，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨万富，四川博立信律师事务所律师。被告：四川绿瑞锦园林工程设计有限公司。。住所地：四川省绵阳市涪城区xx法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李梅，四川法之缘律师事务所律师。被告:张敏，男，生于1988年9月3日，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人（特别授权）：李梅，四川法之缘律师事务所律师。被告：张毅，男，生于1983年4月1日，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：李梅，四川法之缘律师事务所律师。原告重庆市美方园林绿化有限公司、王方志与被告四川绿瑞锦园林工程设计有限公司、张敏、张毅合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告重庆市美方园林绿化有限公司法定代表人王方志及委托诉讼代理人杨万福，被告张毅及四川绿瑞锦园林工程设计有限公司、张敏、张毅的委托诉讼代理人李梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市美方园林绿化有限公司、王方志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告苗木款613000元及资金占用利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：四川省穿越建优实业集团有限公司与被告四川绿瑞锦园林工程设计有限公司就达川区三里坪万达路段种植银杏树项目工程签订了《苗木采购及栽植合同》，原告与被告达成口头协议，由原告向被告就达川区三里坪万达路段种植银杏树项目工程和碧桂园售楼处供苗木，原告按约定全面履行了合同义务，被告现下欠原告苗木款613000元，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告重庆市美方园林绿化有限公司、王方志主张被告张毅应支付其330棵银杏树款，原告自愿放弃其中60棵银杏树款17.4万元并自愿承担运费2万元；二、被告张毅现应支付原告重庆市美方园林绿化有限公司、王方志270棵银杏树款78.3万元、蓝花楹2.4万元、碧桂园售楼部苗木款15万元，总计95.7万元，扣除被告张毅已支付原告的50.23万元及原告自愿承担运费2万元，现下余43.47万元，此款由被告张毅于2019年9月10日前支付原告10万元，2019年12月31日前支付原告20万元，2020年4月5日前支付原告13.47万元；三、被告张毅未按照上述约定支付任意一期款项，原告重庆市美方园林绿化有限公司、王方志有权就余下未支付的全部金额申请法院强制执行，并由被告张毅承担每期逾期支付的违约金2万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5055元（原告已预交），由原告王方志负担2555元，被告张毅负担2500元。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王显平二〇一九年八月十九日书记员  张梁成
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初489号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人伍利民，男，1970年6月26日出生，安徽省泾县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省泾县，暂住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月26日被取保候审。 立案日期2019年7月15日 开庭日期2019年8月9日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人伍利民犯危险驾驶罪，建议判处有拘役二个月左右，并处罚金。 辩护意见被告人伍利民对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年1月25日22时许，被告人伍利民饮酒后驾驶闵CQ****号小型轿车在G72线泉南高速公路上由宜州往来宾方向行驶，至1321Km+500m处时被执勤交警查获。经抽取血样送柳州市疾病预防控制中心司法所检验，伍利民血液中乙醇含量为87mg/100ml。 本院意见被告人伍利民的行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人伍利民具有醉酒在高速公路上行驶的从重情节；具有归案后如实供述自己罪行、当庭认罪、主动缴纳罚金等从轻情节。 判决主文被告人伍利民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗 杰 审 判 员  黎柳君 人民陪审员  覃 峰 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  江浩东 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2297号 原告：孟祥青，男，1935年2月27日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 原告：李某，女，1937年6月10日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：孟祥青，男，住河北省唐山市滦州市。 被告：孟某，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦州市。 原告孟祥青、李某与被告孟某赡养费纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥青、原告李某委托诉讼代理人孟祥青、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥青、李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每月支付二原告赡养费878＊2＝1756元，从起诉时履行，2、二原告实际发生的住院约费30000元由被告支付，3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系父母子女关系，××××年被告因结婚成家后，自己独立生活，婚后生育两个女儿，现我二原告年事已高，身体多病，已丧失劳动能力，没有其他经济来源，生活上实在难以维持下去，为此原告曾多次要求被告支付赡养费，被告总千方百计拒付赡养费及药费，原告认为作为儿女有赠养和扶助父母的义务，故提起诉讼，请依法判决。 被告孟某辩称，我是农村人，农村生活费也就百十多块钱。我没有固定收入，两个孩子还都在上学。以前的生活费我都给了。原告主张的生活费过高，我现在生活比较困难，要求少一点。医药费以前说的由孟令金担负，原告也说过不用我赡养，所以以前的开支我不担负，不认可。因为原告放弃赡养权了。我认可从今以后的该我赡养的部分。 原告孟祥青、李某为证实自己的主张，提交了孟祥青、李某医药费发票、药费单据。其中原告孟祥青唐山市南堡开发区天天好大药房2006年货物销售发票3张；滦县人民医院门诊发票共14张，包括2006年9张，2013年5张；滦县人民医院医药费发票20张，包括2012年1张，2013年4张，2014年7张，2015年4张，2016年2张，2019年2张；九百户镇宜安医院医药费发票2张。其中原告李某唐山市南堡开发区医院医药费发票13张，2016年5张401.47元，2018年5张自负5065.92元，2019年493.02元；唐山市人民医院2018年医药费发票1张，自负3694.23元；滦县中医院2018年11月5日医药费发票1张，自费2752.48元；开滦总医院2018年11月9日医药费发票1张，自负15元；滦县人民医院2008年11月26日医药费发票1张；滦州市人民医院2018年10月24日医药费发票1张，114元；滦县九百户镇宜安医院2018年医药费发票2张，自负0元。 被告质证认为，有的时间过长，2015年以前的包括2015年的我都担负了。2015年以后原告放弃赡养权了，我不担负。小卫生院的包含在生活费内了，我不负担。外地的我不知情，我不知道，不担负。2019年原告才找的我，经过大队、司法所还有一个中间人共同参与的，要求我赡养原告。我担负的医药费需要有正式票据。 本院经审理认定事实如下：原告孟祥青、李某共生育6个子女，均已成家另过。现二原告已经80多岁，需要子女赡养，二原告所生子女依法均有赡养二原告的义务，任何人不得以任何理由拒绝履行该义务。二原告年老多病，无劳动能力，其子女应当负担其医药费。原告孟祥青20**年医药费为滦州市人民医院378.38元，2016年医药费为滦州市人民医院486.83元，2015年医药费为滦州市人民医院184.12元，合计1049.33元。原告李某2015年及以后的医药费自负部分有：唐山市南堡开发区医院医药费2016年401.47元，2018年5065.92元，2019年493.02元；唐山市人民医院2018年3694.23元；滦县中医院2018年2752.48元；开滦总医院2018年15元；滦州市人民医院2018年114元，合计12536.12元。 本院认为，原告孟祥青、李某要求被告给付赡养费每月878元，数额过高，本院不予支持，应按《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿数据》中农村居民人均年消费支出数额11383元计算，被告负担六分之一，即每年3794元（1897.16元＊2）。原告孟祥青、李某要求被告负担医药费30000元，没有事实依据，本院不予支持。原告孟祥青、李某要求被告负担医药费，应以医药费正式发票为准，被告负担六分之一。关于以前的医药费，如2006年医药费，距今13年，时间过于久远，2014年及以前的医药费本院不予处理。本院仅对2015年及以后的医药费予以处理。原告孟祥青20**年及以后的医药费为1049.33元，被告应当负担175元。原告李某2015年及以后的医药费为12536.12元，被告应当负担2089.35元。被告辩称2015年及以前的医药费已经给付，但未提交证据支持其主张，本院不予支持。原告孟祥青、李某以后的医药费依据医药费正式发票记载的个人负担部分，被告负担六分之一，于医院结算后10日内给付原告孟祥青、李某。 综上所述，原告孟祥青、李某要求判令被告给付赡养费及医药费，本院予以支持，由被告给付原告孟祥青、李某赡养费每人每年1897.16元，每月165.6元；由被告给付原告孟祥青20**、2016、2019年的医药费175元，给付原告李某2015、2016、2019年的医药费2089.35元。以后的医药费依据医药费正式发票记载的个人负担部分，被告负担六分之一，于医院结算后10日内给付原告孟祥青、李某。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、由被告孟某于本判决生效后每月给付原告孟祥青、李某赡养费每人人民币165.6元，自2019年8月开始给付，每年给付一次，于每年的6月30日前付清当年的赡养费，2019年的赡养费于本判决生效后10日内给付。 二、由被告孟某于本判决生效后10日内给付原告孟祥青医药费175元，给付原告李某医药费2089.35元；原告孟祥青、李某以后的医药费依据医药费正式发票记明的个人负担部分，由被告孟某负担六分之一，在医院结算后10日内给付原告孟祥青、李某。 三、驳回原告孟祥青、李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告孟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张学海 二〇一九年八月二十九日 书记员  董建春
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7636号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘烨，男，该行职员。被告：孙金南，男，1988年3月14日生，汉族，住无锡市惠山区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告孙金南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼。被告孙金南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、孙金南立即向宁波银行返还借款本金15万元；并支付期内欠息1828.81元、逾期罚息（自2019年7月22日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年7月22日起至实际给付之日止，以1828.81元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由孙金南负担。事实和理由：主债务情况：借款人是孙金南；借款共8笔：1、借款本金1万元于2018年11月26日发放，于2019年7月21日提前到期；2、借款本金2万元于2018年11月26日发放，于2019年7月21日提前到期；3、借款本金2万元于2018年11月26日发放，于2019年7月21日提前到期；4、借款本金2万元于2018年11月26日发放，于2019年7月21日提前到期；5、借款本金2万元于2018年11月26日发放，于2019年7月21日提前到期；6、借款本金2万元于2018年11月26日发放，于2019年7月21日提前到期；7、借款本金2万元于2018年11月26日发放，于2019年7月21日提前到期；8、借款本金2万元于2018年11月26日发放，于2019年7月21日提前到期。借款本金合计15万元未归还，期内利息归还至2019年5月21日；期内利率均为年利率7.2%，逾期利率均为期内利率上浮50%。孙金南未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人白领通专用最高额借款合同、个人授信贷款借款借据、贷款明细表等证据在卷证实，孙金南未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙金南应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金15万元；并支付期内欠息1828.81元、逾期罚息（自2019年7月22日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年7月22日起至实际给付之日止，以1828.81元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元、保全费1270元，合计2920元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由孙金南负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年八月一日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5518号原告：武小林，女，1964年10月23日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：朱军，男，1983年7月29日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告武小林与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告武小林于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，武小林的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武小林撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由武小林负担。审判员  丁炜二〇一九年八月二十日书记员  朱叶
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初6085号 原告：姚成林，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托代理人：陈艳，河北京拓律师事务所律师。 委托代理人：孙艳，河北京拓律师事务所实习律师。 被告：北京华汉建筑装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街。 法定代表人：孔少波。 原告姚成林与被告北京华汉建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚成林的委托代理人陈艳、孙艳到庭参加诉讼，被告北京华汉建筑装饰设计有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 姚成林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工程款182009元；2、请求法院依法判令被告返还工程保证金10000元；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月2日原告与被告签订《项目经理入职单》，约定原告承接被告装修工程，协议期限为一年，自2018年4月2日至2019年4月1日。协议签订后，原告依约履行协议约定的义务，承接被告12个工程进行装修施工，且依约向被告一次性交纳保证金10000元。协议到期后，原告承接的12个装修工程均已施工完毕，且均验收合格。被告尚有225584元工程尾款未支付，原告遂多次与被告协商，但被告一直推诿。鉴于此，现原告为维护自身的合法权益，无奈诉至贵院，请贵院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。 北京华汉建筑装饰设计有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告主张：2018年4月2日，原告与被告公司签订《项目经理入职单》，约定在2018年4月1日至2019年4月1日期间，由原告承接被告装修工程，原告向被告缴纳保证金10000元。2018年4月-2019年3月期间，被告共计向原告派工11项，经原告与被告公司财务人员核实统计，被告共计拖欠原告工程款189744元，后期再次支付46300元，故被告尚欠原告工程款143444元。另原告承接美容店装修工程一项，工程总价款为178565元，被告已经支付140000元，尚欠原告38565元。原告提供《项目经理入职单》、华汉装饰派工单11份、美容店装修预算表及原告与被告法定代表人孔少波、工程部经理宛敏禾录音一份。 本院认为，被告未到庭故丧失抗辩权，本院对于原告提交证据真实性予以采信,同时对原告主张的派工单中结欠的工程款系经与被告公司财务人员核实的事实亦予以采信，故本院确认被告拖欠原告工程款143444元。同时根据原告提供的《项目经理入职单》可以确认被告应向原告返还保证金10000元。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告向原告支付工程款143444元； 二、被告向原告返还保证金10000元； 上述第一、二项共计153444元，由被告北京华汉建筑装饰设计有限公司于本判决生效后三日内向原告姚成林支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4833元，减半收取计2417元，由被告北京华汉建筑装饰设计有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 朱浩川 二〇一九年八月九日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2828号原告：无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路****。法定代表人：贺湘鲁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马春燕，女，该公司员工。被告：杨晓通，男，1982年9月7日生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。原告无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司（以下简称新睿翼公司）与被告杨晓通车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新睿翼公司的委托诉讼代理人吴勇、马春燕到庭参加诉讼。被告杨晓通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新睿翼公司向本院提出诉讼请求：1、杨晓通立即向新睿翼公司支付2018年7月1日至2018年9月3日的车辆租金2442.09元（7月行驶2583公里，租金为3600元，已交1870.47元，尚欠1729.53元；8月行驶4729公里，租金为3600元，已交3047.37元，补贴200元，尚欠352.63元；9月行驶550公里，租金3600元/30天×3天为360元，已交0.07元，尚欠359.93元；合计尚欠2442.09元）；2、杨晓通缴纳的5000元押金，新睿翼公司不予退还。事实和理由：2018年4月25日，新睿翼公司与杨晓通签订汽车租赁合同，约定杨晓通向新睿翼公司承租苏Ｂ×××**东风ＥＲ30电动轿车一辆，租赁期限1年，新睿翼公司有权向杨晓通收取押金5000元；在合同有效期内如杨晓通连续7天拖延交纳租金的，视为严重违约，新睿翼公司可向杨晓通书面通知终止本合同并扣除全部押金。同日，双方签订补充协议，约定车辆租金按当月行驶里程数计算，截止2018年9月30日为优惠期，优惠期间当月行驶里程数不足5000公里的，月租金按3600元计算;杨晓通应将其在新睿翼公司指定的网约车平台运营所得的全部流水每周提现至指定账户，新睿翼公司扣除约定租金后将剩余金额返还杨晓通，如杨晓通未按约定提现至指定账户，即视为杨晓通违约，新睿翼公司有权提前解除合同，收回租赁车辆，并扣除杨晓通全额保证金。同年5月9日，新睿翼公司向杨晓通交付上述车辆。杨晓通于2018年11月3日向新睿翼公司归还车辆，新睿翼公司主张于该日解除汽车租赁合同。新睿翼公司主张租金计算至最后换电日2018年9月3日。杨晓通至今尚未结清车辆租金，故新睿翼公司诉至法院。杨晓通未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏Ｂ×××**东风ＥＲ30电动汽车系无锡小车东汽车服务有限公司（以下简称东汽公司）所有。苏Ｂ×××**车辆有网络预约出租汽车运输证，证号为锡29002494，发证日期为2018年6月12日。2018年4月1日，东汽公司与杭州睿博新能源汽车服务有限公司（以下简称睿博公司）签订《电动汽车租赁合作协议》，约定东汽公司将900辆电动汽车出租给睿博公司，租赁期限自2018年4月1日至2019年3月30日，租赁期内睿博公司拥有车辆的使用权、转租权以及相关的车辆保管义务。同日，睿博公司与新睿翼公司签订《车辆租赁协议》，约定睿博公司向东汽公司承租的所有车辆均由睿博公司出租给新睿翼公司，由新睿翼公司负责车辆的具体运营情况，承租期间由新睿翼公司负责车辆的保管及车辆维护。东汽公司出具《情况说明》，载明苏Ｂ×××**东风ＥＲ30电动汽车为本公司所有，该车包含在《电动汽车租赁合作协议》中，已出租给睿博公司，且该协议仍在继续履行中。2018年4月25日，新睿翼公司与杨晓通签订《汽车租赁合同》，约定杨晓通向新睿翼公司承租苏Ｂ×××**东风ＥＲ30电动汽车，租赁期限1年；新睿翼公司有权向杨晓通收取押金，押金为5000元；在合同有效期内如杨晓通连续7天拖延交纳租金的，新睿翼公司有权无条件收回租赁车辆，书面通知终止本合同、扣除全部押金，并要求杨晓通支付拖欠租金等内容。同日，双方签订《补充协议》，约定杨晓通将其在新睿翼公司指定的网约车平台运营所得全部流水每周提现至新睿翼公司指定账户，新睿翼公司扣除租金后将剩余金额返还杨晓通，如月提现金额不足以支付租金，差额部分由杨晓通在收到新睿翼公司补足租金通知后3个工作日内补齐支付；如杨晓通未按约提现至指定账户，即视为杨晓通违约，新睿翼公司有权提前解除合同，收回租赁车辆，并扣除杨晓通的全额保证金；车辆租金按当月行驶里程数计算，截止2018年9月30日为优惠期，优惠期间当月行驶里程数不足5000公里的，月租金按3600元计算等内容。2018年5月9日，新睿翼公司向杨晓通交付上述车辆。2018年5月9日至30日行驶4181公里，6月行驶5272公里，7月行驶2583公里,8月行驶4729公里，9月行驶550公里。杨晓通2018年5月、6月的租金已交清，7月交纳租金1870.47元，8月交纳租金3047.37元，9月交纳租金0.07元。杨晓通驾驶苏Ｂ×××**东风ＥＲ30电动汽车的最后换电日为2018年9月3日。杨晓通于2018年11月3日向新睿翼公司归还车辆。因杨晓通拖欠租金，新睿翼公司诉至法院。新睿翼公司围绕以上事实，依法提交了电动汽车租赁合作协议、车辆租赁协议、车辆行驶证、情况说明、网络预约出租汽车运输证、汽车租赁合同、补充协议、车辆行驶换电数据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。本院认为，涉案汽车租赁合同、补充协议系新睿翼公司和杨晓通的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，合同双方应按约履行自己的义务。汽车租赁期内，杨晓通存在未按约支付车辆租金行为，属于违约方，应承担相应的违约责任，故对新睿翼公司要求杨晓通支付结欠的车辆租金并不予退还押金的诉讼请求，本院予以支持。杨晓通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应当承担未能抗辩的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨晓通应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司支付苏Ｂ×××**汽车2018年7月1日至2018年9月3日的车辆租金2442.09元。二、对杨晓通缴纳的5000元押金，无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司不予退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元（已由无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司预交），由杨晓通负担，杨晓通于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年八月十五日法官 助理  李 嫏书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7432号原告：无锡大众交通有限责任公司，住所地无锡市新吴区兴昌南路**。（统一社会信用代码：91320214250511460D）法定代表人：董继缘，该公司董事长。委托诉讼代理人：董春华。被告：卜祥和，男，1996年11月26日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：卜松涛，男，1973年12月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰县支公司，住，住所地丰县中阳大道荟苑商厦东起9-10间统一社会信用代码：913203216865842222）负责人：徐光。原告无锡大众交通有限责任公司与被告卜松涛、卜祥和、中国平安财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告无锡大众交通有限责任公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡大众交通有限责任公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡大众交通有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡大众交通有限责任公司负担。审 判 员 葛宏锴二〇一九年八月十三日法官助理 程 义书 记 员 闵嘉佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2641号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：916405009283511073。负责人：高风军，该行行长。委托诉讼代理人：刘占勋，男，该行客户经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张胜悦，女，该行客户经理，代理权限为特别授权。被告：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告王云信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘占勋、张胜悦到庭参加了诉讼，被告王云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还透支款80139.29元，其中本金59851.76元、利息15636.81元、滞纳金4082.55元、手续费568.17元（利息、滞纳金、手续费计算至2019年5月22日），2019年5月22日之后的利息、滞纳金、手续费计算至本金返还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月12日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为×××，授信额度为4.03万元。自2018年4月8日起，被告未按约定偿还贷记卡欠款。截止2019年5月22日，被告欠付原告贷记卡本金59851.76元、利息15636.81元、滞纳金4082.55元、手续费568.17元。后经原告多次催收，但被告至今未还。为此，原告诉至人民法院。被告王云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、被告王云亲笔签名的信用卡申请声明、被告王云身份证复印件、中国农业银行宁夏分行贷记卡账户催收登记台账、金穗贷记卡透支催收通知书、中国农业银行股份有限公司中卫分行信用卡催收公告、催收邮件回执、贷记卡交易明细表、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间相互印证，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月12日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。当日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并提交了相关的材料，声明其知悉并保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合约对申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等内容进行了约定。2014年2月28日，原告向被告发放了卡号为×××的金穗贷记卡，信用额度为40300元。自2018年4月8日起，被告未按约定偿还贷记卡欠款。截止2019年5月22日，被告使用金穗贷记卡透支本金59851.76元，产生利息15636.81元、滞纳金4082.55元、手续费568.17元，以上合计80139.29元。经原告多次催要，但被告至今未偿还。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，双方应当按照合约的约定履行各自义务。原告按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支消费后应当按照合同约定向原告返还透支本金，并支付利息、手续费及滞纳金。经核，截止2019年5月20日，被告使用信用卡透支59851.76元，产生利息15636.81元、滞纳金4082.55元、手续费568.17元（计算至2019年5月20日），以上合计80139.29元。原告要求利息、手续费、滞纳金按照双方约定计算至透支本金返还完毕之日止，不违反法律规定。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：被告王云于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行返还透支本金59851.76元，支付利息15636.81元、滞纳金4082.55元、手续费568.17元，2019年5月22日之后利息、滞纳金、手续费按双方约定计付至透支本金返还完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，减半收取计902元，由被告王云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇一九年八月二十三日书记员 徐玉梅本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7612号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园**。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱丹燕、刘剑树，江苏神阙律师事务所律师。被告：王俊,男，1989年2月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）诉被告王俊追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托诉讼代理人钱丹燕到庭参加诉讼。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。置业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令王俊立即支付置业担保公司担保代偿款316639.16元；并支付相应利息（自2019年4月28日起至实际给付之日止，以11980.37元为基数，按年利率24%计算；自2019年5月30日起至实际给付之日止，以304658.79元为基数，按年利率24%计算）及律师代理费29298元；2、对王俊前述第一项债务及本案诉讼费用，置业担保公司有权以王俊提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0076377号不动产登记证明项下的房屋所有权与王俊协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实与理由：2015年5月18日置业担保公司与王俊签订《抵押反担保合同》，约定王俊向置业担保公司提供抵押反担保，并对代偿款利息、实现抵押权、实现追偿权等作了明确约定。2015年5月22日，无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）、王俊、置业担保公司签订了《住房公积金委托贷款合同》，约定由无锡农商行向王俊提供贷款30万元用于购房，贷款期限为14年。2015年5月22日，王俊与无锡农商行签订《无锡农村商业银行个人借款合同》，约定：王俊向无锡农商行借款9.5万元用于购房，贷款期限为14年，置业担保公司为王俊的上述贷款向银行提供连带责任保证。后无锡农商行依约放款，但王俊未能按约归还本息。置业担保公司分别于2019年4月28日、2019年5月30日按无锡农商行的要求，为王俊垫付了贷款本息11980.37元、304658.79元。王俊未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，无锡市住房公积金管理中心、无锡农商行、王俊与置业担保公司签订《无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同》，约定：王俊向无锡市住房公积金管理中心借款30万元用于购房，委托无锡农商行发放贷款；借款期限为2015年5月22日至2029年5月21日；借款利率为中国人民银行同期同档次公积金贷款基准利率；逾期罚息利率为中国人民银行同期同档次公积金贷款基准利率上浮40%；还款方式为等额本息；置业担保公司为王俊的上述贷款向银行提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间等内容。同日，王俊与无锡农商行签订《无锡农村商业银行个人购房借款/担保合同》，约定：王俊向无锡农商行借款9.5万元用于购房；借款期限2015年5月22日至2029年5月21日；借款利率中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮13%；罚息利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮13%再上浮50%；还款方式为按月等额本息。另，置业担保公司与王俊签订公积金贷款抵押反担保合同，约定:王俊自愿以其所购房产向住房担保公司提供抵押反担保，并约定了违约责任、抵押权的实现、费用承担等内容，并约定利息按照日利率万分之七计算，超过年利率24%的部分，住房担保公司予以放弃。上述合同签订后，无锡农商行依约放款，后王俊未能按约还款；置业担保公司分别于2019年4月28日、2019年5月30日按无锡农商行的要求，为王俊代偿了借款本息11980.37元、304658.79元，合计316639.16元。另查明：2015年5月22日，置业担保公司取得王俊所购房产的抵押权，登记证明：（2016）无锡市不动产证明第0076377号。为追偿本案垫付款项，置业担保公司委托江苏神阙律师事务所代理本案诉讼，产生律师费29298元。上述事实，有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、无锡农村商业银行个人购房借款/担保合同、不动产登记证明、公积金贷款担保通知书、履行保证责任通知书清单、委托代理协议、江苏省律师费收费标准等证据及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，王俊与无锡市住房公积金管理中心、无锡农商行、置业担保公司签订的无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，王俊与无锡农商行签订的无锡农村商业银行个人购房借款/担保合同，均为各方当事人的真实意思表示，依法成立、生效。王俊在还款期内未能按约还款，导致置业担保公司为此履行了保证责任，并在其实际履行保证责任范围内，向王俊行使追偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。王俊的房屋提供抵押及担保，并办理了抵押登记手续，置业担保公司依约享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王俊应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市住房置业担保有限公司担保代偿款316639.16元；并支付相应利息（自2019年4月28日起至实际给付之日止，以11980.37元为基数，按年利率24%计算；自2019年5月30日起至实际给付之日止，以304658.79元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费29298元；二、对王俊的前述第一项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有公司有权以王俊提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0076377号项下房产与王俊协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半收取3275元、保全费2520元，合计5795元，由王俊负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，王俊于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年八月二十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12025号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：戴文才，男，1977年6月25日出生，汉族，住福建省南靖县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告戴文才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告戴文才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A768759000号。（三）借款金额：125000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年11月28日向被告发放贷款125000元；被告从2017年7月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月11日，被告尚欠借款本金105534.74元，利息20580.71元，罚息17462.75元，复利5575.36元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××**传祺牌小型普通客车，2016年12月20日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金105534.74元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日利息20580.71元，罚息17462.75元，复利5575.36元；自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A768759000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2019年7月11日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告戴文才于2016年11月20日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A768759000）；二、被告戴文才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金105534.74元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日，利息为20580.71元，罚息为17462.75元，复利为5575.36元；自2019年7月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告戴文才抵押的粤Ｓ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告戴文才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  何晓芬人民陪审员  钟颖欣二〇一九年八月二十七日书 记 员  高诗韵
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初4195号 原告：中国建设银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐巢路**，统一社会信用代码91340124744850905L（1-1）。 负责人：胡梅新，行长。 委托诉讼代理人：贾宇鹏、莫昌思，国浩律师（合肥）律师事务所律师。 被告：汪业培，男，1978年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：魏微，女，1984年10月15日出生，汉族，居民，住吉林省农安县。 原告中国建设银行股份有限公司庐江支行与被告汪业培、魏微金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庐江支行委托诉讼代理人莫昌思到庭参加诉讼，被告汪业培、魏微经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司庐江支行向本院提出诉讼请求：1、被告汪业培归还借款本金、利息、罚息共计72301.28元（利息计算至2018年12月6日，后期利息按合同约定计算至实际还款之日），实现债权的费用1808元；2、被告魏微承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：汪业培因房屋装修需要向原告申请金融贷款，在原告处办理了分期通金融贷款业务，申请金额15万元。原告审核后，依约定向汪业培发放了贷款，2016年12月13日汪业培使用最后一笔消费为46250元。截止2018年12月6日，汪业培尚欠原告分期通本金、利息、罚息累计达到72301.28元。汪业培、魏微系夫妻关系，该贷款用于夫妻共同购买居住的房屋装修使用。故起诉要求汪业培、魏微承担还款责任。 汪业培、魏微未作答辩。 本院经审理认定事实如下：汪业培因房屋装修，于2016年1月12日向原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务，并由魏微签订了共同还款人约定书。后汪业培取得了10万元额度的贷款，截止到2018年12月6日汪业培尚欠借款本金、利息、罚息共计72301.28元未归还，因而成讼。 上述事实有原告方的当庭陈述及其提交的被告身份证、结婚证、信用卡装修分期业务申请表、共同还款人约定书、审批表、账单等载卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。汪业培从原告处借款的事实，有原告提供的相关证据为凭，双方债权、债务关系明确，汪业培理应按约定及时归还借款本息。因魏微签订了共同还款的约定书，对原告要求魏微共同还款的诉求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪业培、魏微于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司庐江支行借款、利息、罚息共计72301.28元（利息等计算至2018年12月6日，此后按合同约定计算至实际还款之日；后期若有还款以实际结算为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，由被告汪业培、魏微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇一九年八月九日 书记员  赵 薇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初516号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人何纯彩，男，1967年5月28日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被取保候审。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人何纯彩犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员吕国祥出庭支持公诉，被告人何纯彩到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2018年10月26日中午，被告人何纯彩饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车到寺山街购买物品，在返回途中于当日下午15时47分左右行驶至来宾市兴宾区，遇到由覃某1驾驶无号牌轮式装载机横过公路，何纯彩在采取避让的过程中，碰撞对道路北侧路边的房屋围墙，造成何纯彩受伤及摩托车损坏的道路交通事故。当日19时许，民警在来宾市人民医院对何纯彩提取血液样本，经送柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为何纯彩血液中乙醇含量为90ｍｇ／100ｍｌ。经来宾市公安局交通警察支队三大队认定，何纯彩承担本次事故的主要责任，覃某1承担次要责任。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人何纯彩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人何纯彩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年10月26日15时许，被告人何纯彩酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至来宾市兴宾区时，遇到由覃某1驾驶无号牌轮式装载机横过公路。何纯彩在采取避让的过程中，碰撞对道路北侧路边的房屋围墙，造成何纯彩受伤以及摩托车损坏的道路交通事故。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，何纯彩血液中乙醇含量为90ｍｇ／100ｍｌ。经来宾市公安局交通警察支队三大队认定，何纯彩承担本次事故的主要责任，覃某1承担次要责任。 上述事实，被告人何纯彩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、疾病证明书、道路交通事故认定书、提取笔录、扣押清单，证人覃某1、何某1、何某2、覃某2的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故车辆勘验照片，鉴定意见广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何纯彩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何纯彩犯危险驾驶罪罪名成立，应判处拘役，并处罚金。被告人何纯彩无驾驶资格醉酒驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任，均应从重处罚。被告人何纯彩归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何纯彩认罪悔罪，主动缴纳罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以宣告缓刑，故本院决定对被告人何纯彩宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下： 被告人何纯彩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  罗杰 二〇一九年八月十二日 书记员  黄翠 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
四川省达州市达川区人民法院民 事 调 解 书（2019）川1703民初2876号原告:何丹洋，女，生于1977年12月22日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：熊国进，四川博立律师事务所律师。被告：韩波，男，生于1973年3月7日，汉族，住四川省达州市达川区。被告:达州市达川区新达职工医院（原四川省新达职工医院）。住所地：达州市达川区新达街**。法定代表人：韩波，院长。原告何丹洋与被告韩波、达州市达川区新达职工医院合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告何丹洋及其委托诉讼代理人熊国进，被告韩波、达州市达川区新达职工医院均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丹洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩波向原告支付股权转让金75000元；2.依法判令被告韩波承担该项资金占有利息（利息按月息2%予以计算，时间从2019年2月1日起计算至该款项付清时止)；3.依法判令被告韩波承担律师费2500元；4.依法判令被告达州市达川区新达职工医院对被告韩波的上述债务承担连带清偿责任；5.依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告达州市达川区新达职工医院（原名四川省新达职工医院）系依法在达州市达川区民政局注册登记的民办非企业单位，负责人系被告韩波。现有股东为被告韩波、袁晓波。原告系被告达州市达川区新达职工医院的职工，原持有该医院10%股份。2016年11月30日，原告与被告韩波经协商后，退出持有该医院10%的股份。2018年7月15日，被告韩波向原告出具欠条一份，载明：“本人韩波（身份证号码：xxx）今欠到何丹洋（身份证号码：xxx）四川省新达职工医院股份转让金75000元人民币（大写：柒万伍仟元整），将于2019年1月31日前付清，若未按期支付，则从2019年2月1日按月息两份支付利息，并承担何丹洋为实现债权所指出的所有费用。欠款人：韩波，担保单位：四川省新达职工医院。”被告达州市达川区新达职工医院作为担保医院，故对被告韩波的上述债务承担连带清偿责任。被告出具欠条后未履行支付义务，原告多次催收无果，故诉至人民法院，恳请判准原告的诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩波于2019年9月5日前付清原告何丹洋股权转让金75000元及资金利息（利息从2019年2月1日起按月利率2%计算至付清时止），若被告韩波逾期未完全支付，由被告达州市达川区新达职工医院承担连带清偿责任；二、原告律师代理费2500元,由被告韩波承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费用869元，被告韩波负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王显平二〇一九年八月二十六日书记员  张梁成
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7776号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市解放北路**。负责人：张颢，该支行行长。委托诉讼代理人：沈琳、缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：印旭,女，1987年8月16日生，汉族，住镇江市新区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行(以下简称农业银行)诉被告印旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠到庭参加诉讼。被告印旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：印旭立即向农业银行梁溪支行返还借款本金46000元；并支付期内欠息2637.43元、逾期罚息（截止至2019年6月24日为650.33元；自2019年6月25日起至实际给付之日止，以46000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年6月24日为37.28元；自2019年6月25日起至实际给付之日止，以2637.43元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费12752元。事实和理由：借款人是印旭；借款于2018年4月25日发放，于2019年4月24日到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%；逾期利率为期内利率上浮50％；借款本金46000元未予归还；期内利息未予归还。印旭应支付农业银行为本案诉讼支出的律师代理费12752元。印旭未到庭答辩。本院认为，农业银行诉称事实有个人客户开户/变更申请书、个人电子银行签约业务申请书、个人自助小额借款合同、网捷贷业务操作手册、银行卡交易明细清单、个人客户关联合约信息、业务凭证、民事委托代理合同等证据在卷证实，印旭未作答辩，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。印旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：印旭应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金46000元；并支付期内欠息2637.43元、逾期罚息（截止至2019年6月24日为650.33元；自2019年6月25日起至实际给付之日止，以46000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年6月24日为37.28元；自2019年6月25日起至实际给付之日止，以2637.43元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费12752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元减半收取为676元、保全费820元，合计1496元，由印旭负担。该款已由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，印旭于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年八月二十一日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初4351号原告：固原市经济开发区怡丰五金建材经销部。地址：固原市经济开发区六盘山路大寺7号。经营者：夏小雄，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，现住固原市。原告：夏小雄，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，现住固原市。被告：王向林，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，现住固原市。原告固原市经济开发区怡丰五金建材经销部、夏小雄诉被告王向林租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，本案适用简易程序，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告的脚手架四付、踏板八块、斜拉杆四付；2、判令被告立即支付原告上述租赁物的租赁费用每天12元（自2017年6月11日起至判决确定之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，经徐志强介绍，被告因建筑需要，向原告处租赁脚手架四付、踏板八块、斜拉杆四付，租赁费共计每天12元，由于熟人介绍，原告未向被告收取租赁物押金，便将租赁物交付被告使用。经原告多次催要，被告至今拒不清偿借款本金及利息。本院经审查认为，本案在审理期间按原告固原经济开发区怡丰五金建材经销部提供的被告王向林住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告固原经济开发区怡丰五金建材经销部、原告夏小雄的起诉。案件受理费50元退还给原告固原经济开发区怡丰五金建材经销部、原告夏小雄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○一九年八月十四日书记员 杨金燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7168号原告：周云平，男，1975年4月28日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：安斌贤，江苏中智律师事务所律师。被告：林士中，男，1980年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市锡山区。原告周云平与被告林士中民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云平的委托诉讼代理人安斌贤到庭参加诉讼。被告林士中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周云平向本院提出诉讼请求：1.判令林士中归还借款本金60000元;2.判令林士中支付利息（自2019年4月7日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按年利率24%计算）；3.判令本案诉讼费由林士中承担。事实与理由：2019年4月7日，林士中由于经营生意资金短缺，向周云平借款6万元，并写下借条和收条。周云平通过银行转账的方式出借了该款项。后林士中未能如期归还借款，周云平多次催讨未果，故周云平诉至本院。林士中未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日，林士中向周云平出具借条，约定林士中因经营生意资金短缺，向周云平借款6万元，月息2%。同时，林士中出具收条，以确认收到周云平的借款6万元。当日，周云平通过银行转账向林士中出借了6万元。因周云平向林士中追讨未果，故诉至法院。上述事实，有借条、收条、转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林士中向周云平出具借条，系当事人真实意思的表示，周云平已履行了出借款项义务，林士中未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。周云平的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林士中应于本判决发生法律效力之日起十日内支付周云平借款本金60000元、利息（自2019年4月7日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元、保全费720元，二项合计1415元，由林士中负担。该款已由周云平预交，林士中于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周云平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年八月二十三日书记员  刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7292号原告：付萌萌，女，1988年10月19日出生，汉族，户籍地山东省夏津县，现住北京市朝阳区。被告：无锡阳领企业管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区永丰路117-202，统一社会信用代码91320213MA1XF30E3T。法定代表人：常莉，该公司总经理。原告付萌萌与被告无锡阳领企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告付萌萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付萌萌撤回起诉处理。审判员  丁炜二〇一九年八月五日书记员  孔飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7032号原告：顾荣兴，男，1984年10月5日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：宋金峰，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：金梦麟，男，1991年6月1日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告顾荣兴与被告金梦麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告顾荣兴及其委托诉讼代理人宋金峰到庭参加诉讼，被告金梦麟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾荣兴向本院提出诉讼请求：1.判令金梦麟归还借款10000元；2.判令金梦麟支付代理费2500元；3.判令金梦麟支付本案诉讼费用。事实与理由：金梦麟与顾荣兴经人介绍相识。金梦麟因周转向顾荣兴借款15000元，并当场返还5000元。后金梦麟始终未归还借款，故顾荣兴诉至法院。金梦麟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，金梦麟向顾荣兴出具借条一张，约定其向顾荣兴借款15000元，于2019年4月22日前还清。如逾期未还，金梦麟则应追讨期间产生的交通费、误工费、诉讼费、律师费等相关费用。等内容。后顾荣兴以转账支付了该款项，金梦麟出具收条予以确认。因顾荣兴向金梦麟催要借款未果，故诉至法院。诉讼中，顾荣兴表示2019年4月12日，金梦麟于借款当场返还顾荣兴5000元。上述事实，有借条、收条、转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。顾荣兴履行了出借款项义务，金梦麟未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。金梦麟出具的借条中载明的借款金额为15000元，顾荣兴承认金梦麟当场归还了5000元，故本院认定顾荣兴实际出借给金梦麟的本金为10000元。顾荣兴的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、金梦麟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾荣兴借款本金10000元；二、金梦麟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾荣兴律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计56.50元，由金梦麟负担。该款已由顾荣兴预交，金梦麟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付顾荣兴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年八月十四日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1026号之六申请执行人：李文涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被执行人：孙国峰，男，1972年9月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘信忠，男，1976年6月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：楚德江，男，1976年1月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初984号民事判决书，向被执行人刘信忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘信忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘信忠在山东省农村信用社联合社6215211700679039,0101,0账户内存款人民币51741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月二十七日书记员  贾会来
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7918号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岚，江苏金汇人律师事务所律师。被告：李茂华，男，1974年7月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告李茂华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。被告李茂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、李茂华立即向宁波银行返还借款本金99974.58元；并支付期内欠息7500元、逾期罚息（自2018年11月17日起至实际给付之日止，以99974.58元为基数，按年利率12%上浮50%计算）、期内欠息之复利(自2018年11月17日起至实际给付之日止，以7500元为基数，按年利率12%上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由李茂华负担。事实和理由：主债务情况：借款人是李茂华；借款于2018年4月5日发放，于2018年11月16日到期；借款本金10万元已归还25.42元，期内利息未归还；期内利率为年利率12%，逾期利率为期内利率上浮50%。李茂华未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有白领通专用最高额借款合同、个人授信贷款借款借据、客户业务回单等证据在卷证实，李茂华未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李茂华应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司返还借款本金99974.58元；并支付期内欠息7500元、逾期罚息（自2018年11月17日起至实际给付之日止，以99974.58元为基数，按年利率12%上浮50%计算）、期内欠息之复利(自2018年11月17日起至实际给付之日止，以7500元为基数，按年利率12%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元减半收取1302元、保全费1120元，合计2422元，该款宁波银行股份有限公司已预交，由李茂华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年八月五日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8588号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏新朋，江苏泰伯律师事务所律师。被告：王甲亮，男，汉族，住滨海县。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告王甲亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陆静瑜到庭参加诉讼。被告王甲亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、王甲亮立即向中国银行返还借款本金126000元；并支付期内欠息1057.51元、逾期罚息（截至2019年7月22日为3084.09元；自2019年7月23日起至实际给付之日止，以126000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月22日为27.62元；自2019年7月23日起至实际给付之日止，以1057.51元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）；2、王甲亮立即向中国银行返还借款本金4000元；并支付期内欠息105.57元、逾期罚息（自2019年8月28日起至实际给付之日止，以4000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月22日为1.59元；自2019年8月28日起至实际给付之日止，以105.57元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）；3、王甲亮承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费18355元；4、本案诉讼费用由王甲亮负担。事实和理由：主债务情况：借款人是王甲亮；借款共12笔：1、借款本金10000元于2018年3月30日发放，于2019年3月30日到期；期内利息归还至2019年2月26日；2、借款本金9000元于2018年3月31日发放，于2019年3月31日到期；期内利息归还至2019年2月26日；3、借款本金10000元于2018年4月2日发放，于2019年4月2日到期；期内利息归还至2019年2月26日；4、借款本金5000元于2018年4月6日发放，于2019年4月6日到期；期内利息归还至2019年2月26日；5、借款本金7000元于2018年4月17日发放，于2019年4月17日到期；期内利息归还至2019年2月26日；6、借款本金15000元于2018年4月19日发放，于2019年4月19日到期；期内利息归还至2019年2月26日；7、借款本金10000元于2018年4月20日发放，于2019年4月20日到期；期内利息归还至2019年2月26日；8、借款本金10000元于2018年4月21日发放，于2019年4月21日到期；期内利息归还至2019年2月26日；9、借款本金20000元于2018年4月22日发放，于2019年4月22日到期；期内利息归还至2019年3月26日；10、借款本金10000元于2018年4月24日发放，于2019年4月24日到期；期内利息归还至2019年2月26日；11、借款本金20000元于2018年4月28日发放，于2019年4月28日到期；期内利息归还至2019年2月26日；12、借款本金4000元于2018年10月13日发放，于2019年8月27日提前到期；期内利息归还至2019年2月26日。借款本金合计13万元未归还；期内利率均为年利率6.09%，逾期利率均为期内利率上浮50%。王甲亮应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费18355元。王甲亮未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有公证书、个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、个人开户及综合服务申请表、个人客户综合业务申请及交易确认单、中银E贷额度借款人信息表、中银E贷额度贷款申请表、中银E贷借款人信息表、中银E贷贷款申请表、历史审批记录、逾期未还款查询、逾期已还款明细清单、贷款账户交易流水查询、委托律师代理合同等证据在卷证实，王甲亮未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王甲亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金126000元；并支付期内欠息1057.51元、逾期罚息（截至2019年7月22日为3084.09元；自2019年7月23日起至实际给付之日止，以126000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月22日为27.62元；自2019年7月23日起至实际给付之日止，以1057.51元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。二、王甲亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金4000元；并支付期内欠息105.57元、逾期罚息（自2019年8月28日起至实际给付之日止，以4000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月22日为1.59元；自2019年8月28日起至实际给付之日止，以105.57元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。三、王甲亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行支付律师代理费18355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元减半收取为1676元、保全费1520元，合计3196元，该款中国银行股份有限公司无锡分行已预交，由王甲亮负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年八月二十七日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2481号原告：王海玲，女，1988年10月18日出生，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区城郊建筑公司家属楼**楼******。身份证号：6403211988********。委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵鑫，男，1996年2月26日出生，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区厦华家园小区**楼****身份证号：6403211996********。原告王海玲诉被告赵鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海玲及其委托诉讼代理人康占忠、被告赵鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代偿的赔偿款91491元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告雇员。2017年7月1日，被告驾驶三轮电动车沿宁夏中卫市沙坡头区鼓楼东街南侧非机动车道由西向东行驶至天瑞公司门口路段处超越案外人王金霞驾驶的二轮电动车沿鼓楼东街南侧非机动车道由西向东行驶时相撞，造成案外人王金霞受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告在此次交通事故中负主要责任，案外人王金霞负次要责任。后经（2018）宁0502民初1133号及（2019）宁05民终211号民事判决书确认，由原告向案外人王金霞赔偿91491元。原告认为，被告违反《道路交通安全法》的规定，违章超速导致本次交通事故的发生，具有故意或重大过失。且在案外人王金霞受伤后，被告向其支付医药费2050元，也说明被告的行为具有故意或重大过失，故原告有权向被告追偿。被告赵鑫辩称：其驾驶的电动车没有和王金霞的电动车直接接触过，其不是故意，亦没有重大过失，垫付医疗费是为了案外人王金霞能够及时治疗，其不应该向原告支付赔偿款项。原告向本院提交了中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2017]第268号道路交通事故认定书1份、加盖中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队交通事故处理专用章的询问笔录2份、（2018）宁0502民初1133号及（2019）宁05民终211号民事判决书各1份。被告质证后对交通事故认定书和判决书无异议，对询问笔录有异议，经审查，该证据均系国家机关出具的书证原件，交警部门对被告所作的询问笔录均有被告的签字捺印进行确认，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明效力，本院予以采信。被告没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：被告受雇于原告为其从事送水业务。2017年7月1日11时30分许，被告驾驶三轮电动车沿中卫市沙坡头区鼓楼东街南侧非机动车道由西向东行驶至天瑞公司门口路段处超越前方车辆时，与案外人王金霞驾驶的二轮电动车沿鼓楼东街南侧非机动车道由西向东行驶时相撞，造成案外人王金霞受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告在此次交通事故中负主要责任，案外人王金霞负次要责任。后经（2018）宁0502民初1133号及（2019）宁05民终211号民事判决书判决确认，由原告向案外人王金霞赔偿经济损失91491元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告在从事雇佣活动为原告送水的过程中与案外人王金霞发生交通事故且负主要责任，具有重大过失，应与原告共同向案外人王金霞因此次交通事故所产生的经济损失，根据应负的责任承担连带赔偿责任。在原告与被告形成的雇佣法律关系中，被告从事雇佣活动所产生的收益归原告享有，故对原告要求被告向其支付代偿的赔偿款91491元的诉讼请求，根据本案案情，本院确定由被告就原告应向案外人王金霞支付的赔偿款91491元承担30%的连带责任，由被告向原告支付垫支赔偿款27447.30元（91491元×30%）。被告辩称其驾驶的电动车没有和王金霞驾驶的电动车直接接触过，其不是故意，亦没有重大过失。根据交警部门出具的道路交通事故认定书对事故原因的分析及责任的划分可知，被告驾驶非机动车在道路上超越前方车辆时，观察路面动态不周，未确保安全影响被超越车辆行驶，其违法行为在交通事故中过错作用转大，负主要责任，故对该意见不予采纳。被告是否向案外人王金霞支付医药费2050元，原、被告均未提出相应证据证实，亦未提出相应主张，本院对该事实不作确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵鑫于本判决生效后三十日内向原告王海玲支付垫支赔偿款27447.30元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告赵鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告王海玲负担730.80元，由被告赵鑫负担313.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李元颐 二○一九年八月十八日书记员 陈梦思本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3265号之一原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园**，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：夏冰冰，男，1982年4月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：张秋玥，女，1982年9月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。原告无锡市住房置业担保有限公司与被告夏冰冰、张秋玥追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费4860元，减半收取2430元、保全费1820元、公告费260元，三项合计4510元，由无锡市住房置业担保有限公司负担。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年八月二十日书 记 员  孔 飞
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终2005号 上诉人（原审被告）：赵永祥，男，汉族，住东明县。 被上诉人（原审原告）：袁金玲，女，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：崔海龙，广西宁斌律师事务所律师。 上诉人赵永祥因与被上诉人袁金玲民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵永祥上诉请求：1、请求依法撤销东明县人民法院(2019)鲁1728民初2490号民事判决书，依法认定上诉人己归还借款本金3万元；2、驳回被上诉人的利息诉求；3、本案的诉讼费以及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：2017年5月17日双方在借条上明确上诉人借到现金20万元，并未约定还款时间，借款后被上诉人随即催促上诉人还款，但上诉人已对借款进行投资，一年内无法取回，暂无能力偿还，便从工资内每月拿出3000元偿还被上诉人本金，投资回收后，立即偿还剩余借款。在上诉人按双方约定归还至2018年2月份，已归还本金3万元时，上诉人因家庭变故，暂停了向被上诉人继续偿还本金。双方作为借贷双方，对借条上是否约定利息均是清楚的。被上诉人出借后即时催还，是导致上诉人无奈分期偿还本金的真实原因。上诉人为保持信誉，定时分期偿还本金，一审时，被上诉人却以此为据，请求原审法庭认定为利息，实属无理诉求。在双方借贷真实意思表示未查明的情况下，原审法院以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，认定双方存在借款利息，属于认定事实错误、适用法律不当。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。另，当时打条是20万元，但实际得到的是128000元，打条时已扣除利息72000元，是扣除的2年利息。 袁金玲辩称，上诉人所述与事实严重不符，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请依法驳回上诉，维持原判。 袁金玲向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金200000元及利息；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日被告赵永祥向原告借款200000元，约定利息为月利率1.5%，2018年2月17日被告拒绝偿还借款。 一审法院认定事实：被告赵永祥曾于2017年5月17日向原告借款200000元，口头约定利息为月利率1.5%，被告赵永祥为原告袁金玲出具借款条一份。被告赵永祥每月支付3000元利息给原告，利息支付到2018年2月，200000元本金一直没有偿还。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系,借款数额的确认及是否实际交付；二、原、被告是否约定利息及利息多少的确认。三、被告赵永祥是否偿还借款本金及利息。关于焦点一，2017年5月17日，被告赵永祥向原告袁金玲借款200000元，并为原告出具借款条一份。原、被告借款的事实清楚、证据确实充分，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。原告提供农村商业银行交易记录，与原告主张的口头约定利率1.5%能够相互印证，被告已支付利息至2018年2月22日，原告袁金玲主张口头约定借款利息为月利率1.5%的事实予以支持。关于焦点三，原告袁金玲自认被告赵永祥已支付利息至2018年2月22日，并提供银行交易记录予以证明。被告赵永祥未应诉与答辩，亦未提供证据，故被告赵永祥仍应当按照约定继续偿还借款利息。综上所述，原告要求被告赵永祥偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵永祥于本判决书生效后十日内偿还原告袁金玲借款本金200000元，并以借款本金200000元为基数自2018年3月22日起按月利率1.5%计算支付利息至实际给付之日止；二、驳回原告袁金玲其它诉讼请求。案件受理费5110元，减半收取2550元，由被告赵永祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，被上诉人除一审证据外，另提交：1、2019年6月16日电话录音一份，证明利息截止到2019年6月16日利息4万多，上诉人同意3年还清本金20万元，利息慢慢还。2、2019年6月17日电话录音一份，证明截止到2019年6月17日利息共计4.8万元，上诉人承认有利息。上诉人质证认为，是起诉后的录音，对内容有异议，是对方设的圈套，钱数是对方说的，上诉人没表态；当时只是想看看她的借条，她说到了利息的事，上诉人没有说。本院经审查认为，上诉人虽对被上诉人上述证据提出异议，但并未提出反驳证据，结合被上诉人其他证据，上述证据的证据效力应予以认定。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：借款金额是20万元还是12.8万元；借款有无利息的约定。上诉人主张打条虽然是20万元，但打条时已扣除2年利息72000元，实际得款是128000元。经审查在案证据，被上诉人提交的借据、上诉人书写的还款计划、通话记录等证据内容，各证据相互印证，足以认定借款金额是20万元，并口头约定借款利息为月利率1.5%，也与上诉人借款后至2018年2月22日实际还款情况相印证。故上诉人关于实际借款金额为12.8万元、借款未约定利息的主张不能成立。一审认定的事实，证据确实充分，本院予以确认。上诉人各项上诉理由无事实和法律依据。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3230元，由上诉人赵永祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴树峰 审判员  张 丽 审判员  张宪明 二〇一九年八月三十日 书记员  李 峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7015号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**，统一社会信用代码：91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：王宏宇，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张千忆，江苏宏润律师事务所实习人员。被告：周小龙，男，1988年4月29日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区，现住江苏省无锡市惠山区。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行无锡分行）与被告周小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行无锡分行的委托诉讼代理人王宏宇、张千忆到庭参加诉讼，被告周小龙传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令周小龙支付建设银行无锡分行贷款本金2318146.29元，并支付期内利息73769.54元（计算至2019年8月1日）、逾期罚息467.79元（计算至2019年8月1日，自2019年8月2日至是实际给付之日止，以2318146.29元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利1661.74元（计算至2019年8月1日，自2019年8月2日起至实际给付之日止，以73769.54元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）；2.判令周小龙支付建设银行无锡分行律师费58066元；3.对周小龙的上述第1、2项债务，建设银行无锡分行有权以周小龙提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下房产与周小龙协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；4.判令本案诉讼费由周小龙承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人周小龙；借款金额259万元；借款用途购房；贷款期限360个月，自2012年1月17日起至2042年1月17日止；期内利率按照基准利率上浮5%计算；罚息与复利按照期内利率上浮50%计算，由周小龙承担相关律师费用等内容。2.物的担保：2014年5月8日，周小龙将名下房产办理了抵押登记，权利人为建设银行无锡分行（锡房他证字第××号）。周小龙未作答辩。本院认为，建设银行无锡分行诉称贷款事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、结算单、委托代理协议等证据在卷佐证，周小龙未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。建设银行无锡分行的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金2318146.29元、期内利息73769.54元（计算至2019年8月1日）、逾期罚息（计算至2019年8月1日为467.79元，自2019年8月2日至实际给付之日止，以2318146.29元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年8月1日为1661.74元，自2019年8月2日起至实际给付之日止，以73769.54元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）；二、周小龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费58066元；三、对周小龙的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以周小龙提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下房产与周小龙协议折价，或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26400元，减半收取计13200元、保全费5000元、二项合计18200元，由周小龙负担。该款已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交，周小龙于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年八月一日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1703民初2860号原告：毕锦君，男，汉族，生于1969年4月2日，住四川省万源市。委托诉讼代理人：潘际明，男，汉族，生于1962年2月2日，住四川省万源市。被告：郭周云，男，汉族，生于1980年2月25日，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：何管群，女，汉族，生于1984年12月22日，住住四川省大竹县。被告：达州全星职业技术学校。住所地：达川区石板镇街道317研究所。法定代表人：郭德华，校长。委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。原告毕锦君与被告郭周云、达州全星职业技术学校合同纠纷一案，本院于2018年7月29日立案。原告毕锦君于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕锦君申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕锦君撤诉。案件受理费438元，由原告毕锦君负担。审判员  王显平二〇一九年八月二十八日书记员  李 俊