wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16891号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：彭云锋,男,1982年8月22日出生,汉族,住广东省龙门县。 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭云锋银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初11421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金3307.35元及相关利息，诉讼费50元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年7月24日在财付通支付科技有限公司依法冻结彭云锋的银行存款，账号为085e9858e66f956955d7a67b4@wx.tenpay.com，实际冻结471.21元，冻结期限为一年（即2019年7月24日至2020年7月23日）。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16891号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十二日 书记员  黎浩球
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19320号之一 申请执行人莫敏建,男,1976年9月3日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 被执行人张浩佳,男,1980年1月13日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人甘金霞,女,1978年11月21日出生,汉族,住广西容县。 被执行人詹大娣,女,1954年11月10日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 本院在执行申请执行人莫敏建与被执行人张浩佳、甘金霞、詹大娣借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人莫敏建与被执行人张浩佳、甘金霞、詹大娣于2019年8月14日自愿协商达成执行和解协议，约定：1、双方同意以75400.1元了结本案；2、2019年8月14日被执行人张浩佳、甘金霞、詹大娣已向申请执行人莫敏建支付23000元。3、剩余款项分期支付，2019年9月、10月每月还5000元，合计10000元；2019年11月至2020年11月分13期每月还3000元，合计39000元；最后一期3400.1元应于2020年12月还清。4、三被执行人承担本案的执行费。 本院认为，申请执行人莫敏建与被执行人张浩佳、甘金霞、詹大娣自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执19320号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈凯雅
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0306刑初32号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人权根，男，1972年4月8日出生，汉族，小学肄业，洛阳市吉利区人，住洛阳市吉利区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人权根犯妨害公务罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员程冬梅、张伟伟出庭支持公诉，被告人权根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：因中国石化洛阳分公司征收了吉利区东杨老村的土地用于建设航煤罐区，被告人权根在该地块上建有一个养鸡场。中国石化洛阳分公司和吉利街道办事处多次与权根协商养鸡场拆迁事宜未果，导致航煤罐区建设工程不能正常施工。2019年4月3日17时10分，证人刘某打电话报警称在吉利区东杨村老村工地有人阻拦施工。大庆路派出所接警后值班民警张绍亮、牛萌萌、席宇欢等人驾驶警车迅速赶赴现场，民警到达现场下车后朝被告人权根的活动板房方向走去，这时权根突然从路边其活动板房内拿出一个16响的笛音雷（烟花爆竹），随即右手拿打火机将笛音雷点燃，并将点燃的笛音雷对准民警和警车发射。此时穿着便衣的吉利区公安局民警李万杰见状从权根身后将权根手中的笛音雷踹掉，并将权根按倒在地，后李万杰和民警张绍亮、牛萌萌、席宇欢等人一起将权根制服后带离现场。在制服过程中权根将民警席宇欢的右前臂咬伤。被告人权根对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称无人与其协商养鸡场拆迁事宜，当天自己正在采摘苟普穗，听到有人喊公安来了，自己情绪紧张，特别激动，才点燃笛音雷向民警发射，但没有崩到民警，反而崩到自己，民警将不明液体喷到自己面部，自己什么也看不清，抓住民警胡乱咬了一口，认为自己的行为最多是违法行为，不构成犯罪。经审理查明：2018年10月8日，洛阳市吉利区国土资源局与中国石化洛阳分公司签订国有建设用地使用权出让合同，出让土地坐落于石化总厂西侧，北环路南侧，东杨村东侧，中石化洛阳分公司受让该地块用于建设航煤罐区，被告人权根在该地块上建有一个养鸡场。中国石化洛阳分公司和吉利街道办事处多次与权根协商养鸡场拆迁事宜未果，导致航煤罐区建设工程不能正常施工。2019年4月3日17时10分，证人刘某打电话报警称在吉利区东杨老村工地有人阻拦施工。大庆路派出所接警后，值班民警张绍亮、牛萌萌、席宇欢等人驾驶警车迅速赶赴现场，民警到达现场下车后朝被告人权根的活动板房方向走去，这时权根突然从路边其活动板房内拿出一个16响的笛音雷（烟花爆竹），随即右手拿打火机将笛音雷点燃，并将点燃的笛音雷对准民警和警车发射。此时穿着便衣的吉利区公安局民警李万杰见状从权根身后将权根手中的笛音雷踹掉，并将权根按倒在地，后李万杰和民警张绍亮、牛萌萌、席宇欢等人一起将权根制服后带离现场。在民警制服权根的过程中，权根将民警席宇欢的右前臂咬伤。上述犯罪事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人权根的供述,与起诉书指控犯罪事实一致。证人刘某的证言,证明中石化洛阳分公司因建设航煤罐区，征用了东杨村的土地，被告人在该地块建有一个养鸡场，因被告人提出的要求过高，虽经吉利街道办事处和东杨村委多次协调，未能达成补偿协议。案发当日下午17时许，吉利街道办事处王某主任正在做被告人工作，当时被告人手拿一把刀，并从他的活动板房中拿出一个笛音雷乱嚷嚷，证人担心出事打电话报警，后公安赶到现场，被告人点燃笛音雷朝民警发射，后被民警制服。证人李某的证言,证明案发当日下午16时45分，证人开车陪同王某主任到东杨老村施工现场，之后过来一辆警车，从车上下来四名民警，此时被告人左手夹着一个笛音雷，右手拿打火机将笛音雷点燃，对着民警发射，后被几名民警合力制服。证人卢某的证言,证明案发当日下午17时许，证人和王某、刘某在东杨老村与被告人协商拆迁事宜，被告人提出无理要求并阻拦施工，此后来了一辆警车，从警车上下来三、四个民警，被告人左手夹着一个点燃的笛音雷朝民警和警车发射，民警往后退，被告人追着朝民警发射，随后几名民警合力将被告人制服并带上警车离开现场。证人苗某的证言,证明案发当日下午17时许，证人正在指挥工作人员清除被告人养鸡场周围的树木时，听到有燃放鞭炮的声音，然后看到被告人胳膊下夹着一个点燃的笛音雷朝民警和警车发射，一名男子从被告人身后将笛音雷踹掉，几名民警合力将被告人制服，事后听说被告人将其中一名民警胳膊咬伤。事情经过1份,证明案发当日下午16时许，王某到东杨村协调被告人拆迁事宜，被告人同意对核桃树进行清理，但没有做通养鸡场的拆迁工作，后派出所的民警到了，被告人看到后突然从旁边的活动板房内拿出一个烟花爆竹走了出来，点燃后射向警车和民警，这时吉利公安局党委委员李万杰从被告人身后将烟花爆竹踹掉，几名民警合力将被告人制服带离现场，听说被告人将其中一名民警的胳膊咬伤。电子光盘一张,证明民警到东杨村旧址接处警的过程，以及被告人点燃笛音雷攻击民警的过程。现场笔录1份、照片6张、证据保全决定书1份，证明2019年4月3日，公安机关依法对权根燃放后的烟花爆竹进行了扣押，以及权根用烟花爆竹对民警和警车发射后的现场情况，以及民警席宇欢的右小臂受伤情况。辨认笔录1份、照片3张，证明2019年4月25日，在公安机关的组织下，被告人权根依法辨认出拿笛音雷爆竹朝民警及警车发射的具体地点，即吉利区原东杨村旧址。报案材料1份、接警登记表1份，证明2019年4月3日下午，刘某在东杨老村工地工作时看到被告人权根阻拦工人施工，随即打电话报警，大庆路民警到达现场进行处置的事实。处警经过3份，证明2019年4月3日下午17时10分，因接到群众报警称东杨老村工地有人阻拦施工，民警张绍亮、席宇欢、牛萌萌等人到达现场，被告人权根点燃烟花爆竹向民警发射，在制服过程中，权根将席宇欢右前臂咬伤的事实。户籍证明1份、到案经过1份、无违法犯罪记录证明1份，证明被告人权根的个人身份情况及无前科情况，以及2019年4月3日17时10分，被告人权根因妨害公务被吉利区公安局治安大队口头传唤到案。证人权某1、董某、权某2的证言，证明被告人权根文化程度低，情绪易激动，脾气比较倔，但精神正常。东杨新村居民委员出具的证明，证明被告人权根有生活能力，能正常劳动，精神正常，脾气较倔。情况说明1份，证明被告人权根在洛阳市看守所羁押期间，能够按照规定作息，服从管理，精神正常。国有建设用地使用权出让合同，证明被告人权根的养鸡场所在土地已被征用的事实。本院认为，被告人权根以暴力方法袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条之规定，判决如下：被告人权根犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2020年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尤胜利人民陪审员  常丽红人民陪审员  张中德二〇一九年八月十二日书 记 员  陈利霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3322号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：朱春英，女，1983年4月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人朱春英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12832号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人朱春英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金14759.22元，截止至2018年8月10日的利息1615.14元，及以14759.22元为本金从2018年8月11日起至事情清偿之日止按日利率万分之五给付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于给付上述款项同期迳付申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结被执行人的若干银行账户，因其银行账户余额过少，本院未能处置。本院依法轮候查封被执行人所有的粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号车辆，现因该车辆下落不明，本院未能处置；本院通过银行反馈的通信地址及被执行人的户籍地址，向被执行人邮寄执行令及传票，但均被退回；且多次拨打被执行人的电话，发送短信予被执行人，但被执行人并未到庭申报财产。经与申请执行人核实，被执行人已不在户籍地居住。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年八月一日 书记员  周文丽
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4581号 原告：刘俊芝，男，1952年5月21日生，汉族，住寿光市村民。 被告：寿光市侯镇刘家辛章村民委员会。统一社会信用代码：54370783B48608189L。 法定代表人：刘文革，村主任。 本院在审理原告刘俊芝与被告寿光市侯镇刘家辛章村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，庭审中，原告提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告刘俊芝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  夏洪周 人民陪审员  刘桂娥 人民陪审员  袁素军 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  刘晓燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5454号之一 申请执行人：东莞市华通包装有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大鱼沙工业区。 法定代表人：黎永棠。 委托代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。 委托代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：谭英科，男，1981年5月13日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人东莞市华通包装有限公司与被执行人谭英科买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2017）粤1971民初27300号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谭英科应向申请执行人东莞市华通包装有限公司支付货款115550.88元及利息,并承担本案执行费3339元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谭英科发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人谭英科未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人谭英科名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法扣划到被执行人谭英科银行存款5041元，扣除执行费50元，余额4991元作为本案执行款退给申请执行人；本院于2019年5月28日依法轮候查封被执行人谭英科名下车牌号粤Ｓ×××××车辆，因实物下落不明，暂无法处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已依法对被执行人谭英科发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月28日向申请执行人东莞市华通包装有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5454号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月二十九日 书记员  李文超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5441号之一 申请执行人：东莞市华通包装有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大鱼沙工业区。 法定代表人：黎永棠。 委托代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。 委托代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：黄矗，男，1980年2月6日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人东莞市华通包装有限公司与被执行人黄矗买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2017）粤1971民初27558号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄矗应向申请执行人东莞市华通包装有限公司支付货款56501.14元及利息,并承担本案执行费1565元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄矗发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人黄矗未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人黄矗名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法扣划到被执行人黄矗银行存款9494.02元，扣除执行费50元，余额9444.02元作为本案执行款退给申请执行人；本院于2019年6月13日依法查封被执行人黄矗名下车牌号粤Ａ×××××车辆，因实物下落不明，暂无法处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已依法对被执行人黄矗发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月28日向申请执行人东莞市华通包装有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5441号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月二十九日 书记员  李文超
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初24833号原告：何剑钦，男，汉族，1978年11月25日出生，住广东省东莞市莞城区县，委托诉讼代理人：吕志伟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯仪，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市恒达土地房地产评估有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区胜和路胜和广场D座10楼1001室。法定代表人：贺亮芳。第三人：霍树威，男，汉族，1977年11月12日出生，住广东省东莞市，本院在审理原告何剑钦与被告东莞市恒达土地房地产评估有限公司、第三人霍树威民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告何剑钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何剑钦撤回起诉处理。审判员  翟静文二〇一九年八月二十二日书记员  陈思苏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初3463号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：沈见桥，男，1978年4月20日出生，汉族，身份证登记住址广东省陆丰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告沈见桥信用卡纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。审判长 谭 松审判员 杨 华审判员 欧凯华二〇一九年八月二十一日法官助理李文君书记员朱梁凤
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0527刑初227号公诉机关内黄县人民检察院。被告人张某某（曾用名张某强），男，1991年3月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年5月17日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年7月10日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年8月8日被本院取保候审。现住原籍。指定辩护人王伟红，河南瑄楚律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张俊杰、李静出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人王伟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月5日20时许，被告人张某某驾驶号牌为豫Ｅ×××**的棕色五菱牌小型普通客车，沿内黄县兰前线由南向北行驶至兰前线8公里（内黄县楚旺镇某村路口）处时，与前方同向被害人甘某步行牵引的排子车相撞，造成被害人甘某当场死亡、两车受损的重大交通事故。经内黄县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人张某某负此事故的全部责任。另查明：1、被告人张某某于案发后拨打了“110”、“120”报警和急救电话，在现场等候并被内黄县公安局交通警察大队民警从交通事故现场带回接受调查，如实供述了犯罪事实；2、与本案被害人近家属达成民事赔偿协议，取得了被害人近家属的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人张某某的户籍证明、调解书、谅解书等书证；2、证人岳味味等人的证言；3、被告人张某某的供述与辩解；4、内黄县公安局物证鉴定室鉴定意见书；5、现场勘验笔录、照片、内黄县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、两车受损的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。辩护人所持被告人张某某肇事后及时拨打“110”报警和“120”急救电话，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且在庭审中认罪态度好，又系初犯、偶犯，并与本案被害人近家属达成民事赔偿协议，取得了被害人近家属的谅解，依法可从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采信。公诉机关对被告人张某某自愿认罪认罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 赵 辉审判员 张洪星审判员 赵 娜二〇一九年八月二十二日书记员 张艳超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20857号 申请执行人莫钻芬,女,1972年7月13日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 被执行人何建君,男,1972年7月24日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人莫钻芬根据已发生法律效力的(2013)东中法民一终字第2138号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何建君存款32965.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨或将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定立即执行。 (本页无正文) 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年八月十三日 书记员  徐英丽
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执442号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈炎源，男，1995年2月12日出生，汉族，原住址五华县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人陈炎源犯诈骗罪追缴罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤1424刑初252号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被告陈炎源犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。本院刑事审判庭于2019年5月9日移送立案执行,执行金额为5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈炎源发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未查询到其它可供执行的财产，执行人员到被执行人所在村委调查，未发现可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人具备执行条件时，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  魏志辉 审判员  李英华 二〇一九年八月二十一日 书记员  李志凌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2272号之一 申请执行人：威海华奥建材有限公司，住所地：威海市青岛北路88号B1，统一社会信用代码91371002674505259N。 法定代表人：张永光。 委托代理人:谢川，广东宝慧律师事务所律师。 被执行人：梁启文，男，1985年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人威海华奥建材有限公司与梁启文财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26114号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人梁启文应支付赔偿款项100000元予申请执行人威海华奥建材有限公司，并且按尚未支付的赔偿款按日万分之五支付违约金予申请执行人。案件受理费4085元（申请执行人已预交），由申请执行人承担。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结被执行人的若干银行账户，因其银行账户余额过少，本院未能处置；本院依法查封被执行人梁启文所有的粤Ｙ×××××号车辆，因其车辆处理价值不高，申请执行人亦同意不予处置，故本院暂不处置。本院通过法院专递向被执行人的户籍地址送达执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人到庭申报财产，并称其分期向申请执行人还款，直至付清，且其除了上述车辆外，并无其他可供执行的财产。经查，被执行人无其他财产可供执行，且被执行人从2019年3月至2019年8月主动向本院共支付了66100元，减去执行费1100元，还余65000元退予申请执行人。因被执行人每月按时还款，积极履行义务，本院暂不将其列入失信被执行人名单，但对其限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款65000元，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年八月六日 书记员  周文丽
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初451号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人李仁有，男，1989年6月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月14被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人李仁有犯故意伤害罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2019年8月28日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人李仁有到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月29日1时许，在济南市章丘区双山街道办事处“微时光”ＫＴＶ门前路上，被告人李仁有与被害人刘某1因琐事发生冲突，冲突过程中李仁有将刘某1颌面部打伤。经鉴定，被害人刘某1颌面部损伤为轻伤二级。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李仁有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因其具有自首的法定从轻或减轻情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人李仁有拘役六个月至有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人李仁有对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明，2018年10月29日1时许，在济南市章丘区双山街道办事处“微时光”ＫＴＶ门前路上，被告人李仁有与被害人刘某1因琐事发生冲突，冲突过程中李仁有将刘某1颌面部打伤。经鉴定，被害人刘某1颌面部损伤为轻伤二级。本案审理过程中，被告人李仁有赔偿被害人刘某1的经济损失，取得被害人刘某1的谅解。上述事实有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录、辨认笔录、被害人刘某1的病历、法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料、被害人刘某1的陈述，证人于某、郭某、刘某2、陈某、任某、马某的证言，被告人李仁有的供述、户籍信息及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人李仁有故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立。鉴于被告人李仁有系初犯、具有自首情节、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等处罚情节，且认罪认罚签字具结，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人李仁有犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长 徐 辉人民陪审员 张 涛人民陪审员 刘 亮二〇一九年八月二十九日书 记 员 彭克伍
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1424执恢93号 张京华、卢国良、卓锐华： 关于张京华申请执行卢国良、卓锐华借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人卢国良已经自动履行完毕。根据申请执行人的申请，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 五华县人民法院 二〇一九年八月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5162号之一 申请执行人：王嘉华，男，1992年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：徐强，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：潘东明，男，1992年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人王嘉华与被执行人潘东明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17752号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人潘东明应于本判决发生法律效力之日十日内向申请执行人王嘉华归还借款本金347608.07元，且应以347608.07元为本金按年利率24%自2018年3月19日至实际清偿之日计付利息给申请执行人。被执行人潘东明应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王嘉华返还律师费15000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7417.58元（申请执行人已预交），由申请执行人负担105.58元，由被执行人负担7312元并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结被执行人的若干银行账户，因其他银行账户余额过少，本院未能扣划；本院依法轮候查封被执行人所有的粤Ｙ×××××号车辆，现因该车辆下落不明，本院未能处置。本院通过法院专递向被执行人的户籍地址送达执行通知书、报告财产令及传票，但被退回，后又直接到被执行人户籍地送达上述文书，但被执行人并未到庭申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年八月一日 书记员  周文丽
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执935号 申请执行人：肖成涛，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 申请执行人：肖娜丽，女，1997年7月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 申请执行人：肖某，男，2009年5月8日出生，汉族，住所地安丘市，现住该村。 申请执行人：陈小明，女，1953年2月19日出生，汉族，居民，住所地云南省大理白族自治州剑川县，现住该村。 被执行人：耿新升，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现在押。 本院于2019年4月30日作出的（2018）鲁0784民初3128号民事判决发生法律效力后，申请执行人肖娜丽、肖成涛、肖某、陈小明于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人耿新升支付损失264860.97元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2378元。本院于2019年4月28日依法立案执行，执行立案标的额为264860元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年4月30日向被执行人耿新升发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2018）鲁0784民初3128号民事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年4月29日及7月29日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人耿新升名下有存款617.53元，该款已扣划过付申请执行人，其他无可供执行的存款。 2.查明，被执行人耿新升名下有车牌号为鲁ＶＤ××××长安车一辆（车辆识别代码：013145），鲁Ｇ1××××劲隆摩托车一辆（车辆识别代码：014888），上述车辆因车龄较长，价值不大，本院未采取强制措施。 3、查明，被执行人耿新升在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年5月10日，到安丘市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人耿新升名下有不动产登记信息。2019年7月29日，到被执行人住所地调查，查明被执行人现在监狱服刑，未查到被执行人有可供执行的财产线索。 三、因被执行人耿新升均未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为617.53元，尚欠损失264243.44元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2378元未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，但不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人肖娜丽、肖成涛、肖某、陈小明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索，该案不具备执行条件。本案中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执935号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年八月十九日 书记员  张艺敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6181号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单位，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人廖奕苗，是广东明途律师事务所律师。 委托代理人岑紫君，是广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：付娅，女，1990年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人付娅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16996号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人付娅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金36062.71元、零售利息1226.6元、分期手续费1876.6元，以及以本金36062.71元从2018年8月20日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763.66元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结被执行人的若干银行账户，因其银行账户余额过少，本院未能扣划；另，本院依法查封被执行人所有的粤Ｙ×××××号车辆，因该车辆下落不明，本院未能处置。本院通过银行反馈的通信地址及被执行人的户籍地址，向被执行人邮寄执行令及传票，但均被退回；且多次拨打被执行人的电话，发送短信予被执行人，但被执行人并未到庭申报财产。经与申请执行人核实，现被执行人已不居住在其户籍所在地。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年八月二十一日 书记员  周文丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初24830号原告：何剑钦，男，汉族，1978年11月25日出生，住广东省东莞市莞城区县，委托诉讼代理人：吕志伟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯仪，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市恒达土地房地产评估有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区胜和路胜和广场D座10楼1001室。法定代表人：贺亮芳。第三人：霍树威，男，汉族，1977年11月12日出生，住广东省东莞市，本院在审理原告何剑钦与被告东莞市恒达土地房地产评估有限公司、第三人霍树威民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告何剑钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何剑钦撤回起诉处理。审判员  翟静文二〇一九年八月二十二日书记员  陈思苏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14407号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区××××××××荣建大厦****，统一社会信用代码914××××××××××××099。法定代表人：扶某1。委托诉讼代理人：曾海伦，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴嘉贝，女，系该公司员工。被告：郭英，女，1975年12月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区××××××，公民身份号码441×××××××********。原告广东合富房地产置业有限公司与被告郭英居间合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。2019年8月16日，原告广东合富房地产置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员  康燕二〇一九年八月十九日书记员  钟丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6445号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。 负责人：唐德文。 委托代理人：彭浩祥，该公司员工。 被执行人：黄志勇，男，汉族，1971年10月30日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司与被执行人黄志勇财产保险合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初2271号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付120000元。案件受理费2700元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。 另，本院在办理黄志勇为被执行人的（2017）粤0605执286号执行案件中，经执行大数据系统查询，被执行人黄志勇为非农业家庭户口，无农村集体股份分红。 本院已依法对被执行人采取限制其高消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人同意本案终本处理。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终本处理，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年八月十九日 书记员  简贤敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初11855号原告：刘荣，女，汉族，1991年9月22日出生，住湖北省洪湖市，经常居住地：广东省东莞市中堂镇东向村委会工业区新田村**，被告：吕卫星，男，汉族，1991年4月5日出生，住湖北省蕲春县，原告刘荣诉被告吕卫星民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告刘荣到庭参加诉讼，被告吕卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣向本院提出诉讼请求,请求判令：1、被告立即向原告支付借款19990元及逾期还款利息148元（以19990元为本金，自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为148元，实计至付清时止），以上合计20138元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月27日以资金周转困难向原告借款1万元，并承诺2018年2月初归还原告。后在2017年11月至2018年1月期间又多次向原告借款，原告考虑借款风险并未借钱给被告。被告看数次借钱无果，又以支取原告支付宝蚂蚁借呗额度的方式借款，借款额度1万，提现后需分3次还款。因当时被告承诺每到还款期前一日转款给原告来还借呗，原告就答应帮忙提现，在扣除手续费10元之后分两次总转款9990元给被告。但是2018年2月至4月每月16日蚂蚁借呗还款日被告一次都没有按时转款给原告，原告只能自己每月还款3403.38元，总计10210.13元。2018年期间原告多次要被告还款，被告均未理会。鉴于以上事实和理由，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告吕卫星未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。经审理查明，原告刘荣主张原、被告是大学同学关系，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2017年10月27日借款10000元给被告刘荣，被告刘荣口头承诺2018年2月初归还原告借款，原告当天通过支付宝转账的方式将10000元支付给被告。后被告刘荣又要求原告继续借款，原告称通过支付宝借呗提现10000元，于2018年1月16日分两次实际转账9990元给被告，扣除了转账手续费10元。原告对此提供了支付宝转账记录、支付宝转账回单为证，并当庭提供手机显示上述支付宝的转账记录。原告称2018年2月至4月每月16日蚂蚁借呗还款日被告一次都没有按时转款给原告，原告只能自己还款，原告总计还款10210.13元。在2018年期间原告多次要被告还款，被告均未还过任何借款款项，尚欠原告借款19990元未归还。原告称双方没有形成借据，也无约定利息，并在庭审中明确以借款19990元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2019年3月27日计算至实际付清之日。以上事实，有原告提供的银行转账记录、蚂蚁借呗提现还款记录、微信聊天记录等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告吕卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告主张其借款19990元给被告吕卫星，原告对此提供了银行转账记录、蚂蚁借呗提现、还款记录、聊天记录截图予以证明，因此，原告所主张的其与被告之间民间借贷合同关系应已成立并生效。原告称其多次催讨欠款后被告仍未偿还过任何款项，而被告对还款情况未作任何说明或举证，故原告诉请被告吕卫星偿还借款本金19990元事实清楚、证据充分，本院予以支持。而关于利息的计算，原告明确以借款19990元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，但应以不超过年利率6%为限，从起诉之日即2019年3月27日计算至实际付清之日，此符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕卫星自本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘荣归还借款19990元及利息（以借款19990元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，以不超过年利率6%为限，从2019年3月27日计算至实际付清之日）；二、驳回原告刘荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费303.45元（已由原告预交），由被告吕卫星承担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文人民陪审员  陈肖飞人民陪审员  邓晓敏二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾愉婷黄燕霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用费利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5445号之一 申请执行人：东莞市华通包装有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大鱼沙工业区。 法定代表人：黎永棠。 委托代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。 委托代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：谢书荣，男，1979年11月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人东莞市华通包装有限公司与被执行人谢书荣买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2017）粤1971民初27301号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢书荣应向申请执行人东莞市华通包装有限公司支付货款27476.33元及利息,并承担本案执行费751元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢书荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人谢书荣未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人谢书荣名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2019年6月18日依法查封被执行人谢书荣名下车牌号粤Ｌ×××××车辆，因实物下落不明，暂无法处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已依法对被执行人谢书荣发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月28日向申请执行人东莞市华通包装有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5445号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月二十九日 书记员  李文超
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初3802号 原告:王金玉，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张明春，男，1956年10月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告王金玉与被告张明春确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的证据显示原告王金玉与被告张明春及案外人王明香签订协议书，而本案中，原告王金玉仅以张明春为被告，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王金玉的起诉。 案件受理费100元，退回原告王金玉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  焦 利 二〇一九年八月二十一日 法官助理  刘庆玮 书 记 员  赵 燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10756号原告：刘金星，男，汉族，1964年11月30日出生，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：吴威，广东泰旭律师事务所律师。被告：范联青，男，汉族，1969年6月6日出生，住湖南省澧县，原告刘金星诉被告范联青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告刘金星及其委托诉讼代理人吴威到庭参加诉讼,被告范联青无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金星向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付5万元，并以5万元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息，从2018年6月2日起计付实际清偿之日止，暂计至起诉之日止为2250元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告向原告借款5万元，约定还款期限为两个月。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，但是，被告一直未偿还欠款，2018年4月1日，被告再次向原告出具了“借条”，当时，被告明确承诺还款期限是2018年6月1日。但是，前述还款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告仍然不偿还借款。原告认为，原告已经向被告交付了借款5万元，被告应当偿还给原告。被告未按照约定还款期限向原告偿还，依法应当按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期限利息。因此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特具此状，呈诉贵院，请求法院依法判决。被告范联青未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。经审理查明，原告刘金星主张其与被告因工作关系认识，被告称资金周转困难向原告借款，原告称其于2016年6月23日将借款50000元现金于东莞市双洲有限公司的后门门卫室交付给被告，且当时原告的同事黄文开在场。原告还称被告收到原告借款50000元的时间为2016年6月23日，当时说好两个月还款，所以原告未要求被告出具借条，后来，因被告一直不还钱，所以原告要求被告补签借条。故2018年4月1日被告范联青向原告出具一份借条，其中载明：今借到刘金星人民币伍万元整,还款日期为6月1日。再，原告称被告借款后未曾偿还过任何款项，且双方借款时并未约定借款利息。以上事实，有原告提供的居住证明、参保人险种缴费明细表、广东省居住证、借条等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告范联青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告主张其借款50000元给被告范联青，原告对此提供了借条予以证明，被告范联青在借条上签名，因此，原告所主张的其与被告之间的民间借贷合同关系应已成立并生效。原告称其多次催讨欠款后被告仍未偿还过任何款项，而被告对还款情况未作任何说明或举证，故原告诉请被告范联青偿还借款本金50000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息的计算，原告诉请以借款50000元为本金，按照年利率6%的标准从约定的还款日期次日2018年6月2日起至实际付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范联青自本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘金星归还借款50000元及利息（以50000元为本金从2018年6月2日起按年利率6%计算计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费1106.25（已由原告预交），应由被告范联青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文人民陪审员  陈肖飞人民陪审员  邓晓敏二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾愉婷黄燕霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用费利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执499号 申请执行人：曹玉美，女，1956年12月23日出生，汉族，居民，住山东省安丘市，现住该村。 被执行人：朱胜吉，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院在执行申请执行人曹玉美与被执行人朱胜吉（2018）鲁0784民初5231号民间借贷纠纷一案中,因当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人曹玉美向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执499号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 凯
山东省宁阳县人民法院    民 事 判 决 书 (2019)鲁0921民初1915号 原告：李传英，女，1972年8月17日出生，汉族，农民，住宁阳县，现住宁阳县。 委托诉讼代理人：庞振珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。 被告：窦修锋，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。 原告李传英与被告窦修锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款47000元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告要求被告偿还借款40500元。事实和理由：原被告系熟人关系。2018年6月份，被告借原告现金10000元。2018年8月23日，被告以干工程名义，又借原告现金40000元，被告并保证一个月归还。被告两次借款，原告实际交付被告共计43500元，多出部分为预扣的利息。后来被告归还了原告3000元。剩余借款40500元经原告多次向被告催要，被告至今未还。 被告窦修锋承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉求，但认为因经济困难，要求2年之内还清借款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告要求2年内还清借款，后因双方未达成一致意见。借据中约定了1个月归还,被告未按约定还款，原告要求被告偿还借款40500元的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告窦修锋于本判决生效后七日内偿付原告李传英借款40500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，保全费490元，共计978元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李衍华 二〇一九年八月八日 书记员  李月玲
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初1707号原告：安春景，男，1965年1月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。被告：安吉清，男，1964年3月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：安春扬，男，1972年11月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：滨州市沾化区下洼镇毛家巷二村村民委员会，住所地滨州市沾化区下洼镇毛家巷二村。本院在审理原告安春景与被告安吉清、安春扬、滨州市沾化区下洼镇毛家巷二村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月8日提出撤回起诉申请。本院认为，原告向法院提出撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安春景撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安春景负担。审 判 长  孙民超人民陪审员  张云礼人民陪审员  付雪亭二〇一九年八月八日书 记 员  赵艳婕
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初728号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人王**，男，1989年9月27日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被取保候审。公诉机关以章丘检一部刑诉〔2019〕668号起诉书指控被告人王**犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月20日，被告人王**在帮山东路桥集团有限公司济青高速项目部运送移动钢护栏时，意图将护栏占为己有后卖掉。在货车司机李明春将护栏运送至指定地点卸货时，王**让李明春将其中134个护栏卸至白云湖街道办事处高桥村一院内。次日，王**雇佣张爱民、张兴水将护栏运送至邹平，张爱民、张兴水分别驾车行驶至刁镇西外环时，被人发现报警。经鉴定，被盗窃护栏价值16353元。案发后，被盗护栏已发还给被害单位。被告人王**经电话通知自行到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人王**的行为构成盗窃罪，且具有自首、退赃退赔的从轻处罚情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人王**有期徒刑七个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年八月二十二日书记员 彭克伍
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初711号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人乔伟江，男，1976年2月24日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省常熟市）乔家桥24号，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月27日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉〔2019〕642号起诉书指控被告人乔伟江犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员于梦盈庭支持公诉，被告人乔伟江到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年1月23日中午，被告人乔伟江在山东省淄博市周村区××村“喜乐佳”超市食堂饮酒后，驾驶车牌号为苏Ｅ7××**的小型普通客车，沿国道309线由东向西行驶至章丘济王检查站时，被执勤民警查获。经检验，乔伟江静脉血中检出乙醇成分，含量为119.3±5.0ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人乔伟江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获经过、归案记录、查获现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通物证检验鉴定文书、当事人血样提取登记表及照片、被告人乔伟江的供述、户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人乔伟江的行为构成危险驾驶罪，以被告人乔伟江具有坦白的从轻处罚情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人乔伟江拘役一至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院认为，被告人乔伟江醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人乔伟江具有坦白的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其予以从轻处罚，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人乔伟江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年八月二十九日书记员 彭克伍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初23439号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：赵哲明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：李卫如，男，1985年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告李卫如信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心撤回起诉处理。审 判 长  张子慧人民陪审员  陈柏峰人民陪审员  叶文艳二〇一九年八月二十二日书 记 员  李健东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3421号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。 委托代理人：魏文博，广东创誉律师事务所实习律师。 被执行人：卢兴良，男，1982年7月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人卢兴良信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12955号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人卢兴良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金14950元，计至2017年12月13日的利息1188.24元、账单分期手续费147.2元及以本金14950元从2017年12月14日起至清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.64元、财产保全费174.65元，合共361.29元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于给付上述款项同期迳付申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结被执行人的若干银行账户，因其银行账户余额过少，本院未能处置；本院依法轮候查封被执行人所有的粤Ｙ×××××号车辆，现因该车辆下落不明，本院未能处置。本院通过银行反馈的通信地址及被执行人的户籍地址，向被执行人邮寄执行令及传票，但均被退回；且多次拨打被执行人的电话，发送短信予被执行人，但被执行人并未到庭申报财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年八月一日 书记员  周文丽
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0724刑初156号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人瞿伟，1992年9月10日出生，山东省临朐县人，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地同居住地临朐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月10日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。2019年5月10日被临朐县人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。 山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2019）162号起诉书指控被告人瞿伟犯寻衅滋事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员郭泰靖出庭支持公诉，被告人瞿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临朐县人民检察院指控，2016年8月17日21时30分许，被告人瞿伟与杨某、高某2、史某（均已判决）等人酒后到临朐县文化路香乐门炒鸡店，以为史某出气为由对尹某进行殴打。后尹某的朋友魏某1、高某1前去拉架时又无故遭到被告人瞿伟及杨某、高某2、史某等人的殴打。在被告人瞿伟与魏某1厮打过程中，瞿某（已判决）用酒瓶将魏某1的左侧眉骨处打伤。后经临朐县司法鉴定中心鉴定，尹某、高某1的伤情均为轻微伤，魏某1左侧眉骨的伤情为轻伤二级。 公诉机关为证明上述指控成立，当庭讯问了被告人，出示并宣读了户籍证明、发破案经过、抓获经过等书证，证人杨某、高某2、史某等人的证言，被害人尹某、高某1、魏某1的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据。认为被告人瞿伟伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人瞿伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2016年8月17日17时许，史某与其女友李某在临朐县某夜市偶遇李某前男友尹某，尹某与史某发生争执并殴打史某后离开。后史某将其被打之事电话告知其表兄高某2，并与高某2见面。后高某2与其朋友高新昌、瞿伟等人找到史某，并与史某一起到临朐县城弥河路某饭店吃饭。后与高某2相识的杨某到达饭店。其间，杨某对史某表示要找尹某给其“出气”，史某找到尹某的电话号码并拨打尹某电话，杨某持史某的电话当众与尹某在电话里发生了争吵，并将尹某当时在临朐县文化路香乐门炒鸡店吃饭的情况告知了高某2、史某等人。当晚21时30分许，被告人瞿伟与杨某、高某2、史某等人先后到达临朐县文化路香乐门炒鸡店，经史某对尹某指认后对尹某进行殴打。在场与尹某一起吃饭的魏某1、高某1在拉架时，也遭到被告人瞿伟及杨某、高某2、史某等人的殴打。经鉴定，尹某、高某1之伤情均为轻微伤。 2016年11月9日，被告人瞿伟主动到临朐县公安局投案后脱逃，临朐县公安局于2018年4月27日对其网上追逃。2018年5月9日，被告人瞿伟家属联系公安机关，称瞿伟要投案自首。2018年5月10日，被告人瞿伟在投案途中被临朐县公安局抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 在本案审理过程中，被告人瞿伟与魏某1达成和解并取得了魏某1的谅解。 2018年12月12日，本院作出（2018）鲁0724刑初94号刑事判决，以寻衅滋事罪判处史某有期徒刑二年，判处高某2有期徒刑一年十个月，判处杨某有期徒刑一年六个月，缓刑二年；以故意伤害罪判处瞿某有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实，被告人瞿伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、办案说明、刑事判决书、执行通知书、在逃人员登记表、受案登记表、伤检照片、住院病历、鉴定意见通知书、谅解书，证人杨某、高某2、史某、瞿某、马某、魏某2、田某的证言，被害人魏某1、尹某、高某1的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、吸毒现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人瞿伟伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立，对被告人瞿伟应予刑罚。被告人瞿伟在投案途中，被公安机关捕获，应当视为自动按案，且投案后如实供述犯罪事实，认定为自首。被告瞿伟自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利，根据被告人瞿伟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 被告人瞿伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史慧霞 审 判 员  窦秀兵 人民陪审员  李荣培 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  吴玉苗
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1293号 本院在执行申请执行人王永芬与被执行人李国辉（2002）安管民初字第1441号民事判决机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1293号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月十四日
山东省沂水县人民法院山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初3973号 原告:李增泉，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：申素萍，女，1965年7月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：姚冰，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告李增泉与被告申素萍、姚冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告申素萍的送达地址或其他联系方式，无法通知被告应诉，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李增泉的起诉。 案件受理费2866元，退回原告李增泉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  焦利 二〇一九年八月二十一日 书记员  赵燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初24909号原告：何剑钦，男，汉族，1978年11月25日出生，住广东省东莞市莞城区县，委托诉讼代理人：吕志伟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯仪，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市恒达土地房地产评估有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区胜和路胜和广场D座10楼1001室。法定代表人：贺亮芳。第三人：霍树威，男，汉族，1977年11月12日出生，住广东省东莞市，本院在审理原告何剑钦与被告东莞市恒达土地房地产评估有限公司、第三人霍树威民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告何剑钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何剑钦撤回起诉处理。审判员  翟静文二〇一九年八月二十二日书记员  陈思苏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3468号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：余建森，男，1988年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人余建森信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9692号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人余建森应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14580.55元并支付计至2018年9月13日的利息2012.06元，违约金860.74元、手续费106.4元，以及自2018年9月14日起以本金14580.55元为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.88元、财产保全费184.74元，合计396.62元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于给付上述款项同期迳付申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结被执行人的若干银行账户，因其银行账户余额过少，本院未能处置；本院依法查封被执行人所有的位于佛山市南海区西樵镇XX村XX巷XX号的房产，因申请执行人同意不予处理，本院暂不处置。本院通过银行反馈的通信地址及被执行人的户籍地址，向被执行人邮寄执行令及传票，但均被退回；且多次拨打被执行人的电话，发送短信予被执行人，但被执行人并未到庭申报财产。经与申请执行人核实，被执行人已不在户籍地居住。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年八月一日 书记员  周文丽
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执164号 申请执行人：大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路167号。 被执行人：周海江，男，汉族，1986年6月10日出生，地址：四川省渠县土溪镇万合村二组35号。 大埔县人民法院与周海江罚金一案，本院作出的（2018）粤1422刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，周海江应在该判决书生效后二十日内缴纳罚金5000元。因周海江未按上述生效判决书履行义务，审判庭于2019年3月21日移交执行，本院于2019年3月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托协助调查的形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执164号案件终结本次执行程序。 被执行人周海江负有继续向大埔县人民法院履行缴纳罚金5000元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭国栋 广东省大埔县人民法院 执行裁定书 （2019）粤1422执160号 申请执行人：大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路167号。 被执行人：邓秀仃，男，汉族，1966年11月6日出生，地址：大埔县高陂镇沿江二路129号，身份证号码：410804196611062714。 大埔县人民法院与邓秀仃罚金一案，本院作出的（2018）粤1422刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，邓秀仃应在该判决书生效后二十日内缴纳罚金10000元。因邓秀仃未按上述生效判决书履行义务，审判庭于2019年3月21日移交执行，本院于2019年3月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托协助调查的形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执160号案件终结本次执行程序。 被执行人邓秀仃负有继续向大埔县人民法院履行缴纳罚金10000元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长黄坤伟 审判员杨小三 审判员陈畅君 二〇一九年八月二十一日 书记员郭国栋
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5734号 申请人:潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头工业区。统一社会信用代码:913707837286188154。 法定代表人：郑爱周，总经理。 委托诉讼代理人：刘滨水、柴会民，该公司职工。 被申请人：青岛金凯越建设工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区长江西路177号长江国际1915室。统一社会信用代码：91370211334133807G。 法定代表人：詹俊野，总经理。 申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被申请人青岛金凯越建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款165000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛金凯越建设工程有限公司银行存款165000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1345元，由申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇一九年八月八日 书记员  韩晓杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3588号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：邹日泉，男，1971年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人邹日泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3295号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人邹日泉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金19205.28元、利息882.41元、分期手续费430.15元，及以19205.28元为本金从2018年3月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.31元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结被执行人的若干银行账户，因其账户余额过少，本院未能处置；本院通过银行反馈的通信地址及被执行人的户籍地址，向被执行人邮寄执行令及传票，但均被退回；且多次拨打被执行人的电话，发送短信予被执行人，但被执行人并未到庭申报财产。经与申请执行人核实，被执行人已不在户籍地居住。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年八月一日 书记员  周文丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初25313号原告：张丹枫，男，1986年2月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被告：玖龙纸业（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻二村。法定代表人：张茵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李木荣，男，1991年4月28日出生，汉族，住广东省罗定市，该公司员工。原告张丹枫与被告玖龙纸业（东莞）有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告张丹枫向本院提出诉讼请求：1、确认张丹枫于2011年4月1日至2013年6月30日期间与玖龙纸业（东莞）有限公司存在劳动关系；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：张丹枫于2011年4月1日入职，2013年6月30日离职，在玖龙纸业（东莞）有限公司工作期间，在成品库担任仓库管理员一职。因申请补缴住房公积金，需确认与玖龙纸业（东莞）有限公司存在劳动关系，故起诉至法院。原告张丹枫明确，与玖龙纸业（东莞）有限公司存在劳动关系期间为2011年4月1日至2013年4月30日。被告玖龙纸业（东莞）有限公司明确，确认张丹枫与玖龙纸业（东莞）有限公司在2011年4月1日至2013年4月30日期间存在劳动关系的事实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”的规定，从张丹枫陈述的诉讼请求、事实与理由可见，张丹枫是为了补缴住房公积金需要确认劳动关系，且张丹枫与玖龙纸业（东莞）有限公司对双方在2011年4月1日至2013年4月30日期间存在劳动关系的事实并不存在争议，故张丹枫涉案起诉不符合劳动争议的处理范围，本院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张丹枫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张子慧二〇一九年八月十九日书记员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1072号 本院在执行申请执行人周青根与被执行人程金平（2019）鲁0784民初220号民事调解租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1072号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月二十二日
山东省东明县人民法院山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1728民初3174号 原告：周威，住山东省东明县。 被告：朱少龙，住山东省东明县。 原告周威与被告朱少龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周威到庭参加了诉讼,被告朱少龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 周威向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款70000元及利息6000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日，被告朱少龙从原告处借走人民币70000元，并当场给原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉请法院判决被告朱少龙偿还原告周威人民币70000元并支付利息，以维护原告合法权益。 朱少龙未到庭答辩。 本院经审理查明事实如下：被告朱少龙于2018年4月16日向原告周威借款人民币70000元整（以下均为人民币），并约定2019年5月31日全部还清。于当日，被告朱少龙向原告周威出具借据一份，借据内容载明：“借据，今本人朱少龙不分份额的向周威借到现金人民币大写柒万元整（小写：70000元）,截至2019年5月31日之前结清。借款人：朱少龙，身份证号码：372930199307××××，出借人：周威，身份证号码：372930199209××××，借款时间：2018年4月16日。”庭审中，原告周威就其主张的利息请求未举证。至本案庭审之日，无证据佐证被告朱少龙归还过原告周威涉案借款。 本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告朱少龙于2018年4月16日向原告周威借款70000元，事实清楚，本院予以确认。原被告之间存在合法的民间借贷关系，原告周威系贷款人，被告朱少龙系借款人。原被告约定的涉案借款还款日期为2019年5月31日，现被告朱少龙无正当理由未按上述还款日期返还原告周威借款70000元，已构成违约，应承担继续还款的义务，故本院对原告周威诉请被告朱少龙返还借款70000元的请求予以支持。因涉案借据内容中不显示原被告约定有借款利息，且原告周威对其主张的利息请求也未举证证明，故本院对原告周威主张利息的请求不予支持。 综上，本院对原告周威的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱少龙于本判决书生效后七日内返还原告周威借款本金70000元； 二、驳回原告周威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告朱少龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵相旗 二〇一九年八月十九日 书记员  高 莹
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初440号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人毛晓冬，男，1978年11月9日出生于吉林省抚松县，汉族，小学文化，无业，住吉林省抚松县。因犯盗窃罪，于2004年4月19日被抚松县人民法院判处有期徒刑六年，刑期自2003年8月6日至2009年8月5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕,现羁押于济南市第四看守所。辩护人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人毛晓冬犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2019年7月26日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员于梦盈、苟金曼出庭支持公诉，被告人毛晓冬及其辩护人亓翠萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月19日，被告人毛晓冬至济南市章丘区××路××小区翻墙进入5号楼潘某的家中，盗窃人民币8500元、2000美元、3000英镑、1000加拿大币及价值人民币4000元的零钱外币、“蒂芙尼”戒指一枚、彩金手链一条。经鉴定，被盗“蒂芙尼”戒指价值4000元、被盗彩金手链一条价值5000元。根据2018年10月19日外汇汇率计算，被盗外币价值人民币58815.4元。综上，被盗财物价值共计67815.4元。被告人毛晓冬于2018年11月9日在吉林省长春市南关区友爱胡同被抓获归案，如实供述犯事实。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、勘查笔录、视频资料等证据。公诉机关认为被告人毛晓冬的行为构成盗窃罪，以被告人毛晓冬具有坦白的法定从轻情节，认罪认罚的酌定从轻情节，建议判处被告人毛晓冬有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人毛晓冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人毛晓冬坦白交代犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。经法庭审理查明，2018年10月19日，被告人毛晓冬至济南市章丘区××路××小区翻墙进入5号楼潘某的家中，盗窃人民币8500元、2000美元、3000英镑、1000加拿大币及价值人民币4000元的零钱外币、“蒂芙尼”戒指一枚、彩金手链一条。经鉴定，被盗“蒂芙尼”戒指价值4000元、被盗彩金手链一条价值5000元。根据2018年10月19日外汇汇率计算，被盗现金价值人民币58815.4元。综上，被盗财物价值共计67815.4元。被告人毛晓冬于2018年11月9日在吉林省长春市南关区友爱胡同被抓获归案，如实供述犯事实。另查明，案发后，公安机关在毛晓冬处扣押人民币23580元；被告人毛晓冬的亲属将被盗“蒂芙尼”戒指一枚、彩金手链一条交至公安机关，并发还被害人。上述事实，被告人毛晓冬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、抓捕经过、破案经过、交物笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书及卷宗材料一宗、刑满释放证明、辨认笔录、物证照片、价格认定结论书、现场勘查笔录、被害人潘某的陈述、证人吴某的证言，被告人毛晓冬的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛晓冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人毛晓冬具有故意犯罪前科，对其酌情予以从重处罚。鉴于被告人毛晓冬具有坦白的从轻情节，且签字具结认罪认罚，对其予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人毛晓冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2022年7月8日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）；二、扣押在公安机关的人民币23580元，发还被害人潘某；三、责令被告人毛晓冬退赔被害人潘某人民币35235.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  徐 辉人民陪审员  杨士梅人民陪审员  万昭强二〇一九年八月二十二日书 记 员  彭克伍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2676号之一 申请执行人：常开伦,男，1974年12月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：陈**飞，广东五维律师事务所律师。 委托代理人：杨奇，广东五维律师事务所律师助理。 被执行人：张怀兰,女，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：张怀明，男，1969年5月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：沈敦礼，男，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人常开伦与被执行人张怀兰、张怀明、沈敦礼机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2017）粤1971民初19379号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张怀兰、张怀明应向申请执行人常开伦赔偿119464.2元及利息,并承担本案执行费1724元；被执行人沈敦礼应向申请执行人常开伦赔偿86301.26元及利息,并承担本案执行费1218元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张怀兰、张怀明、沈敦礼发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。申请执行人常开伦与被执行人张怀明、张怀兰自愿达成一致和解协议并已经履行完毕。被执行人沈敦礼未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人沈敦礼名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法扣划到被执行人沈敦礼银行存款4887.96元（扣除执行费50元，余款4837.96元作为本案的执行款退还给申请执行人）。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已依法对被执行人沈敦礼发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月27日向申请执行人常开伦告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2676号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月二十九日 书记员  李文超
山东省郓城县人民法院山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4714号 原告：陈光项，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。 被告：郓城县宏升玻璃有限公司，住所地郓城县丁里长驻地，统一社会信用代码：9137172559260806XD。 法定代表人：马洪省。 原告陈光项与被告郓城县宏升玻璃有限公司追索劳动报酬一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告陈光项及委托诉讼代理人孙茂隆到庭参加了诉讼，被告郓城县宏升玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。郓城县人民检察院于2019年8月8日出具了郓检民（行）支【2019】37172500004号支持起诉书。本案现已审理终结。 原告陈光项向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务报酬26699元并支付经济补偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郓城县宏升玻璃有限公司工作，提供了正常的劳动，公司却时常拖欠原告的劳动报酬，至2019年3月总计拖欠原告劳动报酬26699元未支付，后原告多次催要，被告均以各种理由推诿未支付。 被告郓城县宏升玻璃有限公司未作答辩。 经审理查明本院确认以下事实：原告陈光项截止至2016年8月在被告郓城县宏升玻璃有限公司做装车、叉车和管理工作，被告共欠其劳动报酬26699元。 2018年冬天，被告郓城县宏升玻璃有限公司向原告陈光项支付了工资3000元，剩余23699元未支付。 本院认为，被告郓城县宏升玻璃有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告郓城县宏升玻璃有限公司对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证、反诉等诉讼权利的放弃。 原告陈光项在被告郓城县宏升玻璃有限公司为被告提供劳务，被告郓城县宏升玻璃有限公司作为用人单位不得无故拖欠劳动者的劳动报酬，故原告要求被告支付下欠劳动报酬23699元的请求，本院予以支持。原告陈光项要求被告支付经济补偿，但并未提交证据予以证明，故本院对此诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郓城县宏升玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈光项劳动报酬23699元； 二、驳回原告陈光项的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告郓城县宏升玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  崔 晔 审 判 员  郑瑞涛 人民陪审员  张明品 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  逄红钰