广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初11755号原告：韦炜城，男，汉族，1984年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告：彭冬妹，女，汉族，1963年12月12日出生，身份证住址江西省南昌市西湖区，上述两原告共同委托诉讼代理人：周艳军，广东瀛尊律师事务所律师。被告：王尔斯琼，男，汉族，1988年1月9日出生，身份证住址黑龙江省大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：曹迅，广东星辰律师事务所律师。原告韦炜城、彭冬妹诉被告王尔斯琼股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人周艳军到庭参加了诉讼，被告王尔斯琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韦炜城、彭冬妹向本院提出诉讼请求，请求依法判令：l、被告向两原告支付股权转让款14万元；2、被告向两原告支付因违约给原告造成的损失（损失金额的计算标准为以14万元为基数，按年率6%的标准从2019年2月25日起计至被告实际付清之日止）；3、本案的诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实与理由：两原告曾与被告共同出资设立未来领袖（深圳）体育发展有限公司，两原告出资30万元占40%股权。2018年6月，两原告与被告经协商一致，两原告以原始出资30万元将40%股权转让给被告，由被告指定受让人，被告需在每月最后一日前向两原告支付不少于2万元，直至所有股权转让款付清。两原告与被告为此签订了书面的《协议》。协议签订后，两原告依约履行了己方义务，按被告要求将股权转让给了被告指定的受让人。被告开始尚能按约支付股权转让款，但自2019年1月起，被告即无理拒不支付应付款项。2019年2月14日，两原告委托律师向被告发出律师函，要求被告在5日内一次性付清余款，但被告收到律师函后仍不予理会。为维护自己的合法权益，两原告特提起诉讼，恳请法院依法支持两原告的诉讼请求。被告王尔斯琼未出庭应诉，亦未答辩和提交证据。原告为证明其诉讼主张依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：未来领袖（深圳）体育发展有限公司（以下简称未来领袖公司）成立于2017年4月26日，成立时的注册资本为100万元，系有限责任公司，法定代表人为王尔斯琼，原股东及占股比例为：韦炜城（占股30%）、彭冬妹（占股10%）、王尔斯琼（占股60%）。2018年6月15日，韦炜城、彭冬妹（共同为甲方）、王尔斯琼（乙方）签订了《协议》，约定：经协商一致，就甲方将持有的40%未来领袖公司股权以实际原始出资30万元转让给乙方，甲方退出未来领袖公司一事已达成一致意见，乙方已通过微信向韦炜城支付股权转让款2万。甲乙双方达成一致协议如下：1、乙方退还甲方出资的30万元，甲方股份转让乙方；2、剩余股权转让款28万元，乙方从2018年6月开始每月31日前支付不低于2万元给甲方韦炜城，直到付清所有股权转让款。如有任一期未按时支付，则视为所有款项提前到期，甲方有权要求乙方一次性支付所有剩余款项；3、甲方需在签订日起一个月内办理公司过户等一系列手续；4、双方自协议签订日起，身份由股东身份变更为债务关系，即：乙方欠甲方28万元；5、甲方放弃所有股东权益；6、手续办完时，甲方将不承担股东责任。关于违约：1、甲方一个月内若没有完成过户手续，乙方有权停止支付直至过户完成后继续履行；2、因本协议导致的争议，由深圳市南山区人民法院管辖；3、本协议壹式叁份，甲乙双方各持壹份，甲方由韦炜城代理，均具同等效力。甲方处有原告韦炜城、彭冬妹的签名，落款时间为2018年6月15日，乙方处有被告王尔斯琼的签名，落款时间为2018年6月13日。根据打印时间为2019年4月18日的深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示：2018年7月23日，未来领袖公司的股东变更为王尔斯琼（占股60%）及姜文开（占股40%）。根据深圳市版权协会电子证据固化报告显示：原告韦炜城系137××××7717的微信号，被告王尔斯琼的微信号×××/手机号131××××2999，在微信聊天记录中显示原告韦炜城与被告于2018年6月28日前往龙华区行政服务大厅办理涉案相关手续。2018年11月29日原告韦炜城与被告确认，尚欠款项为16万元，2019年1月1日被告确认未按时履约。2019年2月14日，两原告委托律师通过EMS快递的方式向被告发出《律师函》，称，自从签订了《协议》后，两原告已按约定履行了己方的义务，按照被告的指示配合办理了股权变更手续，但被告迄今为止只支付了16万元，尚欠14万元未付。根据约定，被告需于2019年1月31日前支付不定于2万元的股权转让款，但至本律师函发出之日，被告仍未支付相关款项，已严重违反双方的约定。根据《协议》约定，被告需一次性支付剩余14万元股权转让款。敬请被告在收到此函后五日内联系韦炜城付清余款。根据EMS邮单查询显示，被告于2019年2月19日本人签收了上述《律师函》。庭审中两原告陈述在本案起诉后，被告未向两原告支付过涉案款项。以上事实，有《协议》、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、深圳市版权协会电子证据固化报告、《律师函》、EMS邮寄记录、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，韦炜城、彭冬妹、王尔斯琼签订的《协议》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有约束力。根据《协议》约定，两原告的义务为办理股权转让手续，被告的义务为向两原告支付股权转让款。根据本案查明的事实，两原告已履行了股权转让手续，并办理完毕工商变更手续；被告应按照《协议》约定向两原告支付股权转让款共30万元，已支付了2万元，剩余股权转让款28万元，被告应从2018年6月开始每月31日前支付不低于2万元给韦炜城，直到付清所有股权转让款，如有任一期未按时支付，则视为所有款项提前到期，两原告有权要求被告一次性支付所有剩余款项。而被告在2018年6月至12月支付股权转让款14万元后，未再向两原告支付剩余股权转让款的行为，违反了《协议》的约定，故对两原告主张被告向其支付剩余股权转让款14万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于两原告主张被告向其支付以14万元为基数，按年率6%的标准从2019年2月25日起计至被告实际付清之日止的损失的主张，本院认为，依照《协议》的约定被告任一期未按时付款，两原告有权要求被告一次性支付所有剩余款项，被告在2019年2月19日收到两原告的《律师函》后，在5天内（2019年2月24日）未履行付款义务，切实给两原告造成利息损失，该利息损失的计算方式应为以14万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年2月25日起计至款项实际付清之日止，对两原告超过上述标准主张的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于两原告主张的保全担保费700元由被告负担的主张，本院认为，两原告与被告未明确约定该费用的承担,且该费用并非诉讼必要支出，故对两原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王尔斯琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王尔斯琼应于本判决生效之日起十日内向原告韦炜城、彭冬妹支付股权转让款14万元及逾期付款利息（以14万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年2月25日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告韦炜城、彭冬妹其他诉讼请求。如果被告王尔斯琼未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元、保全费1220元均由被告王尔斯琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 媚二〇一九年八月五日书记员 陈丹超附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。