广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初7303号原告：中山市多美化工有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉二路。法定代表人：杨志泉。委托诉讼代理人：蔡锦贤，该公司员工。委托诉讼代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。被告：赵元强，男，1979年10月28日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。委托诉讼代理人：宋永进，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。原告中山市多美化工有限公司（以下简称多美公司）与被告赵元强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多美公司委托诉讼代理人蔡锦贤、谢志华，被告赵元强委托诉讼代理人宋永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多美公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款360333.62元及利息（从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还款之日止）。事实与理由：被告于2011年11月28日入职原告公司任东北区域经理，负责该区域的产品销售。因产品进入该区域大润发超市销售需要支付一定的费用，被告以此为由向原告借款，归还方式以超市开具的发票核销相应借款进行返还。2016年10月19日、11月24日、2017年3月10日、4月19日，原告分别将5万元、202000元、59900元、87450元以转账方式汇入被告个人账号，四笔汇款合计399350元，用于支付超市相关费用。之后，被告仅提供部分超市发票，发票金额共计39016.38元，核销相应金额后，尚有360333.62元被告未提供发票核销。2017年12月31日被告离职，但余款360333.62元被告仍未提供相应发票核销，也不返还现金。2018年1月17日至3月20日期间，原告及派遣单位大连仕邦人力资源有限公司先后多次以邮件、EMS快递、微信等方式通知被告，催促其办理离职交接及归还借款，但无结果。被告赵元强辩称：被告与原告不存在民间借贷关系。被告于2011年入职原告处，职务是东北区域经理，负责东北区域产品销售和市场开拓。2016年10月，因原告产品要进入山东济南大润发超市销售，原告被安排到山东开拓山东济南大润发超市。根据原告起诉时所提供的起诉状及相关证据，被告所有借款均注明借款原因，用于济南大润发超市相关费用，均为履行职务行为。以下详细说明每次借款：1.第一笔借支5万元。2016年10月17日，被告向原告公司副总杨惠泉发邮件申请相关进场费用。其中条码费现金支付部分共252000元，先付5万元，后期付202000元。2016年10月18日，杨惠泉同意支付。同日，被告向原告多美公司申请借支单，借支数额5万元，用途为“大润发条码费”，杨惠泉签字同意。2016年10月末，被告代表原告与济南历下大润发超市签订进场合同。2.第二笔借支202000元。上述2016年10月18日，副总杨惠泉已经同意后期支付202000元。因此，2016年11月10日，被告再次填写借支单，数额为202000元，杨惠泉再次在借支单签字同意。2016年11月16日，被告代表原告与济南大润发签订《商业合作补充条款》。至此，原告正常进入济南大润发进行产品销售，被告负责与该超市的关系维护。3.第三笔借支59900元。2017年2月下旬，因济南大润发搞促销活动，被告向原告申请活动费用。2017年3月6日，被告向原告借支申请费用，借款原因为“华北大润发档期活动费用”，借款明细分别为12400元、25000元、22500元，共计59900元。原告副总杨惠泉于2017年3月7日审批同意。4.第四笔借支87450元。2017年4月11日，被告向原告申请购买济南大润发1709档海报商品，向副总杨惠泉发送邮件申请金额87450元。2017年4月12日，杨惠泉邮件回复同意。2017年4月13日，被告向原告书面申请借支87450元，借款原因为购买滞销品，杨惠泉签字同意。综上，首先，以上借支并非被告为了自己个人利益向公司借款，而是履行职务的行为。借支单只是按照公司内部流程要求填写，所有款项用于公司经营，并非个人使用，不符合民间借贷特征。其次，民间借贷的主体应具有平等性。被告作为原告的员工，上述费用是被告为开发原告在山东省济南市大润发超市的市场以及市场维护而产生的。该费用是公司内部因职务行为发生的借贷，而且全部有上级领导的签字同意，是雇员与雇主因职务行为产生的经济关系，不属于平等主体之间的民事法律关系。根据最高人民法院1999年4月5日颁布的《最高人民法院关于职工执行公务在单位长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，被告受单位指派，从单位预支款项到山东济南开拓市场是职务行为，人民法院不应作为民事案件受理。综上所述，本案不属于民间借贷，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：赵元强于2011年11月28日入职多美公司，任东北区域经理，负责东北区域产品销售。2016年10月，因多美公司产品要进入山东济南大润发超市销售，赵元强被派到山东开拓山东济南大润发超市。2016年10月17日，赵元强发送电子邮件给多美公司副总杨惠泉，提出为打开多美公司产品在大润发华北区进场经营局面，需支付条码费54万元，其中现金支付部分共计252000元，先支付5万元，后期支付现金202000元。杨惠泉审批意见：同意销售部（北区）华北区域大润发系统45家门店进场条码费用现金部分252000元的申请。根据上述杨惠泉审批意见，2016年10月18日，赵元强填写《借支单》，借支5万元用于支付济南大润发条码费，多美公司副总杨惠泉签字同意。2016年10月19日，多美公司向赵元强支付了5万元。2016年11月10日，赵元强填写《借支单》，借支202000元用于支付济南大润发进场条码费的剩余现金部分，多美公司副总杨惠泉签字同意。2016年11月16日，济南历下大润发商贸有限公司与多美公司签订《商业合作补充条款》。2016年11月24日，多美公司向赵元强支付了202000元。2017年3月6日，赵元强申请借款59900元，用于支付山东省华北大润发系统档期活动费用（1706档现金支付12400元，1707档现金支付25000元，1708档现金支付22500元）。杨惠泉审批意见：同意销售部（北区）东北赵元强借支59900元的申请，请销售管理部费控组备案及财务部办理汇款。根据上述杨惠泉审批意见，2017年3月6日，赵元强填写《借支单》，借支59900元，用于“华北大润发档期活动费用”，多美公司副总杨惠泉签字同意。2017年3月10日，多美公司向赵元强支付了59900元。2017年4月11日，赵元强申请多美公司购买费用87450元，用于购买华北大润发1709档海报商品。杨惠泉回复同意，并要求赵元强对华北区域大润发业务重点调控尽快进入销售状态。2017年4月13日，赵元强根据上述杨惠泉审批意见，填写《借支单》，借支87450元用于购滞销品，多美公司副总杨惠泉签字同意。2017年4月19日，多美公司向赵元强支付了87450元。2017年12月31日，赵元强从多美公司离职。2018年1月至2018年3月，多美公司多次通知赵元强，要求其归还借款420932.62元。诉讼过程中，多美公司称赵元强应当以超市开具的发票核销相应借款的方式进行返还，而赵元强只提供了39016.38元金额的发票，尚有360333.62元未提供发票核销。本院认为，赵元强填写《借支单》从多美公司借支款项，均是其作为多美公司区域经理履行职务的行为。在其借支上述款项期间，其属于多美公司的员工，与多美公司之间不具有民事法律关系所要求的主体平等性。参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，赵元强完成工作任务后，因未及时报销冲账与多美公司发生的纠纷，人民法院不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中山市多美化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年八月二十二日书记员  苏洁萍