福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2742号 原告（反诉被告）：杨国富，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋**。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建携晟律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：石狮市泰平洋纺织品贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市鸳鸯池西路世纪豪园****，统一社会信用代码91350581MA346G3U75。 法定代表人：林远平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：甘诗颖，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 二被告共同委托诉讼代理人：陈艳丹，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：林远平，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：甘诗颖，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：陈艳丹，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）杨国富与被告（反诉原告）石狮市泰平洋纺织品贸易有限公司（下称泰平洋公司）、被告林远平加工合同纠纷一案，杨国富于2019年4月24日向本院提起诉讼，泰平洋公司于2019年6月10日向本院提起反诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨国富的委托诉讼代理人方龙，泰平洋公司、林远平的共同委托诉讼代理人甘诗颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）杨国富向本院提出诉讼请求：1.判决泰平洋公司偿还原告加工费311132.95元，并支付自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判决两被告向原告支付为本案原告支出的律师费5000元；3.判决林远平对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：泰平洋公司因经营需要委托原告代为进行针织布后整加工，截止到起诉之日尚欠针织布（后整理）加工费440515元未付。有由泰平洋公司签署的“结欠凭证”确认上述欠款。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。林远平作为泰平洋公司的唯一自然人股东，应对泰平洋公司应承担的债务承担连带责任。 被告（反诉原告）泰平洋公司、被告林远平辩称，被告已就本案交易支付了18万元的款项，并非原告所诉13万元。并且原告加工的产品质量不符合标准，造成了被告方20万元的经济损失，基于此，被告方也提出了反诉。故原告所主张的货款，应扣除被告方已支付的18万元，尚欠金额是26万余元，并且应抵扣给被告方造成的经济损失。 反诉原告（被告）泰平洋公司向本院提出反诉请求：1.判令杨国富向反诉原告赔偿损失20万元整；2.本案的全部诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告诉反诉原告加工合同纠纷一案，贵院已立案受理，案号为（2019）闽0581民初2742号，本案因反诉被告加工的布料产品质量不符合标准，导致反诉原告遭受下游客户退货、货物积压，造成损失20万元。反诉被告严重违反了加工合同义务，未能交付符合标准的产品，造成反诉原告巨大的损失。 反诉被告（原告）杨国富辩称，反诉原告所述不属实，请求贵院驳回其相应的诉讼请求。 杨国富为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2.泰平洋公司的企业信息打印件一份，证明泰平洋公司的工商情况。3.林远平的户籍证明原件一份，证明林远平的身份情况。4.结欠凭证原件一份，证明二被告结欠原告加工费440515元的事实。5.委托代理合同、发票一份，证明原告花费律师费5000元的事实。 泰平洋公司质证认为，1.证据1、2、3的三性均无异议。2.证据4的真实性无异议，但该结欠款凭证未约定还款期限，且标明“若有质量问题，另行处理”，欠款单位系泰平洋公司公司，林远平只是作为公司法定代表人履行公司职务，不应对本案欠款承担还款责任。3.真实性无异议，关联性不予认可，泰平洋公司公司一直有向原告支付款项，高达18万元，并不存在未能按时还款的情况，原告未履行还款告知义务而擅自起诉，其产生的律师费用，不是实现债权所必须的，应自行承担。原告提交的委托代理合同中并未约定律师费金额为5000元，与其所提供的发票相矛盾，不能证明该票据就是原告基于本次诉讼所产生的律师费用。 泰平洋公司、林远平围绕其抗辩主张共同向本院提供了以下证据：1.银行卡客户交易详细清单、2.借记卡账户历史明细清单一份，共同证明泰平洋公司已于结欠后向原告支付款项18万元。3.照片一组，证明因原告为被告所加工的布料产品质量不符合标准，导致被告遭下游客户退货，造成被告损失35万元（退回成衣共5000件，每件成本价70元），原告应予以赔偿并抵扣加工费。 杨国富质证认为，1.对证据1、2的真实性无异议，但是发生在2018年11月30日转账5万元的付款是在双方结欠当天支付的，因此该笔款项不应予以减扣，若被告主张是结算后支付的，应进一步举证。2.照片的三性均不予认可，无法体现被告的主张。被告的具体损失在本诉与反诉的主张中不相一致，可见其损失是被告自行计算，没有依据。 泰平洋公司围绕其反诉主张，向本院提供了如下证据：1.《结欠凭证》一份，证明双方于2018年11月30日进行结欠，并约定质量问题另行处理。2.照片一份六张，证明因反诉被告所加工的布料产品质量不符合标准，导致反诉原告产品积压、遭下游客户退货，造成被告损失20万元，反诉被告应予以赔偿并抵扣加工费。上面有明确标明是“富通后整理”，现该些货物尚在我方仓库中，若反诉被告不予认可，我方申请法院到我方处现场勘查或者申请相应的司法鉴定。3.富通复合厂送货单。 杨国富质证认为，1.真实性无异议，但是关联性有异议，欠款凭证上也描述的是“若有质量问题”，并不代表质量问题实际发生。2.照片的三性均不予认可，无法体现被告的主张。被告的具体损失在本诉与反诉的主张中不相一致，可见其损失是被告自行计算，没有依据。3.对富通复合厂送货单的真实性无异议，但该送货单无法证明该批货物存在质量问题，且从送货到双方对账，中间有两个月的时间，被告均未提出质量问题，也可以从侧面反应出该批货物不存在质量问题。 本院认为，泰平洋公司、陈远平对杨国富提供的证据1、2、3的合同书的真实性无异议，本院对该些证据的三性予以确认；泰平洋公司、陈远平对杨国富提供的证据4、5的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以确认。杨国富对两被告提供的银行卡客户交易详细清单、借记卡账户历史明细清单的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以确认。杨国富对泰平洋公司反诉提供的结欠凭证、富通复合厂送货单的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 根据上述证据认定，结合当事人陈述，可以确定如下事实：泰平洋公司委托杨国富加工，2018年11月30日，林远平出具结欠凭证一份交杨国富收执，结欠凭证载明：“截至2018年11月30日，本人结欠杨国富加工（后整理）款人民币肆拾肆万伍佰壹拾伍远（即￥440515元）。”、“……如因欠款人未能按时还款而引起诉讼，诉讼费、保全费、律师费等一切实现债权的费用由欠款人承担。”、“欠款单位：泰平洋纺织”、“欠款人：林远平2018年11月30日”、“备注：若有质量问题另处理”等内容。同日，林远平通过银行汇付5万元给杨国富；2019年1月11日、1月18日、3月18日，林远平通过汇付3万元、5万元、2万元给杨国富。 另查明，泰平洋公司是自然人独资的有限责任公司，林远平系其唯一股东。杨国富为实现本案债权支出律师代理费5000元。 本案的争议焦点是：杨国富的本诉请求及泰平洋公司的反诉请求是否应予支持。本院对上述争议焦点予以分析、认定。 关于杨国富的本诉请求是否应予支持。本院认为，杨国富提供的结欠款凭证，泰平洋公司、林远平对其真实性无异议，应认定泰平洋公司拖欠杨国富货款。泰平洋公司、林远平主张结欠后已支付货款18万元，杨国富主张结欠后泰平洋公司支付的货款金额为13万元，双方争议的焦点在于出具结欠凭证当天支付的5万元是在结欠前支付还是结欠后支付。本院认为，该5万元应为结欠前所支付，理由是在双方对账结算的过程中，依常理而言，债务人会在尽最大能力支付货款后再与债权人进行结算，泰平洋公司主张该5万元是在结欠后才支付的，与常理不符，另泰平洋公司、林远平亦未能提供其他证据证明其主张，故对泰平洋公司、林远平的该抗辩主张，本院不予采纳。故结欠后，泰平洋公司支付的货款应为13万元，泰平洋公司尚欠杨国富货款310515元。杨国富主张泰平洋公司应承担其为实现债权而支出的律师代理费5000元，系双方当事人的约定，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。林远平系泰平洋公司的唯一自然人股东，由于其未能提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故杨国富主张林远平应承担连带还款责任，本院予以支持。 关于泰平洋公司的反诉请求。泰平洋公司主张由于杨国富加工的布料产品质量不合格，造成其损失20万元，泰平洋公司提供照片及送货单及送货单证明其主张，本院认为，仅凭送货单及照片不能直接证明该些布料即为杨国富加工的布料，更无法直接证明该些布料存在质量问题。故对泰平洋公司的反诉请求，本院不予支持。 综上所述，本院认为，杨国富与泰平洋公司的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。杨国富有权要求泰平洋公司支付尚欠货款310515元。由于双方未约定付款期限，杨国富有权随时要求泰平洋公司还款，泰平洋公司经杨国富起诉催讨未能还款，应承担违约责任，杨国富有权要求泰平洋公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2019年4月24日起至实际还款之日止的逾期付款利息。双方约定“如因欠款人未能按时还款而引起诉讼，诉讼费、保全费、律师费等一切实现债权的费用由欠款人承担”，故杨国富有权要求泰平洋公司支付其为实现债权而支出的律师代理费5000元。林远平作为泰平洋公司的唯一股东，未提供证据证明泰平洋公司的财产独立于股东个人财产，杨国富请求林远平对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以照准。泰平洋公司主张杨国富提供的布料存在质量问题，要求杨国富赔偿其损失20万元，但未能提供充分证据予以证明，本院以其主张不予支持。据些，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、石狮市泰平洋纺织品贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付杨国富加工货310515元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2019年4月24日起至实际还款之日止的逾期付款利息； 二、石狮市泰平洋纺织品贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付杨国富为实现本案债权而支出的律师代理费5000元； 三、林远平对石狮市泰平洋纺织品贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带偿还责任； 四、驳回杨国富的其他诉讼请求； 五、驳回石狮市泰平洋纺织品贸易有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6042元，因适用简易程序减半收取计3021元，由杨国富负担6元，由石狮市泰平洋纺织品贸易有限公司、林远平负担3015元；反诉案件受理费2150元，由石狮市泰平洋纺织品贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李妮娜 二〇一九年八月二十二日 书记员  董 瑶 速录员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。