山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终1783号 上诉人（原审被告）：福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司，住所地山东省菏泽市开发区中山路中华世纪城。 负责人：陈敬建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：福建省土木建设实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大路68号建银大厦。 法定代表人：庄清良，该公司董事长 委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：菏泽开发区兴辉建材有限公司，住所地山东省菏泽开发区丹阳办事处长江路99号馨润嘉园南门西侧第20号。 法定代表人：张爱芝，该公司经理。 委托诉讼代理人：宗刚仁，男。 原审被告:刘子刚，男，1973年9月7日出生，汉族，住山东省菏泽市。 原审被告：张广军，男，1947年10月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。 原审被告:丁天文，男，1968年11月8日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。 上诉人福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司（以下简称福建土建分公司）、上诉人福建省土木建设实业有限公司（以下简称福建土建公司）因与被上诉人菏泽开发区兴辉建材有限公司（以下简称兴辉建材公司）、原审被告刘子刚、原审被告张广军、原审被告丁天文买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人福建土建分公司和上诉人福建土建公司的共同委托诉讼代理人王修建，被上诉人兴辉建材公司的委托诉讼代理人宗刚仁，原审被告刘子刚、原审被告张广军、原审被告丁天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建土建分公司、福建土建公司上诉请求：1、撤销山东省经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1604号民事判决，驳回兴辉建材公司的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由兴辉建材公司负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，福建土建分公司、福建土建公司系本案一审时追加的被告，追加行为没有法律依据和事实根据。福建土建分公司、福建土建公司与兴辉建材公司未签订买卖合同，不存在买卖关系。其次，刘子刚、张广军、丁天文三人均不是福建土建分公司、福建土建公司工作人员，三人的行为不能代表福建土建分公司、福建土建公司。福建土建分公司与秦方签订《工程项目经济责任承包合同书》，承包方式为大包干，自负盈亏。刘子刚、张广军、丁天文是否从秦方处转包工程，与福建土建分公司无关。秦方只是承包福建土建分公司的工程，并非公司的员工，不属于企业内部施工经济责任承包制。因此，一审追加刘子刚、张广军、丁天文为本案被告遗漏诉讼主体秦方，事实认定错误。最后，案涉入库单是山东丽天建设集团有限公司的入库单而并非福建土建分公司、福建土建公司的入库单，入库单上也没有两公司的财务人员、负责人等签字，公司盖章。三人履行的职务行为，是山东丽天建设集团有限公司的职务行为，与福建土建分公司、福建土建公司没有关系。同时，兴辉建材公司并没有提供福建土建分公司、福建土建公司欠刘子刚、张广军、丁天文货款的证据，证明福建土建分公司、福建土建公司欠货款的事实。刘子刚、张广军、丁天文也未提供工作证、工资单等证据证明是福建土建分公司、福建土建公司的工作人员或员工。 兴辉建材公司答辩称，福建土建分公司、福建土建公司的上诉缺乏事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘子刚、张广军、丁天文答辩称，一审判决正确，请求维持原判。 兴辉建材公司向一审法院起诉请求：1.福建土建分公司、福建土建公司支付兴辉建材公司货款22876元；2.福建土建分公司、福建土建公司支付拖欠货款利息2059元，并按同期人民银行公布的贷款利率支付自起诉之日至实际履行之日的利息；3.本案诉讼费由福建土建分公司、福建土建公司承担。 一审法院认定事实：福建土建分公司系中华世纪城5#楼的承建方，在项目建设施工过程中实行企业内部施工经济责任承包制，其与该项目负责人秦方于2014年1月21日签订了《工程项目经济责任承包意向合同书》，约定中华世纪城5#楼土建装饰分部工程由秦方负责大包干施工。该工程在建设过程中购买了兴辉建材公司的墙面砖和地板砖，2017年4月28日，该项目工作人员刘子刚、丁天文、张广军在材料入库单上签字确认，入库单载明墙面砖22477元，地板砖399元，合计22876元，该笔欠款一直未能偿付。 上述事实，有工程项目经济责任承包意向合同书、入库单、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和一审法院审查，可以采信。 一审法院认为，虽然福建土建分公司将中华世纪城5#楼建设工程承包给项目负责人秦方进行施工，但双方所签合同中明确载明实行的是企业内部施工经济责任承包制，这属于企业内部的具体经营管理模式，无法以此对抗第三人。由于福建土建分公司系福建土建公司的分支机构，故福建土建分公司、福建土建公司应对本案债务承担共同偿付责任。尽管刘子刚、张广军、丁天文在材料入库单上签字确认，但三人履行的均是职务行为，故在本案中不应承担民事责任。兴辉建材公司要求福建土建分公司、福建土建公司支付拖欠货款的利息，由于双方对是否支付利息未作明确约定，故应自兴辉建材公司向法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，对其过高部分的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款之规定，判决如下：一、福建土建分公司、福建土建公司于判决生效之日起五日内共同偿付兴辉建材公司货款22876元及利息（利息以22876元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月16日起计算至实际付清之日止）；二、驳回兴辉建材公司要求刘子刚、张广军、丁天文承担民事责任的诉讼请求；三、驳回兴辉建材公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由福建土建分公司、福建土建公司共同负担372元，由兴辉建材公司负担51元。 二审期间，各方当事人均未提交二审新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，首先，从福建土建分公司、福建土建公司提交的《工程项目经济责任承包意向合同书》可以看出，福建土建分公司与秦方签订承包合同，将中华世纪城5号楼土建装饰分部工程承包给秦方。秦方对外仍以福建土建公司为施工单位就中华世纪城5号楼进行施工。《工程项目经济责任承包意向合同书》约定的权利义务系福建土建公司与秦方之间约定，对外部第三人没有约束力。 其次，福建土建分公司、福建土建公司主张刘子刚、张广军、丁天文并非该公司员工。但是加盖有山东雅典建筑设计有限公司印章的设计变更申请单中，刘子刚作为经办人，申请对中华世纪城5号楼、6号楼屋面防水材料进行变更，由此可以认定刘子刚系施工单位的工作人员。故，福建土建分公司、福建土建公司的该项上诉理由不能成立。 再次，福建土建分公司、福建土建公司主张案涉材料入库单的打印标题为山东丽天建设集团有限公司材料入库单的问题。刘子刚称因福建土建分公司管理不完善，没有正规的单据，张广军以前为山东丽天建设集团有限公司干活，剩余的单据被张广军交给丁天文。从该入库单的格式看，虽然打印的抬头格式为山东丽天建设集团有限公司材料入库单，但项目部书写的为中华世纪城5号楼，且刘子刚、丁天文、张广军均在该入库单上签字。因此，福建土建分公司、福建土建公司的该项上诉主张不能成立。 综上所述，上诉人福建土建分公司、福建土建公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费372元，由上诉人福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司、上诉人福建省土木建设实业有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇一九年八月十五日 法官助理 田 源 书 记 员 杨 曼