wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初1114号原告：陶永红，男，1984年3月出生，汉族，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦龙飞，广东广瀚律师事务所律师。被告：曾金辉，男，1992年8月出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告陶永红与被告曾金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶永红的委托代理人秦龙飞到庭参加诉讼，被告曾金辉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶永红向本院提出诉讼请求：曾金辉向陶永红返还借款本金20万元及利息70800元（利息计算方式：以20万元为本金，从2017年7月6日起按月利率2%计算至实际付清之日止，暂计算至2018年12月27日的利息为70800元）。事实和理由：陶永红与曾金辉为朋友关系，双方于2013年认识。2017年6月份开始，曾金辉以做五金生意需要资金周转为由，向陶永红提出借款20万元的要求。陶永红于2017年6月16日向曾金辉转账5万元，于2017年6月21日向曾金辉转账5万元，于2017年7月5日向曾金辉转账共10万元。双方约定借款期限的利息为月息2分，双方没有约定固定的还款期限。从2018年年初开始，陶永红提出要求曾金辉先返还部分借款本金，然后，自2018年年中开始，曾金辉就失去联系了。陶永红通过多种途径寻找曾金辉都没有结果。截至目前，曾金辉并没有向陶永红返还借款本金及支付借款利息，曾金辉的行为已严重侵犯了陶永红的合法权益。被告曾金辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，陶永红通过支付宝向曾金辉名下账号为18×××30的支付宝账户转账50000元；2017年6月21日，陶永红通过支付宝向曾金辉名下账号为18×××30的支付宝账户转账50000元；2017年7月5日，陶永红通过支付宝向曾金辉名下账号为18×××30的支付宝账户分两笔转账10000元、90000元，当日合计转账100000元；上述四笔转账合计200000元。陶永红称上述向曾金辉支付宝转账的200000系借款。陶永红追讨借款未果，诉至法院，提出以上诉请。陶永红向本院出示欠条两张，一张欠条的内容为：“2017年6月21日借陶永红10万元（拾萬圆）”，借款人处的签名为“曾辉”，下方签有号码“362201199208141613”；另一张欠条的内容为：“2017年7月5日借陶永红12万元整，于2017年7月25日还清，以盛兴五金厂、灯罩厂做为抵押”，此份欠条借款人处的签名难以辨认名称，下方签有号码“362201199208141613”。陶永红称盛兴五金厂、灯罩厂是曾金辉经营的工厂，但没有办理工商登记注册。诉讼过程中，陶永红申请证人石某、徐某出庭作证。石某向本院陈述证言称，石某与陶永红是夫妻关系，陶永红通过支付宝向曾金辉转账合计两笔，2017年6月21日转账那次石某在现场，2017年7月5日那次石某不在现场，曾金辉称要扩展工厂，因此向陶永红借款，曾金辉与陶永红曾经有生意往来，借款时曾金辉出具欠条，但没有出示身份证，出具欠条时石某不在现场，石某是事后看过欠条。徐某向本院陈述证言称，徐某和陶永红之间有生意往来，是朋友关系，而徐某与曾金辉曾经也有生意往来，徐某与曾金辉的朋友比较熟，曾金辉跑路后，徐某听曾金辉的朋友谈及到曾金辉向陶永红借款200000元这件事，但借款时徐某并不在现场。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，陶永红基于借贷关系主张曾金辉返还借款，提供了支付宝转账电子回单摘要为转账的转账凭证，但所有转账凭证均未备注是借款。陶永红提供了两份欠条以证明借贷关系，但其中内容有“2017年6月21日借陶永红10万元”的欠条上借款人处的签名为“曾辉”，与本案被告曾金辉不相符，该欠条下方的号码也与原告提交的曾金辉身份信息不相符；而另一张内容有“2017年7月5日借陶永红12万元整”的欠条上借款人处签名难以辨认名称，无法确定是曾金辉所签，且该欠条下方的号码同样与原告提交的曾金辉身份信息不相符。陶永红也没有提交其他证据证明案涉欠条为曾金辉签名出具，本案相关证人证言也不足以证明陶永红与曾金辉之间借贷合意成立的事实，进而导致陶永红与曾金辉之间是否存在借贷关系的事实难以认定。因此，陶永红应当对借贷合意成立的事实承担举证责任，但其未提供完成的证据链以证明借贷合意的成立，依法应承担举证不能的不利后果。故陶永红以借贷关系主张曾金辉偿还借款的请求，证据不足，本院不予支持。曾金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对陶永红诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陶永红的诉讼请求。案件受理费5362元，由原告陶永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱 鹏人民陪审员  李玉棠人民陪审员  米 华二〇一九年八月二十三日书 记 员  石光灵
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5385号 关于本院立案执行的向周枝亮追缴诉讼费一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月二十八日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初2036号原告：朱春花，女，汉族，1986年11月14日出生，身份证住址：湖南省武冈市，委托代理人：张秀武，广东法村律师事务所律师。被告一：黄均平，男，汉族，1954年9月14日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，被告二：惠州市金豪房地产开发有限公司，住所：惠州市惠城区小金口街道办事处，统一信用代码：91441302666502349R。法定代表人：邱汉明。被告三：邱汉明，男，汉族，1969年6月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区，被告四：苏惠宏，男，汉族，1962年5月17日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。第三人一：博罗县房地产实业发展公司，住所：博罗县罗阳镇西北路富康苑房管大厦，统一社会信用代码：914413221961302012。法定代表人：赖泽祖。第三人二：博罗县鹏辉实业发展有限公司，住所：博罗县罗阳镇商业街鹏辉花园大厦9A，统一信用代码：91441322742996038Y。法定代表人：张惠和。原告朱春花与被告一黄均平、被告二惠州市金豪房地产开发有限公司、被告三邱汉明、被告四苏惠宏、第三人一博罗县房地产实业发展公司、第三人二博罗县鹏辉实业发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月30日立案后，原告朱春花于2019年8月8日以采取其他方式解决与各被告之间的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱春花向本院提出的申请，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱春花撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告朱春花负担。审 判 长  朱炳兴人民陪审员  陈育平人民陪审员  李永峰二〇一九年八月十二日法官助理刘燕琼书记员王若倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初18656号原告：袁永辉，女，汉族，1970年9月22日出生，住址广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：袁永平，女，汉族，1967年11月11日出生，住址广东省佛山市禅城区，系原告胞姐。被告：郑恒，男，汉族，1986年1月7日出生，住址湖北省石首市，被告：佛山市合家幸福房地产代理有限公司，住所广东省佛山市禅城区影荫路**首层**之一，统一社会信用代码91440604MA4W9EG455。法定代表人：冯文健。原告袁永辉诉被告郑恒、佛山市合家幸福房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。原告袁永辉于2019年8月26日以与被告郑恒、佛山市合家幸福房地产代理有限公司达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告袁永辉申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁永辉撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取11049元，财产保全费5000元，合计16049元，由原告袁永辉负担。审判员  赵昌斌二〇一九年八月二十八日书记员  原洁萍
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2834号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴勇先，男，1998年7月10日出生于贵州省凯里市，公民身份号码522************438，苗族，初中文化，无固定职业，住凯里市*******寨组，2019年6月26日因本案被羁押，次日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日，同年7月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2711号起诉书指控被告人吴勇先犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，吴勇先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日23时许，被告人吴勇先未取得驾驶资格饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区******粤海汽车有限公司路口路段时，与被害人关菌侨驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成关菌侨受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，吴勇先在现场等候交警处理，随后被到场处理的民警带至医院抽血。经检测，被告人吴勇先的血液中检出乙醇成分，含量为81.1mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴勇先的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴勇先犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人吴勇先对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴勇先危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴勇先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴勇先醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。吴勇先犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴勇先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 莎二〇一九年八月十四日书记员 张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执1512号 曹林： 本院在执行被执行人曹林犯诈骗、抢夺罪被判处责令退赔一案中，已强制执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月七日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0724执1430号 申请执行人王永亮，男，1986年10月06日生，汉族，住临朐县。 被执行人王京凯，男，1964年11月13日生，汉族，住临朐县。 被执行人王雪，女，1991年04月28日生，汉族，住临朐县。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初3994号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初3994号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇一九年八月十四日 执行员  窦 冰 书记员  相 萍
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢688号被执行人：余文静，男，1995年9月8日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人余文静罚金一案，该案(2016)苏0583刑初1676号判决书已经发生法律效力。由于被执行人余文静未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人余文静银行存款人民币200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月十五日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执359号 申请执行人刘政胜,男,1986年8月9日出生,汉族,身份证住址湖南省临湘市。 被执行人深圳市四季瑞祥生物科技有限公司,住址深圳市盐田区海山街道大百汇生命科技园****，统一社会信用代码91440300MA5EYT0U9G。 法定代表人张夕明。 申请执行人刘政胜与被执行人深圳市四季瑞祥生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]101号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项18000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2019）粤0308执348-364号之一执行裁定冻结被执行人在深圳农村商业银行00×××09账户内的存款，冻结限额为300000元，冻结期限自2019年5月29日至2020年5月28日止；已限制被执行人在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2019年5月29日起至2022年5月28日止。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年八月三十日 书记员 吴淑真
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保706号申请人：海安海隆砂石厂被申请人：丁仁安关于海安海隆砂石厂与丁仁安买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4737号民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4737号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年八月二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省沂水县人民法院山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1323刑初534号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人巩秀山，男，1985年4月26日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2008年8月17日因寻衅滋事被劳动教养一年。2019年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。现在家。 辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]67号起诉书指控被告人巩秀山犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐婷出庭支持公诉，被告人巩秀山及辩护人张成全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年04月23日21时50分许，被告人巩秀山醉酒后驾驶鲁ＡＧ××××号别克轿车，沿沂水县裕丰路由东向西行驶至昌辰御园门前路段时，追撞于顺行在前的沂水县黄山铺镇蒋庄村齐某驾驶的鲁Ｑ3××××号大众轿车尾部。经事故原因分析认定，被告人巩秀山负事故全部责任。经检验，案发时巩秀山血液酒精含量为140.4ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关提交的证据如下：现场勘查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人巩秀山的供述。 公诉机关认为，被告人巩秀山醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人巩秀山对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人提出的辩护意见是：一、自首。二、积极赔偿。三、当庭认罪、悔罪。四、酒精含量较小。五、缴纳罚金。请求从轻处罚。 经审理查明，2019年04月23日21时50分许，被告人巩秀山醉酒后驾驶鲁ＡＧ××××号别克轿车，沿沂水县裕丰路由东向西行驶至昌辰御园门前路段时，追撞于顺行在前的沂水县黄山铺镇蒋庄村齐某驾驶的鲁Ｑ3××××号大众轿车尾部。经事故原因分析认定，被告人巩秀山负事故全部责任。经检验，案发时巩秀山血液酒精含量为140.4毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。 另查明，案发后被告人明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述。 认定上述事实的证据如下： 1.现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片。 2.临沂市公安局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC2022号血醇检验报告、鉴定结论告知书、呼吸式酒精检测，附当事人血样提取登记表。 3.临沂市公安局交通警察支队沂水大队[2019]187号道路交通事故认定书。 4.证人齐某证言。 5.被告人巩秀山的供述和辩解。 6.其他证据 （1）受案登记表、处警单。 （2）发破案经过。 （3）涉案车辆信息、驾驶人信息查询结果单、户籍信息。 （4）现场检测报告。 （5）前科证明。 （6）视频资料及照片截图。 （7）协议书。 本院认为，被告人巩秀山醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；积极赔偿，缴纳罚金，可酌情从轻处罚；有劣迹，量刑时酌情予以考虑。 辩护人的辩护意见第一、二、四、五项及从轻处罚，本院予以采纳。已认定为自首，第三项不再重复评价。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人巩秀山从轻处罚，并可适用缓刑。被告人于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人巩秀山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李厚胜 人民陪审员  李仕德 人民陪审员  王军波 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  孙照苗
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初1280号 原告：赵明田，男，1958年3月5日生，汉族，农民，邹平市村。 委托诉讼代理人：张玉玲，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：赵明新，男，1954年9月1日生，汉族，农民，邹平市村。 委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 本院在审理原告赵明田与被告赵明新侵权责任纠纷一案过程中,依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 原告焦京彬与被告李旭生建设工程合同纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长 卢 喜 人民陪审员 王 刚 人民陪审员 高日卫 二〇一九年八月九日 书 记 员 牛春燕
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0381民初1885号原告：李大鹏，男，1970年10月16日生，汉族，住偃师市。被告：吕超峰，男，1972年1月18日生，汉族，住偃师市。被告：曹宏晓，女，1972年7月30日生，汉族，住址同上。系被告吕超峰之妻。被告：李旭亮，男，1976年5月1日生，汉族，住偃师市。被告：曹宏丽，1978年2月4日生，汉族，住址同上。系被告李旭亮之妻。原告李大鹏诉被告吕超峰、曹红晓、李旭亮、曹宏丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大鹏到庭参加了诉讼，被告吕超峰、曹宏晓、李旭亮、曹宏丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告偿还借款人民币10万元及约定利息（约定月利息为1.8％，每月1800元，利息从2016年2月14计算至款项实际还完之日止；到2018年4月13日利息计46800元。）2.四被告互负连带清偿责任。3.本案诉讼费用及其他一切费用均由四被告承担，并承担借款金额10%的违约金。事实与理由：2015年6月14日，被告曹宏晓、吕超峰以资金周转为由，向原告提出借款人民币壹拾万元整（￥100000元整），后经原告与被告协商于当日借给被告人民币10万元，并于当日给原告出具书面借条。且另外由被告曹宏丽、李旭亮作为连带责任保证人出具了书面保证书，双方约定月利息为1.8%，用期从2015年6月14日至2016年6月13日止。借款期间，四被告仅付约定利息至2016年2月13日，之后四被告一直未偿还欠款本息。故原告特具此状至人民法院，望人民法院依法判如所请。四被告吕超峰、曹宏晓、李旭亮、曹宏丽均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及提交的证据，本院确认事实如下：2014年6月14日四被告借了共计两笔款：20万元（其中借款人为李旭亮、曹宏丽，担保人为吕超峰、曹宏晓）和10万元（其中借款人为吕超峰、曹宏晓，担保人为李旭亮、曹宏丽），并于当日按四人指定将款转入李旭亮的个人账户。后因一年到期后利息已还清，就于2015年6月14日重新打了借款条及保证，在2015年6月14日重新出具该笔10万元借款条和保证后，四被告未归还过本金、仅归还八个月利息至2016年2月14日，之后本金及利息均未再给付，原告诉至本院。另查明，原告李大鹏当日借给四被告的30万元共分为两笔（一笔20万元，一笔10万元），并相应由四被告分别出具两张借款条及保证。另外一笔20万元原告已于2016年在本院起诉，该案判决已生效。上述事实，有原告的陈述及提交的四被告出具的借款条以及保证、转账凭条、偃师市人民法院（2016）豫0381民初911号民事判决书等证据在卷资证。本院认为，原告向本院陈述了被告吕超峰、曹宏晓借款10万元，被告李旭亮、曹宏丽为该借款提供担保的事实，且已履行了出借义务，并有四被告出具的借款条以及保证为证，双方借贷关系成立。本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定月利率为1.8分，不违背法律规定，本院予以支持。被告吕超峰、曹宏晓理应偿还原告李大鹏借款10万元及利息（按月息1.8%计算，从2016年2月14日起计算至2018年4月13日止为46800元，直至被告实际还款之日止）。被告李旭亮、曹宏丽为该借款提供担保，依法应对该借款本息承担连带清偿责任。关于原告诉求四被告承担借款金额10%的违约金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕超峰、曹宏晓于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10万元及利息（按月息1.8%计算，从2016年2月14日起计算至2018年4月13日止为46800元，直至被告实际还款之日止）。二、被告李旭亮、曹宏丽对上述本息负连带清偿责任。三、驳回原告李大鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3236元，由被告吕超峰、曹宏晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  石宗平人民陪审员  曲红艳人民陪审员  田宇飞二〇一九年八月五日书 记 员  李聪梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1204民初4478号原告：杨宝明，男，1965年9月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：杨秀珍，女，1952年5月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两原告共同委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：范文军，男，1971年11月27日出生，汉族，住盐城市射阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900798341962F，住所地盐城市盐都区新区西环路**香槟花园****。负责人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：白斌，江苏博诚律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺，住所地南京市建邺区兴隆大街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚靖，该公司员工。原告杨宝明、杨秀珍与被告范文军、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称阳光财保盐城公司)、第三人紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金财产公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告因交通事故造成受害人死亡引起的死亡赔偿金755200元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费39870.5元、物损2000元，按责分成，超出交强险部分按照40%赔偿410028.2元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2019年4月23日13时30分左右，被告范文军驾驶苏Ｊ×××**号中型厢式货车由北向南行驶至泰州市姜堰区娄庄镇好润多超市南侧时,与骑自行车穿越道路的杨宝贵发生事故,杨宝贵经医院抢救无效于当月29日死亡。泰州市姜堰区公安局交通警察大队于2019年6月4日作出责任认定书，认定被告范文军负事故的次要责任，杨宝贵负事故的主要责任。二、泰州市姜堰区公安局物证鉴定室于2019年5月8日作出泰姜公物鉴（病理）字【2019】39号鉴定书，鉴定意见：杨宝贵符合交通事故致颅脑损伤死亡。三、受害人杨宝贵出生于1955年2月18日，生前系泰州市姜堰区娄庄镇新龙村**村民，生前无婚姻，父母已亡，与原告杨秀珍、杨宝明系姐、弟关系。四、受害人杨宝贵生前无土地耕种。五、事故发生后，第三人紫金财保公司垫付受害人全部医疗费29037.76元；被告范文军与原告签订协议补偿原告70000元，并约定被告范文军在本案不再承担任何费用。原告的损失情况一、庭审中，原、被告对交通事故发生的事实、责任认定、原告的医疗费29037.76元、以及双方认可的财物损失为300元的事实无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。二、死亡赔偿金，受害人生前无土地耕种，可比照失地农民按城镇居民标准计算死亡赔偿金。受害人年满64周岁，死亡赔偿金为47200元/年×16年=755200元。三、丧葬费，原告在法庭辩论终结前请求按上一年度的丧葬费39870.5元标准赔偿，符合法律规定，本院予以支持。四、精神损害抚慰金，原告请求精神损害抚慰金60000元，过高，本院不予支持，精神损害抚慰金确定为50000元。综上，原告的总损失合计为874408.26元。赔偿责任承担一、被告阳光财保盐城公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费计10000元；精神损害抚慰金、残疾赔偿金、丧葬费、财物损失费等，合计110300元。超出交强险的损失754108.26元，由被告范文军按责任承担。本案中被告范文军负事故的次要责任，受害人在事故交通工具为非机动车，本院酌情确定被告范文军承担40%的赔偿责任，即赔偿原告301643.30元，其余损失原告自负。因被告范文军驾驶的机动车在被告阳光财保盐城公司投保了商业三者险且附加不计免赔，其应当承担的部分不超过商业三者险的限额，故被告范文军的赔偿责任，由被告阳光财保盐城公司承担。二、被告阳光财保盐城公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告阳光财保盐城公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告阳光财保盐城公司的辩称意见，不予采信。三、第三人紫金财保公司垫付受害人医疗费29037.76元，要求在本案中由被告阳光财保盐城公司一并予以理赔，符合法律规定，予以采纳。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内交强险和商业险限额范围内赔偿原告杨宝明、杨秀珍392905.54元；同时返还第三人紫金财产保险股份有限公司29037.76元。如被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨宝明、杨秀珍的其余诉讼请求。案件受理费2450元，依法减半收取1225元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2450元。审判员  孙良俊二〇一九年八月十五日书记员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初64号原告：王某（又名王伟刚），男，1979年2月18日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李聪慧，女，河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市某鞋厂，住所地：偃师市城关镇石硖村**。负责人：张某，女，该厂投资人。被告：张某，女，1971年6月9日生，汉族，住河南省偃师市。被告：陈某，男，1970年12月17日生，汉族，住河南省偃师市。原告王某诉被告偃师市千足坊鞋厂、张某、陈某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李聪慧到庭参加了诉讼，被告偃师市千足坊鞋厂、张某、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偃师市某鞋厂归还原告货款64000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月19日起算至实际还款之日止）；2、被告张某、陈某对被告偃师市某鞋厂拖欠原告货款承担无限责任；3、本案诉讼费、保全费、保险费等均由被告承担。事实与理由：被告偃师市某鞋厂系个人独资企业，被告张某系该厂投资人。自2017年11月开始，原被告发生业务往来，原告为其供应织布，截止至2018年5月，原告为被告偃师市某鞋厂供货价值64000元，原告于2018年7月27日注销了偃师市翟镇元创针织厂，该厂注销后，原告多次向被告催要货款无果。无奈诉讼来院。被告偃师市某鞋厂未答辩。被告张某、陈某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据一：偃师市翟镇元创针织厂工商信息查询单一张，证明元创针织厂系个体工商户，经营者为王某，2018.7.27已注销，业主王某有原告主体资格；证据二：欠条一张，证明被告偃师市某鞋厂、陈某欠王某布款64000元；证据三偃师市某鞋厂工商信息查询单一张，证明该鞋厂系个人独资企业，投资人系张某；证据四：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司发票一张，证明原告为本次诉讼支出担保费200元。根据当事人陈述及提交的证据，本院确认事实如下：偃师市翟镇元创针织厂系个体工商户，经营者为原告王某，2018年7月27日已注销，原告自2017年11月开始给被告陈某供应织布，截止到2018年5月，共欠货款64000元，并出具欠条一张，载明：“欠条今欠元创飞织厂布款64000元大写：陆万肆仟元正欠款人.陈某.某鞋厂.2018.5.18号。”欠条出具后，被告分文未还。另查明，被告张某、陈某于2014年4月29日办理了离婚手续。上述事实，有原告的陈述及被告陈某出具的欠条、偃师市民政局证明、庭审笔录等证据在卷资证。本院认为，原告向本院陈述了被告陈某购买布款并出具欠条的事实，其提供的欠条证明了被告陈某欠货款的事实，故被告拖欠原告货款64000元之事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偃师市千足坊鞋厂、张某共同承担还款责任，因被告陈某出具的欠条上虽然有“某鞋厂”字样，但没有加盖该厂公章，无法认定为该厂所欠货款。张某与陈某已于2014年4月29日办理了离婚手续，本案涉诉货款为两人离婚后欠款，无法认定为夫妻共同债务，综上，原告诉请的64000元货款应由被告陈某承担还款责任。利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起算至实际还款之日止。本案申请费720元、担保费200元应由被告陈某负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起10日内支付原告王某货款64000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起计算至实际还款之日止）。被告陈某于本判决生效之日起10日内支付原告王某申请费720元、担保费200元。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张晓东人民陪审员  曲红艳人民陪审员  田宇飞二〇一九年八月二日书 记 员  李聪梅
费县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执恢670号 我院立案执行的费县人民法院（2017）鲁1325民初931号吴连芳与李晶借款合同纠纷一案，被执行人李晶已将执行案款履行完毕，该案已经执结。 特此通知。 二〇一九年八月二日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1885号之一申请执行人：郭召奎，男，1955年12月16日出生，住四川省隆昌县。被执行人：赵胜勇，男，1975年8月12日出生，住浙江省乐清市。申请执行人郭召奎与被执行人赵胜勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月15日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费10552元、执行费2900元。执行立案后，本院于2019年03月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵胜勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵胜勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵胜勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵胜勇有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划；被执行人赵胜勇在攀枝花市洁宇工贸有限公司持有的34%投资额即170万的股权，本院于2019年07月04日进行冻结，但申请执行人要求本院暂缓处置，以上公司股权的冻结期限为三年。截止2019年07月31日，暂未发现被执行人赵胜勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵胜勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵胜勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭召奎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵胜勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1885号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇一九年八月一日代书记员 叶桐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3742号之一解除保全申请人：长春中顺宝汽车销售服务有限公司，住所地长春市汽车技术开发区长沈路**。法定代表人：张敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张春林，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶名怡，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人:烟台瑞久医疗科技有限公司，住所，住所地烟台市芝罘区卧龙中路**div>法定代表人：宋伶华，该公司总经理。原告长春中顺宝汽车销售服务有限公司与被告烟台瑞久医疗科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）鲁0602民初3742号民事裁定，依法冻结被申请人烟台瑞久医疗科技有限公司在烟台农村商业银行芝罘区分行、账号为9********账户内的存款19852313元。解除保全申请人长春中顺宝汽车销售服务有限公司于2019年8月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人长春中顺宝汽车销售服务有限公司的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台瑞久医疗科技有限公司在烟台农村商业银行芝罘区分行、账号为9********账户内存款19852313元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 孙  盛  林人民陪审员 胡  瑞  民二〇一九年八月二日书 记 员 隋香平（代）
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0211民初3148号之一原告陈军荣，女，汉族，1969年5月19日生，住开封市金明区。委托代理人朱志涛，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王仕建，男，汉族，1970年11月19日生，住开封市。原告陈军荣诉王仕建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）豫0211民初3148号民事裁定，冻结被申请人王仕建的银行存款1500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。陈军荣于2019年8月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人与被申请人已达成和解，申请人申请解除对被申请人的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除冻结被申请人王仕建的银行存款1500000元及查封同等价值其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐昆二〇一九年八月五日书记员  吕鑫
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13345号 广东东颐物业服务有限公司、罗建华： 申请执行人广东东颐物业服务有限公司与被执行人罗建华与公司有关的纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，申请执行人广东东颐物业服务有限公司向本院申请执行的（2017）粤1971民初8883号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3520号申请执行人刘作国，男1987年7月21日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人汤海文，男1991年2月11日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人刘作国与被执行人汤海文装饰装修合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初1091号已经发生法律效力。由于被执行人汤海文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汤海文银行存款人民币13432.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  施展二〇一九年八月二日书记员  王立
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执988号之二申请执行人：张连合，男，1969年8月21日出生，汉族，住菏泽市曹县。被执行人：张胜利，男，1977年4月15日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1036号民事调解书，向被执行人张胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张胜利在中国农业银行62×××78账户内存款人民币175718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月二十日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13521号 原告上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路**。 法定代表人张宇杰，董事长。 委托代理人应小军、吴燕玲（特别授权），、实习律师。 被告周平安，男，1950年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告赵银花，女，1950年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告上海海鸿福船物业管理有限公司与被告周平安、赵银花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理。原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉请：1、判令被告周平安、赵银花向原告支付物业管理费3470.2元、能耗费215.5元，合计3685.7元；2、判令被告周平安、赵银花向原告支付因逾期未支付物业管理费所产生的逾期利息437.67元（以本金3685.7元为基数，按年利率4.75%，自2016年1月1日起计算至2018年6月30日止）；3、判令本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用普通程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应小军、吴燕玲到庭参加诉讼，被告周平安、赵银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告自愿撤回对被告能耗费及相应逾期利息的诉求。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年8月15日，原告上海海鸿福船物业管理有限公司（乙方）与杭州市拱墅区祥符镇人民政府、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：甲方将吉如家园委托乙方实行物业管理。本物业管理服务费按中标价收取，住宅由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米0.85元，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。委托管理期自2009年8月15日起至业主委员会成立之日起60天后。2015年1月5日，原告分公司（受托方）与拱墅区吉如家园第一届业主委员会（委托方）签订《吉如家园临时物业服务委托合同》，约定《吉如家园临时物业服务委托合同》依据《吉如家园前期物业服务合同》相关内容、条款执行，《吉如家园临时物业服务委托合同》期限为委托方备案成立之日60天起至委托方与包括其他物业公司签署正式《吉如家园物业服务合同》之日止，时间7个月（2014年10月1日——2015年4月30日）。2015年7月29日，原告分公司（受托方）与拱墅区吉如家园第一届业主委员会（委托方）达成《吉如家园临时物业服务委托合同补充》，约定因委托方后期物业管理工作尚未与酬金制管理单位签订合同，委托方对吉如家园物业服务管理至2015年8月30日止。 吉如家园小区7幢1203室建筑面积92.9平方米，被告周平安、赵银花共同共有59.9平方米，杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部占有33平方米（该部分面积的使用人为周平安、赵银花）。被告周平安、赵银花未依约缴纳自2012年1月1日至2015年8月30日的物业管理费。经原告催告后两被告仍未按时缴纳。 本院认为，原告与拱墅区吉如家园第一届业主委员会签订的合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告自2009年8月15日至2015年8月30日服务于吉如家园小区。被告周平安、赵银花作为吉如家园小区****的所有人和使用人，应依约向原告缴纳物业管理费。被告周平安、赵银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周平安、赵银花于判决生效之日起十日内向原告上海海鸿福船物业管理有限公司支付自2012年1月1日至2015年8月30日的物业管理费3470.2元并支付逾期利息412.09元（逾期利息以物业管理费3470.2元为基数，按年利率4.75%，自2016年1月1日起计算至2018年6月30日止），合计3882.29元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计50元，由被告周平安、赵银花共同承担。 原告上海海鸿福船物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周平安、赵银花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  王敏华 二〇一九年八月十八日 代书 记员  袁荣华
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初17173号之一 原告：中海信科技开发（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道布澜路深港中海信科技园总部经济中心2002，统一社会信用代码91440300731127195D。 法定代表人：周兴梅，董事长。 委托诉讼代理人：黄书敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市炜衡（深圳）律师事务所专职律师。 被告：莫海军。 本院在审理原告中海信科技开发（深圳）有限公司诉被告莫海军房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 审判员  田阿婷 二〇一九年八月二十七日 书记员  尤玉婷
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初1743号原告：南召县金财投资开发有限公司。法定代表人：段山如，任公司总经理。住所地：南召县城关镇黄洋路财政局院内。统一社会信用代码：7141132168567359XA。被告：南召县林昌药业有限公司。住所地：南召县产业集聚区。法定代表人：林森沛，统一社会信用代码：9141132157359677XC。原告南召县金财投资开发有限公司诉被告南召县林昌药业有限公司等借款合同纠纷一案，原告南召县金财投资开发有限公司于2019年8月13日向本院提出保全申请，并由南召县金财投资开发有限公司提供担保，请求对被告南召县林昌药业有限公司在南召县产业集聚区的厂区土地予以查封。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告南召县林昌药业有限公司在南召县产业集聚区的厂区土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张德松审 判 员  吴丰成人民陪审员  李淑阁二〇一九年八月十三日书 记 员  李 帅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12340号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：广东顺德佰工机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教创业路**之十，统一社会信用代码×××Ｙ7Ｅ。法定代表人：白廷勇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东顺德佰工机械制造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周钊凌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4、被告承担原告为制止侵权支出的律师费3000元；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为gdbgjx.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备15106069号-1。被告在其网站中使用的图片与原告编号BVS—P0104391的图片一致，上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，被告的行为构成侵害信息网络传播权，对其侵权行为应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：作品登记证书及登记图片、（2018）宁钟证经内字第8922号公证书。被告拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。本院认证：原告证据均有原件核对，本院对真实性予以确认。依据确认的证据，结合当事人陈述，本院查明以下事实：涉案作品：BVS—P0104391，由北京市版权局登记于2014年5月8日，登记号为：京作登字-2014-G-00127626，作者和著作权人为原告，首次发表日期：2013年7月15日。（2018）宁钟证经内字第8922号公证书记载如下：2018年10月19日，原告的委托代理人向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。在公证人员的监督下，原告代理人操作公证处计算机，通过360安全浏览器地址栏搜索http：//gdbgjx.com/m/index.php，该网页配有被控侵权图片一张。在工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网站查询，域名gdbgjx.com的主办单位名称是被告。比对意见。原告认为被告网站上所显示的被控侵权图片与其在本案中主张保护的摄影作品相同。另查明，被告成立于2015年10月29日，经营范围为制造、销售：机械及配件、五金制品、机电设备等。本院认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。一、关于涉案图片是否构成著作权法意义上的作品原告主张权利的涉案图片，系两位男青年上半身图像，内容反映了作者独特的审美眼光和艺术视角，在构图、拍摄手法等方面体现了作者的独特构思和表达，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第五项规定的“摄影作品”，应受法律保护。二、关于涉案摄影作品的著作权归属根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供了北京市版权局出具的《作品登记证书》，其上记载了原告系涉案摄影作品的著作权人，在无相反证据的情况下，本院认定原告对涉案摄影作品享有著作权。三、被告的行为是否构成侵权《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为”。本案中，被控侵权网站由被告主办使用，被控侵权图片出现在该网站的网页中，经比对，被告在网页上使用的被控侵权图片只比原告作品缺少了最下部的内容，主体内容在视觉上一致，两图片应认定构成实质相同。原告摄影作品已经公开发表，被告具有接触的可能性，被告拒不到庭抗辩其具有正当合理的使用事由，因此其行为侵犯了原告对摄影作品所享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。四、关于民事责任的问题依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，对于侵害著作权的行为，可以判令侵权人承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失的民事责任。被告侵害了原告对作品享有的网络信息传播权，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告停止侵权，本院予以支持。关于赔礼道歉。赔礼道歉一般适用于侵害人身权的责任方式，被告所侵犯的是原告著作权中的财产性权利，且综合涉案作品的知名度以及被告使用图片的位置、大小等侵权情节，原告要求赔礼道歉，亦已超出必要合理范围，本院不予支持。关于赔偿数额。本案中无证据证明原告损失以及被告侵权获益数额，本院根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额，综合原告摄影作品知名度、被告的性质及侵权情节等因素并考虑原告委托律师所付出的劳动等因素，酌定被告赔偿原告经济损失和维权合理费用共1200元，超出部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东顺德佰工机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止使用侵权照片；二、被告广东顺德佰工机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司赔偿经济损失和维权合理开支共1200元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员     审判员  苏长磊二〇一九年八月十六日书记员  韦健吉
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢681号申请执行人：焦梓轩，男，2010年7月13日生，汉族，住甘肃省正宁肯县。被执行人：冯杰，男，1982年4月21日生，汉族，住昆山市。申请执行人焦梓轩与被执行人冯杰机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2017)苏0583民初6665号判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯杰银行存款人民币18911.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月十五日书记员  曹俊瑜
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0381民初1913号原告：洛阳亿彩包装印刷有限公司，住所地：偃师市商都路东段。法定代表人：王洪奎，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被告：郭琳利，女，1980年1月22日生，汉族，住偃师市。被告：刘吏斌，男，1979年8月11日生，汉族，住址同上。系郭琳利之夫。被告：偃师市华顺祥制鞋厂，住所地：偃师市城关镇石硖村。工商注册号：410381000022102。法定代表人：刘吏斌，该厂负责人。原告洛阳亿彩包装印刷有限公司诉被告郭琳利、刘吏斌、偃师市华顺祥制鞋厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳亿彩包装印刷有限公司庭参加了诉讼，被告郭琳利、刘吏斌、偃师市华顺祥制鞋厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳亿彩包装印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款29000元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经营包装装潢印刷品等业务的公司,两被告在夫妻关系存继期间，共同经营偃师市华顺祥制鞋厂。被告偃师市华顺祥制鞋厂与原告公司素有业务来往。2017年3月24日，经双方清算，被告共欠原告货款29000元，当日被告郭琳利为原告出具“欠条”一张，载明其欠款事实。后经原告多次讨要未果。为维护自身合法权益，无奈原告特诉诸贵院，请依法判如所请。三被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对以下事实与证据，本院予以确认并在卷佐证：被告郭琳利、刘吏斌系夫妻关系，二人共同经营偃师市华顺祥制鞋厂，该厂系刘吏斌投资的个人独资企业，现该厂仍处于存续状态，原告与被告偃师市华顺祥制鞋厂素有业务往来。2017年3月24日，经双方结算，被告偃师市华顺祥制鞋厂共欠原告货款29000元，当日被告郭琳利向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠盒款￥29000元（贰万玖仟元正）华顺祥：郭琳利2017.3.24”，后原告讨要无果遂诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条一张、偃师市华顺祥制鞋厂企业信用信息公示报告一份、偃师市人民法院（2016）豫0381民初597号民事判决书一份、（2017）豫0381执680号执行裁定书一份及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告郭琳利、刘吏斌系夫妻关系，二被告共同经营偃师市华顺祥制鞋厂，原告系经营包装装潢印刷品等业务的公司，与被告偃师市华顺祥制鞋厂有买卖关系，双方算账后被告郭琳利向原告出具欠条，证明原告与被告偃师市华顺祥制鞋厂之间的买卖关系成立，故被告拖欠原告货款29000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告郭琳利、刘吏斌系夫妻关系，二人共同经营偃师市华顺祥制鞋厂，理应对此笔货款负连带清偿责任。三被告应支付原告货款29000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭琳利、刘吏斌、偃师市华顺祥制鞋厂于本判决生效之日起10日内支付原告洛阳亿彩包装印刷有限公司货款29000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  石宗平人民陪审员  金佳佳人民陪审员  曲红艳二〇一九年八月五日书 记 员  李聪梅
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初1315号 原告：齐济明，男，1975年7月1日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：王海龙，博兴盛和法律服务所法律工作者。 被告：高平，男，1974年12月20日出生，汉族，住博兴县。 原告齐济明诉被告高平委托合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐济明的委托诉讼代理人王海龙，被告高平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告齐济明向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还欠款51000；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，齐济明委托高平向案外人李海燕追要欠款860000元，并签署《关于齐济明委托高平向李海燕要账的说明》，约定报酬为要回欠款的25%。2017年4月9日，高平从李海燕处追回欠款68000元，但未将扣除报酬后的剩余款项交付齐济明。故，提起本案诉讼。 被告高平辩称，1、齐济明的委托事项为“要回860000元欠款”，被告要回68000元欠款后，齐济明不再委托我要剩余的欠款，并将原始欠条复印件要回；2、被告未将上述68000元交付齐济明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，齐济明、高平签署《关于齐济明委托高平向李海燕要账的说明》，约定齐济明委托高平向李海燕索要欠款，报酬为“追回欠款的25%”等。 2017年4月19日，高平向齐济明出具证明1张，确认，“收到李海燕欠齐济明860000元欠款中先期还款68000元”。高平亦认可，至法庭辩论终结之日，上述68000元未交付予齐济明。 以上事实有原告提交的说明、证明等予以证实，并有当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案涉及“委托讨债”行为，因原被告签署的《关于齐济明委托高平向李海燕要账的说明》不违背法律法规以及公序良俗，故应认定双方存在合法的委托合同关系。高平作为受托人，其认可已通过处理委托事务取得了68000元，则其应将所受领款项交付委托人。本案中，齐济明认可于上述68000元中扣除高平依约应取得的报酬，即17000元（68000元＊25%），并主张高平交付剩余51000元的请求具有事实和法律依据，依法予以支持。 高平认为，齐济明存在单方解除委托合同的行为，对此，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同对对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。故若高平确有证据证实齐济明存在解除合同的行为并致使其受到损失等事实，可以另案主张。 需要说明的是，本案所涉及的齐济明与委托事务中所记载的“李海燕”之间的法律关系，因涉及案外人的权益，本院依法不予审查。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百一十条的规定，判决如下： 被告高平在本判决生效之日起十日内支付原告齐济明51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，财产保全费620元，由被告高平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李 菲 二〇一九年八月十六日 法官助理  王小芳 书 记 员  田继宏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3280号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。 负责人：蔡可期。 被执行人：陈桂华，女，汉族，1983年8月26日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：胡子婴，男，汉族，1982年1月6日出生，住江门市蓬江区。 关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行陈桂华、胡子婴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5615号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还73281.95元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3280号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 超
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1662号之一申请执行人：台州银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇宁康西路**东首**，组织机构代码:58355380-2。法定代表人：任赞文。被执行人：郑淑珠，女，1966年2月3日出生，住乐清市。申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人郑淑珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月06日立案执行。执行标的为执行款56120.3元及利息，并负担案件受理费625.5元、执行费741.8元。执行立案后，本院于2019年03月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑淑珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑淑珠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑淑珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑淑珠有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年08月06日，暂未发现被执行人郑淑珠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑淑珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑淑珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑淑珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1662号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇一九年八月七日代书记员 叶 桐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12422号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨留圈,男,1975年02月25日出生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨留圈借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年01月09日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2016年01月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额42046.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42046.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年03月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨留圈向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金42046.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年03月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1668元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执578号之三 申请执行人李建强，男，汉族，住威海高区。 被执行人梁飞，男，汉族，住威海。 被执行人张宁，女，汉族，住址同上，系梁飞妻子。 本院在执行本院的（2018）鲁1092民初2572号民事调解书，于2019年8月24日在淘宝司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张宁名下的车牌号码为鲁Ｋ×××××的车辆。2019年8月25日，买受人梁恩峰（身份证号码）以198400元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下： 一、鲁Ｋ×××××的车辆所有权归买受人梁恩峰（身份证号码）所有，该车辆所有权自交付起转移。 二、买受人梁恩峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对上述车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 辉 二〇一九年八月二十六日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保276号申请人：济南正洪峰建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟冉，总经理。委托诉讼代理人：马银印、张向军，济南历下姚家法律服务所法律工作者。被申请人：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：李敏之，执行董事。申请人济南正洪峰建筑装饰工程有限公司与被申请人中铁十局集团第一工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院收到济南仲裁委员会提请财产保全函，申请人请求冻结被申请人中铁十局集团第一工程有限公司银行存款310万元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十局集团第一工程有限公司名下的银行存款310万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐雯二〇一九年八月十二日书记员  王晓
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执351号 申请执行人苏聪聪,女,1995年3月16日出生,汉族,身份证住址河南省南乐县。 被执行人深圳市四季瑞祥生物科技有限公司,住址深圳市盐田区海山街道大百汇生命科技园****，统一社会信用代码91440300MA5EYT0U9G。 法定代表人张夕明。 申请执行人苏聪聪与被执行人深圳市四季瑞祥生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]106号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项10271.3元，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2019）粤0308执348-364号之一执行裁定冻结被执行人在深圳农村商业银行00×××09账户内的存款，冻结限额为300000元，冻结期限自2019年5月29日至2020年5月28日止；已限制被执行人在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2019年5月29日起至2022年5月28日止。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年八月三十日 书记员 吴淑真
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2387号原告：刘树爱，女，1983年8月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人:徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。被告：泰安市岱岳区黄前镇刘家峪村村民委员会。住所地，泰安市岱岳区黄前镇刘家峪村。法定代表人：孙启平，该村村主任。被告：泰安市岱岳区黄前镇刘家峪村委第一村民小组。住所地泰安市岱岳区黄前镇刘家峪村。法定代表人：刘树华，该组组长。原告刘树爱与被告泰安市岱岳区黄前镇刘家峪村村民委员会(以下简称刘家峪村委员会)、泰安市岱岳区黄前镇刘家峪村委第一村民小组（以下简称刘家峪村一组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树爱及委托诉讼代理人徐宗红，被告刘家峪村一组法定代表人刘树华到庭参加诉讼，被告刘家峪村委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘树爱向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付征收土地补偿分配款39695元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘树爱与丈夫孙国良（身份证号：）因夫妻感情破裂于2018年1月8日登记离婚，原告于2018年3月16日将户口由岱岳区化马湾乡长安村**迁回原籍岱岳区黄前镇刘家峪村，登记在其父亲刘华的家庭户上，又成为被告刘家峪村一组的一员。被告刘家峪村一组共有村民42户，人口157人，因项目征收农用地面积为129.837325亩，获得补偿款为6232191.6元。2018年9月30日被告在制定征地补偿款分配方案及2019年3月13日发放分配款时，却剥夺了原告应享有同其他村民平均分配该补偿款的权利。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所诉。被告刘家峪村委员会未答辩。被告刘家峪村一组辩称，原告户口户口迁回，组里不知情。占地补偿是2018年3月11日开始的，实际上是地上附属物清理，在2018年9月17日接到村委通知清点小组人员，通过核查，小组共156人，共补偿了156人。2018年9月底原告母亲找来说原告户口户口迁回，去找会计，会计说原告只迁回户口，不参加补偿等。2018年9月28日原告要求支付补偿款，小组进行了入户调查，大部分村民不同意对原告进行补偿。现在是原告第三次起诉，村里没有对原告进行补偿。经审理查明，原告刘树爱原系岱岳区黄前镇刘家峪村的村民，因与孙国良结婚将户口户口迁出，因夫妻感情破裂于2018年1月8日登记离婚，2018年3月16日原告将户口户口由岱岳区化马湾乡长安村**迁回原籍岱岳区黄前镇刘家峪村，在其父亲刘华的家庭户上，刘华及其家庭成员为被告刘家峪村**的村民。公安机关出具的常住人口登记卡索引表显示，刘华的家庭人口包括：刘华、张传美、刘民、刘树爱、刘金涵。因“泰山康养、高速大成”项目征收被告刘家峪村一组的土地，被告刘家峪村一组对此制定了土地补偿款分配方案，分配方案中载明：刘家峪村一组共有村民42户，人口156人，按照村民自治有关规定，于2018年9月30日上午9点召开一组户代表会，大部分户代表同意均分土地，即在征地完成后，按照现有户实际人口均分土地补偿款；同时注明，以下四类户籍情况户籍情况在本次土地分配中享有被分配权：生、现役军人、保留本村户籍的外户籍的外嫁女子、住生活的刑满释放人员或服刑人员；非农业户籍人口户籍人口迁入的，次村组的一切分配。上述分配方案中，人口数记载为156人，未将原告刘树爱记入其中。2018年12月11日，被告刘家峪村一组对土地补偿款分配方案及金额进行公示，载明本次征用农用地面积129.837325亩，获得补偿款6232191.6元，经一组户代表研究决定，按照一组集体经济组织成员人数均分，每人分得补偿款39949.9元。在补偿款分配金额表中，原告父亲刘华户下人口为4人，分配金额为159799.78元，仍未将原告纳入该小组村民平均分配补偿款的范围。为此，原告诉至本院。在本案审理过程中，被告刘家峪村一组称对原告迁回户口并不户口并不知情，晓，2018年9月13日组内人员界定时共为156人，刘华家庭成员为4人。后原告要求支付补偿款，被告刘家峪村一组进行了原告能否参加分配的入户调查，收到表决票40份，其中同意6户，不同意27户，弃权7户，大部分村民不同意对原告进行补偿。对此，原告称1999年依法获得了被告刘家峪村一组所在地的土地承包经营权，在婚后也一直经营该承包地，被告刘家峪村一组也未收回，即使原告户口不在户口不在本村，有集体组织成员的资格；原告户口合法户口合法迁回，集体经济组织成员的资格，被告刘家峪村一组对于回迁户口事项户口事项不清楚是被告的问题；家峪村一组制定的分配方案条件中，原告也符合保留本村户籍的外户籍的外嫁女这一条件。原告曾于1999年依法获得了被告刘家峪村一组所在地的土地承包经营权，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止，实测面积为4.745亩，在原告婚后，化马湾乡长安村执行国家土地政策三十年不变，未分配土地给原告。之后在办理农村土地承包经营权证登记时未再登记原告的名字。上述事实，由原告、被告刘家峪村一组陈述，离婚证，常住人口登记卡及索引表，化马湾乡长安村村委证明，土地承包经营权证，土地分配方案及公示与附表，银行明细清单，关于集体经济组织成员的规定，农村土地承包经营权登记簿，土地补偿款分配方案公示及附表，表决票，等证据在卷证实。本院认为，原告于2018年3月16日将户口迁回户口迁回刘家峪村**，集体经济组织成员的资格，符合被告刘家峪村一组于2018年9月30日形成的土地补偿费分配方案条件，应当按照该分配方案获得相应的土地补偿费，享有与本小组内其他成员获得同等补偿的权利。原告户籍在被户籍在被告刘家峪村**，偿款按照一组成员人数均分，不应区别对待，故对被告刘家峪村一组的主张本院不予采信。现原告要求被告刘家峪村一组给付补偿款，所要求的数额不超出组内成员人均分配的数额，本院予以支持。被告刘家峪村一组作为基层群众自治组织，是独立的诉讼主体，且案涉分配方案由其独立做出，原告要求被告刘家峪村委员会给付补偿款，本院不予支持。被告刘家峪村一组其他的抗辩理由不充分，本院亦不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告泰安市岱岳区黄前镇刘家峪村委第一村民小组于本判决生效后七日内给付原告刘树爱土地补偿费39695元；二、驳回原告刘树爱对被告泰安市岱岳区黄前镇刘家峪村村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告泰安市岱岳区黄前镇刘家峪村委第一村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一九年八月六日书记员 李培法
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5382号 关于本院立案执行的向何志细、袁月清追缴诉讼费一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月二十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执362号 申请执行人袁月,女,1994年10月1日出生,汉族,身份证住址湖北省广水市。 被执行人深圳市四季瑞祥生物科技有限公司,住址深圳市盐田区海山街道大百汇生命科技园****，统一社会信用代码91440300MA5EYT0U9G。 法定代表人张夕明。 申请执行人袁月与被执行人深圳市四季瑞祥生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]105号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项9089.36元，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2019）粤0308执348-364号之一执行裁定冻结被执行人在深圳农村商业银行00×××09账户内的存款，冻结限额为300000元，冻结期限自2019年5月29日至2020年5月28日止；已限制被执行人在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2019年5月29日起至2022年5月28日止。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年八月三十日 书记员 吴淑真
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1520号之一申请执行人：孙建启，男，1960年10月18日出生，住乐清市。被执行人：钟小红，女，1976年8月18日出生，住河南省内乡县。申请执行人孙建启与被执行人钟小红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月28日立案执行。执行标的为执行款106237.59元及利息，并负担案件受理费2274.36元、执行费1493.56元。执行立案后，本院于2019年03月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钟小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟小红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟小红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟小红有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人钟小红名下有车牌号为浙ＣＷ××**丰田牌小型汽车，本院于2019年04月08日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年07月31日，暂未发现被执行人钟小红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟小红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟小红作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人钟小红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙建启，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟小红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1520号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇一九年八月一日代书记员 叶桐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5859、5860号 申请执行人深圳市祺鑫天正环保科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永唐尾富华工业区，统一社会信用代码9144030056152359XB。 法定代表人梁民。 被执行人江门市德利达电路板有限公司，住所地广东省江门市高新区清澜路**第**厂房之一，统一社会信用代码440704000021400。 法定代表人候火团。 申请执行人深圳市祺鑫天正环保科技有限公司与被执行人江门市德利达电路板有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初11058号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人江门市德利达电路板有限公司向申请执行人深圳市祺鑫天正环保科技有限公司支付赔偿款50万元；受理费8800元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月二十七日 书记员 刘学标
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1384-1号 原告：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区院士路****，**，统一社会信用代码914407038939365937。 法定代表人：陈卓宁。 被告：马世红，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：黄少梨，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行与被告马世红、黄少梨金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日作出（2019）粤0703民初7175-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初7175-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在120000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告马世红、黄少梨的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立章 二〇一九年八月九日 法官助理黄绮卿 书记员杨海棠
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2833号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张华庆，男，1967年9月10日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************314，汉族，初中文化，无固定职业，住*******，2019年7月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2715号起诉书指控被告人张华庆犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，张华庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日20时许，被告人张华庆饮酒后驾驶车号牌为粤E*****的小型普通客车行驶至佛山市南海区*********时，被执勤民警查获。经鉴定，张华庆的血液中检出乙醇成分，含量为184.2mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张华庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张华庆如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张华庆对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张华庆危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张华庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张华庆归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张华庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 莎二〇一九年八月十四日书记员 张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执354号 申请执行人游艳萍,女,1990年3月28日出生,汉族,身份证住址江西省赣州市崇义县。 被执行人深圳市四季瑞祥生物科技有限公司,住址深圳市盐田区海山街道大百汇生命科技园****，统一社会信用代码91440300MA5EYT0U9G。 法定代表人张夕明。 申请执行人游艳萍与被执行人深圳市四季瑞祥生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]110号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项8184.36元，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2019）粤0308执348-364号之一执行裁定冻结被执行人在深圳农村商业银行00×××09账户内的存款，冻结限额为300000元，冻结期限自2019年5月29日至2020年5月28日止；已限制被执行人在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2019年5月29日起至2022年5月28日止。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年八月三十日 书记员 吴淑真
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1133-2号申请执行人：薛庆丰，男，1974年4月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：河南德众保税物流中心有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：薛建光，系该公司经理。关于申请执行人薛庆丰申请执行被执行人河南德众保税物流中心有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月7日冻结了被执行人河南德众保税物流中心有限公司在中国银行账户内存款人民币34.50元，现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人河南德众保税物流中心有限公司在中国银行账户内存款人民币791634.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年八月十六日书记员  刘 瑶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5790号原告于正瑞，男，1973年7月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告兰喜民，男，1976年9月7日出生，住山东省安丘市。被告青岛盛阳装饰工程有限公司，住所地青岛市市**延吉路****，统一社会信用代码：91370203763630959K。被告张岷山，男，1968年12月30日出生，住青岛市崂山区。本院在审理原告于正瑞诉被告兰喜民、青岛盛阳装饰工程有限公司、张岷山提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院申请撤回对被告兰喜民、青岛盛阳装饰工程有限公司、张岷山的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于正瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于正瑞负担。审判员 李 珂二〇一九年八月十四日书记员 孙瑜阳
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初1878号 原告：青岛雷沃工程机械有限公司。住所地，山东省青岛市黄岛区黄河东路**。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被告：高观，男，1973年8月2日生，汉族，，住安徽省阜南县 被告：杨伟，女，1975年11月7日生，汉族，，住安徽省阜南县 本院在审理原告青岛雷沃工程机械有限公司诉被告高观、杨伟债权转让合同纠纷一案中，原告青岛雷沃工程机械有限公司已与被告高观、杨伟庭外协商达成和解，被告高观、杨伟已付清欠款为由，于2019年8月15日申请撤回对被告高观、杨伟的起诉，并于2011年8月15日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告青岛雷沃工程机械有限公司已与被告高观、杨伟达成和解，被告已付清欠款为由，自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛雷沃工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告青岛雷沃工程机械有限公司负担。 审判员  徐子成 二〇一九年八月十五日 书记员  张祥龙
河南省桐柏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1330民初2395号 原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地位于桐柏县文化路东段，统一社会信用代码为91411300MA3X695P65。 法定代表人：张伟，男，汉族，1975年7月26日生，住方城县，系该行董事长。 委托诉讼代理人：方楠，系该行程湾支行行长。 被告：田朝瑞，女，汉族，1978年11月14日生，住桐柏县。 被告：杨光清，男，汉族，1964年9月28日生，住桐柏县。 被告：高超，男，汉族，1979年11月24日生，住桐柏县。 被告：安家雪，男，汉族，1960年10月22日生，住桐柏县。 被告：安家力，男，汉族，1964年10月19日生，住桐柏县。 原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告田朝瑞、杨光清、高超、安家雪、安家力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方楠、被告田朝瑞、高超、安家力到庭参加诉讼，被告杨光清、安家雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告田朝瑞立即偿还原告借款本金32.5万元及下欠利息；2.被告杨光清、高超、安家雪、安家力对贷款本息、诉讼费及原告实现债权的费用承担连带担保责任。事实和理由：2018年8月30日，借款人田朝瑞与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，原告向其发放贷款33万元，期限12个月，自2018年8月30日至2019年8月30日止，合同期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，被告杨光清、高超、安家雪、安家力为该笔贷款提供连带担保责任，并签订了《保证合同》。被告田朝瑞于2018年8月30日归还本金5000元。贷款到期后，被告田朝瑞逾期对借款本金及下欠利息未予偿还。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有:被告身份证复印件及身份证联网核查信息打印单、个人信贷业务申请书复印件、自主支付申请书复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、面签面谈影像资料、一般贷款账户和放款通知单复印件。 被告田朝瑞辩称，合同系其本人签的，内容是空白的，钱是安家力用的。 被告高超辩称，合同系本人签订的，合同没有填写内容，是空白合同。 被告安家力辩称，我和别人合伙做生意，钱给别人用了。 被告田朝瑞为支持其辩解向法庭提交一份证明，证明贷款是安家力用的事实。 被告高超、安家力未向法庭提交证据。 被告杨光清、安家雪未到庭、未答辩、亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约发放贷款，但被告田朝瑞未按约偿还本息，该行为已构成违约，现原告要求被告田朝瑞偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨光清、高超、安家雪、安家力自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任，被告杨光清、高超、安家雪、安家力承担连带清偿责任后有权向被告田朝瑞追偿。 关于田朝瑞、高超辩称，签字的合同系空白合同，本院认为，田朝瑞、高超作为具有完全民事行为能力的民事主体，其在空白合同上签字的行为应当认定为概括性授权，其应当清楚签字要承担的法律责任和不确定性的后果，现在空白合同上签字应视为对其上述不确定性的有了充分了解，并自愿对其签字行为承担不利后果。关于该笔借贷为谁所用，系当事人与他人之间的纠纷，可另行解决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： （2019）被告田朝瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金325000元及利息（利息以325000元为本金，自2018年8月30日起按合同约定的利率计算至该款付清之日止）； （2019）被告杨光清、高超、安家雪、安家力对上述借款本息承担连带清偿责任； （2019）被告杨光清、高超、安家雪、安家力对被告田朝瑞的上述付款义务承担连带清偿责任后，有权在其承担的份额内向被告田朝瑞追偿。 案件受理费减半收取3087元，由田朝瑞、杨光清、高超、安家雪、安家力承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判员  杨珊 二〇一九年八月二十六日 法官助理冀晓莉 书记员桑婷
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初1717号之一申请人：马志敏，男，汉族，1970年9月5日生，住河南省汝州市。被申请人：范帅伟，男，汉族，1970年12月20日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：魏爱，女，汉族，1970年9月16日生，住河南省伊川县。被申请人：吴红灿，男，汉族，1971年5月10日生，住河南省伊川县。申请人马志敏与被申请人范帅伟、魏爱、吴红灿民间借贷纠纷一案，申请人马志敏于立案后申请财产保全，请求对被申请人范帅伟、魏爱、吴红灿银行存款270000元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。并由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的赔偿限额270000元的诉讼财产保全担保函（编号：1065719192019000114)提供担保。本院经审查认为，申请人马志敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人范帅伟、魏爱、吴红灿的银行存款270000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封或扣押。案件申请费1870元，暂由申请人马志敏负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 宇人民陪审员  王靖国人民陪审员  刘普利二〇一九年八月二日书 记 员  闫一丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20324号原告：张建国，男，1980年8月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：广东博源金谷国际五金机电有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路**金谷国际五金交易中心********。统一社会信用代码91440604MA52PAH77N。法定代表人：刘会平。原告张建国与被告广东博源金谷国际五金机电有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序审理。原告张建国于2019年8月12日书面向本院申请撤回对被告广东博源金谷国际五金机电有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建国撤诉。本案案件受理费750元，因撤诉结案减半收取375元，由原告负担。审判员  马咏红二〇一九年八月十五日书记员  吴 滢