wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2014)江法民初字第09724号原告薛东辉，男，1967年5月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托代理人任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。被告重庆鑫生投资有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号22-5，组织机构代码06285369-0。法定代表人杜先富，总经理。被告杜先富，1963年9月4日出生，汉族，住四川省邻水县。原告薛东辉与被告杜先富、重庆鑫生投资有限公司（以下简称鑫生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛东辉的委托代理人任浩纲到庭参加诉讼，被告杜先富、鑫生公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛东辉诉称，2014年4月30日，杜先富及鑫生公司与我签订了《借款合同》，约定杜先富向我借款8万元，鑫生公司提供连带责任担保。合同签订后，我委托兰志华向杜先富转账8万元。借款期限届满，杜先富、鑫生公司未归还本息。我遂诉至法院请求判令：两被告连带返还借款8万元并支付逾期利息（以8万元为基数,从2014年11月4日起至本金返还之日止,按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；本案诉讼费由两被告承担。被告杜先富、鑫生公司未答辩。经审理查明，2014年4月30日，杜先富（甲方）与薛东辉（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方为扩大经营规模，特向乙方借贷资金，借款金额8万元，借款期限为2014年4月30日至2014年10月30日；甲方用公司全部资产和公司股东个人资产作担保；借款期满后两个工作日内返还乙方所有借款项。杜先富另在合同尾部注明“未开收据”，鑫生公司在公司盖章处加盖公章。同日，薛东辉委托兰志华向杜先富转账8万元。2014年11月3日，还款期限届满，杜先富、鑫生公司未返还薛东辉借款。上述事实，有《借款合同》、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、《见证书》等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，薛东辉举示的《借款合同》、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、《见证书》等证据足以证明杜先富向薛东辉借款8万元属实，双方之间借款关系成立并生效。杜先富应根据合同约定的期限及时向薛东辉返还借款。杜先富未按约返还借款的行为，已构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的违约责任。薛东辉关于要求杜先富返还借款8万元并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同中关于“甲方用公司全部资产和公司股东个人资产作担保”的约定，结合鑫生公司在合同中加盖公章的行为，足以认定鑫生公司为杜先富提供了保证担保。《中华人民共和国担保法》规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。据此，鑫生公司为杜先富的本案借款提供了连带责任担保，薛东辉在保证期间内请求鑫生公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鑫生公司承担连带清偿责任后，有权向杜先富追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜先富于本判决生效之日起五日内返还原告薛东辉借款本金8万元；二、被告杜先富于本判决生效之日起五日内支付原告薛东辉逾期利息（以尚欠本金为基数,从2014年11月4日起本金返还之日止,按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，利随本清）；三、被告重庆鑫生投资有限公司对被告杜先富的第一至二项债务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元，由被告杜先富、重庆鑫生投资有限公司负担。前述费用已由原告薛东辉预交，被告杜先富、重庆鑫生投资有限公司履行前述义务时一并将其应负担的诉讼费2600元支付给原告薛东辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  翁 贞人民陪审员  郭 敏二〇一六年二月二十四日书 记 员  肖 瑶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)汝执字第2011-285号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汝州市支行。法定代表人王仲元，男，系该行行长。委托代理人陈会斌，男，系该行工作人员。被执行人王延卫，男，1984年11月12日出生,汉族，住汝州市。被执行人王艳红，女，1981年7月15日出生，汉族，住址同上。。被执行人王全林，男，1968年12月28日出生，汉族，住址同上。案由：借款合同纠纷。关于申请执行人中国邮政储蓄银行汝州支行申请被执行人王延卫、王艳红、王全林借款合同纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2010）汝民初字第1275号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：终结（2010）汝民初字第1275号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年二月十五日书记员  李 青
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2001)卢法执字第365-1号申请执行人冯晓晓，女，1995年12月28日生。被执行人何风祥，男，1971年1月25日生。冯晓晓申请执行何风祥人身损害赔偿一案，因被执行人何风祥未按已经发生法律效力的（2001）卢民初字第53号民事判决书履行义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人何风祥在灵宝市农村信用合作联社朱阳信用社的存款17000元（账户：623059109300209887），至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户银行：中国农业银行卢氏县支行。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 朱金鹏审判员 郭新波二〇一六年二月四日书记员 潘 峰
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执异42号异议人鲁修萍，女，汉族，1960年6月14日生。申请执行人王永山，男，汉族，1963年12月15日生。被执行人徐庆旺，男，汉族，1961年9月15日生。本院在执行申请执行人王永山与被执行人徐庆旺提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人鲁修萍向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人鲁修萍称，申请执行人王永山与被执行人徐庆旺执行案件中，法院将房屋所有权登记在徐庆旺名下的座落于南京市栖霞区某某大道XX号某某花园XX幢X单元XXX室房屋市场价值。现异议人鲁修萍对南京康特房地产评估咨询有限公司出具的该房屋市场价值为人民币76.8万元有异议。评估对象的价值时点在2015年12月23日，鲁修萍认为2016年市场情况发生较大变化，该价格需做相应调整，才是切实保护当事人的合法权益。异议人申请重新做房屋市场价值评估。本院查明，申请执行人王永山与被执行人徐庆旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）栖迈民初字第643号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月3日委托南京康特房地产评估咨询有限公司对被执行人徐庆旺名下的栖霞区某某大道XX号某某花园XX幢X单元XXX室房产进行评估，该公司于2016年1月25日作出了宁康房地估字【2016】第JD0076号房地产估价报告，估价结果为：估价对象在价值点2015年12月23日的市场价值为人民币76.8万元，单价为14793元每平方米。为此，异议人鲁修萍向本院提出异议，认为评估对象2016年市场情况发生较大变化，该价格需做相应调整，要求重新评估。另查明，被执行人徐庆旺与异议人鲁修萍于2014年6月30日办理了离婚协议，双方约定栖霞区某某大道XX号某某花园XX幢X单元XXX室房屋归鲁修萍所有。本院认为，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用。本案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2016年2月1日冻结了被执行人鲁修萍的工资账户，导致异议人（被执行人）无法正常生活，此执行行为有所不妥。故对异议人（被执行人）鲁修萍要求解除其工资账户的请求，本院予以支持。但此案可根据异议人（被执行人）的收入情况，变更其他的执行措施或方法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：解除本院于2016年2月1日对异议人（被执行人）鲁修萍在中国工商银行，帐号：62×××87，银行存款650000元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审判长  厉承发审判员  俞兆丰审判员  杨清贵二〇一六年二月二十九日书记员  沈倩倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初343号原告：张俊，男，汉族，1969年12月7日出生，住四川省屏山县。被告：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇科贸路。法定代表人：蓝秀彬，总经理。本院在审理原告张俊与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告张俊于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊撤回起诉。案件受理费4500元，减半收取为2250元，本院予以免收。审判员  舒波二〇一六年二月十五日书记员  曹艺
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终108号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡俊健，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县，因本案于2015年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人蔡倩仪、梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。原审被告人刘博，男，1989年9月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省天门市，因本案于2015年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。原审被告人刘东武，男，1993年12月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省武冈市，因本案于2015年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人胡俊健、刘博、刘东武犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年11月30日作出（2015）穗番法刑初字第1885号刑事判决。原审被告人胡俊健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年6月中旬，被告人胡俊健与“阿某”、“老高”（均在逃）合谋后，开始在本区大石街群贤路旺达楼301房放置捕鱼机一台（具有赌博功能，含八个基本操作单元），雇佣被告人刘博负责上分和收钱，雇佣被告人刘东武负责把风和开门，聚集参赌人员赌博，并免费提供毒品给参赌人员吸毒，获取违法所得2万多元。同月30日凌晨1时许，被告人胡俊健、刘博、刘东武在上述房屋聚集杨某2、周某1、范某2、刘某1、关某1、雷某2美、温某1和肖某2等人（均另处理）赌博，并容留周某1、范某2、刘某1、雷某2美、温某1和肖某2等人吸食毒品时，被公安人员抓获。公安人员当场缴获赌资人民币9610元、捕鱼机一台，并在被告人刘博身上缴获毒品一包（净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分）。原判认定上述事实所采信的证据有抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场、赌资、赌博工具、毒品照片、检查笔录、证据保存清单、收缴/追缴物品清单，（番）公（治）机认定字〔2015〕第020号具有赌博功能的电子游戏设备认定意见书、广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字〔2015〕3045号化验检验报告、检验报告单、行政处罚决定书，证人邓某方、温某1、雷某1、杨某1、周某1、关某1、肖某1、范某1、刘某1等人的证言及辨认笔录，三被告人的供述等。原审法院认为，被告人胡俊健、刘博、刘东武参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；被告人胡俊健、刘博、刘东武又提供场所容留他人吸食毒品，其行为又均已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，被告人胡俊健起主要作用，是主犯；被告人刘博、刘东武起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡俊健、刘博、刘东武归案后能如实供述自己参与开设赌场的罪行，对该部分犯罪依法可以从轻处罚；被告人胡俊健、刘博、刘东武庭审中均能自愿承认容留他人吸毒罪，就此亦可以酌情从轻处罚。综合各被告人具体的犯罪情节、犯罪性质、对社会危害性及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人胡俊健犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元；二、被告人刘博犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元；三、被告人刘东武犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；四、现场缴获赌资人民币9,610元予以没收，上缴国库；缴获的赌具捕鱼机一台、毒品甲基苯丙胺0.4克等，均予以没收销毁。上诉人胡俊健及其辩护人的上诉、辩护意见：胡俊健虽是赌场股东之一，但其作用较小，应认定为从犯；胡俊健认罪态度好，应从轻处罚，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。二审期间，上诉人胡俊健未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人胡俊健、原审被告人刘博、刘东武犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人胡俊健及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，结合证人证言、同案人供述可知，上诉人作为赌场股东之一，并参与赌场经营，容留他人吸食毒品，其地位作用突出，是主犯。原判已考虑到上诉人认罪态度较好而给予从轻处罚，上诉人胡俊健及其辩护人的上诉、辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡俊健、原审被告人刘博、刘东武参与开设赌场，其行为均构成开设赌场罪；上诉人胡俊健、原审被告人刘博、刘东武提供场所容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，上诉人胡俊健起主要作用，是主犯；原审被告人刘博、刘东武起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人胡俊健、原审被告人刘博、刘东武归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  易建明审 判 员  黄 威代理审判员  吴庆锋二〇一六年二月二十四日书 记 员  郭思韵
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执183号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇围城路西段3号。负责人曹念白，行长。被执行人杜宗琪。被执行人雷敬松。被执行人高亚君。被执行人雷文彬。被执行人范兰军。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1376号民事判决书。于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行借款51,020.28元及利息。本院查明，被执行人范兰军现有位于大邑县晋原镇大邑大道x车位（权x，建筑面积26.51平方米）；大邑县晋原镇大邑大道x号住宅（权x，建筑面积260.24平方米）两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范兰军现有位于大邑县晋原镇大邑大道x车位（权x，建筑面积26.51平方米）；大邑县晋原镇大邑大道x号住宅（权x，建筑面积260.24平方米）两套。二、在查封期间，交由被执行人保管、使用，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高志强二〇一六年二月二十九日书记员  竹永洪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第31976号原告陈文力，女，1966年6月11日出生。被告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间，注册号110105005479623。法定代表人刘波，总经理。委托代理人孙贺鹏，男，该公司职员，住北京市海淀区。原告陈文力诉被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文力，被告中天置地公司的委托代���人孙贺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文力诉称，我和中天置地公司于2015年8月11日签订租房代理合同，将位于北京外国语大学西院塔楼（23号楼）×号房屋委托中天置地公司出租，合同中注明仅限住户王波居住，我们签订了三份合同。但中天置地公司未经我同意，在代理期开始前就私自变更房屋结构，还变更了代理租房客户，不再与王波形成租赁合同关系，而我最开始是要把房子租给王波，但是王波要求提供发票，我无法提供，王波就把中天置地公司带过来，并要求我和中介签合同。故诉至法院，要求解除双方的代理合同。中天置地公司辩称，我公司不同意陈文力的诉讼请求，我们签订的是委托代理合同，不是居间合同，我们已经支付了一年的房租。2015年8月10日，我们在房间内做过交割，对于房间内的物品都有明确列明，双方签字认���。现在交割清单上的物品都在。我们本来想打隔断，后来被房主发现了，就没有再打隔断。后来我们准备再签协议，但是没有达成一致。房屋已经代理给我们出租，换锁是因为新租户为了保障自身安全。经审理查明，2015年8月11日，陈文力与中天置地公司签订三份《北京市房屋出租委托代理合同》，约定陈文力将位于本市海淀区北外西院23号楼×号房屋（以下简称诉争房屋）委托中天置地公司代理出租，出租代理期限分别为2015年9月1日至2016年8月30日、2016年9月1日至2017年8月30日、2017年9月1日至2018年8月30日，第一年月租金为5500元、第二年月租金为5666元、第三年月租金为5833元，其中第一年合同载明租赁用途为租与王波居住。次日，中天置地公司向陈文力转账一年房租66000元。中天置地公司接手房屋后欲在房屋内打隔断，后因陈文力发现，故而未果。双方签订合同过程为：中天置地公司在网上看见陈文力发布的租房信息，该公司员工便与陈文力联系，并与案外人王波一同前往看房，因王波提出要发票，陈文力无法提供发票，因此陈文力便与中天置地公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，并在合同中备注房屋租赁给王波居住，中天置地公司称后来因王波不想租房了，因此未将诉争房屋租与王波，但未将此事告知陈文力，而以每月6000元租金标准将诉争房屋租与他人。庭审中，陈文力称因房屋现已经租给他人，因此其诉讼请求变更为要求解除后两年的《北京市房屋出租委托代理合同》。以上事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋出租委托代理合同》、银行回单、录音及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，陈文力在2015年8月11日与中天置地公司分别签订三份《北京市房屋出租委托代理合同》，虽系双方自愿签订，但综合本院查明的事实，陈文力签订上述合同的目的，系通过中天置地公司将诉争房屋租与案外人王波，现中天置地公司未将房屋租与王波，陈文力签订上述合同的目的无法实现，故陈文力要求解除合同符合法律规定。现陈文力自愿继续履行第一年的合同，仅要求解除后两年的合同，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，本院判决如下：解除陈文力与北京中天置地房地产经纪有限公司于二O一五年八月十一日签订的两份出租代理期限分别为二O一六年九月一日至二O一七年八月三十日、二O一七年九月一日至二O一八年八月三十日的《北京市房屋出租委托代理合同》。案件受理费二千一百八十元（陈文力已预交），由北京中天置地房地产经纪有限公司负担，于本判决���效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢 秋人民陪审员  孟秀文人民陪审员  张淑萍二〇一六年二月十四日书 记 员  曲 婧
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初17号原告刘孝。被告师友。被告王孝中。原告刘孝与被告师友、王孝中买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，于2016年1月25日依法适用简易程序由代理审判员刘琢玉公开开庭进行了审理。原告刘孝、被告师友到庭参加诉讼。被告王孝中经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘孝诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告曾合伙在王家山开煤矿，二被告在2012年6月23日收到原告45吨煤，价值19800元，运费200元，合计20000元。二被告承诺煤拉到后给原告付款，但该煤款至今未付。原告多次索要，但二被告推诿不还。2015年9月7日，被告师友向原告补写了一份收煤证明。原告多次找被告索要煤款，被告至今未还。原告的诉讼请求是：一、请求依法判令被告返还原告煤款19800元，运费200元，共计20000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告师友辩称，二被告合伙开煤场属实，原告所述的其他不属实，原告曾于2012年6月23日向被告师友煤场拉了两车煤，其中一车煤原告已经拉走，另一车煤至今还堆放在被告师友煤场里。二被告进煤、收煤都是有条据的，如果二被告收了原告的煤，原告肯定有凭据，原告没有二被告出具的收煤条据。原告2012年6月23日拉到被告师友煤场的一车煤，具体是多少吨被告师友不清楚，煤是原告自己拉到被告师友的煤场的，原告拉来的煤被告师友没有动过，那车煤至今还在被告师友的煤场里堆放。被告师友最终的答辩意见是原告把拉来的煤拉走，这个案子与二被告没有关系。被告王孝中缺席未陈述也未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告合伙开煤场，2012年6月23日原告将一车煤拉到二被告的煤场。2015年9月7日，被告师友向原告出具证明一份载明：“2012.6月23号，刘孝在王家山师友煤厂，到煤一车，45，（吨）.应煤一直在煤厂方，没拉走.证明人：师友.2015.9月7号”。上述事实，有原告提交的《证明》原件一份以及原告、被告师友的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。”本案原告提供的被告师友向其出具的《证明》，不能证明原告与二被告之间形成买卖合同关系，故对原告要求二被告返还原告煤款19800元，运费200元的诉讼请求，本院不予支持。被告王孝中经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘孝的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元。由原告刘孝负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  刘琢玉二〇一六年二月二十六日书 记 员  党国文附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1172号罪犯孙莉，女，汉族，1965年1月1日生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于二〇〇二年三月十五日作出（2002）阜刑初字第27号刑事判决，以被告人孙莉犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年08月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2006年08月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2009年02月16日裁定对该犯减去有期徒刑二年、于2011年10月13日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2013年09月07日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙莉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙莉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了3000元的财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜阳市中级人民法院出具的票据等证据证实。本院认为，罪犯孙莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙莉减去自本裁定送达之日起至2017年2月26日止尚未执行完毕的刑罚,剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民终字第4793号上诉人（原审原告）徐州市泉山区上院业主委员会,住所地徐州市泉山区风华园南路上院小区内。负责人王东丽，该单位主任。委托代理人魏加高，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州盛裕房地产开发有限公司,住所地:徐州市中枢街88号。法定代表人李建华，该公司总经理。委托代理人秦建，该公司法务。上诉人徐州市泉山区上院业主委员会因所有权确认纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2015)泉民初字第01212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为,因二审出现新的证据，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第01212号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一六年二月十六日书 记 员  王俞卜
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢136号申请执行人高某某，男，1972年3月28日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。被执行人王某某，男，1992年2月7日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。被执行人秦某某，女，1991年4月25日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。本院在执行高某某与王某某、秦某某借款合同纠纷的（2015）大民初字第02275号民事判决书一案中，案件标的为21972.5元及利息。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，由被执行人王某某、秦某某给付申请执行人高某某人民币18000元，申请执行人高某某对下余的案件款3972.50元表示放弃。现权利人高某某按协议全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:本院（2015）大民初字第02275号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年二月十七日书记员  雷乔亮
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭山民初字第1598号原告何光洪，男，生于1953年1月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区凤鸣镇易埝村*组，现住眉山市彭山区。原告黄国莉，女，生于1973年10月11日，汉族，成都市青白江区福洪乡民主村*组，现住眉山市彭山区。被告陈刚，男，生于1975年11月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。本院于2015年8月12日立案受理了原告何光洪、黄国莉与被告陈刚房屋买卖合同纠纷一案，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何光洪、黄国莉到庭参加了诉讼。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光洪、黄国莉诉称，原、被告于2006年5月20日签订房屋买卖协议一份，原告按协议内容履行了付款义务，被告已将房产证、土地使用证的原件交给了原告，且买卖的房屋已具体进行了移交。事后原告找被告协助办理房产证、土地使用证的过户登记手续，但一直无法与被告联系上，致使原告不能享受其应有的权利。故现原告起诉来院请求：一、确认原、被告的房屋买卖协议有效；二、被告协助原告办理房产证、土地使用证的相关过户登记手续。被告陈刚未到庭应诉也未作答辩。经审理查明，二原告于2001年1月11日办理结婚登记。被告于2006年5月20日与原告何光洪签订《卖房协议》一份，约定被告将其住落在原彭山县青龙镇的住房出售给原告何光洪，房屋价款为13万元，并约定了被告将房屋及房产证、土地证交付给原告何光洪。协议签订后，原告何光洪向被告支付了购房款13万元，被告也将房屋及房产证（证号为：彭山县房权证青龙镇字第××号）、国用土地使用权证（证号为：彭国用【2002】字第8X1号）交付给了二原告，两证上权利登记人均为被告，且房产证上载明为私产。二原告居住该房屋至今。之后，原告因无法联系上被告，故一直未办理产权过户登记。现原告起诉来院，请求：一、确认原、被告的房屋买卖协议有效；二、被告协助原告办理房产证、土地使用证的相关过户登记手续。庭审中，原告陈述在与被告签订《卖房协议》前，被告就已离婚。以上事实，有原、被告双方的身份信息（复印件）、结婚证（复印件）、《卖房协议》、房屋所有权证和国有土地使用证及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因二原告系夫妻关系，故原告何光洪与被告在自愿、协商一致的基础上订立的《卖房协议》，系二原告与被告的真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，双方均应依约行使权力并履行义务。协议签订后，原告按约履行了付款义务，被告也按约交付了房屋和该宗房屋的房产证、国有土地使用权证，虽然双方在购房协议中没有房屋过户的约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告还应协助原告办理房屋过户登记手续，完成法定义务。现被告并未协助原告办理过户登记手续，理应承担相应的违约责任，且被告未到庭参加诉讼，既不尊重法律，也是主动放弃法律所赋予的抗辩权，故原告要求被告协助办理房产证、土地使用证的相关过户登记手续的请求，证据确凿，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下：一、原告何光洪与被告陈刚于2006年5月20日签订的《卖房协议》合法有效。二、被告陈刚于本判决生效之日起三十日内，协助原告何光洪、黄国莉办理位于四川省眉山市彭山区青龙镇建设路的房屋的所有权和国有土地使用权过户登记手续（房屋所有权证号：彭山县房权证青龙镇字第××号；国有土地使用权证号：彭国用【2002】字第8X1号），相关过户费用由二原告负担。本案诉讼费2900元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  谌 英审 判 员  聂 晶人民陪审员  蒋在德二〇一六年二月五日书 记 员  张 尧
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)川0124执114号申请执行人赵贵清，女，1966年1月12日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人郫县同力医院有限公司，住所地：四川省郫县郫筒镇成灌东路349号。法定代表人车倩。申请执行人赵贵清与被执行人郫县同力医院有限公司合同纠纷一案，申请执行人赵贵清依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1520号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人郫县同力医院有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郫县同力医院有限公司的存款以及在其他单位的收入204638元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年二月二十五日书记员  蒲陶
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民��408号原告浙江国力机械设备有限公司。被告上海瑞气气体设备有限公司。原告浙江国力机械设备有限公司诉被告上海瑞气气体设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈国林及委托代理人严玉云，被告委托代理人周海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告素有经济往来，原告向被告出售机械设备，被告支付货款。截至2015年8月20日，原告向被告发出应收账款询证函一份，对于被告总计尚结欠原告货款人民币2,196,178元一事，被告认为实际欠款为2,189,040元，并盖章确认。此后，原告多次向被告催讨该货款均未果。原告为维护其自身的合法权益，诉至本院要求判令被告支付货款2,189,040元。被告辩称：不同意原告的诉请���其认为虽然对询证函中尚欠货款2,189,040元无异议，但根据2012年双方签订的配套协议书的约定，压货不超过80万元，余款待增值税发票开具后付清。为证明其诉请，原告提供了询证函和增值税发票为证据，证明被告共结欠2,189,040元。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，其认为财务并不清楚具体金额，且根据约定应开具增值税发票后付款。为证明其抗辩事由，被告向本院提交了部分采购合同和配套协议书，证明双方约定压货80万元，余款待增值税发票开具后付清。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，其认为合同约定的是承兑电汇月结，配套协议不能约束涉案购销合同。本院审核原告提交的上述证据后认为，被告对原告提供的证据的真实性无异议，且与本案待证事实存在关联，故本院予以采信。本院审核被告提交的上述证据后认为，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但涉案配套协议期限已届满，故与本案待证事实缺乏关联，故本院不予采信。根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实成立。本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖关系，原告已按照约定履行了合同义务，被告经对账后确认尚欠货款金额，但至今未支付剩余货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。被告的抗辩，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。因此，原告要求被告支付拖欠货款的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海瑞气气体设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江国力机械设备有限公司货款人民币2,189,040���。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12,156元（已减半收取），财产保全费5,000元，合计17,156元，由被告负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一六年二月十四日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015)临兰民初字第5594号原告黄某。被告尚某。原告黄某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告尚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告黄某诉称，被告因经营需要，分别于2012年12月23日向其借款55000元，于2014年1月30日借款110000元。后经多次催要，被告至今未予偿付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款165000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告尚某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月23日，被告尚某向原告出具欠条一张，内容为：今欠现金伍万伍仟元正（55000.00）尚某2012.12.23号。2014年1月30日，被告又向原告出具欠条一张，内容为：今欠现金壹拾壹万元正（110000.00）尚某2014年1月30号。现原告以经多次催要，被告拒不偿还上述欠款共计165000元为由诉至本院。庭审中，原告主张：其与被告系朋友关系，被告因经营茶叶生意，需要资金向其借款。上述两笔借款，其均以现金方式出借给了被告尚某。关于上述借款的利息支付标准及期限，原告于庭审中主张，被告应自2014年1月30日起，按银行同期贷款利率支付利息。上述事实，主要根据原告所举欠条等书证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。本院认为，被告尚某分别于2012年12月23日、2014年1月30日，共向原告黄建生借款165000元，原告已将该笔借款出借给被告的事实，有被告本人分别于借款当日向原告出具的两张欠条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告黄建生已将出借款项交付给被告尚某，双方成立合法有效的借贷关系，被告应及时向原告偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款165000元，理由正当，应予支持。鉴于被告向原告出具的欠条中均未载明具体的借款期限及借款利息，原告亦未提供其他证据予以证明，被告应自原告向法院起诉主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息，对原告要求自2014年1月30日起支付借款利息的诉求，本院不予支持。被告尚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款本金165000元并支付利息（利息自2015年9月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，财产保全费1320元，均由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王期枫审 判 员  董国飞人民陪审员  邓文进二〇一六年二月十五日书 记 员  崔宝彬
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初296号原告蔡世荣，男，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。委托代理人谭千富，石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告谭生洪，男，土家族，生于1970年10月24日，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。原告蔡世荣诉被告谭生洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法由本院代理审判员马建适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序（小额诉讼）对案件独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告蔡世荣及委托代理人谭千富，被告谭生洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡世荣诉称：2015年3月份，被告谭生洪请原告蔡世荣到石柱土家族自治县某村某组驮运木料，约定工资为320.00元／天。后经双方结算，除去已支付的费用，被告还应支付原告劳务工资3110.00元。经原告多次催收无果，因此，请求人民法院判令被告清偿原告的劳务报酬3110.00元。被告谭生洪辨称，其不欠原告蔡世荣的劳务报酬，原告的劳务报酬已由他人进行了结算，原告应该找向原告结算的人主张权利。经审理查明，原告蔡世荣受被告谭生洪的雇请，到黄鹤镇汪龙村团结组驮运木料，双方约定工资为320.00元／天，每五天支付一次。原告工作一段时间后，被告蔡世荣支付原告工资1200.00元，并约定此后的工资于木料驮运工作完成后一并结算。后经双方结算，被告谭生洪尚欠原告蔡世荣工资3110.00元。上述事实，有原告的身份证复印件、调查笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，本案被告谭生洪雇请原告蔡世荣驮运木料，被告谭生洪尚欠原告蔡世荣工资3110.00元，有调查笔录为证。本案事实清楚，证据确实充分，对于原告蔡世荣要求被告谭生洪支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告谭生洪辩称原告的工资应由他人支付的理由，无相应证据予以佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判决如下：被告谭生洪于本判决生效之日起十日内支付原告蔡世荣劳务报酬3110.00元。如果被告谭生洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭生洪负担（此款已由原告预付，被告迳付原告）。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  马建二〇一六年二月二十九日书 记 员  朱邹
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终147号上诉人（原审被告）崔麦荣。委托代理人王志雄，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）宋丙午。委托代理人周超。被上诉人（原审被告）拜国平。被上诉人（原审被告）李永玲。被上诉人（原审被告）拜文平。被上诉人（原审被告）李翠英。上诉人崔麦荣因与被上诉人宋丙午、拜国平、李永玲、拜文平、李翠英民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第00295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔麦荣的委托代理人王志雄，被上诉人宋丙午及其委托代理人周超到庭参加了诉讼。被上诉人拜国平、李永玲、拜文平、李翠英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院认定：2011年10月份，宋丙午通过大荔县官池镇居民朱金发介绍与崔麦荣认识。宋丙午委托崔麦荣为其放贷，崔麦荣书写承诺书一份，内容为“承诺书对于自己经手放贷的资金，本人承诺愿意承担连带保证责任，保证责任期限：五年（自放贷之日起算）特此承诺承诺人：崔麦荣（按印）2011年11月31日”。此后，宋丙午多次向崔麦荣及崔麦荣妻子拜小玲转账付款及给付部分现金。2012年11月15日崔麦荣将宋丙午转款中的20000元放贷给拜国平、李永玲（拜国平、李永玲系夫妻关系），借款期限3个月，约定利率为月息22.5‰，2012年12月15日拜文平、李翠英（拜文平、李翠英系夫妻关系）为拜国平、李永玲该笔借款担保。到期后，经宋丙午多次催要，拜国平、李永玲、拜文平、李翠英、崔麦荣拒不履行还款义务，崔麦荣将该笔借款的借据原件交给宋丙午。故宋丙午诉讼来院，要求拜国平、李永玲立即偿还借款本金20000元及利息（至实际归还之日）；崔麦荣、拜文平、李翠英承担连带责任。另查明，崔麦荣与佳霖合作社之间没有合资合同，崔麦荣也不知道佳霖合作社的具体办公地址，也没有资金分红。2014年7月23日，崔麦荣向宋丙午承诺，愿积极配合宋丙午收回所有外边借款，提供相应信息。再查明，因拜国平、李永玲下落不明，原审法院于2015年3月9日发出公告传唤二人到庭应诉，在法定期限内，二人未能到庭应诉。原审法院认为，本案焦点有二：一、宋丙午与拜国平、李永玲之间是否存在借贷关系，拜国平、李永玲是否应向宋丙午偿还借款20000元及利息；二、崔麦荣、拜文平、李翠英是否应承担连带责任。根据原审法院查明事实，宋丙午转账给崔麦荣，崔麦荣用此款向拜国平、李永玲放贷后，因拜国平、李永玲未能依约偿还借款，崔麦荣将借据原件交付给宋丙午。崔麦荣不仅向宋丙午承诺对经手放出的借款承担连带责任，还向宋丙午提供借款相关信息，并表示愿意配合宋丙午收回所有借款。依照《中华人民共和国合同法》第四百零一条“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果”。结合上述事实，证明宋丙午与崔麦荣之间存在委托关系，崔麦荣将受托事务情况报告给宋丙午，并将借据交付于宋丙午，还书面表示愿意承担连带责任，愿意积极配合宋丙午收回放出的借款，说明宋丙午与崔麦荣之间客观存在委托合同法律关系。关于焦点一，崔麦荣承认经其手放贷给拜国平、李永玲借款和借据的真实性；再者崔麦荣是受宋丙午委托放贷的，结合原审法院以上认为，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”。据此宋丙午有权向拜国平、李永玲主张该笔债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，拜国平、李永玲应向宋丙午偿还借款及利息。宋丙午与拜国平、李永玲之间的借款利率约定为月息22.5‰，根据中国人民银行贷款利率的规定和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，宋丙午与拜国平、李永玲之间的借款利率最高利率不得超过22.4％年。关于焦点二，崔麦荣书面向宋丙午承诺对其经手放贷的借款承担连带责任，该笔借款崔麦荣又不予否认。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，崔麦荣依法应承担连带责任。连带责任的范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定来确定。同样拜文平、李翠英为本次借款的担保人，因无约定保证方式，依照法律规定，应承担连带保证责任。崔麦荣、拜文平、李翠英向宋丙午履行保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向拜国平、李永玲追偿。崔麦荣辩称其与佳霖合作社是合资关系，为本案债权人，不应偿还该笔借款和连带责任。因缺乏证据支持，原审法院不予采信。综上，原审法院为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条之规定，判决一.在判决生效后十日内，由拜国平、李永玲向宋丙午偿还借款本金20000元及利息（利率为22.4％年，从2012年11月15日起至实际归还之日）；二.由崔麦荣、拜文平、李翠英承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由拜国平、李永玲共同负担。宣判后，上诉人崔麦荣不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求:1、一审认定被上诉人和上诉人系委托放贷关系错误。上诉人作为佳霖合作社成员，用合作社的款向外放贷，合作社应为诉讼主体，包括上诉人在内全体成员均是本案债权人；2、上诉人对其在2011年前在合作社打工时的债务承担责任，2012年后上诉人成为合作社成员，是借款的债权人，一审认定为担保人错误。3、宋丙午给上诉人打的收条能证明上诉人在债务人没有偿还的情况下，先行垫付替债务人偿还债务给合作社，上诉人取得债务的追偿权，证人朱金发说上诉人没有给宋丙午还钱，此证言与收条相矛盾，从证据效力上看，也不足以推翻宋丙午书写的收条。被上诉人宋丙午答辩意见称：1、上诉人无证据证明其是佳霖合作社的成员，上诉理由1、2不成立；2、上诉人崔麦荣出具的担保书中明确承诺了其担保事项，其作为担保人身份的认定正确。被上诉人拜国平、李永玲、拜文平、李翠英未参加庭审亦未进行答辩。二审经审理查明的事实与原审法院查明事实相同，本院予以确认。本院认为，2011年11月份，上诉人崔麦荣书写承诺书一份，承诺书对于自己经手放贷的资金，愿意承担连带保证责任，保证责任期限：五年（自放贷之日起算）。2012年11月15日崔麦荣将20000元放贷给被上诉人拜国平、李永玲，借款期限3个月，约定利率为月息22.5‰，担保人为拜文平、李翠英。上诉人认为其作为佳霖合作社成员，用合作社的款向外放贷，合作社应为诉讼主体，包括上诉人在内全体成员均是本案债权人，原审已查明崔麦荣与佳霖合作社之间没有合资合同，崔麦荣也不知道佳霖合作社的具体办公地址，也没有资金分红。上诉人崔麦荣出具的担保书中明确承诺了其担保事项，其作为担保人理应承担连带责任。在二审中，双方当事人并未提出明确的新证据、事实。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，其理由不能成立，对其上诉请求不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人崔麦荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一六年二月十六日书 记 员  柴莉敏
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执17号申请执行人刘小兰，女，1961年1月12日生，汉族，住内江市东兴区太白路271号1幢581号。被执行人邱友华，男，1965年1月30日生，汉族，住内江市东兴区太白路271号1幢581号。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)内东民初字第2012号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四���三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一，将被执行人邱友华与刘小兰原夫妻共同所有的座落于内江市东兴区西林新区汉安大道436号附10号，面积为149.54平方米的住房（产权证号：内江市房权证房监字第2007133**号）作废。二，将被执行人邱友华与刘小兰原夫妻共同所有的座落于内江市东兴区西林新区汉安大道436号附10号，面积为149.54平方米的住房（产权证号：内江市房权证房监字第2007133**号）的所有权转移过户给刘小兰（公民身份号码51102119610112488X）所有。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐晓阳二〇一六年二月十六日书记员  彭 浩
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初233号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号，组织机构代码57936902-5。法定代表人褚玉国，该公司董事长。委托代理人吴永亭，该公司职员。被告沈小明。被告王小花。被告韩祥功。被告杨丽。被告李会田。被告李俊荣。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告沈小明、王小花、韩祥功、杨丽、李会田、李俊荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张钰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴永亭，被告沈小明到庭参加诉讼，被告王小花、韩祥功、杨丽、李会田、李俊荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告韩祥功、沈小明、李会田于2012年1月17日自愿组建联合联保小组，并签订个人最高额联合保证借款合同，期限2年。沈小明分别于2013年1月8日、2013年11月30日从我公司借款450000元、250000元，由韩祥功、杨丽、王小花、李会田、李俊荣提供担保，到期日分别为2014年1月7日、2014年1月9日。到期后经我公司多次催收，被告拒不归还借款本息。请求法院依法判令被告沈小明偿还我公司借款本金700000元、利息227940.54元（利息计算至2015年12月15日，以后利息另行计算），合计927940.54元，被告韩祥功、杨丽、王小花、李会田、李俊荣对本案债务承担连带清偿责任。被告沈小明辩称：借款属实。被告王小花、韩祥功、杨丽、李会田、李俊荣均未答辩。经审理查明：2012年1月17日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告沈小明、韩祥功、李会田签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告沈小明、韩祥功、李会田自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2012年1月17日至2014年1月9日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中给予被告沈小明的授信额度为700000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；借款的放款金额、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；保证期间为约定期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；对应付未付的利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。同日，被告王小花、杨丽、李俊荣分别向原告出具共同清偿及连带保证担保书各一份，同意被告沈小明、韩祥功、李会田按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期间满之日起两年。上述合同签订后，原告于2013年1月8日、11月30日向被告沈小明发放贷款450000元、250000元，并将该款存入被告沈小明在山东青州农村商业银行股份有限公司益都支行开立的6223190713470224账户。借款凭证载明，两笔借款月利率分别为9.25‰、8.63333‰，借款到期日分别为2014年1月7日、2014年1月9日。该两笔借款，被告沈小明一直未还本息。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款借据（凭证）、利息计算清单及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告与被告沈小明、韩祥功、李会田签订的个人最高额联合保证借款合同，被告王小花、杨丽、李俊荣分别出具的共同清偿及连带保证担保书，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述借款合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告沈小明作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告韩祥功、李会田、王小花、杨丽、李俊荣作为被告沈小明的连带责任保证人，应按照其与原告签订的共同清偿及连带保证担保书，对被告沈小明所欠债务承担连带清偿责任。故原告诉请判令被告沈小明偿还所欠借款本息，其他被告承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩祥功、李会田、王小花、杨丽、李俊荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈小明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金45万元、利息149988.75元（利息计算至2015年12月16日；此后的利息，以本金45万元为计算基数，按照月利率9.25‰加收50%的标准，自2015年12月17日计算至至本判决确定的还款之日）；二、被告沈小明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金25万元、利息77951.79元（利息计算至2015年12月16日；此后的利息，以本金25万元为计算基数，按照月利率8.63333‰加收50%的标准，自2015年12月17日计算至至本判决确定的还款之日）；三、被告韩祥功、李会田、王小花、杨丽、李俊荣对本判决前述款项负连带清偿责任；四、被告韩祥功、李会田、王小花、杨丽、李俊荣承担保证责任后，有权向被告沈小明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费6540元（已减半），均由被告沈小明、韩祥功、李会田、王小花、杨丽、李俊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费13080元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张钰二〇一六年二月二十四日书记员  郇蕾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第05880号原告李国辉，男，46岁，汉族，现住巴林左旗。被告田国强，男，42岁，汉族，现住巴林左旗。被告孔令芬，女，42岁，汉族，现住巴林左旗。原告李国辉与被告田国强、孔令芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国辉到庭参加诉讼，被告田国强、孔令芬经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，在2011年10月28日借原告人民币730000元，约定2012年10月28日前还清。借款到期后，被告偿还230000元，还尾欠500000元，经原告多次索要无果。请求人民法院依法判令被告偿还借款500000元并担诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠据原件1枚，日期为2011年10月28日，金额为730000元，欠款人为田国强、孔令芬，证明二被告欠款的事实。2、借款抵押合同，日期为2011年10月27日，证明被告欠款及抵押的事实。3、手机录音、手机短信、及微信资料等光盘一份，证明被告欠款的事实。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据。被告田国强、孔令芬未作答辩。经审理查明，2011年10月28日，被告田国强、孔令芬在原告处借款730000元，并为原告出具欠据一枚及借款抵押合同，二被告签字并捺手印，借款期限截至2012年10月28日，借款期限届满后，被告未偿还欠款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款500000元并承担诉讼费用。本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间债权债务关系。原告向被告提供了借款，被告应及时偿还。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告田国强、孔令芬在本判决生效后十日内给付原告李国辉500000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，公告费350元，均由被告田国强、孔令芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郭 学审 判 员  王海楼人民陪审员  达古拉二〇一六年二月二十五日书 记 员  王燕斌
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执113号申请执行人彭昌友，男，汉族，生于1943年，住绵阳市游仙区。申请执行人段吉惠，女，汉族，生于1952年，住绵阳市游仙区。被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷本院受理彭昌友、段吉惠申请执行(2015)涪民初字第3124号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年二月二十五日书记员  许 涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2015)怀鹤执字第727号张艳：吴燕：我院于2015年8月19日受理你们之间不当得利纠纷执行一案。执行过程中，我院向被执行人吴燕发出执行通知书。被执行人收到执行通知后，未主动履行判决义务。本院于2015年11月19日将19100元执行款扣划至本院并支付给了张艳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇一六年二月十四日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)豫0522执838-1号申请人：张美丽，女。1968年11月生，汉族被执行人：张广福，男，1973年10月生，汉族。被执行人：高瑞兰，女，1973年3月生，汉族。申请执行人张美丽与执行人张广福、高瑞兰买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一五年十二月三日作出（2015）安民初字第02343号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张广福、高瑞兰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人张广福、高瑞兰位于安阳市东北盛世龙郡二期X号楼房产一处予以查封。证号：安阳市房建安阳房管字第0004****二、查封期间停止办理该房产的过户手续。三、查封期限为三年。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一六年二月十五日书记员  杨秀福
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民终字第00613号上诉人（原审原告）李荣付。委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙文，现在江苏省盐城监狱服刑。被上诉人（原审被告）胡新萍，系孙文之妻。被上诉人（原审被告）盐城市新世纪文化城有限公司，住所地江苏省盐城市人民中路44号。法定代表人杨本君，该公司董事长。被上诉人（原审被告）南京足生堂保健有限公司，住所地江苏省南京市白下区苜蓿园大街88号南楼12B座。法定代表人胡新萍，该公司董事长。上诉人李荣付因与被上诉人孙文、胡新萍、盐城市新世纪文化城有限公司（以下简称新世纪公司）、南京足生堂保健有限公司（以下简称足生堂保健公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民初字第00030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人李荣付的委托代理人于磊到庭参加诉讼。被上诉人孙文、胡新萍、新世纪公司、足生堂保健公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：盐城市亭湖区人民检察院（以下简称亭湖检察院）以亭检诉刑诉[2013]25号起诉书指控新世纪公司、孙文犯非法吸收公众存款罪，向江苏省盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）提起公诉。亭湖法院于2013年11月25日作出（2013）亭刑二初字第0036号刑事判决书，新世纪公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十五万元，孙文犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币三十五万元。2013年12月23日，李荣付向盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖分局）报案称：2009年至2012年1月期间，孙文以建设新世纪文化城工程为名，向其先后借款1150万元，除支付部分利息外，至今未归还本金。亭湖分局经审查认为李荣付反映的情况属于亭湖法院已判决新世纪公司非法吸收公众存款案件遗漏犯罪事实，遂于2013年12月31日作出亭公（经）立字[2014]32号立案决定书，并于2014年1月4日作出盐公亭刑诉字[2014]021号起诉意见书，向亭湖检察院移送审查起诉。亭湖检察院以孙文案件已经判决执行，李荣付单独借款事实不符合非法吸收公众存款案立案条件及李荣付与孙文系二十多年的朋友关系，不属于非法吸收公众存款案件中的“不特定”对象为由，未受理该案。2015年3月24日，亭湖分局作出亭公（经）撤案字[2015]14号撤销案件决定书，以没有犯罪事实为由，撤销案件。2015年1月22日，李荣付诉至原审法院，请求判令：1、孙文、胡新萍共同偿还借款人民币1150万元及利息；2、新世纪公司对第1项诉讼请求中的900万元及利息承担连带偿还责任，足生堂保健公司对第1项诉讼请求中的1100万元及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由孙文、胡新萍、新世纪公司、足生堂保健公司负担。原审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，孙文因犯非法吸收公众存款罪被生效刑事判决判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币三十五万元，新世纪公司因犯非法吸收公众存款罪，被判处罚金人民币四十五万元。本案涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回李荣付的起诉。案件受理费90800元，待裁定生效后，由原审法院依法退回给李荣付。宣判后，李荣付不服，向本院提起上诉称：亭湖法院已对孙文非法吸收公众存款案作出生效刑事判决，其中并不涉及李荣付的借款，李荣付曾向亭湖分局报案，但亭湖检察院拒绝受理，亭湖分局以没有犯罪事实为由作出撤销案件决定书。李荣付与孙文等之间的借贷关系属于民间借贷，本案属于民事案件受案范围，请求将本案指令原审法院继续审理。本院认为，（2013）亭刑二初字第0036号刑事判决认定孙文、新世纪公司非法吸收公众存款的犯罪事实中不包含涉案借款。事后，李荣付已向亭湖分局报案并立案侦查，后亭湖检察院未予立案，亭湖分局并撤销案件。现李荣付以民间借贷为由起诉，属于人民法院受理民事诉讼范围，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民初字第00030号民事裁定；二、指令江苏省盐城市中级人民法院对本案进行审理。公告费560元，由孙文、胡新萍、盐城市新世纪文化城有限公司、南京足生堂保健有限公司负担。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年二月二日书 记 员  闫 朋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执841-2号申请执行人王耀军,男，1969年11月23日出生，住河南省舞阳县。被执行人王晓明，男，1958年7月29日出生，住郑州市管城回族区。被执行人朱志军，女，1958年9月17日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南省卓越机械制造有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人朱志军。本院依据已经发生法律效力河南省郑州市绿城公证处（2016）郑绿证执字第3号执行证书，于2016年1月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王晓明、朱志军、河南省卓越机械制造有限公司银行存款二十二万一千九百三十元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 柴红旺二〇一六年二月二十五日书记员（代） 张凯丽
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015��宁执字第3503号申请执行人董士利被执行人天津市云海房地产开发有限公司本院在执行申请执行人董士利与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院2015宁民初字第1656号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王会民二〇一六年二月十五日书记员  啜启武
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0927民初73号原告李某，女，1955年4月13日出生，汉族。委托代理人刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。被告郭某，男，1988年5月20日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段。负责人李航，该公司���经理。委托代理人郭生乐，该公司员工。原告李某诉被告郭某、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人刘宗广、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人郭生乐到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，2015年10月2日3时许，被告郭某驾驶豫JDN1**号小型普通客车沿台前县金水北路由北向南行驶至盛达电脑门口处时，与原告李某驾驶的三轮车发生交通事故，致使原告李某受伤。本次事故经台前县公安交通警察大队事故科认定，被告郭某负事故的全部责任，原告李某无事故责任。豫JDN1**号车辆在被告保险公司投有交强险，故该公司应承担赔偿责任。原告为维护合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项费用共计12352元，并承担本案诉讼费用。被告郭某未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆驾驶员系无证驾驶，保险公司不予赔偿。经审理查明，2015年10月2日3时许，被告郭某驾驶豫JDN1**号小型普通客车沿台前县金水北路由北向南行驶至盛达电脑门口处时，与原告李某驾驶的三轮车发生交通事故，致使原告李某受伤。本次事故经台前县公安交通警察大队事故科认定，被告郭某负事故的全部责任，原告李某无事故责任。豫JDN1**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投有交强险，本次事故发生在保险合同有效期内。被告郭某未取得机动车驾驶证。事故发生后，原告李某被送往台前县人民医院住院治疗24天。在庭审过程中，原告李某仅主张由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内予以赔付，放弃要求被告郭某承担超出交强险赔偿限额部分费用的权利。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、保单、诊断证明、病历材料、医疗费单据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限��范围内予以赔偿。原告李某因本次交通事故受伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定。豫JDN1**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投有交强险，本次事故发生在保险合同有效期内，则原告李某的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项限额范围内予以赔付；超出交强险各分项限额部分，原告李某自愿放弃要求被告郭某承担的权利，本院予以支持。本院依照庭审调查情况，支持原告李某诉请如下：医疗费：原告李某主张9740.55元，并提交医疗费单据、诊断证明、病历材料等证据予以证实，本院予以认定。营养费：本院按照10元/天计算，原告李某住院天数为24天，计为10元/天24天=240元。住院伙食补助费：本院按照30元/天计算，原告李某住院天数为24天，计为30元/天24天=720元。护理费：原告李某住院天数为24天，护理人员本院认定为一人，参照2015年河南省居民服务业收入28472元/年计算，计为28472元/年÷365天24天=1872元。交通费：本院按照20元/天计算，原告李某住院天数为24天，计为20元/天24天=480元。医疗费、营养费、住院伙食费的总数为10700.55元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内作出赔付；护理费、交通费的总数为2352元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内作出赔付。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司共计应赔付原告李某12352元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔付原告李某12352元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告中国太平洋财产保险股份有���公司濮阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  兰晓二〇一六年二月二十五日书记员  曹帝
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0503民初216号原告师小珍，女，生于1962年2月2日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。被告吴岁平，男，生于1975年8月20日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。原告师小珍与被告吴岁平健康权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员张博博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师小珍与被告吴岁平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师小珍诉称：2015年8月9日傍晚，原告孙子在麦积区花牛镇吴庄村广场玩耍时不慎用石头在被告孙子头上打了一石子，被告知道后在原告孙子的脖子上扇了几巴掌又在腰处踢了一脚。原告知道后，找被告理论，但被告态度蛮横还对原告拳打脚踢，原告被打晕。后被送往天水市第二人民医院（以下简称市二院）治疗，诊断为：1.外伤后头痛；2.脑震荡；3.左侧颜面部软组织挫伤等。诉讼请求：由被告赔偿原告住院费5423.15元、误工费3000元、护理费3900元（住院期间的护理费2400元+出院后的护理费1500元）、交通费320元、住院伙食补助费650元、精神损失和营养费2000元，共计15293.15元。被告吴岁平辩称：2015年8月9日21时许，被告及儿子在吴庄村广场乘凉，原告孙子用石头在被告儿子的头上打了一石头，被告知道后在原告孙子的脖子上扇了一巴掌。随后，原、被告为此发生了争吵，争吵中被告在原告的左脸侧打了一拳，有高血压的被告便晕倒了。被告和原告丈夫把原告送到市二院住院治疗医院，并垫付了400元医疗费。天水市公安局麦积分局花牛派出所（以下简称花牛派出所）已经对被告处以罚款500元的行政处罚，所以原告所诉的各项损失被告不赔偿。原告师小珍为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1.原告在市二院的出院证明书1张、住院病历7张、检查报告单7张、住院收费票据1张计4601.94元、市二院门诊票据6张（共计615.21元），拟证明原告的损伤及治疗费用情况。2．天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定文书，拟证明原告的伤情。3．鉴定费票据1张，金额200元。拟证明原告支出的鉴定费用。4.交通费票据53张，拟证明原告为治病支出的交通费用。5.天水市第二人民医院复印费3元，拟证明复印医院病历等支出的费用。6.花牛派出所行政处罚决定书、花牛派出所调解笔录、花牛派出询问笔录。拟证明双方打架的经过、调解的结果及花牛派出所对被告吴岁平所做的处罚决定。被告吴岁平质证后，对证据3、4、5不认可，对其他证据无异议。本院审核认为，证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。证据4交通费票据无法直接显示与本案的关联性，但交通费属于原告治疗期间的合理支出，应根据治疗地点和期限、乘车区间和人次等因素酌情认定。证据5因不属于法律规定的赔偿项目，故不予采纳，证据6系公安机关依法作出，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。被告吴岁平未提交证据。经审理查明，2015年8月9日傍晚，被告儿子在麦积区花牛镇吴庄村广场玩耍时被原告孙子拿石头在头上打了一石子，被告知道后，质问原告孙子并朝原告孙子的脖子处扇了一巴掌。原告知道后，找到被告并质问被告，原、被告为此发生争吵，争吵中被告用拳头朝原告左脸部殴打了三拳，原告晕倒，后被送往市二院住院治疗12天，诊断为：1.外伤后头痛；2.脑震荡；3.左侧颜面部软组织挫伤等。2015年9月9日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，原告师小珍左侧颜面部软组织挫伤系轻微伤。2015年9月15日，花牛派出所对被告吴岁平处以罚款500元的行政处罚。因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额为：1.医疗费5217.15元。原告在天水市第二人民医院的住院费4601.94元+门诊费615.21元。2.误工费1050.41元。原告住院治疗12天，参照甘肃省2015年公布的农、林、牧、渔业31950元/年的标准计算，为31950元/年÷365天/年×12天=1050.41元；3.护理费1050.41元。原告住院12天，参照甘肃省2015年公布的农、林、牧、渔业31950元/年的标准计算，为31950元/年÷365天/年×12天=1050.41元；4.交通费200元。按照原告本人及护理人员的乘车区间和人次，本院酌情确定为200元；5.住院伙食补助费480元。原告按40元/天的标准计算住院伙食补助费，为40元/天×12天=480元。6.法医鉴定费200元。以上6项合计8197.97元。其中被告已支付医疗费400元。本院认为，本案的焦点是：一、本案侵权责任如何承担的问题；二、原告诉请的各项损失的合理性、合法性问题。1.本案侵权责任如何承担的问题《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原、被告系同村村民，本应相互尊重，和睦相处，但被告在双方孩子发生纠纷后，未能尊老爱幼、冷静处理，反而打伤原告，被告有过错，应承担侵权责任。《侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告孙子与被告及被告儿子发生争执后，原告应当冷静处理，但原告过于冲动，找到被告质问并与被告发生争吵，对造成损害后果也有过错，故应当减轻被告的责任。根据原、被告的过错程度，本院酌情确定由被告对原告的各项损失承担80%的赔偿责任。2.原告诉请的各项损失的合理性、合法性问题《侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等项目，符合法律规定，予以支持，具体数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》下述规定的标准确定。关于原告请求的营养费，因无医嘱，不予支持。原告请求住院期间的护理费按两人计算与其损伤情况及护理需要不符，本院确定护理费应按一人计算。原告请求的出院后护理费，无出院后需要护理的证据证明，本院不予支持。原告请求的复印费，不属法定赔偿项目，不予支持。关于原告请求的精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”原告的伤情系轻微伤，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十九条至第二十三条的规定，判决如下：一、由被告吴岁平赔偿原告师小珍医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费等经济损失合计8197.97元的80%，即6558.38元，扣除被告已支付的医疗费400元，再赔偿6158.38元。于判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告师小珍负担100元，由被告吴岁平负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  张博博二〇一六年二月十六日书 记 员  姚丹丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第966号原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人包庆福，总经理。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告上海市松江区缘和便利店，经营地上海市松江区。经营者王文浩。委托代理人贾俊涛，上海众华律师事务所律师。委托代理人王梦菁，上海众华律师事务所实习律师。本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告上海市松江区缘和便利店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审 判 长  李晓平审 判 员  陈 雪人民陪审员  单春梅二〇一六年二月十六日书 记 员  沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄商初字第0121号原告江苏某某生物科技有限公司，住所地：江苏省古溪镇工业园区。法定代表人顾英明。委托代理人葛云，江苏律园律师事务所律师。被告丁某某。原告江苏某某生物科技有限公司（以下简称某某生物）与被告丁某某买卖合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某生物委托代理人葛云到庭参加诉讼，被告丁某某因下落不明，经本院公告送达相关法律文书，但其在规定期限仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某生物诉称，被告多次到原告处购买饲料，后经对帐，被告尚欠原告饲料款400320元，被告向原告提出要求将所结欠的饲料款作为借款再借给他，并于2011年1月19日出具了借条，约定每季度偿还30000元，利息按月息1%，但被告并未能按约定及时还款，原告催要未果，请求判令被告偿还借款400320元，并承担自起诉之日起至判决确定之日期间按月息1%计算的利息。被告丁某某未答辩。经审理查明，原告从事饲料经营，与被告多次发生业务往来，至2011年1月19日原被告结算，被告共计结欠原告饲料款400320元，同日，被告出具一份“借条”，称：“经借到曹秀萍饲料款折合人民币400320元正，肆拾万叁佰贰拾元正”。同时在借款人下方加注“每季度还款叁万元”。因原告催要未果，遂于2015年10月20日诉来本院。另查，曹秀萍系原告某某生物股东，与某某生物法定代表人顾英明系夫妻关系，审理中，曹秀萍向本院明确表示，本案所涉标的实际系被告欠原告某某生物之款项。上述事实，有被告出具的“借条”、某某生物工商资料、某某生物出具的情况说明、曹秀萍出具的声明及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。关于原告主体资格，本院认为，被告在所出具的“借条”中载明借到曹秀萍饲料款，审理中，曹秀萍向本院已作出声明，该款实际为被告欠原告某某生物的款项，且已同意被告直接偿还给原告，故某某生物主体资格适格。关于原被告之间法律关系如何认定，原告主张，被告向原告提出要求将所结欠的饲料款作为借款再借给他，并于2011年1月19日出具了借条，即认为原被告之间属于借贷关系，对此本院认为，虽然被告出具的凭据载明为借条，但由于原被告之间实际并未发生现金交付行为，故双方之间借贷关系不能成立。本案中，虽然原被告之间没有签订书面购销合同，但被告向原告购买饲料，后双方结算，被告已出具了“借条”，并在借条中明确载明了具体数额，是基于买卖合同而形成的债权债务关系，本院予以确认。原告主张依据“借条”原件要求被告还款，于法有据，本院予以支持,由于被告在借条中约定月息按1%计算，未超出法律规定，故原告主张利息自起诉之日至判决给付之日按1%计算，本院予以支持。被告丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告丁某某于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏某某生物科技有限公司饲料款计人民币400320元及利息（自2015年10月20日至判决给付之日按1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7310元，由被告丁某某承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费4750元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  宋炳忠审 判 员  蒋鹏飞人民陪审员  丁建新二〇一六年二月三日书 记 员  丁 一
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更153号罪犯罗时辉，男，1955年3月26日出生，布依族，贵州省平坝县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2004年10月11日作出（2004）黔高刑一终字第452号刑事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。刑期自2007年12月3日至2027年6月2日。2009年12月至2013年12月先后三次经本院裁定减刑五十五月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年1月、2014年2月～2015年1月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗时辉准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2004年7月27日起至2021年12月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  江 涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20590号之壹申请执行人胡晓辉。被执行人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。法定代表人梁毅。本院在执行胡晓辉与天津强威混凝土有限公司劳动争议纠纷案件中，因本院已经冻结被执行人在第三方的到期债权，本院正在处理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0205号仲裁调解书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  白雪二〇一六年二月二十九日书 记 员  王猛
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书(2015)昌行审执字第61号昌行审执字第61号申请执行人吉林市工商行政管理局，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林大街319号。法定代表人郝连生，该局局长。委托代理人邹化军，该局法制处科长。委托代理人闫伟光，该局稽查支队科长。被申请执行人王斌，男，1966年4月25日生，汉族，住吉林省磐石市烟筒山镇南庆街南庆委*组。被申请执行人王世吉，男，1980年2月28日生，汉族，住长春市二道区临河街六区**栋5门***号。申请执行人吉林市工商行政管理局于2015年11月5日向本院申请强制执行其作出的吉市工商吉处字（2013）第145号《吉林市工商行政管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市工商行政管理局的委托代理人邹化军、闫伟光到庭参加听证，被申请执行人王斌、王世吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席听证。本案现已审查终结。现审理查明，被申请执行人王斌、王世吉于2010年7月21日借用吉林省世成房地产开发有限公司（以下简称世成公司）工商营业执照，在磐石市工商行政管理局办理吉林省世成房地产开发有限公司烟筒山分公司（以下简称世成公司烟筒山分公司）工商营业执照，负责人为王世吉。2010年10月13日王斌、王世吉以世成公司的名义向磐石市国土资源局申请烟筒山镇盛世家园项目用地，2010年11月1日经磐石市发展和改革局批准，建设烟筒山镇盛世家园小区一期项目。批准事宜如下：一、建设单位：吉林省世成房地产开发有限公司；二、建设地点：该项目位于磐石市烟筒山镇，淘花网大路西侧，长崴子河东侧，占地面积22,255平方米；三、建设内容及规模：新建商住楼，建筑面积22,255平方米；四、投资规模及资金来源：总投资2,000万元，资金来源全部自筹；五、建设期限：2011年11月至2011年12月。该项目世成公司既没有投入资金也没有参与经营。王斌、王世吉于2010年8月15日借用吉林市金成建筑安装工程有限公司营业执照，进行施工建设。施工名称：烟筒山镇盛世家园小区一期1—4栋；施工地点：烟筒山镇东风路；工程内容：建筑面积22,255平方米6层砖混；资金来源：自筹；承包范围：土建、电照、暖卫；合同工期：2010年8月18—2011年12月30日；合同价款：1,700万人民币。吉林市金成建筑安装工程有限公司没有参与施工建设，而是王斌、王世吉自行组织施工建设。土建部分清包给当地包工头丁晓军（另案处理）。其余均由王斌、王世吉组织工程人员施工，提供施工设备，并自行购买建筑材料。王斌、王世吉在没有取得施工许可证和商品房销售许可证的情况下，开发并施工建设完工，对外销售。销售情况如下：商品房销售277套、车库销售29套、仓库没有销售。王斌、王世吉开发施工建设的所有资金既没有存入世成公司也没有存入世成公司烟筒山分公司账户，在经营过程中没有建立财务账目，全部以现金的形式从事经营活动，违法所得无法计算。申请执行人按照《无照经营查处取缔办法》第四条第一款之规定，认定被申请执行人的行为构成无照经营。2013年10月8日申请执行人向被申请执行人送达吉市工商听告字（2013）第145号《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚内容、依法享有陈述、申辩及要求举行听证的权利，被申请执行人在规定的期限内未进行陈述、申辩，也没要求听证。申请执行人于2014年3月24日作出吉市工商吉处字（2013）第145号《吉林市工商行政管理局行政处罚决定书》，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定：“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；触犯刑律的，依照刑法关于非法经营罪、重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪、危险物品肇事罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，并处２万元以下的罚款；无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处２万元以上20万元以下的罚款；无照经营行为危害人体健康、存在重大安全隐患、威胁公共安全、破坏环境资源的，没收专门用于从事无照经营的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物，并处５万元以上50万元以下的罚款。”责令被申请执行人改正违法行为，并作出如下处罚内容：一、没收用于施工建设的设备；二、对王世吉罚款25万元，对王斌罚款25万元。该行政决定向被申请人送达后，被申请人未在规定的期限内自动履行，亦未法定期限内提起行政复议或诉讼。现申请执行人依据该行政决定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林市工商行政管理局作出的吉市工商吉处字（2013）第145号《吉林市工商行政管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市工商行政管理局作出的吉市工商吉处字（2013）第145号《吉林市工商行政管理局行政处罚决定书》的处罚内容：“一、没收用于施工建设的设备；二、对王世吉罚款25万元，对王斌罚款25万元。”准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市工商行政管理局负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  马笑昆代理审判员  邵明强人民陪审员  孟庆淼二〇一六年二月十六日代理书记员  周双媛
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015)巩民小字第254号原告李向阳，男，1970年10月29日出生，汉族，住巩义市。被告王石头，曾用名王头，男，1956年12月6日出生，汉族，住巩义市。原告李向阳诉被告王石头合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李向阳到庭参加诉讼，被告王石头经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李向阳诉称：2013年被告用原告的铲车在自己的耐火材料厂干活共计欠原告费用3600元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次讨要未果，现要求被告偿还原告3600元及利息。被告王石头缺席未答辩。经审理查明：2013年被告租用原告的铲车在自己的耐火材料厂干活，共计欠原告费用3600元。2013年12月15日，被告给原告出具欠条一份。欠条载明“欠李向阳铲车费叁仟陆佰元正（3600.00）王头”。后原告向被告讨要该款未果，引起诉讼。本院认为：被告租用原告的铲车干活，双方之间形成合法有效的租赁合同关系。被告向原告出具了欠条，证明原告已经按约定履行了义务，被告也应当履行付款的义务。双方未约定付款时间，在原告向被告讨要该款时，被告应当及时付清借款，其没有及时偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。被告应从原告主张权利之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告王石头���本判决生效之日起十日内支付原告李向阳租赁费三千六百元，并从二○一五年十月三十日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算利息至判定付款之日止。如果被告王石头未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告王石头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市邮政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  牛志强人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  张春风二〇一六年二月十五日书 记 员  肖怡兰
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执116号申请执行人刘尚富，男，1967年4月出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人李登林，男，1966年2月出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人刘尚富依据本院（2015）兴民初字第1858号民事判决书于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日立案受理刘尚富申请执行李登林一案。被执行人李登林于上诉期内向宜宾市中级人民法院上诉，申请人据以请求的（2015）兴民初字第1858号民事判决书并未生效，该请求不符合法律规定的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条以及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘尚富的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 智审 判 员  王庸鸿代理审判员  罗安涛二〇一六年二月十五日书 记 员  王 聪
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执恢22号申请执行人邵阿平。被执行人徐淑英。申请执行人邵阿平与被执行人徐淑英返还财产纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院作出的（2012）东民一初南字第00081号民事判决，现已经发生法律效力，并开始执行。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人邵阿平也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石家庄市桥东区人民法院作出的（2012）东民一初南字第00081号民事判决终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 ��建洲二〇一六年二月二十九日书记员 杨  唯
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更258号罪犯石庆辉，男，1968年4月3日出生，侗族，贵州省黎平县人，现在贵州省王武监狱服刑。四川省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）川刑终字第860号刑事裁定，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月30日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒��，剥夺政治权利终身。2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2009年5月25日起至2028年11月24日止。2011年6月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑三十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年1月、2014年2月～2015年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干��题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯石庆辉准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年5月25日起至2024年8月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015)双流民初字第9445号原告何明珂，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。被告桑庆，男，1966年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被告四川宝通融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥正街9号。法定代表人汪衍荣。本院在审理原告何明珂诉被告桑庆、四川宝通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告桑庆、四川宝通融资担保有限公司下落不明，需公告向其送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定��下：本案由简易程序审理转为普通程序审理。代理审判员  周艳飞二〇一六年二月十九日书 记 员  王 洁
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保40号申请人王桂莲，女，1971年4月7日出生，羌族，住四川省巴塘县。申请人张铁军，男，1970年5月23日出生，汉族，住四川省巴塘县。被申请人四川省银诚房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号3幢502室附1号，组织机构代码：74694317-9。法定代表人：张建波。申请人王桂莲、张铁军对被申请人四川省银诚房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，申请人王桂莲、张铁军于2016年2月25向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值40000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人王桂莲、张铁军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川省银诚房地产开发有限公司价值40000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人王桂莲、张铁军提供担保的40000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年二月二十五日书记员  宋佳夫
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民二初字第02124号原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地合肥市。法定代表人：陆海洲，该公司董事长。委托代理人：徐文娟，该公司员工。委托代理人：刘洁，该公司员工。被告：徐轩，男，汉族，1980年1月10日生，住安徽省淮南市。被告：徐作雨，男，汉族，1968年3月18日生。原告合肥润通工程机械有限公司（以下简称润通公司）与被告徐轩、徐作雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润通公司委托代理人刘洁到庭参加诉讼、被告徐轩、徐作雨经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通公司诉称：被告一与原告合肥润通工程机械有限公司在2014年5月13日签订了一份《产品买卖合同》，合同约定被告从原告处购买挖掘机（机型821，机号8210901041）一台，总价格为280000元，被告支付首付款44800元、保证金14000元、担保服务费8400元，手续费1000元，合计68200元，余款金额及利息264840元分20期按月等额付款，即每月等额还款13242元，首期付款时间为2014年6月20日。在被告付清全部机款前，标的物的所有权属于原告所有。合同还约定被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金。合同签订后，被告未按约定向原告还款，时至今日，被告仅支付款项160050元，总欠款累计172990元。经原告多次催要，被告至今仍不偿还。为维护原告的合法权益，遂依法诉至贵院，请求判令：一、被告一支付全部剩余款项172990元和违约金8367元(违约金按照日万分之六暂计算至2015年7月20日，之后的违约金顺延计算至实际还清之日止)，合计为181357元；二、被告二对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告徐轩、徐作雨未答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年5月13日，甲方润通公司与乙方徐轩签订了《产品买卖合同》一份，约定：徐轩从润通公司购买厦工挖掘机（机型：XG821，机号8210901041）一台，总价格为280000元；支付方式为首付16%，计44800元、保证金5%，计14000元，担保服务费3%，计8400元，手续费1000元，合计首付款为68200元，乙方应于签订本合同当日支付首付款68200元；剩余金额及利息264840元，分20期按月等额付款，即每月等额还款13242元，首期付款时间为2014年6月20日。乙方付清全部机款前，标的物的所有权属于原告所有。违约责任约定为乙方累计三个月逾期付，出卖人有权收要求乙方提前支付全部剩余款项，乙方逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金。同日，债权人润通公司与保证人徐作雨签订了《保证合同》（合同号：RT-2459）一份，约定：保证人同意对债权人与被保证人徐轩（以下简称被保证人）签订的RT-2459《产品买卖合同》项下债务人的全部义务承担保证责任；保证范围为债权人与被保证人签订的《产品买卖合同》项下债权人对被保证人的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金及债权人为实现债权而支出的费用等；保证期间为主债务履行期满后两年；保证性质为连带责任保证等。合同签订后，润通公司交付了标的物。但截止2015年4月30日，徐轩仅支付款项160050元，至2016年1月20日其欠付还款金额172990元。截止2015年8月10日，徐轩已累计欠款三次以上，逾期违约金按日万分之六计算至2015年7月20日为8367元。另查明：涉案厦工挖掘机（机型：XG821，机号8210901041）一台已被抵押，并交由润通公司保管。上述事实，有原告提供的《产品买卖合同》、《保证合同》、支付报告、违约金明细表等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告徐轩之间自愿签订的买卖合同，对原、被告均有约束力。原告依约交付标的物，被告徐轩应依约支付货款。被告徐轩未按约定支付物款三次以上，原告有权依约要求被告徐轩提前清偿所有款项172990元，但应抵扣被告徐轩已支付的保证金14000元，即被告徐轩还应支付款项为158990元，以及截止2015年7月20日未支付已产生的违约金8367元，并承担自2015年7月21日始至实际款清之日止按日万分之六计算的违约金。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告徐作雨自愿与原告签订保证合同，为被告徐轩的债务承担连带责任，该约定符合法律规定，故对原告诉请被告徐作雨承担连带保证责任，本院予以支持。两被告在本院依法公告送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐轩应于本判决生效之日起10日内一次性支付原告合肥润通工程机械有限公司货款人民币158990元，并承担自2015年7月21日始至实际款清之日止按日万分之六计算的违约金；二、被告徐轩应于本判决生效之日起10日内一次性支付原告合肥润通工程机械有限公司已发生的违约金人民币8367元；三、被告徐作雨对上述第二、三项判决确定的徐轩债务承担连带清偿责任；四、驳回原告合肥润通工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3927元，保全费1270元，公告费800元，由被告徐轩、徐作雨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李立定人民陪审员  晁惠芳人民陪审员  何 妨二〇一六年二月十七日书 记 员  王 琼《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一第第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民四(民)初字第2748号原告陈梁蓓，女，1989年9月26日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人付二光，上海震亚律师事务所律师。被告胥小根子，女，1932年12月31日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告涂国平，男，1947年10月20日生，汉族，户籍地同上。被告梁静，女，1953年11月4日生，汉族，户籍地同上。被告凃逸波，男，1974年5月30日生，汉族，户籍地同上。被告梁巧云，女，1959年8月23日生，汉族，户籍地同上。被告梁阿巧，女，1963年12月24日生，汉族，户籍地同上。被告涂思薇，女，2008年7月30日生，汉族，户籍地同上。法定代理人凃逸波。被告凃晓蕊，女，2014年10月18日生，汉族，户籍地同上。法定代理人凃逸波。第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人朱伟。本院在审理原告陈梁蓓与被告胥小根子、涂国平、梁静、凃逸波、梁巧云、梁阿巧、涂思薇、凃晓蕊，第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案中，原告陈梁蓓于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈梁蓓撤回起诉。本案保全费人民币3020元，由原告负担。本案受理费人民币6066元，减半收取，计人民币3033元，由原告负担。审判员  曹彬二〇一六年二月二十九日书记员  蒋平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东商初字第2136-1号原告中冶天工集团有限公司，住所地：天津空港经济区西二道88号。法定代表人张培义，董事长。委托代理人母锐，山西晋一律师事务所律师。委托代理人赵乐，山西晋一律师事务所律师。被告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市昌润北路与建设路口东南角江南公寓主楼。负责人范永岭，经理。被告湖北省林贸建设股份有限公司,住所地：湖北省黄冈市京九大道98号。法定代表人邵金红，董事长。以上二被告共同委托代理人刘庆林，该公司法律顾问。被告马奎，男，汉族。原告中冶天工集团有限公司与被告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司、湖北省林贸建设股份有限公司、马奎借款合同纠纷一案，于2015年11月19日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，需要鉴定，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王英杰二〇一六年二月十二日书记员  李 慧
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更158号罪犯刘明才，男，1982年2月28日生，汉族，吉林省通化市人。现于吉林省梅河监狱服刑。通化市东昌区人民法院于2012年5月2日作出[2012]东刑初字第79号刑事判决书，以被告人刘明才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2011年9月26日起至2021年9月25日止）。2014年9月经本院裁定减刑1年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘明才在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘明才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘明才准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年9月26日起至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月十四日书记员  邹金伶