湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2408号原告:杨远强，男，汉族，1973年8月15日出生，湖北省十堰市房县人，住湖北省房县。委托诉讼代理人：张军，湖北瑞泰律师事务所。代理权限：特别授权（代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书，代为申请执行，代收执行款项及财物，代为通过非诉讼的方式案外和解、收取款项等）。被告:毛艮全，男，汉族，1974年2月27日出生，湖北省十堰市人，现住十堰市茅箭区。原告杨远强诉被告毛艮全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨远强及其委托诉讼代理人张军，被告毛艮全到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告杨远强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款400万元，并按照年利率24%从借款之日起支付利息，直至还清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月9日，被告以承包煤矿生产急需用钱为由，向原告借款300万元，约定月利率3%；2013年9月13日，被告以相同理由借款100万元，并在同年10月13日立下借条。2017年10月起，原告开始催收借款，被告一直以困难为由拒不偿还。被告毛艮全辩称：2012年经人介绍与原告认识，在陕西省××区合伙承包煤矿，杨远强一方投资2000万占50%的股份，杨远强作为代表参与煤矿的管理，在合作期间确实向杨远强个人借钱，第一次2012年5月10日借了300万，当时是约定的三分利息，第二次同年又借了100万，也是3分利息。这100万杨远强后来提出作为榆林市衡山县强兴庄煤矿入股，煤矿项目部财务有这100万挂账。300万当时支付2个月的利息后，跟杨远强一方的合伙人赵开明提出退股，我与杨远强商量把800万股份收购过来有利可图。然后我就筹集资金将赵开明的800万股份收购回来，其中我替杨远强代持股份200万元。杨远强没有实际出资，当时约定的是从借款中出。收购以后时间不长，杨远强将自己的股权转让100万给杨远胜。我给杨远强代付毛海、薛波、谢培三人合计20万元，另外代付陈爱华31万，另外两笔记不清了，四笔加起来大概80万元。2015年10月19号、10月20号杨远强出了两张条子，从矿上拉煤抵账，一张100万的，一张50万。从2014年到2018年底我给杨远强陆续打款，杨远强应该记得有账。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2012年5月9日，毛艮全向杨远强出具借条，载明：今借到杨远强现金叁佰万元整（￥3000000.00元）。利息按月利3%（3分），两个月一算利息。当日，杨远强向毛艮全转款300万元。此笔借款发生后，毛艮全按约定利率支付利息至2012年9月9日，共计36万元。2012年9月13日，杨远强向毛艮全转款100万元。2012年10月13日，毛艮全向杨远强出具借条，载明：今借到杨远强现金壹佰万元整（￥1000000.00元）。利息按月息3分利息。上述借款发生后，2014年至2019年期间，毛艮全先后通过银行或微信向杨远强转款5次，共计25万元。另代杨远强支付他人款项共计63.6万元。另查明，2012年7月22日，杨远强向毛艮全转款802000元；2012年8月5日，杨远强向毛艮全转款100万元；2013年5月31日，杨远强向毛艮全转款18000元。上述转款共计182万元，用于二人合伙在陕西省××区承包煤矿期间收购赵开明的股权。2012年12月30日，毛艮全向杨远强出具《收条》，载明：今收到杨远强同志交来强兴庄煤矿承包生产股本金壹佰万元整（￥1000000.00元）。此款用于二人合伙承包陕西省榆林市衡山县强兴庄煤矿。2015年10月19日，杨远强向毛艮全出具《收条》，载明：收到毛艮全批煤款伍拾万圆整。（注：此煤款抵欠款，以实际拉煤为准。拉多少煤算多少款，若没拉煤此条作废）。2015年10月20日，杨远强向毛艮全出具《收条》，载明：收到毛艮全强兴庄批煤款壹佰万圆整。（注：此款可从欠款中扣除，以实际拉煤为准。若没拉煤此条作废，拉多少煤算多少款）。庭审中，双方争议的焦点：杨远强出具的两份收条应如何认定。原告认为，出具收条属实，但收条出具后实际只拉了十几万的煤，已拉的部分可以冲抵欠款。被告认为，原告一共拉煤1525122元，因按此数字冲抵欠款。本院认为，原告杨远强在2015年10月出具的两份收条明确注明“此款可从欠款中扣除，以实际拉煤为准。若没拉煤此条作废，拉多少煤算多少款”，可以推定杨远强在出具两份收条时，并未实际拉煤。从毛艮全出具的《付款说明》“1、杨远强于2014年10月统计：在二石磕煤矿共拉煤59车，含税552969元，减去税款余497672元（实际）；2、杨远强于2014年10月统计：在西左界煤场拉煤107车，这个是没有税的，合计4372.48吨，计款830771；3、杨远强于2015年后在强兴庄煤矿拉煤因会计不在外出打工了，电话询问大概17-8万元；4、杨远强于2015年10月-12月在二石磕拉煤26679元”可以看出，《付款说明》中的1、2均发生在杨远强2015年10月出具的两份收条之前，毛艮全提供的抗辩证据两份收条显然不包含该部分拉煤款，而《付款说明》中的3、4则发生在原告杨远强出具收条之后，且金额与原告杨远强认可的金额相吻合，故该部分拉煤款应予认定并依约冲抵借款。本院认为：被告毛艮全向原告杨远强借款，有借条、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。两份借条均约定月利率为3%，未超过法定上限，债务人已自愿履行的部分，本院不予干预，但尚未支付的部分，本院按年利率24%予以支持。借条对于被告方的还款是按照先本后息，还是先息后本的顺序处理，没有明确约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告毛艮全已支付的部分应当按照先支付利息，后扣减本金的顺序予以抵充。被告毛艮全在支付部分利息后，所代偿的63.6万元、转款25万元、拉煤款206679元，共计1092679元，根据双方约定的利率支付第一笔借款利息折算的对应时间为2013年9月9日。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告毛艮全偿还原告杨远强借款本金400万元及利息（其中：第一笔借款300万元自2013年9月10日起至清偿之日止；第二笔借款100万元自2012年10月13日起至清偿之日止，均按年利率24%计付）；二、驳回原告杨远强其他的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元减半收取33900元，由被告毛艮全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  张守强二〇一九年八月二十日书记员  熊昕越