wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更597号 罪犯冯迎春，（又名“小海”），男，汉族，1971年2月16日出生于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一六年九月五日，山东省定陶县人民法院作出(2016)鲁1727刑初94号刑事判决，以被告人冯迎春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人冯迎春服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯冯迎春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯冯迎春在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯冯迎春在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯冯迎春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯冯迎春减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2016年1月25日起至2024年1月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初3515号 原告：田洪凯，男，1996年12月5日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：张居恒，男，1995年10月26日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：谭永生，男，1996年11月29日出生，汉族，村民，住巨野县。 原告田洪凯与被告张居恒、谭永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告于2019年8月15日向本院提出撤回对被告张居恒、谭永生起诉的申请。 本院认为，原告田洪凯要求撤回对被告张居恒、谭永生的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田洪凯撤回对被告张居恒、谭永生的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田洪凯负担。 审判员  刘建民 二〇一九年八月十五日 书记员  王希智
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5885号原告：惠州市恒信亿丰金属制品有限公司，住址惠州市惠阳区镇隆镇联溪村粉石坳村民小组地段，统一社会信用代码9144130366146251XB。法定代表人：林炜焘委托诉讼代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文慧，广东巨航律师事务所律师。被告：深圳市启达康科技有限公司，住址深圳市龙华新区观澜上坑社区宝业路美奇工业园****，统一社会信用代码914403006785901047。法定代表人：杨双锐。被告：刘东祝，男，汉族，1974年11月21日出生，身份证住址广东省揭阳县，上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。被告深圳市启达康科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请。被告认为，本案适用协议管辖的原则。原告与被告双方签订的租赁合同第十三条中已规定了争议均应提交由龙岗区人民法院诉讼解决，因此，本案应由租赁合同约定的管辖法院即深圳市龙岗区人民法院管辖，故本院无管辖权。请求将本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方虽约定了管辖法院，但是案件的相关争议事实与深圳市龙岗区人民法院并无实际联系。与此同时，本院作为本案的被告所在地，故对本案具有管辖权。被告关于已有协议管辖法院并要求移送管辖缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条及第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市启达康科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一九年八月十六日书记员  马霏蓉
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢525号 申请执行人袁春友与被执行人陈乃兴、孙秋芬执行一案，执行依据为（2013）杭拱半商初字第00042号民事判决书。本案在执行过程中，陈乃兴、孙秋芬已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年八月十六日
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更671号 罪犯夏建卜，男，汉族，1980年4月30日出生于山东省东明县，住东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年二月二十八日，山东省东明县人民法院作出(2016)鲁1728刑初319号刑事判决，以被告人夏建卜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人夏建卜服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年月日提讯了罪犯夏建卜。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯夏建卜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯夏建卜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯夏建卜在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯夏建卜在服刑期间共履行罚没款二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯夏建卜在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯夏建卜符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯夏建卜予以假释。（假释考验期自2019年8月8日起至2020年8月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0304民初1473号原告：曹治国，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省伊川县。被告：河南科兴建设有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD内环路**楼****。法定代表人：常聚芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：包伟铭，河南益唐律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：康乐强，河南益唐律师事务所律师，特别授权。原告曹治国诉被告河南科兴建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月5日作出（2017）豫0304民初921号民事判决书，原告曹治国对判决不服提起上诉。2017年10月31日，洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03民终5989号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹治国，被告河南科兴建设有限公司委托诉讼代理人包伟铭、康乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹治国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告欠款505366.8元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包河南科兴建设有限公司中标的史家湾村安置房，五号、七号楼及商业二的室内粉刷和屋面工程，已完工，现已投入使用，人已经入住一年多了，原告迟迟拿不到劳务费及喷浆钉网的材料费用，经多方催要无果，导致农民无法拿到工资，为这事，原告多次伤心流泪，已对被告失去信任，没办法了，起诉到贵法院。安置楼房已经投入使用，被告不给原告开结算单，为这事原告多次努力无果，快过年了，最后经多人协商，被告让原告找有资质的公司算量，算完盖章，为这事原告花费6000元（河南智博建筑设计集团有限公司造价咨询企业执业印章，编号：乙1603410202260，有效期至：2019年3月31日），结果粉刷面积为142355.04+613.76=142968.8㎡、屋顶面积为3822.77㎡，多次跑路，费用希望被告承担，但是算完了被告不认，被告又说让原告去盛唐至尊找孙永亮算工程量，孙永亮说算的数字为三方公司共同计算所得（分别是河南海天咨询、建行和孙永亮公司）结果为145437.02㎡，屋面面积为3748.77㎡，算完了被告又不认。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告河南科兴建设有限公司答辩称，1、原告所述工程单价及施工面积均没有确认；2、原告要求支付施工期间的材料费用，没有相关依据，因为在价格中已经包含该项费用；3、原告单方委托河南智博建筑设计有限公司造价咨询审计未经被告同意，而且该鉴定不实，被告不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2014年初，被告河南科兴建设有限公司中标的史家湾回迁安置房五号、七号楼、商业二和地下车库的室内粉刷工程由原告曹治国承包施工，双方未签订书面合同，该工程于2016年2月完工。二、在上述工程施工期间，被告河南科兴建设有限公司分多次向原告曹治国支付各项劳务费共计1756190元。三、2018年8月21日，经原告曹治国申请，本院委托河南新衡达工程管理有限公司对涉案工程的工程价款按鉴定机构的鉴定习惯进行鉴定，该工程价款范围：史家湾安置房①5号楼粉刷（含室内墙、楼梯、花架梁、不含风井、电梯井内墙及室内顶墙）及屋面（含钢砖）；②7号楼内同5号楼，另有从上到下放线口，与模板、扎钢筋、打混凝土及垛方木；③商业2号楼粉刷和屋面（不含梁、柱、顶板、地平）；④地下车库、地平5号楼东侧机房、7号楼前机房、自行车跑道、汽车跑道、车库面的粉刷（不含梁、柱、顶板、地平）；以上均包括、地平胶、订及人工费或机械费。河南新衡达工程管理有限公司于2019年8月1日出具洛新衡达司鉴所[2018]建价鉴字第18JD010号司法鉴定意见书，鉴定结果为：1、史家湾安置房5#楼、7#楼、商业二及地下车库工程人工费及材料费为1858319.54元；其中：1.1史家湾安置房5#楼人工费为927572.77元；1.2史家湾安置房7#楼人工费为733938.24元；1.3史家湾安置房商业二号楼人工费为108587.53元；1.4史家湾安置房地下车库人工费为28221元；1.5抹灰材料费为60000元。另，因7号楼从上到下放线口，与模板、扎钢筋、打混凝土及垛方木，因没有相关资料，所以鉴定意见不包含此部分费用。原告曹治国自述该部分费用总计为3630元。鉴于被告河南科兴建设有限公司认可该部分由曹治国施工，现仅因无相关资料无法鉴定具体费用，本院酌定该部分费用为1815元。原告曹治国因本次鉴定共计花费32000元，河南科兴建设有限公司自愿负担16000元。本院认为，被告河南科兴建设有限公司中标的史家湾安置房五号、七号楼、商业二及地下车库的室内粉刷工程由原告曹治国承包施工完工后，河南科兴建设有限公司应当将劳务费支付给曹治国。经鉴定，涉案工程的全部人工费及材料费为1860134.54元，扣除河南科兴建设有限公司已支付的1756190元，其还应向曹治国支付103944.54元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告河南科兴建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹治国支付劳务费103944.54元及鉴定费16000元；二、驳回原告曹治国的其他诉讼请求。如被告河南科兴建设有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8854元，由原告曹治国负担6000元，被告河南科兴建设有限公司负担2854元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘家定人民陪审员  黄作强人民陪审员  吕 清二〇一九年八月三十日法官助理孙彬书记员刘琳
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执445号申请执行人王小勇，男性，1974年5月9出生，汉族，住安陆市。被执行人李峰，男性，1977年1月10出生，汉族，住孝昌县。本院在执行王小勇与李峰民间借贷纠纷一案中，于二0一九年五月二十七日向发出执行通知书，责令被执行人李峰清偿王小勇借款本金138500元并承担2000元逾期利息，共计140500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  刘理东二〇一九年八月二日书记员  胡治平
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执614号之一 申请执行人：巫莲海，女,1955年9月14日出生,汉族，居民，住宁化县。 委托诉讼代理人：邓云子，男，1950年11月3日出生，汉族，退休公务员，住宁化县。系巫莲海丈夫。 被执行人：伊雪华，女，1975年11月10日出生，汉族，住宁化县。 本院在执行申请执行人巫莲海与被执行人伊雪华借款合同纠纷一案中，双方达成了执行和解协议,和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执614号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  张 隽 二〇一九年八月二十七日 书记员  邱小梅 附适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初1144号原告：李继生，男，1951年11月27日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：王斌，山东亘古律师事务所律师。被告：鄄城县强敏车豪汽车装饰部，住所地鄄城县陈王街道办事处阳光润昌苑西侧车豪洗车店。经营者：蒋伟。委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。原告李继生与被告鄄城县强敏车豪汽车装饰部服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继生、委托诉讼代理人王斌，被告鄄城县强敏车豪汽车装饰部委托诉讼代理人张振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继生向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还上海大众牌鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，如不能返还要求赔偿损失4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理了洗车会员，双方存在服务合同关系。2019年农历正月十四日原告将车辆放至被告处洗车，后车辆被他人开走，原告选择报警，没有结果。原被告之间存在服务合同关系，被告向原告提供洗车服务的同时，还具有保管车辆义务，现车辆被他人开走，被告应承担赔偿责任，赔偿原告经济损失。鄄城县强敏车豪汽车装饰部辩称，被告承认原告主张的2019年农历正月十四日原告将车辆送到被告处洗车事实，案涉车辆车主是原告女儿李伟，李伟在取车时说是她爸爸送过来洗车这是她的车并出具了相关车辆的手续，被告工作人员核实后便让原告女儿将车取走，根据原告女儿领车时说的情况应该是原告代其女儿将车送到被告处洗车，原告女儿带着手续将车领走，被告并没有什么过错，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年农历正月十四日，原告将朗逸牌大众轿车（号牌号码：鲁Ｒ×××**）一辆，放至被告鄄城县强敏车豪汽车装饰部处洗车，后该车被李继生女儿李伟取走。上述案涉车辆系2013年4月被购买，登记在李伟名下。经核实，被告鄄城县强敏车豪汽车装饰部类型为个体工商户，营业执照上记载的经营者为蒋伟。庭审后，经本院核实鄄城县强敏车豪汽车装饰部实际经营者为蒋国强（蒋伟与蒋国强系兄弟关系），与原告实际发生（洗车）服务合同关系的为蒋国强。本院认为，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第二款，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，原告在起诉时及本案庭审结束前均未将实际经营者蒋国强作为本案当事人，漏列了必要共同诉讼当事人，本院在本案中应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李继生的起诉。案件受理费800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  牟尊允二〇一九年八月十六日法官助理王鲁梅书记员张艺馨
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初1051号 原告：杨同生，男，1950年9月19日出生，汉族，住无极县。 被告：解香棉（又名解国荣），女，1963年8月14日出生，汉族，住无极县。 被告：张勋，男，1990年11月29日出生，汉族，住无极县。 原告杨同生与被告解香棉（又名解国荣）、张勋为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨同生及被告解香棉到庭参加诉讼，被告张勋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨同生向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告楼板款4480元及利息（自欠款之日起至付清之日止，按月息1分计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2002年2月，被告张勋之父、被告解香棉之夫张国群购买原告楼板，欠款4480元，给原告出具了收条。现张国群已去世，此债务为被告家庭共同债务，应由二被告共同偿还，经原告多次找被告追要，被告一直推拖不还。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请准予原告的请求。 被告解香棉辩称，家中房屋于1996年建好，于1997年入住，被告丈夫张国群于1998年农历1月12日去世，不可能于2002年2月购买楼板。原告的欠条是虚假的，应驳回原告的诉讼请求。 被告张勋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨同生提供欠条一张（复印件），证明张国群于2002年2月购买原告楼板，欠款金额为4480元，该条是原告儿媳书写，张国群捺的手印。经被告解香棉质证，称不清楚该欠条。 被告解香棉对原告提供的欠条质证后，原告陈述该欠条不是2002年2月出具的，是张国群承诺于2002年2月偿还，原告对其主张的该事实没有提供证据。 被告解香棉提供的证据：马古庄村委会出具的证明一份及无极县公安局东侯坊派出所出具的常住人口登记表证明一份，证明张国群于1998年2月8日（公历）因病去世，已办理注销户口登记手续。经原告杨同生质证无异议。 本院经审理认定以下事实，被告解香棉与张国群系夫妻关系，被告张勋系被告解香棉与张国群之子。张国群于1998年公历2月8日因病去世。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告在诉状中称张国群于2002年2月购买其楼板，其提供的证据中落款时间亦为2002年2月，但张国群于1998年2月因病去世，原告的主张明显与事实不符，不能认定原告与张国群之间存在买卖合同关系，原告要求被告解香棉、张勋承担法律责任，没有事实理由及法律依据，本院不予支持。原告在庭审中主张“2002年2月”是张国群承诺的还款时间，不是在欠条中捺印的时间，对此，被告解香棉不予认可，原告对其主张的事实没有提供证据加以证明，故对原告的主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告杨同生的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨同生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  房秀萍 审 判 员  成 周 人民陪审员  田胜烟 二〇一九年八月三日 书 记 员  贾晓丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初4858号 申请人：广西锐雪合丰进出口贸易有限责任公司，住所地南宁市青秀区滨湖路**明湖花园******房。 法定代表人：李学超。 委托代理人：李金晟，广西万益律师事务所律师。 委托代理人：黄玥，广西万益律师事务所律师。 被申请人：广西大帝娱乐投资有限公司，住所地南，住所地南宁市青秀区金浦路**&ldquo吧街”A8-2栋。 法定代表人：张军。 申请人广西锐雪合丰进出口贸易有限责任公司与被申请人广西大帝娱乐投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人广西锐雪合丰进出口贸易有限责任公司于2019年8月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西大帝娱乐投资有限责任公司名下价值人民币77633.05元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为77633.05元的保单保函【保险单号：PZDM201945000000000017-2】，为申请人广西锐雪合丰进出口贸易有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西锐雪合丰进出口贸易有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西大帝娱乐投资有限责任公司名下价值人民币77633.05元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执恢564号申请人云海龙，男，35岁，呼和浩特金川管委会职工，住所地呼和浩特市。被执行人云乌兰，女，蒙古族，31岁，内蒙古呼和浩特土默特左旗市容局职工，住所地呼和浩特市。被执行人乌力格，男，30岁，呼和浩特市金川开发区管委会总公司物业职工，住所地呼和浩特市。被执行人陈东，男，34岁，内蒙古呼和浩特市土默特左旗栽升村村长助理。本院在执行云海龙申请执行云乌兰、乌力格、陈东借款合同纠纷一案中，因申请人云海龙与被执行人云乌兰、乌力格、陈东达成和解协议,申请人云海龙已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105执恢564号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年八月二十七日书记员 苑晓巍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1633号申请执行人：凌海波，男，1964年12月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈超，男，1966年6月20日生，住盐城市亭湖区。申请执行人凌海波与被执行人陈超民间借贷一案，生效的(2017)苏0902民初6586号法律文书载明：“被告陈超应于本判决生效后十日内给付原告凌海波40万元，并从2017年11月21日起至被告陈超实际还款之日止按年利率6％承担借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告陈超负担。”因被执行人陈超未履行上述义务，申请执行人凌海波向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1633号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年八月二十八日书记员  熊正露
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢948号 永嘉县水利局、李盛林： 本院在执行申请执行人永嘉县水利局与被执行人李盛林水利［原执行案号：（2017）浙0324执1434号］一案中，被执行人李盛林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢948号、（2017）浙0324执1434号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初15700号之一原告：重庆天海医疗设备有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路**，统一社会信用代码91500108622013682G。法定代表人：鲁广洲，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张松，重庆博永律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶密，重庆博永律师事务所实习律师。被告：葛卫东，男，汉族，1978年2月出生，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：李云飞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆天海医疗设备有限公司诉被告葛卫东劳动争议一案中，原告重庆天海医疗设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天海医疗设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天海医疗设备有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 长  李明刚人民陪审员  邬文碧人民陪审员  王小保二〇一九年八月二十三日书 记 员  周 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4943号 原告（反诉被告）：广西保利建材装饰家居市场有限公司，住所地南宁市友谊路西侧**，统一社会信用代码9145010033072292XF。 法定代表人：孟家东。 委托诉讼代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯雅文，广西广合律师事务所（实习）律师。 被告（反诉原告）：苏健。 委托诉讼代理人：廖海蛟，南宁市竭诚律师事务所法律服务工作者。 本院在审理原告（反诉被告）广西保利建材装饰家居市场有限公司诉被告（反诉原告）苏健房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年八月十五日 书 记 员  张春燕
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更635号 罪犯赵传臣（赵海臣），男，汉族，1995年10月29日出生于山东省菏泽市定陶区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一六年十二月二十九日，山东省菏泽市定陶区人民法院作出(2016)鲁1727刑初242号刑事判决，以被告人赵传臣犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人赵传臣服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯赵传臣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵传臣在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯赵传臣在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵传臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯赵传臣减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年8月8日起至2019年12月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执511号 申请执行人：周建生，男，1975年11月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周守华，男，1990年9月30日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人周建生与被执行人周守华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初2107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月12日依法立案执行，执行标的50000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年2月13日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、国土、房产、工商、林权、车辆、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，于2019年8月2日扣划被执行人的财富通帐户内存款。用于缴纳执行费和诉讼费。此外，未发现被执行人有其它可供执行财产。并经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年3月11日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。 2019年7月12日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年八月七日 书记员  江倩葳
江苏省南通市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)苏06刑更939号罪犯徐宽，现在江苏省启东市司法局依法接受社区矫正。江苏省启东市人民法院于2017年5月4日作出(2017)苏0681刑初111号刑事判决，以被告人徐宽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。该犯于2017年5月15日依法接受社区矫正。司法行政机关江苏省启东市司法局于2019年7月31日以（2019）启司赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯徐宽特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省南通市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省启东市司法局提出，社区矫正罪犯徐宽符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，即犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑。建议对社区矫正罪犯徐宽予以特赦。本院经审理认为，江苏省启东市司法局提供的证据足以证实罪犯徐宽符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐宽予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈健全审 判 员 陈珑珑审 判 员 倪海力二〇一九年八月二十七日法官助理 马亦乐书 记 员 赵 烨
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执恢243号 申请执行人方志军，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人曾志建，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人蔡丽娟，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人方志军与被执行人曾志建、蔡丽娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人曾志建、蔡丽娟的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  徐杭 二〇一九年八月十九日 执行员陈勇 书记员黄寒梅
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0781执909号申请执行人：雷瑞红，女，1975年12月25日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：黄锐汉，男，1965年12月3日出生，汉族，住广东省台山市。本院在执行申请执行人雷瑞红与被执行人黄锐汉民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2018）粤0781民初1192号民事判决书，被执行人黄锐汉应依判决向申请执行人雷瑞红偿还借款120450元及利息。本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向相关部门查询，暂未发现被执行人黄锐汉有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐川审判员  陈 威审判员  林小聪二〇一九年八月二十三日书记员  梁小凤
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0781执1647号申请执行人：巫广兴,男,1963年7月25日出生,汉族,住台山市。被执行人：台山市伟业出国咨询服务有限公司。住所地：台山市台城龙华里**（**）。统一社会信用代码：91440781741729376Q。法定代表人：冯金炎。本院在执行申请执行人巫广兴与被执行人台山市伟业出国咨询服务有限公司委托合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0781民初1270号民事调解书于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书责令其立即履行法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人至今仍未履行。期间。因被执行人在本院尚有其他执行案件仍在执行，属被执行人名下的财产均已被本院拍卖。所得之款经分配后剩余的款项已由本院（2019）粤0781执1373号执行案冻结，本案需待该案处置后再参与分配。目前由于被执行人台山市伟业出国咨询服务有限公司暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李乐川审判员  陈 威审判员  林小聪二〇一九年八月二十三日书记员  梁小凤
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2194号 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人何亮、何伟迪执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初10014号民事判决书。本案在执行过程中，何亮、何伟迪已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年八月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26173号原告：深圳市玉龙环保产业有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博丰大厦办公楼**801-808，统一社会信用代码914403007362858037。法定代表人：车文武。委托诉讼代理人：苏光文，男，汉族，1967年1月29日出生，身份证住址四川省平昌县，系公司员工。被告：冯永明，男，汉族，1985年4月9日出生，身份证住址安徽省太和县，委托诉讼代理人：钱志勇，广东埔穗律师事务所律师，执业证号14401201610714056。原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1.判令原告不予支付被告2019年1月1日至2月10日工资9672.41元；2.判令原告不予支付被告2018年10月1日至2019年2月10日未签订劳动合同二倍工资差额34000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。二、社会保险缴纳情况：未缴纳。三、是否存在劳动关系：根据被告提交的原告公司发给案外人广州完全房地产物业管理有限公司的告知函，原告深圳市玉龙环保产业有限公司确认被告冯永明为其公司员工，并担任广番区域项目经理一职，负责项目保洁对接工作，原告公司在该告知函上加盖公章对该告知函予以确认，原告在庭审中对该告知函的真实性不予确认，主张原、被告之间为承包关系，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。因此，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告深圳市玉龙环保产业有限公司与被告冯永明之间存在事实上的劳动合同关系。四、被告的入职时间、最后工作时间以及离职时间：因本案原告未提交证据证明上述相关问题，故根据劳动争议案件的举证责任分配原则，由原告承担举证不能的不利后果，本院采信被告的主张，认定：被告的入职时间为2018年9月1日，离职时间为2019年2月10日，最后工作时间为2019年1月29日，其中，2019年1月30日、1月31日补休元旦假期，于2019年2月期间除春节假期外休事假。五、关于被告工资：本案中，因本案原告未提交证据证明其主张，应由其承担相应的不利后果，本院采信被告主张，认定被告月工资为8500元/月。因被告在2019年2月1日至2月10日期间除春节假期外休事假三天，根据相关法律规定，被告休事假期间，原告可以不予支付工资，故被告冯永明于2019年1月1日至2019年2月10日期间的工资为11236元（8500元/月×1月+8500元/月÷21.75天×7天）。本案被告对仲裁裁决结果未在法定期限内向人民法院提起诉讼，视为对该项裁决的认可，故本院依法认定原告深圳市玉龙环保产业有限公司应向被告冯永明支付2019年1月1日至2019年2月10日期间的工资9672.41元。六、关于二倍工资差额：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付2倍的工资。因此，本案原告无法定事由未与被告冯永明签订书面劳动合同，应支付被告于2018年10月1日至2019年2月10日期间的二倍工资差额36736元（8500元/月×4月＋8500元／月÷21.75天×7），被告仅主张原告公司应支付其二倍工资差额34000元，符合法律规定，原告深圳市玉龙环保产业有限公司应向被告冯永明支付2018年10月1日至2019年2月10日期间的二倍工资差额34000元。六、仲裁情况：被告冯永明于2019年5月13日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.被申请人支付2019年1月1日至2019年2月10日的工资11535元；2.被申请人支付2018年9月1日至2019年2月12日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额34000元；3.被申请人支付2018年9月至2019年2月因未缴纳社会保险而按深圳市社会保险应缴数额500元/月标准的补偿2000元；4.被申请人支付2019年1月报销款5625元。裁决：1.本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2019年1月1日至2019年2月10日的工资9672.41元；2.本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2018年10月1日至2019年2月10日的未签订书面劳动合同二倍工资差额34000元；3.驳回申请人的其他仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市玉龙环保产业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告冯永明2019年1月1日至2019年2月10日的工资9672.41元;二、原告深圳市玉龙环保产业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告冯永明2018年10月1日至2019年2月10日未签订书面劳动合同的二倍工资差额34000元;三、驳回原告深圳市玉龙环保产业有限公司其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市玉龙环保产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  颖慧二〇一九年八月二十六日书记员 沈玉芬（兼）关天才
贵州省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黔刑终230号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某1，男，1954年8月28日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县。系被害人朱某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某，女，1960年10月2日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县。系被害人朱某2之母。上诉人（原审被告人）张荣华，男，1980年1月18日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。2018年4月20日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于威宁彝族回族苗族自治县看守所。指定辩护人陈公卓，贵州威驰律师事务所律师。贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人张荣华犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人朱某1、付某提起附带民事诉讼一案，于2019年4月3日作出（2019）黔05刑初13号刑事附带民事判决。原审被告人张荣华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张荣华与被害人朱某2系夫妻关系。因张荣华怀疑朱某2与他人有不正当男女关系，二人经常发生吵闹，夫妻关系不睦。2018年4月20日8时许，张荣华在威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁自治县）海边街道海边社区管家院组其住宅二楼卧室中与朱某2发生争吵，张荣华遂持刀砍杀朱某2的臀部、颈部、面部等处，致朱某2当场死亡。经鉴定，朱某2系颈部锐器砍创致左侧颈动、静脉离断大失血死亡。当日9时许，张荣华主动向到现场出警的威宁自治县公安局海边派出所民警投案。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条、第六十七条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人张荣华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人张荣华赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、付某经济损失人民币5万元；三、驳回附带民事诉讼原告人朱某1、付某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人朱某1、付某及原审被告人张荣华均不服，朱某1以“赔偿太少”、付某以“要求判死刑”为由提出上诉，张荣华以“被害人生活作风不好，对引发本案有过错；我家里为安埋被害人支付了30多万元，不应再判决赔偿；不是故意杀人；请求改判有期徒刑十五年”为由提出上诉，其辩护人对张荣华犯故意杀人罪的事实和罪名不持异议，以“本案系因家庭矛盾、婚姻纠纷引发的激情犯罪，主观恶性和社会危险性有限；系初犯；家属代为赔偿30多万；量刑过重”为由为其辩护。经审理查明，原判认定2018年4月20日上诉人张荣华在威宁自治县家中持刀将其妻被害人朱某2杀死的事实清楚。上述事实，有从上诉人张荣华处提取的作案凶器刀具1把、从张荣华所穿皮鞋右鞋鞋面上及其右手背部上提取的可疑血迹等物证；证实案发当日张荣华作案后告知其杀死被害人朱某2的证人江某、常某、赵某、杨某的证言；证实听江某说张荣华称其将朱某2杀死的证人张某的证言；证实张荣华从10把刀具中辨认出本案作案刀具的混杂辨认笔录和照片；证实作案的刀具来源的提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；证实朱某2系颈部锐器砍创致左侧颈动、静脉离断大失血死亡的刑事科学鉴定意见和照片；证实从张荣华处提取的刀具刀叶上、张荣华右手背部和张荣华所穿皮鞋右鞋鞋面上检出朱某2的血迹及死者系朱某2的法庭科学ＤＮＡ鉴定意见；证实案发地点为威宁自治县张荣华家的现场勘验笔录及张荣华指认现场笔录和照片等证据证实。上诉人张荣华亦供认，所供与其他证据相互印证。以上证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人朱某1、付某以及上诉人张荣华及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。关于上诉人张荣华所提“不是故意杀人”的上诉理由，经查，张荣华持长达数十公分长的单刃砍刀多次砍杀被害人朱某2头面部、颈部和胸部等致命要害部位，致朱某2左侧颈动、静脉离断大失血死亡，从其所持刀具、砍杀的部位、力度和次数看，其故意非法剥夺他人生命的故意明显，其行为已构成故意杀人罪，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张荣华所提“被害人生活作风不好，对引发本案有过错”的上诉理由，经查，没有证据证实被害人朱某2生活作风不好，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张荣华所提“我家里为安埋被害人支付了30多万元，不应再判决赔偿”以及上诉人朱某1所提“赔偿太少”的上诉理由，经查，一审法院根据本案的具体情况判决上诉人张荣华酌情赔偿上诉人朱某1和付某5万元物质损失并无不当，故此上诉理由均不能成立，本院不予支持。关于上诉人付某所提“要求判死刑”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十七条第二款“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”的规定，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人对刑事部分没有上诉权。本案中，上诉人付某对刑事部分提出上诉，没有法律依据，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张荣华故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。张荣华与其妻被害人朱某2因感情发生纠纷后持刀多次砍杀朱某2头面部、颈项部和胸部等要害致命部位，致朱某2当场死亡，其作案手段残忍，犯罪后果极其严重，应依法处罚。张荣华作案后主动到公安机关投案自首，且本案系婚姻家庭矛盾引发的激情案件，依法可对其从轻处罚。关于张荣华的辩护人所提“本案系因家庭矛盾、婚姻纠纷引发的激情犯罪，主观恶性和社会危险性有限；系初犯；家属代为赔偿30多万”的辩护意见，鉴于一审法院量刑时已充分考虑以上情节，且量刑并无不当，本院不再重复评价。故张荣华所提“请求改判有期徒刑十五年”的上诉理由及其辩护人所提“量刑过重”的辩护意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事部分判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  滕学东审判员  杜黔豫审判员  黄大河二〇一九年八月二十七日书记员  李 晓
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1726民初1757号 原告：王宜昌，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：张记红，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告王宜昌与被告张记红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宜昌到庭参加了诉讼，被告张记红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宜昌向本院提出诉讼请求：1、归还所欠货款12915元，并支付诉讼之日起到归还之日止期间的相应利息；2、诉讼产生的费用由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求归还所欠货款12915元。事实和理由：张记红于2018年9月26日从我厂拉建筑模板315张，价格每张41元，价值12915元，张记红当时说十多天后给我，到期后，我多次找他讨要，至今未给。故原告特提起诉讼，望法院判如所请。 张记红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告购买原告建筑模板315张，每张41元，价款共计12915元，被告于当日为原告出具欠条一份，欠条载明“欠模板款壹万贰仟玖佰壹拾伍元整（￥：12915.00元）张记红372929196905××××欠款人：张记红2018.9.26号”，被告并在欠款人处签名捺印。后经原告催要，被告一直推脱未还。 本院认为，原被告买卖建筑模板，是双方真实意思表示，形成买卖合同关系，其买卖行为合法有效。原告将建筑模板出售给被告后，被告应履行支付价款的义务，被告张记红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故原告请求被告偿还模板款的主张，本院予以支持。 综上所述，原告王宜昌请求被告张记红偿付货款12915元的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张记红于判决生效之日起十日内向原告王宜昌支付货款12915元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告张记红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王全合 二〇一九年八月十六日 书记员  吴 琼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5081号原告：酒泉市肃州区鑫源小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码916209005716241240。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：赵某，甘肃强齐律师事务所律师。被告：杨某1，住甘肃省酒泉市。被告：张某，住甘肃省酒泉市。二被告共同委托诉讼代理人：杨某2，酒泉阳关律师事务所律师。原告酒泉市肃州区鑫源小额贷款股份有限公司与被告杨某1、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区鑫源小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人赵某、被告杨某1、张某的委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市肃州区鑫源小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金500000元；2.判令二被告承担利息180000元（期间自2017年9月23日至2018年3月22日，利率按照年利率12%计算，利息为30000元；期间自2018年3月22日至2019年6月22日利率按照年利率24%计算，利息为150000元）；3.判令二被告偿还借款还清之日的利息（利率按照年利率24%计算）；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月，二被告因资金周转向原告借款，原告同意借款，双方协商一致并签订《个人借款合同》，就借款金额、还款期限、年利率等事项一并约定。原告如约交付交款，借款到期后二被告未还款，故引起纠纷诉至法院。被告杨某1辩称，对原告主张的借款本金及利息均无异议，但该笔借款系个人借款，而非夫妻共同借款，被告张某不应承担责任。被告张某辩称，借据上虽有本人签字，但借款并无用于夫妻日常生活，该借款为被告杨某1个人所用，本人不应承担责任。原告酒泉市肃州区鑫源小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的《个人借款合同》、借款借据、还款承诺及还款计划、酒泉农商银行回单，试证明二被告借款的事实，二被告对上述证据均无异议。本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，原告酒泉市肃州区鑫源小额贷款股份有限公司与被告杨某1签订编号为酒鑫源借字（2017）第04号《个人借款合同》，合同约定：杨某1向原告借款500000元，年利率12%，借款期6个月，自2017年9月23日至2018年3月22日，原告将贷款一次性划入开户行为酒泉农商银行，户名为杨某1的账号×××，按月付息，一次性还本，借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本金和利息按基准利率的4倍加收罚息。抵押人杨某1提供丽景阳光小区9#楼1-11-1号、1-11-2号住宅作为抵押物，但双方并未办理抵押登记手续。被告张某作为共同借款人在“共同借款人”处签字确认。同时，原告与杨某1、张某还签订了借款借据，载明借款金额500000元，借款期限6个月，借期当期执行利率12%，借款逾期利率24%。二被告还书面承诺以经营收入于2018年3月22日前归还借款。合同、借款借据签订当日，原告按约定向被告杨某1酒泉农商银行账号×××转入人民币500000元。截止一审起诉之日二被告未向原告偿还本息。另查明，被告杨某1、张某系合法存续的夫妻关系。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》、借款借据，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，当事人应按照约定全面履行合同义务，在合同履行过程中，原告向被告提供借款后，被告应按时足额偿还借款，二被告未按合同约定偿还借款本息，该行为已构成违约，被告张某与被告杨某1共同向原告申请借款，其对涉案的借款本息应承担共同偿还责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告杨某1、张某在《个人借款合同》、借款借据、还款承诺书上的签字体现了以夫妻共同名义借款的真实意思表示，故基于夫妻双方共同意思表示所负债务为夫妻共同债务，被告杨某1、张某关于借款为杨某1个人所用，未用于夫妻日常生活的辩称意见，因被告未提交相反证据，且与本案查明的相关事实不符，本院不予采信。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张的利息包括借期内利息即自2017年9月23日至2018年3月22日，以合同约定的年利率12%计得为30000元（500000×12%×0.5）；逾期利息即自2018年3月23日至2019年6月22日，以约定的年利率24%计得为150000元（500000×24%÷12×15）。经审核，原告关于利息的主张符合法律规定，且计算结果正确，本院亦予以确认。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告杨某1、张某偿还原告酒泉市肃州区鑫源小额贷款股份有限公司借款本金500000元；二、被告杨某1、张某偿还原告酒泉市肃州区鑫源小额贷款股份有限公司计算至2019年6月22日的利息180000元，并以500000元为基数，按年利率24%支付原告自2019年6月23日起至借款实际清偿完毕之日止的利息。以上款项，限本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元(已减半收取)，由被告杨某1、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郑 杰二〇一九年八月二十六日法官助理 王保平书记员 王 雪
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执异408号异议人（被执行人）：中山达坤塑胶五金制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南村金台路**，统一社会信用代码91442000553689098X。法定代表人：刘俊良，职务：经理。委托诉讼代理人：郑小如，女，1987年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，系公司员工。申请执行人：何东继，男，1985年8月26日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。本院在执行申请执行人何东继与被执行人中山达坤塑胶五金制品有限公司（以下简称达坤公司）工伤保险待遇纠纷一案[执行案号：（2019）粤2071执10830号]中，异议人达坤公司对本院执行迟延履行债务利息的执行行为不服提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人达坤公司称，达坤公司在2019年3月15日收到判决后马上主动电话联系何东继带齐资料前来公司收取现金或转账，但何东继称在电话上报读银行卡账号转账，公司财务部门认为电话上说的账号不能确定是何东继本人，如果按电话上所说的账号支付会存在一定的风险，公司财务部门考虑到资金安全问题让何东本人提供账号和证件复印件过来领取，但被拒绝，联系何东继的代理律师也没有得到回复。后达坤公司提议何东继到公证处公证后寄到公司，何东继仍然拒绝。直到收到执行通知后方知道何东继申请执行。在没有得到何东继的配合，达坤公司曾多次致电法院审理案件的法官及助理帮忙促使当事人尽快取款，并提议把款项转入法院代为支付，法院没有同意的。对工伤保险赔偿款70945.82元，达坤公司无异议，达坤公司已积极配合支付，但何东继以各种理由不配合责任不在达坤公司。为此，请求：撤销（2019）粤2071执10830号支付迟延履行期间利息2000元、案件受理费5元、申请执行费994元。异议人达坤公司向本院提交短信沟通信息记录作为证据。申请执行人何东继答辩称，2019年3月15日何东继收到民事判决书当天致电达坤公司，告知对方应按时履行，对方以没有收到民事判决书为由称收到民事判决书后再做答复。2019年3月18日，何东继通过QQ联系达坤公司，将个人工商银行银行卡账号发给达坤公司，要求达坤公司将款项划至银行卡账户。达坤公司以要核实身份为由拒绝向银行卡转账要求，并将何东继的QQ拉入黑名单。之后何东继多次致电达坤公司均未能接通，遂向法院申请强制执行。达坤公司未按时履行生效判决内容应支付迟延期间利息。申请执行人何东继向本院提交QQ信息和不接电话截图作为证据。本院查明，关于何东继与达坤公司工伤保险待遇纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤2071民初8513号民事判决，判决：“一、达坤公司于判决发生法律效力之日起七日内向何东继支付停工留薪期工资11904.97元、一次性伤残补助金30121元、一次性伤残就业补助金17212元、一次性工伤医疗补助金4303元、医疗费2414元、劳动能力鉴定费320元、交通费118元，以上合计66392.97元；二、达坤公司于判决发生法律效力之日起七日内向何东继支付2017年3月8日至同年3月15日期间工资1110.45元、2017年4月8日至同年4月16日期间工资1290.9元；三、达坤公司于判决发生法律效力之日起七日内向何东继支付经济补偿金2151.5元；……;如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元（何东继已预交），由达坤公司负担（负担部分于判决生效之日起七日内迳付何东继）。”达坤公司不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2018）粤20民终7132号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。判决于2019年3月15日生效后，何东继于2019年7月18日向本院申请执行72950.82元（包括：判项一66392.97元，判项二2401.35元，判项三2151.5元，迟延履行利息2000元，案件受理费5元），执行案号为（2019）粤2071执10830号。执行过程中，本院于2019年8月12日扣划达坤公司银行存款73944.82元[72950.82元（申请执行标的）+994（执行费）]，并告知达坤公司本案以本金70845.82元计算迟延履行期间债务利息为1763元[具体计算方法：70945.82×0.000175×142天（3月23日至8月12日）]。异议人达坤公司对迟延履行期间债务利息的计算方法及结果无异议，但主张认为其已主动通知何东继收取款项，责任不在达坤公司，达坤公司不应承担本案迟延履行期间债务利息、执行费、案件受理费而提出上述执行异议。本院认为，本案的焦点系异议人达坤公司是否应承担迟延履行期间债务利息、执行费、案件受理费的问题。一、迟延履行期间债务利息的问题。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”本案生效判决已明确未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。异议人达坤公司作为本案履行义务一方的当事人，应自觉主动履行法律文书所确定的义务，达坤公司未按生效判决履行付款义务，本院立案执行后计算支付迟延履行期间的债务利息符合法律规定。其次，达坤公司称何东继拒不配合收取款项，责任不在达坤公司。因本案生效判决并未确定何东继配合收取款项的事项。根据司法部《提存公证规则》第五条“债务清偿期限届至，有下列情况之一使债务人无法按时给付的，公证处可以根据债务人申请依法办理提存：（一）债权人无正当理由拒绝或延迟受领债之标的的”的规定，何东继拒不受领款项，达坤公司可向公证处申请办理提存履行生效判决。本案中，达坤公司未向何东继支付款项，亦未到公证处申请办理提存。再次，就达坤公司称口头表示曾向法院提出把款项转入法院代为支付。一方面其未书面向法院申请执行；另一方面人民法院依当事人申请启动执行程序具有被动性，是否向法院申请启动执行程序保障债权的实现属债权人的诉讼权利，债权人是否行使该诉讼权利法院无法预估，故法院在立案执行前收取债务人的款项亦无法律依据。综上，达坤公司主张本案不应承担迟延履行期间债务利息无事实和法律依据，本院不予支持。二、申请执行费的问题。根据《诉讼费用交纳方法》第三十八条规定：“本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。”第十条第（一）项规定：“申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法做出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书……。”本院执行部门要求达坤公司缴纳执行费符合法律规定，并无不当。三、返还案件受理费的问题。本案生效判决判令案件受理费5元由达坤公司负担并于判决生效之日起七日内迳付何东继，即受理费达坤公司应予返还，本院执行中一并执行并无不当。综上，异议人达坤公司的异议请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人中山达坤塑胶五金制品有限公司的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长 赵 波审判员 马庆荣审判员 张婉仪二〇一九年八月二十日书记员 林爱敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执751号之四 申请执行人：中山金木楠智能家居有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区北社路（吴文初）厂房首层之一，统一社会信用代码91442000MA4UU6NX89。 法定代表人：郑萌，总经理。 委托代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。 委托代理人：李嘉华，广东广鸿律师事务所律师。 被执行人：中山市千田电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇兴东路****，统一社会信用代码91442000073492552Y。 法定代表人：王水亮，总经理。 担保人：王增栋，男，1978年4月16日出生，汉族，住广东省化州市河西街道办中山路**，公民身份号码。 本院于2019年1月9日立案执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初9267号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款30796元，案件受理费617元。经本院执行，被执行人已支付申请执行人5750元，双方当事人就余款自愿达成分期履行的和解协议，并由王增栋对被执行人债务提供担保，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，执行中双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人请求本案终结执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 许双阳 二〇一九年八月二十六日 书记员 冯艺柱
广东省中山市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤20执51号周荣、中山市神马房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司中山高新技术开发区支行：申请执行人中国工商银行股份有限公司中山高新技术开发区支行与被执行人周荣、中山市神马房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据为中国广州仲裁委员会（2018）穗仲中案字第26606号仲裁裁决]，申请执行人向本院申请执行197552.25元。经本院强制执行，申请执行人已受偿197552.25元。被执行人在本案应履行的法律义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕，依法作结案处理。特此通知二〇一九年八月三十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初808号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人贾红豹，男，1973年12月6日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住牡丹区。因犯流氓罪，于1995年3月23日被原菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年6月1日被菏泽市牡丹区人民法院判刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2014年9月15日被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2016年4月13日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月15日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现羁押于东明县看守所。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]777号起诉书指控被告人贾红豹犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员桑丽出庭支持公诉，被告人贾红豹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月14日17时许，在牡丹区××街××北土产公司附近，被告人贾红豹将被害人张某放在其白色轿车副驾驶座位上的一部苹果6ＳＰｌｕｓ手机盗走，后公安机关将被盗手机追回并退还给了张某。经鉴定，涉案手机价值人民币1351元。 上述事实，被告人贾红豹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，涉案物品价格认定结论书，扣押、发还物品清单，购物清单截图，企业养老缴费情况明细表，参保人员基本信息表，证明，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾红豹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾红豹刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当对其从重处罚。被告人贾红豹归案后认罪态度较好，且被盗物品被追回，并已退还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人贾红豹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  程 民 人民陪审员  张洪勋 人民陪审员  葛广景 二〇一九年八月六日 书 记 员  李文博
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执214号 申请执行人江苏杰诚房地产经纪有限公司，注册号XXX。住所地江苏省南通市. 法定代表人，汪长根，系该公司董事长 被执行人吴宇辉，男，1985年5月6日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，身份证号码：XXX。 本院于2019年2月28日立案执行人江苏杰诚房地产经纪有限公司与吴宇辉不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人吴宇辉在本判决生效之日起十日内返还申请执行人江苏杰诚房地产经纪有限公司人民币413300元，本案受理费7500元，由被执行人吴宇辉承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执214号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋建华 审判员  徐高飞 审判员  王焱平 二〇一九年八月二十六日 书记员  蒋含辉
中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书(2019)最高法执监61号申诉人（申请执行人）：王小卫，男，1974年6月14日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：洛阳市人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：刘宛康，该市市长。委托诉讼代理人：张朝欣，洛阳伊滨区诸葛镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：陈杰锋，河南大鑫律师事务所律师。申诉人王小卫不服河南省高级人民法院（以下简称河南高院）(2018)豫执复199号执行裁定，向本院申请监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王小卫与洛阳市人民政府继续履行《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议》一案，河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）于2017年3月28日作出(2017）豫01行初51号行政判决，洛阳市人民政府继续履行其与王小卫签订的拆迁补偿协议。郑州中院依王小卫提出的申请，于2017年12月22日立案执行，并于2017年12月29日向被执行人洛阳市人民政府送达执行通知书。在执行过程中，因生效判决仅判令被执行人继续履行上述协议，未明确继续履行的具体内容。该院组织双方当事人协商，并于2018年5月29日向该院行政审判庭发出执行工作函，要求其对判项进行解释，明确继续履行协议的具体内容。该院行政审判庭于2018年6月4日回函称：“原告的诉讼请求是要求继续履行协议，审理及裁判是围绕原告的诉讼请求进行，上述判决书的判项已列明判决被告洛阳市人民政府继续履行其与原告签订的《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议》。在诉讼中，原告具体诉求是要求被告按协议第六条第4、第5项履行给付安置房的义务。因关于安置房的位置、面积、价格未在协议中列明，故本院判决无法明确上述执行内容。”郑州中院认为，行政判决判令洛阳市人民政府继续履行其与申诉人签订的《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议》，对于该协议的履行，申诉人称洛阳市人民政府应该按照协议给其安置房屋，其再据实结算，多退少补，而洛阳市人民政府称该协议仅仅对补偿款的支付数额及方式进行了约定，而不涉及拆迁房屋的安置问题，而且关系到洛阳市安置政策的权威性和统一性。对此，郑州中院认为本案的执行依据仅判令洛阳市人民政府继续履行协议，并未明确继续履行的具体内容，申诉人要求安置房的位置、面积、价格等均不明确具体，且难以在执行程序中明确。因此，对申请执行人王小卫的执行申请应予以驳回。遂于2018年6月13日作出(2017)豫01执1186号执行裁定，驳回王小卫的执行申请。王小卫不服，向河南高院提起复议称，案涉拆迁补偿协议虽未明确房屋的面积、位置、价格、地址，但诸葛镇几万人均依据该协议分了住房，郑州中院不应因此不执行判决。洛阳市人民政府的复议决定书明确了得到政策外补偿户退款后，方可挑选住房，申诉人没有政策外赔偿，现判决已生效，请求撤销郑州中院执行裁定，并裁定洛阳市人民政府继续履行安置住房协议。河南高院查明的事实与郑州中院查明的事实基本一致。河南高院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，立案执行的生效法律文书除其判项权利义务主体明确外，还必须有可给付内容或有应当履行的行为。但对于判决继续履行合同因无具体的给付内容、履行标的，法院执行过程中不需要对此作更多的审查，也不属于异议复议程序审查的范围。本案中，因执行依据不够明确，经审判部门回函仍不能明确给付内容、履行标的，郑州中院据此驳回当事人的执行申请，符合法律规定，程序上并无不当。故王小卫的复议理由均不能成立，不予支持。2018年7月27日河南高院作出（2018）豫执复199号执行裁定，驳回王小卫的复议申请，维持郑州中院（2018）豫01执1186号执行裁定。王小卫不服上述复议裁定，向本院申诉，请求撤销河南高院（2018）豫执复199号执行裁定。理由是：1.2011年河南省洛阳市市长刘宛康与其签订洛阳新区拓展撤村并城拆迁补偿预约协议。在执行中，市长以协议书中没有载明安置房的位置，面积、价格等为由，拒不履行协议，阻挠法院执行，将群众房屋拆掉七年之久，仍不给群众分安置房。2.诸葛1号小区几万人均依据该协议分得住房，申诉人却无法获得安置房，该责任应由洛阳市人民政府法定代表人承担。本院认为，本案的焦点问题是执行依据是否有明确的执行内容。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条亦规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。因此,执行依据有明确的执行内容是当事人申请执行的基本条件。本案中，执行依据的主文为被告洛阳市人民政府继续履行其与原告签订的《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议》。根据该协议第六条第4项约定“本协议第一条和第二条房屋主体、室内装饰装修及附属物补偿共计266681.73元。由诸葛镇人民政府给王小卫出具书面付款凭证；以上款项用于冲抵王小卫购买安置房款，在安置房交付使用时据实结算（多退少补）。该款项高于预留房款部分，在签订协议后一次性支付。”第5条约定“第五条第二款的奖励费在乙方王小卫交房时如房屋主体、装饰装修及附属物补偿款高于预留房款，该奖励费一次性支付。如低于预留房款，由诸葛镇人民政府出具奖励凭证，留足预留房款后余款在拆迁交房时一次性支付，不足部分在安置房交付使用时据实结算（多退少补）。”由此可见，双方协议虽对安置房屋有所约定，但约定并不明确，并未列明安置房的位置、面积、价格等。郑州中院执行部门于2018年5月29日向该院行政审判庭发出执行工作函，要求其对判项进行解释，明确继续履行协议的具体内容。该院行政审判庭于2018年6月4日回函称：“…因安置房的位置、面积、价格未在协议中列明，故本院判决无法明确上述执行内容。”因此，本院认为，本案执行依据关于继续履行的具体内容并不明确，河南高院、郑州中院据此驳回申诉人的执行申请，符合法律规定。综上，王小卫的申诉理由不能成立，依法应予驳回。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：驳回王小卫的申诉请求。审 判 长  于 明审 判 员  熊劲松审 判 员  薛贵忠二〇一九年八月二十六日法官助理  刘丽芳书 记 员  万 青
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2087号之二申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路255、前进道**育佳大厦**楼**，4号楼1曾，5号楼第3层、10至23层，地，地下**局部一社会信用代码：911200007182722249。主要负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓瑞，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被申请人：天津东宝能源科技有限公司，住，住所地天津市津**双港工业区丽港园**325-7一社会信用代码：9112011059612357XW。法定代表人：安磊。被申请人：毕庆军，男，1977年6月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：张子焕，女，1960年7月4日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：赵俊后，男，1967年8月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人天津东宝能源科技有限公司、被申请人毕庆军、被申请人张子焕、被申请人赵俊后金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人天津东宝能源科技有限公司、被申请人毕庆军、被申请人张子焕、被申请人赵俊后名下的价值29833774.98元的财产采取财产保全措施，并提供招商银行股份有限公司天津西康路支行诉讼保全保函作为担保。本院于2019年5月28日作出（2019）津0103民初2087号之一《民事裁定书》，查封被申请人天津东宝能源科技有限公司、被申请人毕庆军、被申请人张子焕、被申请人赵俊后名下的价值29833774.98元的财产。本院于2019年5月30日作出（2019）津0103执保字765号《执行裁定书》，裁定对被申请人天津东宝能源科技有限公司、被申请人毕庆军、被申请人张子焕、被申请人赵俊后名下的价值29833774.98元的财产采取保全措施。本院于2019年6月6日冻结被申请人张子焕在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行6011××××7087账户内********.98元，该账号采取额度冻结措施，实际控制金额为12363.92元。原告于2019年7月23日向本院提出解除冻结申请，其称因被申请人张子焕多次向申请人反映其名下被冻结的中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行6011××××7087账户为其本人养老金账户，该冻结措施已影响到期本人的基本生活，申请人出于人道主义考虑，故自愿向本院申请解除对被申请人张子焕在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行6011××××7087账户的冻结措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张子焕在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行6011××××7087账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判长 徐 晨审判员 蔡常余审判员 柳冠儒二〇一九年八月十二日书记员 李 洋
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0781执1666号黄耀坤、陈伟政：关于执行申请执行人黄耀坤与被执行人陈伟政买卖合同纠纷一案，因被执行人陈伟政已全部履行台山市人民法院（2018）粤0781民初1000号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执1666号案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0781执1050号申请执行人：台山超明纸品厂有限公司，住所地：台山市四九镇洞美工业区**。法定代表人：王超英。被执行人：台山市大江镇和兴彩印包装厂。住所地：台山市大江镇沙冲工业区**-2。法定代表人：伍伟文。本院在执行申请执行人台山超明纸品厂有限公司与被执行人台山市大江镇和兴彩印包装厂买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2017）粤0781民初1057号民事调解书，被执行人台山市大江镇和兴彩印包装厂应依判决向申请执行人台山超明纸品厂有限公司偿还货款338008.69元及利息。本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向相关部门查询，暂未发现被执行人台山市大江镇和兴彩印包装厂有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐川审判员  陈 威审判员  林小聪二〇一九年八月二十八日书记员  梁小凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17621号原告深圳市精达艺包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道庄边社区金庄园****703，统一社会信用代码91440300064968168P。法定代表人文一平。委托代理人官宝安，广东仁皓律师事务所律师。被告湖南泰鑫瓷业有限公司，住所地湖南省醴陵市三石办事处玉屏山村，统一社会信用代码91430281717095203T。法定代表人潘俊明。委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求1.被告支付原告货款320304.5元及利息（以320304.5元为基数，按月利率5‰从2017年10月1日起计至被告实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关案情2017年6月8日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购手工盒，合同总价款1191179元，原告法定代表人文一平在合同落款处签字并盖章确认，另合同落款处签字代表打印为“吴同平”。原告主张2017年8月25日供应最后一批货物后，经双方对账，被告尚欠原告货款320304.5元。原告多次催款未果，遂向本院起诉。被告辩称仅欠原告余款20304.5元，原告主张的未付款中的30万元于2017年12月1日通过银行承兑汇票方式支付原告。另，原告履行合同过程中迟延送货，故尚欠的货款亦无须支付。原告否认收到被告给付的30万元承兑汇票。被告称银行承兑汇票交付原告公司员工“荣飞虹”、“吴同平”，提供了公司收款委托书、收据、银行承兑汇票等证据予以证明，其中收款委托书记载原告委托荣飞虹办理货款结算手续，请将此次货款承兑汇票支付该人，由此产生的所有法律责任由我司承担。原告在落款处加盖财务专用章；收据由荣飞虹出具并加盖财务专用章。原告对此不予认可，称从未授权上述两人向被告收款，该二人亦不是其员工，仅是促成合同签订的业务中间人。另查，2017年10月28日，原告在深圳晶报刊登遗失声明，声明遗失财务章一枚及刻章登记卡一份，声明作废。2017年11月4日，原告向被告发送律师函，要求被告支付货款320304.5元。被告回函称，由于原告提供的货物部分毁损，不能使用，需清点扣除部分货款，并经财务核对确定金额后，再依法给付，故不存在违约行为。还查明，被告出具的30万元银行承兑汇票已由第三方承兑。裁判理由及结果本院认为，本案争议焦点为“吴同平”、“荣飞虹”的收款行为的效力能否归于原告。根据我国《民法总则》第一百七十二条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，“吴同平”、“荣飞虹”向被告收款时出具了原告盖章确认的收款委托书，收据、工商营业执照等，且“吴同平”亦是原、被告签订购销合同的原告方合同代表，被告作为相对人，有理由相信上述二人的行为代表了原告，且原告财务章遗失后并未通知被告，亦无证据证明被告已知悉该事实后仍然支付，故被告辩称已归还30万元货款理由成立，本院予以采纳。但被告仍需支付原告余款20304.5元，其辩称无需支付，但未就此提供证据证明，本院不予采信。因被告未及时支付，原告诉请从2017年10月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南泰鑫瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市精达艺包装制品有限公司20304.5元及利息（以20304.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月1日起计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3172元、由原告负担2970元，被告负担202元。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审审判员  梁俊辉二〇一九年八月九日书记员  肖 蓉书记员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0781执388号申请执行人：刘刚,男,1975年8月8日出生,汉族,住广东省江门市新会区。被执行人：台山市伟业出国咨询服务有限公司。住所地：台山市台城龙华里**（**）。法定代表人：冯金炎。本院在执行申请执行人刘刚与被执行人台山市伟业出国咨询服务有限公司委托合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）粤0781民初1055号民事判决书于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书责令其立即履行法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人至今仍未履行。期间。因被执行人在本院尚有其他执行案件仍在执行，属被执行人名下的财产均已被本院拍卖。所得之款经分配后剩余的款项已由本院（2019）粤0781执1373号执行案冻结，本案需待该案处置后再参与分配。目前由于被执行人台山市伟业出国咨询服务有限公司暂无财产可供本案执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李乐川审判员  陈 威审判员  林小聪二〇一九年八月二十三日书记员  梁小凤
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执异401号异议人（被执行人）：贺安后，男，1971年9月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人：冯玉安，男，1976年8月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。在本院执行申请执行人冯玉安与被执行人贺安后刑事附带民事赔偿一案[（2019）粤2071执恢1162号]中，异议人贺安后对本院冻结其名下银行账号存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贺安后称，贺安后的儿子贺传程及妻子刘芳均患病，家庭困难，请求解除对贺安后名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为62×××09的冻结。异议人贺安后向本院提交银行查询、贺传程服药补贴申请表、刘芳出院记录作为证据。申请执行人冯玉安未向本院提交答辩意见及证据材料。本院查明，关于冯玉安与贺安后刑事附带民事赔偿一案，本院经审理作出（2011）中一法刑一初字第135号刑事附带民事判决，判决：“贺安后赔偿给冯玉安的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计人民币46823.95元，该款于判决发生法律效力之日起十日内付清完毕……”。判决生效后，因贺安后未按生效判决履行所确定的义务，冯玉安向本院申请执行，执行案号为（2012）中一法执字第1145号。因被执行人贺安后暂无财产可供执行，本院于2012年4月19日裁定终结本次执行。2019年4月23日，冯玉安向本院申请恢复执行，案号为（2019）粤2071执恢1162号。执行过程中，本院于2019年7月23日以46823.95元为限冻结贺安后在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××09账户内的存款，实际冻结金额为“263.30元”。冻结期限自2019年7月23日至2020日7月22日。异议人贺安后遂向本院提出上述执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，一方面，贺安后提供的证据不足以证明其主张的家庭困难；另一方面，贺安后未提供证明本院所冻结账号的存款为其基本生活费用，及其存在因生活必需而应支出其他费用的证据；而且，贺安后所主张的银行账号未显示为法律规定不得冻结的账号。因此，异议人贺安后的异议主张，无事实依据，本院不予支持。贺安后作为本案的被执行人，未按生效判决履行确定的义务，本院采取措施对其名下的银行存款予以冻结，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人贺安后的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长 赵 波审判员 梁明佳审判员 张婉仪二〇一九年八月二十日书记员 林爱敏
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3093号 原告：赵祥光，男，汉族，1969年1月14日出生，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王文献，山东金联合律师事务所律师。 被告：山东景耀玻璃集团有限公司，住所地山东省临沂临港经济开发区坪上镇，统一社会信用代码：91371300267111535F。 法定代表人：唐永，董事长。 委托诉讼代理人：岳洪国，山东百正律师事务所律师。 原告赵祥光与被告山东景耀玻璃集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵祥光委托诉讼代理人王文献，被告山东景耀玻璃集团有限公司委托诉讼代理人岳洪国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵祥光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令或调解被告赔偿原告财产损失人民币暂定1万元（待房屋价值评估后再变更）；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：原告系原山东临沂坪上玻璃厂离职职工，于2001年5月26日离职前购得该厂住宅用房屋一处，建筑面积12平方米，并依法办理了房屋所有权（转）登记，房权证号为莒南改字第7××1号，产别为私有产权。2018年8月，涉案房屋被被告强行拆除，被告未经允许、未予补偿而强行拆除原告房屋的行为，严重侵害原告私有财产权，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 景耀玻璃公司辩称，1、本案原告主体不适格。原告名下玻璃厂厂区的房产已办理退房退款手续，据此答辩人向不动产登记管理机关办理了房屋产权注销手续，因此，原告在本案起诉时，对涉案房产已无合法物权，不具备民事诉讼赔偿的合法主体资格。2、本案争议的房产原告已办理退房及退款手续，对涉案房产已无事实及法律上的权益，其主张损害赔偿无法律依据。在涉案房屋拆除时，虽然未进行物权变更，但事实上原告已在多年前退款，并将房屋进行了退还，该退房行为合法有效，对双方均有约束力，原告已无事实上的物权。根据物权法规定的物权变动区分原则，物权是否变动，不影响债权行为的效力，依据债权行为的效力，原告已退房，无权向债权的相对方主张涉案房产的损害赔偿，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下：赵祥光系原山东临沂坪上玻璃厂离职职工，在职期间于2001年5月26日购得该厂房屋一处，价款为2477.68元，主房12平方米，后经房改办理了房屋所有权（转）证登记，房权证号为莒南改字第7××1号。2005年4月19日，赵祥光妻姐曹升梅从山东临沂坪上玻璃厂代为领取退房款2372.38元。山东临沂坪上玻璃厂后改制为山东景耀玻璃集团有限公司。2018年8月，涉案房屋被山东景耀玻璃集团有限公司拆除。2018年10月31日，经山东景耀玻璃集团有限公司申请，涉案房屋产权证书被注销。 上述事实，有当事人及代理人陈述、(2018)鲁1327行初67号行政裁定书、(2019)鲁13行终67号行政裁定书等证据为证，并经庭审查证所认定。 本院认为，平等主体间的民事法律关系产生的民事权益受法律保护。赵祥光与山东临沂坪上玻璃厂之间除劳动关系外，双方还存在两次房屋买卖合同关系，即：2001年5月26日，赵祥光购得山东临沂坪上玻璃厂房屋的买卖合同关系；2005年4月19日，赵祥光退房，山东临沂坪上玻璃厂回购房屋并将退房款支付给赵祥光。上述两次房屋买卖合同关系均系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，通过退房（房屋回购）行为，山东临沂坪上玻璃厂可申请将涉案房屋进行不动产变更登记，也可申请注销不动产登记，从实体权利上讲，山东临沂坪上玻璃厂可对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分等权益。双方基于退房的法律行为，涉案房屋的实体权利已让予山东临沂坪上玻璃厂，山东临沂坪上玻璃厂改制为山东景耀玻璃集团有限公司，实体权益相应转移至山东景耀玻璃集团有限公司。故赵祥光要求景耀玻璃公司赔偿其因涉案房屋被拆除产生的经济损失，本院不予支持，应予驳回。赵祥光主张交回购房单据行为系受胁迫发生，并非其真实意思表示，但未提交相关证据加以证实，本院不予采信。赵祥光还主张未收到退房款，但(2019)鲁13行终67号行政裁定书生效裁定审理查明部分，已认定赵祥光妻姐曹升梅从山东临沂坪上玻璃厂代为领取退房款的事实，对于赵祥光关于未收到退房款的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告赵祥光对山东景耀玻璃集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵祥光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵西峰 二〇一九年八月二十二日 法官助理 王梦圆 书 记 员 徐翠梅
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执异346号异议人（被执行人）：中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社，住所地广东省中山市南朗镇关塘村，组织机构代码73045114-5。主要负责人：周光泉。委托诉讼代理人：殷玲、梁燕姬，广东凯行律师事务所律师。申请执行人：中山市南朗镇人民政府，住所地广东省中山市南朗镇美景大道，统一社会信用代码114420000073575045。法定代表人：丁凯，镇长。委托代理人：吴宇嘉、李嘉慰，广东保信律师事务所律师。本院在执行申请执行人中山市南朗镇人民政府与被执行人中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社行政非诉执行系列案[执行案号：（2019）粤2071执7057、7058、8626、8628、8631号等]中，异议人中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社对本院冻结、扣划其名下银行存款的执行行为不服提出异议，本院受理后，中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社于2019年8月2日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社自愿撤回执行异议申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许异议人中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社撤回本案执行异议。审判长 赵 波审判员 马庆荣审判员 张婉仪二〇一九年八月十九日书记员 林爱敏
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初929号原告：陈泽民，男，1986年2月20日出生，汉族，现住鄯善县。被告：张罕锋，男，1976年11月9日出生，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市，现住鄯善县。委托诉讼代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。原告陈泽民诉被告张罕锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，于2019年8月2日由审判员刘晶晶独任公开开庭进行审理。原告陈泽民、被告张罕锋的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽民向本院提出诉讼请求：1、被告给付汽车租赁费110300元。2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告于2018年3月10日租赁原告×××双桥载重自卸汽车在××县拉运矿石，共计4个月零10天，其中单班3个月零10天，共计租赁费73300元，双班1个月37000元，单双班合计110300元，被告于2018年8月3日出具欠条。原告多次向被告索要无果，因此诉至法院。被告张罕锋辩称：被告在给原告打完欠条后，已经偿还38000元，还有3500元油费，主张扣除41500元。原告针对诉讼请求向法庭提交了证据，对原被告双方真实性无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2018年8月3日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到陈泽民×××车租赁费共计4个月10天单班3个月10天×22000元=73300元双班1个月37000元合计：110300元壹拾壹万零叁佰元（地质队红云滩矿区（金兰公司劳务）”。原告自认被告给付租赁费18000元，油费2000元。本院认为，本案争议焦点为被告欠付原告租赁费的金额。根据被告出具的欠条，被告欠付原告的租赁费为110300元，原告自认被告已给付租赁费18000元，已给付油费2000元，合计20000元，因此被告欠付原告租赁费110300-20000=90300元。被告主张2018年12月向被告支付租赁费20000元，根据原告及证人赵玉娇陈述，2018年年底被告再次找原告等人上山拉运矿石，因被告之前欠付原告等人的租赁费尚未支付，因此原告等人提出预付租赁费再上山拉运矿石，被告预付原告车辆租赁费20000元，原告车辆上山拉运矿石1个月，该20000元与本案欠付的租赁费无关，被告对该意见不予认可。原告在被告未出示证据的情形下如实陈述被告向其支付了租赁费18000元、油费2000元，该款应从110300元中扣除，认可2018年12月被告预付其租赁费20000元，但该20000元与本案无关。被告违反诚信原则，至今未付清欠付原告的租赁费，2018年12月原告等人在被告未付清租赁费情形下要求预付租赁费再拉运矿石，符合常理，本院对证人证言予以采信。被告主张已支付原告租赁费38000元和加油费3500元，除原告自认的20000元外，剩余21500元因被告未提交证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告张罕锋应于判决生效后立即给付原告陈泽民租赁费90300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，因案件适用简易程序减半收取计1253元（原告已预交），由被告张罕锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并提供上诉状副本五份，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 刘晶晶二〇一九年八月二十九日书记员 张 柯
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执1991号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：广东省清远市清城区小市北江三路**凤凰海岸公馆******。法定代表人：胡卫民，任公司总经理。被执行人廖文浩，男，汉族，1989年9月8日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司与被执行人廖文浩借款合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初3120号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月29日立案执行。本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)粤1881执1991号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 邹 杰审判员 刘志全二〇一九年八月十四日书记员 林昌鹏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1130号 中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、黄瑞辉： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人黄瑞辉信用卡纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人分期偿还本案债务。2019年8月20日，申请执行人向本院提交《执行结案确认书》，确认本院作出的（2017）粤1202民初3028号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年八月二十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊、黄敏贤，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1393号原告:新疆普利通农业科技有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区二工乡三工村**安吉二巷**。法定代表人:陈敏琪，总经理。委托诉讼代理人:朱来兵，新疆建权律师事务所律师。被告:胥勇，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，住鄯善县。原告新疆普利通农业科技有限公司与被告胥勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱来兵、被告胥勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆普利通农业科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款55500元；2、被告向原告支付逾期付款违约金29000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年11月，被告在原告处购买了58000元化肥，被告当时未向原告支付化肥款。2017年11月25日，被告给原告出具了一张欠条且在欠条中注明拖欠货款58000元于2017年12月15日前支付28000元，余款于2018年3月底前付清，如违约被告愿承担欠款额50%的违约金。之后，被告并未按其承诺时间向原告支付货款，仅是在2019年原告起诉前支付原告2500元。因被告逾期向原告支付货款，被告不仅要给原告支付拖欠货款本金，还应向原告支付违约金。被告辩称，欠款属实。2013年，我从原告处拿的化肥，但销售不理想。从我这里购买化肥的人到现在也没有给我结账，所以我现在也没有能力偿还原告的货款。本院经审理认定事实如下:2017年11月25日，被告给原告出具欠条一张，内容为:“我胥勇在2013年11月共欠新疆普利通农业科技有限公司58000元，计划于2017年12月15日之前付28000元，余款于2018年3月底之前付清，如违约愿承担欠款额的50%违约金。”本院认为，被告共欠原告货款58000元，有被告给原告出具的一张欠条佐证且被告亦予以认可，事实清楚，故减去已偿还的2500元，对原告要求被告支付剩余货款55500元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此,双方约定承担欠款额的50%的违约金过高，应予以适当减少。按银行贷款年利率6％计算从2018年4月至2019年9月期间利息为55500×﹙6％÷12﹚×17个月＝4717.5元,故原告主张逾期付款违约金4717.5元，符合法律规定且较为合理，本院予以支持。依照>第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告胥勇于本判决生效后一次性支付原告新疆普利通农业科技有限公司货款55500元及违约金4717.5元，合计60217.5元；二、驳回原告新疆普利通农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为956元，按原告胜诉比例，由原告负担275元、被告负担681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈际清二〇一九年八月二十九日书记员 阿 愫
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1581号之一申请执行人：张维斌，男性，1974年10月17出生，汉族，住铁岭县。被执行人：铁岭市龙首精品城开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：曹素秋。本院在执行张维斌与铁岭市龙首精品城开发有限责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款15万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇一九年八月二日书记员 张松山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执行裁定书   （2019）新0102执3168号   被执行人吾买尔衣米提，男，1980年12月10日出生于皮山县，住新疆皮山县。   本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初318号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下:   责令被执行人罚金25000.00元。   本裁定书送达后,立即发生法律效力。   审判员 美丽达 吾斯曼     二零一九年八月二十七日   书记员 买尔哈巴亚力坤
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初573号原告：鄯善县园锦石材有限公司，住所地：鄯善县新城西路石材工业园区。法定代表人：欧阳忠进，总经理。委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所，法律工作者。被告：孙永杰，男，1972年1月8日，汉族，住沙湾县。原告鄯善县园锦石材有限公司与被告孙永杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人欧阳忠进、委托诉讼代理人费国华及被告孙永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄯善县园锦石材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付欠原告石材款65万元；2.请求人民法院判令被告赔偿原告利息66716.2元；3.请求人民法院判令被告承担诉讼费用和送达费。原告诉称：2016年其被告从原告处购买石材。起初被告能按时付款，后被告称资金紧张，要求赊欠部分石材。至2017年5月双方对账，被告欠原告75万元，被告给原告出具欠条一份，2018年12月6日，原告到被告处索款，被告只给原告2万元，原告无奈，只有诉至法院，请求依法判决。被告孙永杰辩称，欠款属实，我是经销商，货卖给了两个公司。现在他们还欠我的钱没有给。利息不承担。经审理查明：被告2016年起在原告处购买石材，2017年5月1日，被告给原告出具欠条一份，内容是：“欠园锦石材2016年货款75万元整，孙永杰”，2018年12月6日，原告到被告处索款，被告支付欠款2万元，原告起诉后，被告在2019年2月4日又支付原告8万元，现剩余65万元未支付。上述事实有原被告双方的陈述及被告书写的欠条为证。本院认为：被告欠原告货款65万元，事实清楚，对此双方均无争议。关于原告主张的利息，被告书写的欠条没有还款日期，故从2018年12月6日原告主张权利之日计算被告应支付的利息，至2019年2月4日，按本金73万元计算，利率按4.35%计算，被告应支付原告利息5116.1元；从2019年2月5日至7月4日，按本金65万元计算，利率按4.35%计算，被告应支付原告利息11781.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：被告孙永杰应自本判决书生效之日起十日内支付原告货款650000元、利息16897.4元合计666897.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10967元，按原告胜诉比例，由原告负担1688元，被告负担9279。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 陈 磊审 判 员 吕梁军人民陪审员 郑文静二〇一九年八月二十六日书 记 员 王欢欢