广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1898号原告：广东建科建筑工程技术开发有限公司，住址：广州市天河区********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。被告：茂名英伦建材有限公司，住址：茂名市电白区**********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。原告广东建科建筑工程技术开发有限公司（以下简称建科公司）诉被告茂名英伦建材有限公司（以下简称英伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建科公司的委托诉讼代理人廖茂文、被告英伦公司的委托诉讼代理人李玉贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建科公司向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告双方签订的《建筑工程材料采购合同》在2019年3月8日己解除；二、请求判令被告立即将货款129000元退回给原告；三、请求判令被告向原告支付利息，以129000元为基数，按年利率24%计算，从2018年9月7日起至实际付清之日止，暂计至2019年4月20日利息为19085元。上述诉讼请求中被告应向原告支付款项总额为148085元。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年8月15日与被告签订了《建筑工程材料采购合同》，约定由被告向原告提供其保利林语山庄上林一街17号别墅边坡加固工程项目所需材料即水泥（以下简称“货物”），工程项目所在地为广州市黄埔区。原告将货款129000元支付给了被告，但被告却未提供货物给原告，亦未将货款退回给原告。后原告多次与被告交涉，但被告皆以各种理由拖延处理。在2019年3月7日原告方向被告发出律师函解除了前述《建筑工程材料采购合同》并要求被告退款，被告于同年3月8日签收了该律师函。至起诉之日，被告仍未将前述货款退回给原告，造成了原告重大损失。现原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告英伦公司辩称，由于双方签订的建筑工程采购合同没有约定履行期限，原告方应依照合同法规定，先给予被告履行期限，如果被告不能在原告给的期限内履行，应当给予被告履行合同期限，但是原告直接提起诉讼，这是违反法律规定，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一，建筑工程材料采购合同，拟证明原、被告双方形成了买卖合同关系；证据二，银行转账凭证，拟证明原告将货款支付给了被告；证据三，律师函及快递单凭证，拟证明原告通过律师函向被告主张了权利。被告英伦公司没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原告建科公司（甲方）与被告英伦公司（乙方）签订《建筑工程材料采购合同》一份，合同的主要内容为：双方就广州市黄埔区保利林语山庄上林一街17号别墅边坡加固工程项目所需材料采购事宜协商签订本合同，约定甲方向乙方采购水泥，暂估采购数量为260吨，暂定单价为500元，暂估总计130000元；付款方式为签订合同号后全额支付，先付款后乙方再发货；交货方式为按甲方工地要求分次交货，交货时间为甲方指定24小时内，运输方式为公路运输、运输费用由卖方承担，货物交接地点为广州市黄埔区，收货人为原告；甲方应当提前3日就送货的具体时间、地点及收货人等情况与乙方进行确认，并提供必要的协助；乙方应当按照合同约定保质保量按时供货；合同还就货物的质量和包装要求、货物的验收及检测、双方的其他义务、违约责任、合同的解除，争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告于2018年9月6日通过其银行账户向被告转账129000元，被告至今尚未向原告供过货。2019年3月7日，原告委托广东茂文律师事务所廖茂文律师通过邮寄方式向被告发出《律师函》，认为被告在签订涉案合同后未按约定将货物交付给原告，亦未将货款退回给原告，被告的行为已经违反了双方的约定及法律规定，构成根本违约，导致合同目的无法实现，为此，特函告被告，原告与被告签订的《建筑工程材料采购合同》于2019年3月6日起解除，被告应在2019年3月16日前将货款129000元全部退还给原告，原告保留追究被告违约责任。该邮件于2019年3月8日妥投。2019年5月23日，原告以被告未向其供货亦未退回货款为由，向本院提起本案诉讼。本院认为，涉案《建筑工程材料采购合同》约定的付款方式为：“签订合同后全额支付，先付款后乙方再发货”，对交货时间的约定为“甲方指定24小时内”，双方在合同中对交货时间没有进行具体明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十九条“当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定”和第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告于2018年9月6日向被告支付货款129000元，原告主张之后通过电话沟通要求被告供货未果，而被告辩称原告从未要求被告发货，双方对被告是否迟延交货有争议。本院认为，本案原、被告签订涉案合同未约定交货的具体期限，原告向被告支付货款后，可以随时要求被告履行交货义务，并给予必要的准备时间。原告于2018年9月6日向被告支付货款129000元，即可要求被告供货，后被告一直未向原告供货，原告委托广东茂文律师事务所于2019年3月7日向被告邮寄送达《律师函》，通知被告解除合同及要求被告返还货款129000元，该邮件显示于2019年3月8日妥投。被告收到《律师函》后，未提出异议，也未请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。因此，本院对原告主张被告迟延交货的事实予以采信。原告向被告支付货款后，从2018年9月6日至2019年3月8日六个月期间，被告仍未向原告履行供货义务，已超过合理的履行期间，可认定被告存在根本违约行为致使不能实现合同目的，原告可要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，原告诉请确认原、被告双方签订的《建筑工程材料采购合同》在2019年3月8日解除，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告请求被告退回货款129000元，理据充分，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。涉案《建筑工程材料采购合同》约定：“乙方逾期交货的，应当每日按逾期交货价款的千分之三向甲方支付违约金；逾期交货超过20日，甲方有权解除合同”，该条款约定了逾期交货的违约金计算方法，没有约定解除合同后的清理方法。本院认为，原告未对被告迟延交货造成原告的损失进行举证，原告请求被告支付被告占用原告货款期间的利息合理，本院予以支持，但原告主张利息从2018年9月7日起按年利率24%计算没有依据，本院不予支持，本院酌情调整涉案货款的利息为以129000元为基数，按年利率6%计算，从合同解除的次日即2019年3月9日起，计算至付清货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百三十九条规定，判决如下：一、确认原告广东建科建筑工程技术开发有限公司与被告茂名英伦建材有限公司于2018年8月15日签订的《建筑工程材料采购合同》于2019年3月8日解除；二、限被告茂名英伦建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东建科建筑工程技术开发有限公司返还货款129000元及利息（以129000元为基数，按年利率6%计算，从2019年3月9日起计至付清货款之日止）；三、驳回原告广东建科建筑工程技术开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元（原告已预交），由原告广东建科建筑工程技术开发有限公司负担196元，被告茂名英伦建材有限公司负担1434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李洁梅二〇一九年八月十三日书记员  何 萍