wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂01行初92号 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队。 负责人玉子清，队长。 委托代理人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。 委托代理人韦采君，广西金懿晟律师事务所律师。 被告南宁市江南区人民政府。住所地南宁市江**壮锦大道**。统一社会信用代码：11450105788427818X。 法定代表人谢文华，区长。 委托代理人潘淑湘，南宁市江南区人民政府工作人员。 委托代理人黄纤然，南宁市江南区人民政府工作人员。 第三人邓日炎，男，壮族，1955年8月18日出生，住南宁市。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队。 负责人邓洪胜，队长。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队。 负责人陈秉坤，职务队长。 以上第三人共同委托代理人黄育民，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 以上第三人共同委托代理人何萌荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队（以下称那计六队）不服被告南宁市江南区人民政府林地林权行政登记，于2019年2月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2010年12月31日，被告南宁市江南区人民政府向第三人邓日炎核发了江林证字（2010）第00011930号《林权证》。 原告那计六队起诉称，原告现共有27户农户。自1982年农村实行土地承包责任制后，原告村民开始对那计坡的蕾梨岭开荒种植甘蔗、木茹、西瓜等经济作物。原告村民经对蕾梨岭不断投入、平整、改造后，共开垦出306.7亩土地。在原告村民对蕾犁岭经营管理的30多年期间，无任何人提出异议。2009年8月5日，原告村民小组成员玉子顺、玉子球、玉文初、玉子秀等以家庭承包方式对蕾梨岭土地取得了农村土地承包经营权证。后原告将蕾梨岭整体出租给他人并收取租金也得到了那计坡集体和祥宁村委的同意确认。自2010年农村实行林地改革以来，被告未经核实，未经法定程序，就将一直由原告村民经营使用的蕾梨岭确权给那计坡第三、四村民小组并颁发林权证给第三人，涉案土地共有269.5亩。原告认为，被告作出的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。现特提起行政诉讼，请求撤销第三人邓日炎的江林证字（2010）第00011930号《林权证》。 被告南宁市江南区人民政府辩称，一、涉案林权证是严格按照《林木和林地权属登记管理办法》规定的程序依法颁发，并无不当。原告认为被告侵犯其土地承包经营权完全无事实和法律依据。二、原告起诉超过起诉期限。本案实为林改工作不彻底遗留的隐患而非权属争议。请求法院依法查明事实后，驳回原告的起诉。 第三人邓日炎、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队述称，涉案林权证颁发程序合法，没有重叠发证，原告认为被告颁证行为侵犯其合法权益没有事实和法律依据，其主张撤销被告颁发给第三人的林权证，理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院查明，原告那计六队是南宁市江南区吴圩镇祥宁村民委员会那计坡生产队（也称那计坡村民小组）内分的6个生产队（也称6个坡小组）之一，其没有自己的会计、出纳，财务统一由那计坡村民小组管理，村民持有的《农村土地承包经营权证》载明的发包方也是那计坡，而非那计六队。 以上事实，有农村土地承包经营权证、当事人陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，没有证据证明那计六队是农村集体土地的所有权人，虽然习惯上也称为生产队或村民小组，但只是作为农村集体经济组织的那计坡村民小组为了便于管理，在组内细分的小组，并不是法律意义上的农村集体经济组织。因此，那计六队并不具有民事主体身份或资格，也就不具有行政诉讼原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队的起诉。 本案不收案件受理费。南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队已预交的案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年八月十九日 书记员  彭 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管 辖。 《最高人民法院关于适用 政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6445号 原告：王俊宁，女，1971年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 委托代理人：郭滏阳，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：周桂香，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被告：广西恩次方投资管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**汇东国际****。 法定代表人：韦敏章。 被告：广西国宇房地产开发有限公司，住所地：，住所地：南宁市青秀区金浦路**汇东国际****v> 法定代表人：潘立猛。 被告：广西炬标投资管理有限公司，住所地：南宁市青秀，住所地：南宁市青秀区金浦路**汇东国际****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：韦金岍。 被告：潘立亚，男，1985年2月28日出生，壮族，住福建省福清市。 被告：覃友益，男，1985年7月16日出生，壮族，住广西东兰县。 五被告共同委托代理人：韦仲想，广西建开律师事务所律师。 五被告共同委托代理人：龙世斌，广西建开律师事务所律师。 原告王俊宁诉被告广西恩次方投资管理有限公司、广西国宇房地产开发有限公司、广西炬标投资管理有限公司、潘立亚、覃友益合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王俊宁于2019年8月27日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告王俊宁自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王俊宁撤回起诉。 本案受理费7953元，因撤诉结案，减半收取3976.5元，由原告王俊宁负担，余款3976.5元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  康海桥 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  罗梅立
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2923号之一 申请执行人：艾清川，男，1983年5月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈培阳，男，1981年9月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人艾清川与被执行人陈培阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初465号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金20000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐君鸿
|贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0502执2412号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：915205002154706165。 负责人：吴生祥，该行行长。 被执行人：熊益志，男，1972年10月14日出生，汉族，，住所地贵州省大方县 被执行人：曾敏，女，1973年8月9日出生，穿青人，，住所地贵州省大方县 被执行人：贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司，，住所地贵州省毕节市七星关区万利商厦**统一社会信用代码：91520500670748931X。 法定代表人：刘世平。 本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初8085号判决书，受理中国建设银行股份有限公司毕节市分行与熊益志等金融借款合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人熊益志、曾敏有位于贵州省毕节市七星关区房屋（产权证号：Ｙ1××4Ｑ）。现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人熊益志、曾敏有位于贵州省毕节市七星关区房屋（产权证号：Ｙ1××4Ｑ）予以查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈延华 执行员  刘维华 执行员  高 媛 二〇一九年八月二十一日 书记员  王 宽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11480号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人梅正宏，男,1969年08月27日出生,汉族,住湖北省黄梅县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉梅正宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3856号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梅正宏应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8695.61元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11480号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月二十三日 书记员  曾晓燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3124号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**，统一社会信用代码913505006784777697。 法定代表人：薛志信。 被执行人：陈琼霞，女，1981年1月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈琼霞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的[2018]泉仲字1478号仲裁裁决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金59513.52元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂01行初93号 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队。 负责人玉子清，队长。 委托代理人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。 委托代理人韦采君，广西金懿晟律师事务所律师。 被告南宁市江南区人民政府。住所地南宁市江**壮锦大道**。统一社会信用代码：11450105788427818X。 法定代表人谢文华，区长。 委托代理人潘淑湘，南宁市江南区人民政府工作人员。 委托代理人黄纤然，南宁市江南区人民政府工作人员。 第三人邓建任，男，壮族，1979年12月21日出生，住南宁市。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队。 负责人邓洪胜，队长。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队。 负责人陈秉坤，职务队长。 以上第三人共同委托代理人黄育民，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 以上第三人共同委托代理人何萌荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队（以下称那计六队）不服被告南宁市江南区人民政府林地林权行政登记，于2019年2月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2010年12月31日，被告南宁市江南区人民政府向第三人邓建任核发了江林证字（2010）第00011915号《林权证》。 原告那计六队起诉称，原告现共有27户农户。自1982年农村实行土地承包责任制后，原告村民开始对那计坡的蕾梨岭开荒种植甘蔗、木茹、西瓜等经济作物。原告村民经对蕾梨岭不断投入、平整、改造后，共开垦出306.7亩土地。在原告村民对蕾犁岭经营管理的30多年期间，无任何人提出异议。2009年8月5日，原告村民小组成员玉子顺、玉子球、玉文初、玉子秀等以家庭承包方式对蕾梨岭土地取得了农村土地承包经营权证。后原告将蕾梨岭整体出租给他人并收取租金也得到了那计坡集体和祥宁村委的同意确认。自2010年农村实行林地改革以来，被告未经核实，未经法定程序，就将一直由原告村民经营使用的蕾梨岭确权给那计坡第三、四村民小组并颁发林权证给第三人，涉案土地共有269.5亩。原告认为，被告作出的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。现特提起行政诉讼，请求撤销第三人邓建任的江林证字（2010）第00011915号《林权证》。 被告南宁市江南区人民政府辩称，一、涉案林权证是严格按照《林木和林地权属登记管理办法》规定的程序依法颁发，并无不当。原告认为被告侵犯其土地承包经营权完全无事实和法律依据。二、原告起诉超过起诉期限。本案实为林改工作不彻底遗留的隐患而非权属争议。请求法院依法查明事实后，驳回原告的起诉。 第三人邓建任、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队述称，涉案林权证颁发程序合法，没有重叠发证，原告认为被告颁证行为侵犯其合法权益没有事实和法律依据，其主张撤销被告颁发给第三人的林权证，理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院查明，原告那计六队是南宁市江南区吴圩镇祥宁村民委员会那计坡生产队（也称那计坡村民小组）内分的6个生产队（也称6个坡小组）之一，其没有自己的会计、出纳，财务统一由那计坡村民小组管理，村民持有的《农村土地承包经营权证》载明的发包方也是那计坡，而非那计六队。 以上事实，有农村土地承包经营权证、当事人陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，没有证据证明那计六队是农村集体土地的所有权人，虽然习惯上也称为生产队或村民小组，但只是作为农村集体经济组织的那计坡村民小组为了便于管理，在组内细分的小组，并不是法律意义上的农村集体经济组织。因此，那计六队并不具有民事主体身份或资格，也就不具有行政诉讼原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队的起诉。 本案不收案件受理费。南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队已预交的案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年八月十九日 书记员  彭 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管 辖。 《最高人民法院关于适用 政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0903执137号之四 申请执行人：李爽，男性，1987年04月04出生，住辽宁省阜新市太平区。 申请执行人：齐志辉，男性，1986年07月31出生，住辽宁省阜新市太平区。 被执行人：孙立，男性，1963年04月20出生，住辽宁省阜新市细河区。 阜新市新邱区人民法院做出的（2019）辽0903民初63号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行李爽、齐志辉与孙立承揽合同纠纷一案中，于2019年5月19日向被执行人孙立送达执行通知书，财产报告令限定被执行人在法定期限内履行义务，被执行人孙立至今未履行生效的判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙立中国农业银行62×××79账户存款31×××32.47，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新生 二〇一九年八月二日 书记员  李春芳
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7269号原告：杜肖东，男，1985年1月5日出生，汉族，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法定代表人，住太原市。委托诉讼代理人：韩小敏，女，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法务部职工。被告：李继红，男，1976年1月8日出生，汉族，太原市村民。被告：杨素仙，女，1976年10月27日出生，汉族，太原市村民。被告：李建刚，男，1971年1月19日出生，汉族，太原市村民。原告杜肖东诉被告李继红、杨素仙、李建刚借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告李继红、杨素仙、李建刚的银行存款共计73500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告李继红、杨素仙、李建刚的银行存款共计73500元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马变爱 二O一九年八月二十九日书记员 武 飞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1121号之二 申请执行人福清冠威塑料工业有限公司,住所地福建省福清市石竹街道太城农场,统一社会信用代码:913501817729164572。 法定代表人张友平,董事长。 被执行人太仓日歆纺织品有限公司,住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村,统一社会信用代码78906941-8。 法定代表人周文荣,总经理。 申请执行人福清冠威塑料工业有限公司与被执行人太仓日歆纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2018）闽0181民初3828号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人货款人民币405000元及逾期利息，并负担案件受理费9998元。本院依申请于2019年2月26日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、太仓市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，并委托太仓市人民法院对被执行人的房地产进行查询，已轮候查封被执行人名下的座落于江苏省太仓市房屋（所有权证号：0300009651）。 查明,江苏省太仓市人民法院于2019年3月28日作出（2019）苏0585破申4号民事裁定书,裁定受理太仓日歆纺织品有限公司破产清算一案，并于2019年4月4日作出（2019）苏0585破5号决定书,指定江苏百年东吴律师事务所担任管理人,申请执行人福清冠威塑料工业有限公司已向管理人申报债权。被执行人太仓日歆纺织品有限公司向本院申请解除对上述房屋的查封。本院于2019年8月8日作出（2019）闽0181执1121号之一执行裁定,解除对被执行人太仓日歆纺织品有限公司的座落于江苏省太仓市房屋（所有权证号：0300009651）的查封。 本院认为，江苏省太仓市人民法院已裁定受理太仓日歆纺织品有限公司破产清算一案，并于2019年4月4日作出(2019)苏0585破5号决定书,指定江苏百年东吴律师事务所担任管理人,申请执行人福清冠威塑料工业有限公司已向管理人申报债权。故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（（2018）闽0181民初3828号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛叶兴 执行员  陈卫东 执行员  陈 庚 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴艳萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11488号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人罗献强，男,1965年10月15日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉罗献强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2181号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗献强应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43460.88元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11488号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月二十三日 书记员  曾晓燕
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初109号 原告：潘忠，男，1963年5月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：江荣海，福建锐熙律师事务所律师。 被告：林燕，女，1980年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告潘忠与被告林燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘忠委托代理人江荣海到庭参加诉讼，被告林燕经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元并支付利息（按月利率2%，自2018年5月1日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月13日，被告因资金周转向原告借款200000元。同日，原告向被告指定收款账户转账200000元，被告向原告出具借条一份，约定月利息4000元。2018年4月12日，被告重新向原告出具借条一份，确认借款事实及利息约定。后被告再未付息，原告多次要求被告还款，被告均拒不还款，故诉至法院。 被告林燕未提交书面答辩意见及证据材料。 原告潘忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告相关证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，每月利息4000元（即月利率2%），并指定收款账户。同日，原告向指定案外人曾维霞汇款200000元。2018年4月12日，被告再次向原告出具借条一份，对上述借款事实进行确认。原告自认被告向原告支付利息至2018年4月止。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条及转账凭证为据，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。原告请求被告支付相关利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告林燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林燕于本判决生效之日起十日内偿还原告潘忠借款200000元并支付利息（按月利率2%，自2018年5月1日起计算至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，由被告林燕负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据）由被告林燕负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  倪文震 人民陪审员  林丹丹 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2380号之一 申请执行人：杨秀丽，女，1963年8月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾素英，女，1965年4月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人杨秀丽与被执行人曾素英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初1597号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金62000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月五日 书记员  徐君鸿
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0687民初4559号原告：吕某，户籍地辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。被告：林某，住海阳市。原告吕某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  王石刚二〇一九年八月二十三日书记员  杜 坤
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0521执1537号之一申请执行人：李玉妹，女，1957年2月20日出生，汉族，住惠安县。申请执行人：杨嫦菇，女，1945年10月13日出生，汉族，住惠安县。申请执行人：杨昆海，男，1972年10月31日出生，汉族，住惠安县。申请执行人：曾清坤，男，1985年6月14日出生，汉族，住惠安县。申请执行人：杨雪琴，女，1971年3月17日出生，汉族，住惠安县。申请执行人：郑锦坤，男，1989年12月10日出生，汉族，住惠安县。申请执行人：周丽华，女，1973年10月30日出生，汉族，住惠安县。申请执行人：杨秋兰，女，1965年4月5日出生，汉族，住惠安县。申请执行人：杨宗贵，男，1969年12月21日出生，汉族，住惠安县。申请执行人：杨荣典，男，1976年4月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨镛卿，男，1995年11月8日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李玉妹、杨嫦菇、杨昆海、曾清坤、杨雪琴、郑锦坤、周丽华、杨秋兰、杨宗贵、杨荣典与被执行人连远峰民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521刑初864号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人退赔款4760元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  刘 军二〇一九年八月五日书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2583号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街连捷国际中心，统一社会信用代码913505006784777697。 法定代表人：薛志信。 被执行人：江惠毅，男，1981年8月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行平安银行股份有限公司泉州分行与江惠毅金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据[2018]泉仲字2354号裁决书民事判决书，被执行人江惠毅应支付申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行款项50000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××（未实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈细鹏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1947号 原告：刘柳，女，1992年4月10日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：朱旭菲，女，1990年10月30日出生，汉族，户籍地秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市抚宁区。 原告刘柳与被告朱旭菲合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘柳到庭参加诉讼，被告朱旭菲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘柳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告人民币25000元；2、本案所需诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月1日，原被告协商共同投资购买楼房后再进行交易赢利，原告投资入股30000元，被告承诺将来赢利后按投资比例给原告分红。6月中旬，因原告家里需要，向被告借款5000元，后因继续需要资金，经和被告协商，双方达成一致意向，原告退出关于上述楼房投资入股事宜，由被告退给原告入服款30000元，扣除原告向被告借款5000元外，由被告再向原告支付25000元。双方达成和意后，原告多次向被告催要，但被告一直拖延不予给付。综上，为维护原告合法权益，起诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告朱旭菲在法定期间内未能提出答辩意见。 原告为支持自己的主张提出以下证据:1、2019年7月1日、2019年7月9日原被告通话录音及部分原被告微信聊天记录截图，用以证明原告刘柳交给被告朱旭菲30000元，用于入股投资交易楼房，后原告刘柳退股，被告朱旭菲尚欠原告刘柳入股款25000元的事实。2、出庭证人朱某、周某证明2019年7月1日、2019年7月9日原被告通话录音是被告朱旭菲本人的声音，微信聊天记录截图的对方是被告朱旭菲，证人周某还能够证明其中有一个微信聊天记录截图的内容是她在场看着原被告聊的。 经庭审质证本院对证据作如下确认：原告刘柳提出的证据，能够客观反映相关事宜、能够互相印证、与本案有密切关系，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原被告协商共同投资购买楼房后再进行交易赢利，原告投资入股30000元，后经原被告协商原告刘柳退股，扣除原告刘柳向被告朱旭菲的借款5000元，被告朱旭菲还应退还原告刘柳入股款25000元。 本院认为，原告刘柳要求被告朱旭菲给付拖欠的退股款，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱旭菲于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘柳拖欠的退股款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  倪立存 二〇一九年八月二十八日 书记员  许 柳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢240号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 被执行人：曾文负，男，1975年7月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张志东，男，1985年10月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张长灿，男，1961年9月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人曾文负、庄国庆、张志东、张长灿金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521民初6433号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金50000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月五日 书记员  徐君鸿
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0903执179号之二 申请执行人：王维所，男性，1968年12月09出生，汉族，住阜新市新邱区。 被执行人：张金志，男性，1987年09月02出生，汉族，住阜新市太平区。 被执行人：王洪全，男性，1972年02月01出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)辽0903民初202号民事判决书，2019年8月9日向被执行人张金志、王洪全送达执行通知书三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪全名下中国邮政储蓄银行62×××33账户存款8,500.00元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新生 二〇一九年八月十五日 书记员  李春芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4525号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人熊启新，男，1984年6月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉熊启新信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2661号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人熊启新应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50432.09元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4525号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月二十三日 书记员  曾晓燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10913号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人范俊杰、胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人甘炜城，男，1975年8月10日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人甘炜城银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初17133号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷记卡透支本金19855.38元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费362.57元,并承担本案执行费355元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10913号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月七日 书记员 肖  萧
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1494号 被执行人林立程，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告人林立程犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初1053号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金义务，本院于2019年3月18日移送立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人房产登记信息。本院发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，由于本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初1053号刑事判决第一项有关罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林华龙 执行员  陈卫东 执行员  陈 庚 二〇一九年八月十六日 书记员  吴艳萍
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0203民初1492号原告张颖慧，女，汉族，1988年9月11日生，住河南省郸城县。委托代理人李玲娜，河南龙文律师事务所律师。一般代理。被告开封市顺河回族区工业办事处社区卫生服务中心中国化学工程第十一建设有限公司医院。住所地开封市顺河回族区益农街**。法定代表人李石聚。委托代理人赵胜利，男，汉族，1967年11月3日生，住河南省开封市顺河回族区。系单位主要负责人。特别授权。被告中国化学工程第十一建设有限公司。住所地开封市汴京路**。统一社会信用代码：91410200170644116B。法定代表人李石聚。委托代理人岳文锁，男，汉族，1968年10月15日生，，住河南省开封市顺河回族区系单位人力资源部主任。特别授权。委托代理人张献彬，河南金明园律师事务所律师。特别授权。原告张颖慧诉被告开封市顺河回族区工业办事处社区卫生服务中心中国化学工程第十一建设有限公司医院（以下简称化建医院）、中国化学工程第十一建设有限公司（以下简称十一化建公司）劳动争议纠纷一案，原告于2018年10月12日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2019年2月28日对本案进行开庭审理。原告张颖慧及其委托代理人李玲娜，被告化建医院的委托代理人赵胜利、被告十一化建公司的委托代理人岳文锁、张献彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张颖慧诉称，原告于2018年7月16日向开封市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，委员会作出汴劳人仲案字（2018）第0358号仲裁裁决书，在被告违反法律规定未为原告缴纳五项社会保险的情况下，仅认定为原告补缴2012至2018年7月期间所欠缴的养老保险及解除双方劳动关系，未支持原告经济补偿金等其他请求。该裁决书下发后，被告便立即给原告下发《关于解除张颖慧劳动关系的通知》。为维护原告权益现诉至法院请求判令：1、被告为原告补缴2012年5月-2018年7月所欠养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险；2、被告为原告办理失业保险待遇享受手续；3、被告支付经济补偿金15559.5元；4、被告支付双倍工资28525.75元；5、被告支付护龄津贴11611元；6、被告支付节假日加班费6365元；7、被告补发职称工资8500元；8、被告补发同工同酬工资奖金；9、被告支付赔偿金31119元。被告化建医院辩称，1、原告于2012年8月入职，其关于签订劳动合同的诉求已过诉讼时效。2、征缴社保费不属于人民法院受理民事案件的范围。3、原告自动要求解除劳动关系，不符合《社会保险法》第四十五条领取失业金条件；也不符合《劳动合同法》第四十六条领取经济补偿金。4、被告不存在未签订劳动合同的主观过错，因此不应支付原告双倍工资。5、按照《临时医务人员管理办法》原告主张护龄津贴、加班费、补发职称工资等，没有事实和法律依据，应依法驳回原告诉求。被告十一化建公司辩称，1、原告是十一化建医院临时招聘的医务人员，由化建医院直接管理，与化建医院形成劳动关系与十一化建不存在任何劳动关系；2、十一化建医院是相对独立的其他经营组织。从法律上讲，它在一定的经营范围内承担相应的民事责任，而十一化建是独立的企业法人，独立承担民事责任，这两个法律关系在本案中应予以澄清，因此十一化建不应当承担原告起诉的法律责任。经审理查明，张颖慧于2012年5月到化建医院从事护士工作，双方没有签订书面劳动合同，双方约定社会保险费由个人交纳，单位按比例报销张颖慧参加新农合医疗保险费。张颖慧工作期间，化建医院按照张颖慧的职称和聘用时间按照《临时义务人员管理办法》的标准发放并调整津贴待遇。因张颖慧未按时交纳社会保险费造成其社会保险费欠缴。2018年7月16日张颖慧向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请以被告未依法给其签订劳动合同、办理社会保险为由要求被告为原告补交社保费、办理失业保险手续、支付加班及津贴，并解除与化建医院的劳动关系，由被告支付经济补偿金。2018年9月10日开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2018）第0358号仲裁裁决书，裁决化建医院为张颖慧缴纳缴纳欠缴的社会养老保险费并解除了双方的劳动关系。2018年9月30日化建医院作出工业中心（2018）12号关于解除张颖慧劳动关系的通知，并于当日送达张颖慧。之后因原告不服仲裁裁决，诉至本院。另查明，化建医院是系十一化建公司的下属机构，具有资质的独立经营医疗机构并具有独立承担民事责任。本院认为，原告诉讼请求中关于补缴社保费的问题，属劳动行政部门和其他有关主管部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不作处理。原告关于要求化建医院支付护龄津贴、加班费、职称工资和同工同酬奖金的请求，证据不足，本院不予支持。原告关于化建医院支付双倍工资的诉讼请求，因原告在化建医院工作一年以上，双方已视为签订了无固定期限的的劳动合同，故该项诉求本院不予支持。原告关于化建医院支付经济补偿金及办理失业保险待遇享受手续的请求，不符合法律规定的相关情形，本院不予支持。原告关于要求十一化建公司承担相关责任的诉讼请求，因化建医院系具有资质的独立经营医疗机构并具有独立承担民事责任能力，该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第十四条、第三十七条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张颖慧的诉讼请求。案件受理费10元，由张颖慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  许庆审判员  夏天审判员  杨琳二〇一九年八月二十五日书记员  原源
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1128号 原告：童玉清，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。 被告：王占强，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告童玉清与被告王占强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童玉清及其委托诉讼代理人高仕萍到庭参加诉讼，被告王占强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童玉清向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告14000元的劳动报酬及利息（从2018年12月30日起至付清为止，利率按银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告是水钻工，2013年被告承包了一处工地，顾请原告为其工地干活，借件为300元/m³，工期为一个半月，工程完工后经结算，被告欠下原告19000元报酬。2018年2月26日被告在黄舣派出所亲笔手写一张欠条，欠条上写明欠原告水钻工资19000元。2018年4月26日支付了5000元，尾款定于2018年年底支付，但被告至今无理拖欠。 被告王占强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告王占强向原告出具欠条一张，载明：“兹有王占强欠童玉清水钻工资共计壹万玖仟伍佰元整，此款于2018年四月二十六支付五仟元，尾款于2018年底支付清。”该欠条落款处有被告王占强签字及捺印。原告陈述被告于2018年4月26日向其支付了5000元。 本院认为，本案原、被告双方形成劳务合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付约定的报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。…”之规定，本院支持原告主张被告支付14000元劳务报酬的诉讼请求。被告未按约定支付劳务报酬的行为给原告造成了利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当赔偿原告的利息损失，本院支持被告自2018年12月30日起至付清之日止，按年利率6%向原告计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王占强于本判决生效之日起十日内向原告童玉清支付劳务报酬14000元及利息（利息的计算方式：以14000元为基数从2018年12月30日起至清偿之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告童玉清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王占强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王开梅 人民陪审员  钱 权 人民陪审员  王 进 二〇一九年八月十四日 法官 助理  杨晓丽 书 记 员  许 可
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂01行初99号 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队。 负责人玉子清，队长。 委托代理人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。 委托代理人韦采君，广西金懿晟律师事务所律师。 被告南宁市江南区人民政府。住所地南宁市江**壮锦大道**。统一社会信用代码：11450105788427818X。 法定代表人谢文华，区长。 委托代理人潘淑湘，南宁市江南区人民政府工作人员。 委托代理人黄纤然，南宁市江南区人民政府工作人员。 第三人玉荣清，男，壮族，1981年10月12日出生，住南宁市。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队。 负责人邓洪胜，队长。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队。 负责人陈秉坤，职务队长。 以上第三人共同委托代理人黄育民，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 以上第三人共同委托代理人何萌荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队（以下称那计六队）不服被告南宁市江南区人民政府林地林权行政登记，于2019年2月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2010年12月31日，被告南宁市江南区人民政府向第三人玉荣清核发了江林证字（2010）第00011963号《林权证》。 原告那计六队起诉称，原告现共有27户农户。自1982年农村实行土地承包责任制后，原告村民开始对那计坡的蕾梨岭开荒种植甘蔗、木茹、西瓜等经济作物。原告村民经对蕾梨岭不断投入、平整、改造后，共开垦出306.7亩土地。在原告村民对蕾犁岭经营管理的30多年期间，无任何人提出异议。2009年8月5日，原告村民小组成员玉子顺、玉子球、玉文初、玉子秀等以家庭承包方式对蕾梨岭土地取得了农村土地承包经营权证。后原告将蕾梨岭整体出租给他人并收取租金也得到了那计坡集体和祥宁村委的同意确认。自2010年农村实行林地改革以来，被告未经核实，未经法定程序，就将一直由原告村民经营使用的蕾梨岭确权给那计坡第三、四村民小组并颁发林权证给第三人，涉案土地共有269.5亩。原告认为，被告作出的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。现特提起行政诉讼，请求撤销第三人玉荣清的江林证字（2010）第00011963号《林权证》。 被告南宁市江南区人民政府辩称，一、涉案林权证是严格按照《林木和林地权属登记管理办法》规定的程序依法颁发，并无不当。原告认为被告侵犯其土地承包经营权完全无事实和法律依据。二、原告起诉超过起诉期限。本案实为林改工作不彻底遗留的隐患而非权属争议。请求法院依法查明事实后，驳回原告的起诉。 第三人玉荣清、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队述称，涉案林权证颁发程序合法，没有重叠发证，原告认为被告颁证行为侵犯其合法权益没有事实和法律依据，其主张撤销被告颁发给第三人的林权证，理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院查明，原告那计六队是南宁市江南区吴圩镇祥宁村民委员会那计坡生产队（也称那计坡村民小组）内分的6个生产队（也称6个坡小组）之一，其没有自己的会计、出纳，财务统一由那计坡村民小组管理，村民持有的《农村土地承包经营权证》载明的发包方也是那计坡，而非那计六队。 以上事实，有农村土地承包经营权证、当事人陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，没有证据证明那计六队是农村集体土地的所有权人，虽然习惯上也称为生产队或村民小组，但只是作为农村集体经济组织的那计坡村民小组为了便于管理，在组内细分的小组，并不是法律意义上的农村集体经济组织。因此，那计六队并不具有民事主体身份或资格，也就不具有行政诉讼原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队的起诉。 本案不收案件受理费。南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队已预交的案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年八月十九日 书记员  彭 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管 辖。 《最高人民法院关于适用 政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0521执1884号之一申请执行人：张志远，男，1973年4月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人：康琼珠，女，1975年9月7日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张志远与被执行人康琼珠民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初8117号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金28000元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽CQ77**（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  刘 军二〇一九年八月五日书记员  徐君鸿
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1506号 被执行人熊世刚，男，1978年6月9日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被告人熊世刚犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初353号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院于2019年3月18日移送立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人房产登记信息。本院发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，由于本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初353号刑事判决第一项有关罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林华龙 执行员  陈卫东 执行员  陈 庚 二〇一九年八月十六日 书记员  吴艳萍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢189号 被执行人：蔡妹仔，女，1988年12月28日出生，汉族，住莆田市厢城区。 本院在执行被执行人蔡妹仔罚金一案中,被执行人应偿付申请执行人款项5000.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人名下的存款2274.14元，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月六日 书记员  陈细鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3175号 申请执行人石海英，女，1971年9月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组，住所地：南宁市兴宁区。 代表人：唐志坚，该小组组长。 石海英与南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年八月二十日 书记员  唐 倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15576号原告：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区**地块。法定代表人：卢志信。委托诉讼代理人：罗光贸，男，系该公司工作人员。被告：吴克伟，男，1965年2月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告广东信华电器有限公司与被告吴克伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告吴克伟用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  陈光兰人民陪审员  何丽丽二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘桂娴
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4598号 本院执行广州市番禺区环境保护局申请执行陈锐辉、广州市番禺区石基富记饮食店行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人陈锐辉、广州市番禺区石基富记饮食店已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4656号 吴建华： 关于吴建华犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)粤0604刑初636号刑事判决书已经发生法律效力。因你已主动缴纳罚金1000元，该款上缴国库。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2460号之一 申请执行人：黄和昆，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈月娥，女，1980年8月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康桂山，男，1975年10月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄和昆与被执行人康桂山、陈月娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0521民初8548号民事调解书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金33000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月五日 书记员  徐君鸿
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1127号 原告：淦宗银，男，1962年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。 被告：王占强，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告淦宗银与被告王占强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淦宗银及其委托诉讼代理人高仕萍到庭参加诉讼，被告王占强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淦宗银向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告7000元的借款及利息（从2018年12月30日起至付清为止，利率按银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年被告承包了一处工地，需资金周转，向原告借款12000元，原告当时将现金12000元在黄舣唐三茶馆亲手交给被告，被告于2018年2月26日在黄舣派出所亲笔手写一张借条，写明2018年4月26日支付5000元，剩余部分于2018年年底付清，但被告仅支付了5000元，其余的7000元至今未归还。 被告王占强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告王占强向原告出具借条一张，载明：“兹有王占强借淦中银现金壹万贰仟元整，此款于2018年四月二十六日支付五仟元整，剩余部分于2018年底付清。”该借条落款处有借款人王占强签字及捺印。原告陈述被告归还了其5000元。 本院认为，债务应当清偿。被告王占强向原告出具借条系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，被告王占强应当按照借条约定于2018年12月31日前向原告归还剩余借款7000元，故对于原告主张被告归还其借款7000元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因原告并未举证证明双方约定了利息，但被告向原告借款确给原告造成了一定的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院支持被告向原告支付从2019年1月1日起至本金还清之日止按照年利率6%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王占强于本判决生效之日起十日内向原告淦宗银偿还借款7000元及利息（利息的计算方式：以7000元为基数从2019年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告淦宗银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王占强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王开梅 人民陪审员  钱 权 人民陪审员  王 进 二〇一九年八月十四日 法官 助理  杨晓丽 书 记 员  许 可
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11484号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人莫灿枝，男,1979年01月01日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉莫灿枝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8518号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莫灿枝应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43738.81元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下的粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11484号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月二十三日 书记员  曾晓燕
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6753号 原告：成都市康华药业股份有限公司，住所地成都市金牛区金科中路**。 法定代表人：奉疆旭，总经理。 被告：陈启航，男，1977年10月8日出生，汉族，住江苏省铜山县。 原告成都市康华药业股份有限公司（以下简称康华药业公司）与陈启航保证合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。康华药业公司到庭参加了诉讼。被告陈启航经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 康华药业公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈启航支付货款共计73,445.17元；2．诉讼费由陈启航负担。事实和理由：依据成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初6031号、（2018）川0106民初6033号、（2018）川0106民初6034号三份民事调解书，重庆渝和堂实业有限公司应于2018年10月31日之前一次性付清康华药业公司货款173,445.17元。截止起诉之日，康华药业公司只收到重庆渝和堂实业有限公司100,000元，还剩余73,445.17元未支付。陈启航系重庆渝和堂实业有限公司最大的股东和法定代表人，2018年7月3日，陈启航向康华药业公司出具《担保（保证）承诺书》,载明：本人（陈启航）自愿就成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初6031号、6033号、6034号三份民事调解书所确定的重庆渝和堂实业有限公司向康华药业公司所负的支付义务（共计173,445.17元）承担连带保证责任。成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初6031号、6033号、6034号三份民事调解书生效后，康华药业公司向成都市金牛区人民法院申请强制执行，重庆渝和堂实业有限公司只支付了康华药业公司100,000元，还剩余73,445.17元一直未支付。陈启航也未依据《担保（保证）承诺书》承担连带保证责任，康华药业公司诉至法院。 陈启航未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实与康华药业公司诉称一致，没有证据证明陈启航已归还此货款。 上述事实有原、被告的身份信息、成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初6031号、6033号、6034号三份民事调解书、执行裁定书、《担保（保证）承诺书》、和康华药业公司的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，陈启航与康华药业公司签订的《担保（保证）承诺书》可以认定，陈启航与康华药业公司的保证合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被担保人重庆渝和堂实业有限公司未按时足额支付应付货款，至今尚欠73,445.17元，故陈启航应当承担连带保证责任，愿意为重庆渝和堂实业有限公司的货款承担连带清偿责任，故康华药业公司诉请陈启航支付货款73,445.17元，于法有据，本院予以支持。 陈启航经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈启航应于本判决生效之日起十日内支付成都市康华药业股份有限公司货款73,445.17元，并在承担保证责任后享有对重庆渝和堂实业有限公司的追偿权。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,743元,减半收取871.5元，由陈启航负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  涂彦 二〇一九年八月十日 书记员  杨雪
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2215号 原告：苏彬，男，1978年4月14日出生，汉族，居民，户籍地四川省南部县，现住潍坊市坊子区。 被告：孟祥财，男，1990年2月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告苏彬与被告孟祥财劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏彬到庭参加诉讼，被告孟祥财经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告苏彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工程款13500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承揽了安丘市青云瑞景园小区和青云郡小区部分楼房的装修工程，雇佣员工从事工程的木工业务。2019年1月5日双方经结算，被告欠原告工程款13500元，并写下欠条。此款后经原告多次催要，被告总是以种种理由拖欠至今。 被告孟祥财未答辩。 原告苏彬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟祥财未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的欠条，本院确认为有效证据。结合当事人的陈述本院认定事实如下：被告承揽的工程雇佣原告等人从事木工作业。2019年1月5日双方经结算，被告欠原告工程款13500元，当日被告出具欠条，内容如下：“欠条今欠苏彬装修工程款：青云瑞景6500元（陆仟伍佰元整）（2018年前结清）。青云郡：7000元（柒仟元整）（年后开工付清）。总计13500元（壹万叁仟伍佰元整）×××8616孟祥财2019年1月5日”。 本院认为，原告雇佣被告从事木工业务，双方结算被告欠原告劳动报酬13500元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告追要未果诉至本院，要求被告支付劳动报酬13500元，理由正当，本院依法予以支持。 被告孟祥财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孟祥财欠原告苏彬劳动报酬13500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告孟祥财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇一九年八月七日 书记员  安志鹏
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1848号原告：辽阳县柳壕镇西腰子村民委员会，住所地辽阳县柳壕镇西腰子村。法定代表人：沈玉波，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：吕赵赢，辽宁共宸律师事务所律师。被告：刘丙洋，男，1968年1月13日出生，汉族，现住辽阳县。原告辽阳县柳壕镇西腰子村民委员会与被告刘丙洋土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县柳壕镇西腰子村民委员会的委托诉讼代理人吕赵赢、被告刘丙洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县柳壕镇西腰子村民委员会向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即支付拖欠的承包费22,350元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年初，原告与被告达成口头协议，约定被告承包原告13.35亩土地用于农业经营，每年每亩租金1,000元，2014年-2016年，被告均缴纳了相应的承包费，但2017年开始，被告开始拖欠承包费。至起诉之日起，被告已欠原告承包费22,350元。被告刘丙洋辩称，原告所述的承包土地事实属实，承包面积13.35亩，租金是每年每亩1,000元，我从2014年经营涉案土地至今，2014年我向村里交纳了承包费15,000元，2015年交15,000元，2016年交纳了8,000元，2017年交纳了3,400元，共计41,400元，尚欠租金22,350元数额属实，但是因为开始建窖的时候我帮原告垫付了50,000元，原告承诺每个窖给我8,000元补助款，这部分钱原告至今未给。我在涉案土地上经营三个窖，建窖之后村里统一收纳了电费，我交纳了电费，但是我未使用村里的电，我是从别人家接的电，所以电费也应该与原告进行对账。原告在涉案土地上建了两个沼气池但是没有建成功，我利用不上，占用了我的土地，应扣除该部分租金。村里跟我有账务往来，我多次向村里要求对账，村里不进行对账，所以我未给付剩余租金。2018年7月村里给我停电一周造成我损失。本院经审理查明：2014年初，原告与被告达成口头协议，约定被告承包原告13.35亩土地用于农业经营，每年每亩租金1,000元，被告缴纳了2014年至2016年的承包费。至起诉之日止，被告欠原告承包费22,350元。上述事实，有原、被告当庭陈述及现金收入凭证四张在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，被告经营管理了原告的土地，应依约交纳承包费。原告请求被告给付承包费22,350元，被告对承包费的数额并无异议，故对该项诉讼请求本院予以支持。关于被告辩解的建窑补助款等其他问题与本案并无关联性，被告可另行主张权利。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告刘丙洋于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽阳县柳壕镇西腰子村民委员会土地承包费22,350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  张 爽二〇一九年八月二十七日代书记员  田一彤
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0903执166号之二 申请执行人：包红雨，男性，1977年12月10出生，汉族，住新邱区。 被执行人：刘纪新，男性，1973年01月27出生，汉族，住新邱区。 本院在执行包红雨与刘纪新借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的(2019)辽0903民初52号民事判决书，2019年7月23日向被执行人刘纪新送达执行通知书三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘纪新名下的中国工商银行04×××61账户银行存款26,747.00元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新生 二〇一九年八月一日 书记员  李春芳
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0903执179号之一 申请执行人：王维所，男性，1968年12月09出生，汉族，住阜新市新邱区。 被执行人：张金志，男性，1987年09月02出生，汉族，住阜新市太平区。 被执行人：王洪全，男性，1972年02月01出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)辽0903民初202号民事判决书，2019年8月9日向被执行人张金志、王洪全送达执行通知书三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪全名下交通银行62×××22账户存款8,500.00元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新生 二〇一九年八月十五日 书记员  李春芳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执388-3号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行，地址莱州市城港南路**。负责人：冯广智，行长。被执行人:王军明，男，1965年11月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州房地产开发有限公司，地址，地址莱州市div>法定代表人：郭振茂，董事长。被执行人：郭振茂，男，1949年10月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人；彭吉旭，男，1964年7月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：邵晓梅，女，1974年3月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人王军明、莱州房地产开发有限公司、郭振茂、彭吉旭、邵晓梅借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2018）鲁0683民初1796号民事调解书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州房地产开发有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：一、变卖登记在被执行人莱州房地产开发有限公司名下的坐落于莱州市城区南环路住宅区**幢（小品），所有权证号为莱房权证城区字第**8***号。二、变卖登记在被执行人莱州房地产开发有限公司名下的坐落于莱州市城区南环路住宅区**幢（小品），所有权证号为莱房权证城区字第**8***号。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年八月十六日书记员  王林峰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0211执3840号申请人：杨松。被执行人：李光伟。本院在执行申请执行人杨松与被执行人李光伟民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年八月二十九日书 记 员  单晓琳
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7266号原告：杜肖东，男，1985年1月5日出生，汉族，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法定代表人，住太原市。委托诉讼代理人：韩小敏，女，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法务部职工。被告：程利刚，男，1978年1月16日出生，汉族，太原市村民。被告：刘翠，女，1983年9月15日出生，汉族，太原市村民。原告杜肖东诉被告程利刚、刘翠借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告程利刚、刘翠的银行存款共计70500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告程利刚、刘翠的银行存款共计70500元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马变爱 二O一九年八月二十九日书记员 武 飞
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2527执651号申请执行人，谢树枝，男性，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人，太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司,住太仆寺旗宝昌镇。法定代表人张后生太仆寺旗人民法院（2018）内2527民初1067号民事判决书已发生法律效力，被执行人太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司应归还申请执行人孟德亮房屋补偿款但未履行。经查被执行人太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结划拨被执行人太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年八月十三日书记员  张 涛
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初548号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人陈文俊，男，1997年10月14日出生，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440************897，汉族，小学文化，农民，住广东省茂名市茂南区**********。因无证驾驶机动车于2019年6月9日被茂名市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年*月24日被刑事拘留，2019年7月1日被茂名市公安局取保候审，2019年8月1日被茂名市茂南区人民检察院取保候审，于2019年8月13日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉[2019]422号起诉书指控被告人陈文俊犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于次日立案。本院依法适用简易程序进行独任审判，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员曾振强出庭支持公诉。被告人陈文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2019年6月8日凌晨，被告人陈文俊在没有考取机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆二轮电动摩托车（号牌是茂（临电）名E62795号），行驶到茂南区站北三路富泰沐足城路段时，被执勤民警查获。经现场酒精测试仪测试结果为164毫克/100毫升；经抽血检验鉴定，陈文俊送检的血液中乙醇含量为172mg/l00mL，已达到醉酒驾驶机动车状态。经对涉案车辆鉴定，陈文俊驾驶的二轮电动摩托车为轻便摩托车，属于机动车范踌。公诉机关认为，被告人陈文俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈文俊醉酒、无驾驶资格证驾驶机动车，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应从重处罚。陈文俊归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈文俊拘役二个月以下刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈文俊对公诉机关之指控无异议。经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。另查明，被告人陈文俊因无证驾驶机动车于2019年6月9日被茂名市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、拘留证、取保候审决定书、被告人陈文俊的户籍资料、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询登记表、茂公行罚决字[2019]00137号行政处罚决定书、酒精测试结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、交通违法车辆检验鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场侦查图片、现场检测报告书、被告人陈文俊的供述、茂公（司）鉴（化）字[2019]06033号检验报告、广东京茂司鉴所[2019]痕鉴字第18号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文俊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈文俊从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚，但其醉酒的程度较高，依法又可以对其酌情从重处罚。被告人陈文俊无证醉酒驾驶机动车，对其本应酌情从重处罚，但由于其无证驾驶机动车已经被公安机关处以行政拘留十五日，并处罚款一千元的行政处罚，本着一事不再罚的原则，对其无证的驾驶机动车的行为不再重复评价。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人陈文俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇一九年八月十四日书记员  周材佳附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11486号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人罗瑞珍，女,1967年10月17日出生,汉族,住广东省四会市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉罗瑞珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6500号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗瑞珍应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25859.49元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11486号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月二十三日 书记员  曾晓燕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执恢1595号申请人：刘彦。被执行人：姜力群。本院在执行申请执行人刘彦与被执行人姜力群民间借贷纠纷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年八月二十九日书 记 员  单晓琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂01行初104号 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队。 负责人玉子清，队长。 委托代理人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。 委托代理人韦采君，广西金懿晟律师事务所律师。 被告南宁市江南区人民政府。住所地南宁市江**壮锦大道**。统一社会信用代码：11450105788427818X。 法定代表人谢文华，区长。 委托代理人潘淑湘，南宁市江南区人民政府工作人员。 委托代理人黄纤然，南宁市江南区人民政府工作人员。 第三人陈立昊，男，壮族，1981年4月7日出生，住南宁市。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队。 负责人邓洪胜，队长。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队。 负责人陈秉坤，职务队长。 以上第三人共同委托代理人黄育民，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 以上第三人共同委托代理人何萌荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队（以下称那计六队）不服被告南宁市江南区人民政府林地林权行政登记，于2019年2月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2010年12月31日，被告南宁市江南区人民政府向第三人陈立昊核发了江林证字（2010）第00011753号《林权证》。 原告那计六队起诉称，原告现共有27户农户。自1982年农村实行土地承包责任制后，原告村民开始对那计坡的蕾梨岭开荒种植甘蔗、木茹、西瓜等经济作物。原告村民经对蕾梨岭不断投入、平整、改造后，共开垦出306.7亩土地。在原告村民对蕾犁岭经营管理的30多年期间，无任何人提出异议。2009年8月5日，原告村民小组成员玉子顺、玉子球、玉文初、玉子秀等以家庭承包方式对蕾梨岭土地取得了农村土地承包经营权证。后原告将蕾梨岭整体出租给他人并收取租金也得到了那计坡集体和祥宁村委的同意确认。自2010年农村实行林地改革以来，被告未经核实，未经法定程序，就将一直由原告村民经营使用的蕾梨岭确权给那计坡第三、四村民小组并颁发林权证给第三人，涉案土地共有269.5亩。原告认为，被告作出的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。现特提起行政诉讼，请求撤销第三人陈立昊的江林证字（2010）第00011753号《林权证》。 被告南宁市江南区人民政府辩称，一、涉案林权证是严格按照《林木和林地权属登记管理办法》规定的程序依法颁发，并无不当。原告认为被告侵犯其土地承包经营权完全无事实和法律依据。二、原告起诉超过起诉期限。本案实为林改工作不彻底遗留的隐患而非权属争议。请求法院依法查明事实后，驳回原告的起诉。 第三人陈立昊、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队述称，涉案林权证颁发程序合法，没有重叠发证，原告认为被告颁证行为侵犯其合法权益没有事实和法律依据，其主张撤销被告颁发给第三人的林权证，理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院查明，原告那计六队是南宁市江南区吴圩镇祥宁村民委员会那计坡生产队（也称那计坡村民小组）内分的6个生产队（也称6个坡小组）之一，其没有自己的会计、出纳，财务统一由那计坡村民小组管理，村民持有的《农村土地承包经营权证》载明的发包方也是那计坡，而非那计六队。 以上事实，有农村土地承包经营权证、当事人陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，没有证据证明那计六队是农村集体土地的所有权人，虽然习惯上也称为生产队或村民小组，但只是作为农村集体经济组织的那计坡村民小组为了便于管理，在组内细分的小组，并不是法律意义上的农村集体经济组织。因此，那计六队并不具有民事主体身份或资格，也就不具有行政诉讼原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队的起诉。 本案不收案件受理费。南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队已预交的案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年八月十九日 书记员  彭 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管 辖。 《最高人民法院关于适用 政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1495号 被执行人林立程，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告人林立程犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初1053号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未缴纳违法所得，本院于2019年3月18日移送立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人房产登记信息。本院发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，由于本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初1053号刑事判决第二项继续追缴违法所得内容的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林华龙 执行员  陈卫东 执行员  陈 庚 二〇一九年八月十六日 书记员  吴艳萍
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1616号 本院在执行申请执行人张桂秀与被执行人韩香梅、闫亿民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1616号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月二十七日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执699号之二 申请执行人马文元，男，1949年生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。 被执行人辽宁常青生物科技有限公司，住所地铁岭市高新技术开发区。 本院在执行申请执行人马文元与被执行人辽宁常青生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人辽宁常青生物科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人辽宁常青生物科技有限公司所有的金旺牌（Z2003）包装机一台 以上设备在查封期间不得办理转让，变卖、抵押等变更登记手续，查封期限二年。 本裁定立即执行。 执行员  池金奎 二〇一九年八月一日 书记员  刘 欢
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执恢112号之 申请执行人：穆国勤，男，汉族，住东明县。 被执行人：田建民，男，汉族，住东明县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1728民初1420号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。为保证判决的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用最高人民法院关于人＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人田建民名下鲁Ｒ×××××牌号、五菱牌车辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一九年八月十四日 书记员  罗 姗
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初4037号 原告：成都卡特兰装饰材料有限责任公司，住所地成都市金牛区高新技术产业园兴盛西路******。 法定代表人：顾恺，总经理。 委托诉讼代理人：李英，四川达摩克律师事务所律师。 被告：深圳市居众装饰设计工程有限公司，住，住所地深圳市福田区深南路人民大厦**/div> 法定代表人：刘海宁，董事长。 委托诉讼代理人：何良艳，四川公生明律师事务所律师。 原告成都卡特兰装饰材料有限责任公司（以下简称卡特兰公司）诉被告深圳市居众装饰设计工程有限公司（以下简称居众公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。卡特兰公司的委托诉讼代理人李英，居众公司的委托诉讼代理人何良艳到庭参加应诉，本案现已审理终结。 卡特兰公司向本院提出诉讼请求：一、判令居众公司支付材料款243000元；二、居众公司支付欠款利息暂定50635元（自2015年1月1日起，按同期人民银行贷款计算，暂计算至2019年2月28日，实际应支付至付清之日止）；三、本案诉讼费、保全费由居众公司承担。事实及理由：因四川美丰化工股份有限公司（以下简称美丰公司）办公楼装饰工程需要，居众公司向卡特兰公司订购地毯、墙纸装饰材料，先后于2014年7月、2014年10月签订“加工承揽合同”及“地毯墙纸订货承揽合;地毯墙纸订货承揽合同&rdquo万余元（含运输费），合同约定交换地点为德阳四川美丰办公楼，交货时间为2014年7月11日至2014年10月25日，付款时间最迟在2014年12月底前付清。卡特兰公司按合同约定完成全部交货安装工作，但居众公司迟迟不支付尾款。为配合居众公司向美丰公司请款，2017年9月18日，卡特兰公司向美丰公司出具“无拖欠证明”的同时，居众公司于当天向卡特兰公司出具“四川美丰公司装修工程应付尾款确认函”,确认截止2017年9月18日，居众公司还欠付卡特兰公司尾款486000元。并承诺在2018年春节前分两期支付完毕。依据该尾款确认函，2018年1月5日，居众公司仅支付一半费用243000元后，便不再支付剩余尾款243000元。双方多次协商无果。为维护合法权益，诉至本院。 居众公司辩称：第一，居众公司未向卡特兰公司出示尾款确认函是双方对账，对账函上无两笔支付的约定，居众公司欠卡特兰公司货款243000元，居众公司要求卡特兰公司提供增值税发票，居众公司再进行付款。第二，利息的计算是没有依据，且利息的起算点不应该是2015年1月1日，因当时欠款金额都不明确。 本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，居众公司作为定作方，卡特兰公司作为承揽方签订《加工承揽合同》，约定：一、产品名称、规格、型号、数量及金额，合同总金额313040元。二、交货时间：2014年7月11日。三、交货地点：德阳美丰大厦；四、运输方式由供方负担；五、付款方式：本合同签订之时，甲方支付承兑汇票10万元整作为定金，最迟2014年12月底前余款全部付清。留2%质保金，质保一年。违约责任:(2）供方逾期超过10天不能供货的，逾期期间按合同货款总额计每天万分之三支付需方违约金。（3）需方逾期超过10天不能提货或者逾期未付款，逾期期间按合同总额每天万分之三向供方支付违约金。后双方签订了《地毯、墙纸订货承揽合同》，约定地毯、墙纸总价803235元，交货时间2014年10月8日——2014年10月25日，交货地点：德阳美丰办公楼工地。付款方式：本合同签订时，现付总货款200000元，春节前所有尾款全部付清，质保金5%一年除外。2017年9月18日，在《四川美化工股份有限公司装修工程应付尾款确认函》中双方经结算，结算价为989000元，已付款503000元，尚有486000元未支付。2018年居众公司向卡特兰公司支付243000元，尚有243000元未支付。 本院认为,卡特兰公司、居众公司签订的《加工承揽合同》及《地毯墙纸订货承揽合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。由于双方于2017年9月18日在《四川美化工股份有限公司装修工程应付尾款确认函》中，明确欠付总额为486000元，居众公司已支付243000元，故卡特兰公司主张居众公司支付材料款243000元的请求予以支持，其利息应当自应付尾款确认函的签订之次日即2017年9月19日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、深圳市居众装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向成都卡特兰装饰材料有限责任公司支付材料款243000元； 二、深圳市居众装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向成都卡特兰装饰材料有限责任公司支付利息（以243000元为基数，自2017年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）； 三、驳回成都卡特兰装饰材料有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5705元，减半收取2852.50元，由深圳市居众装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一九年八月二十日 书记员  陶 林