wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执2919号申请执行人：崔建立，男，1981年11月17日出生，汉族，无业。被执行人：彭少军，男，1964年4月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：崔喜利，女，1966年10月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人崔建立与被执行人彭少军、崔喜利民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初32761号民事判决书，该判决书确定：一、彭少军、崔喜利于本判决生效之日起十日内给付崔建立借款本金162000元；二、彭少军、崔喜利于本判决生效之日起十日内给付崔建立借款利息（以162000元为基数，2018年2月1日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元、保全费5000元，由被告彭少军、崔喜利负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年2月14日通过司法专邮形式向被执行人彭少军、崔喜利发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年2月2日、3月4日、2020年2月19日通过全国财产查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人崔喜利在互联网银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、北京银行、交通银行均设有银行账户信息，被执行人彭少军在互联网银行、中信银行、中国工商银行、北京银行、中国农业银行均设有银行账户信息，因存在在先冻结，本院暂未冻结。本院于2018年11月6日依法查封被执行人名下北京市丰台区云岗翠园4号楼2-6-11号房产，查封期限三年。因上述房产为中国航天科工集团第三研究院的房改标准价收房，不允许上市交易，故暂不具备处置条件。3、本院于2019年3月4日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人彭少军、崔喜利已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行（2019）京0106执2919号案件。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年八月二十七日法官助理  罗力宁书 记 员  陈甜甜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11769号 罗润湛： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初579号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币2000元，你已于2019年7月15日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月五日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初4914号原告：梁志彬，男，1986年4月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津世杰律师事务所律师。被告：曹松，男，1996年12月30日出生，汉族，天津中原物业顾问有限公司员工，住河东区。被告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。负责人：赖国强，公司法定代表人。委托诉讼代理人：孙国亮，公司职员。原告梁志彬与被告曹松、天津中原物业顾问有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁志彬的代理人刘鹤、陈旭，被告曹松、天津中原物业顾问有限公司代理人孙国亮、证人周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁志彬向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔付医疗费3576元、误工费14760元、护理费7380、营养费3000元、精神损害赔偿金5000元、伤残赔偿金80556元、被扶养人生活费24227元、鉴定费2500元、交通费200元，共计141199元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，被告曹松骑自行车沿津滨大道由东向西行驶至津滨大道东风桥下时，车辆前部与梁志彬骑电动车前部发生碰撞，造成梁志彬受伤及车辆受损的交通事故。被告曹松辩称对事实经过没有异议，但由于赔偿金额过高，不同意原告梁志彬的诉讼请求，且该事故是自己和部门经理周某开完会后回店里的路上发生的，当时应该算替公司工作，属于职务行为，应由公司承担该事故的责任，并向法庭提供证人证实事故发生的经过。被告天津中原物业顾问有限公司辩称对责任认定有异议，认为曹松逆行违反交规承担责任，原告超速行驶刹车不及时也应该承担责任，不应由曹松承担全部事故责任；司法鉴定过程中没通知所有当事人到场，对鉴定结果不认可；天津中原物业顾问有限公司与曹松的劳动合同是不定时工时制，事故发生时非工作时间非工作场所也不是执行工作任务，事故责任由曹松自己承担，且对原告在威县看病的医疗票据不认可。本院经审理查明，该事故经过与责任已由天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具的道路交通事故认定书作出认定。该事故是在被告曹松去开完被告天津中原物业顾问有限公司组织的会议穿着制服回被告天津中原物业顾问有限公司的门店期间发生的，事故地点在会议地点和门店地点的路程中，且事故后被告曹松和店长周某拨打120一起把原告送到了医院。本院认为，结合本院所查明的事实及证人证言所述，应当认定事故中被告曹松骑自行车回门店的行为为职务行为，本次事故责任应由被告天津中原物业顾问有限公司承担。针对双方赔偿标准的争议，被告天津中原物业顾问有限公司对于原告主张的医疗费3576元有异议，认为威县医院不属于指定医院，不应赔偿原告在威县医院产生的医疗费用139.8元，本院查明原告的原籍是威县，去威县医院治疗是在原告近亲属丧葬期间的必要行为，故本院支持原告医疗费3576元；被告天津中原物业顾问有限公司不认可天津市中胜物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书没有法律依据，故本院按照司法鉴定意见书支持原告误工费14760元（误工期120日，每日按照居民服务业收入标准123元计算）、营养费1800元（营养期60日，每日30元）、护理费7380元（护理期60日，每日按照居民服务业收入标准123元计算）、伤残赔偿金80556元（40278元/年*20年*0.1,）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费24227元（30284元/年/2人*0.1*16年）、鉴定费2500元，原告主张交通费200元并提供部分票据，本院酌情支持原告交通费150元。结合原被告提交的证据和相关法律规定，本院认定被告天津中原物业顾问有限公司应赔偿原告医疗费3576元、鉴定费2500元、交通费150元、误工费14760元、营养费1800元、护理费7380元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费24227元、伤残赔偿金80556元，共计139949元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津中原物业顾问有限公司赔偿原告梁志彬医疗费3576元、鉴定费2500元、交通费150元、误工费14760元、营养费1800元、护理费7380元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费24227元、伤残赔偿金80556元，共计139949元；二、驳回原告梁志彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告天津中原物业顾问有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一九年八月十四日书记员  宋世杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1457号再审申请人（一审被告）：郑艳萍，女，汉族，1968年10月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：肖秋生，河南陆达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴佳轩，男，汉族，1991年12月12日出生，住郑州市惠济区。原审被告：郑州海洋投资管理有限公司（原名郑州海洋投资担保有限公司）,住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。再审申请人郑艳萍因与被申请人吴佳轩及原审被告郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初30483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑艳萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年八月二十七日书记员 张轩嘉
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执1837号 本院在执行申请执行人胡晔与被执行人龚明祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将龚明祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十七日
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执231号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理，住所地：南宁市青秀区，统一社会信用代码：91450100056000077L，电子送达，电子送达邮箱地址：18154601576@163.com。 被执行人：梁德纯，性别：男，民族：汉族，1991年6月2日出生，住广东省廉江市，电子送达。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人梁德纯借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年1月18日作出的（2019）衢仲网裁字第1745号裁决已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第1745号裁决指定广东省廉江市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省廉江市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  冯宏伟 审判员  王燎原 二〇一九年八月二十七日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初214号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人张立辉，男性，1973年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月22日被伊通满族自治县公安局取保候审；经本院决定，于2020年8月11日被伊通满族自治县公安局取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人张立辉犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被告人张立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年4月26日16时10分许，犯罪嫌疑人张立辉酒后无证驾驶手扶式拖拉机沿伊通满族自治县库仑大路行驶时被伊通满族自治县公安局执勤交警查获，经吉林省迪安司法鉴定中心鉴定：张立辉血液中乙醇含量为130.9mg／100ml。 上述事实，被告人张立辉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询单、驾驶人信息查询结果单、血样采集登记表等书证，被告人供述与辩解，吉林迪安司法鉴定中心鉴定意见书，讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张立辉醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控张立辉犯危险驾驶罪的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于张立辉在庭审中如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条及五十三条罚金、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人张立辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇一九年八月十三日 书记员  李 桐
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执232号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理，住所地：南宁市青秀区，统一社会信用代码：91450100056000077L，电子送达，电子送达邮箱地址：18154601576@163.com。 被执行人：陈菜花，性别：女，民族：汉族，1986年1月3日出生，住广东省湛江市霞山区，电子送达。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人陈菜花借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年1月18日作出的（2019）衢仲网裁字第1756号裁决已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××霞山区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第1756号裁决指定广东省湛江市霞山区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省霞山区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  冯宏伟 审判员  王燎原 二〇一九年八月二十七日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
临泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0723民初1985号 原告:中国农业银行股份有限公司临泽县支行。 统一社会信用代码：91620723925344876N。 负责人：鲁某，系该支行行长。 地址：临泽县县府街187号。 委托诉讼代理人：范某，中国农业银行股份有限公司临泽县支行客户经理，电话189XXXXXXXX。 被告：董某1，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇长庄村六社，电话151XXXXXXXX。 被告：董某2，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇长庄村六社，电话187XXXXXXXX。 被告：宋某，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇长庄村六社12号，电话180XXXXXXXX、153XXXXXXXX。 原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行（以下简称“农行临泽县支行”）与被告董某1、董某2、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行临泽县支行的委托诉讼代理人范某、被告董某1到庭参加了诉讼，被告董某2、宋某经本院传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告农行临泽县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金27908.17元，承担利息192.74元（利息算至2019年3月20日），本息合计28100.91元，同时要求被告自2019年3月20日起至实际清偿之日按照借款合同的约定承担利息、罚息、复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董某1于2016年9月12日向原告申请三年期自助可循环贷款30000元，借款于2018年9月26日到期，由被告董某2、宋某提供连带保证。截至2019年3月20日，被告尚欠本息合计28100.91元，经原告多次催收，被告推诿至今未偿还。 被告董某1对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议，同意还款，希望就还款期限和原告进行协商。 被告董某2、宋某缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、农户贷款担保承诺书及借款凭证，针对原告提交的上述证据，经质证，到庭被告董某1对上述证据无异议，被告董某2、宋某缺席未发表质证意见。对上述证据法庭予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月12日，原告和被告董某1、董某2、宋某签订农户贷款借款合同一份，合同约定：被告董某1向原告借款额度3万元，借款额度有效期为3年，即自2016年9月12日起至2019年9月11日止，借款方式为自助可循环，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率即6.74250%计算，逾期偿还借款利率为10.11375%；被告董某2、宋某为被告董某1借款的担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还对其他事项作了详细约定。合同上，被告董某1在借款合同的借款人处签字捺印，被告董某2、宋某在借款合同的担保人处签字捺印。合同签订后，原告依约在自助循环的放贷期限内给被告董某1出借现金3万元，借款合同约定的期限届满后，被告董某1偿还部分借款，至今尚欠原告的借款本金27908.17元，利息192.74元（利息算至2019年3月20日），本息合计28100.91元未偿还，被告董某2、宋某也没有履行其担保责任。 本院认为，借款人应当偿还借款。被告董某1向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告董某1偿还借款本金及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告董某2、宋某在与原告签订的贷款借款合同中对被告董某1向原告借款本息的履行提供保证，且约定了保证责任方式为连带责任保证，故原告要求作为担保人的被告董某2、宋某承担保证责任符合法律规定。 综上所述，原告要求被告董某1偿还借款本金及利息，要求被告董某2、宋某承担保证责任的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告董某2、宋某经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董某1偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行的借款本金27908.17元，利息192.74元（利息算至2019年3月20日），本息合计28100.91元，限被告董某1于本判决生效后三十日内履行，2019年3月21日后的借款利息按年利率10.11375%计算至借款还清为止； 二、被告董某2、宋某对上述借款本息的履行承担连带清偿责任。 案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告董某1负担，被告董某2、宋某承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  曹冬兰 二〇一九年八月二十七日 书记员  尚雪梅 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3028号 申请执行人：袁晓英，女，1964年4月28日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被执行人：陈应权，男，1954年12月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司，住所地遵义市南部新区南关办事处核桃村，统一社会信用代码915203002214786205H。 法定代表人：陈应权，董事长。 被执行人：遵义市中和智能电子有限公司，住所地遵义市南部新区南关办事处核桃村，统一社会信用代码91520302MA6DJ3D12M。 法定代表人：吴先锋，董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3235号民事判决书，受理袁晓英申请执行陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司、遵义市中和智能电子有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司、遵义市中和智能电子有限公司立即偿还申请执行人袁晓英借款1800000元、2019年3月20日前的利息778000元及2019年3月21日起的利息（2019年3月21日起的利息从2019年3月21日起以借款本金1800000元为基数按月利率2%计算至还清时止），并承担案件受理费13250元、执行费20400元。 执行过程中，被执行人陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司、遵义市中和智能电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”，现查明，被执行人陈应权系遵义市洪山木材家俱厂投资人、持股比例为100%，且遵义市洪山木材家俱厂系个人独资企业。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司、遵义市中和智能电子有限公司、遵义市洪山木材家俱厂所有的款项2809440元或查封、扣押其价值人民币2809440元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年八月二十七日 执行员  陈令芳 书记员  王世英 g
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2018）宁0302民初7145号原告：韩某，住山东省寿光市。被告：杨某，住宁夏永宁县。原告韩某诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告韩某于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告韩某负担。审判长 蒋耀武人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥 二○一九年八月十九日书记员 张园园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11698号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举，主任。委托代理人：孙俊峰，女，1978年7月11日出生，汉族，北京市住房贷款担保中心职员，住北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。委托代理人：曲淮佳，女，1981年8月7日出生，汉族，北京市住房贷款担保中心职员，住北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。被执行人：廖雨波，男，1985年5月17日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被执行人：刘金玉，女，1982年5月20日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。本院在执行北京市住房贷款担保中心与廖雨波、刘金玉追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人廖雨波名下位于北京市大兴区圣和巷×号院×号楼×层×单元×房产，依法房屋的处置应由首封法院进行，故本案对上述房屋无处置权，申请人应向首封法院申请房屋处置后价款分配，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年八月二十七日书记员  崔少晖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19760号申请执行人：赵媛，女，1978年12月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：张爱华（赵媛之母），女，1951年8月17日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：郭昊，男，1986年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行赵媛与郭昊返还原物纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年八月二十七日书记员  崔少晖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11761号 莫小儒： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初829号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年7月16日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月五日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106执11953号申请执行人北京华盟荣丰科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城富丰路6号3号楼1层147室。法定代表人：孔智勇，总经理。被执行人天津六〇九电缆有限公司，住所地天津市河北区天泰路361号。法定代表人：金津，总经理。北京华盟荣丰科技有限公司与天津六〇九电缆有限公司合同纠纷一案，申请人北京华盟荣丰科技有限公司于2019年9月6日依据已生效的（2019）京02民终6905号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，北京市高级人民法院于2020年7月29日作出（2020）京民再57号民事判决书。该判决书确定：一、撤销北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6905号民事判决及北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初733号民事判决；二、天津六〇九电缆有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京华盟荣丰科技有限公司预期可得利益损失12,316,157.71元；三、驳回北京华盟荣丰科技有限公司的其他诉讼请求。本院认为，申请人北京华盟荣丰科技有限公司据以申请执行的（2019）京02民终6905号民事判决已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：（2019）京02民终6905号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 徐 峰审判员 马世平二〇二〇年八月二十七日书记员 刘佳怡
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11767号 钟国文： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初582号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年7月11日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月五日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5065号原告：程志芹，女，1960年12月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙洪涛，北京市国度律师事务所律师。被告：天津迪赛尔特环境技术有限公司，住所地天津市东丽区新立街道中河村六区一排十三号。法定代表人：季琛筑，总经理。委托诉讼代理人：张卫斌，天津至大律师事务所律师。被告：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区静海镇津德路19号。法定代表人：罗松新，主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。原告程志芹与被告天津迪赛尔特环境技术有限公司（以下简称迪赛尔特公司）、被告天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程志芹委托诉讼代理人孙洪涛、被告迪赛尔特公司委托诉讼代理人张卫斌、被告管委会委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程志芹向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告1之间在2015年5月至2019年6月30日期间的劳动关系；2.判令被告1按照工伤待遇赔偿医疗费82480元，交通费2000元（伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、司法鉴定费需要司法鉴定后再确认）；3.判令被告支付原告医疗期工资12300元；4.判令被告2对上述赔偿承担连带责任；5.判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2005年至2015年，被告静海区园林委聘用原告从事道路保洁工作，原告根据安排具体负责静海路面清洁等工作，长达10年之久，后园林委将道路清洁工作承包给被告迪赛尔特公司，原告被园林委安排与该公司签订劳务合同，工作地点及工作内容均未改变。在2015年5月至2019年6月30日期间。迪赛尔特公司聘用原告从事道路保洁工作，具体根据安排负责静海路面清洁等工作，该公司每月以转账方式向原告支付工资2050元。2019年1月7日上午9时许，原告在静海区进行清扫工作时，突感呼吸不畅，四肢无力，意识渐模糊，后被家人送进医院，经诊断为高血压病3级、社区获得性肺炎等病症。自2019年1月7日住院后转入重症监护室治疗，在静海区医院住院26天，于2019年2月2日出院至今仍在家中休养。原告认为，由于长期从事路面清洁工作，已患有职业病，特别此次突发病情更是由职业病所诱发，因此原告多次要求迪赛尔特公司按照工伤待遇赔偿或者配合原告申报工伤补偿，该公司拒不配合，只是原告的合法权益受到侵害。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。原告当庭撤回了第二、三、四项诉讼请求。迪赛尔特辩称：请求法院驳回原告的起诉，本案是劳动争议纠纷，应当仲裁前置，原告应该仲裁。第二双方是劳务关系，原告是1960年出生，已经达到了退休年纪，与我公司是劳务关系并非劳动关系。管委会辩称：同意第一被告答辩意见。增加原告起诉的被告管委会主体错误，应驳回，2019.1.4日管委会就已经更名，近期法定代表人也发生了变更，起诉主体错误。即便主体正确，就本案争议的法律关系原告不具有提起主张的权利资格，原告1960年出生，女职工退休年龄为50周岁，已经是退休人员，不具备与任何公司确认劳动关系的法律基础，而且原告在与被告管委会前身市容委工作期间也属于劳务关系，本诉原告确认劳务关系期间2015.5-2019.6.30日是在第一被告公司从事劳务工作，与被告管委会没有任何关系，起诉被告没有任何理由。本院经审理认定事实如下：原告与迪赛尔特公司签订劳务合同书一份，期限自2018年7月1日至2019年6月30日，工作职责为路面保洁。2019年1月4日，天津市静海区市容和园林委员会名称变更为天津市静海区城市管理委员会。另，天津市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月21日作出津劳人仲不字（2019）第69号不予受理案件通知书，以不符合受理范围为由，未予受理。本院认为，本案的争议焦点为程志芹与迪赛尔特公司之间是劳务关系还是劳动关系。根据相关法律规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者可享有劳动法律关系规定的各项福利待遇，而劳务合同是当事人双方在平等协商的情况下达成的，就一方提供的劳务，另一方支付对价所达成的协议。本案中，程志芹已经与迪赛尔特公司签订了书面的《劳务合同》且程志芹到迪赛尔特处工作时已经超过法定退休年龄。双方之间形成的系劳务合同关系，而非劳动合同关系。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：程志芹与天津迪赛尔特环境技术有限公司在2015年5月至2019年6月30日期间不存在劳动关系。案件受理费5元，由原告程志芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毛世刚二〇一九年八月二十七日书记员  方崇颐
文书内容山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民初965号原告：辽宁大禹防水科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：郑宪明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所实习律师。被告：天桥区大禹防水保温材料经销处，经营地址山东省济南市天桥区历山北路19号。经营者：李俊林，男，1978年4月8日出生，住河北省河间市，现住山东省济南市历城区华山办事处西杨家园3号楼1单元401室。委托诉讼代理人：张炳杰，山东七品律师事务所律师。原告辽宁大禹防水科技发展有限公司（以下简称大禹公司）与被告天桥区大禹防水保温材料经销处（以下简称大禹经销处）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大禹公司的委托诉讼代理人丁奎英、周高洁，被告大禹经销处的经营者李俊林及其委托诉讼代理人张炳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大禹公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵犯原告第1815930号“”、第15819342号“”注册商标专用权的行为，包括拆除店铺中店招门头、店内装潢的“大禹”字样，以及在对外销售、宣传时不得使用“大禹”相关字样；2.判决被告立即停止不正当竞争行为，变更企业名称且新的企业名称中不得包含“大禹”相同或近似的字样；3.判决被告赔偿原告经济损失8万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；4.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告始创于1998年，是一家集研发、生产、销售、施工于一体的现代化防水企业，产品行销全国。原告自成立以来逐步注册“大禹”相关商标，第1815930号“”（大禹DAYU及图）商标于2011年11月被认定为驰名商标。被告在店招门面及店内装潢上使用涉案商标及名称，并且在销售、宣传时使用涉案商标，侵害了原告的商标专用权。被告大禹经销处辩称，原告主张的诉讼请求没有事实和法律依据。被告的个体字号早在2011年6月16日即登记注册，早于第15819342号“”商标的申请时间2014年11月28日。被告在店招门头使用字号属于正当使用。被告不存在原告诉状中陈述的店内装潢使用，对外宣传销售也没有使用“大禹”字样，也从未销售大禹品牌的任何产品。原告主张经济损失8万元没有事实依据。原告没有销售侵犯大禹品牌的产品，也没有诋毁原告声誉。原告是租赁了10平方米左右门头的个体工商户，店内装潢及出售产品均与大禹无关。故原告的该项主张不能支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2002年7月28日、2016年3月21日，原告大禹公司申请的第1815930号“”（大禹DAYU及图）商标、第15819342号“”商标先后核准注册。上述商标核定使用商品均为第19类，包括：屋顶用沥青涂层、防水卷材等，注册有效期分别至2022年7月27日、2026年3月20日。2.原告企业及品牌获得了相关荣誉。国家工商行政管理总局商标局于2011年11月29日作出商标驰字[2011]第491号批复，认定第1815930号“”（大禹DAYU及图）商标为驰名商标。还先后获得“辽宁名牌产品”、“环渤海地区建材行业知名品牌”、“中国防水行业最具影响力十大品牌”、“中国建材企业500强”、“中国房地产开发企业500强首选供应商·防水材料类”等荣誉。3.2018年10月31日，山东省聊城市鲁西公证处依申请进行保全证据，在被告大禹经销处购买了防水材料一桶。公证购买时对地点拍照，取得了单据、名片各一张。购买行为结束后，对所购物品和取得的单据进行了拍照，对所购物品进行了封存。2018年11月28日，公证处出具（2018）鲁聊城鲁西证经字第587号公证书。公证购买的防水材料并非是大禹品牌的产品，单据、名片均印有“济南大禹防水保温材料销售处”字样。公证拍摄的照片显示，被告店招门面突出使用“大禹防水保温”字样，被告的店内装潢没有使用“大禹”标识。4.被告大禹经销处注册成立于2011年6月16日，系个体工商户，经营者为李俊林，经营范围为防水材料、保温材料的零售。上述事实，有注册商标登记材料、荣誉材料、驰名商标认定文件、公证书及实物、工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告大禹公司系第1815930号“”、第15819342号“”注册商标的权利人，上述商标在有效期内，其依法享有的注册商标专用权受法律保护。《商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。原告的第1815930号“”商标于2002年7月核准注册，而被告大禹经销处注册成立于2011年6月。被告应当规范使用其个体字号，依法避让在先注册商标的权利范围，以免引起社会公众对两者的混淆。被告经营的商品与原告的商标核定商品相同，被告作为同业经营者没有规范使用个体字号，而是在其店面招牌突出使用“大禹防水保温”字样。“大禹”文字在第1815930号“”商标中起主要的识别和称呼作用，被告突出使用“大禹”字号，易使相关公众对商品的来源产生混淆，会误认为被告的商品来源于原告，或与原告的商品存在某种特定联系。被告的行为构成商标侵权，应停止突出使用“大禹”字样的侵权行为，并赔偿原告的经济损失。判令被告停止侵犯第1815930号“”商标即足以制止其侵权行为，且因第15819342号“”商标申请及核准时间与被告大禹经销处成立时间的冲突问题，对该商标的侵权认定已无必要。对于经济损失的赔偿数额，原告并未提供其侵权受损或被告侵权获利的直接证据。本院将根据涉案商标的声誉和显著性、被告侵权行为的性质、主观过错程度、被告经营的规模及制止侵权的合理费用等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告天桥区大禹防水保温材料经销处立即停止侵犯原告辽宁大禹防水科技发展有限公司第1815930号“”注册商标专用权的行为，即规范使用其字号，停止突出使用“大禹”字样的行为；二、被告天桥区大禹防水保温材料经销处于本判决生效之日起十日内赔偿原告辽宁大禹防水科技发展有限公司经济损失及合理费用共计2万元；三、驳回原告辽宁大禹防水科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告辽宁大禹防水科技发展有限公司负担600元，由被告天桥区大禹防水保温材料经销处负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一九年八月二十七日书记员  刘玲玲
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1819号原告:仁某，住甘肃省临夏县。原告:段某，住甘肃省临夏县。原告:拦某1，住甘肃省临夏县。原告:拦某2，住甘肃省临夏县。被告:张某，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被告:杨某，住甘肃省通渭县。原告仁某、段某、拦某1、拦某2与被告张某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告仁某、段某、拦某1、拦某2于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁某、段某、拦某1、拦某2以被告张某涉嫌交通肇事罪为由申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁某、段某、拦某1、拦某2撤回起诉。案件受理费50元，由原告仁某、段某、拦某1、拦某2承担。审判员 赵春霞 二○一九年八月二十七日 书记员 陈文萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3317号 申请执行人：万大秀，汉族，1967年8月22日出生，女，住遵义市红花岗区。 被执行人：张仕刚，汉族，1968年7月13日出生，住遵义市红花岗区。 苟家井粮食局家属房。 本院在执行万大秀与张仕刚离婚纠纷一案中，申请人万大秀于2019年8月23日申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2018)黔0302民初10799号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇一九年八月二十七日 法官助理  陈 果 书 记 员  罗露露
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执870号申请执行人：张某1、男，1962年6月12出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某2、男，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4433号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某2向申请执行人张某1支付材料加工费30000元；本案案件受理费550元、公告费300元、案件执行费363元，共计31213元由被执行人承担。本案执行过程中，申请人以被执行人已与其私下达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人张某2的执行申请本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0302执870号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年八月二十六日书记员 杨博晓
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀08行审复33号 复议申请人（原审申请执行人）兴隆县林业和草原局，地址兴隆县兴隆镇中央村，统一社会信用代码：111308220009672031。 法定代表人吴金华，男，局长。 被申请人（原审被执行人）于建东，男，1972年6月20日生，汉族，住兴隆县。 复议申请人兴隆县林业和草原局不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822行审84号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。 一审法院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将于建东所占的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉〉的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定对兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林行决字[2018]第0156号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容不予受理。 复议申请人兴隆县林业和草原局复议称，于建东分别于2017年8月份、2018年4月份，未经林业主管部门审核同意，在未办理使用林地手续情况下，擅自占用林地将兴隆县沟其包山场采挖加宽道路及平场。经聘请林业工程师现场勘验，于建东在兴隆县沟占用林地类型为乔木林地，占用林地面积为414平方米（折合0.62亩）。于建东的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条之规定，构成擅自改变林地用途的行为。2018年12月27日，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，我局对于建东擅自改变林地用途行为做出处罚决定如下：责令限于2019年6月10日前将兴隆县沟所占林地恢复原状。同时下达了《责令限期恢复原状通知书》。于建东逾期尚未履行恢复林地原状的处罚决定且在法定期限内申请行政复议也未提起行政诉讼。我局于2019年6月1日依法进行催告后，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，于2019年6月27日申请兴隆县人民法院强制执行恢复于建东在兴隆县沟所占用的林地原状。强制执行申请书文号为兴（林）罚强执申字〔2019〕22号。2019年7月9日，兴隆县人民法院对我局关于于建东恢复林地原状的强制执行申请裁定不予受理，行政裁定书文号：（2019）冀0822行审84号。 一、申请人民法院强制执行有法律、法规依据。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。《林业行政处罚程序规定》第四十五条：当事人逾期不履行林业行政处罚决定的，作出林业行政处罚决定的林业行政主管部门可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。 二、申请人民法院强制执行有事实依据。于建东分别于2017年8月份、2018年4月份，未经林业主管部门审核同意，在未办理使用林地手续情况下，擅自占用林地将兴隆县沟其包山场采挖加宽道路及平场。经聘请林业工程师现场勘验，于建东在兴隆县沟占用林地类型为乔木林地，占用林地面积为414平方米（折合0.62亩）。上述事实有当事人陈述、证人证言、勘验检查笔录、现场照片及相关书证等证据为证。 2018年12月27日我局对于建东擅自改变林地用途行为下达《林业行政处罚决定书》同时下达了《责令限期恢复原状通知书》，于建东逾期尚未履行恢复林地原状的处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，我局于2019年6月1日依法进行催告后，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，我局申请兴隆县人民法院强制执行于建东恢复非法改变林地用途原状。 综上所述，因法律、法规未赋予我局行政强制执行权，根据法律、法规相关规定，我局只能申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。我局认为兴隆县人民法院以“无具体执行内容；不符合申请执行条件”为由不予受理我局申请的关于强制执行于建东恢复林地原状的裁定违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门限期恢复原状”的相关规定，我局对此裁定不服，故向承德市中级人民法院提请复议。 被申请人于建东未向本院提交书面答辩意见。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五第一款第二项规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行为，应具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容。复议申请人兴隆县林业和草原局，虽然作出处罚决定，但该决定中并未载明恢复林地原状的具体方法、具体状态，属于不具有可执行内容。一审法院裁定不予受理，事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人兴隆县林业和草原局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘松平审判员祁春梅代理审判员闫鸿 二〇一九年八月二十七日 书记员 张              博
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂14刑终103号 原公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何颜明，男，1977年6月7日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 上诉人（原审被告人）何云海，男，1972年6月6日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 广西壮族自治区龙州县人民法院审理龙州县人民检察院指控原审被告人何颜明、何云海犯运送他人偷越国（边）境罪一案，龙州县人民法院于2019年6月26日作出（2019）桂1423刑初45号刑事判决。原审被告人何颜明、何云海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问原审被告人何颜明、何云海，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月26日，被告人何颜明在得知有越南人从越南进入中国并到崇左市左州立新农场砍甘蔗。13时，何颜明来到被告人何云海家中叫何云海跟他一起去拉越南人。18时，何颜明驾驶车牌号为桂Ｆ×××××号“宝骏牌”面包车，何云海驾驶车牌号为桂Ｆ×××××号“五菱宏光牌”面包车前往目的地接人，两车行驶到龙州县下冻镇那花村陇冬屯沿边公路往水口方向约500米处时，前来接应的一男子示意车辆掉头后，何颜明、何云海停车，许文钞等20名从中越边境969号界碑非法进入中国的越南人分别上了何颜明、何云海驾驶的车辆。两车行驶到龙州县龙州镇独山路时被公安机关查获。何颜明、何云海驾驶的车辆分别各运输10名越南人。 原审法院认为，被告人何颜明、何云海违反中华人民共和国出入国境的管理法规，非法运送他人偷越国境，他们的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，何颜明起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，何云海是从犯，应当从轻、减轻处罚。何颜明、何云海在公安机关如述供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。两人在运输越南人途中被公安机关查获，属未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上，原审法院决定对何颜明、何云海减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人何颜明犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币九千元；二、被告人何云海犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 上诉人何颜明上诉称，其因法律意识淡薄，之前也听说有人拉越南人来砍甘蔗的事，但其认为他们都是来砍甘蔗的，没有造成社会危害，一审对其量刑过重，希望二审减轻处罚。 上诉人何云海上诉称，其为了挣运费拉运越南人，没有给社会造成危害，一审对其量刑过重，请求二审法院改判。 经审理查明的事实和证据和一审相同。一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。本院依法对一审法院判决书所列举证据亦予以确认。 本院认为，上诉人何颜明、何云海违反中华人民共和国出入国境的管理法规，非法运送他人偷越国境，两上诉人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，构成运送他人偷越国（边）境罪。原判定性准确。一审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，两上诉人在二审期间通过亲属主动缴纳罚金，认罪悔罪，在量刑时予以酌情从轻处罚。综合考虑上诉人犯罪的事实、社会危害性及主观恶性，本院决定对两上诉人刑期予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第一项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销龙州县人民法院（2019）桂1423刑初45号刑事判决，即：一、被告人何颜明犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币九千元；二、被告人何云海犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 二、上诉人何颜明犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2020年11月27日止。） 三、上诉人何云海犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年11月27日止。） 本判决为终审判决。 审判长 农 伟 审判员 黄秋艳 审判员 韦连任 二〇一九年八月二十七日 书记员 李优健 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第四条运送他人偷越国（边）境人数在十人以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（一）项规定的“人数众多”;违法所得数额在二十万元以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（三）项规定的“违法所得数额巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执967号之一被执行人谢辽，务川县泥高镇泥高村和平组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326执967号之一裁定书，于2019年08月27日向被执行人谢辽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢辽在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币513511.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一九年八月二十七日书记员  张羽静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11757号 何义昭： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初822号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年7月17日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月五日
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执250号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理，住所地：南宁市青秀区，统一社会信用代码：91450100056000077L，电子送达，电子送达邮箱地址：18154601576@163.com。 被执行人：刘林峰，性别：男，民族：汉族，1997年2月20日出生，住广东省廉江市，电子送达。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人刘林峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年1月18日作出的（2019）衢仲网裁字第1933号裁决已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第1933号裁决指定广东省廉江市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省廉江市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  冯宏伟 审判员  王燎原 二〇一九年八月二十七日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11778号 可奇： 关于冯温成与你身体权纠纷一案【案号：（2018）粤0604民初27634号】,依据生效法律文书，应缴交赔偿款人民币1000元，你已于2019年7月11日向本院缴纳。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月五日
海南省海口市美兰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0108民初3295号 原告：海南福龙宇装饰工程有限公司，住所地海南省海口市琼山区河口路555号一层。统一社会信用代码：91460100394132005H。 法定代表人：汪某，该司总经理。 被告：吴某，男，1947年8月16日出生，汉族，户籍住址海南省海口市。公民身份号码：×××。 原告海南福龙宇装饰工程有限公司与被告吴某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告海南福龙宇装饰工程有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告海南福龙宇装饰工程有限公司申请撤回对被告吴某的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南福龙宇装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费人民币5305元（原告已预交），因撤诉减半收取计2652.5元，由原告海南福龙宇装饰工程有限公司负担。 审 判 长  杜渟婷 人民陪审员  吴宗华 人民陪审员  林诗柏 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  刘 悦
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1206号 申请执行人：王立勇，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：苏多超，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李磊，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王立勇与苏多超、李磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏多超、李磊的银行存款标的 额62000元，执行费830元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人苏多超、李磊的收入标的额 62000元，执行费830元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人苏多超、李磊的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  李修启 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐金婉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初9287号原告：李某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：张某，男，汉族，住武威市凉州区。本院在审理原告李某诉被告张某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某以该案已经双方协商解决为由，于2019年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，李某申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由李某负担。审判员 张胜武 二〇一九年八月二十七日书记员 祁君杰
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执230号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理，住所地：南宁市青秀区，统一社会信用代码：91450100056000077L，电子送达，电子送达邮箱地址：18154601576@163.com。 被执行人：庞乐华，性别：男，民族：汉族，1987年1月3日出生，住广东省湛江市坡头区，电子送达。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人庞乐华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年1月18日作出的（2019）衢仲网裁字第1680号裁决已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××坡××区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第1680号裁决指定广东省湛江市坡头区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省坡头区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  冯宏伟 审判员  王燎原 二〇一九年八月二十七日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢2036号申请执行人：陈金萍，女，1967年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：卢民，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：李安山，男，1962年4月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。本院在执行申请执行人陈金萍与被执行人李安山民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人李安山的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法处置了被执行人李安山名下的电话号码二个，成交金额人民币104060元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人李安山名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人李安山采取限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年八月二十七日书记员 金 路
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初186号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨秋云，女，该司员工。委托诉讼代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。被告：林巧叶，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：丁沭怀，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，系被告林巧叶之子。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告林巧叶侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年八月二十七日法官助理陈侄锋书记员陈思妮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民申5号再审申请人（原审被告）：刘剑培，男，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：褚光强，山东颜陵律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：杨群，男，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：尹峰，滨海新区瀛通法律服务所法律工作者。再审申请人刘剑培因与再审被申请人杨群民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初35520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查并组织当事人进行了听证，现已审查终结。再审申请人刘剑培申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；第一项由新的证据足以推翻原判决、裁定的；第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。依据以上法律规定，提出再审申请。事实和理由：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新的证据足以推翻原判决、裁定的。提出再审理由如下：根据案外人吕佳赫向申请人借款的证据可见，案涉款项是吕佳赫偿还申请人的借款，至于吕佳赫安排谁向再审申请人账户汇款转账，申请人并不知情。只是当申请人的银行账户被天津滨海法院查封后，申请人才查询到再审被申请人给申请人汇的款，至于再审被申请人是受谁的安排给申请人汇的款，申请人以前根本不知道。与再审被申请人之间从不认识，也从没有向再审被申请人错过任何款项。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。提出再审理由如下：本案再审被申请人编造虚假的理由提起诉讼。再审申请人与再审被申请人从来都不认识，也不是什么朋友关系，更没有向再审被申请人借过任何款项。2020年1月中旬的时候，再审申请人的银行账户被法院冻结，再审申请人通过咨询银行得知账户被贵院查封，进而从网上查到了（2018）津0116民初35520号民事判决书。在此之前，再审申请人从未接收到该案的开庭传票和判决书。（2018）津0116民初35520号民事判决书中仅仅依据再审被申请人提供的向再审申请人名下账户转账的记录，认定双方存在借贷关系这一基本事实，明显存在真伪不明，不能得出案涉案款即借款的事实。据此，根据再审被申请人提供的现有证据，不能证明与申请人之间存在借贷关系。综上所述，请求贵院依法撤销原审判决，以维护申请人的合法权益。再审被申请人杨群辩称，被申请人不同意申请人的再审申请，请求法院驳回申请人不合理的再审请求。答辩意见详见答辩状。第一，申请人与被申请人系朋友关系，通过朋友吕佳赫相识。后通过吕佳赫介绍申请人刘剑培向杨群借款10万元，杨群通过银行转账10万元。因为都是朋友关系，所以就没有出具借条。但申请人刘剑培没有按照约定时间偿还借款。杨群找不到刘剑培的情况下找到了吕佳赫，但是吕佳赫去了日本。刘剑培所述没有收到诉讼材料，但是法院通过电话以及收件地址联系了刘剑培，但是没有找到刘剑培，后法院对诉讼材料进行了公告。公告后开庭，杨群如实向法院陈述案件事实并提供了相关的证据，法院依法作出（2018）津0116民初35520号民事判决书，并向人民法院公告网公告，公告期满后被申请人向法院申请强制执行，但如此长的时间内，刘剑培应该知道或者知道原审判决，且未在期限内上诉。故原审法院适用法律正确，认定事实清楚。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案再审被申请人将出借款给付给再审申请人，双方构成了民间借贷法律关系。案外人吕佳赫（音同）与再审申请人是否存在民间借贷，与本案不属于同一个法律关系，不在本案的审查范围之内，再审申请人的相关诉讼权利可另行解决。再审申请人主张的再审事由，不符合申请再审的法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案再审被申请人杨群向我院起诉时提供了再审申请人刘剑培的住址及电话，且该住址与刘剑培“常住人口身份信息”中的家庭住址一致。但原审法院通过法院EMS专递向上述地址送达诉讼文书时被退回，再审申请人刘剑培称其与妻子一直在德州居住。一审法院基于上述情形，遂采取了公告送达的方式向再审申请人送达诉讼文书，符合上述法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘剑培的再审申请。审判长 张 强审判员 杭宝林审判员 张德龙书记员 朱述洋二〇二〇年八月二十五日附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀08行审复35号 复议申请人（原审申请执行人）兴隆县林业和草原局，地址兴隆县兴隆镇中央村，统一社会信用代码：111308220009672031。 法定代表人吴金华，男，局长。 被申请人（原审被执行人）韦仕利，男，1986年10月7日生，汉族，住兴隆县。 复议申请人兴隆县林业和草原局不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822行审71号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。 一审法院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将韦仕利所占的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉〉的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定对兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林行决字[2018]第6106号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容不予受理。 复议申请人兴隆县林业和草原局复议称，韦仕利2018年7月10日至8月9日，组织人员在未经林业主管部门审核同意及未办理征占用林地手续的情况下，擅自在兴隆县堆放毛料占用林地，经林业技术人员现场勘验，堆放毛料所占林地类型为乔木林地，占用林地面积为328平方米。韦仕利的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条之规定，构成擅自改变林地用途的行为。2018年11月15日，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，我局对韦仕利擅自改变林地用途行为做出处罚决定如下：责令限于2019年5月15日前将所占林地恢复原状。同时下达了《责令限期恢复原状通知书》。韦仕利逾期尚未履行恢复林地原状的处罚决定且在法定期限内申请行政复议也未提起行政诉讼。我局于2019年5月5日依法进行催告后，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，于2019年5月15日申请兴隆县人民法院强制执行韦仕利恢复所占的林地原状。强制执行申请书文号为兴（林）罚强执申字〔2019〕20号。2019年6月18日，兴隆县人民法院对我局关于韦仕利恢复林地原状的强制执行申请裁定不予受理，行政裁定书文号：（2019）冀0822行审71号。 一、申请人民法院强制执行有法律、法规依据。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。《林业行政处罚程序规定》第四十五条：当事人逾期不履行林业行政处罚决定的，作出林业行政处罚决定的林业行政主管部门可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。 二、申请人民法院强制执行有事实依据。韦仕利2018年7月10日至8月9日，组织人员在未经林业主管部门审核同意及未办理征占用林地手续的情况下，擅自在兴隆县堆放毛料占用林地，经林业技术人员现场勘验，堆放毛料所占林地类型为乔木林地，占用林地面积为328平方米。上述事实有证人证言、书证、现场勘验检查笔录及现场照片、林业技术勘验报告书、当事人陈述等证据为证。 2018年11月15日我局对韦仕利擅自改变林地用途行为下达《林业行政处罚决定书》同时下达了《责令限期恢复原状通知书》，韦仕利逾期尚未履行恢复林地原状的处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，我局于2019年5月5日依法进行催告后，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，我局申请兴隆县人民法院强制执行韦仕利将所占的林地恢复原状。 综上所述，因法律、法规未赋予我局行政强制执行权，根据法律、法规相关规定，我局只能申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。我局认为兴隆县人民法院以“无具体执行内容；不符合申请执行条件”为由不予受理我局申请的关于强制执行韦仕利恢复林地原状的裁定违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门限期恢复原状”的相关规定，我局对此裁定不服，故向承德市中级人民法院提请复议。 被申请人韦仕利未向本院提交书面答辩意见。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五第一款第二项规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行为，应具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容。复议申请人兴隆县林业和草原局，虽然作出处罚决定，但该决定中并未载明恢复林地原状的具体方法、具体状态，属于不具有可执行内容。一审法院裁定不予受理，事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人兴隆县林业和草原局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘松平审判员祁春梅代理审判员闫鸿 二〇一九年八月二十七日 书记员 张              博
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执839号申请执行人：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：白某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初4346号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款5000元；本案执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年2月26日起先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年2月25日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款，无土地、房产、股票、车辆、公司登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2019年8月26日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人未明确表示是否同意本案终结本次执行程序，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本院在穷尽财产调查措施后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年八月二十六日书记员 杨博晓
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初2405号 原告：李泽胜，男，1938年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：赵孝珍，女，1953年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住上海市浦东新区。 原告李泽胜与被告赵孝珍为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽胜及其委托代理人袁振到庭参加诉讼，被告赵孝珍经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间，原告自愿撤回对张莹莹、张旭东的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告李泽胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵孝珍偿还原告借款本金50万元及利息（利息按约定月利率1.5%计算，从借款之日起计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李泽胜与被告赵孝珍系邻居关系，且相识多年。2011年至2013年期间，被告赵孝珍多次向原告借款，累计共500000元，原告以现金及转账的方式将出借资金交付。2014年1月1日，被告赵孝珍及张莹莹、张旭东把为原告出具的借条收回，在当日为原告重新出具了借款500000元条据，并约定利息为壹分伍厘。后原告多次催要该款，被告推脱至今未能偿还。为保护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。 原告李泽胜为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格； 2、借条一份，证明被告赵孝珍向原告借款50万元的事实以及双方就借款利息进行了约定； 3、转账凭证，证明原告出借的部分资金转账情况。 被告赵孝珍辩称：1、给原告打条据属实，但该款不是我用的，是女儿张莹莹借的；2、2010年、2011年左右向原告李泽胜借的款，一年多次借款，按1分5计算利息，到年底结账，本息没有还，又从李泽胜处借款，合计再打条子，至2014年1月1日，本息累计50万元，给李泽胜打的总条据；3、我现在没有能力还款，等女儿张莹莹回来才说。 被告赵孝珍向本院提供身份证一份，证明其身份情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实为：原告李泽胜与被告赵孝珍系邻居关系，且相识多年。2011年至2013年期间，被告赵孝珍多次向原告李泽胜借款，按月利率1.5%计算利息，经多次换据，至2014年1月1日，经结算，被告借款本息累计共500000元，同日，被告赵孝珍为原告出具了借款500000元条据。该借据载明：“今借到李泽胜人民币50万元整，借款人张莹莹、赵孝珍，2014年元月1日，利息一分五厘；结止到2015年元月1日起年利息五厘，计划每年还本10万元整，利息一年一结，不按期还，仍按原来的息”，后被告赵孝珍偿还125000元，下欠款375000元被告推脱至今未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告还款付息，并承担本案的诉讼费用。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同的当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵孝珍从原告李泽胜处多次借款，经2014年1月1日结算后，被告赵孝珍欠原告李泽胜本息合计500000元，后还款125000元，仍欠款375000元，该欠款有原、被告的陈述及原告提供的被告赵孝珍给其出具的借款条据、转款凭证及相关证据在卷佐证。原告李泽胜要求被告赵孝珍偿还该款本息合计375000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于借款结算后的利息问题，因原借款500000元系多次借款本利合计而形成，后被告为原告重新出具借条后的利率约定不够明确，可视为利息约定不明，根据相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，原告李泽胜要求被告赵孝珍偿还重新出具借条后借款利息的诉讼请求，依法不予支持，予以驳回。被告赵孝珍经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。综上，为保护公民合法权益，依照《《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵孝珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李泽胜借款375000元； 二、驳回原告李泽胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，由原告李泽胜承担3275元，被告赵孝珍负担6925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 李 强 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 李先坤 二〇一九年八月一日 书 记 员 蒋安琪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1088号 原告：杨进，男，汉族，1969年1月11日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：陈维忠，男，汉族，1953年3月23日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 原告杨进诉被告陈维忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进、被告陈维忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨进向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款205000元，并按月息2%支付利息12300元（自2019年1月26日起暂计算至2019年4月26日止，款清息止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月26日，被告陈维忠因临时资金周转需要，向原告提出借款。经协商，原告当天即借给被告205000元，被告并给原告出具了借款凭证，同时双方口头约定借款期限一个月，约定还款期限到达之后原告多次催要，均无果。为此，原告为了维护原告自己的合法权益，具状起诉，请求依法判决。后原告当庭陈述，原、被告原来存在债权债务，2017年4月6日原被告对帐，结算后被告尚欠原告本金173000元。2019年1月原告找被告要钱，被告称没有钱，说按每月2%计息，承诺1月内还清借款，并出具205000元的借条。 被告陈维忠辩称，原告称2019年1月26日被告向原告借款205000元不属实，被告没有收到原告打款。4年前被告向原告借款200000元，也还过部分本金和利息，具体金额记不清了。2017年4月6日原被告对账结算，结算后被告尚欠原告本金173000元，当时没有约定还款期限。205000元被告不知道怎么来的，被告没有借过205000元。2017年4月6日对账结算后，被告2018年5月3日向原告还款30000元。另外原告的朋友顾少波（音）向被告借款20000元，当时被告将对顾少波（音）20000元及12000元利息的债权转让给原告，抵32000债务。 原被告围绕各自主张向本院提交了证据，经组织原、被告进行质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：原告杨进与被告陈维忠系朋友关系，数年前，被告陈维忠因资金需要曾从原告处借款，原告也曾还过部分款项。2017年4月6日，原、被告双方对账结算，确认被陈告维忠尚欠原告杨进借款本金173000元。2018年5月3日，被告陈维忠通过案外人尤红（音）转账向原告杨进支付30000元。2019年1月26日，原告杨进找到被告陈维忠催要借款，被告于当天向原告出具借条一张，借条载明“今借到杨进人民币贰拾万零伍仟元（小写币205000元）”。后原告诉至法院要求判如所请。 本院认为，原告杨进与被告陈维忠于数年前达成借款合意，双方确认借贷实际发生，并经双方于2017年确认被告陈维忠尚欠原告杨进借款本金173000元，原、被告之间借款合同关系成立，本院予以确认。被告陈维忠于2019年1月26日出具的借条实际系对上述借款本息结算确认，实际认可尚欠原告借款本息205000元；根据审理查明的事实，2018年5月3日，被告陈维忠通过案外人尤红（音）转账向原告杨进支付30000元。据此，可以算出，被告陈维忠以173000元为本金，愿意支付自2017年4月6日至2019年1月26日止的利息62000（205000－173000＋30000）元，该利息不超过法定最高利率，并不违反法律规定。综上可以认定，截止2019年1月26日，被告陈维忠尚欠原告杨进借款本息205000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，前期借款本息结算后未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告主张还款期限为出具借条后一个月，但未能提供有力证据予以证实，属约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。现原告起诉至法院，应视主张还款，故对原告请求被告返还借款本金205000元的诉讼请求，本院予以支持。 从证据上看，2019年1月26日借条未能明确约定利息，原告也没有提交相关证据，但原告已诉至法院请求还款，应视为被告未能在约定的期限内还清借款，被告已构成违约，原告可以向被告主张支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对原告要求被告以205000元为本金按月息2%支付利息从起诉之日起至借款清偿之日止的诉请，本院支持以205000元为基数按年利率6%从起诉之日（2019年5月6日）起向原告支付逾期利息至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈维忠于本判决生效之日起十五日内返还原告杨进借款本金205000元，并自2019年5月6日起按照年利率6%起向原告杨进支付逾期利息直至借款清偿之日止； 二、驳回原告杨进的其余诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取2188元（原告杨进已预交），案件管辖权异议申请费50元，共计2238元，由被告陈维忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱二胜 二〇一九年八月二十七日 书记员  邓 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11773号 邹俊杰： 关于你犯盗窃罪一案【案号：（2018）粤0604刑初1615号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2019年7月12日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月五日
汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执69号之三 申请执行人：周林省，男，汉族，1985年8月5日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：郭育宏，男，汉族，1974年11月18日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：郭若琪，女，汉族，1977年5月15日出生，住汕头市潮阳区。 周林省与郭育宏、郭若琪民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2018）粤0513民初319号民事判决书和汕头市中级人民法院作出的（2018）粤05民终818号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭育宏、郭若琪应在判决发生法律效力后十五内共同偿还申请执行人周林省借款1750000元及逾期利息，并承担一审案件受理费20550元、财产保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月23日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人郭育宏、郭若琪发出执行通知书，责令两被执行人共同偿还申请执行人借款1750000元及逾期利息，并承担一审案件受理费20550元、财产保全费5000元，但两被执行人没有在本院指定的期限内全部履行。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查，被执行人郭育宏在执行立案前已自行付还申请执行人6000元，执行期间履行了8000元后没有继续履行，本院依法裁定拍卖或变卖被执行人郭若琪名下车牌号码为粤Ｄ×××××宝马牌汽车一辆。经在淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖，由案外人以297235.20元的最高竞价买受，本院已作出（2019）粤0513执69号之二执行裁定书予以确认。另裁定冻结并扣划到被执行人郭若琪在金融机构、互联网银行的存款共117965.10元。上述执行到位款扣除评估费1783元、执行费6221元，余款已由申请执行人领取。对尚欠款项，经在全国网络执行查控系统、不动产登记部门和被执行执行人所在村委会对被执行人的财产情况进行调查，没有发现两被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郭若琪名下的车辆已拍卖变现，在金融机构互联网银行的存款已扣划，经查未发现两被执行人有其他财产可供继续执行，申请执行人也未能举证两被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执69号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人郭育宏、郭若琪有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年八月五日 书记员  李丹娜
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5404号原告：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海区静文路。统一社会信用代码：9112022380411824X8。负责人：周福龙，职务行长。委托诉讼代理人：郝贵武，公司员工。被告：陆海焦，男，1978年3月13日生，汉族，住河北省承德市，现住天津市静海区。原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行（以下简称“农业银行”）与被告陆海焦信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝贵武到庭参加诉讼，被告陆海焦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金42819.74元、利息2075.18元、逾期还款违约金1208.08元（截至到2019年6月13日），共计人民币46103元；2、判令被告给付原告利息、逾期还款违约金（自2019年6月14日至判决生效后被告实际给付之日止的利息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；在授信额度内预借现金及转账的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；4、被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的超额还款违约金；5、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号46×××42）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截止到2019年6月13日，被告欠原告借款本金42819.74元、利息2075.18元、逾期还款违约金1208.08元，合计人民币46103元。我行多次对被告进行催收，但被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告陆海焦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月6日，被告陆海焦填写金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，双方在金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应偿还全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。另中国农业银行金穗卡贷记卡章程第十四条规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，约定支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”原告依约将卡号为46×××42的信用卡给付被告，被告开通使用后，未按约定时间还款。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。截止到2019年6月13日，被告欠原告借款本金42819.74元、利息2075.18元、逾期还款违约金1208.08元，合计人民币46103元。另查明：中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，从2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实有被告信用卡申请材料复印件、领用合约复印件、信用卡消费记录、被告账户信息表及原告陈述等为据。本院认为，被告陆海焦填写金穗贷记卡申请表向原告申请信用卡，并签订金穗贷记卡领用合约，系当事人真实意思的表示，属合法有效，本院予以确认。原告向被告发放信用卡，被告取得信用卡，开通并使用后，应依照约定履行还款义务。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆海焦于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行借款本金42819.74元及截止到2019年6月13日的利息2075.18元、逾期还款违约金1208.08元，合计46103元；二、被告陆海焦按约定给付原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行自2019年6月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（利息按日利率万分之五计息；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.5元，由被告陆海焦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明涛二〇一九年八月二十七日书记员  张洋洋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11775号 梁文明： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初571号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币4000元，你已于2019年7月12日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5397号之一 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露。 被执行人马明芳，女，1986年12月19日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人何平，男，1981年12月17日出生，汉族，住四川省名山县。 成都伟创商务信息咨询有限公司依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初8458号民事调解书，申请执行马明芳、何平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人马明芳所有的号牌号码为川Ａ×××××的“北京现代”牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年八月五日 书记员  程 航
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1055号之二 原告：崔金梁，男，1955年6月21日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘振龙，辽宁晟大律师事务所律师。 被告：大连金普新区管理委员会，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路199号。 法定代表人：**宇，该委员会主任。 委托诉讼代理人：王宪孟，辽宁智库律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白禹龙，辽宁智库律师事务所律师。 第三人：大连福源文化艺术有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路235号。 法定代表人：徐连源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘美霞，该公司职员，住辽宁省大连市中山区。 本院在审理原告崔金梁诉被告大连金普新区管理委员会、第三人大连福源文化艺术有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔金梁撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 长  王岱有 审 判 员  高晓明 人民陪审员  王者安 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  姜 翀
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执3508号移送执行人北京市东城区人民法院。被执行人郭晓棽，男，1984年8月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，案发前系百合富融（北京）投资管理有限公司法定代表人，户籍地：北京市东城区。现在服刑期间。被执行人李楠，男，1985年2月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，案发前系百合富融（北京）投资管理有限公司兼职业务员，户籍地：河北省三河市。现在服刑期间。被执行人赵学武，男，1981年8月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，案发前系百合富融（北京）投资管理有限公司兼职业务员，户籍地：天津市蓟县。被执行人刘奇业，男，1988年1月2日出生，满族，大学本科文化，公民身份号码：×××，案发前系百合富融（北京）投资管理有限公司业务员，户籍地：河北省唐山市。被执行人杜宇豪，男，1991年2月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，案发前系百合富融（北京）投资管理有限公司总裁助理，住北京市东城区。本院刑事审判庭于2019年4月1日移送执行。执行过程中，本院向五被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，五被执行人名下无互联网存款，无证券登记信息、无保险登记信息、无对外投资等工商登记信息等。有车牌号为×××、×××、×××汽车三部（已登记查封，未实际扣押），坐落于河北省蓟县东环路北端东侧揽景园××房产（已查封系共同共有且有抵押）、河北省香河开发区平安大街××房产（已查封且有抵押）、河北省三河市天佑家园××房产（已轮候查封）、河北省三河市西外环路东侧永安路西侧××房产（已轮候查封）。我院扣划及被执行人退赔款项到案金额共计172911元。本院未能查找到五被执行人其他可供执行的财产。本院已将五被执行人纳入限制消费人员名单。本院虽已控制五被执行人部分财产但暂不能确定分配给被害人的损失数额。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十五项，裁定如下：本院（2017）京0101刑初401号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  汪 霄二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 越
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执3251号申请执行人潘立岩，男，1985年6月10日出生，住北京市石景山区。被执行人伊碱成，男，1981年9月13日出生，住北京市海淀区。潘立岩与伊碱成民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初17629号民事判决书已发生法律效力。因伊碱成未在规定时间内履行义务，潘立岩向我院申请强制执行，执行总标的为借款四万五千元及利息。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人伊碱成名下车牌号为×××的机动车一辆本院已予以查封，但因无法找到该车辆故无法处置，其名下无银行存款，房产、有价证券、银行存款、网络银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并前往被执行人居住地调查，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初17629号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年八月二十七日书记员  闫蕊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15127号申请人：上海宁金实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈清，执行董事。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁甘雪，上海仕为律师事务所律师。被申请人：中铁上海工程局集团第六工程有限公司，住所地云南省。申请人上海宁金实业有限公司与被申请人中铁上海工程局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海宁金实业有限公司于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人中铁上海工程局集团第六工程有限公司及其分支机构价值人民币2,266,622.19元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人中铁上海工程局集团第六工程有限公司及其分支机构价值2,266,622.19元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇一九年八月十四日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1571号原告：韶关市海成船务有限公司，住所地广东省韶关市浈江区。法定代表人：黄年优，该公司总经理。委托诉讼代理人：张育华，广东众同信律师事务所律师。被告：龙加红，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省新田县。原告韶关市海成船务有限公司与被告龙加红船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告韶关市海成船务有限公司以双方达成和解为由，于2019年8月26日向本院提出对被告龙加红的撤诉申请。本院认为，原告韶关市海成船务有限公司撤回对被告龙加红的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市海成船务有限公司撤回对被告龙加红的起诉。审 判 员 杨雅潇二〇一九年八月二十六日法官助理 钟 科书 记 员 谢淑玲