河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0606民初4049号 原告:史俊才，男，1954年6月21日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市新河县。 委托代理人边杰，河北亚华律师事务所律师。 被告:鲍月磊，男，1988年7月21日出生，汉族，身份证住址河北省定州市，现住保定市。 被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市电谷科技中心**楼101底商。 负责人张涛，该支公司总经理。 委托代理人姚会蒙。 原告史俊才与被告鲍月磊、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边杰、被告鲍月磊、被告太平保险公司委托代理人姚会蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史俊才向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告赔偿因身体致害导致的各项赔偿费用共计81319.3元，其中自费医疗费28453.3元、误工费10733元、护理费10733元、住院伙食补助费9200元、营养费9200元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元；2.本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月6日16时29分，被告鲍月磊驾驶冀Ｆ×××××小型客车由北向东行驶，沿南二环行驶至南二环与乐凯大街交叉口50米时，与原告骑自行车由南向北行驶碰撞运动车辆，致原告受伤、车辆受损的交通事故。后被紧急送往保定法医医院抢救治疗，经交警事故认定鲍月磊承担事故的全部责任。原告认为，被告鲍月磊违规驾驶行为，已严重侵犯了原告的身体权和财产权，应依法对原告的全部损失承担赔偿责任，被告太平保险公司应依法为本次事故承担保险理赔责任。为此，原告特向法院提起诉讼。请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告鲍月磊辩称：我为原告垫付了检查费626.8元，有票据2张，要求原告返还。 被告太平保险公司辩称：请法院依法核实事故车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证是否合法有效。在不存在拒赔、免赔事由的情况下我司对原告合理合法的损失依照事故责任比例在保险限额内依法赔付。本案的诉讼费及其他间接损失，我司不承担赔偿责任。认可住院伙食补助费100元/天标准，认可实际住院29天；营养费没有相应医嘱，故对该项费用不予认可；结合我司前期核查，虽然原告已超61岁国家退休年龄，但登记原告收入1150元/月，结合原告伤情我司认可误工费按每月1150元赔偿45天；护理费认可按居民服务业每天102元赔偿实际住院的29天；交通费没有相应票据酌情认可300元；对原告诉请精神损失不予认可。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 1、史俊才身份证、户口簿复印件。证明原告的诉讼主体资格和基本情况信息。 2、2018年8月7日道路交通事故认定书（简易程序）。证明事故发生的时间、地点及肇事车辆的基本信息，被告鲍月磊驾驶证和车辆的基本情况，交通事故当事人鲍月磊负全部责任、当事人史俊才无责任，且符合保险事故情况，被告保险公司应依法承担保险责任。 3、医疗费票据5张。证明原告因本次交通事故花费的医疗费用共计28453.3元，其中保定法医医院住院票据27762.3元、病例取证13元、第一医院核磁检查648元、急诊诊察30元。 4、保定法医医院诊断证明。证明原告因本次事故受伤情况。 5、保定法医医院病例。证明原告在本次事故后第一时间抢救的经过和治疗事实。 6、保定法医医院费用明细汇总。证明原告住院期间的用药情况。 7、原告误工证明。证明原告月工资为3500元，自2018年8月6号至2018年11月6号所产生的误工费。 8、护理人员王书明身份证复印件及用人单位的护理证明。证明王书明月工资为3500元，以及其护理原告的事实。 9、赵文浩身份证复印件及用人单位的护理证明。证明赵文浩月工资为3500元，以及其护理原告的事实。 经庭审质证，被告太平保险公司质证意见为：对证据1、2、3、4、6的真实性无异议，但证据3中病例取证费13元不属于医药费，应予剔除。对证据5真实性无异议，但根据医嘱显示在2018年9月4号后便再无医嘱，对原告的住院天数仅认可2018年8月6号至2018年9月4号的29天。证据7、8误工、护理证明均无相关负责人签字，也无银行流水、劳动合同、单位营业执照，故对该组证据不予认可。 经庭审质证，被告鲍月磊同意被告太平保险公司质证意见。 为支持自己的主张，被告鲍月磊提交了保定市法医医院门诊收费票据2张作为证据，证明其2018年8月6日为原告史俊才垫付了急诊诊查费25元和CT、照相检查费用601.80元，共计626.80元。 经庭审质证，原告对票据真实性没有异议，但认为该票据医疗费并非本案审理范围，因为原告主张的医疗费用不包含该两张票据上的数额。同时，被告鲍月磊负法定医疗费赔偿义务，该医疗费不属于垫付，原告不负有向被告鲍月磊返还医药费的义务。 经庭审质证，被告太平保险公司对2张票据真实性没有异议。 为支持己方主张，被告太平保险公司提交了医院查勘表及原告弟弟在该查勘表签字的照片作为证据，证明原告史俊才月收入1150元。 经庭审质证，原告对医院查勘表和照片的真实性不认可，且认为该照片不能证实原告的实际收入、医院查勘表无原告本人亲笔署名，史俊红签字不能代表原告，因此对本案不产生证据效力。 经庭审质证，被告鲍月磊对该证据未发表质证意见。 根据庭审质证情况和各方当庭陈述，本院确认以下事实： 2018年8月6日16时29分，被告鲍月磊驾驶冀Ｆ×××××小型客车由北向东左转，行驶至南二环与乐凯大街交叉口东50米时，与骑自行车由南向北行驶的原告史俊才发生碰撞，造成致原告史俊才受伤、车辆受损的交通事故。2018年8月7日，保定市公安局交警支队四大队作出第130604420180000692号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定“当事人鲍月磊负全部责任；当事人史俊才无责任。” 事故发生后，原告史俊才立即被送往保定法医医院检查治疗，被告鲍月磊为其垫付了急诊诊查费25元和ＣＴ、照相检查费用601.80元后，原告史俊才被收住院治疗至2018年11月6日出院，住院92天医疗费用共计27762.3元，出院诊断为左膝关节内侧副韧带损伤，左膝关节内侧半月板后角撕裂，左膝关节未测半月板后角Ⅱ级信号，左膝关节囊积液，左小腿挫擦伤，头左肩腰骶左大腿外伤后。原告史俊才住院期间，于2018年8月21日到保定市医院做磁共振检查，支付急诊费30元、检查费648元。2018年11月15日，原告史俊才因复印病历，向保定法医医院支付病历取证费13元。 另查明：肇事冀Ｆ×××××号机动车在被告太平保险公司投保有交强险和第三者责任保险50万元（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。事故发生时，冀Ｆ×××××号机动车处于合法上路行驶状态。 还查明：《人身损害误工期护理期营养期评定规范GAT1193-2014》10.4规定，四肢大关节韧带损伤，误工60-120日，护理60-90日，营养30-60日。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告史俊才和被告鲍月磊对公安机关认定被告鲍月磊负此次交通事故全部责任无异议，且被告太平保险公司认可其承保了肇事车辆交强险、商业三者险、且事故发生在保险期间内，所以原告史俊才的各项损失应先由被告太平保险公司在交强险分项赔偿限额内赔付，不足部分由被告太平保险公司在商业三者险赔偿限额内赔付。被告鲍月磊垫付的626.8元医疗费用并未包含在原告诉请范围内，其可直接向保险公司索赔。原告史俊才住院治疗期间2018年9月4日的“左下肢内收位石膏夹板外固定护理常规”虽为最后一条长期医嘱，但2018年9月14日临时医嘱尚有心电图检查项目，故对被告太平保险公司主张2019年9月4日以后原告史俊才属于挂床本院不予采信。根据原告史俊才的伤情、年龄，并参照《人身损害误工期护理期营养期评定规范GAT1193-2014》10.4规定，本院酌定原告史俊才住院护理期间为75日。被告太平保险公司主张原告月收入1150元，而其提交的查勘记录表同时还记录原告兄弟打工收入500元，可能该1150元为日收入150元的笔误，同时，月收入1150元明显低于最低工资标准，故而本院不予采信。原告史俊才治疗过程中并无须要加强营养的医嘱，其也未因本次事故致残，故对原告诉请营养费和精神损害抚慰金本院不予支持。对于原告史俊才主张的各项损失，本院根据相关法律规定确认如下:1.医疗费27299.1元，其中住院医疗费25994.3元（已扣除17天床位、诊查和二级护理费用共计1768元）、门诊医疗费678元、被告鲍月磊垫付门诊医疗费626.8元（除去病历复印费13元）。2.住院伙食补助费7500元（本院酌情确定住院75天，每天100元）。3.护理费8175元（本院酌情确定住院75天，每天按照居民服务业平均工资109元计算）。4.误工费9810元（本院酌定原告误工期为90日，每天按照居民服务业平均工资109元计算）。5、交通费1500元（本院根据原告就医及处理事故经过酌定）。以上合计56451.8元。 被告太平保险公司在交强险医疗费用责任限额10000元内赔偿原告史俊才9373.2元（预留被告鲍月磊垫付的626.8元）、在交强险死亡伤残责任限额内120000元内赔偿原告史俊才19485元（误工费9810元、护理费8175元、交通费1500元）。剩余医疗费24799.1元，由被告太平保险公司在商业三者险责任范围内赔付。被告鲍月磊垫付的医疗费626.8元，另行向被告太平保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下: 一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项责任限额内支付给原告史俊才理赔金53657.3元； 二、驳回原告史俊才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1833元，减半收取917元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担571元，由原告史俊才负担346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇一九年八月二十六日 书记员  崔昕雨