wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00801号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某。被告人李某甲，农民。2013年6月15日因携带管制刀具被昆山市公安局行政拘留二日。2014年10月12日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月11日被羁押），11月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2015］1237号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，后于2015年9月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2014年10月5日19时许，李某乙（另案处理）在昆山市玉山镇横街与樾阁路路口附近与被害人蒋某、陆某等人发生口角并互相推搡，李某乙打被害人蒋某一耳光后沿横街自西向东逃跑，被害人蒋某、陆某紧追其后，李某乙看到其朋友被告人李某甲等人途径此处，遂转身先后殴打被害人蒋某、陆某，被告人李某甲等人也立即与李某乙共同殴打被害人蒋某、陆某，在李某乙逃离现场后，被告人李某甲又持砖块将被害人蒋某头部砸致蛛网膜下腔出血、气颅、额骨骨折、左额颞硬膜下血肿。经法医鉴定，被害人蒋某头部损伤已构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人蒋某要求被告人李某甲赔偿医疗费13470元、护理费2250元、住院伙食补助费450元、营养费30000元、交通费40元、误工费28290元，共计人民币74500元。被告人李某甲对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，对附带民事赔偿部分表示现无能力赔偿。经审理查明，2014年10月5日19时许，李某乙（另案处理）在昆山市玉山镇横街与樾阁路路口附近与被害人蒋某、陆某等人发生口角并互相推搡，李某乙打被害人蒋某一耳光后沿横街自西向东逃跑，被害人蒋某、陆某紧追其后，李某乙看到其朋友被告人李某甲等人途径此处，遂转身先后殴打被害人蒋某、陆某，被告人李某甲等人也立即与李某乙共同殴打被害人蒋某、陆某，在李某乙逃离现场后，被告人李某甲又持砖块将被害人蒋某头部砸致蛛网膜下腔出血、气颅、额骨骨折、左额颞硬膜下血肿。经法医鉴定，被害人蒋某头部损伤已构成人体轻伤一级。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人李某甲作案时无精神病，具备完全刑事责任能力。案发后，被告人李某甲主动向昆山市公安局城中派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、王某、李某乙等人的证言，被害人蒋某的陈述，辨认笔录，昆山市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，苏州市广济医院司法鉴定所鉴定意见书，情况说明，前科材料，抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人蒋某因被告人李某甲的行为所造成的经济损失包括：医疗费13266.42元、护理费2250元、住院伙食补助费450元、交通费40元、营养费1500元、误工费12864.4元，共计人民币30370.82元。上述事实有经当庭质证、认证的附带民事诉讼原告人蒋某的病历材料、出院记录、医疗费发票、医师证明书、身份证等证据予以证实。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。由于被告人李某甲的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人蒋某造成一定的经济损失，对此被告人李某甲应承担相应的民事赔偿责任。其中附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但各项损失的确定应当符合法律规定及本案的实际。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2016年7月11日止。）二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人蒋某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费共计人民币30370.82元，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  李建川人民陪审员  孙邦贤二〇一六年二月二十九日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第90—3号申请人临县农村信用合作联社。地址：临县临泉镇新建街45号。法定代表人吕国平，男，系该社董事长。被执行人冯红亮，男，1986年9月17日生，汉族，山西省临县玉坪乡阳泉村龙王山组人，农民。身份证号：142326198609172312。被执行人刘利花，女，1984年2月19日生，汉族，山西省临县木瓜坪乡榆林村人，农民。身份证号：141124198402190068，系被执行人冯红亮之妻。被执行人高志明，男，1970年5月22日生，汉族，山西省临县木瓜坪乡大和村人，农民。身份证号：141124197005220038。本院于二0一四年九月二十七日作出的（2014）临民初字第282号民事判决已经发生法律效力，申请人临县农村信用合作联社于二0一五年五月十五日向本院申请执行，被执行人冯红亮、刘利花、刘志明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人冯红亮名下有广汽本田雅阁牌小型轿车一辆，车牌号晋AHU6**，车架号LHGCP1683B8016392。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯红亮名下有广汽本田雅阁牌小型轿车一辆（车牌号晋AHU6**，车架号LHGCP1683B8016392）。二、被执行人冯红亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯红亮可以使用被查封财产；但因被执行人冯红亮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 云审判员 严卫平审判员 郭伟峰二〇一六年二月二十三日书记员 张 军
文书内容贵州省盘县人民法院 民 事 判 决 书(2016)黔0222民初160号原告杨某某。被告张某某。原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱刚独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原告与被告于2013年7月15日，同居生活，2013年11月21日经六枝特区落别布依族彝族乡人民政府登记结婚，结婚证字号：XXX。婚后未生育子女。婚姻关系存续期间无婚后共同债权债务，无婚前个人财产。2013年8月，被告之弟张某在XXX享有一套安居房购买名额，经原被告与张某协商将该房购买名额转让给原被告，2013年8月至9月期间交纳购房款3万元，2014年10月又交纳交纳购房款3万元，该房价值75000元，另外被告有住房公积金4万元，上述财产属于夫妻共同财产，归被告所有，由被告一次性补助原告5万元。原告现生活困难，要求被告给付原告生活困难补助费2万元。因原被告婚姻基础差，认识时间较短，双方缺乏了解，草率结婚后彼此性格不合，未建立起夫妻感情，且为生活及生活习惯差异较大，无法正常交流与沟通，且被告猜疑心较重，经常发生争吵，致使婚后无法共同生活。从2013年8月开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。原告现请求：一、依法判决准予原告与被告离婚。二、原被告的共同财产有以被告兄弟张某名义购买的一套坐落于XXX安居房（75平方米，价值75000元，现尚未交房），另有住房公积金人民币4万元，请求将该房屋及住房公积金判归被告所有，由被告一次性补助原告人民币5万元。三、判决给付原告一次性困难补助费人民币2万元。被告张某某辩称：同意与原告离婚，但原被告夫妻之间没有能力购买房子，原告起诉的集资款是被告兄弟张某自己出的资，现在需要抚养孩子读书，工资较低，没有能力补偿原告生活困难补助费和住房补助费。经审理查明：原告与被告于2013年7月15日，同居生活，2013年11月21日经六枝特区落别布依族彝族乡人政府登记结婚，结婚证字号：XXX。婚后未生育子女。上述事实，有原告杨某某、被告张某某的陈述，原告的身份证，结婚证等证据在案证实，足以认定。对原告提供的证明、人民调解协议，被告提供的借据、现金收入单据不作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。夫妻双方之间应互相尊重、互谅互让，共同营造和谐美满的家庭生活，因双方在共同生活过程中，为琐事发生争吵，应及时沟通化解，原告起诉要求与被告离婚，但庭审中原告不再主张离婚，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，为保护婚姻家庭稳定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费200元,因适用简易程序减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 朱 刚二〇一六年二月二日书记员 蒋仕标
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初17号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人吴习磊，男，汉族，1986年12月5日出生，小学文化，农民。被告人邓某某，男，汉族，1989年9月27日出生，初中文化，农民。麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字���2015）第567号起诉书指控被告人吴习磊、邓某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月5日凌晨，被告人吴习磊伙同邓某某窜至曲靖市经济技术开发区西城街道西苑小区马龙深沟土鸡源饭店，采用翻墙入室的方法，盗窃了店中装有56633元现金的保险柜、7包印象和1条和谐玉溪香烟、两饼重4公斤的茶。经鉴定，被盗茶叶、香烟、保险柜价值人民币3220元。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验、辩认笔录、照片，价格鉴定意见、收条、谅解书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴习磊、邓某某的行为应以盗窃罪追究��事责任。属共同犯罪，罪责相当。鉴于吴习磊认罪态度好；邓某某具有自首情节，并主动赔偿被害人部分损失获得谅解，建议对吴习磊在四至六年、邓某某在三至五年期间判处有期徒刑，并处罚金。被告人吴习磊对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。被告人邓某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，提出给予在有期徒刑三年以下处罚并适用缓刑的量刑意见。经审理查明，被告人吴习磊、邓某某预谋后，于2014年11月5日凌晨，潜入曲靖经济技术开发区西城街道西苑小区被害人某某经营的马龙深沟土鸡源饭店，盗走装有现金56633元的保险柜1个、价值人民币3220元的和谐玉溪香烟1条、印象香烟7包、茶叶两饼。2015年10月10日，邓某某在亲属陪同下到公安机关投案，之后邓某某亲属代为赔偿被害人经济损失3万元并取得��解。上述事实有经公诉机关示证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人吴习磊、邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，吴习磊、邓某某是行为的直接实施者，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于吴习磊认罪，可酌情从轻处罚；邓某某自动投案，如实供述罪行，是自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可减轻处罚。公诉机关对吴习磊提出的量刑建议适当，予以采纳；对邓某某提出的量刑建议不当，不予采纳。考虑邓某某符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。邓某某提出的量刑意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十��条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人吴习磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 洪人民陪审员  朱国安人民陪审员  何云春二〇一六年二月二日书 记 员  刘玉艳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01808号之一申请执行人徐文元。被执行人王宏兵。被执行人曹殿红。申请执行人徐文元与被执行人王宏兵、曹殿红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）邮送民初字第0221号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王宏兵、曹殿红应于判决生效后十日内偿还徐文元人民币100000元。如果王宏兵、曹殿红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由王宏兵、曹殿红承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产及车辆信息等进行了查询，发现被执行人王宏兵、曹殿红在高邮市高邮镇清华园230幢202室有一处房产，已抵押给案外人曹殿香，我院于2015年12月31日进行了查封。被执行人曹殿红存放在中国建设银行扬州琼花支行的账户存款已被我院于2015年12月10日冻结。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法已将被执行人王宏兵、曹殿红纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产和冻结的存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第00221号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  沈双祥代理执行员  史舟元二〇一六年二月二十六日书 记 员  俞 川
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1641号罪犯申雷雷，男，汉族，1981年1月12日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2004年6月7日作出（2004）滁刑初字第014号刑事判决，以被告人申雷雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年10月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯申雷雷确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯申雷雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯申雷雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申雷雷减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年10月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保100号申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号。代表人陶新文，行长。被申请人任宗泉，男，1975年2月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人钱蓉，女，1980年8月31日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人陶文忠，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市忠县。申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人任宗泉、钱蓉、陶文忠因借款合同产生纠纷，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人任宗泉、钱蓉、陶文忠价值37万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人任宗泉、钱蓉、陶文忠价值37万元的财产。诉前财产保全申请费2370元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年二月十四日书记员  李 画
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更246号罪犯王某某，男，1980年8月1日生，吉林省德惠市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2014年4月9日作出[2014]德刑初字第110号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2014年1月19日起至2016年7月18日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  张丽晶二〇一六年二月二日书 记 员  邹金伶
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第117号之一申请执行人陈某。被执行人赤城县智金矿业有限公司，所在地址赤城县龙关镇四街村。法定代表人周有富，该公司经理。本院在执行陈某与赤城县智金矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2016年2月17日申请执行人陈某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）赤民督字7号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永峰审判员  张云霄审判员  刘宪军二〇一六年二月十七日书记员  乔玉辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初106号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人佟光龙，男，1988年4月13日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学文化，无业，住鞍山市铁东区深营路***栋*单元*层**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被取保候审。辩护人王斯，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人佟光龙犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、代理检察员于长伟出庭支持公诉，被告人佟光龙及其辩护人王斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年8月20日21时12分许，被告人佟光龙酒后驾驶辽CB41**号小型客车，沿鞍山市铁东区五一路立交桥三孔桥由西向东行驶时，被在此执勤的民警查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检测，佟光龙的血液中乙醇含量为141.9mg/100ml。上述事实，被告人佟光龙在法庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，当事人血样提取登记表，检验报告，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟光龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人佟光龙犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的佟光龙在公安人员一般性盘查时主动交代了自己的犯罪事实，系自首的辩护意见。经查，佟光龙系被执勤民警查获，且当场对其进行呼吸式酒精含量检测，确定其涉嫌犯危险驾驶罪，其不具有投案的主动性，依法不应认定其行为构成自首，故对该项辩护意见，本院不予采纳。被告人佟光龙当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人佟光龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  颜容二〇一六年二月四日书记员  刘丹
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)陕7101行初4号原告平利县洛河镇莲花台村第三村民小组。负责人英虎，男，大专文化，农民，系该组组长。委托代理人王宏喜，男，汉族，农民，系该组村民。委托代理人何荣波，单位地址陕西恒典律师事务所。被告平利县洛河镇人民政府。法定代表人高巍，该镇镇长。第三人袁玉喜，男，汉族。平利县洛河镇莲花台村第三村民小组诉平利县洛河镇人民政府不服林地使用权处理决定一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于2016年2月1日受理。在审理过程中，原告平利县洛河镇莲花台村第三村民小组于2016年2月26日以平利县人民政府已向第三人袁玉喜颁发了土地承包经营权证为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告平利县洛河镇莲花台村第三村民小组要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告平利县洛河镇莲花台村第三村民小组撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告平利县洛河镇莲花台村第三村民小组负担。审 判 长  王玉红助理审判员  郭世军助理审判员  李 璐二〇一六年二月二十六日书 记 员  周风潇
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第537号之一申请执行人刘洋，男，1994年11月22日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人长春市众源人力资源有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人赵金山，总经理。申请执行人刘洋与被执行人长春市众源人力资源有限公司合同纠纷一案，由于被执行人长春市众源人力资源有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第2号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘洋向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第2号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年二月二十九日书记员  薄 鹏
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0921民初181号原告刘宇峰，男，汉族。被告高福龙，男，汉族。本院在审理原告刘宇峰诉被告高福龙买卖合同纠纷一案中，原告刘宇峰于2016年2月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘宇峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘宇峰撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告告刘宇峰负担。审判员  张兴财二〇一六年二月十七日书记员  姜 超
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第2030号原告张某甲，男，1950年3月30日出生，汉族，住上海市。原告马某某，女，1949年4月25日出生，回族，住上海市。原告张乙，男，1973年8月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人张某甲(系张乙之父)。被告张丙，男，1960年6月21日出生，汉族，住上海市。委托代理人陆培煜，上海市睿法律师事务所律师。委托代理人陆路，上海市睿法律师事务所律师。原告张某甲、马某某、张乙与被告张丙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、马某某、原告张乙及其委托代理人张某甲、被告嵇秀英、被告嵇秀珍暨被告陈超的委托代理人、被告张丙的委托代理人陆培煜、陆路到庭参加诉讼。本案���已审理终结。原告张某甲、马某某、张乙诉称，原、被告均系上海市沙虹路XXX弄XXX号XXX室房屋同住人。该房被拆迁后，双方对拆迁利益的分配未达成一致。现三原告起诉要求被告返还原告被无偿占用的动迁款人民币99,032.40元及支付动迁房的不足款项人民币66,677元。被告张丙辩称，三原告并非被拆房屋的同住人，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，张连生系张耀林、张某甲之父；张某甲与马某某系夫妻关系，张乙系两人之子；张丙系张耀林之子。张连生于1988年11月去世。上海市沙虹路XXX弄XXX号XXX室房屋系公房，承租人为张连生。2010年9月，该房所在地块列入拆迁范围，内有户籍人口4人，分别为张丙、张某甲、马某某、张乙。1989年张乙户籍从新疆迁回后居住在被拆房屋，因居住困难至其工作后搬离；张某甲和马某某户籍从新疆迁回之前，探亲时居住在被拆房屋内���嗣后张某甲和马某某户籍迁回后，在外租房居住；张丙在被拆房屋内居住，并由张丙将被拆房屋出租用于无证经营指压。2014年4月9日，甲方拆迁人上海瑞虹新城有限公司、代理人房屋拆迁实施单位上海中虹(集团)动拆迁实业有限公司与乙方被拆迁人张连生(故)签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称拆迁协议)。根据拆迁协议，被拆房屋公房租赁凭证记载居住面积12.80平方米，换算成建筑面积21.12平方米，认定建筑面积21.20平方米；房屋价值补偿款805,235.20元，包括评估价格401,104元、套型面积补贴283,800元、价格补贴120,331.20元；选择动迁配套商品房安置补贴31,800元、无未认定被拆除房屋建面并未享受照顾认定被拆除房屋建筑面积每户补贴4万元、搬场费补贴500元、被拆除房屋建筑面积奖21,200元、签约奖8万元、按期搬迁奖2万元；乙方购买异地配套商品房2套，分别为上海市鹤沙路588弄5幢西单元14号604室(面积69.08平方米，房屋总价671,112.20元，由张丙购买)、上海市梅林路XXX弄XXX号XXX室(面积78.12平方米，房屋总价679,644元，由张某甲、马某某、张乙购买)；由乙方负责安置被拆除房屋的使用人与同住人。根据《虹镇老街XXX号地块居民动迁补偿安置补充费用发放表》，该户还发放整体搬迁奖4万元、选择异地配套商品房安置自行过渡补贴5,000元、家用设施移装费补贴1,460元、无证经营补贴8万元、其他158,884元，乙方实际需支付甲方66,677元。现原告起诉来院要求判如所请。另查明，上海市公安局黄浦分局政治处出具《证明》，载明：张乙在该局工作期间未享受过福利分房；2014年，张乙按正科级领取住房货币化补贴112,000元。再查明，上海市国和路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为张某甲、马某某、张乙。上述事实，有原告提供的拆迁协议、户口簿、户籍证明，被告提供的上海市房地产登记簿、证明，本院依法调取的被拆房屋动迁资料及上海市公安局黄浦分局政治处出具的《证明》，以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，原告张某甲、马某某、张乙的户籍在被拆房屋内，因该房居住面积较小，且被告将该房出租等客观原因，而三原告未在该房内居住，在外自行解决居住，且三原告于拆迁许可证核发之日在本市无福利性质房屋，因此三原告应认定为共同居住人。本院综合考量该房的来源、各方居住状况、人员家庭结构等因素，本院酌情确定三原告可分得的拆迁利益，扣除原、被告各自购买的产权调换房屋，原告的诉讼请求，较为合理，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：一、原告张某甲、马某某、张乙分得上海市梅林路XXX弄XXX号XXX室安置房；二、被���张丙分得上海市鹤沙路588弄5幢西单元14号604室安置房，并承担需向拆迁人上海瑞虹新城有限公司支付的66,677元购房差价；三、被告张丙于本判决生效之日起30日内，给付原告张某甲、马某某、张乙拆迁补偿安置款99,032.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,650.74元，减半收取1,825.37元，由被告张丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 毅二〇一六年二月二十六日书记员 赖弈萱附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公��、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第6704号原告江苏枫叶能源技术有限公司，住所地本市江宁区谷里街道吉山大道1号39幢（江宁开发区）。法定代表人杨涛，总经理。委托代理人刘东，江苏枫叶能源技术有限公司员工。委托代理人ＸＸＸ，江苏东恒律师事务所律师。被告南京地灵房地产开发有限公司，住所地本市秦淮区马道街47号。法定代表人马文斌，董事长。委托代理人游为根，江苏永琰律师事务所律师。委托代理人张志清，南京地灵房地产开发有限公司施工科科长。本院受理原告江苏枫叶能源技术有限公司与被告南京地灵房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告南京地灵房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《南京18**森林工坊改造地源热泵空调系统合同能源管理服务（EMC）合作协议》第十六条约定，“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成，应提交上海市仲裁委员会，按照该会的仲裁程序和仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决结果是终局的，对双方均有约束力，仲裁费由败诉方承担。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案不应由人民法院直接受理，请求法院驳回原告的起诉。经审查，原、被告于2011年10月14日签订《南京18**森林工坊改造地源热泵空调系统合同能源管理服务（EMC）合作协议》，该协议第十六条约定，“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成，应提交上海市仲裁委员会，按照该会的仲裁程序和仲裁规则进行仲裁。”本院认为，依据法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉。故依据上述约定，原告就本案纠纷应当向仲裁机构申请仲裁，而非向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告江苏枫叶能源技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  马巍二〇一六年二月一日见习书记员  陶瑜
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审138号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人姚雅菊，该委员会工作人员。委托代理人王文华，该委员会工作人员。被执行人谭洪波。申请执行人深圳市交通运输委员会因被执行人谭洪波逾期不履行行政处罚决定一案，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0042149号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人谭洪波的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人谭洪波逾期不履行行政处罚决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0042149号行政处罚决定。审判长  吴文芬审判员  冯 炅审判员  赵 布二〇一六年二月二十二日书记员  黄富城
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执字第53号申请执行人张波,男,1989年9月25日出生,汉族,陕西省旬阳县人,住安康市汉滨区。被执行人张远红,男,1985年10月13日出生,汉族,安康市汉滨区人,住汉滨区县河镇。张波与张远红因危险驾驶罪一案，本院于2015年12月9日作出（2015）汉滨刑初字第00239号刑事附带民事判决书……三、附带民事诉讼原告人张波花费鉴定费780元，由被告人张远红承担546元，下余部分由附带民事诉讼原告人张波自行承担。判决生效后，张远红未自觉履行法律义务，张波于2016年1月14日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人张远红送达执行通知书、司法公开告知书等法律文书责令其按期履行义务。后张远红自觉向本院交纳案件款546元（已兑付给申请人张波）及执行费50元。故（2015）汉滨刑初字第00239号刑事附带民事判决书第三项内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：（2015）汉滨刑初字第00239号刑事附带民事判决书第三项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  彭继忠二〇一六年二月十八日书记员  张佳莉
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2016��黔04**民初81号原告马刚。被告邱继虎。被告邱士贵，民族、籍贯、。原告马刚诉被告邱继虎、邱士贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马刚、被告邱继虎、邱士贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马刚诉称，2013年3月27日，被告邱继虎向原告借款30000元用于货物运输周转，口头约定月息为3-5%，其父邱士贵（邱世贵）作为担保人在借条上签字，以住房做借款抵押，并将房产证交于原告。借款后，原告多次向被告讨还，被告以各种理由推卸。请求判令：二被告连带偿还原告借款30000元，并按2013年银行同期贷款利率的5倍支付利息合计17000元，共计47000元。被告邱继虎辩称，借款是事实。借条是其和其父邱士贵亲自写的，其父邱士贵是担保人。原告以现金���式支付借款，实际借款金额为28500元。口头约定月利息为5%，其已分多次向原告支付利息共计15000元。被告邱士贵辩称，邱继虎向原告借款是事实，其确实作为该笔借款的担保人在借条上签名，但是不知该笔借款约定了利息。经审理查明，原告马刚与被告邱继虎相识。2013年3月27日，被告邱继虎出具借条一张，内容为：“今借到马刚人民币叁万元整（30000.00元）。以其三中一套住房抵押。”被告邱继虎在借条的“借款人”处签名捺印，被告邱士贵在借条的“担保人”处签名“邱世贵”。原告马刚向被告邱继虎交付现金28500元。原告马刚与被告邱继虎对上述借款口头约定利率为月利率5%。另查明，被告邱继虎从2013年至2015年的期间内向原告马刚还款共计13500元。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、原告马刚身份证复印件、被告邱继虎与邱士贵身份证复印件、房屋所有权证复印件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马刚提供了被告邱继虎、邱士贵出具的借条，被告邱继虎、邱士贵庭审中亦认可借款事实，可以确认原、被告双方存在真实的借贷关系。本案借条所载的借款金额为30000元，原、被告之间实际借款金额为28500元，本院以实际借款金额认定借款本金。经原告催收借款，被告未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定月利息5%，即年利率60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告要求被告按2013年银行同期贷款利率的5倍支付利息的主张，本院按年利率24%予以支持。被告邱士贵在被告邱继虎出具的借条的担保人处签名，但借条中未体现双方约定了保证方式，属于对保证方式没有约定或约定不明的情形，故被告邱士贵依法应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告邱继虎于本判决生效之日起十日内偿还原告马刚借款本金28500元。二、被告邱继虎于本判决生效之日起十日内支付原告马刚借款利息（以28500元为本金，按年利率24%，从2013年7月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、被告邱继虎已向原告马刚支付的13500元在履行本判决第一、二项义务时予以扣除。四、被告邱士贵对本判决确定的被告邱继虎上述债务承担连带责任。五、被告邱士贵履行本判决的内容后，有权向被告邱继虎追偿。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告邱继虎、邱士贵负担。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  秦定龙二〇一六年二月���日书记员  赵增耀
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更107号罪犯张明勇，男，1994年5月16日生，彝族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市岔路坝村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年4月10日作出(2014)文少刑初字第28号刑事判决，以被告人张明勇犯抢夺罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张明勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张明勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯张明勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张明勇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月7日起至2018年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1518号罪犯王纪飞，男，汉族，1988年12月21日生，初中文化，山东省冠县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。上海市松江区人民法院于2008年2月21日作出（2008）松刑初字第74号刑事判决，以被告人王纪飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月28日裁定对该犯减去有期徒刑十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王纪飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王纪飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王纪飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王纪飞减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年11月19日起至2016年3月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终198��上诉人（原审被告）杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，注册地浙江省杭州市富阳区XX街道XX路XX号。法定代表人张新校。被上诉人（原审原告）上海福迈迪工程技术有限公司，注册地上海市闵行区XX路XX号XX幢－XX。法定代表人HOLGERREINHARDJENE，董事长。上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二(商)初字第2650号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定合同履行地为上海福迈迪工程技术有限公司住所地系事实认定错误，本案实际合同履行地为上诉人所在地，依法应由杭州市富阳区人民法院管辖。上诉请求依法撤销原审裁定，并将本案依法移送杭州市富阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人在涉案《分选服务合同》及《项目评估及后续支持服务合同》中对合同纠纷解决作出的���定为：“双方同意，由本合同直接或间接引起的所有法律纠纷在上海市解决”，该约定对于管辖法院的选择不明确，属于约定不明确。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为服务合同的提供服务方，为主要履行义务方，故被上诉人的住所地应视为本案合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年二月二十九日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青商初字第1270号之一原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，董事长。委托代理人：林海波、王绎智，系原告公司职工。被告：舒正国，经商。委托代理人：邵健、王忠蝶，温州市东城法律服务所法律工作者。被告：高先凤，经商。被告：朱雄平，经商。被告：郑丽珠，经商。被告：郑官友，公民身份号码332522195904110891，男，1959年4月11日出生，汉族，住青田县瓯南街道上岸村188号。被告：俞荣，公民身份号码332522198308125513，男，1983年8月12日出生，汉族，住青田县腊口镇武溪新村4号。本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告舒正国、高先凤、朱雄平、郑丽珠、郑官友、俞荣金融借款合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，均由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  赖 骏代理审判员  叶丽君人民陪审员  陈祝君二〇一六年二月二十九日代书 记员  赵 迪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执29号申请执行人郭星江,男,1963年12月4日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道建四委。被执行人魏刚，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区富强小区。本院在执行申请执行人郭星江与被执行人魏刚交通肇事罪一案中，本院刑事审判庭于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富刑初字第202号刑事附带民事调解书将此案移送执行局，要求执行魏刚由齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局收取的2万元保金转为赔偿款。本院在执行过程中，向齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局送达了执行裁定书和协助执行通知书，其单位主动配合执行，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富刑初字第202号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  王宏伟审判员  李国合二〇一六年二月十六日书记员  刘广富
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2016���川18**民初55号原告：芦山县投资经营管理有限责任公司。住所地，芦山县。法定代表人：马文彪，该公司董事长。委托代理人（一般代理）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。被告：张守康，男，生于1961年6月21日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县投资经营管理有限责任公司诉被告张守康排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告芦山县投资经营管理有限责任公司诉称：原告是芦山县国有资产经营管理单位，于2012年7月19日取得坐落于芦山县的土地使用权和附着于该土地上的房屋产权。“4.20”地震后，被告擅自在因地震受损拆除的原办公楼基础上修建房屋。经多次催告，被告仍拒绝停止侵害。为此，原告提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告张守康在原告土地使用权范围内修建房屋的行为，应当由行政机关限期处理。行政强制法已赋予了行政机关对违法建筑物强制拆除的权力，因此，本案不属于法院民事案件的受案范围。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告芦山县投资经营管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一六年二月一日书记员  邓雅文
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第00571号原告张晗艳。委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。被告安红涛。被告安浪。被告西安市高陵区建筑工程公司。住所地：西安市高陵区北街**号。法定代理人钟军征，系该公司经理。原告张晗艳诉被告安红涛、安浪、西安市高陵区建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张晗艳及其委托代理人王红线到庭参加诉讼，被告安红涛、安浪、西安市高陵区建筑工程公司经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张晗艳诉称，2008年11月1日，被告安红涛、安浪租赁原告十字扣件等建筑设备。租赁期间，原告多次找安浪索要租赁物及租赁费，安浪承诺支付但至今未履行。现请求依法判令：1、原告与被告终止租赁合同；2、由被告返还原告十字扣件60个、接头扣件370个、丝杠头47个、丝杠盖2个，共计价值3088元；3、判令被告支付原告租赁费48930.9元（其中2008年11月1日前33066.15元，2008年11月1日至2015年4月13日期间15654.1元）；4、本案诉讼费由被告承担。被告安红涛辩称,我从来没有租赁过原告张晗艳的租赁物，也没有签订过任何《租赁合同》，也没有拖欠原告任何债务。被告安浪在法定期限内未作书面答辩。被告西安市高陵区建筑工程公司在法定期限内未作书面答辩，但对原告诉称的事实予以否认。经审理查明，被告安浪2008年3月16日至6月4日先后18次从原告张晗艳处租赁建筑用架管、扣件、丝杠头、丝杠盖等，有双方签字的18张租赁单在卷佐证，每张租赁单均注明了该批租赁物的日租金。于2008年11月2日之前分批返还了大部分租赁物，有双方签字的30份返租单在卷佐证，双方之间未签订书面租赁合同。经核对，安浪因保管不善导致灭失的租赁物如下：十字扣件60个、接头扣件370个、丝杠头47个、丝杠盖2个，原告诉称未予返还的租赁物共计价值3088元；截止最后一次返还租赁物时租赁费核算为33066.15元。本院认为，被告安浪与原告张晗艳之间发生滚动租赁关系，未签订书面的租赁合同，交付租赁物之日即视为租赁合同关系成就，返还租赁物之日即视为租赁合同关系解除。安浪在返还租赁物之时应及时支付给张晗艳租赁费，对灭失的租赁物应当承担赔偿责任。对灭失的租赁物价值，因安浪放弃答辩权利，本院酌情依原告主张的3088元折旧30%，按2161.6元予以支持。对原告主张灭失租赁物自2008年11月2日至2015年4月13日期间的15654.1元租赁费，因双方租赁合同关系于2008年11月2日已经解除，故本院依法不予支持。对原告主张由被告安红涛和西安市高陵区建筑工程公司承担相应法律责任，因无相关证据，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、二百二十六条之规定，判令如下：一、被告安浪在本判决生效之日起十日内，支付给原告张晗艳租赁费33066.15元人民币；二、被告安浪在本判决生效之日起十日内，赔偿给原告张晗艳灭失租赁物的损失2161.6元人民币；三、驳回原告张晗艳的其他诉讼请求。如果被告安浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费600元由原告张晗艳承担180元，被告安浪承担420元（张晗艳已预交，安浪在履行本判决义务时一并支付给张晗艳420元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 婧代理审判员 王 泽人民陪审员 王向东二〇一六年二月二十六日书 记 员 龚小凤
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第3647号原告ＸＸ仁,男,1971年8月3日出生，汉族。委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。被告徐震，男，1976年1月7日出生，汉族。被告张方群，女，1980年3月18日出生，居民身份证号码3201241980********，汉族，住址同上。第三人秦启超,男,1998年2月16日出生，汉族。委托代理人秦运宝（第三人秦启超的父亲）。原告ＸＸ仁与被告徐震、张方群、第三人秦启超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ仁及其委托代理人彭军、第三人秦启超的委托代理人秦运宝到庭参加诉讼，被告徐震、张方群经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ仁诉称：二被告系夫妻。被告徐震购买了溧水区永阳镇龙山新村200号3幢104室及该楼楼下的6、7、8号储藏室。2012年9月24日，二被告将上述三间储藏室出卖给原告，同时还交付两把钥匙。2013年，原告发现第三人及其家人住在上述储藏室内，当时第三人家人称第三人也与被告就上述储藏室签订了买卖协议。2015年，双方因上述储藏室权属发生争议，永阳派出所民警因此出警到现场。原告认为，即使上述两份买卖协议均真实，但原告与二被告签订的协议在前，且原告已接受上述储藏室，故被告与第三人签订协议时，被告实际上已无处分权；另外，共有人张方群并未在上述协议上签名，被告徐震擅自处分共有物，处分行为无效。据上，要求确认上述储藏室归原告所有。被告徐震、张方群未答辩。第三人秦启超述称：原告ＸＸ仁与被告徐震之间可能存在高利贷借贷关系；原、被告的买卖协议过于笼统，权利、义务不详细，未涉及水、电费等内容；收款收条上有两个人的笔迹存在，不符合常理。故二者之间的买卖关系可能不真实。买卖协议签订当日，第三人就接受了上述储藏室，随后对储藏室进行装修，购买了家用电器及其他日常生活用品，还自行安装了水表、电表。之后，第三人及家人就住在里面两年左右，后来第三人还将该储藏室先后出租给两人居住。2013年2、3月份，原告就发现第三人家人居住在里面，自那时到2015年8、9月双方发生纠纷以致报警前，原告未实际占有上述储藏室，也未向第三人主张过权利，原告以上表现不符合常理。二被告现已失踪，如原告及时披露有关信息，第三人可及时找二被告妥善处理以上问题。第三人的爷爷已八十多岁，现居住在该储藏室内。第三人认为，第三人已持续占有并使用该储藏室数年，即使原告与二被告的买卖协议是真实的，也不能对抗第三人，故不同意原告的请求。经审理查明,被告徐震于2007年领取了溧水区永阳镇龙山新村200号03幢104室的房屋所有权证、土地使用权证。本案审理中，原告ＸＸ仁提交了一份买卖协议，内容如下：徐震将龙山新村200号3幢104室所属的6、7、8号储藏室出卖给ＸＸ仁；面积约55平方米；价款15万元；房款交清当日，徐震交付储藏室及钥匙；徐震要保证该储藏室权属清晰、无纠纷；签订时间为2012年9月24日；见证人薛某。除以上条款外，该协议无其他条款。本案审理中，原告提交了薛某出具的书面证明，内容：徐震与ＸＸ仁关于龙山新村200号3幢104室所属6、7、8号储藏室的交易是真实的，本人见证了互相交钱、钥匙的过程。针对上述证据，原告称薛某是房产中介所开办人，该协议就在房产中介所签订；已收取被告两把钥匙，因以上门锁已被更换，故已将两把钥匙扔掉。本案审理中，原告ＸＸ仁还提交了一张收条，内容：徐震收到ＸＸ仁购龙山新村200号3幢104室6、7、8号储藏室款15万元。关于该款如何交付，原告ＸＸ仁当庭表述前后矛盾。本案审理中，第三人秦启超提交了溧水114网站房产信息表，内容：有龙山名府储藏室出售，价款12万元；2012年9月6日发布。2012年9月27日，被告徐震与第三人秦启超的父亲秦运宝签订协议，约定：徐震将上述储藏室出卖给秦启超；面积约60平方米；价款12万元，于签订协议时一次性付清；出卖人收到房款后将钥匙交给买受人，同时将室内物品清空；买受人自己申请安装电表、水表，安装前由出卖人提供用电、用水，买受人应按供电、供水部门价格付费；见证人吴某。同日，被告徐震出具收条给第三人秦启超，内容：收到秦启超购买龙山新村200号104室底下的6、7、8号储藏室房款12万元。关于资金交付，第三人提供了以下取款凭证：2012年9月27日，秦运宝父亲秦新荣在农村信用社溧水洪蓝支行分别取款18612.25元、12430.46元的凭证；同日，秦运宝在中行溧水支行取款16829.12元的凭证；同日，周久亮在中行溧水支行分别取款13026.79元、30070.88元、30073.21元的凭证。对此，第三人称周久亮系其同学。2012年10月起，第三人对以上储藏室进行装修，还购买了家用电器及日常生活用品。随后，第三人家人就入住该储藏室。2013年2、3月份，原告到上述储藏室处，发现第三人家人在该储藏室居住。2013年6月左右，原告向溧水自来水公司、供电公司申请安装了水表、电表，领取了水费缴费卡、电费缴费卡。2014年6月17日，秦运宝与岳梦强签订租赁协议，约定：将上述储藏室出租给岳梦强；租期1年；年租金8000元等。2015年6月12日，秦运宝与张忠健签订协议，约定：将上述储藏室出租给张忠健；租金8000元/年等。2015年8月，在原告要求下，张忠健从上述储藏室中搬离。2015年9月30日，因原告与第三人发生争议，溧水公安分局永阳派出所民警出警到龙山名府3栋楼下。永阳派出所当日接处警工作登记表记载：经了解，系秦运宝称其儿子秦启超于2012年9月27日购下了3栋地下车库，但后发现原车库户主又将车库卖给了别人，现另一个买家将车库门锁换了等。以上事实，由房屋所有权证、土地使用权证、储藏室转让协议、收条、证明、声明、取款凭证、安装电表及水表的合同、电费及水费缴费卡、电费发票、储藏室出租合同、双方陈述等证实。本院认为，出卖人就同一标的物订立多重买卖合同，各买受人均要求实际履行合同，应考虑以下情形：标的物是否办理权属变理登记、标的物受领交付时间、价款支付时间、合同签订时间。一般情况下，如未办理标的物变更登记，先行受领交付的买受人与价款支付在前、合同签订在前的买受人相比，前者的权利应优先得到保护。本案中，第三人提交的证据材料相互印证，应认定第三人与被告之间存在真实的买卖关系。龙山新村200号3幢104室登记房主为被告徐震，第三人基于对产权登记证书的公信效力而与被告徐震签订合同，已尽到谨慎注意义务，故原告认为共有人张方群未在协议上签名以致协议无效的意见不能成立。第三人接受上述储藏室后随即对储藏室进行装修、安装水表及电表等，自2012年年底就开始持续占用使用该储藏室；而原告并无证据证明已接受上述储藏室。另外，上述储藏室并未登记到原告与第三人名下。综上，如上述两份协议均真实有效，原告的请求也不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告ＸＸ仁的诉讼请求。本案受理费3300元、公告费600元，合计3900元，原告ＸＸ仁已预交3600元，第三人秦启超已预交300元，由被告徐震、张方群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨先木人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一六年二月十六日见习书记员  朱 虹
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第477号附1号申请执行人韩法勇，男，1959年2月出生，汉族，农民，住筠连县。被执行人筠连县权林豪门制造有限公司，住所地：四川省筠连县大雪山镇夏泉村均田组。被执行人李宗远，男，1964年9月出生，汉族，农民，住四川省珙县。被执行人吴少兵，男，1963年6月出生，汉族，农民，住四川省珙县。本院在执行申请执行人韩法勇申请执行被执行人筠连县权林豪门制造有限公司、李宗远、吴少兵其他合同纠纷一案中，查封了被执行人筠连县权林豪门制造有限公司以第三人尹梦航名义持有的森林或林木所有权65宗{林权证号：筠林证字（2014）第271309××××号、第271311××××号、第271311××××号、第271311××××号、第271312××××号、第271312××××号、第271313××××号、第271313××××号、第271313××××号、第271313××××号、第271313××××号、第271313××××号、第271313××××号）}，现处于财产变卖阶段。执行过程中，因申请执行人韩法勇自愿提出让被执行人筠连县权林豪门制造有限公司、吴少兵、李宗远于2016年3月5日前付清本案全部争议款，据此依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第823号民事判决书主文内容的执行，在被执行人未如期履行支付义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵审 判 员  付泽勋代理审判员  刘昌果二〇一六年二月二十九日书 记 员  孙茂员
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1148号罪犯荚长芳，女，汉族，1975年10月25日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于二〇一二年三月九日作出（2012）巢刑初字第00053号刑事判决，以被告人荚长芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯荚长芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯荚长芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯荚长芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荚长芳减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年6月7日起至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民终61号上诉人（一审原告）张军，男，1971年8月26日出生，汉族，农场职工，现住内蒙古自治区磴口县包尔盖农场。上诉人（一审原告）何玉秀，女，1950年3月9日出生，汉族，农场职工，现住内蒙古自治区磴口县包尔盖农场。上诉人（一审原告）蒋华福，男，1954年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区磴口县包尔盖农场。上诉人（一审原告）杨志光，男，1958年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区磴口县包尔盖农场。上诉人（一审原告）王德明，男，1966年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区磴口县包尔盖农场。上诉人（一审原告）赵月，男，1978年4月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区磴口县包尔盖农场。上诉人（一审原告）刘子栋，男，1964年3月11日出生，汉族，农场职工，现住内蒙古自治区磴口县包尔盖农场。上诉人（一审原告）温翠玲，女，1966年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区磴口县包尔盖农场。上诉人（一审原告）可保生，男，1966年9月21日出生，汉族，农场职工，现住内蒙古自治区磴口县包尔盖农场。上诉人（一审原告）张晓红，女，1971年6月23日出生，汉族，农场职工，现住内蒙古自治区磴口县包尔盖农场委托代理人何玉秀，基本情况同上，系张晓红母亲。被上诉人（一审被告）巴彦淖尔市磴口县包尔盖农场，住所地内蒙古自治区磴口县包尔盖农场，组织机构代码62660952－0。法定代表人燕海兵，农场场长。委托代理人裴玉明，农场副场长。委托代理人张琼，农场司法所所长。被上诉人（一审被告）贾凤山，男，1950年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇。委托代理人郭毅，大法扬律师事务所磴口分所律师。上诉人张军、何玉秀等10人因与被上诉人巴彦淖尔市包尔盖农场（以下简称包尔盖农场）、贾凤山确认合同效力纠纷一案，不服磴口县人民法院（2015）磴纳初字第41号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人张军、何玉秀（亦为上诉人张晓红的委托代理人）、蒋华富、杨志光、王德明、赵月、刘子栋、温翠玲、可宝生，被上诉人包尔盖农场的委托代理人裴玉明、张琼，被上诉人贾凤山的委托代理人郭毅到庭参加了诉讼。一审法院经审理认为，张军、何玉秀等10人要求贾凤山赔偿毁损青苗经济损失1万元的诉讼请求，与本案争议不属于同一法律关系，本案不作调整。国有农牧场是依法自主经营、自负盈亏、自我发展、自我约束的法人和市场竟争主体，以国家授权经营管理的财产独立享有民事权利和承担民事责任；国有农牧场的财产、经营管理自主权和其他合法权益受法律保护，国有农牧场的农牧业实行统分结合的双层经营体制，稳定和完善土地承包关系，可以结合本场实际，采取有利于生产力发展的多种生产经营形式；职工代表大会是国有农牧场实行民主管理的基本形式，是职工行使民主管理权力的机构。以上内容《内蒙古自治区国有农牧场条例》中均有明确规定。本案中，张军、何玉秀等10人要求确认包尔盖农场与贾凤山签订的《土地租赁合同》为无效合同，但未提供任何有效证据证明该合同具有法律规定的合同无效情形，不予认定。本案是单位职工对本单位即包尔盖农场的经营自主权有异议，该纠纷应由包尔盖农场的职工代表大会或者由农场的上级行政主管部门解决，本案不属于人民法院受理民商事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回张军、何玉秀等10人的起诉。案件受理费100元，退还张军、何玉秀等10人。上诉人张军、何玉秀等10人不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，2003年，被上诉人包尔盖农场假借土地整改的名义，将上诉人所耕种的土地集中收回2860亩，在未与上诉人协商，也未召开职工大会经代表三分之二职工同意的情况下，将该2860亩土地承包给了被上诉人贾凤山经营，严重侵犯了上诉人在该争议土地上的承包经营权，故上诉人请求撤销一审裁定，确认二被上诉人签订的《土地租赁合同》无效。本院认为，国有农牧场财产属于国家所有，国家按所有权和经营权分离的原则，授权国有农牧场经营管理，对国家授权经营的土地、草原、林木、水面等自然资源依法享有保护、使用、收益的权利，其经营管理自主权和其他合法权益受法律保护。本案中，被上诉人包尔盖农场对其经营管理的包尔盖农场三分场项目区的2860亩国有土地享有经营自主权，其有权决定该土地的生产经营方式，也有权决定将该2860亩土地租赁给被诉人贾凤山耕种，并与之签订《土地租赁合同》。上诉人张军、何玉秀等10人对被上诉人包尔盖农场的经营自主权有异议，不属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人张军、何玉秀等10人上诉主张，被上诉人包尔盖农场在与被上诉人贾凤山签订该《土地租赁合同》时未与其协商，也未经职工代表大会代表三分之二的职工同意，请求确认该《土地租赁合同》无效的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退还上诉人张军、何玉秀、蒋华富、杨志光、王德明、赵月、刘子栋、温翠玲、可宝生、张晓红。本裁定为终审裁定。审判长  霍淑珍审判员  刘广政审判员  徐文军二○一六二月二日书记员  金文洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02979号之一申请执行人季莉燕。被执行人胡云娣。被执行人苏州天一渔港餐饮有限公司,住所地江苏省苏州市虎丘区。法定代表人胡云娣。申请执行人季莉燕与被执行人胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）园民初字第02245号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告胡云娣于本判决生效之日起十日内归还原告季莉燕借款本金194万元，并偿付原告季莉燕利息（利息计算方式：以194万元为基数，自2013年8月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告胡云娣于本判决生效之日起十日内支付原告律师费50000元。三、被告苏州天一渔港餐饮有限公司对被告胡云娣的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费27464元，公告费690元，合计28154元，由被告胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况。经查：被执行人胡云娣名下有位于苏州高新区狮山路35号1幢316室、315室、苏州市相城区元和街道安元路5号房产，上述房产已设定大额银行抵押且均已被其他法院在先查封，本院暂无法处置,被执行人苏州天一渔港餐饮有限公司名下车牌号为苏E、苏E、苏E、苏E、苏E车辆五辆，本院已查封，但因上述车辆已被其他法院查封在先，本院暂无法处置。此外，未发现被执行人其他财产。另查明：被执行人胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司在苏州市虎丘区人民法院涉及多个执行案件均因无财产可供执行而终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的2018154.00元未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园民初字第02245号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 军代理审判员 陈 谚代理审判员 柳海峰二〇一六年二月二十九日书 记 员 季铭栋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执字第463号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。被执行人王海军。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王海军信用卡纠纷一案，本院(2015）中民初字第1189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015）中民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  谢丽艳二〇一六年二月二十九日书记员  高毅竹
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第801号原告杨春辉，男。被告杨松涛，男。原告杨春辉诉被告杨松涛民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春辉庭参加诉讼，被告杨松涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春辉诉称：2014年7月5日，2014年10月25日，被告因其做生意需要资金，向我借两次共计陆万叁仟元人民币，约定还款日期为2014年8月4日和2014年11月25日，并出具借款协议二份。还款日期到期后，被告未及时归还借款。我多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；我多次催讨未果。我多次向被告催讨借款，之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告杨松涛偿还借款本金陆万叁仟元整和到期未归还款利息壹万壹仟贰佰伍拾元整；2、判令诉讼费用由被告杨松涛承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：1、杨松涛于2014年7月5日向原告出具的借条一份，证明被告杨松涛向原告杨春辉借款40000元的事实。2、杨松涛于2014年10月25日向原告出具的借条一份，证明被告杨松涛向原告杨春辉借款23000元的事实。被告杨松涛在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：2014年7月5日，被告杨松涛因资金需要向原告借款40000元。双方为此于当日签订借款协议一份，该借款协议载明的主要内容为：甲（杨春辉）乙（杨松涛）双方就下列事宜达成一致意见，签订此协议。一、杨春辉（出借人）向杨松涛（借款人）借款人民币￥40000元（小写）肆万整（大写）。二、借款期限自2014年7月5日起至2014年8月4日止。三、乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。四、乙方自支用借款之日起，按实际借款数计算利息，借款方如果不按期还款，逾期部分每天加收10%违约金……。六、……2、此笔借款的到期时间为2014年8月5日，从2014年8月6日起开始计算诉讼时效……。协议签订后，原告于当日向被告支付了40000元现金。2014年10月25日，被告杨松涛又向原告借款23000元，双方签订借款协议一份，该协议约定借款金额为23000元，借款期限为2014年10月25日至2014年11月26日，借款到期时间为2014年11月26日，从2014年11月27日起开始计算诉讼时效，其它内容与之前40000元的借款协议内容一致。协议签订后，原告向被告支付了23000元现金。事后，被告未及时向原告归还借款。原告经多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借款协议及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。本院认为：原告和被告杨松涛之间的借贷关系有双方签订的借款协议为证，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨松涛在借款后本应按约定的还款时间向原告归还全部借款，但其却未及时还款，故原告诉请被告杨松涛返还借款，于法有据，应予以支持。原告同时诉请被告按1.5%的月利率对所借40000元计算从2014年7月5日起至2015年8月3日的利息7800元（40000×13个月×1.5%）及对所借的23000元按1.5%的月利率计算从2014年10月25日起至2015年8月3日的利息3450元（23000×8个月×1.5%），合计利息11250元，虽然原、被告双方在借款协议书中约定了利息，但利息的具体计算标准及方法却未约定明确，故本案利息应根据法律规定按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算。根据2012年7月6日中国人民银行调整的六个月期贷款5.60%的基准年利率（折合为月利率为0.46%），本案的该笔40000元借款自2014年7月5日起截止至2015年8月3日的利息，本院依法核算确定为人民币2576元（即40000元×0.46%×14个月=2576元）。本案的该笔23000元借款自2014年10月25日起截止至2015年8月3日的利息，本院依法核算确定为人民币1058元（即23000元×0.46%×10个月=1058元）。以上两项利息合计人民币3634元。被告杨松涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨松涛应在本判决生效后十日内偿还原告杨春辉借款本金人民币63000元及利息3634元;二、驳回原告杨春辉的其它诉讼请求。案件受理费1656元，公告费600元，合计人民币2256元，由被告杨松涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  饶豪华审 判 员  郭明波人民陪审员  钟文清二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹艳萍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民保字第158-1号申请人：武训，男，1984年9月22日出生，汉族，现住河北省枣强县。申请人：周美荣，女，1987年2月6日出生，汉族，现住河北省枣强县。被申请人：王浩，男，1994年4月17日出生，汉族，现住河北省深州市。被申请人：孙彦洪，男，1983年8月6日出生，汉族，现住河北省景县。申请人武训、周美荣因与被申请人王浩、孙彦洪诉前财产保全纠纷一案，申请人武训申请解除对被申请人孙彦洪名下车辆的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙彦洪名下车牌号冀Ｔ×××××号车辆的查封。审 判 长  扈 毅审 判 员  王春雷人民陪审员  赵 荣二〇一六年二月十七日书 记 员  赵 丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保16号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。负��人：李保民，行长。被申请人：刘静红。被申请人：李继义。申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行因被申请人刘静红、李继义的财产随时即有转移的可能，于2016年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘静红、李继义银行存款801109.51元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘静红、李继义银行存款801109.51元。二、如被申请人刘静红、李继义的银行存款不足801109.51元，即查封其相应价值的��产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟彤二〇一六年二月十八日书记员刘旭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1551号罪犯秦长田，男，汉族，1972年12月24日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2006年10月20日作出（2006）谢刑初字第129号刑事判决，以被告人秦长田犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金8884元，决定执行有期徒刑十四年，罚金8884元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年03月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯秦长田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦长田在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦长田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦长田减去自本裁定送达之日起至2017年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1523号罪犯刘斌，男，汉族，1984年7月3日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）合刑初字第00070号刑事判决，以被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年06月02日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月27日裁定对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2025年7月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审��员高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初168号原告李某某，女，汉族，生于1975年3月22日。被告唐某某，男，汉族，生于1955年12月19日。被告杨某某，女，汉族，生于1958年2月28日。本院在审理原告李某某诉被告唐某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某逾期不交纳诉讼费用又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 何 浩二〇一六年二月二日书 记 员 顾杨凌
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执29号之二申请执行人何龙飞，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人娜仁高娃，女，现住址黑龙江省大兴安岭地区。申请执行人何龙飞与被执行人娜仁高娃买卖合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第1322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行给付义务。在执行的过程中，查明被执行人娜仁高娃在鄂伦春农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人娜仁高娃在鄂伦春农村商业银行股份有限公司账户622XXXXXXXXXXXXXX27的存款15300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 秘二〇一六年二月十六日书记员 吴凤涛附：本案执行所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3223民初7号原告李某某，男，羌族，生于1990年6月23日，农民，四川省茂县人。被告代某某，女，羌族，生于1992年1月9日，农民，四川省茂县人。原告李某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员包成建适用简易程序于2016年2月2日进行了审理。原告李某某、被告代某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2014年9月我与被告经他人介绍确立恋爱关系，于2014年12月2日在茂县民政局登记结婚。婚后被告长期回娘家居住，我们沟通交流很少，加上结婚比较仓促，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情淡漠。因此诉请你院判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告代某某辩称：我与原告虽系同学关系，但我们双方并不了解。而且婚后原告对我们的婚姻不忠，为此发生多次纠纷，汶川雁门派出所与茂县南新镇派出所及牟托村委会进行调解。另外原告应将我的陪嫁归还给我。我现在无住所，原告应作出补偿。原告进行了骗婚应赔偿我精神抚慰金等费用10万元。经审理查明：原告李某某与被告代某某于2014年12月2日在茂县民政局登记结婚。原告李某某提交的证据：结婚证复印件一份，该证据经质证，被告未提出异议，经核实，本院对该证据的真实性予以确认。被告代某某提交证据：照片，该证据经质证，原告提出异议，经核实，本院对该证据的关联性不予确认。本院认为：夫妻双方应互谅互让、共同维护和睦的家庭关系。准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中原告李某某提出离婚诉求，但无确切证据证明夫妻感情确已破裂。故原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：不准原告李某某与被告代某某离婚；案件受理费300.00元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  包成建二〇一六年二月二日书记员  杨茂涓
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎开商初字第966号原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号，。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：高峰，该本单位职工。被告：黄少云。被告：林挺智。被告：余石和。被告：黄金长。被告：陈丽清。原告潍坊银行股份有限公司与被告黄少云、林挺智、余石和、黄金长、陈丽清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告黄少云、林挺智、余石和、黄金长、陈丽清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月27日被告黄少云由其他被告担保从我行借款30万元，借款期限为2012年9月27日至2013年9月26日，年利率为18%，逾期利率27%，还款方式为等额本息还款。但被告黄少云未按约足额偿还，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告黄少云偿还原告截至2016年1月21日的借款利息（含复利、罚息）38992.25元及之后的利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。五被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月27日，原告与被告黄少云签订《个人借款合同》，约定被告黄少云向原告借款30万元用于购买水产品，借款期限自2012年9月27日至2013年9月26日，合同约定年利率为18%，还款方式为等额本息还款。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告林挺智、余石和、黄金长签订《保证合同》，约定该三被告为被告黄少云上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告陈丽清在原告与被告黄金长签订的《保证合同》上“共同债务人”处签字。同日，原告将30万元付至被告黄少云尾号为1329的账户。后被告黄少云未按约偿还借款，截至2016年1月21日，本金已经偿还完毕，尚欠原告借款利息（含复利、罚息）38992.25元。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告黄少云签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告黄少云应按照约定及时足额偿还，其仅偿还完毕本金，利息未按时偿还，构成违约，应承担偿还借款利息责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年1月21日，其尚欠借款利息（含复利、罚息）38992.25元。故原告要求被告黄少云偿还上述借款利息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告余石和、林挺智、黄金长签订的《保证合同》合法有效，该三保证人应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告陈丽清作为保证人被告黄金长的共同债务人，应与被告黄金长共同承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄少云于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款利息38992.25元（截至2016年1月21日，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）。二、被告余石和、林挺智、黄金长、陈丽清对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向被告黄少云追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  刘凤敏人民陪审员  张艳苓二〇一六年二月二日书 记 员  赵 娇
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初477号原告王胜利,男,1945年10月1日出生,汉族。被告王前进，男，1955年10月7日出生，汉族。本院在审理原告王胜利与被告王前进返还原物纠纷一案中，原告王胜利于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜利自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王胜利撤回起诉。诉讼费340元，减半收取170元，由原告王胜利承担。代理审判员  刘可二〇一六年二月二十五日书 记 员  陈晓
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)汪执字第911号徐艳美本院执行的徐艳美申请周同刚侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判人员 ：潘庆鑫二〇一六年二月二十六日书 记 员 ： 贾 旭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1533号上诉人（原审被告）：重庆宝泽建设集团有限公司。住所地：重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区。法定代表人：吕宗易，董事长。被上诉人（原审原告）：龚晓勇。上诉人重庆宝泽建设集团有限公司与被上诉人龚晓勇商品房销售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年11月13日作出(2014)津法民初字第06654号民事判决，重庆宝泽建设集团有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年11月25日向上诉人重庆宝泽建设集团有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1240元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆宝泽建设集团有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆宝泽建设集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年二月二十六日书记员  邹 琴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更155号罪犯余建猛，男，1986年10月29日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县竹园镇土桥村委会偏坡村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2015年3月13日作出(2015)弥刑初字第4号刑事判决，以被告人余建猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯余建猛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯余建猛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯余建猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余建猛减去有期徒刑一个月（刑期自2015年3月12日起至2016年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1226执26号申请执行人孙立国，现住黑龙江省绥棱县。被执行人丁伟利，现住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人孙立国申请执行丁伟利民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本案正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2015）棱商初字第208号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 充审 判 员  张忠林代理审判员  张铁成二〇一六年二月十七日书 记 员  杜天宝
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）鄂01执160号高中平：你与徐琼、栾天、程仙容附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的(2014)鄂武汉中刑初字第00097号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人徐琼、栾天、程仙容于2015年10月20日向本院申请执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达后即履行下列义务：1、向申请执行人徐琼、栾天、程仙容赔偿经济损失费26255.5元；二、承担本案执行费。被执行人未按本通知要求履行生效法律文书确定的给付义务的，本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》采取限制消费措施；被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒；被执行人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，将依法追究其刑事责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司黄鹤楼支行户名：湖北省武汉市中级人民法院账号：3202016029200161720二〇一六年二月十六日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：孙志刚肖震宇联系电话：027-6568632965686022
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3261号原告广州旗天展览策划有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人钟志华,总经理。委托代理人陈高乾，上海明庭律师事务所律师。被告上海凯锋展览服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈小锋。被告陈小锋，男，1977年11月12日生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告广州旗天展览策划有限公司诉被告上海凯锋展览服务有限公司、陈小锋承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州旗天展览策划有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费560元，合计585元，由原告广州旗天展览策划有限公司负担。审 判 长  张宏毅人民陪审员  姚 月人民陪审员  张孝贤二〇一六年二月二十三日书 记 员  刘龙君附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终342号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人程某犯盗窃罪一案，于2015年10月14日作出(2015)穗花法刑初字第1596号刑事判决，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人程某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人程某撤回上诉。广州市花都区人民法院(2015)穗花法刑初字第1596号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 俊代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹文龙
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初00284号之二原告：嘉兴市域园化工科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业园区洪业路228号（浙江秀洲科技创业发展有限公司）。法定代表人：张育元，经理。被告：扬州精泽汽配有限公司。住所地：江苏省扬州市维扬经济开发区高蜀北路59号。法定代表人：陈卫宏。本院在审理原告嘉兴市域园化工科技有限公司与被告扬州精泽汽配有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告嘉兴市域园化工科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴市域园化工科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1530元，财产保全费1210元，合计2740元，由原告嘉兴市域园化工科技有限公司负担。代理审判员  徐辰丽二〇一六年二月十八日书 记 员  周晓红
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民��529号原告刘某。被告周某。本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担（已交纳）。审判员  辛宏伟二〇一六年二月二十四日书记员  武学成
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书鄂06**民初649号原告枣阳市金龙湾商务酒店。经营者王国强。被告文国。本院在审理原告枣阳市金龙湾商务酒店（以下简称金龙湾酒店）与被告文国餐饮服务合同纠纷一案中，原告金龙湾酒店向本院提交申请，要求撤回对文国的起诉。本院认为，原告金龙湾酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣阳市金龙湾商务酒店撤回起诉；案件受理费50元减半收取25元，由金龙湾酒店负担（已交纳）。审判员  彭金宏二〇一六年二月二十九日书记员  薛 璐
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执169号申请执行人:徽商银行股份有限公司六安公安路支行，住所地安徽省六安市。负责人：陈龙，该支行行长。被执行人:刘长德，男，汉族，1963年2月26日生，住六安市裕安区。被执行人:胡海玲，女，汉族，1964年11月27日生，住六安市裕安区。被执行人:姚锐，男，汉族，1981年7月21日生，住六安市裕安区。被执行人:蒋婷婷，女，汉族，1990年1月5日生，住六安市裕安区。本院作出的(2015)六裕民二初字第02394号民事判决书已生效，因被执行人刘长德、胡海玲未履行上述法律文书确定的义务，申请人对被执行人姚锐、蒋婷婷所有的抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人姚锐、蒋婷婷所有的位于六安市龙河东路滨河小区A区4号楼201室房产一套(房产证号：房地权证金安字第号)。本裁定书送达后立即生效。审判长  王杰敏审判员  周维真审判员  郑东波二〇一六年二月五日书记员  傅绪辉
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初235号原告：徐春仙，农民，被告：周王亿。被告：衢州市海湖水产批发有限公司，住所地：衢州市衢州农贸城内。法定代表人：周根木。原告徐春仙与被告周王亿、衢州市海湖水产批发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周王亿偿还借款本金100000元，利息26000元（利息计算到2015年12月，以后利息按月利率2%计算至付款付清时止）；2、由被告衢州市海湖水产批发有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月1日，被告周王亿向原告借款100000元，期限一年，利息按季结清，���季支付利息6000元，由被告衢州市海湖水产批发有限公司担保。当天，原告通过浙江泰隆商业银行衢州分行向被告周王亿支付100000元，被告周王亿出具借条一份，被告衢州市海湖水产批发有限公司作为担保公司在该借条上盖章。借款期限届满后，被告未归还借款本金，按约定利率支付了2014年11月前的利息。2015年12月30日，被告周王亿给原告出具欠条一份，内容为：今欠徐春仙13个月借款利息共计26000元。被告衢州市海湖水产批发有限公司作为担保公司在该欠条上盖章。之后，两被告均未归还原告借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周王亿于本判决生效后七日内归还原告徐春仙借款本金100000元及该款利息（2015年12月30日前的利息为26000元，2016年1月1日起至本判决确定的履行之日止的利息以借款本金100000为基数，按月利率2%计付）。被告衢州市海湖水产批发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告周王亿追偿。二、驳回原告徐春仙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告周王亿、衢州市海湖水产批发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年二月二十二日书记员  詹洪燕
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢9号申请执行人：王某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：周某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。王某申请执行周某离婚纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2012年9月6日作出的（2012）枞民一初字第01272号民事调解书已发生法律效力。因周某未履行上述生效文书所确定的义务，权利人王某于2013年2月23日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民一初字第01272号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一六年二月二十六日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书［2015］沈高开行初字第801号原告：沈阳御香园食品股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲南路169号。法定代表人：赵佐刚，男，系该公司董事长。委托代理人：崔博文，男，系辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市沈北新区银河街10号。法定代表人：李秀红，女，系该单位局长。委托代理人：孙象春，男，系该单位社会保障监察大队长。第三人：张艳，住址沈阳市。委托代理人：田兰生，男，系辽宁英伟律师事务所律师。原告沈阳御香园食品股份有限公司诉被告沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月9日受理后，向被告和第三人送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告沈阳御香园食品股份有限公司的委托代理人崔博文，被告沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局的委托代理人孙象春，第三人张艳的委托代理人田兰生到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。被告于2015年6月8日作出沈北人社工认字[2015]第153号《工伤认定决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，对张艳受到的事故伤害，认定为工伤。被告在举证期限内向本院提交的作出被诉行政行为的证据有：1、工伤认定申请表；2、个人工伤事故申请书；3、公司登记情况查询卡；4、申请人身份证；5、劳动合同复印件；6、门诊病历及住院病案；7、道路交通事故认定书；8、现场证明人及证明人身份证；9、授权委托书；证据1-9证明认定工伤的法定要件和事实依据；10、劳动保障行政执法调查笔录；11、工伤认定申请材料接收凭证；12、举证通知书；13、邮政特快专递存单；14、送达回证；15、工伤认定申请材料清单；16、工伤认定时限中止通知书；17、邮政特快专递网上查询结果，证据10-17证明认定程序合法。原告沈阳御香园食品股份有限公司诉称，被告认定原告承担张艳的工伤责任没有法律依据。张艳不是原告职工，张艳为沈阳润良商业有限公司的超市服务，接受该公司的指派和调配。张艳在2015年4月16日向沈阳市劳动仲裁委员会申请确认其与原告存在劳动关系因没有事实和法律依据而撤诉。被告认定工伤时没有通知原告参加询问或听证等任何程序，只依据张艳提供的虚假证据推定事实，严重违反法定程序。事发当时是深夜，原告单位没有夜班，张艳不存在上下班问题，被告认定的事实错误。要求：1、撤销被告作出的沈北人社工认字[2015]153号工伤认定决定书，2、由被告承担本案的诉讼费用。原告未向本院提交证据。被告沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局辩称，答辩人具有作出被诉行政行为的职权依据，对张艳工伤认定程序合法、适用法律正确、符合工伤认定法定要件，认定工伤的结论是正确的。第三人张艳述称，被告做出的工伤认定具有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。第三人与原告建立劳动合同关系，并被原告派驻到大润发，第三人是否从肇事者处得到赔偿，与第三人享有的工伤权利并不冲突。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，被告提供的证据能够证明其所要证明的事项，本院予以确认。经审理查明，2014年1月29日晚23时03分，第三人张艳从皇姑区大润发超市下班，途经皇姑区法院门前时发生交通事故，经中国医科大学附属第一医院诊断出右手皮肤软组织缺损、右侧眶内壁骨折、多发肋骨骨折等多处伤情。道路交通事故认定书认定张艳在此次交通事故中无责任。2014年7月31日，第三人向被告提出工伤认定申请。2014年8月7日，被告向原告送达了举证通知书，告知原告在举证期限内提交证据及举证不能的后果。2014年8月20日，被告向原告调查并制作笔录，9月3日因劳动关系不明晰向第三人送达中止通知书。第三人申请劳动仲裁过程中取得其与原告之间的劳动合同。其合同有效期从2013年12月20日起至2016年12月19日止。2015年6月8日被告作出沈北人社工认字[2015]第153号《工伤认定决定书》，认定第三人张艳为工伤，并向原告邮寄送达。原告不服该决定，提起本次诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第五条规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。依据该条例第十四条第六项“在上下班途中发生非本人主要责任的交通事故的”应当认定为工伤的规定，被告认定第三人张艳工伤事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告认为与第三人之间不存在劳动关系，提出了劳动合同虽已盖章但内容是空白的，是由大润发超市填写的意见。本院认为，原告作为法人应当知道把盖章了的合同交给他人的行为可能带来的后果，对此理由本院不予以采信。故原告要求撤销工伤认定决定的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈阳御香园食品股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告沈阳御香园食品股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤代理审判员  葛睿飞代理审判员  李琳琳二〇一六年二月二十六日书 记 员  牛 薇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。