山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0321民初3467号 原告：李家锡，男，1971年7月27日生，汉族，现住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：郑成，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晖，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：山东新世纪钢结构工程有限公司，住所地：桓台新世纪工业园。统一社会信用代码：91370321750897478Y。 法定代表人：王继俊，总经理。 被告：王继俊，男，1970年8月8日生，汉族，现住桓台县。 两被告共同委托诉讼代理人：董加威，男，1990年10月2日生，汉族，系单位职工，住。 两被告共同委托诉讼代理人：康成波，男，1977年1月22日生，汉族，系单位职工，住。 第三人：山河建设集团有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新区新北路**创新创业园******。统一社会信用代码：91421121272000266B。 法定代表人：程理财，总经理 委托诉讼代理人：郑成，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晖，山东齐鲁律师事务所律师。 原告李家锡与被告山东新世纪钢结构工程有限公司（以下简称新世纪公司）、被告王继俊、第三人山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家锡、第三人山河公司的委托诉讼代理人郑成、王晖，被告新世纪公司、被告王继俊的委托诉讼代理人董加威、康成波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李家锡向本院提出诉讼请求:1．请求法院判令被告新世纪公司返还款项550000元；2．请求法院判令被告赔偿原告损失21931.25元（按照银行同期贷款利率，自2017年11月22日计算至2018年10月18日），并支付利息至实际履行完毕为止；3．被告王继俊承担连带清偿责任。事实与理由：原告因承揽滨州足球小镇足球文化创意产业展示中心工程，委托被告新世纪公司定做钢结构件。因工期紧张，2017年8月10日，原告先以个人名义与新世纪公司签订《山东新世纪钢结构工程有限公司钢构件加工承揽定作合同》，合同约定原告个人作为定作方委托被告新世纪公司承揽加工滨州足球小镇足球文化创意产业展示中心工程钢构件项目，项目总加工款为2002000元，新世纪公司让原告将款项汇至被告王继俊个人账户。同时，合同第九条约定，待原告挂靠的山河公司与新世纪公司就涉案项目签订新的合同并通过对公账户付款后，承揽方将上述款项全部退还给原告，本合同作废。合同签订后，原告以个人名义向被告王继俊个人账户共转款2950000元。后山河公司与新世纪公司重新签订公对公合同，王继俊以办理退款为借口将原告以个人名义签订的合同原件收回。2017年11月21日，山河公司向新世纪公司转款2900000元。按照双方约定，二被告应将之前原告个人转账的2950000元全部退还，但王继俊于2017年11月22日退还2400000元后，其余550000元拒不退还，给原告造成损失。本案中王继俊出借账户给新世纪公司使用，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，应对公司债务承担连带责任。综上，请依法维护原告合法利益。 新世纪公司、王继俊辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，新世纪公司于2017年8月10日与山河公司签订青少年体育运动训练基地工程钢构件加工承揽定做合同，原告与潘光宗为合同定做方山河公司的委托代理人，因山河公司原因，前期由委托代理人李家锡个人付款，新世纪公司委托王继俊用个人账户收款，其中2017年8月11日收款1000000元，2017年8月28日收款500000元，2017年9月5日收款500000元，2017年9月7日收款450000元，新世纪公司通过王继俊个人账户共收李家锡款项2450000元，2017年9月10日山河公司与新世纪公司签订结算定案单，结算总价为2933669.2元，2017年11月21日山河公司向新世纪公司付款2900000元，2017年11月22日新世纪公司通过王继俊个人账户向李家锡转账2400000元，截止目前因山河公司尚有33669.20元款项未支付，新世纪公司收李家锡个人款项50000元尚未返还。关于原告所述2017年8月31日向王继俊个人账户转账500000元，新世纪公司确实曾经委托王继俊收此款项，但此款项为新世纪公司和勋业公司的工程款项，与本案并无关联。2011年1月22日新世纪公司和勋业公司因山东兖州兴隆文化园灵光宝殿和体验中心（一期）管结构工程制作签订合同，李家锡为勋业公司的委托代理人，此工程总价为6128724.10元，工程完工后新世纪公司多次沟通勋业公司和李家锡，办理结算事宜，但对方一直未与新世纪公司办理书面结算。此工程勋业公司付款共计5540000元，尚余588724.10元未支付，李家锡2017年8月31日向王继俊账户转账500000元，即为此工程的款项，因此，原告要求新世纪公司返还款项550000元没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 山河公司同意李家锡的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李家锡挂靠山河公司，并与潘光宗作为山河公司在滨州市青少年体育运动训练基地工程项目的委托代理人。2017年8月10日，新世纪公司与李家锡就滨州市青少年体育运动训练基地工程钢构件加工承揽定事宜达成协议，由新世纪公司承揽加工滨州足球小镇足球文化创意产业展示中心工程钢构件项目，工程前期由李家锡个人代为付款，新世纪公司委托王继俊用个人账户收款。2017年8月10日，山河公司与新世纪公司签订《山东新世纪钢结构工程有限公司钢构件加工承揽定作合同》。2017年8月11日，李家锡向王继俊个人账户转款1000000元，2017年8月28日转款500000元，2017年8月31日转款500000元，2017年9月5日转款500000元，2017年9月7日转款450000元，共计2950000元。2017年9月10日，山河公司与新世纪公司签订结算定案单，结算总价为2933669.2元。2017年11月21日，山河公司向新世纪公司付款2900000元，2017年11月22日新世纪公司通过王继俊个人账户向李家锡转账2400000元。因新世纪公司收取的李家锡个人款项，尚有550000元未返还，双方产生争议，其中50000元，新世纪公司的理由是，山河公司、李家锡在该工程中尚有33669.20元尾款未付，另外500000元产生争议的原因是：2011年1月22日，新世纪公司和勋业公司因山东兖州兴隆文化园灵光宝殿和体验中心（一期）管结构工程制作签订合同，李家锡为勋业公司的委托代理人。工程完工后，新世纪公司与勋业公司未能办理书面结算。根据新世纪公司单方结算，此工程总价为6128724.10元，勋业公司付款共计5540000元，新世纪公司以此主张：勋业公司尚欠新世纪公司款项588724.10元未支付，因李家锡系挂靠勋业公司，故李家锡应当偿还，李家锡2017年8月31日向王继俊账户转款500000元，即为此工程的款项。为此，新世纪公司和王继俊向本院提出反诉，因未预交案件受理费，本院另行裁定处理。 本院认为：本案争议的焦点，一是李家锡2017年8月31日向王继俊账户转款500000元的性质。从转款的时间、数额来看，该款应为李家锡个人代付的滨州市青少年体育运动训练基地工程项目的款项，虽然两被告辩称该款系李家锡挂靠勋业公司应付的款项，但并未提交充分、有效证据，对其辩称不予采信，两被告未返还的款项550000元扣除工程尾款33669.2元后，尚有516330.80元，两被告应予返还。二是原告主张的经济损失的起算时间。原告虽称以个人名义与新世纪公司签订过合同，且合同约定山河公司与新世纪公司就涉案项目签订新的合同并通过对公账户付款后，被告将个人代付款项全部退还给原告，但并未提交该合同，且两被告也予以否认。鉴于李家锡、勋业公司确与新世纪公司存在价款争议，故本院确定经济损失的起算时间应自原告向本院主张权利之日，即2018年11月20日，计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算。王继俊在庭审中自认承担责任，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告山东新世纪钢结构工程有限公司、被告王继俊偿还原告李家锡款项516330.80元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东新世纪钢结构工程有限公司、被告王继俊赔偿原告李家锡经济损失（以516330.80元为基数，自2018年11月20日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。 三、驳回原告李家锡其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4760元，原告李家锡承担292元，被告山东新世纪钢结构工程有限公司、被告王继俊承担4468元，诉讼保全费3520元，由被告山东新世纪钢结构工程有限公司、被告王继俊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  巩若润 二〇一九年八月二十六日 书记员  齐秋阳