wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初1850号原告：李长霞，女，1960年8月2日出生，汉族。被告：杜玉荣，女，1966年9月23日出生，达族。原告李长霞诉被告杜玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李长霞到庭参加诉讼，被告杜玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款5880元并自2018年12月1日起至给付日止按年利率6%给付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月29日，被告从原告处借款5880元，约定于2018年12月1日前还款，但是到期后被告一直没有给付任何还款。为此原告诉讼至法院，要求被告依法偿还原告借款本金及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告杜玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院举证一份欠条，证实被告杜玉荣向原告借款5880元，约定于2018年12月1日还款。被告杜玉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院对上述证据予以认定。被告杜玉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告杜玉荣从原告李长霞处借款本金5880元，约定2018年12月1日前还款，为此被告给原告出具欠条一份，但是到期后被告一直没有给付任何还款。为此原告诉讼至法院，要求被告给付欠款5880元并自2018年12月1日起至实际给付日止按年利率6%给付利息，要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告杜玉荣向原告李长霞借款5880元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告杜玉荣应当按照约定偿还借款。关于原告要求被告给付利息的问题，因原被告双方没有约定借期内利率，但约定了还款日期为2018年12月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告要求被告杜玉荣自2018年12月1日起按年利率6%给付利息的主张，本院予以支持。根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：被告杜玉荣于本判决生效后七日内给付原告李长霞欠款本金5880元，并自2018年12月1日起至实际给付日止按年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜玉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  田刚二〇一九年八月一日书记员  赵洋附：本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条"当事人应当按照约定全面履行自己的义务。"《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条"借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）......"《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条"法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。"《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条："被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。"《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条"判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。"
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初1569号 原告：赵振彬，男，1968年7月5日出生，群众，汉族，户籍辽宁省兴城市，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：魏传超，男，1982年3月3日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：周敏敏，女，1987年2月1日出生，汉族，现住昌邑市。 原告赵振彬诉被告魏传超、周敏敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，于2019年6月6日作出（2019）鲁0786民初1569号民事裁定书，裁定冻结两被告银行存款25000元或查封（扣押）其相应价值的财产。现原、被告已经达成调解协议并履行完毕，本院决定依法解除对被告周敏敏所有的位于济南市历城区韩仓河以东、绕城高速以西春江郦城（雪山C-A地块）二期12号楼1-1301，（档案号YZ00109465，开发商：济南盛雪置业有限公司），业务号：销售（字）201815760850房产一套的查封措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被告周敏敏所有的位于济南市历城区韩仓河以东、绕城高速以西春江郦城（雪山C-A地块）二期12号楼1-1301，（档案号YZ00109465，开发商：济南盛雪置业有限公司），业务号：销售（字）201815760850房产一套的查封措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  付明琪 二〇一九年八月十五日 书记员  尹倩倩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6523号原告：郑玲静，女，1989年3月6日生，汉族，居民，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。被告：孙杰，男，1977年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告郑玲静诉被告孙杰合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告郑玲静的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。被告孙杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玲静向本院提起诉讼请求：要求被告支付原告退伙款项30000元及利息（利息以30000元为本金按银行同期贷款利率自2019年5月1日起计算至全部款项付清之日止）；被告支付原告为实现债权支出的律师费3700元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月3日原、被告签订了《合作协议》，约定原告出资30000元与被告进行合伙经营，同时特别约定“甲方（被告）承诺在经营过程中如产生亏损仍保证乙方（原告）本金的安全”。协议签订后，原告积极履行合同约定的义务，将30000元分二次转给被告。后被告自行将合伙项目转让，导致合同无法继续履行。2019年2月27日双方经过沟通，达成了《合同解除协议》，对30000元的归还期限进行明确约定，由被告在2019年4月30日归还原告。同时约定任一方违约则另一方有权通过法律途径解决争议，且所产生的费用（诉讼费、律师费、误工费、交通费等）由违约方承担。付款期限到期后，原告多次催要，被告均以各种理由和借口不予支付。被告孙杰未答辩。经审理查明：2018年9月3日原告郑玲静（乙方）、被告孙杰（甲方）签订合作协议一份，协议约定合伙期限一年，出资额10万元，其中甲方出资七万元，乙方出资三万元（乙方已通过支付宝转账壹万，银行卡转账贰万元）。协议对双方的权利义务、盈余分配及亏损分担等均进行约定。后双方对解除合伙协议进行约定，通过数据电文（微信）方式进行磋商，其中2019年2月27日合同解除协议内容包括：甲方：孙杰，乙方：郑玲静，因甲方已将地址在温江区公平镇民乐北巷50号饭店转手，原甲方与乙方于2018年9月3日签订的合作协议已无法继续履行。甲乙双方根据实际情况，在平等协商，本于诚信，自愿互谅的基础上，根据原合作协议约定的第三条和五条相关条款，双方达成如下新的协议：1、甲方在2019年3月3日前，归还乙方垫付的6838元人民币整……。被告（看后）回复“别的没有，只有一个地方你改一下，我把这个月只有二十八天给忘了，6838这个日期往后推三天，到3月6号，朋友还我钱的日子把这个月算成30天了（表情）”。后原告将修改后的《合同解除协议》发给被告，内容包括“……1、甲方在2019年3月6日前，归还乙方垫付的6838元人民币整（大写……）；2、甲方在2019年4月30日前归还乙方本金30000元人民币整（大写：叁万元整）；以上两个条款，甲方需在规定日期前退还乙方，两条共计36838元人民币整（大写）；3、本协议未尽事宜，双方协商解决，并立补充协议；4、本协议生效后，若任何一方不履行本协议约定的义务，另一方有权通过法律途径解决争议，且所产生的费用（诉讼费、律师费、误工费、交通费等）由违约方承担；乙方将本协议发送甲方，甲乙双方均同意本协议，则本协议生效。日期：2019年2月27日星期三。原告将该协议内容发送给被告，被告回复“好的，同意同意本协议”。之后被告按照协议第一条约定返还原告垫付的6838元，其中2019年3月6日晚22:04微信转账3000元，3月7日晚20：55微信转账2000元，3月20日中午（经原告催要）微信转账1838元。其余30000元到期后，被告未按时支付，原告诉至本院。另查明，原告为本次诉讼支出律师费3700元。以上事实，有当事人的陈述，合作协议、微信聊天记录增值税普通发票及庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。书面形式包括数据电文等可以有形地表现所载内容的形式。本案原、被告通过数据电文的形式对解除合伙进行磋商，并就返还原告入伙出资达成一致意见，且被告已按照解除协议履行部分义务。故原、被告之间订立的解除合伙协议具备法律效力。被告应按照解除合伙协议的约定支付原告30000元。被告未按期返还，原告主张自逾期之日起按照银行同期贷款利率支付利息及支付律师费的请求，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙杰于判决生效之日起十日内返还原告郑玲静合伙投资款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至支付之日止）。二、被告孙杰于判决生效之日起十日内支付原告郑玲静支出的律师费3700元。案件受理费减半收取321.5元，由被告孙杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  许莺歌二〇一九年八月一日书记员  闫怀美
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初24543号原告:广东永正图书发行有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝世博广场E区2248号，统一社会信用代码：91441900690522091P。法定代表人：刘森。委托诉讼代理人：杨少燕，广东说文律师事务所律师。被告：重庆新经典发行有限公司，住所地：重庆市江北区北滨一路368号书刊交易市场B003-1，统一社会信用代码：915001050548334892。法定代表人：阳光凯。原告广东永正图书发行有限公司诉被告重庆新经典发行有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告广东永正图书发行有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告广东永正图书发行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广东永正图书发行有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1286.73元、保全费1088.36元（原告已预交），由原告广东永正图书发行有限公司负担。审判员  周吉宁二〇一九年八月三十日本件与原本核对无异书记员  陈少艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初20509号之二原告：东莞市高通环保包装有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河村虎尾洲小组。法定代表人:黎胜祥。委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市方升环保包装有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇桥沥村利氏工业区Ｃ11号厂房一楼。法定代表人：滚明仲。被告：滚明仲，男，1988年2月10日出生，苗族。原告东莞市高通环保包装有限公司与被告东莞市方升环保包装有限公司、滚明仲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与二被告达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市高通环保包装有限公司撤诉。本案受理费674.26元、保全费639.41元，合计1313.67元（原告东莞市高通环保包装有限公司已预交），由原告东莞市高通环保包装有限公司负担。审判员 周 彬二〇一九年八月二十九日本件与原本核对无异书记员 胡颖康
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执792号之一 申请人：许海生，男，1985年4月26日出生。汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被申请人：董友福，男，1988年4月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被申请人：董填土，男，1990年2月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行许海生与董友福、董填土民间借贷纠纷一案中，被执行人董友福、董填土应偿还申请执行人借款10000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏荣杰 审判员  林建全 审判员  张晓娟 二〇一九年八月九日 书记员  何艺杰
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执336号 本院于2019年8月21日依据（2019）川1822刑初61号刑事判决书，依法申请执行陈威威罚金一案,案件标的2000元。在执行过程中,因被执行人自动履行完毕本案的执行内容, 现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初4067号原告：梁志云，女，1987年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段一珍，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：马世平，女，1978年11月15日出生，土家族，住重庆市石柱县，第三人：东莞市纬业房地产代理有限公司寮步分公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良边村香缤城市花园商铺150号，统一社会信用代码：91441900566650133C。负责人：庞小妹。委托诉讼代理人：邓良峰，男，该公司员工。原告梁志云诉被告马世平、第三人东莞市纬业房地产代理有限公司寮步分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李靖、第三人的委托诉讼代理人邓良峰到庭参加诉讼。被告马世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《房地产买卖居间合同》；2.判令被告向原告支付违约金158000元（790000×20%）；3.判令被告赔偿原告居间服务费损失11000元；4.判令由被告支付本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告经第三人东莞市纬业房地产代理有限公司寮步分公司（以下简称“纬业公司”）居间介绍，于2018年8月23日，三方在纬业公司处签订《房地产买卖居间合同》，约定被告将位于东莞市寮步镇××村香槟城市花园××单元××房产以总价790000元转让给原告，付款方式为先付定金30000元，第一笔楼款210000元应在当地房管部门签署《房地产买卖合同》后当日内付清，第二笔楼款550000元通过向银行贷款，由贷款银行直接划入卖方提供的银行账户内。原告在签订《房地产买卖居间合同》当天向被告支付定金30000元及向纬业公司支付居间服务费11000元。后在第三人为原、被告双方继续办理过户交易手续时，被告拒绝配合提供不动产权登记证等交易所需资料，2018年8月30日，第三方向被告发出催促通知书，被告拒不履行且明确表示不再转让上述房产给原告。后又经电话、短信、微信等多种方式沟通，但被告均无理由拒不履行合同约定的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告马世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。第三人纬业公司答辩称，对原告诉请的事实确认。经审理查明，2018年8月23日，原告作为买方、被告作为卖方、第三人纬业公司作为经纪方签订了《房地产买卖居间合同》，约定：1.被告将位于东莞市寮步镇××花园××单元××房以790000元卖给原告，原告在被告交齐房产资料当日内向被告支付定金30000元，原告应在当地房管部门签署《房地产买卖合同》后当日内付清第一笔楼款210000元，余款550000元办理银行贷款支付给被告。2.原告应在签署合同后7日内签署银行按揭文件并提供齐全办理银行贷款所需的资料，被告提供齐全办理银行贷款所需要的资料协助原告申请银行按揭贷款。3.被告在签订本合同7日内自行筹集资金付清楼款欠款并向第三人提交转让过户所需的所有相关产权资料原件，否则视为被告违约。4.因被告违反约定，拒不配合提供交易所需资料，逾期超过5个工作日，原告应书面通知被告并给予5天限期，违约方仍怠于履行义务，原告有权解除合同，要求被告承担定金责任，并要求被告支付总楼价20%的违约金。2018年8月23日原告向第三人支付居间费11000元，并支付了定金30000元交由第三人，被告、第三人分别出具了收据。第三人称原告是为表购买诚意，故在被告未交齐购房资料前，先把定金交给第三人保管。后因被告未按约定提供案涉房产资料，2018年8月至12月期间第三人通过电话、微信、邮件、短信等方式多次与被告沟通，并限期被告提供房产资料及告知违约的后果，但被告明确表示因家人拒绝提供房产资料而无法向第三人提供。在原告起诉前，第三人已将定金30000元退还给原告。案涉位于东莞市寮步镇××花园××单元××房的登记产权人是被告，根据2019年5月27日的不动产登记信息查询结果，该房屋设有抵押权，抵押期限为2008年11月17日至2018年11月16日。以上事实，有原告提交的《房地产买卖居间合同》、收据、银行交易明细、催促通知书、邮政回单、邮件投递记录、微信记录截屏、短信记录截屏、不动产（房产）登记信息查询结果，第三人提交的录音及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告马世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告与第三人之间的《房地产买卖居间合同》系三方真实意思表示，合法有效，当事人均应遵照履行。被告未在合同签订后7日内完成还款手续并提交转让过户所需的所有相关产权资料原件，在第三人的多次催促下，被告仍拒不提供有关房产资料，已违反了合同的约定，构成违约。按合同约定，被告违约，原告有权解除合同，要求被告承担定金责任，并要求被告支付总楼价20%的违约金，因此，原告诉请解除案涉《房地产买卖居间合同》，并要求被告按照合同约定的楼价790000元的20%支付违约金158000元，本院予以支持。至于原告诉请居间服务费损失，本院认为原告的损失已有上述违约金弥补，故对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告梁志云、被告马世平及第三人东莞市纬业房地产代理有限公司寮步分公司于2018年8月23日签订的《房地产买卖居间合同》；二、限被告马世平在本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁世云支付违约金158000元；三、驳回原告梁志云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3680元（原告已预交），由原告梁志云负担239.53元，被告马世平负担3440.47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黎绮玲审判员  林永雄审判员  孟 翯二〇一九年八月二十三日书记员  尹艳清书记员  单智森
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异578号案外人：张伟，男，1979年4月16日出生，住上海市浦东新区。申请执行人：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。住所地：昆明市春城路321号。法定代表人：庄严。被执行人：昆明和信屋业开发有限责任公司。住所地：昆明市环城北路245-246号。法定代表人：史虹。在本院执行中铁八局集团昆明铁路建设有限公司与昆明和信屋业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张伟对执行北京路豆腐厂和信花苑二期1幢2307号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张伟称，在与被执行人的民间借贷纠纷案中，已申请法院对涉案房产进行查封，后根据申请执行人的申请，法院又对该房产轮候查封、拍卖。异议人认为，对该涉案房产的查封异议人属于首封，并委托鉴定机构对房产进行评估，且交纳了鉴定费，有权参与对涉案房产拍卖款的分配。本院认为，申请参与分配，不属于执行异议审查范围，案外人张伟可按照相关要求直接向负责执行的人民法院提出申请参与分配，分配方案确定后，其作为债权人，若对分配方案有异议方可提出执行异议，故对其现所提要求参与分配被执行人财产的异议申请，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人张伟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  杨兴灿审判员  周西昆审判员  刘 静二〇一九年八月十六日书记员  王艺频
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2550号原告：包头市天润保温工程有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：蔡某，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：马某，现住包头市。委托诉讼代理人：赵某，北京大瀚（包头）律师事务所律师。被告：内蒙古包头兴业集团股份有限公司。法定代表人：申某。委托诉讼代理人：赵某，北京大瀚（包头）律师事务所律师。原告包头市天润保温工程有限公司诉被告马某、被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告包头市天润保温工程有限公司提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付工程款809305.9元；2、请求依法判令二被告赔偿原告逾期支付工程款的利息损失（以809305.9元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至工程款全部付清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2012年6月26日，原告与二被告签订了《承包合同》，约定由原告承包包头市阳光上城住宅小区上景园20号、21号两栋楼的外墙保温工程。合同签订后，原告按照合同约定对20号、21号楼的外墙及线条造型进行保温施工，并且按照被告的要求，对20号楼、21号楼的楼梯间保温工程及楼顶女儿墙工程进行了施工。工程完工后，原告与二被告对工程量及工程价款进行了结算，被告应向原告支付工程款总额为1509305.9元，但被告仅支付了70万元，剩余809305.9元工程款被告始终拒不支付，现原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。本院认为，原告包头市天润保温工程有限公司在案件审理过程中被注销，现原告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回包头市天润保温工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 白砚峰 二〇一九年八月十九日书记员 申 奥附：本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
民 事 裁 定 书 （2019）粤1971破申61号 申请人：东莞市名茶汇投资管理有限公司清算组。 被申请人：东莞市名茶汇投资管理有限公司，住所地：广东省东莞市万江区莫屋社区107国道旁名茶汇广场1号，营业执照注册号：441900001122731。 法定代表人：李福军。 本院查明，本院于2019年5月29日裁定受理东莞市名茶汇投资管理有限公司(以下简称“名茶汇公司”)强制清算一案，并于2019年7月15日指定广东法仕律师事务所担任名茶汇公司清算组。2019年7月29日，清算组向我院提交报告称：刘元昌诉名茶汇公司建设工程合同纠纷一案，（2016）粤1971民初25178号民事判决书已发生法律效力，据该判决名茶汇公司应向刘元昌支付工程款505677元及相应利息、滞纳金；后刘元昌向东莞市第一人民法院申请强制执行[案号：（2017）粤1971执18384号]，因未发现名茶汇公司有可供执行的财产，法院于2018年1月30日裁定“终结本次执行程序”；名茶汇公司名下暂无可供执行的财产，无法清偿已知债权人的债权，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条和第七条之规定，故向法院申请宣告名茶汇公司破产。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”之规定，名茶汇公司清算组向本院申请破产清算符合法律规定。根据清算组核实的资产负债情况，本院认为被申请人已经符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的……”的条件,故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第三款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、受理申请人东莞市名茶汇投资管理有限公司清算组对被申请人东莞市名茶汇投资管理有限公司的破产清算申请； 二、宣告东莞市名茶汇投资管理有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 (本页无正文) 审  判  长  莫 然 审  判  员  杨长青 审  判  员  卢俊宇 二〇一九年八月十二日 本件与原本核对无异 法 官 助 理  谢嘉欣 （兼书记员）      附相关法律法规条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第三款企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
`河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执587号 平丽娜、邯郸市龙腾房地产开发有限公司: 平丽娜与被执行人邯郸市龙腾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2019年3月27日作出的（2018）邯仲字第0223号裁决书确定的执行内容，经双方自行和解并已履行完毕。经申请执行人平丽娜申请结案，故本院依法对本案作出结案处理。 特此通知。 如不服本通知，自本通知送达之日起六十内向本院提出执行异议。 二〇一九年八月十五日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执1335号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。住所地宾县。法定代表人：周革，董事长。被执行人：宫本荣，女，汉族，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初4629号民事判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人宫本荣借款合同纠纷一案，宫本荣应给付黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司欠款本金91,025.00元及利息。在执行过程中，因申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人宫本荣自行达成和解协议并请求撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初4629号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇一九年八月十六日书记员  王晶霄
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执恢128号之二申请人祁清喜。被执行人林建刚。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2017)豫1521民初883号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人林建刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林建刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林建刚在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇一九年八月十九日书记员 尹君杰
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1716号 刘同敏与刘先平其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2019年8月12日将该款转付给刘同敏。至此，刘同敏向本院申请执行的(2019)黔03民终2807号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0704执异50号 异议人：绵阳市游仙区建华乡人民政府，住所地：游仙区建华乡场镇建新街15号。 法定代表人：王子强，该乡乡长。 委托代理人：唐鈴，建华乡副主任。 申请执行人：殷忠宝，男，汉族，生于1954年3月8日，住游仙区。 申请执行人：羊辉，男，汉族，生于1952年8月5日，住绵阳市游仙区。 被执行人：陈桂英，女，汉族，生于1965年5月27日，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市雅恒页岩砖厂，住所地：绵阳市游仙区建华乡石垭村。 法定代表人：陈桂英。 被执行人：绵阳市游仙区建华乡人民政府，住所地：绵阳市游仙区建华乡。 法定代表人：王子强。该乡乡长。 本院在执行申请执行人殷忠宝、羊辉与被执行人陈桂英、绵阳市雅恒页岩砖厂承包合同纠纷一案中，异议人绵阳市游仙区建华乡人民政府向本院申请提出异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 异议人绵阳市游仙区建华乡人民政府称：本院所查封的财产系它人擅自处理，于异议人无关，不应当承担赔偿责任，要求取消异议人绵阳市游仙区建华乡人民政府的被执行作为第三人的执行主体资格。 经听证查明，2010年本院立案执行殷忠宝、羊辉申请执行绵阳市雅恒页岩砖厂、陈桂英承包合同纠纷一案，并扣押了被执行人绵阳市雅恒页岩砖厂装载机、柴油机各一台，对扣押的财产交由异议人建华乡人民政府保管，建华乡政府于2009年7月20日向本院出具收条，载明：“兹收到游仙区法院扣押装载机、柴油机各壹台，并由我们负责保管好，不丢失、毁损”。现因已扣押的财产已灭失，本院于2019年4月18日作出（2010）游字第134号执行裁定书，裁定建华乡人民政府赔偿申请执行人殷忠宝、羊辉136320元。 综上所述，本院认为，本院作出的（2010）游字第134号执行裁定书符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条的规定：“被执行人或者他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。”之规定并无不当，故异议人的异议不能成立。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人绵阳市游仙区建华乡人民政府的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  石晓玲 人民陪审员  赵怀成 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  文 静
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971破申62号 申请人：东莞市冠升混凝土有限公司，住所地：广东省**，统一社会信用代码：**。 法定代表人：李云妹。 被申请人：东莞市冠丰建筑工程有限公司,住所地：广东省**，统一社会信用代码：**。 法定代表人：姚玉灿。 申请人东莞市冠升混凝土有限公司与被申请人东莞市冠丰建筑工程有限公司破产清算纠纷一案，申请人东莞市冠升混凝土有限公司于2019年8月26日向本院提出撤回对被申请人东莞市冠丰建筑工程有限公司的破产清算申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请人东莞市冠升混凝土有限公司撤回破产清算申请系对其权利的一种处分行为，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予申请人东莞市冠升混凝土有限公司撤回对被申请人东莞市冠丰建筑工程有限公司的破产清算申请。 审判长  邓宇翔 审判员  潘 涌 审判员  卢俊宇 二〇一九年八月二十九日 书记员  殷佩君
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执772号之一申请执行人吴新平，1981年4月24日出生，汉族，农民，初中，住贵州省黎平县。被执行人彭陈，男，1983年3月19日出生，户籍地湖北省荆门市东宝区，现住贵州省黎平县港澳新区。被执行人楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司。地址：黎平县德凤镇。法定代表人彭章龙，男，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初737号民事调解书，于2019年08月05日向被执行人楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司在中国工商银行24×××21账户内存款人民币248904.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左宗能二〇一九年八月五日书记员  张辉安
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执1306号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。住所地宾县。法定代表人：周革，董事长。被执行人：那海涛，男，汉族，住宾县。本院依据（2018）黑0125民特30号民事裁定书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人那海涛实现担保物权一案，应拍卖、变卖那海涛所有的宾房权证宾州字第2015001244号房产，并承担案件受理费2,000.00元。本院在执行过程中，因申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司请求撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民特30号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇一九年八月十六日书记员  王晶霄
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初25290号原告：东莞市天胜纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇保安围工业区。法定代表人：熊志登，总经理。委托诉讼代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳梅，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：东莞市中堂新竞力服装辅料制品厂，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌村。经营者：蔡建程。被告：蔡建程，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市，本院在审理原告东莞市天胜纸品有限公司诉被告东莞市中堂新竞力服装辅料制品厂、蔡建程买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告东莞市天胜纸品有限公司未缴纳诉讼费并于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市天胜纸品有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市天胜纸品有限公司撤诉。审判员  黄俊哲二〇一九年八月十二日书记员  卢嘉雯冯乐怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初18693号之二原告：奥托仑光电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业园，统一社会信用代码：91441900756478522P。法定代表人：林志允。委托诉讼代理人：陈一辉，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋炜裕，广东名成律师事务所律师。被告：湖北欧亚高新科技股份有限公司，住所地：湖北省崇阳经济开发区，统一社会信用代码：914212236884853677。法定代表人：夏芳娇。委托诉讼代理人：王叙杰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋斌富，广东凯行律师事务所律师。原告奥托仑光电子（东莞）有限公司诉被告湖北欧亚高新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告奥托仑光电子（东莞）有限公司以双方达成和解为由，于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许奥托仑光电子（东莞）有限公司撤回对被告湖北欧亚高新科技股份有限公司的起诉。本案收取案件受理费人民币5259.87元、保全费3520元，共计8779.87元，由原告奥托仑光电子（东莞）有限公司负担。审判员  肖燕二〇一九年八月十三日书记员  雷冰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执1245号申请执行人：宾县宾州魏莲种子销售处，住所地宾县。经营者：赵希龙，男，汉族，住宾县。经营者：魏秀莲，女，汉族，住宾县。被执行人：姚秀圆，女，汉族，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初2383号民事判决书执行申请执行人宾县宾州魏莲种子销售处与被执行人姚秀圆买卖合同纠纷一案，姚秀圆应给付宾县宾州魏莲种子销售处欠款本金5,112.00元及利息。在执行过程中，因申请执行人宾县宾州魏莲种子销售处与被执行人姚秀圆自行达成和解协议并请求撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初2383号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇一九年八月十九日书记员  王晶霄
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执182号申请执行人：任敬山，男，1957年3月1日出生，汉族，住乳山市。被执行人：宋春奇，男，1977年3月26日出生，汉族，住乳山市。本院在执行任敬山申请执行宋春奇劳务合同纠纷一案中，已生效的（2018）鲁1083民初5921号民事调解书：宋春奇于2019年1月31日给付任敬山7000元，余款19555元于2019年7月30日前付清。逾期给付，以26555元为基数，自2018年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止的利息。该案于2019年2月26日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,扣划了宋春奇的住房公积金21000元，查封了宋春奇的商品门市房，也冻结了宋春奇的工资账户。再未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。因宋春奇涉案较多，扣划款已按比例分配，查封的商品门市房无法出卖。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 凌 涛二〇一九年八月二十日书记员 许十德
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18177号原告：惠州市惠城区润金锋五金制品厂，住所地为惠州市惠城区水口联和村委会青塘11号。经营者：彭科锋。被告：东莞市依诺电子科技有限公司，住所地为东莞市寮步镇石大路坑口路段78号。法定代表人：邓云华。委托代理人：周红玲，广东商达律师事务所律师。原告惠州市惠城区润金锋五金制品厂与被告东莞市依诺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告的经营者彭科锋到庭参加了诉讼，被告东莞市依诺电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款63500元及自2018年10月1日起至起诉日止逾期付款违约金7620元（按月利率2%计），并继续计算逾期付款违约金至货款清偿完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系金属制品加工、模具加工的专业厂家,时经营五金制品、模具配件的批发和零售业务。在2018年5月至8月期间，原、被告签订多份采购合同，约定：被告向原告购买相关规格和型号的货物，并明确货物名称、单价、数量、金额、交货时间等；货物单价含税、含运费；被告付款方式为月结30天，每月对账时间截止为当月25号，之后的计入次月，并通过电子邮件相互确认当月货款；原告必须开具发票和收据方可向被告请款；同时约定逾期交货时，每天按逾期交货的1%支付滞纳金；如发生纠纷，向买方即被告所在地法院提起诉讼。原告与被告签订采购合同后，按约定及时向被告交付货物，被告在前期也均能按时付款；但双方书面确认：在2018年6月26日至8月2日期间，原告向被告交付价值63500元货物，被告以各种理由至今未付，经原告多次催促未果。原告认为债务应当清偿。被告拖欠货款不还，已构成违约。除应立即支付货款外，还应承担逾期付款的违约责任。在未约定逾期付款违约责任情况下，原告依照逾期交货约定的滞纳金标准，按月利率2%计算，合乎法律规定。被告东莞市依诺电子科技有限公司向本院提交答辩状称，对欠款金额63500元无异议，对原告主张按照月利率2%计算违约金，被告认为过高，应按照银行同期同类贷款利率计算逾期利息。经审理查明，原告提交采购订单、对账单、广东省增值税专用发票拟证明被告多次向原告采购金属制品，被告尚欠2018年6月26日至8月2日期间货款63500元并且已经于2018年9月19日向被告开具了相应金额的增值税发票。原告提交的采购订单、对账单加盖了被告的采购合同专用章。对账单记载付款方式为月结30天。原告主张被告应在2018年9月25日前支付货款，被告并未支付，要求按照月利率2%从2018年10月1日起计算违约金。以上事实，有原告提交的采购订单、对账单、广东省增值税专用发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本院对原告提交的采购订单、对账单、广东省增值税专用发票予以采纳。被告确认尚欠原告货款63500元，本院对此予以确认。被告没有提交证据证明其已经向原告清偿上述货款，因此，本院对原告诉请要求被告支付货款63500元予以支持。关于原告诉请的逾期付款违约金。原告主张按照月利息2%计算逾期付款违约金没有依据，本院不予支持，原告的损失主要是资金占用的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，逾期付款违约金应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。双方约定货款月结30天，双方最后一次交易时间为2018年8月2日，原告诉请逾期付款违约金从2018年10月1日起算合法有据，本院予以支持。因此，逾期付款违约金的计算方式应为以63500元为本金自2018年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市依诺电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠城区润金锋五金制品厂支付货款63500元及逾期付款违约金（以63500元为本金自2018年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告惠州市惠城区润金锋五金制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费789元，原告已预交，由原告惠州市惠城区润金锋五金制品厂负担25元，由被告东莞市依诺电子科技有限公司负担764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  雍 维二〇一九年八月十日法官助理  杨婷婷书 记 员  关观银
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0203执31号之三 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号1A室。组织机构代码79127507-7。 代表人：李挺，行长。 被执行人：福州源利建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰街钢材三分场9排18-22号。组织机构代码75310579-8。 法定代表人：蔡立艳，董事长。 被执行人：福建元利实业有限公司，住所地福安市甘棠镇西门府前路，组织机构代码78691151-8。 法定代表人：林棋，董事长。 被执行人：蔡立艳，女，1973年11月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林棋，男，1962年5月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：福建嘉园房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区群众路278号日月星花园（现源利公寓）一号楼11层。组织机构代码6339073-X。 法定代表人：林棋，董事长。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第9989号民事判决书，于2016年1月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人福州源利建材有限公司、福建元利实业有限公司、蔡立艳、林棋、福建嘉园房地产开发有限公司支付借款本金28050000元，并支付利息875393.75元、罚息（罚息以借款本金28050000元为基数，自2015年6月9日起，按年利率21%计至实际还款之日止），支付律师费20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院依法拍卖被执行人福建嘉园房地产开发有限公司名下的位于福州台江区日月星花园（现源利公寓）1＃楼2层01商场的抵押房产。前述房屋成交价为15500000元，扣除本案案件受理费96524元和执行费96325元，已向申请执行人发放优先受偿款15307151元。 3、本院依法轮候查封被执行人蔡立艳名下位于福州市台江区日月星花园（现源利公寓）1＃楼地下1层02、03车位以及福州市晋安区新店镇福飞北路139号万科金域榕郡花园一期3＃楼103复式单元房屋。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人福州源利建材有限公司、福建元利实业有限公司、蔡立艳、林棋、福建嘉园房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 林伟斌 审 判 员 陈小强 二〇一九年八月九日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初1410号原告王召兰，现住内蒙古乌兰察布市。委托代理人李向东，现住内蒙古乌兰察布市。系原告丈夫。被告戴剑，现暂住内蒙古乌兰察布市。被告王桂珍，现暂住内蒙古乌兰察布市。原告王召兰诉被告戴剑、王桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法由审判员卢勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王召兰及其委托代理人李向东、被告戴剑到庭参加了诉讼，被告王桂珍经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王召兰诉称：二被告系夫妻关系，2016年4月12日、2018年10月12日、2018年10月26日，二被告分别申请借款13300元、40000元、50000元，约定利息均为月息2分5厘，还款日期分别为2019年2月12日、2019年2月，二被告以其位于××镇住房为三笔借款作抵押。借款逾期后，二被告一直没有归还借款。现起诉你院，请求判令二被告立即归还借款103300元及其利息（利随本清）；诉讼费由二被告承担。被告戴剑未提交答辩状，在庭审中辩称：我2014年分两次贷的90000元，利息一直打的了，13300元是半年欠下的利息，我媳妇王桂珍给打的条子。40000元和50000元就是借过，是事实，去年给打过18600元的利息。我愿意归还原告90000元本金及利息，13300元是当时欠的利息，是威逼打的欠条，我要求原告找出当时威逼我媳妇打欠条的这个人。被告王桂珍未到庭也未提交答辩状。经审理查明：2018年10月12日，被告戴剑、王桂珍以戴剑本人的房产证、土地证作抵押，向原告王召兰借款40000元，双方约定：借款利息为月息2分5厘，还款日期为2019年2月12日；2018年10月26日，二被告以土地证、戴剑本人的房本作抵押，向原告王召兰借款50000元，双方约定：利息为2.5分，还款日期为2019年2月；2017年4月12日，被告王桂珍向原告王召兰借款13300元，双方约定：借款利息2分5厘，还款日期为2017年6月12日，被告王桂珍在借条上签上了自己和戴剑的名字。上述事实有原告当庭提交的经庭审举证、质证的借条三张及证明一份为证，本院对此予以认定。本院认为，二被告戴剑、王桂珍向原告王召兰借款，就应该按借条约定的期限归还原告借款本息，但双方约定的利息月息2.5分超过了国家规定的民间借贷利息年利率不超过24%的上限规定，故双方约定的利息超出部分无效，故对原告王召兰的诉讼请求本院部分予以支持。被告戴剑所辩的13300元的条子是欠的利息，且是在原告胁迫的情况下打的欠条，但未提供任何证据来支持自己的主张，故对此辩称理由本院不予采纳；所辩去年支付过40000元和50000元的利息18600元，但未提供任何证据来支持自己的主张，故对此辩称理由本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告戴剑、王桂珍归还原告王召兰三笔借款本金103300元及其相应利息，利息从各借款之日起按月息2分计算至实际归还之日止。限判决生效后一个月内履行完毕。二、驳回原告王召兰的其他诉讼请求。案件受理费2366元，由被告戴剑、王桂珍承担。限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢勋 二○一九年八月七日书记员 王静
杭州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙8601执178号 申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会 被执行人卞素琴。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙8601民初737号，依法向被执行人卞素琴发出执行通知书，责令被执行人卞素琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卞素琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结卞素琴（证件号码:330122195709××××）在浙江泰隆银行的3302××××3457的存款人民币23963元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  倪孟彪 二〇一九年八月二十三日 书记员  潘 俊
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2482号 原告：王巧玲，女，1979年8月11日生，汉族，住滦县。 被告：段伟，男，1982年5月13日生，汉族，住古冶区。 原告王巧玲与被告段伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧玲到庭参加诉讼，被告段伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王巧玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我原告的损失共计13633.95元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年10月23日7时30分许，在205国道雷庄中心街区，我开车从那路过，因错车问题，另一车辆上的人员被告段伟对我进行辱骂，甚至下车进一步对我大打出手，打完我后。被告要开车离开，我挡在被告车前进行报警，被告不顾我的死活开车撞我，撞着我走了几十米后，加速行驶将我撞到车前机盖上并加速行驶，直至行驶150米左右才被路边的商贩用三轮车拦停。被告的暴力伤害行为，给我身心造成了极大的伤害。此案发生后，我被送往滦县人民医院治疗，给我造成的损失有：医疗费1792.74元，住院伙食补助费300元，营养费200元，误工费1046.98元，护理费944.23元，交通费2350元，精神抚慰金7000元，共计13633.95元。为了维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。 被告段伟未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日08时许，因错车问题，被告段伟同原告王巧玲发生打架，后被告段伟欲开车离开，原告王巧玲挡到被告段伟车前，被告段伟用车撞击原告王巧玲，将原告王巧玲撞在前机盖上推行100余米左右至郑玲摄影门口，造成原告王巧玲受伤的事实。原告王巧玲及时报警，后被送往滦州市人民医院住院治疗4天，诊断为：头部外伤；下颏皮划伤；腹部外伤；腰部外伤；四肢多发软组织损伤，原告王巧玲支付医疗费共计1792.74元。 另查明，2018年11月15日，滦州市公安局作出滦公（雷）行鉴通字【2018】0139号鉴定意见通知书，鉴定结论为原告王巧玲的伤情系轻微伤。2018年12月4日，滦州市公安局作出滦公（雷）行罚决字【2018】0960号行政处罚决定书，决定对被告段伟行政处罚十日，并处罚款伍佰元整。2019年1月23日，原告王巧玲对滦公（雷）行罚决字【2018】0960号行政处罚决定书不服，提出复议。2019年3月15日，滦州市人民政府作出滦政复决字【2019】104号复议决定书，维持对被告段伟作出的滦公（雷）行罚决字【2018】0960号行政处罚决定书。原告王巧玲没有提起行政诉讼。 以上事实有原告的陈述、原告身份证、行政处罚决定书、鉴定意见书、医疗费发票、住院病历、用药清单、诊断证明、出院证明、误工证明、护理人员身份证、从业资格证、驾驶证、交通费票据、监控视频等证据证实并记录在卷。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案中，被告段伟用车撞击的行为与原告王巧玲受伤具有因果关系，被告对此存在过错，应当承担相应的民事责任，赔偿原告王巧玲医疗费、住院伙食补助、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、交通费等。原告请求医疗费1792.74元，并提交了医疗费票据予以证实，本院予以确认。原告提交了工资表及误工证明，证实原告事发前三个月月平均工资为2857.76元，故其误工天数为4天，误工损失应为381.03元，原告诉请误工费1046.98元，比实际多请求了665.95元，对原告多请求的部分本院不予支持。护理费应按2018年度河北省居民服务业行业标准计算，为409.28元（4天＊102.32元/天），原告多请求534.95元，对原告多请求部分本院不予支持。住院期间伙食补助费应为160元（4＊40元/天），原告多请求140元，对原告多请求部分本院不予支持。原告请求交通费2350元明显过高，且交通费票据未载明乘车日期并存在连号现象，结合本地交通费用标准和原告住院、出院、复查等，支持200元为宜，对高出部分本院不予支持。关于营养费，因原告并未提交需要加强营养的医嘱或载明营养期限的司法医学鉴定报告，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于精神抚慰金，本案系原被告双方因错车发生纠纷，被告用车撞击原告，继而导致原告受伤。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条明确规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，在双方发生矛盾时，原告及时报警，被告却没有冷静、理智地找到有效解决纠纷的办法，而是采取过激行为，在路况复杂、车流量大的国道上用车撞击原告并将其撞在前机盖上推行100余米，置原告的人身安全于不顾，对原告的精神造成一定的伤害，故根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院将精神抚慰金的数额酌定为3000元。 综上所述，原告王巧玲的损失有：医疗费1792.74元，住院期间伙食补助费160元，误工费381.03元，护理费409.28元，交通费200元，精神抚慰金3000元，上述合计5943.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段伟于本判决生效后十日内赔偿原告王巧玲医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计人民币5943.05元。 二、驳回原告王巧玲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告段伟负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建新 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘福广 ——
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执1301号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。住所地宾县。法定代表人：周革，董事长。被执行人：王殿宾，男，汉族，住宾县本院依据（2018）黑0125民初4577号民事判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人王殿宾借款合同纠纷一案，王殿宾应给付黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司欠款本金80,900.00元及利息。在执行过程中，因申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人王殿宾自行达成和解协议并请求撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初4577号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇一九年八月十六日书记员  王晶霄
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初25831号原告：梁永南，男，1992年3月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏怀深，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锋泰，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：倪悦娜，女，1974年12月18日出生，汉族。第三人：东莞市阳之光房地产经纪服务有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇南国雅苑荔景居2号楼2号商铺（01）。法定代表人：罗先富。原告梁永南与被告倪悦娜、第三人东莞市阳之光房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁永南撤回起诉处理。审判员 周 彬二〇一九年八月二十七日本件与原本核对无异书记员 胡颖康
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执173号申请执行人：宋修法，男，1949年4月7日出生，汉族，住乳山市。被执行人：宋春奇，男，1977年3月26日出生，汉族，住乳山市。本院在执行宋修法申请执行宋春奇劳务合同纠纷一案中，已生效的（2018）鲁1083民初5916号民事调解书：宋春奇于2019年1月31日给付宋修法7000元，余款12880元于2019年7月30日前付清。逾期给付，以19880元为基数，自2018年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止的利息。该案于2019年2月26日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,扣划了宋春奇的住房公积金21000元，查封了宋春奇的商品门市房，也冻结了宋春奇的工资账户。再未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。因宋春奇涉案较多，扣划款已按比例分配，查封的商品门市房无法出卖。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 凌 涛二〇一九年八月二十日书记员 许十德
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1308号 申请执行人：来安县苏盛农机销售有限公司，住所地来安县张山镇张山村农机大市场，统一社会信用代码91341122080318763N（1-1）。 法定代表人：王爱民，该公司总经理。 被执行人：张树山，男,1969年09月17日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人来安县苏盛农机销售有限公司与被执行人张树山买卖合同纠纷一案中，申请人来安县苏盛农机销售有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款60650元。执行中，申请人与被执行人庭外达成执行和解，即由被执行人张树山于本协议签字时付款5000元（已到位），余款在2019年10月26日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1122执1308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇一九年八月二十七日 法官助理石应明 书记员刘佳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2774号原告：王文强，男，1972年8月22日生，汉族，现住临朐县。委托诉讼代理人：冯义海，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。被告：徐继营，男，1963年5月17日生，汉族，住临朐县。原告王文强与被告徐继营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文强委托诉讼代理人冯义海到庭参加了诉讼，被告徐继营经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王文强向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款45891元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买钢材，2017年6月12日原被告双方结账，被告尚欠原告材料款45891元未支付。现诉至法院，支持原告诉讼请求。被告徐继营未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理，本院认定事实如下：原告经营钢材加工及销售。2017年6月12日，被告徐继营向原告出具欠款45891元欠条一支，原告陈述被告多次购买原告钢材尚欠原告货款45891元，向原告出具的欠条。上述欠款双方未约定还款期限，被告至今未偿还原告。本院认为，原告王文强与被告徐继营买卖合同纠纷，根据原告提供的被告出具的欠条及原告陈述，双方买卖合同关系成立，被告徐继营尚欠原告货款45891元，本院予以支持，被告应及时予以偿还原告。被告徐继营经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐继营于本判决生效之日起十日内支付原告王文强货款45891元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高举岳二〇一九年八月九日书记员  李 曼
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执332号 申请人：石丽民，女，1960年5月22日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：周勇，男，1971年10月5日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人石丽民与被执行人周勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018）冀0827民初2500号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2019年2月28日向本院提出执行申请，要求被执行人周勇给付石丽民0.402654万元，被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，1.本院于2019年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月1日、2019年7月29日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人周勇名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、车辆下落不明、未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院依法将被执行人周勇纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到宽城人寿保险股份有限公司依法对被执行人周勇进行查询、到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人周勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人石丽民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的(2018）冀0827民初2500号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年八月二十七日 书记员  冯荣生
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异576号案外人：张伟，男，1979年4月16日出生，住上海市浦东新区。申请执行人：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。住所地：昆明市春城路321号。法定代表人：庄严。被执行人：昆明和信屋业开发有限责任公司。住所地：昆明市环城北路245-246号。法定代表人：史虹。在本院执行中铁八局集团昆明铁路建设有限公司与昆明和信屋业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张伟对执行北京路豆腐厂和信花苑二期1幢1206号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张伟称，在与被执行人的民间借贷纠纷案中，已申请法院对涉案房产进行查封，后根据申请执行人的申请，法院又对该房产轮候查封、拍卖。异议人认为，对该涉案房产的查封异议人属于首封，并委托鉴定机构对房产进行评估，且交纳了鉴定费，有权参与对涉案房产拍卖款的分配。本院认为，申请参与分配，不属于执行异议审查范围，案外人张伟可按照相关要求直接向负责执行的人民法院提出申请参与分配，分配方案确定后，其作为债权人，若对分配方案有异议方可提出执行异议，故对其现所提要求参与分配被执行人财产的异议申请，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人张伟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  杨兴灿审判员  周西昆审判员  刘 静二〇一九年八月十六日书记员  王艺频
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执382号 申请执行人：陈振坤，男，汉族，1976年5月4日出生，住福建省东山县。 被执行人:李彬良，男，汉族，1982年5月4日出生，户籍地福建省安溪县，现住福建省东山县。 本院在执行申请执行人陈振坤与被执行人李彬良民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李彬良在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人李彬良并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人李彬良送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年八月十五日 书 记 员  张 鹏
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初23015号 原告：惠州森班木制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长高岭村桔园路，统一社会信用代码：91441303MA4W0KGP4J。 法定代表人：黎霞，该公司董事长。 被告：东莞市艺品佳家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永发工业区永发路一号A2栋,统一社会信用代码：91441900MA510Y7N2U。 法定代表人：王世成。 原告惠州森班木制品有限公司与被告东莞市艺品佳家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。原告法定代表人黎霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付货款176260.85元及利息（自立案之日起按照银行同期贷款利率计算至全额清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费及保全担保费等。原告诉称的事实和理由如下：2018年9月至12月期间，被告通过非书面订单的方式分数笔向原告下订单订购木制品，累计订单总金额310544.3元，此后被告陆续支付部分货款。2019年1月29日，经原告要求，被告向原告出具书面付款协议并在协议中明确截至当日被告尚欠货款226341.3元，并承诺于2019年2月1日前付款40000元、于2019年5月25日前以现金支付或材料抵扣的方式履行剩余全额货款的支付义务。而后，被告仅在2019年2月1日通过其对公账户向原告对公账户支付20000元，并于3月20日以代购纸箱的方式抵扣货款27980.45元、于4月8日以代购胶纸的方式抵扣货款2100元，合计以材料抵扣欠付货款30080.45元。2019年6月11日，双方再次进行书面结算，并确认扣除被告在出具付款协议后已付的20000元及抵扣的30080.45元，被告尚欠货款176260.85元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，基于双方订购及付款及书面承诺分期支付货款的事实足以证明双方之前存在的买卖合同关系合法有效。同时，双方在履行过程中达成书面的付款协议及总账明细表，均充分证明被告的欠款货款的金额是准确无误、不存在争议的，根据《合同法》第第一百零七条至第一百零九条的规定，被告逾期付款显已构成违约，不仅应当承担支付欠付货款的义务亦应当对原告损失承担违约赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告没有答辩，亦没有向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：为证明诉称的事实，原告提交了银行交易业务回单、付款协议、总账明细表为证。银行交易业务回单上显示被告分别于2018年9月21日、2月1日向原告转账支付了35000元、20000元。付款协议的内容：兹有东莞市艺品佳家具有限公司应付惠州森班木制品有限公司货款人民币贰拾贰万陆千叁佰肆拾壹元叁角。经双方协商现订下以下付款协议：①于2019年2月1日前东莞市艺品佳家具有限公司向森班木制品有限公司付款肆万元整。②尾款于2019年5月25日前以现金或材料抵扣，于2019年3月开始分批抵扣。③货款金额以双方签字结算单为准。落款有“艺品佳王世成”字样的签字并盖有被告的印章，落款日期为2019年1月29日。总账明细单上供应商为森班（外发），列表扣除“小火炉运费”后的欠款余额为226341.3元，截至2019年4月8日欠款余额为176260.85元，总账明细表上有“东莞市艺品佳家具有限公司财务专用章”，“李洁”、“黎霞”字样的签字，落款日期为2019年6月11。 庭审中，原告主张：1、付款协议上是被告的法定代表人王世成的签字，也盖有被告的公章。2、总账明细表上有被告财务人员“李洁”的签字且盖有被告的财务专用章。3、被告出具2019年6月11日的总账明细表后，并未向原告支付过任何款项，也未以代购胶纸、纸箱的方式抵扣货款，被告至今仍拖欠原告176260.85元货款。4、原告诉求的全部诉讼费用指已实际发生的受理费。5、被告已经没有在经营，也联系不上被告的法定代表人。 以上事实，有原告提交的银行交易业务回单、付款协议、总账明细表以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据进行反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告诉称被告欠其货款176260.85元，并提交银行交易业务回单、付款协议、总账明细表为证。付款协议及总账明细表上有人员签字并盖有被告的公章确认，且总账明细表上的扣除“小火炉运费”后的欠款余额为226341.3元，与2019年1月29日签订的付款协议相吻合，被告没有就上述证据向本院提出异议，本院对上述证据予以认定。根据总账明细表的记载，被告截至2019年4月8日尚欠原告176260.85元，对此本院予以认定。被告未提交证据证明其后就该款向原告支付过款项，本院对原告诉求的货款176260.85元予以支持。被告没有及时支付货款造成了原告的利息损失，原告诉求被告支付的逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告东莞市艺品佳家具有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告惠州森班木制品有限公司支付货款176260.85元以及利息（以176260.85元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年7月11日起计至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1912.61元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  苏俏针 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄敏娴 袁婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初1900号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，总经理。 被告：张桂霞，女，1966年7月7日出生，现住昌邑市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉被告张桂霞保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费172.75元，减半收取86.38元，由原告承担。 审判员  刘斐斐 二〇一九年八月二十六日 书记员  尹倩倩
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执1097号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。住所地宾县。法定代表人：周革，董事长。被执行人：周俊，男，汉族，住宾县。被执行人：王海元，男，汉族，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初894号民事判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人周俊、王海元借款合同纠纷一案，周俊、王海元应给付黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司欠款本金70,000.00元及利息。在执行过程中，因申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人周俊、王海元自行达成和解协议并请求撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初894号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇一九年八月十六日书记员  王晶霄
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2180号上诉人(原审原告)：罗卓成，男，汉族，1966年6月16日出生，住清远市清城区。委托诉讼代理人：卢诗韵，广东朝纲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡春初，男，汉族，1969年1月9日出生，住湖南省衡山县。被上诉人(原审被告)：黄振杰，男，汉族，1973年4月20日出生，住清远市清城区。上诉人罗卓成因与被上诉人胡春初、黄振杰第三人撤销之诉纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802民撤2号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院审理本案认为，第三人撤销之诉是针对生效裁判提起的诉讼，一方面是给予因故未能参加诉讼而没有获得程序保障、却可能受到生效裁判拘束的第三人提供救济途径，另一方面则是防止第三人的合法权益受到他人虚假诉讼的侵害。鉴于生效裁判的既判力和法律稳定性，第三人撤销之诉在原告适格性问题上，应当严格遵守《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，即提起撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，并符合该款规定的其他条件。本案中，原案的诉讼标的是被告胡春初与被告黄振杰之间的委托合同法律关系。原告对原案的诉讼标的无独立请求权，原案的处理结果亦不会导致其承担法律义务或责任，故其与原案的处理结果并无法律上的利害关系，其亦非原案的无独立请求权的第三人。因此，原告无权提起本案第三人撤销之诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，裁定驳回原告罗卓成的起诉。上诉人罗卓成提出上诉称：上诉人具备第三人撤销之诉的主体资格，清城区人民法院（2018）粤1802民初5684号民事判决书判决错误并损害上诉人的民事权益。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院经审理认为，上诉人罗卓成向原审法院提出诉讼请求：1、撤销清城区人民法院（2018）粤1802民初5684号民事判决书，驳回被告胡春初的全部诉讼请求；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，提起撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，并符合该款规定的其他条件。(2018)粤1802民初5684号一案诉讼关系是胡春初与黄振杰之间的委托合同法律关系。上诉人吴卓成对原案民事判决书的诉讼标的无独立请求权，该案的处理结果亦不会导致上诉人承担法律义务或责任，与上诉人并无法律上的利害关系，上诉人亦非该案无独立请求权的第三人，上诉人无权提起本案第三人撤销之诉。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一九年八月一日书记员  韦思烨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省佛坪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0730刑初3号 公诉机关佛坪县人民检察院。 被告人向某某，男，汉族。2019年3月21日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被佛坪县公安局取保候审，同年4月12日被佛坪县人民法院决定取保候审。 指定辩护人赵艳，陕西嘉盟律师事务所律师。 佛坪县人民检察院以佛检公诉刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人向某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，非法狩猎罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，佛坪县人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人向某某及其指定辩护人赵艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 佛坪县人民检察院指控，2018年8月下旬，被告人向某某在彭家沟村大耳树排及江家湾梁边用铁夹猎捕野猪、毛冠鹿（青麂子）各一头；2018年9月中旬、10月下旬，被告人向某某在彭家沟村江家湾阴排、江家湾桦椒树湾用钢丝套猎捕到斑羚（麻羊）一只、鬣羚（鬃羊）一只；2018年10月20日、11月2日，被告人向某某在彭家沟村大耳树排用铁夹猎捕小麂（黄麂子）共两只。经鉴定，被告人所猎捕的斑羚、鬣羚为国家二级保护野生动物，野猪、毛冠鹿、小麂属于国家三有保护动物。 公诉机关认为，被告人向某某在禁猎期内使用禁用的方法猎杀国家二级保护野生动物和国家三有保护动物，其行为分别构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法狩猎罪，建议对被告人数罪并罚，并在有期徒刑一年至两年零六个月幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人向某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人仅实施了一次猎捕行为，不应当对其数罪并罚；被告人猎捕野生动物本意是防范野生动物损毁其经济作物，主观恶性小，其本人到案后能坦白犯罪事实，庭审中自愿认罪，且系初犯、偶犯，建议在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。 经审理查明：2018年8月初，被告人向某某为防范野猪等野生动物毁损其栽植的天麻、猪苓等经济作物，先后用两天时间在彭家沟村大耳树排本人自留山及江家湾阴排、江家湾桦椒树湾覃成武自留山共安装铁夹六个、钢丝套十二根。2018年8月下旬，被告人向某某在大耳树排及江家湾梁边猎捕到野猪、毛冠鹿各一头；2018年9月中旬、10月下旬，在江家湾阴排、江家湾桦椒树湾猎捕到斑羚一只、鬣羚一只；2018年10月20日、11月2日，在彭家沟大耳树排猎捕到小麂共两只。被告人向某某所猎捕的斑羚、鬣羚为国家二级保护野生动物，野猪、毛冠鹿、小麂属于国家三有保护动物。 另查明，陕西省境内禁猎区以外的区域，每年3月1日至10月31日为陆生野生动物禁猎期。 上述事实有以下证据证实，应予认定：1、接警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过；2、赃物及作案工具查获记录、扣押决定书；3、现场勘验笔录；4、作案现场及作案工具辨认笔录；5、物证鉴定意见书、检验报告；6、证人唐某某、袁某某证言；7、被告人向某某供述。 本院认为：被告人向某某违反国家对野生动物的管理法规，在禁猎期内使用禁用的工具非法狩猎，先后猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物和国家三有保护动物，其行为同时触犯非法狩猎罪和非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，为避免对同一行为重复评价，应择一重罪即非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪定罪处罚，公诉机关对被告人向某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的指控本院予以支持。被告人向某某为防范所种植的经济作物被野生动物毁坏而实施犯罪行为，主观恶性小，案发后能如实供述并自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见本院采纳。经社区矫正机构评估，被告人向某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，对公诉机关、辩护人对被告人向某某适用缓刑的量刑建议予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人向某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，考验考验期三年，并处罚金三千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 扣押在案的斑羚肉、青麂子肉、野猪肉等及作案工具铁夹六个、钢丝套十二根、刀子一把由扣押机关佛坪县公安局森林分局依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 军 二〇一九年八月三十日 书记员 张凯歌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1558号之一 申请执行人冯燕焕，女，1953年6月30日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人朱世通，男，1973年4月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行冯燕焕与朱世通民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，依法将被执行人发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为810130元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年八月八日 书记员 覃 冬 梅
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执1829号申请执行人：杜亚兴，男，汉族，无业，住宾县。被执行人：于海山，男，汉族，无业，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初1849号民事调解书执行申请执行人杜亚兴与被执行人于海山民间借贷纠纷一案，于海山应给付杜亚兴19,000.00元。在执行过程中，因申请执行人杜亚兴与被执行人于海山自行达成和解协议并请求撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初1849号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇一九年八月二十二日书记员  王晶霄
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初4386号原告：重庆中旭税务师事务所有限公司，住所地重庆市江北区小苑一村62号5-8，统一社会信用代码91500105060532172L。法定代表人：陈世均，主任。委托诉讼代理人：黄文艺（特别授权），重庆贤正律师事务所律师。被告：何琳，女，1990年1月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告重庆中旭税务师事务所有限公司（以下简称“中旭公司”）与被告何琳合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旭公司的委托诉讼代理人黄文艺，被告何琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令何琳立即支付所欠中旭公司合作经营的管理费68685元；交付票面金额为15万元的发票和高企专项审计报告的底稿于中旭公司；2、本案诉讼费由何琳承担。事实及理由：何琳与中旭公司就何琳做审计、税务等项目挂靠在中旭公司之下，从事中旭公司经营许可范围内的经营项目合作事宜中，自愿签订《业务合作协议书》，甲方为中旭公司，乙方为何琳，于2017年8月15日签订，在《业务合作协议书》中第三条第1款中明确约定“甲方向乙方收取每个项目合同金额总额（后附2017年高企专项审计费用结算表为准）20%作为管理服务费；第2款，乙方如需开具发票则按照开具金额的15%另行支付给甲方；第4款，不开具发票部分由甲乙双方共同协商上税金额为19.5万元，乙方须负责与客户签订上税等额的合同交甲方留存，乙方须开具15万发票交于甲方后，乙方需要另外再承担10%税费”。《业务合作协议书》签订后，中旭公司依约履行了义务。按照合同约定何琳应支付中旭公司管理费200997元、开具发票费用30673元、不开具发票费用19500元以及何琳之夫张某借中旭公司1万元，合计何琳应支付中旭公司261170元。何琳在提供服务企业回款中共计支付192485元管理费后，就以无钱支付为由拒绝支付。为维护中旭公司的合法权益，特起诉来院。何琳辩称，中旭公司诉称借支1万元与本案无关，中旭公司与何琳的业务存在交叉，业务存在抵消，何琳认为并不欠中旭公司的钱。本案经审理认定事实如下：2017年8月15日，中旭公司（甲方）与何琳（乙方）签订了《业务合作协议书》约定，一、合同目的经双方协商，一致同意乙方审计、税务等项目挂靠在甲方事务所之下，从事甲方经营许可证范围内的经营项目。同时，甲乙双方订立本合同，明确双方的权利与义务及其挂靠期内的注意事项。二、甲乙双方权利及义务（一）甲方权利1、甲方向乙方收取每个项目一定的服务费用作为管理费。三、利益分配1、甲方相对乙方收取每个项目合同金额总额（后附2017年高企专项审计费用结算表为准）的20%作为管理服务费；2、乙方如需开具发票则按照开具金额的15%（增值税及附加4%、所得税10%、协会会费1%、个人所得税略）另行支付给甲方；4、不开具发票部分由甲乙双方共同协商上税金额为19.5万元，乙方须负责与客户签订上税等额的合同交甲方留存，乙方须开具15万发票交于甲方后，乙方需要另外再承担10%税费；5、乙方需在2017年12月31日前开具15万元发票给甲方；6、乙方在整理好底稿后3个工作日后，甲乙双方对该项业务进行统一结算；8、甲方安排乙方审计业务时，乙方收取甲方客户实际金额的9%作为乙方的劳务费及差旅费，甲方可安排一名助理人员协助乙方。六、协议有效期和解除1、本协议有效期为一年，签订日期生效。合同到期后经双方协商一致可续约，但需另行签订……合同签订后，中旭公司和何琳按照合同约定履行合同。2017年8月15日，何琳在2017年高企专项审计开票统计表上签字确认其开票数。庭审中以及何琳提交的“何琳与中旭合作情况说明”中，何琳均认可其应当支付中旭公司的为基本管理费200997元、开票税费30673元、未开票税费19500元，合计251170元。庭审中，双方亦认可何琳已经缴纳的费用为192485元。上述事实，有双方当事人的陈述，中旭公司提交的《业务合作协议书》、2017年高企专项审计开票统计表，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。关于中旭公司提交的账户查询单，中旭公司拟证明何琳之夫张某向中旭公司借支1万元，本案为合同纠纷，张某与中旭公司的借贷关系不在本案中处理，故对该证据不予采信；关于中旭公司提交的律师函以及挂号信函收据，何琳陈述其未收到，中旭公司没有提交证据证明其送达情况，故对该证据不予采信；关于何琳提交的“何琳与中旭合作情况说明”，对中旭公司认可的部分本院予以采信，其余部分因何琳没有证据予以证明，本院无法核实其真实性，故不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案，中旭公司与何琳签订的《业务合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，中旭公司、何琳应当按照约定履行自己的义务。何琳认可其应当支付中旭公司的费用为基本管理费200997元、开票税费30673元、未开票税费19500元，合计251170元，何琳和中旭公司也认可何琳已经支付192485元。故关于中旭公司要求何琳支付管理费68685元的诉讼请求，本院予以支持何琳支付中旭公司管理费、税费等58685元。关于中旭公司要求何琳交付票面金额为15万元的发票和高企专项审计报告的底稿的诉讼请求，因协议书中约定了交付票面金额为15万元的发票于中旭公司，对该请求本院予以支持；对于交付高企专项审计报告的底稿，因协议书中并没有约定，并且该请求也不是法律强制性规定，故对该请求不予支持。关于中旭公司要求何琳偿还张某的借款1万元的请求，因本案为合同纠纷，借款关系不在本案中处理。关于何琳认为中旭公司也安排其审计了业务，应当支付相应的劳务费和差旅费，因何琳没有提交证据证明，故对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、何琳于本判决生效之日起五日内支付重庆中旭税务师事务所有限公司管理费、税费等58685元。二、何琳于本判决生效之日起五日内交付票面金额为15万元的发票于重庆中旭税务师事务所有限公司。三、驳回重庆中旭税务师事务所有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取计758元，由何琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 玉二〇一九年八月十四日书记员 张贵英
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执479号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。住所地宾县。法定代表人：周革，董事长。被执行人：陈宪国，男，汉族，住宾县。被执行人：高彦，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡万发村偏脸子屯，身份证号230125196008013731。本院依据（2018）黑0125民初882号民事判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宪国、高彦借款合同纠纷一案，陈宪国、高彦应给付黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司欠款本金100,000.00元及利息。在执行过程中，因申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宪国、高彦自行达成和解协议并请求撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初882号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇一九年八月十六日书记员  王晶霄
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2999号原告：李伟，男，1982年7月12日生，汉族，现住临朐县。被告：姜伟，男，1978年11月12日生，汉族，住临朐县西坦村中心商务区。原告李伟与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟到庭参加了诉讼，被告姜伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3520元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和事由：2017年4月1日，被告向原告借款7000元用于购买手机，但被告偿还3480元后至今未履行还款责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月1日向原告出具借款条一支，借款7000元，双方约定借款期限自2017年4月1日至2018年4月1日，约定借款月利率为2%及逾期还款违约金2000元。原告称被告是用原告京东购物支付共计7000元，并提供其向被告催要欠款的电话录音及微信聊天记录，证明被告拖着一直不给。庭审中，原告称被告于2018年4月1日前还款共计3480元，尚欠本金3520元未偿还，要求被告自2018年4月1日至欠款还清之日止，按照月利率2%计算利息，不再主张违约金。本院认为，合法借贷受法律保护。借款人应当按照约定或法律规定及时偿还借款。原告李伟与被告姜伟民间借贷纠纷，有原告提供的被告出具的借款条，结合借款数额及原告陈述，借款事实基本清楚，双方借贷合同成立并生效。原告主张借款按照月利率2%计算至被告还清之日止相应利息，并放弃违约金，符合法律规定，本院予以支持，被告尚欠原告借款3520元及相应利息应及时偿还原告。被告姜伟经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜伟于本判决生效后十日内返还原告李伟借款3520元及利息（本金3520元自2018年4月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高举岳二〇一九年八月十九日书记员  李 曼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执3915号 徐光明、晁胜梅： 你与王业霞民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王业霞于2019年08月12日向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿王业霞各项损失453380元； 2、案件受理费元，执行费元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 户名:合肥市瑶海区人民法院 开户行:中信银行合肥璟泰大厦支行 账号:73×××96 特此通知。 二〇一九年八月十二日 联系人：万斌红、李波电话：0551-653××××1、6535×××1 地址：合肥市瑶海区新海大道15号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3007号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：蓝艳妮，女，1982年10月9日出生，壮族，住广西忻城县。 中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行蓝艳妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初13325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2019年6月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人蓝艳妮纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为240651.57元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  赵 会 二〇一九年八月二十九日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5607号申请人：中国银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园路98号，组织机构代码：87747596-9。法定代表人：杨金强。被执行人：王东林，男，汉族，住济源市。关于中国银行股份有限公司济源分行与王东林、孙明艳、河南省隆发置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，（2018）豫9001民初611号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王东林拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人王东林位于济源市济隆花城2号楼4单元702号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年八月二十八日书记员  陈 增
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执943号 北京恒元信业信息技术有限公司、田雨禾: 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人田雨禾民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003645939号裁决书确定的执行内容，被执行人田雨禾已履行完毕。经申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请结案，故本院依法对本案作出结案处理。 特此通知。 如不服本通知，自本通知送达之日起六十内向本院提出执行异议。 二〇一九年八月十五日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1932号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，公司员工。 被告：范利强，男，1985年11月20日出生，汉族，住山西省定襄县。 被告：于美丽，女，1985年1月5日出生，汉族，住山西省定襄县。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与被告于美丽、范利强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告乐业公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼、被告于美丽、被告范利强经本院传票合法传唤无正当理由未到到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 乐业公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告范利强、于美丽共同给付我原告租金35647.91元及违约金10694.37元，合计46342.28元；2、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2013年1月20日，被告范利强与我原告方签定了《融资租赁合同》，从我原告方以融资租赁的形式承租江淮汽车1台。在履行合同过程中，被告范利强未按合同约定按时还款，拖欠我原告到期租金35647.91元，我原告曾多次催要，被告范利强仍不履行给付义务。依据原、被告双方签订的《融资租赁合同》约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告范利强支付到期未付租金35647.91元并支付违约金。 被告范利强与被告于美丽系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 于美丽、范利强未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，原告与被告范利强签定《租赁物买卖合同》和《融资租赁合同》，被告范利强从原告承租江淮汽车一辆，总租金为74625.86元，租期为36个月。被告范利强向原告交付履约保证金13500元，留购款100元。合同签定后，原告依约向被告履行了交付义务，但被告范利强在合同履行过程中未按合同约定按时向原告交付租金，拖欠原告21个月的到期租金35647.91元。 另查明，双方在融资租赁合同第十二条约定了被告发生违约的各种情形及出现违约时的救济措施，其中第二款第一项约定，被告应以支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金；第三项约定，要求被告支付所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向原告支付到期未付租金和未到期租金额30%的违约金，被告已交付的租金不予退还。在本案诉讼中，原告要求被告支付所欠租金30%的违约金。 又查明，二被告系夫妻关系，在本案合同签定时，二被告系夫妻关系存续期间。被告于美丽向原告签署了财产共有人承诺，其承诺愿意以其和被告范利强的共同共有财产共同履行租赁合同项下的相应义务。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的有关证据予以证实并在卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方签定了相关合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告履行了各项交付义务，但被告范利强未按合同约定按时向原告交付租金，构成了违约。为此，被告范利强应按合同约定和有关法律规定承担违约责任，向原告支付所欠租金及相应违约金。双方虽在合同中约定了发生违约时支付违约金的计算标准，但原告要求被告按所欠租金的30%计算违约金的数额，符合法律及有关政策规定，且减轻了被告的负担，故本院对此予以认定。原告将被告交付的履约保证金冲抵其应交付的租金符合法律规定，本院予以确认。对被告交付的留购款100元，也应冲抵被告应交付的租金，因而被告应交付的租金为35547.91元（35647.91元-100元=35547.91元）。二被告系夫妻关系，且被告于美丽向原告签署了财产共有人承诺，因此二被告应共同偿还拖欠原告的租金及相应违约金。另外，根据查明的本案事实，本院认为本案案由应为融资租赁合同纠纷，而不是追偿权纠纷，因此本案案由由原来的追偿权纠纷变更为融资租赁合同纠纷。 二被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）法释[2017]6号第二十四条第一款的规定，判决如下： 被告范利强、被告于美丽于本判决生效后五日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司租金35547.91元、违约金10664.37元，合计46212.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取计479元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担50元，二被告共同负担429元，此款由二被告于本判决生效后五日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长 薛 荣 审判员 解晓玲 审判员 杨文清 二〇一九年八月二十日 书记员 刘 瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——