wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）云中法执字第26号之六申请执行人董鉴强，男，1960年8月24日出生，现住新兴县。委托代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。委托代理人顾华亨，广东睿讯律师事务所律师。被执行人练东初，男，汉族，1966年10月11日出生，住广东省新兴县。被执行人莫银娣，女，汉族，1971年4月13日出生，广东省新兴县。关于申请执行人董鉴强与被执行人练东初、莫银娣借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）云中法民三初字第11号民事判决书已经发生法律效力，依判决：限被执行人于判决生效后5日内申请人归还欠款542000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从2012年8月12日起计付，计至2014年5月20日的利息为235979.38元，2014年5月21日后的利息以542000元本金计至还清之日止，息随本清）给董鉴强。案件受理费11613元由被执行人负担。根据申请人的请求，本院于2015年3月30日立案执行。在执行过程中，2015年10月26日，本院依法通过淘宝司法拍卖网拍卖被执行人莫银娣所有的丰田小汽车一辆（车号：粤B5KG**），拍卖所得款为71100元。2016年2月5日，本院依法通过淘宝司法拍卖网拍卖被执行人练东初位于云浮市新兴县X镇X街（整幢）房地产[土地使用权证号：新府国用（1995）XXX]，拍卖所得款为232531元。本院在扣除相关费用后，将拍卖所得款支付给申请人。本院除了拍卖被执行人上述财产外，还向银行、国土、房管、车辆管理等有关财产登记部门查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有其他财产可供执行。2016年2月22日，本院出具执行告知书将执行情况告知申请执行人，并限其在收到告知书之日起三日内提供被执行人的财产线索或被执行人可供执行财产，逾期，申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)云中法执字第26号案本次执行程序。本案具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁润棠审 判 员  王其彬代理审判员  尹 蕾二〇一六年二月二十九日书 记 员  刘小枚
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄商初字第1870号原告天台县兴丰汽车用品有限公司，住所地在天台县城关丰泽路24号。法定代表人徐兴龙，该公司总经理。委托代理人秦华胜，江苏君远律师事务所律师。被告江苏省苏舜集团有限公司，住所地在南京市中山东路311-1号。法定代表人姚准明，该公司董事长。委托代理人王根柱，江苏高的律师事务所律师。原告天台县兴丰汽车用品有限公司（以下简称兴丰公司）诉被告江苏省苏舜集团有限公司（以下简称苏舜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴丰公司法定代表人徐兴龙及委托代理人秦华胜，被告苏舜公司委托代理人王根柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴丰公司诉称，原、被告素有业务往来，经2015年10月27日双方对账，被告尚欠原告货款694593.39元未予支付。现诉至法院，请求判令被告支付货款694593.39元及利息（自2015年3月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。被告苏舜公司辩称，原告应提供充分证据证明双方存在买卖合同关系、发生的数额以及结算所需凭证，对原告主张的利息起算时间有异议，不应从2015年3月25日开始计算。经审理查明：兴丰公司与苏舜公司存在长期业务关系，由兴丰公司向苏舜公司供应方向盘套等汽车用品。2015年3月25日，苏舜公司向兴丰公司发出企业询证函，确认截止2014年12月31日，苏舜公司尚欠兴丰公司货款512612.89元。2015年10月27日，苏舜公司出具辅助明细账一份，日期范围：2015.01-2015.10，其中期初余额为512612.89元，截止2015年10月27日未付货款余额为694593.39元，并由苏舜公司经办人员秦艳、何冠婧签字确认。上述事实有企业询证函、辅助明细账及原、被告陈述等证据证实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供货，被告以出具企业询证函和辅助明细账的方式向原告确认了尚欠货款694593.39元，但未能即时结清，已构成违约，所欠原告的货款694593.39元应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。对于被告辩称原告应提供充分证据证明买卖合同关系存在、发生的数额以及结算所需凭证的意见，因原告提供的由被告出具的企业询证函和辅助明细账，已足以证明被告所欠原告货款的事实，故对此辩称意见本院不予支持。对于被告辩称原告主张的利息起算时间的意见，因企业询证函中仅包含原告主张的部分欠款，此后双方仍有货物和款项的往来，故应自双方2015年10月27日账目确认后开始计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏省苏舜集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天台县兴丰汽车用品有限公司支付货款694593.39元及逾期付款利息（自2015年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交纳受理费5373元,由被告江苏省苏舜集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审判员  刘立柱二〇一六年二月十六日书记员  谢梦雯
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初49号原告：王某甲。委托代理人：英正丰，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：王某乙。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告王某乙下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审判员 张 林 霞二〇一六年二月二日书记员 欧阳乾坤
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄商初字第1335号原告南京金启辉信息技术有限公司，住所地在南京市玄武区黄浦路2号黄埔大厦21层B2座。法定代表人葛元成，该公司经理。委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。被告房伟国，男，汉族，1982年10月29日生，现羁押于南京市监狱。原告南京金启辉信息技术有限公司（以下简称金启辉公司）诉被告房伟国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告金启辉公司的委托代理人石志忠，被告房伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金启辉公司诉称：原、被告双方存在业务往来关系。原告曾向被告多次销售台式电脑，货款共计435630元。但是被告仅仅支付部分货款，剩余货款拖延未付。在原告催要下，被告于2013年9月14日出具一份欠条，承诺按月给付剩余货款。由于被告仍然未能兑现所作承诺，剩余货款219140元至今未付。为此原告诉至法院，要求被告立即给付原告货款219140元且支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）。被告房伟国辩称：与原告存在业务往来、收到原告交付的电脑、现在应给付剩余货款219140元等均属实，现在被告正被羁押、经济困难，暂时无力立即给付原告剩余货款，故请法院依法裁判。经审理查明，2013年7月24日至8月21日，原告多次向被告销售“DELL”台式机，货款总计为435630元。在原告提供的7份出库单中载明：收货人为被告房伟国，收货地址为卓越大厦、未来城，货物名称为台式机，品牌为“DELL”；同时注明数量、单价、金额等，被告房伟国在收货人处签字确认。同年9月14日，被告又向原告的法定代表人出具一份欠条，载明：“今借葛元成贰拾柒万捌仟壹佰肆拾元整（278140），按照每月贰万元还款计划执行”。由于被告房伟国未能按照还款承诺及时支付货款，原告于2015年9月6日诉至法院。另查明：2014年11月23日，原告金启辉公司的法定代表人葛元成与被告房伟国的父亲房加华签订一份协议书，双方约定：1、因被告房伟国尚欠原告金启辉公司（法定代表人葛元成）货款，现由于房伟国正受司法追究，房伟国父亲房加华与葛元成达成协议，每年替房伟国代付货款壹万元，至房伟国获自由时为止；2、双方协议如下：房加华每年12月31日前向葛元成支付货款壹万元整（￥10000），鉴于房加华经济状况，2014年12月31日前支付伍仟元；支付方式，房加华届时将款汇入葛元成个人的工商银行账户，葛元成可以依法向房伟国主张还款的民事权利，以免超过诉讼时效，但是应当扣除房加华已支付款项的部分；双方一致认为房伟国与葛元成（金启辉公司）之间应为货款经济纠纷，如果房伟国因欠葛元成货款而受刑事追究，房加华不必再付货款、协议终止。审理中，原告表示：在原告起诉后，被告房伟国的家属又向原告偿还10000元，故诉讼请求数额应变更为209140元。上述事实有出库单、欠条、协议书及本院庭审记录等证据证实。本院认为，原告与被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约提供货物后，被告应当按约及时给付原告全部货款，且应赔偿未及时付款而给原告造成的经济损失。所以，原告要求被告立即给付货款以及支付逾期付款利息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告房伟国应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京金启辉信息技术有限公司货款209140元以及支付迟延付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月6日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交纳诉讼费4587元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 长  李海桥人民陪审员  韩中强人民陪审员  唐晓妹二〇一六年二月二十九日见习书记员  罗安迪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1440号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张广泉。委托代理人:杨慕一,天津一勤律师事务所律师。委托代理人:田宗旭,天津一勤律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):卢小坚。被申请人(一审被告、二审被上诉人):包艮友。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市滨海商业总公司。住所地:天津市滨海新区大港世纪大道***号。法定代表人:孙学义,该公司经理。委托代理人:张宝航,该公司副经理。委托代理人:白华起,天津正阳律师事务所律师。再审申请人张广泉因与被申请人卢小坚、包艮友、天津市滨海商业总公司(以下简称滨海总公司)财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院作出的(2015)二中民四终字第127号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。张广泉申请再审称:2011年涉案楼房改造系卢小坚授意并委托包艮友实际实施,且滨海公司知晓同意的三被申请人共同实施的侵权行为,应由三被申请人承担连带赔偿责任。张广泉提交新的证据为2015年5月滨海新区人防、消防、公安等相关部门到涉案楼房地下一层现场勘查时,张广泉现场录制的录像。该现场录像能够证明涉案楼房地下一层消防系统的瘫痪与2011年涉案楼房改造存在直接因果关系。2011年9月26日的《会议纪要》没有载明张广泉同意拆改、切断地下消防系统。2011年涉案楼房消防工程的施工合同系伪造的,没有施工单位公章且合同中张广泉的签字并非本人签字,张广泉并不知情。涉案楼房改造工程的消防设施检测报告系伪造的,因为被检验主体即滨海明珠购物中心并不存在,且只是对地上三层进行的局部消防检验,不包含涉案地下一层。《息诉罢访承诺书》系张广泉被蒙蔽后出于消防安全目的,才承诺同意共同维护消防设施。故一二审判决认定张广泉对2011年涉案楼房改造的施工过程、内容及后果均知情且同意,缺乏证据证明。张广泉书面申请法院调取大港消防支队关于涉案楼房消防改造的相关记录以及滨海新区街道办事处的会议纪要等相关证据,但一二审法院均未调查收集。一审法院未对张广泉提交的证据五、六、七、八进行质证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审。卢小坚、包艮友、滨海总公司提交意见称:涉案楼上三层和地下一层的消防系统是一体的。涉案楼房改造工程的消防设施检测报告能够证明2011年消防设施改造后,经消防部门验收已经合格。张广泉主张的新的证据系2015年的现场录像,不能证明系2011年消防设施改造造成的。一二审判决正确,张广泉的申请再审理由均不能成立,应当驳回其再审申请。本院认为:张广泉主张一二审法院未依其书面申请调取证据,但没有证据证明其在法定期限内提交了书面申请,故其该项申请再审事由不能成立;张广泉主张一审法院未对其提交的证据五、六、七、八进行质证,但一审庭审笔录等卷宗材料能够证明本案当事人对上述证据已经进行了质证,故张广泉的该项申请再审事由不能成立;张广泉关于涉案楼房消防工程施工合同系伪造且合同中并非其本人签字的主张,因其未能提供证据证明且未申请鉴定,故其该项主张不能成立;关于三被申请人是否构成侵权问题,张广泉在另案(2014)二中民四终字第396号诉卢小坚、包艮友的房屋租赁合同纠纷案件中,诉请拆除的压力罐及附属设施即为涉案楼房消防系统位于地下一层的消防设施之一。该案生效判决并未支持张广泉的该项诉讼请求。且张广泉在本案中亦陈述2012年11月后由案外人对地下室进行了装修改造,因无法通过消防验收而无法经营。再有,张广泉与三被申请人均认可涉案楼房的消防系统是一体的。张广泉虽主张2011年8月涉案楼房改造工程的消防设施竣工检测报告只是对地上三层进行的局部消防检验,不包含涉案地下一层,但未能提供证据证明,故其该项主张不能成立。上述检测报告能够证明涉案楼房消防设施的检测结果均符合标准要求。故张广泉关于涉案楼房地下一层的状况系因三被申请人侵权造成的主张缺乏证据证明,不能成立,一二审判决未支持其诉讼请求并无不当。关于张广泉申请再审主张“新的证据”问题,张广泉主张的“新的证据”系2015年5月的现场录像,不足以证明其主张的涉案楼房地下一层消防系统瘫痪与2011年8月涉案楼房的消防改造存在直接因果关系,故该现场录像不足以推翻一二审判决。张广泉关于“新的证据”的申请再审事由亦不能成立。综上,张广泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回张广泉的再审申请。审 判 长  薛 征助理审判员  黎志飞助理审判员  韩 涛二〇一六年二月十六日书 记 员  刘 宁
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1105号原告甘南昆丰农业发展有限公司。法定代表人周峰，职务经理。委托代理人王磊，住黑龙江省。被告高成奎，住黑龙江省。原告甘南昆丰农业发展有限公司与被告高成奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告甘南昆丰农业发展有限公司委托代理人王磊，被告高成奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘南昆丰农业发展有限公司诉称，2014年4月8日，被告在原告处赊购二胺30袋，每袋152.00元，计4560.00元，约定2014年12月15日前偿还，并为原告出具欠据一张，到期后被告只给付3000.00元，剩下1560.00元，经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付此款。被告高成奎辩称，化肥确实拉了，但是是在村上拉的，跟原告没有关系，村上起诉，我承认，任玉良的票子上的化肥也是我用的，当时我偿还部分欠款，村上给我出的收据，原告应该找村里，和我们没有关系，村上欠我们钱，我想折抵化肥款。为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。欠据一张，证实原、被告之间存在买卖关系。庭审质证时，被告认可欠据是其本人所签，但称是欠村里化肥款，不是欠原告的。被告高成奎未向本院提供证据。为查明案件事实，本院依法调取甘南昆丰农业发展有限公司诉陈玉林一案的庭审笔录，出示甘南县东阳镇和平村民委员会书记王浩出庭作证证言一份，其称和平村为原告代销化肥，收取的化肥款均给原告，与村里没有任何关系。庭审质证时，原告没有异议；被告提出异议称，王浩没有来作证，肥是村上卖的，王浩说的是否代销化肥我不清楚，跟原告没有关系。经本院审查认为，对原告提供的证据，被告认可系其本人所出具，结合东阳镇和平村民委员会书记王浩的证言，可以确认原告与被告之间的买卖关系成立，故对原告提供的证据，本院予以采信。经庭审举证、质证及当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下：东阳镇和平村民委员会为原告甘南昆丰农业发展有限公司代销化肥，2014年4月8日，被告高成奎在原告处赊购二胺30袋，每袋152.00元，合计4560.00元，并为原告出具欠据一张，约定2014年12月15日前偿还此款，到期后，被告高成奎给付3000.00元，余款1560.00元至今未给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告要求给付化肥款诉讼请求，本院予以支持；关于被告辩称从和平村民委员会领取化肥，拖欠和平村民委员会化肥款与原告无关的观点，因未向本院提供证据，且与和平村民委员会书记王浩的证言相悖，故本院对该辩解观点，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告高成奎于判决生效后立即给付原告甘南昆丰农业发展有限公司拖欠的化肥款1560.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年二月二十五日书记员  孙 龙
丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第3409号申请执行人陈秀华。委托代理人潘双青。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司。法定代表人张欣午。申请执行人陈秀华与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）丹民初字第3216号民事调解书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司应给付申请执行人工资款10360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息，其名下房产已被多案查封，暂不具备处置条件，现被执行人法定代表人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有房产，但该房产已被多案查封，暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第3216号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 俊审判员 戎光庆审判员 沙军荣二〇一六年二月十六日书记员 徐 白
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执66-1号申请执行人：萍乡市力达建筑器材租赁有限公司，住所地：萍乡市。法定代表人：肖伟明，董事长。被执行人：城开建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。法定代表人：赵云飞，董事长。依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会2015年11月25日作出的（2015）萍仲裁字第39号裁决书，向被执行人城开建设集团有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。萍乡市力达建筑器材租赁有限公司于2016年1月22日向本院申请强制执行。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人城开建设集团有限公司银行存款283786.36元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王财斌二〇一六年二月十七日书 记 员  魏华军
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第2221号原告钟维琳，女，1972年2月9日生，汉族，无固定职业，住四川省南充市嘉陵区。被告何菊芳（曾用名何丽），女，汉族，1969年8月12日出生，住南充市顺庆区。被告杨钦富，男，1962年7月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告钟维琳诉被告何菊芳、杨钦富民间借贷纠纷一案，原告钟维琳申请财产保全，本院以（2015）顺庆民保字第236号《民事裁定书》，裁定查封了被告的部分财产。原告钟维琳于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告钟维琳出庭参加了诉讼，被告何菊芳、杨钦富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告何菊芳、杨钦富系夫妻关系，被告在南充市第二市场经营冷冻食品，以经商缺资金为由，于2013年11月8日、2014年2月30日分别向原告借人民币60,000.00元整和420,000.00元整。原告多次向二被告催收未果。为维护原告的合法权益。请求判令：1、被告何菊芳、杨钦富共同归还原告借款480,000.00元及资金利息（分别从借款日、起诉之日起，按人民银行同期贷款利率计息）；2、本案受理费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，举出了以下证据：1、原、被告的身份信息和二被告的《结婚证》，证明双方主体资格适格；2、借条2张，2013年11月8日借条一张，借款金额6万元，约定2013年11月月底还钱，借款人杨钦富、何丽；2014年4月30日借条一张，借款金额42万元，借款人何菊芳，证明被告何菊芳向原告借款共计48万元；3、南充市商业银行交易账单四张，证明原告从银行取钱借给两被告的事实；4、（2015）顺庆民保字第136号民事裁定书，证明经原告申请，本院对两被告的财产采取了诉前保全措施，财产保全费3270.00元。被告何菊芳、杨钦富未答辩称，也未举证。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告钟维琳在嘉陵区经营原生态特色中餐时，二被告系原告的供货商。2013年11月8日，被告何菊芳、杨钦富给原告钟维琳出具了《借条》，载明：“今借到何菊芳现金人民币60000元（大写陆万元正），月底还，借款人杨钦富、何丽，成（曾）用名何菊芳、何丽，2013年11月3日”。2014年4月30日，被告何菊芳给原告钟维琳出具了《借条》，载明：今借到钟维琳现金人民币肆拾贰万元正（420000元万元正），借款人何菊芳。庭审中，原告钟维琳为证明给被告出借现金的事实，举出了其账户尾号为﹡﹡﹡﹡6549的《南充市商业银行业务交易账单》，该账单账户上反映在出借款期间，有数十万的支取现金交易。原告以被告未归还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，原告要求二被告归还借款及其利息，举出了被告出具的《收条》、银行取款凭证以证实向被告出借借款的事实；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据。此借款系被告何菊芳、杨钦富夫妻关系存续期间的共同债务，故应由二被告共同偿还。借条没有约定利息，债务人应当从还款期限届满后或债权人主张之日起按人民银行同期贷款利率承担利息损失。原告钟维琳的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为维护正常的经济程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，判决如下：一、被告何菊芳、杨钦富共同向原告钟维琳归还借款本金60，000.00元及其利息（利息从2013年12月1日起，以60，000.00元本金为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。二、被告何菊芳、杨钦富共同向原告钟维琳归还借款本金420，000.00元及其利息（利息从2015年3月23日起，以420，000.00元本金为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。上述给付义务，限判决生效后五日内履行。如果被告何菊芳、杨钦富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500.00元、财产保全费3270.00元，由被告何菊芳、杨钦富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王立明人民陪审员  何志华人民陪审员  杜昌洪二〇一六年二月十四日书 记 员  胡艳明
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初22号原告严小艳，女,1986年10月20日出生,汉族,中国平安保险股份有限公司西藏分公司员工,现住拉萨柳梧新区金盾苑，身份证号码5106811986********。被告靳庆江，男,1980年5月19日出生,汉族，拉萨市人大办公厅干部，现住拉萨市江苏路41号，身份证号码5401211980********。委托代理人委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。本院于2016年1月5日立案受理了原告严小艳与被告靳庆江离婚纠纷一案，原告严小艳以再行收集证据为由，于2016年2月3日自愿向本院提出撤回对被告靳庆江离婚纠纷一案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告严小艳的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严小艳撤回对被告靳庆江的起诉。本案受理费200元（原告已预交），依法减半收取100元，由原告严小艳承担。审判员 西绕措姆二〇一六年二月三日书记员 央  金
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)西昌执字第693号申请执行人徐亚东，男，汉族，1977年12月24日出生，四川省西昌市人，西昌现代职业技术学校教师，住西昌市西乡乡。被执行人徐宇晓，男，汉族，1977年6月28日出生，四川省西昌市人，四川省荞窝监狱干警，住西昌市长安。本院依据已经发生法律效力的(2014)西昌民初字第964号民事判决书，向被执行人徐宇晓发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。现本院查明被执行人徐宇晓在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：划拨被执行人徐宇晓的银行存款23392.91元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 金 雳二〇一六年二月二十九日书记员 罗 玉
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01382-2号申请执行人杜小红，××，工人。被执行人镇江新区宏翔制衣厂，系个人独资企业，住所地镇江。投资人卢文辉。杜小红与镇江新区宏翔制衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月7日作出的(2014)镇经民初字第1078号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、被告镇江新区宏翔制衣厂应于本判决生效之日起十日内支付原告杜小红经济补偿金28035元。二、驳回原告杜小红其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告镇江新区宏翔制衣厂负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人镇江新区宏翔制衣厂及其投资人卢文辉的银行存款，并于2015年10月28日从中国农业银行镇江姚桥支行扣划卢文辉名下存款11060.93元，该款于2015年12月2日给付申请执行人杜小红。2015年10月22日，本院查封卢文辉与陈雅静名下位于镇江平昌新城新润苑42幢第3层206室的房屋，查封期限三年，自2015年10月22日至2018年10月21日止。本院还依法查询了被执行人车辆、工商情况等其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院于2016年2月2日决定将被执行人镇江新区宏翔制衣厂及其投资人卢文辉列入失信被执行人名单。上述事实，有扣划清单、决定书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)镇经民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 龙二〇一六年二月四日书 记 员  方一之
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终134号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某，男。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人曾某犯故意伤害罪一案，于2015年11月30日作出（2015）深罗法刑二初字第301号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2008年6月，被告人曾某因与被害人曾某打牌产生矛盾，故指使同案已决犯范某（已刑满释放）前去曾某位于深圳市罗湖区草埔的海鲜档教训曾某。范某教训曾某未果反被殴打，遂将被打一事告知被告人曾某，并与曾某商量对曾某进行报复，曾某将一老乡电话告知范某，让其找该名老乡了解曾某的行踪。范某了解到曾某每天凌晨会从清水河村经过桥头到布吉农贸市场进货后，于2008年7月3日2时许，带领四名男子手持砍刀在清水河村桥中间等候曾某，在曾某和其妻途经此地时，用砍刀将曾某双臂砍伤（经鉴定，曾某所受损伤构成轻伤）。案发后，被告人曾某让其在广州的朋友给予范某人民币1000元作为路费逃跑。2015年5月4日13时许，被告人曾某到派出所投案自首。2015年11月17日，被害人曾某向本院书面表示，被告人曾某从案发后未对其进行赔偿，也没有赔礼道歉，其请求本院对被告人曾某从重处罚。原判认定上述犯罪事实的证据有：1、书证：被告人曾某的身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、同案已决犯范某的身份材料、前科材料、派出所出具的情况说明；2、证人证言：证人范某、郭某的证言及民警出具的到案经过；3、被害人陈述：被害人曾某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人曾某的供述与辩解；5、鉴定意见：深圳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7、视听资料：电话询问笔录录音。原判根据上述事实和证据认为，被告人曾某违反国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。被告人曾某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人曾某有期徒刑一年。宣判后，原审被告人曾某上诉提出：一、系范某主动要帮其教训曾桂元，范某砍伤曾桂元其系事后才知道；二、因被害人提出赔偿要求太高无法达成协议才要求重判其。综上，请求二审法院对其改判有期徒刑九个月。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人曾某违反国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。上诉人曾某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于上诉人曾某的上诉意见，经查，同案人范某的证言、被害人曾某的陈述能够相互印证，证实本案系因上诉人曾某与被害人曾某的琐事引起，上诉人曾某扬言要伤害被害人曾某，在明知范某将对被害人做出伤害的情况下向范某提供被害人曾某的行踪，导致了本案的发生，事后又提供了钱款帮助范某逃匿，上诉人曾某应对导致被害人遭受轻伤的后果承担法律责任。原审已经根据上诉人曾某在本案中的作用、地位及自首的情节对其量刑，并无不当，其上诉请求改判九个月的意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  心  斌代理审判员 温  锦  资代理审判员 黄  丹  燕二〇一六年二月十七日书 记 员 马松柏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)赤民一终字第2425号上诉人(原审被告)占柱。委托代理人吕志，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)青海等三十五人。诉讼代表人青海。诉讼代表人那仁朝格图。诉讼代表人佟宝玉，1969年8月14日出生。诉讼代表人哈日查盖，牧民住址同上。委托代理人额尔敦布和，内蒙古澳兰律师事务所律师。上诉人占柱因与被上诉人青海等三十五人不当得利纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5432号民事判决；二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审判长  孟凡林审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年二月二十五日书记员  刘亚楠
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初136号原告东港市友谊灌区管理处，住所地东港市马家店镇。法定代表人刘广俊，系该管理处主任。委托代理人孟宪则。被告于奎家。本院在审理原告东港市友谊灌区管理处与被告于奎家供用水合同纠纷一案中，原告东港市友谊灌区管理处于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东港市友谊灌区管理处撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。代理审判员 于 波二〇一六年二月二十九日书 记 员 唐晓飞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第520号之一申请执行人张代喜，男，1959年1月25日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人吉林省太阳雨经贸有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人杨晓梅，经理。被执行人杨晓梅，女，1971年6月22日生，汉族，住长春市朝阳区申请执行人张代喜与被执行人吉林省太阳雨经贸有限公司、杨晓梅买卖合同纠纷一案,由于被执行人吉林省太阳雨经贸有限公司、杨晓梅未能按照长春市绿园区人民法院（2009）绿民重字第18号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张代喜向本院申请执行。执行中，本院执行了吉林省成城房地产开发有限公司在诉讼中向本院提供的担保款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2009）绿民重字第18号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年二月二十五日书记员  薄 鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1565号罪犯欧德奎，男，汉族，1952年6月18日生，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2001年12月6日作出（2001）六刑初字第48号刑事判决，以被告人欧德奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2002）皖刑复字第01号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年04月30日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2006年06月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2009年08月07日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺���治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯欧德奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯欧德奎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯欧德奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧德奎减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年6月13日起至2020年10月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第535号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人冯莉娟。被执行人孙林泉。被执行人陈素娟。被执行人孙佳妮。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧义商初字第1075号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州正恒房地产评估有限公司对被执行人孙佳妮所有的位于杭州市萧山区北干街道天汇园8幢3单元402室，建筑面积251.03平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙佳妮所有的位于杭州市萧山区北干街道天汇园8幢3单元402室，建筑面积251.03平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第号，内容详见正恒（2016）估字Q0024号房地产估价报告］。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年二月二十四日书记员  朱剑英
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初514号原告朱某甲，农民。委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告周某，农民。委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。原告朱某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张结合适应简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人尤跃、被告周某及其委托代理人王社章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：我和被告于2003年2月经他人介绍认识，于2005年农历正月3日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女朱某乙，于××××年××月××日生育一子朱某丙。我和被告婚前了解不够就草率结婚，双方性格不合，婚后经常为家庭琐事吵闹，现夫妻感情已破裂。现我起诉要求与被告离婚；婚生一女朱某乙由被告抚养，婚生一子朱某丙由原告抚养，抚养费各自自理；财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告周某辩称：附条件同意与原告离婚。一、双方婚生子女均由被告抚养，原告按之前双方达成的离婚协议约定一次性给付300000元抚养费；二、财产依法分割。经审理查明：原、被告于2003年2月经他人介绍认识，于2005年农历正月3日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女朱某乙，于××××年××月××日生育一子朱某丙。原、被告婚后经常因琐事发生矛盾并吵打，造成家庭财物损失和被告右手环指近节指骨骨折及头部受伤。因感情不和，双方曾于2010年和2015年两次达成离婚协议，并自2015年12月起分居至今。现原告以双方感情确已破裂为由起诉被告至本院，请求判如所请。另查明：原告的婚前个人财产有：钱江牌125型红色摩托车1辆（在原告住处）。被告的婚前个人财产有：创维牌电视机1台（在被告住处）。双方的婚后共同财产有：乐华牌彩电1台、挂式空调1套、容声牌冰箱1台、海尔牌洗衣机1台（均在被告住处）。双方无婚后共同债权、债务。以上事实，有原、被告的庭审陈述，结婚证、常住人口登记卡、2份离婚协议书及原告写的保证书、被告的病案资料、照片、购物发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告朱某甲和被告周某经政府登记结婚，其婚姻受法律保护。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决是否准予离婚的标准。双方婚后初期夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事经常发生吵打，原告时常对被告暴力相加，造成被告手部和头部受伤并住院治疗；双方因感情不和分别于2010年和2015年两次签订离婚协议书；被告因夫妻感情不和将家中部分财物损毁，将部分财物搬离与原告分居至今；现原告起诉要求与被告离婚。综上，本院认定原、被告均有离婚的意愿，双方的夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请本院予以支持。关于子女抚养问题，应以子女健康成长为着眼点，综合双方的抚养能力和抚养意愿等方面予以处理。双方均同意由被告抚养婚生女朱某乙，本院予以确认。对于婚生子朱某丙，结合双方的抚养意愿和抚养能力，由原告抚养为宜。原告主张子女抚养费自理，本院予以确认。被告要求原告给付子女抚养费，本院酌定每月300元。关于财产问题。双方各自的婚前个人财产归各自所有。双方同意对婚后共同财产（见审理查明部分）按占有现状予以分配，本院予以确认。双方婚后与原告父母共同居住的位于睢宁县××集镇李潘圩438号房屋一处，双方均认可是婚后在原来平房的基础上加盖二层形成的楼房，无证据证明该处房屋确系双方婚后共同财产，本院不予认定，如有争议，可另行起诉。被告主张有婚后共同债务20000元，原告不予认可，被告无证据证明，本院不予确认。被告主张原告应按离婚协议书的约定赔偿被告300000元。双方签订离婚协议后未办理离婚登记手续，不发生法律效力。原告现也不认可协议内容，本院对被告的主张不予支持。从双方庭审陈述、离婚协议书及原告书写的保证书和被告医疗资料可以看出，原告在婚后生活中对被告实施了家庭暴力，是双方离婚的过错方。本院酌定原告给付被告赔偿费30000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告朱某甲与被告周某离婚；双方婚生一女朱某乙由被告抚养，原告自2016年3月起，于每月10日前给付子女抚养费每月300元，至朱某乙年满十八周岁止；婚生一子朱某丙由原告抚养，抚养费原告自理；双方互有探视子女的权利，探视时对方应予以协助；原告的婚前个人财产钱江牌125型红色摩托车1辆归原告所有；被告的婚前个人财产创维牌电视机1台归被告所有；双方婚后共同财产乐华牌彩电1台、挂式空调1套、容声牌冰箱1台、海尔牌洗衣机1台归被告所有；原告于本判决生效十五日内给付被告赔偿款30000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张结合二〇一六年二月十六日书 记 员  王雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初81号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人陈建民，男，1948年11月10日出生于浙江省德清县，汉族，文化程度小学，农民，家住本县。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。现在家候审。被告人王结实，男，1971年5月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，文化程度小学，农民，家住安徽省濉溪县。2004年10月20日因犯收购赃物罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2005年3月27日刑满释放。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人陈建民、王结实犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈建民、王结实到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年4月某日晚，被告人陈建民、王结实采用徒手搬的方式，在本县新安镇下舍深蓝路德清兴翼氟塑制品有限公司仓库内窃得废氟塑料250公斤（价值人民币5500元）。2、2015年8月某日晚，被告人陈建民、王结实采用徒手搬的方式，在本县新安镇下舍深蓝路德清兴翼氟塑制品有限公司仓库内窃得废氟塑料250公斤（价值人民币5150元）。3、2015年9月某日晚，被告人陈建民、王结实采用徒手搬的方式，在本县新安镇下舍深蓝路德清兴翼氟塑制品有限公司仓库内窃得废氟塑料450公斤（价值人民币8775元）。4、2015年10月某日晚，被告人陈建民、王结实采用徒手搬的方式，在本县新安镇下舍深蓝路德清兴翼氟塑制品有限公司仓库内窃得废氟塑料500公斤（价值人民币9750元）。5、2015年11月某日晚，被告人陈建民、王结实采用徒手搬的方式，在本县新安镇下舍深蓝路德清兴翼氟塑制品有限公司仓库内窃得废氟塑料500公斤（价值人民币9000元）。6、2015年12月16日21时许，被告人陈建民、王结实采用徒手搬的方式，在本县新安镇下舍深蓝路德清兴翼氟塑制品有限公司仓库内窃得废氟塑料492公斤（价值人民币8856元）、成品氟塑料132.5公斤（价值人民币6625元），共计人民币15481元，于当晚被公安机关当场查获。案发后，该废氟塑料及成品氟塑料已被公安机关追回并发还被害单位。综上所述，被告人陈建民、王结实共结伙盗窃作案6起，所窃财物共计价值人民币53656元。案发后，被告人陈建民已退出赃款人民币19087.5元，被告人王结实已退出赃款人民币19087.5元，由公安机关发还被害单位。被告人陈建民、王结实已取得被害单位的谅解。上述事实，被告人陈建民、王结实在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单、前科查询资料、刑事判决书、刑满释放证明、人口信息、申请书、收条、谅解书、证人张某、蔡某的证言、抓获经过、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建民、王结实结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建民、王结实虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。部分赃物被公安机关追回，被告人陈建民、王结实已退出剩余全部赃款，均已由公安机关发还被害单位，对被告人陈建民、王结实酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈建民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王结实犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈筱婕二〇一六年二月一日书记员  林芳琴
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第04872号原告周谦英，女，1977年9月4日出生，汉族。委托代理人冉顺琦,重庆渝礼律师事务所律师。被告罗志英，女，1982年2月3日出生，汉族。原告周谦英与被告罗志英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告周谦英及其委托代理人冉顺琦到庭参加了诉讼。被告罗志英因下落不明，本院于2015年11月12日在工人日报公告送达期满后,仍未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周谦英诉称，2014年4月1日由罗兵担保，罗志英在周谦英处借款800万元，并以罗志英为借款人、甲方与周谦英为出借人、乙方签订借款合同约定，罗志英向周谦英借款800万元，借款期限2个月，即自2014年4月1日起至2014年5月31日止；年利率42%，按月结息，结息日为每月的20日；因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该合同还对违约责任等其他相关事项进行了约定。罗志英在借款人处签名，周谦英在出借人处签名，罗兵在借款人下方签署担保此贷款。罗志英用其位于南岸区商服用房298.41平方米为上述借款提供抵押，双方签订了房地产抵押合同并于2014年4月2日在重庆市南岸土地房屋权属登记中心办理了借款抵押登记。借款合同及房地产抵押合同签订后，周谦英于2014年4月1日通过重庆农村商业银行铜梁支行分二次向罗志英在重庆招商银行XXX账户转款600万元（一次400万元、一次200万元）、2014年4月4日向该账户转款200万元。2014年4月1日，罗志英在载明借款金额为800万元的《民间借款支付凭证》借款人处签名捺印,该支付凭证均载明借款人：罗志英账号XXX开户行招商银行；贷款人：周谦英账号XXX；借款期限自2014年4月1日起至2014年5月31日止。之后，罗志英向周谦英支付了3个月的利息，本金及从2014年7月1日以后的利息未予偿。1、请求人民法院判令被告罗志英偿还借款800万元及支付该该款从2014年7月1日起至该借款本息还清为止,按照月利率2%计算的利息；2、请求人民法院确认原告周谦英有权就罗志英位于南岸区商服用房298.41平方米享有优先受偿权；3、请求人民法院判令罗志英支付周谦英律师费5万元和财产保全费5000元；被告罗志英为到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院查明：2014年4月1日罗志英在周谦英处借款800万元，并以罗志英为借款人、甲方与周谦英为出借人、乙方签订借款合同约定，罗志英向周谦英借款800万元，借款期限2个月，即自2014年4月1日起至2014年5月31日止；年利率42%，按月结息，结息日为每月的20日；因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该合同还对违约责任等其他相关事项进行了约定。罗志英在借款人处签名，周谦英在出借人处签名。2014年4月2日,罗志英(甲方、抵押人)与周谦英（乙方、抵押权人）签订《重庆市房地产抵押合同》约定，罗志英用其位于南岸区商服用房298.41平方米为罗志英在周谦英处的借款800万元本息提供抵押，并于同日在重庆市南岸土地房屋权属登记中心办理了借款抵押登记。借款合同及房地产抵押合同签订后，周谦英于2014年4月1日通过重庆农村商业银行铜梁支行分两次向罗志英在重庆招商银行XXX账户转款600万元（一次400万元、一次200万元）、2014年4月4日转款200万元。2014年4月1日，罗志英在载明借款金额为800万元的《民间借款支付凭证》借款人处签名捺印,周谦英在出借人处签名，该支付凭证均载明借款人：罗志英账号XXX开户行招商银行；出借人：周谦英账号XXX；借款期限自2014年4月1日起至2014年5月31日止。之后，罗志英向周谦英支付了3个月的利息，本金及从2014年7月1日以后的利息未予偿还。周谦英多次催收未果，起诉来院。另查明，2015年8月10日，本院依据周谦英的申请作出（2015）铜法民保字第00098号民事裁定书，裁定对罗志英位于重庆市南岸区商服用房，位于重庆市南岸区商服用房房产及其所有的渝X**号、渝X**号小轿车各一辆予以了查封。周谦英因此支付了保全费5000元。再查明，周谦英支付律师费5万元。上述事实，有周谦英的陈述及其举示的借款合同1份、抵押合同1份、房地产权证复印件一份、民间借款支付凭证1份、农商行出具的个人汇款凭证3张、委托代理合同1份、增值税普通发票1张、（2015）铜法民保字第00098号民事裁定书一份、非税收入一般缴款书(诉讼费收据)等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗志英在周谦英处借款800万元，有周谦英与罗志英签订的借款合同及抵押合同、民间借款支付凭证、农商行出具的个人汇款凭证、等证据在案，本院予以确认。因罗志英经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信周谦英关于罗志英欠其借款本金800万元没有偿还及从2014年7月1日以后的利息没有偿付的陈述。故，对周谦英要求罗志英偿还借款本金800万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定年利率42%过高，周谦英请求按照月利率2%主张利息，本院予以支持。双方在合同中约定，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。因罗志英不按照合同的约定偿还周谦英借款构成违约，周谦英因诉讼而支付的律师费5万元，应当由罗志英承担。因此，对周谦英要求罗志英支付该律师费5万元的诉讼请求，本院予以支持。罗志英用其位于重庆市南岸区商服用房298.41平方米为上述借款提供抵押并办理了借款抵押登记，周谦英要求对该抵押房屋优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗志英于本判决生效后五日内偿还原告周谦英借款本金800万元及支付该款从2014年7月1日起至该借款本息还清为止，按照月利率2%计算的利息；二、被告罗志英于本判决生效后五日内支付原告周谦英律师费5万元；三、周谦英有权就罗志英位于重庆市南岸区商服用房298.41平方米优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，诉讼保全费5000元。由罗志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郑世念人民陪审员  李 静人民陪审员  杨 林二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 颖
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0103民初476号原告：江某，现住广州市。被告：上海某公司，住所地上海市浦东区。法定代表人：袁某。被告：南京某加工中心，住所地南京。负责人：陈某。被告：南京某��司，住所地南京市玄武区。法定代表人：朱某。被告：浙江某公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：陆某。本院受理原告江某诉被告上海某公司、南京某加工中心、南京某公司、浙江某公司网络购物合同纠纷一案后，被告南京某公司在提交答辩状的期限内对管辖权提出异议，认为双方对合同履行地没有书面约定，但按照电子商务行业的惯例和实践，合同履行地为网店经营者的发货地即上海某公司的住所地，《合同法》第六十二条第三项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案既非交付货币，亦非交付不动产，涉案合同的履行义务一方应为被告上海某公司的住所地，故合同履行地为上海市浦东新区。所以请���本院将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中货物的交付地点在广州市荔湾区，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告南京某公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一六年二月二十九日书记员  钟细妹
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执14-1号申请执行人：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市洪城路6号，组织机构代码：56382986-7。负责人：赵子龙，职务：该行行长。被执行人：江西中林实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市省政府东二路农业厅2号楼一楼西，组织机构代码：75111492-2。法定代表人：徐光辉。被执行人：徐光辉，男，汉族，1973年9月21日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：方小兵，男，汉族，1968年8月1日出生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第205号民事判决书，责令被执行人江西中林实业发展有限公司、徐光辉、方小兵自动履行（2014）洪民二初字第205号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人江西中林实业发展有限公司向申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行归还借款3000万元及利息3094075元（截至2015年1月11日），并按《中（长）期借款合同》约定的利率标准支付自2015年1月12日起至付清全部借款本金之日止的利息；二、被执行人江西中林实业发展有限公司向申请执行人九江银行股份有限公司支付律师费2万元。三、被执行人徐光辉、方小兵对上述第一、二项给付款在3900万元范围内承担连带清偿责任。四、申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行对被执行人江西中林实业发展有限公司提供的抵押物通过拍卖、变卖、折价方式所得的价款对上述第一、二项给付款内享有优先受偿权。五、被执行人江西中林实业发展有限公司、徐光辉、方小兵共同负担案件受理费、保全费共202906元及本案执行费100716.98元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西中林实业发展有限公司、徐光辉、方小兵银行存款3400万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国兴二〇一六年二月二十三日书 记 员  熊震琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1190号罪犯刘峰，出生于黑龙江省牡丹江市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）二中刑初字第2284号刑事附带民事判决，以被告人刘峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币332312.05元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年2月27日作出（2007）高刑终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年5月5日以（2009）黑刑执字第381号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年5月24日��（2012）黑刑执字第422号刑事裁定将该犯刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘峰予以减刑一年十个月。经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑���裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘峰减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月24日起至2030年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年二月二十五日书 记 员  盛丽那
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更530号罪犯周荣奎。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于2015年5月12日以（2015）开刑初字第46号刑事附带民事判决书，以被告人周荣奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年10月13日起至2016年4月12日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周荣奎准予减刑一个月，其刑期变更为自2014年10月13日起至2016年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄商初字第1432号原告许卿，男，1956年3月2日生，汉族。被告陈作宏。被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地在抚顺经济开发区中兴大街东侧B6C区。法定代表人陈作宏。被告南京三胜康恩得投资管理有限公司，住所地在南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦8层E座。法定代表人陈作宏。原告许卿诉被告陈作宏、被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司（以下简称沈阳三胜公司）、被告南京三胜康恩得投资管理有限公司（以下简称南京三胜公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许卿到庭参加诉讼，被告陈作宏、沈阳三胜公司、南京三胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许卿诉称：被告陈作宏以沈阳三胜公司发展为由，通过南京三胜公司负责人秦西盟，于2014年8月7日签订协议向原告借款10000元，到2015年2月7日期满，半年利息1800元已付清，本金未还。于2014年12月25日签订协议向原告借款20000元，月息2分，到2015年4月15日只付了2月份前两个月利息800元，3月至6月未付利息，至2015年6月25日期满，本金未归还。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：三被告立即向原告偿还借款本金30000元，2015年3月至6月欠息1600元，违约金6000元，合计37600元。被告陈作宏、被告沈阳三胜公司、被告南京三胜公司未应诉。经审理查明：2014年8月7日，甲方沈阳三胜公司、南京三胜公司与乙方许卿签订借款分红协议一份（收据编号：0014699），约定：借款现金总额10000元；借款日期6个月，自2014年8月7日至2015年2月7日止；甲方根据乙方借款额度向乙方每月支付一次利润分红200元；甲方应严格按照协议规定日期归还本金；甲方如不能如期归还乙方借款本金，需按逾期日起，每日1‰向乙方支付滞纳金；甲方须向乙方每月支付利润分红，如不能按时支付分红额度，需按逾期日起，每日1‰向乙方支付滞纳金等内容。当日，许卿交付借款本金10000元，沈阳三胜公司和南京三胜公司共同向许卿出具专用收款收据一份，金额为10000元，收据编号：0014699。另南京三胜公司还向许卿出具补贴申请一份，同意向许卿每月支付补贴费用100元，作为车费津贴及餐饮津贴，起止时间以合同为准。借款到期后，沈阳三胜公司和南京三胜公司仅向许卿支付了借期内的利息及费用1800元，但未按约归还借款本金10000元。2014年12月25日，甲方陈作宏、乙方许卿和丙方（投资担保单位）沈阳三胜公司签订借款分红协议一份（收据编号：0079738），约定：借款现金20000元；借款日期自2014年12月25日至2015年6月25日止；甲方根据乙方借款额度向乙方支付首次分红400元；甲方承诺每月向乙方支付投资利润分红，利息为200元；甲方以沈阳三胜公司的固定资产，股权为担保，以保证乙方的资金安全；甲方应严格按照协议规定日期归还本金；甲方如不能按期归还乙方本金，需按逾期日起罚款本息的30%；甲方须向乙方每月支付利润分红、利息，如不能按时支付分红、利息，需按逾期日起每日5‰向乙方支付罚款等内容。当日，许卿交付借款本金20000元，南京三胜公司向许卿出具专用收款收据一份，金额为20000元，收据编号：0079738。另南京三胜公司还向许卿出具补贴申请一份，同意向许卿每月支付补贴费用200元，作为车费津贴及餐饮津贴，起止时间以合同为准。借款到期后，陈作宏仅向许卿支付了两个月的利息及费用800元，其余利息及本金均未支付。上述事实有借款分红协议书、收款收据及原告陈述等证据证实。本院认为：原、被告间签订的借款合同及担保合同均合法有效，应受法律保护。在2014年8月7日借款分红协议项下，原告依约向被告沈阳三胜公司和南京三胜公司交付了借款本金10000元，借款到期后，被告沈阳三胜公司和南京三胜公司未能按约归还原告借款本金10000元，已构成违约，所欠原告的借款本金10000元应予归还。在2014年12月25日借款分红协议项下，原告依约向被告陈作宏交付了借款本金20000元，借款到期后，被告陈作宏仅支付了部分利息，而未能按约归还借款本金20000元及支付剩余利息，已构成违约，所欠原告的借款本金20000元及利息1600元应予给付，被告沈阳三胜公司作为担保人，应对被告陈作宏的还款义务承担连带保证责任。关于原告主张的违约金6000元，因超过年利率24%，故对超过的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、被告南京三胜康恩得投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许卿借款本金10000元。二、被告陈作宏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许卿借款本金20000元及利息1600元，合计21600元，并承担逾期付款违约金（以6000元为限，自2015年6月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。三、被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司对被告陈作宏的还款义务承担连带保证责任。四、驳回原告许卿的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交纳受理费730元，公告费300元，合计1030元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 长  刘立柱人民陪审员  盛 美人民陪审员  夏婷婷二〇一六年二月十六日书 记 员  张晶晶
丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第3400号申请执行人赵巧燕被执行人邹锁照(邹锁召）申请执行人赵巧燕与被执行人邹锁照民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）丹民初字第2734号民事调解书已发生法律效力,依该裁判：被执行人邹锁照应给付申请执行人借款70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）丹民初字第2734号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 俊执行员 戎光庆执行员 沙军荣二〇一六年二月十六日书记员 徐 白
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第1234号原告云南大丰行投资理财咨询有限公司，组织机构代码证：06428529-5。法定代表人唐思令，该公司执行董事。住所地：文山市文华路大景商业城*楼。委托代理人杨克冲，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托代理人黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告文斌，四川省梓潼县人，个体工商户，现住砚山县。原告云南大丰行投资理财咨询有限公司与被告文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法于2015年10月28日、11月10日按原告提供的地址向被告文斌送达诉讼材料。因被告文斌已经离开原住所。本院于2015年12月20日向原告云南大丰行投资理财咨询有限公司送达重新提供被告送达地址通知书，限于10日内向本院提供新地址，现该期限已届满。原告云南大丰行投资理财咨询有限公司诉称，2013年11月28日，被告文斌因资金周转困难，向原告借款55万元，双方于当日签订了《保证借款协议》，协议约定：甲方（原告云南大丰行投资理财咨询有限公司）借给乙方（被告文斌）人民币55万元，借款时间2个月，借款期限从2013年11月28日至2014年1月27日，并约定乙方借款如不按期归还本金，超出借款期限每月按借款金额2%（11000元）支付利息及管理费1.5%（8250元），于每月26日支付利息及管理费给甲方，借款期满一次性归还本金并支付最后一月的利息。《保证借款协议》签订后，原告协议约定于2013年11月28日通过陈丰由中国建设银行账户（账号：×××）网上银行转账53073元到被告文斌的账户上（账号：×××）。借款期限届满后，由于被告未归还原告借款本金及利息，经原告多次催要未果。为此，原告向法院起诉，请求判令被告返还原告借款人民币55万元及利息、管理费，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中虽然原告列明了被告的送达地址，但经过法院查明，被告文斌已经离开原住所砚山县江那镇嘉禾路86号，现被告文斌的住所不详，原告云南大丰行投资理财咨询有限公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告云南大丰行投资理财咨询有限公司的起诉。案件受理费12960.00元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 陈 勇审判员 刘光辉审判员 朱应洪二〇一六年二月十五日书记员 刘祖英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第63787号原告雷作敏，男，1971年6月27日出生。被告陈军海，男，1980年9月13日出生。被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人刘宝新，总经理。委托代理人李雪锋，男，1983年11月18日出生，该公司职员。原告雷作敏（以下简称原告）与被告陈军海（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北分）作为共同被告参加诉讼。原告向本院起诉要求被告赔偿其车辆维修费3755元。本院依法由代理审判员张帅宾独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月21日11时30分许，在北京市朝阳区东坝奥林匹克花园小区工商银行西侧，陈军海驾驶×××小型面包车由南向北倒车时与原告停放在该处的×××小轿车前部接触，造成两车车损。该事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队处理，认定陈军海负事故全责。原告事发后将其车辆送往北京中新兴达丰田汽车销售服务有限公司维修，对其车辆的前保险杠、左前拖车盖等处进行了维修，共计发生维修费3355元。经查，×××车辆事发时在太平北分投保有交强险，未投保商业三者险。事发后陈军海曾向太平北分报案，后其又于2015年11月24日致电太平北分注销报案，称自己维修，放弃索赔。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告雷作敏车辆维修费二千元；二、被告陈军海于本判决生效之日起七日内赔偿原告雷作敏车辆维修费一千三百五十五元；三、驳回原告雷作敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告陈军海负担（原告雷作敏已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告雷作敏）。本判决为终审判决。代理审判员  张帅宾二〇一六年二月二十五日书 记 员  唐 琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执67号之一申请执行人王莉蕾，女，1977年5月8日出生，回族，颍上县人，大专文化，颍上县畜牧局职工，住安徽省颍上县慎城镇胜利居委会中心西路。被执行人沈艳菊，女，1969年11月10日出生，回族，阜阳市人，初中文化，阜阳市路灯管理处职工，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处文峰巷。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04188号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人沈艳菊银行存款65090元。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一六年二月二十六日书记员  郭 力
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)兴民初字第37号原告：马某某，女，回族，1992年7月8日生。被告：张某某，回族，1987年7月7日生。本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告因私下和解为由于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某以私下和解由向本院提出撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。审判员 黄  宏二〇一六年二月十五日书记员 普毛才旦
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第04884号原告:重庆拉法基瑞安地维水泥有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇，组织机构代码70942344-9。法定代表人：周伟，董事长。委托代理人：邹洪英，重庆拉法基瑞安地维水泥有限公司员工，特别授权。被告:重庆兴兆海实业有限责任公司,住所地重庆市长寿区晏家育才路5号3-1，组织机构代码59518383-7。法定代表人：张彭，总经理。原告重庆拉法基瑞安地维水泥有限公司（以下简称重庆瑞安水泥公司）与被告重庆兴兆海实业有限责任公司（以下简称重庆兴兆海公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、人民陪审员张贵群组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告重庆瑞安水泥公司的委托代理人邹洪英到庭参加诉讼。被告重庆兴兆海公司经本院依法传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆瑞安水泥公司诉称：2014年4月11日，原、被告签订《水泥买卖合同》一份，约定原告为被告提供水泥，每月20日对账，次月15日付款。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了水泥。5月23日，双方结算，被告应付原告水泥款64105.67元，被告未按约定时间支付。事后，原告多次要求被告支付未果。请求判令被告支付货款64105.67元，并从2014年6月16日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失至付清货款止。被告重庆兴兆海公司未提交书面答辩材料。经审理查明：2014年4月11日，原、被告签订《水泥买卖合同》一份。合同约定主要内容：被告重庆兴兆海公司购买原告重庆瑞安水泥公司生产的强度等级为P.042.5R散装水泥30000吨；合同有效期限2014年4月11日至2015年4月10日；结算方式及期限，每月20日对账确认上月货款，次月15日前以转账支票形式付清货款；违约责任，买受人未按合同约定时间足额付款，……逾期付款，买受人须按应付款总金额的3‰向出卖人支付每日违约金；争议解决方式，合同履行中发生争议，无法协商一致，任何一方均可向出卖人所在地人民法院提起诉讼。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告重庆瑞安水泥公司即按合同约定为被告重庆兴兆海公司提供了相应数量水泥。5月23日，双方结算，被告重庆兴兆海公司应付原告重庆瑞安水泥公司2014年4月30日前水泥款64105.67元。逾期后，被告重庆兴兆海公司未支付货款。原告重庆瑞安水泥公司催收未果，遂诉讼来院，要求被告重庆兴兆海公司支付货款64105.67元，并从2014年6月16日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失至付清货款止。上述事实，有原告陈述，水泥买卖合同，对账单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告重庆瑞安水泥公司与被告重庆兴兆海公司2014年4月11日签订的《水泥买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告重庆瑞安水泥公司向被告重庆兴兆海公司提供了水泥，被告重庆兴兆海公司收货后，双方对货款进行了结算，货款金额为64105.67元，被告重庆兴兆海公司应当按约定支付。拒不支付，依法应当承担违约责任。故原告重庆瑞安水泥公司诉请被告重庆兴兆海公司支付货款的理由成立，本院予以支持。关于资金占用损失问题，合同约定，货款结算后，应于次月15日前支付货款。被告重庆兴兆海公司与原告重庆瑞安水泥公司2014年5月23日对此前货款进行了对账结算，依约定应于6月15日前付清货款。逾期未付，应从6月16日起支付日3‰违约金。合同约定日3‰违约金过高，原告重庆瑞安水泥公司主动请求降低，要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告重庆兴兆海公司拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告重庆兴兆海实业有限责任公司于判决生效后五日内支付原告重庆拉法基瑞安地维水泥有限公司货款64105.67元。二、被告重庆兴兆海实业有限责任公司于判决生效后十日内支付原告重庆拉法基瑞安地维水泥有限公司资金占用损失。以64105.67元为基数，从2014年6月16日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至付清货款止。如果被告重庆兴兆海实业有限责任公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1503元，由被告重庆兴兆海实业有限责任公司负担。限被告重庆兴兆海实业有限责任公司于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  张贵群二〇一六年二月二十四日书 记 员  王 根
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2015)花法执字第262、263、264、265-3号申请执行人贾松林，男，1972年7月14日生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县碗米坡镇磋比村***号，公民身份号码：4331251972********。申请执行人李仁海，男，1965年5月15日生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇凉水井村*组，公民身份号码：4331241965********。申请执行人王小芝，女，1968年11月11日生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇东风村**号，公民身份号码：4331251968********。申请执行人石跃斌，男，1972年7月15日生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇西长街居委会*组***号，公民身份号码：4331241977********。被执行人李选峰，男，1979年11月6日生，汉族，户籍地：湖南省湘潭市雨湖区解放南路***号，公民身份号码：4325291979********。被执行人湖南省第三工程有限公司。法定代表人谈毅，男，该公司董事长。住所地：湘潭市岳塘区书院路**号。关于贾松林、李仁海、王小芝、石跃斌与李选峰、湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷四案，本院（2015）花民初字第293、295、296、297号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人贾松林、李仁海、王小芝、石跃斌的申请，于2015年12月16日立案执行。作为四案执行依据的生效法律文书本院（2015）花民初字第293、295、296、297号民事判决书主文确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：本院（2015）花民初字第293、295、296、297号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇一六年二月十六日书记员  田 娜
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第01534号之二申请执行人无锡百变星公共设施工程有限公司，住所地无锡市梁溪路51号万达广场A座6层。法定代表人许彬，该公司董事长。被执行人无锡汇德利电子电器商城有限公司，住所地无锡市锡沪路348号。法定代表人孙小燕，该公司总经理。原告无锡百变星公共设施工程有限公司（以下简称百变星公司）诉被告无锡汇德利电子电器商城有限公司（以下简称汇德利公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）崇商初字第0638号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：汇德利公司于本判决生效后10日内支付百变星公司广告费16500元，并赔偿违约金（自2014年8月30日起至实际给付之日止，以16500元为基数，按照银行同期贷款利率4倍计算）、律师费2000元。案件受理费324元减半收取为162元，已由百变星公司预交，由汇德利公司负担，于本判决生效后10日内直接支付给百变星公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。执行过程中，轮候冻结了被执行人银行账户，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、工商管理登记部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴爱华审判员  仲建洪审判员  罗兴武二〇一六年二月二十五日书记员  张丽芸
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执418号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兆计、刘平、陈效义、陈兆转金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈兆计、刘平、陈效义、陈兆转有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4510号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将陈兆转纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年二月十五日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初284号原告王明木。被告王海清。被告王兴顺。原告王明木与被告王海清、王兴顺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵洪良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明木到庭参加诉讼；被告王海清、王兴顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王明木诉称，2013年7月3日被告向原告借款30000元，利息为月息2%，由被告王兴顺提供担保，并给原告出具借条一张，2014年到期后，被告王海清支付利息7200元。原、被告协商，并与王兴顺均签字同意延期一年使用。到期后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判令两被告偿还借款30000元及利息7200元。被告王海清、王兴顺未在法定期间内提交答辩。经审理查明，2013年7月3日被告向原告借款30000元，利息为月息2%，由被告王兴顺提供担保，并给原告出具借条一张，2014年到期后，被告王海清支付利息7200元。原、被告协商，并与王兴顺均签字同意延期一年使用。到期后经原告多次催要，被告拖欠至今。后经原告催要，两被告至今未还。本院认为，被告王海清、王兴顺欠原告王明木借款本金30000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。原被告约定借款月利率2%，没有超出年利率24%，以借款本金30000元计算（2014年7月3日至2015年7月2日），其利息数额为7200元，故原告要求被告偿还借款利息7200元的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海清于本判决生效之日起十日内偿还原告王明木借款本金30000元及利息7200元；二、被告王兴顺对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告王海清、王兴顺负担。财产保全费390元，由被告王海清、王兴顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇一六年二月十六日书记员  刘兴芳附页（所用法条）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一初字第1155号原告陈军凯,男,1972年11月13日出生,汉族,住址天津市和平区。委托代理人张志新(原告舅舅),1957年11月11日出生,汉族,住址天津市和平区。被告张明,男,汉族,住址天津市南开区。原告陈军凯与被告张明民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月8日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈军凯及委托代理人张志新到庭参加诉讼。被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告陈军凯诉称,2013年9月15日被告向原告借款24000元,并给原告写了借条,之后原告多次让被告还款,被告至今未还,故来院请求:1、判令被告返还原告借款24000元;2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈军凯为支持其诉讼请求向本院提交如下证据:借条原件1张,拟证实被告向原告借款的事实。被告张明经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原、被告之间原系朋友关系,2013年9月15日被告到原告家楼下找原告借款24000元,原告将24000元现金交给被告。被告于同日向原告出具了借条,内容为“今向陈军凯借款24000元整,5月1日还款”。经询原告,借条中的还款日期应为2014年5月1日,但被告至今未归还此笔借款。另查,原被告对借款利息未进行约定,原告也不要求被告支付借款利息。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述予以佐证,经核实,本院予以确认。本院认为,被告张明为原告陈军凯亲笔书写的欠条,系其向原告借款24000元的真实意思表示,原告在2013年9月15日已依约履行了给付借款24000元的义务,双方借贷关系成立。被告虽承诺将于2014年5月1日归还欠款,但至今并未履行还款义务该行为已构成违约,应承担给付原告陈军凯所欠剩余借款本金24000元的民事责任。被告张明经本院依法送达起诉书副本及开庭传票,无正当理由拒不到庭,视为放弃抗辩权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,缺席判决如下:本判决生效后十五日内,被告张明返还原告陈军凯借款24000元。如被告张明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费400元,由被告张明负担(本判决生效之日起十五日内直接给付原告陈军凯)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杜博懿代理审判员  刘 蕊人民陪审员  张书珍二〇一六年二月二十日书 记 员  张金堂
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第571号申请执行人翟桂媛，女，1962年8月12日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人河北欧远建设工程有限公司，住所地丰南区唐坊镇老工委挡水捻村。法定代表人：侯振龙。翟桂媛申请河北欧远建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，唐山市丰南区人民法院作出的2014丰民初字第1075号已经发生法律效力。翟桂媛于2014-8-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登��、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市丰南区人民法院作出的2014丰民初字第1075号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春贵二〇一六年二月十六日书记员  张 琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞商初字第2022号原告：陈冬梅。委托代理人：黄有奇。被告：黄美斌。原告陈冬梅为与被告黄美斌债权人代位权纠纷一案,于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告黄美斌送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告陈冬梅的委托代理人黄有奇到庭参加诉讼，被告黄美斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈冬梅起诉称：原告享有案外人华马（公民身份号码为××）6000000元借款及利息的债权。2015年7月27日，华马与原告签订《代位追偿协议》，约定由原告代位追偿其对被告的债权1000000元及相应利息。为此，华马提供了被告的《借条》及银行汇款凭证。鉴于被告至今未归还华马借款本息，而华马怠于追偿，原告作为华马的债权人有权行使代位权。为此，请求判令被告返还原告借款1000000元并支付利息280000元（自2014年8月1日起以1000000元为基数按月利率2%暂计算至2015年9月27日，要求继续计算至实际清偿之日止）。被告黄美斌未作答辩。本院查明的事实如下：2014年6月25日，原告陈冬梅通过案外人蔡小琴向华马转账2471484.50元。次日，原告陈冬梅又通过案外人苏顺平、张艳玲、王俊向华马转账合计3528815.50元。2014年7月31日，被告黄美斌向华马借款2000000元，华马通过案外人刘幼群向被告黄美斌转账交付借款。后被告黄美斌还款1000000元，并于2015年7月18日向原告出具借条一份，载明：被告黄美斌于2014年7月31日向华马借款1000000元，月利率为2%，按月结息，本金及利息尚未偿付。此后被告黄美斌未向华马还款付息。2015年7月27日，原告陈冬梅与华马、刘幼群在浙江甬望律师事务所胡海立、肖向军两位律师的见证下，签订《代位追偿协议书》一份，确认华马对原告陈冬梅负有6000000元借款及利息的债务，并约定：华马对被告黄美斌享有的2015年7月18日借条项下借款1000000元及利息的债权、对叶紫云享有的借款1000000元及利息的债权、对王炜享有的借款2000000元及利息的债权等均由原告代位追偿，以抵偿华马对原告的债务6000000元（含利息）；若原告代位追偿后实现债权的，原告与华马之间的债务终结，双方不再存在任何债权债务关系。以上事实由原告提供的《浙江甬望律师事务所律师见证书》、借条、银行转账凭证（十份）、情况说明（五份）、身份证复印件（四份）及其庭审陈述为证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，该债权专属于债务人自身的除外。据此，债权人行使代位权应当符合以下条件：债权人对债务人的债权合法；债权人的债权和债务人的债权均已到期；债务人怠于行使债权，对债权人造成损害；债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，原告提供了其向债务人华马交付借款的银行凭证，且在双方签订《代位追偿协议书》时华马对其债务确认无异议，故就原告对债务人华马享有6000000元合法债权的事实本院予以确认。原告与债务人华马未约定借款期限，而华马在确认对原告负有债务同时同意由原告代位行使债权，此应视为原告已催告华马还款，华马经催告后未还款且同意原告代位行使债权，原告的债权已到期。关于债务人华马的债权，原告提供的被告黄美斌出具的借条以及款项交付凭证及刘幼群出具的情况说明，能够证明华马享有对被告黄美斌的借款1000000元及利息的债权。华马与被告黄美斌未约定借款期限，华马有权随时催告被告黄美斌在合理期限内返还借款。现原告提起债权人代位权诉讼，要求被告黄美斌履行债务，而被告黄美斌既未履行债务亦未到庭抗辩，亦未举证证明华马不存在怠于行使其债权的情形，故本院认为应当认定华马怠于行使其到期债权，对原告债权造成损害。综上，原告提起债权人代位权诉讼，代位行使华马的债权，于法有据，本院予以支持，被告黄美斌应向原告返还借款1000000元并支付自2014年8月1日起以1000000元中未返还部分为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息（暂计算至2015年9月30日为280000元），但本息总额应以6000000元为限。被告黄美斌未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告黄美斌于本判决生效后七日内向原告陈冬梅返还借款1000000元，并支付2015年9月30日前的利息280000元以及之后以1000000元中未返还部分为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费16320元，公告费650元，均由被告黄美斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  李富国人民陪审员  陈俊娥二〇一六年二月十七日代书 记员  戴桑桑
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)新2325行审1号申请人：奇台县国土资源局法定代表人：刘焕锦，系奇台县国土资源局局长。委托代理人：张勇，系奇台县国土资源局干部。被申请人：王生忠，男，汉族。申请人奇台县国土资源局于2016年2月19日向本院申请执行奇国土资罚土[2015]第20号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人奇台县国土资源局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人奇台县国土资源局作出的奇国土资罚土[2015第20号《国土资源行政处罚决定书》。审 判 长  胥 维审 判 员  杨磊柯人民陪审员  王丽霞二〇一六年二月二十九日书 记 员  唐晓芳合议庭笔录时间：2016年2月29日上午11：00地点：法院401办公室合议人员：胥维（承办人）、杨磊柯、王丽霞（人民陪审员）合议案件：(2016)新2325行审1号申请人：奇台县国土资源局被申请人：王生忠胥维：申请人奇台县国土资源局申请执行对被申请人王生忠作出的奇国土资罚土【2015】第20号国土资源行政处罚决定书，经审查，申请人作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，应当准予执行。王丽霞：同意申请执行，被申请人一直未履行该处罚决定，应当准予执行。杨磊柯：同意申请执行，处罚决定作出后，被申请人在法定期限未申请复议，也未提起行政诉讼。现处罚决定经审查后，符合法律规定，程序也合法，可以执行。合议庭结论：准予执行申请人奇台县国土资源局作出的奇【2015】第20号《国土资源行政处罚决定书》。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初814号原告程某，农民。委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告邵某，农民。原告程某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人姜茂鹏、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称,原、被告于2009年6月经人介绍相识，于2010年1月30日举行婚礼，××××年××月××日在东海县婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生长子邵甲。后因家庭琐事被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，原告于2012年3月诉至法院要求离婚，因被告不同意，被判驳回，现请求依法判令原、被告离婚；儿子邵甲由原告抚养，被告给付抚养费；共同财产平分，各自财产归个人。被告邵某辩称,不同意离婚。原被告感情没有破裂，孩子都7岁了，希望给孩子一个完整的家庭，受到良好的教育。被告以前喝酒，现在戒了，也成熟了，做事会考虑清楚，双方的婚姻还可以回到原来那样。被告不同意家庭暴力的说法，生活中虽有吵闹，但被告对原告的心没变，对妻子和儿子的感情很深，希望法院支持双方和好。经审理查明,原、被告于2009年6月经人介绍相识并确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育长子邵甲，××××年××月××日领取结婚证。婚后一段时间夫妻感情较好，后因家庭琐事有时发生纠纷，原告于2012年3月28日诉至法院请求离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决不准予离婚。原告程某再次诉至法院，请求离婚。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的原、被告结婚证、（2012）东双民初字第0182号判决书、邵博的常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告程某与被告邵某自愿登记结婚，婚后一段时间夫妻感情较好，且育有一名子女，具有一定的感情基础。原告程某与被告邵某应当互相关心、妥善处理家庭事务。只要双方能珍惜感情、沟通交流，原、被告是可以和好的。程某要求与邵某离婚的理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：不准予原告程某与被告邵某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 陆洪远二〇一六年二月二十四日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。