四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川19民终36号上诉人（原审被告）锦泰财产保险股份有限公司巴中中心支公司。负责人赵群方，巴中中心支公司经理。委托代理人罗毕峰，男，生于1984年9月10日，汉族，大学文化，锦泰保险巴中公司综合部经理，现住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）李雯傑，男，出生于1994年7月25日，汉族，大专文化，山东铝业职业学院成都实训基地在校大学生，住四川省成都市金牛区。委托代理人（特别授权）李奉禄，男，生于1969年8月6日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。系李雯傑之父。被上诉人（原审被告）孙红，男，生于1972年9月19日，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）巴中市鑫运客货汽车运输有限公司。上诉人锦泰财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称锦泰保险巴中公司）与被上诉人李雯傑、孙红、巴中市鑫运客货汽车运输有限公司（以下简称巴中鑫运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，巴中市巴州区人民法院于2015年11月24日作出（2015）巴州民初字第2689号民事判决，宣判后，锦泰保险巴中公司提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认定，2015年7月17日，李雯傑乘坐被告孙红驾驶的川Y87X**小型普通客车从巴中车站向巴州区大和乡方向行驶，行至大河乡朱垭村时，因孙红操作不当，造成川Y87X**小型普通客车侧翻在公路中间，当即致李雯傑等人受伤，李雯傑受伤后被送往巴中市骨科医院，经入院“中医诊断：1、胸12．腰1．腰2椎体压缩性骨折；2、轻型颅脑损伤；3、左、右中切牙、侧切牙、尖牙轻度松动（骨断筋伤、血瘀气滞）。西医诊断：1、胸12．腰1．腰2椎体压缩性骨折；2、轻型颅脑损伤；3、左、右中切牙、侧切牙、尖牙轻度松动。”2015年8月18日出院，出院诊断为“1、胸12．腰1．腰2椎体压缩性骨折；2、轻型颅脑损伤；3、左、右中切牙、侧切牙、尖牙轻度松动。”住院治疗43天，用去医疗费15102.15元。2015年7月17日，经巴州区公安分局交警大队第20150717001号《事故责任书》认定：本次事故为单车事故，孙红在该次事故中负全部责任。2015年9月24日，经四川明正司法鉴定所鉴定：“李雯傑的脊柱构成三个拾级伤残，酌定误工时限150日，酌定护理时限60日，酌定营养时限60日。”同时查明：被告巴中鑫运公司与被告孙红签订了“客车合作经营协议”，合作经营期限为2013年5月17日至2017年6月30日。被告巴中鑫运公司将孙红所有的川Y87X**小型客车于2015年7月6日在被告锦泰保险巴中公司投保了“机动车交通事故责任强制保险单”、“机动车商业保险单”、“道路客运承运人责任险保险单”，并签订了“投保单”。保险期间为：2005年7月11日至2016年7月10日。该保险合同约定：机动车商业保险单载明承保险别及保险金额：车上人员责任险（乘客）50000元／座×8座；商业第三者责任险1000000元；车上人员责任险（司机）50000元；基本险不计免赔率特约险按条款规定执行。道路客运承运人责任险保险单载明保障信息：道路客运承运人责任险，每座责任限额550000.00元，投保座位数8；附加司乘人员责任保险，每座责任限额550000.00元，投保座位数1；附加免票儿童责任险，每座责任限额550000.00元，投保座位数8；附加无每次事故责任限额责任保险，投保座位数8；附加不计免赔率保险。每次事故责任限额4400000.00元，累计责任限额4950000.00元。原告受伤后，被告孙红垫付原告的医疗费15102.15元；原告治疗期间发生交通费1499元，本案鉴定费2500元。原告李雯傑在成都读书，系在校大学生，应按城镇居民对待。2014年度四川城镇居民人均可支配收入为24381元。原审认为，公民享有生命健康权。该交通事故经巴中市公安局公安交警支队出具的《交通事故责任认定书》认定：被告孙红承担全部责任。孙红所有的川Y87X**小型客车，于2015年7月6日在被告锦泰保险巴中公司投保并签订“机动车交通事故责任强制保险单”、“机动车商业保险单”、“道路客运承运人责任险保险单”。原、被告对上列事实没有异议，本院予以确认。被告锦泰保险巴中公司应当在“机动车商业保险单”“道路客运承运人责任险保险单”合同范围内承担理赔责任，本次交通事故应赔偿范围小于理赔的范围，因此应由锦泰保险巴中公司全额承担理赔责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故本案误工时间计算至定残日前一天。原告的误工时间应当认定从入院的7月17日至鉴定的9月24日为70天。护理时间和误工时间为住院期间的43日。2015年9月24日《四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书四川明正[2015]法临鉴字第416号》中的鉴定伤残程度三个十级，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合巴中社会经济发展水平，依据《四川省巴中市中级人民法院机动车交通事故部分赔偿项目标准指导意见》，应当赔偿原告在本次交通事故中的费用如下：1、医疗费：巴中市中医院住院医疗费15102.15元，被告孙红全额支付，从医疗费依据中无个人支付记录，本院予以认可。2、误工费：即原告因受伤而造成的损失。原告虽已满18周岁，但是在校学生，无固定收入，故不计算误工费。3、护理费：原告住院期间的时间确定为护理时间，本案原告之妻护理因其无固定收入，按《四川省巴中市中级人民法院机动车交通事故部分赔偿项目标准指导意见》按每天90元计算为：43天×90元（每天按90元计算）计3870元。4、交通费：原告受伤后，原告及其护理人员就医过程中发生的交通费用，原告并提供了正式票据1499元。5、住院伙食补助费：原告住院期间参照国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确认。住院伙食补助费43天×20元（每天按20元计算）计860元。6、营养费：根据原告伤残情况，按《四川省巴中市中级人民法院机动车交通事故部分赔偿项目标准指导意见》计算为：43天×20元（每天按20元计算）计860元。7、一次性伤残补助金：根据事故发生地的上一年本省城乡居民可支配收入计算，因原告需按城镇人口对待，应当计算20年，发生事故所在地四川省2014年度城镇居民人均可支配收入为24381元，按伤残等级十级10%计算，另加两个十级各1%共计12%。故原审原告马勇一次性伤残补助金为：24381元×20年×12%计58514.40元。8、精神损害抚慰金：原告在本次交通事故中受伤较为严重，根据侵权人的过错程度、侵权方式，按《四川省巴中市中级人民法院机动车交通事故部分赔偿项目标准指导意见》精神损害抚慰金为3000元。9、本次事故于2015年9月24日经四川明正司法鉴定所鉴定，本案鉴定费2500元。据此，判决如下：一、原告李雯傑本次交通事故所产生的医疗费15102.15元（已由被告孙红垫支）、住院伙食补助费860元、营养费860元、护理费3870元、交通费1499元、一次性伤残赔偿金58514.40元，共计80705.55元，由被告锦泰财产保险股份有限公司巴中中心支公司全额理赔。该理赔款80705.55元由被告锦泰财产保险股份有限公司巴中中心支公司支付给原告李雯傑65603.4元，支付给被告孙红垫支医疗费15102.15元。二、原告李雯傑的精神抚慰金3000元，由被告锦泰财产保险股份有限公司巴中中心支公司理赔。三、本案鉴定费2500元，由被告锦泰财产保险股份有限公司巴中中心支公司负担。上列应支付款项于本判决生效之日起十日内付清。宣判后，上诉人锦泰保险巴中公司不服，提出上诉，上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉理由：根据保险合同及条款，上诉人不应承担精神抚慰金、鉴定费及诉讼费。被上诉人李雯傑、孙红辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。被上诉人巴中鑫运公司未作答辩。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：2015年7月17日，被上诉人李雯傑乘坐被上诉人孙红驾驶的川Y87X**小型普通客，因孙红操作不当，造成川Y87X**小型普通客车侧翻在公路中间，当即致李雯傑受伤。2015年7月17日，经巴州区公安分局交警大队第20150717001号《事故责任书》认定：本次事故为单车事故，孙红在该次事故中负全部责任。承运人责任险是弥补被保险人的损失，具有很强的合同相对性。本案中，承运人责任险的合同条款明确约定精神损害赔偿、被保险人的间接损失、非本保险合同所称旅客的人身伤亡和财产损失是承运人责任险的责任免除部分，故受害人李雯傑的精神损害抚慰金不应由上诉人锦泰保险巴中公司赔偿，而应由承运人孙红承担。鉴定费及一审诉讼费属于间接损失亦应由承运人孙红承担。被上诉人巴中鑫运公司作为川Y87X**小型普通客的法定车主，应在孙红赔偿范围内承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、维持巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第2689号民事判决第一条，撤销第二条、第三条。二、被上诉人李雯傑的精神抚慰金3000元及本案鉴定费2500元，由被上诉人孙红赔偿，被上诉人巴中市鑫运客货汽车运输有限公司承担连带责任。上列应支付款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决书指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1885元，减半收取942.5元，由被上诉人李雯傑负担100元，由被上诉人孙红负担842.5元。二审案件受理费1885元，由上诉人锦泰财产保险股份有限公司巴中中心支公司负担942.5元，被上诉人孙红负担942.5元。本判决为终审判决。审 判 长 刘 国代理审判员 王 军代理审判员 赵治荣二〇一六年二月二十五日书 记 员 黄 涛