wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4998号之一申请执行人：云南百大物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新开发区海源中路国际花园，统一社会信用代码：91530000713405091G。法定代表人：吴海平，总经理。委托诉讼代理人：刘丹、魏伟，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曾汝文，男，汉族，1968年7月11日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人云南百大物业服务有限公司与被执行人曾汝文物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾汝文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南百大物业服务有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人曾汝文在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人曾汝文所有的坐落于昆明市（房屋产权证号：20××84）房屋一套，曾汝文所有（与案外人潘建梅共有）的坐落于民航路3号百大城市理想花园7幢2单元5层502号房屋一套（房屋产权证号：20××58、共有权证号：200995659），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币16110.00元，未受偿人民币16110.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十六日书 记 员  陈 妍
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执507号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行。住所地建始县业州镇朝阳大道吉星城**。负责人丁毅，系该行行长。被执行人方超吉，男，生于1983年11月23日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行与被执行人方超吉申请实现担保物权纠纷一案，建始县人民法院（2017）鄂2822民特40号民事裁定书已经生效，被执行人方超吉未按该生效法律文书履行义务。本院在执行中查明，被执行人方超吉在建始县业州镇七里坪社区一组有房屋（房权证号：建始房权证业州私字第**，国有土地使用权证号：建国用（2014）第1271号）。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、将被执行人方超吉在建始县业州镇七里坪社区一组的房屋（房权证号：建始房房权证业州私字第**，有土地使用权证号：建国用（2014）第1271号）予以查封。二、被执行人方超吉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人方超吉可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年八月二十三日书记员  周 懿
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6274号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所,一般授权代理。被执行人：李昆源，男，汉族，1965年4月27日出生,住云南,住云南省昆明市官渡区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李昆源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李昆源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币165854.00元，未受偿人民币165854.00元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月五日书 记 员  陈 妍
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执3665号张雪莲、杨欢、张姝：本院于2019年3月26日立案执行的（2019）云0111执3665号申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行与被执行人张雪莲、杨欢、张姝借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于作出的(2016)云0111民初8617号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，张雪莲、杨欢、张姝应支付131290.13元。经本院强制执行，你已支付70408.00元，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行放弃罚息60882.13元且同意结案。故张雪莲、杨欢、张姝已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知昆明市官渡区人民法院二〇一九年八月二十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初4826号原告：武汉卓美医疗科技有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道**武汉广场公寓******。法定代表人：胡远潮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪婷，湖北金雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，湖北金雅律师事务所律师。被告：马皕悦，女，1991年12月10日出生，回族，住址湖北省襄阳市襄城区。原告武汉卓美医疗科技有限公司（以下简称原告）与被告马皕悦（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘艳及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告向被告支付2018年8月15日至9月30日的工资2700元；2、判决原告无需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额5100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了书面的劳动合同，合同中约定被告工资包括基本工资1800元/月加绩效工资。被告在职期间并未开发一家店，故并无绩效工资。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：原告提交的合同是拼凑的，被告签订的合同中约定的薪金是5000元底薪加一百元补贴，合同签订后，原告并没有将合同给被告。发工资时只发了8月的半薪，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告2018年7月30日入职到原告处担任销售工作，双方签订了书面的劳动合同。2018年9月30日被告离职。原告未发放2018年8月15日至9月30日的工资。2018年11月14日被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年2月21日作出江劳人仲裁字〔2019〕第232号仲裁裁决书，裁决确认原、被告于2018年7月30日至9月30日期间存在劳动关系；原告向被告支付218年8月15日至2018年9月30日工资共计7653.70元；原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额5100元，原告不服该仲裁裁决，向本院起诉。庭审中原告向本院提交的原、被告签订的《劳动合同》，合同第二页中约定了劳动报酬为1800元/月，但该页的字体和排版与合同其他页明显不一致。庭后，原告向本院提交申请，称整理出现错误，撤回该证据。根据仲裁笔录记载，原告在仲裁阶段提交的《劳动合同》中第二页中并未约定工资水平。被告对《劳动合同》签名的真实性予以认可，但认为入职时签署的是空白的《劳动合同》，合同有一页约定了工资水平为5100元/月。原告为证明工资标准向本院提交了《2018年卓美国际整形渠道薪资表》，被告对证据的真实性有异议，认为从未见过该证据。被告为证明其薪资标准向本院提交了微信聊天截图，截图载明仅仅发放了7月份半个月的工资3269.20元。原告对微信聊天截图真实性不予认可。但根据仲裁笔录记载，原告在仲裁时对微信聊天记录的真实性予以认可。本院认为，原、被告从2018年7月30日到2018年9月30日期间存在劳动关系，原告在仲裁阶段亦予以认可，同时双方亦未就此提起诉讼，视为认可该裁决，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告的工资标准。原告撤回了在庭审中提交的《劳动合同》，而在仲裁阶段提交的《劳动合同》中又无工资约定，此外原告亦无证据证明《2018年卓美国际整形渠道薪资表》已向被告告知，且实际施行，对该证据本院亦不予采纳。根据《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。原告作为用人单位无证据证明其薪资标准，应承担举证不能的责任。原告在仲裁阶段认可被告提交的微信聊天记录，故本院根据该聊天记录认定被告的工资为5100元/月。原告应向被告支付2018年8月15日至9月30日的工资8148.28元（5100元/月÷21.75天/月×13天+5100元/月），但仲裁裁决7653.70元后被告并未提起诉讼，视为接受此裁决，本院予以照准。被告在庭审中承认双方签订了书面的劳动合同，且合同中约定薪酬等款项。故本院认定双方签订了书面劳动合同，对原告要求不支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告武汉卓美医疗科技有限公司与被告马皕悦从2018年7月30日至2018年9月30日期间存在劳动关系；二、原告武汉卓美医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告马皕悦支付2018年8月15日至9月30日工资7653.7元；三、原告武汉卓美医疗科技有限公司不向被告马皕悦支付未签订书面劳动合同双倍工资差额5100元；四、驳回原告武汉卓美医疗科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元，由原告武汉卓美医疗科技有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  马佳二〇一九年八月二十二日法官助理何仕伟书记员屈晓欢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5547号原告：包格日乐，女，1970年1月12日出生，蒙古族,教师，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：赵玉英，女，1957年9月9日出生，蒙古族，下岗职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码×××。原告包格日乐与被告赵玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告包格日乐因被告赵玉英怠于履行给付义务，拖欠借款本金210000元及利息，特向法院提起诉讼：1.请依法判令被告偿还原告借款本金210000元及利息88200元（利息按月利率2%计算，2017年9月18日至2019年6月18日，210000元×0.02元×21个月=88200元），本息合计298200元；2.以借款本金210000元为基础，自2019年6月19日起至实际偿还全部借款日止按月利率2%计算利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，被告赵玉英向原告包格日乐借款210000元及约定利息属实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉英于本判决生效后立即偿还原告包格日乐借款本金210000元，利息88200元（210000元×2%×21个月，2017年9月18日至2019年6月18日）,本息合计298200元；二、被告赵玉英于本判决生效后支付原告包格日乐自2019年6月19日起至借款实际清偿日止，以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2887元，由被告赵玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  石秀梅二〇一九年八月二十二日书记员  孙 博
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执547号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。 主要负责人：黄辉，该行行长。 委托诉讼代理人:周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。 被执行人：福建莱孚泵业有限公司，住所地福建省福安市溪柄镇瀚头工业区。 法定代表人：陈恒平。 被执行人：福安市昌昊电机有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人：方永颐。 被执行人：方永颐，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：王丹容，女，1975年10月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈恒平，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省福安市溪柄镇瀚头工业区。 被执行人：杨青，女，1975年8月10日出生，汉族，住福建省福安市溪柄镇瀚头工业区。 被执行人：陈丽琴，女，1972年10月31日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建莱孚泵业有限公司、福安市昌昊电机有限公司、方永颐、陈恒平、王丹容、杨青、陈丽琴金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建莱孚泵业有限公司、福安市昌昊电机有限公司、方永颐、陈恒平、王丹容、杨青、陈丽琴达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢小洋 审 判 员 林锡铿 审 判 员 刘 颖 二〇一九年八月十三日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5548号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：包克健，男，汉族，1976年11月14日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人包克健信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3015号民事调解书已发生法律效力。因被执行人包克健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人包克健在昆明市公安局车辆管理所登记的大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币151313.26元，未受偿人民币151313.26元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十四日书 记 员  陈 妍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑08刑申10号董志军：你因犯贪污罪、受贿罪、玩忽职守罪、滥用职权罪一案，不服佳木斯市中级人民法院(2019)黑08刑终37号刑事裁定，以原审认定其犯贪污罪、玩忽职守罪、滥用职权罪事实不清，证据不足为由向本院提起申诉并申请再审。本院对该案件进行了复查，查明：（一）贪污事实2016年4月，时任黑龙江省佳木斯市东风区东兴城（江山地段）棚改项目征收指挥部总指挥的被告人董志军，伙同东风区松江乡江山村村民李刚，利用董志军的职务便利，将李刚以其亲属张宝凤名义上交的7套共计1256.29平方米无房照违建房屋，按照有房照房屋征收标准征收，多套取房屋征收补偿款人民币1424288元。（二）受贿事实2015年至2016年，被告人董志军任佳木斯市东风区人大主任、东风区东兴城（江山地段）棚改项目征收指挥部总指挥期间，利用职务便利，为他人谋取利益并收受他人钱款。被告人董志军在2015年至2016年期间，利用职务之便为他人谋取利益，并收受他人钱款共计人民币109万元，赃款全部被董志军用于生活花销。案发后，董志军已上缴全部赃款。（三）玩忽职守事实2015年4月至2016年6月，被告人董志军在任佳木斯市东风区东兴城（江山地段）棚改项目征收指挥部总指挥期间，疏于管理，致使其所领导的征收指挥部工作人员王**智、宋志明、范作为、许鹏（均另案处理）等多人在房屋征收过程中涉嫌违法犯罪，给党和政府的公信力带来损害，造成恶劣社会影响。同时，董志军在企业征收过程中未认真履行总指挥职责，致使博荣实业发展有限公司饲料分公司、喆润养殖有限公司、洋博野农牧有限公司、联喜猪肉产业股份有限公司、百年佳宾酒业（原信用社）、华泰速燃型煤厂、建国废旧物资回收站（铸钢厂）存在问题的企业顺利通过验收，违规获利共计11814208.09元。（四）滥用职权事实2015年末，被告人董志军在任佳木斯市东风区东兴城（江山地段）棚改项目征收指挥部总指挥期间，收受永民酒厂经营者张国武钱款人民币10万元，而后在永民酒厂征收过程中，明知该企业档案材料存在问题，仍然让下属将征收材料通过审查，致使永民酒厂违规获利1929022元，给国家造成重大经济损失。2018年4月13日，董志军被监察机关在北京市海军总医院抓获。上述事实有申诉人董志军供述、有证人证言、佳木斯市监察委员会立案决定书及说明、佳木斯市监察委员会扣押决定书、扣押款物文件清单、银行汇款凭证照片等证据证实。本案复查期间，申诉人董志军没有向本院提交新的证据，原审列举的证据，经审查无变化，均予以确认。本院认为，申诉人董志军身为国家工作人员，利用职务上的便利，帮助他人骗取征收补偿款，数额特别巨大，其行为构成贪污罪，系共同犯罪；申诉人董志军身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受贿赂，且数额巨大，其行为构成受贿罪；申诉人董志军身为国家工作人员，严重不负责任，未履行应尽的工作职责，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为构成玩忽职守罪；申诉人董志军滥用职权，致使国家财产和利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为构成滥用职权罪。证人李刚、王云成证言均证实董志军利用职务便利条件，帮助李刚等人骗取国家征收补偿款，董志军亦曾供述其明知李刚以张宝凤名义上交的房屋档案不符合征收条件，因其与李刚的共同利益而协助李刚等人套取房屋征收补偿款，上述证据能够形成完整的证明体系，足以认定董志军利用其作为佳木斯市东风区东兴（江山地段）棚改项目征收指挥部总指挥（指挥长）的职务便利，协助他人骗取国家征收补偿款的事实，董志军的行为符合贪污罪的特征，董志军申诉称不构成贪污罪的理由及辩护人相同辩护意见没有法律依据，不予支持。本案查明的《干部任免审批表》《东风区东兴城（江山地段）棚改期间相关人员基本情况》、佳木斯市东风区人民政府文件《关于成立东风区（江山地段）棚改项目征收指挥部的通知》、东风区东兴城（江山地段）棚改项目征收指挥部文件《佳木斯市东风区东兴城（江山地段）棚改组织机构》、佳木斯市东兴城（江山地段）棚改项目征收指挥部《董志军等十人在江山指挥部的职责范围》、佳木斯市东风区人民政府《东风区（江山地段）棚改项目征收指挥部总指挥董志军工作职责》等相关书证及证人宋志明、王**智、王云成、李冬辉、成奇、尹成君等人证言均证实董志军未认真履行总指挥（指挥长）职责，疏于管理，证人冯晓华、葛书志、刘云超证言证实在董志军帮助下，非法获取补偿款，董志军亦曾供述其作为项目征收指挥部指挥长，未认真履行领导职责，导致套取国家征收补偿现象严重，给国家造成了重大经济损失，下属工作人员出现违纪违法，司法鉴定意见书证实相关企业违规获利，给国家利益造成具体损失情况，上述证据足以认定董志军玩忽职守的事实，董志军作为东兴城（江山地段）棚改项目征收指挥部总指挥，未履行其应尽的审核工作职责和领导职责，严重不负责任，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为符合玩忽职守罪的特征；证人张国武、王云成证言及董志军供述，以及司法鉴定意见书均证实时任东兴城（江山地段）棚改项目征收指挥部指挥长的董志军，明知永民酒厂档案材料存在问题仍然让下属将征收材料通过审查，致使永民酒厂违规获利，给国家造成重大经济损失的事实，董志军滥用职权，致使国家财产和利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为符合滥用职权罪的特征，董志军称不构成玩忽职守罪、滥用职权罪的申诉理由及辩护人相同的辩护意见没有法律依据，不予支持。董志军犯数罪，应数罪并罚。原审定罪准确，根据董志军犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。审判程序合法。董志军申诉理由及其辩护人辩护意见均不成立，原审认定董志军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。董志军的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法驳回董志军的申诉。二〇一九年八月六日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5540号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈纪右，男，汉族，1974年2月23日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈纪右信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈纪右未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人陈纪右在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币95060.10元，未受偿人民币95060.10元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十四日书 记 员  陈 妍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初4067号原告：大庆油田宏远实业公司，所在地大庆市让胡路区乘风北路**。法定代表人：王复刚，职务：经理。委托代理人：窦春吉，大庆油田宏远实业公司职工。委托代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。被告：邹艳春，男，1960年5月22日出生，汉族，系大庆油田宏远实业公司职工，住广东省珠海市金湾区，委托代理人：张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。委托代理人：董敬民，黑龙江勤礼律师事务所律师。本院于2018年5月17日立案受理了原告大庆油田宏远实业公司（以下简宏远公司）与被告邹艳春劳动争议一案﹝案件编号（2018）黑0604民初2836号﹞、于2018年5月21日受理了原告邹艳春诉被告宏远公司劳动争议一案﹝案件编号（2018）黑0604民初2889号﹞，该两件案件为宏远公司、邹艳春均对大庆市人事争议仲裁委员会的庆劳人仲字〔2018〕第95-1号仲裁裁决书不服向本院提起的诉讼。本院于2019年1月21日作出判决，双方当事人均不服分别向大庆市中级人民法院提出上诉，大庆市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）黑06民初1271号民事裁定书将（2019）黑06民初1271号案件合并至（2019）黑06民终1270号案一并审理，后又于2019年5月28日作出（2019）黑06民初1270号民事裁定书，撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初2836、2889号民事判决；将本案发回重审。本院于2019年7月10日立案受理了原告邹艳春诉被告宏远公司劳动争议一案﹝案件编号（2019）黑0604民初4054号﹞，于2019年7月11日受理了原告大庆油田宏远实业公司（以下简宏远公司）与被告邹艳春劳动争议一案﹝案件编号（2019）黑0604民初4067号﹞。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邹艳春委托诉讼代理人张建华、董敬民，宏远公司委托诉讼代理人窦春吉、杜世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。邹艳春与宏远公司之间劳动争议系双方均不服大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2018）第95-1号、（2018）第95-2裁决，先后向本院提起了诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人作为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。故按照上述法律规定，将后立案的（2019）黑0604民初4067号案件并入先立案的（2019）黑0604民初4054号案件中一并审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）黑0604民初4054号案件审理。审判长  南春峰审判员  刘晓东审判员  马 瑞二〇一九年八月二十二日书记员  陈怡妃
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初3349号原告：梁世文，男，1986年10月12日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************516。被告：毛文娟，女，1986年5月6日出生，汉族，住高州市*****圹背秀观山村尾村83号，公民身份号码440************483。原告梁世文诉被告毛文娟民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁世文到庭参加诉讼，被告毛文娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁世文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款42000元及其利息（从起诉之日起按年利率24%计至清偿之日止）给原告；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难共向原告借款42000元，其中：于2019年1月7日向原告借款22000元、2019年3月3日向原告借款20000元，约定利息按年利率18%计算。2019年3月3日，被告出具借据给原告收执，约定2019年5月3日还款，如逾期还款，按欠款千分之五计算违约金。上述借款，经原告多次催收，被告仅支付了利息（违约金）6920元，借款本金至今未还。为了维护原告的合法权益，因比提起诉讼，请求法院判如前所请。被告毛文娟不作答辩。经审理查明：被告毛文娟因资金紧张，于2019年1月7日、3月3日分别向原告梁世文借款22000元、20000元，共计42000元，并于2019年3月3日向原告梁世文出具个人借款欠条作为凭证，约定：借款年利息18%，每月15号支付利息；2019年5月3日前归还本金；逾期违约金为欠款日5‰。被告毛文娟在个人借款欠条上的“借款人”栏签名并按捺指摸。在庭审中，原告梁世文确认被告毛文娟已向其偿还借款本金6920元。原告以被告尚未偿还上述借款为由，于2019年6月25日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告梁世文提供的原告身份证、被告身份证复印件、个人借款欠条、微信转账记录、手机拍摄的中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告毛文娟向原告梁世文借款22000元、20000元，共计42000元，有被告毛文娟向原告梁世文出具的个人借款欠条为凭，债权债务关系明确，本院予以确认。原告梁世文确认被告毛文娟已向其偿还借款本金6920元,本院予以采信,故被告毛文娟尚欠原告梁世文借款本金35080元(42000元-6920元),应予清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定逾期违约金为欠款日5‰，亦即是约定逾期月利率为15%，原告梁世文诉请被告毛文娟支付借款利息按年利率24%从起诉之日（2019年6月25日）起计至清偿之日止，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：限被告毛文娟在本判决生效之日起十日内向原告梁世文偿还借款本金35080元及利息（利息以借款本金35080元为基数，按年利率24%从2019年6月25日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序减半取收受理费425元(原告已预付)，由原告梁世文负担63元，被告毛文娟负担362元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 何秋玲二〇一九年八月二十九日法官助理 金 晶书 记 员 赖晓萍附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1399号申请执行人：蒋志平，男，1963年12月25日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江天马空调配件有限公司，统一社会信用代码91321112MA1MK6FE4U，住所地镇江市。法定代表人：胡奎。本院做出的(2018)苏1112民初3372号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年8月1日立案执行。申请执行标的元，申请执行费50.00元，共计元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江天马空调配件有限公司银行存款元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年八月二日书记员  乐毅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5547号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：梁红波，女，汉族，1972年9月28日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人梁红波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3098号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁红波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币131975.76元，未受偿人民币131975.76元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十九日书 记 员  陈 妍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7045号原告：李奎，男，汉族，身份证登记住址四川省南江县，现住云南省昆明市官渡区。被告：杨伐柯，男，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市陆良县。原告李奎诉被告杨伐柯民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告李奎到庭参加诉讼。被告杨伐柯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奎向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告杨伐柯向原告借款10000元并出具《借条》，约定2018年6月5日归还。到期后，被告未按约定归还，故原告诉至本院。被告杨伐柯未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、借条一份，欲证明被告向原告借款事实；2、支付宝截图，欲证明原告交付借款的事实。被告杨伐柯未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2018年5月28日，被告杨伐柯向原告李奎借款并出具《借条》，载明：“兹杨伐柯因父亲急病治疗需用钱，于2018年5月28日向李奎借款10000元，杨伐柯应于一周内向李奎还清借款。如不还清，出借人有权向当地法院起诉。”被告杨伐柯在借款人处签字。当日，原告按被告指示向被告母亲账户转款10000元。庭审中，原告自认被告归还借款本金3000元。借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告杨伐柯向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金10000元，本院认为，被告曾归还借款本金3000元，故被告尚欠原告借款本金7000元。原告主张其曾将被告公司的票款5000元转给被告，而被告未将该款项交回公司，应将该款项计入借款，本院认为该5000元的转款与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伐柯于本判决生效之日起十日内归还原告李奎借款本金7000元；二、驳回原告李奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨伐柯承担，剩余25元退还原告李奎。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 周 斌二〇一九年八月六日书记员 伍思璇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执865号之一申请执行人：柯通勇，男，1975年7月16日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：刘学紬，男，1967年9月6日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：潘飞华，女，1968年12月30日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人柯通勇与被执行人刘学紬、潘飞华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5913号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柯通勇向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为货款185000元。执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人刘学紬、潘飞华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘学紬、潘飞华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘学紬、潘飞华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘学紬、潘飞华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查明结果，本院于2019年3月26日依法查封了被执行人刘学紬所有的位于永嘉县××镇××村的房屋［土地证号：永嘉集用（2013）第34000**］，但该房屋仅办理土地使用权登记手续，未办理房屋产权登记手续，属两证不全，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人刘学紬、潘飞华有其他可供执行的财产。截至2019年8月5日，被执行人刘学紬、潘飞华尚欠申请执行人货款185000元，也未缴纳本案受理费、执行费5110元。鉴于被执行人刘学紬、潘飞华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘学紬、潘飞华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人柯通勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘学紬所有的房屋两证不全，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人刘学紬、潘飞华有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执865号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年八月五日书记员  叶孙国
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5551号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王洪涛，男，汉族，1978年6月28日出生，住辽宁省辽阳县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人王洪涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王洪涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币89138.25元，未受偿人民币89138.25元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十九日书 记 员  陈 妍
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执异35号 异议人（被执行人）：朱大宝，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省固始县。 异议人（利害关系人）：朱**友，男，1962年6月6日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人：梁钧恒，男，1988年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁永欣，广东南鹏展法律师事务所辅助人员。 本院在执行申请执行人梁钧恒与被执行人朱大宝民间借贷纠纷一案中，异议人朱大宝、朱**友对本院拍卖朱大宝名下房地产份额的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 朱大宝、朱**友称，请求停止对朱大宝与朱**友共有的位于中山市景湖居C10幢B202房（以下简称景湖居B202房）中属于朱大宝的30％份额的拍卖。主要理由为：一、朱**友系朱大宝父亲，上述房产是朱大宝、朱**友名下及家庭仅有的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条:“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定，不能对该房产进行评估拍卖、变卖或者抵债，应依法立即停止对于上述房产的执行拍卖行为。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，申请执行人应先按照当地廉租住房保障面积标准为朱大宝、朱**友及所抚养家属提供居住房屋后方可对上述房产申请执行，另外法院送达执行通知至今也不满3个月的宽限期，不能执行上述房产。三、朱大宝与申请执行人梁钧恒于2018年09月07日在中山市石岐区签订借款合同，朱大宝向梁钧恒借款三万元人民币，通过银行转账出借款项，但借款到账后，梁钧恒让其公司员工陪同朱大宝到公司楼下东莞银行中山分行取现，收取6000元所谓服务费及第一期月供款3340元(银行流水及银行监控视频可证实)。朱大宝借款到手20660元，梁钧恒以虚假合同、虚假到账的方式制造虚假高额借贷金额，谋取朱大宝的钱财，且借款合同约定月利率为2.8％，明显高于法定2％的月利率。四、梁钧恒在中山市第一人民法院2018年至2019年期间可以查询到24笔民间借贷纠纷，应认定为职业放货人，根据《银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。本案申请执行人从事放贷业务的行为违反了上述规定，亦损害社会公共利益，根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效:…(五)违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条关于“合同法第五十二条第(五)项规定的“强制性规定，是指效力性强制性规定”的规定，应认定朱大宝与梁钧恒之间的借款合同关系无效。朱大宝、朱**友提交以下证据：1.梁钧恒在中山市第一人民法院2018-2019年民间借贷纠纷案件记录。2.借款合同。3.银行还款流水。 本院查明，梁钧恒与朱大宝民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月11日作出（2019）穗仲中案字第1316号仲裁裁决，裁决：一、朱大宝向梁钧恒偿还借款本金22288.04元并支付利息（以22288.04元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月7日起计至实际清偿之日止）；二、朱大宝补偿梁钧恒因办理本案支出的律师费3000元；三、朱大宝补偿梁钧恒因办理本案支出的诉讼保全费用313元和保全担保费用1000元；四、本案仲裁费2625元，由梁钧恒承担236元，朱大宝承担2389元。该裁决已经发生法律效力。由于朱大宝未履行生效裁决所确定的义务，经梁钧恒申请，本院于2019年4月24日依法立案执行。本案仲裁期间，广东省中山市第一人民法院根据申请执行人的财产保全申请，于2019年2月3日以（2019）粤2071财保13号民事裁定查封被执行人朱大宝与案外人共有的位于中山市坦洲镇××新城××房[土地证号**，房产证号XX]中属于朱大宝的30%份额。2019年6月12日，本院作出（2019）粤20执309号之二执行裁定，裁定拍卖朱大宝与案外人共有的景湖居B202房中属于朱大宝的30%份额，所得价款扣除有关费用后用以清偿债务。 本院另查明，根据中山市国土资源局的不动产登记资料查询结果，位于中山市坦洲镇××新城××房[土地证号国**，房产证号XX]的权利人为朱大宝、朱**友，朱大宝占30%份额，朱**友占70%份额。 本院认为，本案争议的焦点是是否应停止对朱大宝名下景湖居B202房30%份额的拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”的规定，本案被执行人朱大宝未履行生效仲裁裁决确定的义务，本院对其名下景湖居B202房30%份额进行执行拍卖并无不当。朱大宝、朱**友主张该房产系其家庭仅有的居住房屋不应拍卖，但本院并未对该房屋整体进行拍卖，而仅拍卖了朱大宝名下的30%房产份额，故对朱大宝、朱**友该主张本院不予支持。朱大宝、朱**友主张法院送达执行通知不满3个月的宽限期，不能执行上述房产，没有法律依据，本院不予支持。至于朱大宝、朱**友所提梁钧恒系职业放贷人，在本案中以虚假合同、虚假到账方式制造虚假高额借贷金额，且借款利率高于法定利率，故应认定朱大宝与梁钧恒之间的借款合同关系无效的主张，该请求属对生效仲裁裁决不服，不属执行异议审查范围，本案中不予审查处理，朱大宝、朱**友可循其他法律途径解决。 综上，朱大宝、朱**友的异议请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回朱大宝、朱**友的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  钟国平 二〇一九年八月三十日 书记员  邱雯娟
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3662号 杨少梅、清远市侨阳房地产有限公司： 关于杨少梅申请执行清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案违约金已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年八月二十二日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623财保130号 申请人：陈文昌，男，1976年1月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：漳浦安安旅游客运有限公司，住所地漳浦县绥安镇辕门小区。统一社会信用代码91350623569268642C。 法定代表人陈刚艺，经理。 被申请人：陈刚艺，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人陈文昌于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人漳浦安安旅游客运有限公司、陈刚艺名下银行帐户存款，冻结的财产价值以人民币400000元为限。申请人陈文昌以中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈文昌以被申请人漳浦安安旅游客运有限公司、陈刚艺向其借款未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人漳浦安安旅游客运有限公司、陈刚艺的银行存款，冻结的价值以人民币400000元为限。冻结期限为一年。 案件申请费2520元，由陈文昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯志娟 二〇一九年八月十五日 书记员  陈 婕
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初4345号 原告：陈文场，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者，执业证号31204181100005。 被告：耿广芹，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：纵封兵，男，1961年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告陈文场与被告耿广芹、纵封兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。 本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 翔 人民陪审员  高玉光 人民陪审员  徐 勇 二〇一九年八月十日 书 记 员  周 旭
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5533号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李晓帆，男，汉族，1964年6月5日出生，住河南省开封市顺河回族区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李晓帆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李晓帆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李晓帆在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币97331.69元，未受偿人民币97331.69元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十四日书 记 员  陈 妍
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初2502号   原告：张宏伟，男，1983年6月12日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡东罗白村农民。   被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公楼。   法定代表人：王抗区，总经理。   原告张宏伟与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本院于2020年8月14日向原告张宏伟送达补交案件受理费通知，张宏伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：   本案按张宏伟撤回起诉处理。   审 判 员 杜丽芬   人民陪审员 陈 瑢   人民陪审员 郭艳红     二〇二〇年八月二十一日   书 记 员 贾晓雅
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初1103号之三原告：梁海波，男，1990年5月19日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码：440************479。委托诉讼代理人:谢旺盛,广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕均涛,广东前瞻律师事务所实习律师。被告：梁中耀，男，1992年1月1日出生，汉族，住茂名市茂南区********，公民身份号码：440************032。被告：梁峻杰，男，1998年7月20日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码：440************113。原告梁海波与被告梁中耀、梁峻杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，依法适用简易程序。在审理过程中发现不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序。原告梁海波于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁海波的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁海波撤诉。案件受理费减半收取5644元，申请费3770元，共计9414元（原告梁海波已预交），由原告梁海波负担。审 判 长  郭金荣人民陪审员  许 峰人民陪审员  邹 泳二〇一九年八月二十日书 记 员  刘庆纳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执4523号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞常平支行，住所地为广东省东莞市常平镇常平大道还珠沥路段置业广场首层**铺。 负责人李湛文。 被执行人吴永东，男，汉族，1972年5月2日出生，住址为广东省东莞市XXXX。 被执行人卢少雯，女，汉族，1974年12月10日出生，住址为广东省东莞市XXXX。 被执行人张惠珍，女，汉族，1948年2月4日出生，住址为广东省东莞市XXXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初10595号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年5月7日。 三、申请执行的债权情况：（一）、被执行人吴永东应向申请执行人支付执行款71916.81元及利息；（二）、申请执行人对被执行人吴永东名下位于东莞市横沥镇石涌村房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）、被执行人卢少雯名下位于东莞市横沥镇石涌村房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）、被执行人张惠珍名下位于东莞市横沥镇XXX房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；（三）、被执行人吴永东、卢少雯、张惠珍负担受理费1540元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 不动产：（一）、于2018年9月4日查封了被执行人张惠珍名下位于东莞市××镇××路××房产（房产证号：Ｃ1××32）；（二）、于2018年12月26日查封了被执行人张惠珍名下位于东莞市××镇石涌村的土地的使用权[土地使用权证：东府集用（1995）第19XXX1号]；（三）、于2018年9月4日轮候查封了被执行人吴永东名下位于东莞市××镇石涌村的房产（房产证号：Ｃ1××86），第一查封案号为（2015）东三法沥民二初字第92号；（四）、于2018年9月3日轮候查封了被执行人吴永东名下分别位于东莞市××镇××、××镇××村竹园××、××镇××村××巷的土地的使用权[土地使用权证：东府集用（1995）第19XXX0、号、东府集用（1989）第19XXX2号、东府集用（2011）第19XXX4号]，第一查封案号为（2016）粤1973执8952号；（五）、于2018年9月4日轮候查封了被执行人卢少雯名下位于东莞市××镇石涌村的房产（房产证号：Ｃ1××85），第一查封案号为（2017）粤1971执恢582号；（六）、于2018年9月3日轮候查封了被执行人卢少雯名下位于东莞市××镇石涌村的土地的使用权[土地使用权证：东府集用（1995）第19XXXX8号]，第一查封案号为（2016）粤1973执8952号。 上述不动产查封期限为三年，如需续封、续冻，申请执行人须于期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院在执行以吴永东、卢少雯、张惠珍为被执行人的其他案件中，正在评估拍卖被执行人吴永东、卢少雯、张惠珍名下的上述不动产，申请执行人应当自行申报债权。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人于2019年8月7日向本院提交了《终结本次执行程序申请书》申请终结本案本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  李淑花 二〇一九年八月三十日 书记员  陈柳鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初6480号原告：阳立群，男，1982年2月2日出生，汉族，住址湖南省隆回县。委托诉讼代理人：张振威，湖北英达律师事务所律师。被告：武汉辰艺梓彤空间装饰材料有限公司，住所地武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城第3，4，****楼****。法定代表人：肖闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：高欣，女，该公司员工。原告阳立群（以下简称被告）与被告武汉辰艺梓彤空间装饰材料有限公司（以下简称原告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振威及被告的委托代理人高欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年8月至12月期间拖欠工资共计25000元；被告支付原告2019年1月份工资5000元。2、请求判令被告支付原告2017年4月至2018年2月未签订书面劳动合同期间双倍工资差额55000元。3、请求确认原告与被告于2017年3月至2019年1月期间存在劳动关系。事实和理由：2017年3月5日，被告入职原告处任项目经理一职，但被告未与原告签订书面劳动合同，2019年1月原告被辞退。因不服仲裁裁决，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告辩称：2018年6月至12月，扣除个税225元后，被告应向原告支付工资34775元。2019年1月，原告出勤22天，迟到1次，请假两天，应支付工资4535.45元，合计39310.45元。原告为股东亲戚，被告多次要求原告签订书面劳动合同，但原告拒绝，且原告在2018年8月至2019年1月无实质工作，守点上下班，原告在工作日提出仲裁也能与此佐证。2018年9月5日及12月5日原告向被告借支10000元应予以扣除。综上请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月入职原告处从事项目经理工作。双方未签订书面劳动合同，约定工资为5000元/月。2019年1月31日被告离职。2018年6月至2018年12月，被告未向原告发放工资40000元，被告称为原告缴纳了个税225元但未提交证据证明。2019年1月期间，原告未向被告发放工资4535.45元。2018年9月5月及12月5日，原告向被告借支10000元作为生活开销，原告同意将上述借支款项与2018年6月、7月工资相抵扣。2018年12月28日被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月30日作出江劳人仲裁字[2019]第588号仲裁裁决书，裁决原、被告从2017年3月至2018年12月存在劳动关系；被告向原告支付2018年8月至12月工资25000元，2019年1月工资4535.45元，2018年1月至2月未订立书面劳动合同的二倍工资10000元，驳回原告其他仲裁请求。原告不服，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，关于原、被告劳动关系的存续期间，仲裁裁决双方在2017年3月至2018年12月期间存在劳动关系后，被告未起诉，庭审中亦对原告离职时间为2019年1月31日予以确认。故对于原告要求确认原、被告之间于2017年3月至2019年1月之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告从2018年6月开始未向原告支付劳动报酬，抵扣借支款10000元后，直至2019年1月21日，应支付原告工资29535.45元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告2017年3月入职原告处，原告至迟于2017年4月与其签订书面劳动合同，但原告未与被告签订，故原告应向被告支付2017年4月至2018年2月期间未签订劳动合同二倍工资差额55000元。原告认为系被告故意不签订书面劳动合同，但未提交证据证明，对此意见本院不予以支持。对原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额55000元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告阳立群与被告武汉辰艺梓彤空间装饰材料有限公司从2017年3月至2019年1月期间存在劳动关系；二、被告武汉辰艺梓彤空间装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告阳立群从2018年8月至2019年1月期间的工资29535.45元；三、被告武汉辰艺梓彤空间装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳立群未签订书面劳动合同双倍工资差额55000元；四、驳回原告阳立群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  马佳二〇一九年八月二十一日法官助理何仕伟书记员屈晓欢
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6272号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所，一般授权代理。被执行人：侯晓初，男，汉族，1963年4月30日出生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人侯晓初金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人侯晓初未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币262689.48元，未受偿人民币262689.48元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈 妍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17338号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所：河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤。被执行人付光明，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉付光明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30449号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告付光明于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金51927.94元，零售利息3052.94元，年费880元，合计55860.88元（利息暂计至2018年7月3日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年8月8日申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，申请执行人申请执行的法律文书必须具有给付内容，且执行标的明确。由于（2018）豫0105民初30166号民事判决书第一项判决利息计算不明确，因此对申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年八月二十日书记员  宋克己
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢944号王应志、毛泽通：申请执行人王应志与被执行人毛泽通买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人毛泽通已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢944号案件执行完毕。二〇一九年八月十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初4683号原告：丁寒松，女，1966年10月7日出生，蒙古族，人，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。委托诉讼代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：朱立彬，女，1976年8月25日出生，蒙古族，人，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：郑延卫，男，1973年9月15日出生，蒙古族，人，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告丁寒松与被告朱立彬、郑延卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告丁寒松的委托诉讼代理人赵志刚、被告郑延卫到庭参加诉讼，被告朱立彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁寒松向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告偿还原告丁寒松借款本金260000元及利息119600元（2016年11月22日借款本金100000元，利息按月利率2%计算，2016年11月22日至2019年5月22日，100000元×0.02元/月×30个月=60000元；2017年4月21日借款本金60000元，利息按月利率1.5%计算，2017年4月21日至2019年5月21日，60000元×0.015元/月×25个月=22500元；2017年4月29日借款本金40000元，利息按月利率2%计算，2017年4月29日至2019年5月29日，40000元×0.02元/月×25个月=20000元；2017年10月2日借款本金60000元，利息按月利率1.5%计算，2017年10月2日至2019年5月2日，60000元×0.015元/月×19个月=17100元，以上合计119600元），合计本息379600元；2、以借款本金120000元为基数，自2019年5月22日起至实际偿还全部借款日止按月利率1.5%计算利息，以借款本金140000元为基数，自2019年5月30日起至实际偿还全部借款日止按月利率2%计算利息；3、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告朱立彬与被告郑延卫系夫妻关系。二被告因经营科左中旗红日东方肥牛王火锅店急需资金周转在原告丁寒松处先后借款四笔合计260000元，二被告为原告丁寒松出具四枚借据：2016年11月22日，二被告为原告出具金额为100000元的借据一枚，约定月利率2%，还款日期为2017年11月22日；2017年4月21日，二被告为原告丁寒松出具金额为60000元的借据一枚，约定月利率1.5%，未约定还款日期；2017年4月29日，二被告为原告丁寒松出具金额为40000元的借据一枚，约定月利率2%，未约定还款日期；2017年10月2日二被告为原告丁寒松出具金额为60000元的借据一枚，约定月利率1.5%，未约定还款日期。以上四枚借据均由二被告签字捺印，并加盖科左中旗红日东方肥牛王火锅店发票章确认。以上借款经原告丁寒松向二被告催要，二被告一直未能履行还款义务，故诉至人民法院，请依法判决。被告朱立彬未作答辩。被告郑延卫辩称，原告丁寒松所述均属实，我同意于2019年12月30日前偿还原告丁寒松欠款及利息。本院经审理认定事实如下：被告朱立彬与被告郑延卫系夫妻关系，二人共同经营科左中旗红日东方肥牛王火锅店。二被告因经营所需，先后四次在原告丁寒松处借款：1、2016年11月22日借款100000元，约定利息0.02元，还款时间为2017年11月22日；2、2017年4月21日借款60000元，约定利息0.015元，未约定还款期；3、2017年4月29日借款40000元，约定利息0.02元，未约定还款期；4、2017年10月2日借款60000元，约定利息0.015元，未约定还款期。以上四笔借款二被告共同为原告丁寒松出具借据四枚。以上借款经原告丁寒松催要后，二被告一直未能偿还，现原告丁寒松诉至人民法院。另查明，二被告共同经营科左中旗红日东方肥牛王火锅店现已登记注销。原告丁寒松在举证期限内向法庭递交借据四枚，证明二被告尚未偿还借款，并与原告丁寒松约定还款日期及月利率的事实。被告郑延卫质证认为，对原告丁寒松出示的证据均没有异议。本院经审查认为，原告丁寒松递交的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告朱立彬、郑延卫未向法庭提交证据。本院认为，被告朱立彬、郑延卫在原告丁寒松处借款并为原告丁寒松出具借据，表明原、被告之间民间借贷关系的成立。被告朱立彬、丁寒松未积极主动履行偿还借款及支付利息的义务，应承担民事责任，故原告丁寒松的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱立彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱立彬、郑延卫于本判决生效十日内支付原告丁寒松借款本金合计260000元；二、被告朱立彬、郑延卫于本判决生效十日内支付原告丁寒松：自2017年10月2日至实际清偿日止，以借款本金60000元为基数，按月利率0.015元计算的利息；自2016年11月22日至实际清偿日止，以借款本金100000元为基数，按月利率0.02元计算的利息；自2017年4月21日至实际清偿日止，以借款本金60000元为基数，按月利率0.015元计算的利息；自2017年4月29日至实际清偿日止，以借款本金40000元为基数，按月利率0.02元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3497元，由被告朱立彬、郑延卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张 聪二〇一九年八月十六日书记员 谭宏志本案适用法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3663号 邓映雪、清远市侨阳房地产有限公司： 关于邓映雪申请执行清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案违约金已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年八月二十二日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保187号申请人：广州珠广传媒股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路**502自编之**。法定代表人：鲁滨。委托代理人：朱利、贾喆，均系北京德恒（广州）律师事务所律师。被申请人：广州市星霖文化传播有限公司，住，住所地广东省广州市天河区临江大道**C09/div>法定代表人：岳峰。申请人广州珠广传媒股份有限公司与被申请人广州市星霖文化传播有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币2184422.89元或查封、扣押其等值财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年8月1日立案受理。本院经审查认为：申请人广州珠广传媒股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市星霖文化传播有限公司的银行存款人民币2184422.89元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一九年八月二日书记员  谭妍燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执1532号 申请执行人：胡德众，男，汉族，1978年5月22日出生，住址：河南省淮阳县。 委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。 被执行人：刘冠雄，男，汉族，1980年4月5日出生，住址：广东省兴宁市。 申请执行人胡德众与被执行人刘冠雄其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1973民初5496号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘冠雄应向申请执行人胡德众支付借款本金50000元、利息16000元（暂计至2019年1月15日）、迟延利息963元（暂计至2019年1月15日）、受理费1180元，承担执行费923元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月16日立案强制执行。 经本院向全国范围及东莞市辖区内房管、国土、车管、银行、工商等部门查询核实，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年八月二十九日 与原本核对无异 书记员  谢孟儒
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1164号之一申请执行人：李巧娇，女，1983年8月10日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：高国利，男，1977年4月24日出生，住山东省滨州市无棣县。申请执行人李巧娇与被执行人高国利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初357号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李巧娇向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行。执行标的为：货款68935元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1523元、执行费934元。执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人高国利发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人高国利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高国利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高国利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据调查结果，被执行人高国利名下有车牌号为京Ｐ×××**雅阁牌小型轿车一辆，本院已于2019年6月10日委托北京市丰台区人民法院查封了上述车辆，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2019年8月19日，被执行人高国利尚欠申请执行人李巧娇货款68935元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费1523元、执行费934元未履行。鉴于被执行人高国利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高国利采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人李巧娇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高国利名下车牌号为京Ｐ×××**雅阁牌小型轿车已查封，未实际扣押。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1164号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年八月十九日书记员  金汉宁
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢236号申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人:姜邗，该行行长。委托诉讼代理人:徐元，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人胡高铁，男，1972年5月生，汉族，住镇江市。被执行人孙旭光，女，1975年1月生，汉族，住镇江市。被执行人镇江智海生态农业有限公司，住所地镇江市。法定代表人:胡高铁，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院2017年12月4日作出的（2017）苏1112民初3289号民事调解书，于2019年8月，以(2019)苏1112执恢236号号执行裁定书查封了被执行人胡高铁、孙旭光共有的位于丹徒XXXX房产，并责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人胡高铁、孙旭光共有的位于丹徒XXX房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 张国良审判员 陈 进二〇一九年八月十日书记员 王鸿业
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初5225号原告:王洪玲，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告:马建，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告:刘东立，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告:马黎明，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王洪玲诉被告马建、刘东立、马黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪玲、被告马黎明到庭参加了诉讼，被告马建、刘东立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪玲向本院提出诉讼请求：1、被告马建立即偿还原告借款本金30万元及利息(约定月息3分，从2018年11月份至还清欠款之日止)；2、被告刘东立、马黎明对上述本金20万及利息承担连带清偿责任；3、被告刘东立对上述本金10万及利息承担连带清偿责任;4、被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告马建因经营需要分别于2015年7月17日向原告借款20万元，于2015年8月1日向原告借款10万元。原告都于当日分别向被告马建支付了借款，并由被告向原告出具借条及收条，约定月利率3%。借款由马建用于家庭生活、生产经营。借款由被告刘东立、马黎明作为担保人签字。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为此，原告诉至我院并提出上述请求。被告马黎明辩称：原告陈述是事实，我与刘东立担保了20万元是事实，没有异议。经审理，本院查明：被告马建因经营需要分别于2015年7月17日向原告借款20万元，由被告刘东立、马黎明担保；被告马建于2015年8月1日向原告借款10万元，由被告刘东立担保。上述借条中，均约定了逾期不还自愿支付逾期违约金，没有约定还款期限。原告于借款当日分别向被告马建支付了借款，并由被告向原告出具借条及收条。此后，被告马建按照月利率3%偿还利息至2018年11月份，其余款项担保人及借款人没有偿还。以上事实有原告举证的借条、取款记录，原被告陈述、证人证言等证据在卷予以佐证。本院认为，原告所举证据，能够形成证据链条，证实原被告之间的民间借贷关系成立并生效。原告作为出借人，提供了出借的款项，享有债权凭证载明的合法债权。根据查明的事实，本院对原告的合法债权予以确认，本金30万元及利息，利息按照年利率24%从2018年12月1日起计算至本金偿还完毕时止。对借款约定的利率，超出年利率24%、没有实际支付的部分，不符合法律规定，本院不予支持。借款30万元，其中20万元，系由刘东立、马黎明共同连带担保，没有约定担保份额及担保范围，应视为二人对该20万元及利息承担连带保证责任。另10万元系被告刘东立担保，应由刘东立本人承担连带保证责任。刘东立、马黎明承担保证责任后，享有向马建追偿的权利。综上，被告马建应当偿还原告借款本金30万元及利息，被告刘东立、马黎明对其中20万元本金及利息承担连带责任，刘东立对其中款10万元本金及利息承担连带责任。原告其余请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马建于本判决生效之日起十日内偿还王洪玲借款本金300000元及利息（利息按月利率2%自2018年12月1日起计算至本金偿还完毕止）；二、刘东立、马黎明对判决第一项中的20万元及利息共同承担连带清偿责任；三、刘东立对判决第一项中的10万元及利息承担连带清偿责任；四、刘东立、马黎明承担保证责任后，有权向马建追偿；五、驳回王洪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、减半收取2900元，由被告马建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘继业二〇一九年八月三十日书记员  王亚楠
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1452号申请执行人:李某，男，1990年8月12日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。被执行人:冉某，女，1991年5月13日出生，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。申请执行人李某与被执行人冉某婚姻家庭纠纷一案，建始人民法院作出的(2017)鄂2822民初552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：责令被执行人冉某自收到本裁定书后，立即执行(2017)鄂2822民初552号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年八月六日书记员  周 杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35001号起诉人：李慧萍，女，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：龙杏尧，广东品杰律师事务所律师。2019年8月14日，本院收到起诉人李慧萍诉被起诉人张晓乐的起诉状。起诉人李慧萍向本院提出诉讼请求：1.被起诉人向起诉人偿还借款本金82668元并支付违约金48112.78元（暂计至2019年7月31日）；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人因购房资金周转需要，于2016年12月30日向起诉人借款人民币82688元，双方签订《个人贷款合同》。被起诉人于借款当天向起诉人出具了《借款借据》。经被起诉人指定，起诉人将出借款项直接支付至其所购房屋的开发商账户。现借款期限已届满，经起诉人多次催要，被起诉人拒绝还款。本院经审查认为，本案系起诉人李慧萍以被起诉人张晓乐未偿还到期借款为由而向本院提起的民间借贷纠纷诉讼。起诉人李慧萍与被起诉人张晓乐签订的《个人贷款合同》第十条虽订有“因本合同发生的一切争议应协商解决，协商不成的，双方均可向广州市天河区人民法院提起诉讼解决”的协议管辖条款，但起诉人提交的证据并未反映与本案争议有实际联系的地点位于本院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述协议管辖条款无效，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。首先，被起诉人张晓乐的住所地在黑龙江省××市××组，该址并不在本院辖区内。其次，本案双方并未就合同履行地进行约定，因本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人（接收货币一方）所在地可视为本案合同履行地，起诉人李慧萍的住所地在浙江省台州市黄岩区××号，该址亦不在本院辖区内。综上，因涉案协议管辖条款无效，且本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，故本院对本案并无管辖权。现起诉人李慧萍向本院提起本案诉讼不当，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对起诉人李慧萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄慧敏二〇一九年八月十九日书记员  吴 剑
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4107号 原告：吴俊斌，男，1988年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：朱明聪，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴俊斌与被告朱明聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告吴俊斌于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴俊斌以双方欲案外协商解决纠纷为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴俊斌撤诉。 案件受理费565元，减半收取计282.5元，由吴俊斌负担。 审判员  杨佩芳 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶月娇 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2- 1-
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执2958号 朱启东、清远市侨阳房地产有限公司： 关于朱启东申请执行清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案违约金已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年八月二十二日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1702行初81号原告王留存，男，1960年10月9日出生，汉族，住山东省菏泽市高新区。委托代理人王庆伟，男，汉族，1990年7月3日出生，住山东省菏泽市高新区，系原告王留存之子。委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。被告菏泽高新技术产业开发区万福街道办事处。住所地：菏泽市高新区万福街道泰山路**。社会统一信用代码：11371700004480785x法定代表人王庆如，主任。委托代理人贾西全，山东敬人律师事务所律师。原告王留存诉被告菏泽高新技术产业开发区万福街道办事处（以下简称高新区万福办事处）行政强制拆除一案，于2019年5月28日向本院提起行政诉讼。本院当日立案，并依法向被告高新区万福办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。原告王留存及委托代理人马中美、王庆伟、被告高新区万福办事处出庭负责人杨大伟、委托代理人贾西全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王留存诉称，请求依法确认被告违法拆除原告房屋行政行为违法；原告的房屋坐落于山东省菏泽市牡丹区万福办事处天池社区王本村342号。2019年1月29号，菏泽高新技术产业开发区万福街道办事处组织工作人员，在没有出示任何法律手续文件的前提下，强制拆除原告房屋220平方米。原告认为，依照相关法律规定，菏泽高新技术产业开发区万福街道办事处在强制拆除原告房屋之前。应依照法律程序作出行政处罚，在原告既不复议、诉讼，又不依照行政处罚决定自行拆除的情况下，严格依照法律强制拆除，然而，被告未履行法定程序即对原告房屋进行强拆。违反相关法定规定，已构成违法强拆。原告王留存向本院提交了以下证据：1、照片六张。证明本案的被告拆除原告220平方米房屋的事实。2、常住人口登记卡一份。3、（2018）鲁1702行初82号行政判决书。证明：被告曾向原告下发过限拆通知，该通知被法院生效判决确认违法。被告高新区万福办事处辩称，杨营路片区棚户区改造项目是2016年6月27日经山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅《关于公布2017年第一批棚户区改造任务分解落实项目的通知》（鲁建住字[2016]10号）文件批复的正式棚改项目。该改造项目确定后，天池社区内的个别村民为获取取高额的非法补偿，在未取得答辩人核发的乡村建设规划许可证的情况下突击建房，严重损害了国家、集体以及他人的合法利益，造成了非常恶劣的影响。若被告对原告等非法建房的行为不采取强拆措施，会造成非法建设的村民获利，合法建房的村民利益严重受损。严重不公平会导致更多的村民大范围的非法建房，不仅造成国家社会资源的极大浪费，也会使被告的工作无法正常开展。因此，被告组织精干力量组成工作组，放弃双休日和假期，加班加点深入群众家中，耐心细致的讲解安置方案，复核评估报告、依法推进搬迁工作，绝大部分群众积极配合政府工作签订了搬迁协议。已完成搬迁任务的百分之九十多。对于未取得乡村建设规划许可证的非法建房行为采取零容招绝不站息。综上，原告的诉请无任何事实根据和法律依据，请法院依法判决驳回其诉讼请求。被告高新区万福办事处向本院提交了以下证据：四张照片。证明：原告的房屋是临时建造的违法房屋。西侧两层混凝土毛坯房和过道进行了拆除，其他房屋并没有拆。原、被告所提交的证据均经庭审质证，各方的质证意见均已记录在卷。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原、被告提交的证据的真实性均予以认定。经审理查明，原告王留存系被告高新区万福办事处辖区天池社区居民，在本村拥有宅基地和住房。2016年7月，菏泽市住房和城乡建设局、菏泽市发展和改革委员会、菏泽市财政局、菏泽市国土资源局转发了山东省住房和城乡建设厅等四部门《关于公布2017年第一批棚户区改造任务分解落实项目的通知》。原告所在天池社区被纳入菏泽高新区杨营路片区棚户区改造项目的征收拆迁范围内。2018年4月9日该项目开始动员搬迁，在搬迁过程中，被告认为原告建设的房屋没有按照《山东省城乡规划条例》第五十八条的规定，取得被告核发的乡村建设规划许可证，属于违法建筑。被告分别于2017年11月24日和2018年4月24日向原告下达《拆除通知书》，限原告立即将所建房屋及构筑物拆除。否则，将组织力量依法强制拆除。原告没有在被告限定的期限内自行拆除，2019年1月29日，被告组织人员对原告的违建房屋进行了强制拆除。另查明，2018年7月16日，原告向本院提起诉讼，请求撤销被告2018年4月27日作出的《拆除通知书》。本院于2018年12月12日作出（2018）鲁1702行初82号行政判决书，确认被告作出的《拆除通知书》违法。判决送达后，原、被告均未上诉，现该判决已生效。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十七条及四十四条的规定，行政机关作出行政决定后，经催告，当事人逾期仍不履行的，且无正当理由的，具有行政强制执行权的行政机关有权依法作出强制执行。对违法的建筑物需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告。本案中，被告对原告的违法建筑予以强制拆除，未履行上述相关程序。因此，被告的行政强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下:被告拆除原告违建房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭银生人民陪审员  李忠顺人民陪审员  刘建华二〇一九年八月二十二日书 记 员  郭 晓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10949号原告：彭军，男，1975年10月14日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：潘建世，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。被告：吕江**，男，1978年8月11日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。原告彭军诉被告吕江**民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭军委托诉讼代理人陈素敏到庭参加诉讼。被告吕江**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金220000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息（其中，借款本金170000元从逾期还款之日即2018年1月1日起按年利率6%计至被告还清借款之日止；借款本金50000元从起诉之日起按年利率6%计至被告还清借款之日止）；3、判令被告向原告支付律师费20000元、财产保全责任保险费1000元；4、本案的案件受理费、诉讼保全费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转的需要，于2017年4月中旬向原告提出借款要求，原告表示同意。原告于2017年4月19日向被告转账30000元，于2017年4月26日向被告转账140000元，合计转账170000元。被告于2017年4月26日向原告立具《收条》，确认收到170000元。同日，原被告签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款170000元，借款期限为2017年4月26日起至2017年12月31日止；本协议在履行过程中发生争议的，双方应充分协商解决，协商不成的，任何一方均可向中山市第一人民法院提起诉讼解决，违约方支付双方产生的相关费用，包括诉讼费、财产保全费、律师服务费、诉讼保险责任保险费等费用。过了十多天，被告又陆续向原告借款多笔，其中，2017年5月14日借款5000元，2017年5月15日借款5000元，2017年5月26日借款20000元，2017年8月14日借款20000元，合计借款50000元，以上借款均由原告转账支付给被告。被告于2017年8月14日向原告立具《借条》，确认借到原告50000元整，该50000元借款没有注明还款日期。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，但被告均拒不归还借款。因借款合同没有约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告有权要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息。对于借款本金170000元，被告应从借款期间届满之次日即2018年1月1日起至清偿之日止按年利率6%向原告计付资金占用期间利息；对于借款本金50000元，被告应从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%向原告计付资金占用期间利息。被告作为违约方，亦应依约向原告支付律师费、诉讼财产保全责任保险费、案件受理费、诉讼保全费等。被告吕江**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：原告述称与被告系朋友关系，被告由于资金周转原因多次向原告借款。根据原告银行流水明细显示，原告分别于2017年4月19日、2017年4月26日通过银行转账方式向被告支付30000元、140000元，合计170000元。双方于2017年4月26日签订《借款合同》，主要约定：被告向原告借款170000元，借款用途为资金周转；借款期限自2017年4月26日至2017年12月31日；被告超过3天未按时足额支付利息、借款本金的，原告有权要求被告立即归还全部借款，且被告除应支付还清款项前的利息外，还应按借款本金的10%向原告支付违约金；违约方支付相关所有的费用（包括但不限于综合费、违约金、诉讼费、诉讼保全费、律师服务费、诉讼保全责任保险费等费用）。同日，被告向原告出具收据确认收到上述借款170000元。此外，根据原告银行流水明细显示，原告分别于2017年的5月14日、5月15日、5月26日、8月14日向被告银行转账5000元、5000元、20000元、20000元，合计50000元。2017年8月14日，被告向原告出具《借条》，确认收到原告借款50000元。被告借款后未依约还款，原告遂于2019年4月23日委托广东奥纪律师事务所律师提起本案诉讼，为此支付律师费20000元。诉讼中，原告申请保全被告相当于261600元的财产，为此向担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司支付诉讼保全保险费1000元。本院认为，原告为了证明被告向其借款，向本院提交了《借款合同》、《借条》、银行转账记录等证据佐证，本院予以采信。被告借款后未依约还款，构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请被告偿还本金220000元及相应利息，理据充分，本院予以支持。原告为证明因本案诉讼支付了律师费20000元、诉讼保全保险费1000元，提交了诉讼委托代理合同、律师费发票、保险单、保险费发票等证据，本院对此予以采信。原告诉请被告支付律师费20000元、诉讼保全保险费1000元，不违反双方约定及相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕江**于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭军偿还借款本金220000元，并支付逾期利息（计算方法：其中以170000元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止；以50000元为基数，从2019年4月23日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、被告吕江**于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭军支付律师费20000元、诉讼保全保险费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5224元，诉讼保全费1828元，两项合计7052元（原告彭军已预交），由被告吕江**负担（被告吕江**于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告彭军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  林嘉欣人民陪审员  杨光旭二〇一九年八月十九日书 记 员  雷绮婷赖惠敏
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2623号谢修朋、永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社：申请执行人谢修朋与被执行人永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2623号案件执行完毕。（）二〇一九年八月二十一日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初4346号 原告：王海水，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者，执业证号31204181100005。 被告：耿广芹，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：纵封兵，男，1961年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告王海水与被告耿广芹、纵封兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 翔 人民陪审员  高玉光 人民陪审员  徐 勇 二〇一九年八月十日 书 记 员  周 旭