广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18686号原告（反诉被告）：绍兴素萝纺织品有限公司。法定代表人：肖喜玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洋。被告（反诉原告）：搜于特集团股份有限公司。法定代表人：马鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智达。原告（反诉被告）绍兴素萝纺织品有限公司与被告（反诉原告）搜于特集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告，以下统称“原告”）绍兴素萝纺织品有限公司的委托诉讼代理人张洋、被告（反诉原告，以下统称“被告”）搜于特集团股份有限公司的委托诉讼代理人王智达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款35000元并赔偿原告利息损失（按银行同期贷款利率从起诉日至实际还款日）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告出售布匹。2016年9月12日，原告与被告签订订购协议，被告向原告采购“75D加捻丝原身乱纹提花无弹布”，原、被告双方对账确认后，原告向被告开具浙江省增值税专用发票，后被告支付部分货款，但余款35000元经原告多次催促，但被告拒绝付款，故原告诉至法院。被告答辩称，案涉35000元是原告逾期交货的扣款，被告不存在拖欠原告货款。被告向本院提出反诉请求：一、原告向被告支付超期交货扣款83473.9元；二、本诉及反诉的诉讼费由原告承担。庭审中，被告变更第一项反诉请求中的“83473.9元”为“86491.3元”。事实与理由：被告与原告于2016年签订多份订购协议，被告采购原告不同规格成分的布匹，被告按照多份订购协议统一支付货款，但是原告部分订购协议未按约定的时间交付货物，包括本诉所提的订购协议。原告超期交货，被告有权按照订购协议约定扣20%的货款，即应扣原告超期交货货款83473.9元（当庭变更为86491.3元），但因双方长期有业务往来，被告暂只扣35000元超期交货货款，原告认为被告拖欠货款35000元，违背事实，严重损害了被告的合法权益。为维护被告的合法权益，特向法院提起反诉。原告答辩称，原、被告于2016年9月8日签订了两份订购协议，合同编号为BLJ0639171001、BLJ0639172001，经过原告送货及双方对账，原告开具增值税发票，被告到国税局抵扣，被告并未追究原告迟延送货，并与原告达成付款协议，因此原告收到被告全部货款，原告提交的2016年11月、2017年1月对账单可佐证。上述两份订购协议第4条第2款约定超期扣款20%，第4条第4款约定交货方式由原告负责送货至被告指定地址（另行通知），运费由原告负担。该两条款相互抵触，可能存在原告在交货期限之前做好货，被告故意拖延时间且不告诉原告指定地址，造成事实逾期，从中获利。2016年9月12日订购协议与上述协议的交货方式一致，交款期限也约定超期扣款20%，被告在该协议执行中扣除了原告35000元，但是在2017年5月15日被告发给原告的4月对账单显示扣款35000元的理由是成品质量扣款，并非超期扣款，与被告主张不一致。经审理查明，原告与被告从2015年起有交易往来，由被告向原告下订购协议，原告回签并按协议送货。原告与被告于2016年9月8日签订合同编号分别为BLZ0639171001、BLZ0639172001的《订购协议》，于2016年9月12日签订合同编号为BLZ0639172002的《订购协议》，三份《订购协议》载明：甲方均为被告，乙方均为原告。一、订购明细（单价含增值税17%），布料编号、名称、成份、规格、颜色、数量、单价、金额分别为：ZJS81407（春）、60S/1人棉+70D/40D锦纶平纹拉架布、58%粘纤34%锦纶8%氨纶、160CMX255G/M2、色布、1252KG、49元、61348元；ZJS81407（夏）、60S/1人棉+70D/40D锦纶平纹拉架布、58%粘纤34%锦纶8%氨纶、160CMX255G/M2、色布、7089KG、49元、347361元；ZHB81880（夏）、75D捻丝原身乱纹提花无弹布、100%聚酯纤维、160CMX130G/M2、色布、2015KG、35元、70525元。二、……。三、付款方式均为以银行汇款或银行承兑汇票方式支付货款。四、原告必须按如下要求供货给被告：1、数量要求：均为净重收货……；2、交货期限：分别为2016年10月16日（超期扣款20%）、2016年10月21日（超期扣款20%）、2016年10月25日（超期扣款20%）；3、质量检验标准：均为符合国家针织纺织品质量等级一等品要求，原告需保质保量，如质量不合格可退货或追讨因质量不合格造成的全部赔偿；4、交货方式：均为由原告负责安排送货到被告指定地址（另通知），运费由原告负责；5、本合同原、被告双方签名盖章确认即生效，本合同一式两份，原、被告双方各执一份，若发生纠纷，双方协商或调解不成由被告所在地法院裁决；6、反贿赂规定及违反之处理：……。落款处：甲方盖有被告合同专用章，乙方盖有原告印章，签订日期分别为2016年9月8日、2016年9月8日、2016年9月12日。该部分事实有原、被告双方提交的《订购协议》佐证。上述《订购协议》签订后，原告就BLZ0639171001《订购协议》下的货物（黑色03色布731.5KG、宝蓝04色布215.9KG、白色02色布309.4KG，合计1256.8KG）于2016年11月5日出货；原告就BLZ0639172001《订购协议》下的货物（黑色03色布2719.2KG、白色02色布1572.1KG、花灰04色布401.3KG、白色01色布741.7KG、宝蓝01色布682.4KG，合计6116.7KG）于2016年11月8日出货；原告就BLZ0639172002《订购协议》下的货物（白色00色布2033KG）于2016年11月5日出货。上述货物均送至东莞市××南丫大德彩印厂，联系电话均为139××××2735，客户签收人均为“朱珍”，签收日期分别为2016年11月8日、2016年11月10日、2016年11月8日。该部分事实有被告提交的经原告盖章确认的《送货单》佐证。2016年12月19日，原告以其为销售方、被告为购买方，向被告开具货物均为针织布的增值税专用发票5份，金额分别为71155元、90123.25元、90123.25元、90123.25元、90123.25元，合计431648元；2017年1月9日原告以其为销售方、被告为购买方，向被告开具货物均为针织布的增值税专用发票2份，金额分别为10055.5元、41120.8元，合计51176.3元。该部分事实有原告提供的增值税发票佐证。2016年12月16日，被告通过邮件向原告发送《素萝11月份对账单》，该对账单记载：合同编号为BLZ0639171001、172001，布料编号为ZJS81407/ZHB81880，2016年11月5日ZJS81407出货共计7357KG，ZHB81880出货共计2033KG，本月合计431648元、上期余额472587.1元、2016年秋装质量扣款-13492.11元、10月付款-400000元，总合计490742.99元。2017年2月14日，被告通过邮件向原告发送《素萝1月份对账单》，该对账单记载：合同编号为BLZ0639171001、172001，布料编号为ZJS81407/ZHB81880，2016年12月2日出货（红色06色布839.2KG、41120.8元，白色00色布287.3KG、10055.5元），合计51176.3元已开发票、上期余额490742.99元、1月付款-300000元、2017年春夏质量扣款-12086.41元，余额229832.88元。2017年5月15日，被告通过邮件向原告发送《素萝4月份对账单》，该对账单记载：上期余额229832.88元、成品质量扣款-35000元，余额194832.88元。2018年3月26日，被告通过邮件向原告发送《素萝2月份对账单》，该对账单记载：上期余额194832.88元、5月付款-192333.27元、1月付款-2499.61元，余额0元。上述对账事实有原告提交的邮件记录、对账单佐证。庭审中，原、被告均确认：1、因双方存在多项订购协议，每次送货金额与每次付款金额不是一一对应。2、送货地址约定的是东莞市××南丫大德彩印厂，为被告仓库。3、原告已将所有货物的发票开具给被告（包括已扣除的35000元）。4、2016年11月原告送货给被告的数量以邮件《素萝11月份对账单》的记载为准，即ZJS81407（春、夏）色布共计7357KG、ZHB81880（夏）色布共计2033KG。原告明确其对2016年秋装质量扣款13492.11元、2017年春夏质量扣款12086.41元没有异议。原告确认案涉三份《订购协议》，原告均超期送货，但认为被告在对账、付款时未提出超期需扣款，只提出质量扣款，被告在2017年5月15日通过对账单扣除原告成品质量款35000元没有依据，且与被告反诉主张的超期扣款不一致，因此，被告应向原告支付未付货款35000元。原告明确双方没有约定逾期付款的责任，但认为被告未及时支付原告货款造成原告利息损失，故主张逾期利息以35000元为本金，从起诉之日即2019年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。被告抗辩认为2017年4月对账单提到的35000元扣款，实际是对超期交货的扣款并非质量扣款，是被告的对账人员记录为成品质量扣款。如果是质量扣款对账人员都会注明是哪个合同项下的那批次货物质量不合格的扣款，比如2016年12月16日邮件发的11月对账单和2017年2月14日发的1月对账单中对质量扣款都注明合同编号、货名及布料编号等。原告当庭承认案涉三份《订购协议》项下货物逾期交付，直接证明被告当时对账单的扣款是超期交货部分扣款。如原告认为被告未告知其扣除35000元是超期扣款，被告从提起反诉开始告知原告属于超期扣款。原告提交的证据无法免除超期交货扣款的责任，被告有权先扣款35000元，剩余超期扣款另行要求原告支付。故被告不存在未付货款给原告的情形，且扣除原告35000元外，原告仍应支付被告逾期交货扣款51491.3元。本案事实，除原、被告提交的上述证据，还有本案庭审笔录、被告的质证意见等在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方确认的事实，本院予以确认。原、被告双方签订的案涉三份《订购协议》是双方的真实意思表示且不违反法律强制性规定，应当依法认定双方存在买卖合同关系且合法有效，双方应当依约全面履行，否则应承当相应的违约责任。关于被告对原告扣款35000元的性质问题。1、根据案涉三份《订购协议》约定的交货时间及原告实际交货时间，可知原告已经明显逾期交货，原告虽抗辩被告可能存在故意拖延时间不告知原告交货地点的行为，但原告并未提供证据佐证且原告也当庭确认其对案涉三份《订购协议》项下货物逾期向被告交货，原告的抗辩应不予彩信，根据《订购协议》的约定，原告逾期交货构成违约，依约应当承担逾期交货的违约责任，即超期扣款20%。2、根据三份《订购协议》约定，原告应向被告送货ZJS81407（春）色布1252KG、ZJS81407（夏）色布7089KG、ZHB81880（夏）色布2015KG，而原告于2016年11月向被告送货ZJS81407（春、夏）色布7357KG、ZHB81880（夏）色布2033KG,于2016年12月2日向被告送货ZJS81407色布839.2KG、ZHB81880色布287.3KG，故原告根据案涉《订购协议》向被告逾期送货ZJS81407色布共计8196.2KG（不足约定数量）、ZHB81880色布共计2320.3KG（超过约定数量），故依约应扣原告货款计算为（8196.2KG×49元/KG＋2015KG×35元/KG）×20%＝94427.76元，被告只主张应扣款86491.3元，是对其自身权利的处分，本院予以确认。3、结合案涉三份《订购协议》约定的产品来看，均是春、夏季的色布，而邮件《素萝11月份对账单》中的2016年秋装质量扣款13492.11元，与案涉协议约定时令不符，应认定与本案无关，邮件《素萝1月份对账单》中的2017年春夏质量扣款12086.41元，与案涉协议约定时令相符，且原告对上述色布质量扣款并无异议，应认定为案涉协议约定的色布质量扣款；邮件《素萝4月份对账单》中被告虽以成品质量扣款为由对原告扣款35000元，如前所述，已对色布质量问题扣过款，因此，此处的扣款要么是被告根据《订购协议》第四条第3点追讨因质量不合格造成的全部赔偿款，要么是被告依据《订购协议》第四条第2点对超期扣款，但被告并无举证证明属于第一种情况，原告亦主张被告以成品质量扣款无依据，故被告主张实际是超期扣款，符合双方约定，原告虽以被告在对账、付款时未提出超期需扣款，并与原告达成付款协议，且收到被告全部货款为由抗辩被告超期扣款不当，但原告并未提交证据证明双方有达成付款协议且约定原告无需承担超期交货的全部扣款责任。综上，被告主张案涉扣款35000元属于部分超期扣款，本院予以采纳。基于此，原告主张被告支付货款35000元并赔偿利息损失，缺乏依据，本院依法予以驳回。被告庭审中要求原告支付超期交货扣款未支付部分86491.3－35000＝51491.3元，依据充分，原告未提交证据证明其已经向被告支付全部上述款项，应承担举证不能的法律后果，对于被告诉请原告支付超期交货扣款86491.3元，本院依法予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）绍兴素萝纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告（反诉原告）搜于特集团股份有限公司支付超期交货扣款货款51491.3元；二、驳回原告（反诉被告）绍兴素萝纺织品有限公司的全部诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）搜于特集团股份有限公司的其他反诉请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费337.5元，原告（反诉被告）绍兴素萝纺织品有限公司已预交，由原告（反诉被告）绍兴素萝纺织品有限公司负担。本案反诉受理费981.14元，被告（反诉原告）搜于特集团股份有限公司已预交，由被告（反诉原告）搜于特集团股份有限公司负担397.03元，原告（反诉被告）绍兴素萝纺织品有限公司负担584.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周 彬二〇一九年八月二十三日书记员 胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。