wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第4722号原告天津市顺达工程机械制造有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村。法定代表人周德程，总���理。委托代理人胡庆鹏，该公司员工。被告张健。被告天津盛信天成广告传媒有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宏达公寓1-801.802.803.804。法定代表人李凤荣。被告天津诺亚国际贸易有限公司，住所地天津东疆保税港区海丰物流园八号仓库三单元-8。法定代表人李金杰。原告天津市顺达工程机械制造有限公司（以下简称顺达公司）与被告张健、天津盛信天成广告传媒有限公司（以下简称盛信公司）、天津诺亚国际贸易有限公司（以下简称诺亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡庆鹏到庭参加诉讼，被告张健、盛信公司、诺亚公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已���理终结。原告顺达公司诉称，2013年7月3日，被告张健与原告就此前双方的借款情况进行核对和汇总，确认截至到2013年6月30日前，张健欠原告借款人民币16540000元，并出具欠条。当日，原告与三被告之间就该笔欠款的偿还达成还款协议，协议约定张健于2013年7月8日前偿还原告借款人民币100000元，2013年8月31日、10月31日、11月30日前各偿还原告借款人民币4000000元，2014年3月31日前偿还剩余的4440000元，由被告盛信公司、诺亚公司对前述还款承担连带清偿责任，同时两担保人各自向原告质押了两张空白支票作为履约保证，承诺被告张健未能如约还款的前提下，原告可凭该支票收回全部借款。协议签订后，张健如约偿还了原告100000元，此后，经原告数次催要，被告张健并未在约定时间偿还借款，被告盛信公司、诺亚公司亦未承担担保责任。在此情况下，原告依照还款协议约定，将被告盛信公司、诺亚公司质押的四张支票中的两张各填写4000000元交银行兑付，但均以存款不足或其他原因予以退回。故原告暂对还款协议约定2013年8月31日前应偿还的4000000元主张权利，对剩余欠款12440000元保留诉讼权利，请求判令：1、被告张健立即向原告偿还借款本金4000000元；2、被告盛信公司、诺亚公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。被告张健、盛信公司、诺亚公司均未出庭，亦未作答辩。经审理查明，2013年11月28日，原告变更企业名称，将原名称天津市联钢商贸有限公司变更为天津市顺达工程机械制造有限公司。2011年12月22日，原告通过银行向被告张健打款6000000元，2012年2月13日，原告通过银行向被告张健打款4000000元。2013年7月3日，原告与被告张健、盛信公司、诺亚公司就张健借款情况进行核对和汇总，并出具还款协议。该协议约定“甲方为原告（出借人），乙方为张健（借款人），丙方为诺亚公司（担保人），丁方为盛信公司（担保人），确认截止到2013年6月30日前，乙方欠甲方借款16540000元，并就还款时间和方式达成如下协议：1、乙方于2013年7月8日前偿还甲方欠款100000元。2、乙方对剩余借款本金16440000元具体偿还日期为，2013年8月31日前偿还甲方4000000元，2013年10月31日前偿还甲方4000000元，2013年11月30日前偿还甲方4000000元，2014年3月31日前偿还甲方剩余4440000元。同时约定担保人在乙方的此次借款活动中承担连带偿还责任。”另约定其他条款。三被告均在该协议上签字或盖章。同日，张健出具欠条一张，载明“经借款人张健与出借人天津市联钢商贸有限公司对前期借款情况的核对和汇总，截止到2013年6月30日借款人张健总计欠出借人天津市联钢商贸���限公司壹仟陆佰伍拾肆万元（小写：16540000元），此前所有借款手续本人已收回。”张健在欠款人处签字捺印。签订上述还款协议后，被告张健向原告偿还借款利息100000元。2013年8月31日还款期限届满后，因被告张健未履行还款义务，原告于2013年9月2日将被告盛信公司、诺亚公司质押的两张转账支票分别向银行申请兑付，但分别以存款不足以及支付密码错误为由被退回。该笔欠款经原告催要未果，被告盛信公司、诺亚公司亦未履行保证责任，故成讼。以上事实由原告提交的工商银行资金汇划凭证、借条、还款协议、企业名称变更核准通知书复印件、银行转账支票及退票理由书及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据与被告张健的约定给付借款本金10000000元，已履行出借义务，但借款期限届满后，被告张健未及时还款，侵害了原告合法权益，故原告要求被告张健偿还借款本金4000000元之诉讼请求，于法有据，且未超出其借款本金范围，本院予以支持。至于剩余款项，因不在原告诉请范围内，故本案不予处理。按照《还款协议》约定，被告盛信公司、诺亚公司承担连带偿还责任，故原告要求二被告承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。二被告承担保证责任后，有权向债务人张健追偿。被告张健、盛信公司、诺亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起五日内偿还原告天津市顺达工程机械制造有限公司借款本金4000000元。二、被告天津盛信天成广告传媒有限公司、天津诺亚国际贸易有限公司对上述债务承担连带责任，上述二被告承担保证责任后，有权向债务人张健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，公告费560元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯家学审 判 员  刘 凯人民陪审员  张素梅二〇一六年二月二十五日书 记 员  李 凯
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保7号申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：花某，汉族，住长岭镇。被申请人：庞某某，男，住海青乡。申请人某某县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年2月24日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人庞某某在某某县农村信用合作联社账号上的30000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人某某县农村信用合作联社与庞某某之间有贷款凭证1枚等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人庞某某在某某县农村信用合作联社账号上的30000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年2月24日起至2017年2月23日止。申请人某某县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年二月二十四日书记员 于海明
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执61号之三申请执行人:胡某某，男，1950年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被执行人：唐某某（曾用名唐某1），男，1965年2月18日生，汉族，住安徽省明光市。本院作出(2014)明民一初字第01034号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡某某、唐某某（曾用名唐某1）未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某、唐某某（曾用名唐某1）的中国建设银行明光市支行的存款25000元。其中冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张克喜二〇一六年二月十六日书记员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2015)邯山民初字第01719号原告王素萍。委托代理人刘静，河北万强律师事务所律师。被告袁金河。被告王秀玲，系被告袁金河妻子。原告王素萍与被告袁金河、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素萍及其委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告袁金河、王秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告袁金河因资金短缺，借用原告的房产证从田海增的典当行贷款200000元并将200000元全部拿走。因该200000元是以原告的房产证贷出，实际由被告袁金河使用，所以由原告与被告袁金河共同向田海增书写200000元借据。2013年被告袁金河因无力偿还借款开始故意失踪，田海增在找不到被告袁金河的情况下，向原告要求还款，原告为赎回自己的房产证无奈代替被告袁金河偿还田海增170000元。原告代替被告袁金河偿还借款后，经过长期寻找于2015年9月19日找到被告袁金河，被告袁金河支付原告100000元，并给向原告出具100000元欠条。综上，因被告袁金河故意失踪躲避债务，导致原告代替被告袁金河向田海增还款170000元，该债务属于二被告婚姻存续期间所负的共同债务，应当由二被告共同偿还。原告携带欠条多次向二被告催要，二被告均以各种理由拒绝还款，无奈诉至法院。诉请依法判令二被告偿还原告欠款100000元；本案诉讼费、保全费等其他��切费用由二被告承担。原告提交如下证据：1、借据，用于证明该借条上的200000元是以原告王素萍房产贷出，实际全部由被告袁金河拿走，因此由被告袁金河与原告共同向债权人田海增出具200000元借条；2、收据3份、执行和解协议1份、（2014）丛民初字第1576号判决书（庭后提交）、执行案件财物交付手续4份、沈璐证言一份及原告家庭户口本，用于证明被告袁金河将200000元借款拿走后失踪，导致原告向债权人田海增还款170000元整。其中2013年9月25日还款50000元；2013年10月22日分两次还款40000元、20000元，共计60000元；2015年5月7日还款1000元；2015年6月1日还款1000元；2015年8月7日还款1000元；2015年9月6日还款57000元。共计170000元；3、2015年9月19日欠条一张，用于证明因原告代替被告袁金河偿还田海增170000元后，被告袁金河向原告出具100000元欠条，该100000元至今未还；4、邯山区户籍信息查询，用于证明被告袁金河与被告王秀玲系夫妻关系，被告袁金河对外所欠债务属于夫妻共同债务，应由被告袁金河与被告王秀玲共同偿还；5、证人巩某证言，用于证明被告袁金河借用原告房产证向债权人借款，原告没有使用借款。二被告均未到庭，均未答辩。二被告未提交证据。本院经审理查明，并确认以下事实：原告经朋友介绍与被告袁金河相识，二被告系夫妻关系。原告称2010年被告袁金河因资金短缺，借用原告的房产证从田海增处贷款200000元，但因该200000元是以原告的房产证贷出，实际由被告袁金河使用，故由原告与被告袁金河共同向田海增书写借款金额为200000元的借据。该借据内容为：“借据兹有我王素萍（××）与袁金河（××），于今日向田海增借款贰拾���元整（￥20万元）进行资金周转。我两人承诺共同偿还借款。以上口说无凭，特立此据，以此为由。借款人：王素萍袁金河1363080102013932095710”原告与被告袁金河分别在借款人处签字捺印，该借据未载明出具日期。后因田海增无法联系到被告袁金河，田海增与原告协商约定原告偿还田海增100000元后，田海增返还原告房产证。在此情况下，原告于2013年1月13日重新向田海增出具借条一份，内容为：“今有田海增借给王素萍现金200000元，2013年3月30日归还借款。注：到期未还全款，可先还100000元。”原告于2013年9月25日、2013年10月22日分两次共向田海增还款110000元。后田海增将原告诉至邯郸市丛台区人民法院要求本案原告偿还剩余90000元借款，该案经邯郸市丛台区人民法院判决并执行和解后结案。原告共偿还田海增170000元后，田海增将原告房产证归还原告。后原告就原告向田���增偿还的借款向被告袁金河追偿，被告袁金河于2015年9月19日支付原告100000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到王素萍拾万元整（10万），口说无凭，特立此据。借款人：袁金河2015.9.19××”被告袁金河在借款人处签字捺印。后原告多次向二被告追要欠款无果诉至法院，诉请如前。以上事实，由当事人陈述、借据、欠条、执行和解协议及庭审笔录等证据存卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，真实有效，本院予以采信。根据原告陈述及其提交的原告与被告袁金河共同向田海增出具的借据、被告袁金河于2015年9月19日向原告出具的欠条能够认定原告代替被告袁金河偿还借款后，被告袁金河欠原告100000元的事实。该欠款属于二被告婚姻系存续期间所负债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告袁金河、王秀玲于本判决生效后十日内偿还原告王素萍欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告袁金河、王秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如上诉期满七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庞颜玲人民陪审员  佟志萍人民陪审员  王智平二〇一六年二月二十九日书 记 员  葛扬扬附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高���民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第04891号原告周俊明，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。被告黄红英，女，1989年4月14日出生，汉族，农民，住四川省达州区。被告何仕学，男，1969年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。原告周俊明诉被告黄红英、何仕学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告周俊明委托代理人瞿正宪到庭参加了诉讼，被告黄红英、何仕学经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告周俊明依法提出诉讼保全申请，并已提供担保，本院根据其申请依法对登记在被告黄红英名下的坐落在贵州省铜仁市房屋产权予以冻结。本案现已审理终结。原告周俊明诉称，2015年8月22日，被告黄红英因做生意需资金周转向我借款85000元，承诺10日内归还，否则从借款之日起按月利率3%计算，且口头承诺用贵州省铜仁市碧江区的房子进行担保，并让被告何仕学担保，原告遂支付了被告借款。借款到期后，原告催收未果，遂诉至法院，请求：1.判令被告黄红英立即偿还我借款人民币85000元及利息（利息按月利率3%计算从2015年8月22日起至还清时止）；2.判令被告何仕学承担连带保证责任。被告黄红英、何仕学均未作答辩。经审理查明，原告周俊明与被告黄红英、何仕学系朋友关系。2015年8月22日，被告黄红英因资金周转之需向原告周俊明借款85000元，并由被告何仕学提供担保。原告支付借款后，被告黄红英出具借条一张，借条载明“今借到周俊明人民币现金85000.00元（大写：捌万伍仟元），此款用于经营周转，于10日内归还。如超期未能归还，此款则从借款之日起按月3%计息，由此产生的一切损失及其他可能产生的法律后果由本人全部���担。借款人：黄红英日期：2015.8.22”。担保人何仕学亦在借条上签字“担保人：何仕学2015.8.22”。借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。庭审中，原告当庭表示自愿放弃担保人何仕学承担连带还款责任。上述事实，有原告周俊明的陈述及其提交的借条等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄红英向原告周俊明借款并出具借条，原告周俊明依约定支付被告黄红英借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告黄红英未按约定的借款期限偿还借款，构成违约，依法应当承担继续履行及违约利息等违约责任。借条约定借款利息为月利率3%，利率约定过高，���以被告黄红英按照年利率24%（月利率2%）支付利息。原告当庭自愿放弃要求被告何仕学承担连带还款责，本院予以准许。被告黄红英未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄红英于本判决生效后十日内偿还原告周俊明借款85000元及利息（按照月利率2%计算从2015年8月22日起至还清时止）。二、驳回原告周俊明的其他诉讼请求。如果被告黄红英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1925元，诉讼保全费1020元，共计2945元，由被告黄红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 建人民陪审员  赵桂花人民陪审员  彭 平二〇一六年二月十八日书 记 员  吴小庆
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0502执129号申请执行人宜昌市西陵区楚明建材租赁站，住所地宜昌市。经营者何泽玉。被执行人武汉市黑马建工集团有限公司，住所地武汉市。法定代表人汪小黑。本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2015）鄂西陵民初字第01149号民事判决书，在执行宜昌市西陵区年发建筑材料租赁站与武汉市黑马建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令武汉市黑马建工集团有限公司给付宜昌市西陵区楚明建材租赁站欠款115100元、利息2590元；以115100元为基数自2015年2月18日起至欠款偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件诉讼费2035元、执行费1696元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉市黑马建工集团有限公司的银行存款121421元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；二、被执行人以115100元为基数，自2015年2月18日起至欠款偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息。执行员  马晓曦执行员  郑学斌执行员  宋 林二〇一六年二月十六日书记员  吴 隽
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初88号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人胥某某，女，1968年6月28日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人胥某某犯盗窃罪一案，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法于适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、钟彩霞出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年2月份的一天，被告人胥某某在重庆市南岸区弹子石石桥一村1号2-1号廖某批发部，趁人不备，盗走被害人雷某某管理的价值6.5元的亮点牌卫生巾1包，后自用。2015年4月初的一天，被告人胥某某在重庆市南岸区新世纪超市辅仁路店，趁人不备，盗走被害人吴某某管理的价值30.5元的云南白药药膏1盒。2015年4月10日左右的一天，被告人胥某某在重庆市南岸区新世纪超市辅仁路店，趁人不备，盗走价值78.9元的海飞丝牌洗发水1瓶。2015年12月15日19时20分许，被告人胥某某在重庆市南岸区长生桥镇新建街109号环球鳄鱼服饰店，趁人不备，盗走被害人杨某管理的价值118元的鳄鱼男式羊毛衫2件。2015年12月15日20时许，被告人胥某某在重庆市巴南区惠民街道办事处惠西路193号美织纺内衣店惠民分店，趁人不备，盗走被害人胡某某管理的价值375元的舒感牌男式内衣2套，随后在逃跑途中被抓获。公安民警从被告人胥某某处扣押鳄鱼男式羊毛衫2件、舒感牌男式内衣2套，并发还给被害人。综上所述，被告人胥某某盗窃作案5次，盗窃物品价值共计607.9元。被告人胥某某到案后，如实供述了上述事实。另查明，被告人胥某某已赔偿重庆市南岸区新世纪超市辅仁路店损失400元，赔偿被害人廖某损失6.5元。上述事实，被告人胥某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗男式羊毛衫、内衣等物证照片；立案决定书、受案登记表、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍信息等书证；被害人雷某某、吴某某、杨某、胡某某的陈述；证人周某、郭某某、何某的证言；被告人胥某某的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；辨认笔录、指认现场、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥某某以非法占有为目的，趁人不备，多次秘密窃取他人财物，共计价值607.9元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胥某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胥某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人胥某某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人胥某某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胥某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 恒代理审判员  娄晓阳代理审判员  杨开建二〇一六年二月二十九日书 记 员  赵 朦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第１８４２号申请执行人：乌鲁木齐鑫谷泰商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站二路226号A6-047。被执行人：呼图壁县隆盛油脂有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县二十里店镇工业区。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第551号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入123464.26元、执行费1751.96元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年二月二十五日书记员  赵飞成
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00178-1号申请执行人梁敏。被执行人金介福。被执行人金小妹。被执行人金文静。被执行人金光宇。申请执行人梁敏与被执行人金介福、金小妹、金文静、金光宇分家析产纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的(2013)虎民初字第1679号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁敏因被执行人金介福、金小妹、金文静、金光宇未履行生效法律文书确定的义务，于2015年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为人民币101075.00元。本院在执行过程中，根据被执行人金介福、金小妹、金文静、金光宇的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。本院向苏州市车辆管理所未查询到被执行人名下有车辆登记信息。另外，（2014）虎民初字第2378号民事判决书确定被执行人金介福、金小妹、金文静、金光宇名下的苏州市虎丘区惠丰花园二区118幢XXX室房屋归张丽华所有。（2015）虎民初字第0143号民事调解书确定被执行人金介福、金小妹、金文静、金光宇名下的苏州市虎丘区惠丰花园二区119幢XXX室房屋归潘奇文所有。现被执行人金介福、金小妹、金文静、金光宇名下位于苏州市虎丘区惠丰花园二区118幢XXX室房屋系动迁安置房，且系唯一住房，本案已依法查封，但不宜处置。本院遂将被执行人金介福、金文静纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位101075.00元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)虎民初字第1679号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋征宇执行员  师永义执行员  嵇建平二〇一六年二月三日书记员  王嘉懿
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执160号申请执行人：三台县农村信用合作联社。法定代表人：雷霆，该社理事长。被执行人：四川佳琪房地产集团有限公司。住所地：三台县潼川镇。法定代表人：何映，该公司经理。被执行人：何映，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：李佳芬，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第3712号民事调解书，于2016年02月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川佳琪房地产集团有限公司、何映、李佳芬偿还三台县农村信用合作联社借款2000万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对四川佳琪房地产集团有限公司、何映、李佳芬的银行存款20410000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋祁二〇一六年二月十六日书记员  杨扬
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终80号上诉人（原审被告）太白县中围石化销售有限公司，住所地：太白县咀头镇下白云村中围石化加油站。法定代表人林金杰，站长。委托代理人杨亚莉，陕西宝吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柯义江，男，回族。委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。上诉人太白县中围石化销售有限公司（以下简称“中围公司”）为与被上诉人柯义江排除妨害纠纷一案，不服陕西省太白县(2015)太民初字第00322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年10月1日，原告柯义江与被告中围公司达成房屋租赁协议约定原告租赁被告餐厅及13间住房，用于经营餐饮及住宿，租期为五年。原告经营的宁夏三营穆沙清真饭庄在2015年5月至11月1日均正常营业。2015年11月1日被告将12车沙石倾倒在原告饭店及招待所门前致使原告营业受到影响。原告柯义江向太白县公安局咀头派出所报警，经咀头派出所调解未果。上述事实，有原告的陈述、房屋租赁协议书、公安派出所接处警登记表、调解笔录、照片、证明、营业执照、庭审笔录在卷佐证。原审法院认为，原告与被告签订的房屋租赁协议，被告将自己的房屋租与原告经营饭店及招待所，被告有保障原告正常经营的义务，被告将沙石堆放在原告承租的房屋前的场地，该场地虽为被告所有，但原被告双方的房屋租赁协议第七条约定“承租期内场地必须保持清洁卫生，车辆停放有序，不得影响加油站正常工作。”可认定原告虽未租赁该场地但可使用该场地，被告的行为存在过错侵犯了原告的正常经营，使原告的合法收益不能实现。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告应对其行为承担排除妨碍及赔偿损失的侵权责任。被告辩称堆放沙石留存有过人通道并未对原告的收益造成妨害原告仍然能继续经营的意见未提供相关证据且不符合实际不予采信。原告要求被告赔偿每天1500元损失的请求，提供的采购报表、采购证明，仅能证明原告的采购情况，不能证明其盈利情况，该请求无证据证明，不予认可，但原告承租了餐厅及13间房屋经营饭店和招待所，因被告的行为无法正常营业确有损失，酌定原告每日损失为750元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一、二、六项之规定，判决：一、被告太白县中围石化销售有限公司于本判决生效后于五日内将堆放在原告承租房屋前的所有沙石清理干净，不得妨害原告的正常经营；二、被告太白县中围石化销售有限公司自2015年11月1日起每日支付原告经营损失750元直至沙石清理完毕。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取85元，由被告太白县中围石化销售有限公司承担。宣判后，上诉人太白县中围石化销售有限公司不服，提起上诉，以原审认定事实不清，确定柯义江饭店每日损失750缺乏事实依据及法律依据为由，请求二审依法改判或发回重新审理。被上诉人柯义江答辩称，原审判处正确，请求维持原判。驳回上诉人的请求。经二审审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁协议，双方都应当遵守并积极履行协议相关内容。上诉人将自己的房屋租与被上诉人经营饭店及招待所，有保障其正常经营的义务。关于上诉人认为原审认定事实不清，确定柯义江饭店每日损失750缺乏事实依据及法律依据的问题。上诉人将沙石堆放在被上诉人承租的房屋前的场地，该场地虽为上诉人所有，但双方的房屋租赁协议第七条约定“承租期内场地必须保持清洁卫生，车辆停放有序，不得影响加油站正常工作。”由此可认定被上诉人虽未租赁该场地但可使用该场地，被上诉人经营该饭店及招待所，针对的主要顾客是来往车辆司乘人员，因上诉人的行为，使前来消费的顾客无法停车，必然会影响到饭店及招待所的收益。上诉人的行为存在过错侵犯了被上诉人的正常经营，使被上诉人的合法收益不能实现。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，上诉人应对其行为承担排除妨碍及赔偿损失的侵权责任。原审中被上诉人要求上诉人赔偿每天1500元损失的请求，被上诉人承租了餐厅及13间房屋经营饭店和招待所，因上诉人的行为无法正常营业确有损失结合本案的实际情况，酌定被上诉人每日损失为750元，合理恰当，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，原判就上诉人的诉讼请求事项及相关证据进行了充分论证分析，上诉人基于此提出上诉，无新的证据和法律依据，上诉理由不能成立。原判程序合法，事实清楚，论理充分，适用法律正确，判处得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人太白县中围石化销售有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  马 林审 判 员  陆新宁代理审判员  王云飞二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 楠
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉终字第00379号上诉人（原审起诉人）：戴伍祥。上诉人(原审起诉人)：许元喜。戴伍祥、许元喜因诉江苏省交通运输厅运输管理局（以下简称省交管局）行政许可一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年5月21日作出的（2015）宁行诉初字第39号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。2015年5月6日，戴伍祥、许元喜以省交管局为被告向原审法院起诉称：戴伍祥、许元喜系海安华翔汽车运输公司营运车辆挂靠的车主。2010年2月7日、2月8日��省交管局针对戴伍祥经营的海安至苏州计划号06-116客运班线和许元喜经营的仇湖至扬州计划号96-512客运班线作出了两次《道路客运班线经营许可证明》。戴伍祥、许元喜认为，上述行政许可行为违法并侵害了其合法权益，为维护自身权益，戴伍祥、许元喜长期以来多次上访投诉，并于2013年9月22日向省交管局提起行政复议，省交管局不予受理。因此，戴伍祥、许元喜于2014年12月11日向原审法院提起行政诉讼，该院认为戴伍祥、许元喜未提交被诉行政许可的证据，建议戴伍祥、许元喜通过申请政府信息公开的方式获取。根据法院建议，戴伍祥、许元喜已取得相关证据，故诉至法院，请求：1、撤销省交管局于2010年2月7日作出，将戴伍祥申报取得挂靠在海安华翔汽车运输公司的海安至苏州客运班线变更给南通汽运集团的《道路客运班线经营许可证明》（计划号06-116、车号��苏F）；2、撤销省交管局于2010年2月8日作出，将许元喜申报取得挂靠在海安华翔汽车运输公司的仇湖至扬州客运班线变更给南通汽运集团的《道路客运班线经营许可证明》（计划号96-512、车号：苏F）；3、判令省交管局重新作出行政许可并赔偿经济损失。原审法院经审查认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案从当事人提交的诉状及证据材料来看，戴伍祥、许元喜曾向省交管局投诉该局客运科两次违规违法实施行政许可，省交管局于2013年9月22日对其投诉作出答复，并告知其通过行政诉讼来维护权益，据此，可以认定，戴伍祥、许元喜至迟于2013年9月22日已知道被诉行政行为，即使按照戴伍祥、许元喜首次到该院起诉的日期（2014年12月11日）计算，其提起行政诉讼已超过法定起诉期限，经向当事人释明，当事人仍坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，该院裁定：对戴伍祥、许元喜的起诉不予立案。戴伍祥、许元喜不服原审裁定，向本院提起上诉称：省交管局将戴伍祥、许元喜原道路客运班线经营许可证明分别于2010年2月7日、2月8日许可给南通汽运集团，戴伍祥、许元喜不服，提起本案诉讼未超过5年起诉期间。故请求撤销原审裁定，对戴伍祥、许元喜的起诉立案审理。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人���共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。该解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案系戴伍祥、许元喜认为省交管局分别于2010年2月7日、2010年2月8日作出的《道路客运班线经营许可证明》侵害了其合法权益，故提起本案诉讼。根据其起诉时提交的诉状及初步证据，从其知道或应当知道其权利受侵害之日起至其第一次提起本案诉讼时也已超过法律规定的2年起诉期限，故原审法院据此裁定对其起诉不予立案并无不当，应予维持。戴伍祥、许元喜的上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年二月十七日书 记 员  李云洁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉终字第00375号上诉人（原审起诉人）：杨群林。杨群林因诉溧阳市人民政府土地经营权行政确认一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2015年3月17日作出的（2015）常行诉初字第30号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。2015年3月10日，杨群林以溧阳市人民政府为被告向原审法院起诉称：溧阳市溧城镇毛场村委新基村四队杨群林户在1981年第一轮土地承包时分得承包地6.06亩，当时家庭成员为5人。1983-1984年间，因其父杨菊奎病重，家中缺少劳动力，故暂时将0.55亩土地给杨胜高代耕代种，将0.81亩给三队杨福元代耕代种。至1995年前后，3.7亩土地被村委开挖鱼塘，还剩2.44亩。因2.44亩土地满足不了全家生活，故外出打工谋生，家中2.44亩土地由本村其他村民自行代耕代种。1998年颁发农村土地经营权证时，其家庭成员为8人。2000年后，杨群林户发现承包地已不在其名下。1998年村队对承包地没有进行重新分配和调整，也没有开村民大会、村干部和村民代表会，而是由村会计杨国春一人在自己家中闭门造册而成。在2000年后陆续到其他农户手中。杨群林得知后，多次去村委、镇政府、农工办要求归还其承包土地，补发承包土地经营权证，但17年来一直没有结果。杨群林户1981年分得的承包地未经调整，在其不知情、未经任何合法手续的情况下，溧阳市政府随意登记在其他农户名下：胡志萍0.55亩、三队0.81亩、苏国财1.09亩、杨志生0.15亩、杨国林1.16亩。农田是农民生存的基本条件，其家庭成员都是农村集体成员。由于错发土地经营权证，导致其家庭失地，无任何保障可言。故请求：判令溧阳市人民政府撤销已发土地经营权证，将土地经营权证确认为杨群林户所有，并颁发土地经营权证，归还其家庭1981年所分到的承包地面积6.06亩，补偿17年来的经济损失。原审法院经审查查明：根据杨群林起诉时提交的《关于杨群林信访事项的答复意见》，杨群林户在1981年第一轮农村集体土地承包时分得承包地6.06亩。在1991年之前，杨群林自愿将其中的3.62亩承包土地流转给其他多户农户耕种，该承包地在1991年由村集体进行产业结构调整时开挖鱼塘。至1998年农村集体土地第二轮承包时，未发放《农村集体土地承包经营权证书》。目前该承包地有2.34亩在杨群林名下，且一直享有该土地的分红，0.55亩在胡志萍名下，0.81亩在三队社员名下。1996年后，原属杨群林名下的另外2.44亩承包地一直没有种植，处于抛荒状态。1997年，村集体根据上级精神，查荒灭荒，杜绝抛荒田，将该2.44亩抛荒田安排给杨国林、苏国财、杨志生三户农户耕种，后该三农户于1998年第二轮土地承包时获得了《农村集体土地承包经营权证书》。原审法院经审查认为：公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。基于该院初步查明的事实来看，涉及杨群林户的农村集体土地经营权调整的时间为1998年，而杨群林作为溧阳市溧城镇毛场村委新基村的村民，在当时就应当知道农村集体土地经营权进行第二轮承包调整的事实。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，杨群林早在1998年就应当知道涉及自身的农村集体土地承包经营权的调整。故本案的起诉期限应当从1998年农村集体土地第二轮承包完结时起计算。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，杨群林早已在1998年便应当知道案涉具体行政行为的内容，但杨群林并未在知道具体行政行为内容之日起三个月内提起行政诉讼，故该起诉已超过法定诉讼时效期限。即便客观事实就如杨群林在起诉状中的描述一般，其“知道后，于是多次多年去村委、镇政府、农工办要求归还我家的承包土地，补发承包土地经营权证（绿卡）。但17年来一直没有结果”，根据杨群林起诉状中所描述的事实予以推算，杨群林在17年中未至法院起诉该案，却至2015年3月12日方将该案起诉至该院，由此也可看出，杨群林的起诉超过了法定诉讼时效期限。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对杨群林的起诉不予受理。杨群林不服，向本院提起上诉称：原审法院适用认定事实和适用法律错误，其起诉符合受理条件，请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。该解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。杨群林提起本案诉讼，请求判决溧阳市人民政府撤销案涉土地的承包经营权证，并对其享有的土地承包经营权进行确权。根据其起诉时提交的诉状及初步证据，杨群林至少从2000年始就知道第一轮农村土地承包时由其承包的部分土地承包权已确认为其他村民所有，故其认为其权利受到侵害的时间至少应当从2000年开始计算，根据上述法律规定，其提起本案诉讼早已超过法律规定的2年起诉期限，故原审裁定据此裁定对其起诉不予受理并无不当，应予维持。杨群林的上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年二月十七日书 记 员  李云洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015)驿民初字第5851-3号原告李萍，又名李平，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告黄道鹏，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市大鹏商贸有限公司。本院在审理原告李萍与被告黄道鹏、驻马店市大鹏商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被告黄道鹏因涉及其他刑事案件被公安机关执行逮捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第〈六〉项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一六年二月二十九日书 记 员  陈怡雯
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽法民初字第00311号原告朱某。委托代理人孙永，江苏光剑律师事务所律师。委托代理人阚文慧，江苏光剑律师事务所实习律师。被告潘某。被告崔某。原告朱某诉被告潘某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永到庭参加诉讼，被告潘某、崔某经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原告朱某与被告潘某系同事关系，被告潘某从2015年10月6日起先后三次向原告借款，共计20000元，并于2015年10月23日向原告出具借条一张，承诺2015年11月8日还款。借款到期后，被告未予还款，原告多次催要未果，被告潘某与被告崔某系夫妻关系，故诉至法院要求两被告偿还借款20000元及逾期利息（从2015年11月9日起计算至实际偿清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基准），并承担本案诉讼费用。被告潘某、崔某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答��状及任何证据材料。经审理查明：被告曾向原告借款20000元，于2015年10月23日出具借条一张，内容为：“借条借到朱某人民币（20000）元整，用于资金周转，本人承诺在2015年10月28日先还朱某人民币（15000）元整，如若不还本人将负全部责任，一切后果有本人承担，还有（5000）元整在10月8日之前还清。注（如若不还本人手机给朱某）2015年10月23日借款人：潘某（××）”。被告潘某与被告崔某系夫妻关系，被告潘某在其承诺的还款期限内未归还欠款，故原告诉至法院要求两被告偿还借款20000元及逾期利息（从2015年11月9日起计算至实际偿清之日止），并承担本案诉讼费用。另查明：在本案诉讼过程中，被告潘某、崔某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告委托代理人的陈述、借条、洪泽县民政局婚姻登记信息、洪���县三河镇草桥村民委员会证明、洪泽县公安局户籍信息证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。原告多次催要，被告未履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告潘某与被告崔某系夫妻关系，被告潘某向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告崔某未提供证据证明该借款属于被告潘某的个人债务，应属夫妻共同债务，借款到期后，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借条显示双方就借款并未约定借款利息，但约定了还款时间，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率承担从2015年11月9日起至实际偿清之日逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘某、崔某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某、崔某应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告朱某借款20000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率从2015年11月9日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告潘某、崔某负担，于判决生效后五日内向本院交纳。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长 周 涛人民陪审员 严 方人民陪审员 张洪芳二〇一六年二月二十九日书 记 员 杨 水附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00378-1号申请执行人邓有军。被执行人金建峰。申请执行人邓有军与被执行人金建峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）虎民初字第1825号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“被告金建峰应于本判决生效之日起十日内归还原告邓有军借款50000元。”因被执行人金建峰拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人邓友军于2015年2月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的为50525.00元。本院在执行中根据执行人金建峰的身份信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在车辆管理所查询到被执行人名下有牌号为苏E0GK**车辆，本院已查封，但未能找到车辆故无法处置。在房产登记部门也未能查询到其名下有房产登记信息。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位50525元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询及查封回执、申请执行人执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎民初字第1825号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  蒋征宇执行员  师永义执行员  嵇建平二〇一六年二月十七日书记员  王嘉懿
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初37号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张俊桐，男，出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯盗窃罪，于2008年12月19日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人张雄江，男，于广东省汕头市，身份证号码×××3518，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年12月19日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2013年2月5日被假释，假释考验期至2015年7月30日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1113号起诉书指控被告人张俊桐、张雄江犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案并依法组成合议庭，于同年1月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人张俊桐、张雄江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年8月21日下午2时许，被告人张雄江驾驶一辆白色女庄摩托车乘载被告人张俊桐窜至隆都镇邮电路一小区（镇前街住宅）楼下，由张雄江在旁负责望风，张俊桐上前使用“T”字型鉄撬和“磁锁开”撬车工具将被害人金某停放在该处的一辆红色豪爵牌SUZUKI二轮摩托车（价值人民币1890元）盗走。后将该摩托车开至饶平销赃，获得赃款人民币1500元。2、2015年9月6日上午6时许，被告人张雄江、张俊桐以同样作案方式，窜至澄海区隆都镇鹊巷村丹青苑楼下，盗走被害人赵某停放在该处的一辆灰色女庄雅马哈牌ZY100T-7A二轮摩托车（价值人民币7460元），后开至饶平销赃，获赃款人民币1200元。3、2015年9月6日下午5时许，被告人张雄江、张俊桐以同样作案方式，窜至澄海区梅浦水厂前河堤上，盗走被害人张某停放在该处的一辆白色无牌女庄五羊本田牌WH110T-2二轮摩托车（价值人民币5710元），后开至饶平销赃，获赃款人民币2200元。案发后，该摩托车已被被害人自行追回。4、2015年10月13日下午3时许，被告人张雄江、张俊桐以同样作案方式，窜至澄海区隆都镇东山村木莉区一巷12号门口，盗走被害人陈某停放在该处的一辆灰色无牌女庄五羊本田牌WH125T-5A二轮摩托车（价值人民币6080元），后开至饶平销赃，获赃款人民币2200元。5、2015年10月15日晚上7时许，被告人张雄江驾驶一辆白色女庄摩托车乘载被告人张俊桐窜至澄海区莲上镇竹林村祥昭区瑞臻巷15号门口，发现被害人李某乙的一辆白色无牌女庄五羊本田牌WH125T-5A二轮摩托车（价值人民币6480元）停放在该处，被告人张雄江在旁负责望风，被告人张俊桐上前使用“T”字型工具撬该摩托车的电门锁时被被害人李某乙发现，后张俊桐被被害人李某乙及群众抓获并扭送到莲上派出所，张雄江见状弃车逃跑。2015年10月19日，被告人张雄江被抓获归案。综上所述，被告人张俊桐、张雄江盗窃作案5宗，盗窃既遂数额共人民币21140元，盗窃未遂数额为人民币6480元。上述事实，被告人张俊桐、张雄江在开庭审理过程中均无异议，并有被害人金某、赵某、张某、陈某、李某乙的陈述，证人李某甲的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过，扣押、发还物品清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，汕头市澄海区人民法院（2008）澄刑初字第448号刑事判决书，广东省揭阳监狱出具的假释证明书和释放证明书，户籍材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张俊桐、张雄江无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人张俊桐、张雄江前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚；被告人张俊桐、张雄江第5宗盗窃作案由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张俊桐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年7月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人张雄江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2017年7月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王椰波代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一六年二月十八日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2015)大英民初字第1519号原告黄泽凤，女，生于1962年11月18日，汉族，四川省大英县人。委托代理人李华，大英县天保法律服务所法律工作者。被告赵亚军，女，生于1973年3月28日，汉族，四川省大英县人。原告黄泽凤诉被告赵亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员鲍徐、代理审判员马小宇、伍春枚组成合议庭，于2016年2月26日合并并公开开庭缺席进行了审理。原告黄泽凤及其委托代理人李华到庭参加诉讼。被告赵亚军经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽凤诉称，2015年9月18日，被告以急需资金周转为由向原告出具借条借款40000元。原告多次催收未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款人民币40000元及利息。被告赵亚军未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。经审理查明，2015年6月27日，被告向原告出具借条壹张载明：“今借到黄泽凤现金40000元（肆万元整）。借款人：赵亚军。”。原告自认以现金方式向被告提供出借款。上述事实，有原告提供的原、被告居民身份证复印件各1份，借条1份；以及原告当庭陈述在卷为证。本院认为，被告向原告出具借条借款40000元，双方之间形成了明确的债权债务关系，且该借款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。因此，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告从2015年9月27日起至付清之日止，按约定的月息3%支付利息的诉讼请求，因原告未提交证据证实双方对该笔借款约定了利息，应视为不支付利息；但被告在原告要求偿还借款后仍未偿还借款，对原告主张的逾期利息，从其明确主张权利即本案受理（2015年11月16日）之日起至付清之日止，依法按年利率6%支持为宜。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告赵亚军在本判决生效后10日内向原告黄泽凤清偿借款人民币40000元及利息（利息计算方式：以本金40000元为基数，从2015年11月16日起至付清之日止，按年利息6%计息）。二、驳回原告黄泽凤的其它诉讼请求。若被告赵亚军未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，由被告赵亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  鲍 徐代理审判员  马小宇代理审判员  伍春枚二〇一六年二月二十九日书 记 员  简宇晶
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉商初字第1240号原告徐州普里奥钢结构有限公司。法定代表人梁巍，该公司总经理。委托代理人王宁，江苏永伦律师事务所律师。被告常晖，男，1981年7月28日生，汉族。原告徐州普里奥钢结构有限公司诉被告常晖买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员何雪钧独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐州普里奥钢结构有限公司的委托代理人王宁到庭参加了诉讼，被告常晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州普里奥钢结构有限公司（以下简称普里奥公司）诉称，被告常晖因承建丰县江苏平光制药有限公司的钢结构厂房需要建材，与原告分别在2013年12月18日、2014年2月18日签订了两份《工业品买卖合同》。其中，双方订立的固体钢结构车间构件、钢结构附属构件合同约定：铁红防锈漆钢结构构件单价为4700元/吨，附属构件4200元/吨，合同价约为376000元；固体车间檩条合同约定：檩条构件单价为3600元/吨，合同价约为124020元。两份合同对货物的质量、交付方式，货款的结算方式等事项亦进行了明确的约定，同时约定总价款以最终实际交易量进行结算。合同签订后，原告按照合同约定履行了己方义务。2014年2月20日，原被告双方对两份合同货款进行结算，确认被告应付货款478103元，扣除已支付的货款336000元，尚欠货款142103元。当日，被告向原告出具了金额为142103元的欠条。后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告常晖给付原告货款142103元，利息15631元（从2014年2月20日被告出具欠条后开始计算至2015年11月20日，按本金142103元以同期银行贷款利率年息6%计算为15631元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告常晖未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告普里奥公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、工业品买卖合同两份，证明原被告双方分别在2013年12月18日、2014年2月18日订立《工业品买卖合同》的事实，合同约定了单价及货款总价，结算方式约定为据实结算。2、被告常晖于2014年2月20日向原告出具的欠条一张，证明原被告双方经过结算，确认了被告常晖共欠货款478103元，已支付货款336000元，尚欠货款142103元。被告常晖未到庭，无法发表质证意见。被告常晖未向法庭提交相应证据。本院经审查后认为，原告提交两份《工业品买卖合同》及被告常晖出具的欠条均客观真实，来源合法，能够证明本案诉争的事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，2013年12月18日，被告常晖（甲方）与原告普里奥公司（乙方）签订《工业品买卖合同》一份，合同主要内容为：原告根据被告提供的图纸，向被告供应江苏平光制药固体车间钢结构，数量约为80吨，铁红防锈钢单价为4700元/吨，附属钢结构单价为4200元/吨，总金额为376000元，具体金额以实际量结算；标的物所有权自货款付清时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于乙方所有；交货方式为自提；结算方式为预付10万元承兑汇票，余款提货时付清。2014年2月18日，原被告双方再次订立《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告供应平光固体车间檩条，数量为34.45吨，单价为3600元/吨，总金额为124020元。结算方式约定为预付5000元，提货时付清或货到现场两日内付清。该份合同对合同标的的质量标准、标的物的所有权转移时间、标的物的交付方式等事项亦作了约定。上述合同订立后，原告按约向被告供应了钢材。2014年2月20日，原被告经对账后确认双方之间共产生货款478103元，被告已付货款336000元，尚欠货款142103元。被告常晖就上述货款总额、已付款项及欠付款项在其身份证复印件上向原告出具了相应欠条，并签字捺印。审理中，原告陈述被告出具欠条后口头承诺在一周内付款，如不按时付款即按照欠条出具日期比照银行贷款利率支付利息。本院认为，原告与被告常晖签订的两份《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告供应了钢结构，被告理应支付相应货款。本案中，原告向本院提交了原被告双方签订的《工业品买卖合同》及被告于2014年2月20日出具尚欠原告货款142103元的欠条，证明双方之间存在买卖合同关系及被告欠款的事实，上述证明客观真实，原告已就此完成了举证义务。而被告对其在2014年2月20日后又支付了原告货款负有举证义务，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应证据，其放弃了在诉讼中的权利及义务，应承担不利的法律后果，本院对被告尚欠原告货款142103元予以确认。被告未按约还款，应承担相应的违约责任，原告按银行同期贷款利率主张利息，本院予以支持。原告自认被告同意于欠条出具之日起一周内付款，目前尚无证据证明被告同意于欠条出具之日承担利息，因此，利息应以142103元为本金，自2014年2月27日起计算至2015年11月20日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常晖于本判决生效后十日内支付原告徐州普里奥钢结构有限公司货款142103元及相应利息（利息以142103元为本金，按银行同期贷款利率自2014年2月27日起计算至2015年11月20日止，不超过15631元）。二、驳回原告徐州普里奥钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告常晖负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  何雪钧二〇一六年二月十八日书记员  孙茜倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第5529号原告戴燕君。委托代理人祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告陈国良。被告陆燕梅。被告镇江天润电镀有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号。法定代表人陈国良。原告戴燕君与被告陈国良、陆燕梅、镇江天润电镀有限公司（以下简称天润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴燕君的委托代理人祈美芳到庭参加诉讼。被告陈国良、陆燕梅、天润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴燕君诉称：原、被告早就相识。被告陈国良、陆燕梅系夫妻关系。2011年被告陈国良开设镇江天润电镀有限公司。2013年被告陈国良、陆燕梅又合伙投资开办设立了丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司。被告陈国良为上述两公司的法定代表人。2013年被告陈国良陈资金周转困难，要求向原告借款或帮助其借款。原告遂陆续借款并打入被告陈国良个人账户，至2015年10月30日结转借款合计416万元。后因原告的债权人向原告催要，原告只得向被告方催要，但被告总是自食其言、严重失信。现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款416万元以及自起诉之日至还款之日按年利率6%计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。被告陈国良、陆燕梅、天润公司未到庭应诉，也未提交任何证据。经审理查明：被告陈国良、陆燕梅系夫妻关系。2013年4月24日，原告通过中国农业银行向被告陈国良汇款100万元。2015年7月29日，被告陈国良、天润公司向原告出具借条2张，分别载明借到原告现金95万元、36万元。同年8月12日，被告陈国良、天润公司向原告出具借条1张，载明借到原告100万元。同年8月16日，被告陈国良、天润公司向原告出具借条1张，载明借到原告10万元。同年10月28日，原告通过江苏丹阳农村商业银行向被告陈国良汇款65万元、50万元、60万元。同年10月29日、10月30日，被告陈国良、天润公司在上述3次汇款的电子银行交易回单上向原告出具借条，分别载明借到原告65万元、50万元、60万元。后由于被告未能还款，原告诉讼来院，要求被告立即归还借款416万元以及自起诉之日至还款之日按年利率6%计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。另查明：原告陈述2015年8月16日的借条系2013年4月24日汇款后重新出具。以上事实，有原告提供的补发婚姻登记审查处理表、借条6张、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈国良、天润公司向原告借款416万元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。被告陈国良、陆燕梅系夫妻关系，涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由该两被告共同偿还。原告对逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国良、陆燕梅、天润公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国良、陆燕梅、镇江天润电镀有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴燕君借款416万元及自2015年11月25日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40080元，减半收取20040元，保全费5000元，合计25040元，由被告陈国良、陆燕梅、镇江天润电镀有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  邹亮二〇一六年二月十七日书 记 员  谢婉附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第04442号原告文永兆,男性,生于1970年6月16日，汉族,住重庆市开县。委托代理人（特别授权）王明文，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。被告文刚伟,男性,汉族,生于1974年9月22日，住重庆市开县。被告代立清,女性,汉族,生于1969年6月6日，住重庆市开县。原告文永兆诉被告文刚伟、代立清追偿权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员刘熙担任审判长，与人民陪审员唐维礼、周厚银组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。原告文永兆及其委托代理人王明文到庭参加了诉讼；被告文刚伟、代立清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文永兆诉称，被告文刚伟、代立清系夫妻关系，二人于2014年5月11日向颜某某借款55000元，约定超期利息按照月息5%计算，为此二被告出具书面欠条，并且文永兆和文某某对该笔债务提供担保。债务到期后颜某某向开县人民法院提起诉讼要求二被告偿还借款本息，担保人文永兆和文某某承担连带担保责任，开县人民法院作出（2015）开法民初字第02040号民事判决书判决文刚伟和代立清在该判决生效之日起十日内偿还颜某某借款本金55000元并从2014年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息至付清之日止，文永兆和文某某承担连带清偿责任。该判决生效之后，颜某某向开县人民法院申请对该判决进行执行，原告文永兆于2015年8月24日在开县人民法院执行局与颜某某达成和解协议，并且履行了52000元的还款义务。为此原告起诉至人民法院要求二被告给付原告借款52000元，并且从2015年8月19日起按照月利率5%支付利息至还清之日为止。被告文刚伟、代立清未作答辩。本院查明，被告文刚伟、代立清系夫妻关系，二人于2014年5月11日向颜某某借款55000元，约定超期利息按照月息5%计算，为此二被告出具书面欠条，并且文永兆和文某某对该笔债务提供担保。债务到期后颜某某向开县人民法院提起诉讼要求二被告偿还借款本息，担保人文永兆和文某某承担连带担保责任，开县人民法院作出（2015）开法民初字第02040号民事判决书判决文刚伟和代立清在该判决生效之日起十日内偿还颜某某借款本金55000元并从2014年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息至付清之日止，文永兆和文某某承担连带清偿责任。该判决生效之后，颜某某向开县人民法院申请对该判决进行执行，原告文永兆于2015年8月24日在开县人民法院执行局与颜某某达成和解协议，并且履行了52000元的的保证责任。另查明，开县人民法院于2015年8月19日扣划了原告文永兆的存款53732元。上列事实有原告文永兆的当庭陈述，以及原告文永兆的户口证明、被告代立清的户口证明、被告文刚伟的的户口证明、（2015）开法民初字第02040号民事判决书、（2015）开法民执字第00572号执行裁定书、开县人民法院协助扣划存款通知书、执行笔录复印件、领条复印件在卷佐证，前述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告文永兆在开县人民法院执行局主持下，与颜某某达成了和解协议，并且履行了52000元的还款义务，故原告文永兆向二被告行使追偿权的主张本院予以支持；对于原告主张要求二被告从2015年8月19日开始按照每月5%支付利息的诉求请求，因保证人只能在代为履行债务的范围内行使追偿权，故原告主张利息的诉讼请求缺乏法律依据本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文刚伟、代立清在本判决生效之日起十日内支付原告文永兆现金52000元；二、驳回原告文永兆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告文刚伟、代立清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 熙人民陪审员  唐维礼人民陪审员  周厚银二〇一六年二月十六日书 记 员  袁志鑫
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉商初字第646号原告江苏联方钢结构工程有限公司。法定代表人李威震，该公司总经理。委托代理人李传彬，男，1966年12月6日生，汉族。委托代理人陈小军，男，1974年6月27日生，汉族。被告尹玲珑，男，1967年12月4日生，汉族。原告江苏联方钢结构工程有限公司诉被告尹玲珑追偿权纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，因被告尹玲珑下落不明，本院依法组成合议庭，对其公告送达起诉书副本、传票等材料。公告期满后，本院于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告江苏联方钢结构工程有限公司的委托代理人李传彬到庭参加了诉讼，被告尹玲珑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告江苏联方钢结构工程有限公司诉称，2008年5月，被告借用原告资质与第三方合肥美科制冷科技有限公司签订美科钢结构厂房制作安装工程合同。因被告施工质量发生问题，第三方找到原告处要求处理，原告找到被告，被告表示无钱处理，要求原告先行垫付，并承诺会在工程款到位后支付原告。考虑合同问题及违约问题，原告垫付了工程款1500000余元。但被告在领取工程款时并未通知原告，大部分工程款被被告领走。后原告多次找被告索要，被告均以种种理由推脱，在原告多次追要之下，被告于2011年2月8日签订原告垫付工程量结算单，确认1500000余元，并于2011年5月9日向原告出具第一期还款计划，截至2012年1月，被告向原告应支付欠款合计450000元，但被告至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告工程欠款450000元，利息78750元；2、由被告承担本案诉讼费。被告尹玲珑未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、合肥美科明细清单一份，证明被告欠原告1560957.6元工程款。2、还款计划一份，证明双方协商被告先还原告450000元的计划。被告尹玲珑未到庭无法质证。经审查，本院认为原告提供的以上证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，被告借用原告资质与第三方合肥美科制冷科技有限公司签订美科钢结构厂房制作安装工程合同。因被告施工质量发生问题，第三方找到原告处要求处理，原告代被告先行垫付了部分工程款。2011年2月8日，被告向原告出具合肥美科花费明细，包括屋面板、安装等八项，共计1560957.6元，并注明“以上事项属实，由于本人在操作美科工程时的失误，给公司造成很大的损失，本人自愿承担一切后果。以上款项如有不服（符），双方定于2011年3月份一起决算，最终确定实际数额为准”。2011年5月9日，被告就上述欠款向原告出具《还款计划》，内容为：第一步、先还款450000元的计划：1、2011年5月还30000元；2、2011年6月还30000元；3、2011年7月还30000元；4、2011年8月还30000元；5、2011年9月还50000元；6、2011年10月还50000元；7、2011年11月还50000元；8、2011年12月还30000元；9、验收合格后通抵销履行合同保证金50000元；10、2012年元月如接工程还款100000元。第二步、还款计划在第一步还款的基础上于2012年2月份重新对账签订。因被告至今未付上述款项，原告遂诉讼来院。本院认为，被告借用原告资质与第三方合肥美科制冷科技有限公司签订美科钢结构厂房制作安装工程合同，因工程质量问题，原告代被告垫付款项的事实清楚，本院予以认定。被告向原告出具《还款计划》，列明分十次至2012年1月共向原告还款450000元，应当及时给付。利息以450000元为本金，自2012年1月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至原告起诉之日，为91194.38元，原告诉请利息78750元未超出上述金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹玲珑于本判决生效后十日内返还原告江苏联方钢结构工程有限公司工程欠款450000元及利息78750元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9090元，公告费520元，合计9610元，由被告尹玲珑负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  何雪钧代理审判员  朱兴叶人民陪审员  吴 刚二〇一六年二月十七日书 记 员  姚梦寒附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执字第141号之二申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市新市区朝阳路。法定代表人闫小丽。被执行人张文远。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第532号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张文远银行存款9950.27元。本裁定送达后立即生效。执行员  王立民二〇一六年二月十一日书记员  刘 艳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初582号原告郑开国,男,汉族,1952年07月07日出生,住重庆市合川区涞滩镇。被告重庆市沙磁房地产开发有限公司,住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人李小伟。本院在审理原告郑开国与重庆市沙磁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郑开国应当预交而未预交案件诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 娜二〇一六年二月十八日书记员 李嘉绮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第13570号原告上海志俊士金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人张燕，执行董事。委托代理人陈高飞，北京长安(上海)律师事务所律师。被告龙剑洲，男，1990年11月10日生，汉族，住山东省枣庄市。被告满笑笑，女，1986年6月18日生，汉族，住山东省枣庄市。被告山东大汇发投资有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人朱国政。被告朱国政，男，1960年10月2日生，汉族，住山东省枣庄市。被告徐俊云，女，1962年8月10日生，汉族，住山东省枣庄市。被告朱栋，男，1982年8月4日生，汉族，住山东省枣庄市。被告袁欣，女，1983年7月1日生，回族，住山东省枣庄市。原告上海志俊士金融信息服务有限公司诉被告龙剑洲、满笑笑、山东大汇发投资有限公司、朱国政、徐俊云、朱栋、袁欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，被告朱国政、徐俊云、朱栋已因涉嫌非法吸收公众存款罪被山东省滕州市公安局立案侦查，且滕州市公安局于2015年12月31日向本院出具通知，要求调取“枣庄天瑞华商投资管理有限公司(法人代表朱栋)”与“上海志俊士金融信息服务有限公司(P2P，又名“沪联贷”)”间以签订合作协议名义，变相非法吸收公众存款案的案卷材料。本院认为，根据上述公安机关通知书，本案可能涉嫌非法吸收公众存款案，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，再由法院继续进行民事案件的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告上海志俊士金融信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴智永代理审判员  ＸＸ飞人民陪审员  周志勇二〇一六年二月十七日书 记 员  刘 赟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书(2015)辉民初字第908号原告：刘宝玉，女，1987年5月16日生，住辉南县。委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师被告，吉林省惠德建工集团有限公司。住所：吉林省德惠市。法定代表人：王文海，总经理。委托代理人：姜云伟，辽宁博功律师事务所律师。原告刘宝玉诉被告吉林省惠德建工集团有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的父亲（63周岁已经在工作中死亡）2013年6月到被告承包的工地工作，2013年6月29日上午11时许做收尾工作（上午的收尾工作）时，感觉肚子疼去厕所的途中体力不支，坐下休息，几分钟后死亡。嗣后原告申请仲裁确认劳动关系，劳动部门以刘进海超过法定退休年龄主体不适格不予受理。向原告依据最高人民法院劳动争议司法解释（三）第七条的规定请求给予确认双方存在劳动关系。被告辩称：一、原告提出其父与被告有劳动关系，缺乏事实和法律依据。二、原告的父亲刘进海超过法定退休年龄，刘进海作为劳动者不具备符合法律、法规规定的主体资格;不具有劳动关系的主体资格与吉林惠德建工集团有限公司之间不是劳动关系。三、原告的父亲刘进海死亡原因是自然死亡，并非因工作原因死亡，更不是因为工作受伤所致。四、原告以最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定起诉被告，来确认劳动关系成立，而该最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。而根据劳动法理论劳动关系和劳务关系是不同的，劳动关系，是指劳动者和劳动力使用者为现实生产过程所结成的社会经济关系、而劳务关系，是指两个或两个以上的平等主体就劳务进行协商并达成合议的、有偿的经济关系、因劳动关系发生的纠纷适用《劳动法》，而因劳务关系发生的纠纷则适用《合同法》。这恰恰证明原告与被告之间不是劳动关系，所以法院应当驳回原告确认劳动关系的诉讼请求。原告向法庭提供证据有：一、被告与吉林省衫松岗矿业集团有限公司的建筑施工合同。证明被告在卓越食品工业园内施工，被告承包该工程。二、1、2013年7月9日死者家属与政府有关部门达成协议书。证明，刘进海死亡在卓越公司院内，2、签署协议后死者家属可以依照法律程序协议第三条约定继续主张权利不存在一事不再理。三、两份证人证言证明刘进海在给被告工作时突发疾病死亡。四、刘进海死亡的殡葬证，证明刘进海的死亡的时间、死亡原因及自然情况。五、刘进海的常住人口登记卡，证明刘进海与原告系父女关系及刘进海的出生时间是1949年5月24日。六、辉南县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明走了劳动仲裁的形式程序。被告质证认为，对协议的真实性没有异议，对证明内容有异议。协议甲方不是被告公司。对证言真实性有异议。（1）、材料是复印件。（2）、对两位证人身份不清楚。(3)对笔录笔体提出异议两个笔录笔体相近。4，该证据不能证明是给被告公司干活。对证据四、五、六没有异议。被告未提供证据。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，而且能够证明本案的部分事实，本院予以采纳。本院认定事实：原告系刘进海的女儿。刘进海于2013年6月到被告承包的吉林卓越食品工业园工地做临时工。2013年6月29日上午11时许刘进海感觉肚子疼去厕所的途中死亡。刘进海的亲属将其尸体抬到卓越公司门前停放，并到县政府门前戴孝下跪，公安机关对责任人员进行了治安处罚。经信访等部门协调，原告及刘进海的亲属得到10万元赔偿。嗣后原告申请仲裁确认刘进海与被告之间存在劳动关系，劳动部门以刘进海超过法定退休年龄主体不适格为由不予受理。原告依据最高人民法院劳动争议司法解释（三）第七条的规定起诉，请求确认双方存在劳动关系。本院认为，认定劳动者与用人单位之间具有劳动关系，主要考虑以下因素：劳动者与用人单位符合法律法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。而刘进海是到工地工作的临时工，其随时可以辞工，不需要办理任何手续。原告要求确认刘进海与被告存在劳动关系，但未能提供充足的证据予以证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘宝玉的诉讼请求。案件受理费10.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李善林二〇一六年二月十七日书记员  谢易轩
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审2号申请执行人：江山市卫生和计划生育局。法定代表人：毛增喜。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：王成。被申请执行人：姜小芬。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请强制执行江计生征字（2015）第1824号行政征收决定确定的被申请执行人王成、姜小芬履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年5月11日作出江计生征字（2015）第1824号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于X年X月X日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费166000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年5月11日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年6月11日前履行缴纳社会抚养费的义务。2015年11月11日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人王成、姜小芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年5月11日作出的江计生征字(2015)第1824号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一六年二月十七日书记员  李 岚
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2015)即民初字第1967号原告张玉兰。被告于鹏，现关押于山东省北墅监狱。被告田颖。原告张玉兰与被告于鹏、田颖民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉兰及被告于鹏、田颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉兰诉称，两被告系夫妻关系。自2011年4月28日起，被告于鹏以做生意为由陆续向原告借钱，后借款金额达到100万元，2014年3月3日为原告出具100万元借条，并承诺2014年12月30日还清。借款到期后，被告至今未付款。现要求被告偿还借款1000000元，并支付从2011年4月28日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告于鹏辩称，原告所诉基本属实，但与原告发生的借款均发生在两被告结婚之前，与被告田颖无关。被告田颖辩称，原告与被告于鹏的借款发生在两被告结婚之前，被告田颖不应当偿还还款责任。经审理查明，被告于鹏、田颖系夫妻关系，2011年12月28日登记结婚。自2009年开始，被告于鹏多次向原告借款，口头约定月息2.5分或3分，截止2011年4月28日借款共计1000000元，被告于鹏为原告出具1000000元借条。在出具1000000元借条之前，被告于鹏偿付过部分利息，出具借条之后再没有偿付过。2014年3月3日，原告找到被告于鹏，让被告重新出具1000000元借条，并约定自2011年4月28日起至2014年12月30日还清，并计收利息。借款到期后，被告仍没有偿还借款及利息，原告于是诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、借条及银行回单、结婚证在案佐证，并经当庭质证、审查，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告于鹏向原告借款1000000元的事实清楚，证据充分，应当偿还。因原告与被告于鹏的借款事实发生在两被告结婚之前，系被告于鹏的个人债务，根据法律规定，被告田颖不应承担还款责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，判决如下：一、被告于鹏于判决生效后十日内偿还原告张玉兰借款本金1000000元，并承担从2014年4月18日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、驳回原告对被告田颖的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告于鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  李乃华人民陪审员  陈绪江二〇一六年二月二十五日书 记 员  张朝阳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4514号原告:徐大德，男，1955年10月20日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人:潘秋婧，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被告:李静，男，1988年1月26日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：重庆市铜梁区琦琦汽车租赁有限公司。法定代表人：廖明东，总经理。委托代理人：肖师兵，男，1973年8月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司。代表人：黎明，总经理。委托代理人:王佩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司。代表人：娄亮，经理委托代理人：周涛，男，1980年9月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，系中国平安财产保险有限公司重庆分公司合川支公司员工。原告徐大德诉被告李静、重庆市铜梁区琦琦汽车租赁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员饶思臣适用简易程序独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐大德的特别授权委托代理人潘秋婧，被告李静，被告琦琦汽车租赁公司的特别授权委托代理人肖师兵，被告大地重庆第二中心支公司的特别授权委托代理人王佩，被告平安铜梁支公司的特别授权委托代理人周涛到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月21日15时21分，原告徐大德在龙铜路25公里处被李静驾驶的渝C7Y0**小型轿车撞伤。随后被送往大足区人民医院中ICU治疗后转入骨科进行治疗，直至2015年3月25日出院，共住院治疗216天。2014年9月18日重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队对此事故作出渝公交认字〔2014〕第00121号道路交通事故认定书，认定由被告李静承担全部责任，原告不承担责任。2015年5月25日原告徐大德在重庆市大足司法鉴定所鉴定为Ⅸ级伤残。肇事车辆渝C7Y0**的所有人是被告重庆市铜梁区琦琦汽车租赁有限公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，在被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司投保了第三者商业责任险。事故发生后，被告垫付了医药费用43600元。因协商赔偿未果，原告现诉请法院判决：一、原告徐大德因本次交通事故产生的各项损失共计246284.93元（1、伤残赔偿金：25147元/年X20年X20%=100588元；2、医疗费：总额136140.93元-已支付43600元=92540.93元；3、护理费：80元/天X216天=17280元；4、住院期间伙食补助费：32元/天X216天=6912元；5、误工费：38064元/365X216天=22464元；6、精神抚慰金：5000元；7、交通费：500元；8营养费：1000元）。对上述损失，判令被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司在交强险责任限额内优先赔付给原告；剩余部分由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司在第三者商业责任险内赔付给原告；仍有不足部分，由被告重庆市铜梁区琦琦汽车租赁有限公司和被告李静承担连带责任。二、诉讼费由被告承担。本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案在审理过程中发现原告徐大德在本案起诉前早于2015年10月12日死亡，其作为原告的主体资格在法律上已经消失。以徐大德的名义向法院起诉，实际是本案委托代理人潘秋婧的行为，其与本案没有直接厉害关系，不符合受理条件。原告不具有诉讼主体资格，应该依法裁驳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回潘秋婧以徐大德名义提起的起诉。预交的案件受理费666元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  饶思臣二〇一六年二月二日书记员  陈 诚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一（民）初字第18715号之一原告张荣广，男，1990年5月27日出生，汉族，住河南省。委托代理人卢欣（系原告妻子），住同原告。被告上海红辰包装制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人范方彬，董事长。委托代理人庞星原，男。本院在审理原告张荣广与被告上海红辰包装制品有限公司劳动合同纠纷一案中，本院在2016年2月15日下午15时00分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 平人民陪审员  邢美新人民陪审员  毛秀清二〇一六年二月十五日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2016)湘1022执77号本院在执行申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人李林飞、陈强华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李林飞、陈强华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将李林飞、陈强华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十九日
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0103刑初125号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人郑佰林，住本市宽城区管内。户籍所在地同上。曾因犯合同诈骗罪，于2015年1月26日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月16日被公安机关从服刑监狱吉林省未成年犯管教所解回。现���押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人郑佰林犯诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院检察员郜玉红出庭支持公诉，被告人郑佰林到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2011年7月某日，被害人王某某通过李某某联系到被告人郑佰林，请求郑佰林帮忙办理设立铁路售票预售点事宜，郑佰林为了骗取钱款购买福利彩票，在不能完成请托事项的情况下，仍然许诺可以帮助王某某办理设立火车票预售点，并分别于2011年7月31日、8月10日、8月某日，在本市宽城区火车站附近，分别骗取王某某人民币50000元、21700元、100000元，合计171700元。赃款已被郑佰林挥霍。上述事实，被告人郑佰林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过（刑事）、常住人口数据查询详细信息、收条、罪犯详细信息表、解回证明书，被害人王某某的陈述，证人朱某某、陈某某、李某某的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑佰林以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。郑佰林到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。郑佰林在服刑期间又发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量���、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人郑佰林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，与原判犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2022年9月17日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人郑佰林退赔被害人王某某人民币十七万一千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红代理审判员  巴 卓人民陪审员  丁宪军二〇一六年二月二十九日书 记 员  王 佳
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执4号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行被执行人孙小丽，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00695号，依法向被执行人孙小丽发出执行通知书，责令被执行人孙小丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙小丽（证件号码：）在宁波建设银行的62×××22的存款人民币3414458.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年二月十五日书记员  陈莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第06813号原告黄廷刚，男，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人陈强，男，1978年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告何志虎，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告刘国敏，女，1991年11月16日出生，汉族，朱重庆市奉节县。原告黄廷刚诉被告何志虎、刘国敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，因二被告下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭��于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告何志虎、刘国敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月14日，被告何志虎因资金周转向原告借款50万元，原告向其转账50万元，被告何志虎向原告出具了《借条》及《收条》。2015年2月13日，被告刘国敏自愿为被告何志虎的上述借款及利息向原告承担连带保证责任，双方签订《借款担保书》。后原告多次催收未果。现请求判令:1、被告何志虎归还借款本金50万元及利息；2、被告何志虎支付借款资金占用利息（按借款本金50万元的6%自2014年11月15日起计算至借款还清之日止）。3、被告刘国敏在上述请求范围内承担连带保证还款责任；4、本案诉讼费由二被告负担。二被告未到庭，无答辩意见。经审理查明���被告何志虎于2013年11月14日向原告出具《借条》一份，载明“今借到黄廷刚现金伍拾万元正，明年11月14日归还。用渝A3R3**小车抵押。借款人何志虎”。借条未约定借款利息。同日，原告向被告何志虎的银行账户转入50万元，被告何志虎向原告出具了《收条》一份，载明“今收到黄廷刚现金伍拾万元正。收款人何志虎”。借款期限届满后，被告未向原告归还借款。2015年2月13日，被告刘国敏与原告签订《借款担保书》一份，载明“鉴于出借人黄廷刚于2013年11月14日向借款人何志虎提供借款50万元……保证人同意为上述借款提供担保”，“保证人保证按下述第二条规定承担连带担保偿付责任和连带担保赔偿责任……本担保书签订后，出借人即有权直接向保证人索偿，而无须先行向借款人追偿或处分抵押品”。保证期间为签订担保合同之日起三年。庭审中原告自愿放弃请求被告何志虎支付利息的诉讼请求，并将请求被告何志虎支付借款资金占用利息（按借款本金50万元的6%自2014年11月15日起计算至借款还清之日止）的诉讼请求变更为以借款本金50万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年11月15日起计算至借款还清之日止。上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的《借条》一份、《银行账户查询单》两份、《收条》一份、《借款担保书》一份等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原告通过银行向被告转账50万元，被告何志虎向原告出具了借条及收条，双方的意思表示真实，形成了合法有效的民间借贷关系。原告履行了借款出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应在借条约定的还款期限即2014年11月14日向原告��还借款。被告何志虎未在双方约定的还款时间向原告履行还款义务，现原告请求被告何志虎归还借款本金50万元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求被告何志虎支付逾期利息（以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年11月15日起计算至借款全部还清时止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。第三，被告刘国敏向原告出具了《借款担保书》，载明自愿对被告何志虎的债务承担连带保证责任，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院对原告请求被告刘国敏对被告何志虎的给付义务承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。二被告经本院公告传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志虎于本判决生效后十日内偿还原告黄廷刚借款本金50万元；二、被告何志虎于本判决生效后十日内支付原告黄廷刚借款逾期利息（以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年11月15日起计算至借款全部还清时止）；���、被告刘国敏对被告何志虎的上述给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元由被告何志虎、刘国敏承担（此款已由原告垫付，二被告履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应���觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  毛 喻人民陪审员  彭家容人民陪审员  彭期远二〇一六年二月二十九日书 记 员  朱荣霜