文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初3655号原告：李某，男，1998年11月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈侠，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王某2，女，1996年11月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。二被告共同委托诉讼代理人：周慧，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。原告李某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人陈侠、被告王某1及被告王某1、王某2共同委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还婚约彩礼、黄金首饰等共计124820元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日，按照农村风俗订立婚约关系，当日给被告彩礼款88000元，同时购买手机一部、电动车一辆、黄金首饰、衣服、鞋子若干，四色礼共花费原告36820元，后原告发现被告王某2有抑郁症，多次住院治疗，两人已无法继续共同生活，多次找被告退还彩礼事宜，被告拒绝返还，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某1、王某2辩称，1.原告起诉王某1主体错误，本案被告主体应当是王某2，王某1没有返还彩礼的责任。2.原告交付给被告的彩礼已经在共同生活中开支了一部分，订婚后不久，原告与王某2便同居生活，期间双方生活开支花销均从彩礼中支出，所剩无几。3.原告诉称被告王某2有抑郁症多次住院治疗的说辞不属实。综上所述，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张提供以下证据：证据1、身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、发票一宗，证明原告与被告订婚时所购买的物品清单。大额发票三张：周大生珠宝店发票，手链37.52克、戒指、项链14.33克，共计14003元；绿源电动车发票一张3200元；中国移动中兴路移动营业厅oppor17手机发票一张3999元；化妆品、衣服单据九张，总计4718元。证据3、录音、录像两份，证明被告对其原告的订婚事实及财产和物品的购买予以认可。证据4、证人。被告代理人对原告提供的证据发表质证意见如下：该宗单据不是正规发票，均未加盖卖家公章，且发票客户名称均是空白，购买的物品是否是交付给被告无从证实。交付的物品和发票中记载的物品是否是同一物品，无从证实。故被告对原告提供的单据均不认可，均有异议。发票记载不明确。当时录音录像是王某2刚住院时，当时病情及不稳定，原告提出分手，对王某2刺激很大，其思维意识都不清晰，故在王某2思维意识都不清晰时提取的，不能作为证据使用。被告王某1对原告提供的证据发表质证意见如下：俺又没看，有买的首饰，戒指一人一个，电动车也买了，具体买什么我不过问。衣服、化妆品我更找不清了，我小孩给他买两身衣服。彩礼88000元对，东西具体弄不清。被告为证明其主张提供以下证据：证据1、2017年被告王某2车祸时住院治疗的信息，病例记载王某2无精神创伤史及易引起外伤性癫痫。证明原告诉称的王某2有抑郁症，多次住院，不属实。证据2、华瑞心理康复医院诊断证明，证明王某2患情感性精神障碍抑郁症，该病因情感波动引起的。原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对证据1，真实性合法性无异议，对其证明目的有异议，首先该份病历时间为2017年6月12日，与原告同被告相识、订婚将近两年时间，无法证明被告在此期间没有出现任何精神上的疾病。对证据2，真实性合法性无异议，对其证明目的有异议，该份证明只能证实被告当前患有此种疾病，但该疾病是何时引起，因何人引起，无从得知。我们希望法院到华瑞心理康复医院调取证据予以证实。原、被告双方对证人张元理发表的证言均无异议。本院对当事人提供的证据综合评判如下：对彩礼金额的认定，媒人张元理证明彩礼金额88000元，已经实际交付于被告王某2，被告对此无异议，对此本院认定彩礼金额为88000元；对原告主张的珠宝首饰、电动车、手机、化妆品、衣物均有发票证实认定单据上购买时的总价值为25920元。基于以上双方当事人的辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日，按照农村风俗订立婚约关系，原告给被告彩礼款88000元，同时为被告购买手机一部、电动车一辆、黄金首饰、服饰等礼品，以原告提供的现有单据显示共花费原告25920元，后原告发现被告王某2有抑郁症，通过电话录音显示被告王某2在认识原告李某之前具有精神病史，同时本院依职权调取证据查明被告王某2确因精神障碍于2018年期间在兰陵华瑞心理康复医院进行住院治疗，对此病史被告具有刻意隐瞒的情形。后被原告发现，二人无法继续共同生活，多次向被告要求退还彩礼，故酿成本案纠纷。本院认为，婚约成立后，男女双方互赠彩礼的行为，是一种附条件的民事法律行为即附条件的赠与合同，是预想到今后婚约成立而进行的一种赠与，从法律关系而言是附身份关系条件的赠与行为，这种赠与的目的既是确立男女双方婚约和恋爱关系，又是为将来正式缔结婚姻关系。随着婚约关系的解除，给付彩礼的条件不成就，被告方对原告方给付的大额礼金、黄金首饰等贵重物品应予适当返还。原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日订婚，原告给付被告订婚礼现金88000元，首饰、手机、电动车、服饰等彩礼票据显示价值共计25920元，至今未办理结婚仪式，也未办理结婚登记手续。根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。婚约双方订婚时按民间习俗有一些财务往来，现双方已解除婚约关系，原告要求被告返还婚约期间所送彩礼款，符合有关法律规定，被告应适当返还部分彩礼。关于被告王某1是否应当承担返还彩礼的责任问题。在具体履行婚约的过程中，给付彩礼并不单纯是男女双方之间的事情，更多的是涉及到两个家庭之间的往来，原告在具体的置办彩礼的过程中是并不仅仅是原告个人所为，而是整个家庭举全家之力用共同财产在置办彩礼。在具体的彩礼交付的过程中亦是交付到被告的家中，对此，被告王某1作为被告王某2的父亲同时双方现在亦一起共同生活，因此应当共同承担返还彩礼的责任。原告李某与被告王某2在订立婚约的过程中，被告存在隐瞒抑郁症病史以及并未治愈的情况，存在一定的过错，加之原、被告双方之间于××××年××月××日订立婚约，2019年4月底原、被告双方之间提出解除婚约，这期间仅仅两个多月的时间，原告所给付被告的订婚礼金88000元应当予以返还，鉴于被告王某2目前处于治疗期间同时对此次双方之间的婚约订立亦是付出了诸多感情，因此对于金银首饰、手机、衣物、电动车、化妆品等易消耗物品按照赠与处理，不予返还。综上所述，原告李某与被告王某2解除婚约后，被告王某2及其父亲王某1应适当退还男方所赠送的婚约彩礼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，判决如下：一、被告王某1、王某2返还原告李某婚约彩礼款88000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告李某负担412元，由被告王某1、王某2负担986元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庄向民二〇一九年八月二十八日书记员  龙 飞