广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初376号 原告：黎某1，男，2012年10月13日生，汉族，住广西阳朔县。 法定代理人：黎某2，男，1971年8月11日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 被告：屈俊，男，1996年5月8日生，汉族，住广西阳朔县。 被告：陈明有，男，1986年10月3日生，汉族，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人:陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师。 原告黎某1与被告屈俊、陈明有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黎某2及其委托诉讼代理人阳睿敏，被告屈俊、陈明有的委托诉讼代理人陈荣尖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项经济损失共计710592元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2017年1月7日22时，被告屈俊驾驶被告陈明有所有的桂Ｃ×××××号小型轿车由阳朔往普益方向行驶到阳朔至普益线0公里+500米处时，与机动车道内行走的行人陈雯敏(系原告的母亲怀抱原告）发生碰撞，造成原告受伤、陈雯敏送医院治疗至2017年4月4日16时22分死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故经阳朔县公安局交警大队认定，屈俊负本次事故的主要责任，陈雯敏负本次事故的次要责任，原告不承担责任。桂Ｃ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险和50万元的商业三者险（包含不计免赔），事故发生在保险期间。由于原告母亲陈雯敏的死亡，保险公司已赔付了保险金额62万元，己无剩余保险金额。 原告受伤后，于2017年1月8日被送入桂林医学院附属医院住院治疗，住院179天后于2017年7月6日出院，医院出院诊断原告的伤势为：左侧硬膜外少量血肿；脑挫伤；脑室出血；蛛网膜下腔出血；颅骨骨头皮血肿；××；管切开术后；脑积水。2017年7月7日至2018年4月2日期间原告曾先后七次入该院进行治疗,期间共住院186天，医院出院诊断：脑损伤综合征，外伤后脑积水，腺样体肥大。功能诊断：四肢运动功能障碍，平衡功能障碍，言语功能障碍；日常生活活动能力严重障碍。出院医嘱均为：1、注意休息，加强营养，注意观察患儿神志、精神反应情况。2、加强腰腹肌核心肌力及肢体功能锻炼，继续康复治疗；3、出院带药：苯巴比妥片30mgtid,预防癫痫发作；4、不适随诊。2017年12月22日，经桂林市华源司法鉴定所对原告因交通事故人体损伤致残程度进行鉴定,鉴定意见：黎某1颅脑损伤致：1、重度智能减退，日常生活随时需要人帮助属二级伤残；2、完全运动性失语构成五级伤残；3、左侧额叶脑软化灶形成，伴有神经系统症状、体征构成十级伤残。 本次交通事故给原告造成如下经济损失：1、医疗费：55042.62元;2、住院伙食补助费:36500元（共住院365天X100元/天）；3、护理费：175526.8元（6800+1866+(696-56)×260.72元/天，从2017年1月8日暂时计算至2019年3月7日）；4、营养费:20880元(696天×30元/天=20880元，从2017年1月8日暂计算到2019年3月7日）；5、住宿费：48234.8元；6、交通费18207.19元；7、残疾赔偿金:610040元(30502元/年×20年×100%×(90%+10%));8、精神抚慰金：50000元；9、鉴定费用：700元。以上1-9项损失合计：1015131.41元，被告应当承担：1015131.41元×70%=710592元。综上所述，原告认为：公民的生命健康权受法律保护，被告屈俊驾车撞伤原告，侵害原告的合法权益，被告陈明有作为车辆的所有人应当对上述损失承担连带赔偿责任。由于双方无法调解，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告屈俊、陈明有答辩称，原告于2018年4月出院，至起诉之日已经超过了诉讼时效，依法应当予以驳回。原告的部分诉讼请求无法律依据，精神损失、伤残赔偿金、鉴定费不应支持。在原告治疗过程中，二被告总共垫付了52104.57元，该部分应当予以扣减。 原告向本院提供了以下证据：1、原告户口本及法定代理人的身份证，拟证明原告及其法定代理人的身份信息；2、交通事故认定书、民事判决书，拟证明事故发生经过及各方责任，原告不负事故责任，被告屈俊负事故主要责任的事实；3、出院记录、疾病证明书、出院证、陪护证明，拟证明原告在桂林医学院附属医院治疗、出院诊断、医嘱情况；4、医疗费发票、交通费发票，拟证明原告支付的医疗费和交通费情况；5、租房协议、租金收据、住宿费发票，拟证明原告因事故受伤支付租金、电费、住宿费的事实；6、司法鉴定意见书，原告经桂林市司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，鉴定意见为：1、中度智能减退、日常生活随时需要人帮助，属于二级伤残；2、完全运动性失语构成五级伤残；3、左侧额叶脑软化灶形成，伴有神经性统症状，体征构成十级伤残并支付鉴定费700元。 被告陈明有、屈俊向本院提供了以下证据：1、收条3张，拟证明被告支付了护理费18070元；2、医疗费收据2张、预交收款收据4张，拟证明二被告垫付了医疗费34034.57元。 经庭审质证，被告陈明有、屈俊对原告黎某1提供的证据1、2、3无异议。对证据4中医疗费用部分，由医院出具的收费票据无异议，对在药店买药的小票、自助缴费凭证、购买踝足矫形器出具的发票不予认可，辩称购买踝足矫形器无医嘱证明；对于交通费部分不予认可，辩称原告提供的交通费票据没有起点、终点及人员备注，而加油票据部分没有提供车辆所有人或者驾驶员且所有加油票据并非同一部车，无法证明是因原告治疗所造成的交通损失；另外，原告既提供了加油票据又提供班车票据属于重复计算；原告提供的连号车票、外地车票以及高速公路过路费票据与本案无关，对该部分交通费票据不予认可。对证据5中的租房协议书和收据不认可，辩称原告没有提供房屋产权证、房屋租金缴纳凭证等证据予以佐证，且原告直接签订2年租期的租房协议不符合情理；对广州住宿票据无异议。对证据6的关联性、合法性及证明内容不予认可，辩称桂林市华源司法鉴定所没有鉴定资质，该鉴定为原告单方委托，原告在没有出院之前就做该鉴定不合理，要求重新鉴定。 原告对二被告提供的证据1无异议，对证据2中的医疗费发票无异议，对预交收款收据的真实性予以认可，但对该部分费用是否包含在医疗费中核实后再具体算。 本院对原、被告提供的经双方质证无异议的证据予以认可并在卷佐证，对于双方有争议的证据，将在本院认为中予以分析与说明。 结合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年1月7日22时，被告屈俊驾驶被告陈明有所有的桂Ｃ×××××号小型轿车由阳朔往普益方向行驶到阳朔至普益线0公里+500米处时，与机动车道内行走的行人陈雯敏(系原告的母亲怀抱原告）发生碰撞，造成原告受伤、陈雯敏送医院治疗至2017年4月4日16时22分死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故经阳朔县公安局交警大队认定，屈俊夜间驾驶机动车上道路行驶未降低行驶速度、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第二十二条第一款之规定承担此事故的主要过错；陈雯敏（怀抱黎某1）夜间在机动车道内行走，是造成事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，承担此事故的次要过错；黎某1无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，确定：屈俊承担本次事故的主要责任，陈雯敏承担本次事故的次要责任，黎某1不承担事故责任。 原告受伤后，于2017年1月8日被送入桂林医学院附属医院住院治疗，住院179天后于2017年7月6日出院，医院出院诊断原告的伤势为：左侧硬膜外少量血肿；脑挫伤；脑室出血；蛛网腊下腔出血；颅骨骨折；头皮血肿；××；管切开术后。处理意见为：1、注意休息，加强营养；2、加强腰腹肌锻炼，继续门诊康复治疗；3、不适随诊。桂林医学院康复医学科开具陪护证明，原告住院期间陪护1人。期间，原告还到桂林市第二人民医院做高压氧辅助治疗，为此支付高压氧费用1088元。之后原告数次住进桂林医学院附属医院进行康复治疗，住院期间分别为：2017年7月7日-2017年8月4日，住院28天；2017年8月5日-2017年8月25日，住院21天；2017年10月9日-2017年11月3日，住院25天；2017年11月21日-2017年12月20日，住院28天；2017年12月21日-2018年1月17日，住院27天；2018年3月5日-2018年4月2日，住院28天；以上共住院157天。医院出院诊断：脑损伤综合征，外伤后脑积水，腺样体肥大。功能诊断：四肢运动功能障碍，平衡功能障碍，言语功能障碍；日常生活活动能力严重障碍。出院医嘱均为：1、注意休息，加强营养，注意观察患儿神志、精神反应情况；2、加强腰腹肌核心肌力及肢体功能锻炼，继续康复治疗；3、出院带药：苯巴比妥片30mgtid,预防癫痫发作；4、不适随诊。 经查明，原告在住院期间的费用支出及被告垫付费用情况为： 一、医疗费。 （一）桂林医学院附属医院费用部分： 1、被告陈明有垫付了34034.57元,2017年3月26日至2017年7月6日支付医疗费用为33976.55元； 2、2017年10月9日至2017年11月3日支付医疗费为6995.65元。 3、2017年11月21日-2017年12月20日支付医疗费为6738.54元。 4、2017年12月21日至2018年1月17日支付医疗费为5422.48元。 5、2018年3月5日至2018年4月2日支付医疗费为8430.67元。 62018年4月2日后支出医疗费用合计11354.17元； （2其他费用部分 1桂林市第二人民医院高压氧费用1088元； 2、2018年1月24日，原告购买柳州赐和科技有限公司踝足矫形器花费8000元。 综上，原告住院期间花费的医疗费用共计82006.06元，被告陈明有共垫付34034.57元，原告实际支付47971.49元。 2护理费：1、被告陈明有于2017年1月9日向原告法定代理人黎某2支付护理费6000元；于2017年3月20日、2017年4月15日分别支付护工费7650元、4420元，以上合计18070元；2、原告分别于2017年5月25日、2017年6月13日支付护工费9750元、1866元，合计11616元。 三、住宿费：2017年4月3日，原告的法定代理人黎某2为便于照顾原告住院起居饮食，与乐群房产中介粟丽英签订了《租房协议》，承租位于乐群路16号5单元3-2号房屋，月租金2500元。黎某2共支付粟丽英房租45000元及电费1986.80元。2018年4月16日，黎某2带原告到广州做检查，支付住宿费1248元。 四、鉴定费700元。2017年12月22日，原告的法定代理人黎某2自行委托桂林市华源司法鉴定所对原告因交通事故人体损伤致残程度进行鉴定。桂林市华源司法鉴定所于2018年1月10日作出桂市华源[2017]法医鉴字第916号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黎某1颅脑损伤致：1、重度智能减退，日常生活随时需要人帮助属二级伤残；2、完全运动性失语构成五级伤残；3、左侧额叶脑软化灶形成，伴有神经系统症状、体征构成十级伤残。原告因此支付鉴定费700元。在本案审理过程中，被告屈俊以桂林市华源司法鉴定所不具备对重度智能减退做鉴定的资质，于2019年4月9日向本院提出重新鉴定申请。本院依法委托广西公众司法鉴定中心作为鉴定机构，鉴定过程中，广西公众司法鉴定中心以被鉴定人存在器质性精神障碍超出其鉴定业务范围为由予以退案。经本院向黎某2释明，如果要对原告的伤残等级、护理依赖程度等进行鉴定，需要先对原告器质性精神障碍程度进行鉴定。黎某2明确表示在本案中暂不对原告的器质性精神障碍程度等委托鉴定。 另查明，桂Ｃ×××××号小型轿车系被告陈明有所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险和50万元的商业三者险（包含不计免赔），事故发生在保险期间。因原告母亲陈雯敏因交通事故受伤并死亡，陈孝光、廖二秀和原告黎某1于2017年5月8日以屈俊、陈明有以及中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司为被告向本院提起诉讼。因中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在事故发生后先行支付了233011.73元，本院遂于2017年7月25日作出（2017）桂0321民初595号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿陈孝光、廖二秀和黎某1各项损失376988.27元。中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在本次交通事故已承担保险赔偿数额610000元。 本案争议的焦点为：一、原告自行委托桂林市华源司法鉴定所作出的鉴定意见书是否合法有效；二、原告诉请的医疗费、住院伙食补助费等损失是否有事实和法律依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告屈俊驾车撞伤原告，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告屈俊承担赔偿责任，本院予以支持。本案的民事责任，按照侵权人与被侵权人双方过错大小确定。被告陈明有虽是涉案车辆桂Ｃ×××××号小轿车的所有人，但对事故的发生不具有过错，故对于原告请求判令被告陈明有承担赔偿责任的诉请本院不予支持。在本院（2017）桂0321民初595号案件中已确认被告屈俊应当承担本案交通事故70%的民事责任，对此本院予以认可。 关于争议焦点一桂林市华源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的合法性问题。根据桂林市华源司法鉴定所提供的司法鉴定许可证显示，桂林市华源司法鉴定所的业务范围为：法医临床鉴定（视觉功能鉴定、听觉功能鉴定、性功能鉴定、活体年龄鉴定除外）。而在其作出的司法鉴定意见书中所得出的鉴定结论中涉及到“重度智能减退”意见，智能减退属于器质性精神障碍的范畴，应当由具有相应资质的法医精神病鉴定机构予以鉴定，桂林市华源司法鉴定所对原告的智能作出鉴定明显超出了其鉴定资质范围。故本院对华源司法鉴定所出具的鉴定意见书不予采信。 关于争议焦点二原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失的问题。本院按照有关法律法规和司法解释的规定，参照2019年实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》予以确定。具体计算如下： 一、医疗费：凭票计算为82006.06元（其中被告垫付34034.57元）； 二、住院伙食补助费。原告共住院336天，按100元/天计算，为33600元； 三、护理费：根据原告提供的疾病诊断证明等材料及本案实际情况，原告的诉请护理天数可从2017年1月8日暂计算至2019年3月7日止，共计788天，每天按170元计算，共计为133960元（被告已垫付了18070元，即2017年2月4日至2017年4月15日共计71天为被告陈明有请护工对原告进行护理并支付了护理费12070元，2017年1月9日支付了护理费6000元）； 四、营养费：根据原告在交通事故中的受伤程度以及治疗后的整体情况，原告诉请营养费加强营养合法有据，本院予以支持。从原告受伤之日至2019年3月7日共计788天，按30元/天算，计算为788天×30元/天=23640元； 五、住宿费：虽被告辩称因原告住院陪护人员应在医院护理，其所产生的房租费用及电费不符合实际情况，经本院对乐群房产房租、电费收条出具人粟丽英进行调查核实，原告的法定代理人黎某2在医院附近租房确实是出于方便照顾原告之需，且费用确已支出。但该费用并无医嘱支持，本院根据案件实际情况酌情认定70%。黎某2带原告到广州做检查，支付住宿费1248元。综上，经计算原告支付住宿费为（45000元+1986.8元）×70%+1248元=34138.76元； 六、交通费：虽原告提供了大量票据证明其因住院治疗花费了交通费共计18207.9元。但经本院核对，原告提供的交通费票据中存在部分票据出自餐饮、出租车票据部分存在相同车牌号连续或者频繁出票的情况、高速公路收费票据显示的地点多与原告住院治疗地不符、加油票据存在重复加油或频繁加油以及部分车号并非黎某2所有等情况。故，本院结合实际情况，对部分交通费票据予以采信，并将原告的交通费酌情定为5000元； 七、残疾赔偿金、精神抚慰金以及鉴定费。因桂林市华源司法鉴定所对原告的智能作出鉴定超出了其鉴定资质范围，且本院就此向原告的法定代理人作了释明，本院对华源司法鉴定所出具的鉴定意见书不予采信。故对原告据此主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不予支持。原告可在日后待相关鉴定作出后再主张。 综上，原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、住宿费、交通费等各项经济损失共计312344.82元。被告屈俊应承担70%的赔偿责任，即被告屈俊应当赔偿原告以上各项损失共计218641.37元（312344.82元×70%）。扣除被告已经垫付的52104.57（其中医疗费34034.57元、护理费18070元），被告屈俊尚应赔付166536.80元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告屈俊应赔偿原告黎某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、住宿费、交通费等各项经济损失共计166536.80元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行给付完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本案受理费10906元（缓交），由原告负担3272元，被告屈俊负担7634元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10906元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黎瑞勇 人民陪审员  骆国富 人民陪审员  莫美銮 二〇一九年八月二十日 法官 助理  李 美 书 记 员  黎晓梅