成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6513号 原告：陈长贵，男，汉族，1962年2月7日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曹杨，四川华楚律师事务所律师。 被告：刘益，男，汉族，1989年3月25日出生，住成都市高新区。 被告：李胜虎，男，汉族，1987年9月19日出生，住成都市成华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，总经理。 委托诉讼代理人：杜凯，男，汉族，1993年11月17日出生，住四川省筠连县。 被告：华安财产保险股份有限公司高新支公司，住所地成都市高新区天府大道中段，住所地成都市高新区天府大道中段**************le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：李太平，经理。 委托诉讼代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。 原告陈长贵与被告刘益、李胜虎、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）、华安财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称华安财保高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈长贵的委托诉讼代理人曹杨、被告刘益、被告平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人杜凯、被告华安财保高新支公司的委托诉讼代理人唐小俊到庭参加诉讼。被告李胜虎经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈长贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘益、李胜虎连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等164817元；2、判令被告平安财保锦城支公司、华安财保高新支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月2日07时许，被告刘益驾驶车牌号为川Ａ×××××的小轿车在金牛区门前路段与原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。成都市公安局交通管理局第二分局作出交通事故认定书，认定被告刘益承担全部责任，原告无责任。原告在医院住院17天出院。2019年3月12日四川鼎诚司法鉴定所出具鉴定报告，原告的伤残等级为九级伤残。原告认为，此次交通事故发生的原因是被告刘益驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，理应承担原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金等法律规定的各项赔偿费用，被告平安财保锦城支公司、华安财保高新支公司作为车辆保险人，应当在保险范围内对原告承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘益辩称，对交通事故的发生和责任划分没有任何意见，对原告主张的赔偿项目没有异议，但赔偿金额应当依法进行认定。 被告平安财保锦城支公司辩称，对交通事故发生有异议，事故发生在2018年12月2日，被保险人没有在第一时间报案，无任何证据材料证明事实发生的真实性，请求法庭依法进行核实。对原告主张的赔偿项目没有异议，在确定交通事故真实的情况下，平安财保锦城支公司在交强险限额内进行合理赔偿。 被告华安财保高新支公司辩称，对交通事故的发生也有异议，驾驶员在事故发生后未向华安财保高新支公司报案，华安财保高新支公司对事故发生的真实性不清楚，即使交通事故真实发生，但是根据事故认定书载明，驾驶员在事故发生后逃逸，根据商业险保险条款约定，华安财保高新支公司在商业险内不承担赔偿责任。原告主张的各项费用过高，请求法院依法进行认定。 被告李胜虎未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈长贵系成都市城镇居民。李胜虎系川Ａ×××××号小型轿车的登记所有人，川Ａ×××××号小型轿车在平安财保锦城支公司购买了交强险，在华安财保高新支公司购买了商业三者险50万元，含不计免赔。2018年12月2日早晨7时，刘益驾驶川Ａ×××××号车由八里桥方向沿五福桥东路往王贾路方向行驶至五福桥东路8号前路段处，与由其车行方向向右至左驾驶无号牌电动三轮车的陈长贵发生碰撞，事故造成陈长贵受伤、车辆受损，事发后，刘益驾驶川Ａ×××××小型轿车逃离现场。次日，刘益到成都市公安局交通管理局第二分局接受调查。成都市公安局交通管理局第二分局于2019年4月26日出具《道路交通事故认定书》，认定刘益驾车在发生事故后未立即停车保护现场，且驾车逃离现场，其行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度是造成事故的全部原因，确定刘益承担事故全部责任，陈长贵无责任。事故发生当日，陈长贵被送至四川省医结合医院治疗，被诊断为：1、胸4椎体爆裂性骨折；2、头、额部软组织挫裂伤；3、全身多处软组织伤。陈长贵于2018年12月8日转院至四川省人民医院继续治疗，2018年12月13日，陈长贵在全麻下行后路Ｔ4骨折切开复位＋椎板切除减压＋植骨融合钉棒系统内固定术。陈长贵于2018年12月19日出院，出院医嘱为：1、术后预防切口感染，2-3日换药一次至术后2周；2、术后戴支具下床活动；3、支具适用时间3月；4、出院后全休1月，术后1、3、6、9、12月骨科专家门诊随访；5、内分泌门诊随访抗骨质疏松治疗；6、若有不适，立即就诊等内容。2019年1月23日，陈长贵到四川省人民医院门诊治疗，医院出具建议其休息1个月。陈长贵因此次交通事故产生医疗费合计69645.33元，刘益支付其中69195.33元，陈长贵支付450元。2019年3月4日，陈长贵委托四川鼎诚司法鉴定中心对其伤残等级鉴定，2019年3月12日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚司鉴【2019】临鉴字第0364号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈长贵的伤残等级鉴定为九级。陈长贵垫付了鉴定费1300元。 诉讼期间，华安财保高新支公司提出刘益系肇事后逃逸，属于商业险免责范围，为此提交签有“李胜虎”名字的投保单，上面有手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”内容，投保人签章处签有“李胜虎”；提交的投保人声明中也有“李胜虎”签名，经办人声明中有“唐朝军”的签字；提交给李胜虎的机动车商业保险单上重要提示中有“请您详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是黑色字体加粗标注部分关于保险人责任免除和赔偿处理的条款内容”；提交华安财保高新支公司机动车辆商业保险条款中关于第三者责任保险责任免除中有如下约定：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。刘益、李胜虎质证上述证据时称，李胜虎系通过中介唐朝军向华安财保高新支公司代买商业三者险，投保单和投保声明上“李胜虎”的签名不是李胜虎本人所签，而是代办人唐朝军代签，代办人和华安财保高新支公司均未向刘益、李胜虎履行告知保险条款内容的义务，也未将保险条款提交刘益、李胜虎，故该免责条款对投保人不具有约束力。 上述事实有当事人身份证明、道路交通事故书、驾驶证、行驶证、投保单、保险单及保险条款、司法鉴定意见书及鉴定费发票、出院证明书及医疗费发票等证据和原、被告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。刘益驾驶川Ａ×××××号车与原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆受损，经交警部门认定，刘益负事故全部责任，原告无责任，各方对此无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，李胜虎虽系川Ａ×××××号车的登记所有人，但对此次事故的发生没有过错，故不承担相应的赔偿责任。川Ａ×××××号车在平安财保锦城支公司购买了交强险，平安财保锦城支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。川Ａ×××××号车在华安财保高新支公司投保了商业三者险50万元，虽然投保单上不是李胜虎的本人签字，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认……”的规定，应当确定李胜虎与华安财保高新支公司之间已经形成有效的保险合同关系。刘益驾驶川Ａ×××××号车发生交通事故后逃离现场，华安财保高新支公司提出其在商业三者险内免赔理由是否成立系本案争议的焦点问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”的规定，发生交通事故后，无论什么原因，作为驾驶员的刘益均有保护现场、救助事故受害人的义务，而刘益驾车离开现场的行为应当属于“肇事逃逸”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，“肇事逃逸”属于“法律、行政法规中的禁止性规定情形”，华安财保高新支公司只需向投保人李胜虎就免责条款履行了提示义务即可，而非告知义务，华安财保高新支公司向投保人出具的保单上重要提示栏中有“请您详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是黑色字体加粗标注部分关于保险人责任免除和赔偿处理的条款内容”，应当是尽到了提示义务。因此，华安财保高新支公司在商业三者险限额范围内免赔的抗辩理由成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，平安财保锦城支公司应在交强险保险责任范围内优先承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由由刘益负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”的规定，本院对原告主张的相关费用认定如下： 一、医疗费：原告因此次交通事故共计产生医疗费69645.33元，其中原告垫付450元，刘益垫付69195.33元。华安财保高新支公司主张按照20%扣除自费药，刘益要求按15%扣除自费药。本院酌情按照18%的比例扣除自费药，即12536.16元； 二、住院伙食补助费：原告主张按照每天50元计算17天，合计850元。华安财保高新支公司主张按照每天30元计算17天，合计510元。本院采纳华安财保高新支公司的主张； 三、营养费：原告主张按照每天30元计算17天，合计510元。华安财保高新支公司主张没有加强营养的医嘱，不予认可。本院采纳华安财保高新支公司的主张； 四、护理费：原告主张住院期间按照每天120元计算17天，合计2040元。各方无异议，本院予以确认； 五、交通费：原告主张1000元。华安财保高新支公司认可300元。本院认为，原告虽未提供证据，但因事故发生后就医必然会产生一定的交通费用，故酌情认定其交通费用为400元； 六、残疾赔偿金：原告主张132864元（33216×20×20%）。各方无异议，本院予以确认； 七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金1万元。华安财保高新支公司主张6000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合本次交通事故给原告造成的后果及各方的过错程度等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为6000元； 八、误工费：原告主张误工费按照2018年四川省居民服务行业标准，即每日107元计算99日合计10593元。华安财保高新支公司主张误工天数按照医嘱天数全休一月加住院天数17天合计47日，认定误工费按照每天80元计算47日。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告没有举证证明其固定收入，也未举证证明其从事行业，本院采纳其主张按照2018年四川省居民服务行业标准，误工时间应按住院期间加医嘱休息2个月计算合计77天，合计8279.93元（39249元÷365天×77天）； 九、鉴定费：原告主张鉴定费1300元并提供了鉴定费发票，本院予以支持。 综上所述，原告因此次交通事故产生医疗费69645.33元（自费药12536.16元）、住院伙食补助费510元、护理费2040元、交通费400元、残疾赔偿金132864元、精神损害抚慰金6000元、误工费8279.93元、鉴定费1300元，合计221039.26元。其中自费药12536.16元、鉴定费1300元，合计13836.16元，不属于平安财保锦城支公司理赔范围，由刘益负担。剩余的207203.1元中医疗费、住院伙食补助费合计57619.17元，由平安财保锦城支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内理赔，其余47619.17元由刘益负担；残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，合计149583.93元由平安财保锦城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内理赔，剩余39583.93元，由刘益负担。综上，平安财保锦城支公司应向原告支付12万元，刘益应支付原告101039.26元。刘益垫付的医疗费69195.33元与其应承担的费用进行品迭后，实际应向原告支付31843.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应于本判决生效之日起十五日内支付陈长贵赔偿款12万元； 二、刘益应于本判决生效之日起十五日内支付陈长贵赔偿款31843.93元； 三、驳回陈长贵的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3596元（已由陈长贵预付），简易程序减半收取1798元，由刘益负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨实 二〇一九年八月二十一日 书记员  曾妙