黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初512号原告：刘志江，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：王利民，男，黑龙江玉诺律师事务所律师。被告：勃利县亿丰牧业有限公司，住所地勃利县福兴林场西北沟沟口，统一社会信用代码91230921099991245N；法定代表人：邵明江，男，1978年1月27日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：于全洲，男，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：丁喜全，男，1958年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。原告刘志江与被告勃利县亿丰牧业有限公司（以下简称亿丰公司）、丁喜全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志江及其委托诉讼代理人王利民、被告勃利县亿丰牧业有限公司的法定代表人邵明江及其委托诉讼代理人于全洲、被告丁喜全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志江向本院提出诉讼请求：1.请求二被告依法支付医疗费、住院伙食补助费等合计人民币10000元，其它损害赔偿数额待司法鉴定后另行追加；2.请求二被告依法承担连带赔偿责任；3.诉讼费用及其它费用由二被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：医疗费26433.99元、误工费21600元、护理费32010元、住院伙食补助6700元、营养费6700元、伤残赔偿金110432元、被扶养人生活费9133.6元、小腿假肢费用37500元、更换小腿假肢费用103600元、精神抚慰金20000元、鉴定费2100元，以上合计376209.59元，因二被告已给付原告83000元，故诉讼金额共293209.59元。事实与理由：原告于2018年8月19日被雇佣在勃利县亿丰牧业为其建筑牛槽，约定工时费每日120元。2018年8月20日中午12时，被告丁喜全酒后无证驾驶铲车将原告撞伤，事发后，原告被送达牡丹江林业中心医院救治，诊断为右小腿损毁伤，于当天接受截肢残端修整手术治疗，住院67天，花费医疗费26433.99元。现原、被告就后续赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。被告亿丰公司辩称：原告的起诉主体错误，损害是第三人造成的，答辩人不是赔偿主体，要求答辩人与丁喜全承担连带赔偿责任无依据；医疗费应以医疗费票据为准；误工费应按农民职业标准计算，每天84.73元合计15251.4元；护理费计算标准无异议，但数额应当为31938.2元；住院伙食补助费每天应为50元；营养费无依据；伤残赔偿金无异议；被抚养人具体信息不明确；小腿假肢费用金额及次数均有异议，原告剩余更换次数应为6次（包含已更换1次），金额应为88800元；精神抚慰金要求过高，且原告自身存在过错；鉴定费以票据为准。被告丁喜全辩称:被告亿丰公司未雇佣专门的铲车司机，砌墙需铲车运输材料，故驾驶行为系为了雇主利益，答辩人受雇于亿丰公司，应当由其承担赔偿责任；车辆刹车系统存在问题是事故发生的主要原因，刘志江未与车辆保持安全距离，刘志江、亿丰公司均存在严重过错，应当按比例承担责任。对原告增加的诉讼请求的意见与亿丰公司一致。本案审理期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一，牡丹江林业中心医院住院通知书、住院病历、病人费用汇总单、黑龙江医疗费票据结算单、出院证明及诊断证明各1份，意在证实原告住院治疗67天，合计花费26433.99元。二被告对该证据均无异议，该组证据为有资质的医疗机构出具的，形式要件合法，故本院对该组证据予以采信；证据二，医疗器械费用票据1份，意在证实原告在哈尔滨现代假肢有限责任公司更换假肢费用为37500元。被告丁喜全无异议，被告亿丰公司认为应当按照司法鉴定确定的标准计算更换假肢费用，本院认为该笔费用为合理支出，且已实际发生，应当以实际发生为准，故本院对该证据予以采信。证据三，李桂兰常住人口登记卡，证实原告母亲李桂兰1946年12月5日出生，共有4名子女，被扶养人生活费应当按8年计算，二被告均无异议，本院对该证据予以采信。证据四，司法鉴定意见书及鉴定费票据1份，意在证实原告伤残、误工、护理、更换假肢费用及鉴定费用情况。被告亿丰公司、丁喜全认为小腿假肢费用应当以实际发生为准，对其它鉴定意见无异议；原、被告双方均认为应当按照中国男子平均年龄74岁计算假肢更换次数。该证据为鉴定机构出具，形式要件合法，本院对该证据予以采信。被告亿丰公司申请证人王某1、王某2、许某出庭作证，意在证实王某1、王某2二人为亿丰公司雇佣的铲车司机，专门驾驶铲车，事故发生后铲车上没有建筑材料。上述证人证言不能充分证实被告丁喜全驾驶行为与施工无关，故本院对证人证言不予采信。对于当事人争议的事实，本院认定如下：2018年8月20日，原告刘志江、被告丁喜全在被告亿丰公司处实施砌筑牛槽的作业，亿丰公司与二人分别约定日工资120元、300元。在施工时被告丁喜全驾驶装载机（当地将之俗称铲车）的过程中将原告刘志江撞伤，被告丁喜全驾驶装载机时的状态系饮酒状态，且被告丁喜全未取得驾驶资格证件。原告受伤后被送往医院治疗，于2018年10月26日出院。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见：伤残七级；误工日180日；住院期间需二人护理，继之一人护理60日；小腿假肢费用14800元，每4年更换1次。另查明，被告亿丰公司已向原告支付75000元、被告丁喜全已向原告支付8000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告亿丰公司雇佣被告丁喜全砌筑牛棚，被告丁喜全驾驶装载机将原告撞伤，虽丁喜全驾驶装载机的行为超出了受雇主授权和指示的范围，但事故发生在丁喜全受雇佣的期间和场所内，驾驶装载机的行为系为提供建筑材料，该行为与丁喜全从事的劳务活动存在内在联系，应当认定为从事雇佣活动，故被告亿丰公司应当对原告承担赔偿责任。被告丁喜全未取得驾驶资格、在饮酒状态下驾驶，是造成该事故的主要原因，被告丁喜全在事故中存在重大过错，应当与亿丰公司承担连带赔偿责任。关于原告主张被告给付医疗费26433.99元一节，原告请求与医疗费票据金额一致，本院对原告该请求予以支持；关于原告主张误工费一节，被告给付原告日工资120元，本院对被告主张的按农民职业标准计算的抗辩不予采纳，原告的合理误工费为21600元（120元×180日）。关于原告主张护理费一节，应当按司法鉴定意见计算为31938.2元（60090元÷365日×2人×67日）+（60090元÷365日×1人×60日）；关于原告主张住院伙食补助费一节，按照林口县国家机关工作人员出差差旅标准每日100元计算为6700元；关于原告主张营养费一节，因鉴定意见未对营养费作出意见，故该部分主张本院不予支持；关于原告主张伤残赔偿金一节，应按2018年农村常住居民可支配收入计算为110432元（13804元×20年×4%），被告对该主张没有异议，本院对该部分主张予以支持。关于原告主张被扶养人生活费一节，应根据黑龙江2018年农村消费性支出计算为9133.6元(11417元×8年×40%÷4人）；原告更换小腿假肢费用37500元已实际发生，应认定为原告的合理损失，故本院对被告提出应以鉴定意见为准的抗辩不予采纳，对原告的该主张本院予以支持；根据鉴定意见小腿假肢应每4年更换1次，原、被告双方均认可平均年龄74周岁的计算方法，根据双方认可的方法计算得原告共需更换小腿假肢6次，扣除已发生的1次，剩余费用应计算为74000元（14800元×5次）。原告精神抚慰金20000元较为合理，本院对该主张予以支持。以上合理损失合计337737.79元，因二被告已给付原告赔偿款83000元，故二被告应继续给付原告254737.79元。综上所述，被告勃利县亿丰牧业有限公司应赔偿原告254737.79元，被告丁喜全承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告勃利县亿丰牧业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告254737.79元；被告丁喜全承担连带赔偿责任；驳回原告其他诉讼请求；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5698元，适用简易程序减半收取为2849元，其中2560元由被告勃利县亿丰牧业有限公司、丁喜全负担，其余289元由原告负担；鉴定费2100元，由被告勃利县亿丰牧业有限公司、丁喜全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇一九年八月二十日书记员  张凤丹