wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0191行审2号申请执行人四川省成都高新技术产业开发区地方税务局稽查局。住所地：成都高新区天仁路***号。负责人杨林树，局长。委托代理人姚亮，成都高新技术产业开发区地方税务局稽查局副局长。委托代理人张明，成都高新技术产业开发区地方税务局稽查局工作人员。被申请执行人杨琼华，女，汉族，1963年4月24日出生，住成都市青羊区。申请执行人四川省成都高新技术产业开发区地方税务局稽查局向本院提出申请，要求强制执行其作出的《成都高新技术产业开发区地方税务局稽查局税务处理决定书》（高地税稽处［2015］0D17138591号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审理终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取强制执行措施。第六十八条之规定，纳税人、扣缴义务人在规定期限内不缴或者少缴应纳或者应解缴的税款，经税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，税务机关可依照该法第四十条的规定采取强制执行措施。以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人四川省成都高新技术产业开发区地方税务局稽查局向本院申请强制执行其作出的《成都高新技术产业开发区地方税务局稽查局税务处理决定书》，而依据上述规定，该局具有强制执行措施的法定职权。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、《四川省高级人民法院关于非诉行政案件审查执行若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：驳回申请执行人四川省成都高新技术产业开发区地方税务局稽查局提出的申请。审 判 长 范 聪人民陪审员 张 荣人民陪审员 周卫建二〇一六年二月三日书 记 员 关 雪
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初92号原告南京市浦口区公路管理站，住所地在南京市浦口区浦珠北路***号。法定代表人陈忠果，该站站长。委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告吴加成，男，1946年5月6日生。原告南京市浦口区公路管理站（以下简称浦口公路站）与被告吴加成租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员张维超适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜景泉、被告吴加成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦口公路站诉称，2005年9月15日，原告与被告签订租赁合同，将原告所有的位于陡岗道班的场地及房屋出租给被告，租期自2005年11月1日至2015年11月1日。现租赁合同期限届满，被告拒绝搬离清退场地，经原告多次交涉无果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告吴加成立即搬离并清退租赁的场地及房屋，同时要求被告支付逾期租金（自2015年11月2日起至实际搬出之日止，租金标准为10500元/年，其实际缴付的租金按逾期占用的实际天数计算），并承担本案诉讼费。被告吴加成辩称，双方租赁期限届满，租金已经缴付完毕。但因该场地自2010年起，由其儿子使用，现我方也在积极协助原告清退场地及房屋，仍需要一定期限。经审理查明，原被告于2005年9月15日签订租赁合同，约定原告将其位于陡岗道班的场地向被告出租；租赁期限自2005年11月1日至2015年11月1日；租金标准以5000元为基数，每年增加500元；租金支付时间为每年的起租日。同时合同七条约定：被告如将场地擅自转租、转让、转借给第三人或和其他租户交换场地的情形，原告有权解除合同，被告应按照年租金的2倍支付违约金。2015年11月1日，双方租赁合同期限届满，被告并未将合同标的物返还给原告。经原告多次催要，被告现仍未清理退还场地。上述事实，有原告提供的租赁合同、房产证、土地证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法有效的合同关系受法律保护。原告提供的租赁合同、房产证、土地证能够证明其享有合同标的物的所有权以及与被告存在合法有效的租赁合同。租赁合同期限届满，双方之间的租赁合同解除条件成立，因此，被告应积极清理租赁的场地，恢复原状，返还原物。在违约金方面，原告降低租赁合同中被告应承担违约金的标准，是其对权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告理应按约积极履行义务，但其怠于履行己方义务，从而引发本案诉讼，应承担本案全部责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五的规定，判决如下：一、被告吴加成在本判决生效十日内将位于陡岗道班场地返回原告南京市浦口区公路管理站；二、被告吴加成向原告南京市浦口区公路管理站支付租金（自2015年11月2日起至实际搬出之日止，租金标准为10500元/年，其实际缴纳的租金按逾期占用的天数计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取为40元，由被告吴加成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费200元。代理审判员  张维超二〇一六年二月二十四日书 记 员  胡 峰
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)长经开民初字第01286号原告栾家利，男，40岁，1974年11月22日，汉族，地址：吉林省长春市二道区。被告孙亚顺，男，36岁，1979年7月23日，汉族，地址：吉林省长春经济技术开发区。栾家利诉孙亚顺不当得利纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，2016年2月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾家利到庭参加诉讼，被告孙亚顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告栾家利诉称，2014年初原告孩子准备去长春上学，通过王俊有联系被告进行办理。当时约定如果孩子考不上被告为其办理入学，费用32000元，如果孩子考上费用返还给原告。在2014年7月，原告孩子通过长春六中分数线。被告多次联系原告返还费用，原告以种种理由推诿。为维护合法权益，原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付欠款本金32000元。二、诉讼费由被告承担。被告孙亚顺未到庭参加诉讼亦未提供证据。经审理查明，原告在2014年5月31日向被告孙亚顺的账户中存入人民币32000元。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告身份证网上查询信息一份、银行存款凭条以及当事人的当庭陈述等证据在卷为凭。本院认为，没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失而获得利益，其所得利益称为不当得利。被告在没有合法根据的情况下获得了利益32000元，属于不当得利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃质证和抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙亚顺于本判决发生法律效力之日起三日内返还不当利益人民币32000元给原告栾家利。二、驳回原告栾家利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，公告费260元，由被告孙亚顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  车 岩人民陪审员  牛瑗莉人民陪审员  高 岩二〇一六年二月二十九日书 记 员  马书丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜官商初字第544号原告宜兴市盛佳铜业有限公司。法定代表人张国锋。委托代理人张冠群、周礼斌。被告宜兴市晶元光伏科技有限公司。法定代表人裴雪良。原告宜兴市盛佳铜业有限公司（以下简称盛佳公司）与被告宜兴市晶元光伏科技有限公司（以下简称晶元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由代理审判员魏涛独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告盛佳公司的委托代理人张冠群到庭参加诉讼，被告晶元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛佳公司诉称：晶元公司与江苏南亚电缆集团有限公司（以下简称南亚公司）签订电线电缆买卖合同2份，由南亚公司向晶元公司供电线电缆，合同签订后，南亚公司履行了交货义务，但晶元公司未付清货款，尚欠货款248000元。2015年7月20日，南亚公司与其签订债权转让协议，将对晶元公司的上述债权转让给其。现其诉至法院，要求判令晶元公司立即支付欠款248000元及违约金、逾期付款利息，并承担本案诉讼费。被告晶元公司未作答辩。经审理查明：2014年3月26日，南亚公司与晶元公司签订电线电缆买卖合同一份，合同约定晶元公司向南亚公司采购电线电缆，最终优惠价按70万元结算；交提货方式、地点、时间为合同签订后10个工作日交货。检验标准、方法、地点及期限为货到晶元公司按订购标准验收入库，如有异议请在收货后七天内向南亚公司提出，否则视为供方产品已符合晶元公司要求。同时，晶元公司收下供方所开具的有效发票，也视作对产品数量、质量的认可。结算方式、时间为合同签订预付30%，货到工地再付总货款的50%，安装调试合格后再付总货款的10%，余款10%质保金一年内付清。违约责任为合同履行付款，逾期付款即为违约，每延迟一天支付合同总额的0.5%的违约金，以此类推，并承担应付款的1%月利息（不满一月按天计算）。同年4月22日，南亚公司与晶元公司再次签订电线电缆买卖合同一份，由晶元公司向南亚公司采购电缆29.8万元。合同约定交提货方式、地点、时间为合同签订后20个工作日交货；关于检验标准、方法、地点及期限、结算方式、时间、违约责任与前份合同约定相同。上述合同签订后，南亚公司按约向晶元公司陆续供货，同年5月9日，南亚公司向晶元公司开具增值税专用发票，发票金额99.8万元，晶元公司支付部分货款，尚欠24.8万元未予支付。另查明：2015年7月20日，南亚公司与盛佳公司签订债权转让协议一份，约定南亚公司将对晶元公司的债权共计24.8万元全部转让给盛佳公司，转让范围包括货款的本金及相应的利息、违约金等，该转让包含所转让权利的从权利，盛佳公司按照本协议直接向晶元公司主张债权。同日，南亚公司向晶元公司发出债权转让通知书，通知晶元公司其已将对晶元公司的债权24.8万元及相应的利息、违约金等转让给了盛佳公司，并要求晶元公司直接向盛佳公司支付上述款项。2015年10月28日，盛佳公司诉至本院。审理中，盛佳公司放弃违约金的诉讼主张，并陈述其最后一次供货时间为2014年5月8日，据此其要求晶元公司支付货款24.8万元，并承担其中14.82万元自2014年5月9日起，9.98万元自2015年5月9日起均至实际给付之日止按月息1分计算的利息损失。上述事实，有电线电缆买卖合同、江苏省增值税专用发票、债权转让协议、债权转让通知书、申通快递详情单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：南亚公司与晶元公司之间的电线电缆买卖合同合法有效，受法律保护，对当事人有约束力。南亚公司向晶元公司供货并开具发票后，晶元公司应按约支付相应货款。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让、依照法律规定不得转让的除外。债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，南亚公司与盛佳公司之间的转让的债权并不属于不可以转让的债权，故债权转让协议合法有效，南亚公司已通知晶元公司债权转让事宜，该债权转让协议对晶元公司具有约束力。对于晶元公司结欠南亚公司货款金额24.8万元，本院予以确认，该款晶元公司应予支付给盛佳公司。对于逾期付款利息，因两份合同均约定合同签订预付30%，货到工地再付总货款的50%，安装调试合格后再付总货款的10%，余款10%质保金一年内付清。现盛佳公司未能提供证据证明供货时间及安装调试时间，但在2015年7月20日南亚公司与盛佳公司签订债权转让协议，并书面通知晶元公司将债权24.8万元及利息、违约金转让给盛佳公司后，晶元公司未向盛佳公司提出抗辩，应视为放弃自身民事权利。同时在本案审理过程中，晶元公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，该行为视为放弃自身诉讼权利。故对盛佳公司主张的逾期付款利息，从债权转让之日起即2015月7月20日起开始计算较为适宜。综上，本院对盛佳公司主张的要求晶元公司支付货款24.8万元，并承担此款自2015年7月20日起至实际给付之日止按月利率1%计算的逾期付款利息予以支持，对盛佳公司的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条之规定，判决如下：一、宜兴市晶元光伏科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付宜兴市盛佳铜业有限公司货款24.8万元，并承担此款自2015年7月20日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失。二、驳回宜兴市盛佳铜业有限公司的其他诉讼请求。如果晶元公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2510元，由晶元公司负担。此款已由盛佳公司垫付，本院不作退还，晶元公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给盛佳公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）代理审判员 魏 涛二〇一六年二月二十四日书 记 员 陈思思
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初91号原告:张世某，女，1990年10月17日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。委托代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。被告:朱昌某，男，1988年6月20日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区张店镇。委托代理人：陈技，安徽金六州律师事务所律师。原告张世某与被告朱昌某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员汪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世某及其委托代理人周娅。被告朱昌某及其委托代理人陈技，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世某诉称：2010年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年2月18日双方办理结婚登记。同年，生下一女孩，取名袁梦某，现4周岁。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方很少沟通，被告经常十天半月的不回家，其对家庭极其没有责任心，本身没有工作还游手好闲。经常向父母索要钱财，甚至将原告的个人首饰等物品变卖筹钱出去吃喝嫖赌，对家庭没有尽到一丝自己的义务，严重伤害了原告。为此，原告在2015年起诉离婚，法院以双方感情没有彻底破裂为由判决不准离婚。现已过去六个月有余，双方关系没有丝毫改善，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告合法权益，特具状法院请求判决：原、被告离婚；婚生女袁梦某的抚养依法判决；本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据2、户口本复印件，证明家庭成员及婚生女情况；证据3、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系及结婚登记时间；证据4、保证书一份，证明被告婚前曾向原告保证的事实；证据5、短信记录一条，证明被告曾同意离婚的事实；证据6、金安区人民法院判决书，证明原、被告系二次离婚。被告朱昌某辩称：原、被告夫妻感情没有达到法定的破裂程度，为了小孩的健康成长，被告坚决不同意离婚。如若法院判决双方离婚，婚生女要求由被告抚养，原告每月支付500元抚养费。被告朱昌某未提交相关证据。朱昌某对张世某提供的上述证据当庭质证如下：对证据1-3的三性均没有异议，对证据4是被告婚前保证，与本案没有关联性，对证据5是由于家庭矛盾，被告情绪激动下作出的回复。对证据6不持异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-3，被告对其三性均不持异议，本院予以认定；原告提供的证据4-6相互印证了原、被告夫妻感情的破裂程度，本院予以认定。经审理查明：2010年，原、被告经人介绍相识。2011年2月18日，双方依法登记结婚。2011年11月13日，婚生女袁梦某出生，婚生女出生后一直由朱昌某父母照顾。婚后二人感情尚可，但因被告系货运司机，经常从事夜间运输不能归家。原告认为被告夜不归宿，不顾家庭，严重影响了夫妻感情。2015年4月30日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。本院于2015年6月9日作出（2015）六金民一初字第00882号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告仍以双方夫妻感情确已破裂为由，再次提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原告张世某于被告朱昌某依法办理了结婚登记，双方系合法婚姻关系。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后未能珍惜夫妻感情，导致双方产生矛盾。张世某在本院判决不准离婚后，夫妻感情未有改善，再次诉至本院要求离婚。经本院调解，原、被告亦无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院依法予以支持。关于原、被告婚生女袁梦某的抚养问题，考虑到婚生女袁梦某一直随朱昌某父母生活，已适应与朱昌某及其家人共同生活的环境，因此婚生女由朱昌某抚养为宜，结合本地的生活水平及孩子接受教育等因素，子女抚养费按每月400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：一、准予原告张世某与被告朱昌某离婚；二、原、被告婚生子袁梦某由被告朱昌某抚养，原告张世某每月支付抚养费400元，至婚生女年满十八周岁止（此款于本判决生效之日起按年度支付）；三、原告张世某享有探望婚生女袁梦某的权利，被告朱昌某应予协助。案件受理费200元，由被告朱昌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 汪 磊二〇一六年二月二十四日书 记 员 王立理附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民商初字第200号原告王文波，男，汉族。委托代理人程伟，男，黑龙江桃峰律师事务所律师。被告鞠邦福，男，汉族。被告韩晓艳，女，汉族。原告王文波诉被告鞠邦福、韩晓艳民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告王文波与原告委托代理人程伟到庭参加诉讼，被告鞠邦福、韩晓艳，经报纸公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文波诉称，2014年4月22日和2014年7月12日，被告鞠邦福、韩晓艳分别向原告借款人民币27万元和18.8万元，合计45.8万元，约定借款期限1年，但借款期限届满后，二被告未按约定偿还原告的借款和利息，经原告多次索要未果。现要求二被告偿还原告借款本金45.8万元及利息16.91万元(截止到2015年8月22日），合计62.71万元，从2015年8月12日起至判决给付之日止按约定给付的利息，由二被告承担诉讼费用。被告鞠邦福、韩晓艳，未到庭无答辩。原告为支持其主张成立，向本院提供证据如下：1、原告王文波身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借据二份，2014年4月22日、2010年7月12日由三被告为原告出具，证明（1）2014年4月22日二被告向原告借款18.8万元，利息为月利率2.5%，原告与被告存在借贷关系的事实；（2）2014年7月12日二被告向原告借款27万元，利息��月利率2.5%，原告与被告存在借贷关系的事实；（3）原告已向被告提供借款，借款合同生效的事实。本院对原告提供证据的认定：以上原告所举证据均能证实诉请的债权成立，予以采信。经审理查明:2014年4月22日，被告鞠邦福、韩晓艳向原告王文波借款本金27万元，约定月利率2.5%，家用;2014年7月12日二被告再向原告借款18.8万元，约定月利率2.5%，家用，并在欠条上备注好运来酒店，有二被告出示的二张欠条为证。原告多次要求二被告还本付息未果。现原告现要求二被告偿还原告借款本金45.8万元及利息16.91万元(截止到2015年8月22日），合计62.71万元，从2015年8月12日起至判决给付之日止按约定给付的利息，由二被告承担诉讼费用。上述事实有当事人陈述及提供的证据��证，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷，应当适用民法通则及相关民事法律规定调整。本案二被告被告鞠邦福、韩晓艳，经报纸公告送达开庭通知，无正当理由未出庭应诉，应视其放弃答辩、举证质证等民事诉讼权利。被告鞠邦福、韩晓艳夫妻为家用向原告王文波二次借款本金45.8万元，约定月利率2.5%，二被告向原告出具欠条二张，证明双方当事人之间借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分。借据上未约定还款期限，原告随时可以请求二被告还本付息，二被告应当及时清偿债务，但应给二被告留有必要的还款时间。双方约定的借款月利率2.5%（年利率30%）已超过年利率24%，二被告在未支付借款利息的使用期间，应当调整至年利率24%，利息支付至一审辩论终结前为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告鞠邦福、韩晓艳欠原告王文波借款本金45.8万元，利息16.4880万元（自2014年7月12日起至2016年1月12日止，458000.00元×24%×18个月÷12个月），本息合计62.288万元，于本判决生效后十五日内履行给付义务。案件受理费10028.00元，由被告鞠邦福、韩晓艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  彭汉英审 判 员  甄连君代理审判员  姜飞飞二〇一六年二月三日书 记 员  邵明旭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第19705号原告姚孟良，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人顾涛，上海市新闵律师事务所律师。被告季君，男，汉族，住上海市闵行区。原告姚孟良与被告季君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月23日公开开庭进行了审��。原告的委托代理人颜一峰到庭参加了诉讼。被告季君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告姚孟良诉称，其经朋友介绍与被告相识，被告因资金周转需要向其借款。2013年5月4日，原告向被告出借现金人民币30,000元(以下币种相同)，但此后多次向被告催讨借款未果。故原告向本院诉请要求判令：一、被告立即归还原告借款30,000元；二、被告立即支付原告上述借款自起诉之日至判决生效之日止的逾期利息损失(计算方式为本金*人民银行同期贷款基准利率*期限)。原告为主张其诉讼请求，向本院递呈借条1张作为证据材料。被告季君未到庭亦未作答辩。经质证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告经人介绍相识，被告向原告借款，原告向被告现金出借30,000元，2013年5月4日，被告出具借条一份，载明“今向��孟良借款人民币叁万元整(30000)”。但被告至今未归还该借款。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护，原被告之间以借条的方式确认原告向被告出借30,000元，该借贷关系成立并生效。双方未约定借款期限，原告可随时催讨但应当给予被告合理的准备期间，被告逾期未还，应当支付原告相应的利息损失。现因被告未归还借款，原告诉至本院要求还款，于法有据，但应当给予被告合理的准备期间，故本院对于逾期利息的起算时点进行调整。对于该利息损失的计算方法，原告主张以30,000元借款为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，并无不当，但应当以年利率6%为限。被告季君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季君于本判决生效之日起十日内归还原告姚孟良借款30,000元；二、被告季君于本判决生效之日起十日内支付原告姚孟良以30,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率(以不超过年利率6%为限)计算的自2015年9月18日起至本判决生效之日止的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告季君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施 蕾人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年二月二十三日书 记 员  周云菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬开执字第00029号申请执行人苏州浩荣机电设备有限公司，住所地在昆山市。法定代表人黄小华，执行董事。被执行人天威新能源（扬州）有限公司，住所地在扬州经济技术开发区。法定代表人李作平，董事长。关于申请执行人苏州浩荣机电设备有限公司与被执行人天威新能源（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开商初字第00175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人天威新能源（扬州）有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人苏州浩荣机电设备有限公司的申请，于2015年1月13日立案执行，并向被执行人天威新能源（扬州）有限公司发出执行通知书。在执行本案过程中，已查封天威新能源（扬州）有限公司全自动流水线一条及PVL2235C全自动层压机9台,并进行了司法拍卖，均已流拍。查封了天威新能源（扬州）有限公司土地，因系轮候查封且设有抵押，不宜处置。未发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人苏州浩荣机电设备有限公司也未能提供被执行人天威新能源（扬州）有限公司有任何可供执行的财产线索，故先终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬开商初字第00175号民事调解书的本次执行程序。在今后发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有财产可供执行，申请执行人苏州浩荣机电设备有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年二月十八日见习书记员  吴 淼
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03934号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人林静然，该行行长。被执行人张松。被执行人冯婷婷。被执行人苏州森之木家居有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人张松。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人张松、冯婷婷、苏州森之木家居有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）园商初字第01183号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、被告张松、冯婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币791985.83元，并赔付原告至2015年3月15日的欠息计人民币27099.88元，以及自2015年3月16日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率12.6%计算）；二、被告张松、冯婷婷应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币26077元；三、被告苏州森之木家居有限公司对被告张松、冯婷婷的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州森之木家居有限公司承担保证责任后，有权向债务人张松、冯婷婷追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人张松名下有苏E汽车一辆，本院已轮候查封，但因未能实际扣押而暂未处置；此外，未发现被执行人可供执行的财产。经本院多方查找，未发现被执行人下落，申请人亦向本院表示无法查找被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的856260.71元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01183号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年二月二十二日书 记 员 邹剑铭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏商再提字第00109号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王建如。王建如因诉苏州印刷总厂有限公司（以下简称印刷厂公司）、苏州印刷总厂有限公司工会委员会（以下简称印刷厂工会）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2014年4月11日作出的(2014)苏中商诉终字第0005号民事裁定，向本院申请再审。本院以(2015)苏商诉申字第00005号民事裁定提审该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建如以印刷厂公司、印刷厂工会为被告向江苏省苏州工业园区人民法院起诉称：2001年9月，苏州印刷总厂因企业改制而设立了印刷厂公司，并成立印刷厂工会。其系符合《职工持股会章程》规定的在册职工可以自愿认购职工股的职工。因此，于2001年9月以苏州印刷总厂发放的安置费购买了印刷总厂公司的职工股，并被聘用上岗，也曾于2006年领取了印刷厂公司补发的红利。但其虽用自有现金购买了印刷厂公司司的职工股，印刷厂公司、印刷厂工会却至今未能按《公司法》和《职工持股会章程》规定的义务向其出具职工持股证明书。故请求：判决印刷厂公司、印刷厂工会出具职工股权证明书并确认其自2001年9月起的内部职工股东身份。一审法院认为：根据有关规定，人民法院受理与企业改制相关的民事纠纷案件的范围应为平等民事主体之间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。本案中，王建如的起诉涉及苏州印刷总厂改制当时及其后，政府相关改制文件政策及据此制定的职工安置方案的落实及其相应后果，在此过程中，职工与企业之间并非平等民事主体关系。且原苏州印刷总厂系国有企业，改制过程中涉及政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转。故王建如的起诉不属人民法院受理民事案件范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，该院于2014年2月13日作出（2014）园商诉初字第0005号民事裁定：对王建如的起诉不予受理。王建如不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。二审法院认为：王建如诉称的企业内部职工股权，系原国有企业苏州印刷总厂于2001年改制设立印刷厂公司时，其以苏州印刷总厂发放的安置费购买的印刷厂公司的职工内部股，同时被聘用上岗。王建如的起诉涉及苏州印刷总厂改制时和改制后，相关改制政策及据此制定的职工安置方案的落实及其相应后果。根据规定，由政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转而引发的纠纷，不是平等民事主体之间因民事权益发生的纷争，不属于人民法院受理范围，故王建如的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，该院作出(2014)苏中商诉终字第0005号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。王建如向本院申请再审称：首先，王建如没有对政府有关部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转提出异议，也未对安置费的分配、数额等提出过异议。因此，王建如与政府有关部门不存在争议。其次，其因印刷厂公司剥夺了王建如的股东身份而产生争议，诉讼的对象是印刷厂公司、印刷厂工会，要求还王建如股东身份，本案是股东资格确权之诉，属于《中华人民共和国公司法》及相关法规、司法解释规定的平等民事主体之间发生的民事争议。第三，苏州二级法院曾经受理并判决王金山（系王建如的同事）等8人诉印刷厂公司、印刷厂工会股权确认案，而该8案与本案的处理作出了不同的结果，明显不公平、不公正。请求对本案进行再审。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王建如提起本案诉讼，要求印刷厂公司、印刷厂工会出具职工股权证明书并确认其自2001年9月起的内部职工股东身份，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。本案并非因政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转而引发的纠纷，故一、二审裁定适用法律错误。王建如的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中商诉终字第0005号民事裁定和江苏省苏州工业园区人民法院（2014）园商诉初字第0005号民事裁定；二、本案指令江苏省苏州工业园区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年二月五日见习书记员  汪明珠
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)达法民初字第01837号原告袁鸣哲，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。被告张宏龙曾用名张红龙，男，汉族，个体，现住内蒙古包头市。原告袁鸣哲诉被告张宏龙买卖合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员孙洁担任审判长，与代理审判员孟和巴图，人民陪审员白云生，组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告袁鸣哲到庭参加了诉讼。被告张宏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁鸣哲诉称，原告在达拉特旗马兰滩经销轮胎。被告张宏龙多次从原告处购买轮胎，欠下原告轮胎款98000元，被告于2014年1月28日给原告出具欠条一支，此后被告给原告支付了5000元轮胎款，下欠93000元轮胎款至今未付，经原告多次催要，被告张宏龙拒绝给付，故原告起诉至法院，请求被告给付剩余轮胎款93000元。本案诉讼费、保全费由被告承担。原告袁鸣哲提供由被告张宏龙于2014年1月28日出具的欠据原件一支，证明被告欠付其轮胎款的事实和金额。被告张宏龙未到庭答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，被告张宏龙向多次原告袁鸣哲购买轮胎。被告张宏龙于2014年1月28日给原告出具欠据一支，写明欠付原告现金98000元。本院认为，原告袁鸣哲与被告张宏龙虽然未签订书面的购销合同，但被告张宏龙向原告袁鸣哲购买轮胎的事实，有原告提供的欠据在案佐证，故原告袁鸣哲与被告张宏龙之间已经形成了事实上的购销合同关系。原告已经履行了供货的义务，被告应当履行按货物价款给付货款的义务，故原告主张被告支付货款的请求，本院予以支持。对于原告袁鸣哲自认的收到被告张宏龙支付的5000元货款的事实，本院予以采纳，故对于原告请求被告支付剩余轮胎款93000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：被告张宏龙于本判决生效之日给付原告袁鸣哲下欠轮胎款93000元。案件受理费2125元，保全费950元，由被告张宏龙负担。如不服如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 孙  洁代理审判员 孟和巴图人民陪审员 白 云 生二〇一六年二月二十三日书 记 员 沈  苗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书(2015)麻民初字第632号原告杨X梅，女，1978年11月13日出生，畲族，住XXX，现住XXX，小学文化，农民，身份证号码：XXX。委托代理人赵X墩，男，1978年9月2日出生，布依族，住XXX，身份证号码：XXX，系XXX中心学校教师。被告杨X才，男，1980年6月12日出生，畲族，住XXX，农民，身份证号码：XXX。本院于2015年12月21日立案受理了原告杨X梅诉被告杨X才离婚纠纷一案，依法公开开庭进行了审理，原告杨X梅及其委托代理人赵X墩到庭参加诉讼，被告杨X才经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨X梅诉称：原、被告自由恋爱，1999年2月14日生育一子杨X贵，2003年4月14日在麻江县杏山镇人民政府补办了结婚登记。原、被告虽有一定感情基础，但被告在2003年9月至2007年3月之间因抢劫被抓入狱两次，且被告一直对儿子都不管不顾，儿子的所有花费都是原告省吃俭用而得，直到去年被告才主动承担了儿子一年的学费。原告因多次对被告的赌博行为进行劝说，而被被告打骂，为此原告于2014年9月与被告分居，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚、儿子杨X贵由被告抚养、诉讼费由原告承担。为证明其主张，原告在举证期限内提交如下证据：证据一、身份证，用以证明原告的基本情况；证据二、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；证据三、杨X本的户口簿，用以证明原、被告及子女情况；证据四、杨X贵的身份证，用以证明原、被告所生儿子的基本情况。原告当庭提交其与被告的手机来往短信打印件，用以证明被告同意离婚的事实。被告杨X才未进行答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明：1995年原、被告自由认识，1998年确立恋爱关系后同居生活，1999年2月14日生育一子杨X贵（现就读于XXX职业技术学校），2003年4月14日双方到麻江县杏山镇人民政府补办了结婚登记，婚后感情一般。自2004年原、被告将儿子交由被告父母代为照管后，一起到广东、深圳、浙江等地打工，逢年过节方才返回麻江家中，仅2009年原、被告在广东东莞经营小吃店时将儿子杨X贵接到东莞共同生活了一年。2012年至2014年间，原、被告一起在深圳的一家工厂打工，双方常为被告的赌博行为发生吵打，2014年9月原告继续在深圳打工，被告则独自一人返回广东东莞，双方遂分居至今。双方婚后无共同财产、债权债务。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告已进行结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告在结婚之初感情一般，但由于双方性格各异，在共同生活过程中，不能互相理解、相互体谅，导致夫妻感情逐渐疏远，并于2014年9月起分居至今；且被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，以致本院不能组织双方进行调解，应视为其对婚姻家庭的放弃，故原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的诉讼理由成立，其离婚诉求应予支持。婚生儿子杨X贵，尚未年满18周岁，仍需父母抚养，鉴于小孩一直由被告父母照管，且原告也陈述杨X贵愿意跟随被告共同生活、其愿意每月支付抚养费300元，故杨X贵由被告抚养、原告每月支付300元抚养费较为适宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨X梅提出与被告杨X才离婚，准予离婚；二、婚生儿子杨X贵由被告杨X才抚养，由原告杨X梅每月支付300元抚养费直至杨X贵年满18周岁止。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨X梅承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 田    蓉二〇一六年二月五日书记员 吴长莲（代）
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 � � 裁 定 书(2016)内0423民初43号原告王忠，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告宝音，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告王忠诉被告宝音民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王忠撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告王忠承担。审判员  德力海二〇一六年二月二十六日书记员  李志新
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初319号原告唐某,女,1971年03月24日出生,汉族，住重庆市合川区被告周某某,男,1968年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区本院在审理原告唐某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。（此页无正文）代理审判员  ＸＸ二〇一六年二月二十三日书 记 员  彭华
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初107号公诉机关蓟县人民检察院。被告人闻一，于天津市蓟县，农民，群众。2011年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌诈骗于2015年11月28日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。被告人闻一被控诈骗一案，蓟县人民检察院于2016年1月28日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕97号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员康晨朝出庭支持公诉，被告人闻一到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人闻一与被害人王二次子王一系同学。2015年3月份，王二长子王建君因涉嫌妨害公务被刑事拘留。王一询问闻一是否能够帮忙处理此事，闻一明知自己无能力帮忙仍予以应允。后闻一以为王建君办理取保候审，需要请客送礼为由，先后骗取王二人民币16900元。被告人闻一后被公安机关传唤到案。被告人闻一近亲属已将赃款退赔给被害人王二。上述事实，被告人闻一在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过，常住人口信息表、询问笔录、收条，被害人王二陈述，证人王一、冯、佟帅军、闻二证言，被告人闻一供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闻一以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额达到较大以上标准，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。被告人闻一当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人闻一的近亲属代其退赃，酌情予以从轻处罚。被告人闻一有前科，酌情予以从重处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人闻一犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  赵卿二〇一六年二月三日书 记 员  马铮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0407民初116号原告衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路66号中建衡阳商业综合体5003室。法定代表人何宏得。被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。法定代表人凌飞。被告湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地衡阳市高新技术开发区光某某街20号C、D栋。法定代表人段明。被告谢某某、胡某某。本院在审理原告衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司与被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司、谢某某及胡某某借款合同纠纷一案中，原告衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司、谢某某及胡某某银行存款***万元或查封其价值相当的其他财产，并提供了座落于衡阳市石鼓区解放路***号中建衡阳商业综合体**室、**5室、***室、***7室四处房产作为担保。本院认为，原告衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司、谢某某及胡某某银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告所有的座落在衡阳市石鼓区解放路66、68号中建衡阳商业综合体**室、**室、***室、****室四处房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 长 朱 先 荣审 判 员 李晨某某人民陪审员 欧 祖 流二〇一六年二月四日书 记 员 尚  雁
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初118号原告丁常军，男，1972年9月11日出生，汉族，个体。被告端荣萍，女，1979年6月25日出生，汉族，服务员。委托代理人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。原告丁常军与被告端荣萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后,依法由审判员程美霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁常军、被告端荣萍及其委托代理人武小宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁常军诉称，被告于2013年12月20日以买车为由向原告借款人民币9万元整并出具借条。后原告因购买叉车向原告索要借款，被告于2014年6月27日归还3万元，剩余6万元原告多次索要未果，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令被告立即归还借款6万元及相应利息（自2014年6月27日起计算至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告端荣萍辩称，1、原、被告之间并不存在民间借贷关系，被告并未向原告借款。原、被告在2013年处于同居状态，该借条系被告为了证明双方关系的长久、表明真心等原因于2013年12月20日出具的借条，双方并未实际发生借贷行为，事后被告向原告索要借条，原告一直说已经撕毁。故原告主张的借贷关系系双方因同居行为产生的费用、有损社会公序庸俗的情感纠葛转化而来，不应受法律保护。2、被告向原告书写借条时已经购买了车辆并全款支付了购车款，故原告诉称被告购车向其借款明显不符合常理。3、原、被告双方由于性格不合在2014年6月不再具有同居关系，后双方经过结算被告补偿给原告3万元，双方不再有任何关系，所有款项已经结清。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月20日被告向原告出具一张借条，载明：“今借到丁常军玖万元整，借款人：端荣萍。2013.12.20。”2014年6月27日被告归还原告3万元，遂原告在该借条上自行添加“2014年6月27日还3万”的内容。庭审中被告称双方同居期间其为了表明真心才出具的涉案借条、后因同居期间原告确实给过其几万元遂在原告购买叉车时给了原告3万元，但认为其给过3万元之后双方之间再无其他债务，并提交了2013年12月6日的购车发票证明购车日期在借条日期之前、未向原告借购车款、购车款系自己在自己经营的饭中店提取的现金10余万元。原告则称被告购车期间双方确属同居关系，因原告不能办理贷款手续，故与被告协商由其支付全款、被告分批偿还给其，因其之前已陆续给过被告4、5万元，购车前被告说还差10万元现金，遂在购车前一天在银行提取了存款10万元、次日付清款项提车，并向本院提交了银行查询单证明其于2013年12月5日提取了10万元现金。后双方因性格不合分手，就被告欠款问题双方协商因被告暂无钱款支付，故只让被告于2013年12月20日出具了欠款9万元的借条，其余被告欠款原告不再主张，当日双方就分手了，后经催要原告只归还了3万元，遂诉至本院要求判如所请。被告自认确系原、被告双方一起去看车、购车的。以上事实，有借条原件、银行查询单、购车发票、当事人陈述等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，根据现有证据，原告在被告购车前一天即2013年12月5日提取了10万元现金，被告于2013年12月6日购车，并于2013年12月20日向原告出具了借款9万元的借条、于2014年6月27日偿还原告3万元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”结合本案实际，应当认定原告陈述的被告因购车向其借款并于购车后补出具借条的事实是存在的，被告以出具欠条的形式认可了欠款9万元的事实，现被告只偿还了原告3万元，余款6万元至今未付，应当承担偿还义务，原告有权要求被告偿还借款6万元及自起诉之日起至实际归还之日止的逾期利息。被告未提供客观充分的证据证明双方因同居关系发生经济往来后以其归还3万元进行了结算、不再欠款，根据“谁主张，谁举证”的客观原则，应承担举证不能的不利法律后果，其抗辩主张于法无据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告端荣萍于本判决生效之日起十日内支付原告丁常军借款本金60000元及利息(以60000元为本金自2016年1月4日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告丁常军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，保全费720元，合计1370元由被告端荣萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  程美霞二〇一六年二月二十三日见习书记员  戴 帝
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第1035-1号申请执行人董清泉（曾用名董清全），男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人尹吉彬、石学军，山东商诚律师事务所律师。被执行人孙东刚，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人魏东升（曾用名位东升），男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人杨涛，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住商河县。本案在执行申请执行人董清泉与被执行人孙东刚、魏东升、杨涛山东省商河县人民法院（2015）商商初字第376号买卖合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人孙东刚有鲁AKU1**汽车一辆，但财产下落不明，经查被执行人孙东刚、魏东升、杨涛无其它财产可供执行，该案执行标的额26000元、案件受理费450元、执行费290元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第376号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年二月十日书 记 员  杨怀国
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初758号原告:周某某,女,汉族,1964年11月17日出生,住重庆市江津区。被告:刘某某,男,汉族,1957年3月1日出生，住重庆市江津区。本院在审理周某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。代理审判员  龚娅二〇一六年二月二十三日书 记 员  程馨
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初1号原告梁爱泽，女，汉族，1965年10月19日出生，定襄县人。被告定襄神农百草生化有限公司。住所地：定襄县团结路。法定代表人：刘全堂。职务：公司董事长。原告梁爱泽诉被告定襄农百草生化有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁爱泽到庭参加诉讼，被告定襄农百草生化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁爱泽诉称：2012年12月被告以资金周转困难为由向原告借款50万元，借期一年，年利率25%。同年12月以同样的理由，再次向原告借款40万元，借期1年，年利率25%。经原告多次催要，被告推诿不还，故诉至法院，请求被告支付本金及利息，利息从2012年12月14日开始计算。被告定襄农百草生化有限公司未作任何答辩。经审理查明，2012年12月12日，被告定襄神农百草生化有限公司以资金周转困难为由向原告梁爱泽借款50万元整，双方约定借款期限至2013年12月12日，借款年利率为25%。当日，被告定襄神农百草生化有限公司给原告梁爱泽出具收据一支，载明借款的本金、利率、借期与约定的一致，并由被告定襄神农百草生化有限公司盖章，其法定代表人刘全堂签名。2012年12月14日，被告定襄神农百草生化有限公司以同样理由向原告梁爱泽借款40万元整，双方约定借款期限至2013年12月14日，借款年利率为25%。并于当日被告定襄神农百草生化有限公司给原告梁爱泽出具收据一支，载明约定的借款事项，有被告定襄神农百草生化有限公司盖章，及其法定代表人刘全堂签名。庭审中，原告称被告定襄神农百草生化有限公司至今未还本付息。上述事实，有双方借款收据、询问笔录、庭审笔录等在案证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告梁爱泽提供被告定襄神农百草生化有限公司出具的收据两支，收据载明被告定襄神农百草生化有限公司向原告借款的本金、期限、利率等，并由被告定襄神农百草生化有限公司盖章，及其法定代表人刘全堂签名、盖章，足以证实该笔借款的真实性，原告梁爱泽要求被告定襄神农百草生化有限公司偿还本金的诉求，本院予以支持。根据相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持，原、被告间约定年利率为25%，超过了法定年利率，对于超过部分本院不予支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告定襄农百草生化有限公司在本判决生效后五日内归还原告梁爱泽借款90万元并支付利息，利息自2012年12月15日起算，按照年利率24%计算，直至本案履行完毕止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告定襄农百草生化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  陈玉在代理审判员  李 娟代理审判员  张燕杰二〇一六年二月二日书 记 员  霍爱军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执235号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人苏碧兰本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3447号民事判决，于2016年2月1日向被执行人苏碧兰发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人苏碧兰的存款、收入人民币64958.19元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年二月二十二日书记员 蒋 利
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终166号原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男，1988年11月29日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人徐某某犯合同诈骗罪一案，于2015年12月28日作出（2015）花刑初字第670号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人徐某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人徐某某和戴某系贵州省凯驰机械有限公司员工。2013年10月，骆某某与戴某达成口头租赁协议，租赁贵州省凯驰机械有限公司的装载机使用，期限一个月，到期后戴某没有将机器收回公司。2013年12月，骆某某因工程需要联系戴某欲购买此机器，戴某让被告人徐某某在征得公司同意后与骆某某洽谈，之后被告人徐某某在没有得到公司授权的情况下，冒用公司名义与骆某某签订买卖协议，以58,000元的价格将装载机销售给骆某某，所得赃款被告人徐某某全部用于挥霍。案发后，被告人徐某某主动到公安机关投案自首，并向贵州省凯驰机械有限公司退还赃款人民币58,000元。原判认为，被告人徐某某以非法占有为目的，冒用公司名义与他人签订合同骗取销售款58,000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以处罚。被告人徐某某具有自首情节，可减轻处罚。被告人徐某某退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人徐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民三千元。宣判后，原审被告人徐某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明，原判认定上诉人徐某某冒用公司名义与他人签订合同骗取销售款58,000元的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人徐某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人徐某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人徐某某冒用公司名义与他人签订合同骗取销售款58,000元，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人徐某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，可认定为自首，可减轻处罚。上诉人徐某某案发后退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人徐某某的犯罪事实和情节，依法对其减轻处罚，量刑适当。故上诉人徐某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐某某以非法占有为目的，冒用公司名义与他人签订合同骗取销售款58,000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法处罚。上诉人徐某某具有自首情节，可减轻处罚。上诉人徐某某案具有退赃情节，可酌情从轻处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人徐某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  马 丽代理审判员  戚 雷二〇一六年二月三日书 记 员  李丽华
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第2778号原告：周鑫，男，汉族，生于1978年11月8日，住浙江省嵊州市。委托代理人：金丹凤，四川天启律师事务所律师。委托代理人：李伟，四川天启律师事务所律师。被告：刘育青，男，汉族，生于1971年7月16日，住广东省东莞市。被告：四川成启起重机械制造有限公司，住所地：四川什邡。法定代表人：刘育青。原告周鑫诉被告刘育青、四川成启起重机械制造有限公司（以下简称成启公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员杨韬担任审判长和人民陪审员王晓红、邓开元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周鑫的委托代理金丹凤到庭参加了诉讼。被告刘育青、成启公司经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘育青因其投资的成启公司及其个人需要资金向原告借款260万元。双方约定借款期间利息按月支付，月息按1.5%计算。被告承诺，该借款由其个人和公司共同承担偿还责任等。原告按约向被告提供了借款，但被告并未按照约定还本付息。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付借款本金260万元及按照月息1.5%计算的资金利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。二被告均未作答辩。经审理查明：被告刘育青因其投资的成启公司及其个人需要资金向原告借款，2010年1月16日原告向被告刘育青转账支付了借款200万元。此后，双方每年对该借款进行一次结算并由被告向原告重新出具债权凭证。2015年5月20日，被告刘育青及成启公司向原告出具了《借条及还款承诺》，载明：因我投资的四川成启起重机械制造有限公司和我个人需要资金，我向周鑫借款了2600000元（大写：贰佰陆拾万元整）。借款期间的利息按月息1.5%计算，约定利息每月支付一次，并承诺该借款及利息由我个人和公司共同承担偿还责任等。被告刘育青及成启公司在该《借条及还款承诺》上签字并加盖公司公章。同日，被告刘育青及成启公司向原告出具了《欠条》一张，载明：今欠到我向周鑫借款260万元的利息（2014年9月20日-2015年3月20日）共计人民币贰拾叁万肆仟元正。被告刘育青及成启公司在该《欠条》上签字并加盖公司公章。同日，被告刘育青及成启公司还向原告出具了《欠条》一张，载明：今欠到我向周鑫借款260万元的利息（2015年3月20日-2015年5月20日）共计人民币柒万捌仟元正。被告刘育青及成启公司在该《欠条》上签字并加盖公司公章。此后，应被告未能按照约定还本付息，原告经催收无果，遂起诉来院，请求判如诉请。另查明，原告为本案诉讼，支付了公告费用600元。上述事实，有当事人的陈述、《借条及还款承诺》、《欠条》、存折等证据证明，经庭审核实，在卷佐证。本院认为：2015年5月20日，被告刘育青及成启公司向原告出具的《借条及还款承诺》，证明原告与被告刘育青及成启公司建立了借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均应及时履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，该笔借款双方没有约定还款期限，被告应当在原告主张权利后归还。因原告没有证据证明其在起诉前向被告主张过权利，故应当从2015年5月26日原告起诉之日认定原告主张权利之日，被告应在2015年5月26日向原告归还借款260万元。在《借条及还款承诺》中双方约定的利息为月息1.5%。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，因双方约定的利息月息1.5%未超过法律规定的上限本院予以确认。原告为本案诉讼，支付了公告费用600元。该费用属于原告的损失，依法应当由被告予以赔偿。综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告刘育青、四川成启起重机械制造有限公司在本判决生效后十日内向原告周鑫偿还借款260万元；二、被告刘育青、四川成启起重机械制造有限公司在本判决生效后十日内向原告周鑫支付资金利息，计算方法为：以260万元为基数，自2014年9月20日起止本院确定的本金给付之日止，按照月息1.5%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、被告刘育青、四川成启起重机械制造有限公司在本判决生效后十日内向原告周鑫支付公告费600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费30080元（原告已预交15040元），由被告刘育青、四川成启起重机械制造有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 韬人民陪审员  王晓红人民陪审员  邓开元二〇一六年二月二十五日书 记 员  黄 娟
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇经民初字第01257号原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路9号。法定代表人唐俊。被告吴平。本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告吴平物业合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。审 判 长  卢 焰人民陪审员  蒋凤仙人民陪审员  贺树平二〇一六年二月三日书 记 员  盛 蕾
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮速执字第2号申请执行人张峻逸，住所地大安市舍力镇富饶街一组被执行人刘丽红，地址白城市洮北区乘风村村部（摩托车信息中心）。张峻逸与刘丽红婚姻家庭、继承纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2015年10月29日作出的(2015)白洮速民初字第196号已经发生法律效力。由于被执行人刘丽红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张峻逸于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人每月支付申请人抚养费350元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘丽红的财产进行了查证本院认为，本案被执行人刘丽红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张峻逸在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘丽红新的财产线索，申请执行人张峻逸可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓楠二〇一六年二月二十三日书记员  刘文辉
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初645号申请人：蒋小四，男，1988年9月10日出生，住安徽省南陵县。申请人：丁仁杰，男，1997年10月8日出生，住安徽省南陵县。申请人：施祥，男，1998年2月19日出生，住安徽省南陵县。本院于2016年2月24日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人蒋小四与申请人丁仁杰、施祥因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月5日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：蒋小四赔偿丁仁杰医药费，此款已支付，本协议签订后丁仁杰医疗费由其自行承担。丁仁杰二轮电动车维修费由蒋小四承担，此款以保险公司定损为准。蒋小四赔偿施祥各项人身损害合计人民币5360元，此款在本协议签订后七日内付清。蒋小四各项损失由其自行承担。本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一六年二月二十六日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗从法民二初字第610号之一原告：孙满琼，住广州市从化区。委托代理人：邝细岚，住广州市从化区。被告：邝小清，住广州市从化区。委托代理人：胡海源，广东流溪律师事务所律师。委托代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。被告：黄湛光，住广东省从化市。关于原告孙满琼诉被告邝小清、黄湛光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙满琼诉称：2013年10月16日，被告邝小清资金周转困难向原告借款150000元，被告邝小清借款后，没及时还款，经多次催收仍未能还款。被告邝小清于2014年5月21日重新立下借条，确认尚欠借款150000元，并约定2014年7月30日前归还。但被告邝小清仍未在约定期限内还款。2015年4月17日，被告邝小清开具一张空头支票给原告，但因帐户余额不足无法对现。鉴于被告黄湛光与被告邝小清是夫妻关系，该借款是两被告在夫妻关系存续期间产生的，且借款用于家庭开支，被告黄湛光与邝小清应共同归还借款。据此，请求法院判令：一、被告邝小清、黄湛光迅速归还借款150000元及利息（从2014年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案借款因涉嫌合同诈骗，从化市公安局已于2015年12月14日出具穗公从立字（2015）01651号《立案决定书》，决定对被告邝小清涉嫌合同诈骗案立案侦查。因此，本案纠纷不是人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孙满琼的起诉。本案不交纳受理费，公告费260元，由原告孙满琼负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  何欣颖审判员  梁冠宁审判员  吴 建二〇一六年二月三日书记员  徐颖聪
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉申字第00127号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨春顺。杨春顺诉南京市住房和城乡建设委员会（以下简称南京市住建委）、第三人南京城建历史文化街区开发有限责任公司（以下简称南京城建文化开发公司）拆迁行政许可一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年8月3日作出的(2015)宁行诉终字第145号行政裁定，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年5月21日，杨春顺以南京市住建委为被告、南京城建文化开发公司为第三人向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼称：2009年3月南京城建文化开发公司持南京市住建委于2007年9月28日下发的宁拆许字（2007）第063号《房屋拆迁许可证》，对包括杨春顺住所地走马巷在内的历史街巷以环境改造为名实施拆迁，可在上述许可证下发前南京市住建委从未对久居这里的居民尽到告知义务，拆迁行为在2009年8月因专家的联名信被中央叫停。2013年3月南京城建文化开发公司重启拆迁，但继续延用宁拆许字（2007）第063号《房屋拆迁许可证》没有依据。故请求：判令南京市住建委于2007年9月28日下发给南京城建文化开发公司的宁拆许字（2007）第063号《房屋拆迁许可证》的发证程序违法。一审法院认为：针对杨春顺的“判令被告于2007年9月28日下发给第三人的宁拆许字（2007）第063号《房屋拆迁许可证》的发证程序违法”的诉请，根据作出行政行为时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）第三十九条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”杨春顺诉请所涉行政行为于2007年9月作出，杨春顺如认为南京市住建委的行政行为违法，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提起行政诉讼，从杨春顺的陈述看，其在2009年3月就已知该行政行为的内容，且现在行为作出已超过5年，现在提起诉讼早已超过法定的起诉期限。另外，现行的《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修改，2015年5月1日起施行）对既往的行政行为不具有溯及效力。杨春顺依据现行《中华人民共和国行政诉讼法》对既往的行政行为提起诉讼不符合法律规定。尽管该院多次向杨春顺释明法律规定，但其坚持诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，该院于2015年6月9日作出的（2015）鼓行诉初字第28号行政裁定：对杨春顺的起诉不予立案。杨春顺不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院经审查于2015年8月3日作出（2015）宁行诉终字第145号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。杨春顺向本院申请再审称：房屋拆迁许可证本身是针对不动产房屋作出的，对其提起诉讼应该适用自行政行为作出之日起二十年的起诉期限规定。请求撤销一、二审裁定。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，杨春顺所诉的宁拆许字（2007）第063号《房屋拆迁许可证》于2007年9月28日颁发，且该行为并非涉及不动产的行政行为，故杨春顺于2015年5月向一审法院提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限。一、二审法院裁定对杨春顺的起诉不予立案并无不当。杨春顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨春顺的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年二月二十五日见习书记员  汪明珠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初字147号原告谢再国，男，1960年10月15日出生，汉族，住四川省成都市。被告重庆怡神轩餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨1号69号楼，组织机构代码05778884-7。法定代表人卢怡江，总经理。原告谢再国与被告重庆怡神轩餐饮管理有限公司（以下简称重庆怡神轩公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢再国到庭参加诉讼，被告重庆怡神轩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢再国诉称，2015年4月19日，我与被告重庆怡神轩公司建立劳动关系，担任会所厨师一职，每月工资6000元。从2015年7月至11月，被告总计拖欠我5个月的工资3万元，并出具了《工资说明》，承诺于2015年12月7日前支付，但至今仍未支付。请求判令：1、重庆怡神轩公司支付拖欠的工资3万元；2、重庆怡神轩公司承担本案诉讼费用。被告重庆怡神轩公司未作答辩。经审理查明，重庆怡神轩公司系自然人独资的有限责任公司，经营项目为餐饮管理、食品加工技术咨询、转让等。2015年4月19日，谢再国到重庆怡神轩公司开办的会所担任厨师，每月工资6000元。2015年11月底，谢再国离职。2015年11月30日，重庆怡神轩公司出具了一份《工资说明》，确认尚欠谢再国2015年7月至11月的工资总计3万元，承诺于2015年12月7日前支付。此后，重庆怡神轩公司未支付拖欠的工资，谢再国遂诉至本院。上述事实，有《入职申请表》、《工资说明》等证据以及原告陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，重庆怡神轩公司出具的《工资说明》足以证实其拖欠谢再国工资3万元的事实，谢再国要求重庆怡神轩公司支付工资3万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆怡神轩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谢再国支付工资3万元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告重庆怡神轩餐饮管理有限公司负担。原告谢再国已预缴案件受理费，被告重庆怡神轩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内将275元直街支付给原告谢再国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 敏二〇一六年二月二十六日书记员 王祥英
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2014)桐执字第00340-1号申请执行人：胡健。被执行人：吴秀秀。被执行人：张启文。申请执行人胡健因被执行人吴秀秀、张启文不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00516号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。申请执行人胡健于2014年2月25日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人吴秀秀、张启文共有的，坐落于绿洲国际玉艺中心的所有权证号为桐房权证29字**号房屋予以查封，本院依法作出裁定，查封上述房屋，查封期限为2014年2月27日至2016年2月27日。现因案件尚未执行完毕，申请人胡健于2016年1月31日向本院提出申请，继续查封该房产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被执行人吴秀秀、张启文共有的，坐落于绿洲国际玉艺中心的所有权证号为桐房权证29字**号房屋予以继续查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  桂玉祥审 判 员  刘亚飞人民陪审员  邱助民二〇一六年二月三日书 记 员  林长泓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322执恢132号申请执行人张明生，农民。被执行人朱本刚，农民。张明生诉朱本刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）沛大民初字第0699号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“被告朱本刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张明生借款本金100000元。案件受理费3450元，由被告朱本刚承担2300元，由原告张明生承担1150元。”因朱本刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明生向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人张明生向本院申请撤回对被执行人朱本刚的执行请求。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是对通过司法强制执行程序维护其实体权利的放弃，其意思表示真实，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出的（2014）沛大民初字第0699号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 毅执行员 王长江执行员 董再京二〇一六年二月二十二日书记员 王巨龙
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初253号原告连云港市平山物业管理有限公司，住所地连云港市连云区云山街道平山大厦。法定代表人徐发军，董事长。委托代理人刘小菊，该公司员工。委托代理人胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告王波，港口集团东粮公司职员。委托代理人江妹，苏果超市店长。原告连云港市平山物业管理有限公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市平山物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费25元，减半收取12.5元，由原告承担（已交纳）。代理审判员 周 鹤二〇一六年二月二十九日书 记 员 刘一龙
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2015)威民初字第1971号原告唐四才，男。委托代理人吴宁，威远县中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告蒋修明。被告肖常英，女。被告董建，男。委托代理人邹瑜，四川普佑律师事务所律师，特别授权。原告唐四才与被告蒋修明、肖常英、董建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员白成全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐四才的委托代理人吴宁，被告蒋修明、董建的委托代理人邹瑜到庭参加诉讼。被告肖常英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐四才诉称：2014年4月23日，被告董建驾驶被告蒋修明所有的川K87A**号小型普通客车搭乘原告等人，从新场镇麻柳村9组沿新墨路往川心店方向行驶，14时30分行驶至事故地点，因驾驶员观察不够，操作处置不当，致使车辆驶出道路右侧路面，与坎下树木相撞，造成原告及其他乘车人受伤的交通事故。2014年5月9日，威远县公安局交通警察大队作出事故认定，董建承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。现原告向法院起诉，要求被告蒋修明、肖常英、董建连带赔偿原告医疗费22369.63元，住院伙食补助费380元，营养费380元，护理费1520元，误工费4290元，交通费500元，共计29439.63元。被告蒋修明承认原告在本案中所主张的事实，且对事故责任认定无异议。但认为董建应当本次事故中承担全部责任。被告董建承认原告在本案中所主张的事实，且对事故责任认定无异议。但认为原告主张的误工费、交通费标准过高。且其与被告蒋修明之间属劳务关系，依照《侵权责任法》第三十五条之规定，其不应当在本案中承担责任。���审理查明：一、被告蒋修明与被告董建系朋友关系。2014年4月23日，被告蒋修明与肖常英在新场镇麻柳村举行婚礼。宴席结束后，被告蒋修明请被告董建驾驶属被告蒋修明所有的川K87A**号小型普通客车送原告等人回家。在驾驶过程中，因被告董建操作不当，致使车辆驶出道路右侧路面，与坎下树木相撞，造成原告及其他乘车人受伤的交通事故。被告蒋修明称事前给了董建红包，但董建予以否认。二、事故发生后，原告被立即送往人民医院住院治疗，原告住院19天伤愈出院。出院医嘱门诊随访，院外休息两周。三、原告系内江市川威特殊钢材有限公司职工，其提供了劳动合同及2014年的工资表，工资表显示其每月平均工资为2199.4元。本院认为，一、被告董建与蒋修明之间的法律关系。帮工关系是指帮工人无偿为他人处理事务从而与他人形成的法律关系。雇佣关系则是指根据当事人的约定，一方定期或不定期的为对方提供劳务，由对方给付报酬的法律关系。本案中，被告蒋修明请董建时未商定劳务费用，双方不存在劳动关系。被告蒋修明称给董建红包，属农村的风俗习惯。故被告董建与蒋修明之间的法律关系应认定为帮工关系。二、关于民事责任依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，由蒋修明承担赔偿责任。董建在驾驶过程中观察不够，操作处置不当，致使车辆驶出道路右侧路面，与坎下树木相撞，造成原告及其他乘车人受伤的交通事故，存在重大过失，应由被告董建对原告的损失承担连带赔偿责任。被告肖常英与被告蒋修明虽系夫妻关系，但在本案中，无证据证明肖常英安排董建帮忙，在本案中不是侵权人，不承担侵权责任。原告在搭乘他人提供的机动车辆的过程中，其自身的人身权利或财产权利在交通事故中遭受损害后，与机动车辆供给者之间产生的一种社会关系属好意同乘。被告董建虽因操作不当造成原告受伤造成原告等人受伤，但该过失行为非故意为之。本院认为毕竟同乘人无偿受惠，判决施惠方全赔在诚实信用和伦理感情上有失妥当性。基于诚实信用原则、公平原则衡平减轻施惠方的侵权责任，无偿搭乘他人的交通工具，发生交通事故造成损害的，应适当减轻交通工具提供者20%的民事责任。故在本案中，由被告赔偿原告80%的损失。三、关于原告的损失三被告对原告主张的医疗费22369.63元，住院伙食补助费285元，营养费285元，护理费1520元无异议，本院予以确认。原告主张的误工费、交通费，因被告对赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为：1、原告主张的误工费4290元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，���院出院时医嘱原告休息两周，故原告的误工时长确定为33天。原告的误工费确定为2199.4元/月×1月+2199.4元/月÷21.75天×3=2502.77元。2、关于原告的交通费用500元。因此次交通事故客观上要产生相关的交通费用，结合本案实际，酌定原告支付的交通费为300元为宜。综上，原告的损失依法认定为：27262.4元。被告蒋修明与董建连带赔偿原告80%的损失即21809.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告蒋修明于本判决生效之日起十日内赔��原告唐四才各项损失21809.92元，被告董建承担连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告肖常英在本案中不承担责任；三、驳回原告唐四才的其他诉讼请求。本案受理费268元，被告蒋修明、董建连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  白成全二〇一六年二月二十六日书记员  顾 勋
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初807号原告：招商银行股份有限公司马鞍山分行。委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。被告：骆崇刚。本院在审理原告招商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告骆崇刚金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司马鞍山分行于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告骆崇刚银行账户存款5400000元或查封、扣押其他等价值财产。本院认为：原告招商银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告骆崇刚银行账户存款5400000元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘明荣人民陪审员  杨友良人民陪审员  徐光曙二〇一六年二月二十二日书 记 员  杨 雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第1720号、1721号、1722号、1723号、1724号、1725号、1726号、1727号、1728号、1819号、1860号、1861号、1877号、1881号、1946号之二申请执行人刘硕果，男，1988年11月21日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人陈鑫，男，1998年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人黎相群，男，1971年3月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人成红梅，女，1979年11月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人范云，女，1988年12月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人张命，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人周丹，女，1988年10月16日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人梅井英，女，1955年1月12日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人吴海浪，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人曹运龙，男，1981年2月22日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人贺华保，男，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人康志，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人吴标，男，1994年9月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人胡涟滨，男，1993年8月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人吴文嵩，男，1997年4月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人曾卓，男，1993年5月22日出生，汉族，住娄底市娄星区。本院依据已发生法律效力的（2015）长县民督字第00033、00027、00034、00041、00024、00038、00035、00037、00043、00032、00028、00040、00036、00045、00042号支付令，于2015年11月25日向被执行人曾卓发出执行通知书,责令其向申请执行人刘硕果、陈鑫、黎相群等支付工资款共计109655元及逾期利息。被执行人曾卓负担案件申请费408元和申请执行费1200元。本院在执行过程中查明，被执行人曾卓名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。经合议庭合议后，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一六年二月二十六日书记员 郑敏敏
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执61号之二本院在执行潘学杰与梁晓勇民间借贷纠纷一案中查明并认定，梁晓勇规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将梁晓勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十日
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞姜商初字第317号原告：徐亚平。委托代理人：俞杏棠。被告：杨孟宏。原告徐亚平为与被告杨孟宏民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理，在审理过程中依原告的申请对被告的财产实施了保全。因被告杨孟宏下落不明，本案于2015年11月25日转为普通程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐亚平及其委托代理人俞杏棠到庭参加诉讼，被告杨孟宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐亚平起诉称：2013年6月２日，被告以从事个体经营需要资金周转为由，向原告借款70000元，并于同日向原告出具《个人借贷合同一份》，约定借款期限自2013年6月2日至2013年12月１日，口头约定借款月利率为1％，原告于同日将借款70000元以现金方式交付给被告。被告在向原告支付三个月利息之后，未再向原告支付利息，借款70000元也至今未返还。请求判令：一、被告返还原告借款70000元;二、被告以借款70000元为基数按照月利率1％支付自2013年9月2日起至实际履行之日止的利息（在庭审中变更该项诉讼请求为被告以借款70000元为基数按照年利率6％支付自2013年12月2日起至实际履行之日止的资金占用期间利息）被告杨孟宏未作答辩，也未向本院提交书面证据。原告徐亚平为证明其诉讼主张，向本院提交了《个人借贷合同》一份，用以证明被告杨孟宏向原告借款70000元的事实。被告杨孟宏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据虽未经被告质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，且能证明本案借款事实，本院予以认定。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：2013年6月２日，被告向原告借款70000元，并于同日向原告出具《个人借贷合同》一份，约定借款期限自2013年6月2日至2013年12月１日。上述借款被告至今未返还。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告杨孟宏向原告借款70000元未返还的事实。原告要求被告杨孟宏立即返还借款70000元，理由正当，本院予以支持。被告杨孟宏未按约于2013年12月1日返还借款��原告要求被告以借款70000元为基数按照年利率6％支付自2013年12月2日（逾期还款之日）起至实际履行之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告杨孟宏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨孟宏于本判决生效之日起十日内返还原告徐亚平借款70000元，并以借款70000元为基数按照年利率6％支付自2013年12月2日起至实际履行之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1550元，保全费905元，公告费650元，共计3105元，由被告杨孟宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭敬波人民陪审员  陈国琴人民陪审员  邵小磊二〇一六年二月二十二日代书 记员  陈颖超
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初595、596号之一原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：东莞市东城区东源路65号东海阳光商铺102号。法定代表人郭辉，行长。被告东莞市联华集团有限公司，住所地：东莞市莞城旗峰路159号三楼。法定代表人袁倩贞。被告东莞市东城区房地产开发公司，住所地：东莞市东城区市政综合楼二楼。法定代表人叶勇。被告广州皇马小镇投资有限公司，住所地：广州市增城派潭镇派潭大道74、75号。法定代表人戴伟聪。被告廖翊畅，男，1968年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区,被告廖卓强，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市，被告廖丽芬，女，1963年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告袁倩贞，女，1970年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行诉被告东莞市联华集团有限公司、东莞市东城区房地产开发公司、广州皇马小镇投资有限公司、廖翊畅、廖卓强、廖丽芬、袁倩贞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款43923314.76元或查封、扣押相应价值的财产，原告已出具银行担保书作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告东莞市联华集团有限公司、东莞市东城区房地产开发公司、广州皇马小镇投资有限公司、廖翊畅、廖卓强、廖丽芬、袁倩贞的银行存款43923314.76元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨玲冰代理审判员  陈丽莎代理审判员  邱桂珍二〇一六年二月五日书 记 员  梁嘉豪
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初47号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人王某甲，男，1982年9月29日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯开设赌场罪于2013年6月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月4日被云阳县公安局民警抓获并被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]16号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。经被告人王某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月18日20时45分许，被告人王某甲驾驶渝FXXX**皮卡车回家，看见被害人王某乙所有的车牌号为“渝FNXX**”的白色“东风”牌小轿车停在人行道停车位出入口处，认为该车乱停放，阻碍自己停车，便持砖头将“渝FNXX**”轿车的左后车窗、左侧尾灯、左侧反光镜砸坏。经云阳县价格认证中心鉴定，“渝FNXX**”轿车损失价值3132元。2016年1月4日，被告人王某甲接到云阳县公安局民警电话后到云阳县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某甲赔偿了被害人王某乙的经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、拘留证等相关强制措施文书，被告人王某甲的供述，被害人王某乙的陈述，现场勘察笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据清单及谅解书，刑事判决书，监控视频及视听资料制作情况说明，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人王某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某甲已赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，本院依法对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姜宇二〇一六年二月二十三日书 记 员  余洋
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初7140号原告：南通通凌化工有限公司，住所地海门市海门街道人民西路571号19号。法定代表人：陈伟全，总经理。被告：南通德胜科技有限公司，住所地南通市幸福工业园区。法定代表人：鞠维宗，董事长。原告南通通凌化工有限公司（下称通凌公司）与被告南通德胜科技有限公司（下称德胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告通凌公司的法定代表人陈伟全到庭参加诉讼，被告德胜公��经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通凌公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款26508元，并按中国人民银行同期同类贷款基本利率支付自2014年12月9日起至实际给付之日止的逾期付款利息。事实和理由：原、被告于2014年11月26日签订《产品购销合同》1份，被告向原告购买乙醇，合同标的物的单价、数量、总金额及付款等作了约定，后被告根据生产需要向原告购买3.76吨乙醇，但被告未按约定支付货款。后虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。原告在审理过程中，对于逾期付款利息主张按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算自起诉之日起即2016年12月2日起至实际给付之日止。被告德胜公司未作答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：《产品购销合同》、《江苏增值税专用发票》、发票认证证明、《运输费发票》、送货证明、情况证明各1份，证明被告拖欠原告货款的事实。上述证据，本院已向被告合法送达，被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，原告通凌公司（供方）与被告德胜公司（需方）签订《产品购销合同》，约定由原告向被告提供乙醇，规格≥95.0%、数量3吨、单价7050元、总金额21150元、交货时间11月30日前，同时约定以需方过磅计量为准，并以需方实际收货量结算，供方负责运输，汽运，费用供方承担，交货地点���要方公司内，结算方式和时间为全额电汇、货到验收合格后凭全额增值税发票一周内付清货款。同年11月26日，原告根据被告的生产需要通过南通双马化学品运输有限公司向被告送达3.76吨乙醇，合计总金额为26508元。12月1日，原告向被告开具了相应金额的增值税发票，并交至被告处，之后被告将该增值税发票进行了认证抵扣，但被告至今未能按约支付货款。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告按约履行交付货物的义务后，被告应及时履行支付价款的义务。现被告未能按双方约定的期限支付货款，构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。被告未按约给付，原告主张逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告德胜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通德胜科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通通凌化工有限公司货款人民币26508元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年12月2日至实际履行之日止的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币232元，由被告南通德胜科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币463元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审判员  张丽丽二〇一六年二月十七日书记员  成倩婕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当��照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但��账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支��迟延履行金。