wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4509号上诉人（原审原告）：闫亚利，男，1955年3月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王幼平，河南登法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢乐，河南登法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏世敬，男，1954年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：马来紫，河南威铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：时海宇，河南威铭律师事务所律师。上诉人闫亚利因与被上诉人苏世敬确认合同效力纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫亚利上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。闫亚利与苏世敬于2012年4月16日签订《协议书》约定的委托事由是购买地皮。根据法律规定，土地的所有权归国家和农民集体所有，任何买卖土地所有权的行为都是违法的。闫亚利与苏世敬签订的《协议书》明确约定购买地皮，无论该地皮性质是宅基地、集体建设用地还是国有土地，买卖土地的约定都是违法的。即使将《协议书》中约定的购买地皮理解为购买土地使用权用于自建房，上清宫周围一带土地性质为农民集体所有，没有能够对外出让的国有土地。按照通常习惯理解，协议中约定购买土地用于自建房指购买宅基地来建造房屋，农村集体建设用地使用权不允许个人买卖用于自建房，农村宅基地禁止卖给本集体经济组织以外的人。本案协议约定由闫亚利在上清宫代为购买地皮的委托事项违反法律强制性规定，应认定该协议无效。一审判决对于双方协议中明确约定的违反法律规定且不可能履行的内容视而不见，片面地认定闫亚利证据不足，判决结果与法律规定相矛盾，请求二审法院依法改判。苏世敬辩称，一、我国实行的是土地所有权与使用权分离的土地管理制度，虽然土地所有权禁止买卖，但使用权可依法转让。委托协议中所谓“购买地皮”只是民间对土地使用权买卖的通俗说法。一审时，苏世敬已经说明了《协议书》中的“上清宫”系笔误，苏世敬实际委托购买的系下清宫的地皮。本案中，没有证据显示苏世敬占用的土地属于宅基地。闫亚利仅仅靠推测认为下清宫附近的土地都是集体土地，并没有提交任何证据证明苏世敬占用的土地性质是集体建设用地还是宅基地。苏世敬占用的土地不属于宅基地，未侵害岳村任何村民的宅基地权利，也没有任何权利主体向苏世敬主张过权利。法律并不禁止在农村集体建设用地上从事非农建设，包括建设房屋。二、土地管理法作为一部管理性法律，不属于效力性强制性规定。双方签署的《委托协议》内容不违反效力性强制性规定，不存在无效的情形。三、闫亚利对苏世敬的房屋及占用的土地不具有诉的利益，无论委托协议是否有效，苏世敬占用的土地和房屋与闫亚利没有关系，本案不是房屋和土地使用权的权属争议，苏世敬的房屋和占用土地的争议应当由地方政府按照行政程序先行处理，未处理前，苏世敬的房屋和占用土地不属于人民法院受案范围。四、闫亚利自己也占用岳村土地建设房屋，其房屋和占用的土地就在苏世敬的房屋和土地隔壁。如果本案买卖土地违法，闫亚利不可能事先不知情。闫亚利向一审法院起诉请求：1、确认闫亚利与苏世敬于2012年4月16日签订的协议书无效；2、苏世敬承担诉讼费用。一审法院认定事实：1、闫亚利提交2012年4月16日其与苏世敬签订的《协议书》一份，上载明：“乙方苏世敬委托战友甲方闫亚利在上清宫购买地皮一块建房，经甲乙双方协商，达成如下协议。1.经甲乙双方协商，乙方一次性为甲方缴纳地皮购买款五万元，甲方负责为乙方办理建房地皮购买和建房手续，甲方必须保证乙方住房建成后道路通畅。2.甲方负责房屋建成后房产手续在一个月内办理完毕，房产手续办理费用由乙方承担，如遇外因暂时不能办理房产手续，甲方应承认乙方房产事实，如遇拆迁或改造，甲方应维护乙方房产的权益。此协议一式两份，甲乙双方应共同遵守。双方签字闫亚利苏世敬见证战友：孙某陈某楚鹤亭赵新宪2012年4月16日”。该协议签订后苏世敬支付给闫亚利50000元。2、庭审过程中苏世敬申请证人陈某、楚鹤亭、孙某出庭作证。三人向法庭述称该协议的签订不存在胁迫的情况。一审法院认为，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益违反法律、行政法规的强制性规定的则合同无效。本案中闫亚利与苏世敬签订《协议书》，系双方当事人真实意思表示，协议内容不存在欺诈、胁迫手段订立的情形、亦不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故应认定为有效合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闫亚利称协议约定的苏世敬委托其购买的土地为宅基地，因宅基地法律不允许集体经济组织成员外的人购买，故协议因目的无法实现且内容违反法律、行政法规的强制性规定，要求确认为无效合同。但是根据其双方签订的协议，不能查明苏世敬委托闫亚利购买的土地为宅基地这一事实。因此闫亚利承担诉讼请求因证据不足不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经合议庭评议，判决：驳回闫亚利的诉讼请求。本案受理费100元，由闫亚利负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，闫亚利与苏世敬签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，一审法院认定该合同有效并无不当。闫亚利上诉称协议约定买卖土地或购买宅基地自建房屋，内容违反法律、行政法规的强制性规定，该协议无效。但是，根据双方签订的协议，不能查明苏世敬委托闫亚利购买的土地为农村宅基地，也无法认定上述合同内容违反法律、行政法规效力性强制性规定，故闫亚利的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，闫亚利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人闫亚利负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年八月二十二日书记员  李德选
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0106民初9777号起诉人:宁夏党项东麓机械制造有限公司,住所地:宁夏永宁县望远工业园区三号楼。法定代表人:陈学盛,系该公司总经理。2019年7月30日，本院收到起诉人宁夏党项东麓机械制造有限公司与宁夏青铜峡市维加妮酒庄有限公司加工合同纠纷一案的起诉状。起诉人宁夏党项东麓机械制造有限公司的诉讼请求：1、请求判决被告继续履行与原告签订的《加工合同》；2、请求判决被告偿付原告停工待料的损失176580元(车间占用损失29580元,工人工资147000元),个人所得税100000元,以上合计276580元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日,原告宁夏党项东麓机械制造有限公司与被告宁夏青铜峡市维加妮酒庄有限公司签订《加工合同》,约定原告进行不锈钢葡萄罐加工制作安装,合同价款300000元,合同签订3日内,被告支付贰万元定金后,称其需要农业补贴,让原告先将发票开具出来,随后按合同约定支付款项。因被告与原告曾多次合作,故原告给被告出具了发票。2019年5月15日,原告按照合同约定组织员工进场,但是被告没有按照合同约定支付工程材料预付款拾叁万元,原告多次找被告,被告以资金不到位推脱,但是仍要求原告及其员工在车间等待。而因为被告没有按时支付合同价款、履行合同,造成原告季报时因无进项及成本票而多支付个人所得税100000元。综上所述,被告拒绝履行合同的行为已经给原告造成了巨大的损失,为维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》相关规定,特诉至贵院,请依法判处。本院经审查认为，本案原、被告双方虽约定发生争议由本院管辖，但双方住所地及合同履行地等均不在银川市金凤区，原告未能提供证据证实与涉诉争议有实际联系的地点在银川市金凤区。故双方关于由本院管辖的约定无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人宁夏党项东麓机械制造有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判员  刘根祥二〇一九年八月一日书记员  白 洋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3119号上诉人（原审原告）：来留灿，男，1962年8月13日出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。上诉人（原审原告）：来小留，男，1964年4月22日出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。上诉人来留灿、来小留的共同委托诉讼代理人：曹明哲，河南先为律师事务所律师。上诉人来留灿、来小留的共同委托诉讼代理人：任珊珊，河南先为律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李世利，男，1979年6月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。主要负责人：李志刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：马智翔，该支公司员工。原审第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冰飞，该公司员工。上诉人来留灿、来小留因与被上诉人李世利、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司、原审第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案所涉交通事故发生的时间为2018年6月14日，受害人来小红出院的时间为2018年8月9日，来小红的死亡时间为2019年3月5日，原审原告来留灿、来小留向原审法院提起诉讼的时间为2019年3月12日，来小红在原审法院诉讼审理期间已经死亡，在重审时，应向来留灿、来小留行使释明权，对来小红死亡与本案所涉交通事故的因果关系及参与度予以查明，必要时应通过鉴定程序予以确定。同时根据因果关系的确定结果，对来小红死亡后的相关赔偿项目一并予以处理。原审判决对该部分事实未予查清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初688号民事判决；二、本案发回河南省宜阳县人民法院重审。上诉人来留灿、来小留预交的二审案件受理费1069元予以退回。审判长 迟 军审判员 刘龙杰审判员 李 慧二〇一九年八月五日书记员 单晓玉
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申103号 洪剑锋： 你因故意伤害一案，对本院于2019年3月22日作出的（2019）闽05刑终309号刑事附带民事裁定，以事实认定不清，适用法律错误为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 关于你提出本案事实不清、适用法律错误的问题。经查，你犯故意伤害罪的事实有被害人洪某1的陈述、证人洪某2、郭某、洪某3的证言、现场勘查笔录、疾病诊断证明书、鉴定报告、司法鉴定意见书及你的供述等证据予以证实。 以上各证据间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定你于2017年10月14日因加盖房屋之事与洪某1发生纠纷，洪某1持大铁剪欲剪钢筋阻止施工，你在抢大铁剪的过程中与洪某1抱着摔倒在地上，二人在地上翻滚并相互殴打，造成洪某1肋骨骨折、胸椎体横突骨折的事实。你故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，原审法院依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并无不当。你的犯罪行为给洪某1造成经济损失的事实清楚，证据充分，依法应予赔偿。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年八月八日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 2-
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执恢64号申请执行人：高书通，男，1965年4月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：贺团伟，男，1977年3月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：河南旺辰建筑工程有限公司。住所地：洛阳市高新技术产业开发区洛宜路锦绣园23-1幢901。法定代表人：何俊杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人高书通与被执行人贺团伟、河南旺辰建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人高书通向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫03执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年八月二十七日书记员  李 楠
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执310-3号 申请执行人张国辉，男，汉族，1968年9月7日出生，住五华县。 被执行人刘建奇，男，汉族，1971年6月8日出生，住揭西县。 张国辉与刘建奇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1424民初2385号民事判决书已发生法律效力。依判决书，被执行人刘建奇应在本判决发生法律效力后十五日内支付1350000元及利息（以1350000为本金，从2018年12月3日起至还清之日止按年利率24％计）给申请执行人张国辉。 在执行过程中，本院依法向被行人刘建奇发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、国土、工商、车管和当地村委会调查被执行人刘建奇名下的财产情况，但未发现有可供执行的财产。 2019年4月1日本院将被执行人刘建奇列为失信被执行人及采取了限制高消费措施。 2019年8月2日，本院依法查封了被执行人刘建奇所有的雷克萨斯牌小型汽车一辆（号牌号码:粤Ｖ×××××，车辆类型：K33，车辆识别代号：038914）。 2019年8月2日，本院依法查封了被执行人刘建奇的妻子黄志葱(身份证号码：)名下所有的座落在揭西县河××镇河山××金凤花园××房（复式），产权证号：0300008111。 2019年8月2日，经本院到揭西县公安局调查，被执行人刘建奇于2019年4月17日因涉嫌合同诈骗罪被揭西县公安局依法刑事拘留。 2019年8月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人张国辉，并要求其提供被执行人刘建奇可供执行的财产线索，但其无法提供被执行人刘建奇其他可供执行的财产及下落，申请执行人张国辉同意本案终结本次执行。 本院认为，本院虽然采取了多方执行措施，但对被执行人刘建奇所有的雷克萨斯牌小型汽车一辆以及被执行人刘建奇的妻子黄志葱名下所有的房产一时难以处置完毕，申请执行人张国辉同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1424执310号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  李英华 审判员  魏志辉 二〇一九年八月八日 书记员  张杨青
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执800号 申请执行人：崔金涛，男，1985年8月17日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：范志勇，男，1989年7月24日出生，汉族，住无棣县。 崔金涛申请执行范志勇合同纠纷一案，无棣县人民法院于2019年3月1日作出的（2019）鲁1623民初393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务（被告范志勇于本判决生效后十日内给付原告崔金涛借款75000元及利息（以75000元为基数，从2019年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日）），崔金涛向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：范志勇在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、住房公积金、房产、土地使用权登记信息，有车辆登记信息，但无法查找下落。另查明，被执行人范志勇不在原居住地居住。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、滨州市不动产登记中心查询通知书、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）、无棣县车王镇东李之口村党支部书记范希春电话询问笔录证明。2019年6月18日，被执行人范志勇被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人崔金涛调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人范志勇名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 友 辉 审判员 邱 海 军 审判员 蔡 长 松 二〇一九年八月二十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初5895号原告：马婷，女，1988年3月25日出生，汉族，宁夏中宁县人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：张政宣，宁夏臻之律师事务所律师。被告:银川市白云房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:杨芳，该公司董事长.委托诉讼代理人：张文霞，宁夏宁人律师事务所律师。原告马婷与被告银川市白云房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马婷的委托诉讼代理人张政宣、被告银川市白云房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张文霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马婷向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金52748元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于银川市××区房屋一套，面积137.4平方米，房屋价款为642482元。该合同约定：出卖人应当在2014年9月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。逾期交付的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内取得《初始登记证》。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限办理房屋权属证书的，双方约定买受人不退房的，合同继续履行，自合同约定期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人应当按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，但被告却未按合同约定期限向原告交付合格房屋。2016年10月15日，原告接收房屋。但是直至2016年12月30日被告方取得《银川市新建住宅配套设施交付使用证》，并于2017年1月5日方取得《初始登记证》。期间因被告的缘由导致房屋不能按约定交付、办理房屋权属证书，被告行为已构成违约。综上，为维护原告的合法权利，特诉至法院，望法院依法审理并判如所请。被告银川市白云房地产开发有限公司辩称：1、涉案房屋于2014年10月12日在新消息报由被告发出交房通知，与原告购买同一栋楼的其他业主均已先后接房入住，表明涉案房屋具备实质交房条件。《配套设施交付使用证》属于政策性交付条件，国发2004第16号文件第83项取消了住宅小区等房地产开发项目竣工综合验收的相关审批权，即意味着双方合同第九条商品房交付条件第一款条件已经取消，且现行商品房买卖合同文本也已取消该项条件，另双方合同并未对未取得《配套设施交付使用证》约定违约责任，原告至今未接房应就扩大的损失承担相应的责任；2、本案原告诉请已过诉讼时效，即使根据最高院及其他地方法院判例认为逾期交房违约金系连续性债权，每一日应为独立债权，独立计算诉讼时效，应自原告起诉之日倒推两年计算，可知原告诉讼时效超过，请法庭驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日原、被告经协商签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于银川市××区房屋一套，面积137.4平方米，房屋价款为642482元。出卖人应当在2014年9月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。逾期交付的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内取得《初始登记证》。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限办理房屋权属证书的，双方约定买受人不退房的，合同继续履行，自合同约定期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人应当按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款642482元，但被告却未按合同约定期限向原告交付房屋。2014年9月14日被告将宝湖花园某号楼的竣工验收备案文件报请质检部门备案，同年10月12日被告在新消息报发布交房通知。2016年12月30日被告才取得《银川市新建住宅配套设施交付使用证》，但原告至今未接收房屋。2019年原告请求被告交房，双方因物业费的交纳产生争议，经协商未果原告遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按约自觉全面履行合同的义务。合同签订后原告按约履行了支付房款义务，被告却未按期履行交房的义务构成违约，应承担逾期交房的违约金。被告于2016年12月30日才取得《银川市新建住宅配套设施交付使用证》，才具备向原告办理房屋交付的条件。故原告要求被告承担自2014年10月1日至2016年12月30日期间的逾期交房违约金的请求符合合同约定，本院予以支持。被告应按约向原告承担自逾期交房之日起至取得《银川市新建住宅配套设施交付使用证》之日止的违约金52748元，即642482元×万分之1×821天。被告辩称的发布交房公告即具备实质交房条件的理由，与合同约定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马婷逾期交房违约金52748元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告银川市白云房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李建东二〇一九年八月八日书记员  沈天豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1055号 原告：泉州律诺信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区江滨南路1号楼辉映江山一期一栋1605室，统一社会信用代码91350502MA32JCCH68。 法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祎鹏，福建瀛莱律师事务所实习律师。 被告：哈尔滨网云科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街855-6号14层1409号，统一社会信用代码91230102056347046Y。 法定代表人：杜涛。 原告泉州律诺信息科技有限公司与哈尔滨网云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告泉州律诺信息科技有限公司于2019年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泉州律诺信息科技有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州律诺信息科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州律诺信息科技有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  任贵良 二〇一九年八月二十六日 书记员  洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —1— —2— —3—
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执恢29号之二申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司(原洛阳市市区农村信用合作联社),住所地:洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛，董事长。被执行人：洛阳市多客矿冶设备有限公司。。住所地：河南省洛阳市涧**芳华路新型建材厂后**院注册号：410305120027413。法定代表人：胡志刚，该公司董事长。被执行人：洛阳钰铮矿山机械制造有限公司。。住所地：洛阳市新安县洛新工业园区科隆路），注册号：410323120002760。法定代表人：胡祎，该公司董事长。被执行人：王在起，男，1966年1月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：王兴汉，男，1943年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：姜桂香，女，1943年5月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：胡志刚，男，汉族，1964年2月15日出生，住洛阳市西工区。被执行人：黄建君，女，汉族，1965年8月1日出生，住址同上。被执行人：胡祎，女，汉族，1989年3月22日出生，住址同上。洛阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2014）洛民金初字第8号民事判决书申请洛阳市多客矿冶设备有限公司、洛阳钰铮矿山机械制造有限公司、王在起、王兴汉、姜桂香、胡志刚、黄建君、胡祎金融借款担保合同纠纷一案，因被执行人下落不明，案件无法进行，本院于2014年11月5日作出（2014）洛执字第143-1号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年3月18日作出（2019）豫03执恢29号恢复执行通知书，恢复了本案的执行程序。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年3月18日作出并向被执行人洛阳市多客矿冶设备有限公司、洛阳钰铮矿山机械制造有限公司、王在起、王兴汉、姜桂香、胡志刚、黄建君、胡祎送达恢复执行通知书和报告财产令。2.先后于2019年3月15日、2019年7月15日通过网络查控系统查询了洛阳市多客矿冶设备有限公司、洛阳钰铮矿山机械制造有限公司、王在起、王兴汉、姜桂香、胡志刚、黄建君、胡祎名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息。除将被执行人洛阳市多客矿冶设备有限公司和胡祎名下的车辆查封外，其他未发现可供执行的财产。3、2019年4月23日本院执行人员到洛阳市不动产登记中心，查询各被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人洛阳市多客矿冶设备有限公司、洛阳钰铮矿山机械制造有限公司、胡祎、黄建君、胡志刚、姜桂香名下均无不动产登记信息。4、2019年4月23日本院执行人员到洛阳市住房公积金管理中心查询各被执行人名下公积金缴存情况，经查询，被执行人胡祎、黄建君、胡志刚、姜桂香、王在起、王兴汉名下均无公积金账户。5、2018年2月12日本院执行人员到新安县不动产登记中心对被执行人洛阳钰铮矿山机械制造有限公司名下位于新安县××寒鸦村（证号：新国用2004第**；面积：4339.604㎡）的土地进行继续查封，查封期限三年，申请执行人申请本院对该土地使用权暂不予处置。6、2019年4月17日本院执行人员到被执行人洛阳钰铮矿山机械制造有限公司，以公告的方式查封了洛阳钰铮矿山机械制造有限公司名下位于新安县××寒鸦村（证号：新：新国用2004第**土地上的地上建筑物、构筑物、机器设备等，查封期限二年，申请执行人申请本院对该土地上的地上建筑物、构筑物、机器设备等暂不予处置。7、2018年2月12日本院执行人员到洛阳市不动产登记中心对被执行人王兴汉名下位于涧西区景华路46号东方广场1-2442（证号：洛房权：洛房权证市字第××号涧西区三号街坊34幢3-202（证号：洛房权：洛房权证市字第**进行查封，查封期限三年，均系轮候查封。8、2019年5月17日本院执行人员到洛阳市车管所对被执行人洛阳市多客矿冶设备有限公司名下别克牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）一辆进行查封，查封期限二年，系轮候查封；查封被执行人胡祎名下名爵牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）一辆，查封期限二年，因该车未实际控制，暂无法处置。9、2019年5月28日本院执行人员到被执行人胡志刚、黄建君、胡祎位于洛阳市××工区纱东××街坊××号的住处查找胡志刚、黄建君、胡祎，经调查了解，该住处长期无人居住。随后执行人员又到被执行人王在起、王兴汉、姜桂香位于洛阳市××西区××街坊南××号的住处寻找王在起、王兴汉、姜桂香，经多方查找，因该地区曾拆迁改造，未查找到该三号街坊南31栋楼。10.依照相关法律规定，本院于2019年7月19日依法签发执行决定书，将被执行人洛阳市多客矿冶设备有限公司、洛阳钰铮矿山机械制造有限公司、王在起、王兴汉、姜桂香、胡志刚、黄建君、胡祎纳入失信被执行人名单，失信期限二年，并于2019年7月19日依法签发限制消费令，依法限制上述被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为，并于2019年8月1日通过司法专邮形式向上述被执行人邮寄送达。本次执行程序中，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司申请对查封的被执行人洛阳钰铮矿山机械制造有限公司名下位于新安县××寒鸦村（证号：新国用：新国用2004第**及地上建筑物、构筑物、机器设备等暂不予处置，因上述被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司也无法提供其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年八月五日书记员  杜璟竺
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更874号 罪犯田强，男，1990年10月10日出生于贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，土家族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月7日作出（2012）丰刑初字第526号刑事判决，认定被告人田强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；责令其与同案被告人共同赔偿各被害人及被害单位经济损失人民币32655元、其他财物损失及相关经济损失。判决发生法律效力后于2013年3月13日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年1月11日作出（2016）闽05刑更80号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；泉州市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）闽05刑更1098号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月16日起至2022年12月15日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年7月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯田强予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2513.8分，表扬5次，确有悔改表现。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币32655元，履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯田强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田强减去有期徒刑六个月。 （刑期自2012年3月16日起至2022年6月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年八月二日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3889号 上诉人（原审被告）：李梅玉，女，1988年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吕启来，福建协力人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪肇设，男，1953年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪良攀。 原审第三人：洪清能，男，1980年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人李梅玉因与被上诉人洪肇设及原审第三人洪清能民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初5368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李梅玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回洪肇设一审的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.洪肇设未能举证证明收据载明的款项如何交付。洪肇设提供的收据上没有载明款项的交付方式，洪肇设也没有提供证据证明款项如何交付。事实上，洪肇设并未交付收据上载明的款项。一审法院应该要求洪肇设继续举证证明款项如何交付，但一审法院却认为李梅玉主张在未交付款项的情况下出具该明确表示已收取款项的收据的可信度较低，带有主观猜测。事实上，本案收据是洪清能拿给李梅玉，李梅玉匆忙之间没有看就签字了。李梅玉之所以在上面签字，是因为李梅玉和洪清能在婚内有20多万元寄放在洪肇设夫妻处，李梅玉因开办鞋店之需向洪肇设拿钱，洪肇设表示钱还在出借他人收取利息，李梅玉便向洪肇设要钱，等到时候别人的钱收回来了，洪肇设要从里边扣也好，要当做送也好，一家人好说话。一审法院应依法强制第三人洪清能到庭予以核实，但是一审法院没有进行全面审查便匆忙判决。2.一审法院未判决第三人洪清能承担民事责任是错误的。本案诉讼过程中，李梅玉依法申请追加洪清能为本案被告，但一审法院以洪肇设未同意追加为由未采纳李梅玉的申请。一审法院将洪清能列为第三人后未依法判决洪清能承担相应的民事责任错误。根据《婚姻法》司法解释二第二十四条规定，本案诉争借款发生于李梅玉与洪清能婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。 洪肇设辩称，上诉人的上诉理由与一审时的答辩意见一致，其上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应当予以维持。 洪清能未作陈述。 洪肇设向一审法院起诉请求：李梅玉立即偿还洪肇设借款30000元。 一审法院认定事实：李梅玉因经营鞋店之需于2016年3月22日向洪肇设借款30000元，洪肇设于2016年3月22日当日将借款本金30000元交付给李梅玉。李梅玉至今尚未偿还借款。 一审法院认为，本案争议焦点是双方之间关于本案《收据》所载30000元款项属于何种法律性质，该款项所载债务是否成立并生效，洪肇设主张李梅玉予以偿还是否符合法律规定，应否予以支持。单纯的款项流动，可属赠与或借贷，但基于赠与的单方交付无需偿还的性质，款项赠与应当经由赠与人以明示表示其赠与意思，否则双方当事人之间的现金流动，应当首先归于借贷关系。根据《收据》记载“本人李梅玉因2016年3月22号要开店铺（英林民生路412号）金典向洪建肇拿了叁万人民币和施金玲壹万元人民币”，该《收据》是对李梅玉收取款项的记载，并没有明确表明洪肇设单方放弃财产权利的意思表示，且李梅玉亦表现同意偿还的意思，现洪肇设起诉主张李梅玉应偿还款项，不认可赠与款项，因此，李梅玉主张该《收据》所载款项为赠与性质与客观事实不符，不予采纳。本案《收据》所载借款数额较小，且在借款当时双方尚为翁媳关系，双方之间的家庭关系没有破裂，本案借款用于李梅玉经营鞋店急用，洪肇设未交付的可能性低，因此，李梅玉主张在未交付款项的情况下其出具了该明确表示已收取款项的《收据》的可信度较低，不予采纳。因此，李梅玉所出具的《收据》已表明了借款用途、已收取款项的事实，洪肇设现持有该《收据》主张双方之间存在借款合同关系予以采纳。双方未约定借款的偿还期限，现洪肇设起诉主张李梅玉偿还借款，李梅玉应当依法予以偿还；李梅玉未能提供证据证明其在借款后已偿还借款，洪肇设请求李梅玉偿还借款30000元符合法律规定，予以支持。洪肇设未对洪清能提出诉讼请求，对洪清能应否偿还本案借款的问题不作处理，李梅玉偿还借款后若认为需要向洪清能进行追偿，可另行依法予以处理。综上所述，李梅玉因经营鞋店之需向洪肇设借款30000元，双方因此形成的借款合同合法有效，依法应予保护。李梅玉至今尚欠洪肇设借款30000元的事实有洪肇设所提供的《收据》为据，予以认定，双方未约定付款期限，洪肇设现起诉主张权利，李梅玉应当予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决：李梅玉应于判决生效之日起十日内偿还洪肇设借款30000元。一审案件受理费550元，减半收取275元，由李梅玉负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李梅玉向洪肇设借款30000元，有其签名出具的《收据》为证，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认正确。李梅玉关于洪肇设未实际支付诉争借款的主张，与李梅玉出具《收据》确认拿了洪肇设30000元不符，且与李梅玉在一审中主张该款项系属于赠与相矛盾，故对于李梅玉未收到诉争借款的主张不予采纳。李梅玉经洪肇设起诉催讨仍未偿还，应承担还款责任。诉争借款发生于李梅玉与洪清能婚姻关系存续期间，且收条上明确该借款系开“金典”店铺所需，该店铺系李梅玉与洪清能双方共同经营，故本案诉争借款应认定为夫妻共同债务。李梅玉主张本案诉争借款为夫妻共同债务，理由成立，予以采纳。但洪肇设未起诉洪清能系洪肇设对权利的处分，根据不告不理原则，对洪清能应否偿还诉争借款不作处理。李梅玉主张一审法院应当判决洪清能承担还款责任，缺乏法律依据，不予采纳。一审法院判决李梅玉偿还借款30000元，并无不当，予以维持。 综上所述，李梅玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由李梅玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 陈 琼 审 判 员 李志军 二〇一九年八月二十八日 法官助理 吴悦明 书 记 员 王杰雄 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终4749号上诉人（原审被告）：洛阳尊航实业有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇南寨村二组，统一社会信用代码：91410329MA456TBN97。法定代表人：杨社国，经理。被上诉人（原审原告）：郑州瑞德模具材料有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西三环路283号国家大学科技园（东区）2号楼3单元302号，统一社会信用代码：91410100MA448Y0A6H。法定代表人：杨桂珍，总经理。上诉人洛阳尊航实业有限公司因与被上诉人郑州瑞德模具材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服伊川县人民法院（2019）豫0329民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳尊航实业有限公司于2019年7月9日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳尊航实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年八月十九日书记员  秦亚蕊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文革，女，汉族，1968年1月7日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳建筑水磨石厂。住所地:辽宁省沈阳市东陵区五三乡浑河堡村。法定代表人:王凯,该厂厂长。再审申请人张文革因与被申请人沈阳建筑水磨石厂劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终9431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文革申请再审称，我与被申请人之间的事实劳动关系一直存在，我多年来一直要求上班，原审法院判决没有维护职工的合法权益。张文革依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六、十二项的规定申请再审。本院经审查认为，沈阳市浑南区政府关于集体企业职工的安置问题没有明确的文件，张文革要求支付最低生活保障金，不属于人民法院受理民事案件的范围，二审法院不予审理并无不当。综上所述，张文革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六、十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文革的再审申请。审判长  郝志贤审判员  曹 弘审判员  王华迪二〇一九年八月二十七日法官助理程洪利书记员栾晶
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1239号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）骆福阳，男，1988年5月4日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住福建省泉州市台商投资区。曾因吸毒于2017年7月9日被晋江市公安局处以行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 原审被告人李映刚，男，1989年12月27日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住福建省泉州市台商投资区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月19日被判处有期徒刑五年，2016年9月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人骆福阳、李映刚犯故意伤害罪一案，于2019年6月21日作出（2019）闽0521刑初433号刑事判决。原审被告人骆福阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年4月13日3时许，被告人骆福阳和黄福胜（已被判刑）与被害人苏某在泉州台商投资区张坂镇福满人间酒店门口因交会车发生纠纷。之后，被告人骆福阳和黄福胜纠集被告人李映刚返回福满人间酒店，三人在酒店大厅内对被害人苏某拳打脚踢。期间，被告人骆福阳还持棍与持手机的黄福胜对被害人苏某实施殴打，造成被害人苏某左侧额骨骨折、左足第四趾近节趾骨骨折。经鉴定，被害人苏某的损伤程度为轻伤二级。 2019年1月29日，被告人骆福阳在泉州台商投资区东园镇海丝公园被公安民警抓获归案；2019年4月16日，被告人李映刚在晋江机场被公安民警抓获归案。 原判认定上述事实的证据有被害人苏某的陈述、辨认笔录及照片、鉴定书及伤情照片、监控视频截图、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、抓获经过、户籍证明、同案犯黄福胜的供述、被告人骆福阳、李映刚的供述等。 原审法院认为，被告人骆福阳、李映刚的行为均已构成故意伤害罪。被告人李映刚是累犯，应当从重处罚。被告人骆福阳有违法劣迹，且持械伤人，酌情从重处罚。被告人骆福阳、李映刚归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，均可从轻处罚。据此判决：一、被告人骆福阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人李映刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 上诉人骆福阳诉称：被害人苏某过错在先，先对其几人进行辱骂、威胁，且欲持甩棍殴打其几人，其才抢过甩棍伙同其他同案犯殴打被害人。原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人骆福阳、原审被告人李映刚伙同他人故意伤害被害人苏某致轻伤二级的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证，证据间能相互印证，且证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人骆福阳、原审被告人李映刚因琐事伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人骆福阳及同案犯黄福胜与被害人苏某因琐事发生冲突后本已离开现场，后又纠集原审被告人李映刚返回案发酒店，再次挑起事端进而结伙对被害人进行殴打致被害人受伤。上诉人骆福阳关于被害人过错在先的上诉理由缺乏依据，不予采纳。原审被告人李映刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人骆福阳、原审被告人李映刚归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，均可从轻处罚。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人骆福阳请求改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄卿堆 审判员  黄仲谋 审判员  张文平 二〇一九年八月三十日 书记员  郭培华 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 4
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1495号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：庄云玲，女，汉族，1990年2月21日出生，住福建省平潭县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人庄云玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月17日立案执行。现因被执行人住所地为福建省平潭县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，就近指定福清市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003674733号裁决书由福清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月二十七日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4371号 上诉人（原审被告）：曾金塔，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：张贇，女，1984年4月15日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区，现住福建省晋江市。 上诉人曾金塔与被上诉人张贇民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾金塔在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾金塔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月二十二日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1079号 原告：泉州律诺信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区江滨南路1号楼辉映江山一期一栋1605室，统一社会信用代码91350502MA32JCCH68。 法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢小婉，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟良，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：潍坊福瑞斯特电子商务有限公司，住所地山东省潍坊高新区健康东街以北、潍县中路以东软件园.置城世贸中心A座2001室托管6205，统一社会信用代码91370700MA3C7L025M。 法定代表人：程莉。 原告泉州律诺信息科技有限公司与被告潍坊福瑞斯特电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告泉州律诺信息科技有限公司于2019年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泉州律诺信息科技有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州律诺信息科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州律诺信息科技有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  任贵良 二〇一九年八月二十六日 书记员  洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更885号 罪犯骆小均，男，1987年9月8日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2014年8月27日作出（2014）晋刑初字第244号刑事判决，认定被告人骆小均犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2014年10月23日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2017年11月8日作出（2017）闽05刑更1121号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月26日起至2024年7月25日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年7月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯骆小均予以减刑五个月十五天，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯骆小均在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2480.5分，表扬4次。 另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯骆小均在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且系累犯，综合其财产性判项履行情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯骆小均减有期徒刑五个月（刑期自2013年7月26日起至2024年2月25日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年八月二日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0803执1163号之一 申请执行人：阮秀珍，女，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：张杰，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张宗高，安徽中皖律师事务所律师。 本院在执行阮秀珍与张杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人阮秀珍与被执行人张杰达成和解协议。依照>第二百五十七条,裁定如下: 终结(2019)皖0803民初1321号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌志祥 审 判 员  吴应南 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  赵洪浩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终3914号 上诉人（原审被告）：黄志宏，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建南安市。 被上诉人（原审原告）：伍代顺，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人黄志宏因与被上诉人伍代顺民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄志宏在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄志宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月二十三日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执422号申请执行人：孙国良，男，1982年2月10日出生，汉族，住，确认当事人送达地址为。被执行人：袁国振，又名袁国龙，男，1977年2月21日出生，汉族，住，确认当事人送达地址为。本院在执行孙国良与被执行人袁国振买卖合同一案中，南乐县人民法院于2018年12月11日作出（2018）豫0923民初3650号民事调解书，审理庭调解如下：一、被告袁国振自愿确认拖欠原告孙国良欠款26388元；二、原告孙国良自愿同意被告袁国振自2019年1月1日开始于每个月的1日偿还原告孙国良1500元，直至26388元清偿完毕止；三、案件受理费230元，原告孙国良自愿负担。袁国振于2019年3月15日向本院申请执行。本院受理后，于2019年3月21日向被执行人袁国振发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁国振未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了四次网络查控，均未发现可供执行的财产；2019年3月21日本院执行员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产；2019年6月25日本院执行员前往濮阳市公安局车辆管理所查封被执行人名下车辆；2019年6月27日本院执行员前往南乐县不动产登记中心和南乐县住房公积金查询，均未发现可供执行的财产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并已在笔录中表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年八月二十一日书记员  常 凯
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初922号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路483号，统一社会信用代码51510124740328837A。 法定代表人：吴炤君。 委托诉讼代理人杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：福建省天天购物有限公司古宅市场分公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇前廊村金相路780-1号，统一社会信用代码913505817869066474。 经营者：陈明添。 委托诉讼代理人：陆青青，四川仁厚律师事务所律师 被告：福建省乐天天购物有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道长福社区长福路181号，统一社会信用代码91350581766152905U。 法定代表人：陈妹钦。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告福建省天天购物有限公司古宅市场分公司、福建省乐天天购物有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2019年8月29日向本院申请撤诉。 本院认为，成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 张东亚 审 判 员 蒋秀华 二〇一九年八月三十日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初2175号原告（案外人）：山东正慧饲料有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：李玉航，山东仁诚律师事务所律师。被告（申请执行人）：李全孝，男，1957年12月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师。第三人（被执行人）：新泰市和慧饲料有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：苏尚上，经理。委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。原告山东正慧饲料有限公司（以下简称正慧公司）与被告李全孝、第三人新泰市和慧饲料有限公司（以下简称和慧公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正慧公司的法定代表人王军及诉讼代理人李玉航，被告李全孝的诉讼代理人郑学武，第三人和慧公司的诉讼代理人史安强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正慧公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法确认新泰市翟镇开发区S103省道北侧二层办公楼合法所有权人为原告，并停止对该办公楼的相关执行措施，庭审过程中原告将该项诉讼请求明确为：请求依法确认新泰市翟镇开发区S103省道北侧二层办公楼合法所有权人为原告，并停止对该办公楼的相关执行措施，包括法院作出的协助执行租赁费的相关措施；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：贵院在执行第三人与被告买卖合同纠纷一案中，于2018年8月2日作出的（2018）鲁0181执1758号执行裁定书，查封了第三人在泰安市新泰市翟镇开发区S103省道北侧二层办公楼一处；并于2018年12月28日作出（2018）鲁0181执1758号协助执行通知书，扣留北京三友创美饲料科技有限公司租赁费。贵院查封的上述办公楼及涉及北京三友创美饲料科技有限公司租赁标的均属于原告合法所有的公司资产，该办公楼以及租赁费的权利人为原告，和第三人没有任何关系。贵院查封的房屋位于新泰市翟镇高家店村，而第三人工商登记的经营场所是位于董家庄村，两者不是同一个地方，不能混为一谈，贵院所查封的房屋并不是第三人合法拥有或占有的。原告依法提出执行异议，贵院驳回原告异议请求。综上，本案诉讼标的并不属于第三人，为维护原告权益，诉至法院。李全孝辩称，（2018）鲁0181执1758号执行裁定书以及（2019）鲁0181执异6号执行裁定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确程序合法。原告的诉讼请求及事实理由无法律依据，请求依法驳回。和慧公司述称，1、本案诉争的二层办公楼是由第三人投资所建的，应该归第三人所有。2、第三人经营场所是新泰市翟镇开发区S103省道北侧，也是注册地址，不是新泰市翟镇董家庄村。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：１、和慧公司系有限责任公司，住所地山东省泰安市'style='cousor:pointer'>位于山东省泰安市。正慧公司系有限责任公司，住所地位于山东省泰安市，该公司项目用地于2015年8月经泰安市政府批准农用地转用。2、2015年12月20日，正慧公司（甲方）与和慧公司（乙方）签订租赁合同书一份，合同中约定，乙方承包甲方的一条420成套生产设备及所有配套设施（西院）；甲方有偿向乙方按租赁提供土地及其他生产经营设备等事项。合同签订后，和慧公司在翟镇开发区S103省道北侧二层办公楼进行办公经营。本案立案受理后在给和慧公司送达诉讼材料过程中发现，和慧公司现已不在上述地址经营。3、2018年1月24日，李全孝因与和慧公司买卖合同纠纷向本院提起诉讼，案经审理，本院于2018年4月12日作出（2018）鲁0181民初712号民事判决书，判决和慧公司支付李全孝货款245631.8元及利息。该民事判决书生效后，因和慧公司未履行民事判决所确定的义务，后李全孝申请强制执行。2018年8月2日，本院作出（2018）鲁0181执1758号执行裁定书，裁定查封和慧公司在新泰市翟镇开发区S103省道北侧二层办公楼一处。同年12月28日，本院作出（2018）鲁0181执1758号协助执行通知书，扣留北京三友创美饲料科技股份有限公司在被执行人和慧公司厂区租赁费30万元。为此，正慧公司提起案外人异议申请；案经审理，本院于2019年1月31日作出（2019）鲁0181执异6号执行裁定书，裁定驳回案外人正慧公司的异议请求。正慧公司不服此裁定，故向本院提起执行异议之诉。另查明，新泰市翟镇开发区S103省道北侧二层办公楼在房管部门无登记，正慧公司及和慧公司在庭审中均认可涉案上述办公楼无建设审批手续。上述事实，由原被告陈述，以及原告提交的（2019）鲁0181执异6号执行裁定书、租赁合同书、证明等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，原告正慧公司及第三人和慧公司均认可，新泰市翟镇开发区S103省道北侧二层办公楼建设时未经审批，亦无产权登记手续。涉案办公楼房所占用的土地不论是原告主张系其租赁抑或是第三人主张系其租赁并交纳土地租赁费用，均不能否定该办公楼的建设未经合法审批程序的事实，涉案二层办公楼未经法定程序予以确定所有权人，其所有权归属问题并不能明确，案外人就执行标的并不享有足以排除强制执行的民事权益，现原告要求确认上述房产归其所有并停止对该办公楼的相关执行措施，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回山东正慧饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由山东正慧饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  苗秀磊人民陪审员  李明儒二〇一九年八月二十一日法官 助理  常冉冉书 记 员  王晓妍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1054号 原告：泉州律诺信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区江滨南路1号楼辉映江山一期一栋1605室，统一社会信用代码91350502MA32JCCH68。 法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祎鹏，福建瀛莱律师事务所实习律师。 被告：郑州市金水耶鲁外语培训学校，住所地郑州市金水区东风路3号，统一社会信用代码52410100794288367D。 法定代表人：崔啸。 原告泉州律诺信息科技有限公司与郑州市金水耶鲁外语培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告泉州律诺信息科技有限公司于2019年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泉州律诺信息科技有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州律诺信息科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州律诺信息科技有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  任贵良 二〇一九年八月二十六日 书记员  洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —1— —2— —3—
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1428号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：欧阳琴，女，汉族，1986年11月16日出生，住福建省平潭县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人欧阳琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行。现因被执行人住所地为福建省平潭县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，就近指定福清市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657652号裁决书由福清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月二十七日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4518号 上诉人（原审被告）：蔡荣周，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：林秀德，男，1992年3月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：唐泽生，广东翼舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雷，广东翼舟律师事务所实习律师。 上诉人蔡荣周因与被上诉人林秀德加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初7198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡荣周收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡荣周自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月二十三日 法官助理 郭财顺 书 记 员 吴彬彬 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2590号 原告：刘某，男，2001年11月9日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 法定代理人：李某﹙系刘某之母﹚，女，1972年2月8日出生，汉族，住景泰县。 被告：刘静，女，1972年3月4日出生，汉族，住甘肃省白银市。 被告：刘瑛，女，1966年11月26日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：刘永生，男，1962年10月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 原告刘某与被告刘静、刘瑛、刘永生第三人撤销之诉一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。 刘某向本院提出诉讼请求：1.要求依法撤销景泰县人民法院（2018）甘0423民初2780号民事调解书；2.要求依法确认被继承人刘玉山自书遗嘱无效；3.要求依法继承被继承人遗留的遗产。事实和理由：被继承人刘玉山系原告祖父，生前育有刘永生、刘瑛、刘静、刘永成四子女。原告系刘永成之子。原告之父刘永成于2003年5月18日因意外事故先于祖父刘玉山殁亡。2007年5月25日，被继承人以自书遗嘱的方式将生前财产留与三被告，未保留原告的份额。2018年1月2日遗嘱生效时，原告缺乏劳动能力且无生活来源，现诉至法院请求依法确认三被告持有的被继承人刘玉山2007年5月25日所立遗嘱部分无效，判令三被告保留原告代位继承份额，分得被继承人刘玉山的遗产景房字第17998号楼房及景房字第18006号铺面的1/4份额。 本院经审查认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。2018年11月6日，本院作出﹙2018﹚甘0423民初2780号民事调解书。2019年7月15日，原告提出第三人撤销之诉，已超过法律规定的6个月除斥期间，依法应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 原告刘某预交的案件受理费100元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  马登铸 审 判 员  孙得军 人民陪审员  寇荣德 二〇一九年八月八日 法官 助理  康逢军 书 记 员  师晶晶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3521号上诉人（原审被告）：洛阳宁远化工有限公司，住所地：河南省洛阳市孟津县会盟镇陆村。法定代表人：包荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乙妃，河南翰法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王朝阳，男，1979年11月3日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人洛阳宁远化工有限公司因与被上诉人王朝阳劳动争议纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳宁远化工有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，洛阳宁远化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳宁远化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，实际收取5元，由上诉人洛阳宁远化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一九年八月十二日书记员  吕国卿
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1065号 原告：泉州律诺信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区江滨南路**楼辉映江山******，统一社会信用代码91350502MA32JCCH68。 法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢小婉，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李真，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：天行泰和教育科技（北京）有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**2911一社会信用代码91110105MA00697W03。 法定代表人：王杨。 原告泉州律诺信息科技有限公司与被告天行泰和教育科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告泉州律诺信息科技有限公司于2019年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泉州律诺信息科技有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州律诺信息科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州律诺信息科技有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  任贵良 二〇一九年八月二十六日 书记员  洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —1— —2— —3—
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执493号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：上海市浦东新区杨高南路428号自有世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰。被执行人：赵娜娜，女，汉族，1987年10月28日出生，住河南省偃师市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵娜娜借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23431号裁决书，于2019年7月29向本院申请执行，执行案号（2019）豫03执493号。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对（2019）豫03执493号案件的执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫03执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年八月十三日书记员  卢向阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初6807号原告:谢茜，女，1995年3月23日出生，汉族，宁夏银川市人，宁夏盛文优路教育科技有限公司人事专员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。公民身份号码：xxxx被告:张文浩，男，1994年7月7日出生，汉族，宁夏彭阳县人，宁夏思博远文化传媒有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：xxxxxx原告谢茜与被告张文浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢茜到庭参加了诉讼，被告张文浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告谢茜向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告张文浩偿还借款本金4820元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月至2018年9月期间，被告向原告借款共计9820元，并于2018年9月16日向原告出具欠条，欠条约定，被告应于2018年10月20日前向原告偿还全部借款。其后，被告陆续向原告偿还借款共计5000元，仍剩4820元尚未偿还。此后，原告多次向被告催要，但被告均拒绝偿还债务，故诉至贵院，望判如所请。被告张文浩经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系大学同学关系。被告以其公司资金周转为由陆续向原告借款9820元，2018年9月21日给原告出具欠条一张，注明“今欠到谢茜人民币9820元，经双方商议于2018年10月20日之前结清，如不履行，谢茜有权凭此借条向人民法院起诉。”逾期被告未履行偿还义务，经原告多次催要，被告通过微信转账方式向原告偿还5000元。下剩款项经原告追要无果遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款9820元，有被告给原告出具的欠条一张予以证实，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任。被告除偿还5000元外，下剩4820元未偿还。现原告请求被告偿还借款4820元的诉请，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自己负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告张文浩于本判决生效后五日内偿还原告谢茜借款4820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张文浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李建东二〇一九年八月二十一日书记员  沈天豪本案适用法律条款如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终4565号上诉人（原审原告）：成旭东，男，汉族，1983年9月29日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：张豪，男，汉族，1990年2月4日出生，住河南省平舆县。原审第三人：洛阳广佑房地产营销策划有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与政和路交叉口东北角15?地块**106，统一社会信用代码：91410307MA3XCFAQ52。法定代表人：刘洋坡，经理。上诉人成旭东因与被上诉人张豪，原审第三人洛阳广佑房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成旭东于2019年6月5日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成旭东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年八月八日书记员  秦亚蕊
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1519号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该公司员工被告：徐杰斌，男，汉族，1985年9月5日出生，住址广东省开平市。被告：徐百民，男，汉族，1955年4月9日出生，住址广东省开平市。被告：何瑞娟，女，汉族，1959年7月6日出生，住址广东省开平市。原告中安金控资产管理有限公司与被告徐杰斌、徐百民、何瑞娟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序审理。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中安金控资产管理有限公司撤回起诉处理。本案受理费800元,减半收取计400元（原告中安金控资产管理有限公司已预交800元），由原告中安金控资产管理有限公司负担。原告中安金控资产管理有限公司多预交的一审案件受理费400元，由本院予以退回。审 判 长  张勇坚人民陪审员  卢玲好人民陪审员  罗疆安二〇一九年八月十六日书 记 员  许荣俭
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖终177号上诉人（原审被告）：河南三剑客农业股份有限公司。住所地：河南省漯河市沙澧产业集聚区湘江西路869号。统一社会信用代码：91411100685695449P。法定代表人：李益民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河南广春牧业有限公司。住所地：河南省兰考县仪封乡农林牧场。统一社会信用代码：91410225399316217D。法定代表人：裴广春，该公司董事长。上诉人河南三剑客农业股份有限公司不服河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初3277号之一民事裁定，向本院提出上诉称，河南省兰考县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送漯河市源汇区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，合同争议标的为给付货币，故本案合同履行地为接收货币一方即一审原告河南广春牧业有限公司住所地兰考，河南省兰考县人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇一九年八月八日书记员  马韶彬
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4255号 上诉人（原审被告）：泉州市洛江宏峰椅业有限公司，住所地泉州市洛江区。 法定代表人：黄康明。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市。 法定代表人：颜文俊，该行行长。 原审被告：泉州德科达机械制造有限公司，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人：黄康明。 原审被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人：林安庆。 原审被告：黄康明，男，1963年11月6日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：黄海英，女，1971年3月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原审被告：林安庆，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人泉州市洛江宏峰椅业有限公司与被上诉人中国银行股份有限公司丰泽支行与原审被告泉州德科达机械制造有限公司、泉州中鼎融资担保股份有限公司、黄康明、黄海英、林安庆金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州市洛江宏峰椅业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市洛江宏峰椅业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月二十二日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1166号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁海文，男，1999年8月6日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，无业，住长汀县。因本案于2018年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人丁海文犯诈骗罪一案，于2019年5月29日作出（2019）闽0581刑初149号刑事判决。原审被告人丁海文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月起，骆阿森（另案处理）雇佣被告人丁海文及戴某玉、黄某梅（均另案处理）等人在泉州市惠安县东园镇旭峰花园26栋Ｂ梯1801室等地设立诈骗窝点，由戴某玉、黄某梅等人通过拨打电话、发送短信等方式向被害人宣传“清花贷”“安逸贷”“来去贷”等虚假小额贷款平台信息，吸引被害人联系短信上预留的ＱＱ号码，由丁海文等人与被害人进行ＱＱ聊天，诱导被害人下载安装相应手机贷款软件，以办理小额贷款需要保证金证明还款能力、银行卡输入有误需要解冻资金等为由实施诈骗，骗取被害人杨某14798元（人民币，下同）、杨某26998元，共计11796元。 另查明，该团伙自2018年6月26日至同年7月22日共拨打诈骗电话2089人次，发送短信691条。同年7月25日，公安人员在上述1801室抓获被告人丁海文及戴某玉、黄某梅，扣押作案工具手机、笔记本电脑等物。 案发后，戴某玉与黄某梅分别退出赃款4000元、1500元。 原判认定上述事实的证据有：1.被害人杨某1、杨某2陈述，2.证人戴某玉、黄某梅证言及辨认笔录，3.公安机关侦办平台截图，4.扣押笔录、扣押清单及照片，5.提取笔录、电脑截图、手机号码文档及光盘，6.微信支付账号查询表，7.银行卡交易明细，8.手机通讯清单，9.抓获经过，10.户籍材料，11.被告人丁海文供述及辨认笔录。 原判认为，被告人丁海文伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，利用互联网、发送短信、拨打电话等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，累计拨打诈骗电话2089人次，发送诈骗短信691条，情节严重，其行为构成诈骗罪。丁海文实施上述诈骗时由于意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，予以从轻或减轻处罚。丁海文及同伙还诈骗得款11796元，数额较大，酌情从重处罚。丁海文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻或减轻处罚。丁海文如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于本案追回部分赃款，酌情从轻处罚。根据本案事实、情节，丁海文在共同犯罪中的作用、地位，归案后的认罪、悔罪表现，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：一、被告人丁海文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人丁海文退赔被害人经济损失人民币六千二百九十六元，连同扣押在案的赃款人民币五千五百元，分别发还被害人杨某1人民币四千七百九十八元、杨某2人民币六千九百九十八元。扣押在案的作案工具笔记本电脑、手机等物，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 上诉人丁海文诉称，其犯罪情节较轻，系从犯，认罪态度较好，有悔罪表现，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人丁海文犯诈骗罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人丁海文伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，利用互联网、发送短信、拨打电话等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，累计拨打诈骗电话2089人次，发送诈骗短信691条，情节严重，其行为构成诈骗罪。丁海文实施上述诈骗时由于意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，予以减轻处罚。丁海文及同伙诈骗得款11796元，数额较大，酌情从重处罚。丁海文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。丁海文如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。鉴于本案追回部分赃款，酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人丁海文以原判量刑偏重等为由请求改判较轻刑罚的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  王柳玲 审判员  姚顺坡 二〇一九年八月二十九日 书记员  张启阳  —1—
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初944号原告：杨蕾，女，1982年12月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。特别授权。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，登记住所地洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室。统一社会信用代码91410300171097660J。法定代表人：尹陆海，执行董事。委托诉讼代理人：谢亮、王鑫，河南大进律师事务所律师。特别授权。原告杨蕾诉被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司（以下简称十五局城建公司）债权转让合同纠纷一案，本院2019年5月31日收到原告起诉状，6月3日立案受理，依法适用简易程序，2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨蕾委托诉讼代理人王志光，被告十五局城建公司委托诉讼代理人谢亮、王鑫，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告193622.42元及利息（按年利率6%，自2017年12月31日起计算至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人周保山与被告存在建设工程施工合同关系，经结算双方于2017年12月30日，签署“对账确认书”，确认截止2017年12月30日，尚欠案外人工程款及质保金合计193622.42元。2019年1月6日，案外人将上述债权转让给原告，并通知了被告。原告要求被告清偿未果。被告十五局城建公司答辩称：原告起诉的款项包含工程款、质保金，质保金按照合同约定不应计算利息。周保山是以谷城县鑫山劳务工程有限公司名义签订合同还是个人签订合同不清楚，周保山是否为债权人需要核实。经审理查明：原告出示案外人周保山2017年12月30日与被告的对账确认书、案外人周保山的债权转让通知书、周保山身份证复印件及EMS快递单、查询单、快递回执、告知债权转让的短信截屏。被告表示，对账确认书真实性需要核实，确认金额中多少是质保金不明确，对账后公司又支付过部分款项，还有部分需要维修的工程，短信截屏需核实。庭审后，被告未就核实情况另行说明，或者提交证据。对原告的上述证据予以采信。根据上述证据，本院认定以下事实：2017年12月30日，被告十五局城建公司在案外人周保山发给的对账确认书确认栏“经核对，上述账目准确无误，我单位予以确认”下方加盖了财务专用章，该对账确认书主文部分写明，“贵公司项目部与周保山（身份证号，曾用名周宝山）签订的嵩栾SLTJ.10标段施工合同，现该标段已于2013年验收合格并竣工通车……截止2017年12月30日，贵公司尚欠我方工程款及质保金共计193622.42元”；2019年5月27日，原告杨蕾将周保山签名的落款2019年1月6日的“债权转让通知书”邮寄给十五局城建公司，该“债权转让通知书”写明，“截止2017年12月30日，贵司尚欠我方工程款及质保金193622.42元。我司将上述对你的债权（含自2017年12月30日起所产生的逾期付款违约金）转让给了杨蕾（），请贵司向杨蕾清偿。”2019年5月27日，周保山以手机短信向十五局工作人员发出与上述内容相同的“债权转让通知书”。本院认为：被告拖欠周保山工程款及质保金共193622.42元事实存在，原告杨蕾受让周保山的该债权真实，被告应向原告清偿。被告对对账确认书确认工程2013年验收合格的事实未提出异议，长期不清偿欠款，也未出示质保金不应计算利息的证据，原告要求被告支付对账确认金额按年利率6%计算的利息，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款之规定，判决如下：被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨蕾193622.42元，并支付自2017年12月31日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2086元，由被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 倪献功二〇一九年八月二十三日代书记员 任晓娣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4366号原告:翟某，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。被告：殷某1，甘肃省金塔县人，现羁押于甘肃省酒泉市公安局肃州分局看守所。被告：殷某2，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。原告翟某与被告殷某1、殷某2合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某，被告殷某1，被告殷某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金16150元、逾期利息969元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告向原告借款金额16150元，约定还款日是2019年2月8日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告殷某1辩称，对欠款本金及利息均无异议，但现在无力偿还。被告殷某2辩称，该笔款项应由被告殷某1负担，我不承担。本院经审理认定事实如下，被告招徕、组织散客或者团队旅游，由原告为被告组织的散客及团队旅游提供旅游路线及相应服务，之后双方对费用进行结算。2018年2月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告结算费用16150元，由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠翟某32300元（叁万贰仟叁佰元整），经协商分二次还款，第一次已于2018年2月8日付款16150元（壹万陆仟壹佰伍拾元），此款项由周**德妻子赵建萍从金塔旅游局转来殷某1广告费中代殷某1付款，款项已付清。剩余款项16150元（壹万陆仟壹佰伍拾整），于2019年2月8日前还清。”被告殷某2在该欠条上以担保人的身份签字确认。本院认为，债务应当清偿。本案原告翟某与被告殷某1对双方债务进行结算，并由被告殷某1出具欠条，双方形成债权债务关系，对该笔款项，被告殷某1应及时偿还。因被告殷某1未按约定偿还欠款，应承担资金占用期间的利息，本院按照年利率6%予以计算。被告殷某2以担保人的身份在欠条上签字，是其真实意思表示，合法有效，被告殷某2应承担该笔款项的保证责任，故对原告要求被告殷某2连带偿还的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告殷某1偿还原告翟某欠款16150元，限判决生效后十日内履行；二、被告殷某1支付原告翟某利息484.5元（2019.2.9-2019.8.8，按年利率6%予以计算），限判决生效后十日内履行；三、被告殷某2对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告翟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由被告殷某1、殷某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞二〇一九年八月八日书记员 杨小丽