陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终9204号     上诉人（原审被告）：乌鲁木齐经济技术开发区王丽门业销售部，。   经营者：张绍琼。   委托诉讼代理人：潘建。   委托诉讼代理人：朱小帆，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：陕西恒基智能化科技有限公司。   法定代表人：柳运河，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨理论，陕西润海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨远，陕西润海律师事务所律师。   上诉人乌鲁木齐经济技术开发区王丽门业销售部（以下简称王丽门业销售部）因与被上诉人陕西恒基智能化科技有限公司（以下简称恒基公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初13776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   王丽门业销售部上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回恒基公司的诉讼请求；3.一、二审诉讼费均由恒基公司承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。（1）恒基公司在接受王丽门业销售部交付的涉案卷帘门之后，负有保管义务，因其保管不善造成的后果应由其自行承担。（2）一审判决未查明造成涉案卷帘门不能正常使用的原因之前，判决由王丽门业销售部承担维修或者更换的质保义务，没有事实和法律依据。（3）涉案卷帘门因恒基公司保管不善造成最终无法正常使用，属于人为损坏，不符合修理或者更换的条件。2. 王丽门业销售部不存在合同法规定的违约情形，一审判决适用法律错误。综上，请求二审法院支持其上诉请求。   恒基公司辩称，1.依法驳回王丽门业销售部上诉请求，维持一审判决；2.二审案件受理费由王丽门业销售部承担。事实和理由：1.王丽门业销售部作为涉案卷帘门的出售人及安装人，应按照双方所签《产品购销按照合同》约定履行其相应的维保维修义务，而非王丽门业销售部所谓涉案卷帘门在交付恒基公司后，一切责任均由恒基公司承担；2.因王丽门业销售部未完全履行合同约定的维保维修义务，一审法院以涉案卷帘门仍在质保期内且多次维修仍不能达到使用标准为由，判决王丽门业销售部承担更换卷帘门所产生的费用，判决内容有明确的合同依据及事实依据；3.一审判决适用法律正确，判决内容应予维持。   恒基公司向一审法院起诉请求：1.判令王丽门业销售部向恒基公司赔偿78400元款项及3296元逾期违约金（自2018年3月21日至2018年7月2日，以每天万分之3计算）及从2018年7月3日至实际付清之日的逾期违约金。2.诉讼费及其他相关费用均由王丽门业销售部承担。   一审法院认定事实：2016年10月8日，恒基公司与王丽门业销售部签订了产品购销安装合同，双方约定，就“中城国际城快速卷帘门”项目“车库快速门安装”相关事宜，双方达成一致意见。产品名称快速卷帘门，数量为6樘门，优惠价格为160000元。备注：按实际施工樘数结算，如现场安装为宽体门则扣除控制系统和中间立柱价格，每樘为2000元，本工程为交钥匙工程，包含所有施工费用。双方还约定了交货地点、交货方式等，违约责任约定为，乙方所交产品的型号或规格或数量或质量或性能等不符合合同规定的，应进行更换、补发、并承担更换、补发而支付的所有费用，由此而逾期交货的，还应按逾期交货的违约责任处理，乙方不能更换、补发的，应按退货处理。乙方所提供产品的保修期为消防验收合格之日起2年的产品质保。合同签订后，恒基公司向王丽门业销售部支付了95%的材料款即152000元。2016年10月1日，王丽门业销售部安装了六樘卷帘门并交付恒基公司使用。后因快速卷帘门存在故障，经过几次维修后仍然频繁出现故障。2018年3月6日，发包方新疆奥特莱斯投资发展有限公司向王丽门业销售部发出工作联系函，表示，你公司承接的3号地块3-15号楼消防工程，该项工程车库快速卷帘门采购及安装维保含在合同内容中。自2016年10月1日竣工交付使用，期间频繁出现故障，甚至卷帘门失控下落砸坏业主机动车辆等问题。根据物业公司不断反应，当门出现问题时，第一时间不能及时处理且维保服务极差，造成物业管理难度较大，对此物业公司和业主反应强烈。截止发函之日仍然存在4个门3个故障不能使用。现甲方认为存在质量问题和安全隐患，特此告知你公司拆除此批卷帘门，重新采购重新安装进行更换。否则停办你公司工程余款。2018年3月12日，恒基公司向王丽门业销售部通过特快专递发出工作联系函，转述上述事宜，并要求王丽门业销售部拆除所有车库出口快速卷帘门重新采购安装。希望你公司快速妥善解决问题。2018年3月22日，恒基公司再次向王丽门业销售部发出工作联系函，因我公司于3月12日将工作联系函发至你公司，你公司拒收并且至今不作任何回复，我公司现决定找第三方施工单位将你公司安装的快速门全部拆除，重新更换安装新的快速门，由此造成的所有费用及一切损失都由你公司承担。2018年4月14日，恒基公司与乌鲁木齐市米东区盛达智能门加工厂签订一份产品购销合同，合同约定恒基公司向该加工厂购买了4樘车库卷轴快速门用于中城国际城车库安装。价格为78400元。恒基公司于2018年4月17日、4月26日、6月6日分三次向该加工厂支付了74480元。   一审法院认为，恒基公司与王丽门业销售部之间的产品购销合同，系双方当事人真实意思表示，依法应当认定为有效合同。合同签订后，王丽门业销售部已经进行实际安装，恒基公司亦接收并使用。但在实际使用过程中，有四樘门多次维修且不能正常使用，导致发包方新疆奥特莱斯投资发展有限公司致函恒基公司，要求其处理。后经王丽门业销售部多次维修仍没有达到正常需求。故恒基公司另行购买并更换了四樘门，因该门仍在质保期内，根据合同约定，如果多次维修且不能达到使用标准的，应当更换，更换的相关费用由王丽门业销售部承担。故更换该四樘门的损失应当由王丽门业销售部承担为宜。至于王丽门业销售部辩称自己多次维修已达使用标准的意见，根据实际使用情况来看，并没有达到合同约定情况，故对王丽门业销售部的该项辩称意见依法不予采信。至于王丽门业销售部辩称设备正式移交之后的风险由恒基公司承担一节，因该设备尚在两年质保期内，故对王丽门业销售部的该项辩称意见亦不予采信，王丽门业销售部应当对产品的质量承担责任。对于恒基公司要求王丽门业销售部承担违约金一节，没有法律依据，对此该院依法不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决：乌鲁木齐经济技术开发区王丽门业销售部于该判决生效之日起十日内支付陕西恒基智能化科技有限公司更换设备款78400元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费1842元，由王丽门业销售部承担。因恒基公司已预交，故王丽门业销售部在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于恒基公司。   二审中，双方当事人均未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，民事主体依照法律规定履行民事义务，承担民事责任。根据一审查明，涉案双方签订的《产品购销安装合同》约定，王丽门业销售部所提供产品的保修期为消防验收合格之日起2年。案涉产品发生故障时尚在质保期内，王丽门业销售部称产品交付后，恒基公司应自行承担责任的主张不成立。上述产品中有四樘门多次维修仍不能正常使用，发包方要求恒基公司处理。后恒基公司发函要求王丽门业销售部拆除并重新采购安装无果。根据合同约定，王丽门业销售部所交产品的型号或规格或数量或质量或性能等不符合合同规定的，应进行更换、补发、并承担更换、补发而支付的所有费用，故恒基公司另行购买更换四樘门的相关费用，应由王丽门业销售部承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，王丽门业销售部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1760元（乌鲁木齐经济技术开发区王丽门业销售部已预交），由乌鲁木齐经济技术开发区王丽门业销售部负担。   本判决为终审判决。           审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                              二○一九年八月十五日     书记员  王    洋              1