江西省宁都县人民法院             民事判决书                               案由                       立案时间                       案号                       适用程序                       是否公开                               机动车交通事故责任纠纷                       2019年8月10日                       （2020）赣0730民初2570号                       简易程序                       公开                               当事人                       原告：陈青海，男，汉族，1975年12月20日生，江西省瑞金市人，住所地：江西省。身份证号：362。             被告1：张新潮，男，汉族，1969年04月23日生，江西省宁都县人，住所地：江西省。身份证号：362。             被告2：宁都县誉红米业食品有限公司，统一社会机构代码：91360730576105841T。以下简称“誉红米业”。             住所地：江西省宁都县水东工业园。             法定代表人：张红金。                               原告诉讼请求及事实理由                       1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费4985元、交通费70元；             2、案件受理费由被告承担。             事实和理由：             2020年5月31日12时30分许，被告张新潮驾驶赣B563G7号轻型仓栅式货车、由南往北行驶至236国道宁都县对坊乡葛藤村角公组路段时，由于操作不慎，导致车辆偏离车道，影响到后方同方向由郭万红驾驶的赣B41380号仓栅式低速货车，之后碰撞到由原告驾驶的闽CB338X号小型轿车，造成赣B41380号仓栅式低速货车、闽CB338X号小型轿车受损的道路交通事故。2020年6月01日，宁都县交警部门对本案事故作出第124号事故认定（简易程序），被告张新潮负事故全部责任、郭万红和原告不负责任。因赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院请求依法处理。                               被告答辩                       被告张新潮辩称： 1、对事故发生事实及责任划分均有异议，本人不负事故责任，不赔偿；2、原告的诉请过高，请法院依法核减。             被告誉红米业未向本院提供书面答辩意见。                               本院查明事实                       2020年5月31日12时30分许，被告张新潮驾驶赣B563G7号轻型仓栅式货车、由南往北行驶至236国道宁都县对坊乡葛藤村角公组路段时，由于操作不慎，导致车辆偏离车道，影响到后方同方向由郭万红驾驶的赣B41380号仓栅式低速货车，之后碰撞到由原告驾驶的闽CB338X号小型轿车，造成赣B41380号仓栅式低速货车、闽CB338X号小型轿车受损的道路交通事故。2020年6月01日，宁都县交警部门对本案事故作出第124号事故认定（简易程序），被告张新潮负事故全部责任、郭万红和原告不负责任。             另查明，赣B563G7号轻型仓栅式货车的实际车主为被告誉红米业，被告张新潮系被告誉红米业雇请的货车司机，事故发生在货运途中。闽CB338X号小型轿车的承担公司为中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司，定损金额为8479元。             以上事实有:1、原告及被告张新潮的身份证、被告誉红米业的企业信息单；2、宁都县交警部门对本案事故作出的第124号事故认定书；3、定损单；4、修单及修理费发票，以及庭审中原告的陈述、被告的答辩等予以佐证，可以认定。                               判决理由                       本院认为，1、宁都县交警部门对本案事故作出的第124号事故认定书（简易程序），认定被告张新潮负事故全部责任、郭万红和原告不负事故责任，事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以认定。被告张新潮对事故发生事实及责任划分均持异议，但未向本院举证证明，本院不予采信；2、关于车辆损失认定。闽CB338X号小型轿车经其承保的中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司定损为8479元，诉讼中，原告主张车损按实际修理支出4985元赔付，系其对自有权利的处分，本院准许；3、原告主张交通费70元，并向本院提供了交通费票据佐证，经核查，系连号票据，本院不予认定。             综上分析与认定，本院核定原告的合理损失：车损：4985元。             根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出事故认定书，认定被告张新潮负事故全部责任、原告不负责任。原告的上述损失4985元，应由谁赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，……。事故认定被告张新潮未按照操作规范安全、文明驾驶，是事故发生的根本原因，不应认定被告张新潮具有重大过失，被告誉红米业也未向本院提供证据证明被告张新潮在本案事故中存在重大过失或故意的行为，故原告的上述损失4985元由被告誉红米业负责赔偿。                               判决结果                       根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：             一、限被告宁都县誉红米业食品有限公司在本判决生效后二十日内赔付原告陈青海在本案道路交通事故中造成的损失4985元。             二、驳回原告陈青海的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，适用简易程序减半收取即25元，由被告张新潮负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院                                           审 判 员 陈 连 保                                     二〇二〇年八月十三日                                     书 记 员 卢 丹                            附：相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 标的款请汇： 开户名称：宁都县人民法院 开户行：中国胜利支行 开户账号：151