wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初867号原告：李栋洪，男，1970年4月12日出生，汉族，住广东省开平市，被告：谭伟进，男，汉族，1982年9月13日出生，汉族，住广东省开平市，原告李栋洪与被告谭伟进民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告李栋洪到庭参加诉讼，被告张谭伟进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李栋洪向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还人民币3000元（叁仟元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李栋洪与被告谭伟进是朋友关系，被告谭伟进于2017年8月7日，因家庭生活开支为由向原告借款人民币3000元，并言明于2017年8月10日前还款，但被告谭伟进不守信用一拖再拖，后来以各种不同理由逃避此债务，故原告起诉至法院。谭伟进未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谭伟进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告陈述被告因家庭资金周转困难向原告借款，原告于2017年8月7日通过银行转账将借款3000元交付给被告，被告出具《借款证明》给原告收执，《借款证明》载明“经甲乙双方友谊协商同意借款条件如下：放款人甲方：李洪，借款人乙方：谭伟进（含印捺），乙方借甲方人民币叁仟元（含按捺），如乙方未有按期还款给甲方，超过二天就按借款金额/%罚息/天给甲方。放款人甲方：李洪，借款人乙方：谭伟进（含印捺）……备注：2017年8.10前还本金3000元……2017年8月7日……”另查明，原告陈述《借款证明》载明的“放款人甲方李洪”即是其本人，因其在外自称为“李洪”，另原告提供中国农业银行银行卡交易明细清单予以证明交付情况，现被告逾期还款，原告催收未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”李栋洪主张谭伟进向其借款3000元的事实，有原告提供的《借款证明》、银行交易明细清单予以证明，虽原告提供的《借款证明》载明放款人为“李洪”，但原告对于该书写为“李洪”可以做出合理解释，且有转账记录予以证明，原告的陈述与证据能相互印证，形成完整的证据链，谭伟进对李栋洪主张借款事实亦没有提出抗辩，本院对李栋洪主张谭伟进向其借款3000元的事实予以确认。李栋洪与谭伟进之间民间借贷关系是当事人的真实意思表示，本案借贷关系合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款约定还款期限是2017年8月10日，现原告以诉讼方式向被告催告还款，被告截至法庭辩论结束前，没有提供证据证明已偿清借款，尚欠原告借款本金3000元，原告李栋洪主张事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告谭伟进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭伟进应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币3000元给原告李栋洪。如果被告谭伟进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元（原告李栋洪已预交50元），由被告谭伟进负担。原告李栋洪多预交的一审案件受理费50元由本院予以退回；被告谭伟进应向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 梁 素 娟审判员 司徒艺贞二〇一九年八月五日书记员 黄 剑 雄
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初907号 起诉人袁志周，男，1937年9月1日生，××族，住江苏省南通市崇川区。 本院收到起诉人袁志周以南通市崇川区综合行政执法局（以下简称崇川综合执法局）为被告的起诉状及相关材料后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人袁志周诉称：2019年6月19日，崇川综合执法局对起诉人作出通崇综执告字[2019]GH14号《行政处罚告知书》，认定起诉人住宅门前设置的铁丝网围挡为违建。起诉人认为，该告知书存在乱作为、行政违法问题。诉请：依法确认南通市崇川区综合行政执法局作出通崇综执告字[2019]GH14号《行政处罚告知书》的行为违法。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。该项规定的行为是指尚在形成过程中，还未成立，没有最终触及当事人权利、义务的行为。本案起诉人所诉的通崇综执告字[2019]GH14号《行政处罚告知书》，仅仅是行政机关在实施行政行为过程中的一个预备性、程序性的行为，不具有强制力，是一个不对当事人权利、义务产生实际影响的不成熟的行政行为，且告知了起诉人有权进行陈述申辩。崇川综合执法局执法程序还没有结束，该告知书仅是为其下一步的具体执法措施作准备，不是符合“行政行为成熟原则”的真正的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故袁志周的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对袁志周的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 倪小涛 审 判 员 万流兵 审 判 员 齐海生 二〇一九年八月二日 法官助理 梁 燕 书 记 员 郁佳依
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初5034号原告：胡伟，男，1990年1月10日出生，汉族，住吴中区。委托诉讼代理人：张贤山，江苏永德律师事务所律师。被告：黄爱全，男，1969年2月13日出生，汉族，住吴中区。原告胡伟与被告黄爱全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序独任审理。审理中，本院根据具体案情认为不宜再适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杜荣尚二〇一九年八月二十七日书记员  赵 霞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初8747号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称：中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人：庄杨，总经理。委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，特别代理。（执业证号：15201201611342765）被告：吴伟，男，1978年3月28日出生，汉族，地址：贵阳市南明区，地址：贵阳市南明区v id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告吴伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加了诉讼，被告吴伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告吴伟偿还信用卡欠款本金212183.08元，并支付截至2019年1月31日的利息16049元，分期手续费9321.43元，年费480元，违约金27185.66元，共计265219.17元，并自2019年2月1日起按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告吴伟承担。事实和理由：被告吴伟于2011年12月19日在原告处办理了信用卡，卡号为40×××65。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计265219.17元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告吴伟未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2011年12月9日，被告吴伟向原告中信银行信用卡贵阳分中心申请办理中信银行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。此后，中信银行经审核向被告吴伟发放了卡号为40×××65的信用卡。本院根据原告提交的被告吴伟卡号为40×××65的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告吴伟自2018年8月28日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂于2018年11月5日终止被告的分期业务，并要求被告提前偿还截至2018年11月9日的全部透支款项并支付其逾期而产生的利息、手续费、违约金（滞纳金）、年费等费用。本院根据原告提交的被告吴伟卡号为40×××65的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截至2018年11月9日，被告吴伟尚欠原告透支款本金212183.08元，产生利息、分期手续费、违约金（滞纳金）、年费总计23199.84元。之后，截止至2019年7月9日，被告吴伟共向原告归还了0.67元，但被告吴伟至今未清偿完欠款本息，原告遂诉至本院，提出诉请如前。另，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告吴伟达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告中信银行信用卡贵阳分中心依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，原告诉请要求被告偿还透支款本金212183.08元，于法有据，本院予以支持。截至2018年11月9日，被告因逾期而产生的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费、年费等总计23199.84元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认，但应减扣被告吴伟已归还的0.67元；自2018年11月10日起的利息、违约金（滞纳金）则按领用合约约定的标准计收，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限。因原告已终止了被告的分期业务并停止了被告的信用卡服务，故对之后的年费、分期手续费不应再予以支持。被告吴伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金212183.08元；二、被告吴伟于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2018年11月9日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）、年费总计23199.17元，以及自2018年11月10日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，由被告吴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡杨二〇一九年八月七日书记员  邓霞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7177号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托代理人：林敏辉、王泽杰（实习），福建自晖律师事务所律师。 被执行人：卢燕娣，女，1977年3月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：廖辉，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初6230号民事判决书，于2018年10月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人卢燕娣、廖辉偿还借款本金261490元及利息、罚息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费2764元、执行费4624元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年10月23日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已于2018年11月16日查封被执行人卢燕娣名下的闽Ｆ×××××号车辆，查封期限二年，上述车辆下落不明。本院已扣划被执行人名下银行账户19857.8元，并发放给申请执行人。 3、本院已于2018年11月9日查封被执行人廖辉持有的龙岩市新罗区德平龙津贸易有限公司50%的股权，查封期限三年，上述股权处置无益，申请执行人不申请处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、在执行过程中，本院已于2018年10月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人下落及其他财产线索。 6、上述执行情况，本院于2019年8月9日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人卢燕娣、廖辉名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明辉 审判员  林旺坚 审判员  陈小强 二〇一九年八月十二日 书记员  林秋虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7964号申请执行人：赵群，男，1980年4月2日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人：郝朝梅，女，1982年4月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李光辉，男，1986年11月25日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人赵群、郝朝梅与被执行人李光辉房屋买卖合同一案，该案(2018)苏0583民初20054号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李光辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李光辉银行存款人民币5518.63元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月十四日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2218号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴振高，男，1965年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县城隍镇平巷村平巷**。2006年8月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年；2008年12月19日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月30日经减刑释放；2010年4月20日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年6月17日经减刑释放；2014年3月10日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月3日刑满释放；2015年4月20日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，判决刑期至2016年7月6日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月24日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2131号起诉书指控被告人吴振高犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人吴振高到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月至5月期间，被告人吴振高先后三次在佛山市顺德区伦教街道盗窃他人电动三轮车，具体犯罪事实如下：1.2019年4月9日5时许，被告人吴振高去到佛山市顺德区伦教街道伦教市场附近，盗得被害人林文辉停放在现场的电动三轮车一辆。2.2019年5月16日凌晨，被告人吴振高去到佛山市顺德区伦教街道伦教工业大道银泓楼楼下，盗得被害人陈海军停放在现场的电动三轮车一辆。3.2019年5月18日19时许，被告人吴振高去到佛山市顺德区伦教街道荔村丁字路5号门口，盗得被害人王海东停放在现场的电动三轮车一辆。2019年5月24日12时许，公安民警在佛山市顺德区伦教街道荔村冲元03－062号对开路边抓获被告人吴振高。破案后，赃物无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴振高的供述及指认笔录；被害人林文辉、陈海军、王海东的陈述；搜查笔录；户户籍证明；科证明；图侦综合材料；价格认定补充材料通知书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人吴振高无视国家法律，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴振高在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关建议对被告人吴振高判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金，并建议责令被告人吴振高退赔被害人的损失之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴振高对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴振高犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴振高无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴振高犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴振高在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴振高具有多次盗窃犯罪前科，现又再犯，屡教不改，在量刑时予以考虑。被告人吴振高归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴振高的罪责相符，本院予以采纳。责令被告人吴振高退赔被害人林文辉、陈海军、王海东的经济损失。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴振高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2021年2月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人吴振高退赔被害人林文辉、陈海军、王海东的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一九年八月二十二日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初5315号 原告：陆文宽，男，1971年8月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李权峰、张怡秋（实习），北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告:赵亚军，男，汉族，1990年8月27日出生，住安徽省肥西县。 原告陆文宽诉被告赵亚军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆文宽及其诉讼代理人李权峰、张怡秋到庭参加诉讼，被告赵亚军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆文宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11.7万元及其利息(按以11.7万为基数按照年利率6％自起诉之日计算至实际还款之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月7日、11月30日、12月6日、12月9日、2016年1月11日向原告借款共计11.7万元用于资金周转，并出具借条承诺2016年6月9日前还款，被告多次催要，至今被告未偿还分文。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院查明案件事实依法支持原告的诉讼请求。 被告赵亚军在法定答辩期内未做答辩。 经本院审理认定事实如下：原告陆文宽系经营娱乐服务行业，被告赵亚军在原告经营的娱乐场所负责服务人员的带班工作。2014年9月7日被告赵亚军向原告陆文宽出具借条，向陆文宽借款人民币60000元，同日陆文宽通过银行转账的方式将60000元支付给了赵亚军；2014年11月30日被告赵亚军再次向原告陆文宽借款7000元，原告于当日将7000元现金支付给了被告赵亚军，赵亚军向陆文宽出具了借款单；2014年12月6日及2014年12月9日被告赵亚军又分别向原告陆文宽借款20000元及20000元，被告赵亚军均出具了借支单，原告亦是现金支付的借款。借款时双方对此借款未约定还款期限和利息。 以上事实由原告方提供的欠条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵亚军分四次向原告陆文宽借款共计107000元并出具借条，陆文宽将借款支付给赵亚军，系双方的真实意思表示，在被告未提供证据证实借贷关系存在违法的情况下，本院对于双方的借贷关系予以确认，由于被告未到庭且未提供已偿还借款的证据，故本院对于原告陆文宽请求判令被告赵亚军立即偿还借款的诉讼请求，予以支持。对于原告陆文宽主张的利息，因双方在借款时没有约定借款利息，现原告主张按年率6%计算利息缺乏事实依据，但被告未能偿还借款给原告造成资金占用损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本院酌定按银行同期贷款利率支付逾期利息，鉴于双方没有约定还款时间，本院以原告起诉之日作为利息的起算时间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告陆文 宽借款本金107000元，并自2019年4月9日起至款付清之日止以实际欠款数额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元及公告费800元，合计3440元，由被告赵亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥中级人民法院。 审 判 长  吴 扬 人民陪审员  刘槐槐 人民陪审员  陆蓉华 二〇一九年八月二十日 书 记 员  梁 薇
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢24号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。 负责人尤程明。 被执行人深圳市双红通物流有限公司,,住所地深圳市盐田区北山道**裕民大厦**组织机构代码571964479。 法定代表人吴美红。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人深圳市双红通物流有限公司代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深盐法民二初字第449号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付50000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动将案款50000元支付给申请执行人，并向本院支付案件执行费650元。 本院认为，（2015）深盐法民二初字第449号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费650元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民二初字第449号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年八月十三日 书记员  刘昊
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执76号被执行人：张邦伟，男，1964年4月4日出生，汉族，住枣庄市市中区，现在山东省监狱服刑。本院在执行追缴被执行人张邦伟违法所得纠纷一案中，查封了被执行人张邦伟赃款所购买的青岛市四方区台柳路280号5号楼1单元1902室的住房一处，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张邦伟赃款所购买的青岛市四方区台柳路280号5号楼1单元1902室的住房一处的查封。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一九年八月五日书记员  杨 旎
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0404执2335号之一 申请执行人：李雷，女，汉族，1985年6月24日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：李海强，男，汉族，1975年10月12日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：陈少妙，女，汉族，1976年9月10日出生，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人李雷与被执行人李海强、陈少妙民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院(2017)粤0404民初1905号民事判决书和珠海市中级人民法院（2018）粤04民终839号民事判决书，向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人向申请执行人支付人民币59,650元及利息，并向本院交纳执行费人民币795元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。现本案已执行到位人民币19,576元，剩余人民币40,074元和执行费人民币795元尚未执行完毕。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、已轮候冻结了两被执行人名下的多个银行账户；2、已轮候查封被执行人李海强名下位于珠海市××灶××海岸××大道南侧××花园××楼××房的房产份额，查封期限为三年，自2019年5月9日起至2021年5月8日止。该房产由于是被执行人李海强与他人共同共有，且为轮候查封，故暂未能处置；3、已轮候查封被执行人李少妙名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，查封期限为二年，自2019年5月15日起至2021年5月14日止。另，经多次反复向金融、工商等管理部门查询，穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人拒不履行本案执行义务且违反财产报告制度的行为，本院现已依法决定对被执行人采取罚款拘留的措施。同时将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年八月二十九日 法官助理王丹 书记员王代琤
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8298号申请执行人：王阿林，男，1961年7月1日生，汉族，住上海市。被执行人：于秀玲，女，1967年8月29日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王阿林与被执行人于秀玲民间借贷一案，该案(2019)苏0583民初2076号判决书已经发生法律效力。由于被执行人于秀玲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人于秀玲银行存款人民币7050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月二十八日书记员  曹俊瑜
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初2916号 原告：合肥诚泰电缆有限责任公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道。统一社会信用代码：913401217117888424（1-1）。 法定代表人：王华，总经理。 委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。 被告：淮南力达电气安装有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区朝阳东路北侧建设路东侧。统一社会信用代码：91340400150229580W。 法定代表人：唐剑波，总经理。 被告：淮南力达电气安装有限公司寿县分公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇北大街供电局。统一社会信用代码：91340422MA2RRKJX8G。 负责人：顾黎明，经理。 委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。 原告合肥诚泰电缆有限责任公司（以下简称诚泰公司）与淮南力达电气安装有限公司（以下简称力达公司）、淮南力达电气安装有限公司寿县分公司（以下简称力达寿县分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰公司委托诉讼代理人王新永及力达寿县分公司的委托诉讼代理人顾承荣均到庭参加诉讼，被告力达公司经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诚泰公司向本院提出诉讼请求：一、两被告连带偿还所欠原告货款人民币294214.61元及利息4266元（利息以294214.61元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年1月9日暂计算至2019年5月9日之后至款清之日止的利息由人民法院一并判决）；二、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营电线电缆及其原辅材料、电缆附件等货物的生产和销售业务。2009年起力达公司就开始陆续从原告处购买电线电缆，每次均是由原告直接送货至被告指定地点，双方一直保持业务合作关系。2018年6月6日力达寿县分公司注册成立。2018年7月份因工程施工需要被告力达寿县分公司从原告处赊购了一批电线电缆。2019年1月9日经原告与被告力达寿县分公司进行了对账结算，双方签订了书面对账函，明确截止至2019年1月9日尚欠原告货款294214.61元。上述货款经原告多次催收，两被告均以各种理由拖延拒付。 被告力达公司未到庭，也未发表意见。 被告力达寿县分公司辩称，欠款事实予以认可，原告主张利息不予认可。另外，这笔债务有力达寿县分公司承担，与总公司无关。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原告向力达寿县分公司发送“往来账项询证函”，该函显示截止到2019年1月9日，力达寿县分公司欠货款294214.61元，力达寿县分公司在该函“信息证明无误”处加盖公司财务印章。现原告为索要货款，诉至本院。 本院认为，原告和被告力达公司寿县分公司之间达成的协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了自己的供货义务，被告力达寿县分公司未支付相应的款项，违反了合同的约定，故原告要求被告力达寿县分公司支付294214.61元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请逾期付款利息，因原告和被告力达公司寿县分公司往来账项询证函并未约定利息计算标准和还款期限，原告向法院起诉，视为向被告催要，即从立案之日即2019年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止。另外，力达公司作为力达寿县分公司的总公司，应对力达寿县分公司的上述债务承担补充清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮南力达电气安装有限公司寿县分公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告合肥诚泰电缆有限责任公司货款294214.61元及利息（以294214.61元为基数，自2019年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）； 二、被告淮南力达电气安装有限公司对本判决第一项确定的债务承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5777元，减半收取2888.5元，由被告淮南力达电气安装有限公司、淮南力达电气安装有限公司寿县分公司共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 铮 二〇一九年八月十四日 书记员 陈洪丽
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8393号申请执行人：卢世民，男，1972年5月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：龚秀英，女，1932年6月12日生，汉族，住昆山市。被执行人：康培良，男，1965年6月28日生，汉族，住昆山市。被执行人：康标，男，1970年1月22日生，汉族，住昆山市。被执行人：康培兴，男，1959年5月19日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人卢世民与被执行人龚秀英、康培良、康标、康培兴买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11342号调解书已经发生法律效力。由于被执行人龚秀英、康培良、康标、康培兴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龚秀英、康培良、康标、康培兴银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月二十九日书记员  曹俊瑜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3612号 申请执行人:陆平，男，汉族，1978年12月24日出生，住址：广东东莞市。 被执行人：景耀洲，男，汉族，1984年12月17日出生，住址:甘肃省镇原县。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初16509号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人景耀洲应向申请执行人陆平偿还借款20000元及利息,承担诉讼费163元、保全费231元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息,均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已委托被执行人景耀洲户籍所在地法院甘肃省镇原县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院书面回复被执行人景耀洲在该院辖区没有不动产登记信息。 申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人景耀洲列入失信人名单，并采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年八月一日 书记员  庾晓锋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初1640号原告：宁夏圣兴来科技有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：孙某。委托代理人：吴某，北京市中银（银川）律师事务所律师.被告：银川冀宁精细化工有限公司，营业执照注册号XXX。法定代表人：张某1，系该公司董事。委托代理人：张某2，身份证号码×××，河北省衡水市人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏圣兴来科技有限公司与被告银川冀宁精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告宁夏圣兴来科技有限公司的委托代理人吴某、被告银川冀宁精细化工有限公司委托代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏圣兴来科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款493260.36元，2015年6月11日至2019年3月1日按照年利率6%支付逾期付款利息111003.85元，共计604264.2元，并支付利息至货款履行完毕之日；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：原告系一家商贸公司，与被告自2010年12月起开展合作至今，双方合作期间，原告定期向被告供应其指定货物，被告以滚动付款的方式支付货款。2015年5月，原告向被告供应最后一批货物，此后双方再未发生交易，截至原告起诉之日，被告欠原告货款493260.36元。现原告诉至本院，请求依法判决。被告银川冀宁精细化工有限公司辩称：被告2014年年底已经停产，2015年后公司没有账目。2012年4月至今，公司由制钠厂为主经营。法定代表人张某1辞去董事长职务，不参与公司经营。2012年后续有关银川冀宁精细化工经济往来不清楚。本院经审理认定事实如下：原告系一家商贸公司，与被告自2010年12月起开展合作，双方合作期间，原告定期向被告供应其指定货物，被告以滚动付款的方式支付货款。至2016年6月10日，原告向被告供应最后一批价值893元货物柴滤、机滤、空滤。2017年11月4日，原告与被告结算，被告向原告出具对账确认单一份，对账确认单载明，截止2017年11月4日，被告欠原告货款493260.36元。对账单出具后，被告未能付款。现原告诉至本院，请求依法判决。本院认为，原告宁夏圣兴来科技有限公司向被告销售货物，被告向原告出具了《对账确认书》，确定欠付原告货款493260.36元，被告在出具确认书后应当及时付清欠款，被告未能付款的行为构成违约，应当承担继续支付货款493260.36元的违约责任。原告起诉要求被告支付货款493260.36元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告支付2015年6月11日至2019年3月1日按照年利率6%支付逾期付款利息111003.85元，并支付利息至货款履行完毕之日，原告提交的《销货清单》证明，原告最后一次向被告供货日期是2015年6月10日，被告应当自原告供货后支付货款，被告未能支付货款的行为给原告造成了损失，被告应当予以支付。原告主张自2015年6月11日开始，按照年利率6%支付逾期付款利息，符合同期同类中国人民银行贷款基准利率罚息利率的法律规定，本院予以支持。2015年6月11日至2019年3月1日，期间为1359天，本院支持利息为110193元（493260.36×0.06÷365天×1359天＝110193元），原告主张由被告按照同期银行贷款利率6%支付利息至付清之日的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告宁夏圣兴来科技有限公司要求被告支付货款493260.36元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告支付2015年6月11日至2019年3月1日按照年利率6%支付逾期付款利息111003.85元，本院支持利息为110193元，原告主张由被告按照同期银行贷款利率6%支付利息至付清之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告银川冀宁精细化工有限公司给付原告宁夏圣兴来科技有限公司货款493260.36元，给付2015年6月11日至2019年3月1日逾期付款利息110193元，共计603453.36元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告银川冀宁精细化工有限公司按照年利率6%，以欠付货款493260.36元为基数，支付原告宁夏圣兴来科技有限公司自2019年3月2日至货款付清为止期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9843元、鉴定费7000元，由被告银川冀宁精细化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张保生人民陪审员 马正吉人民陪审员 杨自平 二〇一九年八月一日书记员 宋莉莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保135号 申请人：张北金鼎房地产开发有限公司，住所地：张北县张北镇汽配城**楼**。 法定代表人：李建英。 被申请人：秦向前，男，1973年3月9日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人张北金鼎房地产开发有限公司于2019年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦向前在银行存款766062元。中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张北金鼎房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人秦向前在银行存款766062元，期限为一年。 案件申请费4350元，由申请人张北金鼎房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年八月二日 书记员  张小芸
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终3202号上诉人（原审原告）：王志国，男，1981年10月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。上诉人（原审原告）：孟宁宁，女，1981年12月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。上诉人委托诉讼代理人：李兆金，山东上和律师事务所律师。上诉人委托诉讼代理人：邓伟，山东上和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东瑞恒地产开发有限公司，住所地山东省兰陵县民兴路恒基上城**楼**。法定代表人：孟令国，总经理。委托诉讼代理人：盛立峰。委托诉讼代理人：魏光亮，山东一品律师事务所律师。上诉人王志国、孟宁宁因与被上诉人山东瑞恒地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初5302号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人王志国、孟宁宁于2019年8月7日申请撤回在兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初5302号一案对山东瑞恒地产开发有限公司的起诉，同时向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，王志国、孟宁宁撤回对山东瑞恒地产开发有限公司的起诉和撤回对山东瑞恒地产开发有限公司的上诉均符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初5302号民事判决；二、准许上诉人王志国、孟宁宁撤回上诉；三、准许原告王志国、孟宁宁对本上诉一案中在兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初5302号案对被告山东瑞恒地产开发有限公司的起诉。一审案件受理费3526元，二审案件受理费3526元，各减半收取1763元，均由上诉人王志国、孟宁宁负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年八月七日书记员  张书毓
山东省蒙阴县人民法院山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初2770号原告：张玉坤，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：丁罗冰，女，1993年3月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。本院受理原告张玉坤与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，丁罗冰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张玉坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉坤负担。审判员  张秀玲二〇一九年八月二十九日书记员  边乐杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢4113号之一 申请执行人东莞市茶山浚锋塑胶厂,住所地东莞市茶山镇寒溪水村寒溪水工业区甲塘。 经营者欧沛康，男，1974年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人肖广林，广东彭代强律师事务所律师。 被执行人周月娥,女,1974年8月23日出生,汉族,香港特别行政区居民。 申请执行人东莞市茶山浚锋塑胶厂与被执行人周月娥买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初20433号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周月娥应向申请执行人支付货款384766.80元及加倍债务利息、诉讼费3499.24元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周月娥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人周月娥名下有存款。（二）对上述查明的财产，本院于2019年3月18日依法冻结被执行人周月娥在中国建设银行的存款（账号：62×××-1，冻结金额：7954.51元，冻结期限2019年3月18日至2020年3月17日。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（三）、被执行人周月娥对本案执行依据（2018）粤1971民初20433号民事判决书提出申诉，东莞市中级人民法院已受理，案号：（2019）粤19民申62号，但未有处理结果，申请执行人申请暂缓执行。 本院于2019年7月29日向申请执行人东莞市茶山浚锋塑胶厂告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，对本案依法终结本次执行程序未提出异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4113号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年八月五日 书记员  谢维全
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2365号申请执行人：中建西部建设山西有限公司，住所地太原市尖草坪区西墕乡赵家山村西赵线路北。法定代表人：刘中心，总经理。被执行人：山西中展建筑工程有限公司第十五分公司，住所地太原市杏花岭区沙河堡村****。负责人：杨晓明。被执行人：山西中展建筑工程有限公司，住所地，住所地太原市万柏林区晋祠路**内南侧）。法定代表人：刘太中，总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）晋0106民初2762号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西中展建筑工程有限公司第十五分公司、山西中展建筑工程有限公司银行存款人民币一百九十二万零三百九十三元（货款一百七十六万三千五百八十元，违约金八万八千一百七十九元，迟延履行金二万零九百八十六元，案件受理费二万一千四百六十六元，保全费五千元，执行费二万一千一百八十二元）或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二〇一九年八月十二日书记员 焦胤钦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢334号之九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，组织机构代码67420820-3，住所地本市鸠江区皖江财富广场**楼**。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：奚勇，男1973年08月20日出生，汉族，住本市。 被执行人：张恋，女1984年07月16日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈吉祥，男1960年08月18日出生，汉族，住本市。 被执行人：陆友霞，女1963年02月28日出生，汉族，住本市。 被执行人：刘学萍，女1959年07月30日出生，汉族，住延安路源丰装饰城********。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与奚勇、张恋、陈吉祥、陆友霞、刘学萍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初2144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学萍的银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年八月七日 书记员  万 珍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4682号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：封丘县城市生活垃圾无害化处理厂，住所地河南省封丘县应举镇后蒋寨村。法定代表人：乔志民。委托诉讼代理人：汪希亮，该厂代理厂长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：封丘县培林农用机械维修中心，住所地河南省封丘县封曹路西关段。经营者：石廷轩，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省封丘县。再审申请人封丘县城市生活垃圾无害化处理厂因与被申请人封丘县培林农用机械维修中心服务合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终3962号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人封丘县城市生活垃圾无害化处理厂以正在与封丘县培林农用机械维修中心协商付款为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人封丘县城市生活垃圾无害化处理厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许封丘县城市生活垃圾无害化处理厂撤回再审申请。审判长 李  智  刚审判员 秦  世  飞审判员 魏  一  凡二〇一九年八月十二日书记员 支尚斌（兼）
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初3223号 原告：吴华容，女，汉族，生于1977年5月27日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：涂龙，四川思图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任旖，四川思图律师事务所律师。 被告：四川岭融建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区体育村路**附****。 法定代表人：强河森，执行董事。 委托诉讼代理人：沈晓鹏，四川尊联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫勇泉，公司总经理。 被告：中国化学工程第十四建设有限公司，，住所地：南京市六合区新华路** 法定代表人：张传玉，董事长。 委托诉讼代理人：蒲成，公司员工。 被告：宋兴亮，男，汉族，生于1963年6月19日，住四川省盐亭县。 原告吴华容与被告四川岭融建筑劳务有限公司、中国化学工程第十四建设有限公司、宋兴亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告吴华容于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴华容提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴华容撤诉。 案件受理费减半收取192元，由原告吴华容负担。 审 判 员 田应强 二〇一九年八月八日 法官助理 谢秘秘 书 记 员 张芸莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3402号 原告：杨恒全，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建建阳市。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦小娟，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：杨易联，男，1969年4月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年5月6日 开庭时间：2019年6月27日 当事人到庭情况： 原告杨恒全：委托诉讼代理人李俊军到庭 被告杨易联：未到庭（2019年6月7日本人签收传票） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告返还原告借款本金50000元；2、被告支付借款利息3500元（计算方式：以借款本金50000元为基数，从2019年1月12日暂计至2019年4月27日止，共105天，按月利率2%计付，50000元×2%÷30×105=3500元，2019年4月28日之后产生的借款利息计至借款本息清偿之日止）；3、被告承担律师费2500元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月13日，原告与被告签订《借款合同》，约定：借款金额50000元；借款期限自2018年7月13日至2019年1月12日；借款利率每月2.8%，款项用于生意周转，不从事非法经营及其他一切非法用途。原告委托厦门利好贷投资管理有限责任公司于2018年7月13日向被告转账支付50000元。被告至今未支付利息，也未偿还债务，故提出前述诉讼请求。 被告答辩要点 被告杨易联未到庭答辩，也未提供证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2018年7月13日，原告杨恒全（甲方）与被告杨易联（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款金额50000元；借款期限自2018年7月13日至2019年1月12日；借款利率每月2.8%；甲方借款用于生意周转，不从事非法经营及其他一切非法用途；若甲方逾期支付利息或归还本金，视为违约，乙方有权要求甲方承担实现债权的费用包括律师费。当日原告委托厦门利好贷投资管理有限公司向被告转账支付50000元，厦门利好贷投资管理有限公司出具一份《情况说明》，表示该公司2018年7月13日收原告委托转账给被告，转账款项是原告所有。因与被告民间借贷纠纷，原告向本院提起诉讼，委托广西冠鸿律师事务所律师作为委托诉讼代理人，支付律师费2500元。 以上事实有原告提交的借款合同、转账凭证及原告陈述予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告提供借款合同证实与被告存在借贷意思表示，原告提供转支付凭证证实原告委托厦门利好贷投资管理有限公司向被告支付了借款50000元，被告未到庭抗辩其未收到借款，故本院认定原告与被告民间借贷关系自2018年7月13日成立生效。双方约定借款期限届满，被告未偿还借款，原告主张被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定借款期内按月2.8%计算利息，被告未按约定期限偿还借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，应支付逾期利息，原告主张利息按月2%计算，未超出双方约定的月利率，也符合法律规定，本院予以支持。利息计算为：以50000元为基数，自2019年1月13日起计算至还清借款本金之日止，按月利率2%计算。 关于律师费，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，原告因此提起诉讼支出律师费2500元，原告主张被告支付律师费符合合同约定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨易联向原告杨恒全偿还借款50000元； 二、被告杨易联向原告杨恒全支付逾期利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2019年1月13日起计算至还清借款之日止，按月利率2％计算）； 三、被告杨易联向原告杨恒全支付律师费2500元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费600元，由被告杨易联负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一九年八月五日 书记员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2836号 申请人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 被执行人：张纯，男，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请人维仕担保有限公司与被执行人张纯追偿权纠纷一案中，于2019年8月8日发出执行通知书，责令被执行人张纯履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张纯的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年八月八日 书记员  丁烨
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初3869号 原告：董建某，男，汉族，住南通市通州区。 原告：何陶建，男，汉族，住南通市通州区。 原告：沈莹俊，男，汉族，住南通市通州区。 原告：顾钱华，男，汉族，住南通市通州区。 原告：季银华，男，汉族，住南通市通州区。 共同委托诉讼代理人：何晓敏，上海善法律师事务所律师。 被告：江海皇都业主委员会，住所地南通市通州区杏园路**南大门南通朝晖物业管理有限公司通州分公司办公楼**业主委员会办公室。 负责人：张苏。 被告：南通朝晖物业管理有限公司，，住所地南通市崇川区世伦路**世伦名苑** 法定代表人：白北燕，董事长。 委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。 本院在审理原告董建某、何陶建、沈莹俊、顾钱华、季银华与被告江海皇都业主委员会、南通朝晖物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵广荣 人民陪审员  袁亚新 人民陪审员  纪汉平 二〇一九年八月六日 书 记 员  黄 凤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7114号 原告：杭州比亚迪汽车租赁有限公司，住所地杭州市江干区九和路******。 法定代表人：黄峰英，总经理。 委托代理人：姬凯喧（特别授权），该公司员工。 被告：海宁市王群纺织有限公司。 被告：濮列刚，男，1985年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州比亚迪汽车租赁有限公司诉被告海宁市王群纺织有限公司、濮列刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州比亚迪汽车租赁有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州比亚迪汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州比亚迪汽车租赁有限公司撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币25元，由原告杭州比亚迪汽车租赁有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年八月二十日 法官助理  丁赛男 书 记 员  施铭佳
山西省长治市中级人民法院行政判决书（2019）晋04行终167号上诉人（原审原告）张少明，男，汉族，1972年5月24日出生，住长治市潞州区黄碾镇安居村中华街。委托代理人王文芳（系张少明之妻），汉族，1971年10月28日出生，住长治市潞州区黄碾镇安居村中华街。被上诉人（原审被告）长治市公安局潞州区分局，住所地长治市北外环西街金港路**。法定代表人李朝阳，任局长。出庭负责人杜晓帆，局长助理。委托代理人崔龙龙，该局法制大队科员，特别授权。委托代理人史雅亮，山西振坤律师事务所律师。上诉人张少明因行政赔偿一案，不服长治市潞州区人民法院（2019）晋0402行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张少明的代理人王文芳，被上诉人长治市公安局潞州区分局的负责人杜晓帆及代理人崔龙龙、史雅亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞州区人民法院一审认定，原告张少明因吸毒，长治市公安局郊区分局于2017年10月20日作出强制隔离戒毒决定，原告张少明不服，起诉至长治市城区人民法院，长治市城区人民法院经审理，于2018年3月5日作出（2018）晋0402行初18号行政判决，判决撤销长治市公安局郊区分局作出的强制隔离戒毒决定。长治市公安局郊区分局不服，上诉至长治市中级人民法院，长治市中级人民法院经审理，于2018年5月7日作出（2018）晋04行终107号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。长治市公安局郊区分局不服，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院经审理，于2018年9月26日作出（2018）晋行申174号行政裁定，裁定驳回了长治市公安局郊区分局的再审申请。此后，张少明向长治市公安局郊区分局提出国家赔偿申请，请求赔偿侵犯申请人人身自由赔偿金59510.66元、交通费3000元、律师费5000元、精神损失费30000元，共计97510.66元。长治市公安局郊区分局受理后，经内部审批，于2018年9月29日作出国家赔偿决定，决定对张少明不予赔偿。原告张少明不服，于2019年1月4日向本院提起行政赔偿诉讼。另查明，因行政区划变更，长治市公安局郊区分局的职权并入长治市公安局潞州区分局。长治市潞州区人民法院一审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为；（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的；（三）法律规定的其他情形”。本案中，吸食毒品明显属于违法行为。张少明因吸食毒品违法行为被长治市公安局郊区分局行政强制戒毒，系因张少明自身违法行为导致损害发生，不属于国家赔偿范围。而且，长治市公安局郊区分局作为公安机关，对吸毒人员进行强制戒毒的目的是帮助吸毒人员戒除毒瘾，回归正常生活，并不损害吸毒人员的合法权益。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告张少明的赔偿请求。张少明上诉称，原判认定事实、适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。长治市公安局潞州区分局当庭口头辩称，行政强制隔离戒毒决定虽依法被撤销，但张少明确实存在吸毒的违法行为，据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定，不予赔偿才符合立法精神。应维持原判。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，行政赔偿是行政机关及其工作人员违法行使职权，给受害人人身或者财产造成损害的，而国家给予赔偿的一项法律制度。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定，“违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的。”第五条第（二）项规定，“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的。”最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”国家制定戒毒措施是为了帮助吸毒人员戒除毒瘾，教育和挽救吸毒人员。本案中，张少明存在吸食毒品的行为，是违法的；且其本人也供述多次吸食，只是由于公安机关未取得其他证据予以印证，而不够“三次”以上累计吸食两类毒品，而被撤销强制隔离戒毒决定。其本人的供述，是引起被强制隔离戒毒的主要因素。我国国家赔偿遵循的是无违法行为而被采取限制人身自由的强制措施赔偿原则；而对有违法行为的人，采取了不当的强制措施的情形，未纳入国家赔偿范围。对张少明采取戒毒措施，是对其的教育和挽救，具有目的的正当性。综上，一审法院判决驳回张少明的赔偿请求是正确的。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审已收的案件受理费50元，全额退还给张少明。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇一九年八月二十九日书记员 李 娜
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初4390号原告：刘金华，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孙秀华，山东盛强律师事务所律师。被告：临沂市费县马庄镇程庄村村民委员会。住址：费县马庄镇程庄村。法定代表人：李守建，职务：主任。被告：李守前，男，1965年8月26日出生，汉族，居民，住费县马庄镇程庄村。本院在审理原告刘金华与被告临沂市费县马庄镇程庄村村民委员会、李守前建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。原告刘金华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款1818423元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月11日，原告经与原村书记李守前协商与费县马庄镇程庄村村民委员会签订了该村建设工程《协议书》，双方约定由原告承建被告村内工程，经结算，被告欠原告工程款3618423元，后原告支付180万元尚欠1818423元。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，被告临沂市费县马庄镇程庄村村民委员会该单位主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘金华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘怀进二〇一九年八月十三日书记员  卢明扬
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7915号申请执行人：广州方圆现代生活服务股份有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320535570411K，住所地江苏省昆山市周市镇光大花园**楼。主要负责人：宋琼。被执行人：沈金芬，女，1970年6月25日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人广州方圆现代生活服务股份有限公司昆山分公司与被执行人沈金芬物业服务合同一案，该案(2018)苏0583民初16271号判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈金芬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈金芬银行存款人民币10178.90元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月十四日书记员  曹俊瑜
,,,,民 事 裁 定 书,（2019）内2502民初3488号,原告：喇某，住锡林浩特市。,被告：锡林郭勒江昊建筑安装工程有限责任公司。,原告喇某与被告锡林郭勒江昊建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理。原告喇某于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告喇某的撤诉申请符合法律规定。,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：,准许原告喇某撤诉。,案件受理费53元，由原告喇某负担。,审判员  李存喜,二〇一九年八月六日,书记员刘锡林,,
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3442号再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：田光静，女，汉族，1991年3月15日出生，户籍住址河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王清斌，河南定信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：王茂顺，男，汉族，1946年5月5日出生，住址河南省南阳市。委托诉讼代理人：罗道培，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建亭，男，汉族，1958年5月15日生，住河南省南阳市宛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：河南省南阳市人民北路，组织机构代码74577649-5。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：张克东，男，汉族，1981年4月11日生，住河南省南阳市宛城区，系该公司法律顾问。再审申请人田光静因与被申请人王茂顺、南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）案外人执行异议之诉一案，不服南阳市卧龙区人民法院（以下简称卧龙区法院）（2017）豫1303民初6695号民事判决、南阳市中级人民法院（以下简称南阳中院）（2018）豫13民终3118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年7月11日进行了询问，再审申请人田光静及委托诉讼代理人王清斌，被申请人王茂顺的委托诉讼代理人罗道培、宋建亭，被申请人淯阳公司的委托诉讼代理人张克东到庭接受了询问。现已审查终结。再审申请人田光静的再审请求：一、请求撤销卧龙区法院（2017）豫1303民初6695号民事判决、南阳中院（2018）豫13民终3118号民事判决，并依法改判；二、一、二审案件受理费由被申请人王茂顺和淯阳公司承担。事实与理由：田光静与淯阳公司2012年2月25日签订淯龙苑楼宇认购协议书,2013年2月25日，田光静依约交付房款502350元，后接收房屋，并缴纳物业费、水电费，用于员工居住，系田光静唯一住房，足以排除强制执行。后改变再审理由称：淯阳公司欠田光静之兄田光军工程款，用六套房子抵偿债务，涉案房产是抵债房，请求排除执行。被申请人王茂顺辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。田光静与淯阳公司签订的《淯龙苑楼宇认购协议书》只是当事人就签订商品房买卖合同相关事宜进行的约定，并不是对购房行为的直接确认。田光静认购该房后，不是用于家庭生活居住，而是用于员工住宿，且其有婚后住房，该房屋亦不是唯一生活居住用房。田光静所提供的收款收据有明显涂改痕迹，且不是发票，未提供银行转款凭证，不能认定田光静购买房屋的真实性。现田光静称该房是抵债房，说法前后不一，存在逃避债务的可能。被申请人淯阳公司答辩称：涉案房屋确实给了田光静，田光静在查封前已装修入住，系善意取得，应支持田光静的再审请求。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案再审申请人田光静应举证证明其对涉案房屋拥有权利，足以排除强制执行。申请人田光静在一、二审时均诉称其与淯阳公司签订商品房认购协议书，已支付全部购房款，其与淯阳公司是房屋买卖关系，但始终未能提供缴纳房款的转账凭证。在再审审查阶段，田光静改称淯阳公司欠其兄工程款，以六套房产抵债，包括涉案房屋均为抵债房。一是田光静对于购房还是抵债房，前后陈述不一。二是田光静再审中提供的收据与其主张购房时提交的房款收据系同一票据的存根联、收款联，但交款人姓名有涂改，内容不一致。三是田光静再审时提供的淯阳公司记账凭证、领款单、借支单等证据并不能有效证明以房抵债的事实。综上，田光静再审主张以房抵债的证据与原审提供的购房证据相互矛盾，现有证据不能证实以房抵债事实的存在，其请求以房抵债排除执行的理由不能成立。田光静提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田光静的再审申请。审判长 王 静审判员 牛建华审判员 李建瑞二〇一九年八月二十六日书记员 马子晴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2694号申请人：左康明，男，1988年2月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：余代珊，女，1989年6月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人左康明与被执行人余代珊借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余代珊银行存款人民币17000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二十九日书记员 张芹梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3195号之一 申请执行人：陈某，女，2013年8月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：陈祖轩，男，1981年5月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人陈某与被执行人陈祖轩抚养费纠纷一案，经本院审理，（2016）桂0103民初12461号民事调解书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人陈祖轩账户内的银行存款。现案件已执行完毕，应对账户的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈祖轩账户内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年八月十五日 书记员  陈瑶
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1949号 原告：杨俊，男，1975年5月29日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。 被告：秦皇岛市九日木业有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区五里台村。 法定代表人：马双富，职务，总经理。 原告杨俊与被告秦皇岛市九日木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告皇岛市九日木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠付工资13221元。事实和理由：原告于2018年9月受聘到被告秦皇岛市九日木业有限公司从事木工工作，约定每月工资8000元。原告按照被告安排进行工作，但被告拖欠原告4月份、5月份工资至今未付，故诉至法院，请求依法裁判。 被告秦皇岛市九日木业有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年9月受聘到被告秦皇岛市九日木业有限公司从事木工工作，约定每月工资8000元，原告按照被告安排进行工作。后被告拖欠原告2019年4月份工资7070元、5月份工资6151元，共计13221元。原告于2019年5月25日离职。同年6月1日被告就上述拖欠工资情况出具欠条，该欠条下方加盖有被告九日木业公司公章及法定代表人马双富的签名“马双付”。 上述事实，有当事人陈述、欠条附卷为证。 本院认为，原告在被告秦皇岛市九日木业有限公司从事木工工作，被告九日木业公司应当按月向原告支付工资报酬。被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦皇岛市九日木业有限公司于判决生效后五日内给付原告杨俊工资报酬13221元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取65元，由被告秦皇岛市九日木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇一九年八月九日 书记员  杨涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6416、6417号之二 申请执行人陈立，男，1981年4月4日出生，汉族，身份证住址湖南省双牌县。 被执行人邹兆旬，男，1970年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县。 申请执行人陈立与被执行人邹兆旬民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1219号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人邹兆旬向申请执行人陈立归还借款本金106000元并支付相应利息（以借款本金106000元为基数自2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）；受理费2420元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月二十六日 书记员 刘学标
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2859号之一 申请执行人：罗斯，女，1986年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人：广西世纪华商文化传媒有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际。 申请执行人罗斯与被执行人广西世纪华商文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，南劳人仲裁字【2018】第2420号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人广西世纪华商文化传媒有限公司账户内的银行存款。现案件已执行完毕，应对账户的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西世纪华商文化传媒有限公司账户内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年八月七日 书记员  陈瑶
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3038号 原告杭州云算信达数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路******。 法定代表人许林伟。 委托代理人黄学纯（特别授权），该公司员工。 被告林淋，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告杭州云算信达数据技术有限公司（以下简称云算数据公司）诉被告林淋追偿权纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告云算数据公司基于其提交的《网络借贷及居间服务合同》、《数据技术服务合同》、放款凭证、承担担保责任确认书、银行电子回单、违约代偿联合通知书、快递面单起诉，要求判令：1、被告立即偿还原告代偿的债务36984.92元（其中本金36000元，利息714.92元、服务费270元），并支付自2018年8月10日起以36984.92元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至2019年1月10日的利息670元，应支付至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告林淋未作答辩，也未提交证据。 经审理，本案可以认定的事实如下： 2018年7月2日，原告云算数据公司（乙方）与被告林淋（甲方）签订《数据技术服务合同》一份，约定：乙方为甲方提供分析经营数据、推荐贷款方并提供相关贷款服务，甲方确认乙方所推荐的贷款方为深圳前海银盛互联网金融服务有限公司（以下简称银盛公司）；甲方自在乙方贷前审核平台审核通过后，转入相应服务费至乙方公司账号，服务费金额为贷款金额36000元的5%，计1800元，借款期限6个月，到账之日起4个工作日内，乙方通知贷款方放贷至甲方指定的账户；等等。 2018年7月9日，被告通过银盛公司金服平台，与出借人蓝爱玲及原告签订编号为P2P-2018070919780的《网络借贷及居间服务合同》，合计借款人民币36000元，年利率9.5%，自2018年8月9日至2019年1月9日分六期归还，每期归还本息人民币为6167.34元，应归还总金额合计为人民币37004.04元；服务方有权收取管理费、评审费在内的本合同约定的其他服务费、有权代收担保费等本合同约定的由合作第三方机构收取的费用等；担保方依据本合同及相关协议履行代偿义务后，有权在代偿责任范围内向借款人进行追偿；等等。当日，银盛公司通过转账方式向被告提供借款人民币36000元。 因被告未按期偿还，2018年8月9日，原告向银盛公司代偿6257.34元，2018年9月9日，原告向银盛公司代偿6257.34元，2018年9月26日，原告委托的第三方向银盛公司代偿24470.24元，三笔合计36984.92元，其中本金36000元、利息714.92元、服务费270元。 本院认为，原告为被告林淋向银盛公司偿还债务的事实清楚，证据充分。原告代偿后，依法有权向被告进行追偿，并要求被告支付利息损失。关于利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算，该标准不违反法律规定，本院予以支持。原告实际代偿时间为2018年8月9日、2018年9月9日及2018年9月26日，故利息损失应自原告代偿之日，即自2018年8月9日、2018年9月9日及2018年9月26日分别计算。经计算，暂算至2019年1月10日，利息损失为522.86元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告林淋偿还原告杭州云算信达数据技术有限公司代垫款人民币36984.92元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告林淋支付原告杭州云算信达数据技术有限公司利息损失人民币522.86元（暂算至2019年1月10日，此后，以未付代垫款金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杭州云算信达数据技术有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币741元，减半收取人民币370.5元，由被告林淋负担。 原告杭州云算信达数据技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告林淋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈维专 二〇一九年八月二十日 代书记员 李思佳
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1468号原告：宋丽燕，女，1976年2月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。被告：郑伟志，男，1988年10月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在审理原告宋丽燕诉被告郑伟志装饰装修合同纠纷一案中,原告于2019年8月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告宋丽燕申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋丽燕撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宋丽燕负担。审判员  刘永红二〇一九年八月二十二日书记员  黄丹鸿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6087、6088号 申请执行人深圳市华睿商务信息有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治向****902，统一社会信用代码91440300360246020E。 法定代表人陈育华。 被执行人北京探针信息咨询有限公司上海分公司，住，住所地上海市长宁区长宁路****东侧**一社会信用代码913101053124342545。 法定代表人郑阳。 被执行人北京探针信息咨询有限公司，住所地北京市，住所地北京市**张自忠路****1-2145代码911101016723705651。 法定代表人吕雅芬。 申请执行人深圳市华睿商务信息有限公司与被执行人北京探针信息咨询有限公司上海分公司、北京探针信息咨询有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2668号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51510.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自愿履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并向法院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2668号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2668号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇一九年八月十九日 书记员  刘学标
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5948号 原告：黄万德，男，1985年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：韦菲，广西东方意远律师事务所律师。 被告：宗伟，男，1985年7月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月15日 开庭时间：2019年8月7日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人韦菲到庭 被告：宗伟未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金450000元；2、被告支付原告借款利息（利息计算方式：1、以借款本金100000元为基数，按月利率2%标准，从2019年1月26日起计算至被告清偿之日止。2、以借款本金150000元为基数，按月利率2%标准，从2019年2月26日起计算至被告清偿之日止。3、以借款本金200000元为基数，按月利率2%标准，从2019年3月26日起计算至被告清偿之日止）；3、本案的诉讼费用8308元、保全费2856元由被告负担。 事实认定 2018年11月21日，原告委托案外人吴卓瑾向被告账户汇入1000000元。此事实有原告提供的《中国工商银行电子银行回单》和原告作为委托人出具的《授权委托书》为证。2019年1月25日，被告出具《还款计划》，载明：“今宗伟欠黄万德450000元，特做以下还款计划：第一笔：2019年1月26日还款100000元；第二笔：2019年2月26日前还款150000元；第三笔：2019年3月26日前还款200000元。如未按时还款或未按约定金额还款，未还部分按每日千分之一计息作为违约金赔偿。”庭审中，原告陈述还款情况如下：“被告在签订还款计划之前，偿还了550000元的借款本金，之前双方没有约定利息。双方是在签订还款计划时约定了利息，在签订还款计划之后，被告没有还本付息”。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。被告向原告借款的事实，有原告提交的《中国工商银行电子银行回单》、《授权委托书》、《还款计划》等证据予以证明，被告未提交答辩意见或提供相反证据反驳上述证据的证据三性，本院对原告与被告之间存在民间借贷关系的事实予以认定。庭审中，原告陈述被告在出具《还款计划》后未曾偿还借款本息，而被告未就偿还剩余部分的借款本金的事实完成证明责任，故本院认定被告尚欠原告借款本金为450000元。现借期届满，被告应向原告偿还上述借款本金。同时，被告还应按照《还款计划》约定支付违约金或逾期还款利息。因《还款计划》约定的逾期还款违约金的标准明显高于法律规定，故被告应向原告支付逾期还款的违约金的计算标准应为：1、以借款本金100000元为基数，按月利率2%标准，从2019年1月26日起计算至被告还清借款本金之日止。2、以借款本金150000元为基数，按月利率2%标准，从2019年2月26日起计算至被告还清借款本金之日止。3、以借款本金200000元为基数，按月利率2%标准，从2019年3月26日起计算至被告还清借款本金之日止。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下： 一、被告宗伟应向原告黄万德偿还借款本金450000元； 二、被告宗伟应向原告黄万德支付逾期还款违约金（计算方式为：1、以借款本金100000元为基数，按月利率2%标准，从2019年1月26日起计算至被告还清借款本金之日止。2、以借款本金150000元为基数，按月利率2%标准，从2019年2月26日起计算至被告还清借款本金之日止。3、以借款本金200000元为基数，按月利率2%标准，从2019年3月26日起计算至被告还清借款本金之日止）。 案件受理费8308元、保全费2856元，由被告宗伟负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  苏应兰 人民陪审员  陈晓玲 二〇一九年八月七日 书 记 员  熊志伟
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8082号申请执行人：张飞，男，1977年4月7日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人：钱红霞，女，1978年6月25日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市正捷物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583674431333J，住所地昆山市周市镇永共村****。法定代表人：刘正平。申请执行人张飞、钱红霞与被执行人昆山市正捷物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，该案(2018)苏0583民初15396号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市正捷物业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市正捷物业管理有限公司银行存款人民币3601.38元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月十九日书记员  曹俊瑜
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2395号上诉人（原审起诉人）：区社怀，男，1957年3月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：钟洁兰，广东真利律师事务所律师。上诉人区社怀因与梁华有及叶文汉债权人代位权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2019）粤0705民初3345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查，裁定不予受理区社怀的起诉。上诉人区社怀上诉请求撤销原审裁定，并受理本案。事实和理由：1.本案具有明确的被告，有具体的诉讼请求和理由，区社怀与案件有直接利害关系，且属于新会法院管辖范围，新会法院应受理本案；2.新会法院称案件可通过执行手段解决，但区社怀于2019年4月17日向新会法院申请恢复执行，至今尚未收到回复；3.区社怀曾于2019年3月27日向新会法院以同样理由、相同诉讼请求、相同被告起诉，新会法院立案受理，案号为（2019）粤0705民初2292号，但在案件重新起诉之后，新会法院却不予受理，是为同案不同判。本院经审查认为：区社怀曾于2017年9月期间向新会法院以债权人代位权纠纷提起民事诉讼，要求梁华有向其支付款项80000元，梁华有和叶汉文承担全部诉讼费用。新会法院于2017年11月30日作出（2017）粤0705民初4130号民事判决，判决驳回区社怀全部诉讼请求，该判决已生效。现区社怀以债权人代位权纠纷再次起诉梁华有和叶汉文，诉讼请求、标的与前案请求相同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。因区社怀以相同当事人、相同诉讼标的、相同诉讼请求再次起诉，已构成重复诉讼，一审法院裁定对区社怀起诉不予受理，并无不当。本案所涉区社怀与叶汉文之间的民间借贷纠纷，区社怀已根据已生效的（2011）新法民一初字第429号判决申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”的规定，区社怀可依法申请在执行程序中予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 梅晓凌审 判 员 叶毅贞二〇一九年八月八日法官助理 赵 沂书 记 员 赵洁仪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6362号原告：黄海华，男，1992年*月*日出生，汉族，住广西平南县。被告：李炳林，男，1985年*月*日出生，汉族，住广西平南县。本院受理原告黄海华与被告李炳林租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序。因本案被告李炳林下落不明，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇一九年八月十九日书记员  胡冬娴
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执412号之三 被执行人：陈伟，男，1959年10月15日生，汉族，初中文化，居民，住阳朔县。 被执行人：黄远勇，男，1976年10月25日生，汉族，初中文化，居民，住阳朔县。 被执行人：申裕民，曾用名：申围萑，男，1980年11月30日生，汉族，高中文化，居民，住阳朔县。 被执行人：李见修，男，1974年12月1日生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。 被执行人陈伟、黄远勇、申裕民、李见修犯敲诈勒索罪一案，本院（2018）桂0321刑初179号刑事判决书及桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终230号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈伟、黄远勇、申裕民、李见修未按生效判决书履行追缴违法所得及缴纳罚金义务，本院依职权执行。 本案在执行过程中，查明被执行人陈伟、黄远勇、申裕民、李见修名下有车辆登记信息。本院认为被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人申裕民名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××号比亚迪牌小型轿车客车一辆。 二、查封被执行人李见修名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××号桂林牌大型普通客车一辆。 三、查封被执行人李见修名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××号福田牌轻型厢式货车一辆。 四、查封被执行人李见修名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××号江淮牌小型普通客车一辆。 五、查封期限为二年，即从2019年8月8日至2021年8月8日。 六、查封期间，未经本院许可，不得对上述被查封的车辆进行抵押、转让等权属变更、转移登记手续、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 夏兆海 二〇一九年八月七日 法官助理 黎 超 书 记 员 陈 信
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6331、6332号 申请执行人深圳市利仕特建材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心********，统一社会信用代码914403000663480265。 法定代表人蔡群华。 被执行人长泰县鑫和瑞石材经营部，住所地福建省漳州市，住所地福建省漳州市长泰经济开发区林墩办事处都村龙林**1350625MA2XUEHQ3M。 法定代表人连阿滨。 申请执行人深圳市利仕特建材有限公司与被执行人长泰县鑫和瑞石材经营部买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17783号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人长泰县鑫和瑞石材经营部向申请执行人深圳市利仕特建材有限公司双倍返还定金60000元；受理费1300元、公告费550元，由被执行人长泰县鑫和瑞石材经营部承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月二十六日 书记员 刘学标
广东省东莞市第二人民法院拟稿纸 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972民初15771号 申请人：东莞市建升机械设备租赁有限公司。住所地：东莞市虎门镇则徐社区太平广场设计大厦806，统一社会信用代码为91441900MA4WN30239。 法定代表人：余炳荣。 委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。 被申请人：华冠达工程有限公司。住所地：珠海市香洲银桦路**，统一社会信用代码为91440400707930359Y。 法定代表人：林丽贞。 本院在审理申请人东莞市建升机械设备租赁有限公司与被申请人华冠达工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人价值132659.74元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为132659.74元的信誉担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人华冠达工程有限公司的银行存款132659.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈波 二〇一九年八月十九日 书记员  江润权
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初1579号 原告：何卫东，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。 法定代表人：周海波。 被告：桐城市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。 法定代表人：李满生。 原告何卫东与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、桐城市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已受理立案。 原告何卫东向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款888600.55元；2、判令被告自2018年6月15日起按月息1%的标准支付逾期利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系业务关系，原告向被告提供各类燃料，2018年6月15日双方经结算，被告格薪源生物质燃料安徽有限公司共欠原告燃料款724204.58元，被告桐城市凯迪绿色能源开发有限公司为全部欠款提供担保。被告桐城市凯迪绿色能源开发有限公司自己欠原告燃料款164395.97元。两被告至今未付款，故诉讼法院请求法院依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告起诉的诉讼请求涉及两个法律关系和两个诉求，且不宜合并审理，故原告起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告何卫东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 许 方 二〇一九年八月一日 书记员 史婷婷
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初975号 起诉人刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人张芙蓉，女，1989年2月17日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人张建国，男，1960年1月18日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人张芙蓉、张建国的委托代理人刘震英，同上。 本院于2019年8月8日收到刘震英、张芙蓉、张建国诉成都市成华区人民政府、成都市规划和自然资源局、成都市成华区人民政府保和街道办事处、成都市成华公证处、成都市公安局成华分局、成都市成华区综合行政执法局一案的起诉状。起诉人诉称，东升村5组由成都市成华区人民政府行政管辖。2006年9月6日，六被起诉人强拆了起诉人位于成都市成华区东升村5组的房屋，未对面积进行评估，未出具手续，亦未说明理由。请求确认六被起诉人于2006年9月6日强拆起诉人位于成都市成华区东升村5组房屋的行为违法。 本院认为，起诉人诉称其房屋在2006年9月6日被强拆，此时起诉人即应知道其权益受到侵犯。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，起诉人提起诉讼超过了2年最长起诉期限。起诉人的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对刘震英、张芙蓉、张建国的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年八月十三日 书记员 张 萌
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0126民初2303号 原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇广源路（宾阳运管所**）。 法定代表人黄有熙，该公司经理。 被告韦亮材，男，1987年出生，壮族，住广西南宁市。 本院在审理原告宾阳县富东运输有限责任公司诉被告韦亮材挂靠经营合同纠纷一案中，原告宾阳县富东运输有限责任公司以被告已自动履行合同为由，于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宾阳县富东运输有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宾阳县富东运输有限责任公司负担。 审判员  郑华飞 二〇一九年八月一日 书记员  何 珊