广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初880号原告：中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区韩江路17号华景广场1-3层。负责人：闫新国，该分行行长。委托诉讼代理人：许利雄，广东明祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。被告：吴俊喜，男，1969年6月2日出生，汉族，住汕头市金平区，被告：季爱娥，女，1976年5月31日出生，汉族，住汕头市金平区，被告：吴玩音，女，1963年6月10日出生，汉族，住汕头市澄海区，被告：汕头市正航航空用品有限公司，住所地汕头市澄海区隆都镇台商投资区正航工业园。法定代表人：吴俊喜。原告中国民生银行股份有限公司汕头分行与被告吴俊喜、季爱娥、吴玩音、汕头市正航航空用品有限公司（以下简称正航公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡少玫到庭参加诉讼，被告吴俊喜、季爱娥、吴玩音、正航公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴俊喜、季爱娥偿还借款本金2,300,000元及至借款还清之日止的利、罚息（暂计至2019年4月1日利息为262,479.75元，罚息为27,158.61元）；2.判令本案律师费18,000元由被告吴俊喜、季爱娥承担；3.判令被告吴玩音、正航公司对被告吴俊喜、季爱娥上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告与被告吴俊喜、季爱娥于2017年3月31日签订编号为917002017317883的《综合授信合同》一份，约定被告吴俊喜、季爱娥可向原告申请使用的最高授信额度为2,310,000元，额度期限自2017年3月31日至2019年3月31日，借款用途为借新还旧，贷款年利率为9%。为了确保被告吴俊喜、季爱娥的上述债务得以偿还，2017年3月31日，被告吴玩音、正航公司分别与原告签订编号为917002017317883-1、917002017317883-2的《最高额担保合同》各一份，自愿为被告吴俊喜、季爱娥的上述债务提供连带责任担保。2017年3月31日，原告按照约定向被告吴俊喜、季爱娥发放贷款2,310,000元，贷款到期日为2019年3月31日。目前借款本金、利息已逾期，原告多次催收未果，被告的行为已给原告造成经济损失。被告吴俊喜、季爱娥、吴玩音、正航公司没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、计息清单等证据予以证明。鉴于被告吴俊喜、季爱娥、吴玩音、正航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的上述证据原件，本院对原告提交的证据予以确认。本院查明：2017年3月30日，被告吴俊喜、季爱娥向原告出具借款支用申请书，载明申请借款金额为2,310,000元，贷款用途为用于归还借据号11704201500265101的贷款本金、利息及罚息；支付方式为受托支付，委托原告将申请借款金额支付至吴俊喜在民生银行汕头分行账号为62×××86的银行账户。同年3月31日，原告与被告吴俊喜、季爱娥签订编号为917002017317883的《综合授信合同》，约定：被告吴俊喜、季爱娥为甲方，系受信人/借款人；原告为乙方，系授信人/贷款人；双方确认合同适用共同受信模式；在本合同约定的授信有效期内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为2,310,000元；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2017年3月31日至2019年3月31日；授信用途为用于归还借据号11704201500265101的贷款本金、利息及罚息；贷款利率为固定利率9%；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息；本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取；还款方式为按月付息，不规则还本，2017年10月1日起每月15日归还本金不低于2500元；贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请项下双方确认的内容为准；若甲方违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费等费用。同日，原告与被告吴玩音、正航公司分别签订编号为917002017317883-1、917002017317883-2的《最高额担保合同》，约定：被告吴玩音、正航公司分别为甲方、保证人，原告为丁方、担保权人；为了确保被告吴俊喜、季爱娥与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；担保的主债权为被告吴俊喜、季爱娥与丁方签署的编号为917002017317883的《综合授信合同》(该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同)项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2017年3月31日至2019年3月31日;甲方所担保的最高债权额均为2,310,000元；该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，甲方均同意承担担保责任;甲方自愿按照连带责任担保模式为该合同项下的债务提供担保；任一担保人的担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款，其他应付款包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。原告经审核同意并于2017年3月31日向被告吴俊喜、季爱娥发放贷款2,310,000元，贷款期限为24个月，自2017年3月31日至2019年3月31日；年利率9%；利率调整方式为固定利率；贷款担保方式为保证；贷款支付方式为受托支付。截至2019年4月1日止，被告吴俊喜、季爱娥付还原告借款本金10,000元、利息156,019.65元、罚息599.78元，尚结欠原告借款本金2,300,000元、利息262,479.75元（截至2019年3月31日止），罚息27,158.61元未还。另查，原告与广东明祥律师事务所于2019年4月1日签订一份《外部律师委托代理协议》，约定由广东明祥律师事务所代理原告与被告吴俊喜等借款合同纠纷一案的诉讼、执行事宜。广东明祥律师事务所于2019年4月11日开具发票，载明律师费为18,000元。本院认为，原告与被告吴俊喜、季爱娥签订的《综合授信合同》、与被告吴玩音、正航公司分别签订的《最高额担保合同》系双方自愿签订的，意思表示真实，双方均应按照合同的约定履行义务。被告吴俊喜、季爱娥没有依约付还原告借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的借款本息，并按照合同约定赔付原告为维权实际支付的律师费。被告吴玩音、正航公司自愿为被告吴俊喜、季爱娥向原告的借款本息及其他应付款项承担最高额连带保证责任，但没有履行保证责任，亦属违约，应承担相应的违约责任，分别对被告吴俊喜、季爱娥的上述债务承担连带清偿责任。原告提出的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴俊喜、季爱娥应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金2,300,000元、利息262,479.75元及罚息（截至2019年4月1日止为27,158.61元，自2019年4月2日起至实际还款之日止的罚息按年利率9%上浮50%计算，罚息不得重复计算罚息）；二、被告吴俊喜、季爱娥应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行律师费18,000元；三、被告吴玩音、汕头市正航航空用品有限公司对被告吴俊喜、季爱娥上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,661元，公告费2000元，合共诉讼费29,661元（原告已预交），由被告吴俊喜、季爱娥、吴玩音、正航公司负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林 鹏审 判 员  姚月英人民陪审员  沈素娥二〇一九年八月二十七日书 记 员  廖馥仪