云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11640号原告：昆明再春堂医药有限公司，统一社会信用代码：91530102673629823H。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人：胡克家，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周彦雄、田大志，云南海泰廌合律师事务所律师，特别授权代理。被告：马霁，男，1978年6月1日出生，哈尼族，云南省武定县人，无业，住云，住云南省楚雄彝族自治州武定县div>原告昆明再春堂医药有限公司与被告马霁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明再春堂医药有限公司的委托诉讼代理人周彦雄、田大志，被告马霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明再春堂医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马霁向原告支付货款本金861957.90元；2、判令被告马霁自2019年4月26日起以欠付货款本金861957.90元为基数按日0.1%相应原告支付逾期付款违约金直至全部欠款还清之日止（暂计算至2019年6月13日止违约金为：42235.94元）；3、本案案件受理费、保全费、保全担保费由有被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年4月17日签订《合作协议》，约定乙方需要药品，以甲方名义与上游厂家签订采购合同，并约定所有经营的应收由甲方统收；乙方的下游客户遵循“谁的客户谁收款”的原则，回款原则上应对公账户。合同签订后，原告按照被告编制的采购计划，向上游厂家购买药品，并按被告的指示将药品发送至被告的客户。原告将货物发出后，被告未按照合同约定将其催收的货款对公账户到原告的账户，而是将回收的款项收到其私人账户。2018年年底原告委托公司员工刘俊全权代表公司向被告马霁催讨货款，经原告员工刘俊多次向被告马霁催讨货款，经原告员工刘俊多次向被告对账催款，确定被告马霁尚有库存商品金额83673.80元及778284.10元应收账款应当回到原告账户，并于2019年1月16日签署了，还款协议》。该《还款协议》载明被告应从2019年1月份起至2019年4月份止，将全部货款分四期于每月25日前汇入原告指定账户。但时至今日，被告不但未向原告归还过任何款项，就连原告的电话都不再接听。综上所述，原告认为被告私自收取货款后未按合同约定将欠付货款对公支付到原告账户的行为已构成违约。且在签署《还款协议》后，未按协议约定及时归还货款的行为，又再次构成违约。据此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉求，支持原告的全部诉讼请求。被告马霁答辩称，我为辅仁药业集团医药有限公司云南业务员，为完成公司下达的年销售任务，安排其本人在昆明寻找一家带有批发性质的公司分销其产品，我以中间合作对接人的身份与原告职业经理人刘俊经协商并达成共识，于2018年4月17日签订购销合作协议，由原告负责支付货款，然后往我上游公司进货进行分销，货到原告仓库后由我配合寻找下游合作客户从原告公司进货并客户支付货款。合作初心和本意是我只想完成公司下达的任务，并于下游客户约定同意支付给5%仓储及配送费，销售收入盈利部分缴纳16%的税率，我通过与下游客户对接后达成共识。按约定原告不参与销售管理，但在实际操作中原告处处阻碍与下游客户的合作管理。按照原告于2018年4月26日至6月12日先后7次给我上游公司汇款734978.30元（与原告财务汇款数据一致），自2018年5月4日开始从原告仓库销售出库861957.90元，按本金额5%仓库销售出库43097.90元；另存在高开增值收益部分126979.6元，按国家税务局征收增值税16%，高开增值部分按出货上缴，应缴20316.7元，合计原告下游客户应回款798392.90元（与原告提供的到银行账户数据一致），下游客户还欠原告673569.52元，故此与原告要求下游客户偿还的货款861957.90元不相符。原告公司财务数据统计2018年5月4日至2019年4月26日止期间往下游客户发货861957.90元，原告硬要求我全额偿还全部货款。我是以中间对接人身份与原告合作，要求我支付货款861957.90元和欠货款金额基数之日止这一说法从何而来。是下游客户欠原告货款。我并未向原告借过款，同时原告也没有向我的公司、药店发过货，我也未向下游客户和原告担保不回款由我偿还等协议和证明。原告于2018年4月底向各地分厂分公司汇款并陆续从各地分批发货至原告仓库，我协助原告与下游分销客户签订销售合同时销售委托人是原告人刘俊。在与下游客户合作时双方要求交换完所需的备案首营材料后才能合作，在提交材料过程中，原告公司工作人员以各种理由和程序拖拉，准备完整套首营材料到签订完原则上只需3天内完成备案，结果因原告管理问题给下游客户上下重复寄件费用增加另需半个月到一个月时间才能完成备案，导致下游客户无耐心，合同签订完发货到药店、诊所又是七天左右不等，鉴以上原因有的客户甚至取消合作。有的客户即使合作也严重影响到积极性，客户逐步成萎缩状态。按销售合同约定该回款的下游客户也不按时回款，甚至有意向合作的客户因原告管理混乱等原因无法合作。我考虑到货在库造成积压或有效期产品损失大，随后与原告刘俊沟通多次先发货后回款办法处理库存，但原告均要求不付款就不给发货（现款现货），后期在沟通均不予理会，多次打电话给刘俊也不接；基本不发货时间自2018年7月起到10月份。导致客户合作越来越少，都逐步撤出与原告的合作。原告这种故意刁难和非正常行业的管理方式，为此我作为中间合作人也只能寻找新的合作对象。在原告无销路的情况下，为了逃避产品滞销责任，先后5次未经客户报计划硬性向其他公司发货，现客户要求退货（附有退货明细）。原告应承担效期产品和过期产品的相应责任。原告为逃避责任，怕产品在仓库成滞销品，未经双方协商同意，原告私自把产品发到其它市场上，影响下游客户利益，造成市场无法监管、混乱，失信于合作客户。原告有不可推卸的责任。还款协议是原告指定经理人刘俊打电话告知我，说让我确认下下游客户发货与回款金额，作为合伙中间对接人我当时在楚雄出差，原告人找到我，软说硬说要求签字确认还款协议。我通过复核下游客户出库数据确实从原告处发出861957.90元的货，再次陈述我并非是直接最终取货人或销售方，也不是药店、诊所、医院等下游客户，关于刘俊于2019年1月16日硬性签订的还款协议和相关举证，不符合与我合作实际操作相匹配，与本案不能定论，属无效协议，故此原告直接起诉我要求还款一案属张冠李戴行为不能接受。我既不是原告的员工，无劳动合同，原告也没有出具给我本人在市场上销售及收款的委托书，所以没有直接到下游客户手里收款权限或帮助客户还款的责任，我也从未为下游客户作担保并偿还未回款货款的理由。至于原告财务提交2018年4月26日至2019年3月31日间产生的票务费共计84363元与签订的合作协议事实不符，我不予承认。原告提交的2018年5月21日至2019年7月1日间产生的三证费、快递费、汇款手续费、发货运费公司共计10709元与签订的合作协议事实不符；因我属自行安排收发快递，自行承担快递费；至于发货运费已含在仓储费内，按合作协议第三条款中的第3小条统一由原告承担，三证费未超过50家，并且是原告与下游客户存在事实合作，应免费提供资料备案，不应该另收取三证费，为此我不予承认以上几笔费用。我只是中间对接人的身份，并不是直接最终收货人、销售方和回款方，至于我与原告签订的还款协议虽有签字和手印只证明市场上下游客户应付给原告的货款金额，并不代表我欠原告的直接货款，也不存在逾期按日0.1%计息支付违约金至全部还清欠款之日止的说法对此我也不认可。我不是直接和原告签订销售合同的法人、或法人代表，以销售出库单和原告质量部客户信息为据，故我不存在挪用、占用原告货款。原告起诉我支付861957.90元货款责任不成立，同时下游客户还款金额也不符，但会配合原告协助追回货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日原告（甲方）与被告（乙方）签订合作协议，约定甲乙双方共同遵守运营模式；乙方的品种，均以甲方的名义，按照甲方经营的许可范围，与上游厂家签订正式采购合同。甲方提供系统独立端口，乙方可以使用独立端口，编制采购计划，提交至甲方采购员。乙方的品种，均应实货入库，遵循统一入库仓储流程。根据甲方以厂里需求，刚建立合作关系先款后货，合作一段时间协商先货后款。乙方的下游客户，遵循“谁的客户谁收款”的原则，回款原则上应对公账户。合作期限自2018年4月17日至2018年12月31日等内容；合同签订后，原被告签字捺了手印，原告加盖了公章；2018年12月20日原告出具了授权委托书，载明：我单位现委托刘俊作为我单位合法委托代理人，授权其代表我单位处理与马霁《合作协议》项下催收对账相关事宜。另查明，2019年1月16日，原被告签订还款协议书，约定：经双方对账，截止2019年1月15号为止，乙方尚有库存商品金额为83673.80元；乙方尚有778284.10元的应收账款应回到甲方指定账户。具体库存及应收账款明细见附表。乙方分期偿还甲方货款（应付低价部分、税率、配送表），从2019年1月份起至2019年4月份止，分期于每月25号前汇入公司指定账户。甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的0.1%向甲方支付滞纳金。协议履行期间如有纠纷，双方应友好协议，协商不成，甲方有权在甲方当地人民法院提起诉讼等内容，协议签订后，原告代理人刘俊在协议书上签字捺了手印，被告签字捺了手印。到期后，被告未履行付款义务，原告遂诉至法院。庭审中，原被告均确认库存价值83673.80元的药品均已过期。本院认为，原被告于2018年4月17日签订的《合作协议》，系当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规，各方当事人应善意履行各自的权利义务。根据销售情况，原被告于2019年1月16日签订《还款协议书》，该协议书系当事人的真实意思表示，是双方对销售情况的对账，根据该协议书，被告尚有库存商品金额为83673.80元，尚有778284.10元的应收账款应回到原告指定账户，但至今被告均未按此协议书履行过义务，对此，被告已构成违约，故对原告诉请被告支付货款本金861957.90元，依法予以支持；由于被告未按期履行付款义务，应承担逾期支付货款的利息，自2019年4月25日至实际付清货款之日止，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告马霁于本判决生效后十日内支付原告昆明再春堂医药有限公司货款861957.90元，并支付该款自2019年4月25日至实际付清货款之日止的利息（按年利率24%计算）；二、驳回原告昆明再春堂医药有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12842元，减半收取计6421元，由被告马霁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙敏霞二〇一九年八月十四日书记员  朱 瑾