宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初3609号   原告：唐文娟，女，1975年8月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院****。   委托诉讼代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：伏宇昊，宁夏嘉睿律师事务所实习律师。   被告：陶泽武，男，1965年3月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路**家属楼**。   委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。   原告唐文娟与被告陶泽武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告唐文娟的委托诉讼代理人海明仓、伏宇昊，被告陶泽武的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币400000元，利息140000元（按年利率24%自2018年1月26日暂计算至2019年7月11日止，利息请判至被告实际还款之日止），以上本息合计540000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告陶泽武以山东项目投标需交纳保证金为由向原告借款人民币400000元，约定借期三个月，利息（月息）2%。当日，原告将400000元通过银行转账给被告，被告给原告出具借条一份。该笔借款到期后，原告多次要求被告归还，但被告一直拖延至今。至原告起诉之日，被告仅支付2016年8月11日至2018年1月之前的利息，本金及2018年1月至今的利息均未归还。被告逾期还款已构成违约，故原告诉至法院。   被告陶泽武辩称，借款属实，被告于2017年1月26日还款40000元，于2017年12月11日还款50000元。原告主张利息过高，请求法院依法予以调整。   原告唐文娟、被告陶泽武围绕诉讼请求和辩解主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的借条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细一张，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；2、被告提交的网上银行电子回单二张，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。   本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告陶泽武向原告唐文娟借款400000元，并出具借条一张，载明：“今借到唐文娟现金人民币肆拾万元整（400000），借期三个月，利息：月息2%，用于山东投标交保证金。借款人：甘肃二建直属十一公司陶泽武，2016.8.11”。当日，原告通过中国建设银行向被告账户转账400000元。2017年1月26日，被告通过宁夏银行向原告转账40000元，备注用途“付利息”。2017年12月11日，被告通过黄河农村商业银行向原告转账50000元，备注“还款”。现原告向被告索要欠款未果，故诉至法院。   本案审理中，原、被告均认可2017年1月26日被告向原告转账40000元系偿还利息。原告认为2017年12月11日被告向原告转账50000元系偿还利息，被告则认为该50000元系偿还本金。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款400000元属实，有原告提交的借条和银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告应依约向原告履行偿还借款的义务。双方约定借款利息为月息2%，不违反法律规定。双方争议焦点为2017年12月11日被告向原告转账50000元系偿还本金还是利息，自2016年8月11日至2017年12月11日，被告应偿还借款利息及逾期利息128000元（400000元×2%×16个月），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告已偿还的借款应先冲抵利息，故2017年12月11日被告向原告转账50000元视为偿还利息。对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付自2018年1月26日至2019年7月11日利息140000元（400000元×2%×17.5个月），符合法律规定及双方约定，予以支持。原告要求利息计算至实际还款之日，因实际还款之日不确定，此后利息按年利率24%自2019年7月12日计算至本判决确定的履行期届满之日止。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：   被告陶泽武于本判决生效之日起十日内偿还原告唐文娟借款本金400000元，利息140000元（计算至2019年7月11日），共计540000元，并按照年利率24%支付自2019年7月12日至本判决确定的履行期届满之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9200元，减半收取4600元（实收4600元），由被告陶泽武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李巍     二〇一九年八月七日   书记员 闫洁   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》   第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：   （一）实现债权的有关费用；   （二）利息；   （三）主债务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。