wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5670号 原告：四川富临汽车租赁有限公司，住所地成都市青羊区广富路239号29栋4层。 法定代表人：佘培，总经理。 委托诉讼代理人：张皓月，男，1992年9月7日出生，汉族，住成都市青白江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄艳，女，1989年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 被告:重庆卡福汽车制动转向系统有限公司，住所地重庆市渝北区鸳鸯镇金开大道长福西路10号。 法定代表人：罗玉红。 委托诉讼代理人：伍燕，重庆海外律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：秦龙海，男，1977年4月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 第三人：四川野马汽车股份有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。 法定代表人：徐晓明，总经理。 委托诉讼代理人：张妍，女，1986年9月27日出生，汉族，住吉林省德惠市，系公司员工。 原告四川富临汽车租赁有限公司（以下简称“富临公司”）诉被告重庆卡福汽车制动转向系统有限公司（以下简称“卡福公司”）、第三人四川野马汽车股份有限公司（以下简称“野马公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。富临公司的委托诉讼代理人张皓月、黄艳，被告卡福汽车的委托诉讼代理人秦龙海、伍燕，第三人野马公司的委托诉讼代理人张妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 富临公司向本院提出诉讼请求：1.解除2017年3月27日签订的《电动汽车租赁合同》，并恢复车辆正常后立即归还车辆；2.判令卡福公司支付汽车租赁费68400元和违约金22800元；3.判令卡福公司支付履行分期租金总额的30%解约违约金，即41040元；4.判令卡福公司处理车辆的违章和缴纳违章罚款。事实和理由：富临公司与卡福公司于2017年3月27日签订《电动汽车租赁合同》，由卡福汽车租赁野马E70纯电动汽车1辆，每辆车月租金为3800元，租金按季度支付，每季度租金11400元，共计20季度。合同签订后，富临公司依约向卡福公司交付了标的车辆，但卡福公司未按月向富临公司支付租金。至起诉之日，卡福公司共拖欠富临公司68400元租金，根据合同约定，卡福公司延迟支付租金逾期15日以上应按租金总额10%,即22800元承担违约责任。且依照合同约定，卡福公司违约应支付提前解约违约金41040元。 卡福公司辩称，签订合同后，卡福公司依约交付了保证金即两个季度租金，但富临公司并未交付车辆，故卡福公司不应承担任何责任。 野马公司述称，野马公司受富临公司委托，已将车辆交付给卡福公司。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了《电动车租赁合同》、付款通知单、《授权委托书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定的事实如下： 2017年3月27日，富临公司（甲方）与卡福公司（乙方）签订《电动汽车租赁合同》。约定，本合同签订后5个工作日内，乙方向甲方按1万元/辆缴纳保证金。租期为5年，自2017年3月_日至2020年3月_日，每辆车月租金为3800元/辆，租金按季支付，在每季度末25日前支付下一季度的租金。甲方收到乙方交纳的租金即保证金后_日内，将本合同约定的租赁车辆交付于乙方，由乙方到甲方指定地点接收车辆（接收车辆时乙方向甲方出具书面接车确认书），同时甲方向乙方交付车辆行驶证、保险凭证、随车工具等。合同第九条违约责任约定：逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的5%承担违约责任，逾期15日以上按租金总额10%承担违约责任。若乙方未能履行本合同约定的付款义务超过20日，甲方有权单方面无条件终止本合同，并收回出租车辆。 2017年5月13日，卡福公司向富临公司出具《关于申请同意就租赁贵司车辆可以对外转租、转借的函》，请求富临公司同意将其承租的川Ａ×××××车辆，在租赁期间可以对外进行转租、转借。 2017年8月29日，卡福公司一次性向富临公司转账支付保证金及两个季度租金，共计32800元。 本院认为，富临公司与卡福公司签订《电动车租赁合同》，但现无证据表明富临公司已将车辆交付给卡福公司：首先，依据合同约定，卡福公司接收车辆时应向富临公司出具书面接车确认书，但富临公司在诉讼中始终不能提交接车确认书；第二，富临公司认为野马公司处有“廖勇”签字已领取车辆行驶证、交强险标志的档案，可推断卡福公司员工“廖勇”已取走车辆，但本案中，富临公司、野马公司均不能提供卡福公司委托“廖勇”办理提车手续的授权委托书原件；第三，富临公司认为卡福公司已向其申请将案涉车辆转租转借，因视为卡福公司已接收车辆，本院认为租赁合同约定不能将租赁车辆转租转借，故以卡福公司的申请认为其已接收车辆的主张不成立。本院认为，本案租赁车辆未实际交付的盖然性更大，富临公司所举证据不足以证明其诉求成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告四川富临汽车租赁有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2945元，因适用简易程序减半收取1472.5元，由原告四川富临汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇一九年八月二十日 书记员  谭 彦
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执329号 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1132号通惠大厦A区5层501房间。统一社会信用代码：91110105MA00441N4K。 法定代表人：沈伟桦，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王丹丹，该公司法务合规副总监。 委托诉讼代理人：陈威，广东卓信律师事务所律师。 被执行人：胡奇，男，1981年4月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院查明，出借人与被执行人（债务人）签订了借款协议，主要内容有：双方约定了借款的数额利率及还款的时间和违约责任;约定双方应支付不低于合同总金额10%的借款咨询费和合同总金额不低于15%的借款服务费;这两笔费用由中望金服信息科技（北京）有限公司（下称中望公司）收取;同时约定若发生纠纷均提交北京仲裁委员会解决。 双方订立合同后，中望公司按借款协议约定的借款金额汇入米众金融信息服务（上海）有限公司的账户，在扣除了借款咨询费和服务费后，再将余下的款项汇入被执行人的个人账户。被执行人实际上只领取部分借款（不超过总借款金额的75%）。借款后，被执行人不完全履行借款协议的约定，引起纠纷。此后，出借人与中望公司达成《债权转让协议》，将债权转让给中望公司并约定发生争议由汕尾仲裁委员会解决。然后，中望公司提供一份补充协议，该补充协议是一份打印的书面协议，没有出借人与借款人双方的亲自签名，该协议将借款协议约定解决的纠纷仲裁机构由借款协议约定的北京仲裁委员会和债权转让协议约定的汕尾仲裁委员会变更为北海国际仲裁院。 北海仲裁院审理了本案，并将借款咨询费和服务费计入借款本金后，裁决被执行人支付借款本息。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。”在本案中，双方当事人并没有自愿达成选择北海仲裁院仲裁的协议，中望公司提供的补充协议，没有双方当事人的签字认可，该仲裁机构对本案进行仲裁不符合仲裁法第四条规定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。在本案中，中望公司在预先收取了咨询费和服务费后，仲裁裁决书还将这两项费用计入借款本金，不符合合同法第二百条的规定，这种不扣除预先已收取了咨询费和服务费的计算办法是欠妥的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回中望金服信息科技（北京）有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十天内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  冯维玉 审判员  冯宏伟 审判员  文明君 二〇一九年八月十二日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第四条对仲裁裁决主文或者仲裁调解书中的文字、计算错误以及仲裁庭已经认定但在裁决主文中遗漏的事项，可以补正或说明的，人民法院应当书面告知仲裁庭补正或说明，或者向仲裁机构调阅仲裁案卷查明。仲裁庭不补正也不说明，且人民法院调阅仲裁案卷后执行内容仍然不明确具体无法执行的，可以裁定驳回执行申请。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1375号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄明川，男，1975年11月25日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，户籍地惠安县，住所地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年8月2日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］1272号起诉书指控被告人黄明川犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人黄明川到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：23时29分许，被告人黄明川饮酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车从南安市水头镇中闽市场出发，往水头镇鑫顺街方向行驶，至鑫顺街鑫顺别墅路口路段时被设卡盘查的南安市公安局民警查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人黄明川的测试值为132ｍｇ／100ｍｌ。次日0时3分许，泉州东南医院医务人员在南安市抽取被告人黄明川血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄明川血样中检出乙醇含量为141.60ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。被告人黄明川到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。 审理过程中，被告人黄明川自愿向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人黄明川在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书，现场调查记录，现场查获照片，酒精呼气测试照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，人员驾驶资格查档说明，机动车详细信息，驾驶证、行驶证复印件，归案经过，户籍证明，罚金缴纳票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄明川违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄明川归案后如实供认犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄明川已预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄明川在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人黄明川归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄明川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 员 尤金伟 二〇一九年八月十四日 法官助理 谢希迎 书 记 员 陈巧惠 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1530号原告：冯俊启，男，1974年8月15日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。被告:河北凹凸凹电子商务有限公司，住所地:河北省石家庄市长安区广安街77号112室。法定代表人:徐宝军，职务：董事长。被告:移联网信集团有限公司，住所地:河北省石家庄市长安区广安街77号安桥商务1110室。法定代表人:徐宝军，职务：董事长。二被告共同委托诉讼代理人：周捷，河北法众律师事务所律师。原告冯俊启与被告河北凹凸凹电子商务有限公司（以下简称凹凸凹公司）、移联网信集团有限公司（以下简称移联网信公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊启及其委托诉讼代理人张相周，被告凹凸凹公司、移联网信公司的共同委托诉讼代理人周捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯俊启向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同返还原告冯俊启款项170000元及利息(自2018年7月17日起，至本案全部履行完毕之日止，按年利率9%计算)，其中截止2019年3月8日利息为9732.5元；2、诉讼费用及其它开支均由被告负担。事实与理由：因原被告存在业务合作关系，2018年原告冯俊启向第一被告预交了款项170000元。后双方达成协议，第一被告承诺从2018年7月17日起，每月按照业务规划向原告冯俊启结算原告冯俊启预交的款项，2020年1月11日前结算完毕，未结清款项按年利率9%向原告支付利息，并由第二被告担保。经原告多次催要，两被告拒不履行协议内容，分文未支付，且明显没有偿还能力，给原告造成巨大损失。综上所述，原告认为，两被告拒不按照约定支付原告款项，已经构成根本违约。为了维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法予以公断为盼。被告凹凸凹公司、移联网信公司共同辩称，该协议书系双方真实意思表示，合法有效，且在合同履行期内，我们认为应继续履行合同。在该协议书中，我方认可每月按照业务规划向原告结算，到2020年1月17日结算完毕，但是并未约定每个月具体的结算数量，也就是说，我方在2020年1月17日前结算完毕，就没有违约，且该结算是根据原告支付的货款来结算货物，而不是向原告返还货款，因此，原告起诉无事实依据，应驳回原告诉讼请求。原告冯俊启围绕其诉讼请求，被告凹凸凹公司、移联网信公司围绕其答辩意见，各自依法向本院提交了证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯俊启与被告凹凸凹公司原存在买卖合同关系，后双方经过协商一致同意解除合同，并于2018年7月17日签订《协议书》一份，该协议书甲方为被告凹凸凹公司，乙方为本案原告冯俊启，丙方（担保人）为被告移联网信公司，内容为：鉴于：1、甲乙双方自2013年至今一直保持良好的合作关系，乙方从甲方处预定货物，甲方按约定向乙方供货；2、乙方向甲方预交货款￥170000元，获得赠送价值52430元的货物；乙方账号信息见附件一。3、甲乙双方一致同意解除本协议项下的合作。因此，甲乙双方在平等自愿、诚实信用、公平公正的基础上，就解除合作的后续问题进行了协商，现达成协议如下：1、关于乙方预交的货款，甲方每月按照业务规划向乙方结算，2020年1月17日前结算完毕。2、甲方自愿就未结清部分的货款按年利率9%（按金融机构人民币贷款基准利率4.35%的二倍执行）向按照业务规划乙方支付利息，2020年1月17日前结算完毕。3、关于赠送的货物，甲方根据规划分期向乙方发送货品，2020年1月17日前发货完毕。4、丙方自愿用自己的财产为甲方提供担保，担保财产包括：丙方名下的土地、房产、股权、银行存款以及应收账款。5、如甲方未按本协议约定执行，双方首先协商解决，协商解决不成的，乙方有权向石家庄人民法院提起诉讼，通过法律程序解决。6、本协议自甲乙丙三方签字或盖章之日起生效后。7、本协议一式叁份，甲乙丙三方各执壹份。协议签订后，被告凹凸凹公司未按照协议约定向原告结算及支付利息。本院认为，原告冯俊启与被告凹凸凹公司、移联网信公司签订的两份《协议书》系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。被告凹凸凹公司自愿每月按照业务规划向原告结算，并就未结清部分的货款按年利率9%支付利息，但其既未给原告结算货款，亦未支付相应利息，先行违约，应承担向原告支付货款及利息（以双方约定的年利率9%计算）的责任。同时，被告移联网信公司作为担保人，因双方并未明确约定保证方式，按照法律规定，其应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十六条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冯俊启款项170000元及利息（自2018年7月17日起，按照年利率9%计算至该款项偿清之日止）；二、被告移联网信集团有限公司对上述第一项判决义务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3895元、保全费1419元，合计5314元，由被告河北凹凸凹电子商务有限公司、移联网信集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  岳志强审判员  申一博审判员  钟 星二〇一九年八月十四日书记员  付莹莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1475号之一 申请执行人:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道遵义联通公司大楼一楼。 法定代表人：钱长江。 被执行人：李祥奎，男，1964年2月24日生，汉族，四川省邻水县人，住遵义市新蒲新区。 被执行人：袁廷忠，男，1950年4月12日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 被执行人：朱银志，女，1952年11月3日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 本院在执行遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与李祥奎、袁廷忠、朱银志金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除袁廷忠与朱银志共有的位于遵义市遵义县（产权证号分别为：ＺＹＸXXXXXXXXX、ＺＹＸXXXXXXXXX、ＺＹＸXXXXXXXXX、ＺＹＸXXXXXXXXX）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢松 二〇一九年八月二日 执行员  刘博 书记员  魏钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢474号 申请执行人：徐海峰，男，1983年1月29日生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：罗才俊，男，1983年5月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：罗才建，男，1980年9月4日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行徐海峰申请执行罗才俊、罗才建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人罗才俊、罗才建在金融机构的或其他单位的款项72115元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年八月二日 书记员  黄 颖
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4670号-5原告：张某某，男，汉族，1959年12月28日出生，现住石家庄市长安区。原告：张某甲，男，汉族，1963年8月10日出生，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：卢某某，某某律师（石家庄）事务所律师。委托诉讼代理人：李某，某某律师（石家庄）事务所律师。被告：张某乙，女，汉族，1958年2月23日出生，现住石家庄市长安区。被告：王某，女，汉族，1939年3月9日出生，住石家庄市新华区。原告张某某、张某甲与被告张某乙、王某确认合同无效纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求保全被告张某乙名下位于新华区某某街XX号某某花园2-3-201房屋(冀（2017）石家庄市不动产权第XXXX号）房产，并提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告张某乙名下位于新华区某某街XX号某某花园2-3-201房屋(冀（2017）石家庄不动产权第XXXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何罕晶人民陪审员  樊承昊人民陪审员  张松松二〇一九年八月二十日书 记 员  刘云静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5183号原告：内蒙古北舍装饰工程有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区金桥开发区馨康花园北区23号楼4单元501号。法定代表人:王臻，该公司经理。被告:于坤,女,包商银行如意支行员工。原告内蒙古北舍装饰工程有限公司（以下简称北舍装饰）与被告于坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北舍装饰的法定代表人王臻，被告于坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北舍装饰向本院提出诉讼请求：1.判决被告先行支付原告中期工程款11,600元整,待商场验收合格后支付原告尾款3000元整,共计14,600元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日,原告与被告签订了一份《装修工程施工合同协议条款》(以下简称“合同”),约定原告为被告装修位于购觅商场一层的20㎡商铺一家,工程款共计23,000元整,按照工程进度分别以8000元、12,000元、3000元三次付清。合同签订后,原告依约履行合同义务,为其装修店铺,被告向原告支付8000元现金后,商场要求做围挡(1200元)、轨道射灯及安装(400元)等项目,属合同外施工项目,共计1600元整,原告先行自己垫付为其处理。在后期施工途中原告出现施工错误并延期2日交付,经与被告协商同意后,原告答应免费为其返工修理并赔偿2000元,但其余工程款被告仍迟迟不肯付清,经多次电话及当面催促后无效,截至目前,被告仍欠原告工程款14,600元整。为保护原告的合法权益,现根据相关规定,提起诉讼,请求支持原告的上述诉讼请求。于坤辩称，认可双方确实签订了装饰工程施工合同协议。但对于原告诉讼请求和事实与理由不认可。双方合同约定工程款为23,000元。分三次支付，被告已经向原告支付8000元。超出合同约定的围挡1200元，轨道射灯及安装400元，这两个项目被告是认可的。但是对于原告所述延误2天给被告减免2000元钱，并没有跟被告商量。被告认为除了超出合同约定的1600元应向原告支付，剩余工程款15,000元不应该再向原告支付，因为原告装修出来的实际效果与图纸完全不符，而且存在装修质量问题。且装修尺寸计量错误，导致设备无法安装，无法正常营业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日,原告北舍装饰（承包方、乙方）与被告于坤（发包方、甲方）签订《北舍装饰装修工程施工合同协议条款》,协议约定，乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程。工程地点为购觅商场一层商铺，工程装饰装修面积20㎡，工程期限12日（以实际工作日计算），开工日期2019年4月28日，竣工日期2019年5月10日。工程款为23,000元，工程款的支付。第一次为开工3日前，支付工程款50%。应付金额8000元。第二次为工程进度过半，支付工程款45%，应付金额12,000元。第三次为竣工验收合格，支付工程款5%，应付金额3000元。合同签订后，被告于坤向原告北舍装饰交纳第一次工程款8000元后原告北舍装饰组织人员进场进行装饰装修。2019年5月19日，原告北舍装饰完成相关装修项目并向被告于坤交工。在装修过程中，原告北舍装饰为被告于坤垫付了购觅商场要求做围挡费用1200元、轨道射灯及安装费用400元。另查明，涉案工程现由被告于坤经营使用。原告北舍装饰自认在后期施工途中因出现施工错误导致延期2日交付涉案工程，并共同意减免工程款2000元。又查明，双方在合同中未明确约定工程竣工验收主体，原告北舍装饰认为涉案工程商场已经验收，故已达到支付剩余全部工程款的条件。被告于坤认为应由其进行工程竣工验收，并认为工程存在质量问题，但表明自工程交工后未向原告北舍装饰反映过质量问题。本院认为，原告北舍装饰与被告于坤签订的《北舍装饰装修工程施工合同协议条款》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，各方当事人应当按照协议约定履行各自义务。原告北舍装饰已按照约定完成合同义务，被告于坤应履行支付相关款项的义务。因原告北舍装饰在履行合同过程中存在延误工期的情形，故本院酌定减免相应工程款3000元。关于本案第三期工程款是否达到支付条件的问题，因双方在合同中未明确约定工程竣工验收主体，鉴于涉案工程现已由被告于坤接收且用于经营的事实，本院认为该付款条件已经成就。关于被告于坤主张装修的实际效果与图纸完全不符，且涉案工程存在质量问题故不应再支付剩余工程款的抗辩，因该抗辩无相关事实及法律依据，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告于坤于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古北舍装饰工程有限公司支付工程款13,600元；二、驳回原告内蒙古北舍装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（原告已预交），由原告内蒙古北舍装饰工程有限公司负担13元，由被告于坤负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范虹 二O一九年八月二十日书记员 赵健
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初2975号原告：傅某某，男，1972年6月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：丰某，女，1971年3月5日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，住安徽省亳州市谯城区。被告：饶某某，男，1975年4月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：田某某，女，1976年8月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告傅某某与被告饶某某、田某某买卖合同纠纷一案中，原告傅某某于2019年8月6日提交撤诉申请书，向本院申请撤回对被告饶某某、田某某的起诉。本院认为，原告傅某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告傅某某撤回对被告饶某某、田某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅某某负担。审判员  刘丽涛二〇一九年八月六日书记员  李 婧
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2625号 申请执行人方志群，男，汉族，住无。 被执行人被执行人：合肥信和汽车零部件加工有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区。 法定代表人：史志新。 本院在执行申请执行人方志群与被执行人合肥信和汽车零部件加工有限公司劳动争议一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈 琪
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民申10号 再审申请人（原审被告）：蔡孝貌，男，1957年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人（原审原告）：张福清，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：蔡清杭，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：黄腰治，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：王金注，男，1962年7月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 再审申请人蔡孝貌因与被申请人张福清及原审被告蔡清杭、黄腰治、王金注民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)闽0581民初25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蔡孝貌申请再审称，一、原审未向其送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，剥夺其诉讼权利；二、其文化程度低、在不清楚什么是担保责任的情况下在担保协议书上签字，原审缺席审判剥夺其行使撤销权；三、张福清与蔡清杭签订的借款合同虽没有约定借款期限，但双方口头约定借款期限为一年，本案已超过保证期间。四、原审以公告方式向其送达判决书，违反法律规定，剥夺其上诉权。 本院经审查认为，一、原审送达人员到蔡孝貌的户籍登记地送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书未果，采用公告送达的方式符合法律规定；二、蔡孝貌作为具有完全民事行为能力公民，应当清楚签订担保协议的意义，并应承担相应的法律责任。其主张自己文化程度低、在不清楚什么是担保责任的情况下签订担保协议书的理由不能成立；三、张福清与蔡清杭签订的借款合同没有约定借款期限，蔡孝貌主张双方口头约定借款期限为一年，但未能提供证据予以证明，其主张本案已超过保证期间缺乏事实依据；四、原审向蔡孝貌公告送达判决书符合法律规定。 综上所述，本院认为，原审认定事实清楚、适用法律正确。提出再审申请缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡孝貌的再审申请。 审判长  康志强 审判员  杨少婷 审判员  李妮娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  杨瑜瑜
界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执保287号之一 本院依据已经发生法律效力的界首市人民法院年月日生效的(2019)皖1282民初3665号判决，于向被执行人安徽天筑建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽天筑建设（集团）有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽天筑建设（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司阜阳市分行营业部的账户34×××04_1存款20449.82元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 梅 二〇一九年八月二十七日 （） 书记员 姜一冉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初8345号原告：卢长春，男，1966年3月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。被告：亚翔建设集团有限公司，住所地：商丘市睢阳区香君路与神火大道交叉口西路北。统一社会信用代码：914114007662228899。法定代表人：杨亚伟。委托诉讼代理人：张全亮,系该公司员工。委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。被告：河南亚信建筑劳务有限公司，住所地：商丘市归德路东长江路北综合楼南数4-5间门面。统一社会信用代码：914114006659856843。法定代表人：冯团结。系该公司经理。委托诉讼代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。原告卢长春与被告亚翔建设集团有限公司、河南亚信建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序。于2019年2月23日、6月10日公开开庭进行了审理。被告亚翔建设集团有限公司申请追加被告河南亚信建筑劳务有限公司作为共同被告参加诉讼，本院依法追加河南亚信建筑劳务有限公司为本案被告。原告卢长春及其委托代理人闫素梅、马勇杰、被告亚翔建设集团有限公司的委托诉讼代理人张全亮、被告河南亚信建筑劳务有限公司委托诉讼代理人程攀登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢长春向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告劳务款一百万零两千元元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月份，原告承揽被告承包的亳州市中药产业基地A-1段7号楼、8号楼木工、泥工、钢筋工等劳务，被告授权冯团结负责该工地工程谈判、签署合同和处理工地一切事宜，冯团结与原告约定上述劳务费用为每平方米240元，原告所施工量为12816.8平方米，劳务费总计为3076032元，被告已经支付部分劳务费，剩余一百万零两千元未支付，现原告向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告亚翔建设集团有限公司辩称，1、我公司与被告二签订了劳务合同，与本案原告没有合同关系。其向我公司主张权利没有依据。2、我公司按照被告二公司的要求向原告代付工程款，已经支付完毕，不存在拖欠行为，原告施工的工程在保修期内不履行维修义务，致使我公司另行雇佣他人进行维修，该费用应在原告的工程款中予以扣除。3、原告没有完全施工完毕，因此，应当扣除其未施工的工程量。4、扣除我公司支付的维修费，以及原告未施工部分的工程量，我公司的支付金额超出了原告应得的工程款。我公司保留另行起诉的权利。5、涉案工程早已完毕，根据相关法律规定，原告诉请工程款也已经超过诉讼时效依法应当予以驳回。被告亚翔建设集团有限公司辩称，涉案工程的劳务部分是被告二从被告一承包后转包给了原告，转包合同是公司法定代表人冯团结与原告进行协商，但未签订书面劳务合同，劳务费双方约定的是每平方米206元，并非240元。并且原告的劳务费已经由被告一代为支付完毕，请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告卢长春提交的安徽省亳州市中级法院（2014）亳民二初字第00172号民事判决书、河南省商丘市中级法院（2016）豫14民终576号民事判决书、授权委托书、企业变更信息、上访材料、图纸、录音光盘及文字记录、收到条及商丘市公安局邬墙派出所和邬墙镇陈楼村民委员会出具的证明、照片、证人证言，上述证据不能证明其证明目的，本院不予认定。被告亚翔建设集团有限公司提交的证据《劳务合同》、代付补充协议、卢长春出具的收条及证明、原告给冯春霞出具的欠条、原告给施工人孟庆峰出具的欠据、施工人王振波出具的收条、施工人孙老三出具的收条、施工人出具的收据、维修现场图片、记账凭证、原始凭据、河南亚信建筑劳务有限公司提供的证人证言，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对上述证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院陈述，2010年11月份，原告承揽被告承包的亳州市中药产业基地A-1段7号楼、8号楼木工、泥工、钢筋工等劳务，被告授权冯团结负责该工地工程谈判、签署合同和处理工地一切事宜，冯团结与原告约定上述劳务费用为每平方米240元，原告所施工量为12816.8平方米，劳务费总计为3076032元，被告已经支付部分劳务费，剩余一百万零两千元未支付，现原告向本院提起诉讼，请求判决被告支付原告劳务款一百万零两千元及利息。二、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告卢长春提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告卢长春的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢长春的诉讼请求。案件受理费人民币13818元，由原告卢长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年八月三日书 记 员  刘 曼
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1204执异111号 案外人：田步顺，男，1954年2月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佩兰，女，1953年2月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区，系田步顺之妻。 申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：洪其华。 被执行人：王栋霖，男，1968年6月8日出生，居民身份证 号码321028196806087010，汉族，住泰州市海陵区税务桥东街9 号8幢303室。 被执行人：王来红，女，1966年3月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：江苏海泰置业有限公司，统一社会信用代码913212046720453242，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：田岭根。 本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）申请执行王栋霖、王来红、江苏海泰置业有限公司（以下简称海泰公司）金融借款合同纠纷一案过程中，案外人田步顺向本院提出书面异议。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年10月26日，本院对姜堰农商行诉王栋霖、王来红、海泰公司金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏1204民初4071号民事调解书：一、被告王栋霖、王来红所欠原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的贷款本金3272869.59元，利息506617.21元及自2017年6月13日起至本金清偿完毕止的利息于本调解书生效后五日内还清。逾期，以其所按揭的房屋由法院依法拍卖优先偿还原告的款项；二、被告江苏海泰置业有限公司对本调解书第一项的还款承担连带清偿责任。 2017年7月18日，本院根据姜堰农商行的申请，作出（2017） 苏1204民初4071号民事裁定：冻结被申请人王栋霖、王来红银行存款3779486.8元或查封其等额财产。 根据姜堰农商行的申请，本院于2018年1月9日立案强制执行，案号为（2018）苏1204执227号。执行过程中，姜堰农商行于2018年7月9日申请撤销执行，本院裁定终结执行。 2018年9月7日，姜堰农商行向本院申请恢复强制执行，本院立案执行，案号为（2018）苏1204执恢542号。执行过程中，姜堰农商行于2019年3月7日申请撤销执行，本院裁定终结执行。 2019年3月20日，姜堰农商行再次向本院申请恢复强制执行，本院立案执行，案号为（2019）苏1204执恢272号，执行过程中，本院于2019年4月1日作出（2019）苏1204执恢271、272号之一执行裁定：拍卖被执行人王栋霖、王来红购买的泰州市姜堰区罗塘街道尚城国际花园1幢1单元姜堰大道249号、251号、255号,2幢1单元姜堰大道265号、269号、271号、279号、281号、285号、289号、321号-19（姜堰大道295号）、6#1单元姜堰大道321号-4（幸福南路172号）、7#1单元姜堰大道321号-5（幸福南路176号）、321号-6（幸福南路178号）房产。 田步顺提出异议称，被执行人王栋霖、王来红购买坐落于泰州市姜堰区罗塘街道尚城国际花园6#1单元姜堰大道321号-4（幸福南路172号）房产虽然进行了《商品房买卖合同》网上备案，但网上备案并不具有物权的效力，根据泰州市姜堰区不动产登记中心出具的情况说明记载，该房产的所有权人仍为海泰公司，故海泰公司应享有该房产的所有权。因海泰公司法定代表人田岭根借案外人等人的钱，用于海泰公司的正常经营，但借款未还，同时田岭根反映被执行人王栋霖、王来红未付首付款，未开具房屋买卖发票，也未将案涉房屋交付王栋霖、王来红。在2016年1月10日，田岭根代表海泰公司向锦绣物业公司提出将案涉房屋交由案外人作为业主入住，办理相关手续，案外人接受该房屋并办理了水电开户手续，进行了维修、装修。虽然田岭根要求将案涉房屋抵算借款，但是海泰公司欠的债务太多，一直至今没有办理抵算、过户等手续。案外人认为案涉房产是海泰公司的，案外人有可能享有期待海泰公司及其法定代表人用案涉房产以房抵债的权利，如果拍卖案涉房产是以海泰公司作为所有权人，案外人则无异议。请求中止对坐落于泰州市姜堰区罗塘街道尚城国际花园6#1单元姜堰大道321号-4（幸福南路172号）房产的拍卖。 本院认为，法律无法对不确定的事项作出评价。本案中，案外人以其对执行标的享有尚未发生且是否发生不能确定的权益提起执行异议，不符合执行异议的受理条件，对其申请应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人田步顺的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 全 顺 人民陪审员 凌 嵘 人民陪审员 许建国 二〇一九年八月二十八日 法官 助理 姜光宝 书 记 员 杨 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第12063号 朱业金： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初197号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2019年7月29日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执330号 申请执行人：张秋媚，女，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇校场小区南区33-1号，统一社会信用代码91341824580128376N（1-1）。 法定代表人：刘献征，董事长。 本院在执行张秋媚与绩溪县海鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）皖1824民初544号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人张秋媚与绩溪县海鹏置业有限公司达成和解协议。 本院认为：申请执行人张秋媚与被执行人绩溪县海鹏置业有限公司已达成和解协议并长期履行，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1824执330号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高   扬 二〇一九年八月二十日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执378号申请执行人:曹庆迪，男，汉族，生于1978年8月26日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：周华田，男，汉族，生于1967年1月30日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水富邦煤矿有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县仙源镇大獐村。统一社会信用代码：9152000075016651XT。法定代表人：周学杰。委托代理人：冯文品，系公司法律顾问。关于申请执行人曹庆迪申请执行被执行人习水富邦煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特121号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人习水富邦煤矿有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人曹庆迪向本院申请强制执行，申请执行标的27200.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议、分期履行。现申请人曹庆迪以已与被执行人习水富邦煤矿有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人曹庆迪撤回执行的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执378号案件的执行。若被执行人习水富邦煤矿有限公司没有按照和解协议履行，申请人曹庆迪应在协议约定的履行期限届满后二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年八月十日书记员  袁浩洋
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执738号 申请执行人薛鸿忠，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人蔡金栋，男，1948年10月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人薛鸿忠与被执行人蔡金栋民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6458号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡金栋立即返还给申请执行人薛鸿忠人民币900000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，发现被执行人名下有坐落在莆田市城厢区沙村委会房地产一处（房产权证号68××49），该房地产已被莆田市城厢区人民法院首先查封，本院已发函申请参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6458号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈宝林 二〇一九年八月十日 书记员  严 武
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3684号申请执行人李XX，女，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码XXXX，住贵州省贵阳市南明区XXXX。被执行人贵阳XXXX公司，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人彭X。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019)黔0103民初3716号民事判决书，立案受理李XX与贵阳XXXX公司劳动争议一案，按该判决书所确定的内容，被执行人贵阳XXXX公司应当支付申请执行人李XX人民币3.6561万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳XXXX公司银行存款4万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年八月十二日书记员  陈悦
河北雄安新区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀96刑终33号 原公诉机关河北省雄县人民法院。 上诉人（原审被告人）李彬，男，1985年3月23日出生，汉族，大学专科文化，河北省保定市雄县人，住雄县，个体经商。2017年12月25日因涉嫌挪用资金罪被雄县公安局刑事拘留，于2018年2月1日被依法逮捕。现羁押于雄县看守所。 辩护人苏静平，河北树人律师事务所律师。 河北省雄县人民法院审理雄县人民检察院指控原审被告人李彬犯职务侵占罪一案，于二O一九年五月十六日作出（2018）冀0638刑初131号刑事判决，认定被告人李彬犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人李彬不服，以“其是保定贝壳儿电子科技有限公司的股东，不属于挪用资金罪的主体；保定贝壳电子科技有限公司的财产中有其财产份额，其有权支配，上诉人行为不构成犯罪”为由，提出上诉。河北省人民检察院雄安新区分院建议撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省雄县人民法院（2018）冀0638刑初131号刑事判决； 二、发回河北省雄县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓梅 审判员  王智广 审判员  宋 平 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 峥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执859号之一申请执行人北京市东城区人民法院，住所地北京市东城区交道口东大街1号。被执行人李三虎，男，住甘肃省天水市。申请执行人北京市东城区人民法院与被执行人李三虎执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行，依据（2018）京0101刑初231号刑事判决书主文第一项罚金人民币十万元；依据（2018）京0101刑初231号刑事判决书主文第二项继续追缴被告人李三虎非法所得退赔各投资人。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月7日将被执行人李三虎名下位于北京市通州区翠景北里32号楼-1层2-089号车位予以查封。本院委托北京盛华翔伦房地产土地评估有限责任公司将上述车位进行评估，确定车位价值的拍卖参考价为364500元。评估报告已送达被执行人，被执行人未提出异议。本院经淘宝网络司法拍卖平台一次拍卖，拍卖时买受人高亮（身份证号：×××）以人民币255150元的价格竞得上述车位，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李三虎名下位于北京市通州区翠景北里32号楼-1层2-089号车位的查封。二、登记于被执行人李三虎名下位于北京市通州区翠景北里32号楼-1层2-089号车位的所有权归高亮（身份证号：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡建光审 判 员 王相杰审 判 员 赵 奇二〇二〇年八月十日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执869号 申请执行人：马鞍山市鑫固建材有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：盛厚华，该公司总经理。 委托代理人：陈燕，该公司员工。 被执行人：张建国,男,汉族,1955年8月生,住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人马鞍山市鑫固建材有限公司与被执行人张建国不当得利纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）皖0503民初1705号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行，执行标的为117311元及利息、诉讼费。本院于2019年3月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月28日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年八月二十八日 书记员  许奕帆
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7021号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：肖某某，男，1970年5月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：李某某，女，1969年1月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：张某某，女，1988年11月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：唐某某，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：贺某某，女，1974年7月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：李某某，男，1968年1月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：欧阳某某，女，1969年8月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖某某、李某某、张某某、唐某某、贺某某、李某某、欧阳某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4107号民事判决书，依法向被执行人肖某某、李某某、张某某、唐某某、贺某某、李某某、欧阳某某发出执行通知书。责令被执行人肖某某、李某某、张某某、唐某某、贺某某、李某某、欧阳某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1510276.84元；并承担案件受理费19227元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费21556元；以上款项共计1557419.84元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银(武汉)贷字(2016)第(SW20160107000105)号的《贷款合同》的约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人肖某某、李某某、张某某、唐某某、贺某某、李某某、欧阳某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖某某、李某某、张某某、唐某某、贺某某、李某某、欧阳某某银行存款1557419.84元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1198号 申请执行人：陈士荣，女，1966年3月18日生，汉族，住临沂市郯城县。 被执行人：徐瑞龙，男，1967年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人陈士荣与被执行人徐瑞龙生命权、健康权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2016)鲁1302民初6898号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年2月21向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查询了被执行人名下暂无登记车辆信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务59831.8元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月十三日 书记员  刘宁超
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7158号被执行人：甘坤，女，1980年12月15日出生，住所地为武汉市武昌区，关于被执行人甘坤犯贩卖毒品罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106刑初579号刑事判决书，依法向被执行人甘坤发出执行通知书，责令被执行人甘坤缴纳罚金4000元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人甘坤银行存款及其他应得款4000元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月二十九日书记员 李玉婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初9042号 申请人：周勇，男，1976年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：燕峰，重庆瀚沣律师事务所律师。 被申请人：何刚，男，1979年9月27日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：何大才，男，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。 申请人周勇与被申请人何刚、何大才建设工程合同纠纷一案中，申请人周勇于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何刚、何大才名下的财产予以财产保全，并向本院提供保函作担保。 本院经审查认为：申请人周勇申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人何刚、何大才名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以650，000.00元为限）予以冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  游 红 二〇一九年八月二十九日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行辖7号 起诉人夏成员、夏成胜、李超、贵州省贵安新区党武镇瓮岗村79户村民诉贵州贵安新区管理委员会、贵州贵安新区党武镇人民政府其他行政管理案，贵州省贵阳市中级人民法院以该案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为合理调配审判资源，同时便于当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款：“下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定”的规定，裁定如下： 夏成员、夏成胜、李超、贵州省贵安新区党武镇瓮岗村79户村民诉贵州贵安新区管理委员会、贵州贵安新区党武镇人民政府其他行政管理一案由贵州省安顺市西秀区人民法院管辖。 二〇一九年八月一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11558号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。统一社会信用代码：91230100793068741E（1-1）。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日生，汉族，该行职员，住哈尔滨市道里区。被告：张滨生，男，1965年4月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：韩铁梅，女，1965年3月2日生，蒙古族，住西安市莲湖区。被告：张思汗，男，1991年3月21日生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。被告：邹春伟（曾用名邹志国），男，1965年6月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张滨生、韩铁梅、张思汗、邹春伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加诉讼，被告张滨生、韩铁梅、张思汗、邹春伟经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张滨生偿还原告贷款本金222877.11元及利息(截至2018年12月25日，利息及罚息为48383.37元；自2018年12月26日起至全部清偿之日止，按年利率15%的150%计算)；2.判令被告韩铁梅、张思汗、邹春伟对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费及实现债权的相关费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告张滨生于2016年7月28日签订《授信协议》,期限自2016年7月28日起至2019年7月27日止，合同金额为350000元，借款年利率为15%，还款方式为按月等额本息还款法。原告与被告韩铁梅、张思汗、邹春伟于2016年7月28日签订《最高额保证合同》。原告按照合同约定发放贷款,被告张滨生偿还部分贷款本息后，于2017年11月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。故原告诉至法院。张滨生、韩铁梅、张思汗、邹春伟未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。哈尔滨银行围绕其诉讼请求依法提交了《授信协议》、借款凭证、《最高额保证合同》、欠款情况说明及系统截屏，张滨生、韩铁梅、张思汗、邹春伟未出庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认定如下：哈尔滨银行举示的证据真实有效，能够证明其欲证事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日哈尔滨银行与张滨生签订《授信协议》，协议约定最高借款金额为350000元，借款额度使用期限自2016年7月28日起至2019年7月27日止，在该期限内可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时间点上的借款本金余额不得超过该借款额度，每次借款期限自实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日；借款用途为进货；借款利率为年利率15%，在借款额度使用期限内，利率保持不变；如张滨生未按约定期限还款且未就展期事宜与哈尔滨银行达成协议，哈尔滨银行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至张滨生完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为协议约定借款利率的150%；如张滨生未按期足额付息，哈尔滨银行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；张滨生偿还违约本息的顺序为先偿还最先违约期数的本息，然后按顺序依次偿还；张滨生应按期归还借款本金和利息，如违反合同中的任何条款，哈尔滨银行有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。哈尔滨银行还分别与韩铁梅、张思汗、邹春伟签订《最高额保证合同》，约定韩铁梅、张思汗、邹春伟为张滨生与哈尔滨银行依据《授信协议》，自2016年7月28日至2019年7月27日签订的多个主合同或借据项下产生的全部债务提供连带责任保证，余额最高不超过350000元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）；保证期间按照哈尔滨银行为张滨生办理的单笔业务分别计算，自单笔业务的主合同签订之日起至张滨生在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，哈尔滨银行向张滨生发放贷款350000元，期限自2016年7月28日起至2019年7月27日止，还款方式为按月等额本息还款法。后张滨生未按约足额还款，截至2018年12月25日，张滨生尚欠哈尔滨银行贷款本金222877.11元，利息及罚息48383.37元。本院认为，哈尔滨银行与张滨生签订的《授信协议》、与韩铁梅、张思汗、邹春伟分别签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，均合法有效，本院予以确认。协议签订后，哈尔滨银行已按照协议约定向张滨生发放贷款，张滨生应当按照约定按时按期足额偿还贷款及利息，现张滨生未按协议约定按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担还款责任与违约责任。因张滨生未到庭，未提出相反证据证明其尚欠贷款数额，故本院对哈尔滨银行所述尚欠贷款数额予以认定，现哈尔滨银行主张张滨生偿还贷款本金222877.11元及截至2018年12月25日的利息及罚息48383.37元，并自2018年12月26日起至全部清偿之日止，按年利率15%的150%支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案中系最高额保证合同，且合同约定保证人韩铁梅、张思汗、邹春伟对借款余额最高不超过350000元提供连带保证责任。因此，韩铁梅、张思汗、邹春伟应对张滨生的上述贷款本息承担连带清偿责任，但应以最高额担保不超过350000元为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张滨生于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金222877.11元；二、被告张滨生于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款利息（截至2018年12月25日，利息及罚息为48383.37元；自2018年12月26日起至本息全部清偿之日止，按年利率15%的150%计算）；三、被告韩铁梅、张思汗、邹春伟对上述第一、二项款项承担连带偿还责任，以最高额350000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2685元，由被告张滨生、韩铁梅、张思汗、邹春伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高菲二〇一九年八月二十八日书记员  郭芳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6741号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：陈x，男，1980年9月27日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈x金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初13223号民事判决书，依法向被执行人陈x发出执行通知书。责令被执行人陈x偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金683540.75元及截止2018年11月4日所欠复利11868.25元、利息及罚息133852.13元，并支付申请执行人自2018年11月5日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费13106元、执行费10820元；以上款项共计853187.13元（未将2018年11月4日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人陈x至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈x银行存款853187.13元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初579号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人江伟森（绰号“小伟森”），男，1983年11月2日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，家住泉州台商投资区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日被晋江市人民法院判处有期徒刑三年，2015年2月16日被假释，2016年3月21日假释考验期满。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人杨国川、李熠，福建兴惠律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕516号起诉书指控被告人江伟森犯开设赌场罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于同年7月25日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人江伟森及其辩护人杨国川、李熠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年下半年期间，被告人江伟森伙同王某（另案处理）、黄振波（已被判刑）在泉州台商投资区店面内，提供扑克牌等赌具组织庄某、黄某1、许某、吕某等人以“牛牛”的形式进行赌博，规定赌注为人民币（币种下同）50元至500元不等，赌场抽取庄家所赢的5%至10%的赌资或输的每局50元为渔利。被告人江伟森占赌场40%的股份，并在现场负责放贷。该赌场经营至少五天，共抽头渔利约1万元，被告人江伟森共非法获利2500元。 2019年1月17日，被告人江伟森在泉州台商投资区被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人江伟森在开庭审理过程中无异议，且有证人吕某、庄某、黄某1、许某、黄某2、杨某的证言，同案人王某、黄振波的供述，辨认笔录及照片，微信截图，违法信息查询、假释证明书，刑事判决书，另案处理人员审批表，到案经过，户籍证明，被告人江伟森的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江伟森以营利为目的，伙同他人开设赌场供人赌博，从中抽头渔利1万元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江伟森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江伟森归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人江伟森犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年8月16日止。） 二、追缴被告人江伟森违法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库。 (上述判处的罚金、违法所得应于判决生效之日起十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴崎青 人民陪审员  张增贵 人民陪审员  王耐蘅 二〇一九年八月十四日 法官 助理  洪珊珊 书 记 员  张振达 速 录 员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4799号 申请执行人：广西世华房地产代理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区长园路22号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：朱选书，男，1975年2月1日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9201号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人朱选书的银行存款人民币及其它款项人民币31217.1元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年八月二十二日 书记员 朱佳琳
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0304执1338号之二 申请执行人：赵萍，女，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：耿国强，男，1963年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。 被执行人：金素华，女，1965年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。 被执行人：孟军，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2566号民事判决书，向被执行人金素华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金素华在中国银行188736768789CNY0账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇一九年八月八日 书记员  李 婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民抗39号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审被告、原再审申诉人）：杨晓莉，女，汉族，1966年3月19日出生，住重庆市铜梁区。申诉人（一审被告、原再审申诉人）：秦大兴，男，汉族，1966年1月10日出生，住重庆市铜梁区。被申诉人（一审原告、原再审被申诉人）：冯友琼，女，汉族，1957年9月12日出生，住重庆市铜梁区。申诉人杨晓莉、秦大兴因与被申诉人冯友琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民再55号民事判决，向检察机关申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以渝检民监［2019］190号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨渠波审判员  罗 序审判员  邹玉辉二〇一九年八月二十九日书记员  罗 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1564号谢金娟：你与黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会［2018］哈仲裁字第1256号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、履行哈尔滨仲裁委员会［2018］哈仲裁字第1256号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176203382069特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇一九年八月二十三日联系人：执行一庭刘鹏联系电话：0451-82376766本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初1501号 原告：安静，女，1985年8月15日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：彭华，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：梁莹，1987年3月28日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：刘世福，男，1987年4月26日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告安静与被告梁莹、刘世福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安静及其委托诉讼代理人彭华到庭参加诉讼。被告梁莹、刘世福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安静向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款人民币102143.57元及利息4970元（以102143.57元本金，自2019年3月24日起按月利率2%计算至2019年6月6日止，余下的按月利率2%计算至二被告还清原告全部借款本金及利息之日止）;二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月至2019年3月期间，被告梁莹借到原告的4张信用卡用于刷卡消费，并约定向原告支付3分月息。之后被告未能将此消费款项足额归还给银行，也未能将此消费款足额支付给原告本人。2019年3月22日，经原告与被告梁莹双方协商后，由被告梁莹出具《借条》给原告，被告梁莹承诺于2019年3月25日将所透支的信用卡款项足额还清，并将信用卡归还给原告。2019年3月26日，被告梁莹向原告出具《补充声明》，声明原告的四张信用卡从激活至2019年3月24日止，均为被告梁莹刷卡消费支出，由于未能按时还款，于2019年3月24日归还信用卡由原告向银行还款，被告梁莹因此截止2019年3月24日尚欠原告款项人民币102143.57元，信用卡还款过程中所产生的手续费由被告梁莹承担，并备注“手续费壹万元陆拾元/月”。此后，原告多次向被告梁莹催讨上述款项，均无果。二被告系夫妻关系，经查，被告梁莹所执原告的信用卡用于刷卡消费的物品及消费项目，大多数为家庭生活消费。原告在多次催讨无果的情况下，为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定及相关法律法规之规定，诉诸人民法院，请求法院判如所请。 被告梁莹、刘世福未作答辩，亦未向法庭提供证据。 原告安静围绕诉讼请求依法向本院提交了信用卡账单、信用卡交易明细查询回单、借条、补充声明、银行短信、微信聊天记录、被告的房产证原件等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁莹、刘世福经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和质证意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院依法对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：被告梁莹与被告刘世福系夫妻关系。原告安静与被告梁莹原系朋友关系。2014年4月以后，原告先后将其所有的交通银行、浦发银行、农业银行、农村信用社的各一张信用卡交给被告梁莹使用。在借用上述信用卡期间，被告梁莹多次通过刷卡消费的方式使用上述信用卡的额度，至2019年3月22日，被告梁莹与原告进行结算，认可其以信用卡方式向原告借款10万元，并向原告出具借条，承诺于2019年3月25日足额还清信用卡，并将信用卡归还原告。借条写下之后的同月23日、24日，原告又陆续收到发卡银行的还款短信。2019年3月26日，原告与被告梁莹签订一份补充声明，该声明内容明确写明：被告梁莹借用原告的四张信用卡所有消费均由梁莹刷卡消费支出；梁莹承诺足额还清信用卡所有费用，由于未能按时还款，于2019年3月24日归还信用卡由安静还款；梁莹截止2019年3月24日尚欠安静102143.57元，信用卡还款过程中，所产生的手续费均由梁莹承担。该声明备注：“手续费壹万元陆拾元/月。”被告梁莹将其与被告刘世福共同共有的河房权证金城江字第××号房产证原件交给原告安静作为抵押，因房产办理有按揭，双方未办理抵押登记。 上述法律事实，有原告提交的信用卡账单、信用卡交易明细查询回单、借条、补充声明、银行短信、微信聊天记录、被告的房产证原件，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，合法有效的借款应当偿还。出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对账户实际支配权时借款合同生效。被告梁莹借用原告安静所有的信用卡，在原告安静将信用卡交给被告梁莹占有并实际支配、使用后，双方之间形成了民间借贷法律关系。根据原告提供的发卡银行就涉案借款还款情况提供的还款短信、被告梁莹出具的借条、补充声明等，均可证明被告梁莹借用原告安静信用卡消费而未还卡金额为102143.57元，在被告梁莹将信用卡归还原告安静而尚欠银行款项的情况下，对原告安静代为被告梁莹偿还银行信用卡的欠款，被告梁莹理应偿还给原告安静。被告梁莹在补充声明中写明，信用卡还款过程中所产生的手续费均由梁莹承担，还款手续费为10000元支付60元，即月利率为0.6%，该手续费可视为被告梁莹同意在归还借款期间向原告安静支付的利息，未违反法律规定，本院予以支持。 对于确认的被告梁莹应偿还原告安静的借款及相应利息，由于该债务系在被告梁莹、刘世福婚姻关系存续期间产生，被告梁莹刷卡消费的项目多为日用百货、办公用品、服装、建材、家电等，借款数额不大，并未超过家庭日常生活所需，且被告梁莹将夫妻共同共有的房产证原件交给原告安静作抵押担保，故涉案的债务应认定为二被告夫妻共同债务。 被告梁莹、刘世福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁莹、刘世福偿还给原告安静借款102143.57元及利息（利息以102143.57元为基数，按月利率0.6%，从2019年3月24日起计算至实际清偿之日止）。 案件受理费2442元，减半收取1221元（原告已预交），由被告梁莹、刘世福负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2442元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王立群 二〇一九年八月二十八日 法官助理 韦京辰 书 记 员 王振院
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执恢145号申请执行人：庞新初，男，1964年12月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：石首明，女，1967年9月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，庞新初与石首明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院(2009)崇民初字第383号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：石首明赔偿庞新初的损失22554.20元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、经传统调查，查明被执行人石首明无住房公积金缴存记录，亦无不动产登记信息，崇阳县青山镇铺前村村民委员会证明，石首明长期不在家，下落不明。四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将石首明纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）鄂1223执145号案件终结本次执行程序。被执行人石首明负有继续向申请执行人庞新初履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年八月一日书记员  顾 玮
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7792号 起诉人：胡应利，男，1979年12月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 起诉人：杨淑梅，女，1949年6月2日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 起诉人：胡友平，男，1957年9月9日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 以上三起诉人共同委托诉讼代理人：郭庆辉，安徽阜之锦律师事务所律师。 以上三起诉人共同委托诉讼代理人：张成珍，安徽阜之锦律师事务所律师。 2019年8月5日，本院收到胡应利、杨淑梅、胡友平的民事起诉状。起诉人胡应利、杨淑梅、胡友平向本院提出诉讼请求：1、确认阜南县村民委员会与胡应生于2016年9月20日签订的编号为341225108210050071Ｊ《农村土地承包合同》无效；2、责令阜南县村民委员会和胡应生向起诉人返还承包地7.92亩；3、责令阜南县村民委员会和胡应生向起诉人赔偿损失15000元；4、诉讼费由阜南县村民委员会负担。事实和理由：一、起诉人于1994年土地发包时在承包土地7.9亩。起诉人一家五口于1994年从阜南县公桥乡三合村骆寨迁移至居住，户口亦随迁，并于同年在刘集村胡前坡生产组分得郭园4.75亩（标准地亩为6.12亩）、渠道西约1.8亩，共7.92亩。其中郭园4.75亩（标准地亩为6.12亩）约定于2005年1月1日起诉人家以户主胡友平为代表与阜南县村民委员会（以下简称刘集村委会）补签的《耕地承包合同》中，承包期限至2024年12月31日，该两块承包地从1994年承包后，一直由起诉人一家耕种，并缴纳了多年村提留、乡统筹、农业税，国家取消农业税后，也一直是起诉人领取惠农补贴；二、起诉人承包地7.9亩被刘集村委会违法收回，并且其中的郭园地6.12亩被刘集村委会发包给胡应生，另外1.8亩至今拒绝给予确权。起诉人家人近几年常年在外地打工，该两块地都交由同生产组胡占全代种并建起蔬菜大棚，但因常年在外打工，对本镇土地确权事宜并不知晓，直至今年即2018年的4月初才听说新轮土地确权，及自家承包地被确权给胡应生的事情。后经起诉人向镇和县级政府反映情况过程中才得知，从2015年开始的土地确权过程中，镇包村干部和该村书记利用职权以起诉人外乡镇有地及村民同意为由，共同决定将起诉人的承包地违法收回，将起诉人的郭园6.12亩耕地发包给胡应生并签订了《土地承包合同》，且已确权给胡应生；三、刘集村委会单方解除承包合同、收回起诉人承包地的行为违法，与胡应生所签土地承包合同属于合同无效。《农村土地承包法》第9条、第14条、第22条、第26条、第27条、第35条、第54条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第5条、第6条等相关规定，刘集村委会单方解除合同，收回起诉人承包地的行为明显违反法律规定，应予返还承包地并赔偿损失，刘集村委会与胡应生于2016年9月20日签订的《农村土地承包合同》属于无效合同。因刘集村委会的违法行为，致起诉人于2018年5月、11月份被胡应生以排除妨碍起诉至贵院，起诉人专程从福建赶回来，多次向赵集镇政府和县信访局反映情况，但刘集村委会拒不自行纠错，刘集村委会的违约、违法行为已经给起诉人造成了很大的损失，严重损害了起诉人一家的合法权益。为此起诉，请求支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为,土地承包经营权作为用益物权，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 本案中，起诉人胡友平于2019年3月15日曾向本院起诉，要求确认刘集村委会胡前坡村民组与胡应生于2016年9月20日签订的编号为341225108210050071J《农村土地承包合同》无效、返回承包地7.92亩，赔偿损失10000元。本院于2019年5月5日作出（2019）皖1225民初3064号民事裁定，以起诉人胡友平不属刘集村委会经济组织的成员，其要求确认341225108210050071J《农村土地承包合同》无效，属于主体不适格，驳回胡友平的起诉。胡友平不服，上诉至阜阳市中级人民法院，阜阳市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）皖12民终2588号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。经审查，起诉人胡友平系阜南县会龙粮站退休职工，根据《中华人民共和国土地承包法》第五条第一款规定：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。起诉人胡友平不属刘集村委会经济组织的成员，确属主体不适格，应裁定不予受理。另起诉人胡应利、杨淑梅未提供与刘集村委会签订的《农村土地承包合同》及县级以上人民政府颁发的土地承包经营权证证明涉案土地由其承包。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故胡应利、杨淑梅提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下: 对胡应利、杨淑梅、胡友平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇一九年八月八日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6331号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：周某某，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖北省浠水县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人周某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6242号民事判决书，依法向被执行人周某某发出执行通知书。责令被执行人周某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金449996元；并承担案件受理费8503元、律师费800元、公告费560元、保全费2920元、执行费8203元；以上款项共计470982元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武）个信额字（2015）第（SW20150428000467）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人周某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某某银行存款470982元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4152号 原告：成都众意汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。 法定代表人：包玉忠，总经理。 委托诉讼代理人：刘莉，系公司员工。 委托诉讼代理人：张明铭，系公司员工。 被告：杨晨晨，女，1992年2月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：张恒，男，1989年5月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告成都众意汽车销售有限公司与被告杨晨晨、张恒追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告成都众意汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众意汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众意汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计237元，由原告成都众意汽车销售有限公司负担。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年八月六日 法官助理 潘 凯 书 记 员 刘俊兰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3644号 原告：张玉清，女，1962年9月12日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘顺成（张玉清之夫），住四川省双流县。 被告：成都天府新区人民医院，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正北上街97号。 法定代表人：熊俊浩，院长。 委托诉讼代理人：张帅，男，该院职工。 委托诉讼代理人：宋明君，四川展新律师事务所律师。 原告张玉清与被告成都天府新区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉清委托诉讼代理人刘顺成，被告成都天府新区人民医院委托诉讼代理人张帅、宋明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉清向本院提出诉讼请求：1.判令成都天府新区人民医院赔偿因漏诊医疗过错行为给张玉清造成的人身损害费用50万元；2.判令成都天府新区人民医院赔偿治疗癌症期间已发生的自费药55314.64元，同时对张玉清承担后期治疗中发生的自费医药费报销责任。事实与理由：2018年11月6日，张玉清参加成都天府新区人民医院职工体检。2018年11月6日13时57分11秒拍摄正位和侧位X线胸片报告结论为“两侧胸廓基本对称，两肺纹理清晰，透光度一致。两侧隔面光滑，肋隔角锐，心影大小正常”。该报告没有提示张玉清作进一步检查。2019年5月22日，张玉清感觉身体不适，再次到成都天府新区人民医院做检查，经过检查初步结论为“肺癌，伴脑、骨转移”。随后张玉清前往四川大学华西医院就诊，被确诊为“右肺下叶低分化腺癌伴右肺门及纵膈淋巴结转移，颅内、肝、多发骨转移”。后来张玉清对成都天府新区人民医院2018年11月6日的X线胸片报告提出质疑，认为检查报告涉嫌医疗漏诊过错，于2019年6月4日向成都天府新区人民医院提出“质疑协商解决申请函”。2019年6月17日成都天府新区人民医院进行了书面回复，其中提到“按照我院2018年11月6日出具的X线检查报告单显示当时的检查结果示：心肺未见明显异常。针对你对检查结果有疑问，我院组织院内外相关人员进行讨论，意见示：右肺门增大、增浓，但未见明显肿块显示，且有拉链干扰，侧位未见明显肿块。并建议申请人通过司法途径维护自身的合法权益。”据此张玉清认为，成都天府新区人民医院前后两次、对同一张X线光片的报告结论明显差别很大，成都天府新区人民医院的第一次体检在客观上存在漏诊的过错。 成都天府新区人民医院辩称，肺癌形成的因素是多方面的，且过程漫长。2018年11月6日其医院组织单位职工体检，当日的胸片结论符合胸片的影像资料。当时的胸片未见确切的占××病变。X线胸片作为发现肺癌最常见的方法之一，分辨率低，不易检出肺部微小结节和隐蔽部位的病灶，对早期肺癌的检出有一定的局限性。因此成都天府新区人民医院对张玉清体检时没有过错，不应当承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张玉清系成都天府新区人民医院主任医师。 2018年11月6日，成都天府新区人民医院组织张玉清在本院参加职工体检。过程中，张玉清进行了胸部正侧位X线检查。成都天府新区人民医院随后出具影像科X线检查报告单，载明“影像表现：两侧胸廓基本对称，两肺纹理清晰，透光度一致。两侧膈面光滑，肋膈角锐。心影大小形态正常。影像诊断：目前心肺未见明显异常。” 2019年5月24日，张玉清在成都天府新区人民医院进行头部、颈椎、胸椎、腰椎、骨盆、上腹部增强扫描。成都天府新区人民医院随后出具影像科MRI检查报告单，载明“影像诊断：1、颅内多发转移瘤。2、大部分腰椎、T9椎体及左侧髂骨骨转移瘤。3、肝脏少许转移瘤。建议随访复查。” 2019年5月25日，四川大学华西医院针对张玉清的CT胸部增强扫描出具放射科检查报告单载明，“总结意见：1、右肺下叶软组织肿块，多系肺癌，伴右肺门及纵隔淋巴结转移，请结合临床……”。 2019年6月3日，四川大学华西医院出具的张玉清出院病情证明书载明“出院诊断：右肺下叶低分化腺癌伴右肺门及纵膈淋巴结转移、颅内、肝、多发骨转移”。 2019年6月17日，成都天府新区人民医院向张玉清发出《成都天府新区人民医院关于门诊环境污染及工作强度诱发肺癌、劳动保护体检存在瑕疵的回复》，其中载明“按照我院2018年11月6日出具的X线检查报告单显示，当时的检查结果示心肺未见明显异常。针对你对检查结果有疑问，我院组织院内外相关人员进行讨论，意见示：右肺门影增大、增浓，但侧位未见明显肿块显示，且有拉链干扰，侧位未见明显肿块。” 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。张玉清在成都天府新区人民医院进行体检，与成都天府新区人民医院形成医疗关系。对本案争议焦点分述如下： 1.是否存在侵权行为。张玉清主张成都天府新区人民医院2018年11月6日在X线检查中发生的漏诊系侵权行为。成都天府新区人民医院对此不予认可，主张当时的诊断符合医疗常规。 本院认为，漏诊行为是指应当发现病症而未发现。张玉清提供的证据，不能证明成都天府新区人民医院在2018年11月6日，根据X线检查就应当发现其存在异样。肺癌的发展具有复杂性，不能以后期确诊的资料直接倒推前期诊断存在失误。张玉清当庭表示不提出鉴定申请或申请专家证人出庭作证。张玉清主张存在漏诊，应当对此提供证据加以证明，未能举证的，应当承担举证不能的不利后果。故本院不能确认成都天府新区人民医院存在漏诊的行为。 2.损害后果。张玉清主张成都天府新区人民医院的行为导致了未能早发现肺癌的损害后果。本院认为，张玉清主张的损害后果并不明确。发现肺癌时间的早或晚是相对的，其仅主张未能早发现肺癌并无客观确定的标准。故本院对此损害后果不予确认。 3.因果关系。张玉清肺癌的产生、发展并非成都天府新区人民医院X线检查所致，两者之间不具有法律意义上的因果关系。 4.主观过错。张玉清并未举证证明成都天府新区人民医院在诊疗行为中存在故意或过失，故本院不能确认成都天府新区人民医院存在过错。 综上所述，张玉清未能证明成都天府新区人民医院对其人身权益进行了侵害，故成都天府新区人民医院不应当对张玉清承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，判决如下： 驳回原告张玉清全部诉讼请求。 案件受理费9354元，减半收取计4677元，由原告张玉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 琴
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执371号申请执行人:曹庆华，男，汉族，生于1964年9月6日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：周华田，男，汉族，生于1967年1月30日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水富邦煤矿有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县仙源镇大獐村。统一社会信用代码：9152000075016651XT。法定代表人：周学杰。委托代理人：冯文品，系公司法律顾问。关于申请执行人曹庆华申请执行被执行人习水富邦煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特133号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人习水富邦煤矿有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人曹庆华向本院申请强制执行，申请执行标的35700.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议、分期履行。现申请人曹庆华以已与被执行人习水富邦煤矿有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人曹庆华撤回执行的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执371号案件的执行。若被执行人习水富邦煤矿有限公司没有按照和解协议履行，申请人曹庆华应在协议约定的履行期限届满后二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年八月十日书记员  袁浩洋
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1088号之三申请执行人：金华市东威汽车销售服务有限公司，住所地：金华市金华山旅游经济区仙桥汽车城综合经营区2号地块，组织机构代码:693612551。法定代表人：李元满。被执行人：李宗美，女，1969年6月18日出生，汉族，住浙江省松阳县。被执行人：吴燕辉，男，1991年11月29日出生，汉族，住浙江省松阳县。关于申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司与被执行人李宗美、吴燕辉追偿权一案，本院于2019年07月24日冻结了被执行人李宗美在中国农业银行62×××72账户内存款人民币13963.58元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李宗美在中国农业银行62×××72账户内存款人民币11977.17元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹立新二〇一九年八月二十六日书记员  薛来竞
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0491执恢46号 申请执行人：珠海横琴新区广大科技发展有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇。 法定代表人：张华琳。 被执行人：珠海市豫海峰建筑工程有限公司，住所地珠海市香洲区人民西路。 法定代表人：陈峰。 被执行人：陈峰，男，1974年3月12日出生，汉族，珠珠海市金湾区。 被执行人：单东阳，男，1973年2月18日出生，汉族，珠珠海市香洲区。 珠海横琴新区广大科技发展有限公司与珠海市豫海峰建筑工程有限公司、陈峰、单东阳租赁合同纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第403号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：1、珠海市豫海峰建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海横琴新区广大科技发展有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日的租金收益2110000元，并以2110000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起支付逾期付款利息至清偿之日止；2、陈峰、单东阳对珠海市豫海峰建筑工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费29936元，保全费5000元，均由珠海市豫海峰建筑工程有限公司、陈峰、单东阳负担。被执行人承担执行费23500元。本院于2016年12月2日立案执行。 执行中向被执行人发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。2019年9月31日，申请执行人珠海横琴新区广大科技发展有限公司与被执行人陈峰达成如下和解协议：一、双方确认，截止2019年7月31日，按照判决书判项计算，陈峰共欠申请执行人276万元，扣除申请人已经受偿的120000元，扣除2019年5月20日陈峰支付给申请人的代理人黄伟家代收的200000元，扣除陈峰名下大众汽车拍卖款200000元，余款224万元陈峰承诺分四个月进行偿还，至2019年11月30日止，陈峰将224万元支付完毕，若陈峰未能按约归还，法院依法恢复执行。二、陈峰承诺于2019年7月31日向申请人的股东梁利民的账户上打入50万元（梁利民代申请人收款的账户为62×××22，开户行为珠海华润银行北岭支行），从2019年8月份至2019年11月，每月至少归还20万元，否则，申请人有权恢复执行。执行费23500元由被执行人负担。 本院认为：申请执行人与被执行人自愿达成和解协议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。当事人不履行执行和解协议的，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年八月六日 书记员  陈 坤
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执221号申请执行人:游敏，男，汉族，生于1990年3月12日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：周华田，男，汉族，生于1967年1月30日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水富邦煤矿有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县仙源镇大獐村。统一社会信用代码：9152000075016651XT。法定代表人：周学杰。委托代理人：冯文品，系公司法律顾问。关于申请执行人游敏申请执行被执行人习水富邦煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特107号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人习水富邦煤矿有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人游敏向本院申请强制执行，申请执行标的20400.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议、分期履行。现申请人游敏以已与被执行人习水富邦煤矿有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人游敏撤回执行的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执221号案件的执行。若被执行人习水富邦煤矿有限公司没有按照和解协议履行，申请人游敏应在协议约定的履行期限届满后二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年八月十日书记员  袁浩洋
浙江省金华市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙07刑更2981号 罪犯陆朝芹，女，1990年1月25日出生，布依族，初中文化，江西省宜黄县人，现在浙江省。 浙江省乐清市人民法院于2018年3月19日作出（2018）浙0382刑初145号刑事判决，以被告人陆朝芹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人退赔赃款，返还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）浙03刑终652号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2018年5月31日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陆朝芹在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯陆朝芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯陆朝芹已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陆朝芹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陆朝芹予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长吴益平 人民陪审员胡希群 人民陪审员宋红霞 二〇一九年八月八日 代书记员金娜
西安市莲湖区人民法院              执行裁定书                           （2019）陕0104执562号申请执行人陕西某通汽车运输有限公司，住所地西安市莲湖区西客运站（XX园XX路XX号）。法定代表人：方唯，该公司总经理。被执行人田某军，男，1962年3月15日出生，汉族，住西安市灞桥区XX路新市田某军。本院在执行陕西某通汽车运输有限公司与田某军承包经营合同纠纷一案中，经查，被执行人田某军未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、                      查封/锁定/扣押被执行人田某军名下车牌号为陕AXXXXX机动车辆。查封期限两年本裁定立即执行。审   判   员    曹  青  元     二〇一九年三月二十一日 书   记   员    孙  久  尧