广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21023号原告：广州市炫琳投资咨询有限公司，住所地广州市白云区永平街东平大道**东泰大厦**。法定代表人：曾良珍，经理。委托诉讼代理人：杜绍彬，广东中祺国御律师事务所律师。被告：广州锦融置业有限公司，住，住所地广州市从化太平镇银林村村委楼左边/div>法定代表人：陈亮，总经理。被告：赵少敏，男，1968年5月1日出生，汉族，身份证住址江西省九江市浔阳区。被告：熊茂婷，女，1971年7月25日出生，汉族，身份证住址江西省九江市浔阳区。三被告共同委托诉讼代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：蔡梓挺，广东格林律师事务所律师。原告广州市炫琳投资咨询有限公司（以下简称炫琳公司）与被告广州锦融置业有限公司（以下简称锦融公司）、赵少敏、熊茂婷借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炫琳公司的委托诉讼代理人杜绍彬，被告锦融公司、赵少敏、熊茂婷的共同委托诉讼代理人周敏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告炫琳公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告锦融公司偿还原告借款本金及利息824万元（其中本金400万元，利息424万元，利息依照年利率24%的标准，自2015年1月1日支付至实际清偿之日至，暂计至2019年5月9日详细《利息计算表》）；二、判令被告赵少敏、熊茂婷对第一项诉求中被告锦融公司所负债务承担连带清偿责任；三、判令三被告向原告支付前期律师代理费9000元及本案受理费。事实与理由：被告锦融公司因偿还借款的需要向原告借款人民币400万元，双方于2014年9月26日签订编号为XLDK086的《借款合同》，合同约定借款期限为10个月，并约定借款利率及逾期还款违约责任等。同日，原告与被告二、被告三分别签订编号为XLBZ086-1、XLB8086-2的《保证合同》，由被告赵少敏、熊茂婷作为保证人为借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告于2014年12月30日将相应款项转汇至被告锦融公司指定账户。借款到期后，被告锦融公司仍未如期归还借款。2015年7月16日，原告委托广东德法理律师事务所发函进行书面催告还款，被告锦融公司于2015年7月23日对所欠本金和利息进行确认回签。2016年1月21日，被告锦融公司对未还本金再次书面确认。2017年10月8日，原告以《贷款逾期催收通知书》书面催告还款，被告锦融公司、被告赵少敏均予以确认回签。其后，原告陆陆续续多次与被告锦融公司协商处理还款事宜，但未取得妥善的处理结果。被告锦融公司在其经营资金周转困难的时候向原告借用了大笔资金使用多年未还，被告锦融公司的行为构成对原告的严重违约。被告赵少敏、熊茂婷应当对被告锦融公司的债务承担无限连带清偿责任。请求法院依法查明相关事实，作出公平公正的判决，依法保障原告的合法权益。被告锦融公司、赵少敏、熊茂婷共同辩称：被告锦融公司对原告主张的借款金额及事实理由没有异议，对原告诉讼请求借款本金400万元没有异议，被告锦融公司同意支付借款本金，对利息由法院按照法律规定按照起算时间、利率计算。被告赵少敏、熊茂婷确实签订过保证书，故同意原告第二项诉讼请求。原告主张的律师费、受理费是否支持，由法院依法判决。经审理查明，2014年12月26日，被告锦融公司召开股东会决议同意向原告借款400万元；同意上述借款由实际控制人赵少敏及其配偶熊茂婷提供保证担保。2014年12月30日，原告炫琳公司（贷款人）和被告锦融公司（借款人）签订编号为XLDK086《借款合同》，合同约定借款人向贷款人借款400万元，借款用途为偿还借款；借款期为10个月自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为固定利率月利率为25‰，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日其按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人一次性提款；个人无限责任担保，个人担保合同：《保证合同》，编号为：XLBZ086-1、XLBZ086-2；借款按月计息，结息日为每月20日；借款人承诺：承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（1）要求借款人限期纠正违约行为。（4）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；9.3借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。16.5贷款人根据其业务规则制作保留的关于本合同项下借款的单据和凭证，构成证明借贷双方债权债务关系的有效证据，对借款人具有约束力等等。同日，原告炫琳公司分别与被告赵少敏、熊茂婷各签订一份编号均为XLBZ086的《保证合同》，分别约定保证人赵少敏、熊茂婷为上述炫琳公司的《借款合同》的债务提供连带责任保证，均约定：保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止等等。同日，被告锦融公司与原告炫琳公司签订《委托支付协议》，约定被告锦融公司授权和委托炫琳公司将上述《借款合同》的融资款项支付至以下唯一账户：户名：广州市科霖投资咨询有限公司，付款金额400万元。同日，原告炫琳公司将400万元转入上述约定广州市科霖投资咨询有限公司账户，并由被告锦融公司向原告出具借据载明收到借款400万元。2015年7月23日，被告锦融公司、赵少敏收到原告委托律师发出的催告还贷函。2016年1月21日，被告锦融公司、赵少敏、熊茂婷在原告的贷款汇总表上签名确认包括涉案的到期贷款未退还。2017年10月8日，三被告签收原告的贷款逾期催收通知书。三被告至今无向原告归还借款本金及利息。另查明，原告为实现本案债权支出前期律师费9000元。以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、借据、股东会决议、银行转账回单、函、《委托代理合同》、发票及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告分别与被告锦融公司签订的《借款合同》、与被告赵少敏签订的《保证合同》、与被告熊茂婷签订的《保证合同》，均是合同各方的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该合同均合法有效，各方应恪守履行。原告已依约出借400万元。被告锦融公司未按期还本付息构成违约，应承担违约责任。原告要求被告锦融公司偿还借款本金400万元及从2015年1月1日起计算至清偿之日止的利息，合理合法，本院予以支持。关于利息计算标准，由于《借款合同》约定的利率高于法律规定的民间借贷利率限额，故原告现主张借期内的利息及逾期利息均按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。原告要求连带责任保证人被告赵少敏、熊茂婷对上述债务承担连带清偿责任，由于被告赵少敏、熊茂婷已明确表示同意，故本院亦予以支持。《借款合同》已约定律师费由被告负担，故原告要求三被告承担本案律师费9000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广州锦融置业有限公司向原告广州市炫琳投资咨询有限公司归还借款本金400万元及利息（利息以400万元为本金，按年利率24%，从2015年1月1日起计算至清偿之日止）；二、于本判决生效之日起十日内，被告广州锦融置业有限公司向原告广州市炫琳投资咨询有限公司支付律师费9000元；三、被告赵少敏、熊茂婷对本判决第一、二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34911.5元，由被告广州锦融置业有限公司、赵少敏、熊茂婷负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇一九年八月十三日书记员  黄静雯