内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2244号原告（反诉被告）：杨建兵，男，1981年5月13日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。委托代理人：云奋强，内蒙古首佳律师事务所律师。被告（反诉原告）：杜永利，男，1978年9月1日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。委托代理人：郭宇，内蒙古智武律师事务所律师。原告（反诉被告）杨建兵与被告（反诉原告）杜永利买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告（反诉被告）杨建兵及其委托代理人云奋强，被告杜永利（反诉原告）及其委托代理人郭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建兵向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《二手车买卖协议》；2.判令被告返还原告购车款31000元，返还原告出具的30000元欠条；3.判令被告承担自2019年5月1日起至实际返还原告31000元之日，按年利率6%计算的占用资金的利息；4.判令被告承担给原告造成的各项经济损失4000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，原、被告签订《二手车买卖协议》，约定原告以61000元购买被告所有的解放牌货运××××××三桥挂车。当日，原告给付被告31000元购车款，并向被告出具30000元欠条一张，被告当即向原告交付涉案车辆。5月6日，原告按照年检车辆的规定维修及更换了相应配件并驾驶该车到呼和浩特顺通检测站年检，全部检测程序通过后，在划行驶证期间被车管所告知×××号主车户已被注销，导致原告无法正常年检。后被告电话已经无法接通。原告认为，被告向原告出卖的是货物营运车辆，可主车×××号户名已被注销，导致原告的合同目的无法实现，造成原告损失。依据《合同法》第95条规定，原告享有法定解除权及要求被告赔偿损失，承担违约责任的权利。被告杜永利辩称，一、答辩人已经履行了涉案车辆买卖协议约定的交付车辆的义务，被答辩人杨建兵已经享有涉案车辆的所有权，答辩人从未违约，那么被答辩人无权要求解除涉案协议。答辩人与被答辩人签订的《二手车买卖协议》中第5条明确写明“此车交车时间是2019年4月28日”，答辩人已经依据协议的约定履行了交付涉案车辆（即车牌号为×××的解放牌货运汽车以及车牌号为×××的三桥挂车）的义务，被答辩人杨建兵已经于2019年4月28日享有了涉案车辆的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”以及第二十四条之规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”答辩人与被答辩人签订的《二手车买卖协议》的合同目的已经实现，原告无权要求解除双方的协议。并且，根据答辩人在车辆管理所查询到的记录显示，涉案车辆现处于可过户、可检车的正常状态，龙腾达公司处于正常营业状态，不存在被答辩人所为的无法检车以及主车被注销的情形。被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，被答辩人不享有涉案合同的解除权。被答辩人的第2项至第5项诉讼请求也没有事实和法律依据，人民法院不应当予以支持。对于该类案件，达旗法院作出的（2017）内0621民初1898号民事判决书中早有定论，综上人民法院应当依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。反诉原告杜永利向本院提出反诉请求：1.请求反诉被告杨建兵向反诉原告杜永利支付购车款3万元；2.反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2019年4月28日签订《二手车买卖协议》，约定反诉被告以61000元的价格购买反诉原告所有的车牌号为×××解放牌货运汽车以及车牌号为×××的三桥挂车。协议签订当日，反诉被告向反诉原告支付了31000元购车款后，反诉原告将上述车辆交付给了反诉被告。2019年4月29日，反诉被告向反诉原告出具欠条一张，双方约定上述车辆的剩余购车款30000元由反诉被告分三期向反诉原告支付，每月支付10000元，三个月还清全部购车款，但反诉被告未向反诉原告支付，反诉原告提起反诉。反诉被告杨建兵针对反诉请求辩称，不认可反诉原告的反诉请求，反诉原告没有尽到完全履行合同的义务，导致反诉被告车辆无法年检，不能正常营运。基于这种情况，依据合同法的相关规定，反诉原告有权提出同时履行抗辩权，不予支付剩余车款。本诉原告杨建兵针对本诉提供以下证据证明自己的主张：一、原、被告于2019年4月28日签订的《二手车买卖协议》原件，涉案货车×××的行驶证原件，挂车×××车的行驶证原件。证明：1、被告向原告出售×××货车，挂车×××。双方约定购车价61000元。合同签订后，原告向被告支付现金31000元，被告没有向原告出具收款收据，原告欠被告30000元购车款，原告向被告出具了欠条；2、×××货车注册于2011年5月11日，自注册时起就被登记在托克托县龙腾达运输有限公司名下（以下简称龙腾公司）。该公司与实际所有人及控制人属于挂靠关系，挂车宁AC5**被登记在高燕梅名下；3、×××货车检验有效期至2019年5月份；挂车宁AC5**检验有效期至2019年6月份。被告质证意见：对于原告的该组证据认可，但是该组证据首先能够证明案涉挂车已经进行了检验，检验有效期至2020年6月，进一步可以证明原告所述无法检车与事实不符，该组证据恰恰证明本诉被告已经履行了案涉合同项下的全部义务。二、龙腾公司的营业执照复印件一份，说明一份，车管所电脑信息系统显示×××号审核信息界面照片两张。要证明：1、×××号车至2013年4月份之后没有到龙腾公司办理过任何业务，至今欠管理费约14000多元；2、×××号车被龙腾公司于2019年3月份对号牌登报公告作废处理；3、×××号车被车管所锁定为“达到报废标准公告牌证作废”；4、该龙腾公司至今正常营业；5、《二手车买卖协议》第3项约定“甲方保证此车手续真实有效，无任何经济纠纷”，第4项约定“甲方负责办理此车提档过户手续，费用由甲方承担”，第5项约定“此车交车时间是2019年4月28日，此前发生的一切违章，违法欠费等事宜均由甲方承担一切后果及责任”。以上证据综合证明被告向原告出售的×××存在债务纠纷，欠龙腾公司约14000元挂靠费，并且被龙腾公司登报公告牌证作废。被注册地车管信息系统锁定为“达到报废标准公告牌证作废”车辆，不能向办理过户手续。这些事实，被告并没有向原告如实告知，导致原告无法对车辆正常年检，车辆停滞一个多月，被告已经构成根本性违约，原告合同目的不能实现。依据《合同法》九十四条第四项规定，第一百零七条、一百一十三条的规定，原告有权与被告提出解除《二手车买卖协议》合同，并要求被告向原告承担各项经济损失。案涉车辆属于营运性的挂靠车辆，每一年都需要去检车，所以我们只把挂车检了，主车检不了。被告质证意见：对营业执照和照片三性认可，但是证明问题不认可，首先照片显示的2019年5月9日本诉原告去检车，检车也通过，检查的有效期至2020年5月31日，也就是说本诉原告的主车也经过检验，只是本诉原告为了打这场官司故意没有拿行驶证去更新。原告举证的营业执照龙腾达公司属于正常营业，不存在原告诉状中所述的注销的情况。对于本诉原告提供的龙腾达公司提供的说明三性都不认可，首先该说明不符合民事诉讼法以及相关司法解释对于公司出具说明的相关法律规定，说明下方没有经办人签字，其次该证据的内容与事实不符并且还与本诉原告提交的照片中的内容相矛盾。三、票据三张及说明一份，因×××号货车的年检，原告进行必要性维修，向达旗海龙汽配商行购买配件，支出980元购买配件费用；修理工王永、杨飞、杨二文出具×××号货车维修工时费票据及购买配件费用票据，原告合计支出1020元；内蒙古顺通机动车检测站出具×××安检+尾气检测费215元票据；原告支出其他费用的说明一份。以上证据证明：因被告出卖的车辆存在各种重大问题，造成原告购买后为了通过年检对车辆进行了合理维修支出配件费用和修理费用及年检过程中支出过路费、油费。原告的损失应由被告承担。同时说明，对×××货车年审检验中支出其他费用的说明1、上线检测费215元；2、车贴验光条费100元；3、安检+检测尾气费合计215元；4、过路费合计250元[备注：（45元+45元+35元）×2=250元，从达旗到呼和浩特行驶国道，有三个收费站；5、购买配件费合计980元；6、购买大灯及上述配件更换维修工时费合计1020元；7.加油费票据600元。上述费用合计2850元。被告质证意见：对于该组证据的三性均不认可，本诉原告主张的相应款项首先提供国家的专用、通用发票，因此对该组证据的真实性和合法性不认可；其次，本诉被告已经履行了双方合同约定的全部义务，根据合同的约定，本案涉车辆交付给本诉原告以后，本诉原告享有案涉车辆的所有权，那么本诉原告为车辆支付的所有费用与本诉被告无关。本诉被告杜永利针对本诉未提供证据。反诉原告杜永利针对反诉提供以下证据证明自己的主张：一、1、《二手车买卖协议》，证明本诉被告已经依据双方签订的协议履行了交付车辆的义务，案涉车辆交付的时间为2019年4月28日，原告签订《二手车买卖协议》的合同目的已经实现，本诉原告无权要求解除双方的协议。2、托克托县龙腾大运输有限公司企业信息报告一份14页复印件，案涉车辆的电子查询信息一份2页复印件。证明案涉车现处于可过户、可检查的正常状态，龙腾达公司处于正常营业状态，不存在本诉原告所谓的无法检车以及车牌被注销的情形，本诉原告的诉讼请求没有法律依据，法院应当依法驳回本诉原告的全部诉讼请求。反诉被告质证：对车辆买卖协议的真实性认可，但是证明的目的不认可，理由是车辆买卖不仅是购买车辆本身，最重要的是车辆户名的登记真实有效，状态合法合规，本案中案涉车本诉被告已经向本诉原告交付了，但作为营运车辆无法在车管所进行年检，直接导致车辆无法正常上路运营，合同目的不能实现，同时也造成本诉原告的损失，本诉原告依据法律有权解除买卖协议。对龙腾达公司的企业信息报告的真实性认可，对本诉被告提交的电子车辆查询信息的三性不认可，因为是复印件。二、欠条，证明反诉原告已经依据双方签订的车辆买卖协议履行了交付车辆的义务，案涉车辆交付的时间为2019年4月28日。但反诉被告并未按照双方的约定按时向反诉原告支付的购车款，反诉被告存在违约行为，反诉原告有权要求反诉被告继续履行协议内容，向反诉原告支付购车款。反诉被告质证意见：对该组证据的真实性认可，但是对反诉原告的证明目的不认可，理由：1.双方签订的买卖协议第三条的第三项到第五项分别约定了出卖的车辆无经济纠纷，违法欠费均由杜永利承担，但原告在检车过程中被车管所告知号牌被公告作废，其原因是登记人龙腾达公司因该车欠挂靠费在车管所做了实质性的备案登记，导致反诉被告无法正常年检，合同目的从根本上没有实现。2.从欠条内容看，杨建兵从2019年5月1日按月承担还车款的义务，但是因为买卖车辆不符合双方签订的合同约定，合同目的不能实现，依据合同同时履行抗辩权的规定杨建兵有权拒绝偿还下欠的购车款。因此反诉原告主张的事实不能成立，同时没有法律依据。依法予以驳回。法院向呼和浩特车辆管理所查询×××车辆不能过户的原因，呼和浩特市车辆管理所向我院出具查询回执，内容为“×××大型汽车车辆状态为未年检注销，年检就可以解除注销，没有查封、抵押。原告杨建兵质证意见：对该证据真实性认可，车辆未年检是因为车辆号牌被公告作废导致原告在检车过程中被告知车辆状态异常，无法正常年检，其主要原因是被告出售的车辆的登记在第三方龙腾达公司名下，下欠挂靠费1.4万多元，挂靠公司作为登记人在未交清下欠挂靠费之前也在不断阻挠该车的正常年检。被告杜永利质证意见：对该证据真实性认可，法院调取回来的这些情况都是真实的，是杨建兵自己不检车，不是我不让年检。法院调取的×××大型汽车的车辆信息及车辆业务变更，原告杨建兵质证意见：真实性认可，业务流水显示2019年4月28日主车属于注销状态，这个时间也正是双方达成二手车买卖协议的时间，也就是说此车在出卖时杜永利对此车的年检状态是清楚的，将不具备正常年检的车辆出卖给我，实质原因是杜永利所欠挂靠公司费用导致挂靠公司对车辆号牌进行公告作废，该车属于营运车辆虽然杜永利交付给原告的营运车辆必须符合正常年检和年审的车辆，反之必然导致原告经济利益的损失。车辆符合正常年检状态及不存在任何经济纠纷不欠挂靠公司费用属于本合同重要的附随义务，目前实际状况是被告交付的车辆因重要附属义务不符合合同约定，其实质已经构成了合同的根本性违约。结合本案原告提供的其他证据足以证明被告构成合同根本性违约，属于合同法九十四条及司法解释第二十五条的约定，本合同应该予以解除。被告杜永利质证意见：对三性认可，该证据证明杨建兵的诉讼请求没有事实依据，杜永利已经依据双方的买卖合同履行了全部义务，杨建兵应当向杜永利支付所欠购车款30000元。对各方当事人提供的证据本院认证如下：原告（反诉被告）杨建兵提供的二手车买卖协议、涉案货车×××的行驶证、挂车×××车的行驶证，上述证据来源合法，具备证据的客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。龙腾公司的营业执照复印件一份，说明一份，因是法院向原告代理律师发出调查令的回复，真实性予以确认。车管所电脑信息系统显示×××号审核信息界面照片两张，与法院调取的车辆信息不符，本院不予认定。票据三张及说明与本案无关，不予认定。被告（反诉原告）杜永利提供的二手车买卖协议、欠条，上述证据来源合法，具备证据的客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。托克托县龙腾大运输有限公司企业信息报告，案涉车辆的电子查询信息，反诉被告杨建军对复印件不予认可，无法与原件核实，本院不予认定。经审理查明，2019年4月28日，原告杨建兵（乙方）与被告杜永利（甲方）签订《二手车买卖协议》，约定：一、杜永利为卖方，杨建兵为买方；二、车牌号码为×××，宁AC5**，厂牌型号：解放三桥挂车，初次登记日期：2011年5月11日，车架号：×××；三、合同具体内容：1、甲方将此车以人民币陆万壹仟元整（小写￥61000元）卖给乙方。乙方对此车的车况、性能、外观、内饰认可后，现金一次性付清全部车款。2、甲方保证对出卖车辆享有所有权或处置权，且该车符合相关规定，可以办理过户，转籍手续。3、甲方保证此车手续真实有效，车辆档案无任何私自改动，车辆来源明确，非盗抢、无交通事故逃逸及任何经济（产权、债务、抵押）纠纷。4、甲方负责办理此车提档、过户手续，费用由甲方承担，乙方须持有效证件配合甲方共同办理。5、此车交车时间是2019年4月28日，在此之前发生的一切违章、违法、欠费等事宜均由甲方承担一切后果及责任，在此之后由乙方造成的一切上述事宜均由乙方承担。6、如乙方不能立即交付全部车款，先付甲方购车定金人民币＿＿元整（小写￥＿＿），乙方交定金后＿＿日内如不提车，甲方可将此车另行处理，定金不退。四、合同争议的解决办法：本合同项下发生的争议由双方当事人协商解决，可依法向人民法院起诉，或者由仲裁委员会仲裁。五、本合同一式二份，双方签字生效，单方违约，赔偿由此给对方造成的一切损失。杜永利在甲方处签字捺印，杨建兵在乙方处签字捺印。签订协议后，杨建兵向杜永利交付车款31000元，剩余车款30000元未付，杨建兵于2019年4月29日向杜永利出具欠条一张，欠条内容为“今欠到杜永利车款30000元（叁万元整），自今日起每月还款10000元（壹万元），三个月必须还清，如还不清，杜永利有权将车辆收回，欠款人无权干涉”。同时，双方口头约定检车、买保险、维修等均由杨建兵负担。杜永利按约向杨建兵交付了车辆及主车、挂车的行驶证，其中，主车×××的登记所有人为托克托县龙腾达运输有限公司，检验有效期至2019年5月；挂车×××的登记所有人为高燕梅，检验有效期至2019年6月。2019年6月6日，托克托县龙腾达运输有限公司出具《被调查公司回令说明》，内容为“1、兹证明托克托县龙腾达运输有限公司自成立以来运营正常（附加盖公司公章的营业执照复印件）；2、×××自2011年5月11号注册登记在我公司名下，2013年4月之前在我公司正常做业务以及每年缴纳约2000元的服务费，于2013年4月之后至今为止未到公司正常办理业务以及缴纳费用。3、因×××长期未到公司正常办理业务，我公司于2019年登报对该车进行牌证作废处理。”法院调取了该车辆的车辆信息，车辆状态显示为逾期未检验，注销。同时法院向呼和浩特市车辆管理所调查，呼和浩特市车辆管理所出具查询回执，内容为×××大型汽车车辆状态为未年检注销，年检就可以解除注销，没有查封、抵押。本院认为，原告杨建兵与被告杜永利签订《二手车买卖合同》，约定杜永利将××××××货车出售与杨建兵，双方按照协议履行了交付车辆与给付部分车款的义务。法院调取的×××的车辆状态为逾期未检验，注销，同时呼和浩特车辆管理所回复法院的查询回执称该车经过年检后即可解除注销。杜永利已向杨建兵交付车辆，且杨建兵与杜永利双方口头约定检车义务由杨建兵负担，因此杨建兵提供的证据不能证明该协议的合同目的不能实现。本诉原告杨建兵要求解除合同并要求被告杜永利返还车款、返还欠条、利息及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。杨建兵已付杜永利车款31000元，剩余30000元未付，杨建兵于2019年4月29日向杜永利出具欠条一张，约定每月还款10000元，三个月还清，故剩余车款30000元已到给付期限，反诉原告杜永利请求反诉被告杨建兵给付车款30000元的反诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、驳回原告杨建兵的诉讼请求。二、反诉被告杨建兵于判决生效之日给付反诉原告杜永利车款30000元。本诉案件受理费325元，反诉案件受理费275元，由原告（反诉被告）杨建兵负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  潘 昕二〇一九年八月十二日法官助理  乌都娜书 记 员  任雪峰书 记 员  任雪峰法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。