wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书豫03**民初174号原告柳某某，女，1988年3月19日生，汉族，农民。被告胡某某，男，1988年5月13日生，汉族，农民。委托代理人张爱玲，女，河南法魂律师事务所律师。原告柳某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告胡某某及其委托代理人张爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2012年认识，于2013年3月5日在偃师市民政局办理结婚登记手续。2014年3月生一女儿叫胡某甲，现年一岁半。被告对原告实施家庭暴力，打伤原告住院。由于被告所作所为致使夫妻感情彻底破裂，双方恩已断，情已绝，再无和好可能性，原告无奈提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。婚生女儿胡某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；财产依法平均分割；诉讼费由被告承担。被告辩称，一、我不同意离婚，因孩子幼小，再者我们之间感情并未完全破裂。二、如果一定要判决离婚我要求1、孩子由我抚养，因原告好吃懒作，只顾自己收拾打扮，很少在孩子身上下功夫，怕在孩子身上花钱，不能对孩子很好照顾和教育。2、原告应返还我彩礼4万元及三金（价值1.4万元）我认为应该有骗婚行为。3、原告家应支付我父亲为他家装修房子工钱6000元。4、原、被告应共同偿还外欠账60000元。三、我并未实施家庭暴力，是原告在家骂人，我们发生争执，她在家乱砸东西，她父亲来后打她了二下，她故意住院赌气。经审理查明，原、被告双方于2012年9月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年3月在偃师市民政局办理结婚登记手续。2014年3月6日生育女儿胡艺馨，现随原告生活。双方婚后感情尚好。2015年10月，原、被告双方因生活琐事发生纠纷，原告回娘家居住，后原告以被告对其实施家庭暴力双方夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告提交的结婚证、庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷资证。本院认为，离婚应当以夫妻感情破裂为条件，本案原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，经过充分了解后办理结婚登记手续，双方均认可婚后夫妻感情尚好，后在共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。审理中，原告要求离婚，被告也不同意，双方应互让互谅。原告称被告对其实施家庭暴力被告否认，原告只提交了病例并不能证明被告对其施暴，要求离婚的诉求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告柳某某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告柳某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 ：王爱武二〇一六年二月十八日书记员 ：石志勋
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终439号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人(原审被告人)顾川，男，1990年2月4日出生于四川省广安县，汉族，文化程度初中，户籍地四川省广安市广安区。因本案于2015年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人顾川犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月27日适用速裁程序作出（2015）穗花法刑初字第1962号刑事判决。原审被告人顾川不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。原判认定：2015年9月2日22时许,被告人顾川经电话联系后，去到广州市花都区新雅街镜湖大道芙蓉兴盛商场门口，以300元的价格，向购毒人员张某贩卖“冰毒”一小包，交易完成后，被公安人员当场抓获，在其身上起获毒资300元、作案手机一台，购毒人员张某上交白色晶体一包（经鉴定，净重0.89克，检出甲基本苯丙胺成分）。原审法院据此认为：公诉机关指控被告人顾川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人顾川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、缴获的作案工具手机一部予以没收；毒品甲基苯丙胺0.89克予以没收、销毁。宣判后，原审被告人顾川上诉、其辩护人辩护提出：本案属犯意引诱，上诉人仅贩卖0.89克冰毒，归案后坦白认罪。原判未充分考虑以上情节，致量刑过重，请求从轻改判有期徒刑六个月。本院经二审查明，原判认定上诉人顾川于2015年9月2日22时许在广州市花都区新雅街镜湖大道芙蓉兴盛商场门口以300元的价格向张某贩卖冰毒0.89克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人顾川及其辩护人所提的上诉意见，经查，上诉人顾川得知张某要购买毒品后，主动积极联系张某洽谈交易毒品的数量及价格，之后携带毒品交易，其行为不属犯意引诱。原判基于上诉人承认控罪，适用速裁程序对其从轻判处有期徒刑十个月并处罚金二千元，量刑并未过重。据此，上诉人顾川及其辩护人提出要求从轻改判的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人顾川贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定上诉人顾川犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一六年二月二十六日书 记 员  胡习武
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1607号罪犯唐恺磊，男，1968年1月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住杭州市下城区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十二月一日作出(2009)浙杭刑初字第281号刑事判决，以罪犯唐恺磊犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一二年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。务。经审理查明，罪犯唐恺磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯唐恺磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯唐恺磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐恺磊准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二十五日书记员华郑
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更392号罪犯王明武，男，1972年4月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人,初中文化。现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2009年12月22日作出（2009）义刑初字第503号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20，000元。刑期自2009年7月4日起至2021年7月3日止。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯王明武，因涉嫌犯诈骗罪于2009年7月4日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。曾经本院先后二次裁定减刑共计二十七个月，现刑止日期为2019年4月3日。该犯现已实际服刑七年零九个月，剩余刑期三年零二个月。2014年2月至2015年1月一次被核准为改造积极分子。本院认为，罪犯王明武表现一般，需进一步改造，故对执行机关提出的对罪犯王明武假释的建议不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款及第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王明武不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 伟审 判 员  马亚东代理审判员  赵 曜二〇一六年二月三日书 记 员  莫 菲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更409号罪犯谢光宏，男，1969年1月31日出生，汉族，大专文化，贵州省纳雍县人，原系纳雍县供水公司经理，原住贵州省纳雍县雍熙镇打铁街农林水院子。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年1月4日作出（2012）黔毕中刑终字第369号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑五年，受贿款89511.5元，没收上缴国库，刑期自2012年9月25日起至2017年9月24日止。2013年3月1日投入贵州省白云监狱服刑改造。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯谢光宏予以假释。本院将该犯的立案信息于2016年1月22日公示于贵州省白云监狱，并于同日公示于本院外网。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年2月1日依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯谢光宏因涉嫌犯受贿罪于2011年8月29日经纳雍县人民检察院决定取保候审，2012年9月25日被逮捕，现已实际服刑三年四个月零八日，余刑一年七个月零二十二日。该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年7月、2014年8月至2015年8月期间二次被核准为改造积极分子。纳雍县司法局，纳雍县司法局雍熙司法所同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵州省贵州省毕节市中级人民法院（2012）黔毕中刑终字第369号刑事判决书、贵州省纳雍县人民法院（2012）黔纳刑经初字第44号执行通知书、罪犯评审鉴定表及罪犯谢光宏的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯谢光宏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年7月、2014年8月至2015年8月期间二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现，该犯现已实际服刑三年四个月零八日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯谢光宏予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  马亚东代理审判员  赵 曜二〇一六年二月二日书 记 员  莫 菲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更321号罪犯刘付军，男，1979年1月27日出生，汉，贵州省遵义市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）筑刑二初字第56号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑二十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年3月、2014年4月～2015年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘付军准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2010年1月4日起至2021年6月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更395号罪犯赵侃，曾用名赵东湖、赵三三，男，1981年7月12日出生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，无业。原住贵州省修文县扎佐镇三元村*组。现在贵州省金西监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2008年11月10日作出（2008）修刑初字第118号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。总和刑期十四年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年1月17日起至2021年1月16日止。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年1月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯赵侃，因涉嫌犯盗窃罪、故意毁坏财物罪于2008年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。曾经本院先后二次裁定减刑共计二十六个月，现刑止日期为2018年11月16日。该犯现已实际服刑八年，剩余刑期二年零十个月。2013年6月至2014年7月、2014年8月至2015年7月二次被核准为改造积极分子。赵侃盗窃29次（未遂1次），金额为人民币81207元、毁坏财物2次，价值人民币120247元。本院认为，罪犯赵侃犯罪性质较恶劣，需进一步改造，故对执行机关提出的对罪犯赵侃假释的建议暂不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款及第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵侃不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年二月三日书记员 莫 菲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更390号罪犯魏光学，男，1974年5月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人,初中文化，农民，原住贵州省贵阳市花溪区青岩镇歪脚村大寨**号。现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）筑刑一初字第141号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年6月9日起至2020年6月8日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯魏光学，因涉嫌犯故意伤害罪于2009年6月9日被刑事拘留，同月15日被逮捕。曾经本院先后二次裁定减刑共计二十五个月，现刑止日期为2018年5月8日。该犯现已实际服刑六年零七个月，剩余刑期二年零四个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月一次被核准为改造积极分子。贵州省贵阳市花溪区司法局及花溪区司法局青岩镇司法所均同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵州省贵阳市中级人民法院（2009）筑刑一初字第141号刑事判决书及执行通知书、（2012）筑刑执字第2030号刑事裁定书、（2014）筑刑执字第3124号刑事裁定书罪犯评审鉴定表、评估意见表及魏光学的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯魏光学在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。2014年1月至2014年12月一次被核准为改造积极分子。该犯现已实际服刑六年零七个月，剩余刑期二年零四个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯魏光学予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  唐 伟审 判 员  马亚东代理审判员  赵 曜二〇一六年二月三日书 记 员  莫 菲
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1263号之一申请执行人无锡市城归设计有限责任公司，住所无锡市湖滨路11号。法定代表人朱向红，该董事长。被执行人无锡银庄珠宝有限公司，住所无锡市清扬路26-A610室。法定代表人王惠东，该董事长。被执行人天和玉翡翠文化发展有限公司，住所无锡市南长区阳春巷23号一层。法定代表人唐婷婷，该董事长。被执行人江阴市大腾国际贸易有限公司，住所江阴市石庄新街8号058席。法定代表人黄荣华，该董事长。被执行人顾洪旭。被执行人丁敏。被执行人王云清。申请执行人无锡市城归设计有限责任公司与被执行人无锡银庄珠宝有限公司、天和玉翡翠文化发展有限公司、江阴市大腾国际贸易有限公司、顾洪旭、丁敏、王云清其他合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）南商初字第726号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、无锡银庄珠宝有限公司于本判决生效之日起3日内归还无锡市城归设计有限责任公司借款本金100万元及相应的利息（自2013年9月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、天和玉翡翠文化发展有限公司、江阴市大腾国际贸易有限公司、顾洪旭、丁敏、王云清对无锡银庄珠宝有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14320元，公告费566元，合计14886元（已由城归公司预交），由城归公司负担782元，银庄公司、天和玉公司、大腾公司、顾洪旭、丁敏、王云清负担13538元（银庄公司、天和玉公司、大腾公司、顾洪旭、丁敏、王云清负担部分，由银庄公司、天和玉公司、大腾公司、顾洪旭、丁敏、王云清在本判决生效之日起3日内向城归公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。执行过程中，本院向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询查询，被执行人天和玉翡翠文化发展有限公司名下无锡市阳春巷23房产有抵押登记6200万元，阳春巷24房产有抵押登记6400万元，阳春巷25房产有抵押登记6400万元，被执行人丁敏名下无锡市银河湾花园61房产有抵押登记720万元，被执行人王云清名下无锡市扬北新村48-401房产有抵押登记150万元，王云清与他人共有的朗诗未来之家53-605房产有抵押登记70万元，王云清名下还有与他人共有的东亭卡摩尔汽车广场C317、C318房产，上述房产均被其他多家法院查封。本院轮候查封了丁敏名下牌号为苏B和天和玉翡翠文化发展有限公司名下牌号为苏B汽车，现车辆下落不明、无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南商初字第726号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 明执行员 邱园科执行员 朱珏轶二〇一六年二月二十二日书记员 徐 菲
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初18号公诉机关户县人民检察院。被告人李某，绰号“二蛋”，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，农民。2015年12月3日被户县公安局抓获，并强制戒毒，12月9日因涉嫌抢夺罪被户县公安局刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕，现押户县看守所。被告人兰某某，男，1967年12月3日出生，汉族，初中文化，农民。2015年12月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被户县公安局刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉字（2016）12号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪、兰某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人李某、兰某某到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：1.2015年9月13日19时许，被告人李某乘坐由张某（另案）驾驶的两轮摩托车行驶至户县南北九号路草堂镇广文锅巴厂附近时，抢走驾驶电动车由南向北行驶的贾某某的白色提包，包内有白色三星S6手机一部（价值3532元）、现金几十元及银行卡。作案后，二人取得包内现金及手机，其余东西丢弃，并将白色三星S6手机以1000元出售给被告人兰某某，兰某某又以2000元转售给石某某，所得赃款均己挥霍。破案后，追回白色三星S6手机并己发还被害人。2.2015年9月2日17时许，被告人李某乘坐由张某驾驶的两轮摩托车行驶至户县西户路秦渡镇西安医专医院时，抢走肖某某在肩上的黄色手提包。作案后，二人将包内的一部黑色海信手机（价值156元）和一部白色华为手机（价值209元），以300元卖给兰某某，所得赃款己挥霍。公诉机关认为被告人李某具有驾驶机动车、为吸毒而抢夺、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金；被告人兰某某具有自愿认罪、赃物被追回的处罚情节，建议判处被告人兰某某一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人李某、兰某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯抢夺罪、兰某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第三百一十二条之规定，判决如下：被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年12月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。被告人兰某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年2月2日止。罚金己缴清）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一六年二月一日书记员  李慧芝
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执59号之七申请执行人王某。申请执行人王世军，男，汉族，1980年11月10日生，住址同上。本院的（2016）皖0123民初84号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人王世军的存款1200元；或提取（扣留）王世军的款项1200元；或查封被执行人王世军的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年二月四日书记员  梁 露
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保80号申请人秦存莹，男，1954年3月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人李家瑞，男，1996年3月7日出生，汉族，住微山县。申请人秦存莹与被申请人李家瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人秦存莹于2016年2月18日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人李家瑞驾驶的鲁HXXX**号车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫红霞二〇一六年二月十八日书记员  王秀芹
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01054号申请执行人刘凤云，女，1948年4月19日出生，汉族，住所地暖洋洋公寓。被执行人王铁宝，地址恩育乡幸福村。刘凤云与王铁宝借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月24日作出的2015榆民初字第780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王铁宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘凤云向本院申请强制执行本院依法受理。本院认为，本案被执行人王铁宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘凤云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王铁宝新的财产线索，申请执行人刘凤云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘海东代理审判员 :刘元甲二〇一六年二月十八日书 记 员 ：苏雨钟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1428号罪犯郑关红，男，汉族，1969年6月29日生，初中文化，浙江省绍兴县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于二〇一三年十二月十三日作出（2013）包刑初字第00789号刑事判决，以被告人郑关红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郑关红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑关红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑关红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑关红减去自本裁定送达之日起至2016年8月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)酉法民初字第03660号原告付正元，男，1941年12月19日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人付永香，女，1970年5月29日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人敖勇，重庆俊霖律师事务所律师。被告付永成，男，1956年1月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人何波，男，1987年9月26日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人冉承华，重庆汇润律师事务所律师。第三人酉阳县寰袤空间土地开发整治储备有限责任公司，住所酉阳土家族苗族自治县桃花源镇（原钟多镇）环城路453号。法定代表人胡建国，该公司执行董事。原告付正元与被告付永成、第三人酉阳县寰袤空间土地开发整治储备有限责任公司物权保护纠纷一案，原告付正元于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院代理审判员陈守卫独任审判，由书记员唐崟担任法庭记录，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告付正元的委托代理人付永香、敖勇，被告付永成的委托代理人何波、冉承华到庭参加了诉讼，第三人酉阳县寰袤空间土地开发整治储备有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告付正元诉称:原告与被告共有房屋及院坝等，权属划分是从房屋中堂中心线直出。2012年11月，被告将属于原告的房屋及院坝等建设用地复垦面积登记在其名下，并领取房屋宅基地及院坝复垦款30596元，而此款在第三人酉阳县寰袤空间土地开发整治储备有限责任公司。现要求被告返还复垦款15298元给原告，未支付的复垦款由第三人支付。被告付永成辩称:1、原告所诉是一种政府的登记行为，且政府登记造成登记面积有误，即政府达成协议的行为与当事人的土地登记不一样，原告应进行行政诉讼；2、原告不是本案适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告付正元住酉阳土家族苗族自治县龚滩镇红花村2组，在龚滩镇红花村5组有块集体土地建设用地，并办理了酉集建（93）字第26859号集体土地建设用地使用证，其地号为龚--红—5—18，用地面积为440.75平方米，建筑占地186.68平方米，其四至界限为东：付永成住房中堂；南：住房后土坎；西：猪栏滴水；北：通路。2012年11月1日，原告付正元与龚滩镇人民政府达成农村建设用地复垦协议书，原告付正元自愿将龚滩镇红花村2组的822平方米农村建设用地交给龚滩镇人民政府申报复垦，其中砖木结构建筑226平方米，土结构地坝97平方米，附属用地499平方米，折合实物指标补助费共计56028元。协议中的土地使用面积比使用证上的面积大。上述事实，有原告诉的陈述，有原告诉的酉集建（93）字第26859号集体土地建设用地使用证，有原告诉的身份证，有原告付正元与龚滩镇人民政府达成农村建设用地复垦协议书，有被告的答辩和质证意见等证据，证据之间能相互印证，证据的证明力大，足以认定。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。原告已经依法登记部分的物权已经发生效力，受国家法律的保护，物权的消灭也是如此；但未经登记的，不发生效力。即是说，原告登记在酉集建（93）字第26859号集体土地建设用地使用证上的发生物权效力，受法律保护，未登记在酉集建（93）字第26859号集体土地建设用地使用证上的，对原告不发生物权效力，不受法律保护。本案中，登记原告名下的土地使用权面积，显然小于原告与龚滩镇人民政府达成农村建设用地复垦协议书中的土地面积，而与龚滩镇人民政府达成农村建设用地复垦协议书中的土地面积的其中一部分又是与被告发生争议的部分，这部分面积即是权属争议，需待权属确定。土地权属的确定，是行政机关的具体行政行为。另一方面，酉集建（93）字第26859号集体土地建设用地使用证登记的集体土地建设用地是在龚滩镇红花村五组，不是原告付正元与龚滩镇人民政府达成农村建设用地复垦协议书中指的龚滩镇红花村2组，不能达到原告的证明目的。其三，原告没有向本院供被告领取其补偿费的证据。综上所述，原告无充分的证据证明其主张，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告付正元的诉讼请求。本案案件受理费182元，由原告负担91元，其余的的91元，待本判决生效后退给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈守卫二〇一六年二月十七日书 记 员  唐 崟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫1702民初594号原告刘云飞，男，1993年4月10日出生，汉族，住户籍所在地为汝南县，现住驻马店市驿城区。委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼*层*层。代表人尹晓强，该公司总经理。委托代理人周俊，男，1964年4月12日出生，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。被告康林林，男，1987年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告田九英，女，1962年8月18日出生，汉族，住确山县。本院于2016年1月8日立案受理了原告刘云飞与被告康林林、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、田九英机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，2015年10月5日9时，刘云飞驾驶电动自行车沿驻马店市中原大道由南向北行驶至与汝河路交叉口处闯红灯时，与康林林驾驶的豫Ｑ×××××轻型货车相撞，造成刘云飞受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，刘云飞负事故的主要责任，康林林负事故的次要责任。事故发生后，康林林被送至解放军第一五九医院住院治疗，共住院14天，支出医疗费26370元。刘云飞的损伤经鉴定构成两处10级伤残，后续治疗费为6000元。刘云飞系驻马店市驿城区一诚门业商行职工，住户籍所在地为汝××××乡陶桥村罗楼，现居住于驻马店市××××段城市信用社3号楼东1单元6层居住。田九英系豫Ｑ×××××号车车辆所有权人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。康林林系车辆使用人，具有驾驶资格。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司同意一次性赔偿原告刘云飞各项损失73000元，该款于2016年3月5日支付。二、被告康林林同意一次性赔偿原告刘云飞各项损失5000元，该款于2016年3月5日支付。三、原告刘云飞自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马 伟二〇一六年二月二十六日书记员 张文凯
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0921民初697号原告王某，居民。被告傅某，居民。原告王某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，查明傅某已于2015年9月11日向本院起诉要求与王某离婚。本院认为，在本案受理之前，王某与傅某离婚纠纷已经处于诉讼过程中，本案构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈晓军代理审判员  牛志云人民陪审员  王士凤二〇一六年二月二十六日书 记 员  陈 通附录法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
南京市秦淮区人民法院行 政 裁 定 书（2015）秦行初字第244号-1原告徐勇胜，男，1957年11月2日生，汉族。被告南京市秦淮区民政局，住所地在本市秦淮区秦虹路1号。法定代表人徐向东，南京市秦淮区民政局局长。委托代理人虞兴东，江苏焯然律师事务所律师。委托代理人陈志远，南京市秦淮区民政局工作人员。被告南京市秦淮区人民政府，住所地在本市秦淮区太平南路69号。法定代表人胡洪，南京市秦淮区人民政府区长。委托代理人聂彩莲，江苏亿诚律师事务所律师。委托代理人刘季平，南京市秦淮区人民政府法制办工作人员。本院在审理原告徐勇胜诉被告南京市秦淮区民政局、南京市秦淮区人民政府停发最低生活保障金（以下简称低保金）一案中，原告于2016年1月6日向本院提出先予执行的申请，请求先予执行低保金19000余元。本院认为，原告的先予执行申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条第一款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条之规定，裁定如下：对于原告的先予执行申请，不予准许。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。审 判 长  吴 霞人民陪审员  尚加杭人民陪审员  王来华二〇一六年二月十六日见习书记员  桑亚萍
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第1180-2号申请执行人：东莞裕元纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村临海北路。组织机构代码为77834725-9。法定代表人：方日和，总经理。委托代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。委托代理人：袁志坚，广东国悦律师事务所辅助人员。被执行人：东莞市虎门胜恒纸品厂。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷南路***号之三。组织机构代码为L8307530-9。经营者：吴悦欢。被执行人：吴悦欢，男，汉族，1973年9月6日出生，住广东省恩平市，。被执行人：黄佩瑜，女，汉族，1971年12月5日出生，住广东省恩平市，。本院受理的申请执行人东莞裕元纸品包装有限公司与被执行人东莞市虎门胜恒纸品厂、吴悦欢、黄佩瑜买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院于2015年09月17日依据（2015）东二法虎民二初字第836号民事裁定书查封了被执行人东莞市虎门胜恒纸品厂所有的位于东莞市虎门镇小捷滘捷南路181号之三的机器设备一批。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人东莞市虎门胜恒纸品厂所有的位于东莞市虎门镇小捷滘捷南路181号之三的机器设备一批，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年二月十八日书记员  叶小翠
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执538号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。负责人尹兆禄，行长。被执行人冯万国。被执行人冯金美。被执行人刘新光。被执行人魏丽芹。被执行人耿新春。被执行人冯晓燕。被执行人邵建岭。被执行人刘秀芹。本院依据已发生法律效力的(2014)青法商初字第158号民事判决书责令被执行人冯万国、冯金美、刘新光、魏丽芹、耿新春、冯晓燕、邵建岭、刘秀芹限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯万国、冯金美、刘新光、魏丽芹、耿新春、冯晓燕、邵建岭、刘秀芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人财产查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年二月二十五日书记员  赵晓明
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（皖11**执92号（2015）定民一初字第03404号申请执行人：唐金良，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。被执行人：安徽巾帼物业管理有限公司。住所地：安徽省滁州市明光路331号。法定代表人：胡年乡，总经理。本院在执行申请执行人唐金良申请执行安徽巾帼物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2015）定民一初字第03404号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈文艺二〇一六年二月一日书记员  胡俊一
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18363号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告廖庭庭，女，1991年4月18日生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告中银消费金融有限公司与被告廖庭庭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告廖庭庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年4月14日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币180,000元，借款期限36个月；贷款分期付款手续费率采用固定费率法，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮手续费费率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年4月15日，原告向被告廖庭庭发放贷款180,000元。被告自2014年12月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告廖庭庭归还贷款本金余额145,000元；2、被告廖庭庭向原告支付2014年12月16日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月21日止，为18,675元)；3、被告廖庭庭向原告支付分期付款手续费7,200元(自2014年12月16日起至被告实际归还全部贷款本金之日止，暂计算至2015年8月21日止，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；4、被告廖庭庭支付原告为本次诉讼所支付的律师费3,418元；5、本案诉讼费由被告承担。被告廖庭庭未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据5��律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告廖庭庭未提供任何证据。鉴于被告廖庭庭未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告廖庭庭签订的《合约》约定，被告廖庭庭按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告廖庭庭自2014年12月起未再进行任何还款，截至2015年8月21日，被告廖庭庭未偿还贷款本金145,000元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的分期付款手续费，实为借款利息。原告主张的滞纳费，实为因被告廖庭庭逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖庭��应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金145,000元；二、被告廖庭庭应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年12月16日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金145,000元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告廖庭庭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3,418元。案件受理费3,785元,公告费560元，共计4,345元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告廖庭庭负担4,295元。被告廖庭庭负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一六年二月二十六日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当��照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执120号之一申请执行人黄山市鸿维房地产有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人惠小惠，该公司董事长。委托代理人程军健，安徽昌法律师事务所律师被执行人浙江省长城建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人毛红卫，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年8月20日作出的（2015）屯民一初字第00096号民事判决书，于2016年2月2日立案执行，并向被执行人浙江省长城建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省长城建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省长城建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人浙江省长城建设集团有限公司收入622298元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张中荣二〇一六年二月二十九日书记员  戴宏斌
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第1176号原告毕国强，男，1947年1月31日出生，汉族，住XX市XX区XX路**号。被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区恒丰北路100号1层（除109，110，115室），2楼。法定代表人陆希良。被告朱鸿亮，男，1963年10月10日出生，汉族，住XX市XX区XX路**号。原告毕国强与被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司（以下简称恒砻公司）、朱鸿亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告毕国强到庭参加诉讼。被告恒砻公司、朱鸿亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕国强诉称，2012年10月16日，原告、王伟与被告恒砻公司签订《铺位合作经营合同》，约定原告、王伟共同租用被告恒砻公司位于上海市闸北区恒丰北路100号林顿大厦一楼D区08号商铺（以下简称系争商铺）经营珠宝业务，原告、王伟向被告恒砻公司支付经营保证金共计人民币55,000元（以下币种均为人民币）。原告和王伟在系争商铺内各半经营，故二人各半支付了经营保证金。之后原告认为系争商铺太小，不适合各半经营，主动退出了。王伟在经营一年后也主动退出，并完成了被告的商户退场流程，并由商场工作人员于2013年12月13日签认。保证金应在《商铺验收合格单》出具日期后的60日内退还，但被告未按期履行。在原告的催促下，被告恒砻公司的法定代表人被告朱鸿亮于2014年4月11日向原告出具《保证金还款承诺书》，承诺其于2014年4月30日前向原告支付保证金27,500元的10%，如果被告恒砻公司在2014年6月30日前无法支付剩余保证金，被告朱鸿亮则于2014年12月31日前清偿剩余经营保证金；但被告朱鸿亮也未履行自己的承诺，两被告仅仅偿还了2,750元，之后原告联系不上两被告；故起诉请求判令被告恒砻公司返还剩余的保证金24,750元，被告朱鸿亮承担连带还款责任。被告恒砻公司、朱鸿亮未应诉答辩。经审理查明，被告朱鸿亮原系被告恒砻公司的法定代表人。2012年10月16日，被告恒砻公司（甲方）与原告及王伟（乙方）签订《铺位合作经营合同》，约定：甲方同意将坐落在上海市恒丰北路100号林顿大厦1-2层商铺与乙方合作经营使用，经营宝玉石系列品种的商品；商铺位于一楼D区08号，建筑面积22.30平方米；合作经营期限为三年，自2013年2月1日起至2016年1月31日止；乙方向甲方支付经营保证金55,000元整（以甲方向乙方出具的收款凭证为准）；合作期满或本合同提前终止（第一年经营保证金期限自2013年2月1日起至2014年1月31日止），且乙方未发生本合同规定的违约责任，甲方应在乙方按本合同规定将该商铺（专柜）位及其固定设备交还甲方，并结清本合同项下所有乙方应付款项，以及办妥该商铺（专柜）为注册地址或经营地址的工商注销或变更手续后60日内，将经营保证金一次性无息退还给乙方；合作期间，乙方第一年合作保证金期限内乙方不得提前停止合作及停止经营、乙方商铺（专柜）不得无人经营或关门；第一年满后特殊情况确需提前退租的，必须提前壹个月以书面形式通知甲方终止合同，甲方确认乙方未有违约事项，甲方退还乙方经营保证金。同日，被告恒砻公司出具收据载明收到原告经营保证金（商铺号D08）27,500元。2013年11月25日，被告恒砻公司出具商户退场流程。2013年12月10日，上海市工商行政管理局闸北分局准予王伟提交的上海市闸北区玉泽珠宝店注销登记。2013年12月27日，被告恒砻公司与王伟签署商铺移交表，确认原告及王伟商户返还商铺钥匙。2014年4月11日，被告朱鸿亮向原告出具《保证金还款承诺书》，载明：尊敬的毕国强商户，关于上海恒砻综合市场经营管理有限公司清退保证金事宜，本人朱鸿亮在此做郑重申明，无论公司财务状况如何，本人将于2014年4月30日之前按所应支付的保证金款人民币27500元整，款项的10%支付给您。其次本人作为公司法人代表承诺在2014年6月30日之前在公司无法支付剩余保证金的前提下，本人负责偿还剩余的90%保证金。至7月份起，前五个月每月偿还保证金总价的10%，2014年12月31日前偿清所有剩余款项。嗣后，原告收到部分经营保证金2,750元。2015年3月6日，被告恒砻公司的法定代表人变更为案外人。以上事实，有原告提供的《铺位合作经营合同》、收据、《保证金还款承诺书》、商铺移交表、商户退场流程、准予个体工商户注销登记通知书等证据以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《铺位合作经营合同》依法成立，合法有效，原告与被告恒砻公司均应忠实履行己方义务。原告按约支付经营保证金，并依约在合同终止后办理相关手续，返还了使用的专柜，被告恒砻公司应按约将经营保证金及时返还原告。被告朱鸿亮自愿承诺还款，并承诺在2014年12月31日前清偿所有款项，属真实意思表示，其承诺合法有效。现原告要求被告恒砻公司偿还剩余经营保证金24,750元，并要求被告朱鸿亮对上述款项承担连带还款责任，于法不悖，应予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告毕国强经营保证金24,750元；二、被告朱鸿亮对被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司上述第一条主文确定的支付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.80元（原告毕国强已预缴），由被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司、朱鸿亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡韶华审 判 员  钱 萍人民陪审员  徐德媛二〇一六年二月二十二日书 记 员  朱燕妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执88号之五申请执行人张家东，男，汉族，住四川省万源市。被执行人万源市文家岩煤业有限公司。法定代表人王小强，董事长。被执行人王小林，女，汉族，住四川省成都市双流县。本院在执行申请执行人张家东等369人与被执行人���源市文家岩煤业有限公司、王小林劳动报酬纠纷一案中，二被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行本院（2016）川1781民初630号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王小林的银行存款1179604.70元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡述清二〇一六年二月二日书记员  徐应超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1633号之一申请执行人聂振强，男，1961年10月31日出生，汉族。现住大武口区。委托代理人刘兴瑞，女，1960年8月1日出生，汉族，现住大武口区，系申请执行人聂振强之妻。特别授权代理。被执行人周常仁，男，1956年9月12日出生，汉族，住址大武口区。本院在执行聂振强申请执行周常仁借款合同纠纷一案中，被执行人经本院多次传唤拒不到庭，又不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人周常仁纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，查封了被执行人周常仁与案外人蒋玉琴共有的位于大武口区某小区住房一套（房屋面积80.16m²），被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请执行人聂振强的委托代理人刘兴瑞签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第1759号民事调解书所确定的执行标的60900元，申请执行费814元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓伟二〇一六年二月二十五日书记员  李 鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2015）香幸商初字第215号香幸商初字第215号原告哈尔滨市北方石墨有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈成路313号。法定代表人秦成祥，总经理。委托代理人郎士超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告黄滨安，男，1962年12月9日出生，汉族，哈尔滨安盈钢结构彩板工程有限公司经理，住哈尔滨市香坊区进乡街93号1单元5楼1号，身份证号码230107196212091814。被告哈尔滨安盈钢结构彩板工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇新香坊村经济园区。法定代表人黄滨安，经理。原告哈尔滨市北方石墨有限公司（以下简称北方公司）与被告黄滨安、被告哈尔滨安盈钢结构彩板工程有限公司（以下简称安盈公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员赵英伟适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告北方公司委托代理人郎士超，被告黄滨安，被告安盈公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北方公司诉称：被告黄滨安以个人名义，于2010年8月22日和2011年4月21日与原告签订了两份厂房租赁合同，租赁原告厂房用于被告安盈公司生产经营，一直使用原告厂房至2015年11月2日。因租赁期间被告黄滨安和被告安盈公司拖欠租金未向原告支付，原告与二被告2015年11月27日协商解除厂房租赁合同，原告收回厂房，被告黄滨安为原告出具了欠条，确认租赁期间共拖欠原告厂房租金1830000元。被告黄滨安以哈尔滨安盈钢结构彩板工程有限公司法定代表人的身份于当日把现有厂房设备质押并交付原告，并向原告提交了质押清单。此后被告黄滨安、被告安盈公司未向原告支付所欠租金，原告因此请求被告黄滨安、被告安盈公司支付厂房租金1830000元。被告黄滨安及被告安盈公司辩称：原告所述属实，同意支付厂房租金1830000元。质押给原告的生产设备已被哈尔滨市双城区人民法院依法查封。在本院开庭审理过程中，原告北方公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。被告黄滨安、被告安盈公司发表了质证意见。原告北方公司举示证据情况如下：证据1.哈尔滨市北方石墨有限公司企业营业执照、组织机构代码证书、企业名称变更登记，拟证明：原告主体资格。证据2.原告与哈尔滨市香坊区幸福镇新香坊村村民委员会签订的土地转让合同书，拟证明：原告具有土地厂房的处分权利。证据3.被告黄滨安于2015年11月27日为原告出具的欠条，拟证明：二被告欠原告厂房租金1830000元的事实。证据4.厂房租赁合同两份，拟证明：被告黄滨安与原告分别于2010年8月22日及2011年4月21日签订了租赁合同。证据5.厂房收回说明书，拟证明：因二被告未支付租金，原告于2015年11月27将厂房收回。证据6.原告出具的质押清单，拟证明：原告享有质押财产优先受偿权。被告黄滨安、被告安盈公司对原告举示的证据质证认为：对上述证据均没有异议。被告黄滨安、被告安盈公司未举示证据。本院确认：二被告对原告举示的证据均未提出异议，故本院对原告举示的上述证据予以采信。本院经审理查明：被告黄滨安以个人及被告安盈公司的名义，于2010年8月22日和2011年4月21日与原告签订了两份厂房租赁合同，租赁原告位于哈尔滨市香坊区幸福镇新香坊村的厂房用于被告安盈公司生产经营。租赁期间，因被告黄滨安和被告安盈公司拖欠原告房租，故2015年11月27日，原告与二被告协商解除厂房租赁合同，原告收回厂房，二被告为原告出具欠条，确认租赁期间共拖欠原告厂房租金1830000元。被告黄滨安以哈尔滨安盈钢结构彩板工程有限公司法定代表人的身份于当日把现有厂房设备质押并交付原告，并向原告提交了质押清单。此后被告黄滨安、被告安盈公司未向原告支付所欠租金。本院认为：原告与被告黄滨安签订的厂房租赁合同真实有效，被告黄滨安应当按期向原告支付厂房租金。被告黄滨安租赁厂房系用于被告安盈公司的生产经营活动，被告安盈公司应共同承担厂房租金的支付义务。因此，对于原告求要求被告黄滨安、被告安盈公司支付厂房租金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告黄滨安、被告哈尔滨安盈钢结构彩板工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告哈尔滨市北方石墨有限公司厂房租金1830000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21270元，减半交纳10635元，被告黄滨安、被告哈尔滨安盈钢结构彩板工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  赵英伟二〇一六年二月十四日书 记 员  曹 磊
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执异字第6号异议人（被执行人）秦元生。申请执行人赵桂芬。申请执行人迟瑞南。本院在执行申请人赵桂芬、迟瑞南与被执行人秦元生民间借贷纠纷一案中，已于2016年2月2日作出（2016）吉0502执字第49号执行裁定书，裁定解除了对被执行人银行账户的冻结。被执行人于2016年2月16日申请撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人撤回异议。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 任为民二〇一六年二月十八日书记员 马 跃
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更526号罪犯陈某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2012年5月17日作出(2012)甬奉刑初字第339号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。罪犯陈某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑九个月（刑期至2016年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十四日书 记 员  张 欣
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初475号原告刘某甲，农民。委托代理人韩洪岭，盐山县城关法律服务所法律工作者。被告刘某乙，农民。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某乙的起诉，经审查，原告刘某甲的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。案件受理费150元，由原告刘某甲负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白洪港二０一六年二月二十六日书记员  刘津津
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初527号原告：龚春翠。委托代理人（特别授权）：王朝俊，浙江晟耀律师事务所律师。被告：金玉娟。原告龚春翠与被告金玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚春翠及其委托代理人王朝俊、被告金玉娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚春翠诉称：原、被告经朋友介绍认识。2011年11月3日和12月7日被告以资金周转为由分别向原告借款50000元和10000元，约定月利率1.5%，按季付息。借款后被告仅支付过部分利息。尔后，原告多次向被告催讨借款，被告于2015年1月26日出具《还款承诺书》，经结算截止2014年11月3日被告共欠原告本金60000元，利息21600元，约定月利率1.5%，按季付息。被告承诺2015年2月底前归还利息21600元，2015年3月底前归还20000元，2015年11月底前还清全部本息。但被告不履行诺言，至今本息分文未还。为此，原告诉至法院请求判令：被告立即归还原告借款人民币81600元及利息（其中本金60000元利息自2015年11月3日起按月利率1.5%计付至款清之日止）。被告金玉娟辩称：原告的陈述的事实是属实，欠的钱会还的，但是我现在做生意亏了，只能尽量逐步归还。经审理本院查明的事实与原告方陈述相一致。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告龚春翠提供的还款承诺书；二、到庭当事人的庭审陈述。本院认为：被告金玉娟分别于2011年11月3日、2011年12月7日两次出具借条向原告龚春翠借款共计人民币60000元的事实清楚,原、被告之间借贷关系成立。通过2015年1月26日被告向原告出具的还款承诺书，可认定截止2014年11月3日被告尚欠原告借款利息21600元的事实及借款利率按月利率1.5%计算的事实。被告金玉娟未按其承诺的还本付息时间按期履行已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告金玉娟于本判决生效后五日内归还原告龚春翠借款本金人民币60000元及利息（利息截止2014年11月3日止为21600元，之后的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币2155元，减半收取1077.50元，由被告金玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一六年二月二十四日代书记员  夏金涛
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1332号之一申请执行人李锦土与被执行人王益平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）杭萧义商初字第1016号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李锦土于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1332号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年二月二十六日书记员  朱剑英
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑初字第49号之一被告单位上海达月国际贸易有限公司（以下简称达月公司），住所地上海市浦东新区崂山五村551号424室，法定代表人纪少利。被告人纪少利，女，1967年11月1日生，汉族，出生地山东省蓬莱市，初中文化，系达月公司法定代表人，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，暂住上海市浦东新区；因涉嫌犯骗取出口退税罪于2013年9月12日被上海市公安局刑事拘留，同年10月18日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被逮捕；现羁押于上海市看守所。被告人金伟，男，1966年7月8日生，汉族，出生地安徽省界首市，初中文化，系A公司（以下简称A公司）实际经营人，户籍所在地安徽省界首市，暂住安徽省界首市；因涉嫌犯骗取出口退税罪于2013年9月12日被上海市公安局刑事拘留，同年10月18日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被逮捕，现羁押于上海市看守所。本院受理的（2014）沪一中刑初字第49号被告单位达月公司、被告人纪少利、金伟涉嫌犯虚开增值税专用发票罪一案，现已审理终结。经查，我院在审理期间查封了纪少利相关房产。现涉纪少利刑事判决财产刑部分已履行完毕，相关房产已无继续查封的必要，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十九条之规定，裁定如下：将权利人纪少利的本市XX镇XX路XX幢XX号2夹层工具间；XX镇XX路XX幢XX号屋面层工具间；XX镇XX路XX幢XX号101室；XX镇XX路XX幢XX号102室；XX镇XX路XX幢XX号201室；XX镇XX路XX幢XX号202室房产予以解封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡洪春代理审判员  吴循敏人民陪审员  闻富国二〇一六年二月二十四日书 记 员  罗林骏附：相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执428号之一申请执行人任春兵，男，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人周德生，男，1983年3月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人陈玲荣，男，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力（2015）台玉港商初字第4213号民事调解书，查封被执行人陈玲荣所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的宝马牌小型汽车一辆。现被执行人陈玲荣已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈玲荣所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的宝马牌一辆小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄 赑二〇一六年二月十七日代理书记员  赵海洋
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈商初字第1599号之二原告：杭州卡诺化工有限公司。法定代表人：郑勇生。委托代理人：张瑞敏。被告：慈溪市群义漂染针织有限公司。法定代表人：徐国强。本院在审理原告杭州卡诺化工有限公司诉被告慈溪市群义漂染针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州卡诺化工有限公司于2016年2月15日向���院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州卡诺化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州卡诺化工有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计291.50元，由原告杭州卡诺化工有限公司负担，交纳本院。审 判 员 谢飞娜二〇一六年二月十六日代书记员 胡珊珊
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第812–3号申请执行人陈艳娟，女，1974年3月13日出生，汉族。被执行人方涛，男，1981年6月7日出生，汉族。被执行人方向，男，1982年7月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初字第1726号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人方向、方涛发出执行通知书，责令被执行人三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方向履行部分义务后，余款方涛、方向拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人方涛、方向的工资、奖金及其他收入100000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘虎敬执行员  刘扩建执行员  苏守峰二〇一六年二月十八日书记员  段 青
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执341号之一申请执行人李德山，住开鲁县。被执行人胡宝祥，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3819号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人胡宝祥在中国工商银行开鲁县支行的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年2月1日至2017年2月1日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一六年二月一日书记员  丛 民
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3892号原告：张鸿，女，汉族，1972年10月29日出生，住杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）：宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告：朱纪伟，男，汉族，1976年11月9日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：朱永健，浙江佐钊律师事务所律师。原告张鸿与被告朱纪伟民间借贷纠纷一案，原告��2015年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年1月25日公开开庭审理，原告的委托代理人宋勇、被告的委托代理人朱永健到庭参加了诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：自杭州瑞庄酒店管理有限公司（以下简称瑞庄公司）成立以来，原告一直为该公司股东。被告一直为杭州智尚立合装饰设计有限公司（以下简称智尚公司）的股东和法定代表人。2012年3月23日，瑞庄公司和智尚公司达成《工程装饰安装工程结算依据》，由智尚公司承包瑞庄公司在杭州市凤起路622号柏庐招待所的装饰装修安装工程。2012年7月5日至2012年9月8日期间，被告打着为智尚公司结算的旗号以其个人名义数次向原告借款。其中，2012年9月8日，原告向被告杭州银行储蓄卡账户上转存2666元。2013年12月25日，智尚公司因工程款结算问题，将瑞庄公司诉至杭州市西湖区人民法院，西湖区人民法院作出（2014）杭西民初字第23号民事判决书。后瑞庄公司上诉，2015年10月13日，杭州市中级人民法院予以改判。上述案件诉讼过程中，瑞庄公司抗辩被告的上述借款可以冲抵智尚公司的应收款项，但智尚公司与被告为了给瑞庄公司及原告增加诉累，拒绝与其公司债务进行折抵。故两审判决均未就原告和被告的往来款在两公司的案件中予以抵扣。为此，根据上述两判决的要旨和法律规定，上述2666元款项应为被告向原告的借款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金2666元，并支付原告利息损失327.90元（自2013年12月26日起，按中国人民银行同期1至3年期贷款基准年利率6.15%的标准计算，暂算至2015年12月25日，此后利息损失从2015年12月27日起计算至本案判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、被告向原告银行卡上打款的原因为，当时原告说有钱需要从被告账上走账，打进的同时立即划出支付给其材料供应商。而且，类似的转账当天有三笔，且原告没有证据证明被告有向其借款的意思表示，如果不是原告借用被告银行卡走账的话，原告的这种打款方式是不符合常规的。二、退一万步讲，即使案涉款项真的是被告向原告的借款，也因下列原因而导致原告的诉讼请求应该被驳回：首先，所谓的“借款”发生在2012年9月8日，原告现在起诉已经超过诉讼时效；其次，所谓借款没有约定还款利息，所以原告要求支付利息的主张于法无据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院递交了如下证据：1、网银电子回单、瑞庄公司支付一览表各一份，证明2012年9月8日，被告打着为智尚公司结算的旗号以其个人��义向原告借款2666元。2、民事判决书两份，证明原、被告之间的往来款项未在瑞庄公司和智尚公司之间的诉讼案件中予以抵扣的事实。3、庭审笔录一份，证明原告曾就案涉款项向被告主张权利的事实。被告发表如下质证意见：对证据1，打款凭证的真实性没有异议；支付一览表的三性均有异议，系原告单方制作，与被告没有关系。对证据2、3，真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1中的网银电子回单真实性予以确认，但仅以此不能证明该款项即为借款；对支付一览表不予采信。对证据2、3的真实性及证明力均予以确认。经审理，本院认定事实如下：2012年9月8日，原告向被告银行卡账户上转账2666元。2013年12月25日，智尚公司因建设工程施工合���纠纷，将瑞庄公司诉至杭州市西湖区人民法院，案号为（2014）杭西民初字第23号；并经杭州市中级人民法院二审，案号为（2015）浙杭民终字第1246号。二审中瑞庄公司的委托代理人为本案原告张鸿。因原告为瑞庄公司的股东，被告为智尚公司的法定代表人，在上述案件诉讼过程中，瑞庄公司抗辩原告转账给被告的2666元可以冲抵智尚公司的应收款项，但智尚公司认为系个人之间的款项往来，与公司无关。故两审判决均未就原告和被告的上述往来款在两公司的案件中予以抵扣。本院认为，虽然原告提供了网银电子回单证明其向被告转账2666元，但其并未提供证据证明原、被告之间存在借贷合意，故其认为该2666元为被告向其借款的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张鸿��全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告张鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  曾碧莲二Ο一六年二月十九无代书 记员  樊笑婧
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第436号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)宜兴市大觉寺，住所地江苏省宜兴市。负责人隆相，该寺主持。委托代理人金华，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)雷永山，男，汉族，1971年6月10日出生，住重庆市。法定代理人袁和春(系雷永山妻子)，住重庆市。一审被告、二审被上诉人上海捷恩斯企业形象策划有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南公路XXX弄XXX号XXX幢。法定代表人袁化芝，该公司总经理。一审被告龙海东，男，汉族，1977年9月9日出生，住重庆市。再审申请人宜兴市大觉寺因与被申请人雷永山及一审被告、二审被上诉人上海捷恩斯企业形象策划有限公司、一审被告龙海东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第1747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宜兴市大觉寺申请再审称：其提供的车辆没有注册登记并非发生事故的原因，与雷永山的受伤也无因果关系，且宜兴市大觉寺没有能力也没有义务审查雷永山的驾驶资质。对雷永山的受伤，宜兴市大觉寺并无任何过错，故其无需承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，请求再审。本院认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。根据有关法规，驾驶人员必须取得相应的驾驶资格，才可驾驶电动三轮车。宜兴市大觉寺在未审查雷永山是否具有驾驶资格的情况下同意其驾驶电动三轮车，导致本案纠纷的发生，故原审法院酌情确定宜兴市大觉寺承担35%赔偿责任,并无不当。综上，宜兴市大觉寺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宜兴市大觉寺的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年二月二十三日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执154号申请执行人石军高,男,1982年10月27日出生,住广东省兴宁市。被执行人广州市菲灵餐饮服务有限公司,住广东省广州市白云区黄石街丛云路11号。法定代表人林国俊。申请人石军高等人与被申请人广州市菲灵餐饮服务有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月9日作出的穗云劳人仲案字【2015】1849-1890号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被申请人广州市菲灵餐饮服务有限公司于该裁决书生效之日起3日内一次性支付申请人石军高工资3550元。因被申请人未主动履行上述义务，权利人石军高遂于2015年12月30日向本院申请执行，2016年1月5日，本院受理并立案执行。申请执行标的额3550元。本案在执行中，本院于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人经营场所内的财产已被本院以（2015）穗云法执字第9220号案依法查封并实施评估拍卖，除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产,本院依法将被执行人及其法定代表人信息纳入失信被执行人名单库实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，查明被执行人经营场所内的财产已被本院另案依法查封并实施评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案债权依法参与（2015）穗云法执字第9220号案拍卖被执行人财产所得款的分配。申请执行人至今未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产，且未对本案认定被执行人无其他可供执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执154号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖汉穗代理审判员  张秋月代理审判员  常康华二〇一六年二月二十六日书 记 员  张 楠
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初20号原告解某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告张某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告解某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告解某某于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告解某某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告解某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告解某某负担。代理审判员  佟丰二〇一六年二月二日书 记 员  赵刚
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执异7号（2016）吉06执异字7号申请人中国工商银行股份有限公司白山分行负责人王井彪，行长被申请人毛守波，男，1965年12月16日生，汉族，住白山市浑江区委托代理人秦剑，吉林衡力律师事务所律师仲裁被申请人于竹兵，男，汉族，1969年9月21日生，中国工商银行白山分行营业部职员，住白山市。本院在执行申请执行人毛守波与被执行人中国工商银行股份有限公司白山分行、于竹兵借款合同纠纷一案中，白山仲裁委员会于2015年8月13日作出（2015）白山仲字第27号裁决书，因被执行人中国工商银行股份有限公司白山分行、于竹兵不履行，申请人于2015年8月24日向本院申请强制执行。被申请人中国工商银行股份有限公司白山分行认为本案有不予执行的情形，且法院已有判决均未支持。经审查，申请执行人毛守波与被执行人于竹兵签订借款合同系申请执行人提供合同样本，被执行人于竹兵未经白山分行授权就在借款人处签名并将合同中的担保人所书为“中国工商银行股份有限公司白山分行营业部”，所盖公章系“中国工商银行股份有限公司白山分行营业部个人信贷业务合同专用章”。被执行人于竹兵亦否认是其个人借款。本院认为，被执行人于竹兵在借款合同担保人一栏中所书的内容及所盖章均不能代表中国工商银行股份有限公司白山分行，且白山分行不予追认，该借款合同所约定的仲裁管辖条款不是与被执行人中国工商银行股份有限公司白山分行所约定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下：对白山仲裁委员会（2015）白山仲字第27号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙启鹏审判员  鹿贵金审判员  李世坤二〇一六年二月五日书记员  倪新博
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓬民初字第2030号原告：叶一贤，男，1976年1月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：王为，男，1980年10月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：刘艳，女，1983年10月18日出生，汉族，住四川省蓬县。原告叶一贤与被告王为、刘艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在本院指定的期间内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶一贤撤回起诉处理。审判员  唐光明二〇一六年二月二十六日书记员  瞿 溪
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初102号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人王某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称：2015年12月25日中午，被告人王某某携带匕首和改刀，进入德阳市区某小区内，窃取被害人魏某某蓝色折叠自行车一辆后，被周围群众抓获并移送公安机关。经认定，所携带的匕首属管制刀具。经价格鉴定，被盗自行车价值361元。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。经审理查明：2015年12月25日中午，被告人王某某携带匕首和改刀，窜至德阳市区某小区内，盗走被害人魏某某蓝色折叠自行车一辆，后被周围群众抓获并扭送至公安机关。经公安机关认定，被告人王某某所携带的匕首属管制刀具。经价格鉴定，被盗自行车价值361元。上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受、立案登记表、到案情况、户籍信息、作案工具照片、价格鉴定意见书、管制刀具认定书、发还清单、指认照片、调取证据清单、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、行政处罚决定书等经庭审质证和予以确认的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李元俊人民陪审员  刘 俐人民陪审员  覃安科二〇一六年二月二十九日书 记 员  邹 丹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初378号原告：梁立成，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：王志林，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告梁立成诉被告王志林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告梁立成撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告梁立成承担。审判员  德力海二〇一六年二月二十六日书记员  李志新
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执55号之一申请执行人张源芳，男，汉族，住。身份证号码×××083X。被执行人冯五成，男，汉族，住。身份证号码×××1114。申请执行��张源芳与被执行人冯五成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）肇宁法民三初字第230号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人冯五成应偿还借款230万元及相应利息给申请执行人张源芳，并负担受理费12600元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月21日立案执行。本案执行过程中，经查房管、国土、银行、工商、车管等职能部门，发现被执行人的财产（房产）已被本院另案查封未处置（本案轮候查封），没有其他财产可供执行。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有财产可供执行，依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执55号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周其文审 判 员  陈国强代理审判员  张 斌二〇一六年二月二十六日书 记 员  成贤明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第3097号原告：胡某某，女，生于1981年，汉族，初中文化，农民，现住四川省巴中市巴州区。被告：罗某某，男，生于1977年，汉族，初中文化，现住四川省巴中市巴州区。原告胡某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2000年9月按照习俗举办结婚仪式并共同生活，2001年5月生育长女罗某甲，现就读于初三，同居期间双方数度因感情不和分手。2009年12月25日，我们在南江县正直镇人民政府补办结婚登记，2010年7月生育次女罗某乙，现就读于幼儿园。婚后，因被告经常打牌，并长期与其他异性保持不正当男女关系，导致我们夫妻感情恶化，加之被告不仅不认错，反而变本加厉，多次对我实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂且没有和好的可能。我们自2014年8月开始分居分食至今，彼此互不过问。虽数度协议离婚，但因孩子的抚养费及债务问题未能达成一致意见。为了维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令准许原、被告离婚；依法判令长女罗某甲由被告抚养成年，次女罗某乙由我抚养成年，双方各自承担一个子女的抚养费；共同财产共同分割，共同债务共同承担；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我同意与原告离婚。原告诉称我实施家庭暴力不属实，我没有实施家庭暴力，是原告有家庭暴力。原告诉称我沉迷赌博不属实，那是为了业务需要偶尔打牌，也是为了结交朋友。我同意夫妻共同财产共同分割、共同债务共同分担，孩子一人抚养一个我也没有异议。经审理查明：1998年8月，原、被告在务工时相识并确立恋爱关系，2000年9月按照习俗举行结婚仪式后开始共同生活，2001年5月生育长女罗某甲，现就读于中学，2010年7月生育次女罗某乙，现就读于幼儿园。2009年12月25日，双方在南江县正直镇人民政府补办结婚登记并领取结婚证书。同时查明：2002年12月，原、被告同居期间共同购买了位于巴州镇某商住楼1号楼802号住房一套，现已被设定抵押。庭审中，原、被告均陈述婚后共同购买了川Y9XX**号丰田牌轿车一辆，但除提供一份保险单外未提供其他证据予以佐证；并陈述在巴中某酒店有30%的合伙份额，但除提供临时税务登记证外未提供其他证据予以佐证。原告陈述婚后有共同债权10万元，被告对此予以否认，原告亦未向本院提供证据予以佐证。庭审中，原、被告双方均认可的债务有南江农村信用合作联社余下贷款36万元本息（巴州镇某商住楼1号楼802号住房为抵押物），王仲贤处余下借款2万元，何超俊处借款7万元，罗丕富处借款2万元，马明彪处借款2万元。原告对被告陈述的其在马志荣处借款1万元、岳戬处借款1万元、尹银华处借款5000元、张丽琼处借款5000元不予认可，被告亦未向本院提供证据予以佐证。2015年11月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因双方分歧大，致调解未果。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告及其子女的身份证明，结婚证等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以确认。离婚后，原、被告对子女仍有抚养教育的义务。考虑到原、被告双方的生活经济条件及今后利于未成年子女成长等因素，应由原告抚养婚生次女罗某乙，被告抚养婚生长女罗某甲为宜，未直接抚养子女的一方应当支付对方所抚养子女的抚养费。鉴于两个子女均在城镇生活、读书，故抚养费本院按照2014年度四川省城镇居民人均消费性支出18027元的标准进行计算，即18027元/年÷12个月÷2人=751元。关于夫妻共同财产的问题。原、被告双方认可同居期间购买的位于巴州镇某商住楼1号楼802号的住房为夫妻共同财产，但该套房屋已被设定抵押，故其作为抵押物不宜在本案中予以分割。对原、被告陈述的车辆及巴中某酒店30%的合伙份额，可待证据充分后另行主张权利。关于夫妻共同债权、共同债务的问题。原告虽提出有10万元的债权，但被告不予认可，原告亦未提供证据，故权利人可另行主张权利；原告对被告陈述的其在马志荣处借款1万元、岳戬处借款1万元、尹银华处借款5000元、张丽琼处借款5000元不予认可，被告亦未向本院提供证据予以佐证，故权利人亦可另行主张权利。对原、被告共同认可的债务即南江农村信用合作联社余下贷款36万元本息，因该笔贷款已设立抵押权，故本案不予处理；对原、被告共同认可的其他债务即王仲贤处余下借款2万元，何超俊处借款7万元，罗丕富处借款2万元，马明彪处借款2万元，共计13万元，由原、被告各自负责偿还6.5万元，并互负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告胡某某与被告罗某某离婚。二、离婚后，原、被告之婚生次女罗某乙由原告胡某某抚养成年，被告罗某某从2016年3月起每月支付其女抚养费751元至其成年时止；婚生长女罗某甲由被告罗某某抚养成年，原告胡某某从2016年3月起每月支付其女抚养费751元至其成年时止。原、被告双方均有探望对方所抚养子女的权利，对方均有协助的义务。三、离婚后，原、被告夫妻关系存续期间的共同债务：王仲贤处余下借款2万元，何超俊处借款7万元，罗丕富处借款2万元，马明彪处借款2万元，共计13万元，由原、被告各自负责偿还6.5万元，并互负连带清偿责任。四、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。本案受理费800元，由原告胡某某负担400元，由被告罗某某负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  曾晓芳二〇一六年二月十七日书记员  杜珊珊
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更331号罪犯宋飞，男，1965年9月26日生，汉族，吉林省通化市人。现于吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2014年3月1日作出[2014]东刑初字第9号刑事判决书，以被告人宋飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2013年6月3日起至2016年12月2日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯宋飞在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯宋飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋飞准予减去有期徒刑7个月（刑期自2013年6月3日至2016年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月二日书记员  邹金伶
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉平民初字第968号之一原告：黄忠华。委托代理人：戴意理，浙江正菲律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地：宁海市宁海县跃龙街道正学路318号3楼。代表人：潘晓燕，总经理。委托代理人：杨挺，浙江宇邦律师事务所律师。被告：宁海县呈祥物流有限公司。住所地：宁海县跃龙街道外环路1-12号。法定代表人：童湖斌，总经理。本院在审理原告黄忠华与被告中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司、宁海县呈祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄忠华撤回起诉。案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告负担。代理审判员 钱 迪二〇一六年二月二十九日书 记 员 朱骏健
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初547号原告许某。原告王某甲。法定代理人许某。被告杜利方。被告济宁某公司。法定代表人魏某。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人赵某。本院在审理原告许某、王某甲与被告杜利方、济宁某公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许某、王某甲于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某、王某甲撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告许某、王某甲负担。审判长  王希良审判员  闫 飞审判员  郭克法二〇一六年二月十七日书记员  高 书
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢6号（2016）黑0129执恢6-3号申请执行人高玉梅，住黑龙江省延寿县。被执行人赵光伟，住黑龙江省延寿县。本院执行的高玉梅依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年2月21日作出的（2015）延民初字第289号民事调解书申请执行赵光伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）延法执字第201-1号执行裁定书，冻结被执行人赵光伟住房公积金71248元（其中借款本金68000元、案件受理费1290元、保全费480元、迟延履行期间的债务利息523.60元，2015年5月14日至实际履行完毕时的迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃）。2015年5月15日，本院作出（2015）延法执字第201-2号执行裁定书，终结延寿县人民法院于2015年2月21日作出的（2015）延民初字第289号民事调解书的本次执行程序。2016年1月13日，申请执行人申请恢复执行，要求提取被执行人住房公积金收入，本院恢复执行。本案恢复执行后，本院于2016年1月22日作出（2016）黑0129执恢6-1号执行裁定书划拨被执行人赵光伟在哈尔滨市住房公积金管理中心延寿办事处的住房公积金13000元（其中案件受理费1290元，保全费480元），被执行人赵光伟尚欠57293.60元（本金56770元及迟延履行期间的债务利息523.60元）。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2015年2月21日作出的（2015）延民初字第289号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高延春代理审判员  师圣博代理审判员  马跃雷二〇一六年二月十七日书 记 员  陈 鋜处理过的文书
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第00494号申请执行人袁新武。被执行人罗荣兴。袁新武与罗荣兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2011）西民商初字第202号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人罗荣兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁新武于2015年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗荣兴的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。本院认为，本案被执行人罗荣兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁新武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗荣兴新的财产线索，申请执行人袁新武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2011）西民商初字第202号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：杨付林执行员 ：丁志勇执行员 ：庞士芳二〇一六年二月十六日书记员 ： 李 锋
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更249号罪犯樊某某，男，吉林省辽源市西安区，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年8月29日作出[2013]龙刑初字第109号刑事判决，以被告人樊某某犯强奸罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2013年4月22日起至2019年4月21日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯樊某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯樊某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯樊某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年4月22日起至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  邹金伶
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初506号原告谈某，男，生于1955年5月22日，汉族，居民，住江苏省溧阳市。被告邱某，女，30岁，汉族，居民，住四川省成都市成华区。原告谈某诉被告邱某法定继承纠纷一案，原告谈某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谈某撤回起诉。本案受理费50元，予以免收。审判员 吴 娟二〇一六年二月一日书记员 李佳珏
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第146号李旭：本院执行的李旭申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执304号之一申请执行人徐云，住开鲁县。被执行人徐志霞，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第675号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐志霞在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年2月1日至2017年2月1日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年二月一日书记员  迟 恒
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2901刑初24号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人段兴志，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被大理市公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人石涛，云南星震律师事务所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人段兴志犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员张远铭出庭支持公诉，被告人段兴志及其辩护人石涛到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年11月21日中午，被告人段兴志在大理经济开发区巍山路170号松乐麻将机店铺内，将被害人杨某某放置在桌上充电的一部金色国行苹果6Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价��人民币3600元。被害人报警后，民警经过侦查于2015年12月8日在祥云县某酒店内抓获段兴志，从段兴志身上提取杨某某被盗的苹果手机返还杨某某。段兴志归案后对上述盗窃事实供认不讳。上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人段兴志的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述罪行，建议对其从轻判处，在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。辩护人还请求本院对被告人宣告缓刑。本院认为，被告人段兴志以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3600元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人段兴志如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人请求从轻判处的意见、辩护人请求对被告人宣告缓刑的意见适当，本院均予以采纳。根据被告人段兴志犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人段兴志犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李琳平二〇一六年二月一日书记员  杨胜叶