wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初87号原告：张贵全，男，汉族，农民，住沂水县。被告：高瑞友，男，汉族，农民，住沂水县。原告张贵全诉被告高瑞友分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵全、被告高瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵全诉称，2014年10月26日我卖给被告花生皮果4924斤，共计货款21420元，由被告出具收据。2015年以来，我因资金周转困难，多次找被告要求支付货款，被告均以花生没有卖出去没收回货款为由拒绝支付货款，至今被告分文未付，且其态度很不好。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告支付我货款21420元，诉讼费由被告承担。被告高瑞友辩称，是我帮着原告卖的花生果，不是原告卖给了我。欠条上的斤数和日期是我写的，是我签的名，本案中的欠款我还。我在欠条上签名的当天下午，原告就把我家的二头母牛牵走了。原告张贵全根据被告的答辩意见提出如下意见，我把我家的花生果卖给被告，被告给我写了证据上的斤数、单价、日期，并签了名字。被告家的牛不是我牵的。经审理查明：2014年10月26日，被告高瑞友收购原告张贵全花生果4924斤，单价4.35元/斤，合计21420元。被告高瑞友出具欠条一份交原告张贵全持有，在开庭审理过程中被告高瑞友承认该欠条是其本人所写，并辩称支付本案中的欠款。该款至今尚未支付。以上事实有证明、调解终结书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，在本案中，被告高瑞友辩称“是我帮着原告卖的，不是原告卖给了我”，原告张贵全对该意见不予认可，并提供被告高瑞友给其出具的欠条证实自己的主张，被告高瑞友辩称支付本案中的欠款，故本院认定原告张贵全主张的买卖法律关系存在。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告张贵全诉求被告高瑞友支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告高瑞友辩称，原告张贵全把我的牛牵走了，因原告张贵全不认可，且被告高瑞友未提供证据证明自己的主张，本院对该答辩意见不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：被告高瑞友向原告张贵全支付货款21420元，该款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费336元减半收取168元由被告高瑞友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  时洪奎二〇一六年二月二十五日书记员  刘瑞德
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执94号之一申请执行人：宋文生，男，汉族，现住临淄区。被执行人：常继良，男，汉族，现住临淄区。宋文生与常继良买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年09月02日作出的（2015）临商初字第695号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宋文生于2016年01月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人常继良名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人常继良纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第695号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人常继良有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年二月十八日代理书记员  赵 晨
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘0822执8号申请执行人李长平与被执行人李吉能附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2016年2月2日立案，申请执行人李长平已领取生效法律文书所确定的权利13695.5元中的12000元，余款1369.5元申请执行人自愿表示放弃。本案现予以结案。二〇一六年二月二日
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书黔05**行赔初1号原告谢某某，男，穿青人，贵州省织金县人。被告织金县公安局。法定代表人付晓，局长。原告谢某某诉被告织金县公安局行政赔偿一案，在审理过程中，原告谢某某以已与被告织金县公安局达成赔偿协议为由，于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢某某申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告谢某某负担。审 判 长  刘 武审 判 员  黄显能人民陪审员  肖明忠二〇一六年二月一日书 记 员  易可欣
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘0423执异字第2号异议人（被执行人）李君，女。申请执行人颜高峰，男。被执行人伍惠民，男。本院在执行申请执行人颜高峰与被执行人伍惠民、李君民间借贷纠纷一案中，被执行人李君于2015年1月22日向本院提出书面异议。本院受理后，由审判员唐志红担任审判长，与审判员王再新、代理审判员汪耀华组成合议庭于2016年1月29日公开听证进行了审查，异议人李君及申请执行人颜高峰到庭参加听证，被执行人伍惠民经本院通知没有到庭，现已审查终结。异议人李君称，本院于2015年9月28日作出（2014）山执字第34号执行裁定书，冻结了异议人在衡山农业银行开立的账号上的存款，因该账号系异议人的工资账号，且系异议人唯一收入与异议人母女的唯一生活来源。现异议人每个月工资（含津补贴）是3100多，勉强满足异议人的生活开销及小孩的教育费用，且异议人母女现寄住在其父母家。为了维护异议人母女的生存权与小孩的教育权，故对本院作出的（2014）山执字第34号执行裁定书提出异议，请求法院解除对异议人工资账号的冻结。申请执行人颜高峰辩称，对法院冻结异议人的工资账号这一事实不持异议，但异议人的津补贴并没有全部打到该工资账号上；对异议人母女需要生活开销及小孩需要教育这一事实亦不持异议，但异议人陈述的标准过高，不符合实际情况；申请执行人生活亦十分拮据，故请求法院在满足异议人基本生活需要及小孩现在的教育费用的前提下，继续对异议人李君的工资账号予以冻结。被执行人伍惠民未到庭陈述，亦未向法庭提交书面陈述意见。经审查查明，异议人李君系衡山县公安局公务员，其与被执行人伍惠民育有一女伍舯纬（2006年12月29日出生），李君、伍惠民于2013年7月24日达成离婚协议，衡山县民政局于当日颁发离婚证，伍舯纬由李君负责抚养，李君母女现与李君父母共同居住。我院于2015年9月28日作出（2014）山执字第34号执行裁定，冻结被执行人李君在中国农业银行股份有限公司衡山县支行开立的账号上的存款，冻结期限为一年，即从2015年9月28日起至2016年9月27日止。2015年1月22日，被执行人李君向本院提出异议，请求在该账号内保留其母女的生活教育费用。另查明，衡山县政府官网发布的公开信息，2015年衡山县前三季度城镇居民生活消费支出为9195元，折合每月1021.67元；衡山县公安局出具证明称李君所有收入均在本院冻结的账号内结算。本院认为，异议人李君基于被执行人地位对我院的生效执行裁定提出异议，属于执行异议审查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。现因本院于2015年9月28日以（2014）山执字第34号执行裁定书所冻结的存款系被执行人李君的收入结算账户，依法应在此账户内保留其母女的生活必需费用。根据异议人李君母女现在的居住、生活、教育费用等的实际状况，参照衡山县城镇居民平均生活消费支出状况，本院酌情按1000元／人保留李君母女生活必需费用，对其工资剩余部分应继续予以冻结。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款三项之规定，裁定如下：将本院（2014）山执字第34号执行裁定主文部分变更为：对被执行人李君在中国农业银行股份有限公司衡山县支行开立的账号上的存款每月保留2000元，剩余部分予以冻结，冻结期限为一年，即2015年9月28日起至2016年9月28日止。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐志红审 判 员  王再新代理审判员  汪耀华二〇一六年二月二日书 记 员  聂 瑜校对责任人：王再新打印责任人：汪耀华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2015)富商初字第1452号原告张朝印，男，1949年12月10日出生，汉族，农民。委托代理人郑天颖，女，1979年3月16日出生，汉族，农民。被告高殿福，男，1970年6月20日出生，汉族，农民。原告张朝印与被告高殿福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告张朝印委托代理人郑天颖到庭参加诉讼，被告高殿福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月1日，被告高殿福因种地在原告处借款80000元，约定按月利率1.2%计算利息，还款时间为2013年12月30日，被告给原告出具了3份借据。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。被告于2014年2月12日离家出走，去向不明。现原告要求被告立即给付借款本金80000元及利息，利息自2013年2月1日开始，按月利率1.2%计算至实际给付之日。诉讼费、公告费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据3份。意在证明被告在原告处借款时间、数额、约定利率、还款时间。证据二、富锦市向阳川镇永太村村民委员会出具的证明1份。意在证明被告去向不明。证据三、被告户籍证明1份。意在证明被告的身份事项。证据四、证人王弼东当庭证言，主要内容：2013年2月1日，张朝印在证人处借款20000元，证人看见张朝印把20000元借给高殿福了。证据四、证人王弼夺当庭证言，主要内容：2013年2月1日，张朝印通过王弼东在证人处借款30000元，证人看见张朝印将30000元借给高殿福了。被告高殿福对上述证据未进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。被告高殿福未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年2月1日，被告高殿福在原告处借款80000元，约定按月利率1.2%计算利息，还款时间为2013年12月30日，被告给原告出具了3份借据。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。后被告离家出走，去向不明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高殿福在原告处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，所约定利率不违反法律规定，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告高殿福于本判决生效后10日内给付原告张朝印借款本金80000元及利息（以80000元为本金从2013年2月1日开始、按月利率1.2%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费（以实际支付额为准），由被告高殿福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王彦君审 判 员  岳大巍代理审判员  李 伟二〇一六年二月五日书 记 员  卢冰鑫
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1603号罪犯何紫雄，男，1976年11月26日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于二〇一二年十二月十八日作出(2012)东刑初字第1548号刑事判决，以罪犯何紫雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何紫雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑十一个月。经审理查明，罪犯何紫雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已履行完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何紫雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何紫雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何紫雄准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年二月二十二日书记员王静
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3848号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王玉芹，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市友好区XX街XX委XX组。委���代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾培林，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX村XX号XX室。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第16913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年12月22日6时35分许，顾培林驾驶浙DXXX**小客车在本市闵行区XX路XX路与王玉芹驾驶的电动自行车发生碰撞，致王玉芹受伤。交警部门认定顾培林承担事故全部责任，王玉芹无责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，王玉芹因事故致左内、外、后踝骨骨折，遗留左下肢功能障碍构成十级伤残，予以休息150日，营养60日，护理60日，取内固定术后可予休息30日，营养30日，护理30日。王玉芹支出鉴定费2,000元。王玉芹另为诉讼支付律师费4,000元。2015年8月7日，王玉芹诉至法院，请求判令顾培林赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计131,201.45元；平保上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。原审中，经调取事故发生后交警部门所作询问笔录，交警部门未认定顾培林存在逃逸行为。原审法院审理后认为，事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定顾培林承担事故全部责任，王玉芹无责任，并无不当。故确定顾培林对王玉芹的损失承担全部赔偿责任。平保上海分公司有关顾培林存在逃逸情节的抗辩意见，无证据证实，不予采信。原审法院审核了王玉芹的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿王玉芹122,094.45元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内返还顾培林54,378.50元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,544.81元，由顾培林负担。平保上海分公司不服原判，上诉称，事故发生后，顾培林存在逃逸行为，保险公司按商业三者险合同约定不应该承担赔付义务，请求撤销原判，依法改判。王玉芹、顾培林请求法院依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，顾培林事故发生后是否存在逃逸行为，应由交警部门作出认定，现交警部门对顾培林事故发生后驶离现场的行为未作逃逸认定。平保上海分公司主张顾培林存在逃逸行为，应由平保上海分公司提供相应的证据予以证实，但在本案审理期间，平保上海分公司未提供相关证据，故对平保上海分公司的主张，本院不予采信。原审法院依据查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持；上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3,089.62元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年二月五日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921执保20号之一原告沧州市禧润食品配料有限公司，住所地沧州市沧县。法定代表人王冲，该××经理。被告济宁市欣和食品有限公司，住所地山东省济宁市高新区。法定代表人许燕华。本院在审理原告沧州市禧润食品配料有限公司与被告济宁市欣和食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沧州市禧润食品配料有限公司于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封济宁市欣和食品有限公司名下价值5万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 逾二〇一六年二月二日书记员 徐建辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1587号罪犯胡银，男，汉族，1986年4月11日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）合刑初字第18号刑事判决，以被告人胡银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡银确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡银减去自本裁定送达之日起至2018年2月2日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初345号原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。负责人崔建晖，该行行长。委托代理人陈霞，该行零售银行部副总经理。被告张亚男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉被告张亚男信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告负担。审判员  曹益武二〇一六年二月十七日书记员  周静婧
原告王春德诉被告史淑华、刘海艳民间借贷纠纷一案的民事判决书被告：史淑华，住吉林省前郭县。被告刘海艳，住吉林省前郭县。原告王春德诉被告史淑华、刘海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，于2016年2月25日由审判员朱广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春德，被告史淑华、刘海艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王春德诉称：2015年5月25日，史淑华、刘海艳向王春德借款30000元。约定2016年元旦前偿还。此借款逾期后，王春德多次催要，二人未偿还，现王春德诉至法院，要求史淑华、刘海艳给付欠款30000元。史淑华、刘海艳辩称，借款事实存在，数额也对，同意偿还，但不能一次性偿还，需分期偿还。经审理查明：2015年5月25日，史淑华、刘海艳向王春���借款30000元。约定2016年元旦前偿还。王生与王春德为同一人。欠款人处史淑华为刘海艳书写，史淑华按的手印。本院认为：史淑华、刘海艳向王春德借款并出具了借据，双方当事人对借款事实及数额无异议，史淑华、刘海艳应按约定还款期限履行偿还义务，史淑华、刘海艳未按约定期限偿还借款属违约行为。王春德要求史淑华、刘海艳偿还借款，证据确实充分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第一百零七条的判决如下：被告史淑华、刘海艳于本判决生效后立即给付原告王春德借款30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱广新二〇一六年二月二十九日书记员  烨 倩
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0223执异1号异议人刘连英,女,汉族,湖南省攸县人,住攸县网岭镇。被执行人康国荣,男,汉族,湖南省攸县人,住攸县网岭镇。第三人陈文英,女,汉族,湖南省攸县人,住攸县网岭镇。本院在执行申请执行人刘连英与被执行人康国荣机动车交通事故责任纠纷一案中,异议人刘连英于2015年12月28日向本院提出书面异议,要求追加第三人陈文英为本案的被执行人。本院受理后,依法进行了审查,现已审查终结。异议人刘连英称:与被执行人康国荣机动车交通事故责任纠纷一案中,因第三人陈文英(被执行人康国荣之妻)与被执行人康国荣系多年夫妻,且该交通事故发生在二人婚姻存续期间,康国荣对刘连英的赔偿义务系夫妻共同债务,故要求追加第三人陈文英为本案的被执行人。但异议人刘连英未向本院提供其它证据予以佐证。本院认为:在本次申请追加的过程中,异议人刘连英既未提供康国荣与第三人陈文英系夫妻关系的证据,更未提供证据证实被执行人康国荣应支付刘连英的各项损失的义务系康国荣婚姻期间的共同债务。故异议人刘连英申请追加第三人陈文英为本案被执行人的理由不充分,证据不确凿,缺乏相应的法律事实与依据。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:驳回异议人(申请执行人)刘连英追加第三人陈文英为被执行人的申请。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。审判员  肖文雅二〇一六年二月一日书记员  肖约晨
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初330号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪丹龙路26号，组织机构代码：75305604-1。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托代理人：张予，该公司职工，特别代理。被告：杨军红，女，生于1985年，住重庆市黔江区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告杨军红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告重庆隆鑫物业管理有限公司送达了受理案件通知书、预交诉讼费通知书等相关法律文书，告知其在收到预交诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费50元。若逾期不交，本案按自动撤诉处理。期限届满后，经本院催告，原告仍未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆隆鑫物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，经法院依法通知后，未缴纳诉讼费用，应当按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田鹏飞二〇一六年二月十五日书记员  谢晓天
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)库执字第440号申请执行人：刘希日莫，男，蒙古族。被执行人：吉日木图，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第1031号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人发出执行知书，责令被执行人于2015年12月25日前履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：划拨提取被执行人吉日木图在你社存款3000.00元。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  敖特根二〇一六年二月二十五日书记员  杨东利
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1409号罪犯严梁启，男，汉族，1978年1月18日生，中专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于二〇一二年十二月十日作出(2012)相刑初字第00494号刑事判决，以被告人严梁启犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯严梁启确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严梁启在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯严梁启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有巨大数额财产刑未能履行，但无证明证实其无能力履行，减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严梁启减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年7月26日起至2016年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初731号原告招商银行股份有限公司长沙分公司。代表人曾盾，行长。被告浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司。法定代表人李性德。总经理。被告浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司。法定代表人何磊，总经理。被告浏阳市新河烟花制作有限公司。法定代表人肖伟志，总经理。被告浏阳市乐意烟花有限公司。法定代表人赵志，总经理。被告浏阳市海琦烟花有限公司。法定代表人张桃文，总经理。被告李性德。被告陶发兰。被告何磊。被告刘文波。被告肖伟志。被告龚红英。被告赵志。被告张利。被告宋怀卫。被告黄荷。被告彭亿成。被告宋美英。被告彭娟。被告曾佑平。本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市乐意烟花有限公司、浏阳市海琦烟花有限公司、李性德、陶发兰、何磊、刘文波、肖伟志、龚红英、赵志、张利、宋怀卫、黄荷、彭亿成、宋美英、彭娟、曾佑平金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年2月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市乐意烟花有限公司、浏阳市海琦烟花有限公司、李性德、陶发兰、何磊、刘文波、肖伟志、龚红英、赵志、张利、宋怀卫、黄荷、彭亿成、宋美英、彭娟、曾佑平的银行存款260万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告招商银行股份有限公司长沙分行并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市乐意烟花有限公司、浏阳市海琦烟花有限公司、李性德、陶发兰、何磊、刘文波、肖伟志、龚红英、赵志、张利、宋怀卫、黄荷、彭亿成、宋美英、彭娟、曾佑平的银行存款260万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年二月一十五日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书{案号}宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2016）宁0122民初3936号之一原告：马彦录，男，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：田彦华，宁夏辅德律师事务所律师。被告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓红、孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。原告马彦录诉被告汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告马彦录于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告案外协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马彦录撤诉。案件受理费1167元，减半收取计584元，由原告马彦录负担。审 判 长     易学明人民陪审员  何文志人民陪审员  陶宁山二〇一七年二月二十一日书 记 员  史晓娇
龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初531号原告费洪滨，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省克山县被告朱峰，男，1965年1月13日出生，汉族，退休工人，现住所黑龙江省讷河市原告费洪滨诉被告朱峰劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序公开开庭进行审理。原告费洪滨，被告朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费洪滨诉称：2014年7月19日，朱峰雇佣费洪滨干木工活，当时约定按楼房工程每层给付人工费，经双方结算，朱峰尚欠费洪滨人工费60,776元。原告费洪滨诉讼请求：要求被告朱峰给付人工费60,776元。被告朱峰辩称：2014年6月末，费洪滨在朱峰工地承包木工活，双方签订木工清包人工费劳务合同，但是活没有干完费洪滨就撤出了。经过讷河市劳动保障监察局作出决算后，费洪滨尚欠朱峰19，500元，有合同、工程进度表、结算清单等证据证实。现朱峰不欠费洪滨人工费，不同意付款。经审理查明：2014年7月19日，费洪滨在朱峰承包的讷河市通江花苑二期6号楼五项施工项目中单项承包木工活，双方签订木工清包人工费劳务合同，木工活没有干完费洪滨撤出。2014年9月24日，曲��军、张木山等人到讷河市劳动保障监察局投诉该项目部拖欠工人工资。讷河市劳动保障监察局于2014年9月25日立案后，在讷河市通江花苑二期6号楼项目部组织双方现场对账，经项目部会计、朱峰、费洪滨及现场工人在场，监察局工作人员现场监督，费洪滨逐张对票据进行对账核实并表示认可签字，现场证明朱峰及项目部不欠费洪滨木工人工费。讷河市劳动保障监察局认为该组工人拖欠的工资应当由费洪滨自行承担，并于2016年2月14日出具讷河市通江花苑费洪滨案情况说明一份，对上述事实予以证实。另查明，2014年9月26日，在讷河市通江花苑二期6号楼项目部支付木工人工费明细表中，费洪滨签字认可收到人工费237,285元。同日在讷河市劳动保障监察局工作人员与费洪滨询问笔录中，费洪滨承认人工费按现有进度已付清。现费洪滨对八月份2张工���明细表予以否认，认为该2张工资表不属实，但是费洪滨没有提供相关证据予以证实。上述事实，由双方当事人的当庭陈述，费洪滨提供的劳务合同、工资明细表及收据、讷河市劳动保障监察局询问笔录1份等证据复印件，朱峰提供的讷河市劳动保障监察局情况说明1份、工资明细表复印件等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告争议的焦点是被告朱峰按照工程进度是否欠原告费洪滨人工费。根据费洪滨提供的证据，按照工程进度，有费洪滨签字的讷河市通江花苑二期6号楼项目部支付木工人工费明细表、讷河市劳动保障监察局工作人员与费洪滨予以认可人工费已付清的询问笔录、讷河市劳动保障监察局情况说明予以证实，朱峰对于应付的人工费237,285元已经付清。原告费洪滨要求被告朱峰给付人工费60,776元，应当提供充分证据予以证实，费洪滨提供的证据不足以确认朱峰尚欠人工费，应当承担举证不能的法律后果。费洪滨的诉讼请求因证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告费洪滨的诉讼请求。案件受理费1,319元，减半收取658.5元，由原告费洪滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上���状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇一六年二月二十二日书记员  张 颖处理过的文书
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执325号之二申请执行人陈国富，住开鲁县。被执行人孟宪东，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3552号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟宪东在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年二月二日书记员丛民
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执431号之一申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地大武口区前进北路51号。法定代表人杨维斌，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人范仲成，男，1986年11月13日出生，土族，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。被执行人杨志军，男，1973年3月7日出生，汉族，住大武口区。被执行人盛玉春，女，1974年7月1日出生，汉族，住大武口区。被执行人张文华，男，1968年10月27日出生，汉族，住大武口区。被执行人赵士宽，男，1968年7月3日出生，汉族，住大武口区。本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2673号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨志军、盛玉春、张文华、赵士宽在银行等金融机构的存款418614元（其中执行款412526元，执行费6088元）。本裁定送达后立即生效。审判员 岳 勇二〇一六年二月十六日书记员 马立明
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执恢6号-1号申请执行人廖皓月，女，生于1972年5月8日。被执行人周世益，男，生于1973年10月25日。本院依据已发生法律效力的（2012）邻水民初字第1385号民事判决书，受理廖皓月申请执行周世益民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人周世益未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人周世益所有的车辆予以查封，查封期限为两年，查封期间不得买卖、转移和办理产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年二月三日书记员  黄冠男
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保89号申请人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处，住所地成都市新都区。法定代表人陈某某，主任。委托代理人伍某某，男，1972年8月11日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理。被申请人李某某，男，1963年4月29日出生，汉族，住成都市成华区。本院在审理申请人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处与被申请人李某某金融借款合同纠纷一案中，申请人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，本院于2016年2月4日裁定对属于被申请人李某某权属所有的位于成都市新都区房产予以查封。申请人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处于2016年2月23日向本院口头申请撤诉，本院裁定准予撤诉。申请人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处于2016年2月23日申请解除对其财产的查封。经审查，本院认为申请人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李某某权属所有的位于成都市新都区房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  胡辟江二〇一六年二月二十三日书记员  马 睿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1282号罪犯谢彩霞，女，汉族，1980年5月17日生，初中文化，四川省蓬安县人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市霍邱县人民法院于二〇一二年二月二十一日作出（2012）霍刑初字第00055号刑事判决，以被告人谢彩霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产，剥夺政治权利三年。案经六安市中级人民法院二审，以（2012）六刑终字第00062号刑事判决，以被告人谢彩霞犯罪，判处有期徒刑十三年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯谢彩霞确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢彩霞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢彩霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢彩霞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年11月30日起至2022年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)洪民四终字第541号上诉人（原审被告）沈阳新元建设集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市新民市城区辽河大街88号，组织机构代码：11824884-5。法定代表人王铁新，公司董事长。被上诉人（原审原告）南昌亚力实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村二组，组织机构代码：59888548-X。法定代表人章海航，公司董事长。委托代理人陈炳星，江西赣兴律师事务所律师。原审被告沈阳市瑞琪铝合金制品厂，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵北街33号，组织机构代码：73100202-6。法定代表人严蕴华，厂长。本院在审理上诉人沈阳新元建设集团有限公司诉被上诉人南昌亚力实业有限公司、原审被告沈阳市瑞琪铝合金制品厂买卖合同纠纷一案中，因上诉人沈阳新元建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本案受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人沈阳新元建设集团有限公司负担。审 判 长  胡 朋审 判 员  喻声忠代理审判员  王 薇二〇一六年二月二日书 记 员  万丽媛
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审137号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人姚雅菊，该委员会工作人员。委托代理人王文华，该委员会工作人员。被执行人关向民。申请执行人深圳市交通运输委员会因被执行人关向民逾期不履行行政处罚决定一案，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0042111号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人关向民的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出���行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人关向民逾期不履行行政处罚决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0042111号行政处罚决定。审判长  吴文芬审判员  冯 炅审判员  赵 布二〇一六年二月二十二日书记员  黄富城
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1488号罪犯高廷勇，男，1982年1月26日出生，满族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年八月十九日作出(2009)浙甬刑一初字第130号刑事附带民事判决，以罪犯高廷勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高廷勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高廷勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高廷勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高廷勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高廷勇准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二十三日书记员王静
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第02851号之一申请执行人射阳县雄鹰汽车修理有限公司。法定代表人董洲。被执行人杨学文，个体户。申请执行人射阳县雄鹰汽车修理有限公司与被执行人杨学文修理合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00540号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人杨学文向申请执行人射阳县雄鹰汽车修理有限公司支付修理费10800元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，以10800元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。另需承担案件受理费35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00540号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王进良代理审判员  王雄文二〇一六年二月二十八日书 记 员  王利利
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1682号罪犯路广军，男，汉族，1963年4月21日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2002年5月24日作出（2002）合刑初字第38号刑事判决，以被告人路广军犯购买假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月23日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年01月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2010年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯路广军确有悔改表现，于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年2月26日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯路广军、证人鲁基根等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯路广军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯路广军提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯路广军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯罚金二十万元未履行，且未提供能够证实其无执行能力的证据。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省巢湖监狱出具的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2、罪犯路广军的同监区服刑罪犯鲁基根的证言证实，罪犯路广军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。本院认为，罪犯路广军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯罚金二十万元未履行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路广军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2004年11月23日起至2016年6月22日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月二十九日书 记 员  葛 畅
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执5号之二本院在执行周代成与蒋亮柏民间借贷纠纷一案中查明并认定，蒋亮柏规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将蒋亮柏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第3902号之一申请执行人洪瑞珍，女，1974年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人林福明，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人林春梅，女，1973年1月26日出生，汉族，住福建省长泰县。申请执行人洪瑞珍与被执行人林福明、林春梅民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月27日作出（2013）思民初字第3974号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还30万元。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，扣划被执行人银行存款2292.81元并发放给申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第3902号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐美玲审 判 员 吕娜彬审 判 员 俞伟强二〇一六年二月二日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2015)靖民初字第04807号原告刘某某，女。委托代理人万世祥，靖边县“148”法律服务所法律工作者。被告谢某某，男。原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘某某与被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2009年4月9日在靖边县民政局登记结婚。婚后未生育子女。原告为视力残疾人，残疾等级为一级。原、被告在双方父母的一手操办下结婚，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和。加之被告伙同家人不给原告饭吃，并想致原告于死地。且从2012年起原、被告就开始分居，分居时间已达3年之久。现夫妻感情已彻底破裂，婚姻名存实亡，无和好可能。请求依法判令准予原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：第一组：婚姻登记证明1份，证明原、被告于2009年4月9日登记结婚，是合法夫妻。第二组：诉讼费票据3份、起诉状3份、民事判决书1份，共同证明原告曾三次向靖边县人民法院提起离婚诉讼，原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。被告谢某某辩称，被告不同意离婚，原告在诉状中陈述的不是事实。原告此前提起过离婚诉讼是事实，和原告分居也是事实，从2014年9月份开始分居。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。本院对经质证原告提交的证据作如下认定：原告所举证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，故对原告所举证据的真实性及证明目的均予以认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证查明以下案件事实：原告刘某某与被告谢某某于2009年4月9日在靖边县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。原告为视力残疾人，残疾等级为一级。双方从2014年9月开始分居至今。原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，本院于2012年11月19日作出（2012）靖民初字第01985号民事裁定书，裁定按撤诉处理；2013向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月8日作出（2013）靖民初字第01979号民事判决书，判决驳回原告刘某某的诉讼请求；2014年向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月20日作出（2014）靖民初字第02545号民事判决书，判决驳回原告刘某某的诉讼请求。本院认为，原告刘某某与被告谢某某系合法夫妻关系，原告诉请与被告解除婚姻关系，应当向本院提交相应的证据证明其与被告的感情确已破裂，但原告提交的证据不足以证明上述事实。婚姻家庭需要夫妻双方相互理解、相互尊重，并尽到各自的家庭责任，才能维系和睦的家庭关系。原、被告双方均为残疾人，双方组成家庭共同生活远比正常人艰难，因此更应当珍惜彼此的婚姻家庭关系。双方虽因生活琐事产生家庭矛盾，但并不意味着其夫妻感情已经彻底破裂。为避免原、被告草率解除婚姻关系，对于原告提出要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告谢某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼审 判 员  赵伟国人民陪审员  马文喜二〇一六年二月二十五日书 记 员  李 波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1221号罪犯谯菊，女，汉族，1967年9月18日生，初中文化，湖北省潜江市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于二〇一二年五月三日作出（2012）裕刑初字第00102号刑事判决，以被告人谯菊犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯谯菊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谯菊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谯菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谯菊减去自本裁定送达之日起至2016年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1422民初354-2号原告陈秀玲。委托代理人刘威，山东忠旺律师事务所律师，特别授权。被告张兴彦。委托代理人姜世华，山东忠旺律师事务所律师，特别授权。原告陈秀玲与被告张兴彦在2015年12月26日发生交通事故，于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被告张兴彦驾驶的金捷牌二轮摩托车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，原告陈秀玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被告张兴彦驾驶的金捷牌二轮摩托车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年2月1日--2017年1月31日，扣押期间不准变卖、过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾松华二〇一六年二月一日书记员  齐荣业
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西民初字第3862号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。法定代表人，徐金强，董事长。委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。被告：孔剑，男，1979年3月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告孔剑物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员王蓉适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余耘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：浙江大学房地产管理处、浙江恒业房地产开发有限公司与原告签订了《港湾小区前期物业管理服务合同》，由原告为港湾小区提供前期物业服务。港湾家园小区业主委员会成立后，原告与港湾家园小区业主委员会于2013年6月21日签订了《港湾家园小区物业服务合同》，由原告继续为港湾家园小区提供物业管理服务。被告系港湾家园业主，根据物业服务合同，其应履行交纳物业管理费的义务。但被告至今未交纳2010年至2013年物业费6064.8元。期间，原告多次催促被告交纳物业费，但均未果。原告认为，被告的行为已严重违反了物业管理合同，侵害了原告的合法权益。故请求判令：一、被告支付物业费8077.4元；二、被告按每日3‰支付从2015年1月1日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的违约金；三、被告支付原告因维权支付的费用800元；四、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为，请求判令：一、被告支付物业费6064.8元；二、被告按每日3‰支付从2015年1月1日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未提供证据。原告提供了下列证据材料：1.前期物业服务合同、物业服务合同1份，证明原、被告存在物业服务合同关系；2.房屋权属登记信息查询记录1份，证明被告业主身份；3.物业费缴纳通知单、整付零寄交寄清单、投递邮件清单1份，证明原告以邮寄方式向被告催讨物业费事实；4.催费告示1份，证明原告向被告催讨物业费事实；5.杭州市西湖区人民法院（2012）杭西民初字第1668号民事判决书1份，证明已生效法律文书所认定的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据均能证明其待证事实，本院均予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告系位于杭州市西湖区房屋的业主，该房屋建筑面积为148.11平方米。2007年9月1日,浙江大学房地产管理处（委托方）与原告（受托方）签订《港湾家园前期物业服务合同》，委托原告对港湾家园小区进行前期物业管理，委托期限自合同签订之日起至小区业主委员会成立止，物业管理费小高层按0.9元/㎡·月的标准收取。2013年6月21日，杭州市西湖区港湾家园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定原告对港湾家园小区进行物业管理，委托期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，物业管理费小高层按0.81元/㎡·月的标准收取，第一季度缴纳上半年物业管理费，第三季度缴纳下半年管理服务费，业主逾期缴纳物业管理费的，原告可自逾期之日起按应交费用总额加收不低于同期人民币存款利率的违约金（违约金定额为每日3‰）等。被告超额缴纳了2009年度物业管理费173.6元，而未交纳2010年至2013年的物业管理费，故原告于2014年5月向被告发出催交物业服务费公函，要求被告支付2010年到2013年的物业服务费。因被告至今未交纳上述期间的物业费，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为：《港湾家园前期物业服务合同》、《物业服务合同》系原告与浙江大学房地产管理处、港湾家园小区业主委员会签订，具有真实意思表示，合法有效，本院予以认定，该两份合同对港湾家园小区全体业主具有约束力。原告于2010年至2013年此段期间持续为港湾家园小区提供物业服务，被告作为港湾家园小区业主也一直接受原告提供的物业服务，应当向原告支付其拖欠的物业管理费。根据以上合同约定经计算被告未缴的物业服务费为6064.8元（148.11×36×0.9+148.11×12×0.81-173.6），故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。《港湾家园前期物业服务合同》中未约定业主未缴纳物业管理费需承担违约金，故本院对原告主张被告因未交纳2010年至2012年期间物业管理费而应承担违约金的诉讼请求不予支持。原告依据《物业服务合同》要求被告按每日3‰支付逾期缴纳2013年物业管理费的违约金，该违约金计算标准明显过高，综合本案合同履行情况、当事人的过错程度等因素，本院根据公平原则及诚实信用原则，酌情调整为100元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孔剑于本判决生效之日起七日内支付浙江浙大求是物业管理有限公司物业管理费6064.8元；二、孔剑于本判决生效之日起七日内支付浙江浙大求是物业管理有限公司违约金100元；三、驳回浙江浙大求是物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由孔剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 王 蓉二〇一六年二月一日书记员 陈容容
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)霍执字第188号申请执行人：常志斌，男，1985年3月2日生，汉族。被执行人：高小伟，男，汉族。本院执行的常志斌与高小伟合伙纠纷一案，执行中，本院经网络查询，未能查询到被执行人高小伟可供执行的财产。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判长 蔡 军审判员 申国忠审判员 武平新二〇一六年二月二十二日书记员 张振宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1329号罪犯石贤月，女，汉族，1965年9月4日生，高中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宣城市宁国市人民法院于二〇一三年一月六日作出（2012）宁刑初字第00110号刑事判决，以被告人石贤月犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯石贤月确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石贤月在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石贤月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石贤月减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年12月28日起至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第128号之一申请执行人刘某。被执行人赤城县智金矿业有限公司，所在地址赤城县龙关镇四街村。法定代表人周有富，该公司经理。本院在执行刘某与赤城县智金矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2016年2月20日申请执行人刘某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）赤民督字32号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永峰审判员  张云霄审判员  刘宪军二〇一六年二月二十日书记员  乔玉辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第130号洪光荣：你因洪兵犯故意伤害罪一案，不服本院作出的(2015)穗中法刑一终字第766号刑事裁定，以原审认定洪兵犯故意伤害罪的证据不确实充分，适用法律错误，程序违法等为由，向本院提出申诉。原审查明，2012年12月9日晚，同案人刘恒波（已判刑）、“星星”（另案处理）在广州市花都区“XX溜冰场”溜冰时与被害人张某杰等人发生争执打架。随后同案人刘恒波打电话给洪兵称其被人打了，洪兵即伙同同案人刘文保（另案处理）去到“XX溜冰场”与同案人刘恒波、“星星”汇合，当晚21时20分左右，被害人张某杰等人从“XX溜冰场”铁门走出时，被同案人“星星”、刘恒波、洪兵等人持械殴打，造成被害人张某杰、赖某考受伤，当晚被害人张某杰经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张某杰系被人用单刃锐器刺伤左背部造成左肺破裂致失血性休克死亡（全身有数处裂创，且顶部头皮下出血符合钝物作用形成）；被害人赖某考全身多处裂创符合锐器作用形成，造成失血性休克，其损伤程度为重伤，伤残程度综合评定为九级。案发当晚，洪兵与同案人刘恒波逃离广州市花都区。2013年3月13日，洪兵在湖南省桂阳县卫生监督所内被公安民警抓获。原审认定洪兵的犯罪事实有抓获经过，穗公（花）勘[2012]753号现场勘查检查笔录、现场图、照片，穗花公（司）鉴（DNA）字[2013]72号法医物证鉴定意见书，现场监控视频，穗花公（司）鉴（法医）字[2012]第2683号法医学尸体检验鉴定书，穗花公（司）鉴（法医）字[2012]第2671号法医学人体损伤程度鉴定书，穗司鉴字20130200200778号南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，（2014）穗花法少刑初字第31号刑事附带民事判决书，被害人赖某考的陈述，证人邱某、夏某霜、邱某、赖某敏、李某、王某光、俞某湛、江某娇、江某澎、刘某华、刘某飞、刘某华、刘某杰、刘某永、李某贵的证言，同案人刘恒波的供述及洪兵本人的供述及其户籍证明等证据证实。关于你提出原审认定事实的证据不确实充分，适用法律错误，程序违法的意见。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。原一、二审均查明，案发当晚溜冰场的监控视频录得洪兵与同案人刘文保等人去到溜冰场与同案人刘恒波、“星星”汇合后，守在溜冰场门口等被害人等人，当被害人等人走出门口时同案人“星星”先动手，洪兵等人也冲向冲突方向；证人俞某湛的证言证实其看到门口有一班人在等着里面的人出来，听他们的口气是要准备打架，过了一会“南山仔”从溜冰场里面出来，一出来双方就在门口打了起来，开始他们是用拳头打的，后来在门口等人那班人拿了铁管出来殴打对方；证人赖某敏的证言证实当被害人张某杰走到门口时，对方有三至四名男子抓住张某杰，那个在溜冰场与张某杰发生碰撞的男子拿着一把刀捅向张某杰的后背，当时满地是血；证人李某的证言证实其看见对方有两个人拿着匕首冲进来想打张某杰，但是溜冰场的管理员拦住了对方，叫对方要打就出去打，后来双方的人出了溜冰场就打起来了；证人邱某的证言证实其看见张某杰、赖某敏等四人在溜冰场门口站着，对面2米左右有五六个人站着，他们双方只说了一两句话，对方五六个人就冲过去打张某杰等人；同案人刘恒波的供述证实其用手机打电话给洪兵，告知其在溜冰场被打了，叫他过来一下，大约过了几分钟，洪兵和胖子各骑了一辆摩托车来到溜冰场门口；洪兵在公安机关和原一审庭审期间供述其接到同案人刘恒波的电话，说他朋友在溜冰场被人打了，叫其过去，后来其和刘文保各骑了一辆摩托车来到溜冰场门口，到达后其就打电话给刘恒波，叫他出来，其有参与打架，是用拳头打对方的人。上述证据与被害人陈述、现场勘验检查笔录、法医物证鉴定意见等证据相互印证，上述证据均经过公开开庭质证，证据的来源合法，内容真实，足以证实洪兵伙同同案人故意伤害他人身体并致一人死亡、一人重伤的事实。虽然两名被害人系被锐器所伤，但本案属于共同犯罪，原审认定洪兵应当对同案人刘恒波故意伤害他人的行为共同承担相应的刑事责任正确。因洪兵在共同犯罪中起次要作用，原审认定其为从犯并无不当；因洪兵伙同他人持械故意伤害他人身体并致一人死亡，一人重伤的严重后果，原审综合洪兵的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，依法对洪兵判处五年六个月有期徒刑并无超出法定刑罚幅度。你申诉称原审判决认定事实证据不充分、适用法律错误、程序违法的意见不成立，本院不予采纳。综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年××月××日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3807号原告万其荣。委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告姚玉斌。原告万其荣与被告姚玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告万其荣的委托代理人耿友霞到庭参加诉讼。被告姚玉斌经本院传票合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万其荣诉称，2013年3月10日，被告因经营需要向原告借款10万元，约定于2015年3月10日归还，两年利息为53700元。借款期限届满后，被告只归还了本金10万元，利息至今未能偿还。诉请法院判令被告立即归还利息53700元。被告姚玉斌未答辩。经审理查明，2013年3月10日，姚玉斌向万其荣借款10万元，双方约定借期两年，两年利息为53700元。同日，姚主斌向万其荣出具借条一份，载明：“今借到万其荣人民币153700元，于2015年3月10日归还。”次日，万其荣向姚玉斌中国农业银行62**14转帐10万元。借款到期后，姚玉斌已偿还借款本金10万元，尚欠53700元利息未能偿还，万其荣于2015年12月2日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚玉斌向原告出具借条时借款金额为153700元，该153700元中原告实际出借借款金额为10万元，53700元是双方约定两年借款的利息。借款后，被告姚玉斌已偿还本金10万元，尚欠双方约定的53700元利息未能偿还，该约定的利息标准已超过年利率的24%，对超过部分本院不予支持，被告应按年利率24%支付借款本金10万元的两年利息，即48000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚玉斌应于本判决发生法律效力后十日内支付原告万其荣借款利息48000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，依法减半收取570元，由原告万其荣负担70元，被告姚玉斌负担500元。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕建生二〇一六年二月十七日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书2016渝01**民初696号原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告重庆永辉超市有限公司渝中区白象街分公司，住所地重庆市渝中区。负责人游达。委托代理人邓莉，该公司员工。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司渝中区白象街分公司产品责任纠纷一案中，原告李战江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取受理费25元，由原告李战江承担。��判员王娟二〇一六年二月十八日书记员  刘贇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初2815号原告：姜红霞，女，汉族，1963年9月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，贺兰县德胜小学教师，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王斌，宁夏海潮律师事务所律师。被告：邢丽龙，男，汉族，1974年12月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现羁押于宁夏回族自治区银川监狱第六监区。原告姜红霞与被告邢丽龙追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员梁郭公开开庭进行了审理。原告姜红霞及其委托代理人王斌、被告邢丽龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还垫付款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告丈夫邢俭的儿子。2008年被告因做生意需要向他人借款数万元，原告丈夫为其提供担保，2009年被告涉嫌犯罪被判刑羁押。原告丈夫替被告偿还了借款，2014年原告丈夫过世，被告一直没有归还垫付款。综上，原告认为邢俭以夫妻共同财产为被告承担了担保责任，被告应当返还垫付款，其一直拖延不予支付，给原告造成巨大经济损失，导致原告生活困难。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求准予原告的各项诉请。被告邢丽龙辩称，我爸帮我还的钱都是我的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。我经常给我爸钱，我爸买房子的钱很多都是我给出的。我没有把收条收回来，是因为我压根没想到我爸会把条子留着，我对我爸很放心。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据一、结婚证、户口簿没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据二中的借条没有异议，本院予以确认并在卷佐证，被告对证据二中收条不予认可，被告陈述是被告邢丽龙将钱给邢俭让其偿还曹某的借款，但被告对该事实没有举证证明，且曹某出庭佐证，证明借款由邢俭偿还的事实，故收条本院予以认可。被告对原告提交的证据三中的借款合同和借条没有异议，本院予以认定。被告对证据三中的收条不予认可，被告对陈述的借款是其偿还的事实没有举证证明，故该证据本院予以认定。被告对原告申请出庭的证人曹某的证言不予认可，但该证人证言与原告提交的证据二能够相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告姜红霞与邢俭于2009年2月18日登记结婚，邢俭与被告邢丽龙系父子关系。2006年11月13日被告邢丽龙向曹某借款3万元，并向曹某出具借条一份，载明：”今借到曹某现金叁万元整，借款期限一年，年利息8000元，利息元旦前付4000元，2007年4月底前付4000元，本金2007年11月13日还，借款人：邢丽龙，2006.11.13。”邢俭作为担保人在借条中签字。2006年10月26日，邢俭替被告邢丽龙向曹某支付利息2500元，2012年7月14日，邢俭替被告邢丽龙向曹某偿还借款5万元，累计利息1万元，其中偿还的另外2万元系邢俭向曹某所借。2008年6月17日，被告邢丽龙向崔建峰借款5万元，并给崔建峰出具借条一份，双方还签订《借款合同》一份，借款合同约定：”被告邢丽龙向崔建峰借款5万元，用于生产经营。月息5分，利息按月付清，本金按期归还。如一方违约，向另一方支付违约金2万元整。年利率比照信用社贷款利率执行，双方签字后合同生效。”邢俭作为担保人在借款合同中签字。2009年4月4日，邢俭替被告邢丽龙向崔建峰支付利息7500元，2009年5月21日，邢俭向崔建峰支付利息5000元，2009年7月24日，邢俭替被告邢丽龙向崔建峰偿还借款5万元，并由崔建峰向邢俭出具收条一份。原告认为，邢俭用夫妻共同财产为被告偿还借款，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。另查明，邢俭于2014年6月3日去世，其生前与原告姜红霞夫妻关系存续期间共为被告邢丽龙向上述债权人曹某和崔建峰偿还借款本息122500元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邢丽龙认可向崔建峰和曹某借款、其父邢俭为上述债务提供担保的事实，原告庭审时提交的证据可以证明邢俭替被告邢丽龙偿还借款的事实，作为保证人的邢俭在承担保证责任后可以行使追偿权。因邢俭现已去世，原告姜红霞系担保人邢俭的妻子，偿还借款的事实发生在夫妻关系存续期间，故原告姜红霞作为邢俭的配偶可以行使追偿权，主张其作为配偶应得的部分债权，即4万元。剩余4万元属邢俭的遗产，本案不宜进行处理，应由另案继承纠纷予以分割。故对原告要求被告偿还垫付款8万元的诉讼请求，本院予以支持4万元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：一、被告邢丽龙偿还原告姜红霞代偿的借款4万元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告姜红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告邢丽龙负担900元，由原告姜红霞负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  梁 郭人民陪审员  汪世明人民陪审员  郭同合二〇一七年二月三日书 记 员  薄 迎
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1681号罪犯钟安权，男，1981年1月24日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一四年七月十八日作出(2014)金浦刑初字第389号刑事判决，以罪犯钟安权犯职务侵占罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钟安权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钟安权在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟安权提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯钟安权准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二十六日书记员  黄 化
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠横法民初字第674号之一原告郑海，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××5032。委托代理人吴勇祥，广东敬业律师事务所律师。被告珠海市斗门纬编针织染有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人马铭，总经理。被告马铭，男，澳门特别行政区居民。被告许月丽，女，澳门特别行政区居民。澳门身份证号码：×××3121（），港澳居民来往内地通行证号码：×××1101。被告卢迅，男，汉族，住广东省梅州市梅江区。被告马丽红，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。公民身份号码：×××0428。被告珠海市巨创力机械有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人卢迅，总经理。本院在审理原告郑海诉被告珠海市斗门纬编针织染有限公司、马铭、许月丽、卢迅、马丽红、珠海市巨创力机械有限公司借款合同纠纷一案中，原告郑海向本院提出撤回对被告许月丽、卢迅、马丽红的起诉的申请。本院认为，原告郑海申请撤回对被告许月丽、卢迅、马丽红的起诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑海撤回对被告许月丽、卢迅、马丽红的起诉。审判员 邝 鹂二〇一六年二月十七日书记员 王天赐第2页共2页
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书湘06**民初字第54号原告周大益，男，1959年4月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告翁长松，男，40岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院受理原告周大益诉被告翁长松定做合同纠纷一案，因双方协商，同意妥善处理好双方的纠纷，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回本案诉讼。审判员  廖寒军二〇一六年二月二十六日书记员  李雪雄
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1235号罪犯骆丽君，女，汉族，1986年5月23日生，初中文化，四川省仁寿县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省巢湖市居巢区人民法院于二〇一一年三月二十一日作出（2011）巢居刑初字第00041号刑事判决，以被告人骆丽君犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯骆丽君确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆丽君在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励三次、省级服刑改造造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯骆丽君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因被省监狱管理局评为省级服刑改造积极分子的应当认定为有立功表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆丽君减去自本裁定送达之日起至2017年5月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2854号原告陈海华。被告周凤传。原告陈海华与被告周凤传房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员曹炜萍独任审理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈海华到庭参加诉讼,被告周凤传经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海华诉称：2004年7月9日，原、被告协议将盐城经济开发区江西村十二组拆迁安置房的购买权转让给原告，并在盐城市亭湖区公证处办理了公证。2014年10月10日原告的父亲陈长杰代替原告支付了被告拆迁安置房购买权转让费8万元，该拆迁安置的房屋产权证由陈长杰协助办理。2004年9月30日原告以被告名义与房地产开发公司结算了盐城开发区阳光世纪园*幢*室房屋及*号车库总价款计99923.25元。同年9月30日，该房屋由房产公司直接交付给原告，原告对该房屋和车库进行室内装潢，装潢费用是由原告承担。2005年5月10日，被告办理了该房产（含车库）的房屋所有权证和国有土地使用证，并将该房产所有权证和国有土地使用证交与原告。原告与被告在购买该房屋时，约定待房产证办下后，协助原告办理房产过户手续。因2007年下半年被告离家出走，至今未履行过户义务，导致原告无法办理房产过户手续。故诉请法院被告协助原告将案涉房屋的所有权及土地使用权过户至原告名下。被告周凤传未答辩。经审理查明：2003年，周凤传原有位于盐城经济开发区江西村十二组房屋一套被列入拆迁范围，并与拆迁部门签订了拆迁协议，拆迁价款为7万余元。2004年3月，周凤传的上述房屋被拆除。2004年7月8日，周凤传向陈海华出具《馈赠书》一份，载明：“本人愿意将盐城市经济开发区、拆迁安置房屋购买权赠送给开发区江西村十二组陈长杰其子陈海华，以表示本人对他学习上的鼓励，使他能够认真读书，取得优异成绩，为社会发展作出贡献。”陈海华在“接受人”处签字，邻居周长青、陈长兵在“证明人”处签字。2004年7月9日，周凤传向陈海华出具声明，载明“声明人周凤传，男，1968年2月27日生，汉族，下岗职工，住盐城市人民北路*号，因盐城市经济开发区拆迁，将享受拆迁安置房屋购买权给盐城市经济开发区江西村*组陈长杰之子陈海华购买，声明人保证不再要求盐城市经济开发区另行安排拆迁安置房屋。特此声明。”同日，周凤传在盐城市城区公证处办理了（2004）盐亭证民内字第1091号公证书。2004年9月30日，周凤传与房产开发单位鑫都房地产开发公司进行结算，周凤传选购了位于盐城开发区阳光世纪园*幢*室房屋及*号车库��2004年10月10日，周凤传向陈长杰出具《协议》一份，载明：“本人周凤传原房产所有权（阳光小区）归陈长杰所有，其一切产权全部由陈长杰办理。”同日，周凤传又向陈长杰出具《收条》一张，载明：“今收到陈长杰买房款现金捌万元正（￥：80000）。”。2004年12月，陈海华向房产开发单位补缴了盐城开发区阳光世纪园*幢*室房屋及车库价款差额后入住。2005年3月13日，周凤传领取了盐城开发区阳光世纪园*幢*室的所有权证书（含车库），2005年5月10日，周凤传领取了盐城开发区阳光世纪园*幢*室的土地使用证。2007年，周凤传下落不明。本院认为：原、被告之间关于转让安置房购买权的约定，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告根据约定向被告支付了被告拆迁补偿费用，���向房产开发单位补足了案涉房屋价款的差额，其已履行了缴款义务，被告收取了原告支付的对应拆迁补偿款，向原告交付了安置房，故双方买卖已生效，并已实际交付，位于盐城开发区阳光世纪园*幢*室房屋及*号车库的所有权应属原告，现原告要求办理房屋权属登记变更手续，被告应予协助。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周凤传于本判决生效之日起十日内协助原告陈海华办理位于盐城开发区阳光世纪园*幢*室房屋及*号车库的产权过户手续。案件受理费1800元，公告费600元，合计人民币2400元，由被告周凤传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年二月二十九日书记员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外���自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书2015年西民(商)初字第27926号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人洪太锐，男，1984年11月12日出生，中信银行股份有限公司总行营业部职员，住江苏省灌云县。被告秦晓露，女，1983年4月8日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告秦晓露信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人洪太锐到庭参加了诉讼，被告秦晓露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告秦晓露于2011年12月23日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告秦晓露开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告秦晓露仍不归还。故原告中信银行诉至法院，请求判令：1、被告秦晓露支付信用卡欠款本息合计18973.79元（截至2015年6月5日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告秦晓露承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、秦晓露身份证复印件及身份查询信息；3、交易流水；4、对账单。被告秦晓露既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告秦晓露未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2011年12月11日，秦晓露曾向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：秦晓露保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据秦晓露的资信状况决定是否批准秦晓露的信用卡申请，并根据秦晓露的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，秦晓露及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；秦晓露及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；秦晓露及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；秦晓露及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；秦晓露及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若秦晓露及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向秦晓露及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，秦晓露及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；秦晓露及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；秦晓露及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；秦晓露如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款额以账单显示金额为准；秦晓露及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；秦晓露及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；秦晓露及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向秦晓露及其附属持卡人催收、追索并有权停止秦晓露及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向秦晓露及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由秦晓露及其附属卡持卡人承担……其后，中信银行批准了秦晓露的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付给秦晓露。秦晓露开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月5日，秦晓露因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计18973.79元。本院认为，被告秦晓露自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告秦晓露开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告秦晓露透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告秦晓露透支未还为由，起诉要求被告秦晓露偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦晓露于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一万八千九百七十三元七角九分，并支付自二○一五年六月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告秦晓露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十四元，由被告秦晓露负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳代理审判员 陈 婵代理审判员 郭高明二〇一六年二月二十五日书 记 员 何宗遥
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执138号申请执行人杨许树，男，汉族，生于1953年5月24号，住四川省射洪县。申请执行人杨川，男，汉族，生于1984年3月23号，住四川省射洪县。被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。组织机构代码证：76727523-7。法定代表人：龚文彬，该公司董事长。案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷本院受理杨许树、杨川申请执行(2015)涪民初字第2863号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年二月二十五日书记员  许 涛
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初39号公诉机关招远市人民检察院。被告人刘某甲，男，1982年9月24日出生，汉族，住招远市。2015年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］19号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉,被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月27日22时许，被告人刘某甲因其妻子在被害人丁某某家吃饭，与丁某某在电话中发生争吵。被告人刘某甲随后驾车赶到招远市金晖丽景苑北门处，与被害人丁某某发生争执并互相厮打。在厮打过程中，被告人刘某甲持西瓜刀将被害人丁某某头部、左臂及左手砍伤，致其头部留有一长9.4cm的缝合疤痕；左尺骨鹰嘴骨折，骨折线累及肘关节面。经法医鉴定，丁某某头部损伤构成轻伤二级、左肘部损伤构成轻伤一级、左手损伤构成轻微伤。给被害人丁某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人刘某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述，证人刘某乙、赵某某、王某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、协议书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人刘某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人二处轻伤，一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋海燕人民陪审员  张桂生人民陪审员  于忠庆二〇一六年二月四日书 记 员  孙晓云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44676号原告焦明生，男，1961年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告ＸＸ，男，1974年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告焦明生诉被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦冬红二〇一六年二月二十五日书记员  项 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。?当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。?第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1583号罪犯夏永桃，男，汉族，1953年1月1日生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于1998年10月15日作出（1998）六中刑初字第51号刑事判决，以被告人夏永桃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（1999）皖刑终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年04月23日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变、于2006年04月18日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯夏永桃确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏永桃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏永桃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏永桃减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年4月18日起至2020年12月17日止），剥夺政治权利五年不变本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执182-6号申请执行人李连香，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：殷传明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第01913号民事判决书，于2016年02月25日向被执行人殷传明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷传明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷传明在中国农业银行6275账户内存款人民币124100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  章胜莲二〇一六年二月二十九日书 记 员  毕 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1727民初1428号原告：李兆进，男，回族，1965年7月17日出生，农民，住山东省菏泽市定陶区。委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。被告：赵军，男，汉族，1978年1月30日出生，市民，住北京市朝阳区。原告李兆进诉被告赵军债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员王光远与审判员杨恒、人民陪审员董连魁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆进的委托代理人闫金铸到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告委诉称，自2014年3月至2014年7月，被告分别多次向原告及郭茂圆、杨自建、金嫚嫚、李发彪等人借款，月息均为3分，截至2016年5月19日，被告共欠原告借款140万元及利息，结欠郭茂圆100万元及利息，结欠杨自建借款130万元及利息，结欠金嫚嫚80万元及利息，结欠李发彪借款280万元及利息。2016年5月19日，郭茂圆、杨自建、金嫚嫚、李发彪等四名债权人将被告所结欠的590万元债权本息转让给原告享有，债权转让后原告已经通知被告并要求其向原告履行还款义务。经原告多次向被告催要，被告至今拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款730万元及利息。被告赵军均未答辩。经审理查明：一、1、2014年3月4日借条一份，被告赵军在2014年3月4日向郭茂圆借款100万元，约定利息月息3分，“借条，今借到郭茂圆（62×××78）人民币壹佰万元整此款指定汇入赵显军（62×××53），工行卡号，月息3分，赵军（）2014年3月4日，李兆进（签名按手印）”。被告赵军在出具的借条中指定出借人郭茂圆将借款通过银行卡转账支付到赵显军的工行账户。2、银行卡交易明细一份，在2014年3月4日郭茂圆通过银行卡账号62×××78汇入赵显军62×××53银行卡内100万元。3、在2016年5月19日郭茂圆与原告签订了债权转让协议书一份，郭茂圆将该债权转让给原告，原告具有合法的诉讼权利。4、有郭茂圆身份证复印件一份，证明郭茂圆的身份情况。二、1、2014年4月23日被告赵军在2014年4月23日向李发彪借款190万元，约定利息月息3分，“借条。今借到李发彪（62×××72），人民币玖拾万元整，此款指定汇入赵显军（62×××53），工行卡号，月息3分，赵军（），2014年5月5日，李兆进（签名按手印）”。被告赵军在出具的借条中指定出借人将借款通过银行卡转账支付到赵显军的工行账户（账号62×××53）。2、2014年5月5日借条一份，金额90万元，约定利息月息3分。被告赵军在2014年5月5日向李发彪借款90万元，约定利息月息3分。被告赵军在出具的借条中指定出借人将借款通过银行卡转账支付到赵显军的工行账户（账号62×××53）。3、银行卡交易明细一份，证明在2014年4月23日李发彪通过银行卡账号62×××72汇入赵显军账户62×××53卡内190万元,2014年5月5日汇入190万元。4、在2016年5月19日李发彪与原告签订了债权转让协议书一份，证明李发彪将以上两笔债权转让给原告，原告具有合法的诉讼权利。5、李发彪身份证复印件一份，证明李发彪的身份情况。三、1、被告赵军在2014年5月5日向杨自建借款130万元，约定利息月息3分，“借条，今借到杨自建（62×××72），人民币壹佰叁拾万元整，此款指定汇入赵显军（62×××53）工行卡号，月息3分，赵军（），2014年5月5日，李兆进（签名按手印)”。被告赵军在出具的借条中指定出借人将借款通过银行卡转账支付到赵显军的工行账户（账号62×××53）。2、银行卡交易明细一份，在2014年5月5日通过银行卡账号62×××72汇入赵显军账户62×××53卡内130万元。3、在2016年5月19日杨自建与原告签订了债权转让协议书一份，证明杨自建将该债权转让给原告，原告具有合法的诉讼权利。4、杨自建身份证复印件一份，证明杨自建身份情况。四、1、被告赵军在2014年5月5日向金嫚嫚借款80万元，约定利息月息3分，“借条，今借到金嫚嫚（62×××70），人民币捌拾万元整此款指定汇入赵显军（62×××53），工行卡号，月息3分，赵军（110105117801305010），2014年5月5日，李兆进（签名按手印)”。被告赵军在出具的借条中指定出借人将借款通过银行卡转账支付到赵显军的工行账户（账号62×××53）。2、银行卡交易明细一份，在2014年5月5日金嫚嫚通过银行卡账号62×××70汇入赵显军账户62×××53卡内180万元。3、在2016年5月19日金嫚嫚与原告签订了债权转让协议书一份，证明金嫚嫚将该债权转让给原告，原告具有合法的诉讼权利。4、金嫚嫚身份证复印件一份，证明金嫚嫚的身份情况。五、1、被告赵军在2014年6月5日向李兆进借款90万元，约定利息月息3分，“借条，今借到李兆进（62×××67），人民币玖拾万元整，此款指定汇入赵显军（62×××53），工行卡号，月息3分，赵军（），2014年6月5日”。被告赵军在出具的借条中指定出借人将借款通过银行卡转账支付到赵显军的工行账户（账号62×××53）。2、银行支付业务回单一份，在2014年6月5日通过银行卡账号62×××67汇入赵显军账户62×××53卡内90万元。3、2014年7月2日借条一份，金额50万元，约定利息月息3分，“借条，今借到李兆进（62×××67），人民币伍拾万元整，此款指定汇入赵显军（62×××53），工行卡号，月息3分，赵军（），2014年7月2日”。被告赵军在出具的借条中指定出借人将借款通过银行卡转账支付到赵显军的工行账户（账号62×××53）。4、银行支付业务回单一份，在2014年7月2日通过银行卡账号62×××67汇入赵显军账户62×××53卡内50万元。5、李兆进和赵军的身份证复印件一份，证明原告李兆进和被告赵军的身份情况。6、2016年5月21日债权转让通知书、特快专递寄件人留存联、回执查询单各一份，原告在承接以上第一组证据至第四组证据所涉债权后，在2016年5月21日制作了债权转让通知书并通过特快专递方式邮寄给了被告赵军，赵军在2016年6月27日由本人签收了该通知书，通知到达给了被告赵军，债权转让合法有效，原告起诉主体合法。上述事实有原告的陈述及所举借条，在卷证明。本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告赵军在借款到期后，因被告未按约定履行还款义务，被告应向原告支付借款本金、利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军偿还原告李兆进借款本金730万元及利息200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300.00元，减半收取2150元，财产保全费人民币1520.00元，共计人民币3670.00元，由被告冯元辉、丁友峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨恒二〇一六年二月二十三日书记员  李涵
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川05执恢4号之一申请执行人沈倩，女，汉族，生于1988年7月2日，住泸州市江阳区。委托代理人ＸＸ，四川长松律师事务所律师。被执行人胡倩倩，女，汉族，生于1983年7月15日，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2015）泸仲执审他字第41号民事裁定书，于2016年1月18日以（2016）川05执恢4号执行裁定书查封了被执人胡倩倩所有的坐落于江阳区酒城大道一段地下车库房产，并责令被执行人胡倩倩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡倩倩所有的坐落于江阳区酒城大道一段16号地下车库的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 勇审 判 员  李国强代理审判员  张熠枫二〇一六年二月十五日书 记 员  罗 淋