广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初7470号原告：符凤娜，女，1994年1月20日出生，汉族，身份证住址：广西贵港市覃塘区。被告：黄腾龙，男，1989年1月28日出生，汉族，身份证住址：福建省南安市。原告符凤娜诉被告黄腾龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莘适用简易程序公开开庭进行了审理，原告符凤娜、被告黄腾龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符凤娜向本院诉请：1.判令被告归还借款本金人民币115000元；2.判令被告以本金人民币11500元为基数按月利率2分支付利息至实际还款日止（从2019年3月29日至2019年4月28日暂计1个月利息人民币2300元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转需要，多次向原告借款人民币共计13万元整。2018年3月20日双方签订借款人民币13万的借款协议。2018年6月18日原告向被告催讨，发生争执后经珠海公安派出所民警调解，被告出示身份证复印件并签字保证还款。2019年1月29日双方签订还款协议，约定被告从2019年2月起每月28日还款1万元，分12期归还剩余12万借款，被告如未及时、足额归还，以为归还款总额为基数按照月利率2分支付利息，原告可以立即向香洲区人民范元诉讼裁决纠纷。还款协议签订后被告于2019年3月26日还款5000元，后被告未还款。原告多次催讨，被告仍拒绝履行归还借款义务。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院判如所请。原告为证明其主张向本院提供证据：1.中国银行交易流水明细清单（2018年3月15日）；2.借记卡账户历史明细清单；3.借款协议（2018年3月20日）；4.还款协议（2019年1月28日）5.通话录音文字整理（2019年3月15日）；6.被告书写借款协议的现场照片；7.公安局（梅华派出所）信息；8.照片（签借款协议）；9.通话录音文字整理（2018年6月18日）；10.短信聊天记录；11、借款记录（微信）；12.还款记录（微信）。被告当庭答辩称：没有欠原告钱，案涉借款协议是原告逼我签的。被告未向法庭提交任何证据。经审理查明：原告手持一份《借款协议》原件，记载出借款人为甲方即原告符凤娜，借款人为乙方即被告黄腾龙。协议内容有：甲方愿出借乙方人民币13万元整，借款期12个月，自2018年3月20日至2019年2月19日……。原告在甲方落款处签名捺印，被告在乙方落款处签名捺印。被告对该协议中的签名真实性不持异议，但提出此系因原告以死（跳楼等）相威胁所签，双方并未有真实的借贷关系，因被告与原告间存在婚外性关系，当时不想让自己老婆知道，所以才无奈签下《借款协议》。原告亦确认双方之间存在婚外性关系，但对被告所称的胁迫予以否认。原告同时提交中国银行交易明细记录证明自己的资金来源及取现记录，该记录载明2018年3月15日，原告现金取款8万元，原告称该款项全部支付给被告。被告称那天只是原告要求自己开车带她去取款，款项并没有给自己。原告同时还补充原、被告双方的微信账单，显示原告多次向被告微信转账，金额自几百元至几千上万元不等，原告亦确认被告也有转账给自己，此微信转账说明双方也通过微信有借有还。双方最后通过《借款协议》确认被告尚欠原告13万元。2018年6月18日，原告至被告家中催款，与被告妻子发生冲突报警，民警将各方带回派出所处理，后被告黄腾龙向原告提供自己的身份证复印件，并在该复印件上备注“2018年6月18日符凤娜向我讨要债务壹拾叁萬元正，留存我证件，其他用途无效”。被告称，该材料确系自己向原告提供，因当时报警至梅华派出所，执勤警官劝说自己为了家庭着想，故答应了原告无理要求。原告强调，在派出所警官处理过程中，被告从未提及被胁迫签署借款协议，且当时整个过程也有录音、有拍照，均可证明不存在被告所述的胁迫行为。2019年1月28日，在原告多次催款后，被告再次向原告出具《还款协议》，协议中明确记载：于2018年3月20日借款人（即被告黄腾龙）向出借人（即原告符凤娜）借款共计现金13万元整，截止2019年1月15日，借款人已经还款1万元，剩余款12万元整未还。经双方协议，借款人从2019年2月28日至2020年1月28日，每个月28日固定还款1万元整，共计12个月，合计12万元整。借款人同意此还款协议有效性及合法性，并承诺每月按时还款，承担所有相关法律责任。如借款人未及时、足额归还借款，以未归还款总额为基数按照月利率2分支付利息，并承担法院诉讼费、律师费、交通费等费用。原告确认在签署《还款协议》后，被告委托其朋友以微信、支付宝的形式合计还款5000元。2019年3月5日，原告再次电话向被告催款，并将通话记录进行录音，通话录音中原告要求被告还款，被告称“现在确实没钱”，原告称“你确实没钱，你答应怎么还的？你确实没钱，你要我怎么办？哦，你没钱我就不要了吗？我真金白银借给你的好吗？”被告称“我跟你说，我这两天确实没钱。”……被告对通话录音的真实性没有异议，但认为这都是原告有备而来的，也不确定录音中是否只是裁剪、截取部分内容。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案的焦点在于原、被告间是否存在真实的而借贷关系问题。原告提交的《借款协议》、《还款协议》、银行流水单据、微信记录、语音聊天记录等证据，以证明双方借贷的事实及被告尚欠款项的事实；被告抗辩其系被迫签署《借款协议》及《还款协议》，双方实际未形成真实的借贷关系。本院认为，首先，被告陈述其因原告以“跳楼自杀”为威胁要求不得已签署《借款协议》，但被告再事后并未报警处理，没有相关证据证明其被胁迫；何况在原告至被告家中催款与被告家人发生冲突闹至派出所的情况下，被告也从未以任何形式表明其此前对原告所负债务非真实的借贷，甚至提交自己的身份证复印件并备注确认系原告向其讨要债务所用；其次，原告提交其银行取现记录以证明举证其资金来源，而原、被告间互相频繁且大额的微信转账记录亦反映原、被告间当时的亲密关系，不仅仅只是双方认可的婚外性关系；再次，被告委托朋友代己向原告还款1万元，以其实际行动部分履行还款义务，并再次出具《还款协议》，确认借款的事实并承诺还款的具体时间，此后还通过微信及支付宝再向原告还款5000元；后原告电话催款中，原告陈述“……哦，你没钱我就不要了吗？我真金白银借给你的好吗？”被告也仅回复“我跟你说，我这两天确实没钱。”但并未否定原告真金白银出借款项的事实，甚至还告知原告可通过诉讼向其追款，……。综上，在本案诉讼发生前，被告无论在言语上还是行为上，均从未作出过案涉借款实际不存在的意思表示，反而是一次次以书面确认，部分还款等确认欠款的事实，但又以“现在没钱，暂时无力还款”为由拖延还款时间，故本院对被告的前述抗辩不予采信，本院依法确认原、被告之间的存在真实、有效的借款关系。被告应依其《还款协议》中的承诺自2019年2月28日起至2020年1月28日期间，每月固定向原告偿还借款本金1万元，共计12个月，合计12万元。如被告未及时、足额归还借款，以未归还款总额为基数按照月利率2分支付利息……。但被告未依约按时足额还款，亦构成违约，应承担相应的违约责任。故现原告主张被告应向其偿还借款本金余额115000元及自2019年3月29日起按月利率2%计算至实际付清日的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄腾龙应于本判决生效之日起十日内向原告符凤娜偿还借款本金余额人民币11.5万元；二、被告黄腾龙应于本判决生效之日起十日内向原告符凤娜支付逾期还款利息（自2019年3月29日起，按本金人民币11.5万元为基数，按年利率24%利率标准计至实际付清日）；三、驳回原告符凤娜的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1323元，保全费人民币1095元，合计人民币2418元（原告符凤娜已预交），由被告黄腾龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 李 莘二〇一九年八月十三日书记员 裴莉莉阮凯琪