wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26630号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：张玛利等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振、李小康到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内均未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016/2017/2018版本），各个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费及26602号案件保全费1804元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、面签声明及还款说明书等证据以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单等证据予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、26602号保全费1804元以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及26602号保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 韩献珑（代）
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执44号之一申请执行人：重庆新思路装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区海铜路**18-办公3，统一社会信用代码915001087688965376。法定代表人：蒋成玲，总经理。被执行人：潘伟，男，1976年8月26日出生，汉族，住重庆市石柱县。本院在执行重庆新思路装饰设计工程有限公司与潘伟建设工程合同纠纷一案中，被执行人潘伟应向申请执行人重庆新思路装饰设计工程有限公司支付工程款6万元及资金占用损失，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费1380元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。查明，被执行人潘伟名下渝HPW6**号牌车辆一辆，该车已有抵押，本院已查封但未实际扣押到位；被执行人潘伟名下位于重庆市石柱县西沱镇月台南路135号房屋，该房屋已有抵押，本院已查封，因抵押金额过高，该房产处置后实现完抵押权后所剩无几，申请人申请法院不予处置该房屋；除此之外，被执行人名下无银行存款、有价证券等其他财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0108执44号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年八月二十九日法官助理 张海雄书 记 员 李清枚
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初5668号 申请人：马丽，女，1984年4月6日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：袁雷雷，男，1985年3月20日出生，汉族，住郯城县公安局，居民。 被申请人：于鹏飞，男，1984年1月6日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人马丽与被申请人于鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人马丽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于鹏飞名下银行账户存款100000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人于鹏飞名下银行账户存款100000元。。 冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1020元，由申请人马丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇一九年八月二十六日 书记员  雷 雨
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执84号申请执行人：刘信华，男，1991年4月16日生，汉族，住莲花县。被执行人：谭金福，男，1991年11月15日生，汉族，住莲花县。刘信华依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321民初50号民事判决书于2019年2月25日向本院申请执行。本院于2019年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谭金福未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，经过对被执行人谭金福银行存款、不动产、房屋、车辆、工商登记、公积金缴存情况等进行查询后，查明被执行人谭金福无财产可供执行。因本案被执行人谭金福下落不明，本院已依法进行查找，执行干警多次前往被执行人谭金福住所及其亲属处寻找。本院于2019年8月16日已将被执行人谭金福纳入失信被执行人名单并向被执行人谭金福发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为15095.0元，截止2019年8月16日执行到位0元，未执行15095.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一九年八月十六日书记员  刘少辉
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初419号原告：黎泽洋，男，1977年11月23日出生，汉族，住广东省廉江市。原告：洪小侠，女，1982年6月2日出生，汉族，住广东省廉江市。二原告的共同委托诉讼代理人：成君，男，住湛江市赤坎区，系湛江市消费者协会推荐。被告：湛江市麻章瑞云商贸有限公司，住所地湛江市麻章区麻赤路**。法定代表人：周建明。原告黎泽洋、洪小侠与被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人成君到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎泽洋、洪小侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延期交房违约金22368.62元（从2018年7月1日起以已付房价款735810元按每日0.1‰计至2019年4月30日，合计304天）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，二原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于湛江市麻章区，购房金额为735810元。同日和次月10日，被告开具购房发票和贷款凭证，原告已按合同约定履行付款义务。按合同第八至十二条规定，被告应于2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。2018年12月18日，原告收到短信称可以收楼，原告与部分业主前往签收交房时，发现收楼手续不全，不具备交楼条件。经业主投诉到主管部门，开发商才发短信通知业主，交楼属于自愿原则。但实际上开发商已违约，一是根据合同第九条，未能出示该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件和已取得房屋测绘报告；二是根据合同第十条，相关设施设备的配套设施也没在约定交房时间完全具备；三是交付时间约定为2018年6月30日，截至起诉之日已延期逾半年。根据合同法第五十四条第一款第（二）项、第一百一十四条第二款规定，当约定违约金的数额低于造成的损失时，当事人可以请求法院遵循诚实信用、公平合理原则调整违约金。双方合同显示，延期交房60天内的，出卖人按日计算向买受人支付房款的万分之一的违约金，以100万元的房子为例，延期交楼60天则可有6000元，这个合理合法。但是逾期交房超过60天的，相关约定逾期交付的违约金总额不能超过买受人已付房款的0.1%。同样100万元房子，逾期180天的违约金为1000元。逾期半年的违约金竟是逾期二个月的违约金的1／6，明显有失公平。有鉴合同履行的情况、涉案房屋的款项、当事人的合同目的及可得利益，合同约定的逾期交房违约金显然过低，不足以弥补原告的损失。且出卖人在签订该合同时要求买受人只能在固定位置签名，不得有任何异议，否则该商品房不予出售给买受人。同时，也未向买受人讲解合同条款，明显带有欺诈和胁迫手段。为此，依法应予调整违约金，被告应自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付房屋之日止，按日向原告支付已付房价款0.1‰的违约金，初步从2018年7月1日计至2019年4月30日，合计304天，违约金22368.62元。被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司不作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况，1.2017年3月23日，原告黎泽洋、洪小侠与被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司签订商品房买卖合同（预售格式合同），购买被告开发的位于湛江市麻章区，购房金额为735810元。同日和次月10日，二原告已付完被告房价款。合同约定，被告应于2018年6月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付原告使用。但截至起诉之日被告仍未将符合交付条件的商品房交付二原告；2.合同约定，延期交房60天内的，出卖人按日计付买受人已付房价款的万分之一的违约金，而逾期交房超过60天的，逾期交付的违约金总额不能超过买受人已付房款的0.1%。并约定，逾期付款30日内的，买受人按日计付出卖人逾期应付款万分之0.1的违约金，逾期付款超过30日的，买受人按日计付出卖人逾期应付款万分之0.2的违约金。本院认为，二原告购买被告开发的位于麻章区，并付了房价款735810元，被告应依约交付相应符合交付条件的房屋给二原告。而被告逾期未交付该房屋给二原告，则依法应负违约责任。被告应按延期交房60天内的以每日计付已付房价款的万分之一的违约金给二原告。至今被告逾期交房超过60天，但相应条款约定逾期交付的违约金总额不能超过买受人已付房款的0.1%，即735.81元，依照《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”规定，被告为提供格式条款一方，虽在相关条款以下划线标示，但整体划有下划线标示，下划线的范围过大，不足以对相关条款予以突出，未能达到引起二原告注意的效果，故未尽合理提示说明义务，且该条款明显属于限制被告责任的条款，虽合同约定原告逾期付款违约责任的计算标准稍低于被告逾期交房违约责任的计算标准，但原告的违约责任不设上限，被告的违约责任设置了金额极低的上限，有悖公平原则，故该条款无效。由于该违约金金额显然过低，不足以弥补二原告的实际损失，本院应遵循诚实信用、公平合理原则确定违约金。被告应按合同约定按日计付已付房价款的万分之一的违约金给二原告。综上所述，二原告请求被告支付延期交房违约金22368.62元（从2018年7月1日起以已付房价款735810元按每日0.1‰计至2019年4月30日，合计304天）合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照上述援引的法律，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告黎泽洋、洪小侠支付逾期交房违约金22368.62元（从2018年7月1日起以已付房价款735810元按每日0.1‰计至2019年4月30日，合计304天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.61元，由被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  何昭宁二〇一九年八月六日书记员  陈志芳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初53号原告：杨金娥，女，1974年8月25日出生，汉族，住襄城区。委托诉讼代理人：王晓鹏，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：沈广平，男，1974年2月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省谷城县。原告杨金娥诉被告沈广平合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月30日裁定转为普通程序，并于2019年8月1日通知原告补交案件受理费用。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告杨金娥撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1745元，减半收取872.50元，由原告杨金娥负担。审判长 李 丽审判员 聂志军审判员 张 锐二〇一九年八月九日书记员 袁 园
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初1473号原告：唐泽芳，男，生于1970年1月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托诉讼代理人：彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：唐泽友，男，生于1960年11月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托诉讼代理人朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。特别授权代理。被告：利川市元堡乡刺竹村民委员会，住所地：利川市元堡乡刺竹村**。统一社会信用代码：54422802090597081K。法定代表人：杨春桥，系该村主任。原告唐泽芳与告唐泽友、利川市元堡乡刺竹村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）鄂2802民初3900号民事判决，因被告唐泽友不服判决，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）鄂28民终2391号民事裁定，裁定撤销一审判决并将本案发回本院重审。本院于2019年2月22日立案后，依法另行组成由审判员冯俊担任审判长，人民陪审员宋仕明、周玉泉参加的合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告唐泽芳及其委托诉讼代理人彭勇，被告唐泽友及其委托诉讼代理人朱友鑫到庭参加诉讼，被告利川市元堡乡刺竹村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐泽芳向本院提出诉讼请求：1.确认G242国道建设项目部对元堡乡刺竹村十二组“窝凼岩坷”处5.3893亩的土地征用补偿款53893元属原告所有；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1998年12月第二轮土地延包时，原告承包了本组地块“窝凼岩坷”处的集体土地1.2亩（实测面积为5.3893亩）。2017年4月，政府在修建G242国道时，征用了原告承包地“窝凼岩坷”处的5.3893亩地，修建完工后再复耕。2018年3月28日村委会在进行涉案地块征用补偿款权属确认时，被告村委会误将原告所属的征用补偿款53893元确认给了被告唐泽友，被告唐泽友也以户主的名义在确认表上签名确认为己有。事实上原告与被告唐泽友早已分家立户，各为户主，被告唐泽友签名确认该补偿款为己有的行为于理不容，与法不符。被告唐泽友在“窝凼岩坷”处并没有土地被征用。原告知道该事实后，多次向村委会、驻村干部反映，但至今未果。唐泽友辩称：1.涉案地块的地名“窝凼岩坷”与实际地名“马山坡跟脚”不符。2.1998年第二次调整土地时，我父亲唐德清健在，户主也是父亲的名字，2001年正月4日父亲去世之后，户主就改为唐泽芳了，《土地承包经营权证》确权时就只有唐泽芳母子二人的户口了，实际上唐泽芳的《土地承包经营权证》是三个人的承包地面积，共4.26亩，其中有1.42亩土地的权属和政府补助金，就应归我所有。3.我与唐泽芳于1988年分家立户，唐泽芳从农历1998年1月到农历2014年6月之间在湖北省武昌监狱服刑，期间父母的大小病痛全部是我负责的，从2001年到2004年之间政府征收的农特两税和三提五统等费用也是我全部负责完成的，至今还保存着部分收据。4.我父亲的1.42亩土地，我却只种了1.2亩面积，而且农业补助金我也没有得到。利川市××乡刺竹村民委员会辩称：不清楚“窝凼岩坷”是不是现在修国道被征用的土地。征地补偿款还在元堡乡政府路网办的账上，没有在刺竹村委会的账上。该笔补偿款也还一直没有下发。经审理查明：原告唐泽芳与被告唐泽友均系利川市××乡刺竹村**村民。2005年3月29日，原告唐泽芳与被告利川市××乡刺竹村民委员会签订农村土地承包合同并取得了农村土地承包经营权证，其上载明“窝凼岩坷”1.2亩，旱地，东至唐泽友土连界，南至岩坎，西至梁国文土连界，北至人行路。2018年在修建G242国道时临时征用了原、被告争议的地块5.3893亩，征用时原告唐泽芳与被告唐泽友妻子到场指界，双方对征用地均无异议，后原告唐泽芳以指界后才找到土地承包经营权证，被征用地系其土地承包经营权证上“窝凼岩坷”地块为由，要求征地补偿款归其所有。因原告唐泽芳与被告唐泽友对争议地存在权属争议，征地补偿款仍在利川市××乡财政专用账户上。另查明，原告唐泽芳土地承包经营权证上的“窝凼岩坷”地块四至边界不清，特别是东边与被告唐泽友土连界的界限不清，经现场查看并询问相关人员亦无法查明，存在权属不明的情况。上述事实，有原告提交的农村土地承包合同复印件、农村土地承包经营权证复印件、土地测量及实物调查表复印件、征地面积及附着物确认表复印件，被告提交的利川市××乡农村公路路网建设办公室出具的卫星图复印件，本院依职权调取的对谭仕柱、张明高的询问笔录原件、利川市××乡农村公路路网建设办公室出具的说明原件及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”国家土地管理局令[1995]第4号《土地权属争议处理暂行办法》第四条规定：“土地权属争议，由当事人协商解决；协商不成的，由当事人向土地管理部门申请处理，土地管理部门应当先行调解；调解无效的，由人民政府作出处理决定。”本案中，争议地临时征用补偿款的归属应以征用地的权属明确为前提，现原告唐泽芳与被告唐泽友对争议地的权属存在争议，且原告唐泽芳主张的“窝凼岩坷”地块四至边界不清，与被告唐泽友地块的边界亦无法查清，无法确认征用地块与“窝凼岩坷”地块之间的关系，争议地权属不明，应先进行行政确权，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐泽芳的起诉。案件受理费574元依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 俊人民陪审员  宋仕明人民陪审员  周玉泉二〇一九年八月十二日书 记 员  丁小波
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1126执保551号 故城县农村信用联社股份有限公司中华街信用社： 本院执行的你诉叶俊华、季文军、马红娟诉中财产保全纠纷一案，我院作出的（2019）冀1126民初1545号民事裁定书已经发生法律效力，并于2019年7月23日冻结被申请人叶俊华名下在中国建设银行股份有限公司故城支行（账号:62×××36＿156＿1）的银行存款66.09元、在中国建设银行股份有限公司故城支行（账号:62×××00＿156＿1）的银行存款0元、在中国建设银行股份有限公司故城支行（账号：43×××11＿156＿1）的银行存款12136.13元、在中国工商银行股份有限公司故城支行（账号：04×××79）的银行存款7264.54元、在中国农业银行股份有限公司故城县支行（账号:62×××69）的银行存款1007.26元；冻结被申请人季文军名下在中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部（账号：48×××64）的银行存款468.29元、中国农业银行股份有限公司故城青年西路分理处（账号：62×××14）的银行存款238.46元、在中国银行衡水市冀州支行（账号：10×××72ＣＮＹ0）的银行存款407.30元、在中国工商银行股份有限公司故城支行（账号：04×××54）的银行存款84.22元，冻结期限全部为一年，自2019年7月23日起至2020年7月23日止；且在2019年7月25日冻结被申请人季文军在故城县农村信用联社武官寨信用社（账号：20×××75＿1）的银行存款2520.17元；冻结被申请人马红娟名下在故城县农村信用联社中华街信用社（账号：62×××38＿1）的银行存款446.64元，冻结期限全部为一年，自2019年7月25日起至2020年7月25日止。现已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第二项之规定，该案按部分保全完毕的方式结案。 依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 执行员 李 锋 二〇一九年八月十五日 书记员 任鹏瑞
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1356号 申请执行人：方继东，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：安庆市晓春生态农业发展有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县会宫镇。统一社会信用代码9134076268686083XD。 法定代表人：方谋旭，该公司经理。 被执行人：朱明华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行方继东与朱明华、安庆市晓春生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱明华、安庆市晓春生态农业发展有限公司银行存款4116702.00元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡孝伟 二〇一九年八月十三日 书记员  陈永正 附：相关法律条文及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初4777号原告：郭志坤，男，1980年2月1日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：马永贵，男，1968年11月7日生，住四川省金阳县。郭志坤与马永贵交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本案依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。郭志坤及其委托诉讼代理人秦士诚到庭参加诉讼。被告马永贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失31695.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年8月13日7时许，马永贵驾驶蓝色吉祥豹牌电动自行车行驶至金坛区科教路与云湖路交叉路口，遇郭志坤驾驶电动自行车行驶至该处，两车相撞，致郭志坤受伤，造成交通事故。该事故交警认定郭志坤承担次要责任，马永贵承担主要责任。事故发生后，郭志坤被送往金坛区人民医院治疗，2018年8月27日出院。为维护合法权益，现诉至法院。请求依法支持诉讼请求。被告马永贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕郭志坤的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2018年8月13日7时许，马永贵驾驶蓝色吉祥豹牌电动自行车沿金坛区科教路由东向西行驶至与云湖路交叉路口处右转弯时，遇郭志坤驾驶电动自行车沿云湖路由南向北行驶至该处，两车相撞，致郭志坤、马永贵受伤，造成交通事故。该事故交警认定郭志坤承担次要责任，马永贵承担主要责任。2.事故发生后，郭志坤被送往常州市金坛区人民医院救治，并于当天住院治疗，2018年8月27日出院。出院诊断：右侧多发性肋骨骨折、右顶头皮血肿、多发性软组织损伤。郭志坤医疗费共计8895.35元。经郭志坤申请，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所对郭志坤伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。常州市第四人民医院司法鉴定所2019年5月16日出具鉴定意见：郭志坤的损伤不构成伤残等级；郭志坤误工期90日，护理期45日，营养期45日。郭志坤支付鉴定费3060元。3.郭志坤提供劳动合同一份、劳动合同补充协议一份、认定工伤决定书一份、郭志坤中国银行交易流水明细清单一份，证明：郭志坤系永臻科技（常州）有限公司职工，误工费损失按照120元/天计算。对此，本院认定如下：郭志坤提供的证据能够证明其交通事故发生的工资为3063.98元/月，交通事故发生后用人单位停发郭志坤工资。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。郭志坤因交通事故受伤、财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本次事故双方均驾驶非机动车，马永贵承担主要责任，郭志坤承担次要责任。结合事故双方当事人的过错及驾驶的车辆等因素综合考虑，郭志坤超过交强险的损失由马永贵承担70%的赔偿责任。本次事故造成郭志坤的损失如下：1.医疗费：8895.35元。2.住院伙食补助费：按照50元/天计算14天为700元。3.营养费：按照12元/天计算45天为540元。4.护理费：郭志坤主张误工费按照150元/天计算未提供相关证据予以证明，本院不予支持。结合郭志坤的伤情和住院时间等因素综合考虑，护理费参照80元/天计算45天为3600元。5.误工费：参照国志坤交通事故发生前的工资3063.98元/月计算3个月。误工费为9191.94元。6.鉴定费：3060元。该费用系郭志坤支出的必要合理费用，应当计入郭志坤的直接损失范围内。7.车损：郭志坤主张车损500元，但未提供车损具体金额的相关证据。结合事故认定书载明两车相撞的事实，本院酌定郭志坤的车损为300元。8.交通费：结合郭志坤住院时间、门诊次数、鉴定情况等因素综合考虑，其主张交通费400元，基本符合实际情况。本院予以支持。上述损失共计26687.29元，马永贵按照70%的比例承担赔偿责任，即赔偿18681.1元（精确到角）。剩余8006.19元由郭志坤自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马永贵于本判决生效之日起十日内向原告郭志坤支付交通事故赔偿款18681.1元。二、驳回原告郭志坤其他诉讼请求。案件受理费297元（已减半收取），由原告郭志坤负担122元、马永贵负担175元。诉讼费原告郭志坤已预交，被告马永贵应当负担的诉讼费175元，于本判决生效之日起十日内迳付原告郭志坤。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币594元。审判员  刘智二〇一九年八月十二日书记员  徐荔
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26625号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：张玛利等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振、李小康到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内均未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016/2017/2018版本），各个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费及26602号案件保全费1804元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、面签声明及还款说明书等证据以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单等证据予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、26602号保全费1804元以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及26602号保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执381号 申请执行人何国庆： 被执行人阳山中邦华翔汽车城投资有限责任公司： 本院受理的申请执行人何国庆与被执行人阳山中邦华翔汽车城投资有限责任公司劳动争议【执行依据案号：（2019）粤18民终127号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保605号 关于彭业林申请执行刘梅花合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月30日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月八日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初5375号 申请人：葛士飞，男，1978年1月27日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。 被申请人：王召龙，男，1979年10月1日出生，汉族，住江苏省新沂市，居民。 申请人葛士飞与被申请人王召龙买卖合同纠纷一案，申请人葛士飞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王召龙名下的银行账户存款50000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人葛士飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王召龙名下的银行账户存款50000元。 冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费520元，由申请人葛士飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇一九年八月十二日 书记员  雷 雨
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初335号 起诉人：林忠，男，汉族，1966年2月21日出生，住福州市鼓楼区，联系地址福州市。 起诉人：梁白端，女，汉族，1952年3月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 2019年8月10日，本院收到起诉人林忠、梁白端的行政起诉状。起诉人诉称，根据《文物保护法》第十四条规定，福州市人民政府是组织编制全国重点文物三坊七巷德历史文化街区保护规划责任单位。2018年8月22日，福州市城乡规划局作出2018年101号《政府信息公开办理告知书》，告知《福州市三坊七巷历史文化街区保护规划》已经施行，成为有关三坊七巷行政行为的依据。《福州市三坊七巷历史文化街区保护规划》（含图册、文本、说明）在中国文化遗产保护历史上具有继往开来的典范性，对文化遗产保护法制构建产生了深远的影响。原告作为三坊七巷衣锦坊12号等处的居民和财产权益人，是《福州市三坊七巷历史文化街区保护规划》施行相对人。请求福州市人民政府公布《福州市三坊七巷历史文化街区保护规划》（含图册、文本、说明），以便原告核实、学习和践行。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，提起行政诉讼，请求判令被告福州市人民政府通过报刊和网络向社会公布《福州市三坊七巷历史文化街区保护规划》；诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料……”。本案中，起诉人直接起诉请求福州市人民政府通过报刊和网络向社会公布《福州市三坊七巷历史文化街区保护规划》，但未提供其向福州市人民政府提出申请的证据，不能证明被起诉人存在行政不作为。本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，应不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对林忠、梁白端的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇一九年八月十四日 书记员 黄正馨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因正当理由不能提供证据的。 在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。 5
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26669号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：张玛利等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振、李小康到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内均未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016/2017/2018版本），各个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费及26602号案件保全费1804元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、面签声明及还款说明书等证据以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单等证据予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、26602号保全费1804元以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及26602号保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 韩献珑（代）
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢205-1号申请执行人：张建伟，男，1971年9月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：董雪芬，女，1978年11月23日出生，汉族，住孟州市。被执行人：谢永芳，男，1976年5月5日出生，汉族，住孟州市。本院在执行张建伟与董雪芬、谢永芳民间借贷纠纷一案中，（2012）孟民初字第1171号民事判决书生效后，被执行人董雪芬、谢永芳未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人董雪芬名下财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢永芳名下财付通支付科技有限公司账户内存款25212元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年八月二十一日书记员  李晓菲
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执604号 申请执行人:织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路**。统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人:王绍文，该公司董事长。 委托代理人：陈晓艳（特别授权），女，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人:黄应铎，男，1989年8月13日生，汉族，住织金县。 被执行人:刘雍，男，1979年3月27日生，汉族，住纳雍县。 被执行人:沈淼琳（曾用名沈会），女，1981年11月13日生，彝族，住织金县。 本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人黄应铎、刘雍、沈淼琳金融借款合同纠纷一案中，因案外人对执行标的提出确有理由的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，裁定如下： 中止本院（2019）黔0524执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇一九年八月十四日 书记员  陈 颖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28202号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：周游，男，汉族，1989年6月出生，住重庆市北碚区灯塔街**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告周游金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告周游经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告周游使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告周游立即偿还原告截至2019年11月1日的分期本金及手续费176672.51元、利息466.03元、违约金1476.81元，合计178615.35元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项176672.51元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告周游承担。被告周游未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年6月30日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为175000元，手续费为23625元，分期期数为60期，每期金额为2916，每期手续费为393元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告周游办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年11月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：6229***）尚欠分期本金及手续费176672.51元、利息466.03元、违约金1476.81元，共计178615.35元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告周游向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费176672.51元、利息466.03元、违约金1476.81元，以及向原告支付自2019年11月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告周游经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周游于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月1日的分期本金及手续费176672.51元、利息466.03元、违约金1476.81元，共计178615.35元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止止的逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项176672.51元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1936元，由被告周游负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一九年八月二十九日书记员  肖瑶
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2692号申请人：遵义市鼎盛运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇珍酒厂****，统一社会信用代码：915203036975377638。被执行人：李军，男，汉族，1981年7月28日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。申请人遵义市鼎盛运输有限公司与被执行人李军挂靠经营合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军银行存款人民币12000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐继春二〇一九年八月十八日书记员  邹 钛
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑终167号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄志勇，男，1980年1月18日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无固定职业，住黄石市。2018年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人余泰福，湖北维佳律师事务所律师。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人黄志勇犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月3日作出（2019）鄂0281刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人黄志勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人黄志勇，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原判认定：2018年7月至8月间，被告人黄志勇为牟取非法利益，共9次向吸毒人员罗某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）43颗和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）15小袋，罗某收到毒品后通过微信扫码方式付给黄志勇毒资3500元。具体事实如下：1、2018年7月28日晚，黄志勇在大冶市红太阳网吧附近向罗某贩卖甲基苯丙胺片剂7颗，甲基苯丙胺3小袋，黄志勇通过微信扫码方式收取罗某人民币600元。2、2018年7月31日晚，黄志勇在大冶市红太阳网吧附近向罗某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗，甲基苯丙胺1小袋，黄志勇通过微信扫码方式收取罗某人民币350元。3、2018年8月1日上午，黄志勇在大冶市红太阳网吧附近向罗某贩卖甲基苯丙胺片剂5颗，甲基苯丙胺2小袋，黄志勇通过微信扫码方式收取罗某人民币400元。4、2018年8月8日晚，黄志勇在大冶市红太阳网吧附近向罗某贩卖甲基苯丙胺片剂6颗，甲基苯丙胺3小袋，黄志勇通过微信扫码方式收取罗某人民币500元。5、2018年8月9日下午，黄志勇在大冶市红太阳网吧附近向罗某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗，甲基苯丙胺1小袋，黄志勇通过微信扫码方式收取罗某人民币300元。6、2018年8月11日晚，黄志勇在大冶市红太阳网吧附近向罗某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗，甲基苯丙胺1小袋，黄志勇通过微信扫码方式收取罗某人民币300元。7、2018年8月12日上午，黄志勇在大冶市金佳宾馆门口向罗某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗，甲基苯丙胺1小袋，黄志勇通过微信扫码方式收取罗某人民币300元。8、2018年8月13日上午，黄志勇在大冶市财政所旁边向罗某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗，甲基苯丙胺1小袋，黄志勇通过微信扫码方式收取罗某人民币350元。9、2018年8月13日晚，黄志勇在黄石市黄石港区三江共和城小区一栋楼房下面向罗某贩卖甲基苯丙胺片剂5颗，甲基苯丙胺2小袋，黄志勇通过微信扫码方式收取罗某人民币400元。2018年8月15日，黄志勇在大冶市红太阳网吧附近路段被公安机关抓获，当场扣押圆形片剂5颗，白色晶体2袋；净重共计0.89克。经鉴定，被检圆形片剂与白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、证人罗某的证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人黄志勇的历次供述等证据证实。原审法院认为，被告人黄志勇违反国家毒品管理法规，多次贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元；二、对公安机关扣押的5颗圆形片剂、2袋白色晶体物，予以没收；三、未随案移送的作案工具白色VIVO智能手机1部，由扣押机关依法处理；四、与本案无关而列入扣押清单的财物，由扣押机关依法处理。原审被告人黄志勇上诉提出原判量刑过重，是微信名“鸵鸟”的人委托其贩卖毒品，其只赚取交通费，未牟取毒品利润，请求二审法院从轻处罚。辩护人提出原判认定部分事实不清，证人罗某的证言不可全信，黄志勇的历次供述存在矛盾，原判量刑过重，请求二审法院依法改判，从轻处罚。经二审查明，原判认定的事实清楚，所列证据均经一审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。关于原审被告人黄志勇及辩护人提出的上诉理由和辩护意见。本院经查，在卷证据充分证实黄志勇系先后九次向吸毒人员罗某贩卖毒品甲基苯丙胺，并通过微信扫码的隐蔽方式收取毒资，被抓获时亦随身携带毒品甲基苯丙胺。因此，黄志勇的贩毒故意明显，其多次贩毒的行为亦构成情节严重。根据黄志勇多次贩卖毒品的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，原判对黄志勇定罪准确，量刑适当，符合法律规定。因此，对原审被告人黄志勇及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见均不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吕林审判员  童威审判员  宾欣二〇一九年八月九日书记员  李武
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初4352号原告：唐生娣，女，1955年4月27日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：钱建辉，男，1969年1月2日生，住丹阳市。被告：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区冠城路****。主要负责人：宋卫国，该公司总经理。本院在审理原告唐生娣诉被告钱建辉、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐生娣于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐生娣撤回起诉。案件受理费1308元（已减半收取），由原告唐生娣负担。（此页无正文）审 判 员 刘智二〇一九年八月一日法官助理 何龙书 记 员 宋婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28208号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：谭跃华，男，汉族，1981年3月出生，住重庆市巫山县巫峡镇平湖东路**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告谭跃华金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告谭跃华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告谭跃华使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告谭跃华立即偿还原告截至2019年11月1日的分期本金及手续费140549.77元、利息3387元、违约金2216.93元，合计146153.7元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项140549.77元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告谭跃华承担。被告谭跃华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年1月4日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为154000元，手续费为22176元，分期期数为36期，每期金额为4277，每期手续费为616元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告谭跃华办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年11月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：6229***）尚欠分期本金及手续费140549.77元、利息3387元、违约金2216.93元，共计146153.7元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告谭跃华向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费140549.77元、利息3387元、违约金2216.93元，以及向原告支付自2019年11月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告谭跃华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谭跃华于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月1日的分期本金及手续费140549.77元、利息3387元、违约金2216.93元，共计146153.7元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止止的逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项140549.77元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1612元，由被告谭跃华负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一九年八月二十九日书记员  肖瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11799号 胡承川： 关于你危险驾驶一案,根据（2019）粤0604刑初375号刑事判决书、（2019）粤06刑终627号刑事判决书，应缴交罚金人民币2000元，你已于2019年7月17日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执552-2号申请执行人：孟庆超，男，1970年2月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张海涛，男，1980年4月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：高艳，女，1977年10月19日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟庆超与张海涛、高艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张海涛、高艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2018）豫0883民初9号民事调解书确定的义务，但被执行人张海涛、高艳至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高艳名下中国工商银行账户内有存款423.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高艳名下中国工商银行账户内存款423.81元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年八月二十九日书记员  李晓菲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26681号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：张玛利等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振、李小康到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内均未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016/2017/2018版本），各个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费及26602号案件保全费1804元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、面签声明及还款说明书等证据以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单等证据予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、26602号保全费1804元以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及26602号保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 韩献珑（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4771号 原告：张金生，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：周金气，男，1959年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张金生与被告周金气买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告张金生于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金生向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张金生撤回起诉。 本案案件受理费190元，减半收取95元，由张金生负担。 审 判 员 方慧敏 二〇一九年八月二十八日 法官助理 林 超 书 记 员 徐静萍 2 2
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初18652号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张某某（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊某某（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：任建勇，男，汉族，1969年5月14日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告任建勇金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告任建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告任建勇使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告任建勇立即偿还原告截至2019年7月1日的分期本金及手续费196641.52元、利息4976.24元、违约金2500元，合计204117.76元；并向原告支付自2019年7月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项196641.52元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告任建勇承担。被告任建勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年6月1日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为50000元，手续费为6300元，分期期数为36期，每期金额为1388，每期手续费为175元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告任建勇办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年7月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚欠分期本金及手续费196641.52元、利息4976.24元、违约金2500元，共计204117.76元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告任建勇向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费196641.52元、利息4976.24元、违约金2500元，以及向原告支付自2019年7月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告任建勇经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告任建勇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年7月1日的分期本金及手续费196641.52元、利息4976.24元、违约金2500元，共计204117.76元；并自2019年7月2日起至尚欠款项还清之日止，向原告支付逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项196641.52元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2181元，由被告任建勇负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 余洪峰法官助理 彭 璟二〇一九年八月二十九日书 记 员 袁秋香
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1125号 申请人：胡远富，男，1963年6月6日出生，汉族，公务员，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。 被执行人：安徽福安木业有限责任公司，住所地安徽省来安县汊河镇相官村，组织机构代码：77739776-4。 法定代表人：黄如望，该公司总经理。 依据已经发生法律效力的(2018)皖1122民初1369号民事判决书所确定的义务，被执行人安徽福安木业有限责任公司应偿还给申请人胡远富借款40万元，被执行人安徽福安木业有限责任公司未能履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，有不动产登记在被执行人安徽福安木业有限责任公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人所有的位于相××××国道北侧（国有土地使用证证号：来国用（2007）第0418号，房产证证号：房地权来-汊河第**）房地产。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员  张玉碧 二〇一九年八月九日 书记员  韩 兰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26653号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：张玛利等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振、李小康到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内均未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016/2017/2018版本），各个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费及26602号案件保全费1804元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、面签声明及还款说明书等证据以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单等证据予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、26602号保全费1804元以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及26602号保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 韩献珑（代）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1288号 原告：李某某，男，汉族，住广西临桂区。 委托诉讼代理人：唐某某，广西某某律师事务所律师。 被告：韦某某，男，汉族，住广西永福县。 原告李某某诉被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后；依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行审理。原告李某某的委托诉讼代理人唐某某到庭参加了诉讼；被告韦某某经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦某某立即返还原告李某某借款本金26000元及利息，利息从2017年6月23日起按银行同期利率计算至实际付清之日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月23日，被告韦某某向原告李某某借款26000元，约定还款期为2017年7月24日，被告韦某某向原告李某某出具借条二张(其中一张印有被告韦某某的身份证复印件），现如今被告韦某某的借款期限早已经到期，现要求被告韦某某承担债务责任。 本案的争议可以由原告所在地的基层法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖”，又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条的规定：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案属于民间借贷合同的纠纷，因双方当事人没有明确约定合同履行地，可以认定接收货币的一方为合同履行地，即原告李某某的住所地广西桂林市临桂区。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告所在地的临桂区人民法院对该案具有管辖权。原告李某某可以向合同履行地的基层法院即广西临桂区人民法院提起诉讼。 债务到期后，经原告李某某多次向被告韦某某催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韦某某未作答辩，也未出庭参加诉讼 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据： （1）、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 （2）、借条（附有被告韦某某身份证复印件）一份，证明：1、证明被告的诉讼主体资格；2.证明被告韦某某向原告李某某借款人民币26000元的事实；3.证明借款日期为2017年6月23日，还款日期为2017年7月24日，现还款日期己过的事实；4.证明本案属于合同纠纷，原告所在地为合同履行地，桂林市临桂区人民法院对本案具有管辖权的事实； 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告证据予以确认并在卷佐证，对当事人陈述的案件事实予以确认。 经审理查明，2017年6月23日，被告韦某某向原告李某某借款26000元，约定还款期为2017年7月24日。为此，被告韦某某向原告李某某出具了借条。该借条写明：“今借到李某某贰万陆千元整（￥26000元），于2017年7月24日还款。”到期后，被告没有向原告归还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告提供了借款凭证，证明被告韦某某向原告李某某借款人民币26000元的事实，说明双方借款是真实意思表示，且已经实际履行，因此，借贷关系是成立的。现原告要求被告归还借款，理由充分，证据确凿，符合有关法律规定，本院予以支持。利息应当从约定还款的第二日开始计算，由于原、被告之间没有约定利息，原告要求被告按银行同期利率计算至实际付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告韦某某归还原告李某某借款本金人民币26000元及其利息（利息从2017年7月25日开始计算至实际付清之日止，利率同期同类银行贷款利率计算）。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费450元,公告费560元，合计1010元，由被告韦某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费450元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  唐良保 人民陪审员  孙红兵 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  周 诚
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更509号 罪犯陈相防，男，1970年2月6日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2015年10月29日作出（2014）济刑初字第45号刑事判决，以抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯陈相防在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯陈相防在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省淄博监狱为陈相防提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈相防的悔改表现属实，有罪犯陈相防的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈相防在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈相防无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年8月12日起，至2041年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6416号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 委托代理人李泽东,平安银行股份有限公司东莞分行员工 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人陈志茂,男,1968年12月9日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人徐小燕,女,1969年11月6日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人陈春儿,男,1960年2月18日出生，香港特别行政区居民。 被执行人朱小玲,女,1967年2月12日出生，香港特别行政区居民。 被执行人谢仲新,男,1982年5月1日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人东莞市新大地饲料有限公司,住所地：广东省东莞市,住所地：广东省东莞市横沥镇山厦村三江工业区**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈春儿。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈志茂、徐小燕、陈春儿、朱小玲、谢仲新、东莞市新大地饲料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初20508号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈志茂、徐小燕、陈春儿、朱小玲、谢仲新、东莞市新大地饲料有限公司向申请执行人偿还贷款本金1980000元及利息、罚息、复利【暂计至2016年8月29日，利息（含罚息）人民币53386.43元、复利人民币703.53元；后续利息、罚息及复利按《贷款合同》约定计算，计至案涉贷款本息实际偿清之日止】，并承担本案受理费23112.71元、保全费5000元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈志茂、徐小燕、陈春儿、朱小玲、谢仲新、东莞市新大地饲料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人陈志茂、徐小燕、陈春儿、谢仲新名下有财产可供执行。（二）本院于2019年4月12日依法委托被执行人陈志茂、谢仲新所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）执行人员于2019年6月19日前往被执行人东莞市新大地饲料有限公司现场调查，该公司登记住所地为东莞市普洲饲料有限公司，被执行人东莞市新大地饲料有限公司不知去向，现场也没有可供执行财产。(四)申请执行人向本院提供财产线索,经调查核实,被执行人陈志茂、徐小燕名下位于东莞市****房产登记信息。（五）对上述查明的财产，1.本院于2019年3月22日冻结了被执行人陈志茂名下银行账户，东莞农村商业银行石龙支行营业部，****,冻结期限为壹年，从2019年3月22日起至2020年3月21日止，逾期自动解除冻结；2.本院于2019年7月26日冻结了被执行人徐小燕名下银行账户，中国工商银行股份有限公司东莞石龙绿化路支行，****，冻结期限为壹年，从2019年7月26日起至2020年7月25日止，逾期自动解除冻结。3.本院于2019年7月4日及2019年7月5日依法轮候查封被执行人陈志茂名下粤Ｓ****、粤Ｓ****号车辆的档案，查封期限为贰年；4.于2019年7月4日查封被执行人谢仲新名下粤Ｓ****车辆的档案，查封期限为贰年，从2019年7月4日起至2021年7月3日止；5.于2019年7月4日依法轮候查封被执行人徐小燕名下粤Ｓ****号车辆的档案，查封期限为贰年。因无法查找上述车辆准确位置，未能实际扣押。6.于2019年8月15日冻结了被执行人谢仲新持有东莞市新大地饲料有限公司的200万元股权份额,冻结期限为叁年，从2019年8月15日起至2022年8月14日止，逾期自动解冻,因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。7.本院另案根据（2016）粤1971执6720号之一执行裁定书依法拍卖被执行人陈春儿名下位于东莞市茶山镇****房产，产权证号为：****号。拍卖价款为5965200元，根据执行款分配表，申请执行人可分配到执行款28112.71元。另本案扣划被执行人陈志茂、徐小燕银行存款13881.37元，本案到账案款共42320.08（其中转执行费534.80元，支付申请人41785.28元），本院已将上述款项划至申请人指定的账户。8.被执行人陈志茂、徐小燕名下位于东莞市****房产（产权证号：****号）及土地使用权【产权证号：****号、****号）】由本院另案处理，届时申请人可向（2017）粤1971执5802号案申请参与分配。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除已处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（六）本院已向被执行人陈志茂、徐小燕、谢仲新、东莞市新大地饲料有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月22日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6416号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月二十三日 书记员  蔡锦辉