福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1174号 原告：虎都（中国）实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区E12。统一社会信用代码913505007983688585。 法定代表人：郭建新，董事长。 委托诉讼代理人：杨嘉文，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟东，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告：泉州中寅商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区美仙山花苑****楼**。统一社会信用代码：91350503MA2YATTW1B。 法定代表人：李月菊，经理。 委托诉讼代理人：杨嘉文，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟东，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：山西万豪恒基商贸有限公司，住所，住所地山西省太原市迎泽区双塔北路****楼**社会信用代码：91140100080968897C。 法定代表人：乔小安，执行董事兼总经理。 被告：乔小安，男，汉族，1973年6月20日出生，住山西省太原市迎泽区。 被告：杨宏秀，女，汉族，1972年8月13日出生，住山西省太原市迎泽区。 被告：郭建斌，男，汉族，1979年12月17日出生，住山西省太原市小店区。 原告虎都（中国）实业有限公司（以下简称“虎都公司”）、泉州中寅商贸有限公司（以下简称“中寅商贸”）与被告山西万豪恒基商贸有限公司（以下简称“万豪公司”）、乔小安、杨宏秀、郭建斌特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。 原告虎都公司及中寅公司诉称，就太原区域销售“虎都”品牌“商务男装”系列商品事宜，原告虎都公司于2017年1月1日与山西泺恬服饰有限公司（以下简称“泺恬公司”）、万豪公司签订《品牌营销及市场托管合同》，合同约定，原告虎都公司授权泺恬公司负责虎都品牌男装在太原区域的独家特许经营权，同时由被告万豪公司作为太原区域的各销售网点的托管商负责托管区域内品牌的货物保管、市场拓展及维护、销售、管理等各项工作，合同期限至2017年12月31日止。上述合作期限届满后，因考虑整体运营状况不良，原告虎都公司将特许经销商由泺恬公司变更为原告中寅公司，并拟取消被告万豪公司的托管商资格。后因被告郭建斌、乔小安的强烈请求以及同意为被告万豪公司18年度托管合同的全面履行承担担保责任，故原告虎都公司、中寅公司方同意由被告万豪公司继续作为太原区域的托管商，并于2018年1月19日签署了《合作备忘协议》。同时就2018年度太原区域的销售事宜，原告虎都公司、中寅公司与被告万豪公司于2018年1月31日重新签署了新的《品牌营销及市场托管合同》，合同就货品托管、市场销售渠道归属、费用承担、价格管理、回款管理、托管费预借及结算、违约责任、合同终止后的执行程序等进行了详细约定，并约定合作期限从2018年1月1日至2019年3月31日止。被告乔小安、杨宏秀为保证被告万豪公司履行合同义务，均在2017年和2018年度的《品牌营销及市场托管合同》以连带保证人的身份签字。合作期间，被告万豪公司因资金周转困难，借款支付员工工资、商场费用、装修费用等，合计为人民币390305元，被告万豪公司为此出具了相应的借条给予原告中寅公司及泺恬公司。现泺恬公司已将对被告万豪公司的债权转让予原告中寅公司。因各方于2018年1月31日签署的《品牌营销及市场托管合同》期限已届满，原告虎都公司和中寅公司无意继续与被告万豪公司合作，故依据合同第五条、第十二条、第十三条以及第十四条的约定要求被告万豪公司配合原告虎都公司、中寅公司对太原托管市场、资产以及托管货物进行盘点、清算以及返还货物及柜台制作费用等，并已2019年3月25日向被告万豪公司发出通知书，要求上述被告配合履行原告虎都公司、中寅公司对太原托管市场、资产以及托管货物进行盘点、清算，被告万豪公司已于2019年3月26日签收并已知悉。但截止起诉之日，上述被告均拒绝履行交接义务，已属违约。 故原告提出诉讼请求：1.请求确认各方于2018年1月31日签署《品牌营销及市场托管合同》已于2019年3月31日解除；2.判令被告万豪公司立即偿还原告中寅公司的借款共计人民币390305元及利息（其中，借款本金为人民币149000元的利息按照6%/年计算自2018年1月1日起暂计算至2019年6月4日为人民币12888.5元；借款本金为人民币183505元的利息按照6%/年计算自起诉日至款项还清日的利息；借款本金为人民币57800元的利息按照月利率1.8%计算自2019年1月1日起暂计算至2019年6月4日为人民币5340.72元。上述利息暂计为人民币18229.2元，应计算至实际款项还清日止）；3.判令被告万豪公司立即向原告虎都公司支付其所属市场渠道销售回款人民币99298.78元；4.判令被告万豪公司立即向原告虎都公司返还原价值为人民币4711459.99元的货物并承担货物返还过程中所生的运输费用（如被告万豪公司无法返还则应赔偿原告虎都公司该批货物的全部损失）；5.判令被告万豪公司赔偿原告虎都公司货物贬值造成的经济损失，损失暂计算至起诉为人民币1884584元（货物每过一季贬值40%，即一年分为两季，春夏季为每年度9月30日前，秋冬季为每年度3月30日前）；6.判令被告万豪公司支付原告虎都公司柜台制作费用人民币203986.24元；7.判令被告万豪公司向原告中寅公司支付违约金人民币5万元；8.判令原告中寅公司有权对被告万豪公司已缴纳的保证金10万元予以没收；9.判令被告乔小安、杨宏秀、郭建斌对上述第1-6项诉求承担连带保证责任；10.本案诉讼费由上述被告共同承担。 虎都公司及中寅公司在诉讼过程中变更诉讼请求第一项为：请求确认虎都公司、中寅公司、万豪公司、乔小安、杨宏秀于2018年1月31日签署《品牌营销及市场托管合同》已于2019年3月31日已经终止。 被告万豪公司、乔小安、杨宏秀、郭建斌在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，虎都公司、中寅公司、万豪公司签订的《品牌营销及市场托管协议》中约定虎都公司授权中寅公司负责“虎都”商号及“虎都”品牌男装系列商品在太原区域的独家特许经营权，中寅公司有权使用“虎都”商号、商标和经营模式等经营资源，虎都公司同意中寅公司集合经虎都公司评估后同意入围的其他品牌商品在“虎都”商号内销售。中寅公司将太原区域内的各销售网点及其所集合的其他品牌产品交予万豪公司托管，虎都公司将“虎都”品牌商品交予万豪公司托管。万豪公司作为中寅公司和虎都公司的托管人，负责托管区域内品牌的货物保管、市场拓展及维护、销售、管理等各项工作。从上述合同约定可以看出，虎都公司仅把商号、商标、经营模式等资源授权中寅公司进行特许经营，而虎都公司、中寅公司分别与万豪公司之间的合同关系并非特许经营，而属于委托管理的范畴，虎都公司及中寅公司需要按照合同约定向万豪公司进行托管费用的结算。本案虎都公司、中寅公司作为共同原告起诉万豪公司，所涉纠纷并非虎都公司及中寅公司之间的特许经营关系发生的纠纷，而是虎都公司、中寅公司共同与万豪公司在履行市场托管协议过程中产生的纠纷，因此本案并非特许经营纠纷，不属于知识产权案件。涉案合同约定发生争议时由合同签订地泉州市丰泽区所在地法院诉讼解决，但本案诉讼标的额不满2000万元，不属于中级人民法院管辖的一审民商事案件，本案应当由泉州市丰泽区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 张国民 审 判 员 董丽珠 二〇一九年八月二十三日 法官助理 黄 熠 书 记 员 李钰涵 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。