wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终201号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被害人陈金波,男，1967年12月28日出生，公民身份号码340************994，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区******************，现住北京市****************。诉讼代理人黄劲涛，系广东练达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）秦兴兰，女，1972年2月21日出生于四川省广安市，公民身份号码512************966，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省江门市蓬江区*******之十三-1401。因本案2018年7月6日被拘传，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人李艳娜、陈艳霞，均系广东法匠律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑明，男，1963年11月3日出生于安徽省芜湖市，公民身份号码340************037，汉族，文化程度大专，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区**********，现住安徽省芜湖市义江区**********。因本案于2018年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人邱亦庭，系广东华南律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谢冬梅，女，1962年12月6日出生于安徽省安庆市，公民身份号码340************024，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省安庆市迎江区*************。因本案于2018年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人邝日勇，系广东五邑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）秦键安，男，1996年9月23曰出生于四川省广安市，公民身份号码511************915，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省江门市蓬江区*******之十三-1401。因本案于2018年7月16日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人容嘉浩，系广东信助律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）秦必文，男，1998年1月2日出生于四川省广安市，公民身份号码511************934，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省广安市前锋区**********。因本案于2018年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被江门市公安局蓬江分局取保候审，同年10月16日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。辩护人杨志军，系广东祥兴律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人秦兴兰、郑明、谢冬梅、秦键安、秦必文犯非法拘禁罪一案，于2019年4月4日作出（2018）粤0703刑初775号刑事判决，判决如下：1.被告人秦兴兰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。2.被告人郑明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。3.被告人谢冬梅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。4.被告人秦键安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。5.被告人秦必文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。6.扣押存放于江门市公安局新城派出所的人民币40000元，是被告人秦必文退回的赃款，由扣押单位依法发还给被害人陈金波。7.责令被告人秦兴兰、郑明、谢冬梅、秦键安、秦必文于本判决生效后十日内共同赔偿被害人陈金波的经济损失人民币460000元。8.扣押存放于江门市公安局新城派出所的手机2台，是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库。9.扣押存放于江门市公安局新城派出所的太阳墨镜2副、621************044工商银行卡1张，是犯罪工具及物证，由扣押单位依法处理。原审被告人秦兴兰、郑明、谢冬梅、秦键安、秦必文均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员林振宗、检察官助理陈秀雯出庭履行职务，上诉人秦兴兰、郑明、谢冬梅、秦键安、秦必文及各自的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703刑初775号刑事判决；二、发回江门市蓬江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 北审 判 员  崔进文审 判 员  陈有就二〇一九年八月二十六日法官助理  冯晓莹书 记 员  张粤美附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执保234号 申请人:中石化工建设有限公司，住所地石家庄市丰收路**。统一社会信用代码：91130000104322610K。 法定代表人：孙建国，该公司董事长。 被申请人：山东京阳科技股份有限公司，住，住所地山东省滨州市阳信县经济开发区工业九路**一社会信用代码：91371600313046122Y。 法定代表人：王爱平，该公司董事长。 申请人中石化工建设有限公司与被申请人山东京阳科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款16500000元。申请人以亚太财产保险有限公司滨州中心支公司价值16500000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人山东京阳科技股份有限公司的银行存款16500000元。冻结日期以银行反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张龙庆 二〇一九年八月一日 法官助理 刘 静 书 记 员 王 甜
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执988号 申请执行人邬佳炜，男，1993年9月15日出生，住杭州市西湖区。 被执行人嘉视年华影视制作有限公司，住所地杭州市江干区富春路**市民中心****，组织机构代码:793662994。 法定代表人楼晓楼。 本院在执行邬佳炜与嘉视年华影视制作有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人邬佳炜于2019年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人嘉视年华影视制作有限公司给付执行款人民币98275.86元，执行费人民币1374元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年2月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:被执行人嘉视年华影视制作有限公司名下仅有微量银行存款，无益处置；被执行人嘉视年华影视制作有限公司名下无不动产、车辆、证券、电子商务、股权等其他登记信息。 3、于2019年5月13日对被执行人嘉视年华影视制作有限公司的法定代表人楼晓楼采取限制高消费措施，于2019年5月29日决定将被执行人嘉视年华影视制作有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年5月30日决定对嘉视年华影视制作有限公司的法定代表人楼晓楼采取司法拘留的强制措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式及制作笔录的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人嘉视年华影视制作有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邬佳炜释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币99649.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  王**辰 二〇一九年八月七日 书记员  金 鑫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢82号之一 申请执行人：张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡勇华，女，1974年10月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄清辉，男，1972年2月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张振民与被执行人蔡勇华、黄清辉民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2016）闽0521民初5387号民事判决书，被执行人蔡勇华、黄清辉应支付申请执行人张振民款项80000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法拍卖了被执行人黄清辉名下的闽Ｃ×××××号丰田牌小型轿车一辆。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十五日 书记员  王志谦
中华人民共和国河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02协外认2号申请人：孙正平，男，汉族，1980年2月4日生，住中华人民共和国河南省开封市禹王台区。现住美国，21号公寓。被申请人：鲁丹丹，女，1983年12月29日生，住中华人民共和国河南省开封市禹王台区。现住弗吉尼亚州费尔法克斯市。申请人孙正平申请承认美国弗吉尼亚州费尔法克斯郡巡回法庭第201805958号民事判决一案，本院于2019年7月1日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，申请人孙正平到庭接受询问，通过视频，被申请人鲁丹丹接受询问并进行了陈述，现该案已审查终结。孙正平申请称，请求人民法院承认美国弗吉尼亚州费尔法克斯郡巡回法庭第201805958号民事判决。事实与理由：申请人孙正平因与被申请人鲁丹丹感情不和在美国离婚，在美国的离婚诉讼中，鲁丹丹是原告，孙正平是被告。2019年3月18日，弗吉尼亚州费尔法克斯郡巡回法庭作出第201805958号民事判决，判决双方离婚，判决当日生效。对该离婚判决及提交的离婚资料，弗吉尼亚州及美国国务院都进行了公证，我国驻美国大使馆领事部也进行了认证。故请求人民法院予以承认。鲁丹丹陈述意见称：鲁丹丹与孙正平双方已经在美国离婚，该离婚判决已经生效，离婚是鲁丹丹作为原告提出的，同意孙正平申请书中的意见。经审查认定：孙正平与鲁丹丹于2009年2月12日在中国开封结婚。2019年3月18日，美国弗吉尼亚州费尔法克斯郡巡回法庭作出第201805958号民事判决，判决双方离婚。对该判决书，申请人孙正平向本院提交了副本及中文译本，对离婚相关资料上系双方当事人本人签署名字的情况，弗吉尼亚州的相关公证员进行了公证，该州联邦秘书兼联邦大小印章持印者对法庭副书记员的身份、签字真实性及其签署法律文件的权力进行了认证。美国国务院对所附文件上的弗吉尼亚州政府印章进行了认证。我国驻美国大使馆领事部对美国国务院的印章和助理认证官的签字真实性进行了认证。本院认为，申请人孙正平申请人民法院对美国弗吉尼亚州费尔法克斯郡巡回法庭作出的编号为201805958号民事判决进行承认，并提交了该判决书的副本及中文译本，提交了相关部门的公证和认证，被申请人鲁丹丹对双方离婚情况予以认可，并同意孙正平的意见，本院经审查认为美国弗吉尼亚州费尔法克斯郡巡回法庭作出的第201805958号民事判决已经生效，且不违反我国法律的基本原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条、五百四十八条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第五条、第十三条、第十五条之规定，裁定如下：承认美国弗吉尼亚州费尔法克斯郡巡回法庭第201805958号民事判决中关于鲁丹丹获准离婚，即与孙正平离婚的判项。案件申请费100元由孙正平负担。审判长  郭宝霞审判员  杨雯蒨审判员  路 璐二〇一九年八月十四日书记员  丁 欣
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审510号申请执行人：佛山市三水区农业农村局，住所地：广东省佛山市三水区西南街道文锋中路**，统一社会信用代码11440607576426899F。法定代表人:董志泉，该局局长。委托代理人：陆定安，该局工作人员。委托代理人：曾琦，该局工作人员。被执行人：唐社灶，男，汉族1953年10月12日出生，住广东省广州市黄埔区红荔路****，公民身份号码：4401051953********。申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行佛山市自然资源局三水分局于2019年4月8日作出的佛自然资三罚〔2019〕2号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，佛山市自然资源局三水分局作出《决定书》，认定被执行人在未经有关部门批准和未办理用地审批手续的情况下，非法占用位于佛山市三水区南山镇择善居委会大索村村民小组面积109.07平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为有林地和村庄。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区南山镇择善居委会大索村村民小组面积109.07平方米的土地退还给佛山市迳口华侨农场；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共109.07平方米土地上新建的房屋；3、对被执行人占用上述共109.07平方米土地建设村民住宅的行为并处罚款，其中村庄占3.45平方米，罚款额每平方米10元，有林地占105.62平方米，罚款额每平方米20元，共计罚款人民币2146.9元。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第2项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，佛山市自然资源局三水分局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的违法建设行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已受理，依法应驳回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行佛自然资三罚〔2019〕2号《国土资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共109.07平方米土地上新建的房屋”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 黄焕容审判员 刘新湖二〇一九年八月十六日书记员 陈枝花
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3785号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林海，该支行行长。 被执行人：陈建平，男，1976年11月12日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人陈建平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人陈建平于2019年8月19日达成执行和解协议。经申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行同意，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执3785号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 会 审 判 员  邱伽苾 审 判 员  梁为锋 二〇一九年八月十九日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初685号原告：张凯，男，汉族，1965年1月8日出生，教师，住黑龙江省北安市。被告：郑军，男，汉族，1960年4月11日出生，农民，原住黑龙江省北安市，现下落不明。原告张凯与被告郑军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付化肥款4500元以及按2分利计息；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年，被告在原告处购买化肥，共欠化肥款4500元，此款至今未予给付。原告起诉至法院，要求被告立即给付化肥款4500元以及利息，并承担本案诉讼费用。被告未向本院提交答辩意见。原告就自己的主张提供下列证据：欠据1份。旨在证实，被告于2008年1月17日向原告出具欠据，承认借款4500元的事实。该借条具有被告的签名，并载明将于2008年正月偿还此款，逾期给付1000元。被告未出庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据能够证实，本案涉及欠款18000元系被告的饭费款。被告未向法院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，被告在原告处购买化肥，共欠化肥款4500元，此款至今未予给付。2008年1月17日向原告出具欠据，承认借款4500元，并承诺于当年正月即公历2月份前偿还此款，逾期给付加息1000元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法成立，应依法保护。被告在原处购买化肥，并欠4500元的事实存在，因此被告应依法履行给付相应价款的义务。对于欠据约定的2008年2月前偿还加息1000元予以支持。对于原告主张由被告拖欠化肥款造成的利息损失，本院依法以中国人民银行同期贷款年利率7.2%予以保护，自2008年3月1日利息计算至所欠化肥款全部清偿完毕时止。被告经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告郑军于本判决生效之日起10日内给付原告张凯化肥款45000元；二、被告郑军于本判决生效之日起10日内给付原告张凯利息1000元，并自2008年3月1日起，以年利率7.2%，计算至所欠化肥款4500元全部清偿完毕时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告郑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 员  刘成江人民陪审员  董立娜人民陪审员  何 盼二〇一九年八月七日书 记 员  肖海龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执异71号案外人：应骏，男，1963年3月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：徐琢行，男，1951年4月25日生，汉族，住无锡市。被执行人：孟志良，男，1971年3月11日生，汉族，住无锡市。被执行人：邵宇，男，1973年2月21日生，汉族，住无锡市。被执行人：陆婷婷，女，1972年9月26日生，汉族，住无锡市。本院在执行徐琢行申请执行孟志良、邵宇、陆婷婷股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，案外人应骏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审理查明，2017年12月28日，本院对徐琢行诉唐宏达、孟志良、徐玲君、陆婷婷、邵宇、陆云玲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案作出（2017）苏0213民初5442号民事判决：一、孟志良于本判决生效后10日内在300万元本金及利息（以180万元为基数，自2004年6月29日起；以120万元为基数，自2005年10月18日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）范围内，对无锡高银投资管理有限公司不能清偿（2016）苏02民终395号民事判决书项下的债务及诉讼费部分承担赔偿责任；二、邵宇于本判决生效后10日内在150万元本金及利息（以90万元为基数，自2004年6月29日起；以60万元为基数，自2005年10月18日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）范围内，对无锡高银投资管理有限公司不能清偿（2016）苏02民终395号民事判决书项下的债务及诉讼费部分承担赔偿责任；三、陆婷婷于本判决生效后10日内在550万元本金及利息（以330万元为基数，自2004年6月29日起；以220万元为基数，自2005年10月18日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）范围内，对无锡高银投资管理有限公司不能清偿（2016）苏02民终395号民事判决书项下的债务及诉讼费部分承担赔偿责任；四、陆婷婷对本判决第一项孟志良的债务、对本判决第二项邵宇的债务承担连带清偿责任；五、驳回徐琢行的其他诉讼请求。徐琢行、孟志良、邵宇因不服一审判决，上诉至无锡市中级人民法院。无锡市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）苏02民终2359号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年6月14日，本院根据徐琢行的申请，作出（2017）苏0213民初5442号民事裁定书，依法查封了邵宇名下位于无锡市的房产。根据徐琢行的申请，本院于2018年9月11日立案强制执行，案号为（2018）苏0213执3481号。应骏提出异议称，其于2016年10月20日起承租了邵宇名下位于无锡市的房产，租赁期限20年；上述房产如执行，影响其居住权益。本院查明，无锡市不动产登记中心出具的《无锡市不动产登记薄证明》显示，无锡市风光里66-401的房产权利人为邵宇，发证日期为2006年7月7日。本院认为，案件执行过程中，承租人租赁的标的物被拍卖处置时，并不必然导致租赁权消灭，故本院执行该房产并无不当。应骏以其为系争房屋承租人为由请求排除执行，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人应骏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书正本及副本各一份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁建伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇一九年八月二日法官 助理  袁晓阳书 记 员  吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1474号之一 申请执行人：郭超霞，女，1974年7月29日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 被执行人：郭文彬，男，1968年7月12日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 本院在执行郭超霞与郭文彬借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初7129号民事判决书，被执行人郭文彬应支付申请执行人郭超霞款项200000.00元及相应的利息，执行到位金额4430元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十五日 书记员  王志谦
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执95号 申请执行人：福州海思特贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：邱娟，该公司董事长。 委托代理人：余志飞，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，系该公司销售经理。 被执行人：福建省永鑫皮革有限责任公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：吴友良，该公司总经理。 本院于2018年4月4日作出的(2018)闽0403民初501号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人福建省永鑫皮革有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，福州海思特贸易有限公司于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、被执行人福建省永鑫皮革有限责任公司名下的土地、厂房等已被政府征收，所得补偿款经按比例分配后，本院支付给申请执行人福州海思特贸易有限公司执行款51496.85元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 包华斌 审 判 员 吴义忠 审 判 员 吴广宇 二〇一九年八月十二日 法官助理 潘丽萍 书 记 员 黄子盛 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9429号 原告：蓝牡丹，女，1984年1月2日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：文海沧，广西楚林律师事务所律师。 被告：容春雨，女，1995年2月2日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：罗柠坡，广西辉彪律师事务所律师。 案由：道路交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年8月23日 开庭时间：2018年12月3日 当事人到庭情况： 原告方：原告蓝牡丹的委托诉讼代理人文海沧到庭。 被告方：被告容春雨及其委托诉讼代理人罗柠坡到庭。 原告诉请要点 一、被告向原告支付医疗费823.6元、误工费1283.33元、交通费150.27元、餐费补贴280元、车辆维修费20元，精神损害抚慰金1000元，合计3557.2元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 被告容春雨辩称：一、被告对《道路交通事故认定书》有异议，被告电动车并未与原告电动车发生碰撞，是原告急刹车导致其摔伤，交警部门认定与客观事实不符，希望法庭进行核实。二、若法院认可《道路交通事故认定书》，被告对：1、医疗费，无异议；2、误工费，有异议，原告未提供完税证明，仅提供公司出具的收入证明不能证明原告的误工损失；3、交通费，数额有异议，原告提交的部分票据存在重复；4、餐费补贴，有异议，不予认可；5、车辆维修费，无异议；6、精神损害抚慰金，原告没有达到定残后果，没有法律及事实依据，不予认可。 事实认定 2018年7月20日，原告蓝牡丹驾驶南宁462**号电动车与被告容春雨驾驶南宁397**号电动车发生碰撞，造成原告蓝牡丹受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，南宁市公安局交通警察支队七大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告容春雨承担事故的全部责任，原告不承担责任。原、被告均在该《道路交通事故认定书（简易程序）》上签字确认。 事发后，原告于2018年7月20日至2018年7月25日前往南宁市第一人民医院埌东医院门诊治疗，期间产生医疗费用823.6元，《门诊疾病证明》载明诊断处理意见为：休壹周。 2018年7月20日至2018年7月25日期间，原告前往医院门诊治疗共产生交通费108元。 2018年8月4日，原告为维修南宁462**号电动车支出修车费20元。 另查明，南宁397**号电动车登记车主为梁力炜，庭审中原告自愿放弃向车主梁力炜主张任何权利。 判决理由 一、关于民事赔偿责任。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，在没有足以反驳的相反证据时，应当予以采纳。本案中，交警部门认定被告容春雨承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。被告容春雨作为侵权人，因本案事故造成原告蓝牡丹合理合法的损失，由被告容春雨予以赔偿。 二、关于赔偿项目和具体数额。本案各赔偿项目的赔偿数额参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，具体为： 1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。经核算，原告蓝牡丹因本案事故门诊治疗产生的医疗费为823.6元，被告并无异议，对此，本院予以确认。 2、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工时间，疾病证明书诊断意见为休壹周，本院认定原告误工时间为7日。原告主张其实际减少的收入为1283.33元，并提交广西浩创置业有限公司出具的《个人收入证明》、《劳动合同书》、工资流水等予以佐证，本院予以确认。 3、交通费，应以正式票据为凭。经核算，原告因本案事故前往医院门诊治疗有正式票据予以佐证的交通费为108元，原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。 4、餐费补贴，原告主张餐费补贴，于法无据，本院不予支持。 5、车辆维修费，因本案事故造成原告电动车损坏，产生车辆维修费20元，被告予以认可，本院予以确认。 6、精神抚慰金，本案交通事故确会给原告带来一定精神损害，但未造成严重后果，对该项主张，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告容春雨应向原告蓝牡丹赔偿医疗费823.6元、误工费1283.33元、交通费108元、车辆维修费20元； 二、驳回原告蓝牡丹的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告蓝牡丹负担21元，由被告容春雨负担29元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  岑 莲 人民陪审员  陈锋华 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 璇
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2185号之一原告（反诉被告）：山东致才颜料科技股份有限公司，住所地：山东省邹平市市阳镇刘家村，统一社会信用代码913716265522276250。法定代表人：陈福敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：房大光，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。被告（反诉原告）：浏阳市禧仟祥化工原材料经营部，住所地：浏阳市大瑶镇国际花炮商贸城****，统一社会信用代码91430181MA4L11QT48。投资人：陶超，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师（特别授权代理）。被告（反诉原告）：陶超，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师（特别授权代理）。本院在审理原告（反诉被告）山东致才颜料科技股份有限公司与被告（反诉原告）浏阳市禧仟祥化工原材料经营部买卖合同纠纷一案中，因发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  祁永庆人民陪审员  付连花人民陪审员  贾 涛二〇一九年八月十四日书 记 员  王 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12027号 原告：梁清强，男，1980年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：罗秀萍，女，1980年8月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：欧阳杰，男，1973年9月24日出生，汉族，住广西平南县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年10月11日 开庭时间：2019年3月29日 当事人到庭情况： 原告方：原告梁清强到庭。 被告方：被告欧阳杰到庭，被告罗秀萍未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：一、两被告归还原告借款本金30000元整并支付利息16200元（利息的计算方式：以借款本金30000元为基数，按年利率36%从2017年4月11日起计至2018年10月8日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。 被告答辩要点 被告罗秀萍书面辩称：对原告的诉讼请求有异议。一、被告罗秀萍于2017年4月11日向原告借款30000元，并从2017年5月起按月息1000元向原告支付利息，截止2018年9月，共计支付利息14300元，因此原告诉请部分应减除被告已还的利息。二、被告家庭情况不好，原告主张利息过高，请求适当减免利息。 被告欧阳杰到庭辩称：与被告罗秀萍的书面答辩意见一致。 事实认定 2017年4月11日，被告罗秀萍以借款人的名义向原告出具《借据》，载明：借款人罗秀萍，因生意周转需向贷款人梁清强借款人民币30000元整（其中30000元系由借款人向贷款人直接收取现金，借款人在本借据上签字后即视同已收到以上全部款项），借款期限为2017年4月11日至2017年7月10日，每月利息1000元；担保人签字后即对本借据项下借款人应负的所有债务承担无条件连带保证责任，担保期二年。担保范围包含所有的借款本金、利息及实现债权的费用。被告欧阳杰作为担保人在《借据》上签字。 2017年7月19日，被告罗秀萍在《借据》上手写注明：贷款未结，申请延期一个月还款。 关于借款情况，原告陈述称：原告与两被告是朋友关系，2017年4月11日，被告罗秀萍以资金困难为由向原告借款，原告遂于当日以现金方式向被告罗秀萍出借借款30000元，被告罗秀萍向原告出具《借据》，被告欧阳杰作为担保人在《借据》上签字确认。2017年7月19日，被告罗秀萍以资金困难为由要求延期还款一个月，原告同意了，故借款期限应于2017年8月10日届满。 关于还款情况，原告自认被告还款如下：1.2017年5月24日还款1000元；2.2017年6月21日还款1000元；3.2017年7月19日还款1000元；4.2017年8月20日还款1000元；5.2017年9月20日还1000元；6.2017年10月21日还款1000元；7.2017年11月21日还款1000元；8.2017年12月21日还款1000元；9.2018年1月22日还款1000元；10.2018年2月26日还款1000元；11.2018年3月20日还款1000元；12.2018年4月20日还款1000元；13.2018年5月20日还款1000元；14.2018年6月21日还款1000元；15.2018年9月5日还款300元。以上还款共计14300元。 判决理由 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗秀萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证及质证的权利。 一、关于原告梁清强与被告罗秀萍之间是否成立真实合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告罗秀萍向其借款30000元并提交了《借据》原件予以佐证，结合原、被告的陈述，在无相反证据的情形下，应认定原告与被告罗秀萍之间就上述款项成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应向原告偿还借款本金30000元。 二、关于尚欠借款本金及利息的问题。双方约定月息1000元，被告还款共计14300元，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告已偿还款项超出年利率36%的部分应抵扣借款本金，具体计算如下附件一。根据附件一所载，截至2018年9月5日，被告罗秀萍尚欠原告借款本金28978.05元，利息1168.22元。此外，被告罗秀萍还应按年利率24%向原告支付从2018年9月6日起的利息，具体计算方式如下：以借款本金28978.05元为基数，按年利率24%从2018年9月6日起计至2018年10月8日止，经本院计算，上述期间利息为637.52元，故原告尚欠利息为1805.74元（1168.22元＋637.52元）。原告超出上述范围的本息请求，因缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于被告欧阳杰是否应对上述债务承担连带责任的问题。被告欧阳杰在本案《借据》上以担保人的名义签字，应认定系其真实意思的表示，故其与原告之间形成合法有效的保证合同关系。《借据》约定借款期限于2017年7月10日届满，被告欧阳杰对借款本息承担连带保证责任，保证期为二年，故本案保证期间应从借款期限届满之日即2017年7月10日起算二年，原告起诉时，本案保证期间未过，故被告欧阳杰应对上述借款本息承担连带责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗秀萍应向原告梁清强偿还借款本金28978.05元； 二、被告罗秀萍应向原告梁清强支付利息1805.74元； 三、对于上述第一、第二项债务，被告欧阳杰应承担连带清偿责任； 四、驳回原告梁清强的其他诉讼请求。 本案受理费955元，由原告梁清强负担385元，由被告罗秀萍、欧阳杰负担570元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  苏应兰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  杨 璇
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执379号 申请执行人:徐道敏，女，1975年4月16日出生，汉族，福建省屏南县人，原住屏南县**，现住屏南县。 被执行人：陆胜，男，1971年9月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南，住屏南县iv> 被执行人：叶琐弟，男，1978年5月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南，住屏南县iv> 本院在执行徐道敏与陆胜、叶琐弟民间借贷纠纷一案中,经查询，未发现被执行人陆胜有银行存款、机动车及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人陆胜在屏南县XXXXX工作，其名下工资收入已被本院依法提取，陆胜名下位于屏南县的房地产已被本院查封并委托评估拍卖；被执行人叶琐弟名下有银行存款已被本院冻结，但不足以偿还债务；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇一九年八月二十七日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1578号 原告：陈功玉，男，1967年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郭亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：山东远捷农化科技有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅家埠街道正大路与南外环路交汇处。 法定代表人：郭建明，经理。 被告：郭建明，男，1964年4月19日生，汉族，住北京市海淀区。 原告陈功玉与被告山东远捷农化科技有限公司、郭建明股东出资纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 原告陈功玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郭建明向被告山东远捷农化科技有限公司缴付出资款1400万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山东远捷农化科技有限公司（以下简称：远捷公司）是2014年8月20日注册成立的有限责任公司，原告与被告郭建明系被告远捷公司的股东。根据2014年8月1日所制定的公司章程，公司注册资本为3000万元，原告认缴出资2160万元，被告郭建明认缴出资840万元，出资全部缴付到位的期限为2015年4月1日。后根据被告远捷公司经营需要，公司注册资本由3000万元变更为5000万元，原告认缴增资款为1440万元，被告郭建明认缴增资款为560万元，出资时间为2017年1月1日前，被告远捷公司依法就注册资本、经营范围、公司章程、股东信息等变更事项进行了工商登记。后原告按照公司章程足额缴纳所认缴的出资额，但被告郭建明经原告多次催缴，至今没有按照公司章程缴纳出资，其行为违反《公司法》规定及公司章程规定。另被告远捷公司未督促被告郭建明及时足额缴纳出资款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告郭建明在提交答辩状期间对管辖权提起异议认为，本案不是确认股东资格纠纷，不应由公司所在地人民法院管辖。起诉股东出资纠纷，依法应由被告住所地管辖，被告郭建明住所地是北京市海淀区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案依法应当由北京市海淀区人民法院管辖。 原告陈功玉辩称，本案系股东出资、公司增资及公司不履责纠纷，其中又涉及公司决议、章程修改等内容，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、公司解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权”。本案被告远捷公司的住所地位于临沂经济技术开发区。股东出资纠纷实质上属于合同纠纷范畴，股东应根据章程约定向公司承担缴纳出资的义务，故股东出资纠纷的争议标的为给付货币，本案双方当事人没有对合同履行地进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。答辩人诉请被答辩人郭建明缴纳出资，作为接收货币一方所在地的远捷公司住所地即为合同履行地，住所地位于临沂经济技术开发区。因此临沂经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。 被告远捷公司未作答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六之规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”因本案案由为股东出资纠纷且诉讼请求为原告要求被告郭建明履行出资义务，即原告起诉符合因公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼。通过原告提交的被告远捷公司营业执照、公司章程及章程修正案可知，被告远捷公司的住所地位于临沂经济技术开发区，故原告向临沂经济技术开发区人民法院提起诉讼并无不当。综上，本院对该案有管辖权，被告提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下： 驳回被告郭建明对本案提出的管辖权异议。 案件受理费100元，由被告郭建明负担。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
山东省临沭县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1329民初4787号 原告：山东金正阳建筑工程有限公司。 法定代表人：刘华宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：临沭县玉山镇玉山卫生院。 法定代表人：孙运杰，院长。 委托诉讼代理人：张锋，该院职工。 本院于2019年8月16日立案受理了原告山东金正阳建筑工程有限公司与被告临沭县玉山镇玉山卫生院建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员赵德利适用简易程序，公开开庭进行了审理。 山东金正阳建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令临沭县玉山镇玉山卫生院支付欠山东金正阳建筑工程有限公司工程款56219.20元及违约金，诉讼费由临沭县玉山镇玉山卫生院承担。事实和理由：山东金正阳建筑工程有限公司、临沭县玉山镇玉山卫生院于2010年10月20日签订一份“临沭县玉山镇卫生院病房楼施工协议书”（以下简称施工协议），双方约定山东金正阳建筑工程有限公司承建该工程，施工协议对双方的权利义务及违约责任均作了约定，付款方式为正负0时付合同价的20%，主体完工后再付合同价的20%，工程竣工后十日内付至合同价的90%，剩余部分自竣工验收通过之日1年后14日付清。山东金正阳建筑工程有限公司严格按照施工协议完工后交付给临沭县玉山镇玉山卫生院使用，而临沭县玉山镇玉山卫生院却没有按照约定支付工程款，经山东金正阳建筑工程有限公司多次催要，至今仍欠山东金正阳建筑工程有限公司工程款56219.20元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告临沭县玉山镇玉山卫生院于2019年9月26日前给付原告山东金正阳建筑工程有限公司工程款及利息共计50000元，逾期原告山东金正阳建筑工程有限公司可按60000元申请法院强制执行。 二、案件受理费1205.48元，减半收取602.74元，由原告负担301.37元，被告负担301.37元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名、捺印即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 赵德利 二〇一九年八月二十六日 法官助理 吴汉龙 书 记 员 李 芳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1788号之一 申请执行人：曾文南，男，1954年3月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆阳海，男，1972年5月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：苏明琼，女，1971年2月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行曾文南与骆阳海、苏明琼借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初159号民事判决书，被执行人骆阳海、苏明琼应支付申请执行人曾文南款项80000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十五日 书记员  王志谦
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执447号之一 申请执行人:谢大镇，男，1973年7月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：黎己林，男，1982年1月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，现住屏南县。 被执行人：陆珠芬，女，1983年10月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行谢大镇与黎己林、陆珠芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止对×××××号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  张春花 二〇一九年八月二十七日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7509号之一 原告：温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路**。 负责人：董德鹏，行长。 委托代理人：戴奇枫（特别授权），该公司员工。 被告：葛品荣，男，1981年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：钱小翠，女，1986年10月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行诉被告葛品荣、钱小翠金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费141元，财产保全申请费213元，合计人民币354元，由原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年八月二十八日 法官助理  丁赛男 书 记 员  施铭佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2532号原告：苏州科技城医院，住所地苏州高新区漓江路**。法定代表人：沈洁。委托诉讼代理人:刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人:李润宁，江苏狮山律师事务所实习律师。被告：苏州市金惠建筑装璜材料有限公司，住所地苏州高新区东渚镇协新路**。法定代表人：惠恒中，该公司董事长。委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。本院受理的原告苏州科技城医院与被告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司医疗服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王耀华独任审判。本案在审理中，因双方争议较大，不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王耀华二〇一九年八月二十日书记员  康建光
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初864号原告：王伟，男，1986年8月24日出生，汉族,住宜兴市。委托诉讼代理人：周平，江苏衡立律师事务所律师。被告：纪可可，男,1990年5月17日出生，汉族,住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：林莉，江苏秀昂律师事务所律师。原告王伟与被告纪可可民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，依法适用简易程序，后裁定变更为普通程序公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人周平，被告纪可可的委托诉讼代理人林莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告734520元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年2月22日至2018年2月25日，分多笔向被告借款合计112.1万元，由被告通过银行转账至原告账户，原告从2017年5月6日至2018年3月9日合计通过银行转账向被告还款187万元。原被告约定借款利息为月息三角，远远高于月息三分，因而原告请求被告返还己支付的超过年利率36%部分的利息的即734520元。之后原、被告之间继续发生借款往来，2018年11月1日被告至法院起诉，要求原告归还借款，原告对此要求被告扣除其己支付的超过年利率36%部分的利息，遭被告拒绝，故诉至法院。纪可可辩称：原告诉称高额利息不认可，双方约定的是月息3分，符合法律规定；原告诉请缺乏事实依据，要求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年王伟与纪可可通过微信相识后，王伟曾多次向纪可可借款。2018年3月9日，王伟向纪可可归还所有借款后，纪可可向王伟出具收条1张，载明：“截止到2018年3月9号，所有借款已结清。”另查明，2018年3月25日开始，王伟又多次向纪可可借款，后纪可可起诉至本院要求王伟还款，2019年1月29日双方就2018年3月25日至2018年9月10日期间的借款达成调解协议。上述事实，有收条、本院(2018)苏0282民初12143号案件庭审笔录、调解笔录和本院制作的本案庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，王伟为证明借款利息为月息3角，提供2017年2月22日至2018年3月9日期间王伟的农业银行银行卡交易明细清单1份，清单显示在此期间纪可可向王伟转账15笔共计112.1万元，王伟向纪可可转账25笔共计187万元，其中2018年2月24日，纪可可向王伟转账10万元，当日王伟又向纪可可转账10.1万元，2018年2月25日，纪可可再次向王伟转账10万元，当日王伟又再次向纪可可转账10.1万元。据此，王伟认为2018年2月24日、2月25日其向纪可可借款10万元，当天归还10.1万元，符合双方约定的月息3角的利息，即1000元。王伟还陈述，第一笔借款发生是在2016年6、7月份。纪可可对上述证据的真实性认可，也认可双方存在借贷关系，但认为112.1万元的截止时间为2018年2月25日，银行流水不能完整证明纪可可出借金额，因为除了转账之外还有其他的借款方式，并陈述2018年2月24日、2月25日归还时增加的1000元不是利息，是当时王伟急需资金周转，纪可可必须要立即给他调10万元，多给的1000元是费用，给一起凑钱的人吃饭或者买香烟，这也符合常理中急需周转需要额外支付的人情费用。审理中，纪可可为证明出借方式除了银行转账还有其他方式，提供证据1、2017年8月11日借条和收条复印件各1份，收条载明“其中含贰万现金”，证明借款中有2万元以现金交付。2、2017年9月28日借条和收条复印件各1份，证明借款11万元，但是银行转账只有4.6万元，故6.4万元为现金交付。3、朱芳出具的委托书、银行交易明细清单、身份证复印件，证明朱芳为纪可可妻子，2018年1月22日王伟向纪可可借钱，朱芳应纪可可的要求转账给王伟10万元。4、证人李某到庭作证：2017年8月中旬的一天，纪可可急着要用钱、要现金，他开车带纪可可取现金17万元，后纪可可拿这17万元去了王伟的办公室，并当庭提供银行业务回单1张，载明2017年8月23日李某取款17万元。证人杨某到庭作证：2017年8月的二十几号，他跟着妹夫纪可可去找一个朋友，然后纪可可的朋友带着他们去银行取钱，后他们又去了原告的厂里，他看到纪可可拿出一搭10万元和散的钱放在原告的桌上。上述证人证言证明17万元现金借给王伟。王伟质证如下：对证据1的真实性无异议，但是借款7万元只收到转账的5万元，2万元是之前欠的利息，实际没有收到2万元现金。对证据2的真实性无异议，但是借条本金写11万元，只有转账4.6万元，其余6.4万元是之前结欠的利息。对证据3予以认可。对证据4证人证言不认可，没有收到17万元现金，且根据双方之前的借条形式，该笔大金额交付没有出具借条不符合双方交易习惯。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。根据王伟陈述，双方发生借贷关系自2016年6、7月份开始，其提供的银行卡交易明细清单为2017年2月22日至2018年3月9日期间，王伟未提供证据证明2016年6、7月至2017年2月21日期间双方的借款已经结清，因此无法确认2017年2月22日后王伟转账支出的是归还何笔本金及何笔利息，因王伟与纪可可之间存在多次借贷往来，仅凭2018年2月24日、2月25日两次借款本金与归还金额比例，不足以认定双方之间约定的利息为月息3角。同时，根据纪可可提供的2017年8月11日借条和收条复印件、朱芳的银行交易记录等证据，王伟认可确实存在朱芳的该笔交易，虽陈述收条载明的2万元现金并未实际收到，但未提供相反证据予以证明，故上述证据足以证明双方借款除了直接纪可可转账交付还有指令他人交付、现金交付等形式，故王伟的银行卡交易明细不能全面反映借款总金额。综上，王伟提供的证据不足以证明其已经支付的利息超过年利率36%，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回王伟的诉讼请求。案件受理费收取11146元，由王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙跃君人民陪审员  潘洪奇人民陪审员  段中群二〇一九年八月二日书 记 员  蒋彦韬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7827号原告：朱凤霞，女，1957年4月17日出生，汉族，无职业，现住科左后旗甘旗卡镇。被告：金泉，男，1977年2月20日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇。被告：韩玉宝，女，1972年1月15日出生，蒙古族，骨科医院职工，现住科左后旗甘旗卡镇。被告：包金山，男，1971年3月13日出生，蒙古族，公务员，现住科左后旗甘旗卡镇金地小区。原告朱凤霞与被告金泉、韩玉宝、包金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）内0522民初12823号民事判决，被告金泉不服，提出上诉。通辽市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）内05民终764号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2019年8月22日立案受理后，依法另行组成合议庭。本院经审查认为，原告朱凤霞涉嫌虚假诉讼犯罪，已被科尔沁左翼后旗公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  齐晓敏审 判 员  付国权人民陪审员  杨 成二〇一九年八月二十三日书 记 员  张 瑜
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执465号之一 申请执行人:张周宁，男，1972年4月18日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住屏南县。 被执行人：魏供粒，男，1985年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行张周宁与魏供粒机动车交通事故责任纠纷一案中,经查询，未发现被执行人魏供粒有银行存款、不动产等可供执行的财产，魏供粒名下车牌号为闽Ｊ×××××的汽车已被本院查封，但未实际扣押；本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年八月二十七日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0828民初2286号原告：殷宝俊，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住金乡县马庙镇殷楼村西街二巷**，现住济南市长清区。被告：金乡县马庙镇贺堂村村民委员会，，住所地金乡县马庙镇贺堂村法定代表人：贺连东，村民委员会主任。委托诉讼代理人：贺孟东（特别授权），北京市瑞风律师事务所律师。原告殷宝俊与被告金乡县马庙镇贺堂村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷宝俊、被告金乡县马庙镇贺堂村村民委员会的法定代表人贺连东及其委托诉讼代理人贺孟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷宝俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告在7天内把原告坟地内的健身广场各项健身器材及硬化地面（含树木）进行拆除；或补偿原告进行清除将产生的费用约3000元。2、判令给予原告坟地周边的深坑用土方恢复原状；或补偿原告外购土方回填产生的费用约7000元。3、判令被告安排建房占用原告坟地之事，应与原告及其占用坟地建房之人和政府主管部门四方进行积极协商解决。4、判令被告承担原告因维权所发生的相关费用。5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告位于被告村西北角的坟地，因被告侵占、使用或破坏，致使原告此坟地使用权等相关权利受到侵害。被告侵占、使用原告殷家坟地几十年之久，作为被告，不经原告或原告家祖之人同意，私自把原告存续几百年之久且具有永久使用权的坟地用于安排村民建房用，由原来7亩多的土地一点一点的蚕食到目前2亩左右。且不经原告家祖之人同意，在坟地西边位置处建设贯穿坟地南北的道路，目前还在坟地南边建设健身广场等设施，占用坟地并挖掘4个殷家先祖祖坟头，最为可恶的是把原告坟地周边挖积坑，汇积污水玷污原告殷家先祖灵魂，促使现原告殷家之人精神受辱。被告金乡县马庙镇贺堂村村民委员会辩称，一、我们认为原告起诉所列案由不适合，我国的案由规定中就不存在原告所列的案由。二、不同意原告的第一条诉讼请求，我村委会从未占用被告土地建造健身广场及硬化路面，原告无权要求被告腾退健身广场所在的土地，另外原告这一点诉讼请求违反了民事诉讼法第119条第三款之规定，让法院为其选择诉讼请求，原告要求被告或拆除或赔偿本身就属实诉讼请求不具体，原告应当二者选其一。三、不同意原告的第二条诉讼请求，坟墓所在土地及周边土地均为我村委会集体所有。原告是占用被告土地建造坟墓，原告理应腾退占用我村委会的土地而不是被告向其腾退土地，另外原告这一点诉讼请求违反了民事诉讼法第119条第三款之规定，让法院为其选择诉讼请求，原告要求被告或赔偿或恢复原状就属实诉讼请求不具体，原告应当二者选其一。四、原告所列举的第三条诉讼请求同样属于请求不明确，法院无法判决原、被告双方及政府主管部门进行四方协商，即使判决也无法强制执行，这种诉讼请求不应当属于法院受理范围。五、原告所列第四项诉讼请求同样不是具体的诉讼请求，法院无法判决因维权发生的相关费用是什么费用，每项费用价值多少，对于这种诉讼请求法院不应当支持。六、原告没有证据证明其与争议土地及地上坟墓有任何关系，属于主体不适格，原告应当提供证据证明争议土地上的坟墓为其家族墓地。综上原告无法证明争议土地为其所有，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、金乡县马庙镇殷楼村村民委员会出具的证明；证明争议的地方归殷楼村所有，坟地是原告及其家族使用。二、现场图片26张；证明里面建设广场然后挖土地，挖掘四个坟墓，种植树，占用坟地建房。原告的因维权发生的相关费用，误工费、交通费。被告对证据一合法性、关联性均不认可，我们认为村委会作为一个单位是如何认定该争议土地属于原告，我们认为应当查询相关档案不能仅凭一纸证明来证实几百年之久的事实，而且证明内容也并非该村负责人所书写，另外原告出示其所在村委会的证明来证明其自己的观点，我们认为其村委会与原告存在利害关系，不具有证明力。我们认为土地的归属应该由政府来认定而不应该有村委会自行认定归属问题。对证据二真实性、合法性、关联性均不认可，我村在村西北角建造了健身广场，方便了我村村民健身需求，同时对周边环境进行治理，从之前的蚊蝇滋生、蛇鼠横行变成现在的环境优美之地，我村相应了国家健身美丽乡村的号召，所有行为均是在我村委会集体土地上进行，与原告没有任何关系，原告无权阻拦也无权要求我方拆除；另外该组照片无法证实其所称的破坏了四座坟墓的主张，照片上无法看出健身广场所在土地有四座坟墓。被告依法向法庭递交如下证据：金乡县马庙镇人民政府出具的证明一份，证实我镇贺堂村西北方向数座坟茔所在地及周边土地均属贺堂村村集体所有，该村村民有权使用争议土地，同时有陈楼管区书记宋建彬签字确认，同时有我村村民代表签字确认，我们认为因土地发生的纠纷应当由政府相关主管部门来确定土地的归属，作为殷楼村与贺堂村共同的上级主管部门马庙镇政府有权对争议土地确认归属问题，且镇政府出具的证明证实争议土地属被告村委会集体所有，请求法院对该证据进行采信并作为判案的依据。原告对被告提交的证据有异议。1、原告认为本土地无争议；2、对被告的有马庙镇政府出具的证明需要鉴别认证，因土地使用权属问题应由县级以上人民政府土地主管部门予以认可；3、对证明之中的联名签字原告认为其为作伪证。本院经审理认定事实如下：原告与被告争议的土地属于被告所有，被告具有管理、使用的权利。本院认为，涉案土地所有人为被告，原告主张被告侵占、使用其家族永久使用权的坟地，因其未能提供有效证据加以证明涉案土地为其所有，应当承担举证不能的责任。故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告殷宝俊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告殷宝俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一九年八月六日书记员  石丹妮
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1905号之一 被执行人：黄志达，男，1984年1月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行被执行人黄志达罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑再1号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金14000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，执行到位金额2171元，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人张海滨纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十五日 书记员  王志谦
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3766号   原告张建科，男，1965年3月16日出生，现住山西省襄汾县。   委托诉讼代理人李永和，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。   被告任丽娟，女，1985年5月13日出生，汉族，现住山西省临汾市。   被告张鹏，男，1983年8月4日出生，汉族，现住址同上。   原告张建科与被告任丽娟、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建科的委托诉讼代理人李永和到庭参加诉讼，被告任丽娟、张鹏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告张建科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任丽娟、张鹏偿还原告借款77000元，以及全部借款偿还完毕之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告任丽娟、张鹏分别以房屋买卖合同的形式为被告向原告借款30万元提供担保，约定月息3分，借款期限3个月，原告如期向被告支付借款30万元。借款期满后，被告多次拖延，从2015年11月至2016年12月21日，分两次共向原告支付利息47000元。归还本金223000元。此后到现在为止，被告再没有清偿借款本息。因此，诉至法院，请求依法判决。   被告任丽娟、张鹏未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。被告二人为夫妻关系。2015年3月17日，二被告以共同承包经营的临汾市蒲剧院梨园堂演播大厅需要装修资金为由，向原告提出借款30万元。双方书面约定借款期限为3个月，借款利率为月息3分。同日，原、被告约定以位于临汾市××路号房屋（以下简称君临苑505号）在原告处对该笔借款设定抵押，房屋登记在被告任丽娟名下，没有在房产局进行抵押登记。原告与二被告于同日就该抵押房屋签订买卖协议一份，内容是：“被告愿意将其拥有的产权君临苑505号房屋抵押给原告借款。”原、被告达成借款协议和抵押协议房屋买卖协议后，原告通过张建刚（介绍人）账户向被告张鹏账户转付资金20万元。2015年3月18日，原告再次通过张建刚账户向被告张鹏账户转入资金10万元。被告张鹏收到借款30万元后，分别向原告出具两张借据。内容是：“今借到张建科现金20万元，期限为3个月，利息为月息3分，2015年3月17日，张鹏”。“今借到张建科现金10万元，期限为3个月，利息为月息3分，借款人张鹏，2015年3月18日。”在合同履行中，被告未能按照约定逐月向原告支付利息。借款期限届满，被告张鹏也未能归还本金。但是与原告达成了延长借款三个月的新的协议内容。达成协议后二被告未能按照约定归还本金和利息。2015年10月26日，被告张鹏归还本金223000元，支付利息27000元。2016年12月21日，被告张鹏归还利息2万元。至今欠本金77000元。利息支付至2016年8月26日。此后，二被告经原告多次催要，均未偿还剩余本金77000元及相应利息。以上事实有原告提交的以下证据予以证明：1、二被告身份证与结婚证复印件。证明二被告系夫妻关系。2、房屋买卖协议。证明二被告以位于临汾市××路夫妻共同房产，以买卖合同的形式在原告处抵押借款的事实。3、银行转账明细与借款复印件。证明原告通过张建刚的账户分5笔向被告张鹏账户转付借贷资金30万元。张鹏为原告出具了借条两张（2015年3月17日，2015年3月18日），共计30万元。4、借款展期承诺书。证明2015年6月26日被告张鹏要求展期3个月。截止2015年6月26日的利息已经全部结清。5、催收通知书。证明2017年12月30日被告认可尚欠原告借款本金77000元。   本院认为，原、被告之间所达成的民间借贷协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。原告按照协议约定，以银行转账的方式向被告实际出借了借款，为此被告向原告出具了借据。借款协议生效，借款事实客观存在。原、被告关于借款期限有明确约定，被告应当在借款期限届满前如约归还借款，否则属于违约行为，应承担继续返还借款的违约责任。原、被告关于借款利率有明确约定，但是原、被告关于月息3分的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，超出年利率24%的部分本院不予支持。关于原、被告签订的房屋抵押协议和房屋买卖协议内容因抵押权未能在不动产管理机关进行不动产抵押登记，抵押行为不产生物权效力。原、被告关于房屋买卖协议的约定其实质为借款未能如约偿还并抵押物的“流押”行为，名为买卖协议实为对抵押物的处分行为，违反法律规定，约定内容无效。但该协议内容所包含的与担保有关的合同约定内容有效，产生合同效力。原告请求被告任丽娟承担共同偿还责任有事实依据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：   被告张鹏、任丽娟自本判决生效之日起十日内归还原告张建科77000元。并承担该借款自2016年8月27日至本判决生效之日期间的利息（利息按年利率24%计算）。   案件受理费1725元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 江红斌   人民陪审员 刘 巍   人民陪审员 乔国强     二〇一九年八月六日   书 记 员 张 娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5170号 原告：黄磊，男，1981年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：蓝丽华，女，1981年11年14日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年4月3日 开庭时间：2019年8月7日 当事人到庭情况： 原告方：本人到庭。 被告方：未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还支付借款本金壹拾伍万元（150000元）；2.判令被告向原告支付利息27000元（利息以本金150000元为基数，按双方约定的年利率36%计，从2018年9月16日暂计至2019年3月16日，此后的利息以150000元为本金，按双方约定的年利率36%计付至被告还清全部借款本息及诉讼费等各种费用之日止）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实认定 2018年9月16日，被告向原告出具《借条》一张，其上载明：“借款人：姓名蓝丽华，性别：女，民族瑶，出生年月日1981.11.14，身份证号码：,出借人：姓名黄磊，性别男，民族汉，出生年月日1981.11.1，身份证号码：,本人蓝丽华于2018年内陆续向出借人黄磊借款用于资金周转，截至2018年9月16日，尚欠出借人黄磊人民币合计大写：壹拾伍万元整，小写：¥150000元整，黄磊出借方式为转账至赵辉（身份证号码）兴业卡号62×××19以及借款人蓝丽华指定的微信及支付宝账号。约定于2018年12月30日一次性还清，如逾期未还，愿按照本金总额支付每月3%的违约金，并承担一切法律责任。此据，借款人：蓝丽华，借款日期：2018年9月16日。” 原告通过其中国建设银行账户（账号：62×××63）将共计239580.72元的款项转入上述案外人赵辉尾号为6219的兴业银行卡，分别是2018年4月10日的4.5万元、2018年4月15日的49580.72元、2018年4月25日的1万元、2018年5月13日的2万元、2018年6月3日的1.5万元、2018年6月25日的2万元、2018年6月26日的4万元、2018年6月28日的4万元。该事实有相应的中国建设银行个人账户支出交易明细予以佐证。 庭审中，原告述称：借款时被告与案外人赵辉是男女朋友关系，我与赵辉表哥是同学关系，我与被告当时都在龙光世纪写字楼工作，经赵辉表哥介绍认识，认识后3个多月被告向我借款；借款时我做POS机销售，月收入2万元左右；被告在盛天地做一个生活馆，也在龙光世纪做金融工作，被告借款称用于生活馆经营需要；被告在2018年9月16日对账前陆续偿还了一些款项，具体还款数额不记得，当天双方对账，最后确认被告尚欠我15万元本金，由于我之前也向赵辉及其表哥借过钱，所以借条约定当天起至2018年12月30日之间不计利息，如被告当时在约定期间内偿还借款就没有利息，如逾期偿还就计算相应的违约金；出具借条后，被告未曾还本付息。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据，可证明其与被告之间存在民间借贷关系。被告未提供证据佐证还款事实，故应认定原告所述被告未曾还本付息的情况属实。现借期届满，被告应依约向原告偿还借款本金150000元，并支付借款利息。因《借条》中载明“约定于2018年12月30日一次性还清。如逾期未还，愿按照本金总额支付每月3%的违约金”，从文义上来理解，双方关于违约金的约定是以被告逾期未还为前提，则应视为双方仅就逾期利息有约定，但就借期内的利息无明确约定，故对于原告诉请的借期内的利息，本院不予支持。至于逾期利息，《借条》中关于逾期违约金的约定违反法律规定，故原告有权在法律规定的限制内要求被告支付的逾期利息为：以本金150000元为基数，自2018年12月31日起至被告还清全部借款本息之日止，按年利率24%计算。原告诉请超出部分的利息，于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告蓝丽华应向原告黄磊偿还借款本金150000元； 二、被告蓝丽华应向原告黄磊支付逾期利息（计算方式：以本金150000元为基数，自2018年12月31日起至被告还清全部借款本息之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告黄磊的其他诉讼请求。 案件受理费3840元（原告已预交），由原告黄磊负担342元，被告蓝丽华负担3498元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  林冬旭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初19016号原告：唐义，男，1963年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贾逸玮，上海正地律师事务所律师。被告：新新贷(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区四川北路****。法定代表人：张扬，董事长。被告：张扬，男，1983年9月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：张宏玲，上海浦瑞律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：邢路，上海浦瑞律师事务所律师。本院在审理原告唐义与被告新新贷(上海)金融信息服务有限公司、张扬其他合同纠纷一案中，唐义在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐义撤诉处理。审 判 长 郑 煌人民陪审员 王 萍人民陪审员 王丽英二〇一九年八月五日书 记 员 荀蓓莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6214号 原告余桂英，女，1954年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人戚耀华，男，1980年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系原告余桂英之子。 被告刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告余桂英诉被告吴斯能、刘连珍民间借贷纠纷一案，原告余桂英于2019年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年8月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告余桂英基于被告刘连珍、吴斯能于2018年6月26日出具的《借条》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告刘连珍归还原告借款本金14万元；2、判令被告刘连珍支付原告利息48720元（从2017年5月30日起算，暂计算到2019年5月30日共计二年，按银行同期贷款利率四倍标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告吴斯能对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。 被告吴斯能、刘连珍未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：余桂英； 借款人：刘连珍； 保证人：吴斯能，担保责任自借款之日起至借款还清之日止； 书面债权凭证：2018年6月26日，刘连珍、吴斯能出具《借条》一份； 借款金额：14万元； 借款期限：2016年5月30日至2017年5月30日； 借款利率：逾期还款的，按银行同期贷款利率的四倍支付利息； 借款交付：原告陈述于2016年5月30日将借款14万元以现金形式交付于被告； 另查明：原告陈述，在借款交付当时被告支付了按年利率7%标准计算的第一年利息，其余借款本金均未支付。 以上事实有原告提供的《借条》、收条，及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告余桂英与被告刘连珍之间形成民间借贷法律关系，与被告吴斯能之间形成保证合同关系，事实清楚，证据充分。原告已交付借款，被告理应按期归还借款，被告逾期还款，还应承担逾期利息。 对于本金确定的问题，原告自认在交付借款同时收取了第一年利息，按原告陈述的标准为9800元，故被告实际收取的借款金额应为130200元，本院以该金额确定为本案本金金额。 对于利息问题，双方约定按银行同期贷款利率四倍标准计算，在不超过法定年利率上限24%的范围内，本院予以支持。原告因将“预付利息”作为第一年利息计算，故仅主张从借款期限届满之日起之后的利息，但实际上本院已将“预付利息”扣除了本金，故对于利息本院从借款出借之日开始计算。 被告吴斯能为案涉借款提供担保，双方未约定担保方式，故应确定为连带责任保证。因此，吴斯能应对上述刘连珍的债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘连珍归还原告余桂英借款本金人民币130200元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘连珍支付原告余桂英利息及逾期利息人民币45309.60元（自2016年5月30日起暂计算至2018年5月29日，此后按中国人民银行同期同档次贷款基本利率四倍的标准（以不超过年利率24%为限）计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告吴斯能对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告余桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4074元，减半收取人民币2037元，由原告余桂英承担人民币132元，被告吴斯能、刘连珍承担人民币1905元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年八月十三日 代书记员 肖忆敏
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审517号申请执行人：佛山市三水区农业农村局，住所地：广东省佛山市三水区西南街道文锋中路**，统一社会信用代码11440607576426899F。法定代表人：董志泉，该局局长。委托代理人：陆定安，该局工作人员。委托代理人：曾琦，该局工作人员。被执行人：蒋定伦，男，汉族，1962年7月27日出生，住广东省佛山市三水区芦苞镇上塘蒋家村二巷**，公民身份号码：4406211962********。申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行原佛山市三水区国土城建和水务局于2018年10月25日作出的三国土罚〔2018〕197号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，原佛山市三水区国土城建和水务局作出《决定书》，认定被执行人非法占用位于佛山市三水区芦苞镇上塘村委会蒋家村村民小组面积123.7平方米的土地（耕地）建设村民住宅，非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为水田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法管理法实施条例》第四十条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区芦苞镇上塘村委会蒋家村村民小组面积123.7平方米的土地退还给佛山市三水区芦苞镇上塘股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共123.7平方米集体土地的地上新建的村民住宅；3、对被执行人非法占用上述共123.7平方米土地（耕地）进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3463.6元。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第1项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行责令退还非法占用位于佛山市三水区芦苞镇上塘村委会蒋家村村民小组面积123.7平方米的土地的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的房屋，在该村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项，因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行三国土罚〔2018〕197号《国土资源行政处罚决定书》第1项：“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区芦苞镇上塘村委会蒋家村村民小组面积123.7平方米的土地退还给佛山市三水区芦苞镇上塘股份合作经济社农民集体”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 黄焕容审判员 刘新湖二〇一九年八月十六日书记员 陈枝花
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初4949号 原告：南宁住房公积金管理中心，住所地：南宁市望园路**。 法定代表人：王林一，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘巍，广西天承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，广西天承律师事务所实习律师。 被告：李燕琼，女，1987年4月11日出生，汉族,住广西贵港市港**。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地：南宁市民族大道**。 法定代表人：覃员。 原告南宁住房公积金管理中心与被告李燕琼及第三人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘巍、张昊到庭参加诉讼。被告李燕琼及第三人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除第三人与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告向原告偿还住房公积金贷款本金及相应的利息364768.14元（其中贷款余额348748.69元，利息16019.45元，利息暂计至2019年2月28日，之后另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告李燕琼及第三人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、合同名称：《个人购房借款/担保合同》【编号A：〔公〕字〔邕〕行〔民族〕支行〔2012〕年〔0311〕号】、《住房资金金融业务委托协议》。 二、委托人：南宁住房公积金管理中心。 三、贷款人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行。 四、借款人：李燕琼。 五、借款本金：380000元。 六、借款用途及期限：购房；2012年9月18日至2042年9月18日。 七、还款方式：按月等额本息还款。 八、借款利率:适用中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定为年利率4.5%。 借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款。贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的贷款利率基础上加收50%确定，即为6.75%。 九、贷款违约情形：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除本合同。 十、逾期情况：李燕琼获得贷款后，已累计42期未按期足额还款。 十一、还款情况：截至2019年2月28日止，被告李燕琼尚欠借款本金348748.69元，利息16019.45元。 十二、其他查明情况：2010年7月1日，原告（甲方）与中国工商银行广西区分行（乙方）签订一份《住房资金金融业务委托协议》，约定甲乙双方是委托与被委托关系。本协议适用甲方市本级和所辖七县管理部、铁路分中心与乙方所辖的各市、县支行之间的住房公积金委托贷款业务；甲方委托乙方办理住房资金的归集业务及贷款业务，通过乙方分之机构及结算系统办理住房资金缴存、划转、支付结算等有关手续。被告李燕琼于2012年4月20日填写《住房公积金贷款申请表》，申请公积金贷款。 十三、合同违约责任：本院认为，原告委托第三人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被告李燕琼签订的借款合同，是各方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。被告李燕琼填写《住房公积金贷款申请表》向原告提出公积金贷款申请，并与受托人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行签订借款合同，对原告与第三人之间的代理关系是明知的，因此借款合同的权利义务直接约束原告与被告李燕琼，双方间成立合法有效的借款合同法律关系。被告李燕琼借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约。原告有权主张解除合同，并要求被告李燕琼提前偿还剩余贷款本息，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第四百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告李燕琼与第三人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行签订的编号A：〔公〕字〔邕〕行〔民族〕支行〔2012〕年〔0311〕号《个人购房借款/担保合同》； 二、被告李燕琼偿还原告南宁住房公积金管理中心借款本金348748.69元； 三、被告李燕琼给付原告南宁住房公积金管理中心利息【计算方法：截至2019年2月28日止，利息16019.45元；此后至实际清偿之日止，以本金348748.69元为基数，按编号A：〔公〕字〔邕〕行〔民族〕支行〔2012〕年〔0311〕号《个人购房借款/担保合同》约定的逾期利率计付】。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费6772元，由被告李燕琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁为锋 审 判 员  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年八月五日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执恢96号申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道中**。法定代表人李**，该公司董事长。被执行人陈林海，男，1970年5月23日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人杨忠群，女，1971年3月31日出生，汉族，住湖北省石首市。本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人陈林海、杨忠群小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款176168.60元，支付截至2016年11月23日的利息26763.94元，合计202932.54元，及利息（以本金176168.60元为基数，自2016年11月24日起以年利率24%为计算标准支付逾期利息至本判决指定履行期内实际履行期日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4344元、案件执行费2542元。但被执行人一直未履行。现查明，被执行人陈林海、杨忠群有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈林海、杨忠群所有的银行存款202932.54元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、案件执行费。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年八月七日书记员  陈奕武
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审509号申请执行人：佛山市三水区农业农村局，住所地：广东省佛山市三水区西南街道文锋中路**，统一社会信用代码11440607576426899F。法定代表人：董志泉，该局局长。委托代理人：陆定安，该局工作人员。委托代理人：曾琦，该局工作人员。被执行人：禤锦钊，男，汉族，1981年10月17日出生，公民身份号码：4406831981********，住广东省佛山市三水区乐平镇源潭新屋村北二巷**。申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行原佛山市三水区国土城建和水务局于2018年10月25日作出的三国土罚〔2018〕185号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，原佛山市三水区国土城建和水务局作出《决定书》，认定被执行人非法占用位于佛山市三水区乐平镇源潭村委会新屋村村民小组“后岗”（土名）面积120平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地符合土地利用总体规划，土地现状为有林地，尚未办理任何用地手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区乐平镇源潭村委会新屋村村民小组“后岗”（土名）面积120平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇新屋股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共120平方米集体土地上新建的村民住宅。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第1项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行责令退还非法占用位于佛山市三水区乐平镇源潭村委会新屋村村民小组“后岗”（土名）面积120平方米的土地的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的房屋，在该村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项，因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行三国土罚〔2018〕185号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区乐平镇源潭村委会新屋村民小组“后岗”（土名）面积120平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇新屋股份合作经济社农民集体”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 黄焕容审判员 刘新湖二〇一九年八月十六日书记员 陈枝花
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初7743号 原告：段秀华，女，1964年4月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈相国，浙江西子律师事务所律师。 被告：黄庆良，男，1959年7月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：黄琴，女，1989年7月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：汪秀云，女，1968年1月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告段秀华与被告黄庆良、黄琴、汪秀云分家析产纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、杭州市西湖区之江家园二区18幢1单元1603室，其中55平方米为原告所有，其余33平方米按市场价折价给被告，另一套面积为132平方米为被告所有；2、被告支付原告过渡费25200元，原告应付被告55平方米购房款52500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄庆良于××××年××月××日结婚。根据拆迁补偿安置协议书，原告作为被告黄庆良户的新增安置人口，享受55平方的安置份额。2017年7月26日，原告与三被告共取得转塘街道象山农居点（之江家园二区）户型为80平方米、120平方米的房屋各一套，房号分别是18幢1单元1603室、9幢1单元601室。2018年6月19日，原告与被告黄庆良经法院调解离婚。现原告提起诉讼，要求就共有的房屋进行分割。 经查明：××××年××月××日，原告与被告黄庆良登记结婚。2018年6月19日，原告向本院提起诉讼，要求与被告黄庆良离婚，经调解，双方达成自愿离婚的协议，本院于2018年8月15日作出(2018)浙0106民初5187号民事调解书对协议予以确认。 2011年11月16日，被告黄庆良（乙方）与杭州市之江度假区征地事务所（甲方）签订一份《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：乙方对甲方位于转塘街道桕联社区内北塘10号的房屋进行拆迁，安置人口为被告黄庆良、黄琴、汪秀云。2017年7月26日，被告黄庆良作为户主代表通过抽签确认取得转塘街道象山农居点（之江家园二区）户型为80平方米、120平方米的房屋各一套，房号分别是18幢1单元1603室、9幢1单元601室。根据回迁安置人员面积公示表载明被告黄庆良户内的人员变动情况为：原告与被告黄庆良于××××年××月××日结婚，面积增加50平方米，取消被告黄琴独生子女+1安置，面积减少50平方米。 2015年1月7日，原告与被告黄庆良签订一份《付款方式》，载明：被告黄庆良与原告婚姻登记先付给被告黄庆良30000元，三年段原告从临安户口迁入到杭州市西湖区桕联社区，原告个人所分配到55平方房屋一套，由原告自己出钱买进房子，同时两人办理离婚手续，再付给被告黄庆良70000元，需要被告黄庆良协助配合原告拿到个人所得房屋一套，如果没有拿到房子先预付30000元退还给原告。 本院认为，根据原告与被告黄庆良签订的《付款方式》，其二人存在以通过领取结婚证的手段向安置部门申请并骗取安置利益的经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下: 驳回段秀华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 滨 二〇一九年八月二十三日 书记员 陈佳佳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2000号之一 申请执行人：王明言，男，1985年2月9日出生，汉族，住石狮市。 被执行人：骆丽红，女，1984年7月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：庄淑霞，女，1972年11月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行王明言与骆丽红、庄淑霞借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初3701号民事判决书，被执行人骆丽红、庄淑霞应支付申请执行人王明言款项20000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十五日 书记员  王志谦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2223号之一 申请执行人：陈福彬，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：苏汉地，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行陈福彬与苏汉地提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据执行依据（2018）闽0521民初1512号民事判决书，被执行人苏汉地应支付申请执行人陈福彬款项48100.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十五日 书记员  王志谦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1687号 申请执行人广西天诚佑德会计服务有限公司，住所地：南宁市科园大道**综合楼**，统一社会信用代码：91450105077133397R。 法定代表人：卢街，该公司董事长。 被执行人广西信立达建筑工程有限公司，住所地：南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼811号，统一社会信用代码：914501030836399253。 法定代表人：何春梅。 申请执行人广西天诚佑德会计服务有限公司与被执行人广西信立达建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初9915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年八月七日 书记员  王 岩
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执436号 申请执行人：安徽横望控股集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇永新路荣博佳苑**楼。 法定代表人：陈**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：安徽隆润重工机械科技有限公司，住所地马鞍山市博望区博望镇普陀山路东。 法定代表人：陶少波，该公司总经理。 被执行人：陶少波，男，汉族，1973年7月8日出生，住马鞍山市博望区。 被执行人:陈小燕，女，汉族，1983年4月11日出生，住马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽横望控股集团有限公司与被执行人安徽隆润重工机械科技有限公司、陶少波、陈小燕金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但安徽隆润重工机械科技有限公司、陶少波、陈小燕至今未履行。经查，被执行人安徽隆润重工机械科技有限公司、陶少波、陈小燕有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽隆润重工机械科技有限公司、陶少波、陈小燕银行账户1114164.60元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年八月九日 书记员  陶 福