wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6484号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区金泰大厦109号。负责人：曾琳。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，1987年10月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：沈振銮，男，1970年3月26日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称原告）与被告沈振銮（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告于2019年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还原告欠款本金14386.53元及利息（暂算至2019年8月1日为3132.46元，之后以欠款本金14386.53元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）、滞纳金719.33元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶逸凡、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号6222882820049526申领时间二〇一四年一月九日信用额度24000元合同约定1、利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；2、滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计收，按月计收复利；3、还款顺序：按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序冲还；逾期91天（含）以上，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息顺序进行冲还。透支事实自2014年5月7日至2017年10月25日期间陆续透支消费，此时形成透支本金22169.76元。还款事实自最后一次透支后分别于2018年2月12日、2018年3月13日偿还7500元、2500元，其中7783.23元用于偿还本金，1456.13元用于偿还利息，760.64元用于支付滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金14386.53元透支利息3132.46元透支滞纳金按计账本金的5%计收，即14386.53元*5%=719.33元本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告沈振銮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行欠款本金14386.53元、利息（暂算至2019年8月1日为3132.46元，之后以欠款本金14386.53元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）、滞纳金719.33元。如果被告沈振銮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告沈振銮负担。被告沈振銮须在案件生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审判员杜玉明二○一九年八月五日法官助理胡蓓蓓书记员吴蒙蒙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14435号原告：桂英，女，1979年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。委托诉讼代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚燕，安徽奇胜律师事务所律师。被告：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨德凤。原告桂英与被告上海国际机电五金交易中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，并定于2019年8月15日公开开庭审理，原告桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭；此外，原告桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桂英撤诉处理。审判员  卢华艳二〇一九年八月十五日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1215号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：陈钢，男，1978年6月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王晓婷与被执行人陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）皖0503民初3948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，执行标的为49552元及利息、诉讼费。本院于2019年6月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年7月31日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年八月二日 书记员 徐 锴
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2121号申请执行人张素，女，汉族，生于1991年10月14日，贵州省习水县人，住本县。被执行人罗营，男，汉族，生于1990年2月2日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人张素申请执行被执行人罗营民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月15日立案受理，申请执行标的为116300元及判决确定利息，执行费1645元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定分期履行。据此，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2121号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇一九年八月十四日法官助理王毅书记员朱磊
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1430号原告：张珑凤，女，1988年11月12日出生，户籍地内蒙古自治区包头市，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：李换弟，男，1963年4月5日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。原告张珑凤与被告李换弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员杜岩适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告张珑凤到庭参加了诉讼，被告李换弟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理，本案现已审理终结。原告张珑凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李换弟立即给付原告张珑凤借款本金30000元及利息，利息以借款本金30000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年7月16日开始给付，利随本清。2、诉讼费由被告李换弟承担。事实与理由：2015年7月16日，被告李换弟向原告借款本金30000元，双方约定月利率2%，并向原告出具借条一张。借款后，原告以现金支付方式将借款本金30000元交付被告。2019年2月5日，因被告长时间不能履行还款义务，故为原告重新出具借条，并注明原借款时间，以及利息自借款后一直未付的事实。原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李换弟未作出答辩。经审理查明，2015年7月16日，被告李换弟向原告借款本金30000元，双方约定月利率2%。但借款后，被告李换弟始终未履行还款义务，故于2019年2月5日，经原、被告双方协商，被告李换弟为原告重新出具借条，仍然约定月利率2%，并在借条上注明原借款时间为2015年7月16日，以及利息自借款后一直未付的事实。但重新出具借条后，被告仍然以各种理由推诿拒绝偿还借款本息，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，被告李换弟向原告张珑凤借款30000元的事实有原告张珑凤向法庭提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当积极履行还款义务，本院对原告提出的要求被告李换弟偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院对原告要求被告偿还相应利息的诉讼请求亦予以支持，利息以借款本金30000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年7月16日开始给付，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李换弟于本判决生效之日起十日内向原告张珑凤偿还借款本金30000元及利息，利息以借款本金30000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年7月16日开始给付，利随本清。被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费630元（原告张珑凤已预交），由被告李换弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杜岩 二〇一九年八月二日书记员 李腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7769号原告:李伊莉，女，1976年2月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：项盼盼、刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师。被告：胡晓峰，男，1994年8月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告李伊莉为与被告胡晓峰民间借贷纠纷一案，于2019年7月16日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告李伊莉及其委托代理人项盼盼到庭参加诉讼，被告胡晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伊莉诉称：原告与被告胡晓峰通过YY平台认识。2019年1月1日起至3月1日被告因缺资向原告借款230000元（由原告微信转给被告59201元，由原告名下账户转至被告名下账户160000元）,并由被告于2019年3月1日向原告出具借条一份，约定每天利息为100元，即月利率为1.3%。之后被告又向原告借款135000元（由原告微信转给被告117920元，由原告名下账户转至被告名下账户20000元），并由被告于2019年5月15日向原告出具借条一份，约定每日利息为100元，即月利率为2.2%。借款后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告当庭变更诉讼请求：要求被告归还借款354201元及利息(其中借款219201元的利息从2019年4月1日起，借款135000元的利息从2019年5月15日起均按月利率0.7%计算至实际履行之日止)。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告身份信息一份，证明被告的主体资格。3、借条三份，证明被告分别向原告借款230000元、135000元，共计365000元等事实。4、银行交易凭证、微信支付交易证明三张，证明原告向被告交付借款的事实。当庭原告向本院提供当庭提供微信支付交易证明一份，补强证明原告向被告支付借款的事实。被告胡晓峰未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：1、被告胡晓峰未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。2、对原告提供的证据1、2、4及当庭提供的证据，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。3、对原告提供的证据3，本院结合原告提供的证据4及当庭提供的证据，本院认为除实际借款金额为354201元外，其余可以证明原告所要待证的事实。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实除实际借款金额为354201元外，其余事实与原告陈述一致，依法予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告胡晓峰向原告李伊莉借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告胡晓峰偿还借款354201元及利息（其中借款219201元的利息从2019年4月1日起,借款135000元的利息从2019年5月15日起均按月利率0.7%计算至履行完毕之日止）于法相符，应予支持。被告胡晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李伊莉借款354201元及利息（其中借款219201元的利息从2019年4月1日起,借款135000元的利息从2019年5月15日起均按月利率0.7%计算至债务履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7058元，减半收取3529元，由原告李伊莉负担222元，由被告胡晓峰负担3307元（被告胡晓峰须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇一九年八月十五日书记员  缪 茹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初477号原告：世茂物业管理有限公司济南第二分公司，住所地济南市。负责人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁采靖，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。被告：唐纯青，女，1956年12月15日出生，汉族，住济南市。原告世茂物业管理有限公司济南第二分公司与被告唐纯青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告世茂物业管理有限公司济南第二分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世茂物业管理有限公司济南第二分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许世茂物业管理有限公司济南第二分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由世茂物业管理有限公司济南第二分公司负担。审判员  陈士连二〇一九年八月三十日书记员  王 慧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2186号 原告：山东建大物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：耿建，总经理。 委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。 被告：张立金，男，1979年8月28日出生，汉族，住济南市。 原告山东建大物业管理有限公司（以下简称建大物业公司）与被告张立金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，因无法直接向张立金送达诉讼材料，本院依法采取公告方式送达。2019年8月19日本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。建大物业公司的委托诉讼代理人曲俊国到庭参加诉讼。张立金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 建大物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张立金立即支付拖欠的物业费4568.59元，支付自拖欠之日起的滞纳金3676.9元；2、诉讼费用等由张立金承担。事实与理由：建大物业公司是济南市历城区龙凤山路1666号和润幸福城小区的物业服务公司，张立金是该小区3号楼3单元2701室的业主，房屋建筑面积90.96平方米。张立金享受了建大物业提供的物业服务，却没有按时支付物业费用，其自2017年3月4日至2019年6月30日累计欠付物业费4568.59元，自2017年3月4日至2018年12月31日累计欠付滞纳金3676.9元。张立金不交纳物业费的行为损害了小区其他业主的利益，更损害了物业公司的合法权益。建大物业公司为此诉至法院，望判如所请。 张立金缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张立金缺席视为放弃质证和答辩权利，应承担对其自身不利的法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下： 2016年8月31日，建大物业公司与案外人山东和润置业有限公司签订《幸福花园前期物业服务合同》，约定山东和润置业有限公司选聘建大物业公司对幸福花园（物业管理区域名称）提供前期物业管理服务事宜。合同签订后建大物业公司即开始为该小区提供物业服务。张立金为济南市历城区敬德街1666号幸福花园小区3号楼3单元2701室的业主，2016年9月4日张立金签订《承诺书》一份，确认已经阅读建大物业公司制定的《临时管理公约》、《前期物业管理协议》等，同意签订《临时管理公约》、《前期物业管理协议》、《消防安全责任书》等，并同意承担违反上述条款的相关责任及同意对该物业的使用人违反本手册的行为承担连带责任。该《前期物业管理协议》约定（小）高层住宅按2.2元/月/平方米收取物业费用。庭审中建大物业公司自述物业服务合同签订前三年有优惠，实际物业费是按照1.8元/月/平方米收取。张立金自2017年3月4日至2019年6月30日共计欠物业费4567.8元。 本院认为，建大物业公司与张立金签订的前期物业管理协议等系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行义务。建大物业公司已经按照协议提供了相应物业服务，张立金应当按照协议约定按时、足额支付物业费用。建大物业公司主张张立金拖欠自2017年3月4日至2019年6月30日的物业费4567.8元，有缴费通知单、微信截图及通话记录等予以证实，张立金缺席庭审视为放弃质证权利，应对此承担不利后果。故对于建大物业公司要求张立金支付所欠物业费的诉讼请求本院予以支持。根据本院在其他案件中审理查明的情况，建大物业公司在履行合同义务中确实存在瑕疵，但属于一般瑕疵，并未严重影响到业主的正常生活，故对建大物业公司要求张立金支付滞纳金的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限张立金于本判决生效之日起十日内支付山东建大物业管理有限公司物业服务费4567.8元（自2017年3月4日至2019年6月30日）。 二、驳回山东建大物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张立金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  樊换琳 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王嘉欣
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执387号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生 委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。 被执行人：朱雪荷，女，汉族，1991年12月2日出生，广东省台山市人，住广东省台山市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人朱雪荷国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43190号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人朱雪荷应向申请执行人偿还借款本金、利息、律师费、仲裁费共人民币3900元，并支付本案执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院向台山市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人朱雪荷有可供执行的财产。 四、已把被执行人朱雪荷纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案没有执行到位金额，本案债权人民币3950元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱雪荷有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执387号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十六日 法官助理余国明 书记员刘晓云
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1947号 原告：刘金明，男，1985年7月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告:黄鹏，男，1988年4月26日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现下落不明。 原告刘金明与被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金明的委托诉讼代理人李加森到庭参加诉讼，被告黄鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款88400元，并承担还款到期日的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确主张的利息损失按照银行同期利率自立案之日即2019年4月16日起计算至实际还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转先后两次向原告借款共计88400元，并为原告出具借条两份。现借款期限早已到期，经原告多次找被告催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告黄鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告黄鹏向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘金明现金10000元整（壹万元整）。借款人：黄鹏3707841988××××××××2017年8月23日”。同年9月11日，被告黄鹏再次向原告借款78400元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘金明现金柒万捌仟肆佰元整（78400元整），分24个月还清，每月还3266元（叁仟贰佰陆拾陆元整），还到2019年9月11号。借款人：黄鹏3707841988××××××××2017年9月11日”。后被告未偿还借款。 另查明，2017年9月11日16时许，原告在中国工商银行柜台先后从其账户62×××80中取款50000元、36000元。 以上事实，有原告陈述，原告提交的借条、银行柜台取款凭证及庭审笔录等在案为证。 本院认为,原告提交的两份借条，以及78400元借款出借当日原告从银行取款的凭证，能够证实被告先后向原告借款10000元、78400元，且原告具有以现金方式出借大额借款的能力。原告主张上述借款均以现金方式交付，本院予以采信。本院据此确认被告向原告借款共计88400元。原、被告之间所形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。对于原告出借给被告的10000元借款，因原、被告未约定还款期限，故，原告有权随时追要。对于原告出借给被告的78400元借款，因原、被告约定“分24个月还清，每月还3266元，还到2019年9月11号”，即被告应自2017年10月份开始每月偿还借款3266元，但被告一直未按约定偿还借款，被告已经以自己的行为表明其不按约定履行还款义务，也使原告合理地认为其将不履行还款义务，被告对已到期的部分债务构成实际违约，对未到期的部分债务构成逾期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担还款责任。故，原告现起诉要求被告偿还借款88400元，理由正当且于法有据，应予支持。 关于原告主张的利息。原、被告未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告主张自案件受理之日即2019年4月16日起按银行同期利率计付利息，于法有据，应予支持，但利率以不超过年利率6%为限。被告黄鹏经合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据及事实的分析、认定。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告黄鹏偿还原告刘金明借款88400元，并以88400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2019年4月16日起至实际给付之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，由被告黄鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王学柳 人民陪审员  戴全心 人民陪审员  王朝霞 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李振兴
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行终704号上诉人(原审原告)闫麦秀，女，1968年6月29日出生，汉族，住郑州市。被上诉人(原审被告)郑州市二七区侯寨乡人民政府，住所地郑州市二七区侯寨乡侯寨村。法定代表人禹欣，乡长。委托代理人连灿，该单位工作人员。委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。上诉人闫麦秀诉被上诉人郑州市二七区侯寨乡人民政府信息公开一案，不服郑州市中原区人民法院（2019）豫0102行初243号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人闫麦秀及被上诉人郑州市二七区侯寨乡人民政府的委托代理人连灿、朱红群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2018年11月7日，原告向被告邮寄信息公开申请，要求公开“2013年侯寨乡八卦庙村减少基本农田的原因及具体位置”。2018年11月16日，被告作出回复，回复称“依法向您告知我单位没有您所申请的要求公开的信息”。2018年11月21日，被告向原告邮寄信息公开回复。原告不服，来院起诉。原审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告对区域内的基本农田有保护管理义务，但信息公开案件并不审查被告是否为履行法定职责实施相关行为，原告亦未提供证据或线索证明被告处存有所申请信息。行政机关对申请人的信息公开申请只需提供已制作或收集的信息，并无义务为申请人的信息公开申请重新制作或收集信息。被告作出的信息公开答复并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告闫麦秀的诉讼请求。上诉人闫麦秀不服一审判决上诉称：被上诉人在告知书中称，没有上诉人所申请要求公开的信息。一审阶段没有提供经过查询或检索相关证据，被上诉人所述无法证明其真实性。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。请求：1.撤销郑州市中原区人民法院（2019）豫0102行初243号行政判决；2.撤销被上诉人作出的（2018）第140号《政府信息公开告知书》；3.责令被上诉人重新作出答复；4.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人郑州市二七区侯寨乡人民政府答辩称，上诉人要求公开的信息不是政府信息，是一种咨询性的信息。但是本着对上诉人认真负责的态度，我们仍然进行了查询和检索。虽然乡政府对本辖区内的基本农田有保护的义务，但是法律规定对基本农田保护的建档责任是县级以上土地管理部门和农业主管部门，因此乡政府没有对基本农田保护建立档案，被上诉人没有其所申请的文件、资料，无法提供其所申请的的信息。而且政府部门没有为信息公开申请人收集整理或者进行统计的义务。被上诉人依据法律规定及时进行了回复，被上诉人的回复是合法有效的，一审判决正确，应当予以维持。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。该条例第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。本案中，上诉人闫麦秀要求公开“2013年侯寨乡八卦庙村减少基本农田的原因及具体位置”，属于咨询性质，不属于政府信息范畴。同时《基本农田保护条例》第十一条规定：“基本农田保护区以乡（镇）为单位划区定界，由县级人民政府土地行政主管部门会同同级农业行政主管部门组织实施。划定的基本农田保护区，由县级人民政府设立保护标志，予以公告，由县级人民政府土地行政主管部门建立档案，并抄送同级农业行政主管部门。任何单位和个人不得破坏或者擅自改变基本农田保护区的保护标志”。依据该规定，被上诉人不属于建立基本农田保护区档案的行政机关。而且，被上诉人已经对上诉人的信息公开申请进行了答复，履行了告知义务。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫麦秀负担。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 张 启审判员 徐 滢审判员 赵晓涵二〇一九年八月二十一日书记员 方超楠
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2488号原告：刘某1，男，1989年11月1日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：宋爱丽，河北图是律师事务所律师。被告：李某，女，1991年9月25日出生，汉族，住献县。原告刘某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人宋爱丽、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生儿女跟随原告生活，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方婚前接触较少，缺乏了解，婚后又因性格不合常为琐事发生争吵。原来原告顾及孩子年龄较小没有离婚，但如今已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。故此，原告起诉与被告离婚。李某辩称，1.原告如果不能满足我的条件我不同意离婚；2.两个孩子的抚养权都归我；3.夫妻共同财产有日产逍客轿车一辆（排量2.0，牌照号甘Ａ×××××），登记在原告名下。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前双方曾共同生活，于××××年××月××日生育儿子刘某2，于××××年××月××日生育女儿刘某3，现两个子女均随被告生活。原告曾于2018年2月1日向本院起诉与被告离婚，后经本院判决不准予原、被告离婚，但此后双方一直未和好，现原告再次起诉与被告离婚。原、被告夫妻共同财产有日产逍客轿车一辆（排量2.0，牌照号甘Ａ×××××），现登记在原告名下。以上事实有原、被告陈述及本院（2018）冀0929民初784号民事判决书可供认定。本院认为，原告之前曾以夫妻感情不和为由向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准予离婚。但之后原、被告并未和好。现原告再次起诉与被告离婚，经本院调解后原告仍不肯与被告和好，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对于原告的离婚请求本院予以支持。原、被告儿子刘某2今后以随原告生活为宜，原、被告女儿刘某3今后以随被告生活为宜，子女抚养费由原、被告自行负担。由于原、被告均表示不申请对夫妻共同财产日产逍客轿车的价值进行评估，导致该财产的价值不能确定，故此，对于该车辆本院在本案中不予处理，原、被告均可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、准予原告刘某1与被告李某离婚。二、原、被告儿子刘某2由原告抚养，女儿刘某3由被告抚养，子女抚养费由原、被告各自负担。案件受理费150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  巩新建二〇一九年八月三十日书记员  魏会利
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1504号 申请执行人：吴会军，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周墩起，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人吴会军与被执行人周墩起民间借贷纠纷一案，因被执行人周墩起未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2018)皖1324民初3535号民事调解书义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书确定：周墩起偿还吴会军借款本息合计21万元，于2018年10月15日前偿还20000元；2019年4月30日前偿还80000元；2020年4月30日前偿还11万元。案件受理费2220元，由吴会军负担 本院立案执行后，依法向被执行人周墩起送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，现申请执行人于2020年8月26日申请撤销执行。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初412号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中申请执行人于2020年8月26日向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执1504号案件的执行； 二、终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇一九年八月二十六日 书记员  姚 玉
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初1911号原告：刘某1，男，1952年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告：刘某2，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。两原告共同委托代理人：邱永超、刘世忠，安徽君智律师事务所律师。被告丁某兰，女，1934年11月12日出生，汉族，安徽省蚌埠市五河县号,被告：刘某3，男，1958年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县,被告：刘某4，男，1965年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县,被告：刘某5，女，1954年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县,被告：刘某6，女，1961年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县,被告：刘某7，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。原告刘延绪、刘某2诉被告丁某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7法定继承纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘延绪、刘某2及其委托代理人刘世忠，被告丁某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7及其委托代理人马玉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，被告丁某为俩原告母亲，其余被告为俩原告的同胞亲兄弟姐妹。我父亲于2010年1月去世，1988年我父母在原五河县城关镇花园新村建住房一处，2000年又将住房翻建，2015年初，该房屋被政府征收后拆迁，被告刘某7及其妻子孙远嫒与五河县重点工程建设管理局签订了《五河县国有土地征收补偿协议》，按照协议约定，该房被拆迁后给予安置房面积为235.04平方，安置在花园新村安置区7号楼1单元101、201室。原告认为安置房为原告父母所建，俩原告作为子女，有合法的继承权。请求依法判决：1、依法分割继承位于原五河县城关花园新村31号被拆迁的住房补偿安置的花园新村安置区7号楼1单元101、201室住房（价值225.12*5000元/平方米=1125600元-53175.98元=1072424.02元）；2、诉讼费用由被告承担。被告丁某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6辩称，原告所诉是事实，同意原告的起诉意见，同时要求与原告共同参与对遗产的分配。被告刘某7辩称，原告所诉不是事实，我父母所建房屋已于2000年10月因老旧被撤除，后我与妻子在原处新建一处住房，该房屋不是遗产，而是我与妻子的夫妻共同财产，综上本案不存在遗产继承的任何情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告丁某为俩原告母亲，其余被告为俩原告的同胞兄弟姐妹。原告父亲刘业星于2010年1月去世，生前在房产部门登记有住房一套(房屋所有权证私字第10733号)。2015年初，该登记字号名下的房屋被政府征收后拆迁，被告刘某7及其妻子孙远嫒与五河县重点工程建设管理局签订了《五河县国有土地征收补偿协议》，按照协议约定，访房被拆迁后给予安置房面积为235.04平方，安置在花园新村安置区7号楼1单元101、201室。经查协议约定的安置房屋正在建设中，尚没有交付。本院认为：原告要求对其父的遗产要求依法继承，符合相关法律规定，本院依法予以支持。但因遗产原物（房屋所有权证私字第10733号名下的房屋）已被拆除，安置物（花园新村安置区7号楼1单元101、201室）又尚处于建设中，本院无法就尚未房产进行分割。依照《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘延绪、刘某2的诉讼请求。案件受理费14452元，减半收取7226元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 夏怀兵二〇一九年八月五日法官助理 陈 敏书 记 员 孙文雅附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第十条、遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1203号 遵义华庭物业管理有限公司、李岳峰： 申请执行人遵义华庭物业管理有限公司与被执行人李岳峰服务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2090号民事判决书已发生法律效力。被执行人李岳峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人李岳峰给付服务费2539.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李岳峰按生效法律文书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1203号执行案件执行完毕，于2019年8月9日结案。 二〇一九年八月九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1674号申请执行人：王明亮，男，汉族，1983年10月12日，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：孙奎标，男，汉族，1976年11月12日，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人王明亮与被执行人孙奎标劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人2550元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年八月二十八日书记员  汪伟娜
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初636号原告：李昕泽，男，1988年6月24日出生，汉族，职业，住乌海市。委托诉讼代理人：郭玉磊，内蒙古乔尊律师事务所律师。被告：贺鹏龙，男，1987年6月12日出生，汉族，职业不详，户籍地巴彦淖尔市五原县。原告李昕泽诉被告贺鹏龙委托合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告李昕泽的委托诉讼代理人郭玉磊到庭参加诉讼，被告贺鹏龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昕泽向本院提出诉讼请求：：1、判令解除原、被告之间的委托炒股关系；2、判令被告偿还原告93000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告委托被告代为炒股，由于原告的女友与被告系大学同学关系，因此被告承诺无偿为原告炒股，2014年8月28日及2015年2月28日，原告分别向被告交付50000元和43000元用于炒股。被告受托帮原告炒股，却从不告知原告股票的盈亏状况及资金的使用情况，且被告用自己的股票账户进行操作，原告也无法查询。根据法律规定，被告作为受托人，应当对于股票的盈亏及时报告原告，并对资金去向进行说明，但被告并未履行上述义务，因此被告应承担未尽受托义务所产生的不利法律后果，赔偿原告的全部损失。贺鹏龙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告与被告协商，由原告委托被告进行炒股，同年8月28日，原告通过支付宝给被告转账50000元，被告出据收据一张，载明“今收到李昕泽人民币伍萬元，即5万元，由于李昕泽是本人好友吴雅冰介绍而来，因此本人免费帮其操作股票，所得收益全部归其所有”，2015年2月8日，原告再次通过支付宝向被告转账43000元用于炒股。后原告要求被告返还炒股本金未果。上述事实，有原告提供的收据、转账记录及陈述在案佐证。本院认为，被告出具的收据能够认定被告接受原告委托无偿为原告进行炒股的事实，双方委托炒股关系成立，亦能认定被告收到原告炒股本金共计93000元。被告在收据中承诺收益全部归原告所有，但对于亏损的分担并未进行约定，因被告未到庭参加诉讼，其应承担举证不利的后果。基于双方的委托合同关系，原告作为委托人可以随时要求解除合同，故原告要求解除委托合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的炒股本金93000元亦应偿还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1解除原告李昕泽与被告贺鹏龙的委托合同关系；2被告贺鹏龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告李昕泽93000元。案件受理费2126元、公告费600元（原告已预交），由被告贺鹏龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 陈 静人民陪审员   李占元人民陪审员 张 帆 二0一九年八月十二日书 记 员 王丽艳附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保339号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街387号 负责人：付廷泉，行长。 被申请人：刘艳琴。 被申请人：孙洪图。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款104220元或查封其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款104220元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1041元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年八月二日 书记员  郭 娜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3788号原告：吴宵雯，女，1973年2月17日出生，汉族，住济南市。被告：绿地地产济南滨河置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：金成发，总经理。吴宵雯与绿地地产济南滨河置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。吴宵雯于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴宵雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴宵雯撤诉。案件受理费减半收取计25元，由吴宵雯负担。审判员 张 蕾二〇一九年八月七日书记员 孔祥阜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6433号 关于中国银行股份有限公司佛山分行与李霞信用卡一案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初20802号〕，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳案款77000.13元，上述款项优先扣缴执行费1039元，余款75961.13元退给申请执行人。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执2266号被执行人：韩有保（绰号：二龙），男，1973年1月17日生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，无业，住本市雨山区。刑庭移送执行韩有保盗窃罪执行一案中，现因被执行人韩有保已经死亡，我院将依法终结（2012）雨刑初字第261号刑事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2012）雨刑初字第261号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇一九年八月二十三日书记员  张雅婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7650号原告：方嘉玮(FANG,CHIA-WEI)，女,1978年8月2日出生，台湾地区居民，住上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张战民，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏建忠，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林建雄，职务董事长。委托诉讼代理人：张志东，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思达，上海君伦律师事务所律师。原告方嘉玮(FANG,CHIA-WEI)诉被告上海弘奇永和餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  韩 毅人民陪审员  施立富人民陪审员  高贵荣二〇一九年八月十二日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执277号 中国邮政银行股份有限公司封开县支行、聂灿锋： 关于申请执行人中国邮政银行股份有限公司封开县支行与被执行人聂灿锋借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执277号案件执行完毕结案。 特此通知。 二０一九年八月二十日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0921民监1号 原审原告：陈林斌，男，1979年6月27日生，汉族，农民，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人陈光强，男，1968年7月7日生，汉族，农民，住浙江省丽水市莲都区。 原审被告：高荣斌，男，1976年11月6日生，汉族，农民，住沧县。 原审原告陈林斌与原审被告高荣斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出(2015)沧民初字第1931号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李炳杰 审判员  刘淑芹 审判员  李月巧 二〇一九年八月二十一日 书记员  孟赵宁
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执14号之七 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，地址：广西南宁市。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 被执行人：武宣兆丰制线厂，地址：广西武宣县武宣镇。 法定代表人：杨杰明，武宣兆丰制线厂负责人。 被执行人：杨杰明，男，1961年9月26日出生，汉族，原住武宣县，现于广西鹿州监狱服刑。 被执行人：黄丽娟，女，1963年3月24日出生，汉族，住址：广西河池市金城江区。 广西中小企业融资担保有限公司（前为广西中小企业信用担保有限公司）与武宣兆丰制线厂、杨杰明、黄丽娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初360号民事判决发生法律效力后，武宣兆丰制线厂、杨杰明、黄丽娟未履行生效判决确定的款项给付义务，广西中小企业融资担保有限公司于2019年1月3日向本院申请执行，请求本院责令被执行人武宣兆丰制线厂、杨杰明、黄丽娟 归还该公司代偿的贷款本息2514721.66元，支付违约金251472.10元，并按判决书确定的计息方法支付利息。本院同日受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人武宣兆丰制线厂、杨杰明、黄丽娟送达执行通知书，依法对其银行存款、车辆、不动产等财产状况和工商登记信息进行调查，依法查封武宣兆丰制线厂的机械设备和登记在黄丽娟名下座落于河池市xx2号楼1单元B4号房产（房产证号：河房权证字第××号）。因被执行人武宣兆丰制线厂、杨杰明、黄丽娟未按执行通知履行履行义务，本院依法拍卖上述被查封的财产。机械设备、房产的拍卖成交价分别为893000元、392000元。本院依法对机械设备拍卖得款进行分配。广西中小企业融资担保有限公司分配到534740元。经查，桂Ｇ×××××丰田牌汽车登记在被执行人杨杰明名下，本院在执行（2018）桂1323执608号胡向东申请执行武宣兆丰制线厂、杨杰明承揽合同纠纷一案时已裁定查封该车辆，但因该车辆下落不明，本院无法实际控制。除上述财产外，本院经依法调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将本案的财产调查措施、调查结果、执行措施等案件执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，符合终结本次执行程序的法定要件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一九年八月二十七日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执386号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生 委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。 被执行人：张少丹，女，汉族，1986年11月6日出生，广东省台山市人，住广东省台山市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张少丹国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43418号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人张少丹应向申请执行人偿还借款本金、利息、律师费、仲裁费共人民币4100元，并支付本案执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人张少丹名下有银行存款，本院依法扣划其银行存款人民币346.06元。其中人民币50元作为执行费上缴国库，人民币296.06元已交付给申请执行人。 经查，被执行人张少丹名下有号牌为粤Ｊ×××××的摩托车，本院已查封，因未能实际扣押到案故本案暂不处置。 三、本院向台山市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人张少丹有可供执行的财产。 四、已把被执行人张少丹纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为人民币346.06元，本案债权人民币3803.94元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的存款外，暂未发现被执行人张少丹有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执386号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十六日 法官助理余国明 书记员刘晓云
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2106号申请执行人：张慧，女，汉族，1964年9月23日出生，保险公司经理，邹平县。被执行人：侯宝勇，男，汉族，1976年2月4日出生，农村居民，住址：邹平县。被执行人：王桂珍，女，汉族，1973年4月20日出生，农村居民，住址：邹平县。被执行人：邹平金牛建材有限公司，组织机构代码证：55339952-5，注册号：371626200009135，法定代表人：刘统，住所地：邹平县。被执行人：邹平景致利农科技有限公司，统一社会信用代码91371626554383955L，法定代表人：孟德海，住所地：邹平县。被执行人：孟刚，男，汉族，1975年1月15日出生，居民，邹平县，、。邹平县人民法院作出的（2018）鲁1626民初2627号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人侯宝勇、王桂珍、孟刚、邹平金牛建材有限公司、邹平景致利农科技有限公司存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年八月二十一日书记员  王金海
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603财保28号 申请人：防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地：防城港市防城区金花茶大道906号，统一社会信用代码：91450603599829519Y,联系电话0770-2216869。 法定代表人：童建备，董事长。 被申请人：赖海云，男，1983年10月6日出生，汉族，东兴市人，现住东兴市。 被申请人：黄青凤，女，1988年5月16日出生，汉族，东兴市人，现住东兴市，系赖海云妻子。 申请人防城港防城国民村镇银行有限责任公司因与被申请人赖海云存在借贷关系，为保障债权实现，申请人防城港防城国民村镇银行有限责任公司于2019年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封请求裁定查封被申请人赖海云名下位于东兴市新华路399号“东兴安得国际华城”2栋1单元1302室房屋（查封价值：95109.72元)和被申请人黄青凤名下位于东兴市北园片12-1号地块“鸿蓝山水文园”4栋2单元801号房屋（查封价值：95000元）。 经审查，本院认为，申请人防城港防城国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人赖海云名下位于东兴市新华路399号“东兴安得国际华城”2栋1单元1302室房屋（商品房买卖合同备案编号：201011369，查封价值：95109.72元)，查封期限为三年； 二、查封被申请人黄青凤名下位于东兴市房屋（商品房买卖合同备案编号：201512220044，查封价值：95000元），查封期限为三年。 保全费1471元，由申请人防城港防城国民村镇银行有限责任公司预交。 查封期届满时需要续行查封的，应当查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐国超 二〇一九年八月三十日 书记员  钟朋霏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执812号申请执行人习水县卫生和计划生育局。地址：习水县西城区。统一社会信用代码：11520330337294147E。法定代表人袁涛。被执行人李显登，男，汉族，生于1975年7月28日，贵州省习水县人，住本县。被执行人陈燕，女，汉族，生于1973年3月15日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人习水县卫生和计划生育局申请执行被执行人李显登、陈燕夫妇社会抚养费行政征收纠纷执行一案，本院于2019年2月22日立案受理，申请执行标的为85770元，执行费1187元。本案在执行过程中，申请执行双方自愿达成执行和解，约定分期履行，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。据此本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执812号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇一九年八月十三日法官助理王毅书记员朱磊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢162—4号 申请执行人：李学峰，男，1972年5月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李美杰，男，1975年7月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王栋霞，女，1978年11月9日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2015）诸贾民初字第622号民事判决书，在执行申请执行人李学峰与被执行人李美杰、王栋霞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为50525元及利息。本院于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2019年4月24日、7月26日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2019年7月10日，另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年7月5至6日拍卖被执行人李美杰所有的登记在李千一名下的手机号码。2019年7月6日买受人王岩成功竞买，已实现债权83342元。 5、2019年7月30日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）诸贾民初字第622号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇一九年八月十三日 书记员 王 蕾
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3147号原告：温州山海实业有限公司，住所地：浙江省永嘉县乌牛镇工业区。法定代表人：滕海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方君伟，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：方乐，浙江震瓯律师事务所律师。被告：温州市恒宇鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都工业园区4号地块五楼。法定代表人：张淑虎，执行董事兼总经理。原告温州山海实业有限公司与被告温州市恒宇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付货款23880元及利息损失（按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率自起诉之日至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间有业务往来。经原、被告双方结算，被告分别于2013年10月14日、11月26日、12月11日向原告出具金额为9930元、15510元、7740元《收款收据》三份，确认欠原告货款共计33180元。之后，被告向原告支付货款9300元，尚欠原告货款23880元。原告向被告催讨尚欠的货款未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告的买卖及结算行为系双方真实意思表示，双方主体适格，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告提供货物，被告尚欠原告23880元的货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告诉请被告支付货款23880元并赔偿利息损失（自起诉之日起至按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。被告温州市恒宇鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市恒宇鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州山海实业有限公司货款23880元并赔偿利息损失（自2019年3月20日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397元，公告费420元，合计817元，由被告温州市恒宇鞋业有限公司负担（被告温州市恒宇鞋业有限公司须在本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴玉琴审 判 员  夏晓峰人民陪审员  朱矛矛二〇一九年八月一日法官 助理  潘丹丹书 记 员  白超俊
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审171号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人叶剑风，男，1961年12月23日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）于2019年5月23日向本院申请执行人叶剑风非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人叶剑风非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2018年9月6日作出厦同城执罚（2018）592号行政处罚决定书。该决定书认定:被执行人于2008年8月擅自在同安区××××村庵边头非法占地建设住宅和遮雨棚。非法总占地面积187平方米，总建筑面积407平方米。其中住宅占地面积110平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积330平方米（第一至三层建筑面积均为110平方米）；遮雨棚占地面积77平方米，建筑层数一层，铁皮结构，建筑面积77平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令人叶剑风退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅和遮雨棚。 本院经审查查明，被执行人叶剑风违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2018)592号行政处罚决定书，于2018年9月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年3月12日，同安城市管理局送达厦同城执催（2019）124号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅和遮雨棚并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2018)592号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶剑风在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执罚(2018)592号行政处罚决定书。 二、被执行人叶剑风应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区××××村庵边头的住宅和遮雨棚，并退还非法占用的土地。 三、被执行人叶剑风在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇一九年八月五日 法官助理 康钰祺 书 记 员 吕子洋 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1073号之二申请执行人：湖北厚臻众赢财富管理有限公司。住所地：武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西A室。法定代表人：薛磊，该公司总经理。被执行人：胡建国，男，1973年9月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆东路刷漆场12-1-501。本院在执行湖北厚臻众赢财富管理有限公司与胡建国追偿权纠纷一案中，被执行人胡建国未履行（2018）鄂0606民初3608号民事调解书确定的义务。经财产调查，被执行人胡建国名下有车牌号为鄂XXXXX汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人胡建国名下鄂XXXXX牌汽车一辆。二、查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年八月十五日书记员  陈磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3137号 原告：芜湖索兴商贸有限责任公司，所在地安徽省芜湖市北京路30号，统一社会信用代码91340200MA2NU8J325。 法定代表人：王兴钢，总经理。 委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路56号，实际经营地安徽省合肥市望江东路与当涂支路交口寰宇大厦7楼，统一社会信用代码91340100149140167U。 法定代表人：王家全，董事长。 委托代理人：柯成友，男，该公司员工。 原告芜湖索兴商贸有限责任公司(以下简称芜湖索兴公司)诉被告义城建设集团有限公司(以下简称义城公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告芜湖索兴公司委托代理人谢树安、被告义城公司委托代理人柯成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖索兴公司提出诉讼请求：1、请法判决被告给付所欠商品混凝土货款1343511.23元，并要求被告自起诉之日起按月利率2%支付逾期付款利息；2、诉讼及其他费用由被告承担；事实和理由：原、被告于2017年12月20日签订《预拌商品混凝土购销合同》一份，约定原告向被告施工的“芜湖国际信息谷办公楼”工程供应商品混凝土，截止2018年10月31日，商品混凝土总价款为4164467.42元，根据双方合同第12条第1款约定：该工程砼款分四个节点支付：第一节点为地下室封顶付混凝土货款的70%，第二节点为六层封顶付混凝土货款的70%，第三节点为主体封顶付混凝土货款的75%，尾款主体封顶后六个月付清（封顶指砼已供应至屋面），被告应在施工的该工程于2018年11月2日主体封顶时付混凝土货款的75%，因此，被告应付混凝土货款为3123350元，截止2019年1月25日被告仅给付3000000元，尚欠123350元，显已违反双方合同约定，原告有权依照合同约定解除双方的合同，原告于2019年2月27日、2019年5月13日两次向被告发出《解除合同通知》，并要求被告付清全部混凝土货款1343511.23元，但被告未能履行付款义务，故依法诉至法院，请求判如所请。 被告义城公司辩称：1、所欠商品混凝土货款1343511.23元属实，但逾期付款利息只能按同期银行贷款利率计算；2、原告方至今未向被告提供所有的保证资料；3、原告方还有638246.72元的增值税发票没有提供给被告。 经审理查明：原告芜湖索兴公司与被告义城公司于2017年12月20日签订《预拌商品混凝土购销合同》一份，合同约定原告向被告施工的“芜湖国际信息谷办公楼”工程供应商品混凝土，被告指定俞书生为商品混凝土签收人；合同签订后，原告按照约定向被告施工的“芜湖国际信息谷办公楼”工程供应商品混凝土，截止2018年10月31日，原告提供给被告的商品混凝土总价款为4164467.42元，根据双方合同第12条第1款约定：该工程砼款分四个节点支付：第一节点为地下室封顶付混凝土货款的70%，第二节点为六层封顶付混凝土货款的70%，第三节点为主体封顶付混凝土货款的75%，尾款主体封顶后六个月付清（封顶指砼已供应至屋面）；按照该条约定，被告应付原告混凝土货款为3123350元，截止2019年1月25日被告仅给付货款3000000元，尚欠货款123350元未付；根据双方合同第12条第4款约定：被告未按上述方式和期限支付混凝土货款，原告有权停止供应混凝土，并要求解除合同；第15条第2款约定：一方要求解除合同的，应以书面形式向对方发出解除合同的通知，并在发出通知前10天告知对方，通知到达对方时合同解除，原告遂于2019年2月27日、2019年5月13日两次向被告发出《解除合同通知》，并要求被告付清全部混凝土货款1343511.23元，但被告未能履行付款义务。 另查明：原告最后一次向被告供应混凝土的时间为2019年1月25日，同时《预拌商品混凝土购销合同》第13条第3款约定：原被告双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方或双方违约，由违约方承担责任，并参照经济合同法等有关条款违约金按月利息2%计算或赔偿经济损失。 以上事实有原告提交并经庭审质证的《预拌商品混凝土购销合同》、商品砼对账单、结价汇总表、封顶照片、解除合同通知及原、被告陈述等证据在卷证实。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护；本案原告芜湖索兴公司与被告义城公司于2017年12月20日签订《预拌商品混凝土购销合同》后，原告按约向被告提供商品混凝土，被告义城公司即应履行按约给付货款义务，按照合同约定，被告在其承建的芜湖国际信息谷办公楼工程于2018年11月2日主体封顶时应付混凝土货款比例为75%（即3123350元），但其仅给付3000000元，未能达到合同约定的75%货款比例，尚欠123350元，显已违反双方合同约定；截止2019年1月25日原告最后一次供货，其提供的商品混凝土货款为4343511.23元，除去被告已经支付的3000000元，尚欠尾款1343511.23元，按照双方合同约定，该尾款应于主体封顶后六个月付清，即2019年5月2日后应当付清，故原告主张被告给付所欠商品混凝土尾款1343511.23元，本院予以支持；原告主张被告自起诉之日起按月利率2%支付逾期付款利息，因双方约定应于主体封顶后六个月付清，逾期应按月利率2%支付逾期付款利息，故原告主张自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率2%支付逾期付款利息，本院亦予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告义城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告芜湖索兴商贸有限责任公司货款人民币1343511.23元（并自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率2%支付逾期付款利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16892元，保全费5000元，合计21892元，由被告义城建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院 （此页无正文） 审 判 长  周根建 人民陪审员  胡小俊 人民陪审员  夏湛婷 二〇一九年八月十九日 书 记 员  戴 倩 附适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初3742号 原告：秦伟，男，1979年8月5日生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓燕，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 原告秦伟与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦伟的委托诉讼代理人安宁、何凤，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人朱晓燕、周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金583151元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”10-7-1-702号房屋出售给原告，该房屋总价款为583151元，原告采取一次性付款方式支付房款。同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年12月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年12月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计750天，需向原告支付逾期交房违约金131208.97元。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告秦伟在本案中主张的事实，故对原告秦伟主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告秦伟与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告秦伟）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田整理公司主张原告秦伟未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告秦伟亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2016年12月31日起至2019年1月20日，即583151元×0.1‰×750天=43736元（取整）。2.关于原告秦伟根据已发生法律效力的（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，已发生法律效力的（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此已发生法律效力的（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告秦伟逾期交房违约金43736元； 二、驳回原告秦伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1462元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇一九年八月五日 书记员  郑义
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初6352号原告周紫，女，1964年8月14日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县，现住青岛市即墨区。被告郁章强，男，1989年3月7日出生，汉族，户籍所在地山东省莒南县，现住青岛市即墨区。原告周紫与被告郁章强生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李星独任审判于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告周紫、被告郁章强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周紫向本院提出诉讼请求：一、判令被告郁章强赔偿原告周紫医疗费2630.23元、误工费5235元（174.5元/天×30天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、交通费300元，共计8665.23元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日8时许，被告在青岛市即墨区菜市场处因琐事将原告打伤，后经青岛市公安局即墨分局鹤山路治安派出所调解，被告拒不赔偿原告损失。为维护自身合法权益，原告具状起诉，望判如所请。被告郁章强辩称，事发当天我确实有点冲动，但是对原告造成的伤害没有原告所述的那么严重，而且当时派出所已经处理完了，派出所也对我进行了处罚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周紫提交：证据1、告知函一份，拟证明原告与被告发生争执后，被告用脚朝原告肚子踹了一脚。证据2、青岛市公安局即墨分局行政处罚决定书一份，拟证明因本次纠纷公安部门对被告作出了罚款500元的行政处罚。证据3、门诊病历一份、门诊收费票据六份，拟证明原告受伤后到医院进行治疗，支付医疗费2630.23元。经质证，被告对上述证据的真实性均没有异议，但认为原告治疗病情与本次纠纷没有关联性，但对此不申请司法鉴定，对原告支付的医疗费，请求法庭依法核实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行审查和认定。本院认定事实如下：原告周紫经营的面食店与被告郁章强经营的水果店系邻铺关系。2019年5月18日8时许，双方因停放车辆问题发生言语冲突，在争执过程中，被告郁章强朝原告周紫肚子踹了一脚，致原告周紫受伤。原告周紫受伤后，当天到即墨区人民医院进行治疗，经医院诊断为：软组织损伤等，原告在医院治疗5天，支付医疗费共计1630.23元。因赔偿事宜双方无法达成一致意见，原告诉至本院。以上事实，由原、被告的陈述，原告提交的告知函、青岛市公安局即墨分局行政处罚决定书、门诊病历1份、门诊收费票据6份，法庭依法出示的青岛公安局即墨分局卷宗材料1册等证据在案佐证，经当庭质证，可以确认。本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，因生命、健康、身体遭受侵害，有权请求法律保护。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，双方应和平解决，协商处理，但双方均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是相互争执，继而发生厮打，对于本次纠纷，双方均有过错。本院综合分析原告的伤情以及纠纷发生的整个过程，以原告承担40%的责任、被告承担60%的责任为宜。本案中，原告主张的医疗费2630.23元数额过高，根据原告提交的门诊收费票据，经本院计算，原告共支付医疗费1630.23元，本院对此予以确认。原告主张误工费5235元（174.5元/天ⅹ30天）数额过高，根据原告提交的门诊病历记载治疗过程，本院认定其误工期限为5天，故原告主张的误工费应为872.5元（174.5元/天×5天）。原告周紫未办理住院手续，其主张的住院伙食补助费，无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付交通费300元，未提交相关证据予以证实，对该诉讼请求，本院亦不予支持。为此，对原告诉讼请求中合理的损失，由被告郁章强按照60%的比例进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告郁章强赔偿原告周紫医疗费978.1元（1630.23元×60%）。二、被告郁章强赔偿原告周紫章误工费523.5元（174.5元/天×5天×60%）。上述一至二项共计1501.6元，被告郁章强于本判决生效后十日内向原告周紫付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周紫的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 星二〇一九年八月二十一日书记员 张宗盛附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1751号之一申请执行人：郑建明，男，1952年8月19日出生，住乐清市。被执行人：陈阿香，女，1963年5月8日出生，住乐清市。申请执行人郑建明与被执行人陈阿香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月11日立案执行。执行标的为执行款150000元及利息，并负担案件受理费1850元、执行费2150元。执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈阿香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈阿香逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈阿香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈阿香有银行开户，本院于2019年08月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人陈阿香有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈阿香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈阿香作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈阿香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑建明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈阿香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1751号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年八月二十八日代书记员 徐 刚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2325刑初197号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。 被告人黄大德，男，汉族，初中文化,1979年7月6日出生，公民身份号码×××,户籍所在地新疆奇台县，住奇台县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被奇台县公安局取保候审，2019年8月7日被奇台县人民检察院取保候审,2019年8月14日被奇台县人民法院取保候审。 奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2019]201号起诉书指控被告人黄大德犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员谢宗丽、张洁燕出庭支持公诉，被告人黄大德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 奇台县人民检察院指控，2019年7月16日15时35许，被告人黄大德酒后驾驶×××号小型轿车，由东向西行驶至奇台县三个庄子镇派出所门前路段，被派出所民警查获移交交警。交警将黄大德带至奇台县人民医院，由医务人员提取血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，黄大德血液中检出乙醇含量为141mg/100ml，达到醉酒标准。被告人黄大德系抓获归案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人黄大德醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄大德到案后能如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人黄大德拘役一个月至二个月，并处罚金。 上述事实，被告人黄大德在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、查获经过二份,查获照片四张；2、当事人血样提取登记表；3、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证二份；4、被告人黄大德的常口信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询结果表；5、被告人黄大德的供述和辩解；6、证人杨某、蔺某的证言；7、新疆中信司法鉴定中心［2018］毒鉴字第5130号司法鉴定意见书、附鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书二份,鉴定意见通知书；8、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄大德醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且驾车时血液中的乙醇含量为141mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关指控被告人黄大德犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄大德在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节。 综上，根据被告人黄大德的犯罪事实、性质、社会危害程度，综合公诉机关的量刑建议和被告人的认罪、悔罪态度，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下： 被告人黄大德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币2000元于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李自强 二〇一九年八月十五日 书记员  梁洁秀
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2105号原告孟祥兴，男，1987年2月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告郭丽莉，女，1977年5月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区，原告孟祥兴与被告郭丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂，被告郭丽莉下落不明，不宜适用简易程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 刘 勇二〇一九年八月十四日书记员 高艺轩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16140号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，任总经理。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文静，广东熊何律师事务所律师助理。被告：杨忠宽，男，1989年5月16日出生，汉族，住贵州省遵义县芝麻镇高原村胡家田组。公民身份号码522121198905165414。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨忠宽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72294.33元(截止2019年3月19日,欠款本金44583.53元,利息7463.54元,违约金0元,滞纳金17126.66元,取现手续费50元,年费0元,杂费0元,现金分期手续费1431.1元,账单分期手续费1639.5元,大额账单分期手续费0元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告杨忠宽自2013年5月30日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为：6225768313274878，固额50000元。截至2019年3月19日止累计欠款共计72294.33元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定,其中利息按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%计算,滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2015年7月20日开始多次催款,被告仍未清偿。为维护原告合法权益,特诉提起本案诉讼。庭审中，诉请中的利息、费用计算至清偿之日止是指利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除“违约金”以外的事实属实。并查明，原告在官方网站公告将滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费及2016年12月31日以前的滞纳金，本院予以支持。综上，被告经合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨忠宽于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年3月19日尚欠的信用卡本金44583.53元,利息7463.54元,滞纳金17126.66元，取现手续费50元，现金分期手续费1431.1元，账单分期手续费1639.5元，及以尚欠本金为基数从2019年3月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1607.36元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨智恒人民陪审员  高小敏二〇一九年八月三十日书 记 员  周玲宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17656号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。 负责人王峰。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人赖湘，男，1977年11月14日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人赖湘信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初17388号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内向申请执行人支付信用卡欠款本金12736.16元及支付利息、滞纳金（暂计至2017年5月5日，利息和复息7672.65元、滞纳金0元、分期手续费0元、其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止），支付诉讼费用310.22元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月24日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，另经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有信用卡欠款本金12736.16元、诉讼费310.22元及利息、滞纳金等未能执行到位。本院已将被执行人赖湘纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17656号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月二十日 书记员  张顺权
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2427号被执行人：杨俊，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义市新蒲新区，住新蒲新区。本院在执行杨俊罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨俊银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月五日书记员 梅章慧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6092号申请人：刘丽娟，女，1973年12月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：叶芳妹，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被申请人：刘伟，男，1989年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：周伟亚，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院审理申请人刘丽娟与被申请人刘伟、周伟亚房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘丽娟于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘伟、周伟亚名下的财产50万元，并提供了保险担保。本院认为，申请人刘丽娟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人刘伟、周伟亚的银行存款50万元或其他等值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  丁亦辛二0一九年八月二十九书记员  吴静良
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2328刑初89号 公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。 被告人程杰，男，1970年8月30日出生，公民身份号码×××，汉族，本科文化程度，系木垒县住房和城乡建设局职工，户籍所在地新疆木垒县，住木垒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被木垒县公安局取保候审，2019年7月2日被木垒县人民检察院取保候审，2019年8月1日被本院取保候审。 木垒县人民检察院以木检公诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人程杰犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。木垒县人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉。被告人程杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 木垒县人民检察院指控，2019年3月11日00时01分，程杰饮酒后驾驶一辆车号为×××号小型轿车，由西向东行驶至新建西路2千米+200米处时，被交警大队民警当场查获，随后交警大队民警将程杰带至医院抽血后送新疆中信司法鉴定中心鉴定其血液乙醇含量为217mg/100ml。案发时属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人程杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人程杰拘役三个月至三个月十五天，并处罚金6000元至7000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人程杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人程杰血液酒精含量高达217mg/100ml，应予从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人程杰的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人程杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 俞天泉 二〇一九年八月九日 法官助理 张春山 书 记 员 刘新宇 附法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执920号 陈扬潘、李建成、广东色色婚纱摄影有限公司： 申请执行人陈扬潘与被执行人李建成、第三人广东色色婚纱摄影有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民初220号民事调解书已发生法律效力，被执行人李建成需支付人民币5361元给申请执行人陈扬潘,并向本院缴交执行费人民币50元。本院于2019年8月6日立案执行该项判决。本院已将人民币5361元交付给申请执行人陈扬潘，执行费人民币50元已统一收取并上缴国库。申请执行人陈扬潘向本院申请以执行完毕方式结案，被执行人李建成已履行了判决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第50条第一项的规定,本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2557号被执行人：张永才，男，汉族，1978年1月24日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。本院在执行张永才罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永才银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月十三日书记员 张芹梅