河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终2058号上诉人（原审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行。住所地：洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人：姚勇，该行行长。委托诉讼代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市仟唐煤炭运销有限公司。住所地：西工区中州中路583号。法定代表人：董平立。被上诉人（原审被告）：董平立，男，1963年3月12日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：宋春琴，女，1965年2月17日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：洛阳晨合祥商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区道南路41号钢材市场A座317室。法定代表人：袁鹏。被上诉人（原审被告）：李少杰，男，1966年5月9日生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称农商行西工支行）因与被上诉人洛阳市仟唐煤炭运销有限公司（以下简称仟唐公司）、董平立、宋春琴、洛阳晨合祥商贸有限公司（以下简称晨合祥公司）、李少杰金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农商行西工支行上诉请求：改判原审判决第三项为“董平立、晨合祥公司、李少杰对仟唐公司上述第一、二项的债务承担连带清偿责任”；由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：原审判决第三项不符合当事人在合同中的约定，不是当事人的真实意思表示，没有事实和法律依据，请求依法改判。《最高额保证合同》第一条约定的累计未清偿余额指的仅仅是未清偿的本金余额，该金额与《最高额流动资金借款合同》中借款本金的金额一致，说明在《最高额保证合同》中约定的最高额数额为本金的数额。从另一方面讲，在签订《最高额流动资金借款合同》和《最高额保证合同》时无法确定借款人的逾期时间，也就无法确定利息的金额，能确定的只能是本金。《最高额保证合同》第二条明确约定了保证范围，保证人担保的范围不仅仅是本金，亦包括利息等其他费用。综上，本案的各个保证人应按《最高额保证合同》的约定，对仟唐公司的全部债务承担连带清偿责任。洛阳市仟唐煤炭运销有限公司、董平立、宋春琴、洛阳晨合祥商贸有限公司、李少杰未到庭未答辩。农商行西工支行向一审法院起诉请求：1、判令仟唐公司立即偿还借款本金人民币300万元及利息814885.5元（本息合计3814885.5元，利息计算至2018年5月18日）；2、判令仟唐公司支付借款300万元的逾期利息（2018年5月19日至本息结清之日按月息16.965‰计息）；3、判令董平立、宋春琴对仟唐公司借款本息承担连带还款责任；4、判令晨合祥公司、李少杰对上述全部借款本息等承担连带还款责任；5、判令仟唐公司、董平立、宋春琴、晨合祥公司、李少杰连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等。一审法院认定事实：1、2016年9月21日，仟唐公司（借款人）与农商行西工支行（贷款人）签订《最高额流动资金借款合同》一份，合同约定，借款人向贷款人申请从2016年9月23日至2017年9月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300万元整，借款用途购煤，贷款期限为12个月，自2016年9月23日至2017年9月23日；贷款利率为固定利率，月利率为11.31‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下贷款的结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清；还本方式为2017年9月23日偿还300万元。合同还对其他方面做了约定。2、2016年9月21日，晨合祥公司、李少杰、董平立作为保证人与债权人农商行西工支行签订《最高额保证合同》一份，合同约定，为确保仟唐公司与债权人签订的上述《最高额流动资金借款合同》的履行，晨合祥公司、李少杰、董平立为上述仟唐公司的借款合同提供连带责任保证，担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币300万元整；保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。落款处有晨合祥公司、李少杰、董平立签章确认。合同还对其他方面做了约定。2016年9月3日，宋春琴向原告出具《担保人配偶承诺书》一份，承诺：……其与董平立系夫妻关系，知晓并同意董平立为仟唐公司在原告处授信贷款300万元提供连带责任保证担保，同意担保人与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。3、上述合同签订后，原告农商行西工支行于2016年9月23日向仟唐公司发放了贷款300万元。合同到期后，仟唐公司未能如期偿还贷款本息。截止2018年5月18日，仟唐公司拖欠农商行西工支行借款本金300万元，拖欠利息、罚息814885.5元，共计3814885.5元。另查，2017年5月10日，仟唐公司被吊销营业执照。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2016年9月21日原告与仟唐公司签订的《最高额流动资金借款合同》及同日原告与董平立、晨合祥公司、李少杰签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告如约向仟唐公司发放贷款，仟唐公司未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求仟唐公司立即清偿全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定，一审法院予以支持。董平立、晨合祥公司、李少杰作为连带责任保证人，均应按照合同约定在不超过各自的担保金额范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。宋春霞向原告出具《担保人配偶承诺书》，承诺书仅同意董平立为仟唐公司的借款承担连带保证责任，原告要求宋春霞对仟唐公司的上述借款承担连带还款责任，证据不足，一审法院不予支持。至于原告的其他诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决：一、限被告洛阳市仟唐煤炭运销有限公司于判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行截止2018年5月18日，借款本金300万元，拖欠利息、罚息814885.5元，共计3814885.5元；二、限被告洛阳市仟唐煤炭运销有限公司于判决生效后十日内支付原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款本金300万元自2018年5月19日至实际履行之日止产生的逾期利息（按月息16.965‰计息）；三、被告董平立、洛阳晨合祥商贸有限公司、李少杰在不超过300万元的担保金额范围内对被告洛阳市仟唐煤炭运销有限公司上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如被告洛阳市仟唐煤炭运销有限公司、董平立、洛阳晨合祥商贸有限公司、李少杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37319.08元，由洛阳市仟唐煤炭运销有限公司、董平立、洛阳晨合祥商贸有限公司、李少杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案《最高额保证合同》中约定担保的主债权为“债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币叁佰万元整”，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。仟唐公司与农商行西工支行签订的《最高额流动资金借款合同》约定的借款金额为300万元，因此，农商行西工支行与保证人约定的最高额不能超过300万元应为主债权本金数额，依据《最高额保证合同》所约定，保证人还应对该借款本金产生的利息、罚息、违约金及为实现债权而支付的费用等其他费用承担保证责任。因此，一审法院认定本案各担保人的担保范围以300万元为限不当，本院依法予以纠正。综上所述，农商行西工支行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初2835号民事判决第一项、第二项及诉讼费负担部分；二、撤销洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初2835号民事判决第四项；三、变更洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初2835号民事判决第三项为董平立、洛阳晨合祥商贸有限公司、李少杰对洛阳市仟唐煤炭运销有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费11949元，由洛阳市仟唐煤炭运销有限公司、董平立、洛阳晨合祥商贸有限公司、李少杰负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇一九年八月一日书记员  刘 丰