江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1056号原告：严丽，女，1967年1月19日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被告：孙加广，男，1973年7月13日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志静，江苏恒有律师事务所（实习）律师。被告：荣杰，男，1964年3月21日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李克金，男，1966年10月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告严丽与被告孙加广、荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭审理。后适用普通程序，于2019年5月8日、2019年8月9日再次公开开庭审理。原告严丽及其委托诉讼代理人乔华、被告孙加广及其委托诉讼代理人叶裴、被告荣杰委托诉讼代理人李克金三次庭审均到庭参加诉讼，被告荣杰参加了第二、三次庭审。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告荣杰的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告孙加广归还借款770000元及利息（以770000元为基数，自2012年12月4日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告孙加广系江苏鑫利邦建材科技有限公司（以下简称“鑫利邦公司”）的法定代表人，其以与被告荣杰办公司需要资金为由分别于2012年9月3日、2012年10月3日、2012年12月3日向原告借款430000元、240000元、100000元，合计借款770000元。鑫利邦公司系一人有限公司，公司财产与被告孙加广的财产混同，被告孙加广应对鑫利邦公司的借款承担连带还款责任。被告孙加广辩称，其与被告荣杰合伙从事建材生意，与原告达成借款合意从而向原告借款。除2012年12月3日的100000元借款其收到外，其余借款其均未收到。涉案借款确有部分用于鑫利邦公司，其多次要求与被告荣杰结算，被告荣杰均拒绝结算。如借款确实用于公司，其同意承担还款责任。如被告荣杰收到原告的借款而没有交给公司，被告荣杰构成职务侵占，应由被告荣杰承担还款责任。借款时，其与被告荣杰约定按月利率1%的标准向原告支付利息。借款后，其于2012年10月3日还款12000元，于2012年11月14日还款14400元，于2012年12月3日还款14400元，于2013年3月3日还款46200元，于2013年5月3日还款15400元，于2013年7月3日还款30800元、46200元，于2013年9月4日还款46200元，于2013年11月23日还款80000元，于2014年6月还款50000元，于2016年通过债权转让的方式还款350000元，合计还款480000元。被告荣杰辩称，其系鑫利邦公司的职工，负责公司财务，借款时约定月利率为1%，其在收到原告款项后向原告出具借条系代表鑫利邦公司，其不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，因设立鑫利邦公司需要资金，被告孙加广向原告出具《承诺书》一份，载明“经研究，本公司同意严丽（身份证：）投入资金壹佰贰拾万元整（120万元），条件为：一、资金可分批投入，具体投入时间、数目以公司收到入账为准。二、按月息壹分，每月月底付息。三、每年底根据公司收入由孙加广和荣杰研究确定分配利润，最低确保按投入月息贰分伍厘计算付给。四、如严丽需要撤出资金，不想投入，需提前二个月告知公司，公司按要求本利付给。五、资金投入公司时间长短，由严丽本人确定”。2012年9月3日，被告荣杰、孙加广共同向原告出具借条一张，借条载明“今借到人民币（大写）肆拾叁万元整￥430000.00用途说明宿迁新利邦建材科技有限公司用主管单位孙加广2012.8.2经手人：荣杰2012年9月3日”。2012年9月5日，原告向被告荣杰转账交付230000元。被告荣杰认可当天另收到原告200000元现金。2012年10月3日，被告荣杰、孙加广共同向原告出具借条一张，借条载明“今借到人民币（大写）贰拾肆万元整￥240000.00用途说明宿迁新利邦建材科技有限公司用主管单位孙加广2012.10.3经手人：荣杰2012年10月3日”。2012年10月4日，原告向被告荣杰交付了240000元借款。2012年12月3日，被告荣杰、孙加广共同向原告出具借条一张，借条载明“今借到严丽人民币壹拾万元整（新利邦公司经营用）。孙加广2012.12.3日经手人：荣杰2012.12.3日”。当天，原告通过现金的方式向被告孙加广交付了借款。另查明，除本案借款外，原告另于2012年9月3日出借给鑫利邦公司760000元。被告孙加广、荣杰于2014年2月3日将结欠的利息427800元向原告出具欠条一张。相关事实由本院在（2019）苏1322民初1057号案件中予以认定。借款后，被告荣杰分别于2012年10月4日、2012年11月16日向原告支付12000元、14400元利息。被告孙加广于2013年11月23日向原告还款80000元，于2016年4月26日通过债权转让的方式向原告还款350000元。再查明，被告孙加广系鑫利邦公司的法定代表人，鑫利邦公司为一人有限责任公司，成立于2012年11月23日。2012年9月3日，被告孙加广从原告出借的款项中支取424500元用于购买凯迪拉克轿车一辆，所购车辆登记在被告孙加广名下。庭审中，被告孙加广称鑫利邦公司无财务账册。以上事实，由原告陈述、二被告答辩、借条、银行交易明细、收条、（2017）苏1322民初11685号民事判决书、《威泰汽贸新车订购合同》、工商登记信息、被告荣杰的记账明细等证据证实，足以认定。本院认为。1、关于本案借款数额。原告分别于2012年9月3日、2012年10月3日、2012年12月3日出借给鑫利邦公司借款430000元、240000元、100000元，合计770000元，由被告孙加广及荣杰共同出具给原告的借条及银行交易流水等证据证实，本院依法予以确认。被告孙加广辩解其只收到2012年12月3日的100000元借款，未收到其他款项，本院认为，首先，被告孙加广作为完全民事行为能力人，长期对外从事经济活动，如其未收到原告的款项，而不断向原告出具大额借条，而又不要求原告返还未交付款项的借条，明显不符合常理；其次，涉案三张借条由被告孙加广与荣杰共同出具，被告荣杰对收到三笔款项予以认可，且涉案三笔款项能够与原告及被告荣杰的银行流水等相印证，足以证实原告已完成了交付义务。综上，本院认定本案的借款金额为770000元。2、关于被告孙加广是否应承担还款责任。原、被告双方现均认可借款主体为鑫利邦公司，而鑫利邦公司为被告孙加广设立的一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。首先，作为一人有限责任公司的股东，被告孙加广亦未能举证证明鑫利邦公司的财产独立于其个人财产；其次，被告孙加广从原告处所借的部分款项用于购买轿车，并将购买的轿车登记在自己名下，至今未过户给鑫利邦公司，存在财产混同的情形。综上，被告孙加广应对鑫利邦公司欠原告的债务承担还款责任。3、关于本案利息起算点。因被告孙加广于2013年11月23日所还的80000元及2016年4月26日所还的350000元，在（2019）苏1322民初1057号案件中，本院已经进行了处理，故本案借款利息，应以770000元为基数，自2014年2月3日起按年利率24%计算至还清款之日止。综上，对原告要求被告孙加广还款770000元及利息（以770000元为基数，自2014年2月3日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿申请撤回对被告荣杰的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。调解不成，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告孙加广于本判决生效之日起十日内向原告严丽还款770000元及利息（以770000元为基数，自2014年2月3日起按年利率24%计算至还清款之日止）；二、驳回原告严丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元（已由原告预交5900元），由原告严丽负担1800元，由被告孙加广负担10000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元。审 判 长  李军辉人民陪审员  孙红霞人民陪审员  潘 云二〇一九年八月十五日书 记 员  马艳秀附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。