wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3271号原告：济南金泰德混凝土有限公司，住所地济南高新区涵源大街东段。法定代表人：王成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：左亮，上海段和段（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓轩，上海段和段（济南）律师事务所实习律师。被告：济南庆民机械化施工有限公司，住所地济南市。法定代表人：苗元民，董事长兼总经理。原告济南金泰德混凝土有限公司与被告济南庆民机械化施工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告济南金泰德混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南金泰德混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年八月七日书记员  闵 娜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4650号 申请执行人陆江，男，1968年10月20日出生，汉族，住南宁市。 被执行人林宝康，男，1965年10月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 陆江与林宝康民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初7963号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林宝康名下银行账户存款1036788元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月二十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2944号 原告吴丽珠，女，1980年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告沈志坚，男，1970年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告李富贵,女，1975年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 共同委托诉讼代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。 原告吴丽珠与被告沈志坚、李富贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽珠以及被告沈志坚、李富贵共同委托代理人黄勇宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈志坚、李富贵共同偿还吴丽珠借款80000元（币种下同）及利息（自起诉之日2019年7月9日起至实际还款之日止，以借款本金80000元为基数。上述利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令沈志坚、李富贵共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告沈志坚与李富贵系夫妻关系。两被告因资金周转需要，分别于2009年10月8日向原告吴丽珠借款30000元，于2010年1月1日向原告吴丽珠借款50000元，分别出具两份借条由原告吴丽珠收执。被告至今未能偿还借款，为维护原告合法权益，望判如所请。 沈志坚辩称：对吴丽珠的诉求没有意见，借款系用于个人消费。沈志坚目前没有能力偿还。 李富贵辩称：借款是沈志坚个人借款，未用于家庭生活。李富贵自结婚后家庭未购置房产、车辆等，李富贵不同意承担借款债务。 吴丽珠围绕诉讼请求，依法提交了《借条》、婚姻登记信息。沈志坚、李富贵对上述证据真实性无异议。本院经依法审核，对吴丽珠上述证据的证明力予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月8日，沈志坚向吴丽珠借款30000元，并出具《借条》交由吴丽珠收执。借条内容载明：“沈志坚于2009年10月8日向出借人吴丽珠借到人民币叁万元整（￥30000元）。借款人：沈志坚”。2010年1月1日，沈志坚向吴丽珠借款50000元，并出具《借条》交由吴丽珠收执。借条内容载明：“沈志坚于2010年1月1日向出借人吴丽珠借到人民币伍万元整（￥50000元），借款人：沈志坚身份证号3502211970××××××××”。 关于借款本金及利息的支付情况。吴丽珠述称：沈志坚按照口头约定月2%支付利息不超过两个月，本金未还。被告代理人对本金无异议，对利息支付情况表示不清楚。 证人陈某出庭作证如下：沈志坚拜托陈某借款，借款理由是翔安做工地缺乏资金。吴丽珠是陈某妹妹女儿；陈某是沈志坚堂嫂。借款时，陈某询问过沈志坚父亲及李富贵，均表示款项用于翔安工地需要。吴丽珠对证言没有异议；沈志坚、李富贵不认可证言，沈志坚辩称未曾做过工地，款项系个人消费；李富贵辩称其并不知晓沈志坚的借款。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。关于借款本金，吴丽珠主张沈志坚两次向其借款合计80000元，沈志坚对此没有异议，故本院对吴丽珠主张的借款事实予以确认。关于借款利息。吴丽珠主张按照中国人民银行同期同类贷款利率支付，沈志坚没有异议，亦低于年利率6%，本院予以支持。 关于沈志坚所欠吴丽珠的款项是否为夫妻共同债务，被告李富贵是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽李富贵未在借条上签字，但根据吴丽珠与陈某的陈述中可证明该借款系基于沈志坚与李富贵的共同意思表示，用于家庭共同生产生活，故吴丽珠主张案涉借款为夫妻共同债务的主张，本院予以支持。即使按照沈志坚的陈述，款项用于生活消费，从款项金额以及消费去处考虑，该债务亦应认定为夫妻共同债务。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告沈志坚、李富贵应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴丽珠借款80000元及利息（自2019年7月9日至本判决确定还款之日止的利息，以本金80000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，简易程序减半收取为900元，由被告沈志坚、李富贵共同负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林荣堂 二〇一九年八月五日 书记员  吕宜凡 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0327执1199号本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初3072号民事调解书，受理余朝兴申请执行李学艳离婚纠纷一案。执行中，被执行人李学燕主动缴纳案款1,800元和执行申请费50元，本院已于2019年8月20日将执行款发放给申请执行人余朝兴。至此，本案已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执980号 江门市蓬江区信昌贸易有限公司： 你司补缴二审案件受理费一案，本院作出的(2019)粤07民终1950号民事判决书已发生法律效力，你应缴纳二审案件受理费人民币940.88元。本院于2019年8月8日立案执行该判决。在执行过程中，你司主动向法院缴纳了人民币940.88元。你司已履行了补缴二审受理费的义务。依据依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日 联系人：黄剑波、梁煦雯电话：0750-3936060、3936649
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2476号原告赵某，男，公民身份证号码×××，现住包头市。委托代理人张某、霍某，系包头市蒙诚法律服务所法律工作者。被告侯某，男，公民身份证号码×××，现住包头市。原告赵某诉被告侯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某的委托代理人张某、被告侯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，截止2011年8月9日被告向原告借款共计100万元，被告为原告书写了借条一张，并承诺于2012年8月9日偿还借款。同时，被告承诺按月息2%承担利息。被告向原告借款后，本金到期一直未偿还原告，利息只付到2012年底，之后本息再未偿还原告。综上所述，被告拖欠原告借款拒不偿还，侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求法庭查清事实，依法判决。诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款1000000元整，并从2013年1月开始按月息2%支付利息，利随本清。二、判令被告承担诉讼费用。被告辩称，借款100万元认可。但我现在还不了钱，外面也有人欠我的钱，我有一个底店，如果原告可以接受的话，我可以拿底店顶抵一部分欠款，剩余的钱等外面别人还我以后我再给原告还。经审理查明，2011年8月9日，原告赵某（债权人甲方）与被告侯某（债务人乙方）签订《还款协议书》，约定：“甲方借给乙方人民币壹佰万元整（?1000000），期限十二个月。即从二零一一年八月九日至二零一二年八月九日。以及其它三项条款”。并出具借据一张，“今借到赵某现金人民币壹佰万元整，?1000000。借款期限自从二零一一年八月九日至二零一二年八月九日，期限十二个月。借款利息按月息2%计算，每月利息人民币贰万元（20000），按季付息，等等”另查明，原告主张被告利息支付到2012年12月，被告未在法庭限定的期限内提供证据。以上事实有原告的陈述、《还款协议书》、借据条、被告的答辩在案予以佐证。本院认为，首先，原告与被告双方形成的借贷合同关系明确具体，被告应按约定偿还原告本金1000000元及利息。被告对偿还原告利息未提供证据，故原告主张成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告侯某于本判决生效之日起五日内给付原告赵某100万元，并支付利息（利息以100万元为本金，时间从2013年1月9日起至给付之日止，按月息2%计算）。案件受理费6900元（原告预交），由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员 梁子明 二O一九年八月二十二日书记员 周桂芸附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初4547号 原告：齐照东，男，1977年3月26日出生，满族，住所吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：张怀明，长春市法律援助中心律师。 被告：吉林省乙木经贸有限公司，住所吉林省长春市南关区。 法定代表人：李英男，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵盼程，吉林朗业律师事务所律师。 第三人：吉林省盛海股权投资基金管理有限公司，住所吉林省长春市经济开发区。 法定代表人：刘东辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵彬，该公司员工。 原告齐照东与被告吉林省乙木经贸有限公司（以下简称乙木公司）、第三人吉林省盛海股权投资基金管理有限公司（以下简称盛海公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐照东，被告乙木公司的法定代表人李英男及其委托诉讼代理人赵盼程，第三人盛海公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐照东向本院提出如下诉讼请求：1、判定被告给原告补缴社会养老保险及医保费用；2、裁定被告支付拖欠原告的工资24563.67元；3.裁定解除原告与被告之间的劳动关系；4、裁定被告支付解除劳动合同经济补偿金6000元。诉讼中，齐照东明确诉讼请求，将诉讼请求第三项调整到第一项，并将裁定更改为判令。事实及理由：原告于2017年10月8日入职被告单位，担任会计和培训讲师工作，工资是每月4000元，双方没有签订书面劳动合同。从2018年4月到现在就没有给原告支付工资，尚欠24563.67元。这期间被告也没有给原告缴纳社保、医保等费用。为此，原告曾催要多次，被告以没钱为理由不予支付拖欠的工资。为此，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现提出诉讼请求，请依法保护。 乙木公司辩称，1、原告与被告已经于2018年4月2日口头解除了合同关系，被告不拖欠原告工资。被告因项目投资以及股东内部纠纷等原因于2018年3月时无法正常运营，原定公司场地的装修也因无力支付费用而停工，因此被告于2018年4月2日口头通知了原告解除合同关系，原告至此不再到被告处正常上班。因此不存在拖欠工资事实。2、原告与被告是劳务合同关系，不是劳动合同关系，原告是盛海公司的员工，与盛海公司属于劳动合同关系。原告在我公司是做兼职，双方建立的是劳务合同关系，因此不适用劳动合同法相关规定，解除合同关系不需要支付经济补偿金。3、关于养老保险以及医保不属于法院受案范围，原告该项请求不应得到支持。综上原告诉请缺乏事实依据及法律依据，应予驳回。 盛海公司述称，一、2017年5月22日至2018年7月末，原告与答辩人之间存在劳动关系，原告在职期间，答辩人按时为其发放工资，不存在违法行为，答辩人与本案无关；二、原告在乙木公司就职期间，仍与答辩人存在劳动关系，其与乙木公司之间设立的应当是劳务关系。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，齐照东与盛海公司建立劳动关系，担任培训讲师一职，试用期内月工资4000元，期满后月工资5000元。双方未签订书面劳动合同，盛海公司未依法为齐照东缴纳社会保险费。 2017年10月8日，盛海公司将齐照东指派到乙木公司做筹备工作，并兼任盛海公司的培训讲师工作，盛海公司承诺每月以固定费用1000元作为讲师费。盛海公司指派齐照东到乙木公司做筹备工作时，盛海公司未与齐照东解除或终止劳动关系。 乙木公司因周转资金问题并未开展经营活动，齐照东在工作期间尚有部分工资，盛海公司、乙木公司均未向其支付。 2018年11月9日，齐照东向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委作出长南劳人仲不字【2018】第450号《不予受理通知书》。 本院认为，齐照东被盛海公司指派到乙木公司做筹备工作时，其未与盛海公司解除或终止劳动关系,且盛海公司亦提出其与齐照东存在劳动关系，尤其乙木公司否认其与齐照东存在劳动关系。故本院认定齐照东与乙木公司未建立劳动合同关系。基于齐照东与乙木公司无劳动关系，就齐照东主张的解除双方劳动关系、拖欠工资及经济补偿金的诉讼请求不予支持。 关于齐照东主张补缴社会保险费问题。因该项主张不属于人民法院受理范围，故本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 驳回齐照东的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由齐照东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇一九年八月二十八日 书记员  马盛邦
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0306行审48号 申请执行人：秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873501-1。 法定代表人石金盘，局长。 委托代理人庞子川，男，该局工作人员。 委托代理人张威，男，该局工作人员。 被执行人：翟翔企，男，1962年8月2日出生，汉族，下岗工人，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 申请执行人秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局（原秦皇岛市抚宁区国土资源局）于2019年8月6日向本院申请强制执行抚国土资罚字（2018）第68号行政处罚决定书，请求强制执行被执行人翟翔企：1、拆除在非法占用的土地上新建的庙宇（91.80平方米）；2、罚款人民币玖仟叁佰肆拾捌元壹角（9348.1元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人翟翔企未经批准，擅自于2004年春天开始，在茶棚乡大所三村村南占地搞建筑，用途为庙宇及附属设施，经现场测绘占地面积888.91平方米（约合1.33亩，全部为建筑物及硬化占地面积），经确认地类为林地91.80平方米，未利用地797.11平方米，不符合抚宁区土地利用总体规划，不在永久基本农田范围内。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定及适用《秦皇岛市抚宁区国土资源局行政处罚裁量权基准》，秦皇岛市抚宁区国土资源局于2018年11月26日作出抚国土资罚字（2018）第68号行政处罚决定书，作出如下处罚：1、责令十五日内退还非法占用的888.91平方米土地交于土地权利人；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的庙宇（91.80平方米），恢复土地原状；3、并处罚款9348.1元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼，收到履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人向本院提交了执法证复印件、秦皇岛市抚宁区人民政府民族宗教事务办公室《关于请求查处台营镇、茶棚乡非法宗教建筑物的函》及非法宗教建筑物统计表（含茶棚乡南山村双泉寺）、违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、翟翔企询问笔录及身份证复印件、送达地址确认书、法律文书呈批表、责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录及照片、苏更田与翟翔企签订的协议书、大所三村村委会与翟翔企签订的承包合同、大所二村协议书、测绘委托及界址点成果表定界图、李云静、陈文新、苏更田、王春和询问笔录及身份证复印件、秦皇岛市抚宁区国土资源局关于茶棚乡大所三村南涉嫌破坏林地的函、地籍地政科委托及证明、科技规划科委托及规划意见、耕地保护科委托及函、案件调查报告及相关法律法规条文、行政执法决定法制审核意见表、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关送达回证等证据。 另查明，翟翔企与大所二村村民王春和及抚宁县茶棚乡文化站于2010年4月6日曾申请对天台山双泉寺古籍、古迹予以确认并申请文物保护。 本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人的违法行为作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。对申请执行人秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局的强执申字（2019）第19号执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局向本院提出的强执申字（2019）第19号执行申请书的申请强制执行事项：“1、拆除在非法占用的土地上新建的庙宇（91.80平方米）。”由秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局报请秦皇岛市抚宁区人民政府组织实施。 二、准予强制执行秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局向本院提出的强执申字（2019）第19号执行申请书的申请强制执行事项：“2、罚款人民币玖仟叁佰肆拾捌元壹角（9348.1元）”。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长 方 国 审判员 崔 征 审判员 池会斌 二〇一九年八月十二日 书记员 傅 鑫
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4744号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：顾宁庆，男，1974年11月13日出生，汉族，户籍所在地为江苏省建湖县，约定送达地址为江苏省盐城市建湖县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告顾宁庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告顾宁庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令顾宁庆立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              6666.70              2019-08-12              24.00                  合计                    6666.70                                  事实与理由：2018年9月11日,顾宁庆通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，顾宁庆在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      11              40000.00              21.60              12              放贷对应      日              2018-09-      11              40000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,顾宁庆履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              33333.30              5798.31              6666.70              2019-07-11              2019-08-12      上述《个人借款合同》第五条约定了顾宁庆指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定顾宁庆提供的法律文书送达地址为江苏省盐城市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。顾宁庆未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、顾宁庆身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明顾宁庆向海尔金融公司贷款及顾宁庆逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，顾宁庆未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和顾宁庆通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但顾宁庆未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。顾宁庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：顾宁庆于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              6666.70              2019-08-12              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告顾宁庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十七日书记员 王坤仪
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执1955号 胡超： 你与孙娟借款合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2016)皖0403民初6015号调解书已发生法律效力。申请执行人孙娟于2019年08月14日向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：60900元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。 二〇一九年八月十四日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1386号之一申请执行人：广东建安消防机电工程有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市官渡区高顺铭都商城2幢3层307室。法定代表人：李文正。被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-911室。法定代表人：占斌佳。本院在执行广东建安消防机电工程有限公司云南分公司与云南恒誉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据(2018)云01民初3374号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款24603810.96元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。进入执行后，现因被执行人的部分财产由昆明市五华区人民法院执行，为整合司法资源、方便执行，本院决定指定昆明市五华区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：本院执行的(2018)云01民初3374号民事判决书指定昆明市五华区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年八月十五日书 记 员  王 果
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保333号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：刘萍，女，1972年1月25日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘萍的银行存款222294.96元或查封、扣押其等值的财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘萍的银行存款222294.96元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费1631元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年八月十四日 法官助理 林超特 代书记员 邱武全 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1137号 申请执行人陈木华，男，1966年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈财祥，男，1973年10月20日出生，汉族，福建省福清市。 申请执行人陈木华与被执行人陈财祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）闽0181民初4924号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款8000元及利息，利息按月利率2%自1998年6月27日起计至还清之日止；案件受理费984元由被执行人陈财祥负担。本院依申请于2019年3月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈财祥财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人陈财祥的不动产的登记情况进行了查询。未发现被执行人陈财祥名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人陈财祥高消费；（2）将陈财祥纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈财祥有可供执行的财产，申请执行人陈木华也未向本院提供被执行人陈财祥有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4924号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一九年八月十九日 书记员 陈韵维
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1506号之一 原告：潍坊市长松柴油机有限责任公司，住所地：潍坊市寒亭区潍石路廿五公里处北侧。 法定代表人：孙晓利，总经理。 委托诉讼代理人：王子强，男，1978年10月19日生，汉族，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 被告:惠州市中湘实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠环仲恺21号小区华裕居1单元14层02号房。统一社会信用代码：914413006924663884。 法定代表人：刘绿林，总经理。 本院在审理原告潍坊市长松柴油机有限责任公司与被告惠州市中湘实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告潍坊市长松柴油机有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1738元，减半收取869元，财产保全费820元，由原告承担。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  邢 杰 人民陪审员  王学军 二〇一九年八月十二日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4017号申请执行人：王芸，女，汉族，1990年5月10日出生，住址江西省九江市武宁县。被执行人：武汉长峰康复医院有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区庙山办事处金龙大街19号，统一社会信用代码91420115303481673A。法定代表人：王平均，董事长。申请执行人王芸与被执行人武汉长峰康复医院有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月12日作出的夏劳人仲裁字【2019】第139号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王芸于2019年8月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉长峰康复医院有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉长峰康复医院有限公司向申请执行人王芸支付工资和生育津贴25928.41元、经济补偿4500元、餐补1775元；负担案件执行费383元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉长峰康复医院有限公司银行存款35000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月三十日书记员  葛顺
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初629号原告：杨满琴，女，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。被告：陈爱英，女，1963年10月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告杨满琴与被告陈爱英、第三人南京臻元聚金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现有不适宜简易程序的情形，转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨满琴的委托诉讼代理人汪东辉到庭参加诉讼，被告陈爱英、第三人南京臻元聚金融信息服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。杨满琴于2019年8月26日向本院申请撤回对南京臻元聚金融信息服务有限公司的起诉。本案现已审理终结。杨满琴向本院提出诉讼请求：1、判令陈爱英支付借款本金20000元及利息（自2016年2月17日起按年利率24%支付至还清欠款时止）；2、本案的诉讼费用由陈爱英承担。事实和理由：2016年2月17日，杨满琴与南京臻元聚金融信息服务有限公司签订《业务咨询与服务协议》一份，约定陈爱英通过南京臻元聚金融信息服务有限公司向杨满琴借款20000元，月息5%。杨满琴通过南京臻元聚金融信息服务有限公司的第三方支付平台完成款项支付。后陈爱英未偿还本金及利息，杨满琴多次催要未果，诉至法院。陈爱英未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年2月17日，杨满琴（甲方）与南京臻元聚金融信息服务有限公司（乙方）签订《出借咨询与服务协议》一份，约定：乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务方式为甲方提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务。第二条、信息咨询与居间及相关管理服务2.2双方同意并确认，乙方根据本协议的约定向甲方提供的所有信息咨询服务仅供甲方决定是否出借资金时予以参考，无论甲方形成的借贷关系是否适用于还款风险金，在任何情况下均不应视为乙方及其关联方对借款人偿还能力及借款协议的履行做出任何明示或默示的担保，也不应视为乙方及其关联方对甲方的本金或收益做出明示或默示的担保或保证。甲方应自行判断相关信息的真实性、准确性、及时性，自主决定是否出借，并承担由此而导致的一切损失或责任，乙方将其所知的借款人信息的变更情况或所在其能力范围内所了解的借款人信息不真实、不准确的情形通知甲方，在任何情况下均不视为乙方对借款人信息的真实、准确、及时和完整性做出任何保证或承诺。2.3乙方在根据本协议向甲方提供信息咨询服务的基础上，为甲方提供资金出借相关服务：2.3.1居间服务：乙方将按照本协议的规定，〈1〉根据对借款人的信用评审结果，决定是否将借款人的借款需求向甲方进行推荐，并尽力促成在甲方已经全面、适当地履行本协议的各项义务的前提下，借款人与甲方直接形成真实存在的借贷关系；〈2〉根据既有债权借款人的相关情况等，决定是否向甲方推荐相应真实存在的既有债权并尽力促成在甲方已经全面、适当地履行本协议的各项义务的前提下，既有债权的出借人与甲方形成既有债权的转让，从而促成既有债权的借款人与甲方形成真实存在的借贷关系。第三条、资金出借3.3甲方可以选择以下任意一种资金出借及回收方式，实现出借需求，如果甲方中途改变资金出借资及回收方式：须于下一个资金出借情况报告日前15个工作日签署《客户信息变更书》后方可变更出借方式：出借金额（大写）贰万元整，(小写）￥20000，过往预期5%收益，意向出借日期：2016年2月17日。第四条、出借款项的支付4.1甲方可以选择如下方式之一进行出借款项的支付。4.1.2甲方选择”第三方支付平台”的形式进行出借款项的支付。甲方根据借款协议的约定甲方将出借的款项直接支付到第三方支付平台，由第三方支付平台再划转给借款人……协议中对其他事项也作出了相关约定。协议签订后，杨满琴通过第三方支付平台按约出借20000元。陈爱英出具《收款确认函》一份，确认于2016年2月18日收到款项20000元。南京臻元聚金融信息服务有限公司在见证人处盖章。2016年3月1日、7月11日，陈爱英向杨满琴支付利息各83.33元。杨满琴在庭审中陈述陈爱英合计支付过利息1000元。上述事实有杨满琴提供的协议、确认函、银行流水及杨满琴的委托诉讼代理人在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：陈爱英向杨满琴借款20000元属实，理应偿还。协议中约定“过往预期5%收益”未明确为日利率、月利率还是年利率，但以本金20000元为基数，依据陈爱英曾支付过的利息金额每月83.33元推算，再结合金融机构对于利率的书写习惯，月利率通常以“‰”表示，年利率通常以“％”表示，可以认定年利率5%系各方当事人的真实意思表示。故对于杨满琴诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱英于判决生效后十日内偿还原告杨满琴借款20000元及利息（自2016年2月18日起，按照年利率5%计算至借款还清之日止，应当扣除已经支付的利息1000元）；二、驳回原告杨满琴的其他诉讼请求。如果被告陈爱英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告陈爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍审 判 员  王 苏审 判 员  刘 杰二〇一九年八月二十六日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附所引用法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执418号申请执行人：张志红，女，汉族，1953年3月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人：范保新，男，汉族，1952年3月14日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山亿丰市场管理有限公司，住所地马鞍山市雨山经济开发区九华西路1500号佳达科技园339室，统一社会信用代码91340500058491447M。法定代表人：徐茂良，该公司执行董事。被执行人：马鞍山市亿丰投资发展有限公司，住所地马鞍山市雨山区工业园佳达科技园406室，统一社会信用代码91340500563419358U。法定代表人：王尤赛，该公司执行董事。被执行人：中王集团有限公司，现住所地浙江省湖州市吴兴区二环西路港隆创业大厦16楼，统一社会信用代码91330000589021831F。法定代表人：王尤赛，该公司董事长。被执行人：王尤赛，男，汉族，1968年7月30日出生，住上海市浦东新区。申请执行人张志红、范保新与被执行人马鞍山亿丰市场管理有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山亿丰市场管理有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结马鞍山市雨山区人民法院(2018)皖0504民初3551号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年八月五日书记员  王星辰
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初337号   原告：徐海山，男，1973年9月8日出生，个体工商户，群众，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：徐丽富，男，群众，住内蒙古自治区呼和浩特市，系原告父亲。   委托诉讼代理人：董素英，群众，住内蒙古自治区呼和浩特市，系原告母亲。   被告：武召兵，男，1959年11月28日出生，群众，户籍地内蒙古自治区包头市。   原告徐海山与被告武召兵合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告徐海山委托诉讼代理人徐丽富、董素英到庭参加诉讼，被告武召兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告徐海山向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院解除原告与被告于2017年9月24日签订的《还款协议》；二、请求法院判令被告偿还原告羊款50000元并支付利息，利息从2017年9月24日起，以50000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日；三、判令被告承担本案诉讼费、公告费。   事实及理由：原告与杨某是同事关系，杨某是被告的内弟，原告通过杨某认识被告。2014年5月26日，杨某与原、被告达成《合伙养羊协议书》，协议约定每人出资50000元合伙养羊，负责人为杨某，武召兵租赁羊场并负责经营，武召兵当时没有出资。后武召兵收购回97只羊，在经营的第一年原告还支付了草料款。后来原告再去羊场，就见不到武召兵。2017年9月24日，武召兵去呼市告诉原告，他把羊全部卖了，并承诺归还原告出资的50000元，还自愿按月利率2%支付利息，之后原告再也联系不上被告。原告为向被告讨债，支付巨额差旅费。   原告向本院提供的证据有：借条一张，还款协议一张，证明被告欠原告羊款50000元，并协议分期偿还，但被告并未按约定偿还。   被告武召兵未到庭、未提供证据及书面答辩意见。   经庭审，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，本院依法予以采信。   经审理本院认定事实如下：2014年5月26日，原、被告与案外人杨某签订《合伙养羊协议书》，约定每人出资50000元养羊，由被告负责经营，后被告将购买回的羊全部出售。2017年9月24日，被告为原告出具借条和还款协议各1份，认可原告出资50000元，承诺2017年年底归还10000元，2018年和2019年每年年底归还20000元，并约定如不按期归还，从2014年起月息按0.02元计算利息，此款至今未还。   本院认为：被告为原告出具的还款协议明确约定，2017年年底归还10000元，2018年和2019年每年年底归还20000元，而被告至今未履行还款义务，被告以自己的行为表明不履行债务，原告要求解除还款协议的主张符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期归还债务，已构成违约，原告要求被告归还出资款并按约定支付利息的主张合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告徐海山与被告武召兵签订的《还款协议》；   二、被告武召兵归还原告徐海山养羊出资款50000元并支付利息，利息从2017年9月24日起，以50000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日，此款于本判决生效时即付，利随本清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，公告费560元（原告已预交)，由被告武召兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1050元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审上诉费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审 判 长 李 桂 英   人民陪审员 范 枝 兰   人民陪审员 宝音贺希格     二〇一九年八月五日   书 记 员 石 俊 婷   附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢2669号申请执行人：北京银行股份有限公司八里庄支行，住北京市朝阳区朝外红庙延静西里2号。负责人：张良伟，法务。被执行人：北京鑫鑫德顺物资供应有限公司。住大兴区北臧村。法定代表人：梁涛，总经理。被执行人：北京路诚鸿达物资贸易有限公司。住北京市石景山区法定代表人：张春禄，董事长。被执行人：张凤江,男,1966年2月6日出生，住大兴区北臧村。被执行人：赵云霞,女,1969年8月13日出生，住大兴区北臧村。被执行人：梁涛,男,1967年8月18日出生，住大兴区北臧村。本院在执行北京银行股份有限公司八里庄支行与张凤江、北京鑫鑫德顺物资供应有限公司、北京路诚鸿达物资贸易有限公司、赵云霞、梁涛民事一案中，经查，被执行人未执行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对梁涛名下房山区农林路4号院1号4层4单元401的房产查封。解除房山区农林路4号院1号4层4单元401的房产全部抵押。将梁涛名下位于房山区农林路4号院1号4层4单元401的房产过户至贾素晶（居民身份证号xxxxxxxxxxxx）名下。本裁定立即执行。审判员  梁志红二〇二〇年八月五日书记员  刘 琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执392号 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑商业楼B楼3层。 法定代表人：韦明芳。 被执行人百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省毕节市高新技术产业园内（遵义大道）。 法定代表人：黄文荣。 被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。 法定代表人：郭镇华。 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司申请执行被执行人百花医药集团股份有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案，在执行过程中查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定书，受理了张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请；贵州省遵义市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）黔03破字第7号民事裁定书，受理了百花医药集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年八月十二日 书记员 林春铧
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初3019号 原告：王春龙，男，1971年12月31日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：吴永强，男，1972年6月24日出生，汉族，居民，住济宁市微山县。 原告王春龙与被告吴永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春龙到庭参加诉讼，被告吴永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王春龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金106000元及利息（注：利息计算至债务全部偿清日止。现暂从2016年8月8日计算至起诉之日即2019年6月13日，按银行同期贷款利息计算，本息合计共120531.57元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2015年5月8日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄106000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：“今借王春龙现金拾万陆仟元整，到2016年8月8日归还”，后原告按照约定支付给了被告106000元。借款到期后，被告未向原告偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告吴永强未到庭答辩。 原告提交如下证据：被告吴永强向原告王春龙出具的借条一张，证明被告向原告借款的金额。 被告未到庭质证，亦未举证。 本院当庭和被告吴永强电话联系，被告吴永强认可向原告王春龙借款并出具借条的事实。 本院认为，原告提交的借条，形式合法，且与原被告陈述能够相互印证，本院予以采信。 经审理查明，2015年5月8日，被告因需资金周转，向原告借款。2016年5月8日，被告吴永强向原告王春龙出具借条一张。借条载明：“今借王春龙现金拾万陆仟元正（106000.00元），到2016年8月8日归还。借款人：吴永强2016年5月8日”。大小写数字金额及“吴永强”三个字上面捺有指印。经本院当庭与被告吴永强联系，被告吴永强认可上述借款及出具借条的事实。上述欠款经原告多次催要未果，原告起诉来院。 本院认为，债务应当清偿。原告将涉案钱款出借给被告，并完成了交付，被告为原告出具借条，并注明偿还日期，事实清楚，证据充分。现借款已到期，故对原告起诉要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其对其诉讼权利的放弃，本院将依据法律与查明的事实予以审处。故依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴永强自本判决生效之日起十五日内偿还原告王春龙借款106000元。并自2016年8月8日起至实际偿清之日止，以106000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 二、驳回原告王春龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1355元，由被告吴永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇一九年八月十四日 书记员  史作娴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12973号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层880000号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人陈春忠，男，汉族，1970年7月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人柳爱香，女，汉族，1972年5月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈春忠、柳爱香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初17637号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金668000元，利息（含罚息）52828.03元，复利1670.49元，返还诉讼费11024.98元并承担执行费10645元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈春忠、柳爱香发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年5月24日依法对被执行人限制高消费。2019年8月8日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12973号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月九日 书记员 林 仲 平
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保185号之一申请人：王冬瑞被申请人：烟台东聚防水保温工程有限公司法定代表人：孙德波，董事长。申请人王冬瑞诉被申请人烟台东聚防水保温工程有限公司挂靠经营及不当得利纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月6日作出（2019）鲁0691民初2306号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人烟台东聚防水保温工程有限公司银行存款800000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台东聚防水保温工程有限公司银行存款800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘肖婧二〇一九年八月七日书记员  盛婷婷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3716号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：刘梦，上海市海华永泰（昆明）律师事务所,一般授权代理。被执行人：汤琼，女，汉族，1978年11月5日生，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：周正祥，男，汉族，1972年9月27日生，住湖北省武汉市黄陂区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人汤琼、周正祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汤琼、周正祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币863888.00元，未受偿人民币863888.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十三日书 记 员  陈朝丽
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1351号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B座。法定代表人：朱玉国。被执行人：王俊根，男，1988年4月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王俊根信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第1283号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年6月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的裁决书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。执行中，执行法院发现无管辖权的，应当撤销案件。本案中，王俊根住所地为湖南省嘉禾县，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第1283号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年八月五日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7179号原告：王育海，男，1985年06月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：林兴斌，男，1970年08月08日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。原告王育海为与被告林兴斌加工合同纠纷一案，于2019年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还欠款63000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。被告林兴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告林兴斌经常委托原告进行电镀加工服务。2018年12月26日，双方经结算，被告林兴斌结欠原告加工款63000元，被告林兴斌于当天出具一份结算凭证（欠条）交由原告收执，并约定于2019年2月28日前偿还完毕，但还款期限届满后被告未按约定偿还原告加工款。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告的加工合同及结算行为系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。截止2019年8月5日，被告尚欠原告加工款63000元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还加工款63000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林兴斌于本判决生效之日起十日内偿付原告王育海款项63000元。如被告林兴斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.5元（已减半收取），由被告林兴斌负担（被告林兴斌须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年八月二十日书记员  白超俊
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执774号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路，统一社会信用代码XX。 法定代表人：刘高峰 委托代理人：李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：黄诗瑜，女，汉族，1996年12月8日出生，广东省恩平市人，住广东省恩平市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄诗瑜国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25332号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人黄诗瑜应向申请执行人偿还借款本金、利息、仲裁服务费、案件受理费等费用共人民币12343元，并支付本案执行费人民币85元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、本院向恩平市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人黄诗瑜有可供执行的财产。 四、已把被执行人黄诗瑜纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案没有执行到位金额，本案债权人民币12428元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄诗瑜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执774号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十九日 法官助理余国明 书记员刘晓云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8334号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码：91440600193529807Y。 被执行人张成，男,1982年10月1日,汉族,住址佛山市三水区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉张成信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初14016号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张成应向申请人执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金27887.44元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8334号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十五日 书记员  温 彦
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3087号 原告：徐造计，男，1964年7月27日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：王金改，女，1969年9月21日出生，汉族，住定州市。 原告徐造计与被告王金改民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐造计到庭参加诉讼，被告王金改经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐造计向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还借款9.8万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月20日全清偿完毕止）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月20日被告因资金周转不开，向原告借款9.8万元，讲明三个月后还清。借款到期后，原告多次找被告催要无果，为维护原告的合法权益，原告起诉到人民法院，请求依法裁判。 王金改未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告分几次向原告借款9.8万元，2015年4月20日原告向被告提供打印好的借条，有被告在借条中自己名字及借款数额处摁手印。借条载明：“借条王金改今借到徐造计现金玖万捌仟元整，小写98000元整，三个月还完。王金改2015年4月20日”。上述借条到期后，被告未向原告偿付欠款引起诉讼。 本院认为，被告向原告借款9.8万元的事实由原告提供的借条为证，被告经传票传唤不到庭进行质证，自己放弃自己的辩驳权利，故对于原告所提供的借条本院予以确认。借款到期后被告未按约定予以偿还，显属违约，原告要求被告偿还借款9.8万元的请求本院予以支持。至于利息，双方未约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王金改偿还原告徐造计借款9.8万元，于判决生效之日起二十日内履行完毕。 二、驳回原告徐造计的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用2250元，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名：河北省保定市中级人民法院账号：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行）。 审判员  陈晨 二〇一九年八月三十日 书记员  黄昕
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0504执保697号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：梅杰，男，1992年12月2日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人：邓科，男，1992年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据（2019）川0504财保605号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人邓科所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓科所有的银行存款13500元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。审判员  吴启军二〇一九年八月七日书记员  陈易鑫
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初241号 原告王水读，男，1962年3月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托代理人张永镇、陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地福建省厦门市思明区莲前西路8号。 法定代表人郑勇胜，支队长。 本院在审理原告王水读不服被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告于2019年8月20日主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王水读申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王水读撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告王水读负担。 审 判 员 简振环 二〇一九年八月二十日 法官助理 吴晨郁 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0682民初3382号原告：隋涛，男，汉族，1967年8月5日出生，住莱阳市。被告：烟台市莱阳中医医院，地址：莱阳市五龙北路32号。本院在审理原告诉被告医疗损害责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐涛撤回对被告烟台市莱阳中医医院的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告隋涛自愿负担。审判员  徐中龑二〇一九年八月五日书记员  王 玉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初5463号之一原告：浙江天正电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区，统一社会信用代码91330000717612987P。法定代表人：高天乐。委托诉讼代理人：刁春元，女，1990年6月2日出生，汉族，住河南省夏邑县，系公司员工。被告：北京恒达永创科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09091号，统一社会信用代码91110112695037714L。法定代表人：侯灵。本院在审理原告浙江天正电气股份有限公司与被告北京恒达永创科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江天正电气股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费844元，减半收取422元，财产保全费438元，由原告浙江天正电气股份有限公司负担。审 判 员 卢芸芸二〇一九年八月二十一日代书记员 张骞力
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初446号 原告林新新，女，1984年1月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路1号。 法定代表人陈滢冰，主任。 委托代理人郑浩（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告林新新诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告林新新的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告林新新撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林新新承担。 (此页无正文) 审判员  李元 二〇一九年八月二十九日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2170号 原告：山东建大物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：耿建，总经理。 委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。 被告：韩兆宽，男，1987年3月1日出生，汉族，住济南市。 原告山东建大物业管理有限公司（以下简称建大物业公司）与被告韩兆宽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月20日公开开庭对本案进行了审理。建大物业公司的委托诉讼代理人曲俊国到庭参加诉讼。韩兆宽经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 建大物业向本院提出诉讼请求：1.判令韩兆宽立即支付拖欠的物业费10059元，支付自拖欠之日起的滞纳金30088.8元；2.诉讼费用等由韩兆宽负担。事实与理由：建大物业公司是山东省济南市历城区建大花园小区的物业服务公司，韩兆宽是该小区一区2号楼2单元1002室的业主，房屋建筑面积110.44平方米。韩兆宽享受了建大物业公司提供的物业服务，却没有按时支付物业费用，其自2013年1月1日至2019年6月30日累计欠付物业费10059元，滞纳金30088.8元。韩兆宽不交纳物业费的行为损害了小区其他业主的利益，更损害了物业公司的合法权益，故诉至法院。 韩兆宽缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。韩兆宽经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的答辩和质证权利。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月27日，韩兆宽与建大物业公司签订《建大花园仁和园前期物业管理服务协议书》，双方就物业管理服务达成如下协议：“……第四条根据小区物业管理招投标中标结果，物业管理服务费用（不包括房屋共用部分、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）由韩兆宽自2012年7月1日起按下述标准向建大物业公司交纳。（一）小区小高层住宅及多层带电梯住宅按房管部门实测的建筑面积每户每月管理服务费按照1.15元/平方米收取；多层不带电梯住宅按房管部门……（六）韩兆宽交纳费用时间：每季度第一个月10日前到管理处交纳现金或通过委托银行代为扣缴……第七条违约责任……（四）韩兆宽违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，建大物业公司有权要求韩兆宽补交，建大物业公司可以在物业管理区域内公布欠交费用的业主姓名、楼座房号进行催缴；并从逾期之日起按应交费用的3‰按日交纳违约金，或向人民法院起诉。”建大物业公司提交的韩兆宽房产权属状况信息中显示韩兆宽的房屋位于历城区凤岐路2888号建大花园仁和园2号楼2-1002，面积为110.44平方米。建大物业公司述称韩兆宽已交至2012年12月31前的物业费，尚欠自2013年1月1日至2019年6月30日期间的物业费。经审核，根据前期物业管理服务协议中的收费标准计算，韩兆宽尚欠物业费9906元（1.15元/月/平方米×110.44平方米×78个月）。 本院认为，建大物业公司与韩兆宽签订的前期物业管理服务协议书系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行各自义务。建大物业公司已经按照协议提供了相应物业服务，韩兆宽应当按照协议约定按时、足额支付物业费。经审核，韩兆宽尚拖欠物业费9906元，本院对建大物业公司主张的该部分物业费予以支持。韩兆宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据及质证意见，系其怠于行使自己的民事权利，应承担对其不利的法律后果。根据本院在其他案件中审理查明的情况，建大物业公司在履行合同义务中确实存在瑕疵，但属于一般瑕疵，并未严重影响到业主的正常生活，故对建大物业公司要求韩兆宽支付滞纳金的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限韩兆宽于本判决生效之日起十日内支付山东建大物业管理有限公司物业服务费9906元（自2013年1月1日起至2019年6月30日）。 二、驳回山东建大物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，由山东建大物业管理有限公司负担606元，韩兆宽负担198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  樊换琳 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  王嘉欣
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2732号原告李某。被告铁某1。被告铁某2。被告铁某3，现在河北省蠡县看守所羁押。原告李某与被告铁某1、铁某2、铁某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计33万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：经王占海介绍，2011年1月1日三被告向原告借款30万元，后催要未还款，拖延至今未能偿还。为此，诉至人民法院请求依法判决。本院经审查认为，被告铁某3现因涉嫌合同诈骗羁押于河北蠡县看守所，刑事案件尚在审理中，无法向其送达相关诉讼材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费2900元，本院免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 君 二〇一九年八月三十日书记员 张思炜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
四川省泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0504执886号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：刘波，男，生于1985年8月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：帅先琼，女，生于1973年4月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区红星路25号5幢3层13号，统一社会信用代码91510500064464613A。负责人：郭康，经理。本院立案受理刘波申请执行帅先琼、紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初349号民事调解书，在执行过程中，被执行人紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司、帅先琼在本院送达执行通知书之前已自动履行完全部义务，现本案以执行完毕方式结案。二〇一九年八月二十六日
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3430号之一 申请执行人周宜友，男，1955年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人刘财旺，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人倪欲国，男，1960年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人周宜友与被执行人刘财旺、倪欲国民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初4834号民事判决已经发生法律效力。申请执行人周宜友向本院申请强制执行，要求被执行人刘财旺、倪欲国偿还欠款人民币32万元及利息。本院依申请于2018年9月27日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询（除了本院另案处置被执行人刘财旺的房产外），未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年11月24日，本院依法扣押了被执行人倪欲国名下的车牌号为闽Ａ×××××的东风日产牌汽车一辆，现双方当事人自行协商暂不处置该车辆，待本院另案处置被执行人刘财旺的房产后再进行协商如何还款事宜。本院已于2019年6月25日发布限制消费令限制被执行人高消费，2019年8月12日，申请执行人书面同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘财旺、倪欲国本案有可供执行的财产，申请执行人周宜友亦未提供被执行人刘财旺、倪欲国有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4834号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年八月十四日 书记员 林连钦
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7290号 原告：张慧慧，男，1980年3月11日出生，汉族，户籍所在地河南省兰考县，现住浙江省温州市鹿城区。 被告：桑学征，男，1983年3月25日出生，汉族，住河南省长葛市。 原告张慧慧与被告桑学征买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告桑学征立即偿还原告货款本金40775元；2.本案诉讼费由被告桑学征承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月份开始，原告张慧慧因经营需要与被告桑学征发生业务往来，陆续向被告桑学征购买雪地靴。2018年10月26日，被告桑学征向原告张慧慧出具一份还款协议，载明：今收到张慧慧定金46575元，因质量问题没能及时发货，现退还定金，按每月还款5000-10000元，分三个月还清。后被告桑学征向原告张慧慧偿还了5800元，剩余40775元至今尚未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告桑学征于本判决生效之日起十日内返还原告张慧慧货款40775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告桑学征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  陈 律 二〇一九年八月二十六日 法官助理  王 洲 代书记员  陈品宇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2019）内2501民初568号原告：中国银行股份有限公司二连浩特市分行，住所地内蒙古自治区二连浩特市团结路3号。负责人：李泽峰，行长。委托诉讼代理人：赵丽娟，女，1975年2月13日出生，汉族，该行职员，住内蒙古自治区二连浩特市国检C区4号楼3单元2楼东户。委托诉讼代理人：赵云涛，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：乌力吉格西格，男，1973年3月11日出生，蒙古族，其他信息不详。被告：二连浩特市连兴房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市肯特街北、西环路西。法定代表人：赵海燕，总经理。委托诉讼代理人：于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行（以下简称中国银行二连分行）诉被告乌力吉格西格、二连浩特市连兴房地产开发有限公司（以下简称二连连兴房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行二连分行委托诉讼代理人赵丽娟、赵云涛，被告二连连兴房地产公司委托诉讼代理人于建国到庭参加诉讼。被告乌力吉格西格经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行二连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乌力吉格西格偿还原告贷款本金81007.58元，利息罚息共计4879.02元（利息、罚息暂计算至2018年11月15日，之后按照《个人一手住房贷款合同》约定的计息方式计算至本息全部清偿之日止）；2.判令被告乌力吉格西格支付原告为实现债权支付的律师费5500.00元；3.判令被告二连浩特市连兴房地产开发有限公司对被告乌力吉格西格上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告乌力吉格西格抵押的房产（房屋所有权证号：117XXXXXXXX7）享有优先受偿权；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，原告与被告乌力吉格西格签定了《个人一手住房贷款合同》，贷款金额115000.00元整，贷款期限120个月，按月结息，贷款利率为浮动利率，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，第一个浮动周期的贷款利率为实际放款日的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮20%，其后每个浮动周期的贷款利率为重新定价日的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮20%。逾期罚息利率为贷款水平加收50%，按月等额本息还款。依据《个人一手住房贷款合同》第十九条“因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、公告费用等）由借款人承担“的约定，原告为实现债权必然支付的律师费应由被告乌力吉格西格承担。为担保被告乌力吉格西格履行还款义务，被告乌力吉格西格自愿以房产（房屋所有权证号：117XXXXXXXX7）提供抵押担保，并办理了抵押登记（编号：蒙房他证二连浩特市字第117041400622号）。被告二连浩特市连兴房地产开发有限公司自愿提供连带责任保证担保。原告按约放款后，2018年3月15日，被告乌力吉格西格未按约定偿还本息，已经构成违约。依据《个人一手住房贷款合同》的约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，并要求乌力吉格西格立即履行还款义务，要求被告二连浩特市连兴房地产开发有限公司承担连带清偿责任。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，请予支持。被告乌力吉格西格未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告二连连兴房地产公司辩称，对原告所述的事实认可，我方作为担保人是在第一被告不能清偿债务负有连带责任。经审理查明,原告中国银行二连分行于2014年6月9日与被告乌力吉格西格签定编号为2013年7251字0013号《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告出借115000.00元个人住房贷款资金，贷款期限为10年（120个月），并约定了贷款利息及违约责任。被告乌力吉格西格对上述借款提供自己所有的房产（位于二连浩特市锡林街北、诚信路西安全局小区2#楼2单元02041#）作为贷款抵押，原、被告双方并在房产部门进行了他项权利登记，设置抵押。被告二连连兴房地产公司作为保证人，为被告乌力吉格西上述借款进行了担保。另查明，被告乌力吉格西格从2018年3月15日未按约定支付原告贷款本金及利息，现实际欠付原告借款本金81007.58元，利息、罚息从拖欠之日暂计算至2018年11月15日，共计4879.02元，之后利息按照《个人一手住房贷款合同》约定的计息方式计算至本息全部清偿之日止。以上事实，有原告提交的《个人一手住房贷款合同》《他项权利证书》《分行借据》《利息明细表》予以证明。原告还提交其与北京大成（内蒙古）律师事务所签订的《一般代理协议》一份，证明案件诉讼产生律师代理费5500.00元，但未提交相关正式票据。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国银行二连分行与被告乌力吉格西格签订的借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立，依法成立的合同即对当事人具有约束力。被告未按合同约定履行还款义务，显属违约，故应当承担给付及违约责任。被告二连连兴房地产公司自愿为被告乌力吉格西格上述借款进行担保，并在借款合同上盖章予以证明，作为保证人应当承担连带保证责任。对于原告要求被告支付因本案所产生的律师代理费5500.00元的诉讼请求，虽然原告提交了代理协议，但未提供所支付代理费的正式票据，本院无法认定支付的数额，故对原告的该项诉请，不予支持。对于被告乌力吉格西对上述借款进行的抵押，原、被告双方进行了抵押登记，抵押设置成立，故原告对该抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二款、第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告乌力吉格西格自本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行借款本金81007.58元并支付利息、罚息4879.02元（上述利息、罚息暂计算至2018年11月15日，之后利息按照《个人一手住房贷款合同》约定的计息方式计算至本息全部清偿之日止），两项共计85886.60元；二、被告二连浩特市连兴房地产开发有限公司承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行对被告乌力吉格西格提供的抵押物以折价、拍卖或变卖的价款上享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费1042.00元（原告已交纳），由原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行负担68.00元，被告乌力吉格西格、二连浩特市连兴房地产开发有限公司负担974.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 王 源 二〇一九年八月十三日书记员 杨树军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9546号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人杨巨安，男,1976年09月22日出生,汉族,住广东省雷州市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉杨巨安信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25324号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨巨安应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金5888元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9546号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十六日 书记员  温 彦
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1805号原告：唐登华，男，生于1981年1月1日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭参与一审诉讼，代为签收法律文书。被告：邓玉妹，女，生于1981年3月12日，汉族，住广东省信宜市。原告唐登华与被告邓玉妹为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐登华的委托诉讼代理人尤文军到庭参加了诉讼，被告邓玉妹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐登华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款65000元及利息（自起诉之日按月息2%计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原、被告双方经表姐王光荣介绍，拟建立恋爱关系。2017年6月，被告从广东到南漳县原告家见面。之后，被告以各种理由向原告借钱，截止2017年6月11日，借款共计65000元，被告给原告出具借据1张，约定2019年6月11日偿还。到期后，原告多次索要无果，为此，诉至法院。原告唐登华为证实其主张，当庭提供了以下证据:借据1张，拟证明邓玉妹借款金额及还款期限。被告邓玉妹辩称，借款属实，我并不是躲避不还，现经济困难，我会分批偿还，且我已偿还唐登华借款15000元。被告邓玉妹通过微信向法庭举证如下：微信记录10张，拟证明已通过唐登华表姐偿还唐登华借款15000元。经对上述原、被告提供的证据和所作陈述进行评议和认定，本院确认以下事实：2017年5月，原告唐登华与被告邓玉妹经原告表姐介绍相识，2017年6月，被告从广东到南漳县原告家中见面。之后，被告因资金周转，多次向原告借款共计65000元，并给原告出具借据1张，载明“借据，本人邓玉妹现向唐登华借到人民币6.5万，归还期为2019年6月11日，，邓玉妹、唐登华”。2018年6月开始，被告邓玉妹分10次通过微信转账给原告表姐共计15000元，用于偿还唐登华借款。后原告要求被告立即偿还借款，双方产生分歧，为此，原告诉至本院。本院认为，被告邓玉妹向原告唐登华借款，出具有借条，对借款事实也予认可，原告要求被告邓玉妹偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但原告请求利率标准与法不符，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求逾期利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓玉妹于本判决生效后十日内偿还原告唐登华借款本金50000元，并自2019年7月19日起，以本金50000元为基数，按照年利率6%计算利息，直至还清借款之日止。二、驳回原告唐登华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元，由被告邓玉妹负担500元，原告唐登华负担212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李佳勇二〇一九年八月二十七日书记员  廖倩连
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2016）内0104民初2578号申请人：内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅黑兰不塔村3号、19号。法定代表人：武二润，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。被申请人：张永平，男，个体工商户。委托诉讼代理人：石强，内蒙古蒙特律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晟嘉（曾用名曹忠旺），男，张永平记账员，住呼和浩特市。被申请人：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市公园南路158号。法定代表人：邸富胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：于勇，男，内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司经理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。申请人内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司与被申请人张永平、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年10月24日向本院递交证据保全申请书，请求依法保全证据对完整的全套工程技术资料（包括实体检测报告，基础主体验收报告）与资料原件等资料予以保全。申请人内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司申请人恒盛泰公司作出《诉讼保全担保承诺函》及选取B座八层平面图，区域建筑面积为814.82㎡，《诉讼保全担保承诺函》全文为：“致呼和浩特市玉泉区人民法院，贵院受理的原告（反诉被告）张永平与被告（反诉原告）内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司、被告（反诉被告）内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院已立案受理，内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司就恒泰盛都A、B座公建楼、裙楼及其地库工程主体验收的全部资料向贵院提出了诉讼保全申请，现内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司自愿以其开发建设的位于呼和浩特市××区、面积为814.82平方米的房产提供保全担保并承诺：一、承诺人保证提供担保的房产产权清晰，无抵押、无查封、无产权纠纷和债权债务纠纷；二、承诺人保证在以上述房产提供担保期间，不对提供担保的房产进行出卖；三、如因承诺人申请保全错误给二反诉被告造成经济损失，由此产生的一切法律后果由承诺人自行承担。”本院经审查认为，申请人内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司提供的担保物，位于呼和浩特市××区、面积为814.82平方米的房产一处；二、查封、扣押申请人、被申请人因恒泰盛都A、B座公建楼及裙楼、地库进行主体工程造价鉴定向鉴定机构（内蒙古昊源项目管理有限责任公司）提供的工程技术资料、图纸等证据材料。案件申请费5000元，由内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 牛国权人民陪审员 甘塔娜人民陪审员 伯晓华 二〇一九年八月十二日书 记 员 赵 忠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21490号之一 申请执行人马振鑫,男,1981年10月20日出生，汉族,住广东省广州市番禺区。 被执行人许长辉,男,1976年11月13日出生汉族,住广东省。 被执行人钟水珠,女,1950年10月27日出生，汉族,住广东省。 被执行人何嘉涛,男,1974年3月16日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人马振鑫与被执行人钟水珠、许长辉、何嘉涛其他案由一案，（2017）粤1971民初26588号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金223258.32元、律师费28000元、诉讼保全担保费1800元、利息67381.19元、迟延履行金1239.98元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年9月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟水珠、许长辉、何嘉涛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人银行账户有存款187623.84元。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人钟水珠、许长辉、何嘉涛的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人银行账户187623.84元，扣除执行费2439.36元以及支付给被执行人钟水珠必要生活费用5000元（2019年1月至5月），余款180184元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执21490号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 丰