wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海复执字第00010号申请执行人郑云峰。委托代理人陈顺康，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人周琴。被执行人周俊。被执行人王俊。申请执行人郑云峰与被执行人周琴、周俊、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）泰海民初字第1250号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被执行人周琴于2014年6月20日前一次性偿还申请执行人郑云峰人民币1500000元；二、被执行人周俊对被执行人周琴的上述还款义务承担连带责任；三、被执行人王俊对上述借款中的700000元承担一般担保还款责任。因诸被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，后因房产暂不具备处置条件，本院裁定终结该案的该次执行程序。申请人后申请恢复执行，本院于2015年1月6日立案受理。本案在执行过程中，依法对被执行人周琴、王俊共有的位于泰州市海陵区玉城名郡花园××幢××××室房屋一套、被执行人周俊名下位于泰州市海陵区金水湾×幢×××室房屋一套，金水湾×幢×××室房屋一套进行评估，并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。经拍卖，泰州市海陵区玉城名郡花园××幢××××室房屋成交价为969120元，泰州市海陵区金水湾×幢×××室、×××室房屋的成交价2161800元。因诸被执行人另有债务，各债权人申请参与分配，本案申请执行人郑云峰分得房屋拍卖款473264.53元。上述房屋拍卖款分配后并不足以清偿本案申请执行人郑云峰的债务。另查，被执行人周琴、周俊、王俊名下无可供执行的大额银行存款或其他房产信息。本院将上述执行情况、执行风险书面告知申请执行人，要求其提供诸被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果及分配方案，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人周琴、周俊、王俊名下的房产进行评估、拍卖，拍卖款已分配。另本院此前查封的车辆因下落不明，无法实施扣押措施，其余未发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人周琴、周俊、王俊可供执行的其他财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰海民初字第1250号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金爱军执行员  王亚兵执行员  许 冰二〇一六年二月四日书记员  陆晓玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初763号原告孙洪波，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。原告孙迪昕，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。负责人曹道喜，该村委会主任。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。负责人陈彩华，该组组长。本院在审理原告孙洪波、孙迪昕与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孙洪波、孙迪昕的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙洪波、孙迪昕撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙洪波、孙迪昕共同承担。审 判 长  许 东人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一六年二月二日书 记 员  高文祥
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保30号申请人梁希平，男，1957年7月10日出生，汉族，住邛崃市。被申请人郑环福，男，1970年3月21日出生，汉族，住邛崃市。申请人梁希平与被申请人郑环福民间借贷纠纷，申请人梁希平于2016年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑环福所有的价值300000元范围内的财产，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人梁希平自愿以其所有的位于邛崃市临邛镇南街70号附10号房屋（房产证号：邛房权证监证字第××号，建筑面积为174平方米）一套作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值300000元范围内对被申请人郑环福所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人梁希平所有的位于邛崃市××××号房屋（房产证号：邛房权证监证字第××号，建筑面积为174平方米）一套采取保全措施。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年二月二十三日书记员  徐贵礼
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更125号罪犯贺建平，男，1973年3月19日出生，汉族，四川省简阳市人，初中毕业，住四川省简阳市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年八月二十九日作出（2008）温刑初字第27号刑事判决，以罪犯贺建平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贺建平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年四月三十日作出(2008)浙刑一终字第79号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2010年11月26日经浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第1270号裁定减为有期徒刑十八年九个月.剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯XXX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯贺建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯贺建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贺建平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺建平准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月三日书记员谢婧
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1424民初41号原告:罗生树,男，生于1967年10月23日，汉族，住丹棱县。被告:陈万君,男，生于1962年8月23日，汉族，住丹棱县。原告罗生树与被告陈万君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后。依法由审判员胡志林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗生树和被告陈万君到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。原告罗生树诉称，1998年8月14日，被告因赴简阳洽淡水电站总价承包工程向原告借款11250元，被告于当日向原告出具了一张亲笔书写签名盖章的借条。该借条载明：“今借到罗生树人民币壹万壹仟贰佰伍拾元（11250元）整。”借条还载明还款日期及资金利息。原告为催收此笔借款年年找被告催收，被告以种种理由推诿。原告请求：1.判令被告陈万军给付原告借款11250元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈万君辩称，1998年向原告罗生树借钱12500元是事实。但是，当时借钱是准备与原告还有其他人去成都一家水电站做生意，在成都我们一起住了2个月，这些钱都被开支了。2011年，原告又约我去西昌帮他垫钱做生意，我想着还欠原告钱，我就和他一起去西昌，我又帮他垫了2000元的图纸押金费，还有400元生活开支费，我直接把钱交给了公司，公司给我出了条子，但是条子掉了。自己在和罗生树的交往过程中，多的钱都支付出去了，接近3万元。借条中所载明的借款并不是真正的借款。经审理查明，1998年8月14日，被告陈万君在成都市向原告罗生树借款11250元，并出具了一张借条。该借条载明：“今借到罗生树人民币壹万壹仟贰佰伍拾元（11250元）整，借款人陈万君1998年8月14日亲笔”。双方未约定还款日期和利息。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录；有原告罗生树向法庭提交的借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗生树与被告陈万君的债权债务关系，有原告罗生树提供的借条为证。故原告罗生树要求被告陈万君归还借款12500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈万君辩称本案诉讼主体不真实,11250元不是真正的借款的辩解与本院查明的事实不符,本院不予采信。根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中,被告辩称11250元不是真正的借款,是原告将11250元交给被告一起共同做生意的资金负有举证责任。诉讼中被告陈万君没有提供任何证据证明自己的主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈万君于本判决生效之日起十日内返还原告罗生树借款12500元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（原告已预交），由被告陈万君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡志林二〇一六年二月××日书记员  伍利飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)阿左商乌初字第328号原告北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市。法定代表人文一波，该公司董事长。委托代理人宋小娟，女，该公司员工，现住江西省。委托代理人袁永峰，男，该公司员工，现住北京市。被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善。法定代表人霍庆华，该公司董事长。委托代理人孙杰，男，该公司员工，现住内蒙古阿拉善。本院于2015年11月19日受理了原告北京桑德公司诉被告庆华煤化公司建设工程合同纠纷一案，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人袁永峰、宋小娟，被告诉讼代理人孙杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告北京桑德公司诉称，2012年8月，我公司与被告签订《内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司水处理项目三期焦化废水生化处理站工程设计-采购-施工（EPC）总承包合同》（以下简称“合同”），约定由我公司负责被告水处理项目焦化三期废水生化处理系统的设计、土建工程、设备供货、安装及调试工作，合同总价为2450万元人民币。合同签订后，我公司严格按照合同约定履行完毕所有的义务，工程于2012年8月29日开工，2013年11月11日土建及安装工程竣工验收合格，2014年3月30日系统调试合格，2014年4月3日工艺性能考核验收合格，2014年5月15日签发工程交工证书，工程完成了最终的接收。按照合同约定，被告应在最终接收完成后，向我公司付清全部合同款项。然而时至今日，虽经我公司多次派人催要，被告仍拖欠合同款项金额715万元。被告在合同约定的时间内对相关的合同款项应付而未付，按照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告理应承担延期支付款项的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），该利息计算至被告实际支付之日止。综上，被告长期不履行合同规定的付款义务，严重影响了我公司的正常生产经营，损害了我公司的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律，请求法院依法判令：一、被告立即支付拖欠原告的合同款本金715万元及逾期付款利息43.1528万元（暂计算至2015年10月3日），合计758.1528万元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告庆华煤化公司辩称，1、2012年8月，我公司与原告签订EPC总承包合同，合同总价是2450万元，合同生效后我公司共支付工程款1753.328124万元，剩余工程款696.671876万元，因原告在工程决算中未足额开具发票，致使我公司账面数额与原告决算金额不符，我公司要求根据工程决算金额开具发票，在账面相同的情况下同意支付欠款，现在我公司有1400万元发票未开具；2、原告主张已支付工程款1735万元和我公司所主张1753.328124万元相差18.328124万元是我公司扣除其相应合同项下水电费的原因；3、原告主张的利息损失，我方认为没有事实及依据。依据双方签订合同及相关证据未对利息进行约定，根据有关法律规定合同双方未对利息进行约定的或约定不明确的视为不支付利息。而且，原告对于利息的计算是从2014年5月3日计息，根据合同第10.3.1款约定设备安装竣工完成之日起一年之内属质保期间，原告相应计息时间是错误的，我公司不予认可。开具发票在行业内挂账付款是通常做法也是惯例，在我公司支付工程款期间，原告未开具足额发票造成我公司财务挂账数额与原告决算金额不符，剩余工程款未支付原因是原告未开具发票所造成的，因此原告主张支付违约金没有事实及法律依据，请求依法驳回原告对违约金的请求。经审理查明，原被告双方于2012年8月1日签订《内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司水处理项目三期焦化废水生化处理站工程设计-采购-施工（EPC）总承包合同》（以下简称“合同”），约定由原告负责被告水处理项目焦化三期废水生化处理系统的设计、土建工程、设备供货、安装及调试工作，合同总价为2450万元人民币。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告尚欠原告工程款715万元。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即支付拖欠原告的合同款本金715万元及逾期付款利息43.1528万元（暂计算至2015年10月3日），合计758.1528万元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。上述事实有以下证据可以证明：《内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司水处理项目三期焦化废水生化处理站工程设计-采购-施工（EPC）总承包合同》、《收款汇总表及收款凭证》、《竣工报告》、《工艺性能验收报告》、《水质监测报告》、《工程交工证书》本院认为，一、原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，属合法有效协议。合同签订后，原告按照合同约定已尽合同义务。被告在工程验收合格后，应按照合同约定付清款项。被告所称未付清原告工程款的原因是原告在工程决算中未给被告开具足额发票，依法纳税是每个公司应尽的法定义务，被告辩称原告未开具足额发票涉及到纳税和税率问题应从其税法规定。因此，被告以原告未开具足额发票而拒付工程款理由不成立；二、被告辩称，原告主张已支付工程款1735万元和被告所主张1753.328124万元相差18.328124万元是被告扣除其相应合同项下水电费的原因。被告未向法庭出示相关证据，故本院依法不予支持；三、对于原告主张的利息损失，依据双方签订合同及相关证据未对利息进行约定，故本院依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：一、本判决生效后被告庆华煤化公司向原告北京桑德公司支付工程款715万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32435元，由原告北京桑德公司负担1846元，被告庆华煤化公司负担30589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  杨惠东二〇一六年二月十五日书记员  汪 静
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016���浙07**执555号申请执行人龚桂花。被执行人蒋守盛。被执行人蒋振飞。被执行人邹敏。本院在执行申请执行人龚桂花与被执行人蒋守盛、蒋振飞、邹敏民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0782执555号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年二月十五日代书记员 朱 斌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初443号原告：奇台县蓝天供热有限责任公司。住址：奇台县。委托代理人：高森，系该公司职员。被告：罗丽，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司诉被告罗丽供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2016年2月29日以本案事实不清为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司承担。审判员  李小云二〇一六年二月二十九日书记员  陈玉婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第839号申请执行人杨世熊，男，1954年3月15日出生。被执行人王学山，男，1963年4月3日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1325号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人偿还借款本金430000元。本案的案件受理费1875元、执行费6387元也由被执行人王学山承担，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经本院主持调解自愿达成如下和解协议：被执行人王学山欠申请执行人杨世雄借款本金430000元，被执行人王学山保证自2016年1月开始，每月向申请执行人杨世雄偿还500元，直至付清为止。本院认为，申请执行人与被执行人达成以上和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人不按上述和解协议履行，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  马跃娟二〇一六年二月十日书记员  谭显旺
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1523民初85号原告：宜宾市投资集团物业管理有限公司，住所地：宜宾市蜀南大道中段69号5楼，组织机构代码证号：79181657-4。法定代表：刘晓朵。委托代理人：李鑫，公司员工。被告：赖小燕，女，汉族，住江安县，其余信息未核实。本院在审理原告宜宾市投资集团物业管理有限公司与被告赖小燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日以与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告宜宾市投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宜宾市投资集团物业管理有限公司负担。代理审判员  杨美二〇一六年二月二十四日书 记 员  贺剑
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民初116号原告青神县农村信用合作联社，住所地青神县青城镇南街53号。法定代表人陈书明，该社理事长。委托代理人艾阳春，男，该社员工，住。被告王学文，男，1949年5月7日出生，汉族，农民，住青神县，本院在审理原告青神县农村信用合作联社与被告王学文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青神县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费65元，由原告青神县农村信用合作联社负担。审 判 长  钟建成人民陪审员  程碧全人民陪审员  杨 斌二〇一六年二月二十五日书 记 员  周建飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1481号罪犯黄传德，男，汉族，1989年2月12日生，中专文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2012年11月26日作出（2012）相刑初字第00279号刑事判决，以被告人黄传德犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金35000元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2013）淮刑终字第00033号刑事判决，改判有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄传德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄传德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄传德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄传德减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年1月7日起至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第02640号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。负责人龚云兵，副总经理。委托代理人顾正龙，处长。委托代理人任路友，业务经理。被执行人苏州泰利恒钢铁贸易有限公司，住所地苏州市高新区通安镇真山路。法定代表人汤荣妹。被执行人苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地苏州市干将路857号瑞基大厦205室。法定代表人孙晓林，董事长。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与苏州泰利恒钢铁贸易有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2013)姑苏商初字第0896号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州泰利恒钢铁贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行借款本金人民币7999932.15元，利息406547.27元（计算至2013年3月20日，之后利息、罚息、复利按照小企业借款合同约定计算至本息还清之日止）；二、被告苏州泰利恒钢铁贸易有限公司于判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行律师费损失160697元；三、被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司对被告苏州泰利恒钢铁贸易有限公司承担连带清偿责任。案件受理费74239元，公告费600元，合计74839元由被告苏州泰利恒钢铁贸易有限公司负担，于判决生效后十日内支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）；被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司对苏州泰利恒钢铁贸易有限公司应承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。因苏州泰利恒钢铁贸易有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行于2015年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。后中国工商银行股份有限公司苏州留园支行将本案所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，本院裁定变更中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州平江支行的权利义务由中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司继受。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查。经查：本案未发现被执行人有股票、车辆、银行存款、房地产等可供执行的财产。现尚未执行到位6876473.16元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实由协助查询存款通知书、限期举证通知书等在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人未表示异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)姑苏商初字第0896号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 陆建荣二〇一六年二月十六日书记员 高爱明
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3810号原告周林，居民。委托代理人黄权，江苏兴时代律师事务所律师。被告陈远文，居民。原告周林与被告陈远文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告周林及其委托代理人黄权、被告陈远文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周林诉称，被告陈远文因购买盐城中南世纪城的房产，经吉根喜介绍，要求原告将对盐城中南世纪城开发商享有的工程款直接冲抵其房款。2015年1月23日，被告陈远文向原告出具了借条，约定，借款154368.6元于2015年2月8日前归还12万元，余款于2015年4月30日还清，违约需承担借款总额10%的违约金，如诉讼解决，需承担额外产生的费用，吉根喜为该款项提供了担保。后被告合计偿还借款53500元，余款原告多次催要无果，故诉请法院判令：被告陈远文立即偿还原告借款100868元，违约金15436元，律师代理费5000元。被告陈远文辩称，我向���告借款情况属实，但原告已经实际偿还借款64000元，除了原告诉状中认可的49000元，另偿还了1万元现金，大约5000元转账，在工地上给了原告1000元现金。原告是因为工程款不好拿才给我冲抵房款的。经审理查明，被告陈远文因购买盐城中南世纪城的房产，与原告达成协议，将原告在开发商处的工程款冲抵被告陈远文购房的首付款。2015年1月23日，被告陈远文就该款项向原告出具一份借条，载明：“本人陈远文今借到周林人民币154368.6元。还款约定：借款人于2015年2月8号还款人民币12万元，剩余人民币34368.6元借款人于2015年4月30日全额还清，还款金额以出借人出具的收条为准。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生���一切费用。后被告陈远文偿还原告借款合计53500元，余款原告催要未果，遂诉至本院。因本案诉讼，原告委托江苏兴时代律师事务所进行代理，并向该所支付律师代理费5000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告经协商一致将原告的工程款冲抵了被告的购房款，被告向原告出具了相应的借条，在原、被告之间形成借款关系，被告借款后未能按约还款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原、被告约定逾期还款承担借款总额即154368.6元的10%承担违约金，考虑被告欠款的金额和时间，原告主张的违约金未超过民间借贷利率的法律规定，故对原告主张的该违约金予以支持。关于原告主张的律师代理费，因原、被告约定如起诉至法院，被告需承担额外产生的一切费用，原告因提起诉讼，支付了律师代理费5000元，且该收费标准符合相关规定，故原告主张的律师代理费5000元应予支持。关于被告辩称其合计还款64000元的意见，因原告仅认可53500元，差额部分被告未能提供证据证实，故应由其承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈远文应于本判决生效之日起十日内偿还原告周林借款100868.6元、违约金15436元、律师代理费5000元，合计121304.6元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，依法减半收取1400元，由原告周林负担100元，被告陈远文负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郝燕二〇一六年二月二十六日书记员  瞿艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者冲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者冲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款���限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1139号罪犯张燕，女，汉族，1983年3月13日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于二〇一二年六月二十六日作出（2012）六刑初字第00026号刑事判决，以被告人张燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张燕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省六安市中级人民法院出具的票据等证据证实。本院认为，罪犯张燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张燕减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月15日起至2019年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更662号罪犯熊某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年5月28日作出(2013)浙嘉刑初字第21号刑事判决，以被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯熊某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯熊某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊某准予减刑一年（刑期至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)霍执字第40号申请执行人：井星煤矿机械有限公司。法定代表人：ＸＸ强，该公司总经理。被执行人：山西韶钢煤业有限责任公司。法定代表人：鲁登科，该公司董事长。本院执行的井星煤矿机械有限公司与山西韶钢煤业有限责任公司合伙纠纷一案，执行中，本院经网络查询，未能查询到被执行人山西韶钢煤业有限责任公司可供执行的财产。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判长 蔡 军审判员 申国忠审判员 武平新二〇一六年二月二十三日书记员 张振宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执399-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市。法定代表人：冯卫兵，该支行行长。被执行人陈总。被执行人黄陈丹。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第934号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款2318272.45元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈总所有的坐落于乐清市城南街道良港西路137号（房产证号：13××69、13××68；宗地号：330382-002-226-03400000）的一处房产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年二月十七日书记员 阮晶晶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初543号原告徐国志，男，汉族，1953年7月28日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托代理人陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。被告常学明，男，1969年1月6日出生，农民，住内蒙古赤峰市松山区。本院在审理原告徐国志与被告常学明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐国志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐国志撤回起诉。案件受理费969元（原告预交），减半收取484.5元，由原告负担。审判员  王春娟二〇一六年二月一日书记员  张 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初623号原告毕佳，女，1985年2月27日出生，汉族，住济南市历下区。委托代理人万红平，重庆承羲律师事务所律师。被告周径，男，1988年5月16日出生，苗族，住重庆市江北区。本院在审理原告毕佳与被告周径民间借贷纠纷一案中，原告毕佳自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕佳申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毕佳撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告毕佳负担。代理审判员  钱星汝二〇一六年二月二十三日书 记 员  温丽丹
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陆执字第428号申请执行人周小康，男，1973年6月28日出生，汉族，住所地广西上林县。申请执行人黄新宁，男，1973年6月28日出生，汉族，住所地广西上林县。上述申请执行人的共同委托代理人曾海山，广西胜涛律师事务所律师。被执行人韦玉新，女，1955年5月5日出生，汉族，住所地陆川县。申请执行人周小康、黄新宁与被执行人韦玉新关于不当得利纠纷一案，陆川县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）陆民初字第2381号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周小康、黄新宁于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行，本院于2015年12月21日向被执行人韦玉新发出民事执行通知书，责令被执行人韦玉新三日内履行判决所确定的义务，但至今仍未履行。现查明被执行人查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结陆川县人民法院作出的（2013）陆民初字第2381号民事判决书第一项判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟雄军审判员  朱 江审判员  庞 婕二〇一六年二月十六日书记员  陈健成
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)融安民一初字第594号原告毛素光，男，1960年10月4日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县，委托代理人韦沁作，广西龙安律师事务所律师。被告李海东，男，1981年3月25日生，汉族，初中文化，农民，住广西博白县，被告秦明亮，男，1963年4月18日生，汉族，高中文化，农民，住广西融安县，委托代理人王建强，广西桔乡律师事务所律师。被告欧朗程，男，1986年8月15日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县，本院于2015年10月13日受理原告毛素光诉被告李海东、秦明亮、欧朗程财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告毛素光于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛素光在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛素光撤回起诉。本案受理费458元，减半收取229元，由原告毛素光负担。审判长  罗念初审判员  韦明明审判员  林随干二〇一六年二月二十五日书记员  孙 健
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执621号申请执行人：郭某，男，1966年01月23日，汉族，住济源市。被执行人：李某，男，1969年04月29日，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的2014年济民一初字第00304号号民事判决书，于2016年3月9日立案执行，但被执行人李某至今未履行。经查明被执行人李某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在金融机构的存款至济源市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田家恺审判员  郭辉鹏审判员  赵凌青二〇一六年二月十五日书记员  张小科
长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1784号之一原告：宜宾市南溪区人民法院，住所地：四川省宜宾市南溪区人民政府所在地。法定代表人：彭建，院长。被告：陕西省三秦建设集团总公司，住所地：陕西省山阳县建设局内。法定代表人：杨亿民，总经理。本院在审理原告宜宾市南溪区人民法院与被告陕西省三秦建设集团总公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案必须以陕西省三秦建设集团总公司诉宜宾市南溪区人民法院建设工程施工合同纠纷一案审理结果为依据，而陕西省三秦建设集团总公司诉宜宾市南溪区人民法院建设工程施工合同纠纷一案现处再审阶段，尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 刘 红代理审判员 罗 润代理审判员 李 娟二〇一六年二月十五日书 记 员 李幼红
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书(2014)安法执字第00116号申请执行人糜海明，男,1975年8月6日生，汉族，住萍乡市。被执行人何忠华，男，1984年8月15日生，住萍乡市。本院于2014年2月11日立案执行申请执行人糜海明与被执行人何忠华产品责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）安民初字第1541号民事判决书，被执行人应支付申请人款491743.9元，承担执行费7276.16元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解且被执行人已依协议履行400000.0元,剩余部分申请执行人自愿放弃,本案已经全部执行完毕，应予以结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）安民初字第1541号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏杭审判员  罗军审判员  陈捷二〇一六年二月三日代理书记员张昊辉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第01984号申请执行人龚件长,男,1976年11月6日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。委托代理人陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人王业美（系原苏州市沧浪区顺淼门窗经营部经营者），女，1972年9月2日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。龚件长与王业美工伤保险待遇纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第00319号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告王业美于本判决生效之日起10日内支付原告龚件长一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金88356.8元、一次性伤残就业补助金38416元、劳动能力鉴定费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王业美负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，被执行人无可供执行财产。在执行中未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人无可供执行财产，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币150424.8元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，对终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏民四初字第00319号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  陆建荣代理审判员  王达雷二〇一六年二月二十六日书 记 员  胡 骏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1202民初第437号原告李巧环，女，汉族，1972年2月29日出生，住三门峡市湖滨区。被告张超伟，男，44岁，住三门峡市湖滨区。被告张超民，男，48岁，住三门峡市。原告李巧环诉被告张超伟、张超民民间借贷纠纷一案，本院依据原告李巧环提供的被告张超伟、张超民住址及通讯信息，不能送达法律文书。本院认为：原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，故该情形属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李巧环的起诉。案件受理费2050元，本裁定生效后退还原告李巧环。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  秦志强二〇一六年二月十四日书记员  张玉双
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖德民初字第962-2号原告：绍兴市第一园林工程有限公司，住所地浙江省绍兴市镜湖新区金滩大厦501-502室。组织机构代码：14300268-7。法定代表人：徐振荣，该公司董事长。委托代理人：倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。被告：德清御隆旅游开发有限公司，住所地浙江省德清县莫干山镇庾信北街。组织机构代码：06921176-2。法定代表人：潘凤金，该公司董事长。委托代理人：詹永昌、孙家峰，该公司员工。委托代理人：潘晓辉、汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。本院在审理原告绍兴市第一园林工程有限公司与被告德清御隆旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市第一园林工程有限公司撤回对被告德清御隆旅游开发有限公司的起诉。本案诉讼费36766元，减半收取18383元，保全费5000元，共计23383元，由原告绍兴市第一园林工程有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  翁璐娴代理审判员  沈丽娜人民陪审员  谈菊琴二〇一六年二月三日代书 记员  沈佳丽
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初172号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人胡某，男，1983年8月16日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市忠县。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕117号起诉书指控，2015年11月至12月，被告人胡某在重庆市江北区红旗河沟的网吧内两次盗窃他人手机。具体犯罪事实如下：1、2015年11月30日9时许，被告人胡某在重庆市江北区红旗河沟“传文网吧”内，趁被害人杜某某在网吧机位上熟睡之机，盗走其放在桌上的一部白色小米4型手机。2、2015年12月1日6时许，被告人胡某在重庆市红旗河沟“云飞网吧”内，趁被害人黄某某在网吧机位上熟睡之机，盗走其放在桌上的一部价值2157元的白色小米NOTE手机。被告人胡某将前述盗窃所得手机全部销赃并将赃款挥霍。2015年12月4日，公安机关将胡某抓获归案，追回被盗的白色小米NOTE手机已发还被害人黄某某。公诉机关认为被告人胡某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。胡某对此无异议。另查明，被告人胡某到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的前述指控的第1笔犯罪事实。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年7月3日止。刑期折抵一日。）二、追回的被盗小米NOTE手机发还被害人黄某某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年二月十五日书 记 员  王雪莲
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681财保4号申请人华蓥市金汇建材有限公司,地址：华蓥市华龙街道办事处碑山村二组。法定代表人赵玉田，该公司总经理。委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。被申请人四川宏云建设集团有限公司,地址：华蓥市红岩路法定代表人匡纯国，该公司董事长。申请人华蓥市金汇建材有限公司与被申请人四川宏云建设集团有限公司因买卖合同发生纠纷，申请人华蓥市金汇建材有限公司,于2016年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四川宏云建设集团有限公司的银行存款275万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供其价值相当的财产（川X23x**、川X23x**、川X23x**、川X23x**重型特殊结构货车）担保。本院认为：申请人华蓥市金汇建材有限公司的申请符合法律规定，且提供了价值相当的财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人四川宏云建设集团有限公司价值275万元的财产或冻结其银行存款、到期收益及债权、股份275万元。二、查封申请人华蓥市金汇建材有限公司提供的如下担保财产：川X23x**、川X23x**、X23xxx、川X23x**重型特殊结构货车（不准买卖、抵押或变更、转让）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜银二〇一六年二月五日书记员  贺品
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执323号之一申请执行人苏军，住开鲁县。被执行人杨柏林，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3307号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨柏林在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年2月1日至2017年2月1日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年二月一日书记员  迟恒
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016���黑01**民初401号原告：双城市农村信用合作联社。法定代表人：赫广昌，职务：理事长。委托代理人：张华。被告：李艳国。被告：于洪文。原告双城市农村信用合作联社与被告李艳国、于洪文借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员李晓华担任审判长并主审本案，与审判员范国栋、王丽丽共同组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人张华到庭参加诉讼，被告李艳国、于洪文经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双城市农村信用合作联社诉称：2015年4月15日，被告李艳国在原告处贷款人民币15，000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：互保，利率：8.7‰，约定还款日期为2016年1月5日。贷款到期后，被告没有按约定期限还款，经信贷人员多次向被告催收，被告以无钱为由拒不偿还贷款。为维护原告合法权益不受损失，故诉至法院，请求法院判令被告李艳国立即偿还原告贷款本金人民币15，000.00元、利息1，191.90元（利息计算至2016年1月10日），本息合计人民币16，191.90元，并由被告于洪文承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。被告李艳国、于洪文未出庭、未答辩。在本院开庭审理过程中，原告双城市农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告双城市农村信用合作联社举示证据情况如下：证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证实原告公司资质情况及法定代表人身份情况。证��2、借款凭证一份、农户互保借款合同一份，证实被告李艳国于2015年4月15日在双城市农村信用合作联社贷款人民币15，000.00元，贷款月利率8.7‰，贷款到期日2016年1月5日，被告于洪文提供连带担保，其中借款合同第九条违约责任约定：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计息。被告李艳国、于洪文未举证。本院确认：原告举示证据1系哈尔滨市双城区工商行政管理局、国家质量监督检验检疫总局及巴彦县公安局出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系原、被告签订的借款凭证及借款合同，该凭证及合同能够证实被告李艳国与被告于洪文互保在原告处贷款人民币15，000.00元并约定月利率8.7‰的事实。本院确认：2015年4月15日，被告李艳国与被告于洪文互保在原告双城市农村信用合作联社签订农户互保借款合同，合同主要约定：1、借款人李艳国、于洪文在自愿的基础上结成贷款互相担保，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；2、保证期间：自2015年4月15日起至2016年1月5日止；3、还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息；4、违约责任：（1）不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计息，（2）借款人未按约定用途使用贷款，从未按合同规定用途使用借款之日起按未按合同规定用途使用借款罚息利率加收100%计息。该合同签订后被告李艳国于2015年4月15日与原告双城市农村信用合作联社签订借款凭证一份，凭证约定：借款金额人民币15，000.00元，借款期限：自2015年4月15日起至2016年1月5日止，月利率：8.7‰。贷款逾期后，被告李艳国、于洪文未偿还贷款本金及利息。现原告双城市农村信用合作联社要求被告李艳国立即偿还贷款本金及利息，被告于洪文承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。本院认为：本案被告李艳国与被告于洪文自愿结成贷款互相担保，与原告双城市农村信用合作联社签订的农户互保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同以及借款凭证中关于借款利率、借款期限、担保方式以及借款逾期后承担加收原借款利率50%逾期利息的约定，符合法律规定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李艳国���本判决生效之日起十日内给付原告双城市农村信用合作联社借款本金人民币15，000.00元，以及自2015年4月15日起至2016年1月5日止，以15，000.00元为本金按照原约定月利率8.7‰计算的借款利息；二、被告李艳国自本判决生效之日起十日内给付原告双城市农村信用合作联社以15，000.00元为本金，自2016年1月6日起至本判决确定的自动履行期限的最后一日止按照原约定月利率8.7‰的1.5倍计算的逾期利息；三、被告于洪文对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.00元，由被告李艳国负担，被告于洪文承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  李晓华审判员  范国栋审判员  王丽丽二〇一六年二月二十六日书记员  车璐瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨塘民初字第7942号原告天津腾达昌盛建筑设备租赁有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽三星里15—2—103号,组织机构代码67372349-X。法定代表人顾伟明,董事长。委托代理人张涧,天津涧联律师事务所律师。委托代理人翟雪梅,天津涧联律师事务所律师。被告江苏文信建设工程有限公司,住所地江苏省徐州市铜山区铜山新区综合楼。法定代表人李文信,经理。原告天津腾达昌盛建筑设备租赁有限公司(以下简称“腾达昌盛公司”)与被告江苏文信建设工程有限公司(以下简称“文信公司”)租赁合同纠纷一案,本院于2015年9月8日受理后,适用普通程序,依法组成合议庭,于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告腾达昌盛公司的委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼。被告文信公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审理终结。原告诉称:被告就其承建的河北省唐山市京唐港开发区玫瑰嘉苑工程之需,于2013年9月15日与原告方签订了三台塔式起重机的租赁合同。双方约定了机械型号,租金,租期,设备进出场费用及违约责任等事项,该合同在履行过程中,前期正常,但是自2014年1月21日起,所涉及工程因故停工,直至今日。原告自2013年9月16日开工,直至2015年8月31日,一共发生进出场费90000元,租金350000元(4个月5天),机械怠工费684600元(16个月零9天,按约定的租金的50%计算)共计人民币1124600元,扣除被告已经支付的租金29500元,进出场费90000元,尚欠租金及机械怠工费1005100元,因上述工程目前无复工迹象,故起诉,请求人民法院依法判令:1、解除原、被告签订的《建设工程机械租赁合同》;2、被告支付租金、机械怠工费合计人民币1005100元,并自起诉日起,按每月租金84000元的50%的标准支付机械怠工费至合同解除日止;3、被告自起诉日起,按中国人民银行同期贷款利率,支付利息至上述欠款实际付清日止;4、本案诉讼费用由被告承担。针对其主张,原告向本院提交证据材料如下:1、《建设工程机械租赁合同》,证明原、被告之间存在租赁合同关系,合同约定了租赁费及租赁期限、违约责任2、《塔式起重机启用单》,证明涉案的三台塔吊的实际开工时间以及租金的开始计算时间。被告文信公司未做答辩,亦未向本院提供证据材料。原告提供的证据,因被告未出庭参加诉讼,视为其放弃了质证权利,经本院审核原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性特征,故对其证明效力,本院予以认定。经审理查明:2013年9月15日,原、被告签订《建设工程机械租赁合同》,约定原告向被告出租塔式起重机三台,租赁期限为2013年9月15日至2014年12月30日,租赁费用为每台每月28000元,支付方式为按月支付租金,不足月的尾数日租金按月租金除以30天乘以实际使用的天数计算,每一个半月支付租金总额的70%,起重机出场前付清余款,同时约定被告应向原告支付进场费90000元,如果需要延长租期,双方应在合同届满前7日内续签合同,租赁期满被告继续使用机械,原告没有提出异议的,原租赁合同继续有效,其租赁期限为不定期。同时约定春节期间,原告免收45天租金,满足被告的施工要求。另查,原告自述该工程自2014年1月21日起处于停工状态至今,但是被告扣除支付进场费90000元以及租金29500元外,剩余租金至今未给付,故成讼。本院认为,原、被告签订的《天津市建设工程机械租赁合同》真实、合法、有效,具有法律约束力。原告履行了向被告发放三台出租塔式起重机的合同义务,被告至今未足额给付租金,已经构成违约。原告主张自2013年9月16日起重机被启用日起至2014年1月21日工程实际停工之日止,按照每月每天28000元收取租金的诉讼请求,符合双方合同约定,本院予以支持;原告主张自2014年1月21日以后按照租金的50%的标准收取机械怠工费,本院认为,本合同的履行期限至2014年12月30日止,原告自认该工程已经实际停工,被告亦实际不再使用该机械且欠付租金,故租赁期满后,原租赁合同不能视为延续,应当予以解除,因此原告主张的自2014年1月22日至2014年12月30日间的费用应当予以支持,同时按合同约定应当扣减2014年春节期间的45天租赁费用,故被告应当给付原告的租赁费用为两个部分,第一部分4个月5天的租金为350000元,第二部分9个月25天(11个月10天扣减45天)的租金的50%为413000元,共计763000元,扣除已经支付的租金29500元,被告应当予以给付733500元。合同期满后,原告主张继续按照租金的50%的标准收取机械怠工费,与合同约定不符,也没有相应法律依据,本院不予支持。原告主张的利息损失,未超过法律规定,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告天津腾达昌盛建筑设备租赁有限公司与被告江苏文信建设工程有限公司签订的《天津市建设工程机械租赁合同》予以解除;二、被告江苏文信建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津腾达昌盛建筑设备租赁有限公司租赁费733500元,并自2015年9月8日起至实际付清之日止以上述欠付租金为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息;二、驳回原告天津腾达昌盛建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13846元,由原告承担3846元,被告承担10000元。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审 判 长 张 健代理审判员 李 夏人民陪审员 周 宏二〇一六年二月三日书 记 员 张丽新法律释明1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016��浙07**刑初151号公诉机关东阳市人民检察院。被告人俄某，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年7月7日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月17日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人俄某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人俄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月13日凌晨，被告人俄某窜至本市吴宁街道东景路136号杜某户，翻墙钻窗入内，在二楼房间内窃得人民币700余元及价值人民币1520元的华为C199手机1只。上述事实，被告人俄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及照片、东阳市公安局物证鉴定室（东）公（物）鉴（痕）字（2015）064号手印鉴定意见书、东阳市价格认定中心东价鉴（2015）904号价格鉴定结论书、视频资料、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人俄某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人俄某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人俄某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判���如下：被告人俄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 阳人民陪审员  舒士宁人民陪审员  金洪进二〇一六年二月二十三日代书 记员  蒋丽媛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更92号罪犯黄志迪，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2015年4月9日作出(2015)蒙刑初字第77号刑事判决，以被告人黄志迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄志迪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄志迪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯黄志迪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄志迪减去有期徒刑三个月（刑期自2014年9月24日起至2015年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初369号原告：席松。被告：蒋建新。被告：蒋欣欣。本院在审理原告席松与被告蒋建新、蒋欣欣买卖合同纠纷一案中，原告席松于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：席松申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告席松撤回起诉。案件受理费250元，由原告席松负担。审判员  刘存领二〇一六年二月二十九日书记员  吴 越附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执209号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人段红涛，职务行长。委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。被执行人张绍缙，住青岛市李沧区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张绍缙信用卡纠纷一案中，申请人于2016年1月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执209号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一六年二月二十六日书记员 于海波
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128财保12号原告刘兰芳，女，1983年4月9日出生，汉族，住福建省平潭县。被告刘必胜，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被告林海英，女，1976年9月26日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告刘兰芳与被告刘必胜、林海英民间借贷纠纷一案中，原告刘兰芳于2016年2月18日向本院提出申请，要求对登记在被告刘必胜、林海英名下价值为人民币160400元的财产采取保全措施，并提供其名下房屋作为担保，缴纳诉讼保全费1322元。本院认为，原告刘兰芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告刘必胜、林海英名下价值为人民币160400元的财产。二、登记在原告刘兰芳名下位于平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡XXX号房（合同备案号：岚综实房地交第XXX号）的房屋予以查封。三、查封期间，上述财产不得办理转让、移户、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宗发二〇一六年二月十九日书记员  施 晨附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1561号罪犯杨维宾，男，1970年9月11日出生，汉族，河南省商水县人��住河南省商水县，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市中级人民法院于二〇〇六年二月十四日作出(2006)杭刑初字第9号刑事判决，以罪犯杨维宾犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。杨维宾不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年八月二十二日作出(2006)浙刑一终字第150号判决刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年09月15日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨维宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法���法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨维宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨维宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨维宾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨维宾准予减刑一年。本裁定送达���即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年二月二十五日书记员戴皖涢
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初568号原告余广，男，1977年4月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告朱军虎，男，1978年11月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。本院在审理原告余广诉被告朱军虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余广于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余广撤回对被告朱军虎的起诉。本案受理费减半收取165.00元，由原告余广负担。审判员  杨彬二〇一六年二月二十三日书记员  吴丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第36391号原告龙飞燕，女，1994年6月2日生，汉族，住贵州省。委托代理人王峰，上海申嘉律师事务所律师。被告上海虹晟信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张某某，经理。委托代理人及荩，男。委托代理人郑飞，男。原告龙飞燕与被告上海虹晟信息技术有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告龙飞燕及其委托代理人王峰、被告上海虹晟信息技术有限公司的委托代理人及荩、郑飞到庭参加诉讼。审理中，原、被告曾申请庭外和解两个月，但最终和解未成。本案现已审理终结。原告龙飞燕诉称，原告于2014年10月10日至被告处工作，岗位为输单员，被告根据原告输单的工作量支付提成，但每月保底工资为2,100元(人民币，下同)。2014年11月12日，原告在上班途中发生交通事故而受伤，后原告未在被告处工作。被告支付原告工资至2015年1月31日。原告不服仲裁裁决，现请求法院判令确认2014年10月10日至2015年1月31日期间与被告存在劳动关系。被告上海虹晟信息技术有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系。原告以在校大学生的身份于2014年10月20日至2014年11月12日期间在被告处实习，被告根据原告的工作量支付劳动报酬。原告于2014年11月12日因发生交通事故而受伤，肇事方负全责，在治疗期间原告称需借支一些资金，被告出于人道主义考虑，向原告支付了6,300元。后为配合原告进行保险理赔，被告应原告的要求为其开具了4个月的工资单，并将工资单交给原告作为理赔材料，但这并不能证明双方存在劳动关系。经审理查明，原告于2012年9月1日进入贵州电子信息职业技术学院进行全日制专科学习，于2015年7月1日毕业。2014年10月10日，原告至被告处实习，从事信息录入员工作。2014年11月12日，原告因发生交通事故而受伤，此后，原告未至被告处工作。2015年6月26日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2014年10月10日至2015年1月31日期间与被申请人上海虹晟信息技术有限公司存在劳动关系。该仲裁委员会于2015年8月10日作出裁决：申请人要求确认2014年10月10日至2015年1月31日期间与被申请人存在劳动关系的请求，本会不予支持。原告不服该裁决，遂诉来本院要求解决。上述事实，由原、被告的陈述，实习生登记表，学历证书电子注册备案表，浦劳人仲(2015)办字第5857号裁决书等证据证实。本院认为，原告以在校学生的身份至被告处提供劳动，属实习性质，双方并非正式建立劳动关系，故对于原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告龙飞燕的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕二〇一六年二月二十九日书记员  朱佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0105执恢17号申请执行人海南新明茂物业管理有限公司。委托代理人姜飞洲，公司法务。被执行人邵诗文，男，1958年10月7日出生，汉族，住海南省海口市滨海大道***号福昌大厦****室。委托代理人邵书博，系邵诗文之子。申请执行人海南新明茂物业管理有限公司与被执行人邵诗文物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2004）秀民一初字第62号民事判决书已经发生法律效力，在申请执行人与被执行人达成和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2004）秀民一初字第62号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。wzloordltowmubkhnq案件唯一码审判长 林 林审判员 赵炎炎审判员 柯田荣二〇一六年二月二十六日书记员严迎凝
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第01147号申请执行人张某某，女，1968年11月26日生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人王某，男，1978年4月5日生，汉族，住沛县。申请执行人张某某向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00157民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行的，应该终结执行终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓商初字第00157民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年二月二日书记员  刘家赫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民四(民)初字第2776号原告李清伟，男，1977年5月14日出生，汉族，住上海市。原告陈金梅，女，1976年9月9日出生，汉族，住址同上。原告李培欣，女，2006年8月9日出生，汉族，住址同上。法定代理人李清伟。三原告共同委托代理人吴大帅，上海东凰律师事务所律师。被告侯林弟，女，1966年8月24日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告李清伟、陈金梅、李培欣与被告侯林弟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李清伟、陈金梅、李培欣撤回起诉。本案受理费人民币4371元，减半收取计人民币2185.5元，由原告负担。审判员  陶虹二〇一六年二月二日书记员  汉静附：相关法律条文附：（2015）普民四（民）初字第2776号案引用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初837-1号原告：安徽省宣城市医药有限公司5。法定代表人：李心刚。被告：浙江长兴金陵医院。法定代表人：钱娇莺。本院在审理原告安徽省宣城市医药有限公司诉被告浙江长兴金陵医院买卖合同纠纷一案中，原告安徽省宣城市医药有限公司于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告浙江XXX的银行存款50万元予以保全，并已提供担保。本院认为，安徽省宣城市医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告浙江长兴金陵医院在浙江XXX银行股份有限公司账号为XXX的账户上的存款50万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 慧人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  张云南二〇一六年二月二十九日书 记 员  程 静
浙江省台州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）浙台行赔初字第12号之一原告卢德标。委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。委托代理人张沙，北京万典律师事务所律师。被告临海市人民政府，住所地临海市东方大道99号。法定代表人蒋冰风，市长。委托代理人罗鉴多，法制办工作人员。被告临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。委托代理人赵乐平，该局工作人员。委托代理人曹欣慧，该局工作人员。被告临海市公安局，住所地临海市大洋街道清化路200号。法定代表人王小平，局长。委托代理人季敏超，该局工作人员。委托代理人高宏艳，该局工作人员。被告临海市人民政府大洋街道办事处，住所地临海市东方大道开发大厦。法定代表人蒋琪，主任。委托代理人李宏伟，浙江全力律师事务所律师。第三人临海市大洋街道桑园村村民委员会，住所地临海市大洋街道桑园村。法定代表人周尧升，主任。委托代理人周晓佳，临海市杜桥法律服务所法律工作者。原告卢德标诉被告临海市人民政府、临海市国土资源局、临海市公安局、临海市人民政府大洋街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢德标的委托代理人陈海峰、张沙、被告临海市人民政府的应诉负责人朱永军、委托代理人罗鉴多、被告临海市国土资源局的应诉负责人徐仲、委托代理人赵乐平、曹欣慧、被告临海市公安局的委托代理人季敏超、高宏艳、被告临海市人民政府大洋街道办事处的法定代表人蒋琪、委托代理人李宏伟、第三人临海市大洋街道桑园村村民委员会的委托代理人周晓佳到庭参加诉讼。因本案的审理需以其他行政案件的审理结果为依据，本院于2015年11月25日裁定中止本案诉讼，于2016年2月22日恢复审理。本案现已审理终结。原告卢德标起诉称：原告系临海市大洋街道桑园村村民，被告称因组织台州医院新院区建设项目的建设用地，需征收桑园村集体土地12.7955公顷。因被告没有书面公告征收土地的审批手续和相关图纸，整个征地程序被征地农民均不知情，严重侵犯原告权益。自2015年9月17日开始，被告组织大量人员对台州医院新院区项目涉及土地进行强制征收，并将所有大棚及庄稼予以清理。原告认为被告的行为明显违法，应履行国家赔偿，请求判令被告将强制征收的承包地返还原告，并恢复原状。被告临海市人民政府辩称：涉案土地已依法批准征收且补偿到位，原告与该征收土地已无利害关系。原告不具有原告主体资格，请求驳回原告起诉。被告临海市国土资源局辩称：涉案土地已依法批准征收且补偿到位，原告与该征收土地无利害关系；土地征收组织实施的主体为临海市人民政府，原告以临海市国土资源局为被告不当。请求驳回原告起诉。被告临海市公安局辩称：2015年9月17日大洋街道桑园村台州医院项目地块实施清表，被告临海市公安局依法处警，没有参与清表活动。原告将临海市公安局列为被告主体不适格，请求驳回原告的起诉。被告临海市人民政府大洋街道办事处辩称：本案所涉台州医院新院区项目是由临海市人民政府组织实施，并由该政府办理审批、公告等征地行为，被告大洋街道办事处并非作出行政行为的单位。故其非本案适格被告，不应承担赔偿责任。请求驳回原告的起诉。第三人临海市大洋街道桑园村村民委员会述称：第三人根据临海市政府的指示，协助市政府发放土地补偿金及青苗补助费。该项目与第三人无关，第三人没有参与。请求驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯他人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。故存在违法侵权行为且该行为造成公民、法人或其他组织合法权益损害是提起行政赔偿诉讼的前提。本案原告卢德标以临海市人民政府、临海市国土资源局、临海市公安局、临海市人民政府大洋街道办事处违法实施土地平整行为为由提起行政赔偿请求，但根据台州市中级人民法院（2015）浙台行初字第134号之一行政裁定，原告与土地平整行为已不具有利害关系。在涉案土地平整行为未被确认违法且原告不存在合法权益受损的情形下，原告卢德标提起本案赔偿之诉不具备法定条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告卢德标的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审 判 长  蔡 超审 判 员  屈雪香代理审判员  张方杰二〇一六年二月二十三日代书 记员  郭之仪
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2015)崇州民初字第01727号原告马浩，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省射洪县，委托代理人刘敏，四川创新律师事务所律师。被告钟伟，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省崇州市，原告马浩与被告钟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马浩及其委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告钟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马浩诉称，原、被告系朋友关系，被告因经商需要资金周转，于2014年3月向原告借款500000元，2015年1月又向原告借款150000元，均许期归还，被告分别向原告出具了借据。现还款期限已届满，被告无故拒不还款，故请求依法判令被告立即归还原告借款本金650000元。本院受理本案后，经调查，发现被告现下落不明，遂依法向被告公告送达民事起诉状、应诉举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，限被告自公告之日起60日内到庭应诉，告知提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时30分（遇节假日顺延）在本院羊马法庭公开开庭审理此案。现公告期限已届满，被告未到庭应诉。原告马浩为证明其主张，提供了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体资格。2、被告出具给原告的借据两张、收条两张，证明被告2014年3月31日向原告借款500000元用于经营周转，借款期限7天，自2014年3月31日至2014年4月6日，当日出具的收到借款500000元的收条一张；2015年1月23日被告又向原告借款150000元，借款期限3个月，自2015年1月23日至2015年4月22日，当日出具的收到借款150000元的收条一张。3、申请证人吴某、沈某出庭作证。证人吴某陈述：与原、被告均是朋友，被告在经营家具厂，由于被告需要资金周转，向我提出帮忙借款的事宜，我便将被告需借款的事告诉原告，且证人与原、被告及被告的亲戚沈某共四人一起在崇州市××路喝茶谈借款的事，过了一段时间，被告请原告、沈某和我一起吃饭，被告称原告已借给被告650000元。证人沈某陈述：与被告是表兄弟关系，与原告是朋友，被告经营家具厂需要资金周转，问我有无办法，我就给朋友吴某说了这事，由吴某找到原告后，被告向原告借了钱，被告在原告处借到款后，我与被告在一起，看到被告给原告打条子，被告总共向原告借款650000元。被告借款后为感谢大家还请原告、吴某和我共四人一起吃过饭。根据对证据的分析，本院认为，被告未到庭应诉，亦未对原告的诉讼请求提供反驳的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”的规定，被告的行为视为放弃举证权利。本院审查后，认为原告提交的上述证据材料客观真实，与本案有事实关联，能够形成证据链，符合法律规定，予以采信。根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明事实如下：被告因经商需资金周转，分两次共计向原告借款650000元，分别是：2014年3月31日向原告出具借款500000元的借据一张，载明借款期限柒天，自2014年3月31日至2014年4月6日，并于当日出具给原告收到借款500000元的收条一张，2015年1月23日向原告借款150000元的借据一张，载明借款期限三个月，自2015年1月23日至2015年4月22日，并于当日出具给原告收到借款150000元的收条一张。借款期限届满后，被告未归还借款本金也未支付利息。由此产生诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告钟伟欠原告马浩借款本金650000元事实清楚，已逾还款的期限，被告却至今未履行还款义务，理应承担限期向原告清偿借款本金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决生效之日起二十日内一次性归还原告马浩借款本金650000元。如果被告未按如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告钟伟负担（此款已由原告预交，被告应在本判决生效之日起二十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王某勤审 判 员  罗安民人民陪审员  陈淑芬二〇一六年二月二十九日书 记 员  郭 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初298号原告：王云武。被告：中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司。被告：朱孝珍。本院在审理原告王云武与被告中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司、朱孝珍合同纠纷一案过程中，通知原告王云武于2016年1月23日前向本院交纳案件受理费125元，逾期按自动撤诉处理。本院认为：因原告王云武未在本院所指定的期限内交纳案件受理费125元。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚永胜二〇一六年二月十四日书记员  妥丹婷
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕弋民初字第561号原告张政萍。委托代理人潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告方小华。原告张政萍与被告方小华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张政萍的特别授权代理人潘波成到庭参加诉讼，被告方小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张政萍诉称，原、被告之间是朋友关系，2013年3月，被告口头告之原告可以在被告处投资购买天津万狮公司股权，并承诺原告可以获得相应的收益。原告基于对被告的信任，在未签订书面协议的情况下，向被告转账了635250元，但其后，原告并未获得任何收益，也未能获得天津万狮公司的股权。原告多次要求被告返还该635250元，被告也予以推诿。被告在没有合法依据的情况下占有了原告的合法财产，应依法予以返还。故诉至法院，要求被告返还635250元。为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告张政萍的身份证复印件，用以证明原告主体资格适格；2、被告方小华的人口信息表，用以证明被告的主体资格适格；3、银行转账单，用以证明被告收到原告转款的事实。被告方小华未作答辩，亦未向法院提交证据。经庭审举证、质证，虽然被告方小华未出庭，自愿放弃质证权利，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3，均系相关单位出具，与本案具有关联性，本院予以采信经审理查明，原、被告系朋友关系。被告方小华邀请原告张政萍投资，原告基于对朋友的信任并未与被告订立书面协议。原告依据口头协议，从2012年3月份开始，通过中国交通银行分六笔转账给被告83700元；通过中国农业银行分八笔转账给被告125000元；通过中国工商银行分三笔转账给被告83000元；通过中国建设银行分十七笔转账给被告186，250元；通过广西北部湾银行分八笔转账给被告55300元，共计人民币533250元。2014年被告在收到原告的资金后，没有兑现对原告的承诺，也没有与原告联系。原告在没有获得任何收益的情况下，遂向法院提起诉讼，要求被告返还其收到的款项。本院认为，原告张政萍基于投资的目的，提供资金给被告方小华，由被告进行投资。被告在收到原告提供的资金后，并未给原告带来任何利益，也未返还占有的原告的资金。被告的行为构成不当得利。按照法律规定，被告应将原告的资金予以返还。原告诉请的数额有部分没有证据予以证明，对原告不能提供证据的部分，本院不予支持。如原告能提供新的证据，可以另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告方小华于本判决生效后十日内偿还原告张政萍人民币533250元；二、驳回原告张政萍的其他诉讼请求。案件受理费10152.5元，由原告张政萍负担1625元，被告方小华负担8527.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨萃江审 判 员  赖海鹰人民陪审员  胡其明二〇一六年二月一日书 记 员  余 雄
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0602执第57-1号申请执行人卢韧，男，1969年12月22日出生，住所地四川省乐山市市中区。被执行人王月媛，女，1961年1月13日出生，住所地山东省烟台市福山区，本院作出的（2015）港民初字第514号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王月媛未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人卢韧于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院即日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王月媛的银行存款91731.02元（含其他收入，逾期利息另计）或查封、扣押其价值相当的其他财产（财产包括但不限于机动车辆、房地产、有价证券、股权、到期债权等）。查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  皮祀昭二〇一六年二月二十四日书记员  麦有瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第7963号原告王骏祥。被告胡亚章。被告陈吴。原告王骏祥诉被告胡亚章、陈吴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王骏祥、被告陈吴到庭参加了诉讼。被告胡亚章经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王骏祥诉称，被告胡亚章于2013年9月13日向原告借款人民币300,000元（以下币种同），并出具借条一份，约定借款于2013年9月20日归还，被告陈吴在借条上签字为被告胡亚章的上述借款承担担保责任。借款到期后，被告胡亚章未按约还款。故起诉来院请求判令1、被告胡亚章归还原告借款人民币300,000元及上述借款自2013年9月21日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；2、被告陈吴对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告王骏祥对其诉称提供了下列证据：1、借条二份，旨在证明被告胡亚章向原告借款300,000元，并由被告陈吴为上述借款提供担保的事实；2、中国农业银行取款业务回单一份，旨在证明原告已经履行了出借义务。被告胡亚章未作答辩。被告陈吴辩称，其已通过他人归还原告借款230,000元，不愿意对被告胡亚章的借款承担担保责任。被告陈吴对其辩称未提供相应的证据。经庭审质证，被告陈吴对原告提供的证据没有异议，本院依法对原告提供的证据予以认定。经审理查明，被告胡亚章于2013年9月13日向原告借款人民币300,000元，并出具借条一份，约定借款于2013年9月20日归还，被告陈吴在借条上签字为被告胡亚章的上述借款承担担保责任并承诺担保直至还清为止。借款到期后，被告胡亚章未按约还款。原告为维护其合法权益，遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据足以证明被告胡亚章向原告借款的事实，本院予以确认，现原告要求被告胡亚章归还借款300,000元以及逾期还款利息具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于被告陈吴辩称其已通过他人归还原告借款230,000元，原告予以否认，被告陈吴亦无提供相应证据佐证，故本院不予采信。被告陈吴在借款抵押合同上签字为被告胡亚章的借款担保，写明担保到胡亚章归还300,000元为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案借款于2013年9月20日到期，原告于2015年11月10日诉至本院，已经超过二年保证期间，被告陈吴也明确表示不愿意再承担保证责任，故原告请求被告陈吴对借款承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡亚章于本判决生效之日起十日内归还原告王骏祥借款人民币300,000元，并偿付原告上述借款自2013年9月21日起至判决生效日止、按年利率6%计算的利息；二、驳回原告王骏祥的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告胡亚章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁审 判 员  吉 强人民陪审员  王勤莲二〇一六年二月二十二日书 记 员  马春蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2013)包昆执字第543-3号申请执行人燕登云，男，1969年2月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人高贵平，男，1970年12月21日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人李小应，男，1960年8月13日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。申请执行人燕登云与被执行人高贵平李小应民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2012）包昆民初字第2391号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李小应名下小型汽车一辆。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  周世亮审判员  王 伟二〇一六年二月二日书记员  裴 伟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0121执215号申请人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。被执行人：安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。被执行人：康晓坪呼和浩特市赛罕区金宇紫光小区45#-2-403。被执行人：张美玲呼和浩特市赛罕区金宇紫光小区45#-2-403。被执行人：内蒙古金桥伟业房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)呼同证执字第19号执行证书执行依据。在执行过程中，双方自愿协商解决。申请执行人向本院递交书面申请，请求撤销执行申请申请人民法院依法结案。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：作出的(2016)呼同证执字第19号执行证书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  云美兰二〇一六年二月二十六日书记员  赵哈达
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船山民初字第1629号原告李明，男，汉族，生于1985年10月30日，住遂宁市船山区。特别授权委托代理人唐晓明，四川遂州律师事务所律师。被告季正国，男，汉族，生于1975年7月9日，住重庆市大足县。委托代理人何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。被告李正容，女，汉族，生于1974年12月24日，住重庆市大足县。被告遂宁市多联电线有限公司，住遂宁市船山区南强镇天星坝村。法定代表人梁兰军。原告李明诉被告季正国、李正容、遂宁市多联电线有限公司民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李明撤回起诉。案件受理费人民币25280元，减半收取12640元，由原告李明负担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  邓宗财人民陪审员  邓小华二〇一六年二月二十五日书 记 员  雷 佳
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书���2016）甘0724民初404号原告马国军，男，1967年5月4日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇。委托代理人刘军，甘肃XX律师事务所律师。被告田志丰，男，现年30岁，汉族，甘肃省高台县人，住高台县骆驼城镇。本院在审理原告马国军诉被告田志丰民间借贷纠纷一案过程中，原告马国军以双方已协商解决为由于2016年2月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马国军撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告马国军承担；原告向本院预交受理费300元，退还其150元。代理审判员  张帆二〇一六年二月二十九日书 记 员  王娇
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民初字第2308号之一原告黄跃森，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托代理人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。被告漳州市忠涵物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光南路银苑花园3B幢606号。组织机构代码：××。法定代表人耿守芬，总经理。本院在审理原告黄跃森与被告漳州市忠涵物业服务有限公司保管合同纠纷一案中，原告黄跃森于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄跃森以需收集证据为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄跃森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄跃森负担。代理审判员  李芹生二〇一六年二月二十六日书 记 员  蔡卓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更157号罪犯蒋文金，男，1982年9月25日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2003年6月16日作出（2003）黔六中刑二初字第12号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2006年11月27日起至2025年5月26日止。2009年2月至2013年7月先后三次经本院裁定减刑五十三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2013年12月、2014年1月～2015年1月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯蒋文金准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2006年11月27日起至2019年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  江 涛
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执27号申请执行人李锐，男，1967年6月21日生，汉族，住四川省威远县严陵镇白衣巷140号附3号。申请执行人李佩芸，女，1993年8月4日生，汉族，住四川省威远县严陵镇杉树坳街15号1幢12号。申请执行人张淑琴，女，1934年12月17日生，汉族，住四川省威远县严陵镇杉树坳街15号1幢12号。被执行人曾新平，男，1966年5月15日生，汉族，住四川省威远县严陵镇南大街26号附2号。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)内东民初字第1917号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  徐晓阳二〇一六年二月一日书记员  彭 浩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第15136号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告黄文仲，男，1984年1月16日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告黄文仲信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，代理审判员满建伟、人民陪审员吴玲玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告黄文仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：黄文仲向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。黄文仲开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡欠款。经交通银行多次催收，黄文仲仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令黄文仲立即支付交通银行信用卡欠款本息共计10604.7元（截至2014年10月3日，本金6962.60元，利息3377.42元，费用264.68元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、黄文仲身份证复印件、信用卡交易明细。被告黄文仲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告黄文仲未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2012年:2月17日，黄文仲填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：黄文仲应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，黄文仲同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据黄文仲的资信状况有权决定是否批准黄文仲的领卡申请；交通银行可以根据黄文仲的书面申请决定是否同意向黄文仲的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日黄文仲的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则黄文仲账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为黄文仲在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；黄文仲到期还款日为月结单账单日起的第25天，如黄文仲在到期还款日前未能全额偿还应付款项，黄文仲有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，黄文仲累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止黄文仲太平洋卡的使用；黄文仲如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对黄文仲所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；黄文仲未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对黄文仲除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，黄文仲如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；黄文仲使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。该《领用合约》所附的收费表，对年费、贷款利息、滞纳金、补发新卡费用、挂失手续费、取现手续费等收费标准做了具体约定。此后，交通银行批准了黄文仲的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付黄文仲使用。黄文仲开卡使用后，截至2014年10月3日，因透支产生的应付本息共计10604.7元（其中本金6962.6元，利息3377.42元，费用264.68元）。本院认为：黄文仲与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。黄文仲与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。黄文仲自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。黄文仲在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。黄文仲逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向黄文仲催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求黄文仲支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文仲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月三日的信用卡欠款共计一万零六百零四元七角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的有关规定支付上述款项自二〇一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告黄文仲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十五元，由被告黄文仲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢代理审判员  满建伟人民陪审员  吴玲玲二〇一六年二月一日书 记 员  赵 雯