河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2429号原告黄天欣，男，1964年11月22日生，住河南省建安区。原告张培菊，女，1969年3月18日生，住河南省建安区。二原告共同委托诉讼代理人魏飒、付亚京。河南君志合律师事务所律师。被告裴宗成，男，1979年8月1日生，住江苏省宿迁市泗阳县。被告顾国辉，男，1973年5月12日出生，住江苏省南京市江宁区。被告孔祥英，女，1963年5月11日生，住南京市江宁区。三被告共同委托诉讼代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住址：南京市建邺区奥体大街**新城科技园国际研发总部园****。负责人黄**，该公司总经理。委托诉讼代理人谷红军，男，汉族，1970年6月25日生，系永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司员工。原告黄天欣、张培菊诉被告裴宗成、顾国辉、孔祥英、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄天欣、张培菊共同委托诉讼代理人魏飒、付亚京，被告裴宗成、顾国辉、孔祥英共同委托诉讼代理人蒋建秀，被告保险公司委托诉讼代理人谷红军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄天欣、张培菊向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、财产支出等共计435355.72元，并承担本案诉讼费用。事实理由：2019年4月12日23时05分，被告裴宗成驾驶苏Ａ×××**(苏A91**)号重型罐式半挂车沿永登高速公路由西向东行驶至250KM＋960M处时，碰撞到在高速公路上行走的黄广源，造成黄广源当场死亡。经事故认定，被告裴宗成负次要责任，黄广源负主要责任。苏苏Ａ×××**苏苏A91**号重型罐式半挂车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，现黄广源父母作为原告提起诉讼，请依法解决。被告裴宗成、顾国辉、孔祥英辩称，对本次事故及事故责任认定无异议，被告裴宗成是被告顾国辉雇佣的驾驶人员，被告顾国辉是主车的车主，对车辆导致原告近亲属死亡产生的赔偿责任，应当由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，顾国辉已经支付原告50000元，请求在本案中一并处理，因原告申请诉讼保全，顾国辉另向法院缴纳保证金150000元。被告孔祥英是挂车的车主，应由被告永安财险公司承担相关的赔偿责任。被告保险公司辩称，标的车辆苏Ａ苏Ａ×××**告保险公司投保交强险和商业三责险，限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内；被告保险公司有权核对有无驾驶员从业资格证、道路运输证，驾驶证扣分在一个扣分年度是否超过12分，标的车是否存在超宽、超载、超高情形，如不存在上述情形，被告保险公司认可死亡赔偿金按农村标准计算为276614.8元，精神抚慰金30000元，丧葬费27998.5元，被告保险公司承担40%的赔偿责任。原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书、受害人黄广源身份证、事故发生地管辖证明；证明事故发生的事实及责任划分。2、许昌莲城法医临床司法鉴定所出具的许莲司鉴所【2019】病鉴字第145号司法鉴定意见书、尸体处理通知书、火化证明；证明受害人黄广源因交通事故死亡的事实。3、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司交强险保单1份、商业险保单2份；证明肇事车辆主车在被告保险公司投保交强险，主车、挂车各投保有100万元商业三者险。4、被告裴宗成身份证、驾驶证、从业资格证和苏Ａ苏Ａ×××**苏A苏A91**证；证明目的：苏Ａ×苏Ａ×××**人为裴宗成，具有驾驶资格，苏Ａ×苏Ａ××***A9苏A91**际所有人为顾国辉、孔祥英。5、黄天欣、张培菊身份证及户口本，建安区长村张街道办事处高庄村民委员会出具的证明3份，张培菊医院门诊诊断证明，黄天欣的许昌市城镇居民社会保障金领取证；证明二原告的主体身份及户籍性质为非农业家庭户口，二原告育有两个儿子，长子黄广源（××和耳聋）死于本次交通事故，次子黄广龙正在高中读书。原告张培菊身体有病（心肌缺血），已丧失劳动能力，属被抚养人，也应计算被扶养人生活费。被告裴宗成、顾国辉、孔祥英未向本院提交证据材料。被告保险公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，双方当事人对真实性无异议的证据材料，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院作以下分析认定：从原告的户口簿显示的户籍性质及许昌市城镇居民社会保障金领取证，可以看出，原告系非农业家庭户口，故相关赔偿标准应当按照城镇计算。原告提交的村委会证明及医院诊断证明，不能证明张培菊已丧失劳动能力，且反证受害人黄广源患××和耳聋，自身不具有赡养能力，故本院确认被告方异议成立，本案中不应计算张培菊的被扶养人生活费。根据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2019年4月12日23时05分，被告裴宗成驾驶苏Ａ**苏Ａ×××**1苏A91**罐式半挂车沿永登高速公路由西向东行驶至250KM＋960M处时，碰撞到在高速公路上行走的黄广源，造成黄广源当场死亡。经事故认定，被告裴宗成负次要责任，黄广源负主要责任。苏Ａ×**苏Ａ×××**主系被告顾国辉，裴宗成系顾国辉雇佣的驾驶员，苏Ａ×**苏Ａ×××**保险公司投有交强险（保险期间自2019年4月9日起至2020年4月9日止），投有第三者责任险，限额100万元，不计免赔率（保险期间自2018年4月15日起至2019年4月14日止）。被告孔祥英系苏A9**苏A91**，该车在被告保险公司投有第三者责任险，限额100万元，不计免赔（保险期间自2018年4月30日起至2019年4月29日止）。另查明，原告黄天欣、张培菊系非农业家庭户口，生育有包含受害人黄广源在内的两个儿子，受害人黄广源因本次交通事故当场死亡，后于2019年4月25日在许昌市殡仪馆火化。原告于2019年4月26日向本院申请诉前保全，本院于当日裁定将苏Ａ××**苏Ａ×××**7苏A91**半挂车查封，被告顾国辉向原告垫付赔偿款50000元，另提供150000元反担保金缴至本院，本院于2019年5月6日解除对苏Ａ×××**苏Ａ×××**挂苏A91**挂车的查封，财产保全费1520元由被告顾国辉承担（已给付原告）。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康，应当承担由此产生的民事赔偿责任。本案中，被告裴宗成驾驶苏Ａ×××**(苏Ａ×××**)苏A91**车在永登高速公路行驶中，碰撞到在高速公路上行走的黄广源，造成黄广源当场死亡，被告裴宗成负次要责任，黄广源负主要责任。机动车与行人之间发生交通事故，机动车一方在事故中负次要责任的，对于超出交强险限额的损失，机动车一方承担40%的赔偿责任。被告顾国辉作为被告裴宗成的雇主，应当承担因雇员裴宗成的侵权行为给原告造成损失。因苏Ａ×××**(苏苏Ａ×××**号苏A91**在被告保险公司投有交强险和第三者责任险（限额各100万元，不计免赔率），事故发生在保险期间，故被告保险公司首先在交强险各分项限额内赔偿原告方的损失，交强险之外的损失，在第三者责任险限额内承担40%的赔偿责任。保险范围外的损失，由被告顾国辉承担40%的责任。依原告申请，经本院核算，原告黄天欣、张培菊基于黄广源死亡产生的损失有：死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年），丧葬费27998.5元（55997元/年÷2），精神抚慰金酌定30000元，近亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌定2000元，以上损失合计697482.3元。被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，在第三者责任险内赔偿原告下余损失的40%，即234992.92元〔（697482.3元－110000元）×40%〕，被告保险公司合计应赔偿原告344992.92元（110000元＋234992.92元）。因被告顾国辉已经向原告垫付50000元，该垫付款在扣除被告顾国辉在本案中应当承担的案件受理费3237元后的余额46763元（50000元－3237元），由被告保险公司在应赔偿原告方的款项中予以扣除，直接支付给被告顾国辉；被告保险公司实际支付原告方298229.92元（344992.92元－46763元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄天欣、张培菊各项损失合计298229.92元；二、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内支付被告顾国辉垫付款46763元；三、驳回原告黄天欣、张培菊其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序，减半收取3916元，由被告顾国辉承担3237元（已在垫付款中抵扣，不需另行支付），由原告黄天欣、张培菊承担679元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇一九年八月八日法官助理任世杰书记员杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下方式履行：直接向当事人履行；将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003279，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件履行义务人身份情况时，将依规于十个工作日内原路退回款项，由于款项被原路退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。