wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执572号 申请执行人：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山三路**首层及**部分、十六至二十层全部。 主要负责人：林梓东，该行行长。 委托诉讼代理人：李沛贤、曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：中山市利兴旺服装有限公司，住所地广东省中山市大涌镇青岗村白蕉围，组织机构代码78202261-7。 法定代表人：刘月萍。 被执行人：中山市乔思林服饰有限公司，住所地广东省中山市大涌路兴涌路，组织机构代码57445385-0。 法定代表人：付兴苹。 被执行人：林振强，男，1972年12月20日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。 被执行人：余加惠，女，1975年6月2日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。 被执行人：中山市森国织线有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村（结红路），组织机构代码79120485-0。 法定代表人：林振强。 被执行人：中山市凯拓纺织洗染有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村（结红路），组织机构代码77834494-7。 法定代表人：林若荣。 被执行人：林霭贤，男，1966年5月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：苏燕珍，女，1967年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：肖少雄，男，1956年8月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：刘志仪，女，1955年1月10日出生，住广东省中山市石岐区。 被执行人：中山市永兴旺漂染有限公司。住所地广东省中山市民众镇新平工业聚集地，组织机构代码79771451－X。 法定代表人：林振强。 申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行与被执行人中山市利兴旺服装有限公司、中山市乔思林服饰有限公司、林振强、余加惠、中山市森国织线有限公司、中山市凯拓纺织洗染有限公司、林霭贤、苏燕珍、肖少雄、刘志仪、中山市永兴旺漂染有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）粤20民初25号民事判决，已经发生法律效力。经兴业银行股份有限公司中山分行申请，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行向本院明确表示，同意被执行人分期六个月以上履行本案债权，并同意本案终结执行。因当事人达成履行期限超过六个月以上执行和解协议，属于和解长期履行的情形，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）第三条的规定，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执572号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卓 靖 审判员 雷 勇 审判员 何海鹏 二〇一九年八月二十七日 书记员 唐宇宏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3745号之一 申请执行人:何伏英,女性,1973年4月14日出生,汉族,住湖北省天门市。 被执行人:金兆阳实业(深圳)有限公司,住所地深圳光明新区公明办事处东坑社区东发路**,统一社会信用代码:91440300754258833G。 法定代表人:罗晓长。 申请执行人何伏英与被执行人金兆阳实业(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案[2018]76号调解书已经发生法律效力，被执行人金兆阳实业(深圳)有限公司应履行支付23884.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月八日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3864号 申请执行人:邱定刚,男性,1973年8月26日出生,汉族,住湖北省赤壁市。 被执行人:金兆阳实业(深圳)有限公司,住所地深圳光明新区公明办事处东坑社区东发路**,统一社会信用代码:91440300754258833G。 法定代表人:罗晓长。 申请执行人邱定刚与被执行人金兆阳实业(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案[2018]94号调解书已经发生法律效力，被执行人金兆阳实业(深圳)有限公司应履行支付23704.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月八日 书 记 员  赵 武
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初2188号之一 申请人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路**万达商业中心******。 法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宇锋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张萍，女，该公司员工。 被申请人：章睿鹏，男，1990年2月27日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：重庆恒睿晟达机械设备有限公司，住所地重庆，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道****> 法定代表人：章睿鹏。 本院在审理申请人浙江浙融汽车集团有限公司与被申请人章睿鹏、重庆恒睿晟达机械设备有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人章睿鹏、重庆恒睿晟达机械设备有限公司所有的价值43969.14元的财产。安邦财产保险股份有限公司安徽分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人浙江浙融汽车集团有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人章睿鹏、重庆恒睿晟达机械设备有限公司在相关金融机构的存款43969.14元，期限为一年；或查封被申请人章睿鹏、重庆恒睿晟达机械设备有限公司所有的价值43969.14元财产，期限为两年。 案件申请费460元，由申请人浙江浙融汽车集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周玉雪 二〇一九年八月六日 书记员  汪 璟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3866号之一 申请执行人:刘新华,女性,1975年8月5日出生,汉族,住湖北省赤壁市。 被执行人:金兆阳实业(深圳)有限公司,住所地深圳光明新区公明办事处东坑社区东发路**,统一社会信用代码:91440300754258833G。 法定代表人:罗晓长。 申请执行人刘新华与被执行人金兆阳实业(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案[2018]74号调解书已经发生法律效力，被执行人金兆阳实业(深圳)有限公司应履行支付7621.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月八日 书 记 员  赵 武
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1893号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：苏志勇，男，1990年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人苏志勇盗窃罪追缴罚金一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）粤1202刑初174号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“一、被告人苏志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。二、随案移送的背包、口罩、车牌、胶布、手电筒、剪刀、螺丝刀、锥子、自制工具、钳子、喷雾器（详见随案移送清单）予以没收，上缴国库。”因被执行人苏志勇逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年八月二十八日 书记员  胡志安
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2905号 申请执行人：黄海潮，男，1965年4月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：张卉，女，1983年2月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人黄海潮与被执行人张卉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初5892号民事判决书,于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金10000元及逾期利息2200元，并承担执行费83元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法划拨被执行人名下银行存款417.08元发放给申请执行人，另本院向银行、房管、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年八月三十一日 书记员 谢志伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6476号之一 申请执行人：深圳市富渝创辉利精密机械有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道海滨大道东侧蚝业路北侧祥利工业园**第**东,统一社会信用代码914403005685250534。 法定代表人:李宗珍。 被执行人：深圳市华信精密设备有限公司,,住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城****C统一社会信用代码91440300580093476K。 法定代表人:黄小红。 被执行人：黄小红,男性,1977年5月9日出生,汉族,住湖北省蕲春县。 申请执行人深圳市富渝创辉利精密机械有限公司与被执行人深圳市华信精密设备有限公司、黄小红买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5859号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市华信精密设备有限公司、黄小红应履行支付1130070.74元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3878号之一 申请执行人:梁法伟,男性,1973年6月24日出生,汉族,住河南息县。 被执行人:金兆阳实业(深圳)有限公司,住所地深圳光明新区公明办事处东坑社区东发路**,统一社会信用代码:91440300754258833G。 法定代表人:罗晓长。 申请执行人梁法伟与被执行人金兆阳实业(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案[2018]149号调解书已经发生法律效力，被执行人金兆阳实业(深圳)有限公司应履行支付15211.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月八日 书 记 员  赵 武
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执3016号 赵帮贵、邱芬海: 关于吴少文与赵帮贵、邱芬海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案执行。依据本院作出的(2018)粤2072民初9861号民事判决，本院于2019年8月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1524号之一 申请执行人：肇庆市市场监督管理局，住所地广东省肇庆市端州区二塔路**，统一社会信用代码11441200MB2C90776M。 被执行人：德庆县莫村镇珍珠湖瓷砂场（有限合伙），，住所地广东省肇庆市德庆县莫村镇黎坑山猪湖坑口统一社会信用代码441226000010643。 关于申请执行人肇庆市市场监督管理局与被执行人德庆县莫村镇珍珠湖瓷砂场（有限合伙）行政处罚纠纷一案，肇庆市工商行政管理局于2018年4月3日作出的肇工商经检处字（2017）第10号行政处罚决定已发生法律效力，该行政处罚决定确定：被执行人德庆县莫村镇珍珠湖瓷砂场应缴纳罚款10000元。因被执行人德庆县莫村镇珍珠湖瓷砂场（有限合伙）逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市市场监督管理局向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年八月二十七日 书记员  胡志安
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1726号 中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、谢桂林、甘二妹： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人谢桂林、甘二妹金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤1202民初642号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定：被执行人谢桂林、甘二妹应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还借款本金58550.1元及利息、并承担案件受理费643元。因被执行人未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人确认被执行人谢桂林、甘二妹已全部履行完毕本院（2018）粤1202民初642号民事判决确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。被执行人谢桂林、甘二妹已缴纳本案执行申请费792元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人谢桂林、甘二妹已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年八月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4376号之一 申请执行人:雷邦兰,女性,1968年10月8日出生,汉族,住贵州省黄平县。 被执行人:金兆阳实业(深圳)有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区东发路**,统一社会信用代码:91440300754258833G。 法定代表人:罗晓长。 申请执行人雷邦兰与被执行人金兆阳实业(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案[2018]96号调解书已经发生法律效力，被执行人金兆阳实业(深圳)有限公司应履行支付14056.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月八日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7678号 申请执行人:东莞市福海电子有限公司,住所地东莞市樟木头镇樟洋社区银洋一街中地工业园******，统一社会信用代码914419006615426326。 法定代表人：林海。 被执行人:深圳市芯源典科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园****，统一社会信用代码91440300587942645D。 法定代表人：李云飞。 申请执行人东莞市福海电子有限公司与被执行人深圳市芯源典科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市芯源典科技有限公司应履行支付220363.57元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  赵 武
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终2833号 上诉人（原审被告）：付清海，男，1974年1月17日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：肖树栋，寿光博鳌法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：潍坊德诚汽车销售服务有限公司，住所地寿光市金海北路南首，统一社会信用代码：91370783504954993K。 法定代表人：韦天使，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张军，山东元仓律师事务所律师。 上诉人付清海因与被上诉人潍坊德诚汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初5214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，付清海在本案中的抗辩主张能否成立，应结合（2018）鲁0783民初5036、5037、5041号案件中被告的抗辩主张，予以进一步查清。一审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初5214号民事判决； 二、本案发回山东省寿光市人民法院重审。 上诉人付清海预交的二审案件受理费17171元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年八月二十六日 书记员  李昱萱
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1495号之一 申请执行人：郑某，女，1978年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁某，男，1979年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人郑某与被执行人梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的(2019)粤1202民初456号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告梁某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑某支付40350元及利息。二、案件受理费878元，因适用简易程序审理，依法减半收取计439元（原告郑某已交纳），由被告梁某负担，被告梁某在本判决生效之日起七日内支付给原告郑某。”因被执行人梁某逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，冻结并扣划被执行人梁某名下的银行存款5504元，用于支付给申请执行人，本院发现并查封被执行人梁某名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限自2019年7月23日起至2021年7月22日止，如需续封，应在查封期限届满前三十天内以书面形式向法院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果自行承担，由于本院没有实际扣押上述车辆，故无法处置上述车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年八月二十七日 书记员  胡志安
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执6476号 唐国军: 关于罗晓忠与唐国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案执行。依据本院作出的(2019)粤2072民初4886号民事判决，本院于2019年8月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初4046号原告：孙东，男，1980年10月10日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：项彩文，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：孙兆国，男，1985年4月20日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：王智，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：谢元元，女，1987年11月8日出生，无业，住泗洪县。原告孙东与被告孙兆国、谢元元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙东委托诉讼代理人项彩文、被告孙兆国委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告谢元元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙东向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款35万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；事实与理由：原被告系朋友关系，被告以与别人合伙做房地产为名，向原告借款35万元，书面约定2011年9月24日还款，结果款项借出后二被告下落不明，故原告诉至法院。被告孙兆国辩称：1.借款属实，但是借款数额被告方已经记不清楚了，被告并未全额收到35万元借款，且借款人谢元元名字是孙兆国书写的；2.本案借款已经超过诉讼时效，不应得到支持。被告谢元元未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙兆国对原告提交的借条原件真实性无异议，被告谢元元未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对该份证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.案外人朱某账户交易流水一张，证明案外人朱某于2011年7月10日、7月16日分两次向被告孙兆国账户转账汇款合计35万元。2.原告向案外人朱某出具的借条复印件一张、民事起诉状一份、（2015）苏1324民初01680号民事判决书一份，证明涉案借款由案外人朱某直接汇入被告孙兆国账户，由原告向案外人朱某出具40万元（本金35万及利息5万）借条一张，并由原告承担该笔40万元的还款责任。3.证人朱某的证人证言，证明其曾向孙兆国账户分两笔转账35万元。本院经审理认定事实如下：2011年7月，两被告向原告借款35万元，原告指示案外人朱某于2011年7月10日、7月16日分两次向被告孙兆国账户汇入35万元，就涉案借款，原告于2011年7月29日向案外人朱某出具40万元借条一张，并陆续偿还部分款项。两被告于2011年9月17日就涉案借款向原告出具35万元借条一张，约定于2011年9月24日还款，未约定借款利息。另查明：2012年5月23日，被告孙兆国因涉嫌非法吸收公众存款案被泗洪县公安局立案侦查。本案争议焦点是：原告要求被告孙兆国偿还借款有无超过诉讼时效；本院认为，2012年5月23日，被告孙兆国涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，导致原告无法向其主张权利，诉讼时效发生中止，直至中止事由消除后即公安机关对孙兆国案件撤销后，原告即至法院起诉，并未超过诉讼时效。被告孙兆国陈述借款人谢元元的签字不是其本人所签，庭审后，本院向被告谢元元释明了相关情况，但其在规定的时间内未到庭说明情况亦未申请鉴定，视为放弃上述权利。综上，原告和两被告之间民间借贷关系合法有效，原被告约定了明确的还款期限，到期后，被告未按时还款构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告偿还借款借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙兆国、谢元元于本判决生效之日起十日内偿还原告孙东借款本金35万元及利息（以35万元本金为基数，从2019年5月29日按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告孙兆国、谢元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。代理审判员  潘心雨二〇一九年八月二十八日书 记 员  胡晓凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16599号原告：韩付安，男，汉族，1977年7月6日出生被告：深圳市唐人佳餐饮服务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川社区**怡园路**德业丰商务大厦3031及**B301，统一社会信用代码91440300326338001M。法定代表人：黎洁娥。委托诉讼代理人：刘忠，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师。原告韩付安与被告深圳市唐人佳餐饮服务有限公司(以下简称“唐人佳公司”)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩付安、被告委托诉讼代理人刘忠、刘昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年1月25日到被告处购买5瓶此产品（其中70clHennnssyX.O进口洋酒1瓶、1.0LMRTELLNOBLIGE进口洋酒4瓶），合计人民币5208元。被告销售的此产品外包装条形码：70clHennnssyX.O进口洋酒（条码3245990001218）、1.0LMRTELLNOBLIGE进口洋酒（内瓶条码3219820002300外盒条码3219820002317）。该产品均无中文标签，不符合食品安全标准和法定要求违背《食品安全法》第26、92、96、97条强制性规定。原告特起诉至本院，诉请如下：1、判令被告退回产品货款5028元，并支付原告价款十倍赔偿金52080元；2、由被告承担诉讼费。被告到庭，答辩称，1、被答辩人并非食品安全法第168条第2款所确定的消费者，其购买涉案洋酒并非生活消费需要，而是以此为盈利，故无权主张十倍赔偿。主要是通过被答辩人进店消费的行为全程录制视频，可见其购买行为是有预谋、有计划、有目的的。2、其一进酒店首先要看的就是酒水单，可以看出答辩人并没有向其进行推荐诱导其购买涉案洋酒，被答辩人在现场饮了半瓶洋酒，其没有证据证明其危害健康的食品安全问题，故不存在支付十倍赔偿的事实基础。此外，深圳市食品药品监督管理局对答辩人进行核查后并未查出答辩人存在除了售出案涉洋酒外，有违反其他食品安全的行为。故被答辩人提出涉案商品不符合食品安全的主张依据不足。3、被答辩人明知涉案洋酒没有中文说明书、中文标签而进行购买，无论涉案洋酒有中文标签对被答辩人的购买不会造成误导。根据食品安全法第148条第2款除外法则明确规定了食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外，即本案的涉案洋酒并不存在着影响被答辩人购买的误导。因此答辩人无需支付其十倍的赔偿金。涉案洋酒自答辩人从合法取渠道购买，且并未有受意图，系在被答辩人的强烈要求下，答辩人为了不得罪客户才提供的。通过我方在食品药品监督管理局的询问笔录可以看出，我们在第一时间已经明确的说明了该洋酒系答辩人公司老板香港人，从香港拿回来，自己私藏，并没有打算销售，因为老板也觉得这酒价格偏贵，应该没有顾客会买。在销售当天是因为顾客说要买来送礼，没有考虑太多就卖给了顾客。而且在笔录里可以明确的证实，原告并非大批量购买进行销售，只是少量购买原意是自用，因此我方被答辩人与本案中不应认为是消费者而收到法律保护，产品虽然有瑕疵，但是不影响食品安全，且不会对消费者造成误导，属于支付四倍赔偿的除外情况，故请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。本案原告提交的所有证据均无法证明其本人为当天的消费者，无论是从发票上还是从录像上均没有显示其本人。因此对于原告的身份，原告不是本案的适格主体。本案相关事实一、购物时间、地点：、地点9年1月25日，深圳市唐人佳餐饮服务有限公司。二、购物名称、数量、金额：70clHennnssyX.O进口洋酒1瓶，价格为1688元/瓶，1.0LMRTELLNOBLIGE进口洋酒4瓶，价格为880元/瓶，共计金额5208元。三、原告认为涉案商品存在的问题：没有标签，不符合食品安全标准，是否影响人身安全不确定。四、行政处罚情况：已投诉。被告提供深圳市市场和质量监督管理委员会调查记录，但未提供处罚结果。五：其他需要说明的情况：1、被告未能提供涉案酒品来源单据及证明。2、被告申请对涉案酒品进行安全性鉴定，原告不同意，愿意承担相应的不利后果。3、五瓶洋酒，其中一瓶已开封饮用。原告称喝酒后存在过敏现象。以上事实，有支付凭证、实物、照片、深圳市市场和质量监督管理委员会调查记录等及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果原告提交的支付凭证、实物、发票等证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。因《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第一百四十八条明确规定了消费者要求经营者、生产者赔偿损失的条件：1.相关食品不符合食品安全标准；2.消费者因该食品受到损害；3.消费者所受到损害与食品不符合食品安全标准存在因果关系。消费者在满足上述三个条件，可要求生产者、经营者赔偿损失的情形下，还可以向生产者以及明知为不符合食品安全的食品仍继续销售的经营者，要求支付十倍价款或者损失三倍的赔偿金，该赔偿金明显具有惩罚性质，惩罚的前提系消费者安全实际或可能受到损害。本案中，被告要求对涉案酒品是否损害人体安全进行鉴定，原告不同意，应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告赔偿10倍价款的请求，本院不予支持。同时，被告销售的酒品产品没有张贴中文标识，存在瑕疵，不符合我国关于食品安全方面的规定。被告应退还原告货款5028元，同时，原告应将涉案五瓶的洋酒退还于被告。综上，依照，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市唐人佳餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩付安退还货款5028元；原告韩付安于本判决生效之日起十日内将涉案的五瓶洋酒（70clHennnssyX.O进口洋酒1瓶、1.0LMRTELLNOBLIGE进口洋酒4瓶）退还于被告深圳市唐人佳餐饮服务有限公司；二、驳回原告韩付安的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇一九年八月二十日书记员 董    宏书记员 廖婉先（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执1622号 廉江市三圣电器有限公司、李俊: 关于中山市迎泰金属实业有限公司与廉江市三圣电器有限公司、李俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案执行。依据本院作出的(2018)粤2072民初14393号民事判决，本院于2019年8月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申358号再审申请人（一审被告）：聂志勇，男，1991年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被申请人（一审原告）：深圳长宝覆铜板科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道西环路民主九九工业城****首层西面。法定代表人：郭长奇。被申请人（一审被告）：深圳市新东森电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环一路与梅龙路交界处泽华大厦**506。法定代表人：聂志勇。被申请人（一审被告）：李晓燕，女，1985年10月19日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。再审申请人聂志勇因与被申请人深圳长宝覆铜板科技有限公司、深圳市新东森电子科技有限公司、李晓燕买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，聂志勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年八月五日书记员  郑晓华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4383号之一 申请执行人:熊云乾,男性,1971年3月26日出生,汉族,住四川省大竹县。 被执行人:金兆阳实业(深圳)有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区东发路**,统一社会信用代码:91440300754258833G。 法定代表人:罗晓长。 申请执行人熊云乾与被执行人金兆阳实业(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案[2018]124号调解书已经发生法律效力，被执行人金兆阳实业(深圳)有限公司应履行支付18344.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月八日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3871号之一 申请执行人:赵小林,男性,1971年6月23日出生,汉族,住四川省蓬安县。 被执行人:金兆阳实业(深圳)有限公司,住所地深圳光明新区公明办事处东坑社区东发路**,统一社会信用代码:91440300754258833G。 法定代表人:罗晓长。 申请执行人赵小林与被执行人金兆阳实业(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案[2018]155号调解书已经发生法律效力，被执行人金兆阳实业(深圳)有限公司应履行支付15016.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月八日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3656号之一 申请执行人:程平,女性,1970年7月1日出生,汉族,住湖北省天门市。 被执行人:金兆阳实业(深圳)有限公司,住所地深圳光明新区公明办事处东坑社区东发路**,统一社会信用代码:91440300754258833G。 法定代表人:罗晓长。 申请执行人程平与被执行人金兆阳实业(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案【2018】71号调解书已经发生法律效力，被执行人金兆阳实业(深圳)有限公司应履行支付21960.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月八日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14267号之一 申请执行人：麦建平,男性,1981年12月15日出生,汉族,住广东省深圳市光明新区。 被执行人：麦炽鹏,男性,1977年3月28日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：曾活菊,女性,1979年4月20日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人麦建平与被执行人麦炽鹏、曾活菊借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终10431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人麦炽鹏、曾活菊应履行支付2428698.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终10431号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终10431号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年八月二十八日 书记员 戴炳钦
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4403号 原告：谭爱民，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王彬懿，山东及时雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐文友，山东及时雨律师事务所实习律师。 被告：王志访，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：马新焕，女，1979年10月16日出生，汉族，农民，住东平县。 原告谭爱民诉被告王志访、马新焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭爱民的委托诉讼代理人王彬懿和唐文友到庭参加诉讼，被告王志访、马新焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭爱民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年2月11日起至本息全部归还完毕之日止，按照月利率1.2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，二被告向原告借款20000元，约定月利率为1.2%。该笔借款经原告多次催要，二被告以种种理由推拖，至今未履行还款义务。 被告王志访和被告马新焕未作答辩。 原告谭爱民在庭审中提交了欠条1份，证明2015年2月11日，二被告向原告借款20000元，约定月利率为1.2%。 庭审后，本院依法向二被告进行了调查并制作了调查笔录，二被告认可欠原告20000元借款的事实，但对借款利率提出异议，认为欠条下方“月息1.2分”不是其书写，约定的利率为月利率1%。经质证，原告无异议。 被告王志访和被告马新焕未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，二被告向原告借款20000元，约定月利率为1%。该笔借款经原告催要，二被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告至今尚欠原告借款本金20000元及自借款之日起至今的利息未偿还，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉请二被告偿还借款20000元及自借款之日起至该笔借款本息清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的利率未超出法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王志访、马新焕于本判决生效之日起十日内偿还原告谭爱民借款20000元及利息(利息以20000元为基数，自2015年2月11日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算)； 二、驳回原告谭爱民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150,由被告王志访、马新焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙长敏 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨 琼
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执恢31号申请执行人：薛跃亮,男性,1972年5月23日出生,住龙沙区。被执行人：阚宪有,男性,1959年5月15日出生,住。被执行人：王玉芬,女性,1956年1月1日出生,住铁锋区。本院在执行申请执行人薛跃亮与被执行人阚宪有、王玉芬借款合同纠纷一案中，双方当事人达成用阚宪有、王玉芬工资长期履行的还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执恢31号案件中对被执行人阚宪有、王玉芬的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇一九年八月六日书记员  刘 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2067号之一 申请执行人：姚建华，男，1974年1月13日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人：王志林，男，1973年1月6日出生，身份证住址湖北省浠水县。 申请执行人姚建华与被执行人王志林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11152号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人偿还借款本金人民币120000元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且在指定期限内未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0307民初11152号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年八月二十六日 书记员  邓 巧
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执463号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道。 主要负责人：张立波，行长。 被执行人：谢金勇，男，1982年9月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：王小连，女，1984年11月20日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六），统一社会信用代码914420007783156010。 法定代表人：孙通文。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行申请执行被执行人谢金勇、王小连、中山市通大房地产有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）穗仲中案字第3351号仲裁裁决现已发生法律效力。该裁决裁处谢金勇、王小连向申请执行人偿还借款本金202944.5元及利息等，对上述债权申请执行人对谢金勇、王小连共有位于中山市三角镇××××房[备案合同号××××]处理所得价款享有优先受偿权，中山市通大房地产有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2019年6月25日根据中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行的执行申请，依法立案执行。现双方当事人达成执行和解，按照原合同继续履行。 本院认为：当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执463号案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 （以下空白） （此页无正文） 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇一九年八月二十七日 书记员 马活涛 ?? ?? ?? ?? 第1页，共3页
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1379号之一 申请执行人：广东林博士林业技术服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区广海北线91公里大冲北侧肇庆市粤运物流有限公司自编西边**办公楼**，统一社会信用代码91441200314879986C。 被执行人：周新旭，男，1986年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人广东林博士林业技术服务有限公司与被执行人周新旭买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤1202民初310号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定：“被告周新旭应向原告广东林博士林业技术服务有限公司支付款项595506.56元，并承担案件受理费4877元。”因被执行人周新旭逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广东林博士林业技术服务有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年八月九日 书记员  胡志安
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1516号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路**，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：周明，男，1965年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人周明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）粤1202民初1002号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告周明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行清偿借款本金99990元；二、被告周明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行支付分期手续费12445.36元；三、被告周明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行支付利息1493.67元、违约金5000.12元。四、案件受理费2678元，减半收取为1339元（原告已预交），由被告周明负担，并在履行判决书确定的义务时一并迳付给原告中国银行股份有限公司肇庆分行。”因被执行人周明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，已依法冻结并扣划被执行人周明名下的银行存款共计13557.74元，其中1684元用于缴纳本案执行申请费，剩余11873.74元依法退给申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡志安
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤20执240号 广州快氪在线小额贷款有限公司、黄镜贤： 本院在执行申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司与被执行人黄镜贤借款合同纠纷一案期间，查封、拍卖了被执行人黄镜贤名下位于中山市××××幢4A[不动产权证号粤××××号]，所得价款扣除执行费用后支付申请执行人402103.4元，本案债权清偿完毕。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，本案已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 另被执行人黄镜贤请收到本通知后七日内到本院收取拍卖财产余款36375.05元。 特此通知 二〇一九年八月二日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执2993号 中山市天润盛兴工业园开发有限公司: 关于刘莲英与中山市天润盛兴工业园开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案执行。依据本院作出的（2018）粤2072民初8469号民事判决，本院于2019年8月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申281号再审申请人（一审原告）：深圳壹号美都医疗美容门诊部，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道**联合广场**裙楼B403、B404。法定代表人：李家军，副总经理。委托诉讼代理人：吴建军。委托诉讼代理人：马燕丹，该单位员工。被申请人（一审被告）：伍小凤，女，1991年9月24日出生，汉族，住址四川省开江县。再审申请人深圳壹号美都医疗美容门诊部因与被申请人伍小凤劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请人于2019年7月18日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，深圳壹号美都医疗美容门诊部撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许深圳壹号美都医疗美容门诊部撤回再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年八月十三日书记员  郑晓华
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1541号之一 申请执行人：齐云桂，女，1980年6月4日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县。 被执行人：李云文，男，1982年7月21日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市宣化县。 关于申请执行人齐云桂与被执行人李云文运输合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）粤1202民初20号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人李云文应支付运输费102826元及利息给申请执行人齐云桂，并承担本案案件受理费2356元。因被执行人李云文逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人齐云桂向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人李云文名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限自2019年8月2日起至2021年8月1日止，如需续封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果应自行承担。因上述车辆本院未能实际查扣，故该车辆暂时无法进行处置，除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡志安
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2961号之一 申请执行人:麦明坤,男性,1975年10月4日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人:麦润辉,男性,1964年8月20日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：麦秀娟,女性,1965年9月5日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人麦明坤与被执行人麦润辉、麦秀娟借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27924号民事判决书已经发生法律效力，被执行人麦润辉、麦秀娟应履行支付1100000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，依法对被执行人麦润辉名下位于公明镇茨田埔村公明镇茨田埔村的房产进行查封登记，经向不动产登记中心查询，无法确该房产具体位置，故上述房产无法处置。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月三十日 书 记 员  赵 武
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2752号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住址河北省秦皇岛市山海关区平安东里**，统一社会信用代码：91130303MA0DFG063D。负责人：钟某。被告：张某，男，1981年1月14日出生，住址，住址山西省浮山县身份号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案,原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费225元，减半收取计113元，由原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。审判员 张 玮 二〇一九年八月二十六日书记员 朱智慧
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1546号之一 申请执行人：陈芯怡，女，1990年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：沈肇，男，1988年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 关于申请执行人陈芯怡与被执行人沈肇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）粤1202民初1339号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人沈肇应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人陈芯怡，并承担本案案件受理费662元。因被执行人沈肇逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈芯怡向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人沈肇的粤Ｈ×××××号牌车辆，除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年八月二十八日 书记员  胡志安
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执6165号 何太果、马春玉: 关于广东天科建设工程有限公司与何太果、马春玉清算责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案执行。依据本院作出的(2018)粤2072民初15877号民事判决，本院于2019年8月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13220号原告：干蓓琼，女，1977年11月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜黄海，上海君澜律师事务所律师。被告：沈国凯，男，1982年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：林玲，女，1993年10月28日出生，汉族，户籍地福建省。被告：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈少杰，董事长。委托诉讼代理人：徐庆玉。委托诉讼代理人：郑小芹。原告干蓓琼与被告沈国凯，被告林玲，被告武汉斗鱼网络科技有限公司赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告干蓓琼诉称：1、请求确认2016年5月至2019年2月间，被告沈国凯在斗鱼平台为被告林玲充值、打赏人民币(以下币种均为人民币)944,838元的赠与行为无效；2、判令被告林玲和被告武汉斗鱼网络科技有限公司共同返还原告干蓓琼9**,838元。事实和理由：原告和被告沈国凯于2005年5月21日登记结婚，2016年5月至2019年2月间，被告沈国凯在原告干蓓琼不知情的情况下，擅自在被告武汉斗鱼网络科技有限公司开设的斗鱼直播平台注册了6个账号，通过充值、赠送虚拟礼物的形式共计打赏给身为斗鱼主播的被告林玲，累计达944,838元。除此以外，被告沈国凯还与被告林玲线下见面，存在不正当关系。有基于此，原告干蓓琼认为被告沈国凯侵犯了夫妻共有的财产处分权，超出了个人日常所需，被告沈国凯的充值、赠送虚拟礼物的行为应当无效。被告武汉斗鱼网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据被告沈国凯在注册斗鱼用户时，双方签订过用户注册协议，该协议明确约定了争议管辖法院为武汉市东湖高新区人民法院，故本案应当依照协议来确定管辖法院。本院经审查认为，本案系作为配偶的原告干蓓琼起诉被告沈国凯向被告武汉斗鱼网络科技有限公司、被告斗鱼主播林玲的充值、赠送虚拟礼物的行为无效，案由为赠与合同。尽管被告郑国凯与被告武汉斗鱼网络科技有限公司签订过用户注册协议，但该协议所约定的管辖只适用于形成管辖合意的双方当事人之间，无法拘束协议外的第三方。现原告干蓓琼主张因侵害其权益而赠与合同无效，原告干蓓琼与被告武汉斗鱼网络科技有限公司之间不存在管辖合意，且本案也非债权转让或承继等情形，因此本案不受管辖约定的约束。有基于此，本案属合同纠纷，应适用一般管辖的规定，被告沈国凯居住在上海市杨浦区，故上海市杨浦区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回武汉斗鱼网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚   懿二〇一九年八月二日书记员 毕再成孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执恢126号 申请执行人：深圳比亚迪电动汽车投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300398461164W。 法定代表人：吴经胜。 被执行人：李露，男，1991年8月20日出生，住址：湖南省长沙市。 关于申请执行人深圳比亚迪电动汽车投资有限公司与被执行人李露合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1907号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15000元及利息等，本院于2019年7月23日依法立案执行。原执行案号为：（2018）粤0391执973号。 在执行过程中，申请执行人深圳比亚迪电动汽车投资有限公司与被执行人李露达成和解协议，被执行人已按照和解协议将执行款人民币15000付至申请执行人，执行费人民币125元付至本院，本院依法将执行费划付至深圳市财政委员会，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人已按和解协议约定履行完毕并缴纳执行费，申请执行人已向本院提交结案申请，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0391执恢126号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年八月二日 书记员  黄月莹
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0108执2121号浙江香溢元泰典当有限责任公司、余成刚、吴建爱:关于申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司与被执行人余成刚、吴建爱典当纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一九年八月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10439号原告：张波阳，男，汉族，1980年8月13日出生，户籍地址浙江省开化县，被告：深圳市鹅良鱼粉餐饮管理有限公司（以下简称鹅良鱼粉公司），住所地深圳市光明新区公明街道公明社区长春路宏汇阁****，统一社会信用代码91440300MA5DNKXT5L。法定代表人：桑爱刚。委托代理人：黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，原告诉请判令：1、解除合同；2、被告向原告退还加盟费79800元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2018年4月15日，原告张波阳与被告鹅良鱼粉公司签订了《鹅良鱼粉项目加盟合同书》，合同约定：1、深圳市鹅良鱼粉餐饮管理有限公司授权张波阳在协议签订区域内经营“鹅良鱼粉”品牌产品，允许张波阳在位于广东省深圳市××桥头社区××路××113铺以单店形式进行经营；2、原告向被告一次性交纳品牌加盟费79800元；3、原告签约后如该店面在三个月内无法正常开业，被告可自行授权他人在该区域内加盟，原告可迁址其他地区继续经营鹅良鱼粉项目；原告选址的商场开业后两个月后如原告无法取得进驻商场的资格，被告可自行或授权他人在该商场经营“鹅良鱼粉”项目，原告可选择迁址或解除加盟合同，不属于被告违约等。原告当日将加盟费79800元支付给被告。2018年4月16日，原告与案外人深圳市濠成物业管理有限公司（以下简称濠成物业公司）签订了商铺租赁合同，合同约定：1、濠成物业公司将位于深圳市宝安区××桥头社区××路××号雍景濠城113铺出租给原告用于经营餐饮，并以“鹅良鱼粉”为品牌对外持续营业；2、租赁期限自2018年5月1日起至2022年4月30日止；3、后围墙6月30日前打通，确保行人通行等。2018年7月7日，原告与案外人濠成物业公司签订了合同终止协议，双方协商同意该商铺租赁合同于2018年6月30日终止。判决结果根据经庭审举证、质证的证据，归纳本案的争议焦点如下：一、关于合同是否解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案原告张波阳与被告鹅良鱼粉公司于2018年4月15日签订的《鹅良鱼粉项目加盟合同书》约定被告授权原告加盟的店铺的地址为广东省深圳市××桥头社区××路××113铺，2018年4月16日原告张波阳即与案外人濠成物业公司签订了深圳市宝安区××桥头社区××路××号雍景濠城113铺的房屋租赁合同。两合同的签订之间存在关联性。从庭审中原告、被告的举证、质证，原告张波阳与案外人濠成物业公司解除深圳市宝安区××桥头社区××路××号雍景濠城113铺的房屋租赁合同后被告再为原告寻找新的店铺以求继续履行加盟合同可知被告对于原告与案外人濠成物业公司解除租赁合同是已知的。本案原告张波阳与被告鹅良鱼粉公司加盟合同约定的经营地址明确为深圳市宝安区××桥头社区××路××号雍景濠城113铺，原告、被告双方也知晓加盟经营餐饮行业，其中经营地段的选择是实现合同目的的关键，现原告无法承租加盟合同中约定的商铺经营加盟的餐饮店，致使无法进行履行与被告之间的加盟合同。原告诉请要求解除与被告鹅良鱼粉公司2018年4月15日签订的《鹅良鱼粉项目加盟合同书》，符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告诉请被告退还加盟费79800元的问题。原告、被告双方签订的《鹅良鱼粉项目加盟合同书》关于加盟方式约定原告一次性交纳品牌加盟费79800元（不退还），以及该加盟合同中第七条第2点中的约定：原告签约后如该店面在三个月内无法正常开业，被告可自行授权他人在该区域内加盟，原告可迁址其他地区继续经营鹅良鱼粉项目；原告选址的商场开业后两个月后如原告无法取得进驻商场的资格，被告可自行或授权他人在该商场经营“鹅良鱼粉”项目，原告可选择迁址或解除加盟合同，不属于被告违约。本院认为，原告在向被告缴付加盟费79800元后，一直并未使用被告提供的任何加盟装修服务及权限且原告也未实际经营相关项目。另，被告与原告签订的加盟合同系由被告提供的格式合同，被告在其提供的格式合同中相关权利义务条款关于加盟费是否退回的约定，加重了原告的责任、排除了原告的主要权利，故关于加盟费不予退回的条款约定无效。原告诉请被告退还加盟费79800元的的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第第四十条、第九十四条、第九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认解除原告张波阳与被告深圳市鹅良鱼粉餐饮管理有限公司于2018年4月15日签订的《鹅良鱼粉项目加盟合同书》；二、被告深圳市鹅良鱼粉餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起五日内退回原告张波阳加盟费79800元。案件受理费898元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌   平二〇一九年八月八日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第九条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持。第十条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初870号原告：张敬华，女，1978年11月3日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县，公民身份号码×××。被告：沙宝山，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县，公民身份号码×××。原告张敬华与被告沙宝山机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张敬华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 唐冬雪 二〇一九年八月一日书记员 伦会亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3869号之一 申请执行人:赵小林,男性,1971年6月23日出生,汉族,住四川省蓬安县。 被执行人:金兆阳实业(深圳)有限公司,住所地深圳光明新区公明办事处东坑社区东发路**,统一社会信用代码:91440300754258833G。 法定代表人:罗晓长。 申请执行人赵小林与被执行人金兆阳实业(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案[2018]156号调解书已经发生法律效力，被执行人金兆阳实业(深圳)有限公司应履行支付5355.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月八日 书 记 员  赵 武
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4235号 上诉人（原审被告）：山东普诺森医疗产品有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市新安街道央赣路西侧**楼孙十里。 法定代表人:陈荣，经理。 委托诉讼代理人:屠建东，山东宏鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司，住所地：绍兴市上虞区梁湖镇倪家堡村。 法定代表人：周春华，董事长。 委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。 上诉人山东普诺森医疗产品有限公司（以下简称普诺森公司）因与被上诉人绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司（以下简称德立公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2018)鲁0725民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 普诺森公司上诉请求：撤销一审判决第一项并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定德立公司于2017年9月11日搬离涉案房屋系事实认定错误，德立公司系2018年1月份搬离涉案房屋。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 德立公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 德立公司向一审法院起诉请求：1、依法确认德立公司与普诺森公司签订的《房屋租赁合同》无效，普诺森公司返还租金80000元；2、普诺森公司赔偿德立公司经济损失100000元；3、本案诉讼费用由普诺森公司负担。 一审法院认定事实：2017年2月11日，德立公司与普诺森公司签订房屋租赁合同一份，约定普诺森公司所有的涉案房屋（坐落在潍坊××街道××号××幢，间数8间，建筑面积2700平方米，房屋质量良好，包括办公司11间100平方），出租给德立公司使用，租赁期限为2017年2月4日至2022年2月3日，租金为189000元／年。德立公司负责支付出租房屋的水费、电费、煤气费、电话费、光缆电视收视费、卫生费和物业管理费。不允许转租房屋。押金5万元于租用前交给普诺森公司。合同约定了双方解除合同的相关情形，“有下列情形之一，出租人有权解除合同：1、承租人不交付或者不按约定交付租金达20天以上；2、承租人所欠各项费用达（大写）叁仟元以上；3、未经出租人同意及有关部门批准，承租人擅自改变出租房屋用途的；4、承租人违反本合同约定，不承担维修责任致使房屋或设备严重损坏的；5、未经出租人书面同意，承租人将出租房屋进行装修的；6、未经出租人书面同意，承租人将出租房屋转租第三人；7、承租人在出租房屋进行违法活动的。有下列情形之一，承租人有权解除合同：1、出租人迟延交付出租房屋半个月以上；2、出租人违反本合同约定，不承担维修责任，使承租人无法继续使用出租房屋。” 德立公司已经支付一年的房租189000元，合同中约定的50000元押金德立公司并未交付，在未交付该押金的情况下，普诺森公司交付了涉案房屋。涉案房屋设立了抵押，抵押权人为潍坊银行。涉案房屋已在2014年9月15日办理房产证书，证号为：潍乐房权证昌乐县字第0××6号。 上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同等证据在案证实。 一审法院认为，涉案的房屋租赁合同系双方自愿签订，合法有效，双方均应依约履行。德立公司辩称，涉案房屋并未通过消防验收，违反了消防法的强制性规定，因此主张涉案房屋租赁合同为无效合同。但消防法相关消防验收的规定并非效力性强制规定，所以以此确认合同无效并无事实和法律依据。普诺森公司辩称，德立公司并未按照合同约定缴纳押金，已经在先构成违约，因此普诺森公司向德立公司发出了解除合同通知书。但是，根据合同约定，押金需要在租用前交给出租人，而事实上在德立公司未缴纳押金的情况下，涉案房屋已经如期交给出租人使用，也就是说双方已经以实际行动表明对该押金的约定进行了更改，因此在无其他证据的情况下，对以上普诺森公司的辩称意见不予采纳。德立公司主张普诺森公司私自报停变压器的意见，因未提供相应证据，不予采信。普诺公司向德立公司发出解除合同通知书，德立公司主张普诺森公司返还租金等相关费用，表明双方均同意解除涉案租赁合同，仅对是否应当返还租赁费及赔偿相关费用存在异议。德立公司主张其在2017年9月份搬离涉案房屋，但并未提供相关证据予以证明，普诺森公司主张德立公司于2018年2月3日搬离房屋，也未提供相应证据予以证明。解除合同通知书载明的时间系2017年7月7日，要求三天内搬离，即2017年7月10日前搬离，认定租赁合同解除的时间是德立公司收到该通知书的时间，搬离的时间应当为2017年7月10日，但是德立公司自己认可系9月11日搬离，暂予认定。普诺森公司主张德立公司于2018年2月3日搬离，但目前未提供充分证据，故不予认定，待证据充分时，可以向德立公司另行主张该期间（2017年9月12日至2018年2月3日）的费用。自2017年2月11日至9月11日，共计七个月，租金应为110250元，德立公司缴纳189000元，剩余租金为78750元。德立公司主张80000元，超出部分不予支持，支持78750元。关于德立公司主张的垫付电费、房屋修缮、安装搬运等经济损失100000元，因未能提供充分证据予以证明，不予支持，待德立公司证据充分时，可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条规定，判决如下：一、山东普诺森医疗产品有限公司于判决生效后五日内返还绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司租金78750元；二、驳回绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司负担2184元，山东普诺森医疗产品有限公司负担1716元。 二审审理期间，普诺森公司提交潍坊市华都汽车零部件有限公司于2019年4月30日出具的证明、昌乐县乐尔康餐具消毒中心于2019年4月30日出具的证明、昌乐万豪汽车股份有限公司于2019年4月30日出具的证明各一份，用以证明德立公司于2017年11月开始搬迁，至2018年1月搬迁完毕。德立公司对上述证据的真实性不予认可，认为上述证据应由经办人及单位负责人签字，相关人员应出庭作证，普诺森公司提交的证据不能作为定案依据。二审审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议焦点系德立公司搬离涉案房屋的时间问题，普诺森公司主张德立公司于2018年1月搬离涉案房屋，但在一二审期间均未提交确实充分的证据予以证实，一审认定德立公司2017年9月搬离涉案房屋并无不当，本院予以支持。一审结合德立公司使用涉案房屋的时间根据双方租赁合同的约定判决普诺森公司向德立公司返还租金有事实依据。 综上，普诺森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由山东普诺森医疗产品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年八月十五日 书记员 张瑞丰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0111执2352号之三申请执行人：贵州天威建材科技有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区上水村。法定代表人：杨琪，该公司执行董事。委托代理人：阳亚平，中铁五局集团有限公司公司律师，特别代理。委托代理人：李莹珠，该公司员工，特别代理。被执行人：武汉格瑞林建材科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷国际B-2108-12。法定代表人：张绪建。申请执行人贵州天威建材科技有限责任公司与被执行人武汉格瑞林建材科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，于2018年11月21日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初3927号民事判决书的要求向申请执行人支付货款本金人民币899082.00元、利息人民币407508.97元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费人民币8280.00元、保全费人民币5000.00元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2018年11月22日、2019年4月22日、2019年6月3日、2019年8月14日四次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、车辆、证券登记信息，在银行和互联网银行亦无可供执行存款。本院于2018年12月13日档案查封被执行人武汉格瑞林建材科技股份有限公司牌号码为鄂Ａ×××**的别克牌车、车牌号码为鄂Ａ×××**的五菱牌车、车牌号码为鄂Ａ×××**的奥铃牌车、车牌号码为鄂Ａ×××**的奥迪牌车、车牌号码为鄂Ａ×××**的丰田牌车、车牌号码为鄂Ａ×××**的江铃全顺牌车、车牌号码为鄂Ａ×××**的东方雪铁龙车各一辆。因该七台车流动而未能扣押。本院于2019年4月26日轮候查封了被执行人武汉格瑞林建材科技股份有限公司在武汉市东湖新技术开发区，光谷一路以西混凝土外加剂工程技术研究中心地下室-1层1室（权证号：湖15××**）、武汉格瑞林建材科技股份有限公司在武汉市东湖新技术开发区，光谷一路以西混凝土外加剂工程技术研究中心1号研发楼栋地下层至6层（权证号：湖13××**）、武汉市东湖新技术开发区，光谷一路以西2栋1-8层1室（权证号：湖15××**）、武汉市东湖新技术开发区，光谷一路以西3栋1-8层1室（权证号：湖15××**）、武汉市东湖新技术开发区，光谷一路以西4栋1-8层1室（权证号：湖15××**）、武汉市东湖新技术开发区，光谷一路以西5栋1-8层1室（权证号：湖15××**）的房屋。本院还于2019年4月29日轮候冻结了被执行人武汉格瑞林建材科技股份有限公司在武汉格瑞林葛店混凝土外加剂有限公司价值人民币1306590.97元的股权、冻结了被执行人武汉格瑞林建材科技股份有限公司在湖北藤邦科技融资担保有限公司价值人民币1306590.97元的股权。本院于2019年5月6日向首先查封的武汉市中级人民法院和武汉市东湖新技术开发区人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院指派工作人员到被执行人武汉格瑞林建材科技股份有限公司的住所地及武汉格瑞林葛店混凝土外加剂有限公司调查，被执行人武汉格瑞林建材科技股份有限公司及武汉格瑞林葛店混凝土外加剂有限公司均已未营业，。申请执行人亦向本院表示不评估、拍卖被执行人武汉格瑞林建材科技股份有限公司在武汉格瑞林葛店混凝土外加剂有限公司的股权。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人不同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人虽有财产，但本院无权处置，本院亦向首封法院发出参与分配函，经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初3927号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王安林审判员  罗登鸿审判员  陆文军二〇一九年八月十五日书记员  雷萍萍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1194号之一 申请执行人：蓝新，男，1961年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：黎伟强，男，1965年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：黎伟坚，男，1970年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人蓝新与被执行人黎伟坚、黎伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)粤1202民初185号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：被执行人黎伟坚、黎伟强应偿还借款本金60200元及利息、交通费给申请执行人蓝新，并承担本案案件受理费711元。因被执行人黎伟坚、黎伟强逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝新向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人黎伟坚名下的粤Ｈ×××××号牌车辆和轮候查封了被执行人黎伟坚与案外人黎洪民、张焕卿共同共有的肇庆市太和北路一巷3号建恒花园B2-202房（产权证号：0100062764、0100062763、0100062765）。因案外人黎洪民、张焕卿未在指定时间内提起析产诉讼，亦未能和被执行人黎伟坚协议分割上述房产份额，故待申请执行人蓝新代位提起析产诉讼明确上述房产份额后才能依法对上述房产进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年八月九日 书记员  胡志安
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2378号原告：冯耀华，男，1966年10月26日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。被告：刘会学，男，1964年3月31日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：费斌，男，1970年2月3日出生，汉族,住河南省潢川县。原告冯耀华与被告刘学会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯耀华，被告刘学会及其委托诉讼代理人费斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯耀华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘会学给付原告购房款5万元及利息（利息从2015年2月16日之日起按银行贷款利率利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告刘学会购买原告所有的位于潢川县××二中隔壁的第三层和第四层房子，被告向原告支付部分购房款，剩余欠款向原告出具欠款为75000元的欠条一张，该款经原告多次催要，被告仅偿还25000元，余款50000元，以种种理由拒付。特向人民法院提起诉讼请求依法支持原告的诉讼请求。刘学会辩称，一、我在2010年购房一套，15.9万元，首付7.9万元，不久又付了3万元（没有打条），到2014年又付了1万元，后来又不断支付了1.5万元左右（没有打条），到2015年，我按他说的房价仅欠2.5万元，原告起诉事实不存在，我是欠他2.5万元购房款，欠条计算的是复息，实际借款并未发生。二、2015年2月26日，（我们）在一起算账，只欠他2.5万元购房款，非让我签借条7.5万元。我当时喝醉了，没有征得家属同意就糊涂的签了字，该利息款是在我不自愿的情况下被迫签订的，不应得到法院的支持。三、我只欠对方购房款2.5万元，但欠条却写的是7.5万元，5万元的利息，也没有事先的约定，利息计算超过法律规定的最高限额。四、被告的投资开发行为没有取得土地使用权，严重违法，不受法律保护。五、原告的土地、房屋为无证未批建房屋，非法交易不受法律保护。六、原告没有履行给我办证的承诺，是违约行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月27日，原、被告双方以原告为甲方，以被告为乙方签订《售房协议书》一份，该协议与本案有关的合同条款主要有：第一条甲方向乙方出售在城关五里村车站小队新二中北墙头四层小别墅中三、四层，售房面积大约180平方米。此别墅中一、二层楼梯公用，从三层楼梯及天桥都归乙方所有。；第二条现通过双方协商达成一致协议乙方以159000元的价格购买该房产；第三条付款方式：乙方先向甲方支付79000元定金，余款于2011年2月付清等。协议签订后，被告对其所欠原告购房款支付了一部分。2015年2月16日，双方经结算，就被告所欠原告购房款2.5万元，利息5万元，由被告给原告出具《借条》一张，记载：“借条今借冯耀华现金柒万伍仟元（75000.元）2015年2月16号今借人：刘学会正明人：刘家山2013年以上条全作废”。耳后，被告又陆续向有关支付购房款2.5万元。诉讼中，原告陈述，被告在没有钱支付购房款时承诺欠款按2分计息，但未提供相关证据证明，被告对此不予认可。本院认为，原、被告双方于2010年10月27日签订的《售房协议书》，是原、被告之间订立有关转让不动产物权的合同，是双方当事人的真实意识表示，该合同自成立时生效；该合同签订后，原告依约将上述房屋交付被告居住、使用，被告依约向原告支付大部分购房款，且已在该房屋居住长达八、九年之久，双方之间的房屋买卖合同基本履行完毕，据此，本院认为以认定双方之间签订的协议书为有效合同为宜。被告在与原告结算时，约定了5万元的未付购房款利息，并向原告出具借条予以确认，应视为原、被告双方在出具借条之前对其利息没有约定，在出具借条之后对欠付购房款的利息有约定，但该5万元利息约定超出相关法律或司法解释规定，对超出部分本院不予支持，综合本案，本院结合被告向原告出具借条的时间（2015年2月16日）、被告出具借条时欠到原告购房款的具体数额（2.5万元）、被告向原告支付购房款的大致时间（原告诉称被告在2016年向其还款1万元，在2017年向其还款1.5万元），酌定以2.5万元为本金数额，自被告向原告出具借条之日即2015年2月26日起至原告诉称被告在2017年最后还款的时间（按2017年12月30日计算）之日止，按年利率24%计息，据此被告应向原告支付利息款为1048天×2.5万元×24%/360天=17466.67元。对于原告主张5万元的银行贷款利息，于法无据，本院不予支持。诉讼中，原告陈述，被告在没有钱支付购房款时承诺欠款按2分计息，但未提供相关证据证明，被告对此不予认可，对此，原告应承担举证不能的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘学会应给付原告冯耀华利息款17466.67元，此款限刘学会于本判决生效之日起十日内付清。(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯耀华负担275元，被告刘学会负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费1050元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。。审判员 吴 琪二〇一九年八月二十一日书记员 刘亚亮
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终3865号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊经济开发区北海路**，统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王道芬，女，1949年12月30日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被上诉人（原审原告）：徐红梅，女，1976年3月17日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被上诉人（原审原告）：徐继强，男，1978年5月10日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被上诉人（原审原告）：徐洪荣，女，1980年3月19日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁董仿，男，1981年12月8日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被上诉人（原审被告）：郭维光，男，1987年4月21日出生，汉族，住潍坊经济开发区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人王道芬、徐红梅、徐继强、徐洪荣、丁董仿、郭维光机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2019年7月24日，以其公司已与被上诉人达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费6612元，减半收取3306元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年八月二日 书记员  李昱萱
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1076号之一 申请执行人：蔡志良，男，1982年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：林国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人蔡志良与被执行人林国庆民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成口头和解协议，申请执行人蔡志良向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人蔡志良的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执1076号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向法院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年八月三十日 书记员  胡志安