连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初4778号原告：刘安平，女，1968年2月22日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王佃华，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：侯继娟，女，1965年11月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘春生，男，1961年4月24日出生，汉族，住连云港市海州区。两被告共同委托诉讼代理人：田萍、张鹏，江苏路卓律师事务所律师。原告刘安平与被告侯继娟、刘春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安平及其委托诉讼代理人王佃华，被告侯继娟，被告侯继娟、刘春生的共同委托诉讼代理人田萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付借款及利息330000元（26万元借款+利息7万元）；2、判令两被告给付利息130099.68元（自2015年3月26日至本案起诉之日，按年利率12%计付）；3、判令两被告给付自本案起诉日次日至实际给付之日利息，（以26万元为基数，按年利率12%计付）；4、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告侯继娟是同学关系，二被告系夫妻关系。自2007年11月起，被告以车辆跑运输、孩子到国外留学、开宾馆等需要，陆续多次向原告借款，合计25.7万元；利息按每1万元100元给付月利息；2012年9月25曰，双方对之前借款及利息进行结算，被告将应付利息的部分3000元计入借款本金，由被告侯继娟向原告出具借款26万元的借条一份，继续借款使用；同时载明欠利息70000元，收回旧借条。之后被告按月利息2600元向原告支付用款利息，自2015年3月起，被告以资金困难等为由未付息；后原告多次催要款，被告仍拖延未付。为此，原告特诉至人民法院，请求判令被告立即归还借款及利息，以维权益。被告侯继娟、刘春生辩称：一、刘安平起诉答辩人欠款事实不存在。1、答辩人与刘安平之间的借款已经全部归还，该事实由答辩人出具的5张借条证实。案件事实是：答辩人从2007年到2009年期间，陆续向刘安平借款共计245000元，答辩人丈夫向刘安平借款12000元，此后，答辩人陆续还完上述借款，因双方系闺蜜，借款期间并未约定利息，刘安平在答辩人每次还款后即将档期借条归还答辩人。2、刘安平诉称2012年9月25日借条系双方结算之前借款后重新出具，缺乏证据证实。刘安平起诉答辩人欠款26万元并提交借条一份予以证实，但是其并未向法庭提交证据证实其向答辩人付款的而事实、诉称双方结算的事实、双方结算答辩人未还累计26万元的事实；答辩人提交的5张借条反而证明与刘安平之间的借款已结清。刘安平起诉答辩人还款有违民间借贷案件的证据要求和法律、司法解释相关规定。3、2012年9月25日借条上载明欠息7万元的内容与普通借款人出具借条计息的书写、计算常理不符，反而证实刘安平借家庭矛盾向答辩人主张已归还欠款计息的事实。综上，刘安平起诉答辩人还款26万元及利息7万元仅有2012年9月25日借条一份，并无其他证据佐证，更无银行流水证明，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。同时，答辩人保留向公安机关举报刘安平虚假诉讼、套路贷的权利。二、2012年9月25日借条所具明的欠款利息，已由答辩人还清。2012年9月25日借条载明欠利息7万元，答辩人出具借条后，每月给付刘安平2600元利息，该事实与刘安平自认答辩人出具借条后每月向其归还2600元利息直至2015年3月（见诉状）的事实相符，以上时间共计30个月，2600*30=78000元，该借款已超出双方约定的欠款利息总额。刘安平起诉要求答辩人及丈夫按照借款年利率12%计算偿付利息的诉求，有违法律规定，不应得到法院支持。综上，刘安平起诉答辩人及丈夫偿还借款及利息的事实不存在，请求人民法院查明事实，判决驳回其诉求。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2007年11月20日，被告侯继娟向原告借款5万元；2007年12月25日，被告侯继娟向原告借款10万元；2008年8月20日，被告侯继娟向原告借款3万元；2008年11月2日，被告侯继娟向原告借款2万元；2009年1月21日，被告侯继娟向原告借款2万元；2009年3月2日，被告侯继娟向原告借款1.5万元；2009年3月17日，被告刘春生向原告借款1.2万元；2009年4月10日，被告侯继娟向原告借款1万元；合计25.7万元，被告侯继娟分别向原告出具了借条，没有约定还款期限，但双方口头约定月息1分（每1万元支付100元利息）。此后，被告侯继娟先后支付了部分利息。2012年9月25日，经原告与被告侯继娟结算，被告侯继娟重新向原告出具一张借条，借条载明：今借刘安平现金贰拾陆万元整（260000），欠息柒万元（70000），借款人侯继娟，2012年9月25日。其中原本金25万元加3000元利息，合计本金为26万元。自2012年10月起至2015年3月止，被告侯继娟按月向原告支付利息2600元。嗣后，被告没有归还借款本息，经原告多次催要，被告一直拖欠未还，致使原告诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行转账明细，录音资料，被告提供的借条，录音资料等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间形成的借贷关系合法有效。被告未能归还借款，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，原、被告之间的借款已经全部结清，因被告没有提供足以推翻侯继娟重新出具借条的证据，且被告侯继娟在之后连续向原告支付利息，故该抗辩理由，证据不足，本院不予采信。关于被告辩称，2012年9月25日借条所具明的欠款利息已经还清，根据民间借贷的交易习惯，被告按月支付的2600元，应当认定是按月息1分向原告支付26万元本金的利息，故该抗辩理由，证据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告侯继娟、刘春生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘安平支付借款本金26万元和利息7万元及逾期利息（以26万元为基数，自2015年3月26日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8202元，保全费3170元，合计11372元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 曹洪卫二〇一九年八月二十八日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行