广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1730号 原告：黎春升，男，1970年3月18日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。 被告：刘福青，男，1987年5月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：蒋健，男，1988年3月20日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 两被告共同委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。 负责人：郝瑞林，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 原告黎春升与被告刘福青、蒋健、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称为平安佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎春升的委托诉讼代理人卢中贤，被告刘福青、蒋健的共同委托诉讼代理人卢远业，被告平安佛山分公司的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎春升向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失108131.20元；在案件审理过程中，原告变更被告赔偿原告因本次事故造成的损失共117793.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日18时50分，被告刘福青驾驶被告蒋健所有的桂Ｒ×××××号小型轿车（转让前车牌为粤Ｅ×××××）由211省道东侧的周塘村路口驶出，至Ｓ211省道18公里100米处（平南县路口）横过道路西侧的双鱼岭路口的过程中，与从大新镇往镇隆镇方向由陈武庆驾驶搭乘原告黎春升的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈武庆和原告黎春升受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经平南县交警大队认定，被告刘福青负本次交通事故的主要责任，陈武庆负本次事故的次要责任。本次交通事故致原告受伤，经贵港市方舟司法鉴定所鉴定原告因本次交通事故构成伤残。被告平安佛山分公司作为桂Ｒ×××××号小型轿车的承保公司，应在机动车交强险和商业险范围内赔偿原告的损失，要求精神抚慰金在交强险中优先赔偿。三被告应当赔偿原告的损失有：1.医疗费9817.20元、2.营养费1800元（30元/天×60天）3.住院伙食补助费4000元、4.护理费9892.5元（131.9元/天×75天）、5.误工费19785元（131.9元/天×150天）、6.残疾赔偿金64872元（32436元/年×20年×10％）、7.鉴定费1860元、8.精神抚慰金3000元、9.交通费1000元、10.原告父亲抚养费1769.5元（10617元/年×5年×10％÷3人），合计117793.5元。 被告刘福青辩称，一、原告主张的损失金额不合理，法院应当驳回原告不合理部分的诉讼请求。1.对原告主张的医疗费用9817.20元有异议，被告已经支付医疗费用2729.7元，有发票予以证实，该费用应在最终确定的赔偿金额中扣减；2.对原告主张的营养费1800元有异议，原告住院期间并没有医嘱建议加强营养，因此，该营养费用不应得到支持；3.对原告主张的伙食费4000元无异议；4.对原告主张的护理费8550元有异议，应计算住院期间40天的护理费用，即为4560元（114元/天×40天），多计算的应予以驳回；5.对原告主张的误工费17100元有异议，原告出院医嘱没有全休，因此，只能计算其住院期间的误工费，多计算的应予以驳回；6.对原告主张的残疾赔偿金61004元有异议，原告户籍所在地是在广西平南县农民，应按照广西地区农村居民的标准计算，被告对原告提供的居住证明以及租房协议的真实性有异议，原告并没有提供劳务合同，并不能证明证实其主要经济收入来源于城镇，因此，原告要求按照城镇标准计算损失没有事实与法律依据。并且该鉴定意见书是原告单方面申请，不具有公正、客观、真实性，不予认可；7.对原告主张的鉴定费1860元有异议，原告自行委托鉴定机构进行伤残鉴定，所产生的费用应由其自行承担；8.对原告主张的精神抚慰金3000元有异议，该费用偏高，并且原告乘坐逾期未年检的车辆，其应承担过错责任，不应予以支持；9.对原告主张的交通费有异议，原告并没有提供原始发票依据，因此，请求法院驳回其诉讼请求；10.庭审过程中原告变更的诉讼请求部分由法院依法认定。二、本被告驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车已向被告平安佛山分公司投保了第三者责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告主张的损害赔偿应当由被告平安佛山分公司先行赔付，如有不足部分才由本被告与原告按责任承担。 被告蒋健辩称，本次事故经平南县公安局交通警察大队作出450821120180000502号道路交通事故认定书，认定刘福青负此事故的主要责任，陈武庆负此事故的次要责任。虽然本被告将桂Ｒ×××××号小型轿车借给刘福青驾驶，但是刘福青是具有符合驾驶该车的机动车驾驶证，本被告在本次事故没有过错行为，所以不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，本被告对本次事故的发生不存在任何过错，不应承担赔偿原告损失的民事责任。 被告平安佛山分公司辩称，一、肇事车辆在其公司投保有交强险，其公司已支付10000元，其公司对交警部门出具的事故认定书无异议，原告的损失应当按照七比三的比例计算，对原告的损失超出交强险部分不应由其公司承担。二、对原告诉请的意见：1.误工费的计算标准有误，护理费、误工费、残疾赔偿金已申请重新鉴定，待重新鉴定后另行答辩；2.交通费过高；3.鉴定费和诉讼费不应由其公司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日18时50分许，刘福青驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车由211省道东侧的周塘村路口驶出，至Ｓ211省道18公里100米处（平南县路口），横过道路西侧的双鱼岭村路口的过程中，与从平南县大新镇往镇隆镇方向行驶由陈武庆驾驶搭载黎春升的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈武庆、黎春升受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2018年10月11日作出平公交事认字第450821120180000502号《道路交通事故认定书》，认定刘福青驾驶机动车在道路上行驶，没有按照有关操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，是造成本次事故的主要原因，在事故中存在严重过错；陈武庆驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，没有确保安全、通畅的原则下同行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十八条的有关规定，是造成本次事故的原因之一，在此事故中存在过错。因此，刘福青在此事故中负主要责任；陈武庆在此事故中负次要责任；黎春升在此事故中无责任。黎春升受伤后被送往平南县第二人民医院住院治疗，至2018年10月13日出院，共住院40天，用去医疗费10546.9元，其中刘福青支付了门诊医疗费729.7元，双方同意在本案一并处理。出院医院诊断其伤情为：1.颅脑外伤；2.多处皮肤挫裂伤；3.左胫骨平台后部骨折并骨髓水肿；4.左股骨下端、胫骨上端、髌骨骨挫伤；5.左膝关节内外侧半月板损伤；6.左膝关节囊腔积液（积血）。出院医嘱：1.带药出院，按照服药；2.适当运动；3.低盐低脂饮食；4.避免劳累，熬夜，注意饮食规律及饮食卫生；5.病情变化请及时返院就诊。2019年3月18日，黎春升委托贵港市方舟司法鉴定所对伤残等级与误工期、护理期、营养期进行评定。同年3月21日，该司法鉴定所作出贵港方舟司鉴所[2019]临鉴字第77号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：一、黎春升因左胫骨平台后部骨折、左膝关节内外侧半月板损伤、左膝关节前、后交叉韧带及及外侧副韧带损伤致左膝关节活动功能丧失34.48％，致残程度等级评定为十级；二、黎春升伤后的误工期为150日，护理期为75日，营养期为60日。黎春升用去鉴定费1860元。 另查明，桂Ｒ×××××号小型轿车登记所有人系蒋健，该车在被告平安佛山分公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，被告刘福青支付了2729.7元（包含门诊费用）给原告黎春升。事故发生前，黎春升在平南县罗合社区租房连续居住满一年以上。黎春升父黎家任（1941年9月9日出生）、母林珍（已故）共生育有黎春升、黎有升等4个子女，其中黎有升已去世。 再查明，由于本次事故造成黎春升和陈武庆受伤，陈武庆亦已向本院起诉[（2019）桂0821民初1728号]，本院确认陈武庆的损失为：医疗费27813.8元、住院伙食补助费8200元、护理费10815.8元、误工费22686.8元、残疾赔偿金64872元、鉴定费1140元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、被扶养人生活费10972.67元，合计150501.07元。其中在交强险医疗费用赔偿限额的损失为36013.8元，在死亡伤残赔偿限额的损失为113347.27元。 上述事实，有原告黎春升提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、平南县第二人民医院出入院记录、疾病证明书、费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、平南县马练瑶族乡六石村民委员会和平南县平南街道罗合社区出具的证明、租房协议，被告刘福青提供的住院预交款和门诊收费票据，本院调查平南县平南街道罗合社区居民委员会干部吴日强、平南县平南街道罗合社区周屋屯队长周国良、平南街道罗合周屋屯居民周家源及租住在周家源的租户李金的笔录及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张住院伙食补助费、护理费分别参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费100元/天和农林牧渔业48166元/年（即每天131.9元）计算，符合法律规定，本院依法予以支持。1.原告主张医疗费10546.9元，有原、被告提供的医疗费票据予以证实，本院依法予以支持；2.原告住院40天，主张住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）符合法律规定，本院依法予以支持；3.原告实际住院40天，主张75天护理费，本院不予支持，应按40天计算护理费为5276元（131.9元/天×40天）；4.原告主张误工费19785元（131.9元/天×150天），参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中“10.2.13胫骨平台骨折”的规定，及原告多处受到损伤，原告该主张符合法律规定，本院依法予以支持；5.原告经贵港市方舟司法鉴定所鉴定构成十级伤残，被告平安佛山分公司以原告单方委托鉴定及鉴定意见书没有测量的数据及相关的CT片等资料为由申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，原告委托的鉴定机构“贵港市方舟司法鉴定所”及鉴定人吴某、陈某均具有鉴定资质，且在贵港市方舟司法鉴定所出具的《鉴定意见书》记载了对原告的损伤进行鉴定时所依据的技术标准和检验方法，并附有影像片等资料，被告平安佛山分公司没有证据证实贵港市方舟司法鉴定所或其鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或不能作为证据使用的其他情形。因此，本院对被告平安佛山分公司的重新鉴定申请不予支持。原告提供平南县马练瑶族乡六石村民委员会和平南县平南街道罗合社区出具的证明、租房协议，及本院调查平南县平南街道罗合社区居民委员会干部吴日强、平南县平南街道罗合社区周屋屯队长周国良、平南街道罗合周屋屯居民周家源及租住在周家源的租户李金的笔录和当事人的陈述，已形成证据链，足以证实原告于事故发生前已在平南县城区连续居住、生活满一年以上，故本院对原告对主张按照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入32436元计算残疾赔偿金依法予以支持。原告经鉴定构成十级伤残，赔偿指数为10%；原告定残时未满60周岁，残疾赔偿金计算20年应为64872元（32436元/年×20年×10％）；6.原告主张鉴定费1860元，有鉴定机构出具的鉴定费票据予以证实，本院依法予以支持；7.原告因本次事故造成伤残的严重后果，这必然会给原告造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，结合当事人的过错程度及受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金3000元合理，本院依法予以支持；8.对于交通费，原告虽没能提供交通费票据证实其实际损失，但根据其受伤住院治疗确需产生交通费的事实，并结合发生交通费往返的路程，原告主张交通费1000元合理，本院依法予以支持；9.原告父亲黎家任已超过75周岁，扶养年限为5年，由其3个子女共同扶养，故原告主张黎家任的扶养费1769.5元（10617元/年×5年×10％÷3人），符合法律规定，本院依法予以支持；10.原告主张营养费3000元，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告的出院医嘱没有“加强营养”的意见，故本院对原告该主张依法不予支持。综上，原告的损失为：医疗费10546.9元、住院伙食补助费4000元、护理费5276元、误工费19785元、残疾赔偿金64872元、鉴定费1860元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、被扶养人生活费1769.5元，合计112109.4元。 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的第450821120180000502号《道路交通事故认定书》，认定刘福青在此事故中负主要责任；陈武庆在此事故中负次要责任；黎春升在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。刘福青的行为侵犯了原告的身体健康权，因此，对黎春升由于本次交通事故造成的经济损失，刘福青应根据相关法律规定承担相应的赔偿责任。根据交通事故发生的成因和当事人的过错程度，本院确定由被告刘福青承担70%的赔偿责任。桂Ｒ×××××号小型轿车虽属蒋健所有，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告蒋健对本次事故的发生没有过错。故对原告主张被告蒋健赔偿其损失的请求，没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。由于桂Ｒ×××××号小型轿车在平安佛山分公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有限期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。原告黎春升在交强险医疗费用赔偿限额内的损失14546.9元（医疗费+住院伙食补助费），在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失95702.5元（护理费+误工费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金+交通费+被扶养人生活费）。另一受害者陈武庆在交强险医疗费用赔偿限额的损失为36013.8元，在死亡伤残赔偿限额的损失为113347.27元。两案在交强险医疗费用赔偿限额的损失50560.7元（14546.9元+36013.8元）已超出该赔偿限额10000元的范围，在交强险死亡伤残赔偿限额的损失209049.77元（95702.5元+113347.27元）已超出该赔偿限额11万元的范围。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，原告在交强险医疗费用应获得的赔偿款为2877.12元（14546.9元÷50560.7元×10000元），在交强险死亡伤残限额应获得的赔偿款为50357.74元（95702.5元÷209049.77元×110000元）。扣减平安保险佛山分公司已支付的医疗费2877.12元，平安保险佛山分公司还应赔偿50357.74元给原告。原告超出交强险赔偿限额的损失58874.54元（112109.4元-2877.12元-50357.74），由被告刘福青承担70%的责任，即应赔偿41212.18元（58874.54元×70%），扣减刘福青已支付2729.7元，刘福青还应赔偿38482.48元（41212.18元-2729.7元）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿50357.74元给原告黎春升（在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金）； 二、被告刘福青赔偿38482.48给原告黎春升； 三、驳回原告黎春升的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2462元，减半收取计1231元（原告已预交），由原告黎春升负担524元，由被告刘福青负担707元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2462元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇一九年八月二十九日 法官助理  何业健 书 记 员  张 娴