wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12173号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。统一社会信用代码：91230100793068741E（1-1）。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日生，汉族，该行职员，住哈尔滨市道里区。被告：周明祥，男，1985年2月1日生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：焦民月，女，1987年1月21日生，汉族，住黑龙江省安达市。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈尔滨银行）与被告周明祥、焦民月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加诉讼，被告周明祥、焦民月经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周明祥偿还原告贷款本金41003.07元及利息(截至2018年12月25日，利息及罚息为12185.16元；自2018年12月26日起至全部清偿之日止，按年利率18%的150%计算)；2.被告焦民月对上述债务承担连带责任；3.诉讼费及实现债权的相关费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告周明祥于2017年4月26日签订《个人消费贷款借款合同》,期限自2017年4月26日至2019年4月25日，合同金额为50000元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告与被告焦民月于2017年4月26日签订《个人贷款保证合同》，期限自2017年4月26日至2019年4月25日。原告按照合同约定发放贷款后,被告周明祥偿还部分贷款本息后，于2017年10月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。故原告诉至法院。周明祥、焦民月未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。哈尔滨银行围绕其诉讼请求依法提交了《个人消费贷款借款合同》、借款凭证、《个人贷款保证合同》、欠款情况说明及系统截屏，周明祥、焦民月未出庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认定如下：哈尔滨银行举示的证据真实有效，能够证明其欲证事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日哈尔滨银行与周明祥签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定周明祥向哈尔滨银行借款50000元，用于消费，借款期限自2017年4月26日至2019年4月25日，借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，借款到期日不超过合同约定的借款期限；借款利率为年利率18%，在借款期限内，利率保持不变；还款方式为按月等额本息还款法；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人偿还违约本息的顺序为先偿还最先违约期数的本息，然后按顺序依次偿还；借款人应按期归还借款本金和利息，借款人违反合同中的任何条款，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。哈尔滨银行还与焦民月签订了《个人贷款保证合同》，约定焦民月为周明祥上述贷款提供保证担保，承担连带责任，保证范围为周明祥根据主合同向哈尔滨银行借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）；保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，哈尔滨银行向周明祥发放贷款50000元，后周明祥未按约足额还款，截至2018年12月25日，周明祥尚欠哈尔滨银行贷款本金41003.07元，利息及罚息12185.16元。本院认为，哈尔滨银行与周明祥签订的《个人消费贷款借款合同》、与焦民月签订的《个人贷款保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，均合法有效，本院予以确认。合同签订后，哈尔滨银行已按照合同约定向周明祥发放贷款，周明祥应当按照合同约定按时按期足额偿还贷款及利息，现周明祥未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担还款责任与违约责任。因周明祥未到庭，未提出相反证据证明其尚欠贷款数额，故本院对哈尔滨银行所述尚欠贷款数额予以认定，现哈尔滨银行主张周明祥偿还贷款本金41003.07元及截至2018年12月25日的利息及罚息12185.16元，并自2018年12月26日起至全部清偿之日止，按年利率18%的150%支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。焦民月作为连带保证人，应对周明祥上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明祥于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金41003.07元；二、被告周明祥于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款利息（截至2018年12月25日，利息及罚息为12185.16元；自2018年12月26日起至本息全部清偿之日止，按年利率18%的150%计算）；三、被告焦民月对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457元，由被告周明祥、焦民月承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高菲二〇一九年八月二十八日书记员  郭芳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执恢501号 关于申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人李亚浩支付令一案，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民督21号支付令，于2019年8月20日立案执行。在法院执行过程中，按照申请执行的标的和要求，被执行人李亚浩已全部履行。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3688号原告：姜明英，女，1967年2月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：杨光珍，女，1988年3月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住河南省济源市。原告：杨光华，男，1992年9月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。三原告委托诉讼代理人：王小春（特别授权），贵州维律律师事务所执业律师。被告：杨明忠，男，1973年5月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：黄雪刚、蒋奉军（特别授权），贵州天合律师事务所执业律师。被告：杨卫东，男，1977年2月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：张德金（特别授权），贵州洲联合律师律师事务所执业律师。被告：王泽荣，男，1963年2月10日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。委托诉讼代理人：杨昌军（特别授权），贵州铁力律师事务所执业律师。原告姜明英、杨光珍、杨光华与被告杨明忠、杨卫东、王泽荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜明英、杨光华及其委托诉讼代理人王小春，被告杨明忠及其委托诉讼代理人黄雪刚、蒋奉军，被告杨卫东及其委托诉讼代理人张德金，被告王泽荣及其委托诉讼代理人杨昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜明英、杨光珍、杨光华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告死亡补偿费194320元、丧葬费31462元、精神损害抚慰金10000元，以上共计235782元；2.本案诉讼费用由三被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：姜明英受杨明忠雇请到杨卫东家修建房屋，具体从事搅拌、抬灰浆工作，工资每日120元，并根据房屋每层完工量计算工资。2019年3月13日下午4点左右，姜明英和杨明忠在修建房屋时，因姜明英有事离开便喊其丈夫杨通贵代为搅拌、抬灰浆。施工过程中，因现场未采取相应的安全防护措施，杨通贵从二楼楼梯摔倒在地致死。杨通贵死后，双方的纠纷经大风洞镇对江村民委员会调解未果。综上所述，杨通贵是代替姜明英修建房屋死亡，杨卫东作为接受劳务一方应承担赔偿责任，杨明忠作为雇主，也应依法承担赔偿责任，而王泽荣作为房屋的总负责人，其未尽到相应的管理义务，对本次事故的发生具有过错，也应承担相应的赔偿责任。被告杨明忠辩称，第一，王泽荣因修建房屋需要请我去粉刷涉案房屋墙面。第二，姜明英与王泽荣系亲戚关系，王泽荣为加快房屋粉刷进度，便找姜明英做工，即姜明英做工并非我聘请。第三，姜明英的丈夫杨通贵身体不好，且患有高血压，经常酗酒，没有劳动能力，我完全了解杨通贵这些情况，是不可能同意杨通贵代替姜明英做工的。事发当天，我根本不需要杨通贵做工，原告也没有提供确实充分的证据证明杨通贵是在临时代替姜明英做工时受伤。第四，本案的实际情况是这样的，原告的家距离修建的房屋很近，杨通贵每天都到涉案工地玩。当天，杨通贵在外喝酒后到涉案工地喊姜明英去插红薯秧苗，顺便在工地上玩。我当时在粉刷，根本没有看到杨通贵是如何摔倒的，因此，杨通贵的个人行为与我无关。被告杨卫东辩称，第一，原告称杨通贵在提供劳务过程中发生事故死亡，杨卫东作为接受劳务一方应承担法律责任，其主张的事实缺乏证据，也与本案证据证明的事实不符。杨卫东作为修建房屋的业主，修建房屋的劳务已经全部发包给他人完成，这有双方签订的《工程承包合同》为证。杨卫东没有而且也不可能在工程已经发包给他人完成的情况下又去聘请其他人员建房，因此不存在杨通贵为杨卫东提供劳务的事实。同时，杨卫东对杨通贵发生事故时是否存在劳务、为谁提供劳务、到达现场是否经承揽人同意均不知情。第二，杨卫东将建房劳务发包给王泽荣，其与王泽荣之间属于承揽合同关系，原告要求杨卫东承担责任不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，杨卫东作为定作人，其对承揽人完成工作过程中造成第三人损害不承担责任，因没有证据证明定作人对定作、指示或者选任有过失，则应承担举证不能的法律后果。第三，原告没有提供证据证明杨通贵系提供劳务过程中受到损害。原告未提交证据证明杨通贵受伤系提供劳务所致，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，杨通贵没有为杨卫东提供劳务，也没证据证明系提供劳务过程受到伤害，应承担举证不能的法律后果。杨通贵与杨卫东不存在劳务关系，杨卫东对杨通贵受到的损害也不存在过错，不应承担责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王泽荣庭审中口头辩称，原告针对我的诉请无理由，涉案的粉刷项目是由我转交给本案被告杨明忠施工，按每平方7元计价，该项目的承揽人是杨明忠，死者与杨明忠才系雇佣关系，与我无关系。本案死者杨通贵死因不明，原则上应当由死者承担责任，与我无关，故请求驳回原告对我的所有诉请。本院经审理认定事实如下：姜明英与杨通贵生育一儿一女，取名杨光华、杨光珍。2018年2月18日，杨卫东与王泽荣签订《工程承包合同》，约定由王泽荣修建杨卫东私房，该房屋位于凯里市。承包单价以建筑面积计算，即280元每平方米。双方还就付款方式、工期、安全要求、责任承担等内容进行了约定。2018年10月10日，王泽荣与杨明忠签订《协议书》，约定由王泽荣将房屋的内外粉刷承包给杨明忠，双方还就其他事项进行了约定。应杨明忠要求，姜明英协助其粉刷，具体从事灰浆的搅拌、提抬工作。2019年3月13日下午，杨通贵从房屋二楼顺着楼梯摔倒至一楼，并于当天死亡。为此，原、被告就赔偿问题发生纠纷，经凯里市大风洞镇对江村民委员会2019年3月20日调解未果。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据查明的事实，本案原告未提交充足证据证明杨通贵与杨卫东、杨明忠、王泽荣存在劳务关系，则其应承担举证不能的法律后果。故此，原告提出的诉讼请求于法无据，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告姜明英、杨光珍、杨光华的诉讼请求。案件受理费2419元，由原告姜明英、杨光珍、杨光华负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇一九年八月二十三日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民特90号申请人：崔广亚，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：高明堂，男，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2019年8月27日立案受理申请人崔广亚、高明堂关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人崔广亚、高明堂请求确认人民调解协议效力一案，于2019年8月23日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第056号调解协议如下：一、申请人高明堂支付申请人崔广亚货款13520元（已支付8100元，尚欠5420元），于2019年9月15日前一次性付清；二、申请人崔广亚放弃其他诉讼请求；三、申请人高明堂如未按期足额履行，申请人崔广亚有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔广亚、高明堂于2019年8月23日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第056号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇一九年八月三十日书记员  周 莹
浙江省金华市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙07刑更2975号 罪犯黄学芬，女，1973年8月26日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省。 浙江省瑞安市人民法院于2017年3月30日作出（2016）浙0381刑初2367号刑事判决，以被告人黄学芬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币90000元；责令退出非法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人黄学芬等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）浙03刑终620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黄学芬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯黄学芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯黄学芬已退出非法所得人民币50500元并已履行生效判决所判处的罚金人民币90000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄学芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄学芬予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长吴益平 人民陪审员胡希群 人民陪审员宋红霞 二〇一九年八月八日 代书记员金娜
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0126执565号之三 被执行人：白宪熙，男，1973年12月20日出生，汉族，邢台市南宫市。 本院在执行被执行人白宪熙、康香文、张文竹罚金、返还违法所得一案中，责令被执行人白宪熙缴纳违法所得及涉案款物发还集资参与人，但被执行人白宪熙未履行生效法律文书确定的义务。灵寿县公安局于2017年5月10日以灵公（经）封字［2017］0001号查封决定书查封涉案财物即位于河北省南宫市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖涉案财物即位于河北省南宫市。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  辛 卉 审 判 员  秘凤竹 人民陪审员  王 政 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  王 晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执20091号申请执行人：北京京城环保股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵传军，总经理。被执行人：张家口市万全区人民政府，住所地河北省张家口市万全区。法定代表人：戴鹏炜，负责人。本院在执行北京京城环保股份有限公司申请执行张家口市万全区人民政府建设工程合同纠纷一案中，现申请执行人北京京城环保股份有限公司与被执行人张家口市万全区人民政府达成和解并长期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)京0108执20091号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年八月十九日书记员 刘子莹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5496号被执行人：陈耀明，男，1989年03月14日出生，住所地为重庆市巫山县，关于被执行人陈耀明犯盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106刑初619号刑事判决书，依法向被执行人陈耀明发出执行通知书，责令被执行人陈耀明缴纳罚金1000元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人陈耀明银行存款及其他应得款1000元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初902号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：张永强、杨伟超，原告单位员工。 被告：董金魁，男，1974年10月1日出生，汉族，住瑞安市。现羁押于海盐县看守所。 被告：李飞雪，女，1978年9月19日出生，汉族，住瑞安市。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告董金魁、李飞雪金融借款合同纠纷一案，于2019年1月9日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金338790.94元并支付利、罚息和复利25531.35（暂计至2018年12月24日，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法组成合议庭。因被告董金魁涉嫌犯罪被公安机关羁押，本院裁定本案中止审理。中止情形消除后，本院于2019年7月30日进行公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超，被告董金魁到庭参加诉讼。被告李飞雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年3月12日，两被告与原告签署《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》一份，载明被告因生产经营向原告申请贷款人民币36万元，贷款期限60个月，采用等额本息还款方式；指定还款日为每月1日。贷款利率按固定月利率1.34%计息。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，被告董金魁多次使用上述额度。 2018年7月2日，被告董金魁使用上述额度中借款35万元，到期日为2018年1月2日。此后被告董金魁还款发生逾期，原告于2019年12月24日向被告发出催收通知书，要求被告归还所有贷款。截止2018年12月24日，尚欠本金人民币338790.94元，及利、罚息、复利25531.35元。 另查明，两被告在借款时系夫妻关系。2010年3月1日登记结婚，2018年7月10日协议登记离婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董金魁、李飞雪于本判决生效之日起五日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金338790.94元及利、罚息、复利（计算至2018年12月24日为25531.35元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6765元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季东勤 人民陪审员  许 群 人民陪审员  宗爱萍 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  何嘉庆
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1982号申请执行人：衡允生,男,汉族,1982年1月1日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：冯永付,男,汉族,1970年11月1日出生,汉族,住沈阳市沈北新区。本院在执行衡允生与冯永付借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年10月16日作出的（2018）皖1202民初3359号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月24日立案执行，于2019年4月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月二十九日书记员  曹培军
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6358号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：杨某某，男，1982年7月22日出生，汉族，住武汉市东西湖区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初13353号民事判决书，依法向被执行人杨某某发出执行通知书。责令被执行人杨某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金129300元；并承担案件受理费3016元、公告费40元、执行费1770元；以上款项共计134126元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息及逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率标准计付，并扣减被告杨某某已支付的借款利息7691.65元，借款逾期利息年利率的计付标准不得超过年利率24％）。但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某某银行存款134126元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保21号 解除保全申请人：王啟东，男，1972年11月5日出生，汉族，住址四川省，现住珙县。 被申请人：周永强，男，1972年5月24日出生，汉族，住址四川省珙县。 本院在审理申请人王啟东与被申请人周永强财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年4月6日作出（2017）川1526民初446号之一民事裁定书，裁定：一、查封被申请人周永强所有的位于四川省珙县，产权证号2xxxx12号，建筑面积97.03平方米住房一套，查封期限为二年；二、查封王啟东及雷柜榕共同共有的位于四川省珙县，产权证号：宜房权证珙县字第××号，建筑面积100.08平方米住房一套。申请人王啟东于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王啟东与被申请人周永强财产损害赔偿纠纷一案，王啟东向本院提出撤诉申请，本院于2017年7月14日作出（2017）川1526民初446号民事裁定书，裁定准予王啟东撤回起诉，故对王啟东及雷柜榕共同共有的房屋继续进行保全不当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对申请人王啟东及雷柜榕共同共有的位于四川省珙县，产权证号：宜房权证珙县字第××号，建筑面积100.08平方米住房一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李剑锋 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨 跃
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1629号 原告：黄霖辉，男，汉族，1975年9月7日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘德和，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王羲，福建知信衡律师事务所实习律师。 被告：福州鑫翔安电子技术有限公司，住所地福州市晋安区. 法定代表人：郑武。 原告黄霖辉与被告福州鑫翔安电子技术有限公司（下简称鑫翔安电子公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄霖辉的委托诉讼代理人刘德和到庭参加诉讼，被告鑫翔安电子公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄霖辉向本院提出诉讼请求：1.鑫翔安电子公司向黄霖辉支付劳务报酬735716.5元及利息，利息按年利率6%从2016年9月1日起算至借款还清之日止；2.福建省邮电工程有限公司对上述劳务报酬及利息承担连带责任。2019年4月22日，黄霖辉申请撤回对福建省邮电工程有限公司的起诉，本院予以准许。事实和理由：2011年至2014年期间，福建省邮电工程有限公司将承包的电信线路搬迁、改造工程分包给鑫翔安电子公司。鑫翔安电子公司将分包的工程交由黄霖辉等人施工。2016年9月，鑫翔安电子公司书面确认结欠黄霖辉劳务报酬1127716.5元。2017年1月18日，黄霖辉与鑫翔安电子公司、福建省邮电工程有限公司三方签订《关于确认鑫翔安公司剩余工程款项及代为发放劳务工资的协议》。2017年1月24日，福建省邮电工程有限公司代鑫翔安电子公司向黄霖辉发放劳务报酬392000元。故鑫翔安电子公司尚欠黄霖辉劳务报酬735716.5元。黄霖辉多次向鑫翔安电子公司催讨无果，故诉至法院。 鑫翔安电子公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对黄霖辉提交的证据，本院认证如下：黄霖辉所提交的证据《劳务成本未支付表》、《关于确认鑫翔安公司剩余工程款项及代为发放劳务工资的协议》及工商银行借记卡历史明细清单经审查均属于书证，符合证据采用标准，内容相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，鑫翔安电子公司出具《劳务成本未支付表》一份，书面确认结欠黄霖辉劳务报酬1127716.5元。2017年1月18日，黄霖辉等人与鑫翔安电子公司、福建省邮电工程有限公司三方签订《关于确认鑫翔安公司剩余工程款项及代为发放劳务工资的协议》，协议载明：“甲方福建省邮电工程有限公司，乙方福州鑫翔安电子技术有限公司，丙方魏某琼、黄霖辉、王某泉、黄某辉，曾某勤、郑某水、唐某平、何某德、王某朝、曾某旺、邓某清、郑某明、北京某通信有限责任公司。为妥善解决福州鑫翔安电子技术有限公司拖欠工人工资事件，确保年底工人有序退场，为避免产生劳资纠纷和债权债务纠纷，经三方协商一致，现达成以下统一意见：……2.乙方现申请甲方代为支付丙方第1条所涉及54项工程劳务分包费用（即魏贤琼等劳务班组劳务费），具体明细如下：……2，班组黄霖辉，开户行工商银行福州凤凰支行，开户人黄霖辉、银行账号62×××74，支付金额392000元。……”。2017年1月24日，福建省邮电工程有限公司依协议代鑫翔安电子公司向黄霖辉支付392000元劳务报酬。 本院认为：雇主不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。鑫翔安电子公司书面确认拖欠黄霖辉劳动报酬1127716.5元，有证据《劳务成本未支付表》、《关于确认鑫翔安公司剩余工程款项及代为发放劳务工资的协议》为证，事实清楚、证据充分。现福建省邮电工程有限公司已代鑫翔安电子公司支付其中392000元，鑫翔安电子公司尚欠黄霖辉劳务报酬1127716.5元-392000元=735716.5元，鑫翔安电子公司依法应当支付剩余劳务报酬。因鑫翔安电子公司未及时支付劳务报酬，黄霖辉主张鑫翔安电子公司从劳务报酬结算后，按年利率6%计付逾期利息。该主张未超过合理范围,本院予以支持。然《劳务成本未支付表》所载的出具时间不详，且劳务报酬可在合理时间内支付完毕，故本院酌定逾期利息从劳务报酬结算凭证《劳务成本未支付表》出具的次月首日（即2016年10月1日）起计付。 综上所述，本院对原告黄霖辉的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福州鑫翔安电子技术有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告黄霖辉支付劳动报酬735716.5元及利息，利息按年利率6%从2016年10月1日起算至借款还清之日止； 二、驳回原告黄霖辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12261元，由原告黄霖辉负担211元，由被告福州鑫翔安电子技术有限公司负担12050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  陈秋青 人民陪审员  黄 萍 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  郑 枝 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初5734号 原告：南安市电力工程有限责任公司，住所地南安市。 法定代表人：洪忠团，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤煦雨，福建立行律师事务所律师。 被告：福建欧联卫浴有限公司，住所地南安市。 法定代表人：游国标，系该公司执行董事。 原告南安市电力工程有限责任公司与被告福建欧联卫浴有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南安市电力工程有限责任公司的委托诉讼代理人尤煦雨到庭参加诉讼，被告福建欧联卫浴有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 南安市电力工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令福建欧联卫浴有限公司立即支付工程欠款281888元及相应的违约金（自2019年1月15日起至实际付清款项之日止，按逾期一日承担合同价款每日千分之一的违约金计算）；2.本案诉讼费用由福建欧联卫浴有限公司承担。事实与理由：福建欧联卫浴有限公司于2014年1月28日与南安市电力工程有限责任公司签订了合同编号为SG0004713、建设单位为福建欧联卫浴有限公司的《电力工程施工合同》，合同款项为402696元，福建欧联卫浴有限公司应在2014年2月7日前预付30%工程款，其余工程款待竣工验收合格后5天内结清，如果未按合同约定的时期付款的，每逾期一天，应偿付给南安市电力工程有限责任公司合同价款1‰的违约金，福建欧联卫浴有限公司只于2014年2月12日支付了首期款120808元，其余工程款281888元始终未付。 福建欧联卫浴有限公司未作答辩。 经审理查明，南安市电力工程有限责任公司与福建欧联卫浴有限公司于2014年1月28日签订一份合同编号为SG0004713的《电力工程施工合同》，由南安市电力工程有限责任公司承接位于南安市辉煌工业园区的福建欧联卫浴有限公司配电工程，新建一台1250KVA变压器，工程造价402696元，工期60日，福建欧联卫浴有限公司应于2018年2月7日前预付30%工程款，待工程竣工验收合格后5日内结清全部工程款，若未能合同规定的日期付款，每逾期一天，应偿付给南安市电力工程有限责任公司合同价款1‰的违约金。合同签订后，福建欧联卫浴有限公司于2014年2月13日预付了工程款120808元，南安市电力工程有限责任公司依照合同施工，工程竣工后，福建欧联卫浴有限公司没有支付剩余工程款，南安市电力工程有限责任公司于2019年1月15日向福建欧联卫浴有限公司发送了《企业询证函》，福建欧联卫浴有限公司在该函上盖章确认截止2018年12月31日尚欠南安市电力工程有限责任公司工程款281888元。该款至今未付。 上述事实，有南安市电力工程有限责任公司提供的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、企业信用信息公示报告复印件、《电力工程施工合同》复印件、中国工商银行网上银行电子回单复印件、《企业询证函》复印件等证据（复印件与原件核对无异）及尤煦雨在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，南安市电力工程有限责任公司承包建设福建欧联卫浴有限公司的变压器工程，已依照合同履行了施工义务，而福建欧联卫浴有限公司依照合同履行付款义务，但至今尚欠281888元，已构成违约，现南安市电力工程有限责任公司请求判令福建欧联卫浴有限公司付清剩余工程款281888元，有事实和法律依据，应予支持。福建欧联卫浴有限公司没有按时付款，南安市电力工程有限责任公司现要求判决福建欧联卫浴有限公司按合同价款的每日1‰支付逾期付款违约金，因福建欧联卫浴有限公司于2019年1月15日确认尚欠工程款281888元的事实后，仍未支付相应款项，应当承担违约责任，但合同约定的违约金每日1‰过高，不宜全部支持，南安市电力工程有限责任公司没有提供证据证明福建欧联卫浴有限公司逾期付款对该公司造成的损失，应承担举证不能的不利后果，综合本案情况，酌定违约金以年利率6%计算。福建欧联卫浴有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建欧联卫浴有限公司应于本判决生效后十日内支付原告南安市电力工程有限责任公司工程款281888元及违约金（违约金以281888元为基数，自2019年1月15日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告南安市电力工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告南安市电力工程有限责任公司负担214元，由被告福建欧联卫浴有限公司负担2836元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇一九年八月八日 法官助理尤加阳 书记员吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- - -3-
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7161号被执行人：杨立强，男，1982年07月28日出生，住所地为河北省石家庄市赵县，关于被执行人杨立强犯盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106刑初506号刑事判决书，依法向被执行人杨立强发出执行通知书，责令被执行人杨立强缴纳罚金1000元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人杨立强银行存款及其他应得款1000元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月二十九日书记员 李玉婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执851号 申请执行人：吴永媚，女，汉族，1969年11月28日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：李金田，男，汉族，1966年6月13日出生，住安徽省怀远县。 吴永媚申请执行李金田刑事附带民事赔偿纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人李金田于2019年7月9日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年八月十二日 书记员  高新岩
河北雄安新区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀96刑终38号 原公诉机关河北省安新县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王铁柱，别名王小柱、柱子，男，1976年5月10日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，住该村。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月14日被安新县公安局抓获，2014年2月15日被安新县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2018年11月29日被监视居住，同年12月18日被安新县人民检察院监视居住，2019年5月13日经安新县人民法院决定逮捕，现羁押于安新县看守所。 上诉人（原审被告人）王永红，别名小红，男，1972年8月8日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，住该村。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月22日被安新县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2018年12月3日被监视居住，2018年12月18日被安新县人民检察院监视居住，2019年3月21日经安新县人民法院决定逮捕，现羁押于安新县看守所。 原审被告人曹来义，曾用名曹亚义，男，1966年4月13日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，住该村。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月8日被安新县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，同日被取保候审，2018年11月29日被监视居住，2018年12月18日被安新县人民检察院监视居住，2019年3月22日经安新县人民法院决定逮捕，现羁押于安新县看守所。 河北省安新县人民法院审理河北省安新县人民检察院指控原审被告人王铁柱、曹来义、王永红犯赌博罪一案，于2019年6月21日作出(2019)冀0632刑初74号刑事判决。原审被告人王铁柱、王永红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定： 2013年11月至12月，刘建华、曹江微（二人均已判决）伙同被告人王铁柱、曹来义、王永红，在安新县寨里乡东马村刘建华的鱼池内多次组织他人聚众赌博，从中抽头渔利，非法获利十万余元。 被告人王铁柱于2014年2月14日被抓获。被告人曹来义经电话传唤，于2014年1月7日自动到公安机关接受讯问。被告人王永红于2014年8月22日自动到公安机关投案。三被告人均如实供述了主要犯罪事实。 原审法院基于上述事实及相关证据，认为被告人王铁柱、曹来义、王永红伙同刘建华、曹江微以营利为目的，聚众赌博，三被告人均构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，但主犯作用较小，可酌情从轻处罚。被告人王永红自动投案，被告人曹来义经电话传唤自动投案，且该二被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王铁柱当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，认定被告人王铁柱犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人曹来义犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；被被告人王永红犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。 上诉人王铁柱上诉提出：其认罪态度较好，原判量刑重。 上诉人王永红上诉提出：其有自首情节，原判量刑重。 经审理查明，2013年11月至12月，上诉人王铁柱、王永红、原审被告人曹来义伙同刘建华、曹江微（二人均已判决）在安新县寨里乡东马村刘建华的鱼池内多次组织他人聚众赌博，从中抽头渔利，非法获利十万余元。 上述事实，有被告人王铁柱、曹来义、王永红及同案犯刘建华、曹江微的供述，证人谢某、孟某、曹某、祁某、王某、李某、贡某、顾某、张某、马某证言，关于刘建华和曹江微的刑事判决书、刑事裁定书，现场平面示意图及照片，辨认笔录，到案经过，常住人口基本信息等证据证实。上述证据已经原审法院庭审质证，本院均予以确认。 本院认为，原审被告人王铁柱、曹来义、王永红伙同他人以营利为目的，聚众赌博，三原审被告人之行为均构成赌博罪。关于上诉人王铁柱及王永红所提上诉意见，经查，原判决对王铁柱认罪态度较好及王永红有自首情节均已认定并在量刑时予以考虑，对二上诉人的上诉意见不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张晓梅 审 判 员 王智广 审 判 员 宋 平 二〇一九年八月五日 法官助理 王一凡 书 记 员 张 峥
广州铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）粤7101行初2679号 原告：吴某，女，汉族，2013年8月26日出生，住广东省广州市白云区， 法定代理人：周某（原告母亲），女，汉族，1984年12月17日出生，住址同上， 委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。 被告：广州市白云区太和镇人民政府，地址：广东省广州市白云区太和镇朝亮南路22号，统一社会信用代码：11440111007486277H。 负责人：濮褀国，职务镇长。 委托代理人：方礼厚，该单位工作人员。 第三人：广州市白云区太和镇南村村第五经济合作社，地址：广东省广州市白云区太和镇南村，社会诚信服务凭证：72989440-8。 负责人：江晓媚，职务社长。 委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。 原告吴某不服被告广州市白云区太和镇人民政府（以下简称太和镇政府），第三人广州市白云区太和镇南村村第五经济合作社（以下简称南村第五经济社）村民福利待遇分配行政处理决定一案，原告吴某于2019年5月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭审理本案。原告吴某的法定代理人周某，委托代理人张达金以及被告太和镇政府委托代理人方礼厚，第三人南村第五经济社委托代理人饶旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某诉称，原告出生后户口随母亲登记在第三人处，属于集体经济组织成员，第三人以外嫁女的子女为由拒绝向原告发放应享受的福利待遇。原告遂于2019年2月26日向被告提出申请，要求确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，并补发2016年股份分红款800元。第三人的股份分配为每岁1股、满股为60股，2016年股份分配每股200元，于2017年1月发放，原告应按4股计算，可分配的股份分红款为800元。被告于2019年4月15日作出太府行决字[2019]733号《行政处理决定书》，第一项决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，第二项决定驳回原告要求第三人支付2016年股份分红800元的请求。被告的第二项处理决定没有事实根据，原告均有向社长、村长反映诉求或到被告信访，才提出行政处理申请，而且经济社的收益也不是全部分配完毕，按一定比例留存的收益用于发放外嫁女子女的待遇也是足够的。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、撤销被告2019年4月15日作出的太府行决字[2019]733号《行政处理决定书》第二项决定并重新作出行政处理；二、本案受理费由被告承担。 被告太和镇政府辩称，一、被告作出的太府行决字[2019]733号《行政处理决定书》认定事实清楚。原告出生后户籍登记在第三人集体经济组织所在地，是第三人处的社员，第三人以原告是出嫁女子女为由不给予分配股份分红。二、被告作出的太府行决字[2019]733号《行政处理决定书》法律依据充分。原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人的组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定，原告依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇。至于被告驳回原告享受2016年股份分红决定，是根据法院最新判决内容而进行了调整。综上所述，被告作出的行政处理决定事实依据充分，结论正确，请求法院判决维持被告的处理决定，驳回原告的诉讼请求。 第三人南村第五经济社述称，同意被告的答辩意见。 经审理查明，原告吴某于2013年8月26日出生，出生后户口随其母亲周某登记在第三人处。原告向被告太和镇政府提出行政处理申请，要求确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，责令第三人补发2016年股份分红共800元。2019年3月11日，第三人向被告提交答辩状，答辩如下：一、针对原告的集体经济组织成员资格问题：原告没有在第三人集体经济组织所在地工作和生活，也没有履行社员义务，不属于第三人的集体经济组织成员，不应取得分红资格；二、2016年、2017年、2018年的股份分红已按照当年集体资产的收益及股东人数、股东股数分配完毕，原告要求补发，会损害第三人处其他社员的合法权益，故请求驳回原告的请求事项，但第三人并未提供相关证据。2019年4月15日，被告太和镇政府作出太府行决字[2019]733号《行政处理决定书》，认为原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务（第三人在被告发出举证通知期限内没提供有效证据，视为举证不能）。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定，原告应当属于第三人集体经济组织成员，依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇，但主张股份分红及福利待遇的起算时点应自原告向有权主管机关提出行政处理申请之日起计算，对于2016年的分红无证据证明原告在提出本次行政处理申请前提出过相应主张且分红已发放完毕，被告不予再作处理。被告根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定，决定：1.原告具有第三人成员资格；2.驳回原告要求第三人支付2016年股份分红共800元的请求。该行政处理决定书已送达原告及第三人。原告不服，诉至本院。 以上事实有当事人提交的户口簿、出生医学证明、答辩及举证通知书、答辩状、行政处理决定书、行政处理决定送达回证等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……”本案中，被告太和镇政府有权对原告吴某提出的关于村民福利待遇的申请作出行政处理决定。 《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，原告出生后户口随其母亲周某登记在第三人处，且无证据显示原告未履行法律、法规和组织章程所规定的义务，依法应属于第三人集体经济组织成员，享有与其他成员平等的权益，被告依据上述规定作出第一项行政处理决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，并无不当，本院予以支持。股东分红应以股东身份的确认为前提，对于2016年的股份分红无证据证实原告之前提出过相应申请，且分红已发放完毕，第三人不同意补发，被告作出第二项行政处理决定驳回原告要求第三人支付2016年股份分红，并无不当。因此，原告请求撤销被告2019年4月15日作出的太府行决字[2019]733号《行政处理决定书》第二项决定并由被告重新作出行政处理，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告吴某的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判长  何欣颖 审判员  徐 星 审判员  屈玲红 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴佩文
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执异166号 异议人（被执行人）刘艳，女，1968年1月18日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。 申请执行人黄志才，男，1956年2月18日出生，汉族，本溪县人，现住本溪满族自治县。 申请执行人黄围围，女，1982年3月19日出生，汉族，本溪县人，现住本溪满族自治县。 本院执行申请执行人黄志才、黄围围申请执行被执行人刘艳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年2月26日提出恢复执行申请，本院于2019年7月22日作出（2019）辽0504执1710号之二、之三、之四、之五、之六执行裁定书，裁定冻结异议人相关银行账户内存款，异议人刘艳对本院的强制执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘艳称，异议人与唐文芬的借款合同纠纷经本溪市明山区人民法院审理完毕，于2012年10月26日作出（2012）明民二初字第00427号民事判决书，判决异议人向唐文芬偿还借款本金及相应利息，该判决已经生效。2019年7月10日，黄志才、黄围围就该判决确认的债权向法院申请强制执行。异议人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定，申请执行期间为2年，而该判决生效已经近7年，故该执行申请已经超过申请执行期间。且异议人与申请执行人并不认识，双方也无债权债务，其不符合申请执行人主体资格。综上所述，法院将异议人银行存款予以查封、冻结明显不妥，请求人民法院立即中止对上述财产的执行，维护异议人的合法权益。 本院查明，2012年10月26日，本院作出（2012）明民二初字第00427号民事判决，判决被执行人刘艳于判决发生法律效力之日起十日内偿还唐文芬借款本金人民币八十万元及相应利息。判决书指定履行期间届满后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，唐文芬于2013年5月17日向法院提出强制执行申请。后唐文芬于2016年10月21日死亡，其丈夫黄志才与其婚生女黄围围系唐文芬的继承人，黄志才、黄围围于2019年2月26日向本院申请恢复对（2012）明民二初字第00427号民事判决书的执行，本院于2019年7月22日作出（2019）辽0504执1710号之二、之三、之四、之五、之六执行裁定书，冻结异议人相关银行账户内存款。 本院认为，因唐文芬已于2016年10月21日去世，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款，申请执行人黄志才、黄围围具有申请执行人的主体资格，本院作出冻结被执行人刘艳账户存款的行为，具有事实证据和法律依据，故异议人提出的主张不能排除执行，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘艳的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年八月十三日 法官助理史智 书记员张帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初1381号原告：苏州崂山印花有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村。法定代表人：金根元，总经理。委托诉讼代理人：马雯雯，江苏政谊律师事务所律师。被告：苏州市远凯丝绸工艺品厂，住所地苏州高新区通安镇新街65号。投资人：薛祖春。被告：薛祖春，男，1968年11月11日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告苏州崂山印花有限公司（以下简称崂山印花公司）诉被告苏州市远凯丝绸工艺品厂（以下简称远凯丝绸厂）、薛祖春买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法由审判员唐丽宁适用简易程序独任审判。因对被告远凯丝绸厂、薛祖春适用公告送达传票、副本、举证通知书等诉讼材料，本院将本案转成普通程序审理，由审判员唐丽宁担任审判长并主审，人民陪审员冯建林、周忠浩参加评议，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告崂山印花公司的委托诉讼代理人马雯雯到庭参加诉讼。被告远凯丝绸厂、薛祖春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崂山印花公司诉称，2017年至2018年期间，被告远凯丝绸厂陆续向原告购买布匹。原告依约交付货物并开具发票，被告远凯丝绸厂迟迟不履行付款义务。截止2018年2月12日，被告远凯丝绸厂尚结欠货款人民币33万余元。被告薛祖春作为投资人出具付款计划，承诺分别于2018年3月25日支付10万元；2018年5月25日支付10万元；2018年6月25日支付5万元；2018年8月25日付清余款8万多元。后经多次催讨，被告薛祖春于2018年12月13日再次出具还款计划，确认截止2018年12月13日被告苏州市远凯丝绸工艺品厂尚结欠原告货款人民币245157.4元，承诺分别于2019年1月20日支付45000元；2019年4月20日支付50000元；2019年7月20日支付50000元；2019年10月20日支付50000元；2020年1月20日支付50000元。现2019年1月20日已逾期，被告苏州市远凯丝绸工艺品厂未支付任何款项，被告薛祖春作为个人独资企业的投资人，对企业债务承担无限清偿责任。故原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判决：1、被告远凯丝绸厂立即支付原告货款人民币45000元及利息(以45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月21日起计算至实际付清之日)；2、被告薛祖春对上述款项承担无限清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告远凯丝绸厂、薛祖春未作答辩。经审理查明，原告与被告远凯丝绸厂素有纺织品交易往来。经对账，被告薛祖春在远凯丝绸厂的稿纸上出具付款计划一份，写明：“2018年3月25日付10万元，4/20号付50000元，5月25日付10万元，6月25日付5万元，8月25日付付清余额8万多元。”2018年12月13日，被告薛祖春在上述付款计划的下部又出具付款计划一份，写明：“账上欠款到2018年12月13号245157.4元（大写：贰拾肆伍仟壹佰伍拾柒元肆角整）。19年1月20日还4万5仟，4月20日5万，7月20日5万，10月20日5万，20年1月20日5万还清。”被告远凯丝绸厂分别于2018年4月20日向原告付款50000元，于2018年7月16日向原告付款40000元。另查，远凯丝绸厂系个人独资企业，投资人为薛祖春。以上事实，由原告提供的当事人工商登记信息、付款计划、苏州银行单位客户专用回单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，原告与被告远凯丝绸厂建立买卖关系，未签订书面合同，被告薛祖春代表被告远凯丝绸厂出具付款计划。原告为此举证增值税专用发票一份。本院认为，原告举证的增值税专用发票能够证实原告与远凯丝绸厂有业务往来，被告薛祖春是被告远凯丝绸厂的投资人，在远凯丝绸厂的稿纸上出具付款计划，且之后由被告远凯丝绸厂依付款计划支付了部分款项，故应认定系原告与远凯丝绸厂发生业务往来，由被告薛祖春代表远凯丝绸厂出具付款计划。现被告远凯丝绸厂未依约付款，理应承担付款责任。原告主张被告远凯丝绸厂支付45000元货款，符合双方约定，应予支持。关于原告主张被告远凯丝绸厂承担该款自2019年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率起计算至实际付清之日的逾期付款利息，符合双方约定，未超过法律允许的范围，故应予支持。被告远凯丝绸厂为个人独资企业，被告薛祖春为投资人，个人独资企业财产不足以清偿债务的,投资人应当以其个人财产予以清偿。被告远凯丝绸厂、薛祖春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：一、被告苏州市远凯丝绸工艺品厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州崂山印花有限公司货款人民币45000元并承担该款自2019年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日的逾期付款利息。二、被告薛祖春对苏州市远凯丝绸工艺品厂的上述债务不能清偿部分承担清偿责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014231。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币925元，由被告苏州市远凯丝绸工艺品厂、薛祖春负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，两被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331031289）。本案公告费600元，由被告苏州市远凯丝绸工艺品厂、薛祖春负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇一九年八月二十七日书 记 员  姚 刚
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1561号申请人：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇六Ｏ南路3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人:戴志欣，系该行董事长。委托代理人：杨建成，系该行清收事业部总经理，代理权限：特别授权代理。被申请人：张永红，男，1964年10月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被申请人：杨冬芬，女，1966年11月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被申请人：李义殿，男，1954年1月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被申请人：李某，男，2002年12月12日出生，汉族，江西省万年县人，江西省上饶市万年县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人张永红、杨冬芬共同所有的位于的房产及土地使用权【房产权证号：万年房权证陈营字第××号，土地使用权证号：万国用（2011）第615号、785号】；请求查封被申请人李义殿、李某共同所有的位于的房产及土地使用权【房产权证号：万房权证陈营字第××号，土地使用权证号：万国用（2008）第970号】。本院经审查认为，申请人江西万年农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张永红、杨冬芬共同所有的位于的房产及土地使用权【房产权证号：万年房权证陈营字第××号，土地使用权证号：万国用（2011）第615号、785号】；查封被申请人李义殿、李某共同所有的位于的房产及土地使用权【房产权证号：万房权证陈营字第××号，土地使用权证号：万国用（2008）第970号】。案件申请费5000元，由被申请人刘全书、曹万平、张永红、杨冬芬、李义殿、孙爱英、李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡颖辉二〇一九年八月二十二日书记员  吴晨娟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初237号 原告：吴某。 委托诉讼代理人：周某。 被告：廊坊市某房地产经纪有限公司）。 法定代表人：王某，经理。 第三人：唐山某房地产开发有限公司。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：陆某。 原告吴某与被告廊坊市某房地产经纪有限公司（以下简称某房地产经纪公司）、第三人唐山某房地产开发有限公司（以下简称某房地产开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。被告廊坊市某房地产经纪有限公司、第三人唐山某房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告、传票）未到庭。本案现已审理终结。 原告吴某诉称：2016年9月，我在自称是第三人处的销售人员得知：第三人在唐山丰南区投资开发了“某·未来城”项目，并且承诺三包（包出租、包运营、包升值），每月坐收租金4000.00元，某实力运营×2倍增值，5年后升值净赚200000.00等，并声称交纳首付时再交纳7万元团购费，便可享受七万抵十五万的购房优惠及购买商铺的资格。在销售人员的吹捧和怂恿之下，我被第三人的销售带到唐山丰南某未来城项目部，在未来城大楼上挂了三张半栋楼高的广告牌，上面写着“0风险，稳赚不赔，年返租10%，连返10年，100%回本100%回购，不满意就退铺”等夸大其词的广告语，我基于对第三人的信任，便在销售的安排下分别刷卡支付了首付、公共维修基金、运营保证金、物业费及两笔团购费，然而第三人向原告出具收款收据时才得知共计7万元的两笔团购费分别支付给北京某公司10000.00元、被告60000.00元。因第三人开发的商铺不符合贷款条件，贷款未办下来的300余名业主听闻后也提起退房程序。经丰南区人民法院协调，最终解决方案为：第三人将已付购房款的90%、运营保证金、公共维修基金、意家科技收取的10000.00元团购费退还给原告，被告收取的团购费另诉。我交纳70000.00元团购费的目的是为了购买涉案商铺，现我与第三人之间签订的《商品房买卖合同》已经解除，被告收取的60000.00元团购费的目的无法实现，该笔团购费最终并未抵顶在购房款中，且被告也没有为我提取任何居间服务。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求判决被告返还原告人民币60000.00元，并向原告支付自起诉之日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 被告廊坊市某房地产经纪有限公司未答辩。 第三人某房地产开发公司辩称：我公司与原告为商品房买卖合同关系，经我们双方协商一致，原告同意扣除总房款10%作为违约金予以退房。原告交纳的团购费并非我公司收取，也没有款项流入我公司，我公司也没有委托任何公司代理销售我公司房源。我公司与北京某公司有合作，由北京某公司组织团购，我公司给予团购优惠，并非销售代理关系，我公司与被告某房地产公司无直接关系。原告是被告某房地产经纪公司通过北京某公司公司推荐给我公司的团购客户，原告在购买我公司房屋时已经享受了团购优惠。 本院经审理认定事实如下：原告吴某与第三人某房地产开发公司就购买未来城项目的商品房签订了《认购协议书》，商品房单价为20861.81元/平方米，单价优惠构成备注七万抵十五万，买受人签订本认购书时向出卖人交付认购金1万元。2016年9月21日，原告吴某向被告某房地产经纪公司交纳未来城参团费6万元。2018年7月18日原告签订《2018年客户退房申请单》，自愿扣除总房款10%作为违约金退房。现原告与第三人已经解除商品房买卖合同。上述事实有：原告吴某、第三人某房地产开发公司陈述；原告与第三人签订《认购协议书》；被告某房地产经纪公司向原告出具的《收据》一张；原告向第三人提交《2018年客户退房申请单》；原告借记卡账户历史明细清单可证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告某房地产经纪公司组织未来城项目商品房团购活动，该公司收取原告吴某6万元参团费并出具了《收据》，双方之间形成合同关系，被告要保证原告在开发商处购买商品房时享受团购优惠。现商品房买卖合同解除，原告事实上已不能享受购房团购优惠，给付该款项的目的无法实现，被告应当返还原告6万元参团费。综上，原告的诉讼证据充分，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，判决如下： 被告廊坊市某房地产经纪有限公司返还原告吴某参团费6万元并支付利息（以6万元为基数，自2019年1月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。在本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行相应义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费1300.00元，由被告廊坊市某房地产经纪有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 本案公告费由被告廊坊市某房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  金百印 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇一九年八月十二日 书 记 员  刘蔓玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3535号之一 申请执行人：黄尧坤，男，1983年8月14日出生，汉族，住广东省龙川县。 委托代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。 被执行人：谭保德，男，1981年1月27日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：赖洁敏，女，1985年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黄尧坤与被告谭保德、赖洁敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭保德应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄尧坤偿还货款30602及违约金；被告赖洁敏对上述确定的被告谭保德应承担的债务负连带清偿责任；案件受理费672.7元由被告谭保德、赖洁敏承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谭保德、赖洁敏发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人谭保德、赖洁敏有可供执行财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已向被执行人赖洁敏所在的佛山市顺德区龙江镇仙塘股份经济合作社发出协助执行通知书，要求对被执行人赖洁敏的股份分红收益67731.82元予以提留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余66829.38元未能实现。 本院认为，除上述股份分红之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3535号案终结本次执行程序。 被执行人谭保德、赖洁敏负有继续向申请执行人黄尧坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年八月二十六日 书记员  李嘉良
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初1852号之一 原告：曹小芸，女，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：吴祥五，男，1970年9月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告曹小芸与被告吴祥五民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 岿 人民陪审员  尚昌明 人民陪审员  徐 萍 二〇一九年八月二十六日 法 官 助 理周冉 书记员陈新 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2455号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区文昌北路231号1-9层。负责人：李星明，职务行长。被执行人贵州誉泰医疗器械有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道西路164号106室1层106号（南环路德馨苑20号楼106号）。统一社会信用代码：91520201314318978F。法定代表人：龙春。被执行人贵州晨源实业集团有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道西路164号2层204、205号。统一社会信用代码：91520200569242354R。被执行人朱榕生，男，1961年12月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区民族路16号附2号204室，身份证号码：520201196112260015。被执行人龙春，女，1986年1月9日出生，彝族，住贵州省水城县玉舍乡群益村陶家湾组，身份证号码：520221198601094542。被执行人龙丽，女，1975年12月23出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区水锦花城1栋504号，身份证号码：52022119751223182X。被执行人李玉霞，女，1985年9月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区钟山西路71号附39号，身份证号码：520201198509290027。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初6471号民事调解书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行申请执行贵州誉泰医疗器械有限公司、贵州晨源实业集团有限公司、朱榕生、龙春、龙丽、李玉霞金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人贵州誉泰医疗器械有限公司、贵州晨源实业集团有限公司、朱榕生、龙春、龙丽、李玉霞发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金4500000元及相应利罚息、支付律师费112500元，并承担案件受理费21902元、保全费5000元、申请执行费48923元。因被执行人逾期未履行前述还款义务，本院现依照第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州誉泰医疗器械有限公司、贵州晨源实业集团有限公司、朱榕生、龙春、龙丽的银行存款人民币600万元，或扣留、提取五被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年八月十二日书记员  周 文
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1226刑初452号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人郑天祥，男，2000年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。曾因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月28日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审，2019年1月30日被本院决定逮捕，同年2月3日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]206号起诉书指控被告人郑天祥犯故意伤害罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花某、代理检察员王某出庭支持公诉。被告人郑天祥及其辩护人徐宝鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月23日14时许，在颍上县看守所106监室内，高伟（另案处理）认为高之形整理被褥不规范，两人由此发生争执、厮打。被害人姚某见状后上前帮助高之形殴打高伟。被告人郑天祥、吴江勇（另案处理）、吴昊（另案处理）等人见状后则上前帮助高伟共同殴打姚某，造成姚某左侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折。经法医鉴定姚某鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后被告人郑天祥如实向侦查人员供述了整个事件的经过。被害人姚某对被告人郑天祥表示谅解。 另查明，2019年5月13日，本院作出（2019）皖1226刑初47号刑事判决，以被告人郑天祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。本院于2019年5月20日向被告人郑天祥宣判。截至本案生效之日2019年5月30日，郑天祥因该案已被羁押150天，没有执行的刑罚为215天，即七个月五天。 上述事实，被告人郑天祥及其辩护人徐宝鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、谅解书、在押人员情况登记表等；证人高之形、郑某、马某等人的证言；被害人姚某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑天祥处置他人的不法行为不当，而是伙同他人共同殴打他人，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人郑天祥如实向侦查人员供述整个犯罪经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人郑天祥真诚悔罪、取得被害人谅解，依法又可以从轻处罚。本案故意伤害罪发生在原寻衅滋事罪、故意伤害罪的宣判以后、刑罚执行完毕以前，属新犯的罪，依法应当将前罪没有执行的刑罚与新罪所判处的刑罚实行并罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人郑天祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与被告人郑天祥犯寻衅滋事罪和故意伤害罪尚未执行的刑罚七个月五日并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月31日起至2020年8月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 江 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 任春梅 二〇一九年八月十九日 书 记 员 郭兴玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执706号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码91440300349970317M。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托诉讼代理人：徐劲,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：吴静怡，女，1998年9月12日出生，汉族，住广宁县。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人吴静怡追偿权纠纷一案，深圳天道计然金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第17878号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案受理。 经查明，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司提交的《借款服务合同补充协议》第四条约定：“因原合同、本补充协议引起的或与原合同、本补充协议有关的争议，双方均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理……”。上述协议的落款分别为“吴静怡”、“深圳天道计然金融服务有限公司”，深圳天道计然金融服务有限公司有在其名称上加盖公章，“吴静怡”为打印字体，没有当事人的签字确认。 本院认为，《中国人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”,“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中的《借款服务合同补充协议》只有申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司单方在落款处加盖公章，而被执行人吴静怡没有在落款处签字确认，即该协议并未成立、生效。同时，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者发生后达成的请求仲裁的协议”，既然上述《借款服务合同补充协议》没有成立、生效，那么该协议第四条约定也并不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条所规定的仲裁条款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”，由于深圳天道计然金融服务有限公司在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的有仲裁条款的合同或仲裁协议书，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回深圳天道计然金融服务有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年八月十三日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1122刑初164号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人郭树团，男，1975年10月3日出生安徽省明光市，汉族，农民，初中文化，住明光市,2019年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被来安县公安局决定取保候审，同年7月5日被来安县人民检察院决定取保候审，8月2日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检公诉刑诉［2019］155号起诉书指控被告人郭树团犯危险驾驶罪，于2019年08月01日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院副检察长王某出庭支持公诉，被告人郭树团到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月8日21时11分，郭树团驾驶皖Ｍ×××××号标致牌小型汽车行驶至本县来复路二水厂门前路段时，被执勤民警当场查获，随即将被告人郭树团带到来安县家宁医院依法抽取血液样本，并经安徽金盾司法鉴定所检验，郭树团送检的血液中乙醇含量为137mg/100ml.在公安机关电话告知被告人郭树团鉴定意见结论后，其主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人郭树团在庭审中亦无异议，且有证人证言，抽取血液样本笔录、现场检查笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所鉴定意见，到案经过、破案经过，前科材料，被告人身份信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郭树团违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭树团接到公安机关电话告知其涉嫌犯危险驾驶罪后，主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭树团犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴仲二〇一九年八月十二日书记员  刘艺附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终739号 上诉人（原审被告）德州市人民政府，住所地山东省德州市东风东路1566号。 法定代表人陈飞，市长。 被上诉人（原审原告）赵立，男，1965年2月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 赵立诉德州市人民政府举报查处行政复议行为，不服德州市中级人民法院2018年12月27日作出的（2018）鲁14行初175号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2016年10月19日7时30分左右，赵立与案外人陈兵因琐事发生殴斗。德州市公安局德城分局给予赵立行政拘留七日并处罚款200元，给予陈兵行政拘留十日并处罚款500元。陈兵于2016年10月19日至2016年10月25日在德棉医院因治疗头外伤等住院6天，支付医疗费等总计1028.96元。德棉医院住院病案显示：“入院诊断：1.外伤、脑震荡、左额皮肤挫伤、左额皮肤裂伤；2.环指末节挫伤；3.…；4高血压。损伤、中毒的外部原因：被他人打伤。”后陈兵向德州市德城区人民法院提起民事诉讼，一审判决赵立赔偿陈兵相关费用共计5016.45元，驳回陈兵的其他诉讼请求。赵立上诉后，二审维持了一审民事判决。赵立认为德棉医院为陈兵提供了虚假病例，遂于2018年6月20日分别向德州市卫计委和监督执法局邮寄查处违法提供虚假病例（历）申请书，监督执法局于2018年7月16日作出《关于对德棉医院提供虚假病历投诉的调查汇报》，德州市卫计委于2018年7月23日作出《信访事项处理意见书》。2018年8月6日，赵立分别就德州市卫计委《信访事项处理意见书》和监督执法局《关于对德棉医院提供虚假病历投诉的调查汇报》向被告德州市人民政府申请行政复议。2018年8月8日，被告受理了赵立对《关于对德棉医院提供虚假病历投诉的调查汇报》的复议申请，同日，被告作出德政复办告字〔2018〕55号告知书，以原告对德州市卫计委《信访事项处理意见书》的来函属于信访类处理事项，不属于行政复议范围为由，将原告材料退回。原告不服德政复办告字〔2018〕55号告知书，于2018年8月20日提起本案诉讼。 另查明，被告德州市人民政府于2018年9月27日作出德政复决字〔2018〕54号复议决定书，以监督执法局作出的《关于对德棉医院提供虚假病历投诉的调查汇报》事实清楚，证据确凿，但主体错误，程序存在瑕疵为由，撤销监督执法局作出的《关于对德棉医院提供虚假病历投诉的调查回复》和《关于对德棉医院提供虚假病历投诉的调查汇报》，责令监督执法局依法调查核实并以合法主体履行答复职责。2018年9月28日，原告收到该复议决定书。 原审法院认为，首先，根据德州市中级人民法院（2018）鲁14民终928号民事判决书所载，原告系民事案件当事人，陈兵病历系民事判决认定事实的依据之一，因此，原告与其所举报的内容存在利害关系。其次，从原告的查处申请内容看，原告并非仅是向德州市卫计委表达某种观点、意见，而是提供违法线索，要求行政机关进行相应处理，明显不属于信访，而是举报行为。再次，《卫生行政处罚程序》第六条第一款规定：“县级以上卫生行政机关负责查处所辖区域内的违反卫生法律、法规、规章的案件。”第十四条第（三）项规定：“卫生行政机关对下列案件应当及时受理并做好记录：（三）社会举报的；”根据上述规定，德州市卫计委具有受理社会举报并查处违反卫生法律、法规、规章行为的法定职权。对于社会举报，卫生行政机关应当依据法定程序进行答复或相应处理。本案中，被告虽辩称已对原告的另一复议申请予以受理，并已作出复议决定，但德州市卫计委作出的《信访事项处理意见书》和监督执法局作出的《关于对德棉医院提供虚假病例投诉的调查汇报》系两个不同的行政行为，原告对此均有申请复议的权利。德州市卫计委以《信访事项处理意见书》的形式对原告进行答复，被告德州市人民政府即认为该答复属于信访事项，对原告的复议申请未予受理，属于适用法律错误，依法应予撤销。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决撤销被告德州市人民政府作出的德政复办告字〔2018〕55号告知书；被告德州市人民政府于本判决生效之日起五日内受理原告的行政复议申请。案件受理费50元，由被告德州市人民政府负担。 德州市人民政府不服原审法院判决提起上诉，认为原审判决认定事实不清，被上诉人是基于个人原因，向行政机关多头投诉举报，实质是在行使一种最广泛意义上的监督权，德州市卫计委按照信访事项进行处理，未侵犯被上诉人的监督权和其他实体上或程序上的合法权益，无违法不当之处。另外，原审法院违反法定程序，遗漏德州市卫计委作为案件当事人参加诉讼。 被上诉人赵立二审期间未提交书面答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。 本院认为，被上诉人赵立与其所举报的内容存在利害关系，并依法向德州市卫计委邮寄查处违法提供虚假病例（历）申请书，要求行政机关进行相应处理，系举报行为。根据《卫生行政处罚程序》第六条第一款、第十四条第（三）项之规定，德州市卫计委具有受理社会举报并查处违反卫生法律、法规、规章行为的法定职权。对于社会举报，卫生行政机关应当依据法定程序进行答复或相应处理。德州市人民政府未予受理上诉人的复议申请系适用法律错误，其作出的德政复办告字〔2018〕55号告知书依法应予撤销。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费人民币50元,由上诉人德州市人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 萍 审判员 罗 莹 审判员 蒋海年 二〇一九年八月二十八日 书记员 王少颖
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执948号之四申请执行人：程子超，男，1989年3月2日出生，汉族，居民，住汤阴县。被执行人：宋会荣，女，1989年4月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。关于程子超与宋会荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日冻结了被执行人宋会荣在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币31742.00元，现因本案已强制执行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人宋会荣在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币31742.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年八月二十五日书记员  高 峰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4349号 申请执行人蒋小兰，女，汉族，1970年2月15日出生，住深圳市。 申请执行人王英璞，男，汉族，1967年9月27日出生，住深圳市。 被执行人东莞市中天宝利物业投资有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇鸡啼岗路6号。 法定代表人张宝威。 执行申请 执行依据：（2018）粤1973民初12959号民事判决书。 立案执行日期：2019年6月18日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付租金人民币13674元及违约金人民币2172.48元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院前往被执行人登记住所地，未发现该公司有可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将被执行人纳入全国失信名单，予以征信惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年八月二十七日 书记员 赖嘉楠
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢229号之一申请执行人：熊光明，男，1965年05月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：曾敏军，男，1978年06月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区；现住址江西省南昌市西湖区。本院执行的申请执行人熊光明与被执行人曾敏军民间借贷纠纷一案，依据已经生效的南昌市中级人民法院(2018)赣01民终149号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾敏军银行存款计人民币172.18745万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人曾敏军与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年八月二十八日书记员  刘文俊
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执138号申请执行人：张军，男，1978年10月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，被执行人：赵寅初，男，1987年8月23日生，满族，住潍坊市奎文区，本院在执行张军与被执行人赵寅初房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0702民初824号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人赵寅初银行存款200000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人赵寅初价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 李迎辉二〇一九年八月二十六日代书记员 马 晴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3284号 申请执行人：朱广强，男，1967年3月7日出生，汉族，河南省鹤壁市人，住河南省鹤壁市山城区。 被执行人：张继迅，男，1973年9月15日出生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市金水区。 本院在执行朱广强与张继迅合同纠纷一案中，申请人朱广强于2019年8月28日申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3346号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇一九年八月二十八日 法官助理  陈 果 书 记 员  罗露露
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初2604号原告：王某,男,1989年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。身份证码：341282198904200015。委托诉讼代理人：王坦，安徽星驰律师事务所律师。委托诉讼代理人:王凯，安徽星驰律师事务所律师。被告：李某，男，2002年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：谢某，男，2000年12月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告王某诉被告李某、谢某民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由适用简易程序,公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤销对被告谢某的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，并口头裁定：准予原告撤回对被告谢某的起诉。原告王某到庭参加了诉讼；被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告李某偿还原告借款本金40000元、利息1735元（利息截至2019年5月8日，后续利息按月息二分连续计算至被告还清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告李某两年前辍学，自食其力、独立生活。2019年被告李某因资金周转困难，向原告提出借款请求，原告念及朋友关系，便同意借款给被告李某。2019年原告出借给被告现金40000元整人民币，被告李某接受到该笔借款后向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，月息二分，并约定如被告不能按时归还借款，自愿承担原告为追讨借款所产生的一切损失，包含律师费、诉讼费。被告谢保康自愿对上述借款承担担保责任。后还款期至原告多次催要，二被告无正当理由拒不承担偿还借款本息义务。被告李某未予答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告李某两年前辍学，独立生活。2019年被告李某因资金周转，从原告王某处借款40000元，并出具借条一张。借条载明：借款事由资金周转困难，借款金额40000元，借款期限为2019年2月2日至2019年3月2日，月利率2%。被告谢保康在借条上签字担保。原告以现金方式交付出借款。到期后，被告未予还款，为此引起纠纷。上述事实，由原告提供的借条、证人证言及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李某未按期还款，有违诚实信用原则，原告要求其归还借款本金及利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王某借款本金40000元及利息（自2019年2月2日起以月利率2%计算至债务履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取466.5元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 欣二〇一九年八月二十日书记员 赵帅帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初6928号之一 解除保全申请人：招商银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路2号，统一社会信用代码91520300590789602H。 负责人：高振华，行长。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被申请人：余洋，男，1993年9月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被申请人：苟金燕，女，1993年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 被申请人：遵义盛隆房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市播州区天池大道丰乐未来城，统一社会信用代码915203216884141987。 法定代表人：冯林涛，公司董事长。 解除保全申请人招商银行股份有限公司遵义分行与被申请人余洋、苟金燕、遵义盛隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人招商银行股份有限公司遵义分行于2019年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人余洋、苟金燕、遵义盛隆房地产开发有限公司价值186296.09元的财产，并以独立保函形式为其保全申请提供担保。本院于2019年7月8日作出（2019）黔0302民初6928号民事裁定书，裁定：对被申请人余洋、苟金燕、遵义盛隆房地产开发有限公司价值186296.09元的财产予以查封、扣押、冻结。2019年7月24日，本院根据前述裁定，对被申请人余洋、苟金燕所有的位于遵义市播州区龙坑镇XXX号的房屋一套予以查封。现解除保全申请人招商银行股份有限公司遵义分行向本院提交书面申请，请求解除对被申请人财产的查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”之规定，裁定如下： 解除对被申请人余洋、苟金燕所有的位于遵义市播州区龙坑镇XXX号的房屋一套的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 韩帅 二〇一九年八月二十三日 法官助理 李琴 书 记 员 张杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执1440号 申请执行人：惠州市建磊砂业有限公司，住所地：惠州市汝湖镇惠民大道路边壹栋第三层A1。 法定代表人：麦灿安。 被执行人：李建频，男，汉族，住广西博白县。 关于申请执行人惠州市建磊砂业有限公司申请执行被执行人李建频合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初6869号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述民事判决书，被告李建频应在本判决生效之日起三日内向原告惠州市建磊砂业有限公司退回款项50万元并支付利息（利息以50万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年7月11日开始计算至款项付清之日止），本案受理费8800元，由被告李建频负担。该判决发生法律效力后，因李建频未依法履行判决所确定的义务，权利人惠州市建磊砂业有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，经本院查明：被执行人李建频名下没有银行存款，土地，房产、有价值证券、车辆登记记录等及其他财产，申请人也提供不出被执行人李建频其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1440号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人李建频应当继续履行义务。 申请人发现被执行人李建频有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 人民陪审员  刘勇宏 二〇一九年八月二十六日 执 行 员  罗 军 书 记 员  刘小慧
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执异27号 异议人（案外人）：荆学强，男，汉族，1975年4月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 异议人（案外人）：刘玉灵，女，汉族，1979年9月14日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人:曹栋梁，男，1989年11月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王振，男，1989年11月13日出生，汉族，河南省沈丘县人，住安徽省界首市。 本院在执行曹栋梁申请执行王振民间借贷纠纷一案过程中，异议人荆学强、刘玉灵于2019年8月1日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，异议人刘玉灵、荆学强于2019年8月8日向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人荆学强、刘玉灵的撤回异议申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人荆学强、刘玉灵撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 梅 审判员 沈 震 审判员 王 歌 二〇一九年八月九日 书记员 杨超杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1833号原告：王冠，男，1993年6月18日出生，汉族，居民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。被告：王超，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，住泗水县。原告王冠与被告王超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冠及其委托诉讼代理人曹开玲到庭参加诉讼。被告王超经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王冠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支返还租金5000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，我妻子刘媛媛从便民信息平台发求租房屋信息，当天晚上被告主动联系我，称他有房子可以租给我。次日中午，我夫妻云金泉广场C2号2304看房后很满意。被告称是他通过中介租赁的该房。我们再三问他知道转租房子的事情吗，被告明确表示房东知道，同意让他转租。被告还说房东现在外地不在家，让我们租到2019年12月1日。5月25日，双方达成协议：房屋租金6600元（从2019年6月1日至12月1日），押金1000元共计7600元，被告书写了收到条。当时我微信转给被告5000元。被告才给了我房东的联系电话，我联系后房东说不允许转租，并且中介合同中约定不允许转租。房东不允许我们居住。此后，我们多次要求被告退还5000元，被告无理推诿至今未果。原告现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。王超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，原告妻子刘媛媛从便民信息平台发布求租房屋信息，当天晚上被告主动联系原告并相互添加为微信好友。双方通过微信聊天商定，由被告将其租住的泗水县金泉广场C2号楼2304号房屋转租给原告。2019年5月25日被告给原告出具收条一张，内容为：今收到金泉广场C2号楼2304户房租（2019.6.1-2019.12.1）陆仟陆佰圆.6600元整.押金壹仟圆.1000元整.2019.5.25王超。后原告通过微信向被告转账支付5000元。原告支付5000元后向房东打电话，房东告知原告不允许转租、不允许原告租住。后原告向被告主张退还5000元租金，被告一直未退，原告起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，被告将涉案房屋转租给原告，事前未取得房东同意，事后房东也未追认，致使原告无法租住该房屋，因此原告要求被告返还5000元房租的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、被告王超返还原告王冠房屋租金5000元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王冠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  **二〇一九年八月十九日书记员  梁光