wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5101号 申请执行人：周国茂，男，19××年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。 被执行人：鹤山市创玮家具有限公司，住所地广东省鹤山市。 法定代表人：韦延礼。 被执行人：韦江，男，19××年6月10日出生，汉族，住重庆市南川市。 原告周国茂与被告鹤山市创玮家具有限公司、韦江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告鹤山市创玮家具有限公司、韦江应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周国茂支付货款200681元，并从2018年6月20日起按月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止。二、被告鹤山市创玮家具有限公司、韦江应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周国茂支付律师费损失5000元。上述被告并承担案件受理费4246.94元。因债务人鹤山市创玮家具有限公司、韦江未按上述生效法律文书履行义务，权利人周国茂向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人韦江名下有下列房产：1.位于鹤山市××镇××鹤××街××房、××号房各1间（证号分别为：010××××14、01000××××5）；2.位于鹤山市沙坪××蓝天××街××号房1间（证号：C5067194），上述房产均由鹤山市人民法院另案［(2018)粤0784财保19号］于2018年5月7日首先查封，本案轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本案已发函参与分配，根据该院答复，该案尚未申请执行，暂未处理。 2、查明被执行人韦江名下有车牌号码为粤Ｊ×××××的小型汽车1辆，现上述车去向不明，暂未能实际扣押。鹤山市人民法院另案已于2018年6月8日首先查封，本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余262214.11元（含执行费3776.56元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5101号案件终结本次执行程序。 被执行人鹤山市创玮家具有限公司、韦江负有继续向申请执行人周国茂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月二十二日 书记员 张启弦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执6555号之三 申请执行人：章耀纯，男性，1961年08月04出生，汉族，住揭阳市榕城区。 被执行人：林木权，男性，1957年12月26出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：林春蕾，女性，1983年10月04出生，汉族，住惠州市惠城区。 关于申请执行人章耀纯申请执行被执行人林木权、林春蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初3296号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决确认：被告林木权、林春蕾应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张耀纯偿还借款本金100万元及利息（以100万元为本金，按月利率2%从2015年3月25日起计至清偿之日止）。案件受理费16500元、保全费5000元，合计21500元（原告已预交21500元），由被告林木权、林春蕾负担。根据申请人的申请，本院于2018年11月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人林木权、林春蕾发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人林春蕾至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 四、处置财产及案款发放情况。 1.查明被执行人林春蕾有银行存款合计27300元，本院已扣划27300元，已支付给申请执行人章耀纯。 2.查明被执行人林木权有银行存款合计33100元，本院已扣划33100元，已支付给申请执行人章耀纯。 3.查明被执行人林木权偿还50000元，本院已支付给申请执行人章耀纯。 4.查明被执行人林春蕾名下有位于惠州市惠城区东平的房产，该房产在原诉讼中已被诉讼保全（属首封），并于2019年1月21日被本案继续查封，查封期限为三年。2019年4月9日，案外人严锋向本院提起涉及本案执行标的物权属的执行异议之诉[案号：（2019）粤1302民初7418号]，故此，上述房产在本案中暂不具备处置条件。 五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 六、向被执行人林木权、林春蕾发出限制消费令，并依法将被执行人林木权、林春蕾纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执6555号案件终结本次执行程序。 被执行人林木权、林春蕾负有继续向申请执行人章耀纯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 有对财产采取查控措施但暂不具备处置条件的，如需继续查控，申请执行人需在查控期限届满前三十日内向本院提交书面申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  李莲莲 审 判 员  程建峰 人民陪审员  杨仕华 二〇一九年八月二十二日 执 行 员  邹仲斌 书 记 员  文子悦
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0903民初3528号 原告：曹立英，女，汉族1984年8月8日出生，住益阳市赫山区。 原告委托诉讼代理人：陈德明，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。 法定代表人：颜昌华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告曹立英（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德明、被告的委托诉讼代理人齐鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出了如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金（自逾期办证之日起按已付房款总额的日万分之一计算至不动产权证办妥之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告购买商品房并付清了全部价款，被告未按约定付清，应当承担违约责任。 被告辩称：雄森国际小区逾期办证是政府原因，被告没有过错，不应承担违约责任；根据合同约定，办证期限应该是交房之日后加90天的初始登记，加540天办证期限。请求法院计算违约金时考虑适当的顺延期限并请求法院同案判决。 经审理查明：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的8幢2204号屋。被告应当在2016年9月28日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办妥土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在约定的期限内办理上述登记或手续，出卖人自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。 合同签订后，原告付清了全部购房款406328元，被告约定于2016年9月28日交付房屋，但被告至今仍没有为原告办理好房屋的不动产权证。根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通[2016]6号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期，停办时间为19天。 以上事实有原、被告身份证明资料、购房合同、房款付款资料、国土证及交地情况说明、不予登记落宗告知书、会议纪要、判决书以及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为：被告应于2016年9月28日向原告交付房屋，根据原、被告约定的办证期限，扣除办理初始登记的90天、扣除540日，即被告应于2018年7月10日办妥权证。被告办证违约日期应以第二天即同年7月11日开始计算，合同约定的按已付房款日万分之一计算违约金，换算成年利率仅为3.65%，未明显过高，原告要求按照日万分之一的标准计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告益阳雄森房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告曹立英支付违约金（违约金自2018年7月11日起按已付总房款406328元的日万分之一的标准计算至不动产权证办妥之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费55元，减半收取28元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  汤洪兵 二〇一九年八月三十日 法官助理张倩 书记员王礼花
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初3785号之二 原告：深圳天联快运物流有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：靖建强，执行董事。 委托诉讼代理人：魏莹，广东万乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文华，广东万乘律师事务所律师。 被告：李海生，男，1975年3月29日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：深圳国胜网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：钱绪忠。 原告深圳天联快运物流有限公司与被告李海生、深圳国胜网络科技有限公司不当得利纠纷一案，原告深圳天联快运物流有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求保全被告李海生名下价值人民币49072.7元的财产，担保人靖建强以自有房产为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳天联快运物流有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封靖建强名下宝莲大厦2栋20A房产（不动产证号：3000322603）； 二、查封、冻结、扣押被告李海生名下的财产，以价值人民币49072.7元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  胡仿柳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1786号原告：玄恩高（反诉被告），男，1966年11月23日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住，委托诉讼代理人：陈永涛，山东宝都律师事务所律师。被告：谭潍（反诉原告），男，1975年1月14日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：董景伟，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告玄恩高诉被告谭潍土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄恩高及其委托诉讼代理人陈永涛、被告谭潍的委托诉讼代理人董景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2010年6月6日签订的《租赁土地房屋合同书》;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月6日，原、被告签订《租赁土地房屋合同书》一份，约定原告租赁被告土地15亩用于养殖，租赁期限自2010年9月1日至2028年8月30日止。合同签订后，双方一直按合同约定履行相关权利和义务。2018年9月份，原告向被告交纳租赁费时，被告以种种理由拒不收取，直到2019年5月15日，被告以我方逾期六个月交纳租赁费为由要求单方解除合同。原告并不存在任何违约行为，被告单方解除合同无事实和法律依据，原告要求继续履行合同。被告辩称，我方要求解除双方签订的土地租赁合同。同时我方提出反诉，要求原告支付2018年的租金22000元及违约金7260元。针对被告的反诉，原告辩称，被告的反诉请求无事实和法律依据，该合同正在履行中，我方不存在违约行为，2018年9月交纳租金时，被告以各种理由拒不收取我方交付的租金。且根据合同法第227条的规定，没有对租金进催收，直接发送了解除租赁合同通知书，该行为不符合规定。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2010年6月6日，原、被告签订《租赁土地房屋合同书》一份，约定被告将其养殖场东南角15亩土地租赁给原告使用，租赁期限自2010年9月1日至2028年8月30日止;合同还约定，租赁费交纳时间为每年的8月20日至8月30日。合同签订后，原、被告双方依约履行了各自的权利和义务，原告在租赁土地上从事养殖活动，并建设了相关房屋及养殖配套设施。2019年5月13日，被告向原告发出《解除租赁合同通知书》一份，被告认为原告逾期交纳租赁费构成违约，单方要求解除双方签订的《租赁土地房屋合同书》，并要求原告自收到该通知书后三十日内迁出涉案土地。2019年5月20日，原告向被告发出《不予解除租赁合同通知书》一份，原告认为致使逾期交纳租赁费，系被告以种种理由拒不收取租赁费所导致的，并非原告违约所致。本院认为，原、被告双方签订的《租赁土地房屋合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原、被告双方均依约履行了相关权利和义务。被告主张原告存在逾期交纳租赁费的情形，系构成违约，但不能证明系原告单方原因造成的，故其单方要求解除合同不符合法定解除的情形；其向原告送达解除合同通知书，不具有解除合同的效力。原告要求继续履行双方签订的房屋租赁合同，理由正当，应予支持。原、被告双方签订的《租赁土地房屋合同书》期限至2028年8月30日，租赁期限未到，且原告己在涉案土地上建设有大量房屋及养殖配套设备，故原、被告双方应继续履行合同所确定的权利和义务。被告要求原告支付2018年度的土地租赁费22000元，合法有据，本院予以支持;关于违约金，因约定按每日1‰支付违约金比例过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超出年利率24%的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定之规定，判决如下：一、原、被告双方继续履行2010年6月6日签订的《租赁土地房屋合同书》。二、原告玄恩高支付被告谭潍2018年度租赁费22000元及违约金（以22000元为基数，自2018年9月1日起按年利率24%计算至支付租赁费之日止），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担;反诉案件受理费531.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一九年八月二十二日代书记员  赵成友
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初2330号之一 原告：深圳市金建建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦岭路鹏基商务时空大厦20层2002室，统一社会信用代码：91440300750482344G。 法定代表人：林立泽，总经理。 委托诉讼代理人：宋晓东，广东信桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小峰，广东信桥律师事务所律师。 被告：深圳利海投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田区中心区华融大厦第一栋7层0719号房，统一社会信用代码：91440300061405554D。 法定代表人：李长亮，总经理。 被告：庄京伟，男，1966年1月10日出生，香港特别行政区居民。 原告深圳市金建建设集团有限公司与被告深圳利海投资有限公司、庄京伟借款合同纠纷一案，原告深圳市金建建设集团有限公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求保全被告深圳利海投资有限公司、庄京海名下价值人民币22577589.5元的财产，担保人太平财产保险有限公司深圳分公司以保单为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳市金建建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告深圳利海投资有限公司、庄京海名下的财产，以价值人民币22577589.5元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  胡仿柳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2653号原告：张晓营，男，1962年11月5日生，汉族，住方城县。委托代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李玉建，男，1967年11月21日生，回族，户籍地方城县，现住方城县。原告张晓营诉被告李玉建为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓营及其委托代理人王范、被告李玉建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓营诉称：原告经营货车从事砂石料运输，在2016年至2018年期间为被告运输砂石料，2016年年终结算料款时，被告尚欠原告料款20000元，2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份。后原告又多次为被告运输砂石料，后期的运输费用及料款已结清。2016年的运输费用及料款至今未清偿，原告追要时，被告予以否认，后经人调解，被告仍拒不清偿。原告依法起诉，请求法院依法判令被告清偿原告原料款20000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清止，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：原告身份证复印件；欠条一份；结算单据；运输砂石料记录。被告李玉建辩称：原来有欠款20000元，当时已还了，欠条未收回。在2017年3月18号还原告10000元，2017年4月份给原告9000元油票和1000元现金，后因油票没用，在2019年春节期间，被告又给原告微信转款9000元。该20000元欠条已经全部还清。被告为支持其答辩意见、事实及理由的成立向法庭提供了以下证据材料：1、收条一份、微信转款记录一份；2、领钱清单。经审理查明：原告张晓营经营货车从事砂石料运输，2016年至2017年期间，原告张晓营为被告李玉建运输砂石料。2016年底，原被告经结算，被告欠原告原料款20000元，被告于2017年1月26日给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠营哥现金贰万元整￥（20000）李玉建2017.1月26号”。2017年3月18日，被告向原告清偿欠款10000元，原告给被告书写字据一份，内容为：“欠条在车上，壹万元欠款已领张晓营2017.3.18号下午”。后原告向被告索要该款，被告以欠款已经全部清偿为由不予支付。原告于2019年6月3日起诉至本院，请求依法判令被告清偿原告原料款20000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清止，诉讼费用由被告承担。本院认为：原告张晓营为被告李玉建运输砂石料，经结算后，被告欠原告原料款20000元属实，有被告给原告出具的欠条为凭。后被告向原告清偿原料款10000元，该事实有被告提供的原告书写的字据为凭，本院予以认定。故被告已向原告清偿的10000元，应当予以扣减，下欠原料款10000元，被告应当予以清偿。被告辩称其在2017年4月份给原告9000元油票和1000元现金，因油票没用，其于2019年给原告微信转款9000元，该欠款已付清的意见，经查，本院认为，被告在出具欠条后，原被告之间仍有多次砂石运输交易及领款记录，被告未能提供足够证据证明所付款系归还该笔欠款，故被告所辩意见，本院不予采纳。因原被告未约定利息，现原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李玉建于判决生效后七日内清偿原告张晓营原料款10000元，并自2019年6月3日起按年利率6%支付利息至款付清止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张晓营负担125元，被告李玉建负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇一九年八月二十日书记员 吴兆姿
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执30号 申请执行人:福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行，住所地福州市鼓楼区五一北路77号一层店面，统一社会信用代码：913501005729642190。 法定代表人：林芩，行长。 被执行人:林一贞，女，汉族，1976年6月16日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行和被执行人林一贞金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初2698号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为：偿还贷款本金60万元及相应的利息（含罚息、复利）17875.18元（利息暂计至2018年1月20日止，之后至款项还清之日止的利息按《抵押借款合同》约定的利率计付），支付律师费15447元；被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费10133元、执行费8400元。本院依法立案受理。 本院在执行中，经查，本案的抵押房产即被执行人林一贞名下位于福州市晋安区的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）已由他案首先查封并处置，本案无处置权。此外，本院通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查、执行等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初2698号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶家耀 审 判 员 刘备战 审 判 员 林金程 二〇一九年八月二十九日 法官助理 魏文太 书 记 员 薛卓宁
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2173号 上诉人（原审原告）：贺敏，男，1955年7月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人（原审原告）：魏海燕，女，汉族，1957年7月19日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：李亚军，男，1981年8月7日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审第三人）：刘晓菲，女，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。 上诉人贺敏、魏海燕因不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4817号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 贺敏、魏海燕上诉请求：请求二审人民法院依法撤销一审民事裁定；依法裁定安徽省涡阳县人民法院对本案进行审理；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实错误，本案与刑事案件没有任何关联。一审裁定认为本案房屋买卖合同的事实与刑事案件的相关事实有关联的可能，完全没有事实依据。本案的事实是，上诉人与被上诉人刘晓菲之间存在合法的存量房买卖合同关系。双方合同签订后，刘晓菲将坐落在合肥市庐阳区濉溪路212号金域蓝湾1幢1307室的房产（权属证号为：合庐××号）出售给上诉人，上诉人也按照合同约定支付了全额的购房款，刘晓菲将上述房产交付给了上诉人夫妇。后在办理房产过户过程中，涡阳县法院对上述房产进行了保全查封，造成至今房产无法过户至上诉人名下。从上述基本事实来看，本案与刑事案件没有任何关联，只是单纯的民事法律关系。被上诉人原是案涉房产的产权人，在将房产出售给上诉人后，因法院查封而致使上诉人无法过户，由此上诉人对涡阳县法院保全查封这一执行行为提起执行异议之诉，完全合乎法律规定，一审裁定没有事实依据。一审裁定适用法律错误，本案完全符合民事案件受理范围。上诉人在购买被上诉人刘晓菲房产后办理过户登记被阻止后，根据法律及最高院司法解释之规定，向涡阳县人民法院提起执行异议。执行异议被驳回后，上诉人根据《民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，向涡阳县人民法院提起执行异议之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于民事案件受理的规定，理应为人民法院民事案件受理范围。因此一审法院做出的裁定明显无法律依据。综上，上诉人根据《民事诉讼法》的规定，向贵院提起上诉，请求贵院依法支持上诉人的诉讼请求。 李亚军、刘晓菲没有提交答辩意见。 上诉人一审诉讼请求：停止对合肥市庐阳区濉溪路212号金域蓝湾1幢1307号房产（权属证号：合庐××号）的执行，并撤销（2016）皖1621民初1344号民事裁定书，解除对上述房屋的查封。 一审法院在审理过程中，查明刘晓菲因涉嫌诈骗罪被逮捕，刑事案件尚未审结。 一审法院经审查认为，因刘晓菲涉嫌犯罪，与本案有关的部分证据材料已被公安机关查扣，其房屋买卖合同的事实与刑事案件的相关事实有关联的可能，本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告贺敏、魏海燕的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。根据上述法律规定，案外人执行异议之诉属于为保护当事人、案外人的合法权益而设立的针对执行程序的救济措施，如果贺敏、魏海燕符合案外人执行异议之诉的受理条件，即使审理过程中发生了影响案件审理的相关刑事事实，本案也应依法审查是否裁定中止审理，而不应以不属于民事案件的受案范围为由驳回起诉。综上，一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4817号之一民事裁定； 二、指令安徽省涡阳县人民法院审理本案。 审判长  王文伟 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇一九年八月二十九日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初4056号 申请人：香港地平线国际有限公司，注册办事处地址：香港九龙旺角花园街2-16号好景商业中心27楼18室，公司编号：2445103，登记证号码：66846511-000-11-18-1。 董事：李素梅。 被申请人：深圳汇海易融互联网金融服务有限公司，住所：深圳市龙华区龙华街道创业路汇海广场B座2505，统一社会信用代码：91440300358742682C。 法定代表人：林建武。 本院受理申请人香港地平线国际有限公司与被申请人深圳汇海易融互联网金融服务有限公司合同纠纷一案后，申请人香港地平线国际有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人深圳汇海易融互联网金融服务有限公司名下价值人民币1031880元的财产，担保人国任财产保险有限公司深圳分公司以保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人香港地平线国际有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳汇海易融互联网金融服务有限公司名下的财产，以价值人民币1031880元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郭   成 人民陪审员 彭 丽 梅 人民陪审员 邹 建 国 二〇一九年八月二十日 书 记 员 程颖（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1302执1174号 申请执行人郑淑玺，男，1957年4月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人刘清营，男，1966年9月12日生，汉族，居民，住苍山县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初11261民事裁定书，查封了被执行人刘清营所有的位于兰陵县城区xx园xx幢xx房产一处，因查封期限即将届满，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人刘清营所有的位于兰陵县城区xx园xx幢xx房产一处。 二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。 查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权力负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年，自即日起至2022年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请;期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，被裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员 张 学 强 二〇一九年八月二十六日 书记员 张可雨鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7513号原告：蓝冰卫，女，壮族，1991年8月15日生，住深圳市龙岗区，委托代理人：周向华，广东海埠律师事务所律师。委托代理人：韦素环，广东海埠律师事务所实习律师。被告：高安宁，男，汉族，1989年5月20日，住陕西省渭南市蒲城县，原告蓝冰卫与被告高安宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周向华、韦素环到庭参加诉讼，被告高安宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月28日，原告委托被告拍卖车辆指标，当即，原告向被告支付款项人民币5万元，但被告并没有给原告拍下车辆指标。2018年4月28日，被告向原告出具借条，并承诺一个月内向原告退还款项人民币5万元，承诺书出具后被告并未如期还款。2019年1月12日，原告与被告沟通还款事宜，双方对账确认，被告尚欠原告款项合计人民币6.3万元。随后，原告与被告多次沟通还款事宜，但均未果。截至目前，被告尚欠原告款项合计人民币6.3万元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、请求依法判令被告立即向原告支付欠款人民币63,000元和利息人民币15,120元（利息按月息两分计算，从2018年4月28日暂计至起诉之日）以及自起诉之日起算至清偿时止的利息。二、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告高安宁未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告蓝冰卫于2017年4月28日通过支付宝向被告高安宁转款人民币50,000元整。2018年3月28日被告高安宁向原告出具《借条》，《借条》载明“本人高安宁与2017年4月28日16：36收到蓝冰卫5万元开指标。如果2018年4月28日没有拍到，借条生效。本人愿意还款给客户，一个月内还款，如未还款，本人愿意偿还利息两分给客户蓝冰卫。如不归还，本人愿意承担5万元法律责任。”被告高安宁在借款人处签名及捺印。后被告高安宁未归还原告借款本息，原告遂诉至法院提出上列诉讼请求。被告高安宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果。本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。以上事实有《开庭笔录》、《借条》、支付宝转账电子回单等证据为证，足以认定。本院认为，原告蓝冰卫主张被告高安宁向其借款的事实，有《借条》、支付宝转账电子回单等证据为证，被告未到庭对此提出异议，视为放弃抗辩权利，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。原告主张被告欠付借款本金63,000元，但实际转款50,000元整，故本院依法认定被告应支付原告借款本金5万元。关于利息，根据原告提交的借条，其中约定该借条于2018年4月28日生效，并给被告一个月的还款期限。故本院依法认定利息应以5万元为本金按月利率2%的标准自2018年5月29日开始计算。被告高安宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高安宁应于本判决生效之日起三日内支付原告蓝冰卫借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按月利率2%的标准自2018年5月29日起计至款项实际付清之日止）。二、驳回原告蓝冰卫其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,754元（原告已预交），由被告高安宁负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  杨云华人民陪审员  王友军人民陪审员  罗孔桂二〇一九年八月二十八日书 记 员  郑毅凤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4316号 申请执行人：段波，男，19××年1月5日出生，汉族，住江西省。 被执行人：佛山车壳汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区,统一社会信用代码9144060×××××2E。 法定代表人：叶灼昕。 原告段波与被告佛山车壳汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山车壳汽车贸易有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向原告段波支付36000元，并向原告段波支付案件受理费350元。因义务人佛山车壳汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人段波向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的存款。 2．向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3．向有关车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的车辆。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余37295.25元（含执行费945.25元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2019）粤0606执4316号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山车壳汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人段波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月二十六日 书记员 张启弦
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保293号 朱俐莹、朱银花、惠州市联兴实业有限公司： 关于申请人朱俐莹、朱银花与被申请人惠州市联兴实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人朱俐莹、朱银花向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市联兴实业有限公司的财产予以解除保全。本院于2019年8月15日立案受理后，已依法对被申请人惠州市联兴实业有限公司的财产进行解除保全，现已解除保全并结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1178号之一 申请执行人：郭伟坚，男，1970年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：宋少强，男，1973年12月1日出生，汉族，住肇庆市高要区。 关于执行申请执行人郭伟坚与被执行人宋少强买卖合同纠纷一案，本案执行依据（2018）粤1204民初1161号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内退还订金10000元及相应利息损失（利息自2017年12月11日起按照年利率4.35%计至生效判决确定退还订金之日止）给申请执行人；本案受理费165元及执行费60元由被执行人承担。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月25日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、工商等部门及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部法律义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入限制消费及失信人名单（2年）。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月三十日 书记员  劳伟汉
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1492号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市拱北水湾路245号海湾大酒店地下室B201、B202。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所实习律师。被告：周琪，女，1952年3月15日出生，香港特别行政区居民，住珠海市。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告周琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2019年8月16日以被告已向原告履行了付款义务，原告的民事实体权利已经实现为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审判员  徐艳红二〇一九年八月二十二日法官助理刘韵书记员罗志斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8957号原告尹国衡，男，1954年7月14日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人吴天，广东伟邦律师事务所律师。被告黄鹤麟，男，1977年3月30日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告尹国衡诉被告黄鹤麟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告尹国衡诉称，原告履行出借义务至今被告未还款，故请求法院判令被告支付借款本金40万元及利息（自2009年9月22日起按年利率24%计至实际还清之日止）。被告黄鹤麟无答辩。经审理查明：2009年7月22日尹国衡通过工商银行向黄鹤麟转款20万元。同日贷款人尹国衡与借款人黄鹤麟签订《借款合同》，显示金额20万元、期限2009年7月22日至2010年1月22日、月息3%。2009年9月18日尹国衡通过工商银行向符秋华转款20万元。同日贷款人尹国衡与借款人黄鹤麟签订《借款合同》，显示金额20万元、期限2009年9月22日至2010年9月22日、月息3%。2010年9月20日贷款人尹国衡与借款人黄鹤麟签订《个人借款请求延期支付借款利息及归还本金合同》，显示本金合计40万元、预计2011年2月支付所欠本金和利息。2017年9月29日黄鹤麟向尹国衡出具《还款计划》，显示：2017年10月15日左右还款5万元、之后每月归还不定额款项、余款至2018年10月31日前还清。庭审中尹国衡确认：收款人符秋华是黄鹤麟的妻子；借款后黄鹤麟仅按月息3%归还了18000元利息，之后再无还款。本院认为，其一，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，转款凭证、《借款合同》、《个人借款请求延期支付借款利息及归还本金合同》、《还款计划》，足以证实被告向原告借款40万元的事实，本院予以确认。其三，《借款合同》约定的月息为3%，原告已确认被告支付利息18000元，对应3个月利息，故第一笔即2009年7月22日借款20万的利息应从2019年10月22日起算；而第二笔借款因利息未付，故应从借款之日起算利息。其四，原告主张未付利息按年利率24%计算符合法定标准，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄鹤麟于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告尹国衡借款本金200000元及利息（以200000元为基数自2009年10月22日起按年利率24%计至实际还清之日止）。二、被告黄鹤麟于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告尹国衡借款本金200000元及利息（以200000元为基数自2009年9月22日起按年利率24%计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元由被告黄鹤麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  蒋艳琴人民陪审员  麦建略二〇一九年八月二十八日书 记 员  索妮娅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8840号之一 申请执行人：李建平，男，1965年11月19日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：胡明杰，广东东成律师事务所律师。 被执行人：肖常鸿，男，1976年5月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 李建平与肖常鸿装饰装修合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3806号民事判决书及本院作出的（2018）粤0606民初17578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖常鸿应于判决发生法律效力之日起十日内向原告李建平给付装修款290000元及利息（计算方法：从2018年9月7日起至清还欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告肖常鸿承担一审案件受理费2825.26元。因债务人肖常鸿未按上述生效法律文书履行义务，权利人李建平向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有一处位于佛山市顺德区乐从镇XX社区居民委员会XX路XX号XX场XX轩XX座XX的房产（产权证号：03××45），本案已首查封，查封期限至2022年7月24日止，如需续查封，应于期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请； 2.查明被执行人有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆一台（宝马牌，2011年4月1日注册）； 3.被执行人有零星存款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 嗣后，申请执行人李建平与被执行人肖常鸿于2019年8月26日达成分期执行的和解协议，约定：被执行人于2019年9月12日向申请执行人支付50000元，并从2019年10月份开始，于每月的最后一日向申请执行人支付不少于10000元，直至清偿本案债务为止；上述款项由被执行人直接支付至申请执行人提供的以下账户：开户行中国工商银行股份有限公司顺德勒流支行，账户62×××75；执行费4425.07元由被执行人承担；同时申请执行人向本院申请终结本案执行，并申请解除对被执行人限制高消费的惩戒措施。 本院认为，申请执行人的申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执8840号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月二十八日 书记员 马慧璇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初2986号 原告：邹成妹，女，汉族，1987年10月23日出生，住湖南省祁东县。 委托代理人：黄国庆，广东立邦律师事务所律师。 被告：马焕芳，女，汉族，1983年4月12日出生，住广东省深圳市福田区。 本院在审理原告邹成妹诉被告马焕芳房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告邹成妹于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告马焕芳名下位于惠州大亚湾房【房产证号：粤房地权证惠州字第××号】，查封价值以人民币60000元为限，并提供担保机构惠州市元通融资担保有限公司作保证。 经查，原告邹成妹的诉讼请求为：一、判决解除原告与被告签订的编号为3000968的《惠州市二手房买卖合同》；二、判令被告向原告双倍返还定金共计人民币60000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告邹成妹的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被告马焕芳名下位于惠州大亚湾西区房【房产证号：粤房地权证惠州字第××号】，查封价值以人民币60000元为限，查封期限为三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  徐黎 二〇一九年八月三十日 法官助理钟宇蓝 书记员邹晓婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3737号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。 负责人：贺春林。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：黄文娜，女，1978年4月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。 中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄文娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄文娜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金5350.69元、滞纳金310.81元及暂计至2016年7月16日的利息746.5元（从2016年7月17日起的利息以所欠透支本金为基数按日万分之五的利率计算至透支本金清偿完毕之日止）；本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄文娜负担。因黄文娜未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2019年8月7日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余透支本金5350.69元、滞纳金310.81元、利息、受理费25元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3737号案件终结本次执行程序。 被执行人黄文娜负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月二十一日 书记员 马慧璇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执3692号之三 申请执行人：黄文相，男，1975年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人:梁平，是佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律工作者。 被执行人：周明志，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍笑欢，女，1981年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 黄文相与周明志、伍笑欢房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周明志、伍笑欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄文相返还房地产转让款1501564元及其利息（利息从2015年4月1日起按年利率4.35%计算至返还之日止）；二、被告周明志、伍笑欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄文相赔偿损失57332.22元；本案受理费及财产保全费由两被告承担13500元。因周明志、伍笑欢未按上述生效法律文书履行义务，黄文相向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人伍笑欢名下的位于佛山市顺德区乐从镇XX社区XX路XX号XX庭XX座XX房及XX号、XX号汽车位（房地产权证号分别为03××64、03××75、03××75）已于2015年10月27日被本院以（2015）佛顺法乐民初字第491号案依法查封。2018年9月7日，本院以（2016）粤0606执12623号之一执行裁定书依法对上述房产进行了续封。本院通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，XX座XX房的价格为504011元、汽车位的价格均为120000元；并于2019年5月19日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，其中XX座XX房与XX号汽车位由黎伟洪分别以1221000元、160000元的价格买受；XX号汽车位由陈焕宜以158000元的价格买受；上述成交款合计1539000元，扣除拍卖行服务费7600元后剩余1531400元；经分配，本案分得727859.61元（含执行费9543.59元、诉讼费13500元）； 2.扣划了被执行人周明志的银行存款17552.91元，本案分得9757.09元（含执行费50元）； 3.查封了被执行人周明志所有的，车牌号为粤Ｘ×××××（铃木牌）的小汽车，但未能实际扣押，暂无法处置； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位737616.7元，扣缴执行申请费9593.59元后余728023.11元，已支付给申请执行人，本案债权尚余844373.11元、利息、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执3692号案件终结本次执行程序。 被执行人周明志、伍笑欢负有继续向申请执行人黄文相履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月二十一日 书记员 马慧璇
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执恢44号之一 申请执行人：陆金明，男，1967年2月19日出生，汉族，住肇庆市端州区。 被执行人：梁康华，男，1963年8月18日出生，汉族，住肇庆市端州区。 关于执行申请执行人陆金明与被执行人梁康华借款合同纠纷一案，本案执行依据（2000）要民初字第334号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应清偿借款50000元、利息17520元，本案受理费2025元及执行费650元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月6日恢复执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、工商等部门及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院已将被执行人列入限制消费及失信人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月三十日 书记员  劳伟汉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4557号之一 申请执行人：蔡均芬，男，1954年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。 被执行人：何顺锦，男，1952年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 蔡均芬与何顺锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何顺锦应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金253800元及利息（利息的计算方法：以借款本金253800元为基数，自2018年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿日止），并由被告何顺锦承担案件受理费5107元。因何顺锦未按上述生效法律文书履行义务，蔡均芬向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查封了被执行人所有的，车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车（梅赛德斯奔驰牌，2002年注册），但未能实际扣押，暂无法处置；本院已由（2018）粤0606执13053号案件移送公安机关协助对该车辆进行扣押，但暂无结果； 2.冻结了被执行人在佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社的股份，但尚无分红收取； 3.本院已由（2018）粤0606执13053号案件向公安机关发出协助查控被执行人函，但暂无结果； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金253800元、利息、案件受理费5107元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述暂未实际扣押的车辆及暂无分红收取的股份之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4557号案件终结本次执行程序。 被执行人何顺锦负有继续向申请执行人蔡均芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月二十八日 书记员 马慧璇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0102执2813号之三 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行，住所地省福州市鼓楼区。 法定代表人何宏。 被执行人:王为祥，男，汉族，1978年7月20日出生，住福建省福清市。 被执行人:王友平，女，汉族，1978年7月23日出生，住福建省福清市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人王为祥、王友平借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）闽0102民初501号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2017年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币4000000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费41686元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人王为祥、王友平共有的位于福州市台江区店面，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上两次拍卖及一次变卖被执行人上述财产，因价格偏高无人购买而流拍，且申请执行人明确表示不愿意接受以物抵债，且未发现被执行人王为祥、王友平有其他可供执行的财产。2019年8月27日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0102执2813号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十九日 书记员  欧阳军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5891号 申请执行人：劳嘉良，男，19××年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：周丽珍，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区。 法定代表人：尹绍元。 被执行人：尹绍元，男，19××年2月1日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：肇庆市亚洲金属资源再生有限公司，住所地广东省四会市龙甫镇。 法定代表人：尹绍元。 原告劳嘉良与被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司、尹绍元、肇庆市亚洲金属资源再生有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司、尹绍元应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告劳嘉良偿还借款3000000元及利息（从2017年12月22日起按月利率2%计算值实际清偿日止），被告肇庆市亚洲金属资源再生有限公司承担连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费18280元。因债务人肇庆市鼎湖天标投资有限公司、尹绍元、肇庆市亚洲金属资源再生有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人劳嘉良向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人尹绍元的执行，本院依法准许，同时本院依法对其他两被执行人采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人肇庆市鼎湖天标投资有限公司名下有位于肇庆市××××土地5块（详见附表），另案已查封，本院轮候查封，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。申请执行人已向本院申请参与分配，本院已向首查封法院发函参与分配，待有分配款项到账后，再通知申请执行人到庭收取。 2、查明被执行人肇庆市亚洲金属资源再生有限公司名下有车牌号码为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××的小型汽车1辆，现上述车去向不明，暂未能实际扣押，另案已查封。本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4054348.3元（含执行费42518.3元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5891号案件终结本次执行程序。 被执行人肇庆市鼎湖天标投资有限公司、肇庆市亚洲金属资源再生有限公司负有继续向申请执行人劳嘉良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月二十八日 书记员 张启弦 附表：
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初5089号 原告：王某，男，1975年6月13日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王某（系原告的兄弟），男，1973年10月13日，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：艾某，男，1976年6月23日生，汉族，农民，住江西省九江市。 原告王某与被告艾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王某到庭；被告艾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元及违约金（违约金至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月4日，被告艾某因资金周转，向原告王某借款人民币20000元，借期二个月，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。现原告王某起诉至本院，要求被告艾某偿还借款本金20000元及违约金。 被告艾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 本院经审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2014年11月4日，被告艾某因资金周转需要，向原告王某借款人民币20000元，借期二个月，借款到期后，经原告王某催要,被告艾某没有偿还.原告王某针对其诉讼请求向本院提交了,身份证复印件、借条。借条内容为：借条，现借王某现金人民币20000元，贰万元，借期为二个月归还，如有违约、愿接受每天200元违约金罚款致归还，以工厂机器为抵押，借款人艾某，2014.11.4，本院对被告艾某向原告王某借款20000元及约定违约金的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告艾某借原告王某20000元，有借条予以佐证，事实清楚，证据充分。原告王某请求被告艾某偿还该笔借款及违约金，与法有据，本院予以支持。原告王某要求被告艾某支付违约金，但违约金的约定超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，超过的部分不予支持。被告艾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款20000元及违约金（违约金按照双方的约定计算，但违约金的计算，利率不得超过年利率24%）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元由被告艾某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 朱 博 二〇一九年八月二十日 书记员 **闯
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4942号之三 解除保全申请人：黄祥泉，男，1961年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。 解除保全申请人：李春华（亦系黄祥泉之委托代理人）,女，1958年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：黄万飞，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：黄秉章，男，1955年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。 解除保全申请人黄祥泉、李春华与被申请人黄万飞、黄秉章民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）闽0181民初4942号民事裁定，查封了黄万飞所有的车牌号为闽Ａ×××××“梅赛德斯－奔驰”小型普通客车一辆，以及担保人黄后鸿为黄祥泉、李春华申请财产保全而提供的担保物（即黄后鸿所有的车牌号为闽Ａ×××××“宝马”小型轿车一辆）。黄祥泉、李春华于2019年8月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，黄祥泉、李春华的申请符合法律规定，而担保人黄后鸿为黄祥泉、李春华申请财产保全而提供的担保物亦无继续查封之必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下： 一、解除对黄万飞所有的车牌号为闽Ａ×××××“梅赛德斯－奔驰”小型普通客车一辆的查封； 二、解除对黄后鸿所有的车牌号为闽Ａ×××××“宝马”小型轿车一辆的查封。 案件申请费1020元，由黄祥泉、李春华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  游小兵 人民陪审员  王玉平 人民陪审员  郑龙杰 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陈 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初21069号之二 解除保全申请人:临沂师苑房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区通达路18号，统一社会信用代码：91371300782346574Y。 法定代表人：尹永星，总经理。 委托诉讼代理人：孟辉，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:郁群涛，男，1987年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂师苑房地产开发有限公司与被申请人郁群涛侵权责任纠纷一案，郁群涛于2018年11月22日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2018）鲁1302民初21069号之一民事裁定书，冻结了临沂师范房地产开发有限公司在原临沂市房产和住房保障局的物业质量保修金23万元。2019年8月28日，临沂师范房产开发有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2018）鲁1302民初21069号民事裁定书，主张郁群涛已撤回起诉。 经查，由于地方行政机构改革，原临沂市房产和住房保障局对物业质量保修金的行政监管职能现已划规临沂市住房和城乡建设局。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对临沂师范房地产开发有限公司在临沂市住房和城乡建设局的物业质量保修金23万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年八月二十八日 书记员 魏思琪
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5769号原告:烟台新兴置业有限公司。住所地：莱阳市五龙南路41号。法定代表人：祝金林，该公司经理。被告：张波，男，汉族，1967年11月19日出生，住莱阳市。被告：曾广波，女，汉族，1971年4月2日出生，住莱阳市。原告烟台新兴置业有限公司与被告张波、曾广波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告解除签订的房屋买卖合同。2、依法判令被告协助原告解除该房屋网签。3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月4日原告与被告签订房屋买卖合同，被告支付100000元首付款后，将该房屋办理网签。现被告就该房屋办理贷款时，被告因种种原因无法办理贷款，原告多次与被告处协商解除协议并退还被告购房首付款未果，为维护原告权益，现依法提起诉讼，请求判令所请。被告辩称：同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、解除原告烟台新兴置业有限公司与被告张波、曾广波于2019年6月4日签订的商品房买卖合同（合同编号2018080110）。二、原告烟台新兴置业有限公司于调解书送达后十日内退还被告购房款100000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1150元，由二被告张波、曾广波共同负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年八月二十三日书记员  钟晓雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1738号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。 法定代表人：黄奕生。 被执行人：福建恒翰进出口贸易有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇红山居委会莲花157号，统一社会信用代码913501280774246610。 法定代表人：周红亮。 被执行人：吴东霞，女，1973年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人福建恒翰进出口贸易有限公司、吴东霞借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年9月10日作出的(2018)闽0102民初9641号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2019年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币5511320.56元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费29544.50元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月22日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供,并让申请执行人对上述查控情况进行确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1738号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 超
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3747号原告：李丹，男，汉族，1978年3月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告：文兰，女，汉族，1982年7月23日出生，住湖南省益阳市资阳区。两原告共同委托诉讼代理人：陈德明，湖南九方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李丹、文兰（以下简称两原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开益阳市赫山区人民检察院庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陈德明、被告委托诉讼代理人齐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋不动产权属证书的违约金40330.97元（已计算至2018年10月23日），并应按照已付房款的日万分之一的标准计算至实际办妥之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月19日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告支付413651元购买被告开发的雄森国际项目中的7栋1906号房屋，该房屋被告应在2014年1月28日交付。被告应当在交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，之后360日内办妥原告的房屋所有权证，之后180日内办好土地使用权证。如因被告的原因，未能在约定的时间内办理上述登记，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。被告未在合同约定的期限内办妥房屋所有权证，也未按期办妥不动产权属登记，并且至今未能办理，被告应当承担违约责任。被告辩称：1、涉案房屋不动产权证暂未办妥是因政府拆迁交地未完成、拆迁成本核算及资金返还工作无法推进以及存在土地跨宗等客观障碍所致，被告无需向原告承担违约责任；2、要求本院对本案与之前已经判决生效的同类案件作出标准相同的判决。经审理查明，2013年6月19日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：两原告购买被告开发的位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的7栋1906号房屋。房屋总价款为413651元，首付款193651元于2013年6月19日支付，剩余房款220000元采用公积金贷款方式支付；被告在2014年11月28日前将符合本合同约定的商品房交付两原告使用，且应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内为两原告办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办妥土地使用权证；如因被告的责任未能在约定的期限内办理上述登记或手续，两原告可不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向两原告支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，两原告按约全额支付了购房款413651元及税费，被告于2014年11月28日向两原告交付房屋。另查明，根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通[2016]6号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期。以上事实，有两原告提交的《商品房买卖合同》、《益阳市住房公积金管理中心个人住房借款●担保●反担保合同》、益阳市地方税务局预收款专用凭据及两原告的委托诉讼代理人与被告的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，两原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。两原告已按合同约定支付全部购房款，被告至今未按合同约定为原告办妥不动产权属证书，被告的行为已构成违约。鉴于被告的违约行为，被告理应承担违约责任，即按合同约定向两原告支付违约金，违约金的计算以两原告所支付给被告的全部购房款为基数，按日万分之一标准计算，起算时间为被告向两原告交房后扣除864日（初始登记90日＋办理不动产权属证期间755日【其中包括540个工作日】＋停办期19日）的第二天即2017年4月11日。经核算，自2017年4月11日起至2018年10月23日共计560日的违约金数额为23164.46元（413651元×日万分之一×560日)，对两原告超出该数额的请求，本院不予支持。被告辩称“涉案房屋不动产权证暂未办妥是因政府拆迁交地未完成、拆迁成本核算及资金返还工作无法推进以及存在土地跨宗等客观障碍所致，被告无需向原告承担违约责任”，本案中双方作为《商品房买卖合同》的相对方，应受合同约束，均应当按照合同约定履行各自义务，被告的该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告益阳雄森房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李丹、文兰支付违约金23164.46元（已计算至2018年10月23日，以后的违约金按已付总房款的日万分之一的标准自2018年10月24日开始计算至不动产权证办妥之日止）。二、驳回原告李丹、文兰的其他诉讼请求。如果被告益阳雄森房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费810元，减半收取405元，由原告李丹、文兰负担180元，被告益阳雄森房地产开发有限公司负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇一九年八月三十日书记员  吴俊附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初580号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈文定，男，1947年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住本市集美区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检未检刑诉[2019]16号起诉书指控被告人陈文定洪犯猥亵儿童罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及被害人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆出庭支持公诉，被告人陈文定到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：1、2018年3月的一天下午放学时，被告人陈文定以金钱为诱饵，将被害人吴某（时年十一周岁，四级残疾人，分别为精神四级、智力四级、肢体四级）带至厦门市集美区一处草丛里，用生殖器去触碰被害人吴某的肚子和大腿，事后给了被害人吴某人民币3元。 2、2019年5月13日18时许，被告人陈文定以金钱为诱饵，将被害人吴某带至厦门市集美区的高架桥下面的绿化带，让被害人吴某脱去裤子躺在书包上，被告人陈文定用生殖器去触碰被害人吴某的肚子和大腿，并用手抚摸被害人吴某的大腿，事后给了被害人吴某人民币2元。 2019年5月14日，被告人陈文定被公安机关抓获归案。归案后，被告人陈文定在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 上述事实，被告人陈文定在开庭审理过程中亦无异议，并有物证硬币2枚、书证厦门市长庚医院门诊记录、户口本复印件、残疾人证、在校学生证明、证人梁某的证言、被害人吴某的陈述、公安机关出具、制作的户籍证明、人口基本信息、到案经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录、接收证据清单等证据予以证实，足以认定。 关于公诉机关指控被告人陈文定“在公共场所当众猥亵”是否成立的问题。 本院认为，被告人陈文定猥亵精神智力肢体残疾的未成年人，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人陈文定“在公共场所当众猥亵”，并无相关的证据予以证实，不予采纳。被告人陈文定归案后在侦查阶段即如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈文定犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2023年5月13日止。） 二、暂存于公安机关的硬币（1元面额）二枚予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  付福临 人民陪审员  辛 林 人民陪审员  杨晓玲 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以下有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前款的规定从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0606行审446号申请执行人佛山市顺德区卫生健康局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人招霞红，局长。委托代理人谭惠谦，该局工作人员。委托代理人黄晓梅，广东聚理律师事务所律师。被执行人顺德区杏坛镇森邦餐具消毒服务部，住所地佛山市顺德区杏坛镇右滩村大道工业区9号之一。经营者麦顺森。申请执行人佛山市顺德区卫生健康局于2019年8月12日向本院申请强制执行该局于2018年12月19日作出的顺卫消罚〔2018〕012号《行政处罚决定书》。经查，根据顺委发〔2019〕4号《中共佛山市顺德区委佛山市顺德区人民政府关于印发〈佛山市顺德区机构改革方案〉的通知》规定，组建区卫生健康局，将区卫生和计划生育局的职责以及区民政和人力资源社会保障局的老龄工作职责，区安全生产监督管理局的职业安全健康监督管理职责等整合，组建区卫生健康局。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺卫消罚〔2018〕012号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生健康局申请强制执行的顺卫消罚〔2018〕012号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  王晓晓二〇一九年八月二十日书记员  胡怿之
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2272号之一 申请执行人黄连发，男，壮族，1982年7月20日出生，住广西靖西市。 被执行人郑宏风，男，苗族，1967年8月10日出生，住住所地湖南省沅陵县。 关于黄连发诉郑宏风身体权纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初10623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，郑宏风应向黄连发支付赔偿款388327.38元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费5725元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行处理无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对本案作终结本次执行处理无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2272号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年八月二十六日 书记员  关素苗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2362号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 法定代表人：杨建军。 被执行人：吴桂洪，男，1962年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴桂洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴桂洪于法律文书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金7056.68元及利息1713.82元、罚息（从2018年1月13日起以尚欠本金7056.68元为基数，按月利率2.835%计算至实际清偿之日止）、复利（截止至2018年1月12日复利为182.96元，从2018年1月13日起以1713.82元为基数按月利率2.835%计算至利息实际清偿之日止）；被告吴桂洪于法律文书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2500元；被告吴桂洪承担案件受理费49.42元。因债务人吴桂洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 二、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴桂洪名下有车牌号为粤Ｘ×××××机动车一台，本院已依法对上述车辆进行查封，现因车辆去向不明，暂不能变现处理。 2.查明吴桂洪名下有位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会滨海（7-3）×××号房产及吴桂洪与案外人吴桂森名下共有位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会东门中路×××号房产、东门中路×××号之一房产已被本院依法查封并在另案评估拍卖当中，变现后本案参与分配。 3.查明吴桂洪在佛山市顺德区大良街云路股份合作经济社有农村股权，本院依法查封，现因未有分红，暂无法扣划分红款。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产进行了查找，尚未查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人吴桂洪发出限制消费令，并依法将被执行人吴桂洪纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述财产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴桂洪负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年八月二十二日 书记员 梁家光
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初2291号原告：刘敏，女，1967年12月25日出生，汉族，住泗水县。委托代理人：张妍，山东亚联律师事务所律师。被告：山东新元机械有限公司。法定代表人：张明珠，总经理。刘敏与山东新元机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 震二〇一九年八月二十九日书记员 赵艺徽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12642号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容桂大道中208号。 负责人：田芊。 被执行人：岑永洪，男，1968年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁泳红，女，1970年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告岑永洪、梁泳红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初18178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岑永洪、梁泳红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行偿还借款本金100104.33元、利息、罚息及复利（计算至2017年10月10日的利息为4951.52元、罚息为438.21元、复利为196.93元，自2017年10月11日起至实际清偿之日止，以100104.33元为基数按年利率8.82%计算罚息，以4951.52元为基数按年利率8.82%计算复利），并承担案件受理费2413.82元。因岑永洪、梁泳红未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院依法查封、拍卖了登记在被执行人梁泳红、岑永洪名下的位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区外环路小黄圃路段38号东逸湾五期紫晴苑五街8号的房产（房地产权证号10××18、62××22）；于2017年10月26日依法委托佛山市正通房地产土地与资产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为6096568元；并于2018年8月7日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由陈旭平以6810000元的价格买受。以上拍卖款经分配，本案申请执行人分得执行款17440.07元。 2、轮候查封被执行人梁泳红位于顺德区××街道××号车库（产权证号39××31），该车库已抵押给中国银行股份有限公司顺德分行及广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司。该房产已被本院（2017）粤0606执330号案首查封，待该案处理后，本案参与分配。 3、查封被执行人岑永洪位于顺德区××街道××东路××楼公寓507（产权证号03××39），该房产已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行及甘德雄。该房产已被本院（2017）粤0606执330号案首查封，待该案处理后，本案参与分配。 除上述已拍卖的房产及轮候查封的房产外，本院无发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人岑永洪、梁泳红发出限制消费令，依法限制被执行人岑永洪、梁泳红高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位17440.07元。 本院认为，除已分配的执行款及轮候查封被执行人岑永洪、梁泳红的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人岑永洪、梁泳红负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年八月二十六日 书记员 梁家光
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13653号之三 解除保全申请人:临沂市兰山区恒亚民间资本管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人:傅兆国，经理。 委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。 被申请人:山东中海食品有限公司，住所地山东省平邑县。 法定代表人：谢明海，总经理。 被申请人:谢明海，男，1960年1月23日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:方凤春，女，1965年2月7日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:山东金大地食品有限公司，住所地山东省平邑县。 法定代表人：赵祥军，总经理。 被申请人:山东万利来食品有限公司，住所地山东省平邑县。 法定代表人：赵霞，总经理。 被申请人:谢本平，女，1981年4月26日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:谢本忠，男，1983年1月19日生，汉族，住山东省平邑县。 解除保全申请人临沂市兰山区恒亚民间资本管理有限公司与被申请人山东中海食品有限公司、谢明海、方凤春、山东金大地食品有限公司、山东万利来食品有限公司、谢本平、谢本忠民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区恒亚民间资本管理有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初13653号之一民事裁定书，冻结了山东中海食品有限公司临商银行股份有限公司平邑支行账户8XXXX的银行存款(应冻结600万元，已冻结6016.62元)。2019年8月23日，临沂市兰山区恒亚民间资本管理有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对山东中海食品有限公司临商银行股份有限公司平邑支行账户8XXXX银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年八月二十三日 书记员  耿静
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1022民初1343号原告：熊友珍，女，1948年2月19日出生，汉族，住公安县，（系受害人曹克林之妻）原告：曹杨，女，1972年10月16日出生，汉族，住公安县，（系受害人曹克林之女）原告：曹琼，女，1974年5月16日出生，汉族，住公安县，（系受害人曹克林之女）原告：曹雄，男，1975年4月30日出生，汉族，住公安县，（系受害人曹克林之子）四原告共同委托诉讼代理人：胡为平，公安县麻豪口法律服务所法律工作者。被告：杨宝国，男，1979年3月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：济宁市书鑫冷链物流有限公司，住所地济宁市金乡县食品工业开发区金源大道西段路。法定代表人：代恩生，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路以北英萃国际中心。代表人：赵善勇，经理。委托诉讼代理人：程兴，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅雪芹，湖北超视距律师事务所律师。原告熊友珍、曹杨、曹琼、曹雄诉被告杨宝国、济宁市书鑫冷链物流有限公司（以下简称“济宁书鑫物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“太平洋财保济宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行了审理。原告曹琼、曹雄及四原告的共同委托代理人胡为平，被告太平洋财保济宁公司委托诉讼代理人梅雪芹，均到庭参加诉讼。被告杨宝国、济宁书鑫物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊友珍、曹杨、曹琼、曹雄向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决三被告赔偿因交通事故而导致原告的各项经济损失共计419911.5元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月11日，被告杨宝国驾驶鲁Ｈ×××××/挂鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车沿孱陵大道由北向南行驶至公安县斗湖堤镇工商局十字路口，在得到允许通行的交通信号后起步过程中，将由东向西横穿公路的行人曹克林挂倒并碾轧，造成曹克林当场死亡。该事故经交警部门事故认定，被告杨宝国承担事故的全部责任，曹克林不承担责任。另鲁Ｈ×××××/挂鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车系被告杨宝国驾驶，车辆系被告济宁书鑫物流公司所有，并在被告太平洋财保济宁公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告杨宝国未答辩也未向本院举证。被告济宁书鑫物流公司辩称，一、我司不是鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××车的实际所有人及营运人，杨宝国系鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××车的实际所有人，根据挂靠协议约定出现所有问题，都由实际车主承担；二、赔偿协议和谅解书，证明实际车主已经对受害人进行了全额赔偿，原告不应再起诉实际车主和公司；三、肇事车辆购买了交强险和三者险；四、车辆行驶证和营运证一份，证明当时发生交通事故时车辆属于正常年检；五、车辆挂靠协议书，肇事车辆与我司纯属挂靠关系。被告太平洋财保济宁公司辩称，一、对事故的发生及责任划分无异议；二、在核实杨宝国是合法驾驶之后我司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；三、诉讼费和鉴定费不属于我司的赔偿范围。四、原告主张的各项费用过高。具体是丧葬费无异议，死亡赔偿金需要核实死者的年龄，被扶养人生活费不予认可，因为原告没有提供死者的收入能力，如果其自己本身没有抚养能力，对其配偶也没有抚养能力；精神抚慰金驾驶员已经进行了赔偿，请法院核减；近亲属奔丧的各项费用，原告没有提供相应的依据。本院经审理认定的事实：2019年5月11日，被告杨宝国驾驶鲁Ｈ×××××/挂鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车沿孱陵大道由北向南行驶至公安县斗湖堤镇工商局十字路口，在得到允许通行的交通信号后起步过程中，将由东向西横穿公路的行人曹克林挂倒并碾轧，造成曹克林当场死亡。该事故经交警部门事故认定，被告杨宝国承担事故的全部责任，曹克林不承担责任。另鲁Ｈ×××××/挂鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车系被告杨宝国驾驶，车辆挂靠在被告济宁书鑫物流公司，并在被告太平洋财保济宁公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明被告杨宝国与原告在调解委员会的主持下达成赔偿协议及刑事谅解书。由被告杨宝国一次性支付了原告赔偿金65000元（除保险赔偿外）。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经审查，可采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人曹克林在本次交通事故中死亡，四原告作为曹克林的近亲属依法有权获得赔偿。交警部门认定被告杨宝国承担事故的全部责任。该事故责任认定客观公正，本院予以采信。被告杨宝国驾驶鲁Ｈ×××××/挂鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车系挂靠在被告济宁书鑫物流公司，故被告济宁书鑫物流公司应承担事故责任，该车在被告太平洋财保济宁公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。故被告太平洋财保济宁公司应承担相应的保险责任。本院根据案件事实及相关统计数据，依法核定如下：1.丧葬费30280元；2.死亡赔偿金275640元（34455元×8年）根据曹克林的户口性质按城镇标准计算；3.被扶养人生活费53991元（23996元×9年×1/4）死者曹克林的妻子熊友珍的生活费；4.精神损害抚慰金酌定30000元；5.近亲属奔丧的必要费用酌定4000元。上述损失合计393911.5元。被告被告太平洋财保济宁公司在交强险范围赔偿120000元，在第三者责任险限额内赔偿273911.5元（393911.5元-120000元），据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告熊友珍、曹杨、曹琼、曹雄各项损失393911.5元；二、驳回原告熊友珍、曹杨、曹琼、曹雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7560元，减半收取3780元，由被告杨宝国与被告济宁市书鑫冷链物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 江 咏二〇一九年八月二十二日书记员 徐正平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13083号 原告：张标，男，1972年4月24日出生，汉族，经商，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：徐志斌，山东仁诚律师事务所律师。 被告：王发霞，女，1968年3月16日出生，汉族，经商，住临沂市兰山区。 第三人：新泰市金泰房地产开发有限公司，住所地山东省新泰市青龙路中段路北商住楼。统一社会信用代码91370982670508444C。 法定代表人：孟庆美，执行董事兼总经理。 原告张标与被告王发霞、第三人新泰市金泰房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年8月2日立案。原告张标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  田艳梅 人民陪审员  潘仲达 人民陪审员  房士宣 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  沈 忱
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初7640号之一原告：代学春，男，汉族，1963年10月18日出生，住湖北省广水市，被告：雒洪平，男，汉族，1975年12月1日出生，住四川省平昌县，本院在审理原告代学春与被告雒洪平装饰装修合同纠纷一案过程中，本院于2019年6月12日向原告邮寄开庭传票，原告于2019年6月14日签收开庭传票。本院定于2019年8月28日上午9时30分开庭审理本案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告代学春撤诉处理。本案受理费118.35元(因撤诉结案减半收取)，由原告代学春负担。审审 判 长  黎中越人民陪审员  刘托成人民陪审员  吴贵龙二〇一九年八月二十八日书 记 员  叶佩儿附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1518号原告：黄旭群，男，汉族，1987年8月4日出生。住址：广东省茂名市茂港区***********，公民身份号码：440************455。被告：何金胜，男，汉族，1969年7月14日出生，住址：广东省电白区林头镇槟榔竹竽岭村二队，公民身份号码：440************313。原告黄旭群诉被告何金胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告黄旭群到庭参加诉讼，被告何金胜经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄旭群向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款人民币37500元，借款日起计利息（利息按年利率6%计算直至还清欠款之日止），暂计到起诉时利息一共9000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄旭群与被告何金胜经朋友介绍认识，于2016年6月27日和2017年10月26日被告以资金周转需要为由，向原告街道27500元和10000元，同时被告出具《借据》给原告，分别是：“现借到黄旭群人民币贰万柒仟伍佰元整（小写：27500元），和现借到黄旭群人民币壹万元整（小写：10000元）。借款人何金胜。”曾多次催促被告还款，被告一直以种种理由拒绝还款，无奈之下，原告只好诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告何金胜不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：被告何金胜与原告黄旭群是朋友关系。被告何金胜因经营生意需要，于2017年1月12日、2016年6月27日共向原告借款27500元，2017年10月26日再向原告借款10000元，合计37500元。约定生效日起按法院规定最高利息加倍计，并立写借据给原告收执，事后，被告何金胜不予还款，为此，原告诉至本院，要求办理。本院认为：被告何金胜欠原告黄旭群借款37500元之事实清楚，原告提供的证据充分，本院应予认定。借款时，原、被告约定利息“按法院规定最高利息加倍计”，应理解为按法律规定最高利息即年利率24%加倍为48%计，已超过法律规定，但原告主张按照年利率6%计，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款及利息，正当合法，本院应予支持，被告不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告何金胜在本判决发生法律效力后十日内向原告黄旭群偿还借款37500元及利息（按年利率6%计，其中27500元从2017年1月12日起计，10000元从2017年10月26日计，均计至还清借款之日止）。如果被告何金胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告何金胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈子贤人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  朱 统二〇一九年八月二十七日法官 助理  陈晓常书 记 员  罗扬东