广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初827号原告：范海源，男，1991年9月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：范炜焕，男，1990年3月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。系范海源大哥。被告：范荫棠，男，1961年7月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：范仁标，男，1979年3月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：范仁汉，男，1972年5月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：康火群，女，1959年3月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。四被告的共同委托诉讼代理人：陈启荣，广东翔浩律师事务所律师。原告范海源与被告范荫棠、范仁标、范仁汉、康火群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序,于2019年7月23日、8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范炜焕、被告范荫棠及四被告的委托诉讼代理人陈启荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范海源向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同连带赔偿8700.08元给原告；2、本案受理费由四被告共同承担。事实与理由：2018年5月13日14时许，原告因自家建房需要雇请他人用拖拉机运输，经过郁南县出口路段时，被告范荫棠无故拦路不让运输材料的车通行，随后原告三父子与被告范荫棠、范仁标、范仁汉发生争吵，四被告用木棍等工具将原告打伤。事故发生后原告即被告送往郁南县人民医院治疗，原告脑震荡，多处挫伤。2018年5月13日至2018年5月16日在该院住院治疗。依照2018年广东省人身损害赔偿标准中的农村居民标准，本次事故造成原告损失如下：1、医疗费4092.08元；2、护理费150元／天×4天＝600元；3、交通费500元；4、误工费28天（2018年5月13日至2018年6月8日）×111元／天＝3108元；5、住院伙食补助费400元，前述合共8700.08元。事件发生后，四被告分文未赔偿，被告过错在先，故意挑起事端，应对原告损失承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（身份证、户口簿、门诊记录、疾病证明书、CT检查诊断报告书、费用明细清单2页、医疗收费票据5张、挂号收费收据1张、传讯通知书、照片9张、光碟一张）并进行了质证，相关证据在卷佐证。被告范荫棠、范仁标、范仁汉、梁火群答辩称，1、本案是生命权、健康权、身体权纠纷案件，但被答辩人没能提供任何的证据证明其身体受到伤害是由于答辩人造成的，应依法承担举证不能的不利法律后果，应当依法驳回其全部诉讼请求。2、即使本案是由于双方争执导致被答辩人的身体伤害，也应根据双方过错大小分清责任。本案起因是由于被答辩人强占我方土地，挑起事端。我方当事人范荫棠站在自己所属的地方维护权益，但被答辩人先行动手，持木棍将我范荫棠打至轻伤二级，右锁骨骨折，导致住院34天。因此才发生本案的争端。原告对此存在严重过错，其应对事件及自身的伤害承担90%的过错责任。另外，答辩人康火群没有参与事件，与本案无关，不应承担任何赔偿责任。3、被答辩人要求赔偿的项目不合理，没有依据，请法院依法予以核实。其一，被答辩人在佛山中医院所产生的医疗费用与本案无关，不应予以支持。被答辩人与在佛山中医院的医疗票据是2018年6月8日，与在郁南住院时间及事件发生相差将近一个月，没有任何证据证明该医疗费时由于答辩人的伤害而造成的，也不排除被答辩人自身或者其他原因而产生的诊疗费用，应当不予支持。其二，郁南县人民医院的诊断证明书中，没有任何证明被答辩人需要护理的医嘱，被答辩人受到的伤害只是轻微伤，根本不需要他人护理，因此其护理费请求应当不予支持。其三，交通费没有相关的证据予以证实，应当不予支持。其四，被答辩人只是轻微伤，医疗诊断证明也没有证明其出院需要休息，因此其误工费应按住院天数3天计算。其五，被答辩人住院三天，住院伙食补助费按3天计算。其六，被答辩人提供的费用明细清单中，××螺旋体测定、ＨＩＶ（人体免疫力缺陷病毒抗体）测定是与××、××相关的检测，“乙型××表面抗原测定、乙型××Ｅ抗原测定、乙型××Ｅ抗体测定、丙型××抗体测定”这几项是与××相关的检测，“血清α-Ｌ-岩藻糖甘酶”是原发性肝癌标志物的检测，血清低密度脂蛋白胆固醇测定、血清甘油三脂测定是与血脂有关的检测，这些检测均与本案被答辩人受到“脑震荡、多处挫伤”的伤情完全无关，这些检测费用时被答辩人擅自扩大的损失，均应予以剔除，不予支持。被告范荫棠、范仁标、范仁汉、梁火群没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日14时许，被告范海源因自家建房需要用拖拉机运输建筑材料，经过郁南县出口路段时，遭同村人（被告范荫棠）拦路不让通行，引起原告范海源、案外人范志佳、案外人范炜焕父子三人与被告范荫棠、被告范仁标、被告范仁汉三叔侄动用木棍、扁担、竹竿等相互打斗。期间，原告范海源持木棍将被害人范荫棠的右锁骨打致骨折受伤。经郁南县公安司法鉴定中心鉴定：被告范荫棠的人体损害程度为轻伤二级。2019年3月13日，郁南县公安局向案外人范志佳发出郁公行罚决字［2019］00399号行政处罚决定书，对案外人范志佳处以行政拘留十日；同日，向案外人范炜焕发出郁公行罚决字［2019］00402号行政处罚决定书，对案外人范炜焕处以行政拘留十日；向案外人范仁汉发出郁公行罚决自［2019］00400号行政处罚决定书，对案外人范仁汉处以行政拘留十日；向案外人范荫棠发出郁公行罚决自［2019］00401号行政处罚决定书，对案外人范荫棠处以行政拘留十日。2019年6月24日，郁南县人民法院作出（2019）粤5322刑初46号刑事附带民事判决书，判处原告范海源拘役三个月，赔偿被告范荫棠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共39627.69元。事件发生后，2018年5月13日，原告范海源到郁南县人民医院就医，诊断为脑震荡、多处挫伤、皮肤擦伤。2018年5月16日出院，出院诊断为：1、脑震荡；2、多处挫伤；3、皮肤擦伤；4、高脂血症；5、××表面抗原携带者。出院医嘱为：1、注意休息，补充营养；2、若有不适，门诊随诊。另经查，2018年6月8日，原告到佛山市中医院就医，支出医疗费511.6元。原告户籍登记为农村居民。现原告称被告侵害其权益，请求法院解决。本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告作为同村同姓的村民，应该在日常生活中守望相助，秉持以和为贵的原则用合法的手段以及克制的态度处理彼此之间的不同意见，而非以武力作为解决问题的武器。原告一方多人与被告一方多人在发生纠纷直至产生冲突而未能以相互克制的态度处理该问题，且原告一方多人与被告一方多人是多人之间的群体持械相互打斗，因而无法证实是谁打伤原告，综合考虑事件发生的前因后果、双方当事人的过错程度、各自的过错行为与损害结果间的原因力等因素，应予认定原、被告双方对因此而造成的损失各负50%的责任。原告为农村居民，应以农村标准计算原告的各项损失，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，造成原告的损失为：1、医疗费3444.48元。原告受伤后到郁南县人民医院进行治疗，共花费医疗费3444.48元，由郁南县人民医院开具的发票佐证，本院予以确认。至于原告到佛山中医院就医所支出的医疗费634.6元，挂号费13元，因其到佛山中医院就医没有郁南县人民医院的医嘱佐证，也未能举证证实有到佛山中医院就医的必要性，因此本院不予确认。2、护理费111.17元，虽然医嘱和疾病证明书上均未载明护理人员，但是考虑到原告是脑震荡入院治疗，期间昏迷一分钟，需有陪护人员陪同就医，因此按照111.17元/天的标准计算1天，即111.17元。3、交通费，因交通费是原告及其陪护人员因就医而必然发生的费用，本院考虑原告治疗的时间并结合原告及陪护人员一同前往医院路程远近，本院酌定100元为宜。4、误工费333.51元。原告住院3天。应按3天计算，即40578元/365天×3天=333.51元。5、住院伙食补助费300元，原告共住院3天，100元/天×3天=300元。6、营养费，结合原告的伤情及医嘱，营养费酌定150元为宜。上述核定损失共计4439.16元。因原、被告相互斗殴，双方均有责任，根据本案的实际情况，所造成的损失应由原、被告各承担50%的责任，即各自承担2219.58元。关于康火群的责任问题。公安机关在调查时没有认定康火群参与打斗，因此对于原告请求由康火群承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，原告的主张部分合理，部分不合理，合理部分予以支持，不合理部分，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范荫棠、范仁标、范仁汉在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2219.58元给原告范海源。二、驳回原告范海源的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告范海源承担18.62元，由被告范荫棠、范仁标、范仁汉负担6.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇一九年八月二十八日书记员  何嘉颖王羿文