wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初365号原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被告潍坊中洋鸿基食品有限公司，地址：昌邑市。法定代表人赵洪志，董事长。被告昌邑市德凤食品有限公司，地址：昌邑市。法定代表人朱高新，董事长。被告昌邑市中基贸易有限公司，地址：昌邑市。法定代表人董洪华，董事长。被告赵洪志。被告李海霞。被告曹晓阳。被告董洪华。被告李玉丰。本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊中洋鸿基食品有限公司、昌邑市德凤食品有限公司、昌邑市中基贸易有限公司、赵洪志、李海霞、曹晓阳、董洪华、李玉丰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏信华二〇一六年二月五日书记员  赵海波
湖南省岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0621执47号之六申请执行人岳阳县某局：被执行人朱某、董某：本院于2016年1月25日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人朱某、董某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人朱某、董某已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执47号执行案件结案。特此通知。执行员 程 勇二〇一六年二月四日书记员 陶珍珠
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更41号罪犯李华，男，1979年11月15日出生，汉族，贵州省六盘水人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省高级人民法院于2005年6月9日作出（2005）云高刑终字第1077号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月7日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年10月7日起至2028年4月6日止。2011年6月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑三十八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2013年12月、2014年1月～2014年12月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李华准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年10月7日起至2024年3月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初48号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人曾某某，女，1986年1月9日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业。因犯危险驾驶罪于2011年10月18日被原重庆市荣昌县人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]39号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月1日晚23时许，被告人曾某某在重庆市大足区龙水镇“动感慢摇吧”与尹某某一起饮酒后，在龙水镇金都广场驾驶牌照为渝CP67**号小轿车，搭载尹某某，往原朝阳街派出所方向行驶，当车行至长虹酒家旁边的巷子时，撞上隔离墩，造成车辆受损的交通事故。周围群众见状遂报警。处理事故的民警到达现场后发现曾某某涉嫌酒驾，遂对其进行了两次呼气酒精含量测试，测试平均值为170mg/100ml。后民警对曾某某的静脉血液进行了提取。经重庆市公安局物证鉴定中心对曾某某送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为293.5mg/100ml。另查明，被告人曾某某的驾驶证因其2011年10月18日犯危险驾驶罪被吊销。被告人曾某某归案后对酒后驾驶机动车的事实供认不讳。上述事实，被告人曾某某在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆查询及驾驶人查询信息、刑事判决书、户籍信息，呼气酒精含量测试登记表及照片、呼气酒精含量测试结论、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人尹某某的证言，被告人曾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人曾某某醉酒后无证驾驶机动车并载人行驶，发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人曾某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡孝松二〇一六年二月四日书记员  姚 玲
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第2132号原告姜国军，男，1964年1月13日出生，汉族，住XX市XX区XX路**号。被告张小涛，男，1984年9月21日出生，回族，住XX市XX区XX路**号。原告姜国军与被告张小涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱萍独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告姜国军、被告张小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜国军诉称，原被告于2015年6月3日签订房屋租赁合同，约定原告将上海市闸北区平型关路2199弄19号1602室房屋（以下简称系争房屋）出租给被告。2015年7月20日，相关部门下发了群租整改告知书。因被告违约，原告要求解除合同，被告未予同意。故原告诉至法院，请求：1、判令解除原被告于2015年6月3日就上海市闸北区平型关路2199弄19号1602室签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付原告违约金3,300元；3、判令被告支付租金和使用费（按每月3,300元的标准，从2015年9月3日起算至被告实际搬离之日）。被告张小涛辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有拖欠房租，房租已支付至2015年11月3日。被告也没有群租，系争房屋内居住4人，是被告姐夫蒋凯公司的4名员工居住。且该4名员工是临时居住，因为房屋刚装修好，考虑到甲醛等因素，故让员工先临时住一下。被告租赁系争房屋是用于被告家人自行居住，被告夫妇、孩子和被告母亲。经审理查明：2015年6月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁居间合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，出租房屋登记面积为86.49平方米，使用范围及设施包括居住4人。租赁期为2015年6月4日起至2018年6月3日；每月租金3,300元；乙方以首次现金以后打卡的方式支付给甲方；租金按三个月为一期支付；第一期租金于2015年6月4日付清，以后每期租金提前7日内缴纳，甲方收到租金后应予以书面签收，如乙方逾期支付租金过十天视为乙方自动退租，构成违约，甲方有权收回房屋，并对乙方遗留在该屋内的任何物品不承担任何报告责任。双方议定押租保证金为3,300元整；因乙方违反本合同的约定，而产生的违约金、损害赔偿金以及所欠的租金等费用，甲方可在押租保证金中扣抵，不足部分乙方必须在接到甲方通知后十天内补足；甲乙任何一方如未按本合同的条款履行，导致中途终止本合同，并且过错方又未征得双方谅解时，由视为违约，双方同意违约金为壹个月的房租费；乙方延期交租7天，甲方无条件收回房屋并不承担保管遗留物的责任；乙方在居住期间不得群租、转让和做二房东；甲方无需乙方也不同意乙方装修。合同签订后，原告将系争房屋交付被告。2015年7月20日，上海新市北企业管理服务有限公司粤秀名邸物业管理处在系争房屋处张贴了由上海市闸北区大宁社区（街道）综治工作中心、上海市公安局闸北分局大宁路派出所、上海市闸北区住房保障和房屋管理局大宁路办事处联合出具的《整改告知书》，主要内容为：“平型关路2199弄19号1602室住户：经核查，你户存在非法‘群租’行为，现责令‘群租’行为人立刻自行整改，请各位房客尽快搬离。即日起5天后，对未能自行整改的‘群租’行为，我们将采取强制措施予以取缔，对存在违法犯罪行为的由公安部门进行处置。”。庭审中，原告提供工商银行理财金账户历史明细清单，称被告2015年9月19日交纳的第二期租金，已逾期超过7天，故被告违约，原告有权收回房屋。被告称，因为原告2015年8月下旬提出被告群租，要求解除合同，被告未同意，双方沟通此事，故推迟了支付房租的时间。历史明细清单上的蒋凯是被告的姐夫，租金支付至2015年11月3日。审理中，原告称，原告要求解除合同的理由是群租以及被告未按合同约定时间支付租金。原告共收到9个月的租金，即自2015年6月4日至2016年3月3日，故若法院判决解除双方的租赁合同，则要求被告支付租金和使用费（按每月3,300元的标准，从2016年3月4日开始计算至被告实际搬离之日）。原告要求在原告处的押金3,300元用于抵充违约金。被告称，若法院判决解除合同，要求原告返还押金。以上事实，由当事人提供的《房屋租赁居间合同》、《整改告知书》等证据及当事人的陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁居间合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约定行使权利，履行义务。合同约定被告不得将承租的房屋群租、转让，但在被告承租期间，经相关部门认定，系争房屋存在群租现象，被告违反合同约定，致使原告不能实现合同目的，故原告诉至本院，要求依约解除双方签订的租赁合同、支付违约金，以及按每月3,300元标准支付房租和房屋使用费的诉请，并无不当，可予支持。审理中，原告要求以2016年3月4日作为被告支付租金和使用费的起算日，与法不悖，本院予以准许。原告要求押金抵扣违约金的请求，与法不悖，本院予以准许。被告的辩解意见，没有事实和法律依据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告姜国军与被告张小涛就上海市闸北区平型关路2199弄19号1602室房屋所签订的《房屋租赁居间合同》；二、被告张小涛于本判决生效之日起十日内支付原告姜国军违约金3,300元；三、被告张小涛于本判决生效之日起十日内支付原告姜国军房租及使用费（自2016年3月4日起至被告张小涛返还上址房屋之日止，按每月3,300元计算）；四、原告姜国军于本判决生效之日起十日内返还被告张小涛押金3,300元，该金额可与本判决主文第二项中的金额折抵。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告张小涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱 萍二〇一六年二月二十六日书记员 朱燕妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初73号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人于某某，男，汉族，1992年8月9日出生，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月21日17时许，被告人于某某酒后驾驶蒙KXXX**号哈弗牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛街由西向东行驶至与杭锦路交叉路口时，撞至前方同向行驶的魏某某驾驶的蒙KAXX**号颐达牌轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人于某某的血液酒精含量为160.70mg∕100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人于某某应承担此次事故的全部责任，魏某某无责任。案发后，被告人于某某与魏某某就损失事宜达成协议且已履行，被告人于某某获得了魏某某的谅解。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，辨认笔录，协议书、收条及谅解书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人于某某与魏某某就损失事宜达成协议且已履行，并获得了魏某某的谅解，酌情从轻处罚；被告人于某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年3月6日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年二月三日书 记 员  苏子祥
四川省洪雅县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1423行审字第2号申请执行人：洪雅县道路运输管理所。地址：洪雅县洪川镇。法定代表人：何妍，所长。。被执行人：宋正祥，男，汉族，农民，住四川省洪雅县桃源乡。申请执行人洪雅县道路运输管理所因公路交通行政处罚一案，于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的洪雅县道路运输管理所于2015年3月26日作出的眉洪运罚[2015]第5号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为：申请执行人作出眉洪运罚[2015]第5号行政处罚决定属于行使法定职权，具有行政行为主体资格，该行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予执行洪雅县道路运输管理所眉洪运罚[2015]第5号行政处罚决定。审判长  罗会军审判员  孙 斌审判员  岳志祥二〇一六年二月二日书记员  丁明贵
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第07133号原告吴建，男，汉族。委托代理人李宁，重庆君之合律师事务所律师。被告ＸＸＸ，男，汉族。本院在审理原告吴建与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月29日向原告吴建发出《预交案件受理费通知书》，要求其在收到该通知之次日起7日内向本院预交案件受理费7088元。但原告吴建未在本院指定期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  熊 燕人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  王彦力二〇一六年二月十九日书 记 员  邬 东
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初30号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人傅为运，男，1982年6月28日出生，汉族，初中文化，保安，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被重庆市开州区公安局取保候审，2016年1月2O日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以开检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人傅为运犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员赵夏独任审判，公开开庭审理了本案。开州区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉。被告人傅为运到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月26日20时许，被告人傅为运到开州区XX镇XX营业厅，见一部全新白色VIVO牌X5PROD型手机置于柜台而无人看管，便拿在手中玩耍。后趁人不备，其将该手机盗走。经开州区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2185元。2015年10月3O日，被告人傅为运被开州区公安局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实，被盗手机亦退还被害人彭某某。上述事实，被告人傅为运在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、扣押物品清单、发还清单等书证；被盗物品照片、指认照片；证人桑某某、王某某的证言；被害人彭某某的陈述；被告人傅为运的供述；价格鉴定意见书；现场勘查笔录；视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人傅为运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人傅为运到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人傅为运犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人傅为运犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内给付。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赵 夏二〇一六年二月二十二日书 记 员 喻虹桥
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01991号申请执行人许菊英，女，1952年9月21日生。被执行人周国荣，男，1972年3月14日生。被执行人陆国勤，女，1976年11月19日生。申请执行人许菊英与被执行人周国荣、陆国勤分家析产纠纷一案，本院（2013）虎民初字第1166号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、苏州市虎丘区阳山花苑一区某处房屋及车库属原告许菊英所有。二、苏州市虎丘区阳山花园一区某处房屋及车库属被告周国荣、陆国勤、周含忆所有。三、被告周国荣、陆国勤于本判决生效之日起十日内分别支付被告周万龙、周万清各54010.21元。四、原告许菊英于本判决生效之日起十日内支付被告周国荣、陆国勤购房余款27554.25元。五、被告周国荣、陆国勤于本判决生效之日起十日内支付周俊荣购房款201581.25元及继承所得的征收补偿170526.84元，合计372108.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，由原告许菊英负担3453元，被告周国荣、陆国勤负担6902元，被告周俊荣负担1428元，被告周万龙、周万清、周陶妹各负担39元，各被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。2015年11月26日许菊英据此判决向本院申请强制执行，要求被执行人周国荣、陆国勤交付阳山花苑一区某处房屋及车库，本院于同日立案受理。在执行过程中，申请执行人许菊英向本院申请撤销执行。本院认为：（2013）虎民初字第1166号民事判决书判决内容中的第一款仅确定了苏州市虎丘区阳山花苑一区某处房屋及车库属原告许菊英所有，并未明确交付。现申请人仅依据该确认之诉之判决，要求被执行人从苏州市虎丘区阳山花苑一区某处房屋及车库中迁出的申请不具有可执行性。现申请执行人许菊英申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律、法规规定，应予准许。因本案已符合终结执行的条件，故应裁定本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）虎民初字第1166号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  蒋征宇执行员  张 弛执行员  师永义二〇一六年二月二十三日书记员  唐辛悦
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更161号罪犯吴定勇，男，1992年11月28日出生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2012年11月19日作出(2012)仁刑初字第266号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，罚金2000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金财产7000元，继续追缴所得赃款15052元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年6月、2014年7月～2015年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴定勇准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2012年5月30日起至2018年6月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  江 涛
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书(2015)穗中法民五终字第6116号上诉人（原审原告）：刘映辉，住广东省汕头市潮南区。委托代理人：罗欢平,广东宏力律师事务所律师。委托代理人：陈路遥，广东宏力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市润材物流有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：黄章雄，职务：总经理。委托代理人：朱光辉，广东伯方律师事务所律师。委托代理人：罗中，广东济方律师事务所律师。上诉人刘映辉因与被上诉人广州市润材物流有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民三初字第948号民事判决，向本院提起上诉，请求改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人于2016年2月25日自愿达成如下调解协议：一、广州市润材物流有限公司于2016年3月6日前向刘映辉支付款项53000元及二审受理费944元；二、广州市润材物流有限公司如期履行上述义务后，双方就本案的权利义务纠纷予以解决，原审判决不再执行；三、广州市润材物流有限公司如未能如期支付上述款项，则双方同意按照调解协议申请强制执行；四、一审诉讼费3874元，由刘映辉负担3774元，广州市润材物流有限公司负担100元；二审受理费3774元减半收取为1887元，由刘映辉负担；五、本调解协议自双方当事人或代理人签字之日起生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  梁淑敏审 判 员  陈珊彬代理审判员  李 焕二〇一六年二月二十六日书 记 员  杨 旦邝伟贤
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初256号之一原告冠县力信商砼有限公司，住所地冠县店子镇西华村。法定代表人王金涛，该公司经理。被告山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司，住所地山东省东阿县青年街10号。本院依据原告申请，于2016年1月15日作出（2016）鲁1525民初256号财产保全的裁定，冻结了被告山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司在银行的存款40万元。2016年2月24日，原告以双方达成协议为由，申请解除对被告山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司在银行的存款40万元的冻结措施，本院认为，原告申请撤回对被告的保全措施，是对自己权利的合法行使。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除（2016）鲁1525民初256号民事裁定书中对被告山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司在银行存款40万元的冻结措施。审判员  翟坤达二〇一六年二月二十四日书记员  赵海峰
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书(2015)宜行赔初字第2号原告沈耀忠。被告宜兴市宜城街道办事处，住所地宜兴市宜城街道教育西路**号。法定代表人刘文君，该办事处主任。委托代理人毛建中，江苏太滆律师事务所律师。原告沈耀忠诉被告宜兴市宜城街道办事处（以下简称宜城街道办）行政赔偿一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告沈耀忠诉称：2008年，被告在拆除东氿围网时，为保障渔民的生活，制定“四条安置措施”，其中首条是“对愿从事渔业生产的由市渔业主管部门核发内河捕捞证”。经长期追诉一直未果，后由于省市政策规定，停发捕捞证，使原告等部分渔民失业，特别是因病、年龄较大人员不可能再就业，由于原协议是在四条安置措施的前提下订立的，现在被告违反该措施使其被拆户损失惨重，失去正常的生产生活，由于被告对自己的行政行为不负责，故诉至法院，请求判令被告赔偿损失，另重新签订协议。被告宜城街道办辩称：第一，2008年1月9日沈耀忠与宜兴市宜城街道下漳社区居民委员会签订的东氿养殖拆除补偿协议系其双方真实意思表示，系合法有效的民事行为，应受法律保护；第二，针对沈耀忠的各种投诉、信访等诉求，我办及宜兴市政府、无锡市政府三级政府均通过调查核实后依法对其作出了书面回复；第三，根据行政诉讼法及司法解释相关规定，原告的本次行政赔偿诉讼已经超过法定起诉期限。综上所述，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明：2008年1月9日，沈耀忠与宜城街道下漳居委（以下简称下漳居委）签订《东氿围网养殖拆除补偿协议》一份，该协议约定：一、沈耀忠于东氿的围网、围网边虾笼梢及附属设施，应于2008年2月28日前全部拆除，今后不得重新装设；二、补偿金额合计119524元；三、结算方式：签订合同后支付30%，计35000元，余款在拆除结束，经下漳居委验收合格后五天内付清；四、本补偿为一次性，除以上款项，下漳居委不再承担其他费用。该协议签订后，下漳居委已全额履行了支付补偿金的义务。原告沈耀忠等9人曾向宜城街道办信访反映办理内河捕捞证一事，后宜城街道办于2010年3月9日作出《关于沈小中等9人来访的答复意见》，答复如下：2008年在拆除围网时，曾告知50多户被拆除户如果需要继续捕捞的可申请捕捞证，必须向市主管部门申请，经市主管部门审核批准才能下发，其权限不属我街办。2009年11月，市政府展开对城区停泊船舶整治中，对有城区内河捕捞证的渔户，如不再从事捕捞作业，补助1万元。这时部分渔民才想领取捕捞证，但此时省渔业部门已停止了捕捞许可证的发放。现我街道与宜兴市渔业部门联系，对确愿从事内河捕捞作业，经本人申请，市渔业部门可发放临时捕捞证，并在规定的区域内从事捕捞作业。沈小忠、沈耀忠等人不服宜城街道办的上述答复，向宜兴市政府申请复查。宜兴市政府于同年4月2日作出《关于沈小忠等信访事项复查意见》，复查意见如下：根据省海洋与渔业局2008年6月26日下发的《省海洋与渔业局关于加强内陆水域机动捕捞渔船管理工作的通知》（苏海管[2008]40号）文件精神，要求“自发文之日起至2009年底，冻结全省机动捕捞渔船数量和主机功率数”，各级渔政部门不得签发新的渔业捕捞许可证。各地要积极采取有效措施，鼓励捕捞渔民转产转业，逐步调整压缩内陆水域机动捕捞渔船的船数和主机功率数。按省海洋与渔业局文件精神，我市从2008年6月26日起已全面停止了新的渔业捕捞许可证的审批和发放工作。根据宜兴的实际情况，对长期从事围网养殖生产、围网拆除后遇上捕捞许可证发放冻结，转业转产又存在一定困难的部门渔民，如果愿意从事捕捞生产，经本人申请、市农林局渔政站核实，可以领取《宜兴市内陆水域渔业专项（特许）捕捞许可证》（临时），到政府规定的禁渔区范围外从事特许虾笼梢（地笼梢）生产。沈小忠、沈耀忠等人仍不服，向无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）申请复核。无锡市政府于同年5月21日作出锡信核[2010]18号《关于沈小中等信访事项的复核意见》，经查，宜兴市政府在贯彻执行治理太湖、保护水源“6699行动”中，为全面改善太湖水域生态环境，提高水体自净能力，对所属河道内的鱼簖、围网、笼梢等捕捞设施实施了全面拆除整治，并根据江苏省海洋与渔业局《省海洋与渔业局关于加强内陆水域机动捕捞渔船管理工作的通知》（苏海管[2008]40号）文件精神，于2008年6月26日起全面停止新的渔业捕捞许可证审批和发放工作。宜兴市农林部门对于你们于2008年7月25日书面申请内陆水域捕捞许可证不予核发是符合省、市有关政策规定的。本复核意见为该信访事项的终结意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”本案中，原告沈耀忠诉请要求其与下漳居委于2008年签订的东氿围网养殖拆除补偿协议重新签订，该协议双方已履行完毕，且双方形成的是民事法律关系，原告再行主张重新签订协议不属于行政诉讼的受案范围。另外，原告沈耀忠诉请要求赔偿因内河捕捞许可证导致的损失问题，因涉及内河捕捞证事项已于2010年由宜城街道办、宜兴市政府、无锡市政府三级政府信访终结，现其提起行政赔偿诉讼已经超过法律规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告沈耀忠的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蒋毅斌代理审判员  叶棋刚人民陪审员  嵇梦瑶二〇一六年二月四日书 记 员  殷逢巧本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初257号原告胡家彬，男，汉族，生于1973年4月5日，住四川省资中县。委托代理人古鹏，陕西新纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告何强，男，生于1986年11月29日，住四川省资中县。委托代理人何兴武，男，生于1956年10月16日，汉族，住址同被告何强，系何强之父。被告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司,住所地宝鸡市金台区大庆路20号院，组织机构代码56223970-X。法定代表人易世田，任公司执行董事。委托代理人马卫军，任公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告胡家彬与被告何强、陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司（以下简称昊鑫劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告何强委托代理人、被告昊鑫劳务公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告胡家彬起诉称，2014年5月至2014年11月，原告在被告何强承包的被告昊鑫劳务公司投标建设的宝鸡宝氮小区1#、2#楼工程从事混凝土工作，两被告先后支付了原告工作期间的部分工资。2015年3月18日，被告何强向原告出具欠条，证明被告何强欠原告工资共计人民币17000元。原告多次催促被告何强支付，但被告何强一各种理由推脱，至今未向原告支付工资。故诉至法院，请求判令1、被告何强支付原告工资17000元及延期利息963.50元（自2014年11月计至2015年11月16日按中国人民银行贷款基准利率计算）；2、被告昊鑫劳务公司对第1项诉讼请求承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、被告何强身份证复印件、被告昊鑫劳务公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件，用于证明被告主体适格。2、二被告签订的分项承包合同，用于证明被告昊鑫劳务公司把工程分包给没有任何资质的被告何强。3、欠条一份，用于证明原告在第一被告承包的属于第二被告的工程劳动，所欠的劳动报酬。被告何强答辩称，欠原告的钱是事实，但不应该支付利息。其把人带来给被告昊鑫劳务公司干活，昊鑫付款时已扣了六分的利息，所以其不应承担利息。原告的工资应当由被告昊鑫劳务公司承担，因为昊鑫劳务公司未向其付款，致其没钱支付工人工资。被告何强未向本院提交证据。被告昊鑫劳务公司答辩称，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。其公司将一部分工程分包给被告何强，何强找谁干活公司并不知晓。且公司仅欠何强工程款47264元，应在该款范围内支付，其余的不承担连带责任。被告昊鑫劳务公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、班组经济承包责任书，用于证明二被告之间签订了分包协议。2、统计表、借条、借支单、借款单、结算单，用于证明昊鑫劳务公司只欠何强47264元，该公司只应在该款项范围内承担责任。对上述原被告提交的证据，经当庭质证，本院做如下认定：原告和被告昊鑫劳务公司均提交的班组经济承包责任书（亦称分项承包合同），被告何强不认可，但对该两份协议内容认可，故对班组经济承包责任书本院予以认定。对原告提交的被告何强身份证复印件、被告昊鑫劳务公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、欠条，被告均无异议，本院予以认定。被告昊鑫劳务公司提交的统计表、借条、借支单、借款单、结算单，原告对关联性提出异议。本院认为，该组证据证明的是二被告之间的协议履行情况，与欠原告劳务费无关联性，故本院不予认定。经审理查明，2010年，被告昊鑫劳务公司与被告何强签订了班组经济责任承包合同，将宝氮锦苑小区工程中砼单项工程承包给被告何强。2014年5月至2015年1月，原告受雇于何强在该工地干活。2015年2月15日，被告何强向原告出具欠条一份，内容为“欠胡加宾（胡家彬）在宝鸡氮肥厂工地1#、2#楼昊鑫劳务公司务工，人工费于2014年5月-2015年1月工资一万七千元整（17000元）。地址：四川省资中县铁佛镇浪水村六组。”何强在欠条上签名，并注明其身份证号。本院认为，劳务者付出劳动，应当得到劳动报酬。原告胡家彬为被告何强承包的工程提供了劳务，双方对劳务费进行了结算后被告何强向原告出具了欠条，被告理应按照约定支付原告劳务费，其未支付构成违约，现原告要求被告何强支付劳务费的请求，依法应予支持。对原告主张自2014年11月计至2015年11月16日利息的请求，本院认为，被告何强于2015年2月15日出具欠条，利息应从该日起计。从2015年2月15日至2012年11月16日，按照中国人民银行贷款利率基准计算，被告应支付原告利息668元。对何强提出被告昊鑫劳务公司已扣其六分利息，不应承担利息的意见，于法无据，本院不予采信。被告昊鑫劳务公司承包工程后，违反规定将该工程的部分分包给本案被告何强。因被告何强无用工主体资格，亦无承包工程的资质。参照我国建设部和劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案被告何强欠付原告的劳务费，应由昊鑫劳务公司承担连带清偿责任。对被告昊鑫劳务公司提出其公司只欠何强47264元，应在该款范围内支付原告工资的意见，于法无据，且二被告未结算，无法证明双方之间只余47264元债权债务，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:一、被告何强于判决生效之日起15日内支付原告胡家彬劳务费17000元，并支付利息668元。二、被告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元，由被告何强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦兵丽二〇一六年二月二十二日书记员  白天骄
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初289号原告吴世国，男，生于1967年9月15日，汉族，高中文化，农村居民，住四川省华蓥市阳和镇。委托代理人杨小琴，女，生于1968年11月4日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市阳和镇中和村。与原告系夫妻。被告孙楗，男，生于1986年5月13日，汉族，住四川省华蓥市双河街道办事处圣之小区。原告吴世国诉被告孙楗劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴世国委托代理人杨小琴到庭参加了诉讼；原告吴世国与被告孙楗经本院传票及公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世国诉称：2014年7月1日，原告经人介绍到被告孙楗位于山东即墨党校工地做工。2014年10月底，原告完成工作回家前被告孙楗向其承诺春节支付其工钱。逾期，被告孙楗并未支付，并再次向原告承诺将于2015年3月5日付清所欠工资。之后原告经多次催款未果，遂起诉至本院，要求被告孙楗向其支付工人工资41573元，并承担逾期的欠款利息。原告吴世国就其诉称在举证期限内向本院提交了如下证据：被告孙楗于2015年2月23日向原告出具的借条原件1张，证实被告欠款事实。原告户口本复印件一页，证实原告吴世国与委托代理人杨小琴系夫妻关系。被告孙楗未作答辩，也未提交证据经审理查明：2014年7月1日，原告吴世国经人介绍到被告孙楗承包的位于山东省即墨市即墨党校工地做工。2014年10月底，原告完成工作并回到四川家中。回家前，被告孙楗向原告口头承诺在当年年春节支付工人工资共计41573元。但被告孙楗并未向原告支付。并再次向原告承诺将于2015年3月5日付清所欠工资，并出具了内容为：“今欠吴世国山東即墨党校工人工资.41573元.在2015年3月5日付清.吴世国中国邮政卡号.XXXX欠款人：孙楗身份证号：XXXXX2015年2月23日”的欠条一张。之后被告孙楗仍未按约定支付欠款。依据上述事实，本院合议认为：原告吴世国经介绍到被告孙楗的工地务工，被告向其支付工资，原、被告双方建立了劳务关系。原告提交的2015年2月23日的欠条能够证实被告孙楗欠其工资41573元，被告孙楗未予辩驳，也未举证证明其履行了支付义务。因此，原告主张被告孙楗向其支付工资41573元的诉请，应予支持。被告孙楗在出具欠条时承诺于2015年3月5日付清该款，逾期未予支付，故原告吴世国主张自逾期之日（2015年3月6日）起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙楗自本判决生效后十日内向原告吴世国支付劳务费41573元，并支付逾期付款利息（从2015年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定的履行之日止）。诉讼费840元，公告费600元，共计1440元，由被告孙楗承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  苟建华审 判 员  任晓秋人民陪审员  夏代武二〇一六年二月二十九日书 记 员  王 章
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执198号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人段红涛，行长。委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。被执行人周茂霞，住青岛市胶南。被执行人刘金奎，住青岛市胶南。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人周茂霞，刘金奎信用卡纠纷一案中，申请人于2016年1月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执198号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一六年二月二十六日书记员 于海波
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涟执字第1222号申请执行人涟源市农村信用合作联社。法定代表人黄益民，该社理事长。被执行人谢卫书，男，1974年1月9日出生，汉族，农民。涟源市农村信用合作联社与谢卫书借款合同纠纷一案,涟源市人民法院涟民督字第1124号已经发生法律效力。由于被执行人谢卫书没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涟源市农村信用合作联社于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金37000元及利息68904元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢卫书的财产进行了查证：被执行人谢卫书无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人谢卫书目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涟源市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢卫书新的财产线索，申请执行人涟源市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  肖韶光二〇一六年二月二日代理书记员  谢新庆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初1148号原告武某。被告北京某公司。本院受理原告武某与被告北京某公司产品销售者责任纠纷一案后，被告北京某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖。另外，原、被告双方在交易过程中存在淘宝服务协议，该协议约定，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。本案应由北京昌平区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地址为合同履行地。被告北京某公司并未提供双方约定管辖的协议。本院作为合同履行地法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告北京某公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王希良审判员  郭克法审判员  闫 飞二〇一六年二月二十六日书记员  高 书
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审42号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、汤正平，该局工作人员。被执行人梅丹平。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年2月2日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第30028号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年7月15日作出（2015）丹国土资罚定第30028号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，2015年5月起擅自占用丹北镇管山村嘉山帽山二组土地0.71亩建设钢结构养殖房，2015年6月继续占用建设。被执行人占用的地块规划情况为：不符合土地规划面积0.71亩，为限制建设区，其中基本农田0.63亩；现状地类：耕地0.63亩，坑塘水面0.08亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的0.71亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的0.71亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地30元/平方米的罚款，共计14280元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第30028号行政处罚决定书。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年二月二十二日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初75号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1982年1月20日出生，大专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月21日1时许，被告人张某某酒后驾驶蒙KXXX**号大众牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区天骄路由南向北行驶至与鄂尔多斯西街交叉路口时，撞到道路中心隔离护栏，造成车辆与护栏受损的交通事故。肇事后，张某某离开现场，后在附近的台球厅内被巡逻民警抓获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某某的血液酒精含量为143.66mg∕100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人张某某应承担此次事故的全部责任，东胜区交通管理大队无责任。案发后，被告人张某某赔偿了此次事故给东胜区交通管理大队造成的全部经济损失。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及抓捕经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证复印件及常住人口基本信息，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，赔偿证明，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人张某某赔偿了此次事故给东胜区交通管理大队造成的全部经济损失，酌情从轻处罚；被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年3月6日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年二月三日书 记 员  苏子祥
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更227号罪犯唐永江，男，1973年9月7日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2003年7月31日作出（2003）黔高刑二终字第27号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月19日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年，刑期自2008年8月12日起至2025年8月11日止。2011年6月至2014年2月先后二次经本院裁定减刑二十八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年1月、2014年2月～2015年1月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件��体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯唐永江准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年8月12日起至2022年5月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)埇民一初字第09680号原告：季某。委托代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：赵某。委托代理人：刘东辉，埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。原告季某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案，依法由审判员胡士君独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某诉称：原、被告双方于1993按照农村风俗举行结婚仪式，而后在年月日生育长女，取名季敬芬，年月日生育次女，取名季路路，年月日生育次子，取名季鹏鹏。三子女均由爷爷奶奶照顾。原被告长期处于分居状态，多年来夫妻感情不和，经多次调和，均未能好转，近七八年夫妻双方均不履行夫妻义务。被告于2015年9月6日向法院提出与原告离婚的诉讼请求。因材料缺失二撤诉，现原告诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费用。被告赵某辩称：原告认为感情已经破裂所述不实，不同意离婚。原告提出的孩子抚养及共同财产分割等问题就无从说起。经审理查明：原、被告双方于1993按照农村风俗举行结婚仪式，而后在年月日生育长女，取名季敬芬，年月日生育次女，取名季路路，年月日生育次子，取名季鹏鹏。三子女均由爷爷奶奶照顾。原被告长期处于分居状态，多年来夫妻感情不和，经多次调和，均未能好转，近七八年夫妻双方均不履行夫妻义务。现原告诉至本院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费用。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。因此，原告季某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告季某与被告赵某离婚。案件受理费100元，由原告季某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一六年二月二十二日书记员  王 朝
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第2050号原告上海奥泽涂料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨和柏，董事长。委托代理人韩一品，上海一凡律师事务所律师。委托代理人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。被告纳尔特漆业(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人赵智涌，负责人。被告孙财博，男，1971年5月26日生，汉族，住浙江省。原告上海奥泽涂料有限公司(以下简称“奥泽涂料公司”)诉被告纳尔特漆业(北京)有限公司(以下简称“纳尔特漆业公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判。审理中，经原告奥泽涂料公司申请，本院追加孙财博为本案共同被告。又因被告纳尔特漆业公司及被告孙财博均下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行审理。原告奥泽涂料公司的委托代理人朱麟坤到庭参加诉讼。被告纳尔特漆业公司、被告孙财博经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海奥泽涂料有限公司诉称：上海奥泽涂料有限公司原名上海奥泽化工有限公司，变更时间为2012年5月。2011年9月16日，原告与被告孙财博签订供销合同，供销合同需方一栏内盖具纳尔特漆业(北京)有限公司浙江分公司的印章。合同约定，由原告向江苏省镇江市明发锦绣银山项目工地供应各类涂料，合同就涂料的名称、单价等内容予以约定。合同签订之后，原告按约供应涂料，合计金额为人民币599,777元(以下币种同)。2012年1月20日、同年5月15日，被告孙财博各付款200,000元及100,000元。2012年9月14日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款296,727元。因原告催讨未着，故原告向法院起诉请求判令：一、两被告偿付原告货款296,727元；二、两被告偿付原告逾期付款违约金100,000元。被告纳尔特漆业(北京)有限公司未作书面答辩。被告孙财博未作书面答辩。经审理查明：纳尔特漆业(北京)有限公司浙江分公司的成立日期为2004年8月19日，负责人为孙财博，其营业期限至2010年8月19日。2009年2月23日，该分公司被吊销。上海奥泽涂料有限公司原名上海奥泽化工有限公司，2012年5月25日，上海市工商行政管理局松江分局核准该变更，并出具准予变更通知书。另查明：2011年9月16日，原告与被告孙财博签订供销合同，供销合同需方一栏内盖具纳尔特漆业(北京)有限公司浙江分公司的印章。合同约定，由原告向江苏省镇江市明发锦绣银山项目工地供应各类涂料，合同就涂料的名称、单价等内容予以约定。合同第八条第五款还约定：需方不按时付款，供方有权停止发货，并按所欠货款的每天千分之五支付供方作为滞纳金。合同的落款部分，需方一栏处，除盖具分公司印章之外，还有被告孙财博签字确认。2014年7月22日，被告孙财博在奥泽涂料公司的对账上签字确认，尚欠奥泽涂料公司296,727元(即老欠款-回款+发货-垫付运费)。审理中，原告奥泽涂料公司确认，其于2012年1月20日、同年5月15日，各收取孙财博支付的货款200,000元及100,000元。以上事实，由原告奥泽涂料公司提供的合同、对账单、付款凭证及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案的争议在于合同的付款责任由何方承担的问题。原告与需方签订合同的时间是2011年9月16日，虽然上述合同在需方一栏内盖具分公司印章，并由负责人即被告孙财博签字确认。但是，根据现查明的事实，纳尔特漆业(北京)有限公司浙江分公司于2009年2月23日已被吊销，且亦无证据证明系争的工程由被告纳尔特漆业(北京)有限公司承包，所以本案买受方的民事责任应由直接行为人即被告孙财博个人承担。依据孙财博签署的对账单，可以明确其尚欠原告的货款金额，鉴于原告提供的相关证据，被告均未到庭抗辩，应视为其自行放弃抗辩的权利，故对于以上证据本院均予以确认。故此，被告孙财博应当及时偿付货款296,727元。同时，依据合同第八条的约定，因需方未及时付款，故原告现要求被告按照约定承担违约责任，并无不当，其请求的金额100,000元，在合理范围之内，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙财博于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奥泽涂料有限公司货款人民币296,727元；二、被告孙财博于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奥泽涂料有限公司逾期付款违约金人民币100,000元。三、驳回原告上海奥泽涂料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,251元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币7,811元，由被告孙财博负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  张 波人民陪审员  朱佩华二〇一六年二月五日书 记 员  宋珣渊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17014号原告许晓萌，男，1964年7月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。被告赵妙根，男，1960年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海东湖汽车服务公司，住所地上海市。法定代表人孙兆勇。被告刘涛，男，1980年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人葛宏。原告许晓萌与被告赵妙根等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权代理审判员  刘文燕人民陪审员  童笑钦二〇一六年二月三日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1478号原告丁景星(又名丁金星)。委托代理人赵嫚、秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥长春村工业园。组织机构代码证号：××法定代表人陈国良，总经理。原告丁景星与被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法审判员赵文杰独任审判并公开开庭进行审理。原告丁景星及其委托代理人赵嫚到庭参加诉讼，被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁景星诉称，被告以经营周转为由，分别于2015年3月1日和2015年8月1日分别向原代借款20万元和15万元，约定月息为1%，借款后，被告一直未归还。现向法院提起诉讼，要求被告立即给付借款35万元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告丁景星向本院提供了如下证据：1、2015年3月1日、2015年8月1日的借条两份，证明被告于2015年3月1日向原告借款200000元，约定利息为1分；2015年8月1日向原告借款150000元，约定利息为1分。2、丹阳市公安局新桥派出所的证明一份，证明原告丁景星曾用名丁金星。被告丹阳市晨阳汽摩灯技术有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2015年3月1日，丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司出具借条一份，借据载明“今借到丁金星人民币贰拾万元正，利息按壹分计，特此为据，借款人：陈国良，加盖丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司公章，借款日期2015.3.1”。2015年8月1日，丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司出具借条一份，借据载明“今借到丁金星人民���壹拾伍万元正，利息按壹分计，特此为据，借款人：陈国良，加盖丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司公章，借款日期2015.8.1”。借款到期后，被告未能归还，故原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丹阳市晨阳汽摩车灯有限技术有限公司分两次向原告丁金星借款350000元，由被告出具的借条予以证实，本院予以确认。对原告要求被告归还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求自2015年3月1日至实际归还之日止，按借款月息1%计算的请求，本院认为，被告向原告借款350000元系2015年3月1日和2015年8月1日分两次借得，且被告在两份借条中均注明“利息按壹分计”，故应分开计算利息。被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司经本院合法传唤未到庭，���其放弃质证和抗辩的权利，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司本判决生效后10日内归还原告丁景星借款本金350000元及利息(本金200000元，自2015年3月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；本金150000元，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算)。二、驳回原告丁景星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，财产保全费2520元，合计5795元，由被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员  赵文杰二〇一六年二月二十二日书记员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015)长法民初字第08232号原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。法定代表人何长君，该公司董事长。委托代理人（特别授权）王君，女，1977年6月22日出生，汉族，该公司员工。委托代理人（特别授权）张晓露，女，1990年1月11日出生，汉族，该公司员工。被告杨文波，男，1979年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称洋世达物业公司）诉被告杨文波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员邓春梅适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洋世达物业公司的委托代理人王君、张晓露，被告杨文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洋世达物业公司诉称：我公司系长寿某小区的物业服务企业，被告杨文波系该小区某房屋业主。被告自2015年4月起未缴纳物业服务费、水电公摊费及水费。经我公司催收，被告仍未缴纳。现要求被告支付2015年4月至2015年10月期间物业服务费1173.2元、水电公摊费70元、水费819元、违约金611.97元，共计2674.17元。被告杨文波辩称：我确实是某小区某房屋业主，原告陈述的欠费事实属实。我未缴纳物业服务费用是因为主管道破裂迅速渗水到我家，造成我家地板及墙面渗水，造成我的损失，原告给我解决了之后我才愿意缴纳物业服务费用。经审理查明：2007年8月4日，被告杨文波与重庆凯谊实业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由杨文波购买重庆凯谊实业有限公司开发的某小区某房屋。2008年10月20日，杨文波申请装修前述房屋。2013年2月1日，长寿区渡舟街道某小区业主委员会（甲方）与洋世达物业公司（乙方）签订《某小区物业服务合同》，约定甲方委托乙方对某小区实施物业管理服务；电梯房物业服务费按房屋建筑面积每平方米1.4元/月收取（含电梯费）；公共区域水电公摊费实行包干制，按照每户10元/月收取；物业区域内的供水按市政供水公司相关标准代收代缴供水费用；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人最迟应在每月10日前履行缴纳上月物业服务费的义务；逾期未交将收取每日千分之三的违约金；合同期限为3年，自2013年3月1日起至2016年2月28日止；等。上述合同签订后，原告为某小区提供物业服务费至今。被杨文波系某小区某房屋业主，房屋建筑面积119.69平方米。杨文波未缴纳2015年4月至2015年10月期间物业服务费、公摊费及水费，经原告催收，仍未缴纳。另查明，因被告房屋所在楼栋主水管道破裂造成被告房屋地面及墙面渗水，原告曾派人维修主水管道。上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《装修申请表》、《某小区物业服务合同》、律师函及挂号信回执等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告洋世达物业公司与某小区业主委员会签订的《某小区物业服务合同》系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告为某小区提供了物业服务，被告作为该小区业主理应按时足额缴纳物业服务费。被告辩称的家中渗水虽系事实，但实属房屋质量问题，系另一法律关系，若被告认为原告侵犯其权利，可另案诉讼。原告要求被告每月支付物业服务费167.6元及公摊费10元，被告认可该标准，故对该收费标准予以确认。被告杨文波2015年4月至2015年10月期间欠缴物业服务费1173.2元（167.6元/月×7个月）、公摊费70元（10元/月×7个月）。对于原告要求被告支付水费819元的请求，因被告认可该金额，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，因被告家中渗水属实，未按时交纳物业服务费用确系事出有因，故对原告该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：一、被告杨文波在本判决生效后5日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司2015年4月至2015年10月期间的物业服务费1173.2元、公摊费70元、水费819元，共计2062.2元；二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告杨文波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文波负担（原告已预交，本院予以退还，限被告在本判决生效后5日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。代理审判员  邓春梅二〇一六年二月二十九日书 记 员  刘飞宇
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0102刑初105号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人艾×，男，1979年10月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被羁押，同年1月23日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人艾×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人艾×于2015年1月17日16时30分许，在本市西城区西直门外凯德商厦一层GAP店内，扒窃被害人刘丽华外衣右侧衣兜内的白色iphone5s手机1部（经鉴定价值人民币2880元、已扣押并发还），被告人艾×被当场抓获，认为被告人艾×具有到案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人艾×拘役四个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人艾×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人艾×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一六年二月四日书记员 赵智宇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第1780号原告上海神汇建筑科技有限公司。被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司。原告上海神汇建筑科技有限公司诉被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，2015年11月24日至2016年1月25日系本院处理当事人管辖权异议期间。本院依法适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波，被告委托代理人李好敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月13日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告订购两种不同规格的欧文斯保温棉，价格分别为人民币252,000元和10,350元，合计262,350元。合同还约定，被告在合同签订后3日内支付预付款30%。收到预付款后14日内原告一次性送货，被告收到全部货物后30日内付清余款，如延期支付则按照日千分之五计算迟延履行违约金。现送货单显示全部货物已于2015年7月23日全部送至被告指定地点，但被告尚欠货款183,645元没有支付。原告多次催讨无果后，诉至本院要求判令被告支付上述货款及该款自2015年8月24日起至实际付清日止，按照日千分之五计算的违约金。被告述称：结欠货款的金额是对的，但认为约定的违约金过高，要求予以调整。为证明其诉请，原告提供了购销合同、快递查询单、送货单和增值税发票等为证据。经质证，被告对上述证据均无异议。被告未向本院提交任何证据。本院审核原告提交的上述证据后认为，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，且与本案待证事实存在关联，故本院予以采信。根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实成立。本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。至于原告所主张违约金，本院认为，双方在合同中约定的违约金按照每日千分之五计算，虽系双方的真实意思表示，但被告在庭审中提出违约金约定过高的抗辩意见。因被告的违约行为系逾期履行付款义务，故被告给原告造成的实际损失为占用资金的利息损失，且本院同时考虑到合同履行程度和违约方的过错程度，本案的违约金标准依法调整为以183,645元为基数，按照每日千分之一计算。据此，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海神汇建筑科技有限公司货款人民币183,645元及该款自2015年8月24日起至本判决生效之日止，按照每日千分之一计算的违约金；二、驳回原告上海神汇建筑科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,986元（已减半收取），财产保全费1,897元，共计3,883元，由被告负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一六年二月四日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴西民初字第1240号原告樊某。委托代理人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。被告朱某。委托代理人蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。原告樊某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人蒋广尧、被告朱某及其委托代理人蔡继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某诉称：双方于1999年经人介绍相识，××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月初三生一子，取名朱海峰。双方婚前感情基础一般，婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告甚至殴打原告，致夫妻感情不睦，双方自2014年10月份起分居至今。原告曾于2015年3月10日向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。现原告认为夫妻感情确已完全破裂，遂诉至法院，请求判决准予原被告离婚。被告朱某辩称：原告诉称不实，其从未打过原告，双方婚前、婚后感情很好，因原告生活作风问题，双方之间发生过争吵，双方并未分居，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日进行结婚登记。××××年××月初三生一子，取名朱海峰，现随被告朱某生活。原告曾于2015年3月10日向本院起诉判决准予原被告离婚，后经法院判决不准离婚，原告于2015年12月21日再次诉至本院要求判决准予原被告离婚。原告称双方夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提供其他相关证据。本案经调解未果。以上事实，有原告提供（2015）泰兴西民初字第0336号民事判决书、兴化市档案馆出具的结婚登记审查处理表各一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方以永久生活为目的登记结婚，且生育一子，说明双方有一定的感情基础。原、被告虽存在一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，加强沟通，仍有和好可能。原告要求判决准予双方离婚，因其未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告樊某与被告朱某离婚。案件受理费120元（减半收取），由原告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  卢国祥二〇一六年二月二十三日见习书记员  顾 珺附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终158号上诉人（原审被告）：云阳牧牛源实业有限公司法定代表人：毛良模，该公司董事长。委托代理人：赵延肖，云阳牧牛源实业有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：云阳县六三饲料兽药经营门市。经营者：颜李娟，女，1971年2月28日出生，汉族。委托代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。��托代理人：彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。上诉人云阳牧牛源实业有限公司（以下简称牧牛源公司）与被上诉人云阳县六三饲料兽药经营门市（以下简称六三门市）买卖合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院于2015年12月1日作出（2015）云法民初字第03911号民事判决。牧牛源公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。重庆市云阳县人民法院一审查明：牧牛源公司向六三门市购买兽药及原材料，双方未签订书面合同。2015年6月4日，双方经过对账确认：截止2015年5月31日牧牛源公司共欠六三门市货款余额44697元。六三门市一审起诉称：六三门市向牧牛源公司供应兽药及原材料。2015年6月4日，双方对账确认2014年7月至2015年5月20日期间，牧牛源公司欠六三门市44697元。六三��市就货款收取多次与牧牛源公司交涉未果，现诉请：1、依法判令牧牛源公司支付六三门市欠款44697元；2、本案诉讼费由牧牛源公司承担。牧牛源公司一审辩称：对于牧牛源公司还下欠六三门市货款44697元的事实没有异议，但六三门市仅提供发货欠款对账单，而没有提供其他证据如发货单等。六三门市诉请的买卖合同也并无书面合同，无法证实双方之间的买卖合同是否成立，请求驳回六三门市的诉讼请求。重庆市云阳县人民法院一审认为：当事人之间没有书面买卖合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买没合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，六三门市与牧牛源公司之间虽然没有签订买卖合同，但牧牛源公司对六三门市提供的发货欠款对账单无异议，对牧牛源公司向六三门市购买兽药及原材料并尚余部分货款未支付的事实也没有异议，足以认定双方之间存在买卖合同关系。一审法院在立案时将案由定为民间借贷纠纷，与案件基本事实不符，故将本案案由变更为买卖合同纠纷。依法成立的买卖合同，对双方当事人具有约束力。牧牛源公司作为买受人，应当向出卖人履行支付货款的义务。牧牛源公司在2015年6月4日向六三门市出具的发货欠款对账单中载明至2015年5月31日尚欠六三门市货款44697元，却未提供此后已进行支付的依据，可以认定该货款尚未支付。现六三门市起诉要求牧牛源公司支付未付货款44697元，符合法律规定，一审法院予以支持��依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：云阳牧牛源实业有限公司于本判决生效后十日内支付下欠云阳县六三饲料兽药经营门市货款44697元。一审案件受理费917元，减半授权459元，由牧牛源公司负担。上诉人牧牛源公司不服原判决，上诉请求：1、依法撤销（2015）云法民初字第03911号民事判决；2、依法驳回六三门市的一审诉请；3、本案一、二审诉讼费用全部由六三门市承担。事实和理由是：牧牛源公司并没有欠六三门市货款，一审法院认定事实错误。被上诉人六三门市二审答辩称：双方的买卖关系依法成立，且双方对货款进行了核对结算，并由牧牛源公司加盖单位公章。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审一致。本院二审中，牧牛源公司陈述称在2015年6月4日牧牛源公司与六三门市形成《2014年7月31日至12月31日止牧牛源发货欠款对账单》《2015年1月1日至5月20日止发货欠款对账单》后，牧牛源公司并未支付欠款。本院认为：牧牛源公司上诉称该公司不欠六三门市货款，但根据一审采信的证据《2014年7月31日至12月31日止牧牛源发货欠款对账单》《2015年1月1日至5月20日止发货欠款对账单》能够清楚地表明截止2015年5月31日止牧牛源公司尚欠六三门市货款44697元，庭审中牧牛源公司也认可该数额，且表示在2015年5月31日后并未支付对账单所载明的货款。故牧牛源公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果恰当，应��予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费917元，由云阳牧牛源实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李先华审判员  龙江莉审判员  李洪武二〇一六年二月二十三日书记员  张 蕾
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0881刑初38号公诉机关盖州市人民检察院。被告人卢某某，男，1992年8月14日出生，汉族，山东省菏泽市郓城县人，初中文化，个体，现住盖州市。因本案于2015年10月14日被盖州市公安局刑事拘留，同年11月5日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。被告人薛某某，男，1989年5月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，中专文化，无业，现住盖州市。因本案于2015年10月14日被盖州市公安局刑事拘留，同年11月5日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]38号起诉书指控被告人卢某某、薛某某犯妨害公务罪，于2016年1月6日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员詹丽福、张恒源出庭支持公诉。被告人卢某某、薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2015年10月14日14时许，被告人卢某某、薛某某在盖州市新都太平洋购物中心门前，因卢某某母亲与保安发生争执，卢某某欲殴打该保安，民警范某某、赵某某上前制止，卢某某、薛某某遂殴打范某某、赵某某，造成范某某颈部、赵某某脸部受伤，严重阻碍民警依法执行职务。在共同犯罪中，被告人卢某某、薛某某起同等作用，系共犯。被告人卢某某、薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人卢某某、薛某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年10月14日14时许，被告人卢某某、薛某某在盖州市新都太平洋购物中心门前，因卢某某母亲与保安发生争执，卢某某欲殴打该保安，民警范某某、赵某某上前制止，卢某某、薛某某遂殴打范某某、赵某某，造成范某某颈部、赵某某脸部受伤，严重阻碍民警依法执行职务。在共同犯罪中，被告人卢某某、薛某某起同等作用，系共犯。此案民事部分，双方已自行达成和解协议，被告人卢某某、薛某某及其家属一次性赔偿被害人范某某、赵某某医疗费等各项经济损失人民币8万元。认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：1、被告人卢某某的供述；2、被告人薛某某的供述；3、证人范某某、赵某某、石某、徐某某、黄某某、潘某某、王某的证言；4、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、门诊病志、证明、报警情况登记表；5、辨认笔录；6、鉴定结论书；7、视频资料。本院认为，被告人卢某某、薛某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，被告人卢某某、薛某某起同等作用，系共犯。此案民事部分，双方已达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。经社会评估，被告人卢某某、薛某某符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第二十五条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人薛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 伟审判员 兰天华审判员 刘 巍二〇一六年二月四日书记员 尚媛媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811执保271号申请人顾都芹，女，1965年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人济宁市市中区正信投资担保有限公司，住所地济宁市任城区柳行路南池怡景园A区10栋一层104房。法定代表人王守法，经理被申请人山东斯米达食品有限公司，住所地济宁食品工业园（金乡）金源路北侧金矿路东侧。法定代表人徐飞翔，经理被申请人王守法，男，1975年12月6日出生，住济宁市任城区。被申请人张力，男，成年人，住济宁。本院在审理原申请人史某与被申请人山东振嘉房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人山东振嘉房地产有限公司的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供史丽华本人名下位于××房屋一套作为担保物。本院依据已经发生效力的(2016)鲁0811民初2107号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、即日起查封史丽华本人名下位于××房屋一套。二、即日起冻结被申请人山东振嘉房地产有限公司的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白雪二〇一六年二月二十九日书记员  马丽
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1485号原告蒋桂英，个体户。被告黄赞满，农行职工。被告王婀娜，个体户。原告蒋桂英诉被告黄赞满、王婀娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋桂英到庭参加了诉讼，被告黄赞满、王婀娜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，俩被告系夫妻关系。2015年元月3日，被告以急需资金为由向原告蒋桂英借款人民币97,000元，约定月利率1.5%，并约定原告需要用钱会连本带利及时归还。然而原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；故原告蒋桂英起诉要求被告归还借款本金97,000元，利息16,005元；诉讼费由被告承担。原告向法院提供了被告黄赞满出具的借条。被告黄赞满、王婀娜均未到庭答辩，也未提供反驳证据。经庭审质证审查，原告提供的借条原件一份，系书写式借条，有被告黄赞满的签名。本院审查认为，该借条大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：原告的姑子与被告黄赞满是比较好的朋友。被告通过原告的姑子认识原告。2013年7月2日，被告以投资需要向原告借了9.5万元现金并付了部份利息。2015年1月3日，被告黄赞满将未支付的2000元利息作为本金重新出具了金额为97,000元的借条。此后，原告多次催取无效，故向本院起诉。本院认为，被告黄赞满因做工程所需向原告蒋桂英借款并出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告黄赞满未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告黄赞满承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方未书面约定利息，视为无利息，故原告的利息诉求，不符合法律规定，本院不予以支持。原告主张被告王婀娜与被告黄赞满系夫妻关系，因无证据证明，故原告要求被告王婀娜共同归还借款的诉求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告黄赞满应在本判决生效后立即归还原告蒋桂英借款97,000元。驳回原告蒋桂美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告黄赞满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一六年二月二十三日书记员  杨园园
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执字第409号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。被执行人陈广科。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人陈广科信用卡纠纷一案，本院(2015）中民初字第2027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015）中民初字第2027号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  谢丽艳二〇一六年二月二十九日书记员  高毅竹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民撤申诉字第00003号之一本院2016年2月5日对卞宇伟诉陈志一、沙建华、南通金懋源实业有限公司案外人撤销生效判决之诉一案作出的（2015）苏民撤申诉字第00003号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第一页案号“（2015）苏民撤申字第00003号”应为“（2015）苏民撤申诉字第00003号”；该页正文第四行“（金懋公司）”应删除。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年二月二十二日见习书记员  汪明珠
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终119号上诉人（原审原告）：重庆奥山房地产开发有限公司。住所地：重庆市綦江区（原万盛区）石林镇双河社****号。法定代表人：唐楠，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区新田路**号。法定代表人：胡文彬，局长。原审第三人：娄方梅。上诉人重庆奥山房地产开发有限公司与被上诉人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局、原审第三人娄方梅劳动行政确认纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年10月8日作出(2015)綦法行初字第00131号行政判决，重庆奥山房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市綦江区人民法院于2015年10月30日向上诉人重庆奥山房地产开发有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆奥山房地产开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆奥山房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年二月二十九日书记员  邹 琴
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第2986号原告钱红丽，女，1966年10月22日生，汉族，住浙江省湖州市。委托代理人侯兵兵，江苏经权律师事务所律师。被告上海企宁塑胶化工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人宋德飞，总经理。原告钱红丽诉被告上海企宁塑胶化工有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，于2015年11月24日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为适用普通程序，并于2016年1月7日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯兵兵、被告法定代表人宋德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱红丽诉称：2014年8月30日，被告开具金额为10万元的上海农商银行支票一张。同年9月2日，原告作为收款人，持票提示付款。因被告账户存款不足，该支票被银行退票。因原告超过票据权利时效，故请求被告返还与票据金额相当的利益。据此，原告诉至法院，请求判令：被告返还原告票据利益10万元。被告上海企宁塑胶化工有限公司辩称：其因向案外人吴某某购买货物，故开具涉案支票用于支付货款，在交付吴某某时支票收款人一栏未填写。之后，吴某某称涉案支票交付原告且支票遭银行退票，被告要求吴某某退还支票另行给付货款。但吴某某未退还支票，被告仍通过转账方式支付吴某某货款10万元。原、被告之间没有业务往来，故不同意原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交的证据以及被告的质证意见如下：证据一、支票和退票通知，证明被告作为出票人开具金额为10万元的支票1张，因被告账户存款不足被银行退票。被告对证据的真实性不持异议，但认为该票是出具给吴某某，且未填写收款人。证据二、2012年期间的部分送货单，证明原告向吴某某供应货物，双方存在买卖关系。被告认为其对原告与吴某某之间的买卖关系并不知情，故对真实性无法确认。证据三、2011年以及2013年期间的部分汇款凭证及结婚证，证明吴某某及其配偶曾汇款给原告用于支付货款的事实，涉案支票也是吴某某交付原告用于支付货款，原告取得支票有合法依据。被告对该证据表示不清楚。被告未向本院提交证据。经审理查明：2014年8月30日，被告向案外人吴某某出具金额为10万元，收款人未填写的上海农商银行支票一张，用于支付货款。吴某某收票后，将该支票交付原告，用于支付其所欠原告的货款。原告在支票上填写其为收款人，用途为货款，并于同年9月2日持票提示付款。因被告账户存款不足，该支票被银行退票。原告至今未实现债权，故诉至法院。本院认为：持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告从案外人吴某某处获得涉案支票，被告经与吴某某联系后对该事实不持异议，故原告系合法持票人。原告虽超过时效而丧失票据权利，但仍享有民事权利，有权要求被告返还其未支付票据金额相当的利益。审理中，被告虽辩称其已通过转账方式支付吴某某支票项下的应付货款，但未提供证据予以佐证，故本院不予采信。被告向吴某某购买货物并向其出具支票，故应承担票据付款责任。现被告既未履行票据付款责任、也未履行该票据项下的债务，故其获得支票金额的利益。原告作为持票人，有权要求被告返还相应的票据利益。据此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第八十九条的规定，判决如下：被告上海企宁塑胶化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱红丽票据利益10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告上海企宁塑胶化工有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  严融融二〇一六年二月二十三日书 记 员  何积华附：相关法律条文《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更171号罪犯王家禄，男，1985年11月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2005年4月13日作出（2005）筑刑二初字第18号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。犯强奸罪，判处有期徒刑八年。犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月至2014年2月先后三次经本院裁定减刑五十六月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王家禄准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2004年11月11日起至2019年3月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  江 涛
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终45��上诉人（原审被告）：张家口世纪饭店有限公司（原张家口宝龙国际饭店有限公司）。法定代表人：刘泽成。委托代理人：刘志强，河北隆业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛某。委托代理人：杨志伟，河北海龙律师事务所律师。上诉人张家口世纪饭店有限公司（以下简称世纪公司）与被上诉人牛某民间借贷纠纷一案，前由张家口市桥东区人民法院于2014年7月24日作出（2014）东民初字第641号民事判决。世纪公司不服该判决，向本院提起上诉，本院经审理于2014年11月26日作出（2014）张商终字第369号民事裁定，裁定撤销原判，发回张家口市桥东区人民法院重审。原审法院经重审于2015年11月11日作出（2015）东商初字第323号民事判决，上诉人世纪公司仍不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，���开开庭审理了本案。上诉人世纪公司的委托代理人刘志强、被上诉人牛某的委托代理人杨志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛某在一审中诉称：原张家口宝龙国际饭店有限公司于2012年12月31日向我借现金950400元，约定年利率20%。宝龙公司向我出具了单位负责人签字及加盖单位公章的借条。后我多次要求被告偿还本金及利息，至今未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告宝龙公司给付借款本金950400元及利息285120元（计算至2014年6月30日），并按年利率20%给付利息直至实际给付借款之日。世纪公司在一审中辩称：借款合同是实践合同，合同是否履行要看是否实际给付，借款金额较大没有付款凭证，不符合交易习惯，我方认为牛某并没有实际履行。一审法院经审理查明，原宝龙公司于2012年12月31日向牛某出具��张借款单，内容为：今借牛某人民币950400元，借款日期2012年12月31日，年利率为20%。借款单加盖宝龙公司财务专用章，时任公司总经理的张海生以借款单位负责人名义签字，财务人员范玲玲以经办人名义签字。另查，原宝龙公司原股东为刘怀明、张海君，二人于2014年4月4日将其在宝龙公司的全部股权转让给遵化市昊达矿业有限公司，约定股权转让前原宝龙公司及关联方在张家口市商业银行及其关联方产生所有债务由遵化市昊达矿业有限公司承担并代为清偿。原宝龙公司于2014年6月27日更名为张家口世纪饭店有限公司。庭审中，牛某提交借款单一张、股权转让协议一份，世纪公司质证称借款单不能证明借款事实的实际发生；股权转让协议并没有涉及本案这笔款项，也不能证明借款存在的真实性。一审法院认为，世纪公司向牛某借款的事实有借款单予以证实，应予确认。世纪公司未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对牛某要求世纪公司给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。牛某主张的年利率为20%，符合法律规定。对于世纪公司提出牛某应当提供付款凭证以证明借款事实存在的抗辩，由于借款单上有时任原宝龙公司经理张海生和财务人员范玲玲的签字，且加盖有原宝龙公司的财务专用章，在无相反证据的情况下，借款单能够证明借款的事实，故对其抗辩不予支持。对于牛某提出根据股权转让协议应当由新股东承担还款责任的主张，因股权转让协议的相对方是刘怀明、张海君和遵化市昊达矿业有限公司，而与牛某发生借贷关系的是原宝龙公司，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十二条之规定判决，被告张家口世纪饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告牛某借款本金950400元，并给付利息285120元（按年利率20%计算，自2013年1月1日计算至2014年6月30日，共计18个月，之后的利息仍按照此标准给付至实际清偿之日）。上诉人世纪公司的上诉理由是，牛某应当提供付款凭证以证明借款事实存在。被上诉人牛某答辩称，借款事实存在，法院认定正确。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，张家口宝龙国际饭店有限公司更名为张家口世纪饭店有限公司，世纪公司应对宝龙公司的债务承担偿还责任。牛某提交的借款单有该公司财务专用章且有经办人的签字，应认定为公司借款行为。世纪公司上诉主张牛某应就其履行支付义务提供付款凭证，但从牛某提交的借据可以证实系世纪公��财务出具的借款单并有单位财务人员签字，可以证实其公司财务确认债务成立，故对世纪公司该上诉理由，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15920元，由上诉人张家口世纪饭店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王艳龙代理审判员  姜建龙代理审判员  姜 兵二〇一六年二月二十九日书 记 员  宋 力
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更524号罪犯黄建华，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2012年5月8日以（2012）烟芝刑初字第34号刑事判决书，以被告人黄建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年一个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月9日起至2022年9月8日止。2014年12月31日裁定减刑十一个月。现刑期自2011年8月9日起至2021年10月8日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄建华准予减刑八个月，其刑期变更为自2011年8月9日起至2021年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初字462号原告陈某某，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告王某某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告陈某某与被告王某某物权保护纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原告陈某某自愿负担。审判员  曹东霞二〇一六年二月二十九日书记员  徐 爽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初454号原告花某，农民。委托代理人薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。被告沈某，农民。本院在审理原告花某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告花某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告花某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告花某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告花某负担。审判员  朱洪鹏二〇一六年二月二十二日书记员  乔 爽