福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5305号 原告：梁毓珑，男，1980年11月13日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被告：黄巧荣，男，1982年3月9日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄必良，福建致理律师事务所律师。 原告梁毓珑与被告黄巧荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘五洲、被告委托诉讼代理人黄必良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁毓珑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金困难，于2017年4月2日向原告借款现金300000元，答应于2017年5月偿还，并有被告出具的借条一份交由原告收执。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。 被告黄巧荣辩称，本案借款没有实际发生。2017年4月2日原告要求被告先出具借条，说要第二天转账，并要被告提供房产抵押。第二天原告对被告说其查了被告没有房产供抵押，没有办法借钱给被告。后来被告多次找原告要借条，原告答复说其没有借钱给被告，借款没有发生，原告就把借条撕毁掉了，因此双方借贷关系并未实际发生。现原告主张借款，但两年多来，原告也从未向被告主张过权利，反而是只有被告找原告讨要借条，这也是违反常理的。原告也未能向法庭提供任何能够证明借款实际支付的证据。本案借款数额较大，按照常理，一般都会通过转账的方式支付，即使是现金支付，原告也应该提供银行取款的流水账单加以证明，本案借条上并未写明被告向原告借到现金，双方此前也没有以现金交易的习惯，原告的主张显然违背客观事实。再者，原告主张本案300000元借款一部分是其自己的，一部分通过向其姑姑借来的，这也不符合资金来源特征。原、被告双方对借款并没有约定利息，在这种情况下，原告向她人借款后无偿借给原告，这显然不符合常理。综上，本案借款并未实际发生，原告诉请要求被告偿还借款缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月2日被告黄巧荣出具一份载明借款金额为300000元的借条交由原告收执。借条中未约定借款利息，约定借款期限至2017年5月。出具借条后，被告未偿还原告款项，原告于2019年6月3日诉至本院。 上述事实，有原告提供的其本人的身份证、被告身份证复印件、被告黄巧荣出具给原告收执的借条各一份以及原、被告双方在庭审中的陈述为证。原告提供的其本人身份证、被告户籍证明，来源合法，能证明原、被告双方的身份情况，本院予以确认；原告提供的借条系原件，且被告对该借条真实性不持异议，借条所载明的借款人、借款时间、借款金额、借款期限等内容清楚，能够作为认定本案借贷事实的依据，本院予以确认。 双方争议的焦点为：原告梁毓珑是否有实际支付给被告黄巧荣借款300000元，双方借贷关系是否成立？ 本院认为，被告黄巧荣签字确认出具借条一份交由原告收执，对此，双方在庭审中均无异议，应予确认。本案借条体现的借款人、借款时间、借款金额等内容清楚、明确，借条系直接债权债务凭证，意义别于借款合同，借款人收到借款后出具借条交由出借人收执的行为亦符合日常交易习惯。被告黄巧荣作为完全民事行为能力人，其亦应清楚并承担出具借条后应承担的相应法律后果。本案借贷双方并未在借条中明确约定款项的交付方式，原告主张其通过现金方式交付借款，并未违反法律规定及当事人之间的约定，本案借条中载明“兹向梁毓珑借来人民币300000元……”，从借条字面意思判断亦可印证借款人（被告）收到案涉借款的事实。现原告对其主张提供借条一份，其已尽到举证义务，相反，虽被告否认其借款，但未能提供任何证据予以反驳。被告辩称其出具借条时，原告要求核实其是否有房产可作抵押以决定是否支付借款。对此，原告不予认可，被告亦未能进一步举证证明，借条中也并未体现本案借贷事实的发生需以房产抵押为前提的内容，对被告该项主张，本院不予采纳。再者，从借条体现的借贷时间来看，本案借条出具时间为2017年4月2日，借款金额为300000元，数额较大，若被告没有实际收取借款，在未能讨回借条的情况下，其应及时向公安机关报案，但借条出具后至今，时隔两年多，被告既未向原告要回借条，也未向公安机关报案，此举亦与常理不符。综上，被告黄巧荣对于其未实际收取借款300000元的主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。被告向原告借款300000元的事实，有借条一份为证，应予认定，原、被告之间形成的借贷关系，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因双方在借条中并未约定借款期限，现原告请求被告黄巧荣偿还借款本金300000元，合理合法，本院予以支持。借款后经原告催讨，被告未能还款，必然给原告造成一定的利息损失，鉴于双方未在借条中约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告黄巧荣支付自起诉之日（2019年6月3日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告黄巧荣应于本判决生效后10日内偿还原告梁毓珑借款300000元及利息(自2019年6月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取为2900元，由被告黄巧荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年八月二十一日 法官助理王冰星 书记员黄小青 附页：一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。