广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初1190号原告：黄世达，男，汉族，1950年5月4日出生，连州市人，住连州市。原告：欧启秀，女，汉族，1952年5月8日出生，连州市人，住连州市。原告:黄某，女，汉族，2011年9月30日出生，连州市人，住连州市。上列原告委托代理人：黄英辉，男，汉族，1984年12月16日出生，连州市人，住连州市，系黄世达、欧启秀的儿子，黄某的父亲。被告：邓日照，男，汉族，1991年3月7日出生，连州市人，住连州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司。（以下简称：中华财保）地址：清远市新城育才路6号金龙楼首层15号。负责人：杨玉雅，系该支公司总经理。委托代理人：周超。原告黄世达、欧启秀、黄某诉被告邓日照、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世达及三原告的委托代理人黄英辉，被告邓日照、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人周超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月19日17时35分，我送人去上学校读书，当到星子卫生院门口我停下车，邓日照司机驾驶粤Ｒ×××××号重型平板货车由连州市星子镇水源村委沿346省道往清连高速星子收费站过往，但在卫生院门口路段为止，因没有注意安全，左右不看，我早已倒下被他压倒在路造成我三人险些离阳，连普通电车全部损坏。我三人交通事故，当时连州市星子交通中队认定被告邓日照承当事故全部责任。事故发生后，原告三人被送进星子人民医院救治，并在该院治疗，住院至2019年3月17日医院叫我出院回家休息。出院后还要继续治疗，至今还没康复。现向人民法院起诉，请求人民法院判令：被告赔偿医疗费、住院费、伙食营养费、护理费、误工费、精神损失费、诉讼费共计40000元。诉讼期间，原告就其主张的事实与理由提交如下的证据：1、黄世达、欧启秀身份证、黄某户口簿；2、道路交通事故认定书；3、连州市星子镇中心卫生院出院小结（黄世达、欧启秀）；4、连州市星子镇中心卫生院住院费用清单（黄世达、欧启秀）；5、连州市星子镇中心卫生院疾病诊断意见书（黄世达、欧启秀）；6、广东省行政事业单位资金往来结算票据5张；7、连州市人民医院发票费用明细；8、广东省医疗收费票据3张；9、连州市医学影像诊断中心放射检查报告（黄某）；10、连州市人民医院放射检查报告2张（黄世达）；11、广东省医疗收费票据；12、情况说明。被告中华财保质证如下：属实。被告邓日照质证如下：属实。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。原告黄世达、欧启秀庭审后提交证据：黄世达、欧启秀疾病诊断意见书。被告邓日照、中华财保同意不需要另行开庭质证，请人民法院审查、确认。本院认定如下：属实。被告中华财保辩称：第一，本案交通事故认定书注明责任，邓日照负主要责任，黄世达负次要责任，故我司赔偿应当按主要责任赔偿；第二，原告并未提供索赔明细，原告要求赔偿40000元无计算方式及相关依据；第三，医疗费应当由法院核实发票原件，医疗费总额按照发票金额，当应扣减10%医保部分；第四，对于三个人的误工费均不认可，黄世达、欧启秀已达退休年龄，未提供收入证明我方不予认可，黄某未达工作年龄；第五，依据三原告的出院医嘱，均未注明住院期间、出院后需陪护，故我司不支持护理费；第六，出院医嘱并未注明需加强营养，不支持营养费；第七，伙食费按100元计算；第八，交通费每人按100元计算。诉讼期间，被告中华财保没有就其主张的事实与理由提交证据。被告邓日照辩称：与保险公司意见一致。诉讼期间，被告邓日照就其主张的事实与理由提交证据：收据。原告质证如下：属实。被告中华财保质证如下：属实。经审理查明：2019年2月19日17时35分许，被告邓日照驾驶粤Ｒ×××××号重型平板货车，由连州市星子镇水源村委会沿346省道往清连高速星子收费站方向行驶至346省道23公里＋150米路段时，因不注意安全，与原告黄世达驾驶的无号牌普通摩托车（车架号码：1341，搭载欧启秀、黄某）发生碰撞，造成两轮摩托车损坏，摩托车驾乘人员黄世达、欧启秀、黄某受伤的交通事故。2019年2月21日，连州市公安局交通警察大队作出了第441882420190000315号道路交通事故认定，认定：当事人邓日照负主要责任；当事人黄世达负次要责任；当事人欧启秀、黄某无责任。事故各方对交通事故责任划分均没有提出异议。事故发生后，原告黄世达被送往连州市星子镇中心卫生院综合二科住院治疗，住院时间为2019年2月19日至2019年3月17日，共26天，原告黄世达的治疗费用共计4850.97元。该院诊断：1、右侧内踝骨折；2、右胫骨远端外侧前部骨折；3、右踝关节腔积液；4、右踝部足部软组织挫伤；5、慢性支气管炎；6、腰椎退行××变；7、主动脉硬化。该院意见：1、带药出院，继续服药调治；2、静养2周，3月26日回院复查踝部ＤＲ，了解骨头生长、愈合情况；3、注意休息，坚持下肢功能锻炼，不适随诊；4、住院期间陪护1人。被告邓日照在星子镇卫生院预交了2000元，被告中华财保垫付了5000元医疗费用。2019年2月24日，原告黄世达到连州市人民医院创伤骨科进行门诊治疗，其本人支付治疗费用911.20元。事故发生后，原告欧启秀被送往连州市星子镇中心卫生院综合二科住院治疗，住院时间为2019年2月19日至2019年3月12日，共20天，原告欧启秀的治疗费用共计4336.07元。该院诊断：1、头部多处损伤；2、右手软组织挫裂伤；3、颈椎滑脱；4、颈椎退行××变；5、慢性支气管炎；6、右手指骨退行性变；7、腰椎滑脱；8、腰椎退行××变。该院意见：注意休息，清淡饮食，多饮温水，不适随诊，住院期间陪护1人。被告邓日照在星子卫生院预交了1500元。被告中华财保垫付了5000元医疗费用。事故发生后，原告黄某被送往连州市星子镇中心卫生院门诊治疗，检查、治疗费用共计120.80元。被告邓日照在星子卫生院预交了150元。粤Ｒ×××××号重型平板货车在被告中华财保投保了交强险及500000元商业险，有不计免赔率。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。事故各方对于连州市公安局交通警察大队认定的发生交通事故的时间、地点、当事人的责任均没有提出异议，本院予以确认。原告黄世达是农村户籍，一直在原籍生活，应当按照农村居民标准计算其损失，根据原告黄世达的诉讼请求，参照《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》，对原告的各项损失认定为：1、医疗费：星子医院4850.97元+连州人医911.20元=5762.17元；被告邓日照垫付了2000元,被告中华财保已支付5000元，原告实际支出911.20元；2、住院伙食补助费：26天×100元/天=2600元；3、营养费：0元，医疗机构没有加强营养的要求；4、护理费：150元/天×26天=3900元；5、交通费：30元/天×26天=780元；6、精神损害抚慰金：0元，原告负事故的次要责任，本身存在过错，本院不予以支持；7、误工费：0元，原告黄世达年近七十，已达退休年龄，且不能提交收入证明，本院不予以支持，予以驳回。以上7项合计为8191.20元，为原告黄世达在本次事故的实际损失。因粤Ｒ×××××号重型平板货车在被告中华财保投保了交强险及500000元商业险，有不计免赔率，原告黄世达在连州市人民医院的医疗费911.20元由被告中华财保在交强险医疗赔偿限额内赔偿，其他损失7280元由被告中华财保在交强险死亡赔偿限额内赔偿。原告欧启秀是农村户籍，一直在原籍生活，应当按照农村居民标准计算其损失，根据原告欧启秀的诉讼请求，参照《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》，对原告的各项损失认定为：1、医疗费：星子医院4336.07元，被告邓日照垫付1500元，被告中华财保已支付5000元；2、住院伙食补助费：21天×100元/天=2100元；3、营养费：0元，医疗机构没有加强营养的要求；4、护理费：150元/天×21天=3150元；5、交通费：30元/天×21天=630元；6、精神损害抚慰金：1000元，原告欧启秀身体承受痛苦，但其乘坐无牌无证车辆，本身存在过错，本院酌情确定1000元；7、误工费：0元，原告欧启秀年近七十，已达退休年龄，且不能提交收入证明，本院不予以支持，予以驳回。以上7项合计为6880元，为原告欧启秀在本次事故的实际损失。因粤Ｒ×××××号重型平板货车在被告中华财保投保了交强险及500000元商业险，有不计免赔率，原告欧启秀的损失6880元由被告中华财保在交强险赔偿限额内赔偿。另,原、被告不能就其主张的其他事实和理由提交合法有效的证据加以证明，本院对其相应的主张不予以确认、采纳，负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。再，被告中华财保不能就其扣除10%医保费用的主张提交合法有效的证据予以证明，本院不予以确认，予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决发生法律效力后十日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿911.20元，在死亡伤残赔偿限额赔偿7280元，共8191.20给原告黄世达；二、限被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决发生法律效力后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿5600元给原告欧启秀；三、驳回原告黄世达、欧启秀的其他诉讼请求。案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司负担138元，由原告黄世达、欧启秀负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年八月二十七日书记员  何珍珠本案适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。