wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初520号原告王某某。委托代理人刘某某，陕西夏洲律师事务所律师。一般代理。被告横山县赵石畔中学。法定代表人白某某，系横山县赵石畔中学校长。原告王某某与被告横山县赵石畔中学民间借贷纠纷一案，原告王某某于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由本院审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘某某，被告横山县赵石畔中学的法定代表人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称:2014年1月26日，被告方时任校长齐建军声称被告所在的中学欲借贷50000人民币，作为学校周转资金，遂派学校总务主任王某乙从原告处借款现金人民币50000元，当即王某乙以被告名义向原告出具借据一支并加盖公章，约定月利率2分，口头应允三两个月即还本付息。岂料，一年多来，原告多次催收，被告方原负责人一再推诿，现在被告方校领导更换该校负责人将还款责任推给新任校长，新校长又以不是他手上的事务推卸责任，试图不了了之，原告催要无果，只得起诉，请求法院支持原告的诉求。原告王某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据一支，用以证明被告赵石畔中学于2014年1月26日向原告王某某贷款人民币50000元，约定月利率为20‰。被告横山县赵石畔中学辩称:学校贷款事实不清楚，该笔借款发生在2014年1月26日，是前任校长手上的事情，现任校长是2014年8月22日任职的，且前任校长至今没有移交账务，至于借据上的学校公章不清楚，现任校长时将学校公章更换并重新注册，因此借据上的学校公章的真实性无从确认。被告横山县赵石畔中学向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:第一组，横山县教育局文件，证明债务关系发生在2014年1月26日是前任校长手上的事情；第二组，证明一份，证明2014年8月22日至2016年2月前任校长齐建军没有移交账务。被告对原告所举证据有异议，理由为贷款是上任校长所为，且公章不清，另贷款人是王某乙，应起诉王某乙。原告对被告所举证据第一、二组证据均有异议，理由为第一组教育局的文件与原告诉求无关，第二组的证明目的与本案无关，是学校内部管理的事由。本院庭审举证、质证，对原、被告所举证据作如下认定：原告所举证据既有被告单位的印证，又有经办人总务主任的签名，该借据客观真实，本院予以采信。被告虽有异议，但未提供证据予以证明，其质证意见本院不予采信；被告所举证据可以证明被告法定代表人更换的事实，对此本院予以采信；被告所举证据2，与本案没有关系，法人更换以及账务是否移交是被告内部的事情，并不影响被告应依法承担的民事义务，本院对该证据不予采信。本院根据当事人的陈述，经开庭审理查明如下事实：2014年1月26日，被告横山县赵石畔中学因周转资金向原告王某某贷款人民币50000元，由被告学校总务主任王某乙以被告名义向原告出具借据一支并加盖公章，约定月利率2分，未约定还款日期。后原告向被告催要，被告现任校长以该债务系原任校长经手的事情且目前账务没有移交为由拒绝偿付，为此，原告涉诉到本院，诉请前列之诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案当中，原告向被告横山县赵石畔中学提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告理应偿还借款本息。被告法定代表人的更换并不影响借款合同的效力。被告以该债务系原任校长经手的事情且目前账务没有移交为由拒绝偿付与法相悖。其辩解理由本院不予采纳，故原告诉请被告偿还借款之合理诉求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告横山县赵石畔中学于本判决生效后十日内偿还原告王某某贷款人民币50000元及利息，月利率以20‰，利息从2014年1月26日起计至履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  拓福成二〇一六年二月二十九日书记员  刘长清
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第10576号原告吴兵。委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。被告上海殷泰纸业有限公司。诉讼代表人周俊谊。委托代理人王丽君，上海市东海律师事务所律师。委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。原告吴兵与被告上海殷泰纸业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员王国侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兵及其委托代理人徐宇洋、被告上海殷泰纸业有限公司的委托代理人汪国维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兵诉称，1997年3月3日原、被告建立劳动关系，双方签有无固定期限劳动合同。任职期间，原告从事造纸工作。2015年8月14日，被告以提前解散公司为由向原告发出《劳动合同终止通知书》，通知于2015年8月18日与原告解除劳动合同。原告认为，被告关于决定公司解散的董事会决议并非原件，两位外籍董事的签名系扫描件，决议系在境外形成，不符合证据规则，且被告在与原告解除劳动关系之时，并未向有关机关提出解散之申请及被批准，被告系违法解除与原告的劳动关系。故原告对仲裁裁决不服，诉至法院，要求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币405,041.96元(以下币种均为人民币)。被告上海殷泰纸业有限公司辩称，被告系依法提前解散并终止劳动合同，董事会决议真实有效，审批机关的批复也可印证其真实性，且被告已足额支付原告补偿款。原告为证明其主张向本院提交了以下证据，被告予以了质证：1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。2、劳动合同书，证明双方劳动关系。3、公司章程，证明被告解散公司未按公司章程规定的董事会召开、公司解散及辞退员工的相关程序进行操作。4、工商备案材料，显示公司董事成员备案日期为2011年9月，而根据公司章程规定董事任期三年，故董事会决议中的董事均已超过任期。被告对上述证据真实性均无异议，但认为被告系依法解散公司并处理与原告的劳动关系，被告董事未另行选任，故原董事任期延续。被告为证明其辩称向本院提交了以下证据，原告予以了质证：1、董事会会议记录及董事会决议，证明被告召开董事会会议决定解散公司相关事宜。原告认为该董事会会议记录及决议非原件，其中两位外籍人士的签名非原始签名，会议记录显示为电话会议，但董事会决议表明实到4人，前后矛盾；出席董事会的董事已超过任期；被告未证明董事会的召开符合法定程序；董事会决议具有不确定性，董事会决议作出并不代表审批机构会批准。2、员工安置方案及公告，证明被告制作了员工安置方案，并通过职工大会宣读、公告、邮寄的方式向员工告知。原告认为该安置方案并非与原告协商作出且内容不公平，原告未见过该公告。3、2015年9月21日上海市商务委批复，证明被告解散真实有效，已经市商务委批准。原告对该证据真实性无异议，但原告认为根据该批复的内容，被告提交给商务委的材料是提前终止经营的报告而非提前解散；且被告并未按批复内容成立清算组后再开始解散公司事宜，亦未妥善处理与员工关系。4、劳动合同终止通知书、费用明细单及银行清单，证明被告2015年8月14日通知原告终止劳动合同事宜及补偿费用明细，补偿款已支付原告。原告对该证据真实性无异议，承认确实收到补偿款。5、检查记录，证明原告经查并未患有XXX疾病。被告对该证据真实性无异议。经审理查明，被告系中外合资经营企业，原告于1997年3月3日至被告处工作，双方签有无固定期限劳动合同。被告公司章程规定，在合营期满前，合营各方全体同意解散合营公司的，经董事会全体同意，并报原审批机构批准，合营公司可以解散。被告于2015年5月19日召开董事会并通过决议，决定提前解散公司。2015年8月14日，被告以公司决定提前解散为由书面通知原告将于2015年8月18日终止劳动合同，并按原告工作年限18年5个月支付了经济补偿202,520.98元及年休未休折发代金7,046.40元，共计209,567.38元。2015年9月21日，上海市商务委员会作出《市商务委关于同意上海殷泰纸业有限公司提前解散的批复》，同意被告提前解散。另查明，原告于2015年10月23日申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额405,041.96元，仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为，原、被告间劳动关系事实清楚，本院予以确认。关于被告公司章程规定需报原审批机构批准合营公司方可提前解散，《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》亦规定合营企业提前解散需报审批机构批准，此行政审批程序乃合营公司正式解散的前提，并不影响合营公司以符合法律和公司章程规定的方式如本案中通过董事会决议决定提前解散公司，“决定提前解散”与“正式解散”并非同一概念。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。被告按照公司章程规定召开董事会，并通过决议决定提前解散公司的事实清楚，且此后的审批程序也表明被告具备解散事由，并已将解散决定付诸实施，在终止与原告劳动合同过程中，被告亦适当履行了通知义务，并按规定支付了经济补偿，被告以提前解散公司为由与原告终止劳动合同的做法符合法律规定，并无不当。关于董事会决议的真实性及合法性，有审批机构的批复相印证，本院予以认可。综上，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告吴兵的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告吴兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇一六年二月一日书记员  陆建泉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更200号罪犯呼晓峰，男，1984年9月2日生，汉族，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2012年5月14日作出[2012]梅刑初字第121号刑事判决，以被告人呼晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2011年10月20日起至2022年10月19日止）。2014年9月经本院裁定减刑1年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯呼晓峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批��等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯呼晓峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯呼晓峰准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年10月20日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽02民终320号上诉人（原审原告）：张鹏，户籍地山东省邹城市，现住大连市甘井子区。委托代理人：孟森林，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连盛川物流有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇中革村。法定代表人：陈志学，该公司法定代表人。委托代理人：栾圣杰，现住大连市甘井子区。原审原告张鹏与原审被告大连盛川物流有限公司劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年8月7日作出（2015）甘民初字第4440号民事裁定。张鹏不服该裁定向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告张鹏一审诉称：原告于2002年12月到被告公司工作，担任叉车司机。2014年10月，原告得知被告未依法为其缴纳社会保险，与被告解除了劳动合同。2015年5月25日，原告向仲裁委申请仲裁，要求被告依法为原告补缴保险，仲裁委于当日向原告下发不予受理仲裁申请的决定书。原告对仲裁委作出的该决定不服，诉至法院，要求判令被告为原告补缴2003年1月至2014年10月间的养老保险、医疗保险，失业保险。被告大连盛川物流有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告已经向劳动监察大队进行投诉，被告已经收到整改指令书，但原告拒不配合被告补缴保险。且原告的请求不属于人民法院审理的审理范围，原告的请求应当予以驳回。一审法院审理查明：原告于2002年12月到被告公司工作，被告没有依法为原告缴纳养老保险、医疗保险和失业保险。2014年10月27日，原告向被告递交辞职报告。次日，被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》。后原告向大连市甘井子区人力资源和社会保障局（以下简称“甘井子人社局”）劳动保障监察部门投诉，甘井子人社局于2015年2月27日作出大甘人社改字【2014】552-1号《大连市甘井子区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，指令被告10日内为原告办理社会保险登记，并于2015年3月9日前上报改正情况报告和相关凭证材料，如拒不改正或不执行本指令书的，依据相关法律、法规及规章予以行政处罚。2015年5月25日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提交《劳动人事争议仲裁申请书》，要求被告为其缴纳2002年12月至2014年10月间的社会保险，仲裁委于当日作出并向原告送达了甘劳人仲不字（2015）第094号《不予受理申请通知书》，决定不予受理原告的申请。原告对仲裁委作出的该决定不服，诉至法院。庭审过程，被告表示已经联系过原告为其补缴保险，但原告不同意补缴其自身应负担的部分。原告表示，被告确实联系过原告，但被告仅同意为原告补缴近三年的社会保险，原告不同意才诉至法院。一审法院认为：关于原告要求被告为其补缴2003年1月至2014年10月间的养老保险、医疗保险，失业保险的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释【2001】14号第一条规定的内容，在中华人民共和国境内的用人单位与劳动者之间产生下列纠纷的当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，具体包括劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷、劳动者与用人单位没有签订劳动合同形成事实劳动关系发生的纠纷及劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。原告于2002年12月到被告公司工作，2014年10月与被告解除劳动关系。原告要求被告补缴上述期间的社会保险既非与被告在劳动关系订立、履行、变更、解除或终止劳动合同、工作时间及休假、劳动报酬、工伤医疗费及经济补偿金等发生纠纷，亦非因退休后与被告因社会保险费等发生争议，所以原告的请求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故对原告的诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告张鹏的起诉。案件受理费人民币10元（原告已预付），退回原告。张鹏的上诉理由和请求是：该案符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，属于人民法院的受案范围，一审法院的裁判依据实属适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求或发回重审。大连盛川物流有限公司二审答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原裁定。本院认为，上诉人张鹏要求法院判令被上诉人大连盛川物流有限公司为其补缴2003年1月至2014年10月间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求确实不属于《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释【2001】14号第一条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院受理劳动争议案件的范围。故一审法院以上诉人张鹏的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围为由驳回其起诉并无不妥。上诉人张鹏之该案符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，属于人民法院的受案范围，一审法院的裁判依据实属适用法律错误，请求二审法院支持其诉讼请求或发回重审的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付 丽审 判 员  王迎春代理审判员  范瑞瑶二〇一六年二月十七日书 记 员  李 玲
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初373号原告徐义汝，女，1981年10月26日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人王丽，四川省泸县玄滩法律服务所法律工作者。被告王某，女，1975年12月17日生，汉族，住四川省泸县。被告秦某某，男，2002年1月20日生，汉族，住四川省泸县。法定代理人：王某，女，1975年12月17日生，汉族，住四川省泸县。原告徐义汝与被告王某、秦某某、秦远治民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员叶小容适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告秦远治的起诉，本院当庭口头裁定予以准予。原告的委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告王某、秦某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。被告王某与其夫秦某举办幼儿园资金周转困难，于2015年4月28日向原告借款20万元，约定利息按按照银行同期银行贷款利息的四倍计算月息，并出具借条一张。2015年5月原告获知被告王某与秦某离婚。2015年12月，秦某因突发疾病死亡。原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院，请求判令被告归还借款20万元及利息（利息按照约定从借款之日支付到实际偿还借款之日止），由被告承担诉讼费。被告王某、秦某某未答辩。经审理查明：被告王某与秦某于1996年5月15日登记结婚，婚后于2002年1月20日生育被告秦某某，双方于2015年5月26日离婚。秦某于2015年12月死亡。2015年4月27日，原告向被告王某转账100000元。2015年4月28日，被告王某向原告出具借条一张，主要载明：王某借到徐义汝同志足额现金200000元（大写贰拾万元整），定于2015年9月3日归还，利息按约定计算，参照不低于国家商业银行同期贷款利息的四倍的标准计算月息，结息不得违反约定，因还款或用款失约造成的一切法律责任及经济损失由借款方负责。2015年4月29日，原告再次向被告王某的母亲陈宗秀转账96000元。以上事实，有原、被告身份信息、借条、银行交易流水记录、户口信息、婚姻登记信息等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告王某向原告借款的事实，有原告提供的借条和银行转款记录予以证实，故被告王某应当偿还借款。对于借款本金，虽然借条中载明借款金额为200000元，但因原告借款200000元中，含4000元的利息，故应当以实际出借的金额196000元认定为借款本金。对原告要求按照借条中约定的参照不低于国家商业银行同期贷款利息的四倍的标准计算月息的请求，因双方对借款利率的约定违反了法律规定，故应当予以调整，其利息应从借款之日即2015年4月28日起按照年利率24%计算至付清之日止，并扣除已付利息4000元。被告王某向原告借款发生在其与秦某夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。虽然秦某与被告王某已经离婚，但是原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此对原告要求被告王某偿还借款及利息的请求，本院予以支持。因被告秦某某系秦某的继承人，其只在继承秦某的遗产范围内承担还款责任。被告王某与秦某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起10日内偿还原告徐义汶借款19600元及利息（从2015年4月28日起按照年利率24%计算至付清之日止，并扣除已付利息4000元。）二、被告秦某某在继承秦某的遗产范围内承担偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  叶小容二〇一六年二月二十四日书记员  康 莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由方式协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人资源偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0523执47-1号申请执行人郭秀清。被执行人宁国富。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2016)豫0523执47-1号裁定书，于2016年02月22日向被执行人宁国富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁国富在中国农业银行6228481359497111970账户内存款人民币98120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘        炳二〇一六年二月二十二日书记员 李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1561号罪犯吴祥华，男，汉族，1983年1月4日生，初中文化，安徽省明光市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年12月20日作出（2012）琅刑初字第00267号刑事判决，以被告人吴祥华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万八千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴祥华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴祥华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴祥华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴祥华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月15日起至2022年8月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第1694号申请执行人：院杰被执行人：于洪思被执行人：刘丽被执行人：钱明院杰与于洪思、刘丽、钱明公证债权纠纷一案，申请人院杰于2015年9月1日向我院申请执行。在执行中申请人于2016年2月26日向我院撤销执行申请，不要求法院执行。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区昌吉市公证处（2015）新昌证字第7883号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李长源审判员  李 强审判员  马金山二〇一六年二月二十六日书记员  朱晓东
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0824民初469号原告：李林龙，男，1966年3月6日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。委托代理人：方应生，开化县华埠法律服务所法律工作者。被告：李洪洪，女，1991年9月24日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。本院在审理原告李林红诉被告李洪洪赡养费纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间以已与被告自行和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告李林龙撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告李林龙负担（已交纳）。（此页无正文）审判员 张 旗二〇一六年二月十五日书记员 汪振峰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执739号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。组织机构代码89353040-3。法定代表人米晋湘。被执行人梁锡林，男，汉族，1978年2月27日出生，住所地广西兴业县。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉梁锡林信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁锡林应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金42823.16元及利息3187.29元、滞纳金2141.16元（上述利息暂计至2015年4月25日）、案件受理费1020元、财产保全费508元。因被执行人梁锡林未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年2月2日立案执行。本案执行费645元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因佛山市南海区人民法院另案查封并处理被执行人位于佛山市南海区桂城街花苑路13号二幢311号及311单车，本院发函参与分配。本院依法查封被执行人车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆，因车辆流动性，暂无法处置。除此，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执739号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵昌斌代理审判员  ＸＸ日代理审判员  张文勇二〇一六年二月二十九日书 记 员  潘广杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)市民初字第3164号原告安景华，女，1962年5月3日生，汉族，住济南市。委托代理人王延峰，国浩律师（济南）事务所律师。被告孙延坊，男，1979年9月10日生，汉族，住山东省梁山县。原告安景华与被告孙延坊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告安景华的委托代理人王延峰到庭参加了诉讼。被告孙延坊经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安景华诉称，2014年1月22日，被告孙延坊以做生意缺资金为由向我借款2万元。我于当日通过银行转账方式向被告孙延坊出借2万元。后我多次向被告孙延坊催要，但其迟迟不予归还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告孙延坊偿还借款2万元。2.被告孙延坊赔偿损失（以2万元为基数，自2015年9月22日起至归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告孙延坊未答辩。经审理本院认定，原告安景华与被告孙延坊系朋友关系，被告孙延坊因经营需要向原告安景华借款。原告安景华于2014年1月22日通过银行转账方式向被告孙延坊交付2万元。被告孙延坊于当日向原告安景华出具欠条一张，该欠条载明：“今欠安景华现金贰万元整。孙延坊，2014年1月22日。”以上事实，由欠条、建设银行转账凭条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告孙延坊在法定期限内对原告安景华的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告安景华提交的证据，本院予以采信。原告安景华提交的欠条、建设银行转账凭条等证据能够证实被告孙延坊向原告安景华借款的事实。原告安景华要求被告孙延坊偿还借款2万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告安景华主张利息以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，合法有据，本院予以支持。但利息应计算至本判决生效之日止，同时以不超过年利率6%为限，原告安景华超过此限的利息请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙延坊于本判决生效之日起十日内偿还原告安景华借款2万元。二、被告孙延坊于本判决生效之日起十日内支付给原告安景华利息：以2万元为基数，自2015年9月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算(以不超过年利率6%为限)。三、驳回原告安景华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙延坊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于高林人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一六年二月二十三日代理书记员  丁 爽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长中民二终字第06385号上诉人(原审原告)覃道海，农民，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）湖南省永安建筑股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道平鼎景都小区写字楼16至19楼。法定代表人刘太平，董事长。委托代理人钟奇，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，居民身份号码4301811977********，系该公司员工。被上诉人（原审被告）钟奇，农民，住湖南省浏阳市永安镇永安。上诉人覃道海因与被上诉人湖南永安建筑股份有限公司、钟奇，劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市浏阳市人民法院（2015）浏民初字第02334号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。原审法院查明：2012年9月，钟奇雇请覃道海从事鸿宇城1-6号栋楼房的装模工作，双方约定裙楼按55元/㎡，裙楼以上标准层按1.1元/㎡结算工资。2015年2月14日，经双方结算，覃道海所做工作量为鸿宇城标准层1号栋13269方，2号栋13850方，3号栋13114方，4号栋13030方，5号栋15270方，6号栋36478方，裙楼679.28方。由钟奇在“石匠工程量结算单”上签字，覃道海签字时表示“我承认鸿宇城这张结帐单无问题”。同时因1-6号栋没有完工，双方同意暂扣10000元工程款待1-6号栋完工验收后予以支付。另覃道海2013年凿混凝土工作量为4419.5元，在城东新村安置区为钟奇所做的工作量为6栋5650方，7栋5559方，8栋7191方，裙楼23.99方，调工660元，双方约定城东新村裙楼按50元/㎡，标准层按1.1元/㎡结算工资。加上李加松A、B区收方的9531元以及刘新年经手的550元，钟奇应支付的工资共计189472元，因其中含有他人已做的4000元工作量，应从中予以扣除给他人，钟奇实际应支付覃道海的工资款为185472元。钟奇共支付覃道海工资款165619.5元，彭建辉代钟奇支付了4000元，鸿宇城项目部代钟奇支付了6000元，钟奇还应支付覃道海鸿宇城工资款为9852.5元。2015年2月14日，覃道海从钟奇处领款22100元时，在领款单上签注“城东新村全部付清，支条全部清转鸿宇城”。后覃道海多次要求钟奇支付剩余款项，钟奇以余款不足10000元应待工程验收后予以支付为由而予拒绝。2015年5月25日，覃道海认为鸿宇城6号栋少算902方加上其他少算的部分，钟奇实际应支付工资款共计200406.5元，与双方结算的数据有差异，实际尚欠工资款34451元要求钟奇支付为由向本院提起诉讼。诉讼中，钟奇认为还应多扣覃道海工资款1000元，实际只欠8852.5元，但未提供证据予以证实。原审法院认为：钟奇在施工过程中与覃道海进行了劳务合作，2015年2月14日，上诉人、被上诉人经结算均在“石匠工程量结算单”上签字，“石匠工程量结算单”系双方当事人的一致真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该“石匠工程量结算单”应认定合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被上诉人负有按约及时支付上诉人款项的义务，但鸿宇城1-6号栋的工程尚未竣工验收，上诉人同意扣除工程款中的10000元待工程验收后再予以支付，而根据双方签订的“石匠工程量结算单”以及上诉人领款所出具的领款单可查被上诉人仅欠原告工资款9852.5元，该款尚不能满足双方协定的扣留10000元工资款在工程竣工验收后再予以支付的要求，故余款9852.5元应在鸿宇城1-6号栋竣工验收后再由钟奇向覃道海支付。上诉人认为在“石匠工程量结算单”上签字系受胁迫所为，但未提供证据予以证实，原审法院不予采信。上诉人同时提出被告验收的工程量与实际工程量存在差距，但上诉人未提供充分证据予以证明“石匠工程量结算单”的计算数据存在错误，故上诉人要求被上诉人支付上诉人拖欠的款项34451元的诉请不成立，原审法院不予支持。上诉人请求被上诉人支付催讨工资所造成的交通费、复印费、误工费损失共计2800元，未提供证据予以证实，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回覃道海要求湖南省永安建筑股份有限公司、钟奇支付剩余款项的诉讼请求。本案受理费661元，减半收取330.5元，由覃道海负担。上诉人覃道海不服原审判决上诉称：一、上诉人不服（2015）浏民初字第02334号民事判决，请求法院予以改判；二、受理费由被上诉人承担，车费打字复印等其他开支一概承担（为案误工资8400元，从2月2日至9月计算）。主要理由如下：1.一审法院认定事实不清，导致被上诉人湖南永安建筑股份有限公司与上诉人覃道海实际劳务合同做工实际数目与应当支付的劳动报酬不明确；2.上诉人认为“石匠工程对账单”中的“我承认鸿宇城这张结账单无问题”的字迹并非为覃道海本人所签；3.应当按照实际做工，并且对账计算劳务工资。被上诉人未答辩。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：“石匠工程对账单”中的“我承认鸿宇城这张结账单无问题覃道海”字迹是否为覃道海本人所签。本院认为，2015年2月14日，上诉人覃道海、被上诉人湖南省永安建筑股份有限公司经结算均在“石匠工程量结算单”上签字，“石匠工程量结算单”系双方当事人的一致真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该“石匠工程量结算单”应认定合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上诉人上诉称的“石匠工程对账单”中的“我承认鸿宇城这张结账单无问题覃道海”等字迹并非为覃道海本人所签，但在原审法院审理期间及本院审理期间均未提出书面笔迹鉴定申请，亦未提供其他证据予以证明，本院不予采纳；且在实际履行过程中，双方已经依据“石匠工程量结算单”对账，并实际支付相应劳务款项。故对于上诉人覃道海上诉称的“石匠工程对账单”中的“我承认鸿宇城这张结账单无问题覃道海”等字迹并非为覃道海本人所签，及上诉人所要求的“应当按照实际做工，并且对账计算劳务工资”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费661元，由上诉人覃道海承担。本判决为终审判决。审判长  符建华审判员  卢 苇审判员  刘朝辉二〇一六年二月十五日书记员  肖 斌附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2009）韶曲法执字第137号恢2申请执行人：韶关市曲江区农村信用合作联社沙溪信用社。地址：韶关市曲江区沙溪镇。负责人：林强，该社主任。委托代理人：谭桂林，该社职员。被执行人：罗开营，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：侯伟莲，女，xxxx年x月x日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现去向不明。申请执行人韶关市曲江区农村信用合作联社沙溪信用社申请执行被执行人侯伟莲、罗开营借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）韶曲民二初字第41号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人侯伟莲应在判决生效五日内支付所欠借款本金xxxxxx元及利息（按判决书），由被执行人罗开营在抵押物价值范围内对上述借款本息承担还款责任，案件受理费xxxx元由被执行人承担；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年8月31日对此案立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产情况，被执行人所有的水电站，因处理起来涉及较多案外人及争议，需协调好后再行处理，同时申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2009）韶曲法执字第137号恢2案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一六年二月二十六日书记员  王晓饶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第3800号上诉人（原审被告）上海荣洋机械设备租赁有限公司，住所地上海市宝山区XX镇XX路XX区。法定代表人ＸＸ。上诉人（原审被告）ＸＸ，满族，住上海市宝山区XX路**弄**号**室。两上诉人共同委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张福林，汉族，住四川省洪雅县XX镇XX村**组。被上诉人（原审原告）陈文亮，汉族。���上诉人（原审原告）王怀香，汉族。被上诉人（原审原告）张丽。四被上诉人共同委托代理人肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。四被上诉人共同委托代理人王亚，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海荣洋机械设备租赁有限公司、ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第16132号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人上海荣洋机械设备租赁有限公司、ＸＸ申请撤回上诉。本院认为，上海荣洋机械设备租赁有限公司、ＸＸ申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海荣洋机械设备租赁有限公司、ＸＸ撤回上诉。上诉案件受理费7,228.70元，减半收取计3,614.35元，由上海荣洋机械设备租赁有限公司���ＸＸ共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年二月三日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜良民初字第00494号原告戴军东，市民。委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。被告曹征左，男，1971年1月4日出生，居民身份证号码3209231971********，汉族，农民，住阜宁县沟墩镇曹唐村*组**号。原告戴军东诉被告曹征左民间借贷纠��一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴军东及其委托代理人郭欣立到庭参加诉讼，被告曹征左经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。原告戴军东诉称，2011年5月24、2011年6月25日、2011年9月9日，被告曹征左分别向我借款200000元、500000元、500000元。此后，被告曹征左归还了部分借款。2013年1月6日，经双方结算，被告曹征左向我出具920000元的借条1份，约定了还款时间，并约定以前借条全部作废。但此后，被告曹征左未按约还款。2013年8月6日，被告曹征左重新向我出具1200000元的借条1份。该1200000元是由本金920000元、利息（自2013年1月6日起至2013年11月6日止按本金920000元、月利率3%计算）及利息4000元组成。嗣后，经我多次催要，被告曹征左未有还款，其现已下落不明。我现诉至法院要求被告曹征左归还借款1200000元及利息（自2013年9月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。被告曹征左未有应诉答辩。经审理查明，2011年5月24，被告曹征左向原告戴军东出具借条1份。该借条载明“今借到戴军东人民币贰拾万元整（用期三个月）担保人：陈昌井”。2011年6月25日，陈昌井向原告戴军东出具借条1份。该借条载明“今借到戴军东人民币伍拾万元正￥500000.00”。2011年9月9日，陈昌井又向原告戴军东出具借条1份。该借条载明“今借到戴军东人民币伍拾万元正￥500000.00”。此后，陈昌井向原告上述两次借款计1000000元，均转由被告归还，被告向原告归还了部分借款。经原、被告结账，就尚欠借款，2013年1月6日，被告曹征左向原告戴军东出具借条1份。该借条载明“今借到戴军东人民币玖拾贰万元。经协定在2013年2月8日前还陆拾万元整，其余款在4月28日前还清。以前借条全部作废（含成（陈）昌井的条子）截至今日止我与陈昌井账目全部结清。以前借条全部作废，包括王晓红贰拾万条子。担保人：陈昌井”。因被告未能按约还款，2013年8月6日，被告曹征左重新向原告戴军东出具借条1份。该借条载明“今借到戴军东人民币壹佰贰拾万元整。截止今日起以前借条全部作废。注：每月还肆拾万元整，分三个月还清。如三个月内还清认部分利息。如二个月内还清不追究利息。”原告戴军东陈述：该1200000元是由本金920000元、利息（自2013年1月6日起至2013年11月6日止按本金920000元、月利率3%计算）及利息4000元组成。此后，经原告催要借款未果，原告现诉至法院要求被告支付借款1200000元及利息（自2013年9月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并要求被告承担本案诉讼费用。以上事实，有借条、当事人陈述等在卷予以佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明债权债务关系成立的直接证据。2011年5月24日，被告立据向原告借款200000元；2011年6月25日、2011年9月9日，陈昌井先后两次向原告立据借款各500000元，此两笔借款均转由被告向原告归还。此后，被告归还部分借款。2013年1月6日，经双方结算，就尚欠借款，被告向原告出具920000元的借据，并约定还款时间。由于被告未有按约还款，2013年8月6日，被告重新向原告出具1200000元的借据，并另行约定还款时间。原告陈述该1200000元是由本金920000元及利息280000元组成。根据原告所提供的书面证据及陈述，本案应认定1200000元借据中实际借款本金为920000元，余款为利息。该借款本金被告应承担还款责任。以本金920000元自2013年1月6日起至2013年11月6日止按年利率24%计算的利息，应受法律保护，超过的部分依法不予支持。双方未有约定逾期利息，本院仅支持按年利率6%计算的逾期利息。综上，依照《最高人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹征左应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴军东支付借款本金920000元、利息（自2013年1月6日起至2013年11月6日止按年利率24%计算）及逾期利息（自2013年11月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告戴军东的其他诉讼请求。案件受理费16950元，由原告戴军东负担3955元，由被告曹征左负担12995元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  范效飞审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一六年二月二十二日书 记 员  曹 芹附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，���当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，��民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利率的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民二初字第00793号之三本院于2015年12月5日对原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司与被告连云港擎天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）天民二初字第00793－2号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书第一行、第十一行、第十八行、第二十四行“原告安徽春辉仪表集团有限公司”应更正为“原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司”。审判员  单斌二〇一六年二月二十四日书记员  梅娟
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初260-1号原告唐华敏，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告唐华智，男，1977年7月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告四川图腾酒店投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街12号。法定代表人叶明艳，总经理。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区杜鹃巷39号6楼，组织机构代码71445830-4。法定代表人邓洪涛，总经理。本院原告唐华敏、、唐华智与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳市富康房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款15000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告唐华智提供其自有的房屋一套（产权证号:德房权证市区字第C00366**[1－1]号）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款15000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告唐华智自有的房屋一套（产权证号:德房权证市区字第C00366**[1－1]号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  邓国康二〇一六年二月三日书 记 员  许 丽
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈和民一初字第03353号原告：刘学。被告：何丽。原告刘学诉被告何丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员董秀坤、吴玉燕组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘学到庭参加诉讼，被告何丽经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘学诉称：2011年8月12日，原、被告签订《借款合同》和《房地产抵押合同》，约定被告向原告借款38万元，借款期限为6个月，即从2011年8月11日至2012年2月10日，借款月利率2%，被告用其名下的位于沈阳市经济技术开发区四号街X甲2-1号441，建筑面积154.18平方米房产作抵押，并办理抵押登记。合同签订后，原告按被告的要求将款项打到大连生辉化工有限公司名下的中国银行大连星海湾支行29×××11账户。原告履行了借款义务，而被告到期不能偿还债务，并从2014年12月12日开始欠息。原告认为《借款合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，现经原告多次催要，被告仍无故拒绝履行上述义务，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金38万元；2、请求法院判令被告支付从2014年12月12日起至实际给付日止按月2%计算的利息；3、要求对被告名下的位于沈阳经济技术开发区四号街X甲2-1号441，面积154.18平方米的抵押房产行使优先受偿权；4、诉讼费、公告费由被告承担。被告何丽未到庭亦未答辩。经审理查明：2011年8月12日，原、被告签订《借款合同》和《房地产抵押合同》，约定被告向原告借款38万元，借款期限为6个月，即从2011年8月11日至2012年2月10日，借款月利率2%，被告用其名下的位于沈阳市经济技术开发区四号街X甲2-1号441，建筑面积154.18平方米房产作抵押，并办理抵押登记（沈房他证中心字第110591**号，登记时间为2011年8月18日）。2011年8月12日，被告何丽签写借据一张，载明“今收到债权人刘学借给我的人民币大写叁拾捌万元整，小写380000元整，本借据即为收据，证明上述款项我已收到。请债权人将此借款划入大连生辉化工有限公司账户中，开户行中国银行大连星海湾支行，账号为29×××11”。合同签订后，原告按被告的要求将款项打到大连生辉化工有限公司名下的中国银行大连星海湾支行29×××11账户。2012年7月11日，被告何丽向原告刘学书写《承诺书》一份，载明“依据我与你2011年8月签订的《借款合同》和《抵押合同》，约定以我所有的位于沈阳市经济技术开发区四号街X甲2-1号441，建筑面积154.18平方米，房产证号00××32，卷号16-1886的房产作为抵押向你借款人民币大写叁拾捌万元整，小写380000元整，我承诺将每月利息及时汇入刘学指定的银行账号……”上述事实有当事人陈述笔录、借款合同、房地产抵押合同、借据、结算业务申请书、他项权证、承诺书在卷佐证，并经开庭审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任，故本院对于原告主张被告何丽偿还借款本金38万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息的计算标准和起算时间，符合法律规定，本院予以支持。被告何丽以其自有房产为上述借款提供抵押担保，原告在涉案借款本息未受清偿时，有权对该抵押房产行使抵押权优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何丽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘学借款本金38万元及以38万元为基数从2014年12月12日起至判决确定给付之日止按月2%计算的利息；二、如被告何丽逾期还款，原告有权对被告何丽抵押的位于沈阳市经济技术开发区四号街X甲2-1号441，建筑面积154.18平方米的房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7000元，公告费800元，合计7800元，由被告何丽承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 菲人民陪审员  董秀坤人民陪审员  吴玉燕二〇一六年二月一日书 记 员  王 琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执546号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行诉讼代表人陈忠华。被执行人朱健被执行人徐苏华本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第382号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行，故需处置被执行人朱健所有的位于建德市乾潭镇育才求是花园3幢1-302室房地产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人朱健所有的位于建德市乾潭镇育才求是花园3幢1-302室房地产【房产证号：杭房权证建乾移字第××号；土地使用权证号：建国用（2007）第4880号】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建林二〇一六年二月二十六日书记员  白玉兰
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初13号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人赵之带，男，1977年2月18日生于云南省凤庆县，汉族，小学文化，农民，住凤庆县。因本案于2015年10月10日被镇康县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人赵之带犯运输毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人赵之带到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临沧市人民检察院指控：2015年10月10日，被告人赵之带携带毒品从镇康县南伞镇驾驶一辆二轮摩托车（车牌号为云Ｓ×××××）欲前往永德县班海村。当日11时30分，途经南伞镇坚果基地岔路口时，被轩莱检查站执勤人员查获，当场从其驾驶的摩托车坐垫下方一粉红色塑料袋内查获外用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂3坨，净重481克。公诉机关当庭出示了相关证据材料证明指控的内容，认为被告人赵之带的行为已构成运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，追究其刑事责任。庭审中，被告人赵之带供述了毒品来源、运输路线等事实，对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2015年10月10日11时30分，被告人赵之带驾驶号牌为云Ｓ×××××摩托车途经镇康县南伞镇坚果基地岔路口时，被在此堵卡查缉的轩莱边境检查站武警检查，当场从该摩托车坐垫下方储物盒摆放的粉红色塑料袋内查获用黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂3坨，净重481克。上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：1、检查笔录、抓获经过、物证提取笔录、物证照片、扣押材料等，证实案发当日11时30分，在镇康县南伞镇坚果基地岔路口堵卡查缉的轩莱边境检查站武警对从南伞驶来的云Ｓ×××××进行检查，发现该车驾驶员赵之带形迹可疑，武警遂对该车及赵之带携带的物品进行详细检查，当场从该车坐垫下方储物盒摆放的粉红色塑料袋内查获用黑色塑料袋包装的红色片剂毒品可疑物3坨。2、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实本案查获的红色片剂毒品可疑物系均系毒品甲基苯丙胺。毒品称量笔录，证实被告人赵之带携带的毒品甲基苯丙胺净重481克。3、被告人赵之带供述，2015年10月8日上午，赵之带在镇康县南伞街子遇到自称“老二”的男子，“老二”让赵之带为其运毒品麻黄素到班海，承诺给2000元的报酬，并当场给了400元。后“老二”驾驶赵之带的摩托车到南伞国门附近装毒品。当晚9时许，“老二”将摩托车交还赵之带，并告知毒品在摩托车坐垫下面。次日上午，赵之带驾驶其摩托车从南伞驶往班海，途中遇武警检查，武警从赵之带驾驶的摩托车坐垫下查获了毒品。4、户籍证明，证实被告人赵之带的年龄、住址等基本情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实被告人赵之带运输毒品的事实，本院予以采信。本院认为，被告人赵之带无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍从镇康县边境运往内地，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人赵之带辩解为“老二”运输毒品的意见，证据不充分，本院不予采信。本案毒品数量大，论罪当对被告人赵之带予以严惩，鉴于其归案后能坦白罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵之带犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2030年10月9日止），并处没收财产人民币二万元。二、本案查获的毒品甲基苯丙胺481克，依法没收。三、运输毒品的摩托车依法没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  邵立伟审判员  师滇生审判员  张红可二〇一六年二月二十九日书记员  闫洁静
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9007刑初32号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人杨某兰，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被东方市公安局取保候审,2016年1月20日被东方市人民检察院取保候审。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人杨某兰犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院经审查于2016年1月22日立案，2016年1月28日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人杨某兰到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2015年6月29日12时13分，被告人杨某兰无机动车驾驶证醉酒驾驶琼D65N**号二轮摩托车从东方市大田镇零公里前往东方市天安乡长田村，途径314省道149公里路段时，被东方市公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，送检杨某兰血样中含有乙醇，其浓度为103mg/100ml。公诉机关认为被告人杨某兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人在二个月拘役至四个月拘役幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。在开庭审理中，被告人杨某兰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年6月29日12时13分，被告人杨某兰无机动车驾驶证酒后驾驶琼D65N**二轮摩托车从东方市大田镇零公里前往东方市天安乡长田村，行至314省道149公里路段时，被东方市公安局交警大队执勤民警当场查获。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，杨某兰血样中含有乙醇，其浓度为103mg/100ml。上述事实，被告人杨某兰在开庭审理中亦无异议，并有物证照片（摩托车）,查获现场照片，提取笔录，《行政处罚决定书》《驾驶人信息查询结果单》《驾驶人血样提取登记表》《酒精吹气测试结果单》《血液乙醇含量检验报告书》《常住人口查询》等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某兰无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某兰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某兰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王婧二〇一六年二月一日书记员陈凤羽附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。◊1◊追逐竞驶，情节恶劣的；◊2◊醉酒驾驶机动车的；◊3◊从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；◊4◊违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第06954号原告王涛，男，汉族，住重庆市江津区。委托代理人张雷，重庆晟铭律师事务所律师。被告祖应明，男，汉族，重庆市合川区。原告王涛与被告祖应明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林担任审判长与审判员冯雪挺,人民陪审员代笔胜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告祖应明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王涛诉称，2013年10月30日，被告因急需资金向原告借现金3万元并向原告出具了借条，约定借款于2013年11月30日归还。现还款期限已到，原告多次向被告催收借款，但被告却拒绝偿还。为此，请求法院判决被告立即偿还原告借款3万元并自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将其资金占用利息的请求变更为要求被告从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用利息至还清时止，利随本清。被告祖应明未作答辩。经审理查明，被告祖应明因急需资金，于2013年10月30日向原告借款3万元并向原告出具了借条，借条的内容为：“今在王涛处借到现金人民币30000元整，大写（叁万元整），借款期限一个月，于2013年11月30日归还。借款人：祖应明”。被告借款后，经原告多次向其催收无果。为此，原告于2015年8月诉至本院，其诉讼请求如前。上述事实，有原告的陈述，被告祖应明向原告王涛所出具的借条以及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告祖应明向原告王涛借款后向原告出具了借条，借款到期后，被告祖应明拒绝还款，致使原告的借款未能收回，原告诉请本院判决被告祖应明偿还借款3万元及逾期利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持；因被告祖应明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祖应明所欠原告王涛借款3万元及逾期利息（以3万元为基数，从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清时止，利随本清），限被告祖应明于本判决生效后七日内付给原告王涛。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告祖应明负担，款限被告祖应明于本判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 林审 判 员  冯雪挺人民陪审员  代笔胜二〇一六年二月十七日书 记 员  杜润杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1628号罪犯李炎，男，汉族，1994年7月1日生，高中文化，安徽省六安市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2013年10月29日作出（2013）裕刑初字第00152号刑事判决，以被告人李炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；撤销其前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓期一年六个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李炎确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李炎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李炎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在缓刑考验期内又犯罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李炎减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年4月23日起至2016年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第12号申请执行人赤壁市质量技术监督局（下称市质监局），组织机构代码：42126058-0。法定代表人雷松涛，该局局长。被执行人湖北威隆建工有限公司，组织机构代码：56545972-4。法定代表人丁延威，该总经理。申请执行人市质监局于2016年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月15日作出的（鄂赤）质监字（2015）第14号行政处罚决定。本院于2016年2月24日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市质监局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人市质监局作出的（鄂赤）质监字（2015）第14号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市质监局作出的（鄂赤）质监罚字（2015）14号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年二月二十五日书记员  钟云林
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1350号罪犯陈智炯，男，1992年3月16日出生，汉族，广东省翁源县人，初中毕业，住广东省翁源县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年七月三十一日作出(2012)浙甬刑一初字第166号刑事判决，以罪犯陈智炯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈智炯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。悔改表现。经审理查明，罪犯陈智炯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈智炯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈智炯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈智炯准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月二十二日书记员朱叶诚
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱城商初字第1420-2号原告：莱芜市三顺轮胎有限公司，住所地：莱芜市莱城工业区。法定代表人：谭永兵，董事长。委托代理人：杨学昌，该单位职工。委托代理人：谢亮英，山东恒志远律师事务所律师。被告：山东莱芜天地人轮胎有限公司，住所地：莱芜高新区顺河大街。法定代表人：魏斌，经理。被告：山东慧通轮胎有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街76号。法定代表人：谭永兵，经理。被告：魏斌。被告：郑会玲。原告莱芜市三顺轮胎有限公司与被告山东莱芜天地人轮胎有限公司、山东慧通轮胎有限公司、魏斌、郑会玲债权转让合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月20日自愿申请撤回对被告山东慧通轮胎有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莱芜市三顺轮胎有限公司撤回对被告山东慧通轮胎有限公司的起诉。审 判 长  赵胜祥人民陪审员  魏春兰人民陪审员  范晓丽二〇一六年二月二十三日书 记 员  李 群
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初37号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人李迅，男，1995年11月23日生于贵州省遵义市汇川区，汉族，小学文化，农民，住汇川区。因本案于2015年7月18日被镇康县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李迅犯运输毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人李迅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临沧市人民检察院指控：2015年7月17日，被告人李迅携带毒品从镇康县勐捧镇包乘一辆二轮摩托车（车牌号为云Ｓ×××××）欲前往永德县小勐统镇。当日15时30分，途经龙镇大桥至勐捧路段时，被勐捧边防派出所执勤人员查获，当场从其携带的棕色挎包内及其腰部、左右大腿内侧查获毒品海洛因44颗，净重266克。后李迅从从体内排出毒品海洛因20颗，净重112克。共计查获被告人李迅携带的毒品海洛因378克。公诉机关当庭出示了相关证据材料证明指控的内容，认为被告人李迅的行为已构成运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，追究被告人李迅的刑事责任。庭审中，被告人李迅供述了毒品的来源、运输路线、运毒报酬等事实，对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2015年7月17日，被告人李迅携带毒品从镇康县勐捧镇包乘牌号为云Ｓ×××××的轮摩托车前往永德县小勐统镇。当日15时30分，途经龙镇大桥至勐捧路段时，被勐捧边防派出所执勤武警检查，当场从其携带的棕色挎包内及其腰部、左右大腿内侧查获毒品海洛因44颗，净重266克。留置审查期间，李迅又从从体内排出毒品海洛因20颗，净重112克。查获被告人李迅携带的毒品海洛因合计净重378克。上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：1、检查笔录、抓获经过、物证提取笔录、排毒记录、扣押物品清单，证实案发当日15时30分，在龙镇大桥至勐捧执行巡逻任务的勐捧边防派出所武警对从勐捧方向驶来的云Ｓ×××××摩托车进行盘查时，发现该车后座的男子李迅神色慌张，武警遂对其人身及携带的物品进行详细检查，当场从其携带的挎包内查获用胶带包裹的颗粒状毒品可疑物10颗、查获用透明胶带捆绑于腰部的颗粒状毒品可疑物18颗、查获用透明胶带捆绑于左右大腿内侧的颗粒状毒品可疑物16颗。次日，李迅从体内排出用胶带包裹的颗粒状毒品可疑物20颗。2、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实本案查获的毒品可疑物均系海洛因。毒品称量笔录，证实本案查获被告人李迅的毒品海洛因合计净重378克。3、证人李某证明称，案发当日下午14时许，李迅在勐捧镇政府门口以250元的价格包李某的云Ｓ×××××摩托车去永德小勐统。行至勐捧下南碰路段时，遇武警检查，李某看见执勤武警从李迅身上查获了毒品。4、被告人李迅供述，2015年7月初，四川凉山男子“东哥”以介绍工作为名从广东东莞带李迅到四川西昌。后又到镇康县勐捧，并出境至缅甸。同月16日晚23时许，“东哥”将64颗毒品交给李迅让其带回西昌，给5000元的报酬。李迅用“营养快线”饮料吞毒品，部分没有吞完放在挎包内携带。次日中午，由他人带路，李迅从山路入境至勐捧镇，并在勐捧一宾馆开房休息，期间有部分毒品排出，李迅用透明胶带分别捆绑在腰部和左右大腿内侧携带。后李迅包得一辆摩托车去小勐统。途中被武警查获。5、户籍材料，证实被告人李迅的年龄、家庭住址等基本情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实被告人李迅运输毒品的事实，本院予以采信。本院认为，被告人李迅无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍从镇康县勐捧镇运往内地，其行为其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李迅供述从缅甸携带毒品入境的环节，证据不充分，本院不予采信。本案毒品数量大，论罪当对被告人李迅予以严惩，鉴于其归案后能坦白罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李迅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2030年7月17日止），并处没收财产人民币二万元。二、本案查获的毒品海洛因378克依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邵立伟审判员  师滇生审判员  张红可二〇一六年二月二十九日书记员  闫洁静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1384号罪犯李永彬，男，汉族，1988年6月7日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于二〇一二年七月十九日作出(2012)南刑初字第00065-2号刑事判决，以被告人李永彬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李永彬确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李永彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永彬减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月7日起至2016年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第03958号原告：肇启龙，男，1972年11月1日出生，满族，辽宁省辽中县。被告：徐新，男，1956年6月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：高忠武，男，1963年1月22日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张忠东，系该公司总经理。被告：辽宁冠隆建设集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李建勇，系该公司总经理。原告肇启龙诉被告徐新、高忠武、沈阳永来房地产有限公司、辽宁冠隆建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由沈阳市于洪区人民法院审判员黄晓虹担任审判长与代理审判员姜鼐、人民陪审员赵宏波依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告肇启龙、被告高忠武到庭参加了诉讼，被告徐新、沈阳永来房地产有限公司、辽宁冠隆建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐新于2005年5月21日与拆迁人沈阳市于洪新城建设投资集团有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议书》约定为被告安置45平方米回迁住宅。后被告徐新将该回迁手续卖与高忠武，2007年5月28日高忠武又将该回迁手续以11.2万元的价格卖给原告。2008年7月29日原告凭所持的回迁手续回迁至于洪区汪河路15—6号253号，于7月31日入住，回迁入住时房屋面积59.46平方米，增加的面积原告按要求以1800元平方米交纳了增加面积款，原告入住后，多次找被告徐新、高忠武，提出协助原告办理房屋产权手续，而被告徐新拒不配合协助，现诉至法院：1、请求法院依法判令被告协助原告办理房屋所有权证手续；2、诉讼费由被告承担。被告高忠武辩称，原告找到我多次了，我所有能做的我都愿意配合。被告徐新、沈阳永来房地产有限公司、辽宁冠隆建设集团有限公司未出庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明：被告徐新于2005年5月21日与拆迁人沈阳市于洪新城建设投资集团有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议书》约定为被告安置45平方米回迁住宅。后被告徐新将该回迁手续卖与他人，高忠武于2007年5月28日买得涉案房屋回迁手续，高忠武又将该回迁手续以11.2万元的价格卖给原告。2008年7月29日原告在被告徐新的协助下，持回迁手续回迁至于洪区汪河路15—6号253号，于7月31日入住，回迁入住时房屋面积59.46平方米，增加的面积原告按要求以1800元/平方米交纳了增加面积款。另查，沈阳永来房地产有限公司系涉案房屋的开发单位、辽宁冠隆建设集团有限公司系涉案房屋的原拆迁人。涉案房屋沈阳市于洪区汪河路15—6号253号房屋一直由原告居住，现在可以办理产权手续。以上事实有当事人陈述、城市房屋拆迁安置补偿协议、收条、拆迁户增加面积款收据、公房准住通知书、采暖费发票、开拴通知单、公证书等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。本院认为：原告肇启龙与被告高忠武达成的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。被告徐新协助原告办理回迁入住，交纳了增加的面积款，视为被告徐新同意出让涉案房屋，并由原告肇启龙购买。房屋出卖人须交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，是房屋出卖方最基本的义务，而房屋所有权的转移以办完房屋产权变更登记手续为准，协助办理涉案房屋产权登记系房屋买卖合同的附随义务，房屋出卖方不仅应将房屋交付买受人占有、使用，而且应协助其办理涉案房屋产权登记，现原告要求被告徐新全面履行义务，协助其办理涉案房屋产权登记手续合理有据，本院予以支持。被告徐新、沈阳永来房地产有限公司、辽宁冠隆建设集团有限公司经本院合法送达并传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐新、沈阳永来房地产有限公司、辽宁冠隆建设集团有限公司于本判决生效后十日内就位于沈阳市于洪区汪河路15—6号253号的房屋协助原告肇启龙办理产权登记手续。本案案件受理费2240元，公告费800元由被告徐新承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄晓虹代理审判员  姜 鼐人民陪审员  赵宏波二〇一六年二月二十二日书 记 员  施 洋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01886号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司。住所地：江苏省昆山经济技术开发区长江南路****号*****号（1-6）、1112号。负责人：郭超，该公司总经理。委托代理人：顾登来，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。委托代理人：王凤武，江苏名仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡弦。一审原告：吴忠容，女汉族。一审被告：昆山惠思特国际贸易有限公司。住所地：江苏省昆山开发区伟业路**号楼***室。法定代表人：胡弦，该公司负责人。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安昆山公司）因与被申请人胡弦、一审原告吴忠容、一审被告昆山惠思特国际贸易有限公司（以下简称惠思特公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中民终字第04206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平安昆山公司申请再审称:1.二审判决没有适用《机动车辆保险条款（2009版）》第一章商业第三者责任保险第四条第十项以及《道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，判决我方在商业三责险范围内免责，系适用法律错误。依法或者依照公安机关交通管理部门的有关规定，不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车，发生事故的，保险人不负赔偿责任。疲劳驾驶是违反《道路交通安全法》第二十二条第二款规定的行为，属于商业三责险的免责事由，保险条款第四条第十项已经将法律明确禁止的行为作为免责事由的兜底条款。二审法院已经查明胡弦疲劳驾驶，但却没有适用上述法律，属于适用法律错误。2.二审法院认定胡弦没有逃离事故现场，缺乏证据证明。在交警出具的《事故认定书》中载明：“（胡弦）在发生交通事故后未停车驶离事故现场的过错行为，”可以推断胡弦是知晓事故发生的，否则交警不会认定胡弦存在过错。另外，事故中，车辆右前部发生撞击，车大灯碎裂、车前保险杠断裂，胡弦不可能不知道发生事故，因此，胡弦的主张完全不可信。综上，依法请求对本案进行再审。本院认为，平安昆山公司主张，本案应当适用《机动车辆保险条款（2009版）》第一章商业第三者责任保险第四条第十项的规定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（十）依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车。”根据《道路交通安全法》第二十二条第二款规定“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”一、二审中，胡弦均曾以自己疲劳驾驶，没有逃逸故意为由进行抗辩，据此，保险公司应当免除赔偿义务。本院认为，法律虽然禁止疲劳驾驶，但在双方签订的保险合同中，并没有明确将过度疲劳驾驶作为保险公司的免责情形，而仅以概括笼统的兜底条款，将所有违反法律法规的行为均列为自己的免责事由。该概括笼统的兜底条款，本身就不具体明确，亦无从向投保人作出具体明确的说明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人未履行明确说明义务的，人民法院可以不予支持。另外，以兜底条款将所有的违法行为均列为保险公司的免责范围亦不合理，投保人也不能准确预测其获益范围。因此，本院认为，平安昆山公司以此为由主张免责，理由不能成立。关于胡弦是否存在事故发生后驾驶保险车辆逃离事故现场的行为，对此，交警部门仅认定胡弦未与前车保持足够安全距离，在事故后未停车而驶离事故现场，存在过错，并没有认定胡弦是逃离事故现场。驶离和逃离显然不能等量齐观，对此，原二审法院已经作出充分的说明与认定，而平安昆山公司主张胡弦是逃离事故现场的，并没有完成自己的证明责任。从交警部门的《事故认定书》上，并不能推断胡弦是明知事故发生而逃离事故现场的。因此，平安昆山公司以此为由申请本案再审，本院亦不能予以支持。综上，平安昆山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的再审申请。审 判 长  郭群代理审判员  陈军代理审判员  徐智二〇一六年二月十七日书 记 员  李鑫
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)温江民初字第1730号原告陈某某，男，1986年1月6日出生，汉族，福建省漳平市人，住成都市温江区。委托代理人李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告李某某，男，汉族，1965年10月26日出生，住成都市温江区。被告赵某某，女，汉族，1968年4月4日出生，住成都市温江区。本院在审理原告陈某某与被告李某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取7147.5元，由原告负担。审判员  杨涛二〇一六年二月十七日书记员  方琼
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第1163号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴志杰，男，1974年10月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广州市增城区。因本案于2014年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日经广州市公安局增城区分局决定取保候审；2014年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人吴志杰犯交通肇事罪、寻衅滋事罪一案，于2015年10月29日作出(2014)穗增法刑初字第789号刑事判决。原审被告人吴志杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：（一）2014年3月29日4时35分许，被告人吴志杰驾驶粤Ａ×××××号中型普通货车搭载被害人吴某1、吴某2、吴某3途经广州市增城区广园快速路28.5公里处时，与王某驾驶的重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成被害人吴某2、吴某1、吴某3受伤，车辆损坏的交通事故，其中被害人吴某1经医院抢救无效死亡（经鉴定，符合巨大钝性力作用如挤压造成创伤性休克）。经广州市公安局增城区分局交警大队道路交通事故认定，被告人吴志杰承担事故的主要责任。2014年6月10日，被告人吴志杰经交警部门电话通知自动到案。肇事的粤Ａ×××××号中型普通货车车主是吴某2，被告人吴志杰是吴某2与被害人吴某1共同雇请的司机，案发后被害人吴某1家属出具申请，对被告人吴志杰的行为表示谅解，不再追究被告人吴志杰任何责任和赔偿。原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表。2、归案经过。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。4、道路交通事故车辆技术检验报告。5、道路交通事故车辆痕迹检验笔录及检验照片。6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证。7、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（尸）字[2014]C110号法医学尸体检验报告书及尸检照片、穗增公（司）鉴（伤）字[2014]C113号法医学人体损伤程度鉴定书。8、道路交通事故认定书。9、保险单。10、被害人吴某1的户籍材料、疾病诊断证明书、死亡医学证明书、遗体火化证明。11、放弃追究赔偿申请。12、证人王某、吴某3的证言及辨认被告人吴志杰的辨认笔录、照片。13、证人吴某2的证言。14、被告人吴志杰的供述。（二）2014年10月11日凌晨，同案人吴某7、吴某8、吴某9（均已判刑）等人在广州市增城区新塘镇沙埔巷口市场路边吃宵夜、喝酒时，因看邻桌正在吃宵夜的张某等人不顺眼，无故共同持宵夜档的餐具砸打张某，张某持胶凳还手打了吴某7一下之后，立即与同伴张某杰、孙某1离开现场。后吴某7、吴某8、吴某9伙同被告人吴志杰等人追逐至新塘镇沙埔大道广某服装有限公司门前拦截住张某杰、孙某1，对被害人张某杰、孙某1进行辱骂和殴打，致两被害人受伤（经法医鉴定均属轻微伤），又以两人的同伴张某打伤被告人吴某7需要赔偿医药费为借口，强行拿走被害人张某杰、孙某1的小米2S32G手机、三星SMG3509I手机、红米2型手机各一台（经鉴定共计价值人民币2210元），并强迫被害人张某杰、孙某1分别从各自银行卡内取出人民币共计4000元交给吴某7。当日被告人吴志杰被抓获归案。上述赃款、赃物已缴回发还被害人。2014年12月19日，被告人吴志杰的家属、同案人吴某7与被害人张某杰、孙某1达成赔偿协议，赔偿了张某杰、孙某1人民币2万元并取得被害人的谅解。原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表。2、抓获证明。3、现场勘验笔录、现场图及现场照片。4、广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字[2014]7211号、7210号、7212号法医人体损伤程度鉴定书。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单。6、广州市增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）[2014]695号关于无线移动电话的价格鉴定结论书。7、协议书、收条、请求书。8、被害人张某杰的陈述及其对被告人吴志杰、同案人吴某7、吴某8的辨认材料；指认被抢走手机照片。9、被害人孙某1的陈述及其对被告人吴志杰、同案人吴某7、吴某8、吴某9的辨认材料、指认被抢走手机照片。10、证人张某的证言。11、证人吴某4的证言。12、证人吴某5的证言。13、同案人吴某7、吴某8、吴某9的供述及分别对被告人吴志杰的辨认材料、指认监控视频截图等的照片。14、被告人吴志杰的供述及其对同案人吴某7、吴某9、吴某8的辨认材料、指认案发现场照片。15、被告人吴志杰的户籍材料。原判根据上述查明的事实及证据认定被告人吴志杰的行为已构成交通肇事罪、寻衅滋事罪，依法予以数罪并罚。被告人吴志杰犯交通肇事罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法对该宗犯罪从轻处罚。被告人吴志杰有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十九条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决：被告人吴志杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月。上诉人吴志杰上诉称：其对犯交通肇事罪的定罪量刑无异议。关于寻衅滋事罪，其认为原判认定事实不清，证据不足，量刑过重。理由是：1、双方打架时其不在现场，也没有参与追赶拦截被害人。2、其到达现场时只在一旁看双方谈判，并没有靠近他们，更没有分取被害人财物。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人的上诉意见，经查：被害人张某杰和孙某1指证上诉人吴志杰使用砍刀划伤被害人张某杰左手。同案人吴某7、吴某8和吴某9均供述了上诉人吴志杰参与寻衅滋事的经过。上诉人吴志杰亦曾供述其第二次返回现场时持水果刀恐吓被害人一方。法医人体损伤程度鉴定书证实被害人的伤情。本案现有证据能够相互印证，足以认定上诉人吴志杰在得知吴某7等人与他人打架并赶至现场后，非但未在了解情况后予以劝解，反而积极为同案人助势，参与威胁、殴打被害人并向被害人索取不合常理的所谓“医药费”。上诉人吴志杰的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴志杰无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；上诉人吴志杰伙同同案人在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，对上诉人吴志杰依法应予数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人吴志杰的犯罪情节、社会危害性、悔罪态度等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人吴志杰上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  相迎春审判员  黄 坚二〇一六年二月二十九日书记员  王伟杰
赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)元民初字第4496号原告刘金生，男，1962年3月3日出生。被告内蒙古绰勒水利水电有限责任公司。法定代表人：李振合，董事长。本院于2015年12月28日立案受理了原告刘金生与被告内蒙古绰勒水利水电有限责任公司建设工程施工合同纠纷，因双方庭下达成调解意见，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘金生撤回起诉。案件受理费减半收取3882元，由原告刘金生负担。审判员  周淑云二〇一六年二月二十六日书记员  解英杰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第5080号原告周杰艳，女，1955年7月27日生，汉族，住泸州市江阳区。被告许利平，男，住泸州市江阳区。本院在审理原告周杰艳诉被告许利平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周杰艳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周杰艳承担。审判员 伍 杰二〇一六年二月四日书记员 朱焰飞
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0506执00109-1号申请执行人万恩权，男。被执行人宜昌弘健新材料有限公司(以下简称弘健新材料公司，机构代码证号：77078477-X)。住所地：宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪。法定代表人余伟东，弘健新材料公司总经理。万恩权与弘健新材料公司因劳动争议纠纷一案，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月25日作出[2015]夷劳仲裁字第99号《仲裁裁决书》，裁决双方解除劳动关系，并由弘健新材料公司支付万恩权经济补偿及停产放假期间生活费合计23195元。由于弘健新材料公司未自觉履行裁决书确定的付款义务，万恩权遂于2016年1月15日向本院申请执行。本院于当日作出(2016)鄂0506执109号《执行裁定书》，裁定准予强制执行。本院在执行过程中，采取执行弘健新材料公司公司的到期债权的方式支付给万恩权补偿款9123.52元，尚欠14071.48元，因被执行人弘健新材料公司已歇业多年而暂无履行能力，申请人万恩权亦同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第(二)项的规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲���委员会[2015]夷劳仲裁字第99号《仲裁裁决书》的本次执行程序。被执行人弘健新材料公司具备执行能力时，申请人万恩权可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  岳新平审判员  石 华二〇一六年二月一日书记员  胡 艳
绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涪刑初字第567号(2015)涪刑初字第00567号被告人宋杨，男，生于1984年10月29日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。曾因犯诈骗罪，2007年8月被判处有期徒刑一年，2008年1月24日刑满释放；因犯诈骗罪，2010年2月9日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月9日刑满释放。因本案2015年10月14日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年10月27日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。经本院决定，年月日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）493号起诉书指控被告人宋杨犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人宋杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2015年8月30日15时许，被告人宋杨在绵阳市涪城区城郊乡南河居委会第四小组韩国纸上烤肉馆吧台内，将价值人民币1646元的枣红色“戴尔”笔记本电脑一台盗走，后被告人宋杨将该笔记本电脑卖给赵某获款300元予以耗用。2015年10月14日，被告人宋杨主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人宋杨在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、个人信息、被盗现场图、收条、前科材料等书证、证人赵某、胡某、彭某的证言、被害人杨某1的陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人宋杨的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人宋杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人宋杨犯罪后自动到案并如实供述的行为系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人宋杨犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋杨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年月日起至2016年月日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄杰梅人民陪审员  王文雯人民陪审员  周红彬二〇一六年二月××日书 记 员  陈思佳附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423财保9号申请人洪雅驷友投资管理有限责任公司，住所地：洪雅县。法定代表人杨炜，公司总经理。被申请人张明理，男，1955年6月5日生，汉族，住洪雅县。被申请人白素蓉，女，1956年3月7日生，汉族，住洪雅县。申请人洪雅驷友投资管理有限责任公司与被申请人张明理、白素蓉之女张某（已去世）因民间借贷合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出申请，要求对张某所有的位于洪雅县洪川镇洪州大道158号君雁.金域蓝湾15栋1单元602号房屋（房产证号为：洪雅房权证监证字第××，权证姓名张某）采取查封保全。现洪雅置地房产开发有限公司对申请人的保全申请向本院提供了担保。经审查，本院认为，洪雅驷友投资管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：对张颖所有的位于洪雅县房屋（房产证号为：洪雅房权证监证字第××，权证姓名张颖）予以查封。未经本院许可，不得过户、转让、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何代祥二〇一六年二月二日书记员  马颖玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1431号罪犯陈作献，男，汉族，1985年8月13日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省五河县人民法院于二〇一〇年十一月三日作出(2010)五刑初字第0207号刑事判决，以被告人陈作献犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈作献在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈作献在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈作献在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈作献减去自本裁定送达之日起至2016年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终199号上诉人（原审被告）李明坤。被上诉人（原审原告）王月香。上诉人李明坤因房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2015）陵民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，民事诉讼的原告或者上诉人应依照法律规定预交案件受理费。因上诉人李明坤在指定的期限内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李明坤自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 符 晓审判员 罗 葵审判员 周果果二〇一六年二月三日书记员 刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李惠玲海南省第一中级人民法院2016年2月3日印制（共印12份）
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初35号公诉机关文山市人民检察院。被告人段某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月24日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈宏独任审理，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒、马红意出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2015年2月3日20时许，被告人段某某醉酒后驾驶云26·142**号大中型拖拉机在文山市境内沾船线K391+500m处，与黄福斌驾驶的云H242**号重型仓栅式货车相撞。造成段某某受伤，两车损坏的道路交通事故。文山市公安局民警出警时发现段某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是使用呼气式酒精检测仪对段某某进行呼气酒精检测，检测结果为204mg/100ml，后办案民警又要求救护车上的医护人员提取段某某的血样保存备检。经文山州疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定：送检的段某某血液中定量乙醇含量为252mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户口证明、到案情况说明、查获经过、辨认笔录及照片、机动车驾驶查询结果、当事人血样提取照片、道路交通事故认定书，证人王某某的证言，被告人段某某的供述，血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人段某某认罪态度好，经判前社区矫正评估同意适用非监禁刑，故依法对其适用缓刑。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护正常道路交通管理秩序，根据被告人段某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年2月14日起至2016年8月13日止。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 宏二〇一六年二月十四日书记员 王发水