贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5972号原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市万江路银通花园FG栋负一层。法定代表人：吴志力。委托代理人刘元薪、罗家鑫，银行员工。被告徐长平，男，1963年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告方学敏，女，1952年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告徐进，男，1978年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告蒲世丽，女，1983年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三、四被告共同委托代理人徐长平，系本案第一被告。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民村镇银行”）诉被告徐长平、方学敏、徐进、蒲世丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元薪、被告徐长平、方学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月27日，被告徐长平与原告签订了一份编号为6661120170001952《个人保证借款合同》约定：原告向被告徐长平发放本金85000元，借款期限自2017年11月27日起至2018年11月20日止，借款月利率为8‰，还款方式为到期还本，按月结息，即贷款期限内按月复息，每月的20日结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订时，被告徐长平、方学敏于1994年12月03日登记结婚，且被告方学敏也向徐长平的该笔借款签订了《担保人承诺函》，承诺为其提供连带保证责任，故被告方学敏应承担连带保证责任。同时，被告徐进、蒲世丽还分别向该笔借款签订了《担保人承诺函》,承诺向该笔借款提供连带责任担保，故被告徐进、蒲世丽对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年11月27日向被告徐长平发放了贷款85000元，但被告徐长平借款后未按时偿还借款本息，被告方学敏、徐进、蒲世丽也未履行保证责任，原告债权利益受到损害。为维护自身合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告徐长平偿还原告借款本金84840.22元及其利息497.81元、罚息248.91元、复利0元，共计85586.94元（金额暂计算至2018年04月12日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日止，利随本清）；2、被告方学敏（借款人配偶）对上述债务承担连带保证责任；3、被告徐进对上述债务承担连带保证责任；4、被告蒲世丽对上述债务承担连带保证责任；5、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。被告徐长平、徐进、蒲世丽共同辩称，在原告方借的钱投到农业开发上了，所以造成现在逾期，我们也在想办法还款，但是一次性偿还有困难，请求法院调解还款，每个月最多能还3000左右。被告方学敏辩称，我们逾期后和银行沟通过，他们说存2000多进去然后分期来还，但是由于我存钱存晚了，没有分期成功，后面银行就起诉了，其余意见同徐长平。经审理查明：2017年11月27日，被告徐长平作为借款人，富民村镇银行作为贷款人，被告徐进作为保证人，共同签订了合同号为：6661120170001952的《个人保证借款合同》约定，1、贷款人同意向借款人发放贷款人民币85000元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年11月27日起至2018年11月20日止，借款利率为月利率8‰，借款借据利率与该约定不一致的，以借款借据为准；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息;未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款；5、保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视为借款期限届满，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。同时，被告方学敏、徐进、蒲世丽还向原告就徐长平的该笔借款分别签订《担保人承诺函》，均承诺对徐长平该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，富民村镇银行于2017年11月27日向徐长平发放了借款85000元。徐长平出具的借款借据上约定借款日期为2017年11月27日，借款到期为2018年11月20日，月利率8‰。借款到期后，被告徐长平支付了借期内的利息，但未归还本金，原告诉至本院后，主张截止至2019年8月9日，被告尚欠借款本金77316.84元及罚息583.18元、利息0元、复利0元。并提供柜面系统欠款明细、分户明细对账单及客户还款明细表各一份。另查明，富民村镇银行在本案中主张借款到期后计收的“利息”和“罚息”实为中国人民银行在《人民币利率管理规定》中规定的“罚息”；借款合同中约定的“复息”实为中国人民银行在《人民币利率管理规定》中规定“复利”。上述事实，有原告的陈述及其提交的原被告身份信息材料、《个人保证借款合同》、《担保人承诺函》、借款借据、分户明细对账单、欠款明细、等证据在卷佐证，并有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告徐长平及被告徐进签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告已按约向被告徐长平发放借款85000元，借款到期后，被告徐长平支付了借期内的利息，但未归还本金，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，并支付相应罚息。经本院核实，原告主张截止到2019年8月9日的欠款金额、于法有据、计算合理，本院予以支持。之后仅产生罚息，罚息以未还本金77316.84元为基数按月利率12‰=（8‰×（1+50%））计算至全部款项付清之日止。被告方学敏、徐进、蒲世丽自愿为借款人徐长平的债务向原告提供连带责任保证，并出具《担保人承诺函》，现被告徐长平未能按约定归还借款构成违约，被告方学敏、徐进、蒲世丽对徐长平的上述债务应承担连带偿还责任。因公告费、保全费未实际产生，故本院对原告要求被告承担该费用的诉请不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告徐长平于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币77316.84元及罚息人民币583.18元（本金、罚息暂计算至2019年8月9日，之后的罚息以未还本金77316.84元为基数按月利率12‰计算至全部款项付清之日止）；二、被告方学敏、徐进、蒲世丽对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元、减半收取970元，由四被告负担（该款原告已预交，四被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇一九年八月十四日法官助理杨韵雯书记员顾正武