金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第3207号原告：叶有田。委托代理人：赖建军、徐锦钟，金华市金德法律服务所法律工作者。被告：应桂强。被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市金城大厦二楼203-208室。负责人：应明。委托代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。原告叶有田为与被告应桂强、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称平安财险永康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告叶有田的委托代理人赖建军、徐锦钟，被告应桂强，被告平安财险永康支公司的委托代理人沈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶有田起诉称：2014年9月8日11时许，被告应桂强驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，沿人民东路由西往东行使至人民东路567号路段时，与横过人行横道的行人原告叶有田发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。经金华广福司法鉴定书司法鉴定，原告的损伤为九级伤残。肇事车在被告平安财险永康支公司投保了交通事故责任强制险和第三者商业险。原告诉请：1．请求判令被告应桂强赔偿原告医疗费、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币248717.57元；2．由被告平安财险永康支公司在保险范围内承担赔付责任；3．本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1．原告身份证复印件，被告应桂强的驾驶证、行驶证复印件、被告平安财险永康支公司的企业法人营业执照复印件，用以证明原、被告诉讼主体适格；2．交通事故认定书，用以证明交通事故经过及责任；3．机动车保险单，用以证明被告车辆投保于平安财险永康支公司；4．出院记录、医疗费票据、住院费清单，用以证明原告在院治疗及支出的医疗费；5．金华广福司法鉴定所鉴定费发票、司法鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级，误工、护理、营养时间，以及支付的司法鉴定费；6．劳务合同书、工资发放银行明细单，用以证明原告自2014年6月至事发前在上海益中亘泰物业管理有限公司金华分公司工作；7．房屋租赁协议书、社区居委会证明、房东身份证、房东户口本，用以证明原告租赁并居住在金华市婺城区人民东路华明巷8号付美珍家；8．交通费发票，用以证明原告治疗期间交通费用支出。被告应桂强答辩称：事发后已经交纳事故押金1.5万元，在金华市中心医院为原告预交医疗费3400元。交警部门已经退还事故押金3600元。为证明上述事实及主张，被告应桂强向本院提交的证据有：1．浙江省预收款票据一份，用以证明其在事发后已预交事故押金1.5万元；2．医疗费发票两张，用以证明其已为原告垫付门诊医疗费401元、住院医疗费6319.35元。被告平安财险永康支公司答辩称：被告应桂强的驾驶证、行驶证合法有效是赔偿的前提。根据原告的诉请，医疗费根据发票原件审核认定，其中有非医保费用4835.57元。住院时间过长。营养费按最低标准计算。残疾构不成九级。原告已超过60周岁，根据其提供的清单，12个月的平均工资1798.67元，事发后三个月仍然有工资收入，所以不存在误工费。交通费因住院时间过长，应该予以核减。精神损害抚慰金过高。鉴定费不属于理赔范围。被告平安财险永康支公司未向本院提交证据。经被告平安财险永康支公司申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对原告伤残等级以及住院时间合理性进行了鉴定，该所出具鉴定意见书二份。在审理过程中，本院依法组织双方当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1．对原告证据1，两被告对真实性无异议，但被告平安财险永康支公司要求出示驾驶证、行驶证原件。经查，被告应桂强当庭出示了驾驶证、行驶证原件，该复印件与原件核对无异。本院确认该证据的证明力。2．对原告证据2至4，两被告均无异议，本院确认其证明力。3．对原告证据5有异议，两被告认为伤残等级过高，原告已经超过60周岁，无误工损失。经查，被告异议不成立。本院确认该证据的证明力。4．对原告证据6，两被告认为劳动合同书应该有公司负责人的签名和签署日期，并且该劳动合同未经鉴证；该劳动合同不是事发前一年的，是事发前四天的；没有看到用人单位主体资格的证据；工资发放银行明细单应提供银行卡或存折原件，用以证明清单上的叶有田是本案原告，而且清单反映事发后原告还有工资收入。经查，被告未提供反驳证据。本院确认该证据的证明力。5．对原告证据7，两被告认为房屋租赁协议书没有房屋产权证明佐证，居住情况应由辖区派出所证明。经查，被告异议不成立。本院确认该证据的证明力。6．对原告证据8，两被告认为交通费过高，而且发票连号。经查，原告住院121天，花去交通费2420元在合理范围之内。本院确认该证据的证明力。7．对被告应桂强提交的证据，原告和被告平安财险永康支公司均无异议。本院确认其证明力。8．对金华天鉴司法鉴定所的鉴定意见书，原告和被告应桂强无异议。被告平安财险永康支公司认为原告不构成九级伤残，住院时间过长，住院时间的鉴定结论与申请的事项不一致。经查，被告平安财险永康支公司的异议不成立。本院确认该证据的证明力。根据确认证明力的上述证据和双方当事人及代理人当庭陈述，本院确认以下事实：2014年9月8日11时许，被告应桂强驾驶其自有的浙G×××××的小型轿车，沿金华市区人民东路由西往东行使至人民东路567号路段时，与横过人行横道的行人叶有田发生碰撞，造成叶有田受伤的交通事故。事发后，原告先后到金华市中心医院、××医院和金华市中医医院住院或者门诊治疗，共住院121天，花去医疗费40635.57元，其中3401元是由被告应桂强支付。经原告诉前委托金华广福司法鉴定所鉴定，该所2015年7月3日出具司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成九级伤残，误工期180日，护理期、营养期均为60日。经本院委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残，住院期间未发现有明显挂床现象。事发后，被告应桂强交纳事故押金1.5万元，其中11379元已经由原告借支用于支付医疗费。金华市公安局交警支队直属四大队调查后，认定被告应桂强驾驶机动车遇行人横过人行横道未让行，负事故全部责任。另查明，原告户籍在农村，但经常居住地和主要收入来源地均在城镇。事发时原告已满60周岁，但仍在上海益中亘泰物业管理有限公司务工，事前12个月的平均工资为1928元。浙G×××××的小型轿车已向被告平安财险永康支公司投保交强险和商业第三者责任险（保险限额50万元），本起事故发生在保险责任期间。原告因本起事故支付交通费2420元、司法鉴定费2040元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告叶有田因被告应桂强的过失侵权行为遭受人身损害，有权依法获得合理赔偿。原告因本事故受伤致残，可以主张精神损害赔偿。根据原告的损伤情况和被告应桂强的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为8000元。被告应桂强的车辆已经向被告平安财险永康支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，先由被告平安财险永康支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内予以赔偿。原告损失中超过机动车交通事故责任强制保险分项限额部分，由被告应桂强赔偿。因被告应桂强的车辆已经向被告平安财险永康支公司投保商业第三者责任险，被告应桂强应赔偿的款项，属于第三者责任保险范围且未超过保险限额部分，由被告平安财险永康支公司直接赔偿给原告。司法鉴定费不属于保险范围，由被告应桂强自行赔偿。被告应桂强垫付的原告医疗费14780元，扣除其应承担的司法鉴定费2040元和本案受理费822元后，剩余11918元视为替代被告平安财险永康支公司支付，由被告平安财险永康支公司在向原告支付保险金时予以扣除。代付的款项，被告应桂强可向被告平安财险永康支公司主张返还。综上所述，对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司赔偿给原告叶有田机动车交通事故责任强制保险保险金12万元（含精神损害抚慰金8000元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司赔偿原告叶有田商业第三者责任保险保险金115673.40元。上述两项共计235673.40元，被告应桂强已经代为履行11918元，尚应支付223755.40元，限于本判决生效之日起十日内履行。三、被告应桂强赔偿给原告叶有田司法鉴定费2040元（已履行）。四、驳回原告叶有田的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费822元（原告已预交），由被告应桂强负担（已从可主张返还的垫付款中扣除）；被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司在本案诉讼过程中支付的鉴定费，由其自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 石伟明二〇一六年二月二十二日代书记员 卢梦青