wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执609号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人李振平。 被执行人陈嘉俊，男，1992年4月4日出生，身份证住址广东省中山市。 被执行人华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区东苑南路103号，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕商务大楼**室670154N。 负责人廖永亮。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人陈嘉俊、华泰财产保险有限公司中山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初1571号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25146.15元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提交书面说明，称被执行人华泰财产保险有限公司中山中心支公司已向其支付案款2000元，另被执行人陈嘉俊主动向本院缴纳执行款24117.81元（含利息），扣除本案申请执行费257.9元，执行款23859.91元支付申请执行人。 本院认为，（2018）粤0308民初1571号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费257.9元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308民初1571号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年八月三十日 书记员  刘昊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初17460号之三原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。被告：佛山市南海实盈钢化玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗龙头村新联表“瘦牛洲”，统一社会信用代码91440605763834548N。投资人：李健明。被告：李健明，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：李沛，男，1957年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：刘艳卿，女，1957年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市南海实盈钢化玻璃厂、李健明、李沛、刘艳卿金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月27日以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回对被告佛山市南海实盈钢化玻璃厂、李健明、李沛、刘艳卿的起诉。本案受理费23351元，财产保全费5000元，合计28351元，由原告负担。审判员  程明敏二〇一九年八月二十八日书记员  何咏麟
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1986号申请执行人：章丘市金鳌汽车贸易有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道办事处荷花路**。法定代表人：张运涛，总经理。被执行人：王德兴，男，生于1979年3月18日，汉族，居民，住济南市历城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0181民初8672号民事判决书，在执行申请执行人章丘市金鳌汽车贸易有限公司与被执行人王德兴买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王德兴送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行中双方自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人王德兴于2019年9月份起每月月底之前给付5000元直至还清为止;二、诉讼费、执行费由被执行人王德兴承担。申请人表示认可并撤回了执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初8672号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年八月二十九日书记员  王向雷
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14893号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人周晓建。 被执行人陈汉贤。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人陈汉贤银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初19316号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金54926.51元、利息4310.57元、迟延履行金638.48元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈汉贤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执14893号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈慧珍 ！
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7536号之一 申请执行人赖育水,男,1968年4月17日出生,汉族,住福建省平和县。 被执行人梁正实,男,1956年8月22日出生,汉族,住广东省阳江市江城区。 申请执行人赖育水与被执行人梁正实买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初21125号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁正实向申请执行人赖育水支付本金130000元、受理费2900元。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年3月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人梁正实发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人梁正实名下银行存款30776.7元，扣除执行费362元，余款30414.7元已划付给本案申请执行人指定的账户。另，本院于2019年5月27日查封了被执行人梁正实名下粤Ｓ×××××号牌的汽车，查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月25日向申请执行人赖育水告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7536号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年八月十六日 书记员  叶志鸿
山东省临沭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初227号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 附带民事诉讼原告人许某，女，1955年3月9日出生，汉族，住临沭县。系被害人李某4（死者）之妻。 附带民事诉讼原告人李某1，女，1988年3月19日出生，汉族，住临沭县。系被害人李某4（死者）次女。 附带民事诉讼原告人许某、李某1的委托诉讼代理人：李某2，男，1990年4月4日出生，汉族，住临沭县。系被害人李某4（死者）长子。 附带民事诉讼原告人李某2，男，1990年4月4日出生，汉族，住临沭县。系被害人李某4（死者）长子。 附带民事诉讼原告人李某3，女，1980年9月2日出生，汉族，住临沭县。系被害人李某4（死者）长女。 被告人：李运超，男，汉族，1992年9月13日出生于山东省临沭县，初中文化，农民，住临沭县。2018年8月15日被临沭县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年零八个月，现在临沂监狱服刑。 附带民事诉讼被告人：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人：国振华。 住所地：临沂市河**。 委托诉讼代理人：杨斯博，该公司职工。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]284号起诉书指控被告人李运超犯交通肇事罪，本院于2018年8月15日作出（2018）鲁1329刑初303号刑事附带民事判决书，附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在上诉期限内提出上诉，临沂市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）鲁13刑终161号刑事附带民事裁定书，裁定本案附带民事部分发回本院重新审理。 本院依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人李某2、李某3，附带民事诉讼原告人许某、李某1的委托诉讼代理人李某2，被告人李运超，附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人杨斯博到庭参加诉讼。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币637393.09元。 被告人李运超提出如下答辩意见：我不知道大架子号和行驶证车架号不一致，通过保险公司上诉以后我才知道。保险公司在我购买保险时只要求我提供行驶证和身份证就给我购买了保险，并没有要求和大架子号进行核实。如果保险公司核对车架号与行驶证上的车架号不一致，可以拒绝购买，保险公司没有尽到注意义务，必须给我理赔。 附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司提出如下答辩意见：事故发生时车辆无号牌，车架号与我公司承保车辆不符，不属于我公司赔偿范围，请求法院依法驳回对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在庭审时向本院提交了下列证据：停车场验车照片、交警队卷宗照片、公司承保时的验车照片，这三组照片用来证明事故车辆与投保车辆不一致。被告人李运超经质证认为，车前盖字母不一致是因为其损坏后又购置了新的予以更换；三组照片的车斗侧面均有焊接过的痕迹足以证明照片中的车辆系同一辆车。附带民事诉讼原告人经质证认为，保险公司在车辆投保时负有核实车辆车架号与行驶证是否一致的义务。 对于上述三组照片的真实性、合法性本院予以确认，对于其关联性，这三组照片的形成时间分别是车辆投保时、事故发生时、事故发生后，该时间贯穿事件的整个过程。通过对照片的辨认，无论从整体外观还是个别细节来看能够确定这三组照片中的车辆系同一车辆。此外根据车辆投保时的图片所载明的行驶证号牌号码与事故发生后交警人员的询问笔录中提及的车牌号一致，均系鲁16／1××××。因此，涉案的事故车辆系投保车辆，对于该事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日6时50分许，被告人李运超驾驶重型自卸货车沿沭牛路由北向南行驶，行至沭牛路兴辰村路口时，与李某4驾驶的“新日牌”电动自行车相撞，致李某4当场死亡，车辆不同程度损坏。案发后，临沭县公安局刑事科学技术室法医对上述李某4的尸体进行检验鉴定，李某4系胸腹腔脏器损伤亡，其致伤方式应为机动车作用致伤。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告人李运超负事故全部责任。 被害人李某4死亡时64周岁，附带民事诉讼原告人许某、李某3、李某1、李某2分别系被害人李某4之妻、长女、次女、长子。案发时被告人李运超所驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后被告人的近亲属已代被告人支付给四原告人费用20000元。 被告人李运超的行为给上述四原告人造成的经济损失有：死亡赔偿金588624元、丧葬费34652.5元、处理丧事人员误工费3人×3天×69.75元／天＝627.75元、交通费酌定300元，以上损失合计624204.25元。 本院认为，本案争议的焦点为附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司是否应在交强险范围内承担保险责任。 涉案车辆在附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险，虽然登记的车架号与事故车辆不符，但是车架号并不是识别车辆的唯一标志。庭审时，保险公司提交的事故发生前后关于车辆的三组照片通过庭审质证、认证认为这三组照片在整体外观等方面基本一致、投保时留存的车辆行驶证号牌号码与事故发生时的车辆号牌一致，上述事实足以证实涉事车辆即为投保车辆。另外，保险公司在承保时应该对车辆的车架号与行驶证所载明的车架号是否一致进行查验，其仅作书面审查未尽核实之责就对车辆予以承保，本案中保险公司亦未提交足够证据证实被告人在投保时的车辆车架号与行驶证所登记的一致，所以保险公司在事故发生后以车架号不一致为由而拒绝赔偿，其辩解不能成立。故本案中附带民事诉讼原告人的损失先由保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿，不足部分由李运超予以赔偿。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、附带民事被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人许某、李某3、李某1、李某2因被害人李某4死亡造成的死亡赔偿金110000元。 二、被告人李运超赔偿附带民事原告人许某、李某3、李某1、李某2因被害人李某4死亡造成的死亡赔偿金478624元、丧葬费34652.5元、处理事故人员误工费627.75元、交通费300元，合计人民币514204.25元，扣除已支付20000元，余款494204.25元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  谢耀军 审 判 员  李兰和 人民陪审员  段圣权 二〇一九年八月八日 法官 助理  王一迪 书 记 员  周 萌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3652号之一 申请执行人：戴金德，男，汉族，1986年10月3日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 被执行人：罗丽英，女，汉族，1991年7月19日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初7387号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月26日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人借款本金10800元及利息，并承担受理费88元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗丽英的银行存款200元，扣除本案执行费50元后，剩余执行款项150元已依法支付给申请执行人。经查明，现均未发现被执行人在东莞市范围内还有其他可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人罗丽英户籍所在地广东省肇庆市鼎湖区人民法院调查被执行人的财产状况，经该法院调查未发现被执行人在辖区范围内有可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用、限制高消费等惩戒。申请执行人经告知亦未能提供被执行人还有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年八月二十一日 书记员  庾晓锋
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执433号 申请执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司 被执行人扬州联合安邦颜料化工有限公司： 本院受理的申请执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司和与被执行人扬州联合安邦颜料化工有限公司买卖合同纠纷【执行依据：（2019）粤1823民初7号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初4501号 原告：潘学如，男，1987年10月30日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李运友，男，1980年1月16日出生，汉族，居民，住费县。 原告潘学如与被告李运友不当得利纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘学如撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告潘学如负担。 审判员 凌 飞 二〇一九年八月十六日 书记员 米俊杰
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执412号 曹东红： 本院受理的被执行人曹东红罚金【执行依据：（2019）粤1823刑初34号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2382号之一 申请执行人：宋守健，男，汉族，1977年2月26日出生，住址：河南省固始县。 被执行人：徐正洪，男，汉族，1985年12月25日出生，住址：广东省丰顺县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初1003号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年1月28日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人欠款本金348000元及利息，并承担受理费3845元。 执行情况 现本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人徐正洪的银行存款20573.13元，扣除本案执行费209元后，剩余执行款项20364.13元已依法支付给申请执行人。此外，经查明，发现被执行人的财产线索如下：一、车牌号码为粤B.XXX**的小型汽车登记在被执行人徐正洪名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2019年3月21日，期限为两年)，但至今未能找到该车辆；二、车牌号码为粤B.XXX**的小型汽车登记在被执行人徐正洪名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2019年3月21日，期限为两年)，但至今未能找到该车辆。如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。现均未发现被执行人在东莞市范围内还有其他可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人徐正洪户籍所在地广东省丰顺县人民法院调查被执行人的财产状况，但该法院至今未回复。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用、限制高消费等惩戒。申请执行人经告知亦未能提供被执行人还有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年八月二十三日 书记员  庾晓锋
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初6212号原告：高桂芳，女，1983年9月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被告：许金山，男，1965年9月26日生，汉族，住如皋市如皋市。委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者。第三人：董串串，男，1986年4月20日生，汉族，住安徽省界首市。原告高桂芳与被告许金山债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院应被告许金山申请，依法追加董串串为第三人参加诉讼。2019年8月15日，原告高桂芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高桂芳申请撤诉，并不规避法律，也不损害其他当事人合法权益，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高桂芳撤回起诉。案件受理费2150元，由原告高桂芳负担。审判员  肖剑飞二〇一九年八月十五日书记员  覃 杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13812号 成元龙： 魏颖与成元龙其他案由一案，申请执行标的共计4689.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位4690元（含受理费）。本院已于2019年8月16日将该款转付给魏颖（申请执行人）。至此，魏颖（申请执行人）向本院申请执行的（2018）粤1971民初34837号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7259号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所安徽省合肥市长江中路**招商大厦**，统一社会信用代码91340100728497523W（1-1）。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：董焱，男，1968年8月15日出生，汉族，住，住安徽省合肥市包河区/div> 被告：张文芹，女，1967年6月18日出生，汉族，住，住安徽省长丰县/div> 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告董焱、张文序追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月十日 书记员  王子悦
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初1137号原告：河南邓州国土开发有限公司，统一社会信用代码：91411381MA3XE0KQ96。法定代表人：赵航，该公司经理。住所：邓州市综合服务大楼**。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200410116104。被告：贾振满，男，生于1979年1月3日，汉族，住邓州市。原告河南邓州国土开发有限公司（以下简称邓州国土公司）与被告贾振满为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州国土公司的诉讼代理人贾守多、被告贾振满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州国土公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所拖欠原告的土地流转租金69192元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按银行同期利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中增加诉讼请求：支付违约金3946.56元。事实和理由：2017年原告与被告签订土地流转合同，由被告承租位于邓州市××镇××86.49亩土地，用于农业生产经营。约定土地流转价格为每年800元/亩，租期1年（自2017年9月30日起至2018年10月1日止），本年度的土地流转费用总计为69192元，约定由被告在每年的10月1日前一次性支付给原告。该笔款项经原告多次催要未果，故诉至法院。原告为支持自己主张，向法庭提交如下证据：组织机构代码、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、公司工商变更信息各1份，证明原告的主体适格；土地经营权再流转合同书1份，证明原、被告之间存在土地流转租赁合同关系；邓州市十林镇人民政府证明及十林镇大路武村民委员会证明各1份，证明被告贾振满租种86.49亩土地的具体情况。被告贾振满辩称：土地交付的晚，小麦种的晚，有损失。十林镇政府没有实现租赁的地块沟路渠水电全通的承诺。被告贾振满未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾振满于2017年租种原告邓州国土公司86.49亩土地用于农业生产，后双方补签邓州市土地开发有限公司土地经营权再流转合同书，约定：被告贾振满以再流转方式取得原告具有土地经营权的位于邓州市××镇××86.49亩土地用于农业生产经营；土地再流转价格为每年800元/亩，每年总计69192元，于每年的10月1日前一次性支付给原告；土地的承包期间为2017年9月30日至2018年10月1日，…………被告违反合同约定，不按时间支付土地流转费给原告造成损失的，由被告承担违约责任并按年流转的3%支付原告违约金……。被告贾振满在原告将土地交付后自合同约定的起始时间耕种至今，但未支付原告分文土地流转金。故原告于2019年1月24日诉至本院，经调解无效。本院认为：原、被告双方所签订的《邓州市土地开发有限公司土地经营权再流转合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，且被告也未改变所流转土地的用途，同时本案所涉农村土地承包经营权流转在坚持农户家庭承包经营制度和稳定农村土地承包关系的基础上，双方遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则，该合同应属有效合同，双方应全面履行合同约定的义务。被告贾振满应当按照合同约定履行支付流转费的义务，故原告要求被告贾振满支付土地流转费69192元的主张，理由正当、合法，本院予以支持。对于其要求被告支付违约金2075.76元，由于违约金系双方合同约定内容且未超法律规定数额，本院予以支持。但对原告同时要求的利息的主张，由于与违约金构成重复惩罚，本院不予支持。被告辩解的土地交付的晚、小麦种的晚有损失及十林镇人民政府没有实现租赁的地块沟路渠水电全通的承诺等，因未提供确实充分证据予以证实，本院对其辩解理由不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告贾振满于本判决生效后十日内支付原告河南邓州国土开发有限公司土地流转费69192元；二、被告贾振满于本判决生效后十日内支付原告河南邓州国土开发有限公司违约金2075.76元；三、驳回原告河南邓州国土开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告贾振满未按照本判决所指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告贾振满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李汉岑人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  王小伟二〇一九年八月三十日书 记 员  周 志
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1225号申请执行人：悠融资产管理(上海)有限公司，统一社会信用代码：91310108078159249A，住所地上海市静安区沪太路**********。法定代表人：梁晓伟。被执行人：彭文光，男，1978年06月08出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。悠融资产管理(上海)有限公司与彭文光民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字[2018]G第1775号裁决，已发生法律效力。申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。于2019年8月8日向被执行人彭文光发出执行通知书，责令被执行人彭文光向申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司偿还人民币102857.68元，但被执行人彭文光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭文光欠款本金人民币102857.68元及利息、罚息等相关费用。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇一九年八月十日法官助理陈东伟书记员赵玉香
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初182号原告:张江男，男，汉族，1988年9月18日出生，住河南省宜阳县。诉讼委托代理人：孙振国，洛阳市宜阳县弘义法律服务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、和解、变更诉讼请求，请求调解、上诉，代领法律文书等特别授权。被告：田向阳，男，汉族，1984年10月13日出生，住河南省宜阳县。被告：王菲菲，女，汉族，1986年11月9日出生，住河南省宜阳县。原告张江男诉被告田向阳、王菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人孙振国到庭参加诉讼，被告田向阳、王菲菲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张江男向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款285000元，并互负连带责任。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，和原告的母亲关系不错。二被告在宜阳县城区分别经营了一个建筑涂料商店和一个烧烤餐饮店，生意不错。2014年前后，二被告因资金需要，数次向原告借款。2014年6月1日，二被告向原告借现金90000元，并出具借条一张。2014年7月8日，被告田向阳向原告借现金50000元，并出具借条一张。2014年9月16日，被告田向阳向原告借款两笔，共计160000元，王菲菲提供担保，并出具借据两张。后经原告多次催要，二被告偿还15000元，余欠285000元至今未还。原告特提起诉讼，要求判令被告偿还借款。被告田向阳、王菲菲未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，和原告的母亲关系不错。二被告在宜阳县城区分别经营了一个建筑涂料商店和一个烧烤餐饮店，生意不错。2014年前后，二被告因资金需要，数次向原告借款。2014年4月29日，原告给被告银行账号62×××72转账50000元，后又给付40000元现金，6月1日，二被告向原告出具借现金90000元的借条一张。2014年7月8日，原告又给被告该银行账号转账47000元，被告田向阳向原告出具借现金50000元的借条一张。2014年9月16日，被告田向阳给原告填写格式借据两张，分别借款100000元和60000元，共计160000元，王菲菲作为担保人在借据上签名捺印。后经原告多次催要，二被告偿还15200元，余款至今未还。为此，原告提起诉讼，要求判令被告偿还借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告仅提供了2014年7月8日之前的97000元付款转账记录和四张签有被告田向阳名字的借条复印件，可认定原被告之间的2014年6月1日和7月8日两笔共计140000元借款成立，原告要求被告偿还该两笔借款，应予支持。2014年9月16日，被告田向阳填写的格式借据两张160000元借款，原告不能提供2014年7月8日之后给付被告借款的付款证据，不能认定该两笔借款合同已生效，原告要求被告偿还该两笔借款，不予支持。被告已偿还15200元，二被告应再还原告借款124800元。因借条未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田向阳、王菲菲应于本判决生效后十日内偿还原告张江男借款124800元。二、驳回原告张江男的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5575元、公告费540元，共计6115元由被告田向阳、王菲菲负担3115元，原告张江男负担3000元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王文超人民陪审员  王晓平人民陪审员  白红霞二〇一九年八月一日书 记 员  李圆圆
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初9005号 申请人：广州市竹创生物科技有限公司，住所地广州市花都区新雅街清莲路**整套（部位：金纳投资大厦**A310），统一社会信用代码91440114MA59D54R5F。 法定代表人：柯维清。 委托诉讼代理人：杨可照,广东合慧益律师事务所律师。 被申请人：广州市绮易美化妆品有限公司，住所地广州市白云区良沙路**自编之二，统一社会信用代码91440111716398608T。 法定代表人：许晓龙。 申请人广州市竹创生物科技有限公司与被申请人广州市绮易美化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市竹创生物科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市绮易美化妆品有限公司共计19万元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市花都区支公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市竹创生物科技有限公司的上述财产保全申请，由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市花都区支公司提供担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市绮易美化妆品有限公司的银行存款共计19万元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一九年八月二十三日 书记员  黄远果
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12426号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：彭宇声,男,1982年05月26日出生,侗族,住广西桂林市秀峰区,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告彭宇声借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2016年01月08日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40480元；交付时间：2016年01月08日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额40480元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40480元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年06月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭宇声向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金40480元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年06月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1284元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2358号原告王云峰，男，1986年4月14日生，汉族。委托代理人秦林祥、张开森，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告徐宏才，男，1971年11月12日生，汉族，住河南省商城县。被告杞县城市建设发展有限公司，统一社会信用代码：914102216921895361。法定代表人杨永波，职务经理。住所地：杞县**经二路东（河南敬华面业公司）。委托代理人曹新成、徐霞，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王云峰诉被告徐宏才、杞县城市建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告王云峰及委托代理人秦林祥、张开森和被告徐宏才、杞县城市建设发展有限公司的委托代理人徐霞到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告王云峰的委托代理人秦林祥、张开森和被告徐宏才到庭参加了诉讼，被告杞县城市建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王云峰向本院提出如下诉求：1、请求判令被告偿还原告工资款121000元及利息（逾期利息按照年利率6%计算，从2018年6月11日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月13日原告承包被告徐宏才转包的杞县大河国际新城小区的10号楼、11号楼水、电、栏杆建筑工程（一期），此工程是被告徐宏才承包被告杞县城市建设发展有限公司发包的工程，工程位于杞县××与××交叉口路东大河国际新城小区，当时原告与被告徐宏才约定原告出工将被告徐宏才转包的大河国际新城小区10号楼、11号楼的水、电、栏杆建筑工程完工验收后工程款付清，原告在施工期间被告徐宏才仅给了原告及施工队员的生活费，2017年1月份工程完工后被告徐宏才还欠原告工程款121000元，原告与二被告多次协商，但二被告始终不履行义务，根据法律规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐宏才辩称：原告起诉属实，但因为工程的发包方没有给我钱，我也没办法给原告钱。被告杞县城市建设发展有限公司辩称，原告不具备主体资格，不是合同的相对人，大河国际新城小区的10号楼、11号楼水、电、栏杆建筑工程是由河南鑫盛泰建筑工程有限公司承建而不是我公司将工程发包给了徐宏才，我公司没有义务向原告支付工程款；该工程至今没有验收，经我公司多次催促河南鑫盛泰建筑工程有限公司至今没有施工完毕，也没有向我公司交付竣工资料，也没有办理结算手续，我公司也没有拖欠河南鑫盛泰建筑工程有限公司工程款，也无义务支付原告工程款。经本院审理认定事实如下：2016年4月13日原告承包被告徐宏才转包的杞县大河国际新城小区的10号楼、11号楼水、电、栏杆建筑工程，被告杞县城市建设发展有限公司将该工程承包给了河南鑫盛泰建筑工程有限公司，现徐宏才还下欠原告工程款121000元。对上述双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实：被告杞县城市建设发展有限公司是否应当承担偿还原告工程款的责任。原告为此提供了被告杞县城市建设发展有限公司与河南鑫盛泰建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同，被告均不持异议，被告杞县城市建设发展有限公司也提供了此合同。被告徐宏才提供了与被告杞县城市建设发展有限公司银行流水两张，证明被告杞县城市建设发展有限公司就工程款的支付与被告徐宏才有过经济来往，但被告杞县城市建设发展有限公司认为其与被告徐宏才有经济来往是因为签合同时徐宏才就是法定代表人，才将部分款项打给了徐宏才。本院认为：被告徐宏才欠原告工资款121000元，被告徐宏才认可，事实清楚，本院对原告请求被告徐宏才给付所欠工资款的请求本院予以支持；原告请求支付利息，因双方未约定利息，但原告主张逾期利息按照年利率6%计算应予以支持，应从原告起诉之日起计算至还清欠款之日止；原告请求被告杞县城市建设发展有限公司对上述工资款承担偿还责任没有提供充分证据证明其还拖欠工程款未给付徐宏才，况且被告杞县城市建设发展有限公司与河南鑫盛泰建筑工程有限公司就该工程没有进行最后结算，具体还欠工程款不欠无法查清，故对原告该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宏才于判决书生效后十日给付原告王云峰工资款121000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，从原告起诉之日起计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告王云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1360元，由被告徐宏才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇一九年八月二十日书记员 吉米娜
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8007号申请执行人：刘长连，男，1953年10月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：朱文忠，男，1953年10月1日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人刘长连与被执行人朱文忠买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初18230号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱文忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱文忠银行存款人民币153865.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月十五日书记员  曹俊瑜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12424号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：赛地古力·卡哈尔,女,1981年07月05日出生,维吾尔族,住新疆吐鲁番市,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赛地古力·卡哈尔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年05月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年05月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额25712.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25712.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月08日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赛地古力·卡哈尔向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25712.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月08日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费854元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保703号申请人：海安市大达客运出租车公司被申请人：祝和建关于海安市大达客运出租车公司与祝和建追偿权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4426号民事裁定书。无标的物可实施保全依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4426号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年八月二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1325刑初406号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人张永兵，曾用名张兵兵，男，1990年11月12日出生，汉族，中专文化，山东省费县人，务工，住费县。2015年9月9日因犯危险驾驶罪被费县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。2019年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保候审。 辩护人朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉[2019]86号起诉书指控被告人张永兵犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉,并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于同年8月2日受理立案，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉从出庭支持公诉，被告人张永兵及辩护人朱柄仑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控及本院查明的事实：2019年6月12日17时许，被告人张永兵无证酒后驾驶鲁ＱＧ××××号机动车沿费县蒙台路由北向南行至费县三里沟路口时，被执勤交警查获。经检测，被告人张永兵血液中乙醇含量为139.4ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。 公诉机关为本院出具量刑建议认为，被告人张永兵行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任，被告人张永兵无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶受过刑事追究，应从重处罚，但自愿认罪、认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张永兵拘役二个月，并处罚金。 被告人张永兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对于指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，被告人张永兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（五）无驾驶资格驾驶机动车…”；“（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的…”。被告人张永兵无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶受过刑事追究，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，可予从轻处罚。公诉机关为本院出具的量刑建议予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人张永兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（已预缴） （刑期自2019年8月20日起至2019年10月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任广侠 二〇一九年八月九日 书记员  李秀萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2126号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人许长明，该行行长。 被执行人：刘述昌，男，汉族，1968年7月7日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘述昌其他信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人正确的身份信息，向本院申请撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回对本案的执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2126号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  冯 卫
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执348号 申请执行人王祯,女,1973年11月4日出生,汉族,身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市四季瑞祥生物科技有限公司,住址深圳市盐田区海山街道大百汇生命科技园****，统一社会信用代码91440300MA5EYT0U9G。 法定代表人张夕明。 申请执行人王祯与被执行人深圳市四季瑞祥生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]97号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项15852.97元，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2019）粤0308执348-364号之一执行裁定冻结被执行人在深圳农村商业银行00×××09账户内的存款，冻结限额为300000元，冻结期限自2019年5月29日至2020年5月28日止；已限制被执行人在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2019年5月29日起至2022年5月28日止。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年八月三十日 书记员 吴淑真
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21767号之一 申请执行人广东久联实业投资有限公司,住所地：广东省东莞市南城区体育路健升大厦**。 法定代表人陈孟林。 被执行人谢维峰,男,1969年3月15日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人温大国,男,1979年2月17日出生，汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人夏良晓,男,1973年10月14日出生，汉族,住浙江省泰顺县。 被执行人叶小敏,女,1983年7月25日出生，汉族,住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人谢维晖,男,1974年4月12日出生，汉族,住浙江省瑞安市。 被执行人周泉,女,1977年10月6日出生，汉族,住浙江省瑞安市。 被执行人东莞市奇峰服装有限公司,住所地：广,住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区十三路**厂房> 法定代表人谢维峰。 关于申请执行人广东久联实业投资有限公司与被执行人谢维峰、温大国、夏良晓、叶小敏、谢维晖、周泉、东莞市奇峰服装有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）粤19民终6889号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款911882.93元，以及违约金（以911882.93元为本金，从2015年6月18日起，按每日千分之三计算至实际清偿之日止）、延迟履行金45001.42元、受理费17837.85元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年9月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢维峰、温大国、夏良晓、叶小敏、谢维晖、周泉、东莞市奇峰服装有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人谢维晖名下有位于瑞安市××镇××单元××室的房产。（二）委托被执行人户籍所在地被××人××、××、××、××、××、××、东莞市奇峰服装有限公司的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院轮候查封了被执行人谢维晖名下的有位于瑞安市××镇××单元××室的房产，因该房产系轮候查封，本院暂无法处置。此外，被执行人温大国与申请执行人广东久联实业投资有限公司已达成和解协议，并且被执行人温大国已履行完毕。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人谢维峰、夏良晓、叶小敏、谢维晖、周泉、东莞市奇峰服装有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执21767号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈慧珍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8992号原告：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区机场路**。负责人：张宪昌，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟、王帅，山东瀛伟律师事务所律师。被告：徐美红，女，1971年9月27日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：赵忠绍，男，1972年9月29日出生，汉族，住所地。被告：山东元帝汽车销售服务有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区兴园路**九七大厦**/div>法定代表人：张红军，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告徐美红、赵忠绍、山东元帝汽车销售服务有限公司(下称元帝公司)信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅到庭参加了诉讼；被告徐美红、赵忠绍、元帝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐美红、赵忠绍共同偿还借款本息29396.16元（暂计至2018年12月26日），并自2018年12月27日起至实际给付之日止，仍按中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同约定支付利息、违约金，并由被告元帝公司对上述款项承担连带保证责任。2.确认原告就被告徐美红提供的牌号为鲁Ｆ×××**的小型普通客车经拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。被告元帝公司辩称，该笔借款已提供抵押物，应就该物的担保实现债权，不足部分才能要求被告元帝公司承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月18日，原告与被告徐美红、赵忠绍、元帝公司签订《债权转让协议书》，约定原告向被告徐美红、赵忠绍发放牡丹个人信用卡分期付款50000元，被告元帝公司为该笔借款提供全程连带保证责任；被告徐美红、赵忠绍未按合同约定履行还款义务时，元帝公司承诺按照原告要求履行连带保证责任，无偿代为被告徐美红、赵忠绍偿还贷款本息和违约金以及相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告徐美红、赵忠绍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行信用卡欠款本金28769.05元、利息98元（暂计至2018年12月26日），同时自2018年12月27日起至实际给付之日止，仍按分期付款/担保合同约定给付原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行利息。二、确认原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行对登记在被告徐美红名下的车牌号为鲁Ｆ×××**的汽车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，不足部分仍由被告徐美红、赵忠绍共同承担，同时由被告元帝汽车销售有限公司给承担连带清偿责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行的其他诉讼请求。如果被告徐美红、赵忠绍、山东元帝汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费535元，由原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行负担10元，由被告徐美红、赵忠绍、山东元帝汽车销售有限公司共同负担525元，因原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行同意由三被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年八月五日书 记 员  孙佳佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初16220号之一 原告：黄志坚。 被告：深圳市嘉丽斯实业有限公司，住所深圳市龙岗区吉华街道吉华路**中南明珠大厦1F-02房屋，统一社会信用代码91440300MA5DHXQ14W。 法定代表人：李锦辉。 本院在审理原告黄志坚与被告深圳市嘉丽斯实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 审判员  田阿婷 二〇一九年八月十六日 书记员  尤玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4794、4795号 申请执行人深圳市华成工业控制有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路正奇隆大厦****（办公场所），统一社会信用代码9144030078136595X1。 法定代表人汤勇。 被执行人河北神州自动化设备科技有限公司，住所地河北省临西县轴承工业园区杨圈村，统一社会信用代码91130535089437515G。 法定代表人田甜。 申请执行人深圳市华成工业控制有限公司与被执行人河北神州自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18760号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人河北神州自动化设备科技有限公司应向申请执行人深圳市华成工业控制有限公司支付货款268305元（以268305元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年7月1日期计至实际清偿之日止）；受理费2383元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月十二日 书记员 刘学标
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初13751号之一 原告：韩子伟。 被告：深圳市佳捷物联网有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路**万国食品城****，社会信用代码91440300MA5DQH0P0E。 法定代表人：张丽斌。 原告韩子伟诉被告深圳市佳捷物联网有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了诉讼费缴纳通知书，要求原告缴纳案件简易程序转普通程序费用，因原告韩子伟未在法定期间内缴纳简易程序转普通程序费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第一款、第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 本案案件受理费人民币1856元（原告已预交人民币928元），因按撤诉处理本院收取人民币464元，由原告承担。 审 判 长  田阿婷 人民陪审员  林艳萍 人民陪审员  赵 艳 二〇一九年八月十二日 书 记 员  尤玉婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34566号原告：蓝海榕，女，1986年5月1日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：梁倩满，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：广州蒂伊医疗美容有限公司，住所地广东省广州市天河区海安路**之一之二之三首层**（部位：**之**自编**）。法定代表人：热夏提·帕拉哈提。本院在审理原告蓝海榕与被告广州蒂伊医疗美容有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蓝海榕撤诉。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  廖凤如人民陪审员  卓燕君二〇一九年八月十六日书 记 员  廖嘉欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11300号之一申请人：刘雪强，男，1958年12月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：曲晓鹏，男，1979年10月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：王国敏，总经理。申请人刘雪强诉被申请人曲晓鹏民间借贷纠纷一案，申请人刘雪强于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲晓鹏在银行其账户内的存款1156770元或查封其相应价值的财产。同时中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人刘雪强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人曲晓鹏在银行其账户内的存款1156770元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后立即执行。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除冻结。审判员  孔佳二〇一九年八月九日书记员  于晨
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢683号被执行人：刘宝飞，男，1997年1月20日生，汉族，住甘肃省正宁县。申请执行人与被执行人刘宝飞罚金一案，该案(2014)昆少刑初字第00073号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘宝飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘宝飞银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月十五日书记员  曹俊瑜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初719号原告：开平市三埠区顺萍建材店，住所地：开平市三埠祥龙中路**首层108铺位，统一社会信用代码92440783L024291108。经营者：梁顺萍,女，汉族，1965年10月15日出生，住址：广东省开平市，委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：江门市锐意家居网络科技有限公司，，住所地：江门市蓬江区建达南路****营业执照：91440703MA4UNP8F99。法定代表人：吴庭君。被告：江门市锐意家居网络科技有限公司开平分公司，，住所地：开平市长沙区325国道三江路段**第三至第四卡铺位营业执照：91440783MA4URQ1656。负责人：吴庭君。开平市三埠区顺萍建材店（以下简称“顺萍建材店”）与被告江门市锐意家居网络科技有限公司（以下简称“锐意公司”）、江门市锐意家居网络科技有限公司开平分公司（以下简称“锐意开平分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通诉讼程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告顺萍建材店的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告锐意公司、锐意开平分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开平市三埠区顺萍建材店向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款20111元及利息（自2018年11月1日起按年利率6%计至款清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年开始到原告处购买石材。2018年5月22日，被告立下欠条确认拖欠原告货款20111元，并承诺2018年10月31日前还清。还款期限届满，原告多次向被告追讨上述款项，但被告均借故拒不偿还。被告拒不还款的行为已违约，理应承担违约责任。故被告应以拖欠货款20111元为基数按年利率6%计付利息至清偿货款时止。另根据《中国人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告锐意公司应当对上述货款承担清偿义务。锐意公司、锐意开平分公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告锐意公司、锐意开平分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明本案事实如下：被告锐意开平分公司向原告购买石材，双方于2018年5月22日就前期货款予以对账确认，被告锐意开平分公司确认结欠原告货款共计20111元，并约定被告锐意开平分公司于2018年10月31日前向原告付清货款。原告就被告锐意开平分公司拖欠货款事实提供了涉案《欠条》予以证明。另查明，被告锐意公司及锐意开平分公司的法定代表人均为吴庭君，被告锐意公司为一人公司。被告锐意开平分公司出具涉案《欠条》给原告后，截至法庭辩论结束前尚欠原告货款20111元。原告向被告催告货款未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。”涉案货款明确约定付款期限为2018年10月31日，现付款期限届满，被告锐意开平分公司截至法庭辩论结束前尚欠原告货款20111元，原告主张被告开平分公司支付货款，事实清楚，于法有据，本院对原告主张予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案货款约定了付款期限，但被告锐意开平分公司逾期付款，显属违约，被告锐意开平分公司应承担相应的违约责任。被告锐意开平分公司逾期付款客观上对原告造成了资金占用期间的利息损失，原告主张涉案利息计算方式为从逾期还款之日（2018年11月1日）起至付清款项之日止以欠款额20111元为基数按年利率6%计付，理据充分，本院对原告主张予以支持。被告锐意开平分公司是被告锐意公司设立的分支机构，涉案货款是被告锐意开平分公司在交易活动中结欠原告的货款。《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，被告锐意公司应对涉案货款及利息承担补充清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市锐意家居网络科技有限公司开平分公司应在本判决生效之日起10日内支付货款人民币20111元及利息（从2018年11月1日起至付清款项之日止以欠款额20111元为基数按年利率6%计算）给原告开平市三埠区顺萍建材店，被告江门市锐意家居网络科技有限公司对上述货款及利息承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302.77元（原告开平市三埠区顺萍建材店已预缴纳），由被告江门市锐意家居网络科技有限公司、江门市锐意家居网络科技有限公司开平分公司负担。原告开平市三埠区顺萍建材店预交的受理费302.77元由本院予以退回，被告江门市锐意家居网络科技有限公司、江门市锐意家居网络科技有限公司开平分公司应向本院补缴受理费302.77元。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 梁 素 娟审判员 司徒艺贞二〇一九年八月三十日书记员 黄 剑 雄
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初3639号原告:董连平，男，1964年3月5日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务法律工作者。被告：河南华盛集团有限公司，住所地：林州市采桑行政街**。法定代表人：宋俊才，职务：总经理。被告：钟帮彬，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省泸县。原告董连平与被告河南华盛集团有限公司（以下简称华盛公司）、钟帮彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后。原告董连平向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告货款1392775.10元及其利息1387203.90元合计2779979元，并支付自2018年1月7日起至付清上述款项之日止按照月息3分计算的利息，负担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：华盛公司于2012年承建了由河南润博房地产开发有限公司发包的内新都商城住宅小区建设项目。2013年8月至2014年，原告供给被告钢材，被告用于建设承包的内新都商城住宅小区建设项目，被告还借用原告30万元用于承包的内新都商城住宅小区建设项目。到2018年1月16日，被告共欠原告1392775.10元，欠原告利息1387203.90元。经原告多次催讨，被告至今没有履行给付义务，故诉至人民法院，请求依法查明事实，支持原告的诉请。被告华盛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为河南省，本案应由林州市人民法院管辖，请求将本案移送至林州市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中董连平作为接收货币方，其住所地内为合同履行地，故原告董连平选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当。被告华盛公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：驳回被告河南华盛建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 申学风审判员 郭金凤二〇一九年八月十二日书记员 李鸿斌
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保705号申请人：南通金晟元机械制造有限公司被申请人：洛阳市万荣工贸有限公司关于南通金晟元机械制造有限公司与洛阳市万容工贸有限公司定作合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4651号民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4651号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年八月二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2291号原告：青岛金泽瑞安全防护用品有限公司,住所地山东省青岛市高新区宝源路**联东U谷青岛国际企业港**楼**。法定代表人：宋夫阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：程令娟，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周寅，男，1986年9月20日出生，汉族，住山东省青州市，该公司员工。被告：山东清源集团有限公司，住所地山，住所地山东省淄博市临淄区金岭镇西首清源商务中心v>法定代表人：马之清，该公司董事长。原告青岛金泽瑞安全防护用品有限公司与被告山东清源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告青岛金泽瑞安全防护用品有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金泽瑞安全防护用品有限公司撤诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告青岛金泽瑞安全防护用品有限公司负担。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年八月七日书 记 员  侯蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执3630号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场**门面房。 被执行人:马士乐，男，汉族，1991年9月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县魏庄镇大郢村马家组**。 被执行人：王玉英，女，汉族，1960年9月30日出生，，住安徽省蚌埠市怀远县魏庄镇大郢村马家组** 本院作出的（2019）皖0102民初3379号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下： 冻结（划拨）被执行人马士乐、王玉英银行存款80000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万斌红二〇一九年八月十日 书记员 邹          衍
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执969号申请执行人：张峰荣，男性，1962年06月04出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：张家庆，男性，1962年12月20出生，汉族，住广西省合山市。张峰荣与张家庆还款合同协议纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的（2016）贵仲裁字第289号裁决，已发生法律效力。申请执行人张峰荣向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。于2019年7月4日向被执行人张家庆发出执行通知书，责令被执行人张家庆向申请执行人张峰荣偿还人民币4076482.7元，但被执行人张家庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张家庆应付人民币4076482.7元及利息、罚息等相关费用。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇一九年八月十日法官助理陈东伟书记员赵玉香
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终382号 原公诉机关山东省临沭县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）商某1，男，1970年11月7日生，汉族，居民，住临沭县。系被害人孙某之夫。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）商某2，男，1997年7月4日生，汉族，居民，住临沭县。系被害人孙某之子。 原审被告人陈海龙，曾用名陈晓龙，男，1994年11月6日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，居民，住山东省临沭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 原审民事诉讼被告人陈纪申，男，1963年7月8日生，汉族，山东省临沭县人，农民，住山东省临沭县。 原审附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人吴绍坤，该公司总经理。 住所地：临沂市经济技术开发区。 诉讼代理人赵刚。 山东省临沭县人民法院审理山东省临沭县人民检察院指控原审被告人陈海龙犯交通肇事罪，合并审理附带民事诉讼原告人商某1、商某2提起的附带民事诉讼一案，于二Ｏ一九年五月二十日作出（2019）鲁1329刑初180号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人商某1、商某2不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定，2019年1月29日1时11分许，被告人陈海龙驾驶鲁ＱＷ××××号“长安牌”小型轿车沿临沭县滨海路由西向东行驶，行至与正源路交汇处东时，与孙某驾驶的电动自行车相撞，致孙某当场死亡，车辆不同程度损坏。事故发生后，陈海龙驾驶肇事车辆逃逸。经认定，陈海龙在此次事故的发生中实施了未取得驾驶证驾驶汽车、行车未按操作规范安全驾驶和肇事逃逸的违法行为，负事故全部责任。 另查明，被害人孙某出生于1964年2月5日，住临沭县××街道××街××号，系城镇户口。附带民事诉讼原告人商某1系孙某丈夫，商某1与孙某育有一子商某2。二附带民事诉讼原告人商某1、商某2系被害人孙某近亲属，被害人孙某无其他近亲属。被害人孙某的近亲属因孙某死亡造成的损失包括：死亡赔偿金735780元，丧葬费34652.5元、办理丧事人员误工费100.79元／天×3天×3人＝907.11元，交通费1200元。共计人民币772539.61元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场照片、抓获经过、户籍信息、尸体处理通知书、被告人陈海龙的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人陈海龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陈海龙案发后投案自首，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。因被告人陈海龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿。附带民事诉讼被告人陈纪申在明知被告人陈海龙未取得驾驶资格的情况下，仍将车辆借与被告人陈海龙使用，对该事故的发生存在一定过错，应该承担相应赔偿责任，按30%承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，以被告人陈海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人商某1、商某2因近亲属孙某死亡造成的死亡赔偿金110000元；被告人陈海龙赔偿附带民事诉讼原告人商某1、商某2因近亲属孙某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计463777.73元；附带民事诉讼被告人陈纪申按30%责任赔偿附带民事诉讼原告人商某1、商某2因近亲属孙某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计198761.88元。 宣判送达后，公诉机关不抗诉，原审被告人陈海龙不上诉，本案刑事部分已于抗诉期、上诉期届满后发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人商某1、商某2不服，以“量刑过轻；民事赔偿数额过低；陈纪申应承担连带赔偿责任”为由提出上诉。 经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。 本院认为，原审判决认定原审被告人陈海龙犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人商某1、商某2的各项经济损失应先由原审附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由原审被告人陈海龙赔偿。原审附带民事诉讼被告人陈纪申明知原审被告人陈海龙未取得机动车驾驶资格，仍将车辆借与陈海龙适用，应承担相应的赔偿的责任。 关于上诉人商某1、商某2所提“量刑过轻”的上诉理由，经审理认为，上诉人商某1、商某2作为附带民事诉讼原告人对本案刑事部分提出上诉没有法律依据。该上诉理由不能成立，不予支持。 关于上诉人商某1、商某2所提“民事赔偿数额过低”的上诉理由，经审理认为，原审判决依据上诉人商某1、商某2提交的证据，计算的各项经济损失符合查明的事实，并无不当。该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人商某1、商某2所提“陈纪申应承担连带赔偿责任”的上诉理由，经审理认为，原审附带民事诉讼被告人陈纪申对本案的发生确有过错，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决由陈纪申按照其过错程度，承担30%的赔偿责任并无不当。该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，原审判决定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇一九年八月六日 书记员  李 红
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2496号之一原告：于守光，男，1968年9月13日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：山东元瑞农业科技有限公司，住所地：邹平市孙镇罗家村西首，统一社会信用代码：91371626MA3C7QBTX1。法定代表人：刘宝玉，系该公司经理。本院在审理原告于守光与被告山东元瑞农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，现发现本案案情较为复杂，不宜再适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  卢 喜审 判 员  刘建刚人民陪审员  李金霞二〇一九年八月二十六日书 记 员  张甜甜
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322执保481号之一 解除保全申请人:临沂华特装饰材料有限公司 住所地：郯城县经济开发区安泰路11号 统一社会信用代码：913713225777955497 法定代表人：段瑞华，经理 委托诉讼代理人：王汝竟，职工 被申请人：临沂市恒丰纸业有限公司 住所地：临沂市费县探沂镇汤家屯村 统一社会信用代码：91371300348872272E 法定代表人：郭洪银，经理 被申请人：郭玉波，男，1987年12月25日生，汉族，山东省费县。 解除保全申请人临沂华特装饰材料有限公司与被申请人临沂市恒丰纸业有限公司、郭玉波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）鲁1322民初4684号民事裁定书，冻结被申请人临沂市恒丰纸业有限公司在山东费县农村商业银行股份有限公司刘庄支行（9160××××1248）的银行账号存款、郭玉波银行账户存款1100000元。2019年8月2日，解除保全申请人临沂华特装饰材料有限公司以双方自行和解为由申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人临沂华特装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂市恒丰纸业有限公司在山东费县农村商业银行股份有限公司刘庄支行（9160××××1248）的银行账号存款、郭玉波银行账户存款1100000元的冻结。 案件受理费5000元，由申请人临沂华特装饰材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇一九年八月二日 书记员  雷 雨
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2337号申请执行人：皇甫冬,男性,1974年2月8日出生,372901197402087552,汉族,住菏泽市牡丹区；。被执行人：王会宾,男性,1988年3月25日出生,372901198803258337,汉族,住菏泽市牡丹区；。申请执行人皇甫冬与被执行人王会宾民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6681号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人皇甫冬于2020年9月24日申请执行，并向被执行人王会宾送达了执行手续，王会宾至今没有履行，现查明挂靠在菏泽市金诺物流有限公司的鲁Ｒ×××**号重型仓栅式货车实际为王会宾拥有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并拍卖RL9805号重型仓栅式货车。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清峰二〇一九年八月六日书记员  赵鲁南
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初1432号 原告：舒德群，男,1966年1月24日出生,汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：谢小东，山东圣义律师事务所律师。 被告：张洪刚，男,1976年1月18日出生,汉族，住商河县。 原告舒德群与被告张洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒德群的委托诉讼代理人谢小东到庭参加诉讼。被告张洪刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒德群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金110000元及利息（利息计算方式：以110000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2016年11月21日至实际清偿之日，其中至2019年5月25日的利息数额为13280.21元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告均系工程施工承包人，2016年11月，被告因资金周转向原告提出借款。原告拿出自己的周转现金分别于2016年11月9日、2016年11月11日出借给被告100000元、10000元，被告出具借条，并未约定利息，同时，被告于2016年11月11日借条中明确注明2016年11月20日归还借款。后被告未依约偿还借款，故提起本案诉讼。 被告张洪刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月9日，张洪刚向舒德群出具借条1张，上载“今借到舒德群人民币￥100000（壹拾万元整）”。2016年11月11日，张洪刚再次向舒德群出具借条，上载“今借到舒德群人民币￥10000（壹万元整）/2016年11月20日以前归还”。 上述事实由原告舒德群提交的借条2张及当事人陈述在案予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。虽舒德群仅持有有效债权凭证提起民间借贷诉讼，但张洪刚作为债权凭证记载的借款人，未提出“借贷行为尚未实际发生”的抗辩并作合理说明，而舒德群亦对以“现金方式”交付案涉借款的主张提交了其尾号为0006银行卡于2016年8月至2016年11月期间的交易流水，其上可以看出舒德群于上述期间取现金额明显超出案涉出借款项，即舒德群已就其款项交付能力提交初步证据予以证实。同时，张洪刚于2016年11月9日、2016年11月11日分别向舒德群出具借条，时间间隔较短，张洪刚在未受领2016年11月9日所涉款项的前提下而继续向舒德群出具2016年11月11日借条的可能性较小。故，综合上述分析，本院依法确认舒德群已实际交付案涉借条所载款项的事实。 关于利息，舒德群主张自2016年11月21日起计算利息，经审查，2016年11月11日借条记载有借款期限（至2016年11月20日），故舒德群主张逾期还款之日起的利息，具有事实和法律依据；而2016年11月9日借条未约定有借款期限，舒德群按照2016年11月11日借条借条记载期限请求逾期利息的主张无事实和法律依据，依法不予支持，而调整利息起算点为起诉之日即2019年5月28日。综合上述分析及原告之主张，确认利息计算方式如下：以100000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），计算自2019年5月28日至清偿之日；以10000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），计算自2016年11月21日至清偿之日。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪刚在本判决生效之日起十日内偿还原告舒德群借款本金110000元及利息[利息计算方式：以100000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），计算自2019年5月28日至清偿之日；以10000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），计算自2016年11月21日至清偿之日；上述利息至2019年5月25日的数额以13280.21元为限]； 二、驳回原告舒德群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2766元，减半收取1383元，由被告张洪刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李 菲 二〇一九年八月二十日 法官助理  王小芳 书 记 员  田继宏
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15040号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：周晓建。 被执行人刘柏青,男,1969年4月28日出生,汉族,住湖南省武冈市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人刘柏青银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初19270号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金52283.92元、零售利息18425.79元、分期手续费3525.05元、滞纳金10403.16元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘柏青发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15040号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈慧珍
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执349号 申请执行人张子阳,男,1988年11月8日出生,汉族,身份证住址湖北省赤壁市。 被执行人深圳市四季瑞祥生物科技有限公司,住址深圳市盐田区海山街道大百汇生命科技园****，统一社会信用代码91440300MA5EYT0U9G。 法定代表人张夕明。 申请执行人张子阳与被执行人深圳市四季瑞祥生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]99号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项22022.07元，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2019）粤0308执348-364号之一执行裁定冻结被执行人在深圳农村商业银行00×××09账户内的存款，冻结限额为300000元，冻结期限自2019年5月29日至2020年5月28日止；已限制被执行人在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2019年5月29日起至2022年5月28日止。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年八月三十日 书记员 吴淑真
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执948号之五申请执行人：刘德胜，男，1971年12月12日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：段盼景，男，1988年4月1日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：庄玉玲，女，1987年10月23日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初862号民事判决书,向被执行人段盼景发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段盼景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段盼景在中国银行222138315935CNY0账户内存款人民币102872.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月十三日书记员  贾会来
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初8571号之一 申请人：梁桂清，女，1983年10月21日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：成见友、李强，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被申请人：广州思凝生物科技有限公司，住所地广州市花都区茶园路**东城花园**（**）**自编**，统一社会信用代码91440114327614370B。 法定代表人：那喜树。 委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：河北思凝生物科技有限公司，住所地秦，住所地秦皇岛市卢龙县城迎宾路西侧******信用代码9113032433589507XM。 法定代表人：王立龙。 本院在审理申请人梁桂清与被申请人广州思凝生物科技有限公司、河北思凝生物科技有限公司合同纠纷一案中，申请人梁桂清向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广州思凝生物科技有限公司、河北思凝生物科技有限公司价值人民币190000元的财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供保单保函为梁桂清申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的担保责任。 本院认为：申请人梁桂清向本院申请对被申请人广州思凝生物科技有限公司、河北思凝生物科技有限公司的财产实施财产保全措施，天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供保单保函为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的担保责任。申请人梁桂清的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州思凝生物科技有限公司、河北思凝生物科技有限公司的银行存款190000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  徐韵琪 人民陪审员  姚玉娥 人民陪审员  李满友 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  李晓琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12320号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：佛山市南海中旅假日国际旅行社有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇江浦东路**金龙大厦**商铺之二(住所申报)，统一社会信用代码×××2ＸＷ。法定代表人：吴伟华。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告佛山市南海中旅假日国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周钊凌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4、被告承担原告为制止侵权支出的律师费3000元；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为nhcts.net的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备09180557号-1。被告在其网站中使用的图片与原告编号BVS—P0024100的图片一致，上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，被告的行为构成侵害信息网络传播权，对其侵权行为应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：作品登记证书及登记图片、（2018）宁钟证经内字第8921号公证书。被告拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。本院认证：原告证据均有原件核对，本院对真实性予以确认。依据确认的证据，结合当事人陈述，本院查明以下事实：涉案作品：BVS—P0024100，由北京市版权局登记于2013年5月17日，登记号为：京作登字-2013-G-00125807，作者和著作权人为原告，首次发表日期：2008年6月30日。（2018）宁钟证经内字第8921号公证书记载如下：2018年10月19日，原告的委托代理人向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。在公证人员的监督下，原告代理人操作公证处计算机，通过360安全浏览器地址栏搜索http：//www.nhcts.net/googlue/zhongShan/jdjj.asp，该网页顶部有“南海中旅”的文字，下部在“香山—中山”的“孙中山纪念堂”文字介绍的右侧配有被控侵权图片一张。在工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网站查询，域名nhcts.net的主办单位名称是被告。比对意见。原告认为被告网站上所显示的被控侵权图片与其在本案中主张保护的摄影作品相同。另查明，被告成立于2007年12月29日，经营范围为旅游业务等。本院认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。一、关于涉案图片是否构成著作权法意义上的作品原告主张权利的涉案图片，系一座古典建筑物，内容反映了作者独特的审美眼光和艺术视角，在构图、拍摄手法等方面体现了作者的独特构思和表达，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第五项规定的“摄影作品”，应受法律保护。二、关于涉案摄影作品的著作权归属根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供了北京市版权局出具的《作品登记证书》，其上记载了原告系涉案摄影作品的著作权人，在无相反证据的情况下，本院认定原告对涉案摄影作品享有著作权。三、被告的行为是否构成侵权《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为”。本案中，被控侵权网站由被告主办使用，被控侵权图片出现在该网站的网页中，经比对，被告在网页上使用的被控侵权图片与原告作品视觉上基本一致，两图片应认定构成实质相同。原告摄影作品已经公开发表，被告具有接触的可能性，被告拒不到庭抗辩其具有正当合理的使用事由，因此其行为侵犯了原告对摄影作品所享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。四、关于民事责任的问题依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，对于侵害著作权的行为，可以判令侵权人承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失的民事责任。被告侵害了原告对作品享有的网络信息传播权，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告停止侵权，本院予以支持。关于赔礼道歉。赔礼道歉一般适用于侵害人身权的责任方式，被告所侵犯的是原告著作权中的财产性权利，且综合涉案作品的知名度以及被告使用图片的位置、大小等侵权情节，原告要求赔礼道歉，亦已超出必要合理范围，本院不予支持。关于赔偿数额。本案中无证据证明原告损失以及被告侵权获益数额，本院根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额，综合原告摄影作品知名度、被告的性质及侵权情节等因素并考虑原告委托律师所付出的劳动等因素，酌定被告赔偿原告经济损失和维权合理费用共1200元，超出部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海中旅假日国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止使用侵权照片；二、被告佛山市南海中旅假日国际旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司赔偿经济损失和维权合理开支共1200元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审审判员  苏长磊二〇一九年八月十六日书记员  韦健吉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1041号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创运路**院**楼****。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：毛世铀，男性，1976年03月18出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。北京恒元信业信息技术有限公司与毛世铀民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003675143号裁决，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。于2019年7月18日向被执行人毛世铀发出执行通知书，责令被执行人毛世铀向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币3863.12元，但被执行人毛世铀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛世铀欠款本金人民币3863.12元及利息、罚息等相关费用。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇一九年八月十日法官助理陈东伟书记员赵玉香