山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初472号 原告：王波，男，1991年05月11日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被告：安忠旭，男，1991年10月08日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市。 负责人：韩立霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告王波与被告安忠旭、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年02月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人韩卫东，被告安忠旭，被告人寿财险滨州市中心支公司的委托诉讼代理人张志刚第一次开庭到庭参加诉讼。原告王波及其委托诉讼代理人韩卫东，被告人寿财险滨州市中心支公司的委托诉讼代理人张志刚第二次开庭到庭参加诉讼。被告安忠旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王波向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告王波医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车损等共计136322.55元，保险范围内先行赔付。事实和理由：2018年06月25日07时40分，安忠旭驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车，沿省道233由南向北行驶至省道2335公里300米（通湖滨镇寨卞村路口处）超车后由南向东右转弯时，与顺行王波驾驶的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车（载王某）相撞，致王波、王某受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，安忠旭承担事故主要责任，王波承担事故次要责任，王某不承担事故责任。事故造成原告王波医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车损等共计150000元。经核实，王波系事故车辆鲁Ｍ×××××号小型客车车主、驾驶员，该车在人寿财险滨州市中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。按照事故责任比例，二被告应赔偿原告损失136322.55元。为维护原告合法权益，提起本诉。 安忠旭辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议。鲁Ｍ×××××号小型客车系安忠旭妻子所有，事故发生时由安忠旭驾驶该车，且该车在保险公司投保交强险与商业三者险300000元并投保不计免赔。安忠旭为原告垫付费用3500元，请依法处理。 人寿财险滨州市中心支公司辩称，涉诉交通事故事实无异议，残疾赔偿金我方不予认可。原告诉求的其他项目核实后保险限额内依法赔付。本案我公司已经对另一伤者王某支付7600元，应扣除相应保险分项限额，庭后提交相关的支付凭证。诉讼费、鉴定费不承担。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于二被告对原告提交的淄博高青县人民医院司法鉴定所出具淄高司鉴所[2018]临鉴字第234号司法鉴定意见书异议的认定。原告提交上述司法鉴定意见书一份,拟证实王波在本次道路交通事故致伤面部，导致面部皮肤裂伤，后遗面部疤痕形成构成十级伤残；误工期限45天；护理期限14天（住院时间）；护理人数2人护理；营养期限14天。经质证，二被告对原告的皮肤裂伤长度有异议并主张其未参与整个鉴定过程，同时人寿财险滨州市中心支公司申请相关鉴定人员高飞、崔相利出庭佐证。综合人寿财险滨州市中心支公司对鉴定人员的询问及鉴定人员作出的答复，本院经审查认为，上述司法鉴定意见书系经原告申请，本院依法委托由有鉴定资质的淄博高青县人民医院司法鉴定所及执业资格的鉴定人员高飞、崔相利作出；同时上述司法鉴定意见书系鉴定人员对原告因涉诉交通事故所受伤情运用其所掌握的专业知识、科学方法，认真、客观、谨慎地进行了鉴定工作，所出具的科学性、专业性鉴定意见，上述司法鉴定意见书鉴定程序合法、依据充分，鉴定结论推论合理，具备客观性、关联性及合法性，人寿财险滨州市中心支公司虽提出异议，但其也未提出反驳证据，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，故对淄博高青县人民医院司法鉴定所出具淄高司鉴所[2018]临鉴字第234号司法鉴定意见书依法予以采信； 2.关于原告主张残疾赔偿金及误工费的认定。原告提交了其身份证、停发工资证明、营业执照副本复印件加盖印章各一份、银行流水明细一宗，拟证实原告系山东省博兴县辰星钢铁有限公司员工，受伤后所在单位给予停发工资，其误工费应当按照平均工资152.58元/天计算，其在山东省博兴县辰星钢铁有限公司上班满一年以上（2017年2月份-2018年6月份工资流水）主要收入来源于企业工资，应视为城镇居民，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。经质证，二被告就停发工资证明真实性有异议并主张其收入及时间均是后期所填，与出具证明的签字人的笔迹及字体的笔迹深浅明显不一致；对银行流水交易明细真实性无异议，但是付款人显示的名称并不是原告提交的工作单位的名称，对收入我们认为并非系工资性收入，原告应补强其他证据。本院经审查认为，原告提交的银行流水明细中明确载明其类型为工资收入，且均在每个月固定的时间段内由固定的账户转入，结合原告提交的其他证据予以佐证，可以认定为原告自2017年03月份至2018年05月份工资总额为66601元，月平均工资为4440元，日平均工资为148元。涉诉交通事故发生前原告连续一年以上收入来源于企业工资，就原告主张的残疾赔偿金应按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入39549元/年计算为79098元（39549元/年×20年×10%），误工费应按照其日平均工资计算为6660元（148元/天×45天）； 3．关于原告主张车辆损失910元的认定。原告提交了博兴县公安局交通警察大队委托滨州士德旧机动车评估事务所出具事故损失价值鉴定评估报告书一份，拟证实原告所有的二轮摩托车事故损失价值为910元。经质证，二被告对上述证据的真实性无异议，但主张原告应提交维修费发票予以佐证。本院经审查认为，原告提交的证据足以证实其主张，二被告虽有异议但并未提出足以反驳的事实、理由及证据，也未在就原告车损申请重新鉴定，故就二被告的该项异议主张不予支持； 4.关于原告主张营养费420元的认定。原告未提交证据证实其存在补充营养的必要需求及营养费支出情况，故对原告的该项主张不予支持； 5.关于人寿财险滨州市中心支公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围的认定。原告支出的鉴定费用，系为查明因本次交通事故所受损失程度所必需的支出，应认定为其因本次交通事故所导致的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，故对人寿财险滨州市中心支公司的上述主张不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，人寿财险滨州市中心支公司作为鲁Ｍ×××××号车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失，由人寿财险滨州市中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例承担70%赔偿责任，不足部分由直接侵权人安忠旭按照涉诉交通事故责任比例承担70%赔偿责任。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费11703.78元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费420元（14天×30元/天）。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金120014.70元【79098元+被扶养人生活费40916.70元（24798元/年×13年×10%÷2人+24798元/年×10年×10%÷1人）】；②误工费6660元；③护理费2114.84元（75.53元/天×14天×2人）；④交通费酌定300元；⑤精神损害抚慰金酌定1000元。财产损失：车损910元。其他损失：鉴定费2080元，鉴证费300元。以上共计145503.32元。人寿财险滨州市中心支公司已经在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行支付另一伤者王某7600元（医疗费用5392元+伤残赔偿费用2208元），故人寿财险滨州市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失113310元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失32193.32元，由人寿财险滨州市中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失22535.32元（32193.32元×70%）。原告在本案中因涉诉交通事故造成的各项损失均在人寿财险滨州市中心支公司保险赔偿限额范围内，故安忠旭在本案中不再承担赔偿责任。因安忠旭为原告垫付治疗费用3500元，故原告应全额返还安忠旭。 综上所述，原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项损失为132345.32元，其诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王波损失113310元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告王波损失22535.32元，原告王波取得上述赔偿款后即返还被告安忠旭垫付款3500元； 二、被告安忠旭在本案中不再承担民事赔偿责任； 三、驳回原告王波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3026元，减半收取计1513元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  栾莹莹 二〇一九年八月六日 法官助理马振娟 书记员郝丽娜