安徽省合肥市包河区人民法院             民事判决书             (表格式)                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2019）皖0111民初6451号                               当事人                       原告                       原告：王家东，男，1969年12月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省包河区。             委托诉讼代理人：李影，安徽黄金律师事务所律师。             原告：王健，男，1991年1月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。             委托诉讼代理人：李影，安徽黄金律师事务所律师。             原告：王蕾，女，1988年2月19日出生，汉族，自由职业，安徽省合肥市包河区。             委托诉讼代理人：李影，安徽黄金律师事务所律师。                                                     被告                       被告：阳其林，男，1992年6月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市宿松县。             委托诉讼代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。             被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称中华联合保险合肥中心支公司），住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场六座9楼13号，统一社会信用代码913401000987799125（1-1）。             负责人：张文，总经理。             委托诉讼代理人：鄢明，该公司员工，住该公司宿舍。             委托诉讼代理人：李子锋，该公司员工，住该公司宿舍。                               原告诉讼请求                       一、判令被告承担给付受害人死亡赔偿金829680元（依据合肥市国民经济和社会发展统计公报第九项全年城镇常住居民人均可支配收入41484元×20年）。二、判令被告给付原告精神损害抚慰金20万元。三、判令被告补齐受害人丧葬费7341.5元。四、判令被告给付原告处理事故交通费5000元、误工费3000元。五、本案诉讼费用由被告承担。上述费用合计1037021.4元。                                   被告答辩                       被告太平洋财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。                               被告答辩                       被告中华联合保险合肥中心支公司辩称：一、对本起事故发生的事实无异议。事故认定书中明确载明双方的责任无法判定，该起事故的基本事实无法查清。王正银驾驶的车辆属于机动车，我方在商业险限额范围内按照50%的比例承担责任。二、原告的诉请不符合相关法律规定。原告提供的证据无法证明死者生前在城镇居住，请求法院按照农村标准计算死亡赔偿金。原告主张的精神抚慰金过高，我方认可3-4万元。原告主张的丧葬费的标准高于法定标准；处理事故交通费、误工费，我司认为3人、3天，每人每天100元；诉讼费我方不承担。             被告阳其林辩称：一、本案基本事实无法查清，成因无法判定，责任无法认定，因此三原告认为被告阳其林需要承担全部赔偿责任的诉请无事实和法律依据。二、机动车之间发生交通事故的，一般由各方当事人承担同等赔偿责任。本案中，不宜让被告阳其林承担超过60%的赔偿责任。同时考虑到三原告诉请过高，请依法予以酌减。三、事故发生后被告支付了涉案车辆修理费、受害人的急救医疗费及丧葬费等，请求在本案中一并处理。交强险的赔付数额及交通费、误工费、精神抚慰金的意见同被告中华联合保险合肥中心支公司的答辩意见。                                           事故经过                       2019年1月4日15时30分左右，被告阳其林驾驶皖A97K70号小型普通客车沿合肥市锦绣大道由西向东行驶至上海路与锦绣大道交口左转弯时，遇王正银驾驶两轮轻便摩托车沿上海路由北向南直行至此，两车碰撞致王正银摔倒受伤，两车受损。王正银受伤后送医院经抢救无效死亡。             合肥市公安局交通警察支队滨湖大队于2019年1月23日出具道路交通事故证明，载明：阳其林驾驶机动车在左转弯过冲中超速行驶，属于违法行为。王正银未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车在道路上行驶，属违法行为。因事发地点为有交通信号灯控制的路口，无证据认定阳其林或王正银驾驶车辆进入路口时是否违反了交通信号灯指示通行，故该起事故的基本事实无法查清，成因无法判定，无法认定阳其林和王正银在本起道路交通事故中的责任。                               人身损害                       本起交通事故造成王正银死亡。                               投保和预赔                       交强险                       有                               商业三责险                       50万元（不计免赔）                               保险公司预赔                       0元                               非医保用药                       0元                               驾驶人自愿承担非医保用药                       0元                               驾驶人、车辆所有人已垫付                       30310元                               事故损失                       赔偿项目                       赔偿标准或依据                       损失金额                               医疗费                       根据发票                       310元                               死亡赔偿金                       受害人王正银于事故发生前一年即在城镇居住生活，故其死亡赔偿金应当按照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准34393元/年予以计算。原告主张按照合肥市国民经济和社会发展统计公报第九项全年城镇常住居民人均可支配收入41484元计算死亡赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。故受害人王正银的死亡赔偿金应为687860元（34393元/年×20年）。                       687860元                               精神损害抚慰金                       原告因受害人王正银死亡确实遭受了精神痛苦和损害，本院根据本起事故发生的原因、双方的过错程度等因素，酌情予以支持。                       40000元                               丧葬费                       2018年度安徽省职工年平均工资标准65150元/年÷2                       32575元                               处理丧葬事宜人员交通费、误工费                       法院酌定                       2000元                               本院认为                       原告王家东、王健、王蕾作为受害人王正银的近亲属，因王正银死亡遭受的损失共计762745元。被告阳其林在驾驶过程中有过失，且系皖A97K70号车辆的所有人，系该车辆运行利益的享有者，依法应承担相应的赔偿责任。被告中华联合保险合肥中心支公司系皖A97K70号肇事车辆机动车交通事故责任强制保险与商业三者险的承保人，依法应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。本院根据本起事故发生的原因、具体情形、双方的过错程度等因素，确定由被告阳其林对三原告的损失承担70%的赔偿责任。故三原告的损失应由中华联合保险合肥中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付110310元（含精神损害抚慰金40000元），超出交强险限额范围的损失652435元，由阳其林承担70%赔偿责任即456705元，并由中华联合保险合肥中心支公司在商业三者险限额范围内予以赔付。对于被告阳其林已垫付的费用30310元，为节约司法资源，本院确定在本案中一并处理，由中华联合保险合肥中心支公司从应支付给王家东、王健、王蕾的赔偿款中扣除返还给阳其林。                               判决结果                       一、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内赔偿原告王家东、王健、王蕾损失567015元（被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司实际支付原告王家东、王健、王蕾损失536705元，支付被告阳其林垫付款30310元）；             二、驳回原告王家东、王健、王蕾的其他诉讼请求。             案件受理费14200元，减半收取7100元，由被告阳其林负担3675元，原告王家东、王健、王蕾负担3425元。                               其他事项                       如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                         审 判 员 杨雯雯                                                 二〇一九年八月二十六日                         书 记 员 徐佳佳                注： 本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。