wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初4065号原告：姜金梅，女，1955年5月4日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：刘永智，男，1968年7月20日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。被告：江苏威龙新能源汽车有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区横五路**。法定代表人：郭小铭，董事长。原告姜金梅与被告刘永智、江苏威龙新能源汽车有限公司（以下简称威龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月28日立案受理后，于2019年7月4日和2019年8月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告姜金梅的委托诉讼代理人陈培荣和被告刘永智的委托诉讼代理人徐庭辉到庭参加诉讼。第二次庭审，原告姜金梅及其委托诉讼代理人陈培荣，被告刘永智的委托诉讼代理人徐庭辉到庭参加诉讼。被告威龙公司经本院传票传唤两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜金梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告交通事故损失27705.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月22日17时50分许，刘永智驾驶无号牌四轮电动汽车行驶至常州市金坛区直溪镇振兴南路天爱服饰有限公司门口准备掉头时，与姜金梅驾驶的电动自行车相撞，致姜金梅受伤，造成交通事故。该事故经交警认定，刘永智承担事故全部责任。事故当日，姜金梅前往常州市金坛区中医医院治疗，于2017年11月13日出院。刘永智驾驶的无号牌电动汽车为威龙公司所有。该车辆未投保交强险和商业险。刘永智垫付了9000元。为维护姜金梅合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告威龙公司未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。被告刘永智辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。涉案电动汽车为刘永智所有。刘永智驾驶车辆发生交通事故非履行威龙公司的职务行为。本案与威龙公司没有关系。刘永智垫付了医疗费9000元，该费用应当予以扣减。对于医疗费部分，应当提交用药清单明细、就诊记录和用药清单。当事人围绕姜金梅的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：2017年10月22日17时50分，刘永智（男，49岁）驾驶无号牌四轮电动车，行驶至振兴南路天爱服饰有限公司门口掉头时，与姜金梅（女，62岁）骑电动自行车发生事故，致姜金梅受伤，两车受损。该事故经交警认定，刘永智负全部责任。当事人姜金梅无责任。事故发生后，姜金梅被送往常州市金坛区中医医院治疗，入院诊断为：中医诊断：骨折病，气滞血瘀症；西医诊断：左内踝开放性骨折、左踝关节韧带损伤、左膝半月板损伤、左膝关节前交叉韧带损伤、头面部软组织挫伤、唇撕裂伤、全身多处软组织挫伤、冠心病、高血压病、牙髓炎。姜金梅于2017年10月22日入院，于2017年11月13日出院。姜金梅花费医疗费24716.3元。刘永智垫付医疗费9000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。姜金梅因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。刘永智因机动车发生交通事故，经交警认定承担事故全部责任。刘永智驾驶的车辆未投保相应保险，无法通过保险公司获得理赔。姜金梅主张刘永智驾驶车辆发生交通事故时为履行威龙公司的职务行为，其未提供证据支持，刘永智也不予认可，对姜金梅该主张，本院不予支持。二、赔偿标准和范围。1.医疗费：24716.3元。结合姜金梅受伤情况、住院情况，该医疗费用为姜金梅发生的必要医疗费用，本院予以确认。2.住院伙食补助费：1100元。结合姜金梅受伤情况和住院情况，姜金梅住院期间的住院伙食补助费、营养费和护理费为伤情恢复需要的必要费用，理应获得赔偿。住院伙食补助费计算为：50元/天（本地标准）*22天（住院天数）=1100元。3.营养费：264元。12元/天（本地标准）*22天（住院天数）=264元。4.护理费：1760元。姜金梅主张护理费按照80元/天计算基本符合实际情况，本院予以支持。护理费计算为80元/天*22天（住院天数）=1760元。姜金梅的损失共计27840.3元。姜金梅仅主张其中的27705.3元，系姜金梅对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。该款按责由刘永智负担。扣除刘永智已经垫付的9000元，刘永智尚应赔偿18705.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘永智于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜金梅交通事故损失18705.3元。二、驳回原告姜金梅其他诉讼请求。案件受理费247元（已减半收取），由被告刘永智负担。诉讼费原告姜金梅已预缴，被告刘永智应当负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内迳付原告姜金梅。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币494元。（此页无正文）审 判 员 刘智二〇一九年八月十二日法官助理 何龙书 记 员 宋婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5248号 原告：中国某某有限公司宿州城中支行。 法定代表人：杜某某 委托诉讼代理人：张某某 被告：刘某某 原告中国某某股份有限公司宿州城中支行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某股份有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇一九年八月七日 书记员  王希
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初3446号原告：南通五洲国际商业运营管理有限公司，住所地南通市钟秀中路**。法定代表人：黄玉敏，总经理。委托诉讼代理人：陈建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季峰，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：虞上闯，男，1970年12月27日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告南通五洲国际商业运营管理有限公司与被告虞上闯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通五洲国际商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费人民币2277.5元（己减半），由原告南通五洲国际商业运营管理有限公司负担。审 判 员 叶菁二〇一九年八月二十二日法官助理 黄晴书 记 员 吴烨
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1130号之一 申请执行人：厦门市环境保护局同安分局，住所地厦门市同安区银莲路莲福大厦**，统一社会信用代码11350200004172758L。 法定代表人：黄平，局长。 被执行人：厦门金合兴工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇凤南土楼村后英**厂房，统一社会信用代码91350212303048183P。 法定代表人：刘同保。 申请执行人厦门市环境保护局同安分局与被执行人厦门金合兴工贸有限公司停止生产项目、缴纳罚没款一案，被执行人至今未履行还款义务。本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年2月25日、4月23日、6月12日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2019年4月23日依法限制被执行人高消费行为，并将其列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年6月19日依法冻结了被执行人名下的银行账户。 5、本院于2019年7月30日依法扣划被执行人名下银行账户，金额共计514.11元，不足以缴纳罚款。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈佳元 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1384号之一 申请执行人：张亚军，男，1978年10月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：泉州闽诚物流有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇白沙路口，统一社会信用代码91350521M00011156D。 法定代表人：傅长栓。 本院在执行张亚军与泉州闽诚物流有限公司劳动争议一案中，根据执行依据泉台劳仲案【2018】68-1号民事判决书，被执行人泉州闽诚物流有限公司应支付申请执行人张亚军款项79300.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十五日 书记员  王志谦
杭州市江干区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0104执恢382号 被拘留人孔夏华，男性，住浙江省乐清市 本院在执行张惠娟与孔夏华（2019）浙0104执恢382号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对孔夏华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十日
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执484号之一 申请执行人:屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口镇棠口村河滨路**。 负责人：陈优云，主任。 被执行人：周春胜，男，1976年12月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张善端，女，1984年4月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：周玉叶，女，1980年8月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：李善芳，女，1985年9月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：周生田，男，1973年10月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社棠口信用社与周春胜、张善端、周玉叶、李善芳、周生田金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止对×××××号判决的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年八月二十七日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  郑晓玲
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5130号原告：中国平安财产保险股份有限公司住所地:深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平董事长被告:秦鹏，男，汉族，1991年7月3日生，住山西省太原市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告秦鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月08日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币31749.29元(包括本金30933.5元，利息815.79元);二、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2754元:三、依法判令被告向原告支付违约金30771.59元(违约金以保险理赔款31749.29元为基数，自2015年7月23日(理赔日)起按照年化利率24%的标准暂计至2019年8月5日，实际主张至款项还清之日止);四、本案律师费1200元由被告承担。以上四项共计66474.88元。五、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年7月4日，被告秦鹏与中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行签署编号为75271416000486的《个人贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，被告向中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行借款40000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月(自2014年7月4日至2017年7月4日)，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行为被保险人，与原告签署保单号为×××的《平安个人消费信贷保证保险保险单》(以下简称“保险合同")每月保费率为1.9%。2014年7月4日，中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行按照借款合同约定向被告发放共计40000元人民币的贷款。但自2015年5月4日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年7月23日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行进行理赔，理赔金额共计31749.29元人民币，中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。其次，本案保险事故的发生系秦鹏未按约向中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行向原告出具代偿债务和权益转让确认书。应认定秦鹏为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行与秦鹏签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定：“应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行住所地为太原市小店区平阳路**金茂大厦****至有管辖权的太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟红燕 二〇一九年八月二十二日书记员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初921号 原告：周龙法，男，汉族，1957年3月10日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被告：张开余，男，汉族，1969年11月2日出生，住安徽省含山县。 原告周龙法与被告张开余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周龙法的委托诉讼代理人康文华到庭参加诉讼，被告张开余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周龙法向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付劳务损害费用18000元及资金占用期间的利息损失暂定500元（最终利息自2018年3月9日起按银行同期同类贷款利率计算至费用清结止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因其承包工程需要，雇佣原告为其从事劳务，原告因在劳务中造成身体受伤，被告尚欠赔偿款18000元，为此，被告在2018年2月1日向原告出具欠条一份，承诺于2018年3月8日前付清。但被告至今没有给付，因此原告诉至人民法院。 张开余未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张开余在江苏省南京市承包某处工程，2017年年底，周龙法受张开余雇佣帮其干活，在工作过程中受伤，张开余支付了医疗费，对其他赔偿费用，因当时没有钱支付，于是在2018年2月1日出具一份欠条，载明“今欠周龙法工伤补助金壹万捌仟元整”，并在2018年2月16日备注于2018年3月8日之前付清。张开余在欠条上签字、捺印。张开余在欠条到期后并未支付，周龙法多次催要未果，为此诉至人民法院。 上述事实，除当事人的陈述外，有其提交的身份证复印件、张开余的人口信息及欠条一份在案，经本院审查，予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周龙法受张开余雇佣并在工作中受伤，张开余应承担相应的民事赔偿责任。现双方已就赔偿达成一致，张开余向周龙法出具18000元欠条，双方形成债权债务关系，张开余未按约定期限给付，应承担违约责任。周龙法主张自2018年3月9日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日至的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。张开余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张开余于本判决生效后七日内给付原告周龙法18000元并支付利息（以18000元为基数，从2018年3月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清该款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由张开余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 平 海 人民陪审员 钟 泉 人民陪审员 王家玉 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 熊仁婧 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7428号原告：无锡瑞尔达运输有限公司，住所地无锡市江海西路**（华东汽车城**）。法定代表人：张维萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈帅，男，该公司员工。被告：王学连，男，1982年8月25日出生，汉族，住灌云县。原告无锡瑞尔达运输有限公司（以下简称瑞尔达公司）与被告王学连挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法由审判员潘磊砢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞尔达公司的委托诉讼代理人沈帅到庭参加诉讼。被告王学连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。瑞尔达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款3000元及支付逾期利息（2017年7月31日至起诉止，按年息6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，其与王学连签订了苏Ｂ×××**的货车汽车挂靠、统一管理合同，双方已经履行了合约。挂靠期间王学连因欠其挂靠费、年审费、保险垫付费等合计3000元未付。2017年6月21日，王学连向其出具欠条一份，写明款项于2017年7月31日前付清。但至今分文未付，故要求王学连支付欠款。被告王学连未答辩。瑞尔达公司围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、瑞尔达公司与王学连签订的汽车挂靠、统一管理合同一份；2、欠条一份。内容是：2017年5月8日，瑞尔达公司与王学连签订了汽车挂靠、统一管理合同一份，王学连将其所有的苏Ｂ×××**货车挂靠在瑞尔达公司名下运营，挂靠期限为自该车登记在瑞尔达公司名下起至该车报废止，合同长期有效；王学连自负盈亏，自主经营，照章纳税，并按规定向瑞尔达公司交纳统一管理费用及其他费用；瑞尔达公司为王学连办理车辆年检及二级维护；必须由瑞尔达公司办理保险，其中包括交强险、第三者责任险保额50万元或50万元以上等；王学连应每年缴纳经营管理费800元等内容。2017年6月21日，王学连向瑞尔达公司出具欠条一份，写明：本人王学连因办理保险业务欠瑞尔达公司人民：叁仟元（小写）：3000元，承诺于2017年7月31日前还清，并以苏Ｂ×××**货车作为抵押，逾期不还，公司将没收抵押车辆。欠条下方有王学连的签名及捺印。庭审中，瑞尔达公司陈述：因王学连到公司年检时，说其没带够钱，所以先向其借款，包括挂靠费800元，年审600元、营运证代为年审300元、保险垫付的费用1300元，合计3000元；其为王学连垫付完上述款项后，让王学连给其打了欠条；其多次催讨，王学连分文未还。以上事实，本案予以确认。本院认为，瑞尔达公司与王学连签订的汽车挂靠合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。王学连在挂靠经营期间未按约向瑞尔达公司归还3000元，应承担支付欠款及逾期付款利息的民事责任。综上，瑞尔达公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王学连应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡瑞尔达运输有限公司支付3000元及逾期利息（利息以3000元为基数，自2017年7月31日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王学连负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡瑞尔达运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘磊砢二〇一九年八月二十九日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2020号之一 申请执行人：付志梅，女，1973年6月6日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：郭益明，男，1977年5月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行付志梅与郭益明借款合同纠纷一案中，根据执行依据（2018）闽0521民初9147民事判决书，被执行人郭益明应支付申请执行人付志梅款项20000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十五日 书记员  王志谦
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初2287号之一原告：厉国权，男，1982年10月8日生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：周元亮，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：余明双，男，1991年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。原告厉国权与被告余明双买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年8月26日，原告厉国权向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厉国权撤诉。案件受理费2020元（已减半），由原告厉国权负担。审 判 长  叶菁人民陪审员  马莉人民陪审员  姜敏二〇一九年八月二十八日法官 助理  黄晴书 记 员  吴烨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初11995号之一原告：黄娟，女，1971年4月2日出生，汉族，住上海市崇明区城桥镇新闸村近海**。委托诉讼代理人：徐科雷，国浩律师(南京)事务所律师。被告：上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路****。法定代表人：周铁龙，执行董事。委托诉讼代理人：浦晶，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟欣，上海汉盛律师事务所律师。第三人：西安六品堂健康产业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市高新区丈八街办科技一路**唐延公馆****414div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王德雪，经理。委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。原告黄娟与被告上海自贸实验区福睿健康产品交易中心有限公司、第三人西安六品堂健康产业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴智永人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇一九年八月十九日法官 助理  潘宸琰书 记 员  潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0828民初2622号原告：周彪，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：周忠凯，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住金乡县。原告周彪与被告周忠凯合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彪、被告周忠凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款19700元及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年前原、被告及其他人合伙做生意，做生意的回款打到了被告的银行卡，分割后由被告支付给合伙人，应支付原告的款项被被告使用，为此被告给原告出具了欠据。后经原告索要未果。被告周忠凯辩称，原告所诉合伙做生意钱让我用了有异议，每笔款项都打到原告的账户上。欠条是我们合伙做生意我没有兑够股金，差的钱才出具的欠条。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条；证实原、被告之间欠款的事实，同时约定利息为36%。被告对欠条无异议，对利息有异议，属于放高利贷。被告依法提交了证据：工商银行及农业银行流水明细；证实所有款项都没有挪用，都转给原告了。原告对该证据有异议，认为与本案不存在关联性，与本案无关。本院经审理认定事实如下：2017年前，原、被告及其他人合伙做生意，期间被告向原告出具了欠条一张载明：“欠条今欠周彪壹万玖仟柒佰元整（19700.00）元10天还清10天不还清利息36%周忠凯2018.12月29日”。本院认为，原、被告在合伙期间，被告欠原告款项，并向原告出具了欠条，事实清楚，被告应当承担清偿欠款的责任。故原告要求被告清偿欠款本金，合法有效，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方约定过高，本院予以调整为年利率24%为宜。综上所述，原告周彪要求被告周忠凯偿还欠款本金及利息，证据充分，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告周忠凯于本判决生效后十日内偿还原告周彪欠款本金19700元及相应利息（以19700元为基数，自2019年1月9日起按照双方约定的年利率24%计算至本院确定的清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告周忠凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一九年八月二十六日书记员  石丹妮
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初5327号   原告济南华博换热设备有限公司，以下简称“华博公司”。   法定代表人冯存福总经理。   住所地济南市长清区张夏工业园区。   委托诉讼代理人卢震，山东昊璟律师事务所律师。   被告山西鑫博锅炉有限公司，以下简称“鑫博公司”。   法定代表人杨军员总经理。   住所地山西省临汾市洪洞县赵城镇耿坒村。   原告华博公司与被告鑫博公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢震到庭参加诉讼，被告鑫博公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计220000元并支付延期付款利息至上述款项付清为止；2、本案诉讼费用、保全费全部由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告与原告签订合同编号2017262《合同书》一份，合同约定被告向原告采购常温全自动过滤式除氧器、水箱、全自动软水器，合同金额为390000元已付195000元。同年10月13日，被告又与原告签订合同编号为2017264的《合同书》一份，合同约定被告向原告采购高效智能换热机组、板式换热器、循环泵、补水泵、Y型过滤器、截止阀、止回阀、安全阀、压力表、温度计、底座管路，合同金额为25000元未付款。合同签订后原告已经按照合同约定履行了全部义务并按照被告的要求开具了全额的发票。但被告未按照合同约定进行付款。为此，提起诉讼。   被告鑫博公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告是从事生产与销售换热设备等特种设备的法人单位。被告鑫博公司于2017年10月12日与原告签订了《合同书》一份。合同约定：鑫博公司向原告购买常温自动过滤式除氧器、水箱、全自动软水器。合同总金额为390000元。付款方式为：合同生效后预付20%的货款。货到被告施工现场，原告开具全额发票后，被告支付30%的货款。安装调试完毕，被告支付40%的货款。剩余10%作为质量保证金，一年质保期满后无质量问题全额支付。对违约责任没有进行约定。2017年10月13日，被告鑫博公司又与原告签订了《合同书》一份。合同约定：被告向原告购买高效智能换热机组、板式换热器、循环泵、补水泵、Y型过滤器、截止阀、止回阀、安全阀、压力表、温度计、底座管路换热设备。合同金额为25000元。该合同的付款方式为货到付清全部货款。合同履行过程中，2017年10月17日原告按照合同约定完成了向被告交付合同约定的货物，将货物运送到被告指定的锅炉施工工地。2017年12月28日安装调试完毕。2017年11月10日原告向被告出具了所出售货物的全额增值税发票415000元，并交付被告。2018年12月28日质量保证期限届满，所售货物未出现质量问题。被告在履行协议过程中于2017年10月14日至2017年11月14日分四次共向原告支付货款195000元。此后，再未能支付原告货款。按照合同约定，截止2018年12月28日，原告即享有向被告请求全额支付货款的权利。质保期满后，原告多次到被告公司追要剩余货款220000元，被告均以各种理由推托，不予支付。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：证据一：合同编号2017262、2017264《合同书》两份。证明原、被告存在买卖合同关系。证据二：设备验收调试单四份。证明原告已经按照合同约定将设备安装并调试完毕。证据三：中国农业银行客户收付款入账通知四份。证明被告累计付款195000元。证据四：原告出具的购货发票4份。证明原告已按照合同约定和被告的要求向被告出具了全额发票，但被告仍未按照发票金额付款。   本院认为，原、被告之间所达成的换热设备买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同自签订之日起生效。原告已按照合同约定内容履行了向被告提供换热设备的全部义务，且已安装调试完毕，也不存在产品质量问题，原告依照合同约定即取得了请求被告给付全部货款的权利。被告在收到原告全部货物并安装使用后在不存在质量问题的情形下负有向原告支付全部货款的义务。被告在实际合同履行中，仅向原告支付195000元的货款，剩余220000元的货款未能如约支付，属违约行为，应承担违约责任。原、被告关于违约责任没有作出明确约定，原告请求被告支付延期支付货款的利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   被告山西鑫博锅炉有限公司自本判决生效后十日内支付原告济南华博换热设备有限公司货款220000元。并承担该货款自2018年12月29日至本判决生效之日期间的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。   案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 江红斌     二〇一九年八月十五日   书记员 徐朝霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初1657号原告：江苏银行股份有限公司无锡东林支行，住所地江苏省无锡市人民东路**，统一社会信用代码91320200836021856C。负责人：唐玮，该支行行长。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。被告：黄鹤，女，1986年2月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：无锡泰诚房地产有限公司，住，住所地江苏省无锡市滨湖区梁清路**一社会信用代码913202116663840555。法定代表人：过志敏，该公司董事长。原告江苏银行股份有限公司无锡东林支行（以下简称江苏银行东林支行）与被告黄鹤、无锡泰诚房地产有限公司（以下简称泰诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行东林支行的委托诉讼代理人陈亦新到庭参加诉讼。被告黄鹤、泰诚公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行东林支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄鹤立即归还江苏银行东林支行借款本金217299.65元、期内欠息4878.86元、逾期罚息（截至2019年8月4日为118.40元，自2019年8月5日起至实际给付之日止，以217299.65元为基数，按人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月4日为86.48元，自2019年8月5日起至实际给付之日止，以4878.86元为基数，按人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）；2.判令黄鹤支付江苏银行东林支行律师费23413元；3.判令泰诚公司对上述第1、2项债务及本案诉讼费用承担连带责任；4.判令黄鹤、泰诚公司支付本案的诉讼费用。事实和理由：1.主债务情况：贷款人黄鹤，贷款金额26.90万元，贷款期限自2013年5月16日至2033年5月16日，贷款利率按人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%，复利与罚息按照合同约定的利率上浮50%计算，贷款用途购房，由黄鹤承担相关律师费用。2.人的担保：泰诚公司为黄鹤的上述借款承担阶段性连带责任保证并约定了保证期间。黄鹤未作答辩。本院认为，江苏银行东林支行对其主张的借款及担保事实，已经提供个人借款合同（房贷版）、零售贷款借款借据、对账单、委托代理协议等证据证明，黄鹤、泰诚公司未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方之间的借款、担保关系均合法有效，江苏银行东林支行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄鹤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏银行股份有限公司无锡东林支行借款本金217299.65元、期内欠息4878.86元、逾期罚息（截至2019年8月4日为118.40元，自2019年8月5日起至实际给付之日止，以217299.65元为基数，按人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月4日为86.48元，自2019年8月5日起至实际给付之日止，以4878.86元为基数，按人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）；二、黄鹤于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏银行股份有限公司无锡东林支行律师费23413元；三、对上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡泰诚房地产有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元、保全费1920元、公告费560元，三项合计为7410元，由黄鹤负担。此款已由江苏银行股份有限公司无锡东林支行预交，黄鹤于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡东林支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年八月六日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2368号之一 申请执行人：贺宇平，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾文宏，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被执行人：顾宗丽，女，1981年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 本院在执行贺宇平与曾文宏、顾宗丽借款合同纠纷一案中，根据执行依据（2018）闽0521民初9481号民事判决书，被执行人曾文宏、顾宗丽应支付申请执行人贺宇平款项240000.00元及相应的利息。执行中本院查封了被执行人曾文宏名下闽Ｃ×××××海马牌汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十五日 书记员  王志谦
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1043号 原告：山东振兴物流有限公司，住所地蒙阴县常路镇大常路村。 法定代表人：陈朋，经理。 委托诉讼代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。 原告山东振兴物流有限公司（以下简称：振兴物流公司）与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，同年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘承军，被告委托诉讼代理人秦冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东振兴物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿保险金共288124元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ7Ｃ**重型半挂汽车在被告处投保交强险及商业险。2018年11月10日，原告所有车辆行驶至省道329线129公里＋500米处时发生交通事故，造成原告车辆损坏、三者受损的道路交通事故。原告就赔偿事宜向被告理赔未果。为维护原告合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，原告需提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、保险单，经核实根据法律规定及合同约定，无免责情形下，我司同意在保险范围内对原告合理合法损失予以赔偿，原告诉求过高，应按我司定损标准来予以赔偿，诉讼费、鉴定费我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年11月10日2时10分许，在省道329线129公里＋500米（沂水县富官庄镇东得水村路段），孙祥运驾驶鲁Ｑ×××××／鲁鲁Ｑ7Ｃ**型半挂汽车与任相会驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ鲁Ｑ32**半挂汽车发生碰撞，造成孙祥运受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年11月15日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具第371323420180004581号道路交通事故认定书，认定：孙祥运负事故全部责任，任相会无事故责任。 孙祥运驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ7鲁Ｑ7Ｃ**挂汽车登记所有人系原告振兴物流公司，在被告处投保机动车商业保险，其中商业保险包含机动车损失保险（主车保险金额287724元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 事故发生后，原告委托山东安恒价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失价值进行评估，评估公司出具鲁安价评字［2018］第ＭＹ124号评估报告书，评定：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失价值为282724元。 被告阳光财产保险公司对评估报告有异议，并申请重新鉴定，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司进行评估，评估公司出具临东泰价评报字［2019］第123号评估报告书，评定：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失价值为260940元（已扣减残值17600元）。 本院认为，原告振兴物流公司与被告阳光财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆保险期间内发生交通事故，造成保险车辆损失，被告阳光财产保险公司应在保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任。 本院认定原告的损失为：1、车辆损失，结合重新评估报告，本院认定260940元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险保险限额内赔付原告山东振兴物流有限公司保险理赔金260940元。 二、驳回原告山东振兴物流有限公司其他诉讼请求。 以上款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：山东蒙阴农村商业银行常路支行，账号：91×××22）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5622元，由原告山东振兴物流有限公司负担408元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担5214元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  许 浩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执恢675号 申请执行人：曾国兵，男，1977年8月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：郑永福，福建仰顺律师事务所。 被执行人：何培清，男，1982年11月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：谢庭荣，男，1977年9月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人曾国兵与被执行人何培清、谢庭荣民间借贷纠纷一案，现双方当事人已庭外和解，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0521执恢675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一九年八月十三日 书记员  王志谦
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执401号 申请执行人:华建生，男，1981年9月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：熊锦经，男，1987年7月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行华建生与熊锦经民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止对×××××号判决的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年八月二十七日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初1804号原告:信阳市财金担保有限责任公司，住所地:信阳市羊山新区新七大道信阳市财政局**楼。法定代表人:李友昌，该公司董事长。被告:息县領子肥业有限责任公司,住所地:信阳市息县产业集累区远方大道**(路南)。法定代表人:张胜喜，该公司执行董事。被告:息县鑫源木业有限责任公司，住所地:息县产业集聚区海虹大道南侧。法定代表人:张彦功，该公司执行董事。被告:张领，男，汉族，1977年01月08日出生，住河南省息县。被告:张胜喜，男，汉族，1972年6月8日出生，住河南省息县。被告:张彦功，男，汉族，1972年9月12日生，住河南省息县。原告信阳市财金担保有限责任公司与被告息县領子肥业有限责任公司、息县鑫源木业有限责任公司、张领、张胜喜、张彦功合同纠纷一案中，本院于2019年2月27日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  沈意恒审判员  余亚萍审判员  陈政泽二〇一九年八月二十五日书记员  马金龙
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0521执1618号之一申请执行人：陈岩松，男，1977年1月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：罗仁黁，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行陈岩松与罗仁黁买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初334号民事判决书，被执行人罗仁黁应支付申请执行人陈岩松款项105000.00元及相应的利息,被执行人财产已另案处理。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  刘 军二〇一九年八月十五日书记员  王志谦
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑初281号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人高文仙，女，1979年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市，住鹰潭市信江新区。曾因打麻将赌博，2018年8月13日被鹰潭市公安局月湖分局罚款500元。现因涉嫌开设赌场罪，于2018年12月27日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，于2019年2月1日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人朱少敏，江西中鹰律师事务所律师。被告人钟秀英，女，1976年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区，住鹰潭市月湖区。曾因打麻将赌博，2015年5月6日被鹰潭市公安局月湖分局行政拘留10日。现因涉嫌开设赌场罪，于2018年12月27日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，于2019年2月1日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人韩鹭、钟俊，江西邦联律师事务所律师。被告人李金桂，女，1978年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省鹰潭市余江区，住鹰潭市月湖区。曾因打麻将赌博，2013年12月29日被鹰潭市公安局月湖分局行政拘留15日。因涉嫌包庇罪，于2018年12月27日鹰潭市公安局月湖分局被刑事拘留，2019年2月1日鹰潭市月湖区人民检察院以事实不清、证据不足不捕。因涉嫌开设赌场罪，2019年2月20日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，于2019年3月26日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]243号起诉书指控被告人高文仙、钟秀英、李金桂犯开设赌场罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院检察员吴浩出庭支持公诉，被告人高文仙及其辩护人朱少敏、钟秀英及其辩护人韩鹭、被告人李金桂到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市月湖区人民检察院指控：自2018年11月1日左右以来，被告人高文仙、钟秀英、李金桂在鹰潭市月湖区童家镇邹家村2号三楼居民房开设麻将馆，招揽他人采用打200元、300元、500元、1000一个子贵溪卡张麻将的方式赌博，并从参赌人员每打一梭20个子抽取1个子作为桌钱渔利。由高文仙、钟秀英和李金桂负责麻将馆的日常管理并记录参赌人员当日输赢子数量等情况，次日由朱智福（另案处理）和黄国权（另案处理）通过微信转账或手机银行转账等方式为参赌人员结算赌资。自2018年11月1日以来，钟秀英、李金桂、高文仙先后招揽了黄某、桂某、方玲风、汪某、包莉青等30余名参赌人员在该麻将馆赌博，抽取渔利至少1445000元。2018年12月26日该赌场被民警查获，当场抓获高文仙、钟秀英、李金桂等人。针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解，同案犯的供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、电子物证检查工作记录、光盘等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人高文仙、钟秀英、李金桂开设麻将馆招揽他人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。经审理查明：自2018年11月1日左右以来，被告人高文仙、钟秀英、李金桂在鹰潭市月湖区童家镇邹家村2号三楼居民房开设麻将馆，招揽他人采用打200元、300元、500元、1000一个子贵溪卡张麻将的方式赌博，并从参赌人员每打一梭20个子抽取1个子作为桌钱渔利。由高文仙、钟秀英和李金桂负责麻将馆的日常管理并记录参赌人员当日输赢子数量等情况，次日由朱智福（另案处理）和黄国权（另案处理）通过微信转账或手机银行转账等方式为参赌人员结算赌资。自2018年11月1日以来，钟秀英、李金桂、高文仙先后招揽了黄某、桂某、方玲风、汪某、包莉青等30余名参赌人员在该麻将馆赌博，抽取渔利至少1445000元。2018年12月26日该赌场被民警查获，当场抓获高文仙、钟秀英、李金桂等人。上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的人口信息全项查询表、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、照片、微信聊天记录、微信转账记录、银行账户历史交易明细、记账单图片、归案情况说明、情况说明等，证人黄某、桂某、汪某等人的证言，被告人高文仙、钟秀英、李金桂的供述，同案犯黄国权的供述，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、电子物证检查工作记录，光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高文仙、钟秀英、李金桂开设麻将馆招揽他人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。三名被告人归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人吴丽敏的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高文仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2022年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人钟秀英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2022年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人李金桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2022年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）四、继续追缴本案违法所得人民币1445000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余腾飞人民陪审员  吴建良人民陪审员  骆文花二〇一九年八月三十日代理书记员  徐钟汉
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执保264号 申请人：徐士军，男，1978年1月2日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：蔡国，男，1967年10月9日，汉族，住黑龙江省铁力市。 被申请人：滨州德鑫古典家具产业基地有限公司，住所地滨州市阳信县水落坡镇皮店村。统一社会信用代码：91371600MA3EKRJ5XN。 法定代表人：张丙德，该公司董事长。 申请人徐士军与被申请人蔡国、滨州德鑫古典家具产业基地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款270000元。申请人以安邦财产保险股份有限公司济南分公司价值270000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人蔡国、滨州德鑫古典家具产业基地有限公司的银行存款270000元。冻结日期以银行反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张龙庆 二〇一九年八月一日 法官助理 刘 静 书 记 员 王 甜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2434号申请人：杨子正，男，1944年3月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，住遵义市汇川区。被执行人：罗德位，男，1968年1月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市綦江县，住贵州省遵义市汇川区。申请人杨子正与被执行人罗德位刑事附带民事赔偿一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗德位银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月五日书记员 梅章慧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢574号之一 申请执行人：建德（泉州）工程机械制造有限公司，住所地泉州市台商投资区惠南工业园区通港路建德工业园区，统一社会信用代码91350521611571793L。 法定代表人：刘慧萍，港澳居民来往内陆通行证号)P888129(8)。 被执行人：吴松波，男，1957年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：白景爱，女，1957年10月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：王玉英，女，1969年9月9日出生，汉族，住黑龙江七台河市茄子河区。 本院在执行建德（泉州）工程机械制造有限公司与吴松波、白景爱、王玉英买卖合同纠纷一案中，根据执行依据${原案法院}（2011）惠民初字第2764号民事判决书，被执行人吴松波、白景爱、王玉英应支付申请执行人建德（泉州）工程机械制造有限公司款项715000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十五日 书记员  王志谦
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执409号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县城关公园路**，统一社会信用代码91350923857663567H。 负责人：黄伟，支行行长。 委托代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 委托代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。 被执行人：徐雪芝，女，1975年9月22日出生，汉族，福建省×××××人，住×××××。 本院在执行中国农业银行股份有限公司屏南县支行与徐雪芝金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人徐雪芝有银行存款、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人徐雪芝名下位于屏南县的房地产已被本院在另案执行中保全查封,申请执行人可申请参与对上述房地产拍卖款的分配；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年八月二十七日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1821号之一 申请执行人：郑锦良，男，1963年7月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：郑三福，男，1963年7月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行郑锦良与郑三福借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初1118号民事判决书，被执行人郑三福应支付申请执行人郑锦良款项5500.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十五日 书记员  王志谦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22139号原告：哈吉穆(上海)实业中心(有限合伙)，主要经营场所上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX层XXX室。执行事务合伙人：施逸。委托诉讼代理人：林巧，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱可乐，上海融力天闻律师事务所律师。被告：锦州吉翔钼业股份有限公司，住所地辽宁省凌海市大有乡双庙农场。法定代表人：沈杰。被告：锦州吉翔钼业股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区塘沽路XXX号XXX层XXX室。负责人：沈杰。原告哈吉穆(上海)实业中心(有限合伙)诉被告锦州吉翔钼业股份有限公司、锦州吉翔钼业股份有限公司上海分公司其他合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告哈吉穆(上海)实业中心(有限合伙)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈吉穆(上海)实业中心(有限合伙)撤回起诉处理。审 判 长  张士锋审 判 员  丁忆宁人民陪审员  李爱珍二〇一九年八月二十九日书 记 员  许守恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执保243号 申请人：商玉华，男，1963年9月18日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：商树明，男，1970年2月28日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：闫秋蛾，女，1970年8月15日出生，汉族，住阳信县。 申请人商玉华与被申请人商树明、闫秋蛾民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款80000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司价值80000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人商树明、闫秋蛾的银行存款80000元。冻结日期以银行反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张龙庆 二〇一九年八月二日 法官助理 刘 静 书 记 员 王 甜
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执368号之一 申请执行人:屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路**。 法定代表人：陈成利，执行董事兼行长。 委托代理人：韦鑫，男，系屏南刺桐红村镇银行有限公司风险岗职工。 委托代理人：陆霞，女，系屏南刺桐红村镇银行有限公司客户经理。 被执行人：韦梓生，男，1965年6月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张家珍，男，1974年7月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：郑昌送，男，1974年5月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈善构，男，1981年11月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南刺桐红村镇银行有限公司与韦梓生、张家珍、郑昌送、陈善构金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人韦梓生、张家珍、郑昌送、陈善构有银行存款、机动车及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人韦梓生在屏南×××××工作，本院已依法提取其除基本生活保障费用外的工资收入；被执行人张家珍名下位于屏南县的房地产已被本院查封，申请执行人可申请参与对上述房地产拍卖款的分配；本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇一九年八月二十七日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1945号 原告：厦门中都物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与李公河路交汇处。 负责人：兰灵英，经理。 委托诉讼代理人：袁卫华，女，1976年10月27日生，汉族，系公司员工，住。 被告：苏培国，男，1990年3月14日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司与被告苏培国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年八月二十一日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审516号申请执行人：佛山市三水区农业农村局，住所地：广东省佛山市三水区西南街道文锋中路**，统一社会信用代码11440607576426899F。法定代表人：董志泉，该局局长。委托代理人：陆定安，该局工作人员。委托代理人：曾琦，该局工作人员。被执行人：吴杏容，女，汉族，1959年9月7日出生，住广东省佛山市三水区芦苞镇西河村头四队十七巷**，公民身份号码：4406211959********。申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行原佛山市三水区国土城建和水务局于2018年10月25日作出的三国土罚〔2018〕194号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，原佛山市三水区国土城建和水务局作出《决定书》，认定被执行人非法占用位于佛山市三水区芦苞镇西河村委会村头村村民小组“下低头”（土名）面积120平方米的土地建设村民住宅，非法占用的土地符合土地利用总体规划，土地现状为坑塘水面，尚未办理任何用地手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区芦苞镇西河村委会村头村村民小组“下低头”（土名）面积120平方米的土地退还给佛山市三水区芦苞镇西河村头股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共120平方米集体土地上新建的村民住宅。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第1项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行责令退还非法占用位于佛山市三水区芦苞镇西河村委会村头村村民小组“下低头”（土名）面积120平方米的土地的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的房屋，在该村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项，因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行三国土罚〔2018〕194号《国土资源行政处罚决定书》第1项：“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区芦苞镇西河村委会村头村村民小组‘下低头’（土名）面积120平方米的土地退还给佛山市三水区芦苞镇西河村头股份合作经济社农民集体”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 黄焕容审判员 刘新湖二〇一九年八月十六日书记员 陈枝花
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3255号之一原告：杨平。委托诉讼代理人：王桂男，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓婷，江苏孙吴律师事务所实习律师。被告：苏州清荷坊环保科技有限公司，住所地苏州高新区滨河路****。法定代表人：臧传斌，该公司执行董事兼总经理。原告杨平与被告苏州清荷坊环保科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一九年八月二十四日书记员  张蕾
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0828民初2637号原告：周新峰，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：周忠凯，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住金乡县。原告周新峰与被告周忠凯合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新峰、被告周忠凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款3330元及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年前原、被告及其他人合伙做生意，做生意的回款打到了被告的银行卡，分割后由被告支付给合伙人，应支付原告的款项被被告使用，为此被告给原告出具了欠据。后经原告索要被告于2018年9月份偿还了2000元。被告周忠凯辩称，原告所诉合伙做生意钱让我用了有异议，每笔款项都打到原告的账户上。欠条是我们合伙做生意我没有兑够股金，差的钱才出具的欠条。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条；证实原、被告之间欠款的事实。被告对欠条无异议，对利息有异议，属于放高利贷。被告依法提交了证据：工商银行及农业银行流水明细；证实所有款项都没有挪用，都转给原告了。原告对该证据有异议，认为与本案不存在关联性，与本案无关。本院经审理认定事实如下：2017年前，原、被告及其他人合伙做生意，期间被告向原告出具了欠条一张载明：“欠条今欠周新峰伍仟叁佰伍拾元（5350元）周忠凯2017.10、21日”。本院认为，原、被告在合伙期间，被告欠原告款项，并向原告出具了欠条，事实清楚，被告应当承担清偿欠款的责任。故原告要求被告清偿欠款，合法有效，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方未有约定，本院不予支持。综上所述，原告周新峰要求被告周忠凯偿还欠款，证据充分，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告周忠凯于本判决生效后十日内偿还原告周新峰欠款3330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周忠凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一九年八月二十六日书记员  石丹妮
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初2569号 原告:林某，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告:熊某，男，1987年12月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告林某与被告熊某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼,被告熊某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付我货款3700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊某欠我货款11700元，2018年7月20日付了我5000元之后就一直未支付余款。我于2019年5月30日起诉至法院后，被告熊某主动向我支付了3000元，说让我再给他点时间，他会将钱还清，我便撤诉了，之后被告却一直推诿不还，故再次诉至贵院，请求判如所请。 被告未作正式答辩，亦未提交证据。本院多次与其电话联系沟通过程中，其对所欠原告货款3700元的事实不持异议，只是因对原告妻子和儿子追索货款时的态度不满意，故要求原告之妻向其赔礼道歉后才愿意支付欠款。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日被告熊某向原告的南方家私购买办公家具，货款11700元未即时支付,同日被告熊某向原告林某出具了欠条，约定于2019年7月15日前支付货款，后被告熊某先后分两次支付了原告林某8000元，尚欠3700元货款至今未付。 结合当事人的陈述及本院查明的事实，本案需解决的问题是：被告熊某应否向原告林某清偿货款3700元。 本院认为，根据原告提供的欠条及陈述的事实，结合本院与被告电话沟通时其自认的事实，可认定双方买卖合同关系客观存在。被告所称原告家人态度不好，要求向其赔礼道歉才支付货款，该辩解理由与法不符，本院不予支持。根据诚实信用原则，原告按合同履行了交付货物的义务，被告就应履行支付货款的义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告熊某于本判决生效之日支付原告林某货款3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告熊某负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨红 二〇一九年八月十九日 书记员  常瑶
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初2428号原告：曹启敏，女，1971年6月13日生，汉族，农民，住昌黎县。原告：高凤伟，女，1997年9月24日生，汉族，农民，住昌黎县。二原告委托诉讼代理人：冷实凡、张男，河北德圣（北戴河）律师所事务所律师。被告：肖运坤，男，1993年6月6日生，汉族，农民，住昌黎县。原告曹启敏、高凤伟与被告肖运坤、中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。原告曹启敏、高凤伟于2019年8月27日向本院申请撤回对被告肖运坤的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹启敏、高凤伟撤回对被告肖运坤的起诉。审 判 员  韩少华二〇一九年八月二十七日代理书记员  徐 盈
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1667号之一 申请执行人：郭细平，男，1966年9月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：泉州台商投资区爱崎达鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区百崎回族乡里春工业区，统一社会信用代码913505217775303507。 法定代表人：郭文彬。 被执行人：郭文彬，男，1968年7月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行郭细平与泉州台商投资区爱崎达鞋业有限公司、郭文彬买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初9167号民事判决书，被执行人泉州台商投资区爱崎达鞋业有限公司、郭文彬应支付申请执行人郭细平款项34862.00元及相应的利息，执行到位金额1932元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十五日 书记员  王志谦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2311号之二 申请执行人：黄泳，男，1995年1月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈国忠，男，1980年11月6日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行黄泳与陈国忠借款合同纠纷一案中，根据执行依据（2018）闽0521民初5702号民事判决书，被执行人陈国忠应支付申请执行人黄泳款项28500.00元及相应的利息。执行中本院另案查封了被执行人陈国忠名下闽Ｃ×××××东风牌汽车一辆、闽Ｃ×××××宝马牌汽车一辆，但均未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十八日 书记员  王志谦
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1655号原告：李涛，男，汉族，1993年9月29日生，住湖北省襄阳市襄州区。委托代理人：沈超帆，男，系湖北联帮律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被告：老河口方源能源科技有限公司。住所地：老河口市李楼镇王营村**（生态板产业园旁扒皮场园区内），统一社会信用代码91420682MA4933JD4E。法定代表人：雷鹏举，男，系该公司总经理。委托代理人：熊程，男，系湖北盛科律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。原告李涛诉被告老河口方源能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，因当事人变更诉讼请求，导致该案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李涛诉被告老河口方源能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审判长 陈 中审判员 胡 琼审判员 高建军二〇一九年八月十五日书记员 付 浩
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5124号原告：中国平安财产保险股份有限公司住所地:深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平董事长被告:白春燕，女，汉族，1980年12月19日生，住山西省太原市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告白春燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月08日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币39233.79元(包括本金38411.69元，利息822.1元);二、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币4135.9元；三、依法判令被告向原告支付违约金24456.09元(违约金以保险理赔款39233.79元为基数，自2016年12月30日(理赔日)起按照年化利率24%的标准暂计至2019年8月5日，实际主张至款项还清之日止);四、本案律师费1200元由被告承担。以上四项共计69025.78元。五、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年10月11日，被告白春燕与中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行签署编号为7527416000771的《个人贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，被告向中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行借款99000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月(自2014年10月11日至2017年10月11日)，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行为被保险人，与原告签署保单号为×××的(平安个人消费信贷保证保险保险单》(以下简称“保险合同")每月保费率为1.15%。2014年10月11日，中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行按照借款合同约定向被告发放共计99000元人民币的贷款。但自2016年10月11日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年12月30日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行进行理赔，理赔金额共计39233.79元人民币，中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。其次，本案保险事故的发生系白春燕未按约向中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行向原告出具代偿债务和权益转让确认书。应认定白春燕为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行与白春燕签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定：“应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行住所地为太原市小店区平阳路**金茂大厦****至有管辖权的太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟红燕 二〇一九年八月二十二日书记员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执保72号 申请人：陆玲玲，女，1984年4月13日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人：唐爱华，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被申请人：鲍玉，女，1984年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请人陆玲玲与被申请人唐爱华、鲍玉民间借贷纠纷财产保全一案中，申请人陆玲玲以其与被申请人达成调解，无继续保全之必要。本院认为，申请人陆玲玲撤销本次保全申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执保72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢 健 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的；
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初1795号之一申请人：王昌虎，男，1958年11月14日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：刘飞，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被申请人：陈宏，女，1977年2月21日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被申请人：刘正荣，男，1947年8月11日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被申请人：任英，女，1949年6月11日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。申请人王昌虎与被申请人刘飞、陈宏、刘正荣、任英债权人撤销权纠纷一案，申请人王昌虎于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘正荣、任英名下位于阜宁县阜城街道新盛街一幢（西单元东进户）205室房产进行查封。申请人王昌虎以其位于宿迁市宿城区滨江花园商业3-115室房产（宿房权证宿城区字第**）为保全提供担保。本院经审查认为，申请人王昌虎的申请符合法律规定，对申请保全的财产应当予以查封，对为保全提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人刘正荣、任英名下位于阜宁县房产予以查封；二、对申请人王昌虎为申请保全提供担保的位于宿迁市宿城区产（宿房房权证宿城区字第**）以查封。保全费2175元，由申请人王昌虎预交。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  季加石审 判 员  王 军人民陪审员  孙 进二〇一九年八月十三日书 记 员  王 曦
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2236号 原告：吕玉娟，女，1962年2月24日生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。 被告:元氏县腾达汽车运输有限公司，所在地石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村村南，统一社会信用代码：91130132MA08FAGD1N。 法定代表人：张晓明，该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，所在地保定市乐凯北大街**电谷科技中心**楼**，统一社会信用代码：91130600796585701N。 负责人：张坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘洋，该公司职员。 本院在审理原告吕玉娟诉被告元氏县腾达汽车运输有限公司（下简称腾达公司）、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（下简称永安公司）、中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司（下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕玉娟于2019年8月8日向本院申请撤回对被告腾达公司、永安公司的起诉。 本院认为，原告吕玉娟的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕玉娟撤回对被告腾达公司、永安公司的起诉。 案件受理费46元，减半收取23元，由原告吕玉娟负担。 审 判 员  韩少华 二〇一九年八月八日 代理书记员  郝丽楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3786号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林海，该支行行长。 被执行人：陈建平，男，1976年11月12日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人陈建平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人陈建平于2019年8月19日达成执行和解协议。经申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行同意，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执3786号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 会 审 判 员  邱伽苾 审 判 员  梁为锋 二〇一九年八月十九日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5372号原告：中国平安财产保险股份有限公司住所地:深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平董事长被告:张玉新，女，汉族，住山西省太原市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张玉新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币39229.89元(包括本金38413.88元，利息690.09元、罚息125.92);二、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币4138.36元；三、依法判令被告向原告支付违约金42839.04元(违约金以保险理赔款39229.89元为基数，自2016年8月15日(理赔日)起按照每日千分之一的标准暂计至2019年8月12日，实际主张至款项还清之日止);四、本案律师费1500元由被告承担。以上四项共计87707.29元。五、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年5月27日，被告与中国农业银行股份有限公司太原市并州支行(以下简称“农业银行并州支行”)签署了编号为×××的《个人贷款合同》(以下简称“贷款合同”),约定借款金额人民币99000元，执行利率为8.61%，借款期限36个月(2014年5月27日至2017年5月26日),还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款以农业银行并州支行为被保险人，与原告签署保了单号为×××的《平安个人消费信贷保证保险保单》(以下简称“保险合同"),约定每月保费率为1.15%。2014年5月27日，农业银行并州支行按照(贷款合同》约定向被告发放贷款人民币99000元，但自2016年5月27日(逾期日期)开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据《保险合同》约定:“投保人拖欠任何期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年8月15日依约向被保险人农业银行并州支行进行理赔，理赔金额共计人民币39229.89元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。其次，本案保险事故的发生系张玉新未按约向中国农业银行股份有限公司太原市并州支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国农业银行股份有限公司太原市并州支行向原告出具代偿债务和权益转让确认书。应认定张玉新为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国农业银行股份有限公司太原市并州支行与张玉新签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定：“应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国农业银行股份有限公。”贷款人中国农业银行股份有限公司太原市并州支行住所地为太原市小店区并州南路**至有管辖权的太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟红燕 二〇一九年八月二十二日书记员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3539号原告：嵇文虎，男，1945年12月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：冯雪芬，女，1953年12月7日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告嵇文虎与被告冯雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告嵇文虎到庭参加了诉讼，被告冯雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嵇文虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款22500元。2、判令被告支付占用使用费用（其中以10000元为基数，自2016年1月26日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用使用费用，随本结清；以12500元为基数，自2019年4月2日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用使用费用，随本结清）。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：冯雪芬向其借款合计22500元后至今未还。被告冯雪芬未作答辩。嵇文虎围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：收条、协议、借条共4份。证明内容：2015年5月7日，冯雪芬向嵇文虎借款1万元；2015年11月18日，冯雪芬向嵇文虎借款1000元;2016年1月14日，冯雪芬向嵇文虎借款1万元，约定到2016年1月25日归还；2018年6月14日，冯雪芬向嵇文虎借款1500元，以上合计冯雪芬向嵇文虎借款22500元。借款后，冯雪芬未能还款。上述事实，本院予以确认。庭审中，嵇文虎陈述：2018年至2019年，本院先后受理其做为原告起诉的民间借贷纠纷有7、8件；冯雪芬系其儿子同学的母亲，所以是帮忙，借款按银行利息计算的，其他几张是口头约定的利息；口头约定的利息，法院可以按照法律规定判决利息部分；冯雪芬借款后分文未还。本院认为，嵇文虎未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资格，向社会不特定对象出借资金，虽然书面借据未约定期内利息，但因被告未到庭，无法查明实际履行情况，而嵇文虎亦未能作出其向社会不特定对象免息出借款项的合理解释，结合其他案件利息约定的情况，可以认定其出借款项具有经营性，应认定为职业放贷人，相应的借款合同应为无效。因冯雪芬未到庭应诉，故本院按照现有证据即双方借款借据载明的金额确定返还，借据中未载明借期内利息约定，故资金占用使用费用应自借期届满起算。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯雪芬应于本判决发生法律效力之日起十日内返还嵇文虎22500元，并支付资金占用使用费（其中以10000元为基数，自2016年1月26日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用使用费用，随本结清；以12500元为基数，自2019年4月2日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用使用费用，随本结清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元、公告费600元，以上合计1038元，由冯雪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚人民陪审员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年八月十五日书 记 员  闵嘉佳本案援引法律条款《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行691号原告南通市某物资贸易有限公司，住所地海安市海安镇。法定代表人丁某，职务总经理。被告海安市人民政府，住所地海安市长江中路**。法定代表人于立忠，职务市长。原告南通市某物资贸易有限公司诉被告海安市人民政府拆迁行政补偿一案，因按照行政诉讼法的规定，对县级以上地方人民政府为被告的案件，基层人民法院并无管辖权限，本院依法向原告释明其应向有管辖权的中级人民法院提起诉讼，原告遂向本院撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织的诉讼权利可以自由行使，因本院对案件没有管辖权，本院依法向原告予以释明，原告遂撤回本案在本院的诉讼，不损害国家、集体及他人的合法权益，其撤回起诉应予准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南通市某物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南通市某物资贸易有限公司负担。审判长  万流兵审判员  陈金平审判员  莫晴晴二〇一九年八月二十六日书记员  刘 佳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1694号之一 申请执行人：赵玉忠，男，1969年5月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：福建省维和保安服务有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇仑前村仑**，统一社会信用代码91350521MA345LA040。 法定代表人：朱里超。 本院在执行赵玉忠与福建省维和保安服务有限公司劳动争议一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初9394号民事判决书，被执行人福建省维和保安服务有限公司应支付申请执行人赵玉忠款项4300.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十五日 书记员  王志谦
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786财保126号 申请人：宫建国，男，汉族，黑龙江省鸡东县下亮子乡下亮子村**，现住昌邑市。 被申请人：李少春，男，汉族，现住昌邑市。 申请人于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏信华 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵海波
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执378号之一 申请执行人:苏维娇，女，1966年2月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张维巧，女，1974年4月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：吴玉玲，女，1969年12月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行苏维娇与张维巧、吴玉玲民间借贷纠纷一案中,经查询，未发现被执行人吴玉玲有银行存款、不动产等可供执行的财产；被执行人吴玉玲名下车牌号为闽Ｊ×××××的汽车已被本院查封，但未实际扣押；被执行人张维巧名下有银行存款已被本院在另案执行中冻结，但不足以偿还债务；张维巧名下坐落于屏南县×××××房地产已被本院在另案执行中查封，申请执行人可申请对上述房屋拍卖款的分配；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年八月二十七日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7589号原告：无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园**。法定代表人：董乃林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永桥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴彦其，女，该公司员工。被告：方小四，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：吴信姐，女，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告方小四、吴信姐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告无锡市金佳物业管理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市金佳物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市金佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市金佳物业管理有限公司负担。审判员  潘磊砢二〇一九年八月五日书记员  缪姗姗