福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初878号 原告：林玉，女，汉族，1944年3月10日出生，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：黄**锋，福建瓷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。 原告：寇某，女，汉族，1973年11月23日出生，住福建省德化县，现住德化县。 委托诉讼代理人：黄**锋，福建瓷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。 原告：陈婉婷，女，汉族，1996年8月14日出生，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：黄**锋，福建瓷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。 原告：陈某1，男，汉族，2003年3月20日出生，住福建省德化县。 法定代理人：寇某，系陈某1的监护人。 委托诉讼代理人：黄**锋，福建瓷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。 被告：陈煌彬，男，汉族，1983年11月20日出生，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 被告：张子林，男，汉族，1981年3月19日出生，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。 原告林玉、寇某、陈婉婷、陈某1（以下简称林玉等4人）诉与被告陈煌彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，经陈煌彬申请，追加张子林为本案共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2019年6月24日、7月25日公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人廖煌灯、被告陈煌彬、被告张子林及其委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼，原告寇某、林玉、陈婉婷、被告陈煌彬的委托诉讼代理人苏德锋参加第一次庭审活动。本案现已审理终结。 林玉等4人向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项经济损失805686元；二、由法院认定张子林是否应当与陈煌彬共同承担赔偿责任。事实与理由：林玉系陈某2的母亲，寇某系陈某2的妻子，陈某1、陈婉婷系陈某2的子女。2018年12月份期间，陈煌彬因为装修位于德化县××单元××号楼××别墅，雇佣陈某2和张子林为其装修粉刷墙面，装修材料包括安全防护材料由陈煌彬负责，陈某2和张子林按照面积计算工资。2019年1月2日，陈某2在装修粉刷别墅墙面时，由于陈煌彬的装修施工场所没有设置安全防护设施，造成陈某2从装修架上摔到地面受伤不幸死亡。被告应对陈某2的死亡承担赔偿责任，依照侵权责任法的规定，要求被告赔偿原告死亡补偿金42121×20＝842420元、丧葬费38133元、精神抚慰金100000元、林玉的抚养费5年×28145÷3人＝46988元、陈某1的扶养费2年×28145÷2＝28145元，合计1055686元，扣除被告已经支付的250000元，尚需赔偿805686元。 陈煌彬辩称，一、本案的基础法律关系。本案张子林与陈煌彬虽未订立书面合同，但从双方实际的履约情况及各方提供的证据来看，张子林与陈煌彬之间存在承揽合同关系而不是雇佣关系。1.从雇佣关系和承揽关系的法律特征看。雇佣关系是指雇佣人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主接受雇佣人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。本案中，张子林根据陈煌彬一方的需求，与之约定房屋装修每道工序的具体费用（调取的公安机关笔录中均有体现），并由张子林自行提供装修房屋的工具（含高处装修垫脚的木板椅子、搭架木板等）及基本防护措施，根据自身的技术和设备交付承揽成果，独立完成陈煌彬所需的工作成果，并经陈煌彬验收合格后方一次性给付报酬。故，陈煌彬与张子林形成的是承揽法律关系。2.从举证责任方面。林玉等4人应当对受害者陈某2受雇佣于陈煌彬的基本事实承担举证证明责任。二、各方当事人应承担的法律责任。1.正如前述，陈煌彬与张子林之间是承揽合同关系，而不存在侵权关系，不适用侵权责任的归责原则。根据法律规定，陈煌彬一方作为装修房屋标的的业主、定作人，将房屋装修业务交付给没有装修资质的个人承做，存在选任过失，应承担与其过失相适应的赔偿责任，结合案件的基本事实，由陈煌彬一方承担不超过10%的赔偿责任，合情、合理、合法。2.从各方提供的证据及案件的基本事实看，受害人陈某2与陈煌彬一方之前没有任何接触，更没有与陈煌彬一方洽谈案涉房屋装修之事。受害人陈某2系由张子林招呼的，从张子林的书面答辩以及向公安机关所作的询问笔录内容，均得到张子林的确认。至于，受害人陈某2与张子林之间是雇佣关系还是同工同酬的合作关系，应当由相关的一方作出说明和提供证据予以证实。3.受害人陈某2作为专业的装修房屋的熟练工人，理应根据施工环境、施工项目置备合适的安全的施工设备，并应充分注意施工时的人身安全，由于其对施工安全认识不足，高处作业，使用极其简易的设备，且没有配备安全防护设施即进行施工，致使损害后果的发生，其自身具有较大的过错，应承担主要的责任。三、关于本案的赔偿数额问题。1.死亡赔偿金。关于死亡赔偿金的计算标准。受害者陈某2为农村户籍。死亡赔偿金赔偿数额是否可按城镇居民标准计算，依据法律规定和司法实践，应由林玉等4人提供受害者陈某2生前经常居住地在城镇居住一年以上的证明材料，且主要收入来源地在城镇的证明材料。但，林玉等4人提供的证据有明显的瑕疵，部分证据系伪造、变造的证据材料，与陈煌彬自行收集的材料相矛盾。特别是社区网格登记员苏雪萍出具的《情况说明》证实了网格登记员无法确认受害者陈某2一家在浔东西区40号201室居住生活的事实。若林玉等4人未能进一步举证，则应按农村居民的标准计算。2.丧葬费依据法律规定计算。3.精神损害抚慰金，林玉等4人要求100000元的数额明显偏高，由法院予以酌情认定。4、抚养费，受害者陈某2母亲林玉生育子女的情况与林玉等4人提供的“证明”材料不符，恳请法院予以核实。抚养费的计算标准，应按农村居民人均消费支出计算。四、陈煌彬已经预付款项250000元。 张子林辩称，一、张子林系与陈某2一起受雇于陈煌彬而装修房子，对陈某2在粉刷墙面施工作业时从装修架上摔下受伤而致死亡事故没有过错，无需对陈某2死亡事故承担赔偿责任，不应作为被告参加诉讼。张子林与陈某2平时一起做工，从事房屋装修粉刷墙面作业，工钱平分。此次，由陈煌彬的父亲陈成基打电话与张子林联系，并要张子林招呼会做的人员一起去施工，张子林即招呼陈某2一起到陈煌彬别墅看施工房屋，与陈成基讲好工钱，并对陈成基写好“计算工钱表”拍照固定。所有装修材料均由陈煌彬提供，垫脚的椅子也是由陈煌彬提供搁置在现场使用的，陈某2粉刷墙面施工作业是使用陈煌彬提供的椅子垫脚而不慎摔下受伤而死亡。因此，陈煌彬是雇主，张子林和陈某2均是一起受陈煌彬雇佣为其装修房屋粉刷墙面施工作业，陈某2在施工中不慎摔下致死，应由雇主承担赔偿责任。二、雇主没有对施工现场采取相关安全防护设施，应由雇主设置，不是由雇员自己设置。因雇主没有采取措施才导致陈某2摔伤而致死，张子林对陈某2的死亡不承担责任。三、林玉等4人要求的赔偿数额在合理范围内，法院应当认定。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年12月份期间，陈煌彬为了装修位于德化县××单元××号楼××别墅，委托陈煌彬父亲陈成基与张子林洽谈，并以达成一致的“承做房屋价款明细表”作为计算装修报酬依据，装修材料由陈煌彬提供，但对装修工期、报酬支付、安全防护设施等问题未约定。嗣后，张子林招集与其合作过装修房子的陈某2一起装修陈煌彬的别墅。张子林、陈某2均未取得装修房屋相应的资质。 二、2019年1月1日，张子林与陈某2自带装修工具开始装修别墅。2019年1月2日，陈某2站立于简易搭起的木架上装修粉刷墙面时，从木架上摔到地面受伤不幸死亡。当时，装修施工场所没有设置安全防护设施。 三、陈某2、寇某在德化县城关工作生活期间，其居住房屋均由寇某向他人租赁，即向产权人郭玉珍租赁址在浔东西区40号房屋一间（2018年7月份前），以及在2018年9月至今向房东苏成立租赁址在××街××号××楼房屋一间。 四、陈某2第一顺序法定继承人：林玉系陈某2的母亲，寇某系陈某2的妻子，陈婉婷系陈某2的女儿，陈某1系陈某2的儿子。林玉生育三男（陈文良、陈文平、陈某2）并收养两个女儿（陈美霞、陈美莲）。 五、陈煌彬已支付赔偿款250000元。 上述事实，有当事人提供的经质证无异议的证据在卷佐证，以及经本院认证的当事人有争议的证据、本院依法向寇某、王春宁、苏成立等人调查所作的询问笔录或证据材料予以佐证证实。对于当事人有争议的证据，本院将在本案争议焦点部分中进行综合分析作出判断。 本院认为，本案当事人争议焦点：一、本案属于承揽关系还是雇佣关系；二、林玉等4人请求赔偿的标准、数额如何确定；三、关于本案赔偿责任主体及责任大小问题。 一、关于本案法律关系是雇佣还是劳务承揽的问题。林玉等4人认为，陈某2与陈煌彬之间存在的是雇佣关系，张子林提供的“工钱计算表”可以证实大部分工资是以平方计算，体现的是劳务者的劳动能力，其次才体现技术。而张子林与陈某2是合作关系。由于是雇佣关系，故本案安全防范措施应当由雇主陈煌彬承担。陈煌彬认为，陈煌彬与张子林系承揽合同关系。张子林在庭审中承认陈成基并没有要求每天要完成多少工作量，双方是一个平等的关系。作为受雇佣方只是单纯的提供劳动力，而承揽是要求对劳动成果负责，要求给付劳动成果。雇佣不要求掌握劳动技能，而承揽是要求技术的。从本案来看，更符合承揽关系的法律特征。做好安全防范措施是承揽人的义务。张子林认为，张子林和陈某2都是受陈煌彬雇佣的。双方约定按数量来计算工钱，如果无法计算按点工350元，从工钱的计算方法来看，本案是雇佣关系。张子林与陈某2仅是工友合作关系，不存在雇佣关系。安全防范措施应由陈煌彬提供，监控截图显示张子林在电梯口手持的凳子木板等这些材料都是陈煌彬提供的。本院认为，本案符合劳务承揽关系的法律特征。理由：1.陈煌彬与陈某2不存在雇佣关系。陈煌彬把别墅装修事项委托其父亲陈成基，陈成基与张子林一人联系，与陈某2素不相识，陈某2是由张子林招集的并与张子林一起共同装修别墅的，陈某2要不要来、何时来以及支付多少报酬均是张子林与陈某2之间的事情。2.陈煌彬与张子林及陈某2不存在支配、控制和从属关系。张子林、陈某2长期从事装修房屋工作，自带装修工具，要先装修什么后装修什么、每天要完成多少工作量、工作休息时间等均不受陈煌彬或陈成基的指示和支配。3.从事房屋装修人员，不仅仅需要体力，更需要有一定的专业技能和经验。4.虽各方对陈煌彬提供的“承做房屋价款明细表”（张子林也提供该证据，但称为“工钱计算表”），解读出不同的法律关系，但其绝大部分（除点工350元／天外）是以完成工作量为计算报酬的方式，更符合劳务承揽的特征。5.林玉等4人主张陈煌彬与陈某2之间存在雇佣关系，未能提供证据加以证实。因此，本案应认定为承揽关系，而不属雇佣关系。此外，林玉等4人、张子林均主张陈某2与张子林之间是合作关系，可以采信并确认。 二、关于林玉等4人请求赔偿的项目、标准、数额如何确定问题。 林玉等4人认为，陈某2生前与寇某在德化县城关租住生活工作，有下列五组证据予以证实，因此，本案赔偿标准应按“城镇居民”标准计算。林玉等4人提供的证据如下（按证据清单顺序表述，下同）：证据二，①2019年1月28日德化县××镇××村委会《证明》一份；②2019年1月4日苏雪萍、黄允丰、林瑞英、林彩燕出具的《居住证明》一份（德化县龙浔镇浔东社区居民委员会有在该证明上加盖公章）；③寇某与微信昵称为“御衣黄”（王春宁）的微信聊天记录截图一份；④2019年1月5日苏成立、苏锡平、彭程达、黄**伟的《居住证明》一份（2019年1月6日德化县龙浔镇龙井社区居民委员会在该证明上签注“情况属实”并加盖公章）；⑤2018年9月1日苏成立与寇某签订的《房屋租赁合同》一份。以上证据拟证实陈某2、寇某一家2017年9月1日至2018年8月30日租住在德化县龙浔镇浔东西区40号，2018年9月1日起至今租住在德化县内；寇某通过微信向龙浔镇浔东西区40号的房屋管理人（王春宁）缴交房租、水、电等费用。证据三，①2019年1月4日陈坤元、赖秀德的《居住证明》一份（2019年3月18日德化县龙浔镇宝美村民委员会在该证明上签注“情况属实”并加盖公章）；②2019年2月27日德化县龙浔镇浔东社区居民委员会《居住证明》一份（网格员苏雪萍、经办人郭晓晓签字）；③2019年1月6日德化县龙浔镇龙井社区居委会《居住证明》一份（网格员苏锡平，经办人李长桧签字）；④原告寇某与微信昵称为“老爷子”（龙浔镇××街××号的房东苏成立）的微信聊天记录截图一份。以上证据拟证实陈某2、寇某2015年7月1日至2017年8月30日租住在德化县××路××号××楼××室，2017年9月1日至2018年8月30日租住在德化县龙浔镇浔东西区40号，2018年9月1日起到现在租住在德化县内。证据四，①2019年3月19日福建省××学校《证明》一份；②2018年7月1日德化第六中学《毕业证书》一份；③陈婉婷的《学生证》一份；④《中国建设银行个人账户支出交易明细》一份。该组证据拟证实寇某、陈某2一家人长期居住、生活在德化县城关。其中，陈某12015年9月到2018年7月在德化第六中学读书，2018年9月以后在福建省××学校读书；陈婉婷2015年9月以前在德化县读书，2015年9月到现在在三明学院读书；寇某长期在德化县嘉祥工艺品有限公司做工，工资由德化县嘉祥工艺品有限公司通过建设银行转入寇某指定的陈婉婷账户内（供陈婉婷读大学使用）。证据五，寇清英与苏雪萍等人的微信聊天记录一份，证实苏雪萍是正常出具书面给寇清英的（寇某系寇清英的姑姑）。证据七，微信聊天记录截图一份，证实房东（指浔东西区40号房东）把寇某的微信移除群聊的事实。 陈煌彬认为，本案赔偿标准应按“农村居民”标准计算。（一）林玉等4人提供的证据不足于证明陈某2生前在德化县城关租住生活工作。质证意见为，1.涉及《居住证明》的证人未出庭接受质询。2.单位出具的证明，经办人未签名，不符合证据形式要件，且2019年1月28日德化县××镇××村委会的《证明》与实际情况不符，林玉生育子女情况存在遗漏。3.微信聊天的对方当事人的身份未核实，其真实性不能确定，不能排除《房屋租赁合同》是本次事故发生后补签的。4.2019年1月4日《居住证明》中“2018年8月30日”及陈某1身份证复印件右侧“苏雪萍”，据苏雪萍陈述不是她填写的，与网格员苏雪萍出具的《情况说明》相矛盾。5.证据四中《中国建设银行个人账户支出交易明细》无法体现寇某的工资收入情况，与本案没有关联，不能证明陈某2及其家人长期居住、生活在德化县城关。（二）其提供的证据能反驳林玉等4人拟证明的事实，具体如下，证据三、向德化县公安局浔中派出所调取的2019年1月1日、2019年1月2日陈某2轨迹监控截图一组、向德化县龙浔镇流动人口服务管理所调取的常住人口基本信息、常住人口注销记录及网传常住登记人口的材料一组、德化县龙浔镇浔东西区网格登记员苏雪萍《情况说明》一份、陈煌彬向陈某2户籍所在地即德化县××镇××村调查收集的录像视频光盘一张。以上证据材料能证明原告提供的《居住证明》有明显的瑕疵，部分证据系伪造、变造的材料，网格登记员苏雪萍出具的《情况说明》证实了网格员无法确认受害者陈某2一家在浔东西区40号201室居住生活的事实，德化县××镇××村的村民证实了陈某2夫妻没有在德化城关租住房屋，而是每日往返于德化城关与高阳村，并在高阳村居住的事实。证据四、证人苏某、邱某出庭作证，证明在2018年间德化县4楼没有新的租户搬迁入住，即从未见过陈某2及其一家在××街××号××楼居住的事实。 张子林认为，对陈某2生前是否居住在德化县城关的事实由法院综合本案的材料依法认定。 本院认为，陈某2夫妇是否租住在德化县城关，最清楚的莫过于出租人（除了承租人外），结合本院对房屋出租人（苏成立）、房屋管理人（王春宁）的调查情况与原告提供的证据，基本可以证实寇某在2018年7月份前曾向产权人郭玉珍租赁房屋（浔东西区40号）一间，以及2018年9月至今向房东苏成立租赁房屋（××街××号××楼）一间，租赁期间与丈夫陈某2一同居住过的事实。虽然原告提供的证据四不能证实陈某2的收入来源情况，而寇某提供的建行交易明细不足以证实寇某在德化县嘉翔工艺品有限公司工作，由该公司支付工资的事实，但是基于寇某、陈某2的谋生技能、租赁房屋的状况（房屋简陋，一间）及租房的目的，常人一般会认为他们租房是为了在德化县城关工作生活。此外，本院对寇某（2019年4月1日、2019年7月8日）所作的询问笔录，能证实林玉除了生育三个儿子外另有收养两个女儿（陈美霞、陈美莲，均已出嫁）的事实，故陈煌彬对原告提供林玉生育情况证明的质证意见，本院予以采信。 至于陈煌彬提供的证据三、四，本院予以分析判断如下，1.来源于德化县公安局浔中派出所2019年1月1日、2019年1月2日陈某2轨迹监控截图，结合寇某的询问笔录（2019年7月8日），可以证实陈某2这两天往返城关与高阳并居住于高阳村的事实。2.陈煌彬提供的常住人口基本信息、常住人口注销记录、德化县龙浔镇浔东西区网格登记员苏雪萍情况说明等这组证据，虽苏雪萍的《情况说明》无法确认陈某2一家居住在浔东西区40号201室的事实，但结合苏雪萍的询问笔录（2019年5月30日），可知网格员对采集流动人口（流入德化县城关）的信息存在滞后或遗漏现象，结合王春宁的《情况说明》、王春宁与寇某的微信聊天记录，可以证实寇某曾租住浔东西区40号的事实。3.陈煌彬向陈某2户籍所在地即德化县××镇××村调查收集的录像视频光盘，因陈煌彬走访的对象不可能全部了解掌握陈某2夫妇常年的行踪，不排除陈某2夫妇在德化县城关租赁房屋居住，常回家看望、陪伴老人的情况，视频内容有以偏概全之嫌，且相关人员未到庭作证，其真实性不能确定。关于证人苏某、邱某的证言能否采信问题。证人与寇某、陈某2虽租住在××街××号，但居住在不同楼层，结合《房屋租赁合同》的事实，以及苏成立（房东）在询问笔录中陈述“寇某虽然有租住，但不经常过来住，也没有在这里煮饭，我可以带你们去看下她租住的地方看看”的内容。本院认为上述证人没看到不等于没有，其证言不足以证明待证事实，不予以采信。因此，陈煌彬提供的证据不足以证明陈某2在事故发生前的一二年内均居住在德化县高阳村的事实。 根据现有证据可以认定陈某2生前与寇某在德化县城关工作生活，本案可适用城镇居民相关数据作为赔偿的标准，对原告的赔偿数额本院予以确定如下：1.死亡补偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，本案的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。2018年度（福建省）城镇居民人均可支配收入为42121元／年，陈某2死亡时46周岁，即死亡赔偿金为42121元／年×20年＝842420元。2.丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2017年度（福建省）城镇单位从业人员平均劳动报酬为67420元／年，即丧葬费为67420÷2＝33710元。3.精神抚慰金，陈某2因本次意外事故中年死亡，给亲属精神上带来一定的痛苦，酌定精神损害抚慰金70000元。4.被扶养人生活费，根据上述司法解释第二十八条的规定来确定。陈某1在陈某2死亡时为16周岁，在德化职业技术学校上学，其扶养费为28145元／年×2年÷2人＝28145元；林玉在陈某2死亡时为75周岁，已丧失劳动能力，应由其子女共同扶养，林玉的扶养费为28145元／年×5年÷5人＝28145元；以上涉及的赔偿数额共计1002420元。 三、关于本案赔偿责任主体及责任大小问题。 装修安全防范措施有约定按约定，无约定按法律规定。本案当事人没有约定装修安全防范措施由谁负责，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案陈煌彬作为定作人在选任承揽人（没有资质）有过失，应当承担相应的赔偿责任。陈某2是由张子林招集的，在从事承揽工作过程中，陈某2在高处装修未采取安全防范措施，张子林未予以提醒或制止施工，作为承揽人对此发生的意外事故，应承担未尽到管理和安全保障注意义务，存在一定过错，依法应承担相应赔偿责任。陈某2与张子林是利益共同体，从事装修粉刷墙面多年，具有一定的安全防范意识和经验，自己未尽到安全注意义务，是陈某2自己摔倒死亡的主要原因，应自行承担主要过错责任。结合本案实际情况，各方当事人应承担的责任确认如下：定作人陈煌彬承担25%责任，承揽人张子林和陈某2系合作关系共同承担75%的责任，其中，张子林承担20%责任，陈某2自行承担55%责任。 综上所述，本院认为，陈煌彬与张子林、陈某2之间确立的是劳务承揽关系。根据各方当事人承担责任的比例，陈煌彬应赔偿林玉等4人各项经济损失250605元（1002420元×25%），扣减已支付250000元，尚应支付605元；张子林应赔偿林玉等4人各项经济损失200484元（1002420元×20%）。许水等5人的诉讼请求，予以部分支持。陈煌彬认为本案赔偿标准应按“农村居民标准”计算，缺乏事实依据，本院不予采纳。张子林认为自己无需承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、陈煌彬应赔偿林玉、寇某、陈婉婷、陈某1各项经济损失250605元，扣减已支付250000元后，尚应赔偿605元，限于本判决生效后十五日内付清； 二、张子林应赔偿林玉、寇某、陈婉婷、陈某1各项经济损失200484元，限于本判决生效后十五日内付清； 三、驳回林玉、寇某、陈婉婷、陈某1的其他诉讼请求。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11856.85元，由林玉、寇某、陈婉婷、陈某1负担7499.59元，由陈煌彬负担50元，由张子林负担4307.26元，限于本判决生效后五日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 童 宝 捷 人民陪审员 欧阳金枪 人民陪审员 邓 瑞 明 二〇一九年八月一日 书 记 员 黄 衍 青 附：主要法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→