wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1167号 申请执行人胡元雪，女，1978年9月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区*********。 被执行人胡斯权，男，1983年6月14日出生，汉族，住广东省英德市**********。 关于申请执行人胡元雪与被执行人胡斯权民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤1881民初3309号民事判决书，被执行人胡斯权应偿还申请执行人胡元雪借款本金70500元及利息（从2017年8月11日起以70500元为本金按照年利率24%计算至借款还清之日止），案件受理费781.25元，由被执行人胡斯权负担。现因被执行人胡斯权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡元雪向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡斯权未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下粤Ｒ×××××号小型轿车一辆，本院已查封，但未实际扣押； 2、发现被执行人名下粤Ｒ×××××号小型轿车一辆，本院到英德市公安局交通警察大队进行查封，该部门反馈粤Ｒ×××××号小型轿车信息不存在或无法查询，故无法对该车辆进行查封。 3、发现被执行人名下英德市权利装饰工程有限公司的工商登记（营业执照：9***************5），本院已查封。 三、通过实地走访形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执1167号案终结本次执行程序。 被执行人胡斯权负有继续向申请执行人胡元雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 刘志全 审判员 李仕森 二〇一九年八月二十七日 书记员 郭 锐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执643号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：翟凤琴，该行行长。委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。委托代理人：马永伟，男，1985年9月18日生，汉族，住安徽省天长市，系该行员工。被执行人：天长市笛威欧亚车业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：瞿安利，该公司总经理。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：安徽美森木业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：瞿康骏，该公司总经理。被执行人：瞿安利，男，1963年1月19日生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：何正清，女，1966年10月19日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：瞿敏，女，1965年6月26日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：瞿康骏，男，1994年1月1日生，汉族，高中文化，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：天长市欧亚汽车贸易有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：瞿翠兰，该公司总经理。被执行人：天长市天耀照明电器有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：瞿安利，该公司总经理。被执行人：安徽华实汽车维修有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：瞿敏，该公司总经理。被执行人：天长市帅旗消防设备有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：瞿安利，该公司总经理。被执行人：天长市居月快捷酒店有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：丁广宏，该公司总经理。上述十被告共同委托代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与被执行人天长市笛威欧亚车业有限公司、安徽美森木业有限公司、瞿安利、何正清、瞿敏、瞿康骏、天长市欧亚汽车贸易有限公司、天长市天耀照明电器有限公司、安徽华实汽车维修有限公司、天长市帅旗消防设备有限公司、天长市居月快捷酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院(2019)皖1181民初3364号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人安徽美森木业有限公司名下位于天长市西城区【房地权天（2006）字第478号、天国用2005第127号】工业用途房地产，该房产现抵押于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，现申请执行人申请对该房地产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽美森木业有限公司名下位于天长市西城区【房地权天（2006）字第478号、天国用2005第127号】工业用途房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇一九年八月二十四日书记员 尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2280号 申请人：李灵艳，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请人：李敏捷，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：韦钟华，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：陈武。 申请人李灵艳、李敏捷与被申请人广西航洋信和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李灵艳、李敏捷于2019年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西航洋信和置业有限公司名下价值人民币201095.68元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为201095.68元的保单保函【保险单号：6051108046020190000199】，为申请人李灵艳、李敏捷提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李灵艳、李敏捷的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西航洋信和置业有限公司名下价值人民币201095.68元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二十六日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖123号 原告：占颍，女，汉族，1991年2月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：方进榜，男，汉族，1982年1月2日出生，住福建省闽侯县。 原告占颍与被告方进榜委托理财合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年2月2日立案。 原告占颍诉称,2015年9月27日，原告认识被告，被告声称自己有理财渠道，原告信以为真，并在被告保证理财收益翻倍的情况下，多次将存款转给被告交由其打理。从2015年10月30日起至2016年2月2日期间，原告累计汇款给被告5011000元由其保管，被告仅归还960554.45元，其余4050445.55元至今仍在被告处。2017年6月，原告因被告未兑现收益承诺心生疑虑，遂要求被告归还理财，但被告均以未到期为由拒不归还。原、被告之间存在保管合同关系，双方未约定保管期限，原告有权随时要求被告归还保管物，被告拒不归还，已构成严重违约。原告的诉讼请求：被告归还原告4050445.55元及还清款项之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算）。 福州市鼓楼区人民法院认为，被告方进榜提交的参保缴费凭证、居住证明、办公室租赁合同、个人所得税纳税凭证以证明其在上海市静安区工作居住满一年。闽侯县公安局青口派出所出具了户籍证明，显示方进榜的户籍地在闽侯县。派出所出具的户籍证明的效力高于方进榜提交的书证，故方进榜的住所地应确定为其户籍所在地。本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。于2018年5月30日裁定：本案移送福建省闽侯县人民法院处理。 2019年8月14日，福建省闽侯县人民法院以本案系合同纠纷，由于原、被告双方对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，故本案合同履行地为接收货币一方所在地即原告住所地，而原告住所地为福州市鼓楼区，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，已生效的福州市中级人民法院（2018）闽01民辖终393号民事裁定书，裁定本案由福建省闽侯县人民法院管辖，故本案应由福建省闽侯县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福建省闽侯县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇一九年八月三十一日 书记员 董颖倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。  1
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初589号原告：李军伟，男，1986年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：山东高翔通用航空股份有限公司，住所地济宁市高新区王因镇济微路西四合院。法定代表人：高昂，董事长。原告李军伟与被告山东高翔通用航空股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军伟申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军伟撤回起诉。案件受理费元，由李军伟负担。审判员  吴兰玲二〇一九年八月十二日书记员  苗文漩
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2504号 申请执行人张文辉，男，1966年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人卢贤群，男，1962年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张文辉与被执行人卢贤群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0181民初2385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文辉向本院申请强制执行，请求责令被执行人卢贤群偿还借款本金2万元及利息。本院于2019年5月22日立案执行后，向被执行人卢贤群发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人卢贤群至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人卢贤群进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人卢贤群有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人卢贤群的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人卢贤群违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人张文辉同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人卢贤群未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0181民初2385号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴妤婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20604号 被执行人：陈君平，男，1980年8月25日出生，汉族，住海南省万宁县。 关于执行陈君平罚金纠纷一案，（2018）粤1971刑初2463号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金1000元。本院依法移送并于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20604号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁苑铃
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1175号 何德学、遵义茗香茶饮发展科技有限公司： 申请执行人何德学与被执行人遵义茗香茶饮发展科技有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1495号民事调解书已发生法律效力。被执行人遵义茗香茶饮发展科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何德学向本院申请强制执行，请求被执行人遵义茗香茶饮发展科技有限公司支付申请执行人8200元，承担申请执行费50元。 在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知等文书，被执行人未在指定期限履行义务，后被执行人于2019年7月29日私下支付给了申请人200元，已向申请执行人核实。被执行人于2019年8月7日将剩余6200元全部履行完毕。通知申请人已领取。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1175号执行案件执行完毕，于2019年8月13日结案。 二〇一九年八月十三日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5283号 原告：费永全，男，1946年12月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：鲍水珠，女，1948年11月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：王春花，浙江中宙律师事务所律师。 被告：费晓东，男，1974年1月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：周文淑，女，1977年5月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：马毅，浙江盈树律师事务所律师。 原告费永全、鲍水珠诉被告费晓东、周文淑确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费永全及两原告共同委托诉讼代理人王春花、被告周文淑及其委托诉讼代理人马毅到庭参加诉讼，被告费晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认两被告于2018年11月26日签订的《离婚协议书》中第二项“双方婚后拆迁房产位于杭州市西湖区××路××幢××单元××室房产归女儿费凌云所有。玉屏居5幢1单元702室房产归男方费晓东所有。玉屏居3幢3单元703室房产归女方周文淑所有”的约定无效；2.本案全部的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告费永全、鲍水珠于1970年2月9日结成夫妻至今，婚后育有费卫东及被告费晓东两子。两原告费永全、鲍水珠于1984年到1985年期间以原告鲍水珠名义报批后建造了位于杭州市西湖区××村××号××层楼房，后于2002年以被告费晓东名义报批后对该房屋进行了翻建。两被告于2005年9月5日登记结婚，后于2010年5月27日生育一女费凌云。两原告建造的位于杭州市西湖区××村××号房屋于2011年因西湖区城中村改造西穆坞村Ｂ-52地块建设项目被拆迁，按户为单位以被告费晓东为代表与甲方签订了《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，安置对象为原告费永全、两被告、费凌云4人，其中因费凌云系独生子女，增加安置人口1人，合计安置人口5人，合计安置面积共计290.4平方米。后于2016年实际安置房屋三套，分别为位于杭州市西湖区××路××幢××单元××室××幢××单元××室××幢××单元××室房产。两被告于2018年11月26日以夫妻感情完全破裂为由在西湖区婚姻登记处办理了离婚登记，同时签订了《离婚协议书》，就女儿抚养、财产分割等问题进行了约定。其中约定“双方婚后拆迁房产位于杭州市西湖区××路××幢××单元××室房产归女儿费凌云所有；玉屏居5幢1单元702室房产归男方被告费晓东所有；玉屏居3幢3单元703室房产归女方被告周文淑所有；男方有义务协助女方办理房产证；如男方不履行义务则偿付房产市场同等价值金额”，两被告将上述拆迁安置房屋（家庭共有财产）当成夫妻共有财产在《离婚协议书》中擅自进行处分，明显侵犯了两原告合法的财产权益，属无权处分。事后，两被告按《离婚协议书》中的约定，各自占领了对应的房屋。两原告无房居住，只能随大儿子费卫东居住、生活。两原告多次与两被告协商，要求依法分割家庭共有财产，两被告以《离婚协议书》中的上述条款的约定为由，拒不分割和返还。 被告费晓东未作答辩。 被告周文淑辩称，第一，被告周文淑认为原告鲍水珠的诉讼主体不适格，原告鲍水珠并非在××村××号拆迁安置范围内，涉案全部房产均与原告鲍水珠无利害关系。第二，被告费晓东作为××村××号拆迁户内的户主，其有权利在不损害到户内其他成员利益情况下，对户内所分的房产予以处分，且两原告对两被告之间离婚协议所作的约定自始至终是知情并认可的，而且保留了二原告应有的房产份额，所以两被告之间离婚协议中的相关约定合法有效，原告的诉讼请求应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：两原告费永全、鲍水珠系夫妻关系，婚后育有费卫东及被告费晓东两子。两原告费永全、鲍水珠于1984年到1985年期间以原告鲍水珠名义报批后建造了位于杭州市西湖区××村××号××层楼房。2002年，被告费晓东申请对该房屋进行了翻建。两被告于2005年9月5日登记结婚，后于2010年5月27日生育一女费凌云。 2011年，因杭州市西湖区××村××号房屋位于拆迁范围内，故，被告费晓东与杭州市西湖区城中村改造总指挥部办公室就该房屋补偿安置事项签订了《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，双方约定安置对象为原告费永全、两被告、费凌云4人，其中因费凌云系独生子女，增加安置人口1人，合计安置人口5人，合计安置面积共计290.4平方米。后于2016年实际安置房屋三套，分别为位于杭州市西湖区××路××幢××单元××室××幢××单元××室××幢××单元××室房产。 两被告于2018年11月26日以夫妻感情完全破裂为由在西湖区婚姻登记处办理了离婚登记。两被告在《离婚协议书》中约定“双方婚后拆迁房产位于杭州市西湖区××路××幢××单元××室房产归女儿费凌云所有；玉屏居5幢1单元702室房产归男方被告费晓东所有；玉屏居3幢3单元703室房产归女方被告周文淑所有；男方有义务协助女方办理房产证；如男方不履行义务则偿付房产市场同等价值金额”。2019年5月23日，原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实由户籍证明、《证明》、《农村私人建房用地呈报表》、《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》、分房结果确认书、《离婚协议书》及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，两被告在《离婚协议书》处分的三套房产系原告费永全、两被告、费凌云依据《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》所取得的拆迁安置房，属于上述四人共同所有。两被告在离婚时对该三套房屋予以分割，未获得其他权利人的追认，故两被告的上述处分行为属于无权处分。被告周文淑辩称上述分割方案获得原告方的认可，但其所提交的证据尚不能证明其辩称内容，故本院对被告周文淑的上述辩称不予采信。两原告要求确认两被告关于涉案三套房屋的分割约定无效，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，判决如下： 确认费晓东、周文淑于2018年11月26日签订的《离婚协议书》中关于“双方婚后拆迁房产位于杭州市西湖区××路××幢××单元××室房产归女儿费凌云所有。玉屏居5幢1单元702室房产归男方费晓东所有。玉屏居3幢3单元703室房产归女方周文淑所有”的约定无效。 案件受理费减半收取计40元，由费晓东、周文淑负担。 费永全、鲍水珠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；费晓东、周文淑于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇一九年八月十五日 书记员 王越阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5578号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地南宁市古城路**银宇大厦第**。 负责人：黄柳。 委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。 被申请人：韦敏学，男，1978年10月10日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：李杏文，女，1980年5月13日出生，壮族，住南宁市。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被申请人韦敏学、李杏文金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行于2019年8月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦敏学、李杏文名下价值人民币203176.06元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦敏学、李杏文名下价值人民币203176.06元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月十九日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保53号 申请人：晏少峰，男，1988年9月27日出生，汉族，住河南省商城县李集乡杨畈村大围孜组，公民身份号码：4115241988********。 委托代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人：梧州桂茶六堡商业贸易有限公司，住所地梧州市舜帝大道中段**第**。 法定代表人：郑钰。 被申请人：广西普年贸易有限公司，，住所地南宁市青秀区民族大道**德瑞花园**楼** 法定代表人：衣恒忠。 申请人晏少峰于2019年8月5日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人梧州桂茶六堡商业贸易有限公司、广西普年贸易有限公司名下价值人民币1059308元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为1059308元的保单保函【保险单号：PZDM201945000000000060-2】，为申请人晏少峰提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人晏某的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梧州桂茶六堡商业贸易有限公司、广西普年贸易有限公司名下价值人民币1059308元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月六日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2277号 申请人：李灵艳，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请人：李敏捷，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：韦钟华，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：陈武。 申请人李灵艳、李敏捷与被申请人广西航洋信和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李灵艳、李敏捷于2019年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西航洋信和置业有限公司名下价值人民币194410.47元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为194410.47元的保单保函【保险单号：6051108046020190000196】，为申请人李灵艳、李敏捷提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李灵艳、李敏捷的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西航洋信和置业有限公司名下价值人民币194410.47元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二十六日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5644号 关于申请人刘卫兵与被申请人资兴市伟胜电子厂、李小华申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年八月三十日 书记员 ：刘志威
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6281号 关于申请人联德电子（东莞）有限公司与被申请人深圳晶微宏科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年八月三十日 书记员 ：叶颖恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20594号 被执行人：吴永强。男，1997年3月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。 关于执行吴永强罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初1403号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金7000元。本院依法移送并于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20594号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二十八日 书记员  梁苑铃
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6277号 关于申请人东莞市金维密封科技有限公司与被申请人东莞坤润塑胶制品有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年八月三十日 书记员 ：叶颖恒
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4109号申请人：缪海霞，女，1964年7月13日出生，汉族，地址：济宁市。委托代理人：马加齐，男，1965年8月6日出生，汉族，地址：济宁市。系缪海霞丈夫。被执行人：李金云，女，1976年2月2日出生，汉族，地址：济宁市任城区。本院在执行申请执行人缪海霞与被执行人马加齐健康权纠纷一案中，在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执4109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  商福胜二〇一九年八月十二日书记员  聂尚卫
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初6235号 申请人：刘世斌，男，1970年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区深溪镇粮油食品工业园。身份证号码：5102271970********。 委托诉讼代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：遵义市添镪塑料制品有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区（中小企业产业园）。统一社会信用代码：915203213373947039。 法定代表人：胡天强，系公司经理。 被申请人：胡天强，男，1974年6月20日出生，汉族，住贵州省德江县平原乡东风村关河溪组。身份证号码：5222271974********。 本院在审理原告刘世斌诉被告遵义市添镪塑料制品有限公司、胡天强租赁合同纠纷一案中，刘世斌向本院提出诉讼保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人胡天强名下的位于遵义市红花岗区大连路遵义时代天街ABCGH栋地下室及商业2-311号房屋一间，以173000元为限。同时由中国大地财产保险股份有限公司遵义市播州支公司提供了保单保函（保单号：159900110101783927）予以担保。 本院认为，刘世斌的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人胡天强名下位于遵义市红花岗区大连路遵义时代天街ABCGH栋地下室及商业2-311号房屋一间（黔[2015]遵义市不动产证明第0021015号）予以查封，以173000元为限，查封期限为三年。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费1385.00元，由申请人刘世斌垫付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何秀林 二〇一九年八月七日 法官助理 赵辛竹 书 记 员 吴 颖
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2033号原告：卢海超，男，1989年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。被告：张全友，男，1944年12月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：阎学芹，女，1946年1月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：马超，男，1980年8月1日出生，汉族，住安阳市北关区。原告卢海超与被告张全友、阎学芹、马超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢海超委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼。被告张全友、阎学芹、马超经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢海超向本院提出诉讼请求：1.判令三被告张全友、阎学芹、马超偿还原告借款15万元，利息按月息2分计算，从2010年12月23日计算至偿还完借款本金之日止，暂计1万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告张全友、阎学芹、马超系熟人关系，因被告做生意所需，2010年12月23日，三被告向原告借款15万元，口头约定月息2分，并使用被告张全友、阎学芹所有的位于安阳市××区××路××货大楼××住宅楼××单元××西户的房产作抵押担保，现原告因家庭需要资金，经原告多次催要借款，被告以种种借口拖延。原告认为，三被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告张全友未到庭，亦未答辩。被告阎学芹未到庭，亦未答辩。被告马超未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据及银行交易流水。本院对该证据进行了核对，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月23日，被告张全友、阎学芹、马超向原告卢海超出具借条，内容为：“今借到现金壹拾伍万元整（￥150000），借款人：张全友、马超、阎学芹，2010.12.23，联系人：136××××****”。原告提交的其名下中国建设银行银行卡43×××40转账凭证显示，卢海超分别于2010年12月23日向马超名下账号43×××58转账49999元、49999元及43252元。原告称其向马超转账143250元，扣除了月息2分的利息。原告于2018年10月12日向本院提交起诉状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢海超主张要求被告张全友、阎学芹、马超偿还借款15万元，提交被告出具的借据及银行转账记录，原告实际转账支付于被告马超143250元，被告张全友、阎学芹、马超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故被告张全友、阎学芹、马超应偿还原告借款本金143250元。原告主张利息，自2010年12月23日至本判决实际履行完毕之日止，按照月息2分计算，但借条上并未约定利息，原告亦未提交证据证明双方之间约定有利息，故利息自原告主张权力之日2018年10月12日至本判决实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张全友、阎学芹、马超于本判决生效之日起十日内偿还原告卢海超借款本金143250元及利息，利息自2018年10月12日至本判决实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算；二、驳回原告卢海超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，财产保全申请费1270元，合计4770元，由原告卢海超负担215元，被告张全友、阎学芹、马超负担4555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞审 判 员  王 敬二〇一九年八月二十七日代理书记员  刘 静
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2148号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，1983年1月30日出生，汉族，该公司员工。 被告：白宁飞，男，1988年6月9日出生，汉族，住陕西省大荔县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告白宁飞追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼，被告白宁飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1.被告白宁飞给付我原告代偿的银行贷款150284.72元及违约金45085.42元，共计195370.14元；2.本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2017年4月21日，被告白宁飞以消费信贷分期付款方式购买了大众牌汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告白宁飞未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告166052.06元，期间被告白宁飞向原告偿还15767.34元，尚欠原告代偿款150284.72元，经我原告多次催要，被告白宁飞仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告白宁飞给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 被告白宁飞未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司围绕诉讼请求及事实理由向法庭提交了下列证据，本院予以确认并在卷佐证： 1．关于贷款担保事宜的合同，用以证明原告为被告消贷购车贷款提供担保，合同约定相关的权利和义务；2．分期付款合同，用以证明被告白宁飞购买车辆向银行贷款情况，以及相关的权利义务；3．保证合同，用以证明被告要求原告与贷款方签订保证合同承担连带担保责任；4．扣划证明，用以证明被告未时偿还贷款原告履行担保责任，为其偿还贷款166052.06元；5．交款明细表及收据，用以证明被告交款情况。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告白宁飞作为借款方（甲方）、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方（乙方）共同签订合同编号：LYJRGHK2017042000013的《关于贷款担保事宜的合同》，该合同约定：一、甲方从乙方推荐的第三方陕西汇久汽车服务有限公司处以消费信贷分期付款方式购买了汽车，车辆基本信息如下：品牌大众汽车牌，型号SVW71810AJ，发动机号6E4064，车架号LSVD62A40GN175548，单价209000元，同时甲方从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理信用卡贷款146000元用于支付首付车款以外的其余车款；二、根据甲方与贷款方的要求，乙方为甲方按时偿还上述两笔贷款向贷款方提供连带责任保证；八、乙方主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意。乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。 2017年4月25日，被告白宁飞与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向中国工商银行股份有限公司滦县支行贷款146000元，分期还款共分36期。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《保证合同》，约定原告庞大乐业租赁有限公司为被告白宁飞该笔贷款提供全程连带责任保证,保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。 2019年4月10日，中国工商银行股份有限公司滦县支行出具扣划证明，因被告白宁飞未按照合同约定按时还款，“截止至目前，我行从庞大乐业租赁有限公司保证金账户扣清白宁飞拖欠的已到期及未到期款项166052.06元”。原告被扣款后，经原告催要，被告白宁飞于2017年9月30日偿还原告庞大乐业租赁有限公司15767.34元，其余款项150284.72元至今未给付原告。 本院认为，被告白宁飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。 原、被告各方签订的相关合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及相关政策的规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。 《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告白宁飞作为借款人，因未按时向贷款人中国工商银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人扣划银行存款而履行保证责任后，作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司有权向被告白宁飞追偿。被告白宁飞对原告构成违约，应承担违约责任。故原告庞大乐业租赁有限公司要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，合同约定被告白宁飞以原告代偿款的30%为标准赔付违约金，被告未提出反驳意见，本院予以支持，故被告白宁飞应给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款本息150284.72元及违约金45085.42元（150284.72元×30%），共计195370.14元。 综上所述，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白宁飞于本判决生效之日起十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款人民币150284.72元及违约金45085.42元，共计195370.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2103元，由被告白宁飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文清 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 娣
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2164号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，1983年1月30日出生，汉族，该公司员工。 被告：焦凯刚，男，1989年8月25日出生，汉族，住西安市户县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告焦凯刚追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼，被告焦凯刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1．被告焦凯刚给付我原告代偿的银行贷款123173.25元及违约金36952元，共计160125.25元；2．本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2017年9月27日，被告焦凯刚以消费信贷分期付款方式购买了起亚牌汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告焦凯刚未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告123173.25元，经我原告多次催要，被告焦凯刚仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告焦凯刚给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 被告焦凯刚未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司围绕诉讼请求及事实理由向法庭提交了下列证据，本院予以确认并在卷佐证： 1．关于贷款担保事宜的合同，用以证明原告为被告消贷购车贷款提供担保，合同约定相关的权利和义务；2．分期付款合同，用以证明被告焦凯刚购买车辆向银行贷款情况，以及相关的权利义务；3．保证合同，用以证明被告要求原告与贷款方签订保证合同承担连带担保责任；4．扣划证明及扣款凭证，用以证明被告未时偿还贷款原告履行担保责任，为其偿还贷款123173.25元。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告焦凯刚作为借款方（甲方）、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方（乙方）共同签订合同编号：LYJRGHK2017082200037的《关于贷款担保事宜的合同》，该合同约定：一、甲方从乙方推荐的第三方陕西汇久汽车服务有限公司处以消费信贷分期付款方式购买了汽车，车辆基本信息如下：品牌起亚牌，型号YQZ7183AMJE5，发动机号HW018825，车架号LJDTAA232H0130122，单价122500元，同时甲方从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理信用卡贷款98000元用于支付首付车款以外的其余车款；二、根据甲方与贷款方的要求，乙方为甲方按时偿还上述两笔贷款向贷款方提供连带责任保证；八、乙方主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意。乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。 2017年8月30日，被告焦凯刚与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向中国工商银行股份有限公司滦县支行贷款98000元，分期还款共分36期。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《保证合同》，约定原告庞大乐业租赁有限公司为被告焦凯刚该笔贷款提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。 2019年5月8日，中国工商银行股份有限公司滦县支行出具扣划证明，因被告焦凯刚未按照合同约定按时还款，“截止至目前，我行从庞大乐业租赁有限公司保证金账户扣清焦凯刚拖欠的已到期及未到期款项123173.25元”。原告被扣款后，经原告催要，被告焦凯刚至今未给付原告此款。 本院认为，被告焦凯刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。 原、被告各方签订的相关合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及相关政策的规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。 《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告焦凯刚作为借款人，因未按时向贷款人中国工商银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人扣划银行存款而履行保证责任后，作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司有权向被告焦凯刚追偿。被告焦凯刚对原告构成违约，应承担违约责任。故原告庞大乐业租赁有限公司要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，合同约定被告焦凯刚以原告代偿款的30%为标准赔付违约金，被告未提出反驳意见，本院予以支持，故被告焦凯刚应给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款本息123173.25元及违约金36952元（123173.25元×30%），共计160125.25元。 综上所述，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦凯刚于本判决生效之日起十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款人民币123173.25元及违约金36952元，共计160125.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1751元，由被告焦凯刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文清 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 娣
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀02民终5883号上诉人（原审被告）：付建华，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵红光，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：陈龙，河北唐仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所实习律师。上诉人付建华因与被上诉人赵红光提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人付建华及委托诉讼代理人宋秋峰、被上诉人赵红光及委托诉讼代理人陈龙、周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人付建华上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任，被上诉人负担诉讼费。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，不应认定双方为雇佣关系；本案应为承揽关系。被上诉人赵红光答辩称，付建华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人赵红光向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告给付原告受伤期间的误工费60000元、医药费8891.3元、住院伙食补助费350元、护理费716.31元、残疾赔偿金61096元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费2275元、被抚养人生活费5150元等相关费用共计142478.61元；2、要求被告给付原告精神损害抚慰金10000元；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年3月，赵红光到付建华承包的唐山市玉田县鸦鸿桥派出所装修工程处进行线路改装，线路改装后，付建华与赵红光商量后，要求赵红光将二楼北墙的两个窗户堵上，在干活过程中，赵红光被电锯将手割伤，后送至唐山市丰润区人民医院，经诊断赵红光为左手掌尺神经开放断裂、左腕部正中神经开放断裂、左腕部桡侧腕屈肌开放断裂、左腕掌尺动脉开放断裂、左腕部掌长肌腱开放断裂、左腕舟状骨开放不全骨折，赵红光在丰润区人民医院住院治疗6天，所花费医药费共计8891.3元。在赵红光起诉到一审法院要求认定双方存在劳动关系案件中，赵红光申请对伤残等级、误工期、营养期进行鉴定。唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所对赵红光伤残等级、误工损失日及营养期评定，2018年9月26日，唐山华北法医鉴定所出具唐华【2018】临鉴字第2220号临床鉴定，鉴定结果为：赵红光评定为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起365日，营养期为自受伤之日起60日。另，赵红光住院期间，付建华为其垫付医药费5000元。一审法院认为，赵红光到付建华承包的唐山市玉田县鸦鸿桥派出所从事线路改装工作，并且受付建华指派进行堵上窗户工作，付建华承诺支付其劳务报酬，因此，当事人双方形成雇佣关系。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人事损害的，雇主应当承担赔偿责任。赵红光在从事雇佣活动期间，发生事故遭受人身损害，付建华作为雇主理应承担赔偿责任。付建华辩称其与赵红光系承揽关系，而不存在雇佣关系，但未提交证据提证实其主张，因此一审法院对其辩称不予采信。赵红光从事被告指定的工作，在工作过程中应尽到注意义务，因此，赵红光被电锯割伤手自己存在一定的过错。一审法院认为对于赵红光在本次事故中的损失，按照赵红光承担40%，付建华承担60%的责任划分较为适宜。通过庭审，一审法院认定赵红光损失为：医疗费8891.3元、伤残赔偿金61096元（河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入30548元×20年×10%）、护理费716.31元（河北省2018年度居民服务业日平均工资102.33元×7天）、鉴定费2275元、误工费37350.45元（河北省2018年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资102.33元×365天）、根据赵红光住院、出院及护理人员来往需要花费交通费的情况，一审法院认定赵红光主张的交通费500元合理、根据赵红光的伤残情况及给赵红光所造成的精神伤害情况，一审法院酌定精神抚慰金2000元、伙食补助费280元（40元/天×7天）、营养费2400元（40元/天×60天），以上合计115509.06元。对于上述损失，除精神损害抚慰金2000元不分责任由付建华承担外，其他各项损失共计113509.06元，赵红光应承担：113509.06元×40%=45403.62元，付建华承担：113509.06元×60%=68105.44元，扣除付建华先行垫付的医疗费5000元，付建华应当赔偿赵红光各项损失63105.44元、精神损害抚慰金2000元。对赵红光的其他诉讼请求本院不予支持。赵红光主张的被扶养人生活费因其未提交亲属关系证明予以证实抚养人及被抚养人的相关情况，所以一审法院无法计算被抚养人生活费，待赵红光提交证据后另行主张权利。判决：一、被告付建华于本判决生效后五日内赔偿原告赵红光各项损失64937.44元；二、驳回原告赵红光其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告付建华负担。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是法律关系认定问题。上诉人付建华主张与被上诉人赵红光是承揽关系，被上诉人赵红光主张是雇佣关系，本案事故是发生在被上诉人赵红光所干线路改装之外的堵窗户活时，一审法院判决认定：“赵红光到付建华承包的唐山市玉田县鸦鸿桥派出所从事线路改装工作，并且受付建华指派进行堵上窗户工作，付建华承诺支付其劳务报酬，因此，当事人双方形成雇佣关系。”并无不当；本案上诉人指派被上诉人干活的事实无争议，当事人双方无书面协议，上诉人也无依据排除干堵窗户活时与被上诉人之间存在控制、支配和从属关系；本案是个人之间形成劳务关系，提供劳务的被上诉人赵红光因劳务自己受到伤害，应根据双方各自过错承担相应的责任，一审法院判决确认的责任比例适当；故上诉人主张的指派被上诉人干堵窗户活时系承揽关系依据不足。综上所述，付建华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费449元，由付建华负担。本判决为终审判决。审判长  赵阳利审判员  赵君优审判员  孙申惠二〇一九年八月二十日书记员  王 欣
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4665号之一原告：长垣县瑞晨齿轮厂。经营者：张春凤。统一社会信用代码：92410728MA43LF3608。经营场所：长垣县蒲东区王楼工业区（东泰齿轮公司院内）。被告：河南省远升起重机有限公司。法定代表人：赵国才，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：9141072878342524X3。住所：长垣县起重工业园区。被告：山东天正起重机械有限公司。法定代表人：郭德党，任执行董事。统一社会信用代码：91370982765758278L。住所：新泰市羊流工业园区。被告：新泰市安丰钢材有限公司。法定代表人：于树安，任执行董事。统一社会信用代码：91370982493805148R。住所：山东省泰安市新泰市羊流镇羊流工业园。被告：山东峻峰起重机械有限公司。法定代表人：和法利，任执行董事兼经理。统一社会信用代码：91370982797337507W。住所：山东省泰安市新泰市果都镇洪路庄村北。被告：山东东基节能建材股份有限公司（原名邹城市东基新热力管道防腐保温有限公司）。法定代表人：孙志中，任董事长。统一社会信用代码：913708837741729571。住所：岚济路**。被告：枣庄市恒邦实业公司。法定代表人：郭宗升，任董事长。统一社会信用代码：913704001644420240。;'>住所：滕州市张汪镇div>被告：江苏亚辉锅炉设备有限公司。法定代表人：张辉，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91320913MA1P88D42R。;'>住所：盐城市城南新区新都街道康乐大厦**D）。被告：滕州市金宗物流有限公司。法定代表人：崔凯凯，任经理。统一社会信用代码：9137048133439656XR。住所：;'>住所：山东省枣庄市滕州市大宗村村北>被告：山东鑫佳能源装备股份有限公司。法定代表人：王茹，任董事兼总经理。统一社会信用代码：913704817517850132。住所：;'>住所：滕州经济开发区恒源北路**>被告：沛县天朔商贸有限公司。法定代表人：张荣连，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91320322MA1NR7U74E。住所：沛;'>住所：沛县张庄镇长江路**被告：灵石县灵泉建材有限责任公司。法定代表人：段学杰，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91140729X02788575J。住所：山西省晋;'>住所：山西省晋中市灵石县翠峰镇玉成石村沟v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：沛县天润商贸有限公司。法定代表人：蒋敏，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91320322MA1T8LDF1J。住所：沛县经济;'>住所：沛县经济开发区韩信路北侧v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：江苏中核宝原建设有限公司（原名江苏宝嘉建设工程有限公司）。法定代表人：肖晓东，任董事兼总经理。统一社会信用代码：91320322683549034Y。住所：沛县杨屯;'>住所：沛县杨屯镇府前大道北侧镇政府院内v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：山西灵石银源华强煤业有限公司。法定代表人：黄坤强，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：911400006991342550。住所：灵石县英;'>住所：灵石县英武乡小和平村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：灵石银源煤焦开发有限公司。法定代表人：窦红平，任董事长。统一社会信用代码：91140729696678492H。住所：山西省晋;'>住所：山西省晋中市灵石县翠峰镇翠峰路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：华熙矿业有限公司。法定代表人：窦红平，任董事长。统一社会信用代码：911400006723420893。住所：山西省晋中;'>住所：山西省晋中市灵石县翠峰路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：永泰能源股份有限公司灵石销售分公司。负责人：窦红平。统一社会信用代码：91140729399917629X。营业场所：晋中市灵石县翠峰镇中凯广场东四楼。原告长垣县瑞晨齿轮厂诉被告河南省远升起重机有限公司、山东天正起重机械有限公司、新泰市安丰钢材有限公司、山东峻峰起重机械有限公司、山东东基节能建材股份有限公司、枣庄市恒邦实业公司、江苏亚辉锅炉设备有限公司、滕州市金宗物流有限公司、山东鑫佳能源装备股份有限公司、沛县天朔商贸有限公司、灵石县灵泉建材有限责任公司、沛县天润商贸有限公司、江苏中核宝原建设有限公司、山西灵石银源华强煤业有限公司、灵石银源煤焦开发有限公司、华熙矿业有限公司、永泰能源股份有限公司灵石销售分公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。长垣县瑞晨齿轮厂于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，长垣县瑞晨齿轮厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长垣县瑞晨齿轮厂撤回对沛县天朔商贸有限公司、沛县天润商贸有限公司、江苏中核宝原建设有限公司的起诉。审判长  王美荣审判员  韩卫民审判员  杜相禹二〇一九年八月三十日书记员  原 雪
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣09行初91号原告：龙成香，女，1946年5月1日出生，汉族，住江西省万载县。被告：万载县人民政府，地址：江西省万载县康乐街道沿河西路**。法定代表人：曾文军，县长。本院于2019年8月15日收到龙成香的起诉状，经初步审查龙成香的起诉构成重复起诉，经向其口头释明后其仍坚持起诉。龙成香起诉称，请求确认万载县人民政府不履行房屋认定行为违法，并责令其继续履行房屋认定行政行为。事实与理由：龙成香在万载县房屋。由于历史原因当时只办理了一层的房屋所有权证，二、三层没有办理产权证书。现因该房屋田下古城棚户区改造修复修缮项目被纳入征收范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定，万载县人民政府在作出房屋征收决定之前应对龙成香的第二、三层作出认定和处理。龙成香于2019年4月26日向万载县人民政府邮寄《房屋认定申请书》，未得到相应的处理或答复。本院认为，2017年9月6日万载县人民政府对本案房屋作出《房屋征收补偿决定书》，该《房屋征收补偿决定书》载明涉案房屋的面积及权属。后经万载县人民政府申请强制执行，万载县人民法院于2018年6月11日作出（2018）赣0922行审9号行政裁定书，对涉案房屋的权属及面积予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，本案中龙成香的诉讼标的已为生效裁定书所羁束，应对该起诉不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对龙成香的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年八月二十三日书记员 陈 健
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初212号原告陈亚辉。被告河南省司法厅，住所地郑州市金水区经四路**。法定代表人申黎明，该厅厅长。委托代理人葛辉，该厅工作人员。委托代理人王奕森，该厅工作人员。本院在审理原告陈亚辉诉被告河南省司法厅不履行法定职责一案中，原告陈亚辉于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚辉申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈亚辉撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈亚辉负担。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  王 辉二〇一九年八月十三日法官助理潘尔燕代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1652号原告：李某某，男，1987年11月21日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，男，河南锦实律师事务所律师。被告：刘某，男，1981年7月21日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王新友，男，淮阳县法律援助中心律师。原告李某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人张海涛，被告刘某及其委托诉讼代理人王新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告签订的快递转让协议，判令被告刘某返还原告李某某快递转让款120,000元及占用该款期间的利息；2．诉讼费用由被告刘某负担。事实及理由：原、被告于2018年6月12日签订快递转让协议，约定原告李某某接手被告刘某在白楼乡经营的多家快递经营权。协议签订后，原告李某某按照协议约定支付120,000元转让款，原告李某某经营期间转让给案外人王云超，并要求被告刘某协助办理过户手续，被告刘某均以各种理由推脱，后才得知快递运营资质无法办理过户手续，致使快递业务收益用户无法变更为原告李某某，合同目的无法实现。原告李某某多次找被告刘某协商解决此事，被告刘某均以各种理由推脱，为维护原告李某某合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告刘某辩称，1.2018年6月12日，被告刘某与原告李某某协商，双方签订一份书面转让协议书，被告刘某将自己代理经营的快递业务（白楼乡辖区）经营权转让给原告李某某，转让费190,000元。该协议签订后，被告刘某及时与原告李某某对快递业务的经营权和固定资产进行了交换，并与各快递公司就白楼乡辖区快递业务变更财务结算进行了对接，被告刘某的合同义务履行完毕，原告李某某支付了120,000元转让费。原告李某某在经营期间，由于管理不善，客户意见大，快递公司多次对其进行了处罚。原告李某某2018年11月份又将该辖区的快递业务再次转让给他人王云超先后接手经营。2．被告刘某转让给原告李某某的是白楼乡辖区的快递业务经营权，只是一种代理行为，无须办理营业执照，也无需运营资质，因此不存在过户之说，专业术语应为变更财务结算业务对接；事实是合同签订后，双方对快递业务与各快递公司进行了变更财务结算对接，被告刘某履行了业务对接合同义务，不存在合同违约行为。3．原告李某某在经营期间，由于自身原因，管理和经营不善，造成亏损，又多次再转让，与被告刘某无关，经营均存在风险，原告李某某以经营亏损为由要求解除合同，与事实不符，于法无据。综上，原告李某某要求解除合同与事实不符，于法无据，原告李某某由于自身经营不善，造成亏损，与被告刘某无关，原告李某某在经营几个月后再次转让给他人经营，说明原告李某某对被告刘某履行合同全部义务是认可的，应依法驳回原告李某某的诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下：一、原告李某某与被告刘某2018年6月12日签订了《快递转让协议》，内容如下：“甲方（出让方）：刘某，乙方（李某某），经协商同意，甲、乙双方就有关事项达成以下协议：一、甲方自愿转让本人承包的河南省淮阳县白楼乡国通、百世汇通、申通、优速、全峰、快捷、圆通、天猫、安能、天天等快递业务的所有权，乙方须给甲方七个行政村代理权，期间这七个行政村的所有快递业务和相关责任均由甲方独立承担，相关盈利费用都由乙方支付给甲方，支付日期按县公司标准，揽件按县公司给予的价格，派件均四角。派件物品数由乙方按时送到甲方指定超市地点。这八个行政村分别是：大郝、劳楼、大宋、大郑、陶河、沙沃、沙卯刘、刘楼。二、转让金额：人民币190,000元（拾玖万元整），包括押金、营业执照等相关文件。三、付款方式，首付120,000元，每半年付5,000元，直至150,000元付清，乙方如果转让白楼区域承包权，甲方必须无理由交出其所代理的7个行政村的代理权，乙方再付清尾款40,000元。……。五、双方签字生效后，乙方拥有所有权及负责所有快递业务，日后去县公司过户时，一切费用由甲方承担，日后如乙方经营不善须转让他方，甲方必须在收到尾款40,000元后无理由配合并交出所承包的七个行政村的代理权。注：在乙方经营期间不得收回甲方代理七个行政村的权益，除非甲方自动放弃。六、甲方需提供乙方在转让后的相关手续和运营资质，以保证乙方正常运营（如发生不可抗拒因素事件甲方负全部责任）。”被告刘某收到原告李某某120,000元转让费。合同生效后，被告刘某为原告李某某在快递公司进行业务交接后退出经营，原告李某某在经营过程中代理点几经转让，后又相互诉讼，但各个诉讼中均未牵涉到原告李某某的利益。二、王云超与张磊合同纠纷一案，淮阳县人民法院作出（2019）豫1626民初245号民事判决，张磊对该判决不服，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院作出了（2019）豫16民终1369号民事判决书，经生效判决认定，2018年11月，王云超与张磊达成口头协议，接管张磊经营的淮阳县白楼乡快递点快递物流业务，为此，王云超向张磊交付转让费70,000元，同时向刘某转款70,000元。2018年11月、12月份，王云超实际经营该快递物流两个多月。在此期间，张磊不能为王云超办理快递物流过户及快递经营许可，致使王云超一直处于非法经营状态，张磊构成根本违约。王云超在实际经营过程中承担了所有开支，其经营所得受益全部打到了户主刘某的账户，使王云超无法得到经营受益，其合同目的无法实现。王云超退出该快递点时，已将该房屋的钥匙交给张磊父亲，所接物品都在房间内，均没有取走。2018年11月，王云超与张磊的口头协议已被生效判决予以解除。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；未经双方同意，无法定事由，不得变更或解除。原、被告于2018年6月12日签订的《快递转让协议》是双方真实意思的表示，无悖于法律规定，且原告李某某支付金钱的义务已经按照约定履行。被告刘某亦为原告李某某办理了业务对接，原告李某某也已正常经营，合同目的已经实现。现原告李某某要求解除合同，因该代理点几经转让，原告李某某已失去了对代理点的所有权，故原告李某某要求解除合同既无法律依据，又无事实依据，其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费减半收取为1,350元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇一九年八月二十五日书记员  周 炎
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀02民终5797号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周明杰，男，1986年2月7日出生，汉族，住迁安市。被上诉人（原审被告）：杨晓明，女，1981年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦**。负责人：郭广超，该公司经理。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司，，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场**楼**负责人：翟志，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李书富，男，1976年7月20日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：裴鹏强，男，1992年7月20日出生，汉族，住迁安市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人周明杰、杨晓明、永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司、李书富、裴鹏强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵阳利审判员  赵君优审判员  孙申惠二〇一九年八月十六日书记员  王 欣
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初2294号 原告：张学东，男，汉族，1964年4月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。 被告：张学友，男，汉族，1962年7月9日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张学东诉被告张学友返还原物纠纷一案中，原告张学东于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学东撤回对被告张学友起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告张学东撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张学东负担。 审判员  随登峰 二〇一九年八月七日 书记员  栾 杰
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1066号 被执行人黎志平，男，1989年10月2日出生，汉族，住英德市。 关于被执行人黎志平罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤1881刑初257号刑事判决书，被执行人黎志平应缴纳没收个人财产30000元。现因被执行人黎志平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年3月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黎志平未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行。 三、通过现场调查形式对被执行人的住所地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执1066号案终结本次执行程序。 待发现被执行人黎志平有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 刘志全 审判员 李仕森 二〇一九年八月十二日 书记员 郭 锐
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初4185号原告郭保亮，男。被告郭彦良，男。被告李田，女。原告郭保亮与被告郭彦良、李田民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本案在审理过程中，原告郭保亮因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。本院经审查认为，本案符合中止诉讼的情况，应予中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  范运霞人民陪审员  曹绍贵人民陪审员  郭学太二〇一九年八月一日书 记 员  孟令彬
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初4367号 原告：唐山市丰润区米乐感光新材料有限公司，住所地：唐山市丰润区动车城园区。 法定代表人：刘立华，总经理。 被告：江苏鹏威新材料科技有限公司，住所地：常州市金坛区尧塘街道新春路**。 法定代表人：张家生，总经理。 本院在审理原告唐山市丰润区米乐感光新材料有限公司与被告江苏鹏威新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区米乐感光新材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏鹏威新材料科技有限公司银行存款12万元或查封相应价值的其他财产，并由唐山市金日昇非融资性担保有限公司提供担保。 本院认为，原告唐山市丰润区米乐感光新材料有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏鹏威新材料科技有限公司银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈满利 二〇一九年八月十二日 书记员  陈月新
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣09行初68号原告：袁瑞光，男，1940年6月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：张晓东，北京京平律师事务所律师。被告：袁州区人民政府，住所地：袁州区行政服务大楼。法定代表人：李晓楚，该区区长。委托代理人：朱小辉，袁州区人民政府工作人员。委托代理人：黄文华，袁州区司法局工作人员。原告袁瑞光诉被告袁州区人民政府（以下简称袁州区政府）违法强拆一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告袁瑞光诉称，原告在宜春市中山西路399号拥有合法房屋。2017年10月12日至2017年10月25日，在没有履行任何法律手续的情况下，原告的房屋被一伙身份不明的人员进行了强制拆除。为核实房屋是否被征收，原告于2018年5月21日分别向宜春市人民政府和宜春市袁州区人民政府申请信息公开。2018年6月5日，原告收到宜春市人民政府办公室作出的《政府信息公开申请答复书》（编号：2018年第3号），该答复书告知原告：宜春市人民政府已于2014年将原告房屋纳入黄颇路片区棚户区改造范围，房屋征收工作由被告负责。2018年9月29日原告收到被告的《关于申请查看中山西路399号9幢的房屋征收决定、红线图及相关审批材料的信息公开的答复》，告知原告位于中山西路399号9幢的房屋被列入黄颇路棚户区改造范围，该项目由袁州区人民政府组织负责。作为房屋征收主体，被告应当对原告房屋被强制拆除承担全部责任。原告认为被告强制拆除原告房屋的行为违反了法律规定，严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院判决：确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。被告袁州区人民政府答辩称，原告的房屋位于宜春职业技术学院内，属于黄颇路片区棚户区改造范围内。被告按照法定程序对原告所在的片区开展征收工作，截止目前原告所在的宜春市中山西路399号9幢仅剩下两户未签订《征收补偿协议》，被告已经委托拆迁公司对已经签订协议的楼栋进行拆除，原告的房屋是拆迁公司误拆的，与被告无关。经审理查明，袁州区人民政府2014年决定对黄颇路（含下水寨）片区进行棚户区改造，于2014年6月30日制定了《袁州区人民政府关于对黄颇路（含下水寨）片区棚户区改造项目实施房屋征收通告》，并于2014年7月向社会发布。原告袁瑞光系宜春职业技术学院退休教师，其房屋位于宜春市楼，属于划拨用地的房改房），该房屋位于本次黄颇路片区棚户区改造的红线图范围内。袁瑞光所在9号楼共有24个住户，截止2017年10月，24户中仅剩袁瑞光等2户未签订《征收补偿协议》。2017年10月12日至2017年10月25日，9号楼被拆除，袁瑞光向当地公安机关报警，称其房屋被一伙不明身份人员拆除，宜春市公安局袁州分局接警后派员到现场调查，并于2018年9月3日作出了袁公（秀）字〔2018〕3260号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条的规定，决定对原告房屋被毁坏案进行立案侦查，目前该刑事案件尚无定论。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，提起行政诉讼应当要求明确的被告。本案中，公安机关已经就袁瑞光房屋被拆除一事，进行了刑事立案侦查。在刑事案件没有下定论之前，尚无法确定谁才是真正的责任主体。原告应当待公安机关刑事案件侦查后，根据刑事案件的结论，确定责任主体后进行起诉。综上，为节约司法资源，避免案件久拖不决，对尚不确定具体被告的案件，人民法院应当依法予以驳回原告可在确定明确被告后另行向人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告袁瑞光的起诉。案件受理费50元，退回原告袁瑞光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  吴建平审判员  刘 挺审判员  黄 礼二〇一九年八月二日书记员  易 艳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初4363号 原告：唐山市丰润区米乐感光新材料有限公司，住所地:唐山市丰润区动车城园区。 法定代表人：刘立华，总经理。 被告：江苏鹏湃装饰材料有限公司，住所地:丹阳市丹北镇埤城通港路徐家村。 法定代表人：陈广才，总经理。 本院在审理原告唐山市丰润区米乐感光新材料有限公司与被告江苏鹏湃装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区米乐感光新材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏鹏湃装饰材料有限公司银行存款6万元或查封相应价值的其他财产，并由唐山市金日昇非融资性担保有限公司提供担保。 本院认为，原告唐山市丰润区米乐感光新材料有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏鹏湃装饰材料有限公司银行存款6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈满利 二〇一九年八月十二日 书记员  陈月新
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初3887号 原告：王宝林，男，汉族，1960年1月20日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：郭引娣，陕西华宝卓律师事务所律师。 被告：翟韫琦，女，汉族，1949年4月23日出生，住西安市灞桥区。 原告王宝林与被告翟韫琦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝林及其委托诉讼代理人郭引娣到庭参加了诉讼，被告翟韫琦经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王宝林诉称，1995年5月6日，原告与被告通过小中介公司杨文轩牵线，被告将新城区XX街XX小区XX号楼XX号安置房屋（建筑面积49.2㎡）卖给原告，双方在杨文轩的见证下签订了协议，协议约定，被告将上述房产以十万元整卖给原告，更名费用由原告支付，被告协助原告办理更名手续。原告在签订协议后，将全部购房款支付给被告，入住该房屋至今，在办理房产证前，被告未能协助预告在房屋开发公司办理更名手续。1995年5月3日，原告用被告身份证、拆迁安置协议书等，以被告名义领取了西安市房屋所有权证。之后，原告让中介公司杨文轩联系被告协助办理原告办理过户手续，杨文轩答应原告联系被告，后来杨文轩也找不到被告了，原告无法联系被告。现在原告为了把所得被告的上述房屋过户到自己名下，特诉至法院。现原告请求：判令被告协助原告办理房屋买卖过户手续并由被告承担本案诉讼费用。 被告翟韫琦未出庭，放弃答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证： 第一组证据：1995年5月6日卖房契约。证明目的：被告将此房以拾万元人民币卖给原告，税款及一切费用由原告支付，被告协助原告公证和过户。 证据二：西安市私有房屋所有权证、西安市不动产登记簿。证明目的：1、自然状况：房号14321，建筑面积49.2平方米；2、权属状况：所有人翟韫琦，不动产权证号112XXXXXXXⅠ-42-1-25-14321～0；3、登记簿未设定其它他物权。 第三组证据：2019年6月10日证明，证明该房不动产权证号112XXXXXXXⅠ-42-1-25-14321～0自1996年至今一直由王宝林占有使用。 第四组证据：证人证言，证明王宝林当年购房有支付能力且由证人陪同一起给卖房人支付购房款。 被告翟韫琦未出庭，放弃举证及质证诉讼权利。 从上述证据及庭审查明，1995年5月6日，原、被告双方签订一份《卖房契约》一份，约定被告将位于新城区XX小区XX楼XX号房卖给原告。原告于当天将房款98000元交给被告，被告当天将该房钥匙交给原告，原告随后占有该房至今。合同约定税款及一切费用由原告支付，被告负责公证及过户。至今被告未按约定给原告过户。 以上事实有卖房契约、西安市私有房屋所有权证、西安市不动产登记簿、证明、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订卖房契约除违约金约定外未违反国家强制性规定，属有效合同。原告请求有事实及法律依据。本院予以支持。被告未在合理期限内协助原告过户，显系违约，应承担本案纠纷的民事责任。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告翟韫琦于本判决生效后十日内协助原告王宝林办理其名下位于西安市新城区XX号面积49.20㎡不动产权证号为112XXXXXXXⅠ-42-1-25-14321～0更名为原告王宝林。 案件受理费100元，公告费800元，由被告翟韫琦负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 王 玮 审 判 员 战 幸 人民陪审员 席 静 二〇一九年八月二十三日 法官 助理 苏 杰 书 记 员 赵萌影 1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初3332号 原告：上官瑞萍，女，1966年7月5日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。 原告：王西成，男，1963年10月12日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：马建锋，男，1980年4月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 原告上官瑞萍、王西成与被告马建锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上官瑞萍、王西成委托诉讼代理人朱珍到庭参加诉讼，被告马建锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上官瑞萍诉称，原告上官瑞萍与原告王西成系夫妻关系，被告马建锋因经营需要多次从原告处购买牛肉。2016年春节前，被告从原告处购买2000多斤牛肉用于销售，被告未即时支付货款。2016年3月18日，原、被告进行结算，被告因拖欠货款向原告出具欠条一份，载明：“今欠上官瑞萍牛肉款74000元，（大写柒万肆仟元整）”。后被告马建锋仅于2016年5月19日向原告支付货款1万元。经原告多次催要欠款未果。请求判令：1、被告马建锋向原告上官瑞萍、王西成支付货款64000元及逾期付款利息545.4元（暂计算至2016年5月19日，从2016年5月20日起以实际欠款数额为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。 被告马建锋未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原告上官瑞萍与原告王西成系夫妻关系。原告王西成系西安市新城区XX店业主。2016年春节前，被告马建锋在原告上官瑞萍、王西成经营的西安市新城区XX店购买牛肉。2016年3月18日，被告马建锋向原告上官瑞萍出具欠条一张，内容为“今欠上官瑞萍牛肉款74000元，大写柒万肆仟元整。”。法庭审理期间，原告上官瑞萍、王西成称被告马建锋出具欠条后仅于2016年5月19日向原告上官瑞萍支付货款10000元，尚欠64000元未付。经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。 以上事实,有欠条一张、结婚证、营业执照及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，原告王西成与被告马建锋之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原告王西成与原告上官瑞萍系夫妻关系，共同经营以原告王西成为业主的西安市新城区XX店，被告所欠货款系原告王西成、上官瑞萍夫妻关系存续期间的共同财产。现在原告王西成、上官瑞萍按约履行了供货义务，且被告马建锋在向原告上官瑞萍出具欠条后未能全额支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。现原告王西成、上官瑞萍要求被告支付货款64000元，于法有据，本院应予支持。关于原告王西成、上官瑞萍要求被告支付逾期付款利息545.4元（暂计算至2016年5月19日，从2016年5月20日起以实际欠款数额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国婚姻法》第十七条第二款之规定，判决如下： 被告马建锋自本判决生效之日起十日内支付原告王西成、上官瑞萍货款64000元及逾期付款利息545.4元（从2016年5月20日起以实际欠款数额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。 案件受理费1650元，公告费800元，由被告马建锋承担。 如不服本判决，应在本判决送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  代红英 审 判 员  战 幸 人民陪审员  席 静 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  苏 杰 书 记 员  赵萌影
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保56号 申请人：黄玲巧，女，1981年12月25日出生，壮族，住广西隆安县。 被申请人：李桂玲，女，1967年6月3日出生，汉族，住南宁市。 申请人黄玲巧于2019年8月9日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人李桂玲名下价值人民币700000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1000000元的保单保函【保险单号：11439003900742405162】，为申请人黄玲巧提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄玲巧的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李桂玲名下价值人民币700000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月十二日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6272号申请人：施晓芳，女，1978年8月1日生，汉族，住河北省保定市。被申请人：天津海天时环保科技有限公司，地址天津市静海区子牙循环经济产业区浙江道**。统一社会信用代码：91120223MA07E89332。法定代表人：田婧。申请人施晓芳与被申请人天津海天时环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人与天津空港经济区水务有限公司的到期债权或查封、扣押被申请人的设备，保全金额为55000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津海天时环保科技有限公司与天津空港经济区水务有限公司的55000元到期债权或查封扣押被申请人的设备（保全金额为55000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明涛二〇一九年八月十四日书记员  相法虎
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢70号 郑天化、冯建强： 申请执行人郑天化与被执行人冯建强买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2060号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯建强逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人郑天化向本院申请强制执行，请求被执行人冯建强给付材料款18500元，并承担案件受理费200元，本案执行费177元。 在执行过程中，被执行人冯建强履行本案13000元，担保人冯小学履行本案5680元，并缴纳本案执行费177元，申请执行人郑天化自愿放弃本案20元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执恢70号执行案件执行完毕，于2019年8月20日结案。 二〇一九年八月二十日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0402民初2289号原告：吕奉华，男，1983年6月出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。被告：枣庄东城保安服务有限公司，住所地市中区胜利路自行车管理处。法定代表人：邵明星，经理。被告：枣庄市保安服务总公司市中公司，住所地市中区胜利路原市中公安分局院内。法定代表人：高鹏，经理。两被告共同委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。原告吕奉华与被告枣庄东城保安服务有限公司、枣庄市保安服务总公司市中公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与两被告自2009年8月开始存在劳动关系。事实与理由：原告于2009年8月到枣庄市保安服务总公司市中公司工作，2018年11月30日起，通知原告不要上班了，原告去有关部门上访后才得知现在的工作单位枣庄市保安服务总公司已经变更，重新注册新公司为枣庄东城保安服务有限公司，在此期间没有任何人告知原告单位变更的事实。工作期间，被告没有给原告办理社会保险手续，导致原告不能享受失业金以及其他社会保险权益，给原告造成了损失。原告于2019年4月15日向枣庄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年4月22日，该委员会作出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，请求法庭支持原告的诉请。被告辩称，被告枣庄东城保安服务公司与枣庄市保安服务总公司市中公司是两个独立的法人机构，不存在任何关系。依据原告的诉请，本案不属于法院审理的范围，原告起诉违反先仲裁后诉讼的原则，原告依据劳动仲裁委作出的不予受理通知书，第七项材料不齐备不予受理，通过载明的内容看，材料不齐备是原告行为所致，原告应备齐材料后申请劳动争议仲裁，并非依据该通知书向法院起诉，本案未经过劳动仲裁，两被告与原告也不存在劳动合同法律关系，综上，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会当日作出不予受理通知书，该通知书载明，因申请人的仲裁申请材料不齐备，决定不予受理。本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十九条第五款的规定：对于仲裁申请书不规范或者材料不齐备的，仲裁委员会应当当场或者在五日内一并告知申请人需要补正的全部材料，申请人按要求补正全部材料的，仲裁委员会应当出具收件回执。《劳动人事争议仲裁办案规范》第三十条规定：“仲裁委员会对符合下列条件的仲裁申请应当予以受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具受理通知书：（一）属于本规则第二条规定的争议范围；（二）有明确的仲裁请求和事实理由；（三）申请人是与本案有直接利害关系的自然人、法人或者其他组织，有明确的被申请人；（四）属于本仲裁委员会管辖范围”，第三十一条规定“对不符合本规则第三十条第（一）、（二）、（三）项规定之一的仲裁申请，仲裁委员会不予受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具不予受理通知书；对不符合本规则第三十条第（四）项规定的仲裁申请，仲裁委员会应当在收到仲裁申请之日起五日内，向申请人作出书面说明并告知申请人向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。对仲裁委员会逾期未作出决定或者决定不予受理的，申请人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书的理由系申请人材料不齐备，原告应按照仲裁委的要求，补正材料后重新申请仲裁。因此原告本次诉讼不应视为其作为申请人的争议事项已经过劳动仲裁前置程序处理，故本院不作处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《劳动人事争议仲裁办案规范》第二条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回原告吕奉华的起诉。案件受理费10元，由原告吕奉华承担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 王 璟审判员 李国跃审判员 张 慧二〇一九年八月二十日书记员 闫相坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2737号 原告：深圳市福田物业发展有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际1号楼1单元1-1-1101号。 负责人：王美峰，经理。 委托代理人：汪炫春广西邦泰律师事务所律师。 被告：张艳妮，女，1980年5月5日出生，汉族，住广西天峨县。 本院于2019年2月23日立案受理原告深圳市福田物业发展有限公司南宁分公司诉被告张艳妮物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告深圳市福田物业发展有限公司南宁分公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许深圳市福田物业发展有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司南宁分公司负担。其余25元，由本院退回给原告深圳市福田物业发展有限公司南宁分公司。 审 判 长  陈华婕 审 判 员  韦伟杰 人民陪审员  黄廷建 二〇一九年八月七日 书 记 员  覃景莲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终49-1号上诉人（一审被告）：司洪卫，男，1973年7月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：赵建刚，北京市法律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾学杰，北京市法律师事务所律师。上诉人（一审原告）：霍立军，男，1969年4月3日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：董金国，男，1966年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，石家庄新世纪专利商标事务所有限公司专利代理人。上诉人霍立军因与上诉人司洪卫侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人霍立军在收到法院交纳案件受理费的通知书后，未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人霍立军自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  赵玉香审判员  梁培栋二〇一九年八月十二日书记员  朱明鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11458号 原告：洪宇明，男，1980年12月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：李斌，男，1970年5月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：黄鲜荣，女，1970年12月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告洪宇明诉被告李斌、黄鲜荣民间借贷纠纷一案，因原、被告已庭外达成和解协议，原告遂于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告洪宇明撤诉。 案件受理费4570元，减半收取计2285元，由原告洪宇明负担；余款2285元，由本院退回给原告洪宇明。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年八月十九日 书 记 员  黄舒侃
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀02民终5829号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，公司经理。委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：孟庆云，女，1952年9月16日出生，汉族，住河北省遵化市。被上诉人（原审原告）：张伯才，男，1956年11月26日出生，汉族，住河北省遵化市。被上诉人（原审原告）：纪某，女，1987年7月11日出生，汉族，住河北省遵化市。被上诉人（原审原告）：张某1，男，2013年7月13日出生，汉族，住河北省遵化市。被上诉人（原审原告）：张某2，男，2011年1月14日出生，汉族，住河北省遵化市。被上诉人张某2、张某1的法定代理人:纪某,即本案被上诉人纪某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人孟庆云、张伯才、纪某、张某1、张某2保险纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后因和解不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵阳利审判员  赵君优审判员  孙申惠二〇一九年八月八日书记员  王 欣
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1881民初2193号 原告：浙江东聚电线有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市广陈镇广中南路**，统一社会信用代码91330400MA28AL9J2N。 法定代表人：叶标，董事长。 委托诉讼代理人：潘龙，上海律凯律师事务所律师。 被告：宁国市裕华电器有限公司，住，住所地安徽省宁国市振宁路**一社会信用代码913418811705008651T。 法定代表人：陈忠友，总经理。 委托诉讼代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。 原告浙江东聚电线有限公司与被告宁国市裕华电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。本案在审理过程中，浙江东聚电线有限公司于2018年9月26日提起（2018）皖1881民初3479号确认合同效力纠纷一案。 本院经审查认为，本案审理必须以（2018）皖1881民初3479号确认合同效力纠纷一案的审理结果为依据，而（2018）皖1881民初3479号案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  谢成明 人民陪审员  苏 闽 人民陪审员  杨 玲 二〇一八年十月八日 书 记 员  仇 瑶 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼；
甘肃省酒泉市肃州区人民法院裁判文书拟稿纸签发：审核：案由：民间借贷纠纷拟稿人：附件：拟稿单位：速裁庭校对：案号：（2019）甘0902民初4994号2019年8月7日封发甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0902民初4994号原告：谢贵贤，男，1984年8月10日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住甘肃省酒泉市肃州区金泉路泉馨苑**楼****，身份证号6221021984********。被告：姜德宝，男，1969年7月18日出生，汉族，黑龙江省安达市人，个体工商户，现住，现住甘肃省酒泉市肃州区裕和园**楼****证号232302196907183214。被告：马彦成，男，1979年7月19日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省，现住甘肃省酒泉市肃州区北环东路****22102197907190613。原告谢贵贤与被告姜德宝、马彦成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢贵贤、被告马彦成、姜德宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢贵贤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金10000元，利息7200元，合计17200元，姜德宝以年利率24%承担利息至本金清偿为止，马彦成对上述款项承担连带清偿责任，由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，被告姜德宝在原告处借款现金10000元，约定借款期限为两个月，逾期还款每日承担5%的滞纳金，被告姜德宝给原告出具借条一张，被告马彦成作为担保人在借条上签名，期限到期后，二被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告马彦成辩称，我没见这个钱，是原告直接给了姜德宝，就没经我手，给了8000元还是9500元，我记不清了，我不欠姜德宝工程款，姜德宝给我到现在都没给我把活干完，活是我自己干完的。被告姜德宝辩称，我把钱已经还清了，马彦成欠我工程款，我要给工人发工资，我就要问马彦成要钱，马彦成说他也没有钱，说帮我借点钱给我，就找原告借了10000元，给了我8000元，2000元算是利息，借条上我的名字是我写的，但是借条里面的字不是我写的，马彦成说我把字签了，将来工程款下来从他欠我的工程款里扣掉，让我签个字是害怕我赖账，之后马彦成从工程款里把这8000元都扣了，到现在马彦成一直欠我工程款没给我给清，还欠我7000元呢。经审理查明：被告姜德宝给被告马彦成干工程，被告姜德宝因要给工人发工资急需用钱，2016年4月29日，被告姜德宝通过被告马彦成向原告借款9500元（被告姜德宝称只借款8000元），被告姜德宝给原告出具10000元借条一张，约定借款期限两个月，逾期则每天承担5%的滞纳金，借款期限到期后，经原告多次催要，被告姜德宝则以马彦成欠自己工程款并且该款已被马彦成扣抵为由久拖不付，故原告诉至本院，要求被告支付原告借款本金10000元，利息7200元，合计17200元，姜德宝以年利率24%承担利息至本金清偿为止，马彦成对上述款项承担连带清偿责任，由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告马彦成称借款是自己介绍姜德宝向原告所借，不给被告姜德宝付工程款是因姜德宝未将工程干完，停工后由自己干完。本院认为：被告拖欠原告借款不付，侵害了原告的合法财产权益，但约定每日5%的滞纳金违反法律规定，故对原告违约金的主张，本院不予支持，原告已经扣除的利息，本院不再追偿，二被告之间的工程款纠纷，与本案不属于同一法律关系，由被告提供证据后，另行主张自己的权利，因债权债务形成已两年有余，已过法定担保期，故担保人马彦成不承担连带清偿责任，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告姜德宝偿还原告谢贵贤借款9500元，限判决生效后三日内付清；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告姜德宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  张洪标二〇一九年八月七日书记员徐益皎
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执411号 申请执行人:鲁元翠，女，汉族，1972年7月13日出生，农民，住含山县。 委托诉讼代理人：韦之玉，含山县铜闸镇法律服务所法律工作者。 被执行人:施兴国，男，汉族，1978年2月5日出生，农民，住含山县。 本院在执行鲁元翠与施兴国民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据含山县人民法院2017年8月15日作出的（2017）皖0522民初1923号民事判决书，向本院申请强制执行债权280000元、案件受理费2750元元、保全费2020元，合计284770元。在执行过程中，本院未调查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人查无下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴世文 审判员  钟仕锋 审判员  范传宝 二〇一九年八月二十七日 书记员  蒋荣军