wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初8710号原告：东莞市合纵胡桃里餐饮管理有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇石新社区银河北路首信文旅步行街二层北2039-北2047商铺。法定代表人：黄文勇，董事长。委托诉讼代理人：刘中林，广东运盈律师事务所律师。被告：东莞市鑫艺装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇中兴路（田新段）47号。法定代表人：陈锐英，总经理。委托诉讼代理人：汪锐，广东泰旭律师事务所律师。原告东莞市合纵胡桃里餐饮管理有限公司诉被告东莞市鑫艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告东莞市合纵胡桃里餐饮管理有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市合纵胡桃里餐饮管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市合纵胡桃里餐饮管理有限公司撤诉。本案受理费1608.30元（已减半收取），由原告东莞市合纵胡桃里餐饮管理有限公司负担。审判员  黎中越二〇一九年八月十六日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15060号 申请执行人：蔡志文，男，汉族，1982年1月25日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：缪伟中，男，汉族，1980年8月21日出生，住广东省五华县。 被执行人：何亚丽，女，汉族，1982年4月5日出生，住广东省五华县。 申请执行人蔡志文与被执行人缪伟中、何亚丽借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29925号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金30000元及利息、受理费725.5元,并承担本案执行费542元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人缪伟中、何亚丽所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院执行人员到东莞市公积金中心查无被执行人缪伟中、何亚丽的公积金信息。（四）依法委托东莞市公安局调查被执行人缪伟中、何亚丽的情报信息。（五）于2019年6月28日依法冻结被执行人何亚丽名下财富通支付帐号XX；于2019年7月30日依法冻结被执行人何亚丽名下财富通支付帐号XX，依法冻结被执行人何亚丽名下中国建设银行帐号62×××37、中国农业银行帐号62×××75、中国工商银行帐号20×××05；于2019年7月30日依法冻结被执行人缪伟中名下财付通支付账号12×××78；于2019年7月30日依法冻结被执行人缪伟中名下中国工商银行帐号20×××88、中国邮政储蓄银行帐号62×××44、深圳前海微众银行帐号XX；冻结期限为一年。于2019年7月23日依法查封被执行人何亚丽所有的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆三部，其中粤Ｓ×××××已抵押；于2019年7月23日依法查封被执行人缪伟中所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆一部，查封期限为两年，该车辆暂下落不明，故本院无法处理；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（六）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15060号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月五日 书记员  翟展红
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初3607号 原告：赵德义，男，1959年1月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：赵庆玲，女，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，系原告赵德义之女。 被告：许开，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙韬，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：赵翠，女，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告赵德义与被告许开、赵翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德义及其委托诉讼代理人赵庆玲，被告许开及其委托诉讼代理人孙韬，被告赵翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵德义向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金30000元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年，两被告因购买房屋需要向原告借款30000元，鉴于原、被告为亲属关系，考虑到两被告的实际困难，借款未约定利息。因两被告迟迟不能归还借款，2016年6月3日，被告许开向原告出具借条一份，确认截至2016年6月3日尚欠原告30000元未还。后原告多次催要借款，两被告均未偿还，原告为此提起诉讼。 许开辩称，我没有借原告的30000元，我不同意偿还。 赵翠辩称，借原告的30000元是买房子时借的，我同意偿还，原告要求什么时候还，我尽量还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，认定如下：原告提供的借条一份及手机通话录音一份，证明被告许开于2016年6月3日出具借条一份，被告许开欠原告30000元未偿还。被告许开对借条有异议，认为借条是其本人签名并捺印，但借条内容不是其本人书写；对通话录音内容的真实性无异议，但认为钱不是其本人借的，是被告赵翠借的。本院认为，借条内容载明借原告赵德义30000元，并由被告许开签名、捺印，视为对借款的确认；且手机通话录音中，被告许开也承认尚欠原告赵德义借款未偿还，被告赵翠对该笔借款也予以认可，故对原告证明被告许开、赵翠欠其借款30000元的观点予以采信。 查明，被告许开、赵翠系夫妻关系，原告赵德义与被告赵翠系父女关系。2014年，被告许开、赵翠因购买房屋需要向原告借款30000元，鉴于原、被告为亲属关系，当时并未出具借据，也未约定利息。因两被告迟迟不能归还借款，2016年6月3日，被告许开向原告出具借条一份，确认截至2016年6月3日尚欠原告30000元未还。后原告多次催要借款，两被告均未偿还，原告为此提起诉讼。 本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案被告许开、赵翠因家庭生活购买房屋需要向原告赵德义借款30000元，被告赵翠对借款事实无异议，被告许开虽辩称借款人系被告赵翠，但被告许开在借条上签字系对该借款的确认，且被告许开在原告提交的通话录音中认可欠原告赵德义借款未偿还，故被告许开的抗辩不能成立，该笔借款应作为被告许开、赵翠的夫妻共同债务处理，对原告赵德义要求被告许开、赵翠偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告许开、赵翠于本判决生效后十日内偿还原告赵德义借款30000元。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费550元，适用简易程序收取275元，由被告许开、赵翠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇一九年八月十五日 书记员  屈棋棋 附本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保937号卫正海：本院在审理你与张慎华民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年8月15日冻结了张慎华在中国建设银行南通银河路支行的银行账户一个，账号62×××78，应冻结金额120000.00元，已（实际）冻结83202.12元，冻结时间自2019年8月15日至2020年8月15日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年八月二十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0212执3494号 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人胡立峰信用卡纠纷一案中查明，被执行人胡立峰在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将以下被执行人纳入失信被执行人名单： 被执行人：胡立峰，男，1976年12月22日出生，住宁波市北仑区锦港佳园10幢507室，公民身份号码:3302061976××××××××。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月九日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3613号 原告：杨家领，男，1977年5月27日出生，汉族，住枣庄市高新区。 被告：扬州申瑞建筑装饰工程有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江路西侧派出所综合楼，统一社会信用代码：91321003660841155D。 法定代表人：吴诗荣，执行董事兼经理。 被告：吴诗荣，男，1983年5月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告杨家领与被告扬州申瑞建筑装饰工程有限公司（以下简称申瑞建筑公司）、吴诗荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家领到庭参加诉讼，被告申瑞建筑公司、吴诗荣经本院合法传唤后无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨家领向本院提出的诉讼请求为：1、判决二被告支付原告材料款128,863.1元及利息（自2015年1月1日至2019年8月12日，按银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包微山县体育文化中心—体育馆建设工程，负责装饰施工。被告承包工程的施工材料由原告负责供货。从2013年9月8日到2014年1月10日，原告为被告供货，货款金额总计303,863.1元。被告在向原告支付175,000元（2017年向原告支付15,000元）后，剩余货款128,863.1元一直未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告申瑞公司、吴诗荣均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下： 2013年9月至2014年1月期间，原告为被告吴诗荣承建的微山县体育中心体育馆工程供应装修材料，被告吴诗荣个人共向原告出具了7份“材料往来对账单”。后经结算，原告共向被告吴诗荣供应价值291,263元的装修材料，另外，原告受被告吴诗荣的委托对工程实施了保洁，代替被告吴诗荣支出保洁费用12,600元，而被告吴诗荣仅给付原告175,000元，尚欠原告货款128,863.1元。 另认定，被告吴诗荣是以被告申瑞公司的名义从发包方北京城建集团有限责任公司微山体育馆项目部承包的涉案工程，但原告提交的2013年7月18日申瑞公司与北京城建集团有限责任公司微山体育馆项目部签订建设工程协议书上未加盖被告申瑞公司的公章，仅有被告吴诗荣的个人签字。 本院认为，原告杨家领向被告吴诗荣供应了工程材料，被告吴诗荣应向原告杨家领给付货款。虽原告提交的涉案工程建设协议书中约定的承包人为申瑞工程公司，但申瑞公司未在该协议书上盖章确认，原告亦未提供其他证据证明被告吴诗荣为被告申瑞工程公司的委托代理人或者吴诗荣在协议书上签字的行为，系履行职务的行为，故被告申瑞工程公司不是涉案协议书的一方当事人，且被告申瑞工程公司也没有在原告提交的“材料往来对账单”盖章，故原告要求被告申瑞工程公司承担给付货款的诉讼请求，本院不予支持。因原告与被告吴诗荣未约定货款给付期间，双方最后一次对账的时间为2014年1月10日，故原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年1月1日至2019年8月12日期间的利息，本院予以支持。被告申瑞工程公司、吴诗荣未出庭亦未答辩，视为放弃自身民事权利，应承担相应不利法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告吴诗荣于本判决生效之日起十日内向原告杨家领支付材料款128,863.1元及利息（以128,863.1为基数，自2015年1月1日至2019年8月12日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告杨家领的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,877.26元，由被告吴诗荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  刘启会 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  周维维
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1434号 申请执行人:朱明岗，男，汉族，1986年11月18日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：贺倍倍，女，汉族，1988年4月11日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王素美，女，汉族，1953年6月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1987号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人贺倍倍、王素美发出执行通知书，责令被执行人贺倍倍、王素美三日内支付申请执行人朱明岗25000元、负担案件受理费351元、执行费280元，但被执行人贺倍倍、王素美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人贺倍倍银行存款25631元。 本裁定立即执行。 审判员 王 歌 二〇一九年八月七日 书记员 高亚飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14878号原告黄柔铭。委托代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告李观历。被告龙奕霖。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告李观历、龙奕霖下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  黎云凤二〇一九年八月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1202民初2839号   原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行。住所：陇南市武都区建设东路电信大楼。统一社会信用代码：916212006708223027。   负责人：牛满仓，该行行长。   委托代理人：马綪，甘肃正步律师事务所律师。   被告：张玉银，男，汉族，甘肃省陇南市文县人，住文县。   被告：张世美（张玉银之妻），女，汉族，住址同上。   案由：金融借款合同纠纷   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行诉被告张玉银、张世美金融借款合同纠纷一案中，现原告与二被告达成和解，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张玉银、张世美的起诉。   本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行撤回起诉。   本案诉讼费3186元,减半收取1593元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行负担。   审 判 员 胡海清     二〇一九年八月十九日   法官助理 杨 蕊   书 记 员 尹鑫玉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执677号 申请执行人：陶继友，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县泗州医院，住所地泗县104国道与南二环交汇处,统一社会信用代码341324600165120。 法定代表人：辛子军。 被执行人：辛子军，男，汉族，1963年4月12日出生，住安徽省泗县。 申请执行人陶继友与被执行人泗县泗州医院、辛子军民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初6312号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“一、被告泗县泗州医院、辛子军于本判决生效后十日内偿还原告陶继友借款本金300000元及利息（按月利率2%自2016年6月4日计算至履行完毕时止，并扣除10000元）；二、被告泗县泗州医院、辛子军于本判决生效后十日内偿还原告陶继友144000元。诉讼费4940元，由被告泗县泗州医院、辛子军负担。”因被执行人辛子军、泗县泗州医院未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人陶继友申请，本院于2019年2月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无股权投资、无证券数据等财产信息。 3、另查本院另案已查封了被执行人辛子军名下的房产，正在处置中。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过约谈方式将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初6312号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初6312号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年八月十三日 书记员  张茹梦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5540号 原告：许夫利，男，1971年09月11日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李圣民，男，1974年03月04日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县人，居民，原住址安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 原告许夫利与被告李圣民合同纠纷一案，本院于2019年05月21日立案，依法开庭进行了审理。 许夫利向本院提出的诉讼请求：一、李圣民向许夫利双倍返还定金40，000元； 二、案件受理费，由李圣民负担。 事实与理由：2017年10月，李圣民因承包兴元化工工地钢结构项目的预埋件工程，双方约定总价为40,000元（包工包料），李圣民于10月21日收取许夫利定金20,000元，口头约定自收到定金之日起7日内（10月28日）将钢结构预埋件送达兴元化工工地并施工，此后许夫利于10月26日打电话给李圣民催货，直至10月28日期限，预埋件仍然没有交付，29日许夫利去李圣民钢结构加工厂催货并要求施工，李圣民再次承诺到11月02日一定把钢结构加预埋件送达兴元化工工地并施工，时至11月02日李圣民仍然没有把预埋件送达工地，因工期较短（总工期45天）无法继续等下去，李圣民既不履行承诺，严重影响工程进度，故要求李圣民退还定金，并赔偿损失，李圣民答应先退10,000元，过几日再退还剩余定金10,000元，至今李圣民未返还定金，也未履行赔偿损失，2019年03月04日，李圣民安排儿子去联系钢结构厂里拉货，许夫利去要定金20,000元，李圣民的儿子李晓鹏强行夺走许夫利的轿车钥匙，许夫利恶意拖延定金不返还，还肆意侵犯许夫利的利益。 本院经审查认为，许夫利与陈军将合伙承包兴元化工钢结构工程转包给李圣民施工，因需要购买相关材料，许夫利向李圣民汇入定金20,000元，并在银行汇款凭证中标注“钢构定金”，并许夫利当庭自认定金系投资款，结合陈军在法庭中陈述算是投资款，该定金性质属于合伙出资，应由合伙人统一管理和使用，故应由许夫利和陈军共同向李圣民提出返还定金请求权，并且陈军当庭并未明确作出是否行使请求权的意思表示，为此，许夫利个人提出返还定金请求权，显然属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告许夫利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇一九年八月十一日 书记员 张峻豪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初5005号 原告：王某1，男，1999年1月9日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：王某2，女，1995年10月2日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：王某3，男，1972年4月9日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3婚约财产纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院提出申请，要求冻结被告王某2名下的存款，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结王某2在金融机构的存款170000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘剑峰 二〇一九年八月六日 书记员  盛洋龙
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保929号陈志明：本院在审理你与任松和财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年8月15日冻结了任松和在中国邮政储蓄银行南通市新联支行的银行账户一个，账号62×××95，应冻结金额480000.00元，已（实际）冻结393.63元，冻结时间自2019年8月15日至2020年8月15日。2、于2019年8月15日冻结了任松和在中国银行南通刘桥支行的银行账户一个，账号45×××88，应冻结金额480000.00元，已（实际）冻结866.30元，冻结时间自2019年8月15日至2020年8月15日。3、于2019年8月15日冻结了任松和在中国农业银行南通刘桥支行的银行账户一个，账号62×××78，应冻结金额480000.00元，已（实际）冻结64.46元，冻结时间自2019年8月15日至2020年8月15日。4、于2019年8月15日冻结了任松和的财付通支付账号一个，账号085e9858e6ee68fb5c166976e@wx.tenpay.com，应冻结金额7550.00元，已（实际）冻结7550.00元，冻结时间自2019年8月15日至2020年8月15日。5、于2019年8月22日查封了任松和名下位于南通市通州区刘桥镇人民路35号金和公寓B幢210室不动产，查封时间自2019年8月22日至2022年8月21日。（与张淑云共同共有；首查封；无抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年八月二十二日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2311号原告：深圳市达嘉泽装饰工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路4002号百利玛家居装饰广场5005。法定代表人：吴美森。委托诉讼代理人：王明，广东嘉得信事务所律师。被告：深圳市前海京豪斯装饰供应链有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈利斌。原告深圳市达嘉泽装饰工程有限公司与被告深圳市前海京豪斯装饰供应链有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还保证金人民币2万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至实际付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年4月签订《共享资源平台协议》约定，被告同意原告引进涂料产品于展厅内进行销售，被告认可原告安排1-2名专业人员在展厅办公，配合项目支持。展示期间原告需向被告支付场地租金3000元/月。协议签订之日起7日内，原告应向被告支付保证金2万元，任何一方提出解除合同并应在解除合同后日起十五日内无息退回保证金。协议签订后，原告支付被告保证金2万元以及首月租金3000元。此前，原、被告协商一致解除了合作关系，原告多次要求被告退回保证金，但被告多次以股东盘账、资金紧张为由未予以退还原告。被告未向本院提交书面答辩意见和证据。原告提交了以下证据：1.共享资源平台协议；2.银行转账凭证以及吴美森出具的情况说明；3.律师函、特快专递详情单。经审核上述证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：原、被告签订一份共享资源平台协议，约定双方一致同意原告引进涂料产品在被告位于深圳市××路君汇新天展厅130-135号场地进行展示销售，原告安排1-2名专业人员在展厅办公，配合项目支持需要。原告向被告支付场地租金，标准为3000元/月；协议生效后七个工作日内，原告向被告支付保证金2万元。如任一方不愿意继续合作并在解除本协议后15个工作日内无息退回给原告，上述保证金款项直接支付至被告指定的陈利斌在农业银行的账户（尾数为64×××75）内。协议期限自2017年5月1日至2019年4月30日止。2017年5月15日，原告通过其法定代表人吴美森的工商银行账户转账2万元进入陈利斌在农业银行的账户（尾数为64×××75）内。原告提交一份律师函以及特快专递详情单主张2018年年底、2019年年初，部分租户向被告提出解除合同并要求被告退回保证金；被告同意解除合同并陆续退回了部分人的保证金，但原告的保证金没有退回，2019年年后，原告联系不上被告，遂在2019年3月底，原告向被告发出一份律师函，通知被告，原告再次正式向被告提出解除协议，终止合作关系，并要求被告退回保证金；原告向被告邮寄送达该律师函，被告拒绝签收律师函，原告追索未果，遂诉至法院。本院认为：原、被告签订的《共享资源平台协议》是原、被告之间的真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按照协议约定履行各自的合同义务；原告已按照约定向被告指定的银行账户内支付保证金2万元。根据上述协议约定，协议双方任一方可以提出解除协议，被告应在协议解除后15个工作日内无息退回保证金给原告。原告提交了律师函和特快专递详情单予以证明原告已向被告提出了解除上述协议，且现双方之间的协议期限已经届满，故被告应退回原告保证金2万元。原告请求保证金的利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市前海京豪斯装饰供应链有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市达嘉泽装饰工程有限公司返还保证金2万元；二、驳回原告深圳市达嘉泽装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王云人民陪审员  张彤人民陪审员  苏峰二〇一九年八月十八日法官助理刘思义书记员孙利琴
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初1647号原告：黄玉笑，女，汉族，1963年10月13日出生，广州市番禺区人，住广州市番禺区，委托代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师。被告：廉江市明兴食品有限公司，住所地：廉江市城南新区新月路。统一社会信用代码：914408817811967380。法定代表人：吴爵成。原告黄玉笑诉被告廉江市明兴食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2019年6月18日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告黄玉笑的委托代理人张财生到庭参加了诉讼，被告廉江市明兴食品有限公司经本院合法传唤，无人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工程款人民币824488.80元；2、请求判令被告向原告支付逾期支付工程款的利息人民币130933.69元（暂计至2019年12月15日）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系广州市番禺区桥南桥辉不锈钢门窗加工场（以下简称“加工场”）的实际经营者。自2015年5月起原告经营的加工场与被告建立长期的合作关系，由原告经营的加工场以包工包料的方式承包被告的多项不锈钢装饰工程。双方合作期间，原告已按照被告的要求完成了所有的不锈钢装饰工程，但被告却未按照双方的约定支付相应的工程款。截止至2016年11月8日，被告共应向原告支付人民币1146487.00元的工程款；但截止至2018年9月15日，被告仅向原告支付了人民币321998.20元，尚余824488.80元的工程款至今未付。原告虽多次追讨，但均无果。被告的上述行为己严重侵害原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向贵提起诉讼，恳求法院判如所请。本院经审查认为：根据原告提供的2015年10月15日《合同》记载的内容：署名发包单位（甲方）是：广东廉江市金位明兴食品有限公司；署名承包单位（乙方）是：广州市番禺区桥南桥辉不锈钢门窗加工场，合同最后甲方由廉江市明兴食品有限公司盖章、乙方由广州市番禺区桥南桥辉不锈钢门窗加工场盖章。原告提交2015年10月12日《报价单》署名为：广州市番禺区桥辉不锈钢金属制品厂（无盖章）；2016年2月27日《报价单》，甲方署名是廉江市明兴食品有限公司盖章，乙方署名是广州市番禺区桥辉不锈钢金工艺厂，盖的是广州市番禺区桥辉不锈钢金钣金中心的印章。2015年10月《完工单》廉江市明兴食品有限公司盖章、广州市番禺区桥辉不锈钢金属制品厂署名，盖广州市番禺区桥南桥辉不锈钢门窗加工场印章；原告另提供“企业信用信息公示报告”资料显示广州市番禺区桥南桥辉不锈钢门窗加工场，企业类型：个体工商户，经营者是：黄玉笑，登记状态为：注销企业。以上查明事实：与被告发生合同关系共涉及广州市番禺区桥南桥辉不锈钢门窗加工场、广州市番禺区桥辉不锈钢金钣金中心两个企业两枚印章，另有广州市番禺区桥辉不锈钢金属制品厂、广州市番禺区桥辉不锈钢金工艺厂有署名无盖章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现有证据不能证明原告黄玉笑与被告的全部建设工程有直接利害关系，故原告起诉不符合立案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本院属立案后发现不符合起诉条件的案件，对原告黄玉笑的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告黄玉笑的起诉。案件受理费6677元，由本院直接退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一九年八月五日法官助理庞宇清书记员陈洪森
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人邱毅申请执行广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6080号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月十三日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保938号黄裕萍、黄佩：本院在审理你与淮安市苏粮米业有限公司、通州区嘉庆面制品厂诉前财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年8月15日轮候查封了通州区嘉庆面制品厂名下位于南通市通州城区滨河人家25幢商65-70、70上层共6套商铺，查封时间自2019年8月15日至2022年8月14日。（首查封；有抵押，抵押金额1478.4万元）2、于2019年8月15日轮候冻结了淮安市苏粮米业有限公司在江苏五湖粮油有限公司的到期债权，冻结金额以本案标的175万元为限，具体（实际）冻结金额根据最终结算金额和在先冻结金额予以确定，冻结时间自2019年8月15日至2022年8月14日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定：“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”。你方若逾期不起诉的，自行承担相应法律后果。二〇一九年八月二十一日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初2084号原告：任维红，女，汉族，1976年9月24日生，户籍地江苏省常州市。被告：任迎九，男，汉族，1969年2月1日生，户籍地江苏省常州市钟楼区。原告任维红诉被告任迎九民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任维红到庭参加诉讼。被告任迎九经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系亲戚关系。2016年6月14日，被告因儿子结婚需要买房向原告借款40000元，约定还款期限为2016年8月14日。但被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求判令被告向原告归还借款本金40000元并从起诉之日起计算利息（按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告任迎九未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院查明以下事实：2016年6月14日，被告任迎九向原告任维红出具借条一张，借条载明被告向原告借款人民币40000元用于资金周转，约定于2016年8月14日归还。同日，原告任维红去被告任迎九家里，与被告一起去银行取款37600元，外加部分现金一共40000元一并交付给了被告任迎九，借款到期后被告任迎九未按约定还款，原告任维红通过电话多次向被告催要借款无果，因被告现户籍地的房屋已经出售，现已下落不明，故诉至法院要求判如所请。以上事实由原告提交的借条、银行交易明细清单及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告任维红主张的借款本金40000元有被告任迎九签名的借条为证，本院依法予以采信。被告任迎九未能按照借条约定期限还款，故原告任维红要求被告任迎九返还借款本金40000元及逾期利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。原、被告之间并未约定利息计算方式，原告任维红现主张按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持，借款利息自2019年4月15日起开始计算至实际给付之日止。因被告任迎九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任迎九于本判决生效之日起十日内归还原告任维红借款本金40000元并支付相应借款利息，利息自2019年4月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为800元、公告费600元，合计1400元（原告已预交），由被告任迎九负担，原告预交的案件受理费中被告承担部分，由被告任迎九于本判决生效之日起十日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  庄雪英人民陪审员  胡进明人民陪审员  董正征二〇一九年八月一日书 记 员  韩 靓
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初173号原告：青岛名城物业管理有限公司，住所地平度市东阁街道办事处南京路33号.法定代表人：张云林，总经理。委托诉讼代理人：宿建国，男。系该公司员工。被告：陈振华，男，住平度市。原告青岛名城物业管理有限公司与被告陈振华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告青岛名城物业管理有限公司的委托诉讼代理人宿建国到庭参加诉讼，被告陈振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛名城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陈振华欠交物业管理费1876.5元（住宅每平方按0.3元计算+路灯照明费40个月/每月1元，2018年11月份后加收1元）；2、请求依法判决陈振华支付延期支付物业费产生的滞纳金8613.1元（按合同第三章第九条每日千分之三加收滞纳金）即2014年10月17日至2018年12月16日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈振华从2014年9月6日至今不交纳物业管理费，违反了安居苑业主委员会2014年9月6日、2017年8月1日所签订物业合同之规定，及法律规定。故原告提起诉讼，请判如所请。被告陈振华未到庭也未提交书面答辩状。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定以下事实：2014年9月6日，原告与平度市安居苑业主委员会签订为期3年的物业服务合同，于2017年8月1日与平度市安居苑业主委员会签订自2017年9月6日至2022年9月6日期间的物业服务合同。被告陈振华属于平度市安居苑居民。原告提供安居苑小区收款收据17份,其中16份记载从2014年9月6日到2018年12月16日共计51个月的物业费欠款情况,另外一份记载51个月所欠物业费总数，包括每月每平方0.3元，计1836.5元，还有照明费40元（从2015年11月份开始每月1元到2018年10月份，从2018年11月份开始每月2元），共计1876.5元。原告称其所诉的违约金是按照被告所欠物业费总数及欠费时间，用所欠年限一半计算。庭审中，原告表示按照每年所欠物业费的总数，从下一年度开始计算至2018年12月16日，按照年息6%计算利息，其他放弃，即2014年9月至2015年8月的物业费为444元，自2015年9月1日开始按照每年6%计算利息，至2018年12月，为86.58元；2015年9月份到2016年8月份的物业费为444元，自2016年9月1日开始按照每年6%计算利息，至2018年12月，为59.94元；2016年9月份到2017年8月份的物业费444元，自2017年9月1日开始按照每年6%计算利息，至2018年12月，为33.3元；2017年9月份到2018年8月份的物业费444元，自2018年9月1日开始按照每年6%计算利息，至2018年12月，为2.22元，合计利息182.04元，所诉的其他违约金放弃。原告提交2014年9月6日到2018年12月16日陈振华欠交物业费收款收据17份，电话催交款电话记录2张，值班记录一份，维修记录一份，打药记录一份，清运化粪池疏通下水管路记录一份，小区卫生检查记录一份，证明被告所欠物业费和公共照明费数额，并且原告履行了物业服务的义务，被告应当支付，并证明了违约金的计算方法。本院认为，原告与被告所居住小区的平度市安居苑业主委员会签订了物业服务合同，并按照该合同履行物业服务义务，被告在该小区居住，应当按照该物业服务合同所签订的物业费收费标准，向原告支付物业费及公共照明电费用共计1876.5元。原告庭审中放弃了物业服务合同中所约定的滞纳金计算方法，按照年利息6%计算所欠物业费的利息182.04元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈振华于本判决生效之日起10日内付给原告青岛名城物业管理有限公司自2014年9月6日至2018年12月16日51个月的物业费1836.5元、公共照明电费40元，合计1876.5元及利息182.04元，共计2058.54元；二、驳回原告青岛名城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告陈振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐丛堂审判员  王美君审判员  刘 虹二〇一九年八月十三日书记员  马世清申请执行期限为履行期届满二年内提出
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初2975号 原告：赵立农，男，1961年11月10日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：白亚星，河北中宇律师事务所律师。 被告：朱利民，男，1955年8月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。 原告赵立农与被告朱利民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立农的委托诉讼代理人白亚星、被告朱利民及其委托诉讼代理人任成会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵立农提出诉讼请求：1、判令被告补缴房屋使用费66.58万元，租金自2014年12月1日暂计至2018年12月1日，实际计算至被告搬离之日；2、判令被告支付违约金20万元；3、判令被告限期腾清、搬离房屋；4、诉讼费由被告承担。 案件事实 原告赵立农将其名下位于石家庄市的房屋（建筑面积180平方米）出租给被告朱利民，用于被告经营食品、农副产品销售。2011年3月19日，原告赵立农委托陈德志与被告朱利民签订《房屋租赁合同》，约定第一个租赁年年租金16万元，第二个租赁年年租金16.5万元，第三个租赁年年租金17万元，并约定未按约定交付租金达15日以上的，原告有权解除合同，而且被告应按未缴纳租金的30%支付违约金。租赁期限从2011年3月31日至2014年3月20日，共3年，合同到期后原、被告没有续签合同，被告仍继续租赁使用房屋。 被告朱利民辩称，2010年7月28日石家庄市建设局公布《石家庄市城市房屋拆迁公告》，案涉租赁房屋在拆迁范围内，双方签订的租赁合同无效。被告主张经与原告协商，房屋租金从2014年3月份开始变更为每月7000元，到2015年1月份双方再次经过协商，租金变更为每月5000元，到2015年3月份，因为拆迁使道路堵塞，被告无法正常经营，原告便答应被告不再收取租金，只需要被告支付自己所使用的水电费，故被告不应补交房屋使用费。被告朱利民提交了七张收据，显示2014年3月、7月至12月所交租金为每月7000元，2015年1月、2月所交租金为每月5000元。被告提供了录音资料，被告陈述自2015年3月原告不再收租金，只让交水电费的事宜，原告的管理人员段云儒未反驳。 被告主张原告在2015年5月份无故将房屋门上锁，导致被告无法正常经营，货物损坏，原告应承担赔偿责任。原告否认锁门，主张是被告自己锁的。被告提交了因拆迁导致道路堵塞的照片和房屋被无故锁门的照片，证明拆迁和锁门导致被告无法正常经营。 2018年12月12日，原告赵立农向被告朱利民发出《限期腾清房屋的通知》，并进行公证，要求被告补交房屋占有费66.58万元，并腾清、搬离房屋。 上述事实有原、被告陈述、房屋租赁合同、收据、限期腾清房屋的通知、公证书、照片、石家庄市城市房屋拆迁公告等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，石家庄市建设局于2010年7月28日发布城市房屋拆迁公告，原告的房屋在拆迁范围之内，原、被告于2011年3月19日签订房屋租赁合同，是在拆迁公告发布之后。国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十二条规定，拆迁范围确定后，拆迁范围内的单位和个人，不得租赁房屋。上述禁止性规定直接针对租赁行为本身，且若违反上述规定使涉案租赁协议继续有效将导致国家和社会公共利益受损，故上述禁止性规定应认定为效力性强制规定。《合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故原、被告之间的租赁合同应认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告赵立农要求被告朱利民腾房、搬离涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告交纳房屋使用费66.58万元，根据被告朱利民提供的收据、照片等证据，涉案房屋由于拆迁封路等原因，双方协商变更租金为每月7000元，后变更为每月5000元，被告提供的收据显示明确清楚，被告已交纳租金至2015年2月，本院予以认定。被告提供的录音资料，可以证实原告方管理人员未反驳被告之后不再交纳房租只交纳水电费的说法，且由于拆迁堵路原因房屋已不具备经营的条件，故被告主张自2015年3月原告不再收取租金的说法，证据充分，亦合情理，本院予以采信。故原告赵立农要求被告朱利民支付2014年12月1日至2018年12月1日房屋使用费66.58万元的主张，本院不予支持。由于租赁合同无效，原告赵立农主张被告支付违约金20万元，没有法律依据，本院亦不予支持。 被告朱利民关于房门被锁造成其损失，要求原告赵立农赔偿的主张，在本案中没有主张具体的数额，且属于侵权法律关系，与本案不是同一法律关系，本案不予一并处理，被告可另行主张其权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房屋拆迁管理条例》第十二条之规定，判决如下： 被告朱利民于本判决生效之日起三十日内腾清、搬离房屋。 驳回原告赵立农的其他诉讼请求。 案件受理费12458元，由原告赵立农负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12458元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  张玉红 人民陪审员  张玉安 二〇一九年八月十四日 书 记 员  王 倩
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初1706号之一 解除保全申请人：林超，男，1988年9月2日出生，汉族，住山东省安丘市兴安路韩家后将台巷129号。 被申请人：倪全欣，男，1986年9月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请人倪全欣与被申请人张克荣、被申请人熊世云、被申请人王治建、被申请人胡爱英、被申请人刘艳波、被申请人郭学兰、被申请人林超、被申请人林海燕民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)鲁0202民初1706号民事裁定，冻结各被申请人的银行存款900000元或查封其相应价值的其他财产。现该案已裁定驳回起诉，被告林超于二〇一九年八月二十三日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告林超申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被告林超名下的银行存款900000元或其相应价值的其他财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖文 二〇一九年八月二十九日 书记员  石玮
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2458号之一 解除保全申请人：惠天立，男，1973年3月10日出生汉族，住威海经区。 委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被申请人：威海喜瑞电子有限公司（统一社会信用代码91371000757488036X），住所地威海经济技术开发区凤林街道珠海路凤林工业园1号厂房东。 法定代表人：张凤吉，总经理。 委托诉讼代理人：张启强，山东圣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。 被告：张龙吉，男，1978年8月9日出生朝鲜族，住威海经济技术开发区。 解除保全申请人惠天立与被申请人威海喜瑞电子有限公司、张龙吉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日做出（2019）鲁1092财保29号民事裁定书，依法冻结了被申请人威海喜瑞电子有限公司名下的银行存款50000元。现本案已审理终结，且解除保全申请人惠天立向本院提出解除保全措施的申请。 本院经审理认为，本案已审理终结，且解除保全申请人惠天立申请解除查封，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对被申请人威海喜瑞电子有限公司银行存款50000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜倩倩 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈殿辉
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1316号之二申请执行人杨文碧，男，1971年3月11日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人余敏，女，1986年8月6日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人刘佳俊，男，1982年6月20日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2018)黔0521民初1909号民事调解书，于2019年8月16日立案受理杨文碧申请执行刘佳俊等人民间借贷纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：结被执行人余敏在XXXXXXX银行XXXXXXXX账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雄二〇一九年八月十日书记员  熊伟
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执398号 申请人:郭瀚允，男，1988年4月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：王晶，男，1985年5月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：吕斌，男，1989年1月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 关于郭瀚允申请执行王晶、吕斌民间借贷纠纷一案中，该案（2018）鲁0403民初1331号民事判决书已经发生法律效力。王晶、吕斌未履行该法律文书确定的义务，郭瀚允于2019年2月19日向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案执行。本院于2019年2月20日责令被执行人申报财产。本院于2019年2月20日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年8月5日传唤被执行人王晶、吕斌。本院于2019年8月5日发布被执行人王晶、吕斌限制消费令。经查，被执行人王晶、吕斌确无可供执行的财产，本院于2019年8月5日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人郭瀚允，申请执行人郭瀚允不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王晶、吕斌暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁0403民初1331号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人郭瀚允尚未实现的债权，应由被执行人王晶、吕斌继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陈欣妍
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕浙0703执1991号申请执行人：金华市淋泉化工贸易有限公司，住所地金华市金东区澧浦镇湾塘村，组织机构代码:565869619。法定代表人：马洪亮。被执行人：洪信华，男，1965年11月13日出生，住浙江省杭州市临安区。本院依据已经发生法律效力的金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初896号民事判决书，已向被执行人洪信华发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪信华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人洪信华名下的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为24个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹立新二〇一九年八月十三日书记员  朱国扬
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保283号 曾小明、许谭伟： 关于申请人曾小明与被申请人许谭伟民间借贷纠纷一案，申请人曾小明向本院提出财产保全申请，请求对被申请人许谭伟的财产予以保全。本院于2019年8月7日立案受理后，已依法对被申请人许谭伟的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执19687号 中工商银行股份有限公司东莞分行、杨必祥： 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨必祥银行卡纠纷一案【执行依据为（2016）粤1971民初22865号民事判决书】，因被执行人杨必祥已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十三日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1008号 申请执行人：王锡潮，男，1985年9月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：胡金伙，男，1972年1月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人王锡潮与被执行人胡金伙租赁合同纠纷一案，本案执行依据（2019）粤1204民初762号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人胡金伙应归还租赁保证金45419元及利息（按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率支付自2018年12月31日起至还清日止）给申请执行人王锡潮，案件受理费468元，执行费581元，由被执行人胡金伙负担。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年07月03日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、社保、公积金等部门调查以及向被执行人判决书中载明的户籍地的基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部法律义务，我院已将被执行人胡金伙限制高消费及列入失信人名单。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月七日 书记员  劳伟汉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初5745号原告张梅荣，女，1956年9月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告于正赤，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区。原告张梅荣与被告于正赤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张梅荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失费20500元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2018年8月8日上午，因村中修路导致雨水浇灌在原告房屋后墙上，原告怕雨水冲坏后墙，就用自家的水泥沙子挡水，而被告出面阻止，并用脚踢掉挡水的水泥沙子，还用脏话辱骂原告，因原告反击回骂，被告就将原告摔倒在水泥地上，致原告多处受伤。第二天，被告又在辱骂原告，被原告儿子看见后便与其理论，你一个大老爷们对一个老太太又是打又是骂太过分了吧，被告却说我就要打就要骂，你能把我怎么样，并上前推搡，原告怕儿子吃亏就上前挡住儿子，与被告争吵，而被告却挥拳打在原告的脸上，致原告头部外伤、创伤性牙齿脱落、肩部损伤。在即墨市第二人民医院住院治疗17天，现出院在家休养。为维护原告的合法权益，现具状起诉，望判如所请。本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张梅荣对被告于正赤的起诉。案件受理费313元，全部退还原告张梅荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 星二〇一九年八月二十三日书记员 张宗盛
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2019）陕0621民初829号原告：西安建工第一建筑集团有限公司。法定代表人：马勇，该公司董事长。统一社会信用代码：91610103220607605Y。住所：西安市高新区XX路XX号XX大厦XX层。委托诉讼代理人：段国旗，陕西圣地律师事务所律师。被告：中交一公局海威工程建设有限公司。（以下简称海威公司）法定代表人：赵成升，该公司执行董事。统一社会信用代码：9111000074670627X5。住所：北京市通州区XX路XX号XX号楼。被告：陕西省交通建设集团公司。（以下简称交建集团）法定代表人：黄会奇，该公司董事长。统一社会信用代码：9161000079078454X9。住所：西安市雁塔区XX路XX号。原告西安建工第一建筑集团有限公司与被告中交一公局海威工程建设有限公司、陕西省交通建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告西安建工第一建筑集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告①清理水毁淤泥费用274.15万元;②被挖除的水泥搅拌桩桩头施工款85万元；⑧补偿片石碾压差价740. 14万元;④急流槽改踏步施工款78.5万元；⑤赔偿水毁财产损失462.29万元；⑥路基砂砾填筑款；⑤赔偿水毁财产损失462.29万元;⑥路基沙砾填筑款737.69万元。合计: 2377.77 万元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年3月二被告签订《延安至延川(陕晋界)高速公路路基桥隧工程施工合同书》。合同约定本工程允许分包。2013年5月，被告海威公司与原告签订《中交一公局海威公司延延高速公路第LJ-11 合同段项目经理部二工区(k53+567-k57+280.143)专业工程施工合同》和《框架协议》。合同约定:由原告承建位于延安市延长县XX堡镇k53+567-k57 +280.143的路基、桥梁等专业工程。合同第三遍合同条件第15.4.6条，一般新增工程细目单价确定原则约定，合同工程量清单有相应或相近细目单价时，直接套用合同单价;没有相应或相近细目单价时但工作内容、性质相似的细目单价时通过调整用量予以确定。还约定合同争议向工程所在地的人民法院起诉。上述合同签订生效后，原告开始施工，施工期间该工程陆续出现以下问题:1、2013 年延安遭遇百年不遇暴雨灾害，原告承建的工程受到水毁。为恢复工程保证质量原告清理淤泥50665.94m³，为此原告支出274.15万元，原告上报后二被告分文不承担，由原告承担该费用明显不公；2、被告海威公司与中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、太平财产保险股份有限公司陕西分公司、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司就该工程签订《一切险保险合同》，原告就自己承建的11标二工区支付了41%保险费。之后，被告海威公司将四保险公司起诉至延安市中级人民法院，后获得赔款11275487.66元，而交钱并实际受损的原告却没有按照合同约定依原告出资41%的比例得到相应赔偿。3、片石碾压原、被告均对工程量没有争议，只是对单价有争议。被告交建集团委托二个造价咨询单位作出单价后在平均单价的基础上下浮了10.99%， 得出单价是每立方108. 32元。但此单价脱离了当时施工的实际情况，没有计算外购材料费、运输费等费用，导致原告在片石碾压项目上垫付740.14万元，随经协商但二被告据不支付;4、涵洞开挖后，因图纸变更将原告已经施工完成的水泥搅拌桩拆除，造成原告损失85万元，同样二被告不予补偿;5、工程急流槽部位，原告按被告要求改成踏步形式施工，但差额78. 5万元成本，二被告不给补偿;6、水毁砂砾。2013 年已将水毁中的路基填筑完成，但未对水毁40%计量，造成原告737. 69万元损失。综上所述，原告为了按时交工，保质、保量、保安全达到合格工程，投入了大量财力、人力、物力，因二被告的原因修改的工程质量，二被告不认可，数千万元让原告负担显失公平。本院经审查认为，该案件当事人中，被告中交一公局海威工程建设有限公司住所地不在本院所处省级行政辖区，且诉讼标的额为2377.77 万元，依照最高人民法院《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2018]13号）规定本案属级别管辖，系中级人民法院一审民商事案件。虽然合同双方对管辖地进行了约定，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人书面选择管辖法院，不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送延安市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  长  冯 晓 彬   审  判  员  杨    宏 人民陪审员  张 燕 萍                                二〇一九年七月十八日  法 官助 理  贺    凯                            书  记  员  侯    婧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4369号之一 申请执行人：佛山市顺弘杰物流服务有限公司，住所地佛山市顺德区，统一社会信用代码：914XXXXF。 法定代表人：周俊杰。 委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳日升，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：佛山市圣志达环境电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：刘红。 申请执行人佛山市顺弘杰物流服务有限公司与被执行人佛山市圣志达环境电器科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告佛山市圣志达环境电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺弘杰物流服务有限公司支付回收服务费及装卸搬运服务费合计69390.03元及利息（利息计算方法：以69390.03元为基数，从2018年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺弘杰物流服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为777.75元（原告已预交），由被告佛山市圣志达环境电器科技有限公司负担。因佛山市圣志达环境电器科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺弘杰物流服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案债权71551.68元（包含执行费958.89元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4369号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市圣志达环境电器科技有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺弘杰物流服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  梁群王 执行员  李海龙 二〇一九年八月五日 书记员  卢锦淳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初198号原告王晓旭，男，汉族，1983年7月21日生，住信阳市浉河区。被告李志强，男，汉族，1987年7月25日生，住信阳市平桥区。原告王晓旭诉被告李志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓旭到庭参加了诉讼，被告李志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓旭诉称：2018年3月6日，被告李志强在信阳市××桥区××大道一汽汽贸买车，以没带钱为由，向原告王晓旭借钱，并承诺回家后就还钱，经原告王晓旭同意后通过微信和支付宝分别转账方式借给被告李志强，其中2018年3月6日原告王晓旭通过微信和支付宝转账给被告李志强29998元；2018年3月7日原告又通过支付宝转账给被告用于办理车辆购置附加税5800元；此后原告又替被告通过微信和支付宝转账方式支付了3个月的车贷，每月2100元，共计6300元。上述款项合计42098元。此后，原告多次找到被告催要买车款项，由于被告拒不支付，原告遂将被告的车开走，但被告以车辆行驶证是被告的名字为由，又将车辆强行要回。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还原告借款42098元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李志强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2018年，被告李志强因资金需要向原告王晓旭借款，原告先后通过支付宝转账等方式将借款资金借给被告。本案在审理过程中，原告主张借款共计42098元，并向本院提供了支付宝转账电子回单及微信转账截图等证据予以证明其主张。根据支付宝转账电子回单显示，2018年3月6日，原告通过支付宝向账户名为“李志强”，账号为“17×××93”的支付宝账户先后转账两笔共计19998元，2018年3月7日，原告再次向该支付宝账户转账5800元，以上三笔通过支付宝转账的款项共计25798元。同时，原告提供微信转账截图一份，但该份证据仅能显示转账金额为10000元，未能显示交易双方的具体身份信息。此外，原告主张替被告偿还了3个月车贷共计6300元，关于该部分款项原告未能提供相应的证据。原告所主张的上述借款经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于借款本金问题，本案中，原告王晓旭主张借款本金共计42098元，共为三部分款项组成：1、支付宝转账三笔共计25798元，对于该部分款项原告提供了相应的支付宝转账电子回单，根据该电子回单显示，付款方及收款方分别为本案原告王晓旭及被告李志强，故对于支付宝转账三笔共计25798元的款项，应当认定为本案的借款本金；2、微信转账一笔10000元，对于该部分款项原告提供了微信转账信息截图一份，但该证据没有明确显示转账交易双方的具体身份信息，因此，该证据不足以证明原、被告之间的债权债务关系，故该份证据中所显示的转账金额10000元不能认定为本案借款本金；3、原告主张替被告偿还了3个月车贷共计6300元，但对于该部分款项原告未能提供任何证据予以证明，在本院给予的举证期限届满后，原告依然未能完善其证据，故对于原告关于该部分款项的诉讼请求，本院不予支持。综上所诉，根据原告所提供的证据，能够认定为本案借款本金的金额应为25798元，故被告李志强应当向原告王晓旭偿还借款25798元。被告李志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李志强于本判决生效后十日内向原告王晓旭偿还借款25798元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费852元，由原告王晓旭承担332元，被告李志强承担520元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇一九年八月三十日书记员  张希玉法官助理张鹏
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5443号原告：莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处。住所地：莱阳市军民路北首。经营者：韩忠涛，男，1951年10月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：王光，男，1978年4月11日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处与被告王光租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案后，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  赵文海二〇一九年八月一日书记员  钟晓雯
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执异118号 异议人（被执行人）：吴国富，男，1949年12月7日出生，汉族，住四川省双流县。 异议人（被执行人）：陈泽惠，女，1947年8月23日出生，汉族，住四川省双流县。 二异议人共同委托代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师。 申请执行人：成都银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区马超西路228号。 负责人：刘建川，行长。 委托代理人：陈婷婷，女，1984年3月14日出生，住成都市新都区，该银行员工。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初3875号民事判决书，立案执行成都银行股份有限公司新都支行（以下简称成都银行新都支行）与成都沁鑫环保设备有限公司（以下简称沁鑫公司）、廖尔文、官贞丽、吴国富、陈泽惠金融借款合同纠纷一案。该案终结执行后，吴国富、陈泽惠不服本院终结执行措施，向本院提交《执行异议申请书》附相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，本院收到吴国富、陈泽惠提交的撤回执行异议的书面申请。 本院认为，吴国富、陈泽惠提出撤回执行异议的申请是在法律允许的范围内依自主意志对自身权利作出的处分，不违反法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予被执行人吴国富、陈泽惠撤回执行异议的申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王议伟 审判员  蒋建军 审判员  余 晨 二〇一九年八月九日 书记员  曾 妙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执3060号申请执行人：苟某，女，1953年12月4日出生，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。被申请执行人：孙某，男，1949年10月26日出，汉族，住所地山东省青岛市市北区。申请执行人苟某与被执行人孙某婚姻纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民民初2953号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执3060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十三日书 记 员  胡维克
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2022号 原告：江西众森物业服务有限公司。 法定代表人：李小红,总经理。 委托代理人：郑文辉、郭建忠，该公司员工。 被告：黄鹏兵，男，汉族，1989年10月18日生，住江西省抚州市临川区。 原告江西众森物业服务有限公司诉被告黄鹏兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年8月19日，原告申请撤诉。 经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西众森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取42元，由原告江西众森物业服务有限公司负担。 审判员  滕朝勇 二〇一九年八月十九日 书记员  雷 娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5015号原告徐淑华，女，1940年5月20日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。被告张小鹏，男，1967年2月28日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告徐国庆，女，1977年8月17日出生，住青岛市即墨区。系被告张小鹏之妻。原告徐淑华与被告张小鹏、徐国庆追偿权纠纷一案，于2019年5月20日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员李星独任审判于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王琳俐到庭参加了诉讼，被告张小鹏、徐国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐淑华向本院提出诉讼请求：一、判令被告张小鹏、徐国庆偿付原告为其偿还的债务本金及利息共计人民币2102872元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张小鹏、徐国庆与案外人解彩红于2013年3月13日在即墨市人民法院（2013）即民初字第1272号民事调解书中达成调解协议，张小鹏、徐国庆偿付解彩红借款120万元，逾期偿还的，解彩红可按照153万元申请强制执行。由于被告无力偿还借款，解彩红申请法院查封了登记在张小鹏名下位于即墨市的房屋一处，而该房屋实际为原告所有，被告张小鹏并未出资，只是为原告徐淑华顶名购买，因顶名购房法律事宜冲突，原告为避免造成更大的损失，无奈代替被告偿还了（2014）即调执字第36号案件的借款本金及利息2102872元，后即墨区人民法院（2014）即调执字第36号执行裁定书裁定原告代被告已全部履行完生效法律文书确定的义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张小鹏、徐国庆无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张小鹏与徐国庆系夫妻关系。因二被告未偿还案外人解彩红借款，案外人解彩红于2012年12月31日向即墨市人民法院提起民事诉讼，案号为（2013）即民初字第1272号，在该案审理过程中，案外人解彩红申请保全，查封了登记在被告张小鹏名下位于即墨市依泉美庐E区36栋别墅房屋一处。2013年3月13日，被告张小鹏、徐国庆与案外人解彩红达成调解协议，即墨市人民法院作出（2013）即民初字第1272号民事调解书，协议内容为：“一、被告张小鹏、徐国庆偿付原告解彩红借款1200000元，于2013年12月30日前付400000元，余款800000元从2014年开始每年年底偿还200000元，直至付清为止；二、若二被告有任何一笔款项未按期如数偿还，原告即可按照1530000元申请执行全部未付款项。三、案件受理费18570元，减半收取9285元，保全费5000元，由二被告负担。”后因二被告未按照上述约定履行还款义务，案外人解彩红申请强制执行。在上述案件执行过程中，2018年6月29日，本案原告徐淑华代替被告张小鹏、徐国庆偿还了案外人解彩红的借款本息共计2102872元。2018年8月8日，即墨区人民法院作出（2014）即调执字第36-6号执行裁定书，因徐淑华代被执行人张小鹏、徐国庆已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，同时解除登记在被告张小鹏名下位于即墨市依泉美庐E区36栋别墅房屋的查封。因二被告拒不偿还上述垫付款，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，原告提交的执行裁定书、案款专用收据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。具体到本案，即墨市人民法院作出的（2013）即民初字第1272号民事调解书中被告张小鹏、徐国庆作为借款人应承担还款责任，但二被告并未按照约定偿还上述借款本息，原告作为该借贷关系之外的第三人自愿代为清偿二被告所负借款本息，而该借贷关系的性质并非不宜由第三人履行且借贷双方亦无其他特别约定，现原告自愿履行的事实行为，使二被告所负债务归于消灭，同时原、被告之间也无赠与法律关系的存在，故二被告应向原告予以偿付。综上，原告要求被告张小鹏、徐国庆偿付为其垫付的借款本息2102872元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张小鹏、徐国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小鹏、徐国庆于本判决生效后十日内偿付原告徐淑华垫付款2102872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23623元，减半收取计11811.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 星二〇一九年八月七日书记员 张宗盛附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0902执恢46号之二 申请执行人马秋香，女，汉族，1946年9月18日生，住石家庄市桥西区。 被执行人河北鹏驰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130902550411752H。 被执行人陈国平，男，汉族，1959年11月20日生，执沧州市沧县。 申请执行人马秋香与被执行人河北鹏驰房地产开发有限公司、陈国平民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2015年12月15日作出（2015）西民初字第03209号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月8日以（2019）冀0902执恢46号执行裁定查封了被执行人河北鹏驰房地产开发有限公司与沧州市锦厦房地产开发有限公司合作开发的位于沧州渤海新区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人河北鹏驰房地产开发有限公司与沧州市锦厦房地产开发有限公司合作开发的位于沧州渤海新区。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审 判 长  毕凤祥 审 判 员  沈志学 人民陪审员  杨 雪 二〇一九年八月十四日 书 记 员  杨博文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0202民初7159号原告：胡格吉勒图，男，1978年4月30日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张晓卫，河南万翔律师事务所律师。被告：王兵，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍安徽省芜湖市镜湖区，现住山西省文水县。原告胡格吉勒图与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡格吉勒图委托诉讼代理人张晓卫、被告王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡格吉勒图向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告货款137468.8元，并赔偿损失4811元。合计142280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告经朋友介绍向被告王兵经营的安徽新大地冷冻品供应链门面供应带头山羊肉，双方约定每公斤羊肉为56元，其中10月12日送货47只（计687.5公斤），10月24日送货49只（计741.4公斤），10月31日送货53只（计1025.9公斤），合计2454.8公斤，货款合计137468.8元。双方口头约定，原告送货上门，每次货物送往芜湖大地农副产品批发市场内王兵所经营的名称为“安徽进境肉类检验平台”“新大地冷冻品供应链”门面房。原告每次送货时都是会计黄耀东为原告出具进货单、标明货物名称及数量后将货物入库。同时被告王兵承诺在几日内保证付款。基于对被告王兵的信任，原告送货三次都未结算，现货款拖欠已达半年之久，经原告数次催要无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告王兵辩称：1、被告收到这批货是事实，但是被告并不认识原告本人，这批货是被告认识的田总（田德红）送来的。因当初验收羊肉的品质规格有问题，导致没有及时付款。2、这批货物与安徽新大地冷冻食品供应链管理有限公司完全无关。经审理查明：2018年10月，原告通过被告朋友“田总”联系，向被告王彬供应带头山羊肉。其中10月12日送货47只（计687.5公斤），10月24日送货49只（计741.4公斤），10月31日送货53只（计1025.9公斤），合计送货（带山头羊肉）2454.8公斤。货款合计137468.8元。以上货物由被告朋友黄耀东收下。此后至今，被告并未支付货款，引发本案诉讼。庭审中，被告认可上述羊肉单价按每公斤56元计算，货款合计为137468.8元。上述事实，有黄耀东签字确认的原告供货单3张、当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：本案货物（羊肉）供货单是研判涉案买卖合同关系的基石，虽然被告此前不认识原告本人，但现原告以供货单为据主张货款权利不违反法律规定。鉴于无证据证明原告对本案货款权利系受让取得，故原告与被告之间关于羊肉买卖的权利义务合同关系应予认定，双方应当按照合同约定履行各自合同义务。被告理应在收货后按照合同约定或交易习惯及时支付全部货款，否则构成违约，应当对原告承担相应的民事责任。被告虽辩称涉案羊肉品质规格有问题，但未能提供在收货之后合理期限内向供货方交涉上述问题的证据，因此对被告辩称意见难以采纳。基于上述分析，对原告要求被告支付羊肉货款137468.8元的诉讼请求，应当予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款损失合法合理，其主张的损失金额（4811元）不超过合理范围，故对该项请求亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王兵于本判决生效之日起十日内给付原告胡格吉勒图羊肉货款137468.8元，并赔偿原告经济损失4811元，合计142279.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1573元，由被告负担（以上诉讼费用原告已预交，被告在履行本案判决义务时一并将诉讼费给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈永鑫二〇一九年八月八日书记员  韦思颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执842号之一 申请执行人：梁倍滔，男，1969年02月19日出生，汉族，高州市人，现住高州市。 委托代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师 被执行人：彭聪，女，1985年10月21日出生，汉族，高州市人，现住高州市。 本院在执行申请执行人梁倍滔与被执行人彭聪民间借贷纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2018）粤0981民初360号民事判决书确定的金钱给付义务。经查询有关职能部门及实地调查，证实被执行人已死亡，没发现被执行人有遗产可供执行,又无义务承担人。本院向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0981执842号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ： 李 忠 二〇一九年八月十二日 书记员 ：许家萌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1655号之一 申请执行人：广东传化富联精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平工业区。 法定代表人：傅幼林。 被执行人：中山隆丰染整厂有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔管理区。 法定代表人：郑楚强。 被执行人：郑少彬，男，1967年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东传化富联精细化工有限公司与被告中山隆丰染整厂有限公司、郑少彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初12753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款1171200元及利息，并承担案件受理费、财产保全费合计12767.51元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭声称，公司因经营不善，已停止经营，原公司内的生产设备及土地和厂房均被中山市法院多案查封。现没有能力向申请执行人履行债务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明并已对被执行人郑少彬在银行账户中的存款23318元予以扣划； 2.查明并已对被执行人中山隆丰染整厂有限公司在银行账户中的存款75467.59元予以扣划； 3.查明并轮候查封了被执行人中山隆丰染整厂有限公司在中山市民众镇沙仔村房产[土地证号：国(2011)0800505，房产证号：01××94，房产登记字号：2011-0800020]。 除上述财产之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、被执行人多次向申请执行人请求每月偿还20000-30000元，但均未得到申请执行人的同意。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行处理。本案除已执行到位的98785.59元(含执行费1400元)外，暂未有其他款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查及采取强制执行措施，除已被扣划的存款及轮候查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 卢 致 慧 执行员 欧阳健生 二〇一九年八月十四日 书记员 欧阳国强
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢561号王某：咸阳某某汽车服务有限公司与你买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2017年10月20日作出的(2017)陕0404民初1509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人咸阳某某汽车服务有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人王某向申请人咸阳某某汽车服务有限公司给付欠款本息116458元，违约金4428元；并承担直至借款付清之日的利息，且加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王某承担案件受理费2718元，案件执行费1754.06元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年八月十九日联系人：执行局执行一庭张正、解金刚、王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8328号之二 被执行人：黎坤捷，男，1999年4月14日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行被执行人黎坤捷刑事罚金一案中，查明被执行人黎坤捷已缴纳罚金人民币一千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执8328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十一日 书记员 周瑞鹏
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执986号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，联系方式130××××1613。 法定代表人：贾宇昆。 耿国锋，所在地石家庄市桥西区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人耿国锋（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初953号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人耿国锋限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初953号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年八月二日 书记员  齐玉铮
54号 东莞市第一人民法院 通 知 书 （2019）粤1971执19567号 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶红银行卡纠纷执行一案，本院经依法执行，现已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年八月二十日 承办人：黄文霞；书记员：陈锐鹏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5603号原告：兴化市住房保障中心，组织机构代码46923412-X，住所地兴化市长安路东寺桥4号。负责人：吉坤，主任。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：钮阿娣，女，1956年12月29日生，汉族，住兴化市。被告：王美香，女，1950年10月25日生，汉族，住上海市。原告兴化市住房保障中心与被告钮阿娣、王美香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已给付所欠租金，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市住房保障中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陆传美二〇一九年八月二十一日书记员  冀宝琴
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初560号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人刘通，男，1995年6月19日生，土家族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，中专文化，外来务工人员，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。因饮酒后驾驶机动车，于2018年7月被平湖市公安局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2019年4月12日被平湖市公安局刑事拘留，同月19日转取保候审。经本院决定，于2019年8月20日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]581号起诉书指控被告人刘通犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人刘通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月19日晚，被告人刘通酒后驾驶浙ＦＦ875Ｔ小型轿车沿平廊公路由北向南行驶至平湖市处时被执勤民警查获。 经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的刘通血液中检出乙醇成分，含量为89mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。 另查明，被告人刘通自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘通在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场调查笔录、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息、保险单、现场照片、血样提取登记表、现场酒精呼气测试单、检验报告、违法犯罪记录查询证明、公安交通管理行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、查获经过、视频资料、认罪认罚具结书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘通醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘通归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。但被告人刘通曾因酒后驾驶被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的八日，即自2019年8月20日起至2019年10月1日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何建平 二〇一九年八月二十日 法官助理 孔 佩 书 记 员 林媛媛 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执1272号申请执行人：蔺设太，男，1964年10月3日出生，汉族，住柘城县。被执行人：蔺克礼，男，1957年10月2日出生，汉族，住柘城县。本院关于蔺设太申请执行蔺克礼侵权纠纷一案中，本案进入执行程序后，依法强制执行，现被执行人蔺克礼已按（2018）豫1424民初3638号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2019）豫1424执1272号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一九年八月二十六日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3317号 原告：东营温馨物业管理有限公司，住所地：广饶县花苑路132号。统一社会信用代码：91370523768702704T。 法定代表人：孙庆华，该公司经理。 被告：薛舰，男，1978年01月13日出生，汉族，现住广饶县。 原告东营温馨物业管理有限公司诉被告薛舰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年08月10日立案。原告东营温馨物业管理有限公司于2020年08月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营温馨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营温馨物业管理有限公司负担。 审判员  许琦 二〇一九年八月二十日 法官助理魏楠楠 书记员徐真真
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6734号 申请执行人：李慕炼，男，1985年7月29日出生，汉族，住广东省。 委托代理人：刘彦君，系广东海智律师事务所律师。 被执行人：广州天河奥特农化新技术有限公司，住广州市天河区石牌西路19号7楼自编K11单元。 法定代表人：曾捷。 被执行人：肇庆奥特生态环保有限公司，住肇庆市鼎湖区广利街道办事处塘口居委会（赤顶）。 法定代表人：麦行。 被执行人：广州女娲肥业有限公司，住广州市番禺区小谷围街外环东路280号广东药学院院系一号楼509室。 法定代表人：麦行。 黄火先与广州天河奥特农化新技术有限公司、肇庆奥特生态环保有限公司、广州女娲肥业有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）1068号已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资和经济补偿金合计106959.63元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司的破产清算申请。另本院依法查封被执行人广州女娲肥业有限公司名下小型汽车八辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他两被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落 本院认为，被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司已进行破产清算，其财产将移送破产管理人统一处理。此外暂未发现其他两被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6734号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年八月二十日 书记员  刘德鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2185号原告张林辉。被告广州市弘悦嘉贸易有限公司，住所地广州市天河区临江大道5号2308房，统一社会信用代码：91440101MA5ATXP29R。法定代表人庄儒杰。被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号，统一社会信用代码：91330100716105852F。法定代表人戴珊。委托代理人李海琳，广东商达（福田）律师事务所律师。本院在审理原告张林辉与被告广州市弘悦嘉贸易有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，定于2019年8月22日9时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告张林辉经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张林辉撤诉处理。案件受理费人民币354元，减半收取计人民币177元，由原告张林辉负担。审 判 长  司黎黎人民陪审员  邱旋珠人民陪审员  钟丽君二〇一九年八月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  邵 娜
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执3826号之一申请执行人易超，男，1956年11月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人唐前辉，男，1959年6月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人谈明，女，1959年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人易超与被执行人唐前辉、谈明借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初17349号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人192292元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院依法查封被执行人名下车牌号为渝AXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年八月十九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初382号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人赵某某，男，1981年8月23日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西宾阳县，现住广西宾阳县。因为赌博提供场所，于2019年4月13日被公安机关抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 立案日期2019年8月6日 开庭日期2019年8月19日 指控意见公诉机关根据南市宾检刑诉〔2019〕275号起诉书，指控被告人赵某某犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人赵某某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序。 查明事实2019年春节前，被告人赵某某在广西宾阳县新桥镇新桥圩409号家中帮其哥哥赵立志（另案处理）及其嫂王伟利（另案处理）收六合彩单，后在赌博网站投注。2019年4月13日20时许，公安民警接到群众举报后对宾阳县新桥镇新桥圩409号进行查处，当场将赵某某抓获，并缴获笔记本电脑、手机等作案工具。经查，至2019年4月13日，被告人赵某某共收了55期六合彩单，每期约有20人投注，赌注约4000元至5000元，其每期可获得50元的报酬，共获利2750元。 本院意见本院认为，被告人赵某某利用六合彩赌博网站平台收单接受投注，供他人赌博，并从中渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。 判决主文一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2019年10月12日止。罚金已缴纳。） 二、对扣押在案的笔记本电脑、手机等作案工具予以没收，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  曾日红 二〇一九年八月十九日 书记员  邓 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期造型徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。