山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初109号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人刘宝华，男，1967年12月14日出生于山东省宁阳县，汉族，高中文化程度，原中共宁阳县葛石镇涧西村党支部书记（2011年—2017年），户籍所在地山东省宁阳县，住泰安市。因涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2018年9月28日被宁阳县公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕，于2019年1月3日被宁阳县公安局取保候审。辩护人王宏波，山东敢当律师事务所律师。被告人刘峰，男，1983年6月1日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2018年9月28日被宁阳县公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于宁阳县看守所。辩护人董大利，山东成顺律师事务所律师。被告人颜伟，小名“大伟”，男，1988年3月20日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月29日被宁阳县公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于宁阳县看守所。辩护人荣飞，山东泰宁律师事务所律师。被告人张庆柱，又名张铁柱，男，1975年9月26日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月29日被宁阳县公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于宁阳县看守所。被告人王胜利，又名王**，男，1994年6月3日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月26日被宁阳县公安局刑事拘留，于2018年11月23日被宁阳县公安局取保候审。现在家。被告人马超，男，1994年3月14日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。2016年12月2日，因寻衅滋事被宁阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月10日被宁阳县公安局刑事拘留，于2018年11月9日被宁阳县公安局取保候审。现在家。被告人张烨，小名“叶子”，男，1992年1月20日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月19日被宁阳县公安局刑事拘留，于2018年11月16日被宁阳县公安局取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检刑检刑诉［2019］89号起诉书，指控被告人刘宝华犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，指控被告人刘峰犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，指控被告人颜伟、张庆柱、王胜利、马超、张烨犯寻衅滋事罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠、张娜出庭支持公诉，被告人刘宝华及其辩护人王宏波、被告人刘峰及其辩护人董大利、被告人颜伟及其辩护人荣飞、被告人张庆柱、王胜利、马超、张烨均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁阳县人民检察院指控：1、2013年6月6日，被害人代某（宁阳县宏德利工贸有限公司财务人员）与宁阳县兴发工贸有限公司（以下简称兴发工贸公司）签订两份借款合同，兴发工贸公司借代某现金50万元、40万元，该两笔借款均由宁阳县恒升纸制品有限公司（以下简称恒升纸品公司）及公司经理被害人张某1作为担保人。2013年11月5日下午，代某等人到宁阳县葛石镇张某1的恒升纸品公司索要欠款，张某1给时任涧西村支部书记的被告人刘宝华打电话请求帮忙处理，刘宝华电话联系被告人刘峰等人去张某1的纸箱厂看看，刘峰联系被告人张庆柱，张庆柱联系被告人颜伟，颜伟又联系被告人马超、张烨、王胜利等人赶到纸箱厂。当晚9时许，刘宝华驾车来到纸箱厂，在张某1办公室，刘宝华动手殴打了代某，颜伟、马超、张烨、王胜利等人见状也动手殴打代某。张某1还款一事经张某1、刘宝华、代某协商达成口头协议，代某将之前张某1已经偿还的10万元交给刘宝华，刘宝华再给张某1要40万元，凑够50万元一块交给代某。刘宝华要求代某第二天下午5点之前要收到10万元现金，否则就派人去家里要钱。第二天，代某被迫派人将10万元现金交给刘宝华。几天后，刘宝华联系刘峰让其找几个人去张某1纸箱厂驻守。刘峰联系颜伟、马超、张庆柱、张烨、王胜利等人，由张庆柱驾车拉载刘峰、颜伟等人到张某1的纸箱厂连续驻守。期间，刘峰、颜伟等人在纸箱厂采取连续滋扰、堵厂子大门等手段，迫使张某1向刘宝华转款共计40万元，刘宝华给刘峰1万元钱作为报酬，刘峰将钱分给颜伟、张庆柱等人。刘峰等人撤出纸箱厂后，刘峰又来到纸箱厂办公室，以装修房子、支付在厂子里驻守的人的费用等名义，声称“从宁阳到这边也近，说来人就来人”向张某1索要1万元现金，张某1怕刘峰再带人来厂子滋扰，被迫给了刘峰1万元现金。被告人刘宝华得到50万元后，用于日常花费，并未按口头约定交付给代某，也未将担保手续交付张某1。2014年3月3日，代某向宁阳县人民法院起诉张某1和恒升纸品公司，请求承担连带担保责任。经审理，宁阳县人民法院于2014年7月17日判决被告兴发工贸公司偿付原告代某借款898000元并支付利息及违约金，被告恒升纸品公司对上述债务承担连带清偿责任。2015年9月1日，张某1将此事举报至中纪委网站，宁阳县葛石镇纪委对刘宝华进行了调查谈话。2015年11月11日，刘宝华与代某签订协议书，约定以宝马轿车一辆抵顶欠款50万元，于2016年1月30日前将车辆过户给代某一方。2016年1月25日，代某向刘宝华出具收到刘宝华还欠款50万元的收据。2016年1月26日刘宝华将自己名下的宝马轿车（型号宝马BMW7301LL）过户给宁阳县宏德利工贸有限公司。案发后，刘宝华于2019年1月27日将协议书和收据交到宁阳县人民法院执行局。2、2015年3月19日23时许，因债务问题，被害人沈某1酒后与被告人刘宝华在电话里发生争吵，刘宝华让沈某1来与自己见面。沈某1赶到后，刘宝华持木棍将沈某1打伤。经法医鉴定，被害人沈某1右颞顶部、右眼、右手及肢体的伤情均为轻微伤。2015年5月7日，刘宝华与沈某1达成谅解协议书。3、2015年1月15日14时许，在宁阳县被告人刘宝华院子里，被害人宁某1与于某1因债务纠纷互相殴打，宁某1将于某1打伤，刘宝华见状又殴打宁某1夫妻二人。经法医鉴定，被害人宁某1的头部、左某、鼻部的伤情均为轻微伤。2015年2月4日，刘宝华与宁某1签订治安调解协议书。4、2015年10月3日21时许，被告人刘宝华驾车行至宁阳县上，与骑电动车的被害人于某2发生口角，后刘宝华将于某2打伤。经法医鉴定，于某2左颞部的伤情为轻微伤，2015年10月26日，于某2与刘宝华签订治安调解协议书。5、2012年秋天的一天傍晚，被告人刘宝华驾车回时，因被害人张某2打牌没有起身让路，刘宝华辱骂、殴打张某2，致其头部受伤。6、2014年11月2日9时许，宁阳县玉鑫机械租赁公司的被害人沈某2与同事沈传旗到找被告人刘宝华对账，在刘宝华院子里，刘宝华与沈某2发生口角，刘宝华持刀将沈某2砍伤。经法医鉴定，被害人沈某2背部及左手的伤情均为轻微伤，2014年11月4日，刘宝华与沈某2达成协议书。7、2012年11月的一天，因被害人刘某1承包的宁阳县葛石镇涧西村村西金阳山鸡场南的荒滩地被征用，与刘某1就承包地进行诉讼，在法院实地考察时，被告人刘宝华与刘某1发生口角，刘宝华打了刘某1。案发后，被告人刘宝华、刘峰、颜伟、张庆柱、王胜利、马超、张烨均系抓获归案。公诉机关认为，被告人刘宝华以非法占有为目的，采用威胁、要挟等手段，强行索取他人财物，数额特别巨大；多次随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十四条、第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘宝华一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人刘峰以非法占有为目的，采用威胁、要挟等手段，强行索取他人财物，数额较大；纠集多人实施滋扰行为，严重影响他人生产经营，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十四条、第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘峰一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人颜伟、张庆柱、王胜利、马超、张烨实施滋扰行为，严重影响他人生产经营，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘宝华及辩护人的辩解、辩护意见：一、对公诉机关指控的所谓敲诈勒索的事实无异议，但刘宝华的行为不构成敲诈勒索罪。1、刘宝华不具备非法占有的目的。（1）刘宝华向张某1索要的这40万元系代替代某收取的合法债权，而且在张某1举报之前就准备归还这50万元。（2）刘宝华收取的这50万元，已经通过以物抵债的方式归还，并在执行程序中扣减，张某1没有财产损失。（3）物价部门对车辆进行评估的鉴定报告不能作为定案依据，双方协商以物抵债合法有效，不属于司法机关干预的事项。2、刘宝华在客观方面没有敲诈勒索的行为。起诉书指控：张某1还款一事经张某1，刘宝华，代某协商达成口头协议，代某将之前张某1已经偿还的10万元交给刘宝华，刘宝华再给张某1要40万元，凑够50万元一块交给代某。这份口头协议合法有效。刘宝华安排刘峰等人驻守，是落实三人口头协议的行为，目的是迫使张某1向刘宝华转账40万元，其安排驻守索要合法债权，没有采取非法扣押、拘禁他人的手段，不应按照犯罪处理。对于刘峰向张某1索要1万元的事实，刘宝华不知情，不应对此负责。二、刘宝华的行为也不构成寻衅滋事罪。1、对公诉人指控的殴打沈某1、宁某1夫妇、于某2的行为，三起案件公安机关作为治安案件处理，在处理过程中形成的言词证据不能直接作为刑事诉讼证据使用，并且均属于事出有因，不是无事生非、肆意挑衅、随意殴打他人的行为。2、对指控的第四起案件，殴打张某2的证据不足，不能认定。3、第五起案件，殴打沈某2是刘宝华在反击过程中将沈某2砍伤，属于故意伤害，不是寻衅滋事的行为。4、第六起案件是在法院勘验现场的情形下发生，刘某1骂人在先，事出有因，不构成寻衅滋事，作为支部书记也不可能当着法官的面寻衅滋事。5、殴打沈某1、宁某1夫妇、于某2三起案件言词证据无法在刑事诉讼中使用，证据不足不能认定。即使另外三起案件都认定为寻衅滋事的话，也不符合最高法院规定的两年内实施寻衅滋事行为三次以上的规定。被告人刘峰及其辩护人的辩解、辩护意见：一、刘峰不构成敲诈勒索罪。刘峰没有使用恐吓、威胁或要挟方法，张某1给的1万元，是刘峰借的，并且采用转账方式，双方从96年就认识，刘峰喊张某1“叔”，该1万元是正常的借贷关系，只因为想偿还时找不到张某1而无法偿还。二、刘峰等人在纸箱厂驻守，未采用暴力、非法拘禁等手段，张某1及其工作人员未阻拦，未驱赶，未影响生产，未达到寻衅滋事的构成要件，应以一般违法行为论处。三、如果认定刘峰有罪，其具有从犯、坦白、初犯、偶犯等从轻情节，应从轻处罚。被告人颜伟及其辩护人的辩解、辩护意见：颜伟对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，但具有以下从轻情节：1、主观上出于哥们义气帮忙站场，没有肆意挑衅、随意殴打、任意毁损财物的行为，未影响生产经营，未约定也未索要报酬。2、自愿认罪，悔罪，如实供述。3、系初犯、偶犯。4、在共同犯罪中，系从犯。被告人张庆柱辩解意见：对指控的罪名及犯罪事实没有异议，认罪悔罪，希望从轻处罚。被告人王胜利辩解意见：我只是参加了第一次去纸箱厂，没有打人，后期因为学车，没有参加驻场的活动。认罪悔罪。被告人马超辩解意见：第一次去纸箱厂没有动手，在纸箱厂驻守只参加的一次，去送饭来，在那里玩了一会就走了。认罪悔罪。被告人张烨辩解意见：对指控的罪名及犯罪事实没有异议，但是没有堵大门，也没有报酬，颜伟没给过我钱。认罪悔罪。经审理查明：一、公诉机关指控被告人刘宝华敲诈勒索的事实以及被告人刘峰、张庆柱、颜伟、王胜利、马超、张烨寻衅滋事的案件事实。2013年6月6日，被害人代某（宁阳县宏德利工贸有限公司财务人员）与宁阳县兴发工贸有限公司（以下简称兴发工贸公司）签订两份借款合同，兴发工贸公司借代某现金50万元、40万元，该两笔借款均由宁阳县恒升纸制品有限公司（以下简称恒升纸品公司）及公司经理被害人张某1作为担保人。2013年11月5日下午，代某等人到张某1位于葛石镇张某1的恒升纸品公司索要欠款，张某1给时任涧西村支部书记刘宝华打电话请求帮忙处理，刘宝华电话联系被告人刘峰等人去张某1的纸箱厂看看，刘峰联系被告人张庆柱，张庆柱联系被告人颜伟，颜伟又联系被告人马超、张烨、王胜利等人赶到纸箱厂。当晚9时许，刘宝华驾车来到纸箱厂，在张某1办公室，刘宝华动手殴打了代某。颜伟、马超、张烨、王胜利等人见状也动手殴打代某。在刘宝华介入下，张某1、刘宝华、代某三人协商达成口头协议：张某1的债务由刘宝华负责催要，张某1再偿还40万元即免除担保责任，代某将之前张某1已经偿还的10万元也要交给刘宝华，待张某1的40万元交给刘宝华（限期一个月）后，凑齐50万元一块由刘宝华还给代某。第二天，代某派人将10万元现金交给刘宝华。几天后，刘宝华以张某1不讲信用为由，安排刘峰让其找几个人去张某1纸箱厂滋扰，以达到迫使张某1尽快按约还钱的目的。刘峰联系颜伟、马超、张庆柱、张烨、王胜利等人，由张庆柱驾车到张某1的纸箱厂连续滋扰，滋扰方式为：早晨上班就去，在办公室聊天、打牌、玩手机，厂区内闲逛，中午在办公室吃饭，有时喝酒，下午或晚上就走。期间，曾经采取用车辆堵厂子大门的手段影响企业经营。滋扰过程持续五六天时间。张某1迫于压力陆续向刘宝华汇款共计40万元，其中2013年11月14日，汇款20万，2013年12月4日，汇款6万，2013年12月11日，汇款4万，2014年1月10日，汇款10万。在第一次汇款即2013年11月14日后，刘宝华通知刘峰将滋扰厂子经营的人员撤回。刘峰撤回后，刘宝华给刘峰1万元钱作为报酬，刘峰将钱分给颜伟、张庆柱等人。刘宝华得到50万元后，用于日常花费，并未按口头约定交付给代某，也未将担保手续交付张某1。代某在交给刘宝华10万元后，过了一个月，就开始多次向刘宝华催要欠款，刘宝华以“张某1的钱没到”、“忙”、“等等再说”等理由推脱搪塞。张某1在交付40万元后也多次向刘宝华索要担保手续，刘宝华均予以推托。2014年3月3日，代某向宁阳县人民法院起诉宁阳县兴发工贸有限公司、张某1和恒升纸品公司，请求张某1和恒升纸品公司承担担保责任。宁阳县人民法院于2014年7月17日判决被告兴发工贸公司偿付原告代某借款898000元并支付利息及违约金，被告恒升纸品公司对上述债务承担连带清偿责任。2015年9月1日，张某1将此事举报至中纪委网站，宁阳县葛石镇纪委找刘宝华调查核实情况。此后，刘宝华与宁阳县宏德利工贸公司（实际出借人）经理彭某2春协商，双方于2015年11月11日签订协议书，约定以宝马轿车一辆抵顶欠款50万元，于2016年1月30日前将车辆过户给代某一方。2016年1月25日，代某向刘宝华出具收到刘宝华还欠款50万元的收据。2016年1月26日刘宝华将自己名下的宝马轿车（型号宝马BMW7301LL）过户给宁阳县宏德利工贸有限公司。案发后，刘宝华于2019年1月27日将协议书和收据交到宁阳县人民法院执行局。对上述案件事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：（一）被告人供述与辩解1、被告人刘宝华供述：张某1喊我去处理事。我和代某、张某1三人达成协议，我按照协议给代某要了10万元，给张某1要了40万元。因为是分批给我的，我随手花了。并不是不给他，后来用宝马车抵了。2、被告人刘峰供述：刘宝华通知我找人去纸箱厂，刘宝华打了代某，后来召集人员在纸箱厂连续进行滋扰。刘宝华支付报酬一万元。3、被告人颜伟供述：张庆柱给我打电话找人站场。我就喊着马超、叶子、史某2去的。后来又在纸箱厂呆了几天。4、被告人张庆柱供述：刘峰让我帮忙找几个人帮忙站场去，我就给颜伟联系的，之后颜伟帮我们找了几个小青年。后来又持续在厂子的办公室里吃，玩了有五六天，有时候也去车间里逛逛。刘峰给了颜伟两千多元钱，给了我一千来块钱。5、被告人马超供述：颜伟打办公室里一个小伙子来。过了不几天，颜伟又喊着我和张烨、史某1等人去纸箱厂，我们几个人就跟上班似的，早晨去，下午回。在办公室里的时候玩电脑、玩手机，喝茶，中午就在办公室里吃饭、喝酒，前后在呆了三四天的时间。6、被告人张烨供述：我们几个一看打起来了，我们几个也上前打了那个三十来岁的人，我和颜伟、马超、史某2都是拳头巴掌的打的。过了不几天，颜伟给我说再去纸箱厂待几天，还是要账去。我们几个人就跟上班似的早晨去，下午回，前后在呆了三四天的时间。这件事颜伟给了我三百块钱左右。7、被告人王胜利供述：也不知怎么回事，颜伟就揍一个个子不高留着平头的二三十岁的男子，一开始在屋里揍的，后来拉到院子里揍得。我就光认识颜伟、史某2、马超都动手来。（二）被害人陈述1、被害人张某1陈述：被害人张某1陈述：我喊战友刘宝华来帮忙，刘宝华喊人来纸箱厂后打了代某，后来刘峰带人在自己纸箱厂连续滋扰，自己迫于无奈分多次转账给刘宝华40万元。2、被害人代某陈述：我去给张某1要账被刘宝华殴打，后与刘宝华、张某1达成一致，把张某1已经偿还的10万元交还给刘宝华，刘宝华在给张某1要40万元，凑够50万元一块还给我。给了刘宝华10万元一个月后，开始给刘宝华要钱，其一直推脱。到了2014年1月份，我们就把樊培飞和张某1给起诉了。2015年年底，刘宝华用宝马轿车抵债给了彭某2春。（三）证人证言1、证人赵某1（恒升纸品公司门卫）证言证实，刘宝华、刘峰等人殴打了代某，刘峰带人在纸箱厂连续多天滋扰并且堵大门。2、证人赵某2（恒升纸品公司员工）证言证实，当时有一辆黑色轿车挡住我们公司大门口了。因为那天我们正好有装好纸箱准备发车送货，因为这辆车横在路口，所以这批货没能及时发出。从早上9点多发现的，我给张某1打了电话，一直到中午12点以后那辆车才走的。3、证人赵某3、孔某证言证实，跟着代某去纸箱厂要账，代某被打了。4、证人张某3、张某4证言证实，刘宝华打电话让去纸箱厂，现场看见刘宝华等人殴打跟张某1要帐的一个小伙子。5、证人史某1证言证实，刘峰给我打电话说“你打车到葛石纸箱厂来吧。”我问他去干什么，他说“没事，你来就行，来了不白来，按天给你两个钱。”他也没说具体给多少钱，我也知道，他找我也就是站场这样的事。我在办公室里跟他啦了会儿话，让我以后跟着他，要个账什么的。我呆了一个来小时。6、证人缪某（葛石镇纪委工作人员）证言证实，接到县纪委、监察局转来关于举报刘宝华的信访件后，找刘宝华进行了调查核实。7、证人毛某证言证实，和张某1、刘宝华三人是战友，2013年左右的一天晚上，张某1到我家里找我，说是该刘宝华的钱，刘宝华找他要账，让我给刘宝华说说缓一缓再给他。我和张某1到了刘宝华家里。我说：“新军让我来意思是看看能缓缓再说，现在新军厂子里没有钱，要是有钱就给你了，都是战友，让他缓缓后给你。”刘宝华说：“我看看再说吧。”我就和张某1走了。8、证人赵某4证言证实，最近几年我和刘宝华、彭某2春之间没有扯落过钱的事。9、证人彭某1、冉某1证言证实，刘宝华将宝马轿车抵账给了宁阳县宏得利工贸有限公司彭某2春。10、证人吴某、马某1证言证实，参与了代某起诉张某1民事案件的诉讼过程。11、证人黄某（系被告人刘峰之妻）证言证实，刘峰是黑户，没有银行卡。12、王某1证言证实，我和刘宝华之间没有什么债务，和刘峰不熟，更没有什么债务。刘宝华没有委托过自己给刘峰现金或者转账。13、证人郝某证言证实：刘宝华知道我和彭某2春关系不错，2014年的时候，刘宝华找到我说和彭某2春之间有点账，想着由我出面协商一下，算算账，我就答应了。我就找到找彭某2春，谈完我自己的事情后就提起来刘宝华想给他算算账的事，彭某2春倒是没表态，我们拉了一会呱我就走了。当时也是刘宝华找到我，意思就是由我出面找找彭某2春算算他俩之间的账，具体我也没问。（四）书证（含本案综合证据）（1）被告人刘宝华、刘峰、颜伟、张庆柱、张烨、马超、王胜利的户籍证明，证实各被告人作案时达到刑事责任年龄。（2）抓获经过、到案经过证实，各被告人被抓获归案及到案时间。（3）取保候审决定书、解除取保候审决定书证实，刘宝华于2004年12月7日因收赃、销赃案被取保候审，2005年7月11日被解除取保候审。2016年12月2日马超因寻衅滋事被行政拘留十五日，并处罚金一千元。（4）泰安市公安局、宁阳县公安局扫黑除恶专项斗争案件线索处理单证实，张某1举报了被告人刘宝华。（5）宁阳县人大常委会文件、宁阳县公安局文件证实，宁阳县人大常委会主任会议许可对刘宝华采取强制措施。（6）刘宝华交到协议书一份、收据一张证实，被告人刘宝华与彭某2春协商同意，以小轿车一辆抵顶欠款50万元。代某出具了收款50万元的收据。（7）中国建设银行电子转账凭证、电子回单证实，张某1分四次向刘宝华汇款40万元。（8）重要信访拟办单证实，2015年9月18日张某1举报刘宝华。（9）证人彭某1提供的鲁Ｊ×××**车辆行驶证、提取于泰安市公安局交警支队车辆管理所的机动车购买发票、转移登记联等车辆过户手续证实，2016年1月26日，刘宝华将车辆过户给宁阳县宏德利工贸有限公司。（10）代某与张某1之间民事诉讼的情况，有宁阳县人民法院（2014）宁民初字第887号民事诉讼卷宗一宗予以证实。（11）宁阳县公安局出具的办案说明证实，通过侦查，未发现刘峰、张庆柱、颜伟、马超、张烨、王胜利等人与刘宝华一起共同实施其他犯罪活动的情况。（12）宁阳县公安局出具的办案说明证实，关于靳恩河举报刘宝华其他案件事实。（13）宁阳县公安局出具的办案说明证实，调取宁阳县人民法院（2014）宁民初字第887号民间借贷纠纷案的执行卷宗，经核对与原件一致。刘宝华于2019年1月27日将50万元的收据及抵押车辆协议书提交至宁阳县人民法院执行局。（14）有关案件执行情况的卷宗复印件证实，案号（2015）宁执字第1号，申请执行人代某，被申请执行人宁某3工贸有限公司、宁阳县恒升纸品有限公司，执行情况：执行过程中，被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。（五）辨认笔录（1）刘峰2018年9月30日辨认出2号照片是一起寻衅滋事的大伟（颜伟）。（2）颜伟2018年10月22日辨认6号是同案犯王某3（王胜利）。（3）马超2018年10月10日辨认3号是同案中的高个青年（即刘峰）。（4）张烨2018年10月19日辨认6号是同案的王某3（王胜利）。（六）鉴定意见。宁阳县县价格认证中心2018年11月19日出具《宝马轿车的价格认定结论书》证实：鲁Ｊ×××**宝马牌轿车在2016年1月26日的价格为人民币32万元整。对以上事实部分，控辩双方争议焦点问题有：1、殴打代某的情节。2、在纸箱厂连续滋扰的人员构成。3、连续滋扰期间有无堵大门的情节。以下逐一分析认定：1、殴打代某的情节。起诉书指控：刘宝华动手殴打了代某。颜伟、马超、张烨、王胜利等人见状也动手殴打代某。对于殴打代某的事实，刘宝华无异议，但颜伟、马超、张烨、王胜利庭审中不认可，供述没有打人，也没有看见打人的。对此情节，综合以下证据应予认定：（1）被害人张某1陈述：刘宝华骂了代某，接着摸茶杯往代某的头上砸过去，又上代某跟前打他，这时候刘峰带着十来个小伙子也到我办公室门口了，刘宝华就让这些小伙子把代某往外拖，说是把代某弄出去反醒反醒。那几个小伙子就开始打代某，打了代某二三十分钟。（2）被害人代某陈述：刘宝华过来就照我脸上打了两刮子，恶狠狠地说“认识刘书记了吧！”刘宝华一动手，一开始进屋的那三四个人也上来照我身上拳打脚踢，当时就是打一拳，煽一巴掌，跺一脚那样打的。这些人打着我的时候，又去了五六个人，其中有个人问我是谁说的不认识刘书记，边咋呼边又把我拽到了张某1的办公室外边，又有五六个人就开始动手打我，具体谁打的我我也没敢看，也是对我拳打脚踢的，把我打的都趴在了地上，双手抱着头不敢反抗，我感觉在办公室外面这些人打了我得有二十分钟某停下。（3）被告人刘峰供述：当天晚上刘宝华先动手打的其中一个要账的，刘宝华一动手鑫鑫和闫大伟也动手打人来，至于别人动手与否我就没注意了。（4）被告人张庆柱供述：我一看人多我就出去了，过了一会我听见有人嗷嗷，我看有人往外跑，我们拉去的那几个小青年就把那人弄住了，然后拉到办公室里。（5）被告人马超供述：去了后，光记得颜伟打人了。颜伟应该是叫着我们给纸箱厂的老板帮忙，颜伟打的小伙子是另一方的人，那方人是来干什么的也没弄清楚。我没动手打人，我看见颜伟动手了，其他人动没动手我记不清了。（6）被告人张烨供述：也不知怎么回事有人就打了一个三十来岁的男子，我们几个一看打起来了，我们几个也上前打了那个三十来岁的人，我和颜伟、马超、史某2都是拳头巴掌的打的。（7）被告人王胜利供述：颜伟开始揍一个个子不高留着平头的二三十岁的男子，一开始在屋里揍的，后来拉到院子里揍得。动手打人的我就光认识颜伟、史某2、马超，颜伟是第一个动的手。上述被害人陈述和被告人供述相互印证，可以认定：刘宝华动手殴打了代某。颜伟、马超、张烨、王胜利等人见状也动手殴打代某。2、在纸箱厂连续滋扰的人员构成。庭审中，马超供述滋扰的事情只是去送达一次饭，在那里玩了一会儿就走了。王胜利不承认参与滋扰。相关证据：（1）被告人刘峰供述：我记得就是我、张某5、闫大伟、鑫鑫等几个人，还有几个小孩我叫不出名字来。（2）被告人颜伟供述：我又喊着史某1、马超、叶子、王某3去了。包括第一天晚上去站场，刘峰一共给了我们两千多块钱。是在凌云二楼肯德基给的我钱。我给史某1、马超、叶子、王某3一人200块钱。（3）被告人马超供述：在纸箱厂的那几天，有高个子刘峰、颜伟、黑车司机、张烨、史某1，王某3和我天天去。（4）被告人张烨供述：（去的人有）有个高个子我不认识，应该都是给他帮忙。还有颜伟、黑车司机、史某2、马超、王某3、一个叫三儿的人和我。通过以上各被告人的供述互相印证，可以认定参与在纸箱厂驻守的人员有：刘峰、张庆柱、颜伟、马超、张烨、王胜利。3、连续滋扰期间有无堵大门的情节。庭审中，各被告人均不认可堵大门的情节。相关证据：（1）被告人刘峰供述：这其中有一天，刘宝华给我打电话，让我堵住张某1的厂门。这样我就让张某5开着他的车在厂门正中间把进出的路给堵上了。堵了有几分钟，刘宝华给我打电话让我别堵了，那会又正好赶上张某5的车坏了，我们几个就把车给推到一边去了。（在侦查阶段先后有三次与上述内容相同的供述刘宝华安排堵大门情节）（2）被告人张烨供述：我不记得是谁，来了一辆黑色轿车停在门口了，但是我不记得是谁了。（3）被害人张某1陈述：刘峰他三四个人还是天天在我办公室，我一直也没给刘宝华钱。过了几天我往外出货的时候，刘峰他们就把大门用车堵上了，不让出货。当天我又给刘宝华打的电话，我给你筹备着钱里，让他们把车放行，别耽误生产。刘宝华安排放行了，但人还是没撤。（4）证人赵某1证言：他们用车还把大门堵上了，不让厂子里往外走货。我就给我妹夫打电话，后来这些人让开路，人还在厂子里呆着。（5）证人赵某2证言：当时有一辆黑色轿车挡住我们公司大门口了。因为那天我们正好有装好纸箱准备发车送货，走到门口，因为这辆车横在路口，所以这批货没能及时发出。从早上9点多发现的，我给张某1打了电话，一直到中午12点以后那辆车才走的。被告人刘峰虽然推翻自己的供述，称堵大门是因为当时车有毛病正好坏在那里了，但结合其三次稳定供述以及其他被告人供述、被害人陈述、证人证言，该堵大门的情节应予认定。二、公诉机关指控被告人刘峰敲诈勒索的事实。公诉机关指控：刘峰等人撤出纸箱厂后，刘峰又来到纸箱厂办公室，以装修房子、支付在厂子里驻守的人的费用等名义，声称“从宁阳到这里也近，说来人就来人”向张某1索要1万元现金，张某1怕刘峰再带人来厂子滋扰，被迫给了刘峰1万元现金。上述事实，刘峰不予认可，辩称：我是做生意向张某1借的1万元，当时明确说明是借款。没有说过“从宁阳到这里也近，说来人就来人”这样的话，这个钱刘宝华不知道。相关证据分析认定如下：（1）被害人张某1陈述：刘峰他们撤出后，刘峰给我打电话说“我最近拾掇房子，你得给我弄一万块钱。”我说“我哪有钱啊，刘宝华还给我要着钱呢。”后来他经常给我打电话，给我要钱。到了我把刘宝华的40万给够后，大约过了2014年春节，刘峰又去我厂里找我要钱。他还是说“来了这么多人，宝华叔也没给我钱，我没法打发人家，你得给我弄一万。”我为了息事宁人，怕他再来闹事，就答应他了。（2）被告人刘峰供述：被告人刘峰在侦查阶段第三次、第四次、第五次、第六次供述中四次供述了向张某1“借款一万元”的事实，四次供述都称是借款，问其借款时为什么向张某1借，而不是向别人借，回答不上来。和张某1认识，但不熟，借给自己钱大概是看在刘宝华的面子上。两次给的我，每次都是五千元钱，是打到银行卡里了。转账的账户、转账时间、数额等详细情况记不清了。庭审中供述：我向张某1借过一万块钱，因为生意借的，借这个钱刘宝华不知情。没说过要挟的话，张某1打到我三叔刘海泉的银行卡里的。后来还钱找不到他了，到现在没还。（3）证人黄某（系刘峰之妻）证言证实，刘峰是黑户，没有银行卡。综合以上证据，刘峰供述自相矛盾，但承认从张某1处拿一万块钱的事实。刘峰带人在张某1纸箱厂连续多天滋扰，被害人被迫向刘宝华转款10万元（第一次转款10万元，滋扰人员撤回）后，被害人此时身心俱疲，打击沉重，刘峰提出“借款”，被害人张某1害怕他再来闹事，想息事宁人，被迫交给他1万元，刘峰与被害人无经济往来，相互之间交往达不到可以借款的友好程度，其辩称系正常借款的理由不成立。张某1被迫交给刘峰10000元的事实成立。三、公诉机关指控刘宝华六起寻衅滋事的案件事实。第一起：2015年3月19日23时许，因债务问题，被害人沈某1酒后与被告人刘宝华在电话里发生争吵，刘宝华让沈某1来与自己见面。沈某1赶到后，刘宝华持木棍将沈某1打伤。经法医鉴定，沈某1右颞顶部、右眼、右手及肢体的伤情均为轻微伤。2015年5月7日，刘宝华与沈某1达成谅解协议书。被告人刘宝华对此案件事实无异议。有经庭审质证、认证的如下证据证实：1、被告人刘宝华供述与辩解：沈某1手里拿着一个亮的东西，怕吃亏，我从车后备箱拿了一根橡胶棍朝沈某1身上打，打了十多棍子，直到沈某1趴到地上。后沈某1的二姐夫何某过来给我道歉。宁军营、张某6、杨某都没动手。2、被害人陈述。沈某12015年3月20日陈述证实，刘宝华拿着一根木棍朝我打，其他人也用东西打我，好几个人把我打的趴到地上，他们用棍子打我的后背、腿肚子、头，刘宝华用脚踢我的头、脸，打了我七八分钟。3、证人证言（1）证人何某2015年3月20日证言证实，我看见沈某1脸上、手上有血。刘宝华说“何哥，你拉着他去看看，他头上破了”。沈某1怎么受的伤我不知道。（2）证人蒋某2018年10月14日证言证实，“这个人再拿着刀子来，咱带着点棍子。”我们就放车上几根棍子，我开车拉着宁军营、杨某，刘宝华开车拉着张某7。我们一起到了委门口，刘宝华和泰安的人争讲了几句就抓起来了。宁军营、杨某、张某7就动手了，不记得谁用棍子打的。（3）证人李某1（刘宝华邻居）2019年2月23日证言证实：我给沈某1说“刘宝华没在家，有什么事情你明天再说不行啊，这么晚了你敲门，俺家也有孩子，再吓着孩子，真要是报警把你带走也不好啊”。沈某1就走了。（4）证人任某（刘宝华之妻）2019年2月23日证言证实，我听见门外邦邦的砸门声，沈某1在外边喊刘宝华出来，我也没和沈某1搭腔。对门的邻居李君出来后说“你别在门口咋咋呼呼的，俺家有孩子，有事情明天说啊”，过了一会沈某1就走了。（5）证人宁某22018年10月15日证言证实，我在家里听见外面委间有打架的，我就骑车子过去看到村委东屋山头有一个人在地上坐着，头破了，闻着很大的酒味。刘宝华说“你胆子不小，敢在电话里骂我，你不该威胁我家里去”。4、鉴定意见宁阳县公安局刑事科学技术室法医学人体损失程度鉴定书2015年3月23日鉴定意见：沈某1右颞顶部、右眼、右手及肢体的伤情均为轻微伤。5、书证（1）沈某1住院病历一宗证实，沈某1因受伤住院治疗。（2）谅解协议书：2015年5月7日，刘宝华与沈某1达成谅解协议书，刘宝华负担沈某1医疗费、误工费等共1.8万元，沈某1谅解刘宝华。协议交公安机关一份。第二起：2015年1月15日14时许，在宁阳县刘宝华的院子里，被害人宁某1与于某1因债务纠纷互相殴打，宁某1将于某1打伤，被告人刘宝华见状又殴打宁某1夫妻二人。经法医鉴定，宁某1的头部、左某、鼻部的伤情均为轻微伤，2015年2月4日，刘宝华与宁某1签订治安调解协议书。被告人刘宝华对此案件事实无异议。有经庭审质证、认证的如下证据证实：1、被告人供述与辩解：于某1家是泰安的，我想不起来哪一年了，宁方峰在我院子里就把于某1揍了。当时我正在睡午觉，我一听这种情况，也很生气，就把宁方峰打了，这件事当时调解处理了。2、被害人陈述（1）宁某12015年1月15日陈述证实，刘宝华说“哪里的人啊，你怎么这么恶啊，在这里都敢打仗啊，我治死你。”说完刘宝华就拳头巴掌打我，跟着刘宝华干活的人就把我按到在地。刘宝华过来拿着石头照我头上砸了两下，左某砸了一下，后来被一个妇女拉开了。（2）于某12015年1月16日陈述证实，在刘宝华院子里，宁某1我们二人发生口角，扭打起来。3、证人证言（1）证人李某22015年1月16日证言证实，看到宁某1殴打于某1，宁某1和于某1打架时，脸上没伤，宁某1的伤怎么来的不清楚。（2）证人韩某2015年1月15日证言证实，宁某1和于某1在刘宝华院子里抓挠来。（3）证人王某22015年1月17日证言证实，看到于某1打宁某1了，刘宝华用石头把宁某1的头砸破了，还有好几个人打宁某1了，都是拳打脚踢的。4、鉴定意见宁阳县公安局刑事科学技术室法医学人体损失程度鉴定书2015年1月30日鉴定意见：宁某1头部、左某、鼻部的伤情均为轻微伤。5、书证（1）2015年2月4日，宁某1与刘宝华达成协议，刘宝华性赔偿宁方峰医疗费等共3000元，宁方峰不再要求追究刘宝华法律责任。（2）收条两张：2015年2月4日，于某1收到宁某1赔偿款4000元。宁某1收到刘宝华赔偿款3000元。第三起：2015年10月3日21时许，被告人刘宝华驾车行至宁阳县上，与骑电动车的被害人于某2发生口角，后刘宝华将于某2打伤。经法医鉴定，于某2左颞部的伤情为轻微伤，2015年10月26日，于某2与刘宝华签订治安调解协议书。被告人刘宝华对此案件事实无异议。有经庭审质证、认证的如下证据证实：1、被告人供述与辩解：当时我是开车拉着我儿子和我战友走到葛石镇吴家楼村村北时，于朝亮骑着摩托车和我对向行驶，他走到我车间时可能是嫌我灯亮骂了我一句，我战友下车就找于朝亮了，我下车也打了于朝亮。这件事当时也是调解了。2、被害人陈述被害人于某22015年10月4日陈述证实，我往北走了一段，开车的又掉过头来断上我，问我你骂谁？我说我没骂人。那个男的上来就打了我头上一拳，一脚把我踹到在地，他又从车上拿了根棍子打我头上。开车的人说他叫刘宝华。3、证人证言（1）证人刘某22015年10月3日证言证实，因为行车纠纷，骑电动车的男的骂人，刘宝华朝骑电动车人脸上打了两巴掌，用棍子打的那个人的头。（2）证人苏某2015年10月4日证言证实，因为行车纠纷，从车上下来的一个男的用棍子砸于某2的头部的事实。4、鉴定意见宁阳县公安局刑事科学技术室法医学人体损失程度鉴定书2015年10月9日鉴定意见：于某2左颞部的伤情为轻微伤。5、书证宁阳县公安局治安调解协议书、收条各一份：2015年10月26日，于某2与刘宝华达成协议书，刘宝华赔偿于某2医疗费等共1万元。第四起：2012年秋天的一天傍晚，被告人刘宝华驾车回时，因被害人张某2打牌没有起身让路，刘宝华辱骂、殴打张某2，致其头部受伤。被告人刘宝华对此案件事实无异议。有经庭审质证、认证的如下证据证实：1、被告人供述与辩解刘宝华2018年10月22日供述：我开车回时正好碰见三儿他们好几个在外边打牌呢，我的车过不去，我就骂了一句，三儿也是接着骂了我一句，我想不起来他说的什么了，我就下车把他打了。2、被害人陈述张某22018年9月28日陈述证实，因为我打牌在马扎上没站起来，也不影响刘宝华过车。刘宝华就骂我，我回了他一句，刘宝华就想打我，我摸起马扎朝他前胸打了一下，没打伤。他一看打不过我，就说你等着，我找人收拾你。过了一会，来了一辆越野车，下来两个小青年过来就拳头巴掌打我，我的头破了。3、证人证言（1）证人刘某12018年9月28日证言证实，村里的张某2在大街上坐着玩时，刘宝华开着宝马车经过，看着张某2骂了一句，张某2回了一句。刘宝华不愿意了，说你等着！刘宝华打了个电话，不一会就来了四五个人，张某2一看事不妙，就跑一个村民家去了，还是被刘宝华找到了。刘宝华带人把那家的门砸开，进到屋里把张某2揍了一顿。（2）证人展某12019年1月3日证言证实，我和展某2一起开车来到，看到刘宝华和一个人争吵着里，当时那人骂骂吱吱的，刘宝华他俩就抓挠到一块了，我过去把刘宝华拉出来了。（3）证人展某22019年1月3日证言证实，展某1把刘宝华从人群里拉出来了，也没看清和谁打的，动手的有刘宝华，其余的人我不认识。第五起：2014年11月2日9时许，宁阳县玉鑫机械租赁公司的被害人沈某2与同事沈传旗到找被告人刘宝华对账，在刘宝华院子里，刘宝华与沈某2发生口角，刘宝华持刀将沈某2砍伤。经法医鉴定，沈某2背部及左手的伤情均为轻微伤，2014年11月4日，刘宝华与沈某2达成协议书。被告人刘宝华对此案件事实无异议。有经庭审质证、认证的如下证据证实：1、被告人供述与辩解刘宝华2018年10月22日供述证实，我往屋里跑，沈某2他们三个就在后边跟着我，这个时候我想着拿件东西来抵挡一下，正好八仙桌后边条几上边放着一把藏刀（长约四十公分的藏刀，装饰刀），我拿起刀来后就掉过头来了，他们看见我拿刀就往外跑，我拿起刀来就朝沈某2后背砍了一刀，当时他穿着红色羽绒服。这件事是通过王峰调解的，当时我拿出了几万元钱赔偿的沈某2，有签的调解协议。2、被害人陈述沈某22018年9月28日陈述证实，找刘宝华对账的时候，在刘宝华的院子里，被刘宝华用刀砍伤背部和左手。当时报警了，住院期间，刘宝华到医院给我赔礼道歉，说给我看病，衣服给我买好的，让我不再追究此事了。后和解，刘宝华赔偿我3万多医药费。3、证人证言沈传旗2018年9月28日陈述证实，我看见院里有四五个人围着沈某2，刘宝华手里拿着刀站在人群北侧，咋咋呼呼的，一看就是揍架了。就报警了，我看见沈某2受伤都是血，背上中间偏右一点有砍伤，大约四五公分，我问沈某2谁砍得，沈某2说刘宝华砍的。我看着刀挺长，大约60多公分，刀把看着很精美。4、鉴定意见宁阳县公安局刑事科学技术室法医学人体损失程度鉴定书鉴定意见：沈某2背部及左手伤情均轻微伤。5、书证协议书一份：经协商，刘宝华赔偿沈某2共4万元，双方不追究对方任何责任。第六起：2012年11月的一天，因被害人刘某1承包的涧西村村西金阳山鸡场南的荒滩地被征用，与刘某1就承包地进行诉讼，在法院实地考察时，被告人刘宝华与刘某1发生口角，刘宝华打了刘某1。被告人刘宝华对此案件事实无异议。有经庭审质证、认证的如下证据证实：1、被告人供述与辩解刘宝华2018年10月22日供述证实，因为言语不和，我扇了他脸两巴掌。2、被害人陈述刘某12018年9月28日陈述证实，刘宝华说“爷们，你影响我三百万的项目，我给你两万你不愿意。”我就说你这不是放屁吗，他抬手扇了我一巴掌，我不愿意他，就打110报警了。周围的人劝我，刘宝华也哄我，我看他说软话了，就忍下了，没给他扯落，也没要求派出所处理。3、书证接处警事件单：刘某1报警在葛石荒郊田野有打人的。处理情况：双方表示自行解决。本院认为：公诉机关指控各被告人构成犯罪，被告人刘宝华、刘峰等针对指控定性和部分事实、证据提出异议。控辩双方争议焦点问题有：第一个焦点问题：刘宝华索要50万元是否构成敲诈勒索罪。本院认为，本案被告人刘宝华客观上虽然实施了威胁、要挟行为，迫使两被害人交给其50万元，但鉴于本案系因经济纠纷引起，刘宝华介入他人经济纠纷后，与被害人张某1、代某确实就债务履行达成了口头协议，刘宝华基于口头协议，临时占有要到的50万元，后来虽然未按约定及时付款给代某，也未按约定解除张某1的担保，但其始终未否认该债务，且事发后于2015年已就债务问题与本案实际出借人（宁阳县宏德利工贸有限公司）负责人彭某2春作了以物抵债处理，并已实际履行，现有证据无法证明其主观上有非法占有该50万元的故意，故公诉机关指控被告人刘宝华犯敲诈勒索罪的证据不足，本院不予支持。被告人刘宝华及其辩护人关于不构成敲诈勒索罪的辩解、辩护意见，本院予以采纳。但被告人刘宝华介入他人经济纠纷，出于索要债务的目的，指使被告人刘峰纠集社会闲散人员，滋扰、威胁、要挟、殴打他人，以连续滋扰、堵大门等方式在正常生产经营的工厂内滋扰数日，给被害人施某，强拿硬要，影响工厂生产经营，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，依法应认定为寻衅滋事罪。第二个焦点问题：被告人刘峰在滋扰行为发生后，向张某1索要1万元是否构成敲诈勒索罪？本院认为：被告人刘峰供述自相矛盾，但承认从张某1处拿一万块钱的事实。被告人刘峰带人在被害人张某1纸箱厂连续多天滋扰，被害人被迫向刘宝华转款10万元（第一次转款），被害人此时身心俱疲，打击沉重，刘峰提出“借款”，被害人张某1害怕他再来闹事，想息事宁人，被迫交给他1万元，刘峰与被害人无经济往来，相互之间交往达不到可以借款的友好程度，被告人及其辩护人辩称系正常借款的理由不成立。刘峰在刘宝华唆使、安排下，纠集多人在纸箱厂殴打代某以及后来在纸箱厂内连续滋扰的行为，构成寻衅滋事罪，在寻衅滋事过程中，向被害人索要钱款，属于寻衅滋事罪中“强拿硬要”的构罪情节之一。针对刘峰敲诈勒索罪的指控，现有证据只有被害人陈述、以及被告人刘峰妻子证实刘峰本人没有银行卡的证言，认定敲诈勒索的证据不足，对公诉机关对被告人刘峰敲诈勒索罪的指控，不予认定。被告人刘峰及其辩护人对不构成敲诈勒索罪的辩解、辩护意见，予以采纳。第三个焦点问题：涉案7人是否共同犯罪，主从关系如何认定？本院认为，刘峰在刘宝华唆使、安排下，纠集颜伟、张庆柱、王胜利、马超、张烨等人在纸箱厂殴打代某以及后来在纸箱厂内连续滋扰的行为，构成寻衅滋事罪，且为共同犯罪。刘宝华唆使并支付报酬，其作为组织者，应认定为主犯。刘峰为主要负责人，发放报酬、安排生活，系主犯。颜伟、张庆柱为主要召集人，应认定为主犯。王胜利、马超、张烨三人为一般参与者，系从犯。被告人刘峰、颜伟关于系从犯的辩护意见，不予采纳。第四个焦点问题：对被告人刘宝华另外六起寻衅滋事案件事实，其中沈某1案、宁某1案、于某2案均发生在2015年，都作为治安案件经过公安机关处理，在公安机关处理治安案件过程中形成的言辞类证据未经重新收集或者转换，能否在本案中作为刑事诉讼证据使用？三起案件经过了治安处理，能否再以寻衅滋事罪追究刑事责任？本院认为，沈某1案在本案立案后，侦查机关补充了证人蒋某、任某、李某1三位证人的证言。沈某1案的其他证据、以及宁某1案、于某2案的证据均未重新收集或者转换。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条第二款规定：行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据资料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第六十五条进一步规定：行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据资料，在刑事诉讼中可以作为证据使用；经法庭查证属实，且收集程序符合有关法律、行政法规规定的，可以作为定案的根据。除言词证据外，三起案件在行政治安案件中形成的鉴定意见、勘验笔录、检查笔录刑事诉讼中应作为证据使用。另外，本案侦查过程中，对被告人讯问时对六起案件均做了讯问，被告人对这六起案件事实都做了供述，被告人的供述与辩解是刑事诉讼证据之一，庭审中，刘宝华也对这三起案件事实部分没有异议，结合原来行政案件中形成的鉴定意见、勘验笔录、检查笔录等，对这三起案件事实应予以认定。辩护人对于言词证据没有转换不应认定的意见，本院不予采纳。该三起治安案件事实，其中的每一起的情节都不能单独构成寻衅滋事犯罪，公安机关对每一起都已作为一般治安案件作了处理，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定。对于经过了治安案件处理的事实，能否再以寻衅滋事罪追究刑事责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、司法部、公安部《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》的相关规定，可以追究刑事责任。被告人刘宝华及其辩护人相关辩解、辩护意见不予采纳。综上所述，被告人刘宝华采取殴打他人、滋扰他人生产经营等方式插手他人经济纠纷，唆使、组织多人实施滋扰行为，严重影响他人生产经营，破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中，是组织者，应认定为主犯。对于公诉机关指控的其他六起殴打他人的案件事实，被告人刘宝华无异议，且有相关证据证实，本院予以认定。被告人刘宝华多次随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应和第一起寻衅滋事行为合并处罚。被告人刘峰纠集多人实施滋扰行为，严重影响他人生产经营，破坏社会秩序，强拿硬要他人财物，构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中起组织作用，系主犯，应按其在共同犯罪中所起作用予以处罚。被告人颜伟、张庆柱实施滋扰行为，严重影响他人生产经营，破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中，被告人颜伟、张庆柱为主要召集人，应认定为主犯。被告人王胜利、马超、张烨实施滋扰行为，严重影响他人生产经营，破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中听从安排，属从犯。公诉机关关于寻衅滋事罪的指控成立。本院综合全案事实、性质、情节以及各被告人对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第五条规定，判决如下：一、被告人刘宝华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）被告人刘峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2020年9月27日止）被告人颜伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年9月28日止）被告人张庆柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年9月28日止）被告人王胜利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人马超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人张烨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、继续追缴被告人刘峰非法所得一万元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董道山审 判 员  朱仲锋人民陪审员  毛兴国二〇一九年八月一日书 记 员  李圆媛