安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初2043号 原告：李鸿扬，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：柴珠杰，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍登记地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 原告李鸿扬与被告柴珠杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李鸿扬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金150000元并支付暂计利息49900元（以借款本金150000元为基数自2013年7月25日起按月息2%计算至实际归还之日止），合计199900元；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月25日，被告因急需资金周转为由向原告借款150000元，承诺一个月内归还，并向原告出具借据一份，借据载明了借款金额、期限、利息及违约责任。但被告之后并未按约还本付息。经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 柴珠杰辩称，一、原告诉请已超过诉讼时效。民诉法规定诉讼时效期间为三年，从借款至原告起诉已超过5年；二、答辩人已归还了借款。原告将答辩人一辆“起亚”越野车抵押在案外人甘某处获款70000元，后答辩人还款解除抵押。2014年春节前，原告趁答辩人不在场之际，再次将前述车辆锁住，答辩人无奈将车钥匙交付原告，原告将车辆变卖；三、答辩人已经支付了20000-30000元的利息，原告曾经到答辩人经营的“大上海歌厅”拿了5000元现金；原告姨妹经手收取了10000元利息，最后欠原告5000元利息的时候，答辩人把卡中余额13000元的信用卡交给原告，原告将卡刷光。所以一共支付利息28000元，最后一笔2014年3月或4月；四、原告将答辩人已经归还的借款借条提起诉讼，涉嫌虚假诉讼，请人民法院依法处理。 原告李鸿扬及被告柴珠杰均向本院提举了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对当事人均无异议的原告提举的证据1及被告柴珠杰提举的证据1，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 原告提举的证据2，2013年7月25日借条1份，被告认可其真实性，对借款数额、借款期限、利率约定等借条记载内容均无异议，本院予以认定； 原告提举的证据3,2015年5月25日关于抵押车辆的电话录音1份（已当庭播放），结合被告举证3通话录音及庭审双方陈述，对被告已归还原告50000元、尚欠原告100000元一节予以认定； 原告提举的证据4,2012年9月3日被告出具给原告350000元现金借条1份，被告举证2，案外人甘某出具的书面证明“本人证明李鸿扬将柴珠杰的一台起亚越野车抵到我这里柒万元整，情况属实”，本院审查认为除本案争议外，原、被告之间尚存其他借贷行为。在2012年9月3日借条中，被告作为借款人还为借款提供了物的担保，被告书面承诺“由于本人没有担保人，本人自愿将皖ＰＺ××××起亚索纳塔作质押。另由专卖店装潢及房租作为抵押。此款还清后车辆及门面房可取回”。庭后本院向案外人甘某电话核实，其认可车辆抵押时原、被告均在场，对被告是否已实际归还原告70000元一节认为不清楚。且庭审查明被告将车辆质押期间，该车尚存在被人民法院查封一节。综上，对被告将车辆质押在原告处期间，该车又在案外人甘某处发生二次质押一节予以认定，被告拟证明通过二次质押归还原告案涉借款70000元缺少其他证据相互印证。况且原告手中尚持有2012年9月3日被告出具给原告的350000元现金的借条，虽然非属本案审理范围，但，即使归还70000元一节客观存在，亦不具有唯一性，对被告拟证明目的，本院不予采纳。 根据当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，认定事实如下：原告李鸿扬及被告柴珠杰相识，被告曾因周转需要向原告发生过借款。2013年7月25日被告因资金周转困难向原告借款150000元（现金），同日出具借条一份，约定“利率为宁国市农村信用社同期贷款利率的四倍为准”，“借款期限一个月”，“逾期具借人未能按期归还上述借款本息，具借人自愿承担并支付李鸿扬违约金200元每天，同时按约定承担还清借款本金为止”。原告按约交付了借款。到期后被告仅支付了部分利息，庭审中原告认可2015年3月收到被告车辆抵押交付的50000元。对被告抗辩的支付利息认可收到现金5000元，认可刷付被告信用卡收取利息，不认可13000元数额及其姨妹收取的10000元利息，对刷用信用卡时间不否认。庭审中经法庭发问，被告认可原告就涉案借款向其主张权利的最后时间大概是2016年过年之前。双方因意见分歧，法庭调解未果。 本院认为，债务应当清偿。被告柴珠杰向原告李鸿扬借款用于周转并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，被告逾期长期拖欠行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。双方争议的焦点是（一）原告主张权利是否超过诉讼时效？（二）被告所欠原告借款本息是否已还清？（三）被告尚欠原告借款本息数额？ 焦点（一），《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”被告向原告借款时间为2013年7月25日，借款期限为一个月。按照被告庭审自认其最后支付利息时间为2014年3月或4月，原告提供的录音证据证明其主张权利时间为2015年5月25日，而被告经法庭询问又认可原告就本案借款向其主张权利的最后时间是2016年过年之前，此时原告主张权利未超过《民法通则》规定的两年诉讼时效。现原告于2019年5月13日提起诉讼，此时主张权利应当适用《民法总则》规定的三年诉讼时效。根据前述时间计算，原告主张权利没有超过诉讼时效； 焦点（二）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告柴珠杰没有提供有效证据证明在案外人“甘某”处抵押车辆所得的70000元确已归还原告涉案借款，且本案借款本息已经还清。被告柴珠杰因证据不足，其此项抗辩意见本院不予采纳。当然，如果被告获得足够证据证明原告确已取得车辆抵押款70000元，或将被告车辆私自变卖造成被告财产损失，被告可另寻合法途径依法维护自身合法权益； 焦点（三）被告柴珠杰向原告李鸿扬出具的借条中既约定有利息，又约定有违约金，累计计算逾期利息损失超过法律规定的年利率24%。本案中原告主张借款利率为月息2%，符合法律规定，剩余利息及违约金视为其放弃。关于借款本金，被告抗辩曾用车辆抵押方式归还原告50000元，因被告未提供证据证明具体归还时间，本院以原告认可收款的2015年3月作为被告还款时间。双方对此50000元未约定减低本息顺序，本院从利于债务人利益考量，认定50000元系归还本金；关于利息，按月利率2%计算，150000元借款本金仅从2013年7月25日计算至2014年3月25日，利息应为24000元，与被告辩解已支付的利息数额不相吻合。根据已查明的事实，对于被告抗辩的用于支付利息的5000元现金予以认定；其抗辩原告姨妹经手收取的10000元利息，无证据印证，不予认定；被告又辩原告刷用其信用卡归还了13000元利息，原告认可刷用信用卡收取利息，但不认可被告主张的数额。审理认为针对此节应当由原告负责举证，在其举证不能的前提下，对被告支付13000元利息予以认定。被告总计支付原告利息18000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告柴珠杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告李鸿扬借款本金100000元及利息（自2013年7月25日起至2014年3月31日止以150000元为基数按月利率2%计付利息；自2014年4月1日起以100000元为基数按月利率2%计付利息至本判决确定给付之日止。已支付的18000元利息，从中减扣）； 二、驳回原告李鸿扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4298元，已减半收取2149元，由原告李鸿扬负担1000元，被告柴珠杰负担1149元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇一九年八月十一日 书记员  王影 附1：本案证据目录 一、原告李鸿扬提交的证据和证明目的如下： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格及身份情况； 2、2013年7月25日借条1份，拟证明被告向原告借款150000元的事实； 3、2015年5月25日押车子的录音1份，拟证明车辆是法院查封的，抵押车子是经过被告同意的，车辆价值被告也是同意的； 4、2012年9月2日借条1份，拟证明双方尚有其他借款往来，车辆为该笔借款质押。 二、被告柴珠杰提交的证据和证明目的如下： 1、居民身份证复印件1份，拟证明被告的主体资格； 2、案外人甘某证明1份，拟证明曾抵给原告一辆轿车，作价70000元的事实； 3、电话录音1份，拟证明被告尚欠原告100000元。 附2：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。