wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初650号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人王恩举，男，1993年11月20日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月28日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉〔2019〕595号起诉书指控被告人王恩举犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员于梦盈出庭支持公诉，被告人王恩举到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年4月1日1时5分许，被告人王恩举酒后驾驶鲁Ａ7××××小型轿车沿潘王路由北向南行驶至山东干豆食品有限公司门口时，与前方同向行驶的吕某驾驶的鲁Ａ8××××小型普通客车追尾，造成吕某受伤，两车损坏。经检验，王恩举静脉血中检出乙醇成分，含量为138.9±5.9ｍｇ／100ｍｌ。经公安机关交通管理部门认定，被告人王恩举承担事故的全部责任。本案审理过程中，王恩举赔偿被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王恩举在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、查获经过、归案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通物证检验鉴定文书、当事人血样提取登记表及照片、被害人吕某的陈述，被告人王恩举的供述、户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王恩举的行为构成危险驾驶罪，以被告人王恩举具有坦白的从轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人王恩举拘役一至二个月，并处罚金。本院认为，被告人王恩举醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王恩举具有坦白的处罚情节，赔偿被害人损失、取得被害人谅解，且签字具结认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王恩举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年八月十五日书记员 彭克伍
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初3359号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林凯、林雨鑫，福建正联律师事务律师。 被告：李祖龙，男，汉族，1970年12月1日生，住福建省福安市。 被告：林亚，女，汉族，1970年7月7日生，住福建省福安市。 被告：王丽珠，女，汉族，1970年10月9日生，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告李祖龙、林亚、王丽珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告福安市农村信用合作联社于2019年8月21日向本院提出撤诉申请书。 本院认为，本案在审理过程中，原告以在诉讼中被告全部偿还借款，本案债权债务已结清为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤诉。 本案受理费1604元，减半收取计802元，由福安市农村信用合作联社负担。 审判员  缪月 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘倩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3425号 原告：王海艳，女，1981年7月19日生，汉族，系个体，户籍地吉林省榆树市，经常居住地长春市宽城区。 委托诉讼代理人：杨文鹏，系吉林吉大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春龙，系吉林吉大律师事务所律师。 被告：长春市朝阳区安华通信商城胜红通讯行。住所地吉林省长春市朝阳区安华通信商城二楼B6。 经营者：魏胜红，女，1973年10月18日生，汉族，户籍地长春市朝阳区康平街10号。 原告王海艳诉被告长春市朝阳区安华通信商城胜红通讯行（以下简称胜红通讯行）劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法于2019年7月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海艳及其委托诉讼代理人杨文鹏、何春龙、被告胜红通讯行的经营者魏胜红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王海艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠工资人民币33,000.00元。2.请求依法判令被告支付经济补偿金人民币4,000.00元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月3日入职，月薪4,000.00元，被告以各种理由拒绝支付大部分工资，原告多次想通过商场进行调解无果。 胜红通讯行辩称，原告诉讼请求与事实不符，无从知道原告是怎么计算的，不认可诉讼请求。 经审理查明，2018年1月起王海艳到胜红通讯行任服务员，胜红通讯行经营者魏胜红以微信方式向王海艳支付报酬。双方未签订书面合同，庭审过程中王海艳陈述双方口头约定工资为4,000.00元每月保底加提成，胜红通讯行陈述称双方系合作关系，由魏胜红出柜台，王海艳出人，工资按利润提成。王海艳以胜红通讯行拖欠劳动报酬为由向劳动监察大队投诉，2019年5月17日胜红通讯行向劳动监察大队作出《关于王海燕工资情况说明》，载明“王海燕2018年1月20日，来安华通讯商城胜红通讯行，任服务员一职，工资按利润提成。王海燕所投诉的33,000.00元工资未付与事实不符，所有工资已结算清楚。（王海燕所交账和钱差26,264.00元）她和其中一个服务员各承担一半责任，扣除应给王海燕的工资，王海燕还有5,170.00元未交账。”王海艳就双方争议于2019年5月20日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出长朝劳人仲不字[2019]第271号不予受理通知书，王海艳不服，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。王海艳主张胜红通讯行拖欠其劳动报酬，但双方就是否存在劳动关系发生争议，而王海艳仅提供其与胜红通讯行经营者魏胜红之间的微信转款记录，且经劳动监察大队介入，未对双方是否存在劳动关系及是否存在拖欠劳动报酬的情况给予结论。王海艳提供的证据不足以证明胜红通讯行拖欠劳动报酬的事实存在，亦不能证实双方之间系劳动关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告王海艳的诉讼请求。 案件受理费10.00元由原告王海艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇一九年八月五日 书记员  王莉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4184号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：北京城建一建设发展有限公司。住所地：北京市海淀区西三旗建材城西路**。法定代表人：朱卫泽，该公司董事长。委托代理人：杨红霞，辽宁益行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：王新，男，1972年4月5日出生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人)：葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司。。住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路岛里**法定代表人：杨正荣，该公司总经理。申请人北京城建一建设发展有限公司（以下简称北京城建一公司)因与被申请人王新、葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司（以下简称渤船工贸公司）债权人代位权纠纷一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终1470号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京城建一公司申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误，再审申请人不对被申请人渤船工贸公司负有任何债务，被申请人渤船工贸公司也不对再审申请人享有任何到期债权，被申请人王新依据代位权向再审申请人提出偿债主张，没有任何事实依据。再审申请人有新证据足以否认“三栏账”的内容。故请求法院对本案依法改判或发回重审，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二)（六）项的规定申请再审。本院认为,本案出现新证据:1、案外人葫芦岛渤船工贸总公司针对“单位三栏账”出具《关于的北京城建一公司是否欠付渤船工贸公司工程款的情况澄清说明》，该份说明详细陈述了“单位三栏账”之所以体现出再审申请人欠付渤船工贸公司15，160，660.00元，是因为渤船工贸公司“已于2018年2月1月之前，委托北京城建一公司先后将15，160，60.00元工程款直接支付给了渤船工贸公司的分包单位，分包单位已经给渤船工贸公司出具了发票。由于渤船工贸公司未将上述委托支付情况报告给总公司财务部，导致总公司财务部的账面挂账北京城建一公司仍欠付工程款15，160，660.00元。而事实上，北京城建一公司并不欠付我公司或渤船工贸公司的工程款。2、2019年5月16日北京市仲裁委员会针对北京城建一公司与渤船工贸公司合同纠纷的裁决书，结论为渤船工贸公司应返还北京城建一公司多付的工程款7500000元。说明北京城建一公司不欠渤船工贸公司工程款。以上两份新证据，应通过再审审查，综合认定本案事实。综上，北京城建一公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令辽宁省葫芦岛市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  席铁斌审判员  谭 斌二〇一九年八月十六日书记员  栾 晶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：逄喜彬，男，1972年11月22日出生，汉族，嘉荫县林业局职工，住黑龙江省嘉荫县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜世伟，男，1978年5月7日出生，汉族，嘉荫县林业局职工，住黑龙江省嘉荫县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹学敬，男，1964年1月19日出生，汉族，嘉荫县教师进修学校职工，住黑龙江省嘉荫县。三再审申请人共同委托诉讼代理人:蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕艳玲，女，1967年6月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省嘉荫县。委托诉讼代理人：王新利，男，1972年6月30日出生，汉族，嘉荫县农村信用合作联合社职工，住黑龙江省嘉荫县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王新利，男，1972年6月30日出生，汉族，嘉荫县农村信用合作联合社职工，住黑龙江省嘉荫县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何庆超，男，1984年2月9日出生，满族，嘉荫县林业局职工，住黑龙江省嘉荫县。再审申请人逄喜彬、颜世伟、邹学敬因与被申请人吕艳玲、王新利、何庆超民间借贷纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2018）黑07民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。逄喜彬、颜世伟、邹学敬申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，证据不足。王新利没有证据证明其实际出借了现金，王新利称借据是基于前三笔到期借款重新更换借据而来，该说法没有得到借款人何庆超的认可。同时也没有证据证明其提供复印件的三份借据是客观真实的，没有得到受偿，更没有证据证明2017年1月17日的借据是从前三份借据转换而来的。王新利诉称的借据来源和事实不能成立。（二）原审判决担保人承担保证责任违背法律规定,借款合同成立但未生效。本案中何庆超和三担保人虽然在借据上签名，但是出借人吕艳玲和王新利二人没有将10万元借款交付借款人和担保人，故借据只是成立但未生效，不能约束债务人偿还借款。担保合同作为从合同自然也没有生效，担保人不应承担担保责任。2017年1月17日的借据是以新贷偿还旧贷的方式重新出借的借据，三申请人在不知情的情况下提供保证，王新利和何庆超属于欺诈骗取申请人提供担保，申请人依法也不应承担保证责任。（三）原审法院对证据的认定违法。在何庆超和申请人均对三份欠条复印件提出异议的情况下，原审法院对复印件作为有效证据予以认定违背了证据规则的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，2017年1月10日之前，被申请人王新利以他人的名义分别借给被申请人何庆超三笔款项。借款到期后，何庆超未能偿还借款。何庆超与王新利协商一致，将之前的三笔借款合在一起，重新给王新利出具一张借条，重新找担保人。2017年1月17日，何庆超找到再审申请人逄喜彬、颜世伟、邹学敬为其担保，王新利以被申请人吕艳玲名义与何庆超重新签订11.5万元的借条，其中本金为10万元，借款期限为10个月，10个月的利息为1.5万元。逄喜彬、颜世伟、邹学敬以保证人的身份在借条上签字。王新利作为债权人以吕艳玲的名义与何庆超重新签订的借款协议，是双方在协商一致的基础上签订的，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。该借款协议是在对先前借款的债权数额和履行期限作出变动后签订的，逄喜彬、颜世伟、邹学敬作为保证人签字确认。何庆超未按期偿还借款，逄喜彬、颜世伟、邹学敬在保证期限内亦未履行保证责任，已构成违约。故原审法院认为王新利主张何庆超还款的诉讼请求成立，逄喜彬、颜世伟、邹学敬系完全民事行为能力人，应当知道在借条上签名所应承担的法律后果，判决何庆超、逄喜彬、颜世伟、邹学敬连带偿还王新利的借款本息并无不当。逄喜彬、颜世伟、邹学敬的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回逄喜彬、颜世伟、邹学敬的再审申请。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇一九年八月六日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10791号原告：赵琼好，女，1955年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********队环村大街70号，公民身份号码440************280。委托诉讼代理人：余彩云，系广东都汇律师事务所律师。被告：梁家诚，男，1994年6月8日出生，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************257。被告：卢秀萍，女，1968年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************52X。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：何翠棋，女，系该公司工作人员。原告赵琼好与被告梁家诚、卢秀萍、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告平安保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院予以准许，于同年8月6日取得鉴定报告。并于同年8月15日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告赵琼好的委托诉讼代理人余彩云、被告平安保险公司的委托诉讼代理人何翠棋到庭参加诉讼，被告梁家诚、卢秀萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告赵琼好的委托诉讼代理人余彩云到庭参加诉讼，被告梁家诚、卢秀萍、平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.三被告赔偿原告各项损失共32419.69元。2.本案诉讼费用由三被告承担。被告平安保险公司辩称，1.粤Y*****号小轿车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.被告卢秀萍垫付医疗费3876元，被告平安保险公司已在交强险内垫付3488.50元。3.诉讼费不应由被告平安保险公司负担。4.对原告主张的各项目意见详见附表。被告梁家诚、卢秀萍未发表答辩意见。本院经审理查明:2018年1月7日11时许，梁娟婵驾驶无号牌二轮机动车自东向西行驶至佛山市南海区********口时，因变更车道，与梁家诚驾驶的粤Y*****号小轿车发生碰撞，造成梁娟婵、赵琼好受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门出具事故认定书，认定梁娟婵承担事故的同等责任，梁家诚承担事故的同等责任，赵琼好不承担事故的责任。事故发生后，原告至佛山市第五人民医院数次门诊治疗，于同年1月14日至佛山市中医院住院治疗，于同年2月2日出院，住院19天，出院医嘱：全休1个月等。后原告多次门诊。原告支付医疗费18781.38元、医疗用品费763元、残疾辅助器具费110元。被告卢秀萍垫付医疗费3876元，被告平安保险公司已在交强险医疗费限额内理赔3488.50元予卢秀萍。2019年3月7日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告达两项十级伤残。原告支付鉴定费1800元。被告平安保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定。2019年7月24日，南方医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见，认为原告的损伤均不构成伤残。被告平安保险公司支付鉴定费3406元。粤Y*****号小轿车的登记所有人为被告卢秀萍，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项25820.38元、4-7项2040元，共计27860.38元。被告平安保险公司已在交强险医疗费限额内额垫付3488.50元，尚应在交强险医疗费余额6511.50元内赔偿6511.50元、死亡伤残赔偿限额内赔偿2040元（4-7项）。超出交强险部分的损失15820.38元，本次事故在机动车之间发生，本院酌定被告梁家诚承担50%的责任，即为7910.19元，扣减其已垫付的387.50元（3876元-3488.50元），被告平安保险公司在商业第三者责任保险内尚应赔偿7522.69元。综上，被告平安保险公司应赔偿16074.19元（6511.50元+2040元+7522.69元）予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。被告梁家诚、卢秀萍在本案中无需承担赔偿责任。被告梁家诚、卢秀萍、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿16074.19元予赵琼好；二、驳回赵琼好的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.49元，减半收取计305.25元（原告已预交1525.56元）。由原告赵琼好负担204.32元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担100.93元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退；对原告多预交的受理费1220.31元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退回予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年八月二十九日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费（包括医疗用品费）19544.38（18781.38元+763元）应将被告垫付的医疗费计入总额；应扣减非医保用药；医疗用品费用无依据；原告不能证明部分门诊费与本案的关联性23420.38元（原告支付18781.38元+被告垫付3876元+医疗用品763元）医疗用品费与原告的伤情具有关联系，且已实际产生，本院予以支持；被告平安保险公司主张扣减非医保用药，但未能提供依据，本院不予采纳。2住院伙食补助费1900元应按100元/天计算1900元3营养费2000元无加强营养医嘱，不应支持酌定500元4护理费7350元应按70元/天计算；原告主张出院后护理没有依据，不应支持490元（19天×70元/天）原告主张出院后护理费没有依据，本院不予支持5残疾辅助器具费110元无医嘱佐证需要购买，不应支持110元（该费用生与原告的伤情具有关联系，且已实际产生，本院予以支持）6鉴定费3406元不应支持该费用系被告平安保险公司支付，本院不予支持7交通费2500元不应超过300元酌定600元合计————27860.38元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8550号原告：佛山市南海区鸿基油压机械厂，住所地佛山市南海区大沥大镇点头村新工业区×××，统一社会信用代码914×××××××××××515A。法定代表人：聂某1。被告：江达根，男，1948年12月4日出生，汉族，住佛山市南海区罗村街道联星上二村南区××××××，公民身份号码440××××××××××××713。原告佛山市南海区鸿基油压机械厂与被告江达根租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人聂某1、被告江达根到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请庭外和解，和解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回定金24200元；2.被告支付违约金5万元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在1998年11月8日向被告租厂房，地址在广佛高速公路谢边收费站出口右侧，出租年限从1998年10月1日至2003年9月30日止。被告负责提供水电，原厂房已有50kw电量，原告交15000元拥有30kw电量。合同规定：如原告在合同执行期内退出，应提前180天通知被告，并要支付5万元违约金给被告，增容费15000元没收；如被告执行期内违约，也要支付5万元违约金及退还增容费15000元给原告；被告违约收厂房也应提前180天；被告收取5000元厂房押金，合同终止被告退还押金5000元。2013年1月1日，被告隐瞒与广东金道达公司承包合同在2017年12月31日到期，骗原告签了租赁期为2000多年的合同，并无提前180天通知原告，还提供伪证给区法院，要强收2018年租金、利息等，严重扰乱市场应有秩序，令到原告损失惨重。请求法院判决支持原告诉讼请求。被告辩称，不同意退回定金24200元，增容费15000元及电话费4200元只是被告代收，由被告向供电部门和电信部门支付，2013年双方重新签订合同时，被告少收了原告2013年1月份的租金5000元，所以定金5000元已退回原告。被告没有违约，不同意支付违约金5万元。2013年重新签订合同时被告没有再收原告押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认。对被告提供的照片，因该组照片无法反映建筑物的具体位置，无法确定是否为涉案租赁物，故本院对该组照片的关联性不予确认，对真实性不作审查。本院经审理认定事实如下：1998年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁厂房合同书》，约定甲方租地自建厂房，出租给乙方使用，厂房地点为广佛高速公路谢边收费站侧，土地产权为广佛高速公路有限公司；出租年限从1998年10月1日至2003年9月30日止；由甲方负责提供水电，原厂房已有50kw电量，另一租户占有20kw电量，乙方进场后，交15000元给甲方作为增容费，拥有30kw电量，租约期满后，乙方有转让权，转让后的得益归乙方所有；乙方在合同执行期内退出时，应提前180天通知甲方，租金计至迁离本场地止，并要支付5万元违约金给甲方，增容费15000元没收；甲方在合同执行期内违约，或因自用收回厂房、或改租给别人都要支付5万元违约金给乙方，并且退还乙方增容费15000元，甲方违约收厂房也应提前180天通知乙方等。1998年12月22日，被告向原告出具收据，确认收取原告定金5000元、增容费15000元、电话4200元，合共24200元。2013年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工业厂房租赁合同》，约定甲方同意将位于大沥谢边收费站右侧的工业厂房建筑面积为18448平方米租给乙方使用；厂房租赁期2013年，自2013年1月1日起等。庭审中，被告确认涉案租赁物已被拆除。本院认为，本案属租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的规定，本案当事人未能提供合法有效证据证明涉案租赁物办理了合法规划报建及竣工验收手续，因此，原、被告签订的《租赁厂房合同书》为无效合同。上述合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因上述合同取得的财产应予返还，故对原告主张被告返还定金5万元、增容费15000元、电话4200元合共24200元的请求，本院予以支持。被告辩称定金5000元已在2013年1月份租金中进行了抵扣，但未能提供充分证据予以证明，故本院对被告该答辩意见不予采纳。被告不同意退还增容费15000元、电话4200元的答辩意见理据不充分，本院亦不予采纳。无效合同约定的违约责任不具有法律约束力，原告依据上述合同主张违约金5万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江达根应于本判决发生法律效力之日起十日内返还24200元予原告佛山市南海区鸿基油压机械厂；二、驳回原告佛山市南海区鸿基油压机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计827.5元（原告已预交），由原告佛山市南海区鸿基油压机械厂负担625元，被告江达根负担202.5元并应于本判决发生法律效力之日起十日支付予原告佛山市南海区鸿基油压机械厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  康燕二〇一九年七月三十日书记员  钟丹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1042号 原告：泉州律诺信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区江滨南路1号辉映江山一期一栋1605号,统一社会信用代码91350502MA32JCCH68。 法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李真，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：吴川市广播电视台，住所地：吴川市人民中路145号,统一社会信用代码124408830071053826。 法定代表人：邱小剑。 原告泉州律诺信息科技有限公司与被告吴川市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告泉州律诺信息科技有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州律诺信息科技有限公司的撤诉申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州律诺信息科技有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  任贵良 二〇一九年八月二十一日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  --2--
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执458号 申请执行人魏文茂，男，汉族，1972年9月18日出生，住龙川县。 被执行人罗新锋，男，汉族，1978年9月8日出生，住龙川县。 申请执行人魏文茂与被执行人罗新锋民间借贷纠纷一案的（2019）粤1622民初470号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：1、被执行人罗新锋应于判决发生效力之日起七日内偿还申请执行人魏文茂借款本金44.1万元及利息（从2015年8月1日起按月利率2％计至还清借款本金之日止）；2、负担案件受理费6130元。因被执行人罗新锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏文茂向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。 在执行过程中查明，经全国网络查控系统查询，未发现被执行人罗新锋在银行、房产、工商等部门有可供执行财产。2019年7月23日，本院依法查封了被执行人罗新锋名下粤Ｐ×××××长安牌汽车一辆。另查被执行人罗新锋粤Ｐ×××××奥德赛牌汽车已过户，其工资账户已被本院（2018）粤1622执476号案以30万元为限额冻结。被执行人罗新锋已被限制高消费。上述财产查控情况已告知了申请执行人魏文茂。申请执行人魏文茂未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。2019年7月12日，申请执行人魏文茂认可本院查控结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供对方有可供执行财产及线索，认可本院查询结果并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）粤1622执458号案终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖伟平 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年八月六日 书 记 员  袁伟程
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民特104号 申请人：陈雅碧，女，1989年12月28日出生，汉族，住福建省南安市××乡××街××号。 委托诉讼代理人：潘夏玲，福建宇迈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：石志勤，福建宇迈律师事务所执业律师。 申请人陈雅碧申请宣告吕荣志失踪一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈雅碧称，陈雅碧与吕荣志系夫妻关系，二人于2013年10月16日登记结婚。2017年1月9日，吕荣志离家外出，并告知其弟吕荣从其欲在福建省惠安县崇武海域寻死，其弟吕荣从于2017年1月10日向福建省南安市公安局眉山派出所报案，后经多方寻找至今无果。在此期间，吕荣志既未回过家，也没有任何通信往来，下落不明已满二年。为此，陈雅碧请求判令：宣告吕荣志失踪。 经审理查明：下落不明人吕荣志，男，1990年6月17日出生，汉族，户籍地福建省南安市××乡××街××号，原住福建省南安市××乡××街××号，系申请人陈雅碧的丈夫。2017年1月9日，吕荣志离家外出，并告知其弟吕荣从其欲在福建省惠安县崇武海域寻死，之后就再也联系不上。家属于2017年1月10日向福建省南安市公安局眉山派出所报警，但至今没有任何音讯。申请人陈雅碧申请宣告吕荣志失踪后，本院于2019年5月18日在《人民法院报》发出寻找吕荣志的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吕荣志仍然下落不明。 本院认为，吕荣志于2017年1月9日从福建省南安市××乡××街××号住处外出而失踪，虽经向福建省南安市公安局眉山派出所报警寻找，但吕荣志仍然下落不明。2019年5月18日，本院在《人民法院报》上登报寻找，但至今吕荣志仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”、第四十一条“自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”规定，陈雅碧作为吕荣志的妻子，申请宣告吕荣志失踪，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告吕荣志失踪。 本判决为终审判决。 审判员  蔡宗场 二〇一九年八月二十日 书记员  杨雯君 速录员  陈家群 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2666号 上诉人（原审被告）：丁丽丝，女，1966年3月8日出生，回族，住晋江市。 委托诉讼代理人：魏王锋，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽凤，福建达业律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈丽清，女，1966年12月9日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈文鑫，、实习律师。 委托诉讼代理人：陈小丽，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 原审被告：丁建康，男，1962年11月26日出生，回族，住晋江市。 上诉人丁丽丝因与被上诉人陈丽清及原审被告丁建康民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初12968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 丁丽丝上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈丽清的诉讼请求。事实和理由：丁丽丝提供的证据足以证明丁丽丝自2011年开始参加陈丽清组织的民间标会，本案2张借条系民间标会形成的。一审认定事实不清，证据不足。 陈丽清辩称，本案诉争的63万元款项是丁丽丝向陈丽清借款，有丁丽丝出具的借条及相关转账记录为证。丁丽丝主张该款项是双方之间的标会款。但在一审庭审中，丁丽丝根本无法说明该标会款具体的时间、金额及期限等信息。而且，丁丽丝主张欠标会款的时间在2015年期间，63万元借款则发生在2014年6月。因此，63万元借款与丁丽丝主张的欠标会款无关。请求二审驳回上诉，维持原判。 丁建康未陈述意见。 陈丽清向一审法院起诉请求：丁丽丝、丁建康立即偿还借款93万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。 一审法院认定事实：丁丽丝于2014年6月20日、2015年4月16日各出具一份借条给陈丽清，分别载明借款数额63万元、30万元；丁丽丝收到前述借条上记载的二笔款项；陈丽清于2014年3月6日、6月24日分别转账16万元、40万元给丁建康；丁丽丝曾参加陈丽清组织的民间标会，并通过丁默娟向陈丽清转账计79000元交纳标会款；丁丽丝、丁建康系夫妻关系。 一审法院认为，双方当事人争议的焦点为：本案诉争的款项是借款还是标会款。丁丽丝、丁建康提供的《资金互助合约书》《农村创业基金互助会》，陈丽清否认其真实性，且记载的丁丽丝标取会款的时间与涉案两张借条上记载的时间并不相符，故不予采信。丁丽丝、丁建康提供的会仔清单上的内容体现为有关标会款的记载情况，微信及短信内容也多数体现为陈丽清告知丁丽丝有关标会的事项，且案件重审时，陈丽清也认可双方存在标会关系，故可认定陈丽清与丁丽丝之间存在民间标会关系。丁丽丝、丁建康在原审一审时陈述其提供的载有“欠丁丽丝”的会仔清单的标会款欠款的时间为2015年元月至2015年4月所产生。丁丽丝、丁建康提供的载有“944350元”的清单结合微信聊天内容也可认定记载标会款的时间为2015年期间。鉴于本案诉争款项为63万元的借条的出具时间为2014年6月20日，该出具时间在载有“欠丁丽丝”会仔清单及载有“944350元”清单的时间（2015年期间）之前，即在丁丽丝、丁建康陈述的标会款欠款时间之前，其已出具本案诉争款项63万元的借条，丁丽丝、丁建康主张该诉争款项63万元为标会款的证据不足，故认定该借条上载明的款项63万元为借款。虽然部分借款系转到丁建康的银行账户，但丁建康在丁丽丝出具给陈丽清的借条上并未署名，不足以认定丁建康与陈丽清存在共同借款的合意。故认定陈丽清将63万元借给丁丽丝。对于诉争借条载明的款项30万元的争议，该借条出具于2015年4月16日，丁丽丝、丁建康抗辩该款项为标会欠款，并举证证明了双方在该时间段内确实存在标会关系，丁丽丝收取该借条上记载的款项为标会款，陈丽清未能举证证明向丁丽丝另行交付30万元借款，且陈丽清在丁丽丝既有向其借上述63万元借款，又有标会欠款的情况下，再予借款30万元给丁丽丝，并不符合常理，结合本案相关事实分析，丁丽丝、丁建康对此的陈述和主张的事实具有高度可能性，故认定诉争款项30万元为标会款。 综上所述，陈丽清与丁丽丝之间存在民间借贷关系，丁丽丝向陈丽清借款63万元，该借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人未书面约定借款期限，陈丽清可随时催告还款，陈丽清起诉即视为催告，故其请求偿还借款的主张，予以支持。双方未约定借款利率，陈丽清主张利息自起诉催讨之日即2016年4月28日起按照年利率6%计算至实际还款之日止，符合法律规定，予以支持。关于另外诉争借条30万元款项，因认定该款项为标会款，法院已另行裁定驳回陈丽清关于该款项的起诉。涉案借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要，陈丽清未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其主张由丁建康共同承担还款责任，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：一、丁丽丝应于本判决生效之日起十日内偿还陈丽清借款63万元并支付利息（利息以63万元为基数，按照年利率6%，自2016年4月28日起计至还款之日止）；二、驳回陈丽清的其他诉讼请求。 二审中，当事人均未提供新的证据。一审认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，丁丽丝向陈丽清借款63万元，有丁丽丝出具给陈丽清的借条及转账记录和当事人陈述等证据为证，应予认定。丁丽丝主张该款系标会款，证据不足，不予采纳。陈丽清请求丁丽丝偿还该笔借款及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，丁丽丝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10100元，由丁丽丝负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年八月六日 书记员  陈文能 书记员  洪铭锋 附：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执152号 本院受理的申请人范广胜与雷天俊、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1802民初6056号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范广胜向本院申请强制执行。执行中本院向被执行人雷天俊、王雪梅发出执行通知书，经传唤到庭，并制定协议，协议如下： 现在归还1万元，每个季度归还1万元，在一年内全部付清。 现告知双方当事人，至此，（2019）皖1802执152号案件终结执行。 二〇一九年八月十九日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0502执1997号之一 申请执行人吴杭雄，男，1983年9月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，现住福建省南安市。 被执行人庄一峰，男，1986年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人吴杭雄与被执行人庄一峰民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2012年12月14日作出的（2012）泉民初字第997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月5日向泉州市中级人民法院申请执行，后泉州市中级人民法院作出（2013）泉执行字第155号之一执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2018年12月10日立案受理执行该案，并于2018年12月12日向被执行人庄一峰发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币64210000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币420000元及执行费人民币131610元，但被执行人至今未履行完毕，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，本院于2018年12月12日、2019年4月23日、2019年7月3日、2019年8月8日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。 2.根据上述查询的财产登记信息，本院依法冻结被执行人庄一峰名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，暂无法扣押。本院冻结被执行人庄一峰的少量银行存款及财付通存款，并划拨其财付通存款人民币8374元用于缴纳本案执行费。除此以外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。 3.2019年1月4日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况，但查无被执行人有可供执行的房地产登记信息。 4.2018年12月24日，本院向被执行人发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年12月25日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5.因被执行人庄一峰违反财产报告制度，本院依法作出对其司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。2019年6月13日，本院依法限制被执行人庄一峰出境。 6.2019年8月20日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书及传票（终本约谈），但申请执行人未能按照本院传票要求到庭参与约谈；2019年8月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，并征询其对本案执行的意见。 现申请执行人尚未通过本院的案件执行受偿任何款项。 本院认为，除上述已被采取执行措施的财产及少量银行存款之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院（2012）泉民初字第997号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林大华 执行员  庄俊泓 执行员  李鸿源 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐黛碧 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8048号申请执行人：王新伟，男，1978年8月5日出生，汉族，山东省海阳市人，公民身份号码×××。被执行人：北京洛娃日化有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园2区203号，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭剑，总经理。申请执行人王新伟与被执行人北京洛娃日化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月25日作出的京顺劳人仲字[2019]第1972-1号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币8213.1元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人郭剑采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第1972-1号裁决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年八月二十六日书记员 于 硕
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申980号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨伟新，女，1957年5月16日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津国美电器有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道445号。法定代表人：董晓红，董事长。委托诉讼代理人：齐玉梅，女。一审被告：天津国美电器有限公司红星路店，住所地天津市河东区常州道街红星路69号。主要负责人：朱小兵，总经理。委托诉讼代理人：齐玉梅，女。再审申请人杨伟新与被申请人天津国美电器有限公司、一审被告天津国美电器有限公司红星路店买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终7771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨伟新申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其购买的空调存在质量问题，原审判决认定涉案商品的产地为武汉市没有证据支持，因此涉案商品的生产地不明，属于“三无”产品。故请求再审本案。本院经审查认为，天津国美电器有限公司在二审阶段提交了伊莱克斯（中国）电器有限公司与TCL空调器（武汉）有限公司签订的ODM协议书，原审判决结合上述协议书以及中国国家强制性产品认证证书、入库及进货单据等证据材料，综合认定涉案商品产地为武汉市具有事实依据，故杨伟新主张涉案商品为“三无”产品的再审理由不能成立。综上所述，杨伟新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨伟新的再审申请。审判长  王庆娟审判员  刘云龙审判员  王 斌二〇一九年八月一日法官助理王彦迪书记员李林蔚
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1174号 原告：李某，住宁夏回族自治区中卫市。 被告：张某，住宁夏自治区永宁县。 原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告张某下落不明，本院于2019年5月9日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15600元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系小包工头，常年承包混凝土打地坪项目。原告从事支模工作，经人介绍为被告提供劳务。2018年3月中旬，被告因承包了兰州西固海良工地的地下车库工程急需资金，随要求原告暂时为其借款1万元，工程完工就还款，随即原告分两次通过取现、转账等方式向被告提供了1万元的借款。后原告在为被告提供劳务的工程中被告又下欠原告人工工资8800元，在原告追索过程中，被告说拖欠的人工工资算为向原告的借款，前后向原告支付了1200元后，并于2018年5月13日向原告出具借条一份，注明借原告17600元并承诺于2018年6月13日前付清。后还款期限届满，被告仅向原告支付2000元，对于下剩的15600元至今推脱未付。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 庭审中，原告以被告在诉讼中又偿还3000元为由，变更诉讼请求，主张被告偿还借款12600元。 被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告围绕主张的事实，向法庭提交了借条一张、银行存款账户交易明细一份。经本院审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，能够证实其主张的事实，应予采信。 根据原告陈述和经审查认定的证据，经审理认定事实如下：2018年3月，原告为被告提供劳务期间，被告以急需资金为由，向原告借款10000元。后因原告在为被告提供劳务的工程中被告欠原告人工工资7600元，被告于2018年5月13日向原告出具了借原告17600元借条一份，承诺于2018年6月13日前付清。后还款期限届满，被告仅向原告支付5000元，下剩的12600元至今未付。 本院认为，被告向原告借款10000元后又将欠原告劳务工资7600元转为借款，给原告出具了17600元的借条，双方形成民间借贷关系。原告依约履行了出借义务，被告未按约定期限足额履行还款义务，尚欠原告12600元，应承担继续履行还款义务。 综上所述，原告主张被告偿还借款12600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，公告费600元，由被告张某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  郭冬林 人民陪审员  徐明生 人民陪审员  邓金珍 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  马彩琴 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0403民初1537号   原告：周某1，男，1974年6月20日出生，汉族，住白银市。   委托诉讼代理人：周某2（系周某1父亲），男，1952年1月17日出生，汉族，住白银市。   被告：魏某，男，1989年9月8日出生，汉族，住白银市。   被告：李某，女，1975年10月8日出生，回族，住白银市。   第三人：白银市平川中学。   法定代表人：刘某，该校校长。   原告周某1与被告魏某、李某、第三人白银市平川中学合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令由二被告及第三人向原告支付平川中学餐饮楼经营权转让费、建设费1150万元的下剩部分433万元；2.请求判令本案第三人向二被告应支付该餐饮每年所产生共100万元利息的70%的70万元归原告所有；3.请求判令由该餐饮楼经营权转让协议上产权所有人及现实经营使用人平川中学承担连带责任；4.请求判令由二被告及第三人承担本案因诉讼所产生的一切费用。事实与理由：原告根据平川区人民政府常务会议（平政会通字2011）5号决定事项通知及平川区发展和改革局关于平川中学学生餐饮楼建设项目立项〔2011〕167号批复同意平川中学自筹资金在校内建设餐饮楼的决定，当时因校方自筹资金困难，校方于2011年7月8日校务行政会议研究决定，由原告作为开发商自筹资金开工建设，该餐饮楼建成后，原告有四十年的独立经营权，获得收回建设成本并支付借贷利息的投资回报。后原告与第三人平川中学签订了合作建设经营书，协议签订后，原告总投资1300余万元，餐饮楼于2013年竣工，框架结构回层，总建筑面积为4387.3平方米。2013年9月餐饮楼初始经营，原告与合伙人刘恒、杨世淮合伙经营六个月，因资金不到位导致合伙解散，因欠魏某、李某借款及利息600万元及其他多人债务问题导致无法自主投入经营，便将债务转让。2014年4月2日，原告与魏某、李某签订《经营权转让协议》一份，协议约定原告将餐饮楼所有权及经营权转让给二被告，二被告向原告支付价款1150万元。2016年4月13日，二被告与第三人平川中学签订了该餐饮楼的转让经营权合同，最终经平川区人民政府同意按1150万元的原价转让给第三人平川中学挂账接收并经营管理。2013年10月至今，该餐饮楼工程已投入正式使用五年，其中平川中学管理经营使用已三年之久，原告认为该餐饮楼从正式投入使用年限讲，应认定为该餐饮楼已为竣工交付。二被告未向原告支付部分款项，给原告造成极大的经济损失。原告于2017年4月20日诉至平川区人民法院，平川区人民法院作出（2017）甘0403民初777号民事判决书，判决由魏某、李某共同给付原告经营权转让费432万元。宣判后，魏某、李某上诉，二审法院经庭审作出（2017）甘04民终683号民事裁定书，裁定发回平川区人民法院重审，平川区人民法院另行组成合议庭，于2018年4月8日作出（2017）甘0403民初1797号民事裁定书，以原告的诉讼条件未成立驳回起诉。   本院经审查认为：周某1要求李某、魏某及第三人白银市平川中学支付平川中学餐饮楼经营转让费的诉讼请求，本院于2018年4月8日作出（2017）甘0403民初1797号民事裁定书，以白银市平川中学餐饮楼至今未办理验收手续，该笔费用不能确定，起诉条件未成就为由，驳回了周某1的起诉。现周某1没有新的证据又重新起诉，违反了“一事不再理”的原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：   驳回周某1的起诉。   案件受理费23505元，退还周某1。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 石福荣     二〇一九年八月二十八日   法官助理 张彩梅   书 记 员 孙晓娇
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2019）皖1702执1858号 何鑫： 本院立案执行的申请人崔拥礼申请执行你买卖合同纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初1419号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人林清福，男，1995年12月12日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，现住南安市。曾因犯盗窃罪，于2015年12月25日被本院判处有期徒刑一年十个月，2017年7月16日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪,于2019年2月18日被南安市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同年5月24日被本院判处有期徒刑一年二个月。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1324号起诉书指控被告人林清福犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈灿辉、代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人林清福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人林清福因犯盗窃罪，于2019年5月24日被本院以（2019）闽0583刑初806号刑事判决书判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2019年2月18日起至2020年4月17日止，罚金尚未缴纳）。判决生效以后，南安市公安局发现被告人林清福还有遗漏罪行没有判决，于2019年5月22日以被告人林清福涉嫌犯盗窃罪立案侦查。 2018年底至2019年1月间的一天，被告人林清福到南安市柳城街道被害人黄某住所二楼卧室内，盗走黄某华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币1700元）。 上述事实，被告人林清福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人潘某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作笔录、现场照片、现场图，价格鉴定意见，户籍证明，刑事判决书、刑事裁定书，看守所犯罪线索函、举报信、南安市看守所深挖犯罪信息登记表、工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林清福曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林清福曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林清福入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人林清福犯罪被发现后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林清福因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关建议对新发现的罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人林清福归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林清福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2020年10月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人林清福退出赃物华硕牌笔记本电脑1台或赃物折价款人民币1700元，返还被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇一九年八月二十日 书记员  王瑞煌 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -3-
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1145号罪犯曹清智，男，1951年12月21日出生，汉族，河南省杞县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省杞县人民法院于2013年12月19日作出（2013）杞刑初字第540号刑事判决，认定被告人曹清智犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。开封市人民检察院提起抗诉。河南省开封市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）汴刑再字第8号刑事判决，认定曹清智犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯曹清智确有悔改表现，于2019年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月7日开庭进行了审理。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员吴丽丽、王红彬，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察睢为民、郑金玉出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹清智在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能够参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯曹清智在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹清智减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年八月十五日书记员  王佳欣
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0403民初1795号   原告：白某。   住所地：白银市平川区兴平南路13号。   法定代表人：杨某，该社理事长。   委托诉讼代理人：吴某，男，汉族，1962年7月7日出生，白某风险部职员，住白银市平川区兴平南路13号。   被告：陈某1，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住白银市。   被告：陈某2，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住白银市。   原告白某（以下简称：农村信用社）诉被告陈某1、陈某2借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人吴某，被告陈某1、陈某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈某1立即偿还原告借款本金30000元；2、判令被告陈某2承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日被告陈某1申请精准扶贫贷款30000元，由被告陈某2提供担保，双方约定贷款期限为三年，利息由财政补贴，2018年11月17日借款到期后，原告协同被告所在乡政府多次要求被告还款，被告一直推诿至今不还。为维护自身合法权益，原告无奈诉至法院。   被告陈某1辩称，借款属实，在借款到期后被告准备要还钱，结果村上说可以续贷，所以被告就把钱还给别人了，最后导致这笔借款逾期了。   被告陈某2辩称，担保属实。   本院经审理认定的事实如下，2015年11月18日被告陈某1申请精准扶贫贷款30000元，并由被告陈某2提供担保，双方在合同中约定借款期限为三年，贷款利息由政府财政补贴。贷款办理机构为白某。贷款期限届满后，原告协同被告所在乡政府多次要求被告还款，被告一直推诿至今未还。   本院认为，陈某1自愿签订的《白银市平川区精准扶贫借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应依约定履行义务。借款合同签订后，陈某1未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于农村信用社要求陈某1返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。陈某2在借款合同中自愿为该笔借款提供连带保证责任，故对于白某请求陈某2对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：   一、陈某1返还白某借款本金30000元，于本判决生效后三十日内还清；   二、陈某2对上述（一）项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向陈某1进行追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由陈某1、陈某2负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 刘保栋     二○一九年八月二十一日   法官助理 屈续张   书 记 员 黄乐琪     《中华人民共和国合同法》   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终4195号上诉人（原审被告）：程小玲，女，1968年5月24日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程润玲，女，1966年6月19日生，汉族，住河南省孟津县。上诉人程小玲因与被上诉人程润玲小额借款合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程小玲上诉请求：撤销一审判决，驳回程润玲的请求。事实和理由：程润玲称其2016年11月22日在广西给程小玲2万元，但程小玲的银行卡在这个时段没有存2万元的交易。程润玲在银行取款的凭条只证明曾在银行取过款，不能证明所取款项交给了程小玲。证人程某等人的证言是事先听说的，没有亲眼见到程润玲给程小玲钱的事实。程润玲称是借孙利娟的钱，但没有出示与孙利娟之间的银行交易明细。另外，程小玲与程某的通话录音所提及的2万元事宜，证明了程润玲擅自拿走程小玲家的汽车钥匙、行车证、投资合同及借据、集邮等物品不予归还。由于程小玲丈夫死亡，急于办理丧事才违心同意出2万元赎回程润玲拿走的物品，并不是程小玲借用程润玲款。程润玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合情合理合法。2016年11月22日程润玲借给程小玲2万元，是程小玲多次给程润玲打电话，让程润玲去广西帮助程小玲在医院照顾其病重的丈夫，并让程润玲在家为其借钱，程小玲同意按1.5%付息并在电话里告诉程润玲将借款存入建行，广西医院有建行取款机。程润玲持自己建行卡到广西医院后分四次取出现金交给程小玲。程润玲的建行卡在广西医院取款机取款有交易明细，程某、陈某、刘某等人出具的证明及当庭陈述的证言，程小玲与程某录音等证据相互印证，足以证明程小玲向程润玲借款2万元的事实。程小玲称她的卡没有存到2万元的说法不成立，程小玲拿到这2万元至于她存到什么银行、用到什么地方与程润玲无关。程小玲提到程润玲擅自拿走程小玲家中物品不属实，这些物品是程小玲主动送到程润玲家让程润玲保管的，程小玲自己也有几套钥匙。请求驳回程小玲的上诉请求。程润玲向一审法院起诉请求：1.判令程小玲偿还程润玲借款本金2万元并支付利息（利息自2016年11月22日起算至款项付清为止，按照月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由程小玲承担。一审法院认定事实：原、被告为姐妹关系。2016年11月，原告程润玲应被告程小玲的请求，××的丈夫。2016年11月22日，在建设银行南宁医科大支行的自动取款机上，原告程润玲从自己的建设银行账户内取出2万元出借给被告程小玲。之后，程润玲与程小玲产生纠纷，至今，被告程小玲仍未向原告程润玲偿还该笔借款。上述事实有原告的建设银行个人账户交易明细，协助查询存款通知书回执、程某、刘某等人出具的证明，程某、陈某当庭陈述的证人证言以及程某与程小玲的通话录音（文字版）等证据在卷佐证，足以证明。一审法院认为，建设银行孟津支行的协助查询存款回执、个人账户交易明细、程某等人出具的证明及当庭陈述的证言、通话录音（文字版）等证据相互印证，能够证明程小玲从程润玲处借款的事实。被告程小玲拖欠原告程润玲借款未还，应当承担向原告偿还借款的民事责任。被告辩称通话录音中提到的2万元系原告要求被告支付的赎回自己汽车钥匙、担保合同等物品的款项的抗辩主张，理由不充分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告程小玲于判决生效后十日内向原告程润玲偿还借款2万元并向原告支付利息（利息自2019年4月2日原告起诉之日起算至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告程润玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取为254元，由被告程小玲承担180元，原告程润玲承担74元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案程润玲与程小玲系亲姐妹关系，程润玲前往广西南宁帮助照顾程小玲重病住院的丈夫。程小玲上诉称没有向程润玲借款2万元，程润玲对此不予认可。一审中程润玲为证明自己的主张提交了银行账户交易明细、证人证言（特别是程润玲、程小玲的大姐程某，二人的外甥女陈某一审均到庭作证证明程小玲向程润玲借钱之事）、通话录音等证据证明借贷关系的发生，程小玲提起上诉，但未提供充分证据证明自己的上诉主张，一审法院根据查明事实认定程小玲与程润玲之间存在2万元借贷关系符合实际情况并无不当。程小玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由程小玲负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇一九年八月十二日书记员  刘 丰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7619号之一 被执行人：杨泽民，男，1979年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：王泽强，男，1985年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于被执行人杨泽民、王泽强贩卖毒品罪一案。本院作出的（2018）粤0605刑初2094号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人杨泽民应在判决发生法律效力之日起30日内分别缴纳罚金五千元；被执行人王泽强应在判决发生法律效力之日起30日内分别缴纳罚金一万元。因两被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月16日立案执行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并依法冻结两被执行人的银行账户，因其账户余额过少，本院未能处置。本院于2019年6月19日向两被执行人户籍地址邮寄执行通知书、报告财产令、传票等材料，两被执行人并未到庭申报财产且未履行义务。此外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因两被执行人违反财产报告制度，本院已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行；终结本次执行程序后，两被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年八月二十日 书记员  周文丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3236号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。 负责人：林海，该支行行长。 被执行人唐航，男，1987年12月10日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9686号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人唐航的银行存款人民币及其它款项人民币4112.78元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇一九年八月七日 书记员  唐丽云
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3415号上诉人（原审被告）：刘国栋，男，汉族，1965年1月31日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：董莎莉，河南成昊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张三平，女，汉族，1964年11月22日出生，住河南省洛宁县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：许鹏，河南航星律师事务所律师。原审第三人：张茂铭，男，汉族，1966年1月18日出生，住广州市白云区。原审第三人：黄玉琴，女，汉族，1972年4月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人刘国栋因与被上诉人洛阳市兴广物业管理有限责任公司、张三平、原审第三人张茂铭、黄玉琴公司证照返还纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初733号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人刘国栋预交的二审案件受理费100元予以退回；以洛阳市兴广物业管理有限责任公司名义缴纳的100元诉讼费予以退回。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年八月十日书记员  孙 妍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初18220号原告：尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址江苏省睢宁县。被告：深圳家乐福商业有限公司保利店，住所地深圳市南山区后海滨路保利文化广场负一层，统一社会信用代码91440300668513615D。负责人：杨华。被告：深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层，统一社会信用代码91440300717858872B。法定代表人：余正友。原告尹佳可诉被告深圳家乐福商业有限公司保利店、深圳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告以与被告达成和解为由，于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤诉。本案案件受理费26.23元，减半收取为13元，由原告尹佳可负担。审判员  王雅丽二〇一九年八月二十九日书记员  阮爱明
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8182号 原告：晋江市池店镇泰马食品店,住所地福建省晋江市池店镇仕春村新华洲水产批发市场1号门43号。 经营者：叶诚文，男，汉族，1966年12月15日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈少军，郭亚萍，福建一脉律师事务所律师、实习律师。 被告：福建泉州金贯大酒店有限公司,住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇万安路188号。 法定代表人：杨志坚，该公司经理兼执行董事。 被告：何若夫，男，汉族，1990年7月9日出生，住福建省永春县。 被告：王莉娜，女，汉族，1978年6月18日出生，住福建省泉州台商投资区。 原告晋江市池店镇泰马食品店与被告福建泉州金贯大酒店有限公司（以下简称金贯大酒店）、何若夫、王莉娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈少军，郭亚萍及被告何若夫、王莉娜到庭参加诉讼，被告金贯大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：三被告支付原告货款151768.10元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率）。事实和理由：三被告因经营需要长期向原告购买冻品，被告下单后，原告陆续向被告送货，被告何若夫、王莉娜在送货单上签名确认。截止起诉之日，三被告尚欠原告货款151768.10元未支付。 被告何若夫辩称，我是金贯大酒店员工，在送货单上签名是履行职务行为，请求驳回对何若夫的诉讼请求。 被告王莉娜辩称，我是金贯大酒店员工，在送货单上签名是履行职务行为，请求驳回对王莉娜的诉讼请求。 当事人争议的焦点为：被告何若夫、王莉娜是否承担共同还款责任？对此，本院予以查明、分析并认定。 原告主张，对被告何若夫、王莉娜答辩没有异议。并提供下列证据：1.营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明二份及企业信用信息公示报告一份，证明三被告的诉讼主体资格；3.送货单一百六十五份，证明被告至今尚欠原告货款151768.1元未支付。 对此，被告何若夫、王莉娜均质证认为，对证据1-3没有异议，送货单据是我们签的。 被告何若夫提供下列证据：1.工作证明一份，证明何若夫是金贯大酒店员工；2.工资表一份，证明何若夫是金贯大酒店员工，金贯大酒店也确认；3.身份证一份，证明何若夫的身份情况；4.银行流水一份，证明何若夫是金贯大酒店员工。 对此，原告及被告王莉娜质证均没有异议。 被告王莉娜提供下列证据：1.工作证明一份，证明王莉娜是金贯大酒店员工；2.工资表一份，证明王莉娜是金贯大酒店员工，金贯大酒店也确认；3.身份证一份，证明王莉娜的身份情况；4.银行流水一份，证明王莉娜是金贯大酒店员工。 对此，原告及被告何若夫质证均没有异议。 本院认为，被告金贯大酒店未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告及被告何若夫、王莉娜提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳作为定案的依据。关于当事人争议焦点的认定：被告何若夫、王莉娜为被告金贯大酒店的员工，其在原告注明客户为被告金贯大酒店的送货单上签名确认，系履行职务行为，所产生的法律后果应由被告金贯大酒店承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月1日至2017年10月16日，被告金贯大酒店共计一百六十五次向原告购买冻品，货款共计151768.10元未支付。 综上所述，本院认为，原告与被告金贯大酒店之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告金贯大酒店经原告主张权利未即时履行支付相应货款的义务，故被告金贯大酒店应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应支付给原告逾期付款利息。鉴于买卖双方对支付利息未明确约定，被告金贯大酒店应支付原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告何若夫、王莉娜履行职务行为，所产生的法律后果应由被告金贯大酒店承担。故原告主张被告何若夫、王莉娜共同承担还款责任这一部分的诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建泉州金贯大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市池店镇泰马食品店货款151768.10元及逾期付款利息(自2019年7月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。 二、驳回原告晋江市池店镇泰马食品店对被告何若夫、王莉娜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1668元，由被告金贯大酒店负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇一九年八月五日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －6－ －5－
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初2198号原告：郭明，女，1956年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX被告：刘志强，男，1964年2月13日出生，汉族，户籍所在地河南省宜阳县，现羁押于银川监狱。公民身份号码：XXX原告郭明与被告刘志强不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.判令被告按照2014年10月28日与原告签订的《投资管理合同》中的有关条款，偿还原告自被告还清原告本金之前所欠的全部利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，原告在被告注册成立的宁夏鑫融基投资理财有限公司签订了一份为期一年的借款合同，并在当天与该公司的业务员张鹏一起到中国农行银川凤凰花园分理处，将10万元转入被告帐号为XXX的个人帐户。之后被告携款潜逃，被抓捕归案，现羁押在宁夏吴忠监狱服刑。但在案件审理中原告及被告向原告借款10万元被遗漏。现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，因有转账凭证，对收到原告10万元予以认可。但原告是通过业务员与公司签订理财合同，投资理财业务，不是被告个人借款。被告已按投资理财合同支付投资人及业务员1年的利息及提成，均系一次性付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，原告与洛阳强顺实业集团有限公司新疆分公司、宁夏鑫融基投资管理有限公司签订《投资管理合同》、《服务协议》及《借款借据》各一份，约定洛阳强顺实业集团有限公司新疆分公司向原告借款10万元，借款期限自2014年10月28日至2015年10月27日，借款利率为月息1.666%；宁夏鑫融基投资管理有限公司对此借款进行担保，如洛阳强顺实业集团有限公司新疆分公司到期不能偿还或不偿还借款，宁夏鑫融基投资管理有限公司立即代为偿还，并承担无限连带责任，担保范围为贷款本金、利息等；同时亦约定了其他权利义务。同日，原告向被告转账10万元。后宁夏鑫融基投资管理有限公司财务人员通过银行转账向原告支付利息5000元。现原告因其款项未受清偿，诉至本院，望判如所请。另查明，银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初526号刑事判决书中查明事实部分载明“2014年7月14日，宁夏鑫融基投资管理有限公司（以下简称鑫融基公司）注册成立，法定代表人为周学敏，被告人刘志强是公司的实际负责人，负责公司经营管理。2014年8月至2015年3月，被告人刘志强以鑫融基公司的名义，以其注册成立的洛阳强顺实业集团有限公司新疆分公司（以下简称洛阳强顺新疆分公司）作为借款方需要资金为由，以高额反利为诱饵，在银川市兴庆区向不明真相的群众散发融资宣传彩页。以洛阳强顺新疆分公司为借款人，鑫融基公司为保证人，先后与刘凤月等63名被害人签订投资管理合同、借款借据、服务协议，骗得刘凤月等63人共计人民币1214000元。刘志强在案发前向被害人支付利息共计699711元，提前归还存款本金85000元，剩余款项11355289元被刘志强用于偿还债务、消费、支付职工工资等。”，且被告因犯集资诈骗罪被判处有期徒刑十五年。又查明，2018年9月29日，银川市公安局兴庆区分局对原告提出控告的宁夏鑫融基投资管理有限公司非法吸收公众存款案决定不予立案，并作出银兴公（经）不立字[2018]10016号不予立案通知书。本院认为，原告虽与与洛阳强顺实业集团有限公司新疆分公司、宁夏鑫融基投资管理有限公司签订《投资管理合同》、《服务协议》及《借款借据》，但实际将10万元直接转账于被告，且根据银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初526号刑事判决书确认被告以洛阳强顺新疆分公司、鑫融基公司名义骗得刘凤月等63人共计人民币1214000元，被告构成集资诈骗罪，而针对本案原告直接支付给被告的该笔款项，银川市公安局兴庆区分局决定不予立案。故就本案，被告在没有合法根据而获得原告支付的10万利益并使原告的利益遭受损失，双方之间形成不当得利之债，故被告应当将其取得的不当利益10万元返还原告。原告要求被告按照2014年10月28日签订的《投资管理合同》中的有关条款，偿还原告自被告还清原告本金之前所欠的全部利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，本案的不当利益10万元，其孳息应为利息，被告应以10万元为基数按年利率4.75%支付自原告实际转账之日即2014年10月28日至判决确定给付之日期间的利息，对于原告已收取的利息5000元应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，判决如下：被告刘志强于本判决生效后十日内返还原告郭明10万元，并以10万元为基数按年利率4.75%支付自2014年10月28日至本判决确定给付之日期间的利息（已给付5000元应扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  周宁二〇一九年八月二十八日书记员  邵帅本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2.《中华人民共和国关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3782号 上诉人（原审被告）：黄境焕，男，1992年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林金婷，福建君伟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁瑞造，男，1972年1月22日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郭晓燕，福建华忠盛律师事务所律师。 原审被告：陈秀治，女，1974年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：黄荣源，男，1990年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人黄境焕因与被上诉人丁瑞造及原审被告陈秀治、黄荣源买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄境焕上诉请求：撤销一审判决，依法驳回丁瑞造对黄境焕的诉讼请求或依法将本案发回重审。事实和理由：一、本案买卖合同是发生在黄境焕父亲黄永祝与丁瑞造之间。黄永祝于2016年2月份去世。黄境焕、陈秀治、黄荣源作为第一顺位继承人，对黄永祝的财产和债务发生继承。根据《继承法》第25条规定，黄永祝的遗产仅有一家公司，即晋江市陈埭颖足鞋业有限公司，该公司的股东于2016年4月29日变更为黄荣源、黄淑珠。黄境焕在继承开始后，确实没有继承到遗产，黄境焕在一审庭审中也亲自到庭声明放弃遗产继承。根据《继承法》第33条规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故黄境焕无需在继承遗产范围内承担本案债务。二、丁瑞造未能举证证明黄境焕继承到黄永祝的任何遗产，故不应判决黄境焕在继承遗产范围内承担本案债务。 丁瑞造辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《继承法》相关规定，放弃继承应在继承开始之前，黄境焕并没有任何证据证明其在继承之前已经放弃继承权，故黄境焕应对该债务在继承范围内承担责任。 黄荣源述称，其没有继承到任何财产。 陈秀治未作陈述。 丁瑞造向一审法院起诉请求：判令黄境焕、陈秀治、黄荣源偿还拖欠货款125740元及逾期付款利息（自起诉之日至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 一审法院认定的事实：黄永祝于2015年2月7日结欠丁瑞造货款130740元，于2015年2月16日还款5000元。后黄永祝因死亡于2016年5月18日被注销户口。其第一顺序继承人为配偶陈秀治、长子黄荣源、次子黄境焕。另，该债务系黄永祝与陈秀治夫妻存续期间的共同债务。 一审法院认为，丁瑞造与黄永祝之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方并未约定付款期限，故丁瑞造有权随时向黄永祝主张。鉴于黄永祝于2016年5月18日死亡，丁瑞造通过诉讼方式，向其法定继承人主张在继承黄永祝遗产范围内清偿货款125740元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，予以支持。丁瑞造主张陈秀治应对黄永祝夫妻存续期间的共同债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，予以支持。黄境焕庭审中抗辩其放弃对黄永祝遗产的继承权，但继承从被继承人死亡时开始，即继承在庭审前已开始，黄境焕的抗辩缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决：一、陈秀治应于一审判决生效之日起十五日内偿还丁瑞造货款125740元并赔偿自2019年3月13日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；二、黄荣源、黄境焕应于一审判决生效之日起十五日在继承黄永祝遗产的范围内清偿丁瑞造货款125740元并赔偿自2019年3月13日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。案件受理费2815元，减半收取计1407.5元，由陈秀治、黄荣源、黄境焕共同负担。 在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：黄境焕提交了晋江市陈埭颖足鞋业有限公司的企业基本信息一份，对该份企业基本信息的真实性本院予以确认，但该证据无法证明黄境焕没有继承到黄永祝的遗产，不需要对黄永祝的债务在继承遗产范围内承担清偿责任的事实。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，丁瑞造与黄永祝之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。2015年2月7日黄永祝出具《欠条》一份交丁瑞造收执，确认尚欠丁瑞造货款130740元。2015年2月16日黄永祝偿还丁瑞造5000元后，尚欠丁瑞造货款125740元。陈秀治自认上述货款是其与黄永祝的夫妻共同债务，故丁瑞造请求陈秀治偿还货款125740元及相应利息，于法有据，予以支持。黄境焕、黄荣源作为黄永祝的第一顺位继承人，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以黄永祝的遗产实际价值为限。黄境焕主张其在继承开始后，已经声明放弃继承权，但二审庭审中，黄境焕称其仍居住在身份证地址上的宅基地自建房里，该自建房在黄境焕、黄荣源10岁左右就已建成，可见黄境焕并未实际有效地放弃继承权，故黄境焕主张其已经放弃继承权，不应在遗产继承范围内承担本案诉争货款的赔偿责任，缺乏依据，不予支持。因此，黄境焕的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决正确，予以维持。 综上，黄境焕的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2815元，由黄境焕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月六日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按 照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初4805号 原告：赵某某，男，1955年10月2日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：牛艳丽，山东广基律师事务所律师。 被告:杨某某，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 被告：惠民县达源汽贸有限公司。住所地山东处惠民县皂户李镇大济路东侧（皂户李镇幸福郑村）。 法定代表人：尹金辉，经理。 被告：中国人民财产保险股份公司滨州市分公司。住所地：山东省滨州市黄河五路500号。 代表人：刘艳玲，经理。 委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告赵某某与被告杨某某、惠民县达源气贸有限公司、中国人世财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 案件受理费257元，由原告赵某某负担。 审 判 员 徐延涌 二〇一九年八月一日 法官助理 刘学涵 书 记 员 魏忠香
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖29号原告：李真，男，汉族，1963年6月6日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：白磊，男，回族，1976年1月6日生，住河南省开封市龙亭区。李真诉白磊民间借贷纠纷一案，开封市龙亭区人民法院已于2019年5月27日立案。白磊认为该案开封市龙亭区人民法院不适宜审理，要求开封市龙亭区人民法院回避。开封市龙亭区人民法院经审查认为，为便于案件公正审判，排除当事人合理怀疑，报请本院指定管辖。本院认为，根据案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市禹王台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇一九年八月九日书记员  马韶彬
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1044号申请人：海菊青，女，回族，1951年7月1日出生，无职业，住本市。被执行人：赵兴国，男，回族，1953年4月1日出生，无职业，住青海省海西州都兰县。申请人海菊青与被执行人赵兴国婚姻家庭纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1333号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵兴国未履行法律文书确定的偿还义务，经申请人海菊青申请，本院于2019年7月25日立案执行，被执行人承担执行费500元。本院在执行申请人海菊青与被执行人赵兴国婚姻家庭纠纷一案中，经查青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1333号民事调解书判决中主体不适合，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八之规定,裁定如下：驳回申请人海某的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 桑成林 二〇一九年八月十二日书记员 时继明
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初1103号原告：刘大权（案外人），男，1976年02月24日出生，汉族，肇源县文体局干部，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：周玲（申请执行人），1959年04月10日出生，女，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县晟源小额贷款有限责任公司（被执行人），所在地黑龙江省肇源县肇源镇老中医院对面。法定代表人：孙占友，职务经理。被告：孙占友（被执行人），1970年05月18日出生，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省肇源县。原告刘大权与被告周玲、肇源县晟源小额贷款有限责任公司（以下简称晟源公司）、孙占友案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年02月26日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘大权向本院提出诉讼请求：1．撤销（2018）黑0622执恢481号执行裁定书中追加其为被申请人在350万元增资范围内对周玲承担清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年01月28日肇源县人民法院作出（2018）黑0622执恢481号执行裁定书，认定晟源公司股东刘大权、田宝祥、张芝各抽逃资金350万元，裁定追加刘大权、田宝祥、张芝为被执行人，分别在350万元增资范围内对周玲承担清偿责任。案涉公司2013年01月23日增资2,000万元，增资股东决议及履行增资手续其均未签字，与其无关，据此，恳请法院支持原告诉讼请求。补充事实：对增资事实无异议，但350万元增资款均用于晟源公司日常经营，不存在抽逃出资行为。被告晟源公司、孙占友辩称，原告刘大权是晟源公司的股东，原告所述其没有抽逃资金属实。执行裁定错误，同意原告的诉讼请求。被告周玲缺席，未作答辩意见。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告晟源公司的经营范围为小额贷款业务，并未批准其可以从事融资、吸储等经营活动，被告晟源公司未经批准向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的行为可能涉嫌犯罪，本案所涉借贷为被告晟源公司向不特定对象融资的一笔，其行为涉嫌经济犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料或线索移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘大权的起诉。案件受理费8,800元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王得利人民陪审员  张忠柱人民陪审员  黄永波二〇一九年八月十六日书 记 员  孙 帅附：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2771号之一 申请执行人：庞其英，男，1962年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：何明芳，广东金舵律师事务所律师。 被执行人：周玉琼，女，1964年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人庞其英与被执行人周玉琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19978号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人周玉琼应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元，并支付以200000元为本金，从2017年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率1.5%计算的利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369.75元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结被执行人的若干银行账户，因其银行账户余额过少，本院未能扣划；本院依法轮候查封被执行人所有的位于佛山市南海区桂城街XX村XX号的房产，该房产现由本院另案处置，待该房产拍卖成交后，将参与分配上述房产的处理得款。经查，被执行人在佛山市南海区桂城街XXX股份经济联合社有分红，故本院依法向该社发函协助扣划被执行人的所有分红款。本院通过银行反馈的通信地址及被执行人的户籍地地址，向被执行人邮寄执行令及传票，但被执行人并未到庭申报财产，经本院调查，被执行人已不在其户籍地居住。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，后本院于2019年8月1日向申请执行人送达限期举证通知书，申请执行人亦未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年八月八日 书记员  周文丽
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀02行终434号 上诉人（原审原告）李满君，女，1963年4月23日生，汉族，住唐山市路南区。 被上诉人（原审被告）唐山市住房和城乡建设局。住所地：唐山市路北区北新东道31号。 法定代表人李再东，局长。 上诉人李满君因政府信息公开一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2019年1月8日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，要求被告公开“关于路南区房屋租赁合同、底档等相关所有材料，该房屋的管理部门地址、电话、联系人等具体信息”。被告收到原告申请后，未予书面答复。2018年2月5日，唐山市路南区房产管理中心文北房管所出具证明，证明原告系爱民里平房3条20排4号的承租户。 原审认为，被告对自己直管公房有管理职责，对唐山市路南区房管部门直管公房没有管理职责，原告申请被告公开唐山市路南区房管部门直管公房的相关信息属于要求行政机关为其搜集政府信息，依法应驳回原告的起诉。被告对原告的信息公开申请应在期限内书面答复，被告在期限内没有书面答复的行政行为明显不妥，今后应予以改正。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定驳回原告李满君的起诉。 李满君上诉称，一审裁定明显错误。上诉人于2019年1月8日向被上诉人提出书面的信息公开申请，被上诉人于次日收到，但其收到申请后没有在法定期限内作出答复且无正当理由。按照《政府信息公开条例》第二十一条的规定，对上诉人的政府信息公开申请作出答复是被上诉人的法定义务。一审裁定未查明案件事实即驳回上诉人的起诉，严重违反法律规定。上诉请求：撤销原审裁定，判决被上诉人公开上诉人申请公开的政府信息。 被上诉人唐山市住房和城乡建设局未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”，该规定确立了“谁制作谁公开、谁保存谁公开”的原则。依据上诉人李满君提交的房屋租金收据，可以认定其居住的房屋属于唐山市路南区住房和城乡建设局直管范围，其申请公开的信息非由被上诉人制作或保存，故公开该信息亦非被上诉人的法定职责，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，可以裁定驳回其起诉。且经二审调查，上诉人李满君陈述其亦向唐山市路南区住房和城乡建设局申请同样内容的政府信息公开，其可通过对政府信息的制作或保存机关的答复行为或不予答复行为提起行政诉讼的途径实现其信息公开的目的，故原审裁定驳回上诉人李满君的起诉符合客观实际。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张秀敏 审 判 员 刘天永 审 判 员 杜 倩 二〇一九年八月一日 法官助理 刘威彤 书 记 员 于 欣