广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1107号原告：王正美，女，1954年5月17日出生，汉族，住湖南省信阳市平桥区，原告：张贵荣，女，1928年1月5日出生，汉族，住湖南省信阳市平桥区，原告：张红霞，女，1980年3月15日出生，住河南省确山县，原告：张克霞，女，1978年6月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，原告：张克涛，男，1981年11月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，五原告共同委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：李婷，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。被告：孟冬平，男，1978年5月6日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县，被告：龚红洲，男，1981年5月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县，被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道88号。负责人：金光焱。委托诉讼代理人：夏红玲，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省埠阳市颍州区清河东路365号。负责人：郭磊。原告王正美、张贵荣、张红霞、张克霞、张克涛诉被告孟冬平、龚红洲、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安保险）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称阜阳人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正美、张红霞、张克霞、张克涛及五原告共同委托诉讼代理人谢红新、被告龚红洲、被告平安保险的委托诉讼代理人夏红玲到庭参加了诉讼。被告孟东平、阜阳人保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王正美、张贵荣、张红霞、张克霞、张克涛向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告损失共计959546.1元；2.判令被告平安保险在鄂Ｈ×××××号车交强险、商业三者险内承担对原告的赔偿责任，精神损害抚慰金100000元在交强险内先行赔付；3.判令被告阜阳人保在皖Ｋ×××××号车无责交强险内承担对原告的赔偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年3月22日，被告孟东平驾驶鄂Ｇ×××××号轻型厢式货车由横琴大道辅道东往西方向行驶至东西汇一期项目部路段时与正清扫路面的环卫工人张某发生碰撞，再与前方停放于左辅道左侧车道上案外人尹清海所驾驶的皖Ｋ×××××号重型半牵挂引车所牵引赣Ｃ×××××重型平板挂车尾部发生碰撞，造成张某当场死亡及两车损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队横琴大队作出第440402120190000008号道路交通事故认定书，认定被告孟东平承担事故全部责任。原告损失为：1.丧葬费55280元；2.死亡赔偿金702390元，按照2017年广东省城镇居民人均可支配收入46826元/年×（20-5）年=702390元；3.被扶养人生活费86837.5元，被扶养人与死者张某同样适用城镇标准计算，被扶养人由死者张某与其胞姐共同扶养，34735元/年×5年÷2人=86837.5元；4.精神损害抚慰金100000元；5.处理丧葬事宜交通费100000元；6.处理丧葬事宜住宿费18900元，按照死者张某死亡到火化共计14天计算450元/天×3人×14天=18900元；7.处理丧葬事宜误工费6138.6元，按照广东省城镇私营单位就业人员平均工资计算53347元/年÷365天×3人×14天=6138.6元，合计979546.1元。被告孟东平未作答辩。被告龚红洲辩称，对原告主张按照城镇户口进行赔付有异议，其他无意见。被告平安保险辩称，一、本案被告龚红洲所有的涉案机动车鄂Ｇ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业三者险限额50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、《道路交通事故认定书》认定被告孟东平负本次事故的全部责任，并明确其驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶。因此，根据双方的保险合同第二十四条第三项，如果车辆未按规定检验或检验不合格的，被告平安保险的责任免除。三、该《道路交通事故认定书》中未载明被告孟东平在年度内的违章及扣分情况，无法确认其驾照是否合法有效。如其无合法驾驶证，则依据双方的保险合同第二十四条第二项第3小项，被告平安保险的责任免除。四、原告赔偿项目中：对丧葬费55280元无异议；对死亡赔偿金702390元有异议，原告所提交证明死者张某事故发生前一年在城镇务工的证人证言的证明力小且真实性不能确认，死者张某2018年3月至2019年2月的收入没有相关证据佐证，死者张某不符合按城镇居民的标准计算赔偿数额的要求，应当按农村户籍标准计算死亡赔偿金，15780元/年×（20-5）年=236700元；对被扶养人生活费86837.5元有异议，应按照农村籍标准计算被扶养人生活费，13200元/年×5年÷2=33000元；对处理丧葬事宜交通费100000元有异议，原告没有提供交通费的正式票据，无法据实计算，请求法院不予认可；对处理丧葬事宜住宿费18900元有异议，原告没有提供住宿费的正式票据，无法据实计算，请求法院不予认可；对处理丧葬事宜误工费6138.6元有异议，应由原告提供其因处理丧葬事宜误工实际减少的收入证明并按农村户籍标准且天数不超过10天计算。被告阜阳人保辩称，涉案皖Ｋ×××××号车辆在出险时未在其处投保交强险及商业三者险，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所提交的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、遗体火化证、常住人口登记卡、亲属关系证明、证明和被告龚红洲提交的8万元收据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证言证词、考勤登记表、死者张某个人工作记录、证明、临时聘用协议、个人业务银行综合确认单、中国移动通信客户语音通话详单，被告平安保险认为证人证言的证明力小，需要其他直接证据佐证。考勤登记表、死者张某个人工作记录等证据没有负责人签名或加盖公章，其真实性不能确认。考勤表可以证实死者张某工作并不固定，而是从事零工或散工。原告的上述证据无法证明死者张某在事故发生前一年的主要收入来源符合城镇居民的标准计算赔偿数额的要求。本院经审查认为，原告所举上述证据尚不足以形成证据链，证明死者张某生前在城镇连续居住一年以上且有固定收入，被告平安保险质证意见成立，本院对该组证据不予认定。2.对被告平安保险提交的《机动车综合商业保险条款（2014版）》，原告认为该条款并没有被保险人签名确认，被告也没有将免责条款以免责声明方式告知被保险人，也没有提供被告驾驶证已经注销或者吊销、车辆没有按时年检相关资料，其主张免责没有事实及法律依据。被告龚红洲认为肇事司机驾驶证可以通过交警部门验证，其车辆驾驶证也没有过有效期，驾驶证和行驶证在事故发生后均被交警扣留。本院经审查认为，原告与被告龚红洲的质证意见成立，被告平安保险无初步证据论证车辆符合合同约定的免责情形，本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年3月22日15时13分许，被告孟东平驾驶鄂Ｇ×××××号车辆由横琴大道辅道东往西方向行驶至东西汇一期项目部路段时，与正在横琴大道辅道上清扫路面的环卫工人张某发生碰撞，碰撞后又与前方停放在辅道左侧车道上案外人尹清海所驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引的赣Ｃ×××××号挂号重型平板挂车尾部发生碰撞，造成张某当场死亡及两车损坏的交通事故，交警认定被告孟东平承担事故全部责任，张某不承担事故责任，尹清海不承担事故责任。本案中，原告确认交通事故的发生经过是被告孟东平所驾驶车辆碰撞死者张某之后再与案外人尹清海所驾驶无责车辆发生碰撞，死者张某与无责车辆并未有接触。被告孟东平所驾驶肇事车辆鄂Ｇ×××××号轻型厢式货车的所有人为被告龚红洲，并由龚红洲于平安保险处投保了交强险和商业三者险，保额为50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生时该车辆由龚红洲借给被告孟东平驾驶经营修理生意，被告龚红洲未参与经营。事故发生后，被告孟东平一方向原告垫付丧葬费、交通费8万元。被告平安保险未垫付任何费用。死者张某系农村户籍，原告王正美为其妻子，原告张贵荣为死者母亲，原告张红霞、张克霞系死者女儿，原告张克涛系死者儿子。死者尚某胞姐张传兰，其父亲已去世。本院认为：一、关于本案中被告平安保险是否可在商业三者险范围内免责的问题。首先，如前所述，被告平安保险并未提交合法有效的保险条款；其次，即使被告平安保险与投保人之间确有免责条款的约定，在本案交通事故发生后公安机关出具的《道路交通事故认定书》并未载明被告孟东平不具备合法驾驶资格、肇事车辆未依法进行检验，被告平安保险所主张免责事由无初步证据佐证。故被告平安保险该抗辩理由不成立，本院不予采纳。二、关于本案无责车辆应否在交强险限额内承担赔偿责任的问题。根据本院查明事实，被告孟东平驾驶车辆是在与死者张某碰撞后再与无责车辆发生碰撞，死者张某与无责车辆并无接触，故无责车辆与死者张某的死亡之间无因果关系，无责车辆一方无需在交强险责任限额内承担赔偿责任。三、关于被告孟东平、龚红洲应否承担连带责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任时，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告龚红洲是肇事车辆的所有人，其将车辆借与被告孟东平从事经营活动，并无证据证明龚红洲对本次交通事故的发生有过错，故原告诉讼请求判令被告龚红洲承担连带赔偿责任理据不足，本院不予支持。四、关于原告各项赔偿费用的计算问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案法庭辩论终结之前，广东省高级人民法院公布了《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院据此核算如下：1.丧葬费，原告经统计为55280元，被告无异议，本院予以确认；2.死亡赔偿金，如前所述，死者张某系农村户籍，并无充分证据论证其在城镇连续居住一年以上且有固定收入，故其死亡赔偿金应按农村标准计算，即15780元/年，死者张某年满65周岁，故计为15780元×（20-5）年=236700元，原告诉讼请求超出了本院核算的数额，本院对超出部分不予支持；3.被扶养人生活费，死者张某死亡赔偿金适用农村标准，故被扶养人生活费应按13200元/年计算，原告张贵荣的扶养义务人为死者张某及其胞姐张传兰，故计为13200元×5年÷2=33000元，原告诉讼请求超出了本院核算的数额，本院对超出部分不予支持；4.精神损害抚慰金，考虑到在此次交通事故中死者张某无过错情形，原告诉讼请求100000元符合本地司法实践，本院予以确认；5.处理丧葬事宜交通费，原告并未提交任何交通费票据，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持；6.处理丧葬事宜住宿费，原告并未提交任何住宿费发票，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持；7.处理丧葬事宜误工费，原告并未举证证实处理死者张某丧葬事宜所致误工的近亲属人数、收入情况，原告诉讼请求按广东省城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年计算3人符合本案的实际情况，根据本地司法实践，本院酌定按10天计算，为53347元/年÷365天×3人×10天=4384.68元。以上合计429364.68元，扣除被告孟东平一方垫付的8万元，原告本案交通事故损失为349364.68元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”之规定，因肇事车辆鄂Ｇ×××××号轻型厢式货车在被告平安保险投保了交强险和商业三者险，肇事车辆一方承担事故全部责任，原告未得到清偿的事故损失未超出保险责任限额，故应由被告平安保险直接赔付。综上，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王正美、张贵荣、张红霞、张克霞、张克涛交通事故损失349364.68元；二、驳回原告王正美、张贵荣、张红霞、张克霞、张克涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7168元，由被告孟东平负担3270元，由原告王正美、张贵荣、张红霞、张克霞、张克涛负担3898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 郑 恒二〇一九年八月二十八日书记员 李智武法官助理邓舒尹