河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0223民初2789号 原告：李清，男，1972年4月2日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 原告：闫晓秀，女，1971年5月12日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 二原告委托诉讼代理人：周志安，男，1981年9月11日生，汉族，住河北省唐山市滦县，特别代理。 被告：毛庆元，男，1977年7月28日生，满族，住河北省承德市平泉县。 被告：李超，男，1987年1月23日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告李超委托代诉讼理人：李振国，男，1961年9月24日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：3河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师，特别代理。 原告李清、闫晓秀与被告毛庆元、李超、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告李清、闫晓秀的委托诉讼代理人周志安、被告李超的委托诉讼代理人李振国、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人李敬辉到庭参加了诉讼，被告毛庆元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李清、闫晓秀诉称：2019年5月4日，被告毛庆元驾驶车辆所有人为李超的冀Ｂ×××××、辽Ｋ×××××号重型罐式半挂车在迁曹线滦州市交通岗东侧47公里＋100米处与驾驶正三轮摩托车的李响岩发生碰撞，致使正三轮摩托受损，李响岩死亡的交通事故，此事故经滦县交警大队现场勘查认定被告毛庆元承担此事故的次要责任，李响岩承担此事故的主要责任。此事故给原告造成的损失有死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5、办理丧葬事宜人员误工费5190元、精神损害抚慰金40000元、车损2000元、交通费2500元、冀Ｂ×××××、辽Ｋ×××××号重型罐式半挂车施救费4000元（原告垫付）等损失合计人民币370126.5元。被告的冀Ｂ×××××、辽Ｋ×××××号重型罐式半挂货车在华安财产保险股份有限公司投保了强制保险，在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车不计免赔商业第三者责任保险100万元，强制保险公司对原告的损失在强制保险赔偿限额内已经进行了赔偿（赔偿数额为人民币11.2万元），商业保险公司依据事故责任比例还应再赔偿原告损失人民币77438元，但商业险保险公司拒不赔偿原告，原告起诉至法院，请求法院判决被告给付原告赔偿金人民币77438元，并承担本案诉讼费用。 被告李超辩称：我的车在被告保险公司投保了，原告的损失应该由被告保险公司承担。 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：涉案车辆冀Ｂ×××××在我司投保商业三者险，金额100万。在承保车辆行驶证、驾驶证等年间合法有效、没有免赔拒赔情况下，对原告合理合法损失予以赔付。本次事故是双方机动车事故，我方承包车辆承担次要责任，原告方车辆承担主要责任，超出交强险部分，应按照三七比例分配。原告主张精神抚慰金，考虑事故主要责任，精神抚慰金不宜超过1万元，误工费主张过高，按照三人三天农林牧渔标准计算。交通费明显过高。车损2000元在交强险中已经赔付。对于承包车辆施救费，首先应考虑主车挂车按比例平摊，我公司只承担主车施救费，原告车辆属于机动车，在交强险中应扣除2000，超出部分按照责任比例承担。诉讼费不属于保险公司承担范围。 被告毛庆元未作答辩。 原告李清、闫晓秀提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明2019年5月4日0时35分许，李响岩醉酒、无证驾驶无牌正三轮摩托车沿迁曹线由西向东偏北方向行驶至滦州市榛子镇交通岗东侧（47公里＋100米）处时，与沿迁曹线由东向西行驶的毛庆元驾驶冀Ｂ×××××／辽Ｋ×××××号重型罐式半挂车相撞，造成两车受损，李响岩当场死亡的交通事故。该事故经滦县交警大队事故认定：当事人李响岩驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶）、第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）、第二十二条第二款（醉酒后，不得驾驶机动车）及第三十五条（机动车、非机动车实行右侧通行）之规定；当事人毛庆元驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项（任何单位或者个人不得拼装机动车或者擅自改变机动车登记结构、构造或特征）及第二十一条（驾驶人驾驶机动车上路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车）之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定：当事人李响岩承担事故的主要责任；当事人毛庆元承担事故的次要责任； 证据二、被告毛庆元的驾驶证信息，被告李超机动车行驶证，用于证明冀Ｂ×××××号车的所有人为被告李超，该车发生事故时驾驶人为被告毛庆元； 证据三、商业险保险单，用于证明被告毛庆元驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保商业险，保险期间为2018年5月29日至2019年5月28日，事故发生在保险期限内； 证据四、李响岩死亡证明及唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，用于证明李响岩死亡原因为本案交通事故导致重型颅脑损伤合并创伤性休克死亡； 证据五、滦州市榛子镇北小寨村委会证明，用于证明原告李清与闫晓秀为夫妻关系，死者李响岩为二原告之子，因本次交通事故死亡时尚未满18周岁； 证据六、误工证明，用于证明因处理李响岩交通事故死亡，办理丧事事宜，原告相关亲属造成的误工损失情况； 证据七、施救费发票，用于证明发生本次交通事故后，原告李清、闫晓秀为冀Ｂ×××××号车事故车辆垫付施救费情况； 证据八、交通费票据，用于证明原告李清、闫晓秀因本次交通事故造成的交通费损失； 证据九，原告李清、闫晓秀、李响岩身份证、户口本复印件，证明三人身份信息情况。 被告毛庆元未向法庭提供证据。 被告李超未向法庭提供证据。 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未向法庭提交证据。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，对其合法合理部分，本院予以采信。 经审理查明：2019年5月4日0时35分许，李响岩醉酒、无证驾驶无牌正三轮摩托车沿迁曹线由西向东偏北方向行驶至滦州市榛子镇交通岗东侧（47公里＋100米）处时，与沿迁曹线由东向西行驶的毛庆元驾驶冀Ｂ×××××／辽Ｋ×××××号重型罐式半挂车相撞，造成两车受损，李响岩当场死亡的交通事故。该事故经滦县交警交警大队事故认定：当事人李响岩驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶）、第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）、第二十二条第二款（醉酒后，不得驾驶机动车）及第三十五条（机动车、非机动车实行右侧通行）之规定；当事人毛庆元驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项（任何单位或者个人不得拼装机动车或者擅自改变机动车登记结构、构造或特征）及第二十一条（驾驶人驾驶机动车上路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车）之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定：当事人李响岩承担事故的主要责任；当事人毛庆元承担事故的次要责任；发生交通事故后，唐山证源司法鉴定所对死者李响岩的死因进行司法鉴定：李响岩死亡原因为本案交通事故导致重型颅脑损伤合并创伤性休克死亡。 原告李清系死者李响岩父亲，原告闫晓秀系死者李响岩母亲。李响岩于2000年8月11日出生，2019年5月4日发生交通事故时，李响岩未满18周岁。 另查明，被告毛庆元驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保不计免赔保险限额为100万元第三者责任保险的商业险，保险期间为2018年5月29日至2019年5月28日，事故发生在保险期限内；冀Ｂ×××××号车在华安财产保险股份有限公司投保了交强险，该投保交强险保险公司已经对原告赔偿11.2万元。原告李清、闫晓秀的亲属因李响岩交通事故死亡，办理丧事事宜，造成的误工损失共计5190元；二原告为被告李超垫付冀Ｂ×××××号车施救费4000元， 综上，本次交通事故给原告李清、闫晓秀造成损失：误工费5190元，死亡赔偿金14031元/年×20年=280620元，丧葬费71833元÷2=35816.5元，精神抚慰金40000元，车损2000元，施救费4000元，交通费本院酌定为1800元，共计369426.5元。扣除该车交强险保险公司已经赔付的11.2万元，尚余257426.5元。 本院认为：根据道路安全交通法相关规定，机动车造成第三者损失，首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿，超过交强险部分，根据事故双方在交通事故中的责任比例，在商业保险限额内承担。本案被告毛庆元驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了不计免赔的保险限额为100万的商业三者险，根据保险合同的约定，该车造成第三者损失，应该在保险理赔限额内依法承担保险理赔责任。二原告在其儿子李响岩尚未满18周岁突然因交通事故死亡，对二原告精神上打击非常大，对原告诉请的精神抚慰金40000元，本院予以支持。本案被告毛庆元承担次要责任，李响岩承担主要责任，因此，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应按30%赔偿原告剩余的损失，即257426.5元×30%＝77228元。因二原告的损失在被告李超的冀Ｂ×××××号车投保保险理赔限额内，被告李超及司机毛庆元不必再向原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决书生效后五日内在商业险保险限额内一次性给付原告李清、闫晓秀保险理赔款77228元； 二、驳回原告李清、闫晓秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取287元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇一九年八月二十六日 书记员  张宏远