wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更613号 罪犯王肖振，男，汉族，1985年1月6日出生于河南省沈丘县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一四年五月六日，山东省巨野县人民法院作出(2014)巨刑初字第61号刑事判决，以被告人王肖振犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人王肖振服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王肖振在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王肖振在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王肖振在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯王肖振在服刑期间共履行罚没款三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯王肖振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王肖振减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年12月27日起至2021年4月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7839号 原告：黄益华，男，1961年3月25日出生，汉族，住南宁市。 被告：卢新龙，男，1972年7月20日出生，壮族，住南宁市。 原告黄益华与被告卢新龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁红灿独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄益华，被告卢新龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄益华诉称：2018年12月12日，被告因投资沙场资金困难向原告借款70000元，现借期届满但被告仍未偿还原告借款，原告多次向被告追讨无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金70000元以及利息（利息计算以70000元为基数，从2019年6月12日起计算至被告偿清所有借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率6%计）；二、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 被告卢新龙辩称：我确实欠原告70000元，但是我不同意支付利息，因为原来借条没有约定支付利息，且借条也没有约定什么时候要还钱。 经审理查明：2018年12月12日，被告卢新龙向原告黄益华借款，并出具《借条》一张交由原告收执，其内容为“今卢新龙，身份证：4501111972××××××××，借到黄益华现金伍万元整（￥50000元）用于投资沙厂用途，加借贰万（20000元整）。”因多次催讨借款无果，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 经法庭询问，原告陈述借款是通过手机银行转账支付给被告的，2018年12月12日转账50000元，2019年1月12日转账30000元，后被告于2019年大年初一还款10000元。被告陈述原告所说的手机银行转账时间、数额及还款情况均属实。 本院认为：原告为主张被告卢新龙向其借款70000元的事实，提供《借条》作为证据。原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。被告卢新龙向原告借款，借款合同合法有效，应受法律保护。现原告催讨借款，被告卢新龙未能在合理期限内偿还借款，已构成违约，原告要求其偿还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，《借条》虽未约定利息及还款期限，但经原告多次催讨借款后，被告未能在合理期限内偿还借款，原告起诉之日可视为被告最后还款之日。故被告应当从原告起诉之日（即2019年6月14日）支付逾期利息。因原告主张支付逾期利息的起算时间有误，本院不予支持。本院确认的逾期利息以70000元为基数，从2019年6月14日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率6%计付。 关于保全费、公告费的问题。由于《借条》并未约定保全费由被告承担，原告亦未举证证明其向本院申请财产保全，并支出了财产保全费，且本案无需公告，公告费并未发生，故原告要求被告支付保全费、公告费的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢新龙应向原告黄益华偿还借款本金70000元； 二、被告卢新龙应向原告黄益华支付逾期利息（以70000元为基数，从2019年6月14日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率6%计付）； 三、驳回原告黄益华的其他诉讼请求。 案件受理费775元（原告已预交，已减半收取），由被告卢新龙负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁红灿 二〇一九年八月十三日 书记员  孙秋婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0222执506号 黄立峰、侯秋群、黄立仁： 本院执行的黄立峰申请侯秋群、黄立仁排除妨碍纠纷一案，经被执行人黄立仁、侯秋群自动履行，堆放在申请人黄立峰住房西北面的砖头、石头、竹篱笆等杂物已清除完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕义务方式结案。 二〇一九年八月十四日
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更716号罪犯王淑军，男，1986年4月12日出生，汉族，初中文化，山东省日照市人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2017年10月16日作出（2017）鲁1102刑初332号刑事判决，以罪犯王淑军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯王淑军有悔改表现为由，于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王淑军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。本院认为，罪犯王淑军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王淑军准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2017年3月11日起至2019年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年八月二十三日书记员 周西红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初2401号原告：王凤芝，女，1975年7月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：仲维新，男，1987年9月21日出生，汉族，户籍地哈尔滨市。原告王凤芝与被告仲维新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告王凤芝于2019年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交4,900元，应退4,875元），由原告王凤芝负担。审判长 李 军审判员 庞志莹审判员 孟祥秋二〇一九年八月二十三日书记员 毕殿龙
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初4675号 原告：临沭县金明寓建筑工程有限公司。住所地：临沭县正大街西首。 法定代表人：胡尊涛，经理。 委托诉讼代理人：孙武林、陈杰，该公司职工。 被告：班志启，男，1961年10月25日出生，汉族，居民，住住临沭县。 委托诉讼代理人:崔瑞龙，山东浩理律师事务所律师。 原告山东金明寓建筑工程有限公司（以下简称金明寓建筑公司）与被告班志启劳动争议一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明寓建筑公司的委托诉讼代理人孙武林、陈林,被告班志启的委托诉讼代理人崔瑞龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金明寓建筑公司向本院提出诉讼请求：1.原被告双方不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付经济补偿金及应休未休年休假工资。事实和理由：一、仲裁裁决认定事实错误，原告与被告之间不存在劳动关系：1、被告虽然是在原告工地上干零工，但这份工作的性质与劳动关系存在巨大差异，不应认定为劳动关系。被告的报酬是按天计算的，干一天有一天的钱，并非实际意义上的按月发放。被告的工作时间也很自由，完全取决于其个人意愿和时间安排，具有很强的随意性，并不受原告处工作休息制度的约束和管理，遇到被告农忙时节，出现长期不到工地干活的情况也很正常，也无需向原告请假。原被告之间只存在财产关系不存在实际意义上的隶属关系；2、被告的具体工作是每天到岗后根据当天实际情况临时安排的，多为洒水扫地等杂活。每天的工作之间不具备连续性且工作内容也并非原告业务的主要组成部分。二、原被告双方之间既然不存在劳动关系，原告也就无需向被告支付经济补偿金及未休年休假工资差额。 班志启辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，临沭县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定的事实均属实，裁决认定适用法律正确、裁决结果正确。 本院经审理认定事实如下：班志启于2016年9月份到金明寓建筑公司干零工，工作岗位不固定，由金明寓建筑公司根据工作需要安排从事打扫卫生等工作。由金明寓建筑公司根据班志启的出勤天数核算工资，每天80元，并通过银行转账的方式按月支付。班志启上班提供指纹考勤。2019年3月底，班志启未再到金明寓建筑公司工作。工作期间，金明寓建筑公司未与班志启签订书面劳动合同，亦未给班志启缴纳社会保险。班志启系农民工，在到金明寓建筑公司工作时未享受养老保险待遇。班志启离职前十二个月的平均工资为1646.67元。 2019年6月21日，班志启向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2019年7月30日作出沭劳人仲案字[2019]第352号仲裁裁决书，裁决内容为：1、班志启与金明寓建筑公司自2016年9月至2019年3月存在事实劳动关系。2、双方劳动关系自2019年3月解除。3、自本裁决书生效之日起十日内，金明寓建筑公司支付班志启经济补偿金4940元。4、自本裁决书生效之日起十日内，金明寓建筑公司支付班志启应休未休年休假工资差额908元。5、驳回班志启的其他仲裁请求。金明寓建筑公司不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，根据国家、省有关劳动法律法规及规范性文件之规定，用人单位和劳动者具有法律规定的主体资格，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，其劳动是用人单位业务的组成部分，双方即形成事实劳动关系。本案中，班志启在金明寓建筑公司工作期间，工作由金明寓建筑公司安排，接受其管理，工资由金明寓建筑公司根据出勤天数按月核发，符合劳动关系构成的要件。即，班志启在金明寓建筑公司工作期间，虽未签订书面劳动合同，双方亦形成事实劳动关系。金明寓建筑公司未依法为劳动者缴纳社会保险导致劳动者提出解除劳动合同的，应向劳动者支付劳动补偿金；未依法为劳动者安排年休假应依据相关法律规定向劳动者支付应休未休年休假工资差额。 综上所述，金明寓建筑公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，判决如下： 驳回原告临沭县金明寓建筑工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由原告山东金明寓建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李华伟 二〇一九年八月十七日 法官助理 杨 玲 书 记 员 马苑程
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑终275号 原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏桂兰，女，1964年3月25日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年1月18日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2018年11月6日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。 辩护人宗树杰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人苏桂兰犯敲诈勒索罪一案，于二○一九年五月二十日作出（2019）鲁1702刑初249号刑事判决，认定被告人苏桂兰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。被告人苏桂兰以“原判认定事实不清，证据不足，其行为不构成敲诈勒索罪”等为理由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702刑初249号刑事判决。 二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李昌安 审判员  王力争 审判员  张 浩 二〇一九年八月十三日 书记员  李洁洁
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2028号 被执行人：广东灵桥工贸有限公司，住所地：鹤山市古劳镇三连工业区。 法定代表人：冯益平，系该公司董事长。 关于被执行人广东灵桥工贸有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初1044号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人广东灵桥工贸有限公司应向本院缴纳诉讼费3295.05元。因被执行人未履行上述义务，根据业务庭的移送，本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人广东灵桥工贸有限公司已停止经营，公司人员已全部遣散，该公司权属的土地使用权、房产、设备以及车辆已经由本院另案全部处置完毕，未发现有其他财产可供执行。该公司的法定代表人亦经查找但下落不明，本院已对其采取限制高消费措施。且经该公司的债权人申请，本院已于2018年9月27日作出（2018）粤0784破申4号民事裁定，裁定受理对广东灵桥工贸有限公司的破产清算申请。 本院认为，相关债权人对广东灵桥工贸有限公司的破产清算申请已经本院裁定受理，现本案被执行人广东灵桥工贸有限公司经调查没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2028号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年八月三十日 书记员  汤启鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)甘0902执2616号 酒泉市元熙物资有限责任公司,住甘肃省酒泉市肃州区飞翔路**巨龙农业物流港**场地**。： 你（或你单位）与马主川借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初1774号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2019年7月19日发生法律效力。申请执行人马主川向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款433534.17元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费6403.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇一九年八月七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2019)甘0902执2616号 酒泉市元熙物资有限责任公司,,住甘肃省酒泉市肃州区飞翔路**巨龙农业物流港**场地**： 本院于2019年8月2日立案执行的(2019)甘0902执2616号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ一九年八月七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2019)甘0902执2616号报告财产令，被执行人酒泉市元熙物资有限责任公司,住,住甘肃省酒泉市肃州区飞翔路**巨龙农业物流港**场地**向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执560号申请执行人：司景，男，1982年3月27日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：张政，男，1982年3月26日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人司景与被执行人张政借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2018）苏0391民初4531民事调解书，根据调解协议张政应偿还司景借款本金34000元。案件受理费减半收取550元，由张政负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2019年3月19日立案执行，执行标的34550元。本院在执行过程中，依法向被执行人张政邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人张政名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有其它可供执行之财产，本院于2019年8月7日派员至被执行人张政住所地进行调查，未查到被执行人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇一九年八月十六日书 记 员  郭佳鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12555号 申请执行人：贺小霞，女，1977年11月10日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：深圳市凹凸隔墙板有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路**易达写字楼503，统一社会信用代码91440300MA5DFYTG8U。 法定代表人：廖胜雄。 申请执行人贺小霞与被执行人深圳市凹凸隔墙板有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2018]1624号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币8097.7元及利息等，本院于2019年8月15日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市凹凸隔墙板有限公司名下价值人民币8097.7元的财产（以人民币8097.7元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  施东辉 审判员  叶小丽 二〇一九年八月二十一日 书记员  倪燕芬
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更617号 罪犯尹利明，（别名尹利勇），男，汉族，1968年6月26日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○八年二月二日，山东省曹县人民法院作出(2007)曹刑初字第320号刑事判决，以被告人尹利明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万一千元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人尹利明服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变；二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利二年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯尹利明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯尹利明在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯尹利明在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯尹利明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯尹利明减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年8月13日起至2023年7月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2584号刘志贤、谢九才：申请执行人刘志贤与被执行人谢九才买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人谢九才已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2584号案件执行完毕。二〇一九年八月二十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1629号申请执行人：王娟，女，1987年3月15日生，住无锡市惠山区。被执行人：魏爱军，男，1966年8月21日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王娟与被执行人魏爱军民间借贷一案，生效的(2018)苏0902民初6719号法律文书载明：“被告魏爱军应于本判决生效之日起十日内向原告王娟偿还借款4.5万元。”因被执行人魏爱军未履行上述义务，申请执行人王娟向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1629号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年八月二十八日书记员  熊正露
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤04执恢83号之一 申请执行人：霸州华泰堂制药有限公司。住所地：河北省廊坊市霸州市开发区裕华西道。 法定代表人：魏华。 被执行人：珠海国亚物产实业集团有限公司。住所地：珠海市拱北金钟花园**。 法定代表人：胡福增。 被执行人：物华运输有限公司。住所地：北京市西城月坛北街**。 本院依据已经发生法律效力的（2003）珠中法民二初字第115号民事判决书，受理中国华融资产管理公司广州办事处（下称华融公司广州办事处）申请强制执行珠海国亚物产实业集团有限公司（下称国亚公司）、物华运输有限公司（下称物华公司）借款合同纠纷一案。上述生效法律文书判令：1、国亚公司应于判决发生法律效力之日起15日内偿付华融公司广州办事处欠款本金1000万元及利息，其中1994年5月26日至1994年12月26日止的利息按月利率10.08‰计算，1994年12月27日起至款项清偿之日的利息按中国人民法银行规定的逾期贷款利率计算;2、物华公司对国亚公司上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费61505.85元由国亚公司、物华公司负担。根据华融公司广州办事处的申请，本院于2004年9月27日立案执行，案号为（2004）珠中法执字第672号。于2005年2月17日中止执行，于2007年10月31日恢复执行，案号为（2004）珠法执恢字第672号。在执行过程中，本院于2007年11月22日以（2004）珠中法执字第672号民事裁定书裁定变更霸州华泰堂制药有限公司为本案申请执行人，承受本案华融公司广州办事处的债权。 本院依职权调查后，以本案及（2002）珠中法执恢字第99-1号国家发展计划委员会国家物资储备局申请执行国亚公司两案，裁定查封国亚公司名下位于珠海市拱北金钟花园6栋第3层（权证号码11××36）、第4层（权证号码11××22）、第5层（权证号码11××21），6栋601、602房（权证号码11××23），上述房产的抵押权人深圳发展银行股份有限公司珠海分行于2010年3月16日向本院复函，国亚公司在该行的贷款已清偿完毕，目前上述抵押权尚没注销。经珠海诚铭土地房地产评估有限公司评估后，委托珠海市越光拍卖有限公司进行拍卖，拍卖总价款7302553元。拍卖所得款应支付评估费20756元，余款7281797元分配给两申请执行人。霸州华泰堂制药有限公司核算该案本息金额为3300万元；本委托珠海德源会计师事务所核算，国家储备局3800万元。本院于2010年8月23日召集双方协调，双方同意按债权比例受偿。按债权比例霸州华泰堂制药有限公司受偿46.48%，受偿金额3384497.20元；国家储备局53.52%，受偿金额3897299.8元。后由于现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院于2011年8月8日作出（2004）珠法执恢字第672-1号之五执行裁定书，裁定本院（2004）珠法执恢字第672-1号执行案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年8月24日立案恢复执行。案号为（2017）粤04执恢83号。 在执行过程中，本院以（2017）粤04执恢83号执行裁定书和协助执行通知书冻结被执行人物华运输有限公司名下持有的中房集团天津富通投资股份有限公司的所有股权份额，冻结了被执行人物华运输有限公司名下所持有的物华运输（海南）公司的所有股权份额。申请执行人霸州华泰堂制药有限公司于2019年8月6日向本院出具《申请书》，暂不要求处理被执行人名下的股权，故本院对被执行人物华运输有限公司名下中房集团天津富通投资股份有限公司、物华运输（海南）公司股权份额不予处置。本院通过最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人珠海国亚物产实业集团有限公司、物华运输有限公司送达了执行通知书、财产申报表及报告财产令等法律文书,被执行人未向本院申报财产。申请执行人霸州华泰堂制药有限公司于2019年8月6日向本院出具《申请书》同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 本院认为，因被执行人珠海国亚物产实业集团有限公司、物华运输有限公司名下无可供执行财产，申请执行人霸州华泰堂制药有限公司向本院出具《申请书》同意本案终结本次执行程序，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇一九年八月二十三日 书记员  杨嘉伟
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3709号 原告:李金芳，女，1979年5月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽中韵市政工程有限公司，住所地长丰县罗塘乡乡政府大院，统一社会信用代码91340100MA2MU2G956。 法定代表人：戴恒波。 委托诉讼代理人：李阳青，男，该公司员工。 原告李金芳与被告安徽中韵市政工程有限公司（以下简称中韵公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。李金芳及其委托诉讼代理郑贤奇、中韵公司的委托诉讼代理人李阳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李金芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费500元，护理费3600元（120元／天×30天），误工费13500元（300元／天×45天），营养费1500元（50元／天×30天），鉴定费900元，交通费500元，合计20300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年元月19日上午9时，原告带领7人到安徽中韵市政工程有限公司承建合肥茂源机械制造有限公司在长丰县工地从事建筑工作，在工程完工时由中韵公司做工地拆除钢管外架工作。因天气变化刮大风，将工地用布的标语刮到二楼附近的高压线上，承包工地的二老板李平安叫我上二楼将标语横幅扯下来，当时我带着全新的胶皮手套，也拿着塑料管去挑电线上的条幅，在我接触条幅时，谁知道条幅有电，将我的右手大拇指的皮烧伤，全身闻到糊味，左大腿裤子打烂了。为确认受伤后的赔偿事宜，经司法鉴定误工期45日、护理期30日、营养期30日，特诉至法院。 中韵公司辩称，我公司与李金芳没有任何劳务和劳动关系，李金芳系我单位在合肥茂源机械制造有限公司1#、2#、3#厂房项目分包单位合肥董氏架业有限公司临时雇佣的临时工,我公司不应当承担赔偿义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院综合认定如下：关于李金芳提交的欲证明其因受电击导致各项损失应当由中韵公司赔偿证据的真实性及合法性予以认定，但对其关联性及证明目的不予采信。关于中韵公司提交的欲证明李金芳与其之间没有劳动及劳务关系证据的三性证明目的予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日受雇于案外人合肥董氏架业有限公司从事架子工的李金芳按照该公司看管材料人员的要求，在去除中韵公司工地上一处高压线上的杂物时遭受电击受伤。案发工地为合肥茂源机械制造有限公司1＃、2＃、3＃厂房，施工总承包单位为中韵公司。2018年7月23日中韵公司与合肥董氏架业有限公司签订《建设工程合同》将案涉工地的外架安装工程分包给合肥董氏架业有限公司。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案争议焦点在于李金芳的雇主是否中韵公司。根据李金芳自己庭审陈述，其平时的工作安排及工资发放主体均为合肥董氏架业有限公司，事发当日亦是按照合肥董氏架业有限公司看管材料人员的直接安排下进行去除高压线上的杂物行为，中韵公司并未直接安排李金芳相关从事工作，平时李金芳也不由中韵公司进行管理，因此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李金芳没有证据证明雇主为中韵公司或直接侵权人为中韵公司，其应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，因李金芳没有证据证明中韵公司为其雇主或导致其损伤的侵权人，故本院对其诉讼请求依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李金芳的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李金芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王仁杰 二〇一九年八月十九日 书记员  甄茂好 附1：本案证据目录 原告李金芳提交的证据及证明目的： 证据一原告身份原件，证明原告身份信息；证据二照片4张原件，证明事故发生现场的基本情况；证据三病历2本原件，证明原告伤情；证据四医药费发票4张原件，证明实际花费的医药费情况；证据五鉴定费1张原件，证明原告鉴定伤情花费的费用；证据六鉴定意见书1份原件，证明原告伤情鉴定的三期情况；证据七企业信息原件1份，证明企业的基本情况。 被告中韵公司提交的证据及证明目的： 建筑工程合同原件、董氏架业企业信息打印件，证明案涉工地已分包给董氏架业施工，我公司与原告无劳动及劳务关系，即使有损失也应当由董氏架业承担。 附2：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终3366号 上诉人（原审原告）：袁保会，男，1954年10月23日出生，汉族，固安县人，现住。 委托代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。 委托代理人：罗予竞，河北天枢律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：袁宝国，男，1965年7月5日出生，汉族，固安县人，现住。 委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。 上诉人袁保会因与被上诉人袁宝国排除妨害纠纷一案，不服河北省固安县人民法院(2019)冀1022民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、一审时一审法院调取的宅基地登记档案显示涉案房产宅基地登记在袁保会名下，而袁宝国又持有一份登记在袁长林名下的《集体土地建设用地使用证》，对此，有必要到当地土地管理部门进行核实，袁宝国持有的登记在袁长林名下的《集体土地建设用地使用证》是否真实，如果真实，应查明为何在同一处宅基地上存在两个内容相互矛盾的权利凭证；二、上诉人与被上诉人均认可在1978年时曾分过家，上诉人分得涉案的四间房屋，被上诉人和案外人袁宝明各分得两间。虽被上诉人持有一份2010年10月17日袁长林的《遗嘱书》，即使该《遗嘱书》是真实的，但以该《遗嘱书》完全推翻分家协议的效力是否妥当？综上，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院(2019)冀1022民初897号民事判决； 二、本案发回河北省固安县人民法院重审。 上诉人袁保会预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 崔玉水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 李绍辉 二〇一九年八月七日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执2240号申请执行人：王惠根，男，1962年5月28生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈新华，男，1974年3月15生，汉族，住苏州市吴江区。原告王惠根与被告沈新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）苏0509民初11766号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：“一、被告沈新华结欠原告王惠根借款本金73万元及利息7万元，合计80万元。被告沈新华应在2019年2月至2019年11月的每月月底前各给付原告王惠根10万元；二、若被告沈新华任有一期未按约履行，则原告王惠根有权按照上述借款的未履行部分一并向法院申请强制执行，并要求被告沈新华支付违约金7万元；三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效；四、案件受理费减半收取6631元，由被告沈新华负担，并于2019年11月30日前直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还”。至期，被告沈新华未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人王惠根于2019年3月7日向本院申请执行，申请执行标的876631元，申请执行费11166元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2019年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人沈新华履行债务。2、2019年3月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，除被执行人名下有位于苏州市××区××镇长××路××世纪城××室的房产且已被另案查封外，未发现被执行人沈新华名下有其他可供执行的财产。3、2019年3月11日，被执行人沈新华名下位于苏州市吴江区松陵镇长板路1588号中南世纪城70幢903室的房产由苏州工业园区人民法院依法在淘宝网上以1960000元起拍价进行司法拍卖。4、2019年4月4日，本院发函至苏州工业园区人民法院执行局，要求参与分配。5、2019年7月1日，本院组织各债权人召开债权人会议，各债权人一致同意苏州工业园区人民法院制作的分配方案，本案申请执行人分得执行款179179.68元。因被执行人沈新华名下无其他可供法院强制执行的财产，申请执行人王惠根同意本案作本次执行程序终结处理。6、2019年7月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。7、2019年8月2日，因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人沈新华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、执行笔录、分配方案、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人沈新华名下的房产已经本院拍卖，本案申请执行人王惠根分得执行款179179.68元。因被执行人沈新华名下无其他可供法院强制执行的财产，本案已符合作本次执行程序终结处理的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初11766号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人王惠根发现被执行人沈新华名下有新的财产线索可供强制执行，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  张松海审判员  向 军二〇一九年八月十五日法官助理柯震黎书记员许华锋
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1018号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：林永新，男，1955年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：朱三英，女，1960年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人朱三英、林永新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）粤1202民初1043号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“被执行人朱三英、林永新于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行支付律师费65736元并返还垫付的案件受理费1078元、保全费963元（原告已预交），其中原告负担619元，两被告负担1422元。”两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费。因被执行人朱三英、林永新逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查明被执行人朱三英、林永新名下有车牌号为粤Ｈ×××××和粤Ｈ×××××的车辆可供执行，本院以（2019）粤1202执1018号执行裁定书轮候查封了上述车辆，因该车辆去向不明，未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年八月九日 书记员  黄敏贤
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2939号之五申请执行人：张洪香，女，1954年2月6日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：丛君，男，1976年8月16日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘香琴，女，1958年3月15日出生，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人张洪香、丛君与被执行人刘香琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘香琴发出执行通知，责令其给付申请执行人借款19.8万元及利息、罚息、案件受理费4260元，并承担案件执行费2998元，但被执行人刘香琴至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘香琴在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行账号为62×××67的账户，冻结期限为12个月。上述财产如需延长冻结期限，须于查封期限到期前7日向本院申请延长；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二０一九年八月二十七日书记员  唐 羽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20081号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：李聪，男，1989年1月18日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市*******竹山组，身份证号码432************01X。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告李聪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********561）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金49981.10元、利息5922.62元、违约金3809.01元、手续费3628.77元（利息暂计至2019年5月12日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为2499.06元（49981.1元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金49981.10元、利息5922.62元、违约金2499.06元、手续费3628.77元（上述利息暂计至2019年5月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费692元，由被告李聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年八月二十九日书记员  吴燕如
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执998号 申请执行人张卯生 被执行人华璟(杭州)资产管理有限公司 本院在执行申请执行人张卯生与被执行人华璟(杭州)资产管理有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保204号关于申请人临汾市尧都区天地人和煤焦铁有限公司与被申请人临汾康宸煤焦铁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临汾市尧都区天地人和煤焦铁有限公司于2019年8月9日向本院申请诉讼保全，现已部分保全。二〇一九年八月二十七日
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更607号 罪犯刘继威，男，汉族，1990年4月12日出生于山东省成武县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一六年七月十二日，山东省成武县人民法院作出(2016)鲁1723刑初81号刑事判决，以被告人刘继威犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人刘继威服判不上诉，同案其他被告人提出上诉。二○一六年八月十七日，本院作出(2016)鲁17刑终第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘继威在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘继威在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯刘继威在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯刘继威在服刑期间共履行罚没款五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘继威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘继威减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2016年1月5日起至2021年5月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保217号关于申请人梁俊跃与被申请人山西玉和镁业有限公司借款合同纠纷一案，申请人梁俊跃于2019年8月26日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年八月二十九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2339号申请执行人邹会，男，1975年5月14日出生，住浙江省青田县。被执行人姚阿超，男，1977年8月26日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人邹会与被执行人姚阿超买卖合同纠纷一案中，申请执行人邹会于2019年8月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执2339号案件的执行。终结执行程序后两年内，如被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建武二〇一九年八月六日书记员  刘毓国
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0222执710号 刘硕英、覃艳梅： 本院执行的刘硕英申请执行覃艳梅民间借贷纠纷一案，于2019年8月16日扣划覃艳梅中国农业银行账户内的12000元，申请执行人刘硕英已全部支取。经依法强制执行，执行标的20000元（其中8000元由覃艳梅直接支付给刘硕英）已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕义务方式结案。 二〇一九年八月二十七日
浙江省乐清市人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0382执2396号被拘留人林康兴，男性，住乐清市本院在执行林宏源与林康兴（2019）浙0382执2396号抚养费纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对林康兴拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年八月六日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执987号之一 申请执行人：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。 被执行人：康丽菲，女，汉族，1983年1月16日出生，住福建省永春县，合同确认送达地址：福建省永春县。 被执行人：林长华，男，汉族，1984年9月11日出生，住福建省永春县。 被执行人：吴河山，男，汉族，1951年5月13日出生，住福建省南安市，合同确认送达地址：福建省泉州市丰泽区。 被执行人：吴丽影，女，汉族，1958年2月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行安溪民生村镇银行股份有限公司与康丽菲、林长华、吴河山、吴丽影借款合同纠纷一案中，被执行人康丽菲、林长华、吴河山、吴丽影应偿还申请执行人借款人民币2894759.15元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人林长华、吴丽影银行账户存款18540.56元，已由申请执行人领取。另，被执行人吴丽影名下的址在安溪县的店铺已由他案先行查封、拍卖处置中，本案已申请参与分配。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金川 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘银买
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1627号申请执行人：陈某1，男，2011年3月23日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈某2，男，1982年1月29日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人陈某1与被执行人陈某2其他案由一案，生效的(2019)苏0902民初3051号法律文书载明：“……。”因被执行人陈某2未履行上述义务，申请执行人陈某1向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1627号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年八月二十八日书记员  熊正露
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁17行终154号 上诉人（原审原告）明友才，男，1989年9月25日出生，汉族，农村居民，住山东省曹县。 委托代理人方婷，山东邦治律师事务所律师。 委托代理人桑琨，山东邦治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）曹县公安局，住所地曹县县府前街**,统一社会用代码:113717210044835213。 法定代表人李本卿，局长。 出庭负责人刘海生。 委托代理人刘树新。 委托代理人王波。 原审第三人明德海，男，1958年2月13日出生，汉族，农村居民，现住河南省焦作市山阴区。 原审第三人明德胜，男，1966年9月5日出生，汉族，农村居民，现住河南省焦作市山阴区。 委托代理人王萧男，山东汤都律师事务所律师。 上诉人明友才因与被上诉人曹县公安局、原审第三人明德海、明德胜公安行政处罚一案不服山东省曹县人民法院（2018）鲁1721行初45号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2017年10月22日18时许，在曹县××街道××村××街××字路口，明友才与明德胜、明德海因故发生殴斗，明友才将明德胜、明德海殴打致伤，曹县公安局于2018年1月13日作出曹公（青菏）行罚决字［2018］127号行政处罚决定，对明友才作出行政拘留五日的行政处罚。同日，因张正荣、明德海、明德胜、胡美菊与明广亮等人殴打明友才父亲明广俊，曹县公安局分别对以上人员作出行政处罚。 另查明，2017年11月29日，被告因明广亮殴打致伤明广俊，作出曹公（青菏）行罚决字[2017]12900号行政处罚决定，对明广亮作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，在行政拘留执行期间又以其故意伤害罪移送审查起诉，曹县人民检察院以曹检公诉[2018]20号起诉书指控明广亮犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于2018年11月13日作出（2018）鲁1721刑初72号刑事判决，认定：2017年10月22日18时许，明广俊与明广亮等人在曹县青菏街道办事处莘冢集村因故发生争吵并厮打，明广亮将明广俊殴打致伤。经法医鉴定，明广俊的损伤构成轻伤（一级），属十级伤残。被告人明广亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，并于判决生效后交付监狱执行。 原审法院认为，被告曹县公安局接到报案，依法履行了受案、调查询问、审批等法定程序，查明了事实，被告以明友才殴打他人，对其作出行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确、符合法定程序。原告诉状事实理由中引用《公安机关执行有关问题的解释（二）》，证明自己的行为不应受到治安行政处罚的理由不成立,该解释第一条的内容为:关于制止违反治安管理行为的法律责任问题，为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为。但对事先挑拨、故意挑逗他人对自己进行侵害，然后以制止违法侵害为名对他人加以侵害的行为，以及互相斗殴的行为，应当予以治安管理处罚。本案中，原告明友才与明德海、明德胜互相殴打，均应予以治安处罚。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告明友才的诉讼请求。 上诉人明有才上诉请求：撤销山东省曹县人民法院（2018）鲁1721行初45号行政判决，依法改判或者变更。事实与理由：2017年10月22日6时许，上诉人在看见违法行为人明德海、明俊连、明德胜等人殴打父亲明广俊下车查看情况时，就被一群人围住并进行殴打，并被打晕在地。后对方行凶者人还对上诉人头部、胸部、腰部等要害进行拳打脚踢，生命和健康受到严重威胁，加上上诉人的父亲也被这些违法行为人打成轻伤，情急之下，上诉人为了制止违法侵害行为，不得不反抗，保护自己和自己的亲人。因此，当违法行为人招招致命，上诉人及亲人的的情况下，上诉人有理由采取合理的方式去制止，上诉人的行为完全符合正当防卫的适用条件,曹县公安局的处罚决定认定事实错误。一审法院判决仅以上诉人明友才与第三人明德海、明德胜进行互殴为由，认定被上诉人作出的行政处罚正确，没有考虑本案的事发前因后果，因此一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实予以改判。 被上诉人曹县公安局答辩，上诉人明友才的诉讼请求不能成立。理由和依据：2017年10月22日18时许，在曹县××街道××村××街××字路口处，明友才因故将明德胜、明德海殴打致伤。以上事实有违法行为人明友才的陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言、视频录像等证据证实。我局在查清事实的基础上，认为明友才的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对明友才作出行政拘留五日的处罚。综上所述，本案事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、处罚得当，请依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人明德海未答辩。 原审第三人明德胜答辩，我的伤是上诉人所致，同意一审法院判决。 二审期间，上诉人明有才提交照片9张，拟证实在案发当天其在两个地方被打倒，并和父亲同时受伤住院，其是受害者，但被上诉人曹县公安局只对其进行了行政处罚，对对方殴打自己的行为没有做出处罚。被上诉人曹县公安局质证后认为，一审提交的视频录像中已经显示上诉人明友才倒地的事实，予以认可。本院经审查认为，上诉人提交的照片能证实上诉人在事发现场倒地的事实及其与其父亲医院救治的事实，与本案有关联性，可以证明案件的部分事实，予以认定。 本院查明的其他事实证据与原审法院查明的事实证据一致，予以确认。 本院认为，上诉人明有才与原审第三人明德胜及其他人因故发生厮打，致多人在相互厮打过程中受伤。被上诉人曹县公安局在接到报案后，依法履行了受案、调查询问、审批等法定程序，查明事实，认定上诉人明有才与原审第三人明德胜互相殴打，并致第三人明德胜受伤，对上诉人明有才作出行政处罚决定，符合法律规定，并无不当。关于上诉人明友才提出的“其是受害者，行为构成正当防卫”的上诉理由。经查，在本案发生过程中，上诉人明有才之父明广俊被明广亮殴打致轻伤是事实，但上诉人参与互殴亦是事实，并非为制止他人的不法侵害，故其行为不符合正当防卫的构成要件，因此原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人明有才的该上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人明有才负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵明军 审 判 员 王英超 审 判 员 于 莉 二〇一九年八月三十日 法官助理 任远哲 书 记 员 王永帅
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执878号之一 申请执行人：吴小兰，女，1968年8月18日出生，汉族，住址福建省漳州市芗城区。 被执行人：周惠年，男，1949年3月16日出生，汉族，住址福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请人吴小兰与被执行人周惠年买卖合同纠纷一案，申请执行的款项为6800.00元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，查无其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年八月十五 书记员沈义东
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1192号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路**，统一社会信用代码：91440784194324459B。 负责人：曾少明，该支行行长。 委托代理人：陈永宗、谭彩杏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：李新宇，男，1966年8月18日出生，汉族，住天津市红桥区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人李新宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初915号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人李新宇应向申请执行人偿还信用卡本金、滞纳金及利息合计113585.18元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1192号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年八月二十二日 书记员  汤启鹏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执300号之一申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司，住所地徐州经济技术开发区。负责人：杨东升，该公司经理。委托诉讼代理人：陶澍，该公司法务工作人员。被执行人：榆林市锦驰商贸有限公司，住所地榆林市。法定代表人：李**，该公司总经理。被执行人：李**，男，汉族，1971年5月25日生，住榆林市榆阳区。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司（以下简称徐工机械科技分公司）与被执行人榆林市锦驰商贸有限公司（以下简称锦驰公司）、李**融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）苏0391民初601号民事判决书。根据该判决，锦驰公司应给付徐工机械科技分公司租金123160元及逾期利息；李**对锦驰公司上述债务承担连带保证责任。现该判决已发生法律效力，因锦驰公司、李**未履行生效判决确定义务，经徐工机械科技分公司申请，本院于2019年2月1日立案执行，执行标的133460元。本院在执行过程中，依法向被执行人锦驰公司、李**邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行。本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法扣划被执行人李**银行存款7577.28元。本院依法通过网络执行查控系统未发现有登记在被执行人锦驰公司、李**名下的不动产、证券、车辆等可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人锦驰公司、李**的住所地即住陕西省××大厦××室调查，亦未发现二被执行人及其可供执行的财产线索。该室已由陕西省榆林市榆阳区人民法院以（2019）陕0802执恢684号执行裁定抵偿给他人。被执行人锦驰公司已不在该住所经营，具体经营状况不明。李**现去向不明。本案现执行到位5675.28元，执行费收取1902元。2019年8月19日，本院约谈了申请执行人徐工机械科技分公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人锦驰公司、李**暂无可供执行财产且去向不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人徐工机械科技分公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇一九年八月十九日书 记 员  杨新祥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1062号之一原告：巴梦莹，女，汉族，1997年8月15日出生，住湖北省武汉市，被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉第二分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道**激光工程总部**研发楼07裙楼**15-3。法定代表人：赵洋，该公司董事长。被告：北京小家联行企业管理有限公司，住，住所地：北京市朝阳区安华里****楼**3402内**/div>法定代表人：张峥，该公司董事长。本院在审理原告巴梦莹与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉第二分公司、北京小家联行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案于2019年1月21日立案受理后，于2019年7月3日裁定转为普通程序，并于2019年7月17日向原告巴梦莹送达补交案件受理费通知。原告巴梦莹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告巴梦莹撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告巴梦莹负担（已付）。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年八月二十一日法官助理李怡书记员吴雪婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4941号 原告：蒲金梅，女，1988年10月19日出生，汉族，住址广西大化瑶族自治县。 被告：徐湫佯，女，1990年12月30日出生，汉族，住址贵州省瓮安县。 本院在审理原告蒲金梅诉被告徐湫佯民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费796元，原告已预交398元，还需预交398元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  覃艳鲜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初51829号申请人：马前周，男，1976年2月7日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人：北京湘秦人家餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**建外******。法定代表人：李建民，经理。委托诉讼代理人：原俊，北京市中业江川律师事务所律师。被申请人：北京顺口溜餐饮文化连锁有限公司，住所地北京市通州区，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业北七街**及**院**楼101（**）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许娜，经理。委托诉讼代理人：原俊，北京市中业江川律师事务所律师。原告（被告）马前周与被告（原告）北京湘秦人家餐饮管理有限公司、被告北京顺口溜餐饮文化连锁有限公司劳动争议案，申请人马前周向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京湘秦人家餐饮管理有限公司、被申请人北京顺口溜餐饮文化连锁有限公司名下共计价值五十万元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人马前周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京湘秦人家餐饮管理有限公司、被申请人北京顺口溜餐饮文化连锁有限公司名下共计价值五十万元的财产。案件申请费3020元，由申请人马前周负担（已交纳）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  原 丽人民陪审员  韩文儒二〇一九年八月十五日书 记 员  王佳佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初3285号 原告：安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司，住所地宿州市汇源大道**。 法定代表人：王万宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞虎，男，该公司员工。 被告：王鹤，男，1988年4月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：朱玲玲，女，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：王昭宣，男，1964年2月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市梦想家园工贸有限公司，住，住所地宿州市崔园路**/div> 法定代表人：王鹤，男，1988年4月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：童玲，女，1964年3月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王磊，男，1973年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司与被告王鹤、被告朱玲玲、被告王昭宣、被告童玲、被告王磊、被告宿州市梦想家园工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤回对被告宿州市梦想家园工贸有限公司的起诉申请。 本院认为，原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司申请撤回对被告宿州市梦想家园工贸有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司撤回对被告宿州市梦想家园工贸有限公司的起诉。 审 判 长  夏丽清 人民陪审员  陈淑芳 人民陪审员  林 泉 二〇一九年八月二十日 书 记 员  刘昱佐
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执303号 申请执行人：唐章亮，男，1982年7月1日出生，汉族，连州市人，住连州市。 委托代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。 委托代理人：成国良，广东北湖律师事务所律师。 被执行人：黄旭林，男，1983年10月18日出生，汉族，连州市人，住连州市。 申请执行人唐章亮与被执行人黄旭林民间借贷纠纷一案，依据（2018）粤1882民初1307号民事调解书确定：一、被告黄旭林欠原告唐章亮借款80000元，于2019年2月28日前归还20000元，同年4月30日前归还30000元、6月30日前归还30000元；二、被告尚欠原告借款利息，若被告按上述第一项约定期限归还借款，原告只收取10000元利息，其余自愿放弃，并于2019年2月28日前支付利息10000元；三、被告若逾期归还任何一期款项，则以80000元为基数按月息2%计从2016年8月1日起至全部借款清偿之日止；四、被告若逾期归还任何一期款项，原告均可对被告全部欠款申请强制执行。因被告无履行调解书确定的义务，原告申请强制执行，本院2019年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款80900元，并从2019年7月起每月扣留被执行人的工资收入3000元清偿债务，已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结该案本次执行。 本院认为：因扣划银行存款不足清偿债务，扣留被执行人的工资收入短期内无法执行结案，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1882执303号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  陈春良 二〇一九年八月二十一日 书记员  谭海婷
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1535号原告：郭录群，男，1955年4月3日出生，汉族，居民，住河北省沙河市。被告：刘尚平，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住河北省张北县。原告郭录群与被告刘尚平租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭录群及被告刘尚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭录群向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘尚平立即支付原告施工费、租赁费共计452947元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月份，原告郭录群与被告刘尚平签定挖方施工协议，协议约定由原告方自备挖掘机等机械设备为被告刘尚平承包二秦高速L3标段进行挖土、石方工程，并约定了工期，结算方式，违约责任等。之后，原告为被告承包的工程进行施工，2016年6月30日经原告对2016年5-6月份工程量进行结标，被告刘尚平确认工程款为贰拾伍万壹仟元整（251000元）并在结标清单上签字确认。2016年9月30日原告对2016年7月、8月、9月三个月的工程费进行结标，被告刘尚平确认工程款为叁拾捌万柒仟元整（387000元）并在结算单上签字确认。2016年11月18日原、被告双方对2016年10月2日至11月7日期间两台钩机的工程进行结标，被告刘尚平签字确认工程款为叁万贰仟肆佰肆拾柒元整（32447元）。2016年6月29日原告与被告签定机械设备租赁合同，由被告刘尚平租赁原告挖掘机一台，型号为小松240，期限自2016年9月29日至9月11日止，共计产生租赁费柒万贰仟伍佰元整（72500元）,有刘尚平在对账单上签字确认。综上被告刘尚平应付原告工程款及租赁费共计柒拾肆万贰仟玖佰肆拾柒元整（742947元），但被告实际支付贰拾玖万元整（290000元），尚欠肆拾伍万贰仟玖佰肆拾柒元整（452947元），经多次催要未付，无奈特诉至法院，请求法院依法判决。刘尚平辩称，对原告所述待质证时再发表意见，另我已给付原告部分款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1.原、被告于2016年5月1日签订挖方施工合作协议，于同年7月16日签订挖掘机租赁协议。2.2016年9月30日，原、被告结算7月、8月及9月的挖掘机费用为387000元。3.2016年11月18日，原、被告结算10月及11月的挖掘机费用为32447元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张2016年6月30日，原、被告结算5月及6月的挖掘机费用为251000元，被告对结算清单中第4项村民拦路、汽车罢工误工费50000元不予认可，因结算清单有被告刘尚平签字，且其未提供相反证据证实其主张，故本院对被告刘尚平主张不予采信。就该50000元的费用原告在庭审时陈述，由其承担30000元，由被告承担20000元，不违反法律规定，本院予以支持，故本院确认原、被告双方5月及6月的挖掘机费用为221000元（251000元-30000元）。2.原告郭录群主张2016年6月29日其与被告刘尚平签订了机械设备租赁合同，由被告刘尚平租赁其小松240型挖掘机一台，租赁费72500元，因其提供的机械设备租赁结算对账单无法证明原、被告间的租赁关系，且被告不予认可，故本院对原告该主张不予支持。3.被告刘尚平提供给付郭录群租赁费清单予以证明其已给付原告郭录群租赁费420700元，原告认可收到被告给付的租赁费150000元、收到高庆给付的租赁费30000元、收到元利军转给的80000元，共计260000元，对清单中其余费用不予认可，因被告提供的清单中的钩机司机预支的工资及日常花销共计13500元，原告不予认可，且根据双方租赁协议该费用应由原告负担，故本院对被告该主张不予采信；被告主张托运费32000元属于给付原告的租赁费，因原、被告对托运费未进行约定，且被告主张该款系给付的租赁费于法无据，本院不予采信；被告主张给付元利军的款项99999元属于租赁费，因元利军系原告派到被告处的负责人，且原告曾收到被告转给元利军的租赁费80000元，现被告提供银行转账凭证，证明其再次通过元利军给付原告租赁费99999元，故本院对被告主张应扣除99999元的租赁费予以支持。4.被告主张2016年10月20日转账8000元属于给付原告的租赁费，原告认为该款系给付租赁其加油机的费用，因原告未提供证据证实其主张，故本院对原告主张不予支持，对被告主张予以采信。5.被告主张为原告支付晚上看钩机费用7200元，因原告不予认可，且被告未提供相应证据佐证，故本院对被告该主张不予采信。综上，本院确认租金合计为640447元，被告已给付原告租金367999元，尚欠272448元未给付。本院认为，根据原、被告之间所签订的合同内容来看，原告郭录群将挖掘机租赁给被告刘尚平，被告刘尚平支付原告郭录群租金，故本案属于租赁合同纠纷，而非建设工程合同纠纷。原、被告之间所签订的租赁合同关系真实、合法、有效，本院予以确认，故被告应按合同约定履行给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：刘尚平于判决生效之日起二十日内给付郭录群租赁费272448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8094元，减半收取计4047元，由刘尚平负担2693元，郭录群负担1354元。原告郭录群预交的案件受理费4047元予以退还2693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张世辰二〇一九年八月二十五日书记员  田晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初6179号之一申请人：深圳市道澄投资有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观辅路新田茗苑办公楼**，统一社会信用代码914403005800717528。法定代表人：林磊。被申请人：深圳市信通建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田新田茗苑****，统一社会信用代码914403006610211165。法定代表人：刘作通。本院在审理上列申请人诉被申请人建设工程合同纠纷一案中，申请人于2019年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被申请人深圳市信通建筑装饰工程有限公司名下价值人民币13796331.9元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司《保单保函》【保单号：ASHZ001Z0119Q001975K】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市信通建筑装饰工程有限公司名下价值人民币13796331.9元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员  李知擎二〇一九年八月二十九日书记员  谢玉霞
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更709号罪犯肖东涛，乳名“小涛”，男，1990年8月26日生，回族，高中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）临刑一初字第31号刑事判决，以罪犯肖东涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日减刑十个月。山东省临沂监狱以罪犯肖东涛有悔改表现为由，于2019年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖东涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励九次。本院认为，罪犯肖东涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯肖东涛予以假释。（假释考验期自2019年8月23日起至2021年7月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年八月二十三日书记员 周西红
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执保68号申请保全人：湖北瑞燚建筑工程有限公司，住所地：团风县团风镇人民路特**（霍应林私宅），统一社会信用代码：91421121MA492AE505。被保全人：湖北神顺市政建设工程有限责任公司，住所地：黄冈市××宝塔大道××号，统一社会信用代码：914211007809381975。被保全人：团风县市政设施管理处，住所地：团风县住建局**，统一社会信用代码：12421121673681621U。申请人湖北瑞燚建筑工程有限公司于2019年7月4日向本院申请财产保全，本院已按（2019）鄂1121财保60号生效法律文书对被保全人湖北神顺市政建设工程有限公司在团风市政设施管理处的团风县滨湖路、德胜路道路及排水等工程的工程款1282067元予以冻结、扣留。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2019）鄂1121执保68号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一九年八月二十日书记员  华建兵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20066号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：吕敏儿，女，1984年1月16日出生，汉族，住佛山市*************，身份证号码440************844。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告吕敏儿信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔、被告吕敏儿、被告委托诉讼代理人龙毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：489**********908）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金124583.69元、利息21436.05元、违约金21143.61元、手续费1409.5元（利息暂计至2019年6月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费用。被告主要答辩意见为：对原告起诉的本金没有异议，利息、违约金过高。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持；关于利息，原告主张的利息包含复利计收，明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定利息为20000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕敏儿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金124583.69元、利息20000元、手续费1409.5元（上述利息暂计至2019年6月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1836元，财产保全费1362.86元，合计3198.86元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担428元，被告吕敏儿负担2770.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年八月二十九日书记员  吴燕如
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更616号 罪犯冷雪峰，男，汉族，1968年11月16日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○六年四月二十四日，本院作出(2006)菏刑二初字第6号刑事判决，以被告人冷雪峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。决定执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人冷雪峰服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇〇八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇一二年九月十一日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年十一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年九月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯冷雪峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯冷雪峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯冷雪峰在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯冷雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯冷雪峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年11月14日起至2022年11月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1047号申请执行人孟立友，男,1961年8月17日生，住建湖县。申请执行人孟亚军，男,1983年2月28日生，住建湖县。申请执行人刘玉秀，女,1959年10月21日生，住建湖县。申请执行人吴邦娣，女,1981年10月5日生，住建湖县。被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司，住所地盐城市。法定代表人：陈大凤。申请执行人孟立友、孟亚军、刘玉秀、吴邦娣与被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司委托合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6861号法律文书载明：“……。”因被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司未履行上述义务，申请执行人孟立友、孟亚军、刘玉秀、吴邦娣向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1047号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年八月六日书记员  熊正露
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保193号关于申请人张敏与被申请人史云生、王亚玲、临汾市尧都区烨远二手车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张敏于2019年7月31日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年八月二日
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保205号关于申请人临汾市尧都区枕头乡人民政府与被申请人大同煤矿集团同地龙驭煤业有限公司合同纠纷一案，申请人临汾市尧都区枕头乡人民政府于2019年8月12日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年八月二十七日
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初235号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，1978年7月14日出生于安徽省砀山县，初中文化，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被砀山县公安局取保候审。2019年8月13日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）218号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山县人民检察院指控：2019年7月4日21时许，被告人魏某某酒后驾驶皖Ｌ×××**黑色众泰牌小型轿车，沿砀山县中原路由北向南行至西关转盘北100米处时，被民警查获，后魏某某被带至砀山县远大医院提取血样样本送检。经河南省商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，魏某某体内酒精含量为134.57mg/100ml。被告人魏某某于2019年7月9日主动到砀山县公安局投案，并如实供述。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、归案经过、证人夏某的证言、被告人魏某某的供述与辩解等相关证据证实。认为被告人魏某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。同时提出被告人魏某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。被告人魏某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,未作辩解。经审理查明：被告人魏某某于2017年12月21日取得C1型机动车驾驶资格。2019年7月4日21时许，被告人魏某某酒后驾驶皖Ｌ×××**黑色众泰牌小型轿车，沿砀山县中原路由北向南行至西关转盘北100米处时，被民警查获，后被带至砀山县远大医院提取血样样本送检。经河南省商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，魏某某血样中乙醇含量为：134.57mg/100ml，为醉酒驾驶状态。另查明：被告人魏某某于2019年7月9日主动到砀山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有户籍信息、归案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、商普济司鉴所[2019]毒鉴字第373号鉴定意见、证人夏某的证言及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。案发后，被告人魏某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，对公诉机关此节公诉意见予以采纳。根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张俊体二〇一九年八月三十日书记员  罗硕秋附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20031号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人:冼豪，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈美彤，广东泽康律师事务所实习律师。被告：潘其欣，男，1989年2月26日出生，汉族，住广州市白云区********之二，公民身份号码440************016。被告：林嘉欣，女，1990年8月27日出生，汉族，住广州市海珠区邓岗****，公民身份号码440************122。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告潘其欣、林嘉欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，向原告发出受理案件通知书及预交案件受理费通知书，通知原告在接到通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未按期限预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员 郭 蕾二〇一九年八月二十三日书记员 潘焰英
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执665号申请执行人：徐州晟景工程机械有限公司,住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：张先梅，总经理。被执行人：朱大帅，男，1990年4月7日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人徐州晟景工程机械有限公司与被执行人朱大帅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）苏0391民初3834号民事调解书，根据调解书朱大帅于2019年2月5日前向徐州晟景工程机械有限公司支付租赁费、违约金、运费等合计505000元。案件受理费减半收取4425元，保全费3105元，合计7530元，由朱大帅负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2019年4月9日立案执行，执行标的512530元。本院在执行过程中，依法向被执行人朱大帅邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人朱大帅名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有其它可供执行之财产，本院于2019年8月21日派员至被执行人朱大帅住所地徐州经济技术开发区××东村进行调查，未查到被执行人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇一九年八月三十日书 记 员  郭佳鑫
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终818号 上诉人（原审被告）：郓城县国安木业有限公司。住所地：郓城县黄安镇钢王村。统一社会信用代码：91371725698061613N。 法定代表人：邵凤兰，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王鉴，男，1992年3月22日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东天元集团有限公司。住所地：单县单城镇张知楼东。统一社会信用代码：91371722725431772H。 法定代表人：王清月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：李生军，男，1968年11月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 上诉人郓城县国安木业有限公司（以下简称国安木业公司）因与被上诉人山东天元集团有限公司（以下简称天元公司）、李生军买卖合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人国安木业公司的委托诉讼代理人王鉴、赵云龙，被上诉人天元公司的委托诉讼代理人张秀柱参加了诉讼。被上诉人李生军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 国安木业公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人不承担责任或发回重审。2.一、二审费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定上诉人从被上诉人天元公司处购买货物并欠款54000元，明显错误。上诉人从未购买过天元公司的货物，双方不存在买卖合同关系，同时，一审法院依据一份既未加盖上诉人公章也没有上诉人负责人签字的单据认定上诉人欠天元公司货款54000元，显然依据不足。 天元公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉。 李生军未答辩。 天元公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求国安木业公司清偿欠模板纸款54000元，李生军负连带清偿责任；2.如郓城国安公司证明不欠第一项请求款或已向李生军清偿了上述款项，由李生军向天元公司清偿54000元；3.本案诉讼费用由国安木业公司、李生军负担。 一审法院经审理认定事实如下：2014年7月1日，天元公司（甲方）与李生军（李胜军乙方）签订了《销售业务承包协议》，约定：1.甲方在销售年度内，整个销售环节有乙方负责；2.甲方保证货物质量，每月发给乙方工资10000元，销售每吨纸张提成50元，每个月月底结清所有回收货款提成，销售过程中的一切费用由乙方完全承担；3.甲方提供给乙方垫底资金每户10万元，其余销出的纸张货款必须结清，每月以财务科对账单为准。纸张价格随行就市，乙方必须提供给甲方真实无误的市场信息；4.乙方不得以任何理由销售其他厂家模板纸，否则造成损失由乙方全部承担。甲方负责人王青山、乙方李生军（李胜军）分别在协议上签名。 国安木业公司因经营需要，于2014年通过李生军购买天元公司的模板纸，截止至2014年12月26日，经结算，国安木业公司尚欠天元公司货款74000元，由该公司会计和出纳出具了欠条，内容：截止2014年12月26日，国安欠天元74000元。该款经催要，国安木业公司已偿还20000元，尚欠54000元至今未清偿。天元公司于2015年11月30日与李生军对货款进行核对，证明共有14家用户欠天元公司货款1442379元。李生军向天元公司提供了国安木业公司会计张媛媛、出纳王伟出具的欠条一份，并向国安木业公司进行催要，国安木业公司至今未能清偿该款。 一审法院认为：国安木业公司因经营需要，从天元公司购买模板纸，天元公司提供了国安木业公司工作人员出具的带有该公司出库单字样的欠条为证，双方之间的买卖关系明确，内容合法，应依法确认双方之间的买卖合同法律关系成立。天元公司依据双方的约定交付了货物，国安木业公司收到货物后应履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条的规定：买受人应按约定的时间支付价款。在天元公司多次催要后，国安木业公司不能足额偿还货款，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己义务。国安木业公司构成违约,应承担偿还货款的违约责任，对造成此纠纷其应负全部责任。天元公司要求国安木业公司支付货款54000元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。李生军与天元公司签订销售协议，天元公司每月发给其工资，销售有提成。李生军的职责是收集信息、跟踪联系、商务洽谈、送货交货、回收货款等，对外表现为天元公司的业务员，系天元公司的职工。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。李生军的行为系职务行为，其对国安木业公司的欠款不应承担连带清偿责任。天元公司要求李生军承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定判决：一、郓城县国安木业有限公司于判决生效后十日内支付山东天元集团有限公司模板纸款54000元；二、驳回山东天元集团有限公司对李生军的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由郓城县国安木业有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，天元公司提供的出库单上明确载明收货单位、价款等信息，结合本案在卷材料，本院认定天元公司与国安木业公司之间买卖合同关系成立。国安木业公司并未提供证据证明其事实主张，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，国安木业公司应当对其举证不完善、不充分的行为承担对其不利的后果。国安木业公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人郓城县国安木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇一九年八月二十六日 法官助理 王 群 书 记 员 武文静
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执536号之十五 申请执行人：刘立斌，男，1959年3月15日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：水利，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍地枣阳市，现住襄阳市襄州区。 本院在执行刘立斌与水利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人水利有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人水利在中信银6217711500744923_000001 账户内存款人民币XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹辉 审判员  董俭 审判员  刘涛 二〇一九年八月三十日 书记员  董俭