wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初13号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人马宝忠，男，1997年3月11日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县勃利镇星华村*组***号，捕前住黑龙江省七台河市茄子河区铁山乡。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被黑龙江省小五站派出所扣押，11月4日被押解回鞍，次日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2015]382号起诉书指控被告人马宝忠犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院经审查于2016年1月5日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月2日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、于长伟出庭支持公诉，被告人马宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2015年8月26日3时许，被告人马宝忠在鞍山市铁东区光荣街英斯派尔网吧（现D-ONE网咖网吧）内，盗走吧台抽屉内人民币1700元及服务员挎包两个，包内有人民币500元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马宝忠盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。被告人马宝忠在庭审过程中，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2015年8月26日3时许，被告人马宝忠在鞍山市铁东区光荣街英斯派尔网吧（现D-ONE网咖网吧）内，盗走吧台抽屉内人民币1700元及服务员挎包两个，包内有人民币500元。2015年10月28日，黑龙江省勃利县小五站派出所民警在浏览全国在逃人员信息库时，发现2015年10月9日因寻衅滋事、故意伤害被行政拘留的违法行为人马宝忠为在逃人员，遂对其进行提审。经审讯，马宝忠对2015年8月26日在鞍山市铁东区光荣街水晶宫英斯派尔网吧吧台内盗窃的犯罪事实供认不讳。2015年11月4日被告人马宝忠被押解回鞍。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人许家华的陈述证明：2015年8月25日20点左右，有一个自称是山南派出所协警的人来到网吧，想在吧台这用电源给笔记本电脑充电，我就一直在吧台附近用他的笔记本电脑上网，我家的服务员还和那个自称协警的人聊的挺好。到了次日凌晨3时左右，我们网吧两个服务员交接班的时候，接班的服务员发现吧台里没有人，并且发现吧台旁边有一个上身穿绿色体恤的拿着一台笔记本电脑的人在吧台附近，当时接班的服务员也没在意。4时15分左右，有人去吧台买东西需要找钱，接班的服务员发现吧台抽屉里没有钱，就去找交办的服务员，交班的服务员查看后发现被盗了，同时还发现那个自称山南派出所协警的人也不在了。2.证人潘立臣的证言证明：我在山南奥金球网吧当网管，2015年8月26日山南英斯派尔网吧被盗案现场视频中，盗窃的男子我认识。应该是8月份的时候，具体时间我记不住了，有一天我们网吧来了一个男子要包宿上网，第二天早上这名男子就走了，晚上这名男子又来上网，我就看到这名男子在玩聊聊语音，因为我也玩，就和这个男子聊了一会，后来他每天都来我们网吧上网，我和这名男子就认识了。我跟他聊天的过程中他说他身上没钱了，我还给他买过饭吃。这名男子的行踪不太固定，有一段时间他天天在我们网吧上网，后来我认识他半个月左右他就不来了。这名男子好像有27、8岁，说话像是黑龙江或者吉林那边的口音。3.被告人马宝忠的供述证明:2015年8月中旬的一天，具体哪天我记不清了，我带着自己的笔记本电脑从黑龙江七台河来鞍山见网友，我到山南奥金球网吧没有找到我的网友。在这个网吧待了几天后，晚上10点多，我又到奥金球附近的一个网吧，也就是我偷钱的网吧。当时吧台里的网管正在喝酒，我和网管说我是山南派出所的协警，笔记本没电了，在这充会电，我就在吧台外面边玩我的笔记本电脑边和这个网管聊天。和这个网管聊的挺好，我又出去买了8瓶雪花啤酒，我们喝到凌晨3、4点钟，大约一共喝了6瓶。这个网管喝多了出去了，我就走进吧台，将吧台抽屉内的2200元左右的人民币偷走了，出网吧后，我就奔对面的楼群跑了，之后就到火车站买票回黑龙江七台河家了。4.辨认笔录证明：被害人许家华、证人潘立臣辨认出被告人马宝忠就是在鞍山市铁东区水晶宫英斯派尔网吧吧台盗窃的男子；被告人马宝忠辨认出山南水晶宫英斯派尔网吧就是其实施盗窃的犯罪地点。5.视频资料证明：被告人马宝忠实施盗窃行为的过程。6.七河台市茄子河区人民法院刑事判决书及释放证明记载：2014年10月31日被告人马宝忠因犯故意坏坏财物罪、盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2014年12月6日刑满释放。7.案件来源及抓获经过证明：2015年8月26日5时许，被害人许家华报警称，2015年8月26日4时15分左右，其发现在鞍山市铁东区光荣街水晶宫英斯派尔网吧吧台内的2200元钱被盗。2015年10月28日，小五站派出所民警在浏览全国在逃人员信息库时，发现2015年10月9日因寻衅滋事、故意伤害被行政拘留的违法行为人马宝忠为在逃人员，遂对其进行提审。经审讯，马宝忠对2015年8月26日在鞍山市铁东区光荣街水晶宫英斯派尔网吧吧台内盗窃的犯罪事实供认不讳。上述证据，经当庭举示，并经质证，各证据之间可以相互认证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人马宝忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马宝忠窃取被害人人民币2200元，应在有期徒刑六个月至有期徒刑八个月间对其处以刑罚，但考虑到其能在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马宝忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马宝忠先行被羁押八日，应予折抵。即自2015年11月5日至2016年4月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人马宝忠于本判决生效后一个月内退赔被害人许家华人民币2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李雨绘人民陪审员  张晓复人民陪审员  徐德辉二〇一六年二月三日书 记 员  刘 丹
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执异7号异议人：王惠，异议人：王希秀，被异议人(申请执行人)：吴大山，被异议人(被执行人)：李华兵，被异议人(被执行人)：汪帮群，被异议人(被执行人)：六安华邦机电有限公司，异议人王惠、王希秀于2016年1月25日申请，以安徽省六安市金安区人民法院制作的(2015)六金执字第00632-1号民事裁定书所查封“被执行人李华兵名下的位于六安市裕安区紫竹林安置点35#楼60X室、70X室房屋两套”提出异议，认为其被查封房屋李华兵、汪帮群与王惠、王希秀签订了买卖协议，并办理了《公证书》，支付了购房款，该房已属于申请人(异议人)合法所有，六安市金安区法院应解除该房屋的查封，停止执行。经审查查明，六安市金安区人民法院于二O一六年一月十三日制作的(2015)六金执字第00632-1号执行裁定书，查封被执行人李华兵名下的位于六安市裕安区紫竹林安置点35#楼60X室、70X室房屋两套，该房屋所有权为“李华兵”名下，异议人王惠、王希秀虽对该房屋予以购买，并办理了《公证书》，但未予“过户”登记，六安市金安区人民法院(2015)六金执字节0063-1号执行裁定书依法查封李华兵名下房屋执行程序合法。据此，依照《中华人民共和国民主诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王惠、王希秀异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 冰审判员 俞文建审判员 吴克骞二〇一六年二月二十九日书记员 汪 玲
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0723财保15号申请人冯军，男，生于1970年8月21日，汉族，住四川省遂宁市船山区,被申请人范维坤，男，生于1971年10月18日，汉族，住四川省盐亭县,申请人冯军与被申请人范维坤民间借贷纠纷一案，申请人冯军于2016年2月3日向本院提出非诉财产保全申请，请求：1.将被申请人范维坤所有的位于成都市高新区住宅一套(合同签约备案号:2XXXXX5)予以查封;2.将被申请人范维坤所有的别克牌小型汽车(车牌号:川Ａ×××××)一辆予以查封;3.将被申请人范维坤所有的奔驰牌小型汽车(车牌号:川Ａ×××××)一辆予以查封。案外人勾锐自愿以自己所有的位于成都市高新区住宅(产权证编号:成房权证监证字第××号)一套为申请人冯军提供担保。案外人徐某自愿以自己所有的位于成都市武侯区住宅(产权证编号:成房权证监证字第××号)一套为申请人冯军提供担保。经审查，本院认为，申请人冯军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人范维坤所有的位于成都市高新区住宅一套(合同签约备案号:2XXXXX5)予以查封。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。二、将被申请人范维坤所有的别克牌小型汽车(车牌号:川Ａ×××××)一辆予以查封。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。三、将被申请人范维坤所有的奔驰牌小型汽车(车牌号:川Ａ×××××)一辆予以查封。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。四、将案外人勾锐所有的位于成都市高新区住宅(产权证编号:成房权证监证字第××号)一套予以查封。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。五、将案外人徐子珊所有的位于成都市武侯区住宅(产权证编号:成房权证监证字第××号)一套予以查封。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘晓芹二〇一六年二月三日书记员  赵小卉
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执保424号申请执行人:高宪中。被执行人:周洋。高宪中申请执行周洋保全一案,执行依据为(2016)津0105民初7823号之二民事裁定书,该案经本院执行完毕,现予以报结。特此通知。执行员  张伯虎二〇一六年二月十二日书记员  艾文洋
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书吉01**刑初103号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人黄勇，住本市二道区。户籍所在地同上。曾因犯盗窃罪，于2005年5月被判处有期徒刑六个月。因盗窃，于2005年12月15日被劳动教养一年六个月。又因犯盗窃罪，分别于2007年5月24日被判处有期徒刑一年六个月，于2008年8月9日刑满释放；于2013年3月5日被判处有期徒刑一年八个月，于2014年7月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年11月20日被刑事拘留，于同年12月2日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员韩冰出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市宽城区人民检察院指控：2015年11月20日15时许，被告人黄勇在长春市宽城区黑水路长客隆门洞前，趁被害人房某某不备，扒窃其左侧大衣兜内手机一部（经鉴定，价值人民币912元），后被公安机关抓获。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人房某某。长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：书证抓捕经过、常住人口查询详细信息、电话查询记录、释放证明、劳动教养决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，价格鉴定委托书，证人杨某某、于某某的证言，被害人房某某的陈述，被告人黄勇的供述，价格鉴定结论书。长春市宽城区人民检察院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄勇在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。经审理查明：2015年11月20日15时许，被告人黄勇在本市宽城区黑水路“长客隆”市场门洞前，趁被害人房某某不备，盗走房某某大衣兜内酷派牌手机一部（经鉴定，价值人民币912元），后被民警抓获。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并返还房某某。以上事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据予以证实：物证涉案手机照片：载明被盗手机外部特征。（二）书证1.受案登记表、抓捕经过（刑事）：载明被告人黄勇系被抓捕到案。2.扣押及发还物品清单：载明被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人房某某。3.劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录：载明被告人黄勇的自然情况，且曾因犯盗窃罪，于2005年5月被判处有期徒刑六个月。因盗窃，于2005年12月15日被劳动教养一年六个月。又因犯盗窃罪，分别于2007年5月24日被判处有期徒刑一年六个月，于2008年8月9日刑满释放；于2013年3月5日被判处有期徒刑一年八个月，于2014年7月6日刑满释放。（三）证人证言证人杨某某的证言：载明2015年11月20日15时许，其与被害人房某某来到本市宽城区黑水路长客隆市场附近逛街时，房某某发现本人放在衣服兜里的手机丢失，后民警通知其房某某的手机被盗。被害人陈述被害人房某某的陈述：载明2015年11月20日15时许，其与杨某某来到本市宽城区黑水路“长客隆”市场附近逛街时手机被盗，后民警通过杨某某通知其到公安机关认领。指认现场照片指认现场照片：载明被告人黄勇指认现场情况。鉴定意见价格鉴定结论书：载明经鉴定，被盗手机价值人民币912元。本院认为，被告人黄勇在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。黄勇在曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又因本案应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。其到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【一般累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年7月19日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红代理审判员  巴 卓人民陪审员  张艳秋二〇一六年二月二十二日书 记 员  王 佳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第01273号原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路111-16号。法定代表人滕玉鑫，该公司总经理。委托代理人刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告巩佳佳，成年人。被告周颖，成年人。本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司与被告巩佳佳、周颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。审 判 长  夏 莹人民陪审员  王杏华人民陪审员  袁 红二〇一六年二月二十四日书 记 员  刘婷婷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第03188号之一申请执行人阮，男，1945年10月23日出生。被执行人李，男，1983年3月8日出生。本院在执行（2015）怀民初字第00053号阮与李赡养纠纷一案中，依法对被执行人李名下财产进行查询，未发现银行存款、车辆、房产等信息，被执行人李对判决书确定的义务全部未履行。综上所述，被执行人李暂无履行能力，亦未发现其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  张春阳代理审判员  周忠良二〇一六年二月二十四日书 记 员  张英为
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703执保117号原告关华，女，锡伯族，生于1958年5月15日，住绵阳市涪城区。委托代理人易世平，四川风行律师事务所律师。委托代理人刘玉川，四川风行律师事务所实习律师。被告赵元波，男，汉族，生于1975年8月24日，住四川省三台县。被告刘晓玲，女，汉族，生于1972年12月20日，住绵阳市涪城区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告关华于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求以27.5万元为限，对赵元波、刘晓玲的银行存款予以冻结，或者查封、扣押赵元波、刘晓玲相应价值的其它财产，并且提供了财产担保。本院认为，原告关华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结赵元波、刘晓玲27.5万元的银行存款，或者查封、扣押赵元波、刘晓玲价值27.5万元的其它财产；二、对关华所有的大众牌小型越野客车（车牌号：川Ｂ×××××）予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：文波二〇一六年二月三日书记员  ：李彦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民二初字第6113号原告深圳市易事达电子有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人段武杰。委托代理人刘进，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告大连恭德科技有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人陈妍。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市易事达电子有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市易事达电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2258元，由原告深圳市易事达电子有限公司负担。代理审判员 官 锋二〇一六年二月一日书 记 员 黄丽燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民四(民)初字第1709号原告上海显高装饰设计工程有限公司，住所地上海市。法定代表人汤伟生。委托代理人孙建国，上海市尚实律师事务所律师。被告彭燕蓉，女，1962年7月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人樊云，上海市淮海律师事务所律师。本院审理原告上海显高装饰设计工程有限公司与被告彭燕蓉装饰装修合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币9120元，减半收取计人民币4560元，由原告负担。审判员  张莹二〇一六年二月二十五日书记员  汉静附：相关法律条文附：（2015）普民四（民）初字第1709号案引用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执267号之一申请执行人陈连义，男，1964年1月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人陈国辉，男，1982年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。陈连义申请执行陈国辉民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年11月19日作出的(2015)乌民初字第3703号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈连义于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈连义撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执267号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年二月二十九日书记员 赵青山
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第42236号原告上海汇苑宾馆，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈志伟，经理。委托代理人蔡晖，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人钱骏，国浩律师(上海)事务所律师。被告上海敏安汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓文，经理。委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。本院受理原告上海汇苑宾馆诉被告上海敏安汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海汇苑宾馆诉被告上海敏安汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  杨晓云二〇一六年二月三日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第5632号原告：四川长虹网络科技有限责任公司，住所地：绵阳市科创园区，组织机构代码：72089355-6。法定代表人：郭德轩，该公司董事长。被告：徐州市铜山区广播电视信息网络有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山新区彭祖路广电局。法定代表人：殷昭强。原告四川长虹网络科技有限责任公司诉被告徐州市铜山区广播电视信息网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川长虹网络科技有限责任公司于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹网络科技有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川长虹网络科技有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取15227元，由原告四川长虹网络科技有限责任公司承担。审判员  陈子良二〇一六年二月十七日书记员  邓琪文
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六金执字第453号申请执行人宋长安被执行人高学华关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)六金民二初字第356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人高学华公积金帐户30万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王祥二〇一六年二月二十三日书记员  张晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣０１刑更字第1235号罪犯刘冬生，男，1965年10月1日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2015年2月13日作出(2015)九中刑二终字第12号刑事判决，认定刘冬生犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1���29日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘冬生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘冬生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘冬生减去有期徒刑一个月二十六天。（减刑后刑期：自2015年4月4日起至2016年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年二月六日书 记 员  巫慧群
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更347号罪犯肖冬，男，1981年12月31日生，满族，辽宁省清源县人，现于吉林省通化市监狱服刑。梅河口市人民法院于2013年4月27日作出[2013]梅刑初字第70号刑事判决，以被告人肖冬犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2012年9月14日起至2017年3月13日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯肖冬在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相��证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯肖冬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖冬准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年9月14日起至2016年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终219号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)ＸＸ，男，1981年7月8日出生于江西省奉新县，汉族，文化程度大学专科，住江西省奉新县（均为自报）。因本案于2015年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月27日作出（2015）穗云法刑初字第2861号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。原判认定：2015年7月16日20时许，被告人ＸＸ在本市白云区黄石街空港大道江夏村牌坊附近被公安人员抓获，并当场从其随身携带的挂包内缴获甲基苯丙胺（冰毒）1包及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2包。经检验，上述毒品共净重21.29克。经检测，ＸＸ的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。原判认定以上事实的证据有：到案经过，证人陈某1、沈某1的证言及辨认材料，化验检验报告，涉案毒品的照片，扣押清单，现场勘查笔录及现场照片，现场检测报告书，被告人ＸＸ的供述等证据。原审法院据此认为，被告人ＸＸ非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、缴获的含甲基苯丙胺成分毒品21.29克，予以没收、销毁。宣判后，原审被告人ＸＸ上诉提出：原判量刑过重。经二审查明，原判认定上诉人ＸＸ非法持有含甲基苯丙胺成份的晶体1包及含甲基苯丙胺成份的片剂2包（共净重21.29克）的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人ＸＸ所提的上诉意见，经查，上诉人非法持有含甲基苯丙胺成份的晶体及片剂共计21.29克。依照法律规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上即应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判量刑时已考虑到上诉人如实供述，对其从轻判处有期徒刑一年,并处罚金三千元，量刑并未过重。据此，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人ＸＸ非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一六年二月二十三日书 记 员  胡习武
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执异1号异议人（案外人）恒大地产集团大邑有限公司。法定代表人熊敏，该公司董事长。委托代理人叶义，男，汉族，四川省简阳市号。系该公司员工。委托代理人赵露，女，汉族，四川省邛崃市组。系该公司员工。申请执行人成都跃华商品混凝土有限公司。住所地：四川省大邑县。法定代表人李跃勋，该公司董事长。委托代理人张芳，四川经纬通律师事务所律师。委托代理人罗佳富，四川经纬通律师事务所律师。被执行人四川中茂建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵横街*号。法定代表人黄建兵，该公司董事长。本院依据已经发生效力的(2014)成民终字第6581、6582、6583、6584、6585号民事判决书，受理了成都跃华商品混凝土有限公司（以下简称“跃华公司”）申请执行四川中茂建设工程有限公司（以下简称“中茂公司”）买卖合同纠纷系列案件。在执行中，本院于2015年12月11日下达了（2015）大邑执字第650-1号执行裁定书，冻结了恒大山水城主体项目工程“会议中心”、“娱乐中心”、“酒店”、“道路及生活区地坪”、“截洪沟工程”五个分项的工程款7500000元（大写柒佰伍拾万元整）并以（2015）大邑执字第650-1号协助执行通知书通知恒大地产集团大邑有限公司（以下简称“恒大公司”）协助执行即停止支付该款项。案外人恒大公司于2016年1月26日提出执行异议，请求撤销本院（2015）大邑执字第650-1号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）恒大公司称，本公司于2010年1月28日与成都市第一建筑工程公司（以下简称“成都一建司””）签订了《成都恒大山水城首期一标段主体及配套工程施工合同》，约定由成都一建司承包本公司首期一标段主体及配套工程施工，具体单项工程共十项。此后，成都一建司履行了该施工义务，本公司也按照合同约定履行了付款义务，至今已向成都一建司支付工程款104357618.37元，只余3322902.75元工程款还未支付。本公司在向成都一建司支付工程款的过程中未向中茂公司支付过任何款项，中茂公司也未在本公司处留有任何工程款项，本公司、成都一建司与中茂公司都不存在任何法律关系，本公司无理由停止向一建司支付余款。另剩余的工程款3322902.75元中包含恒大山水城首期一标段的全部十项工程，异议人无法确定该款项中哪部分属于《协助执行通知书》上所列的五个分项工程，即使停止支付该工程的工程款，也只能停止支付余下的3322902.75元工程款中五个分项工程的款项，而无法停止支付7500000元工程款。申请执行人跃华公司称，中茂公司是案涉工程的实际施工人，案涉工程款理应归中茂公司所有；恒大公司所欠工程款远远大于本公司800余万元的债权；恒大公司支付了该款并不影响其任何实体权益；恒大公司是对本公司负有到期债务的第三人，大邑县人民法院作出（2015）大邑执字第650-1号协助执行通知书合法有效，请求法院依法裁定驳回异议人的异议。被执行人中茂公司未提交答辩意见。本院审查查明，中茂公司是本院正在执行的跃华公司申请执行的买卖合同纠纷系列案件的被执行人。2010年1月28日异议人恒大公司与成都一建司签订了《成都恒大山水城首期一标段主体及配套工程施工合同》，约定由成都一建司承包异议人恒大公司首期一标段主体及配套工程施工，具体单项工程共十项。2010年2月26日成都一建司又与被执行人中茂公司签订了《工程项目合作协议书》，约定：成都一建司和被执行人中茂公司合作修建位于大邑县恒大山水城项目事宜，合作范围以成都一建司名义与发包方之间签订的总承包合同为准；被执行人中茂公司负责全面出资，组织施工队伍，使用成都一建司的建筑企业资质；成都一建司负责招投标工作，被执行人中茂公司负责中标后的项目经理指派、施工机械及原材料的组织、施工队伍的组织、施工现场的安全管理；被执行人中茂公司应按合同约定确保足额向成都一建司缴纳管理和税费等。另查明，申请执行人跃华公司供应恒大山水城主体项目工程的混凝土涉及该工程的“会议中心”、“娱乐中心”、“酒店”、“道路及生活区地坪”、“截洪沟工程”五个分项工程。以上事实有已经生效的(2014)成民终字第6581、6582、6583、6584、6585号民事判决书中查明的事实为据。本院认为，异议人恒大公司虽与成都一建司签订《成都恒大山水城首期一标段主体及配套工程施工合同》，但成都一建司又与被执行人中茂公司签订了《工程项目合作协议书》，被执行人中茂公司是异议人恒大公司大邑县恒大山水城项目的实际承建人，异议人恒大公司应付成都一建司工程款事实上为被执行人中茂公司的工程款，是可供人民法院执行的财产范围。为了维护申请执行人跃华公司的合法权益，本院将其供应恒大山水城主体项目工程的混凝土涉及该工程的“会议中心”、“娱乐中心”、“酒店”、“道路及生活区地坪”、“截洪沟工程”五个分项工程的工程款予以冻结并通知异议人恒大公司协助执行即停止支付该款项并未违反法律规定；关于停止支付工程款的金额，以本院立案执行的案件标的、利息及相关费用等为限为7500000元，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之第（一）项之规定裁定如下：驳回案外人恒大地产集团大邑有限公司拒绝协助执行的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  马 艳审 判 员  且向阳人民陪审员  邓运华二〇一六年二月四日书 记 员  常路露
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初1037号原告滨湖小区社区管委会，住所地翁牛特旗。法定代表人郝文全，系滨湖小区社区管委会主任。被告田文术，男，1955年2月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告滨湖小区社区管委会与被告田文术物业服务合同纠纷一案中，原告原告滨湖小区社区管委会于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告原告滨湖小区社区管委会提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告滨湖小区社区管委会撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告负担。审判员  王利国二〇一六年二月十八日书记员  杜 龙
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初216号原告郭某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告郭某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告郭某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费50元，由原告郭某负担。审判员  杨广朋二〇一六年二月二十六日书记员  蔡晓芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)袁民一初字第2940号原告：卓伟，男，1991年5月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区。被告：李伟，男，1994年11月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区。本院在审理原告卓伟与被告李伟民间借贷纠纷一案中,原告卓伟于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卓伟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计币525元，由原告卓伟负担。审判员  欧阳萍二〇一六年二月二十六日书记员  邓永民
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0202民初1号原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：广西壮族自治区柳州市龙城路28号，组织机构代码：70875131-X。法定代表人韦孟柏，该行行长。委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。委托代理人胡秀华，广西众维律师事务所实习律师。被告薛嘉，女，1981年8月23日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告薛嘉借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周芷宇独任审判，并于2016年2月16日公开开庭审理此案。原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行的委托代理人廖安由、胡秀华到庭参加诉讼，被告薛嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月13日，原告与被告签订了一份编号为B个家居字柳州分行龙城支行2012年143号《个人借款/担保合同》（以下简称“合同”），该合同约定：被告向原告借款70万元整用于个人住房装修；借款期限为60个月；采用按月等额本息还款方式偿还贷款。为了保证合同的履行，被告以其所有的位于柳州市××路×号×栋×单元×-×号房屋向原告提供抵押担保。原告与被告就上述房屋抵押办理了抵押登记手续，并取得了编号为：柳房他证字第××号房屋他项权证。2013年1月4日，原告依合同向被告发放了上述贷款。合同签订后，原告已依合同约定履行了全部义务，但被告却未能按时履行还款义务，在合同履行期间多次未按时足额偿还贷款本息，截至2015年11月10日，已累计拖欠借款到期本金58797.69元、利息12058.69元，连续拖欠期数达5期，已经构成严重违约。依照合同的约定，原告有权解除合同，要求被告提前偿还全部贷款本息，并承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。据此，原告诉至法院，请求法院判令：一、解除原告与被告于2012年12月13日签订的《个人借款/担保合同》；二、被告提前偿还借款本金394577.24元、利息12058.69元（利息暂计至2015年11月10日，之后的利息根据借款合同约定的利率计至实际履行之日止）；三、被告承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费18799元；四、原告对被告所有的位于广西柳州市××路×号×栋×单元×-×号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产之价款优先受偿；五、被告承担本案全部的诉讼费用。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、《个人借款/担保合同》，证明原告与被告存在合法借贷关系，并约定了借款期限、利息、利率及相应的违约责任等；2、个人借款凭证，证明原告于2013年1月4日向被告发放贷款的事实；3、房屋他项权证，证明原告对被告所有的房产享有抵押权；4、自营历史明细列表，证明截止2015年11月10日累计拖欠期数为12期，连续拖欠期数为5期；5、委托合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费用。被告薛嘉未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告放弃答辩、举证及质证权利。综合庭审核实原告提交之证据，本院认证如下：原告所提交之证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实之参考依据。依据庭审笔录及当事人提交之证据，本院确定如下法律事实：依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称之事实予以认定。另查明，被告从2014年1月4日起未按时足额归还借款本息，从2015年7月4日起连续拖欠5期。本院认为，原告与被告薛嘉签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人之真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告已提供证据证实被告薛嘉截止2015年11月10日，连续拖欠5期，累计拖欠12期，符合合同约定的解除合同的条件，该约定亦没有违反法律的强制性规定，故原告要求解除合同的诉请，合法有据，本院予以支持。原告已依约足额发放贷款，而被告薛嘉未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，原告要求被告薛嘉偿还借款本金394577.24元、利息12058.69元（含罚息，利息、罚息暂计至2015年11月10日止，之后利息、罚息另计至实际履行完毕之日止）之诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费之诉请，根据合同约定，如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告薛嘉支付律师代理费18799元，合法有据，本院予以支持。如被告薛嘉不按时履行上述义务，原告依法有权对被告薛嘉所有的位于广西柳州市××路×号×栋×单元×-×号房屋的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被告薛嘉于2012年12月13日签订的《个人借款/担保合同》（编号B：[个家居]字[柳州分]行[龙城]支行[2012]年[143]号）；二、被告薛嘉向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行归还借款本金394577.24元、利息12058.69元（含罚息，利息、罚息暂计至2015年11月10日止，之后利息、罚息另计至实际履行完毕之日止）。三、被告薛嘉向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行支付律师代理费18799元。四、被告薛嘉不履行上述还款义务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行有权对被告薛嘉所有的位于广西壮族自治区柳州市××路×号×栋×单元×-×号房产折价或者以拍卖、变卖该财产之价款优先受偿。案件受理费7682元（原告已预交），减半收取3841元，由被告薛嘉承担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉至广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 员 周芷宇二〇一六年二月十八日代书记员 卢曼玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第12735号原告靳广秋，男，1966年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人张才华，河南则政鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人杨琳琳，河南则政鼎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告1郑州曼宁时尚酒店服务有限公司，住所地河南省郑州市高新区银杏路与金梭路交叉口总部企业基地110幢1-9层。法定代表人孔德民。被告2孔德民，男，1973年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市高新区。本院在审理原告靳广秋与被告郑州曼宁时尚酒店服务有限公司、孔德民建设工程合同纠纷一案中，因原告靳广秋未在本院指定期限内预缴诉讼费，又未申请减、缓、免缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴瑞艳二〇一六年二月一日书记员  郝幸歌
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执367号申请执行人陈龙，男，1989年7月16日出生，汉族，住金堂县白果镇。被执行人成都康力电梯有限公司。住所地：金堂县成都。法定代表人毛桂金，总经理。申请执行人陈龙与被执行人成都康力电梯有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院2015年8月3日作出的（2015）金堂民初字第2560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付111576.68元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1574元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人成都康力电梯有限公司在银行的存款113345.94元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  辛建辉二〇一六年二月二日书 记 员  赵 骥
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6181号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人广州启园钢材加工有限公司，住所地广东省。被执行人高峰，男，1971年1月11日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人陈黎芳，女，1972年9月15日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与上海华冶钢铁集团有限公司、广州启园钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)宝民二(商)初字第720号民判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2015年11月9日向本院申请执行，要求义务人上海华冶钢铁集团有限公司支付借款本金88,000,000及利息，支付案件受理费等472,400元，要求义务人高峰、陈黎芳承担连带清偿责任，要求义务人广州启园钢材加工有限公司承担抵押担保责任。本院于2015年11月9日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。本案经执行查明，被执行人名下房产等暂无法处理，且被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第720号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 朱 珮审判员 沈向阳二〇一六年二月二十二日书记员 张 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2015)华蓥民初字第1124号原告刘晓蓉，女，汉族，居民。原告江晓，女，汉族，居民。二原告的委托代理人张建，男，汉族，居民。被告文明，男，汉族，居民。被告唐协华，男，汉族，居民。原告刘晓蓉、江晓与被告文明、唐协华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建到庭参加诉讼，原告刘晓蓉、江晓、经本院传票传唤，被告文明、唐协华经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓蓉、江晓诉称，被告文明因资金周转困难，于2014年8月29日向二原告借款800000元，借款期限为从2014年8月29日起至2015年4月30日止，借款月利率4﹪，同时，被告唐协华为文明向原告借款提供连带责任担保。被告文明借款后，至今未履行还款义务，故诉请人民法院判令：1、被告文明向原告偿还借款本金800000元及利息（从2014年8月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；2、被告唐协华对被告文明所欠原告的借款本息承担连带保证责任。被告文明、唐协华未作答辩，亦未向本院提供证据。本案争议的焦点为：1、原告与被告文明是否存在借贷关系；2、被告文明欠原告的借款的金额；3、是否应支付利息；4、被告唐协华是否应承担连带保证责任。原告刘晓蓉、江晓就其主张向本院提供了以下证据：1、2014年8月29日，刘晓蓉、江晓与文明、唐协华签订的借款协议；2、2014年8月29日的中国工商银行电子银行回单；3、2014年8月30日的中国建设银行个人网上银行转款凭证。证明：1、刘晓蓉、江晓与文明、唐协华签订的借款协议，协议约定：（1）文明向原告借款金额80万元；（2）借款期限：从2014年8月29日起至2015年4月30日止；（3）借款月利率为40‰；（4）担保人唐协华对文明所借全部借款及利息承担连带责任。2、（１）2014年8月29日，江晓通过银行转账的方式向文明转款50万元；（２）2014年8月30日，刘晓蓉通过银行转账的方式向文明转款76000元；（3）另224000元，其中24000元，是交付的现金；其余20万元，是通过银行转账的方式转给文明。本院对原告刘晓蓉、江晓提供的证据进行分析、认证，并对案件争议事实进行认定：对于原告刘晓蓉、江晓提供的借款协议、中国工商银行电子银行回单、中国建设银行个人网上银行转款凭证的真实性，被告文明、唐协华在诉讼中未提出异议，本院认定。借款协议约定：1、被告文明向原告刘晓蓉、江晓借款80万元，由被告唐协华担保；2、借款月利率为40‰；3、担保人唐协华对文明所借全部借款及利息承担连带责任。从原告提供的证据来看，原告仅提供了其两次转款共计576000元给文明的银行转款凭证，但未提供其将其余224000元交付给文明的证据。因此，对于文明向原告借款的事实和借款金额576000元，本院认定。其余224000元，因原告未举出证据证明，本院不予认定。本院认为：原告刘晓蓉、江晓与被告文明之间的借贷行为，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定（除双方约定的利率标准外），合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告文明履行了出借576000元款项的义务，被告文明依法应按照约定向原告履行归还该借款的义务。因此，原告要求被告文明归还借款576000元的请求，本院支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”虽然原告与被告文明约定的利率（月利率为40‰）违反该规定，但原告要求被告文明按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息的主张不违反该规定，因此，原告要求被告文明从2014年8月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息的请求，本院支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”虽然被告唐协华在被告文明出具的借条上作为担保人签字，但未对保证方式进行约定，因此，被告唐协华为被告文明借款提供担保的保证方式为连带责任保证。被告唐协华作为连带责任保证人，依法应对被告文明所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效后七日内，被告文明向原告刘晓蓉、江晓偿还借款本金576000元及利息（从2014年8月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止）；二、被告唐协华对被告文明所欠原告刘晓蓉、江晓的借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费11800元，财产保全费5000元，公告费700元，共计17500元，由原告刘晓蓉、江晓承担3840元，被告文明、唐协华承担13360元。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  徐思禹审 判 员  郑 倩人民陪审员  唐光志二〇一六年二月二十六日书 记 员  古 垒
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼎民初字第19-1号原告高世润，男，1936年11月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告陈爱，女，1974年4月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告高世润与被告陈爱民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高世润诉称，被告陈爱母亲颜赛玲以工厂经营买材料资金周转困难为由，向其借款40000元，并由陈爱于2013年5月3日出具借条，颜赛玲在经手人处签字确认。借款约定按月利率1.6%计息，但被告利息仅支付至2013年10月3日，之后拒不偿还借款本息，原告于2014年12月22日诉至本院。本案在审理过程中，本院发现，本案原告高世润所诉被告陈爱的40000元借款与颜赛玲非法吸收公众存款罪中被告人颜赛玲以女儿陈爱经商为由向被害人高世润借款40000元系同一笔借款。经宁德市中级人民法院一审、福建省高级人民法院终审，作出（2015）闽刑终字第233号刑事判决书，其中判决第一项，维持宁德市中级人民法院（2014）宁刑初字第41号刑事判决书第二项，即，被告颜赛玲违法所得755.1992万元应退还被害人。该755.1992万元中包括本案诉争的40000元借款。本院认为，被告陈爱结欠原告高世润的借款40000元，经福建省高级人民法院终审，判决确认应由被告人颜赛玲负责偿还，原告高世润起诉要求被告陈爱偿还该笔借款，案件涉及颜赛玲经济犯罪行为，本案不属于人民法院民事诉讼的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告高世润的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  许海燕代理审判员  陈晨阳人民陪审员  施忠心二〇一六年二月十九日书 记 员  蔡平心主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更579号罪犯李冬，男，1989年10月18日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中毕业，住安徽省宁国市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月二十六日作出(2013)杭余刑初字第36号刑事判决，以罪犯李冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金18000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。获得2014年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李冬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李冬准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月三日书记员谢婧
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初59号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人侯某某，男，1977年2月12日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省七台河市新兴区新城街道某组某号；2009年12月25日因犯故意伤害罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年6月9日刑满释放；因涉嫌犯招摇撞骗罪，2015年7月14日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。被告人陈某，男，1978年9月7日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县双江口镇双东村月星*组某号；因涉嫌招摇撞骗罪，2015年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。辩护人廖伟，湖南精彩律师事务所律师。被告人卢某，曾用名卢某某，男，1988年9月26日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，无业，住河南省光山县斛山乡陈大院村某组；因涉嫌犯招摇撞骗罪，2015年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人侯某某、陈某、卢某犯招摇撞骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人侯某某、陈某、卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月至6月期间，被告人陈某事先购买警棍、手铐、手电筒等作案工具，并纠集被告人侯某某、卢某及李某某（在逃）多次冒充人民警察，利用吸毒人员害怕打击处理的心理招摇撞骗，借机敛财。具体犯罪事实如下：1、2015年3月上旬的一天22时许，被告人陈某伙同被告人侯某某、卢某及李某某至长沙市开福区二马路无名电玩城门口，冒充人民警察将疑似吸毒人员陈某甲抓获，并以将交由公安机关处理相威胁为由，逼迫陈某甲交出随身携带的现金900元。得手后，陈某、侯某某、卢某及李某某将所得赃款平分。2、2015年3月10日22时许，被告人陈某伙同被告人侯某某、卢某及李某某至长沙市开福区湘雅路老百姓大药房附近，冒充人民警察将疑似吸毒人员郭某某抓获，并以缴纳罚款就可以私了为由，迫使郭某某联系其姐姐郭某甲送来现金10000元。得手后，除分给侯某某、卢某和李某某各1000元，剩余赃款被陈某据为己有。3、2015年6月初的一天23时许，被告人陈某伙同被告人侯某某、卢某及李某某至长沙市开福区二马路无名电玩城门口，冒充人民警察将疑似吸毒人员李某某抓获，并以将交由公安机关处理相威胁为由，逼迫李某某交出随身携带的现金4000元。得手后，陈某、侯某某、卢某及李某某将所得赃款平分。案发后，公安民警从被告人陈某处扣押警棍一根、手铐一副及警用手电筒三支，被告人侯某某、陈某、卢某均如实供述了犯罪事实。本院在审理期间，被告人陈某的亲属代为退赔赃款14900元。上述事实，被告人侯某某、陈某、卢某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、三被告人的户籍资料及现实表现材料、保证书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、羁押人员信息登记表、情况说明、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、退赃凭条、刑事技术照片、辨认笔录、证人郭某、曹某的证言、被害人陈某甲、郭某某、李某某的陈述、三被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某纠集被告人侯某某、卢某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应当追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人陈某提出犯意，并准备作案工具，起主导作用；被告人侯某某、卢某积极实施主要犯罪行为，三被告人均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚，但侯某某、卢某所起作用相比陈某较轻，故在量刑时予以考虑。被告人侯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，三被告人均能如实供述全部罪行，可以从轻处罚。被告人陈某退赔全部赃款，可对其酌情从轻处罚。辩护人廖伟提出被告人陈某能如实供述犯罪事实，且已退赔全部赃款，可以从轻处罚的辩护意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月14日起至2016年5月13日止）；二、被告人陈某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月7日起至2016年4月6日止）；三、被告人卢某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月7日起至2016年3月6日止）；四、扣押在案的作案工具警棍一根、手铐一副、警用手电筒三支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱 丹人民陪审员  李和莲人民陪审员  章 驰二〇一六年二月二十三日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜良民初字第00473号原告蒋树年，男，1976年12月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。被告中国电信股份有限公司阜宁分公司，住所地阜宁县射河南路353号。负责人秦岭，该公司总经理。被告花松，男，1981年4月18日出生，汉族，阜宁县电信公司沟墩镇中心西路电信代办点员工，住阜宁县。被告董成丽（系被告花松妻子），女，1983年5月7日，汉族，市民，住阜宁县。被告刘玉平，女，成年，汉族，阜宁县沟墩镇玉平电信代办点业主，住阜宁县。本院在审理原告蒋树年诉被告中国电信股份有限公司阜宁分公司、花松、刘玉平、董成丽电信服务合同纠纷一案中，原告蒋树年于2016年2月18向本院申请撤回对被告中国电信股份有限公司阜宁分公司、花松、刘玉平、董成丽的起诉。本院认为，原告蒋树年申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋树年撤回对被告中国电信股份有限公司阜宁分公司、花松、刘玉平、董成丽的起诉。案件受理费702元，减半收取351元，由原告蒋树年负担（原告已预交）。审 判 长  范效飞审 判 员  李晓亭人民陪审员  刘亚娟二〇一六年二月十八日书 记 员  曹 芹
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初726号原告泸州富泰建筑安装有限公司，住所地合江县榕山镇天泉路宏宇花苑B区1栋。委托代理人王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。被告郑世超，男，生于1974年9月8日，汉族。被告合江县南滩镇板桥沟村村民委员会。本院在审理原告泸州富泰建筑安装有限公司与被告郑世超、合江县南滩镇板桥沟村村民委员会委托代建合同纠纷一案中，原告于2016年2月29以被告已支付房屋代建费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州富泰建筑安装有限公司撤回对被告郑世超、合江县南滩镇板桥沟村村民委员会的起诉。案件受理费1082元，减半收取541元，由原告泸州富泰建筑安装有限公司负担。审判员 万 敏二〇一六年二月二十九日书记员 陈俊桥
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执74号申请执行人徐步佑，女，生于1978年2月7日，汉族，住平武县。被执行人陶怡君，女，生于1987年3月2日，汉族，住平武县。本院(2015)平民初字第377号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陶怡君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶怡君的银行存款6050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 懋二〇一六年二月四日书记员 黎冬梅
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初222号原告石二伟，男，1984年2月20日出生，汉族，居民。委托代理人刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告梁光平（又名梁四），男，1972年4月4日出生，汉族，居民。原告石二伟诉被告梁光平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员张泷独任审判，适用小额诉讼程序于2016年2月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告石二伟的委托代理人刘志红到庭参加诉讼，被告梁光平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石二伟诉称：2013年12月被告梁光平承建本县保家工业园区工程，需要使用汽车起重机，刘恩文与被告梁光平合伙租用原告石二伟起重机，并于2013年12月28日达成吊车租赁协议，原告石二伟提供20吨吊车一台，每月租金25000元，2014年3月17日双方终止合同后，被告梁光平尚欠原告石二伟租金6375元，在此期间原告石二伟多次打电话亲自上门催收无果。故请求人民法院判令：一、被告梁光平支付原告石二伟欠款6375元；二、本案诉讼费由被告梁光平承担。被告梁光平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月17日被告梁四向原告石二伟出具欠条一份。该欠条载明：“今欠到石二伟吊车费6375元（陆仟叁佰柒伍元），欠款人梁四，2014年3月17号。”被告梁四在欠款人处签名并捺印。另查明：被告梁光平又名梁四。原告石二伟曾于2015年6月16日因同一事由起诉至本院，后又于2015年7月30日撤回该次起诉。以上事实有欠条一份、吊车租赁协议、（2015）彭法民初字第02161号民事裁定书一份、（2015）渝四中法民终字第01211号民事判决书在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起建筑设备租赁合同纠纷。本案的争议焦点为：该笔欠款是否属实以及如果属实，支付租赁费的责任主体。关于该笔欠款是否属实以及如果属实，支付租赁费的责任主体的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”建筑设备租赁是指建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人给付约定租金，并于合同终止时将设备完好归还出租人的合同。原、被告双方虽未签订书面的租赁合同，租赁期限不能确定，但被告梁光平作为完全民事行为能力人给原告石二伟出具了欠条一份，则说明原告石二伟已经将租赁物交付被告梁光平使用，故该笔欠款应当属实。被告梁光平应当对自己的行为承担相应的法律后果，故本案的租赁费应当由被告梁光平支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁光平于本判决生效后十日内支付原告石二伟欠款6375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告石二伟已预交25元)，减半收取25元，由被告梁光平负担25元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员 张 泷二〇一六年二月十四日书 记 员 甘小红
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终5168号上诉人（原审原告）：洛阳鼎固混凝土有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区邙山镇王城大道**号。统一社会信用代码：91410300090903659L（11）。法定代表人：张建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勤、许记慈，河南安多律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳八方赢商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区上阳路南端盛世唐庄*幢****室。统一社会信用代码：914103035885746373（11）。法定代表人：赵元立，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晖，河南永晖律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：褚清果，该公司经理。一般代理。上诉人洛阳鼎固混凝土有限公司（以下简称鼎固公司）因与被上诉人洛阳八方赢商贸有限公司（以下简称八方赢公司）合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鼎固公司委托诉讼代理人许记慈与被上诉人八方赢公司委托诉讼代理人李晖、褚青果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鼎固公司上诉请求：1、依法撤销洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初2493号民事判决书，并依法改判或将本案发回重审；2、本案的一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在一审时的诉讼请求是以《欠条》、《还款计划》显失公平为由请求法院依法撤销《欠条》、《还款计划》的，而一审法院在判决书中以我方没有足够证据证明在签订《欠条》、《还款计划》时受胁迫为由驳回我方诉讼请求。该判决的理由与上诉人在一审中所诉依据不符，一审并未就《欠条》、《还款计划》是否显失公平作出针对性的阐述。二、《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”本案中，根据上诉人与被上诉人2015年5月、6月原始对账单上显示，上诉人共计欠被上诉人材料款为778421.8元，但是《还款协议》上载明上诉人欠水泥款1484225.4元，与实际上上诉人所欠水泥款相差一倍，明显显失公平。八方赢公司辩称，1、上诉人的上诉理由与事实不符，原审查明事实清楚，上诉人诉争的欠条和还款凭证不存在显失公平，不是在被胁迫的情况下签订，均是双方真实意思表示，欠条和还款协议时间上存在差异，证明是双方经过充分协商签订，不违反法律规定，合法有效。2、答辩人已经依据该欠条和还款协议就上诉人所欠款项已经向西工区人民法院提起诉讼，本案上诉人又提起的撤销之诉纯属滥用诉权，是拖延诉讼的行为。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。鼎固公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销鼎固公司于2015年12月5日给八方赢公司出具的《欠条》；2、依法撤销原、被告于2015年12月25日签订的《还款协议》；3、本案诉讼费由八方赢公司承担。一审法院认定事实：2015年5月6日，原、被告签订了《水泥买卖合同》，约定由八方赢公司向鼎固公司供应水泥，以出厂磅单为准。合同签订后，八方赢公司依约向鼎固公司供应了水泥。2015年12月5日，鼎固公司出具《欠条》，载明其欠八方赢公司水泥款1228875元。2015年12月25日，鼎固公司与八方赢公司签订《还款协议》，内容为：鼎固公司欠八方赢公司水泥款1484255.4元，其保证分五次向八方赢公司还款。鼎固公司提交了2016年1月21日洛阳市公安局邙山派出所的接处警登记表，证明因八方赢公司堵门造成鼎固公司无法进行经营活动，鼎固公司迫于无奈与八方赢公司签订了与供货款项不符的、显示公平的《欠条》及《还款协议》。鼎固公司出具的1228875元的《欠条》不仅包括水泥款，还包括明显超过法律规定的高额违约金，故应予撤销。经审理查明，鼎固公司出具《欠条》的时间是2015年12月5日，签订《还款协议》的时间是2015年12月25日，均早于2016年1月21日鼎固公司的报警时间，故鼎固公司称《欠条》、《还款协议》的签订系受胁迫的主张现有证据不足，不予支持。一审法院认为：鼎固公司诉称《欠条》、《还款计划》是在八方赢公司堵门其受胁迫的情况下出具的，根据现有证据，《欠条》、《还款计划》出具的时间均早于鼎固公司提交的2016年1月21日洛阳市公安局邙山派出所的接处警登记表，故其主张现有证据不足，不予支持，待其补充新证据后可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决驳回洛阳鼎固混凝土有限公司的诉讼请求。诉讼费100元，由洛阳鼎固混凝土有限公司负担。二审中，上诉人鼎固公司提交被上诉人八方赢公司向河南省洛阳市西工区人民法院提交的违约金清单复印件一份。拟证明本案所涉及的款项金额被上诉人计算混乱，不能说明本金是多少，违约金是多少。经本院组织庭审质证，被上诉人八方赢公司质证：真实性无异议，但是不能证明本案诉争的欠条和还款协议显示公平或受胁迫签订。本院认为，该清单内容无法证明上诉人所称欠条和还款协议内容显失公正，不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。另查明：1、上诉人鼎固公司与被上诉人八方赢公司2015年9月8日对账单显示，截止2015年9月8日鼎固公司尚欠八方赢公司货款及利息共计981246.53元；2、2015年12月5日欠条数额是截止该日双方之间业务往来的总额，共计1228875元。2015年12月25日还款协议数额包含有案外人武红梅的款项255380.4元，两项合计1484255.4元。本院认为，上诉人鼎固公司诉称其为被上诉人八方赢公司出具的欠条以及还款协议内容显失公正，应予撤销，但并无充分证据予以证实。故一审以上诉人证据不足为由驳回其诉讼请求，于法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由上诉人鼎固公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  王 睿审判员  赵淑婷二〇一六年二月十一日书记员  祁亚楠
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初779号原告钟世兴，男，1969年9月29日出生，汉族住成都市新都区。委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。被告��川省新都县铜线厂，住所地成都市新都镇新广路16号，组织机构代码20258841-2。法定代表人郭嘉政，厂长。被告成都四夕鑫隆商贸有限公司，住所地成都市成华区建设路26号4幢1单元1层22号，组织机构代码39992948-6。法定代表人罗文，经理。本院在审理原告钟世兴与被告四川省新都县铜线厂、成都四夕鑫隆商贸有限公司第三人撤销之诉纠纷一案中，原告钟世兴请求撤销（2015）新都民初字第4538号民事调解书，其诉讼请求与（2015）新都民初字第5847号案件（即原告金堂茂源房地产开发有限责任公司与被告四川省新都县铜线厂、成都四夕鑫隆商贸有限公司第三人撤销之诉纠纷）完全一致，而该案尚处于司法鉴定阶段，应待鉴定结果出来后，与该案一并审理后作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄文利二〇一六年二月十八日书记员  张 娟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初1857号原告成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人冯霞，公司执行董事。委托代理人黄贵良，男，汉族，1985年10月20日出生，住四川省米易县，系成都万科物业服务有限公司员工。被告徐俊伟，男，汉族，1957年9月30日出生，住成都市金牛区。本院在审理成都万科物业服务有限公司诉被告徐俊伟物业服务合同纠纷一案过程中，现原告成都万科物业服务有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如��：准许成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由成都万科物业服务有限公司负担。（本页无正文）代理审判员  施建华二〇一六年二月二十六日书 记 员  杨 雪
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423财保7号申请人洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。法定代表人李志军，理事长。被申请人宋定科，男，1957年10月26日生，汉族，农民，住四川省洪雅县。被申请人刘淑君，女，1956年10月5日生，汉族，农民，住四川省洪雅县。本院在审理申请人洪雅县农村信用合作联社与被申请人宋定科、刘淑君金融借款合同纠纷一案中，申请人洪雅县农村信用合作联社于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人宋定科的银行存款予以冻结。原告已提供担保。本院认为，申请人洪雅县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被申请人宋定科在洪雅县农村信用合作帐号为58×××53的存款冻结30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌福刚二〇一六年二月一日书记员  刘 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执263号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人彭敏本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3354号民事判决，于2016年2月1日向被执行人彭敏发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人彭敏的存款、收入人民币60576.07元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年二月二十二日书记员 蒋 利
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00944号申请人:李炜,男,1991年7月29日出生,24岁,汉族,住桐城市。被执行人:万徐生,男,1992年2月4日出生,23岁,汉族，住桐城市。申请人李炜与被执行人万徐生民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00741号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人万徐生发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人万徐生履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00741号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年二月二十二日书记员  孙媛媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执455号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人李长喜、赵秀侠，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1501号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李长喜、赵秀侠在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年2月27日至2017年2月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  周大全二0一六年二月二十七日书记员赵杰
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣11行初9号原告吴爱荣，女，汉族，1952年3月22日出生，住所地江西省上饶市弋阳县。委托代理人占祥根，男，汉族，1977年2月25日生，住所地江西省上饶市弋阳县。特别授权代理。委托代理人周楚强，北京新翰律师事务所律师。特别授权代理。被告弋阳县人民政府，住所地江西省弋阳县行政中心大楼。法定代表人谢柏清，该县县长。被告弋江镇人民政府，住所地江西省弋阳县弋江镇中山路。法定代表人高发兴，该镇镇长。本院在审理原告吴爱荣诉弋阳县人民政府、弋江镇人民政府行政合同纠纷一案中，原告吴爱荣根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，向本院申请撤回起诉。本院认为，吴爱荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴爱荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴爱荣负担。审 判 长  董有生审 判 员  丁文旺代理审判员  於 洛二〇一六年二月一日书 记 员  李 娴
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳碾民初字第2130号原告韩某（又名韩召芹），农民。委托代理人顾建永，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。被告刘某，农民。原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人顾建永到庭；因被告刘某下落不明，本院对其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。原告韩某诉称，原、被告于1986年经他人介绍相识并同居生活，于1987年在邳州市××羊山镇办理了结婚登记手续，婚后生育生育一女二子，现均已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方未建立夫妻感情，经常因家庭琐事吵骂、打仗，被告于1995年6月离家出走，一直杳无音信，双方分居至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。请求判令：原、被告离婚；被告负担本案诉讼费用。被告刘某未答辩。经审理查明，原告韩某与被告刘某于1986年经他人介绍相识，后同居生活，于×××��年××月××日在邳州市宿羊山镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告双方于共同生活期间共生育一女二子，现均已成年。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，被告刘某自1995年离家出走，至今未归。以上事实，有结婚申请书、邳州市宿羊山镇宋庄村民委员会出具的证明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚确已破裂，已无和好的可能，原告要求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。关于夫妻共同财产问题，因原告并未主张，亦未提供证据证明，故本院对此不予理涉；如双方确有纠纷，可待被告刘某出现后另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三���二条之规定，判决如下：准予原告韩某与被告刘某离婚。案件受理费240元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  李修武人民陪审员  高遵宪二〇一六年二月二十九日书 记 员  刘文斌
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初867号之二原告：奉化市出口商品包装有限公司。住所地：奉化市高新技术园区开源路228号。法定代表人：许政贤，该公司董事长。委托代理人：许建平，该公司员工。被告：宁波市鄞州勤成纸制品厂。住所地：宁波市鄞州区石碶街道车何渡村。代表人：郑燕军。本院在审理原告奉化市出口商品包装有限公司诉被告宁波市鄞州勤成纸制品厂承揽合同纠纷一案中，原告奉化市出口商品包装有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告奉化市出口商品包装有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奉化市出口商品包装有限公司撤回起诉。案件受理费3614元，减半收取1807元，保全费1348元，合计3155元，由原告奉化市出口商品包装有限公司负担。审判员 江 敏二〇一六年二月二十九日书记员 陈盛儿
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕皖02**民初356-2号原告：安徽华宇电缆集团有限公司，住无为县.法定代表人：叶明竹，董事长。委托代理人：姜一祥，公司副总经理。被告：徐云，男，汉族，住无为县。被告：梅士东，男，汉族，住芜湖市新芜区。被告：汤国民，男，汉族，住无为县。被告：陶叶红，女，汉族，住芜湖市。被告：吴琼，女，汉族，住芜湖市。本院在审理原告安徽华宇电缆集团有限公司诉被告徐云、梅士东、汤国民、陶叶红、吴琼不当得利纠纷案件中，被告梅士东认为其住所地在芜湖市镜湖区，根据相关法律规定，芜湖市镜湖区法院具有管辖权，本案应当移送至芜湖市镜湖区法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告徐云、汤国民住所地在无为县高沟镇，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百六十四条的规定，裁定如下：驳回梅士东对本案管辖权提出的异议。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  耿俊清二〇一六年二月二十二日书记员蒋晓艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第11146号原告袁城，男，1984年10月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告朱大可，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告袁城与被告朱大可追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判。应原告袁城的财产保全申请，本院于同年11月2日作出（2015）巴法民初字第11146-1号民事裁定书，冻结被告朱大可银行存款11461元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。因被告朱大可下落不明，本院依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，于同年11月13日作出（2015）巴法民初字第11146-2号民事裁定书，将本案转为适用普通程序，由审判员丁希来与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责审判，并于当日向被告朱大可公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书。本院于公告指令期日即2016年2月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁城委托代理人李智到庭参加诉讼，被告朱大可未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁城诉称：2011年2月18日，被告朱大可在重庆市巴南区李家沱李龙村四社259号租赁厂房内经营重庆雪源服饰淼森制衣厂（以下简称雪源制衣厂），该厂未办理工商营业执照。2015年8月15日，原告到被告朱大可经营的雪源制衣厂工作，同年10月20日，被告朱大可停止经营雪源制��厂并外出，现下落不明。期间，被告朱大可共欠原告2015年8、9、10月的工资9010元。2015年10月27日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求雪源制衣厂支付工资9010元。该委于当日以“被申请人主体资格不适格”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第131号不予受理案件通知书（以下简称131号不予受理通知书），原告遂诉请被告朱大可支付工资9010元。被告朱大可未作答辩。经审理查明：原告袁城于2015年8月15日到朱大可经营的雪源制衣厂工作。同年10月20日，被告朱大可停止经营雪源制衣厂并外出，尚欠原告袁城2015年8月、9月、10月工资分别为1438.50元、4676元、2895.50元，共计9010元。同年10月27日，原告袁城向巴南仲裁委申请仲裁，要求雪源制衣厂支付工资9010元，该委审查被告朱大可经营的雪源制衣厂，未到工��管理部门登记注册，以“被申请人主体资格不适格”为由，作出131号不予受理通知书。原告袁城遂诉至本院，提出如上所请。以上事实，有原告当庭陈述及其提交的仲裁申请书、131号不予受理通知书、居委会证明、工资表、车间生产记录、裁床本等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告袁城在被告朱大可经营的雪源制衣厂工作，其应获得相应的劳动报酬。又据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”，本案中，被告朱大可经营的雪源制衣厂未经工商管理部门登记注册，不具备合法经营资格，被告朱大可作为实际经营者，应承担支付原告袁城劳动报酬的义务，故原告袁城要求被告朱大可支付工资9010元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱大可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三���八条之规定，判决如下：被告朱大可支付原告袁城工资9010元。上述判项，限被告朱大可于本判决发生法律效力之日起5日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，诉讼保全费110元，共计120元，由本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审 判 长  丁希来人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一六年二月二十二日书 记 员  廖荣鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民二初字第1696号原告：昌吉市金水工程有限责任公司住所地：昌吉市法定代表人：马春林，系该公司董事长。委托代理人：马小双，系该公司法律顾问。被告：昌吉高新科创污水处理有限公司住所地：昌吉市法定代表人：康兴生，系该公司总经理。委托代理人：赵丹峰，系该公司员工。原告昌吉市金水工程有限责任公司诉被告昌吉高新科创污水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员刘阳适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，2015年11月23日本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告昌吉市金水工程有限责任公司的委托代理人马小双，被告昌吉高新科创污水处理有限公司的委托代理人赵丹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月，原、被告签订施工合同，由原告为被告施工昌吉市西区污水处理厂事故池改建工程，原告施工完毕后，工程款被告一直拖欠不付，现原告提起诉讼，要求：1、被告支付工程款199720.64元及利息11683.6元（月利率4.875‰，自2014年11月21日至2015年11月21日止）、鉴定费20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告同意向原告支付工程款及鉴定费，但被告资金周转困难，不同意向原告支付利息。原告举证、被告质证及本院认证如下：1、给水施工工程合同书，证实原、被告具有合同关系。被告对该证据的真实性认可，但认为被告没有签字，要求按照合同第四条第二项由第三方审计机构出具的竣工决算中的工程量及单价为结算价格。本院认为该合同中虽没有被告工作人员签字，但加盖被告公章，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。2、司法鉴定报告书一份、鉴定费票据一张，证实原、被告签订合同中涉及污水事故池的改建工程量及工程造价，原告支出鉴定费用20000元。被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告未提交证据。经当事人举证、质证、本院认证及当事人陈述，查明如下事实：2014年8月10日，原、被告签订《给水施工工程合同书》一份，合同约定：原告对被告位于昌吉市高新区的昌吉市西区污水处理厂事故池进行改建，工程总造价暂定为301377.22元，最终以昌吉高新开发区环境保护局、昌吉高新科创污水处理有限公司双方认可的第三方审计机构出具的竣工决算中的工程量及单价为结算价格，被告于2014年12月31日前支付200000元工程款，全额提供建安发票，2015年9月30日质保期满后一次性付清剩余工程款。签订合同后，原告按约履行了施工义务。2015年10月29日庭审过程中被告要求按照合同第四条第二项约定，以昌吉高新开发区环境保护局、昌吉高新科创污水处理有限公司双方认可的第三方审计机构出具的竣工决算中的工程量及单价为结算价格，本院限被告于2015年11月9日前指定上述两方认可的审计机构进行审计，若2015年11月9日前被告未指定相关机构，本院将根据原告申请，依法委托相关机构对该工程的工程量及造价进行鉴定。截止2015年11月9日，被告未能指定昌吉高新开发区环境保护局、昌吉高新科创污水处理有限公司双方认可的第三方审计机构对涉及本案工程的工程量及工程造价进行审计。本院根据原告申请依法委托新疆新建联项目管理咨询有限公司对此进行鉴定。经鉴定，该机构出具新建联鉴定2016（S-02号）司法鉴定报告书：经计算，委托书所指内容工程造价的鉴定结果为199720.64元。原告为此支出鉴定费20000元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照协议要求为被告改建事故池，被告应当按照协议约定向原告支付工程款，经鉴定本案涉及事故池的工程造价为199720.64元，故被告应当向原告支付工程款199720.64元。原告为此支付鉴定费20000元，此鉴定费20000元亦应当由被告承担。被告未按照协议约定的期限向原告支付工程款，构成违约，被告的违约行为给原告造成了损失，被告应承担因其违约行为给原告造成的损失。因双方未约定工程价款利息计付标准，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日起计付。原告主张自2014年11月21日至2015年11月21日止期间的利息，因协议约定被告于2014年12月31日前支付200000元工程款，故应自2014年12月31日至2015年11月21日，利息计算：199720.64元×（5.6℅÷365天）×326天＝9990元，该9990元被告向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告昌吉高新科创污水处理有限公司于本判决生效后十日内向原告昌吉市金水工程有限责任公司支付工程款199720.64元；二、被告昌吉高新科创污水处理有限公司于本判决生效后十日内向原告昌吉市金水工程有限责任公司支付利息9990元；三、鉴定费20000元由被告昌吉高新科创污水处理有限公司承担，被告昌吉高新科创污水处理有限公司于本判决生效后十日内将此款给付原告昌吉市金水工程有限责任公司。本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5298元，由被告昌吉高新科创污水处理有限公司负担4745元，由原告昌吉市金水工程有限责任公司负担553元(本案受理费用原告已预交,所预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。审 判 长  陈学艳代理审判员  刘 阳人民陪审员  牛志良二〇一六年二月二十九日书 记 员  王文俊
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执314号之一申请执行人李秀云，居民。被执行人王凯，居民。被执行人王宝祥，居民。被执行人侯志花，居民。申请执行人李秀云与被执行人王凯、王宝祥、侯志花民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人王凯、王宝祥、侯志花及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款39万元或提取其相应的收入39万元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一六年二月二十九日书记员  周玉国
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2015）东民初字第18735号原告卞×1，男，1964年7月19日出生。被告卞×2，女，1988年9月4日出生。原告卞×1与被告卞×2赡养费纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陶悦迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞×1，被告卞×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞×1诉称：原告卞×1与被告卞×2系父女关系。原告卞×1无正式工作，又无住所，所干临时工每月工资不足3000元，又要租房，不能维持原告卞×1正常生活开支。被告卞×2已长大成人，原告卞×1多次向被告卞×2要求支付赡养费用，可被告卞×2拒不履行赡养义务。故原告卞×1诉至法院要求被告卞×2每月给付赡养费1200元；诉讼费用由被告卞×2负担。被告卞×2辩称：原告卞×1所述家庭关系属实。被告卞×2不同意原告卞×1的诉讼请求。首先，原告卞×1赌博成性，才导致其倾家荡产。原告卞×1离婚时,分得一处房产，一辆汽车，但很快被其败光。原告卞×1为了赌博，用各种谎言欺骗亲朋好友，借款达二百余万元不还，为了挽救其，被告卞×2与母亲先后为其偿还了一百余万元，但原告卞×1仍不思悔改，嗜赌如命，为了要钱，多次骚扰威胁被告卞×2与被告卞×2之母。原告卞×1严重干扰了被告卞×2的正常工作和生活，给被告卞×2造成了极大的伤害。原告卞×1还有吸毒史，曾因吸毒被河北省固安的公安部门拘留过。而且，从原告卞×1的日记中可以得知，在其婚姻关系存续期间，有婚外情，并给婚外情人买过房。原告卞×1现没有房屋，是其恶习所致，应自已承担责任。其次，原告卞×1具有劳动能力，完全有能力维持自己的正常生活。原告卞×1之前做旅游专列工作，自从其赌博后，骗取同事钱财，被告卞×2与被告卞×2之母为其偿还债务，让其能继续工作，但其屡教不改。2015年，被告卞×2与被告卞×2之母最后一次为原告卞×1出资十二万元，作为其做旅游专列的本钱，按正常情况，到10月份中、下旬，其就可以拿到全年的收入，足以维持其正常的生活开支。原告卞×1有大客驾驶证，有专业技能，完全可以踏实劳动，获取收入。原告卞×1现在还有女友，正准备结婚。原告卞×1赌博、吸毒，好逸恶劳，挥霍成性。对此，被告卞×2认为不能姑息。综上，被告卞×2不同意原告卞×1的诉讼请求。经审理查明：原告卞×1与案外人郭×1原系夫妻关系，二人生有一女即被告卞×2。原告卞×1与案外人郭×1于2011年12月5日离婚，离婚协议写明北京市朝阳区号的楼房一套、车牌号为×××的别克小型轿车一辆归原告卞×1所有。庭审中，原告卞×1认可自身有劳动能力，并有赌博、吸毒史，并对被告卞×2提交的案外人郭×1帮其还款、2015年给其12万元等证据的真实性表示认可，但认为与本案无关。被告卞×2月工资4000余元至12000余元不等。上述事实，有原、被告当庭陈述，证明信，离婚证，离婚协议，港澳通行证，收条，转账凭证，保证书等证据在案佐证。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据查明的事实，现原告卞×1尚未到退休年龄，有劳动能力，其离婚时所得财产及案外人郭×12015年给其的款项足以维持其正常生活支出，原告卞×1也未提供证据证明其生活困难。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故原告卞×1的诉讼请求本院不予支持。需要重点强调的是，本案系赡养纠纷案件，双方当事人均应从家庭和睦的角度出发处理生活中出现的矛盾。作为父母，应体谅子女的困难，加强沟通和理解；作为子女，除应从物质角度出发保障父母的日常生活外，亦应从精神角度出发尽到做子女应尽的义务，确保父母安度晚年。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告卞×1的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告卞×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶悦迪二〇一六年二月二十二日书记员  孙玲杉
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初165号原告江油市剑门混凝土有限公司，住所江油市河西桥楼村。法定代表人牛飞，董事长。委托代理人白秀清、魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告中石化工建设有限公司，住所石家庄市丰收路128号。法定代表人孙建国。原告江油市剑门混凝土有限公司（以下简称剑门混凝土）诉被告中石化工建设有限公司（以下简称中石化工）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告剑门混凝土的委托代理人白秀清、魏建华到庭参加了诉讼，被告中石化工经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告剑门混凝土诉称：被告承建神华巴蜀国家应急储煤基地及配套工程项目建设工程，原、被告于2013年12月12日就混凝土供应签订购销合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了价值1972772元的混凝土。被告承建的工程已完工，但仅支付了货款1339000元，余下货款经原告多次催要无果，故原告诉来本院，请求判令被告立即给付货款633772元，及从2015年7月15日起至还款之日止按商业银行同期贷款利率4倍计算违约金，诉讼费用由被告承担。被告中石化工未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。审理查明：原告剑门混凝土的经营范围为制造、销售商品混凝土、建筑材料，机械加工；被告中石化工的经营范围为化工石油工程施工总承包壹级，房屋建筑工程施工总承包壹级，市政公用工程施工总承包壹级，土石方工程专业承包等。上海电力安装第二工程公司承建了神华巴蜀江油国家煤炭应急储备基地及配套项目工程后，将其中的“五通一平”施工项目分包给中石化工。2013年7月26日，以上海电力安装第二工程公司为甲方、中石化工为乙方，双方签订《建设工程施工分包合同》，约定工程费用及相应的损失费用由乙方承担。合同上加盖了双方的合同专用章。2013年12月12日，以中石化工为需方、剑门混凝土为供方，双方签订《商品混凝土购销合同》，约定：1、供方向需方的神华巴蜀江油国家煤炭应急储备基地及配套项目工程供应混凝土；2、需方与供方每月1-5号核对上月方量，15号之前付清上月所有商砼款；3、需方应按约定时间支付货款，若未按约定支付货款，每延迟一天，需方支付违约金3‰给供方。剑门混凝土在合同上加盖了合同专用章；中石化工由唐军在合同上签名，并加盖了“中石化工建设有限公司江油项目部”印章。自2013年12月1日至2015年6月30日，中石化工与剑门混凝土签订《商品砼对账单》8份，中石化工由现场工作人员签名确认，剑门混凝土加盖单位财务专用章，双方确认中石化工累计欠剑门混凝土货款633772元。因中石化工未向剑门混凝土支付货款，遂剑门混凝土诉至本院，请求支持其诉讼请求。另查明：2016年1月22日，中石化工江油项目部向剑门混凝土出具《委托付款书》，载明：“因中石化工建设有限公司（唐军班组）拖欠江油市剑门混凝土有限公司商砼款，经三方协商，中石化工建设有限公司特委托上海电建直接付款给江油市剑门混凝土有限公司。收款单位名称：江油市剑门混凝土有限公司。收款全额：大写陆拾叁万叁仟柒佰柒拾贰元整”，中石化工江油项目部由贾从铸签名捺印。上海电力建设有限责任公司四川省江油项目部在《委托付款书》中签注“我项目部收到盖有红章的正式委托书后，由我项目部代付商砼款”，并加盖江油项目部印章。上述事实，有建设工程施工分包合同，商品混凝土购销合同、对账单，委托付款书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：剑门混凝土与中石化工签订的《商品混凝土购销合同》是双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方形成买卖合同关系。合同签订后，剑门混凝土按照合同约定向中石化工供应了商品砼，经双方对账，中石化工累计欠剑门混凝土货款633772元，中石化工即应按双方对账确认的金额向剑门混凝土支付货款。虽然《商品混凝土购销合同》中，中石化工仅加盖江油项目部印章，但截止本院确定的庭审日前，中石化工未递交书面鉴定申请；且剑门混凝土确将商品砼供应到中石化工所承建的神华巴蜀江油国家煤炭应急储备基地及配套项目工程中，故本院视为中石化工认可其在《商品混凝土购销合同》中所加盖的江油项目部印章。对账单上虽未加盖中石化工印章，但在中石化工江油项目部出具的《委托付款书》中，工程承建方上海电力建设有限责任公司四川省江油项目部及中石化工江油项目部共同确认了欠款金额，故本院对欠款金额予以确认。《商品混凝土购销合同》中约定的违约责任过高，剑门混凝土自愿请求调整，本院予以准许。审理中，中石化工经本院传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条一款、第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：被告中石化工建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告江油市剑门混凝土有限公司货款633772元，并支付违约金，违约金的计算方式为：以本金为基数，自2015年7月15日起至货款付清之日止，按商业银行同期同档贷款利率的4倍计算。本案诉讼费减半征收5069元、保全费4020元，由被告中石化工建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李俊二〇一六年二月二十三日书记员  肖桃
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)林执字第594号申请执行人：林口县互帮小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省林口县。被执行人：李伟，男，住所地黑龙江省林口县。被执行人：于志国，男，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林刁商初字第40号民事判决书，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2015）林刁商初字第40号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张守业二〇一六年二月二十日书记员  潘昱骁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执41号之六申请执行人芜湖市中世汽车服务有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：吴华，总经理。被执行人庄荣江，男，1987年8月1日出生。被执行人陈晓美，女，1986年8月10日出生。本院在执行芜湖市中世汽车服务有限公司申请执行庄荣江、陈晓美车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初3701号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人陈晓美的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年二月七日书记员  李 浩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第06117号原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地浏阳生物医药园商贸街88号。法定代表人梁建，总经理。委托代理人陈砺锋，系该公司法律顾问。被告黄满意。原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司（以下简称康鑫物业公司）与被告黄满意物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告康鑫物业公司的委托代理人陈砺锋到庭参加诉讼，被告黄满意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康鑫物业公司诉称，原告受浏阳市创意财富新世界小区业主委员会聘请，为该小区提供物业管理服务。被告黄满意系该小区3栋1单元14楼81142房的业主，自2013年8月1日至2015年7月31日拖欠原告物业服务费2317元，且经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，请求法院判决被告向原告支付2013年8月至2015年7月的物业服务费2317元，本案诉讼费由被告承担。被告黄满意无答辩。经审理查明，原告是一家经营物业管理、家政服务的有限责任公司。原告于2013年8月1日进驻浏阳市创意财富新世界小区提供物业管理服务，并与浏阳市创意财富新世界小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理服务合同》，约定业委会将小区物业委托于原告进行物业管理，并就委托服务及约定事物、委托管理期限、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等进行了明确约定，其中物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积向乙方（即康鑫物业公司）交纳。其标准为壹元/平米·月（包括但不限于电梯维修费、检测费、环卫费、二次加压费），由业主在每半年度或年度的第一个月一次性向乙方缴纳；否则将依法追缴滞纳金。2014年8月，原告与业委会续签了《物业管理服务合同》，合同约定物业费收取标准为1.2元/平米·月,其他条款与2013年8月签订的《物业管理服务合同》相同。被告系浏阳市创意财富新世界小区3栋1单元14楼81142房房屋的业主，现被告房屋面积87.79㎡，自2013年8月起至2015年7月止拖欠原告物业管理服务费2317元。经原告催收，被告未能缴纳。原告遂于2015年11月25日向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述，工商登记资料，《物业管理委托合同》证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告康鑫物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告按合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主成员之一应当向原告缴纳相应的物业管理服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：黄满意于本判决生效之日起10日内支付浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司关于浏阳市创意财富新世界小区3栋1单元14楼81142房自2013年8月至2015年7月的物业管理费2317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由黄满意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇一六年二月五日书记员  李伟附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。3.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。