wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初912号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。被告：张延春，女，1987年2月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告张延春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人马国梁到庭参加了诉讼，被告张延春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款50091元；2、判令被告支付未付保费3359.78元；3、判令被告支付违约金（以50091元为基数，按日千分之一，自2014年11月28日起计算至被告实际清偿之日止，暂计至2014年11月27日违约金为75687.50元）；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。事实与理由：2014年7月9日被告中国光大银行股份有限公司济南高新支行（以下简称广大高新支行）签订个人贷款合同，合同约定广大高新支行向被告提供贷款50000元，期限自2014年7月8日至2017年7月8日，计36个月。同日原、被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（广大高新支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。同日银行也依约向被告发放贷款，被告未按约还款，2014年11月27日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为维护原告自身合法权益，原告依据相关法律规定，提起诉讼，恳请依法判决。被告张延春未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日被告与广大高新支行签订个人贷款合同，被告向该行借款人民币50000元整用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2014年7月8日起至2017年7月8日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15％上浮40％执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。同日原、被告签订保险合同，原告为投保人，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，保险金额为59450元，每月保费率为1.9％，投保人按投保时约定，每月银行扣款之日交付保险费，每月保费金额为950元，投保人按投保时约定，每月交付保险费，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（广大高新支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金，违约金自理赔当日开始计算，按每日千分之一。签订合同当日广大高新支行依约向被告发放贷款。因被告未按约还款，2014年11月27日，原告代被告向广大高新支行理赔全部借款本金及利息等50091元（包括逾期本金48777.82元，逾期利息1313.18元），被告并欠原告保险费3395.78元。后因被告未能支付原告代偿款项及保险费，原告于2019年2月15日原告诉来本院，要求被告支付代偿款项、保险费及违约金。以上事实，由原告陈述，个人贷款合同，借据，平安个人贷款保证保险投保单与保险单，客户授权委托书，代偿债务确认书，欠款清单及交易明细等证据在卷证实。本院认为，被告因贷款而与原告签订平安个人贷款保证保险投保单与保险单，在贷款逾期后，原告依据双方签订的平安个人贷款保证保险投保单与保险单，为被告代偿了所欠借款本金及利息，现原告要求被告偿还代偿款项50091元，本院予以支持。对被告应付原告的保险费用3359.78元，按照双方的约定，被告也应支付原告。原告要求被告支付违约金，但双方对违约金的约定过高，应适当予以调整，自原告代偿之日（2014年11月27日）起按年利率24%予以计算赔付为宜。原告要求被告支付公告费及律师费，但未向本院提交相关证据证实，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张延春支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款项50091元；二、被告张延春支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以50091元为基数，自2014年11月27日起按年利率24%计算至上述款项付清之日）。三、被告张延春支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3359.78元。四、综上三项限被告张延春于本判决生效后五日内履行完毕。五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费442元由被告张延春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  户平科人民陪审员  蔡恒顺二〇一九年八月十二日书 记 员  李培法
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7258号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所安徽省合肥市长江中路**招商大厦**，统一社会信用代码91340100728497523W（1-1）。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：焦姣，女，1987年4月4日出生，汉族，住，住安徽省合肥市瑶海区/div> 被告：夏俊，男，1992年7月19日出生，汉族，住，住安徽省长丰县双凤经济开发区/div> 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告焦姣、夏俊追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月十日 书记员  王子悦
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执531号 申请执行人陈永有 被执行人黄春兰： 本院受理的申请执行人陈永有和与被执行人黄春兰机动车交通事故责任纠纷【执行依据：（2019）粤1823民初537号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24236号原告胡海洋，男，汉族，1991年2月22日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人刘赛，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人杨改文，河南国银律师事务所律师。被告丛志强，男，回族，1980年2月10日出生，住址河南省新蔡县。原告胡海洋诉被告丛志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨改文到庭参加诉讼；被告丛志强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按照年利率6%，从借款之日计算至本息付清日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月26日，被告因急需用钱，向原告借款30万元。后被告未还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2016年7月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借胡海洋现金叁拾万元整（300000元）。原告提交其名下上海浦东发展银行凭证，显示原告于2016年7月26日向被告转账285000元。原告称交付出借款项时扣除了利息15000元。本院认为：债务应当清偿。被告丛志强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，有借条及转账凭证为据，原、被告之间构成民间借贷法律关系，现被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故对原告主张被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院支持其中的285000元；超出部分，依据不足，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。关于利息，原告交付出借款项时虽然扣除了利息15000元，但双方关于借款期限、利率标准均未约定，视为约定不明，本院支持自起诉之日至实际清偿之日按照年利率6%的标准计算的利息；超出部分，依据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛志强于本判决生效后十日内偿还原告胡海洋借款本金285000元及利息（利息以285000元为基数，自2019年7月26日起按照年利率6%的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，由原告负担644元，被告负担2661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇一九年八月二十三日书记员 朱晴晴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2608号之一 申请执行人：胡小英，女，汉族，1974年4月4日出生，住址：广东省廉江市。 被执行人：陈华勇，男，1976年8月25日出生，住址：广西桂平市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2017）粤1973民初11333号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月30日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人赔偿款51000元及利息，并承担受理费538元。 执行情况 现本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈华勇的银行存款287.32元，扣除本案执行费50元后，剩余执行款项237.32元已依法支付给申请执行人。另，本院于2019年5月16日与申请执行人到被执行人的工作场所调查被执行人的财产线索，并未发现被执行人及其所属的财产线索。经查明，发现被执行人的财产线索如下：一、车牌号码为粤S.XX**的小型汽车登记在被执行人陈华勇名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2019年4月12日，期限为两年，该车辆已抵押)，但至今未能找到该车辆；二、车牌号码为粤B.XXX**的小型汽车登记在被执行人陈华勇名下，本院已依法予以档案轮候查封(查封时间为2019年4月8日，期限为两年)，但至今未能找到该车辆。如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。现均未发现被执行人在东莞市范围内还有其他可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人陈华勇户籍所在地广西桂平市法院调查被执行人的财产状况，经该法院调查未发现被执行人在辖区范围内有可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用、限制高消费等惩戒。申请执行人经告知亦未能提供被执行人还有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年八月二十三日 书记员  庾晓锋
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保714号申请人：南通吉庆记住劳务有限公司被申请人：南通鑫利建筑劳务有限公司被申请人：陈凯关于南通吉庆建筑劳务有限公司与南通鑫利建筑劳务有限公司、陈凯委托合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4672号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年7月8日冻结南通鑫利建筑劳务有限公司名下一张银行账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4672号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年八月二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5404号 关于本院立案执行的向许锡辉追缴诉讼费一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16615号 申请执行人钟阳书,女,1979年5月1日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人东莞市和丰文化传播有限公司,住东莞市南城区袁屋边大道艺展商务楼B座B301、B302号铺,统一社会信用代码：91441900692492914U。 法定代表人：邓应威。 申请执行人钟阳书根据已发生法律效力的东劳人仲院南城庭案字【2018】497号终局裁决书向本院申请执行。依上述文书，被执行人东莞市和丰文化传播有限公司应向申请执行人钟阳书支付工资9600元。本院于2019年6月24日立案执行。 由于被执行人债务较多，被执行人资产不足清偿全部债务，本院于2018年7月19日裁定受理被执行人东莞市和丰文化传播有限公司破产清算，案号为（2018）粤1971破申36号。被执行人财产交由破产管理人广东天健会计师事务所有限公司接管。 本院认为，本院已裁定受理被执行人破产清算，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16615号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶志鸿
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初8193号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370100MA3CCW9J97。法定代表人：林慧兵，总经理。委托诉讼代理人：姚如双，女，汉族，1993年3月6日出生，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：田青，女，汉族，1993年11月4日出生，住山东省枣庄市。被告：陈成武，男，1969年11月1日出生，汉族，住所地福建省连江县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润公司）与被告陈成武合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田青到庭参加诉讼。被告陈成武经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林润公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告代偿款152457.19元；2.依法判令被告支付原告违约金45420元（贷款项151400元乘30%）；事实和理由：2017年11月22日，原告、被告和中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（下称经开支行），共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，被告向经开支行贷款151400元用于购买凯迪拉克SRX车辆一台，原告为被告在该合同项下的债务承担连带担保责任。同日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，约定：如被告逾期偿还贷款本息，导致原告承担代偿还款责任的，原告有权向被告追偿，且被告应当支付相当于贷款金额30%的违约金和为实现债权支出的全部费用。上述合同签订后，经开支行依约发放贷款，被告逾期还款，导致原告为被告代偿贷款本息152457.19元。原告提交的证据有：证据一、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，证明被告从中国工商银行股份有限公司临沂经开支行贷款151400元用于购买汽车一台，原告系该笔贷款的担保人。证据二、委托代办服务合同一份，证明原告承担担保责任后有权向被告追偿代偿款并要求其承担违约金。证据三、垫资转账凭证两份、委托付款书、李丹身份证复印件及员工关系证明各一份，证明原告依据双方签订的《委托代办服务合同》已实际为被告垫付购车资金的事实。证据四、提车照片、行驶证、二手车销售统一发票各一份，证明原告垫资后，被告提取了车辆并办理了机动车登记相关手续。证据五、银行放款回单一份，证明临沂经开支行如约放款的事实。证据六、代偿证明一份及代偿凭证四份，证明因被告未按约定履行还款义务，致使原告替被告向中国工商银行股份有限公司临沂经开支行还款合计152457.19元。被告陈成武没有答辩。经审理本院认定事实如下：2017年11月22日，原告、被告和中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行，共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，被告向经开支行贷款151400元用于购买凯迪拉克轿车一辆，原告为被告在该合同项下的债务承担连带担保责任。同日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，该服务合同的6.10条约定：如被告逾期偿还贷款本息，导致原告承担代偿还款责任的，被告应当支付相当于贷款金额30%的违约金和为实现债权支出的全部费用，并约定原告有权留置并处置被告的涉案车辆等内容。上述合同签订前，原告依约于2017年11月17日先期为被告陈成武购车垫资130000元；三方合同签订后，经开支行依约发放贷款，2017年11月23日按照合同经开支行直接将151400元从陈成武的账户打入林润公司的账户，合同约定的被告陈成武按照36期（每月一期）还款的义务，被告陈成武没有按照合同约定的义务履行。原告催收无果，于2018年2月28日、2018年4月28日、2018年6月29日、2018年7月19日，分四次按照三方合同约定的担保义务代偿被告陈成武的贷款本息152457.19元。原告继续催收，被告陈成武仍没有还款，原告遂诉至法院。上述事实由原告提供的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、委托代办服务合同、出账凭证、代偿证明等在案为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原告林润公司与被告陈成武之间签订的《委托代办服务合同》以及经开支行、原告、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》均合法有效，符合法律的规定，应受法律保护。被告陈成武取得贷款后，未能按约还款，原告履行担保义务为被告偿还贷款本息后，被告也没有向原告偿债，构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈成武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告陈成武偿还代偿款152457.19元、诉求被告支付违约金45420元，事实清楚、证据充分应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百O七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈成武于本判决生效之日起十日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款152457.198元。二、被告陈成武于本判决生效之日起十日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金45420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，诉讼保全费1510元，由被告陈成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  胡志刚人民陪审员  徐照英人民陪审员  刘玉环二〇一九年八月二十日书 记 员  金茗仪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1874号原告：周成风，男，1967年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：周刚（系原告之女），女，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：郑莉丽，女，1981年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告周成风与被告郑莉丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月30日收到起诉材料，经鉴定退回，后立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成风到庭参加诉讼，被告郑莉丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周成风向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款12135元及逾期付款利息损失（以12135元为基数，自第一次鉴定谈话即2020年3月20日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因装修事项经熟人介绍认识，由原告周成风为被告郑莉丽装修位于温州市鹿城区××幢××号××房，该门面房经被告自述装修用来经营冻库。因装修工程较小，原、被告双方于2019年8月26日口头谈好装修合同主要内容，并口头约定装修完工后进行结算。原告于同年8月26日进场施工，由原告买材料，装修期间被告一共向原告支付15000元，9月10日左右完工，原告于完工后进行结算，结算的总装修款为27135元，并将结算单通过微信发给被告，被告先是借口身体不舒服等原因回避确认结算签字，后又说没有装修好，但又说不上出具体哪里没装修好，最后直接对原告置之不理，也不接电话。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼。被告郑莉丽未到庭，但在此前接受法院谈话时辩称，双方曾口头约定装修款总额23000元，且原告的装修存在质量瑕疵，主要表现在乳胶漆墙面开裂、电气线路未铺设、油漆涂刷不均匀、浴室水管无法下水等情况。经本院审理查明：2019年8月底，原、被告经人介绍达成口头协议，由原告周成风为被告郑莉丽经营的位于温州市鹿城区××幢××号店铺进行装修，主要包括储藏室、门、乳胶漆、强弱电、水管等施工内容。双方未签订书面协议（装修款金额双方陈述不一致，原告主张曾协商26000-27000元之间，被告辩称仅为23000元）。原告于2019年8月底进场施工，后于2019年9月初完工，被告分别于2019年8月27日、8月31日、9月2日通过微信转账向原告支付工程款各5000元，以上合计15000元。后原告通过微信向被告发送工程款结算表，载明结算金额为27135元，被告提出工程质量瑕疵，对结算金额未予确认，故原告诉至本院。审理期间，经被告申请，本院依法委托温州乾宏房地产评估有限公司对涉案店铺装修工程量及工程款进行评估鉴定，因被告未预缴鉴定费，致退件处理。以上事实有双方提供的相关证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告之间就涉案店铺达成的装修合意系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应确认合法有效。由于双方未签订书面协议确定装修款金额，原告亦无法提供证据证明涉案店铺的装修金额，可按被告自认的23000元作为涉案装修款金额予以认定。至于被告提出的质量瑕疵问题，因被告提供的证据尚不足以证明属于本案工程质量问题，亦未配合鉴定，故本院不予采信。综上，考虑到被告已支付15000元，故被告仍需向原告支付剩余装修款8000元（23000-15000）。被告郑莉丽经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑莉丽于本判决生效之日起十五日内支付原告周成风剩余装修款8000元；二、驳回原告周成风的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告周成风负担26.5元，由被告郑莉丽负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇一九年八月三日书记员  黄一歆
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初4521号 原告：临沂金街商业运营管理有限公司，住所地临沂市费县胜利路南段东侧（自由社区）。 法定代表人：朱超，总经理。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：杨艳丽，女，1990年1月4日出生，汉族，居民，住费县。 原告临沂金街商业运营管理有限公司与被告杨艳丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂金街商业运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告临沂金街商业运营管理有限公司负担。 审判员 凌 飞 二〇一九年八月十二日 书记员 米俊杰
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1534号原告：任吉胜，男，1951年8月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。被告：烟台广润植物园服务有限公司。地址：烟台莱山规划展览馆**。法定代理人：杨某，总经理。原告任吉胜与被告烟台广润植物园服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告任吉胜于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任吉胜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任吉胜回起诉。案件受理费61元，由原告任吉胜负担。审判员  陈欣二〇一九年八月十六日书记员  姜菁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执8813号申请人刘国尧申请执行被执行人卢小平、杨昌鹏其他民事纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇一九年八月七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初14014号原告：广州市建标外加剂有限公司，住所地广东省广州市天河区渔沙坦渔北路凤凰工业区******。法定代表人：蔡垂明。委托代理人：陈祥文，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：广东省源天工程有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道中**。法定代表人：刘则邹。原告广州市建标外加剂有限公司与被告广东省源天工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告广州市建标外加剂有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市建标外加剂有限公司撤诉。案件受理费2560元减半收取计1280元，由原告广州市建标外加剂有限公司负担。审判长  张翼审判员  李江审判员  李煜二〇一九年八月二十九日法官助理朱琳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执988号之一申请执行人：张连合，男，1969年8月21日出生，汉族，住菏泽市曹县。被执行人：张胜利，男，1977年4月15日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1036号民事调解书，向被执行人张胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张胜利在浦发银行74×××28账户内存款人民币175718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月二十日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执246号 申请执行人深圳市海天信诚货物运输有限公司,住所地深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园**2B23，统一社会信用代码914403007488694355。 法定代表人陈新亚。 被执行人汪谷华,男,1975年6月7日出生,汉族,身份证住址湖南省桃江县。 申请执行人深圳市海天信诚货物运输有限公司与被执行人汪谷华挂靠经营合同纠纷六案，本院作出的（2018)粤0308民初925号、924号、923号、928号、927号、926号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付六案款项共计2467129.44元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年八月三十日 书记员  刘昊
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2840号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赖永华，男，1968年5月5日出生于四川省隆昌县，公民身份号码511************135，汉族，初中文化，无固定职业，住隆昌县***********，2019年5月24日因本案被羁押，次日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日，同年6月9日因本案被刑事拘留，同月12日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2737号起诉书指控被告人赖永华犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，赖永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日19时许，被告人赖永华饮酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮轻便摩托车在道路上行驶。当其行驶至佛山市南海区****平洲三山中区新填地路段时，与被害人王某某驾驶的一辆无号牌电动车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人赖永华的血液中检出乙醇成分，含量为173.4mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人赖永华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；赖永华归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人赖永华对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赖永华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赖永华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。赖永华醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。赖永华如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的20日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 莎二〇一九年八月十四日书记员 张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2271号之一原告：李大弘，男，1978年7月2日出生，朝鲜族，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人梁鹏，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：权盛熙，男，1985年5月8日出生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：任成慧，山东首辰律师事务所律师。被告：郑明哲，男，1985年8月18日出生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。原告李大弘与被告权盛熙、被告郑明哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告李大弘于2019年8月19日向本院提出撤回对被告权盛熙起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤回对被告权盛熙起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大弘撤回对被告权盛熙的起诉。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年八月十九日书 记 员  侯蓓蓓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢154号 申请执行人吴晓纯,女,1991年12月4日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 被执行人郑永泉,男,1967年5月10日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人吴晓纯与被执行人郑永泉借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初12710号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郑永泉向申请执行人吴晓纯支付本金2400000元、受理费13000元及相应的利息。根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2019年1月11日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人郑永泉发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人郑永泉名下银行存款11225.39元，扣除执行费68元，余款11157.39元已划付给本案申请执行人指定的账户；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月5日向申请执行人吴晓纯告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢154号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年八月十六日 书记员  叶志鸿
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保275号 申请人：马富强，男，1989年9月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李庆国、范超然，山东华剑律师事务所律师。 被申请人：吴际宪，男，1987年8月18日出生，住山东省章丘市。 被申请人：济南金恒宇包装股份有限公司，住济南市。 法定代表人：王朋波，总经理。 申请人马富强于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南金恒宇包装股份有限公司名下的某揽胜牌小型越野客车一辆进行查封，申请保全标的额为4万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人济南金恒宇包装股份有限公司名下的某揽胜牌小型越野客车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年八月五日 书记员  王晓
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4371号 东莞市心约餐具有限公司： 本院于2019年04月22日依法受理执行的申请执行人梁小兰与被执行人东莞市心约餐具有限公司劳动争议执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终2131号民事判决书，经本院执行，被执行人已主动履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1225号之三申请人：石海滨，男，1978年5月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人：张得岁，男，1967年12月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1278号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张得岁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张得岁在中国工商银行17×××03账户内存款人民币34242.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  沈 会审判员  袁 毅二〇一九年八月十五日书记员  李 冰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初4638号 原告：李顺晓，男，1967年2月6日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：张艺娟，山东图文律师事务所律师。 被告：张霞，女，1974年7月15日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：高树强，男，1978年5月16日生，汉族，居民，住临沭县。 以上二被告委托诉讼代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李顺晓诉被告张霞、高树强提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告张霞对原告李顺晓提供的司法鉴定意见书有异议，申请重新评估鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 张永青 二〇一九年八月二十日 法官助理 矫亚伦 书 记 员 鲁贵秀
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保259号申请人：中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：徐家勇，行长。委托诉讼代理人：李寿亮，男，1968年7月11日出生，汉族，住济南市，系中国农业银行股份有限公司济南天桥支行员工。委托诉讼代理人：赵鸿江，山东环周律师事务所律师。被申请人：王影，女，1984年8月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行与被告王影、刘亚利申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王影银行存款32万元或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行自愿以自有资产为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王影银行存款32万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐雯二〇一九年八月二日书记员  王晓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13653号原告：刘文淼，男，1984年3月17日出生，汉族，身份证住址湖南省临澧县。被告：郭益鸿，男，1979年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。原告刘文淼诉被告郭益鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文淼到庭参加诉讼，被告郭益鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文淼向本院提出诉讼请求：被告郭益鸿向原告刘文淼清偿货款4865元。事实和理由：原告刘文淼与被告郭益鸿双方自2018年开始有业务往来，双方达成订购协议，约定被告郭益鸿向原告刘文淼购买装饰所用夹板板材、小件等。经对账，被告郭益鸿自2018年12月3日起至2019年5月24日止，尚欠原告刘文淼货款4865元，原告刘文淼多次催收，被告郭益鸿仍未向原告刘文淼支付该货款。被告郭益鸿拒不清偿货款的行为已经严重侵害了原告刘文淼的合法权益。为维护自身合法利益，原告刘文淼特诉至法院，主张诉状所列权利。原告刘文淼为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.中邦装饰材料行送货单4张；2.微信聊天记录截图；3.手机短信截图。被告郭益鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：刘文淼持有2018年12月3日至12月8日中邦装饰材料行送货单4张，其上载明收货单位为西南物流园，另载明送货物品的品名规格（夹板、面板等）、单位、数量、单价及金额，送货金额分别为3353元、1223元、3150元及720元，货款总计8446（3353＋1223＋3150＋720＝8446）元，三份送货单收货人处有“谢新桃”、“郑余勇”签名，另一份送货单收货人处无人签收。刘文淼另持有微信、短信聊天记录一份，聊天对象为刘文淼及“Ｂ郭鑫”，微信号“Ｂ郭鑫”关联的电话号码为137××******。刘文淼称“Ｂ郭鑫”即为郭益鸿。聊天记录显示了刘文淼与“Ｂ郭鑫”双方进行夹板交易的内容，“Ｂ郭鑫”要求刘文淼送货，刘文淼向“Ｂ郭鑫”收款。其中4月22日，刘文淼要求“Ｂ郭鑫”转款4865元，“Ｂ郭鑫”表示等发信用卡，会转过去，有拖无欠。刘文淼持前述材料主张郭益鸿拖欠其货款4865元未付，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。”根据前引法律，刘文淼主张其与郭益鸿存在买卖合同关系，郭益鸿拖欠其货款4865元未付，应由刘文淼承担举证责任。但从刘文淼提供的证据来看，四张送货单上载明的收货单位为西南物流园并非郭益鸿，收货人“谢新桃”、“郑余勇”亦无证据显示系有权代表郭益鸿签收货物的人员；微信及短信聊天记录中的聊天对象“B郭鑫”亦无证据显示即为郭益鸿；故刘文淼提供的证据尚不足以证明其与郭益鸿存在买卖合同关系，郭益鸿拖欠其货款4865元未付。刘文淼应承担举证不能的不利后果。刘文淼的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘文淼的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元（该款原告刘文淼已预交），由原告刘文淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇一九年八月二十三日书记员  卓依莲谭嘉怡
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3290号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：崔云杰，男，1970年7月4日出生，汉族，住山东省临沂市，公民身份号码：。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告崔云杰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根、被告崔云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计91890.86元（截止2019年02月25日，欠款本金58981.39元，利息13009.30元，费用19900.17元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告崔云杰于2011年4月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为43922500********。截至截止至2019年02月25日，尚欠人民币合计91890.86元（截止2019年02月25日，欠款本金58981.39元，利息13009.30元，费用19900.17元）。经原告多次催要，被告一直未清偿。被告答辩称：原告聘用的催收人员威胁过自己和家人，因家庭困难，请求偿还本金，免去利息。本院经审理认定事实如下：被告崔云杰填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》向原告申请信用卡，申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方办理预借现金交易时，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按合约规定收取费用和利息。3、乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、加上前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息等。4、合约还规定了其他内容。后原告为被告办理了卡号为43922500********的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2019年02月25日，尚欠人民币合计91890.86元，其中欠款本金58981.39元，利息13009.30元，费用19900.17元。对于利息部分，原告主张自2019年2月26日起按照合约的规定计算至实际付清之日起。上述事实由原告提供的证据：申请表、领用合约、查询账单在案为据。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年2月25日，尚欠人民币合计91890.86元，其中欠款本金58981.39元，利息13009.30元，费用19900.17元。事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2019年2月26日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告崔云杰于本判生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月25日，尚欠人民币合计91890.86元，其中欠款本金58981.39元，利息13009.30元，费用19900.17元。二、被告崔云杰于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月26日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡个人卡领用合约》的约定计算。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，减半收取1048.5元由被告崔云杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇一九年八月八日书记员  金茗仪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢296号之一 申请执行人:周锦涛，男，汉族，1985年1月18日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人：罗国雄，男，汉族，1973年6月28日出生，住址为广东省惠州市惠城区。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2014）东三法常民一初字第223号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月24日。 三、申请执行的债权情况：被执行人罗国雄应向申请执行人周锦涛偿还欠款本金130000元及利息、承担诉讼费3100元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人罗国雄发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人罗国雄未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国执行查控系统和东莞执行查控系统向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行、广发银行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、招商银行、兴业银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、支付宝、财付通、公安部车辆管理等部门（出示财产查询反馈汇总表）调查了被执行人罗国雄在全国范围内是否有可供执行的财产线索，根据反馈，本院扣划被执行人银行存款4022.16元，扣除执行费50元，余款3972.16元依法支付给申请人。另，本院已委托被执行人罗国雄户籍所在地法院惠州市惠城区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院回复，被执行人罗国雄名下惠州市XXXXXX号【土地使用权证号：惠府XXXXXX号】,本院依法轮候档案查封，查封期限从2019年6月4日起至2022年6月3日止，本院无权处理，本院已依法向首封法院惠州市惠城区人民法院申报债权。你方需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由你方自行承担 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入失信人名单，并采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年八月十二日 书记员  庾晓锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12330号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：佛山市顺德区阳光城市文化广告传媒有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜凤山中路**综合楼**，统一社会信用代码×××23Ｋ。法定代表人：李辉。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告佛山市顺德区阳光城市文化广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周钊凌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4、被告承担原告为制止侵权支出的律师费3000元；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为shundecity.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备13003604号-1。被告在其网站中使用的图片与原告编号BVS—P0037375的图片一致，上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，被告的行为构成侵害信息网络传播权，对其侵权行为应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：作品登记证书及登记图片、（2018）宁钟证经内字第8921号公证书。被告拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。本院认证：原告证据均有原件核对，本院对真实性予以确认。依据确认的证据，结合当事人陈述，本院查明以下事实：涉案作品：BVS—P0037375，由北京市版权局登记于2013年6月4日，登记号为：京作登字-2013-G-00161066，作者和著作权人为原告，首次发表日期：2009年1月15日。（2018）宁钟证经内字第8921号公证书记载如下：2018年10月19日，原告的委托代理人向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。在公证人员的监督下，原告代理人操作公证处计算机，通过360安全浏览器地址栏搜索http：//www.shundecity.com/a/travel/2013/1209/119511.html，该网页为一篇文章：“故宫‘太累’，年接客千万世界第一”，文章内容之前配有被控侵权图片一张。在工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网站查询，域名shundecity.com的主办单位名称是被告。比对意见。原告认为被告网站上所显示的被控侵权图片与其在本案中主张保护的摄影作品相同。另查明，被告成立于2010年4月23日，经营范围为企业形象策划、公共活动策划、营销活动策划等。本院认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。一、关于涉案图片是否构成著作权法意义上的作品原告主张权利的涉案图片，系一座古典建筑物，内容反映了作者独特的审美眼光和艺术视角，在构图、拍摄手法等方面体现了作者的独特构思和表达，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第五项规定的“摄影作品”，应受法律保护。二、关于涉案摄影作品的著作权归属根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供了北京市版权局出具的《作品登记证书》，其上记载了原告系涉案摄影作品的著作权人，在无相反证据的情况下，本院认定原告对涉案摄影作品享有著作权。三、被告的行为是否构成侵权《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为”。本案中，被控侵权网站由被告主办使用，被控侵权图片出现在该网站的网页中，经比对，被告在网页上使用的被控侵权图片与原告作品视觉上基本一致，两图片应认定构成实质相同。原告摄影作品已经公开发表，被告具有接触的可能性，被告拒不到庭抗辩其具有正当合理的使用事由，因此其行为侵犯了原告对摄影作品所享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。四、关于民事责任的问题依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，对于侵害著作权的行为，可以判令侵权人承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失的民事责任。被告侵害了原告对作品享有的网络信息传播权，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告停止侵权，本院予以支持。关于赔礼道歉。赔礼道歉一般适用于侵害人身权的责任方式，被告所侵犯的是原告著作权中的财产性权利，且综合涉案作品的知名度以及被告使用图片的位置、大小等侵权情节，原告要求赔礼道歉，亦已超出必要合理范围，本院不予支持。关于赔偿数额。本案中无证据证明原告损失以及被告侵权获益数额，本院根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额，综合原告摄影作品知名度、被告的性质及侵权情节等因素并考虑原告委托律师所付出的劳动等因素，酌定被告赔偿原告经济损失和维权合理费用共1200元，超出部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区阳光城市文化广告传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止使用侵权照片；二、被告佛山市顺德区阳光城市文化广告传媒有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司赔偿经济损失和维权合理开支共1200元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判审判员  苏长磊二〇一九年八月十六日书记员  韦健吉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初4520号 原告：临沂金街商业运营管理有限公司，住所地临沂市费县胜利路南段东侧（自由社区）。 法定代表人：朱超，总经理。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：张明娟，女，1974年3月23日出生，汉族，居民，住费县。 原告临沂金街商业运营管理有限公司与被告张明娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂金街商业运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费980元，减半收取490元，由原告临沂金街商业运营管理有限公司负担。 审判员 凌 飞 二〇一九年八月十二日 书记员 米俊杰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2832号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人尹远先，男，1974年7月7日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码452************712，汉族，高中文化，无固定职业，住*******，2019年6月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2700号起诉书指控被告人尹远先犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，尹远先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日22时许，被告人尹远先醉酒后驾驶粤*******号小型轿车行驶至佛山市南海区*********路段时，被执勤民警查获。经鉴定，尹远先的血液中检出乙醇成分，含量为165mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人尹远先的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；尹远先如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人尹远先对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人尹远先危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人尹远先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。尹远先归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹远先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 莎二〇一九年八月十四日书记员 张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执49号之一 申请执行人：钟坚守，男，1975年12月24日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：吴云，男，1968年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人钟坚守与被执行人吴云借款合同纠纷一案中，依照已生效的本院（2018）粤0404民初2333号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付人民币672,000元及利息，案件受理费、保全费人民币12,436元，向本院交纳执行费人民币13,344元。现双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期清偿债务。因涉及长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0404执41号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年八月三十日 法官助理王丹 书记员周东晓
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5383号 关于本院立案执行的向黄宇泽追缴诉讼费一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月二十八日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初3294号申请人：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行（以下简称邮政银行唐河县支行）诉讼代表人季颖，任行长。委托诉讼代理人：李军，该行工作人员。被申请人：史鹏，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：高红岩，女，1972年3月1日出生，汉族，住址同上。申请人邮政银行唐河县支行与被申请人史鹏、高红岩为金融借款合同纠纷一案，申请人邮政银行唐河县支行于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求查询、保全被申请人史鹏、高红岩510000元的银行存款或价值同等数额的财产。申请人邮政银行唐河县支行已提供担保。本院经审查认为，申请人邮政银行唐河县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、保全被申请人史鹏、高红岩510000元的银行存款或价值同等数额的财产，期限为从实施之日起一年。案件申请费3070元，由被申请人史鹏、高红岩负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘书堂二〇一九年八月六日书记员  唐 淼
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5388号 关于本院立案执行的向谢友旭、江门市金鹰皮具制品有限公司、伍燕祯追缴诉讼费一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月二十八日
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18836号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：施懿，女，1984年10月23日出生，汉族，住上海市普陀区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告施懿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告施懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令施懿返还贷款本金2713.47元；2.判令施懿支付利息（利息以2713.47元为基数，自2020年2月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令施懿承担本案的全部诉讼费用。被告施懿未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019SHS168428507211327582A）的具体约定和欠款事实1、借款人：施懿，通讯地位为上海市普陀区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年7月21日。4、贷款金额：5000元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：自2019年7月21日起至2020年7月10日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.62%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年7月21日。10、贷款归还情况：如下表            还款时间              还款金额                  2019-08-10              512.85                  2019-09-14              1.37                  2019-09-15              0.34                  2019-09-19              515.36                  2019-10-29              6.84                  2019-11-08              516.0                  2019-11-14              1.48                  2019-11-15              0.37                  2019-11-16              0.37                  2019-11-17              0.37                  2019-11-18              0.37                  2019-11-19              0.37                  2019-11-20              0.37                  2019-11-21              0.37                  2019-12-05              51.21                  2019-12-15              46.09                  2019-12-20              927.7                  2020-03-03              128.21                  2020-03-29              192.32                  2020-03-31              19.23                  2020-04-14              173.09                  2020-04-26              51.28      11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向施懿邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告施懿签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为施懿。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向施懿发放借款5000元，已经履行相应的合同义务，施懿应当按照约定履行还款义务。因施懿未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，施懿应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及施懿的还款情况，截至2020年4月26日，施懿尚欠小雨点公司借款本金2384.39元。现小雨点公司主张的利息，本院自2020年4月27日起予以主张。另，《借款合同》中对罚息的约定不明，故逾期之后的利息仍按借款期限内的利率计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告施懿于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2384.39元；二、被告施懿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年4月27日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率23.62%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，由被告施懿负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月二十二日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2841号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李海丽，女，1984年7月18日出生于佛山市南海区，公民身份号码450************243，汉族，小学文化，无固定职业，住*********，2019年6月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2736号起诉书指控被告人李海丽犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，李海丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日凌晨3时50分许，被告人李海丽醉酒后驾驶粤Y*****号牌小型汽车在道路上行驶。当其行驶至佛山市南海区*************时撞坏停车场门闸，造成车辆以及停车场门闸损坏的道路交通事故。经鉴定，李海丽的血液中检出乙醇成分，含量为141.1mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李海丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李海丽如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人李海丽对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李海丽危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李海丽赔偿了停车场物管方3000元。本院认为，被告人李海丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李海丽归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李海丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 莎二〇一九年八月十四日书记员 张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执126号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角金融路**，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人孟欢。 被执行人林耀武,男,1990年1月25日出生,汉族,身份证住址广西龙胜各族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人林耀武信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初787号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项33469.72元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款共计700.47元，扣除执行费50元后，余款650.47元划付申请执行人。另本院查封了被执行人林耀武名下车牌号为粤Ｐ×××××小型汽车，查封期限两年，自2019年4月12日起至2021年4月11日止，但未查找到该车辆可供执行。对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年八月七日 书记员 刘 昊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1941号之一 申请执行人邹荻艺,男,1966年11月30日出生。 被执行人欧阳杰,男,1968年10月15日出生。 关于申请执行人邹荻艺与被执行人欧阳杰借款合同纠纷一案，（2017）粤19民终3649号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金1124160元及相应利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费9028元。根据申请人的申请，本院于2018年9月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人欧阳杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人欧阳杰的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院对上述房产予以轮候查封，因该房由（2017）粤1971执5556号案件首封，本案暂无法处理。已对上述二台车辆予以档案查封，因该车辆暂无扣押，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢1941号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年八月二十七日 书记员  冯 卫
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执484号申请执行人：明玉，男，1977年2月15日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：赵其刚，男，1978年5月26日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：临沂璞彩装饰材料有限公司。住所地：兰陵县神山镇神大工业园负责人：赵其刚，经理本院依据兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初3890号民事判决书立案执行申请人明玉与被执行人赵其刚、临沂璞彩装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人赵其刚有车辆但均为轮候查封亦未能实际控制无法处置，其他暂无财产可供执行。本案申请执行26630元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  刘明涛审判员  付文明二〇一九年八月六日书记员  沈爱志
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15823号 林福寿： 本院受理的申请执行人东莞市万江航鑫塑料制品厂与被执行人林福寿买卖合同纠纷一案，因被执行人林福寿已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年八月三十日 书记员  赖文根
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审503号申请执行人佛山市三水区农业农村局，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋中路**，统一社会信用代码11440607576426899F。法定代表人董志泉，该局局长。委托代理人陆定安、曾琦，该局工作人员。被执行人审判长  林晓莉审判员  王 璋审判员  刘新湖二〇一九年七月十五日书记员  陈枝花
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执358号 申请执行人吴建平,男,1963年8月5日出生,汉族,身份证住址海南省海口市美兰区。 被执行人深圳市四季瑞祥生物科技有限公司,住址深圳市盐田区海山街道大百汇生命科技园****，统一社会信用代码91440300MA5EYT0U9G。 法定代表人张夕明。 申请执行人吴建平与被执行人深圳市四季瑞祥生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]108号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项18383.38元，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2019）粤0308执348-364号之一执行裁定冻结被执行人在深圳农村商业银行00×××09账户内的存款，冻结限额为300000元，冻结期限自2019年5月29日至2020年5月28日止；已限制被执行人在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2019年5月29日起至2022年5月28日止。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年八月三十日 书记员 吴淑真
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1970号之一 申请执行人：东莞市聚飞精密机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪科技路草岭街**永投自动化产业园区******。 法定代表人刘运加。 被执行人：东莞市永铠自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪科技路草岭街**永投自动化产业园******。 法定代表人王吉伟。 申请执行人东莞市聚飞精密机械科技有限公司与被执行人东莞市永铠自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终7796号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款2400000元、诉讼费18562.74元、担保费7599.26元、逾期利息233929.6元、迟延履行金14011.09元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市永铠自动化科技有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人存款99573.13元，扣除执行费1393元后，余款98180.13元已经全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已到被执行人营业执照注册地址调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2019年8月23日向申请执行人东莞市聚飞精密机械科技有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执1970号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈慧珍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执202号之一 申请执行人：深圳市同方电子新材料有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道白鸽湖路**。 法定代表人：肖大为。 被执行人：东莞航科电子有限公司，，住所地：广东省东莞市常平镇苏坑村苏坑一路** 法定代表人：苏金栋。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初1716号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月3日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人货款58840元及利息，并承担受理费1271元。 执行情况 现本案在执行过程中，本院曾到东莞市被执行人东莞航科电子有限公司的住所地进行调查，发现被执行人东莞航科电子有限公司已搬离，不知去向，现没有找到被执行人东莞航科电子有限公司及其所属的其它财产。经查明，发现车牌号码为粤S.XX**的小型汽车登记在被执行人东莞航科电子有限公司名下，本院已依法予以档案轮候查封(查封时间为2019年3月1日，期限为两年，该车辆已抵押)，但至今未能找到该车辆。如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用、限制高消费等惩戒。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年八月二十三日 书记员  庾晓锋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6204、6205号之二 申请执行人潘淑，女，1975年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人于帅，男，1986年5月4日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人潘淑与被执行人于帅借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10026号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人于帅应向申请执行人潘淑偿还借款人民币1670000元及利息（利息以本金1670000元为基数，自2016年1月4日起按年利率24%的标准计算至款项实际清偿之日止，且应扣减被执行人已经归还的利息200000元）；受理费28516元，由申请执行人负担3951元，由被执行人负担24565元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月二十七日 书记员 刘学标
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢138号 申请执行人王兴亮,男,1967年4月3日出生,汉族,身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人李永东,男,1981年2月6日出生,汉族,身份证住址广东省廉江市。 被执行人深圳市永东国际物流有限公司,住所地深圳市盐田区盐田街道北山大道星港名苑**902，统一社会信用代码9144030036026160XK。 法定代表人李永东。 申请执行人王兴亮与被执行人李永东、深圳市永东国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民特1196号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付91440元及相关利息，本院依法受理，执行案号为（2019）粤0308执8号，因无可供执行的财产而终结该次执行程序。后被执行人李永东主动履行生效法律文书确定的义务，本院恢复执行，执行案号为（2019）粤0308执恢138号。 在本案执行过程中，被执行人李永东已主动向本院缴纳案款92712元，扣除本案申请执行费1290.68元，余款91421.32元支付申请执行人。申请执行人同意放弃本案未执行到位的相关利息，并同意本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0308民特1196号民事裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308民特1196号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 克 二〇一九年八月二十七日 书记员 吴淑真
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14745号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：周晓建。 被执行人王仕云,男,1978年12月9日出生,汉族,住贵州省安龙县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人王仕云银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初19444号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金52463.98元、零售利息5161.27元、分期手续费2250元、现金利息1042.66元（暂计只2018年5月18日，后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王仕云发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执14745号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈慧珍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13346号 广东东颐物业服务有限公司、罗建华： 申请执行人广东东颐物业服务有限公司与被执行人罗建华与公司有关的纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，申请执行人广东东颐物业服务有限公司向本院申请执行的（2017）粤1971民初8881号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执245号 申请执行人深圳市海天信诚货物运输有限公司,住所地深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园**2B23，统一社会信用代码914403007488694355。 法定代表人陈新亚。 被执行人汪谷华,男,1975年6月7日出生,汉族,身份证住址湖南省桃江县。 申请执行人深圳市海天信诚货物运输有限公司与被执行人汪谷华挂靠经营合同纠纷六案，本院作出的（2018)粤0308民初925号、924号、923号、928号、927号、926号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付六案款项共计2467129.44元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年八月三十日 书记员  刘昊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10720号 申请执行人郑楚东,男,1988年12月1日出生,汉族,住广东省汕头市朝阳区。 被执行人黄言洋,男,1988年6月8日出生,汉族,住湖北省广水市。 申请执行人郑楚东与被执行人黄言洋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初17101号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄言洋向申请执行人郑楚东支付本金45300元、受理费466.25元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黄言洋发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2019年6月10日查封了被执行人黄言洋名下粤Ｓ×××××号牌的汽车，查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月30日向申请执行人郑楚东告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10720号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年八月二十八日 书记员  叶志鸿
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2465号之一 申请执行人：周智英，女，汉族，1960年7月6日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人：彭丽环，女，汉族，1991年4月11日出生，住址为广东省紫金县。 被执行人：马军伟，男，汉族，1989年9月17日出生，住址为河南省方城县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初262号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人马军伟、彭丽环应向申请执行人周智英偿还借款本金430000元、律师费30000元及利息、承担诉讼费8552元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国执行查控系统和东莞执行查控系统向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行、广发银行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、招商银行、兴业银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、支付宝、财付通、公安部车辆管理等部门（出示财产查询反馈汇总表）调查了被执行人在全国范围内是否有其他可供执行的财产线索，根据反馈，本院于2019年4月11日依法档案轮候查封被执行人彭丽环名下位于东莞市××路××号恒大帝景公馆2栋2单元1802房产，查封期限从2019年4月11日起至2022年4月10日止。本院已依法向首封法院东莞市第一人民法院南城法庭申报债权。如你方需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由你方自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年八月二十一日 书记员  庾晓锋
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1724行初53号原告张柏松，男，1972年5月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告新蔡县城乡规划局，住所地新蔡县开元大道南段。法定代表人马峰，系该局局长。被告新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段。法定代表人杜玉坤，系该局局长。被告新蔡县城管执法局，住所地新蔡县振兴路南段西侧。法定代表人崔保峰，系该局局长。被告新蔡县月亮湾街道办事处，住所地新蔡县月亮湾街道兴月路中段路北。法定代表人张宏，系该处主任。被告新蔡县人民政府，住所地新蔡县新正路中段。法定代表人申保卫，系该县县长。原告张柏松诉被告新蔡县城乡规划局、新蔡县公安局、新蔡县城管执法局、新蔡县月亮湾街道办事处行政强制拆除及被告新蔡县人民政府行政复议决定一案，本院于2019年8月1日登记受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张柏松诉称，原告张柏松系新蔡县月亮湾街道办事处七里朱村四里阁村民，将在其村拥有的店面房屋分别用于经营早点酱香饼、祥和餐厅和洋河蓝色经典平价生活超市。2018年4月11日，有关部门对原告的上述门店房屋实施强制拆除，致使原告面积201平方米的房屋和生产、生活物资设备被毁。经河南省人民政府豫政复决[2018]363-367号行政复议决定书认定，原告的房屋系被告新蔡县城乡规划局联合被告新蔡县公安局、新蔡县城管执法局、新蔡县月亮湾街道办事处实施的强制拆除。原告于2018年7月6日向被告新蔡县人民政府申请行政复议，请求确认被告新蔡县城乡规划局、新蔡县公安局、新蔡县城管执法局、新蔡县月亮湾街道办事处对原告房屋实施强制拆除行为违法。原告于2019年7月22日收到被告新蔡县人民政府作出的新政复决字[2018]20号行政复议决定书。原告对被告新蔡县人民政府作出的行政复议决定不服，特依法诉至法院，请求判令：1、确认被告新蔡县城乡规划局、新蔡县公安局、新蔡县城管执法局、新蔡县月亮湾街道办事处联合强制拆除原告位于河南省新蔡县月亮湾街道办事处七里朱村四里阁房屋的行为违法；2、撤销被告新蔡县人民政府作出的新政复决字[2019]20号行政复议决定。经审理查明：原告张柏松系新蔡县月亮湾街道办事处七里朱村四里阁村民，于2018年7月23日以新蔡县城乡规划局、新蔡县公安局、新蔡县城管执法局、新蔡县月亮湾街道办事处为被申请人，通过EMS快递于2018年7月26日向被告新蔡县人民政府申请复议，要求确认该四被申请人联合强制拆除其位于河南省新蔡县月亮湾办事处七里朱村四里阁的店面房屋行为违法。因被告新蔡县人民政府在法定期限内没有向原告作出答复，张柏松于2018年9月21日以被告新蔡县人民政府不履行法定职责为由诉至驻马店市中级人民法院。驻马店市中级人民法院经审理于2019年3月11日作出（2018）豫17行初270号行政判决书，确认被告新蔡县人民政府对张柏松2018年7月6日的行政复议申请不履行法定职责的行政行为违法，并限其于该判决生效之日起六十日内对原告张柏松的行政复议申请作出行政行为。被告新蔡县人民政府遂于2019年7月4日，以新蔡县月亮湾街道办事处为被申请人作出新政复决字[2019]20号行政复议决定书，维持了被申请人新蔡县月亮湾街道办事处实施的事实行为。本院认为，本案被告之一新蔡县月亮湾街道办事处是新蔡县人民政府的派出机构，不具有独立承担法律责任的能力，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”之规定，新蔡县月亮湾街道办事处实施拆除原告房屋的行为应以新蔡县人民政府为被告，故原告以新蔡县月亮湾街道办事处为被告起诉属主体不适格，且我院亦告知了原告，因本案涉及级别管辖，不能建议原告变更被告，故其起诉依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张柏松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 江 玲审 判 员 乐 娟人民陪审员 樊 静二〇一九年八月二十一日书 记 员 娄泽雯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8395号原告：宋娜，女。委托诉讼代理人：任兵，山东万锦律师事务所律师。被告：王顺，女。被告：赵强，男。被告：邢琦，女。原告宋娜与被告王顺、赵强、邢琦民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告人民币40万元及利息；2、三被告连带承担原告律师费25000元；3、诉讼费、保全费、执行费由三被告承担。事实与理由：2019年7月5日，原告与被告王顺签订借款合同，向被告转账本金40万元，赵强以自己所有的房屋提供了担保。现借款已逾期，请求法院判如所请。本院经审查认为，赵强、邢琦分别向青岛市公安局市北分局水清沟派出所报案，举报王顺涉嫌诈骗。2019年8月6日，青岛市公安局市北分局出具《立案告知书》，通知赵强、邢琦，对于王顺诈骗一案，决定立案侦查。因公安机关已就王顺涉嫌诈骗一案立案侦查，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告宋娜的起诉。案件受理费7675元，保全费2520元，待本裁定生效后退还原告宋娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年八月二十八日书 记 员  左璐璐