wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7390号原告：南宁市淳农农业机械有限公司，住所：南宁市良庆区大沙田金象大道**。法定代表人：简隆川。委托代理人：丁顺利，广西金和泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明富尔雅科技有限公司，住所：，住所：昆明市官渡区名宅吉苑****商铺**iv>法定代表人：肖运平。委托代理人：戴学良、汪筱津（实习），云南振润律师事务所律师，特别授权代理。原告南宁市淳农农业机械有限公司诉被告昆明富尔雅科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员周宇适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告南宁市淳农农业机械有限公司的委托代理人丁顺利、被告昆明富尔雅科技有限公司的委托代理人戴学良、汪筱津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南宁市淳农农业机械有限公司诉称：原告的法定代表人简隆川与被告的法定代表人肖运平是朋友关系，原告和被告之间从来没有经营业务来往。2013年被告向原告借款500000元用于被告的经营及资金周转，原告于2013年6月9日通过银行转账借款500000元到被告的账户，由于借款时简隆川在老家广西南宁市，被告在云南，原告没有及时让被告出具借条。后原告多次催促被告出具借条，被告以各种理由推脱未出具。此后，原告一直要求被告还款，被告既未出具借条，也拒不归还欠款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币500000元；2.被告自2018年5月1日起按照年利息6%支付给原告资金占用期间利息至被告实际履行偿还借款之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。被告昆明富尔雅科技有限公司辩称：被告认为原告的诉请没有事实依据，原被告之间没有达成借款的合议，被告没有向原告借款，本案所涉及的款项系原告公司与股东之间的款项来往并非借款。被告不是本案的适格被告，请求驳回原告的诉请。原告南宁市淳农农业机械有限公司针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.中国银行汇兑支付往账凭证复印件，欲证明原告向被告出借人民币500000元的事实；2.律师函、中国邮政快递回单，欲证明原告向被告催款的事实；3.中国邮政快递网站打印的邮政快递查询单，欲证明被告已经收到律师函。经质证，被告昆明富尔雅科技有限公司对原告南宁市淳农农业机械有限公司提交的第1组证据的真实性、合法性和关联性不认可，其认为没有原件；对第2、3组证据的真实性、合法性和关联性无异议；被告方认可收到律师函，但是对律师函记载内容不认可。被告昆明富尔雅科技有限公司针对其辩解，向本院提交证据如下：1.南宁市淳农农业机械有限公司企业公示信息，昆明富尔雅科技有限公司工商登记信息，欲证明罗亚军至今系原告公司股东，2013年6月9日系被告公司大股东的事实；2.转账凭证及方兵情况说明，欲证明该500000元款项到达被告公司后，按照罗亚军的指示，将该款项转移支付给罗亚军、沈守志、简隆鹏、罗燕、简一文等人的事实；3.现场录音及文字整理材料，欲证明原告法定代表人儿子简一文及其律师2018年12月25日到被告公司索要相关款项，在录音中就该500000元的去向，双方认可的是：罗亚军转走200000元，简隆鹏转走200000元，简一文两次转走100000元，该500000元与被告公司之间不存在借款关系的事实。经质证，原告南宁市淳农农业机械有限公司对被告昆明富尔雅科技有限公司提交的第1组证据的真实性、合法性无异议，但是关联性不认可，罗亚军系原告公司股东，与本案无关；罗亚军系被告公司股东，原告方认可；对第2组证据中转账凭证的真实性、合法性无异议，关联性不认可，该组证据足以证明，款项已经达到被告公司账户，至于500000元款项被告如何支配与本案无关；对情况说明的真实性、合法性和关联性不认可，500000元款项被告如何支配与本案无关，且罗亚军系被告公司股东，如何处置，都代表公司；对第3组证据的真实性、合法性和关联性无异议，但是无法达到被告的证明目的，而且已确认被告已经收到500000元的款项，进一步证实500000元的借款存在，款项如何处置由被告公司自己处置与本案无关，况且也有部分款项系转到被告公司法人以及其他人的款项，可以证明是公司内部自己处置该笔款项。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的第1组证据系复印件，被告不予认可，故对该证据真实性、合法性及关联性不予采信；对第2组证据的真实性、合法性及关联性予以采信，但该律师函系原告单方出具，故对律师函载明的内容及该证据的证明内容不予采信；被告认可收到该律师函，故对第3组证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以采信。被告提交的第1、3组证据的真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；对第2组证据中转账凭证的真实性、合法性予以采信，但方兵的个人银行流水往来与本案无关，故对关联性和证明内容不予采信；方兵出具的情况说明性质上属于方兵的书面证言，但其无正当理由未出庭作证，故对该情况说明不予采信。经审理，本院确认本案法律事实如下:案外人罗亚军系原告的股东，2013年10月29日前系被告的股东。2013年6月9日，原告通过银行向被告转账500000元。现原告诉至本院，主张如上诉请。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案被告认可收到原告转账500000元，但抗辩涉案款项是原告与股东之间的款项来往，并提交了工商登记信息及录音予以证实。原告在庭审中陈述案外人罗亚军向原告借款，并向原告提供了被告的账户信息。由于案外人罗亚军既是原告的股东，又是被告的股东，且案外人罗亚军也不是被告的法定代表人，其未向原告出具相关代理手续，不能证实该款项系被告所借。结合双方提供的证据及陈述，被告进行了有效抗辩并提供了证据证明，原告仍应就双方之间借贷关系成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告提交的证据不足以证实原、被告双方之间存在借贷关系，应由其承担不利的后果。综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告南宁市淳农农业机械有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告南宁市淳农农业机械有限公司负担；剩余诉讼费4400元依法退还原告南宁市淳农农业机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇一九年八月二十六日书记员  王浩
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢421号 申请执行人王素贞 被执行人杭州集言企业管理有限公司 本院在执行申请执行人王素贞与被执行人杭州集言企业管理有限公司案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2069号原告：谭现洲，男，汉族，1966年10月24日住洛阳市西工区。被告：河南大一物流集团有限公司，住所地：洛阳市涧**西出口路**。法定代表人：张永生，职务：总经理。第三人：翟进方，男，1965年12月12日出生，汉族，本科文化程度，河南省内黄人，住洛阳市西工区。第三人：邢中原，男，1972年11月19日出生，汉族，洛阳是老城区。第三人：赵振宇，男，1973年7月16日出生，住洛阳市西工区。第三人：邱思源，男，1974年4月14日出生，汉族，本科文化程度，河南省西华县人，住郑州市中原区。第三人：张永生，男，1969年8月14日出生，汉族，本科文化程度，洛阳市人，住洛阳市涧**矿新村平房****。第三人：梁玉芬，女，汉族，1965年3月11日出生，，住洛阳市老城区第三人：傅国伟，男，汉族，1977年1月20日出生，住洛阳市西涧**。第三人：洛阳金鑫集团有限公司，，住所地：洛阳市涧**中州西路**院****东侧法定代表人：年永民，职务：执行董事。原告谭现洲诉被告河南大一物流集团有限公司，第三人翟进方、邢中原、赵振宇、邱思源、张永生、梁玉芬、傅国伟、洛阳金鑫集团有限公司为公司决议效力确认一案，本院立案受理后，本院于2019年5月16日立案。因多被告下落不明，需公告送达法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  何恒飞二〇一九年八月十五日书记员  杨 静
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行赔申46号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李素娟，女，汉族，1975年11月24日出生，住偃师市。委托代理人赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)偃师市住房和城乡建设局（原偃师市房产管理局），住所地偃师市城关镇兴隆东街**。法定代表人马朝杰，局长。委托代理人袁春鹏，该局工作人员。委托代理人张松涛，河南伊洛律师事务所律师。一审第三人秦双颖，男，汉族，1981年5月22日出生，住偃师市。委托代理人周伟林，河南文丰律师事务所律师。李素娟因诉偃师市住房和城乡建设局行政赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03行赔终10号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李素娟向本院申请再审称：一、根据《房屋登记办法》第四十九条规定，申请抵押权注销登记的，应当提交登记申请书、申请人的身份证明、房屋他项权证等材料，但再审申请人从未到被申请人处提交登记申请书、申请人的身份证明、房屋他项权证等材料，被申请人也不可能提交上述材料，二审法院对该事实进行了确认。被申请人在再审申请人未提交任何解除抵押权登记申请的情况下，就将再审申请人的房屋他项权证注销，被申请人的行为明显违法。二、再审申请人有收条、录音和照片等证据，能够证明《房屋他项权证书》被担保人偃师必诚商贸有限公司骗走，抵押人办理注销抵押登记时所持的《房屋他项权证书》并非再审申请人所提供。一、二审法院对该事实认定不清。三、被申请人没有尽到审查《贷款结清证明》的义务，《贷款结清证明》上显示的借款本金及利息于2015年8月25日全部结清不是事实，没有再审申请人的收据和转款记录，对借款合同的主体没有认真审查，混淆了借款人和抵押人，被申请人的以上行为属于严重违法。四、再审申请人在办理注销登记中并未到场，一审第三人秦双颖持有的申请人身份证明也并不是申请人提供的，被申请人对此未按照法律规定进行调查和询问，属于严重违法。五、2013年5月15日偃师市房产管理局为再审申请人下达了一份偃房押字（2013）第0515号房地产抵押贷款通知书，被申请人未提交该证据，该证据证明被申请人在对再审申请人和一审第三人共同提交的抵押申请材料进行评估审核后，同意再审申请人向化金阳出借40万元借款，在再审申请人的40万元债权未实现时，被申请人未向再审申请人核实、再审申请人未到场且不知情时随意对抵押房产解押，严重违法，致使再审申请人遭受经济损失60万元。综上，一、二审法院认定事实不清，所作判决错误，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，再审申请人李素娟基于其提起的确认注销房产抵押登记违法一案，一并提起行政赔偿诉讼，因李素娟提起的确认注销房产抵押登记违法一案经一审、二审和申请再审，均未得到法院支持，故李素娟一并提起的赔偿诉讼没有事实和法律依据，依法应予驳回。综上，一、二审行政赔偿判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李素娟的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 蒋跃峰二〇一九年八月二十二日法官助理王立威书记员王贺霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1721号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：赵方阳，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍地址山东省东平县，现住山东省临沂市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵方阳借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结赵方阳名下财付通存款11.05元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  杨慧忠 二〇一九年八月二十六日 法官助理程智 书记员刘勇
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢420号 申请执行人招商银行股份有限公司杭州凤起支行 被执行人陈岸廷、陈一平、张华 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州凤起支行与被执行人陈岸廷等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更514号 罪犯王洪强，男，1966年5月31日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑。 山东省淄博市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）鲁03刑初第7号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人于洪强无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼各原告人经济损失共计人民币25719元（已缴纳1万元）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯王洪强在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王洪强在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省淄博监狱为王洪强提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王洪强的悔改表现属实，有罪犯王洪强的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王洪强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王洪强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年8月12日起，至2041年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝05执845号请执行人：重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**-9-办公，统一社会信用代码：91500000331588830Q。被执行人：刘某涛，男，汉族，1968年12月14日，住重庆市渝中区。被执行人：渝中区饭江湖餐馆（个体工商户，经营者刘某涛），，住所地重庆市渝中区芭蕉园**被执行人：沙坪坝区龙腾阁饮食店（个体工商户，经营者刘某涛），住所，住所地重庆市磁器口正街**div>被执行人：重庆饭江湖文化传播股份有限公司，住所地重，住所地重庆市渝中区芭蕉园**信用代码：91500103MA5U440574。法定代表人：刘某涛。被执行人：冯某平，女，汉族，1969年4月3日出生，住重庆市南岸区。被执行人：刘某，男，汉族，1996年4月4日出生，住成都市温江区。被执行人：重庆旅游融资担保有限公司，住所地重，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心5-3信用代码：915000005828138285。申请执行人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司与被执行人刘某涛、刘某、沙坪坝区龙腾阁饮食店、渝中区饭江湖餐馆、重庆饭江湖文化传播股份有限公司、冯某平借款合同纠纷申请执行仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第635号裁决书已发生法律效力。被执行人刘某涛、刘某、沙坪坝区龙腾阁饮食店、渝中区饭江湖餐馆、重庆饭江湖文化传播股份有限公司、冯某平逾期未履行裁决书确定的义务，申请执行人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司于2018年05月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105执保688号执行裁定书和协助执行通知书保全查封了刘某涛名下位于重庆市江北区房屋，根据重庆市江北区不动产登记中心的回执显示，查封的房屋均有抵押、轮候。执行过程中，本院冻结了被执行人冯某平的账户，被执行人冯某平以其未参与仲裁也未签订任何法律文书为由，向本院提出不予执行仲裁裁决申请书，经本院监督处审查，对（2017）渝仲字第635号裁决书“连带清偿责任”不予执行，故本院解除对冯某平的查封冻结限制并撤销给冯某平的执行。随后，申请执行人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司以冯某平为渝中区饭江湖餐馆股东为由，向本院提出追加追加冯某平为被执行人，经本院监督处审查，驳回申请执行人的申请。本院轮候查封了刘某涛名下的车辆，因查封车辆为轮候且未实际控制，故本院无法处置。本院通过总对总、点对点系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，未发现可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。综上，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝05执845号案件本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 钱 洁审判员 宋 仆审判员 李 庆二〇一九年八月三十日书记员 钤柏璐
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8596号申请人：郭海军，男，1977年7月7日生，汉族，现住滑县。被申请人：郭新玲，女，1977年4月24日出生，汉族，住滑县。本院在审理郭海军与郭新玲民间借贷纠纷一案中，申请人郭海军向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人郭新玲名下银行存款24800元或查封同等价值的其他财产。本院认为，郭海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭新玲名下银行存款24800元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  路晶晶二〇一九年八月十三日书记员  郭晓倩
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1625财保32号 申请人：王小华，女，1971年10月01日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：王军，男，1980年11月28日出生，汉族，住滨州市高新区。 被申请人：北京博阳四方商贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区开放东路21号5幢1层。统一社会信用代码：91110116318063837R。 法定代表人：胡爱兵。 申请人王小华于2019年08月01日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王军、北京博阳四方商贸有限责任公司银行存款609989元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王小华以担保人李东国所有的鲁MFR999号小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人王小华提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王军、北京博阳四方商贸有限责任公司的银行存款609989元或查封其相应数额的财产、权益。 查封申请人王小华担保人李东国所有的鲁MFR999号小型越野客车一辆。 案件申请费3570元，由申请人王小华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇一九年八月一日 书记员  周 超
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝05执140号之三申请执行人:重庆鹭景商贸有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道三木花园**，统一社会信用代码91500104355639188X。法定代表人袁静，执行董事。委托代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所。被执行人:杨宗林,男,汉族,1970年10月05日出生,住福建省尤溪县。被执行人:重庆锦都实业有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙五社**。组织机构代码45041102-6。法定代表人杨宗林，执行董事。被执行人:陈清香,女,汉族，1972年1月24日出生,住福建省尤溪县。本院在申请执行人重庆鹭景商贸有限公司与被执行人杨宗林,重庆锦都实业有限公司,陈清香国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆仲裁委员会于作出的（2017）渝仲字第504号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人杨宗林,重庆锦都实业有限公司,陈清香逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆鹭景商贸有限公司于2018年01月24日向本院申请执行。本案执行标的5999.999499万元及利息。本案在执行中查明：（一）向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。杨宗林以及重庆锦都实业有限公司已到庭且本院已向本院申报财产。陈清香未到庭申报财产。（二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2018年8月30日，本院以(2018)渝05执140号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人重庆锦都实业有限公司位于重庆市九龙坡区X号房屋，以及杨宗林所有的位于重庆市南岸区x号两房屋依法予以查封，均为轮候查封。因保全查封的本案抵押物重庆锦都实业有限公司名下的位于重庆市九龙坡区X号房屋系渝中区人民法院首轮查封，在执行中重庆市渝中区人民法院已移送本院执行。之后，经本院委托重庆中瑞资产评估土地房地产估价有限公司对上述房屋进行司法评估，该公司以中瑞评报字（2019）第014号评估报告确认评估总价6089.2万元。本院在淘宝网司法拍卖平台先后两次拍卖，重庆联合产权交易所集团出具拍卖流标报告，因无人竞标，流标价3897.088万元。现鹭景公司书面申请对上述房屋按流标价3897.088万元以物抵债。本院以(2018)渝05执140号之二执行裁定书及协助执行通知书向九坡坡不动产登记中心送达，将该房屋按流标价3897.088万元以物抵债给重庆鹭景商贸有限公司。通过本院总对总及点对点等相关办案系统，查询被执行人无船舶、无银行存款、无保险、无社保、无证券等其他可供执行的财产。重庆鹭景商贸有限公司名下房屋其他的房屋均涉抵押及查封。杨宗林名下的渝X车辆在本院公安系统中核实有查封。对于杨宗林名下的财付通内的存款3604.21元已进行冻结和扣划，并扣除执行费50元后将3554.21元划给申请执行人。（三）通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对陈清香已通过本院办案系统提请委托事项，委托当地法院对其进行调查和了解可供执行的财产线索。（四）已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行到位金额为38974434.21元。综上，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝05执140号案件的本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  钱洁审判员  宋仆审判员  李庆二〇一九年八月十三日书记员  周鑫
河北省磁县人民法院 结案报告 （2019）冀0427执保135号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，住所邯郸市磁县磁州路**。 法定代表人：赵同楼，该行负责人。 委托代理人：高世友、姚利军，河北方信律师事务所律师。 被申请人:郝勇,男,汉族，1979年8月10日出生，住址邯郸市磁县磁州镇南来村三街门牌**。 被申请人：王莉,女,汉族，1977年2月26日出生，住，住址邯郸市磁县花官营乡花官营村****/div> 被申请人：赵东光,男,汉族，1969年5月3日出生，，住址住址邯郸市磁县磁州镇龙王庙村南新一街**div> 被申请人：郝香芹,女,汉族，1972年7月1日出生，，住址住址邯郸市磁县磁州镇龙王庙村南新一街**div> 被申请人：韩红伟,男,汉族,1982年8月15日出生,,住址住址邯郸市磁县台城乡东郝村****div> 被申请人：王佳，女，汉族，1981年5月14日出生，，住址邯郸市住址邯郸市磁县花官营乡花官营村****> 中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与郝勇、王莉、赵东光、郝香芹、韩红伟、王佳为金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行向本院申请财产保全，本院于2019年7月29日作出（2019）冀0427民初2008号民事裁定书，裁定冻结郝勇、王莉、赵东光、郝香芹、韩红伟、王佳在银行的存款120000元或同等价值的财产，该裁定书已发生法律效力。2019年8月8日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行向本院申请执行（2019）冀0427民初2008号民事裁定书，本院于当日立案，案号为（2019）冀0427执保135号。1、2019年8月12日，本院实际冻结被申请人王佳银行存款40797.65元，冻结被申请人郝勇银行存款272.37元，冻结被申请人郝香芹银行存款25.65元，冻结被申请人韩红伟银行存款987.1元，冻结被申请人王莉银行存款415.5元，冻结被申请人赵东光银行存款17314.59元，共计59812.86元；2、2019年8月14日，查封郝勇名下冀Ｄ×××××奥迪牌汽车一辆。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案属于因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，可以以部分保全方式结案。 特此报告。 执行员  陈伟 二〇一九年八月十九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执8166号 申请执行人广东力信电建工程有限公司，住所地为广东省茂名市。 法定代表人吴冬松。 申请执行人邓敏婷，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎丽仪，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人袁强，男，土家族，××年××月××日出生，住址为湖南省慈利县。 申请执行人李志源，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省佛冈县。 申请执行人蔡志彪，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人殷玉婵，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人雷友生，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为东莞市。 法定代表人邝子球。 申请执行人刘浩，男，汉族，××年××月××日出生，住址为四川省蓬安县。 申请执行人陈沃辉，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人陈奇，男，汉族，××年××月××日出生，住址为河南省平顶山市石龙区。 申请执行人谈迎台，女，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省攸县。 申请执行人周立新，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人彭月英，女，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人谭功保，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人詹珍珠，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省饶平县。 申请执行人陈养，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人尹彩霞，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人郑敬伯，男，汉族，××年××月××日出生，住址为四川省营山县。 申请执行人唐开忠，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黄碧波，男，汉族，××年××月××日出生，住址为四川省渠县。 申请执行人卢惠坚，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省高要市。 申请执行人欧阳慧，女，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省桂阳县。 申请执行人任平，男，汉族，××年××月××日出生，住址为江西省上饶市余干县。 申请执行人萧积娣，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人余小本，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省深圳市罗湖区。 申请执行人钟亚迪，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎玉见，男，汉族，××年××月××日出生，住址为四川省达县。 申请执行人陈亚飞，女，汉族，××年××月××日出生，住址为贵州省贵阳市白云区。 申请执行人尹革香，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人莫秀嫦，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人刘湘旭，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人杨溢，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人张红丽，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人朱慧萍，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人谢晓福，男，汉族，××年××月××日出生，住址为江西省赣州市于都县。 申请执行人蒋友民，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人刘平生，男，汉族，××年××月××日出生，住址为江西省赣州市兴国县。 申请执行人殷锦芳，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市常汇实业投资有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人陶超明。 被执行人东莞市美吉特置业有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人常致光。 申请执行人广东力信电建工程有限公司、邓敏婷、黎丽仪、袁强、李志源、蔡志彪、殷玉婵、雷友生、东莞市第三人民法院、刘浩、陈沃辉、陈奇、谈迎台、周立新、彭月英、谭功保、詹珍珠、陈养、尹彩霞、郑敬伯、唐开忠、黄碧波、卢惠坚、欧阳慧、任平、萧积娣、余小本、钟亚迪、黎玉见、陈亚飞、尹革香、莫秀嫦、刘湘旭、杨溢、张红丽、朱慧萍、谢晓福、蒋友民、刘平生、殷锦芳与被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司承揽合同纠纷、合同纠纷、其他案由执行系列案。本院作出的(2017)粤1973民初11437号、(2018)粤1973民初16736号、16737号、16173号、16169号、16179号、16177号、19575号、19747号、19746号、19740号、19742号、19748号、19744号、21398号、21399号、21400号、21405号、21401号、21407号、21404号、21406号、21460号、21403号、21402号、21461号、14484号、20206号、20209号、20208号、20207号、20447号、20448号、(2019)粤1973民初3686号、3685号、6131号、6129号、6132号、6130号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币21405353.32元及利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行以东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已于2019年7月15日作出将东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3164号、3184号、3189号、4333号、4334号、4336号、4342号、4343号、4460号、5593号、5595号、5599号、5600号、5602号、5603号、5614号、5650号、5651号、6082号、6087号、6090号、6097号、6121号、6126号、6127号、6128号、6129号、6132号、6134号、6135号、6625号、7274号、7457号、7461号、7472号、7476号、7479号、7494号、7519号、7520号、7714号、7715号、8157号、8158号、8162号、8166号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  陈 芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  任永发
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执恢110号之三申请执行人：王军，男，1971年5月20日出生，汉族，住烟台开发区。被执行人：青岛长城电缆有限公司，住所地青岛市市**延吉路**，组织机构代码71805231-X.法定代表人：吴晨阳，经理。本院在执行申请执行人王军与被执行人青岛长城电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月12依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令被执行人向申请执行人支付报酬及提成款2356345.66元及利息，并负担诉讼费26452元、诉讼保全费5000元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人青岛长城电缆有限公司银行存款2387797.66元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定立即执行。审判员  翟汉涛二〇一九年八月三十日书记员  孙亚男
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1957号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司桐梓支行。住所地：桐梓县。 被执行人:冯伟，住桐梓县。 桐梓县人民法院作出的（2018）黔0322民初3193号文书已经发生法律效力，被执行人冯伟未按上述文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯伟在中国建设银行621×××6_1账户内存款人民币48055.83元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇一九年八月二十日 书记员  邓小玲
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1307号申请执行人:胡应奎，男，1973年11月3日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人:田圣炳，男，1972年10月3日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2018)豫1524民初1917号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人田圣炳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年八月十三日书记员  王 丽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1796号原告：河南新农开置业有限公司，住所地：开封市祥符区杜良乡鄢陵府社区板寨新村第**。法定代表人：李俊勇，任总经理。被告：段青，男，汉族，1958年12月26日出生，住河南省开封县。原告河南新农开置业有限公司诉被告段青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案审理过程中，双方争议较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  张桃林二〇一九年八月十三日书 记 员  陈亚萍
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执1353号之一申请执行人:重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处平安路**。法定代表人：周吕，总经理。被执行人：中信实业（重庆）有限公司，住，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**织机构代码08016667-5。法定代表人：吴志斌。被执行人：重庆市汇富置业有限公司，住所，住所地重庆市彭水县靛水街道上（新街）机构代码30509105-4。法定代表人：曹克强。本院在申请执行人重庆黔程建设（集团）有限公司与被执行人中信实业（重庆）有限公司（以下简称中信公司）,重庆市汇富置业有限公司（以下简称汇富置业公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆仲裁委员会于作出的2016渝仲字第1700号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人中信公司,汇富置业公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆黔程建设（集团）有限公司于2017年09月08日向本院申请执行。本案执行标的1000万元及利息等。本案在执行中查明：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2018年2月11日，本院以(2017)渝05执1353号执行裁定书、协助执行通知书对重庆X有限公司收取的被执行人中信公司的股权转让款1085万元（冻结期限三年）。但重庆X有限公司表示：“由于中信公司违约，因此不应该返还转让款。另外，在本院冻结前已有其它法院和涪陵公安局经侦对上述转让款进行了控制。X公司现在重庆市南岸区法院破产重整。”现查询被执行人无车辆、无船舶、无可供执行的银行存款等相关的可供执行的财产。另外，重庆黔程建设（集团）有限公司申请追加中信公司的股东中信实业投资集团（香港）有限公司、重庆茂讯商贸有限公司为本院被执行人，现正在本院审查中。三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。综上，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝05执1353号案件的本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  钱洁审判员  宋仆审判员  李庆二〇一九年八月五日书记员  周鑫
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2010号原告：麦立华，男，1979年3月7日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：林毅洲，男，1961年7月25日出生，汉族，住广东省中山市**。原告麦立华与被告林毅洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦立华的委托诉讼代理人黄颂英、被告林毅洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦立华向本院提出诉讼请求：1.林毅洲向麦立华支付货款73310元及逾期付款违约金（从起诉日起按年利率6%计算至货款还清之日止）；2.林毅洲向麦立华赔偿律师费5000元；3.本案诉讼费用由林毅洲负担。事实和理由：麦立华与林毅洲一直存在贸易往来，麦立华作为供货方根据林毅洲的需要为林毅洲提供肥料、农药。2019年1月21日，因林毅洲资金周转困难，双方签订欠条确认林毅洲欠麦立华货款73310元，林毅洲应于2019年4月19日前付清货款，否则应承担麦立华因实现债权产生的诉讼费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等）。欠条签订后，林毅洲未按时付款。麦立华委托律师提起本案诉讼支出律师费5000元，该费用应由林毅洲负担。林毅洲辩称，收货人是西江丰源粮食种植专业合作社，该合作社是由林毅洲经营的。林毅洲对欠货款数额73310元无异议，对律师费数额5000元无异议，但认为律师费全部由林毅洲负担不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，麦立华提交的欠条、民事案件委托代理合同、律师费发票等证据来源、形式合法，能证明相关案件事实，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年3月至12月期间，林毅洲向麦立华购买肥料、农药等货物，欠麦立华货款73310元未支付。林毅洲于2019年1月21日向麦立华出具欠条，确认林毅洲欠麦立华2018年3月至12月期间肥料、农药货款73310元，并承诺于2019年4月30日前付清货款，麦立华为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等）均由林毅洲承担。然而，林毅洲并未按承诺于2019年4月30日付清货款，至本案立案之日（2019年5月20日）仍欠货款73310元未付，麦立华遂提起本案诉讼。另查明，麦立华委托广东伯方（江门）律师事务所的律师作为本案诉讼代理人参加诉讼，支出律师费5000元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。林毅洲主张西江丰源粮食种植专业合作社是案涉交易的收货人，但未向本院提交关于西江丰源粮食种植专业合作社是适格民事主体的相关证据，本案也没有证据证明其所称西江丰源粮食种植专业合作社是案涉买卖交易的当事人，对该主张本院不予支持。根据林毅洲出具的欠条，本院确认林毅洲是涉案买卖交易的收货人。林毅洲向麦立华购买货物，双方形成的买卖合同法律关系合法有效。林毅洲出具的欠条是其真实意思表示，麦立华对欠条内容也表示认可，因此该欠条对双方产生法律拘束力。林毅洲应按欠条约定于2019年4月30日前付清货款，林毅洲逾期未付款，麦立华有权请求其支付。因林毅洲违约导致麦立华通过诉讼方式实现债权，并因委托律师参加诉讼支出律师费5000元，该费用应按照欠条的约定由林毅洲向麦立华赔偿。至于林毅洲逾期付款产生的违约金，由于双方没有对逾期付款违约金作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，麦立华可以请求林毅洲支付相应逾期付款违约金。经查，现行中国人民银行公布的金融机构一年期贷款基准利率为4.35%。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。本案中，麦立华请求林毅洲从2019年5月20日起按年利率6%的标准支付逾期付款违约金，该标准在金融机构一年期贷款基准利率4.35%上浮30%-50%的范围内，合理有据，应予支持。综上所述，麦立华请求支付货款73310元及逾期付款违约金（从起诉日起按年利率6%计算至付清货款之日止），并赔偿律师费5000元，理据充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告林毅洲于本判决书生效之日起十日内向原告麦立华支付货款73310元及逾期付款违约金（以所欠货款为基数，从2019年5月20日起按年利率6%的标准计算至付清货款之日止）；二、被告林毅洲于本判决书生效之日起十日内向原告麦立华赔偿律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878.88元（已由原告麦立华预交），由被告林毅洲负担。原告麦立华预交的案件受理费878.88元，由本院予以退回；被告林毅洲应向本院补缴案件受理费878.88元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈方**二〇一九年八月十三日书记员  梁小凤
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626财保24号解除保全申请人：保康县农丰化肥有限公司，统一社会信用代码91420626714668598U，住所地保康县城关镇清溪路**。法定代表人：姜远华，公司经理。被申请人：罗地军，男，1964年12月18日出生，汉族，住保康县。原告罗地军与被告冯某、被告保康县农丰化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）鄂0626民初484号民事裁定，查封保康县农丰化肥有限公司位于保康县城关镇清溪路439号面积6438.60㎡、证号为保国用（2005）第010701021-1号的国有土地使用权，期限为2021年4月16日；扣押罗地军所有的号码号牌为鄂Ａ×××**奔驰牌小型轿车、号码号牌为鄂Ｆ×××**丰田牌小型普通客车，期限为2020年4月16日，扣押期间责令由申请人罗地军负责保管使用。保康县农丰化肥有限公司于2019年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告罗地军与被告冯某、被告保康县农丰化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）鄂0626民初484号民事判决：一、限于本判决生效之日起三十日内，冯某向罗地军偿还借款865万元、利息2759210.92元，承担自2018年2月7日起至实际支付之日止，以865万元为基数按年利率24%计算的利息；二、限于本判决生效之日起三十日内，冯某支付罗地军支出的律师代理费28万元、财产保全申请费5000元；三、驳回罗地军的其他诉讼请求。被申请人罗地军不服判决提出上诉，湖北省襄阳市中级人民法院于2019年6月17日作出（2018）鄂06民终4152号民事判决：驳回上诉，维持原判。因此，保康县农丰化肥有限公司申请解除已采取的保全措施，符合法律规定。同时，对罗地军提供的担保财产亦应一并解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、解除对保康县农丰化肥有限公司位于保康县城关镇清溪路439号面积6438.60㎡、证号为保国用（2005）第010701021-1号的国有土地使用权的查封。二、解除对罗地军所有的号码号牌为鄂Ａ×××**奔驰牌小型轿车、号码号牌为鄂Ｆ×××**丰田牌小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪波二〇一九年八月十二日书记员  宦仁超
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1287号原告：刘锐，男，1979年8月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。被告：李岩，男，1984年1月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：许娜，女，1984年3月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省绥化市。原告刘锐与被告李岩、许娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐的委托诉讼代理人蹇秀艳，被告李岩、许娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘锐向本院提出诉讼请求：1.要求李岩、许娜偿还借款70000元；2.诉讼费用由李岩、许娜承担。事实及理由：2018年10月15日，李岩、许娜因经营所需急需资金向刘锐借款70000元至今未还。2019年4月25日，刘锐得知李岩、许娜离婚，但李岩、许娜离婚后依然没有偿还借款。无奈，诉至人民法院，该笔借款为李岩、许娜婚姻关系存续期间夫妻共同债务，且二人均已认可，根据《婚姻法解释（二）》第二十五条规定，要求李岩、许娜承担连带偿还责任。庭审中，刘锐除诉状外补充，这笔款是李岩借用了刘锐和其妻子张桂华的两张信用卡，透支金额为70000元，李岩透支后将此款借用，一直未还款。2018年10月15日，刘锐要求李岩还款、还卡，李岩称款项用于商店经营，偿还不上，刘锐自己将信用卡的70000元还清并把卡收回，李岩给刘锐出具了70000元的借条。李岩辩称，这笔借款属实，因为铁力市鑫顺汽车配件商店着急需要进货款，便在刘锐及其妻子张桂华名下的信用卡透支了70000元，信用卡没还上，刘锐把信用卡拿走，到期后刘锐自己偿还的，其给刘锐出具的70000元的借条。许娜知道此事，这笔款属于夫妻共同债务，应该共同偿还。许娜辩称，这笔借款其不知情，也不知道是哪个银行的信用卡，卡的颜色也不知道，对信用卡怎么使用也不了解。借款根本没用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，刘锐是李岩的朋友，关系非常密切，跟李岩是合作关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1.刘锐向法庭提交2018年10月15日李岩为刘锐出具的借条一份，拟证实李岩、许娜在婚姻关系存续期间，因商店经营所需向刘锐借款70000元的事实。对此李岩无异议，许娜提出异议，称借条证据明显是新写的，2018年留下的借条不会这么新，字迹不会这么明显，明显违造债务，不具有真实性。本院认为，该借条是李岩出具的，庭审中，当时李岩用刘锐的信用卡透支了70000元进货，后偿还不上，信用卡欠的钱是刘锐代其偿还的，后李岩为刘锐出具了70000元的借条，故该借条应予采信；2.许娜在与李岩共同生活期间对夫妻共同债务及家庭共同支出记载的明细账目复印件一页，原件在李岩手中，账本中第二页中黑嫂子20000元和50000元，黑嫂子就是刘锐妻子，下面还有一个老黑400**元，这笔款后来没用，老黑就是刘锐。该证据证明对于刘锐的该笔70000元借款许娜是知晓并认可的，而且作为家庭的开支予以记账作为凭证，该债务属于夫妻共同债务，李岩与许娜应承担连带责任。对此李岩无异议，许娜提出异议，称这个记载其已经记不清是什么时间写的了，上面没有其的签字，都是李岩所说然后其写的，但是这个人是不是同一个人其不知道，刘锐是李岩的生意合作伙伴，其根本就不知道借款的事情，本上也没有记载具体日期。本院认为，虽然许娜对该笔借款不认可，但是记账本上所体现的70000元，确系许娜在与李岩婚姻关系存续期间亲笔记载，足以证实系夫妻共有。为夫妻共同债务，故应予采信；3.李岩向法庭提供铁力市东岗鑫顺汽车配件商店营业执照复印件一份，拟证实法定代表人为许娜，所有的外债都用于经营铁力市东岗鑫顺汽车配件商店了。对此刘锐无异议，许娜无异议，但提出该笔借款没用于铁力市东岗鑫顺汽车配件商店使用，不知道借款用于何处。但未提供相应的证据证实未用于家庭生活，故应认定为夫妻共同债务；4.李岩向法庭提供记账本一份，拟证实许娜亲笔记账，借款属实，属于共同债务。对此刘锐无异议，许娜提出异议，称这个记载其已经记不清是什么时间写的了，上面没有其签字，都是李岩所说然后自己写的，但是这个人是不是同一个人不知道，刘锐是李岩的生意合作伙伴，其根本就不知道借款的事情，本上没有记载具体日期。本院认为，虽然许娜对该笔借款不认可，但是记账本上所体现的70000元，确系许娜在与李岩婚姻关系存续期间亲笔记载，足以证实系夫妻共有。为夫妻共同债务，故应予采信。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：李岩、许娜二人在婚姻关系存续期间共同经营铁力市鑫顺汽车配件商店期间，因商店周转需要资金借用了刘锐及其妻子张桂华的信用卡分别透支20000元和50000元共计70000元现金用于商店进货。2018年10月15日，刘锐要求李岩还款、还卡，李岩当时无钱偿还，刘锐便将信用卡中的70000元还清并把卡收回，同时李岩给刘锐出具了一份70000元的借条，内容为：“借条，今借刘锐人民币小写70000元，大写柒万元整，时间为：2018年10月15日”。借条出具后一直未能偿还。2019年4月24日，刘锐得知李岩、许娜在铁力市人民法院（2019）黑0781民初349号民事调解书中已调解离婚，但二人均未偿还该借款。故诉讼至法院，要求李岩、许娜共同承担连带偿还责任。上为本案事实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李岩作为借款人为刘锐出具借条，明确约定了借款人、借款金额等内容，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，双方形成了合法的借贷关系，李岩应当按约定偿还借款，庭审中，许娜称，其不知情，不属于夫妻共同债务，记账本虽然是自己所写，只是李岩说自己所写，根本就不认识刘锐这个人是谁，但未提供相应的证据证实，后经询问刘锐及妻子张桂华调查笔录，证实刘锐绰号叫老黑，刘锐和张桂华系夫妻关系，并称认识许娜，该笔借款许娜是知情的。故应认定该笔债务为夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，故应承担相应的还款责任。《婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定的第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”刘锐的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条之规定，判决如下：李岩、许娜于本判决生效后十日内共同偿还刘锐借款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，由李岩、许娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王云二〇一九年八月二十日书记员  张宇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终4072号 上诉人（原审被告）：王晓生，男，1976年10月19日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：李金亮，河北凌翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建坡，男，1963年12月2日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：石禄，男，1963年8月31日出生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人王晓生因与被上诉人张建坡农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中被上诉人张建坡与张宗旭签订的《土地承包合同》及张宗旭与上诉人王晓生签订的《土地承租经营使用权合同》，因该两份合同相对独立，且所约定的内容不尽相同，上诉人与被上诉人之间无直接的土地承包合同关系。为了查明案件事实，根据合同相对性原则，应追加张宗旭为本案被告。根据合同约定内容，合同期限至2019年2月29日届满，在被上诉人与上诉人关于所承包的土地经营问题产生矛盾的情况下，被上诉人于合同期限内将所发包土地的地上物清除，恢复原状。在此情况下，应进一步查清合同履行及违约的事实。在查清事实的基础上，作出相应裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初4281号民事判决； 二、发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人王晓生预交的二审案件受理费446元，予以退回。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇一九年八月二十日 书记员  窦博涵
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1305号申请执行人:彭帮荣，女，1972年4月2日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人:肖乃法，男，1971年1月7日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：曾凡运，女，1970年2月4日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：商城县永盛制衣有限公司。统一社会代码：91411524MA441KEFXH。法定代表人：肖彩虹，女，汉族，1995年2月23日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2018)豫1524民初1717号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人肖乃法、曾凡运、商城县永盛制衣有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年八月十二日书记员  王 丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1426号 原告：临沂经济技术开发区朝阳街道办事处密家村居民委员会，住所地临沂经济技术开发区朝阳街道办事处密家村居民委员会驻地。 负责人：相伟奎，居委会主任。 委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被告：山东东之道禾生态农业有限公司，住所地临沂经济技术开发区朝阳街道办事处密家村**。 法定代表人：刘庆颜，总经理。 原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处密家村居民委员会与被告山东东之道禾生态农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处密家村居民委员会于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处密家村居民委员会撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处密家村居民委员会撤诉。 案件受理费1750元，减半后收取875元，由原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处密家村居民委员会负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年八月十二日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终4079号 上诉人（原审被告）：王晓生，男，1976年10月19日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：李金亮，河北凌翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何传玮，男，1969年12月3日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：石禄，男，1963年8月31日出生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人王晓生因与被上诉人何传玮农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中被上诉人何传玮与张宗旭签订的《土地承包合同》及张宗旭与上诉人王晓生签订的《土地承租经营使用权合同》，因该两份合同相对独立，且所约定的内容不尽相同，上诉人与被上诉人之间无直接的土地承包合同关系。为了查明案件事实，根据合同相对性原则，应追加张宗旭为本案被告。根据合同约定内容，合同期限至2019年2月29日届满，在被上诉人与上诉人关于所承包的土地经营问题产生矛盾的情况下，被上诉人于合同期限内将所发包土地的地上物清除，恢复原状。在此情况下，应进一步查清合同履行及违约的事实。在查清事实的基础上，作出相应裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初4284号民事判决； 二、发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人王晓生预交的二审案件受理费50元，予以退回。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇一九年八月二十日 书记员  窦博涵
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1609号 原告：山东阳光租赁有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路**。 法定代表人：葛海峰，董事长。 委托诉讼代理人：王欢欢，山东厚强律师事务所律师。 被告：山东永和建筑工程有限公司，住，住所地临沂市兰山区九曲街道张家斜坊社区沿街**/div> 法定代表人：顾洪涛，总经理。 被告：陈春彦，男，1961年1月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东阳光租赁有限公司与被告山东永和建筑工程有限公司、陈春彦租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告山东阳光租赁有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东阳光租赁有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东阳光租赁有限公司撤诉。 案件受理费2027元，减半收取1014元，由原告山东阳光租赁有限公司负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年八月七日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1625财保31号 申请人：王小华，女，1971年10月01日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：北京阳光天宇劳务分包有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村308号。统一社会信用代码：91110116590697513K。 法定代表人：张雄。 申请人王小华于2019年08月01日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人北京阳光天宇劳务分包有限公司银行存款445006元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王小华以担保人李东国所有的鲁MFR999号小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人王小华提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京阳光天宇劳务分包有限公司的银行存款445006元或查封其相应数额的财产、权益。 查封申请人王小华担保人李东国所有的鲁MFR999号小型越野客车一辆。 案件申请费2745元，由申请人王小华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇一九年八月一日 书记员  周 超
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4640号原告：杨莉，女，1968年7月22日出生，汉族，住襄阳市。被告：陈兵，男，1985年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市强恒驾驶员培训学校有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进东路**。法定代表人：谢艳，该公司执行董事。原告杨莉与被告陈兵、被告襄阳市强恒驾驶员培训学校有限公司（以下简称强恒公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨莉、被告陈兵、被告强恒公司的法定代表人谢艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨莉向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告陈兵2017年6月1日签订的驾驶员培训协议因二被告拒不履行被迫解除；2、判令被告退还培训费2300元及赔偿继续完成驾驶员培训及考试所需费用1800元，合计4100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，原告与被告陈兵所经营的襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校（以下简称强恒学校。2017年9月13日已注销）签订驾驶员培训协议一份，交纳培训费2300元，被告陈兵为原告提供三年有效期培训及考试服务。2017年9月13日被告陈兵所经营的学校资产和资质转让给谢艳，并于2017年9月25日共同投资成立被告强恒公司。被告强恒公司受让完成被告陈兵所承接的一切学员培训义务（从未告知原告，单方转让培训义务）。但被告强恒公司在享受转让权利的同时拒绝继续履行培训的义务，致使原告无法完成后续科目二及科目三的培训及考试，完成培训事项，取得机动车驾驶证。两被告的行为违反了协议约定，给原告造成了损失。原告为完成驾驶员培训需要继续报名参加其他驾驶员培训学校培训，因为物价上涨，驾驶培训费普遍上涨至3600元左右，因此两被告除退还报名费2300元外，还需要赔偿1800元差额损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈兵辩称:所有原告和谢艳我都不认识，我没有参与驾校经营，只是用我的身份证登记了法定代表人。驾校实际控制人是徐启致，原告应该找徐启致和谢艳来解决，我不应该承担责任。被告强恒公司辩称：我与陈兵、徐启致之间的合同已经解除了，我不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：被告陈兵于2013年7月25日投资成立了襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校，由徐启致负责强恒学校事务，实际经营人亦为徐启致。2017年5月28日，原告杨莉在该学校报名学习汽车驾驶技术，驾驶员准驾车型为Ｃ1，填报了《机动车驾驶证申请表》，强恒学校予以招录。同日，原告杨莉向强恒学校交纳了2400元的学费。襄阳地区驾驶员培训的惯例是科目一由学员自学考试通过，科目二、科目三、科目四由学校提供车辆、老师培训学习驾驶技术，并考试通过后由学校统一向管理部门办理驾驶证，同时考试没有通过的学员可继续学习至考试通过（本案约定的期限为三年），至此学校培训义务终结。原告杨莉报名后进行科目一的培训及考试，科目二及科目三未培训。2017年9月7日，被告陈兵将强恒学校转让给谢艳，约定该学校于2017年9月9日前招收的学员由谢艳继续培训，并以前进东路8号一宗土地及房屋办公设备和东风牌26座客车作为学费。因办理驾驶员培训学校需有道路管理部门许可的《道路运输经营许可证》，否则不得从事道路经营活动。而强恒学校的经营许可人为骆洪波，且经营资质是由行政部门许可而不能转让，所以导致谢艳未能取得该学校的经营资质，经营不能正常进行。2017年9月13日，谢艳与徐启致、陈兵共同在工商行政管理部门申请注销了强恒学校，谢艳于9月25日申请另注册成立襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校有限公司，谢艳为公司法定代表人，股东为谢艳、陈兵。2018年2月2日，襄阳市道路运输管理局注销了强恒学校的《道路运输经营许可证》。2018年7月9日，谢艳起诉陈兵、徐启致要求解除其与陈兵签订的转让合同，本院于2018年9月30日判决解除了双方的转让合同。陈兵、徐启致不服上诉至襄阳市中级人民法院，该院于2019年1月21日判决维持了本院该判决。因上述原因，原告杨莉未得到强恒学校的培训服务而引起纠纷。上述事实，有原、被告双方的陈述，提交的收据、《机动车驾驶证申请表》、《机动车驾驶人身体条件证明》、《互联网个人用户注册变更申请表》、《营业执照》、《庭审笔录》、《转让合同》（复印件）、《协议》（复印件）、民事判决书等证据在卷证实。本院认为：原告杨莉与强恒学校签订的驾驶员培训服务合同，因强恒学校已经由投资人陈兵申请注销，致使该合同已不能履行，合同的目的不能实现，故从被告陈兵申请注销强恒学校时起该合同已解除。因原告未得到强恒学校的培训服务，合同解除后，原告杨莉交纳的学费应全部予以返还。强恒学校是由被告陈兵投资的非公司私营企业，其性质属于个人独资企业，且被告陈兵于2017年9月13日申请注销了该学校，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定，应由投资人被告陈兵承担强恒学校存续期间的债务。所以，原告杨莉要求解除合同，被告陈兵承担返还学费的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告强恒公司与原告没有法律上的权利义务关系，所以原告杨莉要求其承担民事责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告要求被告退还培训费2300元的诉讼请求，虽然原告已完成科目一的学习和考试，但鉴于科目一由学员自学考试通过的客观情况，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告同时请求被告赔偿因解除合同后培训费增长给其造成的1800元的损失，因原告未提供证据予以证实，所以对此本院不予支持。被告陈兵辩称强恒学校是徐启致借其名义设立的，实际控制人（实际投资人）应为徐启致，与其无关，因为强恒学校是经过工商行政管理部门登记而设立，《营业执照》上登记的投资人为陈兵，这就因登记而产生了公示、信赖利益等效力，基于此原告杨莉有权向登记投资人主张权利，至于被告陈兵与徐启致是什么关系，对原告杨莉要求陈兵承担责任并不产生影响，如果原告杨莉事先知道陈兵与徐启致是名义投资人和实际投资人的关系，原告杨莉可以同时请求陈兵与徐启致承担连带返还培训费的义务，也有权只要求其中一人承担民事责任，这是其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分。所以，被告陈兵的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告强恒公司辩称此案与其公司没有关系的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告杨莉与襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校于2017年6月1日签订的驾驶员培训合同于2017年9月13日已解除；二、被告陈兵返还原告杨莉交纳的学费2300元；三、驳回原告杨莉对被告襄阳市强恒驾驶员培训学校有限公司的诉讼请求；四、驳回原告杨莉的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇一九年八月九日书记员 祝丽娜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民终1438号 上诉人（原审被告)：山东鲁抗三叶生物科技有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道办事处北尧村。 法定代表人：张军华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑义，北京市中盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽霞，北京市中盾律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：山东鲁抗医药股份有限公司，住所地山东省济宁市高新区德源路**。 法定代表人：彭欣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高波，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方旭冉，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东鲁抗医药集团有限公司，，住所地山东省济宁市太白西路** 上诉人山东鲁抗三叶生物科技有限公司因与被上诉人山东鲁抗医药股份有限公司、山东鲁抗医药集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对本案认定山东鲁抗三叶生物科技有限公司构成侵犯注册商标专用权所依据的公证书中图片证据是否为该公司制作使用并未查清，该事实为本案的基本事实。另，在一审判决前，本案当事人山东鲁抗医药集团有限公司已被注销，仍将其作为本案当事人明显不妥，重审时应一并对此作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民初286号民事判决； 二、本案发回山东省济宁市中级人民法院重审。 上诉人山东鲁抗三叶生物科技有限公司预交的二审案件受理费11800元予以退回。 审判长  刘成安 审判员  尹哲璇 审判员  邝 斌 二〇一九年八月二十九日 书记员  周涵宇
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2019）鲁1625民初780号 原告：韩顺忠，男，1964年7月19日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：刘欣，博兴民德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卞立荣，女，1964年1月15日生，汉族，住博兴县，系原告之妻。 被告：韩艾军，男，1965年2月27日生，汉族，住博兴县。 被告：刘训芝，女，1964年2月25日生，汉族，住博兴县。 两被告委托诉讼代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师。 原告韩顺忠与被告韩艾军、刘训芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告韩顺忠及其委托诉讼代理人刘欣、卞立荣，被告韩艾军、刘训芝及其委托诉讼代理人王保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩顺忠向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《转让协议》无效；2.依法判令被告立即返还新农村建设转让名额费150000元及利息（自起诉之日至返还款项止按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：原被告系同村村民，2010年左右柳桥村建设新农村房屋，需本村村民出资购买。后因被告无能力购买自愿转让购房名额给原告。2016年4月26日，原被告双方签订了新农村建设转让名额《转让协议》。协议签订后，原告履行了付款义务，向被告支付名额款150000元。后原告又以被告的名义向博兴县柳桥新农村建设办公室交纳了购房款，取得该房产钥匙。后因柳桥村村委发出通知，村委规定收回本村民转让名额购买的房屋。后村委将房屋收回。该涉案房屋由于被告及村委的行为，给原告造成严重的经济损失。二被告系夫妻关系，后得知二被告又以转让名额的名义（原告购买的名额）在本村又购买了楼房。为此依据相关法律规定，二被告理应返还转让名额费。故为维护原告的合法权益，向贵院起诉，以实现诉讼请求。 韩艾军、刘训芝辩称，我是柳桥村村民。在本村有一栋完整的砖混结构院落。2016年4月份，韩顺忠之妻多次到我家表示要购买我家的房屋及院落，从而取得在我村购买村蒲姑西区别墅的权利。后经原告几次上门请求，同意以150000元出卖宅院。2016年4月26日共同签订了《转让协议》。韩顺忠支付10万元购房款。当时柳桥村委规定，购买别墅必须拆除老房子，才有资格购买别墅，老房宅基地要收归村委。2017年10月份别墅如期完工。2018年1月11日我拆除老房子，支付旧房拆除费3000多元。然后由村委派人验收。验收合格后韩顺忠拿到了别墅钥匙。至此，双方签订的《转让协议》全部履行完毕。2018年3月份，村委政策发生了变化，贴出《通知》凡是买他人老房子以他人名义买别墅的，把别墅退还原房主名下。如原房主没有购买能力，将别墅退回村委。村委规定2018年3月23号为期限。如果买卖双方不到村委退别墅的，村委无条件收回别墅，并每天罚款3000元，从买别墅的款项中扣除，直到扣完为止。经过中间人说和，我和韩顺忠达成协议，韩顺忠不再索要购房款15万元，我和韩顺忠一起到村委退了别墅钱73万元，并摁手印和签字。2019年3月9号村委开始出售普通楼房。我询问村委是否可以购买楼房，村委考虑到我是本村村民，老房子又拆除，在本村应该有居所，同意我买房。在2019年3月11号到村委抓阄，购买了楼房。韩顺忠执意要买我的房子去换别墅，给我造成了巨大的经济损失：1、我将一辈子购置的能用的家具作为废旧物品处理掉，还要搬家购买新家具，仅此一项就损失数万元；2、我扒了我的房屋清空了宅院，为此支付了3000多元的旧房拆除费；3、韩顺忠利用我的老房和名字近三年的时间。2016年我的老房出卖的价格是15万元，到2019年旧房价在25万元以上；4、在柳桥村买同样的普通新楼房2019年的价格比2016年也上涨6万左右。综上，双方签订的转让协议合法有效，且均已履行完毕。村委收回别墅与我无关。原告的起诉无事实依据，也违背公序良俗，不应得到法庭支持。请求驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 韩顺忠提交了转让协议一份，证实购房指标的转让情况；收到条二份，证实转让名额费共计150000元；《通知》复印件5份，证实本村委禁止私自转让购房指标情况；收款收据复印件7张，证实：购买别墅支付的房款726456元；夜月西区59户住户明细表一份，证实被告又以转让名额的名义在本村购买了楼房。韩艾军、刘训芝提交了复印件一份，证实该村委、党支部制定了扒掉旧房划一处楼房的规定；2018年2月24日柳桥村委、党支部《通告》复印件一份、2018年3月7日柳桥村两委《通知》复印件一份、2019年2月23日柳桥村两委《通告》复印件一份，证实该两委处理蒲菇西区、夜月西区私自交易房屋的相关处理决定情况。经庭审质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2016年4月26日签订了《转让协议书》，约定被告将其购买柳桥小区别墅区楼房的指标转让给原告，转让费为150000元。原告于2016年4月26日支付10万元，2017年12月13日支付5万元。2018年2月份，湖滨镇柳桥村村委发出通告，禁止私自转让本村楼房。2018年3月26日，原被告双方办理了退房手续。后被告以自己的购买名额在本村夜月西区购买楼房一套。 本院认为，原被告签订的《购房指标转让协议书》系双方真实意思表示，双方均应按该协议履行义务。该合同履行过程中因博兴县湖滨镇柳桥村村委会要求房屋必须归报名户所有，不得转让，致使原告签订合同的目的不能实现，被告陪同原告办理退房手续的行为，该协议双方已解除。转让协议解除后，应当返还原告转让费。但因转让协议的解除，给双方都造成了损失。双方签订转让协议时，对相关的风险都应有所预见，故对造成的损失也应由双方共同承担。双方解除转让协议后，被告又用该名额购买了本村楼房，结合本案事实及现实情况，本院酌定由被告韩艾军、刘训芝返还原告韩顺忠转让费100000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告韩艾军、刘训芝于本判决生效之日起十日内返还原告韩顺忠转让费100000元； 二、驳回原告韩顺忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告韩顺忠负担500元，被告韩艾军、刘训芝负担1150元，保全费1320元，由原告韩顺忠负担300元，被告韩艾军、刘训芝负担1020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 范曙光 二〇一九年八月十二日 法官助理 王兆伟 书 记 员 韩 琦
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1667号 原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新镇工业区。 法定代表人：吴家荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：腾万红，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省颖上县。 原告福建南安恒利纸品有限公司（以下简称“恒利公司”）与被告腾万红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告恒利公司的委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告腾万红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒利公司向本院提出诉讼请求：判令腾万红立即向恒利公司支付货款8000元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：腾万红因经营需要向恒利公司购买纸品，于2009年1月9日结欠恒利公司货款8000元，有腾万红出具给恒利公司收执的一张欠条为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖，至今，腾万红未支付结欠货款，故恒利公司特向法院起诉，望判如所请。 腾万红未作答辩。 恒利公司围绕诉讼请求依法提交了证据，但因腾万红未到庭，未对恒利公司提供的证据进行质证。对恒利公司提供的证据，本院认定如下：恒利公司提供的《欠条》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 腾万红因经营需要向恒利公司购买纸品，于2009年1月9日结欠恒利公司货款8000元，并于当日出具《欠条》一份交由恒利公司收执，《欠条》出具后，腾万红没有偿还过任何款项。 本院认为，腾万红与恒利公司的买卖合同主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。腾万红向恒利公司购买纸品，结欠货款8000元未付，现恒利公司要求腾万红立即支付货款并无不当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现恒利公司请求腾万红支付货款8000元及利息（利息自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），合理合法，予以支持。腾万红经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 腾万红应于本判决生效之日起十日内支付福建南安恒利纸品有限公司货款8000元及利息（利息自2019年1月15日起至实际还款之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由腾万红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄景山 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年八月十九日 法官 助理  杨玲娥 速 录 员  杨莉瑜 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执异46号 异议人荆天雨，男，1984年7月生，汉族，居民，住萧县。 异议人荆振雨，男，1986年7月生，汉族，居民，住萧县。 申请执行人王庆英，女，1954年12月生，汉族，居民，住萧县。 被执行人荆正祥，男，1962年10月生，汉族，居民，住萧县。 本院在执行申请执行人王庆英与被执行人荆正祥民间借贷纠纷一案中，于2016年9月13日作出（2015）萧执字第00128号执行裁定书，查封了被执行人荆正祥所有的位于萧县××路东侧××号房屋一套【产权证号：房地权萧龙城字第××号；土地权证号：萧国用（2007）第76号】。异议人荆天雨、荆振雨于2019年8月15日为此提出书面执行异议，认为该处房产已于2012年两异议人父母离婚时调解归异议所有。现请求解除对萧县龙城镇健康路东侧，房产证号为萧龙城字第××号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人荆天雨、荆振雨异议称：2012年10月父母离婚时，萧县法院作出（2012）萧民一初字第02507号民事调解书，约定：双方家庭财产位于萧县人民医院对面房产（房产证号为：萧龙城字第××）归杜长芝及异议人荆天雨、荆振雨共有。现请求解除对萧县龙城镇健康路东侧，房产证号为萧龙城字第××号房产的查封。 异议人荆天雨、荆振雨对其陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、执行异议申请书一份；2、宋新的证明一份；3、萧县龙城镇龙湖社区居民委员会的证明一份；4、（2012）萧民一初字第02507号民事调解书一份；4、抵押担保借款合同一份；5、执行裁定书两份。 申请执行人王庆英未向本院提交相应的证据材料。 被执行人荆正祥未向本院提交相应的证据材料。 本院查明，2010年12月21日被执行人荆正祥因急需资金周转向王庆英借款23万元，并出具借条，载明：“今借到王庆英人民币23万元，借款用途为李素芹周转，借款人荆正祥，见证人萧县有利民间理财服务有限公司，2010年12月21日”等字样，同时在该借条中又载明已付4万元整，尚欠19万元的事实。后王庆英多次催要借款，荆正祥均以该款不是本人所借，是为他人周转为由拒绝偿还，致使王庆英诉讼来院，要求荆正祥偿还借款19万元，并承担诉讼费用。2014年5月4日本院作出（2014）萧民一初字第00061号民事判决书，判决被告荆正祥给付借款本金19万元。判决生效后，因被执行人荆正祥未能按判决内容履行义务，王庆英依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月13日作出（2015）萧执字第00128号执行裁定书，查封了登记在荆正祥名下的坐落在萧县房屋一套【房产证号为：萧龙城字第××号；土地权证号为：萧国用（2007）第76号）】。为此，案外人荆天雨、荆振雨向本院提出执行异议，要求解除对该房产的查封。 另查，荆正祥与杜长芝原系夫妻关系，双方于2012年10月22日经法院调解离婚。萧县法院作出（2012）萧民一初字第02507号民事调解书，约定将位于萧县人民医院对面房产（房产证号为：萧龙城字第××）归杜长芝及异议人荆天雨、荆振雨共有。荆正祥与杜长芝离婚后，荆正祥一直没有将上述房产变更到杜长芝、荆天雨、荆振雨名下，杜长芝、荆天雨、荆振雨也没有向法院申请强制执行。 本院认为，荆正祥与案外人杜长芝在法院主持下调解离婚，虽然该调解书已经生效，但是根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。该条规定的立法本意，并非人民法院作出的所有法律文书都可以引起物权变动，能够引起物权变动的仅限于法院作出的形成判决。该民事调解书生效后，被执行人荆正祥未履行变更房屋过户手续的义务，案外人杜长芝、荆天雨、荆振雨也未在规定的期限内申请强制执行，导致该房屋的所有权现仍登记在荆正祥名下。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产记载的事实应当与不动产登记薄一致，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。其次，荆正祥与杜长芝调解离婚，该房产归杜长芝、荆天雨、荆振雨共有，案外人应积极行使变更登记的权利，即向人民法院申请强制执行。现案外人未能积极行使自己的权利，将房产变更到自己名下，导致该处房产被法院查封。故本院在执行王庆英与荆正祥民间借贷纠纷一案中，依法查封上述房产符合法律规定。案外人荆天雨、荆振雨要求本院予以解除查封的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人荆天雨、荆振雨的执行异议。 如案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇一九年八月十九日 书记员  郑玉健
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执422号之一申请执行人：景德镇市住房置业融资担保有限公司.被执行人：杨安春，男，汉族，住景德镇市。被执行人：胡丽春，女，汉族，住景德镇市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0203民初1278号民事判决书向被执行人杨安春、胡丽春发出执行通知书，责令被执行人杨安春、胡丽春履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨安春、胡丽春至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨安春名下位于昌河大道瑞景花园A栋806-906室。本裁定书送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇一九年八月五日书记员  叶文君
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执恢2247号之一申请执行人：重庆经联实业发展总公司，住所地重庆市渝中区长城大厦**，组织机构代码：20281185-6。法定代表人：闵志勇，总经理。被执行人：重庆战旗实业发展公司，，住所地重庆市渝中区新华路左营街**法定代表人：张明英，总经理。本院在申请执行人重庆经联实业发展总公司与被执行人重庆战旗实业发展公司房地产开发经营合同纠纷一案中，重庆市高级人民法院作出的(2012)渝高法民终字第00251号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆战旗实业发展公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆经联实业发展总公司于2017年11月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行中本院于2017年11月15日以（2013）渝五中法民执字第94号执行裁定书、协助执行通知书对被执行人名下的渝中区X号房屋予以继行查封（系轮候查封，查封期限三年）；2019年5月29日，本院以（2017）渝05执恢字2247号执行裁定书、协助执行通知书对被执行人名下的位于渝中区X号（非住宅，建筑面积21.87平方米）、渝中区X号（非住宅，建筑面积34.29平方米）、渝中区X（非住宅，建筑面积52.28平方米）依法予以查封（查封期限三年）。申请执行人表示首轮查封的房屋的位置现无法准确查找故不具备处置价值，申请人表示不进行评估且不出具评估费用，故无法进行司法处置。查无其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。综上，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝05执恢2247号案件的本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  钱洁审判员  宋仆审判员  李庆二〇一九年八月六日书记员  周鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1736号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：李明泉，男，1979年5月17日出生，汉族，户籍地址黑龙江省桦川县，现住黑龙江省佳木斯市桦川县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李明泉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结李明泉名下财付通存款797.58元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  杨慧忠 二〇一九年八月二十六日 法官助理程智 书记员刘勇
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3388号原告：方卫东，男，1993年7月5日出生，汉族，住广东省台山市。被告：叶家荣，男，1999年8月27日出生，汉族，住广东省台山市。原告方卫东诉被告叶家荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，适用简易程序审理。2019年8月27日，原告方卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方卫东撤诉处理。案件受理费25元，由原告方卫东负担。审判员  陈方**二〇一九年八月二十七日书记员  陈翠珍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1462号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司带湖路支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**附**。负责人：彭丽华，该支行行长。被执行人：张惠贞，女，汉族，1978年11月12日出生，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。被执行人：江西三清山金沙旅游投资有限公司，，住所地江西省上饶市三清山金沙法定代表人史长江，该公司董事长。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司带湖路支行诉被执行人张惠贞、江西三清山金沙旅游投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张惠贞、江西三清山金沙旅游投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人张惠贞、江西三清山金沙旅游投资有限公司250,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年八月二十二日书记员  陈磊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1462号申请执行人李建伟，男，1989年2月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人王金涛，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人李建伟与被执行人王金涛加工合同纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6837号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王金涛未履行生效法律文书确定的义务，李建伟于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，申请执行人以双方已自行和解并履行完毕为由，向本院提交书面申请，撤回对被执行人王金涛的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6837号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年八月二十七日书记员  孙 凯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2552号 申请执行人：柳州市锦康贸易有限公司，所在地柳州市园艺路****楼**，统一社会信用代码：91450200791341732L。 法定代表人：黄志宇。 被执行人：黄忠波，男，1962年8月29日出生，汉族，住广西柳州，住广西柳州市城中区> 本院在执行申请执行人柳州市锦康贸易有限公司与被执行人黄忠波买卖合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2018）桂0202民初2174号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄忠波名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇一九年八月二十八日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初2441号原告：刘志红，男，汉族，1990年5月5日生，家住云南省丘北县双龙营镇普格村民委弥勒村民小组，现住云南省文山市。被告：周明想，男，汉族，1995年6月27日生，住云南省西畴县。原告刘志红与被告周明想买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志红到庭参加了诉讼，被告周明想经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志红向本院提出诉讼请求：1.判决周明想继续履行双方签订的《购车协议》，到车辆管理部门办理车牌号为云Ｈ×××**车辆的过户手续；2.判决周明想支付刘志红违约金660元；3.本案诉讼费及车辆交付后因该车辆产生的民事责任、行政责任由周明想承担。事实和理由：2019年2月23日，周明想与刘志红签订《购车协议》（编号0938363），约定：周明想向刘志红购买发动机号为456ＡＥ0588，车架号为ＬＳ4ＢＤＢ0Ｄ47Ａ198566，车牌号为云Ｈ×××**的长安牌小型汽车，成交价为3300元，车辆为二手车，车辆交付时间为2018年2月23日下午3是40分，交付时周明想已付清购车款；还约定车辆出售前的债权债务、经济纠纷、交通事故、违章责任、机械损坏等由刘志红承担，售出后相关民事责任、行政责任由周明想承担；刘志红作为卖方协助周明想办理过户手续。因交易正值周末，双方口头约定在交付车辆一周内办理过户手续，相关过户费用则由周明想承担。同时还约定了若一方违约，违约方应向守约方支付车价款20%作为违约金。因刘志红在文山市经营汽配汽修店，店名为文山市鑫铭汽配汽修店，附带经营二手车业务，因此该车辆交付地点为文山市即合同的履行地为文山市。协议签订后，经刘志红一再催促，周明想均拒绝配合办理过户手续，刘志红通过电话、短信通知等形式催促周明想履行合同，周明想均未理睬，其行为已构成违约，故刘志红诉至法院，请求判决支持诉讼请求。周明想未作答辩。刘志红围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1.刘志红与周明想的身份证复印件，证明双方系本案适格主体；2.《购车协议》车辆登记证、通话记录、微信聊天截图，证明周明想与刘志红于2019年2月23日签订购车协议，刘志红于当天交付车辆给周明想，协议约定车辆转让后周明想应依约及时到有关部门办理过户手续，但经刘志红多次联系，周明想一直未履行。周明想未质证。本院认为，刘志红提交的第1-2-组证据内容真实，来源合法，与本案相关联，能够证明其观点，予以采信。周明想未提交证据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年2月23日，周明想（乙方）与刘志红（甲方）签订《购车协议》，约定：周明想向刘志红购买车牌号为云Ｈ×××**的长安牌小型汽车，该车发动机号为456ＡＥ0588，车架号为ＬＳ4ＢＤＢ0Ｄ47Ａ198566，价格为3300元；车辆交付时间为2018年2月23日下午3时40分；车辆出售前的债权债务、经济纠纷、交通事故、违章责任、机械损坏等由刘志红承担，售出后相关民事责任、行政责任由周明想承担；刘志红作为卖方协助周明想办理过户手续，相关过户费用则由周明想承担。同时还约定了若一方违约，违约方应向守约方支付车价款20%作为违约金。因交易正值周末，双方未及时办理车辆过户手续，周明想在签订协议时已付清购车款，并将车辆开走。另查明，云Ｈ×××**号长安牌小型汽车系刘志红购买的二手车，登记在其胞弟刘志超名下。经法庭询问，刘志超对刘志红出售该车辆无异议，并表明愿意协助办理车辆的过户手续。本院认为，刘志红与周明想签订的《购车协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，各方均应恪守诚实信用原则，按照既往交易方式与交易习惯全面及时履行各自义务。现刘志红已交付了车辆，周明想未按照协议约定及时办理过户手续，已构成违约，应当承担相应的责任，即按照合同办理过户手续并支付车辆价款20%合计660元（3300元×20%=660元）的违约金。另外，刘志红主张由周明想承担车辆交付后的民事责任及行政责任，因可能涉及到其他法律关系，且现在尚未发生，对其主张本案不作处理。周明想未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、周明想继续履行与刘志红签订的《购车协议》，于本判决生效之日起十日内协助刘志红到车辆管理部门办理云Ｈ×××**号长安牌小型汽车的过户手续；二、周明想于本判决生效之日其十日内向刘志红支付违约金660元；三、驳回刘志红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周明想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  朱应洪二〇一九年八月十三日书记员  李伦任
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初16176号 原告：熊小平，男，1985年9月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林达斯，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：苗慧，男，1986年6月7日出生，汉族，原住南宁市青秀区青环路**恒大苹果园东方诗韵****，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年12月25日 开庭时间：2019年8月6日 当事人到庭情况： 原告方：原告熊小平的委托诉讼代理人林达斯到庭 被告方：被告苗慧未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款312000元；二、被告向原告支付资金占用期间利息56992元（利息计算方式为：以312000元为基数，从2016年1月1日起暂计至2018年12月31日，按年利率6%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告苗慧未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2015年6月27日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到熊小平人民币现金叁拾壹万贰仟元整，经双方协商定于2015年12月31日前结清。”被告苗慧作为借款人在该《借条》上签名、按捺指印并注明其公民身份号码予以确认。后因借款期限届满，而被告迟迟未能偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告交付借款本金的事实，原告向本院提交了：华夏银行南宁双拥路支行出具的《存款金融交易明细查询》。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原、被告系朋友关系。原告是银行的管理人员，本案借款是其个人自有资金。被告曾与原告在同一家银行工作，后已辞职。从2013年初至2014年初，被告陆续以需要资金用于房子装修及生活开销、急需资金处理父亲交通事故事宜向原告提出借款，原告先后通过银行转账方式（181000元），现金交付方式及借用信用卡的方式向被告出借资金。2015年6月27日，双方对往来账目进行结算，扣除被告已偿还的少量现金，确认被告尚欠原告312000元，被告当日便向原告出具了本案《借条》。出具《借条》后，直至2018年底之前，原告尚能联系上被告，但本案起诉后原告便无法联系到被告，现不清楚被告的具体所在。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苗慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告苗慧从2013年起陆续向原告借款，至2015年6月27日结算时尚欠借款本金312000元的事实，且被告苗慧作为具备完全民事行为能力的自然人，应对以个人名义出具《借条》以作出承担债务意思表示的法律后果充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金312000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原、被告双方在《借条》中并未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案逾期利息应从还款期限届满次日起按年利率6%计算。据此，本案利息的计算方式为：以本金312000元为基数，从2016年1月1日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗慧应向原告熊小平偿还借款本金312000元； 二、被告苗慧应向原告熊小平支付逾期利息（计算方式为：以312000元为基数，从2016年1月1日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费6835元、保全费2365元，两项合计为9200元，由被告苗慧负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  吴冬梅 人民陪审员  万燕群 二〇一九年八月十七日 书 记 员  黄舒侃