wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初856号 原告：王磊，男，1982年11月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 被告：刘延波，男，1977年4月5日出生，汉族，滕州市。 原告王磊与被告刘延波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼，被告刘延波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还本金15550元及利息（以15550元为本金，按照月息1.9%，自2018年11月27日计算至实际履行之日止）；2.请依法判令被告承担律师费1500元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年1月26日，被告刘延波与原告签订借款合同一份，约定：被告刘延波向原告王磊借款35000元，月利率1.9%，借款期限自2018年1月26日至2019年7月26日，还款方式为等额本息。被告在偿还部分借款后，经原告催要拒不按时偿还剩余借款。 被告刘延波未到庭，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：2018年1月26日，被告刘延波与原告王磊签订借款合同一份，约定：被告刘延波向原告王磊借款35000元，月利率1.9%，借款期限自2018年1月26日至2019年7月26日，还款方式为等额本息。借款人如违约，应向出借人承担为实现债权的费用，包括律师费等。此后，被告陆续还款，截止到2018年11月26日，被告共偿还借款本金20172元、利息5928元，实际还欠借款本金11028元未还。 本院认为，原被告之间的借款关系存在属实，被告应当按照合同约定按时归还借款本息。原告要求被告归还剩余借款本息及为实现债权支付的律师费，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘延波偿还原告王磊借款本金11028元及逾期利息（以11028元为基数，自2018年11月27日起至实际给付之日止，按照月利率1.9%计算）。于判决生效后十日内付清。 二、被告刘延波支付原告王磊律师费1500元。于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由被告刘延波承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  毕春明 人民陪审员  王德平 人民陪审员  崔茂安 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  徐 斌
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1601号之三 申请执行人陈方明，男，1966年8月1日出生，汉族，个体户，住江西省赣州市石城县。 被执行人：石小林，男，1981年12月7日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 本院2018年4月26日立案受理的申请执行人陈方明与被执行人石小林买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2018）闽0802民初220号民事判决书，被执行人应返还申请执行人欠款本金170000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2019年6月15日依法拍卖了石小林所有的位于龙岩市新罗区（新地标.金色家园）7幢1505室房产及-1层Ｃ230号车位，拍卖成交价为1247000元，申请执行人受偿16841元；查封属被执行人石小林所有的车牌号为闽Ｆ×××××轿车，但上述车辆未实际扣押，属发现的财产不能处置的情形。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记、工商登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈   进 审判员 谢 文 聪 审判员 林 爱 芸 二〇一九年八月六日 书记员 林培志代)
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初813号 原告：寇永侯，男，汉族，1961年3月17日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。特别授权。 被告：泰安市净中环保设备有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区范镇范东村。 法定代表人：刘祥。 原告寇永侯与被告泰安市净中环保设备有限公司（以下简称净中环保公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寇永侯的委托诉讼代理人刘乔瑞到庭参加了诉讼。被告净中环保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 寇永侯向本院提出诉讼请求：1.净中环保公司向寇永侯支付代理服务费187500元；2.净中环保公司向寇永侯支付违约金80000元；3.净中环保公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日，寇永侯与净中环保公司签订《合作协议》，约定：净中环保公司和寇永侯在内江市宝森粮油有限公司100T/h锅炉脱硫系统工程招标项目中进行合作，寇永侯提供技术支持和投标指导，并作为净中环保公司的产品销售代表，经营销售净中环保公司的脱硫设备。合同签订后，寇永侯按约履行了合同义务，但净中环保公司仅向寇永侯支付代理费60000元，并于2018年5月22日向寇永侯出具付款承诺书，承诺于2018年6月10日前委托支付，若逾期未付，则由净中环保公司直接支付，并承担相应违约金。付款期限届满后，寇永侯多次向净中环保公司催收，净中环保公司均以各种理由拖延拒不支付。故诉至法院，请求法院判如所请。 净中环保公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，寇永侯（乙方）与净中环保公司（甲方）签订《合作协议》，约定：净中环保公司和寇永侯在内江市宝森粮油有限公司（原四川沙淇实业有限公司）100T/h锅炉脱硫系统工程招标项目中进行合作。寇永侯作为净中环保公司的产品销售代表，代为经营销售公司的除尘脱硫脱硝设备，参与产品投标竞争。项目中标后，净中环保公司按照合同总价高出150万元的部分价款（即合同总价减去150万元后，剩余的价款作为支付给寇永侯的代理服务费）全额支付给寇永侯为代理服务费（净中环保公司扣除17.5%的税费）。代理服务费支付时间为：净中环保公司收到第一笔货款后支付给寇永侯30%的代理服务费；净中环保公司收到第二笔货款时支付给寇永侯50%的代理费；净中环保公司收到第三笔货款时一次性付清寇永侯余下的代理服务费。 2018年3月13日，净中环保公司与四川沙淇实业有限公司（以下简称沙淇公司）签订《100T/h循环流化床锅炉脱硫设备买卖安装合同》及《100T/h循环流化床锅炉脱硫系统技术协议》。买卖安装合同约定沙淇公司向净中环保公司购买一台型号为GCT-100的100吨锅炉脱硫设备，价格为1860000元。 2018年3月15日，净中环保公司出具《合同总价确认书》，载明：净中环保公司于2018年3月13日与沙淇公司签订100T/h循环流化床锅炉买卖合同并生效执行。净中环保公司承诺本项目合作协议的合同总价按照180万元支付代理服务费。 2018年5月22日，净中环保公司向寇永侯出具《付款承诺书》，载明：依据2018年3月10日签订的《合作协议》，在沙淇公司（现内江市保森粮油有限公司）100T/h锅炉脱硫系统工程招标项目合同中，净中环保公司应支付给寇永侯代理服务费300000元（其中扣除17.5%的税费）。净中环保公司收到沙淇公司的30%预付款后，已付给寇永侯60000元；净中环保公司于2018年4月底收到沙淇公司40%的发货款，应付给寇永侯50%的代理服务费，因净中环保公司资金困难未付。净中环保公司承诺余下的240000元代理服务费，由净中环保公司委托沙淇公司支付给寇永侯。若逾期未付，由净中环保公司直接支付给寇永侯，同时承担每逾期付款一天支付总代理服务费1%的违约金给寇永侯。后，沙淇公司并未向寇永侯支付上述款项。 庭审中，寇永侯明确按照约定扣减税费后的代理服务费为247500元（300000元×82.5%），净中环保公司已向寇永侯支付了60000元，尚欠187500元未支付。 以上事实有《合作协议》、《100T/h循环流化床锅炉脱硫设备买卖安装合同》、《100T/h循环流化床锅炉脱硫系统技术协议》、合同总价确认书、付款承诺书、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，寇永侯与净中环保公司签订的《合作协议》以及净中环保公司向寇永侯出具的《付款承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。寇永侯按照《合作协议》的约定，促成了净中环保公司在内江市宝森粮油有限公司100T/h锅炉脱硫系统工程招标工程项目中的中标，按照约定净中环保公司应向其支付代理服务费247500元。但付款期限届满后，净中环保公司仅向寇永侯支付60000元，扣减已支付部分剩余代理服务费为187500元（247500元-60000元），故寇永侯要求净中环保公司支付代理服务费187500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，净中环保公司向寇永侯承诺于2018年6月10日前支付代理服务费，逾期付款则每日按总代理服务费的1%支付违约金。净中环保公司承诺的违约金标准过高，本院依法将违约金的标准调整为年利率24%。因寇永侯向净中环保公司主张了违约金80000元，故违约金应当以80000元为限。故净中环保公司向寇永侯支付违约金的计算方式为：以187500元为基数，按照年利率24%自2018年6月11日计算至实际付清之日止，并以80000元为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 泰安市净中环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向寇永侯支付代理服务费187500元及违约金（违约金计算方式：以187500元为基数，按照年利率24%自2018年6月11日计算至实际付清之日止，并以80000元为限）。 若未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5313元，保全费1570元，合计6883元，由泰安市净中环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭政 人民陪审员  赖伟 人民陪审员  徐红 二〇一九年八月六日 书 记 员  陈林
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5077号原告：温州市胭脂红鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期L3号地块6号楼第2层（温州市鹿城区丰门街道办事处上伊村委会）。法定代表人：陈金萍。委托诉讼代理人：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：何菲，浙江联英律师事务所律师。被告：胡韶华，男，1969年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告温州市胭脂红鞋业有限公司（以下简称胭脂红公司）与被告胡韶华买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款249万元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告胭脂红公司与被告胡韶华存在业务往来，由原告向被告供应皮鞋。后双方进行结算，被告于2018年9月4日向原告出具一份欠条，载明：今欠到胭脂红鞋业有限公司货款贰佰肆拾玖万元正（2490000元）。2018年10月18日，被告向原告支付了6万元。此后，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院认为，原告主张双方在被告出具欠条后仍有业务往来并约定现金交易，被告2018年10月18日的6万元系用于支付结算后发生的货款，但未提供证据证明，本院不予采信。故被告尚欠原告的货款金额为243万元（249万元-6万元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡韶华于本判决生效之日起十日内支付原告温州市胭脂红鞋业有限公司货款243万元及利息损失（以所欠货款243万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2019年5月8日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市胭脂红鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26720元，减半收取13360元，财产保全费5000元，合计18360元，由原告温州市胭脂红鞋业有限公司负担322元，被告胡韶华负担18038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇一九年八月六日书记员  孙艺闻
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初6055号 原告：陈磊，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师。 被告：柯于付，男，1962年12月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：李永敏，男，1979年9月4日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 被告：王煜辉，男，1976年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁县。 委托诉讼代理人：江俐娴，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海怀，浙江卓朗律师事务所律师。 原告陈磊诉被告柯于付、李永敏、王煜辉经济补偿金纠纷一案，于2019年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人王晓红、被告李永敏以及被告王煜辉的委托诉讼代理人江俐娴和朱海怀到庭参加诉讼，被告柯于付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付7个月的经济补偿金共计16754元/月×7个月=117278元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年10月被聘进入温州金立通信设备有限公司（以下简称金立公司）工作，担任区域经理一职。工资的基本结构是基本工资加奖励以及补贴，基本工资按照每月的绩效而定。原告在温州金立通信设备有限公司处工作至2018年5月份，因金立提出提前解散，就要求原告离职，但是在离职时并未按照《中华人民共和国劳动合同法》给予经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条等规定，被告应当支付原告7个月的经济补偿金。另外金立公司于2019年1月7日注销。故原告特根据相关法律规定要求被告支付原告应得的经济补偿金，特向贵院起诉，望支持原告如上诉请。 被告王煜辉答辩称：原告诉请超过诉讼时效，原告工资发放记录显示发放至2018年4月份，所以原告工作至2018年4月份，劳动关系终止的应当自终止之日起一年内申请劳动仲裁，原告于2019年4月提起仲裁，超过仲裁时效，入职时间为2011年10月份无异议，经济补偿金计算7个月无异议，但经济补偿金的计算标准错误，其主张的工资超过温州市职工平均工资的三倍。 被告李永敏答辩称：金立公司已经合法注销，其责任不能延伸至股东。因第三方不可抗拒原因导致企业注销，希望减免责任。 被告柯于付未作答辩，亦没有提供证据。 经审理，本院查明事实如下：原告于2011年10月入职金立公司，任区域经理一职。2014年4月至2018年7月，金立公司为原告缴纳养老保险。 2006年3月15日，金立公司登记成立。2019年1月7日，金立公司经股东会决议解散注销，注销前法定代表人为柯于付，自然人股东为柯于付、王煜辉、李永敏，出资比例分别为53%、30%、17%。 原告向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为金立公司；该委于2019年4月19日以当事人主体不适格为由作出浙温鹿城劳人仲不（2019）20号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。 上述事实由当事人提供的身份证、工商登记材料、基本养老保险历年参保证明、不予受理通知书及当事人的陈述证实。 本院认为：原告与金立公司之间存在劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 关于工作年限。原告主张在金立公司工作至2018年5月，提供了金立公司发放至2018年4月份工资的银行卡交易明细清单和金立公司为其缴纳至2018年7月的养老保险参保证明，庭后原告补充提供了金立公司发放至2018年5月份工资的银行卡交易明细清单，被告王煜辉辩称原告在金立公司工作至2018年4月，庭后补充提供的证据超过法定的举证期限不应采纳。本院认为，劳动者的工作年限对于劳动者享受养老保险的待遇等起直接作用，因计算劳动者工作年限，用人单位应当就其计算的准确性负举证责任。现金立公司注销，导致三被告无法提供职工名册，三被告应承担不利后果。当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，法院不予采纳，但该证据与案件基本事实有关的，应当采纳。本案中，原告提供的2018年5月的工资发放记录属于其举证期限内有能力获取的证据，现其逾期提供存在过失，鉴于其工资发放情况系本案应当查明的基本事实，本院对该证据予以采纳。本院认定原告于2011年10月入职金立公司，工作到2018年5月，原告离职前12个月的月平均工资为16610.36（25504.76+24262.76+35586.76+22833.76+21929.76+15425.76+16558.76+16235.76+250+8466.76+8309.76+3959.76=199324.36/12）元。金立公司将包括原告在内的所有员工遣散，用人单位决定提前遣散的，应该向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。温州市上年度职工月平均工资标准为4940.60元，原告工作了六年七一个月，金立公司应支付7个月工资的经济补偿金为103752.6元（4940.60元/月×300%×7个月）。被告王煜辉辩称原告的主张超过仲裁时效，因原告与金立公司解除劳动合同关系的时间为2018年5月份，提起仲裁时间为2019年4月份，未超过仲裁时效，对于被告王煜辉的答辩本院不予认可。 法律规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中三被告未提供证据证明金立公司是否经过清算的事实，现原告要求股东对金立公司的债务承担清偿责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，判决如下： 一、被告柯于付、李永敏、王煜辉对原温州金立通信设备有限公司应付的经济补偿金103752.6元向原告陈磊承担清偿责任，于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告柯于付、李永敏、王煜辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 林 毅 二〇一九年八月三十一日 书记员 翁潘婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2231号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号店，统一社会信用代码91350800052325122M。 负责人：周伟川，支行行长。 被执行人：王锦尚，男，1984年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈洁萍，女，1986年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月4日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人陈洁萍、王锦尚信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初289号民事判决书，被执行人应支付申请执行人透支本金等44700.4元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年6月19日查封被执行人王锦尚所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年6月18日止），但该车下落不明，未能实际扣押。被执行人陈洁萍、王锦尚与申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行达成和解协议。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行向本院申请终结本案，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执2231号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月三十一日 书记员 谢秋燕（代）
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4783号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：曹春平,黄宗霞，云南上上律师事务所,一般授权代理。被执行人：冯建平，男，汉族，1990年1月2日生，住四川省富顺县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人冯建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币551147.22元，未受偿人民币551147.22元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月六日书 记 员  陈朝丽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3362号 申请执行人龙福州，男，1970年11月7日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 被执行人罗佳佳，女，1986年12月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人卜东波，男，1979年12月29日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 龙福州与罗佳佳、卜东波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终7544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗佳佳、卜东波名下银行账户存款1425606元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5330号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元。统一社会信用代码914406040901665480。 被执行人蔡伟国，蔡伟国，男，汉族，1984年5月8日出生，住广东省翁源县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉蔡伟国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21668号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡伟国应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金13989.97元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的房产，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5330号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月六日 书记员  温 彦
灌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0723执1902号 申请执行人：江苏隆祥投资担保有限公司，统一社会信用代码9132070066895682XQ，住所地新浦区。 法定代表人：郭玲。 被执行人：连云港市立成电力节能设备有限公司，组织机构代码13924911-8，住所地海州区。 法定代表人：李立成。 被执行人：穆道江，男，1971年9月23日生，汉族，住海州区。 被执行人：田元其，男，1961年3月30日生，汉族，住海州区。 申请执行人江苏隆某投资担保有限公司与被执行人连云港市立成电力节能设备有限公司、穆道江、田元其其他案由一案，该案（2012）灌商巡初字第63号已经发生法律效力。由于被执行人连云港市立成电力节能设备有限公司、穆道江、田元其未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人连云港市立成电力节能设备有限公司、穆道江、田元其银行存款人民币1015531.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员     二〇一九年八月六日 书记员
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1275号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄书环，公司员工。被告：胡晓莉，女，汉族，1984年4月25日出生，住湖北省江陵县。原告垫富宝投资有限公司与被告胡晓莉借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人康丛林、黄书环到庭参加诉讼，被告胡晓莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款本金4616.66元；2.判令被告向原告支付从欠款之日2018-06-28日起支付违约金，按24%至实际付清之日据实支付应付违约金；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实及理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年7月25日被告于车快快网（https://www.chekk.com/，是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户处使用垫付宝额度进行购车消费55400元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅仅归还原告50783.34元，尚欠4616.66元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。被告胡晓莉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡晓莉在原告方指定网络平台垫付宝网站注册成为会员，其垫付宝卡号为80×××97，注册手机号为151××××7990。2017年7月5日，原告与被告胡晓莉签署了《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，该合约第四条约定“在乙方（被告）发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方（原告）即替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方。”第五条3.约定“……乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；如乙方逾期还款，甲方通过法院诉讼渠道向乙方追讨，一旦甲方向法院起诉乙方追偿欠款的，除甲方向法院交纳的一切诉讼费用由乙方承担之外，乙方须对每个案件另行向甲方支付涉诉违约金10000元，用于弥补甲方启动诉讼程序耗费的各种人、财、物成本；……乙方一旦逾期还款，甲方有权对被扣除的违约金不予退还。乙方同意每笔违约金最低收取标准为300元，不足300元的按300元收取，上不封顶。”在签署上述《垫付宝（垫付卡）领用合约》后，被告胡晓莉在车快快网使用垫付宝分期额度购买轿车时由原告垫付55400元，该信用额度扣除服务费后由胡晓莉于2017年7月提现。被告应自2017年8月28日起于每月28日前按垫付款的1/12向原告偿还垫付款。但原告垫富宝公司为被告垫付上述款项后，被告未依约还款。原告提交的垫付宝账单记录显示，被告自2017年8月28日起至2018年7月29日分54笔共计还款54200.37元，其中本金50783.34元、违约金3417.03元。本院认为，原告垫富宝投资有限公司与包括被告在内的多个不同的主体签订《垫付宝领用合约》，未约定利息,而是约定高额的违约金，从本案查明的事实来看，原告从事向网站会员提供贷款的经常性放贷业务，且其放贷对象具有不特定性的特点，其营业行为属于从事金融性放贷业务，但垫富宝公司并不具有进行金融贷款业务的主体资格，其经营行为违反了法律的强制性规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故被告应返还基于无效合同取得的款项55400元，被告已向原告返还54200.37元，余款1199.63元应继续返还。被告亦应返还所欠本金的法定孳息即法定利息，故本院依法确定为自原告主张权利之日即2019年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告未就除诉讼费以外的费用举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡晓莉于本判决书生效后十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金1199.63元及自2019年6月4日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间的利息；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取计25元，由原告垫富宝投资有限公司负担15元，被告胡晓莉负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张倩二〇一九年八月六日法官助理张晓颖书记员周若雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5363号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 被执行人陶少逢，女，汉族，1981年10月22日出生，住广东省清远市清新区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉陶少逢信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20791号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陶少逢应向申请人执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金71830.83元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下的房产，因本案标的较小且该房产有抵押，本案暂不处置该房产。本院还依法冻结和扣划了被执行人的银行账户1969.8元，上述款项优先扣缴执行费1091元，余款878.8元退给申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5363号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月六日 书记员  温 彦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10922号原告：邢述峰，男，1984年3月5日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：谢正兴，男，1959年6月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告邢述峰与被告谢正兴合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢述峰、被告谢正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢述峰向本院提出诉讼请求：判令谢正兴支付欠款23000元及欠款利息（自2017年3月起至实际给付之日止，按银行定期存款利率计算）、承担本案诉讼费用。诉讼过程中，邢述峰放弃要求谢正兴支付利息的诉讼请求。事实与理由：2017年2月28日，因租赁商铺，其通过银行转账20000元到谢正兴提供的银行卡账户，作为租房定金。同年4月，经合伙人蒋某再次向谢正兴银行卡账户转账13000元用以支付房租。后谢正兴无法出租商铺。同年7月，谢正兴还款10000元，尚欠23000元未还。2018年4月13日，谢正兴写下借条，约定2018年8月至同年11月每月归还5750元。经其催讨，谢正兴仍未归还。邢述峰提交房屋及场地租赁合同、农业银行交易明细、借条、其与谢正兴书写借条时的对话录音，并通知证人吕某、蒋某到庭作证。谢正兴辩称：1.收到邢述峰转账支付20000元，钱是四个人合伙做生意的，后来给了蒋某的妻子。2.借条是伪造的，其没有借邢述峰钱，没有在借条上签名。谢正兴未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，甲方无锡嘉上嘉文化创意设计有限公司（以下简称嘉上嘉公司）（谢正兴）与乙方邢述峰签订《房屋及场地租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于凤宾路—兴昌路匝道上的5.5间房屋（面积约125平方米）出租给乙方用于经营，租赁期限为2017年6月1日至2019年5月31日。租金每年50000元，先付后用，合同签订日先付20000元，剩余再一次付清；第二年为每半年支付一次，每次支付的日期应比租赁起始日提前30天，提前支付的房租视为乙方的违约保证金。……合同落款处加盖嘉上嘉公司，并由嘉上嘉公司股东、监事谢正兴签名。次日，邢述峰转账20000元至谢正兴的中国农业银行账户，另通过蒋某交付给谢正兴13000元。上述租赁合同后因故终止履行，邢述峰退还了租赁房屋，谢正兴通过蒋某向邢述峰返还了10000元。2018年4月13日，邢述峰要求谢正兴返还剩余23000元，书写《借条》一份，内容是：今有谢正兴借到邢述峰人民币23000元，商定于2018年8月至11月四个月每月归还5750元。谢正兴于该《借条》落款处签名、签署落款时间。约定的还款期限届满，谢正兴未予归还。邢述峰遂诉至本院。审理过程中，谢正兴辩称《借条》上“谢正兴”的签名以及落款时间不是其本人书写，为此申请本院对此内容是否其本人书写委托司法鉴定。本院依法委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行鉴定。因谢正兴未缴纳鉴定费，该鉴定机构作退案处理。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邢述峰提交的证据材料相互印证，可以证明其诉称事实。谢正兴辩称借条上的签名不是其本人书写，为此申请司法鉴定，但拒不缴纳鉴定费用，应当承担举证不能的后果，本院据此认定借条系由谢正兴签名。邢述峰与谢正兴签订的租赁合同终止履行后，谢正兴在邢述峰书写的借条上签名，承诺分期返还剩余租金，系谢正兴、邢述峰双方就租赁合同终止后返还租金的约定，是当事人的真实意思表示，具有法律约束力。谢正兴未按约返还，应当承担违约责任。邢述峰的诉讼主张事实清楚、依据充分，本院予以支持。谢正兴所作抗辩，没有依据，本院不予采信。谢正兴系败诉方，应当负担全部诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：谢正兴于本判决发生法律效力之日起十日内向邢述峰返还23000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（邢述峰已预交），由谢正兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邢述峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐双鹰审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年八月六日书 记 员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1556号 原告：俞凌炜，男，1988年12月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄书增，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告俞凌炜与被告黄书增追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞凌炜到庭参加诉讼，被告黄书增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞凌炜向本院提出诉讼请求：判令黄书增归还俞凌炜代偿款本金及利息51,910.79元。事实和理由：2016年2月23日，黄书增与俞凌炜、俞训铿因需要资金周转一起向闽清县农村信用合作联社六都分社（以下简称农信社）申请普惠金融卡3年。此卡现已到期，黄书增无力偿还普惠金融卡所结欠的本息51,910.79元，在农信社多次追讨未果的情况下，俞凌炜于2019年7月1日代为偿还了本息共计51,910.79元，俞凌炜作为黄书增的借款保证人，代为偿还借款本息后，依法可以向黄书增追偿，故请求法院判决支持俞凌炜的诉讼请求。 黄书增未作答辩。 黄书增未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，俞凌炜提供的《福万通普惠金融卡申请表》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》、贷记卡还款凭证、证明等证据，来源合法，内容客观真实且证据间能够相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，故对上述证据的证明力依法均予认定。 本院经审理认定事实如下：黄书增于2016年2月23日向农信社申领福万通普惠金融卡并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度50,000元，申请表所附《普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡章程》对信用卡持卡人及银行的权利义务作了约定。同日，黄书增又与农信社签订了《福万通普惠金融卡补充合约》，约定普惠金融卡的年费为200元/年，该卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期，按日计息，日均透支利率按万分之四执行。 2016年2月23日，俞凌炜作为担保人与农信社签订《个人担保声明书》，主要约定：保证人自愿为黄书增依上述主合同使用福万通普惠金融卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下债务人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务和债权人实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的到期还款日的次日起两年。合同订立后，农信社依约向黄书增发放普惠金融卡一张，授信额度50,000元，黄书增使用该卡透支后，未按合同约定向农信社还款，俞凌炜经农信社催收，于2019年7月1日代黄书增结清了案涉普惠金融卡项下结欠的本息51,910.79元，其中本金49,805.04元，利息2,105.75元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现俞凌炜依照合同约定向农信社履行了保证责任，且其代偿款项均在主债权范围内，俞凌炜依法取得了向黄书增追偿的权利，故俞凌炜主张黄书增归还代偿款51,910.79元，符合法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 黄书增于本判决生效之日起十日内向俞凌炜归还代偿款51,910.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,098元，减半收取计549元，由黄书增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇一九年八月六日 书记员  吴宇炜 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 5-
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执471号之一 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码91440300349970317M。 法定代表人：周治臣 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：李海杰，男，汉族，1993年10月23日出生，广东省鹤山市人，住广东省鹤山市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人李海杰国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穂仲网案字第50085号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人李海杰应向申请执行人偿还代偿本金人民币13022.59元及逾期利息，仲裁费人民币400元，及向本院支付本案执行费人民币101元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人名下有银行存款，本院依法扣划其存款人民币302.39元。其中，人民币50元作为执行费上缴国库，人民币252.39元已经付给申请执行人。 三、本院向鹤山市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人李海杰有可供执行的财产。 四、已把被执行人李海杰纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为人民币302.39元，本案债权人民币13221.2元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的存款外暂未发现被执行人李海杰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执471号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月三十一日 法官助理余国明 书记员刘晓云
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2478号申请人：曹孝祥，男，1984年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：贵州鑫悦泰建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路125号，统一社会信用代码：91520100785461009D。法定代表人：张能。申请人曹孝祥与被执行人贵州鑫悦泰建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州鑫悦泰建筑劳务有限公司银行存款人民币120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月六日书记员 梅章慧
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初8083号起诉人：温州市鹿城区广化股份经济合作社社员12人（名单附后）。诉讼代表人：汤伯恩，男，1976年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。诉讼代表人：叶相华，女，1965年1月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。诉讼代表人：徐胜克，男，1982年4月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。诉讼代表人：周士兰，女，1949年3月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院于2019年7月31日收到起诉人温州市鹿城区广化股份经济合作社社员汤伯恩等12人与温州市鹿城区广化股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的民事起诉状。起诉人诉称：2018年4月至5月期间，温州市鹿城区广化股份经济合作社以口头通知的形式组织各小组代表，就“71.48亩商业出让用地征收补偿安置协议书选择安置方案”事项进行签名统计，以此表示同意温州市鹿城区广化街道办事处（以下简称广化街道办事处）的征收决议，并进行公示。起诉人认为，温州市鹿城区广化股份经济合作社在无国有土地上房屋征收决定的前提下，仅以小组“口头通知、书面登记”的方式将涉案的动产转让给广化街道办事处的行为不仅违反了《广化股份经济合作社章程》，也违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《土地管理法》等相关规定，严重侵害了起诉人的合法权益。故起诉人诉至法院，要求确认温州市鹿城区广化股份经济合作社与广化街道办事处签订《温州市鹿城区黄龙片区征收补偿安置协议书》的行为无效。经审查，本院认为，本案起诉人诉请所针对的广化街道办事处与温州市鹿城区广化股份经济合作社签订的《温州市鹿城区黄龙片区改造征收补偿安置协议书》，系行政机关为实现公共利益，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政合同，不属于平等民事主体之间的权利义务关系。故起诉人就此提起民事诉讼，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对温州市鹿城区广化股份经济合作社社员12人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇一九年八月六日法官助理 金 捷书 记 员 杜逸中起诉人名单：汤伯恩，男，1976年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。徐胜克，男，1982年4月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。沙东强，男，1982年5月18日出生，汉族，住温州市鹿城区教场新路26弄26号，公民身份号码：330302198205××××。狄奇拓，男，1985年9月12日出生，汉族，住温州市鹿城区黄龙路89号，公民身份号码：330302198509××××。邵锡川，男，1987年7月28日出生，汉族，住温州市鹿城区烈士路105号，公民身份号码：330302198707××××。潘新新，男，1988年9月1日出生，汉族，住温州市鹿城区烈士路136号，公民身份号码：330302198809××××。陈峰，男，1990年12月15日出生，汉族，住温州市鹿城区烈士路113弄13号，公民身份号码：330302199012××××。周士兰，女，1949年3月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。叶相华，女，1965年1月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。程呈，女，1986年9月10日出生，汉族，住温州市鹿城区广化桥路22号，公民身份号码：330302198609××××。高榕，女，1991年7月16日出生，汉族，住温州市鹿城区西城路白鹿商城4幢119室，公民身份号码：330302199107××××。程琪，女，1991年12月11日出生，汉族，住温州市鹿城区广化桥路22号，公民身份号码：330302199112××××。
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执935号 简欣、李建成、广东色色婚纱摄影有限公司： 申请执行人简欣与被执行人李建成、第三人广东色色婚纱摄影有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民初230号民事调解书已发生法律效力，被执行人李建成需支付人民币12791.08元给申请执行人简欣,并向本院缴交执行费人民币92元。本院于2019年8月6日立案执行该项判决。本院已将人民币12791.08元交付给申请执行人简欣，执行费人民币92元已统一收取并上缴国库。申请执行人简欣向本院申请以执行完毕方式结案，被执行人李建成已履行了判决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定,本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3327号原告：席文丽，女，1967年10月21日出生，汉族，包头市京奥港置业有限责任公司职员，住包头市。被告：包头市京奥港置业有限责任公司。法定代表人：赵亮，总经理。委托诉讼代理人：王凤领，山东雷泽律师事务所律师。原告席文丽诉被告包头市京奥港置业有限责任公司（以下简称“京奥港置业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席文丽、被告京奥港置业公司的委托诉讼代理人王凤领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。席文丽向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付原告截止申请起诉之日的工资共计30586.76元；2.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金16000元；3.被告支付因拖欠工资及不支付补偿金而应支付赔偿金46586.76元；4.被告支付每日餐补15元，共计2460元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是通过猎头公司引荐到被告处工作。猎头公司与原告沟通的被告的负责人确认原告月工资为8000元。原告自2018年9月17日起一直在被告企业从事房地产开发报建负责人工作至今。后原告与被告于2018年9月17日签订劳动合同，在工作期间，原告运用自身的广阔的人脉和深厚的专业功底为被告做了大量的工作。但被告从原告开始工作到2019年1月25日前一直拖欠被告工资，此行为严重违反劳动法等相关法律、法规的规定。后被告还是没有支付完整的工资给原告，并口头通知原告因没有项目回家休息等通知。故原告诉至法院，要求被告支付截止到起诉申请日拖欠的工资。并支付因解除劳动合同的经济补偿金，以及根据《劳动合同法》第85条规定应支付给劳动者的赔偿金。京奥港置业公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，原告与被告之间实属劳务关系，按照劳动合同法实施条例及司法解释三被告无需支付原告补偿金或赔偿金，另外被告不拖欠原告劳务费，原告的劳务费被告均已支付完毕，针对原告诉请的每日餐补由于该项补贴是被告基于被告公司员工的福利待遇，该项补贴原告无权要求予以支付，另外原告在职期间被告也按相应规定支付相应福利待遇，至2019年之后被告开设食堂，之后该补贴待遇予以取消，综上所述原告主张即无事实依据也无法律依据应依法驳回。本院经审理认定如下：2018年9月17日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，合同类型为固定期限，自2018年9月17日起至2021年9月17日止，试用期3个月，双方约定被告聘用原告从事房地产开发报建工作，工作地点服从集团安排，工资按公司薪酬制度执行。同日，原告还与被告签订了《廉政自律及保密协议书》、《员工保密协议》、《员工薪酬保密协议》，并向被告出具了承诺书，后原告曾多次与被告公司人员通过微信及短信的方式沟通薪资、离职等事宜。本院认为，建立劳动关系的用人单位和劳动者应当符合法律、法规规定的主体资格。原告席文丽于2017年10月已年满50周岁，达到国家规定的女职工退休年龄，已开始依法享受基本养老保险待遇。其于2018年9月17日到京奥港置业公司工作，与被告建立的并非劳动关系。故席文丽基于其与被告之间存在劳动关系主张各项权利，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告席文丽的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告席文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 马 迪人民陪审员 王忆迅人民陪审员 赵虎平 二〇一九年八月六日书 记 员 李欣宇附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6026号 原告：宿州市恒丰物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市恒丰大厦四楼。 法定代表人：彭军，系公司经理。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 被告：赵永红，女，1963年6月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区，现住宿州市同科城市。 原告宿州市恒丰物业管理有限公司与被告赵永红排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，原告于2019年8月6日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市恒丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费80元减半收取为40元，由原告宿州市恒丰物业管理有限公司负担。 审判员 何 茹 二〇一九年八月六日 书记员 王婷婷
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0904行审103号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。被执行人茂名市电白区国建混凝土有限公司，住所地茂名市电白区观珠镇曙光场六队黄岭坳（邓国平房屋）。法定代表人：邓国平。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年7月26日向本院申请强制执行其于2018年10月30日作出的电林罚决字[2018]第09号《林业行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人茂名市电白区国建混凝土有限公司在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电林罚决字[2018]第09号《林业行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电林罚决字[2018]第09号《林业行政处罚决定书》所决定的对被执行人茂名市电白区国建混凝土有限公司的处罚：1、林业行政罚款：298000元；2、责令限期90天恢复原状。申请执行人同时提供了被执行人茂名市电白区国建混凝土有限公司的营业执照、法定代表人常住人口个人信息表、询问笔录、讯问笔录、现场勘验笔录、林业鉴定书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、电林罚决字[2018]第09号《林业行政处罚决定书》、责令恢复原状通知书、催缴罚款通知书、照片及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电林罚决字[2018]第09号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局(原茂名市电白区林业局)于2018年10月30日作出的电林罚决字[2018]第09号《林业行政处罚决定书》，其中所涉及的恢复原状由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇一九年八月十二日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17284号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路16号，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 法定代表人朱利民，该局局长。 委托代理人邓瑞仪、郭英东，该局虎门分局工作人员。 被执行人黄龙华，男，1987年11月19日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人黄龙华行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审897号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人需缴纳罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月19日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令，因无法送达，本院于2019年7月22日公告送达，并依法档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号汽车，因未能有效控制该车辆，暂无法处理。另经向全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的60000元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执17284号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月二十三日 书记员  张顺权
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初1870号原告：刘玉涛，男，1976年2月17日出生，汉族，住南漳县。被告：莫君宜，男，1982年4月29日出生，汉族，住南漳县。本院在审理原告刘玉涛与被告莫君宜民间借贷纠纷一案中，原告刘玉涛于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下准许刘玉涛撤回起诉。案件受理费减半收取计563元，由刘玉涛负担。审判员  李佳勇二〇一九年八月二十三日书记员  廖倩连
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初211号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人潘飞，男，1986年9月12日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2018年12月12日被取保候审。 被告人潘飞被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2019年8月2日以梅检公诉刑诉〔2019〕207号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年8月6日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人潘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月24日2时25分许，被告人潘飞与朋友饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车在道路上行驶，至福建省三明市梅列区某新城门口时碰撞到苏某临时停放的闽Ｇ×××××号出租车尾部，造成其本人受伤及两车损坏的后果。苏某报警，潘飞被送往医院治疗，民警出警至医院处置时发现潘飞酒驾。经司法鉴定，潘飞血液酒精含量为208.02ｍｇ／100ｍｌ。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，潘飞负本次事故全部责任，苏某无责任。案发后，潘飞已赔偿车主损失。 上述事实，被告人潘飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、李某的证言，血样提取登记表及照片，现场调查记录及现场照片，人像辨认笔录及照片，视听资料，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，刑事案件听取被害人意见表，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘飞在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为208.02mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘飞驾驶机动车时血液酒精含量在200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人潘飞醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人潘飞归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人潘飞已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人潘飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月;并处罚金人民币二千五百元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 戴丽英 二〇一九年八月二十三日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 罗玲慧 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  2
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17253号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路16号，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 法定代表人朱利民，该局局长。 委托代理人林树熊、黄晓玥，该局东城分局工作人员。 被执行人冷聚强，男，1983年4月17日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人冷聚强行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1124号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人需缴纳罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元，共计人民币40000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月15日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令，因无法送达，本院于2019年7月23日公告送达，并依法档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号汽车。另经向全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的40000元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执17253号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月二十三日 书记员  张顺权
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执900号 骆畅、骆成勇： 骆畅与骆成勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已于2019年8月13日将该款转付给申请执行人骆畅。至此，骆畅向本院申请执行的(2019)黔0324民初1131号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初1500号 原告：广东联塑科技实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村。 法定代表人：左满伦，总裁。 委托诉讼代理人：陈小萍，广东粤高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄贤生，广东粤高律师事务所律师。 被告：泉州市八闽钢材贸易有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南大街688号E幢168室。 法定代表人：郑佛朝。 被告：郑佛朝，男，汉族，1971年6月2日出生，住福建省周宁县。 原告广东联塑科技实业有限公司（下简称联塑公司）与被告泉州市八闽钢材贸易有限公司（下简称八闽公司）、郑佛朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联塑公司的委托诉讼代理人黄贤生到庭参加诉讼，被告八闽公司、郑佛朝经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 联塑公司向本院提出诉讼请求：1.八闽公司立即向联塑公司支付欠款776504.86元及违约金232951.46元；2.郑佛朝对八闽公司的债务承担连带清偿责任；3.八闽公司、郑佛朝承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年1月1日，联塑公司作为甲方与八闽公司作为乙方签订了《经销合同》，约定甲方授权乙方销售甲方公司“联塑”牌产品，乙方必须于2011年12月31日前结清全部货款，若逾期支付货款，应按拖欠天数每天向甲方支付所拖欠货款总额的3‰作为滞纳金等。合同签订后，联塑公司按时按质按量向八闽公司供货并按约履行了全部合同义务，但八闽公司经催讨，至今未足额付清货款。截至起诉之日，八闽公司尚欠联塑公司货款776504.86元。联塑公司未按约支付货款构成违约，根据合同约定，八闽公司应当立即向联塑公司支付货款776504.86元及逾期付款违约金232951.46元（按拖欠货款30%计付）。郑佛朝作为联塑公司保证人，应当对八闽公司的债务承担连带清偿责任。 八闽公司、郑佛朝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，八闽公司、郑佛朝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的权利。对联塑公司提供的购销合同、欠款确认书等证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。前述证据可以证明联塑公司主张的事实。 本院认为：联塑公司与八闽公司之间的买卖关系，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。八闽公司收到货物后，未能按约支付货款，构成违约。联塑公司主张八闽公司支付货款，证据充分，予以支持。当事人约定买受人逾期支付货款承担的违约责任是应以拖欠货款为基数按日3‰向出卖人支付滞纳金，该滞纳金应为违约金承担的约定。联塑公司据此八闽公司按拖欠货款总额的30%计付违约金，不超过合同约定违约金的上限，符合法律规定，予以支持。郑佛朝自愿为八闽公司前述债务承担连带保证责任，保证行为合法有效。联塑公司据此要求郑佛朝对八闽公司的前述债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。郑佛朝承担保证责任后，有权向八闽公司追偿。 综上，八闽公司、郑佛朝应连带支付联塑公司货款及违约金。八闽公司、郑佛朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、泉州市八闽钢材贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付广东联塑科技实业有限公司货款776504.86元及违约金232951.46元； 二、郑佛朝对泉州市八闽钢材贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、郑佛朝承担承担保证责任后，有权向泉州市八闽钢材贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13885元，由泉州市八闽钢材贸易有限公司、郑佛朝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王清波 人民陪审员  徐倩倩 人民陪审员  熊太祥 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  杨琪瑶 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执685号 申请执行人：吕兰英，女，1955年11月6日生，汉族，住高青县。 被执行人：赵向阳，男，1979年1月29日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人吕兰英与被执行人赵向阳劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成了和解协议，被执行人赵向阳于2021年5月1号前全部支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年八月十九日 书记员  焦亚琼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9445号之一 申请执行人：李停，男，1956年x月x日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州兴泽房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区东华南路118号B208C房。 法定代表人：梅肇基。 本院立案执行李停与广州兴泽房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向被执行人广州兴泽房地产开发有限公司发出报告财产令，要求其申报财产。现本案已执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人广州兴泽房地产开发有限公司的财产报告程序。 审判员  陈心萍 二〇一九年八月十九日 书记员  曾 婧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执681号 移送机关深圳市宝安区人民法院 被执行人:深圳市三田车业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道6号，统一社会信用代码：91440300792558941L。 法定代表人：罗国标。 被执行人:罗国标，男，汉族，1976年8月11日出生，住广东省兴宁市。 广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初23331号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0309执1570号。对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结其银行账户、支付宝账户和财付通账户。被执行人无房产、工商股权、保险、公积金、京东账户等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十三日 书记员  吕杰文
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院       新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书    (2018)兵0501执440号      申请执行人科·塞仁布丽克，女， 1983年8月26日出生，住博州。   被执行人农五师赛里木运输有限责任公司，住所地第五师，组织机构代码68270596-3。   法定代表人赵铜庄，董事长。    本院在执行申请执行人科·塞仁布丽克与被执行人农五师赛里木运输有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，该案执行标的1356109.22元，未结案件标的886109.22元，因本案申请执行人在博乐市人民法院为被执行人，博乐市人民法院依法扣留本案申请执行人科·塞仁布丽克在被执行人农五师赛里木运输有限责任公司剩余案件款，本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：    终结（2018）兵0501执440号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   雷 颂 杰   审 判 员   康 子 墨               审 判 员   杨 志 国                       二 〇 一九 年八月二十三日                          书 记 员   曹  皓
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2946号原告:严晓霜，女，1977年10月16日出生，汉族，户籍地温州市龙湾区，现住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。被告：吴小华，女，1979年10月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告严晓霜为与被告吴小华民间借贷纠纷一案，于2019年3月19日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告严晓霜及其委托诉讼代理人瞿建海到庭参加诉讼，被告吴小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严晓霜诉称：原告与被告吴小华系朋友关系。被告以缺资为由从2012年开始陆续向原告借款（于2012年4月24日、7月24日、11月20日、12月10日、12月18日、2013年1月4日、3月4日、7月30日、10月10日由原告名下账户分别转至被告名下账户90000元、200000元、57000元、650000元、66300元、230000元、75000元、400000元、500000元;于2012年10月24日、12月12日、12月17日、2013年1月4日、2013年1月4日、1月8日、1月16日、3月4日由原告指令严某分别转至被告名下账户100000元、2808000元、30000元、20000元、100000元、200000元、100000元、25000元;另少量现金交付）。借款时双方未约定利息，借款后被告偿还了原告部分借款。2013年12月26日经双方结算,被告尚欠原告借款4100000元,并由被告向原告出具借条一份。出具借条后被告分文未付,虽经原告催讨均未果。现原告要求被告偿还借款4100000元及利息损失（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格。3、借条一份、银行汇款记录十份，证明被告向原告借款和原告已将款项交付被告的事实。被告吴小华未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告吴小华未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。审理中根据原告的申请,本院依法传唤证人严某出庭作证,其证明受原告指令于2012年10月24日、12月12日、12月17日、2013年1月8日、1月16日、3月4日分别由其名下账户转至被告名下账户100000元、2808000元、30000元、200000元、100000元、25000元;于2013年1月4日由其名下账户分别转至被告名下账户20000元、100000元的事实。对此原告无异议，本院对该证人证言予以确认。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述基本一致，依法予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告吴小华向原告严晓霜借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告吴小华偿还借款4100000元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）于法相符，应予支持。被告吴小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴小华于本判决生效之日起十五日内偿还原告严晓霜借款4100000元及利息（自2019年3月19日起至债务履行之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39600元，公告费420元，均由被告吴小华负担（被告吴小华须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  马如君人民陪审员  张 逾人民陪审员  曾 欧二〇一九年八月十九日书 记 员  缪 茹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9343号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，该行行长。 委托诉讼代理人：郭玫莹，福建英合律师事务所执业律师。 被告：黄宇鸿，男，1991年6月10日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：吴洁，女，1986年12月26日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告中国工商银行股份有限公司厦门分行与被告黄宇鸿、吴洁金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令黄宇鸿、吴洁立即共同偿还贷款本金6281808.31元；2.判令黄宇鸿、吴洁立即共同偿还拖欠的利息至实际还款之日止（暂计至2019年6月21日利息金额为64689.16元；之后以未还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮10%再上浮50%计算罚息；以未还利息为基数，按照罚息利率计算复利）；3.判令黄宇鸿、吴洁共同支付律师代理费191220元；4.判令中国工商银行股份有限公司厦门分行有权以位于厦门市思明区作为抵押担保的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.判令本案诉讼费由黄宇鸿、吴洁共同承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄宇鸿、吴洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人购房借款/担保合同》。 二、借款合同签订时间：2016年9月8日。 657万元。三、借款本金：657万元。 四、借款期限：自2016年9月12日至2046年9月12日。四、四、借款期限：自2016年9月12日至2046年9月12日。 五、还款方式：按月等额本息还款法。五、五、还款方式：按月等额本息还款法。 六、借款利率：中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%。六、六、借款利率：中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%。 七、罚息、复利约定：中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率基础上下浮10%再加收50%计算罚息；以未还利息为基数，按照罚息利率计算复利。七、七、罚息、复利约定：中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率基础上下浮10%再加收50%计算罚息；以未还利息为基数，按照罚息利率计算复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。八、八、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 九、实现债权费用的约定：如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。九、九、实现债权费用的约定：如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。 十、担保合同名称：《个人借款最高额抵押合同》。 十一、担保合同签订时间：2016年9月8日。 十二、担保物权属：黄宇鸿、吴洁。 十三、担保物名称：厦门市思明区侨岳里66号1701室。 十四、担保范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 十五、办理抵押预告登记时间：2016年9月14日。 十六、放款日期：2016年9月12日。 十七、借款到期日期：2046年9月12日。 十八、逾期还款日期：2019年01月12日。 十九、欠款最新截至时间：2019年6月21日。 二十、欠款本金6281808.31元。 二十一、最新欠款利息、罚息、复息：64689.16元。 二十二、实现债权的费用：律师费191220元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄宇鸿、吴洁应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金6281808.31元及利息、罚息、复息（暂计至2019年6月21日的利息、罚息、复息为64689.16元，之后以未还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮10%再上浮50%计算罚息；以未还利息为基数，按照罚息利率计算复利，均计至实际付款之日止）及律师费191220元； 二、若黄宇鸿、吴洁未履行上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以登记在黄宇鸿、吴洁名下位于厦门市思明区拍卖或变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57564元，减半收取28782元，由黄宇鸿、吴洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判长 （林鸿） 二〇一九年八月二十三日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执266号公诉机关：黑龙江省拜泉县人民检察院被执行人：隋长明，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇向荣村1组。本院在执行被执行人隋长明借款合同纠纷一案中，经线上查控及走访调查，被执行人无财产可供执行，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231执266号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭新东二〇一九年八月二十三日书记员  周耀军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17256号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路16号，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 法定代表人朱利民，该局局长。 委托代理人钟想玲、张洁萍，该局厚街分局工作人员。 被执行人杨俊东，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人杨俊东行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1090号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人需缴纳罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元，共计人民币40000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月19日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令，因无法送达，本院于2019年7月24日公告送达，并依法扣划了被执行人名下存款1725.38元，已支付给申请执行人。另经向全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的38274.62元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执17256号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月二十三日 书记员  张顺权
昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0786执326号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：昌邑市昊泰机械有限公司，住所地昌邑市围子镇菅斜村。 法定代表人：陶红梅。 被执行人：昌邑市牧源种畜有限公司，住所地昌邑市北孟镇东祝仙屯。 法定代表人：姜亦寿。 被执行人：陶红梅，女，1973年10月4日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：孙立合，男，1974年9月15日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：陶美强，男，1979年2月20日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑市昊泰机械有限公司、昌邑市牧源种畜有限公司、陶红梅、孙立合、陶美强借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初2128号民事判决书，判决：昌邑市昊泰机械有限公司偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款952500元及利息（自2016年12月24日的起按借款合同约定的计算方式计算至本息付清之日止),于判决生效之日起十日内付清。昌邑市牧源种畜有限公司、陶红梅、孙立合、陶美强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向昌邑市昊泰机械有限公司追偿。案件受理费13917.13元，诉讼保全费5000元，由昌邑市昊泰机械有限公司、昌邑市牧源种畜有限公司、陶红梅、孙立合、陶美强负担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金952500元及利息、迟延履行金、案件受理费、保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金952500元及利息、迟延履行金、案件受理费、保全费。 本案于2019年2月14日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等其他财产登记情况，并未查到被执行人的可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年八月二十三日 书记员 林 娜
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1407号 申请执行人：卢建峰，男，1971年12也是18日生，汉族，住高青县。 被执行人：任学会，男，1966年1月21日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人卢建峰与被执行人任学会借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成了和解协议，被执行人任学会于2019年10月30日前偿还申请执行人卢建峰2000.00元，于每月30日前偿还2000.00元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年八月十九日 书记员  焦亚琼
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7862号原告：何某，男，1958年5月7日出生，汉族，住济南市被告：何某洋，男，1986年5月24日出生，汉族，住济南市原告何某与被告何某洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按何某撤回起诉处理。审判员 张 磊二〇一九年八月十九日书记员 李连彤
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3914号原告：赵世余，男，1962年8月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：彭铁建，内蒙古清林律师事务所律师。被告：包头智慧物业服务有限公司。法定代表人：卢军松，总经理助理。委托诉讼代理人：刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。原告赵世余与被告包头智慧物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世余委托诉讼代理人彭铁建、被告包头智慧物业服务有限公司委托诉讼代理人刘海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵世余向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付经济补偿金2660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告劳动争议纠纷一案，在昆劳仲字（2017）第149号仲裁案件中，因双方劳动关系是否终止状态不明确，被驳回本案诉请。2019年原告再次提出劳动仲裁，（2019）包昆劳人仲案257号仲裁裁决书中确认双方劳动关系已经解除，阻碍原告提出经济补偿金的事实已经消灭。故原告诉至法院，要求判如所请。被告包头智慧物业服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.原告再次请求被告支付经济补偿金2660元构成重复诉讼，违反一事不再理原则，依法应予以驳回；2.原、被告之间的劳动关系已因其自动离职而解除，且原告认可该事实，其支付经济补偿金的请求没有事实及法律依据，被告依法无须支付；3.原告支付经济补偿金2660元的请求已过劳动争议仲裁时效，依法应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向法院提交证据如下：证据1.昆劳仲字（2017）第149号仲裁裁决书原件及复印件各一份，证明有关经济补偿金的请求之前已经提出过，只是因为双方的劳动关系是否终止不明确而被驳回；证据2.（2019）包昆劳人仲裁257号仲裁裁决书原件及复印件各一份，证明原、被告之间的劳动关系已经解除，所以提出经济补偿金，可见原告第二次提出仲裁是基于新的事实，所以不构成重复诉讼。被告发表质证如下：对证据1的真实性认可，证明目的部分认可，2016年原告提出过经济补偿金的仲裁请求，因此产生了2017年的仲裁裁决书，可见2019年的仲裁是重复诉讼；对证据2的真实性认可，证明目的部分认可，双方劳动关系确实解除，但是是由于原告自动离职导致的，所以被告依法无须支付经济补偿金。被告为证明其主张向法院提交证据如下：证据1.（2019）包昆劳人仲裁257号仲裁院仲裁裁决书原件及复印件各一份，证明原告再次关于经济补偿金的请求，违反一事不再理原则，构成重复诉讼、仲裁，包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院确认双方劳动关系已经解除，原告请求支付经济补偿金没有事实及法律依据。证据2.昆劳仲字（2017）第149号仲裁裁决书原件及复印件各一份，证明昆区劳动争议仲裁院于2017年9月8日已对原告请求经济补偿金的事实作出处理，即裁决驳回原告经济补偿金2660元的仲裁请求。证据3.收条原件及复印件各一份，证明原告认可原、被告双方之间因劳动关系再无争议和纠纷。证据4.劳动仲裁申请书原件及复印件各一份，证明原告认可其与被告之间的劳动关系因其一直未上班而已经解除的事实，被告依法无须支付原告经济补偿金。原告发表质证意见如下：对证据1的真实性认可，证明目的不认可，现在原告的诉讼请求是基于新的事实，所以没有违反一事不再理的原则；对证据2的真实性认可，证明目的不认可，在裁决书第5页中间部分提到，关于经济补偿金的仲裁请求没有得到支持的原因是双方劳动关系是否解除不明确；对证据3的真实性认可，证明目的不认可，收条说的是停工留薪期间的工资2660元，不是原告主张的经济补偿金2660元，而且该收条不能证明双方不存在其它争议；对证据4的真实性认可，证明目的不认可，原告不能上班的原因是住院治疗，且在这期间被告也停发了原告的工资，所以不能证明原告自动离职。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，原告到被告处入职，在工作中因电击受伤后与被告发生劳动争议，原告先后两次提出劳动仲裁，其仲裁事项均包含本案涉争的经济补偿金2660元。2017年9月8日，包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会作出昆劳仲字（2017）第149号仲裁裁决书，以原、被告之间劳动关系是否终止不明确为由，驳回原告该项仲裁请求。2019年6月10日，包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院作出（2019）包昆劳仲案257号仲裁裁决书以原告请求主张不明确且无事实及法律依据为由，再次驳回原告该项仲裁请求。另查明，2019年4月11日，原告向被告出具收条，该收条载明“今收到包头智慧物业服务有限公司根据《昆区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书》（昆劳仲字（2017）第149号）裁决结果支付的伙食补助费105元、停工留薪期2660元、鉴定费200元，共计2965元。收到此款后，此事彻底了结，双方之间因劳动关系再无任何争议和纠纷。”本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。（2017）第149号仲裁裁决书已驳回原告提出的本案涉争的2660元经济补偿金的仲裁请求且已生效。2019年4月11日，原告又向被告出具收条声明其已经收到该裁决书中要求被告向其支付的各类款项，且收到此款后，此事彻底了结，双方之间因劳动关系再无任何争议和纠纷，至此原告已经对本案涉争的经济补偿金2660元进行了处分。现原告再次向法院提出该项主张，明显违背诚实信用原则，于法无据，故原告主张被告向其支付经济补偿金2660元诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条规定，判决如下：驳回原告赵世余的诉讼请求。案件受理费10元（原告赵世余已预交），由原告赵世余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 权 静人民陪审员 赵士鑫人民陪审员 张乃钰 二〇一九年八月十九日书 记 员 张晓虹附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢99号 申请执行人李举辉与被执行人王考忠不当得利纠纷一案，正安县人民法院作出的（2015）正民初字第1188号民事判决书已发生法律效力。被执行人王考忠逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李举辉向本院申请执行，请求被执行人偿还11000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王考忠按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执恢99号执行案件执行完毕，于2019年8月19日结案。 二〇一九年八月十九日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6290号申请人：高新区浒关分区林益贤建材经营部,住所地苏州高新区浒关分区文昌路350号5幢1505室。经营者：杨贤林，男，1979年12月8日出生，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：东阳江城建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇佐村原工办。法定代表人：王备。本院在审理原告高新区浒关分区林益贤建材经营部与被告东阳江城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高新区浒关分区林益贤建材经营部于2019年08月21日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告东阳江城建设集团有限公司的银行存款人民币600000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，高新区浒关分区林益贤建材经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东阳江城建设集团有限公司的银行存款人民币600000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇一九年八月二十三日书记员  陆超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12625号原告：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区新五公路西门村路段1号，统一社会信用代码：914***********200J。法定代表人：苏成锦，任公司总经理。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹年，广东立复律师事务所实习律师。被告：湖南博汇工程项目管理有限公司，住所地：湖南省益阳市*******，统一社会信用代码：914309********347N。法定代表人：杨志勇，任公司总经理。委托诉讼代理人：李名从，男，系该公司员工。原告佛山市联益建筑材料有限公司（以下简称联益公司）与被告湖南博汇工程项目管理有限公司（以下简称博汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭对本案与（2019）粤0605民初12627号案进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人宋智军与被告的委托诉讼代理人李名从均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结,另案另行处理。原告联益公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款本金905400元，违约金99594元（按日千分之二计算，暂计至5月30日,请求计至货款实际清偿日止）、担保费1500元、律师费58000元，以上暂合计1064494元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因南海区丹灶镇2017年高标准农田建设项目(沙滘、劳边片)所需向原告采购混凝土，原、被告签订《混凝土购销合同》（编号：联益字[2019]LM10588Y号）约定各货物品种的质量、单价等，（合同第二条第8款）结算方式为当月货款次月5日前支付；（合同第七条）需方延迟支付货款超过30天的按欠款金额每日千分之二向供方支付违约金；因需方违约而发生的诉讼费、保全费、律师费等费用由需方承担。后原告为追讨欠款遂起诉至法院。被告博汇公司辩称，对原告请求的货款本金无异议，同意立即支付；双方确认货款时没有确认利息及律师费，被告仅同意从原告起诉之日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，其他利息不同意支付；不同意支付律师费，因为案涉工程也是政府工程，政府拖欠被告工程款才导致被告拖欠原告货款，由此产生的费用不应由被告承担；担保费不同意支付，被告曾经与原告协商过，因为原告申请查封被告账户导致被告现在无法开票、缴税。诉讼中，被告未向本院提供证据材料；原告围绕其诉讼请求依法提交了《混凝土购销合同》、结算单、调价通知书、法律服务委托合同及律师费发票、财产保全担保费发票等证据;原告上述举证经被告庭审质证无异议，且与双方庭审陈述可相互印证，本院均予采信，并对原告起诉主张事实予以确认。另查明，2019年4月20日原、被告签署《商品混凝土结算单》，确认2019年3月期间，原告共向被告供应总价905400元的混凝土。原告因本案纠纷支出律师费58000元（对应一、二审、执行程序代理服务包干结算），因申请诉讼保全支出担保费1500元。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告对尚欠原告货款905400元无异议且同意支付，本院对原告的货款请求予以支持。原、被告于《混凝土购销合同》第二条、第七条约定了货款支付期限及逾期违约金计算方法，被告未按合同约定依时足额付款，应从付款期限届满次日起向原告计付逾期违约金，上述货款均于2019年3月期间发生，原告主张从2019年4月6日起计，符合约定，本院予以采纳；原告主张按合同约定利率每日千分之二计算违约金过高，且原告亦未举证证明除资金占用利息损失外存在其他损失，被告对此亦有异议，本院酌定调减按年利率24%计算，原告诉讼请求超出本院核定范围部分本院不予支持。原告还主张被告支付担保费1500元，该费用属于原告依法行使民事诉讼权利产生的合理损失，原告请求被告赔偿符合合同约定，本院予以支持。原告还请求被告赔偿律师费损失58000元，经核对原告主张的费用构成及计费规则，争议标的对应的基础服务费应为49526元，结合代理合同约定的服务内容至本案诉讼仅实际发生第一阶段（一审）成本、原告代理人两案合并代理且被告对主债务基本确认等情况，本院酌定被告应向原告赔偿律师费39620.80元(基础服务费下浮20%)，原告损失超出债务人合理预期的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告湖南博汇工程项目管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款905400元及以该货款为基数按年利率24%的标准支付从2019年4月6日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金予原告佛山市联益建筑材料有限公司；二、被告湖南博汇工程项目管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费损失39620.80元、财产保全担保费损失1500元予原告佛山市联益建筑材料有限公司；三、驳回原告佛山市联益建筑材料有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14380.46元，因适用简易程序结案本院减半收取7190.23元、财产保全费5000元，合计12190.23元(原告已预交)，由原告负担393.91元,被告负担11796.32元，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇一九年七月二十六日书记员  林露珠