福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3259号 上诉人（原审被告）：吕荣杰，男，1965年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李刚博，福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉瑜，福建取帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张坤明，男，1962年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧东，福建协志律师事务所实习律师。。 原审被告：吕振练，男，1974年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市西园官前灶脊区。 上诉人吕荣杰因与被上诉人张坤明及原审被告吕振练民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吕荣杰上诉请求：请求依法撤销一审判决，并改判驳回张坤明一审诉讼请求。事实和理由：直至一审庭审时，张坤明才自认吕荣杰于2019年春节前通过转账汇款至张坤明儿子张渭川的银行账户(一次3万元，一次2万元)，向张坤明还款5万元。事实上，吕荣杰已向张坤明还款19万元，具体还款情况如下：1、2015年1月9日，吕荣杰通过银行转账4万元至张坤明儿子张渭川的银行账户，偿还本案借款本金4万元；2、2015年5月1日，吕荣杰通过银行转账5万元至张坤明儿子张渭川的银行账户，偿还本案借款本金5万元；3、2015年5月2日，吕荣杰通过银行转账3万元至张坤明儿子张渭川的银行账户，偿还本案借款本金3万元；4、2015年5月4日，吕荣杰通过银行转账2万元至张坤明儿子张渭川的银行账户，偿还本案借款本金2万元；5、一审庭审时，张坤明自认吕荣杰于2019年春节前偿还本案借款本金5万元。以上还款事实，有中国建设银行晋江福埔支行出具的交易明细能够予以证实。在一审诉讼过程中，因张坤明恶意隐瞒还款事实，对一审法院做了不实陈述，导致一审判决存在重大错误。 张坤明辩称，张坤明在2019年春节前仅收到吕荣杰的汇款5万元，该笔5万元是本案起诉后支付的。一审期间，张坤明陈述有收到2万元和3万元，具体是否是吕荣杰转账，张坤明不清楚。张坤明要求吕荣杰将款项打入张坤明妻子的账户，是吕荣杰要求将款项打入张渭川的账户。 吕振练未作陈述。 张坤明向一审法院起诉请求:1.判令吕振练、吕荣杰偿还借款20万元，并支付资金占用期间的利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。张坤明在一审中当庭变更请求第一项为判令吕振练、吕荣杰偿还借款15万元，并支付资金占用期间的利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。 一审法院认定事实：吕振练、吕荣杰因资金需要于2016年11月1日共同向张坤明借款20万元。吕振练、吕荣杰共同向张坤明出具的借条，未约定借款期限，未约定借款利息及逾期付款利息。吕荣杰于2019年春节前通过转账汇款至张坤明儿子张渭川的银行账户，分两次，一次3万元，一次2万元，合计向张坤明还款5万元，至今尚欠借款15万元。张坤明于2019年1月19日向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，张坤明与吕振练、吕荣杰之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。吕振练、吕荣杰尚欠张坤明借款15万元未还，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方未约定借款期限。故张坤明有权请求吕振练、吕荣杰在合理期限内偿还借款本金15万元。吕振练、吕荣杰在经张坤明起诉催告后未能履行给付金钱义务，张坤明请求吕振练、吕荣杰立即偿还借款，符合法律规定，予以支持。双方未约定逾期付款利息，张坤明请求支付资金占用期间的利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算），未违反法律规定，予以支持。吕振练、吕荣杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决：吕振练、吕荣杰应于本判决生效之日起十日内偿还张坤明借款本金15万元，并支付资金占用期间的利息（自2019年1月18日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费3300元，因适用简易程序审理，减半收取1650元，由吕振练、吕荣杰负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吕荣杰二审提供一份中国建设银行个人账户交易明细，主张吕荣杰分别于2015年1月9日、5月1日、5月2日、5月4日共计汇款14万元到张坤明儿子张渭川的银行账户，是偿还本案借款。张渭川对此不予认可，主张该款项是吕荣杰与张渭川的其他经济往来，与本案无关，其于自认的2019年春节前收到吕荣杰的5万元，是张坤明起诉后，双方调解本意是由吕荣杰偿还5万元，余款分期偿还，本来要求5万元汇入张坤明妻子的账户，吕荣杰表示要汇入张渭川的账户，除了张坤明自认的5万元以外，吕荣杰没有偿还过本案借款。本院经审查认为，吕荣杰提供的中国建设银行个人账户交易明细证明其于2015年间共计汇款14万元到张渭川帐户，但其未进一涉提供证据证明其是受张坤明指示将款项汇入张渭川帐户，也未能提供证据证明其汇给张渭川的上述款项是偿还本案借款，且张坤明对此予以否认，故吕荣杰主张其于2015年间汇款14万元给张渭川是偿还本案借款不能成立，本院不予采纳。张坤明二审提供的《流动资金互助合约书》与本案不具有关联性，本院不予审查认定。一审查明的事实除本案案涉借款时间是2013年4月25日，而非一审认定的2016年11月1日外，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，吕振练、吕荣杰共同向张坤明借款20万元，双方未约定借款期限，也未约定借款利息，事实清楚，证据充分，一审认定的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效正确。张坤明自认其提起本案诉讼后，其收到吕荣杰于2019年春节前通过转账汇款至其儿子张渭川银行账户的5万元，尚欠借款15万元。吕荣杰主张其于2015年间共计汇款14万元到张渭川帐户是偿还本案借款，但其未进一涉提供证据证明其是受张坤明指示将款项汇入张渭川帐户，也未能提供证据证明其汇给张渭川的上述款项是偿还本案借款，且张坤明对此予以否认，故本案对吕荣杰提出的该主张不予采纳。因双方未约定借款期限和利息，一审判决吕振练、吕荣杰应偿还张坤明借款本金15万元，并支付资金占用期间的利息（自2019年1月18日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）正确，应予维持。 综上所述，吕荣杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由吕荣杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅家顶 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇一九年八月十九日 书记员  王杰雄 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2-