福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初2010号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：余洪涛，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司(以下简称：人民财产保险公司泉州分公司)与被告余洪涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙小莉到庭参加诉讼，被告余洪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财产保险公司泉州分公司向本院提出诉讼请求：判令余洪涛支付保险赔偿款人民币55800元，并支付该款项自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2018年2月4日2时24分许，余洪涛驾驶闽Ｃ6××××号车从德化县科技园灯控路口方向沿瓷都大道往瓷都广场方向行驶，行驶至瓷都大道123号前路段时碰撞到曾维友停放在路边的闽ＣＨ××××号车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，余洪涛弃车逃逸。经德化县公安局交通管理大队认定，余洪涛负本事故的全部责任，曾维友不负本事故责任。其后，曾维友起诉要求赔偿，经过一审和二审，泉州市中级人民法院判令人民财产保险泉州分公司应于本判决生效之日起三十日内支付曾维友保险赔偿金55800元，2019年4月24日，人民财产保险公司泉州分公司依上述判决向曾维友支付保险赔偿金人民币55800元,根据法律规定人民财产保险公司泉州分公司代为垫付上述赔偿款后，有权向余洪涛追偿。 余洪涛未作答辩，也没有提供相关证据材料。 本案在审理过程中，人民财产保险公司泉州分公司提供以下证据：1.道路交通事故认定书一份，欲证实被告身份信息、被告承担本事故全部责任的事实；2.民事判决书两份、网上银行电子回单原件一份，欲证实原告依法院判决结果已向曾维友支付保险赔偿金55800元，并取得对被告追偿的权利；3.机动车商业保险保单，欲证实闽ＣＨ××××号车的投保情况。 本院认为，余洪涛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。人民财产保险公司泉州分公司提供的上述证据形式和内容合法，与本案待证事实具有关联性，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2017年12月29日，曾维友就闽ＣＨ××××号别克轿车向人民财产保险公司泉州分公司投保“机动车保险”，该“机动车保险单”约定：机动车损失保险，责任限额160641.60元；盗抢险，责任限额160641.60元；第三者责任保险，责任限额1500000元；车上人员责任险（司机），责任限额10000元／座＊1座；车上人员责任险（乘客），责任限额10000元／座＊4座；自燃损失险,责任限额160641.60元；不计免陪率。保险期间自2018年1月27日0时起至2019年1月26日24时止。 2018年2月4日02时24分左右，余洪涛驾驶闽Ｃ6××××号轿车从德化县科技园灯控路口方向沿瓷都大道往瓷都广场方向行驶，行驶至瓷都大道123号前路段时碰撞到曾维友（公民身份证号码：430526197511××××）停放在路边的闽ＣＨ××××号轿车，造成两车损坏的交通事故，事故发生后余洪涛弃车逃逸。经德化县公安局交通管理大队认定，余洪涛负本事故全部责任，曾维友不负本事故责任。2018年6月21日，曾维友起诉要求赔偿，经过一审和二审，泉州市中级人民法院判令人民财产保险泉州分公司应于本判决生效之日起三十日内支付曾维友保险赔偿金55800元。2019年4月24日,人民财产保险公司泉州分公司已按该生效判决的要求将赔偿款足额支付给曾维友。 综上所述，本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。案外人曾维友将其所有的闽ＣＨ××××号小型轿车向人民财产保险公司泉州分公司投保机动车商业保险，系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律和行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中,人民财产保险公司泉州分公司根据生效法律文书确定的数额向曾维友支付了因余洪涛的原因对闽ＣＨ××××号小型普通轿车造成的经济损失55800元，故人民财产保险公司泉州分公司要求余洪涛支付保险赔偿款55800元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）符合法律规定，予以支持。余洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 余洪涛应于本判决生效之日起十五日内支付中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保险赔偿款55,800元及利息(自2019年5月22日起至还款日止按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,195元，由余洪涛负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林雪辉 人民陪审员  康小玲 人民陪审员  林碧珠 二〇一九年八月七日 书 记 员  苏锡伟 附:一.本案相关的法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的的交易习惯履行通知、协助、保密等交务。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行为故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。