广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初3613号原告：深圳佳比泰智能照明股份有限公司。住所：深圳市宝安区沙井街道芙蓉工业区芙蓉一路第**厂房、芙蓉六路第**厂房。法定代表人：张文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。被告：广州朗尔会展服务有限公司。。住所：广州市天河区黄村大道副元南路****法定代表人：李德菊。原告深圳佳比泰智能照明股份有限公司诉被告广州朗尔会展服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月25日登记立案后，依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼，被告虽委托许贤礼、李正松到庭参加诉讼，但许贤礼、李正松不是其工作人员，被告在指定的期限内也未按照民事诉讼法的规定补办证明手续，视为被告无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《展位转让合同》；2.判令被告向原告返还展位转让费247938元（如无特别说明，为人民币）及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月16日起至付款之日止，暂计至2018年8月31日为6647元）；3.判令被告赔偿原告展板制作费5800元、机票36085元、交通费1530元、住宿费91931元、参展物品运费15568元；4.判令被告承担本案诉讼费。以上诉讼请求合计405499元。事实和理由：2017年11月17日，原告与被告签订了一份《展位转让合同》，被告将在德国法兰克福展览中心举办的2018年德国法兰克福国际灯光照明及建筑物技术与设备展览会9.1号馆A46展位22平方米光地摊转让给原告使用，转让费每平方米1350欧元，共计29700欧元。原告于2017年11月22日、2018年2月7日、2018年3月15日分三次按汇款日当日汇率折算成人民币共向被告转款247938元。为参加该展会，原告委托专业公司制作展板，支出费用5800元，并派出5人参加展会，支付机票费36085元，交通费850元和港币850元、住宿费、住宿费11491元、参展物品运费及其他费用15568元。2018年3月15日，原告参展人员到达法兰克福后，准备布展，但此时展会主办方通知原告，因被告没有得到展会主办方授权，不得转让展位，其转让给原告的展位属于非法转让展位，不允许原告参展。因此，原告无法参加展会。后据悉，与原告遭遇同样情况还有几家国内参展公司，均因被告非法转让行为而被展会主办方拒绝参展。原告要求被告赔偿未果，遂诉至法院，请求判如所请。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，依法提交了如下证据：1.《展位转让合同》；2.发票、付款回单；3.《展板制作合同》；4.发票、付款回单；5.参展人员机票、交通费、住宿费、住宿费输单据及发票；7.深圳市宝安区宝安公证处出具的公证书及翻译件。被告委托授权不符合民事诉讼法的相关规定，视为缺席。被告未提交答辩状，亦未提交证据。根据民事诉讼的举证责任、证据的审核认定规则和证明标准，本院查明和认定如下事实：2017年11月17日，原告与被告签订了一份《展位转让合同》，约定：被告将2018年3月18日至23日在德国法兰克福展览中心举办的2018年德国法兰克福国际灯光照明及建筑物技术与设备展览会9.1号馆A46展位22平方米光地摊转让给原告使用，转让费每平方米1350欧元共计29700欧元。原告享有被告在原有摊位中所享有的权利义务（不包括楣板和会刊登记信息）。展位费包括搭建（含内部简单装修），但不含税，如需开税票需交5%税点。原告在合同签订被告提供展位确认书后2个工作日内预付展位费900欧元，剩余展位费在2018年2月份前结清（以当天汇率计算）。被告直接与展会主办方沟通展会相关事宜，展会主办方发给被告有关展会的信息与资料，被告须及时告知原告。原告使用被告展位时不得更改展位楣板，同时不提供德国法兰克福照明会刊信息机网站信息，原告的公司名不可在展位上展示，展位装饰时不可以展示公司名称（可有公司LOGO图标）。原告不得出现侵权、侵犯专利、违法、违禁品，否则现场清理出展馆展位费不退。原告及展位需按展会主办方要求使用，不得直接显示原告公司名字等不符合展会主办方参展规定，否则由此产生的后果由原告承担。被告提供给原告的展位使用权必须真实，原告如不能按展会的规定时间进场布展和参展，被告必须积极协助解决。因被告原因造成的延误，不能如期参展，使原告产生损失，被告须承担所有损失费用。2017年11月22日、2018年2月7日、2018年3月15日，原告分别按当日汇率折算成人民币向被告汇款153699.50元、77432元、16806.50元，合计247938元。为参展德国法兰克福展览中心于2018年3月18日至23日期间举办的2018年德国法兰克福国际灯光照明及建筑物技术与设备展览会，原告委托专业公司制作展板，支出制作费5800元，并派出5名员工参加展会，支付机票费36085元、原告工厂至香港机场往返打车费1700元、住宿费、住宿费11490元（3月15-25日9272欧元、25-26日508.50欧元、26-27日149.55欧元、27-29日552欧元、29-31日1008欧元）、参展物品运费及其他费用15568元。2018年3月15日，原告参展人员乘机到达德国法兰克福。之后，原告参展人员进入法兰克福展览中心布展。2018年3月17日，展会主办方通知原告，9.1号馆A46展位转租没有得到授权，要求原告现场人员离开，并关闭了该展位。原告要求被告赔偿未果，遂诉至本院。本院认为，本案展位位于德国法兰克福展览中心，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第三、四项“标的物和产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外”的规定，本案为涉外民事关系。双方在《展位转让合同》中没有协议选择合同适用的法律，而双方均为中国当事人。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“最密切联系原则”的规定，本案应适用中华人民共和国法律。本案为展位转租合同纠纷，被告为转租人，原告为承租人，被告负有将展位交付给原告使用并保证展位在展会期间符合约定用途的义务，原告负有支付展位费的义务。被告转租涉案展位未取得授权，展会主办方不准许原告参展，并将涉案展位关闭，因此被告没有履行将涉案展位交付给原告使用的义务，构成重大违约。原告未能参展，其订立合同的目的落空。原告诉请解除展位转让合同，依据充分，本院予以支持。展位转让合同解除后，被告应向原告赔偿损失。原告支付的展位费、展板制作费、参展人员机票费、原告工厂至香港机场往返打车费、住宿费、参展物品运费及其他费用，均是原告信赖展位转让合同可以顺利履行所发生的成本，属于被告违约给原告造成的直接损失，被告应予赔偿。原告工厂至香港机场往返打车费1700元，原告只请求交通费1530元，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且对被告有利，本院予以照准。原告有防止损失扩大的义务。原告于2018年3月17日就确定其不能参展，原告请求被告赔偿2018年3月27日至31日的住宿费损失，超出了合理的范围，本院不予支持。2018年3月18日至26日期间的住宿费为9930.05元，按照当时欧元对人民币汇率7.81327折合77586元。综上，原告诉讼请求，部分成立，部分不成立。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳佳比泰智能照明股份有限公司与被告广州朗尔会展服务有限公司签订的《展位转让合同》；二、被告广州朗尔会展服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳佳比泰智能照明股份有限公司返还展位转让费247938元及支付利息（利息以247938元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年3月16日起至还清之日止）；三、被告广州朗尔会展服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳佳比泰智能照明股份有限公司赔偿展板制作费损失5800元、机票费损失36085元、住宿费损失77586元、交通费损失1530元、运费损失15568元；四、驳回原告深圳佳比泰智能照明股份有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7382元，由原告负担384元，被告负担6998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭 成人民陪审员  陈健华人民陪审员  杨福才二〇一九年八月五日法官助理刘蓓蕾书记员杜凤英