wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7755号之一 申请执行人：肇庆皓明有机硅材料有限公司，住所地为广东省肇庆市鼎湖区莲花镇。 法定代表人：罗斌。 被执行人：东莞市新雪电子科技有限公司，住所地为东莞市塘厦镇。 法定代表人：陈杰。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初3606号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款250616元及逾期付款利息，并负担受理费2574.76元、1803.17元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人的银行存款3148.31元，扣除执行费50元，余款3098.31元已支付给申请执行人。另，本院依法轮候冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行开设的44050177930800000225_1账户及在中国农业银行开设的44294601040003121账户，目前冻结金额均为0元。此外，被执行人已停止经营，其经营场所内无可供执行财产。综上，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年八月三十日 书记员 张颖诗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执8289号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人丁啟宁，男,1985年1月4日,汉族,广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉丁啟宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25004号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人丁啟宁应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金68424.47元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执8289号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月十六日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11470号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人麦福开，男,1972年12月13日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉麦福开信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2685号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人麦福开应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11879.4元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11470号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月二十三日 书记员  曾晓燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1295号之三 申请执行人：陈德平，男，汉族，1990年06月05日出生，住湖南省资兴市。 被执行人：文骋智能科技东莞有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：李菲菲。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2018]1108号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付39680.67元。 执行情况 在执行被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人所有的财产作如下处置： （一）机器设备。依法查封被执行人住所地内的机器设备一批，并依法拍卖其中部分机器设备，拍卖得款428000元。 （二）银行存款。依法扣划被执行人的银行存款66906.6元。 上述款项共计494906.6元，扣除评估费5780元、执行费6528元、诉讼费144275.65元，剩余款项338322.95元可供分配。根据分配方案，本案申请执行人分得9758.76元，该款已支付给申请执行人。 此外，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经（2019）粤1973执3883号案申请执行人深圳市美力邦润滑剂有限公司书面同意，本院执行局将被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列执行案件移送本院民事审判第二庭进行破产审查，并将该公司剩余未拍卖的机器设备交由破产程序统一处理。 综上，除已拍卖并分配完毕以及移交破产程序处理的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已依法处置完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年八月二十八日 书记员 张颖诗
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执980号 申请执行人英德市东华镇英昊混凝土有限公司，住所地：英德市东华镇S347线以北铜钱凹（原大镇水泥厂）。 法定代表人：徐永奎，职位：执行董事。 被执行人陈学能，男，1978年11月20日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人英德市东华镇英昊混凝土有限公司与被执行人陈学能买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤1881执1989号民事判决书以及申请执行人的请求，本院于2019年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执980号案件终结执行。 如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年八月十六日 书记员  巫昌任
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9872号 上诉人（原审原告）：李某某，男，1967年11月19日出生，汉族，住高邑县。 上诉人（原审原告）：程某某，女，1966年5月28日出生，汉族，住高邑县。 被上诉人（原审被告）：李成现，男，1963年4月19日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：任先锋，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 上诉人李某某、程某某因与被上诉人李成现确认合同无效纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某某、程某某、被上诉人李成现的委托诉讼代理人任先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某、程某某上诉请求：1、请求撤销一审判决书，确认协议无效，支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：2002年3月18日李成现、李某某、程新果、闫秋芬四人平均出资合伙租车一部（有协议书），半年后四人协商：李某某、闫秋芬撤股，由李成现、程新果经营，李成现与程新果是妻弟关系，购车时李某某是担保人，李成现给李某某打证明：今后车上利益与债务与李某某无关。李成现、程新果二人经营后不还给汽贸车贷，又把车卖掉。2007年裕华法院判决李成现还车贷，李某某负连带责任。判决后李成现一直没还钱，李成现与在法院工作和程新果互相勾结致使裕华区法院不对李成现执行。2014年1月27日裕华区法院冻结，扣划李某某与妻子程某某的存款121719元。找李成现、程新果协商解决还偿合伙债务，二人万般推拖、躲避，因程新果在法院工作与裕华区法院勾结冻结二人存款半年后，又冻结了二人存款半年，李某某、程某某为农民不懂法律，去裕华区法院多次，裕华区法院给李成现下传票，李成现也不去法院，法院对李成现也没办法。二人能十几年躲避法院，程新果通风报信，为了生活、生产被迫无奈，李某某私自与李成现订立了解决裕华区法院冻结存款的《协议书》，不是被迫无奈，决不会订立的，订立协议后程某某不同意，也没去，也没签字。一个月后李成现又勾结时任村书记李建军（现已被撤销职务）在自己的一份协议书加盖了村调委会的公章，村调委主任李同喜与委员赵会贤写证明没经村调委会调解，并留有手机号，开庭前李某某把证据、证明按法定程序交于法院，也没有人要求证人出庭，开庭前给了我一份答辩状，判决后，我又要了一份答辩状，两份答辩状不一样，答辩状胡说没有事实。这份协议侵害了李某某、程某某的合法权益，望二审查明事实，依法纠正，还百姓一个公道。 李成现答辩称，1、2014年7月2日李某某，与李成现因李某某银行账户被裕华区法院冻结，就执行款的承担双方签订《协议书》。该协议书载明：一、李成现承担执行款的70%即5.6万元，李某某承担执行款的30%即（2.4万元）；二、乙方一次性先交付三万元整(……)，……。该协议赞皇县人民法院判决书、石家庄中级人民法院判决书已确认有效合法，双方应遵守诚实信用原则继续履行，且现在大部分已履行。这一事实赞皇县法院(2015)赞民一初字276号判决书、石家庄市中级人民法院(2015)石民初四终字第01216号的判决书、河北省高级法院裁定书可证实。另，李某某、程某某的诉讼请求属于重复起诉，这一事实元氏县法院(2018)冀0132民初1910号裁定书、石家庄中级法院(2018)冀01民终2100号判决书、石家庄市中级法院(2015)石民终01216号判决书亦可证实。2、李某某与李成现签订的协议大部分已履行，这一事实赞皇县法院判决书、元氏县法院裁定书均可证实。另，上诉人提交的两份证明与本案没有关联，河北省高院(2017)冀民申792号裁定书已说明。综上，望二审法院依法驳回其上诉。 李某某、程某某向一审法院起诉请求：1、请求依法确认2014年7月2日李成现与李某某签订的《协议书》无效；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告李某某与被告李成现曾经合伙经营车辆运输。2014年7月2日原告李某某银行账户因为合伙经营汽车所欠债务问题，被石家庄市裕华区法院查封。原告李某某与被告李成现签订了履行法院判决的协议书。该协议书内容经（2015）石民四终字第01216号、（2018）冀01民终2100号民事判决书认定合法有效。原告庭审中提交了两份证明，赵会现、李同喜签名的证明，证明协议书未经村民调解委员会调解，2002年6月28日证明，证明合伙车辆债务全部由被告李成现负担。 一审法院认为，2014年7月2日原告李某某与被告李成现签订了履行法院判决的协议书，该协议书内容经（2015）石民四终字第01216号、（2018）冀01民终2100号生效民事判决书认定合法有效。原告提交的两份证明证人均未到庭，对其真实性无法认定，故原告要求确认该协议无效，证据不足，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第九条第四款的规定，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家得益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，上诉人李某某、程某某请求确认2014年7月2日李成现与李某某签订的《协议书》无效，但未能提供证据证实该协议违反了上述法律的相关规定，且李成现提交了已经生效的裁判文书即本院作出的（2015）石民四终字第01216号民事判决以证实该协议合法有效，故应由二上诉人承担举证不能的法律后果。 综上所述，李某某、程某某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李某某、程某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇一九年八月二十七日 书记员  赵亚琳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1314号之三 申请执行人：杨炎磊，男，汉族，1990年5月2日出生，住河南省临颍县。 被执行人：文骋智能科技东莞有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：李菲菲。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2018]1207号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付29217元。 执行情况 在执行被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人所有的财产作如下处置： （一）机器设备。依法查封被执行人住所地内的机器设备一批，并依法拍卖其中部分机器设备，拍卖得款428000元。 （二）银行存款。依法扣划被执行人的银行存款66906.6元。 上述款项共计494906.6元，扣除评估费5780元、执行费6528元、诉讼费144275.65元，剩余款项338322.95元可供分配。根据分配方案，本案申请执行人分得6533.93元，该款已支付给申请执行人。 此外，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经（2019）粤1973执3883号案申请执行人深圳市美力邦润滑剂有限公司书面同意，本院执行局将被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列执行案件移送本院民事审判第二庭进行破产审查，并将该公司剩余未拍卖的机器设备交由破产程序统一处理。 综上，除已拍卖并分配完毕以及移交破产程序处理的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已依法处置完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年八月二十八日 书记员 张颖诗
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫行赔终298号上诉人（一审原告）：张红兵，男，汉族，1979年2月8日出生，住周口市川汇区。委托代理人：潘金忠、郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周口市川汇区人民政府。住所地：周口市川汇区行政新区纬一路。法定代表人：李湛，该区政府区长。委托代理人：周永力，该区政府工作人员。委托代理人：任岩光，该区华耀城办事处工作人员。上诉人张红兵诉周口市川汇区人民政府（以下简称川汇区政府）行政赔偿一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16行赔初34号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。张红兵委托代理人郭悦，川汇区政府的委托代理人周永力、任岩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，张红兵在周口市川汇区城郊乡马庄行政村建有房屋一处。2015年为了华耀城一期工程，需要对张红兵家房屋进行征迁。川汇区政府以川汇区华耀城办事处马庄行政村名义进行征迁补偿工作。2015年9月16日河南省兆华房地产评估咨询有限公司对张红兵家房屋作出了评估报告，确定总补偿金额为261712元。在张红兵家房屋及其使用土地未被依法征收，未对张红兵家进行补偿的情况下，2016年10月12日，川汇区政府组织公安、城管、政法、宣传、安保等部门对张红兵房屋实施了拆除。张红兵不服该拆除行为，于2017年1月17日提起诉讼，该院于2018年6月27日作出（2018）豫16行初30号行政判决，确认川汇区政府上述强制拆除行为违法。判决送达后，张红兵和川汇区政府均未上诉，该判决已生效。2018年8月16日，张红兵向川汇区政府邮寄递交了《行政赔偿申请书》，要求赔偿损失。川汇区政府于同日收到申请书后，在法定期限内未作出赔偿决定。故，张红兵诉至该院。一审法院认为，张红兵的房屋位于华耀城项目一期工程范围内，被政府征收后遭遇强拆。川汇区政府强拆张红兵房屋的行为已被生效判决确认违法，对于张红兵因违法强拆所遭受的直接损失，川汇区政府负有全面赔偿的责任。现双方对赔偿范围及赔偿数额争议较大，张红兵所提供的证据并不能真实体现其所遭受的损失，张红兵的损失需进一步进行核实，因此，应判决川汇区政府限期对张红兵依法进行全面赔偿为宜。川汇区政府对张红兵进行赔偿时，应遵照以下原则：一、赔偿范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权是违法，侵犯公民、法人或者其他组织合法财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条第（四）、（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；对财产权造成损害的，原则上应当按照直接损失给予赔偿。依据上述规定，在土地、房屋征收过程中，对因违法强制拆除造成被征收人房屋等相关财产损失的，参照土地征收补偿标准予以行政赔偿，确保被征收人因违法强制拆除行为造成损失获得的行政赔偿，应不低于行政机关合法征收拆除房屋给予被征收人的行政补偿。而“直接损失”的范围，除包括被拆建筑物重置成本损失外，还应当包括被拆迁人应享有的房屋拆迁安置补偿权益以及对动产造成的直接损失等，不仅包括既得财产利益的损失，还应当包括虽非既得但又必然可得的财产利益损失。也就是说，赔偿范围至少为被拆迁人按照拆迁补偿程序本可获得的全部补偿。本案中，川汇区政府对张红兵房屋征收过程中实施的强拆行为已被生效判决确认违法，对于张红兵的损失即被拆建筑物重置成本损失、应享有的房屋拆迁安置补偿权益以及对动产造成的直接损失，川汇区政府应依法予以赔偿。二、赔偿方式。从切实保障被拆迁人应享有的合法权益角度看，行政机关仍有提供产权安置房或者支付拆迁安置赔偿金的义务，以保障被拆迁人的赔偿方式选择权，进而保障被拆迁人所享有的实际居住权益。三、赔偿标准。为体现对违法拆除行为的惩戒，对被拆迁人的相应赔偿不应低于其原应得到的相关拆迁安置补偿权益。还应当考量其他被拆迁户以及当地其他项目的类似补偿方式与标准、安置情况，全面考虑法律、行政法规以及相关政策规定的连续性、一致性和公平性。在不违反法律、法规禁止性规定的情况下，结合被拆迁人实际情况，尽可能给予被拆迁人必要、合理的照顾和安排，确保其享有的居住条件不降低、有改善。行政机关应积极与被拆迁人协商，如果难以达成一致意见，应及时作出行政赔偿决定，按照全面赔偿原则，对被拆迁人的合法权益全面及时、一次性地赔偿救济到位。一审法院遂于2019年4月28日作出（2018）豫16行赔初34号行政赔偿判决，责令周口市川汇区人民政府在判决生效之日起九十日内对张红兵依法予以全面赔偿。张红兵上诉称:一、在一审中提出书面评估申请，而一审未予答复，审理程序有误。评估应为确定本案损失赔偿数额最合理的方法和途径，而一审未委托评估，导致一审判决认定的事实不清；二、一审判决责令川汇区政府全面履行赔偿义务，将导致上诉人陷入更为艰难的诉累中，违背了最低诉讼成本原则；三、上诉人的房屋被违法拆除，无返还或恢复原状的可能，而且其已提出明确的赔偿项目和数额，一审应当直接作出判决，避免审理程序空转。故请求二审对本案进行实质审查，依法撤销一审判决，改判川汇区政府履行赔偿义务，支付违法拆迁造成的经济损失。川汇区政府答辩称，一审判决既有法律和事实依据，也有最高人民法院的类似判决作支撑，川汇区政府同意按照一审判决履行赔偿义务。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：川汇区政府未对案涉土地依法实施征收，也未依法给予补偿，即组织人员将张红兵房屋强制拆除，经行政诉讼确认川汇区政府强制拆除张红兵房屋的行为违法，川汇区政府对其违法行为造成的损失应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。本案中，张红兵提出赔偿申请后，川汇区政府本应在收到赔偿申请后在规定的期限内作出是否赔偿的决定，却拒不履行法定的义务，现一审法院根据本案具体情况，判决川汇区政府依法全面进行赔偿，有利于进一步明确张红兵原房屋的面积、结构、价值、室内物品以及当地合法征收补偿的标准等情况，更有利于矛盾最终的妥善化解，并无不当，本院予以维持。张红兵的上诉理由不能成立，不予支持。届时，若川汇区政府在判决规定的期限内仍未作出赔偿决定或者张红兵对川汇区政府作出的赔偿决定不服，张红兵可再行向人民法院提起行政赔偿诉讼。综上，周口市中级人民法院（2018）豫16行赔初34号行政判决认定事实清楚，实体处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇一九年八月二十八日书记员  陈康达
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执985号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所地：广东省英德市英城英洲大道电信综合大楼。 负责人邓长顺，该行行长。 委托代理人黄洋基，男，1976年2月12日出生，汉族，住广东省英德市。系该行员工 委托代理人徐志远，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人杨丽花，女，1983年9月9日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行与被执行人杨丽花金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤1881执3725号民事判决书以及申请执行人的请求，本院于2019年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执985号案件终结执行。 如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年八月十五日 书记员  巫昌任
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1022行审139号 申请执行人固安县自然资源和规划局。统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，局长。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2019年6月18日向本院申请强制执行固国土资罚字[2018]第158号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请执行人补充材料，因机构改革，固安县国土资源局的职责划归固安县自然资源和规划局，申请执行人固安县自然资源和规划局又于2019年7月30日向本院提交卷宗。本院依法进行了审查，现已审查终结。 现查明固安县国土资源局于2018年9月30日将涉案行政处罚决定送达书被执行人霸州市隆浩川市政工程有限公司。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，因机构改革，固安县国土资源局的职责划归固安县自然资源和规划局，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：罚款总金额为人民币贰拾肆万陆仟玖佰肆拾元整。 本院认为，固安县国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2018]第158号行政处罚决定书的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县国土资源局对被执行人霸州市隆浩川市政工程有限公司作出的固国土资罚字[2018]第158号《行政处罚决定书》确定的内容即：罚款总金额为人民币贰拾肆万陆仟玖佰肆拾元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  任绍常 人民陪审员  王炳朋 人民陪审员  徐广立 二〇一九年八月一日 书 记 员  王 雪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1150号 申请执行人：郑松才，男，1990年9月26日出生，住福建省安溪县。 被执行人：邱鸿盛，男，汉族，1977年6月6日出生，台湾地区居民。 被执行人：东莞市世欣包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：邱鸿盛。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初17503号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年7月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付254000元。在上述债权范围内,申请执行人已受偿67784元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，并经现场调查，被执行人在住所地已停止经营，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年八月十五日 书记员 张颖诗
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初905号原告:黄石诚信中通快递有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**怡景花城**。法定代表人方柟，公司经理。委托诉讼代理人游佳政，湖北群力事务所律师，委托权限：一般授权。被告:胡**，男，1973年4月5日出生，住黄石市西塞山区，被告:杨敏，女，1974年8月16日出生，住址同上，两被告共同委托诉讼代理人邓亚山、梁军，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。原告黄石诚信中通快递有限公司诉被告胡**、杨敏合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员万劲独任审判，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游佳政、被告胡**、杨敏及其委托诉讼代理邓亚山、梁军人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还所欠原告的代收货款及中转费28万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告胡**承包原告西塞山片区的快递业务期间至2017年12月9日结算，被告胡**欠原告的代收货款及中转费共计38万元，被告承诺每月偿还2万元，至2018年3月，被告偿还了原告10万元，下欠28万元至今未还。两被告为夫妻关系，共同经营中通快递业务，此债务为夫妻共同债务，应当共同偿还，故诉至法院。两被告辩称：1、原告单方解除合同，应承担违约责任。2、双方没有进行结算和交接，被告仅对收货款进行了对账，其他的财务往来没有进行交接。被告承包经营的西塞山片区时，投入了资产，原告继续使用乃至转让，没有折价给被告。被告的电脑、打印机、监控、货架没有折价给被告，应全部折价扣抵货款。店面押金6500元是被告投入，应该退还该押金。3个月的派件费没有冲抵，应予以冲抵。综上，原告所诉为片面的追偿代收货款和中转费，没有将终止合同的资产进行交接，该抵扣的派件费没有冲减。要求法院客观公正裁决。审理查明：2008年被告入职原告的中通快递公司。2011年3月原告将西塞山片区快递业务承包被告经营，双方签订了《黄石中通快递区域业务承包协议》其中第五条约定“各承包区当天的中转费、进出到付收费必当天结清；当日结清所有的中转费用（以预存金额为限，及时充值，如没有及时充值导致快件无法正常发出的，一切后果自负）并需承担其他相关费用”。第六条约定“乙方向甲方缴纳风险保证金6000元，如公司经营政策转变提出终止协议，保证金全额退还”。协议签订后，原、被告注册成立黄石市诚信中通快递有限公司西塞山营业部，并租赁了位于黄石中窑金鹰地产2栋117号门面进行承包经营。并于2011年3月11日和2012年7月6日缴纳原告承包押金共计9000元。胡**与杨敏为夫妻关系，在胡**承包经营期间，2013年杨敏入职中通快递西塞山营业部与胡**共同经营。2017年12月9日原告与被告胡**进行结算时，系统充值抵扣后欠原告中转费、代收款38万元，当日胡**向原告出具了欠条载明“充值后，欠公司叄拾捌万元整，分每月贰万整分期付款”。后胡**分5次抵扣10万元（每次抵扣均有胡**签字确认），截止2018年5月7日下欠原告28万元。2018年7月胡**调任原告公司工作，2019年4月两被告离开原告公司。2019年7月15日黄石市诚信中通快递有限公司西塞山营业部被原告注销，原告也因被告欠其28万元故而成讼。本院认为：一、被告胡**在承包经营黄石市诚信中通快递有限公司西塞山营业部期间，经双方结算，被告胡**欠原告中转费、代收货款共计28万元。原、被告双方对该事实均无异议，根据《黄石中通快递区域业务承包协议》的约定和《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条的规定，被告胡**应当予以偿还原告，故原告要求被告胡**偿还28万元，本院予以支持。二、关于原告要求被告杨敏与胡**共同偿还债务的问题。夫妻共同债务包括生活性债务，又包括经营性债务。经营性债务是指夫妻关系存续期间，夫妻一方或者双方出于共同生活的目的，从事经营活动所负的债务。在夫妻一方或者双方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务也应为夫妻共同债务。本案被告杨敏加入黄石市诚信中通快递有限公司西塞山营业部与胡**共同经营，故胡**在承包经营期间欠原告的债务，应属于夫妻共同债务，原告要求被告杨敏与胡**共同偿还，本院予以支持。三、被告称原告单方解除承包合同，对被告投入的固定资产（包括电脑、打印机、扫描枪、监控、隔栏办公桌、货架等）及3个月的派件费，没有进行抵扣的问题。本院认为，两被告所抗辩的理由，其目的就在于抵消或者吞并本诉原告的诉讼请求，以达到维护自身利益的目的，故两被告认为原告侵犯了其权益的可以在举证期届满之前提起反诉。但两被告未提起反诉，故本院不予审理，两被告可以另行起诉向原告主张。根据《中华人民共和国合同法》九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：被告胡**、杨敏于本判决生效之日起十五日内，支付原告黄石市诚信中通快递有限公司28万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半2750元，由两被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  万劲二〇一九年八月二十五日书记员  吴双
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8981号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，系该行行长。 被执行人杨光明，男，1980年7月16日，汉族，住，住所地广东省河源市紫金县/div> 关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉杨光明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5723号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨光明应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金80881.14元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人杨光明名下粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8981号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月九日 书记员  曾晓燕
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初5454号 原告:金牛区瀚润建筑机械租赁部，住所地成都市金牛区洞子口乡陆家桥村**。 经营者：廖斌，男，1975年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：李享，男，1992年9月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告金牛区瀚润建筑机械租赁部（以下简称“瀚润租赁部”）与被告李享租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚润租赁部的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼,被告李享经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告瀚润租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金18,000元及违约金（违约金自2018年7月1日起每天按应付租金的万分之六计算至债权实现之日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，原被告签订租赁合同，约定被告向原告租赁建筑机械。租赁完毕后，被告支付了部分租金，尚欠原告租金18,000元未付。被告承诺于2018年6月30日前支付所欠租金，但至今仍未支付，故原告诉至本院。 被告李享未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息一组、租赁合同、欠条等证据，对前述证据及事实，本院认定如下:1.瀚润租赁部提交的原被告身份信息一组、租赁合同、欠条等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。2.2017年6月22日，瀚润租赁部（甲方）与李享（乙方）签订租赁合同，约定乙方租赁甲方设备，乙方租赁设备先向甲方缴纳押金。租赁结束时，乙方付清所有租赁费后，甲方再退还乙方缴纳的押金。从租赁之日起每隔30天收取当月租金，若无故拖延10天以上者，每天增收当月租金总额3%。合同还对设备的操作、运输、归还、期限等内容进行了约定，并由双方签名予以确认。2017年11月29日，李享出具“截止2017年11月29日止，李享租用瀚润租赁部廖斌设备租金扣除预付款后尚欠人民币20,000元（大写贰万元整）。备注：1.本人承诺由本人及家庭财产进行偿还上述欠款，由此引起的诉讼均可向瀚润租赁部所在地的金牛区人民法院诉讼；2.于2018年6月30日之前结清此款，否则每拖延一天每天按总欠款的3%计收违约金。”的欠条。庭审中，瀚润租赁部确认，李享于2018年6月13日通过转账支付2,000元。 本院认为，依据瀚润租赁部提供的租赁合同、欠条等证据载明的内容及当事人的庭审陈述显示，李享差欠瀚润租赁部租赁费20,000元，瀚润租赁部与李享之间成立租赁合同法律关系。该合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。合同签订后，瀚润租赁部提供了设备，李享未按约定期限履行付款义务，李享的行为已构成违约，应当承担继续支付租金的责任。双方约定于2018年6月30日前支付租金，属对合同约定的履行期限的变更，本院予以确认。除瀚润租赁部自认李享于2018年6月13日支付2,000元外，无证据证明李享已按约定期限足额履行付款义务，故瀚润租赁部主张李享支付租金18,000元理由成立，本院予以支持。双方约定每逾期付款一日按总欠款的3%支付违约金，属对合同约定的违约金计算标准的变更，本院予以确认；但双方对违约金的计算标准约定过高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、瀚润租赁部关于违约金的主张等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金确定为以未付租金为基数自2018年7月1日起每日按照万分之六计付至租金付清之日止。李享经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李享于本判决生效后五日内向金牛区瀚润建筑机械租赁部支付租金18,000元； 二、李享于本判决生效后五日内向金牛区瀚润建筑机械租赁部支付违约金（计算标准：以18,000元为基数，从2018年7月1日起，每日按照万分之六计付至租金付清之日止）； 三、驳回金牛区瀚润建筑机械租赁部其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由李享负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张化全 人民陪审员  帅安国 人民陪审员  于春莲 二〇一九年八月二十日 书 记 员  王 霞
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1022行审137号 申请执行人固安县自然资源和规划局。统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，局长。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2019年6月18日向本院申请强制执行固国土资罚字[2018]第157号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请执行人补充材料，因机构改革，固安县国土资源局的职责划归固安县自然资源和规划局，申请执行人固安县自然资源和规划局又于2019年7月30日向本院提交卷宗。本院依法进行了审查，现已审查终结。 现查明固安县国土资源局于2018年9月30日将涉案行政处罚决定送达书被执行人霸州市隆浩川市政工程有限公司。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，因机构改革，固安县国土资源局的职责划归固安县自然资源和规划局，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：罚款总金额为人民币肆拾叁万壹仟玖佰陆拾贰元整。 本院认为，固安县国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2018]第157号行政处罚决定书的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县国土资源局对被执行人霸州市隆浩川市政工程有限公司作出的固国土资罚字[2018]第157号《行政处罚决定书》确定的内容即：罚款总金额为人民币肆拾叁万壹仟玖佰陆拾贰元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  任绍常 人民陪审员  王炳朋 人民陪审员  徐广立 二〇一九年八月一日 书 记 员  王 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6189号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：邹方鲜，男，1961年7月8日出生，苗族，住广西环江毛南族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告邹方鲜金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金34465.59元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年3月11日利息为3879.09元、罚息为806.64元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费1957元；以上1、2、3项合计41108.32元；4、被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼，被告邹方鲜经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：邹方鲜，编号为63012017a0344701号的《浦银快贷个人借款合同》。 二、借款期限：2017年4月27日至2018年4月27日。 三、借款本金：400000元。 四、还款方式：按月等额本息还款，每月还款日为15日。 五、借款利率：执行贷款年利率为9.7875%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的负担：借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 七、逾期情况：借款到期后，邹方鲜未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2019年3月11日，邹方鲜尚欠原告借款本金34465.59元，利息3879.09元、罚息806.64元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《浦银快贷个人借款合同》签订后，原告已依约放款，被告邹方鲜未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告邹方鲜偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹方鲜偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金34465.59元； 二、被告邹方鲜给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：截至2019年3月11日，利息为3879.09元、罚息为806.64元，此后至本案债务实际清偿之日止，按编号为63012017a0344701号的《浦银快贷个人借款合同》约定的利率计算）； 三、被告邹方鲜赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费1957元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费828元,由被告邹方鲜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  李 麟 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5270号之一 申请执行人林泽江，男，汉族，1987年9月15日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人陈杰权，男，汉族，1974年8月13日出生，住所广东省电白县。 关于林泽江诉陈杰权买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）粤0604民初10012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈杰权应向申请执行人林泽江支付货款91046元及利息等。因被执行人陈杰权未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人陈杰权名下番禺区大石街景华南路30号新月明珠花园13座205房，经查上述房产抵押给了电白县农村信用合作联社爵山信用社，抵押金额为990000元。因上述房产是本案被执行人陈杰权与案外人李敏贞共同共有的，在双方未进行析产前暂无法处置。除此之外，经本院向银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5270号终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月十二日 书记员  曾晓燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初9535号 原告：吴琳莺，女，汉族，1967年12月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林愉，福建豪城律师事务所律师。 被告：李桂芳，女，汉族，1956年8月16日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：蔡来宽，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所律师。 被告：裘水莲，男，汉族，1954年8月5日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：胡莉慧，福建旭鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐素明，福建旭鼎律师事务所律师。 原告吴琳莺与被告李桂芳、裘水莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。 吴琳莺向本院提出诉讼请求：1.李桂芳、裘水莲立即偿还吴琳莺借款260万元及利息56000元（按月息2%的标准，自2019年1月16日暂计至2019年3月15日，以后仍按此标准计算至欠款还清止）;2.吴琳莺在借款本金250万元及月息0.85%的范围内，对李桂芳、裘水莲夫妻共有的位于福建省福州市鼓楼区碧水源（隆盛花园）5＃楼401单元（土地证号：榕国用2003第**，榕房权证Ｒ字第××号）房产享有优先受偿权；3.李桂芳、裘水莲承担律师费15000元；（以上合计2927000元）；4.李桂芳、裘水莲承担诉讼费用。 事实与理由：一、原告吴林莺是通过案外人陈道敏（公民身份证号码3501041962××××××××）、林雪芳（公民身份证号码3501041969××××××××）夫妇介绍认识被告李桂芳的。2016年11月23日，被告李桂芳以投资需要资金为由向原告吴琳莺借款人民币180万元，双方签订《借款借据书》约定：1.被告李桂芳向原告吴琳莺借款人民币180万元，借款期限1年，年利率10.2%（月息0.85%），按月付息，到期还本；2.若违约，被告李桂芳按日千分之0.8向原告支付违约金；3.被告李桂芳用其名下位于福建省福州市鼓楼区碧水源（隆盛花园）5＃楼401单元（土地证号：榕国用2：榕国用2003第**Ｒ字第××号）作为抵押物为本借款提供担保（有办理房产抵押登记）；4.由于原告吴琳莺目前出借被告李桂芳180万元有困难，被告李桂芳同意原告吴琳莺先出借160万元，等原告吴琳莺资金允许时再出借剩余部分；5.被告李桂芳要求原告吴琳莺将本笔借款直接汇入以下指定账户（户名：林雪芳，账号：62×××11，开户行：兴业五四支行）；6.确认原告吴琳莺于2016年11月9日汇入120万元、2016年11月25日汇入30万元、2016年11月28日汇入10万元（实际是2016年11月29日）。二、2018年1月4日，原告吴琳莺与被告李桂芳、裘水莲夫妇签订新的《借款借据》约定：1.被告李桂芳向原告吴琳莺借款人民币280万元（前期先付230万后期按约补足），借款期限1年，月利率0.0085%（笔误，应为0.85%），按月付息，到期还本；2.若违约，被告李桂芳按日千分之0.8向原告支付违约金；3.被告李桂芳用其名下位于福建省福州市鼓楼区碧水源（隆盛花园）5＃楼401单元（土地证号：榕国用2003第1：榕国用2003第**imes;×号）作为抵押物为本借款提供担保（有办理房产抵押登记）；4.被告李桂芳若违约，原告吴琳莺为此诉讼产生的费用由被告李桂芳承担；5.被告李桂芳要求原告吴琳莺将本笔借款直接汇入以下指定账户（户名：林雪芳，账号：62×××11，开户行：兴业五四支行）。2018年1月5日，原、被告双方到房地产交易中心办理抵押登记手续，并签署《抵押借款合同》约定：1.被告李桂芳向原告吴琳莺借款人民币250万元，债务履行期限自2018年1月5日起至2020年1月5日止；月利率0.0085%（笔误，应为0.85%），按月付息，到期还本；2.被告李桂芳用其名下位于福建省福州市鼓楼区碧水源（隆盛花园）5＃楼401单元（土地证号：榕国用2003第1014**：榕国用2003第**×号）作为抵押物为本借款250万元提供担保。2018年1月18日，原告吴琳莺汇款20万元到被告李桂芳指定的林雪芳账户；2018年1月22日，原告吴琳莺汇款30万元到被告李桂芳指定的林雪芳账户；2018年1月23日，原告吴琳莺汇款50万元到被告李桂芳指定的林雪芳账户，合计又汇款100万元借款被告李桂芳，至此，被告李桂芳一共欠原告吴琳莺借款260万元。 需要向法庭说明的是：原、被告于2018年1月4日、1月5日签订的两份《借款借据》中写的“月利率0.0085%”纯属笔误，应为“月利率0.85%”。因为：1.如果是“月利率0.0085%”，那案涉借款的利息几乎为零，不符合借款的常识；2.原告吴琳莺还有将钱借给案外人杨丰和，《借款借据》上也是写“月利率0.0085%”，后案外人杨丰和有出面补充说明是笔误，应为“月利率0.85%”；3.被告李桂芳一直都是按照“月利率0.85%”的标准向原告吴琳莺支付利息。另，在借贷的同时，被告李桂芳将夫妻共有财产（坐落于福建省福州市鼓楼区碧水源（隆盛花园）**楼**）抵押给原告吴琳莺。被告裘水莲作为李桂芳的丈夫，对被告李桂芳的抵押行为不仅明知还非常支持；且被告李桂芳将案涉借款本金以他们夫妻的名义对外投资，故本案的借款应视为裘水莲、李桂芳的夫妻共同债务，被告裘水莲有义务承担清偿责任。现被告李桂芳自2019年1月16日起没有支付利息，违反《借款借据》中“按月付息”的约定，原告有权提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系由李桂芳向吴琳莺出具借条，吴琳莺转账借款给案外人陈道敏、林雪芳，并由陈道敏、林雪芳向吴琳莺支付利息的借贷模式。现案外人陈道敏、林雪芳因涉嫌非法吸收公众存款罪已由福州市公安局鼓楼分局立案侦查，本案所涉款项系刑事案件所审理的事实，故本案应当移送公安机关一并处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴琳莺的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一九年八月二十八日 书记员  叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑(?http:?/??/?205.1.0.8?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=4&Gid=19725&ShowLink=false&PreSelectId=360993928&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=461864968"l"m_font_2#m_font_2?)若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11463号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人马尉，男,1983年01月14日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉马尉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4109号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人马尉应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7877.83元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11463号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月二十三日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10007号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。 主要负责人解正才，系该行总经理。 被执行人陈祖汉，男,1988年12月08日出生,汉族,住广西壮族自治区玉林市兴业县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉陈祖汉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25597号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈祖汉应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金3950.00元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10007号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月十六日 书记员  曾晓燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18817号之一申请人：杜旭明，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区马元街****。申请人：方晓妹，女，1950年12月18日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市黄浦区马元街****。v>申请人：杜仁友，男，1950年12月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦户籍地上海市黄浦区马元街****。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人：杜艳萍，女，1982年3月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区马元街户籍地上海市黄浦区马元街****。tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：唐妙娟，女，1950年2月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区马元街XXX弄户籍地上海市黄浦区马元街****。'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>杜旭明、方晓妹、杜仁友、杜艳萍与唐妙娟、方某成共有纠纷一案，申请人杜旭明、方晓妹、杜仁友、杜艳萍于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐妙娟名下银行存款人民币200万元，或者查封、扣押其相等价值的财产。申请人提供现金60万元作为担保。本院经审查认为，申请人杜旭明、方晓妹、杜仁友、杜艳萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐妙娟名下银行存款200万元，或者查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王蓓蕾人民陪审员  白莉萍人民陪审员  石志仁二〇一九年八月五日法官 助理  薛天豪书 记 员  柳 静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1022行审141号 申请执行人固安县自然资源和规划局。统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，局长。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2019年7月30日向本院申请强制执行固国土资罚字[2018]第172号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 现查明固安县国土资源局于2018年11月30日将涉案行政处罚决定送达书被执行人霸州市隆浩川市政工程有限公司。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，因机构改革，固安县国土资源局的职责划归固安县自然资源和规划局，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：罚款总金额为人民币柒拾捌万捌仟伍佰陆拾肆元整。 本院认为，固安县国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2018]第172号行政处罚决定书的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县国土资源局对被执行人霸州市隆浩川市政工程有限公司作出的固国土资罚字[2018]第172号《行政处罚决定书》确定的内容即：罚款总金额为人民币柒拾捌万捌仟伍佰陆拾肆元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  任绍常 人民陪审员  王炳朋 人民陪审员  徐广立 二〇一九年八月一日 书 记 员  王 雪
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执20号申请执行人：烟台立丰钢管有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：孙富民，男，汉族，住烟台市牟平区。烟台立丰钢管有限公司与孙富民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初1849号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人烟台立丰钢管有限公司于2019年1月2日向本院申请执行，申请执行标的325220元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月17日向被执行人孙富民送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未完履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）查封被执行人房产，两次拍卖均流拍，再未查询出其他可供执行的财产。本院于2019年8月20日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年八月二十日书记员  毕志强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢802号 申请执行人：刘进强，男，汉族，1984年3月22日出生，住广东省东莞市。 被执行人：冯富勤，男，汉族，1976年10月22日出生，住广东省东莞市。 被执行人：李少珍，女，汉族，1980年11月11日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2013）东三法民一初字第5278号民事判决书及（2014）粤1973民一执加字第1号民事裁定书。 二、立案执行日期：2019年4月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及利息。在上述债权范围内，申请执行人已受偿1045.47元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。另，在执行被执行人为冯富勤的系列案件过程中，本院依法冻结被执行人冯富勤在广东省××××村居民委员会的分红款。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年八月二十二日 书记员 张颖诗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9999号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。 主要负责人解正才，系该行总经理。 被执行人陈新明，男,1989年03月27日出生,汉族,住广东省始兴太平镇县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉陈新明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25586号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈新明应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金9934.26元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下的粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9999号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月十六日 书记员  曾晓燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执9397号之三 申请执行人：胡庆红，男，汉族，1998年5月21日出生，住河南省正阳县。 被执行人：文骋智能科技东莞有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：李菲菲。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2018]992号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2018年11月12日日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付7955元。 执行情况 在执行被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人所有的财产作如下处置： （一）机器设备。依法查封被执行人住所地内的机器设备一批，并依法拍卖其中部分机器设备，拍卖得款428000元。 （二）银行存款。依法扣划被执行人的银行存款66906.6元。 上述款项共计494906.6元，扣除评估费5780元、执行费6528元、诉讼费144275.65元，剩余款项338322.95元可供分配。根据分配方案，本案申请执行人分得2449.8元，该款已支付给申请执行人。 此外，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经（2019）粤1973执3883号案申请执行人深圳市美力邦润滑剂有限公司书面同意，本院执行局将被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列执行案件移送本院民事审判第二庭进行破产审查，并将该公司剩余未拍卖的机器设备交由破产程序统一处理。 综上，除已拍卖并分配完毕以及移交破产程序处理的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已依法处置完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年八月二十八日 书记员 张颖诗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1310号之三 申请执行人：李晓丽，女，汉族，1996年08月25日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。 被执行人：文骋智能科技东莞有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：李菲菲。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2018]1093号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付6453.77元。 执行情况 在执行被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人所有的财产作如下处置： （一）机器设备。依法查封被执行人住所地内的机器设备一批，并依法拍卖其中部分机器设备，拍卖得款428000元。 （二）银行存款。依法扣划被执行人的银行存款66906.6元。 上述款项共计494906.6元，扣除评估费5780元、执行费6528元、诉讼费144275.65元，剩余款项338322.95元可供分配。根据分配方案，本案申请执行人分得1941.29元，该款已支付给申请执行人。 此外，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经（2019）粤1973执3883号案申请执行人深圳市美力邦润滑剂有限公司书面同意，本院执行局将被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列执行案件移送本院民事审判第二庭进行破产审查，并将该公司剩余未拍卖的机器设备交由破产程序统一处理。 综上，除已拍卖并分配完毕以及移交破产程序处理的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已依法处置完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年八月二十八日 书记员 张颖诗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10737号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**。统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，行长。 被执行人周萌，女，1977年2月22日出生，汗珠，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉周萌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4536号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周萌应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金29290.7元及手续费、利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10737号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月十六日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7772号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478 主要负责人：梁少群。 被执行人彭纪媚，女，汉族，1984年2月8日出生，住，住所地：广州市天河区/div> 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉彭纪媚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5067号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人彭纪媚应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19774.69元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的银行存款3195.38元，该款退作执行费304元，剩余2891.38元退中国工商银行股份有限公司佛山分行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7772号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月十六日 书记员  曾晓燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初2228号原告：蒋华达，男，1964年11月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：孙俊峰，江苏秀昂律师事务所律师。被告：杨占坤，男，1954年8月17日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被告：朱凤金，女，1956年6月1日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告蒋华达与被告杨占坤、被告朱凤金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告蒋华达的委托诉讼代理人孙俊峰到庭参加诉讼。被告杨占坤、被告朱凤金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋华达诉称：2015年3月8日杨占坤、朱凤金向其借款130万元，其依约交付款项后，杨占坤、朱凤金书写借条并承诺按照年利率16%支付利息。后其与杨占坤、朱凤金于2018年3月8日对账结算，杨占坤、朱凤金重新出具了借条。蒋华达为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判决杨占坤、朱凤金立即归还借款本金130万元及约定利息62.4万元；请求判令本案诉讼费用由杨占坤、朱凤金承担。被告杨占坤、朱凤金均未作答辩。经审理查明：2018年3月8日朱凤金向蒋华达出具借条一份，该借条载明：杨占坤借蒋华达承兑玖拾万元正，现金肆拾万元正，2015年至2016年3月8日的利息贰拾万捌仟元正，2016年至2018年3月8日的利息肆拾壹万陆仟元正。蒋华达经多次催要均未果，故诉至本院要求解决。杨占坤、朱凤金均未到庭参加诉讼，视为放弃各自的诉讼权利。上述事实，有蒋华达提供的朱凤金出具的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：蒋华达与朱凤金之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。朱凤金借款后未按约及时归还借款本息，从而引起本案纠纷，责任在朱凤金。杨占坤、朱凤金既未到庭参加诉讼，也未对蒋华达的权利提出异议，应视为放弃各自的诉讼权利，由此产生的不利后果由杨占坤、朱凤金自行承担。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷的案件适用法律的有关解释》第三条的规定，朱凤金在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院不予支持。针对蒋华达要求杨占坤承担还款责任的诉请，蒋华达提供的证据不足以支持其主张，本院不予支持。据此，蒋华达对朱凤金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷的案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱凤金于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋华达借款本金130万元及利息62.4万元。二、驳回蒋华达对杨占坤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16500元、财产保全费5000元、公告费600元，由朱凤金负担。其中案件受理费8250元由蒋华达预交，蒋华达于本判决发生法律效力之日起10日内向本院申请退回。朱凤金于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳案件受理费16500元、财产保全费5000元、公告费600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费16500元。审 判 长  史伟中人民陪审员  周暗坤人民陪审员  吴 朴二〇一九年八月一日书 记 员  顾依婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1314-1号申请人:河南金拇指防水科技股份有限公司。住所地：长葛市佛尔湖镇辛集村（107国道西侧）。法定代表人：王建业统一社会信用代码：91411082721835948H。被执行人：闫军伟，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人河南金拇指防水科技股份有限公司申请执行被执行人闫军伟买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人闫军伟的银行账户，现因案件需要，解除被执行人闫军伟银行账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人闫军伟银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇一九年八月二十三日书记员 ：韩松强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1288号之三 申请执行人：王露，女，汉族，1990年11月2日出生，住湖北省松滋市。 被执行人：文骋智能科技东莞有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：李菲菲。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2018]1208号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付59612.40元。 执行情况 在执行被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人所有的财产作如下处置： （一）机器设备。依法查封被执行人住所地内的机器设备一批，并依法拍卖其中部分机器设备，拍卖得款428000元。 （二）银行存款。依法扣划被执行人的银行存款66906.6元。 上述款项共计494906.6元，扣除评估费5780元、执行费6528元、诉讼费144275.65元，剩余款项338322.95元可供分配。根据分配方案，本案申请执行人分得7788.67元，该款已支付给申请执行人。 此外，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经（2019）粤1973执3883号案申请执行人深圳市美力邦润滑剂有限公司书面同意，本院执行局将被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列执行案件移送本院民事审判第二庭进行破产审查，并将该公司剩余未拍卖的机器设备交由破产程序统一处理。 综上，除已拍卖并分配完毕以及移交破产程序处理的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已依法处置完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年八月二十八日 书记员 张颖诗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1199号之三 申请执行人：孟花，女，汉族，1990年09月01日出生，住武汉市黄陂区。 被执行人：文骋智能科技东莞有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：李菲菲。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2018]1107号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年1月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付17617.86元。 执行情况 在执行被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人所有的财产作如下处置： （一）机器设备。依法查封被执行人住所地内的机器设备一批，并依法拍卖其中部分机器设备，拍卖得款428000元。 （二）银行存款。依法扣划被执行人的银行存款66906.6元。 上述款项共计494906.6元，扣除评估费5780元、执行费6528元、诉讼费144275.65元，剩余款项338322.95元可供分配。根据分配方案，本案申请执行人分得3945.81元，该款已支付给申请执行人。 此外，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经（2019）粤1973执3883号案申请执行人深圳市美力邦润滑剂有限公司书面同意，本院执行局将被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列执行案件移送本院民事审判第二庭进行破产审查，并将该公司剩余未拍卖的机器设备交由破产程序统一处理。 综上，除已拍卖并分配完毕以及移交破产程序处理的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已依法处置完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年八月二十八日 书记员 张颖诗
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1475号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，组织机构代码913606004915712892，住所地鹰潭市胜利西路**。法定代表人：王昌斌，该行行长。委托诉讼代理人：袁少华，男，1973年1月14日出生，汉族，系原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行职工。被告：姚梦荣，女，1973年10月8日生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）与被告姚梦荣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁少华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告卡透支人民币本金11076.12元、利息732.31元（利息结至2019年6月14日止。以后利息按日利率万分之五计算）、违约金153.96元（算至于2019年6月14日止，以后违约金按实际发生的余额偿还），合计11962.39元。2、本案诉讼费用及其他与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月23日向原告行营业部柜面上申领了一张金穗ＱＱ联名ＩＣ信用卡，卡号：62×××79，投信额度为11000元。被告申领到信用卡后，从2019年1月30日最后一次消费以来，2019年5月15日还款200元，其余透支款至今未归还，未遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条还款之规定，多期拖欠原告贷款，经原告多次电话、短信、信函、上门催收，未果。现被告尚欠原告贷款人民币本金11076.12元、利息732.31元、违约金153.96元，合计11962.39元。被告严重违约未按期归还原告信用卡透支款，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求人民法院依法审理。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费等内容。2014年1月23日经审核，原告批准了被告的申请，并向被告发放了授信额度为11000元的信用卡（卡号为62×××79），被告2019年1月30日最后一次消费后，于2019年5月15日还款200元，其余透支款至今未归还，原告多次向其催收未果。截止2019年6月14日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金11076.12元、利息732.31元、违约金153.96元，合计11962.39元。以上事实，有原告提供的社会统一信用代码、法定代表人身份证明、被告身份证、行驶证复印件、客户账户基本信息、信用卡开卡资料、办理开信用卡时的照片、授权书、客户资产信息、身份证复印件、客户交易流水、催收记录、手机短信、挂号信收函收据以及原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应按照该合约的约定履行义务。被告持卡透支消费后，未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告返还信用卡借款本金、利息、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉请，因原告与被告在合约中未就违约金进行约定，故原告该诉请无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告姚梦荣应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行信用卡借款本金11076.12元、利息732.31元（利息暂计算至2019年6月14日止，之后的利息以剩余本金为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利，直至借款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告姚梦荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  刘智勋人民陪审员  陈晓文人民陪审员  骆文花二〇一九年八月三十日书 记 员  丁燕燕附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10739号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**。统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，行长。 被执行人杨林顺，男，1986年6月20日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉杨林顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4532号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨林顺应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金29260.79元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10739号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月十六日 书记员  曾晓燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3964号 原告：高泽福，男，1982年10月12日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：覃耀霆，广西全德律师事务所律师。 被告：南宁市鑫斌龙游艺室，经营场所：南宁市朝阳路**新朝阳广场第****，统一社会信用代码：92450102MA5NJ8AU1R。 经营者：黄鑫，男，1996年4月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：秦宝云，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家瑜，广西广来律师事务所实习律师。 原告高泽福与被告南宁市鑫斌龙游艺室（以下简称鑫斌龙游艺室）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泽福及其委托诉讼代理人覃耀霆，被告鑫斌龙游艺室的委托诉讼代理人秦宝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高泽福向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费：护理费、住院伙食补助费、误工费等合计18885.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月12日，被告的经营者黄鑫雇佣原告为位于南宁市兴宁区（被告经营场所）的密室逃脱店铺贴墙纸，双方约定劳务费是每贴一卷墙纸被告支付原告28元。2019年1月15日中午一点左右，原告在被告店铺内为被告贴墙纸时，不慎从人字梯上摔下。事故发生后，原告在被告工作人员的陪同下，于当日下午到南宁市第一人民医院入院治疗，经诊断为身体多处骨折以及全身多处外伤。根据相关规定，被告应对原告的此次事故承担以下民事责任：医疗费6789.35元、误工费9527元、护理费1369元、住院伙食补助费1200元，共计18885.35元。事故发生后，原告与被告就赔偿问题无法协商解决，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告鑫斌龙游艺室答辩称:原、被告之间是承揽合同关系，不是雇佣合同关系。原告是自身原因摔倒，被告不应承担任何费用，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原告高泽福在位于南宁市朝阳路38号新朝阳第七层B0709-B0711号被告鑫斌龙游艺室的经营场所内从事贴墙纸过程中从人字梯上跌落受伤。 事发后原告高泽福被送至南宁市第一人民医院进行住院治疗，后高泽福于2019年1月18日出院，出院诊断：1、右侧上颌窦前壁骨折；2、头部外伤；3、右眼睑裂伤；4、胆结石；5、全身多处软组织擦挫伤；6、右眼眶周骨折；7、右腕三角骨骨折。出院医嘱及建议:1、建议继续住院治疗；2、建议到骨科治疗右腕三角骨骨折；3、建议到消化内科就诊，评估是否有××；4、不适请我科随诊。原告住院期间支付医疗费8098.8元。2019年1月19日至27日，原告在广西横县哥中医骨伤科医院进行住院治疗，并支付住院费用1867.47元。2019年4月9日，横县社会保险事业局在社保统筹基金内支付原告3176.92元。 还查明，原告高泽福从事包括贴墙纸在内的装修工作。被告鑫斌龙游艺室的经营者黄鑫联系原告贴墙纸一事，双方约定按28元/卷墙纸计算贴墙纸费用。施工时由原告及其妻子一同施工。后原告在施工过程中从人字梯上跌落，原告遂向被告主张赔偿事宜，并诉至本院，诉请如前。 原告主张其与被告成立雇佣关系。被告主张双方先协商好设计方案，其购买墙纸交由原告粘贴，原告根据其专业水平施工，被告负责检验，工期为三天。 本院认为：关于原、被告之间是否存在雇佣关系的问题。雇佣关系是由雇工提供劳务、雇佣人支付报酬的劳务法律关系。雇佣关系是指雇员按照雇主的指示，以自己的技能为雇主提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬的社会关系。在雇佣关系中，雇员的工作不具有独立性，没有自主工作的权利，须受雇主的指挥管理。雇主可以监督雇员的工作，对雇员工作失误或违反工作纪律等享有一定的处分权。本案中，第一、从工作目的看，被告追求的是墙纸粘贴的工作成果而非原告所提供的劳务；第二、从工作过程看，原告在施工过程中按照设计方案独立进行的，原告仅需在约定时间内完成工作，被告对原告施工过程并不进行直接参与；第三、从报酬计算方式看，原告的报酬是以所粘贴墙纸卷数计算，并非以粘贴天数、施工时间长短来确定劳动报酬；第四、从人身属性看，原告在安装过程中并不仅仅是原告单独劳动，而且还有他人一起进行工作，说明原告安装工作并不一定要自己完成。综上，原告与被告之间并非雇佣关系，而系承揽关系。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告鑫斌龙游艺室系定作人，原告高泽福系承揽人。对于墙纸粘贴，并不需要对于安装人员的资质有过高的要求，原告作为一名具有墙纸粘贴经验的施工人员，其完全有能力胜任粘贴工作，且在粘贴过程中，原告受伤并非由于定作人的错误指示，而系原告自身操作造成的损害，故原告作为承揽人，在其工作过程中造成的损害，应由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 驳回原告高泽福的诉讼请求。 案件受理费136元，由原告高泽福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李寒 二〇一九年八月二十日 法官助理 曹畅 书 记 员 刘艳 附法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11462号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人马力，男,1988年04月08日出生,汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉马力信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8680号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人马力应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20684.54元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11462号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月十九日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执8305号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人贺金华，男,1981年8月15日,汉族,湖南省衡山县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉贺金华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18751号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人贺金华应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金29780.50元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下的粤Ｘ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执8305号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月十六日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5678号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人余春华，男,1985年5月26日出生，汉族,住江西省赣州市赣县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉余春华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初14484号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余春华应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金18864.91元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人余春华1398.97元，该款退作执行费438元，剩余960.97元退交通银行股份有限公司佛山分行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5678号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月九日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10002号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。 主要负责人解正才，系该行总经理。 被执行人陈学邦，男,1988年02月10日出生,汉族,住甘肃省庆阳市镇原县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉陈学邦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25589号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈学邦应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金12446.86元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10002号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月九日 书记员  曾晓燕