wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初209号原告周桂荣，女，1958年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告王忠辉，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市沈家台镇。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。负责人张志宇，经理。委托代理人刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。原告周桂荣诉被告王忠辉、中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司（以下简称人保古塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂荣、被告王忠辉、被告人保古塔支公司的委托代理人刘志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周桂荣诉称，2015年8月31日9时40分许，被告王忠辉驾驶辽G998**号重型货车，沿着下嘎线由南向北行驶至下嘎线2KM+700M处，超越前方停着的车辆时，与自北向南行驶由我驾驶的美时达正三轮电动车相撞，导致我受伤，造成双方车辆不同程度损坏，发生交通事故。我伤后，在敖汉旗下洼卫生院及敖汉旗医院住院治疗91天，诊断为:“1.右锁骨粉碎性骨折，2.右尺骨粉碎性骨折，3.双小腿挫伤，4.头面部挫裂伤，鼻骨骨折”，支付医疗费31367.52元。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告王忠辉负此次事故的全部责任，被告王忠辉驾驶的车辆在被告人保古塔支公司投保交强险及商业三者险，故起诉要求二被告赔偿医疗费31367.52元、住院伙食补助费9100元、护理费10010元、误工费9660元、交通费2000元、伤残赔偿金56700元、精神损害抚慰金5000元，二次手术费10000元，电动车损失费3000元、鉴定费1200元。被告王忠辉辩称，原告所述的肇事的时间地点都对，对责任认定没有异议，我驾驶的辽G998**号重型货车在被告人保古塔支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险理陪限额为50万元(不计免赔)，事故发生在保险期间，原告的各项损失应由保险公司在责任限额内予以赔偿。被告人保古塔支公司辩称，对事故发生的经过及交警部门责任认定没有异议，被告王忠辉驾驶的辽G998**号重型货车在我公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险理陪限额为50万元(不计免赔)，事故发生在保险期间。对于原告主张的医疗费，我公司在审核确定后同意按照社保的甲乙丙类报销比例进行赔付。对于原告主张的护理费及住院伙食补助费因原告住院时间较长，我公司不同意按此标准进行赔付。因原告已经满55周岁，我公司不同意赔付误工费。精神损害抚慰金5000元过高，应该按3000元赔付。交通费应该依据实际发生为准，电动车损失应以维修票据为准。二次手术费尚未发生，应该另行主张权利。鉴定费及诉讼费依据合同约定不应该由我公司负担。经审理查明，2015年8月31日9时40分许，被告王忠辉驾驶着辽G998**号重型货车，沿下嘎线由南向北行驶至下嘎线2KM+700M处，超越前方停放的车辆时，与自北向南行驶，由原告周桂荣驾驶的美时达正三轮电动车相撞，导致原告受伤，双方车辆不同程度损坏，发生交通事故。原告周桂荣伤后先后在敖汉旗下洼卫生院及敖汉旗医院治疗，诊断为:“1.右锁骨粉碎性骨折，2.右尺骨粉碎性骨折，3.双小腿挫伤，4.头面部挫裂伤，鼻骨骨折”。原告实际住院治疗90天，共支付医疗费30886.72元。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告王忠辉负此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告出院后经敖汉旗公安局交通警察大队委托，赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，结论为原告的肢体损伤构成十级伤残。登记在被告王忠辉名下的辽G998**号重型货车在被告人保古塔支公司投保了交强险及商业三者险，其中三者险理赔限额为50万元（不计免赔），此次事故发生在保险期间。原告提交的在赤峰市岚迪汽车服务公司卫生所支出中药费480.80元，被告方予以否认，原告却未提供证据证明该费用与其治疗损伤之间有关联性。上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、病情证明书、住院费用收据、住院费用清单、病历、保险合同、赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等证据在卷证实，且经庭审质证，能够认定。本院认为，原告及二被告对敖汉旗公安局交通警察大队为此次事故作出的道路交通事故认定书没有异议，对此本院予以采信。被告王忠辉所有的肇事车辆在被告人保古塔支公司投保了交强险及商业三者险，对原告的相关损失首先应由被告人保古塔支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保古塔支公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告主张的在敖汉旗下洼卫生院及敖汉旗医院支出的医疗费合计30886.72元，二被告无异议，本院予以采信。原告主张的在赤峰市岚迪汽车服务公司卫生所支出中药费480.80元，被告方有异议，原告亦未举证证明该笔医疗费的支出与其治疗身体损伤的关联性，对此本院不予采信。原告伤后实际住院天数为90天，依据相关标准计算，原告的住院伙食补助费为9000元、护理费9925.20元。原告主张的误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定确定误工天数为106天，误工费为9553.78元。原告主张交通费2000元过高，应酌情考虑1000元为宜。原告主张的伤残赔偿金56700元符合有关法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金以3000元为宜。原告请求的二次手术费10000元，电动车损失费3000元，可在实际支出确定后另行主张权利。综上，对原告要求合理部分的经济损失由被告人保古塔支公司在保险责任范围内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司于判决生效后三日内在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告周桂荣医疗费10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告周桂荣护理费9925.20元、误工费9553.78元、交通费1000元、伤残赔偿金56700元、精神损害抚慰金3000元，合计90178.98元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司于判决生效后三日在商业三者险限额内赔偿原告周桂荣医疗费20886.72元、住院伙食补助费9000元，合计29886.72元；三、驳回原告周桂荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1200元由被告王忠辉负担。案件受理费3046元减半收取1523元，由原告周桂荣负担173元，由被告王忠辉负担1350元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一六年二月二十五日书记员  孙桂生
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)融水执恢字第10-2号申请执行人卢庆文，男，1969年1月7日出生，汉族，住柳州市城中区。委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。被执行人周漳能，男，1974年11月19日出生，住柳州市柳北区。被执行人蒙丽，女，1987年8月14日出生，住柳州市柳北区。申请执行人卢庆文与被执行人周漳能、蒙丽民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2013）北民一初字第228号民事判决书已经发生法律效力。柳州市柳北区人民法院于2013年12月16日委托本院执行。本院已立案受理。在执行过程中，本院以（2014）融水执字第128-3号裁定书裁定查封被执行人周漳能在融水县X小组792.6亩的树木{其林权证号为融XX，林权证编号为XX}，查封树木的数量和价值以足以清偿案件债务235万元为限。因案外人对上述被查封的树木提出执行异议并不服执行异议裁定，提起案外人确权之诉，本院无法处置该财产，本院以（2014）融水执字第128-6号执行裁定书裁定终结柳州市柳北区人民法院（2013）北民一初字第228号民事判决书的本次执行程序。2015年7月20日，申请执行人卢庆文向本院申请恢复柳州市柳北区人民法院（2013）北民一初字第228号民事判决书的执行，要求拍卖被执行人周漳能在融水县X村民小组792.6亩的树木{其林权证号为融XX，林权证编号为XX}。本院已立案恢复执行。在执行过程中，本院以（2015）融水执恢字第10-1号执行裁定书裁定拍卖被执行人周漳能所有的在融水县X村民小组792.6亩的树木{其林权证号为融XX，林权证编号为XX}。拍卖过程中，案外人明国文、周志友、欧重兵对上述树木向本院提出执行异议,本院于2015年11月24日作出执行裁定书，驳回上诉三案外人的异议申请。之后案外人欧重兵于2016年1月12日向本院提起执行异议之诉请求确认上述林木的归属。本案应裁定终结本次执行程序，待确权之诉结束后再处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结柳州市柳北区人民法院（2013）北民一初字第228号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对柳州市柳北区人民法院（2013）北民一初字第228号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  吴国社审判员  潘 锦二〇一六年二月十八日书记员  韦韩生
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第424号-1申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，组织机构代码X1206144-1。负责人周华，行长。委托代理人王虎，该行职员。被执行人厦门固得进出口有限公司。法定代表人杨晨武。被执行人厦门固得塑胶有限公司，组织机构代，76925651-5。法定代表人郑晨飞。第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。负责人蓝晓寒，总经理。委托代理人刘青远、陈凌燕，公司职员。第三人厦门象屿资产管理运营有限公司。法定代表人张水利，董事长。委托代理人邹志敏、谢正新，公司职员。本院在执行厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证执字第00069号执行证书即申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门固得进出口有限公司、厦门固得塑胶有限公司具有强制执行效力的公证债权文书一案过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、第三人厦门象屿资产管理运营有限公司依次分别向本院申请变更为本案的申请执行人，并分别提供了债权转让协议及刊登债权转让公告的报纸等证据。经审查，2015年6月24日和2015年7月7日，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司分别签订编号为信闽-A-2015-31号的《资产买卖协议》和编号为信闽-A-2015-31号-5的《分户债权转让协议》，约定中信银行股份有限公司厦门分行将协议中列明的编号为（2014）厦银授字第227号、36100IC1400180IF、36100IC1400190IF、36100IC1400192DF、36100IC1400193DF、36100IC1400202IF、36100IC1400201IF、36100IC1400217DF、36100IC1400208IF、36100IC1400244IF、36100IC1400255DF、36100IC1400259DF、36100IC1400266DF、36100IC1400271DF、36100IC1400283DF、36100IC1400285DF、36100IC1400287IF、36100IC1400267DF、36100IC1400274DF、（2014）厦银承字第013019号、（2014）厦银承字第013058号、（2014）厦银承字第012987号、（2014）厦银最保字第227-41号、（2014）厦银最保字第227-42号、（2014）厦银最保字第227-44号、（2014）厦银最抵字第227-43号的合同或协议及编号为36100LC1401474的信用证、2014年12月4日签订的《补充协议》、2014年11月25日签订的《补充协议》项下其对厦门固得进出口有限公司等债务人的债权转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，该转让的债权包含本案被执行人应承担的还款责任。2015年7月22日，中信银行股份有限公司厦门分行与第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司联名在《福建日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2015年9月8日，第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司又与厦门象屿资产管理运营有限公司签署了合同编号为信闽-B-2015-25号的《债权转让合同》，将上述相关债权转让给第三人厦门象屿资产管理运营有限公司。2015年9月22日，第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与第三人厦门象屿资产管理运营有限公司联名在《福建日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》的规定，第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、厦门象屿资产管理运营有限公司均属于权利承受人，可据此申请变更本案执行主体。因第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司在承受相关权利后又将其转让给第三人厦门象屿资产管理运营有限公司，故本案的申请执行人应变更为第三人厦门象屿资产管理运营有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更第三人厦门象屿资产管理运营有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行的权利义务由第三人厦门象屿资产管理运营有限公司继受。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 赖华平二〇一六年二月二日代书记员 陈莹莹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第09356号原告重庆亘基混凝土有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人赵轶君，系该公司董事长。委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市大足区。法定代表人刘毅，系该公司董事长。委托代理人杨天才，重庆泰升律师事务所律师。重庆亘基混凝土有限公司与被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员温蕾蕾于2015年12月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆亘基混凝土有限公司的委托代理人王春雪、被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司的委托代理人杨天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆亘基混凝土有限公司诉称，原告与被告于2014年签订《建筑工程预拌混凝土购销合同》，约定原告为被告承建的合川科技孵化大楼供应预拌砼。合同第四条约定“甲方应付货款的支付：按当月确认的金额，即每月25日止结算，次月15日前付清上月全部货款”。同时合同第七条约定“7.1甲方未按合同约定时间付款，乙方有权停止供货，甲方须按应付款总金额向乙方支付资金利息（月息2%）及违约金（月计3%）；7.3甲方或乙方不按合同约定条款履行义务的，由违约方向守约方除按7.1条款约定支付资金利息及违约金外，还需按所需货款总额的3%支付违约金”。原告如实履行合同，而被告并未按照合同约定支付货款，至今仍欠货款171190元。此款经原告多次催收无果,现诉至法院，要求被告支付货款171190元，并从2014年7月16日起至2015年2月15日止的违约金及资金占用利息49261.8元，从2015年2月16日起至付清之日止按拖欠款项总额的月息2%支付资金占用损失、月息3%支付违约金。被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司辨称，对与原告之间签订的买卖合同无异议，但是因双方并未进行结算，故原告要求被告支付货款以及损失的请求不能成立。即使被告违约，处于目前的经济形势下，被告逾期付款除给原告造成资金占用损失外，并无其他损失。且原告并未举示损失的证据，故被告只认可从违约之日，即2015年2月16日按照月息两分支付原告的资金占用损失。经审理查明：原告重庆亘基混凝土有限公司与被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司于2014年签订《建筑工程预拌混凝土购销合同》，约定原告为被告承建的合川科技孵化大楼供应预拌砼。合同对甲方应付货款的支付约定，按当月确认的金额，即每月25日止结算，次月15日前付清上月全部货款。合同还约定，被告未按合同约定时间付款，原告有权停止供货，被告须按应付款总金额向原告支付资金利息（月息2%）及违约金（月计3%）。原告履行合同后，被告并未按照合同约定支付全部货款，截止2015年1月26日，被告尚欠原告货款171190元。此款经原告催收无果，遂于2015年11月起诉来院，诉请如前。审理过程中，原告重庆亘基混凝土有限公司自愿放弃2014年7月16日起至2015年2月15日止的违约金及资金占用利息49261.8元。以上事实，有原、被告的陈述、商砼结算单、放弃诉讼请求申请书等证据为证，足以认定，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司向原告重庆亘基混凝土有限公司购买预拌砼，尚欠原告货款171190元，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告诉请被告支付货款本金171190元，此诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款损失，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告要求被告按照合同约定即按拖欠款项总额的月息2%支付资金占用损失、月息3%支付违约金的诉讼请求，被告对此提出异议，认为原告同时主张资金占用损失和违约金系重复主张，只认可按照月息两分支付资金占用损失。经查，对于金钱债务迟延履行的赔偿责任，双方在合同中对资金占用损失的约定，应当视为对因违约产生的损失赔偿额的计算方法，违约金与约定的损害赔偿金不可以并存。故对原告要求被告按拖欠款项总额的月息2%支付资金占用损失、月息3%支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。由于原告对约定损害赔偿金和违约金未作出选择，且被告同意按照月息两分支付原告的资金占用损失，故对被告的这一辩解理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆亘基混凝土有限公司支付货款本金171190元，并从2015年2月16日起按照月息2%支付资金占用损失至付清之日。二、驳回原告其他的诉讼请求。上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3684元，减半收取1842元，由被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  温蕾蕾二〇一六年二月十九日书 记 员  杨 航
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳碾民初字第1652号原告刘峰，居民。被告郭小强（曾用名郭强），农民。原告刘峰诉被告郭小强买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告郭小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘峰诉称：2014年1月29日起，被告郭小强向原告购买童装，累计欠款5万元，后原告向被告催要未果。请求判令被告：给付货款5万元、利息1625元，合计51625元；负担本案诉讼费用。被告郭小强未答辩。经审理查明：被告郭小强在原告刘峰处购买服装，于2014年1月29日向原告出具欠条一份，约定欠付货款5万元，保证于2014年2月16日归还2万元，余款3万元于2014年5月1日前还清。后原告刘峰催要上述欠款未果。以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘峰与被告郭小强之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款及利息，理由正当，本院予以支持。被告郭小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘峰支付货款5万元、利息1625元，合计51625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  高遵宪人民陪审员  李修武二〇一六年二月二十九日书 记 员  余贝贝
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第01612号原告田文，男，汉族。委托代理人唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。委托代理人蔡阳阳，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被��吕金东，男，汉族。被告徐慧，女，汉族。原告田文与被告吕金东、徐慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田文的委托代理人唐亮、蔡阳阳到庭参加诉讼。被告吕金东、徐慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田文诉称，2014年，被告吕金东称手中有一批油漆工作需要人员，要求我帮助做工。2015年3月1日，经结账，被告吕金东欠我工资3600元。另查，被告吕金东、徐慧系夫妻关系。请求法院判令两被告给付工资3600元；本案的诉讼费用由被告承担。被告吕金东未答辩、未举证。被告徐慧未答辩、未举证。经审理查明，被告吕金东、徐慧系夫妻关系，两人于2013年9月6日登记结婚。2014年���节后，吕金东急需一批油漆工，请ＸＸ帮忙寻找，ＸＸ按照吕金东的要求，联系了包括其在内的十名油漆工（ＸＸ、夏爱忠、李旭磊、杨万成、祁全、卞红兵、田文、吕俊喜、王保周、刘某）共同按期、按质、保量地完成了吕金东安排的工作。2015年3月1日，双方结账，吕金东尚欠ＸＸ等人工资4万元，吕金东向ＸＸ出具欠条一份，欠条载明：“今我吕金东尚欠ＸＸ为首的工人的工程款共计肆万圆整，收到工程款到位！”吕金东在收到工程款后，未向原告支付工资，想用一批酒来抵充原告的工资，遭到原告拒绝。后被告吕金东下落不明，2015年3月4日，ＸＸ向本院提起诉讼，向被告主张欠条中载明的拖欠工资4万元，本院审查后向ＸＸ释明，4万元并非ＸＸ的个人债权，应当由各债权人分别起诉，后ＸＸ撤回起诉。经核算，欠条载明的4万元中各债权人的应得工资金额分别为ＸＸ9500元、夏爱忠4700元、李旭磊500元、杨万成6300元、祁全3700元、卞红兵4600元、田文3600元、吕俊喜2900元、王保周3900元、刘某300元。2015年7月13日，大丰市人民检察院作出大检民（行）支[2015]32098200002号支持起诉书，该院审查认为，ＸＸ等人的劳动所得应受法律保护，吕金东未能及时支付ＸＸ等人的劳动报酬，侵犯了ＸＸ等人的合法权益，遂决定支持原告等人起诉。2015年7月14日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，欠条、支持起诉书、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告吕金东作为欠款人向以ＸＸ为首，包括原告田文在内的十名工人出具欠条的行为表明，原告田文为债权人，被告吕金东为债务人。被告吕金东在原告田文提供劳务后，未能及时支付工资，对本起纠纷的发生负有责任。两名被告系夫妻关系，原告主张的债务系两名被告夫妻关系存续期间发生，故应由两被告共同偿还。原告主张被告吕金东、徐慧共同给付工资3600元，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告吕金东、徐慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕金东、徐慧应于本判决生效后十日内共同给付原告田文工资3600元。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕金东、徐慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  肖书平人民陪审员  沈冠山二〇一六年二月十八日书 记 员  徐 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行���间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2015)船民一初字第1530号原告：周某某，住吉林市，公民身份号码：×××。被告：张某某，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉书副本、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于2002年1月4日登记结婚，婚后于2004年7月10日生育一子张栩诚，被告于2012年11月以催款为由离家，至今无下落，故起诉至法院，请求判决：一、离婚；二、婚生子张诩诚归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；三、无财产分割；四、诉讼费由被告承担。被告张某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告周某某针对其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证，被告户籍信息证明，证明原、被告身份主体；2、结婚证，证明原、被告于2002年1月4日登记结婚；3、户口本，证明婚生子张栩诚于2004年7月10日出生；4、吉林市龙潭区缸窑镇缸窑街道办事处和船营区向阳街道办事处天北社区居委会出具证明各1份，证明原、被告从2009年7月，在向阳街道天北小区居住至今。被告张某某未到庭无质证意见，亦未向本院提交证据。本院审查认为，原告所举证据1-4的真实性予以确认。通过以上分析，本院确认如下事实：周某某与张某某于2002年1月4日登记结婚。婚后于2004年7月10日生育一子张栩诚。原告周某某以感情不和为由，于2015年9月16日诉至本院，要求离婚。本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，双方应在理解和宽容的基础上相互体谅，化解矛盾。离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。就本案而言，原告周某某起诉离婚，因原告尚未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某某的离婚诉讼请求。案件受理费300.00元由原告周年立昕负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 李 杨人民陪审员 汪 洋人民陪审员 王金凤二〇一六年二月十八日书 记 员 王微琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第1439号原告盐城市中建地产有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路88号17层。法定代表人吴国栋，该公司董事长。委托代理人田洪群、蒋艺，江苏一正律师事务所律师。被告顾红，职业不详。原告盐城市中建地产有限公司（下称中建地产公司）与被告顾红保证合同纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告中建地产公司的委托代理人蒋艺到庭参加诉讼，被告顾红本院公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中建地产公司诉称：2011年1月18日，原、被告与中国建设银行股份有限公司盐城分公司（下称建行盐城分行）签订个人住房借款合同约定，被告为购买原告开发的位于解放南路58号城中雅苑*幢*号房屋，向建行盐城分行借款39万元，借款期限为80个月，在2011年1月3日起至2026年1月3日止，由原告为其提供担保。被告取得贷款后，未按约还款，根据合同约定，我司于2013年12月13日代被告偿还18109.3元，2014年5月20日代被告偿还18034.01元。因被告违约，2014年7月23日，建行盐城分行向法院提起诉讼，经法院审理作出（2014）亭商初字第0686号民事判决书，判决被告偿还建行盐城分行贷款本金337720.30元，2014年7月1日的利息1549.11元，及至实际支付之���的利息、罚息。我司承担连带保证责任。案件受理费6390元，由被告承担。判决生效后，被告未能履行义务，后我司向建行盐城分行支付代偿款367067.31元。故我公司根据合同约定和法律规定，诉请法院判令：被告偿还我司代偿费用403210元及自2015年5月6日起至实际还清之日的银行同期贷款利息。被告顾红未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2010年12月10日，中建地产公司（甲方）与建行盐城分行下属的城南支行（乙方）签订一份《商品房销售贷款合作协议书》，约定：1、乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的坐落于盐城市解放南路西侧、经批准命名为“中建·城中雅苑”的商品房发放个人住房贷款；2、乙方承诺对购买上述商品房的全部购房人提供抵押贷款，每一单笔住房贷款不得超过所购买住房全部价款的70%，���长贷款期限为30年。每一单笔商用房贷款不得超过所购买商用房全部价款的50%，最长贷款期限为10年；3、甲方将乙方发放给购房人的全部贷款用于上述商品房的建造，直至竣工验收交付使用；4、甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用（包括处分抵押物费用等）；并随着借款人逐期还款而相应递减。保证期限从乙方与借款人签订的借款合同生效之日起，至甲方为购房人办妥所购住房的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交乙方保管之日止；5、乙方与购房人签订的《个人住房借款合同》生效之后，在没有特殊情况下，依据该合同约定划款方式和付款时间及时将购房人的款项划入��方指定的在乙方开立的存款账户内；6、本协议的合作期限为3年，自本协议生效之日起算。2011年1月18日，顾红（借款人、抵押人）、中建地产公司（保证人）与建行盐城分行（贷款人）签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：1、贷款金额：39万元，贷款期限：180个月，自2011年1月3日起至2026年1月3日止。2、贷款用途：购买中建地产公司开发的位于盐城市城中雅苑*幢*室房屋，成交价为787743元。3、贷款利率：浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%。逾期贷款罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。4、贷款的发放：贷款人将款项一次划入借款人指定账户（账户名称：中建地产公司，账号：32**88，开户行：建行城南支行）。5、贷款的偿还：等额本息还款法，借款人采取委托扣款方式还款，借款人指定的委托扣款账户为：账户名称：顾红，账号：62**64，开户行：建行。6、违约处理：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保物权，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。7、费用：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。嗣后，顾红与建行盐城分行在盐城市房产交易登记中心办理上述房屋的抵押物预告登记。同年3月8日，建行盐城分行下属的迎宾支行将39万元贷款划至上述指定账户。顾红取得贷款后，未按约偿还贷款本息。2013年12月13日中建地产公司代顾红偿还18109.3元，2014年5月20日代顾红���还18034.01元。2014年7月建行盐城分行起诉，经法院审理判决后，中建地产公司于2015年5月6日代顾红偿还367067.31元，至此，顾红欠款本息及诉讼费用合计403210.62元，全部由中建地产公司代偿以上事实有原告的陈述及其提供的商品房买卖合同、（2014）亭商初字第0686号民事判决书、付款凭证等证据证实。本院认为，原、被告及建行盐城分行签订的个人住房借款合同及原告与被告签订的房屋买卖合同合同合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，被告未能履行还款义务，原告为其代为履行了担保还款之责，原告因此取得追偿权。原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如���：被告顾红于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市中建地产有限公司为其代偿费用计403210元及从2015年5月7日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的银行利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。案件受理费7350元，公告费600元,合计7950元，由被告顾红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自���撤回上诉处理。。）审 判 长  杨淑芬审 判 员  蔡永平人民陪审员  钱海燕二〇一六年二月二十六日书 记 员  刘 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第11390号原告重庆市万州区雅奥设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人程洪全，经理。被告重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人张真贵。本院在审理原告重庆市万州区雅奥设备租赁有限公司与被告重庆市丰都县建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区雅奥设备租赁有限公司撤回对被告重庆市丰都县建筑工程公司的起诉。本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告重庆市万州区雅奥设备租赁有限公司负担。审判员  邓光兵二〇一六年二月十八日书记员  张海波
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初768号原告：东台市强圣精密铸造有限公司，住所地东台市头灶镇六灶私营工业园区。法定代表人：王增明，该公司董事长。委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：姚胡林，居民。本院在审理原告东台市强圣精密铸造有限公司与被告姚胡林买卖合同纠纷一案中，原告东台市强圣精密铸造有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告东台市强圣精密铸造有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东台市强圣精密铸造有限公司撤回对被告姚胡林的起诉。案件受理费1772元，减半收取886元，由原告东台市强圣精密铸造有限公司负担。代理审判员  徐惠琴二〇一六年二月二十五日书 记 员  钱海惠
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4298-1号申请执行人：梅炳夫。被执行人：谢学泉。被执行人：舒亦云。被执行人：谢德辉。本院依据已经发生法律效力的(2015)甬余商初字第1230号民事判决书，责令三被执行人共同履行支付借款2000000元的义务，但三被执行人至今均未履行。本院已依法查封被执行人谢德辉名下位于余姚市城区中塑商务楼10-号的房地产，及被执行人谢德辉配偶陈玉敏名下位于余姚市城区天鹅湾28幢401、402室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人谢德辉名下位于余姚市城区中塑商务楼10-号的房地产（房产证号：A1**号，土地证号：余国用2013第137**号）；二、拍卖被执行人谢德辉配偶陈玉敏名下位于余姚市城区天鹅湾28幢401、402室的房地产（房产证号：A1**号，土地证号：余国用2012第021**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月十九日代书 记员  徐虹玒
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015）鲁民一终字第528号上诉人（原审被告）：昌邑市乐邦冷链物流有限公司，住所地：山东省昌邑市卜庄镇夏店经济园区。法定代表人：张秋扬，董事长。委托代理人：张彩萍，东方昆仑(北京)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李同富。委托代理人：张广昭，山东诚公律师事务所律师。委托代理人：张延斌，山东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕亮亮，现羁押于昌邑市看守所。委托代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张璇。被上诉人（原审被告）：潍坊环球食品有限公司，住所地：山东省昌邑市卜庄镇夏店经济园区。法定代表人：吕其刚，董事长。被上诉人（原审被告）：吕其刚。上诉人昌邑市乐邦冷链物流有限公司与被上诉人李同富、吕亮亮、张璇、潍坊环球食品有限公司、吕其刚民间借贷纠纷一案,不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民四初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人昌邑市乐邦冷链物流有限公司的委托代理人张彩萍，被上诉人李同富的委托代理人张广昭、张延斌，吕亮亮的委托代理人丁伟波，张璇，吕其刚，潍坊环球食品有限公司的法定代表人吕其刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民四初字第69号民事判决；二、发回山东省潍坊市中级人民法院重审。审 判 长  岳彩林代理审判员  王海娜代理审判员  陈 浩二〇一六年二月十八日书 记 员  王晓燕
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初95号原告周某某，女，云南省武定县人。被告杨某某，男，云南省武定县人。原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某某和被告杨某某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于1998年7月认识，1999年1月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2000年3月2日生育长女杨某，2006年10月28日生育次女杨某。结婚之初，被告经常喝酒，蛮不讲理，双方经常发生吵闹，两个孩子出生后，被告也没有改变。为了孩子，为了家庭，我容忍了被告。2008年我母亲出面借了5万元给我们建盖了二层砖混结构房子。我本想只要两人同心协力，把债务偿还了，日子会逐渐好起来的。2013年6月我当选为山前村党支部书记和村小组长，为了村中事务，对家庭生产生活造成了一定的影响，但被告不从我的角度考虑，不仅不支持我，开会或为村中办事回来，还遭到被告打骂，对我的人格任意践踏。2014年4月14日村委会通知我去关天山灭火，回来后被告就撵我滚，虽经村委会书记说服教育，被告也认识不到自己的错误。2015年5月1日，我在村委会开会，散会后参会人员一起在外吃饭，晚上回家后就遭到被告辱骂、威胁，要我滚出家门，并当着小女儿的面捏我的脖子，致使我昏死过去，女儿去喊来被告的父母亲，我醒来后打电话通知我的两个哥哥，我哥哥连夜赶到，但被告拒不承认其伤害我的行为。为了我的安全，我的两个哥哥把我接走，几天后我到昆明打工至今。这期间为处理村上事务我回到村里两次，办完事就走了。综上，我和被告共同生活期间，被告对我身心伤害和人格侮辱的言行，导致夫妻感情破裂，且双方于2015年5月分居至今，已无法和被告继续生活下去。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告周某某与被告杨某某离婚；2、两个女儿由原告抚养，被告每月支付600元扶养费；3、夫妻共同财产依法分割。被告杨某某辩称：原告所诉不是事实。在共同生活期间双方虽为家庭琐事和村上事务发生过吵闹，但双方还是能相互理解，努力搞好家庭生产生活。在原告打工期间，我也去找过原告，原告也回来过，不存在分居的问题，夫妻感情也不存在破裂。为了家庭和子女，我不同意离婚。原告周某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原、被告身份证复印件2份，常住人口登记卡2份。欲证明原、被告及二个婚生子女身份情况；2、结婚证。欲证明原被告于1999年1月1日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；3、猫街民政所证明2份。欲证明杨某某（532329197601301957）与结婚证上杨海近系同一人。周某某（532329197809171928）与结婚证上1975年1月30日生的周某某系同一人；4、被告杨某某发给原告周某某的短信一组。欲证明原告提起离婚诉讼之后，被告发短信威胁原告不准离婚。经质证，被告杨某某对原告提交的证据均无异议；被告杨某某对其辩解意见未向本院提交相关证据。本院认为:原告提交的证据被告无异议，且4组证据来源合法，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。根据庭审，本院确认本案如下法律事实：原告周某某与被告杨某某于1999年1月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2000年3月2日生育长女杨某，2006年10月28日生育次女杨某。在共同生活期间因双方产生矛盾，原告遂于2016年1月29日向法院起诉，要求与被告离婚。本院认为：离婚是以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案原告周某某请求与被告杨某某离婚，被告不同意离婚，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，现原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，今后只要双方各自改正不对之处，多沟通交流，相互体谅，双方是能够和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告杨某某离婚。案件受理费936元，减半收取468元由原告周某某承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  董忠华二〇一六年二月二十五日书记员  毛继磊
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第2469号原告马元权，男，1951年3月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告ＸＸＸ，男，1952年4月15日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告马元权与被告ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告马元权到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马元权诉称，被告于2010年5月6日起向原告租赁上海市闸北区恒通路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，双方约定每两个月支付一次租金；因被告长期拖欠租金，原、被告于2013年9月28日签订《谅解合约书》，约定被告于2013年10月底还清拖欠租金人民币35,000元(以下币种均为人民币)，到期未还视作解除租约，后果由被告自负，所欠租金从2013年11月起按每月2分利率计罚息；被告愿将其个人领取退休金的银行卡交给原告保管作为欠租的担保，若被告擅自注销银行卡，则加罚两倍欠租至105,000元，原告可按月提取资金；嗣后，被告未按约履行，截至2013年11月30日退房，被告共拖欠租金38,000元；经原告多次催讨，被告陆续支付了33,000元，但之后被告注销了银行卡，未再支付；原告考虑本案实际情况，调整违约金金额；故起诉请求判令：1、被告支付原告租金5,000元；2、被告支付原告违约金10,000元。被告ＸＸＸ未应诉答辩。经审理查明，系争房屋的权利人为吴红，原告与吴红系夫妻关系。2013年9月28日，原告(出租方)与被告(承租方)签订《谅解合约书》，载明：一、承租方所欠出租方(恒通路XXX号XXX室)的房租35,000元至2013年10月底全部归还，如到期未还，视作解除租约，出租方可自行收房，后果由欠租方自负，所欠租金从2013年11月起按每月2分利率计罚息，直至还清本金(利息不作为本金抵扣)；二、房租欠款责任由ＸＸＸ承担，现愿将其个人领取退休金的中国银行卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)交给出租方马元权先生保管作为欠租的担保，此卡不得注销变更，如担保人ＸＸＸ擅自注销变更此银行卡，则加罚两倍欠租至105,000元，ＸＸＸ保证每月退休金正常进账；三、马元权先生保管期间，有权每月按此银行卡密码880869提取卡内资金，直至抵消承租方所欠租金；四、当欠租结清后三天内，马元权先生应把此担保银行卡退给ＸＸＸ，如过期不退卡，ＸＸＸ则有权去有关部门办理变更注销，马元权无权追究ＸＸＸ责任；双方以前所签协议作废，仅以此合约为准执行。上述协议尾部注明原告收到被告银行卡一张。嗣后，被告签署《交房清单》一份，载明：租客ＸＸＸ先生于2013年11月30日退房，欠房租共计38,000元整，并承诺在未还清本金和利息前，不得以任何形式提取抵押在马元权处的银行卡内的钱款。此后，原告多次使用被告名下中国银行借记卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)取款共计33,000元，但2015年2月起上述借记卡无法进行取款操作。审理中，原告表示被告承租系争房屋每月租金为3,000元，租赁合同现在已经找不到了；被告未于2013年10月底前支付拖欠租金，次月退房后累计拖欠租金38,000元。以上事实，有原告提供的《谅解合约书》、《交房清单》、取款凭证、借记卡、身份证、上海市房地产权证、公证书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《谅解合约书》依法成立，合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约支付拖欠的租金，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告应支付的租金金额即为《交房清单》上载明的欠租金额扣除原告已取款项金额。此外，原告主张违约金的金额尚属合理，可予准许。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起三日内支付原告马元权租金5,000元；二、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起三日内支付原告马元权违约金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元(原告马元权已预缴)，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪为军审 判 员  严毅超人民陪审员  慎 颖二〇一六年二月二十五日书 记 员  龚 胤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015)吴利民初字第2806号原告金勇，男，回族，1955年11月18日出生，高中文化，个体户。委托代理人吴照河，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。被告马红万，男，回族，1968年2月15日出生，高中文化，系吴忠市大鹏广告公司法定代表人。被告安仁祥，男，汉族，1969年1月28日出生，高中文化，个体户。原告金勇与被告马红万、安仁祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金勇及其委托代理人到庭参加诉讼，被告马红万、安仁祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金勇诉称，2013年11月28日，被告马红万以资金周转为由，向原告借款400000元，双方约定借款期限为一年，并于2015年7月15日支付利息100000元。被告安仁祥为该笔借款提供连带责任担保。原告向被告马红万支付该笔借款后，被告马红万出具借条一张，被告安仁祥在借条上签字担保。借款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告马红万立即偿还借款400000元，并支付约定利息100000元；2、判令被告安仁祥对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告金勇为支持其诉讼请求，当庭提交借条一张（原件），证明被告马红万于2013年11月28日向原告借款40万元并于2015年7月15日前支付利息10万元，由安仁祥对借款及利息提供连带保证责任的事实。被告马红万未到庭、未答辩、未质证。被告安仁祥未到庭、未答辩、未质证。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据具有真实性，但不能证明被告安仁祥对利息100000元亦提供连带责任保证，故对该证明目的不予确认。经审理查明，被告马红万分多次累计向原告借款共计400000元。2013年11月28日，经被告安仁祥担保，被告马红万给原告出具借条一张，载明：“借条，今借到金勇现金肆拾万元整（￥400000元），使用期壹年，自2013年11月28日至2014年11月28日。借款人：马红万（捺印），2013年11月28日，担保人：安仁祥同意担保并负连带责任（捺印）”。2014年11月28日，被告马红万未按约还款，原告催要，被告马红万又在借条中加一句“共欠利息拾万元.于2015年7月15日前付清”。该拾万元为按月息2分自2013年11月28日算至2014年11月28日期间的利息，应为96000元，借条中写了100000元。借款至今未予归还。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告金勇与被告马红万的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告马红万向原告借款400000元的事实，有原告当庭陈述、借款借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对原告要求被告马红万归还借款本金400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告要求被告马红万支付2013年11月28日至2014年11月28日借款利息100000元，原、被告间约定的利率超出法律规定的年利率24%，本院依法调整为被告马红万应按年利率24%支付自2013年11月28日至2014年11月28日的借款利息，计96000元。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方未约定保证期间，约定的借款期限为2013年11月28日至2014年11月28日，原告在借款期限届满之日起六个月内（2014年11月28日至2015年5月28日）未要求保证人承担保证责任，故保证人安仁祥免除保证责任。被告马红万、安仁祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红万应归还原告金勇借款400000元及利息96000元，限被告马红万在本判决书发生法律效力后三十日内付清；二、驳回原告金勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由被告马红万承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马丽娟人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年二月十九日书 记 员  柯颖璐附：本案相关法律释明表《中华人民共和同合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院办理执行立案手续。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初3932号原告:周开礼,男性,汉族,1970年02月26日出生,住重庆市巴南区。被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7.法定代表SeanJohnClarke，总经理。委托代理人段某，重庆中钦律师事务所律师。本院在审理周开礼与重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周开礼撤回诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由周开礼承担（已缴纳）。代理审判员  李静二〇一六年二月十八日书 记 员  王琳
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第02930号原告汪长军，男，1970年2月23日出生，汉族，居民，住黑龙江省逊克县。委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。被告刘川波，男，1985年6月5日出生，汉族，居民，住湖北省应城市。被告吴云昆，男，1984年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告陶庆，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告汪长军与被告刘川波、吴云昆、陶庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪长军及其委托代理人黄俊森，被告刘川波和被告吴云昆的委托代理人张坤到庭参加了诉讼。被告陶庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪长军诉称，2013年9月2日，被告刘川波、吴云昆、陶庆合伙承包垫江监狱职工经济适用房场平工程项目后，因工程需要在我处购柴油共计604782元，除被告已付327002元外，尚欠277780元，并由被告刘川波出具了欠条，经多次催收无果，请求依法判决被告刘川波、吴云昆、陶庆支付原告柴油款277780元及资金利息。被告刘川波辩称，原告汪长军所述欠柴油款277780元事实属实。该柴油系垫江监狱职工经济适用房场平工程所用，应由我们工程合伙人支付，现因我们合伙人之间未算账和工程款尚未结清，故暂无款支付。被告吴云昆辩称，原告汪长军与被告刘川波关系一向较好，刘川波同时在他处独自还有工程，为了防止汪长军与刘川波恶意串通，损害当事人利益的行为发生，我们只认可吴云昆和陶庆签单这部分柴油款，请求依法裁决。被告陶庆未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2013年9月2日，被告刘川波、吴云昆、陶庆合伙承包经营垫江监狱职工经济适用房场地平整工程项目后，因工程需要在原告汪长军处购柴油共计604782元，除被告已付327002元外，尚欠277780元，并由合伙人之一刘川波于2014年3月12日和5月20日给原告汪长军分别出具了190000元和87780元的欠条两张，经催收无果，原告诉至本院，请求依法裁决。另查明，被告刘川波、吴云昆、陶庆系垫江监狱职工经济适用房场地平整工程项目合伙人，承包经营期间分别聘请吴冠军、聂贵山等人参与工程项目管理。确认上述事实，有双方当事人向法庭的陈述，原告举示的购销合同、送货单及欠条和被告刘川波举示的合伙协议，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间柴油购销关系依法成立。被告刘川波、吴云昆、陶庆系合伙关系，三被告承包垫江监狱职工经济适用房场地平整工程项目后，因工程机械需要柴油由原告汪长军送货至工地经合伙人和工程管理人员在送货单上签收，表示该柴油确实用于被告工程，虽然由被告刘川波给原告汪长军出具了欠条，但合伙人对合伙期间所负债务应承担共同偿还责任，故对原告汪长军主张被告刘川波、吴云昆、陶庆支付柴油燃料款及资金占用损失的请求本院予以支持，其资金占用损失可从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款的损失至付清时止。被告吴云昆的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；由被告刘川波、吴云昆、陶庆在本判决生效后十日内共同偿还原告汪长军柴油款277780元及逾期付款的损失（损失以190000元为基数从2014年3月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以87780元为基数从2014年5月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告刘川波、吴云昆、陶庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5467元，公告费600元，共计6067元，由被告刘川波、吴云昆、陶庆共同负担（被告负担的费用已由原告垫支，应由被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈建华审 判 员  王一清人民陪审员  汪祥均二〇一六年二月十八日书 记 员  杨晓梅
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民一初字第1757号原告：郭迎，女。法定代理人：郑亚杰，女。委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。原告：郭珈玮，男。法定代理人：郑亚杰，女。委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市永吉街集厂子村民委员会东社。代表人：张贵，社主任。委托代理人：都兴武，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被告：桦甸市永吉街集厂子村民委员会。法定代表人：姜立杰，村主任。委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。原告郭迎、郭珈玮与被告桦甸市永吉街集厂子村民委员会东社（以下简称集厂子村东社）、被告桦甸市永吉街集厂子村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，2016年1月19日、2016年2月15日依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。郭迎、郭珈玮的法定代理人郑亚杰及其委托代理人李春萍，集厂子村东社的代表人张贵及其委托代理人都兴武，村委会的委托代理人吴喜顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭迎、郭珈玮诉称：郭迎、郭珈玮系集厂子村东社的村民，2014年集厂子村东社机动地被征用，取得机动地补偿款，集厂子村东社向社员发放此款是按每人17580元发放的。但此款未给付郭迎、郭珈玮，郭迎、郭珈玮作为该社社员依法享有同等权利。为此要求集厂子村东社给付郭迎、郭珈玮每人17580元土地补偿款。集厂子村东社辩称：集厂子村东社不具有主体资格，郭迎、郭珈玮起诉的主体错误。郭迎、郭珈玮及其法定代理人不具有诉讼主体资格，其家是以郑立荣为家庭代表同集厂子村签订的土地承包合同，故郑立荣具有资格。集厂子村东社机动地补偿分配是通过村民大会、村民代表会议决定的，会议决定户在人不在及未分得土地的新生儿均不发放补偿款。郑立荣代表本户在会议上表决同意，会议讨论通过的补偿分配方案亦经过公告，依村民自治法，已履行了法定义务，故郭迎、郭珈玮的诉请无法无据，不应得到支持。村委会辩称：郭迎、郭珈玮只是户籍登记在村里，但不参加集体经济组织的生产，成员资格的取得应当以在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则，其二人不具备集体经济组织成员资格。本案不是机动地征用而是土地塌陷给予的赔偿款，不适用土地征收的相关法律之规定。村东社是机动地的使用权人，侵权人已将赔偿款全部给付东社。东社作为集体组织有权决定其内部财产的分配，且该款已分配完毕，村委会既没有做出分配决定，亦未收取赔偿款，郭迎、郭珈玮诉请村委会给付补偿款没有事实和法律依据。应驳回郭迎、郭珈玮的诉讼请求。经审理查明：因吉林成大弘晟能源有限公司开采，造成集厂子村东社机动地塌陷，无法耕种。2014年1月14日，村委会与吉林成大弘晟能源有限公司签订协议，吉林成大弘晟能源有限公司对7.9674公顷的土地进行补偿。总额为1170.1672万元。集厂子村东社针对此补偿款如何分配，召开了村民会议，由每户出代表参加了会议。会议作出如下决议：“一、以土地为准，没有分到土地的人员，取消参加青苗补偿款的分配资格。其中包括：1、挂名户；2、后出生的新生儿（日期是2012年3月18日以后出生的人员）；3、养老姑爷没有分到土地的人员及子女；4、户在东社而没有土地的人员……三、有资格参加青苗补偿款的人员以承包合同和新生儿口粮田的人员为准…五、本决议实行全民公告。公告中有参加青苗补偿款人员名单。名单中没有的人员，不在参加补偿的人员之内，七日内可向有关部门提出异议，七日后本公告实施有效…”。分配方案进行了公示，郭迎、郭珈玮的法定代理人在公示期间未提出异议，有资格参与分配的人员每人分得补偿款17850元，郭迎、郭珈玮未分得此款。现补偿款已全部发放。另查，1996年，郑亚杰的父亲郑立荣作为家庭代表与村委会签订土地承包合同，包括郑亚杰的土地。郑亚杰的子女郭迎、郭珈玮户籍登记在集厂子村东社，但未分得土地。集厂子村东社的村民证实郑亚杰结婚后不在东社居住，也不出义务工，除近一、二年郑立荣有病后郑亚杰帮忙插二天秧外就看不到她种地。郑亚杰在集厂子村东社有房屋一座。认定上述事实的证据有：村委会的证明、户口、郑立荣的承包合同、会议记录二份、照片、公告、到会人员签名、分配发放明细表、韩永昌证言、曲连锋证言、韩春芳的调查笔录、吴仁林的调查笔录、顾铁军的调查笔录、李艳的调查笔录。集厂子东社还提供了郑立荣家土地情况说明及未分配人员名单本院未予采纳。根据郭迎、郭珈玮的起诉和集厂子村东社、村委会的答辩意见，归纳本案的争议焦点1、集厂子村东社是否具备诉讼主体资格；2、郭迎、郭珈玮是否享有取得机动地补偿款的权利。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：农村村民小组与村委会作为土地的所有权人,依法对土地享有占有、使用、收益、处分的权利。集厂子村东社代表本集体经济组织管理集体财产，其通过本集体经济组织三分之二以上户的代表参加并同意所作出的分配方案，系其行使村民自治权的行为，应受到法律保护。郭迎、郭珈玮认为分配方案侵犯了其合法权益，但郭迎、郭珈玮家户的代表参加了会议并同意分配方案，并且在分配方案公示期间郭迎、郭珈玮对分配方案亦未提出异议，应视为其同意分配方案的决定，故郭迎、郭珈玮要求村委会和集厂子村东社按其他村民同等待遇给付塌陷地补偿款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭迎、郭珈玮的诉讼请求。一审案件受理费693元，由原告郭迎、郭珈玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李刚二〇一六年二月十八日书记员  李娜
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第2924号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司.住所地沂水县。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人王卫华，女，该行龙家圈支行副行长，现住该公司家属院。被告沂水县龙家圈镇下峪子砖厂。住所地沂水县。负责人人刘立森，该砖厂厂长。被告刘立森，男，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县龙家圈镇下峪子砖厂、刘立森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人王卫华到庭参加诉讼，被告沂水县龙家圈镇下峪子砖厂、刘立森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称,被告沂水县龙家圈镇下峪子砖厂、刘立森于2003年6月26日，向原沂水县农村信用合作联社借款100000元，借款凭证编号为0037064，被告刘立森自愿以其所有的位于沂水县兴龙小区的二层楼房（房权证号为沂房子第0363700**号）提供抵押。按借款合同约定应按月结息，月利率为6.63‰。贷款到期后，被告未按合同约定清偿贷款本息。经多次催收借款人，其余均未归还，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告沂水县龙家圈镇下峪子砖厂未到庭答辩。被告刘立森未到庭答辩。经审理查明，被告沂水县龙家圈镇下峪子砖厂、刘立森于2003年6月26日与原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订了（沂龙）农信借字（2003）年第00308号借款合同，借短期流动资金100000元，期限自2003年6月26日至2004年2月26日，借款月利率为6.63‰。2002年4月10日被告刘立森与原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订了（沂龙）农信抵字（2002）年第0411号最高额抵押合同，被告刘立森自愿以其所有的位于沂水县兴龙小区的二层楼房（房权证号为沂房子第0363700**号）为该笔借款提供抵押担保。被告沂水县龙家圈镇下峪子砖厂为被告刘立森自己出资设立的个人独资企业，因未正常年检注册，于2003年10月20日被沂水县工商局吊销营业执照，吊销营业执照后被告刘立森未依法清算。以上个人借款合同和抵押合同签订后，沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社于2003年6月26日向被告沂水县龙家圈镇下峪子砖厂发放贷款100000元，2004年2月26日到期，借款凭证号为0037004，到开庭时结欠本金100000元。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经催收，以上被告均未履行还款义务。催收未果后，原告遂对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金100000元及利息，诉讼费由被告承担。以上事实有原告的当庭陈述、企业法人营业执照、组织机构代码证、委托代理人身份证明、个人借款合同、抵押合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、贷款核对确认单、公证书、公告、个人独资企业吊销情况等证据为证，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社与被告沂水县龙家圈镇下峪子砖厂签订的借款合同和与被告刘立森签订的抵押合同均系双方的真实意思表示，不违法律法规的相关规定，均属有效合同和抵押承诺。借款合同签订后，沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社依借款合同向被告沂水县龙家圈镇下峪子砖厂发放了贷款本金100000元。但以上贷款发放后，被告沂水县龙家圈镇下峪子砖厂对借款本金100000元及利息未按照借款合同约定清偿，被告刘立森未按照抵押合同的约定履行清偿借款本息的连带清偿义务。以上事实清楚，证据确实充分，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司合法的诉讼请求应予支持。被告沂水县龙家圈镇下峪子砖厂应依法和依约定履行清偿本金100000元及合同约定利息的义务。被告刘立森应依法和依约定对以上被告沂水县龙家圈镇下峪子砖厂的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘立森作为沂水县龙家圈镇下峪子砖厂的独自出资人，在该厂被吊销营业执照后未对被告沂水县龙家圈镇下峪子砖厂进行清算，也未清偿该厂债务，其对本案债务应当承担清偿义务。被告刘立森经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等抗辩的权利。据此，依据《民法通则》《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及相关民事法律政策的规定，判决如下：一、被告刘立森于本判决生效后十日内清偿原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及合同约定利息利息（自2003年6月26日起至判决生效之日止按合同约定计算）。二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元由被告刘立森负担，在履行上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  周京刚审判员  贾立平审判员  张树银二〇一六年二月二日书记员  李洪莲
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00411号之五申请执行人：王向兵，男，汉族，住安徽省安庆大观区。被执行人：安徽亮华贸易有限公司，住所地安庆市宜秀区。法定代表人：储亮亮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00674号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款622913元及利息或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年二月二十四日书记员  陈 康
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终字第277号上诉人（原审被告）梁长静，女，1989年12月30日出生，汉族。委托代理人冉光杰，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201200810389610。委托代理人胡敏，贵州贵正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）贵阳方正网络有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路52号驰宇大厦7011室。法定代表人李明，该公司董事长。委托代理人王惠奇，贵州拓瑞律师事务所律师，执业证号：15201201110257502。委托代理人郑勇萍，贵州拓瑞律师事务所律师,执业证号：15201200911662294。上诉人梁长静因与被上诉人贵阳方正网络有限公司（以下简称方正公司）劳动合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明，2014年10月22日，原、被告签订了《劳动合同书》、《员工安全工作责任书》。2014年11月11日，原、被告签订了《人才引进劳动合同的补充协议》。《人才引进劳动合同的补充协议》约定:乙方同意到甲方入职工作，甲乙双方将于2014年11月11日签订劳动合同。甲方聘任乙方为人力资源，主要工作职责为人事招聘、培训。协议有效期为3年，自双方正式签订劳动合同之日生效、起算。甲方给予乙方安家费10万元，按乙方承诺指标及其他事项完成情况分三期给付。第一期45%，4.5万元，乙方正式办理入职手续后（需提供离职证明），甲方七个工作日内支付。第二期25%，第三期30%。权利义务：因乙方违反劳动法规、国家法律、甲方公司的各项制度造成劳动合同不满叁年终止或乙方在甲方工作不满两年而辞职，需按全额退回甲方已支付的安家费。2015年3月份，被告梁长静离开原告方正公司处。原告方正公司于2015年9月17日向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出云劳人仲不字(2015)第273号不予受理通知书，原告方正公司不服，诉至法院，请求判令：被告梁长静返还安家费45000元；诉讼费由被告承担。原审庭审中，原告提交《贵州方正网络有限公司股权转让合同书》、《委托收款账户确认函》、中国建设银行网上银行电子回单及北京利亚通达网络科技有限公司出具的《证明》，证明方正公司的四名股东与长城宽带网络服务有限公司于2014年4月30日签订股权转让合同将各自持有的总共占100%的方正公司股权转让给长城宽带网络服务有限公司。被告办理入职手续后，被告委托北京利亚通达网络科技有限公司收取长城宽带网络服务有限公司贵阳分公司支付的安家费，包含原告向被告支付了第一期安家费450000元。被告只认可收到原告支付的第一期安家费41400元。原判认为，劳动者、用人单位的合法权益依法受保护。本案中，《人才引进劳动合同的补充协议》是原告与被告在平等协商的基础上签订的，真实有效。协议上“若被告在原告处工作不满2年而辞职，需按全额退回原告已支付的安家费”的约定不违反法律法规的禁止性规定，故该约定合法有效，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。庭审中，原告提供证据证明原告已向被告已支付第一期安家费45000元，被告表示只收到原告支付的第一期安家费41400元，但未提出相反证据予以反驳，故予以采信原告的观点。因被告在原告处供职未满一年，故被告应承担违约责任，返还原告已支付的第一期安家费45000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决：被告梁长静于本判决生效后十日内向原告贵阳方正网络有限公司返还安家费45000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告梁长静负担。原审宣判后，梁长静不服，向本院提起上诉称，被上诉人在劳动合同期内未为上诉人缴纳社会保险，根据劳动合同法的规定，上诉人有权解除劳动合同。造成上诉人未能履行2年工作期间的过错责任方是被上诉人，上诉人有权依法不予退还实收的41400元第一期安家费。故上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不予退还被上诉人安家费4.5万元。被上诉人方正公司答辩称，第一期安家费是经第三方转付的，经第三方证实第一期安家费为45000元。《人才引进劳动合同的补充协议》是民事合同范畴，是双方真实意思表示，双方均应严格遵守。经二审查明的事实与原判认定一致。上述事实，有授权书、《劳动合同书》、《员工安全工作责任书》、《人才引进劳动合同的补充协议》、《贵州方正网络有限公司股权转让合同书》、《委托收款账户确认函》、中国建设银行网上银行电子回单及北京利亚通达网络科技有限公司出具的《证明》、云劳人仲不字(2015)第273号不予受理通知书等证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，上诉人梁长静与被上诉人方正公司签订的《人才引进劳动合同的补充协议》是双方真实意思表示，内容合法。该协议明确：若梁长静在方正公司处工作不满2年而辞职，需按全额退回方正公司已支付的安家费。该约定不违反法律法规的禁止性规定，属有效条款，对双方当事人均具有法律约束力。劳动关系存续期间梁长静未能遵守该协议而在约定的工作年限内自行离职，即应返还方正公司已支付的安家费。梁长静上诉认为被上诉人方正公司在劳动合同期内未为其缴纳社会保险，其有权解除劳动合同并不予退还第一期安家费的上诉理由，因该协议属双方特别约定条款，双方均应严格遵守；而对于方正公司未按劳动合同的约定为其缴纳社会保险，梁长静可向劳动行政监察机关申诉解决或申请劳动仲裁，与双方关于安家费之约定并无直接关联；关于上诉人梁长静诉称其仅收到第一期安家费41400元的上诉理由，诉讼中梁长静并未提供相应事实证据，而梁长静委托的收款方北京利亚通达网络科技有限公司出具的收款证明明确方正公司支付给梁长静45000元安家费，故对梁长静的该上诉理由本院不予采信。综上，上诉人梁长静的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁长静负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  颜 云审判员  谌致华二〇一六年二月四日书记员  黄 宋
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初281号原告贾小玲，女，汉族。被告同东锋，男，汉族。原告贾小玲与被告同东锋离婚纠纷一案，原告贾小玲于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾小玲撤回起诉。本案受理费减半收取25元由原告负担。审判员  罗红涛二〇一六年二月十五日书记员  马 俊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第11519号原告:阙洪泉,男,汉族,1968年2月23日出生，住重庆市江津区。被告:重庆市龙煌实业有限责任公司,住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，工商注册号500381000022110。法定代表人：程建民，职务不详。本院在审理阙洪泉与重庆市龙煌实业有限责任公司合同纠纷一案中，原告阙洪泉于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告阙洪泉撤回起诉。本案受理费726.00元，减半收取为363.00元，由原告阙洪泉负担。代理审判员  罗勇二〇一六年二月十八日书 记 员  江明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初1040号原告张品志，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告于学龙，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。被告赵秀利，女，51岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告张品志与被告柴玉国民间借贷纠纷一案中，原告原告张品志于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告原告张品志提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告张品志撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告负担。审判员  王利国二〇一六年二月二十五日书记员  杜 龙
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初163号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人潘剑，男，1975年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2013年7月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月16日刑满释放。2015年11月27日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十三日，同年12月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第54号起诉书指控被告人潘剑犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人潘剑到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人潘剑于2015年11月25日11时许，在本市渝中区中山二路53号附3号旁的小巷内，将净重0.07克海洛因贩卖给王某某，获毒资170元后逃离现场。同月27日，被告人潘剑被捉获归案，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人潘剑的行为已构成贩卖毒品罪，应受刑事处罚。其具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节。提请依法判处并建议判处十个月以下有期徒刑。上述事实，被告人潘剑在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人王某某的证言及辨认笔录、指认现场笔录和照片、提取和封存笔录、称量笔录、赃款赃物照片、扣押物品清单、毒品鉴定意见、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘剑违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人潘剑曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人潘剑归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人潘剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年8月9日止）二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年二月十七日书记员 刘至严
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初95号原告陈某珍，女，生于1985年2月16日。被告马某金，男，生于1979年1月19日。原告陈某珍诉被告马某金离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某珍到庭参加诉讼，被告马某金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某珍诉称，原、被告于2003年10月经人介绍认识，于2005年8月17日到龙街苗族彝族乡人民政府办理结婚登记。2006年5月29日生育长子，取名马某醇。2015年10月，原、被告在彝良县渔湖新城贷款购买了一套价值330000.00元的住房。原、被告婚后，因性格差异较大，被告经常对原告实施家庭暴力，原告的身体经常被被告打得遍体鳞伤，甚至连原告的亲妹妹劝架也招到被告的毒打。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻生活已名存实亡。请求判决原告与被告离婚；原、被告所生长子马某醇由被告抚养，原告不支付抚养费；共同财产归被告所有；债务400000.00元由被告偿还，债权200000.00元由被告享有。被告马某金未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据证明：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；2、结婚登记审查处理表复印件2份，用以证明原、被告于2005年8月17日办理结婚登记，结婚证字号为滇彝结字20205080。被告马某金未发表质证意见，也未向本院提供证据。本院认为，证据1与原件核对无异，系公安机关制作，能证明原告的身份信息，予以采信；证据2调取于彝良县档案馆，与原件相符，系档案馆保存档案，能证明原、被告系合法夫妻，予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原、被告于2003年10月经人介绍认识，于2005年8月17日到龙街苗族彝族乡人民政府办理结婚登记。本院认为，原、被告系合法夫妻，原告要求与被告离婚，对夫妻感情确已破裂的主张未提供证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条第二款的规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条第二款的规定，判决如下：不准许原告陈某珍与被告马某金离婚。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈某珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员 张 宽二〇一六年二月二十五日书 记 员 郭华国
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第01524号原告钱勇芹。被告李金兰。原告钱勇芹与被告李金兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱勇芹到庭参加诉讼。被告李金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱勇芹诉称，截止2013年8月2日，被告李金兰结欠原告钱勇芹涂料款共计人民币3416元。经多次催要未果，请求判令被告归还原告货款3416元，并承担本案诉讼费用。被告李金兰未应诉答辩。经审理查明，2013年8月2日，被告李金兰向原告钱勇芹出具欠条一份，该欠条载明：“今欠钱勇芹叁仟肆佰壹拾陆元整（截止2013.8.2）。”被告李金兰在经手人落款处签名。对于上述欠条，诉讼中原告陈述，被告曾向其购买涂料，此前已经给付部分货款，经结算尚欠3416元，欠条内容系由原告书写，被告本人签名予以确认。以上事实，有原告提供的欠条及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为,根据被告李金兰签字确认的欠条及原告当庭陈述，能够确认被告李金兰尚欠原告3416元货款的事实。现原告钱勇芹要求被告李金兰支付拖欠货款3416元，于法有据，本院予以支持。另被告李金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李金兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钱勇芹货款人民币3416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，合计人民币740元，由被告李金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。审 判 长  余雪松代理审判员  范纪强人民陪审员  马 莉二〇一六年二月十五日书 记 员  张正鹏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00489-2号申请执行人张小多，男。被执行人陈建华，男。申请执行人张小多与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，本院（2014）虎民初字第0553号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：陈建华归还张小多借款180000元，于2014年12月30日前归还60000元，于2015年6月30日前归还60000元，于2015年12月30日归还60000元；如陈建华未按上述方式履行，张小多有权就陈建华全部未付款项向法院申请一并执行；案件受���费4656元，减半收取2328元，由陈建华负担，直接支付张小多。因陈建华未按生效法律文书履行义务，张小多向本院申请执行，立案执行标的182328元，执行费2635元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于龙景花苑三区20幢XXX室、23幢XXX室房产，本案已查封，但该房产均系拆迁安置房，户表中人员较多，且本案为轮候查封，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院根据申请人提供的地址次向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但邮局改退批条显示：原址查无此人，如期退回。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮局法律文书邮件批退证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎民初字第0553号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请���行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇建平执行员  蒋征宇执行员  张 弛二〇一六年二月二十五日书记员  叶 倩
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟尚民初字第00651号原告温开柏。委托代理人李艳华，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告龚叶。原告温开柏诉被告龚叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员孙成艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温开柏的委托代理人李艳华到庭参加诉讼，被告龚叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温开柏诉称：被告龚叶以妻子生意周转困难为由，于2014年1月3日向原告借款人民币10000元；于2014年8月10日向原告借款13000元；于2014年10月29日向原告借款10000元。每次都是现金交付并由被告出具借款凭证。后原告多次催讨，被告一直未归还借款。为此要求被告龚叶归还借款人民币33000元，并支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止按银行同期同档贷款利率4倍计算的利息；诉讼费由被告承担。被告龚叶未作答辩。审理中，法庭依法向被告邮寄送达了本案诉状副本、应诉通知书等应诉材料。被告龚叶于2016年1月1日收到上述材料。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据：1、借条1份，载明：“今借到温开柏现金壹万元正借款人：龚叶2014.1.3红映酒楼”。2、借条1份，载明：“今借温开柏现金壹万三仟元正（13000￣）用于生意周转借款人：龚叶2014.8.10320520198304092914”。3、借条1份，载明：“今借温开柏现金壹万元正借款人：龚叶2014.10月29”。原告对上述证据解释称，原被告系朋友关系，被告龚叶以妻子生意周转困难为由，分别于2014年1月3日、2014年8月10日、2014年10月29日三次向原告借款，共计人民币33000元。每次借款都是现金交付并由被告龚叶出具借条。借款时双方没有约定利息及还款日。被告龚叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此对原告提交的借条予以认证，并确认如下事实：被告龚叶分别于2014年1月3日、2014年8月10日、2014年10月29日向原告各借款10000元、13000元、10000元，共计借款33000元，均未约定具体归还日期。以上事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：原告温开柏与被告龚叶之间系民间借贷关系，双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还借款。故原告现要求被告龚叶归还借款33000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告双方未约定借款期限及借款利息，故被告在被催付后在合理期限内未还款的，原告可要求被告自合理还款期限届满之日起按照年利率6%支付资金占用利息。本案中，本院向被告龚叶送达应诉材料之日为2016年1月1日，本院给予被告龚叶10天的合理还款期限。原告要求按银行同期同档贷款利率的4倍支付利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。结合原告意思表示，本院认为原告可自2016年1月11日起至判决确定的给付之日止向被告龚叶按照年利率6%主张利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚叶应于本判决生效之日起十日内给付原告温开柏借款33000元及利息（以33000元为基数，自2016年1月11日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告温开柏其他诉讼请求。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告龚叶负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。）预交上诉案件受理费。代理审判员  孙成艺二〇一六年二月十八日书 记 员  顾静娟
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初46号原告：翟南生，男。被告：周福平，男。原告翟南生与被告周福平承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员漆星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟南生到庭参加诉讼。被告周福平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟南生（下称原告）诉称：2013年7月至10月，被告周福平请我给其锦华花炮厂做泥工，根据工作量，至完工时，被告尚欠我工资32000元。后在我的催收之下，被告于2014年1月28日出具了一欠条给我，但是此款到现在被告周福平都没有付给我，现在起诉至法院，请求法院判决被告周福平支付我泥工款32000元。被告周福平（下称被告）未到庭，也未有答辩意见。经审理查明，2013年7月至10月，原告翟南生承包了被告周福平的江西省万载县锦华花炮厂厂房的泥工工程，双方约定包工不包料，按工程量计算工资。完工后，被告尚欠原告雇请的部分工人的工资。双方经结算，被告于2014年1月28日出具一欠条给原告，上面载明“今欠到翟南生泥工款叁万贰仟元整。（32000元），是实，周福平”。后经原告的多次催收，被告均未支付该工程款。以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告间的承揽合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告翟南生为被告周福平提供泥工服务（包括泥工工人），在原告完工后，被告周福平应当足额支付报酬。被告出具的欠条对支付期限未作约定，但其应在原告要求付款的合理期限内予以支付。故对原告要求被告支付其泥工款32000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周福平支付原告翟南生泥工款32000元，此款限本判决生效后三日内付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元由被告周福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费600元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 漆 星二〇一六年二月十九日书记员 张龙颖附《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民初字第02223号原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行。负责人胡浩，系支行行长。托代理人刘晓春，该支行个人客户部经理。被告金丽娟，女被告侯春友，男原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行(以下简称兴城农行)诉被告金丽娟、侯春友借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴城农行的委托代理人刘晓春到庭参加诉讼。被告金丽娟、侯春友经依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理完毕。原告诉称:被告在2012年11月13日与原告签订了《中国农业银行个人担保借款合同》，借款金额为20万元，借款用途为购买位于兴城市南桥路*号楼*单元***室的房产，到期日为2032年11月12日，执行利率在人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，逾期利率从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%。以贷款所购房屋设定抵押。该房产用途为住宅，框架结构，面积93.95平方米。购房总价款为33万元，首付款为13万元。目前，被告所欠借款已逾期，经原告多次向被告催要，借款人(即被告一)至今未偿还贷款本息。故原告依据《合同法》、《担保法》等法律规定向人民法院提起诉讼，请求判决二被告偿还原告借款本金191907.51元及相应借款利息。经审理查明，2012年11月12日，被告金丽娟与原告兴城农行签订了《个人购房担保借款合同》。该合同的主要内容是：借款人金丽娟，贷款人兴城农行，保证人兴城市亿金城房地产开发有限公司，抵押人金丽娟、侯春友（侯春友与金丽娟为夫妻关系）。借款金额为人民币20万元，借款用途为购买购买位于兴城市南桥路*号楼*单元***室的房产，借款期限为240个月（即到期日期为2032年11月12日），借款息率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款提取—贷款人将全部借款直接划入兴城市亿金城房地产开发有限公司账户，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月20日。抵押物为金丽娟所购买的位于兴城市南桥路3号金城家园小区*号楼*单元***室楼房。该楼房面积为93.95平方米，购房总价款为33万元。2012年11月13日，兴城农行为被告金丽娟出具了《个人借款凭证》，该凭证上除与上述《个人购房担保借款合同》相重复的内容外，另写明执行利率6.55000%；逾期利率9.82500%。另查明，被告侯春友与被告金丽娟二人系夫妻关系。被告金丽娟从原告兴城农行借款后，累计还贷款本金8092.43元，从2014年8月27日以后至今，尚欠原告本金191907.51元未还，为此原告提起诉讼，请求判决二被告偿还原告借款本金191907.51元及相应借款利息。上述事实有原告所提交的《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、《预购商品房抵押权预告登记》、金丽娟与侯春友的结婚证复印件、金丽娟、侯春友的身份证复印件、金丽娟、侯春友的户口本复印件、金丽娟所还贷款本息表及原告的陈述载卷佐证。本院认为，被告金丽娟向原告兴城农行借款到期后应该还款，被告金丽娟未能还款，形成了法律上的债权债务关系，原告兴城农行为债权人，被告金丽娟为债务人。被告侯春友既是被告金丽娟的丈夫，又是借款的抵押人，按照《婚姻法》和《担保法》的规定，当被告金丽娟不能履行还款义务时，债权人有权要求被告侯春友承担还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告金丽娟向原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行给付191907.51欠款本金。借款利息按借款合同中的约定，利率按9.82500%进行计算。计息时间从2014年9月20日起至本息清偿之日止。二、被告侯春友对上述款项的支付承担连带责任。案件受理费减半收取2070元，由被告金丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院，并予交上诉案件受理费。审判长  刘凤敏审判员  陈德友审判员  杜明月二〇一六年二月二十五日书记员  王 颖
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第9099号原告胡伟锋。委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。被告徐绚。委托代理人魏敏华，上海儒君律师事务所律师。原告胡伟锋诉被告徐绚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告徐绚送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告徐绚送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年2月1日，本院公开开庭进行了审理。原告胡伟锋的委托代理人钦飞及被告徐绚的委托代理人魏敏华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟锋诉称：2014年12月24日，被告以资金周转不灵为由向原告借款100万元，约定借款期限6个月，并出具了借条。次日，原告取现100万元并将该笔钱款交由被告。借款到期后，经原告多次催讨被告以各种理由拒不还款，故诉至法院，要求依法判令：1、被告返还原告借款100万元；2、被告支付原告借款利息(以100万元为本金，自2015年6月25日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算)。被告徐绚辩称：原被告不存在借贷关系，被告也从未自原告处拿到钱。至于借条，确实是被告所签，但是签字后原告并未把借款打给被告。相反，原告以借款为由要求被告以70万元为本金，支付月息8%的利息，因此被告每月支付了5.8万元利息，直至付到2015年6月。后经多次催讨，被告发觉已经不可能拿到所借款项，故停止支付了利息。停付利息后，原告以还款为由强行抢走了被告的四幅名画，并扬言以此冲抵借款本金及利息。综上本案是一起原告与案外人恶意欺诈借款的案件，原被告从无业务上往来，也不曾相识，原告没有理由如此随便地将100万元在没有任何抵押的情况下出借给被告。经审理查明：2014年12月24日，被告出具借条一份，载明：“今因资金周转向胡伟锋借人民币(小写)1,000,000元(大写)壹佰万元整。借期6个月。”2014年12月25日，原告从其尾号为4910的农业银行账户中取现100万元。庭审中，原告申请证人刘某某、龚某某出庭作证，证明原告于2014年12月25日当天将100万元现金交付给了被告。以上事实，有借条、银行卡取卡业务回单、证人证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告于2014年12月24日签订的借条系双方真实意思表示，合法成立，本案的争议焦点在于原告有无履行出借借款的义务。本案中，原告提供的借条、取现凭证及证人证言能够形成完整的证据链，同时结合被告庭中自述借条签订后支付原告利息直至2015年6月的事实，本院有合理理由相信被告收到了100万元借款。被告虽然对于取现凭证的关联性及证人证言的真实性不予认可，辩称系原告伙同案外人诓骗被告虚构借款，但对此并无证据予以证明，故对于被告的该项辩称意见，本院不予采信。被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于逾期利息，双方既未在借条中约定借期内利率，也未约定逾期利率的，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算并无法律依据，故本院依法予以调整，被告应当支付原告自2015年6月25日至实际履行之日止的逾期利息，利率按照年利率6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定判决如下：一、被告徐绚于本判决生效之日起十日内归还原告胡伟锋借款100万元；二、被告徐绚于本判决生效之日起十日内支付原告胡伟锋借款逾期利息(以100万元为本金，自2015年6月25日至实际履行之日止，按照年利率6%计算)。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费18,800元，由被告徐绚负担(于判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇代理审判员  严久利人民陪审员  董志金二〇一六年二月十九日书 记 员  陆望舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执168号之一申请执行人：常小虎，男，汉族，住河南省唐河县，公民身份号码×××4137。被执行人：赖学好，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码×××7818。申请执行人常小虎与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民四初字第288号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年一月十二日立案执行。本案在执行过程中，已执行4250元，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执168号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年二月二十四日书 记 员  曾 胜
湖南省衡阳市中级人民法院复 议 决 定 书(2016)湘04执复10号申请复议人衡阳市大禹水利房地产开发有限公司申请复议人衡阳市大禹水利房地产开发有限公司(以下简称大禹公司)不服衡南县人民法院（以下简称衡南法院）作出的（2015）南法执字第229号罚款决定（以下简称229号罚款决定），向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭予以审查。现已审查终结。大禹公司复议称：衡南法院以大禹公司拒不执行（2012）南法民一初字第486号民事调解书（以下简称486号民事调解书）为由，对大禹公司罚款20万元，而486号民事调解书确认的大禹公司的义务是配合将抵债房产办证，该房产此前已由衡阳市珠晖区人民法院（以下简称珠晖法院）查封，故不能办理办证手续，大禹公司并非拒绝履行486号民事调解书的义务。229号罚款决定无事实与法律依据，请求依法予以撤销。本院查明：2013年1月10日，衡南法院对全淑娥与刘辉、大禹公司民间借贷纠纷一案作出486号民事调解书，该调解书主要内容为：一、大禹公司以“水利新村”项目A栋自西向东102号、103号、104号门面抵偿刘辉欠全淑娥的56万元借款；二、刘辉和大禹公司配合全淑娥办理好相关手续至全淑娥名下，相关费用由全淑娥自行承担。2015年10月25日，486号民事调解书进入执行程序。当日，衡南法院向刘辉、大禹公司作出（2015）南法执字第228号执行通知（以下简称228号执行通知），责令刘辉、大禹公司将“水利新村”项目A栋自西向东102号、103号、104号门面的所有权办理到全淑娥名下。2015年11月25日，衡南法院以大禹公司拒不执行486号民事调解书为由，对大禹公司罚款20万元。另查明：2015年6月16日，珠晖法院以（2015）珠执字第116号、156号、166号执行裁定，分别查封了“水利新村”项目A栋102号、103号、104号房屋。本院认为：于2015年10月25日进入执行程序的486号民事调解书所执行内容是将“水利新村”项目A栋102号、103号、104号房屋变更登记在申请执行人名下，因该房屋被珠晖法院于2015年6月16日裁定查封，故衡南法院以被执行人大禹公司拒不将案涉房屋变更登记在申请执行人名下为由作出的229号罚款决定，显属不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条之规定，决定如下：撤销衡南县人民法院（2015）南法执字第229号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一六年二月二十五日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条上级人民法院复议时认为强制措施不当的，应当制作决定书，撤销或者变更下级人民法院作出的拘留、罚款决定。情况紧急的，可以在口头通知后三日内发出决定书。