西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初17079号 原告创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人耿君彩，总经理。 委托代理人尉姣宁，陕西菲格律师事务所律师。 委托代理人孙鲁华，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告陕西优农农业科技有限公司。住。住所地：西安经济技术开发区凤城十二路三合国际城********一社会信用代码91610132097886097B。 法定代表人杨春喜，总经理。 被告杨春喜，男。 共同委托代理人郑龙，男，陕西优农农业科技有限公司员工，。 被告郑龙，男。 被告王靖华，男。 被告西安睦山商贸有限公司。住所地：西安市。住所地：西安市莲湖区含光路**华汇大厦****码91610104081015342W。 法定代表人王靖华，总经理。 原告创金天地投资有限公司与被告陕西优农农业科技有限公司（以下简称优农公司）、杨春喜、郑龙、王靖华、西安睦山商贸有限公司（以下简称睦山商贸公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原委托代理人李斌与变更后的委托代理人尉姣宁、孙鲁华，被告优农公司、杨春喜的共同委托代理人郑龙，被告郑龙，被告王靖华，被告睦山商贸公司的法定代表人王靖华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告优农公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干出借人借款共计35.9万元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告优农公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告均未履行还款义务，其通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截止起诉前，其系对被告享有前述债权的最终债权人。诉请：被告优农公司偿还借款35.9万元及利息15257.5元；被告优农公司支付违约金39490元（欠款金额10%的当月违约金，及按欠款额日1‰，自2018年6月25日至2018年7月5日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止），上述金额共计413747.5元；被告杨春喜、郑龙、王靖华、睦山商贸公司对被告优农公司的还款义务承担连带担保责任；诉讼费、律师费由被告承担。 被告优农公司辩称，垫付宝平台给其公司30万元的额度用于垫付宝会员之间的交易，但不知道怎么就变为了借款，其公司账户上没有此笔借款。 被告杨春喜、郑龙辩称，垫付宝平台给其公司30万元的额度用于垫付宝会员之间的交易，但不知道怎么就变为了借款，优农公司账户上没有此笔借款。如果借款事实属实，其系担保人，但被告王靖华、睦山商贸公司不是担保人。 被告王靖华、睦山商贸公司辩称，2017年3月21日，王靖华到被告郑龙处办理睦山商贸公司的贷款事宜时，轻易科技有限公司的业务员要求其在一摞合同上签字。但轻易科技有限公司认定王靖华与睦山商贸公司不具备放款条件，又怎么具备为优农公司提供担保的条件，且其与被告优农公司并无关系。王靖华与睦山商贸公司在收到法院的传票时才知道在担保函上盖章签字的，实际并未为被告优农公司的借款提供过担保。 经审理查明，原告以债权人身份向被告主张债权转让款。并提供2017年11月10日，被告优农公司将信用额度30万元交付给西安市航天基地甜甜便利店；2017年11月15日，轻易科技有限通过中信银行向西安市航天基地甜甜便利店经营者毛小龙付款289990元的垫付宝网页截图和银行客户回执。 同时，原告提供出借人为黄文聪、黄冬妮、孟治国、中山市源宝互联网信息科技有限公司，借款人为被告优农公司，担保方为被告杨春喜、郑龙、王靖华、睦山商贸公司，平台方为轻易科技有限公司的《借款及担保协议》4份，该4份协议均为打印体内容。借款金额合计为35.9万元，借款期限为180天，自2017年12月27日至2018年6月25日，借款180天的利率为4.25%，到期本息合计374257.5元一次性付清。4份协议均由案外人轻易科技有限公司在第一页加盖了公章，甲、乙、丙三方均未在协议上签名或盖章，亦未填写时间。2017年12月26日，被告优农公司在合同号为运营贷Ⅱ02884的“运营贷Ⅱ借款确认书”上盖章，确认其自愿偿还垫付宝欠款会员在垫付宝平台发生的欠款本金30万元，各项违约,3.48万元，此款统称为“原欠款”，减免违约金后，剩余原欠款312060元，借款人通过轻易贷平台Ⅱ向创金天地投资有限公司、出借人或其他债权人借得35.9万元偿还。借款人按照在轻易贷平台点击确认的《借款及担保协议》履行义务，在运营贷Ⅱ借款到期时足额还款；同意在轻易贷平台已借得的运营贷Ⅱ借款用于偿还“原欠款”。2017年12月27日轻易贷平台截图显示，黄文聪出借22.14万元，黄冬妮出借3.01万元，孟治国出借2.75万元，中山市源宝互联网信息科技有限公司出借8万元，合计35.9万元。 案外人轻易科技有限公司出具未填写时间的“情况说明”一份，证明：2017年12月27日，借款人优农公司通过轻易贷平台向出借人黄文聪、黄冬妮、孟治国、中山市源宝互联网信息科技有限公司共计借款35.9万元。借款到期后，借款人未按期还款，原告已向出借人或受让出借人权利的债权人支付相应借款本息，最终受让人针对借款人的相应债权。现原告系上述债权的最终债权人，有权要求借款人按照《借款及担保协议》向其偿付借款本息，并承担违约责任。 原告同时还提供了轻易科技有限公司2018年6月25日在平台上向被告优农公司发布的债权转让通知，通知被告优农公司债权人黄文聪、黄冬妮、孟治国、中山市源宝互联网信息科技有限公司已将涉案债权转让给原告。 此外，原告还提供其分别与黄文聪、孟治国、中山市源宝互联网信息科技有限公司、高桂香、张金艳、罗久龙、曾龙、王梅、孔祥新、郑晓伟，以及高桂香与李雅妮、李雅妮与黄冬妮、张金艳与李水鑫、李水鑫与黄冬妮、罗久龙与李慧文、李慧文与黄冬妮、曾龙与黄冬妮、王梅与黄冬妮、孔祥新与黄冬妮、郑晓伟与赵莎莎、赵莎莎与黄冬妮签订的《债权转让协议》22份。该22份协议均为打印体内容，由案外人轻易科技有限公司在第一页加盖了公章，其余转让人与受让人均未在协议上签名或盖章，亦未填写时间。 另查明，2017年3月21日，被告优农公司（乙方、借款人）与案外人轻易科技有限公司（甲方、平台方）签订编号为QD01JA00084932DD的《借款服务合同（QD1）》；原告（甲方、出借人）与被告优农公司（乙方、借款人）、被告杨春喜、郑龙、王靖华、睦山商贸公司（丙方、担保方）、轻易科技有限公司（丁方、平台方）签订《借款及担保协议》；被告优农公司与被告杨春喜、被告优农公司与被告郑龙、被告优农公司与被告王靖华、被告优农公司与被告睦山商贸公司分别在四份《担保函》上签字盖章。 《借款服务合同（QD1）》约定：轻易贷网络平台（网址：www.qingyidai.com,以下简称“轻易贷”）是由轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台，向注册会员提供出借与借款中介服务；乙方须在轻易贷或轻易贷无限客户端注册并取得轻易贷会员账号，并且按照轻易贷要求提供相关信息完成激活后方可使用甲方所提供的网络服务；乙方自愿在轻易贷注册成会员，授权轻易贷按照本合同、《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》、轻易贷网上发布的各项规则，在网上的指令进行操作，不可撤销地承诺完全遵守本合同及轻易贷制订的各项规则及网页提示；乙方同意并承诺：在轻易贷每发生一笔借款业务，均须以网络在线点击的方式确认接受《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》电子协议；《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》的电子协议；《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》的协议样本以本合同附件的形式连同本合同一并签署，与本合同具有同等法律效力等；甲、乙双方一致同意，甲方通过轻易贷平台向乙方提供服务，甲方及轻易贷不参与乙方的具体借款交易等业务，由于借款交易业务产生的一切纠纷与甲方及轻易贷无关，由此造成损失的，甲方及轻易贷不承担责任。 《借款及担保协议》约定：鉴于乙方通过丁方创立并运营的网络平台-轻易贷网络平台实现乙方达成借款之目的，并向轻易贷的出借人进行转让债权，四方就甲方通过轻易贷向乙方出借一定数额款项，且丙方为甲乙方的出借交易提供担保服务等事宜达成协议；甲方出借给乙方的借款本金按180天利率4.25%计算利息；甲方通过轻易贷以网络在线点击确认的方式接受《借款及担保协议》后，授权轻易贷委托的垫付宝投资有限公司直接划转资金至乙方指定垫付卡账户，垫付卡是垫付宝投资有限公司运营的垫付宝网站用于会员进行交易结算、收款、还款、提现账户，用户名为陕西优农农业科技有限公司；还款日24点后，乙方未足额支付应付款项的，视为逾期，须向甲方一次性交纳借款本金10%的违约金，在未还清借款之前，按日计1‰计算支付迟延履行违约金及其他费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；乙方通过轻易贷以网络在线点击确认的方式接受本协议后，即不可撤销地授权轻易贷或轻易贷委托的第三方公司将借款本金由甲方账户划转至乙方指定账户，借款发放成功；乙方委托出借人将借款金额支付到乙方指定的垫付卡账户中，当乙方垫付卡账户收到垫付宝公司支付的“额度”时，即视为乙方收到出借人支付的借款；乙方在收到每笔借款时，均须一次性向轻易贷支付借款本金2%的服务费。 《担保函》载明：担保方担保范围为包括借款人登陆轻易贷以网络在线点击的方式确认接受的所有《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》及与借款人债务相关的《委托代理及债权转让协议》、《债权转让协议》项下的借款人欠债权人的应付款项、利息、滞纳金及其他款项、损害赔偿金及债权人为实现《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》的权利而实际发生的费用，以及《借款服务合同》项下借款人欠轻易贷的服务费及其他款项。 以上所有合同、协议、担保函、声明、确认书、情况说明等等均系格式文本。 庭审中，原告称因业务量太大，依据其与轻易科技有限公司、垫付宝投资有限公司的三方协议约定，每年三方结算一次债权转让款项，没有单笔转让付款凭证。借款交易、债权转让等的履行，各方都是根据签订的《借款及担保协议》、《债权转让协议》等约定的内容，通过轻易贷平台点击确认完成交易。被告优农公司、杨春喜、郑龙坚持未收到债权转让通知，涉案借款涉及套路带。被告王靖华、睦山商贸公司坚持其并未对涉案借款提供过担保。 上述事实，有《借款服务合同（QD1）》，《借款及担保协议》，《担保函》，银行交易凭证，“运营贷Ⅱ借款确认书”，“运营贷Ι借款确认书”，“情况说明”，债权转让通知截图，《债权转让协议》及原、被告各方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间就涉案借款未签订合同，原告也未向被告出借款项，双方未建立借贷法律关系。原告是基于《债权转让协议》，以债权受让人身份提起本案诉讼。但原告提交的证据不足以证明出借人黄文聪、黄冬妮、孟治国、中山市源宝互联网信息科技有限公司已将债权转让给了原告，原告已代被告向债权人黄文聪、黄冬妮、孟治国、中山市源宝互联网信息科技有限公司偿还了借款本息。故该债权转让不成立。原告据此要求被告向其偿还涉案借款本息，证据不足，依法不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费7506元（原告已预交），由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 琦 人民陪审员  马建青 人民陪审员  王中琴 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  叶 娟