wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初4151号 原告：虞某，男，1986年6月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许增信，山东沂河律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1957年2月2日出生，汉族，住所临沂市兰山区。 原告虞某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞某及委托诉讼代理人许增信到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虞某向本院提出诉讼请求：１．判决被告偿还原告借款本金1300万元及利息（其中本金500万元，按年利率24%，自2014年12月3日计算至付清之日、本金800万元按年利率24%自2015年5月19日计算至付清之日）；２．被告刘某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日，被告因需流动资金，现公告借款500万元，并签订借款协议，约定月利率为5%，期限为2014年12月3日至2015年1月31日，被告委托原告将其中的450万元汇至李建临商银行账户，原告当日履行付款义务，被告出具500万元收据，注明现金50万元、汇款450万元；2015年5月19日，被告再次向原告借款1000万元，约定月利率5%，期限为2015年5月19日至2015年8月18日，承诺如逾期支付违约金200万元给虞某，被告委托原告将该款电汇至安秀国临商银行账户，原告于2015年5月20日、21日履行付款800万元。以上两笔借款，被告未偿还本息。为此，提起诉讼，请求公正判决。 被告刘某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、借款协议、收条、直接支付款项委托书、中国建设银行回单等证据予以证实，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月3日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款500万元，借款期限自2014年12月3日至2015年1月31日，借款利率为月利率50‰。被告刘某某为原告出具直接支付款项委托书，委托原告虞某将借款500万元中的450万元以电汇方式直接支付给李建，开户行：临商银行银通支行，账号：62×××03。2014年12月3日，原告将借款中的450万元汇至被告刘某某指定的李建在临商银行的账户中。同日，被告出具收条，证实收到原告现金50万元、汇款450万元，合计500万元。 2015年5月19日，被告刘某某为原告虞某出具借条一份，约定被告向原告借款1000万元，借款期限自2015年5月19日至2015年8月18日，共计三个月，月利率5%，同时约定如逾期刘某某支付违约金200万元，同时约定将该借款电汇给安秀国（身份证号，开户行：临商银行市中支行，账户：62×××90）。借条出具后，原告于2015年5月20日分两次、5月21日分两次，各打款200万元，共计800万元汇入被告指定的安秀国账户。 上述借款到期后，被告未还款及利息，原告诉至本院。庭审中，原告主张涉案借款均是真实借款，不存在预扣利息的情况。 本院认为，被告刘某某借原告虞某13000000元的事实，有原告提交的借条、借款协议、收条、银行回单、银行交易明细等证据及原告陈述予以证实，本院予以确认。双方在借条及借款协议中均约定了借款利率，但约定过高，超过法律规定，原告自愿将利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。上述借款分别于2015年1月31日、2015年8月18日到期，逾期利息应参照借款期限内利率予以计算。 综上所述，原告要求被告偿还借款13000000元及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证、答辩权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告虞某借款13000000元及利息（其中以500万元为基数，自2014年12月3日起；400万元为基数，自2015年5月20日起；400万元为基数，自2015年5月21日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99800元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  葛志刚 人民陪审员  汲长青 人民陪审员  刘效华 二〇一九年八月二十九日 法官助理周旭萍 书记员王维慧
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执572号之一 申请执行人：夏福李，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈家建，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行夏福李与陈家建劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初720号生效法律文书。申请执行人夏福李向本院申请强制执行，要求被执行人陈家建偿还劳动报酬2700元。 本院于2019年3月19日立案后，依法向被执行人陈家建邮寄送达了（2019）皖0406执572号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现可供本案执行的财产信息。本院已对被执行人陈家建采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人夏福李亦无法提供其他可供执行财产线索，且同意对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐金婉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保808号 申请人：邵明亮，男，汉族，1990年09月23日出生，住山东省费县。 被申请人：闵祥德，男，汉族，1962年11月08日出生，住山东省费县。 被申请人：闵令文，男，汉族，成年，住山东省济南市历下区。 申请人邵明亮与被申请人闵祥德、闵令文的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年08月02日向本院提出申请，要求对被申请人闵令文所有的鲁Ａ×××××号小型汽车一辆（保全金额12000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人闵令文所有的鲁Ａ×××××号小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年八月二日 代书记员 路雪菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6759号之一 申请执行人:贵阳银行股份有限公司成都武侯支行,住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代2号楼17层。 法定代表人：郑海。 被执行人:王春玲,女,汉族,1979年5月5日出生,住成都市青羊区。 被执行人：肖锐,男,汉族，1984年3月29日出生,住成都市宜宾市翠屏区。 被执行人：成都酷信科技有限公司，住所地：成都市青羊区蜀清路239号1栋3单元14层1403号。 法定代表人：肖锐。 被执行人：四川锐沣华盖科技有限公司，住所地：成都市高新区中和新中街2号1层。 法定代表人：肖锐。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第844号公证书，立案执行贵阳银行股份有限公司成都武侯支行申请执行王春玲、肖锐、成都酷信科技有限公司、四川锐沣华盖科技有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王春玲、肖锐共同所有的位于成都市青羊区不动产（不动产单元号：5×7）予以查封，查封期限为三年。 二、将被执行人王春玲肖锐共同所有的位于成都市武侯区不动产（不动产单元号：5×5）予以查封，查封期限为三年。 二、申请执行人申请采取续封措施的，须在查封期限届满前十五日内向本院呈交书面申请，否则视为不要求续封，本院不再续封，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒲红兵 二〇一九年八月十二日 书记员  张克玲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8200号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。主要负责人：屠善勇，该支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，女，该公司员工。被告：林峰，男，1969年2月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被告林峰金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款本金59427.1元及利息、逾期利息、复息（暂算至2019年4月15日，利息及逾期利息990.73元、复息8.53元，之后所产生的利息、逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）。本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年2月2日，原、被告签订《个人循环借款合同》，约定：原告向被告提供6万元的可循环授信额度；额度使用期限自2018年2月2日起至2021年2月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮121%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；逾期利息及期内利息的复息在利息利率基础上上浮50%计算。上述合同签订后，原告于当日向被告发放借款6万元，被告向原告出具借款借据一张，借款借据载明的利率为月利率7.35875‰；借款到期日为2019年2月1日。被告借款后未按约还款付息。截至2019年8月11日，被告尚欠原告借款本金59427.1元、期内利息14.61元，期内利息的复息1.03元，逾期利息848.3元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林峰于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行借款本金59427.1元、期内利息14.61元及期内利息的复息、逾期利息（截至2019年8月11日，期内利息的复息1.03元、逾期利息848.3元，之后均按月利率11.038125‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，减半收取655.5元，由被告林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡斌二〇一九年八月十二日法官助理包宇立书记员吴晨丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0202民初9092号原告：芜湖市劲利商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山西路28号6号楼101-102室，统一社会信用码91340200793567663N（1-1）。法定代表人：杨培忠，经理。委托诉讼代理人：汪成军，公司员工。被告：镜湖区吉客隆生活超市，住所地安徽省芜湖市镜湖区吉祥新村商业用房101-2A，统一社会信用代码92340202MA2T7H028T。经营者：周建庭，男，1970年5月13日出生，住浙江省武义县。原告芜湖市劲利商贸有限公司诉被告镜湖区吉客隆生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市劲利商贸有限公司的委托诉讼代理人汪成军到庭参加诉讼，被告镜湖区吉客隆生活超市经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市劲利商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款1515元。事实与理由:原告于2018年12月9日、2019年1月2日向被告供货，共计货款1515元。原告多次催要，被告一直拖欠未给。被告镜湖区吉客隆生活超市未答辩，未提交证据。本院认为，芜湖市劲利商贸有限公司于2018年12月9日、2019年1月2日向镜湖区吉客隆生活超市供应劲酒，共计货款1515元，镜湖区吉客隆生活超市员工在销货单上签字确认，双方形成货物买卖关系。芜湖市劲利商贸有限公司多次催要货款，镜湖区吉客隆生活超市至今未付，故对芜湖市劲利商贸有限公司要求镜湖区吉客隆生活超市支付货款1515元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告镜湖区吉客隆生活超市于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市劲利商贸有限公司货款1515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告镜湖区吉客隆生活超市负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 赵 凌二〇一九年八月二十二日书记员 苏文可附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19776号原告：天津祥顺建材制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路大港电厂北侧，统一社会信用代码91120116786380198G。法定代表人：王卫田，总经理。委托诉讼代理人：陈多仲，天津满华律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号，统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人：李文广，总经理。原告天津祥顺建材制品有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告天津祥顺建材制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津祥顺建材制品有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 玮二〇一九年八月二十一日书记员 史明瑛
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执457号 申请执行人陈涛，男，汉族，1979年4月7日出生，住所地河南省濮阳市华龙区。 被执行人河北威泽精细化工有限公司。 法定代表人：洋林惠。 地址广平县。 本院依据已经发生法律效力的广劳人仲[2018]号（28）仲裁裁定书，于2019年8月13日立案执行，但被执行人河北威泽精细化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北威泽精细化工有限公司银行的存款70969元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年八月十六日 书 记 员  张宏斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初3158号 原告:山东龙川仪表有限公司,统一社会信用码91371300088927336J，住所地为兰山区白沙埠镇朱潘社区西邻。 法定代表人:乔洪真,公司经理。 委托诉讼代理人:闫德良,临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑永强，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被告:**,男,汉族,1984年1月1日生,居民,住山东莒南县。 委托诉讼代理人:袁君,山东芳名律师事务所律师。 原告山东龙川仪表有限公司（以下简称龙川仪表公司）与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人郑永强、闫德良，被告**及其委托的诉讼代理人袁君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙川仪表公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告发生买卖水表关系，被告购买原告水表，后经结算被告尚欠原告水表款200000元未付，于2017年1月4日，被告向原告出具欠款单一份，载明尚有200000元货款被告尚未支付。后经原告催要被告未付，维护原告的合法权益,特提起诉讼。 被告**辩称，1.本案的客观事实问题，答辩人与被答辩人因水表业务相识,答辩人**下订单后,由被答辩人生产并发货,截止到2017年1月4日双方经过对账,确认答辩人**有20万元订单货款尚未结清,故答辩人**向被答辩人出具了20万元欠款的凭证,但该笔款项已经在2017年1月4日之后陆续通过答辩人或者答辩人的客户支付,截至现在，已经全部结清；2.关于证据问题，被答辩人主张答辩人至今仍有200000元货款尚未支付,根据“谁主张谁举证”的原则,答辩人有权要求被答辩人对该笔货款项下的货物生产及发货承担举证责任,因为欠款单只能证明买卖双方就货款支付达成一致意见,不能证明货物生产发货已经实际履行；3.关于利息问题，本案中欠款单是答辩人与被答辩人双方基于以前的业务往来而进行结算的一种依据,它实际上是双方对过往经济往来的结算,仅是代表一种纯粹的债权债务关系,而且在欠款单上并没有写明货款结清时间，根据相关法律规定,对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息;而且,没有约定还款之间的也无法计算利息起始日期。在本案中,答辩人并没有将利率写入欠款单中,也没有约定货款结清时间,故被答辩人的利息请求不能被支持。综上所述,答辩人就本案争议的货款已经实际支付,请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告**向原告龙川仪表公司购买水表，2017年1月4日，经双方结算，被告**向原告出具了欠条一张，内容为：“截止2017年1月4日与龙川对账欠龙川货款200000元大写贰拾万整**2017年1月4日”。被告提交了被告**自2017年1月4日起至2017年9月29日止的银行卡交易明细拟证实其向证人李某的账户打款共计130000元以及其自述通过案外人吴江南向原告公司账户打款70000元共计200000元，主张被告**已结清所欠款项。本院依职权要求证人李某出庭作证，证人李某作证称，其在原告公司没有职务，与原告法定代表人乔洪真是夫妻关系，与被告**发生个人业务往来，被告**银行流水中的款项都是证人李某自己销售水表而**向其支付的水表款项，与被告**之间没有签订供销合同，但都是现款现货交易，这些款项与原告龙川仪表公司没有关系，证人李某一并提交了注册日期为2011年9月23日，经营者为李某的个体工商户的营业执照，营业执照显示经营范围为批零兼营水表，原告对证人李某的证言无异议，被告与证人李某之间的水表业务与公司没有关联性；被告对证人李某的证言不予认可，认为证人系龙川仪表股东，与李某的发业水表业务是李某代表原告公司，与李某本人之间没有发生业务往来，该130000元款项是支付给原告公司的水表款。 经原告催要被告未付货款，遂原告诉至本院要求被告**支付货款200000元及自2017年1月4日起实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。 上述事实，主要根据原、被告的陈述、原告提交的欠条、证人李某及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。 本院认为，被告**与原告龙川仪表公司之间虽未签订书面买卖合同，但原告与被告之间构成事实上的买卖合同关系，本院予以确认。关于本案原、被告之间是否尚欠货款及货款数额的问题，原告提交了由被告**所书写的双方对账的欠条以及原、被告于2019年2月1日之间的录音资料能够证实被告**尚欠原告龙川仪表有限公司货款200000元，而证人李某经营的个体工商户具有批零兼营水表经营范围，其与被告**之间发生水表业务，被告**向证人李某支付水表款项，与原告龙川仪表公司没有直接关联性且被告**亦未提供相反可驳斥的其他证据，原告亦不予认可，故对被告所主张的该130000元款项系支付给原告公司的水表款的辩解，本院不予采信，针对该130000元款项被告**待有充足证据，可另行主张权利；被告**自述通过案外人吴江南向原告公司支付70000元款项的事实，未提交证据且案外人吴江南未出庭，原告亦不予认可，本院不予采信；被告**出具了欠条应向原告龙川仪表公司支付尚欠水表款200000元。被告**怠于履行还款义务，给原告造成一定的损失，被告应支付原告自2017年1月4日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，以赔偿原告损失。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下: 一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙川仪表有限公司货款200000元及利息（以货款200000元为基数，自2017年1月4日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算） 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙晓 二〇一九年八月五日 书记员  庄宁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6430号申请人：徐明荣,男,1969年02月22日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：俞宏伟,男,1968年01月08日出生,汉族，住江苏省吴江市。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初5350号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人俞宏伟的银行存款10964.00元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  韩长安二〇一九年八月二十六日书记员  迮美红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0304民初128号 原告：何吉芬，女，1978年3月16日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律服务工作者。 被告：成徽，男，1985年1月30日出生，汉族，现去向不详。 原告何吉芬诉被告成徽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何吉芬到庭参加诉讼。被告成徽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭后，经多方联系，成徽到法院答辩。本案现已审理终结。 原告何吉芬向本院提出诉讼请求：1、判令成徽偿还借款本金60000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2017年6月1日起至本金还清之日止）；2、判令成徽承担本案诉讼费用。事实和理由：何吉芬与成徽系邻居关系。2016年9至10月期间，成徽以家中急需用钱为由，分两次向何吉芬借款共计60000元，并承诺如到期不还，用家中45平方房屋抵押。因何吉芬家中装修手中有现金，故借给了成徽60000元。2017年5月31日，经何吉芬多次催要，成徽补打了借条一份，后因多次催要还款未果，故诉至法院。 被告成徽辩称，何吉芬带其到赌场赌钱，成徽输了钱。之后何吉芬借款60000元给成徽继续赌钱，但是又输了。何吉芬逼迫成徽还钱，因无力归还，成徽便躲避起来。何吉芬找到成徽后，派多人将成徽带到嘉年华附近的君桥酒店，逼迫成徽打了借条一份。因成徽的头被打破才报警，现提供出警记录一份。 本院经审理查明事实如下：何吉芬与成徽原系燕山乡金圩村村民，后为邻居关系。2016年9月，成徽以家中需要资金为由向何吉芬借款30000元，2016年10月再次向何吉芬借款30000元，该两笔借款，何吉芬均以现金的方式支付给成徽。借款后，经何吉芬多次催要，成徽均未能偿还借款，故2017年5月31日，成徽向何吉芬补打借条一份，载明："今借到何吉芬60000元整"。之后成徽一直未归还借款本金。 另查明，成徽提供的出警记录载明：2017年5月31日19时许，成徽在嘉华君桥酒店大厅被许凯殴打，成徽头部受伤。 以上事实，有原被告身份证复印件、借条一份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为，合法的借到关系受法律保护。本案中，成徽因资金周转需要分两次向何吉芬借款共计60000元，何吉芬以现金方式交付成徽借款本金60000元。经何吉芬多次催要，成徽未按照约定偿还借款。2017年5月31日，成徽补打借条一份。本院认为，双方形成合法的民间借贷关系，故对何吉芬诉请成徽偿还借款本金60000元予以支持。对借款利息，该案借条中未约定利息，故本院认定为不支付利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。何吉芬诉请按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。但逾期利息的起算之日应为起诉次日，故应自2019年1月4日起至借款偿清之日止按年利率6%支付利息。庭后，成徽到法院辩称该笔借款系赌债，何吉芬予以否认，且成徽提供的出警记录仅能证明其与他人发生殴打事件，不能证明其与何吉芬之间的借款为赌债的事实，故本院对成徽辩称意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告成徽于本判决生效之日起三日内偿还原告何吉芬借款本金60000元及逾期利息（以本金60000元为基数，自2019年1月4日起按年利率6%支付至借款偿清之日止）； 二、驳回原告何吉芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被告成徽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长 汪 婕 审判员 刘新成 审判员 卢 刚 二〇一九年八月九日 法官助理张静 书记员林雅珺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3905号之一 申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史。 被执行人:孙荣,男,1968年2月17日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初10993号民事判决，立案执行丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行孙荣金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人孙荣所有的川Ａ×××××丰田牌车辆予以查封，查封期限为两年。 二、申请执行人申请采取续封措施的，须在查封期限届满前十五日内向本院呈交书面申请，否则视为不要求续封，本院不再续封，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒲红兵 二〇一九年八月十九日 书记员  马润峰
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初1910号 原告：山东小骏马文化传媒有限公司，住所地济南市。 法定代表人：马宏冉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：初雨，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘少侠，山东圣义律师事务所律师。 被告：李士豪，男，汉族，1998年8月8日出生，住河南省郸城县。 原告山东小骏马文化传媒有限公司（以下简称小骏马公司）与被告李士豪承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小骏马公司的法定代表人马宏冉及其委托诉讼代理人初雨、刘少侠到庭参加诉讼。被告李士豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告小骏马公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《美陈制作及安装工程合同》；2.判令被告返还原告已收取的合同价款18000元并赔偿原告损失35000元；3、判令被告向原告支付违约金9000元；4.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，原、被告签订《美陈制作及安装工程合同》，由被告从原告处承包济南方特游乐园的美陈制作及安装工程。依据合同约定，被告必须在约定的工期内，即最迟不得晚于2019年3月28日，完成案涉工程。合同签订后，原告向被告支付1.8万元并多次要求被告开工。2019年3月22日，原告再次要求被告开工，被告却将原告方的联系方式拉黑。原告多次联系未果后，迫于无奈又另行委托第三方日夜赶工完成美陈工程。原告认为，被告的违约行为给原告造成巨大损失，为维护原告的合法权益。原告诉至法院，请求法院判如所请。在诉讼过程中，原告小骏马公司明确其诉讼请求为：1.解除原、被告签订的《美陈制作及安装工程合同》；2.判令被告返还原告已收取的合同价款1.8万元；3.要求被告赔偿原告损失3.5万元；4.判令本案的诉讼费由被告承担。 被告李士豪在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李士豪未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2019年3月15日，原告小骏马公司与被告李士豪签订《美陈制作及安装工程合同》一份，合同总价款为4.5万元。原告向被告支付了合同款1.8万元。合同约定被告立即开工，最迟于3月28日前完工。随后，原告多次要求被告开工，被告未开工并将原告法定代表人的联系方式拉黑。 据原告陈述，被告将原告法定代表人联系方式拉黑后，无法联系，为了赶上最迟于3月28日前完工的工程进度，原告与案外人林永平另行签订《美陈制作及安装工程合同》一份，案外人林永平日夜赶工进行了施工，支付了合同款8万元，原告为此超额支出3.5万元。为证明以上主张，原告提交了原告与案外人林永平签订的《美陈制作及安装工程合同》一份、建行转账电子回单5份，本院对原告提交的证据予以采信。 本院认为，原告小骏马公司与被告李士豪签订的《美陈制作及安装工程合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。小骏马公司向李士豪支付了部分合同价款1.8万元，李士豪未开工并将原告法定代表人联系方式微信拉黑，在案涉合同履行期限届满之前，李士豪以自己的行为表明不履行合同义务，故小骏马公司要求当庭解除原、被告2019年3月15日签订的《美陈制作及安装工程合同》，合理合法，本院予以支持；原告要求被告返还已收取的合同价款1.8万元，合法有据，本院予以支持；原告要求被告赔偿损失3.5万元，合法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，李士豪未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告山东小骏马文化传媒有限公司与被告李士豪于2019年3月15日签订的《美陈制作及安装工程合同》； 二、被告李士豪于本判决生效之日起10日内返还原告山东小骏马文化传媒有限公司合同价款1.8万元； 三、被告李士豪于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东小骏马文化传媒有限公司损失3.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告李士豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王淑娟 人民陪审员  石兆凤 人民陪审员  张士美 二〇一九年八月十五日 书 记 员  范玉保
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14911号 原告：魏国辉，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：韦继升、李紫欣（实习），福建随寸律师事务所律师。 被告：池斯棋，女，1991年1月15日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：叶文汉，福建重宇合众师事务所律师。 第三人：朱冬梅，女，1989年9月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院受理原告魏国辉与被告池斯棋、第三人朱冬梅民间借贷纠纷一案，2019年8月23日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏国辉撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审判员  曾燕珍 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴腾金 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初4883号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              黄和均，男，苗族，1981年10月28日出生，住重庆市彭水县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告黄和均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.解除原被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金2604.36元，利息44.4元，逾期利息（从2019年11月9日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年8月23日                  违约时间              2019年11月9日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3077元              欠款金额              本金              2604.36元                  还款方式              等额本息              利息              44.4元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了3077元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金2604.36元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年11月9日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息44.4元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告黄和均于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2604.36元、利息44.4元及逾期利息（从2019年11月9日起以本金2604.36元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告黄和均负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                            二○二○年八月二十六日                               书  记  员    王  霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初4508号 原告:临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区聚财路0007号2号楼101。统一社会信用代码:91371300760875651X。 法定代表人:胡建勋,总经理。 委托诉讼代理人:庞立飞,山东沂州律师事务所律师。 被告:张某,男,1986年10月18日出生,汉族,住山东省沂南县。 被告:孙某,女,1988年5月3日出生,汉族,住山东省沂南县。 被告:罗某,男,1988年11月16日出生,汉族,住山东省沂南县。 委托诉讼代理人:郭士丽,山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林青,山东隆泰律师事务所实习律师。 被告:侯某,男,1976年1月26日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:临沂某运输公司,住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄村宝华停车场院内。 法定代表人:侯某,经理。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司（以下简称弘达公司）与被告张某、孙某、罗某、侯某、临沂某运输公司（以下简称通赢公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘达公司的委托诉讼代理人庞立飞，被告罗某的委托诉讼代理人郭士丽、林青到庭参加诉讼，被告张某、孙某、侯某、通赢公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告弘达公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付原告款项278266.51元及利息；2、本案诉讼费用、律师费、保函费由被告承担。事实与理由:被告因购车资金短缺,与齐鲁银行股份有限公司临沂分行签订个人借款合同、个人借款保证合同,合同就借款金额、借款期限、违约责任等事项均有明确约定。原告及被告罗某、侯某、临沂某运输公司等作为保证人为该笔借款提供连带责任担保。在合同约定的还款期限内,被告未正常还款,由原告代为偿还了银行贷款,原告履行完保证义务后,多次向被告催要该款项,被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告罗某辩称其为涉案借款承担保证责任并在合同中签字的事实情况属实,但该债务系罗某在通赢公司担任总经理职务期间,以总经理的名义提供担保,履行的是职务行为并非个人行为,该笔债务系通赢公司的债务，不应由罗某偿还,即便被告罗某职务行为不被法庭认可,也不能全部承担原告诉讼请求中的金额，请求驳回原告对罗某的诉求。 被告张某、孙某、侯某、通赢公司未作答辩。 本院经审理查明：2017年6月26日，被告张某、孙某与齐鲁银行股份有限公司临沂分行签订（2017）年小微临分个借字第0231号个人借款合同一份，约定由被告张某向该行贷款980000元，用于向弘达公司购买解放牌、腾运牌汽车，期限三十六个月，自2017年6月26日至2020年6月25日，贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率加上2.05%，逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。合同还对其他事项作了约定，双方均在合同上签字或加盖公章予以确认。孙某在共同还款人处签字，自愿以家庭共同财产为本合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。同日，弘达公司、通赢公司、侯某、罗某又分别与齐鲁银行股份有限公司临沂分行签订（2017）年小微临分个借保字第0231号、第0231－1号、第0231－2号、第0231－3号个人借款保证合同各一份，自愿为张某的上述贷款提供连带责任保证，保证期间自贷款发放之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权及担保权的费用。贷款发生后，张某、孙某未按时偿还银行贷款，由弘达公司代为偿还，经弘达公司核算，自2018年2月23日至2019年1月25日期间张某、孙某尚欠弘达公司代偿款278266.51元，为此弘达公司诉至本院，并花费保全责任险保费900元。 法庭审理中，被告罗某提供其与通赢公司、侯某的声明一份，主张原告起诉的借款系通赢公司的债务，其已与通赢公司、侯某约定涉案车贷由通赢公司偿还,罗某不承担责任。原告弘达公司质证认为该声明是被告罗某及通赢运输公司约定的财产处分,没有通知原告及其他债权人,不能对抗本案中的贷款担保责任,罗某还应承担担保责任。 本院认为，被告张某、孙某与齐鲁银行股份有限公司临沂分行签订《个人借款合同》借款980000元，用于个人商用车贷款，原告弘达公司及被告通赢公司、侯某自愿为上述借款提供连带担保。贷款后被告张某、孙某未按借款合同约定偿还借款本息，由原告弘达公司为其分期代偿借款278266.51元的事实，有在案借款合同、还款凭证等证据予以证实，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，原告作为担保人，代被告张某偿还借款后，有权向借款人张某及其共同还款人孙某追偿，或向其他担保人通赢公司、侯某、罗某追偿其应当承担的份额。被告张某、孙某对原告垫付的代偿款负有偿付义务，并应支付原告垫付款利息及为本次诉讼支出的必要费用。关于支出的必要费用，原告主张的保全责任险保费为在本案诉讼所花费的必要费用，应由被告张某、孙某承担；原告主张的律师费，并非必然发生费用，且原告亦未提交证据证实，本院不予支持。因被告张某、孙某是上述债务最终的、本位上的承担者，原告在本案中既选择向被告张某、孙某追偿，又选择向其他担保人追偿，各担保人应对被告张某、孙某不能清偿部分承担补偿清偿责任较为公平合理。关于承担份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，因本案中担保人内部未约定承担比例，故应由担保人平均分担。被告罗某虽提交声明主张已与通赢公司、侯某约定不再承担涉案车贷还款责任，但该声明仅是其与通赢公司、侯某的事后约定，对原告不具有约束效力，对其抗辩本院不予采信。 综上，被告张某、孙某应对原告诉请的代偿款、利息及其他费用予以清偿，被告通赢公司、侯某、罗某应在其承担的份额内对被告张某、孙某不能清偿的部分承担清偿责任。被告张某、孙某、侯某、通赢公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某、孙某于本判决生效后十日内偿还原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司代偿款278266.51元及利息（以278266.51元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，自2019年1月25日计算至实际履行之日止）。 二、被告张某、孙某于本判决生效后十日内支付原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司保全责任险保费900元。 二、被告临沂某运输公司、侯某、罗某对被告张某、孙某上述一、二项债务的不能清偿部分，在四分之一范围内向原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司承担清偿责任。 案件受理费2737元（已减半），由被告张某、孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年八月一日 书记员  陈为珍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2232号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈新芳，男，1974年4月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区平乐县****************。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2109号起诉书指控被告人陈新芳犯容留他人吸毒罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人陈新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈新芳承租于佛山市顺德区****************出租屋。2019年5月期间，陈新芳在上述出租屋三次容留其老乡陈某、周某某、陈某1、陈某2等人吸食毒品海洛因，具体是：2019年5月2日晚上，陈某2、陈某、周某某、陈某1去到被告人陈新芳承租的佛山市顺德区****************出租屋吸食毒品海洛因。陈新芳下班回到出租屋后也参与进去和他们一起吸食。2019年5月3日晚上，陈某、陈某2再次去到陈新芳居住的出租屋吸食海洛因，陈新芳下班后参与他们一起吸食。2019年5月6日晚上，陈某2、陈某、周某某、陈某1再次去到陈新芳居住的出租屋吸毒后被公安民警抓获。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈新芳的供述；证人陈某、周某某、陈某1、植某某的证言；辨认、指认笔录；现场检测报告书及告知书；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片；房屋租金微信转账记录；户籍证明；检查笔录；证据保全清单；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人陈新芳无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈新芳判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈新芳对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈新芳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安在侦查阶段从被告人陈新芳身上起获涉案物品针筒一支、从被告人陈新芳住所起获涉案物品针筒一支，上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的检查笔录、证据保全清单予以证实，本院予以确认本院认为，被告人陈新芳无视国家法律，违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈新芳犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人陈新芳归案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈新芳的量刑建议，与被告人陈新芳的罪责相适应，本院予以采纳。对起获的针筒两支予以没收。综合被告人陈新芳的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈新芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年11月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、扣押在佛山市顺德区公安局伦教派出所的针筒两支，予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇一九年八月二十一日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保620号之一 申请人：马杰，男，1984年12月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请人：黎永义，男，1984年6月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请人：梁俊辉，男，1984年9月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 三申请人共同委托诉讼代理人：钱俊，广东宏安信律师事务所律师。 三申请人共同委托诉讼代理人：陈怡毅，广东宏安信律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。 负责人：熊力。 被申请人：冯淦，男，1962年9月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被告：清远中润达置业有限公司，住所地广东省清远市清城区小市北江三路31号凤凰岸公馆一幢3层01号自编A三区，统一社会信用代码91441802MA51236UX3。 申请人马杰、黎永义、梁俊辉与被申请人清远中润达置业有限公司、冯淦合同纠纷一案，申请人马杰、黎永义、梁俊辉于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人清远中润达置业有限公司、冯淦的银行存款4030246.58元以内予以查封，或查封、扣押相应价值的其他财产。而后，申请人向本院提交补充保全申请书，对被申请人冯淦在广东中润达生态科技有限公司的出资（股权）和在佛山中润达丽风酒店管理有限公司的出资（股权）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人马杰、黎永义、梁俊辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯淦在广东中润达生态科技有限公司的出资（股权）和在佛山中润达丽风酒店管理有限公司的出资（股权），或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍尚斌 二〇一九年八月十五日 书记员  潘佩欣
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3955号 被执行人：王佳琳，女，汉族，1975年11月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 王佳琳贪污罪一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）闽0102刑初XXX号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月5日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人王佳琳承担本案罚金200000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年八月六日 书记员  刘 波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12224号之一 申请人:田国良，男，1970年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋瑞，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋伟，山东达融律师事务所律师。 被申请人:郭迎奎，男，1967年3月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:郭进奎，男，1967年3月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:郭英芝，女，1965年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:尤锦生，男，1967年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:徐涛，男，1978年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:郭奎花，女，1972年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人田国良与被申请人郭迎奎、郭进奎、郭英芝、尤锦生、徐涛、郭奎花民间借贷纠纷一案，田国良于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭迎奎、郭进奎、郭英芝、尤锦生、徐涛、郭奎花价值36万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郭迎奎、郭进奎、郭英芝、尤锦生、徐涛、郭奎花价值36万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2320元，由申请人田国良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年八月一日 书记员  刘丽娟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初3166号原告：范桂双农村土地承包经营户，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝村万宝屯。农户代表：范桂双，女，1970年9月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇万宝村万宝屯。被告：常春，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告范桂双农村土地承包经营户(以下简称范桂双承包户)与被告常春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范桂双承包户代表范桂双、常春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范桂双承包户向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的土地转包合同；2.常春给付范桂双承包户转包费20000元；3.常春将栽种在范桂双承包户承包土地中的树木全部移出，如常春未移出树木，自2019年3月29日起至实际移出之日止，按照每年5000元标准向范桂双承包户支付土地使用费。事实和理由：范桂双为松北区万宝镇万宝村村民，其在该村承包10亩土地，其中7亩位于东南地地块、3亩位于屯南地地块。2010年3月28日，范桂双承包户、常春签订土地承包合同，范桂双承包户将10亩土地承包给常春，每年转包费5000元。合同签订后，常春在上述地块种植了榆树，常春向范桂双承包户告支付了2010年至2015年的土地转包费，此后的转包费未予给付。常春辩称，不同意见解除合同也不同意迁树，可以每年给付5000元的承包费。原告围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以认定并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，范桂双父亲范臣作为农户代表与哈尔滨市××万宝村民委员会（原为哈尔滨市道外区万宝镇万宝村民委员会）签订了《土地承包合同书》，承包地面积为10亩，家庭人口5人，承包期限为1998年2月20日至2028年2月21日。后范臣死亡，其女儿范桂双为该农户代表人。2010年3月28日，范臣与常春签订《土地转包合同》，约定范臣将上述土地转包给常春，转包费每年5000元，常春须在每年春耕前将承包费交给范臣，双方未约定承包期限。合同履行期间，常春在上述土地种植了树木，并支付了2010年至2015年的土地转包费，2016年至2019年的土地转包费未支付。土地相邻情况为，东南地东邻毛传福、西邻孔令江、南北邻村路；三角地相邻情况为东邻闻亚茹、西邻车仁芳、南北邻村路。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，双方当事人应全面履行。范臣农村土地承包经营户、常春之间签订的《土地转包合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对双方均产生约束力，双方应当按照合同约定履行义务。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，范臣转包给常春的是其家庭承包地，范臣死亡后，其户内成员可以继续经营该土地，范桂双可作为该农户的代表人继续履行上述《土地转包合同》，此合同对该农村土地承包经营户有约束力，因双方合同未约定转包期限。但在合同履行期限内，常春连续四年未缴纳土地转包费，致使合同目的不能实现，故范桂双承包户可以要求解除合同。该合同解除合同后，常春应将案涉土地上的树木移除并将土地返还给范桂双承包户。因常春在合同期限内未履行给付2016年至2019年承包费的义务，范桂双承包户可以要求常春履行该合同义务，故范桂双承包户要求解除合同并要求常春支付承包费的诉讼请求，本院予以支持，常春应按照合同约定给付范桂双承包户土地转包费20000元。但考虑到本案的具体情况，常春在该土地种植树木数年，树木俱已长大，移除树木有季节限制，应当给常春预留合理期间移除土地上种植的树木，故本院酌情确定常春于2019年12月1日前将其种植的树木移走并向范桂双承包户返还占有的承包地。双方合同解除后，常春不享有该土地的使用权，故如常春继续使用该土地应属于无权占有，应向范桂双承包户赔偿因占用土地而产生的损失，范桂双承包户要求常春按每年5000元的金额支付土地使用费的诉讼请求，予以支持，常春应自2019年3月29日起向范桂双承包户支付土地使用费至地上树木迁出，返还土地之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十四条、第四十四条之规定，判决如下：一、常春于2019年12月1前将《土地转包合同》中位于哈尔滨市松北区万宝镇万宝村的承包地上树木移出并向范桂双农村土地承包经营户返还承包地（土地位置：东南地东邻毛传福、西邻孔令江、南北邻村路；三角地东邻闻亚茹、西邻车仁芳、南北邻村路）；二、常春于本判决生效之日起十日内给付范桂双农村土地承包经营户土地承包费20000元；三、常春自2019年3月29日起每年给付范桂双农村土地承包经营户5000元土地使用费，给付至其实际返还承包土地之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（范桂双农村土地承包经营户已预付），由于常春负担，常春将应付款于本判决生效之日起十日内给付范桂双农村土地承包经营户，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一九年八月十四日书记员  陈 晨
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3390号 原告：张永庆，男，1944年4月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王晓学，山东演达律师事务所律师。 被告：关超，男，1958年7月10日出生，汉族，住济南市。 原告张永庆与被告关超保证合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永庆及其委托诉讼代理人王晓学，被告关超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担担保责任清偿原告借款100000元人民币及利息（以10万元为基数，从2019年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日）；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告张永庆明确其诉讼请求为：1.判令被告承担担保责任清偿原告借款100000元人民币及利息（以10万元为基数，从2019年6月17日起至被告关超实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告及借款人董保良系朋友关系，2014年11月份董保良以做防水工程需要资金为由向原告提出借款10万元，由被告关超提供担保，未约定还款期限。2014年11月17日，原告通过山东农村商业银行转给董保良10万元。现董保良地址多次变更，原告向董保良户籍地发函催促无果，被告也以自己不是实际借款人为由推脱。现原告张永庆诉至法院，请求法院判如所请。 被告关超辩称，被告不认识本案10万元借款人董保良，原告让被告帮忙，让被告做证明人，被告和原告系多年的朋友，董保良已经去世，被告通过很多人找到董保良在河南的家，家里什么也没有。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月17日，案外人董保良为原告张永庆出具借条一份：载明：“今借到张永庆现金￥：拾万整（100000元整）董保良2014年11月17日担保人：关超。当日，张永庆通过自己名下山东农村商业银行账户转账10万元至董保良名下账户。关于借条的形成过程，原、被告均认可董保良在被告关超家书写，董保良写完借条后，关超先在借条下只书写了自己的名字，后来在自己名字前面加上了“担保人”三个字。 2019年6月9日，张永庆向董保良发送催款函，要求其在收到该催款函3日内偿还案涉借款。EMS回执上注明该催款函已于2019年6月12日被他人收。在庭审中，原、被告均认可借款人董保良已于2015年去世。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年11月17日，被告关超为董保良向张永庆借款10万元出具担保意见，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”该案中，保证人关超与债权人张永庆未约定保证方式，关超应按照连带责任保证承担保证责任。债权人张永庆有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人关超承担保证责任。保证人关超与债权人张永庆未约定保证期间，案涉主债务履行期届满之日为2019年6月15日，原告于2019年6月17日起诉至本院，要求保证人关超承担保证责任，未超出保证期间，故原告张永庆要求被告关超承担担保责任清偿原告借款10万元人民币及相应利息（以10万元为基数，从2019年6月17日起至被告关超实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告关超于本判决生效之日起10日内承担连带保证责任，偿还原告张永庆借款10万元； 二、被告关超于本判决生效之日起10日内支付原告张永庆相应利息（以10万元为基数，从2019年6月17日起至被告关超实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告关超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一九年八月十五日 书记员  范玉保
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初1556号原告：秦皇岛市立业汽车销售服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区光华路1号203室，统一社会信用代码91130300098252432L。法定代表人：刘超，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁志伟，男，1981年3月23日，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：于赤诚，男，1969年5月28日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份证号码×××。原告秦皇岛市立业汽车销售服务有限公司诉被告于赤诚追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告秦皇岛市立业汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人梁志伟到庭，被告于赤诚经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛市立业汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告于赤诚偿还代偿款326230.72元及利息，利息自2016年1月1日起至欠款结清之日止按银行同期贷款利率四倍计算；二、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，被告于赤诚因购置汽车同中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行（以下简称滨海支行）签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》。合同约定，被告因购买汽车，通过其在滨海支行申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡一次性透支41.5万元，具体透支额度以实际记账为准，分36期还款。2014年6月4日，被告于赤诚同原告签订《信用卡汽车分期付款购车协议书》，原告对上述款项（41.5万元）承担担保责任。被告于赤诚透支后陆续还款，自2016年1月起停止还款，尚欠滨海支行透支款共计326230.72元。原告按照与滨海支行之间的《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》约定，被告于赤诚所欠款项从原告在滨海支行开立的保证金账户（账号：×××）中划扣。据此，原告联系被告还款，被告拒绝偿还所欠代偿款共计326230.72元。为此，原告特提起诉讼，请求被告偿还款及该款自2016年1月1日起欠款结清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告于赤诚未作答辩。经审理本院认定，2014年度，原告与中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行（以下简称滨海支行）签订《牡丹信用卡汽车分期付款业务合作协议》一份，原告为从其公司购买汽车并到滨海支行进行车贷的额度提供担保责任。并约定贷款利率为10.43%。2014年6月6日，被告与滨海支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》。合同约定，被告因购买汽车，通过其在滨海支行申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡一次性透支41.5万元，分36期还款。被告贷款后陆续还款，自2016年1月起停止偿还，滨海支行要求原告作为担保人还款。2016年3月4日，滨海支行从原告保证金账户扣款113617.95元；2016年9月29日，滨海支行从原告保证金账户扣款96921.16元；2017年4月1日，滨海支行从原告保证金账户扣款82634.68元；2017年12月4日滨海支行从原告保证金账户扣款33056.93元；共计扣款326230.72元。滨海支行扣款后为原告出具了《汽车专项分期欠款代偿证明》，证明原告为被告代偿欠款本息共计326230.72元，由于被告一直没有偿还上述款项，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、牡丹信用卡分期付款业务合作协议、牡丹信用卡专项分期付款担保合同、汽车专项分期欠款代偿证明、扣款凭证等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告分别与滨海支行签订了《牡丹信用卡汽车分期付款业务合作协议》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》等是当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应受合同约束，在享受权利的同时，应承担合同约定的义务。原告作为保证人，在被告于赤诚没有按约定履行还款义务的情况下，履行了担保责任，代为偿还了借款本息326230.72元。担保人履行担保义务后有权向债务人追偿。故原告主张被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照银行贷款利率四倍支付利息，于法无据，利息应按银行分段收取利息的时间并按年利率6%分别予以计算。其中以本金113617.95元为基数自2016年3月4日起计算至实际付清之日止；以本金96921.16元为基数自2016年9月29日起计算至实际付清之日止；以本金82634.68元为基数自2017年4月1日起计算至实际付清之日止；以本金33056.93元为基数自2017年12月4日起计算至实际付清之日止。故依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于赤诚于本判决生效后七日内偿还原告秦皇岛市立业汽车销售服务有限公司代偿款326230.72元及利息，利息按年利率6%计付，利息计算方式：以本金113617.95元为基数自2016年3月4日起计算至实际付清之日止；以本金96921.16元为基数自2016年9月29日起计算至实际付清之日止；以本金82634.68元为基数自2017年4月1日起计算至实际付清之日止；以本金33056.93元为基数自2017年12月4日起计算至实际付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，由被告于赤诚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 魏凤山人民陪审员 张丽艳 二○一九年八月十六日书 记 员 高 淞
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执563号之一 申请执行人：吴晓山,男,1957年6月4日出生,61岁,汉族,号码34040419570604045Ｘ,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:付守玉,男,1964年11月20日出生,54岁,汉族,号码340404196411200852,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行吴晓山与付守玉民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初3000号生效法律文书。申请执行人吴晓山向本院申请强制执行，要求被执行人付守玉偿还欠款30000元。 本院于2019年3月18日立案后，依法向被执行人付守玉邮寄送达了（2019）皖0406执563号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现可供本案执行的财产信息。本院已对被执行人付守玉采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人吴晓山亦无法提供其他可供执行财产线索，且同意对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  徐金婉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初21721号之二 解除保全申请人:冯俊杰，男，1951年12月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠凯，山东衡正源律师事务所实习律师。 被申请人:贾群峰，男，1972年4月12日生，汉族，住吉林省汪清县， 解除保全申请人冯俊杰与被申请人贾群峰房屋租赁合同纠纷一案，冯俊杰于2018年12月12日向本院申请财产保全，本院于同年12月14日作出了(2018)鲁1302民初21721号之一民事裁定书，冻结了贾群峰中国工商银行股份有限公司账户62×××15的银行存款（应冻结62万元，已冻结62万元）。2019年8月12日，冯俊杰向本院申请解除上述保全措施，并提供本院做出的(2018)鲁1302民初21721号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对贾群峰中国工商银行股份有限公司账户62×××15银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年八月十二日 书记员  耿静
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初1121号原告：麻志权，男，1970年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：杜彩艳，女，1968年1月13日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住址不详。原告麻志权与被告杜彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻志权到庭参加诉讼，被告杜彩艳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案经现已审理终结。麻志权向本院提出诉讼请求：要求杜彩艳偿还借款本金86000元。事实与理由：2017年12月1日、2018年1月1日、2018年4月5日、2018年5月10日，杜彩艳以为其女儿做生意为由向麻志权陆续借款共计86000元，双方对借款分别约定了利息。借款后，杜彩艳未偿还麻志权借款，故麻志权诉至法院。杜彩艳未出庭、未答辩。麻志权围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日、2017年6月5日、2018年1月1日、2018年5月10日，杜彩艳分别向麻志权借款，于上述日期分别向麻志权出具借条、欠条，载明借款金额为40000元、20000元、10000元、16000元，分别约定月利率为1.2%、1.5%、1.1%、1.5%，杜彩艳在借款人处署名。其中2016年4月1日40000元借条的落款日期更改为2017年12月1日；2017年6月5日20000元欠条的落款日期更改为2018年4月5日。上述借款到期后，杜彩艳偿还过部分利息，未偿还借款本金。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。麻志权向杜彩艳提供了借款，双方的借款合同成立并生效，杜彩艳应按照约定返还借款。故对麻志权要求杜彩艳偿还借款本金共计86000元的诉讼请求，本院予以支持。杜彩艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对麻志权的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：杜彩艳给付麻志权借款本金86000元，此款于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、公告费560元，共计2510元（麻志权已预付），由杜彩艳负担，杜彩艳于本判决生效之日起七日内将应付款2510元给付麻志权，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  魏相琴二〇一九年八月二十一日书 记 员  陈 晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17832号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，行长。 委托代理人许泽剑，广东合富律师事务所律师。 委托代理人张淑茹，广东合富律师事务所律师。 被执行人钟军成，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟军成借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24971号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人钟军成应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金115872.32元及利息、罚息、复利[截至2017年7月31日，利息18438.32元，罚息49063.88元，复利20489.26元，后续罚息按月利率2.835%的计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止]及律师费2700元，并承担案件受理费4398.45元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟军成发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2019年7月10日依法委托被执行人钟军成所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月12日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17832号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月二十六日 书记员  何佩诗
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初37号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人李玉朋，男，1987年7月6日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住峄城区。2017年12月7日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2018年1月12日被该局取保候审，2019年1月11日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审。2019年2月28日被本院决定逮捕，同年3月20日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。被告人孟建伟，男，1987年4月21日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住峄城区。2018年3月12日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2019年1月11日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审。2019年2月28日被本院决定逮捕，同年3月19日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。被告人孔冬冬，男，1990年5月4日出生于山东省庄市，汉族，初中文化，农民，住峄城区。2016年11月18日因强迫交易罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2,000元，2016年12月7日刑满释放。2018年4月26日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2019年1月11日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2019年2月28日被本院决定逮捕。2019年3月19日由枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2019）16号起诉书指控被告人李玉朋、孟建伟、孔冬冬犯寻衅滋事罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员王爱华、周均增出庭支持公诉。被告人李玉朋、孟建伟、孔冬冬到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月3日17时许，被告人李玉朋、孟建伟、孔冬冬三人在王杰（已判刑）的纠集下至峄城区峨山镇萝藤村房某2家附近，准备“教训”之前与王杰通电话互相谩骂的房某2。见到房某2后，被告人李玉朋与王杰持木棍、石块等将其头部、腰背、四肢等多处打伤，被告人孟建伟、孔冬冬二人滋事“占场”提供帮助。经法医鉴定，房某2的伤情构成人体轻伤二级。2018年3月12日、4月26日，被告人孟建伟、孔冬冬分别主动到公安机关投案。公诉机关当庭出示和宣读了被告人李玉朋、孟建伟、孔冬冬供述和辩解，同案犯王杰供述和辩解，被害人房某2陈述，证人张某、房某1证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，办案说明、案件侦破情况说明、户籍信息等书证。公诉机关认为，被告人李玉朋、孟建伟、孔冬冬公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李玉朋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人孟建伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人孔冬冬对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2014年2月3日17时许，被告人李玉朋、孟建伟、孔冬冬三人在王杰（已判刑）的纠集下至峄城区峨山镇萝藤村房某2家附近，准备“教训”之前与王杰通电话互相谩骂的房某2。见到房某2后，被告人李玉朋与王杰持木棍、石块等将其头部、腰背、四肢等多处打伤，被告人孟建伟、孔冬冬二人滋事“占场”提供帮助。经法医鉴定，房某2的伤情构成人体轻伤二级。2018年3月12日、4月26日，被告人孟建伟、孔冬冬分别主动到公安机关投案。上述事实，有被告人李玉朋、孟建伟、孔冬冬供述和辩解，同案犯王杰供述和辩解，被害人房某2陈述，证人张某、房某1证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，办案说明、案件侦破情况说明、户籍信息等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李玉朋、孟建伟、孔冬冬公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人孟建伟、孔冬冬主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚；三被告人自愿认罪并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上述建议符合法律规定和本案实际，本院予以支持。被告人孔冬冬于2016年11月18日因犯强迫交易罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人李玉朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年11月12日止。）二、被告人孟建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年9月18日止。）三、被告人孔冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭方冰人民陪审员  周广志人民陪审员  王文芳二〇一九年八月二十三日书 记 员  曹海燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1479号原告：魏子函，女，1996年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：卓泽锐，广东正也律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绮晴，广东正也律师事务所律师。被告：**锋，男，1979年12月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告魏子函与被告**锋合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏子函的委托诉讼代理人黄绮晴到庭参加诉讼，被告**锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年1月18日签订的合伙人经营协议书；2.被告偿还原告投资款50000元并支付违约金25000元。事实和理由：原、被告于2017年7月认识。被告介绍其为数据平台的老板，可以搭建系统平台让原告将经营的美容项目做成连锁店体系。2018年1月18日，原、被告签订合伙人经营协议书，原告于1月23日通过支付宝向被告转账投资款50000元。转账后，被告并未依约履行出资和注册合伙企业等义务。在原告多次催促下，被告承认其将原告所付的50000元已作他用，且至今未将款项返还给原告。被告未依约履行合同义务，导致合同目的无法实现，构成根本违约，被告应向原告返还投资款并承担相应的违约责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，原、被告作为合伙人签订合伙人经营协议书，该协议书上并未载明合伙企业名称、经营范围和经营场所。协议书主要约定：原、被告以现金分别出资50000元；合伙人投资费用由被告管理（办公室租金、出行费用、杂费等开支并出明细清单），合伙人招合伙人后期收取的费用由原告管理（财务支出、公司正常开支费用）；合伙人违反协议的，应支付投资份额100%的违约金并赔偿因违约造成的经济损失；协议书还就其他相关事项进行了约定。2018年1月23日，原告通过支付宝向被告转账50000元。原告提交其与一男子的通话录音，其中一段录音情况为，原告问：“我问一下就是我们之前那个不是投资那十万块吗，到现在还有支出吗？”男子回答：“有啊”，原告问：“支出在哪？”，男子回答：“不是，支出是没有，但钱还是有”……原告问：“对了你可以把那个卡的流水发给我吗？”男子回答：“到时候我打出来再给你吧”；另一段录音情况为，男子说：“我想说这个账户，你现在赖我说不想给这个账户给你看”，原告答：“那你发过来啊，账单发过来啊”，男子说：“关键是你之前一直在上学是不是？”……原告说：“你花了钱你就花了好吗？你跟我说没花，没花你就把钱还给我啊！”男子答：“我跟你说过我爸生病要借钱，你说你借5万块给我用”，原告说：“没有，你没有跟我说过要借钱”……原告说：“你要不要还钱？不还我就走法律程序”，男子答：“我从头到尾有说过不还给你吗……我这周周五之前给你”。原告表示通话录音中的男子即为被告本人。庭审中，原告表示：原告支付投资款后一直询问被告有无出资及合伙经营情况，但被告一直拖延并要求原告等待；至2018年7月中旬，原告再次询问合伙情况并要求被告出示经营支出清单，被告表示经营良好但并未交付支出清单，也从未出示过合伙的任何资料，被告并未履行出资义务及合伙义务构成根本违约；合伙经营没有收入、支出及结余；原告将违约金调整至投资份额的50%。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，本案为合伙协议纠纷，原、被告于2018年1月18日签订的合伙人经营协议书是双方真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方达成协议后，应按照合伙人经营协议书从事合伙经营活动，原告也在签订协议后依约向被告支付50000元。根据协议书约定，投资费用由被告管理，负责办公室租金、出行费用、杂费等各项开支并要出示明细清单。现原告提交通话录音拟证明被告未履行合同义务并表示对话男子为被告本人，该通话录音中的内容与原告关于双方合伙经营的陈述相符，从录音中可知原告要求对方提供账单、流水但未果，且在原告要求还款时对方表示“我跟你说过我爸生病要借钱，你说你借5万块给我用”。因此，在被告未到庭进行抗辩且在原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告主张的事实予以确认，即被告未按协议约定履行义务。因被告未按约定履行义务，将投资款用于非合伙事务及未提供开支明细，致使双方未实际开展合伙经营活动，合伙的目的未能实现，其行为已构成违约，原告起诉要求解除双方于2018年1月18日签订的合伙人经营协议书，符合法律规定，本院予以准许。因被告违约，现原告请求被告返还投资款50000元并支付违约金，理据充分，本院予以支持，现原告将违约金调整为已付投资款的50%，未超出协议约定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、解除原告魏子函与被告**锋于2018年1月18日签订的合伙人经营协议书；二、被告**锋于本判决发生法律效力之日三日内向原告魏子函返还投资款50000元并支付违约金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告**锋负担（该款已由原告魏子函垫付，被告**锋应在判决生效之日起三日内一并迳付给原告魏子函）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  司 薇审判员  刘紫怡二〇一九年八月二十日书记员  郭嘉文
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初351号 原告马某某某，女，生于2000年3月10日，东乡族，农民，小学文化，现住东乡县车家湾乡马脊梁村十社6号（娘家），身份证号：622926200003104523。 被告马某某甲，男，生于1997年2月17日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县五家乡五家沟村一社18号，身份证号：622926199702173012。 上列原、被告因离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。 马某某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生两个男孩马某某乙、马某某某归被告抚养，原告有探视权；3、判令被告给付原告经济帮助费5万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系父母包办婚姻于20１7年10月举办了婚礼，已领结婚证，婚后生育两个孩子即双胞胎马某某乙和马某某某，现年一岁半，两个孩子现由被告抚养。由于婚前缺乏了解再加上父母包办婚姻。婚后感情长期不和睦，婚后不久双方到拉萨打工，在打工期间被告母亲和奶奶打电话挑唆被告，让被告以殴打的方式教育原告，被告听信家人的挑唆后经常无故殴打原告，甚至在原告怀孕期间，被告仍然无故殴打原告，其后原告无法忍受被告的家庭暴力回到娘家居住，原告回到娘家后一直期望被告能来接原告，但被告对原告不闻不问，最后原告的家人送原告回的被告家，回家后被告及其母亲变本加厉的折磨、侮辱、殴打原告，还将原告全身致伤，原告为了两个孩子一直忍受，但被告却从未有任何的改变。2019年7月份，被告再次殴打致原告全身受伤，原告无法忍受再次回到娘家居住至今。原、被告的婚姻毫无感情基础可言，现原、被告处于分居状态，根本无和好的可能。 马某某甲答辩称：原告陈述的结婚时间、领证、生育情况均属实。婚后夫妻关系好，被告认为夫妻居家生活，难免为生活琐事发生矛盾，只要正确对待家庭矛盾，互谅互让，矛盾必然会化解，而不幸的是，原告却听他人的挑唆后狠心扔下两个不满一周岁的双胞胎儿子，至今不回家，被告认为夫妻婚后感情一直很好，只要原告不要听从他人的的挑唆，为两个孩子着想，夫妻必然会和好如初，因此被告坚决不同意离婚。 经审理查明：原、被告于2017年10月份结婚，已领结婚证，生育两个男孩系双胞胎，长子马某某乙，现年一岁半，次子马某某某，现年一岁半，两个孩子现由被告抚养。婚后共同生活期间夫妻感情一般，2019年7月份原、被告因琐事发生矛盾，原告于2019年7月份回娘家居住至今。原告又于2020年1月22日诉至本院要求与被告离婚等。 经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有： 1、原告陈述的与被告结婚的时间、领证及生育的情况与被告的答辩陈述相互印证； 2、原、被告的身份证复印件证实原告生于2000年3月10日，被告生于1997年2月17日； 3、婚姻登记审查处理表证实原、被告于2018年8月30日办理了结婚登记的事实； 以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告系合法夫妻，夫妻感情较好，共同生活期间没有发生过大的矛盾，且生育二男一岁有余，双方理应共同抚养孩子成长，不应草率离婚；只要双方互相尊重、理解，珍惜婚姻家庭，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下： 不准马某某某与马某某甲离婚。 案件受理费100元由马某某某负担。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马晓东 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马成祥 二〇一九年八月十五日 书 记 员  马 旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1999号 申请人:佛山市天为纱行纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎玉龙园昌荣路东A区第8-9号，统一社会信用代码9144060478297284XB。 法定代表人：邓平。 委托诉讼代理人：陆颖欣，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：李金坤，男，汉族，1976年9月25日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 被申请人：李文毅，男，汉族，1984年8月12日出生，住所地广东省肇庆市鼎湖区。 申请人佛山市天为纱行纺织有限公司诉李金坤、李文毅、陈焕斌、李志勇与公司有关的纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金坤、李文毅的财产在价值434800.50元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市天为纱行纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李金坤、李文毅的财产在价值434800.50元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月二十二日 书记员  曹淑娟
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初1313号 原告：上海润素日化有限公司，住所地上海市。 法定代表人：张福喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵阳，山东京鲁律师事务所律师。 被告：济南优优家园儿童用品有限公司，住所地济南市。 清算组负责人：于爱平。 被告：于爱平，男，1956年10月26日出生，汉族，住济南市。 原告上海润素日化有限公司（以下简称上海润素公司）与被告济南优优家园儿童用品有限公司（以下简称济南优优公司）、被告于爱平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上海润素公司的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。被告济南优优公司的清算组负责人于爱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海润素公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠付货款本金114619元；2.依法判令被告支付违约利息暂计8000元（自2017年10月1日起，按同期银行贷款利率计算至还清本息之日止）；3.依法判令被告承担诉讼费、保全费、执行费。事实与理由：2016年期间，被告多次从原告处购买儿童用品。2017年4月18日，原、被告共同确认对账单一份，被告于爱平在对账单载明还款计划，并签字纳印确认。到期后，被告未按照约定还款，已经构成根本违约，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判如所请。在诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1.依法判令被告济南优优家园儿童用品有限公司支付原告货款114619元；2.依法判令被告济南优优家园儿童用品有限公司支付相应利息（以114619元为基数，自2017年10月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.依法判令被告于爱平对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.依法判令被告承担案件受理费。 被告济南优优公司的清算组负责人于爱平在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告济南优优公司的清算组负责人于爱平未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：自2015年起至2016年期间，被告济南优优公司多次从原告上海润素公司购买儿童用品。2017年4月18日，被告于爱平为原告出具对账单一份，于爱平在对账单上签名纳印。 据原告陈述，原告的业务经理汪云江于2017年4月18日找到于爱平后进行对账，于爱平亲自在对账单上书写共计欠款114619元整，于爱平自己在对账单上签字捺印。 另查，被告济南优优公司系自然人独资公司，于爱平系股东（发起人），于爱平原系被告济南优优公司的法定代表人，2017年8月25日，于爱平变更为被告济南优优公司的清算组负责人。 本院认为，被告济南优优公司与原告上海润素公司具有买卖合同关系，本院予以确认。上海润素公司交付了货物，济南优优公司就应履行相应的付款义务。上海润素公司所举证据能够证实济南优优公司尚欠货款114619元未支付，故上海润素公司要求济南优优公司支付货款114619元，合法有据，本院予以支持；上海润素公司要求济南优优公司支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告济南优优公司系自然人独资公司，于爱平系股东（发起人），《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故对于原告要求被告于爱平对上述第一项、第二项诉讼请求所确认的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济南优优家园儿童用品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海润素日化有限公司货款114619元； 二、被告济南优优家园儿童用品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海润素日化有限公司相应利息（以114619元为基数，自2019年1月10日起至被告济南优优家园儿童用品有限公司实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、被告于爱平对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，由被告济南优优家园儿童用品有限公司、被告于爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王淑娟 人民陪审员  石兆凤 人民陪审员  张士美 二〇一九年八月九日 书 记 员  范玉保
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1158号之十六申请执行人：方启伦，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章年伙，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方绪俊，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方金保，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行方启伦与章年伙、方绪俊、方金保运输合同纠纷一案中，冻结了被执行人方绪俊的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方绪俊在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行银行账户存款12372.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十三日书记员  张 琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1828号 申请人:中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，统一社会信用代码91440600708179616E。 负责人：罗伟宏。 委托诉讼代理人：何国基、黄雪仪，均系广东提德律师事务所律师。 被申请人：邓兆基，男，汉族，1993年3月10日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：邓伟南，男，汉族，1964年3月7日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：林丽丽，女，汉族，1968年2月20日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中信银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓兆基、邓伟南、林丽丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓兆基、邓伟南、林丽丽的财产在价值652620.51元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中信银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓兆基、邓伟南、林丽丽的财产在价值652620.51元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月八日 书记员  曹淑娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13528号原告：吴荣彬，男，汉族，1966年10月23日生，户籍地址广东省深圳市宝安区，原告：吴敏云，女，汉族，1968年8月29日生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人：许妙环，北京市一法（深圳）律师事务所律师。委托代理人：周周，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告：倪晓佳，女，汉族，1988年6月3日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人：刘日雄，男，汉族，1985年9月18日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，系被告丈夫。上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向两原告偿还借款本金100000元，并向两原告支付借款逾期利息3050元（逾期利息以借款100000元为基数，以月利率1.5%为标准，自2019年3月9日起计算至被告清偿借款本息之日止；暂计算至2019年5月9日逾期利息为3050元）；2、被告承担本案诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年10月8日，原告吴敏云通过银行转账400000元至被告倪晓佳账户。2015年11月至2016年4月被告倪晓佳每月转账9200元给原告吴敏云，2016年5月至2016年10月被告倪晓佳每月转账8000元给原告吴敏云。2017年1月20日被告转账50000元给原告吴敏云，2017年4月30日被告分三次转账150000元给原告吴敏云。2017年4月30日原告吴荣彬与被告倪晓佳签订借据一张，约定借款金额为200000元，借款时间为2017年4月8日至2017年8月8日，为免息借款。2017年8月8日被告分二次转账100000元给原告吴敏云。原告吴荣彬与被告倪晓佳在原借据下方备注“今收到倪晓佳转本金人民币壹拾万元，还剩本金人民币壹拾万元正，时间一个月（8月8日至9月8日）结清，利息壹仟伍佰元正。”并有收款人吴荣彬、借款人倪晓佳签名，备注日期为2017年8月8日。2017年9月8日至2019年3月8日，被告倪晓佳每月通过银行转账方式向原告吴敏云支付1500元，共支付25500元。判决结果本案经过庭审中双方当事人的举证质证，争议的焦点如下：一、关于借据中本金100000元的认定问题。被告在庭审中抗辩认为，书写该100000元本金的借据之前，已经向原告转账支付403200元，被告向原告的借款400000元已经归还完毕。原告认为之前每月归还的9200元及归还的8000元系支付的利息，双方之前存在借款合同关系且没有违反国家关于借款利息年利率不超过36%的强制性规定，之前的借款合同没有保存是因为2017年4月30日重新签了借据。通过对原告、被告借款的交易以及转账的方式，在被告没有证据证实存在胁迫而签订借款100000元的情况下，被告的抗辩理由，本院不予采信。2017年8月8日原告吴荣彬与被告签订的借款本金100000元，本院予以确认。被告抗辩认为两原告出具资金系从银行借贷而来再高利进行转贷给被告，因被告未有提交证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，被告的该项抗辩，本院不予采信。二、关于本案剩余本金及利息的认定问题。2017年8月8日原告吴荣彬与被告在借据中签订的补充协议利息为1500元。根据原告的诉求，其将借据中条款理解为每月利息为1500元，但被告的抗辩认为补充协议借据条款应理解为全部利息1500元不是每月利息1500元，故之后归还的应当为本金。本院认为，原告与被告系自然人之间的借贷，原告作为出借人没有对利息在借款合同当中做明确约定的，对于被告的抗辩，本院予以采信。被告还需归还原告本金76000元，利息按年利率6%从起诉之日起即2019年5月13日起算至全部款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告倪晓佳应于本判决生效之日起十日内向原告吴荣彬、原告吴敏云支付借款76000元及逾期利息（以76000元为本金，按年利率6%从2019年5月13日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告吴荣彬、原告吴敏云其他诉讼请求本案受理费1181元，由两原告承担381元，被告承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌   平二〇一九年八月六日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执804号申请执行人：赵以芹，女，汉族，1972年11月26日出生，黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：欧阳智明，男，汉族，1969年05月20日出生，黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：董红岩，女，汉族，1969年02月08日出生，黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行申请人赵以芹与被执行人欧阳智明、董红岩借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年八月十四日书 记 员  李克铭
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执18号之一 申请执行人：张金魁，男，1973年1月1日出生，汉族，现住邯郸市涉县。 被执行人：马文山，男，1989年1月9日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：刘海兵，男，1982年6月18日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 申请执行人张金魁与被执行人马文山、刘海兵机动车交通事故责任纠纷执行一案，邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终1469号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付医疗费等共计318319.08元，缴纳执行费3735元，负担案件受理费4131元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年1月12日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股票、证券、互联网银行，查控到银行存款，已经扣划并支付给申请执行人。并查询到被执行人刘海兵名下冀Ｄ×××××五菱牌、冀Ｄ×××××陕汽牌、冀Ａ×××××嘉年华牌轿车三辆，被执行人马文山名下冀Ｄ×××××吉利牌轿车一辆，均已查封，但未能实际控制； 三、2019年1月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年4月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年8月26日，本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人马文山、刘海兵限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终1469号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  魏振兴 审判员  邱岳成 审判员  任红光 二〇一九年八月二十六日 书记员  侯 哲