wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕城法民一初字第429号之一原告：何某某，女，1994年4月8日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。被告：林某某，男，1978年10月13日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。原告何某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，因原告提供的被告住址无法送达法律文书，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定本案转为适用普通程序进行审理，并于2016年1月27日向原告送达（2015）汕城法民一初字第429号民事裁定书及预交受理费通知书，告知其应于收到本通知书之次日起七日内向本院再预交受理费。原告自接到本通知书之次日起七日内未补交案件受理费，亦未提出不予补交的正当理由。本院认为，原告何某某自接到本院交纳诉讼费用通知书之次日起七日内未补交案件受理费，且未向本院提出不予补交的正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案预交受理费人民币150元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，由原告负担75元。审 判 长  陈贵文审 判 员  彭卫强人民陪审员  林悦涛二〇一六年二月二十九日书 记 员  颜卫东
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初280号原告四川省劲力物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙工南路888号。法定代表人冉观旭，总经理。委托代理人阮文莉，四川原石律师事务所律师。被告何俊宏，男，1976年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告四川省劲力物业服务有限公司与被告何俊宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省劲力物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省劲力物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川省劲力物业服务有限公司负担。审判员  王小明二〇一六年二月二日书记员  钟 林
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2015)栖民初字第2996号原告刘坤坤，男,汉族，1982年9月16日出生。委托代理人苏亮，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告罗刚，男，汉族，1966年4月24日出生。被告邓玲玲，女，汉族，1990年3月7日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司，营业场所江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。负责人宋瑞春。委托代理人唐浩，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。原告刘坤坤与被告罗刚、邓玲玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司（以下简称人寿城北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，本案于2015年11月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告刘坤坤的委托代理人苏亮、被告邓玲玲及被告人寿城北公司的委托代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告罗刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘坤坤诉称，2014年11月20日23时50分，原告刘坤坤驾驶皖S×××××号主车拖挂的（挂车车牌号为豫A×××××号）重型半挂货车，沿疏港大道行驶至某某村车站处时，与被告罗刚驾驶的豫P×××××号重型半挂货车发生追尾，造成豫A×××××号挂车严重受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）处理，认定被告罗刚负事故全部责任，原告无责任。豫P×××××号车登记车主为被告邓玲玲，该车在被告人寿城北公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告所有的豫A×××××号车辆损失已经第三方机构进行评估确认。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失39500元、营运损失50000元、鉴定费1500元，共计91000元。诉讼费用由被告承担。被告罗刚既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告邓玲玲辩称，对于事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议。豫P×××××号车系我从王某处购得并实际使用，但尚未办理过户手续。被告罗刚是我雇佣的驾驶员，事故发生时正在执行职务。该车投保情况如保险公司所述。其他意见与人寿城北公司一致。被告人寿城北公司辩称，对于事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议。事故车辆豫P×××××号车在我司投保了交强险和金额为50万元的商业三者险，有不计免赔险，事故发生在保险期间。受损车辆登记车主为阜阳聚贤运输有限公司郑州分公司，对于原告主体资格有异议，请求法院依法审查；如法院认定主体适格，要求豫P×××××号车车主提供驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证和营运证、保险单等进行核实，否则商业三者险拒赔；请求法庭查清被保险人与行驶证载明车主王某的关系及实际车主是否垫付了事故赔偿。对于原告提供的评估报告不予认可，申请重新鉴定；营运损失为间接损失，我司不承担。诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明，2014年11月20日23时50分，被告罗刚驾驶豫P×××××/冀H×××××挂号重型半挂车行驶至栖霞区疏港大道某某村车站处时，追尾原告刘坤坤驾驶的皖S×××××/豫A×××××挂号重型半挂车，造成两车车损及罗刚受伤的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定罗刚承担此事故的全部责任。皖S×××××号牵引车登记车主为利辛县双盛物流有限公司，豫A×××××挂号半挂车登记车主为阜阳聚贤运输有限公司郑州分公司，上述两公司出具证明，证实原告刘坤坤为皖S×××××号牵引车及豫A×××××挂号半挂车实际车主，两公司授权由刘坤坤向侵权人主张赔偿。豫P×××××号车登记所有人为王某，该车已由被告邓玲玲购买并实际使用，但尚未办理过户手续。罗刚为邓玲玲雇佣的驾驶员，事故发生时其正在执行职务。豫P×××××号车在被告人寿城北公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。事故发生后，经交警七大队委托，由南京宁鉴机动车价格评估有限公司对原告的车辆损失进行了鉴定，结论为：原告车辆损失评估值为39500元。原告为此支付评估费1500元。以上事实，有原告刘坤坤提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、机动车价格评估报告书，评估费发票以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本案在审理中，被告人寿城北公司向本院提交重新鉴定申请，要求对豫A×××××挂号半挂车的车辆损失重新进行鉴定，经本院庭审询问，原告陈述因距离事故发生时间较长，且无法修理，故该车辆现在何处原告无法确认，故该车辆已不具备重新鉴定条件。本院认为，原告所提交的评估报告系经交警部门委托，由具有相应资质的评估机构出具，该评估机构在本案评估程序上未违反法律规定，且评估意见有事实和法律依据，对此评估报告，本院予以采纳。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告刘坤坤因本起交通事故致车辆受损，侵权人应当承担侵权责任。因被告罗刚为被告邓玲玲雇佣的驾驶员，事故发生时正在执行职务，且无证据证明罗刚对本起交通事故的发生存在故意或重大过失，故相应的赔偿责任应由被告邓玲玲承担。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。本起交通事故发生于保险期间内，被告人寿城北公司作为豫P×××××号车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告人寿城北公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由被告邓玲玲承担。被告罗刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。对于原告刘坤坤主张的各项损失，本院依法认定其车辆损失为39500元及评估费1500元。原告主张的营运损失因其未提交充分证据予以证实，本院不予支持。上述车辆损失39500元由被告人寿城北公司在其承保的交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿37500元。鉴于被告邓玲玲在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告人寿城北公司全额代为赔付，故本院对被告邓玲玲在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘坤坤各项损失共计39500元。二、驳回原告刘坤坤对被告罗刚及被告邓玲玲的诉讼请求及其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，评估费1500元，合计3575元，由被告邓玲玲负担（此款原告刘坤坤已预交，被告邓玲玲于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李慧珠人民陪审员  林 宇人民陪审员  何淑萍二〇一六年二月二日书 记 员  王 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执60号之四申请执行人奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人梁春汝，男，1986年1月18日出生。被执行人成其凤，女，1986年7月16日出生。本院在执行奇瑞徽银汽车金融有限公司申请执行梁春汝、成其凤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民二初字第00727号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人梁春汝的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年二月七日书记员  李 浩
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0522执11号之四申请人刘合生，男。被执行人刘贵平，男。被执行人李廷枝，女。刘合生申请执行刘贵平、李廷枝民间借贷纠纷一案，因被执行人刘贵平、李廷枝拒不履行（2014）安民初字第02823号民事判决书确定的义务。本院依法对被执行人刘贵平存款账户予以冻结，现被执行人刘贵平、李廷枝已按民事判决书确定的义务履行完毕，申请人同意结案。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除刘贵平在中国工商银行股份有限公司安阳相西支行存款账户的冻结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 ：龚向东审判员 ：李福拴审判员 ：王庆林二〇一六年二月三日书记员 ： 彭 震
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2922民初34号原告马某甲，农民。被告马某乙，农民。本院在审理原告马某甲诉被告马某乙同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告以私下和解为由，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲承担。代理审判员  马建荣二〇一六年二月三日书 记 员  高连发
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执121号申请执行人:官四秀，女，住安徽省池州市青阳县。被执行人:安徽省青阳蓝逸实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：王传义,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字00338号民事调解书，于2016年2月24日向被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司的银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘观方二〇一六年二月二十四日书记员  张 周
云南省富民县人民法院?执 行 裁 定 书（2014）富执字第88—3号申请执行人高明辉。委托代理人郭运森。被执行人罗免镇人民政府。法定代表人张建新。关于高明辉与富民县罗免镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院所作的（2013）富民初字第626号民事判决书已发生法律效力，因被执行人富民县罗免镇人民政府未履行生效法律文书确定的义务，权利人高明辉于2014年1月14日向我院申请执行，本院同日受理。依照生效法律文书之规定被执行人富民县罗免镇人民政府应当给付申请执行人借款200000元，并承担本案诉讼费2150元，共计202150元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人富民县罗免镇人民政府已经按双方达成的和解协议履行了全部赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）富民初字第626号民事判决书终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 施 凡二〇一六年二月十四日书记员 张恩伟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗南法民三初字第563号之一原告：苏扬，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：李成富，广东明盛律师事务所律师。被告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托代理人：何秀琼，该公司职员。委托代理人：余松蔚，该公司职员。被告：佛山市顺德区雅骏装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：郑伟熙，职务：总经理。委托代理人：郭晓颖，广东国鼎律师事务所律师。原告苏扬诉被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司、佛山市顺德区雅骏装饰设计工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案转为适用普通程序审理，原告苏扬接到本院向其发出的预交受理费通知书后无正当理由未按期缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告苏扬撤诉处理。本案受理费3308元，减半收取1654元，由原告苏扬承担。审 判 长  何彤文代理审判员  邓小春人民陪审员  陈金好二〇一六年二月二十九日书 记 员  梁凤茵
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2016)湘1202执60号莫兰英：怀化市大汉置业有限公司：我院于2016年1月13日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化市大汉置业有限公司将17812.56元执行款支付给申请人莫兰英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇一六年二月二十三日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终199号上诉人(原审被告):张文鑫，,。上诉人（原审被告）:重庆市天俊装饰工程有限公司。住所地：重庆市涪陵区洗墨路口***号。法定代表人：张文鑫，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆航墙铝业有限公司。住所地：重庆市綦江区古南街道工业园区A区。法定代表人：蔺勇，总经理。上诉人张文鑫、重庆市天俊装饰工程有限公司与被上诉人重庆航墙铝业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2015年10月22日作出(2015)綦法民管异初字第00174号民事裁定，驳回张文鑫、重庆市天俊装饰工程有限公司对该院（2015）綦法民初字第07290号案件管辖权提出的异议。张文鑫、重庆市天俊装饰工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。张文鑫、重庆市天俊装饰工程有限公司上诉称，其住所地在重庆市××区，原约定管辖应视为不明，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《销售合同》约定，“未尽事宜双方可另行协商并达成项下协议，若协商不成和不能达成相关协议，可向各自住宿地法院提起诉讼”。结合日常用语习惯，合同中“各自住宿地”的表述应理解为各自住所地即原告住所地，故上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的约定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年二月二十四日书 记 员  付 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1174号上诉人（原审被告）：广东众智成城投资有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴业大道*******号东503。法定代表人：黄趾均，总经理。上诉人（原审被告）：广东众智成城投资有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区重庆村*号**层***号房。负责人：黄趾均，总经理。被上诉人（原审原告）：张绍梅。上诉人广东众智成城投资有限公司、广东众智成城投资有限公司重庆分公司与被上诉人张绍梅房屋租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年11月27日作出(2015)中区法民初字第06833号民事判决，广东众智成城投资有限公司、广东众智成城投资有限公司重庆分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2015年12月30日向上诉人广东众智成城投资有限公司、广东众智成城投资有限公司重庆分公司送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人广东众智成城投资有限公司、广东众智成城投资有限公司重庆分公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东众智成城投资有限公司、广东众智成城投资有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年二月二十二日书记员  邹 琴
白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0403民初85号原告张全虎。被告赵金安。原告张全虎与被告赵金安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张全虎到庭参加了诉讼，被告赵金安经传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告赵金安于2013年8月1日向原告张全虎借款80000元，未约定借款利息。原告多次催要，被告以种种理由推诿，在原告多次催讨下，被告于2015年4月21日出具借条一张，借条中未约定还款期限。后原告多次催讨，被告拒不还款。现请求法院判令被告立即向原告偿还借款80000元。被告赵金安缺席（未答辩）。经审理查明：被告赵金安于2013年8月1日向原告张全虎借款80000元，并于2015年4月21日向原告出具了借条一张，双方并未约定借款利息及其期限。借款后被告一直未向原告还款。上述事实，有原告提交的借条原件一张在卷为凭，上述证据，客观真实，本院予以采信。本院认为：原告张全虎与被告赵金安因借贷形成的债权债务关系合法有效，依法受法律保护。本案是公民之间无息借贷行为，不存在借款利息，因此被告赵金安应向原告张全虎返还借款80000元。被告赵金安经本院传票传唤未到庭，属自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告赵金安返还原告张全虎借款本金80000元，于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵金安负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  姜志立二〇一六年二月二十六日书记员  常飞霞
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润民初字第581号原告王永年。被告庄建平。原告王永年与被告庄建平间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永年到庭参加了诉讼，被告庄建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2008年两次向原告借款350000元，现诉至法院，要求被告归还借款本金392000元及利息266560元。被告庄建平未作答辩。经审理查明，原告提交的银行对账单表明，2008年7月1日、2008年7月25日，原告三次向被告汇款350000元。2012年7月30日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款392000元，年利率24%，本金及利息于2013年8月1日前结清，2012年7月30日前原告、被告之间所有借款往来帐全部结清。原告陈述，2012年原告、被告约定，双方按照本金350000元进行结算，当期被告向原告支付利息42000元，另有当期利息42000元，双方约定计入本金，然后重新结算，故被告出具392000元的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借条是民间借贷最基本的证据，且原告提交了付款凭证和借条，故对于原告主张的借贷事实，本院予以采信。借款本金应当以原告实际支付被告350000元为准。原告主张借款本金392000元，实际为借款本金350000元，与被告重新出具借条时尚未支付的利息42000元，��对于原告要求被告支付392000元，本院予以支持。原告主张利息266560元，至本案判决之时，未超出双方关于利息的约定，亦未超出法律年利率24%的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄建平于本判决生效之日起十日内支付原告王永年借款本金及利息合计658560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10386元，公告费用606元，合计10992元，由被告庄建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇��市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  马卓毅人民陪审员  姚向群二〇一六年二月十五日书 记 员  王 媛
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)长经开民初字第01258号原告刘子義，男，汉族，1987年4月26日生，住吉林省通化市。委托代理人刘铁雄，男，汉族，1963年4月10日生，住吉林省通化市，系原告刘子義父亲。被告吉林省英港房地产开发有限公司，住所地长春市开发区浦东路36号。法定代表人王延茹，该公司董事长。被告吉林省万盛房地产开发有限公司，住所地长春市玉潭镇友好村贺家屯。法定代表人田冰，该公司董事长。刘子義诉吉林省万盛房地产开发有限公司、吉林省英港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘子義的委托代理人刘铁雄到庭参加诉讼,被告吉林省万盛房地产开发有限公司、吉林省英港房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘子義诉称，2011年8月30日，原告与第一被告万盛公司签订房屋订购协议书，原告购买其拟建设开发的小区约为100平米的房产一套，价格为45万元。协议签订后，原告支付购房款434835元，该协议约定被告如未按约交付房屋，经原告认可后被告可按5500元每平米回购房屋。被告未如约交付房屋，经双方协商，第一被告按5500元每平米回购房屋，第一被告法定代表人指派其设立的并控股的第二被告回购。原告与第二被告于2014年8约15日签订回购协议，约定第二被告回购万盛东城小区房屋，建筑面积96.63平米，按5500元每平米回购，应支付原告房款为531465元。同时约定上述款项于2014年12月31日前支付50%，于2015年6月30日前支付剩余50%，协议签订后，第二被告未按协议约定履行。原告认为被告已违约，故诉至法院请求判令：1、被告给付购房款531465元及利息，二被告承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。被告吉林省万盛房地产开发有限公司、吉林省英港房地产开发有限公司未出庭、未答辩、未提供证据。经本院审理查明，2014年8月15日，原告与被告英港公司签署《团购房回购协议书》，约定由英港公司回购原告认购的“万盛。东城”住宅小区的房屋，原告已支付该房屋款为434835元，按团购价格4500元每平米折合建筑面积为96.63平米。双方根据签订的《万盛。东城商品房认购协议书》的约定，自愿达成如下协议：1、原告申请被告英港公司回购该房屋，回购价格5500元每平米，按照折合的面积，该房屋英港公司回购的总价款为531465元；2、上述款项被告英港公司承诺于2014年12月31日前支付总价款的50%，于2015年6月30日前支付剩余的50%；3、签署本回购协议后，双方之前所签署的所有协议及文件自动失效并由被告英港公司收回，英港公司收回原来开具的收据，并重新给原告出具相关手续。同日，被告英港公司向原告出具《团购业主房款返还凭条》，言明：根据团购回购协议书之约定，英港公司回购原告认购的万盛东城小区的房屋。回购该房屋总价款531465元，该款于2014年12月31日前支付50%，于2015年6月31日前支付50%。以上事实有《团购房回购协议书》、《团购业主房款返还凭条》的原件及庭审笔录在卷为凭，原告提供的《房屋认购协议书》为复印件，不能提供原件，本院不予采信。本院认为，原告与被告英港公司于2014年8月15日签订的《团购房回购协议书》系双方的真实意思表示，且无法定无效内容，应认定合法有效。双方应当按照该合同的约定行使权利、履行义务。因此被告英港公司应当按月向原告付款，但英港公司在本院传唤后未到庭、未答辩亦未提供证据证明其付款情况，故本院认定英港公司未按约还款，因此原告要求英港公司向其支付回购款531465元的诉讼请求本院予以支持。关于原告的诉请的利息问题，双方未在合同中约定，但英港公司逾期付款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条的规定，英港公司应当自违约之日起向原告支付相应的利息，利息以银行同期同类贷款利率计算。关于被告万盛公司是否应当向原告支付回购款及利息的问题。原告提供的《团购房回购协议书》上并未经万盛公司签署确认，该协议书对万盛公司无约束力，而原告提供的《房屋认购协议书》仅为复印件，其并未向本院提供原件，本院对该证据不予采信，因此原告提供的证据无法证明万盛公司有向其支付回购款的义务，故原告对万盛公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：一、被告吉林省英港房地产开发有限公司于判决生效后三日内向原告刘子義支付回购款531465元及相应利息（利息计算方式为：其中第一期265732.5元本金自2015年1月1日起按银行同期同类逾期贷款利率计算至判决指定的给付日；第二期265732.5元本金自2015年7月1日计算至判决指定的给付日）；二、驳回原告刘子義其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9115元（原告已垫付），由被告吉林省英港房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 万 菲人民陪审员 高 岩人民陪审员 牛瑗丽二〇一六年二月十五日书 记 员 陶海红
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执291-1号申请执行人唐正。被执行人山东奥纳建筑装饰工程有限公司烟台分公司。法定代表人郭德华。申请执行人唐正与被执行人山东奥纳建筑装饰工程有限公司烟台分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第531号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值16000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年二月十八日书记员  苏 兴
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执89-3号申请执行人李宝书,住安阳市文峰区石家沟。被执行人李志杰，住安阳市北关区宋家庙。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执89-3号裁定书，于2016年02月24日向被执行人李志杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志杰在中信银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年二月二十四日书记员  王小平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)前民重初字第18号原告：蔡艳双，女，汉族，1974年10月10日生，农民，住前郭县查干花镇白音花村高家窝堡屯，身份证号码2223241974********。委托代理人：蔡艳平，女，汉族，1969年6月9日生，农民，住前郭县查干花镇白音花村高家窝堡屯，身份证号码2223241969********。原告：赵镇，男，汉族，1971年9月23日生，农民，住前郭县查干花镇白音花村高家窝堡屯，身份证号码2223241971********。被告温海江，男，汉族，1965年3月18日生，农民，住前郭县查干花镇白音花村高家窝堡屯，身份证号码2207211965********。委托代理人：吴云超，松原市法律援助中心律师。委托代理人：闫广欣，松原市法律援助中心志愿者。被告：赵秀芝，女，汉族，1965年10月1日生，农民，住前郭县查干花镇白音花村高家窝堡屯，身份证号码2223241965********。委托代理人：吴云超，松原市法律援助中心律师。委托代理人：闫广欣，松原市法律援助中心志愿者。原告蔡艳双诉被告温海江、赵秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）前民初字第3557号民事判决书，被告温海江与赵秀芝不服，上诉于松原市中级人民法院。松原市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）松民一终字第246号民事裁定书，裁定撤销（2014）前民初字第3557号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告蔡艳双及其委托代理人蔡艳平、原告赵镇、被告温海江和被告赵秀芝的共同委托代理人吴云超、闫广欣及被告赵秀芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡艳双诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月，温海江向原告借款，原告将自己姐姐蔡艳平放在自己手里的20000元钱借给被告温海江，约定利息为年利1.5分，由于原告当时是被告赵秀芝的弟媳，当时就没让温海江出具欠条，约定年末还款。2013年4月23日，原告与被告赵秀芝的弟弟赵镇离婚，年底原告的姐姐蔡艳平催要此款。2014年1月17日原告的姐姐蔡艳平到二被告家索要该欠款及利息，二被告承认欠款，但称没钱还，原告的姐姐要求二被告出具借据，被告温海江不同意并发生口角，整个过程有原告的姐姐蔡艳平，原告的弟弟蔡英新的录音为证。故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款20000元及利息。因赵镇为本案的必要诉讼参加人，故本庭依法追加其为本案原告参加诉讼，赵镇称，原告蔡艳双诉状陈述的不是事实，我与蔡艳双离婚是事实，但二被告2013年未向我借钱。2012年10月中旬，当时我在长岭，与蔡艳双还未离婚，因我当时要买车需20000元钱，所以我给蔡艳双打电话，说让我姐夫温海江去我家找蔡艳双拿20000元钱给我送过来。然后温海江就去我家取了20000元给我送到了长岭县。二被告欠20000元的事是不存在的。被告温海江辩称，原告所诉并非事实，温海江实际上是替赵镇捎钱，不是借钱。借贷关系不成立。追加的原告赵镇与原告蔡艳双诉讼请求不一致，应追加为有独立请求权的第三人。因其在庭审过程中明确表示此借贷关系不成立，没有此项借款。被告赵秀芝辩称，原告蔡艳平陈述的事实不存在。原告所诉的时间也不对，应该是2012年10月份，赵镇给蔡艳双打电话，在长岭二手车市场看个车，差20000元，就让温海江去蔡艳双处取了钱后给赵镇送去了。经审理查明，被告温海江与赵秀芝系夫妻关系。原告蔡艳双与赵镇原系夫妻关系，二人夫妻关系存续期间温海江在原告蔡艳双处拿走人民币20000元。蔡艳双主张该款项是温海江的借款，温海江主张是赵镇买车让其代取的钱。庭审过程中原告蔡艳双提供一份录音证据，2014年11月17日在温海江家，蔡艳平与李春贺到温海江家索要欠款，录音材料中无借款时间及借款用途。温海江承认到原告处取过钱。二被告提供三位证人，证明温海江去蔡艳双处取20000元钱并将钱交给了赵镇。松原市中级人民法院（2015）松民一终字第246号民事裁定审理查明蔡艳双与赵镇“2013年4月23日双方经前郭县人民法院调解离婚。约定双方自愿离婚，长女赵丽萍（交通事故去世）由蔡艳双抚养、次女赵丽爽由赵镇抚养。四轮车、微型车归赵镇，三间瓦房归蔡艳双。个人衣物、承包田归个人。2014年1月14日温海江儿子温龙强婚礼第二天，蔡艳平、蔡艳双、蔡迎新等人去温海江家索要欠款，并发生厮打，公安机关对蔡迎新进行了治安管理罚。随后蔡艳双向前郭县人民法院提起诉讼。主张其姐姐放在她手里两万元借给温海江。”“另查明温海江曾向蔡艳双借款人民币一万元并且出具欠条。”经本院（2014）前民初字第1292号民事裁定书裁定因原告主体不适格驳回原告蔡艳双的起诉，蔡艳双不服，上诉至松原市中级人民法院，松原市人民法院作出（2014）松民一终字第755号裁定，裁定认为蔡艳双具有主体资格，指令原审法院进行实体审理。本院于2014年11月18日作出（2014）前民初字第3557号民事判决书，判决二被告给付原告欠款20000元。二被告不服，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）松民一终字第246号民事裁定书以原审判决认定事实不清，遗漏必要诉讼参加人为由裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依职权追加赵镇为本案原告参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：1、录音证据。本案争议的焦点：原告与二被告之间的债权、债务关系是否成立。本院认为，蔡艳双主张温海江自其手中取走的20000元系借款，其提供的录音证据只能证明温海江收到20000元，没有其他证据予以佐证，赵镇主张是其让温海江代替自己取款，因温海江自蔡艳双处取款系蔡艳双与赵镇夫妻关系存续期间所为，即使蔡艳双主张的债权事实存在也属于蔡艳双与赵镇的夫妻关系存续期间的共同债权。现赵镇已自认温海江自蔡艳双处取走的20000元已交给自己，原、被告之间权利义务终止。故蔡艳双现向二被告主张偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：驳回原告蔡艳双的诉讼请求。案件受理费300元、财产保全费140元由原告蔡艳双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  李顺利审判员  赵莉莉审判员  晏淑荣二〇一六年二月二十五日书记员  吕金平
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初1144号原告重庆市万州区新田镇天德村第四村民小组（原天德五组）。法定代表人秦兴荣，组长。委托代理人冯军，重庆鹏舟律师事务所律师，特别授权。被告神华神东电力重庆万州港电有限责任公司，住所地重庆市万州区新田镇原新田中学教学楼。法定代表人苏起。本院在审理原告重庆市万州区新田镇天德村第四村民小组（原天德五组）诉被告神华神东电力重庆万州港电有限责任公司恢复原状纠纷一案中，原告重庆市万州区新田镇天德村第四村民小组（原天德五组）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区新田镇天德村第四村民小组（原天德五组）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告重庆市万州区新田镇天德村第四村民小组（原天德五组）撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆市万州区新田镇天德村第四村民小组（原天德五组）承担。审判员  曾艳二〇一六年二月二十二日书记员  彭愈
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀执复字第4号申请复议人：湖南华邦物资贸易有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区大托镇披塘村湖南一力物流园办公楼*楼。组织机构代码：78089330-4。法定代表人：何拥，该公司总经理。异议人（被执行人）：樊连雪，���，1965年1月15日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。被执行人：唐山市丰润区宏亿钢铁有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区流沙河东。营业执照注册号：130221000002904。法定代表人：樊连雪，该公司董事长。申请复议人湖南华邦物资贸易有限公司（以下简称华邦公司）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2016）唐执异字第54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，华邦公司与唐山市丰润区宏亿钢铁有限公司（以下简称宏亿公司）买卖合同纠纷一案，执行中，因被执行人宏亿公司未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月12日作出（2015）唐执追字第5号执行裁定书，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，以“樊连雪系被执行人宏亿公司的出资人，在注册资金已经出资到位的情况下，将注册资金中的600万元转入个人账户，后又转入其女儿账户”为由，认定樊连雪的行为属于抽逃注册资金的行为，故将其追加为本案的被执行人，并在抽逃资金600万元范围内对申请执行人华邦公司承担责任。另查，宏亿公司于2009年3月26日确有600万元转到樊连雪的个人账户下，根据异议人樊连雪所提供的证据证实，自2008年4月起宏亿公司曾四次向樊连雪个人借款合计604.066万元，而异议人樊连雪是以承兑汇票的方式向宏亿公司支付了604.066万元。另查证，被执行人宏亿公司名下的机械设备配件评估作价1300余万元，已抵偿给申请执行人华邦公司。被执行人宏亿公司厂区内的工业厂房及办公用房均待评估。唐山中院认为，目前，被执行人宏亿公司尚有可供执行财产，同时该公司与异议人樊连雪之间存在借贷关系，执行机构依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条追加异议人樊连雪为本案执行人理据不足。异议人的理由成立，本院予以支持。故裁定撤销（2015）唐执追字第5号执行裁定书。申请复议人华邦公司称:1、该公司是在不知情、未召开听证会的情况下，唐山中院作出的（2015）唐执异字第54号执行裁定，侵犯了该公司的知情权和答辩权，且异议审查的时间超出法定的15日期限，违反法律规定。2、根据票据法的相关规定，樊连雪主张四张银行承兑汇票均应是第三方公司背书给宏亿公司，宏亿公司是该汇票的收款人和权利主体，而非樊连雪个人，葛艳君、唐一敏的证人证言无依据，依法不能作为证据。3、宏亿公司于2009年3月24日分两笔，每笔300万元计600万元转樊连雪，次日其将该款转给其女樊丽丽；2009年3月26日分两笔，每笔300万元计600万元转给樊连雪，再由其转给其女樊丽丽。即便存在600万元借款，那么另外600万元是什么款项？4、华邦公司对宏亿公司的债权额达5000多万元，所抵押的机械设备已作价1300万元抵偿给我公司，尚欠近4000万元，所谓的厂房和办公楼均为违章建筑，土地是租用村民个人，其财产无手续、无证照、无现实价值，现难以评估、拍卖。另，宏亿公司有多名债权人申请执行，涉及金额达数千万元，已无其他可供执行财产，应责令樊连雪在抽逃注册资金600万元范围内承担责任。本院查明，从卷中证据看，几份承兑汇票均是在被背书人处加盖了宏亿公司财务专用章及樊连雪印章后进行贴现的，发生的时间是2008年。2009年3月24日两张银行进账单与2009年3月26日两张银行进账单分别显示宏亿公司向樊连雪62×××15银行卡上打入四笔300万元，共计1200万元；樊连雪62×××15银行卡交易明细显示，樊连雪于2009年3月24日与2009年3月26日收到上述款项后，又于3月25日、3月26日将所收款项打入其女樊丽丽62×××11银行卡。另查，唐山中院于2015年5月18日作出（2012）唐执字第107-7号执行裁定：评估、拍卖被执行人宏亿公司厂区内的工业厂房和办公用房。目前尚未评估，拟拍卖的房产价值不详。其它事实与唐山中院所查相同。本院认为，本案的焦点是执行程序如何操作。执行规定第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。本案在执行中应首先确认被执行人是否有财产清偿债务，包括财产的价值，能否��部清偿债务；能否实现处分变现和债权人是否同意以物抵债。在上述条件无法实现的前提下再考虑追加“开办单位”为被执行人。就本案而言，唐山中院已作出（2012）唐执字第107-7号执行裁定，评估、拍卖宏亿公司的房产，故应先对宏亿公司的房产进行评估、拍卖，尔后根据评估或拍卖结果及是否以物抵债的结果，确定宏亿公司无财产或其财产无法执行，方能进入追加被执行人的程序。因唐山中院未进行上述程序，在不能确定宏亿公司的现有资产能否清偿债务的情况下，追加樊连雪为本案被执行人不当，唐山中院在异议审查中以宏亿公司尚有可供执行财产，撤销（2015）唐执追字第5号执行裁定有法可依。华邦公司此项复议申请本院不予支持。同上所述，唐山中院不应就是否追加樊连雪为本案被执行人进行审查，且在审查结论上认为樊连雪与宏亿公司之间存在借贷关���事实不清，亦属程序错误。故对此项认定应待评估、拍卖、以物抵债程序的结果后，再由唐山中院依法审查并裁决。华邦公司保留有申请追加的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人湖南华邦物资贸易公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2015）唐执异字第54号执行裁定的结论。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树经审 判 员  付建勇代理审判员  刘立斌二〇一六年二月二十四日书 记 员  武剑平
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第3394号原告陈某某，女，汉族。委托代理人尤鹏远，四川遂州律师事务所律师。被告吴某甲，男，汉族。委托代理人ＸＸＸ，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。本院于2015年11月19日立案受理原告陈某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员何小宁适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理���尤鹏远、被告吴某甲及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与被告于1994年经人介绍认识，1996年原告怀孕后遂与被告在遂宁市市中区民政局登记结婚，1996年11月18日生育一女吴某乙。婚后被告长期将个人工资用于赌博，对家庭不负责任，并经常殴打原告，致使夫妻感情破裂，且原告从2014年8月起与被告分居至今，原告遂起诉来院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女吴某乙归原告抚养，被告每月支付生活费800元，另学习费用、医疗费用根据实际支出由被告承担一半；3、原告享有位于船山区西山北路158号7栋2单元2楼4号房屋一半的产权；4、本案诉讼费由被告承担。被告吴某甲辩称，1、原、被告之间婚姻已存续二十多年，牵手走过了往昔那些酸甜苦辣的岁��，且有了一个可爱的女儿，是一个完整的家庭，双方感情尚未破裂；2、被告并没有将个人工资全部用于赌博，对家庭不负责任，而是将工资用在一些必要的人情开支上，且被告对妻子关爱有加，从未动手打过妻子；3、2014年9月原告租房分居，并不构成离婚的必然条件。女儿吴某乙满19周岁，已经成年，没有必须抚养的义务；4、位于船山区西山北路158号7栋2单元2楼4号房屋因《赡养析产协议》和公证书中载明“给吴某甲所有，由其永远管业”，原告没有份额，没有分配权；5、被告无过错，不应该承担诉讼费用；6、原告手里还有夫妻共同财产现金120000元，应拿出来分配，2013年1月30日将父母积攒的现金60000元借给大哥投资，现应代为偿还给父母。故被告吴某甲不同意离婚。经审理查明，原告陈某某与被告吴某甲于1996年4月1日自愿登记结婚，1996年11月18日生育一女吴某乙。2007年6月7日，被告吴某甲的生父母吴问高、贺秀清通过赡养析产协议，将坐落于遂宁市船山区西山北路158号7栋2单元2楼4号房屋析产到被告吴某甲名下，并于当日在遂宁市红旗公证处进行公证。2014年9月14日，原告陈某某离家在外租房居住生活，同年10月，原、被告因家庭生活琐事等发生争执，致使夫妻感情不睦。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，原告仍坚持要求与被告离婚，而被告则不同意离婚，致使本案调解无法达成一致协议。以上事实，有原告的民事起诉状、原被告的户口簿及居民身份证复印件、赡养析产协议、公证书、证人证言、公安机关接（处）警登记表以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的条件。本案中，原、被告于1996年自愿登记结婚且婚后育有一女，迄今为止双方已经共同生活十多年，已建立较深的夫妻感情。近年来双方为家庭生活琐事等发生争执导致夫妻感情出现了裂痕，但尚未完全破裂，只要原、被告以家庭为重，互谅互让，是完全可以和好夫妻关系的。且原告起诉要求与被告离婚，并未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告吴某甲离婚。案件受理费300元，减半收取为人民币150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  何小宁二〇一六年二月五日书 记 员  李文丽
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫17执16号申请执行人驻马店市中小企业投资担保有限公司。法定代表人冯文福，该公司董事长。被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司，住所地驻马店市友谊路东段。法定代表人柯伟，该公司经理。被执行人柯伟，男，汉族，1972年3月24日出生，住河南省驻马店市驿城区天方路**号**号楼*号。被执行人李国云，女，汉族，1973年12月20日出生，住河南省驻马店市驿城区天方路**号**号楼*号。驻马店市中小企业投资担保有限公司与驻马店市伟鑫印务有限公司、柯伟、李国云借款合同纠纷一案，2015年12月29日，河南省驻马店市天中公证处作出(2015)驻天证民字第2169号公证书，已发生法律效力。驻马店市中小企业投资担保有限公司于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司、柯伟、李国云至今未履行公证书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司、柯伟、李国云银行存款380万元；或查封、扣押、变价其相应价值的财产；或扫留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  吕玉宝代理审判员  谭清华二〇一六年二月十八日书 记 员  张长栓
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更3787号罪犯秦松，男,1986年3月18日出生，汉族，重庆市涪陵区人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年八月十三日作出（2008）昆刑三初字第558号刑事判决,以被告人秦松犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯秦松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币1万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯秦松在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯秦松予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2018年8月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年二月二十六日书 记 员  顾 蕊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保12号申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某甲，理事长。委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭镇。被申请人：周某某，男，汉族，农民，住长岭县。申请人某某县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年2月26日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人周某某在某某县农村信用合作联社账号上的16750元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人某某县农村信用合作联社与周某某之间有贷款凭证1枚等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人周某某在某某县农村信用合作联社账号上的16750元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年2月26日起至2017年2月25日止。申请人某某县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年二月二十六日书记员 于海明
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第06088号原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。负责人荣增富，该支行行长。委托代理人颜小明，男，1968年10月24日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行白涛分理处主任，住该支行职工宿舍。委托代理人李广坤，男，1968年7月24日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行白涛分理处客户经理，住该支行职工宿舍。被告安政，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告周子会，女，1967年3月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告罗昌福，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告窦光会，女，1975年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告肖小东，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告范洁，女，1983年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告周小山，男，1986年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆洋业船务有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处办公楼101室，组织机构代码69927258-6。法定代表人周焕平，该公司经理。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告安政、周子会、罗昌福、窦光会、肖小东、范洁、周小山、重庆洋业船务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审 判 长  郑德生代理审判员  王艳国代理审判员  沈和玉二〇一六年二月十九日书 记 员  李 奉
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑公初字第218号公诉机关新乐市人民检察院。被告人刘波，男，1987年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍地址：河北省新乐市协神乡陆桥村新开街西8排9号。2007年8月2日因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币4500元。2015年1月22日，因涉嫌危险驾驶罪被新乐市公安局取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉(2015)204号起诉书，指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月13日20时50许，被告人刘波酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿107公路由北往南行驶至新乐市聚鑫超市前路段时与马某停放公路上的冀Ｔ×××××、冀TJ3**挂号货车相撞，造成刘波受伤，两车损坏的交通事故。经新乐市司法医学鉴定中心测定，刘波血液乙醇含量为204.3mg/100ml,属于醉酒驾驶。民事部分已调解。上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场图、现场照片、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、证人马某证言、被告人刘波前罪刑事判决书、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘波醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立��依法应予惩处。被告人有坦白情节，可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。审判长  默连杰审判员  张玉敏陪审员  杨月娟二〇一六年二月十七日书记员  李 宁
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书2016)川0824民初262号原告袁庆,男,生于1988年1月25日,汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县。委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。被告孙贵传，男，生于1982年1月7日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告袁庆与被告孙贵传民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月12日受理后，依法由审判员赵小兰独任审判，于2016年2月16公开开庭进行了审理。原告袁庆的委托代理人王崇望到庭参加了诉讼，被告孙贵传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁庆诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年10月18日向原告借款5万元，承诺2014年10月23日一次性还清。到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延拒不偿还，故原告提起诉讼要求被告立即偿还借款5万元，并承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求提交了借据原件一张。被告孙贵传未到庭提交书面答辩意见辩称：借款五万元属实，但已经偿还3万元，并支付利息约一万元，剩余借款2万元未偿还，是因为原告要求本被告按月息30%支付利息，本被告承受不起，故未偿还。被告未提供证据支持其诉讼主张。经审理查明：原告袁庆与被告孙贵传系朋友关系。2014年10月18日，被告因经济困难，向原告借款50000元，并出具借条一张。该借条载明：“借条今借到袁庆现金人民币伍万元正（￥50000.00），此款于2014年10月23日一次还清此据借款人：孙贵传2014年10月18日”。借款到期后原告要求被告还款，被告以各种理由拒不偿还，故原告提起诉讼要求被告立即偿还借款5万元，并承担本案的诉讼费。被告辩称已偿还3万元及约一万元的利息，但未提交证据予以证实。上述事实有借条、当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告孙贵传在原告袁庆处分借款50000元，并出具了借条，双方之间形成明确的债权债务关系。现原告请求被告立即偿还借款50000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称已偿还3万元及约一万元的利息，原告不认可，被告亦未提供证据予以证明，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。故被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，判决如下：被告孙贵传在本判决生效后30日内归还原告袁庆借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙贵传承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  赵小兰二〇一六年二月十七日书记员  邓 川
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初101号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人徐某某，男，1997年2月11日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年10月12日因吸食毒品被邛崃市公安局决定行政拘留14日，罚款1800元。2015年10月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月23日20时许，被告人徐某某明容留张某等人在其邛崃市XX镇XX新区自己家中客厅内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年10月10日23时许，被告人徐某某明容留张某在其邛崃市XX镇XX新区自己家中卧室内吸食冰毒。2015年10月12日4时许，被告人徐某某明容留张某在其邛崃市XX镇XX新区自己家中卧室内吸食冰毒。当日14时许，被告人徐某某明及张某被民警挡获，并查获自制吸毒工具冰壶一个。被告人徐某某及张某的尿液经甲基苯丙胺（冰毒）检测呈阳性。被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。吸毒工具冰壶一个已随案移送本院。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证冰壶一个，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人及吸毒人员张某常住人口信息单、邛崃市公安局行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单、工作说明、证人张某、杨某的证言，被告人徐某某的供述，检查证、检查笔录、公安机关毒品尿液现场检测报告，被告人徐某某及张某辨认现场照片，吸毒人员张某辨认被告人徐某某照片笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吸毒工具予以没收，邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2015年5月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对扣押在案的吸毒工具冰壶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年二月二十五日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终923号上诉人（原审起诉人）王一X。委托代理人王二X。上诉人王一X不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初55号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王一X称，上诉人母亲袁XX系天津市喷泉设备厂（现改为天津市金泰园林艺术工程制造中心）职工，1979年退休，2007年8月死亡。自退休后根据国家规定，天津市金泰园林艺术工程制造中心应支付上诉人1993年至2004年统筹外工资、取暖费、防暑降温费及个人垫付的医药费。自费用发生后，上诉人多次找到天津市喷泉设备厂有关部门，该厂当时以企业资金困难为由，迟迟未给予解决。直至该厂被天津市金泰园林艺术工程制造中心兼并。现得知2008年企业拆迁后，该厂有大部分职工领到单位欠发的上述款项，但未通知到袁XX本人或者其家属去单位领款，故请求天津市河东区人民法院立案审理。本院经审查认为，上诉人王一X系袁XX的法定继承人，袁XX生前与天津市喷泉设备厂存在劳动关系，现上诉人以死者继承人身份向天津市喷泉设备厂主张劳动争议的事项，具有主体资格。根据上诉人陈述，天津市喷泉设备厂被天津市金泰园林艺术工程制造中心兼并，故原审法院以起诉人与被诉单位不存在劳动合同关系为由裁定不予受理不妥，本院予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初55号民事裁定；二、本案由天津市河东区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志红代理审判员  解 童代理审判员  何日升二〇一六年二月二日书 记 员  郑全超速 录 员  刘玉娇
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执96号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。代表人：李保民，行长。被执行人：安慧。被执行人：肖昆。被执行人：山东信必得投资担保有限公司。法定代表人：王毅成，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与安慧、肖昆、山东信必得投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明安慧、肖昆、山东信必得投资担保有限公司无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行申请执行标的19515.63元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第205号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一六年二月二十三日书 记 员  吴 玮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城中民二初字第2847号原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市立新路33号农行办公大楼一、二、三层，组织机构代码：97317002-2。负责人黎桂强，职务：行长。委托代理人龙汉涛，广西众维律师事务所律师。委托代理人欧阳博明，广西众维律师事务所实习律师。被告覃某。被告黄某。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告覃某、黄某借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行撤回起诉。案件受理费3092元（原告已预交），减半收取1546元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行负担。审 判 长  陈小红人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  田 梅二〇一六年二月二日代书 记员  黄晓珺
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0502刑初35号根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，被告人李某盗窃一案，因涉及未成年人犯罪不上网公开。审判员 甄 瑾二〇一六年二月一日书记员 何卓怡
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0581民初237号之三原告曹昌华。委托代理人ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。被告宋明合。委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。原告曹昌华与被告宋明合建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，被告宋明合于2016年2月2日提供担保人赵忠全、易发梅所有的房屋一套作为担保，要求解除其在本院的执行标的款。经审查，被告宋明合的申请和提供的财产担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告宋明合在宜都市人民法院执行标的款人民币125000元的冻结措施，可以向被告宋明合支付。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  艾贻学二〇一六年二月三日书 记 员  张 波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执252号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人王实本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3451号民事判决，于2016年2月1日向被执行人王实发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人王实的存款、收入人民币29123.54元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年二月二十二日书记员 蒋 利
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第295-2号申请执行人张某某被执行人侯某某被执行人邹某某申请执行人张某某与被执行人侯某某、邹某某提供劳务者受害责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年3月13日作出（2014）齐民一终字第582号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年10月30日作出(2014)铁民初字第243号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人侯某某、邹某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人侯某某、邹某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人侯某某、邹某某在本辖区车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录，本院于2015年11月25日对黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁执字第295号执行案件终结本次执行程序。申请执行人张某某于2015年12月18日向本院申请恢复执行。被执行人侯某某、邹某某分别于2016年1月21日和2016年2月2日给付执行款人民币100，000.00元。余款人民币4，543.00元。申请执行人张某某向法院申请自愿放弃，同时向法院申请对终结执行。本院认为，申请执行人张某某的申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人邹某某名下的坐落于齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区北局宅房产的房籍档案的查封（审理期间查封）。二、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民一终字第582号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2014)铁民初字第243号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  王 静审判员  赵国范二〇一六年二月二日书记员  刘希龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1968号原告上海光明奶酪黄油有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人崔凯莉，该公司董事长。委托代理人房霖，男。委托代理人胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。被告福建省好邻居食品工业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人陈辉煌，该公司董事长。委托代理人陈志伟，男。委托代理人程靓，北京盈科(厦门)律师事务所律师。本院在审理原告上海光明奶酪黄油有限公司与被告福建省好邻居食品工业有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海光明奶酪黄油有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海光明奶酪黄油有限公司撤回起诉。案件受理费计人民币6,496.02元，由原告上海光明奶酪黄油有限公司负担。审 判 长  陆明权人民陪审员  毕海英人民陪审员  陆林辉二〇一六年二月二十六日书 记 员  余珮瑄附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第07641号原告房某甲。被告李某。原告房某甲与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原、被告因感情不和经法院判决离婚，婚生子房某乙由被告抚养，婚姻关系解除后，被告多次到原告家中滋事，且声称无能力抚养孩子。被告于2015年7月5日将婚生子房某乙留在原告家中，婚生子房某乙现与原告共同生活，为了给孩子一个××、稳定的生活和学习环境，故诉至法院要求：1、变更婚生子房某乙由原告抚养；2、由被告每月支付婚生子房某乙抚养费500元；3、被告将孩子的出生证明户口接种卡等交予原告；4、本案案件受理费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，原、被告在婚姻关系存续期间于2011年11月生一子房某乙。被告李某于2012年以夫妻感情破裂为由将原告房某甲诉至本院要求离婚，原、被告双方经本院调解离婚，本院于2012年11月30日作出（2012）雁民初字第04448号民事调解书，该调解书载明婚生子房某乙由被告李某抚养，原告房某甲自2012年12月起每月支付婚生子房某乙抚养费500元。庭审中原告表示，被告于2015年7月5日将婚生子房某乙留在原告家中，现婚生子房某乙与原告共同生活，并要求变更婚生子房某乙由原告抚养。另查，原告房某甲按本院要求将婚生子房某乙带至法庭。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。上述事实，有民事调解书、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，在确定子女由谁抚养时，应当遵循有利于子女身心××，并结合抚养能力与抚养条件的原则。原、被告双方调解离婚后，虽约定婚生子房某乙由被告李某抚养，但婚生子房某乙现与原告共同生活，原告房某甲按本院要求将婚生子房某乙带至法庭，且被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担其放弃举证的法律后果，故本院从有利于小孩成长因素考虑，婚生子房某乙由原告房某甲抚养。本院结合被告实际收入及当地生活水平，由被告每月支付婚生子房某乙抚养费500元为宜。对于原告要求被告将孩子的出生证明、户口、接种卡等交予原告的诉讼请求，因该请求与本案不属同一法律关系，故本案不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七之规定，判决如下：一、婚生子房某乙由原告房某甲抚养，被告李某每月支付婚生子房某乙抚养费500元至其独立生活止。二、驳回原告房某甲其余诉讼请求。本案案件受理费100元，由原、被告各半承担，因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十五日内将其应承担的诉讼费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇代理审判员  张叡婕人民陪审员  杨 娜二〇一六年二月二十四日书 记 员  刘 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1186号罪犯杜洪侠，女，汉族，1954年10月2日生，高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于二〇〇六年七月四日作出（2006）阜刑初字第64号刑事判决，以被告人杜洪侠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2006）皖刑复字第0041号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年02月02日裁将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2011年04月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2013年09月07日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杜洪侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜洪侠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜洪侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜洪侠减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年4月25日起至2026年2月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书赣08**刑初3号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人王菊媛，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被井冈山市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。现居家中。井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王菊媛犯盗窃罪于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员赖宇婷出庭支持公诉，被告人王菊媛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月18日7时30时分许，被告人王菊媛到井冈山市拿山乡步行街，走进被害人李某兰经营的“某宝之家”奶粉店，见店内无人，便从该店收银台抽屉内盗走装有现金人民币18800元、TCL手机一部、身份证、存折和银行卡的蓝色女式手提袋。被告人王菊媛随后便走至茶坪村秧塘严家祠堂前路边，将袋内现金取出，将手提袋及袋内其他物品丢在路边草丛内，之后便逃回家中。经井冈山市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币287元。同日下午17时，井冈山市公安局民警经侦查，对被告人王菊媛传唤到案。案发后，被告人王菊媛家属退回全部赃款18800元，取得了被害人的谅解。上述事实，有被害人李某兰的陈述，证人张某亮的证言，井冈山市公安局刑事侦察大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，现场勘验笔录及现场照片，井冈山市价格认证中心井价鉴字（2015）年21号涉案财物价格鉴定结论书，接受证据材料清单，退赃款照片，扣押物品、文件清单，发还、物品、文件清单，谅解书等证据证实，且被告人王菊媛在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王菊媛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币19087元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王菊媛，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；全部退赃，未给被害人造成经济损失，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王菊媛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖新华二〇一六年二月一日书记员  易薇中法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张开民初字第01172号原告ＸＸ。被告周龙。原告ＸＸ与被告周龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告周龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2010年原告通过朋友介绍认识了被告。2011年，被告说做点小生意要向原告借钱，给点利息，一个月归还。原告就于2011年1月28日借给被告60000元、2月28日借给被告40000元，都是从银行里取了现金给被告的。2011年4月28日被告出具了一份100000元的借条给原告。2012年，被告又说再借点钱，到时候连前面的借款一起还。原告就又分多次借钱给被告。2014年5月5日，原告借给被告10000元后，让被告写了份借条，把分次借给他的合计180000元都打在这一份借条上。之后，原告向被告催讨借款，被告一直未还，故原告起诉来院，要求被告归还借款280000元。被告周龙未答辩。经审理查明：2011年4月28日，周龙出具借条一份，内容为：今向王华借人民币拾万元正。2014年5月5日，周龙又出具借条一份，内容为：今向ＸＸ借人民币现金壹拾捌万元正。ＸＸ因向周龙催讨未果，故涉诉。庭审中，原告陈述，原告于2011年1月28日从银行取款60000元、2月28日取款40000元，将现金交付给了周龙，借条是2011年4月28日在张家港宾馆的房间里补写的，当时房里只有铅笔，就随手找了纸用铅笔写的，周龙不知道原告是姓黄还是王，就写了王华。原告当时没注意，回去才发现的，打电话给周龙叫他改，周龙说没事的，反正钱要还的，所以就没改。周龙在2013年给点原告费用和香烟，总共给了不超过5000元，周龙又和原告说再借点钱，给点利息，到时连前面的借款一起还。原告就同意了。原告于2013年3月16日分四次合计取款20000元、2013年3月27日取款20000元；2013年4月27日取款40000元；2013年8月10日分四次取款17000元、2013年8月11日取款3000元；2014年1月30日分四次合计取款20000元、1月31日分四次合计取款20000元、2月1日取款4000元加上身上现金6000元，共借款50000元；2014年4月22日取款15000元、2014年4月24日取款5000元；2014年5月5日取款5000元加上身上现金5000元，共借款10000元。2014年5月5日借款10000元后，原告让周龙写了借条，把分次借的共计180000元打了这份借条上。以上事实，有借条、农业银行分户帐明细清单及庭审笔录等予以证实。本院认为：原、被告间系民间借贷关系。原告ＸＸ要求被告周龙归还借款280000元，有周龙出具的借条为证，且原告ＸＸ保证提供的证据及所作陈述的真实性并愿意承担法律责任，故本院对原告的诉请予以支持。被告周龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告周龙应归还原告ＸＸ借款280000元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元减半收取2750元，由被告周龙负担。该款原告ＸＸ已经预交，本院不再退还，由被告周龙在履行本判决时一并给付原告ＸＸ。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  陈静超二〇一六年二月二十二日书 记 员  陈 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深���法平民初字第1158-1号原告邓志刚。委托代理人刘伟锋，广东诚公律师事务所律师。被告李艳丽。被告深圳市佳洁丽实业有限公司。法定代表人李永森。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告无法直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  刘志勇二〇一六年二月二十三日书记员  刘 青
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执51-1号申请执行人李庆洲，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人刘光超，男，1983年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2830号民事调解书，受理了申请执行人李庆洲申请执行刘光超买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向被执行人刘光超发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人李庆洲货款52000元，承担案件受理费550元、执行费680元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘光超有川AXXX**号奥迪牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘光超有川AXXX**号奥迪牌小型轿车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年二月一日书记员  姚鸿
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执337号申请执行人刘光宏男，1953年12月15日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区。被执行人贺友彬男，1975年7月19日出生，汉族，骆岗街道工作人员，住安徽省合肥市包河区。被执行人吴海燕女，1979年8月15日出生，汉族，无业，住址同上。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03392号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款人民币150000元及利息（利息计算方式：自2013年9月10日起，按月利2%为标准计算至本金实际付清之日止）,支付诉讼费2303元，承担执行费2184元，合计154487元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人贺友彬、吴海燕在银行帐户上的存款人民币一十五万四千四百八十七元及利息（利息计算方式：自2013年9月10日起，按月利2%为标准计算至本金实际付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇一六年二月二十三日书记员  李 广
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初463号原告秦嘉平。被告胡从强。被告秦加荣。原告秦嘉平诉被告胡从强、被告秦加荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦嘉平、被告胡从强到庭参加诉讼，被告秦加荣经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡从强于2014年10月17日向原告借款10万元，后于2015年4月24日又向原告借款10万元，并出具了两张借条。双方约定了利息。借款到期后，被告一直未能还款。借款发生在二被告夫妻关系存续期间。现原告诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金20万元；诉讼费由二被告承担。被告胡从强辩称，同意原告的诉讼请求。被告秦加荣未在法定期间内向本院提交书面答辩状。原告提交如下证据：证1、借条原件2张。证2、取款凭条2份。经当庭质证，被告胡从强对证据均认可。二被告均未提交证据。本院依职权调取（2015）南民一初字第3703号民事判决书，该判决书确认二被告夫妻关系存续情况，原告及被告胡从强对该证据均无异议。本院认证意见，原告提交的证据及本院依职权调取的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2015年9月21日登记离婚。2014年10月17日，被告胡从强向原告借款10万元，同日，原告以现金形式给付被告胡从强10万元，双方约定借款期限自2014年10月17日至2015年10月17日止；2015年4月24日，被告胡从强再次向原告借款10万元，同日，原告将自己建设银行的卡及密码交给被告胡从强，被告胡从强从该卡上自行取走99999元，双方约定借款期限自2015年4月24日至2015年10月24日止。借款均未约定利息。现借款还款期限均已届满。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了签有被告胡从强名字的借条，被告胡从强亦认可，可以证实原告与被告胡从强之间存在借贷关系。但是，本案中双方发生于2015年4月24日的借款，虽然借条记载的借款金额为10万元，但原告实际交付被告胡从强99999元，故本案中借款本金应共计199999元。借贷双方应全面履行义务，被告胡从强未按时足额偿还借款，损害了原告的财产权益，故被告胡从强应偿还原告借款本金199999元。另外，二被告在借款发生时系夫妻关系，被告胡从强在本案中所负债务应按照夫妻共同债务处理，对该借款二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡从强、被告秦加荣于本判决生效后十日内共同偿还原告秦嘉平借款本金人民币199999元。二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永攀二〇一六年二月二十九日书 记 员  廖正勇速 录 员  王泓杰
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书﹝2016﹞黑81**执23号申请执行人赵春萍，无职业。被告董德君，无职业。本院在执行申请执行人赵春萍申请执行被执行人董德君民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，2016年2月23日申请人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  王连群审判员  吴兴波二〇一六年二月二十四日书记员  韩雪莹
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2015)玄执字第01850号本院在执行南京莱斯三维科技有限公司与南京泰好商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人南京泰好商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月三日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1303号罪犯卜华桂，男，1953年10月15日出生。现在湖南省看守所服刑。湖南省宁乡县人民法院于2013年10月9日作出（2013）宁刑初字第00284号刑事判决书，以被告人卜华桂犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；被告人卜华桂向宁乡县人民检察院退缴的违法所得人民币九十九万六千二百元依法予以没收，上交国库。刑期自2013年4月3日起至2018年4月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省看守所于2016年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该罪犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯卜华桂在服刑期间，能认罪服法，确有悔改表现；遵守监规监纪，服从管教；积极参加政治、文化、技能学习；爱护公务，积极参加劳动和陪护任务，完成较好。没收财产五万元，已全部缴纳。上述事实，有该犯罪犯假释建议书、奖惩审批表等材料证实。本院认为，罪犯卜华桂在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯卜华桂予以假释（假释考验期至2018年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员龙新国审判员旷学瑛二〇一六年二月二日书记员李文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第41593号原告汪某某。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师被告金某甲。被告金某乙。上列二被告共同委托人李建刚，上海信兰律师事务所律师。本院在审理原告汪某某与被告金某甲、金某乙分家析产纠纷一案中，原告汪某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下���准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费50元(人民币，下同)，减半收取计25元，由原告汪某某负担(已交纳)。审判员  闵浩德二〇一六年二月三日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（商）初字第24202号原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦9层。法定代表人赵勇，董事长。委托代理人张立新，男，四川长虹佳华数字技术有限公司职员。被告上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市宜山路700号。法定代表人郑建华，董事长。委托代理人左丽娜，女，上海普天邮通科技股份有限公司职员。本院受理原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司（以下简称长虹佳华公司）与被告上海普天邮通科技股份有限公司（以下简称普天邮通公司）买卖合同纠纷一案后，被告普天邮通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方当事人在《合同》中明确约定合同履行地为上海市漕宝路222号3楼上海普天仓库，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由合同履行地法院即上海市徐汇区人民法院管辖。因此请求将案件移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为：长虹佳华公司与普天邮通公司之间系买卖合同关系，并以买卖合同纠纷为由诉至本院。根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，在长虹佳华公司（乙方）与普天邮通公司（甲方）所签《合同》中明确约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，任何一方可将该争议提交原告所在地有管辖权的法院裁决。该合同载明的乙方地址为北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦。长虹佳华公司并向本院提交了相关证据证明其自2012年以来其主要办事机构所在地为上述合同地址，对此本院予以认可。故长虹佳华公司作为本案原告，根据法律规定及合同约定选择在本院起诉并无不当，本院对此案有管辖权。普天邮通公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回上海普天邮通科技股份有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 徐 冲二〇一六年二月二十九日书记员 柴娜娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1314号罪犯郑德萍，女，汉族，1956年3月10日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于二〇〇三年四月二十二日作出（2003）淮刑初字第017号刑事判决，以被告人郑德萍犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年07月01日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2008年12月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2010年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2013年07月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郑德萍确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑德萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑德萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨大数额财产刑未能履行，但有证明证实其无能力履行，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑德萍减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年7月1日起至2020年8月31日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初字238号原告于文英，女，65岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人刘凤龙，男，36岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。（系原告于文英之子）委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告李艳民，男，46岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告李艳鑫，男，29岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。二被告委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。本院在审理原告于文英诉被告李艳民、李艳鑫健康权纠纷一案中，原告于文英于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于文英撤回起诉。案件受理费72元，由原告负担。审判员  姜婷婷二〇一六年二月二十五日书记员  夏莹莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1539号罪犯孙敬伟，男，汉族，1972年6月6日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年6月21日作出（2012）谯刑初字第0666号刑事判决，以被告人孙敬伟犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币100万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2013）亳刑终字第00174号刑事判决，改判有期徒刑五年，并处罚金三十四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙敬伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙敬伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前无履行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省亳州市谯城区司法局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯孙敬伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙敬伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月20日起至2016年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第111号杨金根：本院执行的杨金根申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)洪民二仲审字第29号申请人（原仲裁被申请人）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）。负责人：闵思成。委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：南昌市新旺出租车有限公司。法定代表人：万荣光。委托代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司申请撤销南昌仲裁委员会于2015年11月10日作出的（2015）洪仲裁字第145号《裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭。2016年1月12日，组织当事人对本案进行了听证，申请人人保南昌分公司的委托代理人周佐亮，被申请人新旺公司的委托代理人潘喜铅参加了听证会。申请人人保南昌分公司称：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、《保险法》第22条、《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第20条的规定，仲裁裁决应该根据被申请人向刘诗雨赔偿的协议书确定赔偿的数额、项目。仲裁裁决时，被申请人并未提交医疗费发票原件及赔偿协议书等证据证明胡志凌收取的费用是补偿性质还是赔偿性质，仅提供从新建县人民医院复印的出院记录、江西省医院住院费（结算）收据（记账联）、新建县人民医院出院费用清单、胡志凌打的收条以及刘诗雨、胡志凌等家庭成员信息表，不足以证明被申请人已实际向受害人刘诗雨进行赔偿。《保险法》第65条第3款规定，申请人不应直接向被申请人支付保险金。仲裁庭认定事实不清，适用法律错误，且存在《仲裁法》第58条第1款第5项之规定对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，请求撤销南昌仲裁委（2015）洪仲裁字第145号《裁决书》。被申请人新旺公司辩称：1、申请人的事实和理由不成立，在庭审过程中，申请人对被申请人提供的全部证据的真实性均没有异议，申请人提出的事由与事实不符。2、被申请人不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据，仲裁庭审时申请人已认可被申请人提供证据的真实性，南昌仲裁委依据真实证据作出了仲裁裁决。请求驳回申请人的申请。申请人和被申请人在听证时未提交新证据。本院经审理查明的事实与南昌仲裁委员会认定的事实相同。本院认为：申请人与被申请人在本院主持听证时表示仲裁程序合法，双方对仲裁委裁决依据的证据均予认可。对申请人提出的该仲裁裁决书违反《仲裁法》第7条规定，认定事实不清、适用法律错误，以及存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，仲裁庭对证据的认定与采信与否属于其自由裁量的范围，申请人未提供证据证明仲裁庭采信的证据是伪造的，也未提供证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此，对申请人的该项请求，本院不予支持。申请人申请法院依法撤销南昌仲裁委员会（2015）洪仲裁字第145号《裁决书》，证据不足，理由不充分。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条项之规定，裁定如下：驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司要求撤销南昌仲裁委员会（2015）洪仲裁字第145号《裁决书》的请求。案件受理费400元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞建跃代理审判员  周 雪人民陪审员  黄 飞二〇一六年二月三日书 记 员  杨 兰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681执保53号原告：孙仁臣，男，汉族，居民住龙口市。被告：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区。法定代表人：马英海，任总经理。第三人：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：孟祥照，任总经理。本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币37万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告青岛辰星置业有限公司开发的，第三人烟台海基置业有限公司预售的，位于龙口市东海怡天海景城G区2号楼XXX；5号楼XXX房产两处。财产保全费2370元，已由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一六年二月十七日书记员  吕怡慧
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更342号罪犯孙某某，男，汉族，吉林省通化县人。现于吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2011年10月26日作出[2011]东刑初字第304号刑事判决书，以被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2011年7月12日起至2017年7月11日止）。2014年1月经本院裁定减刑11个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯孙某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙某某准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月二日书记员  邹金伶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初1344号原告范某,男,汉族,1973年8月7日出生,住重庆市北碚区。被告辛某,女,汉族,1973年1月28日出生,住重庆市北碚区。原告范某因与被告辛某离婚后财产纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院向原告范某送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费1950元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告范某签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告范某撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  韦建正二〇一六年二月十五日书记员  邹巧莉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第1100号之一原告宋玉会。被告周连森。被告李京兰。本院在审理（2015）临兰民初字第5408号原告宋玉会与被告周连森、李京兰民间借贷纠纷一案中，于2015年8月26日作出（2015）临兰执保字第1100号财产保全的裁定，保全了被告周连森、李京兰所有的位于兰山区北城新区金猴北城名居10号楼的房产。现双方已达成调解协议，且被告已履行完毕。原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告周连森、李京兰所有的位于兰山区北城新区金猴北城名居10号楼的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年二月二十九日书记员  王 璐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执463号之二申请执行人：干龙良，职工。被执行人：安徽省益民工贸集团有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇天汊公路南侧。法定代表人：金如江，该公司董事长。本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2015年12月9日作出的（2015）天民一初字第02432号民事判决书，于2016年1月31日向被执行人安徽省益民工贸集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人安徽省益民工贸集团有限公司名下有一辆牌照为MYM686奥迪A6轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽省益民工贸集团有限公司名下的牌照为MYM686奥迪A6轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年二月四日书记员  张 程
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初334号原告：陈某，女，1987年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：李某，男，1986年6月11日出生，汉族，现役军人，住陕西省韩城市新城区。本院审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。代理审判员  张克南二〇一六年二月十八日书 记 员  李成龙
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初238号原告江阴市思维达印染有限公司，组织机构代码25033221-9,住所地江苏省江阴市顾山镇东岐村。法定代表人吴红一，该公司总经理。委托代理人袁科柯，江苏法瞻律师事务所律师。被告陈耀忠，男，汉族，1954年3月1日生。原告江阴市思维达印染有限公司（以下简称思维达公司）诉被告陈耀忠加工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员巴益军独任公开开庭进行了审理。原告思维达公司的委托代理人袁科柯、被告陈耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思维达公司诉称，2013年9月－10月，思维达公司与陈耀忠之间存在加工往来，思维达公司为陈耀忠提供布料染色加工服务，合计加工费用57080.9元。2014年10月26日，陈耀忠出具欠条一份，确认结欠思维达公司加工费37000元。2015年4月21日，陈耀忠在欠条上出具书面承诺，承诺到5月30日付清。但截至诉前，陈耀忠分文未付。现思维达公司在催要无果的情况下具状起诉来院，要求判令陈耀忠支付货款37000元并承担从2015年5月31日起按照同期银行贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由陈耀忠承担。被告陈耀忠答辩称：欠款是事实，但目前经济状况不好，准备分期还款。经审理查明：2013年9月－10月，思维达公司与陈耀忠之间存在加工往来，思维达公司为陈耀忠提供布料染色加工服务，合计加工费用57080.9元。2014年10月26日，陈耀忠出具欠条一份，确认结欠思维达公司加工费37000元。2015年4月21日，陈耀忠在欠条上出具书面承诺，承诺到5月30日付清。2016年1月5日思维达公司具状起诉来院。上述事实，有思维达公司提供的发货清单、欠条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，思维达公司与陈耀忠的加工合同合法有效。根据思维达公司所举证据，陈耀忠结欠思维达公司加工款37000元事实清楚，应承担给付之责并承担该款自2015年5月31日起按同期银行贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告陈耀忠应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市思维达印染有限公司加工款37000元并承担该款自2015年5月31日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元（原告江阴市思维达印染有限公司已预交），由被告陈耀忠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市思维达印染有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。审判员  巴益军二〇一六年二月十五日书记员  蔡 丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1739号原告陈起，男，1970年5月27日生，汉族，住山东省潍坊市。原告郭霞，女，1980年9月7日生，汉族，住山东省潍坊市。原告陈冠东，男，2009年8月27日生，汉族，住山东省潍坊市。法定代理人郭霞。原告陈雅菲，女，2008年6月13日生，汉族，住山东省潍坊市。法定代理人陈起。四原告委托代理人张琳洁，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨德凤。本院在审理原告陈起、郭霞、陈冠东、陈雅菲与被告上海国际机电五金交易中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告陈起、郭霞、陈冠东、陈雅菲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘燕枫二〇一六年二月十五日书记员  居晓雯