河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2785号上诉人（原审被告）：李占卿，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李红军，男，1964年2月4日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：赵长立，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：黄延军，河南省洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律服务工作者。原审被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。主要负责人：郑善芳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：牛亚楠，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。上诉人李占卿因与被上诉人赵长立、原审被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2018）豫0324民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李占卿及其委托诉讼代理人李红军，被上诉人赵长立的委托诉讼代理人黄延军，原审被告阳光财险洛阳支公司的委托诉讼代理人牛亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占卿上诉请求：1．改判李占卿不承担赔偿责任或发回重审；2．一、二审诉讼费由赵长立负担。事实与理由：1．原审法院依据的栾川交警大队道路交通事故认定书是依据河南公专司法鉴定中心司法鉴定意见书作出的，然而该鉴定中心在作出该司法鉴定意见时已过鉴定资质期，属无资质；2．本案事故认定书未认定赵长立是驾驶车辆的司机，赵长立系无证驾驶应减轻李占卿的赔偿责任；3．赵长立身体受伤的形成不是李占卿造成的，一审法院仅依据事故认定书判决让李占卿承担赔偿责任不当；4．赵长立当庭变更诉讼请求，原审没有给李占卿举证答辩期限，剥夺了李占卿的诉讼权利，程序违法；5．原审法院未准许李占卿在原审审理期间中提出的事故因果关系鉴定，使李占卿承担巨额赔偿，程序不当；6．原审判决让李占卿一次性承担赵长立残疾器具费及维修费234480元违反法律规定，该笔费用还没有发生，待实际发生后再另行主张。综上，请二审法院查清事实，依法维护李占卿的合法权益，支持其上诉请求。赵长立辩称，1．本案所涉鉴定结论显示，赵长立受伤是本次事故撞击过程中形成的，是本次事故的相关事件。河南公专司法鉴定中心原鉴定许可证于2018年1月20日到期，新的鉴定许可证从2018年1月19日到2023年1月18日有效，新旧鉴定许可证的有效时间紧密衔接，所以2018年2月15日河南公专司法鉴定中心作出鉴定报告时具有司法鉴定资质，李占卿关于栾川交警队采用无鉴定资质鉴定单位作出的结论认定事故责任违反法律规定的上诉理由不能成立；2．案涉交通事故发生是李占卿“夜间驾驶机动车，行驶至村庄路段，不注意观察道路情况，未降低行驶速度行驶，遇紧急情况采取措施不力”，“操作不当致使车辆甩尾”，李占卿驾驶的车“右侧车身后部与停放的搅拌机及在搅拌机旁维修车辆的赵长立相撞”造成，事故发生时赵长立并未驾驶机动车，该事故的发生与赵长立是否持有有效机动车驾驶证不存在因果关系，赵长立是否持有有效机动车驾驶证不影响本案事故责任的认定；3．李占卿对本案事实的其他上诉理由均属猜测，不能对抗河南公专司法鉴定中心、栾川县公安局交通警察大队等道路事故处理专业机构出具的相关结论；4．李占卿一审申请司法鉴定，而后又不再要求鉴定，是对诉讼权利的放弃。赵长立在鉴定结论作出后确定赔偿数额，明确了诉讼请求，诉讼请求从未变更；5．原审判决根据江西德林司法鉴定中心司法鉴定意见书认定赵长立残疾器具费用234480元，具有事实和法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决公正，李占卿的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。阳光财险洛阳支公司述称，同意李占卿的上诉意见，恳请法院查明事故发生情况及明确事故责任，若不属于保险赔偿范围，阳光财险洛阳支公司将不承担相应的赔偿责任。赵长立向一审法院起诉请求：1．判令阳光财险洛阳支公司赔偿赵长立120000元；2．判令李占卿赔偿赵长立各项损失523976.88元；3．本案诉讼费、保全费由李占卿和阳光财险洛阳支公司承担。一审法院认定事实：2017年10月26日18时45分许，李占卿驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至栾川合峪镇柳坪村上马石路段时，遇紧急情况，操作不当致使车辆甩尾，造成该车车身后部与停放的搅拌机及搅拌机旁维修车辆的赵长立相撞，造成赵长立受伤。栾川交警队对该起事故作出栾公交认字［2018］第064号道路交通事故认定书，认定李占卿负事故主要责任，赵长立负事故次要责任。事故认定书送达后，李占卿不服，向洛阳市公安局交通管理部门提出复核。2018年4月10日，洛阳市公安局交通警察支队做出复核结论，认为栾川县公安局交警队做出的事故认定正确，予以维持。事故发生后，赵长立先后被送往栾川县人民医院、洛阳正骨医院和河科大一附院抢救和治疗，因伤情严重，对左大腿进行了截肢，共住院53天，花费医疗费57241.1元。经洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定，赵长立的伤情两处构成伤残，分别左大腿六级，骨盆多发粉碎性骨折九级，出院后需1人护理，护理期限为37天。江西德林司法鉴定中心对赵长立假肢安装费用、维修及更换的费用进行鉴定，合计为234480元。豫Ｃ×××××号车辆在阳光财险洛阳支公司投保有交强险。事故发生后李占卿未对赵长立进行赔偿引起纠纷。一审法院确认赵长立各项损失的赔偿标准和数额为：1．医疗费57241.1元；2．误工费按照上年度河南省居民和其他服务业职工平均工资36848元/年，误工时间为住院期间53天及装配假肢训练期间30天，共83天，误工费为36848元/年÷365天×（53＋30）天=8379.13元；3．护理费按照上年度河南省居民和其他服务业职工平均工资36848元/年，护理时间为住院期间需2人护理53天，出院后需1人护理37天，装配假肢训练期间需1人陪护30天，共计护理费为36848元/年÷365天×（53×2＋37＋30）天=17464.94元；4．住院伙食补助费按每天50元计算，住院53天，共计2650元；5．营养费按每天20元计算，共计1060元；6．交通费按照每天20元计算，共计1060元；7．残疾赔偿金参照上年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年×20年×52%=307401.74元；8．残疾器具及维修费234480元；9．被扶养人生活费，赵长立受伤时长女成年，二女年满16周岁，计算2年，三女年满15周岁，计算3年，儿子年满14周岁，计算4年，按照上年度城镇居民消费性支出19422.27元/年，计算9年，19422.27元/年×9年×52%÷2=45448.11元；10．精神抚慰金25000元；11．鉴定费4800元。一审法院认为，公民依法享有生命健康权，因损害行为造成他人人身损害，应依法定的范围和标准予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身损害，车辆投保有交强险的，应由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任进行赔偿。本案中，李占卿负事故主要责任，赵长立负次要责任，故赵长立的损失应先由阳光财险洛阳支公司在交强险120000元的限额内予以赔偿，不足部分，即赵长立下余的医疗费为47241.1元和下余的伤残赔偿金等其他损失为537743.92元，由李占卿承担70%的赔偿责任，二项共计409489.51元，下余30%的损失由赵长立自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、阳光财险洛阳支公司应于判决生效之日起十五日内赔偿赵长立各项损失共计120000元；二、李占卿应于判决生效之日起十五日内赔偿赵长立各项损失共计409489.51元；三、驳回赵长立的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3720元，保全费200元，由赵长立负担872元，由李占卿负担3048元（暂由赵长立垫付，待执行中一并返还）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。赵长立提交的证据：河南公专司法鉴定中心说明及司法鉴定许可证复印件，证明：河南公专司法鉴定中心作出涉案鉴定报告时具有司法鉴定资质。李占卿质证认为：对该证据真实性无异议，对证明方向有异议，当时鉴定机关出具鉴定意见的时候超过有效期了，没有续期许可证，对鉴定机构资质有异议。阳光财险洛阳支公司质证认为：同意李占卿的质证意见。本院对一审法院认定的基本事实予以确认。本院认为，2017年10月26日18时45分许，李占卿驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至栾川合峪镇柳坪村上马石路段时，遇紧急情况，操作不当致使车辆甩尾，造成该车车身后部与停放的搅拌机及搅拌机旁维修车辆的赵长立相撞，致使赵长立受伤，李占卿驾驶的豫Ｃ×××××号车辆在阳光财险洛阳支公司投保有交强险，双方当事人因责任承担和赔偿等问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于本案交通事故的事实认定依据问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”，本案涉及的交通事故责任认定书是公安交通管理部门依据其专业的技术、设备经勘验、调查作出的一种公文书证，其是公安交通管理部门在事故发生后勘验事故现场和对相关责任人员调查的基础上制作的公文书证，能够最大限度地反映事故的真实情况，具有其他任何证据难以替代的证明价值；再者，公安机关交通管理部门与交通事故的任何一方并不存在直接的利害关系，该认定书的证明力大于当事人自己的陈述和证人证言。至于赵长立是否系无证驾驶，因本案事故认定书载明赵长立在事故发生时并未驾驶事故车辆，赵长立是否系无证驾驶不影响李占卿的责任承担，原审法院依据本案事故认定书所载内容对本案事实进行认定并无不妥，李占卿有关本案事实认定不清，赵长立系无证驾驶应减轻其赔偿责任的上诉请求依据不足，本院对此均不予支持。关于本案程序问题，因赵长立原审庭审中对诉讼请求的变更仅是数额的变更，本案基础法律关系并未因诉讼标的额的增加而发生变化，原审法院未重新给予李占卿相应的举证答辩期虽存在程序瑕疵，但不影响本案处理结果；另，李占卿并未提供足以推翻本案所涉鉴定意见书及事故认定书的相反证据，原审法院对其事故因果关系的鉴定申请未予准许亦无不妥，李占卿有关原审法院程序违法的上诉请求依据不足，本院对此不予支持。关于残疾器具费及维修费的负担问题，原审法院依据相关司法鉴定中心出具的配置意见对该部分费用进行认定符合法律规定，李占卿有关该部分费用可待实际发生后另行主张的上诉请求依据不足，本院对此不予支持。综上，上诉人李占卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2547元，由上诉人李占卿负担。本判决为终审判决。审判长 迟 军审判员 刘龙杰审判员 李 慧二〇一九年八月一日书记员 单晓玉