山西省沁县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）晋0430刑初56号 公诉机关山西省沁县人民检察院。 附带民事诉讼原告人邓某1，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，山西省沁县人。 诉讼代理人杨丽、刘丽风，山西黄河律师事务所律师。 被告人马江云，男，1974年6月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，山西省沁县人。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月14日被沁县人民检察院取保候审，2017年10月23日沁县人民法院继续取保候审。2018年10月21日本院继续对其取保候审。 辩护人胡瑞华、宋蛟龙，山西理冠律师事务所律师。 山西省沁县人民检察院以沁检刑刑诉（2017）11号起诉书指控被告人马江云犯故意伤害罪，于2017年10月20日，向本院提起公诉，本院于同日立案，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人邓某1向本院提出附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。公诉机关指派检察员冀斌，陈德宏，书记员安宏业出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某1的诉讼代理人杨丽、刘丽风，被告人马江云及其辩护人胡瑞华、宋蛟龙，证人马某1，郝国开，马某2，马某3、邓某2、邓某3到庭参加了诉讼，经山西省长治市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。 公诉机关指控称，2009年6月1日21时许，被告人马江云到其承包的徐阳水库巡视，发现被害人邓某1在水库边钓鱼，马江云要求邓某1停止钓鱼并离开，后邓某1离开时在水库坝上遇到马江云，两人因钓鱼之事发生争执并动手，马江云将邓某1头部打伤，致邓左额颞顶部硬膜下血肿，颅骨骨折，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，经沁县公安局法医鉴定，邓某1之损伤属重伤，同年12月11日，马江云向沁县公安局投案。就上述事实，公诉机关提供了户籍证明，证人证言，被告人供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。 据此认为，被告人马江云故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，其行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。 附带民事诉讼原告人邓某1诉称，请求法院依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医药费，营养费，住院伙食补助费，误工费，护理费，残疾赔偿金，精神抚慰金，鉴定后的护理费，被抚养人生活费，残疾辅助器具费，及为治疗而支出的必要的交通费，住宿费等各项损失，鉴定费及后续治疗费，共计2308087.28元。其诉讼代理人以被告人马江云不属于自首，不构成正当防卫，不存在积极救治，本案被害人没有过错，应当对马江云从重处罚为由提出代理意见。 被告人马江云辩解称，其是在被邓某1用拳头、棍子连续击打后，在邓某1捡砖头时用夺下的棍子打了邓某1一下。 被告人马江永的辩护人辩护称，被告人马江云之行为属正当防卫，不构成故意伤害罪。 经审理查明：2009年6月1日21时许，被告人马江云到其承包的徐阳水库巡视，发现被害人邓某1在水库边钓鱼，马江云要求邓某1停止钓鱼并离开，后邓某1离开时在水库坝上遇到马江云，两人因钓鱼之事发生争执，邓某1先用拳头殴打马江云，马未还手，后邓某1又持木棍并捡砖头持续殴打马江云，马江云用其夺下的木棍朝邓某1头部打了一棍，致邓左额颞顶部硬膜下血肿，颅骨骨折，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血。后马江云派人去找大夫查看邓某1伤情。经沁县公安局法医鉴定，邓某1之损伤属重伤。同年12月11日，马江云向沁县公安局投案。 另查明，在案发后，被告人马江云与被害人之亲属达成调解协议，马江云一次性赔偿被害人各项经济损失41.5万元（41.5万元包括马江云在11月20日付的1.7万元，实际再支付39.8万元）。另外被害人之亲属还收取马江云预付医疗费单据12支，计款56500元。在诉讼过程中，被告人马江云自愿再补偿邓某1经济损失600000元，已付350000元，剩余款项于2019年12月底前支付50000元，于2020年12月底前再支付100000元，于2021年12月底前付清全部款项100000元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证认证的下列证据予以证明： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书各一份证明：2009年6月2日上午，沁县公安局刑警队接到新店镇邓家坡村村民邱某报案称，其丈夫邓某1于2009年6月1日晚，在新店镇徐阳村徐阳水库钓鱼时被人打伤，至今仍在昏迷当中。沁县公安局于2009年6月2日立案。 2、山西省沁县人民检察院不起诉决定书，沁县人民检察院刑事申诉复查决定书证明：2010年2月8日，沁县人民检察院决定对马江云不起诉。2017年沁县人民检察院撤销该院对马江云作出的沁检刑不诉（2010）3号不起诉决定，将案件移送该院刑事检察部门审查。 3、接处警登记表证明：2009年6月1日22:29许，李红材打电话报警称，新店镇徐阳村水库附近有一人躺着，不知什么原因。 4、被告人马江云供述证明：其于2009年12月11日的笔录证明，其当天来公安机关投案，并供述2009年6月1日晚21时许，其去徐阳水库巡视，走过去发现是邓某1和李某1在钓鱼，其就和邓某1说“XX，你这人怎么是这了，老来钓鱼，来我这捣乱”，邓某1没有理会，然后其和李某1说，“洪X，你也走吧”，说完其就走了，来到水库西侧徐阳村跃进门处，遇见了本村的马某4，他给其发了支烟，和其闲聊，这时邓某1收拾了渔具骑摩托过来了，他看见我就停住摩托，其问他“你吃了饭了吗？”他说“吃了饭谁来了”。其说“XX，以后不敢这样了啊”，他说“你就不管别人，就管我”，其说“别人给钱了，你不给，你要给钱，我也让你钓了，”他又接口说“我看你再管我，再管我就打球你呀”，其说“还反了你了，你经常偷钓我鱼，冰柜放的满满的，还卖我鱼了，你要怎么了”，他二话不说就用拳头在其头部打了两拳，当下其眼一黑，本能的向后撤一下步，这时邓某1从他的摩托车上取下根木棍在其左胸部打了一棍，其就和他夺木棍，夺下他手中的木棍，他就到地上捡了块砖头打了其一下，其火了，就用夺下他的木棍打了他一下，他当时就倒地了，这时王某、马某1就过来拉其，劝其别打了，其就扔了木棍回家了，回到家后，其怕将邓某1打坏了，就赶紧给村医生马某3、马自忠打了电话，让他们去看看什么情况，要是邓某1不对了就赶紧送医院，安排完其就走了。打架当时有谁在场其没有注意，快打完时，王某、马某1过来了。其打伤邓某1的木棍扔路边沟底了。其走到水库边时捡了一根杨树棍，是怕水库边路不好走，就拿上了，但与打伤邓某1的木棍不是同一根木棍，打伤邓某1的木棍是邓某1从他摩托上取下来的，一开始其捡的那根已经扔了。其只打了邓某1一下，打在什么部位其也不清楚，当时就是朝他打了一棍，他就倒地了，是邓某1先动手的，他打了其两拳头，一木棍，一砖头。其于2010年1月31日的供述证明：其与邓某1家属签订的协议是在经双方充分协商后签订的，其来投案时提供的马某1、马某4、王某三份证明材料是他们自愿写的，马某1和王某的证明材料是其来投案的前一天他们写好后送到其家的，马某4的材料是其准备来投案前其找到他，他写好后交给其的，他们证明材料中所写的内容不是其让他们写的，是他们当时的亲眼所见。其于2017年8月9日的供述中称，马水云是其亲哥，当时其哥马水云替其给了邱某赔偿款，所以邱某就写的是“今收到马水云现金415000元整”。2009年6月2日其在襄垣县中医院看过病，襄垣县中医院的门诊病历及诊断治疗建议书是其本人向公安机关提供的，当时的症状是胸闷、胸疼、呼吸困难。 5、证人邱某的证言证明：其系邓某1的妻子，其丈夫是2009年6月1日晚在徐阳水库钓鱼时被水库承包人马江云打伤的，这是案发当晚和邓某1一起钓鱼的李宏财电话通知其的，当时其见到邓某1时，邓某1处于昏迷状态。邓某1去钓鱼时带了装鱼竿的包包和装鱼的网网，是骑摩托去的，他从家出发时没有带木棍之类的东西。其于2010年1月31日的证言证明，其与马江云的协议是于2009年12月7日在沁县县城十字街邮政营业厅签的，当时签完协议，马江云才给的钱，这份协议是其自愿签订的，关于案发时的事情经过其因当时不在场，所以并不清楚，至于协议中写的马江云的行为属于正当防卫，其也搞不清什么是正当防卫，当时其只是想家里没钱给邓某1看病了，只要签了协议，马江云就能给其钱让给邓某1看病，所以其就签了，其公公邓某2和婆婆张素清只是和其说只要签了协议对方就能给钱，至于协议中写的什么内容都无所谓，这份协议是马江云一方起草的，他写好后才拿给我们让我们看的。 6、证人马某5的证言证明：当时约晚上21时许，其与张建中、李宏财、邓某1在徐阳水库钓鱼，其与张建中在水库这头，李宏财与邓某1在水库另一头，相距大约有100多米，他们正钓鱼时，徐阳水库承包人马江云手持一根木棒来到其与张建中跟前，问对面是谁在钓鱼了，我们告他是李宏财和邓某1，他便朝那边走了，他过去告李宏财和邓某1不要钓鱼了，然后就返回路上去了，过了一会儿见邓某1收拾了鱼杆骑摩托也上到了路上，正好遇见马江云，邓某1便和马江云说“我以前那次来钓鱼，没有给过你钱了，今天我就拿的根手杆杆还非得叫我收拾了”,因此二人争辩了几句，就听见硼硼两声音，然后就没有动静了，我感觉不对，就上到路上去看，就见邓某1已经躺在路上，尿了一裤子，马江云已不见了。当时马江云与邓某1争辩时，身旁没有其他人。 7、证人张某的证言证明：2009年6月1日下午19时许，其与马某5到徐阳水库钓鱼，大约过了二十分钟，邓某1与李某1相继来到徐阳水库钓鱼，互相打了个招呼后，其与马某5在水库西侧，邓某1和李某1在水库东侧钓鱼，相距100米，到了晚上21时许，水库承包人马江云手提一根一米长腕口粗的白色木棍来到其跟前，和其说钓完走时将塑料袋等物清理了，说完就朝邓某1、李某1那边走去，他过去和他们说收拾了别钓了，然后就上到水库边路上，过了一会，邓某1就收拾了鱼杆骑摩托上到路上，在路边恰遇马江云，两人便争执起来，具体争论内容其没有听见，随后就听见“硼、硼”两声，然后就没有动静了，他们感觉不对劲，就让马某5上路边查看，马某5上去一看，发现邓某1已躺在路上，昏迷不醒，他就赶紧告诉我，其又告诉对面钓鱼的李某1，他们都到路上查看邓某1的状况，其看的鱼杆就没有上去，后来是谁将邓某1送往医院，其也不清楚。当时马江云与邓某1在路边争执时现场没有其他人。 8、证人李某1的证言证明：2009年6月1日晚21时30分许，其在新店镇徐阳水库钓鱼，其与新店镇邓家坡徐阳村村西水库的东岸钓鱼，对岸约100米处有马某5和张某也在钓鱼，这时徐阳水库承包人马江云手持木棍先到了对岸，向对岸的马某5和张某收取了钓鱼费后，马江云就向在对岸的邓某1喊，要求邓某1付钓鱼费，要不然就离开，邓某1听到后就收起鱼杆离开了，邓某1走到水库坝顶的路面上时遇到了马江云，两人相遇后其听见他俩人在坝顶上说话，由于离的远，其也没听清楚，过了一会儿，就听见“砰、砰”两声，然后就什么声音也没了，过了一会儿，河对面的张某喊其，让其上去看一下他两人是不是出什么事了，其就放下鱼杆爬到了坝顶，其发现邓某1平躺在地上已经晕了过去，马江云早已不知道去哪了，然后其就拨打了120，并通知了邓某1的妻子。当时天已经黑了，其没看清马江云殴打邓某1，马江云手拿的棍子是什么规格其没看清。其于2010年1月11日的证言中证明，当时邓某1带的鱼杆、鱼网，骑个摩托车，当时其只顾钓鱼，也没注意他是否带有木棍之类的东西。邓某1走时带什么东西其没注意看。 9、证人马某4的证言证明：2009年6月1日夜21时许，其吃过饭准备到院里关门，这时其看见其家栅栏墙外有一个人在外面站着，其就叫了一声，马江云就答应了，这个时候天也热，其就出外和马江云闲谈，闲谈了一会，邻村的邓某1就骑着摩托过来，邓过来后就和马江云说钓鱼的事，二人因此就吵了起来，这时其家的狗在院内一直咬，其怕其家的狗跑开，就跑回家拴狗了。等过了四分钟多，其拴狗出来就看见邓某1在地上躺着，马江云已经不知道去哪了。其拴狗出来看见马某1在场，当时天已黑，其与马江云闲谈时马手中是否拿有工具其没有看见，邓某1骑车过来时，手中是否有工具其也未看见。其于2009年12月10日书写的证明材料证明，2009年6月1日晚9点左右，其吃过晚饭在自己门口马路北，碰见马江云从水库东岸出来，其叫住他，给他吃了一支烟，商议赵忠文家孩子做十二买什么菜的事，这时邓某1骑摩托从东岸出来在路北边停下来，就和马江云吵起来，这时其的狗叫个不停，其叫回狗找绳子拴好后，出来见邓某1就躺在路北边。其于2010年1月31日的证言证明，马江云与邓某1吵架时其在场来，后来他俩发生打架时其回家拴狗不在场，马江云投案时提供一份署有其签名的证明材料是其写的，是在第一次公安机关找其了解情况的前一天或前两天写的，是马江云让其写的，当时他和其说他准备投案呀，让其把案发当时其所见的的真实情况整理成个材料写一下，其就写了，其写好之后给了马江云，因为是他通知其让其写的，所以其写好之后就给了他了，其写的是其当时亲眼见到的。 10、证人马某1的证言证明：其于2009年12月11日的证言证明，2009年6月1日下午16时左右，其去其家地里锄地，路过村西北处的小水库时，看到邓某1在水库边上钓鱼，水库上面的路上还有一辆摩托车，其晚上回家时看见邓某1还在那钓鱼，其吃过晚饭，去其家大门口闲坐（当时就其一人），其听到小水库的方向有人吵架，其听出来是马江云与邓某1吵架，其就过去查看，当其走到离他们有十几米远处其看到邓某1在路上用拳头在马江云的身上打了一拳（具体什么部位没看清），马江云没有还手，邓某1又从地上拿了个东西（什么东西没有看清）在马江云身上打了一下，马江云还没有还手，邓某1又从旁边的摩托车上拿了个棍状的东西打马江云，马江云从邓某1手里抢过这个棍状的东西在邓某1的头部打了一下，这时邓某1就躺到了地下，这时其也走到了他们身边，其看见离他们有六、七米远处还站着个人，其走过去看见是河南小五，其说“小五你还看什么，不赶紧过去把他们拉开”，随后他就和其一起将马江云拖回了马江云家，马江云让我们去找本村的医生猴了（大名不知道），我们去了猴了家时，家里一个人也没有，其和小五只好去看受伤的邓某1，当我们去了那时看见猴了已经在那了，过了一会次村的一个男子过来说他已经打了120。其看到邓某1拿的棍状物品有1米左右长，5公分左右粗，其只见过一次马江云拿木棍在水库边巡逻，当天其没有看见马江云拿木棍，当时两人打架距离其有十几米远，那天有月亮其能看见。其于2009年12月10日书写的证明材料证明：2009年6月1日下午4点左右，其从家里去自己的地里锄地，路过小水库时，看到邓某1在水库的东岸钓鱼，快8点其回去时，看到邓某1还在水库钓鱼，其回家吃过晚饭，在大门口闲坐时，听到西边有人吵架，其就赶紧过去，看见邓某1用拳头朝马江云打，又看到邓某1从摩托车上拿了个东西打马江云，马江云夺了邓某1拿的东西，邓某1又从地上抓起个东西打马江云，这时马江云用夺下来的东西打了邓某1一下，邓某1就倒在地上，其和在场的另外一个人（河南小王）把马江云劝回家，马江云对其说快去叫医生。其于2010年1月31日的证言证明：当时在现场除他俩之外还有河南工头小王（大名不详），可能还有其他人，但距离较远，其没有看清，当时其距马江云和邓某1大概有十几米远，基本能看清人，能认出是谁，当时小王在他俩的南侧，其在他俩的东北侧。当时其吃过晚饭，出去闲转，当走到徐阳水库坝附近时，听见有人在吵架，仔细一听是本村的马江云和邓某1在吵架，就听见他俩在吵“什么钓鱼不给钱之类的话”，然后就看见邓某1伸手打了马江云一下，马江云向后退了几步，邓某1弯腰在地上捡了个东西打了马江云一下，邓某1又从身边的摩托车上取下个棍状的东西朝马江云打去，马江云夺过这个棍状的物体朝邓某1打去，邓某1就倒地了，其就赶紧喊上河南工头小王来到他俩跟前，其和河南工头小王就拖上马江云将他送回他家。当时其没在意马江云打邓某1的那个东西哪去了，只顾的拖上他回家了。马江云投案后提供的署有其名字的那份证明材料不是其写的，是其妻子马某6替其写的，其在上面签了其的名字。这份材料是其要写的，当时其听说公安局要处理这件事情呀，因案发当时其在场来，考虑到对案件侦破有利就主动写了这份材料，当时写好之后，送到了马江云家给了马江云的妻子，当时马江云不在家，未送到公安机关的原因是当时听马江云的妻子说马江云准备回来投案呀，其就给了她了。其当庭陈述称，其和马江云是邻居，和邓某1是认识关系。案发时其在七、八米处的地方边走边看，他两个人正好吵的，离他们一、二米处时其看见邓某1拿拳头捣了马江云两拳，然后邓某1就去摩托车上拿棍子，在马江云胸口打了一棍子，其还去拖邓某1，他还不让我拖，然后马江云就夺下棍子，邓某1觉得手里没东西就去地上捡砖头，然后举起砖头要打马江云，马江云就打了邓某1一棍子。打架持续了4、5分钟，邓某1还没有捡起砖头来，他们打架时其就拉架没拉开。当时马江云打了一棍子。邓某1就倒地了，其和王某就让马江云赶紧回家，马江云就让其叫医生。当时邓某1动手用拳头打在马江云的胸部，马江云退了有一步左右，然后马江云又来了被害人跟前，被害人就去摩托车拿棍子，其拉架就是在拿棍子打马江云时候其拉的架，其站在他们中间推他们两个人，没有推开，被害人打了马江云一棍子之后，就是其推他们的时候，他俩都抓住棍子，马江云就夺下来了，其拉架时也说不开，也拉不开，双方都不听其的。邓某1捡砖头就在打架跟前的地上，正捡的时候马江云就拿棍子打上去了，邓某1没有扔过砖头。 11、证人郝某的证言证明：2009年6月1日晚21时许，其在新店镇徐阳村家中睡觉，这时其家电话响了，其过去接起来一听是本村的马江云，马江云急促的跟其说他打坏人了，现在人就在徐阳水库路边离其家不远的路上躺着，让其赶紧去看看，随后马江云就挂了电话，这时其穿起衣服赶快往外走，当来到现场时，其看见一个人在地上仰面躺着，其走过去一看是邻村的邓某1，当时邓某1已经深度昏迷，不省人事，其到后马江云已经不在了，其没有看见他。其当庭陈述称，我和马江云是同村的，和邓某1是认识关系。当时是马江云给我打电话让我去的，我去现场看见邓某1躺在地上，处于昏迷状态。当时有人说打120，谁打的我也不清楚。我在现场没有见马江云，地上是否有木头棍子、砖头我没有注意。当时现场有谁们，我记不清了。 12、证人马某2的证言证明：2009年6月1日晚22时许马江云给其打电话说“我和邓某1打架来，可能把邓某1打坏了，你快来看看”。当时其在从长治回来的路上，等其回村后，邓某1已经被医院的车接走了。当时马江云没有和其说因何与邓某1发生打架的。其当庭陈述称，我和马江云是邻居，和邓某1是认识。当时我在从长治回沁县的路上，马江云给我打电话让我去抢救一下邓某1，我就直接去了沁县医院，去了就开始抢救邓某1。 13、证人马某3的证言证明：2009年6月1日晚22时许，马江云给其打电话说“他和邓某1打架来，可能把邓打坏了，你快去叫上村医生郝国开过去看看”，其去时，村医生郝某已经在现场了。其当庭陈述称，我和马江云是邻居，和邓某1认识。打架当天马江云给我打电话，说他打伤邓某1了，让我找个医院送过去。我当时去了现场，已经没人了，后我就去了郝国开家，才知道邓某1已经被救护车拉走了。现场地上有什么东西，我没有注意。 14、证人王某的证言证明：其户籍所在地河南省林州市。其于2009年12月14日的证言证明，2009年6月1日晚约9时左右，其去马江云家找他要借其的1000元钱，马江云不在家，他老婆告诉他可能去了水库了，完了其就去他家的水库那里找马江云，当其走到离水库约有十几米远的地方听到有人吵架，开始其不知道是谁，后来其听到有个人说你偷鱼还打人，其才知道是马江云，其一边往过走，一边看见邓某1在马江云上半身打了两拳（具体什么部位看不清），当时马江云没有还手，邓某1又从路边的一个摩托车上拿了个一米来长的东西（具体是什么看不清）打马江云，马江云闪开了，马江云从邓某1手里夺过了那个东西，邓某1又从地上捡东西打马江云，这时马江云用那个东西在他的头部打了一下，邓某1就倒在了地下，这个时候其也过来了，马某1也过来了，其和马某1就把马江云拉回了马江云家，然后其就回了住的地方。其当时所处位置与案发现场有十几米远，那天晚上有月亮，也能看清点。他们有何矛盾其不清楚，他们有无凶器打的时候其没有看清，只知道是一个1米来长的东西，打完了其过去也没有注意，当天其没有看见马江云手拿木棍。其于2009年12月8日书写的证明材料证明，其是在2009年6月1日晚9时左右去找马江云要钱，在马路南边走了不远就模糊看见北边好象有人在争吵，其看见有个穿黑衣服的人挥拳打穿白衣服的人，这时其听到马江云说“你偷鱼还打人。”随后穿黑衣服的人去摩托车上拿了个东西朝马江云打去，马江云随手夺去了那个东西，紧跟着穿黑衣服的人去地下摸了个东西朝马江云打去，这时马江云拿住夺下的东西朝穿黑衣服的人打了一下，把他打倒了。 15、协议书证明:2009年12月7日，邓某1、邱某、邓某2、张素清作为甲方，马江云作为乙方签订了该协议，内容为：一、经过充分了解，协议双方共同确认，2009年6月1日晚，邓某1在马江云看管的水库上偷钓鱼时，受到马江云的劝阻，邓某1不满，在马江云回家的途中，邓某1骑着摩托车追上马江云，邓某1用拳头、木棍击打马江云，马江云为了正当防卫把邓某1打伤，马江云的行为属于正当防卫，依法不应对邓某1的伤负任何责任。但出于人道主义精神，马江云愿意出一些费用，帮助邓某1治伤，帮助邓某1及其家人的生活。二、为了帮助邓某1治伤，帮助邓某1及其妻子、子女和父母的生活，马江云愿意向甲方支付邓某1的治伤费和邓某1及其妻子、子女、父母的生活费用总额为41.5万元（41.5万元包括马江云在11月20日付的1.7万元，实际再支付39.8万元）。马江云所付的费用要交给邓某1的妻子，由邓某1的妻子用这些钱安排邓某1的治伤和邓某1及其妻子、子女、父母的生活。三、马江云应再支付的39.8万元钱，分两次向邓某1的妻子付清，第一次付款时间是本协议签定生效后三天内付20万元。第二次付款时间是在2010年1月31日前付清19.8万元。马江云为邓某1已付的其它医疗费和生活开支不包括在这41.5万元之内，邓某1治伤未付的医疗费和生活费马江云不再支付。马江云付款后，邓某1的妻子要向马江云出具收款收据。四、邓某1的妻子收款后，邓某1及邓某1的妻子、子女、父母和其他亲友不得再以任何理由追究马江云的民事责任和刑事责任，如果邓某1及其妻子、子女、父母违反本规定的约定，到处告状，再追究马江云的民事责任和刑事责任，邓某1及其妻父母要双倍返还马江云为帮助他们支付的一切费用。马江云付款后不得反悔，不得追究邓某1及其妻子、父母的任何责任。 16、收据一支证明：邱某于2009年12月7日收取马水云现金415000元整。 17、襄垣县中医院门诊病历证明：被告人马江云于2009年6月2日到该院就诊，患者自诉于昨晚10许被人打伤自觉左胸部不适，查患者左胸部局部红肿，神志清楚，呼吸受限，X片示胸部及肋骨未见异常。印象左胸壁软组织挫伤。 18、沁县公安局刑侦大队情况说明材料证明：2009年12月11日上午10时许，犯罪嫌疑人马江云到该局投案自首，如实供述了自己于2009年6月1日晚21时许，在新店镇徐阳村跃进门处因故将邓某1打伤一案的犯罪事实，该局民警刘海岗、张磊接待了他，并制作了讯问笔录。 19、沁县公安局刑侦大队情况说明材料证明：案发后，马江云随手将打伤邓某1的木棍扔掉，该局工作人员经多次到案发现场寻找，未能找到作案凶器木棍。 20、被告人马江云的户籍证明材料证明：被告人马江云的基本身份情况。 21、被害人邓某1的户籍证明材料证明：被害人邓某1的基本身份情况，并证明其职业为农业劳动者。 22、邓某1的伤情鉴定报告证明：被害人邓某1左额颞顶部硬膜下血肿，颅骨骨折，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，结论邓某1之损伤属重伤。 23、证人马某6的证言证明：其系马某1之妻，其证明其替马某1写过一份关于马江云与邓某1打架一案的证明材料，是马某1让其替他写的，因为他不会写。 24、襄垣县中医医院诊断治疗建议书证明：2009年6月2日，该院出具诊断建议书，证明被告人马江云左胸壁软组织挫伤。 25、沁县公安局刑侦大队情况说明材料证明：关于邓某1家属邓某2、张素清、邱某与马江云签订的协议中第一项所提到的马江云的行为属于防卫过当一事，该局工作人员经询问邱某，该称自己并不理解什么是防卫过当，当时只想给丈夫邓某1看病，因家中无钱，马江云家承诺只要达成协议，就愿意出钱为邓某1看病，所以就签了协议，邓某2与张素清在太原给儿子邓某1看病，该局工作人员多次电话联系二人，并询问该二人对协议书中所提马江云的行为属于防卫过当一事是否认可，该二人既不回来接受询问也不明确表示是否认可马江云的行为属于防卫过当的说法，只是以和家属商量后再告知避而不答。 26、沁县公安局刑侦大队情况说明材料证明：马江云故意伤害一案中，马江云来该局投案时，曾提供过一份署有王某名字的证明材料，事后该局工作人员找到了王某，并对其制作了询问笔录，2010年1月31日，该局工作人员再次联系王某，该称自己已回河南老家，年前就不来山西了，至于那份证明材料确实是自己亲笔所写，而且证明材料中的内容确是自己当日亲眼所见，并无半点虚假，出具这份证明材料也并非受什么人的授意，而是自己作为目击证人应尽的义务。 27、徐阳村委证明材料证明：被告人马江云与马水云系兄弟关系。 28、马江云故意伤害案现场方位图及马江云指认当年案发现场的照片证明：案发现场的相关情况。 29、襄垣县中医医院证明材料证明：李某2系该院中医师。 30、证人李某2证明材料证明：经查看患者马江云20**年6月2日的门诊病历及诊断治疗建议书系其亲笔书写。 31、证人邓某3证言证明：我是邓某1的叔叔。马江云提供的五支收条是我打的。这个是药费单。是我打的，我也核算过，反正马江云就给我们出过39万元，再加上我打的这些收据，就是我们都得到的钱。我知道请专家的事，但花了多少钱我不清楚。 32、证人邓某2证言证明：其是邓某1父亲，其收到过邓某3所打5支单据共计17800元钱，是在达协议之前。签订协议后我得了398000元。邓某3打的50000余元的单据得问他本人。 被告人马江云提供的证据有： 1、邓某3所打六支单据证明：邓某3于2009年6月24日分五次分别收马水云药款5000元、2000元、3000元、2000元、5800元，共计17800元。另收医院交款单据12支共计56500元。 2、马江云提供自写证明一份证明：其为邓某1请专家支付各项费用共计40000元。 3、邓家坡村民的情况说明材料证明：要求对被告人马江云从轻处罚。 附带民事诉讼原告人邓某1提供的证据有： 1、沁县人民医院病历资料证明：邓某1在沁县人民医院治疗的相关情况。 2、山西中医学院第三中医院病历资料证明：邓某1在该医院治疗的相关情况。 3、山西省人民医院病历资料证明：邓某1在该医院治疗的相关情况。 4、山西山西中医学院第三中医院病历资料证明：邓某1在该医院治疗的相关情况。 5、山西省人民医院病历资料证明：邓某1在该医院治疗的相关情况。 6、山西中医学院第三中医院病历资料证明：邓某1在该医院治疗的相关情况。 7、山西沁县中医院病历资料证明：邓某1在该医院治疗的相关情况。 8、山西省沁县中医院病历资料证明：邓某1在该医院治疗的相关情况。 9、沁县人民法院（2012）沁民初字第228号民事判决书证明：在邓某1之妻诉邓某1离婚一案中，法院确定截止2012年10月11日本院判决之时，邓某1共花去医疗费304383.81元，又在其他药店购药37414.66元，购买其它物品费用、交通费用10658.86元。邓某1之妻为邓某1支付医疗费48090元。 10、新增医疗费单据复印件11支证明：邓某1的事后治疗的相关情况。 11、山西省人身伤害司法鉴定中心伤残等级鉴定书证明：邓某1伤残等级为三级；护理依赖程度为大部分护理依赖。 12、山西省通信公司长治市分公司证明材料证明：邓某1原为该公司劳务合同工，从事沁县新店中心社区客户经理，每月收入由固定工资和业务发展、维护客户数合成，工资不定，2009年6月因受伤无法继续工作，停止在该公司上班。 13、常住人口登记表证明：邓某1之女邓秋霞、邓海霞的基本身份情况。 上述证据，来源合法，内容真实，与案件事实具有内在联系，形成了完整的证据锁链，足以证明被告人马江云持棍击打邓某1头部，并致其重伤的事实存在。 关于被告人马江云及其辩护人所提马江云之行为系正 当防卫的辩护意见，经查，所谓正当防卫，是指为了使国家公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取对不法侵害者造成损害的方式，以制止不法侵害的行为。其具体条件为（1）正当防卫的起因条件，即不法侵害的产生与存在；（2）正当防卫的时间条件，即不法侵害正处于已经开始并具尚未结束的进行状态；（3）正当防卫的对象条件，即正当防卫只能对不法侵害本人实行；（4）正当防卫的主观条件，即必须出于保护合法权益免受不法侵害的防卫意图；（5）正当防卫的限度条件，即防卫行为不能明显超过必要限度造成重要损害，也就是说，防卫行为只能在必要限度内继续，不能明显超过必要限度造成重要损害。综合全案证据，本案基本事实是被害人邓某1在被告人马江云承包的水库钓鱼，马江云予以制止且马江云已离开水库以后，邓某1在返家途中再次与马江云相遇而发生的争执和殴打行为，根据现有证据，证人王某证明其一边往过走，一边看见邓某1在马江云上半身打了两拳（具体什么部位看不清），当时马江云没有还手，邓某1又从路边的一个摩托车上拿了个一米来长的东西（具体是什么看不清）打马江云，马江云闪开了，马江云从邓某1手里夺过了那个东西，邓某1又从地上捡东西打马江云，这时马江云用那个东西在他的头部打了一下，邓某1就倒在了地下。证人马某1在侦查阶段的证言证明：当其走到离他们有十几米远处其看到邓某1在路上用拳头在马江云的身上打了一拳（具体什么部位没看清），马江云没有还手，邓某1又从地上拿了个东西（什么东西没有看清）在马江云身上打了一下，马江云还没有还手，邓某1又从旁边的摩托车上拿了个棍状的东西打马江云，马江云从邓某1手里抢过这个棍状的东西在邓某1的头部打了一下，这时邓某1就躺到了地下，随后他就和“小五”一起将马江云拖回了马江云家，其看到邓某1拿的棍状物品有1米左右长，5公分左右粗。其当庭陈述称，案发时其在七、八米处的地方边走边看，他两个人正好吵的，离他们一、二米处时其看见邓某1拿拳头捣了马江云两拳，然后邓某1就去摩托车上拿棍子，在马江云胸口打了一棍子，其还去拖邓某1，他还不让我拖，然后马江云就夺下棍子，邓某1觉得手里没东西就去地上捡砖头，然后举起砖头要打马江云，马江云就打了邓某1一棍子。打架持续了4、5分钟，邓某1还没有捡起砖头来，他们打架时其就拉架没拉开。当时马江云打了一棍子，邓某1就倒地了。当时邓某1动手用拳头打在马江云的胸部，马江云退了有一步左右，然后马江云又来了被害人跟前，被害人就去摩托车拿棍子，其拉架就是在拿棍子打马江云时候其拉的架，其站在他们中间推他们两个人，没有推开，被害人打了马江云一棍子之后，就是其推他们的时候，他俩都抓住棍子，马江云就夺下来了，其拉架时也说不开，也拉不开，双方都不听其的。邓某1捡砖头就在打架跟前的地上，正捡的时候马江云就拿棍子打上去了，邓某1没有扔过砖头。从两人的证言情况看，虽然证人王某与证人马某1在侦查阶段的证言中对于邓某1殴打马江云的具体细节和顺序上有不一致的地方，但两人均能够证明的一点是邓某1先用拳头殴打马江云，马江云未还手，后邓某1仍不罢休，持木棍并欲捡砖头持续殴打马江云，在此情况下，马江云用夺过来的木棍打在了邓某1的头部，致邓某1倒地受伤，后马江云离开现场。在此情况下，马江云的行为符合正当防卫的起因条件、时间条件、对象条件和主观条件，但从后果情况分析，马江云持木棍殴打被害人邓某1关键部位，致其三级伤残，尤其是结合马某1在庭审中的证言，马某1当时已在现场对二人进行拉架，在此情况下，马江云仍然出重手殴打邓某1关键部位，明显已经超过正当防卫的必要限度，系防卫过当。被告人及其辩护人所提其行为系正当防卫的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人马江云因琐事被他人殴打，在防卫过程中持械殴打被害人关键部位，致其重伤，其行为超过正当防卫的必要限度，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人马江云之行为系防卫过当，依法可以对其减轻或者免除处罚，同时考虑到其在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能在与被害人亲属达成调解协议，支付赔偿款之后，又能主动补偿被害人的经济损失600000元，考虑到其犯罪情节和悔罪表现，可以对其免予刑事处罚。附带民事诉讼原告人之亲属于案发后与马江云达成调解协议，且双方已实际履行完毕，该协议是双方真实意思的表示，且在一年期间内附带民事诉讼原告人未及时行使撤销权，为维护合同的合法性、有效性，本案附带民事部分本不应再次处理，但被告人马江云在本次诉讼过程中能再次主动补偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，经本院审查，此是被告人马江云的真实意思表示，并未违背法律规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十条第二款，第三十七条，第六十七条，《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人马江云犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 二、被告人马江云自愿再补偿邓某1经济损失600000元，已付350000元，剩余款项于2019年12月底前支付50000元，于2020年12月底前再支付100000元，于2021年12月底前付清全部款项100000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张 辉 审判员 连宏伟 审判员 张 淼 二〇一九年八月二十二日 书记员 李晓宇 书记员 张泽鑫