wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9000号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：周晓建，总经理。 被执行人:张夏旺，男，1986年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行张夏旺银行卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计88341.78元，本案执行费1225元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产。另经本院核实，被执行人张夏旺名下位于东莞市××黄江村的土地，土地使用权证号为（2014）1900180909410，已于2017年4月转移至案外人张日光名下，故本案无法办理查封；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9000号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十七日 书记员  邓泳珊
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2322号原告：何刚，男，1964年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。被告：陈志龙，男，1975年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告何刚与被告陈志龙建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年8月19日立案。原告何刚在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何刚撤回起诉处理。审判员  罗焕权二〇一九年八月二十九日法官助理梁燕珊书记员谭敏紫
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2315号 申请执行人：贾厚继，男，1971年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 被执行人：王裕宏，男，1969年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 本院在执行申请执行人贾厚继与被执行人王裕宏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王裕宏名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王裕宏价值人民币10408.2元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年八月二十七日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6437号 申请执行人：李亚凯，男，1984年5月16日出生，汉族，住河南省临颍县。 被执行人：满显刚，男，1993年9月4日出生，布依族，住贵州省独山县。 申请执行人李亚凯与被执行人满显刚借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初1347号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人满显刚应向申请执行人李亚凯赔偿33770元,并承担本案执行费407元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人满显刚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）已依法向被执行人满显刚所属辖区村委会送达协助调查函调查被执行人满显刚的财产情况及下落，尚未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月19日向申请执行人李亚凯告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6437号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十八日 书记员  邓泳珊
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民特174号申请人：王明，男，1990年4月27日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。申请人王明因“鲁荣渔52799号”渔船船舶所有人韩孟云拖欠其工资款，于2019年6月15日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔52799号”渔船享有的船员工资等共计25000元予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人王明债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人王明交纳。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一九年八月二十日法官助理刘振华书记员李晓晶
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保188号之一 申请人：张修军，男，1966年11月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刘汉庆，1981年12月11日出生，住山东省定陶县。 被申请人：徐洪明，1973年9月20日出生，住江苏省徐州市泉山区。 申请人张修军于2019年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐洪明名下苏Ｃ7××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以张修军、李玉杰名下位于莱城区××路××号××道××幢××单元××号；鲁（2018）莱芜市不动产权第0××5号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人张修军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人徐洪明名下苏Ｃ7××××号小型轿车一辆；期限二年，自2019年8月2日至2021年8月1日。 案件申请费1020元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年八月二日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72财保397号申请人：姜全会，男，1968年11月11日生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。被申请人：邵红善，男，1970年1月3日生，汉族，住山东省威海市文登区。被申请人：董立芬，女，1964年4月23日生，汉族，住山东省威海市文登区。被申请人：姜振芳，男，1960年3月27日生，汉族，住山东省威海市文登区。申请人姜全会于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵红善、董立芬、姜振芳所属或经营的“鲁文渔67665号”渔船予以查封。申请人姜全会已提供担保。本院经审查认为，申请人姜全会的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十三条、第二十七条规定，裁定如下：一、准予申请人姜全会的诉前财产保全申请。二、自即日起，查封被申请人邵红善、董立芬、姜振芳所属或经营的“鲁文渔67665号”渔船。保全期限至2021年8月25日，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费人民币1420元，由姜全会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一九年八月二十六日法官助理刘振华书记员李丹
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民特173号申请人：赵作远，男，1963年9月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。申请人赵作远因“鲁荣渔52799号”渔船船舶所有人韩孟云拖欠其工资款，于2019年6月15日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔52799号”渔船享有的船员工资等共计80000元予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人赵作远债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人赵作远交纳。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一九年八月二十日法官助理刘振华书记员李晓晶
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保191号之一 申请人：李斌，男，1978年3月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：尉法国，1981年11月2日出生，汉族，住聊城市茬平县。 申请人李斌于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尉法国鲁ＰＭ××××号重型半挂牵引车一辆进行扣押，申请人以李斌名下位于高新区××街××号××小区××幢××单元××；鲁（2018）莱芜市不动产权第0××5号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人李斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人尉法国鲁ＰＭ××××号重型半挂牵引车一辆；期限二年，自2019年8月7日至2021年8月6日。 案件申请费420元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年八月七日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执11532号 中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、麦加和： 本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人麦加和其他案由一案[执行依据为（2018）粤1971民初25036号民事判决书]，因被执行人麦加和已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫02刑辖83号开封市禹王台区人民法院：海华涉嫌盗窃罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市禹王台区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇一九年八月三十日
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保193号之一 申请人：李思武，男，1953年11月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刘贯顺，男，1998年4月10日出生，住济南市莱芜区。 申请人李思武于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘贯顺名下鲁ＳＱ××××号轿车一辆进行扣押，申请人以李光恒名下鲁ＳＱ5783号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人李思武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘贯顺名下鲁ＳＱ××××号轿车一辆；期限二年，自2019年8月12日至2021年8月11日。 案件申请费60元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年八月十二日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1286号原告：许国雄，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区，经常居住地：广东省阳江市江城区。被告：徐嘉宏，男，1966年10月22日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：冯梓峰，男，1971年6月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告许国雄与被告徐嘉宏、冯梓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许国雄到庭参加诉讼，被告徐嘉宏、冯梓峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国雄向本院提出诉讼请求：1、被告徐嘉宏偿还借款本金30000元并从起诉之日起按月利率3%计算利息至还清借款之日止给原告许国雄；2、被告冯梓峰对上述借款30000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐嘉宏于2014年7月5日因资金周转困难向原告借款30000元，并立下一份《借据》交原告收执，由冯梓峰为该笔借款作担保。借款后，被告没有偿还借款给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告徐嘉宏、冯梓峰不作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，被告徐嘉宏因资金周转困难向原告借款30000元，并于当日立下一份《借据》交原告收执。《借据》中没有约定利息，也没有约定还款期限，由被告徐嘉宏在“借款人”处签名捺印，由被告冯梓峰在“担保人”处签名捺印。借款后，被告徐嘉宏没有偿还借款给原告。原告向被告催收款项未果于2019年4月10日向本院提起诉讼。庭审中，原告主张借款时口头约定按月利率3%计付利息，但未能提交证据予以证明。本院认为，被告徐嘉宏于2014年7月5日向原告许国雄借款30000元的事实有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告徐嘉宏返还借款，被告理应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告徐嘉宏偿还借款30000元，合法合理，本院予以支持。原、被告在《借据》中没有约定利息，原告主张借款时口头约定按月利率3%计算利息，但未能提交证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款视为不支付利息。鉴于被告长期未偿还借款给原告，确会造成原告一定的预期利息损失，原告依法可主张借款人给付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告徐嘉宏对借款本金30000元从起诉之日即2019年4月10日起至还清借款之日止计付利息，本院予以支持，但利息应按年利率6%计算。原告请求利息按月利率3%计算，本院不予支持。被告冯梓峰作为担保人在《借据》上签名按捺，确认其为徐嘉宏向许国雄所借的款项承担保证责任，当事人之间成立保证合同关系。该保证合同关系是原告与被告冯梓峰的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，属合法有效，被告冯梓峰应依约承担保证责任。由于被告冯梓峰为借款作保证担保时未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告请求被告冯梓峰对借款30000元承担连带清偿责任，本院予以支持。被告徐嘉宏、冯梓峰经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告徐嘉宏在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年4月10日起计至还清借款之日止）给原告许国雄；二、被告冯梓峰对上述借款30000元承担连带清偿责任；三、驳回原告许国雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐嘉宏、冯梓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  简晓华审 判 员  柯文婷人民陪审员  刘春雪二〇一九年八月二十日法官助理麦家宝书记员梁少华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9294号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：周晓建，总经理。 被执行人:龚远彬，男，1982年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行龚远彬银行卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计15524.69元，本案执行费133元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9294号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十七日 书记员  邓泳珊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初1743号 本院于2019年7月31日对原告无锡市玉祁嘉昊冲压厂与被告威海银河永磁发电机有限公司凭样品买卖合同纠纷一案作出的（2019）鲁1091民初1743号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁1091民初1743号民事裁定书倒数第二行“二○一九年四月十八日”补正为“二○一九年七月三十一日”。 审判员  高爱华 二〇一九年八月二日 书记员  唐丽委
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0181执2317号 姚步香： 你/你单位与李伏玉其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖0181民初2109号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李伏玉于2019年08月16日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于2019年08月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年八月十六日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2304号原告：李暧荣，男，1975年7月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：张子富，男，1969年9月12日出生，汉族，住湖南省澧县。原告李暧荣与被告张子富民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月14日立案。原告李暧荣在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李暧荣撤回起诉处理。审判员  罗焕权二〇一九年八月二十九日法官助理梁燕珊书记员谭敏紫
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初9344号原告：佛山市南海凯芙拉毛毡制品有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市南海区丹灶镇大涡鲤鱼工业北区。法定代表人：陶俊，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐杭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：宋佳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：E.I.内穆尔杜邦公司，住所地美利坚合众国特拉华州。法定代表人：格雷戈里·T·卢娜，助理秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：马洪亮，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2016]第78216号关于第9019794号“凯芙拉KEVLAR及图”商标(简称诉争商标)无效宣告请求裁定本院受理时间：2017年12月11日开庭审理时间：2019年07月18日被诉裁定认定：诉争商标在其核定使用的商品上与引证商标一至四已构成2001年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001商标法）第二十八条所指情形，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一至四的整体组合不同，可以起到区分不同商品来源的功能，且上述商标所核定使用的商品也不构成相同或类似商品；二、诉争商标经过长期使用已具有一定的市场影响力和较高的知名度，无效宣告该商标将严重损害原告合法权益；三、原告申请注册诉争商标的行为并没有侵犯第三人依法所享有的合法在先权利；四、国家工商总局商标局已经认定引证商标不是驰名商标；五、被告程序违法，未能将被诉裁定及时有效地送达给原告，原告经前往被告的注册大厅现场查询才知晓裁定结果，故原告起诉未超过法定期限。综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：90197943.申请日期：2011年01月04日4.专用权期限至：2022年07月27日5.标识：6.核定使用商品（第24类商品）：布;地巾;纺织品壁挂；洗涤用手套等二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：67642673.申请日期：2008年06月04日4.专用权期限至：2020年08月06日5.标识：“凯芙拉”6.核定使用商品（第22类商品）：工业用纺织纤维三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：67642663.申请日期：2008年06月04日4.专用权期限至：2020年08月06日5.标识：“凯芙拉”6.核定使用商品（第23类商品）：长丝;线；纱线等四、引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：1605213.申请日期：1980年03月12日4.专用权期限至：2022年07月29日5.标识：“KEVLAR”6.核定使用商品（第22类商品）：工业用纺织纤维五、引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：13707703.申请日期：1998年06月10日4.专用权期限至：2020年03月06日5.标识：“KEVLAR”6.核定使用商品（第23类商品）：长丝;线等六、其他事实行政阶段第三人提交了以下证据：1、第三人杜邦公司及其“杜邦”、“DUPONT”系列商标的使用、所获荣誉等具有知名度的证据；2、第三人“KEVLAR”系列商标的相关介绍、使用等证据；3、第三人引证商标档案；4、在先案例裁定书；5、原告官方网站、宣传手册等证据；6、《法务通讯》、《中华商标》文章节选及高院判决；7、第三人“KEVLAR”商标的使用及宣传证据。诉讼阶段原告提交了（2017）商标异字第36421号准予注册决定书，用以证明引证商标非驰名商标。诉讼阶段被告提交了发文流程截屏打印页。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告起诉是否超过法定期限《中华人民共和国商标法》第四十四条第二款规定，当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。本案中，被告提交的发文流程截屏打印页为自制证据，无法证明被诉裁定已送达至原告；原告于2017年12月11日领取被诉裁定并于当日起诉至我院，符合《中华人民共和国商标法》的相关规定，并未超出法定期限。二、诉争商标是否违反2001商标法第二十八条的规定本案中，诉争商标中的汉字部分“凯芙拉”及英文部分“KEVLAR”与引证商标一至四完全相同，难谓巧合，且“凯芙拉”与“KEVLAR”具有音译关系，构成近似商标。根据第三人提交的证据显示，在诉争商标申请日之前，《汽车与配件》、《劳动保护》、《现代职业安全》、《上海纺织》、《应用化学》、《合成纤维》、《纺织学报》、《航空材料学报》、《合成纤维工业》等报刊杂志对第三人纤维产品进行了广泛的报道宣传，其中《合成纤维》杂志显示“商品名为Kevlar,初期规模为2kt/a，现产能为28.6kt/a，占世界总产能的近53%”，可证明引证商标一、三在工业用纺织纤维商品上具有一定知名度，而诉争商标核定使用的布、地巾、纺织品壁挂等商品与引证商标一、三核定使用的工业用纺织纤维在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面存在密切关联，若诉争商标与引证商标一、三同时使用在核定商品上易使消费者认为二者所标示的商品来源于同一市场主体或具有某种关联，从而导致消费者混淆误认，故诉争商标的申请注册违反了2001商标法第二十八条的规定。此外，第三人并未证明工业用纺织纤维与长丝、线、纱线等商品之间的关系，亦未证明引证商标二、四在其核定商品上的知名度情况，故根据现有证据无法认定诉争商标与引证商标二、四共存容易导致相关公众的混淆误认，故不宜任意扩大引证商标二、四的保护范围。鉴此，诉争商标与引证商标二、四未构成类似商品上的近似商标。被诉裁定对此认定不妥，本院予以纠正。综上所述，被诉裁定结论正确，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告佛山市南海凯芙拉毛毡制品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告佛山市南海凯芙拉毛毡制品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告佛山市南海凯芙拉毛毡制品有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人E.I.内穆尔杜邦公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  韩君华人民陪审员  李来军二〇一九年八月二十日法官 助理  杨柳青书 记 员  刘 博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10302号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：周晓建，总经理。 被执行人：卢晋铭，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省珙县。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行卢晋铭信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计115988.7元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有房产及车辆的登记信息。（二）对上述查明的财产：1、本院于2019年6月14日档案轮候查封了被执行人卢晋铭名下位于东莞市樟木头镇房地产交易中心九楼B室的房产，房产权证号：22××46，查封期限叁年，自2019年6月14日至2022年6月13日止。上述房产本案不是抵押权人案件，亦不是首封案件，故本案不宜处理。本案已向东莞市第三人民法院常平人民法庭申报债权，申请执行人需自行向执行上述房产案件的法庭提交参与分配申请书等相关书面材料申请参与分配；2、于2019年7月5日档案轮候查封了被执行人卢晋铭名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限贰年，自2019年7月5日至2021年7月4日止；3、于2019年7月5日档案查封了被执行人卢晋铭名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限贰年，自2019年7月5日至2021年7月4日止。由于上述车辆下落不明，本案无法对其进行处理。上述财产如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃；（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10302号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十八日 书记员  邓泳珊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初812号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506.1508-1512号。 主要负责人：陈锦春，总经理。 委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：朱国文，男，1965年1月1日出生，汉族，原住张店区，现住址××。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告朱国文信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼。被告朱国文经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金49432.58元、零售利息3933.26元、分期手续费1512.52元、年费2000元、违约金4372.16元（截至2018年11月13日，之后利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告从原告处申领了卡号为4033××××1206的信用卡，领卡后被告多次透支，经原告多次催要均未偿还，为此原告诉至法院。 被告朱国文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告从原告处申请办理了卡号为4033××××1206的信用卡，信用卡领用合约、章程中对利息等各种费用均作出了明确约定。被告领卡后，多次透支消费，截至2018年11月13日，共欠原告信用卡欠款本金49432.58元、利息等各项费用11817.94元。 上述事实，有中信信用卡申请表、交易流水、催收历史、余额构成表及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告朱国文在原告处办理信用卡并透支消费，截至2018年11月13日，共欠原告信用卡欠款本金49432.58元、利息等各项费用11817.94元，根据合同约定，被告朱国文应依法将上述款项归还原告。被告朱国文未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，本院支持原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱国文于本判决生效后十日内偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心信用卡欠款本金49432.58元、利息等各项费用11817.94元及至欠款实际清偿之日的利息和费用（利息等费用计算截至2018年11月13日，2018年11月14日至欠款实际清偿之日的利息和费用按信用卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331.26元，由被告朱国文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王福宁 人民陪审员  王桂花 人民陪审员  李秀芹 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张 煜
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初737号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园**门市，统一社会信用代码911303226760267375。 负责人：党福全，行长； 委托诉讼代理人：郑学锋、杜春雷。 被告一：贺世东，男，1984年1月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告二：田慧，女，1988年8月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告三：顾守敬，男，1965年5月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告四：贺永霞，女，1965年4月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告五：陆林，男，1980年2月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告六：陈春丽，女，1982年2月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告贺世东、田慧、顾守敬、贺永霞、陆林、陈春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜春雷、被告陆林到庭参加诉讼，被告贺世东、田慧、顾守敬、贺永霞、陈春丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行向本院提出诉讼请求：要求第一、第二被告偿还截止到2019年1月15日借款本金62972.01元、利息25646.92元及后期剩余利息，第三、第四、第五、第六被告承担连带保证还款责任。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系，2015年1月1日原告与六被告签订了“小额贷款联保协议书”，依据该协议六被告对其中任何一人从原告处贷款承担连带保证责任担保。2016年1月7日原告与第一、第二被告签订小额贷款借款合同，第一、第二被告从原告处借款8万元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。依据借款合同，原告发放贷款。被告部分还款后贷款出现逾期。截止到2019年1月15日，被告仍欠本金、利息88618.93元。原告曾多次催收，但被告拒不还款。原告为维护自身权益请求人民法院判令第一、第二被告偿还贷款及利息，另四被告承担连带还款责任。 被告陆林辩称，我对原告起诉的事实有异议，不是我借的钱为什么告我，刚开始还款逾期的时候为什么不通知我。1.如果当初贷款逾期的时候原告就通知我，我可能还能找到贺世东。2.2016年贺世东贷款的时候，虽然在联保合同期限内，但是原告及贺世东都没有通知我。3.贺世东没有到场，他是借款人，他不到场找到我们也没有用。 被告贺世东、田慧、顾守敬、贺永霞、陈春丽在法定答辩期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告贺世东、田慧系夫妻，顾守敬、贺永霞系夫妻，陆林、陈春丽系夫妻。2015年1月1日，六被告成立联保小组，并推选贺世东为联保小组牵头人，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定，自2014年12月31日起至2017年12月31日止，原告可根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并约定，在未全部偿还本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员不能退出小组。小组任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2016年1月7日，被告贺世东、田慧与原告签订《小额贷款借款合同》，约定从原告处借款8万元，期限自2016年1月至2017年1月，固定年利率14.58%，逾期利率18.95400%，贷款用途为支付饲料款，还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订当日，原告将8万元贷款打入被告贺世东账户。后被告贺世东陆续偿还了部分本金及利息，截止到2019年1月15日，被告贺世东仍欠本金62972.01元及部分利息未还。对于上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、《还款计划表》、《欠款电脑截屏》、《银行还款流水详情打印单》、六被告身份证及结婚证复印件各一份予以证明，本院予以确认。 本院认为，六被告贺世东、田慧、顾守敬、贺永霞、陆林、陈春丽成立联保小组，并与原告签订《小额贷款联保协议书》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该《小额贷款联保协议》对各方均具有约束力，均应依约履行。在联保期限内，二被告贺世东、田慧从原告处借款8万元，截止到2019年1月15日，尚欠原告借款本金62972.01元及部分利息未还的事实清楚，债权债务关系明确，二被告应承担偿还该欠款及利息的民事责任，四被告顾守敬、贺永霞、陆林、陈春丽作为联保小组成员，应按《小额贷款联保协议》约定，对上述欠款承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陆林关于“被告贺世东在2016年贷款时未予通知，其不是借款人不应承担责任”的抗辩，无事实及法律依据，本院不予支持。五被告贺世东、田慧、顾守敬、贺永霞、陈春丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺世东、田慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行借款本金62972.01元及利息（利率自2016年1月至2017年1月31日间，按年利率14.58%计算，自2017年2月1日起至本金实际清偿之日止，按年利率18.95400%计算）。 二、被告顾守敬、贺永霞、陆林、陈春丽对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2016元，由被告贺世东、田慧、顾守敬、贺永霞、陆林、陈春丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  何立靖 人民陪审员  张 治 人民陪审员  汤焕玉 二〇一九年八月十三日 书 记 员  李天怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4362号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**。 法定代表人林海。 被执行人刘增林，男，1973年1月13日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人黄雪梅，女，1975年4月21日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人广西中榕房地产开发有限公司，住所，住所地：南宁市兴宁区厢竹大道**副楼****div> 法定代表人：魏孝栋。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1500号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘增林、黄雪梅、广西中榕房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币600386.02元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇一九年八月八日 书记员  唐丽云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11637号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：周晓建，总经理。 被执行人:邓振华，男，1983年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行邓振华银行卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计82527.56元，本案执行费1138元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11637号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十八日 书记员  邓泳珊
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1481号原告：林良校，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人:黄应达,男,1993年10月5日出生,汉族,住广东省阳西县。被告：曾献伟，男，1990年10月27日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：江祖形，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省阳西县。原告林良校诉被告曾献伟、江祖形民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林良校的委托诉讼代理人黄应达到庭参加诉讼，被告曾献伟、江祖形经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林良校向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款10000元及利息3800元（从2017年7月5日起计算至起诉日止按年利率24%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，两被告因生意周转，在2017年7月5日向原告借款10000元，约定月利息利率为2%，《借据》上均有载明。原告一再催促，被告置之不理。直至起诉前，被告分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告曾献伟、江祖形不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的身份证、《借据》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告曾献伟、江祖形以生意发展需要资金周转为由向原告林良校借款10000元，约定利息按月利率3%计算，没有约定还款期限，并立下一份借据交原告收执。借款后，被告曾献伟、江祖形没有偿还借款本息，原告经催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告曾献伟、江祖形向原告林良校借款10000元的事实有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原、被告没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告经原告催收后理应在合理期限内向原告偿还借款，其没有履行还款义务，显属违约。现原告请求被告偿还借款10000元，合法合理，本院应予支持。借款时，原、被告约定利息按月利率3%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求借款利息从2017年7月5日起至起诉之日（2019年4月15日）止按年利率24%计算，符合上述法律规定,本院予以支持。截至本案起诉之日（2019年4月15日）止，被告尚欠利息为10000元×24%÷365天×649天=4267.40元，现原告请求利息款3800元系其自行处分民事权利的行为，没有违反相关法律规定，本院予以支持。被告曾献伟、江祖形经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾献伟、江祖形在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息3800元给原告林良校。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告曾献伟、江祖形负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  李 亮审 判 员  柯文婷人民陪审员  刘自统二〇一九年八月五日法官助理陈香宇书记员梁少华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民特172号申请人：周延财，男，1962年9月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。申请人周延财因“鲁荣渔52799号”渔船船舶所有人韩孟云拖欠其工资款，于2019年6月15日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔52799号”渔船享有的船员工资等共计35万元予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人周延财债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人周延财交纳。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一九年八月二十日法官助理刘振华书记员李晓晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11540号 申请执行人：钟来红，男，1963年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：王日红，男，1989年10月25日出生，汉族，住江西省遂川县。 申请执行人钟来红与被执行人王日红其他案由一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初34110号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王日红应向申请执行人钟来红赔偿7740元,诉讼费40.42元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王日红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）已依法向被执行人王日红所属辖区村委会送达协助调查函调查被执行人王日红的财产情况及下落，尚未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人钟来红告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11540号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十八日 书记员  邓泳珊
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保186号 申请人：莱商银行股份有限公司,住所地：济南市莱芜区龙潭东大街137号。 法定代表人：岳隆杰,职务：董事长。 被申请人：申亮，男，汉族，1975年3月29日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：许蕾，女，汉族，1978年10月29日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：马学信，男，汉族，1973年2月13日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：刘艳平，女，汉族，1973年8月16日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：莱芜市晟业成经贸有限公司，住所地：济南市莱芜区张家洼街道办事处沈家庄村电厂南路6号，统一社会信用代码：91371200699654066M。 法定代表人：申亮，职务：经理。 申请人莱商银行股份有限公司于2019年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人申亮、许蕾名下房产。申请人以银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人申亮、许蕾名下位于莱城区××街××号××小区××幢××单元××室，15幢Ｃ19（证号：鲁2018莱芜市不动产权第0000540号）、莱城区雪湖大街9号2号楼东1单元101，Ｃ06（证号：莱房权证莱城区字第0××5号）号房产。 二、查封期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人莱商银行股份有限公司垫付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年八月二日 书记员  亓 鹏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8147号原告：天津西青济民医院，住所地天津市西青区精武镇荣华道新财胡同。统一社会信用代码：52120111328632191M。法定代表人：胡冰，该医院院长。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。被告：王正凯，男，1979年11月11日出生，汉族，住天津市南开区。天津西青济民医院与王正凯医疗服务合同纠纷一案，本案于2019年7月11日立案。本案在审理过程中，发现被告与天津市公安局安康医院医疗服务合同纠纷一案正在审理过程中，而本案系安康医院将包括本案被告在内的50名患者转院至本案原告处引起的。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张云刚二〇一九年八月二十九日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2128号之二 原告：山东安恒矿山设备有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城工业园。 法定代表人：毕泗忠，职务：经理。 被告：威远县金沟煤矿，住所地：威远县黄荆沟镇唐家山村三社。 法定代表人：杨辉。 被告：杨辉，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：雷友能，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省威远县。 原告山东安恒矿山设备有限公司与被告威远县金沟煤矿、杨辉、雷友能买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告山东安恒矿山设备有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东安恒矿山设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东安恒矿山设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取400元，诉讼保全费920元共计1320元，由原告山东安恒矿山设备有限公司负担。 审 判 长  冯立柏 人民陪审员  王 彬 人民陪审员  李 涛 二〇一九年八月二日 法官 助理  张月娟 书 记 员  亓 鹏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初3023号原告：姜继坤农村土地承包经营户，住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝村。农户代表：姜继坤，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**万宝镇万宝村万宝屯。被告：常春，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。被告：刘臣，男，1957年3月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。原告姜继坤农村土地承包经营户(以下简称姜继坤承包户)与被告常春、刘臣物权保护纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜继坤承包户向本院提出诉讼请求，1.要求常春、刘臣将影响其农作物生长的榆树迁移并赔偿损失10000元；2.诉讼费由常春、刘臣负担。事实与理由：姜继坤承包户与刘臣是地邻，2010年常春在刘臣的地上种植了榆树，导致其农作物不见阳光，大面积减产，双方多次协商未果。常春辩称，树木暂时迁不了，10000元也赔偿不了，损失需要有依据。刘臣未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，姜继坤作为农户代表与哈尔滨市道外区（松北区）万宝镇万宝村民委员会签订土地承包合同书，承包了万宝村的4.5亩土地,合同期限为1998年2月20日至2028年2月21日。上述土地与刘臣承包地相邻。2010年，经刘臣口头同意，常春在刘臣的承包地上种植了树木。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。姜继坤承包户要求常春、刘臣移除树木并赔偿损失10000元，其应当提供证据加以证明其农作物减产系因树木挡光导致，并应提供证据证明该损失的具体计算依据，因其未充分举证加以证明其主张，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回姜继坤农村土地承包经营户的全部诉讼请求。案件受理费25元（姜继坤农村土地承包经营户已预付），由姜继坤农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一九年八月十三日书记员  陈 晨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执12291号 东莞市第一人民法院民事第三庭、张书圣、杨松安： 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院民事第三庭与被执行人张书圣、杨松安其他案由一案[执行依据为（2016）粤1971民初26517号民事判决书、（2017）粤19民终4970号民事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民特188号申请人：赵雪莲，女，1974年6月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：牛辉，辽宁仁凯律师事务所律师。申请人赵雪莲因其物资款未获完全偿付，于2019年6月17日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔52799、52800号”渔船享有的物资款等共计109423元予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人赵雪莲债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人赵雪莲交纳。申请人赵雪莲应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一九年八月二十日法官助理刘振华书记员李晓晶
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2237号 申请执行人：张保社，男，1988年4月26日出生，汉族，住河北省邢台市。 被执行人：薛广民，男，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人张保社与被执行人薛广民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人薛广民名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人薛广民价值人民币15125元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年八月十六日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11627号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：周晓建，总经理。 被执行人：张志雄，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行张志雄信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计118862.41元，本案执行费1683元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆的登记信息。（二）对上述查明的财产：本院于2019年7月22日档案查封了被执行人张志雄名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已抵押），查封期限贰年，自2019年7月22日至2021年7月21日止。由于上述车辆下落不明，本案无法对其进行处理。上述财产如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃；（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11627号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十八日 书记员  邓泳珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4742号原告：广州融易商业保理有限公司，住所地：广州市南沙区环市大道中****。法定代表人：周敏仪，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杜剑薇、张亮，广东天杰律师事务所律师。被告：潘华鹏，男，1993年4月6日出生，汉族，身份证记载住址：安徽省定远县。被告：潘保林，男，1957年6月12日出生，汉族，身份证记载住址：安徽省定远县。原告广州融易商业保理有限公司与被告潘华鹏、潘保林借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州融易商业保理有限公司的委托诉讼代理人杜剑威律师到庭参加诉讼。被告潘华鹏、潘保林下落不明，本院依法公告送达开庭传票，两被告未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还贷款本金22500元，及支付自2018年9月12日起至2018年10月25日止的利息2420元；2、判令两被告共同支付自2018年10月26日起至实际清偿之日止以应偿还本金22500元为基数按照年利率24%标准计算逾期违约金；3、判令两被告承担原告为实现债权而支出的律师费用5000元；4、本案的诉讼费、财产保全费用由两被告承担。事实和理由：原告于2018年10月23日与广州合富小额贷款有限公司签署了《债权转让协议》，受让了原债权人与两被告签订的《借款合同》项下的全部债权。原债权人于2016年12月12日向两被告发放贷款18万元。两被告从2018年10月12日起开始逾期，原债权人于2018年10月22日向两被告发出贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期，要求两被告立即归还贷款本金及逾期利息等费用。该借款合同项下全部债权转让后，原债权人依法通知了两被告，原告依法享有原债权人对两被告的全部债权。为实现债权，原告支出了律师费、诉讼费及财产保全费等，要求维护原告的合法权益。经审理查明：《债权转让协议》（合同编号：XDRY20180102302）、《债权转让通知》及债转通知邮寄单，证明：2018年10月23日，广州合富小额贷款有限公司向原告转让《借款合同》（合同编号：HFDK2016122754）项下的全部债权，并于2018年10月25日向两被告发出债权转让通知。《借款合同》（合同编号：HFDK2016122754号），证明：2016年12月12日，广州合富小额贷款有限公司与两被告签订了《借款合同》（合同编号：HFDK2016122754号），合同约定了广州合富小额贷款有限公司作为贷款人向两被告提供贷款18万元，借款期限从2016年12月12日至2018年12月11日，分24个月偿还借款的本息，利率按年利率11%计算；逾期还款，贷款人有权宣布贷款提前到期，贷款人以每日按到期本息总额的1‰计收逾期利息；贷款人有权将本合同项下债权转让给任何第三方而无需征得借款人同意，债权转让在通知到达借款人时生效。珠海华润银行企业转账电子回单，证明：2016年12月12日，广州合富小额贷款有限公司向两被告划付18万元整。《借款借据》，证明：2016年12月12日，两被告收到广州合富小额贷款有限公司提供贷款18万元整。《贷款提前到期通知书》（编号：HFTH2018067）、邮寄单据，证明：2018年10月22日，因两被告未依约履行合同，广东天杰律师事务所受托向两被告宣布贷款提前到期并催告其归还暂计至2018年10月22日的贷款本本金22500元、利息2255元、逾期利息129元。《委托合同》及律师费发票、银行转账凭证，证明：2018年10月26日，原告为实现债权提起诉讼支付了本案律师费5000元。另查，广州合富小额贷款有限公司原名广州保来小额贷款有限公司。2013年8月5日，广州市人民政府金融工作办公室发文《广州市金融办关于同意广州保来小额贷款有限公司开业的通知》同意其办理各项小额贷款业务。另查，原告的经营范围为商业保理业务。无经营小额贷款业务资格。本院认为：广州合富小额贷款有限公司经批准可以开办小额贷款业务，具备发放本案贷款的资格。《债权转让协议》是当事人的真实意思表示，内容亦无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原债权人广州合富小额贷款有限公司已依法通知债务人，该转让生效。被告未按期归还欠款，构成违约。原告有权计收违约金及要求被告负担实现债权的费用。原告并无发放贷款的经营范围，其受让债权后，无权依据发放贷款的合同条款主张过高的违约金，本院将违约金调整为按人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。原告支出的律师费5000元及保全费319.20元，属实现债权的费用，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告潘华鹏、潘保林向原告广州融易商业保理有限公司偿还借款本金22500元及利息2255元、逾期利息129元及违约金(违约金从2018年10月23日起至实际清偿之日止，以22500元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率标准计算)；二、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告潘华鹏、潘保林向原告广州融易商业保理有限公司支付律师费5000元；三、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告潘华鹏、潘保林向原告广州融易商业保理有限公司支付保全费319.20元；四、驳回原告广州融易商业保理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费548元由被告潘华鹏、潘保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一九年八月九日书 记 员  钟尹思法庭记录员文柴
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3335号 原告：山东金航矿机有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区鹿鸣路69号，统一社会信用代码：913712000549642199。 法定代表人：崔孝花，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吕福涛。 被告：曲靖市麒麟区嘉兴煤业有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区东山镇，统一社会信用代码：915303027638662597。 原告山东金航矿机有限公司（以下简称金航矿机公司）与被告曲靖市麒麟区嘉兴煤业有限公司（以下简称嘉兴煤业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金航矿机公司委托诉讼代理人吕福涛到庭参加诉讼，被告嘉兴煤业公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 金航矿机公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付转让款102207元。二、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：截至到2019年6月14日，被告欠曲靖市鲁岳矿山机电有限公司货款102207元，曲靖市鲁岳矿山机电有限公司欠原告货款。经原告与曲靖市鲁岳矿山机电有限公司协商，曲靖市鲁岳矿山机电有限公司自愿将被告所欠102207元的货款转让给原告，由原告向被告行使权力。转让后原告于2019年6月14日通知被告，被告收到该债权转让通知后没有提出异议也没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实依法判决。 被告嘉兴煤业公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年7月8日，嘉兴煤业公司购买曲靖市鲁岳矿山机电有限公司阻燃输送带一宗，共计货款102207元未付。经金航矿机公司与曲靖市鲁岳矿山机电有限公司协商，曲靖市鲁岳矿山机电有限公司将嘉兴煤业公司所欠102207元的货款转让给金航矿机公司，并于2019年6月14日通知了嘉兴煤业公司，要求自收到通知后二日内履行还款义务。期限届满后，嘉兴煤业公司未履行付款义务。 上述事实，由曲靖市鲁岳矿山机电有限公司的《销货清单》、债权转让协议、债权转让通知书及送达回执在案佐证。 本院认为，原告金航矿机公司与案外人曲靖市鲁岳矿山机电有限公司签订了债权转让合同，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原债权人曲靖市鲁岳矿山机电有限公司将在债务人嘉兴煤业公司的到期债权转让给了本案原告金航矿机公司并履行了通知义务，转让程序合法有效。故原告金航矿机公司请求被告嘉兴煤业公司给付货款102207元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下： 被告曲靖市麒麟区嘉兴煤业有限公司于本判决生效之日起五日内给付山东金航矿机有限公司货款102207元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1172元，诉讼保全费1070元，共计2242元，由被告被告曲靖市麒麟区嘉兴煤业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东 省济南市中级人民法院。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年八月二十六日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓 鹏
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1490号原告：林德新，女，1969年12月29日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。委托诉讼代理人：郑裔迁，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县（系原告林德新的丈夫）。被告：冯马古，男，1969年2月4日出生，汉族，住广东省阳西县。原告林德新与被告冯马古民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德新的委托诉讼代理人郑裔迁到庭参加诉讼，被告冯马古经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林德新向本院提出诉讼请求：1、被告冯马古偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）给原告林德新；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月20日，被告冯马古因资金周转困难向原告借款70000元，并由被告立下一份《借据》交原告收执。双方约定借款于2013年12月20日前还清。借款期满后，被告没有偿还借款给原告。逾期后，被告口头同意支付借款的银行利息给原告，但被告一直拖欠借款本息未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告冯马古不作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，被告冯马古因资金周转困难向原告林德新借款70000元，并立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定借款于2013年12月20日前偿还，没有约定利息，由被告冯马古在“借款人”处签名捺印，由李广生在“见证人”处签名捺印。借款后，被告冯马古没有偿还借款给原告。原告向被告冯马古催收款项未果于2019年4月15日向本院提起诉讼。诉讼中，原告自认借款时扣除了6300元利息，实际出借给被告的本金为63700元。另外，原告明确请求利息按年利率6%从起诉之日（2019年4月15日）起计至还清借款之日止。本院认为，被告冯马古于2013年7月20日向原告林德新借款的事实有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。原、被告在《借据》中约定借款定于2013年12月20日前还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告逾期没有履行还款义务，显属违约。现原告请求被告偿还借款，应予支持。诉讼中，原告自认借款时实际出借的本金为63700元，此系原告自认对己不利的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告实际出借本金63700元给被告冯马古。因此，被告冯马古应偿还借款本金63700元给原告林德新，对原告请求的超出部分，本院不予支持。原、被告在《借据》中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款视为不支付利息。鉴于被告长期未偿还借款给原告，确会造成原告一定的预期利息损失，原告依法可主张借款人给付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告从起诉之日即2019年4月15日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，本院予以支持，但应以实际出借的本金63700元为基数计算。对其请求的超出部分，本院不予支持。被告冯马古经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告冯马古在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款63700元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年4月15日起计至还清借款之日止）给原告林德新；二、驳回原告林德新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告林德新负担157元，被告冯马古负担1393元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  简晓华审 判 员  柯文婷人民陪审员  陈 飘二〇一九年八月二日法官助理麦家宝书记员梁少华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2071号原告：戴宇心，女，1984年7月26日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：李进勇，男，1977年11月24日出生，汉族，住广东省阳西县。原告戴宇心诉被告李进勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴宇心的委托诉讼代理人罗北胜到庭参加诉讼，被告李进勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴宇心向本院提出诉讼请求：1、被告李进勇立即偿还借款10000元及利息（从起诉时按年利率6%计算至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李进勇因现金周转，于2017年9月11日向原告借款10000元，约定借款随问随还，并于当天立下借据交原告收执。借款后，被告李进勇没有依约还款，经原告多次催款拒不偿还。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告李进勇不作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日,原告戴宇心以被告李进勇尚欠其借款10000元及利息为由诉至本院,并提供一份由被告于2017年9月11日出具的借据为凭。该借据载明：“本人李进勇因现金周转,向戴汝心借款一万元整。此据和手指摸为证据，特立此据”。庭审中，原告陈述借据中出借人姓名存在笔误，实际为“戴宇心”。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告戴宇心主张被告李进勇向其借款10000元并提供借据一份为证，虽然借据载明的出借人与原告姓名不尽相同，但在本地话中“宇”与“汝”读音相同，且原告持有该债权凭证而被告未对此提出抗辩，故原告主张借据中出借人姓名存在笔误，实际为“戴宇心”，本院予以采信。原、被告之间借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原、被告在借据中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告经原告催收后理应在合理期限内向原告偿还借款，其没有履行还款义务，显属违约。现原告请求被告偿还借款10000元，合法合理，本院应予支持。原、被告在借据中没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告对借款本金10000元从起诉之日即2019年5月29日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，本院亦予以支持。被告李进勇经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李进勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（从2019年5月29日起至还清款项时止按年利率6%计算）给原告戴宇心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李进勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  柯文婷人民陪审员  刘自统人民陪审员  申杏可二〇一九年八月二十八日法官助理陈香宇书记员麦家宝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1671号 原告：池州市华盛玻璃有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区清溪大道**，统一社会信用代码91341702MA2N9R2T4T（1-1）。 法定代表人：何孔友。 被告：胡海涛，男，1984年9月生，住江苏省宿迁市泗阳县。 被告：齐静，女，1982年11月生，住安徽省池州市石台县。 原告池州市华盛玻璃有限公司与被告胡海涛、齐静买卖合同纠纷一案，本院2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池州市华盛玻璃有限公司的法定代表人何孔友到庭参加诉讼，被告胡海涛、齐静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告齐静的起诉，本院经过审查口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 池州市华盛玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款1434元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年9月3日，被告胡海涛在原告处购买玻璃共计款项1434元。后原告多次催讨未果，以致成诉。 胡海涛未应诉答辩。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告胡海涛欠原告玻璃款1434元未支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告胡海涛于本判决生效之日起三日内支付原告池州市华盛玻璃有限公司玻璃款1434元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号1206××××5566）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年八月五日 书记员  朱文学
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民特166号申请人：隋广斌，男，1970年9月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。申请人隋广斌因“鲁荣渔52800号”渔船船舶所有人韩孟云拖欠其工资款，于2019年6月15日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔52800号”渔船享有的船员工资等共计72000元予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人隋广斌债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人隋广斌交纳。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一九年八月二十日法官助理刘振华书记员李晓晶
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保199号之一 申请人：侯中伟，男，1984年8月4日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：曹文栋，男，1995年7月6日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 申请人侯中伟于2019年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹文栋鲁ＳＢ××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以山东宏吉非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函；编号：20190080018提供担保。 本院经审查认为，申请人侯中伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人曹文栋鲁ＳＢ××××号小型轿车一辆；期限二年，自2019年8月16日至2021年8月15日。 案件申请费140元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年八月十六日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执行通知书（稿） (2019)皖1202执3145号 孙静： 你（单位）与胡燕莉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1202民初4309号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特 此 通 知 二〇一九年八月十三日 （） 履行方式： 转账至：阜阳市颍州区人民法院 开户行：徽商银行阜阳淮河路支行 帐号：20×××90 注：团队值班时间每周三（接待地点：院内执行调度中心） 承办人：刘晨晖 书记员： 电话：0558-31××××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违法财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民特170号申请人：周延军，男，1968年2月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。申请人周延军因“鲁荣渔52799号”渔船船舶所有人韩孟云拖欠其工资款，于2019年6月15日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔52799号”渔船享有的船员工资等共计85000元予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人周延军债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人周延军交纳。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一九年八月二十日法官助理刘振华书记员李晓晶
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2327号 申请执行人：滁州市金源贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区花园东路999号，统一社会信用代码91341100733035163J。 法定代表人：台德力，公司总经理。 被执行人：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖中路延伸段原质检大楼5楼508室，统一社会信用代码913402217300097289。 法定代表人：俞启海，公司总经理。 被执行人：徐立胜，男，1954年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐修文，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖世纪建设有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区丰全巷路50号（天安都市花园西区）商铺50室，统一社会信用代码91341100MA2N6N4B2P。 负责人：徐进。 本院在执行申请执行人滁州市金源贸易有限公司与被执行人芜湖世纪建设有限公司、徐立胜、徐修文、芜湖世纪建设有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖世纪建设有限公司、徐立胜、徐修文、芜湖世纪建设有限公司滁州分公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人芜湖世纪建设有限公司、徐立胜、徐修文、芜湖世纪建设有限公司滁州分公司价值人民币2842258.78元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年八月二十七日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8149号原告：天津西青济民医院，住所地天津市西青区精武镇荣华道新财胡同。统一社会信用代码：52120111328632191M。法定代表人：胡冰，该医院院长。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。被告：刘华信，男，汉族，1954年3月9日出生。住天津市河**。天津西青济民医院与刘华信医疗服务合同纠纷一案，本案于2019年7月11日立案。本案在审理过程中，发现被告与天津市公安局安康医院医疗服务合同纠纷一案正在审理过程中，而本案系安康医院将包括本案被告在内的50名患者转院至本案原告处引起的。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张云刚二〇一九年八月二十九日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保208号之一 申请人：王艾芳，女，1961年9月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张福美，女，1972年12月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人王艾芳于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张福美鲁ＳＢ××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以于守圣名下鲁ＳＡＱ011号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人王艾芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张福美鲁ＳＢ××××号小型轿车一辆；期限二年，自2019年8月28日至2021年8月27日。 案件申请费220元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年八月二十八日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美