wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1102民初1222号原告：宁晓义，男，1969年7月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：史春丽，女，汉族，1982年11月25日出生，个体，现住：辽宁省盘锦市大洼区。原告宁晓义与被告史春丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，公开开庭审理了本案。原告宁晓义到庭参加诉讼，被告史春丽经本院合法传唤，未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告宁晓义向法院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还借款本金79，000.00元并支付利息；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告与被告相识，被告在做生意期间，因资金周转困难，向原告提出借款。原告考虑被告的经营实力，就将现金人民币79,000.00元交付给被告，2017年6月24日由被告出具欠据一份，言明2017年9月24日前偿还。原告催要多次，被告以无钱为由，拒不偿还借款，基于上述事实，原告为维护权益，现具状起诉，要求被告方偿还本金79，000.00元并支付利息，请人民法院公裁。本院经审理认定事实如下：原告与被告相识，被告在做生意期间，因资金周转苦难，向原告提出借款。原告考虑被告的经营实力，就将现金人民币79,000.00元交付给被告，此借款由被告于2017年6月24日出具欠据一份，言明2017年9月24日前偿还。原告催要多次，被告以无钱为由，拒不偿还借款，基于上述事实，原告为维护权益，现具状起诉，要求被告方偿还本金79，000.00元并支付利息。鉴于上述事实和理由，原告诉至法院。本院所确认的上述事实有原告的陈述笔录及借条，于波的证实在卷为凭，经开庭出示及本院审查，予以确认。本院认为：本院认为,被告向原告借款,原、被告间应属民间借贷法律关系,该法律关系合法有效,受法律保护。债务发生后,原告向被告索要欠款,被告理应积极偿还,被告拒不偿还的行为侵犯了原告的合法权益。关于利息给付问题,因双方没有约定,原告提供的证据不足以认定向被告主张过利息,故对于没有约定利息的，原告主张欠款期间的利息的,本院不予认定,因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明,故无法证明之前是否催告,原告向法院起诉应视为催告,从起诉之日计算逾期利息。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视其对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定判决如下：被告史春丽于本判决生效后十日内偿还原告宁晓义借款本金79，000.00元，从2018年7月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款期间利息。如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1780.00元，简易程序减半收取890.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇一九年八月十三日书记员  刘思泉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初10757号原告：袁某，女，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：袁某1，男，1956年7月23日，汉族，住重庆市巴南区。被告：姜某，女，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告袁某与被告袁某1、姜某分家析产纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某与被告袁某1、姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：判决二被告坐落于重庆市巴南区XXXX拨用宅基地砖木结构住宅房屋296㎡中一间(约18㎡、价值5000元)归原告所有。事实和理由：原告与父母即二被告早已分家，该房屋是原告出资修建。原告现在已离婚，文化低难以在城里工作，依靠承包地为生，无其他经济来源。为了在农村生产生活需要，原告要求分割一间房屋。被告袁某1、姜某共同辩称，对原告的诉请无意见，要求法院支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告袁某系被告袁某1、姜某之女，现已离异。上述事实有双方当事人到庭陈述和原告举示的离婚证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。对于原告分割房屋的主张，因原告未举示证据证明涉案房屋真实存在，故本院对该事实不予确认。对于原告当庭举示的村委会证明一份，被告质证后无异议，本院审查后认为，根据物权法的规定，承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，由县级以上人民政府发放承包经营权证并登记造册、确认，原告举示的该证据系村委会证实原告在新房子组分有一份承包地1.5亩，无土地承包经营权证或者合同等相印证，不足以证明原告所主张的农村承包经营权情况，亦不能证明涉案房屋情况，故本院对该证据本院不予采信。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。根据物权法的规定，不动产物权的设立经依法登记发生效力，未经登记的不发生效力，未经合法登记的权利不受法律保护，本案二被告虽对原告的诉请和主张全部同意，但是对于涉案房屋是否实际存在以及原告作为城镇居民请求分割农村宅基地房屋是否符合我国农村宅基地房屋一户一宅的相关规定，当事人双方均未举示证据加以证明，故本院对原告的诉请不予支持。同时，本案二被告对于原告的诉讼请求完全同意，可见原、被告之间就本案民事权益并无争议，原、被告此举有浪费有限的司法资源之嫌。综上所述，原告诉请，无事实依据和法律依据，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、第一百二十四条、第一百二十七条、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁某的诉讼请求。案件受理费50元，本院依法减半收取25元，由原告袁某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  余 彬二〇一九年八月七日法官助理  王 离书 记 员  秦雨薇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初9202号 原告:张力明，男，1960年11月6日出生，回族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：刘常启，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。 被告：沈阳日餐美味贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区太白山路128-3号222室。（未到庭） 法定代表人：张静。 原告张力明诉被告沈阳日餐美味贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力明的委托诉讼代理人刘常启到庭参与了诉讼，被告沈阳日餐美味贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 张力明向本院提出诉讼请求：1、确认2001年至2019年存在劳动关系，给付2001年至2011年6月的养老保险34698.83元，补缴2011年7月至2019年7月的养老保险、补缴医保。2、未签劳动合同赔偿双倍工资66000元（按月平均工资3000元计算）。事实与理由：2001年原告到被告处工作，职务是配送主管。在单位工作期间，未签订劳动合同，未交纳养老保险及医保。由于张力明生活困难，自己只补缴了2001年12月至2011年6月的养老保险34698.83元，无钱补缴2011年7月至2019年7月的养老保险，被告应一并给原告补缴。 沈阳日餐美味贸易有限公司未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 2001年原告入职被告单位，担任配送主管，双方未签订劳动合同，被告未为原告办理基础养老保险及医疗保险。2019年6月，双方协商一致解除劳动合同。2019年7月3日，原告交纳2001年至2011年6月社会统筹养老保险金共计34698.83元，其中单位缴纳部分15038.74元，个人缴纳部分为10660.09元，滞纳金9000元。 2019年7月24日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确定2001年至2019年劳动关系，给付2001年12月至2011年6月的养老保险34698.8元、补缴2011年7月的保险、补缴医保以及未签劳动合同赔偿双倍工资66000元。该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出沈皇劳人仲不字〔2019〕725号不予受理通知书，对原告申请决定不予受理。原告遂起诉至本院。 本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利，本案被告经合法传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据到庭当事人的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。 原告主张确认2001年至2019年与被告存在劳动关系。原告提交工资条、微信聊天记录截图、员工应聘表、通讯录、费用报销单、行驶证、保险单、处罚决定书等证据，证明其与被告存在劳动关系。经本院审查，工资表上盖有被告的公章，行驶证、保险单、处罚决定书能够证明原告驾驶被告单位所有的车辆并办理违章处罚、费用报销等事务，微信聊天记录截图能够证明原告曾经在被告单位工作群中，上述证据综合判定，能够证明原、被告间存在事实上的劳动关系，本院对原告诉请予以支持。 原告主张给付2001年至2011年6月的养老保险34698.83元、补缴2011年7月至2019年7月的养老保险、补缴医保。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”用人单位为劳动者办理社会保险、缴纳社会保险费用是我国劳动法的强制性规定，被告与原告建立劳动关系后，未为原告办理社会保险手续，未缴纳社会保险费用，已构成违法行为。现原告自行补缴社会统筹养老保险金共计34698.83元，其中单位缴纳部分15038.74元和滞纳金9000元由原告垫付，上述费用应由被告支付给原告，共计24038.74元。原告主张判令被告补缴2011年至2019年7月的养老保险费用，因补缴社会保险费案件不属于人民法院民事案件受案范围，故对原告该项起诉予以驳回。 原告主张未签劳动合同赔偿双倍工资66000元（按月平均工资3000元计算）。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告于2001年入职被告单位时，双方未签订劳动合同，其时原告即知道权利被侵害，2019年7月原告提出仲裁申请，已超仲裁时效，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张力明与被告沈阳日餐美味贸易有限公司自2001年至2019年6月存在劳动关系； 二、被告沈阳日餐美味贸易有限公司向原告张力明支付基础养老保险金垫付款24038.74元； 三、驳回原告张力明其他诉讼请求； 案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林雪梅 二〇一九年八月十三日 书记员  李 丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2034号 申请执行人：史瑞明，男，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵会福，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行史瑞明与赵会福提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人史瑞明依照（2018）内0602民初7764号民事判决书申请法院执行190291.63,法院受理执行案件后，依法于2019年07月08日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2019年08月06日对被执行人赵会福发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初7764号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 郭 强 二〇一九年八月一日 书记员 折丹彬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6262号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：刘某，男，1974年10月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4330号民事判决书，依法向被执行人刘某发出执行通知书。责令被执行人刘某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金250000元；并承担案件受理费6289元、律师费800元、公告费560元、保全费2183元、执行费3797元；以上款项共计263629元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限,上述款项中应当扣除刘某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计6618.81元】。但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某银行存款263629元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初866号原告：李思华，男，1978年3月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：李某某，系原告姐姐，特别授权代理。被告：欧春华，男，1980年2月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告李思华与被告欧春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，依法适用简易程序进行审理。后因被告欧春华下落不明，本院将本案审判程序变更为普通程序，并向其公告送达。现公告期满，本院依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告欧春华经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李思华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款207101元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧春华于2013年6月6日向原告赊购酒，价值125437元，同年7月13日再次向原告赊购酒，价值81664元。对于上述所欠货款合计207101元，被告一直不予给付，为此，特向法院起诉，请求予以处理。为支持自己的诉称，原告李思华向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、欠条一张，证明截止2013年12月7日时，被告尚欠原告货款合计207101元。欧春华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告提交的上述两组证据被告未发表质证意见，本院认为原告该两组证据均系客观真实，合法有效，故均予确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告欧春华分别于2017年6月6日和7月13日向原告李思华赊购酒，价值合计207101元。2013年12月7日，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠李思华货款合计欠款207101元（贰拾万零柒仟壹佰零壹元），欠款人欧春华，2013.12.7号。”对于该欠款，被告一直未予支付，且经原告多次向被告催付未果。为此，原告于2019年4月18日诉至本院，要求予以处理。本院认为，原告李思华与被告欧春华在平等协商的基础上发生的买卖行为，系双方真实意思表示，双方构成买卖合同关系，合法有效，本院予以确认，双方均应严格按约履行。被告至今尚欠原告李思华货款207101元未付的事实，有原告陈述及被告出具的欠条等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。据此，原告诉请被告支付尚欠货款207101元，理由充分，依法有据，本院予以支持。被告欧春华经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧春华应于本判决生效后七日内支付原告李思华货款合计207101元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4406元(原告已预交)，由被告欧春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  陈建辉人民陪审员  孙正祥人民陪审员  张丽荣二〇一九年八月六日书 记 员  刘艺伟提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。【法律链接】：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执12214号之一申请执行人：扈玉喜，男，1946年3月31日出生，汉族，山西省闻喜县村民，住山西省闻喜县。申请执行人：刘翠萍，女，1950年2月24日出生，汉族，山西省闻喜县村民，住山西省闻喜县。申请执行人：闫永军，男，1969年1月21日出生，汉族，无业，住山西省夏县。申请执行人：闫笑斌，男，1997年3月24日出生，汉族，无业，住山西省夏县。申请执行人：闫笑笑，女，1993年8月19日出生，汉族，无业，住山西省夏县。申请执行人：闫笑蓉，女，1995年12月15日出生，汉族，无业，住山西省夏县。被执行人：陈志刚，男，1969年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。申请执行人扈玉喜、刘翠萍、闫永军、闫笑斌、闫笑笑、闫笑蓉与被执行人陈志刚、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷，本院作出的（2019）京0106民初3930号民事判决书确定：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿扈玉喜、刘翠萍、闫永军、闫笑斌、闫笑笑、闫笑蓉丧葬费50802元、交通费1800元、住宿费6000元、死亡赔偿金51398元；二、陈志刚于本判决生效之日起七日内赔偿扈玉喜、刘翠萍、闫永军、闫笑斌、闫笑笑、闫笑蓉死亡赔偿金453372.5元、精神损害抚慰金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10011元，由扈玉喜、刘翠萍、闫永军、闫笑斌、闫笑笑、闫笑蓉负担447元（已交纳），由陈志刚负担9564元（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已履行完毕。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2019年10月23日查封被执行人名下×××的机动车档案，查封期限为两年。2019年11月6日查封被执行人名下位于北京市丰台区晓月中路20号院5号楼1508号房屋一套，陈志刚占10%的份额，此房为经济适用房，目前无法上市交易。2019年11月12日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户一个，2020年5月27日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户五个，华夏银行账户、中国建设银行账户，冻结期限均为一年。2020年8月4日自上述账户内划拨执行案款7500元、807.41元，共计8307.41元，后发还申请执行人。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。5、被执行人在北京市公积金账户为封存状态。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月18日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初18290号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年八月十九日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5202执221号 申请执行人广东新柏星实业发展有限公司，住所地：揭阳市榕城区。 法定代表人林珊。 委托诉讼代理人黄南、陈燕丹，广东名信律师事务所律师。 被执行人姚祥文，男，汉族，1968年1月26日出生，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人广东新柏星实业发展有限公司与被执行人姚祥文买卖合同纠纷一案中，经查询银行、互联网银行、车辆管理、不动产登记中心等部门，发现被执行人姚祥文在光大银行有存款，已冻结并扣划了被执行人账户内存款人民币****元发放还申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  赖荣利 审判员  张又川 二〇一九年八月二十六日 书记员  郑丽璇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9784号申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。被申请人：天津东土博金有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区20-1,2-301-58室。法定代表人：黄建，经理。被申请人：唐山镍金实业有限责任公司，住所地曹妃甸中小企业园区。法定代表人：许贵涛，经理。被申请人：唐山境界实业有限公司，住所地河北乐亭经济开发区。法定代表人：黄居彬，经理。被申请人：唐山市博鳌实业有限责任公司，住所地唐山市开平区唐榛路东后屯村北。法定代表人：付桂玲，经理。被申请人：许贵涛，男，1973年6月19日出生，汉族，户籍地河北省唐山市开平区。被申请人：黄宁杰，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。被申请人：黄建，男，1985年7月7日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。被申请人：李娜娜，女，1985年8月3日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。被申请人：刘春书，女，1972年8月18日出生，汉族，户籍地河北省唐山市开平区。被申请人：于亦明，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍地河北省唐山市开平区。被申请人：付桂玲，女，1963年12月25日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。被申请人：张怀玉，男，1962年7月15日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。被申请人：黄居彬，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍地河北省唐山市开平区。被申请人：王淑红，女，1973年1月20日出生，汉族，户籍地河北省唐山市开平区。申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人天津东土博金有限公司、被申请人唐山镍金实业有限责任公司、被申请人唐山境界实业有限公司、被申请人唐山市博鳌实业有限责任公司、被申请人许贵涛、被申请人黄宁杰、被申请人黄建、被申请人李娜娜、被申请人刘春书、被申请人于亦明、被申请人付桂玲、被申请人张怀玉、被申请人黄居彬、被申请人王淑红金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司天津分行于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津东土博金有限公司、被申请人唐山镍金实业有限责任公司、被申请人唐山境界实业有限公司、被申请人唐山市博鳌实业有限责任公司、被申请人许贵涛、被申请人黄宁杰、被申请人黄建、被申请人李娜娜、被申请人刘春书、被申请人于亦明、被申请人付桂玲、被申请人张怀玉、被申请人黄居彬、被申请人王淑红名下账户银行存款10683125元或其他等值财产。申请人大连银行股份有限公司天津分行以大连银行股份有限公司天津北辰支行出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人大连银行股份有限公司天津分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津东土博金有限公司、被申请人唐山镍金实业有限责任公司、被申请人唐山境界实业有限公司、被申请人唐山市博鳌实业有限责任公司、被申请人许贵涛、被申请人黄宁杰、被申请人黄建、被申请人李娜娜、被申请人刘春书、被申请人于亦明、被申请人付桂玲、被申请人张怀玉、被申请人黄居彬、被申请人王淑红名下的账户银行存款10683125元或其他等值财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人大连银行股份有限公司天津分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德利二〇一九年八月十二日书记员  李可薇注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执981号 申请执行人：曹培洋，男，1973年5月生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托执行代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：严清，男，1988年9月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人曹培洋与被执行人严清民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）皖0503民初4295号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，执行标的为36276元。本院于2019年4月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，除查封被执行人名下车牌号为皖Ｅ×××××丰田牌汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年8月19日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，被执行人马鞍山天立建设有限责任公司名下虽有一辆汽车，但因未实际控制，本院无法变现处置该车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一九年八月十九日 书记员  王 凯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4539号原告：内蒙古合一物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路175号汇商广场负一层。法定代表人：尚旭延，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾晓梅，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海军，合星律师事务所律师。被告：郑宇，男，1977年2月10日出生，汉族，住呼和浩特市新城区艺术厅北街26号院商品6号楼1单元12号。原告内蒙古合一物业服务有限公司（以下简称合一物业公司）与被告郑宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合一物业公司的委托诉讼代理人曾晓梅、张海军，被告郑宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。合一物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑宇支付汇商广场B1座14层14052-14053号房屋2012年7月5日-2018年10月31日的物业费60772.65元及违约金12159.65元；2、诉讼费用由郑宇承担。事实与理由：2010年9月1日，合一物业公司与内蒙古华麟房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由合一物业公司为汇商广场提供物业服务，合同约定的物业费收费标准为6元/月/平方米，实际上合一物业公司按3.6元/月/平方米收取物业费。合同签订后至2018年10月31日，合一物业公司一直为汇商广场提供物业服务，郑宇系汇商广场的业主，物业面积222.5平方米，拖欠物业费及违约金，故诉至法院，望判如所请。郑宇辩称，1.前期物业服务合同是否有效，签订是否合法；2.合一物业公司占用14052号的消防通道，产生消防隐患，且使承租人无法办理消防手续，且催费显示违约金极高，承租人要求退租，给业主造成极大的损失；3.合一物业公司伙同开发商强卖强买电，给业主造成极大的损失。经审理查明，2010年9月1日，合一物业公司与内蒙古华麟房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由合一物业公司为汇商广场提供物业服务。合同约定商业物业收费标准为6元/平方米/月，合同履行过程中，合一物业公司按3.6元/平方米/月的标准向业主收取物业费。合同期限自2010年9月1日-2013年8月31日止。2018年10月27日，合一物业公司发出公告称2018年10月28日正式退出汇商广场的物业服务工作。郑宇系汇商广场B1座14层14052-14053号房屋的业主，房屋面积222.5平方米。郑宇2012年7月5日-2018年10月27日未缴纳物业费60669元（222.5平米×3.6元/平方米/月×75个月零23天）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，合一物业公司与内蒙古华麟房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力，合一物业公司与业主存在物业服务合同关系。合一物业公司有提供符合合同约定的物业服务的义务，郑宇有按时支付物业费的义务。合一物业公司以低于合同约定的标准计收物业费，不违反法律法规的相关规定。合同到期后，合一物业公司与内蒙古华麟房地产开发有限公司未再续签合同，并继续为汇商广场提供物业服务，合一物业公司与业主形成事实上的物业服务关系。经实地考察，合一物业公司在汇商广场提供的物业服务存在公共设施、设备的管理缺失等服务瑕疵，且无绿化面积，无需提供绿化服务，对业主反映强烈的问题亦未能与业主妥善沟通解决，故本院对郑宇应缴纳的2012年7月5日-2018年10月27日的物业费，参照合一物业公司履行合同期间实际收取物业费标准，即3.6元/平方米/月，按80%予以支持，即48535元。对于合一物业公司主张的违约金，因合同到期后，合一物业公司未与内蒙古华麟房地产开发有限公司或业主委员会签订合同，对物业费的缴纳及违约责任未作出约定，故对合一物业公司的该项主张本院不予支持。对于郑宇辩称的占用消防通道的问题，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、郑宇于本判决生效之日起十日内支付内蒙古合一物业服务有限公司物业费48535元；二、驳回内蒙古合一物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，已减半收取（内蒙古合一物业服务有限公司已预交），由郑宇负担507元，由内蒙古合一物业服务有限公司负担305元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李新平 二〇一九年八月十二日书记员 李晓妮
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执恢76号之一 申请执行人:闫新华，男，1964年6月12日出生，汉族，住界首市。 被执行人:肖克思，男，1962年10月14日出生，汉族，住界首市。 本院在执行闫新华与肖克思买卖合同纠纷一案中，已扣划被执行人肖克思银行存款2840.57元返还给申请执行人闫新华，现被执行人肖克思长期外出，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本案未执行标的65579.43元。本院已将被执行人肖克思纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一九年八月二十六日 书记员 高亚飞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0209民初2056号 原告：王化从，男，1928年5月6日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：王增开，男，1968年6月1日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告王化从与被告王增开民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化从到庭参加诉讼。被告王增开经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王化从向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款57000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年12月30日，被告王增开求原告王化从借现金4万元，称是给其儿子买楼房、娶媳妇用，并言明月利息2.5分，至2018年年底还清，到现在利息共17000元，本息合计57000元。被告言明到期不还被告名下的三间正房和三间厢房归原告王化从所有。借款到期后，原告王化从曾多次催要，但被告分文未还，并置之不理，综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告王增开未作答辩。 对当事人提交证据认定如下：原告提交了原告的身份证复印件一份、借条一份，因被告未到庭质证，故本院对原告所举证据本身的真实性予以认定，但双方约定的利息已超过了法律规定的最高标准，对于超出部分，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告王增开向原告王化从借款4万元，约定利息为月息2.5分，至2018年12月1日还清。借条中同时约定，如到期不还，被告名下的三间正房和三间厢房归原告王化从所有。现借款已到期，被告未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王化从与被告王增开间的借贷关系明确，现借款已到期，被告应当偿还借款本息，但双方约定的利息已超过了法律规定的最高标准，依法应予调整。原告要求被告王增开偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其主张利息应按年利率24%自借款之日起给付至还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王增开于本判决生效之日起五日内偿还原告王化从借款4万元，并以上述借款本金4万元为基数按照年利率24%支付自2017年12月1日起至偿清之日的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取计612元，由被告王增开负担，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 于海光 二〇一九年八月十四日 法官助理 陈宏宇 书 记 员 张钰颍
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初4705号原告：鲁志虎，男，1992年1月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：周玲，湖北伟辰律师事务所律师，一般授权。被告：高亮，男，1989年10月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省武汉市江夏区，本院在审理原告鲁志虎与高亮不当得利纠纷一案中，因被告高亮下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李小祥人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一九年八月六日书 记 员  赵思骞
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执保729号南通瑞泰电子有限公司与南通拓科电子科技有限公司、曹丽丽买卖合同纠纷一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执941号之一 申请执行人：曾强，男，1973年6月4日生，汉族，住遵义市新蒲新区。 被执行人：赵开顺，男，1986年5月24日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗人民法院（2018）黔0302民特136号民事裁定书，依法受理曾强与赵开顺民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人赵开顺偿还申请人曾强本金100000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行名下的财产信息，扣划被执行人存款2000余元。依法查封被执行人赵开顺名下四辆车辆，但车辆现在下落不明。本院通过不动产登记机关依法查询，无不动产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，但无法联系到申请人，本院依职权终结本案本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗人民法院（2018）黔0302民特136号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年八月二十八日 执行员 刘 博 书记员 魏 钰
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执963号 申请执行人：邹云，女，1980年1月25日生，汉族，住舒城县。 被执行人：李东芳，男，1977年10月3日生，汉族，住舒城县。 申请执行人邹云与被执行人李东芳民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初4512号民事判决书规定：被告李东芳于本判决生效之日返还原告邹云借款42500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告李东芳负担。该判决书生效后，因被执行人李东芳未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年5月14日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，也未发现其他财产线索。2019年8月27日，本院将上述情况通过短信向申请执行人进行了通报。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  钟 伟 代理审判员  李万林 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  金若梅
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初354号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人蔡全兵，男，1965年5月18日出生于河南省信阳市，汉族，小学毕业，无业，住信阳市平桥区。2018年10月12日，因犯危险驾驶罪被信阳市平桥区人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月9日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，5月16日逮捕。指定辩护人郭熙、张国风（实习），河南上品律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人蔡全兵犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员秦卫华出庭支持公诉，被告人蔡全兵及其指定辩护人郭熙、张国风（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年9月18日凌晨3时许，被告人蔡全兵酒后多次拨打110报警电话并对110接线员恶意辱骂，且拒不说明报警原因。随后，蔡全兵驾驶电动三轮车到洋河派出所闹事并辱骂、殴打民警及辅警，导致民警、辅警各有不同程度受伤。2、2018年12月15日凌晨1时许，被告人蔡全兵醉酒后拨打120急救电话称其父亲有病需要救治，医生在询问具体情况时遭到蔡全兵辱骂。120急救车到达蔡全兵家中之后因其父母均不愿随车前往医院，蔡全兵在120急救车返回时无故拦停车辆并对医生进行辱骂。3、2019年4月25日6时许，在信阳市平桥区洋河乡洋河卫生院住院部七楼，被告人蔡全兵醉酒后随意辱骂并殴打保洁员冯某，在保洁员带值班组长周家玲上住院部了解情况时，蔡全兵见到周家玲后追逐并殴打周家玲，致冯某、周家玲二人身体不同程度受伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。认为被告人蔡全兵辱骂他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人蔡全兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是蔡全兵自愿认罪认罚，父母年迈需要照顾，请求对其从轻处罚。经审理查明，1、2018年9月18日凌晨3时许，被告人蔡全兵酒后多次拨打110报警电话并对110接线员恶意辱骂，且拒不说明报警原因。随后，蔡全兵驾驶电动三轮车到洋河派出所闹事并辱骂、殴打民警及辅警，导致民警、辅警各有不同程度受伤。2018年9月18日信阳市公安局洋河分局作出行政处罚决定书，决定对蔡全兵行政拘留十五天，已执行。2、2018年12月15日凌晨1时许，被告人蔡全兵醉酒后拨打120急救电话称其父亲有病需要救治，医生在询问具体情况时遭到蔡全兵辱骂。120急救车到达蔡全兵家中之后因其父母均不愿随车前往医院，蔡全兵在120急救车返回时无故拦停车辆并对医生进行辱骂。2018年12月28日信阳市公安局洋河分局作出行政处罚决定书，决定对蔡全兵行政拘留十五天，已执行。3、2019年4月25日6时许，在信阳市平桥区洋河乡洋河卫生院住院部七楼，被告人蔡全兵醉酒后随意辱骂并殴打保洁员冯某，在保洁员带值班组长周家玲上住院部了解情况时，蔡全兵见到周家玲后追逐并殴打周家玲，致冯某、周家玲二人身体不同程度受伤。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表，受案登记表，户籍证明，前科证明，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，照片，通话记录截图，现场勘查照片，洋河镇卫生院诊断证明，到案经过、发破案经过，证人张锐、赵某、吴某等人的证言，被害人冯某的陈述，被告人蔡全兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡全兵酒后辱骂他人，情节恶劣，破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见关于蔡全兵自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人蔡全兵认罪态度好，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人蔡全兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡全兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2019年10月8日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  潘明荣人民陪审员  王晓荣二〇一九年八月二十九日书 记 员  郭 琪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221财保110号 申请人：柳州湖开电气有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园顺业路2号。统一社会信用代码：91450204MA5KBJW340。 法定代表人：刘铸斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周国庆，广西鱼峰律师事务所律师。 被申请人:广西威立胜电气有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园内秧六路北侧。统一社会信用代码：91450322310268942D。 法定代表人：莫金学，该公司经理。 本院在审理申请人柳州湖开电气有限公司（以下简称湖开公司）与被申请人广西威立胜电气有限公司（以下简称威立胜公司）诉讼财产保全一案，于2019年7月17日作出的（2019）桂0221财保100号民事裁定书，裁定冻结被申请人广西威立胜电气有限公司在中国建设银行桂林世纪大道支行账号为45×××38账户的存款53000元及查封申请人柳州湖开电气有限公司名下登记的桂Ｂ×××××五菱牌小型普通客车。现该案申请人湖开公司以与被申请人威立胜公司达成和解协议为由向本院申请解除冻结及查封。 本院认为，申请人申请解除对上述财产的冻结及查封符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广西威立胜电气有限公司在中国建设银行桂林世纪大道支行账号为45×××38账户的存款53000元的冻结； 二、解除对申请人柳州湖开电气有限公司名下登记的桂Ｂ×××××五菱牌小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郏鹏洁 二〇一九年八月八日 书记员  马洁华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初446号 原告：刘萍，女，1974年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：李刘林，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。 原告刘萍诉被告李刘林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加诉讼，被告李刘林经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、判令李刘林偿还刘萍借款本金3000元及逾期利息；2、本案诉讼所需费用由李刘林承担。事实与理由：刘萍与李刘林系朋友关系。2018年6月29日，李刘林因买水泵急需用钱，从刘萍处借款3000元，口头承诺三、四天还。因李刘林一直未还，刘萍诉至法院。 被告李刘林未到庭，亦未进行答辩。 经审理查明：刘萍与李刘林系朋友关系。2018年6月，李刘林因需要资金周转向刘萍借款3000元，并向刘萍出具借条一份，载明“借款人李刘林于2018年6月29日向出借人刘萍借款人民币（大写）叁千元整元，小写3000.00元，借款期限月，月利率，有无抵押，于年月日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人（签章）：李刘林（捺印）（身份证号）×××1155（捺印）电话：183××××7883出借人（签章）：（身份证号）电话：担保人（签章）：（身份证号）电话：日期：”。因李刘林一直未还款，刘萍诉至法院。 诉讼中，刘萍放弃关于逾期利息的诉讼请求。 以上事实，有身份证、借条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证，本院认证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘萍提供借条证明其与李刘林之间存在民间借贷关系，在刘萍催要借款后，李刘林应及时偿还借款3000元。李刘林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李刘林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘萍借款本金3000元。 如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告李刘林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长 庞 珂 审判员 金瑞玲 审判员 常启彪 二〇一九年八月十二日 法官助理董翠红 书记员张婉莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事 判决 书 （2019）内0105民初2631号原告：刘振军，男，现住内蒙古清水河县。委托诉讼代理人：丁楠，慧聪律师事务所律师。  被告：徐喜喜，男，现住呼和浩特市。  被告：樊建平（系徐喜喜妻子），女，现住呼和浩特市。  原告刘振军与被告徐喜喜、樊建平民间借贷纠纷一案，本院2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘振军的委托诉讼代理人丁楠到庭参加诉讼，被告徐喜喜、樊建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘振军诉称，2012年被告为支付工程欠款，于2012年6月25日从原告处借取现金182000元，2012年11月6日从原告处借取现金91000元。上述两笔借款双方口头约定了利息，但并没有约定借款期限。期间原告多次向被告索要借款本息，但被告从未支付过本金、利息。2018年12月25日，被告向原告出具了4张借条、欠条，明确2笔借款的借期于2018年12月25日届满，利息分别从借款日起算，利息为月息贰分，同时对利息进行了结算。原告认为，原、被告双方已经形成了民间借贷法律关系，被告在借款到期后，双方己进行本息结算的情况下，应当及时履行还款义务。但时至今日被告仍不偿还本息。无奈，原告请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金273000元，利息414092元（414092元分两笔计息，第一笔本金为182000元，从2012年6月25日至2018年12月25日，按照月息2分计算；第二笔本金为91000元，从2012年11月6日至2018年12月25日，按照月息2分计算。）本息共计687092元。2、二被告支付逾期还款利息l7412元(以273000元为本金，按照年利率24％计算，从2018年12月26日起算，暂时计算至2019年4月1日，并最终计算至被告还清借款本息以及逾期利息之日止)。  被告徐喜喜、樊建平未到庭亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2012年6月25日，被告徐喜喜、樊建平向原告刘振军出具了《借条》一份，载明“今借到刘振军现金人民币贰拾万元整（￥200000），该借款用于处理公喇嘛别墅区人工费支出，双方约定借款利息为月息贰分”。2012年11月6日，被告徐喜喜、樊建平向原告刘振军出具了《借条》一份，载明“今借到刘振军现金人民币壹拾万元整（￥100000），该借款用于支付公喇嘛别墅区人工费支出，双方约定借款利息为月息贰分”。以上《借条》的落款处均有被告徐喜喜、樊建平的签名捺印。2018年12月25日，被告徐喜喜向原告刘振军出具了《欠条》一份，载明“今欠到刘振军现金人民币壹拾万元整（￥100000），借款时间为2012年11月6日至2018年12月25日，利息合计为壹拾肆万元整（￥140000） 欠款人：徐喜喜。”同日，被告徐喜喜向原告刘振军出具了《欠条》一份，载明“今欠到刘振军借款贰拾万元整（￥200000），借款时间为2012年6月25日至2018年12月25日，利息合计为贰拾捌万元整（￥280000） 欠款人：徐喜喜。”庭审中，原告承认2012年6月25日被告徐喜喜、樊建平从原告处实际借取现金182000元、2012年11月6日从原告处实际借取现金91000元。本院认为，原告刘振军与被告徐喜喜、樊建平之间的借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已履行了出借义务，二被告应当依照约定按时还款，庭审中，原告承认被告徐喜喜、樊建平分别于2012年6月25日 、2012年11月6日从原告处支取现金182000元、91000元。故原告要求被告归还借款本金273000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张支付利息414092元及逾期还款利息l7412元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应以182000元借款本金为基数，按年利率24%为标准计算，从2012年6月25日计算至2018年12月25日为283920元；以91000元借款本金为基数，按年利率24%为标准，从2012年11月6日计算至2018年12月25日为134013元，以上共计利息417933元。现原告要求二被告支付利息414092元，本院予以支持。逾期利息应以273000元借款本金为基数，按年利率24%计算，从2018年12月26日至借款实际还清之日止。不违反有关法律规定，本院予以支持。被告徐喜喜、樊建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐喜喜、樊建平于本判决生效之日起十五日内，偿还原告刘振军借款本金273000元及给付截止2018年12月25日的利息414092元，从2018年12月26日至借款实际还清之日止的利息，以实际未还借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10671元（原告已预交），由被告徐喜喜、樊建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                   审 判长    李冬人民陪审员   续丽霞                      人民陪审员   陈磊                      二〇一九年八月二十八日 书记 员   丁小娟
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初2154号 原告：王超，男，1992年11月23日出生，汉族，河北省易县厂东关村第五居民区居民。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：冯瑞霖，男，1992年12月1日出生，汉族，河北省易县人。 被告：冯学文，男，1964年10月2日出生，汉族，河北省易县人。 原告王超与被告冯瑞霖、冯学文追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的诉讼代理人温春明、被告冯瑞霖、被告冯学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告3.8万元，并自2019年2月13日起按年利率24%支付滞纳金至还清之日，同时支付代理费3000元。事实及理由：2017年12月3日被告冯瑞霖向苑学武借款，原告为其提供保证。但该笔借款到期后，被告冯瑞霖不偿还苑学武，于是苑学武将原告王超、被告冯瑞霖起诉至易县人民法院，并将原告王超名下的冀Ｐ×××××雅阁小型轿车予以查封，无奈，原告王超代被告冯瑞霖偿还苑学武38000元。此后，经王超要求，被告冯瑞霖于2018年2月12日为原告王超书写借条一张，并约定违约责任。此事原告王超多次找被告冯学文，其表示愿意承担相应责任，但到期后，二被告拒不履行，为保护当事人的合法权益不受损害，诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 冯瑞霖辩称，2017年12月3日我从苑学武那借钱，但是借款时是3万元，不知道38000元怎么来的，我给王超打的条子也是30000元，我父亲冯学文跟这笔债务无关，钱是我欠的，我负责偿还，我和我父亲已经分家了。我从苑学武借钱时利息是5分，曾付过2个月的利息3000元，在无力偿还的情况下，王超找到我，说急需用钱，当时要给我20000元，利息是1天400元，由我单位许国华担保，过了一段时间，王超又找到我，以导据为由，又让我给他打一张20000元的条子，我以写好举报信在易县扫黑办公室举报，我有证据转账记录和微信聊天记录、通话录音。王超看我还利息及时，就给我20000元还苑学武利息。 冯学文辩称，冯瑞霖说的我听不明白，实际是王超找到苑学武，但条子是给王超打的，王超和苑学武之间什么关系我们不知道，他们是高利贷、套路贷，在没给钱的情况下就让冯瑞霖打条子，钱不应该还。2015年我给冯瑞霖还了100多万元的高利贷，后我们断绝父子关系，请法庭在扫黑办有结果后再审理此案。 本院经审理认定事实如下：2017年12月3日被告冯瑞霖向原告借款30000元，原告为被告冯瑞霖的借款承担担保责任；2018年2月7日苑学武诉至本院，要求被告冯瑞霖偿还借款，王超承担担保责任，并于2018年2月12日撤回起诉；2018年2月12日被告冯瑞霖给原告王超出具借款30000元的借条一张，承诺一年还清，到期不每日还按借款金额千分之五给付滞纳金，双方认可该借款用于偿还苑学武的债务；2018年2月12日原告给被告冯学文打电话，被告冯学文电话中称“认可王超替冯瑞霖清偿了30000元，下来可以慢慢还，不管多长时间，都得还。”对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告提交有苑学武签字的收到条一张，内容为“收到王超替冯瑞霖偿还的借款38000元”欲证实王超替被告冯瑞霖偿还了38000元，日期为2018年2月12日；结合本院认定的事实，被告冯瑞霖给原告出具借条是2018年2月12日，苑学武撤诉是2018年2月12日，可以看出当日原告与被告冯瑞霖及苑学武商议过还款事宜，被告冯瑞霖给原告出具的是30000元的借条，并未提到有38000元一说，且被告冯瑞霖不认可，本院认为王超提供的苑学武的收到条在无其他证据佐证的情况下，不应采信；认定王超替被告冯瑞霖偿还了30000元。 二被告认为原告和苑学武借给原告的借款已经报公安部门备案，但未提供相关证据，根据查明的事实，本院认定双方系经济纠纷。 本院认为，被告冯瑞霖向苑学武借款，担保人即原告替其偿还了借款，原告有权向被告冯瑞霖追偿；被告冯瑞霖应当偿还原告30000元；原告同意被告冯瑞霖一年后偿还，并约定违约利息，原告请求按年利率24%给付到期后的利息符合法律相关规定，本院应予支持；对于原告请求的律师费，因原告未提供票据，本院不予支持；原告要求被告冯学文承担担保责任，被告冯学文只是在电话中承诺在有条件时偿还，没有固定的履行期限，根据《担保法》的相关规定，双方应当订立书面合同，而原告未提供其他证据进行佐证，对原告要求被告冯学文承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告冯瑞霖于本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款30,000.0元，并自2019年2月13日起按年利率24%给付利息至本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告王超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计412.5元，由原告王超负担100.0元，被告冯瑞霖负担312.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗永刚 二〇一九年八月一日 书记员  张新媛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6697号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：费xx，男，1973年3月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人费xx金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初13258号民事判决书，依法向被执行人费xx发出执行通知书。责令被执行人费xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金99972.61元；并承担案件受理费2489元、公告费39元、执行费1505元；以上款项共计104005.61元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率标准计付，并扣减被告费xx已支付的借款利息4147.1元，借款逾期利息年利率的计付标准不得超过年利率24％）。但被执行人费xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人费xx银行存款104005.61元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19620号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路72号。 被执行人杨彩丽,女,1979年2月24日出生,汉族,住广东省普宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨彩丽银行卡纠纷执行一案，（2018）粤1971民初2926号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨彩丽应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计64201.39元，本案执行费被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其履行本案全部未履行的义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院已强制扣划了被执行人名下财付通08×××db@wx.tenpay.com的账户存款337.39元和支付宝20×××15的账户存款744元。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人杨彩丽的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案合计执行到位1527.91元，扣除执行费50元，剩余1477.91元已支付申请执行人。因被执行人杨彩丽没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿，本院已对被执行人杨彩丽采取限制高消费措施。 本院于2019年8月7日书面向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19620号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇一九年八月八日 书记员  陈展鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10855号原告：陈兆锁，男，1966年4月2日出生，汉族，北京市西城区环清环卫设施维修服务中心员工，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：常春荣，女，1970年11月1日出生，汉族，第四客运分公司员工，现住北京市朝阳区。被告：李勤，女，1976年11月24日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市商水县。原告陈兆锁（以下简称原告）诉被告李勤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的借款合同；2.判令被告立即偿还原告借款本金20万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月被告向原告提出借款，原告没有钱，后被告提出让原告向平安银行贷款20万元然后被告进行还款，办理贷款当日被告与案外人李某及原告一起至银行办理贷款手续，开卡贷款后原告将银行卡直接给了被告，被告一直持卡消费，直到该银行卡没有钱才把银行卡还给原告。2018年6月28日被告向原告出具20万元的借条，后现原告多次催要被告还款无果，为了维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭亦未提交书面答辩状。原告就其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.欠条，欲证明双方存在借款关系，借款金额20万元；2.照片两张，欲证明借条系被告本人书写；3.个人信用贷款合同，欲证明20万元借款本金的出处；4.个人账户交易明细清单，欲证明原告实际收到银行贷款20万元，然后原告将这张尾号为2702的平安银行银行卡直接给了被告。5.银行还款凭证，欲证明被告用原告的信用卡后（2018-1-3至今）原告一直代被告偿还了被告的欠款，每个月偿还银行贷款7266.65元。原告称无法联系得到案外人到庭作证。本院根据原告所提交的证据，依法对原告所主张的事实予以采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭进行答辩和质证的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告向本院提交了《欠条》、照片、个人信用贷款合同、个人账户交易明细清单、银行还款凭证等证据，上述证据可以证明原告已经通过向银行贷款等方式获得了20万元及向被告支付了相应的款项，被告经本院依法公告传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交书面质证意见。被告就本案未提供证据。本院根据原告所提交的证据，依法对原告所主张的事实予以采信，故本院依法认定原告与被告之间存在借贷关系。现原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，因于法有据，故本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中被告向原告出具欠条，约定自2018年6月28日起两年内还清。但至今被告从未履行还款义务，符合合同解除条件。规定》第一条、第二条、第十七条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、判令原告陈兆锁与被告李勤之间的借款合同于本判决生效之日起解除；二、被告李勤于本判决生效后七日内偿还原告陈兆锁借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李勤负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费520元，由被告李勤负担（原告陈兆锁已经预交，被告李勤于本判决生效后七日内给付原告陈兆锁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  邢卫东人民陪审员  郝继忠二〇一九年八月二十八日书 记 员  张静远
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1036号 申请执行人：陈同胜，男，1965年7月5日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。 被执行人：方绪保，男，1971年5月8日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 被执行人：黄祖桂，女，1971年8月14日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 申请执行人陈同胜与被执行人方绪保、黄祖桂民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）皖1523民初4577号民事调解书规定：被告方绪保、黄祖桂给付原告陈同胜借款本金、利息、因诉讼产生费用合计103500元,于2018年2月15日前支付20000元、2018年6月18日前支付20000元、2019年2月5日前支付63500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3780元，减半收取计1890元由原告陈同胜负担。该调解书生效后，因被执行人方绪保、黄祖桂未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年5月20日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，也未发现其他财产线索。2019年8月27日，本院将上述情况通过短信向申请执行人进行了通报。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  钟 伟 代理审判员  李万林 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  金若梅
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1226刑初474号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人尤友子，男，1990年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月25日被常熟市公安局抓获，同年3月28日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审。2019年7月22日本院决定逮捕，同年7月29日本院变更为取保候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]228号起诉书指控被告人尤友子犯故意伤害罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人尤友子同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员李某出庭支持公诉。被告人尤友子到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月9日16时许，在颍上县古城乡大赵村尤某4的商店门口，被告人尤友子酒后带着侄子玩耍时燃放小鞭炮，鞭炮在被害人尤某1（2005年7月20日出生）脚下不远处炸响，引来尤某1的辱骂。尤友子殴打尤某1的头面部，造成其左侧基底节区脑梗死，经法医鉴定其损伤程度为轻伤一级。 2019年3月25日，被告人尤友子被常熟市公安局莫城派出所抓获，尤友子如实向侦查人员供述了事件经过。 2019年7月22日，被害人尤某1的近亲属与被告人尤友子达成调解协议。尤友子已赔偿尤某1经济损失15万元，取得其谅解。 上述事实，被告人尤友子在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科查询、调解协议书、收条、谅解书、社区影响调查评估意见书等；证人尤明硕、尤某2、尤某3、尤某4、尤某5、贾应菊等人的证言；被害人尤某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、方位图、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尤友子处置生活矛盾不当，失去理智，殴打他人，造成他人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人尤友子被抓获归案后，如实向侦查人员供述罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人尤友子真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失的方式取得谅解，依法又可以从轻处罚；尤友子所居住的社区认为尤友子之前表现良好、具备社区矫正条件。本院综合全案情节决定对被告人尤友子从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人尤友子犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 江 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  李先坤 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  郭兴玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢108号之三申请人：阚龙芬，女，1973年7月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：陈维忠，男，1968年2月12日出生，汉族，贵州省务川自治县人，务川县都濡街道环城北路上坝村白泉组。申请人阚龙芬依据务川自治县人民法院作出的（2018）黔0326民初1129号民事调解书，于2019年1月10日申请执行被执行人陈维忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈维忠发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人陈维忠的银行存款、证券、车辆等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；将被执行移送公安进行网络布控，找到被执行人陈维忠后进行司法拘留；被执行人陈维忠已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人阚龙芬反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，但不同意本院将本案终结本次执行程序结案。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  王家友审判员  田桂华二〇一九年八月二十八日书记员  申 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2019号之一 申请执行人:马中会，女，1969年12月30日生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁县。 被执行人：曾娜娜，女，1976年2月25日生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行马中会与曾娜娜民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人曾娜娜所有的位于贵州省遵义市汇川区房屋一套（建筑面积97.62平方米，产权证号XXXXXXXXX），现被执行人曾娜娜已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下： 解除本院（2019）黔0302执2019号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人曾娜娜所有的位于贵州省遵义市汇川区房屋一套（建筑面积97.62平方米，产权证号XXXXXXXXX）的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 卢松 二〇一九年八月二十二日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5917号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行,住所地临沂市兰山区解放路。 负责人:姜文政,职务：行长。 被执行人:杨皎修,男,1968年6月22日生,住兰山区。 被执行人:朱兆芳,女,1967年4月14日生,住兰山区。 被执行人:杨朝辉,男,1990年8月26日生,住兰山区。 被执行人:崔洪霞,女,1989年3月18日生,住兰山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人杨皎修、朱兆芳、杨朝辉、崔洪霞借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）临兰山证经字第47977号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）执行人杨皎修、朱兆芳、杨朝辉、崔洪霞的银行存款18500元至本院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××47，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行），冻结期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年八月二十六日 书记员 徐亚东
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6464号被执行人：张超，男，1961年11月28日出生，住所地为武汉市武昌区，关于被执行人张超犯贩卖毒品罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106刑初97号刑事判决书，依法向被执行人张超发出执行通知书，责令被执行人张超缴纳罚金3000元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人张超银行存款及其他应得款3000元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1760号之五申请执行人：伍成满，男，汉族，1968年7月27日出生，住所地南陵县。被执行人：熊博，男，汉族，1983年12月30日出生，住所地湖北省黄梅县。本院在执行伍成满与熊博买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人熊博有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊博在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县北街营业所的存款194725.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十七日书记员  耿为杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19618号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路72号。 被执行人叶玉凤,女,1965年11月30日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶玉凤银行卡纠纷执行一案，（2018）粤1971民初2929号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶玉凤应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计23875.1元，本案执行费被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其履行本案全部未履行的义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院已强制扣划了被执行人名下财付通08×××17@wx.tenpay.com的账户存款148元。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人叶玉凤的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案合计执行到位148元，扣除执行费50元，剩余98元已支付申请执行人。因被执行人叶玉凤没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿，本院已对被执行人叶玉凤采取限制高消费措施。 本院于2019年8月7日书面向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19618号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇一九年八月八日 书记员  陈展鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20637号原告：东艺拉链（深圳）有限公司。法定代表人：林伟平。被告：泉州磐海拉链有限公司。法定代表人：黄紫群。本院在审理上列原告东艺拉链（深圳）有限公司与被告泉州磐海拉链有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结泉州磐海拉链有限公司价值人民币4909121.38元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告泉州磐海拉链有限公司在中国银行股份有限公司（福建省泉州市）惠安洛阳支行42×××09账户人民币4909121.38元的存款。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许林锋二〇一九年八月十三日书记员  陈春晓
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5888号 申请人：卢贤杰，男，1958年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：林桂章，男，1953年9月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇裕荣汇裙房1层139、141、143商铺局部区域及裕荣汇第1#办公楼23层2301、2302、2303、2305、2306、2307、2308号房。 负责人：郑闽，总经理。 原告卢贤杰与被告林桂章民间借贷纠纷一案，申请人卢贤杰于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人林桂章采取以下财产保全措施：查封林桂章名下的坐落于福建省福州市鼓楼区房产（产权证号：榕Ｓ1××21）。中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司出具担保函对卢贤杰的上述申请提供连带责任保证担保，保全担保额为1200000元。 本院经审查认为，卢贤杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封林桂章名下的坐落于福建省福州市鼓楼区房产（产权证号：榕Ｓ1××21），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴孝庆 二〇一九年八月十三日 书记员  陈凤彬
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执222号申请执行人:曹庆发，男，汉族，生于1969年1月20日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：周华田，男，汉族，生于1967年1月30日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水富邦煤矿有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县仙源镇大獐村。统一社会信用代码：9152000075016651XT。法定代表人：周学杰。委托代理人：冯文品，系公司法律顾问。关于申请执行人曹庆发申请执行被执行人习水富邦煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特93号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人习水富邦煤矿有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人曹庆发向本院申请强制执行，申请执行标的32300.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议、分期履行。现申请人曹庆发以已与被执行人习水富邦煤矿有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人曹庆发撤回执行的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执222号案件的执行。若被执行人习水富邦煤矿有限公司没有按照和解协议履行，申请人曹庆发应在协议约定的履行期限届满后二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年八月十日书记员  袁浩洋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2019）藏0102刑初217号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人陈长锋，男，出生于天海市，汉族，初中文化，打工，现住拉萨市。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2018年10月27日被抓获未羁押，2018年11月6日被取保候审，2019年7月25日本院决定对其继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉（2019）188号起诉书指控被告人陈长锋犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员程文振出庭支持公诉，被告人陈长锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月27日22时许，被告人陈长锋在本市经济开发区***面馆内饮酒后,驾驶×××号“道奇牌”轻型普通货车沿北京中路由西向东行驶至老高法门前路段时，被民警当场查获，经对被告人陈长锋进行两次呼气式酒精检测，结果分别为143mg/100ml、172mg/100ml。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心依法鉴定，被告人陈长锋血液样品中乙醇含量为144.41mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈长锋的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人具有坦白情节，建议法庭判处被告人陈长锋六个月以下拘役，并处罚金。另查明，被告人陈长锋因本案于2018年11月28日被吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人陈长锋在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获照片、查获经过、证据保全决定书及清单、行政强制措施凭证、指认现场笔录、饮酒场所指认照、证人刘某的证言，呼气式酒精含量检测记录表及检测照、当事人抽取血液样品照、西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及转递通知书、机动车驾驶证、涉案车辆行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及身份证复印件、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈长锋违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑到被告人陈长锋归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，故决定对被告人陈长锋从轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人陈长锋适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定判决如下：被告人陈长锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王  纷 二〇一九年八月一日法官助理 格桑玉珍书 记 员 白玛旺姆
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0403民初2431号原告：田海春，男，1960年2月2日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：斗门区井岸镇欣荣矿泉水店，经营地珠海市斗门区井岸镇西埔村。经营者：张号红。原告田海春与被告斗门区井岸镇欣荣矿泉水店买卖合同纠纷一案，本院2019年8月1日立案受理，原告田海春于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田海春自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田海春撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告田海春承担。审判员  钟毅忠二〇一九年八月二十八日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终3323号上诉人（原审原告）:孙某，男，1975年2月26日出生，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕某，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白某，男，1952年7月1日出生，原住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：特某，男，1974年12月5日出生，职员，原住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：布某，男，1968年3月15日出生，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：宫某，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁某，男，1961年7月9日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古庆州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇北市街东侧。法定代表人：王某2，执行董事。上诉人孙某因与被上诉人白某、特某、布某、鲁某、巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司（以下简称庆州公司）民间借贷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2018）内0423民初3886号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孙某上诉请求：1、撤销一审民事裁定，改判各被上诉人按上诉人的诉讼请求承担责任；2、由各被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人起诉的民事案件与被上诉人白某、特某的非法吸收公众存款案件不属于同一法律事实和同一法律关系。上诉人起诉的民事被告与刑事被告主体不完全重合，刑事案件的犯罪主体只有特某和白某，而本案民事被告除他们二人外，还有布某、鲁某、庆州公司。仅就本案在借据上签名的借款人而言，除刑事被告人特某、白某外，也还有刑事案外人布某，两个案子明显主体不同。主体不同法律事实和法律关系当然就不同。一审判决认为刑事和民事为同一法律事实和法律关系的认定显然错误。基于该错误的法律事实和法律关系认定，致使适用法律错误。本案应该适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定处理；2、因共同借款中部分借款人涉嫌犯罪，就免除其他共同借款人的民事责任于法无据。本案原审判决结果导致因共同借款人中部分人犯罪，却免除了另外没有犯罪的人的民事责任。一审裁定并没有给出理由和法律依据来说明，为什么免除了其他共同借款人的民事责任。特别是在没有否定欠据效力的情况下，免除了在借据上共同签名的借款人布某的责任，这明显违背民法及合同法的公平原则。上诉人认为，在刑事案件追赃退赔无法足额给付的情况下，其他共同借款人还应该承担偿还责任。最起码共同借款人布某也要承担相应的民事责任，对未获得刑事赔偿的不足损失予以赔偿。被上诉人鲁某二审表示服判。被上诉人布某二审表示服判。被上诉人白某、特某、庆州公司二审未作答辩。孙某向一审法院起诉请求：1、判令特某、白某、布某、鲁某共同偿还孙某借款本金310万元，并按月息2％给付自2014年7月23日起至还清之日止的利息；2、判令庆州公司对以上借款本息承担连带责任；3、诉讼费、保全费等由特某、白某、布某、鲁某、庆州公司共同承担。一审法院认为，孙某基于其与特某、白某、布某在2013年8月27日签订借款20万元的《抵押财产借款合同》、2013年12月15日签订借款130万元的《抵押财产借款合同》、2013年7月31日签订借款160万元的《抵押财产借款合同》，向特某、白某、布某主张承担连带还款责任，并提交了3份《抵押财产借款合同》予以证实；孙某基于百姓家园小区的开发商为庆州公司和（2017）内0423民初29号民事判决认定：白某、特某、布某、鲁某合伙开发百姓家园小区，向庆州公司、鲁某主张承担连带还款责任。但是赤峰市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）内04刑终76号刑事判决，白某、特某非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，并判决对白某、特某非法吸收公众存款予以追缴。特某、白某犯非法吸收公众存款罪正在服刑，刑事案件认定事实中显示孙某为吸收存款对象之一，孙某主张的债权均在此犯罪范围内。因此，本案属于刑民交叉案件，生效刑事判决中所认定的特某、白某向孙某吸收存款的事实与本案民间借贷纠纷审查的孙某借款事实在期间上基本重合，绝大多数款项数额一致，为同一事实、同一法律关系。该刑事判决已经生效，具有羁束力。本案审理的民间借贷行为，与生效刑事判决认定的非法吸收公众存款犯罪事实为同一事实，故裁定驳回孙某起诉。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，裁定：驳回孙某的起诉。二审中，被上诉人鲁某向本院提交如下证据：巴林右旗百兴家园涉嫌非法吸收公众存款善后处置工作组出具的百兴家园财产清偿方案一份。意欲证明：涉案借款以及涉案楼盘已经由巴林右旗人民政府牵头由巴林右旗住建局成立了善后处理小组，接管本案在内的相关债权债务，并由该小组进行处理。该方案对包括上诉人在内的债权人未清算完毕之前，本案也应等待该小组的处理意见。上诉人对上述证据的质证意见：对真实性无异议，对内容有异议。方案并没有经过所有债权人同意，也未予上诉人达成一致意见。方案第四条中可以体现，上诉人享有追偿权。善后处置小组并非法定机构也并非法定程序，该方案中并没有反映与上诉人有任何关联性。善后处理小组对上诉人的债权没有任何处理结果。本院对上述证据的认证意见：本院对上述证据予以采信。本院认为，根据本院作出的（2017）内04刑终76号刑事判决，白某、特某犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，并判决对白某、特某非法吸收公众存款予以追缴。刑事案件认定事实中显示孙某为吸收存款对象之一，孙某主张的债权均在此犯罪范围内。而且，巴林右旗人民政府已成立了巴林右旗百兴家园涉嫌非法吸收公众存款善后工作组，对相关事宜处理，故一审驳回孙某的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。孙某预交的二审案件受理费31600元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 苏力德审判员 郭 宇审判员 徐书文 二○一九年八月十二日书记员 沈志华
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初2395号原告：王冬年，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：侯莉莉，安徽同胜律师事务所律师。被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司合肥悦方中心分公司，住所地合肥市包河区紫云路和庐州大道交口东南角悦方中心办公塔楼办。统一社会信用代码：91340111MA2RLJ1G9A。负责人：高朋。被告：北京小家联行企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室。统一社会倍用代码91110105330415022J法定代表人：张峥，该公司经理兼执行董事。原告王冬年诉被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司合肥悦方中心分公司、被告北京小家联行企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王冬年及委托代理人侯莉莉到庭参加诉讼，被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司合肥悦方中心分公司、被告北京小家联行企业管理有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬年向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告电器及维修款57456元；2、本案诉讼费、公告费等一切费用由两被告承担。事实与理由：原告于2017年开始一直给被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司合肥悦方屮心分公司及其他分店供应电器并负责维修，电器用于其门面及各房屋。双方没有签订购买合同，原告每次应被告要求送货后，双方在配货明细单上签字确认数量和价格，再由被告公司会计核对数额后以原告个人款项形式报账，然后被告将电器及维修款支付给原告。但是从2018年10月份开始，被告开始拖欠电器及维修款。截止2019年一月份底，被告共欠原告电器款共计77890元未支付。故原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司合肥悦方中心分公司未提出答辩，也未向本院提交证据。被告北京小家联行企业管理有限公司未提出答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告王冬年系从事电器销售、安装、维修的个体工商户。2017年原告经与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司合肥悦方中心分公司口头协商达成一致，约定由原告为被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司合肥悦方中心分公司及各门店供应各类空调器并负责安装、维修。期间，原告完成供货后，均出具配货明细单，并注明供应空调数量、单价、金额及安装费用；完成维修后，均出具维修明细单注明维修费用。上述明细单均由被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司合肥悦方中心分公司加盖合同专用章。2018年12月29日，原告王冬年（乙方）与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司合肥悦方中心分公司（甲方）进行结算，双方签署《供货商结清协议》一份，内容为：甲方支付乙方全部维修费及配货费用，总计57456元。于2019年1月5日支付13789元、2019年1月25日支付10916元、2019年3月25日支付10916元、2019年5月25日支付10916元、2019年7月25日支付10916元。因被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司合肥悦方中心分公司未按期支付上述款项，原告向本院起诉。另查明：小家联行房地产经纪（北京）有限公司合肥悦方中心分公司系小家联行房地产经纪（北京）有限公司的分公司。小家联行房地产经纪（北京）有限公司于2018年7月23日更名为北京小家联行企业管理有限公司。上述事实有：有原告提交的企业信息查询、明细单、《供货商结清协议》以及当事人的当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：原告王冬年与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司合肥悦方中心分公司签订的《供货商结清协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。原告要求被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司合肥悦方中心分公司支付货款及维修费57456元的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因小家联行房地产经纪（北京）有限公司合肥悦方中心分公司属于北京小家联行企业管理有限公司的分支机构，不具备法人资格，故其民事责任应当由北京小家联行企业管理有限公司承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告北京小家联行企业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告王冬年支付货款及维修费57456元。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，公告费800元，合计2036元，由被告北京小家联行企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 玮人民陪审员  刘汉侠人民陪审员  凡 莉二〇一九年八月十二日书 记 员  陈 姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6492号申请人：王文革，男，住呼和浩特市。被申请人：王永成，男，住鄂尔多斯市。申请人王文革与被申请人王永成租赁合同纠纷一案，申请人王文革于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永成采取查封、冻结银行账户存款人民币15350301元，或查封被申请人其他等值财产的保全措施，申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的（保单号为PZDM201915010000000201）的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王永成15350301元的银行存款或其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人王文革负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡振江人民陪审员 杨广学人民陪审员 张俊琴 二○一九年八月二十日书 记 员 韩 阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1145号 申请执行人：李茂余，男，1959年6月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陶万龙，男，汉族，1962年5月生，住马鞍山市当涂县。 申请执行人李茂余与被执行人陶万龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）皖0503民初4220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，执行标的为20900元及利息、诉讼费。本院于2019年5月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月23日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年八月二十三日 书记员 徐 锴
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执恢521号 关于申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人马英凯支付令一案，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民督22号支付令，于2019年8月20日立案执行。在法院执行过程中，按照申请执行的标的和要求，被执行人马英凯已全部履行。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1760号之二申请执行人：伍成满，男，汉族，1968年7月27日出生，住所地南陵县。被执行人：熊博，男，汉族，1983年12月30日出生，住所地湖北省黄梅县。本院在执行伍成满与熊博买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人熊博有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊博在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县北街营业所的存款194725.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十七日书记员  耿为杰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执381号申请执行人:曹庆林，男，汉族，生于1963年8月26日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：周华田，男，汉族，生于1967年1月30日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水富邦煤矿有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县仙源镇大獐村。统一社会信用代码：9152000075016651XT。法定代表人：周学杰。委托代理人：冯文品，系公司法律顾问。关于申请执行人曹庆林申请执行被执行人习水富邦煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特108号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人习水富邦煤矿有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人曹庆林向本院申请强制执行，申请执行标的10200.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议、分期履行。现申请人曹庆林以已与被执行人习水富邦煤矿有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人曹庆林撤回执行的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执381号案件的执行。若被执行人习水富邦煤矿有限公司没有按照和解协议履行，申请人曹庆林应在协议约定的履行期限届满后二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年八月十日书记员  袁浩洋