安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初5376号 原告：陈孝良，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：罗雷，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：贺国战，男，1979年4月1日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：浙江中吉物流有限公司。住所浙江省杭州市桐庐县县城大奇山路****。 负责人：黄勇，执行董事兼经理。 被告：上海中通吉物流有限公司。住所中。住所中国自由贸易试验区双惠路99号2幢2-1-16部位。 负责人：黄勇，执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：朱洪亮，男，浙江中吉物流有限公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。营业场所深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。 负责人：林耸，总经理。 委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。 原告陈孝良与被告贺国战、浙江中吉物流有限公司（以下简称“浙江中吉公司”）、上海中通吉物流有限公司（以下简称“上海中通吉公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝良及其委托诉讼代理人罗雷，被告浙江中吉公司和上海中通吉公司的共同委托诉讼代理人朱洪亮，被告太平洋财险深圳分公司的委托诉讼代理人鹿涛到庭参加了诉讼。被告贺国战经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈孝良向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告各项损失共计46954.82元；2、被告太平洋财险深圳分公司在机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”）限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日4时2分，被告贺国战驾驶浙Ａ×××××（浙Ａ×××××）号重型半挂牵引车，沿东风大道自北向南行驶至新世界路口左转弯时，与原告陈孝良驾驶的皖Ａ×××××号重型特殊结构货车相碰，致原告陈孝良受伤、二车及陈孝良的手机等受损的交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，被告贺国战承担此次事故的全部责任，原告陈孝良无责任。原告陈孝良的伤情经鉴定：误工期以60日为宜，护理期以20日为宜，营养期以30日为宜。另查明，浙Ａ×××××（浙Ａ×××××）号重型半挂牵引车为被告浙江中吉公司所有，由被告上海中通吉公司在被告太平洋财险深圳分公司处投保了交强险和三者险，故诉至法院依法支持原告上述诉讼请求。 被告贺国战未予答辩。 被告浙江中吉公司和上海中通吉公司辩称，1、被告贺国战是被告浙江中吉公司的员工，事故发生时正在履行职务。2、本案肇事车辆已经在被告太平洋财险深圳分公司投保了交强险和100万元商业三者险，并购买了不计免赔，原告损失应由被告太平洋财险深圳分公司在保险限额内承担。3、原告为车辆的经营者，只存在经营收入不存在工资收入，误工费主张与车辆停运损失存在重复计算部分；残疾辅助器具费没有医嘱予以证明；交通费没有票据证明；原告提供的证据不足以证明其财产损失。 被告太平洋财险深圳分公司辩称，1、对事故发生真实性及责任划分无异议。2、事故车辆在我司投保交强险和100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，在车辆行驶证、道路运输证、驾驶人驾驶证、从业资格证，均合法有效的前提下，我司愿意在保险合同约定范围内承担赔偿责任，否则三者险不承担责任。3、原告诉请费用过高，医疗费要扣除10%到15%的非医保用药费用；护理期和营养期的期限按住院天数确定；误工期限过长，认可30天，该费用与停运损失重复计算；残疾辅助器具费无医嘱，不认可；交通费由法院酌定；鉴定费我司不承担；财产损失证据不充分。4、鉴定费、诉讼费我司不承担。5、事故发生后我司垫付了原告12000元医疗费。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日4时2分，贺国战驾驶浙Ａ×××××（浙Ａ×××××）号重型半挂货车，沿东风大道自北向南行驶至新世界路口左转弯时，与迎面陈孝良驾驶的皖Ａ×××××号重型特殊结构货车相碰，致陈孝良受伤、二车及陈孝良的手机等受损的交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，贺国战负全部责任，陈孝良无责任。 事故发生后，陈孝良即被送往合肥市第二人民医院救治，诊断为：内开放性颅脑损伤、多处挫伤，住院至，住院至同年5月28日出院因伤治疗共用去医疗费22798.18元。 2018年8月24日，陈孝良委托安徽全诚司法鉴定中心（以下简称“全诚鉴定”）对其误工期、护理期、营养期进行了鉴定。8月31日，全诚鉴定出具鉴定意见评定，陈孝良误工期为60日、护理期为20日、营养期为30日。陈孝良因此支付鉴定费660元。 另查明：事故车辆浙Ａ×××××（浙Ａ×××××）号重型半挂货系被告浙江中吉公司所有，事故发生时由贺国战驾驶，贺国战系浙江中吉公司员工，其驾驶行为属职务行为。该车在太平洋财险深圳分公司投保了交强险和100万元的三者险，并投保了不计免赔率特约险。本起交通事故发生在保险期限内。 同时查明：陈孝良驾驶的皖Ａ×××××号重型特殊结构货车自2016年9月18日起挂靠在合肥星马物流有限公司处经营，该车由陈孝良实际所有和驾驶。 以上事实，有原告提供的被告的驾驶证、行驶证、保险单、投保人声明复印件，道路交通事故认定书，出院记录、病历、费用清单，医疗费、固定矫形器、鉴定费发票，司法鉴定意见书，车辆挂靠协议、营业执照、驾驶证、行驶证、道路运输证、运货结算单、车辆修理出场清单；被告浙江中吉公司和上海中通吉公司提供的驾驶证、行驶证、资格证、营运证和保险单的手机照片以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陈孝良因交通事故受伤，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，对此，原被告双方均未提出异议，本院依法予以确认。原告陈孝良的各项请求中，一、医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和出院记录，可予以确定；被告太平洋财险深圳分公司不能举证证明用药的具体免赔范围，故对该司辩称扣除非医保用药的意见，本院不予采信。二、住院伙、住院伙食补助费律规定，本院予以支持。三、营养费，标准为50元/天，期限按照鉴定意见确定为30天。四、护理费，标准按照安徽省上一年度居民服务业平均工资计算，期限按照鉴定意见确定为20天。五、误工费，误工标准应按照安徽省上一年度交通运输业平均工资计算；误工期限按照鉴定意见确定为60天。六、交通费，本院酌定为300元。七、矫形器具费，有正规发票予以证明，本院予以支持。八、财产损失，原告的手机损失本院酌定为1000元。九、鉴定费，于法有据，本院予以支持。太平洋财险深圳分公司辩称其司垫付了12000元医疗费，但其提交的证据不足以证明其垫付的费用用于原告住院治疗，且原告对此有异议，因此该辩称意见缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，原告陈孝良因本起事故所引起的各项损失为：医疗费22798.18元、住院伙、住院伙食补助费650元／天×13天）、营养费1500元（50元／天×30天）、护理费2469.60元（123.48元／天×20天）、误工费11837.40元（197.29元／天×60天）、交通费300元、矫形器具费700元、财产损失1000元、鉴定费660元，合计41915.18元。被告贺国战和浙江中吉公司作为事故车辆浙Ａ×××××（浙Ａ×××××）号车的驾驶人和所有人，因贺国战在本起事故中存有重大过错，其对原告造成的上述损失，由事故车辆的承保公司太平洋财险深圳分公司，按照法律规定和保险合同约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。上海中通吉公司作为投保人，因无证据证明其对原告的损害存有过错，也无证据证明其应当承担赔偿责任的其他法定情形，故对原告的损失不承担赔偿责任。被告贺国战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈孝良各项损失共计26307元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陈孝良其他损失15608.18元； 三、驳回原告陈孝良的其他诉讼请求。 【履行方式：上述款项均汇至肥东县人民法院在中国工商银行股份有限公司肥东支行的13×××72账户，全部用于支付陈孝良赔偿款。】 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，由被告浙江中吉物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王慧娟 二〇一九年八月二十九日 法官助理徐靓 书记员郭锐