本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1007号原告：赵凡琦，女，1954年12月17日出生，汉族，吉林省吉林市人，本钢总医院退休职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：王绍歧，男，1951年4月4日出生，汉族，吉林省吉林市人，本钢总医院退休职工，住本溪市平山区。被告：辽宁安民科技产业集团股份有限公司，住所地：沈阳市沈北新区辉山大街123-5号。法定代表人：强波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婉，该公司工作人员。被告：刘广天，男，1978年4月5日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，无业，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。原告赵凡琦与被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司、刘广天借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凡琦及其委托诉讼代理人王绍歧，被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司的委托诉讼代理人王婉，被告刘广天的委托诉讼代理人徐颖到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除补充合同；2、两被告共同偿还原告本金50606元及利息（从2018年9月1日起至实际给付之日止，以50605为本金，按照年利率8%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月28日与汇盛投资管理（沈阳）有限公司签订了个人出借及信用咨询与管理服务协议，约定原告出借本金5万元。8月30日，汇盛投资管理（沈阳）有限公司通知原告与被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司的代表人强波签订补充合同，具体理由是被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司用了原告的钱。原告与被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司于2018年9月1日签订了补充合同，约定本金为50605元，被告刘广天作为担保人，约定从2018年9月1日至2019年9月1日分四次还清本金50650元并支付利息2938元。截止原告提起诉讼，两被告未还款。补充合同第六条约定了如果被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司到期未能足额偿还任何一笔借款和利息，出借人有权请求承担立即偿还剩余借款及利息的违约责任。被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司、刘广天共同辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告与汇盛投资管理（沈阳）有限公司签订借款合同，原告也是将5万元交付给了该公司，原告并未将该款项交付给被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司，借款合同为实践合同，应以实际交付资金认定借款数额，原告并未将5万元交付给两被告，两被告没有还款义务；2、根据合同相对性，原告与汇盛投资管理（沈阳）有限公司签订借款合同，两被告与汇盛投资管理（沈阳）有限公司不存在债权债务转让关系；3、汇盛投资管理（沈阳）有限公司与被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司之间有借款关系，但是汇盛投资管理（沈阳）有限公司并未按照约定将借款数额交付给两被告，汇盛投资管理（沈阳）有限公司向两被告提交了“匹配出借人还款指令”，从该指令中看出汇盛投资管理（沈阳）有限公司与原告不存在账目往来；4、原告与汇盛投资管理（沈阳）有限公司签订的合同中写明借款本金是5万元，而与被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司签订后合同中写明的本金是50605元，该约定没有依据；5、因被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司不应承担还款责任，故被告刘广天也无还款责任，且被告刘广天并未在“补充合同”上签字，被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司的法定代表人强波拿着被告刘广天的名章在“补充合同”上盖章的行为并未经过被告刘广天的授权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告(甲方)于2017年7月28日与汇盛投资管理（沈阳）有限公司（乙方）签订个人出借及信用咨询与管理服务协议，约定甲方通过HS年富宝方式出借资金5万元，在12个月期限届满后甲方一次性收回本息，预期年化收益13.2%。2018年9月1日，原告（乙方、出借人）与被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司（甲方、借款人）、被告刘广天（丙方、保证人）签订补充合同，约定：鉴于甲方因出借人不能如期收到个人出借及信用咨询与管理服务协议签订的合计50000元借款合同（原合同）项下的借款，经甲乙双方协商一致，乙方同意甲方承担上述借款本金和利息，达成补充合同即一、甲方根据个人出借及信用咨询与管理服务协议向偿还乙方借款人民币50000元、截止到2018年8月30日止的利息605元，合计50605元，现约定延期到2019年9月1日前分四笔偿还，每期按合计金额的15%、20%、25%、40%顺序支付，2018年12月1日前偿还借款合计金额7591元、利息152元，2019年3月1日前偿还借款合计金额10121元、利息405元，2019年6月1日前偿还借款合计金,12651元、利息759元，2019年9月1日前偿还借款合计金额20242元、利息1619元，本合同签订前借款利率与利息按原合同的约定执行，本合同签订之日起借款利率为年利率8%；丙方自愿为甲方的借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括但不限于借款本金及利息、乙方实现债权的费用；甲方到期未能足额偿还本合同中任何一笔借款和利息，乙方有权请求甲方承担立即偿还剩余借款及利息违约责任。现两被告未按照约定履行还款义务。本院认为，本案的争议焦点如下：1、补充合同对签订方有无约束力，如果有约束力，原告请求解除补充合同有无依据；2、原告要求两被告连带给付本息有无事实及法律依据。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中，原告与被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司签订补充合同是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，合同依法有效。关于两被告抗辩的并未实际收到款项一节，两被告与原告签订补充协议，自愿对原告的出借款项承担还款责任，两被告均应当严格按照合同约定履行义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告与被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司约定当被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司到期未能足额偿还本合同中任何一笔借款和利息时原告有权请求甲方承担立即偿还剩余借款及利息违约责任，现两被告安民科技未按合同约定履行归还已到期借款本息的义务，原告依据合同约定要求解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告要求被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司给付借款本金及利息于法有据，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，本案中，原告与被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司于2019年9月1日其签订的补充合同中约定了借款利率为年利率8%，故原告要求被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司从2019年9月1日起至实际给付之日止按照年利率8%的标准支付利息于法有据，本院予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，按该标准计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告最初借款本金是5万元，结算出利息为605元，被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司承诺以50605元为本金向原告支付利息，且605元利息的给付标准不超过年利率24%，故50605元可以作为借款本金，故原告要求被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司偿还本金50605元并从2018年9月1日起按年利率8%的标准支付50605元的利息于法有据，但被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司应当支付的本息之和,不能超过5万元借款本金与以5万本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因被告刘广天在补充合同上盖章承诺做连带保证人，故原告要求被告刘广天对上述债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。关于被告刘广天辩称的并未在合同上签字也未授权辽宁安民科技产业集团股份有限公司的法定代表人强波在合同上加盖其名章一节，本院认为补充合同系打印范本，首页左上角印有彩色的被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司的标志，且打印好了两被告的名称、被告刘广天的身份证号码、被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司的账户账号，而原告的相关信息系手写的，故本院认定该补充合同范本系被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司提供的，被告刘广天作为被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司的高管，将个人名章交由被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司的法定代表人强波，由强波持有该公章在被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司拟定的补充合同上加盖，原告据此主张被告刘广天承担连带责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告赵凡琦与被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司于2018年9月1日签订的补充合同；二、被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告赵凡琦本金50605元及利息（从2018年9月1日起至实际给付之日止，按年利率8%计算；但被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司应当支付的本息之和,不能超过5万元借款本金与以5万本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；三、被告刘广天对被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司的上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元（原告赵凡琦已预交），由被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司负担，被告刘广天连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 马 洋人民陪审员 李 玲人民陪审员 徐桂丽二〇一九年八月十三日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。