河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1121号 原告：邯郸银行股份有限公司成安支行，住所地邯郸市成安县新兴西路58号。 负责人：杨博峰，该行行长。 委托诉讼代理人：魏川、张康，公司员工。 被告：超越（邯郸）制衣有限公司，住所地河北省邯郸市成安县工业区。 法定代表人：高秀英，公司经理。 被告：河北康尔特农业科技有限公司，住所地成安县邯林快速路二祖段西侧。 法定代表人：李江超，公司经理。 被告：高秀英，女，1964年7月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李德峰，男，1963年7月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李江超，男，1991年5月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李艳光，男，1987年2月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：高连为，男，1970年1月1日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告高秀英、李德峰、李江超、李艳光、高连为共同委托诉讼代理人：李志超，河北昌宁律师事务所律师。 原告邯郸银行股份有限公司成安支行（以下简称邯郸银行成安支行）与被告超越（邯郸）制衣有限公司（以下简称超越公司）、河北康尓特农业科技有限公司（以下简称康尓特公司）、高秀英、李德峰、李江超、李艳光、高连为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行成安支行的委托诉讼代理人魏川、张康，被告高连为及被告高秀英、李德峰、李江超、李艳光、高连为的共同委托诉讼代理人李志超到庭参加诉讼，被告超越公司、康尓特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸银行成安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告超越公司偿还原告借款本金999517.12元，欠息349947.67元，以及至借款付清日的逾期罚息，共计1349464.79元；2.请求被告抵押人超越公司承担抵押担保责任，确认原告对抵押物享有优先受偿权；3.判令被告康尔特公司、高秀英、李德峰、李江超、李艳光、高连为对上述全部债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、执行费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告借款人超越公司于2015年10月9日签订了合同编号为ｘｄ201510091568的《流动资金借款合同》，借款金额100万元，借款月利率为8‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20号，逾期罚息利率是在原来利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2015年10月9日至2016年10月8日止，借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，原告与抵押人超越公司于2015年10月9日签订了抵押合同将超越公司的位于西魏村村后（原农科所）的土地使用权（成国用2007第××号）抵押给原告，并办理了土地使用权他项权登记，抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。同时被告康尔特公司、高秀英、李德峰、李江超、李艳光、高连为与原告分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2015年10月9日向被告超越公司以转账方式支付100万元，履行了放款义务。被告超越公司在2016年10月8日借款到期后并未按照合同约定履行还款义务，原告多次催还，但被告超越公司由于自身经营不善的原因，至今未清偿其所欠的本息。同时原告也致函被告保证人，请求其代被告超越公司偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定，特向法院提起诉讼。 超越公司、康尓特公司均未作答辩、未提交证据。 高秀英、李德峰、李江超、李艳光、高连为辩称:1.被告超越公司是在2015年10月9日和邯郸银行成安支行签订的借款合同，答辩人和邯郸银行成安支行签订的保证合同是在2015年11月18日，合同约定答辩人作为保证人的保证期间为两年，原告现在起诉答辩人对债务承担连带责任，已经明显超过了两年的保证期间，应驳回邯郸银行成安支行对答辩人的诉讼请求。2.保证期间属于民法范畴中的除斥期间，是指权利人享有某项实体权利的存续期间，期间如经过，该项实体权利即告消灭，保证人免除保证责任。3.《中华人民共和国担保法》规定:连带保证责任中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，可见保证期间不适用诉讼时效，保证期间不中断。本案中邯郸银行成安支行起诉答辩人承担连带赔偿责任，已经超过合同约定的两年保证期间，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。4.本案被告超越公司与原告签订了抵押合同，被告欠原告的借款，应当先由抵押物拍卖偿还。5.原告主张让答辩人支付349947.67元利息，更没有任何法律依据和事实依据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，邯郸银行成安支行与超越公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号为ｘｄ201510091568，合同约定：超越公司向邯郸银行成安支行借款1000000元，借款月利率为8‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20号，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%；借款期限12个月，自2015年10月9日至2016年10月8日止，借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。2015年10月9日，邯郸银行成安支行与超越公司签订《抵押合同》，用超越公司的位于西魏村村后（原农科所）的土地使用权（国有土地使用权证：成国用2007第××号）为前述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用，并办理了土地使用权他项权登记。2015年10月9日，邯郸银行成安支行分别与康尔特公司和高秀英、李德峰、李江超、李艳光、高连为签订《保证合同》，为超越公司前述借款提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等）和所有其他应付费用；保证方式是连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。 邯郸银行成安支行于2015年10月9日向超越公司发放贷款1000000元，履行了放款义务。借款到期后，超越公司未还清借款本金和利息，截止2019年2月19日，超越公司尚欠邯郸银行成安支行借款本金999517.12元，利息及罚息349947.67元，共计1349464.79元。 另查明，2018年6月6日，邯郸银行成安支行就本案所涉借款以本案全部被告作为被告向本院提起诉讼，要求超越公司归还借款本金及利息、罚息，康尓特、高秀英、李德峰、李江超、李艳光、高连为承担保证责任。后于2018年6月29日向本院申请撤诉，本院当日做出（2018）冀0424民初908号民事裁定，准许邯郸银行成安支行撤诉。 本院认为，邯郸银行成安支行与超越公司签订的《流动资金借款合同》，与超越公司签订的《抵押合同》，与康尔特公司和高秀英、李德峰、李江超、李艳光、高连为分别签订的《保证合同》，均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。超越公司未按合同约定的期限归还借款本金及利息属其违约，邯郸银行成安支行起诉要求超越公司归还借款本金及利息、逾期罚息，予以支持。超越公司用其国有土地使用权为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权成立，对邯郸银行成安支行要求对超越公司的国有土地使用权享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。高秀英、李德峰、李江超、高连为、李艳光辩称本案原告起诉已超过两年的保证期间，应驳回原告对保证人的诉讼请求，经查本案保证合同约定的保证期间是主合同确定的借款到期之次日起两年，即从2016年10月9日起开始计算至2018年10月8日，邯郸银行成安支行于2018年6月6日以本案全部被告作为被告向本院提起诉讼，要求超越公司归还借款本金及利息、罚息，康尓特公司、高秀英、李德峰、李江超、李艳光、高连为承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，本案中的保证合同从2018年6月6日起开始计算诉讼时效，至本案起诉时间2019年7月5日，保证合同的诉讼时效并未超过法定期限，高秀英、李德峰、李江超、李艳光、高连为的该项辩称没有法律依据，不予支持；辩称被告欠原告的借款，应当先由抵押物拍卖偿还，予以支持；康尓特公司、高秀英、李德峰、李江超、李艳光、高连为对用前述抵押物折价、拍卖、变卖所得价款不能清偿的借款本金及利息、罚息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告超越（邯郸）制衣有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告邯郸银行股份有限公司成安支行借款本金999517.12元、截止到2018年12月20日的利息、罚息349947.67元及至实际归还借款本金之日止按合同约定计算的借款利息、罚息； 二、原告邯郸银行股份有限公司成安支行对超越（邯郸）制衣有限公司的位于西魏村村后（原农科所）的土地使用权折价、拍卖、变卖所得价款在本判决书第一项确定的债权范围内享有优先受偿权，国有土地使用权证的编号为：成国用2007第××号； 三、河北康尓特农业科技有限公司、高秀英、李德峰、李江超、李艳光、高连为对用前述抵押物折价、拍卖、变卖所得价款不能清偿的借款本金及利息、罚息承担连带责任，承担保证责任后有权向超越（邯郸）制衣有限公司追偿。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16946元，减半收取计8473元，由超越（邯郸）制衣有限公司、河北康尓特农业科技有限公司、高秀英、李德峰、李江超、李艳光、高连为承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇一九年八月十二日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——