wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执916号申请执行人：李世杰，男，1975年10月17日出生，汉族，现住西宁市城中区。被执行人：内蒙古沣吉商贸有限公司，公司注册地址为内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵国清，职务：执行董事、经理。被执行人：赵国清，男，1969年9月6日出生，汉族，内蒙古沣吉商贸有限公司总经理，住呼和浩特市呼伦贝尔南路。被执行人：赵晓宇（系赵国清女儿），女，1993年5月23日出生，汉族，呼和浩特市第一医院护士，住呼和浩特市呼伦贝尔南路。申请人李世杰与被执行人内蒙古沣吉商贸有限公司、赵国清、赵晓宇民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月8日作出（2019）内0104民初847号民事调解书已发生法律效力，但被执行人内蒙古沣吉商贸有限公司、赵国清、赵晓宇至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人内蒙古沣吉商贸有限公司、赵国清、赵晓宇案款400000元及利息（以本金400000元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月1日起至实际付清之日止）、案件受理费4534元、执行费5968元或同等价值财产。加倍给付迟延履行期间的利息至执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇一九年八月十四日书记员 ：薄志宏
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4294号原告:乔梁,男,住呼和浩特市。被告：苏利军，男，住呼和浩特市。原告乔梁诉被告苏利军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔梁到庭参加诉讼，被告苏利军经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告乔梁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付酒款154560元，及其自2013年4月26日起按同期银行贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费、公告费、保全费、保全保险费等全部费用。事实与理由：2013年1月，被告内蒙古君信投资实业有限公司执行董事、总经理苏利军因个人需要向原告借用红酒，原告委托公司员工闫宏亮全权代表原告个人办理。被告委托其司机侯利东与原告委托人对接，并于2013年1月4日交接完毕后，被告侯利东给出具收条，载明：今收到闫宏亮卡巴诺红酒92件，共计552瓶，每瓶280元，总计价值154560元。署名苏利军，签名为侯利东代签。为此诉至法院。被告苏利军未作答辩。本院查明事实认定如下：2019年1月4日被告苏利军委托其员工向原告出具收条一张，载明：今收到闫宏亮卡巴诺红酒92件，共计552瓶，每瓶280元，总计价值154560元。原告授权其员工闫宏亮办理上述事宜。本院认为，原告以其与被告约定向其出借红酒，酒款共计154560元未付为由，向本院提起诉讼。凭证载明了红酒的具体规格、数量、单价，足以证明双方事实买卖关系存在。故，原告要求被告苏利军支付红酒款154560元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未对付款时间及利息进行约定，故应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告诉请的保全费、保险费、律师费，因未实际发生或原告无证据佐证，本院不予支持。被告苏利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏利军于本判决生效后十五日内向原告乔梁支付酒款154560元并支付自2019年5月22日至实际付清之日止的利息（以154560元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告乔梁的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1696元，由被告苏利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二〇一九年八月十三日书记员 刘亚婧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初3095号原告：张某，住乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：梁某，1960年4月3日出生，乌兰浩特市法律服务所法律工作者，住：乌兰浩特市科尔沁2路。被告：白某，男。身份证号：×××被告：王某。身份证号：×××委托诉讼代理人：李某，内蒙古矩成律师事务所律师。原告张某诉被告王某、白某民间借贷纠纷一案，于2019年5月23日诉至本院。本院受理后，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人梁某、被告王某、白某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某提出诉讼请求：（一）要求被告王某偿还原告借款120000.00元，并自2016年1月10日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；（二）要求被告白某对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告张某当庭变更诉讼请求为（一）要求被告王某偿还原告借款100000.00元，并自2016年1月10日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；（二）要求被告白某对上述款项承担连带保证责任。事实及理由：2016年1月10日，王某、王佟拉嘎向原告借款120000.00元，双方签订借款协议和借据各一份，约定利息按照3%计算，白某和白香林为该笔借款提供连带保证责任。后被告未履行借款合同的义务，原告遂诉至法院。被告王某答辩称，不同意原告诉讼请求，借款本金是100000.00元，我还了20000.00元。但是口头约定按照月利率5%计息，我尚欠80000.00元未还。被告白某答辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告间存在借贷关系，借款本金为100000.00元，当时约定的月利率为5%，四个月的利息为20000.00元，预先在本金中予以扣除；签订合同的时候并没有签订还款日期，2019年5月10日的还款日期室原告后添加的，实际还款日期为2016年5月10日。被告白某的担保期已经过了，不同意承担担保责任。经本院审理查明，2016年1月10日，王某、王佟拉嘎与张某签订借款协议和借据各一份，约定王某和王佟拉嘎向张某借款120000.00元，利息按照3%月息计算，担保人白某、白香林为该笔借款提供连带担保。同日，张某向王某交付100000.00元，扣除了20000.00元的利息。2016年5月22日，王某偿还张某20000.00元。此后，王某、王佟拉嘎未履行还款义务，原告遂诉至法院。上述事实有原告提供证据以及原、被告陈述在卷为证，本院经审查予以确认。庭审中，原告张某提交了借款协议和借据各一枚，证明被告借款事实及担保事实。被告白某质证称借款协议和借据中还款日期2019年5月10日系原告后添加上的，原始证据中还款日期处为空白，双方口头约定的月利率为5%，借款期限为4个月，故而认为白某担保期已过，不应再承担担保责任。并向本院提交鉴定申请，申请对证据中还款日期和借据其他部分是否同一时间形成进行笔迹鉴定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故本案中借款协议和借据中如若未填写还款日期，则担保人白某的保证期间应从起诉之日起计算六个月。因此，无论该借据和借款协议中的还款日期是否为后填写，均不影响本案实体审理。故而本院不再组织对借据还款日期的笔记形成时间进行鉴定。本院认为，借据和借款协议是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。被告王某辩称已于2016年5月22日偿还20000.00元本金，原告对还款事实认可，但认为偿还的是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条之规定，债务人偿还债务没有约定的，应按照先利息后本金的顺序予以抵充。故截至2016年5月22日，王某偿还的20000.00元抵偿了8800.00元的利息（即100000.00元×0.02÷30×132天），抵充了11200.00元的本金，王某尚欠原告借款本金88800.00元，本院按照该金额予以支持原告的主张；被告白某对涉案借款承担连带保证责任，其主张还款期限为四个月，保证期间已过，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的后果，原告主张其承担连带还款责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告张某借款本金88800.00元，并从2016年5月23日起，以88800.00元为基准，按照月利率2%给付利息至借款还清之日止；二、被告白某对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后2270.00元，由被告王某、白某负担1677.00元；由原告张某负担593.00元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 夏 林二〇一九年八月二十日书记员 额日其附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执579号之一申请执行人金建勇，男，1970年9月19日出生，住永嘉县。被执行人支海力，男，1983年3月16日出生，住温州市鹿城区。本院在执行金建勇与支海力民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月25日查封被执行人支海力名下车牌号为浙Ｃ2××**的小汽车，现双方当事人已达成和解，且申请执行人已撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人支海力名下车牌号为浙Ｃ2××**车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  李学通二〇一九年八月十三日书记员  李旭东
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5384号原告：李莉军，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告李莉军与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉军到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉军向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司返还原告购房款40000元，并按同期银行贷款利率支付原告利息（自合同解除之日起至实际给付之日止）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月28日，原告李莉军与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为A-318号，约定购买蒙苑国际商业广场A座国美精品屋房，房屋总价为40000元，原告已一次性付清房款。后原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定将原告购买商铺委托呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经营，经营期限为2009年6月28日起至2019年6月27日止，合同第一条第4款约定：乙方自购买本合同所委托之商铺满五年后，可向甲方按购买价格转让本商铺，甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理；合同第八条约定违约责任：甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得到回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向乙方支付违约金。2009年7月9日，内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函，对涉案《商品房买卖合同》《委托经营合同书》承担连带担保责任。合同签订后，被告一直未支付合同承诺租金，也未履行回购产权的约定，致使原告购买商铺的目的无法实现，故原告诉至法院，请求判如所请。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月28日，原告李莉军与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为A-318号，约定原告购买蒙苑国际商业广场A座国美精品屋房，房屋总价为40000元，同时，合同第十五条关于产权登记的约定载明，具体事宜以《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准。后原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，合同第一条约定将原告购买商铺委托呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经营，经营期限为2009年6月28日起至2019年6月27日止；合同第二条约定甲方每年按乙方购买该商铺合同总价款40000元15%的年回报率计算回报，回报金额为每年6000元，乙方自购买本合同所委托之商铺满五年后，可向甲方按购买价格转让本商铺，甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理；合同第八条约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得到回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款40000元，呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）未按约定向原告支付回报金。本院认为，原告李莉军与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》的目的在于将所购买的商铺以委托经营方式获取回报金，原告购买被告的商铺并将其委托呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经营后，被告至今未能协助原告办理涉案房屋的过户登记手续，原告也无法依据委托经营合同获得回报金。被告的行为构成违约，导致原告签订合同的目的不能实现。原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》并退还购房款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付自解除合同之日起到实际给付之日止占用购房款期间的利息之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李莉军与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司2009年6月28日签订的A-318号《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李莉军购房款40000元及利息（利息计算办法：以40000元为基数，自2019年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇 二〇一九年八月十五日书记员 李志红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
内蒙古武川县人民法院   民事判决书   （2019）内0125民初758号   原告：呼和浩特市宏翔物业有限公司。   法定代表人：马红伟，公司经理。   被告：吴江，男,无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   原告武川县宏翔物业有限公司（以下简称宏翔物业公司）与被告吴江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告宏翔物业公司的法定代表人马红伟、被告吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宏翔物业公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年7月1日至2019年7月1日的物业服务费948.6元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：现向武川县人民法院提起诉讼，恳请法院判令被告支付原告的物业费948.6元，以维护原告的合法权益。   被告吴江辩称，1.起诉状中物业管理协议签订时，宏翔物业公司存在胁迫和显失公平，故物业管理协议属于可撤销合同；2.起诉状中的物业管理协议中的条款存在不规范，与实际不符，让别人误解的地方，请求法院撤销该合同；3.宏翔物业公司没有出示物价管理部门各项审批文件，原告有理由据交物业费；4.质价不相称，原告应承担违法责任。   在审理过程中，原告宏翔物业公司未提交书面证据，向法庭申请两位证人出庭作证，证人证言证明宏翔物业公司是经武川县新西街社区推荐于2017年7月进驻龙鑫苑二期的，至今还在服务的事实，期间物业公司主要负责清理楼道垃圾、声控灯及门铃更换、维修自来水、暖气管道及疏通下水等服务，在进驻的第一年收费0.5元/平方米，第二年收费改为0.4元/平方米，还在过年时贴春联和堆旺火。被告吴江对两位证人所讲的大部分内容认可，对证人讲的物业公司7月1日进驻小区不认可。   被告吴江向法庭出示物业管理协议、武川县老旧小区整治项目龙鑫苑二期招标公告及小区业主书面证明三份，证明宏翔物业公司进驻小区的时间有误，在2017年8月到2017年10月物业公司没有提供服务，且小区存在丢东西的现象，污水井冻了物业没有修理的情况。原告宏翔物业公司对被告吴江出示的证据真实性认可，对证明的问题不认可。   本院对当事人有异议的证据认证意见   1.对两位证人证言，因证人当庭向法庭作证，形式合法，所述内容客观真实，吴江对大部分内容认可，本院对两证人证言予以采信；2.对物业管理协议，该协议双方均认可真实性，本院对此予以采信；3.对招标公告，该招标公告只是武川县住房和城乡建设局向社会公开发布的文件，该招标公告不是真正的合同，只是要约邀请，故该招标公告与本案没有直接关系，本院不予采信；4.对吴江出示的书面证人证言，证人作证应当向法庭当面陈述事实，应当出庭，仅提供书面材料未到庭陈述，证据形式不合法，对所述内容本院无法核实，故不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   宏翔物业公司于2017年7月1日经武川县新西街社区允许进驻武川县龙鑫苑二期提供物业服务。宏翔物业公司第一年按0.5元/每平米收费，从第二年开始按0.4元/平方米收费，现在按0.4元/平方米收费。宏翔物业公司具体负责清理楼道垃圾、声控灯及门铃更换、维修自来水、暖气管道及疏通下水等服务。   吴江现居住于××县西户，该房建筑面积为93平方米。吴江现拖欠2017年7月1日至2019年7月1日的物业费未交纳。   本院认为，吴江居住于××苑西户，为业主身份，宏翔物业公司为龙鑫苑二期提供物业相关服务，双方签订了物业管理协议，该协议的真实性双方均认可，故双方之间形成了物业服务合同关系。吴江答辩中提出该物业管理协议存在胁迫，且协议内容存在让人误解的地方，认为该协议为可撤销合同的抗辩意见，本院不予支持。庭审中，吴江未出示其妻子签订物业管理协议受到胁迫的相关证据，且其也未出示对协议性质或者内容误解的证据，其应当承担举证不能的不利后果。根据查明的事实，宏翔物业公司已经为龙鑫苑二期业主提供了物业相关服务，作为该小区的业主吴江应当交纳物业费。   庭审中，宏翔物业公司虽未提供确切的收费依据，但证人郝某、贺某均当庭证明宏翔物业公司第一年收费标准为0.5元/平方米，第二年收费标准改为0.4元/平方米，且现在多数业主按照0.4元/平方米交费。本院认为，宏翔物业公司并未提高收费标准，反而从实际出发考虑到该小区业主的实际情况将收费标准降低不违反物业服务合同约定，亦不违反相关法律、法规、部门规章规定，故吴江以违规收费为由提出抗辩，本院不予支持。   综上所述，吴江应当按照现在多数业主的交费标准交纳物业费，即吴江应交纳2017年7月1日到2019年7月1日的物业费合计892.8元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定判决如下：   被告吴江于本判决生效后十五日内支付原告呼和浩特市宏翔物业有限公司物业费892.8元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，由被告吴江承担。   本判决为终审判决。   审判员 牛 涛      二0一九年八月五日   书记员 杨婷婷   相关法律：   《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人茹培海与被执行人张月兴买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）皖0503执502号，本院已按照生效的（2018）皖0503民初2631号民事判决书强制执行，执行中申请人与被执行人达成执行和解并已全部履行完毕，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6719号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：孙明海，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告孙明海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司承担。审判员 朱雪巍 二〇一九年八月二十六日书记员 刘 斐
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5389号原告：李莉军，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告李莉军与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉军到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉军向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司返还原告购房款40000元，并按同期银行贷款利率支付原告利息（自合同解除之日起至实际给付之日止）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月28日，原告李莉军与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为A-319号，约定购买蒙苑国际商业广场A座国美精品屋房，房屋总价为40000元，原告已一次性付清房款。后原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定将原告购买商铺委托呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经营，经营期限为2009年6月28日起至2019年6月27日止，合同第一条第4款约定：乙方自购买本合同所委托之商铺满五年后，可向甲方按购买价格转让本商铺，甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理；合同第八条约定违约责任：甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得到回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向乙方支付违约金。2009年7月9日，内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函，对涉案《商品房买卖合同》《委托经营合同书》承担连带担保责任。合同签订后，被告一直未支付合同承诺租金，也未履行回购产权的约定，致使原告购买商铺的目的无法实现，故原告诉至法院，请求判如所请。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月28日，原告李莉军与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为A-319号，约定原告购买蒙苑国际商业广场A座国美精品屋房，房屋总价为40000元，同时，合同第十五条关于产权登记的约定载明，具体事宜以《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准。后原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，合同第一条约定将原告购买商铺委托呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经营，经营期限为2009年6月28日起至2019年6月27日止；合同第二条约定甲方每年按乙方购买该商铺合同总价款40000元15%的年回报率计算回报，回报金额为每年6000元，乙方自购买本合同所委托之商铺满五年后，可向甲方按购买价格转让本商铺，甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理；合同第八条约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得到回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款40000元，呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）未按约定向原告支付回报金。本院认为，原告李莉军与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》的目的在于将所购买的商铺以委托经营方式获取回报金，原告购买被告的商铺并将其委托呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经营后，被告至今未能协助原告办理涉案房屋的过户登记手续，原告也无法依据委托经营合同获得回报金。被告的行为构成违约，导致原告签订合同的目的不能实现。原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》并退还购房款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付自解除合同之日起到实际给付之日止占用购房款期间的利息之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李莉军与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司2009年6月28日签订的A-319号《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李莉军购房款40000元及利息（利息计算办法：以40000元为基数，自2019年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇 二〇一九年八月十五日书记员 李志红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢938号 永嘉县上塘合作基金会、杨丐亮、胡方珠： 本院在执行申请执行人永嘉县上塘合作基金会与被执行人杨丐亮、胡方珠金融借款合同纠纷［原执行案号：（1997）永执字第1052号］一案中，被执行人杨丐亮、胡方珠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢938号、（1997）永执字第1052号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2423号温州市生态环境局、曾春林：申请执行人温州市生态环境局与被执行人曾春林行政非诉一案，本案在执行过程中，被执行人曾春林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2423号案件执行完毕。二〇一九年八月十五日
浙江省永嘉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0324司救执19号 救助申请人：王华，男，1988年9月26日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 救助申请人王华以其在劳务合同纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月6日向本院提出国家司法救助申请，本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王华称，申请人王华家庭非常困难，无其他经济来源，只靠申请人一人在外务工维持一家人的生活及开支，故请求本院给予司法救助金1955元。 经审查查明，王华自2018年5月至2018年8月期间进入陈杰所在的阿静五金抛光厂，从事抛光外加工工作，工资按件计算。王华按照陈杰要求完成工作，但陈杰仅向王华支付了部分工资。因陈杰拖欠王华等人工资，2018年9月12日，经永嘉县劳动保障监察大队协调，确认陈杰拖欠王华等人工资的事实，并由陈杰签字确认一份工资表，后陈杰支付了王华等人部分工资。2018年9月30日，陈杰向王华等人出具欠条，确认尚欠王华工资款情况。现陈杰尚欠王华工资款1955元。后王华经向陈杰催讨未果，于2019年1月10日向本院提起劳务合同纠纷，该案经本院审理，于2019年2月27日作出（2019）浙0324民初447号民事判决，判决：限被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告王华工资款1955元及逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年10月6日起至债务履行完毕之日止）。后因陈杰未履行判决书确定的义务，申请执行人王华向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日予以立案执行，执行案号：（2019）浙0324执1572号，执行标的为1955元。本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。在执行过程中，本院执行局经向相关部门查询，经查询，未发现被执行人陈杰名下有可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及进行布控。 另查明，申请人王华家庭无其他经济来源，只靠申请人在外务工维持一家人的生活及一切开支，家庭生活上存有急迫困难。 本院认为，救助申请人王华的申请符合司法救助的条件，据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人王华司法救助金1955元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年八月二十九日 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢933号 浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行、施洪益、林陈通： 本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人施洪益、林陈通金融借款合同纠纷［原执行案号：（2001）永执字第503号］一案中，被执行人施洪益、林陈通已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢933号、（2001）永执字第503号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5388号原告：李莉军，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告李莉军与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉军到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉军向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司返还原告购房款40000元，并按同期银行贷款利率支付原告利息（自合同解除之日起至实际给付之日止）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月28日，原告李莉军与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为A-316号，约定购买蒙苑国际商业广场A座国美精品屋房，房屋总价为40000元，原告已一次性付清房款。后原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定将原告购买商铺委托呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经营，经营期限为2009年6月28日起至2019年6月27日止，合同第一条第4款约定：乙方自购买本合同所委托之商铺满五年后，可向甲方按购买价格转让本商铺，甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理；合同第八条约定违约责任：甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得到回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向乙方支付违约金。2009年7月9日，内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函，对涉案《商品房买卖合同》《委托经营合同书》承担连带担保责任。合同签订后，被告一直未支付合同承诺租金，也未履行回购产权的约定，致使原告购买商铺的目的无法实现，故原告诉至法院，请求判如所请。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月28日，原告李莉军与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为A-316号，约定原告购买蒙苑国际商业广场A座国美精品屋房，房屋总价为40000元，同时，合同第十五条关于产权登记的约定载明，具体事宜以《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准。后原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，合同第一条约定将原告购买商铺委托呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经营，经营期限为2009年6月28日起至2019年6月27日止；合同第二条约定甲方每年按乙方购买该商铺合同总价款40000元15%的年回报率计算回报，回报金额为每年6000元，乙方自购买本合同所委托之商铺满五年后，可向甲方按购买价格转让本商铺，甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理；合同第八条约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得到回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款40000元，呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）未按约定向原告支付回报金。本院认为，原告李莉军与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》的目的在于将所购买的商铺以委托经营方式获取回报金，原告购买被告的商铺并将其委托呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经营后，被告至今未能协助原告办理涉案房屋的过户登记手续，原告也无法依据委托经营合同获得回报金。被告的行为构成违约，导致原告签订合同的目的不能实现。原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》并退还购房款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付自解除合同之日起到实际给付之日止占用购房款期间的利息之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李莉军与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司2009年6月28日签订的A-316号《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李莉军购房款40000元及利息（利息计算办法：以40000元为基数，自2019年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇 二〇一九年八月十五日书记员 李志红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初3034号原告：江某，住太原市。公民身份号码：×××被告：张某，住太原市。公民身份号码：×××被告：杨某，住太原市。公民身份号码：×××原告江某与被告张某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告江某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款300万元及利息；2.请求依法判令二被告负连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月13日二被告向原告借款300万元，双方约定借期为一年，利息为月利率3%，同时被告向原告出具了借款承诺书。2014年3月13日原被告约定的还款日期到期后被告违约，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告张某的身份证登记住址为太原市××区甲，但根据其提供的居住证明及租房合同，被告张某至起诉时在太原市迎泽区连续居住达一年以上，故该地应为其经常居住地。本案中，原被告的住址均不在太原市万柏林区，双方就本案纠纷也未约定管辖法院，故本院对该案无管辖权。原告可选择向有管辖权的法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告江某的起诉。案件受理费20720元，退还原告江某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 毅 二〇一九年八月二十六日书记员 武晓慧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105破7号债务人：上海莉琨贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：HANDAJUNG，职务不详。本院执行局以上海莉琨贸易有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，在征求申请执行人韩恩全的同意后，将被执行人为上海莉琨贸易有限公司的执行案件移送本院破产立案审查。本院执行局查实：上海莉琨贸易有限公司名下无可供执行的财产。本院认定事实如下：上海莉琨贸易有限公司成立于2010年7月20日，系有限责任公司(外商合资)，法定代表人为HANDAJUNG，股东为株式会社巴连塔音、SONGSOOKEUN，住所地为上海市长宁区。本院执行局在审理执行申请人韩恩全对被执行人上海莉琨贸易有限公司的执行案件中，查明上海莉琨贸易有限公司应支付该执行申请人157,950元及利息。本院认为，上海莉琨贸易有限公司系具备企业法人资格的有限公司，作为破产债务人的主体适格。同时，上海莉琨贸易有限公司的住所地位于上海市长宁区，属本院辖区，故本院对该案有管辖权。根据本院已查实的情况，债务人上海莉琨贸易有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理债务人上海莉琨贸易有限公司破产清算案。本裁定自即日起生效。审 判 长  顾鸣香审 判 员  洪一帆人民陪审员  王伟芬二〇一九年八月二十二日书 记 员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执699号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北街道前牌村华达大厦****，组织机构代码676190975。负责人：周志良。被执行人：孙成达，男，1985年8月31日出生，住永嘉县。被执行人：章陈雪，男，1985年11月27日出生，住永嘉县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人孙成达、章陈雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5243号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为被执行人孙成达返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行借款本金200000元及利息、逾期利息、复息，被执行人章陈雪对该款承担连带偿还责任，被执行人需负担本案受理费2165元及执行费2929.2元。执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人孙成达、章陈雪发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产。申请执行人于2019年8月7日向本院反馈，中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司已于2018年9月20日代偿本案借款本息141362.84元（其中借款本金140000元，利息1362.84元）。截止2019年8月7日，被执行人尚欠申请执行人借款本金58636.78元及期内利息、逾期利息、复息，被执行人需负担本案受理费2165元及执行费780元。鉴于被执行人孙成达、章陈雪拒不履行又未报告财产，本院已对两被执行人作出司法拘留15天的决定，同时已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年7月23日向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到《意见征求函》之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人孙成达、章陈雪名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执699号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓琳审判员  李学通审判员  戴锦平二〇一九年八月十二日书记员  谷人禹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保728号 申请人：吴宝利，男，1967年3月15日生，汉族，住平度市。 被申请人：国银之，男，1969年3月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院审理的申请人吴宝利与被申请人国银之申请诉前财产保全一案，申请人吴宝利向本院申请财产保全，要求冻结被申请人国银之名下的存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人吴宝利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人国银之存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年八月十六日 书记员 李红蕾
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初109号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人陈静飞，男，1991年8月14日出生，汉族，安徽省黟县人，大学本科，住安徽省黟县。因本案于2018年2月28日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月4日被变更强制措施为取保候审。 辩护人王祁林，安徽一飞律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]89号起诉书指控被告人陈静飞犯非国家工作人员受贿罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人陈静飞及辩护人王祁林到庭参加诉讼。经桐乡市人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人陈静飞在公司担任招聘经理期间，利用职务之便，多次索取他人财物共计人民币145599元，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提供了证人证言、银行交易明细、价格认定结论书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，对被告人陈静飞依法予以惩处。 被告人陈静飞对被指控的犯罪事实当庭作了供述，表示认罪，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性没有异议；2、被告人陈静飞在案发前退还王某12万元、曹某3万元，共计5万元，可以不认定为犯罪数额；3、被告人陈静飞作案时手段简单，社会危害性较小；4、被告陈静飞人当庭认罪，自愿退赃；5、不同意公诉人对其处以罚金的意见。综上，请求对被告人陈静飞从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2017年7月至2018年1月25日，被告人陈静飞在担任浙江朝晖过滤技术股份有限公司（以下简称朝晖公司）招聘经理期间，利用与各劳务公司对接以及负责审核、安排劳务派遣人员在朝晖公司上工的职务便利，多次以“借钱”或者要挟的方式向劳务派遣公司索取好处费共计145599元，具体分述如下： 1、2017年1月23日，被告人陈静飞以“借钱”为名向为朝晖公司提供劳务用工的江苏景业外包服务有限公司负责人王某1索要好处费40000元。 2、2017年11月27日，被告人陈静飞以“借钱”为名向为朝晖公司提供劳务用工的苏州博者乐企业管理有限公司负责人高某索要好处费9200元。 3、2017年12月1日，被告人陈静飞以“借钱”为名向为朝晖公司提供劳务用工的昆山德高企业管理有限公司负责人曹某索要好处费30000元。 4、2017年7月8日，被告人陈静飞以“借钱”为名向为朝晖公司提供劳务用工的济宁市逸凡人力资源有限责任公司（以下简称逸凡公司）在朝晖公司的驻厂代表王某2索要好处费5000元。 5、2017年7月至10月期间，被告人陈静飞先后向逸凡公司宁波分公司负责人张某1索要ＯＰＰＯＲ11手机一部（价值2799元）及好处费20000元。 6、2017年12月份，被告人陈静飞以“不给钱就不让工人上工”为由向张某1索要好处费30000元，张某1请示公司负责人邵某，并经与被告人陈静飞商议，答应按实际用工人头每人每月200元支付好处费。被告人陈静飞实际收取好处费共计28600元。 7、2018年1月中下旬，邵某私下向朝晖公司人事负责人汪某反映被告人陈静飞受贿并阻碍工人上工一事。在朝晖公司内部调查期间，被告人陈静飞再次向邵某索要好处费10000元。 另查明，朝晖公司汪某、法务人员杨某向被告人陈静飞核实其受贿问题后，被告人陈静飞见事情败露，遂退还王某12万元、曹某3万元。审理阶段被告人陈静飞退缴违法所得95599元，现暂存于本院账户。 以上事实，有经庭审举证、质证的证人汪某、王某2、邵某、张某1、杨某、曹某、高某、张某2、王某1、李某等人证言、银行交易明细、支付宝转账记录、微信聊天及转账记录、劳动合同、公司营业执照、扣押笔录、扣押决定书及清单、电子证物检查工作记录、价格认定结论书、用工情况表、协议及发票、归案经过、收据、退赃票据等证据予以证实，被告人陈静飞所供与上述证据能相互印证。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人陈静飞在公司担任招聘经理期间，利用职务便利，多次索取他人财物，共计价值145599元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护所提，根据在案证据，被告人陈静飞案发前虽已退还王某12万元、曹某3万元，但依法仍应计入犯罪数额；其余辩护意见中合理部分量刑时予以考量。被告人陈静飞当庭自愿认罪，并已退缴违法所得，酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈静飞犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、被告人陈静飞违法所得，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯立伟 人民陪审员  安乐莺 人民陪审员  梁培生 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  吕艾迪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1438号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：耿雪洁，女，1994年9月8日出生，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人耿雪洁仲裁执行一案中，经审查，被执行人应给付申请人14373元及逾期利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令;因被执行人耿雪洁违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人耿雪洁名下无存款、车辆、证券权益、不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  吴振国二〇一九年八月二十一日书记员  兰福平
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执697号 申请执行人：王杏，女，1986年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：宫俊胜，男，1962年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 王杏与宫俊胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初68号民事判决书已发生法律效力。依该判决：宫俊胜于判决生效之日起三日内给付王杏借款本金160000元及利息（按年利率6%，自起诉之日2018年1月3日起计算至实际还款之日止）。因宫俊胜未履行生效判决书确定的义务，王杏向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人宫俊胜邮寄发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次执行网络查控，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。2019年8月2日，本院前往马鞍山市不动产登记中心，未查询到宫俊胜名下有不动产登记信息。通过其他传统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院现已对被执行人宫俊胜发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人王杏告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐 扬
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执101号 申请执行人罗志明，男，1963年8月26日出生，汉族。 广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人蕉岭县富钾矿业有限公司，住所蕉岭县广福镇豪岭村蕉岭工业集聚区，营业执照914414273041645574。 法定代表人陈士国，该公司经理。 本院执行的申请执行人罗志明与被执行人蕉岭县富钾矿业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的人民币303305元，申请执行费人民币4450元。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未在期限内到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。因被执行人有多宗执行案件，本院于2019年1月8日作出（2018）粤1427执344号之一执行裁定查封了被执行人位于蕉岭县广福镇豪岭村蕉岭工业园集聚区（北区）内的机械设备，于2019年7月30日委托梅州市嘉平资产房产土地评估有限公司进行评估（价值为人民币2389800元）后拍卖，此外未发现其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于本案被执行人可供执行财产正在进行评估拍卖中，申请执行人同意待依法处置后参与分配，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蓝文秀 人民陪审员  罗秋芳 人民陪审员  杨钦贤 二〇一九年八月十五日 书 记 员  钟 锋
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1245号原告：何元桥，男，汉族，1982年10月18日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住瑞丽市。被告：张顺生，男，汉族，1987年9月1日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，现住瑞丽市。被告：蒋蓉，女，汉族，1989年1月24日出生，现住瑞丽市。原告何元桥与被告张顺生、蒋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告何元桥于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何元桥以其与被告张顺生已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何元桥撤诉。案件受理费903.00元，减半收取计451.50元，由原告何元桥负担。审判员  谭玉娟二〇一九年八月八日书记员  赵慧彬
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢917号 中国农业银行股份有限公司永嘉县支行、谷月明、叶爱飞： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人谷月明、叶爱飞金融借款合同纠纷［原执行案号：（2001）永执字第2849号］一案中，被执行人谷月明、叶爱飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢917号、（2001）永执字第2849号案件执行完毕。 二〇一九年八月十二日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保698号 申请人：日照银行股份有限公司潍坊分行，住潍坊高新区胜利东街**，统一社会信用代码：91370700082955328K。 法定代表人：王志刚，行长。 被申请人：张福东，男，1962年12月6日生，汉族，住山，住山东省昌乐县div> 被申请人：赵春红，女，1965年5月3日生，汉族，住山，住山东省昌乐县div> 本院审理的申请人日照银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张福东、赵春红申请诉前财产保全一案，申请人日照银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张福东、赵春红名下的存款12176.76元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司潍坊分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张福东、赵春红存款人民币12176.76元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年八月一日 书记员 李红蕾
河北省涉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）冀0426刑执字第178-2号 罪犯任春香，女，1983年1月30日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，农民，高中文化。现住原籍。 2016年11月28日本院作出（2016）冀0426刑初178号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处任春香有期徒刑四年，并处罚金5万元。在本案审理期间，任春香提出暂予监外执行的申请并提供了相关证明材料。 经邯郸市中级人民法院医学诊断审查，罪犯任春香于2017年1月22日自然分娩一男婴，系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行条件。本院向涉县人民检察院发出是否同意对罪犯任春香暂予监外执行的征求意见函，涉县人民检察院于2017年6月15日回复本院意见认为：罪犯任春香的情况符合两高、两部、一委关于暂予监外执行规定中可以暂予监外执行的情形。本院于2017年6月15日作出（2016）冀0426刑执字第178号暂予监外执行决定书。暂予监外执行期满收监执行时发现罪犯任春香怀孕，罪犯任春香提出暂予监外执行申请并提供了相关证明材料。经邯郸市中级人民法院医学诊断审查，罪犯任春香系怀孕的妇女，符合两院、两部、一委《暂予监外执行规定》之规定。本院向涉县人民检察院发出是否同意对罪犯任春香暂予监外执行的征求意见函，涉县人民检察院于2018年8月13日回复本院意见认为：罪犯任春香的情况符合两高、两部、一委关于暂予监外执行规定中可以暂予监外执行的情形。本院于2018年8月13日作出（2016）冀0426刑执字第178-1号暂予监外执行决定书。2018年11月10日罪犯任春香以孩子出生且正在哺乳为由，提出暂予监外执行申请，并提供了相关证明材料。经邯郸市中级人民法院法医学诊断审查，罪犯任春香于2018年10月9日分娩一男婴处于哺乳期，符合《暂予监外执行规定》之要求。本院向涉县人民检察院发出是否同意对罪犯任春香暂予监外执行的征求意见函，涉县人民检察院于2019年5月27日回复本院意见，同意对罪犯任春香监外执行。结合本案实际情况，罪犯任春香暂予监外执行期限应为2018年10月9日至2019年10月8日。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定的通知》第五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯任春香暂予监外执行。 二〇一九年八月一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1562号之一申请执行人：夏传楚，男，1956年11月15日出生，住永嘉县。被执行人：吴建勤，男，1963年11月29日出生，住永嘉县。申请执行人夏传楚与被执行人吴建勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1713号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏传楚向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行，执行标的为货款20350元及利息损失，被执行人需负担受理费242元、执行费205.25元。执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人吴建勤发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。查明，被执行人吴建勤持有永嘉县五星宝钻机电设备厂100%的股权（出资额为30000元），该厂已被依法吊销营业执照，且已无实际经营，故该股权已无实际价值；被执行人吴建勤名下所有车牌号为浙ＣＫ××**的桑塔纳牌汽车的初次登记日期为1996年8月8日，因达到报废标准已公告牌证作废，故本院对该车不予处置；本院根据查询结果于2019年7月26日划拨了被执行人吴建勤所有的银行存款1718元，该款扣除对吴建勤的罚款1000元，并转本案受理费242元、执行费205.25元后，余款270.75元由申请执行人受偿。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴建勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年7月29日向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到《意见征求函》之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人吴建勤名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1562号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓琳审判员  李学通审判员  戴锦平二〇一九年八月十三日书记员  谷人禹
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2768号 原告：王唯，男，汉族，1969年7月26日出生，住和县。 被告：曹义荣，男，汉族，1971年11月20日出生，住和县。 原告王唯诉被告曹义荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告王唯于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王唯申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王唯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王唯负担。 审判员  欧大才 二〇一九年八月十九日 书记员  孙亚军
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢926号 金雪静、朱清武： 本院在执行申请执行人金雪静与被执行人朱清武离婚纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执791号］一案中，被执行人朱清武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢926号、（2019）浙0324执791号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十日
安徽省和县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）皖0523执945号 余学燕、夏清杆（敢）： 余学燕申请执行夏清杆（敢）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案强制执行，并向被执行人夏清杆（敢）送达了执行通知书、报告财产令等材料。 执行过程中，被执行人夏清杆（敢）已将本案兑现款3500元如数缴至本院执行专款账户，本案现已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇一九年八月十九日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1149号之一 申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行，住所地永嘉县沙头镇沙头街367号，组织机构代码695282314。 法定代表人:刘存忠。 被执行人:胡方杰，男，1962年10月12日出生，住永嘉县。 被执行人:胡明南，男，1957年11月12日出生，住永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被执行人胡方杰、胡明南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4602号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行。执行标的为被执行人胡方杰、胡明南返还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行借款本金200000元及利息，并负担案件受理费4300元、保全申请费1520元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人胡方杰、胡明南发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡方杰、胡明南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡方杰、胡明南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡方杰、胡明南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡方杰名下有浙ＣＧ××××车辆一辆，本院已登记查封，但未实际控制。被执行人胡明南名下位于永嘉县××镇××村的房屋，本院已登记查封；该房屋已办理土地使用权证，尚未办理房屋所有权证。本院冻结、划拨被执行人胡明南存款2500元，该款已不够支付受理费、保全申请费、执行费、罚款，本案申请执行人没有得到受偿。除此之外，暂未发现被执行人胡方杰、胡明南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡方杰、胡明南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡方杰、胡明南作出各司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人胡方杰、胡明南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡方杰名下车辆因未实际控制，本院无法处置；被执行人胡明南的房屋地处偏僻农村，且仅办理土地使用权登记，本院无法处置。被执行人胡明南存款2500元，本院已依法处置。除此之外，执行人胡方杰、胡明南暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执1149号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓林 二〇一九年八月十二日 书记员  刘湖生
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执445号 申请执行人:中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：樊伶，该分行行长。 委托代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。 被执行人:徐志敏，男，1964年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:戈霞，女，1966年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山市梦天酒业销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：徐志敏，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人徐志敏、戈霞、马鞍山市梦天酒业销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人徐志敏、戈霞、马鞍山市梦天酒业销售有限公司达成和解协议,申请执行人中国银行股份有限公司马鞍山分行撤回对徐志敏、戈霞、马鞍山市梦天酒业销售有限公司金融借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0503民初1709号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :王益志 审判员 :先尊富 审判员 :周玉生 二〇一九年八月九日 书记员 :邓媛媛 执行案件合议庭评议笔录 时间：2019年8月9日15:00-15:20 地点：本院执行庭717办公室 审判长：王益志 审判员：先尊富 审判员：周玉生 承办人：王益志 书记员：邓媛媛 评议申请执行人中国银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人徐志敏、戈霞、马鞍山市梦天酒业销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本案是否终结执行。 王益志：先由我汇报案情。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人徐志敏、戈霞、马鞍山市梦天酒业销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人徐志敏、戈霞、马鞍山市梦天酒业销售有限公司达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司马鞍山分行撤回对徐志敏、戈霞、马鞍山市梦天酒业销售有限公司金融借款合同纠纷一案的执行。故我个人意见是本案终结执行。请评议。 先尊富：同意承办人意见。 周玉生：同意承办人意见。 结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，终结本院（2018）皖0503民初1709号民事调解书的执行。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执891号 申请执行人林理忠，男，1963年12月25日出生，住永嘉县。 被执行人永嘉县固士力制锁有限公司，住所地永嘉县黄田街道千石工业区，组织机构代码:704357091。 法定代表人杨美珠。 被执行人方明泽，男，1971年8月19日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人林理忠与被执行人永嘉县固士力制锁有限公司、方明泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初2853号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林理忠向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为：被执行人永嘉县固士力制锁有限公司、方明泽返还申请执行人林理忠借款本金2000000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11400元、执行费22400元。 执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人永嘉县固士力制锁有限公司、方明泽发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县固士力制锁有限公司、方明泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县固士力制锁有限公司、方明泽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县固士力制锁有限公司、方明泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，2018年2月8日本院依法拍卖了被执行人永嘉县固士力制锁有限公司持有的永嘉农村商业银行股份有限公司股份共计1170898股及孳息，本案受偿52275元;2018年8月8日本院依法拍卖了被执行人方明泽名下位于永嘉县××街道××村××路的房屋及附属设施，本案受偿149052元；2018年8月24日本院依法拍卖了被执行人永嘉县固士力制锁有限公司名下位于永嘉县黄田街道千石工业区的厂房及附属设施，本案受偿159254.63元。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人永嘉县固士力制锁有限公司、方明泽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方明泽作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人永嘉县固士力制锁有限公司、方明泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人永嘉县固士力制锁有限公司名下的股权、厂房及被执行人方明泽名下的房屋均已处置，本案已参与分配并受偿。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执891号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈小成 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  刘良义 二〇一九年八月三十日 书 记 员  林建岳
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初175号 原告：缪绍清,男,汉族,1963年4月23日出生,住福建省福安市。 原告：许丽珊，女，汉族，1965年10月27日出生，住福建省福安市。 俩原告共同委托诉讼代理人：林茂磷，福安市中心法律服务所法律工作者。 被告：林丽仙，女，汉族，1972年9月28日出生，住福建省福安市。 原告缪绍清、许丽珊与被告林丽仙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪绍清及俩原告共同委托诉讼代理人林茂磷到庭参加诉讼，被告林丽仙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 缪绍清、许丽珊向本院提出诉讼请求：判令黄繁、林丽仙共同偿还缪绍清、许丽珊借款本金274321元及利息（按月利率2%计算，从2005年1月25日起计算至款项还清之日止）。庭前，缪绍清、许丽珊申请撤回对黄繁的起诉（对于该撤诉申请，本院已另行制作民事裁定书），并于庭审中变更诉讼请求为“判令林丽仙偿还缪绍清、许丽珊借款本金124321元及利息（从2019年3月19日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计至实际还款之日止）。事实与理由：缪绍清与黄繁是原同单位职工，黄繁与林丽仙因经营生意需要资金，便向缪绍清、许丽珊借款。2003年3月14日林丽仙向许丽珊借款30000元，由林丽仙出具借条给许丽珊收执，此后林丽仙又多次向缪绍清、许丽珊借款，经许丽珊、缪绍清催讨，林丽仙向许丽珊出具欠条一张，确认结欠许丽珊款项94321元。借款后，林丽仙于2017年3月20日通过支付宝转账向许丽珊、缪绍清还款1000元，此后未履行任何还款义务。 林丽仙未作答辩。 缪绍清、许丽珊围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，林丽仙未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。缪绍清、许丽珊所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：缪绍清与许丽珊系夫妻关系，于1988年6月26日登记结婚。林丽仙因经营生意需资金周转，便于2003年起向缪绍清、许丽珊借款。2003年3月14日，林丽仙向许丽珊出具借条一张确认借款事实，借条中载明“借条兹向许丽珊借到现金30000元，实收人民币叁万元正。此据借款人林丽仙2003年3月14日”。2005年元月24日，林丽仙另行向许丽珊出具欠条，欠条中载明“兹欠许丽珊现金94321元正，实欠人民币玖万肆仟叁佰贰拾元正此据借款人林丽仙”。借款后，经许丽珊、缪绍清催讨，林丽仙于2017年3月20日通过支付宝向缪绍清转账还款1000元，此后林丽仙未再履行还款义务。 本院认为，林丽仙出具给许丽珊的借条、欠条中已明确载明借款金额、借款人、出借人等，借条、欠条均系当事人真实意思表示，且借条、欠条均由许丽珊持有，结合许丽珊在庭审中对借款过程、借款金额的合理陈述，足以认定林丽仙总计结欠许丽珊借款本金124321元的事实。许丽珊与缪绍清系夫妻关系，借条及欠条中虽体现出借人为许丽珊，但许丽珊、缪绍清均认可上述诉争借款为夫妻共同债权，本院予以确认。因诉争借款未约定借款利率及还款期限，许丽珊、缪绍清亦未能提供证据证明双方对此有所约定，应视为不定期无息借贷，林丽仙负有经许丽珊、缪绍清催告后的合理期限内清偿借款的义务，林丽仙借款后仅向许丽珊、缪绍清清偿借款1000元，怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续清偿尚余借款本金123321元并支付逾期利息的义务。因双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，计息时间则从缪绍清、许丽珊向林丽仙提起诉讼催告其还款之日即2019年3月19日起计算。林丽仙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上所述，许丽珊、缪绍清的诉讼请求，依据充足部分，予以支持，不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林丽仙应于本判决生效之日起五日内返还缪绍清、许丽珊借款本金123321元并支付利息（按照年利率6%的标准，从2019年3月19日起计至借款付清之日止）。 二、驳回缪绍清、许丽仙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，由缪绍清、许丽珊负担36元，林丽仙负担2756元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王少金 审 判 员  郑宝龙 人民陪审员  王 华 二〇一九年八月二十日                            本件与原本核对无异                书记员詹曦 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1766号陈明俊、谷海军：申请执行人陈明俊与被执行人谷海军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人谷海军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1766号案件执行完毕。二〇一九年八月二十六日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢936号 永嘉瓯北农村合作基金会清算小组、杨丐亮： 本院在执行申请执行人永嘉瓯北农村合作基金会清算小组与被执行人杨丐亮金融借款合同纠纷［原执行案号：（2001）永执字第1656号］一案中，被执行人杨丐亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢936号、（2001）永执字第1656号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十日
浙江省永嘉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0324司救执24号 救助申请人：张亚敏，女，1988年10月3日出生，苗族，住重庆市酉阳县。 救助申请人张亚敏以其在劳务合同纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月6日向本院提出国家司法救助申请，本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张亚敏称，陈杰经法院判决后，未向原告支付工资款，申请人家中经济困难，家庭无其他经济收入，只靠申请人在外务工维持一家人的生活和一切开支。现申请人家中经济困难，故请求本院给予司法救助金1955元。 经审查查明，2018年5月至2018年8月期间，张亚敏到陈杰处从事抛光外加工工作，约定工资按件计算。张亚敏按照陈杰要求完成工作，但陈杰仅向张亚敏支付了部分工资。因陈杰拖欠张亚敏等人工资，2018年9月12日，经永嘉县劳动保障监察大队协调，确认陈杰拖欠张亚敏等人工资的事实，并由陈杰签字确认一份工资表，后陈杰支付了张亚敏等人部分工资。2018年9月30日，陈杰向张亚敏等人出具欠条，确认尚欠张亚敏工资款情况。现陈杰尚欠张亚敏工资款1955元。后张亚敏经向陈杰催讨未果，于2019年1月10日向本院提起劳务合同纠纷，该案经本院审理，于2019年2月27日作出（2019）浙0324民初444号民事判决，判决：限被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告张亚敏工资款1955元及逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年10月6日起至债务履行完毕之日止）。 该判决生效后，陈杰分文未付，张亚敏于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日予以立案执行，执行标的额为1955元，执行案号：（2019）浙0324执2516号。本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。在执行过程中，本院执行局经向相关部门查询，经查询，未发现被执行人陈杰名下有可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及进行布控。 另查明，申请人张亚敏家庭无其他经济收入，只靠申请人在外务工维持一家人的生活和一切开支，家庭生活上存有急迫困难。 本院认为，救助申请人张亚敏的申请符合司法救助的条件，据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人张亚敏司法救助金1955元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年八月二十九日 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2467号 申请执行人甘肃聚宝房地产开发（集团）有限公司定西分公司，住所地：定西市安定区西环路（凤凰苑小区）。 法定代表人：罗晓春，该公司负责人。 被执行人陈俊文，男，汉族，生于1968年2月26日，农民，住定西市安定区。 被执行人郑月花，女，汉族，生于1965年7月17日，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初2231号民事调解书，向被申请执行人发出执行通知书，责令被申请执行人履行法律文书确定的义务，即由被申请执行人支付申请执行人标的款295041.77元，并承担案件受理费2906元、申请执行费4326元。但被申请执行人至今未履行义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下: 一、冻结或划拨被申请执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣留或提取被申请执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被申请执行人应当履行义务部分的财产； 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇一九年八月二十七日 书记员  宁静
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2759号 原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇石杨街道如方山路**，统一社会信用代码91340000661434201U。 法定代表人：张志佳，执行董事。 被告：孙琴，女，1967年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 本院在审理原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告孙琴商品房销售合同纠纷一案中，因原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  欧大才 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  陈爱月 二〇一九年八月十六日 书 记 员  孙亚军
陕西省渭南市中级人民法院行政裁定书 (2019)陕05行初87号 原告杨存利，男，汉族，1948年08月02日出生，住陕西省华阴市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人范贤贤，女，汉族，1951年8月10日出生，住址同上，系杨存利之妻。委托诉讼代理人杨万喜，陕西博纳律师事务所律师。被告华阴市人民政府。第三人陕西九天置业有限公司,组织机构代码91610000786978763K。    原告杨存利诉被告华阴市人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是华阴市XX路XX村XX组村民，承包本村土地3.25亩，拥有华阴市人民政府颁发的农村土地承包经营权证书，承包期限为30年。2019年初，第三人非法占用原告可耕土地，用于建设住房，改变了农村土地用途，侵犯了原告的合法土地承包权及相关其他权益。2019年4月份，被告收回原告的承包地，侵犯了原告的陈述权、申辩权等重要程序性权利，依法应予以撤销。被告在没有合法批准手续及公告的情况下，非法改变原告的农村承包土地用途，严重违反了国家的法律法规，也侵害了原告的合法土地承包经营权，对原告权利产生了实际影响，应当撤销。请求：1、依法撤销被告颁发给第三人19.3亩土地的使用权证书；2、要求被告停止侵害，责令被告赔偿损失； 32523、诉讼费用由被告负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告杨存利起诉请求撤销被告颁发给第三人19.3亩土地的使用权证书，但其却并未向本院提供201943被诉土地登记行为客观存在的证据，故其起诉缺乏基本的事实依据，不具备行政诉讼立案的条件，应当驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨存利的起诉。案件受理费50元，退回原告杨存利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审判长  司彦华审判员  王洪池        审判员  王光耀 二〇一九年八月十六日 法官助理何妍书记员  李瑞 1
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢1658号马瑞阳、马茹瀚、杨青茹：你/你单位与王梅花借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0191执7671号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王梅花于二Ｏ一九年八月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年八月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执921号申请执行人：李来换，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。被执行人：呼和浩特市玉泉区小黑河镇讨卜齐村村民委员会。住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：云二俊，该村村委会主任申请人李来换与被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇讨卜齐村村民委员会土地承包经营权纠纷执行一案，本院于2018年12月20日作出（2018）内0104民初3495号民事判决书已发生法律效力，但被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇讨卜齐村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇讨卜齐村村民委员会案款483552元、案件受理费4227元、执行费7217元或同等价值财产。加倍给付迟延履行期间的利息至执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇一九年八月十六日书记员 ：薄志宏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1202民初5128号 原告：李利娜（曾用名李丽娜），女，1959年4月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：唐皓，女，1944年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李永茂，男，1948年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李向东，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告李利娜与被告李永茂扶养纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序,于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告李利娜及其委托诉讼代理人唐皓、被告李永茂及其委托诉讼代理人陈胜友、李向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李利娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月支付原告生活费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1995年5月1日办理结婚登记手续。婚后无子女。原告双重残疾，小时候因病完全失聪，现在又有严重的鼻炎，影响全身疼痛，胸闷气短，吐血、咳血，患有风湿、类风湿。被告现在已退休，收入颇丰，但对原告不管不问，不支付原告生活费，原告无固定收入，无法维持生活，生活不能自理。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李永茂庭审中辩称，原告本人有工资，不会给原告一分钱。原告要求要我房租金，但房子不是我的，和原告没有任何关系。我没有这个经济能力，我住在我儿子的房子里，住时间长了，原告以为房子就是我的了。原告向我要钱，但原告并没有尽到妻子的义务，我生病的时候原告对我没有进行任何照顾，原告只是不停的到问我索要我的工资。原告本身就工资，另外还有残疾人补助。我今年七十多岁了，我每日都要靠药物维持。2017年我两次在安医大住院，但原告明知却不去看望我。扶养费我一分都没有，我现在住院都要靠孩子来帮助我。我每日光在药物的花费都在百元以上，另外我每年都要住两次院，都有病例为证。如果我没有钱的话，我看病都要靠我的儿子，对儿子的家庭也是一种压力。原告和我分居时间长，我和原告已经没有任何夫妻感情。原告称我打她，原告蛮不讲理。我在原告家住的时候，我实在忍受不住才分居的。 本院经审理认定事实如下：原告与被告均系再婚，双方经人介绍相识，相处一段时间后，于1995年5月1日办理结婚登记手续后开始共同生活。婚后原、被告夫妻感情尚可。现双方分居生活已达5年之久，原告在阜阳市第二十中学后门旁一间小房居住，被告在颍州区三十里铺镇镇政府家属院1区2幢32户居住。原告患有听力、言语残疾，均为贰级。被告患有脂肪肝、左肾囊肿。被告原每月支付原告生活费1200元，至2019年2月份不再支付。原告自2018年1月份开始领取退休养老金，现每月为1963元。被告系退休教师，庭审中认可每月退休金为2580元。 本院认为：夫妻有相互扶养的义务。原告身患残疾，身边需要家人的照顾，而被告选择与其分居生活，不履行夫妻之间的扶养义务，精神上及身体上不履行扶养义务，应当给予原告适当的经济帮组。结合原、被告的收入、身体情况及当地生活水平，本院酌定每月500元为宜。故原告主张要求被告每月支付其生活费2000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下： 被告李永茂自本判决生效之日起支付原告李利娜生活费每月500元。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李永茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨占伟 二〇一九年八月五日 书记员  桂 成
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初782号原告：孙永利，男，1950年11月1日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。负责人：安晋清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建军，北京市京大（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，该公司员工。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告孙永利与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春洁、被告阳光保险公司委托诉讼代理人刘建军、人民保险公司委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。庭前，原告孙永利撤回对曹鹏业的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告孙永利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计61609元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，曹鹏业驾驶鲁Ｍ6××**号宝马牌小型轿车沿239省道由南向北行驶至27ＫＭ处，与骑行自行车的由东向西过公路的原告孙永利发生碰撞，造成原告孙永利受伤及自行车损坏的交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，曹鹏业承担事故的同等责任。曹鹏业所驾驶车辆登记车主系其本人，该车辆在被告阳光保险公司投保交强险、在被告人民保险公司投保商业险。原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告阳光保险公司辩称，对原告合理合法的损失，在核实其提交的相应证据后，在交强险限额内依法予以赔付，超出部分不予承担；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担；我公司为原告垫付医疗费10000元，应予扣除。被告人民保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生时在保险期间内，事故发生时肇事车辆处于脱审状态，根据保险合同约定，我公司不应承担赔偿责任，应由侵权人承担赔偿责任；对诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，曹鹏业驾驶鲁Ｍ6××**号宝马牌小型轿车沿239省道由南向北行驶至27ＫＭ处，与骑行自行车的由东向西过公路的原告孙永利发生碰撞，造成原告孙永利受伤及自行车损坏的交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，曹鹏业承担事故的同等责任。曹鹏业驾驶鲁Ｍ6××**号登记车主系其本人，该车辆在被告阳光保险公司投保交强险、在被告人民保险公司投保商业第三者责任险，及不计免赔险，其中交强险死亡伤残项下赔偿限额为110000元，医疗费项下赔偿限额为10000元，第三者责任险赔偿限额为100万元，该事故发生在保险期间。曹鹏业具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资格。原告孙永利因该次事故受伤后住院治疗26天，支付医疗费17270.99元。根据原告孙永利的申请，经本院依法委托无棣县人民医院司法鉴定所对原告孙永利的伤情进行司法鉴定，于2019年5月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、伤残等级：孙永利因交通事故致伤，构成两处拾级伤残；二、院内外护理人数及期限：住院期间需2人护理，出院后需1人护理50日；三、营养期限：自受伤之日起80日。原告孙永利支付鉴定费2080元。原告孙永利住院期间由其儿子孙宝兵及儿媳窦菊梅护理。原告孙永利系农村居民，护理人员系山东鲁北化工股份有限公司职工。原告孙永利母亲王井芝出生于1928年1月7日，王井芝生育四个子女。本院认为，曹鹏业驾驶鲁Ｍ6××**号宝马牌小型轿车与骑行自行车的原告孙永利发生碰撞，造成原告孙永利受伤的交通事故，曹鹏业承担事故的同等责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。原告孙永利就其损失诉求赔偿，应予支持。曹鹏业驾驶鲁Ｍ6××**号车辆登记车主系其本人，该车辆在被告阳光保险公司投保交强险、在被告人民保险公司投保商业第三者责任险，及不计免赔险。故原告孙永利的损失由被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告人民保险公司在商业三者险赔偿限额内按曹鹏业所负责任进行赔偿。因原告孙永利系非机动车方，故酌定曹鹏业按70%承担赔偿责任。对原告孙永利主张的救护车费属于交通费范畴，综合案情酌定300元；主张的护理人员孙宝兵系公司员工，因护理原告扣发工资证据不足，不予认定，住院期间按城镇居民标准支持1人护理费，另一护理人员及院外护理按农村居民标准计算护理费；主张的王井芝生活补助费为1690.5元（11270元×5年×12%÷4人），该项损失应计入伤残赔偿金范围内；主张营养费，不予支持。对被告阳光保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。被告人民保险公司辩称因涉案车辆拖审，根据保险合同约定，其公司免责，但未提供相应证据予以证实，故对该主张不予支持；辩称对诉讼费、鉴定费不予赔偿，于法无据，不予支持。综上，原告孙永利的损失为：医疗费17270.99元、住伙食补助费780元（30元×26天）、伤残赔偿金25158.18元[（16297元×12年×12%）+被扶养人生活费1690.5元]、护理费8557.38元[（26天×108.35元）+（76天×75.53元）]、精神损害抚慰金1500元、交通费400元、鉴定费2080元，共计55746.55元。被告阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿原告孙永利损失45615.56元，剩余损失10130.99元由被告人民保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿70%即7091.69元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙永利损失45615.56元（含垫付医疗费10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者险限额内赔偿原告孙永利损失7091.69元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由原告孙永利负担206元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担387元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 战 敏二〇一九年八月二日书记员 张湘智附：1、提起上诉时在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。2、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效后，将案件款及案件受理费汇入中国农业银行无棣支行原告孙永利的6228411844500906479账号，并将汇款回执提交法庭。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执178号之三 申请执行人:谈元信,男,1966年7月23日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人:高宏伟,男,1980年4月21日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县。 被执行人:徐非,男,1985年5月23日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人谈元信与被执行人高宏伟、徐非民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐非所有的位于安徽省庐江县××文明北路××商业××室，房产证号：房权证庐字第××号的不动产经二次网上拍卖无人竞买，变卖处置亦无人购买。经过财产调查无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向被执行人发出限制消费令。申请执行标的163070元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年八月二十八日 书记员 施正东
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1808号 被执行人：孔梓臣，男，汉族，1998年10月24日出生于安徽省临泉县，身份证号码341221199810243753，小学文化，无业，住临泉县韦寨镇王庄行政村孔庄145号。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1221刑初867号刑事判决书，于2019年6月11日向被执行人孔梓臣发出执行通知书，没收被执行人孔梓臣违法所得5734元但被执行人孔梓臣至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行孔梓臣纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人孔梓臣银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5542号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，系该行行长。 被执行人：陈小容，女，汉族，1970年9月16日出生，住成都市青羊区。 被执行人：邓德福，男，汉族，1964年4月18日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都市美祚建材有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段**。 法定代表人：邓天海。 被执行人：陈汝斌，男，汉族，1969年3月29日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：苟玉珍，女，汉族，1977年4月17日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：段文华，男，汉族，1975年4月26日出生，住成都市金牛区。 被执行人：王霞，女，汉族，1979年12月12日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第1174号执行证书，于2019年8月1日立案执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行陈小容、邓德福、成都市美祚建材有限公司、陈汝斌、苟玉珍、段文华、王霞公证债权文书一案，执行标的3907999.59元及利息，执行费41480元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，现被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈小容和邓德福名下位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××楼××号（权2621842）房屋。 二、查封被执行人陈小容名下位于成都市青羊区××街××号××栋××楼××号（权1809473）车位。 三、查封被执行人陈小容名下位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号××房屋。 四、查封被执行人陈小容名下位于成都市青羊区××路××号××栋××楼××号（网签备案号：1847350）车位。 五、查封被执行人陈小容名下位于成都市青羊区××路××号××栋××楼××号（网签备案号1847342）车位。 六、查封被执行人邓德福名下位于成都市金牛区××路××段××号××栋××单元××楼××号××房屋。 七、查封被执行人段文华和王霞名下位于成都市锦江区××街××街××号××栋××单元××楼××办公用房。 八、查封被执行人段文华和王霞名下位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号（权1828455）房屋。 九、查封被执行人王霞名下位于成都市金牛区××路××段××号××栋××单元××楼××号××房屋。 十、查封被执行人王霞名下位于成都市金牛区××路××段××号××栋××楼××号××车位。 十一、查封被执行人王霞名下位于成都市青羊区××路××号××栋××楼××号××办公用房。 十二、查封被执行人王霞名下位于成都市青羊区××路××号××栋××楼××号××办公用房。 十三、查封期限为三年。 十四、查封期间，不得办理该房屋买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 敏 二〇一九年八月二十一日 书记员 袁小玲
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0124执1380号之六 申请执行人：林清亮，男，汉族，1970年11月22日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：王方富，男，汉族，1963年8月21日出生，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人林清亮与被执行人王方富股权转让纠纷一案中，对被执行人王方富所有的安徽富泰磁业科技有限公司的股权进行网上拍卖，拍卖款不足以清偿本案全部债务。经过财产调查无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向被执行人发出限制消费令。申请执行标的29211110元，现已执行标的1496659.52元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年八月二十八日 书记员 施正东
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢1689号王方：你/你单位与彭爱英借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)豫0191执6672号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)彭爱英于二Ｏ一九年八月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年八月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2626号申请执行人浙江三凯工程管理有限公司，住所地温州市铁道大厦17A，组织机构代码763923815。法定代表人单秋淼。被执行人浙江省永嘉中学，住所地永嘉县上塘镇中西中兴村，组织机构代码470718703。法定代表人金家道。本院在执行浙江三凯工程管理有限公司与浙江省永嘉中学建设工程监理合同纠纷一案中，浙江省永嘉中学未按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨浙江省永嘉中学的银行存款180000元。本裁定立即执行。审判员  李学通二〇一九年八月十九日书记员  李旭东