温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初6016号 原告：熊菊英，女，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 法定代理人：叶龙（系熊菊英之子），住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：杨国航、谢忠凯，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：温州市蓓蕾家政服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区环城东路绿景大厦1、2幢205室。 法定代表人：张峰嫦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严琦奕，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北楼52号2楼。 负责人：纪文华，经理。 委托诉讼代理人：汪建海、卢娉婷，浙江智仁律师事务所律师。 原告熊菊英与被告温州市蓓蕾家政服务有限公司（以下简称：蓓蕾家政公司）、中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司（以下简称：人保瓯海公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年5月30日向本院起诉，本院立案立案后，适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告熊菊英的委托诉讼代理人杨国航，被告蓓蕾家政公司的委托诉讼代理人严琦奕，被告人保瓯海公司的委托诉讼代理人卢娉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊菊英诉称：原告受雇于被告蓓蕾家政公司，并在温州市中心医院担任护工，被告蓓蕾家政公司在接受病人的委托后，安排原告为病人提供护理服务。2017年4月17日，原告在结束对一位病人护理后，被告蓓蕾家政公司安排原告为另一位病人进行护理。因原告工作量过大，原告与被告蓓蕾家政公司发生争执，被告蓓蕾家政公司于是对原告进行处罚。原告无奈之下只好服从被告蓓蕾家政公司的安排，在前往指定病房过程中，突然晕厥，被送往中心医院治疗，经诊断为脑室出血、肺部感染、脑内多发软化灶。在中心医院住院治疗，期间共支付了医药费46829.86元（扣除已报销的费用，剩余25546.71元）。2017年7月30日，原告亲属为方便照顾原告，将原告转至衢州市柯城区人民医院进行后续治疗，截止2017年11月30日，共支付医药费58717.08元（已扣除已报销的费用）。2017年8月29日，衢州市残疾人联合会认定原告为肢体残疾人，残疾等级为一级。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。且被告蓓蕾家政公司存在重大过错，安排原告从事高强度工作，是造成原告病发的主要原因。另外，被告蓓蕾家政公司在被告人保瓯海公司为原告购买保险，被告人保瓯海公司理应在理赔范围内予以理赔。请求：1.判令被告蓓蕾家政公司支付原告医疗费84263.79元；2.判令被告人保瓯海公司在保险理赔范围内对上述款项予以理赔；3.本案诉讼费由被告承担。 被告蓓蕾家政公司辩称：一、原告与答辩人不是雇佣关系，而是居间关系，答辩人提供的《陪护服务协议书》可以证明。二、原告发病期间，答辩人并没有让原告提供陪护服务，双方也没有签订任何协议，原告发病时并没有从事劳务服务，故答辩人无需承担相关责任。三、原告是因其自身疾病导致的出血，属于慢性疾病。而答辩人让原告从事的陪护只有3天的短期陪护，并非原告所说的高强度的工作。请求驳回原告的诉讼请求。 被告人保瓯海公司辩称：被告蓓蕾家政公司确实在答辩人处投保相关保险，责任限额雇员是每人10万元，医疗费用1万元，意外医疗费用免赔额是100元，财产损失是500元。被告蓓蕾家政公司提供的名单中确实有原告的名字，但对于原告主张的责任，答辩人是不予理赔的。雇主责任险的范围是雇员在工作期内保单载明的伤残和死亡等情况。根据被告蓓蕾家政公司的陈述，原告发病时并非从事保单上的工作，该疾病不属于职业性疾病，是原告自身的慢性疾病，故因此产生的损失，答辩人是不负责任。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：被告蓓蕾家政公司系一家从事家政、清洁、会务服务等的有限责任公司。原告熊菊英受雇于被告蓓蕾家政公司，为被告蓓蕾家政公司安排的病人提供护理服务。2016年10月9日，被告蓓蕾家政公司与被告人保瓯海公司签订《雇主责任险保险单》一份，约定：被告蓓蕾家政公司向被告人保瓯海公司投保雇主责任保险，被告人保瓯海公司同意按照《雇主责任保险条例》的约定承担保险责任；被告蓓蕾家政公司的工作人员人数为42人（包括原告熊菊英）；保险项目有员工伤亡每人责任限额为10万元，医疗费用每人责任限额为1万元，每次事故每人医疗费用免赔额为100元；保险期限自2016年10月10日0时起到2017年10月9日24时止。2017年4月14日，被告蓓蕾家政公司与原告熊菊英及案外人郑林钗签订《陪护服务协议书》一份，约定：由被告蓓蕾家政公司介绍原告为郑林钗提供陪护服务；陪护费160元+20元/天；陪护开始时间为2017年4月14日；陪护服务费由郑林钗向被告蓓蕾家政公司支付，原告与郑林钗不得擅自结算；原告应遵守被告蓓蕾家政公司的各项规章制度；被告蓓蕾家政公司监督原告陪护服务质量，及时更换郑林钗不满意的陪护人员。同年4月17日上午，原告熊菊英在结束对案外人郑林钗陪护后，突发神志不清，被送到温州市中心医院救治，被诊断为脑室出血、肺部感染、脑内多发软化灶。原告在该医院住院治疗，并于同年5月6日出院。期间，原告花费医疗费46829.86元（扣除医疗保险报销的费用，自负25546.71元）。同日，原告转入衢州市人民医院继续住院治疗，于同年5月30日出院。期间，原告花费医疗费38393.89元（扣除医疗保险报销的费用，自负10656.74元）。同日，原告转入衢州市柯城区人民医院继续住院治疗，于同年7月29日出院。期间，原告花费医疗费93536.42元（扣除医疗保险报销的费用，自负19805.53元）。次日。原告继续在衢州市柯城区人民医院住院治疗，于同年10月3日出院，出院诊断为脑出血后遗症、ommaya囊置入术后、脑积水、烟雾病、颅内感染、脑梗死。期间，原告花费医疗费55194.75元（扣除医疗保险报销的费用，自负28254.81元）。2017年8月29日，中国残疾人联合会认定原告为肢体残疾，残疾等级为一级。 另查明：中国人寿财产保险股份有限公司《雇主责任保险（A）条例》第四条规定：在保险期间内，被保险人的工作人员在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门和台湾地区）因下列情形导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害；（四）被诊断、鉴定为职业病；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明；（六）在上下班途中，受到交通事故及意外事故伤害；（七）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡；（八）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害；（九）原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发；（十）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。 本院认为，被告蓓蕾家政公司于2016年10月9日为原告向被告人保瓯海公司投保雇主责任保险，说明原告与被告蓓蕾家政公司之间存在劳务关系。从被告蓓蕾家政公司与原告及案外人签订的《陪护服务协议书》看，原告要遵守被告蓓蕾家政公司的规章制度，并接受其管理，且案外人向被告蓓蕾家政公司支付陪护费，说明被告蓓蕾家政公司并非系居间介绍人。原告于2017年4月17日发病住院治疗，并致伤残，并非是雇佣活动中导致其人身损害，而是由其自身疾病引发的，被告蓓蕾家政公司不承担赔偿责任。考虑到原告与被告蓓蕾家政公司存在劳务关系，且原告当天发病时从事劳务活动，根据公平原则以及从人道主义出发，被告蓓蕾家政公司应给予原告一定的补偿，酌情确定由被告蓓蕾家政公司承担原告医疗费用的40%。由于本案系原告自身疾病引起的，不符合两被告签订的《雇主责任险保险单》约定的保险范围，被告人保瓯海公司不承担赔偿责任。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第157条的规定，判决如下： 一、被告温州市蓓蕾家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊菊英医疗费33705.52元； 二、驳回原告熊菊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1907元，减半收取953.5元，由原告熊菊英负担632元，由被告温州市蓓蕾家政服务有限公司负担321.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 沈 文 江 二〇一九年八月六日 书记员 诸葛冰洁