wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执48号申请执行人：黄山市黄山区天鹰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：谢四清，公司总经理。被执行人：上海龙屿商贸有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：陈俊华，公司总经理。被执行人：莆田市荔城区东和盛农业开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人：林亚武，公司总经理。被执行人：黄山瑞福��资有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。法定代表人：沈巨峰，公司总经理。被执行人：上海华仕达林业股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：林志勇，公司总经理。被执行人：林志杰。本院在执行（2015）黄民一初字第01053号民事判决书过程中，被执行人上海龙屿商贸有限公司、莆田市荔城区东和盛农业开发有限公司、黄山瑞福投资有限公司、上海华仕达林业股份有限公司、林志杰一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海龙屿商贸有限公司、莆田市荔城区东和盛农业开发有限公司、黄山瑞福投资有限公司、上海华仕达林业股份有限公司、林志杰银行存款人民币9694927元及迟延履行金或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一六年二月十九日书记员  吕贤亮附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员��书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第708号原告于洋。被告陈豪杰。被告徐旭辉。原告于洋诉被告陈豪杰、徐旭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加诉讼，被告陈豪杰、徐旭辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洋诉称，被告陈豪杰因资金周转，于2013年7月2日向原告借款50000元，并出具借条一份给原告，被告徐旭辉对该借款提供担保。借款到期后，被告一直未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求1、被告陈豪杰归还借款50000元；2、被告徐旭辉对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈豪杰、徐旭辉未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，被告陈豪杰因资金周转，于2013年7月2日向原告于洋借款50000元，并出具借条一份。约定还款日期为2013年8月2日，借款到期后被告陈豪杰未能归还，双方协商同意延长还款期限至2013年9月2日，并由被告徐旭辉对上述借款提供担保。嗣后，被告陈豪杰仍未按期归还，原告索款无着，于2015年6月2日诉讼来院，要求1、被告陈豪杰归还借款50000元；2、被告徐旭辉对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。本案在审理过程中，因被告陈豪杰、徐旭辉下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈豪杰向原告借款50000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告徐旭辉自愿为上述借款提供连带保证担保，依法应对借款本息等全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后依法可向债务人追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈豪杰、徐旭辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈豪杰于本判决生效后十日内归还原告于洋借款50000元。二、被告徐旭辉对被告陈豪杰的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈豪杰、徐旭辉负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年二月一日书 记 员  贡亚萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2015)唐刑初字第00555号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌交通肇事于2015年11月5日被唐河县公安局刑事拘留，11月17日被取保候审，同年12月2日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控被告人张某于2015年11月5日6时20分许，驾驶豫R**号小型普通客车，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，但系自首，提请本院依法判处。被告人张某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年11月5日6时许，被告人张某驾驶自己的豫R**号小型轿车，沿312国道（上海大道）自西向东行驶至990公里＋130米处时，因对路面情况观察不周，采取措施不当，将自南向北步行横穿公路的唐河县滨河街道办事处居民党某某撞倒，致其当场死亡。事故发生后，被告人张某驾车逃离现场，一小时后，被告人张某又驾车返回事故现场附近拨打110电话报警，唐河县公安交警大队让其到交警大队接受调查，张某到案后如实供述了自己驾车肇事逃逸的事实。经唐河县公安局道路交通事故尸体检验：党某某系闭合性颅脑损伤，创伤性休克死亡。2015年11月10日，唐河县公安交通警察大队对此事故做出责任认定，即张某负此事故的全部责任，党某某无责任。2015年11月10日，被告人张某之妻李某某与被害人党某某之子高某长达成赔偿协议：由张某一次性赔偿党某某死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切费用共计160000元；双方达成谅解，互不追究任何责任。被害人党某某之子高某长出具刑事谅解书表示：事发后，张某积极主动予以赔偿，并已支付赔偿款；现对张某的行为表示谅解，不再追究张某的一切民事责任和刑事责任，请求司法机关对张某从轻处理。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、周某某等人的证言，尸检报告，交通事故认定书，到案经过，现场勘查笔录及现场照片，赔偿协议书、谅解书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人张某无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某犯罪后主动拨打电话报警并如实供述了自己驾车肇事逃逸的事实，系自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年2月20日起至2018年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李新瑞审判员  郜 峰审判员  李全体二〇一六年二月二十日书记员  张 杨
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1478号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行,住所地山东省潍坊市奎文区。被执行人付海。被执行人陈杰。被执行人潍坊捷路经贸有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。被执行人山东隆畅投资担保有限公司，住所地山东省青州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被执行人付海、陈杰、潍坊捷路经贸有限公司、山东隆畅投资担保有限公司金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第1677号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年二月五日书记员  刘 正
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执字第58号之一申请执行人：韶关市仁杰典当行有限公司。法定代表人：唐祁春，执行董事。委托代理人：郭明，男，广东宜方律师事务所律师。被执行人：张李军，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市乐昌市。被执行人：曾卫霞，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住址同上，系张李军妻子。韶关市仁杰典当行有限公司申请执行张李军、曾卫霞民间借贷同纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第1018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张李军、曾卫霞至今未履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张李军在乐昌市财政局统发的每月工资收入xxxx元，至xxxxxx元止；二、冻结被执行人曾卫霞在乐昌市财政局统发的每月工资收入xxxx元，至xxxxxx元止。以上查封的财产：冻结银行存款及其他资金的期限不得超过半年，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  周超盛二〇一六年二月一日书记员  卢勇斌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第2049号原告陈桂红，女，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告上海联家超市有限公司曲阳店，营业场所上海市。负责人徐沸。委托代理人刘道荣，上海市锦泓律师事务所律师。委托代理人张犇，上海市锦泓律师事务所律师。原告陈桂红与被告上海联家超市有限公司曲阳店劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桂红及被告上海联家超市有限公司曲阳店委托代理人张犇律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂红诉称：原告2007年11月24日入职被告处，从事收银员工作。2015年8月24日原告向被告提出要转回老家淮南家乐福工作，也填了转的单子，当时老板非要原告在辞职报告上签名(8月26日)，后最后淮南家乐福因原告系辞职没有转成，而被告单位也回不去了。原告曾提起仲裁要求与被告恢复劳动关系，但仲裁裁决未予支持，原告起诉法院后撤诉。原告现认为系老板诱骗原告写了辞职申请书，构成违法，被告应支付违法解除劳动合同赔偿金，由于仲裁委对此不予受理，原告现起诉至法院，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金49,600元(3,100元/月×8×2)。被告上海联家超市有限公司曲阳店辩称：原告填写了辞职申请表，办理了离职手续，系主动辞职，且原告提起仲裁要求与被告恢复劳动关系而未获支持，原告不服起诉法院后也撤诉了，仲裁裁决已经发生法律效力。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告2007年11月24日入职被告处，从事收银员工作。2015年8月26日原告填写了辞职申请表，原因为“工作压力大”，当日被告同意并办理了离职交接手续。2015年9月14日原告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁[虹劳人仲(2015)办字第961号]，以被告诱骗辞职为由要求自2015年8月26日起恢复劳动关系，同年10月21日仲裁委裁决未予支持，原告不服诉至本院[案号(2015)虹民四(民)初字第1975号]后又撤回起诉。2015年11月18日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金49,600元，仲裁委以原告对原已审结的事实重复申请仲裁为由不予受理。现原告不服该委决定遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、辞职申请表、离职手续表、虹劳人仲(2015)办字第961号裁决书及不予受理通知书等证据佐证。本院认为：根据原告2015年8月26日填写的辞职申请表显示：原告系因工作压力大而离职。且在原告提起的要求恢复劳动关系的虹劳人仲(2015)办字第961号裁决中认定了原告系自行辞职，原告提起诉讼后撤诉，该仲裁裁决已生效。故原告现主张被告存在违法解除因缺乏依据，本院不予采信，对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金49,600元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告陈桂红要求被告上海联家超市有限公司曲阳店支付违法解除劳动合同赔偿金49,600元的诉讼请求不予支持。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 华二〇一六年二月二十六日书记员 秦春辉附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初932号原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市东昌西路37号。法定代表人齐元臣，董事长。被告荆书全，男，1983年5月25日出生，汉族，住聊城市。被告聊城鑫源洗涤服务有限公司，住所地：聊城市开发区燕山路聊城隆盛食品有限公司院内。法定代表人荆合英，总经理。被告聊城市东昌府区嘉润宾馆，住所地：聊城市柳园南路72号。法定代表人荆书全，总经理。被告谭欣，女，1977年7月18日出生，汉族，住聊城市。被告荆合英，女，1982年2月11日出生，汉族，住冠县。被告陈庆云，男，1966年1月19日出生，汉族，住聊城市。被告姜伟，男，1986年2月12日出生，汉族，住聊城市。被告张学伟，男，1975年4月1日出生，汉族，住聊城市。被告穆强，男，1983年2月1日出生，汉族，住聊城市。被告胡风清，男，1981年11月2日出生，汉族，住聊城市开发区。本院在审理原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司与被告荆书全、聊城鑫源洗涤服务有限公司、聊城市东昌府区嘉润宾馆、谭欣、荆合英、陈庆云、姜伟、张学伟、穆强、胡风清借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出申请，要求冻结被告荆书全、聊城鑫源洗涤服务有限公司、聊城市东昌府区嘉润宾馆、谭欣、荆合英、陈庆云、姜伟、张学伟、穆强、胡风清名下的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。案外人山东聊城市同辉综合物资有限公司自愿提供其名下的聊房权证湖字第××号房产及原告交纳保证金2万元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保物即案外人山东聊城市同辉综合物资有限公司名下的聊房权证湖字第××号房产一套。二、冻结被告荆书全、聊城鑫源洗涤服务有限公司、聊城市东昌府区嘉润宾馆、谭欣、荆合英、陈庆云、姜伟、张学伟、穆强、胡风清名下的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇一六年二月二十四日书记员  肖云欣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民一初字第1056-2号原告：张某甲，男，1991年2月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王某甲，女，1972年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：张晓红，新疆天阳律师事务所律师。委托代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。被告：张某乙。被告：王某乙。被告张某乙和被告王某乙的法定代理人：王某甲，女，1972年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告张某乙和被告王某乙的委托代理人：张晓红，新疆天阳律师事务所律师。被告张某乙和被告王某乙的委托代理人：南粉霞，新疆天阳律师事务所律师。本院在审理原告张某甲与被告王某甲、张某乙、王某乙继承纠纷一案过程中，原告于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费32703.68元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的32653.68元，剩余部分50元本院减半收取25元，由原告负担，其余的32678.68元，法院退回原告。审 判 长  李莎莎人民陪审员  高兰宝人民陪审员  马 燕二〇一六年二月一日书 记 员  刘 腾
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖1321执144号申请执行人：刘世杰，农民。被执行人：陈祖进（又名陈进步），农民。本院在执行刘世杰与陈祖进（又名陈进步）土地租赁合同纠纷一案中，刘世杰表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条的规定，裁定如下：中止砀山县人民法院作出的(2015)砀民一初字第00875号民事判决书和宿州市中级人民法院的(2015)宿中民一终字第00554号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范成磊二〇一六年二月二十六日书记员  李 丹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0784行初8号起诉人额尔古纳市新凤劳动服务制材厂，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人冯国栋，厂长。2016年1月29日，本院收到额尔古纳市新凤劳动服务制材厂的起诉状，请求判决撤销额尔古纳市住房保障管理中心于2001年10月19日颁发的额房字xxx**号房产证，改判xxxxx号房产证归额尔古纳市新凤劳动服务制材厂。其理由：额尔古纳市法院（2000）10号裁定扣押李春山门市房100㎡。经李春山申请，额尔古纳市法院暂缓执行一年（即2002年9月15日执行）,因此，额尔古纳市法院制作（2001）71号裁定：再次扣押门市房100㎡。2009年9月28日，额尔古纳市新凤劳动服务制材厂调取被告额尔古纳市住房保障管理中心登记卷，方知备案的《借款协议书2001.3.28》是2001年8月26日作废后，被告恶意伪造，盖章处有明显的伪造痕迹，上面没有“法定代表人冯国栋签字、各一份、共两份作废2001.8.26日”字样被去掉，也没有第三人曲成仁的原始签字。额尔古纳市新凤劳动服务制材厂原始《原件：借款协议书》是圆珠笔复写，背面有复写痕迹，证明��尔古纳市住房保障管理中心有原件，额尔古纳市住房保障管理中心必须拿出原件、核对备案《复印件》和相关连的证据，才能认定该孤据是否有效。额尔古纳市住房保障管理中心允许曲成仁冒名李春山、冯国栋两人名义，签了两份“房屋买、卖申请审批表”申请转移登记，该程序违法。本院认为，原告额尔古纳市新凤劳动服务制材厂与被告曲成仁财产权属纠纷一案，于2009年7月7日向本院起诉，原告请求法院确认两处房屋归原告所有。经审理本院认为，位于拉布大林镇十居23幢30号及55幢85号两栋住房，房产证号分别为xxxxx和xxxxx号，房屋所有权证上的房屋所有权人是曲成仁，且依法取得，驳回了原告额尔古纳市新凤劳动服务制材厂的诉讼请求，原告额尔古纳市新凤劳动服务制材厂不服提起上诉，呼伦贝尔市中级��民法院判决维持原判，故起诉人无原告诉讼主体资格。依照最高人民法院法释（2000）8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对额尔古纳市新凤劳动服务制材厂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  吴永霞审判员  朱迎霞审判员  郭本强二〇一六年二月三日书记员  尚淑英附：本裁定所依据的相关法律最高人民法院法释(2000)8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；”
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初6号之一原告马广明，男，1966年9月3日出生，汉族，现住武安市。被告王昊志，男，1979年3月22日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告李捷，女，1979年12月31日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。原告马广明与被告王昊志、李捷为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员常美君独任进行了审理。本案现已审理终结。原告马广明诉称，2013年4月1日，经刘树军介绍，被告向原告借款本金200000元，约定月利息为2%，每月利息为4000元，借款期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。被告借款后一直支付利息至2015年2月份，从2015年3月份开始被告不在支付利息。原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。要求判令二被告共同偿还原告借款本金200000元；利息按照借款协议约定从2015年3月份开始计算至被告还清本息之日止；本案诉讼费用由被告负担。本院认为，《仲裁法》规定当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案原、被告在双方的《借款协议书》明确约定双方在履行协议过程中发生争议，可以通过双方协商解决，协商不成的，提交邯郸仲裁委员会进行仲裁。现依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告马广明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  常美君二〇一六年二月十八日书记员  张 欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初19号公诉机关户县人民检察院。被告人姚某，男，1996年8月29日出生，汉族，小学文化，农民。2015年9月21日因涉嫌寻衅滋事罪被户县公安局抓获，同日被强制隔离戒毒，2015年9月25日被刑事拘留，10月30日被依法逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉字（2016）14号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：2015年7月10日中午，被告人姚某伙同他人持棍在户县甘亭街道办小丰村沣京御园酒店门口殴打被害人高某某，致高某某身体多处受伤，后姚某等人逃离现场。高某某之伤情经鉴定为轻伤二级。案发后，姚某等人赔偿高某某医药费等共计12万元整，并取得高某某谅解。公诉机关认为被告人姚某具有如实供述自己的罪行、对被害人做出民事赔偿，并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人姚某一年以下有期徒刑。被告人姚某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一六年二月一日书记员  李慧芝
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初480号原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路656号905室。法定代表人：黄永军，总经理。委托代理人：王小华，该公司员工。被告：梅利娜。被告：严建华。原告杭州汇隆担保有限公司为与被告梅利娜、严建华追偿权纠纷一案，于2016年1月15日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判。于2016年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州汇隆担保有限公司的委托代理人王小华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月12日，两被告因购买148900元的现代索纳塔汽车，向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）申请办理按揭贷款110347.33元，按揭期限3年，共36期。为此与原告签订《汽车按揭服务合同》，合同编号为（2013）杭州汇隆汽按字第HL201308-0030，原告接受被告梅利娜、严建华的委托，为其代理汽车按揭服务并为上述贷款提供连带责任保证。被告梅利娜违反其与清泰支行签订地《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，连续3期以上未归还透支款项，清泰支行要求原告承担保证责任。原告于2015年8月27日、12月8日分别为被告梅利娜向清泰支行代偿支付10231.18元和19054.87元，合计垫付29286.05元。后原告向两被告追偿未果。故诉至法院，请求判令：一、两被告立即偿还原告垫付款29286.05元，按照中国人民银行的同期同档次贷款基准利率的四倍标准支付至全额偿还原告垫付款之日的资金占用费1032.88元（暂计算至起诉之日，计算方式：10231.18元*4.35%/365天*141天*4+19054.87元4.35%/365天*38天*4），两者合计30318.93元；二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩。原告提供了以下证据材料：1、《汽车按揭服务合同》一份，证明原告为两被告购买的汽车签订了按揭服务合同的事实；2、杭州银行特种转账借方凭证二份，证明原告为被告垫款29286.05元的事实。3、公证书（内含《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，《抵押合同》，共同还款承诺书、原告出具的担保承诺函、具有强制执行效率的债权文书公证书），证明被告梅利娜与清泰支行签订了信用卡透支分期付款合同，被告严建华为上述车辆按揭贷款承担共同还款责任的事实以及原告为二被告的车贷按揭款提供连带保证并公证的事实；4、结婚证一份，证明被告梅利娜、严建华系夫妻关系的事实。两被告未提供证据。原告提供的证据均为原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院均予以认定，作为本案定案依据。本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。案涉《信用卡透支分期付款合同》系被告梅利娜与清泰支行签订，被告梅利娜及作为共同还款人的被告严建华未按照约定及时向清泰支行归还按揭款，以致作为保证人的原告为其代偿了部分款项，根据合同约定，原告代偿后有权向其追偿，两被告应向原告支付垫付款项。因两被告违约导致原告向清泰支行承担担保责任，两被告还应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。合同约定的资金占用费为日千分之一标准，现原告按照年利率4.35%的四倍标准主张资金占用费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梅利娜、严建华于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆担保有限公司代偿款29286.05元，并按照中国人民银行的同期同档次贷款基准利率的四倍标准支付至全额偿还垫付款之日的资金占用费1032.88元（暂计算至起诉之日），合计30318.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279元，由梅利娜、严建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钱让发二〇一六年二月二十六日书记员  凌雯雯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2014)巴法少民初字第00370号原告熊某甲，男。法定代理人熊某乙（原告熊某甲之父）。委托代理人潘艳，重庆金牧律师事务所律师。被告重庆市巴南区人民医院，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新农街2号，组织机构代码45049551-4。法定代表人冉毅，该院院长。委托代理人周小钢，男，1968年2月28日出生，汉族原告熊某甲与被告重庆市巴南区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年11月7日受理，于2015年8月15日由简易程序变更普通程序审理。本案依法由审判员马燕、唐钦、人民陪审员刘思碧组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，2015年2月1日至同年8月10日原告申请医疗过错鉴定，2015年8月31日至同年12月25日被告申请对原告治疗右侧锁骨骨折的医疗费金额及治疗自身原发疾病的医疗费金额进行鉴定。原告熊某甲的法定代理人熊某乙及其委托代理潘艳，被告重庆市巴南区人民医院的委托代理代周小钢到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，2014年4月7日，原告熊某甲之母在被告处接受剖宫产手术过程中造成原告右侧锁骨骨折，要求赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计86293元。被告辩称，同意赔偿原告治疗骨折的医疗费60.30元，其他费用原告要求过高，不同意赔偿。经审理查明，2014年4月7日，原告熊某甲之母谢某某在被告医院处生产。因胎膜早破，进行剖宫产手术分娩，由于腰硬联合麻醉穿刺失败后改全麻，麻醉效果较浅，腹壁较紧，进腹后发现胎头已经完全入盆，造成分娩困难，致使原告出生后发现右侧锁骨不连续。原告于2014年4月9日到被告医院治疗，诊断为：新生儿肺炎、右锁骨骨折等，经治疗于2014年4月16日出院，用去医疗费7367.68元；2014年4月18日，原告到重庆医科大学附属儿童医院诊断，用去诊断、挂号费7元；2014年5月13日，原告到重庆医科大学附属儿童医院诊断，用去诊断、挂号费20元；2014年5月16日原告到被告医院治疗，诊断为：急性上呼吸道感染、必肌损伤；经住院治疗，于同月18日出院，用去医疗费1160.91元。之后，原告又产生检查诊断费153.40元，共计产生医疗费8708.99元。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定为：1、重庆市巴南区人民医院在对熊某甲接生过程中存在过错；2、重庆市巴南区人民医院的过错与患方因素是导致熊某甲损害后果(右锁骨骨折)的共同参与因素；3、熊某甲治疗自身原发疾病的医疗费金额约为2000元人民币，其余费用均与治疗骨折存在关联。上述事实，有原、被告的陈述；重庆市巴南区人民医院入院记录、出院记录、剖宫产术小结、产科出院记录、DX检查报告单、医药费专用收据、重庆医科大学附属儿童医院诊断医药专用收据、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担医疗损害赔偿责任。原告之母谢某某在被告医院接受剖宫产手术分娩过程中，被告因对谢某某腰硬联合麻醉失败后改全麻，一定程度上影响了分娩的进程，进腹后发现胎头已经完全入盆，娩头困难，加之麻醉效果较浅，腹壁较紧，不利于分娩操作，增加了胎儿娩出难度，与患儿损伤后果存在关联。其次不排除存在分娩过程中因医方操作不当导致患儿右锁骨骨折，故被告对造成原告右锁骨骨折有过错，应当承担与其过错相一致的民事赔偿责任即70%。同时孕妇谢某某产程进展较快，胎儿较大，手术时胎头已经完全入盆，手取儿头有一定困难，与患儿损伤后果亦存在关联，应当承担30%的责任。为此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费，合理部分本院应予主张。原告治疗自身原发疾病的医疗费部分、误工费、精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。对于被告辩解原告治疗右锁骨骨折医疗费只有60.30元，其他疾病与医疗过错无因果关系，经鉴定，原告治疗自身原发疾病的医疗费金额约为2000元人民币，其余费用均与治疗骨折存在关联。故对被告的辩解意见不予采纳。经审查，原告损失为：1、医疗费6708.99元，2、护理费880元（住院11天×80元/天），3、营养费500元（考虑原告系未成年人，酌情主张）3、交通费300元（根据原告就医时间，酌情主张），4、鉴定费9500元（原告垫付8000元，被告垫付1500元），共计17888.99元，按民事赔偿责任分摊，由被告赔偿原告11022.29元，其余损失费由原告法定代理承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市巴南区人民医院赔偿原告熊某甲医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计11022.29元，限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告熊某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由原告负担285元，被告负担665元（此款已由原告熊某甲的法定代理人预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审 判 长  马燕审 判 员  唐钦人民陪审员  徐静二〇一六年二月一日书 记 员  陈耀
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(冻结用)(2016)川1302执221号申请执行人李沁园,女性,1985年3月26日出生,住重庆市永川市。被执行人四川省川北房地产开发有限公司,住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5053号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2016年01月28日立案执行申请执行人李沁园申请执行被执行人四川省川北房地产开发有限公司一案。执行标的24500.00元。执行中，本院于年月日向被执行人四川省川北房地产开发有限公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人四川省川北房地产开发有限公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封（冻结）被执行人四川省川北房地产开发有限公司R所有的（写明财产方位、数量）二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要）三、查封（冻结）期限为（写明时限）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  李杰二Ｏ一六年二月一日（院印）书记员  李仁
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2015)广汉民初字第1860号原告郭涛，男，汉族，1995年4月13日生。委托代理人郑本庭（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。被告刘超，男，汉族，1990年1月11日生。原告郭涛诉被告刘超机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月4日受理后,依法由审判员林江担任审判长，与审判员冷北宁、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，因公告送达，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告郭涛及其委托代理人郑本庭到庭参加了诉讼，被告刘超经本院公告送达、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭涛诉称,2014年9月3日8时25分许，原告郭涛驾驶权属本人的无号牌轻便摩托车从连山镇五一村一组方向往连山镇五一村五组方向行驶，行驶至事故地点时，与被告刘超驾驶的从德阳方向往青白江方向行驶的无号牌摩托车相撞，造成车损、原告郭涛受伤的交通事故。广汉市公安局交通警察大队对此事故的责任无法做出认定。原告受伤后被送往广汉市人民医院住院治疗110天，花费医疗费185359.67元，医嘱“休息三月，后期行颅骨修补术需8万元，神经外科门诊随访”。2015年7月2日，原告的伤情经德阳正源司法鉴定中心鉴定为七级伤残，原告支付鉴定费700元。被告的车辆没有购买交强险。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿问题未果。本次交通事故受伤的案外人胡婷，伤势较轻，且已过身体受到伤害要求赔偿的一年时效。故原告诉请法院依法判决，被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费和鉴定费等经济损失共计229360.33元（原告的损失共计338720.66元，被告在交强险限额内赔偿原告12万元、余款218720.66元由被告承担50%的赔偿责任计款109360.33元），并由被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告对后续治疗费的主张变更为待实际发生时再另行主张。被告刘超经本院公告送达，传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月3日8时25分许，原告郭涛驾驶权属本人、搭乘胡婷的景宏牌雅剑精品JH48Q无号牌轻便二轮摩托车从连山镇五一村一组方向往连山镇五一村五组方向行驶，行驶至连山村五一村路口时，与被告刘超驾驶的从德阳方向往青白江方向行驶的迅龙牌XL125T－11A无号牌普通二轮摩托车相撞，造成车损、原告郭涛、被告刘超及案外人胡婷受伤的交通事故。广汉市公安局交通警察大队因该事故发生地点有红绿灯信号装置且正常使用但无监控，郭涛、刘超均头部受伤无法回忆事故经过，无法查清事故成因，以“广公交证字[2014]第A3310号道路交通事故证明”对此事故的责任无法做出认定。原告受伤后被送往广汉市人民医院住院治疗110天，花费医疗费185359.67元（其中，原告自付住院费用110957.66元、门诊医疗费34708元、医嘱院外购药4080元，交通事故救助基金支付住院医疗费35614.01元），医嘱“休息三月，后期行颅骨修补术需8万元，神经外科门诊随访”。2015年7月2日，原告的伤情经德阳正源司法鉴定中心鉴定为七级伤残，原告支付鉴定费700元。被告刘超的车辆没有购买交强险。本院在审理本案过程中，通过电话与在本次交通事故受伤的案外人胡婷取得联系，告知其有关交强险及人身受到伤害要求赔偿法定一年时效的规定，至本案宣判决前，胡婷没有主张自己的民事权益。另查，2014年度，四川省农村居民年人均纯收入是8803元，农林牧渔业年人均工资是34203元，居民服务、修理和其它服务业年人均工资是31642元。再查，被告刘超系广汉市北外乡新源村14组居民，2013年5月因房屋拆迁，搬出在外租房居住，无法取得联系。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、身份证、病历、出院证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、证明和庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。广汉市公安局交通警察大队对本次事故的无法做出责任认定，本院结合原、被告均系驾驶无号牌摩托上路行驶并导致发生本次交通事故的事实，确认原告郭涛、被告刘超承担此次事故的同等责任，案外人胡婷不承担此次事故的责任。原告郭涛的伤害是被告刘超与原告郭涛共同造成的，被告刘超依法应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”在法定的一年时效内，案外人胡婷没有要求对自身人身损害进行赔偿，应视为权的放弃，本院不予预留交强险赔偿份额。被告刘超的车辆没有购买交强险，故被告刘超应在交强险限额内优先赔偿原告郭涛的损失12万元，对郭涛其余损失应承担50%的赔偿责任为宜。原告郭涛主张其后续治疗费等实际发生时再另行主张，不违反法律法规的规定，本院予以许可。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，本院对原告郭涛因本次交通事故形成的各项损失确认如下：原告自付的医疗费149745.6元（其中，住院费用110957.66元、门诊医疗费34708元、医嘱院外购药4080元）、护理费110天×86.7元/天=9537元、住院伙食补助费110天×30元/天=3300元、误工费200天×93.71元/天=18742元、伤残赔偿金8803元/年×20年×40%=70424元、精神抚慰金12000元、鉴定费700元、交通费酌定500元，合计264948.66元。上列损失，被告刘超应在交强险保险限额内优先赔偿原告120000元，余款144948.66元被告刘超应承担50%的赔偿责任计款72474.33元，合计192474.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘超于本判决生效后十日内支付给原告郭涛赔偿款192474.33元；二、驳回原告郭涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4659元，由被告刘超承担3909元、原告郭涛承担750元，公告费1000元由被告刘超承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  林 江审 判 员  冷北宁人民陪审员  陈雪莉二〇一六年二月一日书 记 员  杜茂娟
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南法鸡民一初字第37号原告胡振功，男，汉族，祁东县人。委托代理人周波，男，汉族，衡南县人，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。被告伍前利，男，汉族，衡南县人。被告陈忠蜜，女，汉族，衡南县人。原告胡振功与被告伍前利、陈忠蜜债务转移合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张云武担任审判长，与人民陪审员彭彰维、张孝社组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告胡振功及其委托代理人周波到庭参加诉讼，被告伍前利、陈忠蜜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告胡振功诉称：原告在被告任职的绿之韵公司投资30000元理财，后未得到相应回到，故要求退回投资。后原告以购买产品的方式抵扣了7000元投资款，2014年8月26日原、被告签订调解协议约定：被告伍前利代为归还原告未结算款23000元，原告在绿之韵公司消费产品5000元，剩余18000元由被告伍前利在一年时间里分期偿还（12期），每月偿还1500元。2014年9月底被告向原告支付了1500元后便不再偿还，时至今日，经原告多次催促，被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求依法判决：（1）被告伍前利立即偿还欠款16500元及赔偿原告因追索债务产生的交通费、逾期利息损失等2000元，合计18500元；（2）本案的诉讼费由被告承担。二被告伍前利、陈忠蜜未提交书面答辩状亦未提供证据。经审理查明：原告胡振功在绿之韵生物工程集团有限公司衡阳事业部购买了30000元产品，后要求退款。在消费了7000元产品后原告胡振功与被告伍前利于2014年8月26日签订了一份调解协议，双方约定：原告胡振功在绿之韵公司剩余的23000元债权中，由原告胡振功和案外人周后瑞在绿之韵公司消费5000元产品，剩余的18000元由被告伍前利在一年时间内分期偿还（12期），每月偿还1500元。2014年9月26日，原告胡振功亲至绿之韵公司拿回了1500元。后被告伍前利一直未偿还该笔债务，双方酿成纠纷，原告胡振功于2015年11月17日向本院提起诉讼。以上事实有原告身份证复印件、被告伍前利和被告陈忠蜜的身份信息复印件、调解协议、原告陈述等在卷证实，本院予以确认。本院认为：本案中原告胡振功与被告伍前利所签订的调解协议其实质是债务转移合同，被告伍前利自愿负担绿之韵公司衡阳事业部所欠原告胡振功23000元债务中的18000元的偿还责任。该合同中不涉及被告陈忠蜜，原告胡振功亦未提供充足证据证实被告陈忠蜜和被告伍前利的夫妻关系，故对原告胡振功要求被告陈忠蜜负担本案诉讼费的诉请，本院不予支持。原告胡振功与被告伍前利签订的债务转移合同合法有效，被告伍前利未按约定还款，构成违约，对原告胡振功要求被告伍前利偿还债务16500元的诉请，本院予以支持。对追索债务而发生的交通费，因原告胡振功未提供任何票据证明实际费用，本院不予支持。对该笔债务的利息损失，由于双方并未约定，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍前利应偿还给原告胡振功欠款16500元。款限本判决发生法律效力后十日内付清。驳回原告胡振功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262元，财产保全费205元，合计467元，由被告伍前利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  张云武人民陪审员  彭彰维人民陪审员  张孝社二〇一六年二月一日书 记 员  唐伟文
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保11-1号申请人：伍公平，男，1963年8月出生，汉族。被执行人：全椒奥莱祥能置业有限公司。法定代表人：李登蒿，董事长。被执行人：绍兴中嘉环境建设有限公司。法定代表：方君芳，董事长。被执行人：周季强，男，1952年5月出生，汉族。被执行人：宣惠锋，男，1975年6月出生，汉族。本院在执行伍公平与全椒奥莱祥能置业有限公司、绍兴中嘉环境建设有限公司、周季强、宣惠锋建设工程施工合同纠纷一案中，伍公平向本院提出财产保全申请，要求冻结全椒奥莱祥能置业有限公司银行存款400万元，并已提供担保。本院认为，伍公平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告全椒奥莱祥能置业有限公司银行存款400万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  班浩二〇一六年二月二十二日书记员  陈亮
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执字第00830号申请执行人陈开素，女，汉族，1948年10月13日出生被执行人重庆市江津区四面山镇双凤村街上村民小组法定代表人黄太洪，社长。申请执行人陈开素与被执行人重庆市江津区四面山镇双凤村街上村民小组承包经营权纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第05661号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈开素向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆市江津区四面山镇双凤村街上村民小组未按执行通知履行义务。经查，被执行人重庆市江津区四面山镇双凤村街上村民小组无可供执行财产。我院依法于2016年1月29日向申请执行人陈开素发出举证通知书、听证通知书。要求陈开素于2016年2月5日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。陈开素无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人重庆市江津区四面山镇双凤村街上村民小组尚欠申请执行人案款6000.00元及迟延履行金。本院认为，被申请执行人重庆市江津区四面山镇双凤村街上村民小组确无可供执行财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执字第00830号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  胡月明执行员  张再洪执行员  唐 攀二〇一六年二月五日书记员  翁 兰
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕06执4-2号申请执行人高峰，男，汉族，1967年7月17日出生，河北省廊坊市人，住延安市宝塔区长青路歌舞团家属院4号楼1单元101室，个体户。申请执行人杨维和，男，汉族，1960年11月17日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区翟则沟二期10号楼3单元602室，系延安市物资局职工。二申请执行人共同委托代理人高俊杰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。二申请执行人共同委托代理人冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被执行人刘军福，男，汉族，1963年12月20日出生，辽宁省丹东市人，住延安市宝塔区翟则沟二期11号楼6单元201室，系陕西盛世福泰房地产开发有限公司董事长。被执行人陕西盛世福泰房地产开发有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城3路149号银河华庭2幢11层11111号。法定代表人刘军福，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2015年8月26日作出的（2015）延中民一初字第00021号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人刘军福、陕西盛世福泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘军福、陕西盛世福泰房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中依法保全了被执行人刘军福、陕西盛世福泰房地产开发有限公司在白雪峰处的债权620万元。2016年1月18日本院依法提取被执行人在白雪峰处的到期债权。白雪峰向本院回函称，由于财务人员放假无法协助执行，并建议本院在其开办的延安亚福房地产开发有限公司扣划，且向本院提供了该公司的开户行、账户。为了执行工作的顺利开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨延安亚福房地产开发有限公司在长安银行延安宝塔区支行的存款620万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟代理审判员  高喜霞代理审判员  高明照二〇一六年二月一日书 记 员  曹兴成
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第12615号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人许溯，重庆伊斯特律师事务所律师。委托代理人周凯霞，重庆伊斯特律师事务所律师。被告刘勇，男，汉族，1974年12月17日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告刘勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2013年10月15日，亚联财小贷公司与刘勇签订《个人信用贷款合同》，约定刘勇向亚联财小贷公司贷款15万元，一次性收取手续费1500元。合同签订后，亚联财小贷公司于2013年10月15日以银行转账的方式将扣除贷款手续费1500元和归还旧贷93880元外的54620元划入刘勇的账户。贷款发放后，刘勇偿还亚联财小贷公司借款本金30791元、利息8511元、罚息13元，尚欠亚联财小贷公司贷款本金117709元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、刘勇支付亚联财小贷公司贷款本金117709元；2、本案的案件受理费由刘勇承担。被告刘勇未到庭答辩。经审理查明，2013年10月15日，贷款人亚联财小贷公司与借款人刘勇签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为15万元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2.05%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额1%计算，即1500元，刘勇同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。第四条贷款发放：刘勇同意亚联财小贷公司在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后亚联财小贷公司将剩余的贷款金额划入刘勇指定账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期限）﹢贷款金额】∕贷款期限，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，刘勇每月还款额为13075元。刘勇同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；3、偿还本金；4、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利义务：如刘勇违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，刘勇应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：刘勇应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。合同附件：贷款申请表、借据、其他借款凭证、刘勇应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，刘勇向亚联财小贷公司出具了《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明：《个人信用贷款合同》编号：0302000254-9-02，本借款人成功从亚联财小贷公司取得贷款金额共15万元，贷款首还款日为2013年11月15日，本借款人要求亚联财小贷公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费1500元、旧贷款项93880元。本借款人要求亚联财小贷公司在扣除上述款项后，于2013年10月15日以银行转账形式发放54620元到刘勇银行账户：。2013年10月15日，亚联财小贷公司按约将贷款54620元划入刘勇的上述账户中（该54620元贷款加上归还旧贷93880元，合计贷款148500元）。嗣后，刘勇向亚联财小贷公司归还借款本金30791元、支付利息8511元、支付罚息13元，共计还款39315元后未按约履行还款义务，尚欠亚联财小贷公司借款本金117709元，亚联财小贷公司起诉来院。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、贷款总账报表、本金核算表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。亚联财小贷公司与刘勇签订《个人信用贷款合同》后，双方当事人均应按约履行各自的义务。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，刘勇授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费1500元。该贷款手续费1500元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息1500元应当从约定的借款本金15万元中扣除，扣除后的金额148500元作为出借人亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中刘勇贷款金额为148500元。综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款148500元后，刘勇已偿还借款本金30791元，尚欠亚联财小贷公司借款本金117709元，刘勇应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金117709元，亚联财小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。刘勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘勇在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金117709元。本案案件受理费2700元，由被告刘勇承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  费兴智二〇一六年二月二十五日书 记 员  刘 娅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第04378号原告赵行伦，男，1953年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人周雪琴，重庆原野律师事务所律师。委托代理人陈莹，重庆原野律师事务所律师。被告王健，男，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人李峰，重庆智韵律师事务所律师。委托代理人周瑶，重庆智韵律师事务所律师。被告山西永东置业有限公司，住所地山西省绛县中条山路东（厢城街南）新天地综合楼，组织机构代码78328970-0。法定代表人邓永东，该公司总经理。委托代理人李峰、周瑶，重庆智韵律师事务所律师。委托代理人周瑶，重庆智韵律师事务所律师。原告赵行伦与被告王健、山西永东置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告又增加诉讼请求，请求本院判决：1、被告向原告连带归还借款本金1750万元，截至2015年6月30日的借款利息5048250元，从2015年7月1日起以1750万元为本金按月利率2%计算利息至本金还清为止。2、被告向原告支付原告因实现债权而产生的律师费120万元，担保费9600元。被告承担本案受理费、保全费。原告的诉讼标的已超过2000万元，同时被告山西永东置业有限公司的住所地不在重庆市内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，对于当事人一方住所地不在受理法院所处行政管辖区的，重庆市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的2000万元以上的民商事地一审案件，因此本案诉讼标的已超过本院级别管辖的标准，本院没有管辖权，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。案件受理费141560元予以退还。代理审判员  张箴恒二〇一六年二月一日书 记 员  赵婉霞
雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1803执73号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司名山区支行，住所地四川省雅安市名山区。负责人谢宇，该支行行长。被执行人张洪林，女，生于1967年10月12日，汉族，住四川省雅安市名山区茅河乡。被执行人杨显欧，女，生于1976年6月22日，汉族，住四川省雅安市名山区车岭镇。被执行人万启东，男，生于1974年10月21日，汉族，住四川省雅安市名山区车岭镇。被执行人魏正洪，男，生于1965年1月12日，汉族，住四川省芦山县芦阳镇。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第1170号民事判决书，向被执行人张洪林、杨显欧、万启东、魏正洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人张洪林在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茅河分理处存款230000元，冻结期限为十二个月；二、限额冻结被执行人魏正洪在中国农业银行名山顺城分理处存款230000元，冻结期限为十二个月；三、限额冻结被执行人魏正洪在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行营业部存款230000元，冻结期限为十二个月；四、限额冻结被执行人万启东在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行车岭分理处存款230000元，冻结期限为十二个月；五、限额冻结被执行人万启东在中国建设银行股份有限公司名山支行存款230000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年二月二十六日书记员  袁敬洪
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2016）粤0307刑初409号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省兴宁市石马镇，因本案于2016年1月11日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]297号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月11日02时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤BR###E号牌机动车在广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生路田上村路段，车辆头部与停靠在该路段由被害人张某武驾驶的粤B**###号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。陈某酒后未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，张某武不负事故责任。因被告人陈某涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经对被告人陈某进行呼吸式酒精检测，结果为142毫克/100毫升，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人陈某血液中检出乙醇，含量为133.72毫克/100毫升。另查明，2016年1月29日，被告人家属与车主张某武达成协议，赔偿张某武人民币7000元，张某武表示对被告人陈某表示谅解，请求法院从轻处罚。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处三个月至四个月拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年2月10日止；罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓蓉二〇一六年二月一日>书记员安首霖
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)磴执字第693号申请执行人方建苍，男，汉族，1963年5月13日出生，住磴口县。被执行人王艳霞，女，汉族，1981年5月1日出生，住磴口县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2013）磴民一初字第83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方建苍于2015年8月24日向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。本院在执行过程中，被执行人王艳霞无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条五款之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2013）磴民一初字第83号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  刘 黎执行员  张 龙二〇一六年二月十九日书记员  吴 强
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)确民初字第01313号原告王豪，男，汉族，1985年1月27日生，住河南省平舆县万冢乡三桥村。委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告驻马店正邦生物饲料有限公司。法定代表人黄桂林，该公司总经理。委托代理人闫辉，河南信行律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告王豪与被告驻马店正邦生物饲料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王豪向本院提出撤诉申请，经审查，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告王豪撤回对被告驻马店正邦生物饲料有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告交纳。审 判 长  孙明放审 判 员  胡明星人民陪审员  李秋生二〇一六年二月二十六日书 记 员  李 娜
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更750号罪犯杜某。邳州市人民法院于2009年12月10日作出(2009)邳刑初字第757号刑事判决，以被告人杜某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。2012年12月6日经本院刑事裁定减刑一年。2014年5月21日经本院刑事裁定减刑一年（刑期至2017年4月16日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯杜某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯杜某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯杜某予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年4月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年二月二日书 记 员  刘 震
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执259号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执字第259号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人汤莉芳，女，1965年5月7日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告汤莉芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第6453号民事判决书，判令被告应给付原告透支款、利息及案件受理费等合计人民币36645.85元。因被告未自觉履行,原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明,被执行人名下未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第6453号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一六年二月二十五日书记员曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  唐伟鸣二〇一六年二月二十六日书记员  无  附：相关法律条文
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执426号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人冀连昌，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第46号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人冀连昌在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年2月25日至2017年2月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年二月二十五日书记员赵杰
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更334号罪犯尤某某，男，1969年12月20日生，汉族，吉林省通化县人。现于吉林省通化监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2014年7月7日作出[2014]通刑初字第111号刑事判决书，以被告人尤某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期：自2014年3月18日起至2016年9月17日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯尤某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯尤某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯尤某某准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月二日书记员  邹金伶
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初21号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人刘某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月2日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月某日，林某某、金某某（均已判刑）将盗窃的一辆蓝色本田摩托车（价值4440元）通过刘某乙（已判刑）低价卖给刘某甲，刘某甲明知该摩托车可能是盗窃所得，仍以1500元低价购买。案发后，被告人刘某甲到公安机关投案。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人刘某甲之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2014年7月某日，林某某、金某某（均已判刑）将盗窃的一辆蓝色本田摩托车（价值4440元）通过刘某乙（已判刑）低价卖给刘某甲，刘某甲明知该摩托车可能是盗窃所得，仍以1500元低价购买。案发后，被告人刘某甲到公安机关投案。上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人林某某、金某某、刘某乙证言，价格鉴定意见书，扣押物品清单，物证照片，刑事判决书，归案情况，户籍及无前科劣迹证明，被告人刘某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲明知是犯罪所得赃物而予以收购，赃物价值人民币4440元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1500元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王忠喜二〇一六年二月一日书记员  于晓敏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第5880号原告王志强。委托代理人杨玉，江苏恒闻律师事务所律师。被告眭洪良。被告魏晶燕。原告王志强与被告眭洪良、魏晶燕追偿权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志强的委托代理人杨玉到庭参加诉讼，被告眭洪良、魏晶燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强诉称：自2014年3月14日至今，原告作为保证人为被告眭洪良代偿款项共计14211164元。后被告眭洪良偿还部分款项，截止起诉之日还剩12211164元尚未偿还。被告魏晶燕作为被告眭洪良的配偶，应对其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。原告为被告垫付上述款项后，资金周转十分困难，且多次索要无着。现原告诉讼来院，要求被告偿还原告12211164元及自代偿之日至实际还款之日按月利率1.8%计算的利息并由被告承担本案的诉讼费。被告眭洪良、魏晶燕未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年11月20日原告王志强、案外人江苏丹阳市政建设有限公司（甲方）与被告眭洪良（乙方）达成协议，被告眭洪良确认截止2015年11月20日，甲方为乙方代偿债务共计14211164元，分别是向（2014）丹执字第0403号案件中朱益民代偿1991164元；向（2014）丹民初字第3187号、（2015）丹执字第1087号案件中汪东峰、徐卫华代偿825万元；向（2015）丹民初字第2519号案件中丹阳市界牌农民资金互助合作社代偿397万元，并约定从甲方代偿每一笔债务之日起，乙方按月利率1.8%计息。后被告眭洪良偿还原告200万元。现原告诉讼来院，要求被告偿还原告12211164元及自代偿之日至实际还款之日按月利率1.8%计算的利息并由被告承担本案的诉讼费。另查明：至2014年6月10日原告向（2014）丹执字第0403号案件中朱益民共计付款1991164元，至2015年11月6日原告向（2014）丹民初字第3187号、（2015）丹执字第1087号案件中汪东峰、徐卫华共计付款825万元及（2015）丹民初字第2519号案件中丹阳市界牌农民资金互助合作社付款397万元。以上事实，由原告提供的（2014）丹执字第0403号民事裁定书、（2014）丹民初字第3187号民事判决书、（2015）丹执字第1087号民事裁定书、（2015）丹民初字第2519号民事判决书、协议、结婚登记审查处理表、中国建设银行电子转账凭证3张、客户专用回单11张、中信银行特种转账借方凭证、中国农业银行结算业务申请书、江苏丹阳市政建设有限公司出具的说明3份、丹阳市界牌农民资金互助合作社出具的说明及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，合法有效，原告已为被告代偿的款项被告理应返还。原告对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。经计算，本院确认至起诉之日即2015年12月14日被告应当给付利息1408129元。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告眭洪良、魏晶燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告眭洪良、魏晶燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王志强12211164元、利息1408129元及自2015年12月15日起至实际给付之日按本金12211164元、月利率1.8%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95066元，减半收取47533元，由被告眭洪良、魏晶燕负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  邹亮二〇一六年二月二十六日书 记 员  谢婉附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保111号申请人胡昭环，男，1974年10月13日出生，汉族，住济宁市微山县。被申请人黄启海，男，1970年1月16日出生，汉族，住滕州市。申请人胡昭环与被申请人黄启海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡昭环于2016年2月25日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人黄启海所有的电动三轮车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪涛二〇一六年二月二十五日书记员  王秀芹
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初335号原告邓小林,男,生于1971年11月29日，汉族,住射洪县金华镇。被告北川虹源科技发展有限公司，北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。法定代表人冯增军，该公司董事长。原告邓小林与被告北川虹源科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员陈建明适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告邓小林到庭参加诉讼,被告北川虹源科技发展有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告邓小林诉称：原告在被告处工作，2015年10月8日被告向原告出具欠条一张，确认被告欠原告搬运费15706元，并约定付款后原、被告再无任何纠纷。但被告至今未向原告支付该款，现原告起诉至法院，请求判令被告立即支付原告搬运费15706元。被告北川虹源科技发展有限公司未答辩。经审理查明：原告邓小林在被告北川虹源科技发展有限公司处从事搬运工作，2015年10月8日被告向原告出具欠条一张，确认被告欠原告搬运费15706元，并约定付款后原、被告再无任何纠纷。但被告至今未向原告支付该款，2016年2月2日原告起诉至法院，请求判令被告立即支付原告搬运费15706元。上述事实有原告身份证复印件，被告营业执照复印件，欠条及原告的当庭陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告北川虹源科技发展有限公司向原告邓小林出具欠条，明确其下欠原告搬运费15706.00元，故对原告向法院起诉要求被告支付下欠搬运费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告北川虹源科技发展有限公司在本判决生效后3日内支付原告邓小林搬运费15706.00元。本案诉讼费194元，减半收取97元，由被告北川虹源科技发展有限公司负担。（诉讼费原告已垫付，执行中被告一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  陈建明二〇一六年二月二十五日书记员  田又名
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)确民初字第01312号原告王民，男，汉族，1967年12月5日生。委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告驻马店正邦生物饲料有限公司。法定代表人黄桂林，该公司总经理。委托代理人闫辉，河南信行律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告王民与被告驻马店正邦生物饲料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王民向本院提出撤诉申请，经审查，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告王民撤回对被告驻马店正邦生物饲料有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告交纳。审 判 长  孙明放审 判 员  胡明星人民陪审员  李秋生二〇一六年二月二十六日书 记 员  李 娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁02执46号申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：石嘴山市平罗县。法定代表人宋守安，系该公司董事长。被执行人宁夏新隆晟冶金有限公司，住所地：宁夏平罗县。法定代表人马红芳，宁夏新隆晟冶金有限公司董事长。被执行人平罗鑫盾煤炭有限公司，住所地：平罗县。法定代表人王昌胜，平罗鑫盾煤炭有限公司总经理。被执行人石嘴山市银龙煤炭有限公司，住所地：大武口区。法定代表人陈斌，石嘴山市银龙煤炭有限公司董事长。被执行人马红芳，住石嘴山市大武口区。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第43号民事判决书向被执行人宁夏新隆晟冶金有限公司、平罗鑫盾煤炭有限公司、石嘴山市银龙煤炭有限公司、马红芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款14970536.83元，利息3375856元，案件受理费116608元，保全费5000元，并承担本案执行费83323元，合计18551323.83元。但被执行人在本院指定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏新隆晟冶金有限公司、平罗鑫盾煤炭有限公司、石嘴山市银龙煤炭有限公司、马红芳在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入18551323.83元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春茂二〇一六年二月二十五日书记员  苏银龙
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张商初字第01751号原告张家港市百福顺贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇河东路14号。法定代表人胡秋平，该公司总经理。被告周建忠。原告张家港市百福顺贸易有限公司（以下简称百福顺公司）与被告周建忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告百福顺公司的法定代表人胡秋平到庭参加了诉讼，被告周建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告百福顺公司诉称：被告于2013年11月13日出具一份《欠条》，载明：今欠张家港市百福顺贸易公司酒款68000元（陆万捌千元整）欠款人：周建忠，2013.11.13。该款经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告向法院提起诉讼,请求判令：1、被告支付原告拖欠的酒款68000元及自2013年11月13日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日的逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费。被告周建忠未作答辩。经审理查明，被告自2012年9月至2013年2月向原告购买各种类型的酒。2013年11月13日，被告出具欠条一份，载明今欠张家港市百福顺贸易公司酒款￥68000元（陆万捌仟元正）。后被告一直未付款，原告百福顺公司诉至法院。以上事实，有送货单、欠条及庭审笔录等在卷证实。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告周建忠结欠原告百福顺公司货款68000元，事实清楚，被告理应及时支付该货款。未及时支付的，还应承担逾期付款利息。原告百福顺公司的诉讼请求于法有据，应予支持。被告周建忠经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告周建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市百福顺贸易有限公司货款68000元并偿付逾期付款利息(以68000元为基数，自2013年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告周建忠负担，该款原告张家港市百福顺贸易有限公司已预交，由被告周建忠于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  朱 伟人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一六年二月二十九日书 记 员  陈 香本篇所引法律：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1457号罪犯马平，男，1984年8月7日出生，汉族，四川省绵竹市人，初中毕业，住绵竹市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年六月七日作出(2005)甬刑初字第86号刑事判决，以罪犯马平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十四万四千六百六十元贰角五分。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年十二月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监���于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯马平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯履行附带民事赔偿人民币39500元，尚有人民币105160.25元未履行；本考核期内，月均消费人民币317.78元，累计消费人民币9215.51元，账户余额人民币426.75元。上述事实有案件处理意见���、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产性法律义务履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马平准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年二月二十六日书记员黄化
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第4620号原告成都圣杰运输有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇洪升路**号。法定代表人张永洪，总经理。委托代理人蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。委托代理人李帅，四川均鼎律师事务所律师。被告周川，男，1988年12月16日出生，汉族，住四川省威远县。原告成都圣杰运输有限公司（以下简称圣杰公司）与被告周川挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告圣杰公司的委托代理人蔡梅芬、李帅到庭参加了诉讼。被告周川经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告圣杰公司诉称：2014年5月20日，原、被告双方签订《货运车辆挂靠服务协议》，双方对各自的合同权利义务进行了明确约定，被告每年向原告支付管理费4800元，由原告代为办理相关证照手续，并代为缴纳各种税费。协议签订后，原告按约履行了约定义务，嗣后被告未按约将挂靠车辆提交检测，亦未办理各项保险手续。因被告不服从挂靠管理的行为，违反了诚实信用原则，为原告的安全管理带来较大隐患，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.解除原被告双方于2014年5月20日签订的《货运车辆挂靠服务协议》；2.确认车牌号川Ａ**车辆归被告所有，将登记在原告名下的该车过户至被告名下；3.被告支付违约金10000元、实现债权的律师费3000元及补缴管理费2400元；4.本案诉讼费用由被告负担。被告周川未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年5月20日，原告圣杰公司与被告周川签订《货运车辆挂靠服务协议》，约定被告周川自愿将全资自购车辆（车辆型号：红岩牌CQXX，牌号川A**）以原告名义登记上户、办理营运手续。车辆所有权、经营权归被告周川所有。挂靠服务期限自2014年3月15日至2015年3月14日止，合同期内被告享有车辆的业务经营权。被告在协议期内每年向原告交纳管理服务费4800元，被告须按原告的指定统一购买车辆保险和车辆年检审手续，所产生保费及年检审费用由被告自行承担。合同第二条约定，本协议期限届满后，双方可以另行协商签订管理服务协议；若不再签订管理服务协议，乙方（被告）应于本协议期限届满之日起3日内向甲方（原告）提出并将车辆从甲方名下过户到乙方名下，过户产生的税费等费用由乙方承担。合同第九条约定，被告不按时足额缴纳保险费用，造成车辆脱保漏保，车辆发生交通事故或者其他意外事情，由乙方自行承担责任，原告有权单方面解除本协议。合同签订后，被告按约履行了挂靠服务期间（2014年3月15日至2015年3月14日）的管理费、保险费等支付义务。合同期限届满后，因涉案车辆未及时办理过户登记义务，原告故诉至本院。以上事实，有原告提交的《货运车辆挂靠服务协议》，机动车行驶证及保险单位复印件，当事人陈述等证据，在案证实。本院认为：一、关于车辆过户的问题。原、被告双方签订的《货运车辆挂靠服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，双方均应按约履行。根据合同第二条的约定：双方在协议期限届满后，可以另行协商签订管理服务协议；若不再签订管理服务协议，被告应于本协议期限届满之日起3日内向原告提出并将车辆从原告名下过户到被告名下，过户产生的税费等费用由原告承担。现双方之间的合同履行期限自2015年4月13日届满，被告未按约履行过户手续，原告按照合同约定诉请被告履行车辆过户义务，本院予以支持。二、关于合同解除的问题。从庭审查明来看，被告已按约履行了合同期间的管理费等给付义务，仅未在合同履行期限届满后履行过户义务，该项违约行为已通过本院判决履行得到救济，且未达到根本性违反程度，原告诉请解除合同，本院不予支持。三、关于涉案车辆的所有权归属问题。本院认为，按照物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，登记仅是对抗要件。本案中，本院判决车辆过户至被告，系依当事人之间所签订的合同，而非物权归属。现被告在占有涉案车辆期间，是否再次发生所有权转移的情况，无法在本案中予以查证，故原告要求确认涉案车辆归被告所有，本院不予支持。五、关于违约金与律师费的问题。本院认为，违约金属于约定责任，以当事人之间有明确约定为前提，在合同中无相关约定，原告诉请被告承担违约金责任，本院不予支持。律师费属于当事人为辅助诉讼所产生的费用，与违约行为之间无法律上因果关系，在无合同约定的情况下，原告诉请给付律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第九十一条第（一）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周川于本判决生效之日起三日内办理牌号川A**车辆的机动车所有人变更登记手续，将该车登记的所有权人由成都圣杰运输有限公司变更为周川；二、驳回原告成都圣杰运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费126元，公告费600元，合计726元，由被告周川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王小明人民陪审员  江佩窈人民陪审员  张 亮二〇一六年二月二十六日书 记 员  钟 林
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015)历民初字第2685号原告齐宝盈，女，1984年9月4日出生，汉族，住济南市。委托代理人董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，代为和解，签收法律文书）。被告王艳，女，1975年1月29日出生，汉族，住济南市。被告包令海，男，济南市。被告安盛天平财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。负责人魏强，总经理。委托代理人孟凡斌，男，1989年10月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，代为和解，签收法律文书）。本院在审理原告齐宝盈与被告王艳、包令海、安盛天平财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告齐宝盈提出撤诉申请。经审查本院认为，原告齐宝盈提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告齐宝盈撤回起诉。案件受理费130元，由原告齐宝盈负担。审判员 罗 琳二〇一六年二月二十日书记员 甄燕鸣
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执83号申请执行人李兴华，男，汉族，生于1968年5月28日。申请执行人李兴芳，女，汉族，生于1970年11月18日。申请执行人李兴平，男，汉族，生于1973年8月16日。被执行人罗加华，男，汉族，生于1971年5月24日。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)宜高民初字第572号民事调解书，向被执行人罗加华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百第四十四的规定，裁定如下：对被执行人罗加华的银行存款及财产在5152元以内予以查封、冻结、扣划、提取。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周平二〇一六年二月二十九日书记员  刘静
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2015)容民初字第508号原告容城中轻房地产开发有限公司。法定代表人史兰英，该公司总经理。委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。被告张安军，曾住河北省容城县晾马台镇王家营村。原告容城中轻房地产开发有限公司诉被告张安军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨华到庭参加诉讼。被告张安军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容城中轻房地产开发有限公司诉称，2013年12月7日，因资金流动需要，被告张安军向案外人郝翠娟借款300万元，借款期限6个月。原告作为被告的借款担保人在借款合同、借据和担保函上盖章。借款到期后，被告张安军一直未予归还。后郝翠娟提起诉讼，三方达成民事调解书，约定被告张安军在2014年11月16日之前将本金、利息、律师费、诉讼费等共计400余万元给付郝翠娟，原告承担连带清偿责任。但被告张安军并没有履行民事调解书的内容，天津市河西区人民法院强制执行，于2015年3月18日扣划了原告的银行存款348万元，2015年6月10日原告给付郝翠娟38万元，案件执行完毕。原告履行担保责任后，多次要求被告张安军予以归还386万元，但被告一直未履行还款义务，因此，原告提出诉讼，请求依法判令被告偿还原告担保代偿款386万元及利息损失（1、以348万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2015年3月18日起至履行完毕止；2、以38万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2015年6月10日起至履行完毕止）；本案诉讼费用由被告承担。被告张安军未提出答辩。经审理查明，2013年12月7日，因资金流动需要，被告张安军向案外人郝翠娟借款300万元，借款期限6个月。原告作为被告的借款担保人在借款合同、借据和担保函上盖章。借款到期后，被告张安军一直未予归还。后郝翠娟提起诉讼，三方达成民事调解书，约定被告张安军在2014年11月16日之前将本金、利息、律师费、诉讼费等共计400余万元给付郝翠娟，原告承担连带清偿责任。但被告张安军并没有履行民事调解书的内容，天津市河西区人民法院强制执行，于2015年3月18日扣划了原告的银行存款348万元，2015年6月10日经天津市河西区人民法院主持调解原告又给付郝翠娟38万元，案件执行完毕。原告履行担保责任后，要求被告张安军予以归还386万元，但被告一直未履行还款义务。上述事实有原告提供的原告营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、容城县晾马台镇王家营村民委员会证明、天津市河西区人民法院民事调解书、执行裁定书、缴款凭证、谈话笔录、汇款凭证及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”。据此，本案原告作为保证人向案外人郝翠娟履行了债务，有权向被告追偿。被告张安军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：被告张安军于本判决生效之日起五日内给付原告容城中轻房地产开发有限公司担保代偿款386万元及利息损失（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，其中以348万元为基数，自2015年3月18日起至本判决指定的自动履行期限届满止，以38万元为基数，自2015年6月10日起至本判决指定的自动履行期限届满止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37680元，由被告张安军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 李 萍审判员 李凤泉审判员 沈鹏飞二〇一六年二月二十六日书记员 郭星辰
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)四中行初字第1125号原告席彦民，男，1956年5月27日出生。委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人周梓岩，北京西城区房屋管理局工作人员。委托代理人申玉柱，北京西城区房屋管理局工作人员。原告席彦民诉被告北京市西城区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法公开开庭审理了本案。原告诉称，原告是位于北京市西城区百万庄南里X号楼X门X号房屋的公有住宅租赁人，该房屋位于西城区百万庄北里居民住房改善项目的征收范围内。原告通过申请政府信息公开，发现该项目的总投资资金和补偿资金到位证明相差很大，其中可能涉嫌征收资金不到位。故诉至本院，请求法院确认被告未对北京市西城区人民政府房屋征收办公室在西城区百万庄北里居民住房改善项目中征收资金不到位等违法行为进行查处的不作为行为违法，并责令被告依法对北京市西城区人民政府房屋征收办公室在西城区百万北里居民住房改善项目中征收资金不到位等违法行为进行查处，将查处结果书面告知原告。本院认为，公民、法人���其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，被告针对原告在项目征收范围内承租的公房作出了补偿决定，原告与要求被告查处的事项已不具有利害关系，故原告起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告席彦民的起诉。原告席彦民起诉时预交的案件受理费五十元,于本裁定生效后���还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 岩人民陪审员 曹 旭人民陪审员 姜 寒二〇一六年二月二十九日法官 助理 张鸿浩书 记 员 王 阳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第2997号之一申请人中国工商银行股份有限公司连云港连云支行，住所地连云港市连云区。法定代表人单颖，该行负责人。被执行人赵建平。被执行人江苏东盛房地产综合开发有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人张寿奎，该××董事长。申请人中国工商银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人赵建平、江苏东盛房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第1348号已经发生法律效力。依上述判决，赵建平应向申请人中国工商银行股份有限公司连云港连云支行支付借款本息合计594853.28元（截止到2014年9月3日）及至贷款全部偿还之日止合同约定的本息。律师代理费3万元，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明赵建平以其名下的位于阳光大厦第1幢无单元1505号房产抵押给申请人，但是目前不具备处置条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第1348号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宗善田执行员  龚 政二〇一六年二月一日书记员  掌云南
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法岭民一初字第837号原告：邓瑞辉，男，汉族，1975年1月2日出生，住广东省揭西县。委托代理人：彭万红，广东顺创律师事务所律师。委托代理人：陈艳华，广东顺创律师事务所实习律师。被告：蒋湘衡，男，汉族，1987年9月17日出生，住湖南省祁阳县。被告：蒋魏，男，汉族，1989年2月3日出生，住湖南省祁阳县。原告邓瑞辉诉被告蒋湘衡、蒋魏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后,依法由审判员陈志良担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭万红、陈艳华到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邓瑞辉诉称：2014年8月16日，蒋湘衡向邓瑞辉借款50000元，双方约定借款期限为一个月，若逾期未还邓瑞辉有权以银行同期同类贷款基准利率的四倍从借款之日起计算利息至还清全部借款之日止，同时约定因追索涉案借款而产生的律师费、差旅费一律由蒋湘衡承担。蒋魏作为保证人，对涉案借款本金、利息、律师费、差旅费等承担保证责任，直至蒋湘衡将涉案借款全部还清之日。两被告没有依约还款付息，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.两被告向原告返还借款50000元及逾期还款的利息（从2014年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为14231.23元）；2.两被告连带向原告支付律师费损失4200元；3.本案诉讼费由两被告承担。原告后明确其第1项诉请的利率标准为银行同期一年至三年档次的贷款利率的四倍。被告蒋湘衡、蒋魏未提交答辩意见、证据和质证意见。经审理查明：1.借贷当事人：贷方邓瑞辉，借方蒋湘衡，保证人蒋魏。2.借款时间、金额：《借据》约定蒋湘衡于2014年8月16日向邓瑞辉借款50000元，借款人在签订《借据》时已全额收到借款。3.借款期限：1个月。4.利息约定：若逾期还款，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从借款之日（即2014年8月16日）计算至还清之日。5.担保情况：蒋魏为借款承担保证责任，保证范围包括借款本金、利息、律师费、差旅费等支出；保证期限直到蒋湘衡将《借据》所涉债务履行完毕之日止。双方没有约定保证方式。6.其他情况：《借据》载明若蒋湘衡到期拒绝还款，由此产生的律师费、差旅费等由蒋湘衡承担。邓瑞辉主张其为追索涉案借款支出律师费4200元，并提交了《委托代理合同》和发票为证。原告催款未果，于2015年11月26日诉至法院。另查明，2014年8月16日，中国人民银行规定的同期六个月内档次贷款基准年利率的四倍为22.4%（5.6%×4）。以上事实，有原告提交的《借据》、《委托代理合同》、发票及当事人的陈述附卷为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。蒋湘衡、蒋魏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在蒋湘衡、蒋魏放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，邓瑞辉提供了《借据》、《委托代理合同》、发票的原件以供核对，本院对上述证据的真实性予以采信。邓瑞辉主张蒋湘衡欠其借款50000元，证据充分，本院予以采信。蒋湘衡没有依约还款，应按照双方的约定向邓瑞辉返还借款并支付利息。利息按照中国人民银行规定的同期六个月内档次贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限），从借款之日计至还清之日止。邓瑞辉为主张涉案债权支出了律师费4200元，邓瑞辉主张由蒋湘衡承担该律师费损失，符合双方的约定，本院予以支持。原、被告双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》十九条之规定及《借据》的约定，蒋魏应对涉案借款本金、利息及律师费损失承担连带保证责任。《借据》中约定保证期间直到借款人将《借据》产生的一切债务履行完毕之日止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，涉案保证期间为主债务履行期届满之日起二年，邓瑞辉于2015年11月26日诉请蒋魏承担保证责任，应予以支持。蒋魏承担保证责任后有权向蒋湘衡追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蒋湘衡于本判决生效之日起三日内向原告邓瑞辉返还借款50000元并支付利息，利息以未还借款为基数，按中国人民银行规定的同期六个月内档次贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限），自2014年8月16日计至还清之日止；二、限被告蒋湘衡于本判决生效之日起三日内向原告邓瑞辉支付律师费损失4200元；三、被告蒋魏对本判决确定的债务承担连带清偿责任，被告蒋魏承担保证责任后有权向被告蒋湘衡追偿；四、驳回原告邓瑞辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1511元，由被告蒋湘衡、蒋魏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志良代理审判员  黄方圆人民陪审员  陈晓晴二〇一六年二月二十九日书 记 员  何洁静