wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初2367号原告：胡锦良，男，汉族，1983年11月25日出生，住广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：罗红琴，广东惠天好律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风县团方大道。法定代表人：程理财。委托诉讼代理人：王文东，男，公司员工。被告：韩晓黎，男，汉族，1983年8月13日出生，河北省正定县人，现住天津市滨海新区。原告胡锦良与被告山河建设集团有限公司、韩晓黎租赁合同纠纷一案，原告胡锦良于2019年8月28日向本院提出撤回对被告韩晓黎的起诉。本院认为，原告胡锦良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡锦良撤回对被告韩晓黎的起诉。审 判 长  罗亚鸼审 判 员  王科丰人民陪审员  陈新标二〇一九年八月二十八日法官 助理  巫惠慧书 记 员  黄 瑾
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4718号?原告：雷某，男，1968年3月18日出生，汉族，平凉市崆峒区白水镇大潘村五社农民，现住该区南湘园3号楼2单元501室。被告：平凉市欣亚园林古建工程有限责任公司，住所地：平凉市崆峒区崆峒山中台。法定代表人：王某，该公司经理。原告雷某诉被告平凉市欣亚园林古建工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告雷某于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷某撤诉。案件受理费658元，减半收取329元，由原告雷某承担。???审判员  马明海{文书日期}书记员  朱 睿
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4035号原告：高惠民，女，1947年8月19日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：丁建国,高惠民之子,1972年11月26日生，住。被告：陈淇，男，1986年10月1日生，汉族，住靖江市。原告高惠民与被告陈淇为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁建国，被告陈淇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求1、判令被告归还原告借款3000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告和我儿子丁建国是朋友。2008年12月16日，出具借条前一天，我儿子向我要2万元借给他朋友陈淇用于做生意，我刚开始不同意，后来儿子非要借，就只好答应。次日，我拿出存单从银行取了20000元给我儿子，我儿子将20000元交给了被告。当天儿子将被告出具的借条交给了我。丁建国陈述称：我和被告通过夏炎认识。被告一开始向夏炎借款，夏炎没有同意，他又跟我借，我当时没有钱，于是就问我妈拿了20000元现金交给被告，被告当天向我出具了借条，出借人写的我妈的名字。因为是朋友，没有约定利息和还款期限。2008年年底被告还了10000元，后来又陆续还了一千两千，目前还剩三千多元未还，现在只要求被告归还3000元。被告辩称：2008年12月17日，我确实向原告借款20000元。当时还口头约定了利息，一天500元，利息给了7天共计3500元。12月24日归还10000元现金，并口头约定不再付息。2009年春节过后，我又分别支付给丁建国4000元、5000元现金。2009年夏天在东环金钻大酒店我替丁建国支付了住宿费1000元，至此，2万元全部还清。本院认为：原、被告对借到20000元的事实无异议本院予以确认。原告认可了被告已经归还大部分款项，不违反法律规定，本院予以照准。被告辩称支付过利息以及20000元借款已经全部还清，但原告予以否认，被告又未举证证明，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告归还剩余借款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条的规定，判决如下：被告陈淇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高惠民借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取150元，由原告负担127元，被告负担23元（被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳23元，收款单位：靖江市人民法院，收款银行：中国银行靖江中洲路支行，收款账号：62×××23；原告预交的受理费23元由本院退还）。本判决为终审判决。审 判 员 金玲二〇一九年八月八日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3688号 原告:刘某某(朱某某之母),女,19387年5月1日出生，汉族,住临沂市兰山区。 原告:姜某某(朱某某之妻),女,1968年10月28日出生，汉族,住临沂市兰山区。 原告朱志超(朱某某之子),男,1990年11月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告朱某(朱某某之女),女,2004年12月23日出生，汉族,住临沂市兰山区北园路102号1号楼4单元102室。 朱某法定代理人:姜某某(朱某某之妻)，女,1968年10月28日出生，汉族,住临沂市兰山区。 共同委托诉讼代理人:张东升,山东隆泰律师事务所律师。 被告:临沂市某某医院,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:张某某，院长。 委托诉讼代理人:刘某,男.汉族,该医院医务科长,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:厉晓伟,山东上和律师事务所律师。 被告:临沂市某医院,住所地:临沂市解放路东段27号。 法定代表人:衡某某。院长。 委托诉讼代理人:韩平,男1980年3月9日生,汉族,该医院呼吸科主任,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人:赵伟,山东鹏哲律师事务所律师。 被告:山东省某某医院,住所地山东省。 法定代表人:王某某,党委书记。 委托诉讼代理人:张某,男,1972年10月21日生,汉族,该医院职工,住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人:周浩,国浩律师(济南)事务所律师。 原告刘某某、姜某某、朱志超、朱某诉被告临沂市某某医院、临沂市某医院、山东省某某医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告临沂刘某某、姜某某、朱志超、朱某于2019年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临沂市某某医院、临沂市某医院、山东省某某医院的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘某某、姜某某、朱志超、朱某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告刘某某、姜某某、朱志超、朱某负担。 审判长  张水红 某陪审员金智云 某陪审员林奕含 二O一九年八月二十九日 书记员张卓然
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0982执2469号本院依据已生效的（2018）鲁0982民初1897号民事调解书，执行申请执行人陈芬与被执行人巩志鹏离婚纠纷一案，本案的执行标的6400元，巩志鹏支付给申请执行人陈芬本案执行款6400元，并缴纳执行费50元，巩志鹏现已全部履行了（2019）鲁0982执2469号执行通知书确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。特此通知二〇一九年八月二十六日
山东省新泰市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0982执1949号申请执行人王旭与被执行人岳琳琳婚约财产纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2019）鲁0982民初3437号民事判决书，本案申请标的40000元等，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、申报财产表等法律文书。被执行人岳琳琳支付给申请人王旭40000元。申请人交纳执行费500元，申请执行人王旭申请结案，本案执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。本案现已执行完毕。二〇一九年八月三十日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执1299 号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市莲湖区XX街XX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。负责人：黄学军，该行行长。被执行人：李云鹏，男，汉族，1992年XX月XX日出生，住陕西省丹凤县XX镇XX村XX组XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与李云鹏信用卡纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初7637号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，李云鹏清偿中国光大银行股份有限公司西安分行99944.74元，诉讼费2299元，公告费360元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院于2019年4月11日查封李云鹏名下银行账户。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的102603.74元，未执行到位。应收取执行费1439元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。 审    判    员     刘新浩二Ｏ一九年八月八日书    记    员     赵  晶 1
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2282号申请执行人：泰州市国信融资担保有限公司（原泰州市国信担保有限公司），统一社会信用代码913212047185173400，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：朱海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜国锦，该公司员工。委托诉讼代理人：陈金勇，该公司员工。被执行人：泰州市姜堰区东风染料化工厂（原姜堰市东风染料化工厂），统一社会信用代码91321204704007219K，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：戴春林。本院在执行泰州市国信融资担保有限公司与泰州市姜堰区东风染料化工厂追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年8月19日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执2282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年八月十九日书记员  洪慧敏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初3523号之一解除保全申请人：郑厅业，男，1985年9月21日生，汉族，住寿光市。被申请人：王明意，男，1973年9月23日生，汉族，住河南省项城市。本院在审理申请人郑厅业与被申请人王明意买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）鲁0783民初3523号民事裁定书，依法冻结被申请人王明意名下银行存款430000元或查封其等值财产，申请人郑厅业于2019年8月1日向本院提出解除对被申请人王明意银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请，并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人王明意银行存款430000元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于学信二〇一九年八月一日书记员  李晓萌
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1609号原告：潘豪华，男，1990年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。被告：谢家荣，男，1991年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告潘豪华与被告谢家荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜伟坚到庭参加诉讼，被告谢家荣经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金70000元并支付利息16800元（以70000元为本金按月息2%自2018年4月1日暂计至2019年3月31日，实际计至被告清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月28日，被告向原告借款，在见证人谭某的见证下，被告向原告出具《借条》，月利息1400元，于每月28日前支付，借款期限至2018年4月30日。2016年4月29日，原告通过网银向被告转账70000元。被告自2018年4月起没有给付利息，也没有清偿借款。被告谢家荣经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃抗辩与质证的权利，原告提交的证据来源真实、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢家荣向原告潘豪华借得70000元并签订《借条》，约定了借款期限、利息等内容，合法有效，本院予以确认。被告未支付本金及利息，已违反双方约定，应依约定的内容承担偿付本金、利息等民事法律责任。原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告谢家荣经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢家荣应自本判决生效之日起十日内向原告潘豪华支付本金70000元及利息（以70000元为本金按月利率2%自2018年4月1日计至被告清偿欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1970元（原告已预交），由被告负担。原告预交的受理费1970元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈求贤人民陪审员  林惠文人民陪审员  蔡欣延二〇一九年八月二十八日书 记 员  罗敬贤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10506号 原告：夏某，男，****年**月**日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：周政印，四川法也律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：李盛，四川法也律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：张某（曾用名：张某某），男，****年**月**日出生，汉族，住四川省珙县。 原告夏某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年8月8日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年8月8日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费226元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年八月二十三日 书记员  夏君
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初2712号原告：胡某，男，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：许某，女，1974年9月3日生，汉族，住兴化市.原告胡某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。本院定于2019年8月15日对本案开庭审理，原告胡某经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡某撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审 判 员  杨 凯人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  毛童心
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初1809号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：时兆蕊，女,1983年2月26日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心诉被告时兆蕊银行卡纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜长兵到庭参加了诉讼。被告时兆蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额27507.01元，其中，贷款本金18291.5元、零售利息3100.65元、违约金6114.86元，以上所主张款项按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更部分诉请，请求判令被告支付的贷款本金变更为8291.5元。事实和理由：被告于2008年7月29日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××37。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿，至今己发生贷款余额27507.01元（截至2019年1月31日），经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告时兆蕊未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明事实如下：被告时兆蕊在原告处申请办理了卡号为62×××37的信用卡，双方并订立信用卡领用合约一份，根据领用合约约定：被告非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权向被告催收，因催收而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用）由被告承担。被告申领信用卡后未能按期偿还欠款，截至2019年1月31日被告共结欠贷款本金18291.5元、零售利息3100.65元、违约金6114.86元。庭审中，原告陈述立案后被告已返还贷款本金10000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截至2019年1月31日，被告信用卡结欠原告贷款本金18291.5元、零售利息3100.65元。原告陈述被告在立案后已返还贷款本金10000元，本院予以确认。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因原告不能提供与被告就违约金收取达成协议的证据，故对原告要求被告支付违约金的请求不应予以支持。被告时兆蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告时兆蕊于本判决生效之日起十五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡项下（卡号为62×××37）本金8291.5元，零售利息3100.65元，本息合计11392.15元（计算至2019年1月31日）。自2019年2月1日起至本息还清之日止的利息按合同约定继续计算。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元、公告费600元，合计1088元（原告已预交），由被告时兆蕊承担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  过家华人民陪审员  梁秋南二〇一九年八月二十九日法官 助理  嵇筱沁书 记 员  刘 欣
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0293民初733号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23-3号，统一社会信用代码：91210211554977817D。法定代表人：房浩岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。被告：解博然，男，1987年1月16日出生，汉族，住大连。原告大连华锐世纪物业管理有限公司（以下简称华锐公司）与被告解博然物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华锐公司的委托诉讼代理人亓渤到庭参加诉讼，被告解博然经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华锐公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年7月4日至2016年12月31日物业管理费2,370.56元以及违约金500元。事实与理由：被告系原告管理的高新园区善水北园的业主，被告于2015年1月4日接收该园区内建筑面积为88.04平方米的房屋，并与原告签订了《前期物业管理服务合同》，其中双方约定被告应按建筑面积3元/平方米/月向原告支付物业管理费。然而至原告起诉之日时，被告尚未交纳过2016年7月4日至2016年12月31日物业管理服务费。在被告未缴物业管理服务费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理服务。在此期间原告多次向被告催缴未果，故诉至法院，望判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。原告围绕诉讼请求提交了物业服务企业资质证书、《协议书》、《前期物业管理服务合同》、业主确认函、业主领取物品确认单、《未名山项目前期物业管理服务合同》，当庭进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告所在的善水园小区的物业服务企业。被告系大连高新园区善水园业主，房屋建筑面积为88.04平方米。2015年1月4日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》前期物业管理服务合同，约定案涉住宅的物业收费标准为3元/月/平方米，同时约定物业费按季度缴纳，被告在领取物业钥匙时预交至少一个季度的物业管理费，之后物业费应于每季首月10日前交纳，逾期交纳应支付违约金。《未名山项目前期物业管理服务合同》第三章第六条规定逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。合同还约定了其他权利义务。被告自2016年7月4日至2016年12月31日期间未向原告交纳物业费，合计1,558.31元（3元/平/月×5个月×88.04平+88.04平×3元/平/月×27天÷30天）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”。故原告与建设单位即案外人瑞恒置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对原告（物业服务企业）、被告（业主）均具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告亦应按照合同约定按时交纳物业费。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但依据原告提供的物业费计算方式，其主张被告支付自2016年7月4日至2016年12月31日期间的物业费金额有误，本院予以纠正。关于原告主张的违约金一节，本院认为，被告拖欠物业费的行为虽然不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，也为进一步督促原告完善其物业服务，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见或证据，应当视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告解博然于本判决生效之日起十日内给付原告大连华锐物业管理有限公司自2016年7月4日至2016年12月31日期间的物业费1,558.31元；二、驳回原告大连华锐世纪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告解博然负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高琳琳人民陪审员  高振华人民陪审员  方安安二〇一九年八月九日法官助理田甲书记员张旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初5934号原告：李小虎，男，1986年4月22日生，汉族，住南通市通州区。被告：曹宸，男，1989年11月30日生，汉族，住泰兴市。被告：王洁，女，1992年3月2日生，汉族，住泰兴市。原告李小虎与被告曹宸、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告李小虎于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小虎撤诉。案件受理费减半收取计509元，由原告负担。审判员 孙 进二〇一九年八月二十三日书记员 沙先锋
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初4823号原告：杨某，女，1960年7月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：哈某，男，1986年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨某与被告哈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告杨某于2019年8月19日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费556元，由原告杨某负担。审判员  白萍二〇一九年八月十九日书记员  何梅
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初5225号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:昌荣，该公司经理。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：夏国庆，男，1959年9月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告夏国庆物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。  审    判    员      冯建利 二○一九年八月八日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      陈  涛 1
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初2079号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层，统一社会信用代码91320000347742722P。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：委丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：舒懿，男，1982年1月17日出生，汉族，户籍地常州市，现在龙潭监狱服刑。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告舒懿保证保险合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告舒懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付理赔款共计人民币32796.84元（包括本金32099.36元、利息697.48元），并以理赔款32796.84元为基数，自2017年9月4日起至款项还清之日止按照年利率24%的标准向原告支付违约金；2、请求被告向原告支付逾期保费共计人民币5444.78元；3、请求被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1500元。4、请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月，被告舒懿与中国光大银行股份有限公司常州支行签署编号为76611516001096的《个人贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，被告向中国光大银行股份有限公司常州支行借款90000元人民币，借款年利率7.7%，借款期限个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司常州支行为被保险人，与原告签署保单号为11094992600002123511的《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”）每月保费率为1.65%。2015年5月15日,中国光大银行股份有限公司常州支行按照借款合同约定向被告发放共计90000元人民币的贷款。但自2017年6月15日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年9月4日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司常州支行进行理赔,理赔金额共计32796.84元人民币，中国光大银行股份有限公司常州支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，原告向贵院提出如上诉请，望依法判如所请。被告舒懿辩称:其办贷款的时候不知道是保单贷，还过24个月款，贷款本金和利息如果是其该付的，其出狱后会付的。催收款项的人将其父母气到了。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人小额消费贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、客户还款明细、《委托代理合同》及律师费发票等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2015年5月，被告毛春晓与平安银行股份有限公司常州分行签署《个人小额消费贷款合同》（以下简称“借款合同”)，被告向平安银行股份有限公司常州分行借款90000元人民币，借款利率每年7.7%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行股份有限公司常州分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”）每月保费率为1.65%。2015年5月15日，平安银行股份有限公司常州分行按照借款合同约定向被告发放共计90000元人民币的贷款。但自2017年6月15日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年9月4日按照保险合同的约定向被保险人平安银行股份有限公司常州分行进行理赔，理赔金额共计32796.84元人民币，平安银行股份有限公司常州分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，也未按照约定向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，依法成立的合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告签署的《平安个人贷款保证保险保险单》以及被告与平安银行常州分行签订的《个人小额消费贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。平安银行常州分行按约向被告发放贷款后，被告未能按约履行还款义务，平保公司根据保险合同的约定向平安银行常州分行代偿贷款本息后，依法取得对被告的代位求偿权。原告主张被告归还理赔款，存在合同和法律依据，本院予以支持。因被告未按合同约定，即自保险人理赔日起30日内向平保公司归还理赔款，存在违约行为，应承担违约责任，故原告主张按照年利率24%的标准自2017年9月4日起至实际付清之日止的违约金不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保费在保险合同中作出明确约定，且原告计算无误，本院予以支持。关于原告主张的律师费1500元，该费用属于原告实现债权支出的合理费用，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒懿于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款币32796.84元及违约金（以32796.84元为基数自2017年9月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、被告舒懿于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付保费5444.78元；三、被告舒懿于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付律师费1500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元（原告已预交），由被告舒懿负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱慧南二〇一九年八月十三日法官助理 张金华书 记 员 朱 靓
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1681号原告：黄二妹，女，1986年10月1日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：朱巧霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：廉江市二力房地产有限公司，地址：广东省廉江市中山三路39号内。法定代表人：罗增军。被告：罗增贤，男，1969年12月16日出生，汉族，住廉江市。被告：罗增军，男，1983年10月3日出生，汉族，住廉江市。被告：刘松力，男，1974年12月1日出生，汉族，住廉江市。被告：廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司，地址：廉江市人民大道南42号。法定代表人：罗增贤。原告黄二妹与被告朱巧霞、廉江市二力房地产有限公司、罗增贤、罗增军、刘松力、廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司案外人执行异议一案，本院于2019年8月6日立案。原告黄二妹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄二妹撤回起诉处理。审判长  黄龙飞审判员  何清琳审判员  陈小雁二〇一九年八月十九日书记员  张 骞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执619号申请执行人马玉霞，女，1976年1月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人山东圣瑞食品有限公司，住所地：郓城县程屯工业园区。法定代表人：杨作文，总经理。申请执行马玉霞与被执行人山东圣瑞食品有限公司买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1266号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东圣瑞食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人马玉霞小麦款102639.00元，申请执行人于2018年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案执行。执行过程中，本院向于2019年4月28日向被执行人山东圣瑞食品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年4月29日、2019年8月13日通过司法网络查控系统对山东圣瑞食品有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月29日经郓城县不动产登记中心对被执行人山东圣瑞食品有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年4月28日作出（2019）鲁1725执619号限制消费令，对被执行人山东圣瑞食品有限公司限制消费。本院于2019年7月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年8月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权102639.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1266号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的102639.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年八月三十日书记员  李旭东
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1124执642号申请执行人：文某某，女，1982年3月22日出生，公民身份号码43292419820322XXXX，汉族。被执行人：何某某，男，1992年9月18日出生，公民身份号码:43112419920918XXXX，汉族。申请执行人文某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院(2018)湘1124民初1760号民事判决书确定由何某某偿还文某某借款本金30000元及利息。本院于2019年7月8日立案执行，2019年7月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。本院于2019年8月27日将被执行人何某某依法纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。2019年7月9日本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人有银行存款2000余元，本院于2019年8月23日冻结了该存款账户。无车辆、工商、证券登记信息。2019年8月7日本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关信息。2019年8月27本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人.因被执行人已外出无法联系且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2018)湘1124民初1760号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇一九年八月二十七日书记员  刘蒋燕
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执1982号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。负责人：黄学军，该行行长。被执行人：林勇饶，男，汉族，1979年2月6日出生，住福建省福安市，身份证号：352202197902060051。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与林勇饶信用卡纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初6867号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，林勇饶清偿中国光大银行股份有限公司西安分行500144.54元，诉讼费8801元，公告费360元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院于2019年6月10日查封林勇饶名下银行账户。于2019年7月22日查封林勇饶名下号牌为闽JXXXXX车辆。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的509305.54元，未执行到位。应收取执行费7493元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审    判    员     刘新浩二Ｏ一九年八月八日书    记    员     赵  晶 1
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0281民初16752号 原告：江阴中奕达轻合金科技有限公司，统一社会信用代码9132028135453478XL，住所地江阴市周庄镇世纪大道南段888号。 法定代表人：苏和俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。 被告：常州协圣金属制品有限公司，统一社会信用代码9133204126811020XP，住所地常州市武进区洛阳镇新科西路21号。 法定代表人：豆秀梅，该公司总经理。 被告：沈建新，男，汉族，1968年9月6日生，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：黄志敏、沈惠芸，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：豆秀梅，女，汉族，1985年8月16日生，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：黄志敏、沈惠芸，国浩律师（南京）事务所律师。 原告江阴中奕达轻合金科技有限公司(以下简称中奕达公司)诉被告常州协圣金属制品有限公司(以下简称协圣公司)、被告沈建新、豆秀梅借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奕达公司的委托诉讼代理人李惠芳、被告沈建新、豆秀梅的委托诉讼代理人黄志敏、沈惠芸到庭参加诉讼。被告协圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中奕达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即支付所欠借款400万元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年起，三被告因经营需要多次向原告借款，分别于2015年12月28日、12月31日向原告借款计400万元，并由三被告共同出具借款凭证。后该款一直未归还。中奕达公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持中奕达公司的全部诉讼请求。 被告协圣公司没有答辩也没提供任何依据。 被告沈建新、豆秀梅辩称：一、本案借款系协圣公司所借，与沈建新、豆秀梅无关；沈建新、豆秀梅在签署借条时，无个人向原告借款的意思表示，原告借款直接汇至协圣公司账户，因此沈建新、豆秀梅与原告之间不存在借贷合意。请求驳回原告对沈建新、豆秀梅的诉请。 本院经审查认定事实如下：2015年12月28日协圣公司、沈建新、豆秀梅向江阴中奕达铝业有限公司出具借条，借款300万元，由协圣公司在落款处盖章，沈建新、豆秀梅签字。当天江阴中奕达铝业有限公司汇款300万元给协圣公司。2015年12月31日协圣公司、沈建新、豆秀梅又向江阴中奕达铝业有限公司出具借条，借款100万元，由协圣公司在落款处盖章，沈建新、豆秀梅签字。当天江阴中奕达铝业有限公司汇款100万元给协圣公司。上述款项一直未归还，中奕达公司多次催讨未果，于2018年11月12日具状起诉来院。 另查明，江阴中奕达铝业有限公司于2018年8月10号变更为江阴中奕达轻合金科技有限公司。 以上事实，由中奕达公司提供的借条、汇款凭证、工商登记材料等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，协圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。中奕达公司与协圣公司、沈建新、豆秀梅之间的借款关系合法有效，应承担归还之责。沈建新、豆秀梅辩称该款系协圣公司借款，与沈建新、豆秀梅无关，但从该借条的形式看，如果仅仅是协圣公司借款，则只要公司盖章及法定代表人签字，而事实上借条上，沈建新、豆秀梅均签名，因此可以确认该借款系协圣公司、沈建新、豆秀梅共同借款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州协圣金属制品有限公司、沈建新、豆秀梅应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江阴中奕达轻合金科技有限公司借款400万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，减半收取19400元，财产保全费5000元，合计24400元（原告江阴中奕达轻合金科技有限公司已预交），由被告常州协圣金属制品有限公司、沈建新、豆秀梅负担，于本判决生效之日起10日内给付原告江阴中奕达轻合金科技有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  巴益军 二〇一九年八月二十五日 书记员  孔晓佩 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0293民初727号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：徐军，女，1971年10月16日出生，汉族，现住大连。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告徐军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫晟物业管理有限公司的委托诉讼代理人李玲、许致笙到庭参加诉讼，被告徐军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业服务费1,825元，违约金548元，合计2,373元。事实和理由：自2005年10月15日至2017年10月10日，原告为大连市高新园区黄浦路“硅谷假日”小区提供物业服务，被告为该小区业主，拖欠原告自2016年1月1日至2017年10月10日期间的物业费，共计1,825元。根据双方之间的物业服务合同约定，被告未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金，故被告应按上述标准就所欠物业费向原告支付违约金。因按此约定违约金标准过高，故原告依据合同法要求按照所欠物业费的30%标准向被告主张违约金548元。经过原告多次向被告催要，但一直拒绝支付物业费及违约金。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。原告围绕诉讼请求提交了《前期物业服务委托合同》、《物业服务委托合同》、《复函》、新老楼号对照表、《新科硅谷社区证明》两份、《业主委员会出具的证明》、（2016）3723号民事判决书、房产查询卡，当庭进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系高新园区硅谷假日小区的物业服务企业，被告系该小区业主，物业面积为106.98平方米。根据原告与大连鑫亿房屋开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》及原告与硅谷假日小区业主大会签订的《物业服务委托合同》，该小区住宅的物业费收费标准为0.8元/月/平，物业费应当按季度交纳。合同同时约定了其他权利义务。被告自2016年1月1日至2017年10月10日期间未向原告交纳物业费，合计1,911元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”。故原告与建设单位即案外人瑞恒置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》及原告与硅谷假日小区业主大会签订的《物业服务委托合同》对原告（物业服务企业）、被告（业主）均具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告亦应按照合同约定按时交纳物业费。故被告应向原告支付自2016年1月1日至2017年10月10日期间的物业管理费1,823元（0.8元/平/月×21.3个月×106.98平=1,823元）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金一节，本院认为，被告未交纳物业管理费系其对事实及法律关系认识存在偏差，被告拖欠物业费的行为虽然不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，也为进一步督促原告完善其物业服务，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见或证据，应当视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐军于本判决生效之日起十日内支付原告大连鑫晟物业管理有限公司自2016年1月1日至2017年10月10日止的物业费1,823元；二、驳回原告大连鑫晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告徐军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高琳琳人民陪审员  张付勇人民陪审员  杜莲环二〇一九年八月十二日书 记 员  张 旭附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7377号原告：西安市莲湖区高旭副食糖酒经销部西安市莲湖区。经营者：高武成，男，1979年XX月XX日出生，汉族。被告：林丹，女，1989年X月XX日出生，汉族。被告：全亚军，男，1986年X月X日出生，汉族。原告西安市莲湖区高旭副食糖酒经销部与被告林丹、全亚军买卖合同纠纷一案，本院2019年8月8日立案受理后，原告西安市莲湖区高旭副食糖酒经销部于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市莲湖区高旭副食糖酒经销部申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市莲湖区高旭副食糖酒经销部撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告西安市莲湖区高旭副食糖酒经销部负担。  审    判    员      崔  毅 二〇一九年八月九日    法  官  助  理      任秋玲书    记    员      朱容娴  1
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初3245号原告：马某。被告：常某。原告马某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行了审理。原告马某向本院主张的事实及诉讼请求：判令被告归还借款8000元；要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年9月7日，被告常某因偿还其下欠农业银行信用卡透支款共计13700元，向原告提出借款要求。当日，原告让妻子糟瑞向被告银行卡转入13700元。后被告归还5700元，下剩8000元被告承诺2018年10月10日归还，但到期后并未履行。本院经审查认为，原告马某提供的常某送达地址以及联系电话均无法向其送达，且原告亦无法提供被告常某其他的联系方式，应视为被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费50元，予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 杨晓江二〇一九年八月十九日法官助理 受晓霞书 记 员 姚 迪
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1227民初1741号原告：杨晃华，男，1993年7月20日出生，侗族，住新晃侗族自治县晃州镇（原方家屯乡）。被告：杨**，男，1977年11月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区。原告杨晃华与被告杨**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告杨晃华于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晃华自愿撤回对被告杨**的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨晃华撤诉。案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由原告杨晃华负担。审 判 员  申 毅二〇一九年八月二十七日法官助理  禹燕舞书 记 员  宋建群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0792民初1471号 原告:锦州市太和区博利涂装吊篮租赁处，经营场所锦州市太和区凌南东里宝地城B区20-74号。 经营者：李晓勃。 委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。 被告：赵某某，男，1959年1月19日生，汉族，住古塔区。 原告锦州市太和区博利涂装吊篮租赁处与被告赵某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦州市太和区博利涂装吊篮租赁处的委托诉讼代理人郭殿军、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦州市太和区博利涂装吊篮租赁处向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付租赁费4553元及违约金2007元，合计6560元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2010年6月2日签订《高空作业脚蹬吊篮租赁协议书》，被告租赁原告吊篮，租期从2010年6月2日至2010年6月17日，租金45元/天/台。被告尚欠租金4553元，经原告多次催要，至今未付，故诉至法院。 被告赵某某辩称，不同意支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2010年6月2日，原告锦州市太和区博利涂装吊篮租赁处与被告赵某某签订《高空作业脚蹬吊篮租赁协议书》，约定被告赵某某向原告租赁吊篮设备，租金45元/天/台；租期自2010年6月2日起至2010年6月17日止。协议书另约定，如乙方不续签合同又不交付租金，每逾期一日，加收未交租金额20%的违约金…。被告赵某某租赁吊篮实际日期为2010年6月4日至2010年6月28日，扣除押金8000元后，尚欠原告11053元，后陆续归还，尚欠原告4553元。庭审中原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付2010年6月28日至2019年6月28日的违约金。 本院确认的上述事实，有双方当事人陈述、协议书、吊篮进、退场组件明细等证据载卷佐证，经本院开庭审查和质证，可以采信。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告赵某某向原告锦州市太和区博利涂装吊篮租赁处租赁设备，应支付对价，被告赵某某应履行支付义务。被告赵某某逾期未支付租赁费用，应承担逾期支付的利息费用。原告要求被告赵某某自2010年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金至2019年6月28日的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后10日内偿还原告锦州市太和区博利涂装吊篮租赁处租赁费4553元并自2010年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付延期履行的利息至2019年6月28日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 张 楠 二〇一九年八月五日 书记员 薛诗洋
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执932号申请执行人威海邦信小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区纪念路。法定代表人杨庆涛，总经理。被执行人陶海宁，男，1980年7月16日出生，汉族，住乳山市徐家镇杨家屯村。被执行人陶海龙，男，1976年3月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区海源丽都。被执行人马秀艳，女，1977年12月8日出生，汉族，现住址同上。申请执行人威海邦信小额贷款有限公司与被执行人陶海宁、陶海龙、马秀艳小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初5757号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金**元及利息。本院于2019年4月2日立案执行。本案执行过程中，本院依法责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人陶海龙于2019年8月29日自动向申请执行人给付项款**元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的(2019）鲁1002民初932号民事调解书执行完毕。二〇一九年八月二十九日
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初1539号原告：聂某，女，1996年2月5日出生，汉族，河南省焦作市修武县人，现住河南省焦作市修武县。委托诉讼代理人：张丽丽，朔州市朔城区法律援助中心律师被告：白某，男，1996年2月16日出生，汉族，山西省忻州市偏关县人，现住山西省忻州市偏关县。原告聂某诉被告白某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告聂某诉称：判令非婚生子白昊轩随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。事实与理由：原、被告于2016年相识，2017年5月12日举行民间典礼仪式，原告与被告一支未领取结婚证。2017年11月9日，非婚生子白昊轩出生。在原告怀孕期间，被告动手殴打原告。二人共同生活期间，摩擦不断。2018年5月份，原告和被告又因家庭琐事发生争吵，原告忍无可忍就带着孩子回河南生活了，自此开始分居生活。原告提出在河南给孩子上户口，被告也同意在河南上户口，所以被告就把孩子的出生证邮寄给了原告。分居期间，被告对孩子不闻不问。孩子的一切花销都是原告负担。后来原告为了给孩子落户，需要被告配合提供其他相关证件，但是被告拒不提供。为了孩子有个稳定的生活环境，能够正常落户上学，解除同居关系。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本院对被告的询问笔录，被告称其住所地在山西省忻州市偏关县陈家营乡闫家贝村，且被告身份证住所地在山西省忻州市偏关县陈家营乡闫家贝村，故本案被告白某住所地在山西省忻州市偏关县陈家营乡闫家贝村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山西省忻州市偏关县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 缠朝晖二〇一九年八月九日书记员 蔚金鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初13323号 原告：张甜甜，女，1992年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司西安第四分公司。住所地：陕西省西安市未央区XX村XX大厦XX楼XX号房。统一社会信用代码91610135MA6UQ0P9X9。负责人：于兆丹。被告：北京小家联行企业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区XX区XX号楼XX层XX室。统一社会信用代码91110105330415022J。法定代表人：张峥。原告张甜甜与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司西安第四分公司、北京小家联行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告张甜甜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张甜甜撤回起诉处理。  审  判  员      郭丽华   二〇一九年八月一日 书  记  员       郭 娟         打印人：周惠荣    校对人：郭娟  送达时间：2019年  月  日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4041号原告：罗飞，男，住呼和浩特市。被告：李立峰，男，住呼和浩特市。被告：高海英，男，住呼和浩特市。原告罗飞与被告李立峰、高海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗飞到庭参加诉讼，被告李立峰、高海英经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告罗飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李立峰、高海英按照所签合同归还借款本金100000元及从2018年6月23日起按约定月息1.5分计算利息至被告还清本息之日止；（现暂计至起诉之日利息为15650元）；2.支付违约金30000元（合同约定按本金100000元的10%计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：经高海英介绍李立峰于2015年12月向原告罗飞借款人民币10万元，由高海英签字担保，借款到期后，李立峰没有归还本金，结息后于2016年12月20日重新签订借款合同并打借条，仍由高海英担保，2017年12月23日合同再次到期后，截止具状日，经原告罗飞多次向李立峰、高海英催要，李立峰只是结了2018年6月23日前的利息，10万元本金一分未给，2019年4月22日担保人高海英又在原合同和借条上签字约定担保期限。被告李立峰、高海英未到庭亦未作书面答辩。原告罗飞围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。对本案证据，本院认定如下，因原告罗飞提供的《借条》、《借款担保合同》及《银行转账流水》符合证据法定形式，被告李立峰、高海英未到庭亦未质证，故对上述证据真实性予以采信。综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：原告罗飞于2015年12月27日向被告李立峰账户转账10万元。2016年12月20日，原、被告双方就上述10万元重新签订了《借款担保合同》，合同中明确，借款本金10万元，月利率1.5%，且约定了借款期限，二被告分别在《借款担保合同》落款处借款人、担保人处签字捺印。同日被告李立峰于2016年12月20日向原告重新就上述借款出具了借条。上述事实有原告举证的《借条》、《借款担保合同》、《银行转账流水》及庭审笔录予以佐证。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，原告罗飞与被告李立峰、高海英以《借条》、《借款担保合同》及《银行转账流水》迖成借贷合意且原告实际履行了借款义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告罗飞的合法财产权益应受法律保护。关于借款本金，因原告罗飞提供的《借条》、《借款担保合同》及《银行转账流水》符合证据法定形式，故对上述证据真实性予认可，本院予以支持。关于利息，在借款中约定利息为月利率1.5%，未超过法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同约定了违约责任和违约金的计算方式，且未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告支付违约金的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李立峰于本判决生效之日起十日内给付原告罗飞借款本金人民币100000元及利息。利息以借款本金100000元为基数，按照月利率1.5%支付原告自2018年6月23日至实际给付之日止；二、被告李立峰于本判决生效后支付原告罗飞违约金（违约金计算方法：按本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年6月23日起至实际给付之日止）；三、被告高海英对上述款项承担连带担保责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1607元（原告已预交），由被告李立峰、高海英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘智慧二〇一九年八月十五日书记员 王玉凤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初2933号原告：马某，家住平凉市。被告：胡某，现住平凉市。原告马某诉被告胡某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告于2019年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费5789元，减半收取2895元，由原告马某承担。??审?判?员??朱?磊二〇一九年八月四日书记员  白亚茹
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0792民初第1440号 原告：林某，女，1957年3月6日生，汉族，住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：赵庚、秦航，辽宁新阳律师事务所律师。 被告：锦州唐人医药连锁有限公司（辽宁健康城医药连锁有限公司），住所地锦州市古塔区汉口街6-3、6-4号二层。统一社会信用代码91210700MA0QCXH20B。 法定代表人：赵明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振良，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵延军，河北安唐律师事务所律师。 第三人：栗红，女，1971年9月8日生，汉族，住锦州市松山新区。 委托诉讼代理人：王越洋，辽宁天一律师事务所律师。 原告林某与被告辽宁健康城医药连锁有限公司、第三人栗红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林某及其委托诉讼代理人赵庚、秦航，被告辽宁健康城医药连锁有限公司的委托诉讼代理人朱振良、赵延军，第三人栗红的委托诉讼代理人王越洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还租赁保证金，按照租赁协议双倍赔偿年租金，赔偿装修费，广告费，经营损失共计521600元。事实和理由：原、被告双方于2018年6月23日签订了房屋租赁协议，双方约定被告辽宁健康城医药连锁有限公司将位于锦州市松山新区吉祥新家园20-59号的部分房屋，约50平方米出给原告林某用于经营，每年租金为25000元。原告于同年的6月25日向被告交付了租赁保证金2000元，还有第一年的租金20800元，被告为原告出具了收据。之后原告雇佣邵文春为其租赁的房屋进行装修，双方于2018年6月25日签订了装修合同，支付装修款65600元，原告为了对产品进行宣传，又于2018年11月26日与锦州新雅移动电视传媒有限公司签订了广告合同，并支付了广告费4000元。2019年4月，按照双方约定，原告需要提前一个月付租金，原告联系被告想付租金，药店负责人一直不接电话，也联系不上。2019年5月，原告发现药店已经人去楼空，原告没有接到任何通知。直到门市房房主找到原告，说被告不再租赁其房屋进行经营了，原告才得知被告违约的事实。后原告与房主交涉，向续租房屋，但房主不同意出租房屋部分面积给原告，要求原告搬离。故诉至法院。 被告锦州唐人医药连锁有限公司（辽宁健康城医药连锁有限公司）辩称，原告无权主张诉求，我公司将承租房产转租给原告将近一年，本案涉案的租赁房屋的所有人第三人对此知情认可，故转租行为已经发生法律效力应该受到保护，原告与被告租赁合同履行期间，原告未提出解除合同，被告也没有告知原告解除合同，故其主张没有事实和法律依据应予驳回。 第三人栗红辩称，被告并没有明确和我方说明是继续履行合同还是解除合同，等被告有具体意见后我们再进行的答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交其与邵文春于2018年6月25日签订的《合同》，合同内容为原告林某将锦州市松山新区吉祥新家园20-59号房屋承包给邵文春进行装修，合同价款为65600元。原告承租房屋后进行营运，装修是必要过程，该合同本院予以采信。2、原告提供公交车载电视LED彩屏广告合同、收据证明原告花费4000元人民币与锦州新雅移动电视传媒有限公司签订宣传合同，用于宣传组自己的产品广告发布时间是2018年12月1日至2019年3月1日，该组证据本院予以采信。3、原告提供账目表及流水，证据真实性本院予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月31日，辽宁健康城医药连锁有限公司变更登记为锦州唐人医药连锁有限公司。被告锦州唐人医药连锁有限公司与第三人栗红签订《房屋租赁协议》，第三人栗红将其所有的吉祥新家园20-57、20-58、20-59三户房屋出租给锦州唐人医药连锁有限公司，租期六年。自2017年5月1日至2023年4月30日止。2018年6月23日原告林某与被告锦州唐人医药连锁有限公司签订《租赁协议》，被告将其承租的吉祥新家园20-59号部分房屋出租给原告林某。协议约定出租房屋部分面积约50平方米，租金每年25000元整，2018年7月1日至2019年5月1日的第一年租金为20800元，其余四年每年25000元。租期自2018年7月1日至2023年4月30日。协议另约定乙方交纳贰仟元租赁保证金，合同到期后如无违约全数退回。协议约定违约责任为甲乙双方任何一方违约，则赔偿双倍年租金。合同签订后，原告林某雇佣邵文春进行了装修，花费65600元。原告经营助听器，花费4000元投放了公交广告，广告投放期为2018年12月1日至2019年3月1日。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原、被告双方签订《租赁协议》，庭审中被告确认该租赁合同已无法继续履行，因合同目的无法实现，该《租赁协议》应予以解除。因被告原因导致合同无法履行，应按照合同约定承担违约责任。合同约定违约责任为赔偿双倍年租金，原告林某已交纳2018年7月1日至2019年5月1日的第一年租金20800元，被告应赔41600元。因合同无法继续履行，2000元租赁保证金应予以退回。原、被告双方签订租赁合同期限为五年，实际可以履行期限为4年10个月，原告花费装修费65600元，扣除已实际经营使用的10个月，其余装修费损失54290元，应由被告承担。原告支付的广告费用4000元，广告投放期截止2019年3月1日，广告投放期已过，该项费用本院不予支持。原告诉求的营业损失，因该损失为期待利益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、解除原告林某与被告锦州唐人医药连锁有限公司（辽宁健康城医药连锁有限公司）签订的《租赁协议》； 二、被告锦州唐人医药连锁有限公司（辽宁健康城医药连锁有限公司）应于本判决生效后10内退还原告林某租赁保证金2000元，支付赔偿金41600元，装修损失54290元； 三、驳回原告林某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9016元，减半收取4508元，由被告锦州唐人医药连锁有限公司（辽宁健康城医药连锁有限公司）承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 张 楠 二〇一九年八月三十日 书记员 薛诗洋
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69675号申请人：S.C.庄臣父子公司(S.C.JOHNSON&SON,INC.)，住所地美国威斯康星州。法定代表人：盖瑞R.阿卡维克卡斯(GaryR.Akavickas),该公司副总裁，总法律顾问及书记。委托诉讼代理人：何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人：沛县泰斓贸易有限公司，住所地江苏省徐州市。本院在审理申请人S.C.庄臣父子公司诉被申请人沛县泰斓贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，申请人于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沛县泰斓贸易有限公司的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沛县泰斓贸易有限公司的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 军人民陪审员  林新建人民陪审员  肖国庆法官 助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2549号原告：蒋建明，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：牛兵，住宁夏回族自治区中卫市。被告：芦建军，现年40岁，住宁夏回族自治区中卫市。原告蒋建明与被告牛兵、芦建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋建明申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋建明撤诉。案件受理费746元，减半收取计373元，由原告蒋建明负担。审判员 王小勇二〇一九年八月十九日书记员 徐玉梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初646号原告：张某，男，1970年12月28日出生，汉族，住微山县，现住北京市朝阳区。被告：穆某，女，1975年2月12日出生，汉族，住微山县。原告张某与被告穆某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告穆某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：被告名下车辆属于共同财产，请求依法分割，京ＮＱ××××车辆由原告所有使用。事实和理由：原被告2014年9月12日离婚，原告购买的小型普通客车离婚时没有分割，一直由原告使用。2018年11月被告更换汽车行驶证造成原告车辆无法年检，不能上路行驶给原告造成生活困难无法正常工作。为此特诉至法院，请求支持原告诉求。被告穆某未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1．（2014）微民初字第863号民事调解书一份，证明原被告2014年9月12日离婚；2．庭审笔录一份，证明车牌号为京ＮＱ××××的小型车为原被告共同财产，在（2014）微民初字第863号离婚纠纷案件中，庭审笔录和调查笔录都写到共同财产是车牌号为京ＥＱ××××的车辆，当时是笔误，我签字时没有仔细核对，涉案车辆实际车牌号为京ＮＱ××××；3．扣留拖移车辆告知书及违章罚款单一份，证明该车一直由原告驾驶使用；4．手机拍摄车辆照片一张，证明车牌号为ＮＱ××××，并且由原告使用，车辆放置在北京市朝阳区。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告2014年9月12日调解离婚，共同财产在调解离婚时没有分割。车牌号为京ＮＱ××××的车辆一直由原告张某使用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告张某未提供车牌号为京ＮＱ××××的车辆的行驶证，也未提供该车辆的其他登记手续，无法证明车牌号为京ＮＱ××××的车辆的初始登记状态及目前的登记状态。因此，对于原告张某提出的要求分割涉案车辆的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费2300.00元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  常洪涛审 判 员  满望新人民陪审员  董学军二〇一九年八月二十八日书 记 员  王慧丽附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保816号申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路，统一社会信用代码91431382187606669M。负责人：黄锋芒，该行行长。委托诉讼代理人：李军民（特别授权），男，1968年4月13日出生，汉族，居民，该行风险管理部客户经理，户籍所在地涟源市，现住涟源市。被执行人：吴显胜，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：胡波，男，1979年9月18日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在审理申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人吴显胜、胡波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人吴显胜、胡波的银行存款5万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初3328号民事裁定，并于2019年8月8日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴显胜、胡波的银行存款5万元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  彭振雄二〇一九年八月八日代理书记员  石 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执恢761号申请执行人：重庆市南岸区山河大厦业主委员会，住所地重庆市南岸区江南大道35号。负责人：冯天琳，主任。被执行人：重庆山河物业开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇新市街39-6号，注册号5001132100100。被执行人：重庆恒昊物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇界新街86号附1号A幢负1层3号，组织机构代码79354300-4。本院在执行重庆市南岸区山河大厦业主委员会与重庆山河物业开发有限公司、重庆恒昊物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人重庆山河物业开发有限公司、重庆恒昊物业管理有限公司应向申请执行人重庆市南岸区山河大厦业主委员移交专项维修资金450000，加倍支付迟延履行期间债务利息，支付案件受理费8130元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出罚款的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。查明，被执行人重庆恒昊物业管理有限公司名下银行账户（0601030120010005507）有银行存款13418.98元，本院予以扣划并支付给申请执行人；另系统中显示位于重庆山河物业开发有限公司名下房屋，经查询该房屋不属于重庆山河物业开发有限公司所有，且重庆山河物业开发有限公司已被吊销营业执照；除此之外，被执行人名下无不动产、有价证券等其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)渝0108执恢761号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年八月九日法官助理 张海雄书 记 员 李清枚
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初1292号 原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地：锦州市凌河区菊花里5号楼44号。 法定代表人：赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人：程丽男、董鑫，该公司职员。 被告：孟某某，男，1955年4月8日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。 原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告孟某某物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员于海生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人程丽男、董鑫到庭参加了诉讼。被告孟某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费4207元，电梯费590元，车位费6480元，合计11277元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告是锦州市松山新区水岸阳光102-58号业主，其住宅面积为132.32平方米，按照被告与我公司所签订的《物业管理服务协议》、业主委员会与物业所签订的《在水一方小区物业服务委托合同》，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按日千分之三收取违约金，被告应按每月0.85元/平方米如数缴纳物业费。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后并未按约如期缴费，物业费从2016年1月1日至2018年12月31日累计拖欠4207元，电梯费从2015年7月1日至2018年12月31日累计拖欠590元，车位费从2010年1月1日至2018年12月31日累计拖欠6480元。为保护我公司利益，特诉至贵法庭。 被告孟某某提供书面答辩意见称，2007年，我入住该小区。直至2016年我始终按时交纳物业费、电梯费等小区各种费用。自2015年下半年，我借用别人的地下车库发现下雨时，车库严重漏水，原告多次维修始终没有根本解决漏水问题。此车库是我借用的，原告无权向我收取车位费。 经审理查明，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责在水岸阳光小区的物业管理服务，被告孟某某系该小区102-58号业主，房屋建筑面积分别为132.32㎡。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与在水一方水岸阳光小区业主委员会签订在水一方水岸阳光小区物业服务委托合同，合同第四条物业管理服务内容中约定：1、房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等），户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；2、房屋共用设施设备运行、维护和管理；3、环境卫生；4、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；5、对小区内公共设施的维护及管理6、交通秩序与车辆停放；7、房屋装饰装修管理；8、绿化养护。第七条各项费用标准：物业费高层住宅0.75元/㎡，车库每月60元，电梯费按电梯分摊系数分摊。2016年12月26日，在水一方水岸阳光小区物业费调整公告，自2017年1月1日起，物业费在原收费标准上调为0.95元/㎡。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。被告孟某某所有房屋自2016年1月1日至2018年12月31日拖欠物业费4207元；自2015年7月1日至2018年12月31日拖欠电梯费590元；自2010年1月1日至2018年12月31日拖欠车位费6480元，总计11277元。 上述事实，有原告陈述、锦州市物价局文件、照片、在水一方水岸阳光小区物业服务委托合同等证据载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。 本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与在水一方水岸阳光小区业主委员会签订在水一方水岸阳光小区物业服务委托合同，被告孟某某为该小区业主，即对被告具有约束力。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孟某某主张原告未履行维修车库漏雨的义务拒绝交纳物业费问题，因减少物业费并非原告承担违约责任的方式，且被告主张并不能构成其不缴或少缴物业服务费的充分理由，故对被告的抗辩本院不予支持。被告孟某某抗辩其非车库实际所有人，拒绝交纳车位费的主张，因被告孟某某为车库的实际使用人，故应由被告孟某某交纳车位费。依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告孟某某于本判决生效后十日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司自2016年1月1日至2018年12月31日物业费4207元；自2015年7月1日至2018年12月31日电梯费590元；自2010年1月1日至2018年12月31日车位费6480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取46元，由被告孟某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  于海生 二〇一九年八月八日 书记员  裴晶晶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初1884号原告：郭书峰，男，1962年12月13日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：王大鹏，山东力诺律师事务所律师。被告：威海广安房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路-5号，统一社会信用代码91371000556744013H。负责人：杨晓梅，执行董事兼总经理。被告：威海建豪建筑工程有限公司，住所地孙家疃远遥村，统一社会信用代码91371002166731049B。负责人：李国建，董事长兼总经理。原告郭书峰与被告威海广安房地产开发有限公司、威海建豪建筑工程有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告郭书峰于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭书峰撤诉。案件受理费50元，由原告郭书峰负担。审判员  徐玉超二〇一九年八月二十二日书记员  时 颖
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执保817号申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市号。负责人：李晓明，行长。委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被执行人：董大鹏，男，1981年10月31日出生，汉族，住威海经济技术开发区范家埠。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人董大鹏信用卡纠纷一案,申请执行人于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出（2019）鲁1002民初4681号之一民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年八月二十二日书记员  孙海兰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4719号原告：江苏双鱼食品有限公司，统一社会信用代码×××946，住所地靖江市双鱼路99号。法定代表人：王建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：靖江市萍儿鲜果超市，统一社会信用代码×××3Ｘ1，住所地靖江市江平路274-2号。经营者：陆萍。原告江苏双鱼食品有限公司与被告靖江市萍儿鲜果超市为侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告江苏双鱼食品有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏双鱼食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计213元,由原告负担。审 判 员 许安海二〇一九年八月二十六日法官助理 何成龙书 记 员 马卓云
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初4436号原告：高桂珍，女，1958年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：何燕，女，1972年12月26日，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告高桂珍与被告何燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告高桂珍于2019年8月19日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，高桂珍申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高桂珍撤诉。案件受理费566元（已减半收取），由原告高桂珍负担。审 判 员 王小燕二〇一九年八月十九日法官助理 邓 双书 记 员 杨志晶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3394号申请执行人葛元青，女，1972年12月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人贺智远，男，1995年2月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。申请执行人葛元青申请执行被执行人贺智远机动车交通事故责任纠纷一案本院作出的（2017）湘0105民初3185号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺智远存款人民币29万元，或扣留、提取被执行人贺智远收入人民币29万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年八月六日代理书记员  曾胜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初5082号原告：周建新，男，1990年9月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：刘洁勤，广东九韬律师事务所律师。被告：巫巧明，男，1983年12月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。原告周建新与被告巫巧明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告周建新于2019年8月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告周建新以已与被告巫巧明于庭外和解为由撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周建新撤诉。案件受理费218元（已减半收取）,由原告周建新负担。审 判 员  陈 游二〇一九年八月二十八日法官助理  周洁玲书 记 员  方金伟
西安市莲湖区人民法院   民事判决书 （2019）陕0104民初5695号原告：刘桂华，女，1959年8月2日出生，汉族，无业，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：倪鑫龙，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：姚凯，男，1986年2月3日出生，汉族，陕西建工集团股份有限公司员工，住西安市莲湖区西市XX路西市。委托诉讼代理人：孙金龙，男，1988年7月23日出生，汉族，陕西建工集团股份有限公司员工，住西安市灞桥区。原告刘桂华与被告姚凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂华委托诉讼代理人倪鑫龙、被告姚凯委托诉讼代理人孙金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂华向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年3月24日签订的西安市存量房屋买卖合同；2、依法判令被告退还原告定金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，原、被告签订《西安市存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市莲湖区西市XX小区XX幢XX单元XX号房产，同日原告向被告支付了定金10万元。后原告才得知涉案房屋属被告通过赠与所得，除正常房屋过户所需缴纳的税费外，还需另行缴纳相关赠与税。被告在通过赠与方式取得房屋时，明知再次转让会产生高额赠与税，却在签署合同时刻意隐瞒。后经原告查询，涉案房屋还设定抵押，被告亦未告知原告。原告认为，被告在签订合同时隐瞒房屋重要信息，导致合同无法继续履行。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告姚凯辩称，同意解除双方签订的《西安市存量房屋买卖合同》,但不同意退还定金。该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行。合同签订时，被告明确告知原告及中介公司涉案房屋有赠与的情况，提供的房产证上也明确显示涉案房屋设有抵押，故不存在原告所述的欺诈情形。原告所提出的房屋赠与税，与本合同无关，并非本合同履行过程中所需缴纳的税费，同时被告也从未要求原告承担此项税费，原告以此为由要求解除合同，于法无据。合同签订后，原告即知晓其不具备购房资格，与被告协商解除合同，因被告不同意全额退还定金，双方未能协商一致，原告再未与被告联系，直至2019年4月8日原告通过中介联系被告，要求继续履行合同，被告遂积极清偿了涉案房屋上的按揭贷款，办理了撤销抵押登记，使房屋处于随时可过户的状态，但原告并未按合同约定向被告支付首付款、办理网签备案、设立资金监管账户等，却将被告诉至法院，要求解除合同，其行为已构成违约，且其至今未取得购房资格，是导致合同不能继续履行的原因，故即使合同解除，被告也不应向其退还定金。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日原、被告签订《西安市存量房屋买卖合同》约定，原告购买被告所有的位于西安市莲湖区西市XX小区XX幢XX层XX号房屋，总价款169.5万元。原告需向被告支付定金10万元，向银行申办抵押贷款99万元，并自行筹齐剩余房价款，以现金方式支付给被告。被告应在2019年7月30日前将该房屋交付给原告，并在2019年4月5日前共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。合同附件五付款方式及期限的具体约定：原告于2018年3月24日向被告支付定金10万元、于2019年4月5日前向西安市XX房XX中心资金监管账户支付首付款60.5万元、于过户当日（以银行放款日为准）向西安市XX房XX中心资金监管账户支付尾款99万元。同日，原、被告及西安佳信房地产经纪有限公司签订《西安房屋买卖居间合同》，由西安佳信房地产经纪有限公司对双方的房屋买卖提供中介服务。后被告向原告及中介公司出示涉案房屋的房产证复印件，该复印件上载明涉案房屋设有抵押。合同签订当日，原告向被告支付定金10万元，被告出具定金收条。2019年4月8日西安佳信房地产经纪有限公司工作人员通知被告准备房产交易的相关资料，被告遂于2019年6月5日向招商银行清偿了剩余按揭贷款并递交注销抵押登记申请，2019年6月14日涉案房屋的抵押被注销。而原告并未按合同约定支付购房首付款。另查，原告至今不具备在西安市购买房屋的资格。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。原、被告签订的《西安市存量房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定履行其义务。订立合同时被告提交涉案房屋房产证复印件，显示房屋设有抵押，同时也告知房屋存在赠与的情况，并未隐瞒房屋现状。在中介通知被告准备房产交易的相关手续时，被告积极履行其义务，办理了涉案房屋的抵押注销手续，故在合同履行过程中，被告并不存在欺诈、隐瞒的情形，亦无任何违约情况。而原告本人不具备在西安市XX房XX房资格是合同不能继续履行的根本原因，现其要求解除合同，被告亦同意，本院依法确认双方签订的《西安市存量房屋买卖合同》于庭审之日即2019年7月30日解除。但因合同解除并非被告过错导致，其要求被告退还定金的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、原告刘桂华与被告姚凯于2018年3月24日签订的《西安市存量房屋买卖合同》于2019年7月30日解除； 二、驳回原告刘桂华要求被告姚凯退还定金10万元的诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     郭富丽 二〇一九年八月二十二日 书    记    员     焦莉萍  1
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2363号原告：季某，女，住蓬莱市。被告：曲某，女，住蓬莱市。原告季某与被告曲某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。调解内容不公开。审 判 员  李 佳二〇一九年八月十二日法官助理  陆 冰书 记 员  李高鹏
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1286号原告：邓仁杰，男，1940年9月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：刘伟义（系原告女婿），男，1971年5月20日出生，汉族，南丰县人，教师，住南丰县，特别授权。被告：黄三贵，男，1960年3月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。邓仁杰与黄三贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邓仁杰委托诉讼代理人刘伟义到庭参加诉讼，黄三贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓仁杰向本院提出诉讼请求：1．黄三贵立即归还邓仁杰借款本金200000元及利息；2.本案诉讼费由黄三贵承担。事实和理由：2013年，黄三贵以需要资金周转为由向邓仁杰共借款共计40万元，邓仁杰通过现金及女儿邓玮账户转账的方式向黄三贵支付了借款，双方约定了利息为月利率15‰及借款期限，黄三贵就此向邓仁杰出具书面借条。借款后，黄三贵归还了邓仁杰借款本金20万元及相应利息。2017年3月10日，就剩余借款黄三贵向邓仁杰重新出具了借条，借条约定了借款期限及借款利息，借款期满至今，经邓仁杰多次催促，黄三贵仍未依约还本付息。为维护邓仁杰的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，邓仁杰向本院明确诉讼请求利息的计算方式为从2017年3月10日起的利息以200000元为计算基数按月利率15‰计算至实际还清之日止）。黄三贵未到庭，也未向法庭提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，黄三贵以借款人名义向邓仁杰出具借条一份，载明：今借到邓仁杰人民币贰拾万元整，借期壹年，月率15‰，到期支付利息计叁万陆仟元整。借条出具后至今，黄三贵未归还上述借款及利息。以上事实，有邓仁杰向法庭提交的借条一份在案为凭，经庭审举证，结合当事人的当庭陈述，足以认定。本院认为，邓仁杰已将借款交付给黄三贵，黄三贵也向邓仁杰出具了书面借条，故邓仁杰与黄三贵形成民间借贷法律关系。黄三贵作为借款人应按双方约定的还款期限及利息履行还本付息义务，故对邓仁杰要求黄三贵还款的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄三贵于本判决生效之日起十日内归还原告邓仁杰借款本金200000元及利息（从2017年3月1日起的利息以200000元为计算基数按月利率15‰计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5560元，减半收取计2780元，由被告黄三贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇一九年八月六日书记员  肖妃
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4693号?原告：海某，女，1955年5月13日出生，住该社7号。原告：杨某1，1953年10月7日出生，住该社7号。被告：杨某2，男，回族，1975年3月1日出生，平凉市崆峒区大秦回族乡梁西村二社农民，住该社7号。被告：杨某3，男，回族，1979年4月15日出生，平凉市崆峒区大秦回族乡梁西村二社农民，住该社7号。本院在审理原告海某、杨某1诉被告杨某2、杨某3赡养权纠纷一案中，原告海某、杨某1于2019年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海某、杨某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告海某、杨某1负担。?审 判 员 陈**二〇一九年八月十九日法官助理 贾如意书 记 员 陶圆圆
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初1991号原告:落志福，男，1978年2月19日出生，汉族，朔州市人。原告:赵丽，女，1980年11月11日出生，汉族，朔州市人。被告:落海秀，男，汉族，朔州市人。原告落志福、赵丽与被告落海秀民间借贷纠纷一案，原告落志福、赵丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按落志福、赵丽撤回起诉处理。审判员 李 竑二〇一九年八月十九日书记员 宋美艳
广东省惠州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2019)粤13刑辖16号惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院：关于被告人沈旗卫以及被告单位海南某精密产业股份有限公司惠州分公司、丰兴精密产业（惠州）有限公司拒不执行判决、裁定罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇一九年八月五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初4628号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：眭莹俪，女，该行西湖支行行长。被告：何金成，男，1971年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：史旺，男，1965年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王学丰，男，1966年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李成，男，1978年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：史耀强，男，1987年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：徐金荣，女，1990年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区宁东镇。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告何金成、史旺、王学丰、李成、史耀强、徐金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2019年8月19日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3723元（已减半收取），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王小燕二〇一九年八月十九日法官助理 邓 双书 记 员 杨志晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32712号原告：黄某1，女，1967年6月16日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。委托诉讼代理人：黄小东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄某2，曾用名黄某7，男，1948年1月29日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区。被告：黄某3，男，1949年12月4日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区。被告：黄某4，女，1942年10月12日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区。被告：黄某5，女，1944年3月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市黄埔区。被告：黄某6，女，1949年12月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区。被告：黎某，女，1926年1月4日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区。原告黄某1诉被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黎某继承纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告黄某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某1撤诉处理。审判员 罗 成二〇一九年八月二十日书记员 陈燕娴