wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执2987号之一 申请执行人：郭志荣，男，1993年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：戴聪聪，女，1987年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人郭志荣与被执行人戴聪聪借款合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结了被执行人戴聪聪的银行账户。2019年8月12日，申请执行人郭志荣以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人的强制措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结(2019)闽0583执2987号案件的执行。 二、解除对被执行人戴聪聪银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月十二日 书记员  陈燕彬
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初187号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人王坤梅，女，1963年4月30日生于潍坊市坊子区，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地和住所地为山东省潍坊市峡山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月29日被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留,同年11月30日被取保候审。 被告人张林祥，男，1996年11月15日生于潍坊市坊子区，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地和住所地为山东省潍坊市峡山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月29日被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。 辩护人王宝春，山东双和律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人王坤梅、张林祥犯故意伤害罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅出庭支持公诉，被告人王坤梅、被告人张林祥及其辩护人王宝春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月1日15时许，因赡养父母产生纠纷，被告人王坤梅持木棍带领丈夫张泽瑥、儿子张林祥到潍坊市坊子区太保庄街道办事处南辛村其哥哥王某4处，双方发生打架。打架过程中，被告人王坤梅将王某1推倒致使王某1蹲坐在地，并持木棍打伤王某2的头部。被告人张林祥持木棍击打王某2的后背和右侧肩膀。2018年11月8日，经昌邑市公安局刑事科学技术室鉴定，王某2头部损伤构成重伤二级，胸背部损伤构成轻伤二级；王某1背部损伤构成轻伤一级，左手及左胸部损伤构成轻微伤。 另查明： (一)案发后经民警传唤，被告人王坤梅、被告人张林祥分别于2018年11月29日中午12时、13时许到潍坊市公安局峡山分局投案，到案后均如实供述其犯罪事实,并在庭中自愿认罪。 （二）本案民事部分，在本案审理期间，被告人王坤梅、张林祥于2019年8月19日与被害人王某1、王某2达成书面和解协议，赔偿了被害人王某1、王某2因本次伤害所造成的各项经济损失，取得了二被害人的谅解。被害人王某1、王某2书面撤回附带民事诉讼。 上述事实，被告人王坤梅、张林祥在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押决定书、办案说明、赔偿协议、刑事谅解书、收到条；证人张某、王某3、王某4、王某5的证言；被害人王某1、王某2的陈述；被告人王坤梅、张林祥的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王坤梅故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人重伤；被告人张林祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王坤梅、张林祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人王坤梅、张林祥主动投案，到案后如实供述自己故意伤害他人身体的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人王坤梅、张林祥在本案审理期间，积极认罪悔罪，赔偿了被害人王某1、王某2的经济损失，并取得了被害人的谅解，对二被告可酌情从轻处罚。被害人王某1、王某2因双方达成和解而请求撤回附带民事诉讼，是对自已民事权利的处分，本院依法予以准许。关于被告人张林祥的辩护人提出的“被告人张林祥具有自首情节，本次犯罪系初犯，认罪态度好，且本次纠纷系家庭赡养所引发”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王坤梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人张林祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人王坤梅、张林祥回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 人民陪审员  郝宝芝 人民陪审员  马振华 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  李 健
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初170号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人高婷婷，女，1994年2月21日生于潍坊市坊子区，汉族，大专文化，户籍所在地为潍坊市坊子区，住潍坊市坊子区。2018年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。 辩护人李英，山东万信律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人高婷婷犯交通肇事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅出庭支持公诉。被告人高婷婷及其辩护人李英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月27日23时20分许，被告人高婷婷酒后驾驶鲁Ｖ2××××小型轿车沿潍坊市坊子区行政街由南向北行驶至恒安街路口南侧时，撞到前方行人邓某1，致邓某1受伤，车辆受损，后邓某1经医院抢救无效于次日死亡。经尸体检验，邓某1系头部受钝性外力作用致颅脑损伤，经救治无效死亡。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，高婷婷静脉血中检出乙醇成分，含量为135.37ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队调查认定，被告人高婷婷承担事故的全部责任。 另查明，事故发生后被告人高婷婷驾驶车辆到潍坊市××队坊××队××队报案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 再查明，本案民事部分被害人亲属已另行提起民事诉讼。 上述事实，被告人高婷婷在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人基本情况、抓获经过、行政强制措施凭证、常住人口基本情况、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、邓某1身份证复印件、道路交通事故认定书、血样提取登记表、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、火化证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；证人徐某1、李某、邓某2、徐某2的证言；被告人高婷婷的供述与辩解；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、交通司法鉴定意见书、理化检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高婷婷违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高婷婷犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人高婷婷犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人高婷婷认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“本案系过失犯罪、被告人系自首、初犯”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人高婷婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押8日应折抵刑期8日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  于美英 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  辛 瑜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初8763号原告：夏光辉，女，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：喻洪波，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆乐源房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**巴南大道******，统一社会信用代码915001133049534764。法定代表人：胡昌东，董事长。委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。原告夏光辉与被告重庆乐源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻鸿波与被告的委托诉讼代理人郑宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告赔偿因被告违约给原告造成的损失6000元。事实与理由：原告与被告于2017年7月27日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其位于重庆市巴南区李渡路X号X幢X房屋(以下简称涉案房屋)出售给原告，并约定交房日期为2019年1月15日。根据合同第十七条的约定，被告承诺涉案房屋于2019年1月15日前具备通气条件，并按照“天然气一户一表安装到户”的标准进行交房。合同签订后，二原告按约支付了房款。至2019年1月15日交房届满之日，涉案房屋仍不具备通气条件，天然气也未一户一表安装到户，未达到交房标准。经过二原告多次催告，2019年4月15日，涉案房屋才具备通气条件。被告行为违背了双方合同约定，致使原告购买房屋延迟3个月才达到正常使用条件，由此给原告造成的损失应当承当赔偿责任，遂诉请如上。被告辩称，被告没有违约，不应当承当违约责任。合同中约定的一户一表的安装必须由原告自己向天然气公司申请，与被告无关。涉案房屋已于2018年12月22日配套工程验收合格时达到了通气条件，被告已履行合同义务。涉案房屋所在小区通气延后的原因是原告没有申请通气，在此期间，被告在红线外施工并不构成违约。2019年4月1日第一户购房者申请通气后，被告立即配合天然气公司实施了停气碰口作业，故被告主观上不存在不履行合同义务的动机，客观上也并非不能通气。原告举示的租赁合同是案外人之间的市场交易行为，不能证明原告实际产生了租金损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证，当事人对《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、《城镇天然气安装合同》、《巴南区商业开发项目内配套设施施工验收合格证明》(以下简称《验收合格证》)、《关于东邦小悦湾供气情况的说明》及《关于东邦小悦湾供气情况的说明的补充说明》（以下简称《补充说明》）、渝凯气（2017）37号文件、《居民燃气用户挂表及通气申请须知》的真实性无异议，本院予以确认并载卷为凭。根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2017年7月27日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及附件，约定原告在被告处购买涉案房屋，并约定被告应当在2019年1月15日前将竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第十七条约定2019年1月15日前具备通气条件，天然气公司验收原告装修工程合格后通气；合同附件三《小悦湾高层交房标准》对供气约定为：天然气一户一表安装到户。2019年7月23日，为东邦小悦湾供气的重庆凯源石油天然气有限责任公司(以下简称凯源公司)出具《关于东邦小悦湾供气情况的说明》，载明：2018年12月22日，我单位出具了《验收合格证》，验收证明内容为东邦小悦湾X-X楼及地下车库的天然气小区内庭院管道和入户管道已安装完成，具备用气条件；我公司根据《通气管理实施细则》于2019年4月1日收到首个民用天然气用户朱浪（东邦小悦湾X-X-X）申请，于2019年4月9日与其签订《天然气供用合同》，对其户内天然气设施验收，于2019年4月16日实施通气。2019年8月8日，凯源公司出具《补充说明》，载明：东邦小悦湾住宅天然气管道于2018年12月22日已经施工完成至市政在用天然气管道边上，于2019年4月11日实施的停气碰口作业，2019年4月12日与在用燃气管道连通，处于正常供气状态。在庭审过程中，原、被告一致认可被告于2019年1月15日通知原告接房；原告提交案外人李春霞与刘红之间的租赁合同、案外人张渝与陈洋的租赁合同和转账记录复印件，拟证明诉争小区同地段同类型的其他小区房屋租金水平及被告逾期通气违约责任应参照上述标准赔付租金损失；原告明确其诉讼请求为判令被告立即向原告赔偿因被告未于合同约定的2019年1月15日达到通气条件导致达不到合同约定的交房标准，参照同地段同类型房屋月租金3000元，计算3个月租金共计9000元的房屋租金损失。另查明，2017年10月24日，凯源公司下发渝凯气【2017】37号文件，通知将居民用气项目的燃气表改为由用户申请通气后安装。本院认为，原告以被告交付房屋不具备通气条件和未一户一表安装到户给原告造成租金损失为由提起赔偿之诉，原告作为权利的主张方，应当就因被告原因造成延迟用气导致原告租金损失提供证据加以证明。根据民用天然气用气流程和双方《重庆市商品房买卖合同》第十七条的约定，天然气的开通和一户一表安装需原告对房屋装修完毕后，到燃气公司提出申请。审理中，原告未提供申请开通天然气受到阻碍影响房屋使用的证据，亦未提供其已造成实际损失的证据，且根据凯源公司出具的情况说明及补充说明，东邦小悦湾首户申请开通天然气的时间为2019年4月1日，已经在合理的期限内开通用气，碰口作业的时间并未对天然气的申请使用造成阻碍。凯源公司作为供气方，根据中华人民共和国国标《燃气服务导则》，对东邦小悦湾小区作出的具备用气条件的认定，具备事实依据，符合行业标准。因此，原告的诉请不具备事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告夏光辉对被告重庆乐源房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告夏光辉负担(已缴纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石春阳二〇一九年八月三十日书记员  於 雪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执2334号之一 申请执行人：王伟，男，1992年1月29日出生，汉族，住河北省沧州市。 被执行人：福建鸿翔旅游开发有限公司，住所地住所地福建省泉州市鲤城区辉映江山****楼****，统一社会信用代码：91350583MA2XPKWJ0L。 法定代表人：黄春林。 本院依据已经发生法律效力南安市劳动争议仲裁委员会南劳字（2018）431号调解协议书，于2019年4月2日向被执行人福建鸿翔旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建鸿翔旅游开发有限公司立即向申请执行人王伟支付人民币48038.77元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币621元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月2日、2019年8月16日先后对被执行人福建鸿翔旅游开发有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人福建鸿翔旅游开发有限公司名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2019年8月14日向被执行人福建鸿翔旅游开发有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人福建鸿翔旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年6月17日作出决定对被执行人福建鸿翔旅游开发有限公司的法定代表人黄春林司法拘留十五日的强制措施，并于2019年6月17日对黄春林实施司法拘留，但被执行人至今未履行。 5、本院于2019年8月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人福建鸿翔旅游开发有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南安市劳动争议仲裁委员会南劳字（2018）431号调解协议的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈燕彬
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初227号 原告：万世新，男，1947年4月12日生，汉族，个体，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：张爱玲（系原告之妻），女，1973年1月6日生，汉族，个体，住：青岛市市**。 被告：袁延强，男，1970年3月16日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 被告：杜艳丽，女，1970年6月23日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 原告万世新与被告袁延强、杜艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年3月27日、2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告万世新及其委托诉讼代理人张爱玲、被告袁延强、杜艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁延强、杜艳丽归还拖欠的棉纱欠款176566元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告袁延强于2016年五、六月份到原告经营的德州棉纱直销处门头赊了两吨棉纱，承诺几天付清货款。但二被告一直未还。后被告袁延强、杜艳丽提出原告继续向被告提供棉纱，将织的成品布给被告，用差额的加工费（成品布的价格=棉纱的价格+加工费）来偿还原来两吨棉纱的欠款，原告为尽快收回棉纱欠款同意。但合作过程中，两被告欠付原告的棉纱款越来越多，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告袁延强、杜艳丽辩称，原告说欠棉纱的数额176566元，被告不认可，因为双方没有对账，被告给原告的布也一直未结算。且原告对给被告布的加工费和给别人的加工费不一样，每米布的加工费比别人少0.25元。原告给被告送棉纱是原告自愿的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告万世新提交的发货单17份、微信聊天记录截图1份，经质证，二被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人由争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交账本7张，证明给被告提供棉纱1575675元；被告给原告提供布的米数260819米，总价1391639元。经质证，二被告对账本真实性无异议，认可被告欠原告棉纱价款1575675元及被告给原告提供布的米数260819米；但不认可布的价格，原告计算的布的价格每米布少0.25元，当时原告口头承诺的。本院认为，该组证据能证明原、被告之间买卖棉纱的货款及二被告交付原告成品布的米数，对此二被告也无异议，本院予以认定为有效证据。 2.原告提供其他客户的证明2份、原告账本6张，证明原告给其他客户与给二被告的同一种布同一时期的布的单价价格相同。经质证，二被告对该组证据不认可，认为原告和其他客户的价格与二被告无关，二被告浆纱的总头数和织布出来的重量重，质量好，所以加工费不一样。本院认为，该组证据能够佐证棉纱加工成布的市场价格，与本案有关联性，本院认定为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2016年开始，二被告从原告处购买棉纱，因二被告未及时偿还棉纱款，原告同意二被告将加工后的成品布给原告抵顶棉纱款。成品布的价格为棉纱的价格加上加工费。合作过程中，双方未进行对账结算。庭审中，经双方核对，各方当事人均认可二被告欠原告棉纱款1575675元；二被告向原告提供成品布的米数为260819米。原告主张260819米成品布的总价格为1391639元；二被告主张因二被告成品布质量好，重量重，原告口头承诺在原告计算的每米单价上增加0.25元,即成品布的总价格为1456843.75元。但原告不认可该主张。 本院认为，被告袁延强、杜艳丽从原告万世新处购买棉纱，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告已履行交付棉纱的义务，被告袁延强、杜艳丽应承担支付棉纱款的责任。被告袁延强、杜艳丽未及时向原告支付棉纱款是本案纠纷形成的原因。 关于二被告欠付原告棉纱款数额的确定。本案中，从二被告欠原告棉纱款1575675元中扣除二被告向原告提供260819米成品布的价格，即是二被告尚欠原告棉纱款的数额。双方对欠棉纱款数额1575675元无异议，对成品布的价格有异议。原告主张260819米成品布的总价格为1391639元。被告主张260819米成品布的总价格应在原告主张数额基础上，每米增加0.25元，即成品布的总价格为1456843.75元，理由是其成品布的质量好，但未提供有效证据予以证明，且原告不认可该主张，故对二被告的该项主张本院不予支持。因此，二被告尚欠原告棉纱款数额为184036元。原告在庭审中仅主张176566元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告袁延强、杜艳丽向原告万世新支付棉纱款176566元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，其中由被告袁延强、杜艳丽负担420元，由原告万世新负担375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王新利 审 判 员  张 霄 人民陪审员  张明习 二〇一九年八月十三日 书 记 员  周健健
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终1790号 上诉人（原审被告）：马登峰，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马曼曼，女，1997年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。 上诉人马登峰与被上诉人马曼曼民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马登峰及其委托诉讼代理人朱亚、被上诉人马曼曼及其委托诉讼代理人翟如飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马登峰上诉请求：1、请求撤销安徽省利辛县人民法院作出皖16**民初1035号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决没有查明被上诉人没有实际支付过借款给上诉人这一根本事实：1、被上诉人在诉讼时陈述与客观事实不符，上诉人与被上诉人之间没有借款事实，法院对于现金交付的借贷，债权人仅凭借据起诉而未提供付款凭证，债务人对款项交付提出合理异议的，法院可以要求出借人本人、法人或者其他组织的有关经办人员到庭，陈述款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过。法院应当根据现金交付的金额大小、出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等诸因素，结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论情况以及提供的其他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判断借贷事实是否真实发生借款。结合本案18000元是40000元分开出来，一个是写给马曼曼的18000元，一个是写给另案谭继亚的20000元，另一个40000元条子是废条子，上诉人让谭小红(系原告的母亲）撕掉，谭小红没有撕掉。借款事实这一行径这合理吗？合法吗？这一行为应当引起一审法庭注意并作为判断借条是否有效的重要细节。2、被上诉人与上诉人之间没有借款事实，无论是从被上诉人的辩解还是另案被上诉人的辩解来看都是不符合情理，更是不符合实际的。二、一审判决上诉人支付利息的结论是非常错误的：退一万步讲，即便是民间借贷，在双方没有约定利息或利息约定不明时，应当按照根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，判决不支付利息！原借据没有约定利息，上诉人没有收到实际款项。由于借条本身无效，再在此基础上判决要求上诉人承担额外利息无疑对上诉人而言是雪上加霜！三、一审程序严重违法，应当予以纠正：《民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。本案中与另案谭继亚一案可以合并审理。四、一审判决适用法律明显错误。一审认定事实，适用法律错误。结合一审时相关证据可以发现，上诉人写下了一份借条但并未实际收到借款款项。因此，这份借条是无效的。 马曼曼答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请法院依法查明事实后，驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判 马曼曼向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即返还原告借款本金18000元及利息（利率按月息一分，从借款之日计算至债务全部清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经亲戚联系相互认识。2017年9月9日，被告因做生意需要资金周转向原告借款18000元，并口头约定利率为月息一分，借款时被告为原告出具借条一份。此后，被告既未向原告支付利息，也未返还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不返还借款的行为构成违约，侵害了原告的合法权益。 一审法院查明事实：2017年9月9日，马登峰向马曼曼借款18000元，马登峰给马曼曼出具条据一张，内容为“今借马漫漫（18000元），壹万捌仟元整，马登峰收，2017年9月9日”。后马曼曼多次向马登峰催要借款，马登峰至今未履行还款义务。一审法院认为，被告马登峰向原告马曼曼借款18000元，事实清楚，有被告马登峰给原告马曼曼出具的条据一张为证，本院予以确认。原告马曼曼向被告马登峰催要借款，被告马登峰应及时归还借款，未及时偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告马曼曼主张被告马登峰偿还借款本金18000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定利息，根据上述法律规定，可以自原告向被告主张权利即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告马曼曼主张被告马登峰自2019年2月14日起按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告马登峰于本判决生效之日起五日内偿还原告马曼曼借款本金18000元及利息（利息自2019年2月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告马曼曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告马登峰负担。 二审查明的事实同一审。 本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一审判决是否正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人对被上诉人提出的借款债权主张，无充分的证据加以反驳，其应承担举证不能的法律后果。一审法院判决上诉人偿还被上诉人涉案借款18000元及利息并无不当，本院予以支持。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人马登峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  皮桂山 审判员  罗 胜 审判员  周甜甜 二〇一九年八月二十八日 书记员  康 靖 冯康（代)
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执4154号之一 申请执行人：王怀识，男，1982年12月26日出生，汉族，住内蒙古包头市。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 被执行人：颜志忠，男，1983年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9981号民事判决书，于2019年5月16日向被执行人颜志忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜志忠立即向申请执行人王怀识支付借款本金人民币10万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年5月17日、2019年7月8日、2019年8月29日先后对被执行人颜志忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人颜志忠名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2019年6月10日向被执行人颜志忠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人颜志忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年7月15日作出决定对被执行人颜志忠采取司法拘留十五日的强制措施，但因查无被执行人颜志忠下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年8月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人颜志忠采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初9981号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执1793号之一 申请执行人：傅秀兰，女，1968年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：蔡红、傅芸霞，、实习律师。 被执行人：吴述振，男，1963年3月6日出生，汉族，住湖北省监利县，现住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8483号民事调解书，于2019年3月8日向被执行人吴述振发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人吴述振立即向申请执行人傅秀兰支付借款人民币24万元及利息（利息自2018年9月10日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3500元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年3月29日、2019年7月15日对被执行人吴述振的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴述振名下仅有少量的银行存款；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年3月28日向被执行人吴述振发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吴述振纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年3月28日作出决定对被执行人吴述振司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年8月5日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初8483号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月六日 书记员  林志源
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4418号之一 申请执行人：黄**山，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄卫东，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人黄**山与被执行人黄卫东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初905号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人黄卫东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄卫东立即向申请执行人黄**山支付借款人民币20000元及利息（利息自2019年1月9日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产。 2、2019年6月12日，向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年7月25日，本院拟对被执行人实施司法拘留，但查无被执行人的具体下落。 4、2019年8月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人黄**山尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人黄卫东有可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初905号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  徐光坝
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4389号之一 申请执行人：陈绵侨，男，1966年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许晓鹏，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省南安市，系陈绵侨的儿子。 被执行人：李天明，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初137号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人李天明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李天明立即向申请执行人陈绵侨偿还借款人民币50万元及利息（利息自2018年1月2日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付）;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年5月24日、2019年8月8日对被执行人李天明的银行开设账户、房屋所有权、土使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李天明名下仅有少量的银行存款；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年6月22日向被执行人李天明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人李天明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年8月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初137号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月三十日 书记员  林志源
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3536号之一 申请执行人：黄灿龙，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：粘小雷，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：陈伙俤，男，1974年7月12日出生，汉族，住福建省福州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初1613号民事判决书，于2019年4月26日向被执行人陈伙俤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈伙俤立即向申请执行人黄灿龙支付借款人民币35万元及本金30万元的利息（利息自2015年1月15日至实际还款之日止按年利率24%计付）和律师费人民币6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9520元、执行费人民币5240元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月24日、2019年7月19日对被执行人陈伙俤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈伙俤名下仅有少量的银行存款；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年5月16日向被执行人陈伙俤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈伙俤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年8月22日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初1613号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月二十三日 书记员  林志源
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1063号原告：济南制锁总厂有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：。法定代表人：马晓栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓慧，女，汉族，该公司职工，住济南市。被告：陈建新，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。原告济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）与被告陈建新劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告制锁总厂的委托诉讼代理人马晓慧，被告陈建新及其委托诉讼代理人崔永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告制锁总厂向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告独生子女一次性养老补助金6829.8元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告原系原告处职工，于2008年12月退休。被告要求原告向其支付独生子女一次性养老补助没有事实和法律依据。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈建新辩称，被告系原告处退休职工且为独生子女父母，原告应当向被告支付独生子女一次性养老补助金，原告所诉不符合事实也不符合国家政策及法律规定，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建新原系原告制锁总厂职工。被告于1978年育有一女陈红，并办理独生子女优待证。2008年12月，被告陈建新自原告制锁总厂办理完毕退休手续。2018年12月18日，被告陈建新作为申请人，以原告制锁总厂作为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决制锁总厂支付陈建新独生子女养老补助金6829.8元。2019年1月21日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2018号仲裁裁决书，裁决：“被申请人济南制锁总厂有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人陈建新独生子女一次性养老补助金6829.8元”。原告制锁总厂不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院，请求判令原告不予支付被告独生子女一次性养老补助金6829.8元。庭审中，原告制锁总厂对陈建新的独生子女一次性养老补助金6829.8元数额本身无异议，亦同意支付该一次性养老补助金，但述称原告方无力支付。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。陈建新于2008年12月在制锁总厂办理完毕退休手续，制锁总厂应向其发放独生子女父母一次性养老补助金。制锁总厂作为用人单位，理应按照国家规定发放陈建新的独生子女父母一次性养老补助金。关于原告制锁总厂要求不予支付被告独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：原告济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告陈建新独生子女父母一次性养老补助金6829.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南制锁总厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 可人民陪审员  张立谨人民陪审员  张瑛芮二〇一九年八月一日书 记 员  蔺 菲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1138号原告：济南制锁总厂有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：。法定代表人：马晓栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓慧，女，汉族，该公司职工，住济南市。被告：胡金城，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。原告济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）与被告胡金城劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告制锁总厂的委托诉讼代理人马晓慧，被告胡金城及其委托诉讼代理人崔永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告制锁总厂向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告独生子女一次性养老补助金13940.1元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告原系原告处职工，于2014年6月退休。被告要求原告向其支付独生子女一次性养老补助没有事实和法律依据。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡金城辩称，被告系原告处退休职工且为独生子女父母，原告应当向被告支付独生子女一次性养老补助金，原告所诉不符合事实也不符合国家政策及法律规定，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡金城原系原告制锁总厂职工。被告于1984年育有一子胡克克，并办理独生子女优待证。2014年6月，被告胡金城自原告制锁总厂办理完毕退休手续。2018年12月18日，被告胡金城作为申请人，以原告制锁总厂作为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决制锁总厂支付胡金城独生子女养老补助金13940.1元。2019年1月21日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2018]号仲裁裁决书，裁决：“被申请人济南制锁总厂有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人胡金城独生子女一次性养老补助金13940.1元”。原告制锁总厂不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院，请求判令原告不予支付被告独生子女一次性养老补助金13940.1元。庭审中，原告制锁总厂对胡金城的独生子女一次性养老补助金13940.1元数额本身无异议，亦同意支付该一次性养老补助金，但述称原告方无力支付。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。胡金城于2014年6月在制锁总厂办理完毕退休手续，制锁总厂应向其发放独生子女父母一次性养老补助金。制锁总厂作为用人单位，理应按照国家规定发放胡金城的独生子女父母一次性养老补助金。关于原告制锁总厂要求不予支付被告独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：原告济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告胡金城独生子女父母一次性养老补助金13940.1元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南制锁总厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 可人民陪审员  张立谨人民陪审员  石兆凤二〇一九年八月一日书 记 员  蔺 菲
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2205号 原告：朱有花，女，汉族，住址安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。 被告：杨方亮，男，汉族，1967年6月13日出生，住址：安徽省芜湖市芜湖县杨村行政村杨村自然村**，现住：安徽省芜湖市芜湖县。 原告朱有花与被告杨方亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱有花及委托诉讼代理人翟羽和被告杨方亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱有花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失35091元（治疗费4691元、误工费90天×150元/天=13500元、护理费60天×12元/天=7200元、营养费60天×100元/天=6000、鉴定费660元、交通费500元、住院伙食补助费18天×30元/天=540、电动车2300元）2、诉论费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日晚，被告杨方亮驾驶两轮摩托车在芜屯快速通道由南向北逆向行驶时，将正常行使的原告撞伤导致朱有花面部受伤、左挠骨骨折。原告遂即被送往医院治疗。本次事故经芜湖县交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。 原告朱有花为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格。 2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生情况、被告承担全部责任。 3、出院记录，证明原告因本案交通事故受伤住院治疗的情况。 4、治疗票据，证明原告治疗费用。 5、鉴定意见书发票，证明原告受伤三期、鉴定费。 被告杨方亮辩称：1、事故发生后，责任认定无异议，我垫付了医药费20000元，包括在县医院垫付了1000多元医疗费，原告赔偿诉请过高。 被告杨方亮为证明其主张，向本院提交证据如下： 收条两份，证明我为原告朱有花、王敏慎垫付了20000元医疗费。 上述证据经原、被告双方举证，并经当事人当庭质证，本院归纳质证意见如下： 一、被告对原告所举证据，质证意见为： 对几组证据有异议，费用太高，当时送到弋矶山医院，但是原告非要到江苏省医院治疗，鉴定意见书我不清楚。 二、原告对被告所举证据，质证意见为：无异议。 经审理查明事实如下: 原告朱有花是农业户口，系芜湖县皖巢机电设备经营部经营者，自2008年起在安徽省芜湖市芜湖县中法机械商贸城从事五金、电器销售至今。 2018年7月4日20时许，被告杨方亮驾驶黑色“钱江”牌两轮摩托车沿芜屯快速通道由南向北逆向行驶，行驶至芜屯快通道西侧车道铁路桥南处时，其车辆右侧前部与沿对向驶来的原告朱有花驾驶的红棕色无牌号二轮电动车右侧前部发生碰撞，造成朱有花及其后座乘客王敏慎（朱有花之子）受伤，两车对应部位不同程度受损的交通事故。芜湖县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨方亮负全部责任，原告朱有花和王敏慎不负责任。 事故发生后，原告当即被送往芜湖县医疗治疗，随即后转入皖南医学院第一附属医院弋矶山医院治疗，次日，原告又转江苏省是医院南京中医药大学附属医院治疗，，住院18天出院诊断为左挠骨骨折、头面部外伤。用去医疗费用4691元（不含被告杨方亮在芜湖县弋矶山医院支付的医疗费）。 另查明，事故发生后，被告向原告借5000元用于支付皖南医学院第一附属医院弋矶山医院医疗。后被告向原告支付了20000元医疗费，被告实际垫付15000元。 2019年3月28日，安徽广济司法鉴定所出具安徽广济司鉴【2019】（临）鉴字第0363鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人左挠骨骨折、头面部外伤，误工期90日、护理期60日、营养期60日。 本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据芜湖县公安局交通管理警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，杨方亮负全部责任，朱有花不负责任，本院对此予以认定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照安徽省道路交通事故赔偿（2019）年度标准，本院认定原告朱有花的全部损失为：1、医疗费4691元；2、护理费18天×120元/天+42天×80元/天=5520元；3、住院伙食补助费18天×30元/天=540元；4、营养费60天×30元/天=1800元；5、原告虽未能提交因本起事故受伤而误工的相关证明，但其在城镇从事个体工商户有经营，本院酌定其误工费为90天×100元/天=9000元；6、交通费，本院根据原告朱有花的住院天数及路程酌情认定400元；7、原告电动车受损，但未能提交证据证明其受程度，故酌定修理费为600元；8、鉴定费660元是基于原告因本起事故受伤为鉴定伤残等而产生的，故应由被告承担。以上损失合计23211元，应由被告杨方亮承担全部赔偿责任，减去被告垫付的15000元，被告杨方亮还应赔偿原告8211元。 本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告杨方亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱有花8211元（已扣除被告杨方亮垫付款）。 二、驳回原告朱有花的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取339元，由被告杨方亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员 卢 勇 二〇一九年八月九日 书记员 侯利丽 附：本案判决所依据的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不担承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执2418号之一 申请执行人：戴某1，女，1986年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被执行人：戴某2，男，1984年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2011）南民初字第5199号民事调解书，于2019年4月3日向被执行人戴某2发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴某2立即向申请执行人戴某1支付抚养费人民币30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币350元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月3日、2019年5月8日、2019年6月19日对被执行人戴某2的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人戴某2名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人戴某2的银行存款人民币2627.98元，该执行款项优先缴纳案件执行费人民币350元，余款人民币2277.98元由申请执行人受偿。 3、2019年4月16日向被执行人戴某2发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人戴某2纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年4月30日作出决定对被执行人戴某2司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人下落，未能实施拘留。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2011）南民初字第5199号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年八月三十日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4291号之一 申请执行人：上海路嘉胶粘剂有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路******，统一社会信用代码：91310118631785000Q。 法定代表人：凌万青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:蔡鑫伟。 被执行人：福建省好邦家卫生用品有限公司，住所，住所地福建省南安市霞美镇光电信息产业基地社会信用代码：91350583MA2XNM1W4Q。 法定代表人：洪仁杰。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6681号民事判决书和福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终849号民事调解书，于2019年5月24日向被执行人福建省好邦家卫生用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省好邦家卫生用品有限公司立即向申请执行人上海路嘉胶粘剂有限公司支付货款人民币65750元及逾期付款利息（利息自2018年2月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币810元、执行费人民币886元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年5月24日、2019年8月8日对被执行人福建省好邦家卫生用品有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省好邦家卫生用品有限公司名下仅有少量的银行存款；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年5月24日向被执行人福建省好邦家卫生用品有限公司法定代表人凌万青发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人福建省好邦家卫生用品有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年8月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院(2019)闽05民终849号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月三十日 书记员  林志源
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3869号原告：山东蓝翔驾驶员培训有限公司，住所地济南市。法定代表人张秋霞，总经理。委托诉讼代理人曹德金，北京市中盈律师事务所律师。委托诉讼代理人张斌，北京市中盈律师事务所律师。被告：刘振江，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人苏继文，山东温纳律师事务所律师。原告山东蓝翔驾驶员培训有限公司与被告刘振江劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告山东蓝翔驾驶员培训有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东蓝翔驾驶员培训有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东蓝翔驾驶员培训有限公司负担。审判员 王 可二〇一九年八月二十七日书记员 郝慧明
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4167号之一 申请执行人：黄巧君，男，1994年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：翁全吉，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初1369号刑事附带民事判决书，于2019年5月16日向被执行人翁全吉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人翁全吉立即向申请执行人黄巧君支付经济损失人民币45236元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年5月24日、2019年8月8日对被执行人翁全吉的银行开设账户、房屋所有权、土使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人翁全吉名下仅有少量的银行存款；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年6月24日向被执行人翁全吉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人翁全吉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年8月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583刑初1369号刑事附带民事判决第（二）项民事赔偿部分的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月三十日 书记员  林志源
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3264号原告：青岛泰邦信息咨询有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：邓国杰，总经理。委托诉讼代理人：闫增文，山东宸合宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠红，女，汉族，山东宸合宸律师事务所实习律师，住山东省历城区xx。被告：高超，男，汉族，住山东省济宁市。原告青岛泰邦信息咨询有限公司济南分公司与被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告青岛泰邦信息咨询有限公司济南分公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛泰邦信息咨询有限公司济南分公司撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告青岛泰邦信息咨询有限公司济南分公司负担。审判员  王可二〇一九年八月十四日书记员  蔺菲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执4642号之一 申请执行人：黄明灿，男，1985年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄小强，福建求达律师事务所律师。 被执行人：黄米治，女，1977年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初1938号民事调解书，于2019年6月11日向被执行人黄米治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄米治立即向申请执行人黄明灿偿还借款人民币103000元及利息（其中本金50000元的利息自2016年4月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；本金53000元的利息自2016年5月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1445元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年6月11日、2019年7月8日先后对被执行人黄米治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄米治名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2019年6月26日向被执行人黄米治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄米治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年8月13日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理，申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄米治采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初1938号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月十三日 书记员  陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3409号之一 申请执行人：王某，女，1993年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘某，男，1990年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2648号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人刘某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘某立即向申请执行人王某支付自2016年5月2日至2019年2月2日的抚养费人民币17000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币155元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月24日、2019年7月19日对被执行人刘某的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘某名下仅有少量的银行存款；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年6月10日向被执行人刘某发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人刘某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年6月10日作出决定对被执行人刘某司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年8月5日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第2648号民事判决第（二）项的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月六日 书记员  林志源
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4179号之一 申请执行人：陈清芳，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈汝春，男，1986年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6938号民事判决书，于2019年5月17日向被执行人陈汝春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈汝春立即向申请执行人陈清芳支付货款人民币51056元及利息（利息自2018年7月25日起至实际还款之日止，按照年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1076元、执行费人民币666元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年5月20日、2019年8月8日对被执行人陈汝春的银行开设账户、房屋所有权、土使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈汝春名下仅有少量的银行存款；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年6月10日向被执行人陈汝春发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈汝春纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年8月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初6938号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月三十日 书记员  林志源
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3495号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇滨东路**，统一社会信用代码：91350583597851018G。 负责人：傅清进，该支行行长。 委托诉讼代理人：张润龙、刘竞宏，该支行员工。 被执行人：徐文智，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴淑纯，女，1964年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8750号民事判决书，于2019年4月26日向被执行人徐文智、吴淑纯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐文智立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行偿还借款人民币10万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行的有关规定与双方签订的合同约定的方式计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴淑纯对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人徐文智、吴淑纯缴纳案件受理费人民币2594元、执行费人民币1400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月24日、2019年7月19日对被执行人徐文智、吴淑纯的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人徐文智、吴淑纯名下仅有少量的银行存款；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年6月10日向被执行人徐文智、吴淑纯发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人徐文智、吴淑纯纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年8月22日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0583民初8750号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月二十三日 书记员  林志源
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1067号原告：济南制锁总厂有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：xx。法定代表人：马晓栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓慧，女，，汉族，该公司职工，住济南市。被告：杨洪章，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。原告济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）与被告杨洪章劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告制锁总厂的委托诉讼代理人马晓慧，被告杨洪章及其委托诉讼代理人崔永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告制锁总厂向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告独生子女一次性养老补助金6829.8元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告原系原告处职工，于2008年12月退休。被告要求原告向其支付独生子女一次性养老补助没有事实和法律依据。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨洪章辩称，被告系原告处退休职工且为独生子女父母，原告应当向被告支付独生子女一次性养老补助金，原告所诉不符合事实也不符合国家政策及法律规定，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨洪章原系原告制锁总厂职工。被告于1980年育有一女杨晓然，并办理独生子女优待证。2008年12月，被告杨洪章自原告制锁总厂办理完毕退休手续。2018年12月18日，被告杨洪章作为申请人，以原告制锁总厂作为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决制锁总厂支付杨洪章独生子女养老补助金6829.8元。2019年1月21日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2018]xx号仲裁裁决书，裁决：“被申请人济南制锁总厂有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人杨洪章独生子女一次性养老补助金6829.8元”。原告制锁总厂不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院，请求判令原告不予支付被告独生子女一次性养老补助金6829.8元。庭审中，原告制锁总厂对杨洪章的独生子女一次性养老补助金6829.8元数额本身无异议，亦同意支付该一次性养老补助金，但述称原告方无力支付。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。杨洪章于2008年12月在制锁总厂办理完毕退休手续，制锁总厂应向其发放独生子女父母一次性养老补助金。制锁总厂作为用人单位，理应按照国家规定发放杨洪章的独生子女父母一次性养老补助金。关于原告制锁总厂要求不予支付被告独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：原告济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告杨洪章独生子女父母一次性养老补助金6829.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南制锁总厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 可人民陪审员  张立谨人民陪审员  张瑛芮二〇一九年八月一日书 记 员  蔺 菲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4176号之一 申请执行人：苏景雄，男，1986年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：叶志平，男，1986年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9442号民事调解书、报告财产令，于2019年5月17日向被执行人叶志平发出执行通知书，责令被执行人叶志平立即向申请执行人苏景雄支付借款本金人民币40000元及利息（利息以人民币40000元为基数，自2018年7月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币500元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年5月13日、2019年7月19日对被执行人叶志平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人叶志平名下仅有少量的银行存款；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年6月10日向被执行人叶志平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人叶志平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年8月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初9442号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月三十日 书记员  林志源
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3487号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路**，统一社会信用代码：91350583856303201K。 负责人：陈文寅，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗南。 被执行人：潘建春，男，1973年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初7998号民事判决书，于2019年4月26日向被执行人潘建春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘建春立即向申请执行人中国银行股份有限公司南安支行支付借款本金人民币79428.88元、分期付款手续费人民币6062.34元及借记利息（借记利息截止至2018年8月26日为人民币1488.06元，伺候的借记利息按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》规定计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2071元、执行费人民币1205元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月24日、2019年7月19日对被执行人潘建春的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人潘建春名下仅有少量的银行存款；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年5月16日向被执行人潘建春发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人潘建春纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年8月22日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初7998号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月二十二日 书记员  林志源
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执2661号之一 申请执行人：杨金国，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：沈奋生，男，1976年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初471号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人沈奋生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈奋生立即向申请执行人杨金国支付定金人民币14万元、购房预付款人民币30000元及利息（利息自2018年1月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）和律师费人民币5500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6550元、执行费人民币2533元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月10日、2019年7月22日先后对被执行人沈奋生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人沈奋生名下除少量银行存款外，有牌号为闽ＡＮ××××福克斯汽车1部，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费。登记在被执行人沈奋生名下的牌号为闽ＡＮ××××福克斯汽车本院已办理查封登记手续，但因查无车辆去向无法实施扣押并交付拍卖处置。 3、2019年4月16日向被执行人沈奋生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人沈奋生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年7月29日作出决定对被执行人沈奋生采取司法拘留十五日的强制措施，但因查无被执行人沈奋生下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年7月31日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人沈奋生采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初471号民事判决第（二）、（三）、（四）项的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月二日 书记员  王瑞煌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9154号原告弓永建，男，汉族，1971年7月8日出生，住郑州市。被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码：91340100149122794N。法定代表人蒋建良,职务，总经理。被告中国移动通信集团河南有限公司，住所，住所地郑州市经三路**社会信用代码：91410000719172532Q。法定代表人杨建宇，职务，总经理。原告弓永建与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、中国移动通信集团河南有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告弓永建于2019年8月28日向本院提出财产保全申请,请求冻结两被告名下银行存款人民币6000000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为原告弓永建提供担保。本院认为，原告提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、中国移动通信集团河南有限公司名下银行存款人民币6000000元，或者查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵军峰二〇一九年八月二十九日书记员  柴齐齐
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5204号之一 申请执行人：郭燎源，男，1976年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郭金明，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初1415号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人郭金明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭金明立即向申请执行人郭燎源支付借款本金人民币30000元及利息（利息自2017年2月17日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年7月16日、2019年8月12日对被执行人郭金明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郭金明名下有车牌号为闽ＣＡ××××车辆，因查无车辆去处，无法进行扣押但已办理查封登记的手续；被执行人郭金明名下除少量银行存款外，无土地、房产等财产登记信息,无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年7月22日向被执行人郭金明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人郭金明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年8月4日作出决定对被执行人郭金明司法拘留十五日的强制措施。因查无其下落，未能实施拘留。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、司法拘留措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初1415号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄琨臻 二〇一九年八月十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1092号原告：济南制锁总厂有限公司，住所地山东省济南市天桥区xx。统一社会信用代码：xx。法定代表人：马晓栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓慧，女，汉族，该公司职工，住济南市历下区xx。被告：王宪凤，女，汉族，住济南市市中。委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。原告济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）与被告王宪凤劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告制锁总厂的委托诉讼代理人马晓慧，被告王宪凤及其委托诉讼代理人崔永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告制锁总厂向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告独生子女一次性养老补助金7895.1元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告原系原告处职工，于2009年8月退休。被告要求原告向其支付独生子女一次性养老补助没有事实和法律依据。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王宪凤辩称，被告系原告处退休职工且为独生子女父母，原告应当向被告支付独生子女一次性养老补助金，原告所诉不符合事实也不符合国家政策及法律规定，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宪凤原系原告制锁总厂职工。被告于1987年育有一女韩露，并办理独生子女优待证。2009年8月，被告王宪凤自原告制锁总厂办理完毕退休手续。2018年12月18日，被告王宪凤作为申请人，以原告制锁总厂作为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决制锁总厂支付王宪凤独生子女养老补助金7895.1元。2019年1月21日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2018]xx号仲裁裁决书，裁决：“被申请人济南制锁总厂有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人王宪凤独生子女一次性养老补助金7895.1元”。原告制锁总厂不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院，请求判令原告不予支付被告独生子女一次性养老补助金7895.1元。庭审中，原告制锁总厂对王宪凤的独生子女一次性养老补助金7895.1元数额本身无异议，亦同意支付该一次性养老补助金，但述称原告方无力支付。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。王宪凤于2009年8月在制锁总厂办理完毕退休手续，制锁总厂应向其发放独生子女父母一次性养老补助金。制锁总厂作为用人单位，理应按照国家规定发放王宪凤的独生子女父母一次性养老补助金。关于原告制锁总厂要求不予支付被告独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：原告济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王宪凤独生子女父母一次性养老补助金7895.1元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南制锁总厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 可人民陪审员  张立谨人民陪审员  张瑛芮二〇一九年八月一日书 记 员  蔺 菲
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2101民初207号 原告：赵鑫，男，1993年6月26日出生，汉族，黑龙江省克东县人，无业，现（租）住天津市静海区西。 原告：赵清国，男，1951年9月6日出生，汉族，黑龙江省克东县人，无业，现（租）住天津市静海区。 原告：韩玉英，女，1953年5月22日出生，汉族，黑龙江省克东县人，无业，现（租）住天津市静海区。 三原告共同委托诉讼代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：刘静源，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：塔依尔艾伯都拉，男，1969年5月2日出生，维吾尔族，新疆博乐市人，驾驶员，现住新疆博乐市。 被告：莎车县宏运机动车服务有限责任公司，住所新疆喀什地区莎车县古勒巴格乡欧依巴格村**。 法定代表人：麦麦提尼亚孜吐尔孙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：阿力木苏力坦，莎车县公道法律服务所基层法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司，营业场所新疆喀什地区喀什市云木拉克夏路139号。 负责人：刘坤，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吾斯曼艾赛都拉，新疆交河律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莎车支公司，营业场所新疆喀什地区莎车县新城路3号。 负责人：关义，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：吾斯曼艾赛都拉，新疆交河律师事务所律师。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，营业场所吉林省吉林大街75号。 负责人：刘向阳，系该分行行长。 委托诉讼代理人：许瑞焱，吉林耘鼎律师事务所律师。 原告赵鑫、赵清国、韩玉英与被告塔依尔艾伯都拉、莎车县宏运机动车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司、中国人民财产保险股份有限公司莎车支公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行撤诉。 案件受理费4778.22元，减半收取计2389.11元（第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行已预交2389.11元），由第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行负担。 审 判 长 何     辉 审 判 员 雪哈来提卡哈尔 人民陪审员 梁  保  东 二〇一九年八月三十日 书 记 员 于  巧  玲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初1006号原告：马稳功，男，1976年11月2日出生，回族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：张其慧（系原告马稳功之妻），女，1980年12月10日出生，回族，初中文化，农民，住址同上。被告：蒋开云，男，1969年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：王丽金（系被告蒋开云之妻），女，1979年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马稳功、张其慧与被告蒋开云、王丽金买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马稳功、张其慧到庭参加诉讼，被告蒋开云、王丽金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马稳功、张其慧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还二原告云Ａ×××**号牌车2018年度的燃油补贴、保险补贴款及该卡内的存款共计10308.54元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2014年5月24日，二被告将云Ａ×××**号营运车辆以165086元的价格卖给二原告，双方签订了售车协议，该协议明确约定自2014年5月24日起以前的债权债务、经营纠纷、闯红灯、交通事故等由二被告负责，该车户口属于二原告，自2014年5月24日起，一切补贴（燃油补贴、保险补贴等）由二原告领取。该车辆不能办理过户手续，燃油补助卡也不能变更。自2014年至2017年该车辆的补贴都是二原告到寻甸兴运城乡公交有限公司领取。二被告因与马慧玲民间借贷纠纷一案的（2018）云0129民初624号民事调解书未履行，寻甸回族彝族自治县人民法院将该车辆2018年度的补贴款及该卡内的10308.54元予以划拨。综上所述，原告认为，二被告理应将2018年度的补贴等返还给二原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法总则》及相关法律规定，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋开云、王丽金未到庭，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告为支持其诉讼请求提交了：原告居民身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、驾驶证及行驶证复印件一份、售车协议一份、收条一份、证明一份、(2018)云0129民初624号民事调解书一份等证据，证明原告的身份情况及原告购车及付款情况，原告领取燃油补贴的情况等；被告未到庭未发表质证意见。本院认为，上述证据客观、真实，本院依法予以确认。被告蒋开云、王丽金未提供证据。本案经审理本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2014年5月24日，二被告将云Ａ×××**号营运车辆小型客车以165086元的价格卖给二原告，该车系挂靠于寻甸兴运城乡公交有限公司，由羊街-寻甸从事旅客运输，属于公司化管理，自主经营、自负盈亏。原被告双方签订了售车协议后，协议约定，2014年5月24日以前的债权债务、经营纠纷、闯红灯、交通事故等由二被告负责，自2014年5月24日起，一切补贴（燃油补贴、保险补贴等）由二原告领取，该车属于二原告。因该车从事营运原属于二被告，出卖后现在实际车主及使用人属于二原告，不能办理过户手续，燃油补助卡也不能变更。自2014年至2017年该车辆的补贴均是二原告到寻甸兴运城乡公交有限公司领取。二被告于2015年2月1日向马慧玲借款4万元未还，马慧玲于2018年2月26日诉至本院，本院于同年5月14日作出（2018）云0129民初624号民事调解书，该调解书生效后，被告仍未履行，寻甸回族彝族自治县人民法院将该车辆2018年度的补贴款9900.72元及该卡内余额共计10308.54元予以冻结划拨，致使原告该合同目的不能实现，现原告要求被告返还该车辆的燃油补贴、保险补贴款10308.54元。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买卖合同纠纷是指当事人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方自愿签订了售车协议后，双方当事人应当按照合同约定履行义务，原告将购车款已付清被告，被告将标的物车辆交给原告后，该车的一切补贴归原告领取，如油补、保险补贴、车辆质量不合格补贴，原告按约定领取了2014年至2017的补贴，因被告后来欠他人债务，致使原告未能依约领取2018年的燃油补贴、保险补贴款及该卡内的存款共计10308.54元，该责任过错在于被告，被告应当按约定的及时履行返还原告补贴款，故原告的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：由被告蒋开云、王丽金于判决生效后10日内返还原告马稳功、张其慧云Ａ×××**号牌车2018年度的燃油补贴、保险补贴款及该卡内的存款共计10308.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告蒋开云、王丽金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  罗连友人民陪审员  戴玉彪人民陪审员  马恩武二〇一九年八月二十七日书 记 员  岳继琼
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3874号原告：山东蓝翔驾驶员培训有限公司，住所地济南市。法定代表人张秋霞，总经理。委托诉讼代理人曹德金，北京市中盈律师事务所律师。委托诉讼代理人张斌，北京市中盈律师事务所律师。被告：阎志强，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人苏继文，山东温纳律师事务所律师。原告山东蓝翔驾驶员培训有限公司与被告阎志强劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告山东蓝翔驾驶员培训有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东蓝翔驾驶员培训有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东蓝翔驾驶员培训有限公司负担。审判员 王 可二〇一九年八月二十七日书记员 郝慧明
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执4274号之一 申请执行人：汪超亮，女，1981年10月6日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：张赞美，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4344号民事调解书，于2019年5月21日向被执行人张赞美发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张赞美立即向申请执行人汪超亮支付借款本金人民币60000元及利息（自2018年5月9日起至实际还款之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币800元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年5月21日、2019年8月28日对被执行人张赞美的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张赞美名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年6月11日向被执行人张赞美发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人张赞美纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年7月5日作出决定对被执行人张赞美司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人下落，未能实施拘留。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初4344号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年八月二十八日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3442号之一 申请执行人：洪雅彬，女，1993年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 被执行人：刘春蔓，女，1999年8月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初11282号民事调解书，于2019年4月26日向被执行人刘春蔓发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘春蔓立即向申请执行人洪雅彬偿还欠款人民币47070元及逾期支付利息（以尚欠款项为基数自2018年12月21日起至实际还清款项之日止按月利率0.5%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币789元、执行费人民币606元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月18日、2019年8月19日对被执行人刘春蔓的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘春蔓名下仅有少量的银行存款；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年6月10日向被执行人刘春蔓发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人刘春蔓纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年8月22日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初11282号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月二十二日 书记员  林志源
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执4074号之一 申请执行人：洪顺辉，男，1969年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪劲曙，福建呈飞律师事务所律师。 被执行人：陈锦惠，男，1961年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终7579号民事判决书，于2019年5月10日向被执行人陈锦惠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈锦惠立即向申请执行人洪顺辉偿还借款人民币50万元及利息（利息包括：1、2015年3月1日至2015年11月31日的利息8万元；2、以借款50万元为基数，自2015年12月1日起至还款之日止，按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币8200元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年5月10日、2019年7月1日对被执行人陈锦惠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈锦惠名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年6月24日向被执行人陈锦惠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈锦惠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年6月28日作出决定对被执行人陈锦惠司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人下落，未能实施拘留。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终7579号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年八月十四日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬