福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2966号 原告：王赛赛，男，1993年3月18日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：傅金波，福建闽南法律服务所工作人员。 被告：程新秋，男，1973年2月1日出生，汉族，住江苏省丰县，现住泉州市鲤城区。 被告：王蒙蒙，女，1988年1月16日出生，汉族，住江苏省丰县，现住泉州市鲤城区。系程新秋之妻。 被告程新秋、王蒙蒙的共同委托诉讼代理人：吴鸿飞、蔡跃忠，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：孔令新，男，1984年5月13日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告王赛赛诉被告程新秋、王蒙蒙、孔令新合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王赛赛的委托诉讼代理人傅金波，被告程新秋、王蒙蒙的共同委托诉讼代理人吴鸿飞，被告孔令新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王赛赛向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告30万元并支付违约金（违约金为以30万元为基数按月利率2%支付自2018年3月1日至实际还清款项之日止的利息，暂计至起诉之日的违约金为90000元）；2.本案的诉讼费由三被告负担。事实与理由：2019年3月15日，原告王赛赛以协议人甲方，被告程新秋、王蒙蒙以协议人乙方、被告孔令新以协议人丙方共同签订一份《协议书》，该《协议书》约定：甲方于2018年2月25日与程新秋的父亲程真连（已于2018年3月份过世）签订一份《转让协议》，签订时程新秋与王蒙蒙夫妻均在场并同意，程真连系代表程家与甲方签订《转让协议》，协议约定将鲤城区指挥巷25号老程相框店经营权及制作机械、货物以转让价格30万元人民币转让给甲方，这30万元已由甲方于2018年先后几次汇入王蒙蒙账户（开户行为：江苏农村商业银行，账号：62×××77）。程真连过世后，其妻子张秀英以当时她本人没签字为由要单方取消《转让协议》，并经常到相框店无理取闹，给甲方带来惨重损失，经当地派出所多次调解无效。为解决纠纷，现协议人自愿达成如下协议：1、甲、乙双方一致同意终止上述《转让协议》的履行，程新秋与王蒙蒙自本协议签订之月起每个月返还甲方叁万元，直至30万元付清。若乙方未按约定还款，甲方有权要求乙方一次性还清全部欠款，并要求乙方承担违约金（违约金为以30万元为基数按月利率2%支付自2018年3月1日至实际还清款项之日止的利息）。丙方自愿为乙方上述债务承担连带清偿责任。2、乙方确认，乙方在本协议上签名时，甲方已将《转让协议》所转让的相框店及其经营权、制作机械、货物等全部返还给了乙方，甲方已不存在任何未尽义务。3、本协议书于2019年3月15日在泉州市鲤城区签订。因本协议产生诉讼，由泉州市鲤城区人民法院管辖。原、被告签订以上《协议书》后，三被告没有按照约定履行付款义务，已然违约。 被告程新秋、王蒙蒙辩称，2018年2月25日，王赛赛与程新秋的父亲程真连（已于2018年3月份过世），签订一份《转让协议》，将泉州市鲤城区经营权及制作机械、货物转让给王赛赛。但是该份《转让协议》，作为程真连的妻子，即被案外人张秀英并不知情，也并未在《转让协议》落款处签字。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第八十九条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”。根据该规定，作为夫妻共同财产的股权，夫妻一方无权擅自处分，否则，转让行为无效。本案涉及的老程相框店经营权及制作机械、货物，在2018年2月25日时，仍属于程真连及张秀英的夫妻共同财产。张秀英并未知情，过后也并未同意程真连转让店铺，因此王赛赛与程真连签订的《转让协议无效》。故王赛赛与程新秋、王蒙蒙签订的《协议书》也当然无效。 被告孔令新辩称，这件事一开始是让他去证明，做中间人，后面让他签了合同，他也搞不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日，王赛赛与程新秋的父亲程真连（已于2018年3月份过世）签订一份《转让协议》，约定：将位于泉州市鲤城区的经营权及制作机械、货物转让给王赛赛，转让经营权、制作机械及货物和店面总价值30万元，一次性付给程真连。协议签订后，王赛赛陆续支付30万元给王蒙蒙。王赛赛取得了泉州市鲤城区的经营权。 因程真连的妻子张秀英以她本人没有签字为由要求终止履行《转让协议》。2019年3月15日，王赛赛作为甲方与程新秋、王蒙蒙作为乙方、孔令新作为丙方签订一份《协议书》，约定：1、甲、乙双方一致同意终止上述《转让协议》的履行，程新秋与王蒙蒙自本协议签订之月起每个月返还甲方叁万元，直至30万元付清。若乙方未按约定还款，甲方有权要求乙方一次性还清全部欠款，并要求乙方承担违约金(违约金为以30万元为基数按月利率2%支付自2018年3月1日至实际还清款项之日止的利息)；丙方自愿为乙方上述债务承担连带清偿责任。2、乙方确认，乙方在本协议上签名时，甲方已将《转让协议》所转让的相框店及其经营权、制作机械、货物等全部返还给了乙方，甲方已不存在任何未尽义务；3、本协议书于2019年3月15日在泉州市鲤城区签订。因本协议产生诉讼，由泉州市鲤城区法院管辖。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉的《转让协议》系程真连与王赛赛签订的，系其真实意思表示，而程真连系相框店的经营者，王赛赛有理由相信其有权转让相框店的经营权，且王赛赛在《转让协议》签订后也有实际取得了相框店的经营权，故《转让协议》合法有效。《协议书》系王赛赛与程新秋、王蒙蒙、孔令新签订的，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，王赛赛提供证据证明其已支付30万元到王蒙蒙处，程新秋、王蒙蒙亦在《协议书》里确认有收到王赛赛支付的30万元。现程新秋、王蒙蒙与王赛赛签订的《协议书》，要求终止《转让协议》的履行，并同意返还王赛赛30万元并支付利息。《协议书》签订后，程新秋、王蒙蒙未能依约向王赛赛支付款项，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故王赛赛主张程新秋、王蒙蒙偿还其款项人民币30万元及自2018年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。孔令新主张其是作为中间人，只是对王赛赛与程新秋、王蒙蒙签订的《协议书》作证明，但其未能提供反驳证据，且其确认其在《协议书》上签名捺印，因此，可以认定孔令新为程新秋、王蒙蒙的债务提供连带保证责任担保，故王赛赛要求对孔令新的上述债务承担连带清偿责任，依法应予支持。孔令新承担保证责任后，有权向程新秋、王蒙蒙追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、程新秋、王蒙蒙应于本判决生效之日起十日内支付王赛赛人民币30万元及相应的利息（自2018年3月1日起至实际还款之日止的按月利率2%计算）； 二、孔令新对程新秋、王蒙蒙的上述债务承担连带清偿责任； 三、孔令新承担保证责任后，有权向程新秋、王蒙蒙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7150元，由程新秋、王蒙蒙、孔令新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  郑立群 人民陪审员  江军猛 人民陪审员  黄佳玲 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  郭 纯 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。