wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执1261号 申请人：梁其相，男，1963年4月6日出生，汉族，住昌乐县。 申请人：张少兰，女，1963年6月24日出生，汉族，住昌乐县。 申请人：庞某，女，1984年2月16日出生，汉族，住昌乐县。 申请人：梁某1，女，2014年7月21日出生，汉族，住昌乐县。 法定代理人：庞某，女，1984年2月16日出生，汉族，住昌乐县。系梁某1的母亲。 申请人：梁某2，男，2016年5月10日出生，汉族，住昌乐县。 法定代理人：庞某，女，1984年2月16日出生，汉族，住昌乐县。系梁某2的母亲。 被执行人：国学祥，男，1987年5月7日出生，汉族，住寿光市。 申请人梁其相、张少兰、庞某、梁某1、梁某2与被执行人国学祥提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案执行。在本案执行过程中： 1、本院于2019年3月25日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院于2019年3月18日、2019年7月31日、2019年8月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4、本院于2019年3月19日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  汤培新 二〇一九年八月二十二日 书记员  王金磊
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保296号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：静乐县裕达能源清洁利用有限公司，住所地：静乐县娘子神乡水泉湾村原化肥厂厂区。 法定代表人延金喜，该公司经理。 被申请人：延金喜，男，汉族，1961年11月7日生，住山西省静乐县。 被申请人：李亮英，女，汉族，1964年7月4日生，住山西省静乐县。 被申请人：宋国强，男，汉族，1984年9月18日出生，住山西省静乐县。 被申请人：马义梅，男，汉族，1984年12月12日生，住安徽省凤台县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人静乐县裕达能源清洁利用有限公司、延金喜、李亮英、宋国强、马义梅融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年8月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人静乐县裕达能源清洁利用有限公司、延金喜、李亮英、宋国强、马义梅的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款352631.46元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2283元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇一九年八月二十九日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保319号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：徐二练，男，傣族，1970年3月15日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。 被申请人：郝春秀，女，汉族，1964年1月23日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。 被申请人：徐岩景，男，傣族，1974年4月17日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。 被申请人：刀玉帕，女，傣族，1974年8月18日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人徐二练、郝春秀、徐岩景、刀玉帕融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年8月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人徐二练、郝春秀、徐岩景、刀玉帕的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款374047.11元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2390元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇一九年八月二十九日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2704号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路**新华西道**。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托代理人：邢鹤晨，男，1983年8月31日生，汉族，该公司员工，现住唐山市路**。 被告：刘春光，男，1978年5月6日生，汉族，现住唐山市丰**。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告刘春光保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币204元，由原告负担。 审判员 郭 壮 二〇一九年八月一日 书记员 陈晓玉
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执恢122号 申请执行人：中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街**，统一社会信用代码：91370725865772958X。 法定代表人：王若军，行长。 委托代理人：赵秀华，女，1977年7月2日出生，汉族，该单位职工。 被执行人：王永国，男，1979年2月24日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：杜鵾（鹍），女，1980年1月4日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行中国银行股份有限公司昌乐支行与王永国、杜鵾（鹍）借款合同纠纷一案中，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月8日以（2016）鲁0725民初2798号民事裁定书查封了被执行人杜鵾（鹍）名下位于昌乐县（房产证号：潍乐房权证昌乐县字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杜鵾（鹍）名下位于昌乐县（房产证号：潍乐房权证昌乐县字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年八月八日 书记员  贾海梅
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1823号 移送执行机关：定远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：春雷，男，1989年12月2日出生，汉族，安徽省定远县人，小学文化，个体户，住定远县。 被执行人：黄涛，男，1989年7月3日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，农民，住安徽省淮南市田家庵区，户籍地安徽省定远县。 本院在执行春雷、黄涛罚金一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行机关向本院申请执行，本院于2019年05月07日立案执行，执行标的340000元。 本院受理后，于2019年05月08日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院依法查询对被执行人名下的其他金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年八月十六日 书记员  邓露露 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初576号 原告：刘雪林，男，1976年6月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：吕廷东，山东潍允律师事务所律师。 被告：陈树吉，男，1981年11月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王晓晓，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 原告刘雪林与被告陈树吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪林的委托诉讼代理人吕廷东、被告陈树吉及其委托诉讼代理人王晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币300000元及相应的利息（以300000元为基数，自2017年2月20日起至2019年2月13日止按照月息2%计算利息合计为人民币142600元。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘雪林增加诉讼请求：判令被告以300000元为基数，自2019年2月14日起至实际付款日按照月息2%向原告支付利息。事实和理由：被告因承揽工程需要资金为由，经中间人刘某1介绍向原告借款，2017年2月20日原告通过银行转账的方式向被告建设银行个人账户转账交付借款300000元，双方口头约定该借款利息按照月息三分计算，后经原告催要被告既不支付利息也不向原告返还借款本金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈树吉辩称，刘雪林与陈树吉之间并不存在民间借贷关系，而是以刘雪林出资、陈树吉出队伍的形式共同承包工程，二者系合伙性质，共同出资承包工程所产生的收益应当按照《合伙企业法》第33条的规定处理。具体工程为经案外人朱啸林介绍的日照市亚姆巴乳业有限公司基地项目建设和济南至青岛高速公路扩宽主体施工项目，亚姆巴基地项目建设未实际履行。刘雪林以民间借贷为由起诉陈树吉，没有事实依据和法律依据，属于案由不对，应当驳回。双方之间并不是借贷关系，并且没有约定利息，对利息不认可，不应支持。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告刘雪林向被告陈树吉银行账户转账300000元。原告刘雪林提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示，户名：刘雪林，工作日期2017年2月20日，支出金额300000元，对方户名陈*吉。被告陈树吉提供的中国建设银行银行卡客户交易明细清单显示，户名：陈树吉，交易日期2017年2月20日，收入金额300000元，备注内容日照工程款，对方户名刘雪林。原告刘雪林主张该300000元系原告出借给陈树吉的借款。为证明其主张，原告刘雪林申请证人刘某1出庭作证。刘某1陈述，其与被告陈树吉系朋友关系，被告做的工程为日照亚姆巴工程，因该工程，被告向原告借款300000元，如果工程不行，按照月息3分利息退回来。原告刘雪林为证人刘某1远房表哥。被告陈树吉认为证人刘某1与原告刘雪林之间有亲属关系，对其证言不予认可。原告同时提供原、被告通话录音一份，通话录音主要内容如下：刘雪林：……嗯，我给你转了35万，你负责抓紧时间给我拿回来，我这会现在很紧张了。……陈树吉：我那个转账是30万。……刘雪林：你说你这样你们两年多了，你们一个个的好意思的吗？……陈树吉：你也知道说实话这个事我也打上了很多，想做个事也没做起来，这也是事实。刘雪林：我先问你，你当时跟我说的时候你不是这么说的，然后这是其一，你当时跟我说的不是这样说的，其二，你知道我用钱的成本是多少不？陈树吉：哎呀，我知道，我知道。刘雪林：多少呢？你说。陈树吉：多少利息我知道。……刘雪林：我当时给你说的是多少？陈树吉：当时给我说的是三分。刘雪林：那才是，你没有数啊，你要压死我啊。陈树吉：我知道，我知道。年前一定，5至10万块钱我给你做准备，凡是我的责任我承担，我没有办法，某某哪里也不少，我给他转的，都有记录。你给我转过来，我接着给老朱转的。刘雪林：那为什么不让我直接给他们转过去，非让我转给你呢？陈树吉：当时刘某某说先转到我这里，当时咱不认识老朱。……对该通话录音，被告陈树吉主张不是完整录音，从该通话录音中也听不出原、被告之间存在借贷关系，通话录音中利息3分指的是原告转给被告的300000元系从他人处融资所得，融资利息是3分，而不是说被告欠钱给3分利息。被告陈树吉主张，该300000元款项系双方共同承包工程原告投入的工程款，为证明其主张，被告提供《日照市亚姆巴乳业有限公司基地项目建设劳务合同》复印件一份、《济南至青岛高速公路扩宽主体项目劳务合同》复印件一份，并申请证人刘某2出庭作证。《日照市亚姆巴乳业有限公司基地项目建设劳务合同》复印件载明发包人为刘某1，承包人为杜永花。《济南至青岛高速公路扩宽主体项目劳务合同》复印件载明发包人为山东思沃路桥工程有限公司、承包人为刘雪林。被告陈树吉称《日照市亚姆巴乳业有限公司基地项目建设劳务合同》实际是原、被告共同与案外人朱啸林签订，因该合同未实际履行，所以又转接了《济南至青岛高速公路扩宽主体项目劳务合同》。原告刘雪林对两份合同复印件真实性不予认可，称正因为被告夸张的描述原告向朱啸林支付工程款400000元，但不仅合同没有履行，工程由朱啸林承揽的事实也不存在。证人刘某2陈述：“我认为这个工程（日照市亚姆巴基地项目）是被告与刘某1干的，经济上的纠纷，是刘某1找原告打的钱。我不知道刘某1能不能代表原告，如果能代表，原告与被告就是合作关系，如果不能代表我认为应该是刘某1起诉陈树吉。经济上往来我不清楚。……” 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告陈树吉对原告向其转账300000元无异议，但主张该款项系原、被告共同干工程原告的投资款，二人系合伙关系而非借贷关系。从被告陈树吉提供的证据看，系备注有“日照工程款”的转账凭证及两份合同复印件、证人证言，虽然被告提供证据的证明力尚未达到确证其他债权债务关系存在，但综合本案情况应认定其完成了一定抗辩的举证责任。在被告陈树吉提供一定证据进行抗辩的情况下，原告刘雪林仍应就其主张的民间借贷关系的成立承担后续举证责任。原告申请出庭作证的证人刘某1与原告有亲属关系，且其证言对原告有利而对被告不利，对其证言，本院依法不予采信。原告提供的原、被告之间的通话录音，亦未能体现本案涉案300000元系借款。被告陈树吉提供的转账凭证上备注栏明确载明“日照工程款”，该字样系在转账时由原告单方填写，应视为原告的真实意思表示，与原告主张的本案系借款相矛盾。综上，现有证据无法证明原、被告之间具有成立民间借贷关系的合意，对于刘雪林要求陈树吉偿还300000元借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告刘雪林的诉讼请求。 案件受理费7939元，减半收取3970元，财产保全费2733元，共计6703元，由原告刘雪林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕敏敏 二〇一九年八月二十六日 法官助理 孙 萱 书 记 员 李 娜
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4385号 原告：盛昌，男，1964年11月18日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘广文、王晓彤，山东优克律师事务所律师。 被告：王建光，男，1969年4月12日生，汉族，住寿光市。 被告：丁永胜，男，1968年7月17日生，汉族，住寿光市。 被告：王长青，男，1968年7月18日生，汉族，住寿光市。 原告盛昌与被告王建光、丁永胜、王长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛昌撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。 审 判 长  李美欣 人民陪审员  付士森 人民陪审员  付晓玫 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  杨艳青
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执404号 刘日贵、宋爱玉、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人刘日贵、宋爱玉与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2018）桂1481民初1057号]，本院于2019年8月7日立案执行，并于2019年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：何欢送达人：何欢、王静 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八二十八条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：何欢送达人：何欢、王静 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八二十八条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13232号 原告：吴丹，女，1992年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：于旭波、周丽真，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场**。 法定代表人：杨春林，执行董事。 被告：广东安星财富管理有限公司，住所地广，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区体育路**鸿禧中心**411信用代码91441900084521347H。 法定代表人：冯倩，执行董事。 以上被告共同委托诉讼代理人：赵欣晨、杨东龙（实习），湖南吟正律师事务所执业律师。 原告吴丹与被告湖南中北大医疗管理有限公司、广东安星财富管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 吴 颖 人民陪审员 邹 华 人民陪审员 郑明娥 二〇一九年八月十四日 代书 记员 钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7874号原告：王喜兰,女,汉族。委托诉讼代理人：孙娟，山东轩道律师事务所律师。委托诉讼代理人：路畅，山东轩道律师事务所实习律师。被告：全善光,男,汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司,住所地青岛市崂山区负责人王鹏,职务总经理。委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。本院在审理原告王喜兰诉被告全善光、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王喜兰于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王喜兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告王喜兰承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇一九年八月二十六日书记员 宫文萍
山东省临朐县人民法院山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初1751号 原告:刘玉香，女，1969年11月21日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人:胡明强，临朐公望律师事务所律师。 被告:马群，男，1988年11月12日生，汉族，住临朐县。 被告：临朐县长途汽车运输有限公司。 法定代表人：吕传伟，董事长。 委托诉讼代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街**。 负责人:李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。 原告刘玉香诉被告马群、临朐县长途汽车运输有限公司（以下简称临朐长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡明强，被告马群，被告临朐长运公司委托诉讼代理人李明国，被告人保潍坊公司委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计14000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月5日14时，被告马群驾驶鲁Ｖ×××××号轿车（出租车），沿龙泉路由北向南行驶至139号灯杆停车后，车辆乘客在开门时，与右侧行驶的原告驾驶的电动自行车发生刮碰，致原告受伤及车辆受损，造成交通事故。经临朐县交警大队认定，马群主负事故全部责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险、商业险。 被告马群辩称：发生事故属实，同意依法赔偿。 被告临朐长运公司辩称：发生事故属实，同意依法赔偿。 被告人保潍坊公司辩称：发生事故属实，被告驾驶的车辆投保交强险及100万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。 对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认： 1、2018年1月5日14时，被告马群驾驶鲁Ｖ×××××号轿车（出租车），沿龙泉路由北向南行驶至139号灯杆停车后，车辆乘客在开门时，与右侧行驶的原告驾驶的电动自行车发生刮碰，致原告受伤及车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定马群承担事故的全部责任，刘玉香不承担事故责任。 2、马群驾驶的车辆在人保潍坊公司投保交强险及100万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 3、本院根据原告刘玉香申请依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所的司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人刘玉香右膝关节损伤构成十级伤残；2、休治期自受伤日起一百五十天，休治期医疗费按实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后六十天内需壹人护理；4、营养费预计1000元；5、二次手术费用不予认定；6、被鉴定人不构成劳动能力丧失；7、被鉴定人右臂神经损伤与休治期内长期拄拐功能锻炼存在关联。 对于当事人双方有争议的以下事实，本院认定如下： 1、关于刘玉香伤残赔偿的标准。原告提供户口本证实其户口性质为非农业，且提供了房产证证实其在城镇居住，应认定为城镇居民，其主张伤残赔偿金为79098元，本院予以支持。 2、关于刘玉香的误工费16252.5元。被告马群、被告临朐长运公司无异议。被告人保潍坊公司虽提出异议，但未提供反驳证据，对原告主张的误工费16252.5元，本院予以支持。 3、关于鉴定费3000元。三被告对票据的真实性无异议，但被告人保潍坊公司认为根据保险合同约定属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。本院认为，上述费用是原告为确定该次事故损失数额而支出的必要的、合理的费用，与本次事故具有因果关系，本院予以支持。 4、对于交通费500元。根据相关规定，本院酌情认定为160元。 综上，原告刘玉香因本次交通事故造成如下损失：医疗费29361.37元、伤残赔偿金79098元、误工费16252.5元、护理费6501元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、交通费160元、鉴定费3000元、施救费100元、复印费43元、精神抚慰金1000元，共计137795.87元。 另查明，事故发生后，人保潍坊公司为原告垫付医疗费10000元。被告马群为原告垫付医疗费1000元。 本院认为，被告马群驾驶车辆的乘客在上、下车开门时与原告刘玉香驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘玉香受伤、车损受损，临朐县公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书，确定马群承担事故的全部责任，刘玉香不承担事故责任，本院对此予以确认。被告马群驾驶的车辆在人保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元商业三者险并投保不计免赔，原告同时起诉侵权人和保险公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告人保潍坊公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失127795.87元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告刘玉香返还被告马群垫付医疗费1000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告刘玉香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，被告马群、临朐县长途汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇一九年八月九日 书记员  韩 波
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执596号之一申请人：本院移送执行。被执行人：何淘，男，汉族，1989年11月5日出生，户籍所在地重庆市，住贵阳市观山湖区。在执行中，本院以(2019)黔0303执596号执行裁定书冻结了被执行人何淘名下的银行账户，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何淘名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年八月八日书记员  姚 凯
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执252号 申请执行人：许则锋，男，1964年5月2日出生，汉族，居民，住广东省阳西县。 委托代理人黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。 被执行人：覃金荣，男，1971年8月13日出生，壮族，住武宣县。 申请执行人许则锋与被执行人覃金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初650号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许则锋于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人覃金荣送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人覃金荣自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即向申请执行人许则锋支付借款本金125000元、利息132500元；并负担案件受理费3312.5元，执行费3812元。但被执行人覃金荣拒不履行，亦不向本院报告财产情况。本院依法对被执行人覃金荣的不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，发现被执行人覃金荣名下有一套商品房（位于武××××城东路置宝华府10栋A单元1705号，覃金荣为共有人）和一辆桂Ｇ×××××号建设雅马哈牌摩托车，本院已依法进行了查封。除此之外，还发现被执行人覃金荣名下银行账户和财付通账户有少量余额，现已依法进行了冻结。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人覃金荣有其他财产可供执行，申请执行人许则锋也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人许则锋，申请执行人许则锋没有异议。 本院认为，被执行人许则锋无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇一九年八月十九日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 许 轩
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初829号 原告：谢宝海，男，1993年5月13日出生，汉族，住潍坊市坊子新区。 被告：孙栋栋，男，1986年9月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告谢宝海与被告孙栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝海到庭参加诉讼，被告孙栋栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢宝海向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款4万元本金，利息4000元及后续利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月4日，被告孙栋栋因装修向原告借款，其中，2018年6月4日借款15000元，2018年7月3日借款25000元。被告亲笔书写了借条，言明了具体金额，书面约定了还款时间，借款期限为2018年6月4日至2018年6月20日。期限届满后，被告一直未归还借款，致纠纷发生。为维护原告合法债权利益，现诉至贵院，请求依法判决。 被告孙栋栋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下:2018年6月4日，被告孙栋栋向原告谢宝海借款15000元，并为谢宝海出具借条一份，借条载明：“借条借款人孙栋栋，身份证号3723011986××××××××，于2018年6月4日向出借人谢宝海身份证号3707241993××××××××借款人民币15000元（大写为人民币壹万伍仟元整），借款期限15日，现已收到借款。本人承诺于2018年6月20日偿还本息。月息贰分。借款人：孙栋栋日期：2018.6.4”。2018年7月3日，被告孙栋栋向原告谢宝海借款25000元，并为谢宝海出具借条一份，借条载明：“借条借款人：孙栋栋身份证号3723011986××××××××，于2018年7月2日向出借人谢宝海身份证号3707241993××××××××借款人民币25000元（大写为人民币贰万伍仟元整），借款期限为，现已收到借款，本人承诺于2018年7月30号偿还本息，月息贰分。借款人：孙栋栋日期：2018.7.3”。原告谢宝海陈述，两份借条所涉借款均通过现金方式交付。 本院认为，原告谢宝海与被告孙栋栋之间的民间借贷关系及被告为原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。孙栋栋在借款到期后，未按约定及时还款，是形成纠纷的原因，应承担偿还谢宝海借款本金40000元的责任。 关于原告谢宝海主张的利息。原告谢宝海主张根据两份借条的约定，以40000元为基数，按照年利率24%计算利息，自2018年7月30日计算至实际付清之日，其中2018年7月30日至2019年3月19日的利息，原告仅主张4000元。本院认为，原告谢宝海对利息的主张，不违反借条上关于利息的约定且未超出国家关于民间借贷利息的限制性规定，本院依法予以支持。 被告孙栋栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙栋栋欠原告谢宝海借款本金40000元、利息4000元（2018年7月30日至2019年3月19日），本息共计44000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙栋栋支付原告谢宝海借款的利息（以40000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年3月20日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告孙栋栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吕敏敏 人民陪审员  韩瑞华 人民陪审员  肖 冰 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  周健健
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2984号 申请人:徐沫，男、1986年8月24日生，汉族，现住北京市海淀区。 委托代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师。 被申请人：实创（唐山）装饰工程有限公司，住所地唐山市高新区建设北路**元龙大厦**，统一社会信用代码91130293557688367A。 法定代表人：李金泽 申请人徐沫与被申请人实创（唐山）装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人徐沫向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人名下银行存款人民币39936.73元或等值财产予以保全。申请人以华安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人实创（唐山）装饰工程有限公司名下的银行账户存款人民币39936.73元或同等价值的财产。 案件申请费420元，由申请人徐沫负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  么晓梅 二〇一九年八月十四日 书记员  毕红丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2616号申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，统一社会信用代码：91520300063078112Q，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城**楼**。法定代表人：王林。被执行人：李松，男，汉族，1984年1月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州创翔元金融服务有限公司与被执行人李松保证合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李松银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月十五日书记员 张芹梅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终389号 上诉人（原审被告）：潍坊市金亿丰化肥有限公司，住所地：寿光市台头镇北洋头村。 法定代表人：侯相杰，总经理。 被上诉人（原审原告）：王月菊，女，1969年1月25日生，汉族，住寿光市台头镇北洋头村。 上诉人潍坊市金亿丰化肥有限公司与被上诉人王月菊民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初1372号之一民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊市金亿丰化肥有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊滨海经济开发区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，适用对象为对公民提起的民事诉讼，而上诉人是法人单位，不适用该条款。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，即对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的营业执照载明，其住所地在寿光市台头镇北洋头村，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年八月六日 书记员  彭国伟
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执707号之二 申请执行人山东中茂散热器有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人韩绍亮，该公司经理。 委托代理人王宝春，山东双和律师事务所律师。 被执行人山东鲁拖农业装备有限公司，住，住所地：潍坊市坊子区坊城街办北海路与银坊街交叉口东500米路南/div> 法定代表人罗见见，该公司经理。 申请执行人山东中茂散热器有限公司与被执行人山东鲁拖农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0704民初1159号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务，现已立案执行。本院2018年10月26日依据（2018）鲁0704财保349号民事裁定书冻结被执行人山东鲁拖农业装备有限公司在潍坊农村商业银行股份有限公司营业部的存款账户，2019年7月30日划拨存款118364元，现已结案，需解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除本院（2018）鲁0704财保349号民事裁定书对被执行人山东鲁拖农业装备有限公司在潍坊农村商业银行股份有限公司营业部的90701*3账户的冻结措施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇一九年八月一日 书记员  彭苗苗
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0620民初2438号原告：熊万正，男，1955年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北政泰投资担保有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路民发盛特区第5幢22层。法定代表人：何军林，该公司执行董事兼总经理。被告：邓太林，男，1968年5月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：吴先辉，男，1967年3月28日出生，汉族，住襄城区。原告熊万正与被告湖北政泰投资担保有限公司、邓太林、吴先辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，并于2019年8月12日向原告熊万正送达交纳诉讼费用通知书。原告熊万正无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告熊万正撤回起诉处理。已经收取的案件受理费35000元，减半收取17500元，由原告熊万正负担。审 判 长  李 丽人民陪审员  李建设人民陪审员  徐 森二〇一九年八月二十日书 记 员  袁 园
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执620号之二 申请执行人：李乐兵，男，1965年7月21日出生，汉族，住所地：安丘市红沙沟镇上涝坡村15号，现住该村。 被执行人:山东安丘经济开发区温家坡子居民委员会。住所地：安丘经济开发区温家坡子社区。 法定代表人：温祥成，居委会主任。 本院于2018年3月15日作出的（2018）鲁0784民初160号民事判决发生法律效力后，申请执行人李乐兵于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人山东安丘经济开发区温家坡子居民委员会偿还申请执行人李乐兵购房款154000元及利息损失79710元和案件受理费2290元。本院于2019年3月26日立案执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。 本院于2019年3月30日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查，至今被执行人未履行，尚有购房款154000元及利息损失79710元和案件受理费2290元及迟延履行期间的债务利息未履行。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2019年5月8日、7月20日、8月13日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 二、本院通过安丘市不动产部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。 三、2019年4月16日，本院作出（2019）鲁0784执620号执行裁定，裁定轮候冻结了被执行人在山东安丘经济开发区经管站代管资金，经查，在上述两单位管理帐户中至今未有款项入账。 四、2019年8月19日，申请执行人向本院提交申请，请求查封、拍卖被执行人办公房屋4间及院落；本院于2019年8月20日作出（2019）鲁0784执620号之一执行裁定，裁定查封了被执行人位于山东安丘经济开发区温家坡子居民委员会所有的办公房屋4间及院落一处。因该民居委员会办公房屋及院落所有权属于集体所有，部分设施由上级政府投资建设，因其功能具有特殊性需要，本院亦未采取处置措施。 五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地和其所在财产管理部门进行了调查和了解，未能到被执行人有其它可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 七、因被执行人违反财产报告制度，未如实报告财产，本院决定对其罚款10000元作为惩戒。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、悬赏执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。除已控制财产不具备处置条件外，现申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，明确表示不同意悬赏执行，其认可本院调查结果，但因对已查封房屋处置问题有不同的意见，不同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，现被执行人无可供执行的财产线索，已采取控制措施的财产因其功能的特殊性不具备处置条件，其它也未查找被执行人有其它可供执行的财产线索；执行过程中，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，虽然申请执行人对已查封房屋能否处置问题有不同的意见，亦不同意本案终结本次执行程序，但经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执620号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 刘   光   锋 二〇一九年八月二十六日 书记员 马   汝   兵
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初650号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区江**湖路**水云居办公楼**。负责人：陈飞龙。委托诉讼代理人：段亭武、周鼎凯，广东恒福律师事务所律师、实习律师。被告：龚俊，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：吉安正丰汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市吉安县工业园**。法定代表人：郑文军。被告：安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司，统一社会信用代码：913608007841389473，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道******店面。负责人：肖钢。委托诉讼代理人：周家福，男，1979年4月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区,该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险惠州支公司）诉被告龚俊、吉安正丰汽车运输有限公司（以下简称正丰运输公司）、安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称安邦保险吉安支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段亭武、周鼎凯，被告正丰运输公司的法定代表人郑文军，被告安邦保险吉安支公司的委托诉讼代理人周家福到庭参加诉讼，被告龚俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险惠州支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同赔偿原告损失人民币282000元及利息（从2018年6月5日至被告赔付之日止按中国人民银行贷款利率计付）；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日被告龚俊驾驶赣Ｄ×××**号重型厢式货车与案外人林开成驾驶的粤Ｌ×××**号小型轿车、鲍海军驾驶的苏Ｎ×××**号重型半挂车发生碰撞，致使粤Ｌ×××**号小型轿车严重破坏。经交警部门认定，被告龚俊负事故全部责任。赣Ｄ×××**号重型厢式货车的所有人为被告正丰运输公司，在被告安邦保险吉安支公司投保了交强险和商业险，因此应赔偿损失。原告共在保险责任范围内向林开成赔付了车辆损失费用282000元，依法取得代位求偿权，故请求被告向原告承担赔偿责任。被告龚俊未应诉答辩。被告正丰运输公司辩称:涉案赣Ｄ×××**号重型厢式货车只是挂靠在我公司，实际车主魏毅与我公司签订了车辆经营服务合同书，该车是独自经营的，与我公司不存在劳动关系。被告安邦保险吉安支公司辩称：赣Ｄ×××**号重型厢式货车投保了交强险和100万元的商业险，事故发生在保险期间内，其中交强险财产损失赔偿范围内已赔付了2000元。赣Ｄ×××**号重型厢式货车以非营运性货车类别进行投保，但事故发生时该车是作为营运性质车辆从事经营性收费货运，导致车辆危险程度增加，违反了保险合同约定，因此我司不承担赔偿保险金的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年11月17日，被告龚俊驾驶赣Ｄ×××**号重型厢式货车与林开成驾驶的粤Ｌ×××**号小型轿车、鲍海军驾驶的苏Ｎ×××**号重型半挂车发生碰撞，造成粤Ｌ×××**号小型轿车损坏。经交警部门认定，被告龚俊负事故全部责任。粤Ｌ×××**号小型轿车在原告处投保了限额为352000元的车辆损失险。事故发生后，原告对粤Ｌ×××**号小型轿车进行了定损，出险时粤Ｌ×××**号小型轿车的实际价值为人民币352000元，该车推定为全损。粤Ｌ×××**号小型轿车的残值经拍卖为人民币70000元。原告赔付粤Ｌ×××**号小型轿车所有人惠州市华沃科技有限公司车辆损失人民币282000元。被告龚俊驾驶的赣Ｄ×××**号重型厢式货车登记的所有人为被告正丰运输公司，正丰运输公司为该车在被告安邦保险吉安支公司投保了交强险和商业险，事故发生后安邦保险吉安支公司交强险财产损失赔偿限额2000元已赔付。原告赔付了粤Ｌ×××**号小型轿车的车辆损失后，向被告安邦保险吉安支公司要求赔付，遭拒后遂提出本案诉讼。本院认为，被告龚俊驾驶赣Ｄ×××**号重型厢式货车与林开成驾驶的粤Ｌ×××**号小型轿车、鲍海军驾驶的苏Ｎ×××**号重型半挂车发生交通事故，造成粤Ｌ×××**号小型轿车损坏，负事故全部责任，应承担赔偿责任。赣Ｄ×××**号重型厢式货车在被告安邦保险吉安支公司处投保了交强险和商业险，因此被告安邦保险吉安支公司应在保险赔偿限额内承担赔付责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告已经向粤Ｌ×××**号小型轿车所有人惠州市华沃科技有限公司赔付了车辆损失人民币282000元保险金，故原告在赔偿金额282000元的范围内取得保险人代位追偿权。被告安邦保险吉安支公司提出赣Ｄ×××**号重型厢式货车改变了使用性质，属于责任免除范围，故不承担赔偿保险金责任。根据保险法规定，对免责条款，保险人应作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。但被告安邦保险吉安支公司未能充分证实其就该条款已向投保人作出明确说明，因此其关于不承担赔偿保险金责任的抗辩不予采纳。关于原告诉请要求被告自2018年6月5日起支付利息问题，原告未能提出充分的依据，不予支持。被告龚俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司人民币282000元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，适用简易程序减半收取3290元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2632元，被告安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担658元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  谢庆林二〇一九年八月三十日书记员  叶小烂
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初3746号原告：刘绍君，男，1944年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：刘全礼，男，1973年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：侯红爱，女，1973年5月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：朱权良，男，1968年6月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告刘绍君与被告刘全礼、侯红爱、朱权良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，并于2019年7月22日开庭审理。本案在审理过程中，原告刘绍君于2019年8月6日就其与被告刘全礼、朱权良签订的合同提起变更之诉，该案尚在审理过程中。本院认为本案必须以该案的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨红勇二〇一九年八月十二日书记员  王艺哲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终430号 上诉人（原审被告）：张士信，男，1973年3月14日出生，汉族，现住济南市历下区。 被上诉人（原审原告）：敬正洪，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原审被告：刘涛，男，1985年5月7日出生，汉族，住山东省曹县。 上诉人张士信因与被上诉人敬正洪、原审被告刘涛劳务合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2019)鲁0781民初1710号之一民事裁定，向本院提起上诉。 张士信上诉称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由上诉人住所地人民法院管辖；其次，双方劳务合同已履行完毕，双方不存在任何劳务纠纷，一审法院认定错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院管辖。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人所称双方劳务合同已履行完毕，双方不存在任何劳务纠纷，应经过案件实体审理查明，不属于案件管辖权审查范围。本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”具体到本案，劳务合同履行地为青州市，山东省青州市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  彭国伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)鲁0783执3223号 申请执行人：花来科，1970年2月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东汇丰轮胎制造有限公司。住所地：寿光市台头镇道口三村北。 法定代表人：隋能义，总经理。 本院在执行申请执行人花来科与被执行人山东汇丰轮胎制造有限公司劳动争议一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结寿劳人裁字（2019）第139号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年八月十九日 书记员  隋孟超
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3181号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某，男，1986年10月18日出生，湖南省汨罗市人，汉族，小学文化，住汨罗市。曾因犯盗窃罪，于2011年8月24日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月，于2011年9月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年6月12日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月，于2016年7月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年7月11日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年8月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年3月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人王波，深圳市宝安区法律援助处指派广东淳锋律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕3099号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人黄某及其指定辩护人王波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月24日零时50分许，被告人黄某骑电动车来到宝安区某社区某楼下，盗窃被害人黄某停放在该处的电动车电池（经鉴定价值人民币801元）。2019年1月25日凌晨，被告人黄某多次骑电动车进出宝安区某小区，盗窃被害人吴某1、梁某、吴某2、陈某的电动车电池（经鉴定分别价值人民币828元、828元、873元、549元）。公安人员接到报警后根据分析研判、视频追踪，于2019年1月29日23时40分在某市场抓获被告人黄某，并从其随身携带的物品中搜出疑似作案工具螺丝刀、剪刀、扳手、口罩等。上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，并有经当庭质证之下列证据证明：1.物证、书证：作案工具螺丝刀、剪刀、扳手、口罩、钥匙、抓获经过、身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、监控录像截图及辨认、研判报告、情况说明等；2.被害人陈述：被害人黄某、吴某1、梁某、吴某2、陈某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人黄某的供述与辩解；4.鉴定意见：物价鉴定；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录和现场照片；6.视听资料、电子数据：监控录像。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄某当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。综上所述，根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年11月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人黄某退赔被害人黄某人民币801元、吴某1人民币828元、梁某人民币828元、吴某2人民币873元、陈某人民币549元。三、缴获的作案工具螺丝刀二件、剪刀一把、扳手二把、口罩二个、钥匙一串，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  欣  哲人民陪审员 邓  秀  群人民陪审员 王  斯  武二〇一九年八月二十八日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 陈佩仪（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初2966号 原告:崔瑞富，男，1949年8月2日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人:王春，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告:刘学达，男，1991年12月18日生，汉族，住临朐县。 被告：徐林林，女，1991年4月15日生，住临朐县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街**。 负责人:李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴维康，系该公司员工。 原告崔瑞富诉被告刘学达、徐林林、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春，被告刘学达，被告人保潍坊公司委托诉讼代理人吴维康到庭参加了诉讼，被告徐林林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告崔瑞富向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失32600元;2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日15时58分许，被告刘学达驾驶鲁Ｖ365**号小型轿车沿工业街由西向东行驶至处右转弯时，与沿龙泉路非机动车道由北向南过路口行驶的崔瑞富驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤住院，车辆受损，经交警队认定刘学达承担事故的全部责任。另查明徐林林系鲁Ｖ365**号车的登记车主，第一被告刘学达驾驶的肇事车辆在第三被告处投保交强险、商业险，故第三被告应承担赔偿责任。 被告刘学达辩称：同意依法赔偿。 被告人保潍坊公司辩称：同意在交强险各分项责任限额及商业险投保范围内进行赔偿，不承担鉴定费及诉讼费。 被告徐林林未答辩。 本院经审理认定事实如下： 对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认： 1、2018年8月31日15时58分许，被告刘学达驾驶鲁Ｖ365**号小型轿车沿工业街由西向东行驶至处右转弯时，与沿龙泉路非机动车道由北向南过路口行驶的崔瑞富驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤住院，车辆受损，经交警队认定刘学达承担事故的全部责任，原告崔瑞富不承担事故责任。 2、刘学达驾驶的车辆在人保潍坊公司投保交强险及商业险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 3、本院根据原告崔瑞富申请依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所的司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人崔瑞富之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起一百八十天，后续治疗费用不予认定；3、被鉴定人伤后需他人护理，其中伤后前十五天需贰人护理；4、营养费预计1500元。 对于当事人双方有争议的以下事实，本院认定如下： 1、关于崔瑞富的误工费13595.4元。被告刘学达无异议。被告人保潍坊公司提出伤者为69岁老人，不应支持其误工费。原告虽提供其农民且有承包地的证明，但没有提供相关法律依据，本院不予支持。 2、关于鉴定费2200元。虽被告对票据的真实性无异议，但被告人保潍坊公司认为根据保险合同约定属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。本院认为，上述费用是原告为确定该次事故损失数额而支出的必要的、合理的费用，与本次事故具有因果关系，本院予以支持。 综上，原告崔瑞富因本次交通事故造成如下损失：医疗费5523.77元、护理费8126.25元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、交通费140元、鉴定费2200元、施救费100元、复印费28元，共计18318.02元。 本院认为，被告刘学达驾驶车辆与原告崔瑞富驾驶的电动自行车发生碰撞，致崔瑞富受伤、车损受损，临朐县公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书，确定刘学达承担事故的全部责任，崔瑞富不承担事故责任，本院对此予以确认。被告刘学达驾驶的车辆在人保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元商业三者险并投保不计免赔，原告同时起诉侵权人和保险公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告人保潍坊公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告崔瑞富各项损失18318.02元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告崔瑞富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取308元，保全费120元，由被告刘学达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇一九年八月二十二日 书记员  韩 波
贵州省凤冈县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0327执825号本院受理申请执行人凤冈县永安镇崇新村村民委员会与被执行人贵州聚福轩万壶缘茶业有限公司经司法确认的调解协议一案,执行标的为人民币335,000元、执行费4,925元。执行过程中，被执行人贵州聚福轩万壶缘茶业有限公司主动将执行标的人民币335,000元、执行费4,925元主动汇入本院一案一账户内，本院通过一案账户将款发放给申请人，本案执行完毕,本院作执行完毕结案。特此通知二〇一九年八月六日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保316号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：张正伟，男，汉族，1975年1月10日生，住安徽省蚌埠市五河县。 被申请人：丁超，男，汉族，1989年12月25日生，住安徽省蚌埠市五河县。 被申请人：张少悦，女，汉族，1993年2月2日生，住安徽省蚌埠市五河县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人张正伟、丁超、张少悦融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年8月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张正伟、丁超、张少悦的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款50413.72元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费524元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇一九年八月二十九日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3781号 原告：刘海洲，男，1988年7月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王伦，山东春水律师事务所律师。 被告：赵飞，男，1990年4月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告刘海洲与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海洲的委托诉讼代理人王伦到庭参加诉讼，被告赵飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘海洲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款17000元及利息（自2019年8月1日起按年利率24%计算至实际还清之日）；二、诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告赵飞于2015年12月22日和2015年12月26日分两次向原告借款17000元，被告承诺尽快还款，但借款后，被告迟迟未向原告还款，经原告催要，被告于2017年7月21日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告人民币17000元，欠条出具后，截止今日，经原告多次催要，被告仍拒不偿还，原告为维护自身的合法权益特诉至法院，请求判如所请。 被告赵飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以资金紧张为由于2015年12月22日向原告借款10000元；于2015年12月26日借款7000元，共计17000元。原告以银行转账方式向被告交付了上述款项。被告于2017年7月21日为原告补写尚欠借款17000元的欠条一份，后被告一直未予偿还，原告遂诉至法院，要求被告偿还上述借款并支付利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的转账凭证、欠条等证据予以证实，本院予以认定。原告向被告出借17000元，被告未按照约定偿还原告借款，至今尚欠借款本金17000元，该事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款本金17000元，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，本案原、被告之间未就借款约定利息，依据上述规定，逾期利率应按照年利率6%计算，故原告要求被告偿还其借款17000元并支付按照年利率6%计算自起诉之日2019年8月1日至借款实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，应予支持。对于超出该部分的诉讼请求，依法不予支持。被告赵飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵飞偿还原告刘海洲借款17000元并支付以欠款17000元为本金，按年利率6%计算自2019年8月1日起至欠款实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘海洲其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，被告赵飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张霞 二〇一九年八月二十二日 书记员  董倩
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民催12号 申请人广汉市华源化工有限公司 法定代表人唐深玲 委托代理唐程富 申请人广汉市华源化工有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2019年5月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告票号为30900053｜29295788，出票人为山东伟丽纺织有限公司，收款人为青岛康棋化纤有限公司，出票日期为2018年12月18日，到期日为2019年6月17日，付款行兴业银行股份有限公司潍坊高密支行，票面金额为壹拾万元整的银行承兑汇票无效; 二、自本判决公告之日起，申请人广汉市华源化工有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  刘海宇 审判员  李储民 审判员  孙 锴 二〇一九年八月一日 书记员  乔昌山
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2752号 申请执行人：朱迪，女，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张定银，男，1974年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 被执行人：朱兆霞，女，1971年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 被执行人：合肥屹洋金属科技有限公司，住所地安徽省肥西县高店乡石榴路，统一社会信用代码91340123399751796P。 法定代表人：朱兆霞，总经理。 被执行人：合肥创键机电科技有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇昌岭路与牌碑路交叉口，统一社会信用代码91340121051494602G。 法定代表人：张定银，总经理。 被执行人：安徽省世银餐饮有限公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道北极星商业广场1幢C-2018、C-126室，统一社会信用代码91341125MA2RM7LT52。 法定代表人：刘世林，总经理。 申请执行人朱迪与被执行人张定银、朱兆霞、合肥屹洋金属科技有限公司、合肥创键机电科技有限公司、安徽省世银餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0122民初5835号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期间内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张定银、朱兆霞、合肥屹洋金属科技有限公司、合肥创键机电科技有限公司、安徽省世银餐饮有限公司名下的银行存款670000元，或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  石磊 二〇一九年八月二十二日 书记员  柯畅
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1495号 申请执行人孙旭东，男，1988年5月30日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人鹿泉国，男，1981年4月25日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人禚培娟，女，1991年10月2日生，汉族，居民，住址同上。系鹿泉国之妻。 关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日冻结了被执行人禚培娟在银行账户内存款人民币10050元，现因账户划拨财产，已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人禚培娟在银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 臧爱华 法官助理 吴秋慧 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 于 群
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1463号 侯永贵： 本院在执行申请执行人尹连友、刘玉凤与你（2018）鲁0784民初4429号民事判决机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，执行案号：（2019）鲁0784执1463号。执行过程中，经你们双方自行协商，你已交纳执行款共计5000元，并交纳执行费79元，申请执行人于2019年8月27日已支取该执行款，并向本院提交结案证明，证明本案已全部结清。因此，你已全部履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1463号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月二十七日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2019）鲁0784执1463号 尹连友、刘玉凤： 你于2019年7月18日依法向本院申请执行被执行人侯永贵与你等（2018）鲁0784民初4429号民事判决机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案执行，执行案号为：（2019）鲁0784执1463号。执行过程中，尹连友于2019年8月27日已支取本案执行款共计5000元，由申请执行人女婿周顺全提供担保，并向本院提交结案证明，证明自愿放弃本案剩余全部涉案款项，本案已全部结清。因此，你等基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1463号案件执行完毕，予以结案。 2019年8月27日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终393号 上诉人（原审被告）：潍坊市金亿丰化肥有限公司，住所地：寿光市台头镇北洋头村。 法定代表人：侯相杰，总经理。 被上诉人（原审原告）：隋美玲，女，1970年6月6日生，汉族，住寿光市。 原审被告：侯德海，男，1966年1月3日生，汉族，寿光市台头镇北洋头村。 上诉人潍坊市金亿丰化肥有限公司与被上诉人隋美玲、原审被告侯德海民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民1708号之一民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊市金亿丰化肥有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊滨海经济开发区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，适用对象为对公民提起的民事诉讼，而上诉人是法人单位，不适用该条款。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，即对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的营业执照载明，其住所地在寿光市台头镇北洋头村，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年八月六日 书记员  彭国伟
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初671号申请人：吉林省中通电力工程有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区西安大路。法定代表人：魏春阳。被申请人：衡水衡源电力建设有限责任公司故城县分公司，住所：河北省衡水市故城县郑口镇顺达路北中华街东侧。法定代表人：刘增。被申请人：衡水衡源电力建设有限责任公司，住所：衡水市育才南大街。法定代表人：王印忠。被申请人：国网河北省电力有限公司故城县供电分公司，住所：河北省衡水市故城县郑口镇。法定代表人：朱洪涛。本院在审理原告吉林省中通电力工程有限公司与被告衡水衡源电力建设有限责任公司故城县分公司、衡水衡源电力建设有限责任公司、国网河北省电力有限公司故城县供电分公司买卖合同纠纷一案中，申请人吉林省中通电力工程有限公司向本院递交财产保全申请，要求冻结被申请人衡水衡源电力建设有限责任公司故城县分公司、被申请人衡水衡源电力建设有限责任公司、被申请人国网河北省电力有限公司故城县供电分公司在银行的存款90000000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由太平洋财产保险有限公司长春市分公司出具担保函。本院认为，申请人吉林省中通电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人衡水衡源电力建设有限责任公司故城县分公司、被申请人衡水衡源电力建设有限责任公司、被申请人国网河北省电力有限公司故城县供电分公司在银行的存款90000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李雨萍审判员  胡月皓审判员  于小依二〇一九年八月一日书记员  王 杨
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初3557号原告：尹修智。委托诉讼代理人：袁方圆。被告：张吉红。被告：龙世翠。二被告共同委托诉讼代理人：夏俊。第三人：武汉市吉海创源工程有限公司。法定代表人：尹修智。原告尹修智与被告张吉红、被告龙世翠、第三人武汉市吉海创源工程有限公司（以下简称吉海公司）股东盈余分配纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行了审理。尹修智向本院提出诉讼请求：1.张吉红、龙世翠支付红利15万元。事实和理由：吉海公司设立于2014年5月。2016年10月27日，张吉红退出公司,不再担任法定代表人。在其任职期间，张吉红拒绝股东查阅会计账目、分配利润。2016年7月20日，经尹修智催要，张吉红出具欠条：“今欠到尹修智名下员工红利（分红）款15万元，此欠款在一个月内付清。”期满后张吉红未付。本院经审查认为，欠条记载的款项性质系分红，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十三条规定：“股东请求公司分配利润案件，应当列公司为被告。”尹修智主张由张吉红、龙世翠支付红利，属于被告主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尹修智的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇一九年八月三十日书记员  秦肖璐
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖31号 原告：潍坊金马柴油机有限公司，住所地：山东省潍坊市外商投资开发区玉清西街**。 法定代表人：金鑫，总经理。 被告：莱州市永建机械制造有限公司，住所，住所地：山东省莱州市沙河镇屯里村div> 法定代表人：韩瑞永，执行董事。 被告：滕春娥，女，1956年3月25日生，汉族，住山东省莱州市沙河镇屯里村。 被告：韩瑞永，男，1953年11月29日生，汉族，住山东省莱州市沙河镇屯里村。 原告潍坊金马柴油机有限公司与莱州市永建机械制造有限公司、滕春娥、韩瑞永买卖合同纠纷一案，山东省潍坊市潍城区人民法院于2019年6月4日立案。 原告诉称，被告自2008年以来从原告处定作柴油机，截止2011年4月，被告尚有41台柴油机货款未付，共计271810元。原告多次催要未果。特诉至贵院，请求依法审理，判如所请。 山东省潍坊市潍城区人民法院经审查认为，本案原告潍坊金马柴油机有限公司法定代表人金鑫之妻在其院任职副院长，其院依法不能行使管辖权，报请将该案指定其他法院审理。 本院经审查认为，本案原告潍坊金马柴油机有限公司法定代表人金鑫之妻在其院任职副院长，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（一）项的规定，为排除当事人合理怀疑，确保裁判结果的司法公信力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山东省高密市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年八月二日 书记员  孟环环
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初2810号原告：刘丰，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：汪刘军，男，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告刘丰与被告汪刘军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘丰到庭参加诉讼。被告汪刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款7280元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告汪刘军于2018年5月23日在原告店内购买五羊-本田摩托车一辆。当时仅付款1000元，下欠7280元，双方约定一个月还清，并出具了欠条。后来原告多次催讨欠款，被告先是搪塞，后是避而不见，最后更换联系方式，一直不履行还款义务。原告为维护自己的合法利益，只得起诉到贵院，望依法判如所请。汪刘军收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。刘丰为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证（复印件）各一份。证明原、被告的主体适格；2、欠条一份。证明汪刘军共欠刘丰货款7280元的事实。本院经审查认为，刘丰提供的上述证据，能够反映出双方存在买卖合同关系。结合庭审过程中刘丰就买卖合同关系所作的陈述，足能证明汪刘军尚欠刘丰货款7280元的事实。这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以采信，可以作为本案定案的证据。根据本案定案的证据，本院认定事实如下：汪刘军经人介绍于2018年5月23日向刘丰购买五羊-本田摩托车一辆。当时仅付款1000元，下欠7280元，双方口头约定一个月内还清欠款。汪刘军向刘丰出具欠条一份，其主要内容为：“欠条／今欠到刘丰人民币柒仟贰佰捌拾元整￥7280元／欠款人汪刘军／2018.5.23号／后刘丰经催讨未果，为此，引起诉讼。本院认为：被告汪刘军向原告刘丰购买摩托车，并出具了金额为7280元的欠据，该欠据是被告汪刘军的真实意思表示，合法有效，依法应认定双方之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。经原告刘丰催讨，被告汪刘军一直拖欠未能还清所欠货款，其行为显属违约，应依法应承担相应民事责任。被告汪刘军经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告汪刘军于本判决生效后10日内给付原告刘丰货款7280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告汪刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一九年八月八日书记员  徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初5375号之一原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道**自编********。负责人：陈智军，该行行长。委托诉讼代理人：刘卓欢，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍俊宏，广东君和政通律师事务所实习律师。被告：黄苏燕，女，1992年7月20日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：黄振荡，男，1988年11月24日出生，汉族，住福建省诏安县，被告：广州知识城置业发展有限公司，住所地广州市黄埔区（中新广州知识城，住所地广州市黄埔区**自编A4-8（幸福誉项目部），统一社会信用代码91440116065835519Y。法定代表人：李建章，该司董事长。委托诉讼代理人：张亮，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓娴，广东智洋律师事务所实习律师。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行诉被告黄苏燕、黄振荡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行以被告黄苏燕、黄振荡履行完还款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉。案件受理费6780元，诉讼保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行负担。审判员  安慧二〇一九年八月十九日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6128号申请人：郭建，男，1992年6月8日生，汉族，住江苏省泰兴市广陵镇大有村****，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张世胜，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被申请人：王文浩，男，1989年4月29日生，汉族，，住河南省灵宝市被申请人：周成，男，1993年5月6日生，汉族，，住江苏省靖江市江平路********现住江苏省苏州市。本院在审理申请人郭建与被申请人王文浩、周成民间借贷纠纷一案中，申请人郭建于2019年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王文浩、周成银行存款人民币90000元或查封相应价值财产，并提供了担保。本院认为，申请人郭建的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王文浩、周成的银行存款人民币90000元或查封相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆莹莹二〇一九年八月二十七日书记员  吕俊平
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终385号 上诉人（原审被告）：潍坊市金亿丰化肥有限公司，住所地：寿光市台头镇北洋头村。 法定代表人：侯相杰，总经理。 被上诉人（原审原告）：郑淑明，男，1966年5月23日生，汉族，住寿光市。 上诉人潍坊市金亿丰化肥有限公司与被上诉人郑淑明民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初1656号之一民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊市金亿丰化肥有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊滨海经济开发区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，适用对象为对公民提起的民事诉讼，而上诉人是法人单位，不适用该条款。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，即对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的营业执照载明，其住所地在寿光市台头镇北洋头村，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年八月六日 书记员  彭国伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初4101号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 被告：南宁市歌皇娱乐城，住所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区园湖南路**五矿大厦**div> 经营者：潘茂炎，男，1980年12月26日生，汉族，住福建省福清市。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告南宁市歌皇娱乐城（以下简称歌皇娱乐城）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人邓燕梅到庭参加了诉讼。被告歌皇娱乐城经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担，余款39元由本院依法退回给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年八月八日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
寿光市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁0783执3458号 陕西德格尔新能源汽车科技有限公司： 你单位与山东凯马汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0783民初14号判决已发生法律效力。申请执行人山东凯马汽车制造有限公司于二Ｏ一九年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 支付欠款11796826元及受理费。 开户银行：中国农业银行股份有限公司寿光市支行营业部 账户名称：寿光市人民法院 账号：62×××68 特此通知。 二〇一九年八月三十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执624号之二 申请执行人：山东新佳涂料有限公司，住所地：济南市历城区王舍人镇沙四村。 法定代表人：李伟，职务，董事长。 委托诉讼代理人：另有名，该公司职工。 被执行人：徐建宝，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市潍徐南路569号2号楼4单元108室，现住。 本院于2018年7月25日作出的（2018）鲁0784民初3119号民事调解书发生法律效力后，申请执行人山东新佳涂料有限公司于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人徐建宝偿还买卖欠款115100元及利息和迟延履行期间的债务利息及案件受理费1301元、财产保全费1120元。本院于2019年3月26日立案执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人提供了已被本案采取保全措施的被执行人徐建宝名下车牌号为鲁Ｖ×××××号速腾牌轿车一辆，经查，该车辆首次登记于2006年5月26日，因登记年限较早，车辆价值很低，无实际控制意义，申请执行人明确表示放弃对该车辆的继续执行，本院亦未继续采取控制措施。 本院于2019年3月28日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查，至今被执行人未履行也未报告财产，被执行人尚有欠款115100元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1301元、财产保全费1120元未履行。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2019年3月28日、4月15日、6月28日、7月1日、8月5日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，除查询到登记在被执行人徐建宝名下车牌号为鲁Ｖ×××××号轿车一辆，申请执行人明确表示放弃对该车辆的继续执行外，另查询到被执行人有少量银行存款帐户，本院依法冻结了其中的一个存款较多的帐户，但该账户至今未有资金进入，故，申请执行人明确表示不再继续对该帐户采取控制措施；其它因帐户款项因数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取强制措施。 二、本院通过安丘市不动产部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人有其它可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且未按规定向本院报告财产，本院已依法决定对其实施司法拘留15日，现因被执行人躲避执行，且具体住，无法查找，本院已通知安丘市公安局依法对被执行人予以协助查找、控制。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、悬赏执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，明确表示不同意悬赏执行，其认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，现被执行人躲避执行，具体住，无法查找，其它也未查找被执行人有其它可供执行的财产线索；执行过程中，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执624号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 刘   光   锋 二〇一九年八月二十二日 书记员 马   汝   兵
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5294号之一 原告:潍坊市丰达防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇彭家道口四村。统一社会信用代码：913707836722309175。 法定代表人：赵少卿，经理。 委托诉讼代理人：夏新明，寿光凤台法律服务所法律工作者。 被告：吴宪清，男，1965年1月15日生，汉族，住新疆省库尔勒市。 被告：吴素然，女，1961年7月14日生，汉族，住新疆省库尔勒市。 原告潍坊市丰达防水材料有限公司与被告吴宪清、吴素然买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告潍坊市丰达防水材料有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告潍坊市丰达防水材料有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许潍坊市丰达防水材料有限公司撤诉。 案件受理费15808元，减半收取7904元，保全费5000元，共计12904元，由潍坊市丰达防水材料有限公司负担。 审 判 长  李美欣 人民陪审员  慈象法 人民陪审员  董春胜 二〇一九年八月十五日 书 记 员  张雅文
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1985号 申请执行人青岛赢力典当有限公司，住所地：青岛市市**香港中路****。 法定代表人：宋鹏，总经理。 被执行人邹鹏，男，1982年12月2日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人邵佳，女，1984年2月16日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人左华，女，1951年3月27日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人青岛赢力典当有限公司与被执行人邹鹏、邵佳、左华典当纠纷执行一案，本院作出的(2017)鲁0202民初5586号民事裁定书，查封了被执行人邹鹏名下位于青岛市市南区×××房产。现因双方当事人达成和解，被执行人履行完毕义务，申请人申请法院解除对上述房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人邹鹏名下位于青岛市市南区×××房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  琨 审判员 许  毅 审判员 张  林 二〇一九年八月二十三日 书记员 :丁浩文
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初7873号 原告：江苏众诚供应链管理有限公司，住所：苏州市金筑路**。 法定代表人:崔军，董事长。 委托诉讼代理人：胡益利，女，四川勤证律师事务所律师。 被告：四川海仑鸿益供应链管理有限公司，住，住所：成都市金牛区金府路**********/div> 法定代表人：梁兆禧，执行董事兼总经理。 原告江苏众诚供应链管理有限公司（以下简称“江苏众诚公司”）与被告四川海仑鸿益供应链管理有限公司（以下简称“四川海仑公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告江苏众诚公司的委托诉讼代理人胡益利到庭参加诉讼。被告四川海仑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江苏众诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令四川海仑公司向原告支付运输费173617.96元；2.判决被告支付原告资金占用利息（从起诉之日起至运输费给付之日止，按同期银行贷款利息计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原名成都市鸿益达物流有限公司，于2018年5月4日更名为四川海仑鸿益供应链管理有限公司，与原告均为物流公司。原告长期为被告承运成都到江苏公路物流运输业务。2018年8月27日，经双方对账确认截止2018年5月31日，被告尚欠原告运输费173617.96元。以上运输费原告均已出具发票给被告但被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 四川海仑公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告身份信息，对账单、发票6份等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告四川海仑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当视为放弃抗辩和质证的权利。 本院经审理查明的事实与江苏众诚公司的诉称一致。 另查明，2018年5月4日，成都市鸿益达物流有限公司更名为四川海仑鸿益供应链管理有限公司。 本院认为，江苏众诚公司与四川海仑公司之间成立运输服务关系，案涉的对帐系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。对帐后，四川海仑公司未按照约定支付运输费用，其行为已构成违约，结合江苏众诚公司出具的发票金额，本院对江苏众诚公司请求四川海仑公司支付所欠的运输费用173617.96元的诉讼请求予以支持。关于江苏众诚公司主张自2019年5月3日（起诉之日）起按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算资金占用利息至运输费用付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川海仑鸿益供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏众诚供应链管理有限公司运输费用173617.96元及资金占用利息（以173617.96元为基数，自2019年5月3日起按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至运输费用付清之日止计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3773元，减半收取1886.5元，由四川海仑鸿益供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇一九年八月二十二日 书记员  胡晋尧
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1357号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初2259号民事调解书，受理凤冈县常宏采石有限责任公司何坝商混站申请执行高榕江、曾泽辉、冯开玉买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人主动将案件兑现款共计210,080元缴纳于本案一案一账户,用于支付执行申请费2,838元，并于2019年8月21日将执行款207,242元发放给申请执行人凤冈县常宏采石有限责任公司何坝商混站。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年八月二十二日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执638号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路**，统一社会信用代码913508251581038512。 负责人：邹立勇，主任。 被执行人：吴正春，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗龙群，女，1973年5月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴镇相，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被执行人吴正春、罗龙群、吴镇相借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0825执638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 林 隆 军 审判员 吴   晖 二〇一九年八月二十九日 书记员 游斌（代）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终429号 上诉人（原审被告）：刘伟华，男，1977年12月11日出生，汉族，住阳信县。 被上诉人（原审原告）：孙立明，男，1965年3月31日出生，汉族，住青州市。 上诉人刘伟华与被上诉人孙立明民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2019)鲁0781民995号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刘伟华上诉称，从被上诉人提供的证据看，无法确定合同的实际履行地在青州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至阳信县人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，上诉人刘伟华向被上诉人孙立明借款并出具借条一份，借条中未对合同履行地进行约定，现被上诉人孙立明作为出借方起诉上诉人即借款人刘伟华，要求偿还借款本息，争议标的为给付货币，其系接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地为青州市，山东省青州市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  彭国伟
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2242号原告：马志龙，男，1986年2月18日生，青海省民和县人，个体，住格尔木市。被告：赵洪彩，男，1970年8月14日生，汉族，青海省人，个体。本院在审理原告马志龙诉被告赵洪彩买卖合同纠纷一案中，原告马志龙于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志龙撤诉。案件受理费1119元，减半收取559.50元，由原告马志龙负担（已交纳）。审 判 员 赵 琰 二〇一九年八月一日法官助理 段瑜君书 记 员 胡静静
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初446号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人郭永富，男，1969年9月11日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民，户籍地为昌乐县，现住昌乐县。2019年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。 昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人郭永富犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张希胜、张瀚文出庭支持公诉，被告人郭永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月21日6时10分许，被告人郭永富饮酒后驾驶鲁ＦＧ3941号重型自卸货车，沿昌乐县309国道由东向西行驶至昌乐县西侧时，被执勤民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定：在被告人郭永富静脉血中检出乙醇成分，其含量为83.27ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒驾驶标准。 上述事实，被告人郭永富在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭永富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人郭永富坦白认罪，初犯，愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郭永富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。） 郭永富回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鞠成东 二〇一九年八月二十二日 书记员  孙海波