山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初3076号原告：泰山中联水泥有限公司，住所地山东省宁阳县华丰镇驻地.法定代表人姓名：刘尊科，该公司董事长委托诉讼代理人：陈涛，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：许萌，山东公允律师事务所律师。被告：梁国星，男,1984年3月24日出生，汉族,住山东省嘉祥县。被告吕中标，男，1989年2月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县被告：陈小雪（又名陈雪），女1963年1月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。以上三被告委托诉讼代理人：颜凤，山东火天律师事务所律师。原告泰山中联水泥有限公司（以下简称中联水泥公司）与被告梁国星、吕中标、陈小雪买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本曾因被告陈小雪提出管辖权异议及提出签名字迹鉴定两次中止审理。原告中联水泥公司的委托诉讼代理人陈涛，被告陈小雪及三被告的委托诉讼代理人颜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联水泥公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款14479436.2元（被告陈小雪应承担付款责任，被告梁国星、吕中标对济宁东昇建材有限公司应支付的货款承担清算赔偿责任）并自2014年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付利息至实际付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年起被告以济宁东昇建材有限公司名义从原告处赊销熟料，目前原告了解到济宁东昇建材有限公司已注销，被告梁国星、吕中标为其股东，但至今赊销货款未结清。2014年8月29日，被告陈小雪对账确认欠付货款16715806.4元，后经原告多次催要货款，被告欠原告货款14479436.2元未支付。被告的行为损害了原告的合法权益，现依法起诉被告，请求法院判如所请。被告梁国星、吕中标辩称，原告要求我们支付货款的诉讼请求，缺少事实和法律依据，济宁东昇建材有限公司与原告没有如何买卖关系，从未购买过原告的熟料，更未授权陈小雪代表公司与原告进行熟料买卖业务，原告主张梁国星、吕中标作为济宁东昇建材有限公司的股东在公司注销后偿还公司不存在的债务的诉讼请求，没有任何事实基础和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉求。被告陈小雪辩称，被告与原告存在熟料买卖关系，但仅仅是个人行为，并未经过济宁东昇建材有限公司的授权，与济宁东昇建材有限公司无关。原告起诉的的欠款数额与事实不符，需双方核实确认，原告要求被告支付利息的主张没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年以来，被告陈小雪多次向原告购买熟料,2014年8月29日,原告制作“泰山中联水泥有限公司与济宁东昇建材有限公司熟料对账确认”单一份，内容是：济宁东昇建材有限公司在泰山中联水泥有限公司购买熟料185479.33吨，共计货款42169797.00元，济宁东昇建材有限公司已支付货款25453990.60元，下欠货款16715806.40元（大写壹仟陆佰柒拾壹万伍仟捌佰零陆元肆角。济宁东昇建材有限公司确认人签字：2014年8月29日。被告陈小雪在对账单日期下面签名确认。2014年10月31日，被告因订单退回返还原告货款881817元；2015年1月30日，经协商，被告陈小雪将自己对东平中联美景水泥有限公司的债权844553.20元转至原告。2015至2017年间被告陈小雪向原告付款共计510000元。双方对账后，被告陈小雪通过还款、抵债、退单等形式共计偿还货款2236370.2元，被告陈小雪下欠原告14479436.2元货款未还。济宁东昇建材有限公司成立于2010年9月9日，主体分类为私营企业，经营范围是批发零售建材、化工产品等。注册资本200万元，被告梁国星、吕中标为该公司股东，其中被告梁国星出资180万元，被告吕中标出资20万元，被告梁国星为该公司负责人。2014年7月31日，该公司经股东会议决定：因公司经营不善导致亏损决定注销公司，同时成立清算组。2014年9月17日，该公司出具清算报告。2014年9月25日，工商行政部门对该公司予以注销。原告主张被告陈小雪与济宁东昇建材有限公司共同购买了原告的熟料，济宁东昇建材有限公司注销后，被告陈小雪应承担付款责任，被告梁国星、吕中标对济宁东昇建材有限公司应支付的货款承担清算赔偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提交了单位记账凭证一宗，增值税发票一宗、抹帐协议四份。原告主张，济宁东昇建材有限公司虽然已经注销，被告陈小雪仍然以该公司的名义向原告付款510，000元，原告为济宁东昇建材有限公司开具了增值税发票，证明原告与济宁东昇建材有限公司存在熟料买卖关系，原告与济宁东昇建材有限公司存在抹帐关系，其中有一份有被告陈小雪的签名。被告对原告的以上证据均有异议，认为账凭证是原告单方制作的，被告不认可，增值税发票是被告陈小雪根据原告的要求以济宁东昇建材有限公司的名义出具的，是原告要求被告陈小雪找公司开具发票的，仅该发票不能证明原告与济宁东昇建材有限公司有业务往来。抹帐协议不能证明原告与济宁东昇建材有限公司有业务关系，2012年的抹帐协议（抹帐数额285138.6元）不是被告陈小雪的签名。被告陈小雪对该份抹帐协议上的签名提出鉴定申请。山东日照浩德司法鉴定所出具的鉴定书认定该份抹帐协议上的签名不是被告陈小雪的签名。原告主张被告陈小雪与济宁东昇建材有限公司共同购买了原告的熟料，未向本院提交原告与济宁东昇建材有限公司签订的买卖合同、济宁东昇建材有限公司人员签名的购货单及付款证明。原告对被告陈小雪的付款认定是济宁东昇建材有限公司付款，但未提交济宁东昇建材有限公司付款授权原告付款的证明。济宁东昇建材有限公司已经注销，原告要求被告被告梁国星、吕中标对济宁东昇建材有限公司应支付的货款承担清算赔偿责任，未向本院提交被告梁国星、吕中标出资有瑕疵、经营过程中存在抽逃货转移资本、清算程序不合法等证据。本院认为，本案争议的焦点是原告要求被告梁国星、吕中标对济宁东昇建材有限公司应支付的货款承担清算赔偿责任的诉讼请求是否成立。首先，原告主张与济宁东昇建材有限公司具有熟料买卖业务关系，被告有异议，原告未提交与济宁东昇建材有限公司签订的买卖合同、济宁东昇建材有限公司人员签名的购货单及付款证明材料，原告提交的对账单只有被告陈小雪的签名，没有济宁东昇建材有限公司工作人员签名货加盖印章，原告提交的单位记账凭证、增值税发票、抹帐协议不能证明与济宁东昇建材有限公司存在直接的买卖关系；其次，济宁东昇建材有限公司已经依法注销，被告梁国星、吕中标作为股东的权利和义务已经终止，原告也未提交向本院提交被告梁国星、吕中标出资有瑕疵、经营过程中存在抽逃货转移资本、清算程序不合法等证据。综上，原告要求被告梁国星、吕中标对济宁东昇建材有限公司应支付的货款承担清算赔偿责任的诉讼请求，证据不充分，本院本院支持。原告要求被告陈小雪偿还欠款病支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方对还款时间及支付利息的标准未做明确约定，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小雪偿还原告泰山中联水泥有限公司熟料欠款14479436.2元，并支付欠款利息（以14479436.2元为基数，自2018年8月9日起至被告付清欠款之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），以上于本判决书生效后五日内一次性付清。二、驳回原告泰山中联水泥有限公司要求被告梁国星、吕中标对济宁东昇建材有限公司应支付的货款承担清算赔偿责任及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元由被告陈小雪负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王如臣人民陪审员  靳恩江人民陪审员  王仕芳二〇一九年八月九日书 记 员  乔 琳