wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初5706号 原告：郭爱全，女，1972年8月21日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郑珑珑，福建泉明律师事务所律师。 被告：王向荣，男，1988年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：王晓明，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告郭爱全与被告王向荣、第三人王晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭爱全的委托诉讼代理人郑珑珑，被告王向荣到庭参加诉讼，第三人王晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭爱全向本院提出诉讼请求：1、判令判令王向荣立即向郭爱全支付货款95711.5元及利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的全部诉讼费用由王向荣承担。事实与理由：自2015年10月1日起，王向荣陆续向郭爱全购买鞋底。2015年12月10日，双方对之前的货款进行结算，截止2015年12月10日，王向荣尚欠郭爱全货款95711.5元。后经郭爱全多次催讨未果。 王向荣辩称，与郭爱全发生买卖合同关系的是王晓明，其是被王晓明所雇用，王晓明以恒达公司的名义向郭爱全购买鞋底，恒达公司未办理工商注册登记，本案的债务应由王晓明个人承担，与王向荣无关。 王晓明陈述，恒达公司未办理工商注册登记，王晓明长期以“恒达公司”的名义对外进行经营，王向荣系其雇佣的员工，本案的债务应由王晓明个人承担，与王向荣无关。 本院经审理认定事实如下：郭爱全出具一份“力丰TPR鞋材对帐单”，上面载明，“2015.8.31合计95711.5”，王向荣在对帐单上签名。 双方当事人争议的焦点为：郭爱全是与王向荣还是与王晓明发生买卖合同关系？本案诉争的货款应由谁承担？ 本院认为，王向荣提供的几份订单抬头虽标注“恒达公司”，联系人为“王晓明”，但大部分为复印件，王晓明是否以“恒达公司”的名义对外发生业务往来，并不能得到确认，且无法印证“恒达公司”是王晓明自己一个人经营；王向荣提供的聊天内容不能证明“恒达公司”实际负责人是王晓明，虽然王晓明自认王向荣是其雇佣的员工，主张本案诉争货款是其与郭爱全之间结欠的，与王向荣无关。但对此主张，郭爱全不予确认，不能排除未经工商注册登记的“恒达公司”是王晓明与王向荣共同经营的可能。王向荣应清楚对帐单系债权凭证，其未能提供证据证明王晓明授权其与郭爱全进行结算，应对本案诉争货款承担偿还责任。郭爱全对王晓明无诉讼请求，王晓明在本案中无需承担民事责任。王向荣逾期付款，郭爱全主张自起诉之日至实际付清款项之日止的经济损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。王晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 王向荣应于本判决生效之日起十日内支付给郭爱全货款95711.5元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2019年5月14日起至实际还清款项之日止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2193元，减半收取1096.5元，由王向荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张慧颖 二〇一九年八月五日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2532号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：林惠国，男，1972年2月21日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人林惠国借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0623执2532号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初480号之一申请人：杜祥梅，女，1980年1月1日出生，汉族，住济宁市。申请人：孔祥杰，男，1982年3月2日出生，汉族，住济宁市。被申请人：屈云涛，男，1995年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人杜祥梅、孔祥杰与被申请人屈云涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人杜祥梅、孔祥杰于2019年3月8提出申请撤诉，被申请人屈云涛申请解除对其名下存款存款或其相应价值财产的查封。经审查，本院认为，申请人杜祥梅、孔祥杰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：解除被申请人屈云涛名下的银行存款22万元或相应价值财产的查封。审判员 刘 威二〇一九年八月一日书记员 胡丽丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初17366号原告：利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**希尔顿商务大厦**，统一社会信用代码915000006664268767。法定代表人：徐德洪，董事长。被告：杨宁，男，1978年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告利宝保险有限公司与被告杨宁保险人代为求偿权纠纷一案中，原告利宝保险有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利宝保险有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告利宝保险有限公司撤回起诉。案件受理费1117元，减半收取558元，由原告利宝保险有限公司负担。审 判 员 罗远西二〇一九年八月十五日法官助理 黄宇谦书 记 员 余 艺
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初2176号原告：王某某，男，汉族，1969年8月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区村民。被告：程某某，汉族，男，1963年9月30日出生，住安徽省六安市金安区村民。原告王某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款126830元，并按照借款时约定月息0.02元支付利息至清偿时止，利息暂自2016年4月1日计算至2019年2月1日按照月息0.02元计算为86244.4元，合计为213074.4元。2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，被告以发放农民工工资为由，向原告借款现金人民币126830元，并向原告出具借条，约定：“月利息以0.02元”，2017年10月份开始，原告向被告主张还款并支付利息，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款和利息，被告方已严重侵犯了原告方的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告程某某未作答辩。经审理查明：2016年4月1日，被告程某某出具借条一份，该借条载明：“今借到王某某人民币壹拾贰万陆仟捌佰叁拾元整（￥126830元），月息0.02元，以前欠条全部作废。”被告程先未履行还款义务，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的身份证明、借条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告陈述被告程某某实际借款为100000元，剩余26830元为截止2016年4月1日双方按月息2%结算的利息，故本院确认本案借款本金为10万元。关于原告主张的利息，因双方已经对2016年4月1日前的利息结算为26380元，对于利息标准，根据民间借贷惯例，应理解为月息2%，本院支持自2016年4月2日起以借款本金100000元为基数，按月息2%计算至款清息止。被告程某某经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四之规定，判决如下：一、被告程某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金100000元及利息（计算至2016年4月1日的利息为26830元，此后的利息以借款100000元为基数按月息2%计算至款清息止。）二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，公告费800元，合计5300元，由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙方奎人民陪审员  李孝年人民陪审员  夏 影二〇一九年八月十五日书 记 员  解莉莉
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执809号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：唐银生，该行客户经理。 被执行人：唐林金，汉族，农民，住全州县。 被执行人：蒋锦辉，汉族，干部，住全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人唐林金、蒋锦辉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐林金在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐林金在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币66,000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 唐玉生 二〇一九年八月二十九日 法官助理 唐柳军 书 记 员 杨芬芳
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初5058-1号 本院于2019年8月8日对原告张秀英诉被告巨野新华建设集团有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）鲁1724民初5058号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）鲁1724民初5058号民事判决书尾部“审判员吕耀华、审判员姚继平”补正为“审判长吕耀华、人民陪审员姚继平”。 审 判 长  吕耀华 审 判 员  闫 伟 人民陪审员  姚继平 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  姚 爽
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更661号 罪犯李树广（又名李四，网名“听天由命”），男，汉族，1984年8月24日出生于山东省聊城市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○八年四月十八日，本院作出(2008)菏刑一初字第21号刑事判决，以被告人李树广犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李树广服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年十一月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年九月十二日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李树广在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李树广在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李树广在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李树广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李树广减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年8月8日起至2020年1月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2603号被执行人：付宝，男，1990年11月15日生，住贵州省铜仁市思南县。申请执行人与被执行人付宝罚金一案，生效的(2018)苏0902刑初360号法律文书载明：“一、被告人付宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2020年7月8日止。先行羁押30日已折抵刑期30日、监视居住8日已折抵刑期4日）。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人付宝退赔未退赃款人民币二万四千二百九十元，返还给各被害人。”因被执行人付宝未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2603号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年八月十五日书记员  熊正露
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1862号 原告：张良培，男，1971年10月28日生，汉族，住邯郸市邱县。 被告：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区稽山公寓******。 法定代表人：高维根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。 原告张良培诉被告邯郸市稽山房地产开发有限公司（以下简称稽山公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良培、被告稽山公司的委托诉讼代理人连玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张良培向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告租金18027元（2018年9月1日—2019年4月30日）；2、请求法院判决被告支付原告利息348.49元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原、被告签订租赁合同。原告将其位于邯郸市丛台区，建筑面积38.52平方米房屋租赁给被告，双方约定房租按照季度支付。合同签订后，原告按照合同约定将房屋实际交于被告，但被告拒不按照合同支付原告租金。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 稽山公司辩称，1、原告租金已经判决至2018年8月31日；2、2018年9月1日到2019年4月30日期间的租金为16024元，原告起诉的18027元错误；3、租赁合同没有约定利息，原告关于利息的诉讼请求依法不应支持。 本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原、被告签订租赁合同。约定租赁期限自2014年7月1日至2020年4月30日止，张良培将其位于邯郸市丛台区，建筑面积38．52平方米房屋租赁给稽山公司，双方约定房租按照季度支付，并约定了租金的数额。合同签订后，张良培按照合同约定将房屋实际交于稽山公司，但稽山公司未按照合同约定支付租金。根据合同约定，2018年9月1日-2019年4月30日的租金应为16024元，稽山公司未支付给张良培，双方争议成诉。本院认为，张良培与稽山公司签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应为有效合同。稽山公司应按照合同约定按时缴纳房租，其未按时缴纳房租的行为违反了合同约定，因此应承担相应的违约责任。故本院对张良培主张稽山公司支付租金的诉讼请求予以支持。稽山公司未按时支付张良培租金的事实给其造成了利息损失，故张良培主张稽山公司支付利息348.49元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付张良培租金16024元及利息348.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告邯郸市稽山房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹新军 二〇一九年八月二十日 书记员  石少杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更675号 罪犯刘洋，男，汉族，1989年2月19日出生于山东省郓城县，住山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一六年三月二十四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2016)鲁1702刑初120号刑事判决，以被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人刘洋不服提出上诉。二○一六年六月七日，本院作出(2016)鲁17刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年月日提讯了罪犯刘洋。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘洋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯刘洋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯刘洋在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯刘洋在服刑期间共履行罚没款二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯刘洋符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘洋予以假释。（假释考验期自2019年8月8日起至2020年12月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执522号之一申请执行人:周刚，男，1984年2月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人:张小凤，女，1983年1月17日出生，住浙江省青田县。被执行人:鄢成臣，男，1981年10月2日出生，住湖北省天门市。申请执行人周刚、张小凤与被执行人鄢成臣诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0324刑初793号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周刚、张小凤向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为借款本金190000元，并负担执行费2750元。执行立案后，本院于2018年1月31日向被执行人鄢成臣发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人鄢成臣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鄢成臣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鄢成臣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现因本案事实尚在服刑，其名下有与案外人舒春英共同共有位于湖北省天门市××道××段××号（富贵世家）2幢1单元2604室的房产【不动产权证书号：鄂（2018）天门市不动产权第0012592号】，该房产本院已于2019年4月28日查封。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人提出，该房产存在抵押贷款，处置变现后的金额远无法满足本案执行标的，而居住在该房内的被执行人家属生活困难且年长家属均患病，司法处置后会对居住在房内的被执行人家属造成极大的负面影响，加之被执行人虽在服刑，但其刑期结束后有足够的工作能力应对还款，故申请执行人向本院主动申请停止处置该处房产，并终结本次执行程序。鉴于被执行人鄢成臣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鄢成臣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人周刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人鄢成臣名下房产本院已查封，但结合房产、被执行人家属、申请人意见等情况，为实现执行的司法效果与社会效果，决定暂不处置该处房产。被执行人鄢成臣名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执522号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓琳审判员  李学通审判员  戴锦平二〇一九年八月二十七日书记员  郑植元
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3621号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 委托诉讼代理人：安晓群，代理权限特别授权。 被告：王趁才，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：陈显聚，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：陈显芹，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王趁才、陈显聚、陈显芹借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人安晓群到庭参加了诉讼，被告王趁才、陈显聚、陈显芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王趁才偿还原告借款本金90000元及合同约定利息；2、判令被告陈显聚、陈显芹承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告王趁才2016年5月12日由被告陈显聚、陈显芹以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨陈）个借字（2016）年第2016051203号，合同约定被告自原告处借款90000元，根据王趁才申请，原告实际发放贷款90000元，贷转存凭证号：××，贷出日2016年5月12日，到期日：2018年5月11日，利率10.5000‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告至今仍欠本金90000元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，以维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼。 被告王趁才、陈显聚、陈显芹未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2016年5月12日原告与被告王趁才签订的个人借款合同；2、原告与被告陈显聚、陈显芹。签订的最高额保证合同；3、2016年5月12日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告王趁才、陈显聚、陈显芹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月12日原告和被告王趁才签订个人借款合同，合同约定：借款用途：经营饭店；金额：90000元；期限为2016年5月12日至2018年5月11日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保。2016年5月12日原告和被告陈显聚、陈显芹签订最高额保证合同，合同约定：鉴于王趁才（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2016年5月12日至2018年5月11日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币135000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2016年5月12日，被告王趁才从原告处借款90000元，利率为10.5000‰，还款期间自2016年5月12日至2018年5月11日，借款逾期后，经原告多次催收，被告王趁才偿还了部分借款本金，至今被告仍欠借款本金90000元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告王趁才支付借款90000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告王趁才未全部履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金90000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告陈显聚、陈显芹承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告陈显聚、陈显芹承担保证责任后有权向被告王趁才追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王趁才、陈显聚、陈显芹经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王趁才于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告陈显聚、陈显芹承担连带保证责任； 三、被告陈显聚、陈显芹承担保证责任后有权向被告王趁才追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元减半收取1025元，由被告王趁才负担，被告陈显聚、陈显芹负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈静奎
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更642号 罪犯任辉辉，男，汉族，1986年9月20日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一六年十一月二十一日，山东省鄄城县人民法院作出(2016)鲁1726刑初162号刑事附带民事判决，以被告人任辉辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人任辉辉不服提出上诉。二○一七年二月九日，本院作出(2016)鲁17刑终第460号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯任辉辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯任辉辉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯任辉辉在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯任辉辉在服刑期间共履行赔偿款24881元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯任辉辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯任辉辉减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年8月8日起至2020年1月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
衡水市中级人民法院 关于王金行申请国家司法救助一案的审查报告 （2019）冀11司救民2号 一、申请人的基本情况 救助申请人：王金行，男，1953年2月14日出生，汉族，现住故城县郑口镇广交路外贸家属楼****，身份证号码：1521261953××××××××。 委托代理人：昝玉芬（系王金行之妻），女，1964年4月29日出生，汉族，现住，现住故城县郑口镇广交路外贸家属楼****证号码:1521261964××××××××，电话：151××××1687。 二、案件的由来 救助申请人王金行以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2018年5月7日向河北省故城县人民法院提出国家司法救助申请。该院立案部门于2018年6月6日立案，于2019年8月29日向本院申报本案。本院立案部门于当日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 三、申请事由 救助申请人王金行称，因2013年8月13日王金行驾驶电动车与秦炳超驾驶的小型客车相撞，造成王金行受伤、车辆损坏的交通事故。交通事故认定双方负同等责任。经河北省故城县人民法院诉讼后应获赔偿款288507.12元以及应付利息，经执行程序后，未执行到位。王金行经道路交通事故后，眼睛十级、肢体二级残疾，生活不能自理，需要护理，王金行之妻为七级残疾人，二人均无劳动能力，故请求国家司法救助金30万元。 四、经审查认定的事实和证据 （一）原案件情况 2013年8月13日20时30分，王金行驾驶电动车与秦炳超驾驶的小型客车相撞，造成王金行受伤、车辆损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定双方负同等责任。 王金行向河北省故城县人民法院提起诉讼后，经法院审理作出（2016）冀1126民初984号民事判决书，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司衡水支公司于判决十日捏赔偿王金行各项费用81420元；二、秦炳超在判决生效后十日内赔偿王金行各项费用187878.12元；三、秦炳超在判决生效后十日内先行支付王金行十年的护理费100629元（自2016年9月23日起至2026年9月22日）。 判决生效后，王金行向河北省故城县人民法院申请强制执行，法院于2017年6月5日受理（2017）冀1126执375号执行案件。经采取的执行手段，网络查控及到房管部门实地调查，被执行人秦炳超没有银行存款、房地产等财产可供执行，秦炳超申报财产有平房一处、肇事车辆一部已被查封。在执行过程中，已将被执行人秦炳超纳入失信被执行人名单。承办人多次与被执行人及其家人做工作，被执行人始终拒不履行生效法律文书确定的义务，承办人于2017年9月4日将被执行人秦炳超传唤至本院，再次与其沟通协商，释明法律，但被执行人秦炳超态度坚决，拒不履行，本院当天作出拘留决定书对被执行人秦炳超采取了拘留措施。对于被执行人秦炳超已穷尽了执行措施，在拘留期间，承办人多次到拘留所做秦炳超的思想工作，但其仍然拒不履行生效法律文书确定的义务。拘留15日到期后，被执行人秦炳超仍未履行赔偿义务。 （二）救助申请人生活困难等情况 王金行因交通事故造成左眼十级伤残，双侧胫腓骨开放性骨折，右前额皮肤裂伤，住院期间需一人护理，其余时间需二人护理。夫妻二人无生活来源，造成家庭生活十分困难。 （三）认定上述事实的证据 王金刚提交的证据：国家司法救助申请登记表、原案件相关法律文书、救助申请人身份证明材料、代理人身份证明材料、授权委托书、生活困难证明材料、息诉罢访保证书。 五、需要说明的其他情况 （一）原案件承办部门的初审意见 原案件承办法院意见：王金行的情况符合《河北省省级国家司法救助资金管理办法》第四条第一款第七项之规定，特为其申请救助金额250000元。 （二）本案执行和救助情况 王金行在交通事故发生前在故城县日出纺织品有限公司上班，系热力锅炉工，其在郑口镇外贸局家属楼居住。被执行人秦炳超已支付王金行19770元，被告中华联合财产保险衡水支公司已支付王金行40000元，故城县红十字会救助王金行40000元，故城县公安交通警察大队救助王金行31142.89元。 六、处理意见和理由 本案原案件承办部门未穷尽执行措施，提交证据材料不全，执行到位款项不明，未提交伤残伤情鉴定结论。救助申请人没有就获得赔偿、补助、救助或者其他救助的情况进行说明，仅原案件承办部门在审查报告中进行说明。未对被执行人困难情况进行实地走访。救助证据不足，不符合原案件承办法院所依据的《河北省省级国家司法救助资金管理办法》第四条第一款第七项规定的情形，本院处理意见：对救助申请人王金行申请省级国家司法救助资金本次不予申报。 二〇一九年八月三十日
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更620号 罪犯李海建，又名李海田，男，汉族，1983年4月8日出生于山东省菏泽市牡丹区。2001年因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一六年十二月一日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2016)鲁1791刑初219号刑事判决，以被告人李海建犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产十万元。宣判后，被告人李海建不服提出上诉。二○一七年二月七日，本院作出(2016)鲁17刑终459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李海建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李海建在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李海建在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯李海建在服刑期间共履行罚没款一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯李海建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李海建减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2016年3月14日起至2023年8月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
甘肃省武威市中级人民法院行政裁定书（2019）甘06行终35号上诉人（原审原告）谢权，男，1967年6月15日出生，汉族，住甘肃省民勤县。委托代理人常亮，甘肃九合同晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）民勤县规划技术保障中心，住所地甘肃省民勤县南大街工商局**。法定代表人薛永盛，该规划技术中心主任。委托代理人李乐仁，该规划技术中心副主任。委托代理人赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。原审第三人陶永青，男，1974年12月25日出生，汉族，住甘肃省民勤县。上诉人谢权诉被上诉人民勤县规划技术保障中心（以下简称民勤县规划中心）不履行法定职责一案，不服民勤县人民法院（2019）甘0621行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人在原审中诉称，原告所有的民化加油站是原告在2001年企业改制过程中合法取得的。2004年2月原告依法办理了所占地范围内的国有土地使用证。当时加油站外均系空地，原告为了确保加油站消防安全距离，向民勤县国土资源局提交了消防安全距离用地申请书，请求依法取得周边土地的使用权。此后，在原告不知情的情况下，加油站西侧空地被出让给了许多红，在未依法登记办证的情况下，许多红又将邻近加油站的部分土地的使用权转让给了张金中，张金中办理了登记手续，取得了民国用[2006]XXX号国有土地使用证。此后，张金中又将其转让给了第三人陶永青，陶永青在距离原告的油罐区不到5米处违法修建。虽经原告多次申诉，安监、消防、土管等部门也曾到现场进行处理，土管等部门也曾商请被告依法履行法定职责，责令第三人停工整改，然均无果。原告认为，在加油站先合法存在的情况下，土管、不动产登记等部门未正确履行法定职责，违法出让土地使用权并违法登记颁证，制造了纠纷，留下了严重的安全隐患，而被告不履行法定职责，对第三人的违法建造行为视而不见，未予查处，严重影响了加油站的安全和正常经营。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，原告依法起诉，请求依法责令民勤县规划局履行法定职责，责令第三人陶永青拆除违法建筑，确保其民用建筑物与原告经营的民勤县民化加油站之间的消防安全距离符合国家规定。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。本案中，原告谢权请求依法责令民勤县规划局履行法定职责，责令第三人陶永青拆除违法建筑，确保其民用建筑物与原告经营的民勤县民化加油站之间的消防安全距离符合国家规定，明显不属于被告权限范围的职责，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告谢权的起诉。上诉人上诉称：一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，在上诉人起诉被上诉人属错列被告时，人民法院应当告知上诉人变更。但原审法院未按照法定程序告知上诉人变更被告直接驳回上诉人起诉程序违法，且原审法院对上诉人追加被告的申请置之不理。二、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第六十四条至六十八条之规定，民勤县规划局具有对违反城乡规划法的违法行为、责令限期拆除违法建筑的法定职责。综上，上诉人请求本院撤销原裁定，指令原审人民法院继续审理。经审理查明，2019年5月10日，中共民勤县委机构编制委员会发布《关于印发的通知》（民编委发〔2019〕5号）文件，民勤县规划局更名为民勤县规划技术保障中心。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，谢权以民勤县规划中心为被告提起行政诉讼，要求民勤县规划中心履行责令第三人陶永青拆除违法建筑的法定职责。而根据本院查明的事实，对民勤县城市规划范围内的违法建设的查处系民勤县城市综合管理执法局的法定职责，故谢权所请求履行的法定职责明显不属于民勤县规划中心权限范围，原审法院裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵成维审判员 张瑗中审判员 田 杰二〇一九年八月一日书记员 高 璟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0226执181号 彭公龙、彭敦福 本院执行的彭公龙申请彭敦福借款合同纠纷一案，经被执行人彭敦福自动履行，执行金额38746元，本金35603元，利息2300元，诉讼费345元，执行费498元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十三日
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更626号 罪犯张全进，男，汉族，1953年8月28日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一六年三月十五日，山东省郓城县人民法院作出(2016)鲁1725刑初65号刑事判决，以被告人张全进犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人张全进服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张全进在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张全进在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张全进在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张全进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张全进减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2015年9月29日起至2022年3月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初320号公诉机关太康县人民检察院。被告人王舟阳，男，出生于1994年2月24日，土家族，高中文化，农民，住湖北省武汉市洪山区（户籍地：湖北省宜都市），于2018年9月28日在湖北省孝感市孝昌县花园镇花园大道被太康县公安局办案民警抓获。因涉嫌诈骗罪，于2018年9月29日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪、窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2018年11月5日经太康县人民检察院批准，于同年11月6日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人张艳华，河南豫太律师事务所律师。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人王舟阳犯诈骗罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人王舟阳到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控：2016年至2018年，被告人王舟阳明知他人购买银行卡系供他人实施诈骗，仍办理多张银行卡并通过何强、黄文龙（两人已判处刑罚）收购多张银行卡卖与他人，后供上游犯罪嫌疑人实施诈骗。2017年4月5日下午，上游犯罪嫌疑人冒充看守所工作人员身份，以实施绿化工程为诱饵，以购买物资为由拨打电话骗取陕西省渭南市白水县城关镇居民张某的信任，次日，张某先后将10000元汇至王舟阳中国农业银行62×××74账号内，39700元汇至王舟阳中国邮政储蓄银行62×××25账号内，40000元汇至中国邮政储蓄银行62×××25账号内，后该款当日被取出。公诉机关提供的证据有：书证、被害人陈述、被告人及另案被告人供述和辩解、辨认笔录等，据此认定被告人王舟阳犯诈骗罪，提请对其依法判处。被告人王舟阳对检察机关指控的犯罪事实当庭表示无异议，对罪名有异议，称其没有实施诈骗，不应该认定诈骗罪。愿意认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人辩称：被告人犯罪后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系从犯，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年至2018年，被告人王舟阳明知他人购买银行卡系供他人实施诈骗，仍办理多张银行卡并通过何强、黄文龙（两人已判处刑罚）收购多张银行卡卖与他人，后供上游犯罪嫌疑人实施诈骗。2017年4月5日下午，上游犯罪嫌疑人冒充看守所工作人员身份，以实施绿化工程为诱饵，以购买物资为由拨打电话骗取陕西省渭南市白水县城关镇居民张某的信任，次日，张某先后将10000元汇至王舟阳中国农业银行62×××74账号内，39700元汇至王舟阳中国邮政储蓄银行62×××25账号内，40000元汇至中国邮政储蓄银行62×××25账号内，后该款当日被取出。另查明，被告人王舟阳的家人代为王舟阳退还违法所得人民币2000元。另查明，2018年12月24日，被告人何强因犯诈骗罪，被太康县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2018年8月31日被告人黄文龙因犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。上述事实有以下证据证实：书证户籍证明及无犯罪记录证明，证实王舟阳生于1994年2月24日，在其辖区内无犯罪记录。到案情况说明，证实王舟阳于2018年9月28日在湖北省孝感市孝昌县花园镇花园大道被太康县公安局办案民警抓获。被害人张某被骗案受案登记表，接处警登记表、立案决定书，证实被害人被骗后立即报案的情况。张某转帐回执单及银行卡交易明细，证实被害人张某分三次将被骗款89700元打入王舟阳所办理的银行卡中。被害人张某陈述，2017年4月5日17时许，有人给其打电话冒充长乐坡看守所后勤部长的身份，让其作绿化工程为由，骗取自己89700元。6、被告人王舟阳供述，其按照他人的要求，自己办理过七、八张银行卡，卖与他人，从中获利。2017年4月份开始从何强等人手中购买银行卡，卖与他人从中获利2000元的事实。7、另案被告人何强的供述，2017年6月，王舟阳让何强找人办银行卡，同年7、8月份，王舟阳让何强办理4张银行卡卖给王舟阳，2017年6、7月份，黄文龙办6张银行卡卖给王舟阳。8、另案被告人黄文龙供述，其卖给胖子（何强）银行卡和介绍同学李成威、陈奇志等人办理多张银行卡卖给何强、王舟阳银行卡的事实。9、另案犯罪嫌疑人李成威证实，其于2017年5月份，自己办理工商、建行、邮政、农业四张银行卡，卖给黄文龙的事实。10、刘可欣供述，自己办理四张银行卡卖给黄文龙，获利400元。11、辨认笔录，黄文龙辨认出何强，黄文龙辨认出王舟阳的情况。12、（2018）豫1627刑初750号刑事判决书；（2018）豫1627刑初479号刑事判决书，证实另案被告人何强、黄文龙因犯诈骗罪被判处刑罚的事实。上述证据，来源合法，并经当庭质证，属实，予以认定。本院认为，被告人王舟阳在明知自己的银行卡、银行卡密码以及所绑定手机卡提供给他人，将他人办理的银行卡连同密码、绑定手机号的手机卡及办卡人的身份证复印件在提供给他人后，足以使他人以持卡人名义进行交易，并且可能用于对诈骗等犯罪所得赃款进行转移的情况下，仍将多张银行卡卖予他人，放任其办理的银行卡流入上游实施电信诈骗犯罪嫌疑人手中，被用于实施电信诈骗，再被用于实施电信诈骗犯罪的转账、取现、消费等活动，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人王王舟阳犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人王舟阳没有直接实施诈骗行为，在实施犯罪过程中，仅将自己办理的银行卡及收买他人的银行卡出售他人，未得到诈骗钱款，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，可对其减轻处罚。被告人王舟阳辩解称，其未得到诈骗款，不应认定诈骗罪的辩护意见，本院不予支持。其指定辩护人提出对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人的违法所得应予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王舟阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后三十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2020年3月27日止。）二、被告人王舟阳违法所得人民币2000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高玉英审判员  李效华审判员  游合营二〇一九年八月二十七日书记员  韩露露
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2594号被执行人：孙龙岐，男，1992年6月10日生，住江苏省沭阳县。被执行人孙龙岐罚金一案，生效的(2017)苏0902刑初348号法律文书载明：“一、被告人孙龙岐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千二百元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2017年12月7日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人孙龙岐退赔未退赃款人民币二千四百四十八元，发还给被害人。”因被执行人孙龙岐未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2594号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年八月十五日书记员  熊正露
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初24323号原告：萧艳汾，女，1966年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：周楚亮，男，1984年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。第三人：叶庆新，男，1950年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。第三人：郭凡，男，1966年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告萧艳汾诉被告周楚亮案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告提出诉讼请求：1.不得执行深港豪苑豪云阁4Ｄ的房屋，停止拍卖、变卖；2.解除对深港豪苑豪云阁4Ｄ房屋的查封。事实与理由：罗湖区人民法院于2017年12月22日做出的（2017）粤0303民初11192号判决书，判决赵立春向周楚亮支付11667877.53元及利息、担保费14351元，叶庆新对上述债务承担连带清偿责任。周楚亮据此申请强制执行，由罗湖法院立案受理，执行案号（2018）粤0303执8197号，罗湖法院查封了登记在叶庆新名下的深港豪苑豪云阁4Ｄ房屋（房产证号20××**），并拟对其进行拍卖、变卖，并于2019年4月10日通知原告萧艳汾及其丈夫郭凡搬离上述房屋。原告于2019年5月23日向罗湖法院提出执行异议，于2019年7月3日收到（2019）粤0303执异262号裁定书，驳回原告的异议申请。故而原告向贵院起诉，请求支持原告的异议请求。一、原告与第三人郭凡婚后购买涉案房屋，系涉案房屋的实际所有权人。原告与第三人郭凡（身份证号4403011966********）于1992年1月3日办理结婚登记，1993年2月5日郭凡与叶庆新签订《关于楼宇转让的协议书》购买本案涉案的深港豪苑豪云阁4楼Ｄ房，根据《婚姻法》第十七条的规定，该房屋系原告婚后所购，为夫妻共同财产，故而申请人为涉案房屋的合法权利人，亦属本案合法的利害关系人，有权提出异议。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院应当支持原告的请求，停止对涉案房屋的执行，并依法解除对涉案房屋的查封。《关于楼宇转让的协议书》约定：涉案房屋按照每平方米7000元的价格转让给原告，在十天内支付定金15万元。房屋交付后支付总价款的90%，办理过户手续后支付剩余10%。双方于2001年9月27日签订补充协议，每平米单价变更为5600元，并明确了所交易房屋为涉案的深港豪苑豪云阁4Ｄ。原告已依照约定支付全部款项，并于2001年9月21日竣工交付给原告，由原告与丈夫郭凡实际占有、使用至今。2017年9月13日，涉案房屋因（2017）粤0303民初11192号案件由法院查封。原告买卖合同签订时间、支付购房款时间和实际占有涉案房屋的时间，均早于该债务产生的时间和查封时间。且因涉案房屋属于拆迁的回迁房，在房屋交易时不具备过户条件，在具备过户条件后，叶庆新曾携带房产证红本出示给原告夫妇，但后续因其自身债务而拒不配合办理过户，不能过户不可归责于原告。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。虽然我国不动产物权采取登记生效原则，但是根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，司法亦保护善意买受人，反对不动产的出卖人滥用公示登记的原则，损害买受人的利益。非因买受人的原因造成不能进行物权登记以及买受人对房屋的实际占有、使用和房屋购买款项支付等，足以构成对房屋的实际物权，以对抗原产权人的权利滥用，足以排除执行。从《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的关系上即可看出，这两条规定是一般规定与特殊规定的关系，在物权权属清晰的情况下，按照二十五条所规定的不动产登记公示的标准判定不动产的权属。第二十八条的规定，是对二十五条所规定的公示登记原则的补充，在不动产被查封前已签订买卖合同并已经发生实际转移，买受人支付对价且非因买受人原因未办理过户的情况下，虽然不动产没有登记在买受人的名下，此时不再以公示登记作为判定所有权的标准，而是以保护善意买受人的权利为重，善意买受人对不动产的物权突破了公示登记生效原则，作为一个特殊原则在此适用，这也是公平正义和权利均衡的司法精神体现。此外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，也确认了上述原则在执行中的实际适用。“被执行人将需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付全部价款并实际占有、未过户且第三人对此没有过错的，法院不得查封、扣押、冻结”本案涉案房屋的价款已于1993年支付给叶庆新，且原告已经实际占有、使用房屋长达18年时间，已经对该房屋构成了事实的物权，其未办理登记亦非原告的过错所致。因此，涉案房屋应当依法解除查封、停止拍卖。综上所述，原告是涉案房屋的实际所有人，已支付房屋价款，虽未办理过户，但不是由原告造成的。特依《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第304条的规定，请求不得对涉案房屋的执行，并解除对该房屋的查封，切实维护原告的合法权益。本院经审查，在本院执行(2018)粤0303执8197号申请执行人周楚亮与被执行人赵立春、王黎、叶庆新民间借贷纠纷一案中，萧艳汾对本院执行叶庆新名下深圳市罗湖区深港豪苑豪云阁4D房产不服，向本院提出书面异议。本院于2019年6月24日作出(2019)粤0303执异262号执行裁定书，裁定驳回萧艳汾的异议申请，如萧艳汾对裁定不服的，可向深圳市中级人民法院申请复议。原告不服上述执行裁定书，在执行裁定书指定的期限内向深圳市中级人民法院申请了复议。萧艳汾向本院明确，深圳市中级人民法院尚未对复议申请作出处理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。本案原告不服(2019)粤0303执异262号执行裁定并已依法申请复议，原告在上级法院尚未对复议申请作出处理时起诉，不符合法律法规的规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：驳回原告萧艳汾的起诉。案件受理费人民币8020元已由原告预交，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄晓美人民陪审员  江 丽人民陪审员  吴伟芳二〇一九年八月二十日书 记 员  刘早磊
福建省福州市仓山区民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1739号之一 申请执行人：福州市交通运输委员会（统一社会信用代码：113501000036047151），住所地福州市仓山区金山大道**。 法定代表人：陈希冶，主任。 被执行人：林孝明，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 申请执行人福州市交通运输委员会与被执行人林孝明行政非诉执行一案，本院作出的（2018）闽0104行审63号行政裁定书已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行被执行人缴纳罚款10000元及加处罚款。 在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下所有的车牌号闽ＡＥ××××吉利美日牌汽车已被本院依法轮候查封，暂未扣押到位不具备处置条件；被执行人名下无房产及银行存款可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104行审63号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  陈 铭 执行员  李 毅 二〇一九年八月二十二日 书记员  郭友情 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初858号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人张继辉，男，1989年11月17日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月17日被菏泽市公安局牡丹区分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）835号起诉书指控被告人张继辉犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员张梦然、庞坤粉出庭支持公诉。被告人张继辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年6月10日22时45分许，被告人张继辉醉酒驾驶鲁Ｒ8××××号小型轿车沿菏泽市大学路自西向东行驶，行驶至大学路××路××米处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张继辉血液中乙醇含量为188.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张继辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张继辉的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张继辉在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为188.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张继辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 凯 二〇一九年八月二日 书记员 袁浩然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15568号申请人:张某，男，汉族，1975年3月22日出生，住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：沈世闯，广东明鹏律师事务所律师。被申请人:唐某，女，汉族，1982年9月10日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，申请人张麟与被申请人唐某离婚纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人唐某名下以价值70万元为限的财产进行保全。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号为2997499041320190008799号的保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐某名下价值70万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  杜攀二〇一九年八月八日书记员  桂丹
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初2855号 原告：孙向群，女，1975年6月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：李功领，男，41岁，汉族，居民，住山东省巨野县。 本院在审理原告孙向群与被告李功领民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙向群撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  李磊 二〇一九年八月二十八日 书记员  高攀
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1701号申请执行人十堰普林工业园有限公司,住湖北省十堰市黑龙江路**。被执行人十堰市金都工贸有限公司,住十堰市普林工业园。被执行人杨博,男,1990年5月4日出生,住湖北省十堰市张湾区。本院依据(2018)鄂0302民初1102号民事判决，在执行十堰普林工业园有限公司与十堰市金都工贸有限公司、杨博追偿权纠纷一案，责令被执行人十堰市金都工贸有限公司、杨博按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人十堰市金都工贸有限公司的存款、收入1195066.22元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。冻结、划拨、提取被执行人杨博存款、收入2029933.78元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年八月二十八日书记员  张杨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢54号 申请执行人：方仁真，男，1964年6月27日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：李立伟，男，1964年11月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：梁珍贵，女，1967年11月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人方仁真与被执行人李立伟、梁珍贵民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第445号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月2日依法立案恢复执行。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李立伟、梁珍贵所有的50万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李立伟、梁珍贵所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 二〇一九年八月二十日 书记员  梁美琪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2401号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区，组织机构代码609390184。负责人:郑广。被执行人：池阿六，男，1967年12月3日出生，住永嘉县。被执行人：郑道芬，女，1966年11月14日出生，住永嘉县。被执行人：池有和，男，1964年4月10日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人池阿六、郑道芬、池有和金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行以与被执行人池阿六、郑道芬已达成执行和解为由，向本院申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执2401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐晓琳二〇一九年八月十九日书记员  郑植元
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执804号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：唐银生，该行客户经理。 被执行人：伍恢石，男，汉族，农民，住全州县。 被执行人：伍旺忠，男，汉族，农民，住全州县。 被执行人：黄秀云，女，汉族，农民，住全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人伍恢石、伍旺忠、黄秀云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人伍恢石在银行及财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人伍恢石在银行账户内存款人民币45,000元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人伍恢石在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币45,000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 唐玉生 二〇一九年八月二十九日 法官助理 唐柳军 书 记 员 杨芬芳
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保172号 张家口市第五建筑有限责任公司、河北嘉真农业科技有限公司： 关于张家口市第五建筑有限责任公司与河北嘉真农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院已对河北嘉真农业科技有限公司会计杨晓峰名下的在中国民生银行的账户62×××72上的存款100万元予以冻结，因账户余额不足，实冻结15512.34元予以冻结，冻结期限为一年（2019年8月13日——2020年8月12日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇一九年八月十五日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初6324号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U,住所住浙江省杭州市佘杭区。法定代表人：杨珠文，职务：公司执行董事，女，1969年10月30日生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：张翔，男，1991年3月25日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，系公司员工。被告：谢春如，女，1979年07月13日生，汉族，住江苏省东海县。被告：徐春雷，男，1982年09月26日生，汉族，住江苏省响水县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告谢春如、徐春雷追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告有明确的送达地址，但送达法律文书不能，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 安红卫二〇一九年八月二十七日法官助理 董茜茜书 记 员 颜雪雪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5610号原告：苏州苏城机动车检测中心服务有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区春申湖东路**。法定代表人：王剑平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐逊，江苏卓岳律师事务所律师。原告：苏州苏城旧机动车交易市场有限公司，，住所地江苏省苏州相城经济开发区春申湖东路**法定代表人：王剑平，执行董事兼总经理。上述两原告共同委托诉讼代理人：徐逊，江苏卓岳律师事务所律师。被告：苏州合丰财富投资管理有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区李公堤****楼101、201、301、401/div>法定代表人：卜琪明。被告：苏州市相城区人民政府澄阳街道办事处，住，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路**行政中心**楼**/div>法定代表人：陈雯珏。被告：苏州市相城区澄阳街道徐庄社区居民委员会，住所，住所地江苏省苏州市相城区澄阳街道徐庄一村**div>法定代表人：李炳元。原告苏州苏城机动车检测中心服务有限公司、苏州苏城旧机动车交易市场有限公司与被告苏州合丰财富投资管理有限公司、苏州市相城区人民政府澄阳街道办事处、苏州市相城区澄阳街道徐庄社区居民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，原告苏州苏城机动车检测中心服务有限公司、苏州苏城旧机动车交易市场有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州合丰财富投资管理有限公司暂存于苏州市相城区人民政府澄阳街道办事处、苏州市相城区澄阳街道徐庄社区居民委员会的拆迁款人民币1920万元。原告向本院提供了担保。本院认为，原告苏州苏城机动车检测中心服务有限公司、苏州苏城旧机动车交易市场有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州合丰财富投资管理有限公司暂存于苏州市相城区人民政府澄阳街道办事处、苏州市相城区澄阳街道徐庄社区居民委员会的拆迁款人民币1920万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坚二〇一九年八月八日书记员 张慧敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2946号 申请执行人：广西南宁华建建筑材料租赁有限责任公司。 被执行人：唐凤林，男，1977年4月18日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 广西南宁华建建筑材料租赁有限责任公司与唐凤林建筑设备租赁合同纠纷一案,南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2728号民事判决书发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人唐凤林所有的2029350元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人唐凤林所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年八月一日 书记员  周丽平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7961号 申请人：广西广宝泵阀有限公司，住所地南宁市秀灵路**东博国际五金机电城****房。 代表人：邹秀花。 委托代理人：李春华，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托代理人：曾德钿，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被申请人：广西新汇和能源技术有限公司，住所地，住所地南宁市青秀区合作路**文莱园区商务写字楼B段**iv> 法定代表人：黄凯。 被申请人：广西华宏水泥股份有限公司，住所地广西南宁市，住所地广西南宁市邕宁区蒲津路**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：梁文赞。 申请人广西广宝泵阀有限公司与被申请人广西新汇和能源技术有限公司、广西华宏水泥股份有限公司、第三人吴成法买卖合同纠纷一案，申请人广西广宝泵阀有限公司于2019年7月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西新汇和能源技术有限公司、广西华宏水泥股份有限公司名下价值人民币968600元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为968600元的保单保函【保险单号：ANAN03JZ0119Q000029C】，为申请人广西广宝泵阀有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西广宝泵阀有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西新汇和能源技术有限公司、广西华宏水泥股份有限公司名下价值人民币968600元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月一日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初307号 原告刘凌云，男，1974年4月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 委托诉讼代理人曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人李凡，广西鹏韵律师事务所律师。 被告恭城合力房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇城中西路**。 法定代表人邓智宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人金玉江，男，系该公司董事。 委托诉讼代理人陈红艳，女，系该公司董事。 案由商品房买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年5月16日 开庭日期2019年7月23日 原告诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金62976元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：合同总房价为357822元。被告应在2018年8月31日前将符合交房条件的商品房交付给原告使用。合同签订后，原告已按约定向被告付清了总房款，而被告却是在2018年11月27日取得竣工验收登记规划表才具备该房屋约定的交付条件，被告直到2018年12月6日才将符合交付条件的房屋交付给原告。故被告逾期交房构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金62976元（自2018年9月1日起至2018年11月27日止，以总房款357822元为基数，按每日万分之二十计算）。 被告答辩意见1、被告已在2019年8月30日通知了所有业主收房，原告不收房与被告无关，涉案商品房已在2018年9月14日通过了“五方验收”，并不是原告所称的在2018年11月27日取得竣工验收登记规划表才具备交房条件；2、涉案约定的违约金过高，应参照同地段同类房屋租金标准予以调整；3、涉案的大部分业主也有逾期付款的行为，故应作相应抵扣；4、逾期交房存在不可抗力因素，故交房期限应相应顺延；5、针对逾期交房的问题，被告实际上在减免物业费、水电费等方面已经做到了相应的补偿措施。 查明事实2017年10月19日，原、被告签订合同编号为1701001768的《商品房买卖合同》，其中约定：出卖人：恭城合力房地产开发有限公司，买受人：刘凌云。买受人购买坐落于恭城镇文武路“粤华世纪鑫城”第9幢1单元第16层02号商品房1套，该商品房建筑面积90.71㎡，单价为3944.68元/㎡，购房总价款357822元。合同第八条，交付期限：出卖人应当在2018年8月31日前，将符合国家和桂林市住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的。合同第九条，出卖人逾期交房的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二十的违约金。该合同还就其他的相关事宜作出了约定。合同签订后，原告于2017年11月19日付清了总房款。2018年9月14日，涉案商品房经过勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位五方验收，该工程的竣工验收备案文件于2018年11月27日收讫，文件齐全，并取得《竣工验收备案表》。 本院意见原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当依照约定全面履行各自义务。一方当事人履行义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。根据双方当事人争议的焦点，本院逐一评判如下：1、被告辩称已于2018年8月30日通知了原告收房，但当时涉案商品房并未通过五方验收，被告并未具备交房条件，原告主张的以2018年11月27日取得竣工验收备案表的时间作为延期交房的计算期限，符合合同约定，本院予以支持；2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，本案合同约定的违约金为每日万分之二十，被告提出违约金过高，本院对该抗辩意见予以采纳，并参照同地段同类房屋商品房买卖合同对违约金的相关约定，本院将违约金调整为每日万分之一点五；3、关于原告逾期付清总房款的问题，被告可以依据合同约定另案起诉，本院不在本案一并处理；4、对于被告提出存在不可抗力因素要予以相应顺延交付期限的问题，根据合同约定，“遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的”才可以作顺延处理，但被告并未提供相应证据证实遭遇到不可抗力，并已在发生之日起90日内告知买受人，故被告提出的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉请本院予以部分支持，被告逾期交房88天，按每日万分之一点五计算，应为4723.25元(357822元×0.015%×88天)。 判决主文一、被告恭城合力房地产开发有限公司应向原告刘凌云支付违约金4723.25元；二、驳回原告刘凌云的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费案件受理费1374元，因适用简易程序审理依法减半收取687元，由原告刘凌云负担635元，被告恭城合力房地产开发有限公司负担52元。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1374元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 聂华宇 二〇一九年八月九日 法官助理 龙燕萍 书 记 员 刘星星
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2111号申请执行人徐成仁，男，1965年11月14日出生，汉族，现住山东省巨野县。被执行人王瑞庆，男，1975年8月26日出生，汉族，现住山东临邑县。本院在执行徐成仁与王瑞庆追索劳动报酬纠纷一案中，做了如下工作：一、2018年8月5日，本院向申请执行人徐成仁送达了提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，申请执行人至今未向本院提供被执行人的人身线索和财产线索。二、2018年8月7日，依法对被执行人王瑞庆的银行存款、不动产、车辆、证券、股息红利、理财产品等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、2018年10月8日，向被执行人王瑞庆送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。四、因被执行人王瑞庆拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产状况，本院于2018年11月14日依法对被执行人进行了罚款决定、限制高消费、纳入失信人名单措施。五、2018年11月14日，本院委托山东省德州市临邑县人民法院对被执行人王瑞庆名下房产、土地、不动产、收益性保险、住房公积金进行了查询，并委托对王瑞庆户籍所在地村委会的财产进行了走访，未发现被执行人有可供执行财产。六、2019年4月8日、2019年8月6日，本院分别对被执行人王瑞庆的银行存款、不动产、车辆、证券、股息红利、保险及中国人民银行的信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。七、2019年5月22日，本院向申请执行人徐成仁送达了终结本次执行程序约谈通知书，徐成仁未回复。综上，本案被执行人王瑞庆名下无可供执行财产，已穷尽执行措施，申请执行人徐成仁在终结本次执行程序约谈通知书规定的期限内未作出回复，应视为其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2018）冀1081执2111号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年八月十二日书记员  张佳林
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初2825号 原告：关瑞国，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：吴兆军，男，1982年3月12日出生，汉族，住巨野县。 被告：徐长宾，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告关瑞国与被告吴兆军、徐长宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关瑞国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告关瑞国撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告关瑞国负担。 审判员  申建丽 二〇一九年八月十二日 书记员  田明明
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保170号 河北沽源农村商业银行股份有限公司、张家口市塞北富农奶牛养殖有限公司： 关于河北沽源农村商业银行股份有限公司与张家口市塞北富农奶牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，我院已对被申请人的价值150万元的奶牛予以扣押，在扣押期间由被申请人保管，非经本院许可不得转移、设定权利负担、有妨碍执行的其他行为，扣押期限为二年（2019年8月9日——2021年8月9日）。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本案已结案。 二〇一九年八月十五日
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3208号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：李申。 被告：孔祥民，男，1952年9月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：万本彦，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：万本东，男，1956年12月31日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告孔祥民、万本彦、万本东借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李申到庭参加了诉讼，被告孔祥民、万本彦、万本东经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔祥民偿还原告借款本金10万元及合同约定利息；2.判令被告万本彦、万本东承担连带担保责任。事实和理由：2018年1月25日被告孔祥民由万本彦、被告万本东担保从原告所属大义信用社借款10万元，于2019年1月24日到期。经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告孔祥民归还借款本金10万元及利息，并由保证人万本彦、万本东负连带清偿责任。 被告孔祥民、万本彦、万本东未作答辩。 原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年1月29日,被告孔祥民与原告所属大义信用社签订了借款合同。合同约定：借款人孔祥民，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“进餐饮设备”，借款金额人民币10万元，借款期限自2016年1月29日至2019年1月28日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告孔祥民归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2016年1月29日与万本彦、万本东签订最高额保证合同，约定保证人万本彦、万本东自愿为债务人自2016年1月29日至2019年1月28日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保。保证人担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2018年1月25日，向被告孔祥民支付贷款10万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2019年1月24日，利率8.08375‰，被告孔祥民在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告孔祥民仍欠原告所属大义信用社借款本金100000元及2019年8月20日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告孔祥民归还借款100000元并支付利息及其罚息，被告万本彦、万本东承担连带保证责任。 本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告孔祥民履行了支付贷款的义务，被告孔祥民在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告孔祥民欠原告借款本金100000元及2019年8月20日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告孔祥民应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告孔祥民归还借款100000元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告万本彦、万本东为被告孔祥民向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告万本彦、万本东依法应当在最高限额15万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告万本彦、万本东在承担保证责任后，有权向被告孔祥民追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孔祥民、万本彦、万本东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告孔祥民于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算，自2019年8月21日起，至还款之日止）； 二、由被告万本彦、万本东在150000元限额内负连带偿还责任； 三、被告万本彦、万本东承担连带清偿责任后，有权向被告孔祥民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孔祥民负担，被告万本彦、万本东负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年八月二十九日 书记员  马 状
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初171号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人宋周坤，男，1980年12月6日出生于湖北省荆门市，住荆门市东宝区。1999年4月因犯故意杀人罪被荆门市中级人民法院判处无期徒刑，2014年5月刑满释放。2018年11月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。 辩护人易昆，湖北兴联律师事务所律师。 被告人帅非凡，男，1992年12月12日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。2011年12月29日因犯协助组织卖淫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年2月刑满释放。2018年9月因本案被荆门市公安局漳河新区分局行政拘留十五日。2019年2月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。 辩护人刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2019]128号起诉书指控被告人宋周坤、帅非凡犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人宋周坤及其辩护人易昆、被告人帅非凡及其辩护人刘军锋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 荆门市东宝区人民检察院指控，2018年9月18日晚23时许，被告人帅非凡、宋周坤等人在荆门市生态运动公园“漂亮宝贝”酒吧门口，与李某等人发生口角，随后帅非凡用拳头击打李某的头部，宋周坤持破啤酒瓶将被害人李某的面部、颈部捅伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，李某的人体损伤程度属轻伤一级。 被告人宋周坤于2018年11月28日主动到荆门市公安局漳河新区分局双喜派出所投案；被告人帅非凡于2019年2月25日主动到荆门市公安局漳河新区分局双喜派出所投案。 公诉机关认为，被告人宋周坤、帅非凡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。 被告人宋周坤、帅非凡对指控的事实没有异议，但提出对二人的行为应当以故意伤害罪进行定罪处罚的辩解意见。 被告人宋周坤的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人宋周坤的行为属于故意伤害；2、宋周坤与帅非凡不构成共同犯罪；3、被告人宋周坤有自首情节，并已经赔偿了被害人25000元，可从轻处罚。 被告人帅非凡的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人帅非凡与被告人宋周坤没有犯意联络，二人不构成共同犯罪；2、被告人帅非凡的行为不构成寻衅滋事；3、被告人帅非凡有自首情节，同时对被害人进行了赔偿，可从轻处罚。 经审理查明，2018年9月18日晚23时许，被告人帅非凡、宋周坤等人在荆门市生态运动公园“漂亮宝贝”酒吧门口，与李某等人发生口角，随后帅非凡用拳头击打李某的头部，宋周坤持破啤酒瓶将被害人李某的面部、颈部捅伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，李某的人体损伤程度属轻伤一级。 被告人宋周坤于2018年11月28日主动到荆门市公安局漳河新区分局双喜派出所投案；被告人帅非凡于2019年2月25日主动到荆门市公安局漳河新区分局双喜派出所投案。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实。 1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、到案经过，证明案件办理经过及二被告人的归案情况。 2、现场监控视频，证明案发时的具体经过。 3、辨认笔录及照片，证明被告人宋周坤、帅非凡对案件现场进行了指认。 4、被告人帅非凡、宋周坤的身份信息，证明二被告人的身份情况。 5、人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证明经鉴定，被害人李某的人体损伤程度属轻伤一级。 6、前科刑事判决书及释放证明，证明二被告人的前科情况。 7、行政处罚决定书，证明2018年4月26日被告人宋周坤因非法限制人身自由的违法行为被荆门市公安局东宝分局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。 8、到案经过，证明2018年9月19日被告人帅非凡因本案被行政拘留十五日。 9、证人周某的证言，证明2018年9月18日23时许其与李某在漂亮宝贝酒吧门口坐着，后李某与他人发生争吵，其中有一人用破啤酒瓶将李某的颈部刺伤，其余人对李某进行殴打，警察随后赶赴现场，将实施殴打的人带回了派出所。 证人陈某、王某、罗某、吴某的证言，印证了上述事实。 10、被害人李某的陈述，证明2016年9月18日23时许，其与朋友在漂亮宝贝酒吧门口坐着聊天时与一行人发生口角，而后其中的一个男子用破啤酒瓶刺了其数下，同时后面的男子也对其进行了殴打。 11、被告人宋周坤、帅非凡的供述，与查明的事实一致。 关于被告人宋周坤、帅非凡及其辩护人提出二被告人的行为不构成寻衅滋事罪，应当以故意伤害罪定罪处罚的辩解、辩护意见。经查，2018年9月18日晚，被告人宋周坤、帅非凡在荆门市漳河新区运动生态公园漂亮宝贝酒吧门口对被害人李某实施殴打行为，属于在公共场所场所随意殴打他人，且造成一人轻伤，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，对该项辩解、辩护意见本院不予采纳。 关于被告人宋周坤的辩护人及被告人帅非凡的辩护人提出二人不构成共同犯罪的辩护意见。经查，被告人宋周坤、帅非凡等人与被害人李某发生口角后，宋周坤持啤酒瓶刺伤李某、帅非凡上前对李某进行殴打，二人共同对李某实施了故意伤害行为，其二人已构成共同故意犯罪，该项辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人宋周坤、帅非凡随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋周坤、帅非凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人宋周坤、帅非凡主动到公安机关接受调查，归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；被告人宋周坤、帅非凡已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚，对辩护人提出与此相关的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款之规定判决如下： 一、被告人宋周坤犯寻衅滋事罪，判有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2021年5月27日止。） 二、被告人帅非凡犯寻衅滋事罪，判有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2021年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗金虎 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  娄鸿宾 二〇一九年八月十七日 书 记 员  胡小宇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3413号 原告：杨美珍，女，1975年10月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方少秋，福建品义律师事务所实习律师。 被告：莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区学园路。 法定代表人：李国镇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建湄海律师事务所执业律师。 原告杨美珍与被告莆田市世全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告杨美珍于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨美珍提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨美珍撤诉。 案件受理费298.3元，减半收取计149.15元，由杨美珍负担。 审判员 陈 妍 二〇一九年八月三十日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1684号之一 申请执行人：林芷廷，女，1987年10月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：福州百年江山装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91350111MA346Y837W），住所地福州市晋安区岳峰镇横屿路**（原连江北路与化工路交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）9#楼8层12办公。 法定代表人：黄艳凯，执行董事兼总经理。 申请执行人林芷廷与被执行人福州百年江山装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初4134号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行被执行人福州百年江山装饰工程有限公司退还装修款70000元并支付逾期付款利息及律师费1500元。 在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初4134号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  陈 铭 执行员  李 毅 二〇一九年八月二十二日 书记员  郭友情 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1463号之一申请执行人：李星平，男，1973年7月16日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：杜成，男，1966年6月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人李星平与被执行人杜成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初544号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李星平向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为37400元及利息，并负担案件受理费367.5元、执行费461元。执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人杜成发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杜成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院查询了被执行人名下财产情况，根据查询结果，本院于2019年5月14日查封了被执行人杜成所有的车牌号码为浙Ｃ0××**小型汽车一辆，但该车辆尚未实际扣押，本院暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈，告知了申请执行人李星平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杜成名下车辆，尚未实际扣押，本院暂无法处置，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1463号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓琳审判员  李学通审判员  戴锦平二〇一九年八月二十一日书记员  郑植元
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初993号 申请人：汪瑞生,男,1962年9月21日生,汉族,住唐山市路**。 委托诉讼代理人：刘全，河北唐正律师事务所律师。 被申请人：中国铁路北京局集团有限公司唐山机务段,住所地河北省唐山市开平区东站西侧。 负责人：王春元，该段段长。 委托诉讼代理人：张雷光,该段法律顾问。 被申请人:中国铁路北京局集团有限公司,住所地北京市海淀区复兴路**。 法定代表人:赵春雷,该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩斌，该公司法律顾问。 申请人汪瑞生于2019年7月1日向本院申请先予执行。 本院经审查认为，申请人汪瑞生向本院申请要求二被申请人先予支付申请人治疗工伤及后遗症医疗费、护理费280105.18元。但因申请人与二被申请人之间权利义务关系并不明确，故汪瑞生的先予执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人汪瑞生的申请。 审判员  许彩霞 二〇一九年八月二十三日 书记员  沈 波
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更640号 罪犯阿子沙吉，男，彝族，1963年8月18日出生于四川省普格县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一五年十一月二十三日，山东省郓城县人民法院作出(2015)郓少刑初字第13号刑事判决，以被告人阿子沙吉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人阿子沙吉服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯阿子沙吉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯阿子沙吉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯阿子沙吉在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬二次。另查明，罪犯阿子沙吉在服刑期间共履行罚没款二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯阿子沙吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯阿子沙吉减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年8月8日起至2019年11月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初2784号 原告：刘大立，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：巨野县万丰镇中心幼儿园。住所地:巨野县万丰镇十字路口西一千米路南。统一社会信用代码：12371724MB2795740C。 委托诉讼代理人：白光俊。 原告刘大立与被告巨野县万丰镇中心幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年8月5日，原告刘大立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘大立撤诉处理。 案件受理费576元，减半收取计288元，由原告刘大立负担。 审判员  毕洁生 二〇一九年八月五日 书记员  田明明