wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26029号原告：江天武，男，汉族，1987年5月5日出生，身份证住址安徽省寿县，被告：纪晓茵，女，汉族，1993年11月10日，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告江天武与被告纪晓茵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江天武、被告纪晓茵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江天武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金23万元;2.请求判令被告向原告支付借款利息;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告纪晓茵于2017年7月31日向原告借款23万元整用于购买房产,借款期限3个月，借款到期后,被告至今未足额偿还借款本息，原告特向贵院提起诉讼,请判如所请。被告纪晓茵未到庭答辩，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：原告江天武与被告纪晓茵于2017年7月31日签订《借款协议》一份,载明：被告纪晓茵向原告江天武借款23万元整,借款期限为2017年7月31日至2017年10月31日，月利息为2%,借款用途为购买房产。2017年7月31日,原告向被告账户转账支付借款本金23万元。原告于庭审中确认被告江天武于2018年偿还17000元。前述事实，有借款借据、银行转账凭证及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向法庭提交案涉的借据以及银行转账凭证，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，对原、被告具有法律约束力，被告应履行其还款义务。原告主张以月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中确认被告于2018年偿还借款17000元，按照先利息后本金的偿还顺序，经计算，截至2019年6月19日即原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金23万元、利息86897元，具体计算结果见下表：            截至时间              计息起始时间              借款本金数额              年利率              天数              计算期间应付利息              还款金额              尚欠本金金额              尚欠利息金额                  2019年6月19日              2017年8月1日              230000               0.24              687                103897               17000              230000               86897      综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪晓茵应于本判决生效之日起十日内向原告江天武支付借款本金23万元及利息86897元（利息暂计至2019年6月19日，之后的利息按照年利率24%的标准自2019年6月20日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告纪晓茵负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇一九年八月三十日书记员  殷雨晴
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执817号申请执行人：晏承伟，男，汉族，1972年3月23日出生，住正阳县。被执行人：正阳县文新文化传媒有限公司，地址正阳县真阳镇南关街**。负责人：陈骏，该公司负责人。关于申请人晏承伟申请执行被执行人正阳县文新文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晏承伟于2019年4月8日向本院提出执行申请，本院于2019年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月22日发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年4月18日提起网络查询，查询被执行人正阳县文新文化传媒有限公司名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；二、本院于2019年7月18日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单措施；三、本院于2019年4月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年4月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年7月18日、8月21日再次对被执行人正阳县文新文化传媒有限公司提起网络查询，未发现被执行人正阳县文新文化传媒有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。本院于2019年8月22日对申请执行人晏承伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 李 亮二〇一九年八月二十七日书记员 李 伟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0303民初2079号 原告：李志刚，男，汉族，1975年7月13日出生，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张学军，辽宁开德律师事务所律师。 被告：河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇贺家楼村村民委员会，住所地秦皇岛市山海关区孟姜镇贺家楼村。 法定代表人：孙国志，村书记。 委托诉讼代理人：邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卉，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 原告李志刚与被告河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇贺家楼村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚及委托诉讼代理人张学军、被告河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇贺家楼村村民委员会法定代表人孙国志及委托诉讼代理人邸志鹏、王卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款45500元，并从2011年5月起支付延期给付工程款的利息25662元。事实与理由：原告2011年为被告挖自来水管道沟，施工完毕后欠下原告钩机施工款45500元，其中钩机炮锤的施工款28500元，钩机施工款17000元。2012年被告让原告给开收据结算施工款。由于原告是个人，为此用商店的收据注明工时费用和拖车费，在此收据上由被告的负责人和部分村民代表背书签字。为上述款项多次找被告讨要，被告总是以村上暂无现款为由，等有钱再给结算进行拖延。2018年为向镇政府结算此款需要补签一份施工协议，为此原告同当年的被告负责人和村民代表补签施工协议，此协议由于被告的不配合未能从镇财政处及时结算到施工款。鉴于原告的实际施工工程存在，对施工款未予结算，无奈诉至法院。 为支持其诉讼请求，原告李志刚提交如下证据:1、结算收据2张；2、《贺家楼村施工协议》一份；3、施工时任村主任张永久的证人证言及时任村书记陶某的证人证言。 被告河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇贺家楼村村民委员会辩称：一、原告应当证明其系本案适格诉讼主体及工程款数额。原告称于2011年为被告挖自来水管道，因该工程时隔久远被告负责人几经变更，经被告查证涉案工程的发包没有按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定经村民会议或村民代表会讨论决定。根据民事诉讼法相关规定，原告应当承担举证责任，证明其系该项目施工主体以及工程造价，工程量等等，否则其应当承担举证不能责任。另原告称其与被告于2018年补签《贺家楼村施工协议》，该协议没有被告盖章，甲方处签署张永久非被告负责人，被告并非合同相对方，不应当承担支付工程款义务。二、原告诉讼请求已经过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。根据原告诉状所称于2011年为被告挖自来水管道，2012年让被告结算工程款，按其所称工程款支付时间应为2012年，2014年就已经超过诉讼时效。原告至2019年提起民事诉讼，已经超过诉讼时效。另，其于2018年补签施工协议没有盖章确认，不能引起诉讼时效中断的法律后果。综上所述，被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，且已超过诉讼时效，请驳回其诉讼请求。 为支持其诉讼请求，被告河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇贺家楼村村民委员会提交如下证据：陶俊广的证人证言。 本院经审理认定事实如下，2011年原告为被告用机械挖自来水管道沟，工程完工后原告为被告开具了收款收据2张，核定工程款为45500元，在2张收据的背面当时任村民代表陶某、陶士光、陶俊广、陶万彬、陶建国、李历勇等六人签名。被告未给付原告工程款，原告因此每年都到被告处催要工程款，至开庭结束时被告未给付原告工程款。 本院认为，被告河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇贺家楼村村民委员会欠原告李志刚工程款事实存在，被告河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇贺家楼村村民委员会应给付所欠原告李志刚工程款。原告每年都到被告处催要工程款，原告的起诉未超过诉讼时效，被告的抗辩无证据及法律支持，其抗辩理由不予采纳。原告要求被告给付工程款利息无合同约定，其诉讼请求不予支持。 综上所述，被告河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇贺家楼村村民委员会应给付原告李志刚工程款45500元，驳回原告李志刚其他诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇贺家楼村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李志刚工程款45500元。 二、驳回原告李志刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，由原告李志刚负担285元，被告河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇贺家楼村村民委员会负担504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  梁德印 二〇一九年八月二十四日 书记员  安 妮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1247号之一 申请执行人:东莞市六丰实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇塘唇村仁正路**。 法定代表人：陈锐田。 被执行人：张志文，男，汉族，1979年12月25日出生，住址:江西省樟树市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2017）粤1973民初12804号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人张志文应向申请执行人东莞市六丰实业投资有限公司返还租金、押金合计475000元及利息、承担诉讼费8426元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人张志文发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人张志文未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据反馈，本院扣划被执行人银行存款1500元，扣除执行费50元，余款1450元依法支付给申请人。被执行人名下的粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车、粤Ｂ×××××号车均被本院依法轮候档案查封，其中粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车查封期限为2018年12月18日-2020年12月17日，粤Ｂ×××××号车查封期限为2018年12月21日-2020年12月20日。由于轮候查封，本院无权处置，如你方需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由你方自行承担。另，本院已委托被执行人户籍所在地法院江西省樟树市人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该院书面回复被执行人张志文在该院辖区没有不动产登记信息。 此外，未发现被执行人张志文有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人张志文有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人张志文列入失信人名单，并采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年八月七日 书记员  庾晓锋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2925号原告：赵凤云，女，1979年10月1日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：夏仲斌，山东畅海律师事务所律师。被告：庞全龙，男，1961年8月19日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：裴宇艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告赵凤云与被告庞全龙排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏仲斌，被告的委托诉讼代理人裴宇艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凤云向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即停止对原告的正常经营的妨害行为，赔偿因妨害造成原告的经济损失50000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，原告赵凤云与青岛雁山集团签订租赁合同，租赁期限为2018年1月6日至2019年1月5日。原告在正常经营期间，被告庞全龙于2018年10月份起以涉案房屋系其建设为由，开始不断骚扰原告，雇佣残疾人对原告正常经营的门店进行长时间的堵门、锁门，造成原告无法营业，严重阻扰和扰乱原告的正常经营，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，要求判如所请。庞全龙辩称，原告赵凤云要求被告庞全龙停止侵害、赔偿损失的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：1、原告提交了租赁合同2份。证明原告赵凤云分别于2018年1月10日、2019年1月9日与青岛雁山集团签订租赁合同，合同约定原告租赁青岛雁山集团位于青岛市市北区建材市场高压线场地01D，配套设施有电源、自来水、公厕、停车场。租赁期限为2018年1月6日至2020年1月5日，在承租期间，对租赁标的物只有使用权，没有所有权等内容。2、原告提交了唐怀德的付款明细清单、原告与唐怀德的结婚证、青岛雁山集团的统一收据，证明原告及丈夫唐怀德已向青岛雁山集团支付了房租。3、原告提交了刻录光盘一张及催告函，原告主张自2018年10月起被告不断雇佣残疾人对原告的正常营业门店采取堵门、锁门等妨害行为。被告直到2019年4月23日仍然发催告函要求原告腾房。4、被告提交了租赁合同、催告函、四方装饰城平面图。证明原告丈夫唐怀德与被告庞全龙曾于2017年签订房屋租赁合同，租赁地点为四方装饰城甲-7，租赁期限为2017年4月18日至2018年4月17日。被告陈述，重庆南路229号建材市场高压线场地01D地面上的房屋为四方装饰城甲-7。青岛雁山集团出租场地，场地上的房屋系被告所建，由被告出租。自2018年4月18日唐怀德与被告签订的房屋租赁合同到期后，其拒绝向被告交纳房屋使用费。被告于2019年4月23日向原告赵凤云及其丈夫唐怀德发出催告函，提出其租赁期限已过，原告应搬出涉案房屋。5、被告提交了租赁合同、刘国红的书面说明。证明2018年4月20日，被告庞全龙与刘国红签订房屋租赁合同，租赁房屋坐落在四方装饰城甲-7，租赁期限为2018年4月25日至2020年4月24日。刘国红出具书面说明，表示因唐怀德的房屋租赁到期后一直不腾房，刘国红欲让原告及唐怀德搬出刘国红承租的涉案房屋，所以曾到涉案房屋处找原告腾房，并未影响原告营业。6、经询问原告，其表示自2019年4月23日至今未发现有妨害行为。本院认为，原告提交的视频证据未经残疾人刘国红本人证实，且刘国红未到庭作证。而庞全龙在庭审中否认其雇佣残疾人刘国红对原告进行骚扰和锁门。刘国红出具的书面说明内容为刘国红曾找原告要求腾房，但否认影响原告经营。原告仅提交光盘证据证明效力不足。经询问原告，其表示自2019年4月23日至今未发现有妨害行为，说明妨害行为现已不存在。原告未提交有效证据证明残疾人刘国红受被告雇佣到涉案场所实施侵权行为，也不能证实被告实施了侵权行为，且妨害行为现已不存在，原告亦未提交其存在经济损失的证据，故本案原告要求被告排除妨害并赔偿因妨害造成原告的经济损失50000元的请求于法无据，本院不予支持，综上，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵凤云的诉讼请求。本案诉讼费1050元（原告已预交），由原告赵凤云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  袁 静人民陪审员  孔祥智人民陪审员  葛增荣二０一九年八月二十九日书 记 员  綦 浩
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执303号 申请执行人郑吉华，男，1974年2月17日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人深圳市龙岗区规划土地监察局，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙平西路**，统一社会信用代码1144030757002301X3。 负责人余世猛。 申请执行人郑吉华与被执行人深圳市龙岗区规划土地监察局行政诉讼纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308行初822号行政判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人对申请执行人的举报重新作出处理并支付申请执行人案件受理费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明,被执行人已在本案立案前对申请执行人的举报重新进行处理，目前该案仍在办理中，本院已将上述情况告知申请执行人，并将被执行人提交的重新进行处理的相关材料送达申请执行人。被执行人已主动向本院缴纳案款550元，扣除执行费500元，余款50元划付申请执行人。 本院认为，(2018)粤0308行初822号行政判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308行初822号行政判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 克 二〇一九年八月三十日 书记员 吴淑真
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保271号 申请人：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：宋其东，董事长。 委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被申请人:孙中旺，男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请人山东豪沃汽车金融有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙中旺银行存款8万元或查封其相应价值的财产。申请人山东豪沃汽车金融有限公司以其自有资产为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙中旺银行存款8万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年八月二日 书记员  王晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5638、5639号 申请执行人刘娟，女，1973年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人杜艳玲，女，1976年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人刘娟与被执行人杜艳玲借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初455号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人杜艳玲应向申请执行人刘娟归还借款本金人民币400000元；被执行人应向申请执行人支付逾期利息（以人民币400000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年7月12日起计至实际清偿之日止）；受理费5042元，被执行人负担4000元，申请执行人负担1042元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月二十三日 书记员 刘学标
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初834号 原告：赵永利，男，1979年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：滨州银座商城有限公司黄河店，住所地滨州市渤海十路**。 负责人：杨军，该公司经理。 被告：滨州银座商城有限公司，住，住所地滨州市黄河四路**/div> 法定代表人：马云鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢印华，山东黄河律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：赵俊智，山东黄河律师事务所实习律师，一般代理。 原告赵永利与被告滨州银座商城有限公司黄河店、滨州银座商城有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赵永利于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵永利自愿撤回对被告滨州银座商城有限公司黄河店、滨州银座商城有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵永利撤诉。 案件受理费减半收取815元，由原告赵永利负担。 审 判 长  张丽霞 人民陪审员  郑其华 人民陪审员  刘朝辉 二〇一九年八月十九日 书 记 员  李 倩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3546号申请执行人南通凯易达机电科技有限公司，社会统一信用代码91320602676360815P，住所地南通市桃坞路**华宏国际****。法定代表人：刘晓霞。被执行人苏州港龙置业有限公司，社会统一信用代码91320506666807476X，住，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**/div>法定代表人：林实会。申请执行人南通凯易达机电科技有限公司与被执行人苏州港龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终4143号已经发生法律效力。由于被执行人苏州港龙置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州港龙置业有限公司银行存款人民币1091888.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年八月二日书记员  董文佳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初2932号 原告：杨志诺，男，1940年1月20日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告：沈玉英，女，1940年7月20日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告：徐某2，男，1963年1月7日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告：徐阳，男，1987年7月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告：徐某1，女，2008年7月28日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 法定代理人：徐某2，男，1963年1月7日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：周丽晔，山东隆泰律师事务所律师。 被告：赵春花，女，成年，汉族，住山东省郯城县。 被告：颜廷轩，男，1997年6月25日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路**。 法定代表人：宋传龙，总经理。 原告杨志诺、沈玉英、徐某2、徐阳、徐某1与被告赵春花、颜廷轩、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告杨志诺、沈玉英、徐某2、徐阳、徐某1于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨志诺、沈玉英、徐某2、徐阳、徐某1撤诉。 案件受理费12922元减半收取6461元，保全费720元，共计7181元，由原告杨志诺、沈玉英、徐某2、徐阳、徐某1负担。 审判员  郭敏 二〇一九年八月十三日 书记员  林琦
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1228号之二 申请执行人：王志坚，男，汉族，1970年10月25日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：区顺养，女，汉族，1978年12月4日出生，住江门市江海区。 关于王志坚申请执行区顺养房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5874号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还789614元及违约金。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、依法拍卖被执行人名下的位于江门市××城铂××花园××室的房产，分配得款143689.08。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1228号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24598号之一 申请执行人：东莞市聚成汽车技术服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪路口。 法定代表人方婉婵。 被执行人：东莞市力致汽车租赁有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道袁屋边社区宏成五金家具装饰城****106。 被执行人：陈冠华，男，1986年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人东莞市聚成汽车技术服务有限公司与被执行人东莞市力致汽车租赁有限公司、陈冠华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初4568号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金747600元、律师费32000元、诉讼保全保险费3738元、受理费11633.38元、保全费4258元、违约金139203.12元、迟延履行金6411.17元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市力致汽车租赁有限公司、陈冠华发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人存款401787元，扣除执行费5927元后，余款395860元已经全部支付给申请执行人。本院2019年8月19日查封了被执行人东莞市力致汽车租赁有限公司名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤S5Q71**、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为二年，因无法实际控制车辆，故本院暂无法处置。本院于2018年2月26日冻结了被执行人陈冠华持有的东莞市力致汽车租赁有限公司及广东月振汽车销售有限公司的股权，查封期限三年，因无上述公司的财务资料，故本院暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2019年8月23日向申请执行人东莞市聚成汽车技术服务有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执24598号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈慧珍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11462号之一 申请执行人池清,女,1992年10月18日出生,汉族,住江西省赣州市会昌县。 被执行人黎裕茂,男,1969年9月28日出生,汉族,住广东省高州市。 申请执行人池清与被执行人黎裕茂借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初17294号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎裕茂向申请执行人池清支付本金76204元、受理费2778.82元及相应的逾期违约金。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黎裕茂发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2019年5月31日查封了被执行人黎裕茂名下粤Ｂ×××××号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月16日向申请执行人池清告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11462号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶志鸿
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执711号申请执行人：王秀成，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：付更军，男，1989年12月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2014）兰商初字第1963号民事判决书立案执行申请执行人王秀成与被执行人付更军民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行付更军暂无财产可供执行。本案申请执行32363元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  刘明涛审判员  付文明二〇一九年八月三十日书记员  沈爱志
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执243号 申请执行人深圳市海天信诚货物运输有限公司,住所地深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园**2B23，统一社会信用代码914403007488694355。 法定代表人陈新亚。 被执行人汪谷华,男,1975年6月7日出生,汉族,身份证住址湖南省桃江县。 申请执行人深圳市海天信诚货物运输有限公司与被执行人汪谷华挂靠经营合同纠纷六案，本院作出的（2018)粤0308民初925号、924号、923号、928号、927号、926号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付六案款项共计2467129.44元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年八月三十日 书记员  刘昊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4411号原告：济南琦岳商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：韩玉新，总经理。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：济南东海缘实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭慧莲，总经理。本院在审理原告济南琦岳商贸有限公司与被告济南东海缘实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南琦岳商贸有限公司以双方自行协商解决为由，于2019年8月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南琦岳商贸有限公司撤回起诉。审判员  徐雯二〇一九年八月七日书记员  王晓
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执363号 申请执行人黄鸿霖,男,1991年3月23日出生,汉族,身份证住址广东省普宁市。 被执行人深圳市四季瑞祥生物科技有限公司,住址深圳市盐田区海山街道大百汇生命科技园****，统一社会信用代码91440300MA5EYT0U9G。 法定代表人张夕明。 申请执行人黄鸿霖与被执行人深圳市四季瑞祥生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]107号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项17662.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2019）粤0308执348-364号之一执行裁定冻结被执行人在深圳农村商业银行00×××09账户内的存款，冻结限额为300000元，冻结期限自2019年5月29日至2020年5月28日止；已限制被执行人在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2019年5月29日起至2022年5月28日止。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年八月三十日 书记员 吴淑真
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9940号 原告:曹永，男，1983年12月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:朱劲松，男，1975年7月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告曹永与被告朱劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭审理。原告曹永到庭参加诉讼，被告朱劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹永提出诉讼请求：要求被告归还借款本金62900元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止）。事实与理由：2017年1月25日，被告因资金周转困难，向原告借款62900元。原告索款未果。 被告朱劲松未作答辩。 本院经审理认定事实： 2017年1月25日，被告朱劲松因借款向原告曹永出具借条一张，确认向原告曹永借款62900元。原告曹永索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱劲松向原告曹永借款并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告曹永提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱劲松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹永借款62900元及利息（自2019年7月8日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元，减半收取687元，由被告朱劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉受理费1373元。 审判员  唐耀辉 二〇一九年八月二日 书记员  黄梦露 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12423号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王波,男,1978年09月02日出生,汉族,住山东省肥城市,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年03月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2016年03月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额42553.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42553.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年06月04日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金42553.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年06月04日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1633元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初7807号原告：佛山市禅城区鑫友谊喷绘中心（个人独资），住所地：广东省佛山市禅城区轻工南七街**自编**首层**（住所申报），统一社会信用代码：91440604738595610Q。投资人：刘卫国。委托诉讼代理人：李冬洋，广东毅隽达律师事务所律师。被告：佛山市集悦设计科技有限公司，，住所地：广东省佛山市禅城区季华西路******单元住所申报），统一社会信用代码：91440604MA51A3UB04。法定代表人：尹金华。委托诉讼代理人：骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。被告：林凯锋，男，汉族，1983年3月9日出生，住址：广东省佛山市禅城区，原告佛山市禅城区鑫友谊喷绘中心（下称友谊喷绘中心）诉被告佛山市集悦设计科技有限公司（下称集悦公司）、林凯锋定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告及被告集悦公司到庭参加诉讼；被告林凯锋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告佛山市集悦设计科技有限公司立即向原告支付“展厅+酒店物料喷绘+立体字”定作款本金人民币17275.55元，并支付自原告起诉之日起至清偿全部欠款之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算的利息；2、判令被告林凯锋对第1项请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年3月，被告佛山市集悦设计科技有限公司业务人员林凯锋就被告佛山市集悦设计科技有限公司策划的“卡罗娜瓷砖展厅、佛山罗浮宫索菲特酒店”用微信方式委托原告进行“展厅+酒店物料喷绘+立体字”。原告先后到佛山市集悦设计科技有限公司及展厅实地考察，根据被告佛山市集悦设计科技有限公司的定作要求，原告向佛山市集悦设计科技有限公司用微信发送报价单，经双方确认后，原告按照双方商定的方案于2018年4月20日全部按时足额的完成了定作任务。经2018年4月23日双方结算，被告林凯锋用微信向原告报送了“4.23卡罗娜成本结算表”，确认被告佛山市集悦设计科技有限公司应付原告定作款17275.55元。后被告佛山市集悦设计科技有限公司与被告林凯锋相互推托，一直未向原告支付定作款。为实现债权，特诉至法院。被告集悦公司辩称：一、被告集悦公司与原告不存在定作合同关系，被告集悦公司没有委托原告进行任何定作事项。二、被告林凯锋不是集悦公司的员工，集悦公司与被告林凯锋是承揽关系，集悦公司已经向林凯锋支付完约定的承揽费用；集悦公司作为定作人无需对承揽人林凯锋另行委托原告而产生的费用承担责任。集悦公司法定代表人尹金华与被告林凯锋是前同事关系。集悦公司与广东卡隆纳家居建材有限公司签订《活动承办合同》后，林凯锋与尹金华就林凯锋承揽广东卡隆纳家居建材有限公司的卡罗娜品牌战略发布会活动达成了一致，双方约定承揽费用为16万元，并由集悦公司承担林凯锋方的协助人员严嘉怡的工资16000元。集悦公司与林凯锋确定承揽关系后，集悦公司陆续向林凯锋转账87000元，并支付了林凯锋在淘宝网上购买相关物料共花6138.51元的费用，支付了报销费用1066.6元，并在活动结束后按林凯锋提供的账户直接向供应商共转款63455元（2018年5月10日），支付了严嘉怡的工资16000元，共支付了173660.11元。支付完上述费用后，因林凯锋以前尚欠尹金华2300元，集悦公司认为有关卡罗娜的活动己经圆满结束，集悦公司与林凯锋的权利义务也已经全部了结。集悦公司根本就不认识原告，更不存在定作关系。尹金华是在2018年11月22日经友谊喷绘的雷莉梅（2018年11月21日雷莉梅加尹金华为微信好友）邀请才加入到原告与林凯锋的群聊中，此时距离卡罗娜活动结束已经7个月之久，对原告与林凯锋之间的关系完全不知情，也无法核实原告与林凯锋之间的交易是否属实，更无需对林凯锋另行委托原告而产生的定作款承担责任。综上所述，集悦公司认为，集悦公司与林凯锋之间存在承揽关系，集悦公司已经按照约定支付完约定的定作款，双方权利义务了结。集悦公司与原告之间不存在定作关系，无需对林凯锋与原告之间产生的定作款承担责任；不能因为林凯锋卷款失联，就将本不属于集悦公司的责任强加在集悦公司头上，这是对集悦公司的极大不公平。请求法庭依法裁决，维护集悦公司的合法权益。被告林凯锋未答辩。案经庭审，本院认定事实如下：2018年3月，被告林凯锋以集悦公司业务人员名义约原告到集悦公司的经营场所协商将集悦公司策划的“卡罗娜瓷砖展厅、佛山罗浮宫索菲特酒店”品牌战略发布会活动中的“展厅+酒店物料喷绘+立体字”项目交由原告负责按其要求制作。双方未签订书面合同。原告根据被告集悦公司的定作要求和方案于2018年4月20日全部按时足额的完成了制作。经结算，2018年4月23日，被告林凯锋用微信向原告报送了“4.23卡罗娜活动成本结算表”，确认应付定作款17275.55元。两被告均未向原告支付，原告遂诉至法院。本院认为：本案为定作合同纠纷。涉及合同当事人的认定及两被告的责任认定。原告与两被告均无签订书面合同，两被告之间亦未签订书面合同，故应按照公平原则据实认定处理。被告林凯锋以集悦公司的名义约原告至集悦公司经营场所协商合作事宜，原告亦按照两被告的要求完成了承揽义务，实际受益方为两被告。被告集悦公司称其与林凯锋之间存在承揽合同关系，但未充分举证证明。且被告集悦公司承认在案涉活动过程中曾经直接向供应商支付款项，与其声称将全部项目交付给林凯锋的陈述矛盾。综上，故本院认定原告为承揽人与为作为共同定作人的两被告之间存在定作合同关系。原告已经按照两被告的要求完成了工作，两被告应当连带向原告支付定作报酬17275.55元。关于利息。原告完成工作后，两被告一直未向其支付报酬，造成其利息损失，故其主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告佛山市集悦设计科技有限公司、林凯锋于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市禅城区鑫友谊喷绘中心支付定作报酬17275.55元及逾期利息（利息计算方式：以17275.55元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年3月21日起计至实际清偿之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232元（原告已预交），由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  鲁长江人民陪审员  翁海敏人民陪审员  张家强二〇一九年八月九日书 记 员  何晖彤
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5387号 关于本院立案执行的向黄小敏追缴诉讼费一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月二十八日
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初2204号原告：高州市第六建筑工程公司，住所地广东省高州市********，统一社会信用代码914**********。法定代表人：黄某1。被告：高州市大井镇石咀小学，住所地高州市******，统一社会信用代码1244xxx。法定代表人：梁某1。原告高州市第六建筑工程公司诉被告高州市大井镇石咀小学民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告高州市第六建筑工程公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高州市第六建筑工程公司撤回起诉处理。审 判 长  张 喜人民陪审员  张国坚人民陪审员  钟镓如二〇一九年六月二十四日书 记 员  黄梦别
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初2875号 原告：孙巧玲，女，1968年5月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘新华，男，1969年5月20日出生，汉族，与孙巧玲系夫妻关系，特别授权。 委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师，特别授权。 被告：滨州市滨城区利佰家购物广场，住所地滨州市滨北街道办事处凤凰一路，社会统一信用代码371602600168992。 负责人：陈寿春，该公司经理。 委托诉讼代理人：张立民，山东圆刚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王志鑫，山东圆刚律师事务所实习律师，一般代理。 原告孙巧玲与被告滨州市滨城区利佰家购物广场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告孙巧玲于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙巧玲自愿撤回对被告滨州市滨城区利佰家购物广场的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙巧玲撤诉。 案件受理费100元，由原告孙巧玲负担。 审判员  张丽霞 二〇一九年八月九日 书记员  李 倩
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执241-246号 申请执行人深圳市海天信诚货物运输有限公司,住所地深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园**2B23，统一社会信用代码914403007488694355。 法定代表人陈新亚。 被执行人汪谷华,男,1975年6月7日出生,汉族,身份证住址湖南省桃江县。 申请执行人深圳市海天信诚货物运输有限公司与被执行人汪谷华挂靠经营合同纠纷六案，本院作出的（2018)粤0308民初925号、924号、923号、928号、927号、926号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付六案款项共计2467129.44元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年八月三十日 书记员  刘昊
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执110号 申请执行人李艳清,女,1973年4月30日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人周国锋,男,1975年1月23日出生,汉族,身份证住址河南省正阳县。 被执行人张丽子,女,1967年1月22日出生,汉族,身份证住址浙江省仙居县。 申请执行人李艳清、周国锋与被执行人张丽子民间借贷一案，本院作出的（2018）粤0308民初666号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项207150.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人张丽子的银行存款共计3414.50元，扣除执行费50元后，余款3364.50元划付申请执行人。另本院轮候查封了被执行人张丽子名下的车牌号为粤Ｅ×××××号车辆，因属轮候查封，本院暂无法处理。对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年八月七日 书记员  刘昊
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执656号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司刘店子支行。 法定代表人：赵曙光，行长。 被执行人王冰远，男，1977年1月24日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被执行人张艳美，女，1977年3月4日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被执行人王遵远，男，1967年1月3日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被执行人李增花，女，1965年2月14日生，汉族，住山东省临沂河**。 本院受理的申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司刘店子支行与被执行人王冰远、张艳美、王遵远、李增花借款合同纠纷一案，本院根据（2019）鲁临沂东信证执字第208号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月11日申请强制执行，要求被执行人偿还16万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人王冰远、张艳美、王遵远、李增花采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司刘店子支行与被执行人王冰远、张艳美、王遵远、李增花借款合同纠纷一案，因被执行人王冰远、张艳美、王遵远、李增花暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 刘成宝 审 判 员 朱 磊 二〇一九年八月六日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1195号 陈宇新： 本院受理的申请执行人周召与被执行人陈宇新借款合同纠纷一案，因被执行人陈宇新已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年八月三十日 书记员  赖文根
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执948号之一申请执行人：刘德胜，男，1971年12月12日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：段盼景，男，1988年4月1日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：庄玉玲，女，1987年10月23日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初862号民事判决书,向被执行人庄玉玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄玉玲在中国农业银行62×××75账户内存款人民币102872.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月十三日书记员  贾会来
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执230号申请执行人赵红兵，男，1975年5月13日生，汉族，住河南省焦作市修武县。被执行人焦作市正源机械制造有限公司，住所地河南省焦作市山阳区东环南路统建**楼南单**。组织机构代码证：70662936-1。法定代表人：郝艳琴关于申请人赵红兵申请执行焦作市正源机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，依据修武县人民法院（2019）豫0821民督3号支付令于2019年2月18日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2019年2月28日向被执行人发出执行通知、责令其报告财产。2.2019年2月18日、2019年8月20日多次查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，查明被执行人焦作市正源机械制造有限公司在车辆管理所无车辆登记信息，银行多次查询反馈无可供执行的存款。3.2019年3月1日查询反馈被执行人有土地房产登记信息，已在另案查封。4.2019年8月21日向被执行人焦作市正源机械制造有限公司发出限制消费令。5.2019年8月20日和申请人赵红兵说明该案件情况后，申请人同意该案件终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民督3号支付令的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 姜甜甜审判员 高国杰二〇一九年八月二十一日书记员 薛温泉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7895号之一原告梁金泉，男，汉族，1980年8月15日出生，住广东省佛山市禅城区，被告周世盟，男，汉族，1992年3月15日出生，住广西壮族自治区兴业县，本院在审理原告梁金泉诉被告周世盟民间借贷纠纷一案中，原告经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案按原告梁金泉撤诉处理。案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由被原告梁金泉负担。审判长 莫 曲审判员 陈文戈审判员 陈青兰二〇一九年八月二十八日书记员 苏 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6457、6458号 申请执行人深圳市康珀思电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区**前进一兴业商贸区华丰商务大厦**A413，统一社会信用代码91440300662652737G。 法定代表人林国平。 被执行人珠海点信电路板技术有限公司，，住所地广东省珠海市金湾区三灶科技工业园厂房**A1统一社会信用代码91440400MA4UUT2N5K。 法定代表人周安福。 申请执行人深圳市康珀思电子科技有限公司与被执行人珠海点信电路板技术有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26077号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人珠海点信电路板技术有限公司向申请执行人深圳市康珀思电子科技有限公司支付货款450180元及逾期付款利息（利息以450180元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月31日计至实际支付之日止）；受理费8306元，由被执行人珠海点信电路板技术有限公司承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月二十七日 书记员 刘学标
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1155号申请执行人：郭建国，男，1962年3月15日出生，汉族，住洛阳市。被执行人：张文献，男，1962年8月22日出生，汉族，住孟州市。本院在执行郭建国与张文献农村建房合同纠纷一案中，（2017）豫0883民初819号民事判决书生效后，被执行人张文献未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人张文献名下河南孟州农村商业银行账户内有存款人民币9651.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文献在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币3083.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年八月九日书记员  王伟伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3905号                            原告                       原告：欧晓翼，女，1981年1月8日出生，汉族，住成都市成华区东风路**********。                               被告                       被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路********。             法定代表人：龙淼，董事长。             委托诉讼代理人：张霞，系公司员工。                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2020年4月8日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理及不公开理由                       公开                               出庭人员                       欧晓翼、张霞                               诉讼请求                       答辩意见                               1.解除原告与被告的买卖合同关系；                       无异议                               2.被告向原告退还会员账户余额14 127.49元；                       无异议                               3.被告以本金14 127.49元为基数，从2019年8月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。                       无异议                               无争议             事实                       1.原被告之间的关系                       买卖合同关系                               2.双方是否均同意解除买卖合同关系                       同意                               3.退还货款金额                       14 127.49元                               4.资金占用利息标准                       全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率                               5.资金占用利息起算时间                       2019年8月24日                               裁判理由                       被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。庭审中，双方对合同解除、退还账户余额及资金占用利息的计算方式均达成一致。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定。                               裁判结果                       一、解除欧晓翼与成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系；             二、成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向欧晓翼支付账户余额14 127.49元及资金占用利息（以14 127.49元为基数，从2019年8月24日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。                               迟延履行后果（无付款义务则不列）                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费77元，由成都尚作农业科技有限公司负担。                               本判决为终审判决。                         审 判 员   吕丽莎                                                 二〇二〇年四月十六日                         书 记 员   郭 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3482号之一 原告：李亚续，男，1991年4月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：山东馨梦缘养老服务有限公司，住所地山东省东营市东营区辽河路**112。 法定代表人：葛井伟，执行董事。 被告：葛井伟，男，1979年11月26日出生，汉族，住山东省垦利县。 李亚续与山东馨梦缘养老服务有限公司、葛井伟买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月17日立案。2019年8月1日，原告李亚续向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告李亚续撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李亚续负担。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年八月一日 书 记 员  刘佩才
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3545号申请执行人徐国文，男1970年8月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人王涛，男1970年4月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人徐国文与被执行人王涛劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初5446号已经发生法律效力。由于被执行人王涛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王涛银行存款人民币38470.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇一九年八月二日书记员  徐臻
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1323刑初501号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人李茂军，男，1989年11月30日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。2015年11月6日，因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。2019年4月14日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日。同年4月26日涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。经本院决定，于2019年7月23日执行逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人冯奎，山东天达星律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]53号起诉书指控被告人李茂军犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人李茂军及辩护人冯奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月14日12时25分许，李茂军无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿沂水县健康路由东向西行驶至香港城北门路段，与由南向北横过道路的行人周某1、孙某、周某2三人相撞，造成周某1、孙某、周某2、李茂军四人受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任书认定李茂军负事故全部责任。经鉴定，李茂军静脉血检出乙醇成分，含量为307.2ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关提交的证据如下：现场勘查笔录；鉴定意见；现场勘验笔录；被害人周某1的陈述；被告人李茂军的供述。 公诉机关认为，被告人李茂军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李茂军对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人提出的辩护意见是：一、行政拘留期限应折抵刑期。二、自首。三、未造成严重后果。四、积极赔偿，取得谅解。五、主观恶性不强。请求从轻处罚。 经审理查明，2019年4月14日12时25分许，李茂军无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沂水县健康路由东向西行驶至香港城北门路段，与由南向北横过道路的行人周某1、孙某、周某2三人相撞，造成周某1、孙某、周某2、李茂军四人受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经道路交通事故书认定李茂军负事故全部责任。经鉴定，李茂军静脉血检出乙醇成分，含量为307.2毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。 另查明，案发后李茂军在现场等待处理，并被口头传唤到交警队接受询问，后如实供述。 本案在审理过程中，其亲属已赔偿，取得被害人谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.鉴定意见 临沂市公安局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC1820号血醇检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书,附当事人血样记录，证实经检验李茂军血液中检出乙醇成份，含量为307.2mg/100ml。 2.现场勘验笔 道路交通事故现场勘验笔录，附照片6张证实2019年4月14日13时4分至当日14时6分，沂水交警大队民警刘伟、谢飞在见证人周某3的见证下对位于沂水县健康路的事故现场进行了现场勘验。现场车辆一辆无车牌号二轮摩托车。口头传唤李茂军到队接受询问。 3.书证 道路交通事故认定书,证实李茂军负事故全部责任。 4.被害人周某1的陈述。 5.被告人李茂军的供述和辩解。 6.视听资料。 7.综合证据 （1）接处警单。 （2）办案说明，证实2019年4月19日12时33分许，沂水交警大队122指挥中心指令称“在香港城附近，摩托车和电动车撞”。沂水交警大队接到指令后迅速出警，调查取证。驾驶人李茂军在现场等待处理，后被民警带到沂水县中心医院抽取血样。 （3）查获及抽取血视听资料。 （4）前科证明、刑事判决书。 （5）行政处罚决定书一份，证实2019年4月14日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留15日。 （6）呼吸式酒精检测、办案说明。 （7）身份证复印件、户籍信息查询结果、驾驶人信息查询结果单，证实李茂军出生日期；至2019年4月14日查询到李茂军驾驶证已被吊销。 本院认为，被告人李茂军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。案发后李茂军在现场等待处理，并被口头传唤到队接受询问，后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均可从重处罚；已赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 辩护人的辩护意见第一、二、三、四、五项，本院予以采纳。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人李茂军依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）（七）项之规定，判决如下： 被告人李茂军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年10月2日止。原行政拘留期限及羁押期限2019年4月14日至同年5月3日已折抵刑期20日。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李厚胜 人民陪审员  李仕德 人民陪审员  王军波 二〇一九年八月十六日 书 记 员  孙照苗
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝先魁（曾用名祝先奎），男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：彭怀芝，女，1955年10月12日出生，汉族，住址同上，系祝先魁之妻。委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永城市黄口镇人民政府。住所地：永城市黄口镇黄口街。法定代表人：梁永顺，系该镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：蒋都军，系该镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永城市黄口镇田庄村村民委员会李楼村民组。负责人：李东亮，系该村民组组长。再审申请人祝先魁因与被申请人永城市黄口镇人民政府（永城市原黄口乡人民政府，以下简称黄口镇政府）、永城市黄口镇田庄村村民委员会李楼村民组（以下简称李楼村民组）为确认合同无效纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终4017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。再审申请人祝先魁申请再审称：永城市黄口窑厂属于原黄口乡政府开办企业，1981年原黄口乡田庄大队李楼西组与黄口窑厂签订合同，将涉案土地转让给黄口窑厂。1992年原黄口乡政府将涉案窑厂使用的土地承包给祝先魁，1996年11月原黄口乡政府与祝先魁签订合同，将涉案土地以5万元价格转让给祝先魁，但没有给祝先魁出具转让费凭据。原黄口乡政府于1997年给祝先魁颁发土地使用证，2004年永城房管局为祝先魁办理房产证，祝先魁在该土地复垦后已建厂房并合法使用27年。然而，原黄口乡政府在祝先魁不知情的情况下，于2005年与李楼村民组恶意串通签订涉案土地续补合同，约定乡政府不支付李楼组每亩每年300元费用时要归还李楼组农户承包田。该续补合同祝先魁没有参与，也未追认，该合同损害了国家以及第三人祝先魁的利益，应属无效合同。一、二审法院认为续补合同有效系事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判黄口镇政府与李楼组签订的续补合同无效。被申请人黄口镇政府答辩称：1、原黄口乡政府黄口窑厂与李楼村民组系土地租赁关系，自双方签订协议后一直向李楼村民组支付了涉案土地的租金，原来是以减免公粮的形式，后来以现金形式支付，没有一次性支付土地款。之后，原黄口乡政府与李楼村民组签订续补合同，也是双方真实意思表示，并不存在恶意串通的情况，因此，被诉合同合法有效。2、1992年涉案土地承包给了祝先魁，原黄口乡政府和祝先魁每年签有承包合同，但祝先魁既不支付租赁费也不支付承包款。祝先魁主张土地归其所有，但其土地证、房产证已被撤销，原来相关判决没有对土地权属进行确权，也不能证明镇政府与李楼村民组恶意串通。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回祝先魁的再审申请。被申请人李楼村民组答辩称：原黄口乡政府与李楼村民组签订合同后，是将土地租给黄口窑厂，黄口乡政府每年免我组300年公粮，后来不再交农业税，乡政府补助每年每亩300元，2013年没有再支付补助，祝先魁也不支付该笔费用，村民不同意，因此，双方发生纠纷。祝先魁的申请再审理由不能成立，应驳回其再审申请。本院经审查认为：黄口窑厂系原黄口乡政府开办的集体企业，虽然1981年黄口窑厂与李楼村民组签订《合同书》上显示有土地买卖的内容，但在2005年原黄口乡政府与李楼村民组代表又签订《续补合同》，在原合同基础上，对双方的权利义务又重新进行约定。双方《续补合同》签订后至2013年，原黄口乡政府均是按照《续补合同》的约定每年向李楼村民组农户履行支付义务，因此，《续补合同》应为原黄口乡政府和李楼村民组双方真实意思表示，是双方已实际履行的合同。对于祝先魁主张《续补合同》无效的问题，本院认为：首先，土地性质由集体土地转为国有需经相应的审批手续，而非调查报告所能确定。从目前的证据看，涉案土地的性质仍没有发生变化，祝先魁亦未提交其他证据证明涉案土地性质已经转为国有。因此，祝先魁的该申请再审理由不能成立。其次，祝先魁在一、二审中提供的其于1996年与原黄口乡政府签订的土地转让《合同书》，证明其与原黄口乡政府存在土地买卖关系，但黄口镇政府对该证据并不认可，祝先魁也没有提交相应的付款凭证，况且祝先魁在本院调查时，对其与原黄口乡政府在1996年就已经签订土地转让合同后，为何在1997年元月又与原黄口乡经管委签订《承包合同书》不能作出合理解释，因此，祝先魁主张涉案土地归其所有的申请再审理由不能成立。第三，祝先魁在申请再审时并未提交新的证据证明涉案《续补合同》存在原黄口乡政府与李楼村民组存在恶意串通、损害国家或者祝先魁利益的情形，涉案《续补合同》并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效的情形，况且祝先魁持有的涉案土地使用证及房屋所有权证均已被生效判决先后撤销。因此，祝先魁认为“黄口乡政府购买涉案土地后已于1996转让给祝先魁，2005年黄口乡政府与李楼组签订的续补协议导致原土地转让合同性质变更为承包租赁合同，损害国家利益、祝先魁利益，应属无效”的理由不能成立。综上，祝先魁的再审申请缺乏事实和法律依据，不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回祝先魁的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇一九年八月三十一日法官助理崔璐书记员金硕
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0422刑初158号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人陈贱生,曾用名“陈贱荣”，男，1979年12月25日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址：湖南省衡南县。因吸毒，于2017年5月25日被衡南县公安局行政罚款五百元，于2019年3月6日被衡南县公安局行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年3月18日被衡南县公安局刑事拘留，2019年4月18日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局执行逮捕；现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）138号起诉书，指控被告人陈贱生犯容留他人吸毒罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。书记员刘菁担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉。被告人陈贱生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年上半年至2019年3月5日期间，被告人陈贱生在其车牌号为湘ＤＺ××××的奇瑞牌小轿车内同吸毒人员陈某1、刘某1等多名吸毒人员多次吸食毒品冰毒。具体事实如下： 1、2018年上半年的一天上午，被告人陈贱生在衡南县××镇××村其经营的林场内，同吸毒人员陈某1、刘某1一起在其奇瑞牌轿车内吸食毒品冰毒。约半个月后的一天上午，被告人陈贱生又在衡南县××镇××村××马路边同上述两名吸毒人员一起在其轿车内吸食毒品冰毒。 2、2018年下半年的一天中午，被告人陈贱生在其经营的林场内，同吸毒人员陈某1、刘某1一起在其轿车内吸食毒品冰毒。 3、2018年下半年的一天中午，被告人陈贱生在衡南县××镇××村××废弃铜矿厂门口，同吸毒人员陈某1、陈某2一起在其轿车内吸食毒品冰毒。 4、2018年年底的一天，被告人陈贱生在衡南县××镇××村××村交界路口附近，同吸毒人员陈某1、刘某1一起在其轿车内吸食毒品冰毒。 5、2019年2月28日左右，被告人陈贱生在其经营的林场内，同吸毒人员陈某1、陈某2一起在其轿车内吸食毒品冰毒。 6、2019年2月底的一天，被告人陈贱生在其经营的林场内，同吸毒人员陈某2一起在其轿车内吸食毒品冰毒。 7、2019年3月5日上午，被告人陈贱生在衡南县××镇××村××废弃烤烟房附近，容留吸毒人员刘某1在其轿车内吸食毒品冰毒。 8、2019年3月5日下午，被告人陈贱生在衡南县××镇××村××岔路口附近，同吸毒人员陈某2、刘某2一起在其轿车内吸食毒品冰毒。 2019年3月6日上午，被告人陈贼生在衡南县××镇××街××路被发现有吸毒嫌疑被口头传唤到案。 为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、照片等证据。 公诉机关认为，被告人陈贱生多次容留他人在其车里吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈贱生对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚，但认为其只有2次容留他人吸毒的行为。对其辩护意见，被告人陈贱生未提供证据。 经审理查明：2018年上半年至2019年3月5日期间，被告人陈贱生在其车牌号为湘ＤＺ××××的奇瑞牌小轿车内同吸毒人员陈某1、刘某1等多名吸毒人员多次吸食毒品冰毒。具体事实如下： 1、2018年上半年的一天上午，被告人陈贱生在衡南县××镇××村其经营的林场内，同吸毒人员陈某1、刘某1一起在其奇瑞牌轿车内吸食毒品冰毒。约半个月后的一天上午，被告人陈贱生又在衡南县××镇××村××马路边同上述两名吸毒人员一起在其轿车内吸食毒品冰毒。 2、2018年下半年的一天中午，被告人陈贱生在其经营的林场内，同吸毒人员陈某1、刘某1一起在其轿车内吸食毒品冰毒。 3、2018年下半年的一天中午，被告人陈贱生在衡南县××镇××村××废弃铜矿厂门口，同吸毒人员陈某1、陈某2一起在其轿车内吸食毒品冰毒。 4、2018年年底的一天，被告人陈贱生在衡南县××镇××村××村交界路口附近，同吸毒人员陈某1、刘某1一起在其轿车内吸食毒品冰毒。 5、2019年2月28日左右，被告人陈贱生在其经营的林场内，同吸毒人员陈某1、陈某2一起在其轿车内吸食毒品冰毒。 6、2019年2月底的一天，被告人陈贱生在其经营的林场内，同吸毒人员陈某2一起在其轿车内吸食毒品冰毒。 7、2019年3月5日上午，被告人陈贱生在衡南县××镇××村××废弃烤烟房附近，容留吸毒人员刘某1在其轿车内吸食毒品冰毒。 8、2019年3月5日下午，被告人陈贱生在衡南县××镇××村××岔路口附近，同吸毒人员陈某2、刘某2一起在其轿车内吸食毒品冰毒。 2019年3月6日上午，被告人陈贼生在衡南县××镇××街××路被发现有吸毒嫌疑被口头传唤到案。 认定上述事实的证据如下： 1、常住人口信息表、抓获经过等书证证明被告人陈贱生的基本情况、到案经过等；2、证人陈某1、陈某2、刘某1、刘某2的证言证明被告人陈贱生容留他人吸毒的事实；3、被告人陈贱生的供述与辩解，证明本案的事实；4、现场勘验检查笔录、照片证明事发现场勘查情况。 本院认为：被告人陈贱生在其车里多次容留他人吸食毒品冰毒，被告人陈贱生的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人陈贱生如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈贱生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月18日起至2020年1月17日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺银华 审 判 员  谢长江 人民陪审员  梁小林 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初713号 原告：汤亚丹，女，1968年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。 被告：陈景生，男，1966年12月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴翰勇。 原告汤亚丹与被告陈景生排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告汤亚丹于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汤亚丹以双方自愿于庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予汤亚丹撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由汤亚丹负担。 审 判 长  周文龙 人民陪审员  方巧妮 人民陪审员  陈振跃 二〇一九年八月三十一日 法官 助理  陈学良 书 记 员  张集钧
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1440号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：贾俊英，女，1983年8月14日出生，住河北省沧州市沧县。 原告深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）与被告贾俊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金21781.89元并自2017年12月14日起按年利率24%标准支付利息至实际给付之日。事实和理由：2015年11月2日，出借人郑思维与被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项。协议签订后，2017年10月26日，出借人通过第三方支付机构向被告支付借款22000元。借款到期后，达飞公司协助出借人及原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2019年1月28日，出借人与原告签订《债权转让合同》，出借人将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告。依据法律规定和《债权转让合同》约定，被告应向原告履行还款义务。原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告贾俊英辩称，被告已还款10000多元，当时银行转账操作不成功，是达飞公司工作人员联系被告进行还款。 本院经审理认定事实如下:2015年11月2日，借款人贾俊英（甲方）与出借人郑思维（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丙方）签订《循环借款协议》，协议约定：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款额度以达飞移动支付客户端上显示的额度为准；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；甲方向乙方支付利息的利率标准为3%／月；甲方用于接收借款及还款的账户户名贾俊英，开户行中国农业银行河北省沧州迎宾路支行，账号62×××77；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金，若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，亦视为违约，应每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）；本协议项下的所有通知应以书面形式（包括电子数据形式）发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其他函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达；乙方可以将本协议项下的权利全部或部分转让给第三人，将按照本协议首部载明地址，以信件、邮件、短信、丙方平台通知等书面形式通知甲方；该协议还有其他内容。2017年10月26日，金运通网络支付服务有限公司向被告指定银行账户支付22000元。2016年10月25日，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司名称变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。2019年4月22日，达飞云贷科技（北京）有限公司出具证明一份，内容为：达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司与贾俊英签订的《达飞移动支付注册服务协议》，由于我公司保管不善，原件已经遗失。该协议约定了贾俊英在达飞移动支付按服务流程进行相关操作后，达飞移动支付即向第三方发出支付或扣划相应款项的指令，同时在符合某种条件或状态时，划扣贾俊英账户中的相应款项。达飞云贷科技（北京）有限公司出具的明细单显示，被告已还本金218.11元、利息1075.49元，冲抵应付利息至2017年12月13日。 2019年1月28日，出借人郑思维（甲方）与原告博泽公司（乙方）签订《债权转让合同》，合同主要内容：甲方向乙方转让其对借款人贾俊英（详情见债权转让附表）享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金、赔偿金、罚息、律师费、实现债权的其他费用的债权（以下统称目标债权）；在实行债权转让时，甲方向乙方移交与目标债权有关的各项证明文件及资料的原件；债权转让附表载明贾俊英借款金额22000元。《债权转让合同》签订后，郑思维已按《循环借款协议》约定的方式通知被告。 被告为证明其另还款10000元，提交微信转账记录及银行明细清单一份，该记录及清单未能显示收款人姓名，被告称收款人为达飞公司工作人员。 本院认为，被告贾俊英与出借人郑思维签订的《循环借款协议》、郑思维与原告博泽公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律拘束力。借款合同签订后，出借人已按约定履行交付借款本金的义务，被告未按约定期限返还借款，构成违约。出借人将债权转让通知被告后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金21781.89元，利息应自2017年12月14日起按照年利率24%标准计算。被告主张的另还款10000元，因未能明确收款人身份及与合同当事人的关系，故对被告该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告贾俊英自本判决生效之日起十日内向原告深圳博泽商业保理有限公司支付借款本金21781.89元并自2017年12月14日起按照年利率24%标准支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取计172元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇一九年八月十日 书记员  李晨
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2336号原告：孔德欢，男，汉族，1993年11月13日出生，住广东省茂名市电白区水东镇东阳北街镇东路西一路**，公民身份号码：4409231993********。委托诉讼代理人：孔志瑶，男，汉族，1966年11月11日出生，，住广东省茂名市电白区水东镇东阳北街镇东路西一路**公民身份号码：4409231966********。系原告孔德欢的父亲。被告：朱育天，男，汉族，1989年12月27日出生，住，住广东省茂名市茂**羊角镇罗浮集莺村**民身份号码：4409231989********。原告孔德欢与被告朱育天民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告孔德欢到庭参加诉讼，被告朱育天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱育天向原告偿还借款40000元及利息（按月利率2%计，从2017年6月15日起计至还清借款之日止，其中从2017年6月15日起计至2019年6月30日止，利息为19200元）。2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告朱育天向原告借款40000元，利息按月利率3%计算，至本息偿还清日止。被告立写借据给原告收执为凭。事后被告不还款，为此原告诉至法院，请求判如所请。被告朱育天不作答辩，也没有出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告朱育天向原告孔德欢借款40000元，被告立下借据给原告收执，借据的主要内容为：今借到孔德欢人民币肆万元整（¥：40000元），利息按月利率3%计，如有纠纷需要进行诉讼，由茂名市电白区人民法院管辖办理。被告朱育天在借款人处签字捺指模确认。事后，被告偿还两个月利息共2400元给原告，利息偿还至2017年8月14日。之后，经原告多次向被告催收，被告未还款给原告。原告向本院提起诉讼，要求办理。在庭审过程中，原告明确利息按月利率2%计，从2017年8月15日起计至还清借款之日止。本院认为，被告朱育天拖欠原告孔德欢借款40000元，有被告亲笔签名的借据在案证实，被告也没有提出异议，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款40000元及从2017年8月15日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，理据充分，本院予以支持。被告朱育天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱育天在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孔德欢偿还借款40000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年8月15日起计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告朱育天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李秀华二〇一九年八月六日法官助理 李文伟书 记 员 林建雄
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7702号申请执行人：袁广和，男，1950年4月16日生，汉族，住上海市。申请执行人：徐军干，女，1954年10月3日生，汉族，住上海市。申请执行人：袁佶，男，1983年8月4日生，汉族，住上海市。被执行人：昆山华夏房地产有限公司，统一社会信用代码91320583761007207N，住所地千灯镇大唐村。法定代表人：苏立群。申请执行人袁广和、徐军干、袁佶与被执行人昆山华夏房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初20969号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山华夏房地产有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山华夏房地产有限公司银行存款人民币202632.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月六日书记员  曹俊瑜
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2213号 郑艳凤、珠海经济特区西部华侨住宅建设公司、珠海市三灶管理区： 本院在执行申请执行人郑艳凤与被执行人珠海经济特区西部华侨住宅建设公司、珠海市三灶管理区借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月九日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保272号申请人：齐鲁银行股份有限公司济南无影山支行，住所地济南市。负责人：韩宝民，行长。委托诉讼代理人：梁康旭，男，1993年10月24日出生，汉族，住济南市，系齐鲁银行股份有限公司济南无影山支行员工。被申请人：蒋春伙，男，1968年6月28日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：赵兰玉，女，1970年7月5日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：赵国章，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：济南市天桥区恒丰木材经营部，住所地济南市。经营者：蒋春伙，男，1968年6月28日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：济南市天桥区四达木业经营处，住所地济南市。经营者：赵国章，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市。原告齐鲁银行股份有限公司济南无影山支行与被告蒋春伙、赵兰玉、赵国章、济南市天桥区恒丰木材经营部、济南市天桥区四达木业经营处申请诉前财产保全纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司济南无影山支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋春伙、赵兰玉、赵国章、济南市天桥区恒丰木材经营部、济南市天桥区四达木业经营处银行存款508753.16元或查封其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司济南无影山支行自愿以自有资产为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋春伙、赵兰玉、赵国章、济南市天桥区恒丰木材经营部、济南市天桥区四达木业经营处银行存款508753.16元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 徐雯人民陪审员白恩玉人民陪审员刘芸二〇一九年八月七日书记员 王               晓
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0502执1363号申请执行人王建英，女，1968年7月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人卢杰，男，1965年10月16日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请人王建英申请执行被执行人卢杰民间借贷纠纷一案中，被执行人卢杰拒不执行（2018）豫0502民初5129号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人卢杰名下700000元银行存款或同等价值的财产。审判员  韩凤明二〇一九年八月二十八日书记员  张 杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7323号之二 申请执行人虞银乾。 被执行人罗喜通。 申请执行人虞银乾与被执行人罗喜通借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24667号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：双方共同确认截止2019年3月12日被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币20000元及利息人民币5200元，双方同意被执行人分七期支付25200元了结本案债权债务关系，被执行人从2019年4月起每月18日前支付3500元，最后一期于2019年10月18日前支付4200元；若被执行人有任何一期未按时足额支付，申请执行人有权就人民币25200元未支付部分申请法院强制执行；受理费人民币342元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月二十八日 书记员 刘学标
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初5311号 原告南阳泽鼎石业有限公司，住所地河南省南阳市内乡县瓦亭镇春景村。 法定代表人温曾明。 委托代理人刘松、周计伟（特别授权），广东盈隆律师事务所律师。 被告浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区中联大厦****。 法定代表人叶友希。 本院在审理原告南阳泽鼎石业有限公司与被告浙江银建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告南阳泽鼎石业有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南阳泽鼎石业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计3550元、保全费2453元，合计6003元，由原告自行负担。 审判员  常孝永 二〇一九年八月五日 书记员  袁荣华