wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初751号 原告：黄雷，男，1987年7月19日出生，汉族，个体经营户，住济宁市。 委托诉讼代理人：张宏宏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹倩文，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：孙蓓，女，1989年6月21日出生，汉族，住山东省枣庄市。 委托诉讼代理人：郭志峰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵延凯，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 原告黄雷与被告孙蓓合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告黄雷于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄雷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄雷撤诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告黄雷负担。 审 判 长  张俊丽 人民陪审员  张希英 人民陪审员  卢京春 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张雨晴
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1016号原告雷某，女，1985年9月5日出生，现住包头市。委托代理人包某，系包头市鼎胜法律服务所法律工作者。被告王某，女，1964年7月16日出生，现住包头市。原告雷某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月2日立案后，依法进行审理。原告雷某向本院提出诉讼请求：“一、判令被告偿还借款8万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“2017年6月14日，被告找到原告借款一万元说需要资金周转，原告就借给了被告一万元，2017年7月13日被告找原告借款3万元，2017年8月25日被告又找到原告称家里有事急需用4万块钱，2017年12月开始至2018年原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院依法判决，以维护原告合法权益。”本院经审查认为，原告雷某向本院提供的被告王某准确地址及联系方式，无法通知被告到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告雷某的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），退还原告雷某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 苏志杰人民陪审员 张海龙人民陪审员 周 刚 二〇一九年八月二十八日书 记 员 张俊伟本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7778号原告：山东红石环保科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：李国，董事长。委托诉讼代理人：王斐，山东剑超律师事务所律师。被告：河南同生环境工程有限公司，住所地河南省漯河市。法定代表人：钟盛，总经理。山东红石环保科技有限公司与河南同生环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。山东红石环保科技有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，撤回对河南同生环境工程有限公司的起诉。本院认为，山东红石环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东红石环保科技有限公司撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1970元，均由原告山东红石环保科技有限公司负担。审 判 长  谭树杰人民陪审员  宋伟琴人民陪审员  咸维玲二〇一九年八月二十日书 记 员  张琳琳
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执946号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初72、205-221号号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年8月6日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审246号 申请执行人温州市生态环境局，住所地温州市学院中路237号。 法定代表人潘黄星，局长。 被执行人温州市帝好发鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区稽师新街158号2幢四楼。 法定代表人时振杰。 申请执行人温州市生态环境局于2019年8月15日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2018]80号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市生态环境局于2018年12月28日作出温鹿环罚字[2018]80号行政处罚决定并于2019年1月2日送达被执行人温州市帝好发鞋业有限公司，责令被执行人恢复原状，处以罚款15600元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市生态环境局于2018年12月28日作出的温鹿环罚字[2018]80号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为15600元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇一九年八月十五日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1302刑初855号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王建，男，1973年8月11日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，系安徽省好行旅行发展有限公司驾驶员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被宿州市公安局刑事拘留，同年6月28日被宿州市公安局取保候审。2019年7月22日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）246号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年6月17日22时许，被告人王建酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车（适用性质：预约出租客运），途中主动捎载其邻居王某沿宿州市埇桥区宿怀路由北向南行驶至浍水路至淮河路路段时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。民警随后将被告人王建带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血样备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人谭建静脉血样中乙醇含量为130.00毫克／100毫升。 2019年6月24日，被告人王建经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，认为被告人王建的行为已构成危险驾驶罪，且属驾驶载有乘客的营运车辆，应予从重处罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对其在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑,并处罚金，可酌情适应缓刑。 被告人王建对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2019年6月17日22时许，被告人王建酒后驾驶其单位安徽省好行旅行发展有限公司所有的，牌号为皖Ｌ×××××小型预约出租客车，在回家的途中主动捎载其邻居王某，沿宿州市埇桥区宿怀路由北向南行驶至浍水路至淮河路路段时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。民警随后将被告人王建带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血样备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王建静脉血样中乙醇含量为130.00毫克／100毫升。2019年6月24日，被告人王建经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、鉴定意见、机动车、驾驶人信息查询结果单、案发与抓获经过、户籍证明等相关书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关关于被告人王建系驾驶载有乘客的营运车辆，应予从重处罚的指控，经查，证人王某的证言与被告人王建的供述相互印证，能够证明被告人王建醉酒后驾驶其所在单位用于经营的车辆在非营运期间顺路捎载其邻居王某，且被告人王建未有收取任何费用行为，故王某不属于法定意义上的乘客，对公诉机关的上述指控，本院不予支持。被告人王建经电话传唤主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王建认罪、悔罪，经宿州市埇桥区司法局出具的埇司调评字（2019）第526号《调查评估意见书》，认为被告人王建具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马东梅 二〇一九年八月二日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1042号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）余运辉，男，1990年2月8日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地闽清县***********。因本案于2019年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人钱国斌，广东泽康律师事务所律师。原审被告人林秀丽，女，1993年11月10日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地闽清县**********。因本案于2019年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人余运辉、林秀丽犯假冒注册商标一案，于2019年8月6日作出（2019）粤0605刑初2617号。原审被告人余运辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月开始，被告人余运辉未经注册商标所有人许可，购进手表配件组装假冒“ROLEX”注册商标的手表，以均价120元的单价在微信上进行销售，其雇佣被告人林秀丽通过手机微信接单并打包。2019年3月21日，民警在被告人余运辉租住的南海区*******抓获余运辉及被告人林秀丽，现场查获假冒“ROLEX”注册商标手表59只、假冒“PATEKPHILIPPE”注册商标手表20只、手表配件、制假工具一批及二人使用的手机三部。经统计，现场起获的假冒“ROLEX”注册商标手表货值7080元；至案发，已销售的假冒“ROLEX”注册商标手表的数额为203094元，非法经营数额共计210174元。原审判决认定上述事实，有经公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的下列证据证实：抓获经过、扣押清单、证人李某1等人的证言、微信聊天记录、被告人余运辉、林秀丽的供述等。原审判决认为，被告人余运辉、林秀丽未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。余运辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；林秀丽起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。余运辉、林秀丽如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条、第十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，作出如下判决：一、被告人余运辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十一万元。二、被告人林秀丽犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。三、起获的假冒“ROLEX”注册商标手表59只、假冒“PATEKPHILIPPE”注册商标手表20只、假冒“ROLEX”注册商标表头22块、表面100块、假冒“PATEKPHILIPPE”注册商标表面30块、手动冲压机1台、钳子3把、胶钳1把、铁剪2把、L咀钳1把、开表底盖器1把，予以没收并销毁；从被告人余运辉处起获作案工具黑色苹果手机一部，从被告人林秀丽处起获作案工具白色苹果手机及黑色苹果手机各一部，予以没收并上缴国库。宣判后，上诉人余运辉不服，上诉提出：1.一审法院量刑过重，请求从轻、减轻处罚。2.一审判决罚金过重，请求降低。辩护人提出：1.现有证据无法确定余运辉假冒注册商标的非法经营数额，一审认定事实不清。2.余运辉是家里的精神支柱和唯一经济来源。3.余运辉认罪态度好，是初犯，可以从轻处罚。请求对余运辉从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人余运辉、原审被告人林秀丽犯假冒注册商标罪的事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。辩护人提出一审认定余运辉假冒注册的非法经营数额证据不足，经查，林秀丽的微信聊天记录中有多张假冒“ROLEX”的照片及与客户的对账单，反映2018年4月至2019年3月林秀丽帮助余运辉销售大量假冒注册商标的手表。经余运辉确认，销售假冒“ROLEX”注册商标手表的金额达到203094元。故原审判决认定余运辉非法经营数额达到210174元的证据充分。辩护人的该辩护意见不成立。本院认为，上诉人余运辉、原审被告人林秀丽未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。在共同犯罪中，余运辉起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；林秀丽起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。余运辉、林秀丽归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人余运辉及其辩护人提出一审判决量刑过重，经查，余运辉购进手表配件组装假冒注册商标的手表，已销售和现场起获的假冒手表非法经营数额达到210174元，属于情节严重。原审判决已经考虑余运辉如实供述、系初犯的情节，对其从轻处罚，罚当其罪。至于罚金的金额，根据相关刑事政策，罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。本案中一审法院依照余运辉犯罪非法经营数额，依法判处罚金十一万元，并无不当。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 艳审 判 员  王 浩审 判 员  刘景景二〇一九年八月二十九日法官助理  徐佩珊书 记 员  冯瑞宏
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执654号 申请执行人：骆岳琴，男，汉族，生于1979年7月7日，住贵州省正安县。 被执行人：遵义欧凯装饰工程有限公司， 住贵州省遵义市遵义县龙坑镇遵南大道保利未来城市A2-7-1-6， 统一社会代码：915203213469788074， 法定代表人：鞠玉成。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初21号民事判决书，依法受理申请执行人骆岳琴申请执行被执行人遵义欧凯装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人遵义欧凯装饰工程有限公司于2019年4月20日前支付劳务工资63587.13元，案件受理费695元，因被执行人遵义欧凯装饰工程有限公司未按（2019）黔0324民初21号民事判决书确定的义务履行，骆岳琴于2019年04月01日申请强制执行，本院于2019年04月01日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2019年04月02日通过法院邮寄专递向被执行人遵义欧凯装饰工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人遵义欧凯装饰工程有限公司并未履行。 2、本院于2019年04月02日起多次通过全国网络系统查询了被执行人遵义欧凯装饰工程有限公司名下的财产信息，被执行人银行均无存款，因额度过低，申请人骆岳琴对被执行人银行存款500元以下的，不要求扣划、不要求处置，另外在被执行人遵义欧凯装饰工程有限公司名下无车辆登记信息。 3、本院到被执行人遵义欧凯装饰工程有限公司所属的不动产登记事务中心查询，被执行人遵义欧凯装饰工程有限公司名下无房产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人遵义欧凯装饰工程有限公司的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人遵义欧凯装饰工程有限公司融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院依法将被执行遵义欧凯装饰工程有限公司的法人鞠玉成依法纳入失信、限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人遵义欧凯装饰工程有限公司无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执654号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初21号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简啟福 审判员  陈明远 审判员  管维东 二〇一九年八月五日 书记员  王徐希
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1204号 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 被执行人：厦门市思明区自在网吧，住所地厦门市思明区湖滨南路94-104号第二层C单元之一，同意社会信用代码91350203X12208300R。 投资人：何应能。 被执行人：何应能，男，1970年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门娃娃乐儿童潜能开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路94-104号C2-1，统一社会信用代码91350203761739221Y。 法定代表人：王伟成。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽02民终4662号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门娃娃乐儿童潜能开发有限公司立即将厦门市思明区湖滨南路94-104号第二层C单元腾空返还申请人，并请求执行被执行人支付占用费合计25.83万元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，申请人确认厦门市思明区湖滨南路94-104号第二层C单元已自行收回。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年八月十二日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初26717号原告：黄秀文，女，1975年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙迎超，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉玲，上海汉盛律师事务所律师。被告：罗遂君，女，1973年11月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：丁逸文，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。被告：方俊，男，1970年5月21日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人：温绍强，男，1970年2月2日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。原告黄秀文与被告罗遂君、方俊、第三人温绍强保证合同纠纷一案中，原告黄秀文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄秀文撤回起诉。审 判 长  邵莉星审 判 员  罗珏卿人民陪审员  葛秀宝二〇一九年八月八日书 记 员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5316号 原告：张聪生，男，1981年6月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：许晓钰、陈晓燏，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被告：张聪松，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：刘妙云，福建建达（漳州）律师事务所执业律师。 原告张聪生与被告张聪松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许晓钰，被告的委托诉讼代理人刘妙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张聪生向本院提出诉讼请求判令：张聪松立即归还张聪生借款本金251505元，并支付以该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 事实和理由：张聪生与张聪松系同胞兄弟关系。2012年12月，张聪松在厦门购买房屋向张聪生借钱支付首付款。张聪生分别于2012年12月3日、12月17日通过银行转账支付给张聪松21万元、2万元，合计23万元。张聪松购买房屋后于2013年开始装修，又向张聪生借钱装修。张聪生于2013年10月9日通过银行转账支付张聪松21505元，以上合计借给张聪松251505元。上述借款因双方系亲兄弟，张聪生并未要求张聪松出具借条，双方也未约定借款期限和借款利息。现因原被告家庭内部纠纷，张聪松自愿卖房清偿上述借款，但又无实际行动，故张聪生诉至法院。 张聪松辩称，张聪生所述的事实有部分出入。原、被告双方是亲兄弟，2012年底张聪松想在厦门买房，当时双方父亲同意自己出资资助张聪松在厦门买房，双方父亲通过张聪生账户将借款支付给张聪松。张聪松之前认为是其父亲和张聪生自愿赠钱给张聪松买房。张聪松为了不扩大家庭矛盾，愿意将讼争借款退还给张聪生，至于张聪生与父亲如何结算，与张聪松无关。若张聪松履行退还251505元后，双方父亲不能再次主张要回251505元。故对本案借款251505元无异议，同意偿还。 张聪生、张聪松围绕各自的诉辩主张分别向本院提交了证据，经质证，双方当事人对对方提交的证据的真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2012年12月3日，张聪生通过兴业银行龙岩分行转账支付给张聪松210000元，同年12月17日，张聪生又通过兴业银行龙岩分行转账支付给张聪松20000元。2013年10月9日，张聪生又通过兴业银行龙岩分行转账支付给张聪松21505元。以上合计251505元。2019年7月1日，张聪生以张聪松不归还上述借款为由诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，张聪生与张聪松系同胞兄弟关系。张聪生提供的兴业银行龙岩分行交易明细单、福建省龙岩市闽西公证处出具的《公证书》能够证明张聪松因购房尚欠张聪生借款本金251505元。庭审中，张聪松对张聪生主张的借款金额无异议。张聪松拖欠张聪生借款不还，已构成违约，应限期偿还。原、被告双方对上述借款未约定借款期限和借款利息，张聪生诉请张聪松归还借款本金251505元自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告张聪松应于本判决生效之日起十日内归还原告张聪生借款本金251505元及利息（计算办法：以本金251505元自2019年7月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息）。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5073元，减半收取为2536.5元，诉讼保全费1778元，均由被告张聪松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  上  熠 二〇一九年八月二十七日 书记员 刘毅超（代） 书记员 曾念颖（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初328号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人许某某，男，1966年2月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月11日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2019年8月13日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪检诉刑诉（2019）268号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨志刚出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月31日19时许，被告人许某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿泗洪县大楼街道体育路西侧街面门前广场由南向北行驶至富园天郡东门处直行时，与由东向西李某骑行的电动自行车相撞，事故造成李某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人许某某承担该起事故的主要责任，李某承担该起事故的次要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某某的血液中检出乙醇，含量为147mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。 另查明，案发后，被告人许某某明知他人报警，仍在现场等候处理，抓捕时无拘捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人许某某赔偿被害人李某经济损失，并取得被害人李某的谅解。 上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人李某的陈述，未到庭证人马某、刘某等人证言，驾驶证、行驶证查询记录，现场勘验笔录及现场照片，抽血现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，交通事故责任认定书，协议书，发破案经过，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年9月22日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇一九年八月十三日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初9587号 原告：秦皇岛市升达房地产开发有限公司。 法定代表人：李秀香，总经理。 委托诉讼代理人：赵文玺，河北德圣律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛文化支行。 负责人：扈海颖，行长。 原告秦皇岛市升达房地产开发有限公司与被告中国工商银行股份有限公司秦皇岛文化支行保证合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告秦皇岛市升达房地产开发有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市升达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费13254元，由原告负担。 审判员  董晓勇 二〇一九年八月二十六日 书记员  龚 悦
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初1836号原告：曾海鹰，女，1976年2月25日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：王林波，湖北崇法律师事务所律师。被告：谭芳芳，女，1984年12月7日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。第三人：李光锋（曾用名李光风），男，1974年3月19日出生，汉族，住湖北省宜城市，原告曾海鹰与被告谭芳芳、第三人李光锋合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告曾海鹰及其委托诉讼代理人王林波、被告谭芳芳委托诉讼代理人张金林到庭参加诉讼；第三人李光锋经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾海鹰向本院提出诉讼请求：请求确认李光锋向谭芳芳赠送财产的行为无效，判令谭芳芳向曾海鹰返还李光锋为谭芳芳支付的购房款18万元及利息（自2015年3月21日起至付清款项之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：曾海鹰与李光锋原系夫妻关系，于2013年2月22日在宜城市民政局办理了结婚登记，于2015年9月14日协议离婚。2015年3月21日，李光锋在湖北赞钦置业有限公司开发的水岸星都小区为谭芳芳购买了一套房屋，房号为1-2-501。李光锋所支付的18万元首付款是用曾海鹰在湖北赞钦置业有限公司承建桩基工程的工程款中支付。为此，特提起诉讼。谭芳芳辩称，其在水岸星都购买房屋，是李光锋帮忙购买的，该房款先交了定金2万元，后交了18万元，一共是20万元，该款已由谭芳芳转款给了李光锋。李光锋在水岸星都开发商那里搞桩基工程，是开发商欠桩基公司工程款抵的账，该款应属于公司财产，不属于曾海鹰与李光锋夫妻共同财产。再者，关于抵款18万元，曾海鹰是知道的，是由她本人在开发商那里出具的领条，也属于夫妻共同意思表示。因此，该房款并不属于李光锋赠送给谭芳芳的财产，请求法院依法驳回曾海鹰的诉讼请求。第三人李光锋未作陈述。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，李光锋、曾海鹰夫妻在湖北赞钦置业有限公司开发的水岸星都房地产项目中承建桩基建设工程。此期间，谭芳芳找李光锋帮忙购买水岸星都一套单元，李光锋想到可以从工程款中抵扣房款收回工程款答应帮忙。2014年7月8日，李光锋在湖北赞钦置业有限公司给谭芳芳交纳2万元购房定金，谭芳芳于2014年8月24日从个人银行账户给李光风转款10万元购房款。2015年3月21日，水岸星都房产开盘后，李光锋与湖北赞钦置业有限公司协商同意用工程款抵付谭芳芳购房款，由李光锋出具证明用工程款抵扣房款18万元。2015年3月23日，谭芳芳与湖北赞钦置业有限公司签订《房屋买卖合同》约定合同签订日支付房屋首付款20万元。2015年6月1日，谭芳芳又从个人银行账户给李光锋转款10万元购房款。2015年9月1日，曾海鹰与湖北赞钦置业有限公司结算桩基工程款时，收回了李光锋抵房款证明，出具了领到桩基工程款借支18万元的领款单。2015年9月14日，李光锋、曾海鹰达成离婚协议约定婚姻存续期间的债权、债务男女各承担50%，办理了离婚登记手续。现曾海鹰以其在2018年期间发现李光锋当初抵工程款说的是帮忙给兄弟购房与实际上给谭芳芳购房的事实不符。导致本案纠纷发生。本院认为，本案事实发生处于李光锋与曾海鹰婚姻存续期间，李光锋以购房款抵扣的方式收回工程款，有利于自身利益，未违反法律规定，属有效民事法律行为。曾海鹰所主张的理由主要认为李光锋当初说抵扣工程款是给兄弟帮忙购房，现却是给谭芳芳购房，李光锋存在欺骗行为，由此寻求法律帮助、讨回公道。但是，从本院确认的法律事实上分析，谭芳芳实际已将购房款支付给了李光锋，不存在无偿赠送的行为。同时，曾海鹰也认可从工程款抵付了房款18万元，针对“给兄弟帮忙购房”的事实并无证据证实。即便，曾海鹰对抵房收回工程款的原由产生争议，由于谭芳芳实际已支付购房款，该工程款收入也属于李光锋与曾海鹰夫妻共同财产之争议。曾海鹰提起本案诉请，无事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，判决如下：驳回曾海鹰诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由曾海鹰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 向 东二〇一九年八月二十六日书记员 刘亚丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5034号原告：佛山市南海区****约股份合作经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区*******，组织机构代码71921305-8。负责人：吴洁芳。委托诉讼代理人：邵锦荣，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永梅，广东千度律师事务所律师。被告：潘德华，男，1965年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************031。原告佛山市南海区****约股份合作经济联合社诉被告潘德华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区****约股份合作经济联合社的委托诉讼代理人陈永梅到庭参加诉讼。被告潘德华经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告佛山市南海区****约股份合作经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金500000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止以500000元为本金按照银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年3月1日，南海市业丰实业发展有限公司向原告借款500000元。原告出借款项后，南海市业丰实业发展有限公司于1996年12月8日办理了注销手续，但未依法清算，也未依约偿还原告的借款。原告认为，因南海市业丰实业发展有限公司未经清算即办理注销登记，而被告作为南海市业丰实业发展有限公司的实际控制人理应对南海市业丰实业发展有限公司的债务承担清偿责任。因此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持前述所请。被告潘德华没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了记账凭证、《收据》、南海市业丰实业发展有限公司企业机读档案登记资料佐证，被告潘德华经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：原告提供一份时间为1996年3月1日的《收据》，内容为：今收到桂城北约管理处借款500000元，经手人为潘德华，并加盖“南海市业丰实业发展有限公司结算专用章”。原告提供一份1996年2月29日的记账凭证，内容为：业丰实业公司借款500000元，制单：吴永栋。南海市业丰实业发展有限公司为全民所有制企业，法定代表人为潘德华，该公司已于1996年12月8日注销。南海市桂城区北约管理处是佛山市南海区****约股份合作经济联合社的前身。另，经本院核实，南海市业丰实业发展有限公司的法定代表人潘德华的身份信息为：1959年5月4日出生。本院认为，原告主张向南海市业丰实业发展有限公司出借了500000元，并以南海市业丰实业发展有限公司已办理注销登记为由主张被告潘德华承担案涉款项的偿还责任，但经本院查实，被告潘德华并非南海市业丰实业发展有限公司的法定代表人，原告未能举证证明被告潘德华与案涉款项相关，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四四条规定，判决如下：驳回原告佛山市南海区****约股份合作经济联合社的全部诉讼请求。案件受理费8800元（原告已预交），由原告佛山市南海区****约股份合作经济联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇一九年八月三十日书 记 员  黄楚怡
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执884号之一申请执行人：王中苍，男，1972年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征路泰安新城7号楼2单元1403室。被执行人：张磊，男，1982年3月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征路农机公司家属院。本院在执行王中苍与张磊民间借贷纠纷一案中，被执行人张磊未履行（2018）鄂0606民初1437号民事判决书确定的义务。经财产调查，被执行人张磊的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张磊在银行的账户存款110000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年八月五日书记员  陈磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10964号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人李文超，男,1979年06月21日出生,汉族,住广 东省佛山市高明区荷城街道育才路育才一巷4号2楼202。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉李文超信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5535号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李文超应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10682.77元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10964号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十日 书记员  温 彦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17667号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。 负责人王峰。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人廉建，男，1988年9月19日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人廉建信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初17395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内向申请执行人支付信用卡欠款本金20056.29元及支付利息、滞纳金（暂计至2017年5月7日，利息和复息11699.34元、滞纳金1588.9元、分期手续费116.57元、其他费用57元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止），支付诉讼费用637.95元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月24日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，另经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有信用卡欠款本金20056.29元、诉讼费637.95元及利息、滞纳金等未能执行到位。本院已将被执行人廉建纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17667号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月二十日 书记员  张顺权
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7029号原告：温州市益豪鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区翠微大道黄龙康城3组团6幢403室。法定代表人：叶国挺，执行董事兼总经理。被告：谢升红，男，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：胡建辉，男，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告温州益豪鞋材有限公司（以下简称益豪鞋材公司）与被告谢升红、胡建辉买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告偿还原告益豪鞋材公司货款20000元及支付逾期利息（利息自2017年1月21日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告谢升红、胡建辉因经营需要向原告益豪鞋材公司购买鞋材材料。后双方进行了结算，被告谢升红、胡建辉于2017年1月21日向原告益豪鞋材公司出具《欠条》一份，载明：“欠益豪鞋材有限公司叶国挺40000元，肆万元正。”后，被告谢升红向原告益豪鞋材公司支付20000元，余款20000元二被告至今未还。本院认为，因双方对还款期限未作出明确约定，原告益豪鞋材公司主张自2017年1月21日起计算利息损失缺乏依据，利息损失应从原告益豪鞋材公司起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢升红、胡建辉于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市益豪鞋材有限公司货款20000元，并赔偿利息损失（以所欠货款20000元基数，自2019年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市益豪鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢升红、胡建辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶宇锞二〇一九年八月十五日书记员  陈 婵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13004号原告：王玉霞，女，1968年4月6日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：侯碧嘉、张兴，江苏登元律师事务所律师。被告：昆山市开发区新鹭明厨小菜饭店，住所地江苏省昆山开发区富华路25、27、29号，统一社会信用代码92320583MA1WPRUW0C。委托诉讼代理人：林辉、陈诚，江苏珺文律师事务所律师。原告王玉霞与被告昆山市开发区新鹭明厨小菜饭店劳动争议一案，本院于2019年6月26日立案后适用简易程序审理。审理中，原告于2019年8月27日向本院递交了书面撤回诉讼申请书，申请撤回对被告昆山市开发区新鹭明厨小菜饭店的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王玉霞撤回对被告昆山市开发区新鹭明厨小菜饭店的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  吕彬二〇一九年八月二十九日书记员  郑超
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初591号 原告：李庆良，男，1959年9月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：闫玉章，男，1963年4月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：陈冠军，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告李庆良与被告闫玉章、陈冠军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告李庆良、被告闫玉章、陈冠军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性支付原告人身损害赔偿费、生活护理费、误工费、交通食宿费等共计6万元（后变更为70689.91元）。2.申请对原告伤情依法作出鉴定，请求依法判令被告支付原告一次性伤残补助金。3.请求依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告闫玉章系雇佣关系，从2014年6月开始就受雇跟着被告闫玉章干活，被告闫玉章与被告陈冠军系承揽关系，原告于2018年6月28日下午3点左右，在石家庄饭店装修过程中，在工作中不慎被钢化玻璃划伤左前臂。当时因伤势严重，打的120送的正定县人民医院，后因玻璃划伤筋脉，伤情严重，正定县256医院处理不了转到河北省第三医院进行治疗。河北省第三医院对原告的伤情进行了积极地诊断和救治，医生诊断为：原告左前臂划伤1.桡侧腕屈肌，桡肌部分断裂。2.掌长肌断裂。3.肘正中静脉断裂。4.皮肤裂伤。手术后引起右小腿肌间静脉血检，出院后需长期服用营养神经、抗静脉血栓药物，药费昂贵，目前每月药费在3500左右。原告后期需连续三个月康复治疗及检查，需要大笔费用。在原告住院14天期间，两名被告均未出任何医疗费用。2018年7月12日手术后原告出院，期间原告一直要求被告依法赔偿，两被告一直以种种理由拖延。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请贵院依法维护原告的合法权益。 闫玉章辩称，我不应该赔偿原告，我们是合伙关系，我和原告不是雇佣关系，他干活那天我没有在，他没有戴安全帽，玻璃倒了之后他拿手去接的，如果不接不会导致受伤的后果。 陈冠军辩称，1、答辩人与原告不存在直接劳务合同关系，答辩人2018年6月13日与被告闫玉章签订了一份承揽合同和安全责任协议书，由被告闫玉章负责在正定盛华新天地四层鸡十三店铺装修制作项目。原告是受被告闫玉章雇佣来做鸡十三店铺装修制作项目的，与原告之间不存在直接劳务合同关系。2、原告受伤赔偿应当由被告闫玉章负责。答辩人与被告闫玉章签订的承揽合同及安全责任书中明确了责任关系，被告闫玉章及所雇佣工人在给答辩人店铺装修制作施工过程中发生任何安全事故及意外均与答辩人无任何关系。原告在装修施工中存在严重违规操作行为。原告在装修制作施工中没有做任何自我保护和安全防护措施。因此原告不慎头部撞到钢化玻璃而受伤，所以原告的赔偿不应由答辩人承担责任。3、原告受伤后，答辩人在第一时间知道后就与被告闫玉章一同赶到医院，并积极安抚原告安心治伤，并且在原告受伤住院的第二天就以微信转账及现金方式给付原告一万元，7月3日又以微信转账方式给原告三千元。并且在原告治疗期间去医院探望告知原告应与被告闫玉章协商，并不像原告说的没有出任何费用及以种种理由拖延。 经审理查明，2018年6月18日被告陈冠军将正定盛华新天地四楼鸡十三店铺装修制作工程委托给被告闫玉章承揽，双方签订《承揽合同》，合同主要对工程项目作出具体约定，施工期限为2018年6月13日至2018年8月13日，店铺装修费总价9000元等条款。二被告并于同日就该项目签订一份《安全施工责任书》。 2018年6月28日，原告在正定盛华购物中心四楼鸡十三饭店装修过程中被钢化玻璃划伤左前臂，因伤势过重经正定县人民医院120急救转院河北医科大学第三医院，诊断为左前臂外伤1.桡侧腕屈肌，肱桡肌部分断裂，2.掌长肌断裂，3.肘正中静脉断裂，4.皮肤裂伤，共住院治疗14天。 原告与二被告就赔偿问题协商未果诉至本院，依原告申请，本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心对原告进行三期鉴定。该司出具冀盛唐司鉴中心[2019]临鉴字第530号鉴定意见书，鉴定意见为李庆良的误工期建议为180日，护理期限建议为60日，营养期限建议为60日。 另查明，原告共花费医疗费用25756.61元。被告闫玉章称共给付原告一万多元，原告认可收到一万元，但称该款项是被告闫玉章应当支付的工钱，且至今被告闫玉章尚欠其工资925元。 以上事实，有原、被告提供的各项证据在卷为证。 本院认为，首先，被告陈冠军将正定盛华新天地四楼鸡十三店铺装修制作工程委托给被告闫玉章承揽，有二被告签订的《承揽合同》为证，且被告闫玉章陈述“找几个工人和陈冠军没有关系，是我带着工人去干的活，这个工程的钱9000元陈冠军已经给清了”，故双方系加工承揽合同关系。其次，庭审查明，原告系被告闫玉章找来干活，工资按日计算，由被告闫玉章向其结算，因此原告系受闫玉章雇佣向其提供劳务，双方系雇佣合同关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。故，原告受伤产生的合理损失应当由作为雇主的被告闫玉章承担赔偿责任。 经本院核实并予以支持的原告各项损失有：1.医疗费25756.61元；2.护理费6567元（依照河北省2019年度居民服务业标准39947元/年支持60天1人护理）；3.住院伙食补助费1400元（每天100元住院14天）；4.误工费11570元（依照河北省2019年度农林牧渔业标准23461元/年，支持180天）、5.营养费1800元（30元/天支持60天）、6.交通费500元（本院酌定），以上合计47593.61元。 原告称被告闫玉章共给付其一万元，但系支付的工钱，但就拖欠工钱的主张并未提供证据予以证实；被告闫玉章亦认可已支付原告一万元，但认可其中只包含6天的工钱（每天230元），其余为医药费；故本院认定被告闫玉章已向原告支付的医药费用为8620元。若原告认为被告未付清其工资，可另行起诉为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权行为法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下： 被告闫玉章于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆良医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费合计38973.61元。 驳回原告李庆良对被告陈冠军的诉讼请求。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，减半收取784元，由被告闫玉章负担784元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘丽平 二〇一九年八月二十日 书记员  李闪闪 ——
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1522民初1427号原告：郭本有，男，1966年4月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：严明良，男，1970年4月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人:田永，安徽田永律师事务所律师。本院在审理原告郭本有与被告严明良不当得利纠纷一案中，原告郭本有于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭本有撤回对被告严明良的起诉。案件受理费2800元减半收取1400元，由原告郭本有负担。审 判 长  李永茂人民陪审员  唐小兵人民陪审员  许 谊二〇一九年八月二十日法官助理李丹书记员张光耀附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶碧霞，女，1982年9月14日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告叶碧霞信用卡纠纷一案,本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告叶碧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年5月26日，卡号62×××80。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金24582.92元，利息2593.66元，逾期还款违约金829.94元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告叶碧霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金24582.92元、利息（截至2019年4月26日为2593.66元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为829.94元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告叶碧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇一九年八月七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2897号之一 申请执行人唐映雪，女，1995年1月5日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人广西工友之家科技有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路11号柬埔寨园区办公楼2层办公室。 法定代表人陈钊军，总经理。 关于唐映雪申请执行广西工友之家科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院冻结了被执行人广西工友之家科技有限公司名下银行存款人民币34257元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人广西工友之家科技有限公司名下银行存款人民币34257元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年八月一日 书记员 朱佳琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终467号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑磊，男，1985年11月23日出生于福建省南平市，汉族，大专文化，公司员工，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月20日被变更强制措施为监视居住。因涉嫌犯挪用资金罪，2018年7月4日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人郑磊犯挪用资金罪一案，于2019年6月3日作出（2019）桂0108刑初93号刑事判决。原审被告人郑磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人郑磊系南宁市天烨商贸有限责任公司五象大道11-2号“华为体验店”店长，2017年11月7日至2017年12月14日期间，其未按公司规定及时将营业款人民币336759元交回该公司财务，并拒不交代该款项的去向。2017年12月14日，被告人郑磊被公司员工扭送公安机关。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表,抓获经过,户籍证明,扣押决定书、扣押清单,调取证据清单、接受证据材料清单,关于华为体验店长任命、关于营业款存款时间调整的通知、店长工作流程手册、华为体验店郑磊未结款手机,销售专用票据、销售日报表、支付宝账单、微信账单,银行明细清单,证人苏某、杨某1、仇某、钟某、何某、向某、韩某、覃某、黄某1、黄某2、余某的证言,被告人郑磊的供述,司法鉴定意见书等。 原审法院认为，被告人郑磊作为华为体验店店长，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑磊如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人郑磊犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。 上诉人郑磊上诉称，一审判决量刑过重，而且计算刑期时未将监视居住的天数折算入内，希望二审法院对其从轻改判。 原判认定的事实和经一审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审查，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）郑磊利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。郑磊如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。 关于上诉人郑磊提出一审判决量刑过重、监视居住期间未予折抵刑期的上诉理由。经查，郑磊挪用单位资金用于网上赌球已是非法活动，且数额较大不退还，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。一审法院在量刑时已充分考虑郑磊的犯罪事实、性质及认罪态度等情节，在法定刑的幅度内对其判处有期徒刑三年六个月，符合罪责刑相适应原则，量刑并无不当。公安机关在侦查阶段对上诉人所采取的监视居住强制措施，并非指定居所监视居住，依法不能折抵刑期。故对上诉人的上诉理由，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦璐明 审 判 员 樊海金 审 判 员 高 怀 二〇一九年八月一日 法官助理 倪晓凌 书 记 员 梁溢欣
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人交通银行马鞍山分行与被执行人刘室伶金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）皖0503执138号，本院已按照生效的（2018）皖0503民初865号民事判决书强制执行，（2018）皖0503民初865号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2402号申请人：古正娟，女，汉族，1988年8月25日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24层，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森。申请人古正娟与被执行人遵义金宏置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币14000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二日书记员 张芹梅
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执1750号 申请执行人：吴兴奇，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：孙社方，男，1961年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初3594号民事判决书，执行吴兴奇与孙社方民间借贷纠纷案件，在执行过程中被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈德生 审判员  阮全民 审判员  杜二平 二〇一九年八月二十六日 书记员  丁家锐
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执48号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市胜利街69号。代表人徐辉，行长。被执行人张博，男，1982年4月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人青岛顺融担保有限公司威海分公司。住所地威海市经区新都花园二区28号楼201室。法定代表人梁建宁。被执行人青岛鲁房置业有限公司乳山分公司。住所地乳山市银滩旅游度假区。法定代表人刘志海。关于中国建设银行股份有限公司乳山市支行与张博、青岛顺融担保有限公司威海分公司、青岛鲁房置业有限公司乳山分公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）鲁1083民初3235号民事判决书，于2019年7月28日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上，公开拍卖登记在被执行人张博名下位于乳山市银滩临海宜家小区35号楼2单元103室房产。2019年7月29日李颂岩以381000.00元的最高应价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、乳山市银滩临海宜家小区35号楼2单元103室房产所有权及项下土地使用权归买受人李颂岩所有。二、买受人李颂岩可持本裁定书到相关财产管理机构办理产权过户手续。三、上述房产抵押权灭失，依法解除其抵押权登记。四、依法解除本院本案对乳山市银滩临海宜家小区35号楼2单元103室房产所有权及项下土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 李 振审判员 王庆河二〇一九年八月五日书记员 邹海洋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1511号之一 申请执行人：吴贵坤等21人，男，1980年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门乐麦网络技术股份有限公司，住所地厦门市思明区宜兰路7号世纪大厦4层01单元，统一社会信用代码91350200556244158K。 法定代表人：薛金波。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦思劳仲案【2019】174号仲裁调解书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付拖欠的工资等款项合计1905679.28元，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案轮候查封被执行人厦门乐麦网络技术股份有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆。被执行人账上的存款已被另案冻结。依据另案当事人对本案被执行人提出的破产申请，本院已将材料移送厦门市中级人民法院进行破产审查。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年八月十二日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执保100号之二 申请保全人：广元市朝天区兴业融资担保有限公司，统一社会信用代码：91510812555780661C，住广元市朝天区潜溪路一段90号。 法定代表人：何俊，系董事长。 被保全人：姚勋,男,汉族，1969年12月15日生,广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被保全人：姚佳,女,汉族，1982年11月23日生,广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请保全人广元市朝天区兴业融资担保有限公司与被保全人姚勋、姚佳财产保全一案中，申请保全人广元市朝天区兴业融资担保有限公司向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结、扣留被保全人姚勋、姚佳银行存款539万元或价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人姚勋在西乡廊桥文化旅游发展有限公司所享有33%的股权： 二、冻结期限为三年，自2019年月日至2022年月日。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇一九年八月十五日 书记员  姚 凯 四川省广元市朝天区人民法院 协助执行通知书 （2019）川0812执保100号之二 ： 关于申请保全人广元市朝天区兴业融资担保有限公司与被保全人姚勋、姚佳财产保全一案中，广元市朝天区人民法院作出的（2019）川0812财保91号民事裁定书书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 冻结被保全人姚勋在西乡廊桥文化旅游发展有限公司所享有33%的股权： 二、冻结期限为三年，自2019年月日至2022年月日。 附(2019)川0812执保100号之二执行裁定书一份。 二〇一九年八月十五日 联系人：姚凯联系方式：18802120322 地址：朝天区青云路79号邮编：628012 广元市朝天区人民法院 协助公示执行信息需求书 执行法院：广元市朝天区人民法院 执行文书文号：(2019)川0812执保100号之二执行裁定书、 (2019)川0812执保100号之二协助执行通知书 执行事项：公示冻结股权、其他投资权益 被执行人：姚勋 被执行人证件种类：身份证 被执行人证件号码：510802196912150030 被执行人持有股权：冻结被保全人姚勋在西乡廊桥文化旅游发展有限公司所享有33%的股权。 冻结期限：冻结期限为三年，自2019年月日至2022年月日。 公示日期：2019年8月15日 二Ｏ一九年八月十五日 广元市朝天区人民法院 协助公示通知书 (2019)川0812执保100号之三 西乡县市场管理局： 根据本院执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，请协助公示下列事项： 冻结被保全人姚勋在西乡廊桥文化旅游发展有限公司所享有33%的股权： 二、冻结期限为三年，自2019年月日至2022年月日。 二Ｏ一九年八月十五日 联系人：姚凯联系电话：18808120322
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4682号原告：邹常和，男，1959年7月27日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告:**生，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告邹常和与被告**生劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本院经审查认为，因原告吴天坤、曲洪平、张必林、邹常和、郑培先、戚发义、王文建诉被告**生劳务合同纠纷一案，其诉讼标的是同一种类，且基于同一事实，本院认为可以合并审理，并征得原被告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0681民初4681号案件审理。审 判 长  王桂红人民陪审员  曲立光人民陪审员  吕美杰二〇一九年八月十三日书 记 员  韩绥杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2453号申请人：冯焕芬，女，汉族，1984年1月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义拓特机械有限公司，住所地:遵义市汇川区泗渡镇观坝村，统一社会信用代码：915203016629529914。法定代表人：高忠林。申请人冯焕芬与被执行人遵义拓特机械有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义拓特机械有限公司银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月五日书记员 张芹梅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初4980号原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层负责人：王冠锋，系该行行长委托诉讼代理人：刘超群、韩莎，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：何荣照，男，汉族，1979年10月23日出生，住江门市江海区，原告中信银行股份有限公司江门分行（以下称“中信银行”）诉被告何荣照信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人刘超群以及被告何荣照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金27042.92元，零售利息665.31元，分期手续费1423.16元，还款违约金1180.14元，共计30311.53元（截止至2019年1月3日）；以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告经原告同意，于2015年3月28日成功开通中信信用卡，卡号为62×××05。被告持卡消费，至2019年1月5日已发生贷款共计30311.53元。经原告多次催收，被告未归还欠款。原告中信银行为证明其主张向本院提交如下证据：1、中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约、中信银行信用卡章程；2、催收历史；3、信用卡交易流水表；4、余额构成；5、发函记录。被告何荣照答辩称：欠款属实，但我不是故意不还款，因为我发生了车祸。银行催收的工作人员说可以只还本金。经审理查明：被告于2015年3月28日经原告审核批准，开通卡号为62×××05的中信银行信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年1月5日，共产生本金27042.92元，零售利息665.31元，分期手续费1423.16元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用，被告辩称经原告同意可以只偿还本金，但没有证据予以证明，故本院不予采纳。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何荣照应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金27042.92元以及计至2019年1月5日的分期手续费1423.16元和利息665.31元（2019年1月6日起的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司江门分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费557.78元，减半收取278.89元，由被告何荣照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  董永文二〇一九年八月二十六日书记员  黄银平
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0214民初8544号 原告：于洪温，男，1946年7月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：青岛龙颢国际贸易有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家曹村社区南，统一社会信用代码：913702145720529307。 法定代表人：蔡光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹正维（系该公司员工），女，1975年11月1日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告于洪温与被告青岛龙颢国际贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪温，被告青岛龙颢国际贸易有限公司委托代理人隋玉军、邹正维到庭参加了诉讼。本案系发回重审案件，本案现已审理终结。 原告于洪温向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《劳务雇佣合同》；2、判令被告支付原告自2012年8月至2017年3月部分工资8.8万元。事实与理由：2012年8月1日，原告应聘到被告处工作，担任法务专员，月工资为1600元，原告自任职至今，被告从未发放工资给原告，至今拖欠原告工资8.8万元，依法判令被告支付原告。 被告青岛龙颢国际贸易有限公司辩称，原被告双方从未签订过劳务雇佣合同，被告为原告提供法律服务，是基于委托代理法律关系，双方并不存在劳务关系，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审举证、质证及认定证据，本院确认以下法律事实： 经审理查明，原告于洪温原系青岛李沧北方法律服务所法律工作者。2015年1月26日，被告与青岛李沧北方法律服务所签订委托代理合同，约定原告代理被告诉讼案件，被告支付代理费4000元，代理费双方均认可已经支付。2015年12月3日，双方又约定原告给被告代理案件，无代理费。 本院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案原告以法律服务者身份给被告代理案件，符合法律规定，现原告所提交的《劳务雇佣合同书》系复印件，该协议内容系原告本人书写，原告以法律服务者身份代理的案件与原告提交给法院《劳务雇佣合同书》复印件所代理的案件相同，故原告所提交的证据不足以证明原告的诉讼请求。关于原告在诉讼过程中提出的各项调取证据申请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告于洪温的诉讼请求。 案件受理费2000元，由原告于洪温负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 防 人民陪审员  崔爱香 人民陪审员  焦延禄 二〇一九年八月七日 书 记 员  王 龙
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初316号原告沈瑾，女，1980年9月20日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市黄浦区。委托代理人朱垭梁，北京市君泽君(南京)律师事务所律师。委托代理人封杰，上海市金一律师事务所律师。被告上海市黄浦区规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张莉。委托代理人张倢。委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。第三人国网上海市电力公司市区供电公司，住所地上海市虹口区。法定代表人周翔。委托代理人戴岭。委托代理人张磊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。本院在审理原告沈瑾诉被告上海市黄浦区规划和自然资源局(以下简称黄浦区规划资源局)、第三人国网上海市电力公司市区供电公司(以下简称市供电公司)规划行政许可一案中，原告沈瑾认为被告黄浦区规划资源局于2018年9月29日向第三人市供电公司颁发的沪黄建(2018)FAXXXXXXXXXXXXXX号《建设工程规划许可证》(以下简称被诉许可证)所涉及的紫霞110KV输变电工程对原告小区居民及周边环境存在重大电磁污染隐患，如果建设项目开工建设，会损及包括原告在内的附近小区居民的生命健康安全，被诉许可证的执行会造成难以弥补的损害。法院裁定停止执行被诉许可证，不仅不会损害国家利益、社会公共利益，而且有利于维护社会稳定和周边居民生命财产安全，有利于保护国家利益和社会公共利益。故向本院申请停止执行被诉许可证。本院认为，被诉行政行为是否具有可执行性是适用停止执行制度的前提。被诉许可证不具有可供执行的内容，自无适用停止执行制度的余地。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告沈瑾的申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵忠元审 判 员  **龙人民陪审员  孙国真二〇一九年八月十二日书 记 员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：……
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发:核稿:拟稿:事由:附件:主送机关:抄送机关:机密程度:字第号印发数量:年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审187号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人梁盛，男，汉族，1969年10月8日出生，住广东省茂名市茂南区********，公民身份号码：440************414。被执行人梁柱，男，汉族，1960年8月14日出生，住广东省茂名市茂南区********，公民身份号码：440************435。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年7月23日向本院申请强制执行其于2018年12月10日对被执行人梁盛、梁柱作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第040号国土资源行政处罚决定，本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第040号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2018年12月10日作出茂南国行决字（2018）（年卫）第040号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人梁盛、梁柱作出如下行政处罚：1、对非法占用的760平方米园地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款15200元；2、责令限期拆除非法占用的760平方米地上建筑物，恢复土地原状。2018年12月17日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人梁盛、梁柱送达了（2018）（年卫）第040号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人梁盛、梁柱在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年6月17日发生法律效力。2019年6月20日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人梁盛、梁柱送达了编号：2018-123号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人梁盛、梁柱在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人梁盛、梁柱逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第040号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第040号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文锋审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年八月十六日书 记 员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执1983号 伏广跃、孙志惠： 你与安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司支付令一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2019)皖0403民督86号支付令已发生法律效力。申请执行人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2019年08月19日向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：1325元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。 二〇一九年八月十九日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15110号 原告：厦门恒慧洁物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路93号红豆杉大厦1楼B1区，统一社会信用代码913502060511650594。 法定代表人：李德贵，总经理。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。 被告：王金祥，男，1953年3月2日出生，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门恒慧洁物业服务有限公司与被告王金祥物业服务合同纠纷一案中，原告厦门恒慧洁物业服务有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门恒慧洁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门恒慧洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒慧洁物业服务有限公司负担。 审 判 员 （蔡跃堂） 二〇一九年八月十二日 代书记员（ 杨耀 荣） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保348号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：叶文化，男，1986年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶文化的银行存款169740.94元或查封、扣押其等值的财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结叶文化的银行存款169740.94元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费1368元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年八月十四日 法官助理 林超特 代书记员 邱武全 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执880号无锡市沃尔得翻译印刷有限公司、无锡开普动力有限公司：申请执行人无锡市沃尔得翻译印刷有限公司与无锡开普动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，执行标的372199.72元及迟延履行期间债务利息，被执行人还应承担执行费5483元。执行过程中扣划被执行人无锡开普动力有限公司银行账户资金，并已向申请执行人发放。据此，申请执行人申请执行,民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9154号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人张水英，女,1974年04月21日出生,汉族,住广东省四会市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉张水英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25507号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张水英应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金6652.90元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9154号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十二日 书记员  温 彦
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执恢168号 申请执行人：马玉祥，男，1969年10月29日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：余怀斌，男，1968年10月7日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 本院在执行申请执行人马玉祥与被执行人余怀斌买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年9月18日作出（2016）皖1122民初1532号民事判决书，确定被执行人余怀斌于本判决生效后十日内支付原告马玉祥货款7元，并自2016年7月13日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付至货款付清之日的利息。 1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人名下有零星存款，被执行人名下福田五星牌三轮摩托车未实际扣押，无其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人法定代表人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为76675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇一九年八月二十八日 法官助理江波 书记员韩兰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7453号之一 申请执行人：邓拓铭，男，1966年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶佳昌、张桐菲，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：李丰玉，男，1971年6月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：叶晶华，女，1970年7月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市新罗区龙御天下娱乐城，住所地龙岩市新罗区西安南路西城商业中心（一期）二层，统一社会信用代码913508025853279057。 法定代表人：李丰玉。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽02民终3269号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金500万元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案轮候查封被执行人叶晶华名下所有的位于龙岩市新罗区城商业中心一期）2层201、202、龙岩市新罗区中城解放北路8号（物华花园）Ｆ幢1层Ａ1，轮候冻结李丰玉名下所有的位于龙岩市新罗区（恒宝豪庭）18幢2层01室的房产、龙岩市新罗区（恒宝豪庭）1层90室的店面，并向龙岩新罗区法院参与分配。本案通过省院系统冻结李丰玉持有的龙岩市金信汽车服务有限公司、龙岩市新罗区龙御天下娱乐城、龙岩市大通科技有限公司的股权,叶晶华持有的龙岩市大通科技有限公司股权，冻结期限为三年。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年八月十二日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执658号 申请执行人：吴英璞,女,1967年8月12日出生,住四川省通江县。 被执行人：徐剑,男,1968年9月13日出生,住四川省通江县。 被执行人唐永兰,女,1972年8月15日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请人吴英璞与被执行人徐剑、唐永兰“借款合同纠纷”一案中，在执行中，申请执行人吴英璞未能提供被执行人徐剑、唐永兰可供执行的财产，本院通过执行网络查控系统和传统查控均未查找到被执行人徐剑、唐永兰有可供执行的财产。本院将被执行人徐剑、唐永兰纳入失信被执行人名单，并限制高消费后。被执行人徐剑、唐永兰主动向申请人定了还款计划，申请执行人吴英璞同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行的财产情况。 如不服本裁定，当事人、利害关系人可在本裁书定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年八月十三日 书记员  朱灿宗
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初1928号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所地：广西河池市金城西路现代花园二区A2栋2层商铺。统一社会信用代码：91451200096027979R。 负责人：苏昊平。 委托诉讼代理人：莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。 被告：伍永泽，男，1979年1月1日出生，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告伍永泽物业服务合同纠纷一案中，原告河池市斯创达置业发展有限责任公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河池市斯创达置业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市斯创达置业发展有限责任公司负担。 审判员  卢画 二〇一九年八月二十三日 书记员  谢琳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2019）内2501民初555号原告：二连浩特华越物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市肯特街南、经一路东和泰小区院内。法定代表人：陶西光，总经理。委托诉讼代理人：于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：梁文龙，男，其他信息不详。原告二连浩特华越物业管理有限公司与被告梁文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二连浩特华越物业管理有限公司委托诉讼代理人于建国到庭参加诉讼。被告梁文龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2018年1月1日-2018年12月31日物业管理费1422.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月份，在二连市住建局物业科的组织、协调、安排下，原告承接了原由二连市瑞元物业管理有限公司对二连市城建小区的物业管理、服务事宜，依照物业法收费标准制度张贴了《工作制度》《岗位规范》《物业维修制度》《物业维修制度》《收费标准》，并积极认真从事物业管理工作，尽最大努力解决遗留问题，小区公共设施设备的维护、保养，小区环境卫生的清扫、浇灌修剪绿化、管理车辆，保安协助治安等管理工作。自原告入驻城建小区对单元门进行了整体修缮、对公共设施设备进行了维修保养。日常工作中24小时接听投诉电话，夏季绿化灌溉、修剪等。小区没有监控设备的状态下，原告向住建局申请了新监控设备，于2016年8月份投入使用，由原告维修养护。原告已经履行了物业管理职能。自2008年后因小区业主一直存在拖欠物业费严重事宜，致使城建小区物业公司亏损严重，无力经营而退出，十年来更换过5家物业公司。自原告接管以来也一直在亏损状态下经营。2018年，原告一直通过电话或者书面通知单的形式向被告催缴物业费。截止今日，被告尚欠2018年物业费1422.00元，原告一直向其提供物业服务，但被告未按照约定支付物业费。为了维护原告的合法权益，根据《物业管理条例》第七条第五款之规定，故原告诉至法院，望判如所请。被告梁文龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告2014年4月份在二连市住建局物业科的组织、协调下，承接了原由二连市瑞元物业管理有限公司对二连市城建小区的物业管理。由于是后期接手负责物业管理，再加上一些小区的历史遗留问题，二连浩特华越物业管理有限公司并未与业主和业主委员会签订书面的物业服务合同，而是以公示的方式在公告栏里告知业主该公司的服务范围、工作制度、收费标准等事项，在入驻以后也履行了相关的物业服务事项。原告对该小区物业费用计价收取标准为每平米0.50元。被告现住所为二连浩特市城建小区A区3号别墅东户，系该小区业主，住宅面积220.04平米。原告已对被告所居住的小区提供了物业服务，但被告未缴纳2018年度物业服务期间的物业费按照住宅面积220.04平米计算，物业费为1320.24元。本院认为，原、被告之间虽然没有签订物业服务合同，但原告实际提供了相关的物业服务，双方之间形成事实上物业服务合同关系，按照合同等价有偿的原则，被告应缴纳12个月×0.50元/平米/月×220.04平米的物业管理费1320.24元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：被告梁文龙于本判决生效之日起十日内支付原告二连浩特华越物业管理有限公司物业管理费1320.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费25.00元（原告已交纳），由被告梁文龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 王 源 二〇一九年八月十六日书记员 杨树军
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1183号之一 原告：泉州市达顺新晟投资有限公司，住所地福建省泉州市江南高新技术电子信息产业园区。 法定代表人：陈玉惠，执行董事。 诉讼代表人：超越服饰（中国）有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张莲治、陈玉兰，福建闽荣律师事务所律师。 被告：吕林志，男，1984年11月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：王建，男，1976年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 原告超越服饰（中国）有限公司与被告吕林志、王建对外追收债权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。超越服饰（中国）有限公司于2019年4月24日名称变更为泉州市达顺新晟投资有限公司，泉州市达顺新晟投资有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市达顺新晟投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市达顺新晟投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市达顺新晟投资有限公司负担。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  黄佳玲 人民陪审员  洪小春 二〇一九年八月三十日 书 记 员  林雅莉 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。