河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2617号 上诉人（原审原告）：姜春军，男，1970年4月7日出生，汉族，群众，住山东省陵县城区。 委托诉讼代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：威县华新建材有限公司，住所地河北省邢台市威县七级镇市场街**。 法定代表人：孙金锋，董事长。 委托诉讼代理人：杨胜利，河北齐心律师事务所律师。 上诉人姜春军因与被上诉人威县华新建材有限公司（以下简称华新公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2019）冀0533民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜春军及其委托诉讼代理人王利龙，被上诉人华新公司的委托诉讼代理人杨胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜春军上诉请求：1、依法撤销威县人民法院（2019）冀0533民初1139号民事判决书，并依法改判被上诉人支付上诉工程款146665元。2、一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实与理由：一审基本事实清楚，但认定被上诉人不欠上诉人承揽工程费了是不对的，因一审庭审时被上诉人一方否认自己曾经将自己承包的“河北红檀林木业有限公司钢结构安装工程”发包给上诉人，原因是上诉人一审庭审前没有找到该承揽合同。一审法院判决时未将“河北红檀林木业有限公司钢结构安装工程”的工程款89424元计算在内，但计算被上诉人已付工程款中，又将被上诉人支付的“河北红檀林木业有限公司钢结构安装工程”支付款50000元计算在被上诉人应付款项中，这样一来上诉人的权益明显受损，既然被上诉人不承认“河北红檀林木业有限公司钢结构安装工程”，那么法院就不应该将工程公司的付款列入被上诉人已经支付的款项中。一审庭审后上诉人又新发现了与被上诉签订的“河北红檀林木业有限公司钢结构安装工程”合同，该合同证实上诉人承揽了被上诉人的“河北红檀林木业有限公司钢结构安装工程”但被上诉人未支付该工程款，应依法支付该工程款。至于“河北纳明新材料有限公司”23512元和7500元工程费，是被上诉人当时经手人李步肖经手，口头发布给上诉人，总工程款31012元，同样庭审时被上诉人否认，没有合同不认可，但法院计算被上诉人应支付上诉人的总工程款时，却将被上诉人已支付的13000元工程款计算在其中，但对被上诉人欠款部分却没有合同不予计算工程款，系明显的错误。为此上诉人依法提出上诉，请求二审法院依法纠正该错误。依法改判支持上诉人的上诉请求。 威县华新建材有限公司辩称，姜春军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 姜春军向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还拖欠原告的安装费146665元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一、关于双方签订的钢结构安装协议，2013年11月至2014年11月期间，原、被告签订多份钢结构安装协议，具体为：2013年11月15日。原告承包被告承建的河北正旺科技有限公司库房钢结构工程安装，双方签订钢结构安装协议。甲方为华新公司、乙方为姜春军。工程面积10116平方米，24元/平方米，总承包价格242784元；2013年11月20日，原告承包被告承建的河北顺翔包装印刷有限公司1#车间东雨棚钢结构工程安装。双方签订钢结构安装协议，甲方为华新公司、乙方为姜春军，工程面积650平方米，15元/平方米，总承包价格9750元；2013年11月20日，原告承包被告承建的河北利晖电器有限公司库房钢结构工程安装。双方签订钢结构安装协议，甲方为华新公司、乙方为姜春军。工程面积2565平方米，25元/平方米，总承包价格64125元；2013年11月20日，原告承包被告承建的河北卓信塑胶有限公司厂房钢结构工程安装，双方签订钢结构安装协议，甲方为华新公司、乙方为姜春军，工程面积5336平方米，18元/平方米，总承包价格96048元；2014年11月10日，原告承包被告承建的河北天顺儿童玩具有限公司库房钢结构工程安装，双方签订钢结构安装协议，甲方为华新公司、乙方为姜春军，工程面积14865平方米，21.5元/平方米，总承包价格319600元；2014年11月10日，原告承包被告承建的河北顺翔包装印刷有限公司2#车间北跨房钢结构工程安装。双方签订钢结构安装协议。甲方为华新公司、乙方为姜春军，工程面积942平方米，25元/平方米，总承包价格23550元。以上事实有原告提交钢结构安装协议在卷佐证，合同总承包款为755875元。原告另称还有三份钢结构安装协议，未提供证据。被告对以上协议书真实性无异议，且该协议已实际履行。二、关于原告主张被告欠款146665元安装费的情况，原告提供被告欠安装费明细二页，主张至2016年12月31日，被告共欠安装费146665元；原告与被告项目负责人李步肖手机通话录音二份。被告对安装费明细、手机通话录音提出异议称安装明细没有被告方签字盖章确认，通话录音不具有关联性。三、被告提交还款明细，主张其共计还款728915元，原告予以认可。四、庭审中，双方认可对河北利晖电器有限公司库房工程质量出现问题，原告同意在被告所欠工程款中扣减30000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告签订9份工程安装协议，却只能提供6份安装协议。原告因自身原因未能提供全部证据，且被告未予认可，一审法院对其无证据部分无法采信。原告提供的被告还款明细无被告方盖章确认，也无相关责任人签字，且被告不予认可，一审法院不予采信，原告提供与李步肖手机通话录音不能单独作为证据使用。故一审法院对原告主张被告尚欠146665元安装工程款无法确认。另，因原告举证不足无法证明其主张的9个工程总工程款为874140元的事实。根据其提供的6份工程安装协议计算工程总承包价格为755857元，且原告认可被告还款728915元的事实。据此计算，被告下欠工程款为26942元，但是，庭审中原告认可对于工程质量问题造成的损失，同意被告在下欠工程款中扣减30000元。据此折算，被告已不再负有还款义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决：驳回原告姜春军的诉讼请求。案件受理费3235元减半收取1620元，由原告姜春军负担。 本院二审期间，上诉人姜春军提交了姜春军与被上诉人威县华新建材有限公司签订的河北红檀林木业有限公司轻钢结构安装协议，总承包价格89424元。另外两份合同河北纳明新材料科技有限公司安装合同系口头发包，两份合同总价款31012元。拟证明：被上诉人应支付上诉人工程款120436元。被上诉人威县华新建材有限公司质证意见：对上诉人提交的轻钢结构安装协议的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。合同没有加盖公章，没有法定代表人签字。假如协议成立，不能证明是上诉人施工，上诉人没有提交履行该协议的相关证据，没有工程验收证明，没有双方签字认可的工程对账单，因此，上诉人提交的轻钢结构安装协议不能作为本案的定案依据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的轻钢结构安装协议，没有提交该协议的履行情况和工程验收及工程对账单等其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链条且被上诉人对该证据不予认可，故对上诉人提交的轻钢结构安装协议不予采信。关于河北纳明新材料科技有限公司两份安装合同系口头发包，无其他证据予以支持，本院亦不采信。 本院认为，上诉人在一审提交的双方签订的6份工程安装协议工程总造价为755.857元，上诉人认可收到被上诉人工程款728.951元。上诉人在施工中对于工程质量问题造成的损失，同意在下欠工程款中扣减3万元。一审法院依据上述计算驳回上诉人姜春军的诉讼请求并无不妥。上诉人在二审提交的轻钢结构安装协议和河北纳明新材料科技有限公司两份安装合同，无其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链条，上诉人上诉主张被上诉人欠其工程120436元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，姜春军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3235元，由上诉人姜春军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 信深谦 审 判 员 张庆格 审 判 员 张志春 二〇一九年八月二十八日 法官助理 王 雷 书 记 员 刘奥爽 ——