wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终6573号 上诉人（原审原告）：韦志南，男，1959年12月18日出生，壮族，住南宁市江**。 被上诉人（原审被告）：南宁市邕江防洪排涝工程管理处，住所地：南宁市江北大道凌铁段**。 法定代表人：黄瑞华，主任。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓刚，广西佳丰律师事务所实习律师。 上诉人韦志南因与被上诉人南宁市邕江防洪排涝工程管理处（以下简称邕江防洪排涝管理处）劳动争议一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人韦志南上诉请求：一、确认上诉人与被上诉人从1978年3月16日至2017年11月2日止存在劳动关系。 事实和理由：1、被上诉人辩称：双方之间的劳动关系在1984年12月已经终止，从被上诉人提交的1985年南宁市邕江大堤职工花名册证明，上诉人是被上诉人固定职工还存在关系，请求驳回被上诉人的诉辩。2、上诉人收到南宁市人力资源服务管理办公室档案清单，按法定提供解除劳动关系的证明，被上诉人未按照法定程序提交，根据以上证据上诉人与被上诉人保持固定工人关系至今未终止，何来超过诉讼期之说，请求驳回被上诉人的诉辨。3、1985年11月被上诉人向上诉人口头作出停薪病休处理，时间可以证明被上诉人保留上诉人固定工人职务，于达成一致共认事实至今未终止，请求贵院受理。 被上诉人邕江防洪排涝管理处答辩称：认可一审法院判决，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 韦志南向一审法院起诉请求：一、确认韦志南与邕江防洪排涝管理处从1978年3月16日至2017年11月2日止存在劳动关系；二、本案诉讼费用由邕江防洪排涝管理处承担。 一审法院认定事实：“南宁市邕江大堤修建指挥部”成立于1972年前后,下设南宁市邕江大堤修建指挥部机械队。1978年3月16日，韦志南到该机械队工作。1984年12月，该机械队挂“南宁市建筑基础工程总公司机械施工公司”的牌子，韦志南在该机械施工公司工作至1985年10月，之后离开该公司，至今未回其工作岗位上班。1986年10月，“南宁市建筑基础工程总公司机械施工公司”更名为“南宁市基础工程公司”，1990年8月又更名为“南宁市基础工程总公司”。韦志南未在南宁市基础工程公司、南宁市基础工程总公司工作并领取工资。 1992年3月，“南宁市邕江大堤修建指挥部”更名为“南宁市邕江防洪大堤修建管理处”，2009年又更名为“南宁市邕江防洪排涝工程管理处”。 南宁市基础工程总公司为企业单位，南宁市邕江防洪排涝工程管理处为事业单位，两者均是独立的法人单位。 2018年1月15日，韦志南向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令:确认1978年3月16日至2017年11月2日期间韦志南与邕江防洪排涝管理处存在劳动关系。2018年4月3日，该委作出南劳人仲裁字[2018]第262号仲裁裁决书，裁决如下：对申请人韦志南的仲裁请求，不予支持。本案韦志南不服仲裁裁决，诉至一审法院，提出前述诉讼请求。邕江防洪排涝管理处则答辩如前。 一审法院认为：韦志南在南宁市建筑基础工程总公司机械施工公司上班至1985年10月，其后离开该公司至今未回，韦志南称系因身体原因不能继续工作，向公司领导提出休息，公司领导口头叫其回家休息至今，但未能提供证据证实其说法，且其在家休息二十余年，此期间从未在该公司领取工资，亦不符用工关系特征。虽然韦志南提交的《档案清单》显示申请人的档案存在邕江防洪排涝管理处，但档案是否留存于邕江防洪排涝管理处并非判断双方是否存在劳动关系的关键因素，而是否存在用工事实才是判定双方是否存在劳动关系的必要条件，故韦志南要求确认1985年11月至2017年11月2日期间与邕江防洪排涝管理处存在劳动关系，不予支持。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。韦志南在南宁市建筑基础工程总公司机械施工公司上班至1985年10月，之后未继续在该公司上班，从此双方不存在用工事实，故双方的劳动关系最晚已于1985年10月解除。2018年1月15日韦志南向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认1978年3月16日至1985年10月期间与邕江防洪排涝管理处存在劳动关系的请求，根据上述规定，已超过申请仲裁的时效，故对韦志南的上述诉请不予支持。 一审法院判决：驳回韦志南的诉讼请求。案件受理费10元，由韦志南承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，也未对一审查明的事实有异议，本院在此予以确认。 本院认为，韦志南自认其从1978年3月16日起，在南宁市建筑基础工程总公司机械施工公司上班至1985年10月，其后离开该公司。虽韦志南声称系该公司领导口头叫其回家休息，但未能提供任何证据证实其主张。且自韦志南离开该公司至其向法院起诉，时间已长达三十多年，在这些年里，韦志南未回公司上过班，公司未向韦志南支付过工资或是其他相关费用，韦志南亦未对此提出过任何异议，因此，韦志南与南宁市建筑基础工程总公司机械施工公司实际自1985年10月起便不再存在劳动关系，今韦志南以档案尚在南宁市建筑基础工程总公司机械施工公司处为由，要求法院确认双方存在劳动关系，明显有违常理，亦不合法律规定，故韦志南的上诉没有事实和法律依据，本院不予认可。 综上，上诉人韦志南的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人韦志南已预交），由上诉人韦志南负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文强 审判员  姚 娟 审判员  罗 晖 二〇一九年八月二十二日 书记员  何晓婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初3991号原告：天津百滋生物技术有限公司，住所地天津市静海区台头镇三堡村工业园区。法定代表人：刘渤涛。被告：戈志超，男，1985年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。天津百滋生物技术有限公司与戈志超建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年5月24日立案。本案在审理过程中，天津百滋生物技术有限公司向本院提交《立案告知书》，证明戈志超等人虚假诉讼一案已立案侦查。本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  毛世刚审 判 员  李晓雪人民陪审员  王明琴二〇一九年八月二日书 记 员  付娴雅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10469号原告：柳景刚，男，1984年2月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县（苦竹乡机关）。被告：东莞市虎门嘉盛实验学校。住所地：广东省东莞市虎门镇东风社区小南路。统一社会信用代码为52441900336428457D。法定代表人：钟水新。委托诉讼代理人：张鼎铭，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佩瑶，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告柳景刚与被告东莞市虎门嘉盛实验学校（以下简称“嘉盛学校”）劳动争议一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日、7月23日公开开庭进行了审理。原告柳景刚，被告嘉盛学校的委托诉讼代理人梁佩瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、工作岗位及劳动合同签订情况：双方于2018年8月16日签订期限为2018年8月25日至2019年1月10日的书面劳动合同，约定试用期为1个月；双方约定柳景刚的岗位初中语文教师。二、工资发放情况：双方约定每月20日发放上月工资；其中柳景刚2018年8月至2019年1月柳景刚每月应发工资分别为360元、7390元、8003元、6630元、7134元、3019元。其中2018年9月扣除部分款项中包括工会费100元、税费44元，该月工资条显示基本工资为2200元。三、出勤情况：柳景刚主张其出勤情况为周一至周五6时50分至21时00分，老师必须坐班或上课不能出去，每天加班6.17小时；每周日18时00分至21时00分上班，加班3小时；对此嘉盛学校不予确认，并提交没有任何人员签名确认的打卡记录佐证，柳景刚对此不予确认。四、社保缴纳情况：柳景刚参保的个人缴费部分每月为276.47元。嘉盛学校于2019年1月因缴纳社保费用扣除柳景刚582元，嘉盛学校确认该费用包括柳景刚及其需要承担的社保费用。五、双方解除或终止劳动关系的原因：2019年1月15日柳景刚与嘉盛学校签订一份合同终止协议，内容为“虎门嘉盛实验学校与柳景刚老师签订的合同于2019年1月10日到期，现经双方协商同意终止合同。工资计算到2019年1月18日止，并且一次性补偿给柳景刚老师人民币贰仟元整（￥2000元），柳景刚拿到补偿后，不得再以任何形式或理由向学校索赔或投诉。本协议自签字之日起生效”。嘉盛学校于2019年1月15日现金支付柳景刚2000元。柳景刚提交电话录音以证明其系被迫签订该协议，但柳景刚提交的电话录音内容为双方协商处理劳动关系终止的事情，且双方也就如何维权进行充分沟通。法院认定及理由：原、被告于2019年1月15日签订合同终止协议，由嘉盛学校支付柳景刚2000元以终止双方的劳动关系，柳景刚领取该补偿金后不再以任何形式向嘉盛学校主张权利，柳景刚主张其系被迫签订该协议，但根据柳景刚提供的电话录音显示，在长达一个小时的电话录音中显示双方系协商处理劳动关系终止的事情，且双方也就如何维权进行充分沟通，并不存在嘉盛学校胁迫柳景刚签订合同终止协议的情况，即原、被告协商一致解除劳动关系，并以2000元了结双方之间的权利义务，柳景刚在领取该2000元后又起诉要求嘉盛学校支付其解除劳动关系的经济补偿金、赔偿金、代通知金、工资差额及扣除的社保费用，与双方签订的协议约定相悖，本院对柳景刚前述诉请不予支持。由于嘉盛学校没有因不服仲裁裁决而起诉，视为其服从仲裁裁决，即嘉盛学校同意支付柳景刚经济补偿金差额1644.5元、2018年8月25日至31日期间工资445元及退回2019年1月多扣的社保费用305.53元，对此本院予以确认。六、申请劳动仲裁的时间：2019年3月26日。七、仲裁请求：柳景刚要求嘉盛学校支付：1.2019年1月份工资6546.21元；2.终止劳动合同补偿金7910元；3.退还2018年12月工资里多扣的社保费858元；4.2018年9月至2019年1月加班工资54657.42元；5.逾期给付工资的赔偿金7910元；6.2018年8月工资差额1938.85元、2018年9月份工资差额300元。八、仲裁裁决结果：1.由嘉盛学校在裁决书生效之日起三日内支付柳景刚经济补偿金差额1644.5元、2018年8月25日至31日期间工资445元及退回2019年1月多扣的社保费用305.53元；2.驳回柳景刚其他仲裁请求。九、原告柳景刚的诉讼请求：1.支付终止劳动合同补偿金15820元；2.退还2018年12月工资里多扣的社保费858元；3.支付2018年9月至2019年1月加班工资54657.42元；4.支付逾期给付工资的赔偿金7910元；5.支付2018年8月工资差额1938.85元、2018年9月份工资差额444元。于本案庭审中，柳景刚增加其诉讼请求要求嘉盛学校支付代通知金7910元。综上所述，依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市虎门嘉盛实验学校于本判决发生法律效力之日起三日内向原告柳景刚支付经济补偿金差额1644.5元、2018年8月25日至31日期间工资445元及退回2019年1月多扣的社保费用305.53元；二、驳回原告柳景刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。原告已申请免交，本院对此予以准许，故本案不收取诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇一九年八月九日书记员  何倩贝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13421号 申请执行人：广东佳明机器有限公司，住所地佛山市三水中心科技工业区****，统一社会信用代码91440607707541273W。 法定代表人：黄焯佳。 委托诉讼代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。 被执行人：深圳市金宝龙实业有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第四工业区金宝龙工业园统一社会信用代码914403007634559192。 法定代表人：梁天。 被执行人：梁天，男，1961年2月1日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人广东佳明机器有限公司与被执行人深圳市金宝龙实业有限公司、梁天买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初18730号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、深圳市金宝龙实业有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向广东佳明机器有限公司支付货款2440000元；二、深圳市金宝龙实业有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内支付以2440000元为本金并按日息千分之一计付的逾期付款赔偿金予广东佳明机器有限公司，期限从2017年9月1日起至付清全部货款之日止；三、在所购的注塑机总价款未付清之前，现存放在被执行人深圳市金宝龙实业有限公司处的伺服节能注塑机PD618-KX壹台（机身编号：XXX）、PD718-KX壹台（机身编号：XXX）、PD818-KX壹台（机身编号：XXX）、PD1088-KX壹台（机身编号：XXX）的所有权属于广东佳明机器有限公司，深圳市金宝龙实业有限公司不得转让、抵押或作其他非生产性用途；四、梁天对深圳市金宝龙实业有限公司的上述第一项至第三项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年9月7日向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付租金、利息共3348290元，同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年9月11日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2018年9月10日及2019年2月27日、4月18日、6月25日等通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，（2017）粤0605民初18730号民事判决书确定：在所购的注塑机总价款未付清之前，现存放在被执行人处的伺服节能注塑机PD618-KX壹台（机身编号：XXX）、PD718-KX壹台（机身编号：XXX）、PD818-KX壹台（机身编号：XXX）、PD1088-KX壹台（机身编号：XXX）的所有权属于申请执行人。因上述机械由深圳市宝安区人民法院拍卖处置中，申请执行人对此提出查封异议，现正在异议之诉当中，尚没有结果。 三、本院于2018年9月11日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院依法委托两被执行人所在地的深圳市宝安区人民法院及广东信宜市人民法院对被执行人的不动产进行调查，但均没有发现被执行人有可供执行的不动产。 五、在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费。 六、在执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币7542.83元，该款已退予申请执行人。 七、本院于2019年6月13日将本案的执行情况告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，同意先行终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已收执行款7542.83元。现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年七月二十六日 书记员  王小惠
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初973号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄雄政（曾冒名黄兴），男，1993年7月28日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地钟山县。2014年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月17日刑满释放。2016年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月20日刑满释放。因本案于2019年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人梁婵娟，广东载信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）878号起诉书指控被告人黄雄政犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人黄雄政及指定辩护人梁婵娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月8日下午6时许，被告人黄雄政窜至中山市某市场百香果档口对开过道处，盗得被害人李某放在电动车储物槽内的1台iphone6plus手机（价值人民币1700元）和1台vivo牌Y71型手机（价值人民币700元）后逃离现场。破案后，上述赃物未能缴回。2019年1月13日下午5时30分许，公安人员在中山市某路段将被告人黄雄政抓获归案。上述事实，被告人黄雄政在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、情况说明、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、本院作出的（2016）粤2072刑初1005号、（2014）中二法刑二初字第265号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人郭某1、林某1、黄某的证言及辨认笔录、被告人黄雄政的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄雄政无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄雄政在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄雄政当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄雄政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人黄雄政主观恶性小的意见，经查，被告人黄雄政因犯盗窃罪刑满释放后，仍未积极悔改，又盗窃他人财物，足见其主观恶性并非较小，故对指定辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人黄雄政认罪态度好，具有悔罪表现、盗窃的手机数额不大、其仅是侵犯财产的犯罪等意见，经查属实，对其请求对被告人黄雄政从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄雄政犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2019年11月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人黄雄政退赔被害人李某2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  陈卓辉人民陪审员  霍沛芳二〇一九年八月二十二日书 记 员  关 政
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2355号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安 被告：莫健 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告莫健物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年八月二日 书记员  韦琳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执566号 关于被执行人蔡春玉犯危险驾驶罪一案，本院于2019年7月30日立案执行，现被执行人蔡春玉已按照刑事判决书判决项要求履行完毕。至此，（2019）冀1091执566号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执2695号 张亿冠申请执行吕晓晨委托合同纠纷一案，申请执行标的为43460.00元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，张亿冠向本院申请执行的(2019)苏0311执2695号执行案件已终结执行，现本案结案。 二〇一九年八月七日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初2499号原告：马静芳，女，1980年9月23日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：黄道，江苏神阙律师事务所律师。被告：朱剑，男，1988年11月20日生，汉族，住无锡市新吴区。原告马静芳诉被告朱剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告马静芳的委托诉讼代理人黄道到庭参加诉讼。被告朱剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。马静芳向本院提出诉讼请求：判令朱剑归还借款本金200000元并赔偿利息损失（以200000元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；判令朱剑赔偿律师费损失20000元。事实和理由：2013年12月31日，朱剑向马静芳借款200000元。后经马静芳多次催讨，朱剑拒不归还上述借款。朱剑未作答辩。经审理查明：2013年12月31日，朱剑出具借条1份，言明其向马静芳借款200000元，并保证在马静芳要求归还借款时，朱剑立即归还。逾期归还的，马静芳因此发生的相关费用由朱剑承担（包括但不限于法院诉讼费、律师费等费用）。后马静芳多次催讨朱剑归还上述借款，朱剑拒不归还，马静芳遂委托江苏神阙律师事务所就本案提起诉讼，产生律师费20000元。以上事实，有借条、转账记录、委托代理协议及当事人的陈述等在卷佐实。本院认为，朱剑向马静芳借款200000元未还的事实清楚，朱剑应立即归还。因朱剑未及时归还借款，马静芳委托律师提起诉讼产生律师费，根据约定，应由朱剑承担，但马静芳的律师费过高，本院调整为14800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、朱剑于本判决发生法律效力之日起十日内归还马静芳借款200000元并偿付利息损失（以200000元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）、律师费14800元。二、驳回马静芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、公告费600元，合计5200元（此款已由马静芳预交），由马静芳负担123元，由朱剑负担5077元（马静芳同意其预交的诉讼费5200元由朱剑向其直接支付，本院不再退还，由朱剑在本判决发生法律效力之日起十日内支付马静芳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王 帆人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇一九年八月二十六日法官 助理  钱歆雯书 记 员  张玉琼本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18267号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所佛山市南海区，统一社会信用代码914***********35Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。被告：彭永健，具体身份信息不详。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告彭永健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2019年8月20日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年八月二十八日书记员  单 丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2374号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：李仕葵。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告李仕葵物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年八月二日 书记员  韦琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18273号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所佛山市南海区，统一社会信用代码914***********35Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。被告：罗志勇，男，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码441************911。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告罗志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2019年8月23日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年八月二十八日书记员  单 丹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1903号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃宜平，男，1972年9月20日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，文盲，农民，户籍所在地河池市金城江区。因本案于2018年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1801号起诉书指控被告人覃宜平犯非法持有毒品罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邹水平出庭支持公诉，被告人覃宜平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月5日13时许，被告人覃宜平驾驶粤Ｊ×××**号牌摩托车搭载吴某（另处理）至中山市横栏镇XX路路边一红色消防栓处取得疑似毒品1包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重15.58克）。后被告人覃宜平明知上述物品为毒品的情况下，仍根据吴某的指示，驾驶上述摩托车将上述毒品从中山市沙溪车站运回至横栏镇XX路路边。当日16时许，公安人员在上述XX路路边将被告人覃宜平抓获归案。上述事实，被告人覃宜平在开庭审理过程中也无异议，并有江门市公安局睦洲派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片、毒品称重、取样笔录、称重结果照片、移交清单、毒品进出库登记单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场检测报告书、尿检结果照片、案件情况说明、河池市公安局金某分局出具的户籍证明、广东省江门市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、手机通话记录、微信聊天记录、证人吴某的证言及辨认笔录、被告人覃宜平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃宜平无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人覃宜平归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃宜平犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人覃宜平请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃宜平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月5日起至2020年1月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺15.58克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马孟秋二〇一九年八月二十八日书记员  李庄梦张嘉诺
山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初2346号 原告：牛宗喜，男，1989年12月21日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：牛光临，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：宋光莲，女，1984年3月11日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告牛宗喜与被告牛光临、宋光莲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛宗喜到庭参加诉讼，被告牛光临、宋光莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛宗喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告货款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年前后被告牛光临多次购买原告网布，期间多次赊欠。2019年2月3日经清算被告尚欠原告货款6000元，并有被告牛光临妻子宋光莲为原告出具欠条一张，经原告多次催要，而被告不仅拖延不还，还拒绝接听原告催款电话，无奈下只好诉至法院。 被告牛光临、宋光莲未到庭，未提交书面答辩状。 本案经审理认定事实如下：原告牛宗喜与被告牛光临、宋光莲系邻村。被告牛光临、宋光莲系夫妻关系。原告从事网布加工经营，被告从事网片加工。2015年8月份，被告牛光临在原告处购买网布原料，共欠网布款23000元。后被告陆续偿还了原告网布款17000元，剩余网布款6000元未偿还。2019年2月3日，原告到被告家中催要上述欠款，被告宋光莲当场以被告牛光临的名义为原告出具了“今欠牛宗喜陆仟圆整”的欠条一张。之后原告多次催要，被告拖欠至今。 本院认为，被告牛光临、宋光莲欠原告牛宗喜网布款6000元，有被告宋光莲向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告牛光临、宋光莲系夫妻关系，上述欠款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故应对所欠原告的网布款承担连带偿还责任。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告牛光临、宋光莲于本判决生效之日起五日内偿还原告牛宗喜网布款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛光临、宋光莲承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李炳镇 二〇一九年八月二十二日 书记员  秘军辉
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初1993号原告李长居，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。被告刘元园，女，1981年1月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人杨伟，山东沂河律师事务所律师。原告李长居诉被告刘元园民间借贷纠纷一案，本院作出判决后被告不服提出上诉，经临沂市中级人民法院审理后，以事实不清为由发回重审，本院重新组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告李长居向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请出于本人真实意愿，不存在强制、胁迫等违背原告真实意愿的情况，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李长居撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李长居负担。审 判 长  公茂省人民陪审员  刘大军人民陪审员  朱立华二〇一九年八月二日法官 助理  王 丽书 记 员  刘慧群
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执384号之一 申请执行人：车中平，男，生于1989年3月1日，汉族，甘肃省天水市人，现住玉门市新市区。 被执行人：梁海艳，女，汉族，生于1994年9月20日，甘肃省定西市人，现住玉门市。 本院在执行申请执行人车中平与被执行人梁海艳婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)甘0981民初687号民事调解书，责令被执行人履行案件款21313元，并承担执行费220元。被执行人梁海艳至今未履行。经网络查控系统查询实地调查，被执行人梁海艳无下落，依法冻结其帐户并划拨4133.45元后，在本院辖区再未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人梁海艳限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年八月十六日 书记员 贺君玲
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1278号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄盘成，男，1984年12月14日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地电白县。因本案于2019年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人廖晓康，广东雅商律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1179号起诉书指控被告人黄盘成犯诈骗罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人黄盘成及其指定辩护人廖晓康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月19日上午9时许，被害人夏某接到其姨妈欧某某某的电话，称其表弟李某4新因嫖娼被派出所抓获，需要3万元才可“出来”，被害人夏某联系对方后，于当日向对方（账户名张某宁）汇款人民币3万元，后经多次划转流入账户名为贾某坤的账号9700元。当日13时许，被告人黄盘成明知他人实施电信网络诈骗，仍持银行卡（账户名贾某坤）在广东省湛江吴川市覃巴镇镇东路2号某银行柜员机进行取款，先后分四次提取共计人民币9600元，并分得好处费950元。2019年2月25日，公安人员在茂名市电白县麻岗派出所附近将被告人黄盘成抓获归案。破案后，赃款未能缴回。上述事实，被告人黄盘成在开庭审理过程中也无异议，并有被害人夏某的陈述、中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、银行监控视频截图、银行流水转账图、银行账户信息及交易流水、手机通话记录及短信记录资料、银行入账汇款业务凭单、银行卡复印件、广州市某餐厅商户信息及交易明细、广州市某健身俱乐部营业执照、商户账号变更情况、某注册银行卡及身份证复印件、证人林某1、赵某1、王某1、李某1、李某2、张某君、寮某教、李某3、张某的证言、同案人杨某的供述及辨认笔录、同案人陈某、蔡某的供述，被告人黄盘成的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄盘成无视国家法律，通过电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为己构成诈骗罪，应依法惩处。被告人黄盘成在共同诈骗犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄盘成归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄盘成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人辩称被告人黄盘成主观恶性较小、社会危害性不大的意见，经查，被告人黄盘成通过电信网络诈骗他人财物，数额较大，其主观恶性并非较小，且具有一定的社会危害性，故对指定辩护人上述辩解意见，本院不予采纳。对指定辩护人辩称被告人黄盘成归案后如实供述，且系从犯的意见，经查属实，故对指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄盘成犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年10月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人黄盘成退赔被害人夏某9600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  黎婉珊人民陪审员  梁健强二〇一九年八月二十二日书 记 员  卢筠贤
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执933号 申请执行人：福州长兴机电设备安装有限公司，住所地福州市鼓楼区光禄坊******，统一社会信用代码：913501007706852375。 法定代表人：刘荆鹏，总经理。 被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵，住所地邵武市城南大道中段东侧美家居城市商业广场C-A4001至C-A4043信用代码：91350781577020727C。 法定代表人：翁玉金，总经理。 申请执行人福州长兴机电设备安装有限公司与被执行人福建南翔置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，上述被执行人名下的房产皆已经设立了抵押登记，且在其他系列执行案件中进行处置。 以上财产查控情况，本院已于2019年8月29日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，上述被执行人名下的房产皆已经设立了抵押登记，且在其他系列执行案件中进行处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  张 勇 审判员  陶一平 二〇一九年八月三十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执888号 申请执行人：李浩浩，男，1984年5月8日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：陈井梅，女，1985年4月12日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李宗杰，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：徐胜英，女，1958年6月9日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李浩浩、陈井梅与李宗杰、徐胜英生命权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李宗杰、徐胜英的银行存款标 的额279273.23元，执行费4089元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李宗杰、徐胜英的收入标的额 279273.23元，执行费4089元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李宗杰、徐胜英的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年六月三日 书记员 段环环
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初337号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁杨敏，女，1987年7月3日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，原系中山市黄圃镇新沙村村民委员会工作人员，户籍所在地中山市。因本案于2018年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被中山市公安局取保候审，同年8月16日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年2月22日经本院决定，同年2月26日被中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁开健，广东千里行律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）283号起诉书指控被告人梁杨敏犯职务侵占罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人梁杨敏及其辩护人梁开健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年至2018年1月期间，被告人梁杨敏任职于被害单位中山市黄圃镇新沙村民委员会（以下简称新沙村委会），其利用保管五保供养对象存折的职务便利，侵吞罗某1等13名五保供养对象存折内的款项共计人民币553953元。2018年3月12日上午9时许，被告人梁杨敏在被害单位新沙村委会一楼综合服务办公室经公安人员书面传唤归案。破案后，被告人梁杨敏已退赃人民币553953元,并获得被害单位新沙村委会谅解。上述事实，被告人梁杨敏在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位新沙村委会工作人员杨某琪的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的到案经过、缴获经过、扣押笔录、扣押清单、处理物品、文件清单、情况说明、户口注销证明、户籍人口信息查询资料、银行开户资料、交易流水及个人业务凭证、中山市人力资源和社会保障局出具的参保证明、卢某梳等6人离退休死亡待遇资料、中山市黄圃镇敬老院出具的入住老人个人档案资料、证明、新沙村委会提供的会议记录、2013年社保漏报名单及兑现、关于梁某3、梁某2、黄某英等人补发养老金、领取养老金账户及退休时间等其他相关资料、黄某2等6人的银行存折、新沙村在册五保名单、五保户养老存折移交清单、特困人员救助供养证、行政事业单位往来结算票据、非税收入通用票据、农村集体经济组织收款收据、付款凭证、银行结算业务委托书、谅解书、情况说明、被告人家属提供的现金缴款单、证人黄某1、邵某1、刘某1、苏某、刘某2、林某1、黄某2、罗某1、林某2、梁某1、梁某2、黄某3、梁某3、梁某4的证言，被告人梁杨敏的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。对辩护人辩称被告人梁杨敏从五保供养对象账户中取款40533元补给该村漏报社保费用的村民用以支付退休金，不应认定为被告人梁杨敏的职务侵占数额的意见，经查，新沙村委会提供的会议记录、2013年社保漏报名单及兑现证实由于该村以前的社保工作人员的疏忽，漏报梁某3、梁某5芳、吴某兰、梁某2等村民的一次性补缴补差的养老保险，其中该村2队梁某3漏报134个月、黄某5英漏报9个月，导致上述村民不能正常退休，由于养老缴费金额调升及需要办理延伸手续，扣去村民个人已缴金额，其超出部分由新沙村委会支付；证人刘某2的证言证实其系新沙村委会出纳人员，村社保专员曾让其查询村委会是否有支付漏报社保的村民梁某3、黄某5英及梁某2的社保差额，经其查询未发现村账目上有上述支出的记录；证人梁某2的证言证实其应该在2014年4月正常退休，但并未如期办理退休手续，其正常办理退休年龄至实际办理退休年龄期间的退休金是由村委会支付的，后来听村委会的黄某1说上述款项是由被告人梁杨敏个人支付给其的，但其不知道被告人梁杨敏是如何支付给其，也不清楚具体数额；证人梁某3的证言证实其正常应该在2013年9月退休，同年10月开始领取退休金，但其到2015年才实际办理退休，其正常办理退休年龄至实际办理退休年龄期间的退休金及其差额是由被告人梁杨敏支付的，但不清楚上述款项的具体金额；被告人梁杨敏的供述证实有3名村民本来应该在2013年退休的，但因其前任工作人员疏忽，致使该3名村民2015年才能退休，当时有一些五保户老人的存折在其处，其就用五保老人的钱支付给那几个漏报村民作为退休金及补发差额，其中梁某3正常退休月份是2013年8月，实际办理退休月份是2015年4月，梁某2正常退休月份是2014年4月，实际办理退休月份是2015年7月，黄某5英正常退休月份是2013年10月，实际办理退休月份是2014年8月；一开始是通过无折无卡存款方式补发的，之后是通过ATM转账的方式补发的,后经其统计共计支付上述3名村民40553元；上述证据相互印证，足以证实被告人梁杨敏在其前任工作人员疏忽，致使新沙村村民梁某3、梁某2及黄某5英无法正常退休的情况下，擅自挪用村五保供养对象存折内的款项支付上述3名的退休金及其差额，其对该部分财物不具有非法占有的目的，且从有利于被告人的原则，认定该部分财物的金额为40533元，故对辩护人上述辩解意见，本院予以采纳。本院认为，被告人梁杨敏无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为己构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人梁杨敏主动向其所在单位及其负责人投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁杨敏案发后已退还被害单位的侵占款项，并获得被害单位谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁杨敏犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人梁杨敏主观恶性较小、社会危害性不大，系偶犯的意见，经查，被告人梁杨敏利用职务上的便利将村五保供养对象存折内的553953元非法占为已有，可见其主观恶性并非较小，具有一定的社会危害性，且其持续多年，连续多次侵占上述款项，显非偶犯，故对辩护人上述辩解意见，本院不予采纳。对被告人梁杨敏及其辩护人辩称被告人梁杨敏家庭经济压力较大、有家人需要照顾及其法律意识淡薄的意见，因被告人的家庭状况、对法律的认知程度并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对被告人梁杨敏及其辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人梁杨敏有自首情节，且系初犯的意见，经查属实；对被告人梁杨敏及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人梁杨敏的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人梁杨敏及其辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人梁杨敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年3月12日起至2021年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 斌人民陪审员 李 勇人民陪审员 区养德二〇一九年八月二十六日书 记 员 卢筠贤
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1622执保55号 关于申请人戴国海与被申请人徐树友、龙川县龙义汽车租赁服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院依据(2019)粤1622民初1296号民事裁定书，查封了被申请人徐树友名下位于龙川县新城规划区2号小区883#第五层的房屋所有权，本院(2019)粤1622执保55号案已全案保全完毕。 特此通知 二〇一九年八月十九日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初1686号原告：李源，女，1988年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王丽涛，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告：马存英，女，1987年4月12日生，拉祜族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：何金祥，男，1984年10月27日，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告李源诉被告何金祥房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提起诉讼，请求：1、依法判决解除原、被告签订的《玉溪市铺面租赁合同》；2、依法判决被告立即返还原告已支付的房屋租金50000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日第一次公开开庭进行了审理（原告李源，被告何金祥到庭参加诉讼）,第一次开庭审理后本院依职权追加了马存英作为原告参加诉讼，并于2019年6月20日第二次公开开庭进行了审理（原告李源、马存英，被告何金祥到庭参加诉讼）。本案现已审理终结。经审理认定，两原告系朋友关系，原告马存英与被告系朋友关系。2019年1月10日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订了《铺面租赁合同书》，约定：“1、甲方（被告）自有依法租赁取得位于玉溪市，建筑面积103.75㎡的铺面壹套出租给乙方(两原告)使用。2、租金为：80000元每年。3、租金交付方法及支付时间：签订合同之日支付50000元，剩余房租30000元于2019年10月份内付清（租期三年付款方式为半年支付一次）。4、租赁期限：自2019年4月15日至2022年4月15日止。5、交房时间：2019年4月15日……6、租赁用途为童装经营，乙方不得擅自改变用途，如有改变或造成经济损失的一切法律责任由承租方承担……9、租赁期间甲、乙双方不得借故解除合同，当事人一方如有正当理由要求解除合同，须提前30天通知对方，经双方同意后方可解除合同。……11、任何一方违约则违约方将承担50000元的违约金……12、本合同一式两份，甲、乙双方各执壹份，自双方签字盖章之日起生效……”等内容。在签订合同的当日，原告李源立即按合同约定向被告支付了前期的房屋租金50000元。2019年3月初原告李源以经营转向等原因为由，单方向被告提出解除租赁合同并要求由被告退还其支付的50000元房租款。被告要求原告李源将马存英持有的另一份合同收回，才愿意解除租赁合同和退还房租款，因马存英未交出合同，双方协商不成，原告李源遂起诉来院。另，庭审中，原告马存英明确表示不同意解除合同也不同意由自己按约定的租金标准向被告何金祥支付租金,被告何金祥也不同意解除合同。被告依约向两原告履行铺面交付，提前通知两原告接收，但因原告李源坚持解除合同并要求退还租金，拒绝接收铺面；原告马存英也未实际接收铺面。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李源、马存英作为承租方与被告签订的铺面租赁合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制规定，且也实际履行，《房屋租赁合同》系合法、有效的民事合同，双方应当严格按照合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因被告要求原告李源将马存英持有的另一份合同收回，才愿意解除租赁合同和退还房租款，但马存英未交出合同，双方协商未成，故原告李源所举证据不能证明其已经与被告协商一致解除铺面租赁合同并由被告退还其已缴纳的租金50000元的事实。因庭审中，原告马存英明确表示不同意解除合同，马存英与李源均为铺面租赁合同一方（乙方）当事人，二人对铺面租赁合同是否解除，意思表示不一致，且被告作为守约方亦明确表示不同意解除合同，现原告李源所举证据也不能证明符合约定解除条件或法定解除的情形，故对原告关于判决解除原、被告签订的铺面租赁合同、由被告立即返还原告已支付的房屋租金50000元的请求，依法不予支持，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李源的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告李源负担。上述款项的货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一九年八月六日书记员  杨 芳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执18366号 平安银行股份有限公司东莞分行、吕丽萍： 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吕丽萍借款合同纠纷一案【执行依据为（2017）粤1971民初29917号民事判决书】，因被执行人吕丽萍已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月十九日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初3813号之一 申请人：王杰，男，1971年11月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：张道阔，男，1976年10月10日，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人王杰与被申请人张道阔民间借贷纠纷一案，申请人王杰于2019年7月8日向本院申请财产保全，本院依照申请人的申请冻结了被申请人的银行账户并查封了被申请人所有的车辆。现因双方达成调解协议，申请人申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张道阔银行账户的冻结； 二、解除对被申请人张道阔所有的牌号为皖Ｎ×××××的“别克”牌轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王金本 二〇一九年八月二十六日 书记员  魏金彪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1595号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陶某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏泰和房地产有限公司。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘某。 上诉人陶某因与上诉人宁夏泰和房地产有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初6148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，2020年8月7日，上诉人陶某与上诉人宁夏泰和房地产有限公司以双方自行和解、双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，双方均同意对方撤回起诉与反诉。 本院认为，上诉人陶某与上诉人宁夏泰和房地产有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，双方均同意对方撤回起诉与反诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初6148号民事判决； 二、准许陶某撤回起诉； 三、准许宁夏泰和房地产有限公司撤回反诉。 一审本诉案件受理费16470元，反诉案件受理费50元，均由宁夏泰和房地产有限公司负担。二审案件受理费16470元，减半收取8235元，由宁夏泰和房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李**程 审判员  王 刚 审判员  赵来珍 二〇一九年八月七日 书记员  杨 红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执509号 申请执行人:赵允举，男，1974年1月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：朱金伟，男，1986年3月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行赵允举与朱金伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱金伟的银行存款标的额 31360元，执行费370元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人朱金伟的收入标的额31360 元，执行费370元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人朱金伟的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年三月十二日 书记员 段环环
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1123号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人秦光明，男，1971年7月10日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江陵县。因本案于2018年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人刘昕宇，广东洋三律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1039号起诉书指控被告人秦光明犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈国良出庭支持公诉，被告人秦光明及指定辩护人刘昕宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月9日，被告人秦光明与湛江市某建筑工程公司签订装修工程劳务分包合同，承包中山市某商住楼的工程砌体及装修工程，双方约定工程竣工验收后支付全部工资。2018年7月，湛江一建按约定支付被告人秦光明工程款5123951元。而被告人秦光明拖欠41名工人2017年4月至2018年7月工资共计1121388元（其中拖欠被害人罗某等5名工人工资154130元，拖欠被害人陈某2对等3名工人工资53931元，拖欠被害人谢某1等12名工人工资146158元，拖欠被害人黄某明等21名工人工资767169元）。2018年7月18日，湛江一建代为发放其中18名工人工资共计222230元。2018年7月24日，中山市人力资源和社会保障局以张贴公告的方式发出中人社监字[2018]第10009号《限期改正指令书》责令被告人秦光明足额支付上述工人工资共计899158元。同年7月16日至25日，中山市人力资源和社会保障局工作人员短信通知被告人秦光明处理上述工人工资问题，被告人秦光明拒不到案。同年10月16日，湛江一建使用工程保障金支付上述其中35名工人工资共计605357元。2018年8月21日，公安人员在阳江市江城区某工地将被告人秦光明抓获归案。上述事实，被告人秦光明在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某、谢某1的陈述、被害人黄某池、黄某明、吴某1、梅某青的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、现场照片及现场方位图、中山市人力资源和社会保障局出具的审批表、调查报告、公告、限期改正指令书、询问笔录、劳动争议申请书、短信通知截图、装修工程劳务分包合同、补充协议书、借支数、借款借据、工人工资确认表、工资情况报告、合同书、记录本、确认书、资信证明书、支付拖欠工资通知书、工人工资汇总表、秦光明的银行账户信息及交易明细等书证、证人李某2、李某3的证言、证人陈某1的证言及辨认笔录、被告人秦光明的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦光明无视国家法律，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。被告人秦光明归案后能如实供述其拒不支付劳动报酬的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人秦光明犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提涉案工资应扣减被告人秦光明分包给黄某明等部分工程款的意见，经查，被告人秦光明承包涉案工程后，违法将部分施工任务分包给被害人黄某明、罗某，通过二人雇请部分涉案工人参与施工。在此过程中，被告人秦光明作为承包人与雇请的工人之间存在事实上的用工关系，具有支付工人劳动报酬的法律义务，其拒不支付该部分劳动者劳动报酬的行为同样侵害了被害工人的财产权利，应当承担相应的刑事责任，不因违法分包关系的存在而否定其行为的刑事违法性与社会危害性，故对指定辩护人的上述意见，本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人秦光明主观恶性较低、社会危害性不大的意见，经查，被告人秦光明在承包工程期间，拖欠41名工人2017年4月至2018年7月工资共计1121388元，湛江一建代为发放其中18名工人工资222230元后，中山市人力资源和社会保障局多次以短信、公告等方式责令其足额支付，被告人秦光明仍逃避支付余下的拖欠工资899158元，足见其主观恶性并非较小、社会危害性并非不大，故对指定辩护人的上述意见本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人秦光明没有犯罪前科，系初犯，归案后如实供述罪行等意见，经查属实，对其请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦光明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年11月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人秦光明退赔被害人黄某明118844元、退赔被害人肖某21300元、退赔被害人黄某池80150元、退赔被害人黄某槐12000元、退赔被害人黄某政19200元、退赔被害人毛某20000元、退赔被害人李某青69**元、退赔被害人罗某32622元、退赔被害人霍某8730元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  陈开祥人民陪审员  黄俊杰二〇一九年八月六日书 记 员  关 政
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执398号申请执行人濮阳市鑫隆石业有限公司。住所地：濮阳市清丰县城关镇张仪庄。法定代表人：宋香环，该公司经理。被执行人：濮阳市洪泰房地产开发有限公司。住所地：濮阳市中原路中段路南。法定代表人：崔景相，该公司总经理。关于濮阳市鑫隆石业有限公司申请执行濮阳市洪泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初145号民事判决书已经生效，该判决书确定濮阳市洪泰房地产开发有限公司应支付濮阳市鑫隆石业有限公司工程款231574元并支付案件受理费2387元。判决书生效后，濮阳市洪泰房地产开发有限公司至今未履行相应的义务，申请人于2019年3月14日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中依法采取了下列措施：一、我院依法向濮阳市洪泰房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等手续责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、经过网络查控系统查询被执行人濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下银行账户，发现其银行账户内均无财产。三、通过线上线下查询被执行人濮阳市洪泰房地产开发有限公司的土地情况，已查封该公司名下熙龙湾3#1-502的房产，申请人不申请对该房产进行拍卖。四、通过法院查控系统未发现被执行人的车辆、证券等信息。五、通过实地走访，未能找到被执行人可供执行的财产线索。六、因被执行人濮阳市洪泰房地产开发有限公司至今不履行生效法律文书确定的义务依法对其法定代表人采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请人表示也无法提供被执行人的财产线索，对法院查明的被执行人财产状况予以认可，表示同意本院终结本次执行程序。目前本案未能控制被执行人财产，执行标的233961元至今未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年八月十六日书记员  黄书来
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8861号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文清，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：周娟，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增华，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市永鑫建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路与香山西街交汇处侨城坊****。法定代表人：林学春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张攀，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，广东鹏城阳光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市金润劳务工程有限公司。。住所地：广东省深圳市福田区景田路擎天华庭华庭阁44PH4仅限办公）。法定代表人：李柏津，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅雨，广东拓万律师事务所律师。再审申请人王文清因与被申请人深圳市永鑫建设集团有限公司、深圳市金润劳务工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案在审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年八月十六日书记员  黄雄英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16830号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所佛山市南海区，统一社会信用代码914***********35Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。被告：陈仕源，男，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************21X。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告陈仕源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2019年8月1日以当事人双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年八月十三日书记员  单 丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16559号原告：李洁芳，女，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码442************021。委托诉讼代理人：梁国林，男，住广东省罗定市*************，是原告的孙子。被告：黄俊宇，男，汉族，住广东省四会市**************。法定代理人：黄杰华，男，住广东省四会市**************，是被告的父亲。被告：李玲，女，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码450************984。委托诉讼代理人：黄杰华，男，住广东省四会市**************，是被告的丈夫。原告李洁芳与被告黄俊宇、李玲身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告李洁芳于2019年8月27日以原被告双方已经达成和解且被告已经履行完毕全部义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李洁芳在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许李洁芳撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取250元（李洁芳已预交），由李洁芳负担。审判员  杨风娥二〇一九年八月二十八日书记员  单 丹
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1025财保49号 申请人：韩海松，男，汉族，1978年04月06日生，住大城县。 被申请人：崔建伟，男，1987年01月05日生，住河北省邯郸市鸡泽县。 被申请人：曲周县东泰运输有限公司 地址：曲周县曲周镇田庄村南西环路西。 申请人韩海松于2019年08月02日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔建伟名下冀Ｄ×××××、冀Ｄ71**重型半挂牵引车进行保全。申请人韩海松以国任财产保险股份有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人崔建伟名下冀Ｄ×××××、冀Ｄ71**重型半挂牵引车。 案件申请费520元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭海庆 二〇一九年八月二日 书记员  刘俊妍
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执688号之一 被执行人：罗明波 本院在执行被执行人罗明波盗窃罪追缴违法所得一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初109号刑事判决已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金75000元。本院于2019 年8月5日立案后依法向被执行人罗明波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019 年8月26日依法向被执行人发出限制消费令。经查明，被执行人罗明波目前还在监狱服刑，服刑至2027年4月28日止。本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行的存款及财产；另，经对被执行人罗明波住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人名下银行存款40000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，被执行人罗明波目前还在监狱服刑，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人罗明波有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马江来 审判员  符志清 审判员  郭仁文 二〇一九年八月二十六日 1iuf1pfndfyv0yocds 案件唯一码 书记员邢世敏 附相关法律条文内容 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财 产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核 实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有 可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执 行时效期间的期限。 审核：潘海撰稿：马江来核对：邢世敏印刷：邢世敏 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年8月26日 （打印3份）
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初4164号之一原告：江苏拥宪锻造有限公司，统一社会信用代码91320214739444478X，住所地无锡市新吴区**地块-B。法定代表人：洪锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：许航，江苏法瞻律师事务所律师。被告：苏州法塔机械科技有限公司，统一社会信用代码91320582578178569C，住，住所地张家港市杨舍镇塘市李巷村/div>法定代表人：崔新，该公司执行董事。原告江苏拥宪锻造有限公司与被告苏州法塔机械科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告江苏拥宪锻造有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏拥宪锻造有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏拥宪锻造有限公司撤回起诉。案件受理费2048元，减半收取1024元，财产保全费920元,共计1944元，由江苏拥宪锻造有限公司负担。（此页无正文）审判员  徐良俊二〇一九年八月七日书记员  邱 铮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6675号之一解除保全申请人：青岛新世纪预制构件有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区。被申请人：烟台德源基础工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区二马路**。解除保全申请人青岛新世纪预制构件有限公司与被申请人烟台德源基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）鲁0214民初6675号民事裁定，依法冻结了被申请人银行存款人民币18万元。解除保全申请人于2019年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方当事人自行和解为由，申请解除对被申请人银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台德源基础工程有限公司银行存款人民币18万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年八月二十日书记员  胡绪云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2420号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：吴社全。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告吴社全物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年八月二日 书记员  韦琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异110号 异议人（案外人）：张雪红，女，汉族，1968年6月10日生，住徐州市泉山区。 申请执行人：徐州市百盛企业管理有限公司，住所地：徐州。 法定代表人：倪敬启，该公司总经理。 被执行人：陆徐英，女，汉族，1963年1月20日生，住徐州市鼓楼区。 本院在执行徐州市百盛企业管理有限公司（以下简称百盛公司）申请执行陆徐英租赁合同纠纷一案中，异议人张雪红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，百盛公司与陆徐英租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2017）苏0311民初7602号民事判决书：一、确认原告百盛公司与被告陆徐英于2016年2月19日签订的《百盛公司场地使用合同》已解除；二、被告陆徐英于本判决发生法律效力之日起三十日内将徐州市淮海西路268号徐州百盛友谊国际低夹层的场地返还原告百盛公司；三、被告陆徐英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告百盛公司租金187222.2元（截至2017年12月7日）、水费和电费19294元（截至2017年11月30日）、违约金15000元；四、驳回原告百盛公司其他诉讼请求。案件受理费7280元、财产保全费2620元，合计9900元，由原告百盛公司负担4397元、被告陆徐英负担5503元。 根据百盛公司的申请，本院于2017年12月12日作出（2017）苏0311民初7602号民事裁定：冻结被申请人陆徐英银行存款420000元或查封、扣押其等值财产。并于同年12月15日，向徐州市不动产登记局发出（2017）苏0311民初7602号协助执行通知：轮候查封陆徐英与袁斌、孙路共有的位于本市XXXX29#-2-2601室的房产（权：160832），查封期限：三年。 根据百盛公司的申请，本院于2019年7月11日立案受理，案号为：（2019）苏0311执2643号，并于2019年7月31日作出执行公告：限被执行人陆徐英及房屋占有人自本公告张贴之日起七日内将涉案房屋腾空，并将房屋钥匙交至本院，逾期本院将强制执行。 申请执行人百盛公司未提交意见。 被执行人陆徐英未提交意见。 异议人张雪红提出异议称，请求贵院撤销责令被执行人陆徐英让出涉案徐州市百盛友谊国际相关房产的公告，停止执行申请执行人的强制执行申请。理由如下：2017年2月，异议人与陆徐英就涉案产达成协议，约定由异议人使用该涉案房屋经营茶社，异议人依约共计投入资金212万元；2019年7月31日，贵院张贴公告，责令实际经营者陆徐英让出涉案房屋，但该公告严重违反最高法院《关于适用若干问题的意见》第46条规定，根据该规定，营业执照登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人，可见，该诉讼明显遗漏当事人即异议人，也侵害了异议人的合法权益，故请求贵院依法支持异议人的诉请。 查明，2017年2月7日，陆徐英（甲方）与张雪红（乙方）签订《租赁协议》一份，就友谊商场副楼三楼出租给乙方，约定：该房产租期为三年，即自2017年2月8日起至2020年2月7日止；年租金为人民币二十万元整；合同还对租金的缴纳时间及方式，租赁期间房屋修缮及经营范围；各项费用交纳及违约责任等事项进行了约定。 本院认为，本院（2019）苏0311执2643号执行案件的执行依据为本院生效的（2017）苏0311民初7602号民事判决书，该判决中，异议人非本案的诉讼当事人。针对异议人提出异议的理由看，异议人认为本案执行公告明显遗漏当事人即异议人问题，本执行公告中已明确载明“被执行人陆徐英及房屋占有人”，该实际占有人已涵盖了异议人在内，如异议人对本案的执行依据有异议，应依法通过审判监督程序处理。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。案外人以不动产租赁权为主张排除强制执行，必须具备两项要件：（一）、案外人与被执行人在人民法院对不动产查封之前，已订立真实有效的不动产租赁合同；（二）、案外人在人民法院对不动产予以查封之前，已对不动产持续占有、使用、即已交付租金并采取明显方式在不动产内生活、生产、经营、装修等，以产生对不特定第三人的公示效果，如不符合以上两要件，则不能排除强制执行。异议人对本院执行公告责令其迁出涉案房屋有异议，根据“买卖不破租赁”的原则，作为承租人的异议人所租赁的房屋被人民法院强制执行时，并不必然导致其租赁权的消灭，在本院强制执行过程中未否定其承租人享有的承租权，承租人只是对本院要求其腾退房屋的执行行为有异议，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为有异议，因此，应通过执行复议程序解决。综上，对异议人提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人张雪红提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院提出复议。 审 判 长 孙 浩 人民陪审员 王 文 人民陪审员 张 锦 二〇一九年八月十六日 书 记 员 李为卿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18102号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人:冯必凤，行长。 被执行人：谢会生，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢会生银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初19080号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢会生应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项53612.63元、执行费704元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年八月二十日 书 记 员  袁惠章
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18128号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人:冯必凤，行长。 被执行人：曾风华，男，1978年6月30日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾风华银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初19053号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾风华应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项16898.30元、执行费153元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年7月19日依法档案查封被执行人曾风华名下的粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，但因该车未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年八月二十日 书 记 员  袁惠章
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初10485号 原告刘广林，男，1974年8月23日出生，汉族，陕西省扶风县村民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人李海杰，陕西华飞律师事务所律师。 委托代理人何英英，陕西华飞律师事务所律师。 被告西安市新兴绝缘材料厂。住所地：西安市。统一社会信用代码91610112220897278L。 法定代表人唐民乐，总经理。 委托代理人姚玲，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 委托代理人周坤，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。 原告刘广林与被告西安市新兴绝缘材料厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广林及委托代理人李海杰、何英英；被告西安市新兴绝缘材料厂的委托代理人姚玲、周坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广林诉称，其于1995年2月到被告处工作，工作期间，被告未给其缴纳社会保险。仲裁委作出的未劳人仲裁字（2019）59-2号裁决书未全部支持其要求被告补缴社会保险、支付解除劳动合同经济补偿金的请求，其不服诉至法院，请求判令：1.被告支付解除劳动合同经济补偿金9.2万元；2.被告为其补缴1995年2月至2019年1月期间的社会保险；3.诉讼费由被告承担。 被告西安市新兴绝缘材料厂辩称，2019年1月4日，原告以家中有事为由向其请假，之后未再到岗提供劳动。其从未有与原告解除劳动关系的意思表示。原告以其在家自行缴纳了社会保险为由，向其书面申请不参加社会保险的缴纳，现又以未给其缴纳社会保险为由主张经济补偿，不应支持。补缴社会保险争议不属于人民法院受案范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年6月19日，被告西安市新兴绝缘材料厂与原告刘广林签订劳动合同书，期限自2015年5月1日起至2018年4月30日止，约定原告在被告处从事生产工，工作地点为西安，工作时间实行不定时工作制。同日，原告向被告提交申请，称“因已在家缴纳社会保险，故不愿参加社会养老、医疗、失业、工伤保险的缴纳，请单位批准”。2018年底，被告因拆迁故搬迁至西安市高陵区，原告因不同意变更工作地点等，于2019年1月1日起未再到岗上班，亦未书面通知被告要求解除劳动合同。后原告申请劳动仲裁，请求：1.确认其与被告于2018年12月31日解除劳动关系；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金8.4万元；3.被告支付2018年12月工资4500元；4.被告为其补交1995年2月至2019年1月期间的社会保险；5.被告支付工作期间休息日加班工资41707.2元、延时加班工资28670.4元；6.被告支付2018年1月31日至12月31日期间未签书面劳动合同双倍工资差额4.4万元。2019年5月8日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2019）59-2号裁决书，裁决：1.被告于裁决生效之日起十日内一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金1.68万元、工资4000元；2.被告于裁决生效之日起三十日内为原告补办补缴2015年6月19日至2018年12月31日期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险。原告不服诉至本院，因双方分歧较大，致庭审调解无果。 另查明，被告不服未劳人仲裁字（2019）59-2号裁决，向西安市中级人民法院申请撤销。2019年6月18日，该院作出（2019）陕01民特329号民事裁定书，以原告因不服该终局裁决已向本院提起诉讼为由，裁定驳回被告的申请。 以上事实有劳动合同书、申请书、考勤表、生产调度单、未劳人仲裁字（2019）59-2号裁决书、（2019）陕01民特329号民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，被告因拆迁需要搬迁厂址，其与原告之前履行的劳动合同中关于工作地点、工作时间等内容因该客观情况无法继续履行。根据庭审中双方的陈述，原告在未就上述劳动合同内容的变更与被告协商一致的情况下，自行离职，应认定为原告行使单方解除劳动合同的权利，且不属于劳动合同法第三十八条规定的劳动者单方解除劳动合同应当支付经济补偿金的情形，故原告主张解除劳动合同经济补偿金的请求，依法不予支持。用人单位与劳动者关于补办补缴社会保险的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予处理。原、被告对仲裁裁决被告支付原告工资4000元均未提出异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、被告西安市新兴绝缘材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘广林工资4000元； 二、驳回原告刘广林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇一九年八月十四日 书记员 宋旭航
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云04刑申20号朱明煜：你因云南省通海县人民检察院指控被告人李云波犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人钱勇犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪，被告人李航犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，被告人王志红犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人姚扬犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人丁春雨犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人李建超犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、盗窃罪，被告人朱明煜犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人李双云犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人武某提起附带民事诉讼一案，不服本院（2016）云04刑终170号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉称：一、二审判决认定事实不清、证据不可靠。理由：1、关于参加黑社会性质组织罪，其所实施的行为不符合法定参加黑社会性质组织罪的法定特征，一、二审判决认定其构成参加黑社会性质组织罪不合；2、关于强迫交易罪，其是到现场恐吓过来投标的人，但没有带人到投标会场每个投标人后面坐人威胁，其他投标人放弃竞标是因为标底太高，超出他们的预期；3、关于聚众斗殴罪，其在第（2）起中，只是到过现场后就离开了，后面的不知情，属于斗殴未遂，原判决量刑太重；4、关于非法拘禁罪，第（1）起事实中，其只是出于追债的本能追随着刘某，期间其没有恐吓、殴打过他；5、公安机关在侦查阶段有刑讯逼供行为致口供不实、事实不实，一、二审判决轻信口供不重证据。综上，一、二审判决认定罪名不符、量刑过重，其提出申诉，请求撤销原判，重新定罪量刑。经审查，1、关于你及其他申诉人提出公安机关在侦查阶段有刑讯逼供行为致口供不实、事实不实问题，因无相关证据，二审判决以“因无相关证据或证据线索，且几名被告人的供述和相关证人证言能够相互印证证实本案事实，上诉人及原审被告人对本案证据和事实的辩解与在案证据综合认定的案件事实不符，不予采纳”处理并无不当；2、二审判决认定你犯罪的事实是否存在事实不清、证据不足情形？原判决认定你有犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪事实，有一审开庭审理时经举证、质证、认证的证据：第一组证据“1、溥某某、周某某、杨某某、郑某某、陈某某、牛某某等18名证人的证言；2、共同作案人张汝忠的证言；3、被告人李云波、钱勇、朱明煜的供述；4、辨认笔录及照片。”第二组证据一“1、共同作案人蔡成尧和证人朱某、沈某、张某、黄某、钱某、李某1、李某2、蔡某等人的证言；2、被告人李云波、李航、钱勇、李建超、王志红、姚扬、丁春雨、朱明煜、李双云的供述；3、现场查获微型车及车厢内装有43把钢叉等物证。”二“1、被害人武某的陈述；2、共同作案人黄程俊、张某、黄某、钱某、李某2、朱炳扬的证言；3、被告人李云波、钱勇、李航、王志红、朱明煜、李双云、李建超、丁春雨的供述和辩解；4、勘验笔录及物证。”三“1、证人资云伟、王某、陶某的证言；2、被告人李云波、钱勇、李航、李双云、朱明煜的供述；3、病情证明。”第三组证据“1、被害人刘某的陈述；2、共同作案人蔡成尧、沈某、蔡传康、孙耀扬、许家元、罗俊、资超、钱某、黄程俊、朱某、张汝忠的供述；3、证人杨某某、刘某某、张某、郝某某、王某某、牛某等人的证言；4、被告人钱勇、朱明煜的供述；5、信笺；6、刘某身体损伤照片、通海县人民医院诊断书；7、辨认笔录。”等证据在案证实，不存在事实不清，证据不足；3、关于原判决判决你犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币壹万伍仟元，是否存在适用法律错误，量刑过重？一、二审判决根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四款，第三百零三条第二款，第二百二十六条第（三）项，第二百九十二条第一款，第二百九十三条第一款，第二百三十四条第二款，第二百三十八条第一、三款，第一百二十八条第一款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条，第六十四条,第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款等规定，认定你犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，执行有期徒刑六年，并处罚金人民币壹万伍仟元，不存在适用法律错误，量刑过重。本院认为，综合以上对你对二审认定处理有异议部分的审查意见及你对二审认定处理无异议的其他部分，二审判决认定基本事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年八月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11760号之一 申请执行人：黎树辉，男，1983年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：王庆军，男，1979年1月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人黎树辉与被执行人王庆军借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初77号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王庆军应偿还申请执行人黎树辉款项23400元、诉讼费285.31元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年八月八日 书 记 员  袁惠章
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8289号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵健真，女，1969年2月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：赵坚都，男，1971年7月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，系赵健真之弟。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安信证券股份有限公司汕头红领巾路证券营业部。住所地：广东省汕头市金平区红领巾路****第****门店及**。负责人：张卓明，该营业部总经理。委托诉讼代理人：蔡俊生，国信信扬（花都）律师事务所律师。再审申请人赵健真因与被申请人安信证券股份有限公司汕头红领巾路证券营业部（以下简称安信营业部）劳动合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2018）粤05民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵健真申请再审称，二审法院将未经质证的证据作为定案依据，认定其无民事行为能力，程序违法。赵健真与安信营业部签订的三份劳动合同是有效的，期限到2016年7月31日。安信营业部将赵健真客户购买产品的款项直接汇入信托产品的特定帐户，且秘密窃取赵健真的信息私下与客户合作，取得业绩占为己有，违反劳动法规定，也损害赵健真利益。安信营业部于2015年4月违法解除与赵健真的劳动关系，至今尚未支付赵健真工作成果的后续收益。安信营业部拒不公开赵健真取得的其他绩效报酬，赵健真只能依据民事诉讼法规定，申请法院调取。二审法院查明事实不清，适用法律错误。据此，申请立案再审。安信营业部提交书面意见称，赵健真的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据赵健真申请再审的理由，评析如下：关于安信营业部解除与赵健真的劳动合同是否违法的问题。赵健真自2015年1月至3月期间出现当月连续三天未打卡及延迟打卡的情况，违反了安信营业部的员工考勤与休假管理规定。况且，赵健真因业绩不佳连续考核评分未达标，经多次培训，赵健真仍然不能胜任其岗位工作。安信营业部据此解除与赵健真的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条关于“劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同”及第四十条第一款第（二）项关于“劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”的规定，赵健真主张安信营业部违法解除其劳动合同依据不足。关于创新型绩效报酬的问题。赵健真未能提供证据证明与安信营业部之间存在有关创新型绩效报酬的约定，故其主张安信营业部支付创新型绩效报酬缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。至于赵健真在申请再审阶段申请本院调取证据，依据不足。赵健真新提交的证据，亦不足以推翻二审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵健真的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年八月五日书记员  黄雄英
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初3019号原告：张永康，男，1971年9月4日生，汉族，住陕西省西乡县。原告：祝师娥，女，1972年12月14日生，汉族，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：邓文红（受张永康、祝师娥共同授权委托），江苏庆源律师事务所律师。被告：汪建中，男，1945年5月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告张永康、祝师娥与被告汪建中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告张永康、祝师娥共同的委托诉讼代理人邓文红，被告汪建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永康、祝师娥向本院提出诉讼请求：判令汪建中协助将无锡市新吴区硕放街道丽景佳苑167号901室房屋过户登记至张永康、祝师娥名下。事实和理由：2014年4月6日，张永康、祝师娥与汪建中签订房屋买卖合同，约定汪建中将丽景佳苑167号901室房屋出售给张永康、祝师娥，房屋价款为360000元;付款方式为张永康、祝师娥一次性先支付350000元，汪建中交钥匙给张永康、祝师娥，余额10000元待案涉房屋房产证及土地证给张永康、祝师娥后付清;案涉房屋待政策允许过户时，汪建中协助办理过户手续。合同签订后，张永康、祝师娥于2014年4月15日支付汪建中350000元，汪建中交付房屋钥匙，张永康、祝师娥对案涉房屋进行装修并入住至今。2014年9月7日，汪建中将房产证、土地证原件交付张永康、祝师娥，张永康、祝师娥支付余款10000元。现案涉房屋已满足过户条件，张永康、祝师娥多次要求汪建中配合过户，汪建中未配合。汪建中辩称：其确实将硕放街道丽景佳苑167号901室房屋出售给张永康、祝师娥，也已经全额收取购房款360000元。房屋转让协议第6条约定，如果汪建中违约，则双倍返还转让款。现案涉房屋涨价，超出双倍购房款即720000元的部分，应由张永康、祝师娥补偿给汪建中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下：2014年4月6日，汪建中作为甲方、张永康作为乙方签订安置房转让协议1份，约定：甲方将丽景佳苑二期167号902室转让给乙方，总转让价为360000元；付款方式为乙方一次性支付甲方转让费350000元，甲方收到上述款项后，出具对应收据给乙方，并将上述转让房的钥匙交给乙方，余额10000元待甲方将房屋产证及土地使用证给乙方时付清；待政策允许可以办理房屋过户手续时，案涉房屋相关人员应协助乙方办妥过户手续，过户中按政策规定应缴纳的相关费用由乙方承担；案涉房屋转让事实一旦成交，双方均不得反悔，如甲方违约，则双倍返还乙方所收取的全部转让款，如乙方违约，则放弃所付甲方的全部款项。汪建中及其儿子汪燕在甲方处签字并按手印。张永康、祝师娥在乙方处签字并按手印。诉讼中，双方均确认张永康、祝师娥为案涉房屋的买受人。2014年4月15日，汪建中收到张永康交付的350000元并出具收条，且将案涉房屋交由张永康、祝师娥使用。2014年9月7日，王建中收取张永康交付的10000元并出具收条，且将案涉房屋的房产证、土地证交付给张永康、祝师娥。另查明，丽景佳苑167号901室房屋于2014年8月进行产权登记，登记的所有人为汪建中。诉讼中，汪建中陈述张永康、祝师娥于2019年4月28日、2019年5月2日两次到汪建中家中要求过户，汪建中提出了补偿的要求，但具体金额双方没有谈过，张永康、祝师娥就离开了。本院认为，张永康、祝师娥与汪建中之间的安置房转让协议合法有效。双方签订协议后，张永康、祝师娥已经按约付清房款。现涉案房屋已满足无锡地区拆迁安置房屋市场交易条件，对张永康、祝师娥要求汪建中履行房屋过户登记的请求，本院予以支持，涉案房屋因买卖过户登记产生的税费由张永康、祝师娥自行负担。汪建中辩称房屋转让协议第6条约定如果汪建中违约，则双倍返还转让款，现案涉房屋涨价，超出双倍购房款即720000元的部分，张永康、祝师娥应补偿汪建中的意见，该意见并无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：汪建中于本判决发生法律效力之日起十日内协助将无锡市新吴区丽景佳苑167-901房屋过户登记至张永康、祝师娥名下。案件受理费减半收取6354元、财产保全费2320元，合计8674元（此款已由张永康、祝师娥预交），由汪建中负担（张永康、祝师娥同意其预交的诉讼费8674元由汪建中向其直接支付，本院不再退还，由汪建中在本判决发生法律效力之日起十日内向张永康、祝师娥支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王帆二〇一九年八月十九日书记员  黄琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执2953号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行唐广娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为66343.95元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0311执2953号执行案件已终结执行，现本案结案。 二〇一九年八月二十一日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初1948号 原告：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行。 法定代表人：莫晓涛 委托诉讼代理人：韦启凤 委托诉讼代理人：黎骏蒙 被告：黎赋宗 被告：黄万丽 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行诉被告黎赋宗、黄万丽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年八月十五日 书记员  韦琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执2395号 李敏申请执行王德鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的为48750.00元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，李敏向本院申请执行的(2019)苏0311执2395号执行案件已终结执行，现本案结案。 二〇一九年八月五日