wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6345号原告：吴某，男，1974年4月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张前康，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：田成，贵州中创联律师事务所律师。被告：李某，男，1982年3月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：林某，女，1981年11月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。第三人：尤某，女，1978年6月14日生，汉族，住贵阳市南明区。第三人：温某，男，1971年2月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告吴某与被告李某、林某，第三人尤某、温某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年7月8日第一次开庭时原告吴某及其诉讼代理人张前康、田成，被告李某、林某到庭参加了诉讼。本院追加了尤某、温某为本案第三人。2019年8月2日第二次开庭原告吴某及其诉讼代理人张前康、田成，被告李某，第三人尤某到庭参加了诉讼，被告林某及第三人温某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告借款550000元；2.判令二被告向原告支付利息189000元（以每月7000元为标准，自2017年1月10日起暂计至2019年4月10日，至二被告还清之日止）；3.所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某陆续向原告借款，原告将所借款项交给被告后，被告李某向原告出具借条，但是截至目前，二被告仍未返还原告借款，也没有向原告支付利息。二被告拒不返还借款的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。被告李某辩称，我根本没有向吴某借钱。吴某没有给我打过钱。钱是从尤某、温某的账户转给我的。尤某和温某这两个人的账户里的钱是我们公司的钱，公司经营，我从公司支取钱，很正常。在我出借条后，吴某根本没有给我打过钱。在这之前，尤某、温某给我转款跟吴某没有关系。我出借条是因为公司经营，被迫向吴某出的，不是真实的。被告林某辩称，这些钱与我无关。我从未收到这些钱。我也从未出过借条。第三人尤某陈述，我和吴某是夫妻。当时李某向吴某借钱，我是反对的，所以我记得很清楚，是李某家里出了事，所以向吴某借款，是用我的卡转得账。第三人温某提交书面陈述意见，本人中国建设银行的6217……0521的卡是本人办理，办理后交由吴某使用。经审理查明，2014年4月28日，吴某与尤某登记结婚。2015年10月30日，尤某通过其尾号为9452的中国建设银行账户向李某尾号为3634的账户转账50000元，备注为借款。温某通过其尾号为0521的中国建设银行账户向李某转账多笔，其中：2016年1月7日，分别转账50000元、100000元、240000元、1600元、20000元；2016年1月14日，转账100000元；2016年1月28日，转账18000元；2016年3月2日，转账500000元。原告吴某指认上述2016年3月2日转账的500000元为本案诉争的借款。2017年1月10日，李某向吴某出具《借条》一张，载明“今借到吴某人民币￥550000元整大写（伍拾伍万元整），借款时间2017年1月10日，还款时间2017年7月9日，利息每个月7000千元整，特此证明。借款人：李某借款时间2017年1月10日”。被告李某申请证人周某出庭作证，周某陈述原告吴某、被告李某与其本人共同合作经营公司，公司确实有一部分钱进入了尤某、温某的账户，但具体时间和具体金额我记不清了；当时李某给吴某出具借条我有看到，但具体双方怎么沟通的我不清楚；吴某与李某之间有没有借贷关系，我不清楚。上述事实，有原、被告陈述及其提供的借条、银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告吴某出示的《借条》可以证明吴某与李某之间存在借贷合意。吴某委托其妻尤某在此借条之前向李某转账50000元，符合民间借贷中“先提供借款后补借条”的交易模式，因此此款是吴某出借给李某的借款。关于被告李某抗辩该款不是借款，但是尤某转账时就已明确备注该款为借款，而且李某与尤某之间没有其他的转账的行为，因此该抗辩不成立。至于2016年3月2日转账500000元是否为本案的借款，首先在2016年温某的账户多次向李某转账且总金额超出了本案的借贷金额，其次被告李某提出了抗辩，该抗辩与多次转账的行为具有一定的关系，第三证人周某亦陈述该账户中的部分资金属于公司，第四原告吴某并未进一步举证证明2016年3月2日转账500000元就是本案的借贷资金；综上，本院难以认定吴某向李某出借了500000元的资金。关于利息，被告李某在借条中明确了利息标准，该标准折算年利率为7000÷550000×12×100%≈15.27%，但其并未确认利息自资金出借时计算，而原告亦没有其他证据证明其主张的利息，故本院对被告在借条中认可的借款时间开始按照年利率15.27%计算的利息予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张被告林某承担还款责任的诉请，由于原告既未举证证明林某与吴某有借贷合意，也没有举证证明本案债务发生在被告李某与林某婚姻存续期间，又没有举证证明该借款用于了李某、林某的夫妻共同生活，所以该诉请没有事实和法律依据，因此本院对该诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条、第二十六条、第二十七之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某借款本金50000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数自2017年1月10日起按照年利率15.27%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告吴某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11190元，减半收取5595元由原告吴某负担4974元，由被告李某负担621元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一九年八月六日书记员  岳于楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7346号之一 申请执行人：莫鸿雁，女，汉族，1993年11月25日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：刘洪涛，男，汉族，1978年5月30日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初8583号民事调解书，立案执行莫鸿雁申请执行刘洪涛民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘洪涛所有的位于四川省成都市高新区不动产（不动产单元号：51××56）予以查封，查封期限为三年。 二、将被执行人刘洪涛所有的位于四川省成都市高新区不动产（不动产单元号：51××52）予以查封，查封期限为三年。 三、申请执行人申请采取续封措施的，须在查封期限届满前十五日内向本院呈交书面申请，否则视为不要求续封，本院不再续封，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒲红兵 二〇一九年八月二十六日 书记员  张悦林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执387号 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑商业楼B楼3层。 法定代表人：韦明芳。 被执行人百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省毕节市高新技术产业园内（遵义大道）。 法定代表人：黄文荣。 被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。 法定代表人：郭镇华。 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司申请执行被执行人百花医药集团股份有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案，在执行过程中查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定书，受理了张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请；贵州省遵义市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）黔03破字第7号民事裁定书，受理了百花医药集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执387号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年八月十二日 书记员 林春铧
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢86号 申请执行人：金京坤，男，1973年08月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：吴章圣，男，1962年11月06日出生，汉族，，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：吴银，男，1989年09月01日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人其他案由一案执行中，被执行人吴章圣、吴银经查暂无财产可供执行，申请执行人金京坤亦未提供其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈叶全
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1749号 江涛与代琴婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6500.00元。本院已于2019年8月30日将该款转付给江涛。至此，江涛向本院申请执行的(2018)黔0322民初693号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4329号申请执行人：王清，男，1963年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，住上海市青浦区。被执行人：上海精励精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邱迅飞，执行董事。被执行人：徐雪明，男，1968年12月17日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告王清与被告上海精励精密机械有限公司、被告徐雪明买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的(2017)沪0118民初15783号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海精励精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王清设备转让款人民币400,000元；二、被告上海精励精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王清违约金50,000元；三、被告徐雪明对被告上海精励精密机械有限公司上述两项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，由被告上海精励精密机械有限公司和被告徐雪明共同负担。届期，被告上海精励精密机械有限公司、徐雪明未履行义务。权利人王清于2019年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月10日向被执行人上海精励精密机械有限公司、徐雪明发出执行通知书、申报财产令，责令两被执行人于2019年6月18日前按判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。2019年6月17日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。执行中，本院于2019年8月1日至被执行人上海精励精密机械有限公司的住所地上海市松江区车墩镇香泾路XXX号和被执行人徐雪明的住所地上海市松江区车墩镇联民村大浜464号查找两被执行人，但未找到两被执行人。本院依法冻结了两被执行人名下的银行账户，但余额不足。两被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇一九年八月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执458号 申请执行人：江高文，男，1966年10月11日出生，汉族，住望江县. 被执行人：鲍克伍，男，1974年03月19日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人江高文与被执行人鲍克伍其他案由一案，本院作出的(2019)皖0827民初193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲍克伍的银行存款或其他财产权88000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年六月三十日 书记员  刘 明
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初2756号 原告：张涛，男，1987年9月4日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告：熊光影，女，1986年7月11日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 二原告委托诉讼代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：姚建新，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告张涛、熊光影与被告姚建新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊光影及委托代理人马向军，被告姚建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛、熊光影提出如下诉讼请求：1、判决被告注销位于唐山市丰润区房屋的贷款手续，并配合二原告将房屋过户登记到二原告名下；2、判决被告赔偿二原告违约金123000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，二原告与被告签订房屋买卖合同一份，该合同约定：被告将位于唐山市丰润区房屋出售给二原告，房产价格为41万元（包括该房产的剩余贷款）。合同签订当日，原告向被告交纳了定金1万元，剩余252310元原告于2014年2月26日付清。之后，被告将该房产及其两证、贷款手续等全部都交付给了原告，由原告继续以被告名义偿还该房产的房贷。2018年7月13日，原被告双方又签订补充协议一份，约定了原告一次性还清房贷，并由被告配合过户等事宜。但是，在原告于2018年7月24日一次性提前还贷后，被告却迟迟不注销房屋贷款登记手续，更不配合原告办理过户。后来，虽经中介公司多次协商调和，但始终没能达成和解协议。原告认为，双方之间的房屋买卖合同合法有效，双方都有责任按照约定条款履行相应义务，被告的违约行为严重侵害了原告合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求早日依法裁判。 被告姚建新辩称，对原告诉状中陈述的房屋买卖情况、贷款还清等情况予以认可，并同意配合原告办理过户手续。但不同意支付违约金，因为被告没有说过不给原告办理过后手续，原告在还贷过程中涉及断贷问题，被告多次找到中介，也给原告打过电话，造成不能过户的原因不在被告。 经审理查明，原告张涛与原告熊光影系夫妻关系。2014年2月20日，原告张涛经案外人唐山市丰润区千家房地产经纪服务有限公司（现更名为唐山房管家房地产经纪有限公司）居间，与被告姚建新签订房屋买卖合同一份，双方约定，被告姚建新将尚未取得房屋所有权证、国有土地使用权证的位于唐山市丰润区1万元（包括该房产的剩余贷款）的价格出售给二原告，原告张涛、熊光影于2014年3月15日之前将总房款减去剩余贷款本金后的房屋首付款支付给被告姚建新，该房屋剩余贷款由二原告继续以被告姚建新的名义进行偿还，在还款过程中如影响到被告姚建新的信誉，二原告赔偿被告姚建新违约金伍万元；双方另约定在房本下发到老本时办理过户手续。合同签订当天，原告张涛、熊光影支付被告姚建新购房定金1万元，后于2014年2月26日支付被告姚建新购房首付款252310元。被告姚建新将该房屋的购买手续、贷款手续交付二原告后，二原告即开始已被告姚建新的名义偿还该房屋的剩余贷款。但在原告张涛、熊光影以被告姚建新名义偿还贷款期间，曾有两次逾期。在原、被告双方履行房屋买卖合同过程中，唐山市丰润区房屋取得了产权证书，房屋所有权证号为唐房权证丰润区字第××号、国有土地使用权证号为唐丰国用（2014）第4237号；被告姚建新在取得该两份产权证书后，均将其交付给了原告张涛、熊光影。 2018年7月13日，原告熊光影与被告姚建新在案外人唐山房管家房地产经纪有限公司见证下，签订文书一份，内容为：“甲乙双方共同协商，针对于恒益馨苑307-1-601室房产，约定如下：1、银行尾款121307.58元由乙方赌清；2、房本注销完一周内，甲方配合乙方办理过户手续；3、若甲方不办理注销手续、不配合乙方过户，则甲方赔付乙方成交价30%的违约金。见证方：唐山房管家房地产经纪有限公司甲方：姚建新乙方：熊光影2018年7月13日”。2018年7月24日，原告熊光影按双方文书的约定，将唐山市丰润区房屋剩余贷款提前一次性还清。二原告将剩余贷款还清后，即开始与被告姚建新协商注销抵押登记、办理过户手续等事宜，但直至2019年4月7日，被告姚建新仍未办理注销抵押登记手续。为此，案外人唐山房管家房地产经纪有限公司出具证明一份，内容为：“证明2014年2月20日，经我公司中介，姚建新和张涛双方签订房屋买卖合同一份（合同编号0131062），合同签订生效后，双方按照合同履行了交付义务。2018年7月13日，双方又对过户事宜进行约定。2018年7月24日，购房人张涛将银行贷款全部还清，可是，售房人姚建新无故拖延为购房人办理过户手续。后来，虽经我公司多次找姚建新要求配合过户，但是姚建新始终拖延，甚至不接电话”。 庭审中，原、被告双方虽然对在原告张涛、熊光影以被告姚建新名义偿还贷款期间产生两次逾期的具体时间无法确定，但双方一致认可两次逾期的发生时间是在双方于2018年7月13日签订文书之前。 以上事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、银行交易明细、收款收据、文书、证明、结婚证等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方之间签订的房屋买卖合同、文书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照相应的约定履行各自的义务。二原告按照约定将唐山市丰润区房屋剩余贷款提前一次性还清后，被告姚建新应当履行注销抵押登记并配合办理过户的义务，现被告姚建新亦表示愿意配合办理上述手续，故对原告张涛、熊光影要求被告姚建新注销房屋贷款手续并配合办理过户的诉讼请求，本院予以支持。虽然二原告在履行还款义务过程中有两次逾期，但是被告姚建新并未提交证据证明该两次逾期给其信誉带来不利影响，并且该两次逾期的发生是在双方2018年7月13日签订文书之前，在双方签订该份文书时，被告姚建新并未就此提出任何主张，文书中亦无有关于该两次逾期任何约定，故此对于被告姚建新关于因涉及逾期问题、造成不能过户的原因不在于其的主张，本院不予采信；根据案外人唐山房管家房地产经纪有限公司出具的证明可知，系被告姚建新无故拖延办理过户手续，且在经催告后仍始终拖延，甚至不接电话。故此可以认定被告姚建新的行为已构成违约，应当按照双方2018年7月13日签订文书的约定承担违约责任，即支付原告张涛、熊光影房屋买卖合同成交价30%的违约金123000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告姚建新于本判决书生效后十日内注销唐山市丰润区房屋的抵押手续，并配合原告张涛、熊光影办理将该房屋过户至二原告名下的过户手续； 二、被告姚建新于本判决书生效后十日内给付原告张涛、熊光影违约金123000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告姚建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  付立新 二〇一九年八月二十日 书记员  安 爽
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初1612号 原告：延吉市中关大厦俊飞电脑摊床（经营者：李俊飞，男，1981年9月14日出生，个体工商户，现住吉林省延吉市），住所地：吉林省延吉市中关村电子科技大厦4218A。 委托诉讼代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：李泰蔚，男，1994年3月12日出生，无职业，住所吉林省延吉市。 原告延吉市中关大厦俊飞电脑摊床（以下简称俊飞电脑摊床）与被告李泰蔚之间租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告俊飞电脑摊床的经营者李俊飞及其委托诉讼代理人金香花到庭参加诉讼，被告李泰蔚经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俊飞电脑摊床向本院提出诉讼请求：判令李泰蔚返还五台电脑，支付租金1,560元（其中一台电脑自2019年3月1日起计算至2019年3月21日止的租金280元；另外四台电脑自2019年2月18日起计算至2019年3月21日止的租金为1,280元，之后的租金继续计算至返还电脑之日止）、违约金1,600元；判令李泰蔚承担本案诉讼费。事实和理由：李泰蔚于2018年11月28日在俊飞电脑摊床处承租电脑。双方随即签订了合同，约定李泰蔚租赁的电脑(EB31231V3、内存16G、显卡1060/4G)一台，租期为一个月，租金为400元/月。2019年1月17日，李泰蔚又在俊飞电脑摊床处租赁四台电脑，约定每个月租金为300元。李泰蔚只支付了部分租金，余款至今未付，故诉至法院。 李泰蔚未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2018年11月28日，俊飞电脑摊床与李泰蔚签订《精品二手电脑租赁合同》，约定李泰蔚租赁俊飞电脑摊床的电脑一台，租赁期限为2018年11月28日至2018年12月28日；租金400元/月，E31231V3、内存16G，显卡1060/6G,硬盘120G;若逾期不还按每月两倍租金计算。 2019年1月17日，李泰蔚与俊飞电脑摊床又约定，续租一个月，租赁了四台电脑，其配资均为CPU：E31230V2、内存：16G、显卡：GTX750、硬盘：120G固定硬盘、主板：B75、显示器为24寸，租金为300元/月。李泰蔚支付了上述两份租赁合同项下的租金，共计1,600元。 另查明，2018年11月28日租赁的电脑配置为CPU：E31231V3、内存：16G、显卡：GTX1060/6G、硬盘：120G固定硬盘、主板：B75。 认定上述事实的主要证据有：《精品二手电脑租赁合同》、《续租合同》及照片、微信转账明细（截图）以及原告的陈述。 本院认为，俊飞电脑摊床经营者李俊飞与李泰蔚之间签订的《精品二手电脑租赁合同》、《续租合同》均系当事人的真实意思表示，内容并不违法，应合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。俊飞电脑摊床按合同约定交付了电脑，李泰蔚依约交付了租金，但租赁期限届满后应及时返还电脑但未返还，故俊飞电脑摊床主张李泰蔚返还租赁合同项下的五台电脑的诉讼请求，本院予以支持。李泰蔚未按合同约定及时返还电脑，属于违约，应承担相应的违约金。根据《精品二手电脑租赁合同》中关于“逾期不还每月两倍租金计算”的约定，俊飞电脑摊床主张李泰蔚支付违约金1,600元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。俊飞电脑摊床主张李泰蔚支付五台电脑的逾期租金1,560元（其中一台电脑从自2019年3月1日起计算至2019年3月21日止的租金280元；另外四台电脑的自2019年2月18日起计算至2019年3月21日止的租金为1,280元，之后的租金继续计算至返还电脑之日止）的诉讼请求，无约定和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李泰蔚于本判决发生法律效力之日立即返还原告延吉市中关大厦俊飞电脑摊床五台电脑（其中一台电脑的配置为CPU：E31231V3、内存：16G、显卡：GTX1060/6G、硬盘：120G固定硬盘、主板：B75；另外四台电脑的配置均为CPU：E31230V2、内存：16G、显卡：GTX750、硬盘：120G固定硬盘、主板：B75、显示器为24寸）。 二、被告李泰蔚于本判决发生法律效力之日立即支付原告延吉市中关大厦俊飞电脑摊床违约金1,600元。 如果被告李泰蔚未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告延吉市中关大厦俊飞电脑摊床的其他诉讼请求。 案件受理费255元，公告费600元，共计855元（原告已预交855元），由被告李泰蔚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘风春 人民陪审员  于丽华 人民陪审员  孙庆梅 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  韩春燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4304号申请执行人：张兆元，男，1968年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海升鼓实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告张兆元与被告上海升鼓实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的(2018)沪0118民初2983号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海升鼓实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张兆元工程款人民币219,595元；二、被告上海升鼓实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张兆元利息损失(203,920元自2017年1月1日起、15,675元自2017年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率分别计算至实际支付之日止)；三、驳回原告张兆元的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,593.93元，由被告上海升鼓实业有限公司负担。届期，被告上海升鼓实业有限公司未履行义务。权利人张兆元于2019年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人上海升鼓实业有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年6月18日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。2019年6月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。执行中，本院于2019年6月28日至被执行人的住所地上海市青浦区北青公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室查找被执行人，但未找到被执行人。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇一九年八月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1240号 申请执行人袁孝雨，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人被执行人：李玉成，1970年11月28出生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人袁孝雨与被执行人李玉成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年八月二十二日 书记员 林旭东
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执472号 申请执行人：高秀英，女，1968年05月10日出生，汉族，住东至县。 被执行人：王方胜，男，1968年09月29日出生，汉族，，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人王方胜经查暂无财产可供执行，申请执行人高秀英亦未提供其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈叶全
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保137号申请人：张丽娜，女，1979年6月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被申请人：邹云鹏，男，1977年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被申请人：张璐璐，女，1979年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人张丽娜于2019年8月30日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产档案，查封金额以30万元为限。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张丽娜的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张璐璐名下坐落于哈尔滨市道外区房产档案（产权证号20××58）。案件申请费2020元，由申请人张丽娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年八月三十日法官助理修明月书记员教玉梅
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （20120）黔2725执654号 申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系公司董事长。 委托代理人：王明辉。 被执行人周朝飞，男，汉族，1977年12月11日，贵州，住所地贵州省瓮安县。 关于贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请执行周朝飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3544号民事调解书书已发生法律效力。该民事调解书载明：“被告周朝飞差欠原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币八万元及相应利息，被告周朝飞自愿在2019年11月20日前将差欠的借款本金人民币八万元及利息（利息计算方式为：至2019年8月21日的利息为30491.09元，2019年8月22日起至借款还清之日止的利息按月利率13.305‰计算）一次性清偿完毕。案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告周朝飞负担，于2019年11月20日前支付给原告。”。法律文书生效后，被执行人周朝飞未按该民事调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 执行中，经被执行人周朝飞与申请执行人协商自愿达成履行协议如下：被执行人周朝飞差欠申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及相应利息（利息按双方合同约定的利率计算），被执行人周朝飞自愿于2020年9月25日前一次性支付完毕。申请执行人书面申请撤回执行申请，同意本案终结执行。执行费1557元，被执行人周朝飞已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人周朝飞与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二○二○年    六月二十八日 书记员刘乐
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执794号 申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。统一社会信用代码91110102561728691M。 法定代表人：张忠骥，该公司董事长。 被执行人：山东中泽再生金属有限公司，住所地山东省淄博高新区中润大道139号。统一社会信用代码91370303312946161G。 法定代表人：张洪俊，该公司董事长。 被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地山东省淄博高新区中润大道138号。统一社会信用代码91370300693146191C。 法定代表人：张墨文，该公司董事长。 被执行人：山东汇盈新材料科技有限公司，住所地山东省淄博高新区北岭路北侧、宝山路以西。统一社会信用代码913703006722483406。 法定代表人：石志生，该公司董事长。 被执行人：山东中普铜业有限公司，住所地山东省邹平县长山镇工业园区。统一社会信用代码91371626693149368H。 法定代表人：张墨文，该公司董事长。 被执行人：东营胜利中亚化工有限公司，住所地山东省东营市东营区史口镇。统一社会信用代码9137050075352268XR。 法定代表人：李彬，该公司董事长。 被执行人：张凯钧，男，1962年9月2日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：吕文辉，女，1962年8月21日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民初265号民事判决，向被执行人山东中泽再生金属有限公司、山东中凯不锈钢有限公司、山东汇盈新材料科技有限公司、山东中普铜业有限公司、东营胜利中亚化工有限公司、张凯钧、吕文辉发出执行通知书，责令上列被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但上列被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东中泽再生金属有限公司、山东中凯不锈钢有限公司、山东汇盈新材料科技有限公司、山东中普铜业有限公司、东营胜利中亚化工有限公司、张凯钧、吕文辉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东中泽再生金属有限公司、山东中凯不锈钢有限公司、山东汇盈新材料科技有限公司、山东中普铜业有限公司、东营胜利中亚化工有限公司、张凯钧、吕文辉应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  徐庆来 二〇一九年八月十二日 书记员  刘晨雨
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执908号 史莉莉、梁勇： 申请执行人史莉莉与被执行人梁勇民间借贷纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人史莉莉向本院提交结案申请书。故本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执997号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64，住所地上海市长宁区镇宁路465幢161号4号楼116室。 法定代表人:钟云武,总经理。 被执行人：张素兰,女,汉族,1985年9月5日出生,住合肥市肥西县。 上海唯渡网络科技有限公司与张素兰国内非涉外仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第3993号裁决书发生法律效力。因被执行人张素兰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年7月29日依法立案受理。现因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第3993号裁决书指定肥西县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  赵俊山 审判员  孙 伟 二〇一九年八月五日 书记员  盛乾坤
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢200号 申请执行人：陈小结，男，1966年01月06日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：赵海林，男，1983年02月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案执行中，被执行人赵海林经查暂无财产可供执行，申请执行人陈小结亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈叶全
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1524号 桐梓县百益社区服务有限公司与江全海其他案由一案，申请执行标的共计1743.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1743.00元。本院已于2019年8月6日将该款转付给桐梓县百益社区服务有限公司。至此，桐梓县百益社区服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0322民初1101号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢11号 申请执行人：李叶平，男，1967年08月28日出生，汉族，住望江县.。 被执行人：王耀，男，1982年03月30日出生，汉族，住望江县.。 上述申请执行人与被执行人其他案由一案执行中，被执行人王耀经查暂无财产可供执行，申请执行人李叶平亦未提供其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年八月二十八日 书记员  李成兵
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书甘05民申18号再审申请人（一审被告）：曹某。被申请人（一审原告）：张某，现住永登县。再审申请人曹某因与被申请人张某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初310号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹某申请再审称:一、提起再审的事实经过。曹某常年在外地打工，2019年6月11日突然被秦安县人民法院在其干活的工地上拘留了15天，拘留后才知道其因涉及民间借贷纠纷执行一案被拘留，当时曹某就蒙了，不知所措从天而降了借条，曹某详细一看，是张某利用曹某和她一起谈恋爱时不知何时书写名字的纸张上或在工地上签名过的纸张上，写上了借条和借款内容，包括今借人、日期、还款期限等，后于2017年3月7日在秦安县人民法院提起诉讼。二、提起再审的事实理由。由于曹某在外打工，未收到任何判决，该判决己经超过上诉期限，为此，曹某只有通过申请再审的法律救济措施，维护自己的合法权益，请求上级法院纠正张某虚假诉讼造成的错误判决。1.一审判决的证据是张某伪造的。但凡会写汉字的人均可以完全辨认出张某提供的证据借条上书写的名字和内容、日期等字迹的反差，可一审法院将张某伪造的证据借条作为有效证据进行了认定。2.原判决的证据借条未经质证。曹某常年在外地打工，令人遗憾和困惑不解的是一审法院未送达给曹某张某书写的民事起诉状、证据借条，而在判决生效拘留时立即找到曹某送达拘留通知书并拘留。综上，根据民事诉讼法第一百九十条、第二百条第三项、第四项依法提起再审，请求依法撤销一审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，首先，秦安县人民法院（2017）甘0522民初310号民事判决于2017年10月25日发生法律效力，曹某于2019年7月15日申请再审已超过了上述6个月的申请再审期限。其次，虽然曹某提出本案借条存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定提起再审的情形，但曹某并未提供证据加以证明。故其申请再审事由不能成立。综上，曹某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹某的再审申请。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 周俊英二〇一九年八月三十日法官助理 李 芬书 记 员 朱 君
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1185号 申请执行人黄雅雯，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人被执行人：合肥科天众宜家具有限公司，住所地：安徽省合肥经济开发区桃花工业园万佛湖路5号。 法定代表人：戴永恒。 本院在执行申请执行人黄雅雯与被执行人合肥科天众宜家具有限公司劳动争议一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年八月二十二日 书记员 林旭东
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初2946号原告：重庆市巴南区观南山业主委员会,住所地重庆市巴南区渝南大道118号。负责人：刘忠平，男，1983年8月6日出生，汉族，重庆市北碚区。被告：重庆市曦圆房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱桥南村11幢车15号，统一社会信用代码9150011320342126XT。负责人：曹勇，总经理。委托诉讼代理人：冉文俊，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。原告重庆市巴南区观南山业主委员会（以下简称观南山业委会）诉被告重庆市曦圆房地产开发有限公司（以下简称曦圆地产公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告观南山业委会负责人刘忠平，被告曦圆地产公司委托诉讼代理人冉文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告观南山业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还观南山集体业主1栋架空层；2、退还1栋架空层租金274500元（2015年4月20日至2019年1月19日，共计45个月，每月租金人民币6100元）;3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：观南山小区业主接房以来，业委会未成立，被告未经业主大会授权，私自于2015年4月20日将1栋业主共有的架空层租赁给苟玉奎开茶馆和超市，每月收取租金6100元。2018年5月14日，重庆市观南山小区业委会在重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处的指导下成立，并办理了备案证。业委会成立后，与被告多次协商要求归还1栋架空层，但被告一直以种种理由推脱。按照物权法规定，被告应当归还业主1栋架空层和已收取的租金。被告曦圆地产公司辩称，原告诉称的架空层不具有合法的房屋所有权，仅相当于一个小区的公共设施，业主委员会并非该设施的权利主体。曦圆公司也未向苟玉奎收取租金，故被告不应该返还该架空层房屋，要求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的备案证明，被告提交的房屋使用协议、关于残疾人苟玉奎的情况说明、派出所关于门牌号的说明等证据，本院经审查后均予以确认。对于原告提供的曦圆地产公司与苟玉奎签订的门面出租合同，因苟玉奎并未实际租用合同中的场地，该合同并未实际履行，且即便被告将自有的渝南大道xx号附xx号出租给苟玉奎使用，也与本案原告主张退还及支付租金的架空层无关，本案不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，重庆市巴南区残疾人联合会肢残人协会向重庆欣意物业管理公司发出《关于肢残人苟玉奎的情况说明》，载明：兹有我区肢残人苟玉奎无生活来源，全靠自谋职业维持生计，希望贵单位在曦圆观南山小区内为其提供一定便利，即无偿经营场所，以解除其生计上的困难......。2015年4月19日，重庆欣意物业管理公司与案外人苟玉奎签订《房屋使用协议》，将位于重庆市巴南区渝南大道观南山XX号楼XX楼（架空层）交给苟玉奎开办便民超市使用，面积约185平方米，使用期限：2015年4月19日至2035年4月18日，合同关于租金的部分约定“该超市为甲方为本小区提供便利，乙方为下岗残疾人自谋职业，属优抚对象，为此，甲方在本协议期内，免收取任何租金及物业管理费，但乙方必须保证该房屋合法使用。协议签订后甲方按房屋现状交付，房屋的围合装饰、装修由乙方自行负责”。之后，苟玉奎对上述架空层进行了封闭和装修，目前在该处从事超市及麻将馆经营。另查明，原告举示的曦圆地产公司与苟玉奎签订的门面出租合同载明的“渝南大道xx号附xx号”为小区车库。审理中，因双方意见分歧，调解未果。本院认为，违法侵占他人财产应当承担返还原物，赔偿损失之民事侵权责任。本案中，根据物权法等相关规定及查明的事实，原告主张返还的重庆市巴南区渝南大道观南山1号楼1楼（架空层）未单独进行产权登记，应为小区公共部分，属于业主共同所有，应当由业主共同享有权利和承担义务。经审理查明，现实际占用涉案架空层的人员为案外人苟玉奎，苟玉奎系从重庆欣意物业管理公司处接手的涉案架空层。重庆欣意物业管理公司系依法成立的公司，具有独立的诉讼主体资格，现原告起诉要求被告曦圆地产公司返还涉案架空层及支付租金的责任，其举示的证据不能证明曦圆地产公司占用或向他人出租了涉案架空层，亦不能证明被告收取了租金的情况，故原告目前的诉讼请求缺乏法律及事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆市巴南区观南山业主委员会的诉讼请求。案件受理费5418元，减半收取2709元，由原告重庆市巴南区观南山业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5418元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤华巍二〇一九年八月二十二日书记员  邓媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7398号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：余涛，男,汉族，1979年4月25日出生,住四川省眉山市仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初2025号民事判决，立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行余涛信用卡纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人余涛所有的川Ａ×××××奥迪牌车辆予以查封，查封期限为两年。 二、申请执行人申请采取续封措施的，须在查封期限届满前十五日内向本院呈交书面申请，否则视为不要求续封，本院不再续封，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒲红兵 二〇一九年八月二十八日 书记员  马润峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执580号之一申请执行人：马某，1977年5月16日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：赵某，1991年5月9日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初4718号民事调解书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某向申请执行人马某支付货款15000元；案件受理费105元及本案执行费127元由被执行人承担。本院已依法扣划被执行人赵某名下银行存款，申请执行人已从本院领取执行款2270.51元，下剩款项被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年2月13日起多次通过电话联系被执行人赵某，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院多次根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院向被执行人赵某邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。本院于2019年2月13日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人赵某名下拥有少量银行存款，本院已冻结该银行账户；被执行人赵某名下拥有一辆车牌号为×××号路虎牌汽车，本院已冻结该车户手续，因无法实际控制，暂无法处置；被执行人赵某名下无房屋、土地、证券、工商等登记信息，且被执行人暂无其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年8月7日作出限制消费令，对被执行人赵某采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人马某，其认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人赵某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人马某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人马某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人赵某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年八月九日书记员 杨博晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4474号 申请执行人粟红英，女，1972年5月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人华秀令，男，1977年10月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初1808号民事判决书，依法向被执行人华秀令发出执行通知书，责令被执行人华秀令履行给付民间借贷纠纷款35675元及利息和本案执行费，但被执行人华秀令至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人华秀令的银行存款及其它款项35675元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年八月十九日 书记员 顾小梅
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执478号 申请执行人：朱亚军，男，1983年08月29日出生，汉族，住望江县。 被执行人：张保，男，1982年06月27日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人张保经查暂无财产可供执行，申请执行人朱亚军亦未提供其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈叶全
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初3578号 原告：河北威远律师事务所，住所地：唐山市路北区长虹道缇香公馆2单元712室。 法定代表人：张立群，主任。 委托代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村村民委员会，地址：唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村。 法定代表人：徐术维，该村民委员会党支部书记兼该村村委会主任。 委托代理人：王丙合，男，1955年4月16日出生，汉族，住唐山市丰南区。 原告河北威远律师事务所与被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村村民委员会服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告河北威远律师事务所的委托代理人张立娟、被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村村民委员会的法定代表人徐术维及委托代理人王丙合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北威远律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付服务费28000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.由被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告因与村民徐子武等七人民间借贷案，与郑立新、李敬香、刘万录等土地承包合同纠纷案以及与青州市神州物流有限公司物权保护纠纷等案分别与原告签订了委托代理合同，按照合同约定，原告方指派张立娟律师作为本案被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村村民委员会的代理人参加诉讼，双方就收费数额、代理权限及双方权利义务均作了约定，按照双方约定，被告方共应当支付服务费28000元。原告方已按合同约定履行了义务，但是被告至今未支付相关费用，经原告方多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，现起诉至法院。 唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村村民委员会辩称，一、本案事实不清、与事实不符：基于被答辩人诉状中陈述的诉讼请求及事实和理由，本答辩人提出如下质疑：1、代理的第一宗案件是谁与谁？案由是什么？庭前、庭审过程都作了哪些（调查、取证）工作？服务费多少钱？什么时间交付。第二宗案件、第三宗案件等也存在上述问题。2、被答辩人接受委托代理案件的服务费还可以赊欠吗？3、当初对委托代理费的赊欠时间双方是怎样约定的？4、为什么一个案子不给代理费，而后还屡次三番的为其代理？一个案子不付费就已经说明问题了，不付费说明委托已经终止了。5、徐术维在哪里和原告签订的委托代理合同？6、原告在什么时间、地点找本答辩人或徐术维催要代理费？二、本案证据不足，诉讼主体错误；因本案没有足够证据证明本答辩人或徐术维与被答辩人签订委托代理合同，因此属诉讼主体错误，恳请法庭在认真查明本案事实的基础上依法驳回其诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村村民委员会（委托人甲方）因与徐子武、刘万永、王秉政等七人民间借贷案，与郑立新、李敬香、刘万录等土地承包合同纠纷案以及与青州市神州物流有限公司物权保护纠纷等案分别与原告（受委托人乙方）签订了十份委托代理合同。按照合同约定，原告指派张立娟律师作为被告的代理人参加诉讼。双方在上述合同中就代理费数额、代理权限、双方权利义务、合同有效期及争议管辖法院等内容进行了明确约定。合同落款处原被告均加盖了公章予以确认。被告尚欠代理费28000元未付。庭审中，原告主张上述合同是与被告原村委会主任冯和利签订的，且原告多次向被告催要代理费。被告主张上述合同未经过村委会及三分之二以上村民代表同意，属于原村委会主任冯和利滥用职权的个人行为，并提交被告村委会出具的情况说明一份。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原被告双方签订的系列委托代理合同系原被告双方真实意思表示，合法有效，原告已经按照合同约定为被告提供相关法律服务，被告理应按照约定支付相应的代理费。上述委托代理合同加盖了被告公章，且是由被告原村委会主任经手签订，原告有理由相信上述合同的合法性和有效性，并有理由基于上述合同取得相应的代理费。被告认为上述委托代理合同的签订未经过该村村委会及三分之二以上村民代表同意，属于原村委会主任的个人行为的答辩意见，理据不足，本院不予采信。故原告要求被告支付代理费28000元及利息的主张，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告河北威远律师事务所代理费28000元；并自原告起诉之日（2019年7月3日）起至上述款项付清之日止，以28000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取253元，由被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 超 二〇一九年八月十二日 法官助理  李 楠 书 记 员  张昕悦
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1192号 申请执行人毕道枝，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人被执行人：合肥科天众宜家具有限公司，住所地：安徽省合肥市经开区桃花工业园万佛湖路5号。 法定代表人：戴永恒。 本院在执行申请执行人毕道枝与被执行人合肥科天众宜家具有限公司劳动合同和社会保险争议一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年八月二十二日 书记员 林旭东
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执446号申请执行人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托代理人：刘臣炼。被执行人：田晓芳，男，1976年6月13日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：文芬，女，1975年10月9日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初2019号民事判决书，于2019年3月20日立案执行贵州务川农村商业银行股份有限公司和田晓芳、文芬借款合同纠纷一案，本案申请执行金额为267637元及利息，扣划并兑现案款7000元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人田晓芳、文芬无足额存款可供执行，无网银存款，无证券登记，无公司登记，无不动产登记、无车辆登记。现被执行人外出务工，地点不详，移送公安布控无果，本院已依法将被执行人银行卡、网络银行予以冻结，还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人田晓芳、文芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年八月七日书记员  梁晓东
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1004号之一 申请执行人：平潭自由贸易区两岸发展有限公司，住所地福建省平潭县澳前镇对台小额商品交易市场16号楼一层。 法定代表人：王耿。 委托代理人：林峰，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：平潭钜荣贸易发展有限公司，住所地福建省平潭县澳前镇对台小额商品交易市场1号楼2层J1商铺。 法定代表人：武军军。 本院在执行申请执行人平潭自由贸易区两岸发展有限公司与被执行人平潭钜荣贸易发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初2204号民事判决]中，于2019年4月11日向平潭钜荣贸易发展有限公司发送执行通知书、报告财产令。鉴于平潭钜荣贸易发展有限公司拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本案中平潭钜荣贸易发展有限公司尚欠平潭自由贸易区两岸发展有限公司租金113160元、物业管理费36087.1元、电费34276.8元、水费702.3元，合计184226.2元及逾期付款违约金（应扣除平潭钜荣贸易发展有限公司多缴纳的履约保证金7558.5元）、律师费12500元。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现平潭钜荣贸易发展有限公司有可供执行的财产。现本院已告知平潭自由贸易区两岸发展有限公司在限定期限内提供平潭钜荣贸易发展有限公司可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林卫国 审 判 员 吴 健 审 判 员 叶 禹 二〇一九年八月三十日 法官助理 何 斌 书 记 员 施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执547号 申请执行人：陈学中，男，1977年01月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：赵逢静，女，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：周童兵，男，1981年11月08日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人赵逢静、周童兵经查暂无财产可供执行，申请执行人陈学中亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈叶全
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴昌泉，男，1963年3月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴昌龙，男，1976年8月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴天顺，男，1987年2月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：田继光，男，1953年7月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系吴昌泉表兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚茂应，男，1961年4月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。再审申请人吴昌泉、吴天顺、吴昌龙因与被申请人姚茂应地役权纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2018)黔06民终1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴昌泉、吴天顺、吴昌龙申请再审称，（一）本案属于相邻关系纠纷，非地役权纠纷。本案双方争议的通道系被申请人共有的宅基地屋檐及院坝，相邻关系和地役权关系两类案件适用的法律基础及事实不同。审理本案的关键在于该通道是否为历史形成通道及是否有其他通道。2011年申请人等新场村村民修建了一条至申请人门口的通车公路，从被申请人院坝经过。2014年被申请人在其院坝修建了洗澡池，导致三轮车以上车辆无法到达申请人家门口。以上事实证明案涉道路属于历史形成的道路，申请人使用该道路通行，本案是相邻关系纠纷而非地役权纠纷，二审法院适用法律错误。使小型车辆能到达农户大门是基本要求，相邻权要求尊重历史形成的道路，被申请人占用了申请人必要的通行道路，违反了《中华人民共和国物权法》第八十七条规定。（二）申请人一审时申请杨胜德出庭作证，证明2011年翻新案涉公路时被申请人同意占用其部分院坝修建该公路，且修建公路是新场村村民的集体行为，被申请人不应改变并在公共道路上修建洗澡池。一审开庭前被申请人威胁杨胜德，所以杨胜德作证时对上述事实未进行作证，导致一、二审认定事实出现偏差，故申请人申请法院对被申请人是否出资出力修建公路进行调查。据此，吴昌泉、吴天顺、吴昌龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。申请人称本案是相邻权纠纷，案涉道路是历史形成的通道，被申请人占用使得申请人小型车辆不能通行违反法律规定，应查明被申请人2011年参与修建案涉公路的事实。首先，双方于一审庭审中均认可争议土地权属为被申请人享有，故被申请人有权在其享有权属的院坝上修建房屋。其次，松桃县盘信镇人民调解委员会出具的调终字（2018）001号人民调解终结书中载明“经走访调查，争议地属于新场村四组姚茂应、姚茂国、姚六斤屋前院坝，就现在勘察结果，不适合修建通车路，建议在以前老路的基础上修建连户路1.5米宽（姚家围墙外面）”，故涉案道路并非申请人唯一的通行道路，申请人也认可其另有一条老路可以通行，且现下行人及三轮车均可通行案涉通道。由此可知被申请人修建房屋的行为并没有影响到申请人通行，而申请人提出的“小型车辆通行”已超过相邻通行权的范围，属于“提高自己的不动产的效益”，可以通过与被申请人签订合同进行约定，形成地役权，提高自己房屋的效益，故原判决认定本案属于地役权纠纷并未违反法律规定。再次，申请人未能提交相应证据证明被申请人威胁证人杨胜德使其不能作证，其所提交的证据也不能证明被申请人此前同意申请人占用其院坝修建案涉道路，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，申请人应承担举证不能的不利后果。故原判决不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形，申请人的该项申请理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。因此，申请人提出原判决适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，吴昌泉、吴天顺、吴昌龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴昌泉、吴天顺、吴昌龙的再审申请。审判长  陈茂华审判员  陈 卫审判员  吴宝林二〇一九年八月十五日法官助理杨潇书记员施艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初10153号原告：孙淑芬，女，1956年10月27日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：冯正传，山东大元律师事务所律师。委托诉讼代理人：高政航，山东大元律师事务所实习律师。被告：青岛华宇房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区山东路52号华嘉大厦4楼。法定代表人：牛瑞华，董事长。委托诉讼代理人：隋兵，山东中苑律师事务所律师。被告：青岛新华服装厂，住所地青岛市扬州路8号。法定代表人：姜瑞亮，厂长。原告孙淑芬与被告青岛华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇地产）、被告青岛新华服装厂（以下简称新华服装厂）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙淑芬及其委托诉讼代理人冯正传、高政航与被告华宇地产的委托诉讼代理人隋兵、被告新华服装厂的法定代表人姜瑞亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙淑芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即根据拆迁安置协议及相关证明，履行为原告办理已安置房屋的房地产权证书；2、支付搬家费200元；3、拆迁补偿费按每人每月14元，3人计，自1995年3月29日至1997年2止计966元；4、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告撤回了诉讼请求第二、三项，并明确被告新华服装厂作为诉讼主体仅是为了查明案件事实。事实与理由：1995年3月29日，原告与被告新华服装厂及青岛市市北区人民政府动迁办公室（以下简称动迁办）签订《青岛市城市居民拆迁安置协议书》，约定拆除原告之父私房，为原告安置扬州路住宅套二带厅房屋一套且保留产权。据此，被告为原告安置了扬州路12号2号楼*户房屋。另根据两被告的合作开发协议，由被告华宇地产负责拆迁住户（约23户）的动迁安置工作。被告华宇地产已实际履行了该安置义务。1997年2月3日，被告华宇地产发放了拆迁户回迁安置证，原告入住了该房屋。但被告至今拒绝为原告办理该房屋的房地产权证。为此，诉至法院，请求判如所请。被告华宇地产辩称，我方非本案拆迁安置合同当事人，原告无权向我方主张拆迁安置；原告的诉求已过诉讼时效，应驳回。被告新华服装厂辩称，我方同意支付原告拆迁补偿费和安家费，目前我们可以协助办证，我们单位无法为原告办证，应该是华宇地产去办证。我们单位出具何手续我不知道。后在庭审中，被告新华服装厂又称应由被告华宇地产支付原告拆迁补偿费和搬家费，并应由被告华宇地产给原告办证，其没有配合义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：孙淑芬的父亲孙聚善在原青岛市有私房一处，建筑面积220.24平方米，孙聚善于1993年领取了房屋所有权证。后孙聚善将其中一部分房屋出售他人，房屋建筑面积实际为184.54平方米。1995年2月23日，被告新华服装厂与原青岛市市北区政府房屋动迁安置办公室（后变更为青岛市市北区拆迁服务中心，以下简称拆迁服务中心）签订拆迁委托协议书，约定新华服装厂委托拆迁服务中心对青岛市市北区扬州路8号及南仲579号地块的拆迁安置工作。1995年3月26日，新华服装厂与华宇地产签订《关于合作开发建设新华服装厂院内房地产协议书》（以下简称联建协议），约定双方共同开发青岛市确定的南仲棚户区改造范围内的新华服装厂（扬州路8号）和南仲579号，协议第六条第四项载明：“乙方（华宇地产）负责拆迁住户（约23户）的动迁安置工作。”1995年5月19日，拆迁服务中心作为委托拆迁人与拆迁人新华服装厂同原告孙淑芬签订《青岛市城市房屋拆迁安置协议书》，该协议载明，户主孙淑芬，在册人口2人，产权人为孙聚善，被拆房屋为私房，建筑面积184.54平方米（共用），安置扬州路套二厅，保留产权。1997年2月，原告孙淑芬回迁住进青岛市房屋），建筑面积68.32平方米。在审理过程中，被告华宇地产提出，因原来给原告孙淑芬安置的套二房屋面积是56.49平方米，而实际安置的套二房屋面积为68.32平方米，超面积安置11.83平方米，对于面积差原告一直没有交差价款，所以就没有给原告办证，除此之外不存在其他办证障碍。原告孙淑芬认为，拆迁时只说安置一个套二的房屋，没有说多大面积。现在被告华宇地产就是给安置的套二房屋，不存在超面积安置的问题。对于房屋是否应交其他差价款，因旧房折价多少钱、新房应交多少钱原告均不清楚，只要被告华宇地产提交合法依据和数额，原告同意支付。本院认为，1995年5月19日，拆迁服务中心、新华服装厂与原告孙淑芬签订的《青岛市城市房屋拆迁安置协议书》、被告华宇地产与被告新华服装厂签订的联建协议均是各方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效。为原告安置套二房屋及办理安置房屋产权证应是被告华宇地产的义务，故对于原告要求被告华宇地产为其办理涉案房屋的房产证本院予以支持。至于原告是否应当交纳其他款项，被告华宇地产可另持主张，本院不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告青岛华宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内为原告孙淑芬办理青岛市扬州路12号2号楼*户房屋的房地产权证。案件受理费500元，由被告青岛华宇房地产开发有限公司负担。原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  杨曰福人民陪审员  孙 彦二〇一九年八月二十六日书 记 员  吴 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4021号申请执行人：万军，男，1970年10月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：胡芳（万军之妻），1971年1月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：段华斌，男，1968年11月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：张露（段华斌之妻），1972年7月4日出生，汉族，住址同上，申请执行人万军、胡芳与被执行人段华斌、张露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂0115民初4329号民事判决书已经发生法律效力。权利人万军、胡芳于2019年8月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人段华斌、张露下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人段华斌、张露向申请执行人万军、胡芳偿还垫付款120249.34元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月14日计算至履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1352元、执行费1724元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段华斌、张露银行存款150000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月三十日书记员  葛顺
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢317号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合江县支行，统一社会信用代码915105229049320627，住所四川省合江县合江镇少岷路55号。 法定代表人:林川成，行长。 委托诉讼代理人：张永发，男，生于1991年1月3日，汉族，系中国农业银行股份有限公司合江县支行职工，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 被执行人：王利群，女，生于1977年1月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1460号民事调解书，于2019年5月22日立案受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请恢复执行王利群借款合同纠纷一案。执行中查明，本院以（2019）川0522执恢317号执行裁定书查封登记于刘文伦（于2016年10月8日死亡）名下位于合江县的两处房产（住房产权证号：××××，面积：59.69平方米；商业用房产权证号：××××，面积：226.27平方米）和登记于王利群名下位于合江县的住房（产权证号：××××，面积：490.36平方米）。由于被执行人王利群至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖登记于刘文伦名下位于合江县的两处房产（住房产权证号：××××，面积：59.69平方米；商业用房产权证号：××××，面积：226.27平方米）和登记于王利群名下位于合江县的住房（产权证号：××××，面积：490.36平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年八月二十七日 书记员 徐勇平
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1059号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人:梁艳,执行董事兼经理。 被执行人：**国，男，汉族，1999年12月31日出生，住安徽省肥东县。 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与**国国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第1526号裁决书发生法律效力。因被执行人**国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年8月8日依法立案受理。现因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第1526号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  赵俊山 审判员  孙 伟 二〇一九年八月二十日 书记员  盛乾坤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2823号申请执行人：尹德慧，女，1981年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。被执行人：徐保源，男，1957年4月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：徐晓炜，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：马金根，男，1954年11月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海源盛汽车销售服务股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐保源，董事长兼总经理。原告尹德慧与被告徐保源、徐晓炜、马金根、上海源盛汽车销售服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的(2018)沪0118民初1808号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告徐保源应于本判决生效之日起十日内归还原告尹德慧借款本金人民币680万元；二、被告徐保源应于本判决生效之日起十日内偿付原告尹德慧借款利息(即以680万元为基数,自2017年7月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止)；三、被告徐保源届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告尹德慧可以与抵押人马金根协议，以坐落于上海市盘古路XXX弄XXX号102房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在460万元的范围内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人马金根所有，不足部分由被告徐保源清偿；四、被告徐晓炜、马金根、上海源盛汽车销售服务股份有限公司对被告徐保源前述第一、二款付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人徐保源追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费59,400元，减半收取计29,700元，财产保全申请费5,000元，均由四被告负担。届期，被告徐保源、徐晓炜、马金根、上海源盛汽车销售服务股份有限公司未履行义务。权利人尹德慧于2019年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月8日向被执行人徐保源、徐晓炜、马金根、上海源盛汽车销售服务股份有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令四被执行人于2019年4月23日前按判决书确定内容履行义务，但四被执行人未履行。2019年4月14日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。执行中，本院于2019年6月26日至被执行人徐保源的住所地上海市宝山区春雷路XXX弄XXX号XXX室、被执行人徐晓炜的住所地上海市宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室、被执行人马金根的住所地上海市宝山区罗泾镇陈行街XXX号及被执行人上海源盛汽车销售服务股份有限公司的住所地上海市宝山区月罗路XXX号XXX楼查找四被执行人，但未找到四被执行人。本院依法冻结了被执行人徐保源、徐晓炜、马金根名下的银行账户，但余额不足。本院依法轮候查封了被执行人上海源盛汽车销售服务股份有限公司名下坐落于上海市宝山区月浦镇月罗路XXX号的房屋。本院依法查封了被执行人马金根与案外人马豪杰共有的坐落于上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号102室的房屋及上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本院依法查封了被执行人上海源盛汽车销售服务股份有限公司名下牌号为沪BJXXXX的车辆。四被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇一九年八月三十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)黔刑申35号柏玉均、陈东群:你们不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02刑初13号刑事附带民事判决及本院作出（2018）黔刑终251号刑事附带民事裁定，以柏国兵被喻建林杀害后，你们处理儿子柏国兵后事花费的各项费用都不止5万元，时隔16年之久，因公安机关迟迟没有侦破案件，你们所支出的票据已经丢失，无法查找；即使按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准以6个月总额计算丧葬费也是26547元。柏玉均现年77周岁，其赡养费按照2016年度人均生活费支出标准计算五年应当赔偿96008.4元；陈东群现年66周岁，赡养费计算15年应当赔偿288025元。故一、二审法院酌情赔偿5万元没有依据，明显偏低。喻建林为了报复连杀两人，手段特别残忍，后果特别严重，社会影响极大，不处以死刑立即执行不足以平民愤。一、二审法院在查明事实的情况下没有判处喻建林死刑立即执行不能体现罪行相适应的原则，量刑不公等为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，（一）原判决认定喻建林报复行凶，持钉锤、水果刀将柏国兵及无辜被害人何某某杀害，其行为已构成故意杀人罪。原判决依法判处喻建林死刑，缓期二年执行并限制减刑，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。你提出的应判处喻建林死刑立即执行的申诉于法无据，该项申诉理由不能成立。（二）按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”之规定，对于刑事附带民事诉讼，被告人赔偿的范围为被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的。故你们在本案中提出的精神抚慰金、死亡赔偿金等均没有法律依据，且你们提交的证据不能证明其已经支付的丧葬费超过5万元，故原判决酌情判令喻建林赔偿你们5万元并未不当。综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年八月十六日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1054号 被执行人：孙媛媛，女，1982年2月27日生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人孙媛媛毒品犯罪刑事追缴一案，合肥市中级人民法院作出的（2015）合刑初字第00031号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月2日依法移送强制执行，并于2019年8月6立案，立案执行的事项为生效判决确定的没收被执行人孙媛媛个人全部财产。 立案后，执行过程中对被执行人孙媛媛的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地等进行了调查。经查，孙媛媛名下无可供执行的财产。 2019年8月15日，本院依法作出限制消费令，限制孙媛媛的消费。 综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  鄢隆伟 审判员  张 勇 二〇一九年八月十五日 法官助理张文权 书记员刘顺洋
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1064号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人:梁艳,执行董事兼经理。 被执行人:黄俊腾，男，汉族，1995年10月20日出生，住安徽省肥东县。 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与黄俊腾国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72981号裁决书发生法律效力。因被执行人黄俊腾未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年8月8日依法立案受理。现因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72981号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  赵俊山 审判员  孙 伟 二〇一九年八月二十日 书记员  盛乾坤
海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9007民初2523号   海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9007民初2523号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋某，执行董事。   委托诉讼代理人：金某，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，海南外经律师事务所律师。   被告：苏某，男，1984年8月18日出生，汉族，海南省东方市人，公民身份证号码：×××。   本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告苏某追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司因与被告苏某私下达成和解为由，于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取人民币50元（原告已预交），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审判长 陈 干   人民陪审员 张光辉   人民陪审员 庄桂子      二〇一九年八月三十日   书记员 李兴妙   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4473号 申请执行人粟红英，女，1972年5月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人华秀令，男，1977年10月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人滕春凤，女，1968年11月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初1810号民事判决书，依法向被执行人华秀令、滕春凤发出执行通知书，责令被执行人华秀令、滕春凤履行给付民间借贷纠纷款153300元及利息和诉讼费及本案执行费，但被执行人华秀令、滕春凤至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人华秀令、滕春凤的银行存款及其它款项153300元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年八月二十日 书记员 顾小梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7343号之二 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 被执行人：雷茜，女,汉族，1987年3月17日出生,住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委（2018）穗仲网案字第43680号仲裁裁决，立案执行北京盛元承安资产管理有限公司申请执行雷茜借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人雷茜所有的位于四川省成都市高新区不动产（不动产单元号：XXXXXX）予以查封，查封期限为三年。 二、将被执行人雷茜所有的位于四川省成都市高新区不动产（不动产单元号：XXXXXX）予以查封，查封期限为三年。 三、申请执行人申请采取续封措施的，须在查封期限届满前十五日内向本院呈交书面申请，否则视为不要求续封，本院不再续封，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒲红兵 二〇一九年八月二十七日 书记员  马润峰
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1060号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人:梁艳,执行董事兼经理。 被执行人:柯章伟，男，汉族，1983年10月2日出生,公民身份证号码：3401231983××××××××住安徽省肥东县梁园镇邓岗村殷岗组。 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与柯章伟国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72949号裁决书发生法律效力。因被执行人柯章伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年8月8日依法立案受理。现因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72949号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  赵俊山 审判员  孙 伟 二〇一九年八月二十日 书记员  盛乾坤
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执904号 北京恒元信业信息技术有限公司、张鑫： 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交结案申请书。故本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4746号 申请执行人陆昌伯，男，1964年11月30日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人广西聚宏房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：周志征。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6093号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西聚宏房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币93189.84元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月二十七日 书记员 张凤豈
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执566号 申请执行人：刘垒，男，1994年04月11日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。 被执行人：徐团结，男，1982年09月10日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案执行中，被执行人徐团结经查暂无财产可供执行，申请执行人刘垒亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈叶全
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢108号 申请执行人：扬州安兴办公用品有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区江苏信息服务产业基地（扬州）内，组织机构代码59858637-5。 法定代表人：杨涛,经理。法定代表人：杨涛,经理。 被执行人：周学红，男，1979年04月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案执行中，被执行人周学红经查暂无财产可供执行，申请执行人扬州安兴办公用品有限公司亦未提供其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈叶全
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7191号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：吴立福，男,1955年3月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14158号民事判决，立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行吴立福信用卡纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴立福所有的位于四川省成都市高新区不动产（不动产单元号：51××73）予以查封，查封期限为三年。 二、将被执行人吴立福所有的位于四川省成都市高新区不动产（不动产单元号：51××48）予以查封，查封期限为三年。 三、申请执行人申请采取续封措施的，须在查封期限届满前十五日内向本院呈交书面申请，否则视为不要求续封，本院不再续封，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒲红兵 二〇一九年八月二十一日 书记员  张悦林
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4064号 原告：马云山，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：薛磊，河北冀秦律师事务所律师。 被告：秦皇岛市海港区杜庄镇车庄村村民委员会，住所地秦皇岛市海港区杜庄镇车庄村。 法定代表人：高祥华，村委会主任。 委托诉讼代理人：李会琴，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 原告马云山与被告秦皇岛市海港区杜庄镇车庄村村民委员会（以下简称车庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云山及诉讼委托代理人薛磊，被告车庄村委会法定代表人高祥华及委托诉讼代理人李会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马云山向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告发放土地经营收益款83268元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2002年3月承包车庄村村西茶叶地、西头弃耕地和大坑共约17.3亩，承包期50年，年承包费410元，总承包费20500元，村委会召开了村民会议同意，双方于2002年3月8日签订了《承包合同书》，该合同经当时的抚宁县杜庄乡农业承包合同管理委员会备案盖章同意，原告种植果木承包经营至今。2016年6月份修建京哈高速祖山连接线施工占地，共占原告约3.5亩土地，依照征地补偿方案，政府按照每亩6.5万元进行土地补偿，后又按照每亩900元补偿土地经营收益，该经营收益补偿发放到村里后，村委会仅向原告支付了0.93亩经营收益补偿款，其余约2.5亩的经营收益补偿款83268元始终没有发放，原告认为原告作为土地经营者，在承包期间被依法征占土地，土地相应的经营收益补偿应当归原告，故此原告起诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 车庄村委会辩称：一、原告于2002年3月与被告签订的承包合同中约定承包的17.3亩土地为车庄村的集体机动地，被告通过向全村村民招标形式，最终承包给原告。2016年6月因修建京哈高速祖山连接线占了该承包土地中的2.5亩，因该承包地为车庄村集体的机动地，其承包形式并非二轮土地承包经营到户的承包地。原告依据二轮承包经营到户的土地补偿数额进行主张没有依据。二、原告诉称，被告支付给了原告0.93亩的经营收益补偿款，该0.93亩土地并非本案承包合同中约定承包的土地，本案承包合同中约定原告承包被告的17.3亩土地中并不包含原告所述的0.93亩，该0.93亩实际是原告自行调换紧挨着承包被告土地的，本村村民蒋义臣家的二轮承包土地，此补偿款实际应补偿给失地的本村村民蒋义臣，但因原告与其进行了土地调换，且经双方同意按调换后的土地各自主张权利，故该0.93亩相应的补偿款由原告领取。三、原告诉称的6.5万补偿款，被告依据河北省人民政府关于实行征地区片价的通知（冀政[2008]132号）之规定，村集体留20%，所以发放到被占地村民中的实际补偿费用为52000元。综上，原告主张被告支付其83268元的经营收益补偿款没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。 本院经审理认定如下事实：2002年3月8日，原、被告签订《承包合同书》，原告承包了本村村西茶叶地、西头弃耕地和大坑共约17.3亩，承包期50年，自2002年3月8日至2051年12月31日，承包费每年410元，总承包费20500元。合同并约定了如遇国家征地，按国家政策办理。2016年6月份，因修建京哈高速祖山连接线施工占地，占用原告约3.5亩土地，其中有2.5亩土地系《承包合同书》中的土地，有0.93亩系原告调换的二轮承包的土地。原告已领取了0.93亩土地的失地补偿款，对于2.5亩土地的失地补偿款，被告未向原告发放。海港区杜庄镇人民政府按照政策规定，对车庄村被占用的土地按期发放失地补偿款，价格每亩900元。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。 本案的争议焦点：涉案2.5亩土地的失地补偿款是否归原告领取。 原告认为涉案2.5亩土地的失地补偿款是对承包经营权人经营收益的补偿。 被告认为涉案2.5亩土地的性质是原告承包村集体的机动地，而不是二轮承包的土地，集体机动地被占，失地的对象是村集体，在2018年12月13日召开的村两委、村民代表会议也研究决定了关于集体机动地如遇国家征地，地上附着物的补偿归承包户，其余所有补偿归村集体所有。 本院认为，本案涉案2.5亩土地系原告承包本村的集体机动地，而不是二轮土地承包经营到户的土地，该部分土地被占用后，其失地补偿款应归村集体所有，且该失地补偿款系按期发放，故原告要求被告给付涉案土地被占用至2051年承包结束的失地补偿款83268元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告马云山的诉讼请求。 案件受理费941元，由原告马云山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 谷 奎 二〇一九年八月二十二日 书记员 王爱萍
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1522号 申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，社会统一信用代码913401000852360，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路风和园21幢A楼1、2层。 法定代表人：陈光源。 被执行人被执行人：余志华，1954年10月20出生，住肥西县。 本院在执行申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人余志华保险纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年八月二十二日 书记员 林旭东
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执594号 申请执行人：吴琼，女，1980年02月10日出生，汉族，住望江县。 被执行人：苏中华，男，1978年06月12日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人变更抚养关系纠纷一案执行中，被执行人苏中华经查暂无财产可供执行，申请执行人吴琼亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈叶全
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执2246号 张庆勇、徐文榜： 张庆勇与徐文榜抵押合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金0.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元。本院已于2019年8月18行为履行至申请人。至此，张庆勇向本院申请执行的(2019)皖0123民初3222号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执437号申请执行人：龚大忠，男，1969年9月29日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：董照刚，男，1975年6月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：刘友飞，女，1975年12月8日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初1605号民事判决书，于2019年3月19日立案执行龚大忠和董照刚、刘友飞民间借贷纠纷一案，本案申请执行金额为61985元及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人董照刚、刘友飞无足额存款可供执行，无证券登记、无公司登记、无不动产登记、无车辆登记。经调查二被执行人在杨村××汪家组有住房已于2016年1月被拆迁，现宅基地安置在洪渡社区鸭子洞安置点，二人已于2017调解离婚，现被执行人董照刚外出务工，具体务工地点和收入情况不详，刘友飞在丹砂街道大坝廉租房2号楼居住，系杨村社区的环卫工人，独自带两个未成年孩子生活，四女董瑞雪患有肾病综合症正在治疗中。本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，还冻结所有银行卡、微信和支付宝。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人董照刚、刘友飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年八月二十九日书记员  梁晓东
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执841号 北京恒元信业信息技术有限公司、李志强： 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交结案申请书。故本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执258号之一 申请执行人：福州市马尾区大有水产经营部，经营场所福建省福州市马尾区。 经营者：陈祥俊。 被执行人：朱丙丁，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人福州市马尾区大有水产经营部与被执行人朱丙丁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币163329元并承担本案执行费2350元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇一九年八月三十日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7332号之一 申请执行人：成都市泰象网络科技有限公司，住所地成都高新区大源南一街52号1层。 法定代表人：邹小川。 被执行人：河北豪立程新能源科技有限公司，住所地沧州渤海新区鑫源建材市场A区4栋7号门市。 法定代表人：周金凤。 被执行人：王猛，男，汉族，1981年10月29日出生，住河北省黄骅市。 被执行人：高金海，男，汉族，1981年4月20日出生，住河北省黄骅市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初3835号民事判决，立案执行成都市泰象网络科技有限公司申请执行河北豪立程新能源科技有限公司、王猛、高金海追偿权纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人高金海所有的冀Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆予以查封，查封期限为两年。 二、申请执行人申请采取续封措施的，须在查封期限届满前十五日内向本院呈交书面申请，否则视为不要求续封，本院不再续封，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒲红兵 二〇一九年八月二十七日 书记员  张悦林