wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第2511号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。代表人郑青，行长。委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。被告郭守旺，居民。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告郭守旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告郭守旺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月6日，原告平安银行上海延东支行与被告郭守旺签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款73.8万元，期限36个月，年利率为10.2%，并按年浮动；贷款用于支付购买发现4小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁H×××××、发动机号为07××DT的发现4小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年2月13日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令被告偿还剩余借款本金438188.69元及支付利息20010.91元、逾期利息5408.43元（截至2015年7月25日），并支付自2015年7月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁H×××××、发动机号为07××DT的发现4小型越野客车行使抵押权，优先受偿。被告郭守旺未作答辩。经审理查明，2013年8月6日，原告平安银行上海延东支行与被告郭守旺签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告郭守旺（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额73.8万元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%确立，按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的汽车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告郭守旺于同年9月16日在山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的发现4小型越野客车（鲁H×××××、发动机号为07××DT）进行了抵押登记。原告依约于同年9月13日向被告发放了贷款73.8万元，借款借据载明的起息日为2013年9月13日，到期日为2016年9月13日，利率为月利率8.7125‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，截至2016年2月14日，被告尚欠借款本金438188.69元，支付借款利息至2015年1月13日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；3、个人借款借据；4、被告郭守旺的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告郭守旺签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告郭守旺经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款73.8万元。被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告郭守旺以其车牌号为鲁H×××××、发动机号为07××DT的发现4小型越野客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告郭守旺于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金438188.69元，并支付利息、逾期利息（自2015年1月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人担保贷款合同约定的利率计算）。二、被告郭守旺如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告郭守旺的发现4小型越野客车（车牌号为鲁H×××××、发动机号为07××DT）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8254元，由被告郭守旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院,开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一六年二月十八日书 记 员  朱向荣
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初116号原告邹某某,女性,汉族,1989年09月20日出生,住重庆市开县。被告张某某,男性,汉族,1988年05月02日出生,住重庆市开县。本院在审理原告邹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某某申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某某负担。审判员  邹道宏二〇一六年二月三日书记员  李 路
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江汾民初字第00725号原告姚盛林。原告周乃娣。以上两原告共同委托代理人施莉珏。以上两原告共同委托代理人陈淑英。被告吴江月亮湾房产有限公司。法定代表人徐蓉芳。委托代理人徐红春。委托代理人龚泉新。原告姚盛林、周乃娣与被告吴江月亮湾房产有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告姚盛林、周乃娣的共同委托代理人施莉珏、陈淑英，被告月亮湾公司的委托代理人龚泉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚盛林、周乃娣诉称：2013年6月30日，原、被告签订《吴江市商品房买卖合同》，约定由两原告购买被告开发的位于吴江汾湖经济开发区康力大道xxx号地块上名为“月亮湾大花园”的预售商品房，房号为x幢x单元xxxx室，房屋总价670000元，被告应于2014年10月30日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将完成竣工验收并取得《商品房交付使用通知书》的合格房屋交付给两原告。合同签订后，两原告依约支付了购房款670000元。交付期限届满至今，被告未能完成房屋交付，两原告多次向被告询问交房进度，均未果。2015年7月29日，两原告委托律师向被告发出了《律师函》，要求解除合同、退还购房款。被告的根本违约行为导致两原告的合同目的落空，两原告有权行使法律赋予的解除权，现诉至法院请求判决解除原、被告双方于2013年6月30日签订的《吴江市商品房买卖合同》，判令被告返还两原告购房款670000元，判令被告按银行同期贷款利率标准向两原告支付自合同解除之日起至支付之日止实际由两原告支付的购房款利息，判令被告承担本案诉讼费用。被告月亮湾公司辩称：双方确实签订了商品房买卖合同，但是被告不同意解除合同，要求继续履行合同。具体收到的购房款在庭审质证时再明确。经审理查明：2013年6月30日，月亮湾公司作为出卖人与姚盛林、周乃娣作为买受人签订《商品房买卖合同》（合同编号：Y2013009545），约定姚盛林、周乃娣购买月亮湾公司开发的月亮湾大花园第x幢x单元xxxx号房，价款670000元。月亮湾公司应当在2014年10月30日前，依据国家和地方人民政府的有关规定，将取得《商品房交付使用通知书》的商品房交付姚盛林、周乃娣使用。合同签订后，姚盛林、周乃娣支付了全额购房款，月亮湾公司于2013年7月2日开具金额为670000元的销售不动产统一发票。交房期限届满，月亮湾公司未能按约交房，且至本案法庭辩论终结时仍未办理竣工验收手续，不具备交房条件。姚盛林、周乃娣于2015年7月29日委托上海市华诚律师事务所发律师函，要求月亮湾公司三日内交房，如不能交房将解除合同。以上事实，有原告姚盛林、周乃娣提供的商品房买卖合同、发票、律师函及原、被告双方当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告姚盛林、周乃娣与被告月亮湾公司之间签订的商品房买卖合同合法有效。两原告已按约支付全部购房款，被告开具相应发票，理应按约于2014年10月30日前将符合合同约定的房屋交付给两原告使用。但被告开发的房屋至今未办理竣工验收手续，未取得商品房交付通知书，无法交付给两原告使用，两原告发函要求限期交房，经两原告催告后仍未履行交房义务，致使两原告不能实现合同目的，故两原告要求解除合同，符合合同法的相关规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。两原告要求被告返还购房款670000元，并赔偿已付房款670000元自合同解除之日起至被告实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告姚盛林、周乃娣与被告吴江月亮湾房产有限公司之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：Y2013009545）于本判决生效之日解除。二、被告吴江月亮湾房产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告姚盛林、周乃娣购房款670000元，同时赔偿已付款项670000元自本判决生效之日起至被告实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入两原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5250元，由被告吴江月亮湾房产有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告姚盛林、周乃娣，两原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审判员  吴卫忠二〇一六年二月十五日书记员  董 杰
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0112刑初100号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人王某。被告人陈某（绰号：“广西佬”），住广西壮族自治区灵山县。公诉机关以穗埔检刑诉[2015]1025号起诉书指控被告人王某、陈某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李晓飞出庭支持公诉，被告人王某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月15日3时许，被告人王某、陈某经共谋欲实施盗窃，随后由被告人王某驾驶一辆白色女装摩托车搭载被告人陈某去至广州市黄埔区永和横丽四街13号门前，采用自制开锁工具打开车锁的手法，盗窃得被害人张某乙停放在该处的搏技牌60V/900W型电动三轮车1辆(经鉴定，价值人民币3438.03元)。二人将上述摩托车骑至附近藏匿后，再次返回上述横丽四街3号门前，在采用剪断车锁的手法盗窃得被害人周某停放在该处的金想牌60V/650W型电动三轮车1辆(经鉴定，价值人民币2209.73元)时，被伏击的公安人员人赃并获。案发后，上述电动三轮车均已发还被害人。公诉机关认为：被告人王某、陈某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某曾因犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王某、陈某在着手实行第二次盗窃时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某、陈某如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人陈某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王某、陈某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。经审理查明：2015年11月15日3时许，被告人王某、陈某经共谋盗窃后，由被告人王某驾驶一辆白色女装摩托车搭载被告人陈某去至广州市黄埔区永和横丽四街13号门前，采用自制开锁工具打开车锁的手段，盗窃得被害人张某乙停放在该处的搏技牌60V/900W型电动三轮车1辆(价值人民币3438.03元)。二被告人将上述摩托车骑至附近藏匿后，返回上述作案现场附近，采用剪断车锁的手段盗窃被害人周某停放在该处的金想牌60V/650W型电动三轮车1辆(价值人民币2209.73元)过程中，被公安人员人赃并获。上述电动三轮车已发还被害人张某乙、周某。另查明：被告人王某曾因犯抢劫罪于2013年12月3日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，于2015年4月11日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人张启容、周涛的陈述、《现场勘验检查工作记录》、现场照片、视频截图、赃物电动三轮车照片、作案工具摩托车、铁钳、螺丝刀、套筒、自制开锁工具照片、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《广州市公安局萝岗区分局发还物品、文件清单》、穗开价鉴[2015]371、373号价格鉴定结论书、机动车信息查询记录、《痕迹检验报告》、公安机关出具的《抓获经过》及《情况说明》、(2013)东一法刑初字第1579号《刑事判决书》、《罪犯档案资料》、户籍材料、被告人王某、陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某、陈某共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于公诉机关提出被告人王某系累犯的公诉意见。本院对此认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，前后两个犯罪中有不满十八周岁的人犯罪，是认定累犯的除外条件。被告人王某于2013年4月5日犯抢劫罪时不满十八周岁，故不构成本案的累犯。因此，上述公诉意见不能成立，本院不予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人王某、陈某着手实行第二次盗窃犯罪过程中，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，本院依法对该宗盗窃予以从轻处罚。2.被告人王某、陈某归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人王某有前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳；与被告人王某的罪责不相适应，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年3月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、没收作案工具白色女装摩托车1辆（发动机上有YAMAHA字样）、铁钳1把、螺丝刀1把、套筒2把、自制开锁工具6条、喷射防卫器1瓶（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一六年二月一日书记员  石 妍李倩附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初字第243号之一原告：李志宏被告：山东德茂福隆仓储股份有限公司法定代表人：李克洲，经理。本院在审理原告李志宏与被告山东德茂福隆仓储股份有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告李志宏于2016年2月3日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告山东德茂福隆仓储股份有限公司名下银行存款60万元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东德茂福隆仓储股份有限公司名下银行存款60万元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙淑平二〇一六年二月二十五日书记员  张艳丽
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更237号罪犯张某某，男，1987年6月22日生，汉族，德惠市人，现于吉林省梅河监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2014年5月28日作出[2014]朝刑初字第173号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2014年1月29日起至2016年7月28日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月二日书 记 员  孙晓琳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3987号上诉人（原审被告）上海劲翔汽车租赁服务有限公司，住所地上海市XX路XX号。法定代表人邬玮珑，总经理。委托代理人姜玉成，上海劲翔汽车租赁服务有限公司员工。委托代理人潘守平，上海市国鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张佩芬，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX村XX号XX室。委托代理人贵林峰，上海申恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市XX路XX号。负责人张渝，总经理张渝，总经理。委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。上诉人上海劲翔汽车租赁服务有限公司（以下简称劲翔公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2012年6月4日15时许，张佩芬乘坐劲翔公司的沪BXXX**大客车由西向东行驶至XX路XX号附近停车开门。张佩芬下车时，其一足着地，另一足尚在车上，且其手仍拉住扶手，施某某即驾驶车辆起步，张佩芬因此跌倒致伤。张佩芬受伤后经医院诊断为左股骨颈骨折，经手术治疗，共发生医疗费77,280.84元，经医院建议购买了外购药3,800元。劲翔公司在上述医疗费中垫付30,659.13元，还垫付伙食费25元、18天护理费720元、交通费230元、轮椅费670元、日用品费221.30元，合计32,525.43元。交警部门认定施某某负事故全部责任，并认定张佩芬属于行人。张佩芬的上述损伤，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，酌情给予休息期720天、营养期360日、护理期360日。张佩芬支出鉴定费2,000元。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）系沪BXXX**大客车交强险保险人。2015年1月29日，张佩芬诉至法院，请求判令劲翔公司赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计277,346.96元；太保上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。原审法院审理后认为，事故发生时，张佩芬仅一足着地，另一足于车上，且一手拉于车上扶手，身体主要部分仍在车内，故其应属车上人员，不属交强险条例所称的第三者，公安机关虽认定张佩芬为行人，但经审理查明的事实与公安机关认定的事实存在较大出入，故对公安机关所作认定不予认可。太保上海分公司不应承担交强险的赔付责任。劲翔公司驾驶员未待乘客安全下车即移动车辆，致张佩芬跌倒受伤，应负全部过错，张佩芬无过错。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此劲翔公司应对张佩芬的全部损失承担赔偿责任。原审法院审核了张佩芬的损失依据后，作出如下判决：1、劲翔公司于判决生效之日起10日内赔偿张佩芬282,822.91元；2、驳回张佩芬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,460.20元，由劲翔公司负担。劲翔公司不服原判，上诉称，交警部门已认定张佩芬系事故中的行人，而非车上人员，同时张佩芬本人在起诉时亦主张其是行人，因此张佩芬系交通事故中的第三人，保险公司应在交强险、商业三者险范围内对张佩芬的损失予以赔付。请求撤销原判，改判由太保上海分公司承担赔付责任。张佩芬请求法院依法判决，太保上海分公司请求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张佩芬因交通事故而受伤，对于事故发生时张佩芬系车上人员或车下人员，劲翔公司与太保上海分公司意见不一。交警部门虽认定张佩芬系行人，但该认定仅为认定案件事实证据之一。现张佩芬本人自认事故发生时，其一脚在地，一脚未离开车上，右手拉着车门（2012年6月13日太保上海分公司向其调查时陈述），且当班司机施某某在同日所作陈述中也表示“整个事故是在张佩芬从车上下车的时候发生的”，在此情况下，原审法院认定张佩芬为车上人员并无不妥。原审法院依据查明的事实，依法所作判决并无不当，上诉人劲翔公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5,542.34元，由上诉人上海劲翔汽车租赁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年二月二十六日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初145号原告王XX，女，1964年5月2日生，汉族。被告罗XX，男，1965年11月11日生，汉族。原告王XX与被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，于2016年2月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告罗XX经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX诉称，原告与被告经人介绍于1986年1月1日结婚，婚后育有三名子女，现均已成年。因结婚证丢失，原、被告于2015年1月27日在抚远县民政局补办结婚证。近年来因被告出轨、好吃懒做，导致夫妻感情裂，双方因家庭琐事争吵不断，被告打骂原告，原告不能忍受被告的种种行为，现请求法院判决与原告离婚。原、被告婚姻存续期间无共同财产，无债权、债务。被告罗XX未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、结婚证一份。证实原、被告于2015年1月27日在抚远县民政部门补办结婚证的事实。被告罗XX未到庭参加质证。本院经审查，认为：该结婚证由抚远县民政部门颁发，具有合法性，对该证据，予以采信。证据二、证人罗昊、孙亚红、罗亚男三人当庭证言（三名证人身份为原、被告儿子、儿媳、女儿）。分别证实原、被告于2013年1月份开始分居至今，原告在罗昊家生活，从2012年开始被告罗XX与婚外异性有不正当的男女关系，而且把婚外异性领到别拉洪乡民丰村的平房居住，被告经常动手打原告的事实。被告罗XX未到庭参加质证。本院经审查认，认为：该组证据中三名证人到庭分别证实的内容一致，且三名证人与原、被告关系密切，对原、被告夫妻生活期间的矛盾较为了解，对该组证据，予以采信。被告罗XX在举证期内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于1986年1月1日结婚，婚生子女均已成年，2015年1月27日原、被告在抚远县民政部门办理结婚登记手续。从2012年开始，被告罗XX与婚外异性有不正当男女关系，经常动手殴打原告，导致原告从2013年1月份开始与被告分居。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无家庭债权、债务。本院认为：原告王XX与被告罗XX婚姻关系存续期间，被告罗XX与婚外异性发生不正常男女关系，且殴打原告，违反了夫妻间相互忠诚的义务，给原告精神、肉体上带来双重伤害，原、被告于2013年1月份开始分居生活，距今已有3年，夫妻关系难以维持，对原告提出解除婚姻关系的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告罗XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王XX与被告罗XX离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  焦淼磊二〇一六年二月二十六日书记员  张宝田
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016��冀01**民初118号原告孙某。委托代理人任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。被告袁某。本院在审理原告孙某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年2月24日申请撤回起诉。本院认为，原告孙某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费100元，由原告孙某负担。审判员  赵丽丽二〇一六年二月二十四日书记员  王新伏
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉平执异初字第9号原告：陆明强，男，1967年9月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告：王祥观，男，1964年4月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。上述两原告的委托代理人余红柳，浙江浙平律师事务所律师。被告俞建华：男，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。第三人：平湖市华金钢结构有限公司，住所地：浙江省平湖市钟埭街道钟东村10组平钟公路东侧，组织机构代码；75707269－8。法定代表人：顾玉连。委托代理人赵金华，男，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省平湖市，系平湖市华金钢结构有限公司投资人。原告陆明强、王祥观为与被告俞建华、第三人平湖市华金钢结构有限公司（以下简称华金公司）案外人执行异议之诉一案于2015年12月9日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭并于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告陆明强、王祥观的委托代理人余红柳、被告俞建华、第三人华金公司的委托代理人赵金华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称；原告与第三人华金公司于2014年9月19日签订折抵协议一份，约定第三人华金公司将其所有的坐落于平湖市钟埭街道钟东村10组平钟公路东侧厂房约2750平方米、办公楼约750平方米、食堂约300平方米及土地面积2858.9平方米作价485万元拆抵给原告陆明强、王祥观。协议签订后，双方于同日办理上述财产交付手续。原告并于2014年11月30日将上述财产出租给平湖市东山机械有限公司使用，租赁期限为9年。因第三人华金公司的上述土地尚未办理权证，致使原告与第三人签订折抵协议后未能及时办理过户手续。平湖市人民法院在执行被告俞建华与第三人华金公司买卖合同纠纷一案中，于2015年4月27日查封了上述土地。为此，原告于2015年10月23曰向本院提出了执行异议，经审查后，平湖法院于2015年11月20曰作出了(2015)嘉平执异字第21号民事裁定书驳回了原告的异议。原告认为原告以折抵方式取得上述财产，并己实际占有和使用，故原告系上述土地、房屋的实际所有人，原告的权益应受法律保护，故诉请法院解除对上述土地的查封、维护原告的权益。被告俞建华辩称：涉案土地登记簿上的所有人为第三人华金公司，并不是原告陆明强、王祥观，根据我国物权法的有关规定，不动产产权的转移应依法登记，由于原告未及时办理过户手续，无法证明本案所涉土地为原告所有，故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人华金公司对原告起诉的事实无异议。庭审中，双方当事人进行了举证、质证，原告为证明自己的主张，提供以下证据。证据一，折抵协议一份，证明第三人华金公司将坐落于平湖市钟埭街道钟东村10组平钟公路东侧的土地、房产等折抵给原告的事实。证据二，投资协议书、平湖市经济贸易局文件、公司地址证明、评估报告书各一份，证明第三人在折抵前拥有所涉房产的所有权，经评估所涉土地、房产的价值为498.1473万元。证据三，最高额保证借款合同一份、借据三份、承诺书一份，证明原告己按折抵协议支付了全部价款。证据四，房屋租赁合同一份，证明原告己将华金公司实际交付的房产出租给他人使用。证据五，(2015)嘉平执异字笫21号民事裁定书一份，证明原告因本案诉争财产向本院提出执行异议，后被本院裁定驳回。被告俞建华的质证意见，对原告提供的证据没有异议，对原告和华金公司间的事情被告也不清楚。第三人华金公司在质证时表示对原告提供的证据没有异议，均是真实的。被告俞建华、第三人华金公司未提供证据。本院对证据的认证如下：对原告提供的证据因被告和第三人均表示对证据没有异议，本院认为原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。综合当事人陈述及本院采信的证据，本院查明；2014年9月19日，原告陆明强、王祥观与第三人华金公司签订《折抵协议》一份，约定第三人华金公司将其所有的坐落于平湖市钟埭街道原钟东村10组厂房约2750平方米、办公楼约750平方米、食堂约300平方米、及土地面积约2858.9平方米以485万元的价格折抵给原告王祥观、陆明强。折抵第三人向原告的借款本息485万元，含原告代第三人归还第三人欠平湖安信小额贷款股份有限公司的贷款本金及利息260万元。协议签订后第三人即向原告交付了上述土地、房屋。原告于2014年11月30日将上述财产出租给他人使用。另查：2005年12月19日，原告按约代第三人向平湖安信小额贷款有限公司支付了260万元。第三人华金公司与平湖市人民政府钟埭街道办事处签订土地出让协议书一份，约定钟埭街道办事处向华金公司出让坐落于平湖市钟埭街道××（××）土地面积约2858.9平方米，协议签订后因华金公司尚有约20万元的出让金未交纳给钟埭街道，故该出让土地至今未办理好土地证及相关权证。2015年4月27日本院在执行被告俞建华与第三人华金公司买卖合同纠纷一案中查封了上述土地。原告于2015年10日23日向本院提出执行异议，本院于2015年11月20日裁定驳回了原告的异议。本院认为；原告陆明强、王祥观与第三人华金公司于2014年9月19日签订折抵协议后，己按约折抵了华金公司向原告的借款，原告也按约向平湖安信小额贷款有限公司代偿了第三人的贷款260万元，土地、房产均己实际交付并由原告出租给他人使用，故上述土地、房产因认定为原告所有，未能及时办理过户手续的原因是因第三人未交齐土地出让金而至今未办理好土地证所致，原告并无明显过错，且原告己实际占有、使用上述土地、房屋。故本院对原告提起的执行异议之诉，依法有据予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题解释第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：解除对平湖市华金钢结构有限公司名下坐落于平湖市钟埭街道钟南村29组（原钟埭镇钟东村10组）土地的查封。本案受理费712元，由被告俞建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  许 晟审 判 员  李 伟代理审判员  吴斐斐二〇一六年二月十九日书 记 员  李 洁
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初634号原告:六安市融资担保有限公司,住所地六安市。被告:六安市润丰商贸有限责任公司,住所地六安市裕安区。被告:六安市永辉工贸有限责任公司,住所地安徽省六安市裕安区。被告:高从容,女,1969年11月26日出生,汉族，住六安市金安区。被告:杨明宏,男,1985年10月1日出生,汉族，住安徽省肥西县。被告:张显文,男,1967年11月3日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被告:张荣寿,男,1943年2月19日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。被告:许光荣,女,1970年4月17日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被告:张显明,男,1963年12月18日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告六安市融资担保有限公司与被告六安市润丰商贸有限责任公司、被告六安市永辉工贸有限责任公司、被告高从容、被告杨明宏、被告张显文、被告张荣寿、被告许光荣、被告张显明金融借款合同纠纷一案中，六安市融资担保有限公司于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全查封被申请人张显文位于六安市齐云东路房产(房地权证房产中心字第××号)，位于六安市解放南路和顺名都城房产(房地权证房产中心字第××号)，查封被申请人张显明位于六安市齐云西南岳山庄房产(房地权证房产中心字第××号)，并已提供担保。本院认为:六安市融资担保有限公司要求诉讼保全的申请符合法律规定，为了便利执行本案判决，防止当事人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:一、查封被申请人张显文位于六安市齐云东路房产(房地权证房产中心字第××号)，位于六安市解放南路和顺名都城房产(房地权证房产中心字第××号)。二、查封被申请人张显明位于六安市齐云西南苑山庄房产(房地权证房产中心字第××号)。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马开功二〇一六年二月二十六日书记员  姜 希附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执300号之二申请执行人杨玉昌，住开鲁县。被执行人庞兆文，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3879号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人庞兆文在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二0一六年二月二日书记员迟恒
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1521号罪犯冯政昶，男，汉族，1967年11月12日生，大专文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年8月24日作出（2012）宣刑初字第00245号刑事判决，以被告人冯政昶犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯冯政昶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯政昶在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯政昶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯政昶减去自本裁定送达之日起至2017年2月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江震商初字第00350号原告上海侨林实业有限公司,住所地上海市宝山区顾陈路804号B厂房。法定代表人朱胜祥，该公司董事长。委托代理人蔡磊，上海市东高地律师事务所律师。被告苏州捷美家居有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区。法定代表人周学松，该公司总经理。被告周学松。原告上海侨林实业有限公司与被告苏��捷美家居有限公司、周学松买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告上海侨林实业有限公司的委托代理人蔡磊到庭参加诉讼。被告苏州捷美家居有限公司、周学松经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海侨林实业有限公司诉称：原告作为材料供应商，陆续向被告苏州捷美家居有限公司供应门板等家具及配件材料。截止至2015年8月，被告苏州捷美家居有限公司尚欠原告货款700000元未支付。被告苏州捷美家居有限公司系一人有限责任公司，被告周学松作为被告苏州捷美家居有限公司的法定代表人及唯一股东，其个人财产与公司财产混同，不可区分，根据相关法律规定应对公司的债务承担连带责任。现诉来法院，请求判令：1、被告苏州捷美家居有限公司支付原告货款人民币700000元；2、被告苏州捷美家居有限公司向原告赔偿利息损失（计算方式：以本金700000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自公告送达届满之日即2016年1月11日起计算至被告方实际履行之日止）；3、被告周学松对被告苏州捷美家居有限公司上述货款本金中的629233.75元承担连带清偿责任；4、由被告苏州捷美家居有限公司负担本案诉讼费用。被告苏州捷美家居有限公司未作答辩。被告周学松未作答辩。经审理查明：原告与被告苏州捷美家居有限公司经约定，于2014年5月7日起至2015年7月18日期间发生多次业务往来，由被告苏州捷美家居有限公司向原告购买木板及配件材料。除2015年7月18日发生的交易金额为70766.25元的这一笔之外，其余业务往来均���生在2015年7月2日之前。截止至2015年8月12日，被告苏州捷美家居有限公司尚欠原告货款700000元，被告苏州捷美家居有限公司向原告出具了金额为200000元的银行转账支票及金额为500000元的还款计划。现原告以被告苏州捷美家居有限公司对上述货款700000元至今未履行付款义务为由，向本院提起诉讼。另查明：被告苏州捷美家居有限公司原为自然人独资的一人有限责任公司，其股东原为一人即被告周学松。2015年7月3日，经工商行政管理部门核准，该公司股东变更为周学松和陈琴两人。上述事实，有原告提供的对账单、还款计划、中国建设银行转账支票、被告苏州捷美家居有限公司的工商登记资料及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所���的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告自行承担。原告与被告苏州捷美家居有限公司之间的买卖关系依法成立。被告苏州捷美家居有限公司尚结欠原告货款700000元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告苏州捷美家居有限公司理应及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告苏州捷美家居有限公司。对于原告所主张的利息损失，在法律规定的范围以内，本院予以支持。被告苏州捷美家居有限公司应支付原告货款700000元、赔偿利息损失并负担本案诉讼费用。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告苏州捷美家居有限公司所欠原告货款700000元中的629233.75元系发生在被告苏州捷美家居有限��司为一人有限责任公司期间，故被告周学松应对被告苏州捷美家居有限公司的上述债务中的629233.75元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州捷美家居有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海侨林实业有限公司货款人民币700000元并赔偿原告上海侨林实业有限公司利息损失（利息损失计算方式：以本金700000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2016年1月11日起计算至被告方实际履行之日止）。二、被告周学松对被告苏州捷美家居有限公司的上述货款中的629233.75元付款义务承担连带清偿责任。（上述付款如��用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，诉讼保全费4270元，合计15070元，由被告苏州捷美家居有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海侨林实业有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  吴一非人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一六年二月十七日书 记 员  钟 莹附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的���定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉执字第158号申请执行人余吉银，男，1975年6月17日出生，侗族，个体工商户。被执行人杨英，女，1973年11月14日出生，侗族，个体工商户。贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2014）玉民初字第343号民事调解书已经发生法律效力。权利人余吉银于2015年9月2日向本院申请执行货款25097元。在执行过程中，被执行人杨英已自动履行15000元，并且双方达成履行协议。现该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2014）玉民初字第343号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨代福审判员  吴进华审判员  姚 霁二〇一六年二月五日书记员  廖美君
广东省深圳市龙岗区人民法院民事裁定书（2015）深龙法民一初字第2061号原告沈某某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人龚某某，广东某某律师事务所律师。被告曾某某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。被告徐某某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告沈某某诉被告曾某某、徐某某借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨红梅二〇一六年二月二十四日>书记员许扬慧
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执102号之一申请执行人韩继成，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码×××1050。被执行人陈永辉，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码×××3816。原告韩继成与被告陈永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第694号民事判决已经发生法律效力。因陈永辉未按照该生效法律文书履行义务，本院依韩继成的申请于2016年1月7日立案执行。在案件执行过程中，本院查明被执行人除有少量银行存款外无其他财产可供执行。2016年1月18日，本院向被执行人陈永辉所在的村集体发出执行裁定书及协助执行通知书，要求该村集体协助提取被执行人陈永辉的相关收入，但至今尚未有相关收入信息反馈。本院将上述情况告知申请执行人韩继成后，其表示暂时不能提供被执行人陈永辉的其他财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人陈永辉暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本院依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执102号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志君代理审判员  陈伟潮代理审判员  陈艳斌二〇一六年二月二十三日书 记 员  刘淑梅
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2015)新津民初字第1867号原告中国银行股份有限公司新津支行。住所地：四川省新津县。负责人李晓艳，行长。委托代理人熊正刚(特别授权)，律师。被告张立文。原告中国银行股份有限公司新津支行（以下简称中国银行新津支行）诉被告张立文信用卡纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行新津支行的委托代理人熊正刚到庭参加诉讼，被告张立文经合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行新津支行诉称，2014年5月25日，依张立文的申请，中国银行新津支行给张立文办理了信用额度人民币200,000.00元的长城环球通白金信用卡一张。张立文在信用卡申请书上签名承诺遵守使用信用卡的各项规则。但张立文使用信用卡从2014年8日30日起，未按规定期限归还消费透支款，截至2015年9月15日，张立文先后分次消费、透支，其本金、利息、滞纳金共计达360,742.72元未归还。张立文的行为已违约，经催收未果，故请求判令：1、张立文向中国银行新津支行归还透支的本金、利息、滞纳金共计360742.72元，并支付以360742.72元为基从2015年9月16日至实际付清日止产生的约定利息、滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费。被告张立文缺席，未提交答辩状和证据。经审理查明，2014年5月25日，张立文向中国银行新津支行申请办理长城环球通白金信用卡一张，中国银行新津支行依张立文的申请给张立文办理了信用额度200,000.00元的长城环球通白金信用卡一张，卡号为40XXXXXX98。张立文在信用卡申请表和信用卡使用合约上签名，信用卡使用合约载明了使用信用卡的各项规则。同时明确载明非现金透支20-50日内免息，逾期后从逾期之日起按日万分之五付息，并按最低还款额未还部分以5﹪支付滞纳金。张立文在使用信用卡时，从2014年8月30日起，先后分次透支使用，但未按信用卡使用合约规则载明的还款期限归还透支款。截至2015年11月10日，透支本金(除已归还部分外)尚有300,579.29元已超过免息期未归还和欠约定利息29,597.36元，欠约定滞纳金截止2015年10月10日计58,291.89元。以及2015年11月11日之后产生的约定利息未付。原告中国银行新津支行自认从2015年10月11日起不再计收滞纳金。上述事实，有原告提交的《信用卡申请表、信用卡使用合约》原件一份2页、2015年5月至2015年11月张立文使用所办信用卡支出、存入款额的《对账单》打印件一份1页以及庭审笔录在案为证。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明的事实予以确认，作为本案事实认定的依据。被告张立文未提交证据。本院认为，1、被告张立文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不能答辩、举证、质证的法律责任后果自负。2、原告提交的证据《信用卡申请表、信用卡使用合约》原件是双方当事人的真实意思行为形成，其约定条款内容不违反法律规定，应受法律保护。依据原告提交的全部证据和庭审查明的事实，能够确认被告张立文在原告处办理长城环球通白金信用卡一张并实际激活后，分次透支借款，但未按信用卡使用合约规则载明的还款期限归还透支款。截至2015年11月10日，张立文透支本金(除已归还部分外)尚有300,579.29元已超过免息期未归还，逾期利息29,597.36元未付和截止2015年10月10日逾期滞纳金58,291.89元未付，己构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告请求被告张立文归还信用卡透支本金300579.29元的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告请求被告张立文支付利息和滞纳金的请求，均属因违约而产生的利息和滞纳金，由于双方约定的利息利率为日万分之五，约定的滞纳金为百分之五，而原告以每月百分之五主张滞纳金，其利息和滞纳金两项合并已超过月利率千分之二十以上，明显过高，有失公平原则。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”以及同条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，结合本案被告实际违约应还款的数额和违约期限的时日，本院对原告要求被告给付逾期还款的利息和滞纳金两项合并其利率比例调整减少至以月利率千分之二十计算为限。即利息按月利率千分之十五计算，滞纳金按月利率千分之五计算。故原告要求被告给付逾期还款利息截至2015年11月10日计29,597.36元，要求被告给付逾期还款滞纳金截至2015年10月10日按月利率千分之五计算计5,829.19元以及要求被告给付2015年11月11日至未还本金实际还清之日止的利息的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告要求被告给付逾期还款滞纳金超过5,829.19元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张立文在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司新津支行归还透支借款本金300,579.29元。二、被告张立文在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司新津支行给付透支借款利息、滞纳金(其中给付截至2015年11月10日利息为29,597.36元、截止2015年10月10日滞纳金为5,829.19元；给付2015年11月11日至未还本金实际还清之日止的利息按月利率千分之十五计算)。三、驳回原告中国银行股份有限公司新津支行的其他诉讼请求。如果被告张立文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6710元，公告费600元，合计7310元。由被告张立文承担7230元，原告中国银行股份有限公司新津支行承担80元。被告张立文承担的7230元，原告中国银行股份有限公司新津支行已预交，原告中国银行股份有限公司新津支行自愿同意被告张立文在履行本判决义务时一并付给原告中国银行股份有限公司新津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈龙珍代理审判员  黃 林人民陪审员  王建书二〇一六年二月十四日书 记 员  杨丽萍附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍龙民初字第634号之一原告：徐呈星。委托代理人：吴逢图，浙江横阳律师事务所律师。被告：郑国镜。委托代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：福建得利达机械有限公司，住所地福建省福鼎市贯岭镇玉茗路58号。法定代表人：谢锡管，该公司总经理。原告徐呈星与被告郑国镜提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法追加福建得利达机械有限公司为本案共同被告，并组成合议庭进行了审理。原告徐呈星起诉称：原告系被告郑国镜的雇员，2014年12月17日，原告在被告福鼎工厂上班，因锅炉发生爆炸致原告双眼受伤，原告被送往温州医科大学附属眼视光医院住院治疗，于2015年1月30日出院。后经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告构成人体损伤七级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。经协商赔偿未果，故原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金及鉴定费合计623605.4元（被告应赔偿原告各项损失合计658605.4元，扣除被告已支付35000元）。被告郑国镜未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.本案用工主体是福建得利达机械有限公司，原告是在该公司受伤，郑国镜作为被告主体不适格。2.原告与福建得利达机械有限公司间存在劳动关系，应由事故发生地劳动仲裁机构先行仲裁，法院应当裁定驳回原告的起诉。3.原告主张的部分赔偿项目没有依据或数额过高。4.被告只是推荐原告到福建得利达机械有限公司打工，造成原告受伤的原因在于原告无故离开其工作岗位到锅炉台上玩耍逗留，随手拿起冷铁扔向锅炉引起的，原告对造成该事故存在重大过错。被告福建得利达机械有限公司未作答辩。本院认为，原告于2014年12月17日在被告福建得利达机械有限公司处上班期间受伤，原告应向福建得利达机械有限公司主张权利，本案属原告与福建得利达机械有限公司间劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，劳动争议案件应适用仲裁前置。原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现原告未经劳动争议仲裁，直接向本院提出本案诉讼，于法无据。原告提出其系在为被告郑国镜个人提供劳务过程中受伤，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回徐呈星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  余作啸人民陪审员  黄晓青二〇一六年二月二十五日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）……；（二）……；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）……；（五）……；（六）……；（七）……。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2015)黄执字第00598号之三申请执行人：王中明。被执行人：黄山区太平湖房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。被执行人：孙宏，董事长。本院在执行（2015）黄民一初字第00822号民事判决书过程中，被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司、孙宏一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封黄山区太平湖房地产开发有限公司名下的黄国用（2010）第018号国用土地使用权。本裁定送达后立即生效。执行员  胡庆平二〇一六年二月二十四日书记员  吕贤亮附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书2016陕04**刑初53号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王某，男，汉。因本案，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年11月26日15时许，被告人王某在咸阳市秦都区人民西路陕西科技大学家属院11号楼西单元7层东户，卖给张某某海洛因0.1克，获款100元。被告人王某辩称，其对起诉书指控的基本事实无异议。经审理查明：2015年11月26日15时许，被告人王某在咸阳市秦都区人民西路陕西科技大学家属院11号楼西单元7层东户，卖给张某某海洛因0.1克，获款100元。上述事实，被告人王某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、提取尿样笔录、辩认笔录及照片、证人证言及被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年4月26日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 付 强二〇一六年二月十五日书 记 员 胡瑾丹
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第206号原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。法定代表人韩佃云，系公司董事长。委托代理人谷万其，男，1963年12月28日出生，汉族。被告张文军，男，1967年1月1日出生，汉族。被告马富强，男，1981年2月3日出生，汉族。委托代理人张建军，男，1972年4月23日出生，汉族。原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司诉被告张文军、马富强小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，于2015年10月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷万其，被告马富强及其委托代理人张建军到庭参加诉讼。被告张文军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年8月2日，原告与被告张文军签订《借款合同》，约定原告向被告张文军提供借款20万元，借款利率为35‰，借款期限自2012年8月2日至2013年2月1日。被告马富强为该借款提供担保，与原告签订《保证合同》，担保方式为连带责任保证。借款期限届满后，被告张文军未履行还款义务，被告马富强也未履行担保责任。现诉至法院，请求判令被告张文军偿还借款本金20万元及利息，自2012年8月2日至给付完毕之日止按照合同利率35‰计算。被告马富强承担连带保证责任。被告张文军未到庭，也未提交书面答辩意见。被告马富强辩称，对借款事实认可，被告马富强与原告签订的是《抵押合同》，而非担保合同，被告马富强提供的房屋和土地并未办理抵押登记。经审理查明，2012年8月2日，原告与被告张文军签订《借款合同》，约定原告向被告张文军提供借款20万元，借款利率为35‰，借款期限自2012年8月2日至2013年2月1日。被告马富强以自有房产为被告张文军的借款提供抵押担保，与原告签订《抵押合同》，但未办理抵押登记。借款期限届满后，被告张文军未履行还款义务，被告马富强也未履行担保责任。上述事实由原告提交的借款合同、抵押合同以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原告与被告张文军之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告张文军应当按照约定偿本付息，但被告张文军未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务。被告马富强自愿为被告张文军的借款提供抵押担保，签订了书面抵押合同，并约定承担连带担保责任，担保范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限直至主债务本息还清为止。因被告马富强提供的抵押物房屋未依法办理抵押登记，所以原告不能主张对抵押物的优先受偿权，但是原告与被告马富强之间签订的抵押合同自签订之日起已发生法律效力，被告马富强应当在抵押物价值范围内承担担保责任。现因被告张文军不履行清偿义务，所以被告马富强应当对被告张文军的借款承担连带清偿责任。被告马富强在承担了担保责任后，享有向被告张文军追偿的权利。故对于原告要求被告张文军偿本付息，被告马富强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告与被告张文军签订的《借款合同》以及原告与被告马富强签订的《抵押合同》中约定的借款利率为35‰，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。因此，对于原告主张的利息诉求应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为准。被告张文军经本院依法公告送达传票无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，其不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张文军于本判决生效之日起五日内给付原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司借款20万元及利息（利息的计算方式为：本金20万元，从2012年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付至本判决确定的给付之日止）。二、被告马富强对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告马富强对被告张文军的借款本息承担清偿责任后，享有向被告张文军追偿的权利。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告张文军、马富强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 ： 魏 志 明审 判 员 ：苏都毕力格人民陪审员 ： 杜 慧 娟二〇一六年二月十九日书 记 员 ： 巴 德 玛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保127号申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层。负责人黄俊猛，行长。被申请人张世兰，女，1973年6月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人徐元，男，1952年2月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人李小藻，男，1959年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人重庆朗顿管道之家建材有限公司，重庆市沙坪坝区石小路106号临江大厦24-13，组织机构代码66640762-4。法定代表人张世兰，经理。申请人厦门银行股份有限公司重庆分行与被申请人张世兰、徐元、李小藻、重庆朗顿管道之家建材有限公司因借款合同产生纠纷，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张世兰、徐元、李小藻、重庆朗顿管道之家建材有限公司价值459404元的财产采取保全措施。本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张世兰、徐元、李小藻、重庆朗顿管道之家建材有限公司价值459404元的财产。诉前财产保全申请费2817元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年二月二十二日书记员  李 画
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初184号原告雷崇泽，男，汉族，1964年7月26日出生，住四川省金堂县。委托代理人汪文秀，四川法锐律师事务所律师。被告李飞，男，汉族，1988年12月2日出生，住四川省南充市顺庆区。被告何佳洪，女，汉族，1989年10月9日出生，住成都市金牛区。被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地：成都市锦江区。负责人孙睿，经理。本院在审理原告雷崇泽诉被告李飞、何佳洪、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告雷崇泽于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告雷崇泽请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许雷崇泽撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由雷崇泽负担。审判员  毛娜二〇一六年二月二十九日书记员  罗颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更761号罪犯崔凯，男，汉族，1975年9月17日生，中专文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于二〇一三年八月三十日作出（2013）濉刑初字第00069号刑事附带民事判决，以被告人崔凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯崔凯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯崔凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院的监督意见认为执行机关对罪犯崔凯提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯崔凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，崔凯在案发后对其故意伤害犯罪行为给被害方造成的经济损失予以积极赔偿，并获得被害方谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省白湖监狱管理分局的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》及罪犯崔凯的陈述等证据证实，罪犯崔凯入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。2、安徽省淮北市相山区司法局渠沟司法所出具的《调查评估意见书》证实，罪犯崔凯假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。3、安徽省濉溪县人民法院（2013）濉刑初字第00069号刑事附带民事判决证实，崔凯在案发后对其故意伤害犯罪行为给被害方造成的经济损失予以积极赔偿，并获得被害方谅解。本院认为，罪犯崔凯已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。案发后赔偿被害方损失，并获得被害方谅解。经崔凯居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故崔凯符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔凯予以假释。（假释考验期自假释之起至2017年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月一日书 记 员  葛 畅
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申83号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂英。委托代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨会友轩天保金属加工有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市双城区联兴乡安强村。法定代表人：马峻岭，该公司总经理。委托代理人：梁微，黑龙江运金律师事务所律师。委托代理人：祝璐珩，黑龙江森耀律师事务所律师。一审被告：李昌。一审被告：王磊。再审申请人张桂英因与被申请人哈尔滨会友轩天保金属加工有限公司（以下简称会友轩公司）及一审被告李昌、王磊民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张桂英向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求：1.撤销���龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第73号民事判决，依法支持张桂英一审诉讼请求；2.本案原审及再审诉讼费用由会友轩公司承担。主要事实和理由：（一）与本案相关联的刘某某诉会友轩公司、李昌、王磊民间借贷纠纷一案，案件事实与本案债权共同记载于2014年7月15日形成的同一份《借款协议书》中，债权人刘某某单独提起诉讼，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第828号民事判决已生效，判决会友轩公司、李昌、王磊共同承担还款责任，与本案一审判决相同。二审判决颠倒事实强行改判，造成同案不同判，明显不公，严重损害司法统一和司法尊严。（二）认定王磊、李昌承担共同还款责任，其事实和逻辑基础在于借款资金的实际流向和使用，而张桂英出借款项最终由李昌用于购买会友轩公司，转化为李昌对于会友轩公司的实际控制和拥有���李昌成为法定代表人后，由会友轩公司向张桂英出具《会友轩借条》，共同承担1090万元债务合情合理。会友轩公司明显系债务加入。（三）会友轩公司出具《会友轩借条》时，张桂英已明知李昌债台高筑，不可能再次出借1090万元给李昌控制下的会友轩公司。黑龙江省高级人民法院认定《会友轩借条》是另外一笔尚未履行的债务错误。李昌、会友轩公司一、二审中都仅抗辩《会友轩借条》系伪造，从未主张另外一笔借贷关系，二审判决完全超出当事人所主张的事实范围和性质。《会友轩借条》合法有效，会友轩公司应与李昌共同承担还款责任。会友轩公司提交答辩意见称：张桂英与会友轩公司之间不存在借贷关系；《会友轩借条》中仅有会友轩公司的公章，且盖章不合常规，系他人伪造；会友轩公司没有向张桂英自愿还款的意思表示，张桂英称会友轩公司系债务加入人错误。二审判决认定事实清楚，程序合法，张桂英申请再审无事实和法律依据。再审审查中，张桂英提交两份新证据，证据一为黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第828号民事判决，拟证明该案与本案同案不同判，严重损害司法统一和司法尊严；证据二为李昌向黑龙江省双城市人民法院提供的《补充异议书》，拟证明刘某某460万元与张桂英1090万元、郑某200万元、张某750万元系共生的一体债务。本院认为，（一）关于新的证据，是否足以推翻原判决的问题。张桂英据以向会友轩公司主张权利的依据为2014年7月15日加盖有会友轩公司公章的《会友轩借条》，该借条中仅涉及张桂英的1090万元债权，与刘某某的债权无涉。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第828号民事判决对会友轩公司在该案中应否承担责任的认定，并不涉及对本案证据证明力的评价，不足以影响本案的判决结果。刘某某出借的460万元与张桂英出借的1090万元，在对会友轩公司提出己方诉讼请求时，各自依据不同的证据主张权利，亦不存在共生的一体债务之说。故张桂英申请再审时提交的两份新证据不足以推翻原判决。（二）关于会友轩公司是否系债务加入人的问题。债务加入是债务移转的一种形式，是并存的债务承担，需债务加入人作出明确的意思表示方能得以认定。张桂英主张会友轩公司系债务加入人的关键证据为《会友轩借条》，该证据载明会友轩公司借张桂英人民币1090万元，未有债务加入的相关表述，会友轩公司亦不认可其有债务加入的意思表示。至于张桂英所借款项的流向与用途，在各方无共���合意之情形下，并不影响对于债务偿还主体的认定。故根据现有在案证据，不能认定会友轩公司系债务加入人。张桂英的此项再审申请理由不能成立。（三）关于会友轩公司应否对案涉债务承担偿还责任的问题。因会友轩公司非债务加入人，判定张桂英对会友轩公司的诉讼请求应否支持，即需对关键证据即《会友轩借条》的性质予以认定。从《会友轩借条》的内容来看，其系借条，二审法院依借条载明的内容，对双方之间的借贷关系是否成立作出认定并无不妥。由于张桂英也认可借条中约定的1090万元并未给付，二审法院据此认定该1090万元借款未实际发生，亦无不妥。从《会友轩借条》的形式要件来看，会友轩公司的公章盖在文本空白处，不合常规，在无其他证据相佐证且无法定代表人或委托代理人签字的情形下，无法认定其真实性。故根据现有在案证据，无法认定《会友轩借条》的真实性及其所载明的借款实际发生，二审判决驳回张桂英对会友轩公司的诉讼请求并无不当。综上，张桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张桂英的再审申请。审 判 长 李明义审 判 员 张志弘审 判 员 苏 戈二〇一六年二月二十九日法官助理 王媛媛书 记 员 隋 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1616号罪犯姚大庆，男，汉族，1978年8月17日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）铜中刑初字第04号刑事判决，以被告人姚大庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯姚大庆确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚大庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚大庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚大庆减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2007年1月1日起至2016年3月29日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第11869号原告吴俊男，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托代理人张涛，重庆钦允律师事务所律师。被告徐骞，男，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告彭水县乌江明珠酒店投资有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道滨江社区41号，组织机构代码66891446-X。法定代表人杨国勇，职务执行董事。原告吴俊男与被告彭水县乌江明珠酒店投资有限公司、徐骞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊男的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告彭水县乌江明珠酒店投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴俊男诉称，2014年9月29日，被告徐骞向原告借款200万元，借款期限为2个月，并于2014年10月1日补写《借条》、《收条》。《借条》载明：在2014年11月30日前一次性还清；如到期未还，徐骞向吴俊男支付违约金10万元并每日按借款金额的5%支付违约滞纳金，双方同意因本借款产生的争议由借条签订地江北区人民法院管辖。《收条》载明被告徐骞收到原告200万元人民币。2014年10月1日，被告彭水县乌江明珠酒店投资有限公司为上述借款提供担保，并出具《担保承诺书》，承诺：如借款人不能按期履行合同约定还款，本公司愿意对借款人的上述借款本息和因违约而产生的各项费用承担不可撤销的连带担保责任，本公司自愿放弃抗辩权，愿意接受人民法院的强制执行。现请求人民法院判令：一、被告徐骞返还原告借款本金200万元、违约金10万元（按照借条约定主张的是2014年11月30日前的）及因借款而产生的利息（以200万元为基数，从2014年12月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告彭水县乌江明珠酒店投资有限公司对被告徐骞的前述债务承担连带清偿责任；三、被告徐骞、被告彭水县乌江明珠酒店投资有限公司承担原告因本案产生的全部诉讼费用。被告徐骞未答辩。被告彭水县乌江明珠酒店投资有限公司未答辩。经审理查明，2014年10月1日，被告徐骞向原告出具《借条》一份，载明：“本人借到吴俊男现金2000000元整（大写贰佰万元整）；借款期限为贰个月，在2014年11月30日前一次性还清以上款项；如到期未还本人向吴俊男支付违约金100000元并每日按借款金额的5%支付违约滞纳金，双方同意因本借款关系产生的争议由江北区人民法院管辖……《借条》下方借款人处有被告徐骞的签名和捺印。在《借条》下方还载明：本人为徐骞以上借款提供担保，担保人：（彭水县乌江明珠酒店投资有限公司盖章），担保期限为主债务履行期届满之日起两年内有效。在《借条》下方另行载有《收条》，其上载明：今收到吴俊男现金2000000元（大写贰佰万元整），《收条》下方收款人处有被告徐骞的签名和捺印，另载明签约地重庆江北区君豪。同日，被告彭水县乌江明珠酒店投资有限公司出具《担保承诺书》，载明：本人（公司）愿意为徐骞（借款人）在贵（方）公司的借款贰佰万元整，期限贰个月，自2014年9月29日至2014年11月30日的债务提供连带责任担保。本人承诺：如借款人不能按期履行合同约定还款时，本人（公司）愿意对借款人在贵公司所借上述款项本息和因违约而产生的各项费用承担不可撤销的连带担保责任，本人（公司）自愿放弃抗辩权，愿意接受人民法院的强制执行。借款人按期履行合同约定还款后，本担保承诺书自行废止。《担保承诺书》下方担保人处有被告彭水县乌江明珠酒店投资有限公司的印章和杨国勇的印章。2014年9月29日，原告向被告徐骞转账支付193.40万元。2015年8月26日，原告向重庆市江北区人民法院缴纳申请诉讼保全金5000元。2015年8月31日，重庆市江北区人民法院作出（2015）江法民保字第00415号民事裁定书，载明申请人吴俊男对被申请人徐骞、彭水县乌江明珠酒店投资有限公司申请诉前财产保全，诉前财产保全申请费5000元已由申请人吴俊男缴纳。庭审中，原告称：一、原告向被告通过银行转账193.40万元，现金支付了6.60万元，两笔共计200万元；二、还款期限届满，原告通过电话联系，主张过借款，截止庭审之日，原告没有收到过被告支付的任何利息、违约金或者本金。上述事实，有《借条》、银行明细、《收条》、《担保承诺书》、民事裁定书、非税收入一般缴款书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的《借条》及其陈述足以证明其与被告徐骞之间民间借贷关系成立，合法有效。原告庭审陈述银行转账和现金两种形式支付借款，结合其举示的银行明细以及收条，可以证明原告按照约定支付了全部借款，履行了全部合同义务。被告徐骞未按约定时间还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告徐骞返还借款本金200万元的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告徐骞按年利率24%支付逾期利息的请求符合相关规定，本院予以支持。对于原告主张的2014年11月30日前违约金10万元的请求，违约金系对违反合同义务而产生的违约责任，在2014年11月30日前被告徐骞并不存在违约的情形。虽然原告与被告徐骞在《借条》中载明违约金10万元，但原告已经就逾期付款主张了逾期利息损失，而其主张的违约金亦是为补偿逾期付款造成的利息损失，不应重复主张，因此，对原告该项诉讼请求不予支持。被告彭水县乌江明珠酒店投资有限公司自愿为被告徐骞在前述借款合同项下的全部债权在主债务履行期届满之日起两年内提供连带保证责任担保，应当承担担保责任，故对原告要求被告彭水县乌江明珠酒店投资有限公司对被告徐骞的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐骞于本判决生效之日起三日内返还原告吴俊男借款本金200万元；二、被告徐骞于本判决生效之日起三日内支付原告吴俊男借款利息（以200万元为基数，按年利率24%计算从2014年12月1日起至借款本金付清之日止）；三、被告彭水县乌江明珠酒店投资有限公司对被告徐骞的前述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告吴俊男的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24432元，由原告吴俊男负担912元，由被告徐骞、被告彭水县乌江明珠酒店投资有限公司负担23520元，公告费800元、诉讼保全费5000元，由被告徐骞、被告彭水县乌江明珠酒店投资有限公司负担。被告徐骞、被告彭水县乌江明珠酒店投资有限公司负担的案件受理费23520元、公告费800元、诉讼保全费5000元，合计29320元，已由原告吴俊男交纳，被告徐骞、被告彭水县乌江明珠酒店投资有限公司在履行前述付款义务时将其应当承担的诉讼费用29320元直接支付给原告吴俊男。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 敬代理审判员  赵树龙人民陪审员  郭 敏二〇一六年二月十九日书 记 员  罗映秋
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第07395号原告柏树林，男，1959年7月11日出生，汉族，退休工人，户籍住址重庆市合川区。委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告宋仁清，男，1962年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告柏树林与被告宋仁清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员董文峰担任审判长，与人民陪审员韩文生、李昌华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏树林及委托代理人李蜀川到庭参加诉讼，被告宋仁清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏树林诉称，2014年5月21日，被告宋仁清在其处借现金伍万元（50000.00元），并出具了借条，借条中约定由被告宋仁清每月向其支付利息1500元。其依约向被告宋仁清履行了付款义务，被告宋仁清却未按照合同约定支付利息，仅是在2014年9月30日向其出具利息欠条，欠到其该借款2014年6月至9月共4个月的利息6000元。被告宋仁清违约，其多次催讨无果，为维护其合法利益，依据法律相关规定，特向法院起诉，故请求法院：第一、判令被告宋仁清偿还原告柏树林借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按月利率3%计算，从2014年5月20日起至实际付清为止）；第二、诉讼费由被告宋仁清承担。审理中其将诉讼请求第一项明确为：判令被告宋仁清偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按月利率3%的标准计算，从2014年9月21日起至实际付清为止）；被告宋仁清未答辩。经审理查明，原告柏树林与被告宋仁清为朋友关系。2012年7月17日，被告宋仁清因开办学校需要资金，向原告柏树林借款5万元，原告将借款5万元转账支付给被告宋仁清，2014年5月20日，被告宋仁清就该借款重新向原告柏树林出具了借条。当日借条载明：“今借到柏树林现金伍万元（50000.00元），每月支付壹仟伍佰元（1500.00元）利息。借款人：宋仁清（签名），2014年5月20日”。此后，被告宋仁清未按约定支付利息。2014年9月30日，被告宋仁清向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到柏树林现金6-9月陆仟元（6000.00元），欠款人：宋仁清（签名），2014年9月30日”。2014年10月，被告宋仁清向原告柏树林转账，支付了利息6000元。后被告宋仁清，未向原告偿还借款本息。上述事实，有原告陈述，借条一份，欠条一份，银行交易卡明细，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告宋仁清向原告柏树林借款5万元，原告柏树林也已支付了全部借款，并由被告宋仁清出具了借条，故原、被告之间的借贷关系成立，借款金额为5万元，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；原、被告借款时，未约定偿还期限，原告柏树林可以催告被告宋仁清在合理期限返还，被告宋仁清未在合理期限返还原告柏树林借款，应当承担违约责任。现在原告柏树林起诉来院，要求被告宋仁清及时偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋仁清未按借条约定偿还借款的行为属违约行为，应当承担本案的违约责任。原、被告双方在借条中约定借款利息为月息1500元，即年利率36%（月利率3%），借贷双方约定利率未超过年利率24%（含本数），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；年利率24%到36%（含本数）的部分是原、被告之自然债务，双方自愿履行的本院不予干预。原告柏树林要求被告宋仁清按照月利率3%的诉讼请求本院准许按照月利率2%（含本数）计算，对超出的月利率2%到3%（含本数）的部分，已经履行的，法院不干预，对未履行的，原、被告可自愿履行。被告宋仁清已经支付了该借款2014年9月20日之前的利息，因此，本案原告主张借款利息起算日从2014年9月21日起，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。现原告柏树林请求利息付至实际付清为止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋仁清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋仁清在本判决生效后十日内偿还给原告柏树林借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按月利率2%标准计算，从2014年9月21日起至实际付清为止，利随本清）。二、驳回原告柏树林其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告宋仁清负担。原告柏树林已自愿垫付公告费700元，此款由被告宋仁清于本判决生效后十日内径付原告柏树林。案件受理费1050元由被告宋仁清于本判决生效后十日内向本院财务室交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 员  董文峰人民陪审员  韩文生人民陪审员  李昌华二〇一六年二月二十八日书 记 员  刘 怡
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执428-1号申请执行人：卢荣,男,1963年12月25日出生,汉族,公司员工，住安徽省马鞍山雨山区。申请执行人:葛芝兰,女,1962年5月27日出生,汉族,退休职工，住安徽省马鞍山雨山区。被执行人：安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司,住所地合肥市高新区天元路1号尚城大陆A-1706,组织机构代码证号73732810-7。法定代表人：王志明，总经理。本院在执行卢荣、葛芝兰申请执行安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02025号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人损失815930.71元、诉讼费15126元、并承担案件执行费10710元，合计841766.71元及逾期付款利息（以人民币815930.71元为基数，按日万分之一点七五，自2016年1月25日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司在银行账户的存款人民币合计841766.71元及逾期付款利息（以人民币815930.71元为基数，按日万分之一点七五，自2016年1月25日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年二月十五日书记员  王金虎
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）麻��执字第81号申请执行人袁明论，男，汉族。被执行人麻山区麻山乡山河村村民委员会。本院在执行袁明论申请执行麻山区麻山乡山河村村民委员会借款合同纠纷一案中，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2015）麻商初字第41号民事判决书的执行。此案已结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁永明二〇一六年二月二日书记员  孙鹏乐
洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泽执字第979号申请执行人：徐家楼。被执行人：马丽章。徐家楼与马丽章分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）泽法民初字第0188号民事调解书已经生效，依该调解书：被告欠原告面板款27426元，原告自愿放弃426元，余款27000元，被告于2013年12月30日前还10000元，2014年6月30日前还10000元，剩余7000元在2014年12月30日前还清。如被告到期不履行义务，被告自愿承担违约金3000元，且原告有权就剩余款项申请执行。因被执行人未履行判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理，立案标的10000元。执行过程中，本院依法对被执行人马丽章的存款、房产、车辆等信息进行了调查。查明被执行人马丽章名下洪泽鑫旺木业制品厂，该厂已经歇业多年，厂房和土地均系承租洪泽县东双沟镇宋庄村村委会，厂房和土地已收回并重新出租，该厂机器设备已被处理完毕，无可供执行的财产。查明马丽章暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）泽法民初字第0188号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  章熙全审判员  朱金平审判员  严 银二〇一六年二月十八日书记员  陈 鹏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初314号原告：任某甲，男，汉族，1972年9月26日出生，住重庆市江津区。委托代理人：罗江勇，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者，一般代理。被告：彭某某，女，汉族，1974年8月4日出生，住重庆市江津区。原告任某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其代理人罗江勇，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某甲诉称：原、被告是同一单位职工。双方于1994年10月相识谈婚，并于1995年5月25日登记结婚，婚后于1999年2月5日生育儿子任某乙。原、被告婚后感情尚可，并于2004年在重庆市江津区珞璜镇购买了一套房屋。2012年10月，被告由于患病退出工作岗位，回家江津珞璜老家疗养。原告工作常年在外，双方聚少离多，加之被告患病后缺乏自信，时常怀疑原告与他人有暧昧关系。为此，双方感情产生裂痕。原告看在被告生病、小孩尚小的情况下，没有与被告计较，被告却越来越不可理喻，时常与原告发生纠纷。现今，双方虽在同一房屋居住，却过着完全分居的生活。由此可见，原、被告夫妻关系完全破裂，无和好可能，请求法院判决准予原、被告离婚。被告彭某某辩称：原告所述的谈婚、结婚时间及生育小孩情况是事实，但是原告所述离婚理由均不是事实。原、被告结婚多年，感情一直很好。由于被告患病，儿子任某乙身体也不好，同时原告有外遇，想要抛弃被告及儿子，由此产生离婚念头。希望原告回来好好生活，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原告任某甲与被告彭某某于1994年10月相识谈婚，于1995年5月25日登记结婚，婚后于1999年2月5日生育儿子任某乙。原、被告婚后感情很好，后因被告怀疑原告与他人有不正当关系，夫妻关系有所变化。现原告任某甲以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述，有原告向本院提交的结婚证、常住人口登记卡经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告任某甲与被告彭某某系自主婚姻，婚姻关系已经存续了二十年之久，且育有一子，夫妻感情较好。在共同生活中，夫妻之间应相互信任，有矛盾时多交流沟通，处理矛盾时冷静思考、互谅互让。原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，其要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：不准原告任某甲与被告彭某某离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告任某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 蒋 璐二〇一六年二月十九日书 记 员 黎建国
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法松民初字第1182号原告茂名市茂南科特利化工有限公司。法定代表人陈汉文。委托代理人梁永波，系公司的经理。被告深圳市捷和隆自行车有限公司。法定代表人陈章平。原告茂名市茂南科特利化工有限公司诉被告深圳市捷和隆自行车有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名市茂南科特利化工有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3607元，减半收取为人民币1803元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇一六年二月二十三日书记员 陈春晓(兼)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0106刑初1号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人马某，男，1978年6月10日出生，回族，住本市新民东街。2015年9月26日因涉嫌招摇撞骗罪被刑事拘留，同年10月22日被批准逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉（2015）第185号起诉书指控被告人马某犯招摇撞骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2014年8月4日凌晨，孙某某（已判刑）、余某某（已判刑）经预谋以冒充警察的方式骗钱，随后纠集被告人马某、马某甲（已判刑）、马某乙（在逃）等人开车来到本市经济技术开发区（头屯河区）火车北站被害人郑某经营的游戏厅，由马某乙（在逃）在车内等候，马某甲（已判刑）负责放风，身着特警制服的马某、孙某某（已判刑）和身着便服的余某某（已判刑）等人手持伸缩警棍，手铐等警用装备进入游戏厅内，自称是市公安局治安大队的民警，以无照经营为由向郑某索要罚款，在郑某交出6300元后，被告人马某等人迅速离开作案现场。公诉机关就上述指控，当庭宣读和出示的证据有：被害人报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录、抓获经过、人口信息资料、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人马某冒充警察进行招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人马某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，但提出其自愿认罪，恳请法庭予以从轻处罚。经审理查明，2014年8月4日凌晨，孙某某（已判刑）、余某某（已判刑）经预谋以冒充警察的方式骗钱，随后纠集被告人马某、马某甲（已判刑）、马某乙（在逃）等人开车来到本市经济技术开发区（头屯河区）火车北站被害人郑某经营的游戏厅，由马某乙（在逃）在车内等候，马某甲（已判刑）负责放风，身着特警制服的马某、孙某某（已判刑）和身着便服的余某某（已判刑）等人手持伸缩警棍，手铐等警用装备进入游戏厅内，自称是市公安局治安大队的民警，以无照经营为由向被害人郑某索要罚款，在郑某交出6300元后，被告人马某等人迅速离开作案现场。另查明，2015年9月26日，被告人马某在乌鲁木齐市新市区三工村六队豆芽宾馆307室内被二工乡派出所民警抓获。上述事实，被告人马某在庭审中均无异议，且有被害人报案材料及其陈述、证人证言、辨认笔录、抓获经过、被告人马某身份证明材料、一张光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以谋取非法利益为目的，冒充人民警察骗取他人财物6300元，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。综合全案，根据本案具体案情、量刑情节、被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人马某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 祖哈丽努尔·祖龙人民陪审员 黄   芬   荣人民陪审员 张   玉   荣二〇一六年二月二十三日书 记 员 热合木江·热希提
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执委字第6号之一申请执行人宁波洁星压铸模具塑胶有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区。法定代表人洪伟。被执行人宁波市镇海新鹏再生金属有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区。法定代表人应友良。被执行人应友良，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人宁波志达再生金属有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区。法定代表人蔡玲志。被执行人蔡玲志，男，1959年11月27日出生，汉族。宁波洁星压铸模具塑胶有限公司与宁波市镇海新鹏再生金属有限公司、应友良、宁波志达再生金属有限公司、蔡玲志（2015）台路执委字第6号追偿权纠纷一案，宁波市镇海区人民法院于2015年3月19日作出（2014）甬镇商初字第1396号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波洁星压铸模具塑胶有限公司于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人宁波市镇海新鹏再生金属有限公司、应友良、宁波志达再生金属有限公司、蔡玲志履行生效判决所确定的履行债务共计人民币3837850元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人蔡玲志与孙雪娟共有的坐落于台州市路桥区XXX的房产，但该房产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执委字第6号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年二月一日代书 记员  卢梦绮
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1418-1号申请执行人杨东，男，1974年12月28日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人四川极道电装实业有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：周志文。注册号：510124********3。申请执行人杨东依据已发生法律效力的郫劳人仲委裁字（201５）第224号仲裁裁决书，于2015年9月1５日向本院申请执行。在执行过程中查明本案仲裁裁决暂未发生法律效力，鉴于本案的具体情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结郫劳人仲委裁字（201５）第224号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  王生辉二〇一六年二月十四日书记员  周 根
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初989号原告袁倩倩，女，1995年3月31日出生，汉族。委托代理人徐勇，北京大成（南京）律师事务所律师。被告吴达友，男，1968年1月10日出生，汉族。被告吴刚，男，1992年7月3日出生，汉族，系吴达友之子。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，总经理。本院在审理原告袁倩倩与被告吴达友、吴刚、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代理人于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告袁倩倩撤回起诉。代理审判员  戴维扬二〇一六年二月二十三日书 记 员  熊观筠