山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1645号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王贵生，该公司总经理。委托诉讼代理人：高某，男，汉族，1988年12月12日生，太原市晋源区晋祠镇门外二疗18号,该公司员工。被上诉人（原审原告）：汾阳市利民运输有限公司。法定代表人：魏某，该公司总经理。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负责人：冯斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，山西泰一律师事务所律师原审被告：王某1，男，汉族，山西省祁县人。原审被告：祁县锦程汽车运输队。法定代表人：王某2，该公司经理上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司因与被上诉人汾阳市利民运输有限公司、原审被告王某1、祁县锦程汽车运输队、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司委托代理人高某、原审被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，被上诉人汾阳市利民汽车运输有限公司、原审被告王某1、祁县锦程汽车运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司上诉请求：1、请求依法判令撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初第460号民事判决，并改判上诉人不承担不合理赔偿款10000元；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。我司认可5000元的交通费和误工费。事实与理由：一审法院判决认定被上诉人主张处理事故及丧葬事宜产生的交通费、误工费20000元明显偏高，依法应当予以改判。一审庭审中，被上诉人虽然提供了交通费、误工费的收据予以佐证，但是该证据明显有瑕疵，且为手工收据，票据不正规，其中误工费的收据明显与实际差距较大，无其他证据证实其实际误工损失，一审法院据此裁决缺乏依据，上诉人认为10000元为宜，请求二审法院依法查明事实，予以改判。原审被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，我们同样上诉人的意见，一审时汾阳运输公司没有提交任何证明误工费合理的性的证据，只提交了几个证人证言，且没有证人到庭，我们认为认定过高。本案我方承保的车辆驾驶员王某1负本次事故的次要责任，本案死者负主要责任，我们作为事故的次责一方，5万元精神抚慰金过高，2万元是合理的。汾阳市利民运输有限公司向一审法院起诉请求:1、判令各被告赔偿原告因张宏耀交通事故死亡支付的赔偿款60万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告对事故发生的经过、责任划分均无异议。×××、晋JG582号半挂车的实际所有人系汾阳市利民运输有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司投保有：交强险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机，险额500000元/座*1座），其中车上人员责任险的保险期间为（自2018年9月29日至2018年12月29日）。×××、×××号半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险、第三者责任险（险额100万元），保险期间均为（自2018年2月26日起至2019年2月25日止）。本起事故发生在上述保险的有效期内。山西省××队于2018年11月22日委托山西晋龙司法鉴定所对张宏耀的死因进行鉴定，该鉴定所于2018年12月10日作出晋龙司鉴所【2018】尸鉴字第436号司法鉴定意见书，意见为：张宏耀死因符合交通事故车辆着火导致的生前被烧死亡。另查，死者张宏耀的父亲张连元，1952年11月2日生，身份证号：×××；母亲曹利香，1953年9月24日生，身份证号：×××；妻子寇彩花，1982年12月28日生，身份证号：×××；儿子张鹏辉，2005年10月10日生，身份证号：×××。张连元与曹利香婚后共同育有一儿一女，即死者与张海红。事故发生后，张宏耀妻子寇彩花支付处理交通事故及丧葬事宜所产生的误工费、交通费共计20000元。2019年1月9日，原告与死者张宏耀的家属达成赔偿协议：原告一次性赔偿张宏耀家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金一次性工亡赔偿金、抚恤金等各项损失共计人民币60万元。张宏耀家属自愿将向保险公司理赔的权利转让给原告，由原告向保险公司理赔因张宏耀死亡造成的损失，理赔款归原告所有。若保险理赔款超过60万元，超过部分归张宏耀家属所有并由原告给付张宏耀家属。协议当天，原告给付了张宏耀家属赔偿款，张宏耀家属于当天为原告出具60万元的收条一支。一审法院认为，山西省××队作出的道路交通事故认定书所认定的事故经过、责任划分及案涉车辆的投保情况，原、被告均无异议，一审法院予以认可。案涉车辆在被告中国大地财险太原中心支公司投有交强险及第三者责任险，在中国人保财险吕梁分公司投有车上人员责任险（司机），本起事故给死者张宏耀造成的损失，应当由二被告保险公司在其所承保的保险限额内承担赔偿责任，本案原告在事故发生后与死者家属达成协议，已经赔偿死者家属各项损失，故原告主张二被告保险公司在各自的承保限额内承担保险责任的请求，一审法院予以支持。原告主张本起事故给死者张宏耀造成的被抚养人生活费126360元，计算错误，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故被抚养人生活费应为：8424元/年×13年+8424元/年*2人=113724元。原告主张处理事故及丧葬事宜产生的交通费、误工费20000元，有原告提供的交通费、误工费的收据予以佐证，考虑到本起事故造成张宏耀死亡，处理交通及丧葬事宜产生交通费、误工费确属实际产生，应予支持。原告主张的死亡赔偿金380240元、丧葬费30773.5元、精神抚慰金50000元，符合法律规定，一审法院予以支持。本起事故给死者张宏耀家属造成的各项损失共计594737.5元。上述损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内先行赔付原告死亡赔偿金及精神抚慰金共计110000元，剩余损失484737.5元由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在第三者责任险限额内赔偿30%，即145421.25元；剩余339316.25元由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司在车上人员责任险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告汾阳市利民汽车运输有限公司垫付的张宏耀死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司在本判决生效后十五日内在第三者责任险限额内赔偿原告汾阳市利民汽车运输有限公司垫付的张宏耀死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等共计145421.25元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司在本判决生效后十五日内在车上人员险限额内赔偿原告汾阳市利民汽车运输有限公司垫付的张宏耀剩余死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等共计339316.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元,减半收取，计4900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司承担2107元；中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司承担2793元。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的焦点为处理事故及丧葬事宜产生的交通费及误工费20000元是否偏高。根据现有证据，原审原告主张上述费用仅是证人证言，且证人均未出庭作证，对该证据的完全采信不符合证据规则的规定，但处理事故及丧葬事宜产生误工费及交通费是客观的，也是必然的，本院酌情认定为1万元。本案事故给死者张宏耀家属造成各项损失共计584737.5元。上述损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内先行赔付原告死亡赔偿金及精神抚慰金共计110000元外，同时在第三者责任险限额内负担剩余损失474737.5元的30%即142421.25元，其余332316.25元由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在车上人员责任险限额内予以赔偿。综上所述，一审法院认定的误工费及交通费偏高，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持原审判决第一项即：中国大地财产保险股份有限公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原审原告汾阳市利民汽车运输有限公司垫付的张宏耀死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元；二、判令中国大地财产保险股份有限公司在本判决生效后十五日内在第三者责任险限额内赔偿原审原告汾阳市利民汽车运输有限公司垫付的张宏耀死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等共计142421.25元；三、判令中国人民财产保险股份有限公司在本判决生效后十五日内在车上人员险限额内赔偿原审原告原告汾阳市利民汽车运输有限公司垫付的张宏耀剩余死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等共计332316.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元,减半收取，计4900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司承担2107元；中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司承担2793元。二审案件受理费50元，由原审原告汾阳市利民汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 刘慧平二〇一九年八月二十三日书记员 薛 蛟