wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2758号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省农垦企业管理集团有限公司。住所地：郑州市金水区纬二路**。法定代表人：陈建设，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩翰，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚南，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明周，男，1965年8月13日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人河南省农垦企业管理集团有限公司（以下简称农垦公司）因与被申请人张明周建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01民终15011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。农垦公司申请再审称：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案中，李拱营作为张明周聘请的项目经理，是涉案工程实际施工人，依法有权向农垦公司主张工程款，农垦公司向李拱营支付工程款亦是履行付款义务，张明周非涉案工程实际施工人，其无权接受工程款，有新证据证明农垦公司已经支付完毕所有工程款，原审认定农垦公司向张明周支付工程款错误。综上，本案符合法定再审事由，请求依法再审。张明周提交意见称：张明周是以河南鼎图建筑工程有限公司及西北对外建设有限公司名义承包涉案项目，原审认定农垦公司向张明周支付工程款正确，故请求驳回农垦公司的再审申请。本院审查过程中，农垦公司提交其公司从焦作市监察委取回的相关账册，用以证明其公司在2016年8月至2017年1月期间共向李拱营支付了115.6万元，并说明原审中，其因焦作市监察委未归还账册，不能举证。本院经审查认为：本案中，张明周系涉案工程的实际施工人，其认可李拱营在涉案工程工地上施工的事实，同时还确认李拱营曾因索要涉案工程工程款带农民工围堵政府的事实。张明周亦认可农垦公司提交的有李拱营签名的2016年8月11日、2016年10月27日三张收款收据上载明的工程款为已付工程款。基于上述事实，原审对张明周认可的李拱营签名的部分工程款予以认定，但对其不认可，农垦公司却已举证证明支付给李拱营的其他82万元不予认定不当，结合农垦公司再审中提供的新证据，原审对于农垦公司向张明周已付工程款的数额应进一步查明。综上，农垦公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年八月二十八日法官助理孙印书记员冯妍润
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6513号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被执行人：唐楠，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：全荣，女，1979年10月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初1933号民事判决书，于2019年6月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人唐楠、全荣偿还借款本金102178.2元及利息、逾期利息，并由唐楠、全荣负担案件的受理费2480元。被执行人依法应承担本案执行费1535元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法2019年7月12日轮候查封被执行人唐楠名下车牌号为闽Ｄ2××××车辆，轮候查封不产生正式查封效力，且未实际扣押；于2019年7月29日冻结被执行人唐楠名下尾号为9443的中国邮政储蓄银行账户；于2019年7月30日冻结被执行人唐楠持有的福建欧恩婴儿用品有限公司股权，对此申请执行人认为上述股权暂无处置价值，不要求对上述股权进行处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人唐楠、全荣名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年八月二十九日 代书记员 杨 洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）豫0304行审9号申请人：洛阳市自然资源和规划局。住所地：洛阳市凯旋东路**。法定代表人：李松涛，局长。被申请人：杨秀花，女，汉族，1973年7月30日出生，住洛阳市瀍河回族区。洛阳市自然资源和规划局申请执行杨秀花土地行政征收决定一案，2019年8月8日提交了申请，本院2019年8月12日立案受理，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2013年7月16日，河南省人民政府批复，同意洛阳市人民政府实施转用征收涧西区等五个区工农乡等七个乡镇（办事处）遇驾沟村等二十三个农村集体经济组织集体耕地、园地、林地、其他农用地、建设用地、未利用地共计231.3181公顷，为2012年度第一批城市建设用地。2013年8月9日，洛阳市人民政府作出洛政通（2013）14号《关于征收洛阳市实施2012年度第一批城市建设用地的通告》，涉被征收土地洛阳市瀍河回族区启明南路以东、焦枝铁路以西、中州东路以南、规划路以北的集体土地，杨秀花等十余户原有宅基地在该地块范围内。2013年10月10日，洛阳市国土资源局发布洛国土资公告（2013）12号《关于征收瀍河区瀍河乡旭升村集体土地补偿安置方案公告》，杨秀花等十余户因对补偿安置标准有异议，拒绝领取补偿款和搬离被征收的土地。2018年6月6日，洛阳市国土资源局对杨秀花等十余户作出限期交出土地告知书，2018年8月31日进行了听证，2018年9月13日分别向杨秀花等十余户作出责令交出土地决定，责令十五日内交出土地。杨秀花等十二户不服，于2018年10月29日申请复议，请求撤销责令交出土地决定。河南省国土资源厅2018年11月22日作出豫国土资复（2018）74号行政复议决定，维持责令交出土地决定。杨秀花等十二户又提起行政诉讼，郑州铁路运输法院2019年5月6日作出（2018）豫7101行初412号行政判决，驳回杨秀花等的诉讼请求。杨秀花等提起上诉，郑州铁路运输中级法院2019年7月22日作出（2019）豫71行终174号行政判决，驳回上诉，维持原判。郑州铁路运输法院、郑州铁路运输中级法院的行政判决认为：案涉集体土地已经批准征收，被征收土地的所有权人、使用权人应当到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记，杨秀花等拒绝签订拆迁安置补偿协议、领取补偿款，阻碍了建设项目的有序进行，洛阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，责令交出土地，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，河南省国土资源厅的复议决定程序合法，依法均应予维持。另查明，2018年11月28日，河南省国土资源厅更名为河南省自然资源厅；2019年1月8日，洛阳市国土资源局更名为洛阳市自然资源和规划局。本院认为：洛阳市自然资源和规划局对杨秀花的责令交出土地决定已经生效的行政判决审查，认定为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，经合议，裁定如下：一、洛阳市国土资源局对杨秀花的责令交出土地决定，准予执行。二、限被申请人杨秀花自收到本裁定书之日起五日内，完成搬迁，交出位于洛阳市瀍河回族区洛川南街4排9号的土地。逾期不交的，由洛阳市自然资源和规划局组织实施强制执行。审 判 长 倪献功审 判 员 郭 赟审 判 员 余 婧二〇一九年八月十三日代书记员 任晓娣
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11946号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘贵珍，女，1993年12月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘贵珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘贵珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年8月19日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1754.74元（截止至2020年11月17日未偿还本金1500元、逾期罚息254.74元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年6月17日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1978.82元（截止至2020年11月17日未偿还本金1691.55元、逾期罚息287.27元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年9月16日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2105.69元（截止至2020年11月17日未偿还本金1800元、逾期罚息305.69元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4991.55元，罚息合计847.70元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-08-19              1500              3              日利率0.05%              2019-10-16              1500              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-06-17              5000              3              日利率0.05%              2019-10-16              1691.55              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-09-16              1800              3              日利率0.05%              2019-10-16              1800              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告刘贵珍于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1500              2019-10-16                  2              1691.55              2019-10-16                  3              1800              2019-10-16      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，保全费125元（原告均已预交），均由被告刘贵珍负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月十九日                    法官助理李阳书记员李翠丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初6222号原告：北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路****A1505。法定代表人：迟梅君，总经理。委托诉讼代理人：乔栋才，男，北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司职员。被告：江苏东大建设集团有限公司，住，住所地南京市雨花台区长虹路**/div>法定代表人：印金洪。原告北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司（以下简称新时基业公司）与被告江苏东大建设集团有限公司（以下简称东大建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告新时基业公司诉称，2016年7月26日，新时基业公司作为分包方（乙方）与总包方（甲方）东大建设公司签订《工程施工合同》，约定：工程名称为中国医药城（泰州）会展交易中心二期，工程地点位于江苏泰州，施工范围为矿物纤维喷涂，施工方式为包工包料，合同单价48元/平方米，工程量24000平方米，合同总金额115.2万元。合同签订后，新时基业公司依约履行了施工义务，但东大建设公司仅支付工程款40万元，尚欠工程款75.2万元。故新时基业公司诉至本院，要求东大建设公司支付拖欠工程款并支付违约金。被告东大建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案是建设工程施工合同纠纷案件，而非承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本案应由工程所在地法院即泰州市高港区人民法院审理。本院经审查认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，新时基业公司与签订的《工程施工合同》，虽名为工程施工合同，但合同明确约定施工范围为矿物纤维喷涂，施工方式为包工包料。从施工内容和施工方式看，本案应属承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《工程施工合同》约定，双方因合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成时可向北京市朝阳区人民法院诉讼解决。新时基业公司与东大建设公司管辖约定不违反法律规定，双方约定管辖合法有效，故朝阳区人民法院对本案有管辖权，东大建设公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏东大建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮健二〇一九年八月二十三日书记员  薛泓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终4658号 上诉人（原审被告）：杨业培，男，1975年3月2日出生，汉族，住南宁市青秀区，现住广西玉林市。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行。住所地：广西南宁市江**星光大道**南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼**铺面。统一社会信用代码：91450105747997902C。 负责人：陈仁海，该行行长。 委托诉讼代理人：陈春伶，该行员工。 委托诉讼代理人：庞钶凡，该行员工。 原审被告：陆俊成，男，1978年10月6日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 原审被告：张湘勇，男，1970年12月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原审被告：张金勇，男，1976年12月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原审被告：广西科友通信科技有限公司，住，住所地：南宁市高新区工业园高新五路**/div> 法定代表人：张湘勇。 上诉人杨业培因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行（以下简称北部湾银行江南支行）、原审被告陆俊成、张湘勇、张金勇、广西科友通信科技有限公司（以下简称科友公司）金融借款合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨业培上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 北部湾银行江南支行辩称：认可一审判决。 陆俊成、张湘勇、张金勇、科友公司未作辩。 北部湾银行江南支行向一审法院起诉请求：1.陆俊成偿还借款本金453900.05元，利息26619.2元，罚息210850.97元，复利70108.68元（利息、罚息、复利暂计至2017年8月22日，之后按合同约定继续计至清偿之日止）；2.杨业培、张湘勇、张金勇、科友公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由杨业培、陆俊成、张湘勇、张金勇、科友公司共同负担。 一审法院判决：一、陆俊成归还北部湾银行江南支行借款本金453900.05元；二、陆俊成支付北部湾银行江南支行利息（利息含罚息、复利，计算方法：截至2017年8月22日的利息为307578.85元；从2017年8月23日起至陆俊成实际付清款项之日止的利息，按本案《个人借款/担保合同》的约定利率计付）；三、杨业培、张湘勇、张金勇、科友公司对陆俊成的上述债务承担连带清偿责任（张湘勇、张金勇、科友公司承担的担保责任以1000000元为限）；杨业培、张湘勇、张金勇、科友公司履行保证责任后，有权向陆俊成追偿。案件受理费5707元，由陆俊成、杨业培、张湘勇、张金勇、科友公司共同负担。 本院在二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，本案的争议焦点：上诉人应否对本案债务承担保证责任？ 现论述如下，涉案的《个人借款/担保合同》、《最高额保证合同》出于双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。北部湾银行江南支行依约履行了发放贷款的义务，但陆俊成未依约按时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应民事责任。杨业培、张湘勇、张金勇、科友公司在借款合同、最高额保证合同中自愿承诺对陆俊成的本案债务提供连带责任保证。一审法院判决杨业培、张湘勇、张金勇、科友公司对陆俊成的上述债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。杨业培、张湘勇、张金勇、科友公司履行保证责任后，有权向陆俊成追偿。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11414元，由上诉人杨业培负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇一九年八月二十三日 书记员 杨再新
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）豫0304行审3号申请人：洛阳市自然资源和规划局。住所地：洛阳市凯旋东路**。法定代表人：李松涛，局长。被申请人：吴俊利，男，汉族，1968年7月21日出生，住洛阳市瀍河回族区。洛阳市自然资源和规划局申请执行吴俊利土地行政征收决定一案，2019年8月8日提交了申请，本院2019年8月12日立案受理，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2013年7月16日，河南省人民政府批复，同意洛阳市人民政府实施转用征收涧西区等五个区工农乡等七个乡镇（办事处）遇驾沟村等二十三个农村集体经济组织集体耕地、园地、林地、其他农用地、建设用地、未利用地共计231.3181公顷，为2012年度第一批城市建设用地。2013年8月9日，洛阳市人民政府作出洛政通（2013）14号《关于征收洛阳市实施2012年度第一批城市建设用地的通告》，涉被征收土地洛阳市瀍河回族区启明南路以东、焦枝铁路以西、中州东路以南、规划路以北的集体土地，吴俊利等十余户原有宅基地在该地块范围内。2013年10月10日，洛阳市国土资源局发布洛国土资公告（2013）12号《关于征收瀍河区瀍河乡旭升村集体土地补偿安置方案公告》，吴俊利等十余户因对补偿安置标准有异议，拒绝领取补偿款和搬离被征收的土地。2018年6月6日，洛阳市国土资源局对吴俊利等十余户作出限期交出土地告知书，2018年8月31日进行了听证，2018年9月13日分别向吴俊利等十余户作出责令交出土地决定，责令十五日内交出土地。吴俊利等十二户不服，于2018年10月29日申请复议，请求撤销责令交出土地决定。河南省国土资源厅2018年11月22日作出豫国土资复（2018）74号行政复议决定，维持责令交出土地决定。吴俊利等十二户又提起行政诉讼，郑州铁路运输法院2019年5月6日作出（2018）豫7101行初412号行政判决，驳回吴俊利等的诉讼请求。吴俊利等提起上诉，郑州铁路运输中级法院2019年7月22日作出（2019）豫71行终174号行政判决，驳回上诉，维持原判。郑州铁路运输法院、郑州铁路运输中级法院的行政判决认为：案涉集体土地已经批准征收，被征收土地的所有权人、使用权人应当到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记，吴俊利等拒绝签订拆迁安置补偿协议、领取补偿款，阻碍了建设项目的有序进行，洛阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，责令交出土地，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，河南省国土资源厅的复议决定程序合法，依法均应予维持。另查明，2018年11月28日，河南省国土资源厅更名为河南省自然资源厅；2019年1月8日，洛阳市国土资源局更名为洛阳市自然资源和规划局。本院认为：洛阳市自然资源和规划局对吴俊利的责令交出土地决定已经生效的行政判决审查，认定为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，经合议，裁定如下：一、洛阳市国土资源局对吴俊利的责令交出土地决定，准予执行。二、限被申请人吴俊利自收到本裁定书之日起五日内，完成搬迁，交出位于洛阳市瀍河回族区******的土地。逾期不交的，由洛阳市自然资源和规划局组织实施强制执行。审 判 长 倪献功审 判 员 郭 赟审 判 员 余 婧二〇一九年八月十三日代书记员 任晓娣
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执222号 申请人:佘xx,男,1962年10月19日出生,56岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区 被执行人:王xx,男,1964年11月19日出生,54岁,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 佘xx与王xx民间借贷纠纷一案，本案于你依法审理，该案作出的（2018）皖0208民初1484号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款25213.0元。 执行过程中，1、本案于2019年3月11日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票等文书。 2、本院于2019年3月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无财产线索。被执行人名下京Ｐ×××××xx牌汽车年代久远无处置价值，经过被执行人同意不与处置。 3、我院于2019年8月13日对被执行人进行限制其高消费且随后将其纳入失信名单。 4、8月13日我院至被执行人所在地进行现场调查，调取被执行人财产线索，发现被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标25213元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月十五日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初1930号 原告：福建森华集团有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城工业园区****，统一社会信用代码913507837438385683。 法定代表人：王和贵，董事长。 委托诉讼代理人：徐仁生，男，该公司员工。 被告：东莞展昌电木制品有限公司，住所，住所地东莞市万江区拨蚊窝西坊村西环路社会信用代码914419007536671841。 法定代表人：梁景培，经理。 原告福建森华集团有限公司（以下简称：森华公司）与被告东莞展昌电木制品有限公司（以下简称：展昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森华公司的委托诉讼代理人徐仁生到庭参加诉讼，被告展昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 森华公司向本院提出诉讼请求：1.判令展昌公司偿付货款475200元及该款自2019年3月11日起至款项还清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即按年利率6.52%计算的逾期付款违约金；2.本案案件受理费、保全费等费用由展昌公司负担。事实与理由：2018年9月8日，森华公司与展昌公司签订《工矿产品购销合同》，约定展昌公司向森华公司购买酚醛塑料；销售单价随行就市；合同尚约定发货方式、结算方式、违约责任等事项。展昌公司股东孙泰峯以担保人的身份在该合同上签字。2018年9月18日至2019年1月11日，展昌公司分七批次向森华公司购买酚醛塑料84吨，货款合计604800元。展昌公司自2019年1月11日采购最后一批酚醛塑料8吨后，已超过30天未向森华公司要货，森华公司有权终止合同。经双方2019年2月28日对账，展昌公司尚欠森华公司475200元货款未付。 展昌公司未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，森华公司与展昌公司签订《工矿产品购销合同》，主要约定：展昌公司向森华公司购买酚醛塑料；单价随行就市，具体价格和数量以票据为准；货款的结算方式为货到60天以电汇或银行承兑付清；若展昌公司在收到最后一批货后30日内没有向森华公司要货即视为违约，森华公司可终止合同，展昌公司须在收到最后一批货后按合同约定期限付清全部货款；若展昌公司逾期付款应支付违约金。展昌公司股东孙泰峯以担保人身份在上述合同上签名。合同签订后，展昌公司先后7次向森华公司购买酚醛塑料共84吨，货款合计604800元。后展昌公司支付部分货款，2019年2月28日，经双方对账展昌公司尚欠森华公司475200元货款未支付。 上述事实有，森华公司提交的《工矿产品购销合同》、森华公司明细对账单及发货清单等证据予以证明。经审查，上述证据符合证据的形式要件，能相互印证本案相关事实，本院予以采信。 本院认为，展昌公司与森华公司间的买卖合同关系，有双方签订的《工矿产品购销合同》、发货清单及明细对账单等证据相互印证，本院予以确认。森华公司已依约向展昌公司交付其所购买的酚醛塑料，展昌公司未按期足额支付货款，已构成违约。本案《工矿产品购销合同》虽约定逾期付款违约金，但未明确约定支付标准，森华公司主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 东莞展昌电木制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建森华集团有限公司偿还货款475200元，并支付该款自2019年3月11日起至还清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用8428元，减半收取4214元，保全费3170元，由东莞展昌电木制品有限公司负担，应于判决生效之日向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  林祥芝 二〇一九年八月二十六日 书记员  洪 敏 书记员  翁晓玲 附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1802执2815号 钟灿荣： 申请执行人清远市保鸿涂料有限公司与被执行人钟灿荣民间借贷纠纷一案(2019)粤1802执2815号，申请执行人已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一九年八月二十八日
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初521号原告：赵云，男，1985年11月10日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：李杰，长治市郊区老顶山镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：辛海勤，男，1985年6月2日出生，汉族，住长治市。原告赵云与被告辛海勤侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云及其委托诉讼代理人李杰，被告辛海勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告对原告房屋渗水点进行维修。2、判令被告向原告赔偿各项损失14850元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为长治市高新区兴化金都苑小区3号楼2单元1103室的业主，被告是原告正楼上的邻居。2017年7月份，原告发现自家房屋客厅和主卧的屋顶上出现了严重漏水情况且屋顶上大面积墙皮脱落至家具及地上，屋顶吊顶、灯具、衣柜、床品等多处财物严重损坏，给原告及其家人生活带来了很多不便，随即原告便告知小区物业公司上门查看，经过物业公司工作人员的检查和被告自己陈述得知原告房屋和主卧的顶上漏水、墙皮脱落、财物损坏的原因是：被告夜间给自己客厅的鱼缸换水忘记关闭水龙头导致流了一晚上的水造成的。原告多次找到被告交涉要求及时解决漏水造成损失的问题，但被告每次均推诿无诚意解决，小区物业公司从中协调多次但无果。为此，原告特向贵院起诉，请求依法保护其合法权益。被告辛海勤辩称：1、我当时因为换鱼缸水就忘记关水龙头睡着了，后来我媳妇夜里1点钟回来看到后，第二天上午就赶紧找物业去和原告协商，当时原告家没人，物业说原告家漏水，对此事我和物业关于漏水一事进行过调解，原告说漏水一事赔偿起步就是一万，因为还有灯的损坏，经调解多次均无果，后来原告就把我起诉了。2、同意对房屋渗水部位进行维修。3、对于赔偿14850元不接受，过高，不知道原告如何计算出该损失。原告赵云围绕诉讼请求提交了如下证据：1、照片6张，证明被告家里渗水造成原告家里损失。2、房屋租赁合同一份，证明原告为了保护现场，在外租房花费租金的事实。被告辛海勤的质证意见为：对证据1当时的受损情况认可，无异议。证据2，有异议，当时对此事进行过调解，上门调解原告不处理，现在房屋租了一年了，才把我起诉，感觉原告故意租房。当时如果原告同意调解5000元就把这个事处理了。被告辛海勤未提交证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2017年7月,原、被告为长治市高新区兴化金都苑小区3号楼2单元上下楼邻居，2017年7月，被告辛海勤因给鱼缸换水忘记关水龙头，致使水渗透至原告赵云家中，造成原告赵云家房屋客厅及主卧室屋顶出现渗水及墙皮脱落现象，后原、被告因协商未果，诉至本院。本院认为，不动产的相邻各方，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成损失的，应赔偿损失。根据本案查明的事实，由于被告辛海勤的过错，给原告赵云的房屋造成损坏，故原告赵云要求被告辛海勤应对房屋的渗水点进行维修的主张，本院予以支持。原告赵云主张的财产损失，关于房屋租赁费，根据本案案涉房屋损坏情况，并未达到需要到外租房居住的情况，故本院不予支持。关于其他损失，原告赵云未提交证据予以佐证，无法确定损失数额，原告赵云可在收集证据后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辛海勤在本判决生效后十五日内对造成原告赵云房屋的渗水点进行维修，恢复原状；二、驳回原告赵云的其他诉讼请求。案件受理费86元，由被告辛海勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 刘 峻 二〇一九年八月十二日书记员 徐楠楠
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7083号 申请人：王炳镇，男，汉族，1975年5月8日，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：钟转娣，广东科德（佛山）律师事务所律师 委托诉讼代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所律师 被申请人：庾少冰，女，汉族，1978年9月30日出生，住广州市花都区。 申请人王炳镇与被申请人庾少冰合伙协议纠纷一案，申请人王炳镇向本院申请财产保全，申请查封被申请人庾少冰价值614899.61元的财产或冻结等值的银行存款。担保人江小玲提供登记在其本人名下位于广州市花都区XXX房的房产为申请人的财产保全申请作担保。 本院经审查认为：申请人王炳镇申请对被申请人庾少冰的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在担保人江小玲名下位于广州市花都区XXX房； 二、冻结被申请人庾少冰的银行存款614899.61元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇一九年八月一日 书记员  严志钊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保933号之一 岳阳市同利建筑新材料有限公司： 本院在执行申请人岳阳市同利建筑新材料有限公司与被申请人长沙市神宇建筑防水防腐有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已于2019年8月2日执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇一九年八月二日 书记员  任 丹
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初5757号 原告：管庆磊，男，1976年8月5日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：程兴利，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：韩昌华，男，1983年1月18日出生，住山东省泗水县。 被告：临沂市丰驰运输有限公司，住所地临沂市河东区郑旺镇郑坊路中段（谭庄村）。统一社会信用代码913713123344216491。 法定代表人：凌海，该公司经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。统一社会信用代码91371300583088314J。 负责人：何余静，该公司经理。 原告管庆磊与被告韩昌华、临沂市丰驰运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告管庆磊于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管庆磊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管庆磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由管庆磊负担。 审判员  张凡勇 二〇一九年八月二十三日 书记员  彭欣欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10380号申请人：李新民，男，1961年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：姚生研，男，1947年12月22日出生，汉族，住青岛市市**。申请人李新民与被申请人姚生研民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人李新民向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姚生研名下的银行存款20万元或查封其相应价值财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李新民的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人李新民要求冻结被申请人姚生研名下的银行存款20万元或查封其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇一九年八月十四日书记员 胡丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12574号 申请执行人：朱志昂，男，1981年1月18日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：吴锦丰，男，1971年3月20日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人朱志昂与被执行人吴锦丰借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初5839号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币150920元及利息等，本院于2019年8月15日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人吴锦丰名下价值人民币150920元的财产（以人民币150920元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  施东辉 审判员  叶小丽 二〇一九年八月二十日 书记员  倪燕芬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初626号 原告：王瑞琦，女，1963年7月15日出生，汉族，住石家庄币桥**。 被告：深圳金昌资产管理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**建安大厦****。 法定代表人：刘志臣，执行董事兼总经理。 原告王瑞琦与被告深圳金昌资产管理有限公司（以下简称金昌公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。 王瑞琦诉讼请求，一、被告支付原告回购款人民币27600849元。二、被告支付原告违约金1656050元（以27600849元为基数自2018年11月19日起按日万分之五暂计算至2019年3月19日为120天计1656050元；要求计算至实际付清之日）。以上两项诉讼金额合计29256899元，本案诉讼费用188084元由被告负担。 金昌公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2015年4月23日签订了《保证担保合同》的第四条约定：争议解决方式：因履行本协议书所发生的争议，各方应友好协商解决，如协商不成，可向合同签署地所有管辖权的人民法院提起诉讼；合同落款之签订地为深圳市。《保证担保合同》的签署地为深圳市，而作为本案被告的申请人之住所地亦为深圳市（福田区， 因此，被申请人应向广东省深圳市福田区人民法院起诉，贵院无管辖权，请贵院依法予以裁定移送管辖。 原告王瑞琦答辩称，一、案涉《保证担保合同》的第四条约定“可向合同签署地有管辖权的法院起诉”,签订地点约定为“深圳市”。而深圳市是设区市,共有十个区,该签订地点属于约定不明确。按92年民事诉讼法司法解释第24条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第三十四条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的,选择管辖的协议无效,依照民事诉讼法第三十四条的规定确定管辖。”按15年民事诉法司法解释第三十条“据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定:不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”新旧司法解释对该等情形的规定的结果一致,都是不适用约定管辖,而适用法定管辖。二、本案系合同纠纷,根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉《保证担保合同》未约定合同履行地,根据民事诉讼法司法解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告的诉请要求被告支付回购款,依照上述法律及司法解释规定,原告方所在地为合同履行地。原告的经常居住地是石家庄桥西区体门街7号北楼二单元302室;且本案争议金额在2000万以上(一方在河北省辖区外);故石家庄市中级人民法院对本案有管辖权。三、金昌公司在《管辖权异议申请书》中故意将“合同签署地”混淆为“被告住所地”,妄图误导法院。虽然金昌公司的住所地是深圳市福田区,但案涉合同约定“可向合同签署地”,而非约定可向被告住所地法院起诉。并且,案涉合同是金昌公司的格式合同(从合同编号一栏即可表明,是金昌公司重复使用的格式),上面的合同签订地等内容都是事先打印,未经协商。事实上,案涉合同也是在石家庄签订的。基于案涉合同约定的签订地点并不明确,该等表述相当于约定的合同签订地为“中国”或“河北省”,无法按合同签订地确定管辖法院。故本案应适用法定管辖,金昌公司的管辖权异议不能成立,恳请贵院予以驳回。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知法发（2015）7号》第一项“……广东高级人民法院，……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”的规定，本案诉讼标的4000余万元（27600849元+1656050元），而深圳市中级人民法院受理一审案件的标准是1亿元以上，双方仅约定合同签署地“深圳市”管辖，本案诉讼标的额未达到深圳市中级人民法院一审民商事案件受理范围。本院认定双方对管辖权法院的约定不明，原告关于石家庄市为合同履行地的辩称成立，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回深圳金昌资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告深圳金昌资产管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 陈 路 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年八月十三日 书记员 曹 旭
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0226执396号 三江县家宏灯饰材料店、广西资龙建筑装饰设计工程有限公司: 本院执行的三江县家宏灯饰材料店申请广西资龙建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人广西资龙建筑装饰设计工程有限公司自动履行，执行到位金额7442.5元（其中执行案款7367.5元，案件诉讼费25元，申请执行费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十六日
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更711号罪犯郇庆贺，男，1972年7月14日生，汉族，初中文化，山东省临沂市河**人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）临刑二初字第44号刑事判决，以罪犯郇庆贺犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年2月6日减刑一年六个月；2012年4月22日减刑一年四个月；2014年9月28日减刑一年；2016年2月2日减刑九个月。山东省临沂监狱以罪犯郇庆贺有悔改表现为由，于2019年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郇庆贺在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十次。本院认为，罪犯郇庆贺确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯郇庆贺予以假释，剥夺政治权利五年不变。（假释考验期自2019年8月23日起至2021年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年八月二十三日书记员 周西红
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执853号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，社会统一信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**中保大厦。 被执行人：周明广，1960年09月25出生，住马鞍山市含山县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与周明广追偿权纠纷一案中，经查，周明广在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周明广在金融机构账户内存款人民币554607元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  魏明明 二〇一九年八月六日 （） 书记员  计正元
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4625号原告：田某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告田某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材款121763元；2、判令被告支付逾期利息4%，两年9741元，合计131504元；3、被告承担此案所有诉讼费，律师费，执行费等一切相关费用；4、被告承担原告因此案产生的车费，住宿费，伙食费，误工费。事实及理由：2014年10月起，被告先后从原告处购买钢材若干次，经过双方核对账务，被告于2017年3月26日向原告出具121763元的欠条一张。后经过原告多次催要欠款，被告均以种种理由推托不付。现诉至法院，望判如所请。被告王某既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条、住宿费发票及车票，证明被告欠钢材款的事实以及原告向被告索要欠款途中产生的花费。被告王某未到庭不能质证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审情况及予以确认的证据查明以下事实：2017年3月26日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠到田某钢材款壹拾贰万壹千柒佰陆十三元整（121763元），注同时作废2016年2月10日欠据一张，2014年10月14日至2017年3月26日，欠款人王某，身份证号×××”。后原告赴被告处催要欠款未果，现起诉要求处理。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告出具欠条后，理应按约偿还，故对原告要求被告支付货款121763元及承担利息9741元（以121763元为本金，按年息4%从2017年3月26日算至2019年3月26日）的诉讼请求，本院予以确认。从原告提交的证据看，为索要货款而支出的交通费及住宿费系合理费用，故对原告要求被告王某支付交通费246元及住宿费130元的诉讼请求，亦予以确认。被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某向原告田某支付货款121763元、利息9741元。二、被告王某支付原告田某因索要货款支出的交通费246元、住宿费130元。以上款项限于本判决书生效后十日内支付。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1465元，由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国二〇一九年八月二日书记员 韩 玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4872号之一 原告：广西南宁市云洽商贸有限责任公司。 法定代表人：梁兰观。 被告：李影军，男，1979年3月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：谭琼兰，女，1980年12月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在审理原告广西南宁市云洽商贸有限责任公司诉被告李影军、谭琼兰买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费436元，原告已预交218元，还需预交218元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  梁宝谊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20064号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：谢东次，男，1991年6月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县*********，身份证号码441************019。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告谢东次信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62596********786）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金33804.82元、利息8623.27元、违约金2232.83元（利息暂计至2019年5月9日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张被告起诉后有还款，根据原告提交的最新欠息表，截止2019年8月9日，尚欠本金32704.82元、利息10528.29元、违约金2232.83元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1635.24元（32704.82元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢东次在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金32704.82元、利息10528.29元、违约金1635.24元（上述利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费458元，由被告谢东次负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年八月二十九日书记员  吴燕如
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽04认台1号 申请人：李玉凤，女，1985年7月18日出生，汉族，住福建省宁化县。 被申请人：徐振翔，男，1980年7月6日出生，汉族，住台湾台中市太平区。 申请人李玉凤申请认可和执行台湾台中地方法院107年度婚字第328号民事判决一案，本院于2019年7月9日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 李玉凤申请称，被申请人向台湾台中地方法院提起离婚诉讼，台湾台中地方法院于2018年11月11日判决准予被申请人与申请人离婚。2019年5月31日，申请人委托台湾公证人吴某、白司伟联合事务所出具了2019年度中院民认伟字第0722号公证书，证明台湾台中地方法院的判决书已生效。申请人与被申请人夫妻感情确已破裂，被申请人向台湾台中地方法院起诉离婚且法院判决离婚，该判决书现已生效且经过公证，现申请承认和执行台湾台中地方法院107年度婚字第328号民事判决。 本院经审查认为，申请人李玉凤经人介绍，与被申请人徐振翔相识。2006年5月15日，在三明市民政局登记结婚。婚后，申请人李玉凤至台湾与被申请人徐振翔共同生活十年之久，二人无生育子女。2016年7月12日,李玉凤离开台湾，现居父母家。2018年，被申请人徐振翔以申请人李玉凤未履行同居义务为由向台湾台中地方法院申请离婚，李玉凤经台湾台中地方法院合法通知，未出庭应诉。2018年11月26日，台湾地区台中地方法院作出（107年度婚字第328号）民事判决，准予原告徐振翔与被告李玉凤离婚。该判决于2019年3月26日生效。2019年7月9日，李玉凤向本院提出申请，要求认可和执行台湾地区台中地方法院2018年度婚字第328号民事判决。本院经审查，确认台湾地区台中地方法院该民事判决真实并且已经生效，而且不具有《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》所列举的不予认可的情形。 据此，依照2015年7月1日起施行的《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条、第二十条第一款之规定，裁定如下： 认可和执行台湾地区台中地方法院公元2018年度婚字第328号民事判决。 案件申请费100元，由申请人李玉凤负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 陈翔熙 审 判 员 何善坚 审 判 员 黄国庆 二〇一九年八月二十八日 法官助理 胡彩凤 书 记 员 饶 婕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十五条台湾地区法院民事判决具有下列情形之一的，裁定不予认可： （一）申请认可的民事判决，是在被申请人缺席又未经合法传唤或者在被申请人无诉讼行为能力又未得到适当代理的情况下作出的； （二）案件系人民法院专属管辖的； （三）案件双方当事人订有有效仲裁协议，且无放弃仲裁管辖情形的； （四）案件系人民法院已作出判决或者中国大陆的仲裁庭已作出仲裁裁决的； （五）香港特别行政区、澳门特别行政区或者外国的法院已就同一争议作出判决且已为人民法院所认可或者承认的； （六）台湾地区、香港特别行政区、澳门特别行政区或者外国的仲裁庭已就同一争议作出仲裁裁决且已为人民法院所认可或者承认的。 认可该民事判决将违反一个中国原则等国家法律的基本原则或者损害社会公共利益的，人民法院应当裁定不予认可。 第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。 裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。 第二十条申请人申请认可和执行台湾地区法院民事判决的期间，适用民事诉讼法第二百三十九条的规定，但申请认可台湾地区法院有关身份关系的判决除外。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑终289号 原公诉机关山东省单县人民检察院。 上诉人（原审被告人）江凯，男，1986年8月12日出生于山东省单县，汉族，初中文化，户籍地单县，住单县。2008年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月18日因涉嫌故意伤害罪被单县公安局取保候审。2019年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。 辩护人石永胜，山东法运律师事务所律师。 原审被告人孙志超，男，1990年8月28日出生于山东省单县，汉族，小学文化，无业，户籍地单县，住单县。2016年11月11日因犯非法侵入住宅罪被本院判处管制一年十个月。2008年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月18日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，2009年1月21日被释放。2019年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。 山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控被告人孙志超、江凯犯聚众斗殴罪一案，于二〇一九年六月十日作出（2019）鲁1722刑初258号刑事判决。宣判后，被告人江凯不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，一、故意伤害罪 2008年9月26日22时30分许，被告人孙志超的朋友刘伟鹏（已判刑）在单县海媚金爵歌厅唱歌时与同歌厅唱歌的杨某发生了矛盾，刘伟鹏给孙志超打电话让他喊人去殴打杨某。被告人孙志超接到电话后让被告人江凯驾车（车上有两把孙志超的西瓜刀）前往海媚金爵歌厅，后打电话给其朋友袁志强（已判刑，当时正在单县海媚金爵歌厅唱歌），一同前去殴打杨某。同日23时35分许，被告人孙志超、袁志强在海媚金爵歌厅门口将杨某砍伤，被告人江凯在车上接应并驾车将二人带离现场。2008年10月9日，经单县公安局刑事科学技术室鉴定，杨某的损伤程度为轻伤。2009年8月13日，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨某的损伤程度为重伤。2018年12月27日，单县公安局出具说明，杨某的损伤程度为重伤二级。被告人江凯于2019年2月14日主动到单县公安局投案。 另查明，杨某之损伤，评定为六级伤残，案发后，被告人孙志超的家人代为赔偿被害人杨某经济损失五万元，被害人杨某对孙志超、江凯表示谅解。 上述事实，被告人孙志超、江凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江凯的投案笔录，被害人杨某的陈述，同案犯刘伟鹏、袁志强的供述，证人刘某1、孟某1、刘某2等人的证言，单县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，损伤程度鉴定意见的补充说明，伤情照片，刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事判决书，发破案报告，赔偿协议书、收条及单县人民检察院对被害人杨某及其近亲属宗启真的询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 二、寻衅滋事罪 2014年2月2日晚，被告人孙志超在单县开发区“黄岗大炖羊肉”吃饭时，和隔壁房间的谢某发生争执，饭后孙志超殴打谢某被朱某拉开，后谢某、朱某等人驾车离去。孙志超因恼怒朱某拉偏架，便伙同许某（另案处理）等人驾车追至单县孙溜镇孙溜大街，将朱某打伤。经鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人孙志超的家人代为赔偿被害人朱某经济损失三万元，被害方对孙志超表示谅解。 上述事实，被告人孙志超在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人朱某的陈述，证人黄某、修龙超、许某、谢某、陈某、孙某1、孙某2、王某、孟某2、孙某3等人的证言，单县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，赔偿协议书及听取被害人朱某意见电话记录等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人孙志超、江凯伙同他人，持刀故意非法损伤公民身体健康，并致他人重伤；被告人孙志超伙同他人随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣，被告人孙志超的行为已分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，应依法数罪并罚，被告人江凯的行为已构成故意伤害罪。被告人江凯在共同故意伤害犯罪中，起辅助作用，应认定为从犯，依法减轻处罚。被告人江凯主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首；被告人孙志超归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，均依法从轻处罚。被告人孙志超、江凯均取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第第二百三十四条、第二百九十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决：被告人孙志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑四年。被告人江凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 宣判后，被告人江凯以“未参与深度预谋、系从犯、有自首情节、被害人表示谅解，一审量刑过重，应判处缓刑”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实证据与一审相同。 本院认为，被告人孙志超、江凯伙同他人，持刀故意非法损伤公民身体健康，并致他人重伤；被告人孙志超伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，被告人孙志超的行为已分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人江凯构成故意伤害罪，一审认定事实清楚。 关于上诉人江凯提出的“未参与深度预谋、系从犯、有自首情节、被害人表示谅解，一审量刑过重，应判处缓刑”的上诉理由，经查，江凯在共同故意伤害犯罪中，起辅助作用，认定为从犯，依法减轻处罚；江凯主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首；被告人孙志超、江凯均取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。上诉人江凯的提出“未参与深度预谋、系从犯、有自首情节、被害人表示谅解”的上诉理由，一审法院在量刑时已充分考虑并在量刑时从轻处罚，二审法院不再重复评价，故对的江凯的该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人江凯提出的“适用缓刑”的上诉理由，经查，江凯虽然具有从犯、自首等法定从轻、减轻情节，但其在共同故意持械伤害犯罪中，参与预谋，在明知孙志超、袁志强持刀伤害他人的情况下，积极提供交通工具，并开车将实行犯孙志超、袁志强及作案刀具带离现场，为共同犯罪的顺利进行创造条件，且本案被害人杨某左前臂、左肩甲区、右大腿处等被砍数刀，造成被害人重伤和六级伤残的严重后果，故江凯的行为不属于犯罪情节较轻或者犯罪情节轻微，不符合适用缓刑的条件，故对该上诉理由，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵明军 审 判 员 王英超 审 判 员 于 莉 二〇一九年八月二十七日 法官助理 任远哲 书 记 员 王永帅
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执异81号异议人（案外人）：张晓波，女，1962年1月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）：禹子贵，贵州争荣律师事务所执业律师。申请执行人：郑荣华，女，1946年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：谭建凯，男，1960年6月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：贵州黔创资产管理有限公司凯里分公司，住所地：贵州省凯里市博南新区青青家园**楼**。负责人：谭建凯，公司经理。本院在执行申请执行人郑荣华申请执行被执行人谭建凯、贵州黔创资产管理有限公司凯里分公司（以下简称黔创凯里分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张晓波于2019年8月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）张晓波称：贵院在执行（2018）黔2601执1788号裁定过程中，对谭建凯名下的位于凯里市商用房（产权证号：00××**）查封、拍卖，并告知租赁人有优先购买权。该套房屋是异议人张晓波2015年11月27日与谭建凯离婚时协议归异议人的房产，因没有筹到钱办理过户手续，暂时没有过户。请求撤销（2018）黔2601执1788号执行裁定对该房产的执行行为。本院查明，本院在执行郑荣华申请执行谭建凯、黔创凯里分公司民间借贷纠纷一案中，于2019年5月27日作出（2018）黔2601执1788号执行裁定书，裁定查封被执行人谭建凯所有的位于凯里市房屋（房产证号：Ａ0××42，建筑面积125.86㎡）、位于凯里市门面（房产证号：00×**2，建筑面积35.66㎡、39.04㎡），查封期限为三年。另查明，异议人张晓波与被执行人谭建凯于1985年6月23日办理结婚登记手续，2015年11月27日办理离婚登记手续。双方签订《离婚协议书》，约定位于凯里市门面（房产证号：凯里字第00×**2-1、00××12-××号）归张晓波所有，谭建凯需协助张晓波办好此房产的变更手续，所需费用由张晓波承担。嗣后，该房屋未办理产权变更手续。本院认为，涉案房屋凯里市门面（房产证号：凯里字第**）系登记在被执行人谭建凯名下，异议人张晓波与被执行人谭建凯在协议离婚时虽约定该房屋归张晓波所有，但双方未办理产权变更手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，异议人张晓波对该房屋不享有所有权。因被执行人谭建凯尚欠申请执行人郑荣华借款，本院查封谭建凯名下的凯里市门面（房房产证号：凯里字第**）无不当，符合法律规定。故异议人张晓波的异议申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张晓波的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇一九年八月二十日书记员 邓汝雪
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执恢109、110号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人：戴骞亿，女，汉族，1978年12月10日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15792号、15790号裁决书，受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行戴骞亿借款合同纠纷两案。（2019）穗仲网案字第15792号生效裁决书确认：一、戴骞亿向申请人偿还借款本金277485.04元及支付2018年11月当期应当支付的利息5494.2元；二、戴骞亿向申请人支付逾期违约金（违约金以277485.04元为基数，按月利率2%的标准，自2018年11月13日起计至实际清偿之日止）；三、申请人对戴骞亿位于广东省珠海市香洲区前山兰埔路156号(钰泰山庄)3栋1单元904房的房产（他项权证号：粤（2018）珠海市不动产证明第0003107号）在本案债权的范围内享有优先受偿权；四、本案仲裁费5000元由戴骞亿承担；（2019）穗仲网案字第15790号生效裁决书确认：一、戴骞亿向申请人偿还借款本金758759.24元及支付2018年12月当期应当支付的利息15608.05元；二、戴骞亿向申请人支付逾期违约金（违约金以758759.24元为基数，按月利率2%的标准，自2018年12月10日起计至实际清偿之日止）；三、申请人对戴骞亿位于广东省珠海市香洲区前山兰埔路156号(钰泰山庄)3栋1单元904房的房产（他项权证号：粤（2016）珠海市不动产证明第0133674号）在本案债权的范围内享有优先受偿权；四、本案仲裁费8330元由戴骞亿承担。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日立案执行。案号为（2019）粤04执449号、450号。后因查无可供执行财产而终结本次执行。现恢复为（2019）粤04执恢109、110号。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院出具《结案申请书》，称被执行人已结清全部执行款项，申请结案。同时，被执行人戴骞亿主动向本院支付剩余执行费14832.4元。 本院认为，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司根据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15792号、15790号裁决书所主张的债权已完全实现，本执行案结案。因被执行人戴骞亿履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人戴骞亿名下交通银行珠海夏湾支行6222600780001319776存款的冻结； 二、解除对被执行人戴骞亿名下光大银行珠海拱北支行78060166003971101存款的冻结； 三、解除对被执行人戴骞亿名下中国银行徐州分行营业部510557069027CNY0存款的冻结； 四、解除对被执行人戴骞亿名下交通银行珠海拱北支行60142860780015907存款的冻结； 五、解除对被执行人戴骞亿名下交通银行珠海香洲支行6222620780006069638存款的冻结。 六、本执行案结案。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨嘉伟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初2925号 原告:张雅欣，女，2003年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 法定代理人：张清裕（系原告之父），住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡聪生，福建华达（晋江）律师事务所律师。 被告：陈中原，男，1993年6月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：黄银银，福建臻晟律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住福建省晋江市青阳洪山综合开发区。 负责人：洪荣辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅婉清，福建温陵律师事务所律师。 本院在审理原告张雅欣与被告陈中原、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张雅欣于2019年8月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张雅欣自愿申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雅欣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雅欣负担。 审 判 员 姚加奖 二〇一九年八月九日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹 －2－ －3－
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执536号之十二 申请执行人：刘立斌，男，1959年3月15日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：水利，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍地枣阳市，现住襄阳市襄州区。 本院在执行刘立斌与水利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人水利有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人水利在中信银6217711500744923_000001 账户内存款人民币XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹辉 审判员  董俭 审判员  刘涛 二〇一九年八月三十日 书记员  董俭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执9376号 申请执行人:中山市南朗镇左步股份合作经济联合社住所地广东省中山市南朗镇左步村民委员,代码C0389083-5。 负责人：欧结善。 委托代理人：黎小凡,广东香山律师事务所律师。 被执行人:中山市长龙水产养殖专业合作社,住广东省中山市南朗镇横门海富北路**首层113-117卡,统一社会信用代码9344200059583883XU。 法定代表人：周绍方。 申请执行人中山市南朗镇左步股份合作经济联合社与被执行人中山市长龙水产养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初10400号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市长龙水产养殖专业合作社应向申请执行人中山市南朗镇左步股份合作经济联合社支付2017年的承包款145350元及迟延履行期间的利息，被执行人承担案件受理费1640元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，依职权向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,被执行人中山市长龙水产养殖专业合作社暂无其它财产可供执行,被执行人中山市长龙水产养殖专业合作社因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人中山市长龙水产养殖专业合作社纳入失信被执行人名单,并向被执行人中山市长龙水产养殖专业合作社发出限制消费令。本院已发通知将执行情况告知申请执行人,并通知申请执行人参加执行情况听证。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索，亦未到庭参加执行情况听证会。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执9376号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年八月二十二日 书记员  肖小文
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1314号原告：张晓棠，女，1990年12月12日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告：范丽梅，女，1972年9月19日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。二原告委托诉讼代理人：秦亮，男，1976年6月26日出生，黑河市民建法律中心理事长，现住黑河市爱辉区。被告：刘兆祥，男，1970年4月25日出生，汉族，参农，现住吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：崔利君，靖宇县法律援助中心法律援助律师。原告张晓棠、范丽梅与被告刘兆祥侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张晓棠、范丽梅委托诉讼代理人秦亮、被告刘兆祥及其委托诉讼代理人崔利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓棠、范丽梅向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害返还财产（用于种参的林地5垧）；2.被告赔偿经济损失70,000元/垧×5垧地计350,000元。事实和理由：2016年8月，原告于郭玖亮处转让位于罕达××镇望峰防火站20公顷林地，用于种植人参，期限为5年，并向林业部门交纳200,000元的林地使用费，但被告等吉林参农自2017年3月始无故在原告承包林地范围之内侵占土地种植人参，原告多次找到被告进行协商，要求其立即停止侵害，返还土地，并包赔损失，但被告屡屡推脱搪塞，置之不理，严重损害原告的财产权益，无奈诉至法院，请求法院依照《侵权责任法》、《物权法》、《民事诉讼法》的规定，依法判令被告立即停止侵害，返还土地，并赔偿原告经济损失350,000元，以维护原告合法民事权益不受非法侵害，以显公正。被告刘兆祥辩称，原告所诉事实纯属虚构，不符合常理，不应当支持。1、被告不是侵权主体，被告主体不适格。被告在望峰防火站种植人参是向蔺九大以每公顷65,000元的价格租的符合种参标准的参地。被告交付了325,000元租的参地，属合法占有。原告主张其林地受侵害，但将林地开垦为参地的主体是蔺九大，因为在争议林班内除了蔺九大还没有其他人从事开参地业务，被告没有侵占原告的林地，将被告作为侵权主体没有事实依据。2、蔺九大也没有侵占二原告的林地。郭玖亮承包了林业局林地444公顷，其将64公顷林地承包给蔺九大开垦参地，而且蔺九大还与范丽梅签订了10公顷林地合作协议，蔺九大共有74公顷开垦参地的权利。范丽梅已经把林地以400,000元的价格转给蔺九大，其与蔺九大之间是合同关系，根据合同的相对性原则，原告无权向被告提起侵权诉讼，而张晓棠承包郭玖亮10公顷林地，其与郭玖亮商定的位置不明，而且现在还有尚未开垦的林地，无法认定蔺九大侵占了张晓棠林地的事实。张晓棠、范丽梅、蔺九大均与郭玖亮签订的合作协议，具体地块的位置应是由郭玖亮与其合同方共同商定的，林业局已将林地发包给郭玖亮，其无权划定合作林地范围，林业局证明的张晓棠的林地在蔺九大参地的范围内，已超出其职权范围，不具有真实性。3、即使蔺九大实际侵占了二原告的林地，其也丧失了主张返还林地的权利。被告是2017年3月份种参，而开垦林地的行为是在2016年6月就开始了。如二原告认为蔺九大开垦参地侵占了其林地，根据物权法的相关规定，蔺九大于2016年6月开始就发生开垦参地的行为，二原告应当在2017年6月之前主张其请求权，但其在此期间没有行使，其已经丧失了权益，因此，原告的返还原物请求权应该驳回。4、2018年蔺九大去世后有一个叫岳彩会的人找过被告，让被告给交钱，说被告买的是他的地，现在又出现二原告来向被告要钱。2017年5月种植人参的时候被告都没见过岳彩会和二原告，如果该地真的有纠纷，三人应该早就找被告，蔺九大的地前身是郭久亮的，但是不知道是合作的还是合伙的。范丽梅已经把该土地卖给了蔺九大了，有他二人签订的协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，黑河市爱辉区望峰机械化防火站（甲方）与黑河市恒达农林科技开发有限公司（乙方）法定代表人郭玖亮签订经济林承包合同，约定乙方承包甲方红松果材兼用林林地总面积444公顷，使用期50年。2015年4月19日，郭玖亮（甲方）与蔺九大（乙方）签订经济林与北药种植合作协议，约定甲方提供给乙方地块位于望峰机械化防火站，本协议一个参期为准，从事北药人参等种植，共50公顷。2017年，蔺九大将其承包的部分林用地分别租赁给刘兆祥、刘玉山、吕飞等参农，用于种植人参。蔺九大于2018年3月去世。现原告张晓棠、范丽梅主张2016年8月于郭玖亮处转让位于望峰防火站20公顷林地，用于种植人参，期限为5年，并向林业部门交纳林地使用费200,000元，但被告等吉林参农自2017年3月始无故在原告承包林地范围之内侵占土地种植人参，严重损害原告的财产权益。请求法院依法判令被告立即停止侵害，返还土地，并赔偿原告经济损失350,000元。被告认为，被告没有侵占二原告的林地，原告所诉事实纯属虚构，不符合常理，不应当支持。本院认为，黑河市恒达农林科技开发有限公司承包黑河市爱辉区望峰机械化防火站红松果材兼用林林地444公顷，该公司法定代表人郭玖亮将该林地转包给蔺九大50公顷，蔺九大又将承包的部分林地分别租赁给刘兆祥、刘玉山、吕飞等参农，用于种植人参。被告未侵占原告张晓棠、范丽梅的林地。故原告张晓棠、范丽梅要求被告停止侵害，返还土地，并赔偿经济损失的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张晓棠、范丽梅的诉讼请求。案件受理费减半收取计3,275元，由原告张晓棠、范丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  唐明二〇一九年八月十六日书记员  杨赫
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1064号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地茂名市茂**人民南路**。 负责人：谢三山，该行行长。 委托诉讼代理人：郑海东、林东，男，该行职员。 被执行人：莫积越，男，1971年8月8日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人莫积越信用卡纠纷一案中，于2019年5月21日向被执行人莫积越发出执行通知书，责令被执行人莫积越履行下列义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行偿付信用卡透支本金58281.22元、利息2350.6元、违约金919.63元、手续费1170.51元（利息、违约金暂计至2018年10月19日，自2018年10月20日起的利息按合同约定另计；自2018年10月20日起的违约金每月按最低还款额未偿还部分的5%计至本判决发生法律效力之日止。以上利息、手续费、违约金等合计以不超过年利率24%为限）；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费684元及执行费928元。因被执行人莫积越未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2019年5月7日申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年5月21日向被执行人莫积越发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人莫积越是中国xxxxx有限公司茂名分公司的职工，每月发放工资为2761元（实发，未含奖金）。本院于2019年7月17日作出（2019）粤0902执1064号之一执行裁定书，裁定自2019年8月起，每月划拨被执行人莫积越工资2000元给申请执行人，直至本案标的款履行完毕为止。 2.查明被执行人莫积越在银行的账户内有存款人民币10000元，本院已扣划该款项至本院执行案款专户，扣缴执行费50元后余款9950元已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人莫积越居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人莫积越其它可供执行的财产。 四、已向被执行人莫积越发出限制消费令，并依法将被执行人莫积越纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行68540.46元，截至2019年8月23日执行到位10000元，扣缴执行费50元后余款9950元已支付给申请执行人，本案尚余58590.46元案款未能实现。 本院认为，本院已对被执行人莫积越唯一可供执行的财产即工资采取了执行措施，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1064号案件终结本次执行程序。 被执行人莫积越负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  吴勇军 审判员  柯子兴 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈靖霞
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更715号罪犯胡春顺，男，1988年1月26日出生，汉族，小学肄业，山东省五莲县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2017年9月6日作出（2017）鲁1102刑初216号刑事判决，以罪犯胡春顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯胡春顺有悔改表现为由，于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡春顺在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。本院认为，罪犯胡春顺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡春顺准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期自2016年12月30日起至2019年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年八月二十三日书记员 周西红
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执4848号 申请执行人:梁北有，男，1964年10月24日出生,汉族，住广东省中山市。 委托代理人：梁齐可,广东金丰华律师事务所律师。 被执行人:欧刚勇，男，1973年2月28日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人梁北有与被执行人欧刚勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24469号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人欧刚勇应偿还申请执行人梁北有借款本金128400元及利息，支付律师代理费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,被执行人欧刚勇承担案件受理费1628元；根据申请执行人的请求，本院于2019年3月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,本院已依法决定将被执行人欧刚勇纳入失信被执行人名单,并发出限制消费令。现申请执行人梁北有与被执行人欧刚勇自愿达成执行和解,被执行人欧刚勇定于2019年9月底前偿还完毕,本案在执行过程中，申请执行人梁北有同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人梁北有与被执行人欧刚勇自愿达成执行和解,申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执4848号案终结本次执行程序。 如被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年八月二十七日 书记员  肖小文
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执984号之一 申请执行人：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。 被执行人：徐才能，男，1983年8月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：康小丽，女，1983年2月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：吴河山，男，汉族，1951年5月13日出生，住福建省南安市，合同确认送达地址：福建省泉州市丰泽区。 被执行人：吴丽影，女，汉族，1958年2月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行安溪民生村镇银行股份有限公司与徐才能、康小丽、吴河山、吴丽影借款合同纠纷一案中，被执行人徐才能、康小丽、吴河山、吴丽影应偿还申请执行人借款人民币2899999元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人吴河山、吴丽影银行账户存款18878.22元，已由申请执行人领取。另，被执行人吴丽影名下的址在安溪县的店铺已由他案先行查封、拍卖处置中，本案已申请参与分配。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金川 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘银买
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终1270号 上诉人（原审被告）：张宗波，男，1973年10月31日出生，汉族，农民，住郓城县。常住地：常州市武进区湖塘镇长虹中路******。 委托诉讼代理人：陈铁全，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李贯秋，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住郓城，住郓城县iv> 委托诉讼代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。 上诉人张宗波和被上诉人李贯秋买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张宗波的委托诉讼代理人陈铁全，被上诉人李贯秋的委托诉讼代理李军良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗波上诉请求：1.依法撤销山东省郓城县人民法院的(2019)鲁1725民初437号民事判决，并且驳回一审中原告的诉讼请求。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由: 本案上诉人与被上诉人的买卖合同纠纷一案，在一审处理过程中，由于上诉人已经支付给被上诉人的部分款项，还需要进一步举证，故申请了法院依职权进行调查，但是，一审法官没有尽可能地履行职责，敷衍了事，所谓的“由于农行系统只保存有2015年10月1日以后的资料”，上诉人认为:这个判决是对事实认定不清，是有失公允的。而且在处理纠纷的过程中，上诉人提出给予一点时间以进一步调查取证，但是，法官武断地迅速进行了判决。因此，上诉人为了维护自身的合法权益，特向上一级人民法院提起上诉，请求给一个公平合理的裁决。 被上诉人李贯秋辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李贯秋向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠货款292700元及利息；2.涉案费用由被告负担。 一审法院认定事实如下：被告张宗波多次购买李贯秋李贯秋棉纱，经结算，截至2015年5月30号被告欠李贯秋纱款293700元，减去现金1000元，欠纱款292700元。后被告通过农行转账偿还李贯秋货款119200元、通过承兑偿还李贯秋货款50000元，目前尚欠李贯秋货款292700元-169200元=123500元。 一审法院认为，李贯秋李贯秋与被告张宗波之间虽没有书面的买卖合同，但李贯秋有被告出具的欠条，该欠条上明确注明了供货方、欠款数额，且有被告张宗波的签字。因此一审法院依法应认定双方之间的买卖合同成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结算后，被告辩称又偿还李贯秋237600元货款，由于提交的证据不能证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。被告提交的借款合同，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。李贯秋主张利息，由于双方没有约定，且未约定付款期限，依法可自李贯秋起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决：一、被告张宗波于本判决生效后十日内偿还李贯秋李贯秋货款123500元及利息（以123500元为基数，自2019年1月15日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回李贯秋李贯秋的其他诉讼请求。如果义务人按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。案件受理费2845元，李贯秋李贯秋负担1459元，被告张宗波负担1386元。 本院二审期间，上诉人张宗波举出证据：提交一份转账记录，证明上诉人在一审时没有提供缺少的银行流水，现在已经从上诉人的开户行打印出来，上诉人的儿子张永鑫在江苏常州市开户行调取的银行转账记录，请求二审法庭进行审核。第一笔是2015年5月8日通过张永鑫的账号转账给被上诉人2万元，第二笔是2015年5月28日通过张永鑫的账号转账给被上诉人6万元，第三笔是2015年8月8日通过张永鑫的账号转账给被上诉人1万元，第四笔是2015年9月12日通过张永鑫的账号转账给被上诉人7000元，第五笔是2015年9月21日通过张永鑫的账号转账给被上诉人1万元。证明上诉人已经支付过被上诉人款项。被上诉人质证认为：对于上诉人提交的银行个人明细，因没有加盖银行印章，不能证明该证据的真实性，故对该证据不应当采信。审理认为，原告李贯秋提供的是2015年5月30日双方的结算欠条，因此，对于张宗波在该时间点之前的付款，不应从欠条总额中扣除。对于通过张永鑫的账号向李贯秋转账的2015年8月8日的1万元、2015年9月12日的7000元、2015年9月21日的1万元，有银行出具的个人明细为证，应予采信。 二审对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2015年8月8日通过张永鑫的账号转账给被上诉人李贯秋1万元；2015年9月12日通过张永鑫的账号转账给被上诉人李贯秋7000元；2015年9月21日通过张永鑫的账号转账给被上诉人李贯秋1万元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。” 本案中，一审法院根据上诉人为被上诉人出具的欠条认定双方买卖关系成立并无不当，但二审过程中上诉人提交了另外几笔于制作欠条后的还款记录，经本院审查认为，除一审中认定张宗波已经支付的169200元外，张宗波在出具欠条后，又支付被上诉人李贯秋27000元，应从张宗波所欠货款中予以扣除。因此，本院上诉人张宗波提出的另外3次还款数额27000元予以扣减，经计算，上诉人应还被上诉人的货款数额变更为96500元。 综上所述，张宗波的上诉请求部分成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初437号民事判决第二项； 二、变更山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初437号民事判决第一项为：上诉人张宗波于本判决生效后十日内偿还被上诉人李贯秋货款96500元及利息（以96500元为基数，自2019年1月15日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果义务人按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。 一审案件受理费2845元，由上诉人张宗波负担938元，由被上诉人李贯秋负担1907元，；二审案件受理费5690.5元，由上诉人张宗波负担5165.5元，被上诉人李贯秋负担525元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇一九年八月十三日 法官助理 王 群 书 记 员 刘蕾蕾
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初197号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人闫国昌,男,汉族，1977年10月23日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月6日被平潭县公安局刑事拘留，同月9日变更为取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人闫国昌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派副检察长江莉、检察官助理刘義出庭支持公诉，被告人闫国昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年4月25日22时19分许，被告人闫国昌饮酒后，在潭城南路“蔡浪彪眼镜店”门口附近路段，无驾驶资格驾驶套挂车牌号为平潭38566号的轻便二轮摩托车沿该路由东往南实施左转弯掉头，遇郑祥武驾驶平潭68759号二轮轻便摩托车沿该路由南往北行驶，两车发生碰撞，造成闫国昌及两车受损的损害结果，事故发生后郑祥武逃离现场，闫国昌为处理该事故当场打电话报警，民警到场后将闫国昌带走调查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人闫国昌血液中乙醇含量为199.01mg/100ml,已达醉酒标准。经道路交通事故认定，被告人闫国昌及郑祥武负本起事故同等责任。 平潭县人民检察院认为，被告人闫国昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫国昌无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人闫国昌到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人闫国昌拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。 上述事实，有证人证言，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场检测报告书，到案经过、户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、车辆登记记录、血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、接警单，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，监控视频，被告人的供述等证据证实，足以认定。 被告人闫国昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人闫国昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人闫国昌无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人闫国昌到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，其能自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人闫国昌因本案被先行羁押的四日予以折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下： 被告人闫国昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇一九年八月二十九日 书记员  周佳雲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初55003号原告：北京奥远展示有限责任公司，住所地北京市朝阳区吉庆里**楼******。法定代表人：何飞花，董事。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：上海互发展览展示服务有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区茂园路****v>法定代表人：唐留长，执行董事。委托诉讼代理人：王可可，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李碧霄，女，1992年7月1日出生，汉族，北京市炜衡律师事务所实习律师，住北京市海淀区。本院受理原告北京奥远展示有限责任公司（以下简称原告）与被告上海互发展览展示服务有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案原被告之间是装修装饰工程合同关系，应该适用专属管辖，并由工程所在地法院管辖。故要求本案由安徽省安庆市迎江区人民法院审理。原告不同意被告提出的管辖权异议申请，认为原被告之间只是业务合作合同关系，涉及合同纠纷的案件应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案合同履行地为北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，根据原被告签订的业务合作合同，乙方（即本案被告）承接甲方（即本案原告）项目，甲方向乙方支付承接项目费。在该合同未对合同履行地进行约定的情况下，被告作为接收承接项目费一方所在地为合同履行地。故本案应当由被告所在地上海市奉贤区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告上海互发展览展示服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。案件受理费70元，由被告上海互发展览展示服务有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高祺二〇一九年八月二十二日书记员  张倩
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1597号 被执行人：广东众志钢构工程股份有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳工业区朝阳大道**，统一社会信用代码：914407843232690470。 法定代表人：叶子谋。 关于被执行人广东众志钢构工程股份有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初1612号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人广东众志钢构工程股份有限公司应付缴纳诉讼费19778.66元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭的移送执行，本院受理后以（2019）粤0784执1597号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人广东众志钢构工程股份有限公司在我院有多宗案件未执结，执行标的共计3451276.85元（未计利息），且在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院（2017）粤0784执1202号案申请执行人佛山市中浩贸易有限公司向本院申请被执行人广东众志钢构工程股份有限公司破产，本院于2017年9月19日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院已立案受理，案号为（2018）粤07破申10号。 本院认为，被执行人广东众志钢构工程股份有限公司已移送破产清算处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1597号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇一九年八月十四日 书记员  汤启鹏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6325号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：汪应琪，男，汉族，1983年10月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人汪应琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7327号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汪应琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人汪应琪的银行存款人民币8584.83元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币225437.39元，未受偿人民币216852.56元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十三日书 记 员  陈 妍
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更708号罪犯王**，男，1986年9月6日出生，汉族，大专文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2012年11月27日作出（2012）临兰刑初字第1051号刑事判决，以罪犯王**犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月23日减刑九个月。山东省临沂监狱以罪犯王**有悔改表现为由，于2019年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王**在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十次。本院认为，罪犯王**确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯王**予以假释。（假释考验期自2019年8月23日起至2021年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年八月二十三日书记员 周西红
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执852号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，社会统一信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 被执行人：齐勇，1975年05月23出生，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与齐勇追偿权纠纷一案中，经查，齐勇在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐勇在金融机构账户内存款人民币153028.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  魏明明 二〇一九年八月六日 （） 书记员  计正元