山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终4898号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。 负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：候德莲，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李叙刚，男，1973年7月27日出生，汉族，住山东省文登市。 被上诉人（原审原告）：陈彦春，男，1981年8月10日出生，汉族，住山东省曹县。 二被上诉人委托诉讼代理人:高玉栋，山东华正义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵国鹏，男，1971年9月19日出生，汉族，住山东省莒县。 被上诉人（原审被告）：山东振兴物流有限公司，住所地蒙阴县常路镇大常路村。 法定代表人：陈凯东，经理。 委托诉讼代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市济南路71号荣华地产办公楼4楼。 负责人：赵陆明，经理。 委托诉讼代理人：宋玉梅。 原审被告：张晓华，男，1975年1月31日出生，汉族，住山东省莒县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因与被上诉人李叙刚、陈彦春、邵国鹏、山东振兴物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，原审被告张晓华机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂水县人民法院(2018)鲁1323民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、三项,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的上诉费。事实和理由：被上诉人山东振兴物流有限公司驾驶人张晓华在本次事故中驾驶肇事车辆驶离现场系肇事逃逸，一审判决判令上诉人在商业三者险限额内承担赔偿责任错误。 李叙刚、陈彦春、安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 山东振兴物流有限公司辩称，对于一审中，上诉人提供的投保单并不是山东振兴物流有限公司所签章，投保单中的签章是椭圆章，并没有相应的防伪编号，山东振兴物流有限公司公章是圆章且有防伪编号，并在公安机关备案，故对该签章有异议，且投保单中并没有相关负责人及经办人的签字，无法证实保险公司对免责条款履行了相应的告知义务，故保险公司应当承担保险责任，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 邵国鹏、张晓华未答辩。 李叙刚、陈彦春向一审法院起诉请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、车辆损失、停运损失等经济损失，共计180000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月15日2时30分许，被告张晓华驾驶鲁鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××号重型半挂牵引车，沿省道335线由西向东行驶至沂水县××路段，向北变更车道时驶入对向车道，与对行的李叙刚驾驶的冀ＤＱ××××／冀Ｄ××××号重型半挂牵引车相挂擦，后冀ＤＱ××××／冀Ｄ××××号重型半挂牵引车驶入对向车道，与沿省道335线由西向东行驶的张家政驾驶的鲁ＬＤ××××／鲁Ｌ××××号重型半挂牵引车相撞，造成李叙刚受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，张晓华承担事故全部责任，张家政、李叙刚不承担事故责任。 另查明，原告陈彦春系涉案车辆冀ＤＱ××××／冀Ｄ××××号重型半挂牵引车的实际车主。被告张晓华驾驶的鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××号重型半挂牵引车，该车登记车主为山东振兴物流有限公司，实际车主为邵国鹏，在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司处投保交强险及第三者商业险并不计免赔。事故第三方张家政驾驶的鲁ＬＤ××××／鲁Ｌ××××号重型半挂牵引车在安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险。 原告李叙刚受伤后在曹县人民医院住院11天，花费医疗费7537.01元。原告李叙刚自行委托临沂沂水司法鉴定所对其损伤进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书评定李叙刚误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告李叙刚为此支付鉴定费600元。原告李叙刚的户籍地为山东省文登市××村，户籍性质为农村居民，事故发生时其受雇于陈彦春从事交通运输工作，但是其未能提供劳动合同、工资发放明细等相关证据佐证，酌情认定其赔偿标准应按照城镇居民标准进行计算。原告李叙刚主张的护理费因未能提供充分证据证实，其应承担举证不能的法律后果。对于交通费，原告李叙刚未提供任何证据证实，不予支持。故原告李叙刚因该次交通事故造成的经济损失为：医疗费7537.01元，误工费11181.6元【120天＊93.18元／天】，营养费1800元【60天＊30元／天】，鉴定费600元，以上共计21118.61元。 原告陈彦春的车辆冀ＤＱ××××／冀Ｄ××××号重型半挂牵引车在事故中受损，经原告自行委托临沂市铭诚价格评估有限公司对其车辆损失进行评估并出具评估报告书，评定原告所有的事故车辆损失价值为13600元。原告为此花费拆检费3000元、评估费8500元。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司对原告的车辆损失价值提出异议并在鉴定异议期内对其申请重新评估。后经一审法院依法委托临沂市国信价格评估有限公司对原告的车辆损失进行重新评估，并出具评估报告书，评定原告陈彦春的车辆损失为113150元【牵引车111450元，半挂车1700元】。 原告陈彦春车辆的停运损失经临沂市铭诚价格评估有限公司评定为35890元，被告山东振兴物流有限公司对原告陈彦春的车辆停运损失价值提出异议并在鉴定异议期内对其申请重新评估。后经一审法院依法委托临沂市国信价格评估有限公司对原告的车辆停运损失进行重新评估，并出具评估报告书，评定原告陈彦春的车辆停运损失为14480元【724元/天*20天】。事故发生后，原告陈彦春花费施救费5000元。 另查明，事故第三方张家政驾驶的鲁ＬＤ××××／鲁Ｌ××××号重型半挂牵引车在事故发生后，已经就车辆损失与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、被告邵国鹏达成了和解，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司已经对张家政进行了赔付。张家政后起诉邵国鹏赔偿其车辆停运损失，该案正在沂水县人民法院交通事故合议庭进行审理。 一审法院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司在商业第三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。该案中，被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司作为无责第三方的保险公司，应当在交强险无责限额内对原告李叙刚的经济损失承担赔偿责任1000元【医疗费1000元】，对原告陈彦春的车辆损失承担赔偿责任100元【车辆损失100元】。被告张晓华驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险及商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应当在交强险责任限额内对原告李叙刚的经济损失承担赔偿责任10000元【医疗费6537.01元、误工费3462.99元，共计10000元】、对原告陈彦春的经济损失承担赔偿责任2000元【车辆损失2000元】。超出交强险限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司根据保险合同约定并按照交通事故责任比例在商业三者险范围内对原告李叙刚的经济损失承担赔偿责任9518.61元【误工费7718.61元、营养费1800元，共计9518.61元】，对原告陈彦春的经济损失承担赔偿责任116050元【车辆损失111050元，施救费5000元】；交强险、商业险范围外部分，由被告邵国鹏承担赔偿责任，共26580元【停运损失14480元，拆检费3000元，评估费8500元，鉴定费600元，共计26580元】；被告山东振兴物流有限公司作为挂靠单位，应当对被告邵国鹏承担责任部分，承担连带责任；原告起诉数额过高部分，不予支持。一审法院判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李叙刚发生交通事故引起的经济损失1000元【医疗费1000元】、赔偿原告陈彦春发生交通事故引起的经济损失100元【车辆损失100元】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李叙刚发生交通事故引起的经济损失10000元【医疗费6537.01元、误工费3462.99元，共计10000元】、赔偿原告陈彦春发生交通事故引起的经济损失2000元【车辆损失2000元】；三、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告李叙刚因发生交通事故引起的经济损失9518.61元【误工费7718.61元、营养费1800元，共计9518.61元】、赔偿原告陈彦春因发生交通事故引起的经济损失116050元【车辆损失111050元，施救费5000元，共计116050元】；四、被告邵国鹏于判决生效后十日内在交强险、商业险限额外一次性赔偿原告李叙刚因发生交通事故引起的经济损失600元【鉴定费600元】、赔偿原告陈彦春的因发生交通事故引起的经济损失25980元【停运损失14480元，拆检费3000元，评估费8500元，共计25980元】；五、被告山东振兴物流有限公司作为挂靠单位，对上述判决第四项被告褚建华承担责任部分，承担连带责任；六、被告张晓华不承担赔偿责任。七、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4703元，由原告负担1098元，由被告邵国鹏负担3605元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 本案的争议焦点是被上诉人张晓华驾车驶离现场是否属于商业保险条款约定的责任免除情形。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应当在商业险限额范围内赔偿原告的损失，被上诉人张晓华驾车驶离现场不属于被告中国平安财保临沂中心支公司责任免除的情形。理由如下：一是适用责任免除条款的前提是在未依法采取措施的情况下驾车离开事故现场，不能仅依据离开事故现场这一客观因素就直接适用该条款，本条款中依法采取措施的前提是驾驶员知道或者应当知道交通事故的发生。判断驾驶员是否知情要结合车辆本身情况、道路通行情况、事故时间、车辆碰撞的部位、事故发生后，车辆是否正常驾驶、碰撞是否在驾驶员盲区范围内等因素进行综合考量。具体到本案来说，被上诉人张晓华在驾车途中，注意力主要集中于车辆前进方向，没有发现事故的发生，其在未知晓或察觉事故发生的情形下正常驶离存在合理性。二是驾驶员不知情驶离事故现场，未加重保险公司责任。保险公司设立该免责条款的目的是为督促驾驶员在事故发生后第一时间保护现场，便于交警部门分清事故责任，以减少因不能确定事故责任，造成保险公司赔偿数额提高。本案中，虽然张晓华驾车离开了事故现场，但是李叙刚、陈彦春被送至医院医治，交警部门根据调查合理确定事故责任，并未造成事故责任无法查清的结果。因此保险公司并未因张晓华离开现场的行为造成理赔金额的增多。三是张晓华并未逃离现场或者逃逸，张晓华在事故发生一直正常驾驶，并没有加速驶离或者逃逸等情形，并在发现事故后第一时间到交警部门接受处理并配合调查，主观上并没有逃离事故现场和逃避法律追究的故意。综上，未依法采取措施的情况下驾车离开事故现场应是一个主客观相一致的行为，除客观上表现为驾驶员必须具有驶离现场的外在行为方式外，主观上还必须具有知情的故意。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4703元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年八月九日 书记员  刘 欣