wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安康铁路运输法院民事判决书案号：（2016）陕7101民初23号案由：机动车交通事故责任纠纷当事人原告李元贵。委托代理人曹永成。被告被告汪德成。被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称中华联合），住所地安康市汉滨区东大街29号。代表人梁贵平，该公司经理。委托代理人杨丽君，该公司员工。诉讼请求1、请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费4418.38元、误工费17200元、护理费3712.54元、住院伙食补助费780元、营养费520元、修车费440元、拖车费130元，以上各项合计27200.92元；2、判令本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由经审理查明：2015年11月3日9时50分，被告汪德成驾驶号牌陕GX52**小型普通客车由安康市刘家梁驶往江北方向，途径高新区刘家梁便道（宏顺汽修门前）路段停车后起步时，与同方向王杰驾驶的绿源电动车发生刮擦，造成王杰以及车上乘员原告李元贵受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经安康市公安局高新分局交警大队认定，被告汪德成负此次事故全部责任，王杰以及原告李元贵无责任。事故发生后，原告李元贵被送往安康市人民医院救治，经诊断为：1、右腓骨骨折；2、右小腿皮肤擦伤。原告李元贵住院治疗27天，共花费医疗费4414.38元。其中汪德成垫付2900元。事故车辆绿源电动车配件及维修共花费440元。事故车辆号牌陕GX52**小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险（以下简称商业险）。赔偿项目损失项目金额及依据1、医疗费4414.38元《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条2、误工费43471元/年÷12个月2个月＋43471元/年÷12个月÷21.75天19天=10409.73元《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条3、护理费32890元/年÷12个月÷21.75天26天=3276.40元《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条4、住院伙食补助费780元《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款5、修车费440元《中华人民共和国侵权责任法》第十九条被告汪德成已支付医疗费2900元合计19320.51元判决事项本院认为：公民的人身财产权利依法应当受到保护，侵害公民人身财产权利的行为依法应当承担侵权责任。本案中，被告汪德成因本次交通事故导致原告李元贵受伤，且被告汪德成负本次事故的全部责任，应当对原告李元贵的人身财产损失承担全部赔偿责任。被告汪德成在被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司投保了交强险以及商业险，且事故发生在保险合同期间内，被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告李元贵的诉讼请求中，医疗费提供了4414.38元的正式发票，本院在此范围内对其医疗费主张予以支持；误工费因原告李元贵住院27天，且安康市人民医院在出院医嘱中载明：“出院后注意休息，伤肢继续支具外固定制动，2月后拆除支具外固定行右小腿功能锻炼，定期复查X线片，不适随诊”，故对其实际误工天数（扣除休息日）经本院核算为2个月零19天，对其误工费天数在此范围内予以支持，但原告李元贵主张的6000元工资标准没有证据支持，故本院参照《陕西省分行业非私营单位平均工资》中的“租赁和商业服务业”标准计算其工资标准；原告李元贵实际住院27天，因其只主张26天的护理天数，本院予以支持，但原告主张的护理费标准没有证据支持，故本院亦参照《陕西省分行业非私营单位平均工资》中的“居民服务和其他服务业”标准计算护理人员的护理报酬；原告李元贵主张的修车费因提供了相应发票，本院予以支持；原告李元贵主张的营养费，因医嘱并未载明须加强营养，本院不予支持，其主张的拖车、看车费因未提供正式发票，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险限额内赔偿原告李元贵164**.51元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险限额内支付被告汪德成2900元；三、驳回原告李元贵的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，减半收取240元，由被告汪德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  陈延二0一六年二月二十六日书记员刘斯咪
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初21号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人徐国强，系聋哑人，男，1965年6月16日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，居民，家住浙江省德清县。2004年2月24日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑五年，2007年6月30日刑满释放；2008年11月14日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月25日刑满释放；2012年7月30日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月23日刑满释放；2015年5月14日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月23日刑满释放。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。现羁押于德清县看守所。指定辩护人万春霞，浙江广明律师事务所律师。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]22号起诉书指控被告人徐国强犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院先依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，发现本案被告人徐国强系聋哑人，不适用简易程序进行审理，于2016年1月6日转为普通程序并组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人徐国强及指定辩护人万春霞、翻译人员沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德清县人民检察院起诉书指控：2014年11月1日早上，被告人徐国强在本县洛舍镇、钟管镇等地，盗窃作案共3起，价值共计人民币1985元。案发后，被告人徐国强退出全部赃款并由公安机关发还失主。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，据此认定被告人徐国强的行为已构成盗窃罪，且被告人徐国强系累犯、系又聋又哑的人、系坦白。提请本院依照刑法第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人徐国强及指定辩护人对公诉机关起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及当庭质证的证据均无异议。经审理查明：1．2014年11月1日早上，被告人徐国强在本县洛舍镇农贸市场西门门口处，采用撬锁等手段窃得失主王某三轮电瓶车坐垫下的电瓶4只、老版利群香烟4条和云烟香烟2条，共计价值人民币1160元。2．2014年11月1日早上，被告人徐国强在本县钟管镇南湖路农贸市场水妹饭店门口，采用敲锁等手段窃得失主房某三轮电瓶车坐垫下的电瓶4只，价值人民币325元。3．2014年11月1日早上，被告人徐国强在本县钟管镇峰登鞋业厂（原青青食品厂）门口处，采用掰坐垫等手段窃得失主陈某三轮电瓶车坐垫下的电瓶4只，价值人民币500元。综上，被告人徐国强盗窃作案共3起，价值共计人民币1985元。案发后，被告人徐国强退出全部赃款并由公安机关发还失主。证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：1、人口信息、刑事判决书、释放证明及犯罪记录查询，证实被告人徐国强的身份及前科等情况。2、失主房某、王某、陈某的陈述，证实了案发时间、地点、被窃的物品种类、数量、价格等事实。3、价格鉴定结论书，证实被窃物品的价值等事实。4、现场勘验检查工作记录，证实公安机关对盗窃案发现场进行勘查等事实，并由现场照片予以佐证。5、现场指认笔录，证实被告人徐国强指认案发现场等事实，并由现场指认照片予以佐证。6、退赃申请书及收条，证实被告人徐国强退出赃款人民币1985元并由公安机关发还失主等事实。7、残疾人证，证实被告人徐国强系又聋又哑的人的事实。8、抓获经过，证实被告人徐国强被抓获的时间、地点等事实。以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐国强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐国强系又聋又哑的人，予以从轻处罚。被告人徐国强虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行且退清赃款，予以从轻处罚并宣告缓刑。指定辩护人据上述理由请求法庭对被告人徐国强从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐国强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹人民陪审员  盛树康人民陪审员  沈小青二〇一六年二月十八日书 记 员  张文霞
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2016)湘1022执83号本院在执行申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人谭振翔、谭华莉金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人谭振翔、谭华莉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将谭振翔、谭华莉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十九日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔23刑终31号原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。上诉人（原审被告人）明波，男，1979年1月15日生。因本案于2015年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现押于兴仁县看守所。辩护人贺壮志，贵州天生律师事务所律师。贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人明波犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月4日作出（2015）仁刑初字第348号刑事判决。原审被告人明波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年4月16日21时许，被告人明波在兴义市丰都街道办事处富兴一街20号家中贩卖毒品甲基苯丙胺给李久彪、秦星、蒋浩鑫时，被公安民警抓获。当场缴获甲基苯丙胺24包，净重64.68克（其中，“冰毒”10包，净重55.22克；“麻古”14包，净重9.46克）。另查明，2015年4月19日，被告人明波主动配合公安机关破获李某某贩卖毒品案，经查实，李某某贩卖获甲基苯丙胺（“冰毒”）50.56克。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人明波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。二、供犯罪所用的本人财物：手机1部，电子秤1台，予以没收。宣判后，原审被告人明波不服，以“系犯罪未遂，属特情引诱，有重大立功表现”为由，提出上诉。辩护人提出“明波系犯罪未遂，属特情引诱，有重大立功表现，积极缴纳罚金，有悔罪表现”的辩护意见为上诉人明波辩护。经审理查明，原判认定2015年4月16日21时，上诉人明波向他人贩卖甲基苯丙胺64.68克，归案后于同年4月19日主动配合公安机关破获李某某贩卖甲基苯丙胺50.56克的事实清楚。据以认定事实的证据已在原审判决中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人明波未提出新的证据，且对原判认定事实无异议。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。本院认为，上诉人明波违反国家禁毒法律法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺64.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。明波归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白。明波配合公安机关抓获犯罪嫌疑人李紫恒，查获李某某贩卖甲基苯丙胺50.56克，有重大立功表现。综合以上量刑情节，应对其减轻处罚。明波及辩护人所提“系犯罪未遂”的上诉理由及辩护意见，经查，明波系在向他人贩卖毒品过程中被当场查获，已经实施了贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪的既遂，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳；所提“属特情引诱”的上诉理由和辩护意见，经查，明波系持毒待售，公安机关采取特情贴靠的方式破获案件，不属于特情引诱，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。所提“有重大立功表现”的上诉理由和辩护意见与查明的事实相符，该上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提“积极缴纳罚金，有悔罪表现”的辩护意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。考虑明波有悔罪表现，且原判未认定明波有重大立功表现错误，导致量刑不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持贵州省兴仁县人民法院（2015）仁刑初字第348号刑事判决主文第二项。即：二、供犯罪所用的本人财物：手机1部，电子秤1台，予以没收。二、撤销贵州省兴仁县人民法院（2015）仁刑初字第348号刑事判决主文第一项。三、上诉人（原审被告人）明波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2026年4月15日止）。本判决为终审判决。审 判 长  刘远益代理审判员  简 坤代理审判员  石 鑫二〇一六年二月二十四日书 记 员  赵庭微
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执135号申请执行人张勇，男，汉族，生于1970年，住绵阳市涪城区。申请执行人葛茹，女，汉族，生于1970年，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷本院受理张勇、葛茹申请执行(2015)涪民初字第3040号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年二月二十五日书记员  许 涛
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书(2015)穆商初字第564号原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市。代表人李阁东，主任。委托代理人刘建泉，男，1972年9月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告王永强，男，1974年10月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社（以下简称八面通信用社）与被告王永强金融借款合同纠纷一案，原告八面通信用社于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告八面通信用社委托代理人刘建泉到庭参加了诉讼。被告王永强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八面通信用社诉称：被告王永强于2013年4月1日贷款100000元，到期日2013年12月5日。截止到2015年6月25日，被告王永强共欠原告贷款本金100000元，利息31436元（2013年4月1日至2015年6月25日），本息合计131436元。贷款已经逾期。故原告诉至法院，要求：1.被告王永强立即偿还原告贷款本金100000元，利息31436元（2013年4月1日至2015年6月25日），本息合计131436元，以后利息随本清；2.本案诉讼费用由被告负担。被告王永强未到庭，也未提供答辩意见。根据原告陈述，本案的法庭调查重点是：被告王永强应否立即偿还原告贷款本金100000元，利息31436元（2013年4月1日至2015年6月25日），本息合计131436元，以后利息随本清。原告八面通信用社对上述调查重点没有异议。审理中，原告八面通信用社为支持其主张向法庭举证如下：1.2012年1月13日，原告八面通信用社与张代庆、张代成、张国强及被告王永强签订的最高额联保借款合同原件及复印件各1份；2.2013年4月1日，黑龙江省农村信用社借款凭证原件及复印件各1份（金额100000元）；3.王永强利息清单原件1份；4.穆棱市八面通镇靠河村民委员会的证明原件1份，证明：2012年1月13日，张代庆、张代成、张国强及被告王永强与原告签订了最高额联保借款合同，约定张代庆、张代成、张国强和被告王永强组成联保小组，相互承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，小组成员在2012年1月13日至2015年1月13日期间可向原告申请贷款50000元、50000元、80000元、100000元用于种植。2013年4月1日，被告王永强向原告借款100000元，约定借款到期日为2013年12月5日，借款月利率为8.7‰，逾期则在原利率基础上上浮30%。原告向其发放了贷款，被告王永强也收到了贷款。被告王永强未出庭质证。本院认为，此组证据均是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告王永强未出庭质证，不影响对此组证据认定，本院予以采信。审理中，被告王永强未向法庭提供证据。根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年1月13日，张代庆、张代成、张国强及被告王永强与原告签订了最高额联保借款合同，约定张代庆、张代成、张国强和被告王永强组成联保小组，相互承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，小组成员在2012年1月13日至2015年1月13日期间可向原告申请贷款50000元、50000元、80000元、100000元用于种植。2013年4月1日，被告王永强向原告借款100000元，约定借款到期日为2013年12月5日，借款月利率为8.7‰，逾期则在原利率基础上上浮30%。原告向其发放了贷款，被告王永强也收到了贷款。被告王永强未偿还贷款本息。本院认为：原告八面通信用社和张代庆、张代成、张国强及被告王永强签订的最高额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告八面通信用社已将贷款发放给被告王永强，其和联保人张代庆、张代成、张国强就应按约定履行偿还贷款义务，未按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，其行为属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告八面通信用社要求被告王永强立即偿还原告贷款本金100000元，利息31436元（2013年4月1日至2015年6月25日），本息合计131436元，以后利息随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永强于本判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社贷款本金100000元，利息31436元（2013年4月1日至2015年6月25日），本息合计131436元，以后利息随本清（按月利率为8.7‰上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2929元，公告费560元，合计3489元，由被告王永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  ＸＸ满审判员  姜英玉审判员  闫俊龙二〇一六年二月二十四日书记员  潘 昕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0544号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路541号。负责人袁彩平，该行行长。委托代理人戴明生，该行职员。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告岑威。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告岑威信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员陈粉喜、张子扬组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号4096705024900038，截止2015年6月18日被告共拖欠原告信用卡透支本息260885.04元。原告请求判令被告岑威立即归还上述所欠透支本息、承担本案的诉讼费用。被告岑威未到庭，亦未提供证据。经审理查明，2011年9月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号4096705024900038。被告持卡透支消费，截止2015年6月18日被告共拖欠原告信用卡透支本息260885.04元。信用卡章程规定，本合约日利率为万分之五，利息、滞纳金按月计收复利。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户欠款明细信息及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合约合法有效。被告岑威领用信用卡后透支消费但未按期还款，显属违约，原告有权要求其依约还本付息、支付费用，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告岑威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岑威于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行截止2015年6月18日信用卡透支本息260885.04元，之后的利息、滞纳金等按合同约定标准计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5214元、公告费600元，合计5814元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  徐学帅人民审判员  陈粉喜人民陪审员  张子扬二〇一六年二月十九日书 记 员  魏 莹
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第4081号原告陈飞龙，男，汉族，1976年10月18日出生，住四川省郫县。被告余开福，男，汉族，1972年5月24日出生，住四川省郫县。原告陈飞龙与被告余开福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，因被告余开福下落不明，依法由审判员何红梅担任审判长,与人民陪审员钟家元、李建蓉组成合议庭，适用普通程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈飞龙到庭参加诉讼，被告余开福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞龙诉称，被告余开福多次找到原告陈飞龙，要求向原告陈飞龙借取现金用于被告余开福生意周转。原陈飞龙分两向被告余开福共计提供借款200,000元。事后经原告多次催收，被告共计向原告陈飞龙归还了其中的44,400元。现原告陈飞龙诉至本院请求判令：被告立即向归还原告160,000元；由被告承担本案诉讼费用。被告余开福无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告余开福因做生意资金周转于2013年11月15日、12月3日两次向原告借款共计200,000元，并亲笔书写借条二张，内容分别为：“今借到陈飞龙现金人民币壹拾万元正（¥100,000.00元）借款人：余开福2013.11.15日。”与“今借到陈飞龙现金人民币壹拾万元正（¥100,000.00元）借款人：余开福2013.12.3日。”其中2013年11月15日的借条中对还款方式和抵押进行承诺。而后经原告催收，被告余开福向原告陈飞龙归还了40,000元现金，用其树木抵偿了4,400元，现余下155,600元被告余开福至今未予以归还，故现原告诉至本院，请求解决。上述事实有原告提供的原、被告的个人身份信息、借条、担保协议以及原告的陈述等予以佐证。本院认为，原告陈飞龙提供的借条、担保协议足以证实被告余开福在原告陈飞龙处借款200,000元的事实。原告陈飞龙在庭审中认可被告余开福在经原告陈飞龙催收后向其归还了现金40,000元,用其树木抵偿了借款4,400元,被告余开福现尚欠原告陈飞龙的欠款为155,600元,因此对原告要求被告归还原告现金借款160,000元的诉讼请求，本院予以支持其中的155,600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告余开福在本判决生效后十日内一次性向原告陈飞龙支付借款155,600元。二、驳回原告陈飞龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,500元，公告费560元，共计4,060元，由被告余开福承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何红梅人民陪审员  钟家元人民陪审员  李建蓉二〇一六年二月十九日书 记 员  刘 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初452号原告黄哈申，男,1966年10月5日出生,蒙古族,科尔沁翼中旗人,农民,初中文化。被告包宝全，男，1965年12月2日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民，小学文化。被告佟六月，女，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民，无文化。原告黄哈申诉被告包宝全、佟六月民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员吴青山适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄哈申、被告包宝全到庭参加诉讼，被告佟六月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄哈申诉称，2014年12月2日被告包宝全、佟六月共同在我处借款62500元，被告包宝全、佟六月共同签名给我出具了62500的借据一枚，约定2015年10月2日偿还借款，未约定利率。借款到期后，我多次索要，二被告以种种理由推托至今未还。故诉至法院，要求二被告共同偿还借款62500元，支付逾期利息1096元（62500元×0.00585元×3个月，从2015年10月2日至2016年1月2日），合计63596元，案件受理费由二被告共同承担。被告包宝全辩称，我与被告佟六月从原告黄哈申处所述借款属实，但我已偿还12500元，余款50000元同意偿还。被告佟六月未答辩。经审理查明，2014年12月2日被告包宝全、佟六月共同在原告黄哈申处借款62500元，被告包宝全、佟六月共同签名给原告黄哈申出具了62500的借据一枚，约定2015年10月2日偿还借款。借款到期后，原告黄哈申多次索要，二被告已偿还12500元，余款50000元，二被告至今未还。故原告黄哈申诉至法院。在举证期限内，原告黄哈申向法庭提交证据：证据金额为62500元借据一枚，证明二被告从原告黄哈申处借款的事实。被告包宝全质证认为，对证据无异议，但已偿还12500元。被告包宝全无证据向法庭提交。被告佟六月无证据向法庭提交。经审查，原告黄哈申提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信本院认为，原告黄哈申与被告包宝全、佟六月债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第（一）项“即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告包宝全、佟六月未按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告黄哈申要求被告包宝全、佟六月共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告黄哈申要求被告包宝全给付逾期利息1096元的诉请，在合法的范围内，本院予以支持。原告黄哈申辩解被告包宝全已偿还12500元是其他来往帐，但未向法庭提供相关的证据加以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告佟六月经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包宝全、佟六月于本判决生效后一次性共同偿还原告黄哈申借款本金50000元，支付逾期利息750元（50000元×0.005元×3个月，从2015年10月2日至2016年1月2日），合计50750元；二、驳回原告黄哈申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告包宝全、佟六月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴青山二０一六年二月四日书记员  才美芳
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第830号申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号9号楼905。法定代表人关国友。被执行人丰南市小集镇经济联合社，住所地唐山市丰南区小集镇。法定代表人：郑福双。厦门卓信成投资有限责任公司申请丰南市小集镇经济联合社等合同、无因管理、不当得利一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。厦门卓信成投资有限责任公司于2014-11-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 满 平执行员 李守贵1执行员 刘 春 贵二〇一六年二月十六日书记员 闫 秋 玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初1036号原告滨湖小区社区管委会，住所地翁牛特旗。法定代表人郝文全，系滨湖小区社区管委会主任。被告满海波，男，1982年6月2日出生，满族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告滨湖小区社区管委会与被告满海波物业服务合同纠纷一案中，原告原告滨湖小区社区管委会于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告原告滨湖小区社区管委会提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告滨湖小区社区管委会撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告负担。审判员  王利国二〇一六年二月十八日书记员  杜 龙
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异37号异议人(案外人)马千里。委托代理人王娜，山东大地人律师事务所律师。委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人李安，董事长。委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。被执行人娄兆军。被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人娄兆军，董事长。委托代理人范立红，系该公司员工。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。法定代表人杨林，总经理。委托代理人翟慎芬，系该公司员工。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人马千里对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马千里称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139288、其中6层8635的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人马千里签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人马千里所提的执行异议。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人马千里购买，应属马千里所有。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人马千里认为该房产中的8635的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为200万元。在审查时，异议人马千里提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、个人住房借款合同一份、个人贷款支付凭证及个人贷款系统查询情况单各一份、租赁协议一份、借记卡账户历史明细清单、银行账户历史明细清单证实其主张。本院认为，异议人马千里所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号6层8635、产权证号为01-1139288的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层8635号、产权证号为01-1139288的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年二月二十六日书记员 赵发香
汝城县人民法院结 案 通 知 书(2015)汝执字第309号本院于2015年12月28日受理朱钢明申请汝城县平安机动车驾驶员培训有限公司劳动争议、人事争议一案，执行依据：(2015)汝民初字第501号民事判决书，于2016年2月27日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇一六年二月二十七日
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1号申请执行人刘伟冬，男，汉族，1973年1月24日出生，个体户，住四川省攀枝花市西区。被执行人郭建平，男，汉族，1979年11月5日出生，现住四川省攀枝花市东区。被执行人泽仁多吉，男，藏族，1970年4月2日出生，户籍地四川省木里藏族自治县。被执行人凉山州多吉生态农业有限公司。住所：四川省凉山州西昌市。法定代表人泽仁多吉，该公司负责人。刘伟冬与郭建平、泽仁多吉、凉山州多吉生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）攀西民初字第715号民事判决书，责令被执行人郭建平、泽仁多吉、凉山州多吉生态农业有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭建平、凉山州多吉生态农业有限公司应当履行义务的部分存款及收入2352064元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。冻结、划拨、扣留、提取被执行人泽仁多吉应当履行义务的部分存款及收入201600元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员 陈 亮二〇一六年二月十九日书 记 员 欧阳烨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初278号原告文山州家和物业服务有限公司。组织机构代码：59933XXXX。法定代表人，袁波。住所地：文山市军供路2号丽水龙庭小区物业管理办公室。委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师。（特别授权）委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师。（特别授权）被告晏庭林，云南文山市人，现住文山市。本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告晏庭林物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成调解，被告已支付物业管理费履行付款义务为由，于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州家和物业服务有限公司负担。审判员  苏忠卫二〇一六年二月十八日书记员  杨文娟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执36号之一申请执行人：东营市巨茂钢材有限责任公司。被执行人：东营孚胜工程机械有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第516号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营孚胜工程机械有限责任公司有奥迪牌小型汽车2辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下车牌号为鲁E的奥迪小型汽车的车辆登记手续；查封被执行人名下车牌号为鲁E的奥迪小型汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年二月二十二日书 记 员 谭滨滨
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第07621号原告舒建富,男,1963年4月9日出生，汉族,重庆市大足区人。被告杨武鸣,男,1969年5月27日出生，汉族。被告韦延仙,女,1976年3月21日出生，汉族。被告杨邦华,男,1963年3月13日出生，汉族,重庆市大足区人。原告舒建富诉被告杨武鸣、韦延仙、杨邦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告舒建富及被告杨邦华到庭参加诉讼。被告杨武鸣、韦延仙经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨武鸣、韦延仙于2012年8月2日向原告借款30万元，并出具借条，口头约定利息为月息3%，杨邦华作为保证人在借条上签字；2013年6月28日，被告杨武鸣向原告借款30万元，并出具借条，口头约定利息为月息3%，杨邦华作为保证人在借条上签字。被告杨武鸣和韦延仙系夫妻关系。因被告未归还借款，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告杨武鸣和韦延仙归还原告借款60万元及利息（利息以60万元为本金，从借款之日起按月息3%计算至还清本金时止）；二、被告杨邦华连带偿还借款本金60万元及利息（利息以60万元为本金，从起诉之日起按年息6%计算至还清本金时止）。被告杨武鸣、韦延仙未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。被告杨邦华承认原告在本案中所主张的事实及请求。经审理查明如下案件事实：（一）2012年8月2日，被告杨武鸣、韦延仙向原告借款30万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到舒建富现金叁拾万元整，借款人：杨武鸣、韦延仙，担保：杨邦华”。同日，原告舒建富在杨邦华的见证下，通过中国农业银行中敖分理处向被告转账支付30万元。（二）2013年6月28日，被告杨武鸣向原告借款30万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到舒建富现金叁拾万元整（300000.00元），借款人：杨武鸣，担保：杨邦华”。同日，原告舒建富在杨邦华的见证下，通过中国农业银行中敖分理处向被告转账支付30万元。上述事实，有借条、当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告舒建富先后与被告杨武鸣、韦延仙签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方当事人应当按照合同的约定履行其权利义务。关于原告舒建富以被告杨武鸣、韦延仙系夫妻关系，要求韦延仙连带偿还杨武鸣于2013年6月28日的借款及利息的诉讼请求。本院认为，原告未举示证据且无其他证据证实借款时杨武鸣、韦延仙系夫妻关系存续期间，故对此诉讼请求不予以支持。关于原告舒建富要求被告杨武鸣、韦延仙从借款之日起支付利息的诉讼请求。本院认为，两张借条均未就利息作出约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息。但因被告杨武鸣、韦延仙逾期还款，原告主张的利息中所包含逾期利息的部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对未超出限度的部分予以支持。关于原告舒建富要求被告杨邦华对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，被告杨邦华作为该借款的保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告杨邦华应承担连带保证责任，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨武鸣、韦延仙在本判决生效后十日内共同返还原告舒建富借款本金30万元并支付逾期利息（以30万元为本金，从2015年10月9日起按年息6%计算至还清本金之日止）；二、被告杨武鸣在本判决生效后十日内返还原告舒建富借款本金30万元并支付逾期利息（以30万元为本金，从2015年10月9日起按年息6%计算至还清本金之日止）；三、被告杨邦华对被告杨武鸣、韦延仙的上述两项义务承担连带清偿责任；四、驳回原告舒建富的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，公告费560元，合计13880元，由被告杨武鸣、韦延仙、杨邦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费9800元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  钟 骁人民陪审员  杨兆保人民陪审员  钱 斌二〇一六年二月十八日书 记 员  姚 玲
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02754-4号申请执行人马飞被执行人吴亚洲被执行人薛小燕申请执行人马飞与被执行人吴亚洲、薛小燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月3日作出的（2015）榆民初字第03221号民事判决书，向被执行人吴亚洲、薛小燕发出执行通知书，责令被执行人吴亚洲、薛小燕立即向申请执行人马飞一次性偿还借款本金人民币250万元并支付借款本金人民币250万元从2014年9月21日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，同时承担案件受理费人民币30620元。但被执行人吴亚洲、薛小燕至今仍未完全履行上述还款义务。执行过程中，本院已依法冻结了被执行人吴亚洲、薛小燕的银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：1、扣划被执行人吴亚洲在银行账户存款人民币3263850元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（账号为912900041710303开户银行为招商银行榆林分行营业部）。2、扣划被执行人薛小燕在银行账户存款人民币3263850元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（账号为912900041710303开户银行为招商银行榆林分行营业部）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  秦卫东审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年二月十八日书 记 员  高 浩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特第68号申请人：广州德力制衣有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：陈小芳。委托代理人：黄翠珍，广东金地律师事务所律师。被申请人：刘梅兰，身份证住址：江西省赣州市赣县。申请人广州德力制衣有限公司（以下简称“德力公司”）与被申请人刘梅兰因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字[2015]818号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人德力公司认为：一、仲裁裁决关于解除劳动关系及未付工资的事实认定错误。仲裁认定德力公司与刘梅兰于2015年8月13日解除劳动关系，是基于刘梅兰于2015年8月13日邮寄给德力公司的《要求解除劳动合同通知书》，该认定是错误的。事实上，德力公司已于2015年8月11日，因刘梅兰严重违反规章制度，而与刘梅兰解除劳动关系。2015年8月8日，刘梅兰在没有申请休假、离职的情况下，与另案15人离厂。2015年8月8日至2015年8月11日期间，德力公司致电要求刘梅兰回岗位继续工作，而其不予理会。根据德力公司《厂规》第十四条第三款第四项规定，德力公司于2015年8月11日在厂区内发布通告，要求刘梅兰前来领取剩余工资、办理离职手续，并于2015年8月12日短信告知刘梅兰。根据德力公司所提供的证据，可证明双方解除劳动关系的时间为2015年8月11日，而非2015年8月13日。德力公司解除与刘梅兰劳动关系的行为符合《劳动合同法》第三十九条第二项“严重违反用人单位规章制度的”，故无需向刘梅兰支付任何解除劳动关系的经济补偿金。同时，仲裁裁决依据刘梅兰庭后提交的《工资情况说明》据以采信刘梅兰所主张的2015年8月份工资1500元未结清，无事实及法律依据。二、仲裁裁决认定德力公司承担未签订劳动合同双倍工资差额的支付责任，属错误认定。刘梅兰入职时，德力公司曾要求其在填写《人事档案表》同时签订劳动合同，而刘梅兰以文化程度低看不懂合同为由拒绝签订。德力公司无法强迫刘梅兰签订劳动合同，故未签订劳动合同的过错在于刘梅兰，刘梅兰理应承担相应责任。三、仲裁裁决适用法律错误。根据《劳动合同法》第三十九条规定，德力公司依法与刘梅兰解除劳动关系，无需向刘梅兰支付经济补偿金。而涉案裁决在解除劳动关系的事实认定存在错误，因此根据《劳动合同法》第四十六条、四十七条裁决德力公司支付经济补偿金，属适用法律错误。四、仲裁裁决程序违法。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九、三十、三十二、四十三条之相关规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理并通知申请人；并在决定受理之日起五日内将仲裁申请书副本送达被申请人；在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人，且应在受理仲裁申请之日起四十五日之内结束，案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。涉案劳动争议在审理过程中，劳动者于2015年8月13日向增城区仲裁委员会申请仲裁，2015年8月24日签收立案通知书，德力公司在2015年8月28日收到仲裁申请书副本，涉案仲裁裁决于2015年12月9日作出，德力公司在2015年12月29日收到该裁决书。结合相关法律规定，增城区劳动仲裁委员会在本案的审理过程中，明显违反有关时限的程序性规定，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，涉案裁决应予撤销。综上所述，增城劳动仲裁委员会在涉案劳动纠纷的仲裁过程中认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序。故德力公司请求法院撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字[2015]818号仲裁裁决。本案诉讼费用由刘梅兰承担。刘梅兰答辩称：不同意德力公司的申请。仲裁裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。另查明，德力公司于本院审理期间提交了部分员工2015年3月至6月期间的工资签收表，拟证实发放工资时劳动者均需签名，劳动者对于工资数额是没有异议的。本院认为，首先，德力公司认为仲裁裁决关于解除劳动关系及未支付工资的事实认定错误。德力公司对仲裁裁决认定事实提出异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形。德力公司以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。德力公司于本院审理期间提交的工资签收表，亦用于对工资支付等事实的证明，与本案仲裁裁决是否符合撤销的情形没有关联性，本院对此亦不予采纳。其次，德力公司认为仲裁裁决适用法律错误。关于未签劳动合同的双倍工资问题，德力公司主张系刘梅兰拒绝签订劳动合同，但对此德力公司并无证据予以证实。即使存在劳动者拒绝签订劳动合同的情形，用人单位应书面通知劳动者终止劳动关系，否则仍应承担未签劳动合同的不利后果。故仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条之规定，认定德力公司应向刘梅兰支付未签劳动合同的双倍工资差额，适用法律正确。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，德力公司没有依法为刘梅兰缴纳社会保险费，刘梅兰亦据此提出解除劳动关系，故仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，认定德力公司应向刘梅兰支付经济补偿金，适用法律正确，并无不当。最后，德力公司认为仲裁委员会没有在法定期限内向其送达仲裁申请书副本以及超出仲裁审理期限审结案件，程序违法。经审查，仲裁委员会于2015年8月19日受理仲裁申请，于8月27日向某公司邮寄送达仲裁申请书副本，德力公司于次日签收。仲裁委员会没有在受理仲裁申请后五日（工作日）内将仲裁申请书副本送达给德力公司，程序上确实存在瑕疵，但该情形并没有影响该劳动争议案件的实体审理，不属于严重违反法定程序的情形，德力公司以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七条规定：当事人因仲裁庭逾期未作出仲裁裁决而向人民法院提起诉讼的，仲裁委员会应当裁定该案件终止审理；当事人未就该争议事项向人民法院提起诉讼，并且双方当事人同意继续仲裁的，仲裁委员会可以继续处理并裁决。本案中，刘梅兰、德力公司均没有因仲裁庭逾期未作出仲裁裁决而在仲裁审理过程中提出异议或提起诉讼，故仲裁委员会依法继续审理本案，并无不当。德力公司于本案仲裁审结后再以超出审理期限为由申请撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，德力公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州德力制衣有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字[2015]818号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由广州德力制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年二月十九日书 记 员  沈豪彦
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏09行初37号起诉人：曹连和。本院收到起诉人曹连和以东台市人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人曹连和诉称：1969年，原告被原东台市文教局安排成为民办教师。在1983年9月直接将原告辞退，也不重新安排工作，也不每月发放生活补贴，致使原告失业，无生活来源。1、请求人民法院依法判令被告给付原告从1983年9月起至2011年9月止生活补助费30万元。2、请求人民法院依法判令被告提高生活补助费每月1320元。3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：起诉人曹连和提起的行政诉讼，所涉事项系属于因历史遗留的民办代课教师提出要求落实身份、待遇等历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，其诉讼不属于人民法院受案范围，依法应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人曹连和的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  徐士平审判员  徐 健审判员  李汉林二〇一六年二月十九日书记员  季 卉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂恩施商特字第00014号申请人恩施州农发信用担保股份有限公司，地址：恩施市清江东路5号。法定代表人马家敏。被申请人ＸＸ兴，男，42岁，1973年10月19日，地址：恩施市。被申请人黄靖，男，48岁，1967年7月15日，地址：恩施市。本院于2015年11月19日立案受理了恩施州农发信用担保股份有限公司与ＸＸ兴、黄靖申请实现担保物权纠纷一案，被申请人黄靖下落不明，申请人现申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人恩施州农发信用担保股份有限公司撤回申请。审判员 蔡 妮二〇一六年二月二日书记员 陈晓东
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0423刑初10号公诉机关武宁县人民检察院。被告人钟立群，男，1974年11月17日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，无业，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2015年11月3日因涉嫌合同诈骗罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年11月4日被取保候审。2016年1月7日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人钟立群犯合同诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员霍骏出庭支持公诉，被告人钟立群到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2009年9月28日，被告人钟立群用伪造的房产证和土地使用权证作抵押，在陈某1处借款7万元，约定月利息按10%计算，借期三个月。此后钟立群未归还欠款，离开武某并更换电话号码，不再与陈某1联系。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人钟立群以非法占有为目的，以伪造的产权证明作担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人钟立群辩称，1.其向陈某1借款未约定还款期限，当时仅获得6.3万元借款本金，扣除了7000元利息，诈骗金额应为6.3万元；2.对起诉指控的其他犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2009年9月28日，被告人钟立群用伪造的武宁县新宁镇建昌路131号2单元202室房屋的房产证和土地使用权证作抵押，在陈某1处借款7万元，并出具借条，双方口头约定月利息按10%计算。次日，钟立群将武宁县新宁镇建昌路131号2单元202室的房屋卖给了石某1，并于2009年12月办理了房屋产权过户登记手续。此后钟立群未归还陈某1的借款，离开武某并更换电话号码，不再与陈某1联系。2015年11月3日，被告人钟立群主动到武宁县公安局投案。2015年11月13日，被告人钟立群与被害人陈某1达成和解协议，钟立群归还了7万元借款并补偿陈某1经济损失4万元，取得了陈某1的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的以下证据证实：1.被告人钟立群的供述，证实2009年9月的一天，钟立群用伪造的武宁县新宁镇建昌路131号2单元202室房屋的房产证和土地使用权证作担保，向陈某1借款7万元，双方口头约定月利息按10%计算。次日，钟立群将武宁县新宁镇建昌路131号2单元202室房屋卖给了石某1，并于2009年12月办理了房屋产权过户登记手续。此后，钟立群离开武某，更换手机号码，不与陈某1联系。2.被害人陈某1的陈述，证实2009年9月28日，被告人钟立群向陈某1借款7万元，钟立群出具了借条，双方口头约定月利息按10%计算，借款时钟立群将房产证和土地使用权证抵押给陈某1。此后，陈某1无法联系到钟立群，且发现钟立群用于抵押的房屋已被人装修入住。不久，陈某1发现钟立群用于抵押的房产证和土地使用权证是伪造的。3.钟立群出具的借条一张，证实2009年9月28日，被告人钟立群向被害人陈某1借款7万元。证实全案事实的证据还有：武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人钟立群的户籍证明、武宁县房屋所有权申请登记表、季某、石某2的身份信息证明、房屋买卖合同、公证书、土地登记审批表、土地登记申请书、房屋所有权证、国有土地使用证、刑事和解协议书、刑事谅解书、扣押和发还物品、文件清单、指认笔录及指认照片、证人石某1、季某、徐某、石某2的证言等。本院认为，被告人钟立群以非法占有为目的，在签订借款合同过程中，以伪造的房屋产权证明作担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。起诉指控被告人与被害人口头约定借款期限三个月，无充分证据证实，不予认定；被告人钟立群提出其诈骗的数额是6.3万元的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。案发后，被告人钟立群主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人与被害人达成和解协议，将所骗财物全额归还并补偿被害人经济损失4万元，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人钟立群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  高孝明代理审判员  游高华二〇一六年二月十九日书 记 员  伍洁洁
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初336号原告刘冬，男，1988年2月3日出生，汉族。委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。被告张广伟，男，1978年1月12日出生，汉族。被告赵翠霞，女，1978年10月5日出生，汉族。原告刘冬诉被告张广伟、赵翠霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冀迎磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘冬的委托代理人郭美霞到庭参加诉讼，被告张广伟、赵翠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。被告自2011年始雇佣原告从事司机工作，尚欠原告劳务费10000元未付，并于2014年1月24日为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。请求判令被告给付劳务费10000元，诉讼费用由被告负担。被告张广伟、赵翠霞未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告自2011年始雇佣原告从事司机工作，尚欠原告劳务费10000元未付，并于2014年1月24日为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间劳务关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告应当按照欠据载明的数额向原告履行债务。两被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。因此，原告要求两被告给付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张广伟、赵翠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广伟、赵翠霞于本判决生效之日起三日内给付原告刘冬劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张广伟、赵翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  冀迎磊二〇一六年二月二十九日代理书记员  傅 勇
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏09行初41号起诉人：蔡翠凤。本院收到起诉人蔡翠凤以盐城市亭湖区人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人蔡翠凤诉称：1960年2月，原告被原盐城市亭湖区文教局安排在小学教书。在1983年9月直接将原告辞退，也不重新安排工作，也不每月发放生活补贴，致使原告失业，无生活来源。1、请求人民法院依法判令被告给付原告从1983年9月起至2011年9月止生活补助费30万元。2、请求人民法院依法判令被告提高生活补助费每月1320元。3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：起诉人蔡翠凤提起的行政诉讼，所涉事项系属于因历史遗留的民办代课教师提出要求落实身份、待遇等历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，其诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人蔡翠凤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  徐士平审判员  徐 健审判员  李汉林二〇一六年二月十九日书记员  季 卉
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云2325行审1号申请执行人姚安县卫生和计划生育局。地址：姚安县栋川镇蛉荷大道城南办公区。组织机构代码：34671598-6。法定代表人张家云，局长。被执行人饶枝花，江西省抚州市人。现住姚安县。申请执行人姚安县卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请强制执行姚卫医罚（2015）007号卫生行政处罚决定，对被执行人饶枝花罚款人民币500元的卫生行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明：2015年7月13日，申请执行人姚安县卫生局卫生监督所接到电话举报，称在姚安县龙岗小区公厕电线杆上粘贴有宣传治疗性病和各种皮肤病的医疗广告。申请执行人姚安县卫生局卫生监督所立即派出四名监督员前往举报地点进行调查，经查举报情况属实。在姚安县龙岗小区公厕旁一电线杆上粘贴有“一针性病见效、治疗各种皮肤病、男女淋病、梅毒、阳痿早泄”等内容的非法医疗广告两张。申请执行人姚安县卫生局卫生监督所卫生监督员根据该广告上印制的联系地址和电话找到位于姚安县栋川镇环城南路（姚安县粮食局小区一楼出租房）姚安县幸福成人用品商店依法对该店进行现场监督检查。经检查发现：该店正在开门营业，店门外有宣传性病治疗的广告牌一块，店内有与粘贴在举报地点一致的医疗广告宣传单两张，有用于性病治疗的药品、注射液、一次性手套及一次性注射器，卫生监督员即制作现场笔录，对检查情况进行记录，并于同日依法立案调查；同时经该局领导批准，依法对涉案物品实施封存行政强制措施，作出姚卫医证保决（2015）006号《证据先行登记保存决定书》和姚卫医证保处（2015）006号《证据先行登记保存处理决定书》及登记保存物品清单向其送达。被执行人饶枝花未取得《医疗机构执业许可证》，发布医疗广告的行为，违反了《医疗广告管理办法》第五条之规定，申请执行人姚安县卫生和计划生育局依据《医疗广告管理办法》第二十条第二款，《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条之规定，于2015年7月31日对被执行人饶枝花作出姚卫医罚（2015）007号卫生行政处罚决定书，该处罚决定书向其送达。被执行人饶枝花收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人姚安县卫生和计划生育局于2016年1月20日作出姚卫医催告（2016）001号卫生行政处罚催告书向其送达，催告期限届满，被执行人饶枝花未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县卫生和计划局对该案有法定职权，作出的卫生行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，行政处罚决定程序合法，引用的行政法规、部门规章正确，行政处罚决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚卫医罚（2015）007号卫生行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  姚 云二〇一六年二月十八日书记员  周婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执５９６号申请执行人：董旭鹏，男，汉族。被执行人：周新，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第1166号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6000元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年二月十六日书记员  赵飞成
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0543号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路541号。负责人袁彩平，该行行长。委托代理人戴明生，该行职员。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告杜彪。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告杜彪信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员陈粉喜、张子扬组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号4096708112119701，截止2015年6月14日被告共拖欠原告信用卡透支本息121286.17元。原告请求判令被告杜彪立即归还上述所欠透支本息、承担本案的诉讼费用。被告杜彪未到庭，亦未提供证据。经审理查明，2012年3月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号4096708112119701。被告持卡透支消费，截止2015年6月14日被告共拖欠原告信用卡透支本息121286.17元。信用卡章程规定，本合约日利率为万分之五，利息、滞纳金按月计收复利。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户欠款明细信息及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合约合法有效。被告杜彪领用信用卡后透支消费但未按期还款，显属违约，原告有权要求其依约还本付息、支付费用，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告杜彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜彪于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行截止2015年6月14日信用卡透支本息121286.17元，之后的利息、滞纳金等按合同约定标准计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元、公告费600元，合计3326元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  徐学帅人民审判员  陈粉喜人民陪审员  张子扬二〇一六年二月十九日书 记 员  魏 莹
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初58号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人胡鸿岳，吉林省梨树县人，户籍所在地吉林省四平市。因涉嫌抢劫，于2015年10月13日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯抢劫罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年10月23日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]50号起诉书指控被告人胡鸿岳犯抢劫罪一案，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东���人民检察院指派检察员杜殿军、杨帆出庭支持公诉，被告人胡鸿岳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡鸿岳于2015年8月末的一天，在四平市铁东区叶赫满族镇医院附近一胡同内，以胁迫手段抢劫小学六年级学生李某甲人民币200元后逃离现场，赃款被其挥霍。被告人胡鸿岳于2015年9月末的一天，伙同他人在四平市铁东区叶赫满族医院磨米房附近，以胁迫手段抢劫小学六年级学生李某甲人民币200元后逃离现场，赃款被其挥霍。被害人李某甲在其父母的带领下将被告人胡鸿岳找到并报警。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、公民户籍信息证明、指认作案现场照片、证明、辨认笔录、办案证明、被告人胡鸿岳的供述、被害人李某甲的陈述、证人李��乙、王某某、邱某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡鸿岳无视国家法律，抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡鸿岳当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：一、被告人胡鸿岳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2019年10月12日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。二、责令被告人胡鸿岳退赔被害人李某甲人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  宋红霞审 判 员  宋 煜代理审判员  刘 佳二〇一六年二月三日书 记 员  王 欣
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00362-1号申请执行人甘肃金山啤酒原料有限公司，住所地在甘肃省张掖市山丹县兰新公路（山丹火车站旁）。法定代表人陈昌黎，该公司董事长。被执行人信立泰国际贸易江苏有限公司，住所地在江苏省盐城市黄海路97号。法定代表人蒋学军，该公司董事长。被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处仓头路88号。法定代表人邵胜云，该公司董事长。申请执行人甘肃金山啤酒原料有限公司依据本院（2015）盐初字第00161号民事调解书，申请执行信立泰国际贸易江苏有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二O一五年七月八日作出（2015）盐商初字第00161号民事调书已发生法律效力，依该调解书：信立泰国际贸易江苏有限公司在本协议生效后三十日内偿还甘肃金山啤酒原料有限公司货款2170万元及利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算）；江苏新金威麦芽集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合计80150元，由信立泰国际贸易江苏有限公司承担。因被执行人信立泰国际贸易江苏有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司、未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等可供执行财产信息进行调查，对被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司对外投资股权等进行了查封、冻结措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人的对外投资股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）盐商初字第00161号民事调书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他财产或查封、扣押的财产可以处置变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 梅审判员 刘传龙审判员 仇国锦二〇一六年二月十九日书记员 徐颖婷
盖州市人民法院民 事 判 决 书(2015)盖民一初字第03893号原告郑玉萍，女，1960年9月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，居民。委托代理人矫玉秋，女，系盖州市承诚法律服务所法律工作者。被告郭萍，女，1969年6月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系辽B6HM**号吉普车车主。委托代理人陈强，男，1986年10月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民（系郭萍儿子）被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。负责人杨万武，系该公司总经理。委托代理人鄢晓岩，系该公司职员。被告赵艳红，女，1976年9月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系辽HXF2**轿车车主。被告紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。负责人金峰，系该公司经理。委托代理人刘少隆，系该公司职员。原告郑玉萍诉被告郭萍、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、赵艳红、紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉萍的委托代理人矫玉秋，被告郭萍的委托代理人陈强，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人鄢晓岩，被告赵艳红，被告紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人刘少隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑玉萍诉称，2015年5月29日9时0分，被告赵艳红驾驶辽HXF2**轿车载乘我在盖州市沿盖亮路由北向南行驶至太阳升街道办事处老爷庙村高速路口附近，与被告郭萍驾驶辽B6HM**吉普车由西向北左转弯行驶相撞，发生道路交通事故，致使双方车辆受损，我受伤。我受伤后在盖州市中心医院住院治疗92天，诊断为：左尺骨鹰嘴骨折。支付医疗费18080.63元，交通费1800元等。经盖州市公安局交通警察大队认定：赵艳红应负本起道路交通事故全部责任，郭萍不负本起道路交通事故责任，我不负本起道路交通事故责任。经查，被告郭萍在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险，被告赵艳红在紫金财产保险股份有限公司投保了座位险40万元，被告应需在交强险和座位险理赔范围内，依法赔偿我全部经济损失，望审理法院支持我的诉讼请求，等伤残鉴定结束后追加伤残赔偿金。被告郭萍辩称，肇事属实，我的车在被告平安保险公司投保了交强险，事故所发生的损失由保险公司理赔。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，辽B6HM**在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失，我公司同意在交强险无责限额内进行赔偿，诉讼费及鉴定费我公司除外责任。被告赵艳红辩称，肇事属实，我的车在被告紫金保险公司投有保险，事故所发生的损失费用由保险公司理赔。被告紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称，辽HXF2**号轿车在我公司投保乘运人险，事故发和在保险期间内，我公司同意在合理的损失范围内进行赔偿，诉讼费及鉴定费我公司除外责任。经审理查明以下基本事实与证据道路交通事故发生经过及事故成因分析和责任认定被告赵艳红于2015年5月29日9时0分，驾驶辽HXF2**号轿车载乘原告郑玉萍，沿盖亮路由北向南行驶至太中办事处老爷庙村高速路口附近路段处时与被告郭萍驾驶的辽B6HM**号牌吉普车由西向北左转弯行驶相撞，发生道路交通事故致原告郑玉萍受伤、双方车辆受损。盖州市公安局交通警察大队经现场勘查，调查取证后分析事故成因认为：“有证据证明当事人赵艳红驾驶机动车变更交通影响其他车辆行驶的行为，造成道路交通事故，其过错及作用是形成本起道路交通事故的全部过错；当事人郭萍驾驶机动车正常行驶无过错，郑玉萍正常乘车无过错。”并于2015年6月5日作出盖公交认字【2015】第0184号道路交通事故认定书，认定：“当事人赵艳红应负本起道路事故的全部责任；当事人郭萍不负本起道路交通事故责任，郑玉萍不负本起道路交通事故责任。”原告郑玉萍受伤后的治疗情况原告郑玉萍受伤后于2015年5月29日被送往盖州市中心医院诊治，临床诊断为：“右尺骨鹰嘴骨折”。于2015年8月29日出院，病案首页记载实际住院天数为92天，出院医嘱：诊断书休息一个月，门诊随诊。原告郑玉萍的伤残程度鉴定情况根据原告的申请，经营口市中级人民法院委托辽宁营口开发区中心医院对原告郑玉萍进行伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2016年1月5日作出营开中心医院法鉴【2015】临鉴字第555号伤残鉴定意见书，鉴定意见：“郑玉萍伤残等级评定为X(拾)级”。原告郑玉萍的户口性质原告郑玉萍为非农业家庭户口，户号为00231256。户口登记机关为：营口经济技术开发区公安局海星派出所。登记时间：2007年7月15日。肇事车辆的保险信息。被告赵艳红驾驶的辽HXF2**号轿车以盖州市雄风出租汽车有限责任公司为被保险人于2015年2月27日零时起至2016年2月25日二十四时止在被告紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保道路客运乘运人责任保险，每座责任限额为40万元。肇事车辆的肇事时间在保险期间。被告郭萍驾驶的辽B6HM**号牌吉普车于2014年11月28日17时起至2015年11月28日16时59分止在被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司投保交强险，肇事车辆的肇事时间在保险期间。原告郑玉萍的相关损失情况医疗费18080.63元伙食补助费4600元护理费8854.08元交通费1800元伤残赔偿金58164元精神损害抚慰金3000元鉴定费1200元误工损失费17210.88元合计112909.59元。经本院审理所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述意见，有原告提供的上述相关证据及被告提供的相关证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告赵艳红驾驶车辆的过错行为对原告郑玉萍的人身健康权构成侵权，应当承担侵权赔偿责任。盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字【2015】第0184号道路交通事故认定书，认定事故事实清楚，事故证据调查充分，责任划分明确，该认定书系有效的民事诉讼证据，本院予以采信。经本院委托辽宁营口开发区中心医院对原告郑玉萍的伤残等级作出的鉴定报告，鉴定程序合法，鉴定依据充分，适用标准规范，该鉴定意见书系原告享受伤残赔偿待遇的重要依据，本院予以采信。原、被告提供的其他相关证据，来源真实，具备了证据的客观性、关联性、合法性的基本要件，具有证据的证明力，本院予以确认。在本起事故中被告郭萍驾驶机动车无过错责任，根据机动车交通事故交强险的相关规定，应承担本起事故无过错责任赔偿10%，该损失应从被告紫金保险公司赔偿的总数中扣除，保险合同约定的保险人的除外责任由被保险人负担。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司赔偿原告郑玉萍的各项损失人民币99709.59元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告郑玉萍的各项损失人民币12000元。三、鉴定费1200元，由被告赵艳红负担。上述1-3项于本判决发生法律效力后十日内给付。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，由被告赵艳红负担。其他诉讼费100元，由被告赵艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王贵江代理审判员  孙艳花人民陪审员  林原媛二〇一六年二月十八日书 记 员  刘丹凤
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书浙11**刑初00046号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人邱某某，农民。曾因犯流氓罪、合同诈骗罪分别于1982年8月21日、2008年8月12日被天台县人民法院判处有期徒刑七年和有期徒刑三年零六个月，于2011年9月23日假释期满；又于2013年11月15日因犯开设赌场罪被缙云县人民法院判处有期徒刑七个月。现因本案，于2015年9月12日被缙云县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。被告人项某某。曾因犯抢劫罪于2008年9月9日被永康市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2011年12月4日刑满释放；又因犯诈骗罪于2015年5月1日被东阳市人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2015年1月29日起至2017年1月28日止。现因本案，于2015年9月1日被缙云县公安局从浙江省十里丰监狱解回再审。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]50号起诉书指控被告人邱某某、项某某犯诈骗罪一案，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人邱某某、项某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2012年10月20日，被告人邱某某、项某某伙同他人经事先预谋，由被告人项某某持虚假的机动车驾驶证，冒名“唐和勇”，到缙云县新碧街道浩俊汽车租赁公司，以租车为名，骗得浙K×××××号丰田锐志轿车一辆。后被告人邱某某、项某某等人驾驶该车到浙江省天台县。通过被告人邱某某的联系，2012年10月23日，由被告人项某某持伪造的身份证、行驶证，冒名“徐献忠”将该车抵押给许某，得赃款人民币50000元。经鉴定，该车价值人民币95000元。上述事实，被告人邱某某、项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱某某、项某某的供述笔录，被害人徐某乙、许某的陈述笔录，证人徐某甲的证言笔录，假身份证复印件，假机动车驾驶证复印件，借条复印件，企业法人营业执照复印件，汽车租赁合同，价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某、项某某以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起的作用基本相当，故不予区分主、从犯。二被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕或假释期满后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邱某某系有流氓罪前科，可酌情从重处罚；二被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人邱某某、项某某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对二被告人均适当从重处罚。故被告人项某某请求本院对其从轻处罚的意见不妥，本院不予采纳。被告人项某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。二被告人在本案判决宣告前尚未退出的违法所得人民币50000元，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2018年9月11日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、被告人项某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元，与前犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币90000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2019年1月28日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。三、继续向二被告人追缴尚未退出的违法所得人民币50000元，返还给被害人许某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 媛二〇一六年二月十五日代书 记员 徐诗周
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执139号之一申请执行人黄明义，男，住安徽省广德县。被执行人罗辉，男，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第03331号民事判决书。于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人罗辉的存款17000元。本裁定送达��即发生法律效力。审判长  闻剑二〇一六年二月十八日书记员  文武
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都民初字第01809号原告吴文军。被告戴广林。被告王荣娟。原告吴文军与被告戴广林、王荣娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭,于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴文军到庭参加诉讼。被告戴广林、王荣娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴文军诉称，被告戴广林、王荣娟系夫妻关系。2013年9月30日，两被告因欠供电部门电费请我帮忙代交，故我为他们交纳了所欠电费，后两被告向我出具了23000元的借条，口头约定过几天就还。但时至今日，两被告分文未还。故我诉至法院，请求法院依法判决被告戴广林、王荣娟立即归还我借款本金23000元并承担自起诉之日起至履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告戴广林、王荣娟未到庭亦未作书面答辩。经审理查明，被告戴广林、王荣娟系夫妻关系。2013年9月30日，两被告向原告吴文军出具借条，载明：今借到吴文军人民币贰万叁仟元（23000元）。嗣后，两被告未能归还并下落不明。为此，原告吴文军诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴广林、王荣娟向原告吴文军借款后，未能及时还清借款，应负全部责任。对原告吴文军主张的要求两被告归还借款本金23000元并承担自起诉之日至履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告戴广林、王荣娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴文军支付借款本金人民币23000元及利息（自2015年9月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费600元,合计人民币976元，由被告王荣娟、戴广林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 兵审 判 员  邵 静人民陪审员  朱传顺二〇一六年二月十五日书 记 员  江 秀附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第3002号原告李天力,男，生于1974年12月，汉族，高中文化，居民,住巴中市巴州区。委托代理人李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。被告巴中市鸿桥投资顾问有限责任公司。法定代表人董希群，该公司经理。委托代理人李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告何晋驹（又名何敬），男，生于1991年1月，汉族，高中文化，住巴州区。原告李天力与被告巴中市鸿桥投资顾问有限责任公司（以下简称鸿桥投资公司）、何晋驹居间合同纠纷一案，本院于2015年11月06日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李天力及其委托代理人李可祥,被告鸿桥投资公司委托代理人李涛到庭参加了诉讼。被告何晋驹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天力诉称，2013年8月11日，原告与被告何晋驹签订了门市带看意向合同，约定，原告向何晋驹首付交款2500元佣金用于购买位于中坝大道华慈医院47号门市一个，价款78万元。2013年8月16日，原告与何晋驹再次签订了委托买卖协议，约定原告向何晋驹交居间服务费按成交价1%交付，何晋驹以房屋买卖合同向税务机关交税5万元。2013年8月27日，原告向何晋驹支付了5万元，何晋驹给原告出具了收条一份。同年9月16日原告与被告鸿桥投资公司、出卖人杜玉玲三方签订了买卖合同。约定原告约定支付鸿桥投资公司居间服务费7800元，该份合同被告鸿桥投资公司追认。后，原告多次找被告何晋驹办理相关税费交纳，被告何晋驹却拒绝办理。2013年原告向巴中市城市综合开发总公司交代交税费及维修基金21450元。原告多次找二被告返还原告44700元无果。起诉要求被告1、确认原告与被告鸿桥投资公司签订的房屋买卖居间合同有效；2、由二被告连带返还原告服务费44700元及利息；3、由二被告承担本案诉讼费。被告鸿桥投资公司辩称，1、2013年9月公司与原告签订的合同中居间费用是7800元，不是5万元；2、何晋驹不是我公司的员工，原告向何晋驹交的5万元，不是公司的行为，公司也未追认。3、我公司未授权何晋驹，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告何晋驹未答辩及向本院提供证据。经审理查明，被告鸿桥投资公司在巴中市经营房地产中界服务、投资、管理与运销服务等。并在巴中设立了若干分店。被告何晋驹（何敬）于2011年至2014年8月在鸿桥投资公司工作。2013年8月11日，原告李天力（乙方）欲购买巴中市中坝大道华兹医院旁211号门市，便于被告巴中市鸿桥公司（甲方）签订了《门市带看意向合同》。约定，甲方根据乙方的需求和意向，为乙方提供门市供乙方选择，并由甲方工作人员代乙方进行实地看房，乙方给付甲方意向金2500元。乙方如果未看上，在六个月内甲方将意向金2500元退还乙方，乙方如果看上，甲方所交意向金转为购房定金，并与甲方签订《委托代买协议》……等。该合同上加盖了被告鸿桥投资公司二分店的印章和李天力的签字。2013年8月16日，原告（甲方）与被告鸿桥投资公司（乙方）签订了《委托代买协议》约定，原告及共有人愿意购买巴中市中坝干道建兴公寓B幢门市，面积72.696平方米，甲方按成交价1%向乙方支付居间服务费，并在签订合同后一次性付清，本房屋门市合同，更改合同为人民币5万元。原告及被告何晋驹在合同上签字，被告鸿桥投资公司加盖了二分店的印章。同月27日原告向被告何晋驹交付了5万元，何晋驹给原告出具加盖被告鸿桥投资公司二分店印章的收条一张。2013年9月16日，原告李天力（乙方）与卖方杜玉玲（甲方）及被告鸿桥投资公司（丙方）签订了《房屋买卖居间合同》约定，乙方同意购买甲方的门市房屋，交易价款为78万元。乙方支付丙方居间费7800元，交易税费由买方承担，甲方收到首付款20万元后，协议乙方办理产权过户手续，并将产权证交丙方管理等。合同签订后，原告按照约定履行了约定义务，被告鸿桥投资公司却未按照合同约定变更合同，办理产权过户。2014年5月5日原告另找巴中市房地产开发总公司将该房办理了过户手续。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。2013年原、被告签订的《门市带看意向合同》、《委托代买协议》、《房屋买卖居间合同》系双方当事人真实意思的表示，该合同内容未违背法律、法规禁止性规定，均合法有效。鸿桥投资公司二分店系被告鸿桥投资公司内设机构，该店不具有独立的法人资格，故，鸿桥投资公司二分店的行为应视为被告鸿桥公司行为。被告何晋驹原系被告鸿桥投资公司员工，2013年在被告鸿桥投资公司工作期间与原告签订的《门市带看意向合同》、《委托代买协议》，加盖了被告鸿桥投资公司二分店的印章，并以鸿桥投资公司二分店的名义收取了原告50000元，用于办理更换合同的相关税费。该合同及收条上虽有被告何晋驹的签名，但其是履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定的“企业法人对它的法定代表人和工作人员的经营活动，承担民事责任”。故，其行为后果应由鸿桥投资公司承担。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，被告鸿桥投资公司却收取原告费用后未按照合同约定全面履行义务。其行为违背了诚实信用原则，由此，应承担相应的民事责任。现原告要求被告鸿桥投资公司返还42200元及资金利息的诉请理由成立，本院应予支持。诉讼中，原告放弃了要求被告返还2500元意向金的诉请，本院对此应予确认。依照《中华人民共和国合法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、原告李天力与被告鸿桥投资有限责任公司签订《门市带看意向合同》、《委托代买协议》、《房屋买卖居间合同》有效；二、由被告鸿桥投资有限责任公司返还原告李天力42200元及利息（以本金42200元为基数，从2014年5月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利息为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、驳回原告李天力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告鸿桥投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长  刘梅林人民陪审员  杨志高人民陪审员  王凤兰二〇一六年二月二十五日书 记 员  肖爱民
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南巡民初字第292号原告:屠伟红。委托代理人：郑立峻、陈鑫范，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：浙江中成实业有限公司，住所地：嘉兴市南湖新区中环南路富润路。法定代表人：董利华，总经理。委托代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。原告屠伟红因与被告浙江中成实业有限公司（以下简称中成公司）商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑立钧及被告委托代理人金宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠伟红起诉称，2014年4月15日，原告、被告双方签订编号为浙F1-2008-1的商品房买卖合同，合同约定原告向被告购买位于嘉兴市中港名都第77幢3号房。合同第三条约定：该商品房【合同约定】建筑面积为400.83平方米，……。汽车库名称77-03C，汽车库面积为94.17平方米。第五条约定：按建筑面积计算，该商品房总价款为4500000元。第七条付款方式及期限约定为一次性付款。本合同附件八第12条约定：买受人在签订合同3天内将商品房的总金额汇至出卖人指定的收款账户：浙江中成实业有限公司1204060019000065479（工行）或林建民6222021204007142729（工行）。合同第九条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；……。第10条约定：除本合同第9条规定的特殊情况以外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）……；（2）……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。合同签订后，被告至今仍未按约向原告交付该商品房。综上，原告特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的嘉兴市中港名都第77幢3号商品房买卖合同；2、被告向原告退还全部已付购房款4500000元；3、被告向原告支付违约金225000元（二、三项共计4725000元）；4、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中原告变更上述4项诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金353700元，暂计算至2016年1月29日，要求计算至实际交房之日止；2、本案诉讼费由被告全部承担。被告中成公司答辩，原、被告签订商品房买卖合同是属实的，但是被告没有收到交房款，是原告违约在先，故被告无须承担违约金，若最后法院判令被告应当承担违约金，原告所主张的违约金过高应当调低。针对自己的主张，原告屠伟红向本院提交了以下证据：1.编号为浙F1-2008-1的浙江省商品房买卖合同1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方对商品房的价格、款项支付、违约责任等进行了明确约定。被告质证，对其真实性没有异议。2.预告登记申请书1份，证明本商品房总价款4500000元已经按合同约定付清，并且原、被告就该商品房作出了预告登记。被告质证，该份证据是原告当庭提交，已经超过了举证期限，不应当作为定案的依据，被告方不同意发表质证意见。3.银行汇款凭证及收条各1份（两份均为复印件，庭后提交的原件与复印件核对一致），证明原件已经支付4500000元的购房款，以及被告已经收到原告支付的购房款4500000元。被告质证，对证据的三性均有异议，原告所提交的上述证据为复印件，其次银行转账凭证中没有注明汇款的用途，被告也不清楚原告本人和林建明是否有其他的款项往来及债务的情况。该份收条复印件上也没有加盖被告单位的公章或进行确认，被告财务部门也没有收到4500000元的购房款项，所以该组证据不能证明原告方已经付清了相应的购房款。被告中成公司未向本院提交证据。本院认证如下：对原告提供的证据1，被告质证对其真实性没有异议，故本院予以认定；对原告提供的证据2，尽管系原告当庭提出的新证据，但符合相关法律规定，且经本院释明，被告放弃质证期限，该证据与原告提供的证据3能相互印证证明原告待证事实，故本院予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2014年4月15日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，约定：由原告购买被告开发的中港名都第77幢3号房屋一套（含汽车库77-03C），房屋建筑面积为400.83平方米，汽车库面积为94.17平方米，房屋成交总价为4500000元；被告应于2014年12月31日前将符合约定条件的房屋交付给原告，若未按约交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同，也可以继续履行合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等等。之后，原告按约及时支付了全部购房款4500000元，但被告至今未向原告交付商品房。故原告诉至本院。本院认为，原告与被告中成公司之间的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应自觉遵守。现原告已按合同约定向被告履行了支付购房款义务，被告理应按约向原告履行及时交付房屋的义务，但被告至今未向原告交付房屋，已构成违约，故对原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告未交付购房款，与事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告浙江中成实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告屠伟红逾期交房违约金（按本金4500000元，按每日万分之二的利率，从2015年1月1日计算至实际交付房屋之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3303元，财产保全申请费5000元，均由被告浙江中成实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周平华二〇一六年二月二十五日书记员  黄 洁
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民特1号申请人尹某某，女，1980年8月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。申请人雷某甲，男，1945年6月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。申请人汪某某，女，1948年7月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被申请人雷某乙，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。申请人尹某某、雷某甲、汪某某申请对雷某乙确定监护人一案，经本院审判员黄勍适用特别程序进行审理，申请人尹某某、雷某甲、汪某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人尹某某、雷某甲、汪某某诉称雷某乙于2013年3月在昆明市打工时因行走不慎摔伤，2013年7月17日复诊，确定其已成为植物人，没有智力能力，特申请法院确认其妻尹某某为雷某乙的监护人，其父雷某甲、其母汪某某表示同意。经审查，申请人雷某甲、汪某某婚后于1974年11月24日生育四子雷某乙。申请人尹某某与雷某乙于2008年1月在垫江登记结婚，后生育长子雷某丙、次子雷某丁。雷某乙于2013年3月因行走不慎摔伤，于2013年7月17日至2013年7月22日在垫江县中医院继续住院治疗，2014年4月14日至2014年11月17日又在垫江县中医院住院治疗，后确认其已成为植物人，无智力能力。现申请人尹某某身体健康，有经济能力，且自愿要求对其丈夫承担监护义务，基层组织和雷某乙的父亲雷某甲、母亲汪某某均无异议。本院认为，被申请人雷某乙构成残疾，已成植物人，为无民事行为能力人。现申请人尹某某自愿要求作为第一顺位人对雷某乙行使监护权，不违反法律规定，且不损害他人权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：确定申请人尹某某为雷某乙的监护人。本判决为终审判决。审判员 黄 勍二〇一六年二月十五日书记员 廖智磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第2115号申请执行人：姜海东，男，汉族，住济南市天桥区堤口路。被执行人：张强，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人姜海东申请执行被执行人张强民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年二月十八日书记员  吴 震
石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书冀01**行初43号起诉人马庆亮。被起诉人石家庄市公安局，住所地石家庄市元南路66号法定代表人刘胜。被起诉人石家庄市公安局桥西分局，住所地石家庄市桥西区红旗南大街589号。法定代表人马立新。2016年2月22日，本院收到起诉人马庆亮邮寄的起诉状，诉讼请求为：一、判令撤销被起诉人石家庄市公安局作出的石公复驳字（2016）1号《驳回行政复议申请决定书》；二、判令确认被起诉人石家庄市公安局桥西分局未按照西政行复（2015）32号《行政复议决定书》履行法定职责的行为违法；3、判令被起诉人石家庄市公安局桥西分局按照起诉人马庆亮的申请进行信息公开。经审查，本院认为，石家庄市公安局根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定驳回了起诉人马庆亮的行政复议申请，认为石家庄市公安局桥西分局已经按期履行了法定职责,该驳回决定并未对起诉人的人身权、财产权产生直接影响，且该驳回行政复议申请决定书最后未显示可以向人民法院提起行政诉讼的字样，且《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第二款规定了救济途径，即上级行政机关认为行政复议机关驳回行政复议申请的理由不成立的，应当责令其恢复审理。”故起诉人请求判令撤销被起诉人石家庄市公安局作出的石公复驳字（2016）1号驳回行政复议申请决定书的诉讼请求不可诉，不属于行政诉讼的受案范围。且起诉人曾于2015年7月17日因请求确认石家庄市公安局桥西分局对起诉人所申请的执法信息公开逾期未予答复的行为违法为由向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月23日出具了（2015）西行初字第00016号不予立案的行政裁定书，裁定马庆亮的起诉不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的范围，对马庆亮的起诉，不予立案，后，马庆亮因不服该裁定上诉，石家庄市中级人民法院驳回上诉，维持了原裁定，现起诉人提起的行政诉讼的第三项请求与上述案件基本一致，属重复起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对起诉人马庆亮的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年二月二十九日代书记员 陈 浩