wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执恢12-6号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市红专路82号。负责人：赵宇，任总经理。统一社会信用代码：91410100721802038G。委托代理人：李玉军、李轲，河南正安律师事务所律师。被执行人：河南金粒食品有限责任公司。住所地：延津县永安大道西段155号。法定代表人：冯友明，该公司经理。被执行人：冯友明，男，1970年7月15日生，汉族，住延津县。被执行人：崔福艳，女，1970年2月20日生，汉族，住址同上。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与河南金粒食品有限责任公司、冯友明、崔福艳金融借款合同纠纷一案中，共采取实施了下列执行措施：1、本院于2019年1月16日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书、传票等法律文书。2、本院分别于2019年1月16日、2019年3月25日、2019年7月12日通过全国法院网络执行查控系统，查询并冻结了被执行人河南金粒食品有限责任公司、冯友明、崔福艳的全部银行账户，但被执行人账户剩余存款尚不足清偿债务。3、本院于2017年5月5日将被执行人河南金粒食品有限公司对第三人新乡市新丰粮油仓库的到期债权1749368元予以冻结，于2019年4月19日扣划1423774元，由申请人于2019年5月10日领取。4、本院依法对被执行人冯友明、崔福艳名下的共有的位于新乡市金穗大道399号星海假日王府8号楼2单元21201室房屋（所有权证号：201223061）予以评估、拍卖。最终以1443000元的价格成交。拍卖款扣除抵押权、诉讼费、执行后由申请人领取。5、本院依法对被执行人河南金粒食品有限公司名下位于延津县城北北环路中段路南的房产（房产证号：06××03、06××04）、土地[土地证号：国用（2006）第1376号]予以评估、拍卖，但降价两次后未成交。经书面告知申请人，申请人不同意接收财物抵债。6、本院于2019年8月12日将被执行人河南金粒食品有限公司、冯友明、崔福艳纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费令。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的当前财产信息，终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已于2019年7月11日告知申请人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2185号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年八月十二日书记员  张学宇
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2943号原告：杨顺君，女，1963年2月21日出生，回族，住济南市。被告：济南市天桥区乐经纬超市（统一社会信用代码：92370105MA3F8Y8B34），住所地济南市。经营者:付群，女，1981年4月6日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人:李志涛，山东泉运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王全忠，山东泉运律师事务所律师。原告杨顺君与被告济南市天桥区乐经纬超市（以下简称济南经纬超市）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺君，被告济南经纬超市的经营者及其委托诉讼代理人王全忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨顺君向本院提出诉讼请求：1、判令被告超市因安全措施不到位，造成原告摔伤，要求赔偿救护车救护费110元、诊疗费18元、医用材料检查费273.60元、医药费85.42元、足踝支具费703.29元、误工费3920元、陪护费3000元、今后理疗治疗费500元、营养费500元、律师调取工商登记信息咨询费100元，共计9210.31元；2、判令被告承担全部费用；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日下午，原告到被告超市购物，在其门口被该超市销售散落地面的樱桃滑倒摔伤，摔倒超市门口内，而后报警求助。警察到现场找到负责人，双方协商去看病后协商解决，并调取超市监控，采集证据，原告经诊断确认为脚踝骨裂。作为超市经营者保证购物安全是首要责任，散落的果品应及时清理，对原告造成的伤害，被告应承担民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。济南经纬超市辩称，原告所诉与事实不符，被告不存在安全措施不到位的事实，没有违反安全保障义务，原告在被告的经营场所摔倒是原告自己故意为之，由此所产生的法律后果应由自己承担，与被告无关。希望法庭查清事实，依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人无争议的事实，本院确认如下：2018年6月4日16时左右，杨顺君到济南经纬超市，在出门时摔倒受伤，被120急救车送往山东省立医院门诊治疗，经诊断为左踝扭伤。杨顺君提交报警记录及照片，主张其系在被告超市门口，踩到掉落在地的樱桃核摔倒受伤，被告应承担全部赔偿责任。对此济南经纬超市认为，在原告离开超市之前，经营场所地面及门口没有樱桃，且也没有人摔倒，原告摔倒与被告无关，系其个人原因所致，为此提交监控录像予以证实。经质证，杨顺君对监控录像的真实性无异议。本院认为：本案系违反安全保障义务责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，杨顺君要求济南经纬超市承担侵权责任，应举证证明济南经纬超市存在过错行为，且该过错行为与其伤情具有因果关系。根据双方的陈述及济南经纬超市提交的监控录像，无法证实对于杨顺君的摔倒，济南经纬超市有过错行为，且过错行为杨顺君的伤情有因果关系，故杨顺君主张济南经纬超市未尽到安全保障义务，要求其承担侵权赔偿责任，证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告杨顺君的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨顺君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年八月二十二日书记员 崔玉祺
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1476号申请执行人：张贵燕，女，1978年1月19日生，住延津县。被执行人：陈继思，男，1989年12月23出生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人张贵燕与被执行人陈继思机动车交通事故责任纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张贵燕于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈继思赔偿申请执行人张贵燕车损、施救费、车检费共计16912元。在执行过程中，被执行人陈继思已履行1409元，就剩余案款双方当事人已达成和解协议，申请执行人张贵燕向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初143号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志霞审 判 员  李绍简人民陪审员  张 杰二〇一九年八月二日书 记 员  杨天胜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执679号申请执行人：申玉波，男，汉族，1965年3月15日生，住延津县。被执行人：潘瑞民，男，汉族，1974年1月25日生，住延津县。申请执行人申玉波与被执行人潘瑞民民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申玉波于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人潘瑞民偿还欠款129000元及利息，本案已执行到位10000元。在执行申玉波与潘瑞民民间借贷纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月16日通过直接送达形式向被执行人潘瑞民送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书。2.本院分别于2019年5月14日、2019年6月4日、2019年6月24日、2019年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人潘瑞民名下的财产信息。其名下仅几十元的银行存款，不足以清偿债务，冻结了潘瑞民名下的中国建设银行账户、中国邮政储蓄银行账户、河南省农村信用联合社账户，其名下无证券、无工商登记、无车辆登记信息。3.2019年6月6日被执行人潘瑞民缴纳案款10000元，由于申请执行人申玉波在我院有一罚金案件，从该案款转走8000元至罚金案件，剩余2000元案款，申请执行人已领走。4.2019年6月11日经查询，被执行人潘瑞民名下无不动产登记信息。5.2019年8月13日经查询，被执行人潘瑞民住房公积金账户有949.22元，暂无法处置。6.2019年8月15日，经申请执行人申玉波申请，已对被执行人潘瑞民实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月15日告知申请执行人申玉波。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2019）豫0726民初288号民事判决书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志霞审 判 员  王志勇人民陪审员  张 杰二〇一九年八月十六日书 记 员  杨天胜
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执恢1121号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司晋江市支行,住所地晋江市青阳崇德路275号。 法定代表人：陈金挺。 被执行人:王建航,男,1988年5月26日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:李国清,男,1979年10月28日出生,汉族,住晋江市梅岭竹树下西区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与王建航、李国清借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年6月17日作出的（2017）闽0582民初10311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建航、李国清未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，本院予以恢复执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，已查封涉案抵押房地产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执恢1121号执行通知书、(2019)闽0582执恢1121号限制消费令、(2019)闽0582执恢1121号失信决定书、(2019)闽0582执恢1121号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封涉案抵押房地产并启动拍卖，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 星
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执779号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县。 被执行人：周永忠，男，1969年9月13日出生，汉族，住永春县。 被执行人：施秀燕，女，1969年1月12日出生，汉族，住永春县。 被执行人：施志超，男，1987年1月5日出生，汉族，住永春县。 被执行人：李巧兰，女，1988年3月27日出生，汉族，住永春县。 被执行人：施再福，男，1972年8月17日出生，汉族，住永春县。 被执行人：施亚兰，女，1973年7月13日出生，汉族，住永春县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人周永忠、施秀燕、施再福、施亚兰、施志超、李巧兰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初821号民事调解书已生效。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行于2019年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人周永忠、施秀燕、施再福、施亚兰、施志超、李巧兰偿还借款37653.09元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，本院已依法对周永忠所有的址在永春县桃城镇桃溪居委会（县交通运输管理所集资房）2302（永春房权证桃城镇字第0××8号、永春国用2010字第1485号）的房产进行查封，查封期限2022年7月10日，本院暂未处理。施志超、李巧兰所有的址在永春县××镇××村××组的房产（永春房权证吾峰镇字第0××0号、永春国用2015字第0568号）的房产已由本院2018闽0525执443号查封不再另行查封，被执行人周永忠、李巧兰名下所有的车辆已查封暂未扣押，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初821号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       巍 审判员 吕一灵审判员陈昆扬 二〇一九年八月十二日 书记员 刘   小   斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1080号柯震黎、庄蓓：柯震黎申请执行庄蓓探望权纠纷一案，申请执行标的行为。经本院立案受理,被执行人庄蓓已自动履行了义务，现已全部执行到位。至此柯震黎向本院申请执行的(2019)苏0506民初184号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初644号 原告：蔡年福，男，1980年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。 被告：江贤明，男，1975年7月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区, 原告蔡年福与被告江贤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。2019年8月6日，原告蔡年福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蔡年福撤诉处理。 案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，公告费260元，共计660元由原告蔡年福负担。 审 判 长 欧 凌 人民陪审员 张 宇 人民陪审员 谭惠文 二〇一九年八月六日 书 记 员 袁 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3606号之一原告：济南港友商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：李国荣，总经理。被告：胡孝均，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省江安县。被告：侯三川，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省达县。被告：济南厚才建筑劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭厚才，总经理。本院在审理原告济南港友商贸有限公司与被告胡孝均、被告侯三川、被告济南厚才建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南港友商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3646元，申请费2520元，共6166元，由原告负担。审判员  徐英雏二〇一九年八月一日书记员  金 宛
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执5100号之一 申请执行人:泉州市晋江生态环境局,住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号。 负责人：林志雄。 被执行人:晋江**通铸造有限公司,住所地福建省泉州市晋江市安海西门。 法定代表人：尤芳志。 申请执行人泉州市晋江生态环境局与晋江**通铸造有限公司行政非诉执行一案，晋江市人民法院于2019年4月27日作出的(2019)闽0582行审50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晋江**通铸造有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人泉州市晋江生态环境局于2019年6月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执5100号执行通知书、(2019)闽0582执5100号限制消费令、(2019)闽0582执5100号失信决定书、(2019)闽0582执5100号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年八月三十日 书记员  王 星
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3588号申请执行人李坤凤，女1962年1月6日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公司，，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路58号。法定代表人：周金耀,居民身份证号码,职务。申请执行人李坤凤与被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公司请求确认人民调解协议效力一案，该案(2019)苏0506民特163号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公司银行存款人民币4321.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年八月六日书记员  徐春艳
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执3794号之一 申请执行人：冉小勤，男，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：张炳山，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人冉小勤与被执行人张炳山劳务合同纠纷一案，晋江市人民法院于2019年3月15日作出的(2018)闽0582民初5567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张炳山未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人冉小勤于2019年4月25日向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人张炳山应支付给冉小勤拖欠工资3150元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执3794号执行通知书、(2019)闽0582执3794号限制消费令、(2019)闽0582执3794号失信决定书、(2019)闽0582执3794号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  叶宏文 执行员  张毓群 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 星
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2301号 原告：任绪锋，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。 被告：王鸣雷，男，1977年8月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告任绪锋与被告王鸣雷、菏泽市屾翼生物科技有限公司、李延田、李玉春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任绪锋及其委托诉讼代理人李允到庭参加诉讼，被告王鸣雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2019年6月11日自愿撤回对菏泽市屾翼生物科技有限公司、李延田、李玉春的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 任绪锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鸣雷、菏泽市屾翼生物科技有限公司偿还原告借款50万元及利息（庭审中变更为只要求王鸣雷支付利息135000元）；2.被告李延田、李玉春对上述借款承担连带担保责任（诉讼期间撤回该项请求）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告王鸣雷、菏泽市屾翼生物科技有限公司因急需用钱向原告借款50万元，约定月息1分5厘，由被告李玉春、李延田承担连带保证责任，并由四被告出具《借款协议》一份，用款期限为半年。借款到期后经多次催要，被告未归还，故诉至法院。原告起诉后发现菏泽市屾翼生物科技有限公司已注销，经催要，李延田、李玉春督促王鸣雷于2019年6月2日归还了借款本金50万元，未支付自借款之日至还款之日利息共计135500元。因此，原告自愿撤回对菏泽市屾翼生物科技有限公司、李延田、李玉春的起诉，只要求王鸣雷支付借款利息135000元，并承担本案诉讼费、保全费。 王鸣雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王鸣雷在经营菏泽市屾翼生物科技有限公司期间，由被告李延田、李玉春担保，于2016年7月29日向原告任绪锋借款50万元，约定月利率1.5%，并出具了借款借据。2017年11月30日，被告在付清借款利息的情况下，重新向原告出具《借款协议》一份，主要内容为：借款协议今有巨野县核桃园镇付庙村王鸣雷借款现金伍拾万元（500000.00元）利息为每月每元1分5厘，自今日起算期限半年如王鸣雷违约，由保证人一人一半付清借款人王鸣雷担保人李玉春李延田2017年11月30日。《借款协议》上面加盖有菏泽市屾翼生物科技有限公司印章。本案诉讼期间，王鸣雷于2019年6月2日还清了借款本金50万元，未支付借款利息。任绪锋于2019年6月11日申请撤回对菏泽市屾翼生物科技有限公司、李延田、李玉春的起诉，本院经审查符合法律规定，准许任绪锋撤回对菏泽市屾翼生物科技有限公司、李延田、李玉春的起诉。 本院认为，根据原告提交的证据及其陈述，能够认定任绪锋与王鸣雷之间存在借款合同关系，王鸣雷在诉讼期间归还任绪锋借款本金50万元，尚欠借款利息未支付，事实清楚、证据充分。 本案借款约定月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”任绪锋要求王鸣雷自借款之日至还款之日按月利率1.5%计算支付利息共计135000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 王鸣雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王鸣雷于本判决生效之日起五日内支付原告任绪锋借款利息135000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元、保全费3770元，合计8170元由被告王鸣雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  庞秀霞 二〇一九年八月二十日 书记员  张盛旭
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特357号申请人：广东兴辉陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：CHUNGCHIANPAO,总经理。委托诉讼代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。被申请人：张远华，男，汉族，1977年5月5日出生，住广西蒙山县。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。申请人广东兴辉陶瓷集团有限公司因与被申请人张远华申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]1596号之终局仲裁裁决,向本院申请撤销该裁决。本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，申请人广东兴辉陶瓷集团有限公司于2019年8月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为,申请人广东兴辉陶瓷集团有限公司撤回申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人广东兴辉陶瓷集团有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人广东兴辉陶瓷集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆莉审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄春英二〇一九年八月十九日法官助理 郅 红书 记 员 郭倩怡
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2019）粤0308行初1949号原告深圳市华智联机电设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区石环路径贝工业园****，统一社会信用代码914403000551000171。法定代表人朱剑锋，该公司总经理。委托代理人谢成河，该公司员工。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人朱楠楠，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。被告深圳市人民政府，住所，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，深圳市市长。委托代理人蔡叶菁，深圳市政府复议办工作人员。第三人向黎春，男，土家族，1976年10月16日出生，住址湖南省古丈县。原告深圳市华智联机电设备有限公司（以下简称原告）因不服被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称被告市人社局）作出的工伤认定以及被告深圳市人民政府（以下简称被告市政府）作出的行政复议决定，于2019年5月29日向本院起诉，请求：1.撤销被告市人社局作出的深人社工认决字[2019]第070600006号《深圳市认定工伤决定书》（以下简称认定工伤决定）；2.撤销被告市政府作出的深府行复[2019]330号《行政复议决定书》（以下简称行政复议决定）；3.本案诉讼费由两被告承担。本院立案后，依法追加向黎春为本案第三人，并依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢成河，被告市人社局委托代理人朱楠楠、陈扬，被告市政府委托代理人蔡叶菁，第三人向黎春（以下简称第三人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本案有争议的事项为第五项、第七项，其他事项各方无争议：一、签订劳动合同情况：原告与第三人签订期限为2018年6月27日至2019年12月31日的劳动合同。二、第三人工作岗位：生产作业员。三、第三人受伤时间及情形：2018年8月4日下午17时45分许，第三人在宝安区石岩街道外环路3号公馆路段发生交通事故受伤，第三人不承担次此交通事故的责任。四、工伤认定作出时间：2019年1月4日。五、工伤认定结果：属工伤。原告主张，第三人在发生交通事故当天没有打卡记录，其受伤时不在下班途中，原告对员工实行包吃包住，第三人不需要住在大浪街道。并且，第三人受伤后也没有及时报告原告人事主管。经查，第三人正常下班时间为17:30，其居住在大浪街道。发生交通事故当天为工作日，交通事故发生时间为17时45分许，地点，地点距离原告处约1里。本院认为，根据被告市人社局提供的《道路交通事故认定书》等证据显示，第三人当天受伤时间、受伤地点属于第三人下班返回住处途中。被告市人社局依据《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项的规定认定第三人属工伤,符合法律规定。另外，根据《广东省工伤保险条例》第十五条第三款规定，职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，现原告主张第三人当天没有考勤记录，但原告的委托代理人在庭审中又确认当天在公司有看到第三人，因此，原告的陈述前后存在矛盾，其举证的证据并不足以否认第三人受伤是在下班途中的事实。综上，原告要求撤销认定工伤决定的诉讼请求不成立，本院不予支持。六、行政复议决定作出时间：2019年5月20日。七、行政复议决定结论：维持被告市人社局作出的认定工伤决定。因被告市人社局作出的认定工伤决定并无不当，因此，被告市政府作出维持该认定工伤决定合法，原告诉请撤销没有事实和法律依据，本院不予准许。判决结果依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告深圳市华智联机电设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告深圳市华智联机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孙   静人民陪审员 李 荣 荣人民陪审员 刘 晓 燕二〇一九年八月二十二日书 记 员 邹盼（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执恢283号之一 申请执行人：苏元档，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张剑辉，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：张秀茶，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力厦门市湖里区人民法院于2016年3月24日作出的（2015）湖民初字第4595号民事判决书，于2018年11月14日依法向本院申请恢复执行，申请执行本金3000000元，利息4549266元（暂计至2019年5月25日止），迟延履行期间的债务利息1317225元（暂计至2019年5月22日止），案件受理费15400元，本案执行费32400元。 在执行本案过程中： 1、本院在本案恢复执行前，已于2017年6月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人张秀茶签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。除被执行人在本院已被查封并拍卖的一套房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2018年7月24日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年7月15日，申请执行人申请执行的款项，以拍卖房产款项受偿3301723.18元，余款及相应违约金、利息、律师费等未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月15日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月二十二日 书记员 黄剑锋
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1625民初963号原告：肖金城，男，汉族，1992年7月5日出生，住广东省东源县。被告：杨楚劲，男，汉族，1994年7月6日出生，住广东省东源县。原告肖金城与被告杨楚劲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。2019年8月6日，原告肖金城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖金城撤诉处理。案件受理费25元（按简易程序减半收取），由原告肖金城负担。审判员  李衍军二〇一九年八月六日法官助理孙善妙书记员刁筱凡
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3635号之一申请执行人：苏州顺杰翔机械有限公司,住苏州市吴中区；被执行人：威亚精密模具（苏州）有限公司,住苏州市吴中区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年7月17日生效的(2019)苏0506民初4066号判决，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告威亚精密模具（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州顺杰翔机械有限公司加工费5000元，并支付该款自起诉之日即2019年4月29日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告威亚精密模具（苏州）有限公司负担。该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在苏州银行园区支行营业部的账户***存款927.95元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李跃辉二〇一九年八月六日书记员  徐春艳
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执恢1540号之一 申请执行人:福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行,住所地晋江市青阳街道金溪路。 负责人：高志杰。 被执行人:张泉淘,男,1985年4月16日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:张曙钧,男,1985年7月30日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:张宋钜,男,1965年10月17日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与张泉淘、张曙钧、张宋钜借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年12月8日作出的（2016）闽0582民初9010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张泉淘、张曙钧、张宋钜未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行于2019年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执恢1540号执行通知书、(2019)闽0582执恢1540号限制消费令、(2019)闽0582执恢1540号失信决定书、(2019)闽0582执恢1540号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 星
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执恢1843号之一 申请执行人:晋江名志体育用品有限公司,住所地晋江市池店新店。 法定代表人：李侨生。 被执行人:蔡鸿辉,男,1979年9月29日出生,汉族,住晋江。 申请执行人晋江名志体育用品有限公司与蔡鸿辉买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2011年6月1日作出的(2008)晋执行字第3433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡鸿辉未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江名志体育用品有限公司于2019年6月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执恢1843号执行通知书、(2019)闽0582执恢1843号限制消费令、(2019)闽0582执恢1843号失信决定书、(2019)闽0582执恢1843号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 星
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1154号苏州市吴中典当有限责任公司、夏伟康、方国珍：苏州市吴中典当有限责任公司申请执行夏伟康、方国珍典当纠纷一案，申请执行标的共计394827元及利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，苏州市吴中典当有限责任公司申请执行的（2018）苏0506民初9953号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月八日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执3791号之一 被执行人:尤秀春,女,汉族,住晋江市。 被执行人:王文程,男,汉族,住晋江市。 申请执行人:林轻轻,女,汉族,住晋江市。 申请执行人林轻轻与尤秀春、王文程借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2019年4月2日作出的(2018)闽0582民初10492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尤秀春、王文程未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人林轻轻于2019年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执3791号执行通知书、(2019)闽0582执3791号限制消费令、(2019)闽0582执3791号失信决定书、(2019)闽0582执3791号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 星
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执3830号之一 申请执行人:姚栋权,男,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:沈文喜,男,汉族,住福建省东山县。 申请执行人姚栋权与沈文喜买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2018年8月2日作出的(2018)闽0582民初5808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈文喜未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人姚栋权于2019年4月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执3830号执行通知书、(2019)闽0582执3830号限制消费令、(2019)闽0582执3830号失信决定书、(2019)闽0582执3830号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  王美烟 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 星
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢522号崔金全、周红卫：崔金全申请执行周红卫民间借贷纠纷一案，申请执行标的63385元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此崔金全申请执行的（2018）苏0506民初6315号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年八月二十八日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执3831号之一 申请执行人:福建大新化纤纺织发展有限公司,住所地晋江市金井镇草湖埔工业区。 法定代表人：洪文续。 被执行人:黄阳柳,男性,1978年6月5日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 被执行人:黄目学,男性,1973年5月28日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。 申请执行人福建大新化纤纺织发展有限公司与黄阳柳、黄目学借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2019年3月11日作出的(2018)闽0582民初11762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄阳柳、黄目学未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建大新化纤纺织发展有限公司于2019年4月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，查封黄目学名下房地产一处并移送拍卖。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执3831号执行通知书、(2019)闽0582执3831号限制消费令、(2019)闽0582执3831号失信决定书、(2019)闽0582执3831号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已将被执行人名下房地产移送拍卖，鉴于拍卖流程较长，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  王美烟 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 星
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0502执438号之一 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P 法定代表人：渠俊峰，系该公司董事长 委托代理人（特别授权代理）:赵新春，系贵州本芳律师事务所律师 委托代理人（一般授权代理）：王秋菊，系贵州本芳律师事务所律师 被执行人：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司，住所地:毕节市七星关区贵毕大道，统一社会信用代码：915205007501977545 法定代表人：陈耿甫，系该公司总经理 被执行人：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司，统一社会信用代码：91520500770593770C 法定代表人：陈耿甫，系该公司总经理 被执行人：罗军，男，1984年6月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3315号民事判决，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行毕节市顺联汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查封了毕节市顺联汽车贸易有限责任公司拥有使用权的位于贵州省毕节市七星关区商业金融用地一宗《土地使用证号：毕市国用（2011）第XX号》及其地面建筑物，随后移送评估，经北京市国宏信价格评估有限公司评估后作出国宏信（黔-贵阳）（评）字2018第076号评估报告，后在淘宝网司法拍卖平台公开进行第一次拍卖、第二次拍卖、变卖。均因无人报名而流拍。最后流拍价格为6800万元 另查明，毕节市顺联汽车贸易有限责任公司（下简称顺联公司）其拥有使用权的位于贵州省毕节市七星关区商业金融用地一宗《土地使用证号：毕市国用（2011）第XX号》抵押给贵州毕节农村商业银行股份有限责任公司贷款，贷款期限到期后未归还本息，后经毕节市中级人民法院作出毕节市中级人民法院（2016）黔05民初153号民事判决书，截止到2019年6月25日，应归还本息、诉讼费、公告费、评估费合计60355061.09元。贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行顺联公司金融借款合同纠纷等数案，（2016）黔0502民初3315号，本息合计388693.58元、诉讼费4497元，（2016）黔0502民初3998号，本息合计146830.31，元、诉讼费2204.5元，（2016）黔0502民初3997号，本息合计327072.54元、诉讼费7806元，（2016）黔0502民初4131号，本息合计335778.84元、诉讼费8027元，（2016）黔0502民初3316号，本息合计259146.28元、诉讼费6694元，（2016）黔0502民初4132号，本息合计146830.31元、诉讼费4409元，（2016）黔0502民初4126号，本息合计158720.88元、诉讼费5212元，（2016）黔0502民初3994号，本息合计154352元、诉讼费5303元，（2016）黔0502民初5389号，本息合计322236.76元、诉讼费7715元，（2016）黔0502民初4128号，本息合计185171.39元、诉讼费2703.5元，（2016）黔0502民初4129号，本息合计154637.41元、诉讼费5316元，（2016）黔0502民初3842号，本息合计110243.97元、诉讼费4041元，（2016）黔0502民初3995号，本息合计327072.54元、诉讼费8406元，（2016）黔0502民初3845号，本息合计126672.14元、诉讼费3878元。以上合计68123056.08元。 我院于向贵州毕节农村商业银行股份有限公司发出通知，要求函复我院是否接受该宗土地以物抵债，农商行函复我院，以变卖流拍价6800万元的价格接受贵州省毕节市七星关区商业金融用地一宗《土地使用证号：毕市国用（2011）第XX号》及其地面建筑物以物抵债，不足部分将继续追偿。 故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用司法解释》第四百九十三条，裁定如下： 一、解除贵州省毕节市七星关区商业金融用地一宗《土地使用证号：毕市国用（2011）第XX号》及其地面建筑物的查封。 二、将被执行人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司拥有使用权的位于贵州省毕节市七星关区商业金融用地一宗《土地使用证号：毕市国用（2011）第XX号》及其地面建筑物抵偿所欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司的债务人民币6800万元。贵州省毕节市七星关区商业金融用地一宗《土地使用证号：毕市国用（2011）第XX号》及地面建筑物的财产权自本裁定贵州毕节农村商业银行股份有限公司时转移。 三、贵州毕节农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到相关部门办理过户登记，所产生一切税费由贵州毕节农村商业银行股份有限公司自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年八月二十一日 书记员 饶 露
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保308号申请人：石晓伟，女，1971年7月9日生，汉族，住延津县。被申请人：河南弘利源节能建材有限公司，住所地：延津县产业集聚区北区纬三路路南，统一社会信用代码：91410726060007124F。法定代表人：姚佩付，任总经理。申请人石晓伟与被申请人河南弘利源节能建材有限公司借款纠纷一案，申请人石晓伟于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人河南弘利源节能建材有限公司位于延津县产业集聚区延国用（2014）第005号的土地使用权，保全金额900000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP1941012205000000043的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人河南弘利源节能建材有限公司位于延津县产业集聚区延国用（2014）第005号的土地使用权予以查封，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人石晓伟负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年八月十四日书记员  张婉璐
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初700号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              罗智莲，女，彝族，1990年10月29日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告罗智莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金1823元，利息31.08元，逾期利息（从2020年2月17日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年8月23日                  违约时间              2020年2月17日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3000元              欠款金额              本金              1823元                  还款方式              等额本息              利息              31.08元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年2月17日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为31.08元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告罗智莲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告罗智莲于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1823元、利息31.08元及逾期利息（从2020年2月17日起以尚欠本金1823元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告罗智莲负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年三月二十九日                               书  记  员    王  霞
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢359号顾晓磊、顾志强：顾晓磊申请执行顾志强民间借贷纠纷一案，申请执行标的51750元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，顾晓磊向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2014）吴木民初字第0008号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执168号移送执行机关：西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事审判庭。被执行人：鲁晓君，男，汉族，1986年12月3日出生。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院（2014）乃刑初字第13号刑事判决书，于2019年8月1日向被执行人鲁晓君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁晓君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁晓君在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吾金卓嘎 二〇一九年八月二十六日书 记 员 王  宁
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申56号再审申请人（原审被告）：梁如娟，女，1966年9月17日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：谭坚良、何云风，均系广东盛鹏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨文博，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（原审原告）：钱任国，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人林祺祥、梁炜俊，均系广东风采新纪元律师事务所律师。再审申请人梁如娟因与被申请人杨文博、钱任国建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁如娟申请再审请求：1、撤销广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初1324号民事判决；2、依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定处理本案，依法改判；3、解除梁如娟失信被执行人的称谓。事实和理由：原审判决认定的基本事实缺乏证据支持，且适用法律错误。一、涉案《工程劳务分包合同书》（以下简称分包合同）是梁如娟的前夫吴汝甫与杨文博、钱任国所签，梁如娟不认识杨文博、钱任国，也没有在分包合同上签名。涉案债务没有用于家庭日常生活开支，属于吴汝甫的个人债务。原审判决认定梁如娟需要承担涉案债务，判决结果明显不公。吴汝甫从事建设工程工作以及收取本案保证金的行为，梁如娟并不知情。梁如娟的家庭日常开支、子女抚养费、教育费等费用，吴汝甫均没有提供过任何帮助。涉案债务是吴汝甫因将涉案工程分包而对外收取的保证金，收取的时间为2013年12月5日、2014年1月2日，此时，双方已经因性格不合处于办理离婚洽谈阶段，吴汝甫也不可能将200万元的保证金用于夫妻共同生活。梁如娟也没有在事后作出追认的意思表示。婚姻法第四十一条明确规定，夫妻共同债务的认定原则为“为夫妻共同生活所负的债务”，而婚姻法司法解释(二)第二十四条，属于对婚姻关系存续期间夫妻债务的推定，该推定实际上超越了婚姻法第四十一条规定的精神。本案中，吴汝甫收取200万元保证金的行为虽然发生在夫妻关系存续期间，但该保证金更多的是与吴汝甫对外承包的建设工程有关，该债务不具有夫妻共同债务中夫妻共同生活的本质属性，不应当认定为夫妻共同债务。原审法院适用法律错误。二、原审法院违法缺席审判，程序严重违法。原审法院在2016年5月17日受理本案，但并没有将该案的民事起诉状副本、证据目录副本、开庭传票等法律文书向梁如娟送达。虽然原审法院邮寄送达上述法律文书，但显示的收件人并非梁如娟本人或其家属、或代理人签收，事实上梁如娟没有收到上述法律文书。原审法院在没有确定上述资料已经送达梁如娟的情况下，于2016年6月23日开庭审理，并于2016年7月18日出具判决书，侵犯了梁如娟的诉讼权利，属于程序严重违法的行为。同时，原审判决的违约金标准为“每日按3000元计算”，该标准明显与债权人的损失不相符，属于约定的违约金过高的情形，但是原审法院没有根据公平的原则予以衡量，支持了该标准，进而导致执行法院在执行通知书上注明的执行款项达到600多万元（判决书中偿还的本金为154万元）。执行款项与判决的款项差距巨大，造成的结果明显不公。三、涉案的债务成立的时间为吴汝甫出具《还款协议》之日，依据（2014）江开法民二初字第449号民事判决书，在其裁判理由中也认定“吴汝甫应当按照双方约定返还保证金”，该约定应当按照债权人提供的证据6《还款协议》或者证据7《还款保证书》中确定的还款时间来确定债务的履行时间，而不应当依据被认定为无效的《工程劳务分包合同书》所确定的时间来确定债务履行时间。退一步说，即使《工程劳务分包合同书》有效，但该合同第10条约定的返还保证金的时间为2014年4月返还50%，其余部分全部封顶后返还。若该合同有效，吴汝甫在婚姻关系存续期间所负的债务，仅为200万元中的50%，而不是整体债务。同时，梁如娟与吴汝甫于2014年5月21日办理离婚登记，依据本案债务成立的时间，是成立在办理离婚登记后的，梁如娟事后也没有对债务作出追认，故本案的债务不属于夫妻共同债务。杨文博提交意见称，一、涉案债务形成时间是在吴汝甫与梁如娟夫妻关系存续时间。吴汝甫对外承建工程，其收益是夫妻共同财产，所负担的债务也应当认定为夫妻共同债务。二、本案在执行过程中，查封了吴汝甫名下的位于江门市新会区的别墅（轮候查封），后来该别墅由珠海市香洲区人民法院委托拍卖，该别墅是吴汝甫与梁如娟的共同财产，香洲区人民法院在拍卖别墅的款项中还保留了梁如娟的份额。三、梁如娟名下位于恩平市沙湖镇的房屋也是吴汝甫与梁如娟在夫妻关系存续期间兴建的房屋。四、本案的违约金是比较高，杨文博从来没有期待要拿这么多的违约金，只是想要回吴汝甫收取的200万元本金，因为该200万元也是借来的。但本案在诉讼之后至目前为止，吴汝甫均未出现，给本案解决纠纷带来困难。五、原审判决符合法律程序，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。钱任国的意见与杨文博的意见一致。经查，原审法院于2016年8月11日向梁如娟邮寄送达原审判决书，同月15日，邮件被退回，退回原因为“收件人拒收”。原审法院遂于同月25日向梁如娟公告送达原审判决书。原审判决于2016年11月9日生效。梁如娟在本案审查听证时承认其于2017年1月在原审法院执行局知晓原审判决内容。梁如娟于2019年4月29日向本院提交材料申请再审。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，原审法院向梁如娟邮寄送达判决书，梁如娟拒收，原审法院遂公告送达，原审判决已于2016年11月9日生效。即使如梁如娟所说，其在2017年1月知晓原审判决内容，至2019年4月29日其申请再审时已超过六个月期限。梁如娟提出再审申请超过法定期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以申请再审的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当驳回再审申请”的规定，裁定如下：驳回再审申请人梁如娟的再审申请。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇一九年八月二日书 记 员  肖敏莉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5638号原告：王学波，男，1968年9月2日生，汉族，住安徽省颖上县，银行帐号：62×××35（中国邮政储蓄银行上海浦东支行）。委托诉讼代理人：俞士明，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告：陆汉丰，男，1955年8月21日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：倪汉忠，倪春刚（见习律师），江苏禾东律师事务所律师。原告王学波与被告陆汉丰租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学波及其委托诉讼代理人俞士明，被告陆汉丰及其委托诉讼代理人倪汉忠、倪春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学波向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还原告租金20000元及定金20000元，并承担违反协议违约金30000元，合计70000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，原、被告签订协议约定原告租赁被告在本市东海镇丰利村的猪棚，租期为十年，年租金为70000元，环保问题由被告负责。协议签订后，原告按约支付了定金20000元，并按时交纳了2017、2018、2019年的租金。2019年4月中旬，由于被告负责的环保问题未达到政府的标准，导致原告无法继续养殖，勒令原告搬迁。由于被告的违约造成了原告严重的经济损失，故要求退还原告租金20000元及定金20000元，并承担违约金30000元。被告陆汉丰辩称，原被告双方已于2019年4月22日在本市东海镇丰利村村民委员会就租赁合同解除达成了一致意见，原告同意清理猪棚，2019年的租金按10000元计算，其余由被告退还原告。故原告的诉请违反了诚实信用原则，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告陆汉丰原系本市东海镇丰利村养殖户，建有3格式化粪池（60平方）和干粪堆场（25平方）配套设施。原告王学波欲承租被告陆汉丰的猪棚，遂于2017年1月15日向被告支付承租猪棚定金20000元。同年2月21日，被告陆汉丰将其所有的猪棚出租给原告，并签订《协议》一份，约定主要内容如下：1、甲方（陆汉丰）将猪棚租借给乙方（王学波），租期意想十年，价格五年不变，以后随行就市，年租金七万元。2、中途甲方不得变卦，如果变卦，设违约金叁万元。3、如遇拆迁，原来东西归甲方，乙方投入归乙方所有。4、来年租金到每年二十五号交付。5、环保问题由甲方负责。6、协议签订之日起生效。后原告按约支付了2017年至2019年度租金。2018年，启东市东海镇畜禽养殖污染整治活动，被告所在村的专项整治工作小组向原告养殖户发出了《畜禽养殖污染整治催告书》，要求按照相关整治标准进行整治。2019年4月16日，启东市环境监察大队对原告的养殖场进行检查，检查发现东北侧化粪池产生的废水正排入东北侧泯沟，泯沟水色发黑有恶臭味，漂浮着泡沫。2019年4月22日，原被告同意接受镇政府的协助拆除养殖棚舍，并在所在村村委会达成了解除猪棚租赁协议的一致意见，由原告王学波负责将猪棚清理完毕。对于2019年度的租金按10000元计算，已收的年度租金70000元退还60000元给原告。2019年5月8日，被告陆汉丰退还原告王学波40000元，尚欠20000元，由被告陆汉丰出具了欠条。本院认为，定金作为债的一种担保方式，具有担保合同履行的性质，在合同正常履行时，定金抵作合同款使用。原被告双方签订的租赁协议已正常履行，故20000元定金应视为合同款的一部分纳入租金。原告主张返还定金20000元，未提供相应的证据证明该款项未在租金中予以抵扣，本院不予采信。关于租金20000元，有被告出具的欠条予以佐证，且被告对此并无异议，本院予以确认，被告应承担给付责任。关于违约金。从协议的字面意思来看，第二条违约金的设置是为了约束协议第一条即关于租金的金额并确保租赁的正常进行，而未对环保问题设置违约金，且双方就合同解除问题已协商完毕。故原告关于违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告陆汉丰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王学波租金20000元。二、驳回原告王学波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费依法减半收取计775元（原告已预交），由被告陆汉丰负担300元，由原告负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  王珊珊二〇一九年八月二十八日书记员  黄佳颖
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0802民初1422号 原告：吴珠梅，女，1968年10月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：吴礼明，男，1964年12月18日出生，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：安庆新纪元商务酒店有限公司，住所地安庆市皖江大道8号安庆市农科所大楼一至六层。 法定代表人：陈维舵，执行董事。 委托诉讼代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 原告吴珠梅诉被告安庆新纪元商务酒店有限公司（以下简称新纪元酒店）劳动争议一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴珠梅及其委托诉讼代理人吴礼明、朱小飞，被告新纪元酒店的委托诉讼代理人丁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：2019年3月22日，经过被告同意，原告在被告单位从事勤杂工工作，被告承诺月工资2300-2500元。2019年3月23日上午10时半左右，原告在单位吃饭时不慎摔伤，遂至安庆市立人民医院救治，2019年3月23日经医生简单治疗，2019年4月15日复查，诊断为左桡骨远端骨折。为维护自身权益，原告提起仲裁，仲裁机构未予受理，故提起诉讼。 新纪元酒店辩称，1、原告只是在被告处临时帮工，二者不存在劳动关系。3月22日前后，被告并未发布任何招聘信息，原告自行找到被告处的厨房询问是否需要帮工，厨房工作人员让原告临时帮忙，原告只上班2天，期间并没有通过公司正式程序成为员工，第3天在没有告知任何人的情况下离开，直到4月15日到被告处领取了2天的帮工薪水。2、原告已经超过法定退休年龄，不是劳动合同关系的适格主体。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告到被告处帮工时已年满51周岁，无法成为劳动合同关系的主体。3、骨折结果与摔伤没有因果关系。原告所述的骨折系4月15日复查结果，距离3月23日的摔伤已有半个多月，3月23日当天原告一直工作到下午，4月15日上午前来领薪水，均未提及任何摔伤引起的不适，4月15日傍晚原告去医院诊断发现骨折，因此摔伤与骨折之间没有因果关系。综上所述，原被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据：仲裁不予受理通知书、收条、门诊病例、CT报告单的真实均无异议，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、原告提供的媒体报道，该证据与本案法律关系的认定没有关联，不作认定。2、被告提供的付款回单、后场工作人员工资卡登记表，该组证据与原、被告间法律关系的认定没有关联，不作认定。3、被告提供的员工考勤表，从考勤表内容反映，原告在被告处工作2天，参与了被告的考勤。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月22日，原告至被告后厨从事勤杂工作，3月23日上午10时半左右，原告在厨房吃饭时摔倒，当天原告仍在被告处工作。自3月24日开始原告未再至被告处上班。2019年4月15日上午，原告前往被告处领取了工作2天的工资148.39元，并向被告出具收条，收条载明“今收到安庆新纪元商务酒店有限公司2019年3月工资148.39（2300/31*2天）元”。当天下午，原告前往安庆市立医院就诊主诉“外伤致左腕疼痛22天”，经检查诊断为左桡骨远端骨折。2019年7月12日，原告向安庆市迎江区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求确认原被告之间存在劳动关系，安庆市迎江区劳动人事争议仲裁院以不符合受理条件，作出不予受理通知书，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告间是否建立了事实劳动关系。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》对于事实劳动关系的认定，结合本案查明的事实，可以认定原、被告间存在事实劳动关系，其理由是：1、被告符合法律规定的用工主体资格；2、原告在被告的后厨从事勤杂工作，其提供的劳动是原告业务的组成部分；3、原告参与了被告的考勤，说明原告服从被告的管理。被告抗辩原告已超过法定退休年龄不符合劳动者的主体资格，对此本院认为，根据《劳动法》第十五条第一款“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人”的规定，法律只对劳动者的年龄下限作出强制性规定，而对劳动者的年龄上限并未作出强制性规定，原告虽年满50周岁，但法律并未禁止其成为劳动关系中劳动者的资格。《劳动法司法解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退体金的人员发生用工争议向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理。”，本案中被告未能举证证明原告依法享受养老保险待遇或领取退休金，故原、被告间的用工关系应认定为劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下： 确认原告吴珠梅与被告安庆新纪元商务酒店有限公司存在劳动关系。 案件受理费5元（原告已预缴），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  潘小红 二〇一九年八月三十一日 书记员  奚方颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第十五条：禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。 …… 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第七条：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4240号 原告：陈培贤，男，1994年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：庄少鹤，男，1983年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈培贤与被告庄少鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告陈培贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈培贤撤回起诉处理。 审判员  杨佩芳 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶月娇 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 1-
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执恢1661号之一 申请执行人:福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行,住所地晋江市紫帽镇后厝街。 负责人：周良清。 被执行人:苏秋玉,女,1964年11月19日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:王清泉,男,1976年10月30日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:王奔腾,男,1987年9月22日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:王**燕,女,1989年4月22日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:吴意,女,1940年1月9日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与苏秋玉、王清泉、王奔腾、王**燕、吴意借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2018年8月4日作出的(2017)闽0582民初6220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏秋玉、王清泉、王奔腾、王**燕、吴意未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行于2019年6月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执恢1661号执行通知书、(2019)闽0582执恢1661号限制消费令、(2019)闽0582执恢1661号失信决定书、(2019)闽0582执恢1661号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 星
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保300号申请人：张岩龙，男，1997年3月29日生，汉族，住延津县。被申请人：焦龙贞，男，汉族，1990年1月14日生，住延津县。申请人张岩龙与被申请人焦龙贞交通事故纠纷一案，张岩龙于2019年8月5日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人焦龙贞驾驶的豫Ｇ×××**号车辆，保全金额10000元。申请人以中国太平财产保险股份有限公司承保的保单号为68303128020190000064的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人焦龙贞驾驶的豫Ｇ×××**号车辆予以查封、扣押。案件申请费120元，由申请人张岩龙负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年八月五日书记员  张婉璐
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢429号李建明、唐建伟、王水英：李建明申请执行唐建伟、王水英民间借贷纠纷一案，申请执行标的302940元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，李建明向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2011)吴民调初字第90号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保323号申请人：鲁占伟，男，1980年10月29日生，汉族，住延津县。被申请人：孙学军，男，汉族，1971年9月3日生，住河南省浚县。申请人鲁占伟与被申请人孙学军交通事故纠纷一案，鲁占伟于2019年8月21日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人孙学军驾驶的豫Ｅ×××××号重型自卸货车，保全金额150000元。申请人以中国都邦财产保险股份有限公司承保的保单号为2484241070019000030的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人孙学军驾驶的豫Ｅ×××××号重型自卸货车予以查封、扣押。案件申请费1270元，由申请人鲁占伟负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年八月二十一日书记员  张婉璐
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0502执1583号之二 申请执行人吴长达，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人叶华强、陈瑞鹏，福建闽华律师事务所律师。 被执行人林彬，女，1976年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人吴长达与被执行人林彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2016）闽0502民初2605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日向被执行人林彬发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币500000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币10800元、保全申请费人民币5000元及执行费人民币7400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2017年7月4日、2017年11月6日、2019年8月12日先后对被执行人林彬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林彬名下有闽Ｃ××××号、闽Ｃ××××号、闽Ｃ××××号三辆汽车、房屋及少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2017年9月14日依法冻结被执行人林彬名下闽闽Ｃ××××号、闽Ｃ××××号、闽Ｃ××××号三辆汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限为两年。因闽Ｃ××××号车辆去向不明，未能扣押；闽Ｃ××××号车辆已达到报废标准，公告牌证作废。本院于2019年4月25日依法在泉州市鲤城区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上公开拍卖上述被查封闽Ｃ××××号车辆，本院按所涉案件的债权比例进行分配后，申请执行人依法受偿人民币15331.5元。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林彬的房地产登记情况。经查，被执行人林彬名下有（1）址在泉州市丰泽区××花园城高层高尚住宅区××楼××及地下汽车库车位××；（2）址在泉州市丰泽区××街××楼××房产。2016年10月25日，泉州市安溪县人民法院依法拍卖成交上述（1）房屋，并由该法院案件的优先受偿权人受偿执行款项人民币1465164元，本院申请执行人未能分配。2017年9月13日，本院依法冻结上述（2）房屋的交易过户、抵押等房屋权属变更登记手续，冻结期限三年，本院于2019年5月31日将该房产移送抵押权法院泉州市丰泽区人民法院执行，并函请参与分配。 3.2017年6月27日，本院做出决定将被执行人林彬纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；2017年7月19日，本院向被执行人林彬发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林彬司法拘留十五日的决定，但因其已涉嫌犯罪被关押在泉州市看守所，司法拘留暂无法实施。 5.2019年8月12日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院表示同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述汽车、房屋及少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0502民初2605号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇一九年八月二十二日 书记员  吴洛洛 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执554号 申请执行人：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地邵武市李纲路142号，统一社会信用代码：91350781X11826094H。 负责人：金爱娟，主任。 被执行人：罗文斌，男，1989年11月12日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：潘俊清，男，1969年10月9日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城关信用社与被执行人罗文斌、潘俊清信用卡纠纷[（2018）闽0781民初1110号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年八月二十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执416号之一 申请执行人：杨兴，男，1985年2月7日出生，汉族，住海口市龙华区。 被执行人：海南杰轩科技有限公司。住所地：海口市美兰区琼山大道**创业村江东电子商务产业园孵化楼。 法定代表人：阮绍玉，该公司总经理。 被执行人：阮绍玉，男，1984年6月2日出生，汉族，住文昌市。 申请执行人杨兴与被执行人海南杰轩科技有限公司、阮绍玉服务合同纠纷一案，海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初1796民事判决已经发生法律效力，因被执行人海南杰轩科技有限公司、阮绍玉未履行生效判决确定的义务，申请执行人杨兴向本院申请强制执行，本院于2018年7月26日依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人海南杰轩科技有限公司、阮绍玉发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人海南杰轩科技有限公司、阮绍玉名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查证，未发现被执行人海南杰轩科技有限公司、阮绍玉名下有可供执行的财产。本院启动传统查控，对被执行人海南杰轩科技有限公司的不动产、阮绍玉的不动产和住房公积金进行调查，亦未发现被执行人海南杰轩科技有限公司、阮绍玉名下有可供执行的财产。本院再次进行网络查控，仍未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人阮绍玉向本院缴纳2000元执行案款，本院已经依法支付给申请执行人杨兴。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人海南杰轩科技有限公司、阮绍玉可供执行的财产线索。本院已依法被执行人海南杰轩科技有限公司作出限制消费的措施，对被执行人阮绍玉作出限制消费的措施并纳入失信人名单。 本院认为，本案被执行人海南杰轩科技有限公司、阮绍玉目前没有可供执行的财产，且申请执行人杨兴未能向本院提供被执行人海南杰轩科技有限公司、阮绍玉可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人杨兴享有要求被执行人海南杰轩科技有限公司、阮绍玉继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人海南杰轩科技有限公司、阮绍玉负有继续向申请执行人杨兴履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨兴发现被执行人海南杰轩科技有限公司、阮绍玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  林中才 审 判 员  姜国强 二〇一九年八月十五日 法官助理  陈**明 书 记 员  许 东 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申58号再审申请人（原审被告）：吴广流，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：朱祥宝、梁楚雯，均系广东天舜律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江门市蓬江区杜阮镇和源矽酸钠厂，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇中和村。统一社会信用代码：914407037147777273。投资人：黄永亮。委托诉讼代理人：骆美平、关卫昌，均系广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。原审被告：吴广辉，男，1979年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人吴广流因与被申请人江门市蓬江区杜阮镇和源矽酸钠厂（下称和源矽酸钠厂）、原审被告吴广辉买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴广流再审申请，撤销原审法院判决，驳回和源矽酸钠厂对吴广流的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院在审理过程中从未通知过吴广流，剥夺了吴广流的诉讼权利，审判程序不合法。二、原审法院认定事实错误。吴广辉自2014年起雇请吴广流为员工，月工资4500元。吴广辉每月通过银行转账的方式向吴广流等人支付工资，并出具工资条。和源矽酸钠厂提供的证据《应收帐款》显示，和源矽酸钠厂的对账方是吴广辉，并注明欠款人是吴广辉，吴广流没有在对账单上签名，故欠款人应为吴广辉。吴广流没有参与涉案买卖的磋商过程，《应收帐款》的购货方是吴广辉，吴广流是代表雇主吴广辉签署送货单，是职务行为。吴广流没有支付过任何货款。和源矽酸钠厂提供的《送货单》上还有另一个收货人叫潘进佳，潘进佳也是吴广辉聘请的员工。吴广辉没有开通网上银行，他使用的是吴广流的网银用来向吴广流、潘进佳等人发放工资。董佩仪是吴广流的妻子，吴广流的部分工资款项是发放到董佩仪的银行账户的。被申请人和源矽酸钠厂提交意见称，吴广辉与吴广流是兄弟关系，两人向和源矽酸钠厂宣称是合伙关系，案涉货物是吴广辉与吴广流共同向和源矽酸钠厂采购的。吴广流提供的银行流水没有吴广辉向吴广流支付报酬的记录，也未反映出转账给潘进佳的款项是属于工资。吴广辉、吴广流和潘进佳三人可能同为合伙人。吴广流主张其是受雇于吴广辉，应提供其他证据证明。吴广辉收到了原审法院传票，但没有通知吴广流参加诉讼。原审被告吴广辉述称，一、涉案货物的交易一直是由吴广辉与和源矽酸钠厂的一名销售员联系，包括进货、付款等。该销售员不认识吴广流，也没有与吴广流进行过通话。吴广流是负责帮吴广辉的厂送货和销售配套等，吴广辉与吴广流不是合伙关系。送货单上有四个人签收，不可能这四个人都是合伙人。二、吴广辉有通过吴广流的网银发放工资和购买物料等。三、吴广辉收到了原审法院的判决，但没有通知吴广流。吴广流在再审复查期间提交了以下证据：中国农业银行银行卡交易明细清单和潘进佳的证言，证明吴广流、潘进佳均是吴广辉聘请的员工，吴广辉通过吴广流的网银发放工资给吴广流和潘进佳。和源矽酸钠厂认为，该银行卡交易明细清单上支付给董佩仪、潘进佳的款项均没有备注为工资，而支付给其他人的却有备注工资，不符合交易习惯。2015年10月17日，吴广辉转账7万元用于支付工资，但该7万元不足以支付当月工资，吴广流垫付后并没有与吴广辉结算，证明两人并非雇佣关系，而是合伙关系。吴广流也通过该账户向丰乔付粤Y*****预付款，该费用应当是经营所需的运费，可以证明该账户并非单纯用于吴广流与吴广辉之间代发工资。吴广辉认为，吴广辉使用吴广流的银行账户发放工资属实，粤Y*****车辆是吴广流本人的，不存在支付运费的情况。本院经审查认为，一、原审判决送达程序合法。吴广辉、吴广流兄弟两人的身份证住址均是广东省佛山市南海区XX厂XX房，原审法院通过邮寄送达诉讼文书给吴广流，吴广辉签收，送达符合规定。二、吴广流在再审期间提供的证据不足以证明其与吴广辉是雇佣关系。吴广流主张其自2014年起受雇于吴广辉，月工资4500元，吴广辉每月通过银行转账的方式发放工资，且出具工资条。但吴广流并未提供证据工资条。和源矽酸钠厂提供的是2015年3月至2016年8月的《送货单》。在此期间，尾号为315的吴广流的中国农业银行银行卡交易明细清单并无显示有工资收入，尾号为714的吴广流的中国农业银行银行卡交易明细清单显示交易至账户为吴广流或董佩仪的款项一共只有7笔，款项为399元至20000元不等，与吴广流所提每月通过银行转账方式支付工资4500元的主张不符。潘进佳关于吴广流是吴广辉的员工的证言无其他证据佐证，不足采信。虽然《应收账款》是由吴广辉签收，但《送货单》显示的购货单位为“西樵吴生”，吴广流在多张《送货单》上签名，原审判决认定吴广流需承担还款责任并无不当。综上，吴广流的再审申请理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吴广流的再审申请。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇一九年八月七日书 记 员  肖敏莉
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执849号申请执行人：张某某，男，汉族，1958年9月29日生，住舞钢市。被执行人：河南某某有限公司。法定代表人：王某某职务：董事长统一社会信用代码：91404810547470621.住所地：舞钢市产业集聚区经四路与纬四路交叉口200米东侧。关于张志安申请执行河南某某有限公司劳动争议纠纷一案，舞钢市舞劳人仲案字（2018）68号仲裁裁决书生效后，河南某某有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，张某某向本院申请执行河南某某有限公司偿还工资36293.8元，本院于2019年5月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某有限公司负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 杨红波二〇一九年八月十四日书记员 闫新凯
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初549号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人辜国耀，男，1976年5月17日出生，居民身份证号码440********517481X，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区****************。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同日被公安机关处罚款人民币2200元，同月16日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号潮安检刑诉[2019]486号指控事实被告人辜国耀于2019年5月22日凌晨，酒后驾驶一辆粤U*****小型轿车沿潮州市潮安区****自南往北方向行驶，当行驶至新安大道“旺角KTV”附近路口时，适遇詹某君驾驶一辆粤U*****小型轿车乘载高某沿新安大道自北往南方向行驶至该处左转弯，因被告人辜国耀驾车通过该交叉路口时没有减速慢行，且詹某君驾车通过该交叉路口转弯时没有让直行的车辆先行，致二车发生碰撞，造成辜国耀、詹某君、高某不同程度受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，被告人辜国耀到医院治疗。民警接报后到医院，并委托医务人员提取血样送检。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：送检的辜国耀血液中检出乙醇成分，含量为105.2mg/100ml。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：辜国耀、詹某君应负本事故的全部责任，高某无事故责任。被告人辜国耀于2019年8月12日主动到公安机关投案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人辜国耀判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人的意见被告人辜国耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人辜国耀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辜国耀在本案危险驾驶犯罪中，造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人辜国耀认罪认罚，且其在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人辜国耀予以从轻处罚。同时，鉴于被告人辜国耀没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、二款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目。判决结果被告人辜国耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币2200元抵缴罚金，余款人民币2800元已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇一九年八月二十三日书记员  林琼娜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3591号之一申请执行人：王业成,男,1955年8月15日出生,住河南省桐柏县；被执行人：苏州市星光塑模喷涂有限公司,住苏州市吴中经济开发区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年7月29日生效的(2019)苏0506民特162号判决，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申请人王业成与苏州市星光塑模喷涂有限公司于2019年7月25日经苏州市吴中区诉前人民调解委员会主持调解达成的（2019）苏0506诉前调1138号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行苏州吴中经济技术开发区支行的账户50×××82存款442181.75元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李跃辉二〇一九年八月六日书记员  徐春艳
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海南一中执字第189号之三十九 申请执行人：海南兆南小额贷款股份有限公司。住所地：海南省琼海市银海路**兆南万泉绿洲**。 法定代表人：林克周，该公司总经理。 被执行人：海南捷联实业有限公司。。住所地：海南省海口市滨海大道黄金海景大酒店****房 法定代表人：张增源，该公司总经理。 被执行人：海南金富源房地产开发有限公司。住所地：海南省。住所地：海南省海口市滨海大道黄金海景大酒店****房 法定代表人：张增源，该公司总经理。 被执行人：张增源，男，1968年7月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：海南金富源投资控股有限公司。住所地：海南省海口市黄金海景。住所地：海南省海口市黄金海景大酒店****='4'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张增源，该公司总经理。 本院在执行申请执行人海南兆南小额贷款股份有限公司与被执行人海南捷联实业有限公司、海南金富源房地产开发有限公司、张增源、海南金富源投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人名下位于海口市美兰区德利路11-6号“海岸·郁金香”花园2号楼702号房；3号楼402号房、404号房、502号房、503号房、903号房；4号楼302号房、303号房、403号房、404号房、602号房、603号房、701号房、702号房、704号房、801号房、803号房、804号房、903号房、904号房及上述20套房产相应面积的土地使用权（XXXX）。案外人曾维新向本院提出异议后，又提起执行异议之诉。本院作出（2019）琼96民初265号民事判决书，判决不得执行位于海口市美兰区德利路11-6号“海岸·郁金香”花园4栋704号房，并对该房解除查封。现案外人曾维新向本院申请解除上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对位于海口市美兰区德利路11-6号“海岸·郁金香”花园4栋704号房及相应面积土地使用权（不动产权证号：**）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 宋 杰 审判员 卢静华 审判员 王海刚 二〇一九年八月二十九日 书记员 曾 拓 本案适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人； (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2723号谢连杰、夏成贤：谢连杰、夏成贤犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币2000元，退赔赃物折价款1500元。经本院立案执行，已执行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初1185号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执恢1603号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，统一社会信用代码913505826919126651,住所地晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼。 负责人：张华山。 被执行人：洪复展，男，1964年9月9日出生，汉族，住南安市。 申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被执行人洪复展借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年5月23日作出的（2017）闽0582民初1336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪复展未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行于2019年5月30日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，查封了涉案抵押车辆，均查无被执行人其他可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执恢1603号执行通知书、(2019)闽0582执恢1603号限制消费令、(2019)闽0582执恢1603号失信决定书、(2019)闽0582执恢1603号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  叶宏文 执行员  张毓群 二〇一九年八月二十九日 书记员  林丽萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5762号原告：谢才高，男，汉族，1965年10月14日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：周翠，女，汉族，1979年7月25日出生，住湖南省祁东县。原告谢才高诉被告周翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢才高到庭参加了诉讼，被告周翠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告以被告未归还欠款为由，诉请法院判令：1、被告向原告偿还欠款人民币11183元（以下币种均为人民币）；2、被告承担本案诉讼费。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、借贷关系的由来：2014年9月至2016年8月，被告委托原告代其交纳社保费用共计13183元，被告于2018年11月14日就此向原告出具《欠条》一份。二、《欠条》内容：“周翠欠谢高担保社保费用，从2014年9月开始至2016年8月终止，社保费用一共为13183元。现今还款日开始，分期为每月社保局扣费还款，每个月还款1000元”。该《欠条》落款处有原、被告签名及指印，并写明了身份证号码等信息。三、还款情况：原告述称被告分别于2018年11月15日、12月16日各还款1000元，合计2000元，此后未再还款。裁判结果本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应依约履行还款义务。原告提交的证据与其庭审陈述相互印证，可证实被告尚欠原告11183元未还的事实，被告对此未提出抗辩，亦未举证证明其已偿还该债务。原、被告双方就欠款约定按月还款，原告提起本案诉讼时，被告还款期限尚未届满，但被告仅于2018年11月15日、12月16日偿还了2000元，此后未再还款，故原告诉求被告偿还欠款11183元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周翠于本判决生效之日起十日内偿还原告谢才高11183元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费95.76元，由被告周翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁 鸿
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1164号苏州市南环桥市场太欣干货经营部、肖彦喜：苏州市南环桥市场太欣干货经营部申请执行肖彦喜买卖合同纠纷一案，执行标的为31199元。经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，苏州市南环桥市场太欣干货经营部向本院申请执行的（2018）苏0506民初2581号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月五日