安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3296号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县城关镇谷河路**，统一社会信用代码913412254859694177。 负责人：李亚东，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅如，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：裴井艳，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王耀民，男，1994年5月31日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司因与被上诉人裴井艳、王耀民健康权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司委托诉讼代理人梅如、被上诉人裴井艳及委托诉讼代理人王应选、被上诉人王耀民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由裴井艳、王耀民承担。事实与理由：王耀民并未提供证据证明其取得了特种作业操作证，根据双方签订的《特种作业第三者责任保险》约定，王耀民不具备特种作业操作证，其所造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司不承担赔偿责任。 裴井艳辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，王耀民具有特种作业操作证，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。 王耀民辩称：我具有特种作业操作证，保险公司查询不到是因为操作资格证现在已经过了有效期。 裴井艳向一审法院起诉请求：要求王耀民、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司赔偿医疗费42504.44元、误工费40500元、护理费15679.84元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、残疾赔偿金81651.20元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1300元、交通费5000元、住宿费2600元，合计215235.48元。 一审法院认定事实：2017年8月13日16时50分许，王耀民驾驶吊车（车牌号为鲁Ｈ×××××）在阜南县老县委家属院改造区从事吊梁作业过程中，在将一根长8米、宽0.5米的大梁吊起放入地槽上时，大梁出现倾斜，砸在负责在地槽中心垫东西的裴井艳身上致其受伤。裴井艳受伤后被送往阜南县人民医院治疗，诊断为：左侧肱骨骨折开放型、双侧多发性肋骨骨折、肺挫伤伴右侧脑气胸、创伤性休克。2017年9月10日出院，住院28天，开支医疗费36567.30元。出院医嘱：休息6个月，加强护理，注意外支架钉道周围卫生；定期复查Ｘ线片（每月一次），骨折骨性愈合后酌情去除外固定支架。2017年10月16日，裴井艳在阜南县人民医院复查开支门诊医疗费933.80元。2018年7月16日至2018年7月17日，裴井艳入住蚌埠市第三人民医院取除骨折外固定装置，开支医疗费2969.26元。2018年3月27日、5月23日、7月16日、7月18日、10月9日，裴井艳先后5次在蚌埠市第二人民医院复查摄片、换药开支2034.08元。经裴井艳自行委托，安徽天平司法鉴定所于2018年10月24日对裴井艳伤残程度、三期进行鉴定，意见为：裴井艳因双侧肋骨累计19根骨折伴7根畸形愈合构成八级伤残；左肩胛骨骨折、左肱骨骨折致左肩关节活动功能丧失25%以上构成十级伤残。误工期270日、护理期90日、营养期90日。裴井艳开支鉴定费1300元。2019年2月19日，中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司因对裴井艳鉴定意见有异议向安徽省阜南县人民法院申请重新鉴定，安徽省阜南县人民法院依法委托安徽正宇司法鉴定所进行鉴定，意见为：裴井艳被他人在吊梁作业过程中不慎将其压倒受伤致右侧第2-12肋、左侧第1-11肋骨折伴左侧第4-8肋及右侧第5、11肋错位畸形愈合（22肋骨折、7肋畸形愈合），评定为八级伤残；遗有左肩关节活动功能丧失程度达25%以上，属十级伤残。中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司开支鉴定费1270元，裴井艳开支交通费185.20元。另查明，裴井艳为安徽省农业户口。鲁Ｈ×××××号吊车登记车主为王耀民，于2017年5月9日在中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔）。王耀民于2014年3月26日取得特种设备作业操作证，证件编号为3412251994××××××××。 一审法院认为，双方当事人对本案发生的事实均无异议，王耀民驾驶吊车从事吊梁作业过程中，大梁出现倾斜将裴井艳砸伤的事实，应予以确认。王耀民作为特种车辆的所有人，且拥有特种作业操作证，应具有较高的专业知识，较强的安全防范意识，在吊装大梁操作中，应警示裴井艳等人注意观察，发现情况及时采取措施，但却在吊起过程中发生大梁倾斜砸在裴井艳身上致裴井艳受伤，具有一定过错，应承担相应的赔偿责任；裴井艳作为完全民事行为能力人，作业中应做好安全防范准备，采取一定的安全防范措施，时刻注意自身安全，但其未尽到安全防范义务，对本人受伤存有一定过错，应承担相应的责任。裴井艳要求中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司在交强险内承担赔偿责任，不予支持，因被保险车辆作为特种车辆，既可以作为交通工具行驶，也可以作为生产工具施工。作为生产工具进行施工时发生事故造成人身伤害的，不适用交强险的相关规定，本案事故发生时案涉吊车是在停驶状态下进行专项施工作业，并非在通行，故不属于交强险保障的事故范畴，本案事故造成的损失不应由交强险赔偿。裴井艳的合理损失为：1、医疗费42504.44元。2、误工费的计算标准，参照安徽省2017年度建筑业在岗职工平均工资52814元计算,根据鉴定意见，裴井艳误工期270天，应为39067.89元（52814元÷365天×270天）。3、护理费的计算标准，参照安徽省2017年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资48500元计算,根据鉴定意见，裴井艳护理期90天，应为11958.90元（48500元÷365天×90天）。4、住院伙食补助费，根据安徽省公务员出差伙食补助标准计算，应为1500元（50元/日×30天）。5、裴井艳主张营养费，根据裴井艳年龄、伤情及鉴定意见，结合本地生活水平，酌情支持2700元。6、残疾赔偿金的赔偿标准，根据2017年度安徽省农村居民人均纯收入12758元计算，根据鉴定意见，裴井艳为1处八级伤残、1处十级伤残，应为79099.60元（12758元×20年×31%）。7、精神损害抚慰金的赔偿数额，酌情确定为16500元。8、裴井艳主张交通费、住宿费，但未提交正式合法票据，不予支持。9、裴井艳主张鉴定费1300元，此系裴井艳确定伤残等级、三期等合理开支，予以支持。裴井艳上述合理损失总计为194630.83元。根据本案事故发生的实际情况，酌情确定由王耀民赔偿90%。由于事故吊车在中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司投有特种车第三者责任商业保险100万元且不计免赔，故应由中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司在商业三者险限额内赔偿，计款159147.75元[（194630.83元-精神损害抚慰金16500元-鉴定费1300元）×90%]；精神损害抚慰金16500元、鉴定费1300元，合计17800元，应由王耀民赔偿90%，计款16020元（17800元×90%）。重新鉴定费1270元、裴井艳因鉴定开支的交通费185.20元，合计1455.20元，因新的鉴定意见并未改变原鉴定意见，确定由中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司赔偿裴井艳各项损失159147.75元；二、王耀民赔偿裴井艳精神损害抚慰金、鉴定费共计16020元；三、驳回裴井艳其他诉讼请求。上述判决第一、二项均限于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2264元，由王耀民1843元，裴井艳负担421元。重新鉴定费用1455.20元，由中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司负担。 本院二审期间，中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司向法庭提交了两张特种作业操作证查询单，证明王耀民不具备特种作业操作资格；王耀民向法庭提交了王耀民的特种作业操作证，证明其在案涉事故发生时具备特种作业操作资格。经过当庭举证质证，本院对王耀民提供的特种作业操作证原件予以采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司在二审庭审中举证了特种作业操作证查询单，以此证明王耀民不具备特种作业操作资格，但王耀民在庭审中举证了王耀民所有的特种设备作业人员证（原件），其该原件的有效期为2014年3月26日至2018年3月26日。在中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司无其他证据的情况下，王耀民举证的特种作业操作证（原件）的证明效力明显大于中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司所举证的特种作业操作查询单。故此，能够认定王耀民在案涉事故发生时具备特种作业操作资格，中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司应对王耀民所造成的并且发生在保险期限内的人身伤亡、财产损失和费用在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3483元，由中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年八月二十七日 法官助理李龙龙 书记员郝幼幼 附：（2019）皖12民终3296号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。