wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初1857号原告刘国荣，男，1979年12月6日出生，汉族，驾驶员，住山东省安丘市。委托诉讼代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人邓凤龙。经理。委托诉讼代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人石水柱，山东铭星律师事务所律师。原告刘国荣与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国荣及其委托诉讼代理人孙云彬，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人石水柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国荣诉称，2017年9月20日，蒙阴瑞达物流有限公司所有的鲁Ｑ936**号重型牵引车在被告处投保了商业保险一份，保险期间自2017年9月21日00时起至2018后9月20日24时止。其中投保车上人员责任保险，保险金额100000元，并投保了不计免赔。2018年4月22日22时10分许，于杰亮驾驶上述保险车辆在安丘市××路××村附近修车，我从驾驶室副驾驶座上下车时，因车辆未停稳掉下车导致左脚受伤。事故发生后，我被送往医院住院治疗，出院后与车辆所有人协商，未达成赔偿协议，无奈，为维护我的合法权益，特根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，具状起诉，我的各项经济损失为：医疗费33985.56元、护理费5664.75元、误工费53040元、住院伙食补助费360元、营养费2250元、伤残赔偿金32594元、鉴定费2000元、交通费1000元，共计130894.31元，要求被告赔偿我车上人员险保险理赔金100000元。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在查实驾驶证、行驶证、道路运输证、上岗证合法有效的前提下，以及排除法定及约定免赔情形，我公司依法在保险限额内对原告的合法合理损失进行赔偿。但对于诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用，我公司不予承担。经审理查明，2017年9月20日，蒙阴瑞达物流有限公司为其所有的鲁Q936**号半挂牵引车与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车商业保险合同一份，其中投保车上人员责任险（乘客）的保险金额为100000元，并投保该险种的不计免赔特约险等险种；保险期限自2017年9月21日0时00分起至2018年9月20日24时00分止。2018年4月22日10时许，于杰亮驾驶鲁Ｑ936**号半挂牵引车去往安丘市××路××村附近修理厂修车时，原告刘国荣在车辆未停稳的情况下从驾驶室副驾驶座上下车时，导致左脚受伤。事故发生后，鲁Ｑ936**号半挂牵引车车主拨打派出所电话报警，安丘市公安局新安派出所接电话后到达现场时，原告刘国荣已被送往医院住院治疗。原告刘国荣受伤后，被送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗12天，支付住院医疗费33285.56元。经原告申请，蒙阴县人民法院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2019年5月29日作出司法鉴定意见书，被鉴定人刘国荣左跟骨粉碎性骨折(累及跟距关节)内固定术后畸形愈合，参照《人体损伤致残程度分级》标准评定为十级伤残；评定其误工期为240日，护理期为75日，营养期为75日。同时查明，原告刘国荣系从事道路货物运输业驾驶员，2019年同行业标准为每天221元。另查明，鲁Q936**号半挂牵引车驾驶员于杰亮持有A2E型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆具有合格的行驶证。上述事实，由当事人陈述、原告提供的派出所证明、医疗费发票、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、证人证言及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被保险车辆在被告保险公司处投保机动车商业保险，双方存在合法有效的保险合同关系。原告乘坐被保险车辆，其权益受该保险合同的保障。原告在于杰亮驾驶被保险车辆未停稳的情况下下车时摔伤，出险在保险期间内，被告保险公司应当按照保险合同约定的保险金额予以赔付。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司提出，根据合同约定，在营业性场所维修、保养、改装期间发生事故造成人身伤害的，保险公司不负责赔偿。但该案原告系在驾驶员驾驶车辆前往修理厂修车在车辆未停稳下车时摔伤，不符合合同约定的情形，对被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的主张，本院不予支持。对原告请求的伤残赔偿金32594元、住院伙食补助费360元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，根据原告提供的票据，确认33285.56元。对原告请求的误工费53040元，司法鉴定意见书建议原告的误工期限为240日，结合原告系从事道路交通运输业的驾驶员，按每天221元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持600元。对原告请求的护理费、鉴定费及营养费，原告未提供护理人员、鉴定费票据及需要加强营养的证据，对原告的该三项请求，本院不予支持。综上，原告刘国荣的各项经济损失为医疗费33285.56元、误工费53040元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金32594元、交通费600元，根据119879.56元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘国荣保险理赔金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一九年八月二日书记员  于丽娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1768号 原告：覃杰。 被告：兰东。 原告覃杰与被告兰东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告覃杰到庭，被告兰东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金1050元；2.本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告兰东因购买手机向原告借款1050元。到期后，被告不归还。为此，诉至法院请求支持原告诉请。 被告兰东未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1.原、被告身份证复印件一份；2.微信聊天记录十一页。 被告兰东未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告兰东与原告覃杰是肯德基的同事关系，被告兰东因购买手机向原告借款1050元。借款到期后，被告兰东拒不归还借款，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 本院认为，原告覃杰与被告兰东民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告覃杰将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告兰东没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的借款1050元，本院予以支持。双方在借款时，没有约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰东于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1050元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长 朱 娟 审判员 韦 薇 审判员 邱岳山 二〇一九年八月二十二日 书记员 韦 琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执异215号 异议人（案外人）：周长春，男，1980年2月28日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人：张兰平，男，1963年11月28日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人：张玉逢，男，1982年4月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：邢学坤，女，1982年12月3日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行张兰平与张玉逢、邢学坤民间借贷纠纷一案中，案外人周长春对本院查封张玉逢、邢学坤通过济南市历城区XX街道片区安置获得的XXX安置区X区X区X号楼XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年8月2日进行了听证，周长春及张兰平的委托诉讼代理人刘勇到庭参加听证。现已审查终结。 周长春称，请求法院中止对济南市历城区XX街道片区XXX安置区X区X区X号楼XXX室房屋的执行。事实与理由：2016年12月28日，异议人与张玉逢签订房屋买卖合同，以66万元的价款购买了涉案房屋，房屋交付后已实际入住，房款已全部付清。在贵院查封该房屋之前异议人已付清房款并实际入住，涉案房屋已不属于被执行人的财产，根据相关法律规定人民法院在执行时不得对该房屋查封，已经查封的应当解除。异议人认为历城法院应当解除对涉案房屋的查封，支持异议人的请求。 本院查明，2019年4月11日，本院在执行张兰平与张玉逢、邢学坤民间借贷纠纷一案中，作出（2019）鲁0112执983号执行裁定，查封了被执行人张玉逢、邢学坤通过济南市历城区XX街道片区拆迁安置获得的XXX安置区X区X区X号楼XXX室房屋一套，查封期限三年。周长春对本院查封提出异议。 周长春为证实其异议请求，提交下列证据：小产权房屋买卖合同、收条、银行转账明细、银行卡交易明细清单。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十五条规定，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。本院于2019年4月11日查封的济南市历城区XX街道片区XXX安置区X区X区X号楼XXX室房屋，系张玉逢、邢学坤通过拆迁安置取得，该房屋的所有权尚未登记在被执行人张玉逢、邢学坤名下，涉案房屋的物权并未转移，周长春与张玉逢签订的房屋买卖合同无效。周长春并非涉案房屋的权利人，对涉案房屋不享有排除执行的权利。对其要求中止对本院查封涉案房屋执行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回周长春的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  邢爱华 人民陪审员  司国桂 二〇一九年八月六日 法官助理刘春红 书记员赵国
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执3182号赵辈涛罚金纠纷一案，（2017）鲁0181刑初433号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人赵辈涛于2019年8月1日履行义务，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘区人民法院（2017）鲁0181刑初433号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初49141号之一原告：杨骏，女，1978年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。被告：曹靖蕾，女，2000年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹祯，男，1963年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨骏与被告曹祯、曹婧蕾共有纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 罡人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年八月二十七日法官 助理  张 伟书 记 员  张 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16829号原告：江嘉琳，女，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码441************863。委托诉讼代理人：陈显敏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：江绍华，男，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************835。原告江嘉琳与被告江绍华抚养费纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告江嘉琳于2019年8月15日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，江嘉琳在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许江嘉琳撤诉。案件受理费减半收取50元（江嘉琳已预交），由江嘉琳负担。审判员  杨风娥二〇一九年八月十六日书记员  单 丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执2645号 申请执行人：胡某，女，1971年3月15日生，汉族，无业，住本市泉山区。 申请执行人：唐某1，女，2008年1月3日，系（申请执行人胡某之女）。 被执行人：唐某2，男，1965年10月29日生，汉族，个体，住本市泉山区。 申请执行人唐某1申请执行被执行人唐某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2013)泉民初字第1775号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人唐某2给付申请人唐某1从2013年8月1日起每月支付抚养费1000元至唐某118周岁止，案件受理费240元，减半收取120元，由被告唐某2承担。共计24000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年07月11日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下有可供执行的有效财产（冻结被执行人农业银行卡号：62×××73,1607.47元）；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人唐某2纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0311执2645号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年八月九日 书记员 肖成彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14906号原告深圳市天灜深源科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第二工业区城德轩科技园****，统一社会信用代码914403006925336086。法定代表人胡建海。委托代理人张维康，广东尚图律师事务所律师。被告深圳市利豪捷光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城美宝工业区第****，统一社会信用代码914403003061750658。法定代表人宁光生。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款130859元及利息（以130859元为基数，按银行同期同类贷款利率从2019年1月1日起计至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2018年1月—10月期间，原、被告发生业务往来，被告向原告采购LED灯。2018年6月30日，被告出具付款计划书，载明“截至2018年6月30日，被告总计欠原告货款304946.28元，被告承诺分期还款”。原告主张被告出具付款计划书后，继续向原告采购货物总计价款96415元，其中2018年7月47864元、8月14675.5元、9月10974.5元、10月22901元。期间，被告已付货款270502元，尚欠130859元。因被告拒不偿付剩余货款，原告遂向本院起诉。为证明上述事实，原告提供了采购单、送货单、对账单、付款计划书等证据予以证明。被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本案事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付130859元于法有据，本院予以支持。被告未及时支付款项，原告主张逾期付款利息本院予以支持，因双方未约定付款期限，故利息自原告起诉之日起即2019年5月24日，按同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市利豪捷光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市天灜深源科技有限公司货款130859元及利息（以130859元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月24日起计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1474元，由被告深圳市利豪捷光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  梁俊辉二〇一九年八月七日书记员  肖 蓉书记员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18083号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所佛山市南海区，统一社会信用代码914***********35Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。被告：黄婉妮，女，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************062。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告黄婉妮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2019年8月23日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年八月二十八日书记员  单 丹
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初259号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人孙绍华，男，1981年11月1日出生于山东省东营市，汉族，大学文化，中共党员，大理州社保局工作人员，户籍所在地云南省大理市，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月29日被大理市公安局取保候审，2019年7月18日被大理市人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。辩护人何本研，云南德化律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人孙绍华犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭出庭支持公诉。被告人孙绍华及其辩护人何本研到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月15日21时许，被告人孙绍华醉酒后驾驶云Ａ×××**号车（搭载张斐）从大理市下关镇福文路行驶至龙溪路好乐多超市门口，因琐事与王文科发生纠纷后报警，被交警查获。经鉴定，被告人孙绍华的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为116.97ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人孙绍华对其犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的接处警经过、受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、呼气酒精含量检测材料、现场违法照片、血样提取登记表、血样采集照片、现场辨认笔录及照片、鉴定书、鉴定结论告知书、重新鉴定申请书、不予重新鉴定告知书、现场检测报告、车辆及驾驶人信息查询结果单、交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获视频、被告人的户口证明、党员证明信及其供述与辩解等证据予以证实，被告人孙绍华在庭审中亦供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人孙绍华的行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人孙绍华二至四个月拘役，并处罚金，可对其宣告缓刑。被告人孙绍华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人的辩护人就量刑提出被告人拨打电话报警，并如实告知民警其喝了酒不适合驾车，且在归案后如实供述罪行，应属自首；被告人认罪态度好，主观恶性不大，在夜间车辆行人较少的情况下短距离驾驶车辆，且没有造成实际损害，建议对被告人免予刑事处罚。本院认为，被告人孙绍华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述罪行，可从轻处罚。就被告人的辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，虽然被告人拨打电话报警，但报警原因是与他人发生打架纠纷，民警到场后，对方指认被告人有酒后驾车的行为，被告人对此供认不讳，故被告人的行为构成坦白，而缺乏投案的主动性，不成立自首，对辩护人的上述辩护意见及所提对被告人免予刑事处罚的量刑建议不予采纳。对公诉机关和辩护人所提其他量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十七条第四十二条第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙绍华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋晓云二〇一九年八月七日书记员  王 斌附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1757号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄海红，男，1977年1月24日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汉中市洋县。2015年11月13日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月30日刑满释放。因本案于2019年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人卿小军，男，1976年8月4日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省南县（以上均为自报）。因本案于2019年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1652号起诉书指控被告人黄海红、卿小军犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人黄海红、卿小军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月8日凌晨1时许，被告人黄海红、卿小军经合谋后，窜至中山市某装饰设计中心玻璃门前，使用两块木板撬烂玻璃门把手，进到店内盗窃了被害人谭某的中亿牌福宝系列FDG-A1/D-7-3FB型按键咖啡金色保险柜一台（价值人民币3400元），接着被告人黄海红驾驶摩托车将该保险柜运送至被告人卿小军的住处。后被告人黄海红、卿小军购买磨光机、螺丝刀等工具对上述保险柜撬锁，发现里面存放有一封商务专函、一枚发票专用章、两个首饰盒子及两条钥匙。2019年1月10日下午3时许，公安人员在中山市某房间抓获被告人黄海红，后于当日下午4时许在被告人黄海红协助下在中山市区房抓获被告人卿小军，并在被告人卿小军处缴获上述涉案物品。上述事实，被告人黄海红、卿小军在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谭某的陈述、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押清单、缴获的作案工具和赃物的照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、案发现场监控录像及截图、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法刑初字第3683号刑事判决书、佛山市顺德区看守所出具的刑满释放证明书、被告人黄海红、卿小军的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海红、卿小军无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄海红在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄海红能协助公安机关抓获同案被告人卿小军，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人黄海红、卿小军归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄海红、卿小军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人黄海红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年10月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人卿小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年9月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、缴获被盗的保险柜、商务专函1封、发票专用章1枚、首饰盒子2个及钥匙2条，由扣押的公安机关依法发还被害人谭某；四、缴获的作案工具磨光机1台、螺丝刀3把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年八月十九日书记员  梁晶晶张嘉诺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18106号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所佛山市南海区，统一社会信用代码914***********35Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。被告：曾美齐，具体身份信息不详。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告曾美齐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2019年8月23日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年八月二十八日书记员  单 丹
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初1905号原告：王在余，男，1940年11月20日，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：秦立田，男，1973年12月16日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告：王业军，男，1970年3月16日，汉族，居民，住蒙阴县。被告：公宝红，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码:91371300793908202P，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。原告王在余与被告王业军、公宝红、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告王在余于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王在余撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王在余负担。审 判 员  于 雷二〇一九年八月三十日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执406号 申请执行人：於祥梅，女，1977年2月15日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：许玉林，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：於全涛，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨德瑞，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨德彬，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行於祥梅与许玉林、於全涛、杨德瑞、杨德彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许玉林、於全涛、杨德瑞、杨德彬的银行存款40578元，执行费509元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人许玉林、於全涛、杨德瑞、杨德彬的收入40578元，执行费509元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人许玉林、於全涛、杨德瑞、杨德彬金昌所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年二月十九日 书记员 段环环
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2347号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安 被告：陆少美 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告陆少美物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年八月五日 书记员  韦琳
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初1579号原告杜雪纯，女，汉族，1996年4月1日出生，住山西省晋城市城区。委托代理人李子辉，山东上和律师事务所律师。被告贾明辉，男，汉族，1990年11月17日出生，住蒙阴县。被告王童，男，汉族，1987年12月15日出生，住上海市浦东新区。原告杜雪纯诉被告贾明辉、王童确认合同无效纠纷一案，本院受理后，被告提出管辖异议。在管辖异议期间，原告提出申请，称在庭外已经与被告达成协议，依法申请撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告的撤诉申请出于本人真实意愿，不存在强制、胁迫等违背原告真实意愿的情况，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜雪纯撤回起诉。案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告度雪纯负担。审 判 长  公茂省人民陪审员  刘大军人民陪审员  朱立华二〇一九年八月十六日法官 助理  王 丽书 记 员  刘慧群
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初2163号 麻晓欢： 你与郭世雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。本案案号为（2019）冀0125民初2163号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年八月二十三日
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1491号 原告：陈明琴，女，1989年4月1日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：奉湘辉，男，1989年8月16日生，汉族，湖南省溆浦县人，现住龙里县。 原告陈明琴诉被告奉湘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明琴、被告奉湘辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款本金39300元；2．判令被告以39300元为本金按中国人民银行同期贷款年利率计算从起诉之日至实际支付完借款时止利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月31日，被告以各种借口向原告借款，每次的借款金额不等，截止2018年5月11日共计向原告借款39300元，原告一直催被告还款，被告皆以各种理由拒绝，在原告多次催收未果的情况下，被告向原告出具了借条一份。原告于2018年因为涉案借款起诉至法院，2018年8月30日，经双方达成庭外和解协议，原告提出撤诉申请。撤诉后，被告仍然拒绝归还借款。综上，原告是基于对朋友的信任将款项出借给被告，现因多次催收借款未果，双方未就借款的归还达成一致意见，原告再次依法提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上，依法判如所请。 被告奉湘辉辩称，对原告起诉的金额不认可，这些都不是借款。被告与原告是2017年认识，当时被告在伯爵爱尚影响力美发店上班，原告是被告的客人，后面二人发展成恋爱关系。原、被告交往一年左右时间，期间被告提供现金给原告，再由原告向被告转账，被告的手机上也有向原告转账的记录，2018年两人分手后原告就起诉称被告差欠其借款。欠条是在塞尔维亚咖啡厅出具的，当时原被告在谈分手的事情，原告叫了很多人在，差点打架，所以被告写了欠条，但是欠条上身份证号码写的是错的。原告向被告转账的记录中有些是原告在被告店里消费后转账给被告，这些钱被告都充到了原告的会员卡里，还有一些是两人交往花费的费用。 原被告围绕各自主张向本院提交了证据，经组织原、被告进行质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2017年10月17日、10月31日，原告陈明琴通过微信转账方式分别向被告奉湘辉转账800元、500元；同年12月9日，原告通过中国农业银行手机银行分两次向被告转账4900元、5000元，转账说明载明“借给他”；2018年1月26日、1月28日、2月10日、5月5日、5月6日、5月9日、5月11日，原告又以微信转账方式分别向被告转账3000元、800元、2000元、1000元、500元、500元、300元；2018年4月11日，原告再次通过手机银行向被告转账15000元，以上共计转账34300元。2018年6月28日，被告奉湘辉出具内容为“本人奉湘辉，身份证431224198905168欠陈明琴人民币叁万玖仟叁佰元整（小写39300）每个月还肆仟元（小写4000），十个月还完。（27-30号）”的欠条，并在欠条上签名捺印。 另查明，2018年4月22日，被告奉湘辉通过微信扫二维码付款的方式付款给“老黄烤肉”7000元；2018年4月23日、5月6日，被告奉湘辉分别向原告微信转账2300元、500元。原告陈明琴于2017年11月11日在网上花费4788元购买了一部手机，购买的该手机收件人及收件地址均为原告本人。 本院认为，原告陈明琴向本院提交由被告奉湘辉亲笔书写的条子，同时提交了微信及手机银行转账凭证，足以证明原、被告之间存在借款合同关系。对原告关于39300元的诉请，虽与条子上载明的金额一致，但被告未予认可；原告提交的转账凭证载明的金额仅为34300元，超出的5000元原告主张系其代被告购买手机所花费用，但其提交的证据不足以证明其所购手机为被告所有，被告亦否定收到手机的事实，故该笔费用本院不予支持。被告奉湘辉主张其中部分款项为原告在被告工作的理发店中消费费用，但未能提供相关证据，本院不予以采信。被告书写的欠条上约定了还款方式及日期，被告应按照约定履行还款义务。被告主张于2018年4月23日、5月6日分别向原告微信转账2300元、500元，但发生时间在出具欠条之前，但原告认可其中500元为还款，该500元应从借款总额中予以扣除；另外2300元原告否认系还款，并主张后又转付被告，但不能提供转给被告的证据，也不能说明该2300元系其他用途并提供相关证据，虽发生时间在出具欠条之前，但可以抵扣相应借款。2018年4月22日，被告奉湘辉通过微信扫二维码付款的方式付款给“老黄烤肉”7000元，无其他证据证明与本案的关联性，对被告主张系双方共同消费的主张本院不予以采信。据此，可以认定，截止出具欠条当天，被告实际尚欠原告借款本金31500元。 从证据上看，双方并未明确约定支付利息，但被告未能在约定的期限内还清借款本金，被告已构成违约，原告可以向被告主张支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对原告要求被告以39300元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算向其支付利息从起诉之日起至借款清偿之日止的诉请，本院支持以31500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日（2019年7月1日）起向原告支付逾期利息至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告奉湘辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈明琴借款31500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月1日起向原告陈明琴支付逾期利息直至借款清偿之日止； 二、驳回原告陈明琴的其余诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取391元，由原告陈明琴承担78元，由被告奉湘辉承担313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱二胜 二〇一九年八月二十三日 法官助理祝婷 书记员祝婷
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执2916号李健罚金纠纷一案，（2018）鲁0181刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人李健于2019年7月22日缴纳罚金2000元，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2018）鲁0181刑初165号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月五日
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1050号上诉人(原审被告)：张跃兵，现羁押于河北省阳原县看守所。委托诉讼代理人：包立杰，山西乌金律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘庆平，男，汉族；大同市平城区万城华府****楼****。委托诉讼代理人：李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。上诉人张跃兵因与被上诉人刘庆平买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张跃兵的委托诉讼代理人包立杰，被上诉人刘庆平的委托诉讼代理人李迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张跃兵上诉请求：1、请求二审法院依法撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1095号民事判决书。依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足；一审法院对事实的认定存在严重错误，被上诉人给上诉人打款是事实，但是，因为什么打款。就按被上诉人在诉讼中所称，是给上诉人打的购煤款，这么大笔款项双方连一个合同都不写，对数量、质量、价格都没有约定被上诉人就把钱打给上诉人，这不符合常理，也不符合正常交易习惯。本案的事实是乔某（被上诉人称介绍他跟上诉人认识的人）找上诉人买煤，双方谈好后，乔某承诺分两次给上诉人打款，第一次乔某给上诉人打了130万元，第二次是被上诉人给上诉人打了100万元，这两次的打款都是乔某和上诉人双方正常的买卖，并且，上诉人收到乔某的钱后，立即组织发煤，共发煤4000多吨，乔还开走上诉人价值33万元的挖子车一台、价值50多万的丰田霸道车一辆。到现在为止乔某欠上诉人的钱，上诉人不欠他的钱。被上诉人虽然给上诉人打了钱，但是，这是其为乔某垫付的钱，和上诉人没有任何关系。被上诉人应该去和乔立军要钱而不应该起诉上诉人要钱。一审法院在审理中，被上诉人称乔某介绍认识了上诉人2017年7月13日上诉人将被上诉人带至河北省阳原县一煤厂，煤厂堆有3000吨煤炭，经双方协商被上诉人向上诉人购买煤炭。这不是事实，到现在被上诉人和上诉人都没有见过面，更谈不上认识，更不存在上诉人带被上诉人到煤厂一事。因为，上诉人根本就没有煤厂。综上所述；一审法院是在事实不清证据不足的情况下作出的错误判决，严重的侵害了上诉人的合法权利刘庆平辩称，上诉人上诉理由不能成立:1.一审过程中上诉人对欠款收款事实明确予以认可。2.收条中上诉人明确注明收到刘庆平煤款100万元整，落款是承诺人张跃兵，根据欠条内容显示证明双方当事人之间存在买卖合同关系，但是上诉人未能提供证据对合同进行过履行。所以，一审判决正确，应予维持。刘庆平向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告归还原告煤款930000元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘庆平与被告张跃兵经介绍认识。2017年7月13日，原告向被告购买煤炭，通过手机银行向被告转款800000元，向被告指定的收款人罗双成转款200000元，用于购煤，被告向原告出具收条。收条的内容为：“收到刘庆平购煤款壹佰万元整，按市场行情以质论价，确保每吨20元利润。收款人张跃兵，2017年7月13日。”之后，被告未能向原告提供煤炭。原告遂向被告索款，被告陆续退还原告70000元，尚欠930000元未还。一审法院认为，原告为向被告购买煤炭，支付被告购煤款1000000元，被告未能向原告提供煤炭，其行为构成违约，原告诉请返还剩余购煤款930000元合法，应予支持。判决如下：被告张跃兵于本判决生效后十个工作日内退还原告刘庆平购煤款930000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，减半收取6550元，由被告负担。诉讼保全费5000元，由被告负担。本院二审期间，张跃兵向本院提交了新证据：煤炭过磅单、装载机交接手续、张兴洪（张跃兵雇佣的煤场负责人）出具的情况说明，欲证实刘庆平已拉走价值1000000元的煤。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘庆平质证认为上述证据为新证据，且均为复印件，过磅单没有刘庆平签字，不能证明和刘庆平的关系；装载机交接手续是载明装载机给了乔利军，和刘庆平无关；张兴洪与张跃兵有亲属关系，对其出具的情况说明不认可。本院经审查认为，煤炭过磅单系张跃兵单方制作且为复印件，没有刘庆平签字确认，在没有其他证据佐证且刘庆平不认可的情况下，仅凭该证据不能认定过磅单上载明的煤系刘庆平拉走；装载机交接手续及张兴洪出具的情况说明亦为复印件，刘庆平对此不认可，且从载明的内容看不能证明与刘庆平的关系，与本案不具有关联性，无法证明待证事实，故本院对上述证据均不予采信。二审查明的事实与一审一致。对双方当事人在二审争议的问题，本院总结如下：一审判决由张跃兵退还刘庆平购煤款930000元是否正确？本院认为，根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，张跃兵称与其存在煤炭买卖合同关系的是案外人乔某，刘庆平虽给其打款，但该款系刘庆平替案外人乔某垫付的，现因案外人乔某已拉走其4000多吨煤并开走其价值33万元的挖子车一台、价值50多万的丰田霸道车一辆。到现在为止是案外人乔某欠张跃兵钱，刘庆平应该向乔某主张还款。但张跃兵对其如上所述未能提供有效证据予以证实，因其对收到1000000元的煤款予以认可，结合刘庆平一审提供的收条，能够认定欠刘庆平1000000元煤款的事实，一审法院核减刘庆平认可的70000元还款，据此判决由张跃兵退还刘庆平购煤款930000元正确，本院予以维持；张跃兵的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，张跃兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13100元，由张跃兵负担。本判决为终审判决。审判长 常 春审判员 智绪鲁审判员 陈大涵二〇一九年八月九日书记员 史 涛
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执353号 申请执行人：邓玉岐，男，1961年11月7日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：鲍延鹏，男，1982年12月30日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人邓玉岐与被执行人鲍延鹏买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初731号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  魏金泉 审判员  张金勇 二〇一九年八月二十三日 书记员  张玉龙
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初8489号申请人：张栋霞，女，1990年7月4日出生，汉族，住丹阳市开发区。被申请人：徐斌，男，1966年10月22日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：朱书仙，女，1966年1月27日出生，汉族，住丹阳市。申请人张栋霞与被申请人徐斌、朱书仙追偿权纠纷一案，申请人张栋霞于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐斌、朱书仙所有的价值49万元相应的财产进行保全。申请人张栋霞已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐斌、朱书仙的银行存款49万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2970元，由申请人张栋霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文辉二〇一九年八月二十九日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3019号之一申请人：镇江博泰房产信息咨询有限公司，组织机构代码354592146，住扬中市三茅街道明珠农商城****。法定代表人：潘韦华，执行董事。变更保全申请人：王俞尹，女，1987年11月24日出生，汉族，居民身份号码3211821987********，住，住扬中市江南新城****1606B/div>被申请人：江苏鸿天家用纺织制品有限公司，组织机构代码08938007X，住扬中，住扬中市三茅街道科技新城238省道西侧iv>法定代表人：黄星娣，总经理。委托诉讼代理人：张为艾，江苏澹泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏澹泊律师事务所律师。申请人镇江博泰房产信息咨询有限公司与被申请人江苏鸿天家用纺织制品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）苏1182民初3019号民事裁定，对被申请人江苏鸿天家用纺织制品有限公司财产进行保全，保全金额为2400000元，申请人镇江博泰房产信息咨询有限公司提供担保。变更保全申请人王俞尹向本院提供房产一套，房屋所有权为王俞尹，房屋坐落于三茅街道扬子河北路71-72号，房屋产权证号扬房权证三茅街道字第**，建筑面积222.4平方米，作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封变更保全申请人王俞尹所有的产，房屋产权证号扬房房权证三茅街道字第**，筑面积222.4平方米；二、解除对被保全人江苏鸿天家用纺织制品有限公司的银行存款2400000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志敏二〇一九年八月二日书记员  薛 悦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2100号申请执行人:吉林省通达伟业建材有限公司被执行人:双信建设集团有限公司本院在执行申请执行人吉林省通达伟业建材有限公司与被执行人双信建设集团有限公司其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉01民终3610号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人双信建设集团有限公司银行存款人民币459547元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年八月二十三日书记员  鲁雪松
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初2806号 原告：张志强（又名张刚连），男，1991年11月21日出生，汉族，住无棣县。 被告：李云玉，男，1974年6月16日出生，汉族，住无棣县。 本院于在审理原告张志强与被告李云玉买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告张志强自愿撤回诉讼请求，系其真实意思的表达，其不违反法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张志强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志强负担。 审判员  秘杰云 二〇一九年八月二十九日 书记员  张晨露
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1299号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人邓章文，男，1978年10月25日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民，户籍地桑植县；因本案于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。 辩护人李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2019]1242号起诉书指控被告人邓章文犯妨害公务罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李超、检察官助理王婉露出庭支持公诉，被告人邓章文及其辩护人李洁洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月17日下午，被告人邓章文酒后与妻子徐某1等家人发生争执，公安民警高某带辅警楼某、韩某、曹某接到报警后出警，至杭州市萧山区××街道××村××号邓章文家中处理矛盾纠纷。期间，被告人邓章文拿茶杯欲砸他人时被民警拦下，后被告人邓章文对民警、辅警拳打脚踢，造成民警高某及辅警楼某、韩某、曹某不同程度受伤，后被民警、辅警合力控制。经鉴定，民警高某的损伤程度评为轻微伤，辅警楼某、韩某、曹某未达轻微伤。 被告人邓章文归案后如实供述了上述妨害公务事实。 上述事实，被告人邓章文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、楼某、韩某、曹某的陈述，证人徐某1、徐某2的证言，辨认笔录，调取证据清单，原始伤情记录表，在职证明，证件照，法医学人体损伤程度检验意见书，监控视频资料，案发经过，情况说明，被告人邓章文的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邓章文以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓章文到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚并可适用缓刑。采纳被告人邓章文的辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人邓章文犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  傅 慧 人民陪审员  丁燊杭 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  金 伊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20694-2号原告：深圳三思纵横科技股份有限公司。法定代表人：梁廷峰。被告：四川诚杰工程试验检测有限公司。法定代表人：薛尚华。本院在审理上列原告深圳三思纵横科技股份有限公司与被告四川诚杰工程试验检测有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封四川诚杰工程试验检测有限公司价值人民币860000元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：查封被告四川诚杰工程试验检测有限公司在成都市彭州市九尺镇鹿鹤村一组中型号为YAW-15000YJ,15000KN微机控制电液伺服压剪试验机1台。以上查封金额及（2019）粤0306民初20694-1号民事裁定保全金额之和以人民币860000元为限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许林锋二〇一九年八月十三日书记员  陈春晓
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1319号 申请执行人：崔素琴，女，1976年8月27日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：佘雷鸣，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人崔素琴与被执行人佘雷鸣民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年八月二十八日 书记员 祝明钰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执39号之二申请执行人:陕西驰杰汽车服务有限公司,住所地：咸阳市秦都区汽车北站南商业街，统一社会信用代码：91610400054750421C。法定代表人：李某，该公司总经理。被执行人:李某。陕西驰杰汽车服务有限公司与李某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3407号民事判决书已发生法效力，判令：自本判决生效之日起十日内由被告李某向原告陕西驰杰服务有限公司支付垫付款46166元及利息（利息从2016年10月6日起至款付清之日止，按月息2%计算）。案件受理费1416元，保全费666元，由被告李某承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人垫付款46166元及利息、迟延履行金、案件受理费。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0402执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺轶材二〇一九年八月二十六日书记员  李 悦
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1802执1922号 申请执行人：王秋宝，男，1961年7月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市四子车行，经营场地安徽省宣城市宣州区交通路70号，注册号342504600019831。 经营者：刘训元，系宣城市四子车行业主。 被执行人：刘训元，男，1967年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘训元，女，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王秋宝与被执行人宣城市四子车行、刘训元、刘训元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1802民初3482号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王秋宝于2018年6月28日向本院申请执行，要求宣城市四子车行、刘训元、刘训元给付原告王秋宝借款400万元及利息。另承担本案诉讼费39100元，执行费42791元。 执行中，经网络查控，未能查到宣城市四子车行、刘训元、孔娟的银行存款及其他财产；前往九州工商所，暂未查到宣城市四子车行有可供执行财产；前往宣城市房地产登记中心，未查询到宣城市四子车行、刘训元、孔娟名下房产信息；申请执行人王秋宝也未能提供被执行人宣城市四子车行、刘训元、孔娟有其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人宣城市四子车行、刘训元、孔娟有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇一九年八月八日 书记员  刘 志
当涂县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0521执1566号 高卫（申请执行人）、夏为伟（被执行人）： 高卫与夏为伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，至此，高卫（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖05民终870号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初669号 本院于2019年7月17日对原告枣强县第二建筑工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司保险合同纠纷一案作出的（2019）冀1121民初669号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中“委托诉讼代理人：郑文灿”应补正为“委托诉讼代理人：郑文灿、刘勇进”。 审判员  屈其凯 二〇一九年八月七日 书记员  崔 彤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初4278号原告：单文，男，1964年2月1日，汉族，无职业，现住哈尔滨市松**。被告：于长江，男，1970年1月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被告：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：熊钦武，该公司董事长。委托代理人：杨丰双，男，1983年6月18日出生，中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司第五项目部党工委副书记。原告单文与被告于长江、中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司（以下简称中铁二十二局）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单文，被告中铁二十二局委托代理人到庭参加诉讼，被告于长江经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告受雇于被告于长江于2018年4月11日至9月15日在被告中铁二十二局承建的牡佳客专第九标段从事桩基础钻孔工作。施工结束后，被告于长江欠付原告工资35400元。原告追索未果，故诉至法院，请求判令二被告给付劳务费35400元。被告中铁二十二局辩称：原告所述与其无关，双方无雇佣关系，其承建的牡佳客专第九标段在施工中租赁的工程设备及操作人员工资均已结算，其无给付义务。被告于长江未到庭，亦未提交答辩意见。原告当庭举示了“承认”两份，一份内容为“单文自4月11日至8月1日共计72天，每天300元，共计21600元，经手人于长江吕文军”，出具时间为2018年9月15日；一份内容为“单文自8月1日至9月15日共计46天，每天300元，共计13800元，经手人于长江”，出具时间为2018年9月15日。被告当庭举示了工程机械设备租赁合同一份，记账凭证复印件3张、银行回执复印件2张、资金支付审批单复印件2张、结算单复印件1张、专用发票复印件一张，证明其承建的牡佳客专第九标段在施工中与桦川县金彪工程机械租赁有限公司签订租赁合同，其已经全部结清设备租赁款及人工费，与原告无任何合同关系。经审理查明：原告于2018年4月受雇于被告于长江，在被告中铁二十二局承建的牡佳客专第九标段从事桩基础钻孔工作。施工结束后，被告于长江为原告出具了欠付原告工资35400元的承认书。本院认为：原告与被告于长江存在雇佣关系，被告于长江拖欠劳动报酬事实清楚，其应履行给付义务，原告要求被告于长江给付劳动报酬，本院予以支持。原告与被告中铁二十二局不存在雇佣关系，原告要求其承担给付义务无事实法律依据，原告要求被告中铁二十二局给付劳动报酬，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于长江于判决生效后立即给付原告单文劳务费35400元；二、驳回原告单文的其它诉讼请求。案件受理费685元（原告已预交）、公告费260元，由被告于长江负担，与上款一同给付原告单文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李云峰人民陪审员  刘晓晖人民陪审员  王爱萍二〇一九年八月三十日法官助理刘群成书记员赵可心
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2088号申请执行人:长春吉港集团公司被执行人:吉林荟冠投资有限公司本院在执行申请执行人长春吉港集团公司与被执行人吉林荟冠投资有限公司其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4267号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林荟冠投资有限公司银行存款人民币7162060元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年八月二十三日书记员  鲁雪松
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执469号之二申请执行人：许杭儿，女，1964年2月3日出生，汉族，江西南丰县人，住南丰县。被执行人：尧小民，男，1970年1月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人许杭儿依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初1009号民事判决书于2019年4月28日向本院申请执行。本院于2019年7月02日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人尧小民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人尧小民虽有房产，但一时无法处置。除此，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月22日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行380万元本金及利息，截至2019年8月26日已执行0元，未执行380万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年八月二十六日书 记 员  姜武林
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3235号申请人：镇江维纳特气门有限公司，统一社会信用代码91321182608891753P，住所地江苏省扬中市八桥镇。法定代表人：金龙，该公司执行董事。被申请人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。法定代表人：衡联卫，该公司执行董事。被申请人：衡骁，男，1965年12月16日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在审理申请人镇江维纳特气门有限公司与被申请人江苏东方华厦房地产开发有限公司、衡骁借款合同纠纷一案，申请人镇江维纳特气门有限公司于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏东方华厦房地产开发有限公司、衡骁财产保全，保全金额500万元。申请人镇江维纳特气门有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏东方华厦房地产开发有限公司、衡骁银行存款5000000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年八月十四日书记员  郭 平
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1181执保2426号申请人：丹阳市海威五金有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181750520400Q。法定代表人：眭辉海，该公司总经理。委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。被申请人：沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**，组织机构代码73464168-3。法定代表人：李文睿。申请人丹阳市海威五金有限公司与被申请人沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理。申请人丹阳市海威五金有限公司于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其等值的其他财产,并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费2770元，由申请人丹阳市海威五金有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国建二〇一九年八月二十九日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执783号之二申请执行人：王月亮，女，1964年4月2日出生，汉族，住侯马市。被执行人：侯静华，女，1971年7月3日出生，汉族，住侯马市。被执行人：卫淑静，女，1967年7月27日出生，汉族，住侯马市。被执行人：王冬生，男，1970年11月5日出生，汉族，住侯马市。被执行人：侯马市盛延商贸有限公司，住所地：侯马。法定代表人：王冬生，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋10民终538号民事判决书，责令被执行人侯静华、卫淑静、王冬生、侯马市盛延商贸有限公司偿还申请人39800元及利息。但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫淑静在中国银行账户内存款人民币40300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月二十三日书记员  于慧珍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执1147号之四申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郓城县伟业食品有限公司，住所地：郓城县工业园区。法定代表人：黄起友，经理。关于申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县伟业食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日将被执行人郓城县伟业食品有限公司的财产公开拍卖给买受人张爱玲（公民身份号码：）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郓城县伟业食品有限公司的财产的查封及抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年八月二十七日书记员  刘 勇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2548号原告：杨丙华，男，1957年8月22日生，汉族，农民，住天津市静海区。委托诉讼代理人：周庆英（原告配偶），1960年9月28日生，汉族，农民，住天津市静海区。被告：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。统一社会信用代码：93120223069881870K。法定代表人：王文生，职务：合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，职务：合作社员工。原告杨丙华与被告天津中天高科农业发展专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丙华委托诉讼代理人周庆英、被告天津中天高科农业发展专业合作社委托诉讼代理人王能跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨丙华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拖欠的土地承包经营权租赁费3000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月31日，原、被告双方签署《农村土地流转协议》一份，约定由被告承租原告承包的耕地，耕地名称为四分一，耕地面积1.23亩，租赁期限自2013年6月1日至2020年12月31日，租赁费用为每亩800元，逐年递增50元，租赁费用为每年4月底前支付。原、被告双方依约履行《农村土地流转协议》至2018年，被告未能按照协议约定支付原告上述耕地的租赁费用，成讼。被告天津中天高科农业发展专业合作社辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉状所述的事实和理由与客观事实不符，原告所诉承包经营权转让金是有上限的，每亩地不超过1200元；原告所述领款时间与事实不符，领款时间没有书面约定，但应为每年年中或年底；原告因经营不善，曾与村委会及转让方协商，希望调整转让费用为每年每亩地600元，如果转让方不同意，可以收回土地；此外，被告已于2018年将土地全数下发村民，故被告不应支付2019年土地承包费。本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，原、被告双方签署《农村土地流转协议》一份，书面约定由被告承租原告承包的耕地，耕地名称为四分一，耕地面积1.23亩，租赁期限为自2013年6月1日至2020年12月31日，租赁费用为每亩每年800元，逐年递增50元，租赁费用支付时间为每年4月底前。原、被告双方依约履行《农村土地流转协议》至2018年，被告已经依约支付原告2018年以前全部的土地承包经营权租赁费。另查明，被告自2013年6月1日起，每年4月30日前支付原告当年四分一耕地土地承包经营权租赁费。被告已按照每亩800元的标准支付原告四分一耕地2013年度土地承包经营权租赁费；已按照每亩850元的标准支付原告四分一耕地2014年度土地承包经营权租赁费；已按照每亩900元的标准支付原告四分一耕地2015年度土地承包经营权租赁费；已按照每亩950元的标准支付原告四分一耕地2016年度土地承包经营权租赁费；已按照每亩1000元的标准支付原告四分一耕地2017年度土地承包经营权租赁费；截至诉前，被告尚未支付原告四分一耕地2018年、2019年土地承包经营权租赁费。根据《农村土地流转协议》，被告应于2019年4月30日前支付原告四分一耕地2018年、2019年土地承包经营权租赁费2644.5元（1050元×1.23亩+1100元×1.23亩=2644.5元）。综上，被告尚拖欠原告2018年度、2019年度土地承包经营权租赁费2644.5元。庭审中，被告主张已与原告协商一致，自2018年起土地承包经营权租赁费改为每亩每年600元，原告予以否认，被告未能提交证据证明其上述主张。庭审中，被告主张已于2018年将涉案土地悉数退还天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会，其不应再向原告支付2019年土地承包经营权租赁费，原告对此予以否认，被告未能提交证据证明其上述主张。上述事实，有原告提交的《农村土地流转协议》等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《农村土地流转协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应为有效合同，双方均应严格履行协议义务。被告天津中天高科农业发展专业合作社在未与原告协商一致的情况下，未能依约支付土地承包经营权租赁费，已构成违约，其应按照协议约定足额及时的支付原告土地承包经营权租赁费。庭审中，被告主张已与原告协商一致，自2018年起土地承包经营权租赁费改为每亩每年600元，原告予以否认，被告未能提交证据证明其上述主张，对于被告上述主张，本院不予采信。庭审中，被告主张已于2018年将涉案土地悉数退还天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会，其不应再向原告支付2019年土地承包经营权租赁费，原告对此予以否认，被告未能提交证据证明其上述主张，对于被告上述主张，本院不予认可，另被告虽主张已将涉案土地悉数退还天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会，但天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会并非本案涉案《农村土地流转协议》合同相对方，其无权代表村民接收土地。故原告起诉被告要求其支付2018年度、2019年度土地承包经营权租赁费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津中天高科农业发展专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告杨丙华2018年度、2019年度土地承包经营权租赁费人民币2644.5元。二、驳回原告杨丙华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇一九年八月十九日书记员  荆凤波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17795号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，行长。 委托代理人许泽剑，广东合富律师事务所律师。 委托代理人张淑茹，广东合富律师事务所律师。 被执行人冯玉勤，女，1974年6月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人冯玉勤金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24993号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人冯玉勤应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金83253.83元及利息、罚息、复利[截至2017年7月31日，利息27185.03元，罚息26208.64元，复利19946.92元；后续利息按月利率1.89%计收，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止。]及律师费2700元，并承担案件受理费3485.88元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人冯玉勤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2019年7月9日依法委托被执行人冯玉勤所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月12日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17795号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月十三日 书记员  钟 杰
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8968号之一 申请人：邢某某，男，1975年3月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：顾伟强，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被申请人：程某某，男，1973年9月26日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人：董某某，女，1976年1月6日出生，汉族，住北京市丰台区。 申请人邢某某与被申请人程某某、董某某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人程某某、董某某名下286000元银行存款或同等价值财产。申请人邢某某以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程某某、董某某名下银行存款286000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 震 二〇一九年八月二十三日 书记员 范子建
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执783号之三申请执行人：王月亮，女，1964年4月2日出生，汉族，住侯马市。被执行人：侯静华，女，1971年7月3日出生，汉族，住侯马市。被执行人：卫淑静，女，1967年7月27日出生，汉族，住侯马市。被执行人：王冬生，男，1970年11月5日出生，汉族，住侯马市。被执行人：侯马市盛延商贸有限公司，住所地：侯马。法定代表人：王冬生，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋10民终538号民事判决书，责令被执行人侯静华、卫淑静、王冬生、侯马市盛延商贸有限公司偿还申请人39800元及利息。但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫淑静在中国农业银行账户内存款人民币40300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月二十三日书记员  于慧珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4668号 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁分行(原名称中国银行股份有限公司南宁市邕州支行)，住所地：南宁市古城路**。 负责人：江宁。 被执行人：樊升阳，男，1975年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：陆春梅，女，1979年3月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码：：330724197903297624。 被执行人：北海银建投资股份有限公司，，住所地：北海市北海大道与四川南路交汇处明珠花园**6-D 法定代表人：杨荣。 中国银行股份有限公司南宁分行申请执行樊升阳、陆春梅、北海银建投资股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初4485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊升阳、陆春梅、北海银建投资股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南宁分行于2019年8月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人樊升阳、陆春梅、北海银建投资股份有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币352735.74元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年八月二十日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1965号项文军：你与项文永排除妨害纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初4008号民事判决已发生法律效力。申请执行人项文永于二Ｏ一九年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、将向文永房后的沟填平、恢复原状。二、负担执行费50元，案件受理费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××12特此通知。二〇一九年八月二十一日()联系人：张欣欣联系电话：0378-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异8号异议人（案外人）：陈红艳，女，1984年6月6日出生，汉族，住恩施市三岔乡茅坝村青龙山组**。公民身份号码为。申请人黄**与被申请人骆斌财产保全一案，本院在执行中，异议人陈红艳于2019年8月1日提出书面异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人廖文才等32人提出执行异议称，恩施市人民法院在执行申请人黄**与被申请人骆斌财产保全一案中，出具的（2019）鄂2801财保294号民事裁定书，裁定扣留恩施鸿福旅游开发有限公司应支付给被申请人骆斌的工程款23万元人民币。扣留期限截至2021年6月14日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。该23万元系恩施鸿福旅游开发有限公司应当支付给骆斌的工程款，申请人享有优先受偿权，被申请人无权请求扣留。恩施鸿福旅游开发有限公司开发西湖才子名邸，将土石方工程发包给了骆斌、陈爱华、陈红艳（三人系合伙关系）。后经结算，尚欠骆兵等3人工程款80万元。骆斌等3人因该工程欠异议人工程款1111086.5元。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第三条的规定，工程款应当优先于其他债权，申请人对该23万元享有优先受偿权。申请人以其他债权纠纷对该笔工程款申请了保全，属于保全错误。故异议人申请撤销（2019）鄂2801财保294号民事裁定书，撤销对恩施鸿福旅游开发有限公司应当支付给骆斌的23万元工程款的扣留。申请人黄**辩称，一、廖文才等32人并不是才子名邸土石方工程的承包人，并不享有建设工程价款优先受偿权。廖文才等32人与骆斌等人是平等主体的劳务关系，与恩施鸿福旅游开发有限公司不存在任何法律关系，才子名邸土石方工程的承包人是骆斌等人，与恩施鸿福旅游开发有限公司就才子名邸土石方工程的工程价款进行结算的是骆斌等人，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定的行使建设工程价款有限受偿权的主体是承包人，而廖文才等32人并非承包人。二、廖文才等32人对建设工程价款优先受偿权理解有误。廖文才等32人将建设工程价款优先受偿权理解为了对工程款享有优先的权利。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”根据该条可知，建设工程价款优先受偿权条件有：1、行使的主体是承包人；2、承包人催告发包人在合理期限内支付；3、催告后，发包人逾期不支付工程款的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，或申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。廖文才等32人并不享有建设工程价款有限受偿权，理由如下：1、如前所述，廖文才等32人并非本案土石方工程的承包人；2、无任何证据显示廖文才等32人催告发包人在合理期限内支付；3、本案土石方工程属于不宜折价、拍卖的建设工程，也就不存在就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿一说。建设工程价款优先受偿的前提是承包人与发包人协议将该工程折价或申请人民法院将该工程依法拍卖。在本案中也没有任何人就才子名邸土石方工程与发包人协议将该工程折价或申请人民法院将该工程依法拍卖。三、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》是对《合同法》第二百八十六条的解释和说明，并未规定工程款优先于其他债权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”，第三条对建筑工程价款的外延进行了限定。并不是廖文才等32人在申请书中偷换概念所说的“工程款应当优先于其他债权，申请人对该23万元享有优先受偿权”，优先受偿权的对象是工程的折价款和拍卖款，工程款本身不具有优先于抵押权和其他债权的权利。综上所述，32位异议人并非才子名邸土石方工程的承包人，更不对其在保全异议申请书中所谓的建设工程价款享有任何优先受偿权。经审查查明，本院认为，如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年八月二十八日书记员 舒 蒙
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2171号 原告：樊娇明，女，1971年2月17日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：谭志刚，男，1980年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：姚宇，女，1981年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：甘友思，广西思盛律师事务所律师。 原告樊娇明与被告谭志刚、姚宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊娇明，被告谭志刚、被告姚宇及其委托诉讼代理人甘友思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊娇明向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭志刚、姚宇共同归还原告借款100,000元及从2018年12月11日-2019年6月10日逾期利息11,000元。另计从2019年6月11日起以本金100,000元为基数，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至法院生效判决确定的履行期限最后一日止。事实和理由：被告谭志刚、姚宇是夫妻关系。原告与谭志刚是朋友关系，2018年5月11日以做生意缺乏资金为由向原告借款100,000元。两被告均与借款当日出具借条一份给原告，双方书面约定借款期限为三个月，即2018年8月11日还清。借款到期后，虽经原告多次催收，两被告以各种理由拒绝还款，故才起诉至法院。 被告谭志刚答辩称，对原告的诉讼请求没有异议，欠款是事实，等被告赚到钱后就分期归还给原告。 被告姚宇辩称，1、担保期限已经超过六个月，原告并未在担保期间要求被告姚宇还钱；2、两被告已于2018年10月8日离婚，借款未用于家庭生活，而是用于谭志刚的公司经营，不属于夫妻共同债务，综上请驳回原告对本被告的诉讼请求。 原告樊娇明对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、被告谭志刚身份证复印件及《借条》，拟证明2018年5月11日被告谭志刚向原告借款100,000元，被告姚宇作为担保人，借款期限至2018年8月11日；2、银行明细查询、短信截图，拟证明原告已经通过银行转账及POS机刷卡方式交付了借款。 被告姚宇对其辩解向法庭提交如下证据：1、离婚证、离婚协议，拟证明两被告于2018年10月8日离婚；2、南宁市鑫汇通商贸有限公司信息查询，拟证明谭志刚借款是用于公司经营，不是用于家庭生活；3、姚宇的工资流水，拟证明姚宇有稳定的工资收入，不需要借钱来维持家庭生活。 结合本案有效证据及原、被告姚宇诉辩意见，本院认定以下事实：2018年5月11日，被告谭志刚向原告借款100,000元用于公司经营，出具了《借条》，《借条》约定：谭志刚因需要资金扩大业务向樊娇明借款人民币壹拾万元（￥100000.00），借款期限从2018年5月11日起至2018年8月11日止，如超期，则按欠款总额的2%支付违约金。被告谭志刚、姚宇分别在借款人、担保人处签名及摁上指印。借款至今，原告收到从2018年6月至11月的利息共计12,000元，又于2019年1月11日收到利息2,000元,5月6日收到利息1,000元;原告与被告谭志刚均认可2019年1月11日支付的利息为2018年12月份的利息，5月6日支付的利息为2019年1月份的利息。借款到期后，被告谭志刚除了支付上述利息之外，借款本金没有归还。被告姚宇与被告谭志刚在借款时为夫妻关系，2018年10月8日离婚。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告谭志刚向原告樊娇明借款100,000元，出具了《借条》并附有转账凭证，证据充分，借贷关系明确，借款合同成立，原告樊娇明履行了出借义务。《借条》约定2018年8月11日还款，被告谭志刚未按约定及时履行借款人的还款义务，仅归还了部分利息，所借本金未还，构成违约，依法承担违约还款责任。被告谭志刚应归还原告樊娇明借款100,000元。被告姚宇在此次借款作为担保人上签名，但双方未就担保人的担保方式及担保期限作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告可以在借款届满后六个月内向担保人主张负连带担保责任，原告现所举证据不足以证明其已经在借款到期后六个月要求姚宇还款的事实，故被告姚宇担保责任可以免除。另原告樊娇明主张被告姚宇承担夫妻共同偿还责任，应当负举证责任。被告谭志刚借款是用于其与他人合伙的公司经营，且被告姚宇自己也有稳定的工资收入，其工资收入足以维持其家庭日常的生活开支。原告樊娇明没有证据证明本案所借债务属于被告谭志刚、姚宇夫妻共同生活、共同生产经营所负或所负债务基于被告谭志刚、姚宇夫妻双方共同意思表示，因此，原告樊娇明主张被告谭志刚借款属于夫妻共同债务、被告姚宇应承担借款共同偿还责任，举证不足，理由不成立，本院不予支持。关于利息问题，原告自认已经收到自2018年6月至12月份的利息，从2019年1月份至今已收到1,000元的利息。现原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，其主张未超出法律规定，本院予以支持从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，但已经支付的1,000元利息应予以扣除。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告谭志刚归还原告樊娇明借款100,000元； 二、被告谭志刚支付原告樊娇明借款逾期利息（逾期利息以100,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2019年1月1日起计付至实际清偿之日止，上述计算所得利息款应扣减被告谭志刚已付利息1,000元）； 三、驳回原告樊娇明对被告姚宇的诉讼请求。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告谭志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃凤娇 二〇一九年八月二十二日 书记员  柳贝贝
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9740号 徐志明、深圳商动力科技股份有限公司东莞分公司、深圳商动力科技股份有限公司： 本院于2019年08月14日依法受理执行的申请执行人徐志明与被执行人深圳商动力科技股份有限公司东莞分公司、深圳商动力科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已经生效的东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]152-184号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2370号之三 申请执行人：王有勇，男，1958年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：施世清，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 王有勇与施世清民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出(2019)皖0202民初4844号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付30275元，承担执行费354元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人当面送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、2019年6月12日对被执行人财产进行网络查控，发现被执行人名下有皖Ｂ×××××车辆，未发现其他可供执行财产，调查生命树系统未发现被执行人名下有公积金； 3、2019年6月27日约谈被执行人，被执行人自行申报在芜湖市中级人民法院有房屋租金可供执行； 4、2019年6月18日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、2019年6月27日轮候查封被执行人名下皖Ｂ×××××车辆，因轮候查封且无法实际控制无法处置； 6、2019年7月23日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产； 7、2019年6月17日，查询被执行人名下房产，轮候查封其名下位于镜湖区××、××＃楼××室房产，因轮候查封无处置权无法处置； 8、2019年8月21日，向芜湖市中级人民法院发出参与分配工作函，申请参与分配被执行人的租金收入。 因被执行人暂无可供执行的财产，2019年8月23日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年八月二十三日 书记员  曹 赟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1619号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路****，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 被执行人：张榕民，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：吴笑英，女，1982年6月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张跃武，男，1972年6月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张江柳，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：吕泉江，男，1955年7月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年4月24日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人张榕民、吕泉江、张跃武、吴笑英、张江柳金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初9177号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金211820.02元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人张榕民所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，,张跃武所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未实际扣押，属发现的财产不能处置的情形。之后双方当事人达成和解协议，因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执1619号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年八月八日 书记员 林培志（代）
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初7061号原告：王家伟，男，1995年3月10日出生，汉族，项目技术助理，住安徽省宿州市萧县，现住山东省济南市历下区刘智远项目部被告：汤潇，男，1992年3月9日出生，汉族，无业，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：吕兴月，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。原告王家伟与被告汤潇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家伟的委托诉讼代理人李清亮，被告汤潇的委托诉讼代理人王虎正、吕兴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费46219.12元、误工费45150元、护理费21792元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2900元，共计125961.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日21时，被告汤潇驾驶电动滑板车沿凤凰路西侧非机动车道由南向北行驶至刘智远公交站点处时，与由东向西横过非机动车道的我发生碰撞，造成我受伤入院的交通事故。经交警部门认定，被告汤潇承担本次事故的全部责任，被告汤潇对我的各项损失不予赔偿，为维护我合法权益，特诉至贵院。被告汤潇辩称，对事故事实与当事人应当负的事故责任无异议，同意在法律规定的范围内，赔偿原告王家伟合法有据的损失。事故发生后我已经垫付医疗费1156.88元，救护费250元，并支付现金3000元。上述款项应当从原告王家伟的主张费用扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日21时41分许，被告汤潇驾驶电动滑板车沿凤凰路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至刘智远公交站点处时，与由东向西步行横过非机动车道的原告王家伟发生碰撞，造成车辆受损、被告汤潇、原告王家伟受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告汤潇承担事故的全部责任，原告王家伟不承担事故责任。原告王家伟伤后在济南市中心医院治疗，住院24天。原告王家伟之伤经济南三和司法鉴定所鉴定，损伤不构成伤残等级；伤后误工时间为210天；伤后护理时间为100天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为90天；内固定物需适时取出，届时约需二次手术费10000元人民币或建议以实际发生为准。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告汤潇承担事故的全部责任，原告王家伟不承担事故责任。被告汤潇应对原告王家伟的相关损失承担全部赔偿责任。原告王家伟主张医疗费46219.12元，并提交门诊病历、住院病历、门诊费发票、住院费发票、费用清单、救护发票予以佐证，本院认为原告王家伟提交的3000元救护车费用并不属于医疗费范畴，对该3000元本院不予支持，本院支持医疗费43219.12元。原告王家伟主张住院伙食补助费2400元，住院24天，按每天100元计算，本院予以支持。原告王家伟主张误工费45150元，并提交鉴定意见书、单位证明、劳动合同、保险权益记录单、建设银行工资流水明细予以佐证，证实误工时间为210天，按月工资6450元计算，根据原告王家伟提交的银行流水，无法证实其月工资收入为6450元，本院予以调整，误工费本院支持22754元（39549元÷365天×210天）原告王家伟主张护理费21792元，并提交鉴定意见书、户口本、收入证明、营业执照复印件、劳动合同、居住证、临时居住证、健康证予以佐证，证实伤后护理期限为100天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，护理人员王辉月工资5600元，护理100天，护理人员周文英月工资4000元，护理24天，本院认为原告王家伟提交的证据无法证实两护理人员的实际收入情况，亦无法证实护理人员因护理产生的误工损失，本院对护理费予以调整，护理费本院支持13436元（39549元÷365天×100天＋39549元÷365天×24天）。原告王家伟主张营养费4500元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实营养时间为90日，按每天50元计算，本院予以支持。原告王家伟主张交通费1000元，并提交火车票，出租车票予以佐证，本院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，本院予以支持。原告王家伟主张精神损害抚慰金2000元，未提交证据予以佐证，本院不予支持。原告王家伟主张鉴定费2900元，并提交鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告汤潇于本判决生效之日起10日内向原告王家伟赔偿医疗费43219.12元。二、被告汤潇于本判决生效之日起10日内向原告王家伟赔偿住院伙食补助2400元。三、被告汤潇于本判决生效之日起10日内向原告王家伟赔偿营养费4500元。四、被告汤潇于本判决生效之日起10日内向原告王家伟赔偿误工费22754元。五、被告汤潇于本判决生效之日起10日内向原告王家伟赔偿护理费13436元六、被告汤潇于本判决生效之日起10日内向原告王家伟赔偿交通费1000元。七、被告汤潇于本判决生效之日起10日内向原告王家伟赔偿鉴定费2900元。八、驳回原告王家伟的其他诉讼请求。上述第一至七项判决应扣除被告汤潇已支付的3000元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告王家伟承担380元，被告汤潇承担1030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 晛二〇一九年八月二十八日法官助理  王 腾书 记 员  赵天娇
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执1461号 无棣县锐恒混凝土有限责任公司、东营市河口信通建筑安装有限责任公司： 申请执行人无棣县锐恒混凝土有限责任公司与被执行人东营市河口信通建筑安装有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的560370元，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕，案件执结。无棣县锐恒混凝土有限责任公司向本院申请执行的（2019）鲁1623民初415号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日