wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执960号 符亚敏、常馨阳、郭秀清： 你与朔州市盛世佳物业有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年6月29日作出的（2019）晋0602民初860号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朔州市盛世佳物业有限公司于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 符亚敏、常馨阳、郭秀清偿还申请人朔州市盛世佳物业有限公司借款本金50万元。 案件受理费4400元，申请执行费7444元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年八月二十六日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执3534号申请人：周汉均，男，汉族，1970年10月20日出生，住云南省红河哈尼彝族自治州开远市。被执行人：云南中豪置业有限责任公司，住所地昆明市官渡区彩云路**。本院于2019年3月21日立案执行的（2019）云0111执3534号申请执行人周汉均与被执行人云南中豪置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南中豪置业有限责任公司已将执行款3779元及执行费50元全部缴纳。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十六日
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执140号 申请执行人:河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**，统一社会信用代码91130800063122427X。 法定代表人:康福民，董事长。 被执行人:围场满族蒙古族自治县经纬轻体材料有限公司，，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇前进村**统一社会信用代码911308286799047423。 法定代表人:纪凡，董事长。 被执行人:纪春明，男，满族，1955年10月19日生，，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县 被执行人:纪凡，女，满族，1988年6月20日生，，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人围场满族蒙古族自治县经纬轻体材料有限公司、纪凡、纪春明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀08民初210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人纪春明名下所有的位于河北省承德市围场满族蒙古族自治县土地使用权（土地证号：围国用［2008］第**，使用权面积：668.7㎡）及房产（不动产权证书号：房权证围政字第××号，不动产单元号：130828、100001、ＧＢ00003、Ｆ00010000）。查封、冻结期间，禁止转移、变卖、更名、过户、抵押、藏匿、损毁、设定权利负担等实施一切有碍执行的行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾燕平 二〇一九年八月十二日 书记员  商朔萌
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执恢118号之一申请执行人：肇庆市端州区富成投资咨询有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路********，统一社会信用代码91441202071893344Q。 被执行人：肇庆市端州区家兴红木家具厂，住，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇下三村委会侧织机构代码19539132X。 被执行人：吴剑初，男，1968年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆市端州区富成投资咨询优先公司与被执行人肇庆市端州区家兴红木家具厂、吴剑初借款合同纠纷一案，本院于2007年7月6日作出的（2007）端民初字第351号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“被执行人向申请执行人肇庆市端州区富成投资咨询有限公司支付执行案款500505.69元以及利息（延迟履行期间债务利息加倍），和承担本案案件受理费及财产保全费13406元、执行申请费7405元”。因被执行人肇庆市端州区家兴红木家具厂、吴剑初逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市端州区富成投资咨询优先公司向本院申请执行[案号：（2007）端法执字第1057号]。经调查，被执行人无财产可供本案执行，本院于2009年3月3日作出（2007）端法执字第1057-3号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行，并编立案号：（2019）粤1202执恢118号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年八月九日 书记员  黄敏贤
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初1432号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。被告：刘銮焱，男，1987年1月30日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告刘銮焱借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法向其送达诉讼费缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审  判  员  赵拥军二〇一九年八月十六日法官助理余美玲书记员(兼)  余美玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初1534号之一 原告：港口区刘妹水泥店，住所地防城港市港口区东兴大道火车站斜对面。注册号：450602600023218。 负责人：刘艳超。 委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。 被告：防城港桂中广厦建设工程有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道**海天云都**。统一社会信用代码：91450600574562934E。 法定代表人：李海涛。 被告：山河建设集团有限公司，住，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道一社会信用代码：91421121272000266B。 法定代表人：程理财。 被告：山河建设集团有限公司防城港分公司，住，住所地防城港市港口区东兴大道**现代小城商住楼**商铺一社会信用代码：91450602MA5K95AF3D。 法定代表人：周宏烈。 被告：防城港瑞海尚都施工项目部，住所地，住所地防城港市港口区东兴大道**海天云都**iv> 原告港口区刘妹水泥店与被告防城港桂中广厦建设工程有限公司、山河建设集团有限公司、山河建设集团有限公司防城港分公司、防城港瑞海尚都施工项目部买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告港口区刘妹水泥店撤回起诉处理。 审判员  王丽 二〇一九年八月八日 书记员  庞剑
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3053号申请人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地本市秦淮区。法定代表人：周永明，职务：执行董事。被执行人：周永刚，男，1975年6月14日生，汉族，住本市雨花台区。申请人紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与被执行人周永刚合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8410号民事判决书已生效，判决判令：一、周永刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金14186.83元、利息以及罚息。二、周永刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15%支付剩余律师费）。案件受理费245.5元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担50元，被告周永刚负担195.5元。由于周永刚未能履行义务，紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司于2019年8月1日申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人就本案标的进行协商，申请人向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人申请撤销对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105执3053号一案的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年八月二十六日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0529民初1008号 原告（反诉被告）：李江**，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 被告（反诉原告）：齐士杰，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：邢江亭，河北江正律师事务所律师。 原告（反诉被告）李江**与被告（反诉原告）齐士杰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，审理中齐士杰提起反诉，本院依法适用普通程序，于2019年3月28日、8月2日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李江**的委托诉讼代理人孙国华、被告（反诉原告）齐士杰及其委托诉讼代理人邢江亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李江**向本院提出诉讼请求：1、依法解除我和被告于2017年4月13日签订的巨鹿团城新民居农产品市场住宅楼项目劳务分包合同；2、责令被告支付我违约金（罚款）54万元（2017年12月13日至2018年6月12日）;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月13日，经我和被告协商签订了一份巨鹿团城新民居农产品市场住宅楼项目劳务分包合同，由被告施工巨鹿团城新民居农产品市场住宅楼项目劳务分包合同工程，工程地点位于团城××西，建筑面积15708平方米（竣工后按实际面积计算），结构特点为砖混结构，开工时间为2017年4月12日，竣工时间为2017年12月12日，同时约定，如未能按期完成月进度工程量，每超过一天罚款3000元，提前一天奖励3000元，如连续两次达不到工期要求，延误30天以上，我方有权解除合同，被告无条件退场。并同意先退场后结算。按完成工程量折算60%进行结算，后被告开始实际施工，工程总价款约为5026560元，在施工过程中被告根本没有能力组织工人施工。严重延误工期根本不能达到工程进度要求，且工地经常处于半停工状态，后经现场监理多次下达监理通知书，被告仍然没有能力履行合同，且不肯按合同约定退场并解除合同，故依法向贵院提起诉讼，请判准我上列诉请。庭审中李江**撤回诉讼请求第二项，表示以后另行主张。 齐士杰辩称，我方于2017年4月13日同李江**签订了巨鹿团城新民居农产品市场住宅楼项目劳务分包合同，在施工期间，由于甲方（李江**）资金不到位，原材料供应不到位，迫使我方停工待料，将工人放假回家，造成工期延误。因天气寒冷，甲方怕出现质量问题停工延期。甲方拖欠工程款，无法给工人开工资，造成延误工期。延误工期责任不在我方。我方承建的甲方1号楼、2号楼总工程款320万元，减去甲方找人抹内外墙费用及我方支款125万元，欠我方121万元，欠3号楼工程款62.2万元，共欠我方工程款188.2万元。我方不同意解除合同，如果甲方一次性付清我方工程款并归还建筑设备，可以解除承包合同。请驳回李江**的诉讼请求，要求李江**给付我方下欠的工程款188.2万元并归还建筑设备，一切诉讼费用由李江**负担。 李江**对齐士杰的反诉辩称，双方之间的劳务分包合同于2018年6月12日已经实际解除，原告不拖欠被告工程款，原告没有扣留被告任何设备。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：李江**、齐士杰无建筑施工资质或劳务作业资质。李江**借用有资质的建筑施工企业名义承包了巨鹿团城新民居农产品市场住宅楼项目工程。2017年4月13日，李江**、齐士杰签订了巨鹿团城新民居农产品市场住宅楼项目劳务分包合同，工程名称：巨鹿团城新民居农产品市场住宅楼，工程地点：团城××西，建筑面积：15708平方米（竣工后按实际面积计算），结构特点：砖混结构，开工时间：2017年4月12日，竣工时间：2017年12月12日，承包范围：1＃、2＃、3＃楼的全部工程，承包方式：包清工及施工机具（带措施材料及辅材），劳务分包总价暂定5026560元，并约定了付款方式。后齐士杰带领工人进场施工。施工中，双方发生争议，李江**提起诉讼，后齐士杰及工人离开了施工场地，双方没有对已完工工程进行清算。案件审理中齐士杰提起反诉后，对其已完成工程量申请评估，河北秋实工程咨询有限公司以双方未提供施工图纸及已完工程工作界面出具了无法开展鉴定工作的复函。 本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定:“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书,并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案李江**、齐士杰为自然人,无建筑施工资质或劳务作业资质,李江**借用有资质的建筑施工企业名义承包工程，其又与不具备相应资质的齐士杰签订劳务分包合同，双方签订劳务分包合同违反了建筑法的强制性规定,应为无效合同。本院释明后，双方均不变更诉讼请求，对李江**的诉讼请求及齐士杰的反诉请求，均应予以驳回。齐士杰可基于合同无效另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、驳回原告李江**的诉讼请求。 二、驳回反诉原告齐士杰的反诉请求。 案件受理费80元，由原告李江**负担，反诉案件受理费10500元由反诉原告齐士杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈彦夺 人民陪审员  杨绍华 人民陪审员  袁立英 二〇一九年八月十九日 书 记 员  马晓宇 ——
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执858号之一申请人：邓国霞，女，1987年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州鼎赋通汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城内**办公室，统一社会信用代码：91520303073864280W。法定代表人：宫介浪，该公司经理。委托诉讼代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。申请人邓国霞与被执行人贵州鼎赋通汽车运输有限公司（下称鼎赋通公司）物权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。申请人邓国霞提出如下执行请求：一、要求强制执行鼎赋通公司因未准时履行生效法律文书确定的协助办理行驶证、机动车道路运输证的法律义务导致申请人贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**号两辆货车在2017年4月20日至2017年5月19日期间的停运损失103502.16元。事实及理由：2017年4月12日，我与鼎赋通公司在遵义市汇川区人民法院主持下达成调解协议，汇川区人民法院作出（2017）黔0303民初861号民事调解书，该调解书第三、四项确定：“三、被告鼎赋通公司于2017年4月15日前协助原告邓国霞办理贵Ｃ×××**号机动车道路运输证以及贵Ｃ×××**号机动车道路运输证、行驶证，办理道路运输证及行驶证产生的相关费用由原告邓国霞承担；四、被告鼎赋通公司于2017年4月20日前协助原告邓国霞将贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**号两辆车过户到邓国霞指定的个人或公司名下，过户产生的相关费用由原告邓国霞承担。”之后，鼎赋通公司拒绝履行该调解书确定的第三、四项义务，我只得申请法院强制执行，最终于2017年5月18日才将办理行驶证、机动车道路运输证的手续提供给我，导致该两辆车在2017年4月20日至2017年5月19日期间无法行驶、购买保险、审车和正常营运，产生停运损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条的规定，鼎赋通公司应加倍赔偿给我造成的损失。本院查明，2017年2月15日，本院立案受理邓国霞诉鼎赋通公司返还原物纠纷一案，双方当事人在审理中达成调解协议，协议第三、四项约定：“三、被告鼎赋通公司于2017年4月15日前协助原告邓国霞办理贵Ｃ×××**号机动车的道路运输证以及贵Ｃ×××**号机动车道路运输证、行驶证，办理道路运输证及行驶证产生的相关费用由原告邓国霞负担；四、被告鼎赋通公司于2017年4月20日前协助原告邓国霞将贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**两车过户到邓国霞指定的个人或公司名下，过户产生的相关费用由原告邓国霞负担；”本院根据该调解协议，作出（2017）黔0303民初861号民事调解书。邓国霞拟定补办道路运输证、行驶证，办理车辆过户登记所需文件清单，鼎赋通公司按该清单提供了包括道路运输证遗失证明一份在内的相关文件。此后，邓国霞向遵义日报社提交了道路运输证遗失证明原件等文件用于刊登运输证遗失公告，后其向车管部门申请办理道路运输证时缺乏该遗失证明，遂于2017年4月20日与鼎赋通公司在该案诉讼阶段的委托代理人联系补充出具道路运输证遗失证明，该委托代理人回复称“公司不配合，另想办法”。邓国霞据此认为鼎赋通公司拒绝履行协助义务，于2017年5月2日向本院申请强制执行。本院于2017年5月14日向鼎赋通公司送达了执行通知书、执行裁定书等法律文书，该公司于2017年5月18日向邓国霞出具遗失证明，邓国霞遂得以办理车辆道路运输证。据此，本院终结该案执行。2017年8月28日，邓国霞向本院出具说明：“关于我（邓国霞）申请执行贵州鼎赋通汽车有限公司（2017）黔0303执1032号，现被执行人已履行完毕，本案申请报结案”。本院认为，邓国霞在申请执行鼎赋通公司返还原物纠纷一案[（2017）黔0303执1032号案件]中，有权提出由鼎赋通公司向其加倍支付迟延履行对其造成的损失的执行请求，但该请求的审查和执行实施应当在该案执行过程中一并进行，邓国霞并不能在该案执行终结后再单独就加倍支付迟延履行造成的损失另案申请强制执行。如果邓国霞认为该案还应当执行加倍的迟延履行造成的损失，对本院终结该案的执行有异议，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间问题的批复》的规定，于收到终结执行法律文书之日起六十日内或者知道或者应当知道本院终结执行之日起六十日内提出执行异议。但是，邓国霞于2017年8月向本院出具了结案说明，认可该案已执行完毕，并申请结案，说明其此时已明知并认可本院对该案执行终结，其于一年多以后另案请求被执行人加倍支付迟延履行造成的损失于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项的规定，裁定如下：驳回申请人邓国霞的执行申请。当事人对本裁定不服的，可在收到本裁定之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  刘光洪审判员  詹 赟审判员  吴 昊二〇一九年八月二十六日书记员  王灼君
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2960号申请人刘白生，男，1970年2月16日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人汤洁清，男，1967年10月18日生，汉族，住本市建邺区。本院在执行关于刘白生与汤洁清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初7736号民事调解书已发生效力，双方商定，被告汤洁清于2019年９月30日前向原告刘白生归还本金30万元及利息72000元，归还时间如下：于2019年4月30日前归还本金5万元，于2019年5月30日前归还本金5万元，于2019年6月30日前归还本金5万元，于2019年7月30日前归还本金5万元，于2019年8月30日前归还本金5万元，于2019年9月30日前归还本金5万元及利息72000元。如被告汤洁清逾期偿还上述任一期款项，则原告刘白生有权自被告汤洁清逾期还款之日就全部剩余本金及利息申请强制执行（利息以剩余本金为基数，自2019年4月4日起按月利率2%计算）。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告汤洁清负担。因被执行人未能履行判决书的内容，申请人刘白生遂于2019年7月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人汤洁清采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人汤洁清名下的财产进行查询，经查，被执行人汤洁清名下在本市无土地使用权、无银行大额存款、无证券。汤洁清名下车牌号为苏Ａ×××**长安牌车辆被本院予以查封。汤洁清名下位于南京市××邺区××路××单元××室，在本案诉讼中已被查封；3、2019年8月6日双方当事人达成执行和解，且履行周期较长。本院认为，双方当事人达成执行和解，且履行周期较长，本案符合终结执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 俊审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一九年八月十二日见习书记员  沙 莎
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审217号申请执行人：茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人：蔡雄辉，局长。委托代理人：陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人：梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人：茂名市粤联矿业有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区新福一路新福小区******。法定代表人郑亚胜。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年8月6日向本院申请强制执行其于2018年12月26日对被执行人茂名市粤联矿业有限公司作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第030号的国土资源行政处罚决定。本院于同日立案受理。在本案审查过程中，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年8月13日申请撤回对被执行人茂名市粤联矿业有限公司所作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第030号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人茂名市粤联矿业有限公司所作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第030号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人茂名市粤联矿业有限公司所作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第030号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  刘映霞审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年八月十四日书 记 员  柯凤群附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执986号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币23.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币23.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督49号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币23.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初397号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人王绍菊，女，1974年9月19日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月15日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉﹝2019﹞88号起诉书指控被告人王绍菊犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员刘博出庭支持公诉；被告人王绍菊到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2018年12月20日，被告人王绍菊驾驶核载人数为7人的云Ｃ×××**号小型普通客车载客20人沿兰磨线由昭阳区北闸镇向昭阳城区方向行驶，至1710公里＋100米处时被民警查获。公诉机关针对上述指控事实出示了受案登记表，被告人王绍菊身份信息及正侧面照片，户口证明，查获经过，被告人王绍菊在公安机关侦查阶段的供述与辩解，刑事案件照片（乘车人照片），乘车人信息登记表，证人邓某、魏某1、崔某1、崔某2、王某1、李某、张某1、魏某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6、罗某、高某、魏某3、崔某7、崔某8、张某2、王某2证言，驾驶人、机动车信息查询结果，王绍菊驾驶证、行驶证、保险单及身份证复印件，常住人口信息查询及随案移送清单等证据。公诉机关认为被告人王绍菊违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王绍菊对公诉机关指控的事实、出示的证据，指控的罪名及适用法律均无异议。本院认为，被告人王绍菊违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实确实，出示的证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证指控的事实，本院予以确认；指控的罪名、适用的法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人王绍菊认罪态度好，积极主动向国家缴纳罚金确有悔罪表现，可对其从轻从宽处罚，对其适用缓刑不至再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王绍菊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉郎二〇一九年八月二日书记员  曹 魏
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初439号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人杨家生，男，1972年9月23日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月27日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉﹝2019﹞95号起诉书指控被告人杨家生犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员高怀明、书记员崔絮出庭支持公诉；被告人杨家生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人杨家生醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨家生对公诉机关指控的事实、出示的证据、指控的罪名、适用的法律及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年4月24日20时15分，被告人杨家生驾驶云Ｃ×××**号二轮摩托车行驶至昭阳二级公路7公里300米处，因醉酒睡着被交警查获，经对其进行乙醇检测，血液中乙醇含量为205.6㎎／100ｍｌ，为醉酒驾驶。上述事实，有经法庭质证后认证的被告人杨家生的身份信息及正侧面照片，其在公安机关侦查阶段的供述与辩解，证人龙某、李某证言，到案经过，血样提取照片及现场违发照片，血样提取登记表，鉴定意见书，户口证明及无前科记录查询，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶信息查询件、车辆信息、人口信息查询件，公安交通管理执法审批表，公安交通管理行政处罚决定书，随案移送清单审讯视频等主要证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨家生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实确实，罪名正确，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨家生的行为没有造成严重后果，认罪态度好，积极主动向国家缴纳罚金，确有悔罪表现。综合以上情节可对其从轻从宽处罚，对其适用缓刑不至再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人杨家生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉郎人民陪审员  赵 菁人民陪审员  吕道联二〇一九年八月二十九日书 记 员  曹 魏
孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执恢117号申请执行人：马×，男，1966年3月29日生，汉族，山西省孝义市振兴街道办事处青义村人，山西省孝义市人，现住本村。被执行人：陈×，男，1958年10月25日生，汉族，山西省石楼县人，现住石楼县王府佳苑益智苑社区，现住石楼县。上列当事人因马×与陈×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年3月19日作出(2019)晋1181民初231号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人陈×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人7000000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人陈×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费62400元，由被执行人陈×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇一九年八月十二日书记员 李 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初4791号原告：武汉卓美医疗科技有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道**武汉广场公寓******。法定代表人：胡远潮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪婷，湖北金雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，湖北金雅律师事务所律师。被告：刘海燕，女，1988年7月1日出生，汉族，住址湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：邵正标（被告之夫），住址武汉市洪山区。原告武汉卓美医疗科技有限公司（以下简称原告）与被告刘海燕（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘艳、被告及其委托诉讼代理人邹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告向被告支付2018年9月的工资1800元；2、判决原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额2151.72元；3、判决原告向被告支付经济补偿金900元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了书面的劳动合同，合同中约定被告工资包括基本工资1800元/月加绩效工资。被告在职期间并未开发一家店，故并无绩效工资。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：双方约定月薪为4100元，对仲裁裁决无异议，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告2018年7月24日入职到原告处担任销售工作，双方未签订书面的劳动合同。2018年9月30日被告离职。原告未发放2018年9月1日至9月30日的工资。2018年11月20日被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月15日作出江劳人仲裁字〔2019〕第228号仲裁裁决书，裁决确认原、被告于2018年7月24日至9月30日期间存在劳动关系；原告向被告支付2018年9月工资4100元；原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额4901.15元；被告向原告支付经济补偿金2050元。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉。庭审中，原告为证明工资标准向本院提交了《2018年卓美国际整形渠道薪资表》，被告对证据的真实性有异议，认为从未见过该证据。被告为证明其薪资标准向本院提交了转账记录，载明2018年9月22日转账3655.60元，被告称上述转账为8月工资，拟证明工资标准为4100元。原告对微信聊天截图真实性不予认可。但根据仲裁笔录记载，原告在仲裁时对微信聊天记录的真实性予以认可。庭审中，被告陈述其离职原因为找到了其他工作，自行离职。本院认为，原、被告从2018年7月24日到2018年9月30日期间存在劳动关系，原告在仲裁阶段亦予以认可，同时双方亦未就此提起诉讼，视为认可该裁决，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告的工资标准。原告无证据证明《2018年卓美国际整形渠道薪资表》已向被告告知，且实际施行，对该证据本院亦不予采纳。根据《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。原告作为用人单位无证据证明其薪资标准，应承担举证不能的责任。本院根据被告陈述认定为4100元/月，原告应向被告支付2018年9月工资4100元。对原告要求支付1800元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告2018年7月24日入职，原告至迟于2018年8月23日与其签订书面劳动合同，但未予以签订，原告称要求过被告签订劳动合同，但未提交证据予以证明，故原告应向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额5108.44元（3655.60元/月÷21.75天/月×6天+4100元）。仲裁裁决4901.15元后，被告未起诉，视为认可该仲裁裁决，本院予以确认。对原告要求支付未签订劳动合同双倍工资差额2700元的诉讼请求，本院不予支持。被告在庭审中称解除劳动合同是因找到了新工作，自行离职，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条应支付经济补偿金的情形，原告不应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。但原告诉讼请求要求向被告支付解除劳动合同经济补偿金900元，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《工资支付暂行规定》第六条第三款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告武汉卓美医疗科技有限公司与被告刘海燕从2018年7月24日至2018年9月30日期间存在劳动关系；二、原告武汉卓美医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘海燕支付9月工资4100元；三、原告武汉卓美医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内被告刘海燕支付未签订书面劳动合同双倍工资差额4901.15元；四、原告武汉卓美医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内被告刘海燕支付解除劳动关系经济补偿金900元；五、驳回原告武汉卓美医疗科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元，由原告武汉卓美医疗科技有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 马 佳二〇一九年八月二十二日书记员 何仕伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6920号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：夏某某，女，1959年12月19日出生，汉族，住湖北省老河口市被执行人：李某某，男，1989年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区中南二路**，公民身份号码4290051989********。被执行人：朱某某，女，1962年7月1日出生，汉族，，住湖北省武汉市江岸区兴业南路**东方明珠********公民身份号码4224251962********。被执行人：杨某某，男，1963年11月8日出生，汉族，住湖北省，住湖北省潜江市园林路**号码422429196311080119。被执行人：李某某，男，1963年11月8日出生，汉族，住湖北省潜江市园林路2号被执行人：武汉菜篮子饮食有限公司法定代表人：夏某某。被执行人：武汉市乡味百年酒店发展有限公司被执行人：武汉娥翅王绿色饮食有限公司法定代表人：曹某某。被执行人：武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司法定代表人：朱某某。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人夏某某、李某某、朱某某、杨某某、李某某、武汉菜篮子饮食有限公司、武汉市乡味百年酒店发展有限公司、武汉娥翅王绿色饮食有限公司、武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4999号民事判决书，依法向被执行人夏某某、李某某、朱某某、杨某某、李某某、武汉菜篮子饮食有限公司、武汉市乡味百年酒店发展有限公司、武汉娥翅王绿色饮食有限公司、武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司发出执行通知书。责令被执行人夏某某、李某某、朱某某、杨某某、李某某、武汉菜篮子饮食有限公司、武汉市乡味百年酒店发展有限公司、武汉娥翅王绿色饮食有限公司、武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金2517410.92元；并承担案件受理费30935元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费13370元；以上款项共计2568075.92元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）贷字（2015）第（SW20150601000336）号《贷款合同》的约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人夏某某、李某某、朱某某、杨某某、李某某、武汉菜篮子饮食有限公司、武汉市乡味百年酒店发展有限公司、武汉娥翅王绿色饮食有限公司、武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏某某、李某某、朱某某、杨某某、李某某、武汉菜篮子饮食有限公司、武汉市乡味百年酒店发展有限公司、武汉娥翅王绿色饮食有限公司、武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司银行存款2568075.92元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初2968号 原告：宿州市震远物流有限公司，住所宿州市埇桥区宿怀南路东、南环路南。 法定代表人：魏震远，经理。 委托诉讼代理人：马述爱、解明明，安徽三联律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所宿州市埇桥区胜利东路德全大厦**。 主要负责人：窦长征，总经理。 委托诉讼代理人：王永光，公司员工。 原告宿州市震远物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市震远物流有限公司的委托诉讼代理人马述爱、被告天安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托诉讼代理人王永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市震远物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施救费10000元、车辆损失费16930元等合计171930元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告所有的皖Ｌ×××××／皖Ｌ×××××号车在被告处投保交强险、第三者责任险、机动车损失险等保险，并投保了不计免赔率。在保险期间，2018年10月6日22时40分许，丁洋驾驶皖Ｌ×××××／ＬＡ778挂号车，沿303省道由东向西行驶至94公里加420米处，追尾前方等红灯由刘通驾驶的豫Ｎ×××××号车，豫Ｎ×××××号车又撞到前方等红灯由凡艳飞驾驶的苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××号车，致使原告车辆受损。原告及时告知被告事故情况并提供了相关的材料，但被告拒不履行赔偿责任，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：对事故真实性及责任认定无异议，该车在维修前没有通知我公司定损，维修价格过高，按照诉求金额，该车已经达到报废程度无维修必要，已经申请重新评估。施救费过高，应按照安徽省道路施救标准进行计算，对牵引车的转运费不予承担，应扣除10%超载免赔率，不承担诉讼费及间接费用。 本院经审理认定事实如下：皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车所有人为宿州市震远物流有限公司，在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险及不计免赔商业三者险1000000元、车辆损失险170400元。保险期间为2017年11月8日0时至2018年11月7日24时止。2018年10月6日22时40分许，丁洋驾驶皖Ｌ×××××／皖Ｌ×××××号车，沿303省道由东向西行驶至94公里420米处，追尾前方等红灯由刘通驾驶的豫Ｎ×××××号重型厢式货车，豫Ｎ×××××号车又撞到前方等红灯由凡艳飞驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车／苏Ｃ×××××号车，造成丁洋受伤及三车受损的交通事故。交警部门认定，丁洋负全部责任，刘通、凡艳飞无责任。皖Ｌ×××××号车施救费5500元，豫Ｎ×××××号车施救费4500元（宿州市震远物流有限公司已经支付）。宿州市震远物流有限公司之前自行评估的皖Ｌ×××××号车辆损失为161930元。天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司对该车申请重新评估的损失价值为128870元。 本院认为：本起交通事故发生在保险期限内，当事人双方应严格按照保险合同约定履行。被告无证据证明原告车辆超载，原告也没有起诉车辆转运费，故对被告的该两项抗辩理由本院不予采信。结合原告诉求，本院确认原告损失为车辆损失128870元、施救费10000元等合计138870元。按照保险条款，该损失应由被告承担。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宿州市震远物流有限公司保险金138870元； 二、驳回原告宿州市震远物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3738元，本院减半收取1869元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担1539元，原告宿州市震远物流有限公司负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇一九年七月三十一日 书记员  张晶 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。… 特别提示： 上诉费汇入宿州市财政局账户，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费。 虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 上诉费依请求数额，按照下列比例分段累计交纳： 1.不超过1万元的，每件交纳50元； 2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳； 3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；…
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3004号原告：任某，女，汉族，高中文化，1984年4月16日生，住伊川县。诉讼委托代理人：楚克洋、刘彦辉（实习），河南大进律师事务所律师。一般代理。被告：张某，男，汉族，高中文化，1973年7月15日生，住伊川县。原告任某诉被告张某婚姻纠纷一案，本院2019年7月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其诉讼委托代理人楚克洋、刘彦辉，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判决被告将原告投资到被告房子上的装修费10万元归还原告；3、判决被告补偿原告做流产所花医疗费用3万元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告2016年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚证，婚后没有共同语言，常因家务琐事争执，被告在外有第三者，经常对原告实施家庭暴力，殴打原告。2017年原告发现被告将第三者带到家中，原告一气之下去医院做了流产手术。原被告感情破裂，诉求离婚。被告辩称，不同意离婚；原告为了流产，出示假离婚证，我要追究办假离婚证的法律责任；诉讼费由原告承担。原告向法庭提交的证据为：证一原告与张某通话录音4份。证明方向：被告开口就是用言语侮辱和暴力威胁原告及家人，给原告身心造成了巨大的影响。证二微信聊天记录6张。证明方向：被告时常辱骂、威胁原告及家人对原告的身心造成了较大的伤害，致使原告身心遭受着巨大的创痛，原告对被告彻底丧失原有的感情和信任，夫妻感情彻底破裂，双方已无和好的可能。证三、与出轨第三人短信聊天记录1张和通话录音1份。证明方向：被告违背夫妻义务，公然与第三者出轨，造成原、被告双方夫妻感情破裂，已无和好的可能。证四、照片3张和视频录像9份。证明方向：被告在家里故意用剪刀将原告衣服毁坏，边剪边辱骂原告婊子，诋毁他人人格权，破坏他人名誉。证五、转账记录和还款清单12张。证明方向：原告、被告结婚后，家里生活各项开支及家庭装修、置办家具等都是由原告贷款和信用卡透支完成的，债务也是由原告独立偿还的，原告已经尽到了主要的家庭义务，被告应当偿还原告装修花费10万元。经质证，被告对证一不认可，录音不再听了，这录音是我喝醉酒不清醒时通话原告录的。对证二认可。对证三不认可，录音也不想听，聊天记录是原告编的不属实。对证四照片认可，对视频录像不再看了。对证五转到我卡上的我认可，其他别的我不认可。装修房子原告需要拿出证据是她花的钱我都认可。被告向法庭提交的证据有：证一、婚内协议。证明原告违约。证二、假离婚证。证明需追究原告的法律责任。证三装修清单。证明装修花了多少钱，是共同出资装修的。经质证，原告对证一不认可。这是被告拉着我让我去律所签字，我都不知道内容，是他逼着我签的。对证二我都不知道。对证三装修是花了这么多钱，这钱是原告贷款用到装修上的。法庭出示结婚证证据材料，经质证，原被告无异议。结合原被告举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：原被告均系再婚。2016年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后常因家务琐事争执，被告将原告衣服剪毁，原告认为被告在外有第三者，还将第三者带到家中，怀孕后在2017年9月，一气之下去医院做了流产手术。诉求离婚。另查明，婚后，被告在外打工，不经常回家。原告2018年4、5月份离家与被告分居生活。本院认为，原被告均系再婚，结婚后更应珍惜来之不易的婚姻家庭生活。老公不只是一种身份，更是一种责任，老婆也不只是一种昵称，更是一种守护。从庭审情况看，原告为了维系家庭和谐幸福，积极参与房屋装修，也给被告打款应予肯定，但在处理家庭矛盾中，一气之下作流产，亦属行为过激；被告虽然称是醉酒与原告通话，聊天，不承认有第三者，但被告语言过激，或有其他不当行为也是造成原告诉求离婚的主要原因。在总结矛盾焦点时，原告认为被告家暴出轨，被告总结自己光喝酒造成家庭矛盾恶化。婚姻是人生大事，家庭矛盾的发生是双方的共同原因造成，夫妻感情的培养是一辈子的事，结婚已不易，离婚需谨慎。现原被告已分居生活，原告诉求离婚，应给被告一个冷静思考期，双方反思自己在维系家庭生活过程中的不当之处，注意沟通方法，尤其被告作为丈夫，反思期间，应改变共同生活中不融洽的地方，多看对方的优点，多找自己过错及不当之处加以改正，和好如初。双方如轻视问题，回避矛盾，不愿改正错误，致婚姻不和谐隐患继续存在，感情破裂只是时间早晚。据此，不认定原、被告感情现在确已破裂。由于被告不同意调解，无法达成调解协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。本案受理费150元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇一九年八月二十六日书记员  任晓静
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初2044号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街**，统一社会信用代码91130300740171964K。法定代表人：张立华，总经理。委托诉讼代理人：孙大维，该公司法务。被告：昌黎县盈泰汽车租赁有限责任公司，住，住所地秦皇岛市昌黎县龙家店镇前土桥村一社会信用代码91130322320207422Y。法定代表人：叶云飞，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住，住所地河南省洛阳市九都路副**一社会信用代码914103008711473232。负责人：吴国桢，经理。委托诉讼代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司，住所，住所地安徽省桐城市文昌大道金源华府****社会信用代码91340881550195877M。法定代表人：夏海兵，总经理。委托诉讼代理人：朱刘斌，员工。被告：李福林，男，1968年5月19日出生，汉族，住昌黎县。中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与李福林、昌黎县盈泰汽车租赁有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2019年8月30日申请撤回对昌黎县盈泰汽车租赁有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤回对昌黎县盈泰汽车租赁有限责任公司的起诉。审 判 员  郑学英二〇一九年八月三十日代理书记员  邵景敏
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初1759号 原告：永春县农村信用合作联社玉斗信用社，住所地永春县玉斗镇。 负责人：徐永生，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李自达。 被告：康瑞泉，男，1986年7月7日出生，汉族，住永春县。 被告：肖阿梅，女，1987年5月23日出生，汉族，住永春县。 被告：康双庆，男，1972年5月9日出生，汉族，住永春县。 被告：康文钦，男，1972年8月22日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社与被告康瑞泉、肖阿梅、康双庆、康文钦信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，永春县农村信用合作联社玉斗信用社自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社玉斗信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社玉斗信用社负担。 审判员  黄燕珍 二〇一九年八月二十七日 书记员  吕灵敏 2- -1-
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1117号申请执行人：陈国宪，男，1961年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李三义，男，1966年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人陈国宪与被执行人李三义民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈国宪申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811民初8660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 超人民陪审员  房传臣人民陪审员  季 锐二〇一九年八月九日书 记 员  刘汉杰
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1081号云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币10514.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币10514.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2018)云3103民初1946号民事调解书，由云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂负担案件受理费人民币10514.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
安徽省芜湖市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）皖02刑申18号 申诉人丁亚平： 你因组织、领导传销活动罪一案，不服安徽省无为县人民法院作出的（2012）无刑初字第00283号刑事判决，向本院提起申诉。主要申诉理由：无为县人民法院对该案审理适用普通程序简化审，却又按案情复杂报请省高院延长审理期限一个月，使该案宣判时间滞后，导致本人开除公职。 本院审查认为：再审申请人丁亚平对原审判决认定的事实和适用法律均不持异议，但认为该案适用普通程序简化审与案情复杂相矛盾。根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》的规定，因丁亚平对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，故原审法院适用普通程序简化审符合上述规定。至于原审法院认为案情复杂报请省高院延期审理一个月，是由于该案在审理过程中出现的案情变化需要延期审理，该延期报告亦得到了省高院的批准，整个报批手续符合刑事诉讼法的相关规定。故对丁亚平申诉理由不予采信。其申诉不符合《中华人民共和国刑事法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初5413号 原告：宿州和天华新药业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环一路。 法定代表人：李志，总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所实习律师。 被告：闵影，女，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告宿州和天华新药业有限公司与被告闵影买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州和天华新药业有限公司的委托诉讼代理人张鹏、赵先飞到庭参加诉讼，被告闵影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州和天华新药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款57504.4元（利息自起诉之日起按月息2%持续计算至被告履行完毕之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因自身经营需要，自2017年12月31日至2018年2月27日期间，多次向原告购买药品，并出具欠条，共计57504.4元。欠条约定如被告未按期清偿欠款，应按月息2%承担逾期利息。后经原告多次催要，截止至起诉之日，被告仍未按照约定履行还款义务。 闵影未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告闵影于2017年12月31日、2018年1月7日、2018年1月14日、2018年1月23日、2018年1月30日、2018年2月4日、2018年2月11日、2018年2月27日向原告宿州和天华新药业有限公司出具拖欠货款57504.4元的欠条共计八张，并在欠条中注明欠款金额、欠款事由等内容。原告至今未收到上述货款。 另查明，被告闵影自2015年6月17日至2019年1月7日担任萧县赵楼医院法定代表人、主要负责人。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告闵影签署的欠条上注明了“欠款事由赵楼医院”，其时任萧县赵楼医院法定代表人、主要负责人，原告为中成药、中药饮片、化学药制剂、化学原科药等、医疗器械销售、药品咨询服务的有限责任公司，结合本案证据及审理查明的事实，原告提供药品的对象应为萧县赵楼医院，而非本案被告，被告闵影在欠条上签字的行为为履行职务的行为，萧县赵楼医院作为买卖合同一方当事人应该承担给付货款的义务。原告宿州和天华新药业有限公司要求被告闵影给付欠款57504.4元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下： 驳回原告宿州和天华新药业有限公司的诉讼请求。 案件受理费1238元，减半收取计619元，由宿州和天华新药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  卫彦玲 二〇一九年八月七日 书记员  陈 硕 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1825号 申请执行人：大潮建设集团有限公司，住所地珠海市国家高新技术开发区唐家湾镇大学路**清华科技园（珠海）创业大楼******，统一社会信用代码91440400618255603N。 被执行人：肇庆市德业基投资有限公司，住所地广东，住所地广东省肇庆市端州区端州一路端砚文化村展览馆附楼**用代码914412006981028766。 被执行人：肇庆市端砚文化旅游村开发有限公司，住所地广东，住所地广东省肇庆市端州区端州一路黄岗镇白石村用代码914412007499877243。 本院在执行申请执行人大潮建设集团有限公司与被执行人肇庆市德业基投资有限公司、肇庆市端砚文化旅游村开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人大潮建设集团有限公司与被执行人肇庆市德业基投资有限公司、肇庆市端砚文化旅游村开发有限公司自行达成和解协议，并同意被执行人分期履行。因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执1825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄敏贤
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1082号云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币25.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币25.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2018)云3103民初1943号民事调解书，由云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂负担案件受理费人民币25.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执3340号                  案  由              合同纠纷                  受送达人              王卫忠、孙开生、支干荣                  执行当事人情况              申请执行人：王卫忠，男，1975年11月24日出生，住泗阳县。      被执行人：孙开生，男，1961年8月26日出生，住泗阳县。      被执行人：支干荣，女，1965年11月8日出生，住泗阳县。                        执行情况及通知内容                    申请执行人王卫忠与被执行人孙开生、支干荣合同纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已履行完毕本案判决生确定的义务。申请人书写结案申请。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  2019年8月16日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1309号 申请执行人：毛继承，男，1963年5月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：唐夕军，男，1964年2月5日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在毛继承与唐夕军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初2912号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人唐夕军的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到房屋登记部门查询被执行人名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人唐夕军纳入失信人名单；对被执行人唐夕军采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10378号原告：陆治江，男，汉族，1988年3月29日出生，身份证住址：甘肃省金塔县，委托诉讼代理人：张维康，广东尚图律师事务所律师。被告：深圳市凡凯文化传播有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区坂田街道万科城诺丁山****,统一社会信用代码：91440300MA5DPQWT6X。法定代表人：聂亚奇。被告：聂亚奇，男，汉族，1994年8月30日出生，住址：黑龙江省北安市，原告陆治江诉被告深圳市凡凯文化传播有限公司（以下简称凡凯公司）、聂亚奇合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张维康，被告凡凯公司的法定代表人聂亚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付舞台设备租金、广告布置服务费35000元及违约金15750元（以每月1750元为标准，自2018年4月1日起算，暂计至2019年1月7日，实际计算至两被告支付全部款项之日）；2、判令诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年2月26日，原告与凡凯公司达成口头协议，约定由原告为凡凯公司所承接的“深圳市福安达电工材料有限公司十五周年盛典活动”提供活动舞台设备租赁及后场广告布置服务，舞台设备租金及广告布置服务费共计35000元。原告按照约定，于2018年3月24日向凡凯公司交付了设备并完成了后场广告布置服务。2018年11月6日，被告聂亚奇向原告出具欠条，确认尚欠原告舞台设备租金及广告布置服务费用共计35000元，并承诺于2018年11月30日前支付全部款项，如未按期支付，则自2018年4月1日起以每月1750元的标准按月向原告支付违约金。现原告多次向两被告催讨上述款项，两被告均以各种理由拒绝，原告特向法院提起诉讼。两被告答辩称，公司经营不善，资金短缺，一时周转不过来，希望与原告协商解决。双方约定的违约金标准过高，请求法庭酌情调整。经审理查明，2018年2月26日，原告与凡凯公司达成口头协议，约定由原告为凡凯公司所承接的“深圳市福安达电工材料有限公司十五周年盛典活动”提供活动舞台设备租赁及后场广告布置服务，舞台设备租金及广告布置服务费共计35000元。2018年3月24日，原告按照约定向凡凯公司交付了舞台设备，并完成了后场广告布置服务。2018年11月6日，聂亚奇向原告出具《欠条》，确认尚欠原告舞台设备项目款35000元，并承诺于2018年11月30日前还清全部款项，如未按期支付，则自2018年4月1日起，按月支付项目款百分之五的利息（即1750元）作为违约金。另查明，凡凯公司是自然人独资的有限责任公司，聂亚奇是该公司唯一股东。上述事实的认定，有原告提交的并经被告质证的微信聊天记录、《欠条》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告就舞台设备租赁、广告布置服务以及价款等达成了口头协议，该协议系双方真实意思表示，当事人应依约履行合同义务。原告依约履行约定事项后，被告理应支付价款。被告聂亚奇是凡凯公司的唯一股东，其出具欠条确认了欠付原告款项的事实，并承诺还款和愿意支付逾期违约金，均属自愿和真实意思表示，其理应与凡凯公司共同向原告承担清偿欠款责任。原告主张两被告共同支付欠款35000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张自2018年4月1起按未付款项的5%每月计收违约金，被告认为该违约金标准过高，请求法庭酌情调整。综合考虑被告的违约程度、原告的损失以及违约金“以补偿为主、惩罚为辅”的性质，本院酌情将违约金标准调整为每月1%，对原告主张的超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告深圳市凡凯文化传播有限公司、聂亚奇于本判决生效之日起五日内向原告陆治江支付款项35000元和违约金（违约金以35000元为基数，按每月1%的标准自2018年4月1日起计至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告陆治江的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1069元，由被告深圳市凡凯文化传播有限公司、聂亚奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  李智谦人民陪审员  牛丽娜二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈凤丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2778号原告：孔某，女，汉族，初中文化，1983年5月15日生，住伊川县。被告：刘某1，男，汉族，初中文化，1975年1月15日生，住伊川县。原告孔某诉刘宝战婚姻纠纷一案，本院2019年7月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉讼，被告刘宝战经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告2002年经人介绍相识，同年11月15日举行结婚仪式，××××年××月××××××年××月××日生育儿子刘某2、刘某3；××××年××月××日补办登记手续。婚后由于被告一直在北京务工，原告为了维系双方夫妻感情，也去北京从事销售工作，孩子交由原告父母抚养至今，因孩子教育问题，2009年原告辞去北京的工作，在伊川县城找了一份工作。原被告两地分居后，被告电话打不通，发信息也不回，即使通话也是争吵结束。2014年以来，被告过年过节也不回家，毫无家庭责任感，也不管孩子教育、生活。被告用原告身份信息办理多张信用卡一直消费使用，到现在也不知在外负多少债务。双方长期分居，缺乏沟通，夫妻感情破裂，已无和好可能，诉求离婚。被告未提交答辩状。原告向法庭提交的证据为：证一结婚证。证二户口簿复印件。证三民事裁定书。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告所举证据与本案具有关联性，应予采用。被告未向法庭提交证据材料。结合原告举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：原孔某被告2002年经人介绍相识，同年11月15日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子刘某2、××××年××月××日生育儿子刘某3；××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原被告到北京务工，有了孩子后，孩子交由原告父母抚养，因孩子教育问题，2009年原告辞去北京的工作，在伊川县城找了一份工作。大孩子现在滨河高中上学，小孩子原来在伊川县鸣皋博乐小学上学，今年小升初要到县城上学。原被告两地分居后，沟通不畅，发生矛盾。2016年原告诉求离婚，后经法院劝导，原告撤诉。在孩子上学期间，被告支付有孩子及原告部分教育费、生活费，2019年7月被告给原告打款6000元缴纳孩子学费等。现原告认为2014年以来，被告过年过节也不回家，毫无家庭责任感，也不管不问孩子教育、生活，双方长期分居，夫妻感情破裂，再次诉求离婚。本院认为，原、被告从相识、相爱到结婚应有一段美好的记忆，要不就不会结婚。孩子是爱情的结晶，有了孩子就有了一个完整的家，夫妻双方更应相互珍惜，相互尊重，共同经营好小家庭生活。一个巴掌拍不响，矛盾无处不在。老公不只是一种身份，更是一种责任，老婆也不只是一种昵称，更是一种守护。婚姻是人生大事，家庭矛盾的发生是双方的共同原因造成，夫妻感情的培养是一辈子的事，结婚已不易，离婚需谨慎。2015年原告诉求离婚，后又撤诉，实从维系家庭的完整性考虑，被告应该有所反思，本次原告诉求离婚，被告不到庭，实是对婚姻关系不负责任的表现，庭审中，法庭询问原被告双方矛盾焦点在哪里，原告说也不知道在哪里。原被告均在外打工，目的也是为了家庭的幸福生活，孩子上学期间，从被告给原告打款情况看，被告也不希望孩子成为单亲家庭，但原被告长期分居生活，由于沟通说话方法不当，在生活费用消费等方面不能相互谅解和理解，势必造成夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，结婚庭审情况，本院再给予双方一定的反思期，尤其被告作为丈夫，反思期间，应改变共同生活中不融洽的地方，多看对方的优点，多找自己过错及不当之处加以改正，使十六年的婚姻关系加以修复，和好如初。如轻视问题，回避矛盾，不愿改正错误，致婚姻不和谐隐患继续存在，感情破裂只是时间早晚。据此，不认定原、被告感情现在确已破裂。家庭是社会的细胞，从保护家庭的完整性及有利于孩子的健康成长出发，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孔某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇一九年八月十二日书记员  任晓静
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0322民初1790号申请人：陈香文，女，1961年12月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：唐建萍，男，1974年1月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。陈香文与唐建萍民间借贷纠纷一案，申请人陈香文于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人唐建萍的银行存款1,511,400元，或查封、扣押被申请人价值1,511,400元的其他财产，申请人陈香文提交了其于2019年7月29日向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函及保险单作为担保，保险责任限额为1,511,400元。本院经审查认为，申请人陈香文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐建萍的银行存款1,511,400元或查封、扣押其他等额资产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴浪二〇一九年八月二十一日代书记员 杨立
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1897号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：游亮，男，1987年11月30日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人游亮盗窃罪追缴罚金一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）粤1202刑初220号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被执行人游亮犯盗窃罪，处罚金二千元。因被执行人游亮逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年八月三十日 书记员  黄敏贤
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2768号申请执行人：王冰冰，女，1977年1月24日出生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人：谌旻炜，女，1986年9月16日出生，汉族，住南京市建邺区。王冰冰诉谌旻炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2018）苏0105民初3578号民事判决书已发生效力。判决判令，谌旻炜于判决生效之日起十五日内向王冰冰归还借款本金132800元并支付利息（利息以本金132800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月9日起计至实际给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由王冰冰负担3232元，谌旻炜负担2568元。因被执行人谌旻炜未能履行判决书确定的法律义务，申请人王冰冰于2019年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谌旻炜采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人谌旻炜名下的财产进行查询，经查，被执行人谌旻炜名下在本市无土地使用权、无房产、无车辆、无银行大额存款、无证券。截止2019年8月13日，被执行人谌旻炜名下银行账号被查封，实际控制金额为6.6元；3、2019年8月26日双方当事人达成执行和解协议，且履行周期较长。本院认为，双方当事人达成执行和解，且履行周期较长，本案符合终结执行的条件。若申请人不履行协议内容，申请人可以再次申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 俊审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一九年八月二十七日见习书记员  沙 莎
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初972号原告：王福祥，男，1951年10月5日出生，汉族，现住逊克县。被告：齐桂霞，女，1962年5月6日出生，蒙古族，现住逊克县。被告：陈立峰，男，自然信息不详，现住逊克县。原告王福祥与被告齐桂霞、陈立峰民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月5日立案。本案在审理过程中原告王福祥与被告达成和解协议，于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王福祥撤回起诉。案件受理费减半收取830元、保全费720元由原告王福祥承担。审判员 吴 江二〇一九年八月二十八日书记员 苍珊珊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2589号 原告：孙凯，男。 委托诉讼代理人：李洪建，山东友让律师事务所律师。 被告：罗新建，男。 委托诉讼代理人：金刚，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世好，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被告：陈兴海，男。 原告孙凯与被告罗新建、陈兴海租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯委托诉讼代理人李洪建、被告罗新建委托诉讼代理人金刚、被告陈兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙凯向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同偿还原告工程机械费20万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年，两被告在滨州经济技术开发区雇佣原告从事土方工程施工。2016年5月28日，经三方核对，两被告共欠原告工程机械费20万元，并向原告出具了欠条。原告多次催要，两被告均以各种理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请依法公正裁决。 被告罗新建辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：被告罗新建于2016年5月29日至6月2日从罗新建中国农业银行62×××77账号总共提取存款116000元。2016年6月2日从赵新建（杨柳雪镇杨集社区书记）借了20000元，加上在家里的自有资金4000元，总计14万元。2016年6月2日，孙凯、杜小盼、聂海峰、“浩浩妈妈”，罗新建、陈兴海，还有被告的两个朋友相约到滨州市高阁咖啡商议还款事宜。罗新建同陈兴海总共凑了20万元交付给原告孙凯及杜小盼、聂海峰，同日，罗新建、陈兴海、杜小盼、聂海峰和孙凯共同出具收据协议书一份，证实已经收到因开发产生的工程机械费20万元。但是由于原告孙凯谎称欠条已丢失，所以在协议书背面备注2016年5月28日罗新建曾给孙凯工程机械费欠条20万元，原件已丢失作废。特此备注。欠条下方有孙凯本人签名并捺印。因此原告与被告之间不再存在债权债务关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告陈兴海辩称，陈兴海与原告没有任何的合同与欠条关系，至于原告与罗新建之间的往来，陈兴海均不知情。陈兴海与他们之间只存在把土地租赁给罗新建，与别人没有租赁合同。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的欠条、收据协议书、银行交易明细、通话录音，本院认定事实如下： 原告提交欠条一份，载明：今欠孙凯工程机械费贰拾万元（20万元），于6月5日前全部付清。落款时间为2016年5月28日。该欠条内容载于两被告身份证复印件下方空白处，两被告分别在身份证处签字按手印，未在欠条落款处签字。被告罗新建对出具欠条的真实性无异议，被告陈兴海认可身份证处签字系其所签，但对出具欠条不知情，否认与原告存在欠款关系。 两被告陈述，2016年6月2日，两被告与原告孙凯及案外人杜小盼、聂海峰相约在“高阁咖啡”解决上述欠款事宜，并提交收据协议书一份，载明：甲方：里则办事处陈西村、杨柳雪镇罗家村，乙方：杜小盼、聂海峰、孙凯（乙方），经上级领导介绍，甲方与乙方对里则办事处陈西村西荒地进行开发用于水产养殖，因合同不完善，于2016年恢复土地，终止开发，今收到因开发产生的工程机械费二十万元，甲方一次性付清给乙方，此开发项目终止。此协议自签订之日，双方签字生效，互不追究责任。如有违反此协议，双方愿负法律责任。甲方落款处有罗新建、陈兴海签字，乙方落款处有杜小盼、聂海峰签字，无原告孙凯签字。在该协议书背面载明“备注：2016年5月28日罗新建曾给孙凯工程机械费欠条（20万元整），原件已丢失，作废，特此备注”字样。落款处有孙凯签字按手印，落款时间为2016年6月2日。下方有证明人罗新建、聂海峰、杜小盼、陈兴海签字按手印。原告孙凯否认“备注：”及名字、手印系其所写所按，对备注中其他内容认可系其所写。该协议及备注内容载于“高阁咖啡”便签纸上。两被告陈述，涉案20万元由被告罗新建交由案外人杜小盼，因原告孙凯与杜小盼等人对20万元分配有争议，故未在收据协议书上签字，又因其向原告孙凯索要欠条，原告孙凯称欠条原件已丢失，故在收据协议书背面写下备注内容。原告孙凯陈述，其书写了备注内容后，两被告未向其交付20万元。 被告罗新建提交农业银行交易明细证实其于2016年5月29日支取现金46000元，于5月31日支取现金30000元，于6月1日共支取现金20000元，于6月2日支取现金20000元；共计116000元。经审查，其中一笔5月31日的10000元系转入案外人徐玉平账号，非现金支取。被告罗新建陈述上述所取现金加家中现金4000元，及从杨柳雪镇杨集社区书记处借来20000元，与被告陈兴海共凑齐20万元，用于支付欠款。被告陈兴海陈述，其仅是为被告罗新建垫付的款项。 被告罗新建提交其与案外人杜小盼通话录音，杜小盼在录音中表示，其收到了被告罗新建交付的20万元工程机械费，并称其与原告孙凯进行了分配。 被告罗新建陈述，原告孙凯与案外人杜小盼、聂海峰、“浩浩”系合伙承包了陈西村虾池挖土工程，被告罗新建与原告孙凯打交道，与其他人不熟悉。原告孙凯否认与案外人杜小盼、聂海峰存在合伙关系。被告陈兴海陈述其只是与被告罗新建签订陈西村土地租赁合同，将土地租赁给被告罗新建，与原告孙凯及其他案外人均无关系。 本院认为，根据两被告提交的证据协议书、取款凭证、通话录音及当庭陈述，能够确认被告罗新建将涉案20万元工程机械费交付案外人杜小盼的事实。根据原告孙凯与两被告及案外人杜小盼等人均出现在“高阁咖啡”解决涉案20万元还款事宜；原告孙凯在收据协议书签订的当日，在收据协议书背面备注“2016年5月28日罗新建曾给孙凯工程机械费欠条（20万元整），原件已丢失，作废，特此备注”字样；案外人杜小盼表示已与原告孙凯分配涉案工程机械费的事实，本院认为，原告孙凯与案外人杜小盼系合伙承包陈西村虾池挖土工程、被告因原告称欠条原件丢失而未将欠条原件收回的事实具有高度盖然性，本院对该两事实予以认定。被告罗新建将涉案20万元工程机械费交付原告的合伙人后，涉案20万元机械费欠款已偿清。原告主张两被告偿还工程机械费20万元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告孙凯的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告孙凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王军明 二〇一九年八月二十七日 法官助理  曹莎莎 书 记 员  孙春丽
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执195号申请执行人:唐勇征，男，1973年8月7日生，汉族，住全南县。被执行人：钟洪涛，男，1983年1月17日生，汉族，现住全南县。唐勇征依据已发生法律效力的全南县人民法院（2018）赣0729民初801号民事判决书于2019年3月14日向本院申请执行。本院于2019年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟洪涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人钟洪涛无可供执行的财产。因本案被执行人长期未履行，2019年8月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6万元及利息，截至2019年8月7日未执行6万元及利息。经穷尽执行调查措施，被执行人下落不明，于2019年8月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家怀审 判 员  刘裕峰审 判 员  曾永明二〇一九年八月七日代理书记员  谭剑明
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执3541号申请人：邵国斌，男，汉族，1978年3月15日出生，住浙江省兰溪市。被执行人：云南中豪置业有限责任公司，住所地昆明市官渡区彩云路**。本院于2019年3月21日立案执行的（2019）云0111执3541号申请执行人邵国斌与被执行人云南中豪置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南中豪置业有限责任公司已将执行款4134元及执行费50元全部缴纳。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十六日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2941号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，该分行行长。被执行人薛必志，男，汉族，1971年9月16日生，户籍地浙江省泰顺县。关于广发银行股份有限公司南京分行(下称广发银行)与薛必志金融借款合同纠纷一案，本院2018年11月12日做出的(2018)苏0105民初1486号民事判决书已生效，判决书判令:被告薛必志于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行截至2017年7月5日的借款本金176949.94元、利息11702.71元、罚息1996.22元、复利540.36元；自2017年7月6日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息和复利，按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算；案件受理费人民币4124元，由被告薛必志负担。因薛必志未在生效判决确认的期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，截止2019年8月27日，薛必志名下无存款可供执行；被执行人名下账户我院均予冻结，冻结自2019年7月16日起至2020年7月16日止，为期一年；其名下苏Ａ×××**思威牌机动车我院已予查封，查封自2019年7月31日起至2021年7月31日止，为期两年，该车目前下落不明，无法处置；除此以外被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将薛必志纳入失信人员名单并对其限制高消费。经释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初2991号之三 解除保全申请人：黄妃梅，女，1992年5月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 委托诉讼代理人：黄洪（与原告黄妃梅是兄妹关系），户籍住址：阳春市。 委托诉讼代理人：苏卫红，女，广东金泽律师事务所律师。 被申请人：熊钊，男，1996年11月22日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 委托诉讼代理人：林满州，男，户籍住址：阳春市，由阳春市河西街道绵登社区居民委员会推荐。 原告黄妃梅与被告谭永娴、熊胜开、熊钊、第三人廖威龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）粤1781民初2991号民事裁定，裁定“查封登记在被申请人熊钊名下位于阳春市[产权证号：粤××××号]，查封的价值以500000元为限；查封期限为三年，从查封实施之日起计算。”黄妃梅于2019年8月13日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人黄妃梅解除财产保全的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人熊钊名下位于阳春市[产权证号：粤××××号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈洪涛 审判员  龙 旋 审判员  范文哲 二〇一九年八月十六日 法官助理项金玲 书记员雷蕾 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2787号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人:陈力雄，该公司董事长。被执行人：黄讯，男，1983年7月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：周思思，女，1990年11月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人黄讯、周思思融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初832号民事判决书已生效，判决：一、被告黄讯于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金127470元及违约金；二、被告黄讯于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费2200元；三、被告周思思对上述第一、二项债务承担连带保证责任，在被告周思思承担连带保证责任后，有权向被告黄讯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472.5元，由被告黄讯、周思思负担。由于被执行人未能履行义务，台新融资租赁（中国）有限公司于2019年7月4日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人黄讯、周思思在南京地区没有房产，被执行人黄讯名下车牌号为鄂Ａ×××**的汽车本院已委托查封，因未能实际控制，无法处置。通过全国法院总对总网络查控平台调查，被执行人黄讯、周思思名下银行账户存款余额仅3000余元，本院已予以扣划并发放给申请人。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初832号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年八月十六日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢952号之二 申请执行人：厦门市馥荣塑料制品有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园****。 法定代表人：周文卫，董事长。 被执行人：龙岩市柯佳茶业有限公司，，住所地龙岩市工业西路**龙州工业园核心区2-2地块东侧），组织机构代码72646726-7。 法定代表人：柯明春，总经理。 本院2018年8月29日立案受理的申请执行人厦门市馥荣塑料制品有限公司与被执行人龙岩市柯佳茶业有限公司买卖合同纠纷一案，依据福建省厦门市同安区人民法院生效的(2015)同民初字第3434号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款386649.6元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院在系列的（2018）闽0802执710号案件查封了被执行人龙岩市柯佳茶业有限公司名下的位于龙岩市工业西路68号（龙州工业园核心区2-2地块东侧）的土地、房产和设备产，并予以评估和拍卖，但经两次拍卖后均流拍。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年6月25日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年八月二十一日 书记员 张爱珠（代）
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民催1号申请人：哈尔滨东祥机械加工有限公司，统一社会信用代码91230108672100039N()，住所地哈尔滨市平房区平新镇韩家店村。法定代表人：纪善祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪登博，该公司出纳。申请人哈尔滨东祥机械加工有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告哈尔滨东安实业发展有限公司签发的1张银行承兑汇票无效（票据信息：出票日期为2017年10月24日；票据号码3080005396129620；出票人哈尔滨东安实业发展有限公司；出票人账号45×××99；出票金额21540元；收款人哈尔滨东祥机械加工有限公司；付款人招商银行股份有限公司哈尔滨平房支行；最后持票人为申请人哈尔滨东祥机械加工有限公司）；二、自判决公告之日起，申请人哈尔滨东祥机械加工有限公司有权向付款人招商银行股份有限公司哈尔滨平房支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  董 策审 判 员  王立立人民陪审员  姚冬梅二〇一九年八月七日书 记 员  刘 迪
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3013号 原告：马鞍山市华吉实业有限公司，住所地安徽省当涂县东门经济开发区，社会统一机构代码91340521713952044G（1-1）。 法定代表人：王吉根，该公司总经理。 委托代理人：程邦礼，男，1971年10月27日出生，汉族，马鞍山市华吉实业有限公司市场部经理，住当涂县。 被告：沭阳博大包装材料有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县经济开发区慈溪路**，社会统一机构代码91321322695504458U。 法定代表人：葛志锦，该公司总经理 原告马鞍山市华吉实业有限公司与被告沭阳博大包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告马鞍山市华吉实业有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市华吉实业有限公司自愿撤诉，与法不悖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市华吉实业有限公司撤诉。 本案受理费965元，由原告马鞍山市华吉实业有限公司负担。 审判员  王成玲 二〇一九年八月三日 书记员  端维彬 附法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有意义的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2844号 原告：谢小宁，男，1969年9月17日出生，汉族，身份证地址：平南县，经常居住地址：平南县。 委托诉讼代理人：陈志松、李燕容，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：赖学宁，男，1978年11月12日出生，汉族，身份证住址：桂平市。 原告谢小宁与被告赖学宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李燕容到庭参加诉讼，被告赖学宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢小宁提出诉讼请求：判令被告归还货款20800元给原告，并从2018年3月11日起至还清之日止按月利率2%计算利息给原告；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年间，被告从原告处购买袋子、松紧胶等，经原、被告结算，被告尚欠原告货款20800元，被告立有《借据》给原告收执，并约定逾期按月利率3%计算利息。后经原告多次追收，被告均以各种理由拒绝支付。 被告赖学宁未作答辩。 经审理查明，被告赖学宁因欠原告谢小宁而于2018年3月11日出具借据给原告，说明借到谢小宁208**元，按月利率3%计息，定于2018年8月前付清。逾期后，被告仍未付款。 本院认为，被告未按约定期限付款，应依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖学宁应付清货款20800元给原告谢小宁； 二、被告赖学宁应计付利息给原告谢小宁（利息的计算：以20800元为基数，从2018年3月11日计起至清偿之日止，按月利率2%计付）。 本案受理费233元（原告已预交），由被告赖学宁负担。 上述给付款项，被告赖学宁应于本案判决生效之日起十日付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费466元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇一九年八月二十七日 书记员  卢燕华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 粤19**执12882号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城区街道。 负责人于洋,该行行长。 被执行人黄清林,男,1974年6月18日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张美英,女,1977年6月11日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄清林、张美英借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初17640号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金888600元及利息、罚息、复利［截止2018年4月19日，利息（含罚息）64465.22元，复利1760.05元，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按贷款执行利率（即中国人民银行贷款基准利率上浮95.5%计算）上浮50%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]、迟延履行期间的债务利息、受理费13348.25元并承担本案执行费13285元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有银行存款、车辆；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）对上述查明财产，本院依法查封被执行人张美英名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车，查封期限二年，自2019年8月21日至2021年8月20日，因上述车辆无实际扣押，本案暂无法处理；本院于2019年5月14日分别冻结了被执行人张美英在中国农业银行账户（账号62×××11、62×××19），冻结期限为一年、于2019年5月16日冻结被执行人张美英在中国农业银行账户（账号44×××30）、在财付通两账号(085e9858ef4730be×××wx.tenpay.com、085e985×××4@wx.tenpay.com）,冻结期限均一年；本院依法扣划被执行人张美英存款共37137.91元，扣除执行费457元，余款36680.91元已支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12882号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月二十六日 书记员 黄 佩 云
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执恢445号之三申请执行人：陈振国，男，1969年12月7日出生，住淄川经济开发区。被执行人：山东圣德龙家具有限公司，住所地，淄博市周村区周隆路**。法定代表人：徐红伟，总经理。被执行人：徐红伟，女，1967年3月6日出生，住周村，住周村区iv>被执行人：刘健，男，1965年3月17日出生，住张店，住张店区iv>本院于2018年6月11日立案执行陈振国与山东圣德龙家具有限公司、徐红伟、刘健借款合同纠纷一案。本院于2018年6月12日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2018年6月12日、2018年11月2日、2019年7月15日、2019年8月12日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有足额存款，被执行名下有房产。2018年6月11日，因被执行人未按期申报财产，本院依法对被执行人列入失信被执行人名单。2018年8月24日，因被执行人未按期申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。2018年6月13日，本院依法对被执行人名下房产进行拍卖。经本院执行，已拍卖被执行人两处房产，剩余款项未执行完毕。2019年8月12日，经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一九年八月二十九日书记员  张晓强
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔26执66号之三申请执行人佘美林，男，侗族，1961年8月5日生，湖南，住凯里市。申请执行人佘敏明，男，侗族，1985年12月30日生，住凯里市。委托代理人罗兴明，贵州争荣律师事务所律师。被执行人贵州湘贵投资股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市都司路**新天地大厦****。法定代表人姜上桥,系该公司董事长。本院在执行佘美林、佘敏明与贵州湘贵投资股份有限公司股权转让纠纷一案中，调查到申请执行人佘美林在天柱县人民法院有作为被执行人的执行案件，为便于案件统一处理和矛盾的化解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十一条第一款第（二）项、第十二条第二款之规定，裁定如下：（2016）黔26民初58号民事判决书由天柱县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨武泽审判员  龙久顺审判员  杨华敏二〇一九年八月八日法官助理杨再琴书记员刘开智
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执2266号 申请执行人：东莞市鹏锦机械科技有限公司，住址：东莞市清溪镇罗马村委会罗马路**。 法定代表人：谭军华。 被执行人：珠海光环新能源科技有限公司，住，住所：广东省珠海市唐家湾镇金鸿三路****厂房**/div> 法定代表人：罗开亮。 申请执行人东莞市鹏锦机械科技有限公司与被执行人珠海光环新能源科技有限公司其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1973民初7953号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人珠海光环新能源科技有限公司应向申请执行人东莞市鹏锦机械科技有限公司支付款项32000元、利息0元(暂计至2019年1月23日)、迟延利息3755元（暂计至2018年1月23日）、受理费638元，承担执行费446元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月25日立案强制执行。 经本院向全国范围及东莞市辖区内房管、国土、车管、银行、工商等部门查询核实，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年八月二十九日 与原本核对无异 书记员  谢孟儒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11777号 申请人：黎小秋，女，1969年8月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄静，女，1997年6月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被申请人：黄洁，女，1996年6月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人黎小秋与被申请人黄静、黄洁民间借贷纠纷一案，申请人黎小秋于2019年8月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄静、黄洁名下价值人民币155250元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为155250元的保单保函【保险单号：11439003900740686608】，为申请人黎小秋提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黎小秋的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄静、黄洁名下价值人民币155250元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月十二日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇