河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民初94号原告：洛阳银行股份有限公司西工支行。住所地：洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路12号。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：王玉冬，该行员工。委托诉讼代理人：刘保国，河南中冶律师事务所律师。被告：洛阳市顺隆商贸有限公司。住所地：洛阳市高新开发区滨河路22号217。法定代表人：王六生，该公司经理。委托诉讼代理人：郑艳、王森，河南洛太律师事务所律师。被告：王六生，男，汉族，1976年6月14日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郑艳、王森，河南洛太律师事务所律师。被告：黄剑，男，汉族，1969年8月25日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳银行股份有限公司西工支行（以下简称洛阳银行西工支行）与被告洛阳市顺隆商贸有限公司（以下简称顺隆公司）、王六生、黄剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行西工支行的委托诉讼代理人王玉冬、刘保国，被告顺隆公司、王六生的共同委托诉讼代理人郑艳到庭参加诉讼。被告黄剑经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳银行西工支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决顺隆公司向原告偿还贷款本金28999999.91元及利息，其中2400万元从2017年12月21日起至2018年1月12日按年利率8.265%计算利息，从2018年1月13日至本息清偿完毕之日按年利率12.3975%计算利息；500万元从2017年12月21日起至2018年1月17日按年利率8.265%计算利息，从2018年1月18日至本息清偿完毕之日按年利率12.3975%计算利息，暂算至起诉之日利息合计为4514336.61元。2.请求判决被告王六生、黄剑对顺隆公司上述贷款债务承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费、保全费等费用由各被告连带承担。事实与理由：2017年1月13日，被告顺隆公司与原告签署了《人民币流动资金借款合同》，约定原告向其提供两笔贷款共计2400万元，现本金余额23999999.91元。借款期间自2017年1月13日至2018年1月12日，贷款利率为年利率8.265%，逾期罚息利率按贷款执行利率上浮50%。2017年1月18日，被告顺隆公司与原告签署了《人民币流动资金借款合同》，约定原告向顺隆公司提供贷款500万元，现本金余额500万元。借款期间自2017年1月18日至2018年1月17日，贷款利率为年利率8.265%，逾期罚息利率按贷款执行利率上浮50%。以上贷款共计本金28999999.91元。2017年1月11日，被告王六生、黄剑与原告签署了《个人最高额保证合同》，同意为被告顺隆公司在2017年1月11日至2018年1月10日期间的贷款最高额2900万元及利息、诉讼费等承担连带责任保证。上述贷款发放后，被告没有按时还本付息，经多次催要无果，故提起诉讼，请求依法判决，维护原告合法权益。被告顺隆公司、王六生共同答辩称，因顺隆公司经营状况不佳，现没有能力偿还本案借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实认定如下：2017年1月11日，被告王六生、黄剑分别与原告签署了《个人最高额保证合同》，被告王六生、黄剑同意为原告在2017年1月11日至2018年1月10日期间向被告顺隆公司连续办理贷款、银行承兑汇票等信贷业务而形成的一系列债权提供连带责任保证，保证范围为最高额为2900万元及利息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等，保证期间自每笔主债务履行期届满之日起两年止。2017年1月13日，原告与被告顺隆公司分别签订了借款金额均为1200万元的两份《人民币流动资金借款合同》，借款期间自2017年1月13日至2018年1月12日，借期内利率为年利率8.265%，逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%。原告于当日发放了该两笔贷款，共计2400万元。2017年1月18日，原告与被告顺隆公司签订了500万元的《人民币流动资金借款合同》，借款期间自2017年1月18日至2018年1月17日，借期内利率为年利率8.265%，逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%。原告于当日发放了该500万元贷款。以上贷款共计2900万元，原告主张被告支付利息至2017年12月20日，应归还的借款本金为28999999.91元，其中2400万元的贷款本金余额为23999999.91元，另500万元贷款未偿还本金。被告顺隆公司、王六生对此并未提出异议。本院认为，原告与被告顺隆公司签订的《人民币流动资金借款合同》以及原告与被告王六生、黄剑签订的《个人最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告顺隆公司未能按约定归还借款本金及利息，其应承担还本付息的违约责任。被告王六生、黄剑作为连带责任保证人，应依据《个人最高额保证合同》的约定，对该债务承担连带清偿责任。被告王六生称担保合同签订在前，借款合同签订在后，不符合常理，故王六生不应承担担保责任。对此，本院认为，被告王六生与原告所签订的《个人最高额保证合同》中明确约定，被告王六生为原告在2017年1月11日至2018年1月10日期间向被告顺隆公司连续办理贷款、银行承兑汇票等信贷业务而形成的一系列债权提供连带责任保证，保证范围为最高额为2900万元及利息、违约金和实现债权的费用等，保证期间自每笔主债务履行期届满之日起两年止。而本案中被告顺隆公司与原告之间借贷发生在上述期间，贷款数额并未超过最高限额，原告提起诉讼在保证期间，故被告王六生的该抗辩理由，本院不予采信。原告主张被告支付利息至2017年12月20日，欠付的借款本金为28999999.91元，其中2400万元的贷款本金余额为23999999.91元，另500万元贷款未偿还本金。被告顺隆公司、王六生对此并未提出异议，本院对此予以确认。关于借款利息，原告与被告顺隆公司签订的《人民币流动资金借款合同》中明确约定，借期内利率为年利率8.265%，逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%即为年利率12.3975%。因2400万元借款期间自2017年1月13日至2018年1月12日，500万元借款期间自2017年1月18日至2018年1月17日，故23999999.91元从2017年12月21日起至2018年1月12日按年利率8.265%计算利息，从2018年1月13日至实际履行之日按年利率12.3975%计算利息；500万元从2017年12月21日起至2018年1月17日按年利率8.265%计算利息，从2018年1月18日至实际履行之日按年利率12.3975%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市顺隆商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告洛阳银行股份有限公司西工支行借款本金28999999.91元及利息（其中23999999.91元，利息从2017年12月21日起至2018年1月12日按年利率8.265%计算，从2018年1月13日至实际履行之日按年利率12.3975%计算；500万元的利息，从2017年12月21日起至2018年1月17日按年利率8.265%计算，从2018年1月18日至实际履行之日按年利率12.3975%计算）。二、被告王六生、黄剑对上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告王六生、黄剑在承担清偿责任后，有权向被告洛阳市顺隆商贸有限公司追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209372元，由被告洛阳市顺隆商贸有限公司、王六生、黄剑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年八月十九日书记员  刘润玉