wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑终145号抗诉机关（原公诉机关）河南省商丘市人民检察院。原审被告人蒋国建，曾用名蒋玉举，男，1979年3月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省睢县，捕前住睢县陵寺镇。2018年4月11日因涉嫌故意杀人犯罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。辩护人白刚，河南弘勋律师事务所律师。河南省商丘市中级人民法院审理商丘市人民检察院指控原审被告人蒋国建犯故意杀人罪一案，于2019年2月22日作出（2018）豫14刑初46号刑事判决。宣判后，商丘市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员孙小文出庭履行职务，原审被告人蒋国建及其辩护人白刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，近年来，被告人蒋国建与妻子被害人白某2因生活琐事积累一些矛盾。2018年4月10日17时许，白某2说蒋国建不好好干活、不挣钱，蒋国建听后心生闷气。次日凌晨5时许，蒋国建怨气发作，在睢县西陵寺镇家中卧室内用擀面杖多次打击白某2头部，白某2反抗中先后咬住蒋国建左、右手不放，蒋国建按压白某2颈部予以摆脱后，再次用擀面杖打击白某2头部，致白某2死亡。经法医鉴定，白某2系被他人用钝器多次打击和钝性外力作用于口、颈部致颅脑损伤、窒息和大量失血死亡。当日6时40分许，蒋国建到睢县县城由其姑蒋某1报警后投案。原判认定上述事实的证据有：1．受案登记表、接警录音、手机通话记录、抓获经过、破案经过等证实，蒋国建杀人后，到睢县县城找其姑蒋某1，蒋某1于2018年4月11日6时41分18秒拨打110报警，民警将蒋国建带回城关派出所，并根据蒋国建的供述对现场进行勘验。2．现场勘验笔录记载，现场位于睢县西陵寺镇榆厢林场小区蒋国建、白某2夫妇家中。白某2尸体位于东卧室双人床与西墙之间的地面上，现场提取了红色斑迹、擀面杖、短袖T恤衫、短裤等物证。3．尸体检验鉴定意见证实，白某2系被他人用钝器多次打击和钝性外力作用于口、颈部致颅脑损伤、窒息和大量失血死亡。人身检查笔录、人体损伤程度鉴定意见证实，蒋国建左右手有多处皮肤破损，损伤程度为轻微伤。提取蒋国建、蒋某某的血样笔录、物证鉴定意见证实，所送检的床单、床头、地面上等处的红色斑迹擦拭物、擀面杖上擦拭物、灰色短袖T恤衫上红色斑迹、灰色短裤上红色斑迹检出的STR分型，均与白某2血样的基因座基因型相同；蒋国建、白某2是蒋某某生物学父母。开封汴京法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见证实，蒋国建符合“人格障碍”的诊断标准，蒋国建在本案中被评定为完全刑事责任能力。4．证人蒋某1的证言证实，2018年4月11日6时许，蒋国建到县城见到其后跪下说：“小姑，我把巧莲杀了。”其就给侄女蒋某3打电话让赶紧拨打120，其拨打了110。民警到后将蒋国建带到城关派出所。5．证人蒋某2的证言证实，蒋国建和白某2没有什么矛盾，但经常生气吵架，平常都是白某2当家。2017年4月份左右，蒋国建自杀过一次。证人蒋某3、蒋某1的证言与蒋某2的证言可相印证。证人安某、杨某1、杨某2的证言证实蒋国建与白某2平时没什么矛盾，蒋国建自杀过一次。住院病例证实，2017年3月23日蒋国建因腹部开放性损伤在睢县人民医院住院治疗，2017年4月5日出院的情况与以上证言证明的蒋国建自杀的情节可相印证。证人白某1的证言证实，其女儿白某2和蒋国建结婚十多年了，蒋国建平时不爱说话，俩人相处得不错，具体有没有矛盾不清楚。6．被告人蒋国建对其杀害白某2的事实予以供认。7．另有户籍证明、监控视频、齐某、刘某、孙某的证言等证据在案佐证。根据上述事实和证据，商丘市中级人民法院认为，被告人蒋国建故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。蒋国建犯罪手段残忍，后果严重。本案系因家庭纠纷引发的故意杀人案件，蒋国建患有人格障碍精神疾病，量刑时予以酌情考虑；蒋国建主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人蒋国建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。商丘市人民检察院抗诉理由：原判将家庭纠纷引发、人格障碍作为从轻量刑情节考虑，于法无据，确有错误。原判对蒋国建量刑错误，对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身更为准确。特提出抗诉，请依法判处。河南省人民检察院出庭检察员意见：本案虽系家庭纠纷引发的杀人案件，但被害人没有任何过错，且原审被告人蒋国建没有取得被害人父母的谅解；虽然蒋国建具有人格障碍，但系具有完全刑事责任能力的人；故不应将家庭纠纷引发、人格障碍作为从轻量刑情节考虑。蒋国建犯罪手段残忍，后果严重，虽具有自首情节，但结合其犯罪情节，对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身更为准确。原判量刑畸轻，商丘市人民检察院的抗诉理由成立，应予支持，建议二审法院依法予以改判。原审被告人蒋国建辩称：打被害人只是想出出气，没有想打死她。其辩护人辩称：本案应定性为故意伤害罪；被害人先动手，存在过错，且蒋国建有自首情节，患有人格障碍精神疾病，控制能力有所下降，原判量刑重。经本院二审审查，一审判决认定本案事实的证据均在开庭审理时当庭出示并质证，来源合法有效，客观真实，本院予以确认。一审判决认定被告人蒋国建犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。另查明，蒋国建与白某2于2001年结婚，婚后生一子蒋某某现年17岁、一女蒋益某现年9岁，均系未成年人，二人称其母亲已去世，请求法院对其父亲蒋国建从轻处罚。针对抗诉理由、检察员的出庭意见、原审被告人及其辩护人的辩护意见，本院根据查明的事实、证据，依照相关法律规定，综合评判如下：抗诉机关及出庭检察员所提“原判对蒋国建量刑错误，应判处蒋国建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身”之意见，经查，蒋国建犯故意杀人罪，依法应当在死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。但蒋国建具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。原审法院根据蒋国建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处的刑罚尚不属于量刑畸轻。关于原审被告人蒋国建“打被害人只是想出出气，没有想打死她”及辩护人“本案应定性为故意伤害罪”之意见，经查，本案虽因家庭日常生活琐事引发，蒋国建持擀面杖多次打击被害人白某2头部并按压白某2颈部，致白某2死亡，蒋国建作案后对白某2无救治行为，且见其姑后说“我把巧莲杀了”。蒋国建的上述行为足以认定其主观上具有杀人的故意，原判认定其构成故意杀人罪正确。关于蒋国建的辩护人所提“被害人先动手，存在过错”之意见，经查，蒋国建与被害人白某2系夫妻关系，二人在日常生活中发生争吵在所难免；蒋国建所称案发时白某2先动手的理由亦不足以认定被害人存在过错。本院认为，原审被告人蒋国建故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且犯罪后果严重，依法应予惩处。蒋国建有自首情节，依法予以从轻处罚，且蒋国建与被害人白某2尚有两个未成年子女，对于未成年人的身心健康，依法应予以特殊保护，其二人的请求在量刑时应酌情考虑。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关的抗诉意见不予支持。原审被告人蒋国建及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吕巧玲审判员  周建生审判员  张宗磊二〇一九年八月十三日书记员  郑 杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异615号案外人佟金霞，女，1967年1月11日出生，住北京市东城区。申请执行人马鑫，男，1975年8月11日出生，住北京市东城区。被执行人冯旭东，男，1968年12月31日出生，住北京市大兴区。本院依据发生法律效力的（2019）京0101民初1266号民事判决书，在执行马鑫与冯旭东民间借贷纠纷一案过程中，案外人佟金霞提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。案外人佟金霞称，法院查封的位于北京市大兴区××路××号房屋归佟金霞与其女儿所有，且为唯一住房，所还房屋贷款为佟金霞一人偿还；冯旭东所欠债务为其公司经营所用，未用于家庭生活；冯旭东借款由其朋友介绍；（2019）京0101执4321号执行裁定书内容与事实不符，异议人的合法权益得不到维护，故申请解除对上述房屋的查封。为支持其主张，案外人佟金霞提交了其与冯旭东的离婚协议书复印件、本院（2019）京0101执4321号公告影印件作为证据。经审查查明，马鑫与冯旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初1266号民事判决书发生法律效力后，因冯旭东未能如期履行义务，马鑫向本院申请执行，本院于2019年4月12日以（2019）京0101执4321号案件立案执行。在执行中本院于2019年6月25日查封了冯旭东名下位于北京市大兴区××路××号房屋。另佟金霞提交的其与冯旭东的离婚协议书复印件第三条“双方共同财产及分割”中的第一项内容为“位于北京市大兴区××路××号房屋一套，因房屋首付款和贷款都由女方支付，故归女方所有。”该协议落款时间为2019年8月20日。上述事实有佟金霞提交相关材料复印件及执行案卷材料等在案佐证。本院认为，按照相关法律规定，案外人对不动产提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。在该案中，本院查封的涉案房屋所有权人为冯旭东和佟金霞，且双方签署的离婚协议书时间在本院查封房屋之后，因此对于该房屋归佟金霞与其女儿所有的理由不予认可。佟金霞对其提出的查封的涉案房屋为唯一住房，所还房屋贷款为其一人偿还的理由未提供相关证据。另，佟金霞提出的冯旭东所欠债务为其公司经营所用，未用于家庭生活；冯旭东借款由其朋友介绍的理由不属于执行异议审查范围。故对佟金霞所提异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回佟金霞的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇二〇年八月二十日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21400号原告：谌九婷，女，1960年9月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。被告：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地四川省泸县云锦镇建设路**。法定代表人：何凤钢。本院在审理原告谌九婷与被告泸州信业建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予原告谌九婷撤诉。本案受理费10元，由原告谌九婷负担。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  廖凤如人民陪审员  关东英二〇一九年八月八日书 记 员  廖嘉欣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执693号之八申请执行人：单野,男性,1992年4月1日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人单野与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初333号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人单野于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人单野未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年八月二十七日书记员  关 帅
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1967号 原告：刘欢，男，1990年10月25日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：敬丽娜，女，1996年4月28日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告刘欢与被告敬丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘欢向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款10300元。事实和理由：被告因资金困难于2019年4月29日向原告借款10300元，定于同年6月5日偿还，但被告一再拖欠至今拒绝还款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告敬丽娜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月原被告通过微信联系，被告提出向原告借款10000元，并承诺一个月后偿还，同年4月29日原告通过支付宝向被告支付借款10000元。同年5月17日原告通过微信红包再次向被告支付借款300元。此后被告为原告补签借条一份，承诺其因需资金周转，共向原告借款10300元，借款期限为2019年4月29日至同年6月20日。到期后被告未能如约偿还上述借款。 上述事实，有原告陈述、被告出具的借条、支付宝转账截图、微信聊天截图等附卷为证。 本院认为，原被告双方达成借款合意后原告向被告支付出借款项10300元，原告与被告之间具有合法有效的民间借贷法律关系，被告应当承担偿还义务。被告经合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告敬丽娜于判决生效后五日内偿还原告刘欢借款10300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取29元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇一九年八月十二日 书记员  杨涛
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1402民初2938号原告：德州市运河经济开发区晟崟模板租赁站，住所地山东省德州市德城区东风西路西八里西侧*B。负责人：张彦良，男，1965年5月25日出生，汉族，住址同上。被告：王文信，男，1967年11月2日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告德州市运河经济开发区晟崟模板租赁站与被告王文信建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告德州市运河经济开发区晟崟模板租赁站负责人张彦良到庭参加诉讼，被告王文信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告德州市运河经济开发区晟崟模板租赁站起诉的诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告租赁费和丢失物资款共计5244元及欠款利息；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：，被告王文信在2016年3月24日开始在原告处租赁槽钢，摊铺机，汽抹子等建材用于工程建设，至今还有租赁费和丢失物资款没有给付，原告多次向被告催要，至今仍欠租赁费及丢失物资款共计5244元。没有偿还，为此，诉至法院，判如所请。被告王文信没有到庭参加诉讼也没有书面答辩意见。为证明自己的诉求，原告向本庭提交如下证据：证据一、提货单七份、退库单四份，证明被告租赁原告槽钢、切割机、摊铺机、汽抹子等，丢失槽钢两根。证据二、租赁费及丢失物资清单一份，证明租赁费及丢失物资款共计5244元。被告王文信没有到庭也没有书面质证意见，应视为对举证质证责任的放弃，应承担不利的法律后果，故本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。经当事人陈述及本院对证据的审查认定，认定事实如下：被告王文信在2016年3月24日开始在原告处租赁槽钢，摊铺机，汽抹子等建材用于工程建设，至今还有租赁费和丢失物资款没有给付，原告多次向被告催要，至今仍欠租赁费及丢失物资款共计5244元。本院认为，原被告之间虽没有书面的租赁协议，但原告提交的提货单和退库单及其当庭陈述，能够相互印证一致，证实双方租赁关系成立，且不违背国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行权利义务，现原告已履行了租赁物给付义务且被告王文信使用了该租赁物，其应按约定给付租赁费，被告至今未给已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第107条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告诉求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，被告王文信应给付原告德州市运河经济开发区。晟崟模板租赁站租赁费及丢失物资费用共计5244元，并承担资金占用期间的利息（按人民银行同期贷款利率计算）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文信在本判决生效之日起三日内偿还原告德州市运河经济开发区晟崟模板租赁站租赁费及丢失物资赔偿款5244元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月起至还清货款之日止）。如未按生效判决指定期间履行法定的金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王文信负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内提起上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇一九年八月十三日书记员  刘雅男
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0512民初224号 原告：北海众发货运有限公司，住所地北海市北部湾西路以北、昆明路以西富达兴楼****。 法定代表人：庞永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昌敏，该公司员工。 被告：卢安武，男，1980年10月19日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被告：花妹志，女，1983年5月10日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 原告北海众发货运有限公司与被告卢安武、花妹志合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北海众发货运有限公司的委托诉讼代理人李昌敏、被告卢安武到庭参加诉讼，被告花妹志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北海众发货运有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告交纳增加部分的车辆挂靠管理费用26400元（自2018年8月起按每月每辆车800元直至2019年6月；以后另计至挂靠合同结束之月）给原告。事实和理由：原告是依法成立的道路物流运输企业，主要经营道路普通物流运输业务。被告自有货车三台（车号：桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、、桂Ｅ×××××），双方为了实现资源共享，共谋发展，分别于2017年7月10日、2017年7月12日、2017年9月10日签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定：双方为挂靠关系，挂靠的车辆由被告自行雇请配置司机，由原告统一调度，并以原告名义组织货源和运输，原告按约定比例收取被告的费用（即挂靠管理费）。《车辆挂靠经营合同》履行半年后，原告发现管理费（即挂靠管理费）偏低，经营处于亏损状态，便要求被告从2018年8月份开始每车每月增加800元的挂靠管理费，以止亏增盈。并于2018年8月发出书面函向被告催收，但被告至今没有主动交纳增加部分的挂靠管理费，致使原告的权益受损，故诉至法院，请求判如所请。 被告卢安武辩称，该管理费过高，不同意支付诉请增加的费用。 被告花妹志，未向本院提交书面答辩状。在本案审理过程中亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实确认如下：2018年8月23日原告向二被告发出催收函，次日被告在该催收函的回执上签名并捺印，《回执》载明：“北海众发货运有限公司：我（车主）于2018年8月24日收到贵公司2018年8月23日签发的催收函。签收人：卢安武。2018年8月24日”，被告卢安武签收该催收函后，原、被告双方并未就增加的管理费数额达成一致意见。 另查明，原告与二被告分别于2017年7月10日、2017年7月12日、2017年9月10日签订的三份《车辆挂靠经营合同》均未就车辆挂靠管理费用作出明确约定，双方仅口头约定每辆车以150元按订货量的比率支付管理费。合同签订后至原告起诉前，二被告均按双方口头约定的每辆车以150元按订货量的比率支付了管理费。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，原告虽向被告发出了催收函，要求每月每辆车增加800元挂靠管理费，但被告收到该催收函后并未向原告作出书面承诺或通过行为作出承诺。原告向被告发出催收函的行为，应视为单方行为，在庭审中双方均确认，就每月每辆车增加800元的挂靠管理费，双方并未协商一致，原告亦未能提供其他证据证实其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应当承担不利后果。故原告请求二被告交纳增加部分的车辆挂靠管理费用26400元（自2018年8月起按每月每辆车800元直至2019年6月；以后另计至挂靠合同结束之月）给原告的诉请，本院依法不予支持。被告花妹志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十二条、第七十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下: 驳回原告北海众发货运有限公司的诉讼请求。 案件受理费460元，减半收取230元，由原告北海众发货运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 符源美 二〇一九年八月十六日 法官助理 甘家栋 书 记 员 林艳婷
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保283号 申请人：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：宋其东，董事长。 委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被申请人：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。 法定代表人:秦小枢，总经理。 被申请人：秦小枢，男，1978年8月3日出生，汉族，住上海市。 被申请人：季婧雯，女，1985年2月1日出生，汉族，住上海市。 被申请人：李雪兰，女，1949年4月7日出生，汉族，住上海市。 被申请人：上海泓晶供应链管理有限公司,住所地上,住所地上海市v> 法定代表人:秦小枢，总经理。 被申请人：上海安镕重汽汽车销售有限公司，住所地上，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******v> 法定代表人:黄琛璨，总经理。 申请人山东豪沃汽车金融有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海泓兆投资发展有限公司、秦小枢、季婧雯、李雪兰、上海泓晶供应链管理有限公司、上海安镕重汽汽车销售有限公司银行存款560万元或查封其相应价值的财产。申请人山东豪沃汽车金融有限公司以其自有资产为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海泓兆投资发展有限公司、秦小枢、季婧雯、李雪兰、上海泓晶供应链管理有限公司、上海安镕重汽汽车销售有限公司银行存款560万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 徐雯人民陪审员白恩玉人民陪审员刘芸 二〇一九年八月二十七日 书记员 王               晓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初41471号原告：章岭，女，汉族，1971年5月27日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：广州合利宝支付科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路******自编**（仅限办公用途），统一社会信用代码9144010107214867XU。法定代表人：田铮。委托诉讼代理人：胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁宇，广东正大方略律师事务所律师。被告：深圳石油化工交易所有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司），实际经营场所为深圳市福田区福华一路深圳国际商会大厦0302-0313，统一社会信用代码91440300586705445D。法定代表人：关波。委托诉讼代理人：陈学斌，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。第三人：深圳市前海世元石油化工投资有限公司，住址深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代91440300085925976M。法定代表人：刘亚中。上列原告章岭诉被告广州合利宝支付科技有限公司、被告深圳石油化工交易所有限公司、第三人深圳市前海世元石油化工投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理，原告于2019年8月2日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告章岭撤回起诉。案件受理费4920元（已由原告预交），减半收取计2460元，由原告负担。审 判 长  张 泽审 判 员  凌丽君人民陪审员  刘紫薇二〇一九年八月二日书 记 员  梁学用
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18767号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：刘冬，男，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告刘冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘冬返还贷款本金4477.56元；2.判令刘冬支付利息（利息以4477.56元为基数，自2019年12月10日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令刘冬承担本案的全部诉讼费用。被告刘冬未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019AHS183058507091303442A）的具体约定和欠款事实1、借款人：刘冬，通讯地位为安徽省合肥市包河区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年7月9日。4、贷款金额：6300元。5、贷款用途：旅行。6、贷款期限：自2019年7月9日起至2020年7月9日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.75%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年7月9日。10、贷款归还情况：如下表            还款时间              还款金额                  2019-08-08              650.99                  2019-09-08              650.99                  2019-10-08              650.99                  2019-11-10              650.99      11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘冬邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘冬签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘冬。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向刘冬发放借款6300元，已经履行相应的合同义务，刘冬应当按照约定履行还款义务。因刘冬未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，刘冬应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及刘冬的还款情况，截至2019年12月9日，刘冬尚欠小雨点公司借款本金4138.36元、利息78.09元。现小雨点公司主张的利息起算时间系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。另，《借款合同》中对罚息的约定不明，故逾期之后的利息仍按借款期限内的利率计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘冬于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4138.36元；二、被告刘冬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年12月10日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率23.75%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，由被告刘冬负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月二十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0322民初1873号原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码91130322805436637K。委托诉讼代理人：杨双庆、刘欣。被告：李雪东，男，1970年3月8日出生，汉族，住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社与被告李雪东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人刘欣到庭参加诉讼，被告李雪东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告李雪东偿还借款本息41749.33元〔其中：本金20000元，利息21749.33元（2012年6月30日至2019年4月29日）〕及至本金清偿之日止的利息；2.本案一切费用由被告负担。事实与理由：2012年6月30日原、被告签订借款合同，约定被告李雪东向原告借款2万元，用于购饲料，2014年6月29日到期，利率执行月息10.666667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。截止到2019年4月29日，被告李雪东尚欠原告借款本金20000元，利息21749.33元。借款合同到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希望依法裁决。被告李雪东在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2012年6月30日原告昌黎县农村信用合作联社与被告李雪东签订《借款合同》（昌联农信借字2012第42662012718824号），约定被告李雪东向原告借款2万元用于饲料，借款期限从2012年6月30日至2014年6月29日，利率执行月息10.666667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。合同签订后，原告将借款2万元发放给了被告李雪东。上述借款到期后，被告未将借款本金及利息归还原告。以上事实有原告提交的《借款合同》、《借款借据》、《复式记账凭证》、《债务认定书》，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定，被告李雪东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告李雪东签订的《借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将借款2万元发放给被告李雪东，被告李雪东在上述借款到期后至今未偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告李雪东之间的债权债务关系明确，被告李雪东应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任，故对原告要求被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告李雪东经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李雪东于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款2万元及利息（利息的计算方法为：从2012年6月30日至2014年6月29日止按合同约定的月息10.666667‰计算；从2014年6月30日起按月息10.666667‰基础上加收50%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元、保全费446元，由被告李雪东负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一九年八月二十九日书记员  孙 欢
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7107号 原告董林林，男，1980年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告张海君，女，1980年8月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告董林林诉被告张海君民间借贷纠纷一案中，原告董林林于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董林林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董林林撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币2150元，由原告董林林负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年八月一日 法官助理  丁赛男 书 记 员  施铭佳
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执244号 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街**。 法定代表人岳佐军，行长。 被执行人刘洪梅，女，1980年1月8日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人徐江，男，1976年1月16日生，汉族，住址同上。 被执行人潍坊三嘉担保投资有限公司，住，住所地潍坊经济开发区月河路与民主街交叉口鲁信小贷公司楼内/div> 法定代表人马金刚，总经理。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初789号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人刘洪梅、徐江、潍坊三嘉担保投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为本金108197.75元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年3月12日、2019年7月31日经网络查控，未发现被执行人可供执行财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初789号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年八月三十日 书记员  肖宝光
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1522号 申请执行人朱连坤，男,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人被执行人：朱新国，1961年10月04出生,住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人朱连坤与朱新国受害者劳务纠纷一案，我院于2019年5月8日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年5月8日、2019年8月30日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年八月三十日 书记员  杨世瑞
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1323执恢1081号 山东沂水农村商业银行股份有限公司： 本院依照(2015)沂商初字第2035号民事判决书申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人武传续、刘长玲、赵德峰、张培兰金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。(2019)鲁1323执恢1081号金融借款合同纠纷案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执667号 被执行人:杨少东，男，1985年10月20日出生，汉族，住诏安县。 被执行人杨少东罚金执行一案，本院作出的（2018）闽0624刑初333号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，杨少东应当缴纳罚金10000元，我院刑事审判庭于2019年5月15日移送执行。 本案在执行过程中，依法向杨少东送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，敦促杨少东履行生效判决书确定的义务。 本院多次向银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款，本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现有车辆登记信息。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》，本院查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年八月二日 书记员  林 鹏
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7993号申请执行人：吴利，女，1978年8月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：姚花英，女，1967年9月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陆金香，男，1967年12月24日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人吴利与被执行人姚花英、陆金香房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初13936号判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚花英、陆金香未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚花英、陆金香银行存款人民币3190.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月十五日书记员  曹俊瑜
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初1478号原告：韩凤斌，男，住辽宁省绥中县。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街**。负责人：王丙森，任总经理。第三人：杨光，男，住辽宁省绥中县。原告韩凤斌与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、第三人杨光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告韩凤斌诉称，请求判令被告给付原告医疗保险金47618.61元。事实与理由：2019年5月14日23时许，石威亮无证驾驶×××号小型汽车沿和林县四铺至公喇嘛道路由南向北行驶至公喇嘛村新街“鑫盛酒店”门前处，与行人韩凤斌发生碰撞，造成韩凤斌受伤的交通事故，石威亮逃逸，经和林县交警大队认定，韩凤斌无责任。韩凤斌受雇于杨光，韩凤斌受伤后在内蒙古医科大学第二附属医院进行治疗。杨光为指定车辆投保了聘用员工人数为2人的雇主责任保险，在有效保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三人杨光与我公司签订的雇主责任保险合同，是一种车险交通事故外的补充型保险，我公司作为被告，所在地为辽宁省葫芦岛市××区，应由辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院管辖。综上，请求贵院将案件移送辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，交通事故地点为“和林县四铺至公喇嘛乡道路公喇嘛村新街鑫盛酒店门前处”，即侵权行为地为和林格尔县，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十八条规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任彩文二〇一九年八月二十六日书记员 郑淑清
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙01民申368号再审申请人（原审被告）：劳琴芳，女，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：梁天、郝丽萍，浙江浙杭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林淑津，女，1986年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。原审被告：李建华，男，汉族，1965年12月5日出生，住浙江省杭州市余杭区。再审申请人劳琴芳与被申请人林淑津，原审被告李建华民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初1487民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。劳琴芳申请再审称：1.再审申请人劳琴芳对本案并不知情，其于2019年6月3日，打开支付宝芝麻信用，才发现有执行案件以及被起诉的事实，原审法院并没有通知劳琴芳参与本案开庭及送达本案判决书。可见，原审法院违反法定程序，未经合法传唤，对再审申请人劳琴芳缺席判决，严重侵犯劳琴芳的合法权益。2.原审法院适用法律错误，根据最新的司法解释即《最高人民法院关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知》，案涉债务系赌债，赌债不属于夫妻共同债务，再审申请人劳琴芳对不应承担共同还款责任。3.案涉借条并没有再审申请人劳琴芳的签字，亦没有事后追认，更不是用于家庭日常生活需要，被申请人林淑津并未举证该债务为夫妻共同债务，原审判决认定该债务为夫妻共同债务，其适用法律存在严重错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第三项及第十项的规定，请求依法撤销原判，依法改判或发回重审，支持再审申请人劳琴芳不应承担共同还款责任的主张，判决本案一审、再审费用由被申请人林淑津承担。被申请人林淑津答辩称：1、被申请人林淑津再审申请人劳琴芳对本案申请再审的理由不能成立。林淑津认为原审法院是经过合法送达的情况下作出的一审判决，程序合法，本案不存在未合法送达的情况。2、关于案涉借款是否是劳琴芳与李建华共同债务的问题：首先再审申请人劳琴芳认为案涉债务为李建华赌债，不是用于夫妻共同生活，但没有任何证据能够证明其所主张的事实，仅凭给利害关系人所做的笔录来印证不能成立。同时劳琴芳并未提交案涉债务发生期间，李建华是否受到赌博等行为的行政或刑事处罚的证据材料。被申请人林淑津认为对于小额债务作为出借人有合理的理由认为案涉借款是用于家庭日常生活所需，在相应的时间内，李建华并没有因为大量而不合理的债务受到起诉。综上，被申请人林淑津认为原审送达程序合法，判决再审申请人劳琴芳承担共同债务是正确的。请求法庭驳回再审申请人劳琴芳对本案的再审申请，维持原判。原审被告李建华发表意见称：案涉借款是我在赌场向小李借的钱，不是夫妻共同债务，希望法院支持再审申请人劳琴芳对本案的再审申请。再审申请人劳琴芳为支持其再审申请，向本院提交下列证据：1、再审申请人劳琴芳询问笔录一份（再审申请人劳琴芳的委托诉讼代理人梁天于2019年6月11日在浙杭律师事务所办公室向劳琴芳询问而形成），证明原审法院违反法定程序，未经合法传唤，对再审申请人劳琴芳缺席判决，严重侵犯劳琴芳合法权益的事实。2、原审被告李建华询问笔录一份（再审申请人劳琴芳的委托诉讼代理人梁天于2019年6月11日在浙杭律师事务所办公室向李建华询问而形成），证明本案中的债务系赌债，明显不属于夫妻共同偿还债务，再审被申请人劳琴芳不应承担共同还款责任，然而原审法院却认定该债务系夫妻共同债务，其适用法律存在严重错误。3、离婚协议书复印件一份（原件经核对退还给再审申请人劳琴芳），证明劳琴芳与李建华已经离婚的事实，双方财产已经分割，并表明没有共同债务。被申请人林淑津经质证认为，上述两份询问笔录系劳琴芳、李建华的单方陈述，并无其他有效证据予以印证，故不认可询问笔录内容。对离婚协议的真实性、合法性没有异议，但不能证明案涉借款不是共同债务的事实。原审被告李建华质证认为，对上述证据的真实性、合法性及关联性均没有异议。本院认为，1.经查阅原审卷宗材料显示：原审法院在向再审申请人劳琴芳身份证地址邮寄本案法律文书未果的情形下，依法通过公告方式向劳琴芳送达本案法律文书，符合法律规定，本案送达程序并无不当之处。2.在本院审查期间，再审申请人劳琴芳提交了询问笔录等证据，经审查此询问笔录属于本案当事人劳琴芳、李建华的单方陈述，被申请人林淑津对以上询问笔录内容不予确认，而再审申请人劳琴芳、李建华不能进一步提交有效证据证明以上询问笔录内容的真实性，故仅凭劳琴芳的单方陈述不能证明本案送达程序存在违法的情形；同时仅凭李建华的单方陈述也无法证明案涉借款系其赌债的事实，据此劳琴芳、李建华应承担举证不能的法律后果。3.案涉借款2万元发生在劳琴芳与李建华夫妻关系存续期间，在本院调查中再审申请人劳琴芳陈述其在婚姻存续期间月收入为3000元左右，且同时需要抚养儿子；原审被告李建华陈述其一直无业，也无固定收入；结合被申请人林淑津本人在原审中陈述当时李建华因做生意需要后又称房屋装修需要而向其要求借款；现亦无证据表明案涉借款系赌债，因此原审判决认定案涉借款系劳琴芳与李建华婚姻存续期间的共同债务，符合本案事实，并无不当。综上，劳琴芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项及第十项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回劳琴芳的再审申请。审判长 朱 梅审判员 寿俊峰审判员 张喜妹二〇一九年八月二十二日书记员 杨添植
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2247号之二申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行，住所地石家庄市和平西路**。负责人李铭亮，该支行行长。被执行人陈红领，男，1976年3月14日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被执行人张棉英，女，1978年6月29日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被执行人张月辉，男，1971年8月12日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被执行人曹丽业，女，1972年11月20日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被执行人刘遥，男，1981年6月16日生，汉族，住河北省晋州市。被执行人王立华，女，1981年6月16日生，汉族，住河北省晋州市。被执行人王亚军，男，1973年8月20日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被执行人石家庄川达化工有限公司，住，住所地深泽县何庄东村/div>法定代表人刘爱肖。申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行与被执行人陈红领、张棉英、张月辉、曹丽业、刘遥、王立华、王亚军、石家庄川达化工有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）冀0105民初436民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行于2018年7月5日向本院申请执行，申请执行标的233.380796万元，本院于2018年7月5日依法受理进入执行程序。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人陈红领、张棉英、张月辉、曹丽业、刘遥、王立华、王亚军、石家庄川达化工有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的233.380796万元，申请人华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人陈红领、张棉英、张月辉、曹丽业、刘遥、王立华、王亚军、石家庄川达化工有限公司名下可供执行的财产，且申请人华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行也同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0105民初436民事判决书终结本次执行程序。申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行享有要求被执行人陈红领、张棉英、张月辉、曹丽业、刘遥、王立华、王亚军、石家庄川达化工有限公司继续履行债务的权利，被执行人陈红领、张棉英、张月辉、曹丽业、刘遥、王立华、王亚军、石家庄川达化工有限公司负有继续向申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一九年八月二十三日书记员 韩云姝
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执271号 被执行人：李锋，男，1983年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。已被判处刑罚。 被执行人：吴俊晓，男，1988年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。已被判处刑罚。 被执行人：陈镱戈，男，1992年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。已被判处刑罚。 本院在执行被执行人李锋、吴俊晓犯运输毒品罪并处没收个人财产、被执行人陈镱戈犯运输毒品罪并处罚金一案中，本院于2019年6月10日作出（2019）粤08执271号《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，责令被执行人按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行生效判决确定的没收个人财产义务。经向国土管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及通过全国执行网络查控系统调查，被执行人无房产、土地及车辆登记信息，也无银行存款，无持有股票证券，无投资开办公司。本院于2019年7月17日作出（2019）粤08执271号《限制消费令》《决定书》《执行决定书》，将被执行人李锋、吴俊晓、陈镱戈纳入失信被执行人名单，并对被执行人李锋、吴俊晓、陈镱戈各罚款1万元和采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 赞 审判员 冯宏伟 审判员 梁煜亮 二〇一九年八月八日 书记员 陈俊涛 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
·贵州省贵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔01执1290号 申请执行人：莫裕科，男，1964年02月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。 法定代表人：刘伦秋。 本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0675号裁决书，受理莫裕科申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨贵州众安房地产开发有限责任公司人民币58812.3元及执行费等相关费用或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 霍守明 审 判 员 蒲朝军 审 判 员 李 军 二〇一九年八月二十一日 法官助理 何 洁 书 记 员 郑 悦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执7827号之一 申请执行人:庞燕丹，女，汉族，1981年11月27日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：朱杰，男，汉族，1973年8月1日出生，住址:广东省深圳市宝安区。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民特415号民事裁定书。 二、立案执行日期：2018年9月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人朱杰应向申请执行人偿还借款268000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人朱杰发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人朱杰未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。扣划被执行人银行存款3327.41元，扣除50元执行费，剩余3277.41元支付申请执行人庞燕丹。另，本院已委托被执行人朱杰户籍所在地法院深圳市宝安区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院回复，被执行人朱杰名下深圳宝安XXXXXXX（不动产证号：5XXXXXXXXX），本院依法轮候档案查封，查封期限自2019年1月10日起至2021年1月9日止。本院已向深圳市中级人民法院申报债权，你方需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由你方自行承担。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入失信人名单，并采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇一九年八月一日 书记员  庾晓锋
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2079号申请执行人：黄佳文，男，1990年2月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：李洁，女，1982年2月13日出生，汉族，抚州市临川区人，公务员，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初1722号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还黄佳文12万元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李洁银行的存款17万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周根诚二〇一九年八月二十三日书记员  蔡 潇
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1252号申请执行人：王健，男，1979年12月29出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋。王健与贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的(2018）贵仲裁字第0645号裁决，已发生法律效力。申请执行人王健向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。于2019年8月16日向被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司向申请执行人王健偿还人民币52688.1元，但被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司人民币52688.1元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 甘 炫审判员 王 琳审判员 陈 伟二〇一九年八月二十六日执行员 余恩屹书记员 杨守阳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1441号 申请执行人:范志琴，女，2000年2月21日出生，户籍地宁国市，现住宁国市。 被执行人:熊兵，男，1991年4月12日出生，住宁国市。 本院在执行申请执行人范志琴与被执行人熊兵民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  桂 进 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  唐 穹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3007号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付加祥，男，1949年10月12日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：付艳军，男，1977年5月16日出生，汉族，住址同上。系付加祥之子。委托诉讼代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨**，男，1973年8月19日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：裴玉林,河南舜信律师事务所律师。一审被告、二审原审被告：封丘县城关乡杨徐寨村民委员会，住所地封丘县城关乡杨徐寨村。法定代表人：杨程贵，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘树磊，河南黄池律师事务所律师。再审申请人付加祥因与被申请人杨**，一审被告、二审原审被告封丘县城关乡杨徐寨村民委员会（以下简称杨徐寨村委会）为确认合同无效纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终3957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人付加祥申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误。杨**2010年承包村主干渠东塘坑土地时既没有实地测量，也没有明确的边界和现场图，根据一审法院勘测，亦不足30亩，不包括付加祥一直耕种的2.8476亩三角荒地。且该三角荒地一直由付加祥耕种，涉诉各方均未提出异议。因此，一、二审法院认定“付加祥耕种的地块与杨**承包的地块存在重叠的可能”错误。2.一、二审法院适用法律错误。一、二审法院认定杨**承包合同及付加祥合同都有效，但又适用农村土地承包法第四十六条、四十八条和物权法第三十五条、三十七条规定属于适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，对本案进行重新审理。被申请人杨**提交意见称：1.杨**承包的土地是荒地，当时村干部用腿丈量，不是十分准确，实际亩数不足30亩，但承包地的四至清楚，有证据证明杨**承包的土地包含本案所争议的三角荒地。2.付加祥称争议土地30年来一直由其耕种没有事实依据，其与杨徐寨村委会于2017年2月恶意串通签订的承包合同无效。现任村委会主任杨程贵在城关派出所的询问笔录中已认可其与付加祥签订的合同无效。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回付加祥的再审申请。一审被告、二审原审被告杨徐寨村委会提交意见称：1.杨徐寨村委会与杨**签订的承包合同涉案土地是估算的，并没有30亩。2.杨**所持承包协议上的签名不是原村支书杨要付的签名，该协议违法。杨徐寨村委会和付加祥的协议经现任村支书签订，系用劳务费折抵承包费。3.付加祥、杨**分别与村委会签订的两份协议上的两块地不重合。本院经审查认为：1.关于付加祥认为杨**承包的荒地不包括付加祥一直耕种的三角荒地2.8476亩的问题，付加祥没有提供充分的证据证明；杨**申请出庭作证的两位证人杨某、杨士旺时任村委会委员，且参与了合同的签订和土地的测量，其证言具有较高的可信度，结合一审法院的实地勘测，原审法院认定争议三角荒地在杨**承包合同的范围内，符合证据优势规则，并无不当。至于付加祥认为涉案土地一直由付加祥耕种，没有提供证据支持，且杨**与杨徐寨村委会亦未认可该事实，对于该项再审申请理由，本院不予支持。2.根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。本案中，杨徐寨村委会就争议的土地先后与杨**、付加祥签订有承包合同，且双方均未进行登记，故原审判决根据上述规定，驳回杨**请求确认付加祥与杨徐寨村委会所签协议无效的诉讼请求，而判令付加祥停止侵权，返还杨**案涉2.8476亩三角荒地等，处理正确。综上，付加祥申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付加祥的再审申请。审判长  张同仁审判员  荆向丽审判员  董威颉二〇一九年八月二日法官助理张俊书记员宁文煜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1948号 原告：杨玉宝，男，1968年10月18日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。 被告：秦皇岛市九日木业有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区五里台村。 法定代表人：马双富，职务，总经理。 原告杨玉宝与被告秦皇岛市九日木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告皇岛市九日木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠付工资17438元。事实和理由：原告于2018年9月受聘到被告秦皇岛市九日木业有限公司从事木工工作，约定每月工资7000元。原告按照被告安排进行工作，但被告拖欠原告三个月工资至今未付，故诉至法院，请求依法裁判。 被告秦皇岛市九日木业有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年9月受聘到被告秦皇岛市九日木业有限公司从事木工工作，约定每月工资7000元，原告按照被告安排进行工作。被告拖欠原告2018年工资报酬6357元、拖欠2019年4月份工资5713元、5月份工资5368元，共计17438元。原告于2019年5月25日离职。同年6月1日被告就上述拖欠工资情况出具欠条，该欠条下方加盖有被告九日木业公司公章及法定代表人马双富的签名“马双付”。 上述事实，有当事人陈述、欠条附卷为证。 本院认为，原告在被告秦皇岛市九日木业有限公司从事木工工作，被告九日木业公司应当按月向原告支付工资报酬。被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦皇岛市九日木业有限公司于判决生效后五日内给付原告杨玉宝工资报酬17438元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取118元，由被告秦皇岛市九日木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇一九年八月九日 书记员  杨涛
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执625号之二 被执行人：董政强，男。 本院在执行被执行人董政强诈骗罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、传票，责令被执行人董政强履行（2017）琼9027刑初262号刑事判决书确定的义务向本院缴纳罚金150000元，但被执行人未按执行通知书履行缴纳义务，因其在监狱服刑无法到本院接受询问。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人董政强名下银行存款27957.05元至国库，尚余122042.95元未履行。经查询被执行人董政强名下银行存款、车辆、住房公积金、不动产并到其住所地村委会进行财产调查，均未发现可供执行的财产。本院于2019年8月1日依职权向被执行人董政强发出限制消费令。2019年8月14日本院再次进行网络查控未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  郭仁文 审判员  马江来 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈 皓 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年8月21日 （打印3份）
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0823民初2219号 原告：杨国友，男，1965年1月12日生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。 被告：朱万平，男，1972年12月22日生，汉族，住平泉市。 被告：平泉县民丰食用菌专业合作社。住所地：平泉市卧龙镇沙坨子村。 法定代表人：朱万平，经理。 原告杨国有与被告朱万平、平泉县民丰食用菌专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国有及其委托诉讼代理人丁向杰到庭参加诉讼，被告朱万平、平泉县民丰食用菌专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨国有向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款20，000.00元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是多年朋友关系。2018年7月18日第一被告从原告处借款50，000.00元，双方签订了借款手续。2019年2月3日还款30，000.00元，后第二被告出具了保证书，并保证在2019年2月4日付清，如不付清每天给利息500.00元，直到付清为止。到期后经多次催要，被告以无款为由拒付。为此特诉至人民法院，请法院予以支持我的诉讼请求。 被告朱万平、平泉县民丰食用菌专业合作社未到庭，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年7月18日，被告朱万平向原告借款50,000.00元，同日为原告出具了欠条。欠条载明“今欠到杨国有伍万元整￥50，000.00元。此款一个月内付清，如不付清，杨国友可以采取任何措施，欠款人朱万平。2018年7月18日。”借款期限届满后，经原告多次催要，被告朱万平于2019年2月3日偿还原告30,000.00元。2019年2月3日被告朱万平提供平泉县民丰食用菌专业合作社为该笔借款提供担保，并于同日出具了保证书。保证书载明“关于2018年7月18号欠杨国有伍万元的保证。在2019年2月4日前付清，如不付清，每天500.00元利钱给付杨国有直到结清为止”。还款期限届满后经原告多次催要，被告朱万平至今仍未偿还借款20,000.00元，被告平泉县民丰食用菌专业合作社亦未尽保证义务。现原告诉至本院。请求法院判令被告立即偿还借款并承担逾期还款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱万平向原告借款，被告平泉县民丰食用菌专业合作社提供担保，并出具保证书，系原、被告真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。现被告朱万平只偿还原告30,000.00元，尚欠借款20，000.00元未还，应承担继续偿还的违约责任。原告主张利息，因借据中未约定利息，利息应自还款届满之日起即2018年8月18日起按年利率6%计算，计算至2019年2月3日。自2019年2月4日起，按年利率24%计算。被告平泉县民丰食用菌专业合作社自愿为原告提供担保，应承担保证责任。 综上所述，原告主张权利，依法有据，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱万平于本判决生效后十日内偿还原告杨国有借款20,000.00元，并支付自2018年8月18日始至2019年2月3日止的利息，利率按年6%计算；自2019年2月4日始至本判决确定的给付之日止的利息，利率按年24%计算。被告平泉县民丰食用菌专业合作社承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告朱万平负担，被告平泉县民丰食用菌专业合作社承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇一九年八月十五日 书记员  崔智鸿
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2165号之三申请人：江苏亮盛铝业有限公司，组织机构代码313861733，住所地江苏省扬中市新坝镇新宁村。法定代表人：唐亮，总经理。被申请人：中清能绿洲科技股份有限公司，组织机构代码672383788，住所地北京市大兴区黄村镇金星西路**绿中央广场****。法定代表人：代存峰，董事长。被申请人：中清能绿洲（北京）能源科技有限公司，组织机构代码397033897，，住所地北京市大兴区黄村镇金星西路**绿中央广场****法定代表人：代存峰，执行董事。申请人江苏亮盛铝业有限公司与被申请人中清能绿洲科技股份有限公司、中清能绿洲（北京）能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏亮盛铝业有限公司向本院申请撤回对被申请人中清能绿洲科技股份有限公司的诉讼，故解除对中清能绿洲科技股份有限公司400000元财产保全。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人中清能绿洲科技股份有限公司银行存款400000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志敏二〇一九年八月十二日书记员  薛 悦
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1099号之二 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路**，统一社会信用代码：91440700799331520H。 法定代表人:陆松开。 被执行人：江门市金鹰皮具制品有限公司，，住所地江门市江海区江海四路****商铺** 法定代表人：谢友旭。 被执行人：谢友旭，男，1969年7月23日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：伍燕祯，女，1977年10月31日出生，汉族，住珠海市香洲区。 关于江门融和农村商业银行股份有限公司申请执行江门市金鹰皮具制品有限公司、谢友旭、伍燕祯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2027号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还2440000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、拍卖被执行人伍燕祯名下的位于江门市××锦绣××室的房产。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1099号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘 超
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1295-1号 原告：黄永权，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：秦小玲，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告黄永权与被告秦小玲返还原物纠纷一案中，本院于2019年8月1日作出（2019）粤0703民初7131-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。原告黄永权提供其名下位于江门市蓬江区XX房屋作为担保。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初7131-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封黄永权名下位于江门市蓬江区XX房屋壹间； 二、在28000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告秦小玲的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立章 二〇一九年八月一日 法官助理黄绮卿 书记员杨海棠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3805号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆红，男，1965年12月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南拓远农业有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡小湖村**。法定代表人：孙书景，总经理。再审申请人王庆红因与被申请人河南拓远农业有限公司合作种植合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终20750号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王庆红与被申请人河南拓远农业有限公司达成和解协议。再审申请人王庆江于2019年8月7日以双方已达成和解协议为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，王庆红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王庆红撤回再审申请。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 王江**二〇一九年八月七日法官助理董亚伟书记员刘路路
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初9701号原告：常彬，女，1963年12月19日出生，汉族。被告：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所兴城市兴海街**，营业执照912114811176097846。法定代表人：宋振文。原告常彬与被告辽宁信诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与审判员张珈、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常彬到庭参加诉讼，被告辽宁信诚房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常彬诉称，原告与被告签订了两份借款合同，原告于2018年5月24日和2018年6月23日两次支付现金10万元给被告（每次5万元），借款期限6个月，被告按月支付原告利息。至今，被告未支付利息也不还原告本金，故起诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金10万元及利息（按月息3.5％计算至本金清偿日止）；二、被告按合同约定承担双倍违约赔偿责任；三、诉讼费等由被告承担。被告辽宁信诚房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，2018年5月24日，原告与被告签订《投资咨询与借款合同》，合同约定借款金额为5万元整。借款日期为2018年5月24日。借款期限至少6个月，6个月后原告可自由提取本金并告知被告，被告在三个工作日之内将本金归还。被告每月23日按期、足额向原告偿还利息0.175万元（月利息3.5％按月返还）。当日，原告将5万元通过刷POS机的方式转到被告账户名下。2018年6月23日，原告与被告再次签订《投资咨询与借款合同》，借款金额仍是5万元，借款日期2018年6月23日。借款期限、利息等约定同2018年5月24日原、被告签订《投资咨询与借款合同》相同。当日，原告以直接支付现金的方式将5万元借给被告。2018年7月16日，原告曾向沈阳市公安局铁西分局控告被告涉嫌非法吸收公众存款，公安机关不予立案。另查明，2018年5月24日，原告用中国农业银行卡转款5万元给被告，该银行卡户名为段成义；2018年6月23日原告取现5万元的中国建设银行卡户名亦为段成义。原告与段成义是夫妻。被告向原告借款后，未支付过利息。上述事实，有原告的陈述、原告提交的《投资咨询与借款合同》、被告开具的收款收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行客户回单、沈阳市公安局铁西分局不予立案通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告签订的《投资咨询与借款合同》中约定借款期限至少6个月，现借款期限已超过6个月，原告起诉至法院要求被告偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的利息为月利息3.5％，已超过年利率24％，对于超出的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下：一、被告辽宁信诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告常彬借款本金10万元；二、被告辽宁信诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按年利率24％向原告常彬支付借款5万元的利息，自2018年5月25日起计算至借款全部还清之日止；三、被告辽宁信诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按年利率24％向原告常彬支付借款5万元的利息，自2018年6月24日起计算至借款全部还清之日止；四、驳回原告常彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，由被告辽宁信诚房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  洪昊澜审 判 员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一九年八月五日法官助理齐丹书记员徐娜本案判决所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6914号原告：吴标正，男，1990年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：卢建辉，男，1984年10月8日出生，瑶族，住湖南省江永县。原告吴标正诉被告卢建辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告吴标正于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴标正撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴标正负担。审判员  陈觉天二〇一九年八月十二日书记员  黎素霞庞增博
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初1059号   原告：侯马市鸿亿三钢租赁站，经营场所：侯马市北郭马村北50米，统一社会信用代码：×××。   经营者：王福生，男，1969年7月3日，汉族，现住侯马市北郭马村北50米，身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：朱芳芳，山西启正律师事务所律师。   被告：湖北巴河建筑劳务有限公司，住所：湖北省浠水县巴河沿江河街**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：余志，该公司执行董事。   原告侯马市鸿亿三钢租赁站（以下简称鸿亿租赁站）与被告湖北巴河建筑劳务有限公司（以下简称巴河公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯马市鸿亿租赁站的委托诉讼代理人朱芳芳到庭参加诉讼，被告巴河公司依法经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鸿亿租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告之间的租赁合同并退还租赁物（扣件29809个，钢管47012.9米，顶丝1950个，套筒45个）；2、请求依法判令被告支付占用租赁物期间的租金、丢失物件损失（暂计算至2019年6月10日为140652.69元）及违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告因建设山西立恒厂内项目，与原告签订了一份《租赁合同》，约定：被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝等物品，日租金分别为0.011元/米、0101元/个、0.026元/个。租赁费按月结清，如有拖欠，原告有权随时收回租赁物。如未能按时付清租赁费，每延期一日，按当月租赁费的1%向原告支付滞纳金。合同签订后，原告履行了出租义务，但被告未能按合同约定付款。为此，特具状诉讼，请求法院依法判决。   被告巴河公司未答辩，在举证期限内也未向本院递交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有提交反驳证据，本院对原告举证的真实性均予以确认。   本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规，系有效合同。原告按照合同约定履行了交付租赁物的义务，有被告委托接收人的签字予以佐证。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“当事人一方迟延履行债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。被告至今未按照合同约定向原告支付租赁费，导致原、被告双方合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的《租赁合同》的诉求合法有据，本院予以支持。   关于原告要求被告返还建筑材料扣件29809个、钢管47012.9米、顶丝1950个、套筒45个和租赁费39852.69元及违约金的请求，本院认为，根据原告提供的《租赁物品发出明细表》及《租赁物品回送情况记录单》证实被告未向原告退还钢管47012.9米、扣件29809个、顶丝1950个、套筒45个，因被告未到庭参加诉讼，被告未退还的建筑材料是否灭失，无证据证实，故原告要求被告返还的诉讼请求合法有据，本院予以支持。按照合同约定及根据庭审中原告出示证据表明，截止2019年6月10日被告应支付原告钢管租赁费为87898.44元、扣件租赁费为44271.37元、顶丝租赁费为7655.7元，装卸费800元，合计140625.51元。在本案审理中被告支付了原告100000元租赁费，现被告累计拖欠租赁费40625.51元，构成违约，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付占用租赁物期间的租金及违约金（违约金按银行同期贷款利率计算）的请求，理由正当，本院予以支持。   关于原告要求被告支付套筒租赁费28.98元的请求，因双方在《租赁合同》中未约定租赁套筒事项，且原告也未能提交相关证据予以证明，对此请求无事实和法律依据，故本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告侯马市鸿亿三钢租赁站与被告湖北巴河建筑劳务有限公司于2018年6月21日签订的《租赁合同》于2019年6月20日予以解除。   二、被告湖北巴河建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内返还原告侯马市鸿亿三钢租赁站钢管47012.9米、扣件29809个、顶丝1950个、套筒45个,并承担租赁物占用期间的损失(损失参照租赁合同从2019年6月11日起计算至实际返还之日止，其中钢管日租金为0.011元/米、扣件日租金为0.01元/个、顶丝日租金为0.026元/个）。   三、被告湖北巴河建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告侯马市鸿亿三钢租赁站租赁费40625.51元及违约金（违约金以40625.51元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月1日起计算至给付之日止）。   四、驳回原告侯马市鸿亿三钢租赁站其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法）第三百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1560元（已减半收取），由被告湖北巴河建筑劳务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 朱 涛     二〇一九年八月二十一日   书记员 周殊伟
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2148号 原告：尹兰喜，男，汉族，生于1969年9月1日，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：孙启忠，四川泰仁律师事务所律师。 被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路**。 法定代表人：张仕兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭春，男，生于1992年3月4日，系该公司员工。 原告尹兰喜与被告中国核工业二四建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹兰喜之委托诉讼代理人孙启忠、被告中国核工业二四建设有限公司之委托诉讼代理人彭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹兰喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理档案（期限自1990年6月至2005年8月，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续；2、判决确认原告在被告处的工作年限自1990年6月至2005年8月；事实和理由：原告于1991年6月参加由被告组织的招工培训，后经考试合格并取得绵阳市劳动服务公司颁发的《合格结业证书》，然后被分配到被告的第一分公司七队工作，做抹灰工。原告与被告之间签订了《劳动合同书》，直到2005年8月被告才终止了与原告的劳动关系。但是，当时被告终止原告的劳动关系时没有出具相关的文件手续，也没有及时给原告办理档案和社会保险关系转移手续。后来，原告屡次找到被告要求查询档案并办理档案和社会保险关系转移手续，均遭到被告的无理拒绝。特此诉来本院，望判如所诉。 被告中国核工业二四建设有限公司辩称：1.原告离职后未在一个月内向公司提交档案转移的申请，户口也没有进行变更，所以不存在原告诉请中的问题；2.原告在诉求中也没有举出产生损失的证据，没有因果关系，应不予支持；3.工作年限问题应该是劳务关系而不是劳动关系；4.档案转移手续，不属于法院审理范围，应不予受理，综上，我方请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、营业执照、《绵劳人仲案（2019）556号仲裁裁决书》、《工作证》、《中国核工业第二四建设公司证明》、《劳动就业服务企业招收职工登记表》等证据，被告无异议，本院予以确认。1990年6月被告公司同意招收原告为集体职工。2005年8原被告双方解除劳动关系。2019年3月25日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年5月27日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决：“驳回申请人的仲裁请求”。 上述事实，有当事人陈述、身份证明、营业证明、仲裁裁决书、劳务合同制工人合同书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，根据《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案”之规定，依法认定劳动者工作年限应以所在单位档案资料为依据。本案在审理过程中，作为档案管理方的被告未提交原告的档案资料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，结合原告所举的证据，本院确认原告在被告处的工作年限为1990年6月至2005年8月。 关于档案的移交，依照《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理……”、第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在1个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门…”之规定，原、被告解除劳动合同后，被告应在1个月内将原告档案移交。被告作为原告档案的保管者，其未能举证证明劳动合同解除后其已经完成了原告档案的移交。即使原告没有提供其新的工作单位名称、、住所地，告也应将其档案移交至其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。故被告应及时将原告档案移交至有关单位。 关于社保手续的移交，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不作处理。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、被告中国核工业二四建设有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告尹兰喜办理档案移交手续。 二、原告尹兰喜在被告中国核工业二四建设有限公司处的工作年限为1990年6月至2005年8月。 三、驳回原告尹兰喜的其他诉讼请求。 案件减半征收案件受理费5元，由被告中国核工业二四建设有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇一九年八月七日 书记员  舒越琴
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执恢5号申请执行人：王兴富，男，1984年9月8日出生，汉族，现住山东省昌乐县。被执行人：袁清亮，男，1981年10月23日出生，汉族，现住潍坊市滨海经济技术开发区。本院在执行王兴富与袁清亮民间借贷纠纷一案中，经查，滨海经济技术开发区人民法院作出（2016）鲁0792民初330号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王兴富于2019年08月26日向本院申请恢复执行，本院于2019年08月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人袁清亮银行存款20150元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人袁清亮价值相当的财产。动产期限为二年，不动产期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇一九年八月二十六日书记员  王 莹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执4252号之一 申请执行人：陈开文，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。 被执行人：苏伟达，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍地福建省泉州台商投资区。 被执行人：徐志强，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍地福建省泉州台商投资区。 申请执行人陈开文依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初7973号民事调解书，于2018年6月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还36000元。被执行人依法应承担本案诉讼费400元、执行费440元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年6月20日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已查封被执行人徐志强名下的闽Ｄ×××××号车辆、苏伟达名下的闽Ｃ×××××号车辆，上述车辆下落不明，现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院于2018年6月15日对被执行人苏伟达、徐志强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年3月19日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苏伟达、徐志强名下暂无可供执行的财产，申请执行人陈开文同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明辉 审判员  林旺坚 审判员  陈小强 二〇一九年八月二十九日 书记员  林秋虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2019)川0302民初1586号原告：自贡市同胜商贸有限公司。法定代表人：傅从元，该公司经理。被告：自贡亿恒机械设备制造有限公司。法定代表人：缪英,该公司经理。原告自贡市同胜商贸有限公司（以下简称自贡同胜公司）诉被告自贡亿恒机械设备制造有限公司（以下简称自贡亿恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告自贡同胜公司的法定代表人傅从元到庭参加了诉讼。被告自贡亿恒公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告自贡同胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25279.10元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年10月8日，被告到原告处订购不同型号无缝钢管等材料，含加工费共计25279.10元价款。2018年10月22日，原告将前述被告所订贷物送至被告处，并由其公司人员颜勇签收。2019年1月24日，原告亦将专业发票送至被告，被告仍未支付货款。经原告多次催收无果，故诉至法院提出前述请求。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。经审理查明：2018年10月8日，被告到原告处订购不同型号无缝钢管等材料，含加工费共计25279.10元价款。2018年10月22日，原告将前述被告所订贷物送至被告处，并由其公司人员颜勇签收。2019年1月24日，原告亦将专业发票送至被告，被告仍未支付货款，致原告诉至本院提出前述请求。以上事实，有原、被告的相关信息资料，提货单，专业发票及当事人陈述等证据附卷予以佐证。本院认为，被告与原告发生事实上的买卖并欠原告货款25279.10元，有提货单，专业发票证实，客观真实、合法有效。现被告未支付欠款，违背了《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。......”的规定，对此，原告请求被告支付欠款25279.10元，本院予以支持。综述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告自贡亿恒机械设备制造有限公司欠原告自贡市同胜商贸有限公司货款25279.10元，于本判决生效后五日内支付原告自贡市同胜商贸有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为216.00元，由被告自贡亿恒机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曾尚斌二〇一九年八月五日书记员  何 怡
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1413号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道**，统一社会信用代码913611006697933058。负责人：李波，该分行行长。被执行人：张栖岚，男，1962年7月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：朱秋音，女，1974年10月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：上饶市鑫旺汽车贸易有限公司，，住所地江西省上饶市经济开发区月亮湾汽车城主楼展厅法定代表人：张栖岚，该公司总经理。被执行人：宋易鸿，男，1964年4月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：陈日，女，1966年2月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人张栖岚、朱秋音、上饶市鑫旺汽车贸易有限公司、宋易鸿、陈日借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人宋易鸿、陈日名下有位于鹰潭市工业园区天洁西路20号星嘉苑2号楼01011号商铺（鹰潭市房权证月湖区字第**）。本院依法对被执行人的上述店面进行了评估，并在拍卖网经过了两次公开拍卖，均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：将被执行人宋易鸿、陈日名下位于鹰潭市工业园区天洁西路20号星嘉苑2号楼01011号商铺（鹰潭市房权证月湖区字第**）店面以第二次拍卖保留价人民币2062144元的价格进行变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 王典平二〇一九年八月十二日书记员 程梦雅
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0303刑初102号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人蔡贵全，男，1962年3月15日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地：河北省秦皇岛市山海关区，现住址：河北省秦皇岛市山海关区。2019年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留（因患病看守所未收押），次日被该局取保候审，同年7月12日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2019】98号起诉书指控被告人蔡贵全犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员马运生、王冰出庭支持公诉，被告人蔡贵全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2019年4月29日20时许，被告人蔡贵全酒后驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿山海关区关城西路由南向北行驶至时，被执勤民警查获。民警现场对被告人蔡贵全进行呼气式酒精检验，结果为104ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人蔡贵全的血液酒精浓度为106.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、归案经过、户籍证明信、现实表现证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员信息查询表、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检验报告单、被告人蔡贵全的供述与辩解及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡贵全在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人蔡贵全到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人蔡贵全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张洁茹 二〇一九年八月一日 书记员  张智玉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2717号之一 申请执行人：陈志文，男，1972年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：黄巍，福建秋生律师事务所律师。 被执行人：连宗建，男，1981年12月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请执行人陈志文依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初1626号民事判决书，于2019年3月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人连宗建给付借款人民币30000元及利息并负担案件的诉讼费人民币1165元及执行费人民币350元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人连宗建有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人连宗建有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开。 4、截至2019年7月22日，申请执行人申请执行的债权已受偿0元。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年7月22日通过录音电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人连宗建名下暂无可供执行财产，申请执行人陈志文同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兆安 审判员  胡婷婷 审判员  李 吟 二〇一九年八月十三日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执2054号 池州市远景混凝土有限公司： 你与申请执行人姜开学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初1265号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币109670.9元及利息。 （2）负担本案执行费1545元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101005196 特此通知 二〇一九年八月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执483号申请执行人交通银行股份有限公司大理分行。统一社会信用代码91532900568808520C。单位地址大理经济开发区云鹤路281号。负责人章皓，该分行行长。被执行人陈红艳，女，1981年8月27日生，汉族，云南省宾川县人，住昆明市五华区。关于交通银行股份有限公司大理分行与被告陈红艳借款合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2018）云2901民初670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈红艳未履行生效裁判文书确定的法律义务，2019年3月6日交通银行股份有限公司大理分行向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月8日向被执行人陈红艳邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控，被执行人陈红艳名下无可供执行的银行存款，无车辆、工商等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人陈红艳无房产登记信息。本院已依法将被执行人陈红艳纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年8月15日本院电话约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  钱晓明二〇一九年八月二十六日书记员  刘世奇