wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执异380号异议人（被执行人）：张俊奕，男，1961年11月19日出生，汉族,住广东省中山市。申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）与被执行人张俊奕信用卡纠纷一案[（2019）粤2071执6604号]中，异议人张俊奕对本院查封、拍卖其名下位于中山市三乡镇中心区综合市场X号楼X号商铺（以下简称三乡镇综合市场X号楼X号商铺）的份额的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张俊奕称，2008年7月7日，张俊奕与叶爱梅离婚，双方离婚协议约定三乡镇综合市场X号楼X号商铺属叶爱梅所有，张俊奕的债务与叶爱梅无关，因此上述房产不得查封。为此，请求：中止对三乡镇综合市场X号楼X号商铺的执行并解除查封。异议人张俊奕为证明其主张向本院提交离婚协议、离婚证等作为证据。申请执行人农行中山分行未向本院提交答辩意见及证据材料。本院查明，关于农行中山分行与张俊奕信用卡纠纷一案，本案经审理作出（2018）粤2071民初12154号民事判决，判决：“一、张俊奕于本判决发生法律效力之日起七日内向农行中山分行清偿截至2018年9月27日的信用卡透支本息、分期手续费共计33198.3元，以及从2018年9月28日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、张俊奕于本判决发生法律效力之日起七日内向农行中山分行支付律师费800元；……”判决生效后，因被执行人未按生效判决履行所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2019）粤2071执6604号。上述案件在诉讼过程中，根据农行中山分行财产保全的申请，本院以（2018）粤2071民初12154号之一民事裁定，于2018年7月16日查封张俊奕名下位于中山市三乡镇××综合市场××楼××号商铺的房地产（合同业务编号：HT2XX5）。进入执行程序后，转为执行中查封。2019年6月27日，本院作出（2019）粤2071执6604号之一执行裁定，裁定拍卖张俊奕名下三乡镇综合市场X号楼X号商铺的财产份额及室内财产，拍卖或变卖所得用于清偿被执行人所欠债务；并发布迁出公告。异议人张俊奕遂于2019年7月22日向本院提出上述执行异议。另查明，根据中山市不动产登记资料查询结果显示，涉案不动产登记坐落：中山市三乡镇××综合市场××楼××号商铺，权利人：张俊奕张祝华；备案合同号：HT2XX5，登记时间：2004年12月23日。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。张俊奕系本案被执行人，其异议主张称涉案三乡镇综合市场X号楼X号商铺因与叶爱梅离婚，双方约定涉案房产产权归属案外人叶爱梅所有，不属于张俊奕所有，该理由实际不是对法院执行行为的异议，而是主张执行标的物属案外人。该主张应由案外人以案外人异议的方式提出，张俊奕不是适格的权利人，其以此为由提出异议的，不属于当事人执行异议案件受理范围。因此，对异议人张俊奕所提执行异议应不予受理，已经受理的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人张俊奕的异议申请。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长 赵 波审判员 马庆荣审判员 张婉仪二〇一九年八月十六日书记员 林爱敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10194、10198、10205号 申请执行人李志德，男，汉族，1987年8月2日出生，住湖南省涟源市。 申请执行人韦锦波，男，壮族，1978年3月8日出生，住广西东兰县。 申请执行人廖忠义，男，汉族，1982年7月6日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳堃记实业发展有限公司东莞凤岗分公司，住东莞市凤岗镇塘沥村碧湖塘肚工业区****。 法定代表人寻飞跃。 委托代理人寻继，男，汉族，1977年2月13日出生，住，住湖南省浏阳市/div> 申请执行人李志德、韦锦波、廖忠义依据已生效的东劳人仲院凤岗庭案字[2018]1129、[2019]674-675仲裁调解书分别向本院申请强制执行，本院已立案受理。依据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，截至2019年8月1日立案之日被执行人深圳堃记实业发展有限公司东莞凤岗分公司还应向申请执行人李志德支付25846元、向申请执行人韦锦波支付12569元、向申请执行人廖忠义支付31473元，本三案执行费749元由被执行人承担。 本三案在执行过程中，申请执行人李志德、韦锦波、廖忠义与被执行人深圳堃记实业发展有限公司东莞凤岗分公司经协商一致，达成执行和解协议。案外人寻继以个人全部财产为被执行人深圳堃记实业发展有限公司东莞凤岗分公司对本三案债务的履行提供执行担保，各方在本院签订执行担保保证书。 本院认为，双方当事人就未清偿完毕的债务达成了执行和解协议，该协议正在正常履行中，本三案依法应当终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执10194、10198、10205号三案终结执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年八月三十日 书记员  徐 克
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保930号 申请人：东莞市宏烽真空热处理有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村南山工业城****。 法定代表人：付强，总经理。 委托诉讼代理人：郑湘，广东森诺律师事务所律师。 被申请人：深圳市弘康精密模具材料有限公司，住，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉湖路****宿舍对面厂房/div> 法定代表人：范刚剑。 本院在受理申请人东莞市宏烽真空热处理有限公司与被申请人深圳市弘康精密模具材料有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人东莞市宏烽真空热处理有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人深圳市弘康精密模具材料有限公司价值共107853.00元的财产。申请人东莞市宏烽真空热处理有限公司为此向某安财产保险股份有限公司广东分公司投保保额为107853.00元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人东莞市宏烽真空热处理有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市弘康精密模具材料有限公司价值共107853.00元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽华 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 聪 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2019）新2122民初1462号原告：高玉花，女，1964年8月18日出生，回族，个体，住鄯善县。被告:竹怀中，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住鄯善县。本院在审理原告高玉花与被告竹怀中买卖合同纠纷一案中，原告高玉花于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉花的申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高玉花撤诉。案件受理费减半收取计375元，由原告负担。审判员 陈际清二〇一九年八月二十九日书记员 阿 愫
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2019）粤0308行初1043号原告深圳市乐尔奇智能科技技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道松福大道沙三天桥边马安山蓝天科技园****（北边），统一社会信用代码91440300MA5ELMUN2D。法定代表人蔡进成。委托代理人罗子均，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托代理人邓国豪，广东金卓越（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人林宇，该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。第三人邓小丽，女，汉族，1984年2月19日出生，住址广东省廉江市，委托代理人胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。原告深圳市乐尔奇智能科技技术有限公司不服被告深圳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定，于2019年3月21日向本院起诉，本院依法追加邓小丽为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗子均、邓国豪，被告委托代理人林宇、叶文浩，第三人委托代理人胡国武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2018年10月19日，被告作出深人社工认决字〔2018〕第070400219号《深圳市认定工伤决定书》，认定第三人邓小丽于2018年04月28日在公司车间因日常工作受伤，属于工伤，原告是承担工伤保险责任单位。原告诉称，第三人于2018年4月26日到原告处面试，双方口头达成约定，给第三人三天的试工期。在试工期间，原告未给第三人安排工作，只是让第三人在原告处参观日常工作。第三人在试工的第二天，即2018年4月28日，未经原告允许，私自玩原告生产的平衡车而摔倒受伤。第三人并非因工作原因而受伤，不属于工伤。第三人受伤后，签署了书面情况说明，确认自己因为贪玩原告的平衡车而受伤，并非因工作原因而受伤，此与第三人在申请工伤认定时所陈述其是测试公司平衡车产品而受伤与事实不符。原告请求判决：1.撤销被告作出的深人社工认决字〔2018〕第070400219号《深圳市认定工伤决定书》，并责令被告重新认定；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，根据邓小丽的陈述及其提供的《仲裁裁决书》，可以证明第三人的工作岗位为车间员工，没有固定岗位，并不能排除其职位包含有测试产品的工作。且第三人受伤是因为试骑原告生产的平衡车，而组装测试平衡车是原告业务的组成部分，虽然无法确定第三人试骑平衡车是否是由原告安排，但试骑平衡车本质上也是属于原告的工作内容，第三人受伤是属于因为工作原因受伤的情形。综上，原告的请求缺乏依据，被告作出的《深圳市认定工伤决定书》认定事实清楚，适用条例正确，程序合法，表述适当，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年8月8日，第三人向被告提交《工伤认定申请表》，称其于2018年4月28日在原告车间测试平衡车时不慎摔倒，当天被送往宝安区沙井人民医院就诊，诊断为左踝关节骨折。被告在收到第三人申请后，于8月9日向原告发出《深圳市工伤事故处理通知书》，于8月23日向原告发出《关于调查伤亡事故的通知》，要求原告提交相应资料，对事故进行调查，提出调查意见并举证。8月26日，原告向被告提交了《情况说明》。8月23日及9月27日，被告向第三人进行了询问，制作了调查笔录。10月19日，被告作出深人社工认决字〔2018〕第070400219号《深圳市认定工伤决定书》，认定第三人于2018年04月28日在公司车间因日常工作受伤，属于工伤，原告是承担工伤保险责任单位。另查明，第三人4月26日入职原告，第三人的工作场所在车间内，为车间员工，原告在第三人入职时未明确第三人的具体工作岗位和工作职责。2018年4月28日，第三人在车间内不慎摔倒，当天被送往宝安区沙井人民医院就诊，诊断为左踝关节骨折。以上事实有《工伤认定申请表》、身份证复印件、《深圳市宝安区沙井人民医院出院小结》、商事主体登记备案信息、《仲裁裁决书》《补齐材料告知书》《调查笔录》《深圳市认定工伤决定书》、邮单等证据以及庭审笔录在案为证。本院认为，本案各方当事人对第三人与原告之间存在劳动关系没有争议，本案争议的焦点在于第三人是否属于工伤，被告作出的工伤认定决定是否具有事实和法律依据。本案中，第三人在上班时间在原告的车间内受伤，原告车间内包括平衡车测试等工作内容，而第三人为车间内员工，原告并未提供证据证明第三人的工作职责与测试平衡车无关，也未提供公司的规章制度、员工手册等，证明第三人在入职时，原告已明确告知员工禁止进行平衡车的骑行。故第三人属工伤，被告作出的工伤认定决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告深圳市乐尔奇智能科技技术有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告深圳市乐尔奇智能科技技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 吉 明人民陪审员 严   格人民陪审员 杨 伟 力二〇一九年八月九日书 记 员 覃莹（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2019）粤0308行初1528号原告深圳市华西工程爆破有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道建工村保障性住房********，统一社会信用代码91440300758615682M。法定代表人张登，该公司总经理。委托代理人张宇，广东诺万师事务所律师。委托代理人包桂云，广东诺万师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人张玉青，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。第三人庹先兵，男，土家族，1968年1月23日出生，住址湖南省桑植县，委托代理人齐坤东，广东深金牛律师事务所律师。原告深圳市华西工程爆破有限公司（以下简称原告）因不服被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称被告）作出的工伤决定，于2019年4月22日向本院起诉，请求撤销被告作出的深人社工认决字〔2019〕第050300027号《深圳市认定工伤决定书》（以下简称认定工伤决定）。本院立案后，依法追加庹先兵为本案第三人，并依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包桂云，被告委托代理人张玉青、陈扬，第三人庹先兵（以下简称第三人）委托代理人齐坤东到庭参加了诉讼。本案相关情况本案有争议的事项为第一项、第七项,其他事项各方无争议：一、第三人劳动关系情况：2007年6月至2007年9月、2008年11月至2009年6月期间，原告与第三人存在劳动关系。原告主张，其与第三人不存在劳动关系。经查，原告为第三人缴交2007年6月至2007年9月、2008年11月至2009年6月期间的社保。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月15日作出深劳人仲案[2018]13229号《仲裁裁决书》，认定原告与第三人于2007年6月1日至2007年9月30日、2008年11月1日至2009年6月30日期间存在劳动关系。故本院对原告的主张不予采纳。二、职业病诊断情况：2019年2月22日，深圳市职业病防治院作出《职业病诊断证明书》。三、诊断结论：职业性矽肺壹期。四、诊断认定的用人单位：原告。五、首次鉴定情况：原告没有申请首次鉴定，《职业病诊断证明书》已经发生法律效力。六、工伤认定书作出时间：2019年2月27日。七、工伤认定结论：第三人属工伤。原告主张被告对第三人职业病认定有误，第三人并非在原告处患有职业病。本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条“对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实”，《工伤认定办法》第十三条“社会保险行政部门在进行工伤认定时，对申请人提供的符合国家有关规定的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书，不再进行调查核实”，以及《广东省工伤保险条例》第十五条第二款“职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书，社会保险行政部门不再进行调查核实”的规定，深圳市职业病防治院作出的《职业病诊断证明书》已经证明第三人在原告处的职业病接触史并作出诊断结论，被告不再就第三人是否存在着职业病接触史等情形进行调查核实并不违法。对于原告主张的第三人在原告处工作时间不长，不足以形成矽肺病的意见，本院认为，职业性矽肺病的形成机理、职业病接触史的影响、潜伏期长短属于医学专业判断范畴，是诊断机构职责范围，深圳市职业病防治院已依法作出《职业病诊断证明书》，在没有其他诊断或鉴定等证据足以推翻该结论的情况下，对原告该主张不予采纳。因此，被告依据《广东省工伤保险条例》第九条第四项规定认定第三人属于工伤，证据确凿，适用法律、法规正确。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告深圳市华西工程爆破有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告深圳市华西工程爆破有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孙   静审 判 员 徐 维 阳人民陪审员 马 桂 荣二〇一九年八月二十六日书 记 员 覃莹（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2296号申请执行人曾宪金，男，1957年09月05日出生，汉族，英德市人，住英德市。申请执行人王纪煌，女，1962年07月05日出生，汉族，英德市人，住址同上。申请执行人林云凤，女，1991年08月04日出生，汉族，英德市人，住址同上。申请执行人曾某1，男，2013年01月26日出生，汉族，英德市人，住址同上。申请执行人曾某2，男，2016年05月31日出生，汉族，英德市人，住址同上。申请执行人曾某3，女，2015年01月13日出生，汉族，英德市人，住址同上。被执行人赖剑龙，男，1988年07月05日出生，汉族，广东省云浮市人，住广东省云浮市新兴县。被执行人太平财产保险有限公司清远中心支公司，地址：广东省清远市新城连江路碧翠园**首层一卡******。负责人：刘嘉川，公司总经理。被执行人阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区，地址：清远市清城区小市凤翔大道**东方巴黎**楼****司总经理。关于申请执行人曾宪金、王纪煌、林云凤、曾某1、曾某2、曾某3与被执行人赖剑龙、太平财产保险有限公司清远中心支公司、阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2018）粤18民终3722号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月27日立案执行。本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)粤1881执2296号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 邹 杰审判员 刘志全二〇一九年八月十四日书记员 林昌鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初3908号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路**阳光花园**商业综合楼**3—12号，统一社会信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：马乃英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林翠霞，该公司职员。 委托诉讼代理人：莫小青，该公司职员。 被告：廖方梅，女，1976年3月11日生，壮族，户籍所在地：广西鹿寨县，现住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告廖方梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司以被告廖方梅已主动履行交纳物业服务费义务为由向本院撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审判员  谢兰兰 二〇一九年八月十九日 书记员  李剑玲
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0781执879号申请执行人：余洪洪,男,1958年1月20日出生,汉族,住广东省开平市。被执行人：台山市伟业出国咨询服务有限公司。住所地：台山市台城龙华里**（**）。统一社会信用代码：91440781741729376Q。法定代表人：冯金炎。本院在执行申请执行人余洪洪与被执行人台山市伟业出国咨询服务有限公司委托合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0781民初984号民事调解书于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书责令其立即履行法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人至今仍未履行。期间。因被执行人在本院尚有其他执行案件仍在执行，属被执行人名下的财产均已被本院拍卖。所得之款经分配后剩余的款项已由本院（2019）粤0781执1373号执行案冻结，本案需待该案处置后再参与分配。目前由于被执行人台山市伟业出国咨询服务有限公司暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李乐川审判员  陈 威审判员  林小聪二〇一九年八月二十三日书记员  梁小凤
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0781执恢270号台山市农村信用合作联社白沙信用社、李春宇、李爱卿、李清华：关于执行申请执行人台山市农村信用合作联社白沙信用社与被执行人李春宇、李爱卿、李清华金融借款合同纠纷一案，因被执行人李春宇、李爱卿、李清华已全部履行台山市人民法院（2014）江台法民二初字第124号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2019）粤0781执恢270号案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初1996号原告熊晓锋，男，汉族，1981年1月8日，住址广东省深圳市龙华区。委托代理人颜莉辉，女，汉族，1979年8月10日出生，住址广东省深圳市龙华区，系原告妻子。被告深圳市龙华区规划土地监察局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙大道**行政服务中心****，统一社会信用代码11440300058963010Y。法定代表人欧国立，该局局长。委托代理人曹涵彬，广东中熙律师事务所律师。委托代理人陈佳宁，广东中熙律师事务所实习律师。本院在审理原告熊晓锋诉被告深圳市龙华区规划土地监察局限期拆除通知一案中，因原告熊晓锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告熊晓锋负担；原告熊晓锋多预交的案件受理费25元，本院予以退回。审 判 长 孙    静人民陪审员 高  桂  花人民陪审员 张  小  兰二〇一九年八月二日书 记 员 谢丽微（兼）
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初998号原告：努尔夏提江·哈力克，男，1997年7月5日出生，维吾尔族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：哈力克·艾力尼牙孜，男，1963年8月6日出生，维吾尔族，现住鄯善县，系原告的父亲。委托诉讼代理人：迪力夏提·帕尔哈提，新疆艾尼瓦尔律师事务所律师。被告：张洋洋，男，1996年8月8日出生，汉族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。原告努尔夏提江哈力克诉被告张洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日受理，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行审理。原告努尔夏提江哈力克及其委托诉讼代理人哈力克·艾力尼牙孜、迪力夏提·帕尔哈提、被告张洋洋的委托诉讼代理人朱睿到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告努尔夏提江哈力克向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿我的经济损失共计21483.12元。具体赔偿项目如下：医疗费：117828.76元；误工费：274天*177天=48498元；护理费：100天*177元=17700元；伙食补助费：94天*40元=3760元；营养费：90天*50元=4500元；伤残赔偿金：10183.18元*20年*10%=20366.36元；鉴定费：700元；交通费：1500元；共计：214853.12元；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日23:42分，原告驾驶×××号豪爵牌两轮摩托车由北向南行驶，行驶至鄯善县电力公司前方路段时，被告张洋洋无证驾驶×××号贝纳利牌两轮摩托车闯红灯向原告冲来致使原告惊慌从摩托车摔下后被告继续往前行驶，将躺在地上的原告碾压过去后逃跑。事故中，原告下肢两处骨折，颈部受伤，事故后鄯善县公安局交警大队出具【2016】160040-2号交通事故认定书，因无法查清本事故成因，无法划分事故责任。事故后原告在鄯善县人民医院和新疆维吾尔自治区医院住院94天，治疗无效未能完全康复。新疆中信司法鉴定中心认定原告为十级伤残。因此原告认为本案主要责任在于被告，被告应依法承担事故责任，并赔偿原告经济损失。原告因此诉至法院。被告的委托诉讼代理人辩称，1、原告诉状所称与当时发生的基本事实严重不符，原告驾驶豪爵牌摩托车发生自翻，并不是原告所称的被被告碾压受伤，被告是刚好经过此处。2.根据侵权责任法和道路交通法明确规定，交通事故为过错责任，交警队出具的事故证明没有办法证明被告在此次交通事故中对原告受伤承担责任，相关鉴定结果原被告的车辆没有发生碰撞，原告的受伤不是被告所致，原告的各项损失我们不承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原被告围绕诉讼请求依法提交证据，对原被告真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年6月15日23时42分许，原告无证驾驶×××号两轮摩托车由北向南逆行至鄯善县电力公司前路段时摔倒，被告在原告摔倒时由南向北无证驾驶×××号两轮摩托车经过事故发生路段。受鄯善县公安局交通警察大队委托新疆中信司法鉴定中心于2016年7月5日作出新疆中信司法鉴定中心【2016】交鉴字JJ1785号交通事故技术鉴定，鉴定意见未×××号两轮摩托车与×××号两轮摩托车车体未见相互部位碰撞接触痕迹，×××号两轮摩托车路面印痕产生时速度为20㎞h,×××号两轮摩托车路面印痕产生时速度为43㎞/h。2016年7月13日鄯善县公安局交警大队作出鄯公交证字【2016】第160040号道路交通事故责任认定书，认定2016年6月15日23:42分，努尔夏提江·哈力克无证驾驶×××号豪爵牌两轮摩托车由北向南逆向行驶，行驶至鄯善县电力公司前方路段时，自己摔下。当时张洋洋无证驾驶×××号贝纳利牌两轮摩托车由南向北行驶，行驶至事故发生地时碾压驾驶×××号豪爵牌两轮摩托车摔倒在地的努尔夏提江·哈力克，造成人员受伤、车辆损坏的普通交通事故。事故认定书送达后，努尔夏提江·哈力克提出复核申请，吐鲁番市公安局交警支队予以受理。2016年8月23日鄯善县公安局交警大队作出鄯公交证字【2016】第160040-2号道路交通事故证明，内容为此次交通事故成因该大队无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，当事人就本起事故的损害赔偿事项可直接向人民法院提起民事诉讼。撤销2016年160040号道路交通事故认定书。事故发生后原告在医院住院治疗。2017年1月3日原告因此次事故将被告诉至法院，其后已医疗尚未终结为由撤回起诉，本院予以准许。其后，原告人体损伤程度经新疆中信司法鉴定中心认定为十级伤残。2019年6月20日原告因本案纠纷再次诉至法院。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据证明。2016年6月15日23时42分的交通事故的成因鄯善县公安局交警大队无法查清。证人帕提古丽.司马义称看见被告车辆碾压原告腿部后又碾压原告颈部，但事故发生时间为夜晚，证人距离事故地点间隔一条马路，原告颈部伤情是挫伤，与证人所述相矛盾，因此对该证人证言本院不予采纳。原告提供的证据不能证明是被告驾驶摩托车碾压致原告受伤，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告努尔夏提江·哈力克的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判长 刘   晶   晶审判员 艾克拜尔·卡德尔审判员 索   丽   霞{文书日期}审判员艾克拜尔·卡德尔审判员索丽霞二〇一九年八月二十一日书记员代婷
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1881执1573号申请执行人英德市农村信用合作联社，住所地：英德市英州大道与峰光路交汇处。被执行人英德市丽江房地产开发有限公司，住所地：英德市大站镇浈阳东路北侧。被执行人陈夕多，男，1972年2月16日出生，汉族，住广东省英德市。关于申请执行人英德市农村信用合作联社与被执行人陈夕多、英德市丽江房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据（2016）粤1881民初1499号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2018年8月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人英德市丽江房地产开发有限公司所有的位于英德市浈××以北××大道以西××与××市浈××以北××大道以西××Ｂ地两宗国有土地使用权，但英德市浈阳东路以北杨万**大道以西交汇处A地上已有建筑物且大部分建筑物已出售，故英德市浈阳东路以北杨万**大道以西交汇处A地客观上无法处置。英德市浈阳东路以北杨万**大道以西交汇处B地现存在建设工程合同纠纷诉讼，故英德市浈阳东路以北杨万**大道以西交汇处B地暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)粤1881执1573号案件终结本次执行。被执行人英德市丽江房地产开发有限公司、陈夕多负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一九年八月九日书记员  邝楚怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执行裁定书   （2019）新0102执3161号   被执行人玉米提艾山江，男，1999年3月18日出生于乌鲁木齐市，住址：新疆伊宁县温尔乡。   本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初259号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下:   责令被执行人缴纳罚金人民币2000.00元。   本裁定书送达后,立即发生法律效力。   审判员 美丽达 吾斯曼     二〇一九年八月十九日   书记员 买尔哈巴亚力坤
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执恢69号申请执行人傅志坚，男，1965年3月18日出生，汉族，英德市人，住英德市。被执行人荣健，男，1982年11月16日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。关于申请执行人傅志坚与被执行人荣健借款合同纠纷一案，本院依据（2017）粤18民终3134号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2019年2月21日立案恢复执行。本院执行过程中，我院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托现场调查的方式对被执行人的户籍所在地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院（2019）粤1881执恢69号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一九年八月二十日书记员  林昌鹏
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初7560号 原告：江门市盈基混凝土发展有限公司，住所地江门市江海区金溪一路，统一社会信用代码9144070457242137XK。 法定代表人：刘锡荣。 被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106，统一社会信用代码9144078319428766XQ。 法定代表人：辛磊。 原告江门市盈基混凝土发展有限公司与被告开平住宅建筑工程集团有限公司因买卖合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告开平住宅建筑工程集团有限公司价值423722.13元的财产，并于2019年8月11日向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供了由天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的保单（保单号：6303130181820190001361）担保。 本院审查认为：原告江门市盈基混凝土发展有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币423722.13元价值范围内，查封、冻结被告开平住宅建筑工程集团有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴翠青 人民陪审员  梁荣豪 人民陪审员  刘长杰 二〇一九年八月十五日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2464号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司，住所：静宁县。法定代表人：姚某。委托诉讼代理人：管某。被告：杨某（未到庭），男，1984年出生，汉族，住静宁县。被告：万某，男，1968年出生，汉族，住静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告杨某、万某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人管某、被告万某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告清偿借款本金50000元，利息7894.22元，合计57894.22元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月23日，被告杨某向原告静宁农村商业银行股份有限公司贷款50000元，由被告万某连带担保，借期2017年4月23日至2019年4月22日，年利率8.495%，按月结息，借款到期后，虽经原告多次催要，但被告仍不还本付息，故提起诉讼。杨某未作答辩。万某辩称，原告所述属实。原告甘肃农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了个人借款申请书、个人保证担保承诺书、个人借款/保证担保合同、面谈面签影像资料、借款借据、贷款发放通知单、利息清单、催收通知、被告身份证复印件等证据。被告万某未提供证据。被告杨某未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经质证，被告万某对上述证据均无异议。审理认为，原告提供的上述证据真实合法，证据之间相互印证，能够证明当事人请求的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，被告杨某向原告静宁农村商业银行股份有限公司申请贷款50000元，原告当日向被告发放了贷款，由被告万某连带担保，借期2017年4月23日至2019年4月22日，年利率8.495%，按月结息，借款到期后，虽经原告多次催要，但被告仍不还本付息。截止起诉之日被告杨某欠原告借款本金50000元，利息7894.22元，合计57894.22元。本院认为，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告杨某签订的个人借款/保证担保合同合法有效，应受法律保护。被告杨某应当按照约定偿还原告借款本息。被告万某对该笔借款应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内清偿原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息7894.22元，共计57894.22元；二、被告万某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 陈 焕 康 二〇一九年八月十六日                         书 记 员   李 芳 弟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9384号之一申请人：天津锟桥创业投资有限公司，住所地天津市南开区航天道****楼**331。法定代表人：李甫万。申请人：天津富桥股权投资基金管理合伙企业（有限合伙），，住所地天津市南开区科研西路**422科研园）。法定代表人：李甫万。被申请人：天津德厚生投资有限公司，，住所地天津市河**郁江道与九华山路交口玉水园**法定代表人：高冠英。被申请人：天津联智投资发展有限公司，住所地天津市滨，住所地天津市滨海新区汉沽东横街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高峰。被申请人：天津通泽置业有限公司，住所地天津市南，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高冠英。被申请人：高峰，男，1974年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：何胜利，男，1945年12月11日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津锟桥创业投资有限公司、天津富桥股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）与被申请人天津德厚生投资有限公司、天津联智投资发展有限公司、天津通泽置业有限公司、高峰、何胜利民间借贷纠纷一案，申请人天津锟桥创业投资有限公司又向本院申请财产保全，请求对被申请人天津德厚生投资有限公司、天津联智投资发展有限公司、天津通泽置业有限公司、高峰、何胜利名下银行存款9，960，000元或等值财产，申请人天津锟桥创业投资有限公司提供保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函（金额9，960，000元）提供担保。本院经审查认为，申请人天津锟桥创业投资有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津德厚生投资有限公司、天津联智投资发展有限公司、天津通泽置业有限公司、高峰、何胜利名下银行存款1，220，000元或等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津锟桥创业投资有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴舒燕二〇一九年八月一日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0781执662号申请执行人：李秀燃,女,1981年8月9日出生,汉族,住台山市。被执行人：李小娜,女,1963年10月5日出生,汉族,住台山市。本院在执行申请执行人李秀燃与被执行人李小娜民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）粤0781民初3522号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令其立即履行法律文书确定的还款义务。逾期，被执行人李小娜至今仍未履行。经查，暂未发现被执行人李小娜有其他可供执行的财产或者财产线索。且申请执行人李秀燃也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人李小娜目前尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李乐川审判员  陈 威审判员  林小聪二〇一九年八月二十日书记员  梁小凤
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1249号原告：郭天军，男，汉族，住甘肃省会宁县。电话：136XX****XX。委托诉讼代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：新疆中油众联石油工程技术有限公司，住所地：鄯善县火车站镇友好西路**。法定代表人：于晓勇委托代理人：李天翀，男，公司实际投资人。原告郭天军与被告新疆中油众联石油工程技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院2019年7月8日立案，同年8月7日由审判员陈磊适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王智、被告法定代表人于晓勇及委托代理人李天翀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭天军向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告车辆租赁费用230000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，原被告达成书面协议，原告将其所有的×××、×××、×××、×××等四两30吨危化罐车交被告租用，双方约定每月每辆车的租金为18000元，2019年1月31日，被告出具结算单一份，确认原告租赁费为931900元，扣除被告已支付租金，下欠原告230000元，被告拒不支付，无奈诉至法院，请求如诉判令。被告辩称：我们对这个事情已经报案了。原告就没来过新疆，合同是童振武代签的。我们发现有问题，是不合法的，童振武是原法定代表人巨有平的姐夫，我认为这是巨有平职务侵占问题，我们收到传票后就报案了。他们两人是以5000元的价格租的罐车后以18000元的价格租给我们。郭天军承认合同上的签名不是他自己本人写的。他三月份来了，我跟他说这个事情跟你没关系，他就走了。合同上的公章是假的，是巨有平私刻的。后河南石化的人来找过我们要这四辆车的租赁费。经审理查明：原告为主张其请求成立，向法庭提供的证据为：证据1.车辆租用合同一份、罐车租赁合同延期协议一份。证明四辆罐车每月72000元。租赁期限延至2019年1月30日。证据2.2018年罐车出车统计表一张、2019年1月罐车出车统计表一张、罐车违章统计表一张。证明按每月72000元扣除内部规定罚款全年包括元月份对方确认的租车费为931900元。出车统计表有被告公司原法定代表人巨有平审批。3、银行交易明细（复印件）。证明巨有平给原告打款，支付了部分租赁费，还有部分未支付。经质证，被告对租赁合同的真实性不认可，理由为租赁合同上郭天军的签名不是本人所签；对出车统计表认为没有加盖公司印章，不符合公司的规定。对银行汇款单不认可，是巨有平个人行为，如果是公司行为，应从公司的账户上汇款，而不是从个人账户汇款。另查明：原告代理人认可委托书上的签名系郭天军本人所签，与租赁合同上郭天军的签名进行比对后，原告代理人认可合同上签名非郭天军本人签名。巨有平系被告原法定代表人。原告代理人自述，童振武系巨有平姐夫，郭天军系童振武女婿。本院认为：我国《合同法》第九条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同”。第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。原告郭天军虽然以自己的名义与被告签订了租赁合同，但从本案事实来看，原告根本没有在租赁合同上签名。原告在诉状中陈述，将自己所有的×××、×××、×××、×××罐车租赁给被告，原告也没有提供自己有上述四辆罐车证据。原告也没有向被告出具委托书，委托他人代替自己和被告签订合同。故本案的罐车租赁合同和延期租赁合同对被告没有约束力，原告的诉讼请求无事实和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭天军诉讼请求。本案诉讼费2375元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一九年八月十日书记员 王欢欢
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1702刑初781—1号 被告人田耕诈骗一案，经本院审理，于2019年8月14日作出（2019）鲁1702刑初781号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第三页第12行“自2019年3月4日起至2020年3月3日”现更正为“自2019年4月24日起至2020年4月23日止”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长  程 民 审 判 员  董 莉 人民陪审员  葛广景 二〇一九年八月十九日 书 记 员  李文博
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0781执恢180号申请执行人：李源（曾用名：李铁锐），男，1958年3月20日出生，汉族，住台山市。被执行人：陈庭辉，男，1963年3月17日出生，汉族，住台山市。本院在执行申请执行人李源与被执行人陈庭辉民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2006）台法民初字第316号民事调解书，被执行人陈庭辉应依判决向申请执行人李源偿还借款本金387000元。本院于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向相关部门查询，暂未发现被执行人陈庭辉有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐川审判员  陈 威审判员  林小聪二〇一九年八月二十三日书记员  梁小凤
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0503执673号之二被执行人高某，本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503执673号之一裁定书，于2019年08月16日向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中国农业银行62×××12账户内存款人民币127006.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝刚二〇一九年八月十六日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13358号原告：蔡水冰，男，汉族，1970年9月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人李清泉，广东宝城律师事务所律师。委托代理人陈亚琴，广东宝城律师事务所律师。被告：江运梅，女，汉族，1952年9月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人黄荣红，广东东深律师事务所律师。原告蔡水冰诉被告江运梅合伙协议纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、确认原告享有中粮锦云花园幼儿园60%的股权权益；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、原告蔡水冰与被告江运梅签订《协议》的情况：2014年5月7日，原告与被告签订一份《协议》，具体内容为：原被告双方因借款事宜，约定如下：被告同意将民治幼儿园的资格证件借给原告去宝安区招标宝安区中粮锦云幼儿园招标，被告借款300万元用于原告招标幼儿园，如果中标后，给被告40%的股东权；幼儿园股权原告占60%，所有投入的经济由双方出资按比例投入装修，被告借给原告300万元用于招标，原告补贴给被告3万元利息，被告同意共同跟原告办理幼儿园所有相关手续，原告当法定代表人，被告当承办人，被告对此条款绝无异议。二、被告江运梅是深圳市龙华区民治幼儿园的法定代表人。原告蔡水冰是案外深圳市龙岗区布吉街道花语岸幼儿园的法定代表人。原告与被告在本案合作之前，素有合作往来。三、2014年5月7日，被告授权吴婷参与涉案宝安区中粮锦云幼儿园参与招标，如该项目中标后被告同意将所属股权的30%转让给吴婷；同意由吴婷担任宝安区中粮锦云幼儿园法定代代表人，全权代表被告参与投标项目的各项工作。被告在2014年6月5日还签署《投标文件签署授权委托书》，授权深圳市龙岗区布吉街道花语岸幼儿园的吴婷全权代表被告签署涉案投标文件，递交的投标文件被告都承认。四、吴婷出庭作证称：自己是原告的员工，先是原告授权吴婷参与本案投标，其后再被告以签署书面授权的方式授权吴婷参与投标。吴婷称被告借给了原告300万元用于投标所用，原告应向被告支付利息3万元，是吴婷将此3万元利息交到被告手上。被告对此利息不予确认。五、被告投标宝安区中粮锦云幼儿园成功，幼儿园举办者为江运梅。法定代表人登记为邓绮华。六、中标后，原告没有再转款出资宝安区中粮锦云幼儿园的装修。原告称在2014年5月原告因自身原因被公安机关羁押，在此期间原告无法参与涉案幼儿园的装修。但原告称在此期间原告因与被告之间其他合作合同而向被告打款500万元，用于另一幼儿园的投标，未中标后，原告向被告表示过就将此500万元作为宝安区中粮锦云幼儿园的装修款，但在9月被告擅自将500万元转回给原告名下的其他幼儿园账户，原告认为原告不是没有出资，是被告不同意接收。七、2015年7月、8月吴婷作为信访人开始向相关部门投诉，表示被告侵吞了宝安区中粮锦云幼儿园的股份。判决结果本院认为，原告与被告之间就宝安区中粮锦云幼儿园投标事宜而签订的《协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《协议》中约定原告借用被告民治幼儿园的资格证件去投标，通过吴婷证人证言及幼儿园的投标文件可见，双方有合作去参与投标，且投标成功。但宝安区中粮锦云幼儿园法定代表人未依照《协议》约定登记为原告，原告也未分配到股东权利。本院认为，《协议》约定原告有义务在中标后按比例投入出资进行装修，但是在应当出资的时段，原告被公安机关羁押，没有人身自由，未能出资。原告称500万元作为装修款的说法被告不予认可，又无其他辅证予以证实，故本院对原告此说法无法采信。装修出资是《协议》中的原告重要义务条款，原告没有履行该项义务，且非被告原因所致，故在《协议》履行过程中，原告存在违约。原告无权再主张宝安区中粮锦云幼儿园的合同权益。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡水冰的全部诉讼请求。本案受理费人民币13,000元，由原告蔡水冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇一九年八月九日书记员 郭永青（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1825号原告：欧阳志铭，男，1986年1月22日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：余伟斌。被告：宋春林，男，1993年4月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：邓登锋，男，1980年8月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路**。负责人：李劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。原告欧阳志铭与被告宋春林、邓登锋、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳志铭的委托诉讼代理人余伟斌，被告宋春林，被告邓登锋，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的委托诉讼代理人文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年4月30日，宋春林驾驶邓登锋所有的粤Ｆ×××**轻型厢式货车在韶关市武江区摩尔城路段与欧阳志铭驾驶的粤Ｆ×××**号牌梅赛德斯-奔驰牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警认定宋春林负该次事故的全部责任。事发后欧阳志铭将粤Ｆ×××**号牌梅赛德斯-奔驰牌ＢＪ7204ＨＥ小型轿车送到广东能博文汽车销售有限公司进行修理，2019年7月1日修复，修理费用为65308.08元（经各方签名确认后，已由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司支付）。欧阳志铭事后委托广州市安衡价格事务所有限公司对其租车价格进行评估，2019年7月5日该所出具“穗安价（估）字[2018]G210号”关于租赁与梅赛德斯-奔驰牌小型轿车同类型车辆所需租金的价格评估结论书，结论为：租赁与梅赛德斯-奔驰牌小型轿车同类型车辆所需租金为11400元。欧阳志铭为此支付了价格评估费1392元。事故发生后，欧阳志铭到韶关市武江区启馨汽车租赁有限公司租赁一辆粤Ｆ×××**号（丰田凯美瑞）小客车使用60天，通过中国工商银行转账支付租车费11600元。粤Ｆ×××**轻型厢式货车的登记车主是邓登锋，宋春林是邓登锋雇请的司机，事故发生在工作期间，邓登锋为粤Ｆ×××**轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了交强险和100万元机动车第三者责任保险并购买了不计免赔特约附加险，事故发生在保险期间。裁决结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，其事故成因及责任，有韶关市公安局武江分局交通警察大队作出的第440203500000002032号道路交通事故认定书（简易程序），认定：宋春林承担事故的全部责任。认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司认为，根据其与邓登锋签订的《机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”的保险责任第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”，其公司保险的赔付范围是第三者财产的直接损失，不包括间接损失，对以上中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的辩解意见，本院认为，根据双方的约定，保险期间内保险人的赔偿范围为第三者的人身伤亡或财产直接损毁，即租用替代性交通工具费用属于间接损失，不在保险责任范围。但是，该二十二条也明确“且不属于免除保险人责任的范围”这一条件。而在该保险合同第二十六条第一款第一项约定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”的，保险人不负责赔偿。即该部分条款属于保险合同的免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在订立合同时应当履行对免责条款的告知说明义务，而中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司未能提供证据证实其就合同的免责条款已通过采用通俗易懂的方式对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此该免责的条款不生效，该合同的约定不能作为中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司不作理赔的依据，故对中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司不予赔偿的辩解意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，欧阳志铭的粤Ｆ×××**号牌梅赛德斯-奔驰牌ＢＪ7204ＨＥ小型轿车是其自用车辆，符合“非经营性车辆”的范畴。欧阳志铭的车辆损坏后，维修期间无法使用，客观上给其生活、工作带来影响，其租用的粤Ｆ×××**号（凯美瑞）小客车与被损坏的粤Ｆ×××**号牌梅赛德斯-奔驰牌ＢＪ7204ＨＥ小型轿车属于同档类的车辆，且有相应的租赁合同及发票予以证实，现欧阳志铭仅要求被告赔偿租车费11400元，是依法行使其诉讼权利，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，本案被告宋春林负事故的全部责任，故应由被告宋春林承担侵权责任，而宋春林是邓登锋雇请的司机，事故发生在工作期间，因此，欧阳志铭的损失应当由邓登锋负责赔偿，即邓登锋应赔偿欧阳志铭的租用替代性交通工具的合理费用11400元。邓登锋为粤Ｆ×××**轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了100万元机动车第三者责任保险并购买了不计免赔特约附加险，事故发生在保险期间，故此款应由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负责赔偿给欧阳志铭。关于欧阳志铭所主张的价格评估费1392元问题，由于租车费用的价格受市场调节，由合同双方自行协商决定，原告欧阳志铭对租车费用的评估，并非必要，因此，原告欧阳志铭对评估费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款11400元给原告欧阳志铭；二、驳回原告欧阳志铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告邓登锋负担。本判决为终审判决。审判员  朱桂发二〇一九年八月二十日法官助理朱志婷书记员毛秋悦
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初1465号 原告：冉新忠，男，1975年11月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔沿律师事务所律师。 被告：冯汶娟，女，1996年4月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：侯伟，男，1987年1月6月出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司，地址：沿河土家族自治县团结办事处红星桥移民小区**楼。 负责人：张旭飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：高伟，该公司员工。 第三人：秦智开，男，2000年8月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 第三人：田应峰，男，1980年12月4日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 原告冉新忠与被告冯汶娟、侯伟、中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司（以下简称“保险公司”）、第三人秦智开、田应峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉新忠及其委托诉讼代理人冉旭云、被告冯汶娟、侯伟、保险公司委托诉讼代理人高伟到庭参加了诉讼，第三人秦智开、田应峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉新忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告修理费、营运损失及其他损失共计20591.13元。2、依法判决被告支付原告为第三人垫付的医疗费6683元。3、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由为：2019年1月9日，被告冯汶娟驾驶贵Ｄ×××××号轿车在沿河县团结街道县审计局门前十字路口撞到原告驾驶的贵Ｄ×××××号出租车，造成贵Ｄ×××××号出租车车辆损害及乘车人秦智开、田应锋受伤的交通事故，经沿河县公安局交通警察大队第522228120190000002号道路交通事故认定书认定，原告和被告冯汶娟负事故同等责任。事故发生后，第三人秦智开、田应锋在沿河土家族自治县人民医院住院治疗，原告垫付医疗费6683元，原告的贵Ｄ×××××号出租车修理8天，花去修理费7750元。原告的出租车因事故修理和修理停运23天，原告找被告协商赔偿无果。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，应当承担赔偿责任，被告驾驶的贵Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。请求人民法院依法判决。 被告冯汶娟对其驾驶贵Ｄ×××××号车辆发生交通事故和认定的责任没有异议，但提出贵Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投了交强险，发生交通事故应当由保险公司在责任范围内承担责任后，再由冯汶娟进行赔偿。原告在发生交通事故后，并没有通知保险公司和冯汶娟，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告侯伟认为，2019年1月9日，冯汶娟借属于侯伟所有的车辆驾驶发生了交通事故，事故中有人员受伤，被告冯汶娟和侯伟受伤及原告都有受伤，进医院后冯汶娟和我侯伟都照顾和护理了两位第三人，并垫付医疗费，但是原告并没有对第三人进行照顾。对交通事故责任认定没有异议。对原告提出的各项不合理的要求，请依法驳回。 被告保险公司称，被告冯汶娟驾驶的车辆在保险期内，我公司愿意在责任范围内承担责任。原告车辆系费营运车辆。关于本案的诉讼费，原告没有在我公司进行理赔就进行诉讼，故诉讼费不应当由我公司承担。 对于发生交通事故的事实、责任、事故发生在机动车保险期内以及人员受伤情况，当事人各方对此没有争议，本院予以确认。 对原告主张的运营损失费11500元（23天／每天500元）、其他损失为机动车保险费453.7元（7200元／年÷365天×23天）、管理费83.33元、经营权费（年贬值费）504.1元（8000÷365×23天），修理费7750元，共计20291.13元（原告计算金额为20591.13元），被告保险公司认为只能按车辆修理的8天时间计算修理费、营运损失；对修理费只能按保险公司定损单上标明价格3366元计算。对原告主张请求被告赔偿原告垫付的第三人的医疗费6683元，保险公司认为，医疗发票上的费用1682.8元和1734元是谁垫付，公司不清楚。被告冯汶娟提供了1734元秦智开的医疗票据，主张自己已经垫付1000元，对此，原告及本案其他当事人没有反驳。综上所述，本院认定以下事实：贵Ｄ×××××车辆系原告从沿河土家族自治县忠宏公交有限公司承包的营运车辆，对此，沿河土家族自治县忠宏公交有限公司《证明》予以佐证，其车身喷字“忠宏出租”与该车道路运输证、行驶证载明的“出租客运”相符。此次交通事故发生后，被告保险公司对贵Ｄ×××××车进行了定损，其《机动车保险车辆损失情况确认书》载明修理费为3552.6元。结算时医疗发票载明的金额共计3451.46元（田应锋1022.2元，秦智开486.6元＋174元＋1768.66元），原告为两第三人垫付2416.8元。沿河县团结精诚汽修店《证明》贵Ｄ×××××车修理8天。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，因道路交通事故造成“依法从事货物、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告主张请求被告赔偿贵Ｄ×××××车的修理费7750元，因原告对超出定损金额的修理没有提供证据证明必须进行修理，故修理费认定为3366元，对超出部分，不予支持。对原告主张请求赔偿停运损失费11500元，原告提出的停运损失费（而不是运输行业职工工资，即不是驾驶员的工资）500元／天，符合客运出租车市场价格行情，故其停运损失费为4000元（500元／天×8天），对超出部分，不予支持。对原告主张请求被告赔偿由原告已垫付的第三人的医疗费6683元，因结算时医疗票据载明的医疗费的总和为3451.46元，原告实际垫付2451.46元，应予赔偿；对超出的部分，因无证据证明，故不予支持。对原告主张的其他损失，均包含在每天的营运收入中，原告作为一项请求提出，于法无据，不予支持。上述应赔偿金额认定为：修理费3366元、停运损失费为4000元、原告实际垫付2451.46元，共计9817.46元，因没有超出贵Ｄ×××××号所投保机动车交通事故强制保险责任限额，故上述赔偿金额9817.46元由被告保险公司赔偿。对原告的其余诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司于本判决生效后15日内赔偿原告冉新忠修理费、停运损失费、原告实际垫付的医疗费共计9817.46元。 二、驳回原告冉新忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240.92元，由原告冉新忠负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司负担140.92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇一九年八月十九日 书记员  杨光葵
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1881执1500号 申请执行人郑伟勇，男，汉族，1971年3月12日出生，住广东省英德市。 被执行人钟小应，男，汉族，1975年10月7日出生，住广东省。 关于申请执行人郑伟勇与被执行人钟小应借款合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初1243号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2018年8月3日立案执行。 本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有不动产登记已处理完毕，被执行人工资收入已被另案查封正在每月扣除当中。 三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下不动产经过评估拍卖程序后未能卖出，申请执行人未申请以物抵债，被执行人工资收入已被查封正在每月扣除当中，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2018)粤1881执1500号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 邹 杰 审判员 刘志全 二〇一九年八月十四日 书记员 林昌鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15216号原告：邱燕红，女，汉族，1984年10月23日出生，住址：江西省九江市修水县，委托代理人：温轶群，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：姚明艳，广东国晖律师事务所实习律师。被告：涂静，女，汉族，1973年4月9日出生，住址：深圳市福田区，委托代理人：梁贇，广东华范律师事务所律师。委托代理人：柳彩云，广东华范律师事务所律师。原告邱燕红与被告涂静民间借贷纠纷一案，原告邱燕红诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金252000元;2、被告向原告支付借款利息（以本金20万元为基数，以每月2%标准，自2016年10月18日起,计算至实际还清本金20万元之日止;以本金52000元为基数，以每月2%为标准，自2018年1月1日起,计算至实际还清本金之日止）;3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年上半年,原告认识涂滨，并发展成为男女朋友关系，被告为涂滨妹妹，原告因此而认识被告。2016年10月被告资金周转紧张，通过涂滨向原告表达借款意愿。原告听说被告在做金融投资，被告当时宣称其投资回报较高，承诺所借款项每月利息最少两分（即2%）。出于被告为涂滨妹妹特殊关系的考虑，并想到有较高利息回报，原告就同意了，于2016年10月17日向被告转帐借出20万元。2017年下半年，被告又表示资金短缺，原告断断续续分三次2017年9月4日中行转帐3万元、10月16日微信转帐12000元、12月24日微信转帐1万元，合计增加借款52000元。2018年下半年，被告以投资出现亏损、资金紧张为由表示暂时无力还款。被告涂静辩称：被告和原告之间不存在借款合同关系，原告转款给被告是委托被告代为投资“安妮股份”。2016年10月，被告参与投资安妮股份项目，原告知道后就转款20万元给被告投资安妮股份。2016年10月19日，被告投资安妮股份170万元，原告占11.76%比例。2017年6月，安妮股份需追加补充后续投资款788538.45元，被告实际追加补充517317.88元，原告按照其投资比例需追加投资60860元。被告先行垫付60681元，后原告分三笔返还被告52000元，至今仍欠10681元未偿还。以上事实，被告提供的微信聊天记录可以证实，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年10月17日，邱燕红通过银行向涂静转账20万元，附言“借款”。2017年9月4日，邱燕红通过银行向涂静转账3万元。2017年10月16日，邱燕红通过微信向涂静转账12000元（10000元+2000元）。2017年12月24日，邱燕红通过微信向涂静转账10000元（9000元+1000元）。另查，邱燕红系案外人涂滨（涂静之兄）女朋友。2019年2月16日，邱燕红给涂静微信称“当初谁说的保证不亏的，如果安（按）现在这种结局你觉得我会把钱给你吗？现在两年了，你说钱没了，你觉得我能接受吗，我最后的二十万元给你了，后来又补了6万，这样的结局你不是把我往火坑里推吗？”2019年3月6日，邱燕红给涂静微信称“涂静，你好，我投资在你那里的26万块钱你现在是怎么解决的，你现在电话不接信息不回，你是不是太无情太毒了，两年前我把前（钱）交给你投资，你们几个人都跟我说只要投资一年，就算不挣钱本钱也可以回来，你是这样说的，涂滨也是这样说的，你妈妈也是这样说的，你知道我有多么信任你吗，……现在你说的话和当初说的完全不一样，你隐瞒的实情、欺骗我把钱拿出来给你做什么鬼投资，……”。本院认为：原告所转付给被告的款项应为委托投资款，但被告对原告作出保本承诺，故原告的投资行为应认定为“名为投资实为借贷”性质，双方之间形成民间借贷关系。尽管双方没有约定借款期限，但原告向被告催促还款后，被告应当偿还原告相应借款。故原告关于要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于利息，由于双方没有约定，原告主张按月利率2%计算理据不足，本院酌定按年利率6%，自原告起诉之日起计算利息，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告涂静于本判决生效之日起五日内偿付原告邱燕红借款本金人民币252000元及其利息（按年利率6%，自2019年5月29日起计至付清之日止）；驳回原告邱燕红的其他诉讼请求。案件受理费人民币3603元，由原告邱燕红负担人民币1297元，由被告涂静负担人民币2306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年八月十二日书记员 陈超妤(兼)书记员 庞    帅附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初1213号原告：张某，男，1960年2月4日出生，汉族。被告：肖某，男，1949年12月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：苗凌，陕西扶济律师事务所律师。原告张某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告肖某的委托诉讼代理人苗凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金3万元及借款利息103950元（截至2019年5月23日之前）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告肖某于1997年10月份承包经营岐山县故郡织布厂，原告张某于1999年8月与被告签订了一份加工合同，约定由原告提供棉纱，被告为原告加工坯布。在合同实施期间，被告为了扩大生产规模，于2000年2月向原告借款3万元增装织布机21台，约定月息1.5﹪。后期由于被告经营不善，将厂子卖断抵账无力偿还借款，被告哀求后原告让被告继续使用上述借款。之后原告曾多次向被告讨要借款未果，现诉至本院，请求依法判决。被告肖某及其委托诉讼代理人辩称：1.被告确实曾于2000年2月23日给原告出具了一张借条，借条上的月息是1.5%，借条中所载的3万元被告也收到了。2.这3万元并非被告向原告的借款，而是在履行加工承揽合同时原告给被告预付的加工费。2002年6月1日，原、被告已就双方之间加工棉纱及给付加工费等的经济往来进行了结算，现原告以民间借贷起诉被告没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交借条1张，拟证明2000年2月23日被告肖某从其处借现金3万元的事实。被告对该证据真实性予以认可，证明目的不予认可，认为借条确是他出具的，钱他也收到了，但这3万元并不是借款，而是原告预付的加工费。本院认为，该证据内容真实，来源合法，与本案事实相关联，依法予以确认。2.原告提交《关于织布厂不予迫卖的说明》1份，拟证明2003年8月22日，被告亲笔书写的该说明中写到自己曾向原告借款用于扩大织布厂生产规模。被告对该证据真实性予以认可，关联性和证明目的均不认可，认为当时他虽然这么写了，但其实自己并没有借原告的钱，他是为了让组织和对方同情他，套取点资金，达到不迫卖织布厂的目的瞎编的。本院认为，该证据符合证据的形式要件和实质要件，与本案事实相关联，依法予以确认。3.被告提交《故郡织布厂与张某加工结算清单》1份，拟证明2002年6月1日，原被告之间就加工往来进行了结算，本案这3万元系原告预付加工费，已在该清单中进行了结算。原告对该证据真实性认可，关联性和证明目的均不予认可，认为3万元系被告的借款，与双方的加工往来无关，也并未列入该次结算。本院认为，该证据虽来源合法，内容真实，但根据该证据显示的内容无法证实其与本案的关联性，故不予认定。4.被告提交证人冯耀斌《证明》1份，拟证明2000年至2001年的稀布售价。原告对该证据不予认可。本院认为，该证据属证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证。由于证人冯耀斌无正当理由未按规定出庭作证，且该证据与本案缺乏关联性，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年被告肖某承包经营岐山县复合织布厂期间与原告张某相识，1999年8月1日双方签订《合同书》一份，约定由原告张某提供棉纱，被告肖某经营的岐山县复合织布厂将棉纱加工成坯布后交付原告张某，原告张某向该厂支付加工费。在双方合作期间，被告肖某于2000年2月23日向原告张某出具借条一张，载明“借贷老张处现金叁万元整，月息15%，织布厂肖某，2000.2.23”。审理过程中，原告张某、被告肖某均明确借款时约定的月息为“1.5%”，双方未约定借款期限，原告曾向被告多次讨要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖某对其向原告张某出具借条和收到原告3万元的事实均无异议，对款项用途有异议，抗辩这3万元是原告预付的加工费并非借款，且2002年6月1日双方已就加工棉纱及给付加工费等的经济往来进行了结算，双方进行结算后并未将对方手中条据收回。审理中，原、被告对双方的交易习惯各执一词，本院认为，被告的辩解意见有违正常的商业交易习惯，且根据被告提供的《故郡织布厂与张某加工结算清单》显示的内容，亦无法证实此3万元已在该清单中进行了结算，故对被告的第1项辩解意见本院予以采信；第2项辩解意见不予采信。综上，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款期限未作约定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告应当承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款条据上所载利息为“月息15%”，审理过程中原、被告双方均明确借款时约定的利息为“月息1.5%”，此约定未超过法律规定，故应以月息1.5%计。现原告要求被告支付截至2019年5月23日之前的借款利息，查，借条上记载的款项出借日为2000年2月23日，故借款利息应自次日即2000年2月24日起计算，2000年2月24日至2019年5月23日的借款期间为231个月，以月息1.5%计，借款利息为人民币103950元，故对原告关于借款利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告肖某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金人民币3万元、利息人民币103950元，以上共计人民币133950元。如果被告肖某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 孟君梅二〇一九年八月二十六日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0781执1527号申请执行人：郑健威,男,1963年8月24日出生,汉族,住广东省开平市。被执行人：台山市伟业出国咨询服务有限公司。住所地：台山市台城龙华里**（**）。统一社会信用代码：91440781741729376Q。法定代表人：冯金炎。本院在执行申请执行人郑健威与被执行人台山市伟业出国咨询服务有限公司委托合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0781民初1297号民事调解书于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书责令其立即履行法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人至今仍未履行。期间。因被执行人在本院尚有其他执行案件仍在执行，属被执行人名下的财产均已被本院拍卖。所得之款经分配后剩余的款项已由本院（2019）粤0781执1373号执行案冻结，本案需待该案处置后再参与分配。目前由于被执行人台山市伟业出国咨询服务有限公司暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李乐川审判员  陈 威审判员  林小聪二〇一九年八月二十三日书记员  梁小凤
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初911号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人胡翠莲，女，1976年11月2日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，户籍地菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人史慧南，山东敬人律师事务所律师。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]885号起诉书指控被告人胡翠莲犯销售假药罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人胡翠莲及其辩护人史慧南到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月至2019年3月，被告人胡翠莲伙同张兆波（另案处理）从被告人张玉立等人处购买“金枪不倒”、“老中医补肾丸”等药品，在菏泽市牡丹区××镇所经营牡丹大药房连锁有限公司都康药店销售。2019年3月13日菏泽市牡丹区市场监督管理局在其经营的门市内，查获并扣押“老中医补肾丸”、“虫草强肾王”、“金枪不倒”、“肾黄金”、“一炮到天亮”、“虫草鹿鞭王”、“黄金玛卡”、“硬的快”、“中医世家”、“棒老头”、“美国Ｖ9”、“金枪不倒”等12种产品一宗。经菏泽市市场监督管理局认定，上述12种产品均按假药论处。 被告人胡翠莲于2019年4月18日到菏泽市公安局牡丹分局投案。 上述事实，被告人胡翠莲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张兆波等人的证言，辨认笔录，菏泽市市场监督管理局认定意见书，扣押决定书，扣押物品清单，无前科证明，照片，情况调查报告，非党员证明，医疗保险证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡翠莲伙同他人违反国家药品管理法规，对外销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡翠莲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚，其辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人胡翠莲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在公安机关的假药予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  程 民 人民陪审员  葛广景 人民陪审员  张洪勋 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  李文博
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初914号原告：吴军涛，男，汉族，个体户，住鄯善县。委托诉讼代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所律师。被告：杨惠兰，女，汉族，住鄯善县。委托诉讼代理人：何新敏，新疆楼兰律师事务所律师。原告吴军涛诉被告杨惠兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序，于同年7月30日、8月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴军涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠付的鸡蛋款52723.3元，利息3163.4元（从2018年7月暂计至2019年6月共11个月年利率6%），利息计至实际给付完日止；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告从2015年起给被告供应鸡蛋，付款方式为现结。在合作期间原告按照约定给被告提供了货物，但被告自2018年7月13日开始拖欠原告鸡蛋款，并向原告出具了欠条，欠付金额为52723.3元。经原告多次索要，被告均已各种理由拒付，无奈诉至法院，请依法裁决，支持原告的请求。被告辩称：对我们签字确认的7张欠条金额为42773.3元认可，对没有落款签字的那一张欠条不认可，不符合欠条的必备要件，没有落款，落款没签字，涉及到9950元的欠条没有被告签字确认，不能形成真实有效的欠条。无相关的证据印证这张欠条是被告签署，属于举证不能。关于利息，根据合同法的规定，欠条没有约定付款期限，不存在利息问题。具体到本案中，鸡蛋款的利息起算是不明确的，原告没有催促过，原告有证明义务。请法院驳回欠款9950元的诉讼请求。经审理查明：原被告双方均系个体工商户。2015年起，原告给被告供应鸡蛋，在供货过程中，被告拖欠原告的货款，给原告出具了欠条。原告为主张其请求成立，向法庭提供了8张欠条，其中的7张均有被告杨惠兰的签名，第8张条子被告未签名，该条子首部书写欠条二字，内容是：“今欠鸡蛋款9950元（大写的数字下又写了小写数字），2018年8月16日”。对该张欠条是否属于被告书写，被告代理人称不能确定，原告称当时被告书写欠条后，没有仔细看被告是否签名，条子就是被告写的。以双方争议的欠条与另外7张被告签名的欠条比对，字体高度一致，并且被告代理人也不敢确定此欠条不是被告所写，从日常生活经验可以判定未签名的欠条是被告书写。本院认为：原告提供的8张欠条中，双方无争议的7张欠条金额是42773.3元，被告认可。关于未署名的欠条被告是否应当支付的问题，该欠条是被告书写，欠条内容是欠鸡蛋款，原告就是供应鸡蛋的个体户，而该欠条由原告持有，可以推定被告因为欠货款而给原告书写了欠条，被告虽然未签名，但不能否认欠条的效力，故对该欠条货款被告有偿还的义务。被告关于欠条无效的抗辩无事实依据，本院不予采纳。至于原告主张的利息，因欠条上没有约定还款日期，对利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨惠兰应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告吴军涛货款52723.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈 磊 二0一九年八月十日书记员 王欢欢
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2074号被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地广东省英德市峰光西路（云岭路交界处）。法定代表人：黄广平。关于被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初3368号民事判决书，于2019年4月22日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费2322.5元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执2074号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 越审判员 邹 杰审判员 刘志全二〇一九年八月二十七日书记员 林昌鹏
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0503执651号之二被执行人赵某，辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503执651号之一裁定书，于2019年08月14日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在在中国工商银行07×××36账户内存款人民币3063900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝刚二〇一九年八月十四日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执异308号异议人（被执行人）：中山市永泰房地产有限公司，住所地广东省中山市三乡镇XX村嘉美苑19卡商铺首层。法定代表人：贾新康。异议人（被执行人）：贾新康，男，1963年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：刘凯华，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行申请执行人刘凯华与被执行人中山市永泰房地产有限公司（以下简称永泰房地产）、贾新康商品房预约合同纠纷一案[（2019）粤2071执1963号]中，异议人永泰公司、贾新康对本院拍卖永泰公司名下中山市三乡镇XX村的土地使用权及地上附着建筑物的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人永泰公司、贾新康称，法院拟强制拍卖新圩村的土地使用权及地上建筑物，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，法院的查封及强制拍卖不符合法律规定。现买受人也向法院提出了执行异议，应停止对涉案不动产的执行。永泰公司名下有资产X号商铺900多平方，不查封不公示，非要拍卖有争议的资产。为此，请求：停止对中山市三乡镇XX村永泰昌街2号嘉美苑X栋，共计17间房屋的拍卖，包括X栋X；X栋X；X栋X。异议人永泰公司、贾新康向本院提交（2019）粤2071执1963号案公告、多份收据、认购意向书、签约收费清单、不动产资料查询结果等作为证据。申请执行人刘凯华未向本院提交答辩意见及证据材料。经审查查明，关于刘凯华与永泰公司、贾新康商品房预约合同纠纷一案，本院经审理作出（2017）粤2071民初11348号民事判决。后刘凯华不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2018）粤20民终3457号民事判决书，判决：“……；二、永泰公司于判决发生法律效力之日起七日内向刘凯华退还12万元及利息……；三、贾新康对永泰公司上述债务承担连带清偿责任。”判决生效后，因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2019）粤2071执1963号。永泰公司作为被执行人在本院有大量系列案件，多案尚未履行完毕，本院决定合并执行。2019年6月6日，本院发出（2019）粤2071执1963号公告，告知本院拟强制拍卖永泰公司名下中山市三乡镇XX村永泰昌街2号嘉美苑X栋的房地产，用于清偿被执行人所欠债务。异议人永泰公司、贾新康遂向本院提出上述执行异议。另案珠海市达嘉建材有限公司与林观灿、广东开平二建集团股份有限公司、广东开平二建集团股份有限公司中山分公司、永泰公司买卖合同纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2015）中中法民四初字第26号民事判决已发生法律效力，根据判决内容，“一、林观灿于判决发生法律效力之日起十五日内向达嘉公司清偿货款290万元及利息…；三、永泰公司对上述第一项债权在人民币2970240元范围内向达嘉公司承担连带清偿责任。”后中山市中级人民法院指定本院执行，执行案号为（2016）粤2071执15743号。另查，根据中山市不动产登记资料查询结果显示，上述异议的17间房屋登记坐落：中山市三乡镇XX村永泰昌街2号嘉美苑X栋，权利人：中山市永泰房地产有限公司，不动产权证号：粤（2XX8）中山市不动产权第0XX1号，登记时间：2018年7月27日。申请执行人珠海市达嘉建材有限公司的查封为第一查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”永泰公司作为被执行人在本院涉案多起，本院拟拍卖上述涉案财产，并非仅清偿永泰公司本案债务，而系清偿永泰公司在本院所涉系列案件，因此，本院依照法律规定对上述财产进行查封、拟强制拍卖被执行人的财产，该执行措施并无不当。而且，至本案审查时，上述涉案房产尚未进入拍卖程序，故永泰公司、贾新康以涉案房产的买受人已提出执行异议、房产存在争议为由主张停止拍卖，该异议理由不能成立，本院不予支持。另外，异议人永泰公司、贾新康以《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条提出异议，上述司法解释系就买受人对执行标的主张排除执行的规定。异议人在本案中作为被执行人，其异议主张涉案房产已出售买受人，该理由实际不是对法院执行行为的异议，而是主张执行标的物属案外人。该主张应由案外人以案外人异议的方式提出，永泰公司、贾新康不具备适格的主体资格，其以此为由提出异议的，不属于当事人执行异议案件受理范围。应不予受理，已经受理，应驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人中山市永泰房地产有限公司、贾新康的异议申请。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长 赵 波审判员 马庆荣审判员 张婉仪二〇一九年八月十九日书记员 林爱敏
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0781执939号谭伟超、台山市长荣置业投资有限公司、陈长钦：关于执行申请执行人谭伟超、台山市长荣置业投资有限公司与被执行人陈长钦合同纠纷一案，因被执行人陈长钦已全部履行台山市人民法院（2018）粤0781民初3811号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2019）粤0781执939号案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年八月十三日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1136号 张自勇： 本院在执行被执行人张自勇财产刑执行一案过程中，被执行人张自勇履行完毕了（2019）粤1781刑初299号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1359号 被执行人：杨琪，男，1996年9月13日出生，汉族，住湖北省应城市。 本院在执行被执行人杨琪罚金一案中，查明，被执行人杨琪因犯参加黑社会性质组织罪已服刑完毕，去向不明。其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地湖北省应城市人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。执行中，本院已将被执行人杨琪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人杨琪名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  郑军育 二〇一九年八月二十六日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初910号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人张玉立，男，1982年12月2日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地山东省鄄城县，现住山东省鄄城县。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年5月2日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 被告人张兆波，男，1974年10月2日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，户籍地菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年5月5日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人李芬芬，山东敬人律师事务所律师。 被告人李斌，男，1984年2月5日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，中共党员，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]875号起诉书指控被告人张玉立、张兆波、李斌犯销售假药罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽、李嘉雯出庭支持公诉，被告人张玉立、被告人张兆波及其辩护人李芬芬、被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2018年10月至2019年3月，被告人张兆波伙同胡某（另案处理）从被告人张玉立等人处购买“金枪不倒”、“老中医补肾丸”等药品，在菏泽市牡丹区××镇所经营牡丹大药房连锁有限公司都康药店销售。2019年3月13日菏泽市牡丹区市场监督管理局在其经营的门市内，查获并扣押“老中医补肾丸”、“虫草强肾王”、“金枪不倒”、“肾黄金”、“一炮到天亮”、“虫草鹿鞭王”、“黄金玛卡”、“硬的快”、“中医世家”、“棒老头”、“美国Ｖ9”、“金枪不倒”等12种产品一宗。经菏泽市市场监督管理局认定，上述12种产品均按假药论处。 2、2019年3月至4月，被告人李斌伙同平海芹（另案处理）从被告人张玉立等人处购买“波立维”、“金枪不倒”等药品，在菏泽市牡丹区××镇××市场对过所经营宏卓大药房内销售。2019年4月15日，李斌向晁某销售“波立维”1盒，同年4月16日菏泽市公安局牡丹分局市中派出所联合菏泽市牡丹区市场监督管理局在其经营的门市内，查获并扣押“波立维”、“精品伟哥”、“金伟哥”、“美国Ｖ9”、“黄金玛卡”、“金枪不倒”等6种产品一宗。经菏泽市市场监督管理局认定，涉案“精品伟哥”、“金伟哥”、“美国Ｖ9”、“黄金玛卡”、“金枪不倒”等5种产品均按假药论处；经杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局认定，涉案“波立维”是假冒产品。 上述事实，被告人张玉立、张兆波、李斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、晁某的证言，辨认笔录，菏泽市市场监督管理局认定意见书，扣押决定书，扣押物品清单，无前科证明，照片，情况调查报告，购物小票，证明，医疗保险证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉立、张兆波、李斌对外销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张玉立、张兆波、李斌归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，被告人张兆波辩护人的该辩护意见本院予以采纳。被告人张兆波辩护人关于请求对张兆波宣告缓刑的辩护意见，经查，张兆波等人违反国家药品管理法规，销售假药侵犯不特定多数人的身体健康权利，社会危害性较大，不符合被判处缓刑的情形，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人张玉立犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2019年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张兆波犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2019年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人李斌犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、扣押在公安机关的假药予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  程 民 人民陪审员  葛广景 人民陪审员  张洪勋 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李文博
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执5305号 申请执行人：中山市赛得乐运动用品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕隆路边（吴鳌技厂房），统一社会信用代码91442000097520298F。 法定代表人：胡利刚，总经理。 委托代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。 被执行人：浙江天顺佳捷物流有限公司，住所地浙江省台州市仙居县下各镇杏村村，统一社会信用代码91331024052832706L。 法定代表人：潘琳仁。 被执行人：浙江天顺佳捷物流有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东凤镇105国道收费站东侧天润物流第**3-4档，注册号442000000892777。 负责人：林胜。 上述申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市中级人民法院（2018）粤20民终4178号民事判决书，两被执行人应赔偿申请执行人货款50000元及逾期利息，并负担案件受理费2385元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院派员去被执行人浙江天顺佳捷物流有限公司中山分公司在工商行政管理部门登记的经营场所实地察看，查明该被执行人已无经营，亦无财产遗留，其负责人去向不明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将被执行人列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，经查被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 许双阳 二〇一九年八月二十五日 书记员 冯艺柱