广州知识产权法院民 事 判 决 书(2015)粤知法著民初字第119号原告：广州英趣信息科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区。组织机构代码为××。法定代表人：黄晓琪，总经理。委托代理人：陈华平，广东鸿开律师事务所律师。委托代理人：方凤珠。被告：深圳市世通动力科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：李兴祥，总经理。委托代理人：张永杰，公司员工。委托代理人：王旭，公司员工。原告广州英趣信息科技有限公司（下称英趣公司）诉被告深圳市世通动力科技有限公司（下称世通动力公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈华平、方凤珠，被告的委托代理人张永杰、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告于2015年5月20日签订了《App应用开发合同》，约定被告委托原告开发可以在ios和Android环境下运行的软件《e美居app》，项目的费用不含税共计98000元，采用分期付款方式。合同约定了验收的时间及方式。原告于2015年5月25日收到��付款，于合同约定时间完成UI设计并于2015年6月17日经被告验收。2015年8月21日，原告完成预定的开发工作并发送完整的安装包给被告。但被告不进行测试也不与原告联系，故意拖延发布到应用市场的时间。2015年11月9日该app已成功上架，但被告仅支付了前两期费用，合同约定上架后的50%项目费及10%的尾款均没有支付，经多次催告无果。原告认为，合同合法有效，被告无故拖延支付项目费用。请求判令：1.被告向原告支付项目费用58800元及利息（按银行同期贷款利率，自2015年11月11日起计算至付清时止）；2.被告负担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供主要证据包括：1.《App应用开发合同》及报价表；2.项目验收单；3.软件安装包的发送记录；4.软件上架截图（ios和Android系统）；5.软件效果图。被告答辩称：本案合同不生效，理由是合同���定的收款账号不是公司帐号而是私人帐号，且约定收款不开具发票。原告交付软件比约定时间晚一两个月，且只交付安卓系统软件，没有交付苹果系统软件。原告交付的安卓系统软件有很多问题，被告要求原告修复但修复时间很长，造成被告损失。被告没有就其抗辩意见提供证据。本院经审理查明：2015年5月20日，英趣公司与世通动力公司签订《App应用开发合同》，约定世通动力公司委托英趣公司开发软件《e美居app》，要求可以在ios和Android环境下运行。合同就“合同价款和付款方式”的约定是，项目的费用是不含税98000元，由“黄苗玉”的个人不开票银行账户收款；自合同签订之日起3个工作日内预付第一笔保证金30%计29400元，项目实际开发启动时间以预付款到账时间为准，英趣公司完成UI设计并经世通动力公司审核通过三个工作日内，世通���力公司应向英趣公司支付第二笔款项10%计9800元，英趣公司开发完成内部试运行三个工作日无故障，向世通动力公司提供完整的安装包，世通动力公司测试无故障，英趣公司将app上架到应用市场，同时将ios上架到appstore（因ios上架时间需要半个月至一个月不等），app成功上架，世通动力公司在3个工作日内支付项目第三笔款项50%计49000元，英趣公司完成app上架，世通动力公司在半个月内向英趣公司结清尾款10%计9800元，同时英趣公司将项目源代码交付世通动力公司。合同对“开发周期”的约定是，英趣公司收到世通动力公司资料及首付款后60个工作日内完成手机应用制作，交完整测试安装包给世通动力公司确认，该周期不包括产品上架的审核时间和培训时间；UI设计时间为15个工作日，UI原型确定后45个工作日完成全部预定开发工作。合同的“验收事宜”约定，世通动力公司在符合英趣公司设计制作手机应用运行要求的服务器或者空间、设备上进行验收；验收期为英趣公司指定验收后7个工作日内完成，验收合格后，世通动力公司以书面方式签收，如果世通动力公司逾期验收或者拖延发布到应用市场，视为英趣公司全部完成合同义务，世通动力公司应支付合同全部剩余款项；验收中发现问题，世通动力公司应及时提出书面异议，超过验收期，世通动力公司既不签收、又不提出书面异议，应视为已验收合格，并在3个工作日履行合同。签约后的2015年6月17日，世通动力公司签署书面的项目验收单，确认验收英趣公司提交的“E美居”UI设计。庭审中，世通动力公司确认于2015年8月12日收到英趣公司发送的在ios环境下运行的软件安装包，于2015年8月21日收到在Android系统环境下运行的软件安装包，亦确认已向英趣公司支付合��总额的40%款项。世通动力公司认为，于2015年8月21日收到的软件安装包中缺少了业绩统计的功能，要求英趣公司修改。英趣公司表示，于2015年9月7日经最后修改向世通动力公司发送ios系统软件安装包，随后在9月份也将Android系统安装包向对方发送，对方收到软件安装包后没有回应。世通动力公司对英趣公司所称的发送时间没有异议。英趣公司之后自行将软件上架到应用市场，其中在Android系统应用市场发布时间为2015年10月29日，在appstore上架ios系统软件时间为2015年11月8日。因世通动力公司没有支付余款，故提出本案诉讼。以上事实，有当事人提供的前述证据及相关陈述附卷为据。本院认为：原告与被告签署的涉案《App应用开发合同》内容真实，形式合法。被告认为合同约定的收款人并非原告公司，而是个人账户且不开发票，因此合同���生效。本院认为，整个合同条款是双方意思表示一致的结果，没有损害社会公共利益或第三人利益的内容，收款账户虽然并非原告的企业账户，但被告在签约时没有提出异议，可以视为被告同意原告委托并通过该个人账户收款。被告称合同不生效，缺乏事实依据及法律依据。从查明的事实显示，被告已经收到ios及Android系统环境下运行的软件。合同约定在UI设计完成后45个工作日内完成软件开发，被告于2015年6月17日验收了UI设计，则原告应当于8月20日前完成软件开发。被告于2015年8月12日、2015年8月21日先后收到原告发放的软件安装包，可以认定原告在约定期间内已经完成了开发任务。被告称原告比约定时间迟一两个月交付，与事实不符。按合同约定，被告软件验收过程中发现问题应及时提出书面异议，超过验收期既不签收又不提出书面异议的，视为验收合格。被告称原告交付的软件不符合要求，包括在Android系统环境下运行的软件缺少业绩统计的功能，并要求原告修改。而原告修改后已再向被告发送，目前没有证据表明被告在原告修改软件后对软件进行验收并提出书面异议，因此，应当视为原告交付修改后的软件合格。按合同约定，在被告对软件测试无故障后，原告应将软件上架到应用市场，被告在三个工作日内支付合同款项的50%，原告完成上架后被告在半个月内结清尾款。现有证据表明原告已经先后于2015年10月29日、2015年11月8日将软件上架到应用市场，则被告应当在软件上架后3个工作日内支付合同款项的50%即49000元，在半个月内再结清尾款9800元。原告请求被告支付余款并赔偿相应的利息，本院予以支持，其中余款49000元的相应利息从2015年11月12日起算，余款9800元的相应利息从2015年11月24日起算。���上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第三百三十一条的规定，判决如下：一、被告深圳市世通动力科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州英趣信息科技有限公司支付项目开发费用58800元及相应的逾期支付利息（其中49000元的利息从2015年11月12日起，9800元的利息从2015年11月24日起，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算至全部款项付清之日止）。二、驳回原告广州英趣信息科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，由被告深圳市世通动力科技有限公司负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广东省广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  刘培英人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  钟 颖二〇一六年二月二十六日法官 助理  刘刚华书 记 员  叶艳萍