成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初2266号 原告：四川金坛律师事务所，住所地：成都市金牛区蜀汉路**锦城苑**。 负责人：谭建国，主任。 委托诉讼代理人：何成顺，四川金坛律师事务所律师。 被告：四川金海岸房地产开发有限公司，住，住所地：四川省资中县水南镇工业大道旁/div> 法定代表人：夏宁璐，董事长。 委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勤，男，1959年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工。 原告四川金坛律师事务所（以下简称金坛律所）与被告四川金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年3月5日和2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告金坛律所的负责人谭建国及其委托诉讼代理人何成顺，被告金海岸公司的委托诉讼代理人张文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金坛律所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付律师代理费6,852,544.33元；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费和财产保全费。法庭辩论终结前，原告金坛律所将第一项诉讼请求变更为：“请求判令被告向原告支付律师代理费7728450.91元，并以7728450.91元为基数，从2019年4月1日起至律师代理费付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息损失。”事实与理由：2017年10月10日，原被告双方签订《委托代理合同》，约定：被告委托原告的律师谭建国、邹斌全作为被告与四川省合江县国土资源局土地出让合同纠纷一案一审、二审代理人。被告按以下约定支付代理费：1、被告按照合江县国土资源局起诉主张的违约金胜诉金额的3%向原告支付律师风险代理费；2、被告向原告支付基础代理费为30万元；3、若原告在二审中胜诉四川省合江县国土资源局起诉的违约金，被告在约定律师代理费的基础上另行给予100万元作为奖励。四川省高级人民法院于2018年7月9日作出了民事判决。该判决于2019年3月26日发生法律效力。根据判决和合同约定，被告应向原告支付律师代理费7728450.91元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告金海岸公司辩称，1、就原告起诉的事实而言，被告认为，原告在诉状中所指的相关判决已发生效力的事实不属实，因该案在二审中该判决未生效；2、原告没有履行完委托代理合同所约定的代理义务，因此原告要求被告支付风险代理费的条件不成就；3、就诉讼请求而言，原告支付的30万元应当是包含在风险代理费中，不应当单独计算；4、由于原告代理的土地出让纠纷并没有在违约金诉讼请求中取得胜诉的效果，因此100万元不应当支付给原告；5、对其他的金额无法核实；6、根据被告的陈述，原告在代理过程中，原告未尽责，导致案件的判决出现了被告要支付几千万元的违约金，与原告代理做出的相关陈述是相差悬殊的，故应当驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，金海岸公司作为甲方与乙方金坛律所签订了《委托代理合同》，约定：甲方因与四川省合江县国土资源局国有土地转让合同纠纷一案，委托乙方的律师代理，乙方接受甲方的委托，经双方协商，订立本合同，以资共同遵守。第一条：乙方根据甲方委托事项的具体情况指派本所谭建国、邹斌全律师为甲方一审、二审期间的代理人。第六条：本案的诉讼标的约为3.2亿元，根据甲方委托乙方代理案件的难易程度，双方经过协商本案一审、二审实行风险代理方式，甲方按照下列约定缴付律师风险代理费及基础代理费：1、甲方按合江县国土资源局起诉主张的违约金胜诉金额的百分之三向乙方缴付律师风险代理费，胜诉金额为四川省合江县国土资源局诉请违约金金额减去一审、二审最后生效法院判决书确认甲方承担的违约金金额差；2、甲方向乙方支付基础代理费为30万元。第八条：付款时间和条件。1、第六条第2款约定的基础代理费于签订本合同后，三日内支付；第六条第1款约定的风险代理费原则上于一审、二审最后生效判决书下达生效后五日支付，但若一审甲方胜诉，合江县国土局或合江县政府上诉，合同约定的风险代理费甲方在收到终审生效判决书后五日支付。但乙方应配合甲方做好二审应诉的代理工作。第十二条：若甲方在一审、二审中胜诉合江县国土局起诉的违约金，甲方在上列约定的给予乙方律师代理费基础之上，另行给予乙方100万元律师代理费作为奖励。 2017年8月7日，四川省高级人民法院受理了合江县国土资源局与金海岸公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，合江县国土资源局提出诉讼请求：1、判令金海岸公司立即支付尚欠的土地出让金16,425万元，并按每日1‰的标准支付所欠土地出让金的逾期违约金至付清款项之日止，其中，5,000万元的违约金从2014年9月17日起算，11,425万元的违约金从2014年12月31日起算；2、由金海岸公司承担本案诉讼费用。金坛律所指派谭建国、邹斌全作为金海岸公司的委托诉讼代理人。2018年7月9日，四川省高级人民法院对合江县国土资源局与金海岸公司建设用地使用权出让合同纠纷一案作出（2017）川民初77号民事判决，判决内容如下：1、金海岸公司在本判决生效之日起十五日内向合江县国土资源局支付尚欠的国有建设用地使用权出让价款16,425万元，并支付该款从欠付之日起按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计付的逾期付款违约金至付清款项之日止（其中，5,000万元的违约金从2014年9月17日起算，11,425万元的违约金从2014年12月31日起算）；2、驳回合江县国土资源局的其他诉讼请求。被告不服该判决，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2019年3月26日作出（2019）最高法民终74号民事裁定，因金海岸公司未在指定期间内预交上诉案件受理费，故裁定如下：本案按金海岸公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。庭审中，原告自愿认定上述裁定书的生效时间为最高人民法院作出（2019）最高法民终74号民事裁定书之日，即2019年3月26日。由于认定2019年3月26日为裁定书生效时间对被告金海岸公司利益更大，本院确认计算违约金的截止时间点为2019年3月26日。 原告陈述，截止到2019年3月26日（2017）川民初77号民事判决书生效，被告需要向原告支付的律师代理费为7728450.91元，包括风险代理费6728450.91元和奖励100万元。 以上事实，有《委托代理合同》、（2017）川民初77号民事判决书、（2019）最高法民终74号民事裁定书以及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，原告金坛律所与被告金海岸公司签订的《委托代理合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行义务。原告金坛律所为被告金海岸公司提供了律师服务，根据四川省高级人民法院的判决，被告金海岸公司减少了违约金的支出，现该判决已经生效，被告金海岸公司支付代理费条件已经成就，故被告金海岸公司应按约于2019年3月31日向原告支付代理费。经查合江县国土资源局主张的违约金为：1、5,000万的违约金为5,000万元×1652天×1‰=8,260万元；2、11,425万元的违约金为11,425万元×1547天×1‰=17,674.475万元；以上共计259,344,750元。按照四川省高级人民法院的判决，被告实际需要向合江县国土资源局支出的违约金为：1、5,000万元的违约金为11,275,205.48元；2、11,425万元的违约金为23,709,222.6元；以上共计34,984,428.08元。故被告应向原告支付的风险代理费为6,730,809.66元［计算依据为（259,344,750元-34,984,428.08元）×3%］。按照合同第十二条的约定被告还应向原告支付100万元的奖励。综上所述，被告应向原告支付律师代理费7,730,809.66元及相应利息。 关于被告提出其已支付的30万元代理费应包含在风险代理费中和不应支付100万元奖励的抗辩意见，因合同第六条明确约定了律师代理费包含了风险代理费和基础代理费，被告已支付的30万元属于基础代理费，故不应包含在风险代理费中。同时案涉代理合同第十二条约定“在一审、二审中胜诉合江县国土局起诉的违约金”的情况下，被告需要向原告支付100万元的律师费。经原告指派的律师代理案件后，按照判决，相比合江县国土资源局主张的违约金，被告实际支出的违约金更少，故可认定被告“在一审、二审中胜诉合江县国土局起诉的违约金”。综上所述，对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。 因原告只向被告主张7728450.91元律师代理费和相应的利息，属于原告对自身权利的处分，故被告应向原告支付律师代理费7728450.91元及相应的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、四川金海岸房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向四川金坛律师事务所支付律师代理费7728450.91元，并以7728450.91元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类商业贷款利率为标准，从2019年4月1日起至款项付清之日止计付利息； 二、驳回四川金坛律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59,768元，减半收取29,884元，保全费5,000元，共计34,884元，由四川金海岸房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇一九年八月一日 书记员 付荣华