天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终429号上诉人(原审被告)天津市家洁辉物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区丁字沽邢家台冰窖旁。法定代表人祁辉,负责人。委托代理人杨杨,天津北洋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王文忠,男,1965年4月5日出生,汉族,自由职业者,住天津市红桥区。委托代理人王胜利,天津旌宇律师事务所律师。原审被告邢慧芹,女,1964年10月11日出生,汉族,天津市家洁辉物业管理服务有限公司职工,住天津市红桥区。上诉人天津市家洁辉物业管理服务有限公司(以下简称家洁辉公司)因身体权纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院(2015)红民初字第6019号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。一审原告王文忠诉称,被告邢慧芹系被告家洁辉公司的员工。2015年5月29日15时41分,被告邢慧芹在天津市××丁字××路××段小区保安室门前因催收物业费一事与原告发生争执,被告邢慧芹当场将原告打伤。后经公安机关调解,双方未能就赔偿事宜达成协议。无奈之下起诉至法院,依法维护原告合法权益,具体诉讼请求为:一、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费10688.94元、误工费8354.46元、护理费5569.64元、营养费3000元、交通费154.9元、住院伙食补助费1300元,共计29067.94元;二、本案诉讼费用由二被告承担。一审被告家洁辉公司、邢慧芹未出庭,未提交书面答辩意见。一审法院依职权调取了公安机关处理双方当事人纠纷的案卷材料。原告质证认为:对公安机关证据的真实性、合法性、关联性无异议,认为被告对于事发的起因有很大的责任,如原告欠交物业费,被告可通过合法的方式解决,而不应当对原告进行辱骂和殴打,因此,被告应当承担主要责任。一审法院经审理查明,被告邢慧芹系被告家洁辉公司的员工。2015年5月29日15时41分,被告邢慧芹在天津市××丁字××路××段小区保安室门前因催收物业费一事与原告发生争执,并产生肢体接触,造成原告身体伤害。原告经公安机关指定至天津市第一中心医院进行治疗,经诊断原告伤情为:头部外伤、胸部外伤、左手臂外伤、高血压病三级(极高危型)、左侧基底节区软化灶、电解质紊乱等症。原告共计支付医疗费10688.94元。后经公安机关调解,双方未能就赔偿事宜达成协议。原告治疗期间,被告家洁辉公司为原告垫付医疗费2000元。以上事实有原告提交的证据、庭审陈述及相关证据予以证实。一审法院认为,公民依法享有生命健康权,公民由于过错侵害他人人身,应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定,用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。原告与被告邢慧芹因收取物业费发生纠纷,被告邢慧芹的行为为执行工作任务,因此,原告的损失依法应由被告家洁辉公司承担。关于双方当事人的责任比例,双方当事人发生纠纷后应予协商或找有关机关解决,现双方发生冲突,导致原告受伤住院,根据其过错大小,被告家洁辉公司应承担50%的赔偿责任。对于原告主张的各项损失确认如下:1、医疗费:原告共支付医药费10688.94元,有相应的票据予以支持,予以确认。2、误工费:考虑原告的伤情,酌情认定原告的误工期为90天,标准为2014年天津市居民服务、修理和其他服务业33882元/年,经计算原告的误工费为8354.46元。3、护理费:考虑原告的伤情,酌情认定原告的护理期为30天,标准为2014年天津市居民服务、修理和其他服务业33882元/年,经计算原告的护理费为2874.82元。4、营养费:考虑原告的伤情,酌情认定原告的营养期为30天,以30元/天为标准,经计算原告的营养费为900元。5、交通费:原告主张的交通费154.9元,有其提供的交通费票据予以支持,予以确认。6、住院伙食补助费:原告共计住院13天,标准参照天津市机关工作人员的出差伙食补助标准100元/天,经计算原告的住院伙食补助费为1300元。原告的各项经济损失经计算合计为24273.12元,被告家洁辉公司应承担12136.56元(24273.12元×50%)的赔偿责任,扣除被告家洁辉公司为原告垫付的医疗费2000元,被告家洁辉公司应赔偿原告各项经济损失共计10136.56元。二被告经合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条、第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,一审法院判决:一、被告天津市家洁辉物业管理服务有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告王文忠各项经济损失共计10136.56元;二、驳回原告王文忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元,由被告天津市家洁辉物业管理服务有限公司负担。(于判决生效之日起十五日内给付)被告家洁辉公司不服一审判决,上诉至本院。上诉人家洁辉公司称,原审被告邢慧芹非工作时间亦非履行公司职务行为而发生本案纠纷,一审法院认定其履行公司职务行为缺乏事实依据,被上诉人王文忠各项经济损失事实依据不足,不应支持。一审法院认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院撤销一审判决,改判上诉人不承担本案赔偿责任,本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王文忠称,同意一审判决,请求驳回上诉。原审被告邢慧芹称,自己非履行公司职务期间与被上诉人发生纠纷,且一审法院认定赔偿数额过高,请求法院依法判决。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致,予以确认。二审期间,上诉人提供被上诉人王文忠妻子刘文香借据一张,内容为“今借董健虹2000元医药费,等待物业和我们解决完问题后还清”,用以证明该2000元医药费非上诉人垫付,被上诉人王文忠损害后果与上诉人无关。对此借据内容,被上诉人王文忠称,该借据载明的董健虹系上诉人公司经理,且明确了等待物业公司解决问题内容,说明本案被上诉人王文忠损害后果和上诉人存在因果关系,故本案后果应由上诉人承担。由于各方调解意见相悖,案经调解未果。本院认为,依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定,用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。原审被告邢慧芹因收取物业费与被上诉人王文忠发生纠纷,本案后果系原审被告邢慧芹履行公司职务行为所导致,且上诉人提供的借据亦写明“等待物业公司和我们解决完问题”等相关内容,故应认定被上诉人王文忠的经济损失依法应由上诉人家洁辉公司承担。上诉人所持原审被告邢慧芹非工作时间亦非履行公司职务行为而不承担赔偿责任的上诉理由无事实依据,不予支持。一审法院根据本案事实和证据情况所认定被上诉人王文忠的各项经济损失正确,上诉人所持被上诉人王文忠的各项经济损失缺乏依据的上诉理由依据不足,亦不予支持。一审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300元,由上诉人天津市家洁辉物业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 莹代理审判员  张 宇二〇一六年二月二日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……