wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2603号 原告：郑守敬，女，1984年1月24日出生，汉族，村民，住巨野县。 委托诉讼代理人：高桂芳，山东曹州律师事务所律师。 被告：刘炳帅，男，1989年8月20日出生，汉族，村民，住巨野县。 委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。 原告郑守敬与被告刘炳帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告郑守敬及其委托诉讼代理人高桂芳、被告刘炳帅及其委托诉讼代理人陈自乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑守敬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月1日因生产生活急需用钱周转，通过熟人介绍向原告借款5万元，并为原告书写借条一份：“今借郑守敬现金50000元（伍万元），2018年3月1日，刘炳帅”。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。 被告刘炳帅辩称：原告所说50000元的借条属实，但借款后，被告于2018年11月7日通过农行转款给原告30000元，之后又委托丁某分八次向原告还款共计10100元，2019年2月26日以现金支付的方式偿还原告5000元，尚欠原告借款4900元。另根据丁某所说，刘炳帅委托他又偿还原告现金3200元，尚欠原告借款1700元，被告愿意偿还原告借款1700元。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、农业银行业务凭证一份、电话录音光盘一张及书面整理电话录音内容一份，证明被告于2018年3月1日向原告借款50000元，并于2019年2月26日向原告支付部分利息5000元，另外，原告于2018年2月14日、15日通过银行转账8200元、银行支取现金20000元，又从家中拿出1800元，除本案50000元外还曾借给被告30000元、20000元，其中的20000元是证人丁某的钱。被告经质证对借条及还款5000元的事实无异议，但认为本案不存在利息问题，对农业银行业务凭证有异议，对电话录音光盘及书面整理电话录音内容真实性无异议，对其证明目的有异议，被告认可银行转账8200元，对其他借款不认可。本院经审查认为，上述借条和农业银行业务凭证能够相互印证，本院予以确认，对其偿还利息的事实不予确认，对电话录音光盘及书面整理电话录音内容的结合本案案情予以确认，庭审中，证人丁某证言中原、被告共有三次借款，分别是30000元、20000元、50000元，其中20000元是丁某与被告之间的借款，被告对该证言没有异议，对上述借款事实，本院予以确认。 被告提交中国农业银行业务凭证一份、微信转账记录八张及证人丁某的证言，证明被告于2018年11月7日偿还原告借款30000元、通过证人丁某偿还10100元。原告经质证对中国农业银行业务凭证真实性无异议，但该笔转账是偿还2018年2月14日、15日的借款，与本案无关，对微信转账记录有异议，认为该证据与本案无关。对证人丁某的证言有异议，认为证人与原告之间存在矛盾，证人证言不真实不客观。本院经审查认为，中国农业银行业务凭证能够证明被告偿还原告借款30000元的事实，对该证据，本院予以确认。对微信转账记录及证人丁某的证言所涉10100元，原告不认可偿还案涉借款，并且证人丁某证言中认可与原告有经济往来，该证据不能证明被告偿还案涉借款，对该证据，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘炳帅于2018年3月1日因生产生活急需用钱周转，通过熟人介绍向原告借款5万元，并为原告出具借条一张，根据借条上显示，被告刘炳帅于2018年3月1日向原告借款50000元，于2019年2月26日偿还原告现金5000元，借条中未约定利息。被告在上述50000元借款之前还曾向原告借款两次，分别是30000元、20000元，三次共计借款100000元，其中的20000元是被告与证人丁某借款，被告实际共向原告借款80000元，于2018年11月7日偿还原告借款30000元，2019年2月26日偿还借款5000元，尚欠原告借款45000元。 本院认为，原告在庭审中提交了被告刘炳帅出具的借条及中国农业银行转账凭证，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告尚欠原告借款45000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告偿还借款45000元，本院予以支持，被告辩称第一次借款30000元已还清，证据不足，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称通过证人丁某向原告偿还借款10100元，但根据证据显示，该10100元是丁某与原告之间的经济往来，与本案不是一个法律关系，本案不予涉及。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、由被告刘炳帅于本判决书生效之日起十日内偿还原告郑守敬借款45000元； 二、驳回原告郑守敬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑守敬负担62.50元，被告刘炳帅负担462.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘建民 二〇一九年八月十五日 书记员  王希智
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724财保88号 申请人：刘昌现，男，1944年3月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被申请人：张海斌，男，1988年2月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 申请人刘昌现与被申请人张海斌机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案。申请人刘昌现于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海斌驾驶并停放在巨野县瑞麟停车场的肇事车辆鲁ＲＰ××××号重型半挂牵引车／鲁Ｒ××××挂号重型自卸半挂车采取保全措施，并提供相应担保（保单编号：ＰＺＤＭ201937290000000252）。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应当予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张海斌驾驶并停放在巨野县瑞麟停车场的鲁ＲＰ××××号重型半挂牵引车／鲁Ｒ××××挂号重型自卸半挂车。 案件申请费520元，由申请人刘昌现预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程素萍 二〇一九年八月二十七日 书记员  姚淑丽
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1512号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 委托代理人：许东琪，该公司员工。 被告：孙艳惠，女，1979年6月22日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：王江涛，男，1978年1月1日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：张新成，男，1969年6月25日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：孟宪余，男，1972年7月26日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称汇海公司）与被告孙艳惠、王江涛、张新成、孟宪余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司及委托代理人到庭参加诉讼，被告孟宪余、被告张新成、被告王江涛、被告孙艳惠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇海公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告孙艳惠、王江涛向原告清偿贷款本金92560元，贷款利息、罚息自2018年4月28日起至还清全部贷款之日止利息罚息一并按月利率20%计付（暂计算至2019年3月8日止为19375.89元），共计111935.89元；2、被告张新成、孟宪余对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告孙艳惠、王江涛于2017年10月27日从原告处借款300000元。并签订了《最高额保证借款合同》约定借款期限自2017年10月27日起至2018年10月26日止，还款方式为按月等额本息还款。被告张新成、孟宪余自愿为被告孙艳惠、王江涛的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，由于被告孙艳惠、王江涛生产经营出现严重困难，难以按约定履行还款义务。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的《最高额保证借款合同》及相关法律规定，向贵院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 孟宪余、张新成、王江涛、孙艳惠未到庭，亦未提供书面答辩。 经审理查明，原告汇海公司成立于2008年9月5日，经营范围为：以公司自有资金向农民、个体工商、小企业发放小额贷款（法律法规和政策禁止的除外，限于在正定县范围内经营）。2017年10月27日，原告汇海公司与四被告签订了《保证借款合同》，被告孙艳惠、王江涛自原告汇海公司处借款150000元。被告孟宪余、张新成为该笔借款承担连带保证责任。借款期限自2017年10月27日起至2018年10月26日止；借款利率为月利率6.9‰；每月偿还12500元并支付利息1035元，未按约定日期归还本金和利息，则自逾期次日起计收罚息，每日罚息为借款金额的5‰，直至按合同规定偿还完罚息、到期本金和利息为止。合同签订之日，原告汇海公司向被告孙艳惠、王江涛交付借款15万元。 另查明，被告孙艳惠、王江涛于2017年11月20日向原告汇海公司偿还13535元；2017年12月20日向原告偿还13535元；2018年1月20日向原告偿还13535元；2018年2月23日向原告偿还13535元；2018年3月20日向原告偿还4755元，2018年4月25日向原告偿还4755元。经计算，截止2018年10月26日，被告孙艳惠、王江涛尚有本金92560元，借期内利息11107.2元未偿还。 以上事实，有原告陈述、借款保证合同、转账记录及还款计划表及庭审笔录为证。 本院认为，被告孙艳惠、王江涛向原告汇海公司贷款公司借款，系双方真实意思的表示，符合法律规定，对此本院予以认定。经计算，截止2018年10月26日，被告孙艳惠、王江涛尚欠原告汇海公司借款本金92560元，借期内利息11107.2元，该二被告应予偿还。原告汇海公司与被告约定自逾期之日每日罚息5‰，过高，现原告汇海公司主张按照月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告孟宪余、张新成为该笔借款承担连带保证责任，原告汇海公司要求孟宪余、张新成对该笔债务承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟宪余、张新成、王江涛、孙艳惠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告孙艳惠、王江涛自本判决生效之日起十日内共同偿还原告正定县汇海小额贷款股份有限公司借款本金92560元、借期内利息11107.2元及逾期利息（以92560元为基数，按照月利率20‰计算，自2018年10月28日起至本息清偿之日止）； 二、被告孟宪余、张新成对上述第一项判决债务承担连带担保责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2539元，财产保全费1095元，两项合计3634元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  苗雪魁 人民陪审员  蔡玉坤 人民陪审员  高翊轩 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  韦利华 ——
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初3265号原告:重庆重粮健康产业股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**6-1，统一社会信用代码91500000MA5U5BMT8X。法定代表人：潘成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张翼，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：田超，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆煦日康暖商贸有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪东路二巷****统一社会信用代码91500108586885992M。法定代表人：邓华，系公司执行董事兼总经理。原告重庆重粮健康产业股份有限公司（以下简称重粮健康产业公司）诉被告重庆煦日康暖商贸有限公司（以下简称煦日康暖商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重粮健康产业公司委托诉讼代理人田超到庭参加诉讼，被告煦日康暖商贸公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重粮健康产业公司向本院提出诉讼请求：1、被告重庆煦日康暖商贸有限公司立即向原告支付货款48543.3元；2、被告重庆煦日康暖商贸有限公司，以48543.3元为基数，按照日万分之五，自2018年8月10日起计算至付清时止，向重庆重粮健康产业股份有限公司支付违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月31日，原被告口头约定煦日康暖商贸公司向重粮健康产业公司购买大米等产品。口头协议达成后，原告多批次向被告供货，累计供货货款为93949.3元。2018年6月1日，原被告签订《分期付款协议书》，载明截止2018年5月31日，被告尚欠原告货款83949.3元。协议约定被告分19期支付欠款，如任一期未支付则货款全部到期，并自逾期之日起，按日万分之五计收违约金。协议签订后，被告于2018年6月25日偿还1000元，截止2018年8月9日被告累计向原告提供价值34406元的货物抵账，至今尚欠48583.3元未付，已构成违约，故原告起诉至法院。被告煦日康暖商贸公司未出庭，未答辩，未举证。经审理查明：2018年6月1日，原告重粮健康产业公司（甲方）与被告煦日康暖商贸公司（乙方）签订了《分期付款协议书》，约定：鉴于乙方不能一次性付清甲方逾期货款，甲乙双反刚经过友好协商，在协商一致的基础上，达成如下付款协议：第一条：甲乙双方在此确认：截止2018年5月31日乙方尚欠甲方货款为83949.3元。第二条：甲方同意乙方分19次付清拖欠货款，具体付款计划为：1、2018年6月25日前支付1000元；2、2018年7月25日前支付1000元；3、2018年8月25日前支付1000元；4、2018年9月25日前支付5000元；5、2018年10月25日前支付5000元；6、2018年11月25日前支付5000元；7、2018年12月25日前支付5000元；8、2019年1月25日前支付5000元；9、2019年2月25日前支付5000元；10、2019年3月25日前支付5000元；11、2019年4月25日前支付5000元；12、2019年5月25日前支付5000元；13、2019年6月25日前支付5000元；14、2019年7月25日前支付5000元；15、2019年8月25日前支付5000元；16、2019年9月25日前支付5000元；17、2019年10月25日前支付5000元；18、2019年11月25日前支付5000元；19、2019年12月25日前支付5949.3元。第三条：乙方保证按照本协议规定时间主动按月按时支付甲方逾期货款，若未按上述规定时间付款，则未支付货款全部到期，甲方有权提起诉讼，并自逾期之日起，按万分之五/天计收违约金。第四条：本协议经甲乙双方签字盖章后生效。第五条：本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。该协议落款由原被告加盖公司印章确认。庭审中，原告重粮健康产业公司举示《发货明细表》，显示：2017年5月31日至2017年11月20日，重粮健康产业公司向煦日康暖商贸公司供货，共计货款93949.3元。原告重粮健康产业公司自认被告于2018年6月30日支付第一笔货款1000元，在2018年8月9日，被告累计向原告提供了价值14040元毕加索笔、价值10276元锅具、价值10090元刀具等合计34406元的物品抵账，剩余48543.3元至今未支付。上述事实，有原告当庭举示的《分期付款协议书》《发货明细表》等及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告重粮健康产业公司与被告煦日康暖商贸公司签订的《分期付款协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告煦日康暖商贸公司经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。《分期付款协议书》明确了煦日康暖商贸公司尚欠重粮健康产业公司货款83949.3元。现原告自认被告于2018年6月30日支付1000元，于2018年8月9日前以价值34406元货物冲抵货款，故尚欠货款金额为48543.3元。根据协议约定，被告应于2018年7月25日前支付第二期款项，但被告未按约履行付款义务，原告可主张货款全部到期，故本院对重粮健康产业公司主张煦日康暖商贸公司支付货款48543.3元的诉讼请求予以支持。根据协议第三条的约定，若被告未按约定付款，则未支付货款全部到期，自逾期之日起，按万分之五/天计收违约金。现原告主张被告自逾期之日即2018年8月10日起，按日万分之五的标准支付违约金，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆煦日康暖商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告重庆重粮健康产业股份有限公司支付货款48543.3元，并以此为基数，自2018年8月10日起按照每日万分之五的标准支付违约金至货款付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1096元，由被告重庆煦日康暖商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年八月二十一日法官 助理  马 静书 记 员  杨 念
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初8469号之三原告：商丘市城乡一体化示范区夏天副食商行，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区夏天副食商行。统一社会信用代码：92411400MA45PWF249（1-1）。经营者：姚珍，女，汉族，1990年3月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：商丘市继平佛教用品有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主东路南侧**综合楼**门面**、3#。统一社会信用代码：914114023520074179。法定代表人：张继平。被告：张继平，女，汉族，1967年08月19日出生，住河南省商丘市。被告：张建伟，男，汉族，1970年2月15日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市新先锋药业有限公司，住，住所地河南省商丘市梁园区产业集聚区新兴路南侧振兴路西侧一社会信用代码：914114007296173121。法定代表人：谷亚东。本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，被告商丘市新先锋药业有限公司于2019年8月12日用其名下的十一套房产向本院提出担保申请（房产证号分别为：商丘市房权证2006字第**、商丘市房房权证2006字第**、丘市房权房权证2006字第**、市房权证房权证2006字第**、房权证2房权证2006字第**、权证20房权证2006字第**、证200房权证2006字第**、2006房权证2006字第**、006字房权证2006字第**、06字第房权证2006字第**、6字第×房权证2006字第**）的其银行账户予以解封（开户行：中原银行白云支行，账号：80×××21）。本院认为，被告在保全过程中，提出担保申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、对被告商丘市新先锋药业有限公司所有的十一套房产予以查封（房产证号分别为：商丘市房权证2006字第××房权证2006字第**、第××号房权证2006字第**、××号、房权证2006字第**、×号、商房权证2006字第**、号、商丘房权证2006字第**、、商丘市房权证2006字第**、商丘市房房权证2006字第**、丘市房权房权证2006字第**、市房权证房权证2006字第**、房权证2房权证2006字第**、iv>二、解除被告商丘市新先锋药业有限公司名下银行存款3433142元的冻结（开户行：中原银行白云支行，账号：80×××21）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦玉巧二〇一九年八月十二日书记员  胡鹤耀
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执585号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。 被执行人：苟仕明，男，1949年1月13日出生，汉族，住阆中市。 关于与苟仕明借款合同纠纷一案。阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初3298号[执行依据类型]已经发生法律效力。因苟仕明没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额28000.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年八月三十日 书记员 李 林
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂03行初157号 原告韦传波，男，1967年1月27日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托代理人黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 被告桂林市人民政府。 法定代表人秦春成，市长。 委托代理人潘昌裕，桂林市司法局工作人员。 委托代理人彭高新，桂林市司法局工作人员。 原告韦传波诉被告桂林市人民政府行政复议不予受理一案，于2019年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人黄鹏，被告桂林市人民政府的委托代理人潘昌裕、彭高新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告桂林市人民政府于2019年3月25日作出的《行政复议不予受理决定书》（市政复不受字[2019]2号）载明“申请人因不服桂林市民政局于2019年2月2日作出的《关于韦传波继续上访诉求的答复意见》，向本复议机关提出行政复议申请。经审查，申请人提出的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第五项规定，现根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，决定不予受理”。 原告诉称：原告母亲去世在桂林市民政局管理的桂林市殡仪馆火化过程中，因殡仪馆的工作人员严重失职，造成原告对母亲“遗骨”无法确认，原告作为利害关系人有权要求被告按照广西《殡葬管理条例》的规定履行对桂林市民政局的监管职责，被告不受理原告的复议申请错误，特诉请法院撤销被诉不予受理行政复议决定，责令被告受理原告的复议申请。 原告向本院提交了以下证据：1.桂林市民政局信访件处理笺，以证明原告要求桂林市民政局处理桂林市殡仪馆就原告母亲遗体火化失误之事;2.《行政复议不予受理决定书》（市政复不受字[2019]2号），以证明该决定书与被告提交的市政复不受字[2019]2号《行政复议不予受理决定书》内容不同，被告提交的市政复不受字[2019]2号《行政复议不予受理决定书》与送达给原告的市政复不受字[2019]2号《行政复议不予受理决定书》不是同一份;3.原告申请复议时提交的证据清单。 经庭审质证，被告认可证据1、3，不认可证据2，认为原告提交的证据2是伪造的公文。 被告桂林市人民政府辩称：1.原告所受损失与桂林市民政局不作为没有法律上的直接因果关系。原告认为其母亲遗体在桂林市殡仪馆火化，殡仪馆工作人员失职导致原告无法确认其母亲遗骨而向桂林市民政局上访，桂林市民政局作出《关于韦传波继续上访诉求的答复意见》。原告若有损失，只能是桂林市殡仪馆所致，并非桂林市民政局造成。2.原告提交的市政复不受字[2019]2号《行政复议不予受理决定书》与被告提交的市政复不受字[2019]2号《行政复议不予受理决定书》不是同一份，明显原告提交的是伪造的决定书。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告没有作出原告持有的决定书，原告以伪造的公文主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告桂林市人民政府向本院提交了以下证据：1.原告的复议申请书及其附件，以证明被告收到原告的复议申请书和提交的材料;2.送达回证，以证明被告将被诉的复议不予受理决定书送达给了原告;3.市政复不受字[2019]2号《行政复议不予受理决定书》原件，以证明原告提交的市政复不受字[2019]2号《行政复议不予受理决定书》系伪造的公文。 经庭审质证，原告认可证据1、2，不认可证据3，认为证据3不是原告收到的《行政复议不予受理决定书》。 本院对原、被告提交的上述证据作如下确认：一、原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认可;证据2，被告否认其是被告所作出的《行政复议不予受理决定书》，是伪造的公文。本院认为，市政复不受字[2019]2号《行政复议不予受理决定书》系被告作出，哪一份是被告作出，只有被告最清楚，且从原告提交的《行政复议不予受理决定书》最后自然段内容可看出，该决定书明显不可能是被告作出，因此，原告的证据2本院不予采信;证据3中的清单被告认可收到了该清单，本院确认这一事实，但该证据与被诉复议不予受理决定是否合法没有关联。二、被告提交的证据客观真实，本院确认其证据效力。 经审理查明，2018年2月23日，原告母亲去世，其遗体在桂林市殡仪馆火化过程中，原告认为殡仪馆将其母亲遗体火化进炉卡的姓名弄错，因而怀疑其提取的骨灰不是其母亲的骨灰，与殡仪馆发生纠纷。原告到桂林市民政局信访，要求民政局调查核实，调取火化当天的监控录相视频。原告于2019年3月21日向被告申请复议，要求：1.撤销桂林市民政局作出的《关于韦传波诉求的答复意见》;2.确认桂林市民政局未对殡仪馆的违法行为进行调查处理并出具调查报告的行政不作为行为违法;3.判令桂林市民政局履行对殡仪馆的违法行为调查处理并出具调查报告的职责。被告认为原告的申请不属行政复议范围，作出了被诉的复议不予受理决定。 本院认为，桂林市殡仪馆在火化原告母亲遗体过程中是否有过错，是否造成原告损失，原告可以通过民事诉讼予以解决。根据广西《殡葬管理条例》第五条“自治区民政部门负责对本自治区的殡葬工作实施监督管理；设区的市、县（市、区）民政部门负责本行政区域的殡葬管理工作”的规定，桂林市民政局只是对本市的殡葬事宜进行管理，原告认为桂林市民政局没有对桂林市殡仪馆火化原告母亲遗体事件进行调查并出具调查报告，就是不履行法定职责，并以此为由申请被告复议，原告的复议申请不属于我国《行政复议法》第六条规定的可以申请复议的范围。被告作出复议不予受理决定，合法。原告的诉讼请求没有法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告韦传波的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  安 涛 审 判 员  庾安明 审 判 员  陶 明 二〇一九年八月十二日 法官助理  王 静 书 记 员  邓逸飞 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3124号 原告：秦皇岛旺鑫不锈刚有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳镇西王岭村东口，统一社会信用代码：91130302796596822X。 法定代表人：高山水，经理。 委托诉讼代理人：高蕊，女，1982年12月17日出生，汉族，该单位员工，现住秦皇岛市海港区。 被告:秦皇岛克振机电机械设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳镇西王岭村工业园区**。 法定代表人：冯克振。 原告秦皇岛旺鑫不锈刚有限公司与被告秦皇岛克振机电机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛旺鑫不锈刚有限公司委托诉讼代理人高蕊到庭参加诉讼，被告秦皇岛克振机电机械设备有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告立即偿还原告欠款人民币拾万零陆仟贰佰元壹拾肆元捌角贰分。￥106214.82；2请求判令被告赔偿拖欠原告货款自2018年4月9日起开始计算利息损失(按银行贷款利率四倍利息赔偿)。3请求判令被告承担全部诉讼费用。事实理由：我公司与秦皇岛克振机械设备有限公司系商业合作关系于2015年6月9日开始供应有色金属至2018年4月9日累计欠款数额拾万零陆仟贰佰元壹拾肆元捌角贰分￥106214.82,经多次协商催讨,被告人均以各种理由推脱不还。据此,依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院。 被告未到庭，未发表质证意见。 经审理查明，2018年4月9日，被告向原告开具了出库单（回执）一张，载明金额共计16245.10元。2016年8月17日至2018年3月26日期间，原告向被告开具增值税发票四张，合计金额为153156.22元。2016年10月17日至2018年3月8日期间，被告共向原告支付货款63186.5元。 以上事实有原告提供的证据及陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。原告主张被告购买的货物价值为169401.32元，被告已经支付63186.5元，被告尚欠货款106214.82元。通过原告提交的出库单，可以证明被告向原告购买了价值16245.10元的货物，被告应当向原告支付货款16245.10元，原告主张被告支付货款16245.10元有事实和法律依据，本院予以支持。原告提供的增值税发票，不足以证明被告向原告购买了价值153156.22元的货物，故原告主张扣除被告已支付的63186.5元后，还应当支付89696.72元货款，证据不足，本院不予支持。因原告与被告未约定货款的支付时间，故被告应当自原告起诉之日，即2019年3月4日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛克振机电机械设备有限公司于本判决生效后十日内向原告秦皇岛旺鑫不锈刚有限公司支付货款16245.10元及利息（以16245.10元本金为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告秦皇岛旺鑫不锈刚有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2424元，由原告秦皇岛旺鑫不锈刚有限公司自行负担2053元，由被告秦皇岛克振机电机械设备有限公司负担371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  宋庆国 人民陪审员  张 文 人民陪审员  郑春芳 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  丁叶红
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执428号之三申请执行人池云清，男，1949年12月21日出生，住永嘉县。被执行人杨文豪，男，1966年7月25日出生，住永嘉县。本院在执行池云清与杨文豪民间借贷纠纷一案中，查封杨文豪坐落于永嘉县瓯北镇××村××路××号的房屋（产权证号：5×**），现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对杨文豪坐落于永嘉县瓯北镇××村××路××号房屋（产权证号：5×**）的查封本裁定立即执行。审判员  李学通二〇一九年八月二十日书记员  刘 超
福建省云霄县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0622民初1612号 原告：林某1，男，2004年12月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 法定代理人：林某2（林某1父亲），男，住福建省云霄县。 法定代理人：林某3（林某1母亲），女，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈华武，福建衡评律师事务所执业律师。 被告：蔡一新，男，1995年3月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：黄意德，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地云霄县宝城街泰景佳园**楼******，统一社会信用代码913506227845423172。 主要负责人：沈桂山，任经理。 委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所执业律师。 原告林某1与被告蔡一新、中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 林某1请求判决：1.蔡一新赔偿其各项经济损失共计107429.7元；2.中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司在强制险责任限额内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在强制险限额内优先赔付。事实和理由：2019年5月10日07时00分许，蔡一新驾驶闽Ｅ3××××号小型轿车从新华都沿将军大道往下坂村方向行驶，至云霄县将军大道金南方名门口路段时，遇林某1驾驶自行车从其行驶方向路右往路左穿越将军大道时，因蔡一新驾车未保持安全车速，未注意观察前方路面情况，致闽Ｅ3××××号小型轿车车头右侧与无牌号二轮自行车左侧中间部位发生碰撞，造成林某1受伤，两车局部损坏的交通事故。经云霄县公安局交警大队作出事故责任认定蔡一新承担事故同等责任。肇事车辆闽Ｅ3××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司投保了强制险，事故发生在保险合同有效期限内。事故造成林某1各项经济损失计107429.7元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司同意在交强险责任限额内赔付林某1各项经济损失96000元，款限于收到调解书之日起一个月内支付完毕； 二、蔡一新同意赔偿林某1各项经济损失5440元，款于垫付款9440元中抵扣支付，林某1同意返还蔡一新余款4000元； 三、支付方式：中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司直接支付林某192000元，款直接汇入林某1指定账号（户名：林某1，开户行：中国银行云霄支行，卡号：6216××××9235）；中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司直接支付蔡一新40**元，款直接汇入蔡一新指定账号（户名：蔡一新，开户行：工商银行云霄支行，账号：×××25），款限于收到调解书之日起一个月内支付完毕； 四、林某1自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由林某1负担。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  吴素芬 二〇一九年八月十三日 书记员  张集钧
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初2210号之一 原告：王辉，男，汉族，村民。 被告：张晓斌，男，汉族，村民。 原告王辉与被告张晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，原告于2019年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王辉撤诉。 诉讼费50元减半收取25元，由原告王辉负担。 审判员  王** 二〇一九年八月十五日 书记员  张倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7958号 申请人：广西高吉餐饮管理有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路**汇东逸墅**商铺。 法定代表人：余国平。 委托代理人：王庆亮，广西高吉餐饮管理有限公司职员。 被申请人：南宁邦逸资产管理有限公司，住所地南宁，住所地南宁市青秀区中越路**盛天华府**楼**> 法定代表人：林天英。 被申请人：南宁昌信资产管理有限公司，住所地南宁市青秀，住所地南宁市青秀区中越路**盛天华府**楼**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：林天英。 被申请人：南宁晟华商业管理有限公司，住所地南宁市青秀区中越，住所地南宁市青秀区中越路**盛天华府**楼**商铺 style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：林晓梅。 申请人广西高吉餐饮管理有限公司与被申请人南宁邦逸资产管理有限公司、南宁昌信资产管理有限公司、南宁晟华商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人广西高吉餐饮管理有限公司于2019年8月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁邦逸资产管理有限公司、南宁昌信资产管理有限公司、南宁晟华商业管理有限公司名下价值人民币2255239元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为2255239元的保单保函【保险单号：1176219192019000174】，为申请人广西高吉餐饮管理有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西高吉餐饮管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁邦逸资产管理有限公司、南宁昌信资产管理有限公司、南宁晟华商业管理有限公司名下价值人民币2255239元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月三十日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3409号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 委托诉讼代理人：张萌。 被告：李福彦，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李福祥，男，1986年11月21日，出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李绍红，男，1984年7月17日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李福彦、李福祥、李绍红借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人时光到庭参加了诉讼，被告李福彦、李福祥、李绍红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李福彦偿还原告借款本金70000元及合同约定利息；2、判令被告李福祥、李绍红承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告李福彦2017年1月13日由被告李福祥、李绍红以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（柳）个借字（2017）年第ｃ2017011301号，合同约定被告自原告处借款70000元，根据李福彦申请，原告实际发放贷款70000元，贷款贷转存凭证号：××，贷出日2018年2月2日，到期日：2019年2月2日，利率10.2000‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告仍欠借款本金70000元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，现向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告李福彦、李福祥、李绍红未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2017年1月13日原告同李福彦签订的个人借款合同；2、原告与被告李福祥、李绍红、签订的最高额保证合同；3、2018年2月2日贷转存凭证（借款借据一份）；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告李福彦、李福祥、李绍红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月13日原告和被告李福彦签订个人借款合同，合同约定：借款用途：建筑；金额：70000元；期限为2017年1月13日至2020年1月12日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保。2017年1月13日原告和被告李福祥、李绍红签订最高额保证合同，合同约定：鉴于李福彦（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2017年1月13日至2020年1月12日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币105000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2018年2月2日，被告李福彦从原告处借款70000元，利率为10.2000‰，还款期间自2018年2月2日至2019年2月2日。借款逾期后，经原告多次催收，被告李福彦至今仍欠本金70000元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告李福彦支付借款70000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李福彦未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金70000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告李福祥、李绍红承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告李福祥、李绍红承担保证责任后有权向被告李福彦追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李福彦、李福祥、李绍红经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李福彦于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告李福祥、李绍红承担连带保证责任； 三、被告李福祥、李绍红承担保证责任后有权向被告李福彦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取775元，由被告李福彦负担，被告李福祥、李绍红负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年八月九日 书记员  陈静奎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初1309号 申请人：黄俊翔，男，1988年6月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：韦冬梅，广西华胜律师事务所律师。 被申请人：广西地王装饰设计工程有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**。 法定代表人：刘兰香。 被申请人：广西顶贵房地产营销策划有限公司，住所地，住所地：南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**iv> 法定代表人：柯丰硕。 被申请人：柯丰硕，男，1976年9月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 申请人黄俊翔与被申请人广西地王装饰设计工程有限公司、广西顶贵房地产营销策划有限公司、柯丰硕，第三人黄仕敏合同纠纷一案，申请人黄俊翔于2019年8月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西地王装饰设计工程有限公司、广西顶贵房地产营销策划有限公司、柯丰硕名下价值人民币107420.32元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为107420.32元的保单保函【保险单号：11488003900751311121】，为申请人黄俊翔提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄俊翔的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西地王装饰设计工程有限公司、广西顶贵房地产营销策划有限公司、柯丰硕名下价值人民币107420.32元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月三十日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3688号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道园林路**。负责人：尹海波，该支行行长。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告：顾天月，男，1982年1月6日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称邮政银行阜宁县支行）与被告顾天月信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁晓婷人民陪审员  江红兰人民陪审员  程树洁二〇一九年八月三日法官 助理  张 莉书 记 员  周静婧
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初2102号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 被告：陈猛，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：陈允立，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：陈瑞涛，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：黄河东，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 本案在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告陈猛、陈允立、陈瑞涛、黄河东借款合同纠纷一案中，经审理发现有不适宜简易程序审理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序审理。 审 判 长  杨海岩 人民陪审员  申兆国 人民陪审员  刘传益 二〇一九年八月八日 书 记 员  马晓岚
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初877号原告：张士录，男，1960年7月5日出生，汉族，住唐河县。被告：曲良跃，男，1980年5月27日出生，汉族，住唐河县。原告张士录与被告曲良跃为合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告张士录于2019年8月10日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉合法自愿，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张士录撤诉。案件受理费50元由原告张士录负担。审 判 长  刘永晓审 判 员  汤 凯人民陪审员  崔贵生二〇一九年八月十日书 记 员  王冠鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初1673号原告：廖洪辉，男，汉族，1976年5月20日出生，住重庆市南岸区。被告：程雁，女，汉族，1975年4月9日出生，住重庆市南岸区。原告廖洪辉与被告程雁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法由审判员邓小晶担任审判长、与人民陪审员邹亮、程艳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖洪辉到庭参加了诉讼，被告程雁下落不明，经本院公告送达，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖洪辉向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因漏水造成的损失共计4500元。事实及理由：原、被告系相邻关系。原告居住在重庆市南岸区16号，被告居住在重庆市南岸区16号。2018年9月27日，原告发现室内衣帽间屋顶渗漏发霉，联系小区物业人员，发现系八楼下水道堵塞导致渗楼至楼下。被告在看过漏水后表示，让原告自己找人维修，原告找维修工报出维修费用后，被告却不认可，原告希望被告找人维修，但被告借故一直不予维修。后双方经物业协调未果。原告认为，被告的侵权行为造成原告室内天花板、墙纸破裂、地板变形、屋顶发霉，应当赔偿原告修复上述受损部分的损失共计4500元。故原告诉至法院。被告程雁未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：原告系位于重庆市南岸区花园路街道丹龙路****房屋所有人，被告系位系位于重庆市南岸区花园路街道丹龙路****房屋所有人，与原告系楼上、楼下关系。2018年9月27日上午，原告发现其室内衣帽间屋顶渗水导致发霉、墙纸发霉，遂联系小区物业公司重庆隆鑫物业管理有限公司（以下简称“隆鑫物业”）。隆鑫物业遂派工作人员与原告一同前往被告室内进行查看，隆鑫物业工程部的工作人员现场查看后怀疑是被告室内厨房淘菜盆下水管导致其反水，由于防水原因渗漏至原告室内，并告知被告进行疏通后查看情况。同时，被告要求物业人员帮忙其疏通，并表示事发前下水道曾反水到自家。之后，原、被告多次就赔偿方式、费用协商未果，原告遂以前述请求诉至本院。另查明：庭审中，原告确认目前室内未有渗水情况。原告室内衣帽间屋顶因渗水导致屋顶出现部分发霉、墙纸破裂、地板有轻微变形。由于被告未到庭，无法查看其室内情况。原告自述其向装修公司估损，修复室内受损的天花板、墙壁、墙纸等需要的费用为4500元。以上事实有，《工作协调单》、《情况说明》、照片、房地证、房屋登记信息查询证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告系楼下、楼上的相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。对于原告室内衣帽间屋顶渗水原因，结合原告举示的隆鑫物业出具的《工作协调单》、《情况说明》以及原告室内的受损情况，可以认定原告室内衣帽间屋顶渗水系被告未及时处理、维修其室内厨房下水管造成，被告对此负有过错，应当对原告室内受损产生的损失承担赔偿责任。本院结合本案原告室内受损的实际情况，酌情确认原告修复其室内受损的屋顶、墙纸等费用共计2000元。被告未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程雁于本判决生效之日起十日赔偿原告廖洪辉损失共计2000元；二、驳回原告廖洪辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程雁负担（此款原告廖洪辉已垫付，被告程雁于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告廖洪辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邓小晶人民陪审员  邹 亮人民陪审员  程 艳二〇一九年八月十二日书 记 员  蒋 姝
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执732号 申请执行人：刘平柱，男，1961年1月7日出生，汉族，住安省马鞍山市和县。 委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：汪新贵，男，1978年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：孙雯雯，女，1981年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：南京欧圣德商业管理有限公司，住所地江苏省南京市江北新区滨江大道**明发滨江新城****，统一社会信用代码91320113MA1MNCPD2N。 法定代表人：孙广全，执行董事。 被执行人：孙广全，男，1953年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0523民初496号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行汪新贵、孙雯雯、南京欧圣德商业管理有限公司、孙广全的银行存款2500720元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年八月五日 书记员  徐 扬
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初2586号 原告：郭秀婷，女，2001年4月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：解某，男，17岁，汉族，农民，住巨野县。 被告：解庆生，男，40岁，汉族，农民，住巨野县。 原告郭秀婷与被告解某、解庆生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告郭秀婷于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭秀婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨海岩 二〇一九年八月十二日 书记员  马晓岚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17139号原告：广州凡拓数字创意科技股份有限公司，住所地：广州市天河区五山路**农装所大院自编**楼，统一社会信用代码：9144XXXX76。法定代表人：伍穗颖，董事长。委托诉讼代理人：张壮飞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告:华竣国际展示股份有限公司，住所，住所地：深圳市南山区桃源街道学苑大道**南山智园******社会信用代码：9144XXXXX951Q。法定代表人：张智明。原告广州凡拓数字创意科技股份有限公司诉被告华竣国际展示股份有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年6月16日立案，原告广州凡拓数字创意科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州凡拓数字创意科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卓春宇二〇一九年八月二十一日书记员  刘 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10657号 申请人：覃保琼，男，1963年10月17日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请人：农丽萍，女，1963年4月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托代理人：黄涛，广西凯商律师事务所律师。 委托代理人：秦静浩，广西凯商律师事务所律师。 被申请人：谢龙城，男，1982年6月24日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 申请人覃保琼、农丽萍与被申请人谢龙城合同纠纷一案，申请人覃保琼、农丽萍于2019年8月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谢龙城名下价值人民币1183415.46元的财产，担保人安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1183415.46元的保单保函【保险单号：2161204852019000081】，为申请人覃保琼、农丽萍提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人覃保琼、农丽萍的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢龙城名下价值人民币1183415.46元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月十三日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1936号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄瑞田，该联社职员。 被告：黄忠枢，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄忠楼，男，1978年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄忠枝，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称“罗源信用社”）与被告黄忠枢、黄忠楼、黄忠枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人黄瑞田到庭参加诉讼，被告黄忠枢、黄忠楼、黄忠枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：1.判令黄忠枢偿还借款10万元及利息（其中截止2019年7月9日止尚欠的利息为7005.02元；从2019年7月10日起至还清借款之日止按约定逾期月利率15.33375‰计算）；2.黄忠枝、黄忠楼对上述借款本金、利息、滞纳金及诉讼费承担共同连带清偿责任。事实和理由：2018年7月10日，黄忠枢向罗源信用社借款10万元，双方签订《保证借款合同》，由黄忠楼、黄忠枝提供连带责任保证，约定：月利率为10.2225‰，按季结息；借款期限自2018年7月10日起至2019年7月9日止；黄忠枢未按期归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计息（按合同利率加收50%计算），即月利率15.33375‰；黄忠枢因违约引起诉讼，应承担罗源信用社为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；黄忠楼、黄忠枝作为上述借款的连带责任保证人，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，罗源信用社依约向黄忠枢提供了借款10万元。2019年7月9日借款逾期后，经罗源信用社多次催讨，黄忠枢至今仍未偿还借款本息、罚息，黄忠楼、黄忠枝也未履行连带保证责任，构成了违约。 黄忠枢、黄忠楼、黄忠枝均未作答辩。 本院认为，罗源信用社与黄忠枢、黄忠楼、黄忠枝签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同已成立并生效，予以确认。黄忠枢结欠罗源信用社借款10万元及利息未还，已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。黄忠楼、黄忠枝作为本案借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。罗源信用社诉求于法有据，予以支持。黄忠枢、黄忠楼、黄忠枝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄忠枢应于本判决生效之日起10日内归还罗源县农村信用合作联社借款10万元及利息（其中截止2019年7月9日止尚欠的利息为7005.02元；从2019年7月10日起至还清借款之日止按约定逾期月利率15.33375‰计算）； 二、黄忠楼、黄忠枝对上述借款本息承担连带清偿责任，黄忠楼、黄忠枝承担保证责任后，有权向黄忠枢追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2441元，减半收取1220.5元，由黄忠枢、黄忠楼、黄忠枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林   勇 二〇一九年八月二十九日 法 官 助 理  聂 金 华 书  记员  陈 培 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算； 法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初4540号原告：杨学程，男，1964年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：杨崇科，男，1962年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告杨学程与被告杨崇科农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学程、被告杨崇科在第一次开庭时均到庭参加诉讼，被告杨崇科在第二次开庭时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学程向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款2.6万元，支付违约金2.6万元，合计5.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，原、被告签订房屋买卖契约，约定价款1.2万元（协议签订后，原、被告协商买卖价款变更为2.6万元，有收据为证）。但买卖至今，被告拒不履行协助办理过户义务并拒绝调解。原告无奈，依法诉至贵院，请依法查明事实，维护原告合法权益。被告杨崇科辩称，就房屋买卖相关事项，被告没有签过任何字，也没有收到任何钱。在审理中，原告为支持自己的主张提交的证据及被告的质证意见：1、2017年12月26日买房条一份，证明原告购买被告房屋，约定房价为2.6万元，签订该条后，原告以现金方式向被告支付房款2.6万元；2、收条一份，证明2017年12月26日支付房款时，原告未让被告出具收据，2017年12月28日原告到被告处让被告补写了收到2.6万元的收据；3、集体土地建设用地使用证复印件、完税证明复印件、申请各一份，证明涉案农村房屋登记在被告父亲杨德志名下，因被告四弟、五弟不签字，导致房屋买卖无法履行；4、存折原件及复印件一份，证明原告于2017年12月25日分两笔取款26000元，用该笔钱支付了购房款。被告对证据1、2的真实性不予认可，被告从未签过名，也未收过钱；对证据3中的集体土地建设用地使用证、完税证明的真实性予以认可，对申请的真实性不予认可。因第二次开庭被告未到庭，故未能对证据4进行质证。原告申请证人杨某出庭作证，证人称：当时杨学程要买杨崇科的房子，让证人去当见证人，去了之后，我们三个人就房屋买卖协商好了，杨学程当着证人跟杨崇科的面写好了买房的单子，钱先经过证人的手点了一遍，后证人把点完的2.6万元给了杨崇科，杨崇科又点了一遍。原告对证人证言的真实性无异议；被告称脑子已经记不清楚了，对证人证言无法发表意见。对有争议的证据本院认定如下：证人杨某系原告提交的证据1中的证明人，其应当知晓原、被告之间的房屋买卖事宜，该证人证言具有较高的可信度，本院依法予以采信。被告对买房条、收条中的签名不予认可，而又不申请笔迹鉴定，应当承担举证不能的法律责任，故本院对证据1、2的真实性予以认可。另查明：涉案房屋未进行交接。本院认为，原告杨学程提交的存折中的取款记录能够证明2.6万元购房款的来源，买房条、收条及证人证言已形成完整的证据链，能够证明原告杨学程向被告杨崇科购买涉案房屋，并已支付购房款2.6万元。现因该房屋登记在被告父亲名下，被告父亲已经去世，第一顺位继承人不认可该房屋买卖事宜，且该房屋亦未交付原告，导致原告杨学程购买涉案房屋的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”原告要求被告返还购房款2.6万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金2.6万元，未提交证据予以证明，故对原告该诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨崇科于本判决生效之日起十日内返还原告杨学程购房款26000元；二、驳回原告杨学程其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告已预交），减半收取550元，由原告杨学程负担325元，由被告杨崇科负担225元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇一九年八月八日书记员  徐建龙附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2291号申请执行人：江素云，女，1953年8月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江学根,男,汉族,1963年11月14日生,汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江素云与被执行人江学根民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月30日作出的（2018）苏1204民初4815号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：江学根于偿还江素云借款本息206250元。由江学根分别于2018年8月6日前、2018年12月6日前、2019年4月3日前、2019年8月6日前、2019年12月6日前各偿还原告30000元，于2020年4月6日前偿还江素云562**元。若江学根有一期未按约履行，则江素云可按206250元向法院申请强制执行，但申请执行时应扣除被告已给付部分。案件受理费4394元，依法减半收取2197元，由江学根负担，此款江素云已预交，法院不再退还，由江学根于2018年8月6日前给付江素云。因被执行人江学根未自觉履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月7日向本院申请立案恢复执行。本院同日立案受理。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、2018年9月12日，院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、本院于2018年8月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2018年8月9日在姜堰区不动产登记中心查询了被执行人江学根在本地的房产登记信息，未发现被执行人江学根在本地有房产登记信息。4、本院于2019年依法拍卖被执行人江学根投资经营的泰州市弘利进机械制造厂部分设备所得款项为186274元，用于以物抵债的设备价值为22982.4元，根据分配方案，王台冲床以5555.2元抵债给申请执行人江素云，本院于2019年8月5日将分配款2475.8元发还给申请执行人江素云。5、2018年8月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6、2019年7月18日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；7、本院于2018年7月11日在姜堰区东街社区调查了解到，社区老同志反映江学根原先是居住在太平路××号，但太平路已于2016年拆迁了，原社区居民很多人都搬离太平路，不知道江学根搬到什么地方去了，江学根在本地没有可供执行财产，在本地没有股权债权。8、2019年8月2日，本院再次通过全国网络查控系统及点对点查控系统查询了被执行人在本地的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人江学根有可供执行财产。11、2019年8月2日本院将查明的上述情况告知申请执行人江素云，申请执行人江素云对本院查明的上述情况表示认可，不申请执行悬赏，并向本院表示，不能提供被执行人江学根其他可供执行财产线索，并向本院表示，同意终结本案本次执行程序。本院认为，债务应当清偿，但能否清偿取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院表示同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初4815号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙广明审判员  高 峰审判员  孙 剑二〇一九年八月五日书记员  丁小健
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初10622号 原告刘育洪，男，汉族，1952年1月10日出生，农民，现住秦皇岛市海港区。 原告赵艳梅，女，汉族，1953年2月11日出生，农民，现住秦皇岛市海港区。 原告刘某，女，汉族，1990年3月12日出生，农民，现住秦皇岛市海港区。 原告赵某，女，汉族，2018年3月4日出生，现住秦皇岛市海港区。 法定代理人刘某，女，汉族，1990年3月12日出生，农民，现住秦皇岛市海港区，系原告母亲。 被告秦皇岛市海港区西港镇南大寺村村民委员会，住所地秦皇岛市海港区西港镇南大寺村。 法定代表人杨福新，系村民委员会主任。 2019年8月1日，本院收到刘育洪、赵艳梅、刘某、刘嘉禾的起诉状，诉称四原告为一个家庭户，均系被告农村集体经济组织成员。1979年5月7日，原告刘育洪、赵艳梅夫妻迁入被告处，随即成为被告村集体经济组织成员。女儿刘某、外孙女赵某也随其分别于1991年5月7日、2018年4月23日落户本村。1999年原告获得秦皇岛市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证书》，编号为秦地证第50101133号。2019年1月6日，被告制作了《南大寺集体经济组织成员享受本村集体福利分配方案（草案）征求意见稿》，原告家庭属于参加集体劳动10年的家庭。这个档次未获得“应提交意见户数的一半以上”通过。原告认为，被告的上述做法是错误的，其一，从国家法律法规和相关政策上讲，农村集体土地作为一种集体所有的自然资源，它的形成与集体经济组织成员的个人劳动或贡献没有关系。其二，从福利分配方案形成的过程看，被告对参加集体劳动10年的家庭户按32％分配福利没有依据。故提出以下诉讼要求:一、请求人民法院依法撤销被告于2019年1月《本村集体经济组织成员享受2019年春节福利分配方案》中给予“参加集体劳动10年的家庭户按32%分配福利”条款规定，并确认原告对本村福利具有与本村集体经济组织成员其他成员平等的分配权。二、请求人民法院依法判令被告承担本案所有诉讼费用。 经审查，本院认为，《本村集体经济组织成员享受2019年春节福利分配方案（草案）征求意见稿》中分配方案的制定属于村民自治的范畴，原告请求撤销相关条款规定不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告请求确认对本村福利具有与本村集体经济组织成员其他成员平等的分配权包含对其集体经济组织成员资格的确认之诉，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，关于集体经济组织成员资格的确认之诉不属于人民法院应当受理的涉及农村土地承包的民事纠纷范围。综上，原告诉请的事项均不属于人民法院受理民事诉讼范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 对刘育洪、赵艳梅、刘某、刘嘉禾的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇一九年八月二十二日 书记员  阚 健
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初3143号 原告：刘法岁，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:刘德潮，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告刘法岁与被告刘德潮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告刘法岁于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘法岁撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘法岁负担。 审判员  毕洁生 二〇一九年八月十三日 书记员  田明明
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初977号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人张玉彪，男，1981年9月12日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月10日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）942号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽出庭支持公诉。被告人张玉彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年5月20日23时30分许，被告人张玉彪酒后驾驶鲁Ｒ5××××号“五菱牌”微型面包车，沿菏泽市牡丹区中华路自西向东行驶至与点将台路交叉口西500米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，张玉彪血液中乙醇含量为100.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张玉彪在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张玉彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年八月三十日 书记员  刘 永
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川34刑更1729号 罪犯杨三左，男，1991年6月7日出生，彝族，四川省宁南县人，初中文化，住四川省宁南县，现在四川省宁南县司法局稻谷司法所接受社区矫正。 浙江省武义县人民法院于2010年5月12日作出(2010)金武刑初字第125号刑事判决，以被告人杨三左犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，2010年6月29日交付执行。执行期间，浙江省金华市中级人民法院于2013年7月22日作出(2013)浙金刑执字第3621号刑事裁定，对罪犯杨三左减刑一年三个月；2017年8月4日作出(2017)浙07刑更2368号刑事裁定，对罪犯杨三左减刑九个月；2019年1月28日作出(2019)浙07刑更83号刑事裁定，对罪犯杨三左予以假释。 司法行政机关四川省宁南县司法局于2019年8月16日以（2019）宁司赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯杨三左特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省凉山彝族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 四川省宁南县司法局提出，罪犯杨三左符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省武义县人民法院(2010)金武刑初字第125号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院历次减刑裁定书及假释裁定书、假释执行通知书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表等材料，以及杨三左在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯杨三左予以特赦。 本院经审理认为，四川省宁南县司法局提供的证据足以证实罪犯杨三左符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯杨三左予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 艳 审 判 员  张仁富 审 判 员  牟 亮 二〇一九年八月二十三日 法官助理  李 君 书 记 员  贾嘉莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1702刑初936号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人孟海军，男，1987年10月20日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，住山东省菏泽市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月18日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]914号起诉书指控被告人孟海军犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽出庭支持公诉。被告人孟海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年4月30日9时50分许，被告人孟海军驾驶鲁R3B9**号小型轿车行驶至中华路与昆明路交叉口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，孟海军血液中乙醇含量为149.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人孟海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人孟海军在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、户籍信息、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人孟海军的供述和辩解等证据证实足以认定。 本院认为，被告人孟海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致在危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孟海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘 永
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢949号 胡文明、谢品浩： 本院在执行申请执行人胡文明与被执行人谢品浩民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执3252号］一案中，被执行人谢品浩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢949号、（2018）浙0324执3252号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终274号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张琴，女，1984年6月6日出生于四川省泸州市，公民身份号码510************46X，汉族，文化程度小学，个体户，户籍所在地四川省泸州市纳溪区***********。因本案于2018年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月26日被逮捕。现羁押于江门市看守所。原审被告人余友，男，1991年9月6日出生于四川省泸州市，公民身份号码510************252，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地四川省泸州市纳溪区*******社17号。因本案于2018年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月26日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人张琴、余友犯赌博罪一案，于2019年5月28日作出（2019）粤0703刑初328号刑事判决，以赌博罪判处被告人张琴有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；以赌博罪判处被告人余友有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人张琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人张琴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。唯认定上诉人张琴及原审被告人余友的刑期起止时间有误，上诉人张琴及原审被告人余友的刑期起止时间应从被羁押之日即2018年12月20日起算，本院依法予以纠正。上诉人张琴的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张琴撤回上诉。江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703刑初328号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 北审 判 员  梁平惠审 判 员  张 锋二〇一九年八月十二日法官助理  黄凤珍书 记 员  甄秀霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更629号 罪犯孙伟堂，男，汉族，1985年10月1日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年三月十七日，山东省鄄城县人民法院作出(2017)鲁1726刑初44号刑事判决，以被告人孙伟堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人孙伟堂服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯孙伟堂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙伟堂在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯孙伟堂在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯孙伟堂在服刑期间共履行罚没款5400元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、鄄城县人民法院执行庭证明等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙伟堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯孙伟堂减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2016年12月12日起至2026年5月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10864号 申请人：甘贝，女，1986年3月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：刘建鸿，广西宁泽律师事务所律师。 委托代理人：卢凯忠，广西宁泽律师事务所实习律师。 被申请人：上海迦楼实业有限公司南宁第三分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心幸福里第**第**商铺。 法定代表人：朱颖。 被申请人：上海迦楼实业有限公司，住所地上海市徐，住所地上海市徐汇区云锦路**** 法定代表人：朱颖。 申请人甘贝与被告上海唤潮企业管理有限公司、上海唤潮投资咨询有限公司南宁分公司、被申请人上海迦楼实业有限公司南宁第三分公司、上海迦楼实业有限公司服务合同纠纷一案，申请人甘贝于2019年7月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人上海迦楼实业有限公司南宁第三分公司、上海迦楼实业有限公司名下价值人民币48900元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为50000元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000558-2】，为申请人甘贝提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人甘贝的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人海迦楼实业有限公司南宁第三分公司、上海迦楼实业有限公司名下价值人民币48900元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月一日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初20950号原告：深圳市金信融资租赁有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码9144030008076419X5。法定代表人：张克波。被告：刘恒虎，男，1987年1月5日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市广陵区。原告深圳市金信融资租赁有限公司诉被告刘恒虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年8月7日，原告深圳市金信融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市金信融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币255元，由原告负担。审判员  黄晓美二〇一九年八月七日书记员  刘早磊
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3115号 原告：赵连敏，男，1981年1月20日出生，汉族，村民，住巨野县。 委托诉讼代理人：王元文，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。 被告：赵明生，男，1952年8月15日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告赵连敏与被告赵明生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵连敏及其委托诉讼代理人王元文到庭参加了诉讼，被告赵明生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵连敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵明生以资金周转为由，自2013年3月9日至2016年8月22日期间，分别于2013年3月9日向原告借款2万元、2013年5月21日向原告借款1万元、2013年11月13日向原告借款3万元、2014年3月17日向原告借款2万元、2015年7月16日向原告借款3万元、2016年8月22日向原告借款4万元,被告赵明生分六次共计向原告借款15万元，均约定月息1.5分。后经原告多次催要，被告赵明生于2019年2月11日为原告出具总借条一份，约定利息为月利率1.5分。借款借出后，被告结算至2016年8月22日时的4万元利息已结清，借款本金15万元及自2016年8月23日起的利息未偿还。为此，原告诉诸法院，请求法院判如所请。 被告赵明生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求,原告依法提交了借条一张，被告赵明生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告赵明生以资金周转为由，分别于2013年3月9日向原告借款2万元、2013年5月21日向原告借款1万元、2013年11月13日向原告借款3万元、2014年3月17日向原告借款2万元、2015年7月16日向原告借款3万元、2016年8月22日向原告借款4万元，被告赵明生分六次共计向原告借款15万元，并为原告出具借条一张，约定月息1.5分，未约定借款期限。经原告催要，被告结算至2016年8月22日时的4万元利息已结清，借款本金15万元及自2016年8月23日起的利息未偿还。 本院认为，原告在庭审中提交了被告出具的借条，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告从原告处借款15万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告赵明生偿还借款本金15万元并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月利率为1.5%，未超过上述法律规定，被告赵明生偿还原告借款利息至2016年8月22日时的4万元利息已结清，因此，原告要求被告支付自2016年8月23日起计算至还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵明生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵明生于本判决书生效后十日内偿还原告赵连敏借款15万元及利息（利率按月息1.5％计算，自2016年8月23日起至借款偿清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元（已减半），由被告赵明生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘建民 二〇一九年八月十三日 书记员  陈然然
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2142号原告：程浩然，男，1976年6月27日出生，汉族，职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宓丹青，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市天草制衣有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园聊位路**。法定代表人：徐传成，经理。原告程浩然与被告聊城市天草制衣有限公司（简称聊城天草公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程浩然及委托诉讼代理人陈建兵、宓丹青到庭参加诉讼，被告聊城天草公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程浩然向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方签订的《职工内部购房合同》无效；2.判令被告返还原告购房首付款176768元及利息。事实和理由：2013年8月16日原被告签订《职工内部购房合同》，约定原告购买被告建设的4号楼5单元541室，价款336768元，付款方式为分期付款，交付日期为2013年12月31日。原告依约支付了房屋首付款176768元，但被告至今未交付房屋给原告。请求确认合同无效，被告返还购房款176768元及占用期间的利息。被告聊城天草公司未答辩。经审理查明：2013年8月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《职工内部购房合同》一份，约定：乙方向甲方购买产权房，乙方购买甲方建设的4号楼5元541室；价款为336768元；首付176768元，余款160000元，还款期限为5年；房屋交付日期为2013年12月31日前；同时合同还约定了其他权利义务。同日，原告支付购房款176768元，被告至今未交付房屋。另查明，被告出售的楼房未取得相关建设许可手续及商品房预售许可证明。上述事实，有原告陈述、购房合同、购房款收据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被告未取得商品房预售许可证明，其与原告签订的《职工内部购房合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告应当返还原告已支付的购房款176768元并赔偿原告损失，原告要求按银行同期贷款利率支付房款占用期间（自2013年8月16日起至实际给付之日止）的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告程浩然与被告聊城市天草制衣有限公司2013年8月16日签订的《职工内部购房合同》无效；二、被告聊城市天草制衣有限公司于本判决生效后十日内返还原告程浩然购房款176768元；三、被告聊城市天草制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告程浩然利息，利息以176768元为基数，自2013年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元，减半收取1968元，由被告聊城市天草制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇一九年八月十二日法官助理赵晓晨书记员何冰冰
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更647号 罪犯王积平，男，汉族，1990年6月1日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一六年十一月二十八日，山东省巨野县人民法院作出(2016)鲁1724刑初259号刑事判决，以被告人王积平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人王积平服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王积平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王积平在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王积平在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王积平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王积平减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年8月8日起至2020年1月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢653号申请执行人:永嘉科信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县瓯北街道阳光大道金汇景园****，组织机构代码697005521。法定代表人：戴云仙。被执行人:朱佰双，男，1981年7月29日出生，住永嘉县。被执行人:陈旭鹏，男，1973年9月12日出生，住永嘉县。被执行人:朱燕良，男，1976年12月23日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人朱佰双、陈旭鹏、朱燕良小额借款合同纠纷一案中，申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司以与被执行人朱佰双、陈旭鹏、朱燕良已达成执行和解为由，于2019年8月2日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执恢653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐晓琳二〇一九年八月八日书记员  郑植元
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12258号 申请人：朱晓春，女，1963年1月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：韦婉妮，广西宏松律师事务所律师。 委托代理人：韦堃，广西宏松律师事务所实习律师。 被申请人：余成福，男，1971年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人：石秋香，女，1984年10月15日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 申请人朱晓春与被申请人余成福、石秋香民间借贷纠纷一案，申请人朱晓春于2019年8月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人余成福、石秋香名下价值人民币632000元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为632000元的保单保函【保险单号：BHGX20190257】，为申请人朱晓春提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人朱晓春的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人余成福、石秋香名下价值人民币632000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月十九日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1587号之一申请执行人：温州银行股份有限公司永嘉支行，住所地浙江省永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场**，组织机构代码737780144。负责人：陈斯丹。被执行人：李敏，女，1976年9月10日出生，住浙江省云和县。被执行人：李孟宗，男，1969年1月10日出生，住浙江省云和县。本院以（2019）浙0324执保131号执行裁定书，于2019年2月28日冻结了被执行人李敏、李孟宗名下存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李敏在温州银行股份有限公司丽水分行营业部的银行账号6219********的冻结【冻结案号为（2019）浙0324执保131号之一】；二、解除对被执行人李敏在温州银行股份有限公司高新区支行的银行账号6219********的冻结【冻结案号为（2019）浙0324执保131号之二】；三、解除对被执行人李敏在财付通支付科技有限公司的账号085e9858e7ea5a431be9bdb5c@wx.tenpay.com的冻结【冻结案号为（2019）浙0324执保131号之三】；四、解除对被执行人李孟宗在交通银行股份有限公司温州滨江支行的银行账号6222********的冻结【冻结案号为（2019）浙0324执保131号之四】；五、解除对被执行人李孟宗在华夏银行股份有限公司武侯支行的银行账号1135********的冻结【冻结案号为（2019）浙0324执保131号之五】；六、解除对被执行人李孟宗在交通银行股份有限公司四川省分行营业部的银行账号4055********的冻结【冻结案号为（2019）浙0324执保131号之六】；七、解除对被执行人李孟宗在财付通支付科技有限公司的账号085e9858e137da86f90d098f0@wx.tenpay.com的冻结【冻结案号为（2019）浙0324执保131号之七】；八、解除对被执行人李孟宗在财付通支付科技有限公司的账号085e9858e0a4767241358669b@wx.tenpay.com的冻结【冻结案号为（2019）浙0324执保131号之八】；本裁定立即执行。审判员  徐晓琳二〇一九年八月二十二日书记员  郑植元
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初36号原告：河南运成建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区沙口路****楼****。统一社会信用代码：91410100330102923F。法定代表人：肖运成，该公司经理。委托诉讼代理人：贾英慧、陈利丹（实习），河岸德冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省艺杰建筑工程有限公司。住;'>住所地：开封市晋安路**联通公司****iv>统一社会信用代码：91410200MA3X549P22。法定代表人：毛振龙。被告：毛振龙，男，汉族，1975年5月23日生，住河南省开封县。，住河南省开封县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告河南运成建筑劳务有限公司与被告河南省艺杰建筑工程有限公司、毛振龙建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员和人民陪审员组成合议庭于2019年7月4日开庭审理。原告河南运成建筑劳务有限公司及委托诉讼代理人贾英慧到庭参加庭审，被告河南省艺杰建筑工程有限公司、毛振龙未到庭。现已审理终结。在诉讼过程中，原告诉称，2017年10月11日，原告与被告艺杰公司签订《建设工程劳务承包合同》一份，该合同约定，被告艺杰公司将其承包的开封德豪光电科技园（二期）工程的劳务部分承包给原告。合同签订后，原告按照合同约定将合同履行金50000元汇至被告毛振龙名下中国建设银行账户，并积极筹备施工的各项准备工作，后经查询，被告艺杰公司并未承包该工程，因被告艺杰公司的原因致使原告未进场施工，被告艺杰公司应退还原告履约金，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告经济损失。被告艺杰公司系一人有限责任公司，被告毛振龙作为该公司的唯一股东在为证明其财产独立于公司财产的情况下，应当与被告艺杰公司承担连带赔偿责任。因原告多次催要二被告还款未果，遂诉至法院，望判如所请。原告诉讼请求为：1、被告河南省艺杰建筑工程有限公司、被告毛振龙退还原告合同履约金50000元，并以50000元为基础、按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年11月2日期计算至实际还款之日止的利息（暂计算至2018年9月7日为2750元）；2、本案诉讼费由二被告承担。二被告未提交书面答辩状，经合法传唤未到庭。原告提交证据：证据一、2017年10月11日签订和建设工程劳务承包合同一份（原件），证明原、被告之间合同关系成立，原、被告主体适格；证据二、中国农业银行交易明细清单、收条（原件）及被告毛振龙银行卡复印件各一份，证明原告签订合同后，依约将合同履行金50000元转入被告毛振龙银行账户；证据三、郑州市航空港经济综合试验区人民法院作出的（2017）豫0192民初1838号民事判决书、工商信息各一份，证明被告河南省艺杰建筑工程有限公司系（自然人独资）一人有限公司，被告毛振龙系法人亦是股东，且被告毛振龙作为股东向原告提供其个人账户作为打款账户，其未证明公司财产独立于其自己财产，应当对债务承担连带责任。原告陈述案件具体情况：合同是在合同的项目工地开封德豪光电科技园（二期）签订的，发包方是由毛振龙盖章和签字的，承包方是由肖运成签字并盖章，合同签订后于2017年10月12日根据合同第十九条第四项约定将部分履行金50000元打入毛振龙的个人账户，后原告联系毛振龙，问是否收到履行金50000元，毛振龙说是收到，双方约定11月2日在项目工地，由被告毛振龙向原告出具收据50000元的收条，原告在签订合同后，一直准备进场的工作，后因被告毛振龙收到50000元，一直不给具体的进场的时间信息，原告自己留心查询了该项目工地是谁承建的，在2017年12月份左右知道工地不是毛振龙干的，原告就多次向被告要求退还支付的50000元履行金，截至到2018年初最后一次向被告讨要，但被告电话联系不上，也找不到人。该涉案合同是双方当事人真实意愿的表述，真实有效，合同签订后，原告依约缴纳合同履约金50000元，但因被告的原因致使原告无法进场施工，造成原告损失，被告应当退还原告50000元履约金，被告应当承担责任。本院经审理认为原告陈述的案件事实及提交的证据真实合法，应予以认定。本院认为，被告艺杰公司与原告签订了《建设工程施工劳务合同》，原告依约交纳了5万元的履约保证金，被告艺杰公司应当依约履行合同义务。因艺杰公司违约致使合同无法履行，被告艺杰公司应当返还原告履约保证金5万元，且应当赔偿原告利息损失。本院认为，艺杰公司系一人有限责任公司，被告毛振龙做为其股东向原告提供个人账户打款，其未证明公司财产独立于其个人财产，应当对以上债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省艺杰建筑工程有限公司退还原告合同履约保证金50000元，并以50000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2017年11月2日至实际还款日的利息。于判决生效后十五日内给付。二、被告毛振龙对上述被告河南省艺杰建筑工程有限公司承担的给付责任承担连带给付责任。案件受理费1050元、公告费560元，由被告河南省艺杰建筑工程有限公司、被告毛振龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇一九年八月二日书 记 员  刘方琳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2401号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区，组织机构代码609390184。负责人：郑广。被执行人：池阿六，男，1967年12月3日出生，住永嘉县。被执行人：郑道芬，女，1966年11月14日出生，住永嘉县。被执行人：池有和，男，1964年4月10日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人池阿六、郑道芬、池有和金融借款合同纠纷一案中，被执行人池阿六、郑道芬、池有和未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人池阿六、郑道芬、池有和的存款350000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐晓琳二〇一九年八月一日书记员  郑植元