wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更3761号罪犯王飞，男,汉族，1980年6月24日出生于云南省景洪市,高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一一年三月十八日作出(2010)昆刑三初字第638号刑事判决，以被告人王飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人彭万轩不服，提出上诉。云南高级人民法院于二○一一年七月一日作出（2011）云高刑终字第673号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月十二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2640号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王飞予以减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月12日至2032年5月11日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年二月二十六日书 记 员  顾 蕊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2565号原告沈同宝。被告郭海涛。原告沈同宝诉被告郭海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈同宝到庭参加了诉讼，被告郭海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈同宝诉称：2015年6月7日16时50分，原告沈同宝驾驶电动自行车行驶至本市杭集镇三笑大道与三星路交叉路口处，与由南向北行驶的被告郭海涛驾驶的苏H×××××号二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。事故经扬州市公安局交通警察支队一大队查明，被告未取得机动车驾驶证，且驾驶的二轮摩托车未经检验。原告因本次事故受伤后至武警江苏省总队医院住院治疗，产生各项费用，且治疗及恢复期间无法正常工作。原告多次试图与被告协商赔偿事宜未果，故原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计30387.92元。被告郭海涛未到庭亦未答辩。经审理查明：2015年6月7日16时50分左右，被告郭海涛驾驶苏H×××××号二轮摩托车由南向北行驶至本市杭集镇三笑大道与三星路交叉路口处，与骑电动自行车的原告沈同宝发生交通事故，致原、被告受伤，两车受损。事故发生后，2015年7月14日扬州市公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故证明》认定，被告郭海涛未取得机动车驾驶证驾驶未经检验的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定。因双方当事人对事故发生经过陈述不一致，现有证据无法查清事故成因。被告郭海涛在公安机关询问笔录中陈述苏H×××××号二轮摩托车系其购买的二手摩托车，且未投保。原告当庭陈述当时发生事故时系行驶在机动车道。原告受伤后当日被送至武警江苏省总队医院入院治疗12天。出院诊断为：一、创伤性闭合性颅脑损伤：1、右颞叶脑挫伤，2、左枕、右颞硬膜外血肿，3、外伤性蛛网膜下腔出血，4、左顶枕骨骨折，气颅，5、后枕部头皮软组织伤；二、左腰背部软组织伤等。医嘱建议休息贰月，壹月后复查头颅CT；神经外科门诊随诊等。上述事实有《道路交通事故证明》、医疗凭证、医疗费票据等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶机动车与骑电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤。本院综合考虑事故发生时的情况，认为被告未取得机动车驾驶证驾驶未经检验的机动车上道路行驶与原告驾驶非机动车在机动车道行驶均为本起事故的成因，原告驾驶非机动车在机动车道行驶是造成事故的次要因素，应承担事故次要责任，被告无证驾驶未经检验的机动车上路行驶是造成事故的主要因素，应承担事故主要责任。因被告郭海涛驾驶的车辆未投保交强险，故应先由被告郭海涛在交强险范围内赔付原告，不足部分由原、被告根据3:7的责任比例各自承担责任。对于原告主张的医疗费17227.92元，根据原告提供的医疗费票据，本院予以确认。对于原告主张的住院伙食补助费240元（20元/天*12天），根据原告实际住院天数，本院予以确认。对于原告主张的营养费420元（10元/天*42天），根据原告病情及出院医嘱，本院予以确认。上述三项费用合计17887.92元，应先由被告赔偿原告10000元，剩余的7887.92元，由原告承担30%的责任即2366.38元，被告承担70%的责任即5521.54元。对于原告主张的护理费2100元（50元/天*42天），根据原告病情及出院医嘱，本院予以确认。对于原告主张的误工费9600元（4000元/30天*72天），原告提供的误工材料无法证明实际误工损失，故对该诉请本院不予支持。对于原告主张的交通费300元，考虑实际发生的合理性，本院酌情认定为200元。对于原告主张的车辆维修费500元，因原告未提供证据，本院不予支持。上述护理费、交通费合计2300元，由被告承担。被告郭海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭海涛于本判决生效后十日内给付原告沈同宝17821.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担200元，被告负担200元（原告已预交400元，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  庞 玮人民陪审员  毛艳琴人民陪审员  孙 薇二〇一六年二月十五日书 记 员  季 颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2015)贺民初字第1248号原告袁彭谦，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。被告张尊飞，男，汉族，现住址不详。原告袁彭谦与被告张尊飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告袁彭谦到庭参加了诉讼，被告张尊飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁彭谦诉称，原、被告均从事家具批发、零售生意。2013年被告分两批从原告处购买办公家具，货款共计90000元。2014年初，原告向被告索要货款时，被告给原告出具欠条一张，写明“今欠袁彭谦货款玖万元”，口头承诺三个月内付清。但到期后,被告未付款。直至2014年11月份，被告才支付原告货款7000元，下剩83000元经原告多次催要被告均以种种理由推诿，至今未付。现原告提起诉讼，请求：1.被告支付原告的货款83000元，利息2000元，合计85000元；2.诉讼费由被告承担。原告袁彭谦为证实其主张，向法庭提交以下证据：证据一、欠条原件一份，欲证明被告张尊飞欠原告货款9万元，已支付7000元，现欠83000元。证据二、身份证复印件一份，欲证明被告诉讼主体适格。被告张尊飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经当庭举证，本院对证据认证如下：原告提交的证据一、欠条原件，证据二、身份证复印件，被告张尊飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，上述证据能客观真实地反映原、被告之间的债权债务关系，本院予以采信。经审理查明，原、被告均系从事家具经营活动。2013年被告共计从原告处购买办公家具总计货款9万元。2014年1月15日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠袁彭谦货款：玖万元整，¥90000.-，欠款人：张尊飞，2014.1.15，64012219760311001X”。被告给原告出具欠条后向原告支付货款7000元，剩余83000元货款至今未付。现原告向本院起诉，请求判如所请。本院认为，原告向被告供货，被告应按照双方约定的价格及时、足额向原告支付相应货款，被告欠原告家具款未付清并给原告出具欠条一张，双方之间的债权债务关系明确，被告理应支付下欠原告的货款83000元。被告张尊飞未及时履行其还款义务，应承担对其不利的法律后果，故原告要求被告支付货款83000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张尊飞未及时支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张要求被告支付利息2000元，应当视为原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失。2014年1月15日，被告给原告出具的欠条中没有约定付款时间，则欠条形成之日即被告应付欠款之日，即自2014年1月15日起，原、被告形成了明确的债权债务关系，产生法定孳息，被告应当从该日起向原告赔偿逾期付款损失。现原告只主张被告支付利息2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张尊飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张尊飞给付原告袁彭谦货款83000元，利息2000元，于判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费600元，由被告张尊飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  肖静洪人民陪审员  汪世明人民陪审员  保瑞娟二〇一六年二月二十六日书 记 员  祁 玮附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共5页
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊东执字第2051号申请人许利利，女，1989年10月16日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人赵凯，男，1990年6月14日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院于2014年7月作出（2013）聊东民初字第2353号民事裁定书，查封了被执行人赵凯所有的聊城市东昌府区嘉明工业园香格里小镇二期*号楼*单元**楼东户房产一处。现因我院另案已将该涉案房产执行拍卖抵偿债务，须解除查封以办理产权过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对被执行人被执行人赵凯所有的聊城市东昌府区嘉明工业园香格里小镇二期*号楼*单元**楼东户房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  林孟良审判员  张福涛二〇一六年二月三日书记员  温新国
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第2233号原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。法定代表人夏军，该社理事长。特别授权委托代理人奉光亮，该社不良资产处置中心经理。被告杨亚军，男，汉族，生于1979年7月15日。本院于2015年7月13日立案受理了原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用社）诉被告杨亚军金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员杨娟担任审判长，与代理审判员朱莉、人民陪审员王治琼组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告遂州信用社的特别授权委托代理人奉光亮，被告杨亚军下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告遂州信用社诉称，2014年6月11日，被告杨亚军与原告遂州信用社签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币36万元，用于经营江淮汽车4S店，月利率9.5‰，按月结息，到期还本，借款期限至2016年6月2日止。该笔借款由被告杨亚军提供自己单独所有的位于遂宁市船山区东平中路399号东城一品住房及土地使用权作抵押担保，并签订了《抵押合同》，双方办理了抵押登记。借款放出后，被告按约定支付了部分利息，后未按约定还款，根据《个人借款合同》的约定，原告宣布贷款立即到期并向被告邮寄送达了宣布贷款到期通知书。现原告起诉要求：1、被告杨亚军偿还原告借款本金36万元及利息、罚息，利息、罚息从2015年7月21日起按借款合同约定计付；2、被告杨亚军承担抵押担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨亚军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年6月4日，被告杨亚军与原告遂州信用社签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币36万元，用于经营江淮汽车4S店，借款期限自2014年6月4日起至2016年6月3日止，月利率为基准利率上浮90%，如遇基准利率调整，自下年起每年1月1日按浮动比例执行新的利率，逾期罚息为借款利率上浮50%，每月20日按月结息，到期还本，如被告杨亚军未按约定归还借款本息，原告遂州信用社有权宣布贷款立即到期，要求被告杨亚军立即偿还借款本息。同日，被告杨亚军与原告遂州信用社签订了《抵押合同》，约定被告杨亚军提供单独所有的位于遂宁市船山区东平中路399号东城一品住房及土地使用权为该笔借款作抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记。2014年6月11日，原告遂州信用社向被告杨亚军发放了贷款人民币36万元。借款放出后，被告杨亚军支付利息至2015年7月20日，后未按约定支付利息，原告根据《个人借款合同》的约定，于2015年5月7日宣布贷款立即到期并向被告邮寄送达了宣布贷款到期通知书。以上事实，有起诉状、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、个人借款合同、抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权证、借款借据、还款记录、宣布贷款到期通知书、挂号信函收据和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告遂州信用社与被告杨亚军所签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告杨亚军发放了贷款，被告杨亚军未按合同约定按时支付利息，原告遂州信用社按照合同约定宣布贷款立即到期，因此对原告要求被告杨亚军偿还借款本金36万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告遂州信用社与杨亚军签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告遂州信用社对抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亚军于本判决生效后三日内向原告遂宁市遂州农村信用合作联社偿还借款本金人民币36万元，并支付利息、罚息。利息、罚息的计算方法为：以本金36万元为基数，从2015年7月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以借款合同中约定的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；二、如逾期未还，原告遂宁市遂州农村信用合作联社享有以遂宁市船山区东平中路399号东城一品住房及土地使用权折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6700元，由被告杨亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 杨 娟代理审判员 朱 莉人民陪审员 王治琼二〇一六年二月二十五日书 记 员 舒 献
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1641号原告迟国福，男。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司（以下简称永翔公司）。法定代表人郝进明。原告迟国福与被告永翔公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告迟国福及其委托代理人张大军到庭参加诉讼，被告永翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月9日，原告在被告开发的“一品学府”工地打工，进行水泥搅拌时被搅拌机碾伤右手食指，工地负责人将原告送到甘南县人民医院简单包扎后，又送到齐市第二医院。原告住院14天，住院期间医药费及车费已由被告结算，而原告住院误工费1820.00元、护理费1918.00元、伙食补助费1400.00元，合计5138.00元，被告未予赔偿。经伤残鉴定后，原告增加诉讼请求，要求在原先主张数额基础上要求伤残赔偿金45218.00元、误工费11700.00元、鉴定费1553.40元，总诉讼标的为63511.00元。被告未提交答辩意见。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、住院病历与诊断书各一份，证明原告所受伤情以及治疗情况。2014年10月9日到10月11日是一级护理，10月12日之后是二级护理。2、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告所受伤情鉴定为伤残十级，鉴定费1600.00元。以上证据被告未到庭质证，且无相应证据反驳，基于其客观、合法性，本院予以采信。经审理查明，原告迟国福系被告永翔公司在甘南县“一品学府”工地的雇员，2014年10月9日，原告因“右手开放性损伤”入住齐齐哈尔市第二医院，住院14天，其中10月9日至10月11日一级护理，10月12日之后为二级护理。医疗费已由被告支付。诉讼中原告提出司法鉴定申请，2015年11月20日，齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人迟国福右手指开放性损伤，食指取皮植皮术，增生性瘢痕为十级伤残。鉴定费1600.00元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，提供劳务者应当承担赔偿责任。原告迟国福在为被告永翔公司提供劳务活动过程中受伤，被告为原告支付了医疗费，双方存在事实上的劳务合同法律关系，故原告的合理损失应由作为雇主的被告予以赔偿。原告的合理损失为：1、住院伙食补助费参照上年度本地区国家工作人员差旅费标准，计算为100.00元/天×14天=1400.00元；2、护理费在无证据佐证护理人员收入的情况下，参照本地区上年度平均收入标准相对合理，基于护理级别计算为120.65元/天×3天×2人+120.65元/天×11天=2051.05元；3、误工费根据原告受伤前从事职务、收入状况，原告主张130.00元/天并无不当，但考虑到原告治疗完毕后出院，误工时间应截止于原告出院医嘱“2周左右拆线”。即130.00元/天×（14+14）天=3640.00元；4、根据鉴定意见，残疾赔偿金为22609.00元/年×20年×10%=45218.00元；鉴定费1600.00元有合法票据为证。上述损失除鉴定费外合计52309.05元，被告基于其雇主身份，依法应予全部赔偿。对于原告主张超出上述计算标准的赔偿项目，因没有相应充分证据证实，本院对超出合理数额的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九至第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司赔偿原告迟国福伙食补助费、伤残赔偿金等合计52309.05元。此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告迟国福的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387.78元，减半收取693.89元，由被告负担571.50元，原告负担122.39元；鉴定费1600.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一六年二月二日书 记 员  乔 娜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)博民一初字第767号原告博乐市紫荆花建材店。负责人陈燕，女，汉族，1978年2月5日出生，住博乐市。委托代理人王志（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。被告李云才，男，汉族，1971年7月17日出生，住博乐市。原告博乐市紫荆花建材店与被告李云才财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，由审判员孟明适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，因本案涉及鉴定转入普通程序继续审理，由审判员孟明任审判长并主审本案，与审判员张成琳、人民陪审员孙凤珠组成合议庭，由书记员苏日娜担任法庭记录，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告博乐市紫荆花建材店业主陈燕及其委托代理人王志，被告李云才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博乐市紫荆花建材店诉称,原被告系楼上楼下相邻关系，原告在二层经营建材店，被告在三层经营家庭宾馆。2015年4月2日上午10时30分左右，被告经营的家庭宾馆卫生间下水管道破裂，粪水横流导致原告经营的博乐市紫荆花建材店部分物品受损。经博乐市公证处进行证据保全，被告经营的家庭宾馆因下水道破裂给原告造成损失共计32083元。现原告要求被告李云才赔偿各项经济损失32683元。被告李云才辩称，原被告系楼上楼下邻居关系，但被告家中的下水道并未破裂，原告经营店铺内物品受损与被告无关，被告应当承担赔偿责任。原告博乐市紫荆花建材店为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、博乐市人民法院作出的（2014）博民一初字第110号民事判决书及博州中级人民法院作出的（2014）博中民一终字第318号民事判决书，拟证实原被告为楼上楼下邻居关系。被告李云才对以上证据没有异议。2、博乐市公证处作出的公证书及公证费票据，拟证实因被告经营的家庭宾馆下水道破裂，导致原告财产受到损害，公证书中列明了原告受损物品的清单，因证据保全花费公证费600元。被告李云才对该证据的真实性没有异议，但认为原告在下水道漏水时应当将物品移开，造成损失原告应当自行承担相应的责任。3、原告自行制作的财产物品损坏清单，拟证实原告主张各项损失的计算方式。被告李云才对该证据不予认可，认为其并未造成原告物品损坏。4、监控录像光盘，拟证实2015年4月1日至2日期间没有��去原告处疏通下水道。被告李云才对该证据的真实性没有异议，但认为和本案无关。被告李云才为证实其辩称，向本院提供如下证据：1、证人唐家军及张永记的证人证言，拟证实被告李云才在2015年4月2日前后并未找人疏通管道。原告博乐市紫荆花建材店对证人证言不予认可，认为与本案没有关联性，且证人时租住被告宾馆的房客，与被告具有利害关系。经审理查明，原告博乐市紫荆花建材店位于博乐市兴乐广场C段二层6号，在其正上方的三楼为被告李云才经营的家庭宾馆，但未办理营业执照。2015年4月2日因原告博乐市紫荆花建材店遭水浸泡，其经营者陈燕在博乐市公证处进行了证据保全，同日博乐市公证处作出（2015）新博市民证字第374号公证书，内容为陈燕申请对现场进行证据保全，公证员在现场见到原告博乐���紫荆花建材店小仓库顶部有一处下水管检查孔已破，污水不停往下流，店内接水桶已满，水已流出仓库，留至展厅，展厅木地板被水浸泡，并对被水浸泡物品进行了记录，原告花费公证费600元。另查，2013年11月25日因被告李云才雇佣的工人将其卫生间下水管道捅破，导致原告博乐市紫荆花建材店内被水浸泡，造成损失，其经营者陈燕向本院提起诉讼，要求被告李云才进行赔偿，本院经审理后作出（2014）博民一初字第110号民事判决书，判决被告李云才向陈燕赔偿经济损失30622元，宣判后被告李云才不服提出上诉，博州中级人民法院作出（2014）博中民一终字第318号民事判决书，改判被告李云才向陈燕赔偿各项损失29722元。本案在审理过程中，原告博乐市紫荆花建材店申请对其受损物品进行估价，本院依法委托博乐市价格认证中心进行鉴定，博乐市��格认证中心于2015年12月4日作出《涉案物品估价鉴定结论书》，认定原告博乐市紫荆花建材店因水浸泡损失财产价值为11809元，原告花费鉴定费300元。经质证原告认为部分项目未进行估价，被告李云才认为财产损失与其无关。以上事实由原告博乐市紫荆花建材店提供的民事判决书、公证书、鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，公民、法人及其他组织的合法财产权利受法律保护。原告博乐市紫荆花建材店被水浸泡导致财产受损，有公证书予以证实，被告李云才作为楼上家庭宾馆经营者，未能提供证据证实其下水管道未漏水，视为因其经营的家庭宾馆漏水导致原告财产受损，对原告博乐市紫荆花要求被告李云才赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。经鉴定原告被水浸泡财产损失为11809元，原告主张部分财产未进行估价，但未能提供证据证实未估价部分为全损，无法使用，对博乐市价格认证中心作出的鉴定结论，本院予以确认，被告李云才应向原告博乐市紫荆花建材店赔偿财产损失11809元及鉴定费300元，因证据保全产生公证费600元亦应当由被告李云才向原告进行赔偿，对原告要求被告赔偿各项损失32683元的诉讼请求，对财产损失11809元、公证费600元及鉴定费300元本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告李云才于本判决书生效后十日内向原告博乐市紫荆花建材店赔偿财产损失11809元；二、被告李云才于本判决书生效后十日内向原告博乐市紫荆花建材店赔偿公证费600元；三、被告李云才于本判决书生效后十日内向原告博乐市紫荆花建材店赔偿鉴定费300元；四、驳回原告博乐市紫荆花建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费617元，由原告博乐市紫荆花建材店负担382元，由被告李云才负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  孟 明审 判 员  张成琳人民陪审员  孙凤珠二〇一六年二月三日书 记 员  苏日娜注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保字第0021号原告周健,男,汉族,1957年7月23日出生,住天津市南开区。被告舒勒(天津)压力机有限公司,住所地天津经济开发区渤海路11号。法定代表人:OemerAkyazici。本院在审理原告周健与被告舒勒(天津)压力机有限公司劳动争议纠纷一案中,原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币644740.14元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,原告周健的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告舒勒(天津)压力机有限公司银行存款人民币644740.14元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周    金    清代理审判员 王福元代理审判员杨学文二○二○一六年二月三日书 记 员 靳    一    诺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13740号原告：牟启英，女，1966年出生，住重庆市巴南区。被告：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码91500106696586117F。法定代表人：吴家顺，该公司经理。委托诉讼代理人：陶义，女，该公司员工。本院在审理原告牟启英诉被告重庆东建摩托车有限公司劳动争议纠纷一案中，原告牟启英于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟启英撤回起诉。本案案件受理费10元，予以免收。代理审判员  聂源岐二〇一六年二月二十二日书 记 员  冯驿闳
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第03582号原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。法定代表人毛宏杰，该公司总经理。委托代理人杨献忠，该公司员工，特别授权。被告向洪华，男，汉族，生于1975年9月24日，住重庆市奉节县。原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称“富森公司”）与被告向洪华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告富森公司委托代理人杨献忠到庭参加诉讼，被告向洪华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富森公司诉称，被告向洪华于2010年10月14日以买车为由，向原告借款85000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为2010年11月1日起至2011年11月1日止，每月还款8500元，若连续三个月未还款，原告有权要求其还清借款并按月息2%加收利息。被告于2011年9月30日至2014年1月23日陆续向原告还款43788元，目前尚欠本金38212元未偿还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款38212元和借款利息（以38212元为基数，自2014年2月1日起，至还清时止，按照每月2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告向洪华未到庭，无答辩意见。原告富森公司为证明自己的主张，当庭举示并提交以下证据材料：《借据》一份，证明原被告存在借款合同关系，并约定了借款金额、期限、利息等内容。被告向洪华未到庭，无质证意见。原告举示的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。被告向洪华未到庭，无证据举示。根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2010年10月14日，被告向洪华向原告借款85000元购买发动机号为E35L4A00678、车架号为LGGR2AL541678的车辆一辆，约定借款期限为2010年11月1日起至2011年11月1日止，月还款8500元，如三个月未履行还款计划，原告有权扣押该车辆并责令还清所有欠款并按照每月2%的标准加收利息，有权变卖该车等内容。随后原告通过现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具借据一份。约定的还款期限届满后，经原告催收，被告于2011年9月30日至2014年1月23日间陆续向原告累计还款43788元，截止案件审理时，被告尚有借款本金38212元未偿还。原告在庭审过程中，确认逾期还款利息的起算点为被告最后一次还款的次月起。本院认为，本案原被告之间的签订的借据，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，受法律保护，双方的借款合同关系成立，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处借款85000元后，负有按约偿还借款的义务。双方约定了借款返还期限及逾期还款利息，被告未按照约定期限还款的行为构成违约，原告有权依约定要求被告立即偿还未清偿的借款并支付逾期还款利息，故原告富森公司要求被告向洪华支付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告向洪华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：向洪华于本判决生效后五日内向重庆富森汽车运输有限公司偿还借款本金38212元并支付逾期还款利息（以未付本金为基数，自2014年2月1日起，按照每月2%计算，至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1137元，公告费600元，共计1737元，由向洪华负担（此款原告已预交，向洪华于本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。（本页无正文）审 判 长 戴 乔代理审判员 袁 琨人民陪审员 杨志芳二〇一六年二月二十三日书 记 员 王 弢
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更130号罪犯李世强，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年6月6日作出(2012)个刑初字第72号刑事判决，以被告人李世强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李世强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李世强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯李世强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李世强减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月31日起至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 继 文审判员 吴延���审判员 岑 绍 祥二〇一六年二月二日书记员 詹 大 奂
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法良民初字第3303号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。法定代表人贺春林，职务行长。委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。被告陈奇巨，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××2436。被告韩丽萍，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××0024。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）诉被告陈奇巨、韩丽萍因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员谭文斌适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告农行顺德分行委托代理人都平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行顺德分行起诉认为，2013年3月28日，原告与两被告签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》（编号：分×××02号），约定，原告向两被告授予用于分期付款购车的信用额度55000元，分期期数为36期。购车分期手续费率为分期资金金额的11％，即6050元，手续费一次性支付。两被告在贷记卡当期帐单到期还款日前全额归还帐单列示的本期全部应还款额，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。为保证合同的正常履行，两被告以购买的粤X×××××轿车设定抵押担保。如两被告连续三期未足额偿还，原告有权提前收回分期资金，已收取的分期手续费不予退还。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款额度，并对上述车辆办理了权利人为原告的抵押登记。但被告未按合同约定偿还贷款本息。据此，原告请求判令：1、两被告向原告支付车贷分期付款本金18363.08元,利息167.16元,滞纳金107元,共计18637.24元(从2015年8月23日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算,滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算)。2、原告对抵押车辆粤X×××××享有优先受偿权。3、两被告承担本案诉讼费。本院依法向被告陈奇巨、韩丽萍送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。2.分期付款借款合同、抵押财产清单各1份，证明原告与被告存在借款关系及抵押物的情况。3.共同还款责任承诺书1份，证明被告韩丽萍为被告陈奇巨的债务承担连带清偿责任。4.信用卡申请表、领用合约各1份，证明被告陈奇巨在原告处申请开立信用卡及利息、滞纳金的收取标准。5.车辆抵押登记证1份，证明抵押车辆已经办理抵押登记，抵押权人为原告。6.催收账户历史交易记录1份，证明被告陈奇巨的违约情况。案经开庭审理，由于两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实确认如下：2013年3月28日，农行顺德分行与陈奇巨签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》（编号：分×××02号）。双方约定：陈奇巨（申请人）向农行顺德分行申请贷记卡购车分期付款资金，农行顺德分行授予陈奇巨信用额度55000元，分期期数为36期。购车分期手续费率为分期资金金额的11％即6050元，手续费一次性支付。申请人在贷记卡当期帐单到期还款日前全额归还帐单列示的本期全部应还款额，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。如申请人连续三期未足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金及其他相关费用，则视为违约，银行有权提前收回分期资金，已收取的分期手续费不予退还。若还款帐户余额不足以偿还分期资金时，银行有权把未偿还分期资金本金全部记入还款帐户当期帐单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金及其他相关费用。另合同约定陈奇巨购买的东风日产牌小型轿车（车号粤X×××××）设定抵押。韩丽萍在合同上以申请人妻子及抵押财产共有人身份分别签字确认。合同签订后，同年4月2日，陈奇巨对上述小型轿车办理了权利人为农行顺德分行的抵押登记。同日，农行顺德分行向陈奇巨发放了分期资金55000元。但陈奇巨从2015年5月开始连续未按合同约定偿还贷款本息。截至2015年12月23日，陈奇巨尚欠分期资金本金13299.78元,逾期利息515.59元,滞纳金455.62元。另查明,陈奇巨在2013年2月18日向农行顺德分行申请办理了金穗贷记卡,并在申请表上注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。领用合约注明：利息按日利率万分之五计算,滞纳金按最低还款额未还款部分的5％计算。本院认为，原告与被告陈奇巨签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，双方应按照约定履行义务。原告依约定支付分期资金，已经履行了合同的义务，被告陈奇巨逾期还款，且超过三期，已构成违约，符合双方约定宣布贷款提前到期的条件，原告没有书面通知被告提前到期,应视为以诉讼形式宣告借款提前到期，之后本息不再存在每期返还，而是全部到期属于逾期返还，因被告韩丽萍与陈奇巨是夫妻关系,且在合同上签字确认,故应承担共同清偿责任。原告主张两被告归还全部分期资金及利息，理由充分，合理部分本院予以支持。但原告主张的滞纳金，因原告已收取了手续费，该费用实际主要是利息，然后按日利率万分之五计算利息，该利率也包含了违约处罚，再计算滞纳金，显然对被告的违约处罚过高，故本院对该请求不予支持。两被告以其自有小型轿车为涉案合同分期资金提供抵押担保，已办理抵押登记，抵押具有法律效力，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告请求对抵押物有优先受偿权合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈奇巨、韩丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还分期资金13299.78元,利息515.59元（另利息从2015年12月24日起以本金按日利率万分之五计算至实际清还之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司顺德分行对东风日产牌小型轿车（车号粤X×××××）享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132.97元(已减半收费)，财产保全费206.37元,合共339.34元,由原告负担34.4元,被告陈奇巨、韩丽萍负担304.94元(该款原告已预交,由两被告还款时迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭文斌二〇一六年二月十八日书记员  许海霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民长初字第640号原告谭仙玖，男，汉族，贵州省开阳县人。委托代理人邱华女，贵州名城律师事务所律师。委托代理人陈桂发，贵州名城律师事务所实习律师。被告车崇兵，男，江苏省盐城市人。原告谭仙玖与被告车崇兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谭仙玖及委托代理人邱华女、陈桂发到庭参加诉讼，被告车崇兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭仙玖诉称，2015年4月，原告经人介绍给被告做空调安装工作，口头约定工资为180元/天，并包吃住。2015年5月18日，原告在被告位于遵义新蒲新区大学城的工地安装空调时，从工作架上跌落受伤。原告受伤后在遵义沙河医院住院治疗，时间为2015年5月18日到2015年5月26日，共8天，诊断为：1、额部皮肤裂伤清创缝合术后；2、左额骨骨折；3、右髌骨骨折。后于2015年5月26日至2015年6月8日在遵义市第一人民医院住院治疗，共13天，前后两次住院治疗时间总计21天。原告所受之伤后经司法鉴定中心遵医司鉴[2015]临鉴字第3647号鉴定书鉴定为：谭仙玖2015年5月18日所受损伤致右侧髌骨骨折、遗留右下肢活动障碍评定为伤残十级（拾级）；经司法鉴定中心遵医司鉴[2015]临鉴字第3648号鉴定书鉴定为：谭仙玖2015年5月18日所受损伤致右侧髌骨骨折，误工期评定为120-150日，护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日；经司法鉴定中心遵医司鉴[2015]医鉴字第1292号鉴定书鉴定为：谭仙玖面部痕迹遗留需后续治疗费用约8700元。原告受伤治疗后，多次找被告协商相关损失及费用，但被告均以各种理由推诿拒绝，且不要原告继续上班并拒发拖欠工资。综上所述，原告受雇于被告安装空调，并在被告处受伤是不争的事实，被告作为雇主依法应承担原告受伤的赔偿责任，现被告不管不问，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计138004.42元，并由被告承担本案诉讼费用。被告车崇兵经公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月18日，原告谭仙玖在为被告车崇兵承接的空调安装工程业务作业过程中从工作架上跌落受伤。原告受伤后即被送往遵义沙河医院住院治疗，5月26日，原告转入遵义市第一人民医院继续住院治疗，截止6月8日原告出院，两次共计住院治疗21天，被告垫付医疗费10872.20元，截止8月27日（伤残鉴定受理日），原告自行支付医疗费用共计2180.09元。8月27日，原告谭仙玖经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，其鉴定意见书结论为：“谭仙玖2015年5月18日所受损伤致右侧髌骨骨折、遗留右下肢活动障碍评定为伤残十级（拾级）。”、“需后续治疗费用约8700元”、“误工期评定为120-150日，护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日。”，原告并为此支付了鉴定费1800元。上述事实，有原、被告的陈述、医疗费票据、证实依据、居住证明、《法医临床学司法鉴定意见书》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告受雇被告从事空调安装作业，双方形成形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告对原告的损失依法应承担相应的过错责任，结合本案实际，本院确定由接受劳务一方即本案被告车崇兵承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。参照2015年贵州省交通事故赔偿数据，原告的具体经济损失为：1.精神抚慰金，因原告自身存在一定过错，为此本院确定为2000元；2.医疗费，10872.20元（被告垫付）+2180.09元（原告支付）=13052.29元；3.误工费，119元/天（参照贵州省建筑行业收入水平）135天（误工天数）=16065元；4.护理费，79元/天（参照贵州省居民服务行业收入水平）45天=3555元；5.交通费，确定为500元；6.住院伙食补助费，100元/天21天=2100元；7.营养费，100元/天21天=2100元；8.残疾赔偿金22548.21元/年20年10%（伤残系数）=45096.42元；9.后续治疗费，8700元；10.鉴定费，1800元。综上，原告的经济损失为94968.71元，故被告应承担原告经济损失为94968.71元80%-10872.20元（被告垫付）=65102.77元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告车崇兵于本判决书生效后十日内赔偿原告谭仙玖经济损失65102.77元；二、驳回原告谭仙玖其余诉讼请求。案件受理费990元，由被告车崇兵承担。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  邓厚羿审 判 员  韩 帅人民陪审员  刘桔荣二〇一六年二月二十二日书 记 员  周慧敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院� � � 事 裁 定 书(2016)内0422民初619号原告王某某，女，1989年8月17日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。被告栗某某，男，1987年6月6日出生，汉族，个体，现住址同上。本院在审理原告王某某与被告栗某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员  陈丽敏二〇一六年二月三日书记员  李建伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终424号上诉人（原审被告）：林海坚，住广东省惠来县。委托代理人：林建菲，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：吴高元，均为国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈合泉，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：卢小红，广东韬策律师事务所律师。原审被告：方彦秋，住广州市从化区。上诉人林海坚因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗从法民二初字第1174号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人林海坚上诉称，上诉人的住所地为广东省惠来县靖海镇坂美管理区中街十巷4之6号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“原告��被告”的管辖原则，本案依法应当由上诉人住所地广东省揭阳市惠来县人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告方彦秋的住所地为广州市从化区街口街东成路陈屋二巷29号2栋203房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，���持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月二十六日书 记 员  吴菲菲
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)汕阳法关民初字第70号原告郑某，女，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。公民身份号码×××6680。委托代理人马朝辉，广东盈信律师事务所律师。被告林某甲，男，汉族，汕头市潮阳区人，住址同上。公民身份号码×××747X。原告郑某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员李志武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人马朝辉、被告林某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某诉称，她与被告林某甲于2013年年初经自由恋爱认识、谈婚，××××年××月××日双方自愿到民政部门补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子林某乙。她与被告婚前感情一般，婚后被告好吃懒做，常待家中玩电脑游戏，性格暴躁专横，双方因性格差异而无法进一步培养夫妻感情，且被告与其他女子有外遇，双方因此常起争执，被告还多次对原告实施暴力殴打，导致夫妻感情彻底破裂。2015年9月19日，在原告怀孕两个多月时，原告发现被告手机中有同其他女子长期有暧昧关系的信息，在原告责问下双方发生争执，原告因此动了胎气出血，胎儿经医生诊断死亡后做了流产手术。同年10月18日，原、被告又因外遇问题发生争执，被告再次对原告大打出手，致原告头部外伤，全身多处软组织挫伤。同月21日，原告父亲得知情况后报警，当日原告便到医院诊断治疗。综上，原、被告婚后生活一直无法和谐相处，被告对家庭生活也根本没尽到该尽的责任。原告现已心力交瘁，对被告心灰意冷，双方感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼请求：一、与被告离婚；二、婚生儿子林某乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费800元至孩子满十八周岁止；三、被告支付原告人身损害医疗费4443.5元；四、被告支付原告经济补偿金20000元；五、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格；2、被告常住人口信息查询表（复印件），证明被告的诉讼主体资格；3、结婚登记审查处理表（复印件），证明原、告双方依法登记结婚的事实；4、林某乙常住人口信息表（复印件），证明原、被告婚生儿子林某乙的基本情况；5、受理报警登记表、报警回执及广东省医疗机构门（急）诊通用病历（复印件），证明被告对原告实施家庭暴力及原告住院接受治疗的情况；6、广东省医疗收费票据（复印件），证明原告被被告殴打受伤住院的医疗费用；7、手机信息通讯记录，证明被告存在婚外情。被告林某甲辩称，一、原、被告夫妻基础稳固，婚后生育儿子林某乙，家庭生活幸福美满。虽然日常生活中，夫妻偶尔为生活琐事产生轻微争吵，但这都是正常现象，不存在起诉状中所称的夫妻感情破裂的情况；二、为了给孩子一个幸福完整的家庭环境，必须维持原、被告的婚姻关系；三、原告的诉讼请求既无事实根据，也无法律依据，请求法院查明事实，并依法驳回原告诉讼请求。被告为支持其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、被告身份证（复印件），证明被告的诉讼主体资格；2、结婚证（复印件），证明原、被告依法登记结婚的事实；3、常住人口登记卡两份（复印件），证明原、被告现户籍属地情况。经审理查明，原告郑某与被告林某甲于2013年年初经自由恋爱认识、谈婚，2014年农历2月11日双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方自愿到民政部门补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子林某乙，孩子现跟随原告生活。婚后双方因被告是否存在婚外情多次发生争吵。原告于2015年12月16日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案经调解，双方各执己见，调解未果。本院认为，原、被告系自愿结婚，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。本案中原、被告已生育一子，双方具有一定的感情基础，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，这是每一个婚姻家庭正常存在的情况，并不是不能调和的矛盾。现原告提出被告存在家庭暴力、婚外情等导致夫妻感情完全破裂，缺乏相关证据予以佐证，且被告予以否认，也不同意离婚，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。若双方多交流沟通，相互谅解，夫妻关系是能够和好的，同时需要强调的是孩子现年幼，家庭的完整也给孩子营造一个健康良好的生活、成长环境。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准郑某与林某甲离婚。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李志武二〇一六年二月二十五日书记员  吴燕玲附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2848号原告陈为明与被告童顺权民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）金兰商初字第1260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈为明行于2015年9月14日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年9月14日立案执行。本案至今尚欠借款本金及利息人民币253700元、诉讼费2553元、执行费3782元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人陈为明申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第2848号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年二月二十三日代书 记员  洪 峰
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇山民初字第00778号原告李洪珍。委托代理人沈建明。被告徐晓刚。被告徐松岭，男，1971年1月28日生，居民身份证号码3206211971********，汉族，住海安县李堡镇新庄村**组**号。被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地江苏省海安县海安镇长江中路126号。负责人张华，总经理。委托代理人平竞亚，公司员工。原告李洪珍与被告徐晓刚、徐松岭，中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人保海安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪珍委托代理人沈建明，被告人保海安支公司委托代理人平竞亚到庭参加诉讼，被告徐晓刚、徐松岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五至第十三项。其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2014年8月17日19时左右，徐晓刚驾驶苏F×××××小型轿车途径南通市外环西路电大门前路段由北向南行驶时，所驾车右侧与在人行横道由西向东步行的李洪珍碰撞，发生道路交通事故，致李洪珍受伤。二、肇事车辆的投保情况：苏F×××××小型轿车在被告人保海安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。三、原告在事发后的治疗情况：2014年8月17日，原告李洪珍被送至南通大学附属医院治疗，入院诊断为右侧枕骨骨折，右侧顶枕部头皮血肿，2014年8月22日出院。2015年9月28日，经咨询法医，法医意见根据原告的伤情考虑误工期限3个月，住院期间二人护理、出院后一人护理30日（含住院期间），营养考虑一个月为宜。四、交警部门的责任认定结果：徐晓刚未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，行经人行横道时未减速行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其违法行为及过错是造成事故的因素，徐晓刚承担事故全部责任，李洪珍不承担事故的责任。五、医疗费：原告主张医疗费14671.18元，被告认可在交强险内赔偿10000元。六、住院伙食补助费：原告主张100元（20元/天×5天），被告认可按18元/天的标准计算5天。七、营养费：原告主张1200元，被告认可300元。八、护理费：原告主张护理费12500元（100元/天×5天×2+100元/天×115天），被告认可80元/天的标准，住院期间2人护理5天，出院后1人护理25天。九、交通费：原告主张交通费350元，被告认可200元。十、通讯费：原告主张100元，被告不认可。十一、复印费：原告主张50元，被告不认可。十二、精神损害抚慰金：原告主张2000元，被告不认可。十三、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失30971.18元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，被告人保海安支公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，被告人保海安支公司主张因徐晓刚未取得机动车驾驶证，根据保单的免责条款应不予理赔，但被告人保海安支公司在庭审中明确陈述没有投保单，故对超过交强险赔偿限额的损失，应由人保海安支公司根据事故责任予以赔偿。二、根据《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定医疗费为14671.18元；2、住院伙食补助费，原告住院5天，按18元/天的标准，本院认定住院伙食补助费为90元；3、营养费，按10元/天的标准，本院认定营养费为300元（10元/天×30天）；4、护理费，根据法医意见，按80元/天的标准，本院认定护理费为2800元（80元/天×5天×2＋80元/天×25天）；5、交通费，本院酌定300元；6、通讯费，无依据，本院不予支持；7、复印费，无依据，本院不予支持；8、精神损害抚慰金，原告的伤情并无相应的伤残等级认定，本院不予支持。综上，原告因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费14671.18元、住院伙食补助费90元、营养费300元、护理费2800元、交通费300元，合计18161.18元。对原告的上述损失，由被告人保海安支公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪珍18161.18元。二、驳回原告李洪珍的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费700元，合计1100元，由被告徐晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  毛策骏代理审判员  徐 阳人民陪审员  王汉明二〇一六年二月三日书 记 员  毛敏华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民初字第00781-2号原告：李志平。委托代理人：周建中，重庆学苑律师事务所律师。委托代理人：文艺，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆市长寿区第二建筑公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：罗兴文，职务不详。被告：罗娟娟。被告：罗美玉。被告：罗玲玲。本院在审理原告李志平诉被告重庆市长寿区第二建筑公司、罗娟娟、罗美玉，罗玲玲民间借贷纠纷一案中，原告李志平于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李志平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李志平撤回起诉。本案案件受理费82874元，本院减半收取41437元，由原告李志平负担。审 判 长  赵志强代理审判员  刘娟娟人民陪审员  陈 刚二〇一六年二月三日书 记 员  胡 艳
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第6769号原告杨逍，男，1979年7月3日出生，汉族，住南充市高坪区。委托代理人李修远，四川智典律师事务所律师被告曹焱金，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司，住所地南充市顺庆区三公街9号。负责人何捷，经理。委托代理人陈耀，公司员工。杨逍诉曹焱金、中国人民财产保险股份有限公司南���市顺庆支公司（简称人保财险顺庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何海洋适用简易程序,于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨逍及其委托代理人李修远，被告曹焱金，被告人保财险顺庆支公司的委托代理人陈耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨逍诉称,2015年8月12日2时10分左右，被告曹焱金驾驶其川RV86**号小型轿车，将坐在路边花台上的原告脚挤压，造成原告受伤的交通事故。原告送往医疗治疗。交警部门认定被告曹焱金承担事故全责。川RV86**号小型轿车在被告人保财险顺庆支公司购买了保险。原告诉请法院判令被告赔偿医疗费、营养费、护理费、续医费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计41705元。两被告对发生交通事故、责任划分、购买���险等事故无异议，并达成按15%扣除自费药的一致意见。被告曹焱金辩称其为原告垫付了医药费20953.7元，另赔偿了1500元，请求纳入本案一并处理。人保财险顺庆支公司辩称被告涉嫌逃逸，应按逃逸免除保险公司有关责任，原告主张的有关赔偿费用过高，对自费药、诉讼费保险公司不承担责任。经审理查明：2015年8月12日2时10分左右，被告曹焱金驾驶其川RV86**号小型轿车，在玉带北路二段西丽小区将坐在路边花台上的原告脚挤压，造成原告受伤的交通事故。原告送往医疗治疗，于2015年9月7日出院，实际住院26天。出院医嘱定期复查DR片，了解骨折愈合及内固定物情况，骨折愈合前伤肢禁止负重及剧烈运动，在专科医生指导下功能锻炼，防跌伤，医院随访等。交警部门认定被告曹焱金承担事故全责。川RV86**号小型轿车在被告人保财险顺��支公司购买了交强险和限额为20万元的商业三者险附加不计免赔。医疗过程中共产生医疗费用21342.9元，由被告曹焱金支付，被告曹焱金另赔偿了1500元。原告系顺庆区夏队长老火锅顺庆店员工，月工资约3000余元。原告另购买拐杖一付，金额55元。上述事实，有原、被告身份信息和对事实的陈述，原告住院病历、发票、道路交通事故认定书、务工证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告人保财险顺庆支公司应按照保险合同承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书、原被告陈述等，不能认定被告曹焱金有交通事故后逃逸的行为，故对人保财险顺庆支公司辩称被告涉嫌逃逸，应按逃逸免除保险公司有关责��的主张，本院不予支持。根据当事人诉请、本案证据及当事人协商情况，对原告杨逍本次交通事故所致损失，本院确认如下：1、医药费用21342.9元。有医疗发票为据，本院予以确认。其中自费医药费用按15%计算，为3201元。原告另诉请有医药费650元，没有提供证据支持，本院不予确认。2、营养费520元（20元／天26天）。营养时限按住院日期确定，标准按20元／天计算。3、住院伙食补助费780元（30元／天26天）。4、续医费3000元。本院根据原告伤情及有关协商情况酌情考虑。5、护理费2340元（90元／天26天）。本院根据住院天数酌情考虑护理26天，护理标准为90元／天。6、误工费7000元（100元／天70天）。误工费酌定100元／天，误工时间酌定70天。7、交通费200元。本院酌情认定。8、残疾辅助器具费55元。有收款收据，被告曹焱金的陈述等证据证实，本院予以认定。以上共计35237.9元，对原告主张损失的超出部分，本院不予支持。上述损失中，自费医药费用3201元不属保险赔偿范围，由被告曹焱金承担。其余损失32036.9元，在川RV86**号车所购保险的赔偿范围内，由被告人保财险顺庆支公司赔偿。被告曹焱金已赔偿原告22842.9元，相互品迭后，原告应向被告曹焱金退还19641.9元（22842.9元－3201元）。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》��七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨逍赔偿32036.9元；二、原告杨逍在收到上述赔偿款后即日内，向被告曹焱金支付19641.9元；三、驳回原告杨逍的其他诉讼请求。案件受理费421元（原告已预交），由原告负担121元，被告曹焱金负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何海洋二〇一六年二月二十六日书记员  罗 丹附：有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机��车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业���者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)岳中民二终字第372号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路通海大楼7楼。负责人严明，总经理。委托代理人陈胜章，该公司员工。被上诉人（原审原告）王竞文。委托代理人罗果刚，湖南金鹗律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平财险岳阳支公司）因与被上诉人王竞文财产保险合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，与审判员冯媛君、周闻丽参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年12月16日，王竞文在太平财险岳阳支公司为其所有的车牌号为湘F×××××的小汽车购买了不计免赔的车辆损失险等保险，保险期间为2014年12月20日至2015年12月19日，车辆损失险的赔偿限额为148300元。2015年4月3日，岳阳楼区降暴雨致使王竞文所有并停放在小区内上述车辆被淹而损坏，损坏后王竞文即向太平财险岳阳支公司报案，并将被损坏的车辆送至岳阳华运丰汽车销售服务有限公司进行维修，岳阳华运丰汽车销售公司为专门维修王竞文所购买车型的4S店。上述车辆经评估损失为62494元，同时支付评估费用1800元。王竞文在岳阳华运丰汽车销售公司为维修受损车辆实际花费了63035元，但其在起诉时主张给付保险金62494元、评估费1800元，其余的维修费用予以放弃。就上述维修费用，王竞文找太平财险岳阳支公司协商理赔事宜，但因其未投保指定专修厂特约条款，太平财险岳阳支公司仅就王竞文支付的维修费用部分赔偿，而非全部赔偿，双方不能达成一致意见，故王竞文诉至法院，请求支付保险金62494元，评估费1800元。原审法院认为，王竞文与太平财险岳阳支公司签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成保险合同关系。太平财险岳阳支公司在保险事故发生后，负有理赔义务。本案中，王竞文购买的机动车商业保险中包含有车辆损失险，根据保险条款，因暴雨、洪水等原因造成保险车辆损失的，太平财险岳阳支公司应当理赔。本案受损车辆系因降暴雨被淹而致损，系保险理赔的范围，太平财险岳阳支公司应当予以理赔。太平财险岳阳支公司提出王竞文未投保指定专修厂特约条款，其在专门的4S店维修，导致维修费过高，太平财险岳阳支公司不应按照4S店的维修费用理赔的答辩意见，因指定专修厂特约条款作为格式化条款，太平财险岳阳支公司负有采取合理方式将该条款的具体内容及需注意事项向王竞文进行说明的义务，且作为提供格式条款一方的太平财险岳阳支公司对已尽合理提示及说明义务承担举证责任，本案太平财险岳阳支公司并未提供证据表明其已尽合理提示及说明义务，无论是王竞文提供的保险单，还是太平财险岳阳支公司提供的机动车电销商业险保单抄件和保险条款，其书面文字也没有采取足以引起王竞文注意的文字、符号、字体、颜色等特别标识，根据我国合同法第四十条的规定提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，且王竞文在4S店进行维修并未超过合理的范围，故对太平财险岳阳支公司的上述辩称意见不予采纳；就太平财险岳阳支公司提出的部分部件可维修而王竞文直接更换致使损失扩大，因同样未提供证据表明该损失扩大的范围，应当承担举证不能的法律后果，故对王竞文的诉讼请求予以支持。就评估费用及诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，评估费由负有举证责任的一方负担，本案王竞文负有举证其损失的责任，其评估费用理应由王竞文负担，对王竞文请求太平财险岳阳支公司承担评估费用的诉请不予支持，而诉讼费用由败诉方承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十条，《最高人民法院》第六条的规定，判决如下：一、太平财险岳阳支公司向王竞文支付理赔保险金62494元；上述判决确定的义务，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，延期履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王竞文的其他诉讼请求。本案案件受理费1350元，由太平财险岳阳支公司负担。太平财险岳阳支公司不服，向本院提起上诉称，王竞文湘F×××××车辆没有购买指定专修厂险种，只购买了车辆损失险和不计免赔险，根据保险合同条款约定，车辆出险后到专修厂修理的，被保险人自行承担专修厂与非专修厂修理价格的差额部分，王竞文湘F×××××车辆被水淹后在4S店维修，一般维修厂与4S店维修配件价格存在25%左右的差价。本案被保险车辆损坏可以修复的配件进行了更换，不符合合同约定。请求二审法院依法改判上诉人只承担30000元赔偿责任。被上诉人王竞文口头答辩称，保险合同相关条款从未跟被上诉人说过，也未特别提示，哪些属于修理的范围并不明确，上诉人举证不能。被上诉人的损失依法进行了评估，应当予以认定。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。本院经审理查明的事实与原判决查明的一致。另查明，太平财险岳阳支公司在保单中载明：本车未投保指定专修厂特约条款，车辆损失出险后到专修厂修理的，被保险人自行承担专修厂与非专修厂修理价格的差额部分。本院认为，王竞文与太平财险岳阳支公司签订的机动车商业保险合同合法有效。本案太平财险岳阳支公司上诉虽然提出了双方有本车未投保指定专修厂特约条款，车辆损失出险后到专修厂修理的，被保险人自行承担专修厂与非专修厂修理价格的差额部分的约定及王竞文对被保险车辆损坏可以修复的配件进行了更换，不符合合同约定的上诉请求，且该上诉请求有合同作为依据，但专修厂与非专修厂修理价格的差额部分到底是多少，哪些配件是可以修复而王竞文进行了更换，举证责任在太平财险岳阳支公司，而太平财险岳阳支公司并未举证证明，其上诉只是笼统的提出不符合合同约定，并未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，故对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定基本事实清楚，称太平财险岳阳支公司未尽合理提示及说明义务有误，但处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费612元，由上诉人太平财产保险有限公司岳阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚孟君审判员  冯媛君审判员  周闻丽二〇一六年二月二十六日书记员  陈汝情
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第6635-2号原告霍军林，男，1974年12月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告宁夏富锐达农机有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远国际物流园B3幢A06号。法定代表人李惠，该公司总经理。委托代理人李国玺，男，宁夏富锐达农机有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院在适用简易程序审理原告霍军林与被告宁夏富锐达农机有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  谷胜龙二〇一六年二月二日书 记 员  金梅茹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第269号罪犯邓塘生，男，1975年9月30日出生，汉族，出生地湖南省嘉禾县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年6月30日作出(2005)东中法刑初字第244号刑事判决，以被告人邓塘生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月11日作出(2005)粤高法刑二终字第417号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓塘生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年5月25日对其减去有期徒刑二年；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2023年12月25日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓塘生在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓塘生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次，2013年12月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月获得改造积极分子；共履行财产刑人民币三千五百元，并提供了原审法院的终结执行裁定书，证实其暂无财产可供履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行裁定书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓塘生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓塘生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年二月二十二日书 记 员  钟伽汶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民特23号申请人(原仲裁被申请人)重庆路畅汽车配件有限公司法定代表人余光祥，董事长。委托代理人李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被申请人（原仲裁申请人）李丽。委托代理人万廷秀，重庆永登律师事务所律师。申请人重庆路畅汽车配件有限公司申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2015）第1166号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人重庆路畅汽车配件有限公司的委托代理人李正福，被申请人李丽及其委托代理人万廷秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆路畅汽车配件有限公司申请称：綦江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书认定李丽的经济补偿金基数参照2014年重庆市城镇非私营单位制造业行业工资标准计算不当，双方在劳动合同中约定了李丽的经济补偿金标准按1250元计算，因此，应当按照合同约定计算。同时，重庆路畅汽车配件有限公司系私营企业，仲裁裁决参照城镇非私营单位制造业行业工资标准计算经济补偿金，与事实不符。鉴于仲裁裁决适用法律错误，故请求撤销綦江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书。李丽答辩称：劳动仲裁中，重庆路畅汽车配件有限公司举示的劳动合同中虽约定了李丽的经济补偿金标准按1250元计算，但该约定违法《劳动法》和《劳动合同法》等法律、法规关于经济补偿金及工资计算的相关规定，应为无效。李丽在仲裁过程中举示了银行流水作为其工资的证据，但重庆路畅汽车配件有限公司对该证据予以否认，同时重庆路畅汽车配件有限公司作为用人单位应保留工资支付凭证，却不能举示该证据，鉴于此綦江区仲裁委按照行业工资作为标准计算李丽的经济补偿金，符合规定。且本案系一裁终局裁决，根据《劳动争议调解仲裁法》规定，应当具备该法四十九条第一款规定的情形，才能予以撤销，但重庆路畅汽车配件有限公司并未举示证据证明本案存在可撤销的情形，因此，请求人民法院驳回重庆路畅汽车配件有限公司的撤销申请。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因重庆路畅汽车配件有限公司并未举示证据证明仲裁裁决具有前述法律规定的可撤销的情形之一，故对于重庆路畅汽车配件有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆路畅汽车配件有限公司请求撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2015）第1166号裁决的申请。申请费400元，由申请人重庆路畅汽车配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏 渝代理审判员 于 利人民陪审员 许培英二〇一六年二月二十六日书 记 员 汪晓敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0271民初50号原告甘肃西奥电梯有限公司。住所地甘肃省兰州市七里河区硷沟沿270号。法定代表人俞诗春，经理。被告甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市雄关东路12号。法定代表人陈子建，经理。本院审理的原告甘肃西奥电梯有限公司与被告甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃西奥电梯有限公司于2016年2月19日向本院申请撤回对被告甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃西奥电梯有限公司撤回对被告甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司的起诉。案件受理费762元，减半收取381元，由原告甘肃西奥电梯有限公司承担。代理审判员  赵学智二〇一六年二月二十二日书 记 员  黄 洁
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)长刑终字第510号抗诉机关长子县人民检察院。原审被告人薛海洲，又名薛小洲，男，汉族，初中文化，个体经营户。2014年3月24日因涉嫌非法转让土地使用权罪被长子县公安局刑事拘留;同年4月28日经长子县人民检察院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕;同年6月27日被长子县公安局取保候审，2015年5月8日被长子县人民检察院决定取保候审，同年8月5日被长子县人民法院决定取保候审。长子县人民法院审理长子县人民检察院指控原审被告人薛海洲犯非法转让土地使用权罪一案，于2015年10月20日作出（2015）长刑初字第95号刑事判决。判决为：一、被告人薛海洲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币204700元（已缴纳）。二、将被告人薛海洲的亲属所退涉案款中的680712元非法所得予以没收，上缴国库。其亲属所退涉案款中剩余的1014333元由公安机关按相关规定依法处理。判后，长子县人民检察院提起抗诉，其理由是：一审判决适用缓刑不当。第一、未作社区矫正调查评估直接适用缓刑，属程序违法。根据规定，适用缓刑需同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。而判定被告人对所居住社区有无重大不良影响，需要委托司法行政机关进行社区矫正调查评估，而一审法院并没有进行社区矫正调查评估，可见一审判决程序违法。第二、被告人擅自转变土地用途，非法获利，社会影响恶劣，不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员郭庆军、牛庆辉出庭履行职务，原审被告人薛海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，即对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。据此，原审明显违反以上法定程序，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：撤销长子县人民法院（2015）长刑初字第95号刑事判决；二、发回长子县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马艳飞审 判 员  史 蕾代理审判员  姬国强二〇一六年二月二十五日书 记 员  魏 炜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2015)衡蒸民二初字第328号原告谢芳，女，1979年12月27日出生，汉族。委托代理人徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。被告李胜，女，1984年8月14日出生，汉族。原告谢芳为与李胜民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，根据原告谢芳的财产保全申请，于2015年9月25日裁定冻结被告李胜银行存款150000元或查封其价值相当的其他财产。本院于2016年1月6日对本案公开开庭进行了审理，原告谢芳及其委托代理人徐昱春，被告李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢芳诉称，2014年3月10日被告向原告借款150000元，并约定年息18%，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催收，被告均推诿拒绝。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告李胜偿还原告借款本金150000元，并支付借款利息40500元（自借款之日暂计算至2015年9月11日，后期利息计算至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了2份证据，即被告李胜于2014年3月10日出具的借条及银行转账凭证，以证明被告向原告借款150000元，并约定了利息、还款期限等事实。对原告提供的证据，经庭审质证，被告李胜对该2份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告李胜辩称，被告向原告借款150000元属实，但被告借款用途系投资，所以才会承诺借款利息。现投资失败，请求原告对利息予以减免。被告李胜对其抗辩主张，未提供证据证明。对原告提供的上述2份证据，经庭审质证，本院认为，该2份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2014年3月10日，被告李胜因投资需要，立据向原告借款150000元，并约定借款月息1.5%，按月付息，借款期限为1年。原告于借条出具当天将150000元借款转账支付至被告李胜所在的账户。借款后，被告依约支付了2014年3月10日至2015年3月10日间的借款利息。但借款到期后，被告未偿还借款本金，酿成本案纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同合法有效，被告李胜的借款用途并不影响双方约定的利息效力。被告李胜未按期偿还借款本金的行为已构成违约，应根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定承担偿还借款本金150000元并支付逾期利息的责任。经本院核定，逾期利息为13500元（自2015年3月10日计算至2015年9月9日，按月计算：借款本金150000元×月息1.5%×6月=13500元），原告诉请的利息（计算至2015年9月9日）的超额部分应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李胜于本判决生效之日起十日内偿还原告谢芳借款本金150000元并支付借款利息13500元（暂计算至2015年9月9日，后段利息以被告李胜实际尚欠原告谢芳的借款本金为基数，按照月息1.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告谢芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4110元，财产保全费1270元，合计5380元，由被告李胜负担4617元，原告谢芳负担763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 肖 军代理审判员 熊 艳人民陪审员 范召富二〇一六年二月二十二日书 记 员 赵湘斌相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第06474号原告：中国光大银行股份有限公司西安南郊支行。住所地：西安市雁塔区小寨东路***号白马外贸城*层。负责人：车志刚，系该行行长。委托代理人：刘张君。委托代理人：金海明。被告：李昕。被告：陕西檀香园置业有限公司，住所地：西安市浐灞区半引路40号。法定代表人：陈选章，系该公司总经理。委托代理人：王叙。原告中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被告李昕、陕西檀香园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人刘张君，被告陕西檀香园置业有限公司委托代理人王叙到庭参加了诉讼，被告李昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月23日，被告李昕以购买西安市灞桥区半引路X号檀香园第X幢X单元X层X号房为由向原告申请个人住房贷款。原告经过信贷审核，于2013年5月23日与被告李昕及陕西檀香园置业有限公司签订了合同编号为785713160002058号《个人贷款合同》，其中合同约定，贷款金额为人民币56万元整，贷款年利率为6.55%，贷款期限240个月，自2013年11月7日起至2033年11月7日止。合同签订后，原告依约发放了个人住房贷款，但第一被告未按合同约定如期归还贷款，截止起诉时止已拖欠贷款本息及代垫款共计442612.03元。为了维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李昕偿还原告贷款本金人民币540909.44元及截止2015年6月30日的利息8424.17元，本息合计549333.61元，被告李昕向原告清偿代垫款3278.42元；2、若不偿还上述款项则依法拍卖西安市灞桥区半引路X号檀香园第X幢X单元X层X号房产，以拍卖价款清偿上述款项；3、被告陕西檀香园置业有限公司对上述贷款本息承担无条件及不可撤销的连带还款保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西檀香园置业有限公司辩称，担保属实，但是被告李昕系主要责任人，其公司仅承担保证责任。被告李昕既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2013年4月23日，原告（贷款人）和被告李昕（借款人）、被告陕西檀香园置业有限公司（保证人）签订《个人贷款合同》并约定：原告向被告发放贷款56万元，用于被告购买西安市灞桥区半引路X号檀香园第X幢X单元X层X号房屋，贷款期限为240个月，贷款期限240个月，自2013年11月7日起至2033年11月7日止，贷款年利率为6.55%，借款人未按本合同的约定足额偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款机收罚息，本罚息利率为在本合同执行利率水平上加收50%，直至贷款本息清偿完毕为止。保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等，并承诺只要借款人违约，出借人无需先处理抵押物，即可主张保证人承担连带责任。2013年5月23日原告与被告李昕签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定由被告以其所有的位于西安市灞桥区半引路40号檀香园第X幢X单元X层X号房屋抵押给原告，双方于2013年10月9日在西安市房屋管理局双方办理了预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案（登记号为Y13041035）。合同签订后，原告于2013年11月17日将借款56万元发放给被告李昕。被告从2014年1月20日开始逾期，截止原告起诉之日被告下欠原告本金人民币540909.44元、利息、罚息8424.17元，本息合计549333.61元，原告起诉后被告向原告偿还了8400元，截止2015年12月25日被告李昕尚欠原告本金533046.51元，利息、罚息8270.11元，本息合计541322.38元。上述事实，有《个人贷款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、预购商品房贷款抵押登记证明、《借款借据》、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为：原告与被告签订的《个人贷款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2013年11月17日给被告发放借款56万元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金，逾期偿还应当承担利息与罚息，故原告请求被告偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《抵押合同》，被告以位于西安市灞桥区半引路X号檀香园第X幢X单元X层X号房屋提供抵押，并约定债务履行期满，原告未受清偿，原告有权处分抵押的房产，故原告要求以抵押房产实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。被告陕西檀香园置业有限公司承诺为借款人李昕在借款合同项下的债务提供连带保证责任，且该债务亦在保证人的保证期间内，因被告李昕未依约按期偿还借款，故被告陕西檀香园置业有限公司应对上述债务承担连带保证责任。关于原告主张的其银行员工为被告李昕代垫款3278.42元一节，因其员工并不是本案当事人，本院不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条之规定，判决如下：一、被告李昕应当于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安南郊支行本金533046.51元，利息、罚息8270.11元，本息合计541322.38元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告李昕不履行还款义务，原告有权以抵押物即位于西安市灞桥区半引路X号檀香园第X幢X单元X层X号房屋拍卖后所得价款优先受偿。三、被告陕西檀香园置业有限公司本判决第一项债务承担连带保证责任。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费9326元，由两被告承担。因原告已预交，两被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张居仁人民陪审员  张怀馨二〇一六年二月二十六日书 记 员  邵立伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执334号之二申请执行人李淑侠，住开鲁县。被执行人闫春龙、闫广，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3221号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人闫春龙、闫广在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二0一六年二月二日书记员吴旭伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3801号上诉人（原审原告）：关丽卿，住广州市荔湾区。监护人：李海明，住址同上。上诉人（原审原告）：关丽明，住广州市白云区。上诉人（原审原告）：关丽珍，住广州市荔湾区。上诉人（原审原告）：关振华，住广州市荔湾区。上诉人（原审原告）：陆桂，香港居民，现住香港。上诉人（原审原告）：陆琨红，香港居民，现住香港。上诉人（原审原告）：陆琨仪，香港居民，现住香港。上述七上诉人共同委托代理人：林瑞，广东强邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局，住所地广州市荔湾区。法定代表人：王秋平，该局局长。委托代理人：梁映文、房丹玲，均系广东文领律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市荔华房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：欧阳小进，该公司董事长。委托代理人：单金超，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市贤达拆迁服务有限公司，住所地广州市。法定代表人：许超明，该公司经理。委托代理人：乐云龙，系该公司职员。上诉人关丽明、关丽珍、关丽卿、关振华、陆桂、陆琨红、陆琨仪、广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局（以下简称房管局荔湾分局）、广州市荔华房地产开发有限公司（以下简称荔华公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：房屋拆迁安置补偿合同纠纷中，如果被拆迁人要求的是回迁安置，首先需要考虑的是如何使被拆迁人得到妥善安置，只有在穷尽一切手段仍无法确定回迁安置后方才可以向被拆迁释明是否变更安置方式。本案中，因广州市荔湾区龙津中路梁家里14号房屋的规划用途为自行车库，属公建配套，不能作为用来安置关丽明、关丽珍、关丽卿、关振华、陆桂、陆琨红、陆琨仪的安置用房，故关丽明、关丽珍、关丽卿、关振华、陆桂、陆琨红、陆琨仪原审要求回迁至广州市荔湾区龙津中路梁家里12号房屋，但对于广州市荔湾区龙津中路梁家里12号房屋是否可以作为用来安置关丽明、关丽珍、关丽卿、关振华、陆桂、陆琨红、陆琨仪的安置用房，以及是否还有其他房屋符合约定的安置条件，原审并未查明相关事实，且原审判决房管局荔湾分局、荔华公司购买不确定的房屋不具有可执行性。综上所述，原审基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院(2014)穗荔法民三初字第1761号民事判决；二、发回广州市荔湾区人民法院重审。上诉人关丽明、关丽珍、关丽卿、关振华、陆桂、陆琨红、陆琨仪已预交的二审案件受理费100元，上诉人广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局已预交的二审案件受理费100元，上诉人广州市荔华房地产开发有限公司已预交的二审案件受理费100元，本院均予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡粤海审 判 员  梁淑敏代理审判员  曹佑平二〇一六年二月二十二日书 记 员  王 健
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初23号原告：李庭兵，男，汉族。被告：刘文萱，女，汉族。原告李庭兵与被告刘文萱追偿权纠纷一案，原告李庭兵于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李庭兵到庭参加诉讼，被告刘文萱经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李庭兵诉称：2011年2月23日被告刘文萱的丈夫姜俊文（于2011年7月28日死亡）向奇台县农村信用社申请贷款50000元，由原告李庭兵，高振军、李海军、库尔班·斯皮杜拉提供担保。后奇台县农村信用社诉至奇台法院，经法院判决由原告等人偿还贷款。2015年12月11日原告作为担保人代为姜俊文偿还贷款21200元。现原告为维护其合法权益诉至法院要求：1、被告返还垫付的贷款21200元，并自2015年12月11日起至实际还款日按月利率20‰承担利息400元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘文萱未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告李庭兵提供如下证据：票据一张，拟证实原告作为担保人代为被告偿还贷款21200元的事实。被告刘文萱未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2011年2月23日被告刘文萱的丈夫姜俊文向奇台县农村信用社贷款50000元，由原告及另三人提供担保。后因姜俊文死亡，被告未按时偿还贷款，奇台县农村信用社通过向本院诉讼后，由原告李庭兵及其他三名担保人李海军、高振军、库尔班·斯皮杜拉偿还了该笔贷款，其中原告于2015年12月11日代为被告向奇台县农村信用社偿还贷款21200元。现原告诉至法院要求处理。本院认为：根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告李庭兵作为被告贷款的担保人，在其代为被告偿还贷款后，履行了担保人的义务，其有权向被告追偿。该笔借款产生于被告刘文萱与已故丈夫姜俊文夫妻关系存续期间，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，并不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告刘文萱于本判决生效之日起十五日内向原告李庭兵返还担保的贷款21200元，并自2015年12月11日起按月利率20‰承担利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费因适用简易程序审理减半收取165元，由被告刘文萱承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  郭秀梅二〇一六年二月四日书记员  周铠文
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第02160号原告张彦忠，居民。委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告姚家松，居民。原告张彦忠与被告姚家松买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彦忠及其委托代理人孙跃华到庭参加诉讼，被告姚家松经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦忠诉称，2013年1月13日，被告在原告处购买多孔砖和水泥，共欠原告31400元。后经催要，被告还款20000元，尚欠11400元。为维护原告权利，故具状法院，要求被告给付欠款。被告姚家松未作答辩。经审理查明，2013年1月13日，被告因建设涟水县徐集厂房工程需要，从原告处赊购多孔砖及水泥，共欠原告31400元。截止2013年2月7日，被告共还款20000元，尚欠11400元至今未还。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的证明等证据证实，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经履行交货义务，被告应当支付相应款项，原告要求被告支付所欠货款11400元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚家松于本判决生效后十日内支付原告张彦忠欠款11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告姚家松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  刘 辉人民陪审员  范清扬人民陪审员  潘洪青二〇一六年二月二日书 记 员  周慧文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更159号罪犯苏春醒，男，1984年5月7日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇新村村委会赤甸村***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2012年2月7日作出(2011)云高刑终字第953号刑事判决，以被告人苏春醒犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯苏春醒在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯苏春醒在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯苏春醒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏春醒减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月7日起至2023年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更251号罪犯李永福，男，1962年12月12日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2000年6月22日作出(2000)黔刑经终字第87号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月5日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2005年9月27日起至2023年9月26日止。2009年2月至2013年12月先后三次经本院裁定减刑四十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～12月、2014年1月～2015年1月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李永福准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2005年9月27日起至2018年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016）新4002民初415号原告：朱国龙。委托代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。被告：赵玉龙。第三人：伊犁交通运输集团有限公司。法定代表人：鲁伊。委托代理人：张振红。委托代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。本院在审理原告朱国龙诉被告赵玉龙、第三人伊犁交通运输集团有限公司所有权确认纠纷一案中，原告朱国龙与被告赵玉龙，第三人伊犁交通运输集团有限公司以达成案外调解协议为由，向本院提出撤诉申请书。本院认为，当事人���权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告朱国龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告朱国龙撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告朱国龙负担。此页无正文审判员  吴顺新二〇一六年二月三日书记员  陈 玮