大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初9754号原告：大连银行股份有限公司第三中心支行，统一社会信用代码912102117169199875，住所地大连市甘井子区中华西路************。负责人：李玉林，系该行行长。委托诉讼代理人：李合欢，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚庆国，系辽宁先河律师事务所律师。被告：大连维泽贸易有限公司，统一社会信用代码912102006799934319，住所，住所地辽宁省大连市西岗区菜市街******div>法定代表人：徐殿成。被告：大连汇泉融资担保有限公司，统一社会信用代,9121020055983310XB，住所地，住所地大连花园口经济区明阳街道办事处大张村祥鳞水产办公室iv>法定代表人：董毅。被告：何太安，男，1975年12月25日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。被告：高非非，女，1981年8月29日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。原告大连银行股份有限公司第三中心支行与被告大连维泽贸易有限公司（以下简称维泽公司）、被告汇泉融资担保有限公司（以下简称汇泉公司）、被告何太安、被告高非非金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李合欢到庭参加了诉讼。被告维泽公司、被告汇泉公司、被告何太安、被告高非非经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月21日原告与被告维泽公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为300万元人民币，借款期限为12个月，即2016年1月27日至2017年1月23日；借款利率为浮动利率，基准利率为年4.35%，浮动比例上浮50%；借款利率年6.525%，合同有效期内基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变。逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%等。同日，原告与被告汇泉公司、何太安、高非非分别签订了《保证合同》，为上述借款提供保证责任。《保证合同》均约定承担保证责任的方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，该笔贷款已于2017年1月23日到期，被告未能如期偿还借款，担保人也未按照合同约定承担保证责任。截至2018年7月31日，被告维泽公司尚欠本金2,691,241.93元，欠息431,160.66元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告维泽公司偿还欠款本金2,691,241.93元以及该款项至实际还款之日按合同约定利率计算的利息、复利与罚息（截至2018年7月31日，欠息431,160.66元）；2、被告汇泉公司、何太安、高非非对维泽公司上述债务承担连带保证责任。3、四被告承担本案诉讼费及为实现债权所产生的一切费用。四被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月21日，原告与被告维泽公司签订编号为DLL三201601200075《流动资金借款合同》，约定：维泽公司向原告借款300万人民币，用途为支付空调机及配套产品，借款期限为12个月，即从2016年1月27日至2017年1月23日；借款利率为浮动利率，基准利率为年4.35%，浮动比例上浮50%；借款利率年6.525%，合同有效期内基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变。逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。合同另对其他事项进行了约定。同日，原告分别与被告汇泉公司、何太安、高非非签订《保证合同》，合同分别约定，汇泉公司、何太安、高非非对维泽公司的上述债务提供连带责任保证；担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告向被告维泽公司发放了300万元贷款。因被告维泽公司未如约还款，原告于2017年10月30日扣划保证金30万元，后又从维泽公司账户扣划8,758.07元，用于偿还本金。现尚欠本金2,691,241.93元。截至2018年7月31日欠息合计431,160.66元。本院所确认的上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款借据、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告维泽公司签订了流动资金借款合同，且已履行合同约定的出借义务，双方存在合法有效的借贷关系，关于利息的约定亦不违反法律规定，被告维泽公司理应按照合同约定履行还本付息义务。现合同约定的借款期限已到，被告维泽公司未还清贷款，尚欠本金2,691,241.93元，原告主张被告维泽公司偿还本金2,691,241.93元及至款项还清之日止的利息、罚息、复利（截至2018年7月31日欠息合计431,160.66元）的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告汇泉公司、何太安、高非非对上述债务承担连带清偿责任一节，因上述三被告分别与原告签订保证合同，并在合同中约定承担保证责任的方式为连带责任保证，并约定担保的范围包括主债权、利息、罚息、违约金等。故原告要求三被告对案涉主债务承担连带保证责任一节，有事实及法律依据，本院予以支持。被告汇泉公司、何太安、高非非未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连维泽贸易有限公司偿还原告大连银行股份有限公司第三中心支行借款本金人民币2,691,241.93元及利息、复利、罚息（截至2018年7月31日，欠息合计431,160.66元，自2018年8月1日起至实际付清之日止，按合同约定的利率计算）。二、被告大连汇泉融资担保有限公司、被告何太安、被告高非非对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,780元、保全费5,000元，合计36,780元（原告已预付），由四被告共同负担。公告费990元（原告先行垫付），由被告大连维泽贸易有限公司、被告何太安负担。被告负担部分同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  谢妍芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年八月七日书 记 员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。