山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初1890号原告：张志新，男，1971年2月3日出生,汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：范建友，男，1983年9月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：临沂春达汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码913713023261386162，住所地临沂市兰山区兰山办事处董家朱许村。法定代表人：梁保龙，经理。被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码913713007807982350，住所地临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。负责人：王桂梅，总经理。委托诉讼代理人：王赫群，男，19年月日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。原告张志新诉被告范建友、临沂春达汽车运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德刚，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人王赫群到庭参加诉讼。被告范建友、临沂春达汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、请求法院判令被告赔偿原告各项费用129228.76元（医疗费119017.06元、误工费10800元、护理费5400元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、交通费300元、残疾赔偿金71706.8元、今后治疗费10000、残疾鉴定费2600元、车辆损失费3032元、车辆鉴定费600元）。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月25日18时59分原告张志新驾驶三轮摩托车，沿沂邳路由东向西行驶至事故地点，与被告范建友停驶在道路北侧非机动车内的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，造成车辆受损，张志新受伤的道路交通事故，后经交警认定，原告张志新承担事故主要责任，被告范建友承担事故次要责任。原告受伤后送往医院治疗，在住院期间被告支付原告14000元、保险公司垫付10000元。后经鉴定原告张志新构成九级伤残一处及十级伤残一处，被告范建友驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告范建友提交书面答辩：临沂春达汽车运输有限公司既不是涉案事故的侵权人，也不是涉案车辆鲁Ｑ×××××的实际车主，涉案车辆的实际车主是答辩人:范建友(身份证号),答辩人对该车享有占有、使用、收益权，对该车以自己的名义进行经营，自行经营，自负盈亏，临沂春达汽车运输有限公司未收取管理费或者其他任何费用。且车辆已经实际交付给答辩人，答辩人在永安财产保险股份有限公司投保了足额保险(交强险，第三者100万，车损险，车上人员责任险，不计免赔险),因此答辩人认为应由永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的各项损失进行赔付，答辩人在原告治疗期间给子原告医疗费用垫付款共计为壹万肆仟元整(小写:14000元)也应由永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在赔付原告各项损失费用之前将答辩人垫付给原告的医疗费用壹万肆仟元整(小写14000元)支付给答辩人。被告临沂春达汽车运输服务有限公司提交书面答辩：请求法院依法驳回原告对答辩人的诉请，具体理由如下:我公司既不是涉案事故的侵权人，也不是涉案车辆鲁Ｑ×××××的实际车主，涉案车辆的实际车主是范建友(身份证号),范建友为了以分期付款并让我公司作为担保人的方式购买涉案车辆，将涉案车辆登记在我公司名下，发生事故时，车款尚未付清。范建友是该车的实际车主，对该车享有占有、使用、收益权，对该车以自己的名义进行经营，自行经营，自负盈亏，我公司未收取管理费或者其他任何费用。且车辆已经实际交付给实际车主，答辩人既不从该车的运营中获取任何利益，也无从控制和防范该车的运营风险，据侵权责任法等相关法律规定及最高院司法解释，答辩人不应承担涉案事故造成的损失，因此请求法院依法驳回原告对答辩人的诉请。被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：一、事故发生属实，涉案车辆在我公司投保了交强险，商业险三者100万及不计免赔。事故认定书中记载范建友承担事故的次要责任，对于商业险部分，我司承担不超30%的赔偿责任。事故发生后我司为原告垫付10000元医疗费，恳请法院在判决时予以扣除。二、对于医疗费，我司要求原告提供诊断证明、发票、病历、清单、影像资料予以证实，对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分我司不负赔偿责任，即应当扣除15%非医保用药部分。对于误工费，原告应提供事发后至开庭前银行流水已证实工资停发的事实，同时提供劳动合同、营业执照。如不能提供相关证据，根据其户口性质应当以农村标准赔偿，并且根据相关法律的规定误工期不应超定残的前一天。护理费，原告应提供护理人事发后至开庭前银行流水已证实工资停发的事实，同时提供劳动合同、营业执照，如不能提供相关证据，根据其户口性质应当以农村标准赔偿。对于残疾赔偿金，根据其户口性质应当按照农村标准赔偿。对于交通费，请求法院核实原告所提供证据的真实性、合法性、关联性，如不具有三性，我司不予赔偿。精神抚慰金要求过高且该部分赔偿应当由实际侵权人承担，我司不予赔偿。对于后续治疗费，因未实际产生我司不予承担。对于车辆损失原告应提供车辆维修发票以及维修清单予以证实，对评估报告不予认可。三、对于原告的诉讼费、鉴定费等程序性的费用我司不承担，请求法院依法予以认定。当事人对以下事实无实质争议，本院予以确认：2019年1月25日，18时59分原告张志新驾驶三轮摩托车，沿沂邳路由东向西行驶至事故地点，与被告范建友停驶在道路北侧非机动车内的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，造成车辆受损，张志新受伤的道路交通事故，后经交警认定，原告张志新承担事故主要责任，被告范建友承担事故次要责任。鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车向被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。被告临沂春达汽车运输服务有限公司为鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的行驶证登记所有人，被告范建友为实际所有人，该车辆的行驶证、营运证、以及保险均以被告临沂春达汽车运输服务有限公司的名义办理。事故发生后，原告张志新在沂源县人民医院住院治疗28天。事故致原告主要伤情为：多发肋骨骨折、肺挫伤、颅骨骨折等，根据淄博桓台县人民医院司法鉴定所2019年5月23日作出的鉴定意见其伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，后续治疗费10000元；参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》可确定误工期117天（至定残日前一天）、护理期50天、营养期50天。在原告张志新治疗期间，被告范建友为原告垫付14000元，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司为原告垫付10000元。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据双方当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费119017.06元、后续治疗费10000元、住院伙食补助840元、营养费1500元（30元/天×50天）、误工费8833.5元（75.5元/天×117天）、护理费4000元（80元/天×50天）、残疾赔偿金71706.8元、交通费300元、车辆损失酌定2500元、鉴定费共3200元。对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：一、关于误工费的认定，原告主张90元/天，并未提交任何证据，原告张志新于1971年2月出生，为农村居民，误工损失适用农村居民标准75.5元/天，误工期至定残日前一天117天，以此计误工费8833.5元。二、车辆损失的认定，原告提供的济南万通资产价格评估股份有限公司的鉴定意见书认定宗申三轮摩托车的损失为3032元。交强险理赔实务规程规定，事故各方机动车的保险人在接到客户报案后，有责方车辆的保险公司应进行查勘，对受害人的损失进行核定。被告保险公司无证据表明依照规程进行查勘、核定，应承担对己不利的后果。同时，原告自行委托鉴定过程中未提示、通知利害关系人被告保险公司，致使保险公司未能知悉鉴定人并参与到鉴定程序中，其行为亦有瑕疵。原告所举鉴定结论虽系其自行委托，但被告保险公司未提交证据足以反驳。因此，本院参考鉴定意见及衡平当事人各自的过失酌定车辆损失的金额为2500元。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告范建友虽将肇事车辆挂靠被告临沂春达汽车运输服务有限公司运营，但其在书面答辩状中称其自行经营、自负盈亏，被告临沂春达汽车运输有限公司未收取管理费或者其他任何费用，且被告范建友所作垫付已足弥补原告保险责任限额以外的损失，故本院确定由被告范建友承担保险责任外的赔偿责任。鉴定费、诉讼费项通常依据保险合同属于责任免除的范围，被告范建友对保险公司提出相应免责主张未具异议，故认定保险公司对该项费用的免责抗辩成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张志新医疗费119017.06元、后续治疗费10000元、住院伙食补助840元、营养费1500元中的10000元（保险公司已垫付10000元）；误工费8833.5元、护理费4000元、残疾赔偿金71706.8元、交通费300元，计84840.3元；车辆损失2000元；以上共计86840.3?元（扣除保险公司垫付的10000元）。二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张志新医疗费119017.06元、后续治疗费10000元、住院伙食补助840元、营养费1500元计131357.06元中的121357.06元的30%，计36407.12?元；车辆损失500元的30%，计150元；以上共计36557.12元。三、被告范建友赔偿原告张志新鉴定费3200元的30%，计960元，被告范建友已支付14000元，二者相折抵后，原告张志新应返还被告范建友13040元。四、驳回原告张志新的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442.29元，由原告张志新承担54.37元，被告范建友承担1387.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇一九年八月十四日书记员  耿彩云