wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执274号 申请执行人：王恒凯,男,汉族,1984年1月10日出生，住所地河南省濮阳县。 委托代理人：邹佳，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：佛山市新格建材有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣“肚脐岭”（原裕华陶瓷厂内）二楼自编5号，统一社会信用代码×××273。 法定代表人：何嘉辉。 关于王恒凯申请执行佛山市新格建材有限公司知识产权与竞争纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2018）粤民终2323号民事判决已经发生法律效力，根据该生效判决，佛山市新格建材有限公司自本判决生效之日起立即停止制造、销售侵害王恒凯专利号为ＺＬ20153010××××.0，名称为“装饰铝型材（YD-M15）的被诉侵权产品;佛山市新格建材有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿王恒凯经济损失及合理开支总计50000元；一审案件受理费1300元由佛山市新格建材有限公司承担。因被执行人佛山市新格建材有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人王恒凯向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人佛山市新格建材有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人佛山市新格建材有限公司名下的财产情况。经查，暂未发现被执行人有财产可供执行。 三、已向被执行人佛山市新格建材有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执274号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇一九年八月九日 书记员  刘 洋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执5450号 张活伦： 申请执行人东莞市华通包装有限公司与被执行人张活伦买卖合同纠纷执行案[案号：（2019）粤1971执5450号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇一九年八月十日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执恢67号 申请执行人：王晶，女，1994年1月19日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托代理人：贺伟，男，1970年12月27日出生。 被执行人：海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉八村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇福玉村，机构代码：XXX。 法定代表人：王圣深，该组组长。 本院依据已经发生法律效力的海南省海口市中级人民法院（2018）琼01民终379号民事判决，立案执行申请执行人王晶与被执行人海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。经向被执行人海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉八村民小组送达恢复执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉八村民小组在银行或其他金融机构存款529922.18元及利息，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。 本裁定立即执行。      审 判 员 张龙剑 二〇一九年八月二日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执1261号之一申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。被执行人徐亮，女，1985年1月12日出生，朝鲜族，户籍地威海市环翠区。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人徐亮信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1002民初4265号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人徐亮名下的、号牌为鲁Ｋ×××××号车辆。二、查封期限为2年（自2019年月日起至2021年月日止）。本裁定书送达后立即生效。如需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内以书面方式向本院提出申请。逾期不申请的，查封的效力自动消灭；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年八月十五日书记员  刘大海
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初1812号原告：曹玉南，男，1953年7月2日生，汉族，住常州市。被告：陈建英，男，1955年10月20日生，汉族，住常州市钟楼区。原告曹玉南诉被告陈建英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉南到庭参加诉讼，被告陈建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款101057元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款本金90000元及利息2500元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承包建设工程需要资金于2017年4月至6月先后向原告借款10105元，（见书证）。被告向原告借款后不思归还，原告无数次向被告催款无果，故向法院提起此诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年6月13日，陈建英在曹玉南书写的对账单上签字，确认欠曹玉南借款90000元及利息2500元。后经原告催要，被告仍未归还借款，原告故诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述：陈建英介绍原告去新疆做工程，原告在2017年4月带着一帮人去新疆做工程，这个工程2016年就开始做了，陈建英跟原告说要借点钱，说等到工程结束就把钱还给原告，原告想着先前的工程钱也没有拿到，如果不把工程做完，工程的钱会拿不到，也因为工程到2017年没有结束原告也就去继续做了。陈建英在2017年4月问原告借50000元，他在2017年4月5日当天先写了一张50000元的借条，然后原告就把卡给了陈建英，陈建英拿着原告的银行卡从2017年4月5日取四笔金额5000元共计2000元、4月6日取四笔5000元共计2000元、4月8日取二笔5000元共计10000元，一共10次取款共计50000元。第二笔借款，在2017年6月11日陈建英向原告借10000元，原告拿了现金给他的，用于给工人工资的。第三次借款，陈建英到原告家又向借钱，说自己被人逼的不行了，原告说家里也没有钱了，陈建英让原告出面问范新华、高小建两人各借款50000元，共100000元，这100000元是陈建英作为为借款人签字的。因为这100000元是原告出面的，在范新华、高小建催要时原告就拿了10000元给了范新华、又拿了10000元给了高小建当利息还了，这两笔10000元就算是陈建英向我借的，另外原告还代陈建英还给高勤华还了10000元，这10000元也算是陈建英借原告的。庭审中，原告申请证人田某,4、魏某,4到庭作证，田某,4陈述，其和曹玉南一起去新疆做工程，陈建英向曹玉南借款50000元，陈建英称没有钱，让曹玉南现垫着，陈建英向曹玉南借款时，让其在场证明的，陈建英写完借条，就拿着曹玉南的卡去银行取钱了，具体取款的金额不清楚，但是曹玉南讲过，其也看过了曹玉南的银行卡打出来的流水，知道是陈建英借款50000元。魏某,4陈述，知道原告把银行卡给了陈建英，让陈建英自己取取钱用，大概取了50000元，还有一笔10000元的借款，工人在新疆没钱回来，在2017年其看到陈建英在工地上的宿舍里向曹玉南借10000元，具体时间记不清楚了，其看到曹玉南给陈建英是10000元现金，当时还有老汪和于建芳在场，其他借款其不清楚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90000元的事实，有被告签字确认的对账单及原告陈述证明，本院予以认定。原告申请证人到庭作证，两位证人的证言也能印证原告主张的基本事实。被告借款后，经原告催要后在合理期限内应当归还借款，故原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告在对账单上对2500元的利息予以认可，且该利息计算标准符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建英于本判决生效之日起十日内向原告曹玉南归还借款本金90000元及利息2500元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，公告费600元，共计2922元（原告已预交），由被告陈建英负担（原告同意由被告负担的案件受理费，由被告直接向其支付,本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱慧南人民陪审员  张 备人民陪审员  谢建龙二〇一九年八月十五日法官 助理  张金华书 记 员  祝宝妹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执121号申请执行人：袁飞，男，1982年2月18日出生，汉族，住扬州市。被执行人：尹现跃，男，1981年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。袁飞与尹现跃民间借贷纠纷执行一案，扬州市广陵区人民法院作出的（2017）苏1002民初2385号民事判决书已发生法律效力，尹现跃应于本判决发生法律效力之日起十五日内向袁飞支付借款本金6万元及利息，并判决尹现跃承担案件受理费、公告费1900元，但尹现跃分文未付，袁飞向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年3月12日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、本院于2019年3月13日、4月9日、5月6日、7月1日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、本院于2019年4月11日向扬州市不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年3月13日限制被执行人尹现跃高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出报告财产令、限制高消费令及传票，邮寄信件被退回，尹现跃未到庭。5、在执行过程中，本院去尹现跃户籍地寻找其下落，得知尹现跃现已下落不明。本院已于2019年7月26日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈，袁飞同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年八月五日书记员  范俊杰
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初1540号原告：葛世勋，男，1985年12月10日出生，汉族，山西省五寨县人，现住五寨县.被告：苏日根，男，1973年10月4日出生，汉族，山西省右玉县人，现住右玉县.被告：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负责人：马占权住所地：山西省朔州市怀仁县迎宾广场本院在审理原告葛世勋诉被告苏日根、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛世勋于2019年8月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告葛世勋向本院申请撤回起诉之请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛世勋撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 孔庆艳二〇一九年八月十三日书记员 王伶佼
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初18146号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，总经理。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所工作者。被告：艾万禄，男，汉族，1972年1月24日出生，住重庆市南岸区。（未到庭）原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰公司”）诉被告艾万禄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法由审判员鞠劼适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告多泰公司的委托诉讼代理人赵崇伦到庭参加诉讼，被告艾万禄经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告多泰公司诉称：原告系康家花园小区的物业服务企业，与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订有《前期物业服务合同》，约定物业服务费按每月每平方米1.6元收取，另加每月每户10元公共设备能耗费，违约金按每日千分之三的标准计算。被告系康家花园小区10幢21-6的业主，其房屋面积为75.53平方米。被告自2016年5月5日至2019年1月31日期间未交纳物业服务费3988元，公共能耗费330元。原告经催收未果，遂起诉来院，请求判令1、被告支付原告物业服务费3966元、公共能耗费330元，并从上述费用欠付之日起按日千分之三支付违约金；2、诉讼费由被告承担。原告为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、营业执照；2、前期物业服务合同；3、房屋登记信息查询证明；4、催费通知；5、来人来访登记表；6、车库进出登记表；7、保安交接班记录表；8、治安、消防巡逻签到表；9、小区整治乱搭乱建资料；10、物业服务照片若干。被告艾万禄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司系位于重庆市南岸区长生桥镇河街13号康家花园小区的开发企业。2011年7月22日，原告与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订《城市彼岸·康家花园前期物业服务合同》，约定由原告对康家花园小区提供物业管理服务；合同期限自原告进场之日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费包括：住宅物业按建筑面积每月每平方米1.6元（含电梯费），公共能耗费每户每月10元；物业服务费按季交纳，业主应在季前15日内履行交纳义务；业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同还就物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等进行了约定。上述合同签订后原告多泰物业公司即进驻康家花园小区，依约对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。被告系位于重庆市南岸区长生桥镇河街13号康家花园小区10幢21-6号房屋的业主，房屋建筑面积为75.53平方米，被告已入住该房屋。从2016年5月5日起，被告未缴纳物业服务费、公摊水电费。庭审中，原告主张截止2019年1月30日，被告未缴物业服务费3966元（1.6元/月/平方米×75.53平方米×33个月=3988元，庭审中原告自愿请求3966元）、公摊水电费330元（10元/月×33个月），以及违约金。另查明，康家花园小区至今未成立业主委员会。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记信息查询证明、催费通知以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个社区的公共利益，物业服务企业所提供的很多物业服务是针对全体业主的，在效用上具有不可分割性和相互依赖性，如果因为物业企业的服务存在一定瑕疵，业主便拒绝缴纳全部物业费的做法也使其所获得的收益远远小于给物业企业和社区多数业主造成的损害。本案中，原告与康家花园小区的建设单位重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订的《城市彼岸•康家花园前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同属前期物业服务合同性质，其对包括被告在内的全体康家花园小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付从2016年5月5日起至2019年1月30日的物业服务费3966元、公共能耗费330元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，被告未按照前期服务合同的约定支付相应费用已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付违约金。但原合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为以欠费金额为基数，从逾期之日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止。被告在诉讼中未作答辩和提交证据，应当视为对自身诉讼权利的处分并承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由艾万禄于本判决生效之日起十日内支付重庆多泰物业管理有限公司2016年5月至2019年1月期间的物业服务费3966元、公共能耗费330元，共计4296元及违约金（以艾万禄当季度所欠物业服务费金额为基数，从欠付该金额的次月第二日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由艾万禄承担（此款由重庆多泰物业管理有限公司垫付，艾万禄支付上述款项时一并付清）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员 鞠 劼二〇一九年八月二十三日书记员 高小涵
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4989号原告：郭慧敏，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人：杨小平，总经理。原告郭慧敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭慧敏到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。郭慧敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在一个月内向原告支付拖欠的2018年4月至2019年5月租金83496元。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2009年9月23日原告购买了蒙苑商业广场A座一层精品店181号,建筑面积为42.6平方米的商铺,同时与被告天旭公司签订了《蒙苑商业广场精品店包租协议》,按议约定,被告按季度向原告支付租金,支付方式为每自然季度未月的20-30日向原告支付租金17892元,被告自2014年开始就未按协议支付租金,现诉至法院要求被告支付2018年4月至2019年5月份租金合计83496元(17892/3*14个月)。综上所述,原告为维护自身合法权益,现诉至贵院请求贵院依法裁判,支持原告的诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月1日，原告郭慧敏与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订《蒙苑商业广场精品店包租协议》，约定：原告同意将所购买的××苑.6平方米的商铺委托被告经营，委托经营期限为10.5年，自2009年10月1日起至2020年3月31日止。在委托经营期限内，呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司共计需要向原告支付751464元租金，平均每月租金5964元。2018年4月前欠付的租金原告已另进行起诉。另查明，呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司已更名为内蒙古天旭房地产有限责任公司。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑商业广场精品店包租协议》，《商品房买卖合同》等证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑商业广场精品店包租协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，截止2018年4月1日至2019年5月31日，被告天旭公司未支付租金为83496元，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司不承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后一个月内向原告郭慧敏支付2018年4月1日至2019年5月31日欠付的租金83496；二、驳回原告郭慧敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 樊晓儒二〇一九年八月十三日书记员 陈晓鹏
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2019）辽0211民初10812号之三大连恒昇房地产开发有限公司：大连恒昇房地产开发有限公司与汤兆卫商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 张 健书记员 ：刘婷婷二〇一九年八月十四日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2514号原告：麦欣东，男，1993年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：梁嘉星，女，1995年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市。原告麦欣东与被告梁嘉星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告麦欣东以个人原因于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦欣东撤回起诉。本案案件受理费1500元，因适用简易程序减半收取750元（原告已预交），由原告麦欣东负担。审判员  陈求贤二〇一九年八月十五日书记员  罗敬贤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初22841号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告：陈庆林，男，汉族，1982年9月3日出生。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金962961.56元；2、被告支付利息、罚息78900.85元和复利5014.89元（该利息、罚息和复利暂计至2018年2月27日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款。被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，原告（乙方，额度授予人）与被告（甲方，额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订之后，原告于2016年9月2日向被告发放贷款100万元。《个人贷款出账凭证》载明贷款年利率为10%，还款方式为等额还款，贷款期限120个月，起贷日2016年9月2日，到期日2026年9月2日。原告主张，截至2018年2月27日，被告尚欠原告贷款本金962961.56元及利息（含罚息）78900.85元、复利5014.89元。另查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对公/个人交易明细、对账单、还款清单等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷款之后，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息和复利。原告主张的未偿还贷款本金、利息、罚息计算正确，本院予以支持。原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含了罚息，本院仅支持以期内正常利息为基数计算的复利，对超出部分不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告的第3项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆林应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金962961.56元及利息（含罚息）78900.85元、复利4836.49元（利息、罚息、复利暂计至2018年2月27日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14222元（已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交），由被告陈庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  周伟斌人民陪审员  郭丙英二〇一九年八月五日书 记 员  彭 威
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初1354号原告:蒋学银，男，1969年2月19日生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。被告：付文刚，男，1962年5月13日生，汉族，住迁西县。原告蒋学银与被告付文刚买卖合同纠纷一案，本院2019年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋学银及委托诉讼代理人刘超楠到庭参加了诉讼，被告付文刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告蒋学银向本院提出诉讼请求：1、要求被告付文刚立即给付柴油款101000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告开有选厂，原告有加油车为选厂加油。2010年被告共拖欠原告柴油款105000元。被告当时承诺过一段时间给付，并为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告于2017年1月11日重新书写了欠条。2018年10月份，经原告催要，被告给付了原告4000元，现仍欠101000元至今未给付。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。原告蒋学银向本院提交以下证据：证1、2017年1月11日被告书写的欠条一份，内容是：“欠条，蒋学银柴油款拾万伍仟元整，105000.00元，欠款人傅文钢（按手印），2017年1月11日”。用以证明被告拖欠原告柴油款105000元。证2、2018年9月25日微信转账截图，用以证明2018年9月25日被告转给原告妻子高艳君4000元，被告的微信名称叫做从头再来。尚欠101000元至今未予给付。被告付文刚既未答辩，亦未提交证据。庭后，原告向本院提交了迁西县兴城镇四村村民委员会出具的证明，内容是：“证明，我村村民付文钢与傅文钢、付文刚为同一人，身份证号×××，四村村委会，迁西县兴城镇四村村民委员会加盖公章，付庆忠，2019年7月17日。”对证据的分析与认证：被告付文刚收到诉状后既未答辩，又拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并应承担举证不能的不利后果。本院对原告提交的证据予以采信，作为本案认定事实的依据。综合分析原告诉称及提供的证据，本院认定以下事实：2007年至2010年，原告蒋学银为被告付文刚开办的选厂提供柴油，拖欠原告柴油款105000元。2017年1月11日被告付文刚为原告出具了欠条一份，内容是：欠条，蒋学银柴油款拾万伍仟元整，105000.00元，欠款人傅文钢（按手印），2017年1月11日。此款经原告催要，被告于2018年9月25日通过微信转给原告妻子高艳君4000元，尚欠101000元至今未予给付。本院认为，被告付文刚就拖欠原告蒋学银柴油款项出具了欠条，且已偿还原告欠款4000元，下欠柴油款101000元，被告应予偿还。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付文刚于本判决生效之日起十五日内给付原告蒋学银柴油款101000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告付文刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵桂英二〇一九年八月七日书记员 徐子傲
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0982执2350号申请执行人李万英与被执行人管相东赡养纠纷一案，本案的执行标的1000元，经本院向被执行人送达相关执行手续，被执行人管相东向本院缴纳1000元，并缴纳执行费50元。被执行人管相东全部履行了（2019）鲁0982执2350号确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。特此通知二〇一九年八月十二日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执保818号申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。负责人：李晓明，行长。委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被执行人：王永宽，男，1984年9月28日出生，汉族，住威海市贵和花园。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人王永宽信用卡纠纷一案,申请执行人于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出（2019）鲁1002民初4683号之一民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年八月二十二日书记员  孙海兰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3890号原告：开平市新耀机械设备有限公司，住所地：开平市赤坎镇中华东路163号之二。法定代表人：梁光亮，男，该公司经理。被告：深圳市立昇五金塑胶有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道红星社区蚝涌工业区15栋1楼。法定代表人：唐娣。原告开平市新耀机械设备有限公司与被告深圳市立昇五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告开平市新耀机械设备有限公司于同年8月28日以原、被告已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市新耀机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市新耀机械设备有限公司撤诉。案件受理费125元，适用简易程序减半收取计62.50元（此款原告开平市新耀机械设备有限公司已预交），由原告开平市新耀机械设备有限公司负担。审判员  许眉笑二〇一九年八月二十八日书记员  梁佩琼
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1848号原告：原告：侯俏，男，1985年2月25日出生，汉族，住梅州市梅江区。被告：刘晖，男，1974年6月13日出生，汉族，住兴宁市。原告侯俏与被告刘晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯俏到庭参加了诉讼。被告刘晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。侯俏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币382000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为同事关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款。原告于2018年和2019年合计借给被告人民币498000元：2018年9月29日借给被告60000元（原告从微信微粒贷贷款得来）、2018年12月24日借给被告70000元（原告从微信微粒贷贷款得来）、2018年12月29日银行转账2000元、2018年12月29日支付宝转账48000元、2019年1月2日银行转账130000元、2019年1月6日银行转账26000元、2019年3月10日银行转账103000元、2019年4月1日银行转账50000元（原告从支付宝网商贷贷款得来）。2019年4月1日，双方经结算，被告仍欠原告382000元，被告出具了转单借条给原告收执，约定于2019年6月20日还清本金。经原告多次催收未果。刘晖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。事实认定如下：原告于2018年和2019年合计借给被告人民币498000元：2018年9月29日借给被告60000元、2018年12月24日借给被告70000元、2018年12月29日银行转账2000元、2018年12月29日支付宝转账48000元、2019年1月2日银行转账130000元、2019年1月6日银行转账26000元、2019年3月10日银行转账103000元、2019年4月1日银行转账50000元。2019年4月1日，双方经结算，被告仍欠原告382000元，据此被告出具了一张金额382000元的借条交给原告收执，约定于2019年6月20日还清。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告刘晖仍欠原告借款人民币382000元，有借条、中国工商银行电子银行回单、微信聊天记录截图等证据证实，事实清楚，证据确凿，依法予以确认。原告请求被告偿还借款382000元，本院予以支持。被告刘晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，被告刘晖应偿还借款382000元给原告侯俏。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告刘晖应在本判决生效后10日内偿还借款人民币382000元给原告侯俏。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3515元，由被告刘晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  伍新二〇一九年八月九日书记员  林洁
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初966号 原告：王某，男，1960年8月8日出生，汉族，现住锦州市松山新区。 委托诉讼代理人：孙宇，辽宁律策律师事务所律师。 被告：李某，女，1984年5月24日出生，汉族，现住锦州市太和区。 原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙宇到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告煤款73186元，并自2017年5月29日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息并支付本案诉讼费。事实与理由：2017年4月22日原告向被告供煤，煤款16800元，2017年4月24日，供煤16400元，2017年4月28日供煤15930元，2017年5月28日供煤16028元，2017年5月29日供煤8028元，五次供煤共计73186元，欠款利息8782.32元。至今被告尚未归还欠款及利息，故诉至法院。 被告李某未在法定期限内提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了举证，质证，对案件证据和事实认定如下：原告提交收据及称重单，通话录音，本院予以采纳。查明，被告李某从原告王某处购煤，2017年4月22日产生未付煤款16800元，4月24日产生未付煤款16400元，4月28日产生未付煤款15930元，5月28日产生未付煤款16028元，5月29日产生未付煤款8208元，五次共计产生未付煤款73186元。被告李某给原告王某出具了收货收据。 本院认为，本案中，原、被告之间已实际形成供货合同关系，被告应按照约定支付货款，逾期未支付的，应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，本案中双方未约定给付价款的时间，结合本案实际情况，应以被告李某在收到标的物的同时支付。被告李某一直未支付价款，原告王某要求其自最后一次收到货物的时间2017年5月29日开始支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内支付原告王某货款73186元，并支付自2017年5月29日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，已减半收取，公告费260元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 张 楠 二〇一九年八月十四日 书记员 薛诗洋
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2941号原告：彭铸，男，汉族，1984年1月8日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李正，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思宜，广东深天成律师事务所律师助理。被告：许春昀，男，汉族，1990年9月28日出生，户籍住址广东省茂名市电白区，现居住地广东省广州市天河区。原告彭铸与被告许春昀债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告诉称，2018年7月6日，深圳市晨曦泰软件有限公司与被告签订《欠款协议书》，约定被告许春昀对深圳市晨曦泰软件有限公司负有252000元赔偿义务，协议约定以上欠款在《欠款协议书》签订起一年内还清。2019年1月2日，原告接受深圳市晨曦泰软件有限公司对被告的债权252000元，并签订债权转让协议。2019年1月8日，深圳市晨曦泰软件有限公司已向被告履行债权转让通知义务。债权合法转移后，截止日前，已达《欠款协议书》约定的债务最后清偿期限，但被告至今仍未支付欠款，原告特起诉请求：1、判令被告清偿原告欠款252000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告许春昀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告在广州市天河区居住和工作连续多年，目前居住地在广州市天河区，并持有广州居住证700多天，因此，特请求依法将本案移送到有管辖权的广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，被告许春昀的住所地位于茂名市电白区，但据被告许春昀提交的《广州市来穗流动人口居住登记/居住证申领表》显示，截止2019年8月15日，被告已连续持广州市天河区居住证长达736天，因此，被告的经常居住地在广州市天河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，广州市天河区人民法院对本案拥有管辖权，被告许春昀请求将本案依法移送到广州市天河区人民法院审理的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告许春昀对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇一九年八月二十六日法官助理 梁家声书 记 员 符颖珊广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2941号原告：彭铸，男，汉族，1984年1月8日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李正，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思宜，广东深天成律师事务所律师助理。被告：许春昀，男，汉族，1990年9月28日出生，户籍住址广东省茂名市电白区，现居住地广东省广州市天河区。原告彭铸与被告许春昀债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告诉称，2018年7月6日，深圳市晨曦泰软件有限公司与被告签订《欠款协议书》，约定被告许春昀对深圳市晨曦泰软件有限公司负有252000元赔偿义务，协议约定以上欠款在《欠款协议书》签订起一年内还清。2019年1月2日，原告接受深圳市晨曦泰软件有限公司对被告的债权252000元，并签订债权转让协议。2019年1月8日，深圳市晨曦泰软件有限公司已向被告履行债权转让通知义务。债权合法转移后，截止日前，已达《欠款协议书》约定的债务最后清偿期限，但被告至今仍未支付欠款，原告特起诉请求：1、判令被告清偿原告欠款252000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告许春昀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告在广州市天河区居住和工作连续多年，目前居住地在广州市天河区，并持有广州居住证700多天，因此，特请求依法将本案移送到有管辖权的广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，被告许春昀的住所地位于茂名市电白区，但据被告许春昀提交的《广州市来穗流动人口居住登记/居住证申领表》显示，截止2019年8月15日，被告已连续持广州市天河区居住证长达736天，因此，被告的经常居住地在广州市天河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，广州市天河区人民法院对本案拥有管辖权，被告许春昀请求将本案依法移送到广州市天河区人民法院审理的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告许春昀对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇一九年八月二十六日法官助理 梁家声书 记 员 符颖珊
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0982执1361号申请执行人李瑞江与被执行人崔锋民间借贷纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2019）鲁0982民初1405号民事调解书，本案申请标的为160000元，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。执行过程中，被执行人自动履行164000元，扣划被执行人银行存款17999.07元，其中转为案件执行费2300元，申请人领取案款15699.07元，申请执行人申请全清结案，本案已经执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。特此通知。二〇一九年八月十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6607号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：何乃武。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）诉被告何乃武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人丁亢到庭参加诉讼，被告何乃武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。诉讼请求一、被告赔偿原告损失共计4234.5元[(10649-2000)*0.5]元；二、本案诉讼费由被告承担。案件事实一、事故经过：2017年11月9日，杨某驾驶粤Ｓ×××××车辆自北向南方向驶至Ｇ94珠三角环线高速南行33ＫＭ路段时，因跟车过近与由某驾驶的粤Ｓ×××××车辆发生碰撞，随后与被告何乃武驾驶的粤Ｂ×××××号轿车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经认定，杨某负事故同等责任，被告何乃武负同等责任。二、保险情况：原告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车辆的车辆损失险（保险限额为61546.4元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、保险理赔情况：2017年12月2日，粤Ｓ×××××车辆的被保险人黄某向原告平安财险东莞公司出具“机动车辆保险权益转让书”，确定黄某同意将已获得的赔款的追偿权转移给原告平安财险东莞公司。2017年12月13日，原告平安财险东莞公司将10649元支付给黄某。此外，原告提供了机动车辆保险定损报告、车辆维修费发票、拖车费发票，证明车辆损失12649元。以上事实有交通事故认定书、保险单、机动车辆保险定损报告、维修费发票、拖车费发票、赔付凭证、转账凭证、机动车辆保险权益转让书以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由与结果本院认为，被告何乃武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为保险人代位求偿权纠纷。本案争议的焦点：第一，责任主体。事故经交警部门处理，认定杨某负事故同等责任，何乃武负同等责任，该认定程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八的规定，对于粤Ｓ×××××车辆的车辆损失，依法应由粤Ｂ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的承保人在财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，粤Ｓ×××××号车辆的承保人在交强险无责任财产损失赔偿限额100元内赔付100元，现原告自行放弃粤Ｓ×××××号无责车辆的交强险无责任财产损失赔偿限额100元，是其处分自身权利的真实意思表示，本院予以准许，此部分费用应当由原告自行承担。对于超出上述交强险限额的损失，应由被告何乃武承担50%（负事故同等责任）。第二，本案原告的损失如何认定以及被告的责任如何确定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告可在赔偿金额范围内代位向被告追偿。粤Ｓ×××××号车辆定损为12129元，实际产生维修费为12129元、拖车费520元，实际损失12649元。原告向被保险人赔付10649元（已扣除了粤Ｓ×××××号交强险的承保人在交强险限额内应承担的2000元）后取得了被保险人的权益转让，该赔付金额扣除原告自愿放弃的100元后，被告何乃武根据其责任比例应承担（10649-100）元＊50%＝5274.5元的赔偿责任，本案诉请中原告主张被告何乃武赔偿4234.5元是其对自身权益自由处分的意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何乃武于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司4234.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告何乃武负担50元，受理费原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已经预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶志聪人民陪审员  刘青强人民陪审员  郑建双二〇一九年八月二十九日书 记 员  黄 兵附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应的扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1904号申请执行人:钱忠明，男，1965年9月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州金阳光逆变器科技有限公司，统一社会信用代码91321204076335456M，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：俞喜年，该公司总经理。本院在执行申请执行人钱忠明与被执行人泰州金阳光逆变器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年5月16日作出的（2019）苏1204民初3110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人均未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年7月31日，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：泰州金阳光逆变器科技有限公司应给付钱忠明215000元，于2019年8月26日前给付钱忠明2万元，自同年9月份起，每月26日前各给付10000元，直至还清时为止，若有一期未按约足额履行，则可按（2019）苏1204民初3110号民事调解书申请恢复执行。上述事实，有相关执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执1904号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 剑审 判 员 高 峰代理审判员 刘 恺二〇一九年八月十日书 记 员 洪慧敏
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执1303号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。负责人：黄学军，该行行长。被执行人：陈善安，男，汉族，1974年5月12日出生，住福建省寿宁县，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与陈善安信用卡纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初5310号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈善安清偿中国光大银行股份有限公司西安分行本金、利息、服务费共计329440.43元，诉讼费6241元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院于2019年4月10日查封陈善安名下银行账户。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的335681.43元，未执行到位。应收取执行费4935元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。 审    判    员     刘新浩二Ｏ一九年八月八日书    记    员     赵  晶 1
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执981号申请执行人法库县法库镇彦红鸿运日用品商店,住所地法库县法库镇二龙山庄1号楼经营者刘丹，女，1980年1月20日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人马洪刚，男，1979年3月13日出生，汉族，个体，住所地辽宁省法库县。被执行人王会影，女，1974年12月20日出生，汉族，个体，住所地辽宁省法库县。被执行人郭立峰，男，1978年6月30日出生，汉族，个体，住所地辽宁省沈阳市大东区。本院在申请执行人法库县法库镇彦红鸿运日用品商店与被执行人马洪刚、王会影、郭立峰买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为64498.00元，本院在执行过程中，于2019年5月10日向被执行人马洪刚、王会影、郭立峰发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人马洪刚、王会影、郭立峰的财产进行调查，被执行人马洪刚、王会影、郭立峰无存款、无房产、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、有工商登记、被执行人王会影、郭立峰有车辆、被执行人马洪刚无车辆。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人马洪刚、王会影、郭立峰采取拘留措施。目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年八月十二日书记员  夏福权
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执1302号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。负责人：黄学军，该行行长。被执行人：陈善仲，男，汉族，1968年1月1日出生，住福建省寿宁县，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与陈善仲信用卡纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初5309号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈善仲清偿中国光大银行股份有限公司西安分行493574.99元，诉讼费8703元，公告费360元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院于2019年4月10日查封陈善仲名下银行账户。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的502637.99元，未执行到位。应收取执行费7426元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。 审    判    员     刘新浩二Ｏ一九年八月八日书    记    员     赵  晶 1
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执858号申请执行人:栾正宏，男，1963年4月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：毛贵龙，男，1975年8月22日出生，汉族，住高邮市。申请执行人栾正宏与被执行人毛贵龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初3633号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、毛贵龙于判决生效之日起十日内给付栾正宏借款本金10000元和利息，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费、公告费合计650元，由毛贵龙于判决生效之日起十日内向栾正宏直接支付）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人栾正宏向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了财产调查。本院分别于2019年4月8日、2019年8月21日进行了两次网络查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。至被执行人户籍所在地高邮市××镇××村××组××号现场查看，被执行人不在该地址居住。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年八月二十八日书记员  范俊杰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4149号原告：江苏双鱼食品有限公司，统一社会信用代码×××946，住所地靖江市双鱼路99号。法定代表人：王建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：陆鹏程，男，1979年4月24日出生，汉族，住靖江市。原告江苏双鱼食品有限公司与被告陆鹏程为侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告江苏双鱼食品有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏双鱼食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计253元,由原告负担。审 判 员 许安海二〇一九年八月二十六日法官助理 何成龙书 记 员 马卓云
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初1643号原告：程爱金，男，1982年1月6日出生，汉族，工人，住金湖县。委托诉讼代理人：吕凤黎，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：黄金林，男，1989年3月27日出生,汉族，住金湖县新城公寓租住的车库一间。原告程爱金与被告黄金林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程爱金及其委托诉讼代理人吕凤黎、被告黄金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程爱金向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日至实际偿还之日按银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事。2019年年初被告称与其女友定亲之需数次向原告借款，但未按约偿还。后于2019年2月25日经结算，被告向原告出具3万元借据一份。原告多次向被告索要借款均无果，故诉至法院。黄金林辩称，向原告借款3万元属实，但已偿还了约2万元的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月、3月份，被告先后几次向原告借款，并出具注明日期为2019年2月25日的借条一份，载明：今借到人民币叁万元整（30000￥）。后因被告未偿还该借款，原告遂诉至本院。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。关于涉案借款有无预先在本金中扣除利息的问题。原告认为借款时虽双方曾口头约定还款时多还一两千元，但交付的借款中并未预先扣除利息，该3万元借款是分四次给付，即2019年2月25日给付10000元、2019年3月17日给付8000元、2019年2月28日至3月5日期间某日给付8600元、2019年正月十四或十五给付3400元，并提供其中10000元和8000元的两笔款项的银行取款记录，取款日期分别为2019年2月25日、3月17日。被告抗辩涉案借款预先在本金中扣除了利息，称其2019年2月25日借款实际只收到8500元、3月17日的借款只收到6000元，8600元的借款实际只收到5400元（庭审中后又陈述只拿了5400元），并抗辩其已偿还了约2万元利息，是通过手机转账给原告。本院认为，根据案涉借条，双方并未就案涉借款约定利息，原告提供的借款中被告认可了其中三笔，且原告对其中两笔提供了相应的取款凭证，被告虽抗辩原告借款时预先扣除了利息，但并未提供相证据予以证实，也未提供其在借款之后向原告支付利息的证据，故本院对被告该抗辩意见不予采纳，确认涉案借款并未预先扣除利息，并对原告主张的该三笔款项的数额亦予确认。对于原告主张的其于2019年正月十四或十五给付的3400元，庭审中，原被告双方均认可涉案3万元借款是多次借款而形成的，借条日期是根据第一次借款日期即2019年2月25日所写，但根据原告主张该3400元是于2019年正月十四或十五给付的意见，本院审查发现2019年正月十四或十五即是2019年2月18日或19日，与双方一致认可的案涉借条日期是根据被告第一次借款的日期所写相矛盾，而原告对此没有给出合理的解释说明，且庭审中被告又陈述这笔钱款其想不起来了，好像没有拿，故本院对该3400元不予认定。因此，本院确认案涉借款的实际数额为26600元（10000+8000+8600）。综上所述，被告应偿还原告借款26600元，并按年利率6%计算向原告支付自起诉之日至实际还款之日的利息。被告虽抗辩其已偿还过案涉借款的本金和利息，但未提供相应证据予以证实，故本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄金林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程爱金借款26600元及利息（自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担31元，被告黄金林负担244元（此款由被告履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××48)预交上诉案件受理费。审判员 颜 琴二〇一九年八月四日书记员 沈启飞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执恢36号之二 申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街18号。统一社会信用代码：91341825670901460F。 法定代表人：汪乾清，该公司总经理。 被执行人：华步正，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：徐典梅，女，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：徐益民，男，1955年11月30日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：吴建新，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司与被执行人华步正、徐典梅、徐益民、吴建新等人追偿权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2016）皖1825民初802号民事判决书，于2019年2月18日向被执行人华步正、徐典梅、徐益民、吴建新等人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华步正、徐典梅、徐益民、吴建新等人至今未履行。本院于2017年9月13日查封了被执行人徐益民所有的位于旌德县旌阳镇云盘山庄房屋［房产证号为旌房字第××号土地证号为旌国用（2010）第0887号］一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐益民所有的位于旌德县旌阳镇云盘山庄房屋［房产证号为旌房字第××号土地证号为旌国用（2010）第0887号］一幢。 本裁定立即执行。 审判长 汪 镭 审判员 梅钰田 审判员 朱良超 二〇一九年八月一日 书记员 汪大维
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢432号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，行长。被执行人周蔚，女，汉族，1972年6月28日出生，住湖南省长沙县。被执行人周伟忠，男，汉族，1970年5月2日出生，住湖南省长沙县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周伟忠、周蔚借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民二初字第04271号民事判决书，以（2016）湘0105执2686号执行裁定书对被执行人周蔚名下位于长沙县××办事处××与××路交汇处东北角××小镇××号房屋进行了查封，并责令被执行人周伟忠、周蔚履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周蔚名下位于长沙县××办事处××与××路交汇处东北角××小镇××号（权证号码：71××31）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇一九年八月十二日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初3090号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。主要负责人：吴建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱叶，江苏苏州湾律师事务所实习律师。被告：石文华，男，1994年8月9日生，汉族，住湖北省阳新县。被告：吴江市公泰日用百货有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇梅里村8组。法定代表人：李思创，总经理。被告：黄太青，男，1974年10月8日，汉族，住湖北省阳新县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被告石文华、吴江市公泰日用百货有限公司、黄太青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取1333元、公告费560元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担。审 判 长  姚松杰人民陪审员  花荣根人民陪审员  卢基平二〇一九年八月九日书 记 员  徐至立
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0525民初988号 原告澄城县远登运输有限公司XXXXXXXXXXXXX9002。法定代表人王建岐，系该公司董事长。地址：陕西省渭南市澄城县XX街XX路XX号。委托代理人耿忙潮，男，1962年5月2日出生，汉族，住澄城县，系澄城县远登运输有限公司客运站站长，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告杨龙龙，男，1987年4月5日出生，汉族，住澄城县，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，0000原告澄城县远登运输有限公司与被告杨龙龙合同纠纷一案，本院于2019年07月03日立案。原告澄城县远登运输有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澄城县远登运输有限公司在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告澄城县远登运输有限公司撤诉。案件受理费379元，减半收取计189.5元，由原告澄城县远登运输有限公司负担。 审  判  员  苏平刚 二〇一九年八月六日 书 记 员   程潜
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0305执2203号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住福建省莆田市秀屿区。负责人：林力，行长。被执行人黄少华，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人林艳萍，女，1992年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人陈明敏，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人饶丽萍，女，1984年7月17日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人陈清勇，男，1981年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人林丽霞，女，1978年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人黄少华、林艳萍、陈明敏、饶丽萍、陈清勇、林丽霞金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2018）闽0305民初3559号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。本案在执行期间，本院作出（2019）闽0305执2202号之三执行裁定书，裁定将本案合并至该案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2019）闽0305执2203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  刘仁瑞执行员  邹福春二〇一九年八月十四日书记员  林益群
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执1600 号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市莲湖区XX街XX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。负责人：黄学军，该行行长。被执行人：缪杰，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住福建省福安市XX镇XX街XX号，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与缪杰信用卡纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初5359号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，缪杰清偿中国光大银行股份有限公司西安分行503680.8元，利息57424.22元，服务费1178元，诉讼费9422元，公告费330元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院于2019年5月10日查封缪杰名下银行账户。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的572035.02元，未执行到位。应收取执行费8120元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审    判    员     刘新浩二Ｏ一九年八月八日书    记    员     赵  晶 1
陕西省XX城县人民法院   民事判决书      (2018)陕0526民初2759号      原告：万某，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县，现住XX城县。   被告：万某某，男，1948年11月15日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。   原告万某诉被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，于2019年7月16日、8月16日公开开庭进行了审理。原告万某、被告万某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告万某的诉讼请求为：1、判令被告立即归还借原告人民币10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系乡党关系。2016年11月6日，被告因做生意资金困难从原告处借款10000元，被告向原告书写了借条，双方约定还款期限一个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直推托不还。   被告万某某辩称，原告万某是搞传销的，名字叫“晟启”。2016年11月6日，原告万某让我加入“晟启”项目，会员费需要21600元，我共向原告万某交了11600元，另外的10000元原告万某说他垫付，原告让我给他打了10000元的借条，但我并没有拿到原告的10000元，原告也没有把钱给我，因此我不承担还款义务。   本案的争议焦点为：原被告之间是否建立了合法的民间借贷关系。   原告提供的证据为：2016年11月6日署名为“万某某”的借条一份，证明原、被告之间存在借贷10000元的事实。   本院依职权调取的证据为：1、原告万某微信记录，证明其做“晟启”项目。2、2018年2月5日、2018年4月18日原告万某第一次起诉时与本院的谈话笔录，证明因被告加入“晟启”项目而给其出具的借条。3、（2018）陕0526民初708号民事裁定书，证明原告万某曾起诉过此案，本院按撤诉处理的事实。另外，本院调查了曹海全、万文志均证明此款是被告因加入“晟启”项目而向原告出具的借条。   对原告提供的证据，作如下认定：原告提供的借条虽为被告所写，但结合本院调取的微信记录、第一次立案的谈话笔录、本院的调查笔录，根据证据的真实性、合法性、关联性，不能证明双方之间存在合法的借贷关系，对其借条不予认定。   本院根据以上认定的证据查明如下事实，原告万某与被告万某某均系本县XX镇XX村人。2016年7、8月份，原告万某开始加入“晟启实业集团”项目，成为会员。该集团经营范围涉及金融投资、物业地产、电子科技、名酒专卖、玉器等。该公司规定：1、每人投资21600元即刻加入晟启，能享受公司赠与的名酒与玉器首饰；2、每个工作日享受200元纯静态收益，累积到43200元止；3、“你”加入晟启网体后，“你”及以后加入伙伴跟“你”直接有关，每加入一名享受108元/人分红，越早加入收益越多……2016年11月6日，在本县XX镇XX村XX组曹海全家，被告万某某加入了“晟启”实业集团项目，共需交款21600元，该款组成为：曹海全从他人处为被告万某某贷款10000元，自有资金1600元，另外10000元被告万某某为原告万某立下一条据，内容如下：“今借到万某人民币壹万元整（10000元），借款人万某某，2016年11.6号”。随后，原告万某给被告万某某两块“玉石”，被告万某某在“晟启”公司领取了六箱泸州老窖金牌酒。2018年2月1日，原告万某起诉法院，要求被告万某某为其还款10000元及利息。因原告万某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院以（2018）陕0526民初708号民事裁定书裁定：对原告万某诉被告万某某民间借贷纠纷一案按撤诉处理。   本院认为，被告万某某因加入“晟启”实业集团需缴纳会费资金短缺，原告明知被告借款的用途是缴纳会费而出借给被告万某某10000元，但原告无充分的证据证明其与被告万某某形成的债务是合法的，其诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：   驳回原告万某要求被告万某某归还10000元及利息的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告万某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审 判 长  任 立 颖   人民陪审员 孙 许 琪   人民陪审员 阴 绪 社           二〇一九年八月二十日          书 记 员 王 宁         1
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0982执2015号本院依据已生效的（2016）鲁0982民初6570号民事调解书，执行申请执行人吴慧与被执行人杨红乐离婚纠纷一案，本案的执行标的9720元，吴慧自愿放弃抚养费，杨红乐现已全部履行了（2019）鲁0982执2015号执行通知书确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。特此通知二〇一九年八月二十七日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初2604号原告：惠东县平山远东苹果服装店，住所地惠东县平山银基商贸城A区117、150号档。经营者：郑知然，男，1969年7月22日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。被告：梁佛兴，男，1977年7月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。原告惠东县平山远东苹果服装店与被告梁佛兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。原告惠东县平山远东苹果服装店于2019年8月23日向本院提出撤回对被告梁佛兴的起诉。本院认为，原告惠东县平山远东苹果服装店以已与被告梁佛兴于庭外和解为由撤回对被告梁佛兴的起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠东县平山远东苹果服装店撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告惠东县平山远东苹果服装店负担。审 判 员  陈 游二〇一九年八月二十三日法官助理  周洁玲书 记 员  方金伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1496号之二原告：大连大世界家居广场，住所地大连市沙河口区五一广场四号，统一社会信用代码：91210204723468184C。法定代表人：王振国，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司职员，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：大连市人民防空办公室，地址大连市西岗区纪念街80号，统一社会信用代码：11210200001653732T。负责人：陈国贵，主任。委托诉讼代理人：李明昌，辽宁昌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯雯，辽宁昌信律师事务所律师。第三人：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五一广场4号地下三层，统一社会信用代码：912102006658146588。法定代表人：孙圣山，执行董事。委托书代理人：刘迎爽，女，该公司职员，住大连市中山区荣泰街11号3-6-3。原告大连大世界家居广场与被告大连市人民防空办公室、第三人大连大世界房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。2019年6月10日，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿营业损失800000元。2019年8月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连大世界家居广场撤回起诉。案件受理费168867元（原告已预交），由原告负担5900元，退回原告162967元。审 判 长  毕春燕人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇一九年八月三十日书 记 员  柳 桢
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执1578号申请执行人：王凯，男，1986年8月14日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：董乐，男，1977年11月24日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王凯与董乐民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104 民初4676号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，董乐归还王凯借款19万元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4100元、公告费800元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院已作出限制高消费，将被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供其他可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的194900元，未执行到位。应收取执行费2824元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。          审    判    员     刘新浩   二〇一九年七月二十四日                   书    记    员     赵  晶 1
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3666号原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，住所地靖江市车站路77号。法定代表人：陈霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：陈小涛，男，1968年4月17日生，汉族，住靖江市。原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告陈小涛为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱利萍、被告陈小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告2014年1月1日至2019年6月30日物业服务费13519元，公共水电费2552元，违约金3634.77元（按日万分之2.5计算），合计19705.77元。事实与理由：原、被告于2009年12月24日签订了《前期物业服务合同》，约定原告对被告所有的位于靖江市.7平方米）在内的“御水湾花园”提供前期物业服务，被告按每月每平方米1.2元支付相应的物业服务费，并分摊相应的水电费用，每半年交纳一次，如逾期，每日需按应缴费用的千分之五承担滞纳金。然被告拖欠原告2014年1月1日至2019年6月30日的物业服务费及公共水电费，虽经原告多次向被告催要，但至今未交。被告陈小涛辩称，《前期物业服务合同》上的字是我签的，原告所述我户欠缴2014年起至今的物业费属实。但是，不交物业费是因为我家楼上业主家的管道漏水导致我户房屋受损，我多次找原告要求协调处理，但是原告一直没有处理。只要原告帮我家协调漏水问题、修理好房屋，我就同意支付物业费用。原告针对被告辩称补充陈述，我司在收到被告反映漏水情况后，即至楼上业主家中查看，发现漏水原因是楼上业主家中的水软管老化，楼上业主自行处理后目前已不漏水。被告与楼上业主的其他纠纷属于相邻关系纠纷，与本案无关。原告为支持其主张提供了其与被告签订的《前期物业服务合同》、催缴物业费通知的张贴照片、律师函及签收证明、公共部位巡查记录本、公共水电费分摊计算表、不动产产权情况表、日常服务照片等证据。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。原告按约为被告提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关的费用。被告未按约定的期限支付原告物业费用，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告主张的违约金符合法律规定且低于合同约定，本院予以支持。被告以原告未协调处理好被告楼上业主家水管漏水致被告房屋受损问题为由拒交物业费，因协调并解决相邻业主纠纷不是物业服务合同约定或法律规定的物业公司应尽的义务，现原告作为物业服务企业，对被告提出的楼上业主水管漏水问题已进行过沟通处理，即便未能彻底解决好纠纷不能认定系原告提供物业服务存在重大瑕疵，故被告拒交物业费没有正当理由，其抗辩，本院不予采纳。综上，依据《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈小涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司物业服务费13519元,公共水电费2552元，违约金3634.77元，合计19705.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292元减半收取146元，由被告陈小涛负担（原告已交纳，本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 金玲二〇一九年八月二十日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐本案援引法律条款：《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实际一审终审。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2019）陕0104民初6279号原告：张某某，女，汉族，1968年XX月XX日出生，住西安市莲湖区。被告：李某，男，汉族，1991年5月15日出生，住陕西省咸阳市长武县。原告张某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，原告张某某于2019年8月27日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。 审    判    员    周  强 二〇一九年八月二十七日 书    记    员    孙  曦
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执1628号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。负责人：黄学军，该行行长。被执行人：陈石亮，男，汉族，1982年6月29日出生，住福建省福安市，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与陈石亮信用卡纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初5331号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈石亮清偿中国光大银行股份有限公司西安分行197534.15元及利息，诉讼费4250元，公告费330元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院于2019年5月10日查封陈石亮名下银行账户。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的202114.15元，未执行到位。应收取执行费2932元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。  审    判    员     刘新浩二Ｏ一九年八月八日书    记    员     赵  晶 1
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执414号申请执行人：唐某某，女，1957年6月12日出生，公民身份号码：43292319570612XXXX，汉族。被执行人：何某某，女，1970年10月8日出生，公民身份号码：4329231970100XXXX，汉族。申请执行人唐某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院作出（2018）湘1124民初880号民事判决书，确定何某某偿还唐某某借款本金100000元。本院于2019年5月5日立案执行，2019年5月7日向被执行人何某某发出执行通知书和报告财产令，2019年5月31日发布限制消费令。2019年5月7日，本院依法启动对被执行人工商、车辆、银行、证券网络查询，被执行人何某某无工商车辆及证券登记信息，其银行账号余额不足，已被冻结。2019年6月5日，本院启动对被执行人何某某不动产的传统查询，未发现其名下有不动产登记信息。2019年6月5日，本院依法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年8月15日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人.因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2018）湘1124民初880号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王中清审 判 员  何路生审 判 员  赵章成二〇一九年八月二十一日代理书记员  刘蒋燕
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2018）陕0104民初6172号申请人：重庆汇中投资管理有限公司，住所地重庆市。法定代表人：唐浩然，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕某，女，该公司员工。被申请人：王某某，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。申请人重庆汇中投资管理有限公司与被申请人王某某房屋租赁合同纠纷一案，申请人重庆汇中投资管理有限公司于2018年10月24日向本院申请进行诉讼财产保全，请求保全被申请人王某某名下73160元的财产，并于2018年11月2日提供陕西国辰诉讼保全担保有限公司担保函作为担保。本院经审查认为，申请人重庆汇中投资管理有限公司为防止被申请人诉讼期间转移财产，保障判决生效后能够顺利执行申请在诉讼中进行财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某某名下73160元的存款或等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审   判   长   秦  雁审   判   员   周  强审   判   员   岳  鹏                         二〇一八年十一月五日                          书   记   员   张萌萌      1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16168号 原告：合肥福鑫混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇，统一社会信用代码91340121695711078H。 法定代表人：贾贤保，董事长。 委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘少庆，公司员工。 被告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋21A-J（A座），统一社会信用代码914403001921922614。 法定代表人：翁翕。 原告合肥福鑫混凝土制品有限公司与被告深圳建业工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告的住所地均不在包河，且双方未书面约定合同履行地，由此，本院不具有管辖权。故本案应由被告深圳建业工程集团股份有限公司所在地即广东省深圳市龙华区人民法院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市龙华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 程 婷 二〇一九年八月九日 书记员 赵子薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9936号原告：云南振华建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530000709790951U。住所：云南省昆明市西山区大观路168号。法定代表人：李燕。委托代理人：周东臣、李仁斌，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：西南交通建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：91530000216621068L。住所：云南省昆明市五华区西昌路708号。法定代表人：孙明书。委托代理人：朱俊衡、王恋秋，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南振华建筑工程有限公司（以下简称“振华公司”）诉被告西南交通建设集团股份有限公司（以下简称“西南交通建设集团”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告振华公司的委托代理人周东臣，被告西南交建集团的委托代理人王恋秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振华公司诉称：被告于2014年11月21日与原告签订《施工合同》，约定被告将其总承包的高速公路施工工程部分分包给原告。原告施工的高速公路于2017年1月2日通车，原、被告双方于2018年8月3日进行对账，明确预留5%的质量保证金，金额为4232571.95元。现工程质量缺陷责任期已经到期，且被告扣留5%的质保金违反了质保金管理办法的相关规定，被告有义务将质量保证金支付给原告。因原告多次催要均遭被告拒绝，故原告起诉请求判令：1.被告立即向原告退还质量保证金4232571.95元，并支付自起诉之日起至实际退还清全部保证金之日止的资金占用费（占用费按照中国人民银行同期商业贷款利率计算）；2.由被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费。被告西南交通建设集团答辩称：涉案的工程自2017年1月1日开始试通车，到2018年12月31日试通车结束时才具备竣工验收的条件，目前该工程尚未完成竣工验收。根据相关法规、司法解释的规定，在未约定保证金的返还期限时，应当在竣工验收后两年内退还工程质量保证金。综上，支付扣留的工程质量保证金的条件目前尚未成就；被告已经向原告支付了部分扣留的工程质量保证金，故即使要支付也不是原告起诉的金额。经审理，本院依法确认以下案件事实：2014年11月21日,原告振华公司与被告西南交通建设集团签订《施工合同》，约定：被告将其总承包的平远至文山高速公路平远至老回龙段第一标段中K19+100-K23+426.23范围内（扣除桥梁及沥青路面）所有工程的施工任务分包给原告振华公司；施工期间对已合格的工程计量款项，按业主计量支付规定，以业主对甲方（即被告）的支付进度和比例，扣除管理费及相关税费后，全部支付给乙方（及原告）；履约保证金660万元按计量支付比例返还，最高不超过90%，其余待业主签发交工证书之日起60日内一次性原值付清。2018年8月3日，原、被告双方进行结算，确认被告应付原告工程款共计人民币8465.143901万元，应扣款包括管理费、5%的质保金人民币423.257195万元、材料款、财务借款、农民工资质保金、代扣税金、其他扣款等共计8270.536416万元，明确返还履约保证金660万元。涉案的工程已经完工交付并于2017年1月2日投入使用。以上事实，有原、被告双方的庭审陈述，双方提交的平远至文山高速公路平远至老回龙段第一标段《施工合同》《关于平远至文山高速公路平远至老回龙段高速公路通车收取通行费的公告》《五工区完成金额汇总表》等证据予以证实。本案争议的焦点问题是：1.被告扣留作为工程质量保证金的工程款应否及时向原告支付？2、被告尚未支付的工程尾款金额是多少？关于焦点问题1，被告抗辩称根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》和《公路工程竣（交）工验收办法》的规定，当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年，可主张返还工程质量保证金；高速公路应在通车试运营2年后才具备竣工验收的条件。因涉案的公路工程试通车才满2年，竣工验收尚未完成，故支付工程质量保证金的条件尚不成就。本院认为，双方在《施工合同》中仅约定了履约保证金，未约定质量保证金，且在履行合同过程中，被告依约扣除了相应的履约保证金；根据《建设工程质量保证金管理办法》等相关规范性文件的规定，在工程项目竣工前，已经缴纳履约保证金的，发包人不得同时预留工程质量保证金。可见，被告预留5%的工程款作为工程质量保证金，既缺乏合同依据，也与相关法规、规章的规定不符，其预留的款项应及时向原告支付。关于焦点问题2，双方均认可预留了5%的工程款即人民币4232571.95元作为工程质量保证金，但被告抗辩称已经支付了2799131元，并提交两份付款凭证证明其抗辩主张。经本院审查被告提交的两份付款凭证的用途均未注明为支付工程质量保证金，其中一份用途上载明为“代平文项目部支付劳务费”，另一份在摘要处注为工程款，会计科目注为应付劳务分包款，因此被告并未完成相应的举证责任。再者，原告主张支付质保金的条件尚未成就，同时主张已经支付了部分质保金，其观点前后矛盾，且不能作出合理解释。据此，本院对被告的已经支付了部分质保金的主张不予采纳。综上，原告要求被告支付预留作为工程质量保证金的工程款人民币4232571.95元，有事实和法律依据本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按人民银行同期商业贷款利率计算，本院认为该主张符合相关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告西南交通建设集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告云南振华建筑工程有限公司支付人民币4232571.95元，并按照中国人民银行同期商业贷款利率支付该款自2019年6月4日起至付清款项之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40661元、保全诉讼费人民币5000元，由被告西南交通建设集团股份有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  周晓田二〇一九年八月十三日书 记 员  邵琦淞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执保775号申请执行人：王伟，男，1987年1月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县唐集乡东张行政村。被执行人：威海大易置业有限公司，住所地威海市环翠区远遥村。法定代表人：邓恩泉。被执行人：山东天一建设有限公司，住所地淄博市淄川区。法定代表人：王志通。申请执行人王伟与被执行人威海大易置业有限公司、山东天一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请执行人于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出（2019）鲁1002民初4647号之一民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年八月十五日书记员  孙海兰