wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执429号之二申请执行人任志田，住开鲁县。被执行人潘治中，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3419号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人潘治中在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年二月二十五日书记员丛民
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更777号罪犯周克仁，男，汉族，1950年2月20日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年7月31日作出（2009）宿埇刑初字第296-1号刑事判决，以被告人周克仁犯贪污罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2010）宿中刑终字第00210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日在本院第五法庭通过视频远程公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯周克仁、证人侯超等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯周克仁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周克仁提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯周克仁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯在案发后退缴了全部赃款。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯周克仁的陈述及证人侯超证言证实，罪犯周克仁在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省宿州市埇桥区司法局北杨寨司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯周克仁假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。4、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2009）宿埇刑初字第296-1号刑事判决书证实，该犯在案发后退缴了全部赃款。本院认为，罪犯周克仁已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次，案发后退缴了全部赃款。经周克仁居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故周克仁符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周克仁予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月一日书 记 员  葛 畅
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2012)西昌执字第574号申请执行人顾容，女，1959年7月11日出生，汉族，云南省昆明市人，凉山州五交���有限责任公司退休职工，住凉山州五交化有限责任公司宿舍。被执行人武明亮，男，1961年6月21日出生，汉族，河北省保定市易县人，住西昌市商业街。被执行人顾华，女，1961年6月1日出生，汉族，云南省昆明市人，退休职工，住西昌市商业街。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2012）西昌民初字第1961号民事调解书，责令被执行人给付申请人案款及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人顾华在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：划拨被执行人顾华在银行的存款。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 建审判员 陈建琳审判员 金 雳二〇一六年二月一日书记员 罗 玉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）阳鲁15**执恢173号申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：赵含运，总经理。被执行人：赵宪立，男，农民。被执行人：赵贵来，男，农民。被执行人：赵月阳，男，农民。在本院执行申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人赵宪立、赵贵来、赵月阳借款担保合同纠纷一案中，申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人自愿协商，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2004）阳民二初字第1072号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年二月十七日书 记 员  史衍魁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4690号原告苏州登高精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市开发区洪湖路1465号3号房。法定代表人殷培民，该公司总经理。委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托代理人李祚辉，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告石永涛。委托代理人王志敏，江苏和舟律师事务所律师。原告苏州登高精密模具有限公司与被告石永涛经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州登高精密模具有限公司委托代理人赖艳丽、被告石永涛及委托代理人王志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州登高精密模具有限公司诉称：被告为模具师，为了不缴社会保险，自己要求不签订劳动合同。被告在职期间，由于工作疏忽导致原告赔偿客户175000元，给公司造成很大经济损失。为此，要求被告赔偿原告损失175000元，不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。被告石永涛辩称：原告未与被告签订劳动合同，依法应当支付二倍工资差额，原告没有证据证明其要求被告签订劳动合同之事实。原告要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据，模具开发主体是原告，被告只是参与该项目的其中一员，属履行劳动义务的行为，该项目是否完成，非被告一人所为，而是有多个部门员工共同参与，原告此主张显然无据。为此，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2014年10月4日进入原告处从事模具技师工作，双方没有签订劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险。2015年5月23日原告与某公司签订模具加工协议，协议约定原告为其进行支架零件的6套钢板模具开发制作，并约定了违约条款。原告进行了模具制作工作（被告参与），模具加工完成后原告将上述模具交于某公司，某公司认为加工的模具没有满足要求，原告派人前往维修，但没有维修好。原告认为被告负责加工、组装技术，项目出现问题出在零件加工及组装上；被告认为其只负责组装技术，加工由生管部负责，出现问题有图纸设计、加工、组装都存在问题，前期开发被告没有参与。2015年9月19日被告申请离职。被告解除劳动合同前平均工资为6513.11元。原告支付被告2014年11月4日至2015年7月期间工资计58190元。原告没有支付被告2015年8月、9月工资。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年11月4日至2015年9月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额67276.61元、补缴社会保险。原告要求被告赔偿经济损失175000元。该委作出裁决：一、原告支付被告2014年11月4日至2015年9月14日期间的未签订劳动合同二倍工资差额67276.61元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回原告的反诉仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由工资明细、考勤记录、模具加工协议书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付未签订劳动合同二倍工资差额。原告没有提供证据证明被告要求不签订劳动合同之事实，原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持，原告应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。原告未支付被告2015年8月、9月工资，该两月工资按二倍计算。经本院计算，被告要求维持仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资及工资差额67276.61元，符合法律规定，本院予以支持。原告与某公司签订模具加工协议，该模具加工的完成，应当由多个部门共同参与完成，被告仅为模具技师，履行了工作职责，而加工模具未能完成，不能归责于被告一人。同时，原告要求被告赔偿损失也无依据，故原告要求被告赔偿损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告苏州登高精密模具有限公司支付被告石永涛未签订劳动合同二倍工资及工资差额67276.61元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告苏州登高精密模具有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州登高精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年二月二十二日书记员  袁晓霞
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执恢字第889号之一申请执行人：余洪波，男，住湖南省长沙市岳麓区，公民身份号码×××0019。委托代理人：匡腊光。广东维纳律师事务所律师。被执行人：中山市大涌镇昊伟制衣厂，住所地中山市。经营者：邹娟。被执行人：邹娟，女，住江西省抚州市东乡县，公民身份号码×××0029。被执行人：贾玮，男，住江西省抚州市临川区抚州，公民身分号码×××0813。申请执行人余洪波与被执行人中山市大涌镇昊伟制衣厂、邹娟、贾玮加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）中一法沙民二初字第221号民事判决已发生法律效力。依前述判决，被执行人中山市大涌镇昊伟制衣厂、贾玮应向申请执行人支付加工款170000元及利息损失；被执行人对前述债务承担补充清偿责任。三被执行人应承担案件受理费1850元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月20日依法立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2014年11月4日依法裁定终结本次执行。因发现被执行人有财产可供执行，本院于2014年12月5日依法恢复执行本案，案号为（2014）中一法执恢字第6256-1号，2015年12月17日本院将本案案号变更为（2015）中一法执恢字第889号。本案在恢复执行过程中，本院依法拍卖了贾玮、邹娟所有的位于中山市沙溪镇沙溪大道6号时代倾城花园8幢1903房的房地产［合同业务编号：HTN2012011685），得款620000元。经查，前述房地产已抵押给中国银行股份有限公司中山分行，截止2015年12月11日，抵押债权总额为603597.88元。前述拍卖款扣除评估费3100元、视频制作费2000元、该案执行费2644元后，优先支付抵押债权603597.88元，余款8658.12元。该款为贾玮、邹娟共有，各占1／2份额，即属于每人的执行款各为4329.06元。因属于贾玮的执行款尚不足以支付以其为被执行人的其他案件的执行费（其他案件的执行费共计5186元）。属于邹娟的执行款4329元用于清偿本案债务。此外，经本院向中山市国土局、工商局、车辆管理所、各银行查询，未发现三被执行人其他可供执行的财产。本院认为：被执行人邹娟、贾玮所有的房地产已处理完毕，所得价款尚不足以清偿本案债务。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中一法执恢字第889号案的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何明伟执行员  徐玉梅执行员  余 磊二〇一六年二月二十二日书记员  黄炳华第3页共3页
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民辖终17号上诉人（原审被告）四川和谐食品有限公司。住所地：四川省成都市新津县希望大道中段。法定代表人杜成斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）山东御馨生物科技有限公司。住所地：山东省博兴县经济开发区香驰工业园。法定代表人刘连民，该公司董事长。上诉人四川和谐食品有限公司不服博兴县人民法院作出的(2015)博商初字第652号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是:一审裁定以我公司于2015年6月4日加盖“财务专用章”的《询证函》上载明“若付款发生纠纷，由博兴县法院管辖”为由认为双方重新约定了管辖权，对此，我公司认为：未经特别授权，“财务专用章”不能用财务以外的事项，不能用于对已有管辖权作变更约定。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市新津县人民法院审理。被上诉人山东御馨生物科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。山东御馨生物科技有限公司向四川和谐食品有限公司主张权利提交了一份所称于2015年2月7日与四川和谐食品有限公司签订的《四川和谐食品有限公司大豆分离蛋白采购合同》和一份2015年6月1日给四川和谐食品有限公司出具的《询证函》，该《询证函》上盖有“四川和谐食品有限公司财务专用章”并载明：若付款发生纠纷，由博兴县法院管辖。因四川和谐食品有限公司对山东御馨生物科技有限公司提交的上述《询证函》上加盖的“四川和谐食品有限公司财务专用章”没有提出异议，且山东御馨生物科技有限公司的住所地在山东省博兴县，所以，上述《询证函》中的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应作为确定本案管辖法院的依据，原审法院对该案享有管辖权。上诉人上诉称“未经特别授权，财务专用章不能用财务以外的事项，不能用于对已有管辖权作变更约定”的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  崔珂平审判员  刘东生二〇一六年二月十七日书记员  王 鑫
山西省新绛县人民法院支 付 令(2016)晋0825民督12号申请人：新绛县农村信用合作联社，住所地:新绛县汾河湾。法定代表人：张午奎，理事长。被申请人：付某，男，汉族，新绛县人。申请人新绛县农村信用合作联社于2016年2月2日向本院申请支付令，以被申请人付某向其借款逾期未能归还本息为由，并提供了借款合同、借款借据各一份，要求被申请人付某归还其借款2万元及利息（自2013年4月28日起按月利率9.9‰计算，并自2014年4月26日起加收50%罚息）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人付某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人新绛县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（自2013年4月28日起按月利率9.9‰计算，并自2014年4月26日起加收50%罚息）。申请费170元由被申请人付某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  高文斌二〇一六年二月十五日书记员  段瑞静
文书内容云南省临沧市中级人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书(2016)云09刑初3号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人周栋梁,男,1991年10月10日生,湖南省新邵县人,汉族,小学文化,务农。因本案于2015年8月13日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年9月15日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)3号起诉书指控被告人周栋梁犯运输毒品罪,于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨泽军出庭支持公诉，被告人周栋梁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月13日13时许，被告人周栋梁乘坐由镇康县南伞镇驶往云县的中巴车（云Sxxx**），途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂门口处时被耿马自治县公安局民警抓获，后其从体内排出毒品海洛因53颗，净重341.5克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人周栋梁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人周栋梁对公诉机关指控事实无异议。经审理查明：2015年8月13日13时许，被告人周栋梁乘坐由镇康县南伞镇驶往云县的中巴车（云Sxxx**），途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂门口处时被耿马自治县公安局民警抓获，后其从体内排出毒品海洛因53颗，净重341.5克。上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、排毒记录、查获毒品及物证照片、毒品称量记录、物证检验报告、被告人供述等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人周栋梁运输毒品被查获的事实，本院予以确认。本院认为，被告人周栋梁无视国家法律，非法运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人周栋梁认罪态度好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周栋梁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2030年8月12日止），并处没收个人财产人民币二万元；二、查获的毒品海洛因341.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郭旗审判员黄永庆审判员李奇东二〇一六年二月十八日书记员陈波
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第81号罗贵：本院执行的罗贵申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月一日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执108号之一申请执行人上海申北建设工程质量检测有限公司，住所地上海市。法定代表人李维民，公司总经理。委托代理人徐迟元，上海市亚太长城律师事务所律师。被执行人上海联合汽车大道开发建设有限公司，住所地上海市。法定代表人徐永峰，公司董事长。委托代理人严振申。申请人上海申北建设工程质量检测有限公司与被申请人上海联合汽车大道开发建设有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年8月20日作出的(2015)沪仲案字第0609号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海联合汽车大道开发建设有限公司应向申请人上海申北建设工程质量检测有限公司支付人民币20,000元、仲裁费人民币2,138.50元。裁决生效后，因上海联合汽车大道开发建设有限公司未能履行付款义务，故权利人上海申北建设工程质量检测有限公司于2016年2月14日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人上海联合汽车大道开发建设有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人上海申北建设工程质量检测有限公司也无法提供被执行人上海联合汽车大道开发建设有限公司有可供执行的财产线索。被执行人上海联合汽车大道开发建设有限公司称，其在本院另案中可领取执行款项可予执行，对此节事实，本院需进一步核实，短期内无法执行。为此，申请执行人上海申北建设工程质量检测有限公司对终结本案的本次执行程序无异议。上述事实，有上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第0609号仲裁裁决书、谈话笔录等证据佐证。本院认为，目前被执行人上海联合汽车大道开发建设有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并据此对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第0609号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  张常青审判员  朱 伟二〇一六年二月二十五日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0927刑初9号公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。被告人赵某，男。2015年12月11日因本案被沧源县公安局取保候审。沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员赵江出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月21日12时10分左右，被告人赵某醉酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至沧源县勐董镇客运站门口时与由赵丽某驾驶的一辆小型轿车发生追尾碰撞，造成小型轿车局部损坏的交通事故。被告人赵某负事故的全部责任。对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了抓获经过、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述等相关证据，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院对被告人赵某定罪处罚。庭审中，被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见。经审理查明，被告人赵某未取得机动车驾驶资格。2015年10月21日，赵某醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，由沧源县勐董镇民中路口往街心花园方向行驶。同日12时10分左右，行驶至沧源县勐董镇客运站门口时，与前方同向行驶由赵丽某驾驶的一辆车牌号云SC02**小型轿车发生追尾碰撞，造成小型轿车局部损坏的交通事故。事故发生后赵丽某报警并约赵某到沧源县公安局交通警察大队处理。经沧源县公安局交通警察大队认定，被告人赵某负事故的全部责任。经对其进行血液检测，血液中检出乙醇成分，含量为221．52mg/100ml。认定上述事实的证据有抓获经过、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述等相关证据。本院认为，被告人赵某无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某经他人报案后到公安机关接受处理，能如实供述自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，属自首，可从轻处罚。被告人赵某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车；血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上；造成交通事故负全部责任，根据最高人民法院、最高人���检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段立昌审 判 员  马 燕人民陪审员  白成云二〇一六年二月二十五日书 记 员  刘亚玲
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第253号之二昝生福：本院已立案执行三阳信用社与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月1日前，按照（2016）豫0823民初931号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年二月十三日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终30号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男。辩护人李某某，广东xx律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人黄某某犯破坏公用电信设施罪一案，于2015年12月15日作出（2015）深罗法刑一初字第1652号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年8月31日13时许，被告人黄某某驾驶租赁来的蓝色车牌为粤Ｂ×××××轿车，将“伪基站”设备放在车尾箱内，配套的手提电脑和手机放在车后座来到深圳罗湖区东门中路南海中心门口马路边，通过上述伪基站向附近电信用户发送内容为“澳门水舞间娱乐城已开通，网上投注www.220272.com，注册即送彩金68元，真人百家乐，时时彩，体育等投注，注册好向在线客服申请彩金68元。”的短信。15时许，公安机关在上述地点将被告人黄某某抓获归案，现场查获查获基站机一台、联想笔记本电脑一部，诺基亚1110手机一部。经中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司统计，2015年8月31日因被告人黄某某使用“伪基站”发送短信，影响罗湖区东门中路周边区域用户累计12683户正常通信，通信中断时长累计约1小时20分钟。原判认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等。原判根据上述事实和证据认为，被告人黄某某无视国家法律，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。关于被告人称受雇于他人的辩解，由于没有相关的证据印证，不予采信。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以破坏公用电信设施罪判处被告人黄某某有期徒刑三年。宣判后，原审被告人黄某某及其辩护人提出：一、黄某某的行为应构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，且受雇于“生哥”，不应认定为主犯；二、对中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司无线优化中心出具的《伪基站对移动公司的损失说明》、《伪基站对移动公司客户影响统计说明》未由第三方检验机构验证核实，不能采信；三、黄某某认罪态度好，主观恶性不大。综上，请求二审作出公正判决。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某某无视国家法律，利用伪基站非法占用、干扰公用电信设施的正常使用，非法占用公众移动通信频率，影响公众的正常通信秩序，其行为已构成破坏公用电信设施罪。上诉人黄某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。关于上诉人黄某某提出本案构成扰乱无线电通讯管理秩序罪的意见，经查，在案证据证实上诉人黄某某使用未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的非法无线电通信设备搭建的“伪基站”强行向不特定用户的手机发送短信，仅是2015年8月31日上诉人黄某某的“伪基站”影响用户已达到12683次，导致通信中断时长累计约1小时20分钟，其行为已构成破坏公用电信设施罪，上诉人黄某某该上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司无线优化中心出具的《伪基站对移动公司的损失说明》、《伪基站对移动公司客户影响统计说明》具有公正客观性，应当予以采信，上诉人黄某某提出的不予采信意见，本院不予采纳。上诉人黄某某及其辩护人提出黄某某受雇于“生哥”，系从犯的意见，没有相关的证据予以支持，本院不予采纳。原审已经认定上诉人黄某某归案后如实供述并对其作出从轻处罚，上诉人黄某某的辩护人再以此为由提出从轻处罚的辩护意见，据理不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  心  斌代理审判员 温  锦  资代理审判员 黄  丹  燕二〇一六年二月十八日书 记 员 马松柏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第7898号之三申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人何军、方晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）杭萧商初字第1250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿1292326元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第7898号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年二月二十二日书记员  朱剑英
山东省莘县人民法院民 事 调 解 书(2016)鲁1522民初739号原告王某，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，山东省单县张集镇李楼行政村汪楼村人，住。被告李某1，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，山东省莘县古城镇菜园村人，住。案由：离婚纠纷因本案涉及离婚诉讼，不在外网公布。审判员  孔德冉二〇一六年二月一日书记员  虞丽娇
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执139号申请执行人刘某某。法定代理人张某某。被执行人刘某某。上列当事人之间抚养费纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）东民初字第00016号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效调解书规定，被执行人应给付申请执行人刘某某生活费每月400元。本院在执行过程中，申请执行人的法定代理人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681执字第139号执行案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一六年二月二十三日书 记 员  孙美艳
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初00200号之一原告建德市寝具有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇陵上经济开发区。法定代表人董先炎，董事长。委托代理人（特别授权）陈芬芸，系原告员工。被告上海美矢实业发展有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号3幢3443室。法定代表人王庭彪，执行董事。本院在审理原告建德市寝具有限公司诉被告上海美矢实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2016年2月15日对管辖权提出异议，理由如下：案涉合同中关于双方协议管辖部分内容系由原告单方添加，该部分手写内容非被告公司人员所写亦未得到被告确认，故合同中对于协议管辖部分条款无效，本案应由被告所在地法院即上海市闵行区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原告建德市寝具有限公司与被告上海美矢实业发展有限公司于2015年9月16日签订的《采购合同》约定了交货地点，鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定的交货地点可以视为双方约定的合同履行地。本案合同双方当事人约定的交货地为苏大总仓，位于江苏省，被告上海美矢实业发展有限公司的住所地位于上市闵行区，均不在我院管辖范围，另外，本院原居以管辖的双方约定解决合同纠纷：“在供方所在地法院解决”管辖的内容系原告单方添加，且原告无其他证据证明双方对该约定已达成合意，故本院无法据此取得管辖权，因此，被告的异议成立，本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：被告上海美矢实业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  徐超二〇一六年二月二十二日书 记 员  李英
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执333号之一申请执行人李凤林，住开鲁县。被执行人刘磊，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1358号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘磊在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年2月1日至2017年2月1日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一六年二月一日书记员  丛 民
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初26号公诉机关文山市人民检察院。被告人权某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2015年9月20日被文山市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】33号起诉书指控被告人权某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马舒出庭支持公诉。被告人权某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2015年9月13日凌晨2时许，被告人权某某与周某某（另案处理）在文山市卧龙街道办事处金竹棚石尚石材店门口，利用扭车笼头后接线方式，将被害人黄某某停放于此处的一辆价值人民币1983元的轻骑牌48CC型燃油助力车盗走。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人权某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人权某某具有认罪情节，建议对被告人权某某判处有期徒刑十个月至一年零十个月，并处罚金。被告人权某某对公诉机关指控事实及定罪、量刑建议均无异议，请求给予从轻处罚。经审理查明，2015年9月13日凌晨2时许，被告人权某某与周某某（另案处理）在文山市卧龙街道办事处金竹棚石尚石材店门口，利用扭车笼头后接线方式，将被害人黄某某停放于此处的一辆价值人民币1983元的轻骑牌48CC型燃油助力车盗走。被盗车辆现已发还被害人黄某某。以上事实，有如下证据证实：（一）物证照片，证实本案被盗车辆的情况。（二）书证1.受案登记表、抓获经过、入所健康检查表、人身安全检查笔录，证实案件来源及权某某、周某某被抓获归案的经过。2.户口证明、前科劣迹证明、正侧面照片、网上比对说明，证实被告人权某某、周某某自然人情况，无犯罪前科。3.扣押及发还、随案移交清单，证实涉案物证扣押、发还及随案移送情况。（三）被害人黄某某的陈述，证实2015年9月13日9时许，其停放在文山市卧龙街道办事处金竹棚石尚石材店门口的一辆轻骑48CC型二轮燃油助力车被盗，该车于2013年7月以3500元购买。（四）证人李某某、肖某某的证言，证实2015年9月20日凌晨3时许，其二人在恒丰小区看见两个小偷，然后看见两名男子旁边有一个包，包内有剪子、起子等工具，小区住户跟两人拉扯后，两个男子受伤，后来警察将两名小偷带走的经过。（五）被告人权某某、同案周某某的供述,证实二人于2015年9月中旬的一天，在文山市环城西路二手车市场附近的一个店门口看见一辆红黄相间的踏板摩托车，偷车时权某某负责望风，周某某偷车后载着权某某离开，后来车辆在公安机关抓获二人时被扣押的经过。（六）鉴定意见及通知书、现场检测报告、吸毒成瘾认定书，证实涉案车辆鉴定及权某某经检测不属于吸毒人员。（七）（现场）辨认笔录及照片，证实权某某、周某某对案发现场、作案工具以及二人互相辨认的情况。以上证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人权某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人权某某认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人权某某判处有期徒刑十个月至一年零十个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民合法财产权利不受侵犯。根据被告人权某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人权某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月20日起至2016年8月19日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。二、随案移送的剪刀一把、火机二个、梅花起子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许 跃人民陪审员  李碧春人民陪审员  唐华贵二〇一六年二月三日书 记 员  刘华敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初2523号-3原告陈金星，男，身份证住址：福建省南安市。委托代理人陈威，广东尚融律师事务所律师。委托代理人唐小琼，广东尚融律师事务所律师。被告朱和爱，男，身份证住址：广东省化州市。本院在审理原告陈金星诉被告朱和爱房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈金星于2016年2月2日以原、被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈金星撤回起诉。本案受理费6945元、保全费3020元，原告陈金星已预交，由原告陈金星负担。审判员  黎杰安二〇一六年二月三日书记员  孙永杰肖亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执171号申请执行人魏金荣，男，1958年1月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人魏金九，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人魏金荣与被告魏金九不当得利纠纷一案，被执行人魏金九至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏金九所有的银行存款人民币一十万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈豪杰二〇一六年二月二日书 记 员  柳艳艳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2014)黄民初字第9550号原告：王新民，男，1951年12月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。被告：王志强，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区。被告：王立萍，女，1978年2月15日出生，汉族，居民，户籍：青岛市黄岛区。委托代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。原告王新民与被告王志强、王立萍民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日起诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王新民之委托代理人牛浩学、被告王立萍之委托代理人马熙江到庭参加诉讼，被告王志强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新民诉称：两被告系夫妻关系，原告系被告王志强父亲。2011年，被告享受政府政策，购买了位于黄岛区海滨二路599号X栋X单元X室的房屋一处，交付房款207945.50元，入住装修花费51714元，共计259659.50元。因两被告经济收入不高，全部购房款及装修款均由原告支付，并为被告偿还很多借款。请求依法判令被告偿还原告借款259659.50元以及本案终结之日的利息，本案诉讼费由被告承担。被告王志强未到庭，亦未提出答辩意见。被告王立萍辩称：原告陈述不属实，原、被告之间不存在借贷关系。经审理查明：原告王新民系被告王志强父亲，被告王立萍与被告王志强原系夫妻关系，青岛市黄岛区人民法院作出（2014）黄民初字第8991号民事判决书，判决本案两被告离婚，判决书于2015年5月8日发生法律效力。原告王新民主张两被告于2012年购买位于黄岛区海滨二路599号X号楼X单元X室的房屋时，购房款207945.5元是由原告支付的，并由被告王志强于2012年9月19日为原告出具了欠条，欠条内容为“本人王志强欠父亲王新民购买山水新城房款贰拾万零柒仟玖拾肆元伍角伍分（207945.50元），王志强，2012年9月19日”。原告称，其支付的购房款中的140000元是从案外人赵某处所借，其余的购房款是由原告从自己的账户上提取并支付。另外，原告主张其给两被告装修房屋花费了51714元。为证明其主张，原告提交了房地产权证书、发票、开发商收款凭证、欠条、赵某出具的证明、中国银行转账记录、农业银行取款记录、以及装修费收据。被告王立萍提出以下质证意见：1、对房产证无异议，其署名人为被告，与原告无关；2、发票的付款方署名是两被告，不能证明是由原告出资；3、开发商收款凭证上持卡人签名是两被告，与原告无关；4、欠条上没有被告王立萍签字，且被告王志强与原告系父子关系，被告王立萍对欠条不认可；5、证明及中国银行转账记录，只能证明原告与案外人赵某之间有借贷关系；6、原告自己的银行记录与本案无关，只是其账户的支付信息。原告王新民辩称，赵某的中国银行转账记录显示款项是直接从赵某账户转入到了开发商的账户上，与开发商的收款凭证相对应。开发商收款凭证上虽为两被告签字，但是款项均来自原告账户，与原告自己的银行记录相符。原告申请证人出庭作证，证人赵某、王某第二次庭审时到庭。证人赵某称，原告王新民与其父亲是同事关系，2011年，原告因购买经济适用房找其父亲借钱，因其父亲没有钱，证人赵某就通过银行转账借给原告140000元。证人王某称，2011年，原告王新民找其对位于山水新城小区X号楼X楼一处房屋进行装修，由原告负责买料，证人负责装修，一共花费35000元左右，有证人为原告出具的单据，并加盖了胶南双吉装饰的公章，另外，原告还从张则菊处购买的钢木门、地板及抱套，张则菊为原告出具收据。另查明，本院于2014年10月29日作出（2014）黄民初字第9550号民事裁定书，查封了被告王志强、王立萍位于青岛市黄岛区海滨二路599号X栋X单元X室的房屋一处。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的房地产权证书、发票、开发商收款凭证、欠条、赵某出具的证明、中国银行转账记录、农业银行取款记录、装修费收据、民事判决书在案为凭且经开庭质证，可以认定。本院认为，涉案房屋虽然登记在两被告名下，但赵某的银行转账记录与开发商的收款凭证相符合，结合赵某证人证言，能够证实原告从赵某处借款140000元，且该款项用于了支付购房款。另外，原告主张其通过银行转账支付了剩余的购房款，虽在开发商的收款凭证上不能明显体现，但是与原告提交的银行记录上的交易时间相符合，结合被告王志强给原告出具的欠条，可以认定被告王志强借原告王新民207945.5元，用于交付涉案购房款。被告王志强、王立萍于2006年5月15日登记结婚，于2015年5月8日离婚，涉案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告偿还借款207945.5元，于法有据，本院予以支持。原告提交的装修费收据，虽然能够证明装修由原告出资，但没有其他证据证明出资行为构成借贷，应认定为赠与，原告要求两被告偿还装修款，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原、被告均系自然人，对借款没有约定利息，应视为不支付利息。故对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王志强经本院公告传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志强于本判决生效之日起10日内支付原告王新民借款207945.5元。二、被告王立萍对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告王新民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5195元，保全费1820元，公告费900元，共计7915元，由原告王新民负担775.8元，由被告王志强、王立萍负担7139.2元，因原告已向本院预交，被告王志强于本判决生效后10日内支付原告7139.2元，被告王立萍承担连带清偿责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李进运人民陪审员  张君甫人民陪审员  刘开强二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹崇淼
丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初843号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合镇商业二路187号,统一社会信用代码91500230208750839B。负责人张厚跃，行长。委托代理人杜勇军，该行社坛分理处主任。被告鲁宗梅,女，1972年12月18日出生,汉族，农民。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告鲁宗梅金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员 徐 前二〇一六年二月二十九日书 记 员 刘家豪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第2050号原告杨艳群。被告杨超。被告钟瑞云。原告杨艳群诉被告杨超、钟瑞云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨艳群的委托代理人杨林到庭参加诉讼，被告杨超、钟瑞云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨艳群诉称，被告杨超于2014年4月28日因做生意需资金周转向原告借款200000元，约定月利率按2.5%计算，借款期限为1年。借款到期后，经多次催收，被告一直支付利息至2015年3月28日，拒不归还借款本金，为此原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告杨超归还原告杨艳群借款200000元及利息；2、本案的诉讼费用由俩被告承担。被告钟瑞云辩称，向原告杨艳群借款200000元属实。原告杨艳群为证明自己的主张，向法院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告杨超、钟瑞云身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明俩被告主体适格；3、借条一份、银行转账凭证二份、证人李君出庭作证，证明被告杨超借款200000元、原告杨艳群将借款200000元转账支付证人李君账户后，李君再支付到被告杨超账户的事实。被告杨超、钟瑞云未提交证据。经本院组织庭审质证，被告杨超、钟瑞云未对原告杨艳群提交的证据1、2、3提出异议，且被告钟瑞云对该借款事实予以认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。查明：被告杨超、钟瑞云于2014年4月28日因做生意需资金周转向原告借款200000元，约定月利率按2.5%计算，借款期限1年，借款通过工商银行转账支付到被告杨超账户。借款到期后，经多次催收，被告仅支付利息至2015年5月28日，借款本金及剩余利息未能支付，遂引起本案纠纷。另查明：被告杨超与被告钟瑞云系夫妻关系。本院认为：被告杨超与原告杨艳群之间形成的借贷关系明确，被告杨超取得借款后，经原告多次催收仍不履行还款的义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告杨艳群要求被告杨超归还借款200000元，原告杨艳群提交了相应的证据予以证明，且被告予以认可，对该诉讼请求，本院予以支持；原告杨艳群要求被告按月利率2.5％计算利息，超出了法律规定的范围，本院予以调整为按月利率2%计算为宜；被告钟瑞云系被告杨超之妻，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告杨超、钟瑞云共同承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨超、钟瑞云应当归还原告杨艳群借款本金200000元及利息（利息自2015年5月28日起至款清之日止按月利率2％计算）；该款项限俩被告于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，由被告杨超、钟瑞云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4826元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨海军人民陪审员  徐德清人民陪审员  黄人杰二〇一六年二月二十三日书 记 员  钟高威
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执135号申请执行人唐杰被执行人北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会、朱志成本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初181号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会、朱志成未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会、朱志成的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余宁二〇一六年二月二十三日书记员  叶俊
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涟执字第1227号申请执行人涟源市农村信用合作联社。法定代表人黄益民，该社理事长。被执行人谢五寿，男，1956年4月28日出生，汉族，农民。涟源市农村信用合作联社与谢五寿借款合同纠纷一案,涟源市人民法院涟民督字第1133号已经发生法律效力。由于被执行人谢五寿没有履行生效法律文书确���的内容，申请执行人涟源市农村信用合作联社于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金93500元及利息80201元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢五寿的财产进行了查证：被执行人谢五寿无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人谢五寿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涟源市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢五寿新的财产线索，申请执行人涟源市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  肖韶光二〇一六年二月二日代理书记员  谢新庆
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初1809号原告：丁鹏,男,1988年8月28日出生,汉族,住余杭区。委托代理人:陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：曹明,男,1981年10月6日出生，汉族,住余杭区。被告：曹娟丽,女,1981年3月1日出生汉族,住余杭区。本院在审理原告丁鹏诉被告曹明、曹娟丽民间借贷纠纷一案中，原告丁鹏于2016年2月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丁鹏的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告丁鹏撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告丁鹏负担。代理审判员 吕 伟二〇一六年二月十三日书 记 员 徐迪佳
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书(2015)陆民初字第2085号原告罗琼芳，女，1945年9月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。委托代理人朱万欢,广西华锦律师事务所律师。被告陈斌，男，1988年8月28日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。委托代理人陈丽珍，女，1975年2月15日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。原告罗琼芳与被告陈斌道路交通事故人身损害责任纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员彭冬梅适用简易程序审理，于2016年1月8日公开开庭审理了本案，书记员姚荣文担任记录,上列诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗琼芳诉称，2015年7月12日下午，被告驾驶无号牌二轮电动车沿陆兴路由北往南方向行驶，原告在陆兴路西侧路边行走。当被告驾车驶到陆兴路温泉机械制造厂门口路段时从后面碰撞到原告，并从原告的身上碾压过去，造成原告当场晕厥不醒。事故发生后，陆川县公安局交通管理大队作出陆公交肇认字第4509224201500933号《道路交通事故认定书》，认定被告陈斌负此交通事故全部责任，原告不负此交通事故责任。事故发生后，原告被送往陆川县人民医院住院治疗20天，共用去医疗费11992元，其中被告支付3500元医疗费后不再支付赔偿款，造成原告经济困难被迫出院，住院期间由原告的儿子温廷元、温廷文两人共同轮班护理原告。为此，根据2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，计算因本案交通事故造成的损失共23742.02元，其中:1、医疗费11992元，2、误工费1483.34元，3、护理费2966.68元（住院期间），4、住院伙食补助费2000元，5、交通费100元，6、残疾赔偿金（残疾赔偿金具体金额以鉴定为准），7、精神损害抚慰金5000元，8、残疾辅助器具费200元。被告赔偿了3500元给原告后，没有再赔偿任何损失给原告，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及有关规定，向法院提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告陈斌一次性赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费（住院期间）、交通费、残疾赔偿金（具体金额以鉴定为准）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计20242.02元给原告。二、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。原告罗琼芳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况，诉讼主体适格。2、陆公交肇认字第4509224201500933号交通事故认定书，证明本案交通事故发生时间、地点、当事人及事故责任分担。2、××证明书、住院收费收据、住院病历、出入院记录、住院费用清单，证明原告的伤情治疗情况及发生的治疗费。被告陈斌辩称，发生本次交通事故是事实，但原告称电动车从其身是碾压过去不是事实。同意赔偿，但不是原告请求赔偿的数额，准确数额由法院判决。原告已赔偿了3500元现金，另支付了门诊急诊费用大约1300元。被告陈斌对其的主张没有提供证据。经庭审质证，被告陈斌对原告罗琼芳提供的证据均没有异议。经审查，双方没有异议的证据，系相关部门出具，内容、形式及来源均合法，本院依法予以认定。综合原告的起诉和庭审笔录、以及本院对全案证据的认证意见，本院确认以下法律事实：2015年7月21日12时22分，被告陈斌驾驶无号牌二轮电动车沿陆兴路由北往南方向行驶，原告罗琼芳在陆兴路西侧路边行走。在上述时间、地点，被告陈斌驾驶二轮电动车与行人罗琼芳发生碰撞，造成罗琼芳受伤的交通事故。事故发生后，陆川县公安局交通管理大队作出陆公交肇认字第4509224201500933号道路交通事故认定书，认定陈斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（五）项之规定，其行为是造成此交通事故的原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担此交通事故的全部责任。罗琼芳无导致此交通事故过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，不承担此交通事故责任。原告罗琼芳受伤后，被送到陆川县人民医院住院治疗20天（从2015年7月21日到2015年8月10日止）用去治疗费11992元，被告陈斌赔偿了3500元外，余款未支付。为此,原告向本院提起诉讼，要求处理。根据原告的请求和本案的事实,依照法律和参照2015年8月18日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定本案原告罗琼芳因本案交通事故造成的各项损失为:医疗费11992元、护理费1483.34元（参照农、林、牧、渔业27071元/年÷365天×20天×1人）、住院伙食补助费2000元（按住院20天，每天100元计算）、交通费100元，合计15575.34元。本院认为,被告陈斌驾驶无牌号二轮电动车与行人罗琼芳发生碰撞,造成原告罗琼芳受伤的交通事故。本案交通事故经陆川县公安局交通管理大队认定,认定被告陈斌承担此事故的全部责任，罗琼芳不承担此事故的责任，该责任认定事实清楚,事故责任确定合法适当,本院予以确认。原告罗琼芳因此交通事故受伤,有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失，故原告要求被告赔偿医疗费用、护理费、住院伙食补助费、交通费合理合法,本院依法应予以支持。原告罗琼芳已是一位71岁的老人，对其要求原告赔偿误工费的请求没有法律依据，依法不予支持。原告罗琼芳要求赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金的请求因原告未能提供任何证据证明，与法律规定不符，依法不予支持。综合本案确定的各项赔偿项目,被告陈斌应赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共15575.34元给原告罗琼芳，减除已赔偿的3500元，尚应赔偿12075.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》三十一条第一款之规定，判决如下：一、被告陈斌应赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共12075.34元给原告罗琼芳。二、驳回原告罗琼芳的其他诉讼请求。本案依法减半收取受理费153元（原告已预交），由被告陈斌负担。上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费700元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行。），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  彭冬梅二〇一六年二月二十四日书记员  姚荣文
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初511－2号原告尚忠林，男，汉族，住黑龙江省甘南县.被告卢文跃，男，汉族，住黑龙江省甘南县.被告温亚玲，女，1965年6月29日出生，汉族，农民，，住黑龙江省甘南县.本院在审理原告尚忠林诉被告卢文跃、温亚玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告温亚玲在兴隆乡医院的工资款90，000.00元予以冻结（每月冻结2，000.00元），并自愿用其父亲尚国光名下的位于甘南县甘南镇幸福街连脊平房（房权证号：甘南镇字第XX**、建筑面积42平方米）作担保。经审查，本院认为，原告尚忠林的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将尚国光名下的连脊平房一套（地址：甘南县甘南镇幸福街、房权证号：甘南镇字第XX**、建筑面积42平方米）予以查封，查封期间允许使用，不得转让、出售或抵押，风险责任自负。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 张 丹二〇一六年二月十九日书 记 员 李丽娜
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初39号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人王立志，男，1961年8月16日出生，户籍所在地湖北省公安县。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人王立志犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、书记员朱丹、被告人王立志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月13日6时40分许，被告人王立志独自在海口市美兰区桂林洋经济开发区农贸市场门前处，盗窃了被害人夏某某停放在此的一辆黑色梦绿牌电动车。之后其将该电动车推至桂林洋经济开发区桂高路与兴洋路交叉路口处时被夏某某和夏文某发现并控制住。夏某某报警后，民警到现场抓获王立志并缴获其盗窃的电动车。经海口市价格认证中心鉴定，被盗梦绿牌电动车价值人民币1540元。公安机关已将电动车发还夏某某。上述事实，被告人王立志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某某的报案和陈述，到案经过，证人夏文某的证言，追缴物品及证据保全清单，辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录，现场方位图证，鉴定意见，人口信息，被告人王立志的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1540元，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王立志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年4月12日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?adfo2te5eq9piatqvd案件唯一码审判员  李启文二0一六年二月一日书记员郝恩琳速录员陈晓东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2016)津01行终29号上诉人(原审原告)云希华,男,1954年6月23日出生,汉族,住。委托代理人李友峰,河北得法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市武清区安全生产监督管理局,住所地天津市武清区杨村街雍阳西道政府大楼E楼5楼。法定代表人刘振明,局长。委托代理人王永安,天津市武清区安全生产监督管理局监察科科长。委托代理人刘雨生,天津津北斗律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)天津市诚田丰金属制品有限公司,住所地天津市武清区大良镇旗良路东侧隆良道1号。法定代表人梁锋,总经理。委托代理人王宝轩,天津玺名律师事务所律师。上诉人云希华因安全生产监督管理处罚一案,不服天津市武清区人民法院(2015)武行初字第31号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人云希华及其委托代理人李友峰,被上诉人天津市武清区安全生产监督管理局的委托代理人王永安、刘雨生及被上诉人天津市诚田丰金属制品有限公司的委托代理人王宝轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:原告单位与第三人于2014年8月23日签订购买安装排风管道合同。双方于2014年9月20日就安装施工问题又签订了《外包工程安全协议书》。原告单位职工谢金亭、张云浩、王彪于2014年9月20日在第三人公司喷涂车间施工时,引风机意外启动,发生粉尘爆炸事故,造成谢金亭、张云浩、王彪不同程度受伤。2014年9月22日被告接到事故上报后,即派工作人员赶到第三人处进行调查取证并委托三名专家进行调查分析。由于原告对三名专家出具的事故分析报告提出异议,被告于2014年11月11日,委托公安部消防局天津火灾物证鉴定中心进行技术鉴定。在该起事故中,原告云希华未建立、健全本单位安全生产责任制,未引导职工按照安全管理规章制度和安全操作规程施工,违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第(一)项、第(二)项、第(三)项的规定。被告依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条第(一)项的规定,对原告云希华作出了(武)安监管罚[2015]1号行政处罚决定书(××),处罚款人民币9000元。在诉讼期间,被告作出了武安监管撤罚[2015]1号撤销行政处罚决定书,撤销了(武)安监管罚[2015]1号行政处罚决定书(××),并已向原告送达。一审法院认为,原告云希华年收入为35000元,被告未按《安全事故报告和调查处理条例》第三十八条第(一)项规定的年收入30%比例对原告云希华进行处罚,违反了法律规定,鉴于被告已主动撤销了(武)安监管罚[2015]1号行政处罚决定书(××),故对原告云希华请求撤销(武)安监管罚[2015]1号行政处罚决定书(××)的请求,不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(二)项的规定,判决确认被告对原告作出的(武)安监管罚[2015]1号行政处罚决定书(××)处罚违法。案件受理费50元,由被告承担。上诉人不服一审判决上诉称,1、被上诉人天津市武清区安全生产监督管理局在收集证据的过程中严重违反法定程序,违法收集的证据应当予以排除。2、一审法院应当对行政处罚行为的合理性进行审查,且被上诉人天津市武清区安全生产监督管理局没有证据证明上诉人“未建立、健全本单位安全生产责任制,未制定安全管理规章制度和安全操作规程,监督检查不到位”。3、被上诉人天津市武清区安全生产监督管理局在提取鉴定检材时没有制作提取笔录,鉴定机构不具有鉴定爆炸原因的资质,故鉴定结论不应予以采信。4、事故调查报告没有经同级人民政府批复,被上诉人天津市武清区安全生产监督管理局无权据此事故调查报告对上诉人予以处罚。5、部分证据超出举证期限,不应作为定案依据使用。6、一审判决确认被诉行政处罚违法的原因是认为被上诉人未按照上诉人年收入35000元的30%进行处罚,一审法院以此为由确认处罚违法会进一步加重上诉人的被处罚金额,违反了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十五条第一款的规定,应予撤销。综上,请求二审法院撤销一审判决,依法认定被上诉人所作行政处罚无事实依据,行政处罚不合理。被上诉人天津市武清区安全生产监督管理局答辩称,上诉人公司与被上诉人天津市诚田丰金属制品有限公司于2014年8月23日签订了购买安装排风管道合同,2014年9月20日施工安装期间发生安全生产事故。被上诉人天津市武清区安全生产监督管理局对上诉人作出了(武)安监管罚[2015]1号行政处罚决定书(××),后在一审诉讼期间主动撤销了该处罚决定。一审判决认定事实清楚,适用法律、法规正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。被上诉人天津市诚田丰金属制品有限公司表示同意一审判决的处理结果。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条规定,事故发生单位主要负责人未依法履行安全生产管理职责,导致事故发生的,依照下列规定处以罚款;属于国家工作人员的,并依法予以处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任:(一)发生一般事故的,处上一年年收入30%的罚款。被上诉人天津市武清区安全生产监督管理局向法院提交的××收入证明记载上诉人云希华2013年度年收入为35000元人民币,被上诉人天津市武清区安全生产监督管理局所作(武)安监管罚[2015]1号行政处罚决定书(××)对上诉人云希华处人民币9000元罚款事实不清,证据不足,应予撤销。鉴于被上诉人天津市武清区安全生产监督管理局已经自行撤销了该行政处罚决定,一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(二)项的规定,判决确认违法并无不当,本院应予维持。上诉人认为一审判决违反了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十五条第一款的规定,但一审判决只是确认原行政处罚决定违法,并未加重对上诉人的处罚,上诉人的上诉理由本院不予采纳,其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费50元,由上诉人云希华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一六年二月二十九日书 记 员  芦一峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款:人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;………………
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第2237号之一原告山东金山凯迪威家俱有限公司，住所地临沂市经济开发区东次路与南横路交汇处。法定代表人尹爱言，经理。被告山东正科经贸集团有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区双月湖路260号。法定代表人杨云铎，董事长。被告山东合太恒科技股份有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地贾家村0655号。法定代表人杨云铎，总经理。被告杨云铎。被告临沂正科电子有限公司，住所地临沂高新区双月湖办事处湖西崖西村0303号1号楼101室。法定代表人林凯，总经理。被告林凯。被告临沂鹏发商贸有限公司，住所地临沂高新区湖西崖西村。法定代表人杨鹏，总经理。被告杨鹏。被告临沂正格智能电器有限公司，住所地临沂高新区新华路西段。法定代表人杨云涛，总经理。被告杨云涛。被告孙成建。被告山东临沂电力金具股份有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇。法定代表人钟素芹，董事长。被告钟素芹。被告杨云飞。被告董桂兰。本院在审理（2015）临兰商初字第3738号原告山东金山凯迪威家俱有限公司与被告山东正科经贸集团有限公司、山东合太恒科技股份有限公司、杨云铎、临沂正科电子有限公司、林凯、临沂鹏发商贸有限公司、杨鹏、临沂正格智能电器有限公司、杨云涛、孙成建、山东临沂电力金具股份有限公司、钟素芹、杨云飞、董桂兰借款合同纠纷一案中，保全了被告山东合太恒科技股份有限公司账号为1391的银行存款2950万元。经查，被冻结的被告山东合太恒科技股份有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行的账号为1391的银行存款1500万元系该公司为开立的银行承兑汇票3000万元提供的质押担保金，现上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行已对外承兑，故上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行申请解除对被告山东合太恒科技股份有限公司的账号为1391的银行存款冻结。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行的申请符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，裁定如下：解除对被告山东合太恒科技股份有限公司的账号为1391的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年二月二十三日书记员  王 璐
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第180号李伏兵：本院执行的李伏兵申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初264号原告郭永清，男，1974年2月14日出生，达斡尔族，个体工商户。委托代理人王伟，莫旗纳文西大街法律服务所法律工作者。被告敖长松，男，成年，达斡尔族，教师。原告郭永清诉被告敖长松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审��员王红艳独任审理本案，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告郭永清到庭参加诉讼，被告敖长松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永清诉称，2013年3月6日被告敖长松因经营电脑生意资金周转不开，在原告处借款本金84000元，并约定此借款于2013年12月15日前还清，并给原告出具了借据，可是还款期限已过，被告没有依约还款，经原告数次索要被告以各种理由拒不还款，无奈起诉至人民法院。现原告郭永清要求被告敖长松偿还借款本金84000元，并给付从借款之日至案终结时的银行贷款利率，并承担本案的诉讼费用。被告敖长松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未在答辩期间提交答辩状。原告郭永清为支持其诉讼请求提供的证据为：“借据一份”，证明借款事实和数额。被告敖长松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院对上述证据的认证意见，原告郭永清提供的借据有被告敖长松签字和手印，因被告敖长松经本院传票传唤拒不到庭接受质证，视为放弃质证权利。本院对该份借据的真实性予以采信。被告敖长松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院提交任何证据。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2013年3月6日，被告敖长松在原告郭永清处借款84000元，被告敖长松出具了借据，约定此款于2013年12月15日前还清。到期后，被告敖长松未偿还此欠款。本院认为，原告郭永清提供的借据可以证明双方之间借款事实的存在，双方权力义务关系明确。被告敖长松欠原告郭永清84000元，双方约定于2014年3月6日偿还，到期后被告敖长松未偿还欠款。原告郭永清要求被告敖长松偿还欠款84000元的诉讼请求,事实清楚,理由充分，应予支持。因双方未约定借款利息，原告要求借款期限内的利息不能予以支持,逾期利息应予支持，时间应从双方约定的还偿之日结束后开始起算，即从2013年12月16日起开始计算逾期利息。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及及第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：一、被告敖长松自判决生效之日起十日内偿还原告郭永清欠款本金84000元。二���被告敖长松自2013年12月16日起以84000元为本金、以中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取由被告敖长松负担950元。如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红艳二〇一六年二月二十六日书记员  艳 丹
山西省新绛县人民法院支 付 令(2016)晋0825民督8号申请人：新绛县农村信用合作联社，住所地:新绛县汾河湾。法定代表人：张午奎，理事长。被申请人：周某，女，汉族，新绛县人。申请人新绛县农村信用合作联社于2016年2月2日向本院申请支付令，以被申请人周某向其借款逾期未能归还本息为由，并提供了借款合同、借款借据各一份，要求被申请人周某归还其借款2万元及利息（自2013年12月21日起按月利率10.89‰计算，并自2014年12月21日起加收50%罚息，扣除已归还的利息6671.94元）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人新绛县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（自2013年12月21日起按月利率10.89‰计算，并自2014年12月21日起加收50%罚息，扣除已归还的利息6671.94元）。申请费103元由被申请人周某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  高文斌二〇一六年二月十五日书记员  段瑞静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更911号罪犯牟德利，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年9月22日作出(2008)温刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人牟德利犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身。被告人牟德利不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年12月25日以(2008)浙刑一终字第245号刑事判决书，改判被告人牟德利犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2011年6月20日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牟德利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯牟德利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯牟德利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟德利准予减刑十个月（刑期自2013年8月12日至2032年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年二月二十四日代书记员  陈兰君
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第134号谢美林：本院执行的谢美林申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执78号-2申请执行人：张太所，男，汉族，1955年2月4日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：包丽丽，女，汉族，1986年10月10日生，无业，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）雨民一初字第00212号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人包丽丽的银行存款人民币11174元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一六年二月二十四日书记员  鲁海燕
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔纳执字第270号申请执行人李某全，男，1935年6月6日出生，穿青人，住纳雍县张家湾镇。申请执行人邹某某，女，1945年6月21日出生，穿青人，住纳雍县张家湾镇。申请执行人王某，女，1970年8月14日出生，穿青人，住址同上。申请执行人李某菊，1989年11月3日出生，穿青人，住址同上。申请执行人李某旋，女，1993年8月26日出生，穿青人，住址同上。申请执行人李某涛，男，1995年9月10日出生，穿青人，住址同上。被执行人陈某某，男，1976年10月28日出生，住四川省广元市朝天区。本院依据已经发生法律效力的（2014）黔纳民初字第648号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈某某履行支付申请执行人李某全、邹某某、王某、李某菊、李某旋、李某涛因交通事故造成李明死亡的死亡赔偿金等共计人民币4万元以及申请执行费500元的义务。但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人陈某某暂无可供执行的财产。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本院(2015)黔纳执字第270号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何睦二〇一六年二月一日本件与原本核对无异书记员  李霖
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书(2015)通中执字第00418号南通市盛德混凝土有限公司、南通宏华建筑安装有限公司：关于南通市盛德混凝土有限公司与南通宏华建筑安装有限公司买卖合同纠纷执行一案，南通仲裁委员会于2015年7月30日作出的（2015）通仲裁字第91号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行该文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为80556元及利息等。经本院强制执行，扣划南通宏华建筑安装有限公司银行存款81811元（含执行费1110元），并划付南通市盛德混凝土有限公司80701元。2016年2月19日，通市盛德混凝土有限公司向本院申请结案。至此，（2015）通仲裁字第11号仲裁裁决确定的内容已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇一六年二月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初55号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年2月14日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，无业，住湖南省泸溪县武溪镇城北社区某组；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月3日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月上旬、中旬，被告人陈某某两次在熊某某（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后贩卖部分毒品甲基苯丙胺给吸毒人员周某。具体犯罪事实如下：2015年11月22日21时许，被告人陈某某在长沙市开福区通泰街某客栈某房将约0.2克毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员周某。2015年12月1日20时许，被告人陈某某在长沙市开福区通泰街某旅社将0.1克毒品甲基苯丙胺以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员周某。经检测：被告人陈某某、吸毒人员周勇的尿液甲基安非他明类毒品筛选检测结果均为阳性。2015年12月3日公安机关将涉嫌吸毒的被告人陈某某传唤到案后，被告人陈某某如实供述其涉嫌贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，传唤经过，证人周某、熊某某等人的证言，被告人陈某某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料，现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。2015年12月3日公安机关将涉嫌吸毒的被告人陈某某传唤到案后，被告人陈某某如实供述司法机关还未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，以自首论。可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某以贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 敏人民陪审员  李和莲人民陪审员  章 驰二〇一六年二月二十三日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2540号原告殷小滨，居民。被告李运清，居民。被告孙艳梅（系李运清之妻），居民。被告盐城市昌顺包装材料有限责任公司,住所地盐城市亭湖区机场路7-10号。法定代表人吴瑶，该公司经理。原告殷小滨与被告李运清、孙艳梅、盐城市昌顺包装材料有限责��公司（以下简称昌顺包装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告殷小滨到庭参加诉讼，被告李运清、孙艳梅、昌顺包装公司经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷小滨诉称：2015年2月16日，三名被告共同向原告借款10万元，约定借期三个月，后原告多次催要，三名被告一直拖欠不还，故诉请法院判令三名被告立即共同偿还原告借款10万元及利息（自2015年5月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告李运清未答辩。被告孙艳梅未答辩。被告昌顺包装公司未答辩。经审理查明：2015年2月16日，李运清、孙艳梅、盐城���美利加包装材料有限公司向殷小滨出具借条一张，载明：“今借到殷小滨人民币壹拾万元整。期限叁个月还。”后未能还款，殷小滨遂诉至本院。另查明，李运清与孙艳梅系夫妻关系，孙艳梅系原盐城亚美利加包装材料有限公司的法定代表人，2015年3月4日，盐城亚美利加包装材料有限公司名称变更为盐城市昌顺包装材料有限责任公司。本院认为：被告李运清、孙艳梅、昌顺包装公司向原告殷小滨出具借条借款，双方构成借贷关系，并合法有效，依法应予保护。现三名被告未能按约及时偿还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告李运清、孙艳梅、昌顺包装公司偿还借款10万元及自2015年5月17日起至还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七���、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李运清、孙艳梅、盐城市昌顺包装材料有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告殷小滨人民币10万元及利息（自2015年5月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李运清、孙艳梅、盐城市昌顺包装材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交��诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年二月四日书记员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第01777号原告董保娟，女，1966年3月6日生，汉族，住海门市。委托代理人徐雄鹰（特别授权），江苏洲际英杰律师事务所律师。被告高健，男，1978年10月25日生，汉族，住南通市崇川区。原告董保娟与被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告董保娟及其特别授权委托代理人徐雄鹰到庭参加诉讼，被告高健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董保娟诉称，原告董保娟常年经营专业装修业务。2013年，原告结识了在苏州工业园区某医院项目任项目经理的高健。被告高健声称手上项目众多，获取了原告的信任。2013年12月29日起，被告先后数次，共计向原告借款人民币65000元。因被告未能如约还款，应原告的要求，被告于2015年3月3日向原告出具借条一份，对之前所借原告的65000元款项作出确认。2015年5月18日，经原告催款，被告高健向原告出具还款承诺，承诺自2015年5月18日起，每月向原告支付利息3500元。后原告多次向被告催讨借款，未果。请求判令：被告归还原告借款本金人民币65000元并按年利率24%支付自2015年5月17日起至被告实际给付之日止的利息。被告高健未应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。自2013年12月29日起，被告高健多次向原告借款。2013年12月29日、2014年5月2日、5月9日，原告通过银行，先后将50000元、4000元、6000元借款汇付至被告高健银行账户。2014年5月9日，原告另向原告出借现金5000元。2015年3月13日，应原告要求，被告向原告出具借条一份，对前述四笔，总计65000元借款作出确认，借条载明：“今借董保娟人民币陆万伍仟元整”。2015年5月18日，经原告催款，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺自2015年5月18日起，每月向原告支付利息3500元。后被告未支付利息，本金至今分文未还。原告多次催要借款未果，于2015年9月15日诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证、还款承诺书、催款短信及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高健未到庭抗辩，根据原告提供的借条、汇款凭证，本院对原告诉称的借款事实予以确认。被告在经原告催要后，未能在合理期限内归还借款构成违约，应承担归还借款本金、支付利息的法律责任。原、被告约定的每月3500元的利息畸高，原告主张按照年利率24%计算自被告承诺付息之日起至被告实际给付之日止的利息合法有据，本院予以支持。被告高健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高健于本判决生效后十日内一次性偿还原告董保娟借款本金人民币65000元。二、被告高健于本判决生效后十日内按年利率24%一次性支付原告上述借款的利息（自2015年5月18日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1425元、公告费人民币690元，合计人民币2115元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1425元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陈青艳人民陪审员  张广凭二〇一六年二月二十二日书 记 员  陈明华
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0240刑初6号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人谭某某，男，1994年9月22日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月22日被石柱县公安局刑事拘留，2015年9月29日被石柱县公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月19日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。辩护人曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。辩护人谭红，重庆律缘律师事务所律师。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2015]284号起诉书指控被告人谭某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员李秀娟出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控：冉某某、何某在谢某某经营的赌场所放的高利贷未能收回，要求谢某某承担债务。因谢某某拒绝承担债务，2014年12月24日，冉某某在石柱县南宾镇天尧酒店大厅对谢某某进行殴打。2014年12月25日，冉某某再次联系谢某某协商解决债务纠纷。受谢某某的委托，秦某甲与冉某某约定当晚在石柱县南宾镇天尧酒店白金翰宫歌城8007房间谈判。当晚，马某甲邀约马某乙、张某某等人到天尧酒店白金翰宫歌城9999房间唱歌。张某某、马某乙遂邀约了马甲、曾某、冉某、陈某某等人，曾某又邀约了刘甲、杨某某、向乙、范某某等人赶到白金翰宫歌城9999房间，并轮流到8007房间外查看谈判情况，防止冉某某因谈判不成被谢某某一方的人员报复。谢某某邀约秦某乙、向甲、代某某、马乙、刘乙携带刀具、锄把赶到白金翰宫歌城入口处，打探8007房间里的谈判情况，并确保秦某甲的安全。因秦某甲一方的李某与冉某某一方的秦某丙发生冲突，相互挑衅，张某某提议到车库拿凶器，曾某、马甲、向乙、陈某某、刘甲等人到车库拿刀具、钢管。得知8007房间发生冲突后，谢某某、秦某乙、向甲、代某某、马乙、刘乙持刀具、锄把冲进歌城寻找对方。马甲、曾某、陈某某、向乙、刘甲等人持刀具、钢管从车库返回歌城，在通道处与谢某某、秦某乙、向甲、代某某、马乙等人相遇，双方发生打斗。谢某某、秦某乙、向甲、代某某、马乙等人砍伤马甲后逃离歌城。被告人谭某某与曾某、冉某、陈某某、马某甲等人持刀具、钢管、木棒追撵至柱蒲街，将谢某某等人停放在路边的马自达轿车砸坏。经鉴定，马自达轿车的损失计人民币14600元。2015年9月22日，被告人谭某某被公安机关抓获。石柱县人民检察院针对起诉指控的事实向法庭提供了相关证据证实，并认为被告人谭某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人谭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。被告人谭某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人谭某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人谭某某没有犯罪前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人主观恶性不大，犯罪情节较轻；被告人尚有婴儿须其抚养，请求法院对被告人适用缓刑。经审理查明：2014年11月24日，冉某某、何某因在谢某某等人开设的赌场所放的高利贷未能收回，遂与谢某某发生纠纷，冉某某在石柱县南宾镇天尧酒店大厅殴打了谢某某。2014年11月25日，冉某某联系谢某某协商解决双方的纠纷。秦某甲受谢某某的委托，与冉某某于当晚来到天尧酒店白金翰宫歌城8007房间谈判。曾某、马某甲、张某某、马甲、冉某、陈某某、谭某某等人来到天尧酒店白金翰宫歌城9999房间唱歌，并不时到8007房间门口查看谈判的情况，防止冉某某在谈判时与谢某某一方的人员起冲突。谢某某邀约了秦某乙、向甲、代某某、马乙等人携带刀具、锄把来到白金翰宫歌城入口处，打探冉某某与秦某甲的谈判情况，并确保秦某甲的安全。在谈判的过程中，秦某甲一方的李某与冉某某一方的秦某丙发生了冲突。谢某某、秦某乙、向甲、代某某等人得知8007房间发生冲突后，持刀具、锄把冲进歌城。后张某某提议到车库拿斗殴用的工具，曾某遂与马甲、张某某等人前往地下车库取刀具、钢管。曾某、马甲等人在返回歌城时，与谢某某、秦某乙、向甲、代某某等人在歌城通道处相遇并发生打斗。谢某某、秦某乙、向甲、代某某等人在马甲被砍伤后逃离歌城。被告人谭某某与曾某、冉某、陈某某、马某甲等人持刀具、钢管、木棒追撵至柱蒲街，并将谢某某一方斗殴人员停放在路边的车牌号为渝H75X**号马自达轿车砸坏。经石柱县价格认证中心鉴定，被砸坏的马自达轿车损失在估价基准日的估价金额为人民币14600元。2015年9月22日，被告人谭某某被公安机关抓获。另查明，被砸坏的渝H75X**号马自达轿车系廖某某于2014年11月25日在石柱县安利达汽车租赁有限公司承租。2016年1月16日，被告人谭某某向本院出示廖某某出具的收条，该收条载明“今收到谭某某的赔偿款6000元整，车牌号：渝H75X**，收款人廖某某”。同日，廖某某向谭某某出具谅解书，表示对谭某某砸车的行为予以谅解。上述事实有：到案经过，户籍证明，汽车租赁合同，收条，谅解书，现场勘验、检查笔录，价格鉴证意见书，证人陈某、廖某某等人的证言，被害人黎某的陈述，同案人曾某、马某乙、马某甲、冉某、张某某、陈某某等人的供述，被告人谭某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人谭某某能够如实供述其犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人赔偿被砸车辆承租人廖某某部分经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。关于公诉机关指控本案的案发时间有误，根据查明的事实，应纠正为2014年11月25日。关于辩护人提出被告人谭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚及被告人在庭审中认罪态度好、没有犯罪前科、具有悔罪表现、赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，且符合法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人主观恶性不大，犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人直接实施了故意毁坏财物的行为，其主观恶性并非不大，犯罪情节并非较轻。该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人尚有婴儿须其抚养，请求法院对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，该辩护意见于法无据，对该项辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月10日止，已扣除原被羁押的8日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹华正人民陪审员  马小兰人民陪审员  龙文富二〇一六年二月二十二日书 记 员  陈丽华
山西省新绛县人民法院支 付 令(2016)晋0825民督5号申请人：新绛县农村信用合作联社，住所地:新绛县汾河湾。法定代表人：张午奎，理事长。被申请人：武某，男，汉族，新绛县人。申请人新绛县农村信用合作联社于2016年2月2日向本院申请支付令，以被申请人武某向其借款逾期未能归还本息为由，并提供了借款合同、借款借据各一份，要求被申请人武某归还其借款9万元及利息（自2013年9月24日起按月利率10.1475‰计算，并自2015年9月24日起加收50%罚息，扣除已归还的利息3580.17元）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人武某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人新绛县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（自2013年9月24日起按月利率10.1475‰计算，并自2015年9月24日起加收50%罚息，扣除已归还的利息3580.17元）。申请费862元由被申请人武某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  高文斌二〇一六年二月十五日书记员  段瑞静
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初274号原告陶某，男，1988年9月27日出生。被告刘某，女，1989年3月1日出生。本院在审理原告陶某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告在民政机关协议离婚为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。审 判 员  龚光辉二〇一六年二月十九日代理书记员  段丁颀
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1122民初116之一原告：衡水华鑫橡塑有限公司。法定代表人：李世贵，该公司董事长。委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。被告：王洪英。被告：徐玲芝。本院在审理原告衡水华鑫橡塑有限公司与被告王洪英、徐玲芝民间借贷纠纷一案中，原告衡水华鑫橡塑有限公司于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王洪英、徐玲芝的财产，并已由常占英提供担保。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结常占英提供的担保财产：银行存款160000元，账号50-417501130636917，开户行是中国农业银行股份有限公司武邑县支行西路储蓄所。本裁定送达后立即执行。审判员  韩根花二〇一六年二月三日书记员  张 玉
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初400号原告张宝琪，农民。被告陈大祥，居民。本院在审理原告张宝琪与被告陈大祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值260000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告张宝琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法冻结被告陈大祥的银行存款260000元或查封、扣押相当价值财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于志明二〇一六年二月三日书记员  刘晓旭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第12967号原告上海招商局物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人龚涛，经理。委托代理人邓皓，上海市世基律师事务所律师。委托代理人邹洪君，上海市世基律师事务所律师。被告李璇，女，1981年9月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海招商局物业管理有限公司与被告李璇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海招商局物业管理有限公司的委托代理人邓皓、邹洪君到庭参加了诉讼。被告李璇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海招商局物业管理有限公司诉称，被告于2013年3月购买了位于上海市虹秀路XXX弄XXX号商品房一套，并签署《明泉江南苑二期临时管理规约》。被告入住后，原告于近期发现被告在其房屋周围违章搭建围栏。虽经原告发出整改通知书但无果。现被告的行为违反了临时管理规约的规定，原告作为小区物业公司，根据物业服务合同的约定，起诉要求法院判令被告拆除其在上海市闵行区虹秀路XXX弄XXX号房屋外搭建的全部围栏，排除妨害并恢复原状。被告李璇未作答辩。经审理查明，2013年3月27日，被告与开发商上海明泉企业(集团)有限公司签订《上海市商品房预售合同》一份，购买了本市虹秀路XXX弄XXX号房屋，房屋类型为联列住宅。合同附件五《房屋使用公约或有关承诺书》第七条载明各业主、使用人在物业使用过程中，不应发生违法搭建建筑物、构筑物的行为，业主、使用人有违法搭建行为的，其他业主、使用人可以向物业服务企业、相关行政管理部门报告……受侵害的相关业主、使用人可以依法向人民法院提起诉讼；第八条载明业主、使用人在物业使用中还应遵守下列约定：……(五)、不得损坏房屋承重结构��破坏房屋外貌(包括但不仅限于外墙、外门窗、阳台、屋顶和露天底层庭院等部位的颜色、形状、规格等)……(九)、不得在天井、庭院、平台、屋顶、露台、道路，或者其他共用场地搭建建筑物、构筑物(包括光棚、雨棚及其它地上定着物)……(十五)、不得践踏草地、侵占绿化、毁坏绿化、损坏园林建筑设施……(十八)、业主所购楼盘如随房附底层庭院、露台、地下室等或其它部位使用权，业主应严格按照国家及上海市的有关法律、法规和物业管理企业的指导下行使，并保证小区总体规划、环境及相邻业主的合法权益不受损害。上述合同还对其他事项作了载明。2013年6月，上海市虹秀路XXX弄XXX号房屋产权被核准登记至被告名下。该房屋被交付被告使用后，被告在房屋南侧、东侧、北侧绿地外搭建以围墙、围栏、灌木丛等作为围墙，将上述绿地进行封闭。另查明，2013年1���，上海明泉企业(集团)有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，双方约定原告对虹秀路78弄明泉江南苑二期小区提供前期物业管理服务，原告提供的前期物业服务内容和标准包括物业使用禁止性行为的管理，详见《临时管理规约》中约定的禁止性行为；该合同第十五条原告的权利义务一栏第十三项规定，对业主或和物业使用人违反《临时管理规约》的行为，有权采取劝止、在小区公示，要求赔偿经济损失、诉讼等方式进行处理；本合同有效期自2013年1月1日至2014年12月31日止，合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效，本合同终止。上述合同期满后，原告与上述企业再次签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告继续对上述小区提供前期物业管理服务，在进行物业服务期间，因认为被告的行为违反了相关规定，遂提起诉讼。以上��实，由原告提供的《上海市商品房预售合同》、产权登记信息、照片、违法建筑整改通知书、《前期物业服务合同》等证据以及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。就本案而言，被告在其房屋南侧、东侧、北侧的绿地上以围墙、围栏、灌木丛等进行封闭，其行为确已违反了《房屋使用公约或有关承诺书》中的相关规定，对小区的整体外貌、庭院的形状、格局等产生一定程度的影响，亦对物业服务企业履行管理服务的合同义务构成妨碍。原告作为小区的物业管理企业，无论是从法定或是约定的角度，对于小区业主违反《房屋使用公约或有关承诺书》的行为，应享有劝止、提起诉讼等权利，否则不利于原告今后的物业管理服务及小区其他业主的利益。现原告要求被告拆除全部围栏，其诉请于法有据，本院予以支持。被告李璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李璇于本判决生效之日起十日内拆除其搭建在上海市闵行区虹秀路XXX弄XXX号房屋南侧、东侧、北侧的全部围墙、围栏(含灌木丛)，并恢复原状。案件受理费80元，由被告李璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陈 龙审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一六年二月二十四日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。