安徽省合肥市包河区人民法院             民事判决书             (表格式)                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2019）皖0111民初6756号                               当事人                       原告                       原告：雷前友，男，1970年10月16日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市庐阳区长丰南路******，身份证号码3424231970********。             委托诉讼代理人：李柳，安徽年代律师事务所律师。             委托诉讼代理人：付祥，安徽年代律师事务所实习律师。                               被告                       被告：吕涵，女，1987年10月1日出生，汉族，护士，住合肥，住合肥市包河区温馨家园****号码3426221987********。             被告：郑磊，男，1985年1月17日出生，汉族，工程师，住合肥市包，住合肥市包河区温馨家园****3426221985********。             被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司），住所地合肥市梅山路**银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。             负责人：朱文东，总经理。（未到庭）             委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。                               原告诉讼请求                       一、判令被告吕涵、郑磊连带赔偿原告医药费、误工费、营养费等各项损失共计73389.02元（详见赔偿清单）。二、判令人保合肥市分公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。三、本案全部诉讼费用由三被告承担。             清单：医疗费10839.02元、住院伙食补助费、住院伙食补助费700元s;14）、营养费3000元（50×60）、误工费50000元、护理费7980元（133×60）、鉴定费660元、交通费210元（15×14），合计73389.02元。                                   被告答辩                       被告太平洋财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。                               被告答辩                       被告吕涵、郑磊共同辩称：一、对本案事故经过、责任认定无异议。二、事故发生后我方为原告垫付了3600元，请求在本案中一并处理。             被告人保合肥市分公司辩称：一、对本案事故经过、责任认定无异议。二、肇事车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。三、超过交强险限额的部分原告应安按照事故责任比例承担50%的责任；对误工费有异议，不认可；交通费认可10元/次，具体请法庭酌定；交通费及鉴定费属于间接损失，我司不承担。                                           事故经过                       2018年8月31日6时20分左右，被告吕涵驾驶车牌号为皖AA91**号小型客车，沿合肥市宁国路由北向南行驶至合巢路交口闯红灯通行时，遇雷前友驾驶电动自行车沿合巢路由西向东行驶至此闯红灯，两车发生碰撞，造成雷前友倒地受伤，两车受损。             经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定：吕涵负同等责任，雷前友负同等责任。                                           人身损害                       本起交通事故造成原告雷前友受伤                               投保和预赔                       交强险                       有                               商业三责险                       100万元（不计免赔）                               保险公司预赔                       0元                               非医保用药                       0元                               驾驶人自愿承担非医保用药                       0元                               驾驶人已垫付                       3600元                               事故损失                       赔偿项目                       赔偿标准或依据                       损失金额                               医疗费                       根据发票                       12192.2元                               住院伙食补助费                       50元/天×住院时间13天;住院时间13天td>                  650元                               营养费                       50元/天×营养期60天                       3000元                               护理费                       2017年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准48500元/人、年÷365天×60天                                   7973元                               误工费                       原告主张误工费50000元，被告对此有异议，本院认为，根据原告提交的劳动合同及合肥冲进科技有限公司出具的误工收入证明，原告每年固定收入12万元，提成和奖金依个人业绩和公司效益浮动核定，而原告提交的银行流水清单显示原告受伤后其所在单位实发工资为123320元，其固定收入工资并未减少。原告主张误工损失50000元缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告提成和奖金的损失，本院酌情予以支持8000元。                       8000元                               鉴定费                       根据发票                       660元                               交通费                       法院酌定                       200元                               本院认为                       雷前友因本次交通事故造成的损失共计32675.2元。被告吕涵对本起事故的发生负同等责任，在驾驶过程中有过失，依法应承担相应的赔偿责任。被告郑磊系皖AA91**号肇事车辆的所有人，系该车辆运行利益的享有者，依法应承担连带赔偿责任。人保合肥市分公司作为皖AA91**号肇事车辆机动车交通事故责任强制保险与商业三者险的承保人，应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。故原告雷前友的损失应由人保合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付26173元，超出交强险限额范围的损失6502.2元由被告吕涵、郑磊承担60%赔偿责任即3901元【（32675.2-26173）×60%】，并由人保合肥市分公司在商业三者险限额范围内予以赔付。对于吕涵为雷前友垫付的费用3600元，为节约司法资源，本院确定在本案中一并处理，由人保合肥市分公司从应支付给雷前友的赔偿款中扣除返还给吕涵。                               判决结果                       一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内赔偿原告雷前友损失30074元（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司实际支付原告雷前友26474元，支付被告吕涵垫付款3600元）；             二、驳回原告雷前友其他诉讼请求。             案件受理费1636元，减半收取818元，由被告吕涵、郑磊负担286元，原告雷前友负担532元。                               其他事项                       如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                         审 判 员 杨雯雯                                                 二〇一九年八月十三日                         书 记 员 徐佳佳                注： 本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损、住宿费和误工损失等其他合理费用 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭、住院费等收款凭证证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。