甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2463号 原告陈小花，女，1979年2月26日出生，甘肃省环县人。 原告陈某，男，2002年1月15日出生，甘肃省环县人。 原告黄桂兰，女，1942年1月20日出生，甘肃省环县人。 原告冯孝贤，男，1962年3月10日出生，甘肃省环县人。 原告李秀琴，女，1967年1月5日出生，甘肃省环县人。 委托代理人耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。 被告刘金虎，男，1990年10月1日出生，甘肃省环县人。 被告王生顺，男，1983年10月23日出生，甘肃省环县人。 被告陕西伟华集团有限公司 地址：陕西省榆林市米脂县米脂电力大楼西侧。 法定代表人艾伟权，该公司经理。 委托代理人杨军、吕宽，陕西银洲律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司 地址：陕西省榆林市米脂县银北路。 负责人姜卫东，该公司经理。 委托代理人吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司环县支公司 地址：甘肃省庆阳市环县环城镇文昌路天庆园10号楼。 负责人黄超，该公司经理。 委托代理人左文盼、冯蕊，甘肃北斗律师事务所律师。 原告陈小花、陈某、黄桂兰、冯孝贤、李秀琴与被告刘金虎、王生顺、陕西伟华集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司、中国大地财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王生顺、陕西伟华集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司、中国大地财产保险股份有限公司环县支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘金虎经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月30日8时许，X号重型半挂牵引车（牵引X1号重型平板自卸半挂车）在银西公路处与司机冯国富驾驶的X2号小型普通客车相撞，致使冯国富当场死亡，受害人陈应昭受伤后，送往环县人民医院抢救无效死亡。环县公安局交通警察大队于2018年6月18日出具道路交通事故认定书，认定刘金虎承担事故次要责任，冯国富承担事故主要责任。肇事车辆X号重型半挂牵引车（牵引X1号重型平板自卸半挂车）在被告陕西伟华集团有限公司挂靠，实际车主系被告王生顺且在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司、中国大地财产保险股份有限公司环县支公司投保有机动车交强险及商业三者险。现要求：1、原告陈小花、陈宸、黄桂兰因本起事故造成的经济损失共计243997.74元（陈应昭死亡赔偿金555268元、丧葬费32863元、被扶养人生活费225194.80元*30%）；原告冯孝贤、李秀琴因本起事故造成的经济损失共计224895.30元（冯国富死亡赔偿金555268元、丧葬费32863元、被扶养人生活费161520元*30%），以上共计468893.04元。由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司、中国大地财产保险股份有限公司环县支公司在机动车交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陕西伟华集团有限公司、刘金虎、王生顺连带赔偿2、由被告承担本案诉讼费。 被告王生顺辩称：原告所述事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型、号牌、事故认定书均属实。被告刘金虎系本人雇佣的驾驶员，其驾驶的肇事车辆X号重型半挂牵引车（牵引X1号重型平板自卸半挂车）系本人实际所有。事故发生时，肇事车辆X号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保有2018年度机动车交强险及商业三者险100万元、X1号重型平板自卸半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司环县支公司投保有商业三者险10万元，事故发生在保险期内。本人在购买商业险时，被告保险公司未告知免责条款相关事宜且本人也未签字。事故发生后，本人向环县交警队缴纳35000元。本人所有的X号重型半挂牵引车是购买孙东的，所有人发生转变被告陕西伟华集团有限公司是知情的。事故发生后，本人及刘金虎未向原告支付费用。对原告诉请的被抚养人生活费有异议，抚养人人数不清楚、原告冯孝贤、李秀琴均未达到被抚养年龄。原告请求的赔偿，本人及被告刘金虎均不承担赔偿责任。 被告陕西伟华集团有限公司辩称：原告所述事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型、号牌、事故认定书均属实。公司是肇事车辆X号重型半挂牵引车登记所有人，该车辆是公司按揭给孙东的，在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保有2018年度机动车交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。原告诉请的被抚养人生活费计算方式错误，应按消费性支出计算。关于免责条款，公司在购买保险时被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司未向公司告知实习期不准驾驶半挂式牵引车，否则予以免赔的相关条款。被告刘金虎在增驾实习期驾驶牵引车，不属于保险条款免责范围，被告保险公司应当在商业三者险限额内予以赔偿，公司不应承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司辩称：以上所述均属实。肇事车辆X号重型半挂牵引车在公司投保有机动车交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期内。但公司在商业三者险内对原告诉请不予赔偿，因被告刘金虎在实习期内驾驶牵引车，公司根据免责条款予以拒赔。关于免责条款公司向被告陕西伟华集团有限公司在购买保险时进行了告知。本起事故导致冯国富、陈应昭共同死亡，在交强险限额内应按比例进行赔偿。对原告陈小花、陈某、黄桂兰诉请的被抚养人生活费中，陈应昭的儿子、母亲应除相应抚养人人数，原告提交的证明无法计算被抚养人生活费，原告陈小花也未丧失劳动能力，该费用不予赔偿。对原告冯孝贤、李秀琴诉请的被抚养人生活费因二人年龄均未达到被抚养人年龄，公司不予赔偿。 被告中国大地财产保险股份有限公司环县支公司辩称：以上均属实。事故发生后至今无人向公司报案，原告诉请不予认可。被告刘金虎驾驶的肇事车辆X号重型半挂牵引车牵引的X1号重型平板自卸半挂车在公司购买了2018年度商业三者险10万元。投保人在购买该保险时，公司就关于免责条款已尽了告知义务。因X号重型半挂牵引车驾驶员在实习期内驾驶车辆，并私自改装车辆，根据保险合同免责条款，公司不予赔偿。对原告诉请的被扶养人生活费意见同被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司意见一致。 经审理查明：2018年5月30日8时许，冯国富驾驶X2号小型普通客车沿国道211线银西公路由北向南行径228KM+720M处超车时，与对向行驶的被告刘金虎驾驶的X号重型半挂牵引车（牵引X1号重型平板自卸半挂车）相撞，致冯国富当场死亡，X2号小型普通客车乘坐人陈应昭受伤经送往环县人民医院抢救无效于当日死亡，造成二人死亡、车辆受损的死亡道路交通事故。环县公安局交通警察大队于2018年6月11日出具了第6228221201800000581号《道路事故认定书》，认定冯国富承担本起交通事故主要责任；刘金虎承担本起交通事故次要责任，陈应昭无事故责任。 另，肇事车辆X号重型半挂牵引车登记所有人为被告陕西伟华集团有限公司，被告王生顺系实际车主，被告刘金虎系其雇员，在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保有2018年度机动车交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内；X1号重型平板自卸半挂车所有人为被告王生顺，在被告中国大地财产保险股份有限公司环县支公司投保有2018年度商业三者险10万元，事故发生在保险期限内。受害人：陈应昭，男，汉族，1974年4月3日出生，甘肃省环县环城镇人，环县住房城乡建设局干部。2018年5月30日因交通事故抢救无效死亡。被扶养人（其子）陈某，男，汉族，2002年1月15日出生，身份证号：60080020020115001X。原告陈小花系其妻子、黄桂兰系其母亲；冯国富，男，汉族，1988年6月13日出生，甘肃省环县车道乡刘园子村冯家沟对人。2018年5月30日因交通事故死亡。原告冯孝贤、李秀琴系其父母。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、道路交通事故认定书、户籍注销证明、机动车综合商业保险单（抄件）、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路运输证、汽车合同、常住人口登记卡、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陕西伟华集团有限公司虽然是肇事车辆X号重型半挂牵引车的登记车主，但车辆未由其支配、并且没有从使用中受益；被告刘金虎系实际车主被告王生顺的雇佣驾驶员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告陕西伟华集团有限公司、刘金虎在该起交通事故中不承担赔偿责任。原告陈小花、陈某、黄桂兰、冯孝贤、李秀琴因其近亲属交通事故中人身伤亡起诉要求被告王生顺、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司、中国大地财产保险股份有限公司环县支公司共同赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由冯国富承担本起交通事故的主要责任，被告刘金虎承担本起交通事故的次要责任，陈应昭无事故责任，该认定客观公正，应予采纳。肇事车辆X号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保有2018年度机动车交强险及商业三者险、X1号重型平板自卸半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司环县支公司投保有2018年度商业三者险。因此，对原告的合理请求，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在机动车交强险限额内赔偿（按受害人冯国富、陈应昭死亡赔偿金比例进行确定），不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司、中国大地财产保险股份有限公司环县支公司在商业三者险按责任划分的30%共同予以赔偿（按其投保金额100万、10万比例进行计算）。仍有不足的由被告王生顺赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第六条规定，提供的格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理方式”。提供格式条款一方对已经合理提示及说明义务承担举证责任。被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司、中国大地财产保险股份有限公司环县支公司称被告刘金虎在实习期内驾驶机动车牵引挂车，擅自改装肇事车辆X号重型半挂牵引车（X1号重型平板自卸半挂车）根据保险合同规定，属于责任免除，公司在商业三者险限额不予赔偿，但其未向法庭提交其关于责任免除的格式条款已经对投保人的被告陕西伟华集团有限公司、王生顺已经进行了合理提示及说明义务；提交的机动车保险报案记录、免责事项告知确认书、商业险保单抄件复印件内容模糊、投保人也非本案的被告，对该辨称不予采信。原告陈小花、黄桂兰、冯孝贤、李秀琴诉请的被扶养人生活费，计算被扶养人的人数不符合法律规定、参考赔偿标准过高；该费用应当按陈某一人，按照农村居民人均年生活消费性支出8029.70元进行计算；原告黄桂兰虽系受害人陈应昭的母亲，但其未向法庭提交生育子女情况的证明，无法计算该费用；陈小花、冯孝贤、李秀琴在事故发生时未满60周岁，也无证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，对该诉请不予支持。对原告的其他合理诉请，应当按照事故发生地《2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》进行计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、原告陈小花、陈宸、黄桂兰近亲属陈应昭死亡赔偿金563297.70元（含被扶养人陈宸生活费8029.70元）、丧葬费32863元，计596160.70元；原告冯孝贤、李秀琴近亲属冯国富死亡赔偿金555268元、丧葬费32863元，计588131元，以上共计1184291.70元。由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在机动车交强险限额内向原告陈小花、陈宸、黄桂兰赔偿55000元；向原告冯孝贤、李秀琴赔偿55000元。下剩1074291.70元（其中陈应昭541160.70元、冯国富533131元），由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司、中国大地财产保险股份有限公司环县支公司在商业三者险限额内按事故比例30%按公司承保比例分别赔偿292988.63元（其中陈应昭147589.27元、冯国富145399.36元）、29298.83元（其中陈应昭14758.91元、冯国富14539.92元）；款于判决生效后30日内付清。 二、驳回原告陈小花、黄桂兰、冯孝贤、李秀琴其他诉讼请求。 案件受理费2456元，由原告陈小花、陈宸、黄桂兰、冯孝贤、李秀琴负担1719.20元，被告王生顺负担736.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬雪峰 人民陪审员  张国伟 人民陪审员  郭 霞 二〇一九年八月十五日 书 记 员  李嘉怡