安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3503号 原告：陶丽，女，汉族，1976年7月28日出生，住安徽省长丰县。 原告：陶奎，男，汉族，1978年1月20日出生，住安徽省长丰县。 原告：陶伟，男，汉族，1981年12月25日出生，住安徽省长丰县。 三原告共同委托诉讼代理人：昂婷婷、孙伟杰，安徽中银（合肥）律师事务所律师。 被告：胡文利，男，汉族，1976年12月13日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。 被告：安徽新华博艺景观工程股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华国际广场**2407/2408/**，统一社会信用代码：913401007885827114。 委托诉讼代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。 原告陶丽、陶奎、陶伟诉被告胡文利、安徽新华博艺景观工程股份有限公司（以下简称新华景观公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶丽、陶奎、陶伟委托诉讼代理人昂婷婷、孙伟杰、被告胡文利的委托诉讼代理人刘俊生，被告安徽新华博艺景观工程股份有限公司的委托诉讼代理人夏喻磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陶丽、陶奎、陶伟向本院提出诉讼请求：一、两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金和交通费等合计594431.73元；二、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年12月18日，原告父亲陶有字随被告胡文利在被告新华景观公司承接的位于合肥市双凤经济开发区宸紫郡小区干活，具体工作为整地、铺草坪、载移幼苗和栽树等。陶有字和其他工友一样由被告胡文利负责组织带到现场，具体干活事宜由两被告负责指挥和安排。当日下午，陶有字在干活过程当中受伤，被家属送至双凤医院进行救治，初步诊断为左侧额颞顶硬膜下血肿、额叶脑挫裂伤，后因病情严重转至安徽省第二人民医院治疗，入院诊断为颅脑损伤、左侧额颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，左侧额叶脑挫裂伤、脑疝、后经多次手术仍未好转，经治疗无效，于2019年3月29日去世。原、被告双方就赔偿事宜一直未能达成一致意见。 被告胡文利辩称，一、胡文利并非本案适格被告，其与陶有字之间不存在劳务关系，胡文利只是介绍陶有字去新华景观公司工作，胡文利也是农民工之一，负责接送干活的农民工及具体的草皮工作，虽是队长职责，但双方不存在劳务关系；二、原告诉请没有事实依据，陶有字在双凤开发区北宸紫郡小区从事绿化，其受伤并非因工作原因受伤，也不是工作区域范围内受伤，其受伤的位置位于小区外双凤医院公交站牌附近，与工作区域范围相距甚远，原告是因为自己的原因受伤，与被告胡文利没有关系；三、按照法律规定，行为人因过错侵害他人权利，承担侵权责任，而本案也并非特殊侵权责任纠纷，不适用推定行为人过错，陶有字擅自离岗，因个人原因受伤导致损害，请求法庭驳回对被告胡文利诉讼请求并返还胡文利垫付的45000元医药费。 被告新华景观公司辩称，一、我公司施工的绿化区域为北辰紫郡小区内绿化工程，原告受伤地点双凤医院公交站牌，不在施工区域范围，原告并非因提供劳务而导致受伤；二、我方不是适格被告；我公司将承建的工程发包给郑章英和胡文利，若承担责任，应当是郑章英和胡文利承担责任。 经审理查明，根据当事人陈述及视频显示，2019年12月18日下午，陶有字在双凤开发区北宸紫郡小区内从事绿化工作，期间，陶有字从北辰紫郡小区内行至北门出去，向西北生活区方向走去，后又返回北辰紫郡小区北门，未进入小区，向东阜阳路方向行走。2019年12月18日，长丰县公安局双凤派出所出具接警单，显示报警时间是2018年12月18日16:20，案发地址是双凤医院南边站牌，报警内容是老爷子搞绿化摔倒，老板跑了。后陶有字经合肥急救中心院前往长丰县双凤工业区医院急救，花去费用480元，急救费280元、210元。后转至安徽省第二人民医院住院治疗，自2018年12月18日至2019年2月18日，共花去医药费15元、600元、258389.03元。该院出院诊断为：颅脑损伤，左侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额叶脑挫裂伤，脑疝，颞骨骨折，肺部感染，房颤。2019年2月18日至2019年3月28日，陶有字在合肥同仁康复医院住院治疗，花去医药费48元、90251.83元。在此期间，陶有字购买医疗器械矫形器473.01元，鱼跃血氧仪199元。上述共花去费用350945.87元。其中在2019年1月10日至2019年2月17日，请护工发生护理费票据7020元。另外，被告胡文利其已经向原告方支付医疗费45000元。 另查明，陶有字的工资平时由被告胡文利支付。新华景观公司承建北辰紫郡小区绿化工作，公司将该项目发包给胡文利施工，胡文利亦无相应资质。 陶有字出生日期是1944年10月3日，于2019年3月29日因病逝世。原告陶奎、陶伟、陶莉系陶有字的子女。 本院认为，依据原告提供的相关票据，陶有字的合理损失分析如下： 1、医疗费350945.87元，有相关发票予以证实，本院予以认定。 2、住院伙食补助费，陶有字主张住院共计100天，住院伙食补助费按50元/天计算不违反法律规定，予以认定5000元。 3、营养费，陶有字营养期为100日，营养费标准按照50元/天计算不违反法律规定，予以认定5000元。 4、护理费，其中2019年1月10日至2019年2月17日，护理费票据7020元，予以认定。原告主张护理费按照每日2人标准计算，鉴于陶有字病情严重，在住院期间处于昏迷状态，故原告主张2人护理符合规定，本院予以支持。护理标准参照2018年安徽省人身损害各行误工费赔偿标准依据，居民服务、修理和其他服务业123.48元／天。故护理费应为123.48元／天／人×22天×2人（2018.12.18-2019.1.9）省二院+护理费票据7020元（时间是2019.1.10-2019.2.17）+123.48元／天／人×38天（2019.1.10-2019.2.17）×1人+123.48元／天／人×38天×2人(2019.2.18-2019.3.28)同仁医院=26529.84元。 5、误工费，关于原告主张误工费，36132元／年÷365×101天（2018.12.18-2019.3.29）＝9998.17元，符合法律规定，本院予以支持。关于新华景观公司辩称，鉴于陶有字已经是70多岁，不存在误工费的理由，因法律对并未对误工费年龄作出限制性规定，只要受侵害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少，不必考虑到年龄、性别等因素，故新华景观公司辩解的理由不能成立。 6、死亡赔偿金，参照2018年安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入13996元，死亡赔偿金61-75周岁，鉴于陶有字未到75周岁，故13996元／年×［20-（74-60）］＝83976元。 7、丧葬费33963.50元，符合法律规定，本院予以支持。 8、精神损害抚慰金80000元，符合法律规定，本院予以支持。 9、交通费，考虑此项费用系实际发生，结合陶有字的住院地点及时间，酌定交通费2000元，原告主张超出部分予以扣除。 综上所述，各项费用合计：561449.88元。 本案争议的焦点是：各方当事人之间的法律关系及法律责任的承担方式如何界定。具体是一、关于陶有字与胡文利、安徽新华博艺景观工程有限公司是何关系？ 关于陶有字和胡文利之间是否存在劳务关系，从陶有字提供的郑玉贤证人证言中反映，平时工资都是胡文利发放的，到年结算，其一直都是在做绿化工作，胡文利对其没有进行相关的培训，一般是哪里有活，胡文利就安排到哪里干活。从该份证人证言，可以证实陶有字及其郑玉贤等人长期随胡文利从事不同的绿化项目工作，与胡文利之间形成劳务关系。被告胡文利辩称，其提供的安徽新华博艺景观工程股份有限公司北宸紫郡项目民工用工单，证实陶有字和胡文利之间没有劳务关系，其工资发放是由新华景观公司承担。本院经审查认为，民工用工单只能认定是新华景观公司向胡文利支付工程款中包含工资款项。故陶有字和胡文利之间形成劳务关系。新华景观公司将其承建的工程发包给没有相应资质的胡文利承包，应当对胡文利的赔偿责任承担连带责任。 二、关于各方赔偿责任如何划分？ 依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，结合本案证据进行综合分析，陶有字的工作区域范围是北宸紫郡小区内绿化，因需要到北宸紫郡小区北门生活区倒水、上卫生间，故北宸紫郡小区北门生活区应为工作区域范围。首先，视频显示陶有字走出北宸紫郡小区北门时，向西北方向生活区走去，后返回北宸紫郡小区北门，并没有进入到小区内，向东阜阳路方向行走，其行走过程并无异常，且根据原告提供陶有字的工友证人证言证实，均未看到陶有字受伤摔倒现场过程。其次，陶有字受伤的地点无法确定其在工作区域范围内，从视频显示看出，陶有字走出北宸紫郡小区北门后，向阜阳路方向走去，后双凤派出所报案材料显示其是在双凤公交站牌处摔倒。综上，无法看出陶有字是在从事劳务活动中、从事与工作有关的事项致伤，且原告无法证实陶有字其因工作关系受到伤害，其受伤亦没有其他侵权人，涉案事发地点在工作区域范围之外，另外原告也未能提供陶有字向东阜阳路行走的合理性和必要性的证据。陶有字自身的主观原因和客观行为是导致其受伤主要原因，其对损害后果的发生具有重大过错。 同时，陶有字个人向胡文利提供劳务，胡文利本身就应比个人具有更高的法律义务要求，包括工作的各种注意事项、危险提示、紧急情况处理等的及时告知和培训，但被告胡文利未提供证据证明其履行了谨慎的管理义务，未提供证据证明其对从事园林绿化工作场地进行了有效的管理，在陶有字脱离工作地点较长时间仍未及时发现，未在现场进行有效的管理，故其对损害后果的发生存在过错。另外，胡文利未招聘符合相应条件的园林绿化工作人员、也未签订书面劳务合同，故其对于原告的受伤亦负有一定过错。综合案情认定对原告受伤的损害事实，陶有字的过错比例为60%，被告胡文利的过错比例为40%，即224579.95元，扣除其已经支付的4.5万元，胡文利应当支付184579.95元，鉴于被告新华景观公司将其承建的绿化工程发包给没有资质的胡文利，故对胡文利承担的赔偿责任应当承担连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告胡文利应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶伟、陶奎、陶莉医药费等各项费用元； 二、被告安徽新华景观博艺公司对胡文利的赔偿责任承担连带赔偿责任； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3272元，减半收取1636元，由被告胡文利、安徽新华景观博艺景观工程股份有限公司。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 铮 二〇一九年八月十四日 书记员 陈洪丽