山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初490号 原告李某，男，1989年11月28日生，汉族，居民，住临沂经济开发区。 委托代理人赵方明，山东品众元律师事务所律师。 委托代理人吴兰州，山东品众元律师事务所律师。 被告彭某1，女，1992年1月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托代理人邹浩，山东衡正源律师事务所律师。 被告彭某2，男，1966年4月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告艾某，女，1967年3月31日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告李某与被告彭某1、彭某2、艾某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人赵方明、吴兰州，被告彭某1及委托代理人邹浩均到庭参加诉讼，被告彭某2、艾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告返还婚约彩礼现金56800元、金项链、金戒指、金手镯各一个、银元四枚；2、判令三被告返还原告为缔结婚约关系所支出的应由被告承担的婚礼费用17200元、微信支付宝转账32000元及其他费用；3、判令三被告返还原告方父母赠与原告的现金10万元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年10月，原告与被告彭某1经媒人陈运峰介绍认识。2017年3月3日订婚，按照民间风俗及三被告要求，原告在媒人的陪同下给付被告定亲彩礼31800元现金，给付被告改口费8000元及三金首饰、银元四枚。2017年7月22日“送夏衣”给彭某16000元。××××年××月××日被告彭某1弟弟彭炯结婚，原告及其父母给予三被告9000元，2017年12月被告彭某1的弟弟彭炯得子，原告及其父母给予4000元。2017年11月20日被告彭某1因身体原因住院，原告父母及亲戚去医院看望时给予彭某113000元现金。××××年××月××日传启“定日子”给付被告现金11000元。原告李某与被告彭某1原定于2017年5月12日举行婚礼，由于被告彭某1以各种借口推脱，婚期延至2018年。××××年××月××日定日子后，被告彭某1因嫌原告给付11000元太少而吵架，不愿结婚，要求原告将婚期延期。××××年××月××日被告彭某1同意如约结婚。2018年6月25日原告和彭某1在临沂宾馆举行婚礼仪式。因时间仓促，原婚前应由女方单独宴请的宾客并入此次婚礼中，原告由之前预定的25桌增加至36桌，双方约定各自负担各自所宴请宾客的费用。为此原告支出婚礼费60580元，其中包括双方婚宴酒席37000元，烟酒16880元，礼包3600元，婚车队3100元，应由被告承担酒席11000元，烟酒5100元，礼包1100元，共计17200元，但三被告未承担自己的费用。因被告一直推脱，双方未办理结婚登记。2018年8月6日被告彭某1因琐事与原告发生争议，当晚12点叫来其第与一同学不顾原告及原告父母的劝阻，将所有嫁妆及存放在保险柜中原告父母所赠与原告的10万元现金及四块银元全部带回被告家中。2018年8月9日，被告彭某1趁原告不在家中，返回原告处将原告所购买三金、家具家电的发票以及婚礼所花费的发票等票据带走。自2018年8月7日起原告及原告的父母、媒人陈运峰多次前往被告处劝其回家，但均被拒绝，直至××××年××月××日被告明确表示不再继续履行婚约，不再办理结婚登记。另原告与被告彭某1自恋爱至××××年××月××日，通过微信、支付宝向被告彭某1转账约32000元。原告为与被告彭某1结婚，共计花费132000元，给原告自身及家庭造成巨大经济困难。原、被告之间已经无结婚的可能，但被告拒绝返还婚约财产以及原告父母所赠与原告的10万元现金。为此原告具状起诉。 被告彭某1答辩称，原告所诉与事实严重不符，请求法院在查明事实的基础上，依据事实证据依法判决。 被告彭某2在法定期限内未答辩。 被告艾某在法定期限内未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据包括：1、原告的身份证复印件；2、媒人陈运峰的证明，欲证实原告与彭某1于2017年3月3日订婚，原告按照风俗向被告交付彩礼现金31800元，三金首饰等，给被告彭某1改口费4000元。2018年5月原告按照风俗在“送日子”当天，给三被告11000元现金，一块银元。双方举行婚礼时，也交付改口费，此后原告父母又给予银元三块；3、万福珠宝质量保证单三份，欲证实原、被告在订婚时曾交付三金首饰，共计价值14913.6元；4、婚礼照片三张，欲证实2018年6月25日双方在临沂宾馆举行婚礼；5、餐饮明细单，微信转账七张，欲证实原告在婚礼中支出餐饮费37000元，其中被告应承担11桌亲友餐饮费11000元。原告通过微信转账、扫码支付婚宴酒水费用8880元、喜包费用2748元、婚纱照费用3100元、婚车费用3100元。婚宴香烟费用8000元、婚庆费用14800元，原告为举行婚礼仪式共计花费78480元。按照原、被告双方婚宴酒席桌数的比例，被告应承担婚宴酒席11000元、烟酒费5100元，喜包1100元，共计17200元；6、微信、支付宝转账账单，证实原告与被告确立婚约关系，以缔结长期稳定婚约关系为目的，自2017年1月27日至××××年××月××日期间，通过微信、支付宝给彭某132000元；7、婚礼礼单一份，欲证实婚礼收取礼金109588元；8、通话记录，欲证实被告彭某1擅自将原告父亲赠予的原告的结婚礼金10万元带走，且以原、被告共同持有的其他资金，出借给同学20000元的事实。 被告提交的证据包括：1、临沂经济技术开发区公安局的接报案回执单，欲证实原告对被告有家暴行为。2、收款联两张及策划公司服务合同一份，欲证实婚庆共花费28000元由被告支付，原告只给被告转账11000元。3、隆丰电器经营部收据一份，证实原告在举证证据六中11500元的转账记录为支付空调费用。4、支付宝转账账单五份及收款收据一份，其中的2018年5月20日17点31分的转账，欲证实原告在证据六中所称的10000元转账，实际是被告先向其借款10000元，其又还款10000元。2018年5月23日17点32份的转账12000元，欲证实是被告向原告支付购买相关家电的费用。收款收据共计6650元这与原告提交的证据六中有一笔4400元的转账相关联，这是原告家装修卫生间门、阳台门、橱柜等费用，总共花费6650元。但原告只支付给被告4400元。5、通话录音三份，2018年8月7日凌晨两份，××××年××月××日的录音一份。欲证实原告对被告有家暴行为，并深夜将被告赶回家，对婚约解除存在过错，其中2018年8月7日凌晨一点三十二分的录音，可以证实被告订婚只收到1800元礼金，并且被告是被原告家暴后，在原告的监视侮辱下离家，不可能带走其所为的10万元婚礼礼钱，以及相关的嫁妆首饰、家电等财产。6、2018年8月7日晚上的21时左右的微信聊天记录及临沂市人民医院拍的光片一份，欲证实在2018年8月7日原告对被告事实家暴。7、生活缴费单据两份及淘宝订单十份，证实我还是想好好过日子的。但是因为原告的家暴行为致使双方无法继续生活。 被告彭某2、艾某在法定期限内均未提交证据。 对当事人无异议的证据及事实本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的书面证人证言，因证人并未出庭证实且没有法定不出庭事由，故本院对证人证言不予采信。原告提交的证据三真实性本院予以认定，但是该证据无法证实三金首饰的现状，是否由被告带走，故该证据与原告的诉求的关联性本院不予采信。原告提交的证据五消费数额的真实性本院予以认定，但是该费用单据中具体原、被告承担的消费数额为多少无法进行确认。原告提交的证据六，转账记录的真实性本院予以认定，但是该转账款项的用途无法予以证实。原告提交的证据七，被告并未提交证据证实对礼单中礼金数额异议，故对于真实性本院予以认定。证据八录音的真实性本院予以认定，该录音的时间为2018年8月7日，结合被告彭某1的银行账户在2018年8月7连续存款75000元、录音中彭某1向原告父亲陈述“礼钱在我这里，但是我一分没动”的内容及原告提交的礼金本中记载的礼金数额，本院对录音证据予以认定。被告彭某1提交的证据一真实性本院予以认定，但是该证据记载的时间为2019年2月1日，且该报警记录中并未记载具体的内容。证据二消费金额的真实性本院予以认定，但是具体的消费明细本院无法认定。证据三、证据四的真实性本院予以认定，但是具体消费数目的用途以及转账的用途无法予以明确。证据五被告没有提交原始载体，故对证据的真实性本院无法认定，但做为被告彭某1提交的证据其自认在订婚时原告给付1800元，在定日子是给付9800元。证据六中的微信记录本院对真实性予以认定，可证实双方在订婚后时有矛盾发生导致解除婚约。综上，本院认定事实如下：2017年3月原告李某与被告彭某1订婚，订婚前的彩礼根据庭审及当事人举证，可证实原告李某向被告支付彩礼1800元并给予首饰三金，但三金首饰的现状无证据证实。在原告李某与被告彭某1恋爱期间，双方有多次的微信、支付宝转账记录，以上记录的真实性虽然可以认定，但是每笔款项的转账用途无法予以证实，且在恋爱期间，双方之间以结婚为目的的赠与系正常的经济往来。婚礼、婚纱照、喜包等在原告李某与被告彭某1订婚及办理结婚仪式期间均有部分消费，但是该部分为消费性支出，不应作为解除婚约关系中的分割项目。在原、被告举行结婚仪式时，收取礼金共计116788元，原告陈述该部分礼金由被告彭某1持有10万元，根据原告所提交的父亲与彭某1的录音、2018年8月7日被告彭某1从双方居住地离开，以及彭某1账户于当天连续存款75000元的事实，本院对被告彭某1持有10万元礼金予以认定。原告在庭审中陈述的银元四枚、三金首饰由彭某1带走、改口费、送夏衣、给付彭某1弟弟13000元均没有证据予以证实。另双方争议的出借给案外人20000元款项，在本案中双方均未提交证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中原告李某与被告彭某1虽然举行了结婚仪式但是并未登记结婚，因此在彩礼部分应当予以返还。根据庭审中的查证，在订婚时被告彭某1收取1800元，在“定日子”时收取9800元，该部分被告彭某1应予以返还。双方举行婚礼仪式时收取的礼金116788元，属于习俗中的往来款，被告三人均未提交证据证实该部分款项中是否包含被告亲友的赠与或赠与的多少，故本院认定该部分往来款原告李某亲属的赠与，该赠与以原告与被告彭某1缔结婚姻为基础，且根据习俗中往来款的性质及往来对象，被赠与方应系与受赠方存在亲友关系或曾经存在习俗往来进行的回赠，故对于该部分款项，被告彭某1应予以返还。原告主张的三金首饰没有提交证据证实首饰的现状，银元四枚、改口费、送夏衣款、给付彭某1弟弟13000元均没有证据予以证实，故原告主张的以上部分，本院均不予支持。双方在恋爱期间的微信及支付宝转账款项，均系为缔结婚姻双方给予彼此感情上的赠与，且部分款项消费为购买结婚后家庭用品，在双方没有明确证据证实款项的具体收支情况且不能证实为彩礼的情况下，本院对双方举证的该部分款项不予分割。婚礼、婚纱照、喜包等在原告李某与被告彭某1订婚及办理结婚仪式期间均有部分消费，但是该部分为消费性支出，不应作为解除婚约关系中的分割项目。双方争议的债权2000元，双方并未举证证实该部分款项的来源及支付方式，故该债权现是否存在，是否属于共同债权均无法认定。本院对此不予分割。双方可按照民间借贷关系另行主张。被告彭某2、艾某并非婚约财产纠纷的当事人，且原告没有证据证实彭某1的财产与彭某2、艾某的混同，故对彭某2、艾某的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告彭某2、艾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。 综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭某1本判决生效后十日内返还原告李某彩礼1800元、“定日子”款9800元。 二、被告彭某1本判决生效后十日内向原告李某返还因举行婚礼收取的礼金100000元。 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 四、案件受理费5050元，由被告彭某1负担2620元，由原告李某承担2430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  闫正堂 审 判 员  武 威 人民陪审员  王 晓 二〇一九年八月四日 书 记 员  孙甲义