河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初135号 原告：张书威，男，1971年10月5日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。 被告：钟连军，男，1968年12月28日出生，汉族，住山东省武城县城区。 被告：管书军，男，1969年9月13日出生，汉族，住山东省武城县。 被告：山东贝州集团有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇工业园。 组织机构代码：167496327。 法定代表人：管书军，总经理。 两被告委托诉讼代理人：郭志生，男，1966年1月23日出生，汉族，住北京市西城区。该公司员工。 被告：王强，男，1971年2月14日出生，汉族，住故城县。 原告张书威与被告钟连军、管书军、王强、山东贝州集团有限公司（以下简称贝州公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书威的委托诉讼代理人赵留青，被告管书军、贝州公司的委托诉讼代理人郭志生，被告王强到庭参加诉讼，被告钟连军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告张书威向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款400000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钟连军、德州中远玻璃钢有限公司于2014年8月31日向原告借款400000元，约定于2014年9月30日还款，月利率5%，被告王强、管书军、贝州公司为该笔借款提供连带责任保证。2016年8月11日，被告出具了还款计划，确认借原告本金400000元，自2014年9月30日开始，按月利率2%计息。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特此起诉，请求法院依法裁判。 被告管书军、贝州公司均辩称，本案当事人签订的借款合同是2014年8月31日，还款日期是2014年9月30日。有效的诉讼时效是二年，起诉的最后期限是2016年9月30日。依照约定担保期间是二年，到2016年9月30日。而原告的起诉时间是2019年1月19日，原告起诉超过法律规定，还款计划日期为2016年8月11日，但作为借款人的一方钟连军、德州中远玻璃钢有限公司并没有签字。这份还款计划并没有签订生效，不能作为有效证据使用。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告钟连军在答辩期限内未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供借款借据一份、借款合同一份、网上银行交易记录一份，被告管书军、贝州公司、王强均予以认可，上述证据相互印证，证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信；还款计划一份，被告管书军、贝州公司认为借款人没有签字，该还款计划没有生效，原告及被告王强均当庭陈述，该还款计划书是经过原告与被告钟连军、管书军、王强充分协商，各方均同意的前提下签订的，因签订还款计划当天，被告钟连军外出催款未到场，但被告王强、管书军均在场，在被告贝州公司办公室所签，王强、管书军均签字、捺手印，管书军作为贝州公司的法定代表人盖章确认。且被告管书军、贝州公司均认可签字、盖章的真实性。综上，该还款计划书，具有真实性、关联性、合法性，予以采信。查明，德州中远玻璃钢有限公司（借款人）、被告钟连军（借款人）与原告张书威（出借人）、被告管书军、王强、贝州公司（保证人）于2014年8月31日签订借款合同（编号：20140831001），因从事经营，急需一笔资金周转；出借人出款账户：户名：张书风，建行账号62×××42。借款人指定的收款账户为：管红，建行账号62×××10。借款期限一个月，自2014年8月31日起至2014年9月30日止，在借款期限内，利率为月利率5%。保证人自愿为借款人的借款提供连带责任保证担保，保证期间为自借款人借款期限届满之日起二年。若借款展期后保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之日后二年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人如逾期还款，还应按如下方式赔偿出借人之损失，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二（2‰）的比例赔偿损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点伍（2.5‰）的比例赔偿损失。之后为原告出具了借款借据。合同签订后原告于2014年8月31日通过张书风（系原告之弟）的账户汇入被告钟连军指定的管红（系被告管书军之女）账户400000元。借款到期后被告钟连军未偿还借款本金及利息。后经各方协商，签订还款计划，原告同意将该笔借款展期，该笔借款本金及利息、违约金等于2016年12月31日前还清。借款利息及其他事项继续执行借款合同约定。保证人自愿继续承担担保责任，保证期限延至2018年12月31日。被告王强、管书军、贝州公司在该还款计划书签字、盖章,予以确认。还款计划签订后，被告钟连军至今未偿还借款本金及利息。原告为维护合法权益不受侵害，于2018年12月14日申请对被告钟连军、管书军、王强、贝州公司诉前保全，要求查封、冻结上述被告在金融机构的存款600000元或者价值相当的其他财产,本院于原告申请当日予以立案，并实施了相应的保全措施。原告后于2019年1月15日提起诉讼，要求上述被告偿还借款400000元及利息，并承担本案诉讼费用。 本院认为，原告张书威与被告钟连军签订的借款合同，系双方真实意思表示，除约定利息部分超过法律规定外，其他内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告张书威按照协议履行了借款义务，被告钟连军未按照合同约定期限偿还借款及利息，应承担继续偿还借款的违约责任。原告张书威与被告王强、管书军、贝州公司签订的保证条款，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告管书军、贝州公司辩称还款计划被告钟连军未签名不生效，因被告钟连军该笔借款未偿还，该还款计划即使被告钟连军未签字亦不损害其利益，且被告王强、管书军、贝州公司在还款计划担保人处签名、捺印并盖章，表明被告管书军、贝州公司、王强对此事知情，并自愿承担连带担保责任，该还款计划有效，被告反驳，证据不足，不予支持。综上，该笔借款的还款日期截止到2016年12月31日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告反驳超过诉讼时效，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，因原告在保证期届满（2018年12月31日）前对保证人申请了诉前保全，保证合同的诉讼时效亦未超过，故原告要求被告王强、贝州公司、管书军承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告起诉时要求被告按照年利率24%自2014年9月30日始支付利息的诉求，不违反法律规定，予以支持。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告钟连军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告张书威要求被告钟连军偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。被告管书军、王强、贝州公司对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告钟连军于本判决生效之日起七日内偿还原告张书威借款本金400000元及利息（按年利率24%计算，以400000元为基数，自2014年9月30日起至履行完毕之日止）。被告管书军、王强、山东贝州集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，由被告钟连军、管书军、王强、山东贝州集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  袁章红 人民陪审员  李** 人民陪审员  荣建才 二〇一九年八月十二日 书 记 员  王晓庆