wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1110号原告：王东炳，男，1964年1月25日出生，台湾居民，委托诉讼代理人：陈少华，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：威士茂安商住电子科技（珠海）有限公司，住所地珠海市金鼎北沙威士茂科技工业园三期组装车间。法定代表人：马金龙。被告：威士茂科技工业园（珠海）有限公司，住所地珠海市金鼎北沙威士茂科技工业园（珠海）有限公司二号厂房。法定代表人：BENKIMLING。委托诉讼代理人：刁芷珊，女，1993年8月22日出生，汉族，系被告的员工。原告王东炳诉被告威士茂安商住电子科技（珠海）有限公司（以下简称安商住公司）、威士茂科技工业园（珠海）有限公司（以下简称威士茂公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东炳及其委托诉讼代理人陈少华、被告威士茂公司的委托诉讼代理人刁芷珊到庭参加了诉讼。被告安商住公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王东炳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付违法解除劳动合同赔偿金486072元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2001年2月受雇于两被告的关联企业威士茂集团（香港）有限公司，2007年3月，原告与被告威士茂公司签订了劳动合同，续签至2021年，被告威士茂公司于2010年安排原告至安商住公司任工程经理，工资由安商住公司发放。2018年10月28日，被告安商住公司通知原告于2019年1月29日解聘。双方多次协商经济补偿问题未果。被告违法解除劳动合同，应支付原告赔偿金。被告安商住公司缺席，但书面辩称，原被告之间不存在劳动关系，被告无需支付解除劳动合同的赔偿金。被告仅是将原告暂时借调工程部协助工作，现被告停止该借调工作，安排其他同事收尾。被告威士茂公司辩称，原被告并未解除劳动合同，被告无需支付赔偿金。原被告建立了合法的劳动关系，被告曾将原告借调到安商住公司工作，因该公司经济环境恶化，被告无需再将原告安排到该公司工作，故停止了借调工作。原告调回被告处后，因生产安排等原因，被告暂时安排原告休假，并按月支付休假期间工资，双方合同关系至今未解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对除原告提交的《集团总架构图》以外的证据，双方对于对方所举其余全部证据的真实性均不持异议，故本院予以确认并在卷佐证，至于能否达到举证方的举证目的，则由本院综合全案事实判定。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《集团总架构图》，被告不予认可，认为人员和岗位仍在调整，架构图尚未最终确定。本院经审查认为，被告质证意见成立，本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告于2001年2月9日在深圳市入职案外人威士茂集团香港有限公司并签订劳动合同。2004年10月19日，原告被安排至被告威士茂公司工作。2008年3月，原告与被告威士茂公司签订了劳动合同，最后一份劳动合同的截止期限至2021年1月12日，被告威士茂公司主张上述合同的签订仅用于办理就业证。2010年开始，被告威士茂公司安排原告至被告安商住公司担任工程经理。2018年10月29日，被告安商住公司向原告发出通知，终止原告作为工程经理的雇用服务，提前三个月通知的计算从该日开始。2018年11月16日，原告与被告安商住公司办理了工作交接。此后，原告与被告威士茂公司法务部沟通赔偿事宜，但协商未果。2018年12月14日，被告威士茂公司通知原告暂时休假至2019年2月12日，期满是否继续放假依公司安排。2019年1月起，原告未回被告威士茂公司上班，双方未再协商离职事宜，每隔几个月被告威士茂公司就给原告发通知让原告继续休假，被告威士茂公司按照每月1000余元的标准向原告转账支付了2019年1月至今的放假工资。被告安商住公司与被告威士茂公司是相互独立的法人，被告威士茂公司是被告安商住公司的股东之一。本院认为，本案原告系台湾居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案是劳动合同纠纷，合同签订地、履行地均在大陆，庭审中，双方均同意适用大陆法律，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国大陆法律。本案双方争议的焦点在于两被告有无违法解除劳动关系的问题。根据本院查明的事实，原告与被告安商住公司并未签订劳动合同，原告于2010年至2018年期间在该公司工作是接受被告威士茂公司的指派，两被告是相互独立的法人，被告安商住公司作出的“解聘”通知并不能产生解除劳动关系的法律后果，被告威士茂公司主张被告安商住公司该行为仅属于停止借调工作可信程度较高，本院予以认定。原告与被告威士茂公司之间签订了劳动合同，该合同至今仍处于履行期内，被告威士茂公司并未作出任何与原告解除劳动关系的意思表示，该公司至今仍按月向原告支付工资，原告虽曾就离职问题与被告威士茂公司法务部多次沟通，但并未达成协议，故原告诉讼请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金的事实前提并不存在，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求理据不足，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王东炳的诉讼请求。本案受理费5元，由原告王东炳负担。如不服本判决，被告威士茂安商住电子科技（珠海）有限公司、威士茂科技工业园（珠海）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，原告王东炳可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  郑恒二〇一九年八月二十八日法官助理李紫薇书记员李智武
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5489号之一 申请执行人：唐小艳，男，1972年9月16日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：李冬林，男，1968年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人唐小艳与被执行人李冬林民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤1971民初2156号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李冬林应向申请执行人唐小艳归还借款本金10000元及利息、受理费112元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人李冬林发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人李冬林名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，扣划了被执行人李冬林银行存款7387.06元，此款扣除执行费50元，余款7337.06元本院已划至申请执行人指定的账户。除上述财产外，未发现被执行人李冬林有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇一九年八月二十一日 书记员 江锦妹
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1303号之一申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，男，该公司职员。被执行人：淮南市万远置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，统一社会信用代码913404007849161710（1-1）。法定代表人：钱峰，该公司总经理。被执行人：钱峰，男，1966年12月29日生，汉族，淮南市万远置业有限责任公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：钱镭，男，1969年2月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被执行人淮南市万远置业有限责任公司（以下简称万远置业公司）、钱峰、钱镭金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月5日立案受理后，1、本院于2019年5月9日向被执行人万远置业公司、钱峰、钱镭送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人万远置业公司、钱峰、钱镭名下相关财产信息，被执行人万远置业公司、钱峰、钱镭名下无足额银行存款、有价证券等财产。3、本院轮候查封了被执行人万远置业公司名下皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××号车辆。4、本院轮候查封了被执行人万远置业公司名下位于淮南市××中路中央国际购物广场××、××房产（权证××、××）。5、本院已将被执行人万远置业公司、钱峰、钱镭纳入全国法院失信被执行人名单，并对钱峰、钱镭发出限制高消费令。6、通商银行向本院递交申请书，申请终结本案本次执行程序。7、本案申请执行标的额24102972.22元、执行费91503元，未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年八月十三日法官助理杨森书记员韩同炀
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2995号申请执行人寇学强，男，1959年9月12日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。被执行人唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山市迁西县栗乡工业产业聚集区东区。法定代表人：李军。被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞。申请执行人寇学强与被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年9月18日作出（2019）京0116民初7343号民事调解书，该调解书确定：一、唐山金信新能源有限公司于2019年10月30日前向寇学强返还借款204000元并支付利息（以204000元为基数，自2018年3月22日始至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、唐山金信实业集团有限公司对上述借款本金、利息承担连带保证责任；三、双方再无其他争议。该调解书已发生法律效力。因二被执行人未履行前述调解书确定的给付义务，故申请执行人寇学强于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司至今未履行。经依法对被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司名下财产进行查询，未发现有不动产、机动车、银行存款等可供执行财产。因其涉及案件众多，账户已被多案冻结，名下土地三宗亦先后被多案查封，暂无法处置。本院已对被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司采取限制高消费的强制措施。综上所述，被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司现无财产可供执行，申请执行人寇学强亦不能提供被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司的财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人寇学强尚未实现的债权，应由被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人寇学强发现被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司有可供执行财产或被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年八月二十五日书记员  单文远
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5281执549号之一 申请执行人：陈少伟，男，1978年7月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：何松波，广东德万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖丹育，广东德万律师事务所律师。 被执行人：陈炜钊，男，1978年7月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人陈少伟与被执行人陈炜钊民间借贷纠纷一案中，被执行人陈炜钊未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人陈少伟支付借款人民币（下同）80万元及利息（自2018年3月12日起至还清借款之日止，按年利率6%计）；向申请执行人陈少伟加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人陈少伟支付其先垫付的案件受理费11800元，保全费4520元，合共16320元。2019年8月16日，申请执行人陈少伟与被执行人陈炜钊达成执行和解协议,因该协议需要长期履行，申请执行人陈少伟申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结（2018）粤5281执549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  蔡建文 代理审判员  黄锦财 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  陈晓鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1307号之一申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，男，该公司职员。被执行人：淮南市中商商业经营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，统一社会信用代码91340400551801728L（1-1）。法定代表人：谭海燕，该公司总经理。被执行人：淮南市万远置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，统一社会信用代码913404007849161710（1-1）。法定代表人：钱峰，该公司总经理。被执行人：钱峰，男，1966年12月29日生，汉族，淮南市万远置业有限责任公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：钱镭，男，1969年2月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：谭海燕，男，1964年12月7日生，汉族，淮南市中商商业经营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：胡继峰，男，1971年8月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被执行人淮南市中商商业经营管理有限公司（以下简称中商公司）、淮南市万远置业有限责任公司（以下简称万远置业公司）、钱峰、钱镭、谭海燕、胡继峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案受理后，1、本院于2019年5月9日向被执行人中商公司、万远置业公司、钱峰、钱镭、谭海燕、胡继峰送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人中商公司、万远置业公司、钱峰、钱镭、谭海燕、胡继峰名下相关财产信息，被执行人中商公司、万远置业公司、钱峰、钱镭、谭海燕、胡继峰名下无足额银行存款、有价证券等财产。3、本院线下查询被查封了被执行人万远置业公司名下皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××号车辆，轮候查封了被执行人谭海燕名下皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××。4、本院查封了被执行人胡继峰、谭海燕持有的中商公司股权。5、本院轮候查封了被执行人万远置业公司名下位于淮南市××中路中央国际购物广场××、××房产（权证××、××）。6、本院轮候查封了万远置业公司名下位于淮南市××中路北侧国有建设用地（权证号：淮国用（2014）第030088号）。7、经本院调查核实并经通商银行认可，万远置业公司提供质押的淮南市××中路中央国际购物广场1-5层租金现无租金收益。8、本院已将被执行人中商公司、万远置业公司、钱峰、钱镭、谭海燕、胡继峰纳入全国法院失信被执行人名单，并对谭海燕、钱峰、钱镭、胡继峰发出限制高消费令。9、通商银行向本院递交申请书，申请终结本案本次执行程序。10、本案申请执行标的额25441794元、执行费92842元，未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年八月十三日法官助理杨森书记员韩同炀
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初3685号原告：闫改丽，女，1982年4月20日生，汉族，住河南省商水县。被告：胡瑞松，男，1986年8月21日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告闫改丽诉被告胡瑞松借款合同纠纷一案中，本院受理后，通知原告闫改丽在七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在法定期限内未交纳。本院认为，原告闫改丽在法定期限内未向本院交纳案件受理费用，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  律云华二〇一九年八月二十七日书记员  尹九威
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1071号申请执行人：刘宝军，男，1969年5月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱宏如，男，1968年7月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱宏宝，男，1968年4月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人刘宝军与被执行人朱宏如、朱宏宝民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的（2018）苏12民终2754号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：朱宏如于本判决生效后十日内偿还刘宝军借款25万元并支付利息，朱宏宝对其中的20万元本金及利息承担共同还款责任。因被执行人未履行义务，申请执行人刘宝军于2019年3月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行中，申请执行人刘宝军与被执行人朱宏如达成和解协议，被执行人朱宏如应给付申请执行人刘宝军借款共计33万元（1071号和1070号）及相关利息。被执行人朱宏如于2020年8月31日前付清，否则被执行人朱宏如将姜堰区华泰金属制品厂大门南办公楼全部转让给刘宝军，面积为262.65*2，实际面积为525.3平方米，抵算刘宝军的全部借款。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执1071号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年八月二十二日书记员 钱 煜
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初676号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李某真，男，1972年12月31日出生，汉族，小学文化，住广东省广州市从化区。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于1996年4月被本院判处有期徒刑二十年，2008年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月11日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]605号起诉书指控被告人李某真犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年7月7日21时5分许，被告人李某真饮酒后无证驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××小轿车途经广州市从化区从城大道托斯卡纳路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人李某真血液中乙醇含量为98.0mg/l00mL。被告人李某真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某真犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某真犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某真无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人李某真犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晔二〇一九年八月二十九日书记员  张玥
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执554号 申请执行人：陈国标，男，1976年4月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈彦，男，1988年6月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人陈国标与被执行人陈彦民间借贷纠纷一案中，被执行人陈彦未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人陈国标付还借款人民币2280000元；二、自2019年3月23日起加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费。本院已依职权将被执行人陈彦纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。经查询房管、国土、市监、银行、车管等部门，发现被执行人陈彦名下有位于普宁市流沙赤华路与南华路交界处御景城三区*号（证号：*号），该房产已被另案查封且目前正由揭阳市中级人民法院处置中，本案已予以轮候查封并依申请执行人的申请向该房产的处置法院发出参与分配函；发现被执行人陈彦登记有名称为普宁市长胜布行的个体工商户，申请执行人表示该个体工商无已无实际经营；余未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  黄承波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7584号申请执行人：**,男,1982年2月28日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：应承鑫，男,1982年4月6日生，汉族，住河南省南阳市西峡县。本院在执行**与应承鑫借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0105民初25809号民事判决书已经发生法律效力。应承鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应承鑫负有继续向申请执行人**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年八月五日书记员  王 航
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1343号申请执行人：陶春玲，女，1970年2月17日出生，汉族，原安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区政府对面锦绣广场三楼，统一社会信用代码91340400564975030F。法定代表人：陈俊文，该公司董事长。本院在执行申请执行人陶春玲申请执行被执行人安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年5月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司名下无有价证券、银行存款、车辆等财产，本院通过线下查询到被执行人安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司法定代表人陈俊文。4、本院依法传唤被执行人安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司，其无正当理由未到院。5、本院已将被执行人安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额90000元，执行费1250元，未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年八月十三日法官助理杨森书记员韩同炀
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初6504号 原告：张秀华，女，1957年4月8日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：王苏锦，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪雪琴，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：黄山市徽煌府第置业有限公司，住所地黄山市休宁县万安镇古楼村齐云大道145号。 法定代表人：徐南。 被告：许永瑾，女，1975年9月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告张秀华与被告黄山市徽煌府第置业有限公司（以下简称徽煌公司）、许永瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法审理。 原告张秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告徽煌公司归还借款本金5万元及逾期利息（按万分之五/日计算至实际付清之日止）；2.判令被告许永瑾在遗产继承的范围内对上述债务承担连带责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月26日，张秀华与徽煌公司签订一份《借款协议》，约定：徽煌公司借款5万元，借期一年，年利率14%，并由徽煌公司原法定代表人马健提供担保。同日，张秀华依约交付借款，并由徽煌公司开具一份《收据》。到期后，徽煌公司拒不履行还款义务。2019年5月31日，马健自杀身亡，故许永瑾应在遗产继承的范围内承担连带责任。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 本院经审查认为，2018年1月26日，张秀华与徽煌公司、马健签订一份《借款协议》，约定：徽煌公司向张秀华借款5万元用于生产经营活动，年利率14%，借期自2018年1月26日至2019年1月25日，马健以黄山市元一大观B-3号别墅承担连带担保责任等。同日，徽煌公司出具一份《收据》，载明：收到张秀华5万元。1987年6月26日，马健、许永瑾登记结婚。2019年5月31日，马健死亡。经关联案件查询，自2019年7月4日至2019年8月5日，在南京市法院系统涉及徽煌公司的民间借贷纠纷案件40余件，金额逾600万元。其中，南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初9015号一案涉及34人出借款项。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，徽煌公司向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，张秀华可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回张秀华的起诉； 二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  胡维华 二〇一九年八月二十八日 书记员  徐 枫
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民4893号原告：洪森，男，1988年5月10日生，回族，住安徽省太和县。委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告：张晨晨，女，1991年9月15日生，汉族，住安省太和县。委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。原告洪森诉被告张晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，由审判员张继春适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告洪森及其委托代理人马晓东、被告张晨晨及其委托代理人王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪森诉称：原告与被告张晨晨系朋友关系，2016年5月1日至2016年11月30日期间，被告三次共向原告借款137300元，三次约定借款期限一个月、三个月不等。原告三次共交付给被告137000元，每次被告给原告出具借条。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直推脱。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款137300元及利息(利息按年利率6％计算，自20017年1月1日起至借款清偿日止)；本案保全费、诉讼费由被告承担。张晨晨辩称：该借款并不是被告张晨晨和洪森的借款，而是张晨晨的丈夫王孝贤与原告之间的合伙协议纠纷，后张晨晨丈夫王孝贤因刑事案件被通缉，原告于2016年5月1日晚上9点左右，找到被告张晨晨，按原告的授意，张晨晨给原告出具了数额不等日期不同的三张借条，在借条出具后，被告张晨晨通过支付宝及王孝贤的建行银行账户、徽商银行账户陆续向原告还款，合计146800元，该借款已履行完毕，原告再次起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年5月1日被告向原告借款30000元；2016年11月19日被告向原告借款50000元；2016年11月20日被告向原告借款49300元，合计137300元，后借款经原告多次催要未果，2019年5月14日，原告依法诉讼来院。以上事实有当事人提供的身份证、借条、收据、转账记录以及当事人陈述在卷证实。本院认为：2016年5月1日被告向原告借款30000元；2016年11月19日被告向原告借款50000元；2016年11月20日被告向原告借款49300元，合计137300元，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，下余借款被告拒不偿还，其行为有过错，应承担民事法律责任，原告要求被告偿还借款137300元的请求，本院予以支持；本案中，关于原告要求被告给付逾期利息的请求，根据本案的具体情况和相关规定，原告请求的借款利息应自逾期还款之日，即2017年1月1日按年利率6%计算资金占用期间的利息；被告辩称该借款不是被告张晨晨和洪森的借款，而是张晨晨的丈夫王孝贤与原告之间的合伙协议纠纷，后张晨晨丈夫王孝贤因刑事案件被通缉，原告与2016年5月1日晚上9点左右，找到被告张晨晨，按原告的授意，张晨晨给原告出具了数额不等日期不同的三张借条，在借条出具后，被告张晨晨通过支付宝及王孝贤的建行银行账户、徽商银行账户陆续向原告还款，合计146800元，该借款已履行完毕，因被告未提供充分的证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张晨晨偿还原告洪森借款137300元及利息，于本判决生效之日起十日内付清。（利息自2017年1月1日按年利率6%计算至还清借款止)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，案件保全费1207元，合计2730元，由被告张晨晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇一九年八月二日书记员  王大伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执8198号申请执行人：北京市顺义区杨镇良庄村经济合作社，住所地北京市顺义区杨镇良庄村委会，统一社会信用代码N21101137786244202。法定代表人：李旺，社长。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人北京市顺义区杨镇良庄村经济合作社与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0113民初13239号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初13239号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 旗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执7286号申请执行人:北京银行股份有限公司国兴家园支行，住所地北京市海淀区。负责人：赵建英，行长。委托代理人：陆康，北京市重光律师事务所律师。被执行人：贺培真，男，1983年11月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。本案在执行北京银行股份有限公司国兴家园支行与贺培真金融借款合同纠纷一案中，我院已采取相应措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区人民法院作出的(2018)京0108民初54040号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年八月二十五日书记员 崔杉杉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4381号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道158号。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告李兵，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告李兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告李兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2017年07月11日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××28的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金35937.89元，截止2019年2月19日利息1451.64元，滞纳金4641.72元，共计42031.25元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告李兵未到庭应诉，未提书面答辩意见。经审理查明，2017年07月11日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告李兵的申请，向被告李兵核发了信用卡，卡号为：62×××28，但被告李兵使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金35937.89元、欠付利息1451.64元、2017年1月1日之后的滞纳金4641.72元，以上共计42031.25元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为，被告李兵向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约（删除）的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告李兵在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告李兵应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告李兵偿还信用卡透支本金35937.89元、利息1451.64元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金4641.72元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，双方签订的2017年版领用合约中明确约定还款违约金的计算方式，被告预期付款的违约行为应当向原告支付还款违约金，原告诉请的该滞纳金按其领用合约约定应属还款违约金，本院予以支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告李兵在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告李兵未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金35937.89元、利息1451.64、还款违约金4641.72，共计42031.25元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告李兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周丽娜审 判 员  廖 熹人民陪审员  王保琴二〇一九年八月十二日书 记 员  袁铭隆
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初4801号 原告：谢兆芳,女,1979年6月24日出生,汉族,居民,住费县。 原告：蔡灯友，男，1947年9月28日出生，汉族，居民，住费县。 原告：蔡红江，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住费县。 三原告委托诉讼代理人：蔡洪军，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住费县。 被告：崔本国，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：魏有英，女，1969年6月18日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，经理。 原告谢兆芳、蔡灯友、蔡红江与被告崔本国、魏有英、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。现原告谢兆芳、蔡灯友、蔡红江于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢兆芳、蔡灯友、蔡红江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢兆芳、蔡灯友、蔡红江撤诉。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  曹卫华 人民陪审员  王晓茹 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  赵蕾蕾 书 记 员  张立民
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1337号之八申请执行人：郭某，男，1957年5月23日生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，1971年9月1日生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，男，1969年6月5日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人郭某申请执行王某、郭某民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2018年12月18日作出的（2018）豫04民终3431号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某、郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇一九年八月三十日书记员  赵俊强
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初3025号原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。主要负责人：孙小飞，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：**炎，男，1993年1月2日生，汉族，住如皋市。原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行城东支行）与被告**炎信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行城东支行特别授权的委托诉讼代理人曹燕华到庭参加诉讼，被告**炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告**炎偿还原告信用卡欠款38659.19元（其中本金29466.93元，截至2019年1月15日利息3433.76元、2018年8月至2019年1月的还款违约金5758.5元），2019年1月15日的利息、还款违约金按合同约定计算；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告**炎于2016年2月6日向原告申领了中银环球通银联信用卡，起初能按时还款，但2018年7月12日还款9462元后一直未及时还款，截至2019年1月15日，被告尚欠信用卡借款本金29466.93元、利息3433.76元、还款违约金5758.5元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告**炎未应诉答辩。因被告**炎未应诉答辩，亦未提供证据，基于原告提供的信用卡申请表、领用合约、消费及还款明细等证据以及原告的陈述，本院对本案的事实确认如下：2016年2月6日，被告**炎（甲方）向原告（乙方）申领中银环球通银联信用卡，并签订了领用合约，对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定。领用合约第十七条约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20天—50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的约定。甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。第十八条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。第二十条约定，甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。被告**炎申领信用卡后，开始持卡消费，起初被告正常使用并还款，但2018年7月12日还款9462元后一直未及时还款，截至2019年1月15日，被告尚欠信用卡借款本金29466.93元、利息3433.76元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告**炎向原告中行城东支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告**炎应当按照约定及时履行还款义务，现其逾期不还，应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金和违约金收取，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，之后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”,现原告要求被告支付违约金5758.5元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告**炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**炎于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付截至2019年1月15日的信用卡欠款32900.69元（其中本金29466.93元、利息3433.76元），以及自2019年1月16日起至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南通城东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元（已减半），由原告中国银行股份有限公司南通城东支行负担57元，被告**炎负担326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币766元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 员 陆宇峰二〇一九年八月二十二日法官助理 何佳伟书 记 员 吴 卓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4213号 申请执行人孙国兴,男,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人黄金敏,男,汉族,住广东省河源市源城区。 被执行人曾焕容,女,汉族,住广东省佛冈县。 关于申请人孙国兴申请执行黄金敏、曾焕容借款合同纠纷系列五案，申请人依据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初4253、4254、4257、4258、4259号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人黄金敏、曾焕容归还本金及相应利息、案件受理费，并本系列案执行费由两被执行人承担（详见后附案件信息表）。根据申请人的申请，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黄金敏、曾焕容发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。经本院邮寄送达传票后，两被执行人黄金敏、曾焕容到庭亦只表示没有履行能力，没有履行意向。 执行过程中，本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院于2019年7月19日委托深圳市南山区人民法院向财付通支付科技有限公司送达冻结材料，冻结被执行人黄金敏财付通账户52×××95、曾焕容财付通账户08×××c1@wx.tenpay.com和23×××50；已委托杭州市西湖区人民法院向支付宝（中国）网络技术有限公司送达冻结材料被执行人黄金敏支付宝账户20×××53、曾焕容支付宝账户20×××50、20×××91。上述冻结期限均自2019年7月19日至2020年7月18日。 (2)本院于2019年4月29日冻结了被执行人黄金敏在光大银行78×××43账户内存款（实际冻结到位金额为106.08元，冻结期限自2019-04-29至2020-04-28）；于2019年4月29日冻结了被执行人曾焕容分别在广发银行62×××64账户、中国农业银行62×××11账户、深圳前海微众银行99×××06账户、中国建设银行62×××66账户内存款（实际冻结到位金额分别为12.02元、2.7元、4.57元、0元，冻结期限均自2019-04-29至2020-04-28）。 若上述(1)、(2)冻结期限届满，如需要申请续冻的，应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请。另一方面，如在上述财产查封或冻结期间，被执行人向你方履行债务，你方应在三天内书面告知本院，并申请本院作相应解封或解冻工作，因未及时解封或解冻造成被执行人损失的，责任由你方承担。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人曾焕容、黄金敏的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2019年8月1日书面向申请执行人孙国兴书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执24570号、(2019)粤1971执4210、4212、4213、4214号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年八月五日 书记员  陈展鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8135号 申请执行人安伟利，女，汉族，1979年4月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人廖光飞，男，汉族，1971年4月23日出生，住广东省乐昌市。 关于申请执行人安伟利与被执行人廖光飞民间借贷纠纷一案[执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初27412号民事判决书]，在执行过程中，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位查询被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年八月二十四日 书记员  陈盛豪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初680号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:刘军，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：齐小峰，男，汉族，1982年6月26日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告齐小峰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告齐小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币25644.34元（暂计算至2019年1月18日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××19，截止2019年1月18日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币25644.34元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告齐小峰未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年10月12日，被告齐小峰向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××19。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2019年1月18日，被告累计欠原告本金19985.00元，利息4606.51元、逾期还款违约金1052.83元，以上共计25644.34元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告齐小峰支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年1月18日的信用卡欠款本金19985.00元，利息4606.51元、逾期还款违约金1052.83元，并支付自2019年1月19日起至借款本金还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，公告费480元，由被告齐小峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  宋 岩代理审判员  伦振楠代理审判员  王晓光二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈远航
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1005号之十四申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西，组织机构代码：872216968。负责人：万志云被执行人:顾国俊，男，1979年10月21日生，汉族，住所地安阳市北关区洹滨北路二巷22号楼3单元4号，身份证号码：4105041979××××××××。被执行人:顾学敏，女，1987年5月21日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:张俊杰，男，1985年6月18日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴明芳，女，1969年2月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:纪永强，男，1971年3月18日生，汉族，住所地林州市。被执行人:田丰，男，1976年10月27日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:路军锋，男，1977年2月25日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:毛艳华，男，1972年4月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴京军，男，1973年7月22日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:宋路玉，男，1974年2月6日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:冯文军，男，1978年7月8日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行与顾国俊、顾学敏、张俊杰、吴明芳、纪永强、田丰、路军锋、毛艳华、吴京军、宋路玉、冯文军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋路玉在中国工商银行17×××17账户内存款人民币982100.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月二日书记员 朱明阳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7634号申请人：淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市清江浦区承德北路丹桂苑22幢21-22室，统一社会信用代码9132080075392454XK。法定代表人：王步喜，该公司董事长。被申请人：张栋木，男，1960年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：尹秀萍，女，1962年4月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：张蒙，男，1987年1月28日出生，汉族，住南京市下关区。被申请人：吴洁萍，女，1987年6月10日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。申请人淮安市银丰担保有限公司与被申请人张栋木、尹秀萍、张蒙、吴洁萍债权人撤销权纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款1500万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。淮安市财发担保有限公司为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张栋木、尹秀萍、张蒙、吴洁萍的银行存款1500万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇一九年八月二十九日书记员  陈欣附：当事人提供的财产线索1、吴洁萍名下位于南京市玄武区邓府巷18号1幢2801室房屋一套2、张栋木、张蒙家庭财产：南京市浦口区北外滩水城第一街区21栋（登记户主为杨洋）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9029号原告：昆明康辉旅行社有限公司，住所：云南省昆明市永丰路6号，统一社会信用代码：915300007194017105。法定代表人：白凡，董事长。委托诉讼代理人：许兴龙，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙云升，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被告：李瑞雪，女，1976年7月17日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市五华区。原告昆明康辉旅行社有限公司与被告李瑞雪追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告昆明康辉旅行社有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明康辉旅行社有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明康辉旅行社有限公司撤诉。案件受理费2126元减半收取计1063元，由原告昆明康辉旅行社有限公司负担。审判员  桂欣二〇一九年八月二日书记员  王宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0309民初749号原告廖伟侨，男，汉族，1981年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告顾明，男，汉族，1979年11月23日出生，身份证住址上海市崇明县，委托代理人周庆钟，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人李宇，广东赋诚律师事务所实习律师。被告俞琳琳，女，汉族，1979年10月8日出生，身份证住址上海市崇明县，被告张文佐，男，汉族，1967年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列原告廖伟侨与被告顾明、俞琳琳、张文佐民间借贷纠纷一案，原告诉请被告：1、判令被告偿还原告借款405万元（利息按照银行同期同类贷款违约四倍计算，从起诉之日至实际付款之日）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖伟侨本人、被告顾明及其委托代理人周庆钟到庭参加诉讼，被告俞琳琳、张文佐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告廖伟侨与被告顾明之间常有交易往来。2018年2月13日，被告顾明向原告出具两份借款收据，证明2018年2月6日，原告借给顾明1000000元，借款期限到2018年3月5日止；2018年2月13日原告借给顾明1800000元，借款期限到2018年3月12日止。被告顾明确认收到上述款项。上述两笔借款到期后，2018年3月24日至2018年10月12日期间，被告顾明陆续向原告还款，已还共计1330000元。另查，原告于2016年8月6日借给被告张文佐1000000元，还款期限为2016年8月25日。同日，被告顾明向原告出具借款担保书，承诺如张文佐在逾期超过7天仍未还款，顾明愿意为上述1000000元借款的本金、利息及罚息承担连带担保责任。再查，被告顾明与被告俞琳琳为夫妻关系。以上事实有借款借据、转账记录、银行交易流水、借款担保书、结婚证等证据和庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，被告俞琳琳、张文佐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。被告顾明认可向原告借款的事实，双方成立借贷关系，本院依法予以认定。在原告向顾明转款2800000元后，顾明向原告陆续还款1330000元，尚欠1470000元未还，故被告顾明应向原告偿还1470000元欠款。双方并未明确约定利息，原告要求按照银行同期同类贷款利率四倍计算，本院将其调整为按照年利率6%自2019年1月15日（起诉之日）计至实际清偿之日止。关于被告张文佐的借款，被告顾明答辩称该笔借款已由被告张文佐清偿完毕，但未能提交相应证据，无法证明款项已偿还的事实。因此被告顾明应对张文佐的借款本金1000000元及利息承担连带清偿义务，利息同样按照年利率6%自2019年1月15日（起诉之日）计至实际清偿之日止。原告与被告顾明借贷关系成立于2018年2月，被告俞琳琳与被告顾明于2003年8月26日登记结婚。借款虽然发生在婚姻存续期间，但被告俞琳琳并未在借款收据上签字，且原告并未提供有效证据证明顾明借款系用于家庭开销，亦未能证明被告俞琳琳有事后追认的意思表示，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告顾明于本判决生效之日起十日内向原告廖伟侨返还欠款人民币1470000元及逾期利息（以人民币1470000元为基数，按照年利率6%自2019年1月15日起计算至付清之日止）；二、被告张文佐于本判决生效之日起十日内向原告廖伟侨返还欠款人民币1000000元及逾期利息（以人民币1000000元为基数，按照年利率6%自2019年1月15日起计算至付清之日止）；三、被告顾明对被告张文佐上述欠款本金人民币1000000元及逾期利息的付款义务承担连带责任；四、驳回原告廖伟侨的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币39200元，由被告顾明负担14228，被告张文佐负担9679元，原告廖伟侨负担15293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 盛   琨人民陪审员 于 国 军人民陪审员 戴 绿 燕二〇一九年八月二十日书 记 员 白巧（兼）书 记 员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1965号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。法定代表人：王周屋，该行行长。委托代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。被执行人：贾丽娟，女，1978年7月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：付冬余，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：长沙市龙之梦酒店管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号3栋410号房。法定代表人：贾丽娟。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人贾丽娟、付冬余、长沙市龙之梦酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人贾丽娟名下位于长沙市雨花区（权证号码：71××56），并责令被执行人自动履行本院作出的（2018）湘0104民初4436号民事判决书所确定的义务，但被执行人贾丽娟、付冬余、长沙市龙之梦酒店管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人贾丽娟名下位于长沙市雨花区（权证号码：71××56）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年八月二十八日法官助理贺懿书记员林倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2994号之十九申请执行人韩某，男，1985年9月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人何某，男，1975年8月21日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人韩某申请执行何某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何某银行有存款，但被执行人何某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某在支付宝账户内存款人民币限额100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年八月二十五日书记员  陈鹏磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1302号之一申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，男，该公司职员。被执行人：淮南市万远置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，统一社会信用代码913404007849161710（1-1）。法定代表人：钱峰，该公司总经理。被执行人：淮南市中商商业经营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，统一社会信用代码91340400551801728L（1-1）。法定代表人：谭海燕，该公司总经理。被执行人：钱峰，男，1966年12月29日生，汉族，淮南市万远置业有限责任公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：钱镭，男，1969年2月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：胡继峰，男，1971年8月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：谭海燕，男，1964年12月7日生，汉族，淮南市中商商业经营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被执行人淮南市万远置业有限责任公司（以下简称万远置业公司）、淮南市中商商业经营管理有限公司（以下简称中商公司）、钱峰、钱镭、胡继峰、谭海燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月5日立案受理后，1、本院于2019年5月9日向被执行人中商公司、万远置业公司、钱峰、钱镭、谭海燕、胡继峰送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人中商公司、万远置业公司、钱峰、钱镭、谭海燕、胡继峰名下相关财产信息，被执行人中商公司、万远置业公司、钱峰、钱镭、谭海燕、胡继峰名下无足额银行存款、有价证券等财产。3、本院轮候查封了被执行人万远置业公司名下皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××号车辆，轮候查封了被执行人谭海燕名下皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××。4、本院轮候查封了被执行人万远置业公司名下位于淮南市××中路中央国际购物广场××、××房产（权证××、××）。5、本院已将被执行人中商公司、万远置业公司、钱峰、钱镭、谭海燕、胡继峰纳入全国法院失信被执行人名单，并对谭海燕、钱峰、钱镭、胡继峰发出限制高消费令。6、通商银行向本院递交申请书，申请终结本案本次执行程序。7、本案申请执行标的额3602641.56元、执行费38426元，未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年八月十三日法官助理杨森书记员韩同炀
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市隆涛电子有限公司;深圳市华宇浩光电科技有限公司的（2019）粤1972执保4196号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1005号之七申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西，组织机构代码：872216968。负责人：万志云被执行人:顾国俊，男，1979年10月21日生，汉族，住所地安阳市北关区洹滨北路二巷22号楼3单元4号，身份证号码：4105041979××××××××。被执行人:顾学敏，女，1987年5月21日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:张俊杰，男，1985年6月18日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴明芳，女，1969年2月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:纪永强，男，1971年3月18日生，汉族，住所地林州市。被执行人:田丰，男，1976年10月27日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:路军锋，男，1977年2月25日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:毛艳华，男，1972年4月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴京军，男，1973年7月22日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:宋路玉，男，1974年2月6日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:冯文军，男，1978年7月8日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行与顾国俊、顾学敏、张俊杰、吴明芳、纪永强、田丰、路军锋、毛艳华、吴京军、宋路玉、冯文军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路军锋在广发银行62×××63账户内存款人民币982100.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月二日书记员 朱明阳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执2180号 芦冰、吴雪艳： 芦冰、吴雪艳申请执行蔡得宝、孙亚萍借款合同纠纷一案，申请执行标的：222325元。本院已执行完毕。至此，芦冰、吴雪艳向本院申请执行的（2019）苏0311民初3078号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1722行初73号原告朱英，女，1948年5月24日出生，汉族，文盲，住上蔡县。委托代理人刘生，男，1979年8月26日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。被告上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人余玲，上蔡县自然资源局工作人员。委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心律师。第三人刘长见，男，1988年1月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。原告朱英不服被告上蔡县自然资源局土地登记纠纷一案，于2019年7月15日向本院提起行政诉讼，本院于2019年7月16日立案受理后,于2019年7月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱英委托代理人刘生、李文慧，被告上蔡县自然资源局委托代理人余玲、王发群，第三人刘长见及其委托代理人尹先锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上蔡县人民政府于2003年7月14日为第三人刘长见的父亲刘劝醒颁发了上国用（2003）字第2625-300209号国有土地使用证。该土地使用证载明：土地使用者：刘劝醒；坐落：南关街南段东侧南关八组；地号：172；图号：2625-3004；用途：住宅；使用权类型：划拨；使用权面积：180.6平方米；四至：东至张大汉，南至李保柱，西至刘进喜，北至路3米。原告诉称，原告的丈夫刘进良（已故）和第三人的爷爷刘大喜（已故）系兄弟关系，家中兄弟姐妹四人，刘大喜是长兄，二哥刘进喜（已故），姐姐刘娇排行第三，原告丈夫排行第四。五十年代家中有祖宅一处，东西35.58米，南北8.6米，面积305.988平方米，宅基的西侧由父母自建草房三间，父母在世时均在一起居住。父亲早年去世，随着兄弟姐妹长大，老大、老二相继结婚住在西侧草房的东西各一间。为了生活母亲出资在宅基的东侧建了羊圈喂羊，之后老大将羊圈拆除建了五间楼房，又在楼房的西侧建二间平房，原告和丈夫跟随母亲在老房内居住，二哥在外地当兵专业到洛阳，直到母亲去世一直未分家。2010年原告夫妇得知自己居住的宅基地东西14.58米，南北长8.6米，面积125.388平方米被办到二哥名下，遂起诉到法院，上蔡县人民法院作出行政判决书，撤销了上蔡县人民政府为刘进喜颁发的土地使用证。二审期间，原告丈夫和刘进喜达成协议，登记在刘进喜名下的土地一分为二，双方各一半。刘进良与刘进喜的纠纷解决后，双方均对刘劝醒名下的土地使用证不知情。2019年4月原告委托律师查询得知上蔡县人民政府将祖宅的东西21米办到第三人父亲刘劝醒名下。被告为第三人父亲颁证未进行调查，颁证行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告起诉，请求依法撤销被告为第三人父亲颁发的上国用（2003）字第2625-300209号国有土地使用证。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换证、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案上蔡县人民政府为第三人的父亲刘劝醒颁发的上国用（2003）字第2625-300209号国有土地使用证是根据上蔡县人民政府于1990年为刘劝醒颁发的2503560号集体土地换证而来。该换发土地使用证的行为并未改变土地使用证的尺寸、面积，仅将该土地的性质从集体土地转换为国有划拨土地。在原告未就1990年的土地登记行为提起诉讼的情况下，其直接起诉换证行为，不符合起诉条件，本院不予受理。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告朱英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇一九年八月二十一日书 记 员  王四杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢520号 申请人：曾向鸿，男，汉族，1980年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：林图，广东星辰律师事务所律师。 委托代理人：陈婷婷，广东星辰律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村工业区大道东1号。 法定代表人：李汉驱。 被执行人：胡丽霞，女，汉族，1981年2月20日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：李焕兰，女，汉族，1953年1月28日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 被执行人：卢冠积，男，1954年6月18日出生，A）。 被执行人：卢冠余，男，1959年7月20日出生。 被执行人：卢冠池，男，1961年12月5日出生。 申请执行人曾向鸿与被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司、胡丽霞、李焕兰、卢冠积、卢冠余、卢冠池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第1724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司、胡丽霞、李焕兰、卢冠积、卢冠余、卢冠池的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年八月五日 书记员  詹润雅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执恢62号之一申请人：敖泽富等人。被执行人：重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘27幢1号。法定代表人刘永红，该公司经理。本院依据（2014）务民初字第63号等民事判决书受理了敖泽富等人申请执行重庆龙舟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案件。执行过程中本院委托大渡口区人民法院执行，大渡口区人民法院查封了被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司名下重庆市大渡口区建设村44号附15号-1号、44号附15号-2号、44号附15号-3号、44号附15号-4号、44号附15号-5号、44号附15号-6号、44号附15号-7号、44号附15号-8号、44号附15号-9号、44号附15号-10号、44号附15号-11号、44号附15号-12号、44号附15号-13号、44号附15号-14号、44号附15号-15号、44号附15号-16号、44号附15号-17号车位。之后大渡口区人民法院将该系列案件退回本院执行。本院在执行过程中查明之前查封车位价值不足以抵债，故增加查封了44号附15号-18号、44号附15号-19号、44号附15号-20号、44号附15号-21号、44号附15号-22号、44号附15号-23号、44号附15号-24号、44号附15号-25号共八个车位。之后本院委托评估机构予以评估。由于被执行人至今未履行，本院决定依法拍卖这些车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下：以评估价下浮百分之二十后的价格为起拍价（保留价）依法拍卖被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司名下重庆市大渡口区建设村44号的25个车位。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹劲松审判员  陈水波审判员  李乐乐二〇一九年八月十八日书记员  张尉尉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执12913号华日明：你与申请人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初21998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付242729元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年7月26日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费3541元。（以上金额以结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××54特此通知二〇一九年八月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2994号之九申请执行人韩某，男，1985年9月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人何某，男，1975年8月21日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人韩某申请执行何某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何某银行有存款，但被执行人何某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某在招商银行账户内存款人民币限额100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年八月二十五日书记员  陈鹏磊
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执854号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：普宁市流沙大道西42号。 负责人：傅博。 委托代理人：黄地，广东谨信律师事务所律师。 委托代理人：李锋，广东谨信律师事务所律师。 被执行人：黄继平，男，汉族，1962年6月15日出生，住广东省普宁市，已故。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人黄继平信用卡纠纷一案中，2019年8月26日,申请执行人向本院提出撤销该案的执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5281执854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  张创告 代理审判员  王旭波 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  杨琨祺
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1337号之六申请执行人：郭某，男，1957年5月23日生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，1971年9月1日生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，男，1969年6月5日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人郭某申请执行王某、郭某民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2018年12月18日作出的（2018）豫04民终3431号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某、郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在中国农业银行62×××15账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇一九年八月三十日书记员  赵俊强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7628号申请执行人：马慧慧,女,1991年12月1日出生,汉族，住河南省沈丘县。被执行人：蔺方方，女,1990年3月3日生，汉族，住河南省南召县。本院在执行马慧慧与蔺方方买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0105民初28208号民事判决书已经发生法律效力。蔺方方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔺方方负有继续向申请执行人马慧慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年八月五日书记员  王 航
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初10749号申请人：陈露，男，1977年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。被告：郑州大学第一附属医院，住所地郑州市大学路43号。统一社会信用代码：12410000415801934L原告陈露诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告陈露向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈露自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈露撤诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告陈露负担。审判员 李 娇二〇一九年八月二十七日书记员 范东升
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2890号申请执行人白云珍，女，1960年4月29日生，汉族，住长葛市。被执行人张现洲，男，1960年1月31日生，汉族，住长葛市。本院在执行白云珍与张现洲民间借贷纠纷一案中，经查，上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2019）豫1082民初848号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张现洲在银行的存款200万元或查封其同等价值的财产（详见财产清单）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年八月六日书记员  徐海涛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9025号原告：昆明康辉旅行社有限公司，住所：云南省昆明市永丰路6号，统一社会信用代码：915300007194017105。法定代表人：白凡，董事长。委托诉讼代理人：许兴龙，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙云升，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被告：李瑞雪，女，1976年7月17日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市五华区。原告昆明康辉旅行社有限公司与被告李瑞雪追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告昆明康辉旅行社有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明康辉旅行社有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明康辉旅行社有限公司撤诉。案件受理费829元减半收取计414.5元，由原告昆明康辉旅行社有限公司负担。审判员  桂欣二〇一九年八月二日书记员  王宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1911号 原告：贾莲花，女，1975年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师,特别授权代理。 被告：来建梁，男，1971年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：徐学德。 委托代理人：王祥磊、胡晓梅,浙江远行律师事务所律师,特别授权代理。 原告贾莲花为与被告来建梁、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保杭州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年12月6日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2019年2月15日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告贾莲花委托代理人方海燕、被告来建梁、被告人保杭州公司委托代理人王祥磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉求为：1、判令被告来建梁赔偿原告因事故造成的损失共计266479.61元（详见清单）；2、判令被告人保杭州公司在保险范围内先行支付全部损失，不足部分由被告来建梁承担；3、本案的诉讼费由被告来建梁承担。后原告变更诉讼请求的损失金额为197258.21元，并要求非医保用药和精神损害抚慰金在交强险内先行赔付。 本院经审理认定：2016年9月15日，被告来建梁驾驶浙ＡＴ××××号车辆从石祥路西向东至隽逸路口向南右转时，车右侧与在非机动车道内正常直行的原告贾莲花骑行的杭2203293号电动自行车发生碰撞，造成原告贾莲花受伤及两车车损的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队经认定，被告来建梁负全责，原告贾莲花无责。 事故发生后，原告前往杭州师范大学附属医院治疗，共计住院27天。后原告向杭州求正司法鉴定所申请对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级评定为交通事故X（拾）级伤残；建议其伤后护理时间为60日、营养时间为90日。本案审理过程中，经被告人保杭州公司申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，2019年6月20日，浙江千麦司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告左侧共5根肋骨骨折，评定为道路交通事故X（十）及伤残；建议其伤后误工期180日、护理期60日、营养期90日。被告来建梁为原告垫付费用22000元。 浙ＡＴ××××号车辆在人保杭州公司投保交强险及商业险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，人保杭州公司支付鉴定费用2470元。 以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单、医疗诊断证明书、杭州求正司法鉴定所法医临床鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、修理费发票、劳动合同、工资表、暂住证明、商品房买卖合同、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、农业银行交易凭证、收据等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为：公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获得赔偿。本起事故中，被告来建梁负全部责任,故应对原告贾莲花因本次交通事故产生的损失负赔偿责任。原告方的损失确认如下：1、医疗费：38240.21元（非医保用药4877.02元，）；2、住院伙食补助费:1350元(50元／天×27天)；3、营养费：2700元（30元/天×90天）；4、护理费：10920元（182元/天×60天）；5、误工费：21600元（120元/天×180天）；6、残疾赔偿金：原告提交的证据证明原告长期居住生活在城镇及主要收入来源于非务农，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，被告人保杭州公司认为应当按照农村标准计算无事实依据，不予支持，确定为：111148元（55574元/年×20年×10%）；；7、精神损害抚慰金：5000元；8、鉴定费：系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担；9、交通费：酌情确定为800元；10、车辆损失费：1800元。以上合计为193558.21元，原告贾莲花的上述损失由被告人保杭州公司在保险限额内赔付，其中非医保用药4877.02元和精神抚慰金5000元在交强险分项限额内优先赔付，扣除被告来建梁垫付的22000元，尚应赔付171558.21元。被告来建梁垫付费用由其自行向人保杭州公司进行理赔。被告人保杭州公司主张其支付的鉴定费2470元由原告承担，本院认为该笔鉴定费属于保险理赔范围，应由被告人保杭州公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾莲花171558.21元； 二、驳回原告贾莲花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2123元，由被告来建梁负担。 原告贾莲花于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告来建梁于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 褚衍萍 二〇一九年八月二十二日 法官助理 施水娇 代书记员 王 熠 ?*MERGEFORMAT?2?
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执恢416号 招商银行股份有限公司佛山分行、梁永端、梁少群： 关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人梁永端、梁少群金融借款合同纠纷一案[执行依据为本院作出的（2015）佛城法民三初字第1593号民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人梁永端名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会东平新城文华南路8号保利商务中心5座1801、1802、1803、1804、1805、1806、1807房，得款合计3647640元；该款在扣除（2016）粤0604执1675号执行费26487元、发放拍卖服务费18000元给广东省拍卖行有限公司、发放评估费17361元给佛山市盈正房地产土地评估有限公司、发放2927372.68元给招商银行佛山银行，余款待分配。本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月一日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初496号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陈国森，男，1971年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省广州市从化区。现因本案于2019年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。辩护人利晓珍，广东映日律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人陈国森犯故意杀人罪，于2019年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人陈国森及其辩护人利晓珍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月4日19时许，被告人陈国森因家事与黄某2存在矛盾，为报复杀害黄某2或其家人，驾驶摩托车携带斧头、水果刀、农药、汽油到广州市从化区街口街建云东11幢黄某2家楼下等候时机。当晚19时30分许，黄某2的儿子黄某1下楼走向自家轿车准备开车门时，被告人陈国森趁机持斧头砍中被害人黄某1的脖子，在其继续追砍被害人黄某1时被黄某2等人制服。后现场群众报警，警察到场后将被告人陈国森抓获，被害人黄某1被送至医院救治。经鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级；黄某2的损伤程度为轻微伤；陈国森的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人陈国森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈国森对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，希望从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人陈国森的事实和罪名不持异议，但就量刑提出以下辩护意见：1.被告人是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；2.被告人如实供述罪行，本案是因婚姻家庭纠纷等民间矛盾激化而引起的犯罪，被害人黄某2对双方矛盾常年累积和激化负有直接责任，对本案的发生有过错；3.被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，系激愤犯罪，在实施伤害行为之前有犹豫，且只向被害人黄某1砍了一刀，证实被告人不是穷凶极恶之徒，而是在精神崩溃和酒精的作用下一时糊涂犯错。综上，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月4日19时许，被告人陈国森因家事与黄某2存在矛盾，为报复杀害黄某2或其家人，驾驶摩托车携带斧头、水果刀、农药、汽油到广州市从化区街口街建云东11幢黄某2家楼下等候时机。当晚19时30分许，黄某2的儿子黄某1下楼走向自家轿车准备开车门时，被告人陈国森趁机持斧头砍中被害人黄某1的脖子，在其继续追砍被害人黄某1时被黄某2等人制服。后现场群众报警，警察到场后将被告人陈国森抓获，被害人黄某1被送至医院救治。经鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级；黄某2的损伤程度为轻微伤；陈国森的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人陈国森在庭审中亦无异议，并有被害人黄某1、黄某2的报案陈述，证人陈某1、黄某3的证言，被告人陈国森的供述，广州市从化区公安司法鉴定中心出具的鉴定书和检验报告，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被害人黄某2、证人陈某1、黄某3辨认被告人陈国森的辨认笔录及照片，被告人陈国森指认案发现场、作案工具的照片，电子数据，行政处罚决定书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国森无视国家法律，故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。被告人陈国森已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈国森能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯、如实供述罪行、犯罪未遂、本案因婚姻家庭纠纷引起等辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人陈国森减轻处罚。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条规定判决如下：被告人陈国森犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月4日起至2026年2月3日止）。扣押的作案工具斧头一把、水果刀一把、“百草枯”一瓶、汽油两瓶依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 晔人民陪审员  唐燕霞人民陪审员  肖志华二〇一九年八月五日书 记 员  张 玥
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执恢61号之一申请人：敖泽富等人。被执行人：重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘27幢1号。法定代表人刘永红，该公司经理。本院依据（2014）务民初字第63号等民事判决书受理了敖泽富等人申请执行重庆龙舟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案件。执行过程中本院委托大渡口区人民法院执行，大渡口区人民法院查封了被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司名下重庆市大渡口区建设村44号附15号-1号、44号附15号-2号、44号附15号-3号、44号附15号-4号、44号附15号-5号、44号附15号-6号、44号附15号-7号、44号附15号-8号、44号附15号-9号、44号附15号-10号、44号附15号-11号、44号附15号-12号、44号附15号-13号、44号附15号-14号、44号附15号-15号、44号附15号-16号、44号附15号-17号车位。之后大渡口区人民法院将该系列案件退回本院执行。本院在执行过程中查明之前查封车位价值不足以抵债，故增加查封了44号附15号-18号、44号附15号-19号、44号附15号-20号、44号附15号-21号、44号附15号-22号、44号附15号-23号、44号附15号-24号、44号附15号-25号共八个车位。之后本院委托评估机构予以评估。由于被执行人至今未履行，本院决定依法拍卖这些车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下：以评估价下浮百分之二十后的价格为起拍价（保留价）依法拍卖被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司名下重庆市大渡口区建设村44号的25个车位。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹劲松审判员  陈水波审判员  李乐乐二〇一九年八月十八日书记员  张尉尉
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1629号原告：牛汴兰，女，汉族，1972年2月26日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：刘洪建，河南方迪律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：李雪，河南方迪律师事务所实习律师。代理权限系特别授权。被告：开封市夷山执业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914102006959578366。法定代表人：张勇伟，公司总经理。住所地：开封市夷山大街中段南正门村委会。被告：谢永强，男，汉族，1967年2月1日生，住河南省开封市鼓楼区。原告牛汴兰与被告开封市夷山执业房地产开发有限公司、谢永强合同纠纷一案。本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛 爱审 判 员  杨志华代理审判员  王晓光二〇一九年八月二十日书 记 员  杨盼盼
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12069号 申请执行人：沈庆波，男，汉族，1975年3月13日。身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：吴嘉华，男，汉族，1995年4月10日，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人沈庆波申请执行被执行人吴嘉华合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初23212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7600元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年八月二十五日 书记员  黄嘉韵
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3030号申请人：潘本立，男，汉族，1967年6月6日出生，住漯河市源汇区。被申请人：周康宁，男，汉族，1978年7月23日出生，住四川省长宁县。被申请人：韩立明，男，汉族，1972年9月10日出生，住河南省信阳市固始县。本院在审理申请人潘本立与被申请人周康宁、韩立明民间借贷纠纷一案中，申请人潘本立于2019年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周康宁、韩立明银行账户存款30万元或对同等价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。本院认为：申请人潘本立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人周康宁、韩立明银行账户存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄磊二〇一九年八月一日书记员  宋伟