wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初350号 原告：刘兴臻，女，1971年7月18日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：张建，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：邓永祥，男，1971年2月12日生，汉族，原住四川省成都市锦江区，现住址不详。 被告：北京一心资本管理有限公司，住所地：北京市朝阳区北辰东路8号院1号楼1408。统一社会信用代码：911101055960872498。 法定代表人：张洋，该公司执行董事兼总经理。 原告刘兴臻与被告邓永祥、北京一心资本管理有限公司（以下简称“一心公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张建、被告一心公司法定代表人张洋到庭参加诉讼，被告邓永祥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兴臻向本院提出诉讼请求：1.判令被告一心公司偿还借款200万元、逾期利息及利息68.33万元（利息以200万为基数，自2015年7月30日起，按年利率10%计算，暂计算至2018年12月31日，共计268.33万元；逾期利息按照年利率10%，以200万元为基数计算至被告实际付清本息之日止）；2.判令被告邓永祥对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原告汇款200万元给陈学君，同日，陈学君将款项汇给被告一心公司，由一心公司代理原告进行投资。2018年8月7日，原告和陈学君、被告邓永祥、一心公司共同签订《关于借款及代偿事项的备忘记录》，约定刘兴臻通过陈学君汇给一心公司的代理投资款变更为原告对一心公司的借款，年利率10%，期限为三年四个月（2015年7月30日至2018年11月30日）。同时约定，邓永祥以其对第三人张晓刚的债权代偿一心公司从刘兴臻处借款的本息，原告如未能于2018年11月30日实现上述债权，邓永祥承担不可撤销的连带保证责任，保证期间自2018年11月30日起三年。现原告债权仍未得到清偿。故诉至法院，要求判如所请。 被告一心公司辩称，借款属实；案涉200万元款项是张晓刚联系运作的，张晓刚还让邓永祥和一心公司配合他给袁义东（原告丈夫）出具了备忘录，张晓刚也承诺这笔款由他来解决并负责退还，一心公司已经将200万元转给邓永祥，然后由邓永祥转给张晓刚300万元，故本案应追加张晓刚为被告，由张晓刚偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下： 1.原告提交2018年8月7日原告和二被告及陈学君、张晓刚签订的“关于借款及代偿事项的备忘记录”一份，该备忘记录载明：2015年6月，刘兴臻汇款200万元人民币给陈学君，通过陈学君汇给一心公司，用于代理投资共达电声002655股票，原定投资期限一年（2015年7月30日至2016年7月30日）。2016年初，邓永祥借款300万元人民币给张晓刚，并将款项汇入张晓刚指定账户（具体支付账户和支付时间，以实际账目为准）。经友好协商，各方同意并备忘如下：第一条，刘兴臻通过陈学君的200万元的代理投资变更为：刘兴臻借款给一心公司200万元，年利率10%，期限为三年四个月，即2015年7月30日至2018年11月30日；第二条，邓永祥和张晓刚约定：张晓刚向邓永祥的借款300万元还款时间为2018年11月30日；第三条，邓永祥同意：在第二条的约定时间收回对张晓刚的债权300万元时，用此笔对张晓刚的300万元的债权，代偿一心公司向刘兴臻的借款，代偿金额按第一条的约定及实际还款时间计算本息，邓永祥授权张晓刚直接支付给刘兴臻，余款支付给邓永祥，本条款如果不能执行，第一条的债务关系继续存续；第四条，如果到2018年11月30日，第一条所述的、刘兴臻借款给一心公司的200万元本息不能收回，邓永祥对此200万元的债务本息的偿还，为一心公司承担不可撤销的连带责任保证，保证期间为自2018年11月30日起三年；第五条，此备忘一式五份，邓永祥、刘兴臻、陈学君、张晓刚、一心公司各执一份，具有同等法律效力。备忘人邓永祥、刘兴臻、陈学君、张晓刚签字捺印，一心公司加盖公章。 2.2015年6月11日，原告向陈学君账户汇款200万元；同日，陈学君通过银行转账向被告一心公司支付200万元。 被告一心公司对上述证据无异议，但述称，张晓刚拿出200万元通过邓永祥参与投资，张晓刚以其财务人员陈学君的账户转给一心公司200万元，用途为借款。2015年底，张晓刚因缺少资金要求把款项退还，并请求再借一部分，于是邓永祥向张晓刚指定账户转入300万元，因转给一心公司的200万元实际是刘兴臻丈夫袁义东的款项，张晓刚就让邓永祥和一心公司配合他给袁义东出具备忘录、确定书等，当时张晓刚口头承诺这笔款由他解决并直接将款退回给原告。一心公司申请追加张晓刚为被告，主张由张晓刚承担本案借款偿还责任。原告认为，张晓刚与二被告的经济往来与本案二被告偿还原告借款没有关联性，对一心公司的主张不予认可。被告一心公司未提供证据证明其主张，本院对上述证据和事实予以确认。 原告主张，本案尚欠借款本金200万元，利息按年利率10%，自2015年7月30日至2018年12月30日利息为68.33万元，本息合计268.33万元，之后的利息以200万元为基数按年利率10%计算至被告实际清偿之日止。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的备忘记录、银行个人活期账户明细信息和原、被告当庭陈述能够相互印证，足以证明被告一心公司从原告处借款200万元、被告邓永祥提供连带责任保证的事实，本院予以确认。原、被告和案外人张晓刚等签订的备忘记录约定，如张晓刚未在2018年11月30日代为偿还刘兴臻200万元，则原告和被告一心公司之间的债权债务关系继续存续，邓永祥承担不可撤销的连带责任保证。本案查明张晓刚未支付原告200万元，被告一心公司主张追加张晓刚为本案被告并承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持，被告和张晓刚之间的经济往来与本案不是同一法律关系，可另行处理。原告主张的利息于法有据，本院予以支持。被告邓永祥未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京一心资本管理有限公司偿还原告刘兴臻借款本金2000000元并支付利息和逾期利息（利息、逾期利息以2000000元为基数，自2015年7月30日起至实际给付之日止，按年利率10%计算），于判决生效后十五日内付清； 二、被告邓永祥对上述第一项债务负连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告北京一心资本管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28266元，财产保全费5000元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  姜 虹 人民陪审员  李 林 二〇一九年八月五日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17640号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。 负责人王峰。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人胡金龙，男，1979年2月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡金龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初17380号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内向申请执行人支付信用卡欠款本金15435.39元及支付利息、滞纳金（暂计至2017年5月14日，利息和复息9231.17元、滞纳金2521.11元、分期手续费343.66元、其他费用33元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止），支付诉讼费用489.1元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月23日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，另经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有信用卡欠款本金15435.39元、诉讼费489.1元及利息、滞纳金等未能执行到位。本院已将被执行人胡金龙纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17640号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月二十日 书记员  张顺权
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2489号被执行人：谢汉华，男，1984年9月3日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，仡佬族，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在执行谢汉华罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢汉华银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月六日书记员 梅章慧
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初430号 原告朱盛凯，男，1975年2月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路1号。 法定代表人陈滢冰，主任。 本院在审理原告朱盛凯诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政协议一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下: 本案按照撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  李元 二〇一九年八月三十日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4347号原告：包头市花苑花卉市场有限公司。法定代表人：张玲，总经理。委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：燕秀琴，女，1967年6月7日出生，汉族，个体工商户，住包头市。原告包头市花苑花卉市场有限公司（以下简称花苑公司）与被告燕秀琴租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花苑公司的委托诉讼代理人张静、被告燕秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花苑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告于2018年3月3日签订的《租赁合同书》；2.请求法院判令被告将占用的摊位予以腾退；3.请求法院判令被告向原告支付占用摊位期间的租赁费，自2019年3月4日起至腾退之日止，标准为每年每平米1314元，共50平米（暂算至2019年7月4日，租赁费21960元）；4.法院依法判令被告向原告支付违约金1万元；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月3日，原告与被告签订《租赁合同书》，双方约定被告承租花苑西厅64号摊位，租赁费一年共计65700元，租赁期届满后，被告既不支付租金，也不腾退摊位。故原告诉至法院，请求判如所请。燕秀琴辩称，认可原告所述，但不同意解除租赁合同及腾退商铺，作为老商户希望能够缓交租赁费，如果调解同意给付违约金，如果判决不同意给付，请求依法判决。原告花苑公司为证明自己的主张，向本院提交《租赁合同书》一份，欲证明原、被告于2018年3月3日签订租赁合同，原告将花苑西厅64号摊位出租给被告，租期为2018年3月3日至2019年3月3日，面积为50平米，年租赁费65700元，平均每平米每年租赁费1314元，合同到期后被告既未支付租金，也未腾退摊位。被告燕秀琴发表质证意见称对《租赁合同书》认可，系本人签字。被告燕秀琴未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对案件事实认定如下：2018年3月3日，原告花苑公司与被告燕秀琴于签订租赁合同，约定原告将昆都仑区花苑花卉市场西厅64号摊位出租给被告，租赁期限自2018年3月3日起至2019年3月3日止，面积为50平米，年租金为65700元，付款方式为被告必须在合同签订当日一次性向原告交纳所租场地的所有费用65700元。如被告燕秀琴在合同期内未按时按规支付全部租金，视为严重违约，花苑公司有权单方解除合同。合同另就其他相关事项进行了约定。合同签订后，被告闫秀琴支付一年的租金及押金1000元后占有使用该摊位。2019年3月3日合同到期后，被告未继续缴纳租金，亦未腾退摊位。以上事实，由《租赁合同书》及当事人陈述等证据能够证实。本院认为，原被告签订的租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规效力性的强制性规定，系合法有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2019年3月3日租赁期限届满后，原、被告未另行签订租赁合同，被告燕秀琴继续使用租赁摊位，双方签订的《租赁合同书》继续有效，但租赁期限为不定期。依照双方合同约定，原告有权要求解除合同，原告可以在合理期限之前通知被告，故本院对原告要求解除租赁合同并判令被告燕秀琴腾退摊位的诉讼请求予以支持。被告燕秀琴应向原告支付2019年3月4日至被告燕秀琴将摊位腾退给原告之日止的租金，租金仍应按照每年65700元即每日180元计算。被告燕秀琴应将其占有使用的花苑花卉市场西厅64号摊位返还给原告。法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。被告在租赁期间内未按时向原告支付租赁费，已构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告包头市花苑花卉市场有限公司与被告燕秀琴于2018年3月3日就昆都仑区花苑花卉市场西厅64号摊位签订的《租赁合同书》；二、被告燕秀琴于本判决生效后十日内将昆都仑区花苑花卉市场西厅64号摊位腾出并返还原告包头市花苑花卉市场有限公司；三、被告燕秀琴于本判决生效后十日内向原告包头市花苑花卉市场有限公司支付摊位租赁费（自2019年3月4日起计算至被告将摊位返还原告之日止，按照每日180元计算）；四、被告燕秀琴于本判决生效后十日内向原告包头市花苑花卉市场有限公司支付违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元。适用简易程序减半收取计300元（原告包头市花苑花卉市场有限公司已预交），由被告燕秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏仁娜 二〇一九年八月二十六日书记员 杨 洋附:本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0504执326号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：余伟，男，汉族，1982年1月30日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：施崇才，男，汉族，1983年12月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行余伟与施崇才民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0504民初3666号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人施崇才所有的价值56182元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 刘学武二〇一九年八月二十五日法官助理 龚 鹏书 记 员 牟 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3716号 申请执行人:刘家军,男,1974年12月20日出生,汉族,号码3401211974××××××××,住安徽省长丰县。 被执行人:刘凯,男,1991年9月13日出生,汉族,号码×××1331,住安徽省六安市霍邱县。 本院作出的（2019）皖0102民初6028号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘凯的银行存款11000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年八月七日 书记员  傅有勤
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4554号原告：李秀民，女，1970年11月12日出生，汉族，住济南市。被告：展娟，女，1963年12月3日出生，汉族，住济南市。原告李秀民与被告展娟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李秀民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许李秀民撤诉。案件受理费减半收取350元，由李秀民负担。审判员  毛心宇二〇一九年八月二十七日书记员  谢和露
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李汉武，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李汉武信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告李汉武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2014年1月19日向原告申领信用卡，卡号为62×××70。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金89579.81元、利息10489.05元、分期付款手续费6827.39元、截至2016年12月31日的滞纳金0元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金11744.55元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计118640.80元，包含本金89579.81元、利息10489.05元、分期付款手续费6827.39元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金11744.55元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李汉武于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金89579.81元、分期付款手续费6827.39元、利息（截至2019年4月26日为10489.05元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担132元，被告李汉武负担1204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十九日书记员 关英楠
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初1645号 原告：张某某，男，1983年2月6日出生，汉族，农民。 被告：任某某，男，1992年7月4日出生，汉族，农民。 被告：段某某，女，1990年2月28日出生，汉族，农民。 原告张某某诉被告任某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告任某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告段某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款11300元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告偿还原告借款10900元。事实及理由：被告任某某以妻子段某某孕期检查为由向原告借款，2018年10月2日、4日、11日、12日，原告通过微信分别给被告任某某转款1000元、100元、3000元、800元。2018年10月22日，被告任某某以妻子段某某病危需要住院费向原告借款，10月25日原告向被告任某某转款2000元，26日向任某某转款4000元。之后，原告多次向被告任某某催要，被告任某某避而不见，故而诉至法院。该笔借款的用途为给被告段某某治疗，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 被告任某某未作答辩。 被告段某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：转账记录、聊天记录、李春样证言，上述证据能够相互印证，本院综合全案对上述证据依法予以采信。 根据原、被告的举证、当庭陈述，以及本院对争议证据和事实的认定，本院确认以下事实：原告张某某在临潼区XX园XX店，被告任某某系该店员工。被告任某某与被告段某某系夫妻关系。2018年10月2日，被告任某某以被告段某某怀孕需要检查为由向原告张某某借款，原告张某某向被告任某某微信转款1000元，10月4日微信转账100元，10月11日微信转账3000元，10月12日微信转账800元。2018年10月22日，被告段某某在临潼区妇幼保健院生产，被告任某某再次向原告张某某借款。10月25日，原告张某某向被告任某某微信转账2000元，10月26日微信转账4000元。原告张某某共计向被告任某某转账10900元。后经原告张某某催要，二被告未清偿借款，原告诉至法院。另查，上述借款被告任某某未用于被告段某某住院治疗，被告段某某亦不知情，被告任某某于2019年2月27日遗弃被告段某某于医院，现段某某由段某某父母在医院照料。案件审理中，被告任某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告任某某未到庭参加诉讼。本院审理过程中，因二被告未到庭参加诉讼，致调解未能成立。 本院认为，债务应当清偿。夫妻共同债务应用于夫妻共同生活，被告任某某虽以被告段某某生育及住院治疗为由向原告张某某借款，但该笔资金并未实际用于被告段某某的治疗，该笔借款应认定为被告任某某的个人借款，由被告任某某负责清偿。故原告要求被告任某某返还借款，依法应予支持。原告要求被告段某某返还借款，无事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上所述，为保护原被告的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告任某某于判决书生效之日起10日内返还原告张某某借款10900元； 二、被告段某某就本案不承担清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，公告费800元，均由被告任某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  毛 龙 人民陪审员  邢益民 人民陪审员  房忙忙 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  贾蕾娜 1
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执618号 申请执行人：杜祖顺,男,1966年6月25日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:安徽锦亿丰建筑装饰有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区金瑞新城一村13-104,统一社会信用代码91340500MA2PD8UQX7。 法定代表人：许芳 本院二〇一九年一月十八日作出的（2018）皖1002民初473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽锦亿丰建筑装饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为30670元,未执行到位30670元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员张中荣 审判员 王柏松 二〇一九年八月十三日 书记员 杜家昕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9146号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人张福明，男,1980年07月15日出生,汉族,住广东省东源县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉张福明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25498号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张福明应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金28495.9元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9146号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十六日 书记员  温 彦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7117号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：连振宝，男，1989年3月6日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告连振宝信用卡纠纷一案，原告于2019年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告连振宝偿还信用卡本金3358.19元，滞纳金393.94元（按每月最低还款额未还部分5%收取，暂计至2019年3月13日）及透支利息392.17元（按日万分之五，暂计至2019年3月13日）。自2019年3月14日起，透支利息以透支本金3358.19元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止，违约金（按每月最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元），以上款项暂计为4144.3元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金卡卡号6222883220162976申领时间二〇一六年三月二日信用额度5000元合同相关约定透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。透支事实2016年3月30日开始透支，最后一次在2018年3月25日透支795元。截至2019年3月13日，透支本金为3358.19元、透支利息392.17元。还款事实2016年4月20日还款100元，此后又陆续还款，2018年9月7日最后一次还款1565元。合计债权额核定本息额结欠本金3358.19元滞纳金（违约金）及其他费用167.91元透支利息截至2019年3月13日止透支利息为392.17元，之后利息以3358.19元为基数，按日利率0.5‰计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金3358.19元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即3358.19元×5%≈滞纳金167.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连振宝应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支本金3358.19元、滞纳金167.91元及透支利息（计算至2019年3月13日为392.17元，自2019年3月14日起以3358.19元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告连振宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员郑斯斯二○一九年八月十三日此件与原本核对无异代书记员林凡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17245号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军，该局局长。 委托代理人刘灿升、黄琪深，该局企石分局工作人员。 被执行人东莞市三好工艺制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇石涌村罗屋三巷6号A栋一楼，统一社会信用代码：91441900338323042T。 法定代表人黄世翠。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市三好工艺制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审911号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人需缴纳罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月25日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令，因无法送达，本院于7月30日公告送达。另经向全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的100000元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执17245号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月十六日 书记员  张顺权
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3785号之一 申请执行人：覃滔，女，1981年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林剑锋，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人覃滔依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1962号民事判决书，于2019年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人段艳清给付借款本金1500000元及利息，并负担案件的受理费10770元。被执行人依法应承担本案执行费23327元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月24日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、本院于2019年8月27日司法专邮形式向申请执行人送达执行案件告知书，告知申请执行人本院的财产调查情况，并要求申请执行人提交被执行人的财产线索，申请执行人未提交。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人覃滔释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年八月二十八日 书记员 初晓雯
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执1123号 黄伟、嵇小龙、潘美霞、嵇旭豪： 关于申请执行人黄伟与被执行人嵇小龙、潘美霞、嵇旭豪借款合同纠纷一案，案号为（2019）粤1971执1123号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇一九年八月十六日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初1646号 原告：姜某某，女，1986年10月19日出生，汉族，农民。 被告：任某某，男，1992年7月4日出生，汉族，农民。 被告：段某某，女，1990年2月28日出生，汉族，农民。 原告姜某某诉被告任某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼。被告任某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告段某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、依法要求二被告偿还原告借款17300元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告任某某以妻子段某某生孩子病危为由向原告姜某某借款，2018年10月23日，原告姜某某给被告段某某在临潼区妇幼保健院交医疗费1000元并给任某某现金800元，当天姜某某通过银行给任某某银行账户转账7000元，10月24日转账6200元，11月11日给任某某现金500元，11月15日转款1800元。之后，原告多次向被告任某某催要，被告任某某避而不见，故而诉至法院。该笔借款的用途为给被告段某某治疗，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 被告任某某未作答辩。 被告段某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：1、转账记录、聊天记录、李春样证言，上述证据能够相互印证，本院综合全案对上述证据依法予以采信。2、原告姜某某诉称2018年11月11日给被告任某某借现金500元，但未提交证据证明，且与原告提交的聊天记录内容相悖，故对该陈述本院依法不予采信。 根据原、被告的举证、当庭陈述，以及本院对争议证据和事实的认定，本院确认以下事实：原告姜某某在临潼区XX园XX店，被告任某某系该店员工。被告任某某与被告段某某系夫妻关系。2018年10月22日，被告段某某在临潼区妇幼保健院生产病危，原告姜某某前往医院探望，被告任某某以为段某某治疗为由向原告借款。2018年10月23日，原告姜某某在临潼区妇幼保健院给被告段某某的住院卡缴纳1000元。当日原告给被告任某某借现金800元，给被告任某某转账7000元。2018年10月24日，原告姜某某向被告任某某银行卡转账6200元。2018年11月15日原告姜某某又通过微信给被告任某某转账1800元。根据原告姜某某与被告任某某的聊天记录记载，原告姜某某共计向被告任某某借款16800元。上述借款中，1000元打入被告段某某的住院医疗卡账户，其余借款被告任某某未用于被告段某某治疗，被告段某某亦不知情。被告任某某于2019年2月27日遗弃被告段某某于医院，现段某某由段某某父母在医院照料。后经原告催要，二被告未清偿借款，原告诉至法院。案件审理中，被告任某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告任某某未到庭参加诉讼。本院审理过程中，因二被告未到庭参加诉讼，致调解未能成立。 本院认为，债务应当清偿。一、原告姜某某打入被告段某某住院医疗卡中的1000元是否应当认定为夫妻共同债务。被告任某某以其妻子段某某治疗为由向原告姜某某借款，该1000元直接用于被告段某某住院治疗，应被认定为夫妻共同债务，由被告任某某与被告段某某共同偿还。二、原告姜某某给被告任某某的下余借款15800元是否应当认定为夫妻共同债务。夫妻共同债务应用于夫妻共同生活，被告任某某虽以被告段某某住院治疗为由向原告姜某某借款，但该笔资金并未实际用于被告段某某的治疗。该笔借款应认定为被告任某某的个人借款，由被告任某某负责清偿。故原告要求被告任某某返还该部分借款，依法应予支持。原告要求被告段某某返还该部分借款，无事实根据和法律依据，依法不予支持。三、原告姜某某要求二被告偿还2018年11月11日出借的现金500元，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，对该诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，为保护原被告的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告任某某、段某某于判决生效之日起10日内共同返还原告姜某某借款1000元； 二、被告任某某于判决生效之日起10日内返还原告姜某某借款15800元； 三、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，公告费800元，均由被告任某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  毛 龙 人民陪审员  邢益民 人民陪审员  房忙忙 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  贾蕾娜 1
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初647号原告王斌，男，1975年12月16日生，汉族，住上海市。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。法定代表人顾闻。原告王斌不服被告上海市公安局静安分局交通警察支队行政处罚决定一案，于2019年7月9日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2019年8月8日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉。审 判 长  崇毅敏审 判 员  陆云霞人民陪审员  曹文进二〇一九年八月十五日书 记 员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2531号原告：蔡忠勇，男，汉族，1987年12月20日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************352。委托诉讼代理人：何全海，广东鸿基律师事务所律师。被告：华庆春，男，汉族，1987年11月28日出生,住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************174。原告蔡忠勇与被告华庆春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告蔡忠勇的委托诉讼代理人何全海到庭参加诉讼，被告华庆春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡忠勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币30000元及利息(利息从起诉之日计至还清之日，月利率按5‰计算)给原告；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在水东镇祥和装饰市场经营海利不锈钢，被告在原告处取货，经双方确认，截至到2016年9月17日被告共欠货款人民币31938元，并签署《欠据》。《欠据》内容为“现欠到蔡忠勇人民币现金叁万壹仟玖佰叁拾捌元。此据，欠款人：华庆春，日期：2016年9月17日”。签订《欠据》后，被告消极支付欠款，经原告多次催促，被告才分别2017年1月26日还款1000元及2019年1月31日还款938元，剩余30000元欠款以各种理由推脱不予支付，并且经常连原告电话也不予接听，逃避债务。综上，被告拒绝支付欠款的行为已严重侵害原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请法院判如所请。被告华庆春不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原告蔡忠勇与被告华庆春是客户关系。原告在茂名市电白区*********经营海利牌不锈钢材,被告于2016年初向原告购买多批不锈钢材，2016年9月17日，经原、被告双方结算，被告欠到原告货款31938元，被告并出具欠据给原告，确认欠到原告人民币现金31938元。2017年1月26日，被告向原告支付货款1000元。2019年1月31日，被告向原告支付货款938元。因被告未予付清原告余下货款，原告为此于2019年7月10日诉至本院成讼。2019年8月5日，被告向原告支付货款2800元，被告尚欠原告货款27200元未付。以上事实，有原告提供的居民身份证、欠据以及庭审笔录附卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应该采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应该采用书面形式”之规定，被告华庆春向原告蔡忠勇购买不锈钢材料，虽然双方没有签订书面合同，但双方的交易过程符合行业的交易习惯，双方并对货款进行结算，原告蔡忠勇与被告华庆春存在买卖合同关系。本案中，原告蔡忠勇与被告华庆春发生的买卖关系，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告蔡忠勇已经依约履行了交付不锈钢材料的义务，被告华庆春理应向原告蔡忠勇支付相应的价款。被告华庆春尚欠原告蔡忠勇货款27200元未付之事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于利息问题，本案为买卖合同纠纷，因被告未按合同约定及时履行支付原告货款的义务，导致原告的损失，故原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告蔡忠勇诉请被告华庆春支付货款27200元及支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持;超出部分，本院不予支持，予以驳回。被告华庆春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告华庆春在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡忠勇付清货款27200元及利息（利息以欠款27200元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月10日起计至还清欠款之日止）；二、驳回原告蔡忠勇的其他诉讼请求。如果被告华庆春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由原告蔡忠勇负担25元，由被告华庆春负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐俊毅二〇一九年八月二十日法官助理 钟铸诚书 记 员 陈嘉琳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0182民初4034号 原告:张良登，男，1957年10月19日出生，汉族，住四川省渠县。 被告:鲁元生，男，1965年5月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告张良登诉被告鲁元生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 张良登向本院提出诉讼请求：依法判决鲁元生向张良登支付工钱5000元。事实与理由：2018年5月，鲁元生雇佣张良登在漳港海港城为鲁元生做装修小工，工程结束后鲁元生拖欠张良登工钱5000元。张良登多次向鲁元生讨要，鲁元生拒不支付。 本案审理过程中，经本院调解，当事人自愿达成如下协议： 一、张良登与鲁元生共同确认鲁元生尚欠张良登4000元。 二、鲁元生于2019年9月5日前支付张良登2000元。鲁元生于2019年10月5日前支付张良登1000元。鲁元生于2019年11月5日前支付张良登1000元。 三、案件受理费25元，由张良登负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 郑 宇 二〇一九年八月五日 书记员 蔡敏杰
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1481执保143号 邓昌良、白晓露： 本院在执行申请人邓昌良与被申请人白晓露民间借贷纠纷一案中，根据申请人邓昌良提出的财产保全申请，本院于2019年8月5日作出（2019）桂1481民初563号民事裁定书。根据民事裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人白晓露在光大银行开设的账户78×××16，在中国农业银行开设的账户62×××70，在中国工商银行开设的账户21×××39、53×××69。冻结额度均为354520元（实际冻结到位分别为4688.76元、455.91元、414.22元、201.83元），冻结期限均为一年，自2019年8月7日起至2020年8月7日止。 冻结被申请人白晓露的财付通账户085e9858e32724d237e695464@wx.tenpay.com。冻结额度为7764.39元（实际冻结到位7459.22元），冻结期限为一年，从2019年8月7日至2020年8月7日止。 查封被申请人白晓露名下所有的车牌号为桂Ｆ×××××别克牌小型普通客车。查封期限二年，自2019年8月8日起至2021年8月7日止。 查封申请人邓昌良名下所有的车牌号为桂Ｆ×××××保时捷牌小型越野客车。查封期限二年，自2019年8月9日起至2021年8月8日止。 查封被申请人白晓露名下所有的车牌号为沪Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车。查封期限二年，自2019年8月14日起至2021年8月13日止。 冻结被申请人白晓露持有的广西银融汇通投资有限公司350000元（占注册资本3.5%）的股权。冻结期限三年，自2019年8月20日起至2022年8月19日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年八月二十一日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1644号 原告：农其敢，男，1951年11月3日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 被告:横县校椅镇第三初级中学，住址横县校椅镇青桐街南2号。 法定代表人：沈国辉，校长。 委托诉讼代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓先云，广西志明律师事务所实习律师。 原告农其敢与被告横县校椅镇第三初级中学经济补偿金纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告农其敢及其委托诉讼代理人韦莉莉，被告横县校椅镇第三初级中学法定代表人沈国辉及其委托诉讼代理人胡大持、邓先云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农其敢向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告经济补偿金二倍赔偿114400元；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告经济补偿金2200元／月×26个月=57200元。事实和理由：原告于1993年2月到被告处工作，从事厨房工作。原告在被告处工作期间，被告没有依法为原告缴纳养老、失业等社会保险，2018年7月20日，被告无故辞退原告，原告每月平均工资为2200元。原告认为：原告与被告存在事实劳动关系，被告没有依法为原告缴纳养老、失业等社会保险，且在2018年7月20日无故辞退原告，就赔偿问题，原告与被告进行过协商，但均无结果。现原告为维护自己的合法权益，2019年5月6日，申请人向仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理。特向人民法院起诉，请求判令被告支付原告经济补偿金2200元／月×26个月=57200元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告横县校椅镇第三初级中学辩称，1、对原告主张被告将其辞退的说法不认可，原告与被告所建立的合同是短期的合同，是以学期为期限的，最后一个合同订立的时间是2018的春季学期，时间是从2018年3月4日开学-2018年7月9日放假，2018年7月9日之后由于劳动合同期满，双方劳动关系终止，劳动法上所谓的辞退是指劳动合同尚未期满，用人单位单方的提前与劳动者解除劳动关系，本案是合同期满，劳动关系终止，不是辞退，因此不存在违法解除劳动合同的情形。2、请求赔偿金的前提是用人单位存在违法解除劳动的情形，由于本案不存在这种情形，原告请求的赔偿没有事实依据。3、原告在2018年春节学期的工资是每月1800元，综上所述，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 原告农其敢于1993年2月至2018年7月在被告横县校椅镇第三初级中学处从事厨房等工作。期间原告与被告没有签订书面劳动合同，被告也没有依法为原告缴纳养老、失业等社会保险。原告与被告之间的用工方式是：每个寒假和暑假的放假时或假期即将届满后，被告以口头通知的形式，决定在每个新学期原告是否继续为被告提供劳动。原告每月基本工资为1800元（未含加班等费用），根据《关于工资总额组成的规定》和原告提供的被告发放给原告工资的农村信用社存折清单计算，原告2018年7月前的月平均工资为2200元。 2018年7月，原告与被告劳动关系终止。2019年5月6日，原告向横县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年5月14日，横县劳动人事争议仲裁委员会以农其敢的仲裁请求不属劳动人事争议为由作出横劳人仲字【2019】第4号《不予受理通知书》。农其敢不服该决定，双方就赔偿问题也协商不下，原告遂于2019年5月15日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间存在劳动关系，双方当事人无异议，本院予以确认。根据在案的证据和被告的招工、用工方式，以及原告主要从事学校厨房工作等实际案情，原告自1993年在被告处工作后，被告每个学期的每个月份正常发放基本工资给原告外，期间的有些月份，被告也发放一些所谓加班等费用给原告。直到2018年7月，被告通知原告不用去学校工作，原告与被告的劳动关系终止。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”的规定，本案中，原告与被告之间劳动合同期满后双方劳动合同终止，用人单位依法应当向劳动者支付经济补偿。故原告请求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，原告在被告工作年限为25.5年，被告依法应当支付原告经济补偿为56100元（2200元／月×25个月+2200÷2=56100元）。被告辩称与法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一、六项，第四十六条第五、七项和第四十七条第一、三款的规定，判决如下： 被告横县校椅镇第三初级中学向原告农其敢支付经济补偿56100元。 上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告横县校椅镇第三初级中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李雪波 二〇一九年八月十三日 法官助理 甘 芳 书 记 员 李丽红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17278号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路16号，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 法定代表人朱利民，该局局长。 委托代理人钟想玲、张洁萍，该局厚街分局工作人员。 被执行人曾庆良，男，1955年10月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人曾庆良行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审725号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人需缴纳罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元，共计人民币200000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月19日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令，因被执行人拒收，本院于2019年7月22日公告送达，另经向全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的200000元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执17278号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九八月十五日 书记员  张顺权
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初790号 原告：纪永祥，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：周显照，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：张雅莲，女，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告纪永祥与被告周显照、张雅莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告纪永祥到庭参加诉讼，被告周显照、张雅莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪永祥向本院提出诉讼请求：1.被告周显照、张雅莲共同偿还原告纪永祥借款人民币（币种，下同）50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年8月3日起算至实际付款之日止，现暂算至2018年8月2日为12000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周显照因资金周转困难，向原告借款50000元，双方约定借款期限至2018年1月3日止，月利率为2%，并于每月初支付。如果逾期付款，被告应按所借金额的日百分之一支付违约金，并支付出借人追偿债务所支付的律师费、差旅费、保全费等费用。以上事实有周显照于2017年1月3日出具的《借条》等证据为凭。上述借款发生于周显照和张雅莲夫妻关系存续期间，且所借款项用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还上述借款。 被告周显照、张雅莲未作答辩。 原告纪永祥围绕诉讼请求依法提交借条、周显照身份证复印件、周显照和张雅莲户口本复印件作为证据，周显照、张雅莲均未发表质证意见。经本院依法审核，依法给予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，周显照出具一份《借条》交由纪永祥收执，《借条》载明：“周显照（身份证号码35022119××××××××××）因资金周转困难向纪永祥（身份证号码35022119××××××××××）借款人民币50000整元整（大写伍万整元整），利息为月利率2%。利息每个月初支付不得有误。借款期限为2017年一月三日至2018年一月三日，本人保证到期还款付息，如逾期付款，愿意按所借金额的日百分之一支付违约金，并愿意支付出借人因追偿账务所支付的律师费、差旅费、保全费等费用。如有纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。本借条同时作为本人收到出借人借款的凭证。借款人：周显照2017年1月3日。” 庭审中，纪永祥陈述，借款50000元通过现金交付给周显照，借款用途系周显照装修自建房要购买空调，原告未见过张雅莲。借款后，周显照按照每月1000元标准大概支付了5个月利息，利息通过微信支付，但找不到记录了，所以现从2017年8月3日开始主张未付利息。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。纪永祥主张周显照拖欠其借款，提供周显照书写的《借条》作为证据，足以证实其主张。故，纪永祥诉求周显照偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，《借条》中明确约定月利率为2%，纪永祥自认周显照已支付利息至2017年8月2日，现主张自2017年8月3日起按月利率2%算至实际付清之日止，于法不悖，本院予以支持。关于张雅莲的责任问题。纪永祥举示的户口本并不足以证明本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且关于借款用途也仅是纪永祥陈述，并未有证据证明。故，纪永祥主张本案债务为周显照和张雅莲夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。周显照、张雅莲经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周显照应于本判决生效之日起十五日内偿还原告纪永祥借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年8月3日起按月利率2%的标准算至实际付清之日止）； 二、驳回原告纪永祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，由周显照负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪佩兰 人民陪审员  陈碧慧 人民陪审员  邵国金 二〇一九年八月七日 法官 助理  杨文德 书 记 员  林艺红 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4 7
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执235号之二 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人王伟平，男，1964年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与王伟平融资租赁合同纠纷一案中，于2019年7月15日委托山东产权交易中心在淘宝网拍卖被执行人王伟平名下车牌号为苏Ｄ×××××的荣威牌汽车一辆。2019年8月7日高厦（公民身份证号码）以77500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为苏Ｄ×××××的荣威牌汽车的所有权（或其他权利）归买受人高厦所有。该车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人高厦时起转移。 二、买受人高厦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年八月十二日 书记员  孙秀波
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1058号之一 申请执行人：李文亮，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：杨晓，女，1993年6月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初3474号民事判决书，于2019年2月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金200000元及利息，迟延履行期间债务利息并负担案件受理费4300元。被执行人依法应承担本案执行费3088元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年2月28日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年8月29日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年八月二十九日 书记员 黄 鹭
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执1879号 胡雨山： 你与淮南市民生新城物业服务有限公司支付令一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2019)皖0403民督205号支付令已发生法律效力。申请执行人淮南市民生新城物业服务有限公司于2019年08月05日向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：3998.6元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。 二〇一九年八月五日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初2017号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所地：广西河池市金城西路现代花园二区A2栋2层商铺。统一社会信用代码：91451200096027979R。 负责人：苏昊平。 委托诉讼代理人：莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。 被告：孙艳，男，成年，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告孙艳物业服务合同纠纷一案中，原告河池市斯创达置业发展有限责任公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河池市斯创达置业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市斯创达置业发展有限责任公司负担。 审判员  卢画 二〇一九年八月二十三日 书记员  谢琳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1937号 被执行人卢建宝，男，1990年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被执行人卢建宝因介绍卖淫罪缴纳罚金一案，福清市人民法院（2018）闽0181刑初212号刑事判决已发生法律效力，被执行人卢建宝应缴纳罚金人民币10000元而未履行。 本院依职权于2019年4月1日立案执行后，依法向被执行人卢建宝发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人卢建宝财产进行了查询，未发现被执行人卢建宝名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人卢建宝高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢建宝有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初212号刑事判决关于缴纳罚金之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈韵维
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2663号 原告：景泰县爱玛电动车经销部，住所地：景泰县一条山镇。 经营者：司政斌，男,汉族，1980年12月11日生，住景泰县一条山镇。 被告：沈安宝，男，汉族，出生年月不详，住景泰县。 原告景泰县爱玛电动车经销部与被告沈安宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。同年8月29日，原告景泰县爱玛电动车经销部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告景泰县爱玛电动车经销部撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景泰县爱玛电动车经销部负担。 审 判 员 贺德文 二〇一九年八月二十九日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢224号 申请执行人：王雪梅，女，1979年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李杰，男，1954年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2015年3月9日作出的（2015）濉民一初字第00885号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李杰的存款22000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇一九年八月十三日 书记员  高峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22063号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：魏颖琦，女，公司员工。被告：徐海，男，1989年7月17日出生，汉族，户籍所在地：湖北省潜江市。原告中远海运租赁有限公司与徐海融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中远海运租赁有限公司撤诉处理。审 判 员  张 毅二〇一九年八月二十七日法官助理  徐 贇书 记 员  周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3731号 上诉人（原审被告）：郑奎英，女，1972年12月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 被上诉人（原审原告）：宿琳，女，1986年12月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王栋，安丘联动法律服务所法律工作者。 上诉人郑奎英与被上诉人宿琳民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 郑奎英上诉请求：1、撤销一审法院（2019）鲁0784民初1054号民事判决，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、郑奎英不认识宿琳，也未向宿琳借款，不同意支付宿琳借款2万元及利息。2018年11月7日，郑奎英在其安丘疾控中心防疫科办公室给王磊出具了借款2万元的借条，当时借条上并未写债权人的名字，“今借到”后面是空白的。借条出具后，王磊电话通知一个人给郑奎英建设银行账户转款2万元，然后王磊接着让郑奎英给王磊父亲王传学工商银行账户转款3000元，王磊说是还款，这种倒扣利息的做法是违反国家法律的。2018年12月15日、2019年1月15日王磊又让郑奎英给王传学工商银行账户分别转款3000元、3000元。二、王磊、王传学、宿琳是一个放高利贷的团伙，王磊属于职业放贷人，其在给郑奎英放款过程中设下陷阱来诈骗郑奎英，郑奎英有与王磊的电话录音、短信作证，请求依法追回郑奎英的损失。 宿琳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 宿琳向一审法院起诉请求：1.依法判令郑奎英偿还借款20000元并支付迟延履行的利息（自2018年11月18日至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率）。2.本案诉讼费、保全费由郑奎英承担。事实和理由：2018年11月17日，郑奎英向宿琳借款20000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为两个月。宿琳当日将上述款项交付郑奎英。后经宿琳催要，郑奎英一直拒绝偿还。 一审法院认定事实：2018年11月17日，郑奎英经王磊介绍向宿琳借款20000元。同日，郑奎英给宿琳出具借条一份，载明：“今借到宿琳现金贰万元整（20000.00元整）。借期2个月，可提前归还。借款人：郑奎英2018.11.17号收到现金贰万元整（20000.00元整）收款人：郑奎英2018.11.17号”。同时，宿琳通过银行转账支付给郑奎英现金20000元。借款到期后，经宿琳催要，郑奎英至今未偿还。 另查明，2018年11月17日，郑奎英支付王传学现金3000元。2018年12月15日，郑奎英支付王传学现金3000元。2019年1月15日，郑奎英支付王传学现金3000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑奎英向宿琳借款20000元，有郑奎英出具的借条及银行卡交易明细清单等予以证实，一审法院依法予以采信。郑奎英辩称其陷入了宿琳、王磊、王传学、王宝刚等人的套路贷陷阱及已偿还王传学的9000元系偿还的本案借款本金，宿琳均予以否认，郑奎英亦未提交证据证明，一审法院依法不予采信。郑奎英与王传学之间如有其他纠纷，郑奎英可凭据另行主张。宿琳、郑奎英并未约定借期内利息，应视为无息借款，故宿琳要求郑奎英支付借期内的利息，于法无据，一审法院不予支持。借款到期后，郑奎英未按约定期限偿还借款，给宿琳造成了损失，宿琳要求郑奎英自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，应予支持。宿琳主张按同期银行借款利率支付逾期利息，未超出年利率6%的标准，依法应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、郑奎英偿还宿琳借款本金20000元，并自2019年1月18日起按同期银行借款利率支付宿琳借款逾期利息，直至2019年2月26日止，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回宿琳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由郑奎英负担。 二审中，宿琳依据本院要求到庭接受了调查，宿琳在调查中否认系通过王磊向郑奎英借款，主张借条系郑奎英当面向其出具的；否认其与王磊认识，不认可郑奎英转给王传学的9000元系偿还案涉借款。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点问题是宿琳与郑奎英就案涉借款是否形成民间借贷法律关系。依据宿琳提交的借条和银行交易明细，能够认定宿琳与郑奎英形成有效的民间借贷关系，郑奎英应当依约向宿琳返还借款。至于郑奎英因向王传学支付9000元所产生的争议，可另行予以解决。 综上所述，上诉人郑奎英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由郑奎英负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年八月八日 书记员  李昱萱
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终3746号 上诉人（一审被告）：秦国栋，男，1989年9月10日出生，汉族，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：季传洲，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：徐义民，男，汉族，1966年9月7日出生，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：徐启凯，男，1988年11月8日出生，汉族，住微山县。系徐义民之子。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东瑞诺律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。 负责人：梁宝龙，总经理。 上诉人秦国栋不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人秦国栋自愿申请撤回上诉。 本院经审理认为，秦国栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许秦国栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9760元，减半收取4880元，由秦国栋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年八月十三日 书记员  李昱萱
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初2753号 原告：沈火炎，男，1956年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：蔡加特，福建信海律师事务所律师。 被告：杨开金，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告沈火炎与被告杨开金租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。嗣后，沈火炎以与杨开金进行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈火炎撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈火炎撤诉。 案件受理费25元，由沈火炎负担。 审 判 员 郑 锋 二〇一九年八月十三日 法官助理 王嘉汉 代书记员 苏玉茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  1
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0730执187号 怀来县怡源建筑保温材料有限公司、石家庄祥吉装饰工程有限公司 本院执行的怀来县怡源建筑保温材料有限公司申请石家庄祥吉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人石家庄祥吉装饰工程有限公司自动履行，执行金额132136.06万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十二日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1002民初4875号原告：江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：卢小青，董事长。被告：江中昊罡（武汉）生物科技有限公司，住所地武汉市洪山区。法定代表人：吴斌。被告：吴斌，男，汉族，户籍地武汉市武昌区。被告：威海紫光科技园有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：李泥亭被告：威海紫光金奥力生物技术有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：李泥亭。本院在审理原告江中药业股份有限公司与被告江中昊罡（武汉）生物科技有限公司、吴斌、威海紫光科技园有限公司、威海紫光金奥力生物技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告江中药业股份有限公司在本院指定期间内不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  褚衍文人民陪审员  丛日国人民陪审员  丛会日二〇一九年八月二十九日书 记 员  谭惠春
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1240号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路34号。法定代表人：程泽林，该行行长。被执行人：徐应波，男，1972年12月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区沿江大道1号闽发汉江国际3栋4门6层2室。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被执行人徐应波信用卡纠纷一案中，被执行人徐应波未履行（2017）鄂0606民初1648号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人徐应波的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐应波的银行账户存款55000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年八月十日书记员  陈磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9543号原告梁廷彩，女，汉族，1966年6月17日出生，身份证住址云南省昭通市盐津县，被告深圳市天马世纪科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区洋涌工业区洋涌工业三路1号厂房101、102、302、501、502，统一社会信用代码91440300567089026J。法定代表人陈秋东。原告梁廷彩与被告深圳市天马世纪科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其劳动报酬,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告2018年10月、11月、12月三个月劳务费人民币12,511元。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告劳动报酬人民币12,511元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市天马世纪科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁廷彩2018年10月至2018年12月的劳动报酬人民币12,511元。本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  徐小妹人民陪审员  陈炯波二〇一九年八月二十二日书 记 员  李 倩书 记 员  陈靖怡
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2952号 温州中科建设有限公司、浙江建昊建筑工程有限公司、张晓燕、叶春锋、张鹏、许勤英、王任： 关于申请执行人温州银行股份有限公司金鹰支行与被执行人温州中科建设有限公司、浙江建昊建筑工程有限公司、张晓燕、叶春锋、张鹏、许勤英、王任金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初11674号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2952号【原执行案号为：（2018）浙0302执305号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年八月二十七日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3847号申请执行人：海口楚河租赁有限公司，住所地海南省海口市东沙路天天渔港对面，统一社会信用代码91460100051082624R。法定代表人：黄敏，该公司总经理。被执行人：武汉市建安集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号，统一社会信用代码91420115300218474N。申请执行人海口楚河租赁有限公司与被执行人武汉市建安集团有限公司仲裁一案，海南仲裁委员会于2018年7月13日作出的（2017）海仲字第894号裁决书已经发生法律效力。湖北省武汉市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）鄂01执1836号执行裁定书，指定该仲裁裁决执行一案由武汉市江夏区人民法院执行，本院于2019年8月7日依法受理,并向被执行人武汉市建安集团有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市建安集团有限公司向申请执行人海口楚河租赁有限公司支付工程款436822.78元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件仲裁费15666元、执行费6687元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市建安集团有限公司银行存款470000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月八日书记员  张红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 协助执行通知书（稿） （2019)皖1302执保1843号 ： 关于申请人陈斌与被申请人赖柱石、张闪诉前保全一案的（2019）皖1302财保151号民事裁定书已发生法律效力。为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列事项： 查封被申请人赖柱石、张闪名下的位于宿州市埇桥区北关办事处恒大御景湾10栋2单元2905室[皖（2018）宿州市不动产权第0062473号]。 期限三年（从年月日至年月日止） 附：民事裁定书1份 二〇一九年八月十九日 安徽省宿州市埇桥区人民法院 协助执行通知书（稿） （2019)皖1302执保1843号 ： 关于申请人陈斌与被申请人赖柱石、张闪诉前保全一案的（2019）皖1302财保151号民事裁定书已发生法律效力。为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列事项： 查封被申请人赖柱石、张闪名下的位于宿州市埇桥区北关办事处恒大御景湾10栋2单元2905室[皖（2018）宿州市不动产权第0062473号]。 期限三年（从年月日至年月日止） 附：民事裁定书1份 2019年8月19日 安徽省宿州市埇桥区人民法院 协助执行通知书（回执） （2019)皖1302执保1843号 安徽省宿州市埇桥区人民法院： 你院（2019）皖1302财保151号民事裁定书及(2019)皖1302执保1843号执行通知书已收悉，现已协助执行下列项目： 此复 年月日 安徽省宿州市埇桥区人民法院 协助执行通知书（稿） （2019)皖1302执保1843号 ： 关于申请人陈斌与被申请人赖柱石、张闪诉前保全一案的（2019）皖1302财保151号民事裁定书已发生法律效力。为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列事项： 查封担保人陈峰所有的皖Ｌ×××××号别克牌小型普通客车一辆。 期限两年（从年月日至年月日止） 附：民事裁定书1份 2019年8月19日 安徽省宿州市埇桥区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019)皖1302执保1843号 ： 关于申请人陈斌与被申请人赖柱石、张闪诉前保全一案的（2019）皖1302财保151号民事裁定书已发生法律效力。为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列事项： 查封担保人陈峰所有的皖Ｌ×××××号别克牌小型普通客车一辆。 期限两年（从年月日至年月日止） 附：民事裁定书1份 2019年8月19日 安徽省宿州市埇桥区人民法院 协助执行通知书（回执） （2019)皖1302执保1843号 安徽省宿州市埇桥区人民法院： 你院（2019）皖1302财保151号民事裁定书及(2019)皖1302执保1843号执行通知书已收悉，现已协助执行下列项目： 此复 年月日 安徽省宿州市埇桥区人民法院 协助执行通知书（稿） （2019)皖1302执保1843号 ： 关于申请人陈斌与被申请人赖柱石、张闪诉前保全一案的（2019）皖1302财保151号民事裁定书已发生法律效力。为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列事项： 查封担保人陈健所有的皖Ｌ×××××号路虎牌小型越野客车一辆。 期限两年（从年月日至年月日止） 附：民事裁定书1份 2019年8月19日 安徽省宿州市埇桥区人民法院 协助执行通知书 （2019)皖1302执保1843号 ： 关于申请人陈斌与被申请人赖柱石、张闪诉前保全一案的（2019）皖1302财保151号民事裁定书已发生法律效力。为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列事项： 查封担保人陈健所有的皖Ｌ×××××号路虎牌小型越野客车一辆。 期限两年（从年月日至年月日止） 附：民事裁定书1份 2019年8月19日 安徽省宿州市埇桥区人民法院 协助执行通知书（回执） （2019)皖1302执保1843号 安徽省宿州市埇桥区人民法院： 你院（2019）皖1302财保151号民事裁定书及(2019)皖1302执保1843号执行通知书已收悉，现已协助执行下列项目： 此复 年月日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3005之三号 申请执行人:吴斌,男,1972年3月26日出生,45岁,汉族，住合肥市包河区。 被执行人:杨辉,男,1980年7月11日出生,36岁,汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行吴斌与杨辉民间借贷纠纷执行一案中，因未发现杨辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年八月十日 书 记 员  刘 磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17241号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路15号，统一信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军，该局局长。 委托代理人陈燕青、陈植强，该局常平分局工作人员。 被执行人东莞市历氏高分子材料有限公司，住所地：东莞市常平镇九江水村田坑路4号厂房二栋一楼、二楼，统一社会信用代码：91441900351922525F。 法定代表人黎荣诗。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市历氏高分子材料有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审742号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人需缴纳罚款人民币120000元及加处罚款人民币120000元，共计人民币240000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月25日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令，因无法送达，本院于7月29日公告送达。另经向全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的240000元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执17241号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月十五日 书记员  张顺权
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初1931号原告:王某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某某。委托诉讼代理人：曹雪娟，陕西秦隆律师事务所律师。被告:武某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX武某。原告王某某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹雪娟到庭参加了诉讼，被告武某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款人民币150000元；2、判令被告按照年利率24％支付原告从2016年4月22日起至被告还清本息之日止的违约期间违约金87465.67元，后期违约金自2018年2月1日起以15万元本金的月息2％计算至被告付清所有款项之日至。事实与理由：被告武某经人介绍与原告认识，并以周转购房款缺钱为名从原告处借走人民币22万元整。借钱时约定借款期限自2016年1月22日至2016年4月21日。合同签订后，原告依约给被告支付了22万元，但还款期限届满后至今被告除前7万元外，剩余15万元至今未还。原、被告签订的借款合同第四条关于违约责任约定为被告违约须向原告支付违约金每日按照千分之十五计算，而被告至今没有支付任何违约金。被告未提交答辩状及证据。经审理查明，2016年1月22日原告王某某与被告武某签订《借款合同》一份，合同载明“出借人：王某某，借款人：武某，借款金额：220000元整，借款期限：自2016年1月22日至2016年4月21日”。同日武某出具借据一份，注明“借款人：武某，610XXXXXXXXXXXXXXX，于2016年1月22日向王某某借款现金人民币贰拾万元整。借款期限为三个月，还款日期：2016年4月21日。此借款由王某某以现金的方式支给武某。2016年4月21日前武某必须归还王某某人民币贰拾万元整。特此立据。”2016年1月22日王某某通过交通银行向武某转账9000元整，同日王某某通过交通银行又向廖某某转账200000元整。2016年1月22日，原、被告又填写了《咸阳市信德源投资管理有限公司付款申请单》一份，该表格中收款人姓名一栏为武某，申请时间为2016年1月22日，付款金额为贰拾贰万元整，用途填写为周转。另，该表格还有领导审批栏、财务审核栏与部门申请人栏，分别有他人签名，原告王某某在业务核对栏签名。表格下方有张军战签名，以及两行手写内容：“本人同意将20万转入廖某某XXXXXXXXXXXXXXX5513信合账户，其余款项转入武某账号：XXXXXXXXXXXXXXX1709”。另查，咸阳市信德源投资管理有限公司法定代表人为张某某，王某某为该公司股东。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告王某某个人与被告武某签订了《借款合同》，并且已将209000元转入被告武某指定的银行账户，表现为原告王某某已履行了合同约定的借款出借义务，但在被告武某填写的《咸阳市信德源投资管理有限公司付款申请单》中，领导审批栏、财务审核栏、部门申请人栏分别有他人签名，原告王某某在业务核对栏签名并且有咸阳市信德源投资管理有限公司法定代表人张军战的签名。本院认为，民间借贷是自然人之间进行资金融通的行为，应遵循自愿原则并按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系，原告王某某向被告武某出借其个人款项，并不需要其占有股份的公司的法定代表人的同意，而本案的付款申请单中有相关审批栏并且有公司法定代表人的签名，说明原告王某某向被告武某出借的款项并非其个人款项，因此，原告王某某以其个人名义提起诉讼不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费4862元（原告已预交2431元）予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  长   李  江人民陪审员   周梓萍人民陪审员   李晓兰 二0一九年八月二十八日 书  记  员   赵  蕊      - 1 -
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初3810号之1 原告：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司,地址安徽省明光市池河大道277号，统一社会信用代码913411825872352897。 法定代表人：傅维颖，行长。 委托诉讼代理人：宋善好，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司工作人员。 被告：刘洪权，男，1969年2月9日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：王忠梅，女，1979年12月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：刘克祥，男，1974年7月9日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在审理原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司诉被告刘洪权、王忠梅、刘克祥金融借款合同纠纷一案中，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘洪权、王忠梅、刘克祥名下银行账户存款57085.88元或其他等额财产。 本院认为：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被告刘洪权、王忠梅、刘克祥名下银行账户存款57085.88元或其他等额财产。 其中冻结银行存款的期限为一年。 动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 诉讼保全费590元，待结案时与案件受理费一并确定如何负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋新林 二〇一九年八月十四日 书记员  任秀娣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23429号原告周合宗，男，汉族，身份证住址被告深圳市诚盛净化工程有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人洪跃凯。江西省吉安市吉安县原告周合宗与被告深圳市诚盛净化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周合宗撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇一九年八月三十日书记员 李苏妮
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3574号 原告：刘某某，男，1954年2月25日出生，汉族，农民。 被告：徐某某，男，1960年10月10日出生，汉族，农民。 原告刘某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费16712元，减半收取计8356元，由原告刘某某负担。 审判员 毛 龙 二〇一九年八月二十一日 书记员 贾蕾娜 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4458号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道432号滨江丽景花园娱乐综合楼A座2层6号房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：苏雪梅，女，1980年1月31日出生，瑶族，住南宁市邕武路12号南宁市。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年八月二日 书记员  张 惠
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1770号原告：潘艳艳，女，1987年03月29日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现暂住福建省厦门市湖里区。被告：汤飗飗，女，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省天台县。原告潘艳艳与被告汤飗飗民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘艳艳到庭参加诉讼，被告汤飗飗经本院公告送达开庭传票及相关法律文书期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘艳艳向本院提出诉讼请求：2018年10月19日，被告汤飗飗以请客户吃饭资金不足为由通过微信方式向原告潘艳艳借款12000元，在微信中向原告发送其支付宝号码，并承诺下周二、三转回原告。当日，原告通过支付宝向被告支付宝分别转账10000元、2000元。双方未约定利息。现经原告多次催讨无果。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金12000元及利息（年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从借款之日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金12000元及利息（年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）。为证明上述诉称，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了原告身份证复印件、被告身份信息查询原件、支付宝转账记录打印件、微信聊天记录打印件等。被告汤飗飗在答辩期间未作答辩亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。本院认为，原告提供的上述证据内容真实、来源合法，并与本案事实具有关联性，符合有效证据的客观要件，本院予以认定。被告汤飗飗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院根据上述有效证据及当事人陈述认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款关系客观存在，现履行期限届满，被告尚欠原告借款本金12000元至今未还，显属违约，依法应承担偿还责任。故原告要求被告偿还借款本金人民币12000元及利息（年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汤飗飗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤飗飗于本判决生效之日起七日内偿还原告潘艳艳借款人民币12000元及利息（年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日即2019年2月19日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，由被告汤飗飗负担。（被告汤飗飗须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨要武人民陪审员  苏 杰人民陪审员  朱跃进二〇一九年八月九日书 记 员  王**炜