wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中一法民二初字第2858号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第2858号原告：中山市誉海五金塑料有限公司，住所地中山市东升镇裕民村“水字号”开发区（华航五金侧），组织机构代码79938260-0。法定代表人：赵华明，系该公司董事长。被告：中山加利达金属制品有限公司，住所地中山市南区城南二路34号之二18幢106。法定代表人：汤以华。原告中山市誉海五金塑料有限公司(以下简称誉海公司)诉被告中山加利达金属制品有限公司（以下简称加利达公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告誉海公司的法定代表人赵华明到庭参加诉讼。被告加利达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告誉海公司诉称：2012年7月30日，原被告签订合同,约定:由原告为被告制作塑胶模具二副，制作费共计60000元；被告先向原告支付30000元作为订金，模具投产后，如一年内生产30万套产品，则原告应将已由的模具费退回给被告，否则，被告应将剩余的30000元模具费支付给原告。合同签订后，被告依约于2012年7月31日将首期款30000元支付给原告,原告亦依约按被告的要求完成了该两副模具的制作并交付于生产，但由于被告开发的产品未达市场销售预期，只有2-3万套,截至2013年9月,被告理应按约定将剩余的30000元模具费支付给原告。经催收，被告仅于2013年9月26日向原告支付了10000元，余下的20000元至今未付。为此，原告现诉请判令：1.被告向原告支付模具制作费20000元；2.被告承担本案一切诉讼费用。原告誉海公司在法定期限内提供的证据有：1.《模具报价单》1份；2.《订购单》（复印件）1张；3.收款凭证、收款收据各1张；4.中国工商银行中山银苑支行出具的银行转账查询记录；5.被告的网上宣传资料截图。被告加利达公司在法定期限内没有递交答辩状和证据。经审理查明：2012年7月30日，加利达公司与誉海公司以传真方式签署了一份《模具报价单》，载明：加利达公司委托誉海公司制作“进水侧壳体”、“开口卡片+尼龙内衬+挡板+开关侧壳体+卡圈”模具各一副,报价（不含税）分别为35000元、25000元，价款合计60000元；首付模具费用50%作为订金，一年内加工件数达到30万件，则由誉海公司退还模具费，如一年内工件数少于30万件，加利达公司须付完50%余款。该报价单由郭廷光代表加利达公司签字确认。誉海公司完成该两副模具制作后，加利达公司按《模具报价单》的约定于2013年1月3日向誉海公司传真了一份订购单，载明：1.加利达公司向誉海公司订购进水侧壳体、开关侧壳体各30000套，单价分别为1.6元/套、0.95元/套,金额合计7650元；2。加利达公司现库存有200套开关侧壳体，需另外增加200套进水侧壳体与之配套。该订购单有郭廷光的签字确认。2015年8月26日，誉海公司以加利达公司一年内订购的模具产品数量未达到约定的30万件为由，诉至本院，主张前述实体权利。再查：对于该两副模具制作费的付款情况，誉海公司提供了以下证据：1.誉海公司开具的收款收据、收款凭证各一张，以证明其于2012年7月31日收到了加利达公司支付的首付模具费用50%，即30000元，但该两张单据没有加利达公司的签章确认；2.中国工商银行中山银苑支行出具的卡号为62×××84的交易查询记录,以证明加利达公司于2013年9月26日向其支付了余下50%模具费中的10000元，查询记录载明该10000元示项的付款人为加利达公司的法定代表人汤以华。另外，对于郭廷光为加利达公司的员工身份，誉海公司提供了加利达公司网页上发布的“公司介绍”宣传资料（截图）予以证明。加利达公司在网页上介绍：“我司高级工程师、总经理郭廷光先生多年来一直潜心研究电热技术，带领团队……”。本院认为：本案为定作合同纠纷。加利达公司向誉海公司定作模具，有加利达公司人员郭廷光签名确认的《模具报价单》及加利达公司法定代表人汤以华向誉海公司转账付款的交易查询记录等证据为证，本院予以认定。该模具定作合同，是双方自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。《模具报价单》签订后，加利达公司于2013年1月3日向誉海公司发出了订购进水侧壳体、开关侧壳体的订购单，该事实足资证明誉海公司已完成了该两副模具的制作与交付。《模具报价单》定明该两副模具制作费共60000元，誉海公司自认加利达公司已付40000元（包括首付模具费用30000元及汤以华后来支付的10000元），对比仍有20000元未付。《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”本案中，双方约定“一年内加工件数达到30万件”可免除加利达公司承担模具制作费用，但加利达公司在本案中未应诉抗辩，也未提供证据证明该免除支付的条件成就，故依前引法律规定，该尚欠的20000元模具制作费仍应由加利达公司予以支付。加利达公司至今未予支付该欠款，其行为构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故誉海公司的诉请，理据充分，本院予以支持。加利达公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山加利达金属制品有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市誉海五金塑料有限公司支付制作费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中山加利达金属制品有限公司负担（该款已由原告预交，本院不予退回，由被告于本判决生效之日起七日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈嘉莹二〇一六年二月二十五日书 记 员  唐宇杭书 记 员  钟金花
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民三初字第2708号原告黄桂平，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人王军，广东维强律师事务所律师。委托代理人夏秀波，广东维强律师事务所律师。被告张炳秋，住址广东省深圳市宝安区。被告黄加威，住址广东省深圳市宝安区。本院在审理原告黄桂平诉被告张炳秋、黄加威赠与合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄桂平撤回起诉。案件受理费人民币2670元，减半收取人民币1335元，由原告承担。上述费用原告已预交。审判员 范 藜二〇一六年二月十九日书记员 银海莹
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0923执216号之一申请执行人肖雪峰，男，汉族，生于1951年10月9日，四川省大英县人。被执行人朱海军，男，汉族，生于1972年4月17日，四川省大英县人。被执行人邓素琼，女，生于1977年4月5日，汉族，四川省大英县人。被执行人肖军华，男，生于1977年9月1日，汉族，四川省大英县人。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2015）大英民初字第1510号民事调解书，于2016年02月29日向被执行人朱海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱海军在中国农业银行账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年二月二十九日书记员  邓 炯
天���市河西区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津0103刑初121号自诉人王某某,男,1962年1月3日出生,汉族,住天津市河西区。自诉人王某某以被告单位佛山市三水健力宝贸易有限公司、被告人李某、刘某、龚某犯拒不支付劳动报酬罪、诈骗罪,于2016年2月18日向本院提起控诉。本院审查认为,自诉人王某某控诉被告单位佛山市三水健力宝贸易有限公司、被告人李某、刘某、龚某犯拒不支付劳动报酬罪、诈骗罪,不属于刑事自诉案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定,裁定如下:对自诉人王某某提起的控诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审判员  鲍丽红二〇一六年二月二十五日书记员  尹靖怡本案引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括:(一)告诉才处理的案件:⒈侮辱、诽谤案(刑法第二百四十六条规定的,但严重危害社会秩序和国家利益的除外);⒉暴力干涉婚姻自由案(刑法第二百五十七条第一款规定的);⒊虐待案(刑法第二百六十条第一款规定的);⒋侵占案(刑法第二百七十条规定的)。(二)人民检察院没有提起公诉,被害人有证据证明的轻微刑事案件:⒈故意伤害案(刑法第二百三十四条第一款规定的);⒉非法侵入住宅案(刑法第二百四���五条规定的);⒊侵犯通信自由案(刑法第二百五十二条规定的);⒋重婚案(刑法第二百五十八条规定的);⒌遗弃案(刑法第二百六十一条规定的);⒍生产、销售伪劣商品案(刑法分则第三章第一节规定的,但严重危害社会秩序和国家利益的除外);⒎侵犯知识产权案(刑法分则第三章第七节规定的,但严重危害社会秩序和国家利益的除外);⒏刑法分则第四章、第五章规定的,对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件,被害人直接向人民法院起诉的,人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的,或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的,应当告知被害人向公安机关报案,或者移送公安机关立案侦查。(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产���利的行为应当依法追究刑事责任,且有证据证明曾经提出控告,而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第08456号原告：兰晓琳，女，汉族，1990年10月8日出生，住重庆市江津区。委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱成林，男，汉族，1969年1月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告兰晓琳与被告朱成林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员唐意担任审判长与代理审判员李昱娇、人民陪审员罗庆荣组成合议庭适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告兰晓琳及其委托代理人程伟到庭参加了诉讼，被告朱成林经本院传票传唤（公告送达），未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉称：2015年6月至7月期间，被告向原告共借款82000元，2015年7月10日，被告出具借条一张，承诺在2015年8月9日前归还。借款到期后，被告未还款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告返还借款82000元及利息（按年利率24%计算，从2015年8月9日起至履行完毕据实结算）。被告朱成林未作答辩。经审理查明，被告向原告借款，于2015年7月10日向原告出具借条一张，载明借到原告82000元，还款时间2015年8月9日，如到期不能归还，借款人自愿承担逾期违约金（按每日本金的10%计算）。违约金当日结算，并承担一切催收费用（包括：通信费、交通费、住宿费、雇员每天1000元）。自还款到期之日起算。上述事实，有借条、《汇款收据》等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定履行还款义务。对于原告主张被告偿还借款82000元以及从2015年8月9日起至债务履行完毕之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱成林于本判决生效后十五日内向原告兰晓琳偿还借款本金82000元及利息（从2015年8月9日起至债务履行完毕之日止按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告朱成林承担，此款原告已预交，本院予以退回，限被告在本判决生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐 意代理审判员  李昱娇人民陪审员  罗庆荣二〇一六年二月二十二日书 记 员  罗 杰
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审67号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会副股长。委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。被申请人王某某，汉族，农民，住沛县。被申请人陈某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人王某某、陈某夫妇2015年5月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年6月5日作出沛卫计征决字（2015）005103号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王某某、陈某夫妇征收社会抚养费111288元。因被申请人王某某、陈某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年1月26日立案受理。本院经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年6月5日作出的沛卫计征决字（2015）005103号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）005103号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 杰审 判 员  张建龄代理审判员  朱 莉二〇一六年二月十九日书 记 员  曹 帅
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门开民初字第00837号原告张人康。被告海门市海门镇蒋氏家政服务部，住所地海门市海门镇复三新村407幢601室12号车库。经营者蒋达平。原告张人康与被告海门市海门镇蒋氏家政服务部（以下简称蒋氏家政服务部）家政服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告张人康到庭参加诉讼、被告被告海门市海门镇蒋氏家政服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张人康诉称，原、被告于2014年9月20日签订《家政服务合同》一份，并由原告支付被告押金人民币2400元。后因被告发生违约行为，双方于2015年7月21日经海门市高新区调解，达成调解意见，明确被告结欠原告人民币3760元，并由被告经营者出具欠据一张。后被告未按约支付。现要求被告给付欠款人民币3760元并承担本案诉讼费。被告蒋氏家政服务部未答辩。经审理查明，原、被告双方存在家政服务合同关系，2014年9月20日，原告张人康受案外人ＸＸ兰委托，与被告蒋氏家政服务部签订《南通、海门重症护理服务协议》一份，约定由被告提供护工服务等。原告按约支付押金人民币2400元。嗣后，因被告未按约支付护工工资，2015年7月21日经海门市高新区调解，原、被告达成调解意见，明确被告结欠原告人民币3760元（押金人民币2400元和原告垫付的护工工资人民币1360元），被告经营者出具相应欠据一张，承诺于2015年7月31日前支付。后被告一直拖欠至今未付。原告遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。以上事实，有原告提供的《南通、海门重症护理服务协议》、收条、《海门高新区{2015}（调）字第068号调解协议书》、欠据及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间的家政服务合同关系成立有效，依法应予保护。2015年7月21日，原、被告双方达成的调解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定而对双方均具有约束力。被告确认结欠原告人民币3760元，应当及时支付。现被告在原告催要后，仍拖欠不付，显然侵害了原告的权益，被告应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告给付人民币3760元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告海门市海门镇蒋氏家政服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海门市海门镇蒋氏家政服务部于本判决生效之日起十日内给付原告张人康人民币3760元。如被告海门市海门镇蒋氏家政服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告海门市海门镇蒋氏家政服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：南通市财政局，开户银行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 员 陈 伟代理审判员 王 赟人民陪审员 赵秀芳二〇一六年二月十九日书 记 员 张婷婷《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1214号罪犯黄艳艳，女，汉族，1992年5月15日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于二〇一一年七月十八日作出（2011）阜刑初字第00099号刑事判决，以被告人黄艳艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年03月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄艳艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄艳艳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯目前无履行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省太和县桑营镇党委政府办公室出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯黄艳艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄艳艳减去自本裁定送达之日起至2016年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法虎民一初字第1563号原告：梁肇坤，男，汉族，1969年10月12日出生，住广东省东莞市。委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。被告：樊敬贤，男，汉族，1983年8月27日出生，住广东省东莞市。被告：叶敬宜，女，汉族，1987年4月23日出生，住广东省东莞市。原告梁肇坤诉被告樊敬贤、叶敬宜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员张帆、李汶静组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告梁肇坤的委托代理人钟伟强，被告叶敬宜到庭参加诉讼。被告樊敬贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁肇坤诉称：原告与被告樊敬贤系朋友关系。2014年8月1日，被告樊敬贤因生意周转向原告借款200000元，并于当日签下借据，约定还款时间为2014年12月31日还清。近几个月，原告多次向被告樊敬贤催还，但被告樊敬贤却以种种理由拒绝还款。原告认为，被告叶敬宜系被告樊敬贤的妻子，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告叶敬宜依法应对债务承担共同偿还责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.两被告立即向原告归还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告叶敬宜辩称：答辩人对于案涉借款并不知情，被告樊敬贤因为赌钱在外欠了很多债务，现也已经失踪不见，答辩人不应承担还款责任。被告樊敬贤未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告梁肇坤主张被告樊敬贤向其借款200000元，向本院提供借据一份为证，借据记载：本人樊敬贤，身份证号码441900XXXXXXXXX，因资金周转问题向梁肇坤借款（人民币）贰拾万元整（小写：200000元），于2014年8月1日起至2014年12月31日止还清，如果在规定的还款期限内不能归还或不清还应还的全部款项，本人愿意承担违约责任及支付违约金，逾期还款一日，按本金的千分之二计算，本人并愿意无条件承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、交通费、执行费、诉讼费及诉讼保存费用等），并承担由此而来的所有后果。借款人落款处有“樊敬贤”字样签名及指模，落款日期为2014年8月1日。对于案涉借款的交付，原告梁肇坤主张其于2014年8月1日于被告樊敬贤的模具厂一次性向其交付现金200000元。另查，被告樊敬贤与被告叶敬宜于2011年5月11日登记结婚，于2015年10月13日登记离婚。庭审中，原告梁肇坤明确其诉请的利息为逾期还款利息，系以200000元为本金，自起诉之日起，按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止，同时明确主张被告叶敬宜应对被告樊敬贤的债务承担共同还款责任。以上事实，有借据、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、离婚证和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告樊敬贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告梁肇坤主张被告樊敬贤向其借款200000元未还，有借据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方并约定还款日期为2014年12月31日，现期限早已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告樊敬贤应立即归还原告梁肇坤借款200000元。对于利息，案涉《借据》约定逾期还款按每日千分之二计算，现原告梁肇坤自愿调整为以200000元为本金，自起诉之日即2015年11月4日起，按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止，系对其权利的自由处分，本院依法予以支持。对于被告叶敬宜的责任，其与被告樊敬贤于2011年5月11日登记结婚，于2015年10月13日登记离婚，案涉债务系发生在其与被告樊敬贤夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在被告樊敬贤、叶敬宜未提交任何证据的情况下，对原告梁肇坤主张案涉债务为两被告的夫妻共同债务，本院予以采信。原告诉请被告叶敬宜承担共同还款义务，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：限被告樊敬贤、叶敬宜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁肇坤归还借款200000元，并支付利息（利息以200000元为本金，自2015年11月4日起，按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元（原告已预交），由被告樊敬贤、叶敬宜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 胡 辉人民陪审员 张 帆人民陪审员 李汶静二〇一六年二月二十九日书 记 员 丁紫茵谢鹏
宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第3294号原告:宜宾市翠屏区德火饲料经营部。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊天池农生村砖房子组。经营者：郭真德，男，1952年2月20日出生，住四川省宜宾县。委托代理人：廖湘辉，四川竹海律师事务所律师。被告：姜海权，男，1964年8月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市翠屏区德火饲料经营部（以下简称：德火饲料经营部）诉被告姜海权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德火饲料经营部的经营者郭真德以及委托代理人廖湘辉到庭参加诉讼。被告姜海权经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告德火饲料经营部诉称：2012年3月19日至2013年4月27日，被告购买德火饲料经营部饲料，合计97吨，拖欠饲料总共105802元，双方协商每吨少付50元，被告应付原告饲料款100952元。被告于2014年7月7日出具借款凭证。另外，被告还拖欠原告兽药5304元。为维护原告合法权益，现请求判令被告：一、支付原告饲料款和兽药106256元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告姜海权未答辩。经审理查明:原告德火饲料经营部系个体工商户，经营者为郭真德。2012年3月19日至2013年4月27日，被告向原告德火饲料经营部购买饲料，合计97吨，饲料款共计105802元。2014年7月7日，被告出具《借款凭证》，载明：“借到：宜宾德火饲料经营部饲料款（小写）105802.00（大写）壹拾零伍仟捌佰零拾贰元正。法人代表郭真德为甲方；借款人为乙方，双方商定于年月日前付清，此款超过期限，借款人自愿付每天5%的违约金。为明确借款人经济责任，特立本凭证为据。借款（单位）详细地址：菜坝镇码村10组71号。借款人姓名：姜海权。借款日期：2014年7月7日”。之后，被告未付款，原告诉至本院。庭审过程中，原告陈述，原、被告双方协商每吨少付50元，被告应付原告饲料款100952元；被告虽然出具的是《借款凭证》，但双方并非借贷关系，而是买卖欠货款。上述事实，有《借款凭证》、当事人陈述等证据材料为证，足以认定。本院认为，被告姜海权向原告德火饲料经营部出具《借款凭证》，确认差欠饲料款105802元。因原告自认双方协商每吨少付50元，故被告应付原告饲料款100952元，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠的兽药款5304元，未提供证据予以证明，故该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告姜海权于本判决生效之日起五日内支付原告宜宾市翠屏区德火饲料经营部货款100952元。二、驳回原告宜宾市翠屏区德火饲料经营部其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元，由被告姜海权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  赵 杨审 判 员  龙 科人民陪审员  赵晓英二〇一六年二月十九日书 记 员  梁 柯
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0411行初52号起诉人常州市天宁区天宁法律服务所，住所地常州市天宁区红梅街道翠竹新村45幢甲单元一楼。临时负责人，王国骅。被起诉人常州市司法局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代��人张加林，该局局长。起诉人常州市天宁区天宁法律服务所向本院提交行政起诉状称，起诉人于2015年10月22日向被起诉人寄出《关于政府信息公开告知的回复暨地址、负责人、合伙人、执业期限的再再再次变更申请》，被起诉人拒不按照《行政许可法》第三十二条之规定作出处理，仅在2015年11月16日按照《信访条例》的规定向起诉人作出《关于2015年10月23日申请的答复》，更没有按照《行政许可法》第三十八条之规定告知申请人享有依法申请行政复议或提起行政诉讼的权利。故起诉人诉至本院，请求确认被起诉人在《关于2015年10月23日申请的答复》中第二条对起诉人请求地址、负责人变更的答复违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条、第四十九条之规定，提起行政诉���应当符合行政诉讼法规定的立案条件，即行政相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益而提出行政诉讼。本案中，被起诉人作出的《关于2015年10月23日申请的答复》第二条，只是向起诉人说明行政复议决定书中对负责人、地址的记载所系的依据，属于事项告知，对起诉人的权利义务不产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对常州市天宁区天宁法律服务所的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上���于江苏省常州市中级人民法院。审判长  雷静芳审判员  朱文琴审判员  江秋虹二〇一六年二月二十二日书记员  石 洁
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皇执异字第00037号申请执行人田某，男，1933年11月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人王某，男，1963年6月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。第三人于某，女，2001年3月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。第三人董某，女，1972年12月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行田某与王某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王某于2014年4月23日病逝，其与第三人董某夫妻共同财产位于沈阳市皇姑区房产的一半份额系其遗产，由第三人董某、于某共同继承，并于2014年7月2日办理房屋所有权转移登记，领取房屋所有权证。2014年7月17日，第三人董某将房产以人民币450000元卖出。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百七十四条的规定，裁定如下：变更第三人董某、于某为本案被执行人，应在其继承遗产的范围内承担责任。董某、于某应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人田某清偿（2013）皇民一初字第1207号民事调解书确定的应由王某承担的债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 山审判员 王吉珍审判员 计红敏二〇一六年二月十九日书记员 胡婉莹
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏02执异5号异议人（案外人）无锡新都房产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人丁旭初，该××董事长。委托代理人张建云，江苏××律师事务所律师。申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人管正民，该××董事长。委托代理人匡鹤，江苏××律师事务所律师。被执行人蒋占军。被执行人戴文君。被执行人郭迎霞。被执行人郭迎春。被执行人龚琦玮。被执行人蒋林杰。被执行人王林保。被执行人戴丽琴。本院在执行申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被执行人蒋占军、戴文君、郭迎霞、郭迎春、龚琦玮、蒋林杰、王林保、戴丽琴保证合同纠纷一案过程中，因执行需要对蒋占军名下的无锡市金匮里D区9号楼15单元2402室予以查封。案外人无锡新都房产开发有限公司（以下简称新都公司）向本院提出执行异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，新都公司于2016年2月16日向本院申请撤回异议。本院经审查后认为：新都公司申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许新都公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙晓敏审 判 员  俞 彤代理审判员  杨 曦二〇一六年二月十九日书 记 员  张 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民一初字第2365号原告丁敏。被告田志卫。被告赵敬红。原告丁敏与被告田志卫、赵敬红民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁敏到庭参加了诉讼，被告田志卫、赵敬红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁敏诉称，被告田志卫于2015年8月21日借原告现金4万元，由被告赵敬红担保，并订立有借条和借款合同，约定：用期一个月，自2015年8月21日起到2015年9月20日止，担保人赵敬红还将自己的小车一部抵押在原告处。基于被告推托拒付所借现金4万元，故诉至法院，请求判决二被告互负连带责任偿还借款和利息，并承担本案诉讼费用。二被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书未答辩。经审理查明，2015年8月21日，被告田志卫借原告丁敏现金40000元，约定借款期限一个月，自2015年8月21日起至2015年9月20日止，口头约定利率2分，由被告赵敬红担保并质押奔腾牌汽车一辆（车号冀A×××××，现在原告处）。到期后，被告还利息800元，余款至今未付。以上事实，由审理笔录、个人借款合同、借条等在案为证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，是双方的真实意思表示且不违反法律规定，应认定合法有效。被告田志卫应当按照借款合同约定及时偿还借款本息，但在借款到期后，被告不能及时偿还借款本息，应当承担偿还借款本息的责任。被告赵敬红作为担保人应当承担连带清偿责任。被告田志卫、赵敬红经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告田志卫偿还原告丁敏借款本金40000元及利息（利息自2015年9月21日至判决生效之日止，按约定利率20‰计算）。被告赵敬红对该债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告田志卫、赵敬红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一六年二月十九日书记员  常莉轻
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)巴法刑初字第00519号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘某某，男，1971年3月23日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，2015年6月12日被刑事拘留，当月19日被取保候审，经我院决定，于2015年12月10日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]449号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员涂馨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。审理期间公诉机关于2016年1月4日提出延期审理申请，合议庭评议后依法准许，并于2016年2月4日恢复审理，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控：2014年5月30日13时左右，被告人刘某某在位于重庆市巴南区李家沱街道办事处马王坪正街与矿工路交汇的路口附近，用事先准备的砖刀，将前来找其商量还钱事宜的被害人吴某某左肩部砍伤。经重庆市公安局巴南分局物证鉴定所鉴定：吴某某损伤程度属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、作案现场指认笔录等证据，认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关举示的证据均无异议。经审理查明，2014年5月30日13时左右，被告人刘某某在位于重庆市巴南区李家沱街道办事处马王坪正街与矿工路交汇的路口附近，用事先准备的砖刀，将前来找其商量还钱事宜的被害人吴某某左肩部砍伤。经重庆市公安局巴南分局物证鉴定所鉴定：吴某某损伤程度属轻伤二级。2015年6月11日，被害人吴某某在李家沱街道办事处南华小学附近发现被告人刘某某后报警，民警遂将刘某某传唤到案，刘某某如实供述上述事实。经本院调解，2016年1月26日，被告人刘某某的亲属和被害人吴某某达成赔偿谅解协议，被告人刘某某的亲属向被害人吴某某支付经济损失赔偿金60000元，被害人吴某某对被告人刘某某的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人刘某某对公诉机关指控事实和罪名在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人吴某某病历；证人吴某某等人的证言；被害人吴某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录，作案现场指认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人刘某某因债务纠纷，持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘某某的亲属为其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋明霞人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年二月四日书 记 员  王俞环
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍民一终字第00618号上诉人（原审原告）：海城市马风石粉厂有限公司，住所地海城市马风镇范马村。法定代表人：孙景申，该公司总经理。委托代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文玉。委托代理人：霍桂芬。委托代理人：杨涛。原审原告海城市马风石粉厂有限公司（以下简称马风石粉厂）与原审被告杨文玉劳动争议纠纷一案，辽宁省海城市人民法院于2015年8月3日作（2015）海民一初字第166号民事判决，马风石粉厂不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人马风石粉厂的委托代理人罗雅静，被上诉人杨文玉的委托��理人霍桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马风石粉厂一审诉称：被告是原告处的工伤职工，伤残等级四级。2015年1月16日被告向海城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经该仲裁委员会裁决原告支付被告各项工伤保险待遇合计85,162.83元。原告认为被告的医疗费有部分不属于医保报销项目，超过医保项目部分不应赔偿。根据原告病情，被告住院期间并不需要护理，也没有鉴定机构的护理证明，故不同意支付护理费用。按月支付伤残津贴数额过高。综上，被告的部分工伤待遇数额过高，部分工伤待遇缺乏事实依据，特此诉至法院请求维护原告的合法权益。请求法院判决不赔偿被告各项工伤保险待遇。被告杨文玉一审辩称：服从海城市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果一审法院审理查明：被告于2006年3月到海城市马风石粉厂工作,系原告处四级工伤职工，伤前月平均工资为3000元。2013年12月11日，海城市劳动人事争议仲裁委员会做出（2013）海劳人裁字第511号仲裁裁决书，裁决被告与原告保留劳动关系，补发至2013年12月的伤残津贴。原告没有支付被告2014年1月至2015年3月伤残津贴。2014年3月18日至2014年11月21日被告在鞍山市职业病防治院住院共计248天，家属1人护理248天，原告没有派人护理。被告垫付医疗费16,996.83元及入院、出院的交通费。另查：2013年3月8日，海城市工商行政管理局核准变更原海城市马风石粉厂为原告。一审法院认为：被告系原告处工伤职工。依据新《工伤保险条例》之规定，原告应支付被告治疗工伤期间发生的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费。被告被鉴定为丧失劳动能力四级，已保留劳动关系，退出工作岗位。原告应补发被告2014年1月至2015年3���伤残津贴，标准为本人工资的75%。另依据鞍山市人力资源和社会保障局转发辽宁省人力资源和社会保障厅《关于2014年调整企业工伤人员相关待遇的指导意见》的通知（鞍人社发〔2014〕77号）第一条、第二条、第七条之规定，被告的伤残津贴每月增加120元,故每月2370元（3000元/月×75％+120元）。关于被告住院期间伙食补助费问题，依据鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新有关问题的通知》的通知（鞍人社发[2011]2号）第六条“职工在本市住院治疗工伤的日伙食费补助标准，按照统筹地区月最低工资标准乘以70%再除以30天计算”之规定，标准为24.50元/天。故原告应支付被告住院期间的伙食补助费6076元（24.50元/天×248天）。关于被告住院期间护理费的数额应参照2013年、2014年鞍山市部分职位（工种）劳动���市场工资指导价位中护理人员工资标准，即分别为91元/天、122元/天。故原告应支付被告护理费26,040元（91元/天×136天+112元/天×122天）。关于被告请求支付交通费问题，符合新《工伤保险条例》第三十条之规定，对于工伤职工本人发生的交通费合理部分，该院予以支持。据此判决：一、原告支付被告医疗费16,996.83元、护理费26,040元、伙食补助费6076元、交通费500元；二、原告补发被告2014年1月至2015年3月伤残津贴35,550元（2370元/月×15个月）。以上费用合计85,162.83元，原告应在该判决生效后3日内付清。案件受理费10元，由原告承担。如果原告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。马风石粉厂的上诉理由及请求是：1、被上诉人住院期间并不需要护理，也没有鉴定机构的护理证明，故不同意支付护理费用。2、被上诉人的医疗费用超过医保项目部分不应赔偿，故请求二审法院依法改判杨玉文二审答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为：劳动者的合法权益应当受到保护。被上诉人杨文玉系上诉人马风石粉厂职工，被认定为工伤丧失劳动能力四级，依照相关法律规定，应当享受相应的工伤保险待遇，故原审判决上诉人支付被上诉人医疗费16,996.83元、护理费26,040元、伙食补助费6076元、交通费500元、补发伤残津贴35,550元等合计85,162.83元并不不当，本院予以维持。关于上诉人主张被上诉人住院期间并不需要护理，也没有鉴定机构的护理证明，故不同意支付护理费用一节，本院认为，被上诉人的住院病志中已明确写明Ⅱ级护理，故上诉人的该项主张没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人的医疗费用超过医保项目部分不应赔偿一节，本院认为该主张没有法律依据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人海城市马风石粉厂有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张瑞虹审 判 员  徐 琼代理审判员  徐云龙二〇一六年二月一日书 记 员  陈 昆
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执400号之一申请执行人刘晓飞，住开鲁县。被执行人曹福利，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1929号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人曹福利在中国工商银行开鲁县支行的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年2月20日至2017年2月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年二月二十日书记员  迟恒
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初145-1号原告西安盛佳钢铁物资有限责任公司,住所地西安市东元路16号326室。法定代表人孙宏，任总经理。委托代理人李龙博，该公司法务处员工。被告陕西华美钢铁有限公司,住所地陕西省西安市莲湖区阿房路1号1排11号，组织机构代码证67793298-5。法定代表人衣述英，任总经理。委托代理人白咸凯，身份情况同下。被告衣述英，女，生于1984年7月18日，汉族，住西安市矿山路。委托代理人白咸凯，身份情况同下。被告白咸凯，男，生于1980年6月10日，汉族，住西安市矿山路。本院在审理原告西安盛佳钢铁物资有限责任公司诉被告陕西华美钢铁有限公司、衣述英、白咸凯买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陕西华美钢铁有限公司、衣述英、白咸凯名下银行存款394566.08元或查封、扣押被告相应数额的其他财产，并已提供担保。本院依据相关法律规定冻结了第一被告名下在西安银行三桥支行、建行西安胡家庙支行的银行账户，并查封了衣述英名下位于西安市浐灞生态区东二环以东、矿山路以南海璟印象城1幢2单元6层20604室住房一套、白咸凯名下位于西安市浐灞生态区酒十路以东、玄武路以北中建商场3幢1单元10301室住房一套。现本案双方当事人已达成调解协议，原告提出申请，要求解除对第一被告名下银行账户以及原告提供担保财产的查封和冻结。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告陕西华美钢铁有限公司名下银行存款394566.08元的冻结。二、解除为本案提供担保的原告名下在中信银行西安劳动路支行7251910182600053682账户的存款10万元的冻结。三、解除为本案提供担保的陕西东岭物资有限责任公司所有的陕C161**号大众夏朗小轿车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 瑞人民陪审员  付永红审 判 员  杨潇蕊二〇一六年二月十九日书 记 员  王 佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛南法民五初字第1420号原告：李兆康，男，汉族，1956年9月17日出生，住广东省珠江市香洲区。委托代理人：温沃炜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：襄阳东风合运物流股份有限公司（以下简称襄阳东风物流公司），住所地：湖北省襄阳市襄州区张湾镇朱庄村（襄新路），组织机构代码：67649085-5。法定代表人：李俊。委托代理人：骆乾飞，男，汉族，1974年12月13日出生，住湖北省襄樊市襄城区，系该公司职员。被告：王金凤，女，汉族，1972年11月1日出生，住河南省辉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人民保险公司），住所地：湖北省襄阳市高新区东风汽车大道，组织机构代码：87938781-5。负责人：付伟。委托代理人：李宁，男，汉族。1989年9月25日出生，住湖北省襄阳市樊城区，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用普通程序分别于2015年11月24日、2016年1月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告东风物流公司向原告支付各项赔偿共计人民币143473.02元；2.被告王金凤对被告东风物流公司的赔偿承担连带责任；3.被告人民保险公司在其保险责任范围内对上述费用予以赔偿；4.本案诉讼费由被告承担。被告襄阳东风物流公司辩称，一、对本次事故责任认定有异议。二、肇事车辆在被告人民保险公司参投了交强险、商业险，应由被告人民保险公司及王金凤承担赔偿责任。三、被告王金凤与被告襄阳东风物流公司是口头承揽合同关系。被告人民保险公司辩称，一、对本次事故无异议，但对原告伤残鉴定等级有异议，被告人民保险公司提出重新鉴定。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。被告王金凤没有答辩。本院经审理查明:2014年3月27日5时2分，被告王金凤驾驶粤鄂Ｆ×××××号车辆行驶至佛山市一环东线南往北穗盐路出口，因不按规定变更车道，与由黄和波驾驶的粤Ｃ×××××号车辆（搭乘原告李兆康）发生碰撞，造成原告李兆康受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告王金凤负事故的全部责任，黄和波、原告李兆康不负事故的责任。事故发生后，原告被送佛山市南海区第七人民医院门诊治疗。同日，原告转院至中山大学附属第五医院住院治疗，于2014年4月11日出院，住院15天。原告在治疗期间共产生了医疗费20501.92元。2015年5月4日，中山大学附属第五医院出具病情证明书，意见为：需要再次手术取出内固定材料，手术费用估计约10000元。2015年6月5日，广东正光法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右足1、2、5趾骨骨折术后，其双足丧失功能33.5%以上，其伤残等级评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。原告是城镇居民，因本起事故定残时为59周岁。李荣耀（1926年9月4日出生）是原告的父亲，共生育了五个子女。被告王金凤驾驶的鄂Ｆ×××××号车辆的注册登记车主为被告襄阳东风物流公司。被告王金凤是被告襄阳东风物流公司雇请的司机，在从事雇佣活动的过程中发生了本起交通事故。该车辆在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共109721.19元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失109721.19元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元(附表1-4项损失合计31583.2元)、在死亡伤残赔偿限额内赔偿78137.99元（附表5-11项损失合计78137.99元），合共赔偿88137.99元予原告。超出交强险赔偿限额的损失21583.2元，应由被告人民保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿予原告。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为109721.19元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告王金凤、襄阳东风物流公司在本案中不再承担赔偿责任。被告王金凤、人民保险公司、襄阳东风物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿109721.19元予原告李兆康。二、驳回原告李兆康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理结案，案件受理费收取3169.46元（原告已预交），由原告李兆康负担745.61元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司负担2423.85元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶再谊人民陪审员  谭翠勤人民陪审员  曾令标二○二○一六年二月二十五日书 记 员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告人民保险公司答辩本院认定及理由1医疗费20233.2元无异议20233.2元（根据医疗费票据及病历材料等确认为20501.92元，现原告主张20233.2元，本院予以支持）2后续治疗费10000元无异议10000元（根据医嘱予以确认）3住院伙食补助费750元依法判决750元（50元/天×住院15天）4营养费5000元依法判决600元（酌定）5护理费1950元应按住院天数的护理标准计算1050元（一般护理标准70元/天×15天）6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）71651.62元不认可，申请重新鉴定62602.99元（被告人民保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。残疾赔偿金为：30192.9元/年×20年×10%=60385.8元；李荣耀的被扶养人生活费为：22171.9元/年×5年×10%÷5=2217.19元)8鉴定费1500元不应由我司承担1500元（按票据予以确认）9误工费21592.8元有异议5285元（原告主张按4500元/月的标准计算误工费，依据不充分，故本院按佛山市最低工资标准1510元/月的标准计算，即1510元/月÷30天×误工时间105天，即住院时间15天及出院医嘱休息3个月）10交通费795.4元应按每天20元计算700元（酌定）11精神损害抚慰金10000元依法判决7000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———143473.02元———109721.19元
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽0802民初174号原告曹某某，男，汉族，现住辽宁省西丰县。被告昆山润华商业有限公司营口分公司，住所地营口市站前区东升路30号。负责人毛礼兴，系经理。原告曹某某诉被告昆山润华商业有限公司营口分公司买卖合同纠纷一案，原告曹某某于2016年2月2日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许曹某某撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审 判 员  张美真审 判 员  冷阳春人民陪审员  曹 娥二〇一六年二月二十二日书 记 员  李梦茹
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温松商初字第337号之一原告：潘祥霞。委托代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。委托代理人：潘斌龙，浙江英胜律师事务所律师。被告：江于新。被告：陈红霞。原告潘祥霞为与被告江于新、陈红霞民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告潘祥霞于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘祥霞撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由原告潘祥霞负担。审 判 长  郭定勇人民陪审员  张夏春人民陪审员  郭 靖二〇一六年二月二十九日代书 记员  徐莉莎
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书(2015)杭民一初字第1584号原告赵总贤，男，1970年5月24日出生，汉族，个体工商户。委托代理人王文杰，男，1957年9月3日出生，汉族。被告白建英，男，1971年4月出生，汉族，个体工商户。被告刘涛，男，1975年5月14日出生，汉族，个体工商户。原告赵总贤与被告白建英、刘涛民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。因被告白建英、刘涛下落不明，本院以公告送达方式送达开庭传票，2015年9月30日，本院转换程序，将本案转为普通程序审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵总贤委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告白建英、刘涛未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告白建英于2014年5月14日向原告借款200000元，由刘涛、陈焕莉连带担保，之后经原告多次催要，被告一拖再拖未给付，现向法院起诉：1、请求被告白建英偿还原告借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，从起诉之日即2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金给付之日）；2、被告刘涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。被告白建英、刘涛未做答辩。原告提供证据情况：出示证据借款单一张，证明目的为被告白建英于2014年5月14日向原告借款200000元，该笔借款由被告刘涛、陈焕莉承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款。被告白建英、被告刘涛未向法庭提供证据。原告提供的证据，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据庭审调查、当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年5月14日，被告白建英向原告赵总贤借款现金200000元，该笔借款由被告刘涛提供担保。被告白建英给原告赵总贤出具借款单一张，被告刘涛在担保人签名处签名并捺印，借款单中未约定借款利息及借款期限，约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告赵总贤提供的借款单合法有效，能够证明原告赵总贤和被告白建英之间的借贷关系成立，被告白建英尚欠原告借款的事实，因原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，现原告提起本案诉讼，可视为其催告，对原告要求被告白建英偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，虽然原、被告未约定借期内的利率，但无息的借款并不影响原告在被告白建英逾期还款时主张逾期利息，出借人赵总贤起诉之日应视为催告之日，借款人白建英仍不偿还的，起诉之日也即开始逾期还款之日，出借人赵总贤要求借款人白建英偿付逾期利息，应当予以准许，原告要求被告白建英支付利息的诉讼请求，部分合理，本院对合理的部分予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，原告要求被告刘涛对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告白建英、刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白建英自本判决生效之日起五日内偿还原告赵总贤借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，从2015年7月2日起按年利率6%计算至本金给付之日）；二、被告刘涛对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告赵总贤的其他诉讼请求。案件受理费4300元，公告费650元，由被告白建英、刘涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  郭文华代理审判员  刘浩娟人民陪审员  孟桂英二〇一六年二月三日书 记 员  徐亚男法律条文链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初字第351号原告阎保民，男，汉族，1977年9月28日出生，。委托代理人法云莉，青州伟业法律服务所。被告张登明，男，汉族，1970年1月27日出生，.被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。本院在审理原告阎保民诉被告张登明、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告阎保民以庭外和解为由，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阎保民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎保民负担。审 判 长  张 霖审 判 员  门学智人民陪审员  孟祥吉二〇一六年二月二十四日书 记 员  陈 静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第2244号原告戴永祥。委托代理人（特别授权）顾军，江苏天炜律师事务所律师。被告张顺美。被告陈启全。被告陈志富。被告刘永贵。原告戴永祥与被告张顺美、陈启全、陈志富、刘永贵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴永祥的委托代理人顾军到庭参加诉讼，被告张顺美、陈启全、陈志富、刘永贵经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴永祥诉称，2015年2月7日被告张顺美向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期至2015年3月31日，月息1.5%。由被告陈启全、陈志富、刘永贵提供担保。借款到期后原告多次催要未果。请求判令被告张顺美偿还借款及利息，被告陈启全、陈志富、刘永贵对上述偿还义务承担保证责任。被告张顺美、陈启全、陈志富、刘永贵未答辩。经审理查明，2015年2月7日被告张顺美向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期至2015年3月31日，月息1.5%。由被告陈启全、陈志富、刘永贵提供连带责任担保。借款到期后原告多次催要未果。上述事实，有原告提供的被告张顺美出具的并由被告陈启全、陈志富、刘永贵签字担保的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张顺美向原告戴永祥借款，由被告陈启全、陈志富、刘永贵签字担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告张顺美偿还借款及按约定的月利率1.5%支付利息，被告陈启全、陈志富、刘永贵承担连带责任担保符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张顺美于本判决生效后立即偿还原告戴永祥借款10万元及其利息（利息从2015年2月7日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。二、被告陈启全、陈志富、刘永贵对上述偿还义务承担连带责任担保。三、被告陈启全、陈志富、刘永贵承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  杜艳华二〇一六年二月十九日书 记 员  蒋 玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭兴民初字第0743号原告王正琪，居民。委托代理人李银生，江苏大直律师事务所律师。被告徐俊勇，居民。被告李刘海，居民。被告李金根，居民。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市城南新区华邦国际东厦101室。负责人沃军，该公司总经理。委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。本院在审理原告王正琪与被告徐俊勇、李刘海、李金根、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正琪撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年二月二十三日书 记 员  高 璐
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初318号原告：朱先珍。被告：岳强。被告：陈颖。本院在审理原告朱先珍与被告岳强、陈颖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告岳强、陈颖银行存款人民币122960元或查封同等价值的财产，并用原告朱先珍所有的存于中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的银行账号62×××73内的存款人民币122960元作为对被告财产保全的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结原告朱先珍所有的存于中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的银行账号62×××73内的存款人民币122960元；二、冻结被告岳强、陈颖银行存款人民币122960元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  潘鸿飞二〇一六年二月二日书 记 员  吕艳艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第11704号原告重庆隆典福机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口凰佳都市工业园井盛路13号，组织结构代码05322189-4。法定代表人刘克元，重庆隆典福机械制造有限公司董事长。委托代理人周勤，重庆中渡律师事务所律师。委托代理人王前进，重庆中渡律师事务所律师。被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦7楼，组织结构代码70931981-X。法定代表人朱武斌，重庆建豪实业发展有限公司总经理。原告重庆隆典福机械制造有限公司（以下简称隆典福公司）与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员汪鹏担任审判长，与代理审判员陈劲松、人民陪审员杨宁共同组成合议庭，适用普通程序并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告隆典福公司的委托代理人周勤到庭参加诉讼。被告建豪公司下落不明，本院于2015年10月15日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告隆典福公司诉称，原、被告于2014年3月2日签订《经营合作协议》，约定原告将厂房提供给被告使用，被告按季度向原告固定支付利润。协议签订后，原告按协议约定将厂房交付被告使用，但被告自2014年5月起一直没有按协议约定支付原告利润，截止起诉之日被告累计拖欠原告1156380.6元。原、被告之间签订协议，虽名为合作，实为租赁。该厂房用地未取得用地规划审批手续，根据相关的法律规定，原被告签订的合同应为无效合同，基于无效合同，被告应当参照合同约定的租金标准向原告支付厂房的占有使用费。经原告多次催促，被告以各种理由拖欠款项，现诉至法院请求判令：被告支付原告从2014年5月起至起诉之日止的厂房占有使用费1156380.6元。被告建豪公司未作答辩。经审理查明，重庆凰佳科技发展有限公司将坐落于重庆市沙坪坝区凰佳工业园A-1号轻钢结构厂房5117.99㎡、1号办公楼694.42㎡，合计5812.41㎡出租给原告隆典福公司。随后，原告隆典福公司自行在重庆市沙坪坝区凰佳工业园的闲置土地上修建了约3580㎡的A-2轻钢结构厂房。重庆重庆凰佳科技发展有限公司和原告隆典福公司修建厂房以及办公楼均未取得建设工程规划许可证。原告隆典福公司与被告建豪公司签订《经营合作协议》，协议约定：原告将坐落于重庆市沙坪坝区凰佳工业园A-1厂房（5117.99㎡）、A-2轻钢结构厂房（3580㎡）及办公楼694.42㎡，共计9392.41㎡提供给被告使用，期限从2014年5月1日起至2016年4月30日止，被告按月分配利润103316.51元给原告。合同签订后，原告将涉案厂房及办公楼交付给被告使用，被告陆续向原告支付60万元，之后就未再向原告支付款项，原告多次找到被告交涉未果。截至庭审当日，被告没有将设备、材料搬离厂房以及办公楼。审理中，原告陈述其和被告签订的名为《经营合作协议》，实则为厂房和办公楼的租赁合同，原告收取的被告的款项为租金。原告当庭出示的被告转账凭证的摘要载明为：井口房租。上述事实，有原告举示的经营合作协议、井口镇政府出具的情况说明、中国建设银行入账单、重庆凰佳科技发展有限公司与原告签订的租赁合同等书证以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。本院认为，结合原告的陈述、被告向原告转账时的摘要内容以及《经营合作协议》所约定的内容，可以认定原告与被告签订《经营合作协议》虽名为经营合作协议，其实质为厂房以及办公楼性质的租赁合同。因重庆凰佳科技发展有限公司与原告隆典福公司修建厂房和办公楼均未取得建设工程规划许可证，原告隆典福公司与被告建豪公司签订的厂房以及办公楼性质的租赁合同为无效合同。但被告已经占有使用了涉案厂房及办公楼，原告诉请要求被告参照合同约定的租金标准支付占有期间的占有使用费，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿要求被告支付占有使用费的截止日期为2015年9月30日，系对自身权利的处分，本院予以认可。被告在2014年5月1日至2015年9月30日期间的占有使用费共计为103316.51元/月*17=1756380.67元，被告已经支付原告600000元，尚欠原告1756380.67-600000=1156380.67元，原告要求被告支付1156380.6元，本院予以支持。被告建豪公司经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告重庆隆典福机械制造有限公司2014年5月1日至2015年9月30日的期间未支付的占有使用费共计1156380.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15208元，公告费600元，共计15808元（原告已预交），由被告重庆建豪实业发展有限公司负担。限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日立即给付原告重庆隆典福机械制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  汪 鹏代理审判员  陈劲松人民陪审员  杨 宁二〇一六年二月二十日书 记 员  张鹏鹏
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁民申３号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚。委托代理人：顾兴波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王力军。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李洁。再审申请人李刚因与被申请人王力军、李洁房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李刚申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。一审中王力军提供的证人证言是伪造的,证人证言与王力军本人的陈述存在明显的相互矛盾。（二）原判决适用法律确有错误。1.二审判决认定李刚并非涉案房屋的权利人，所以不能在本案中对该房屋行使权利属适用法律错误；2.本案中对举证责任的分配不符合法律规定，王力军主张其已支付购房款，应承担相应的举证责任，而不是由李刚举证王力军未付款；3.本案认定事实的证据只有王力军提供的两份证人证言，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条第（二）项的规定，原审判决对这两份证人证言予以采信不当。李刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：李刚未提供证据证明王力军一审中提供的证人证言是伪造的。本案所诉争的房屋原系案外人李某某名下的拆迁安置房屋，李某某生前于2013年3月17日与王力军就涉案房屋签订了买卖协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规强制性规定，合法、有效。李某某与王力军签订了房屋买卖协议的当天，双方到小区物业公司办理了变更登记，王力军办理了入住手续，并领取了房屋钥匙，李某某与王力军之间的交易已经完成。李某某于2013年10月15日去世，其于2013年9月26日立遗嘱时亦未涉及本案诉争的房屋，且李刚亦未提交相关证据证明其对涉案房屋享有所有权或相应处分权。王力军在原审期间提交的证据能够相互印证，能够证明其已经支付涉案房屋购房款的事实。原审判决适用法律并无不当。李刚的再审申请事由经核均不能成立。综上，李刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李刚的再审申请。审 判 长  刘 艳代理审判员  张新桥代理审判员  周丽娟二〇一六年二月二十二日书 记 员  马晓雪
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）攀东���字第1110号申请执行人孔庆辉，男，1976年1月25日生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人高峻，男，1975年11月9日生，汉族，住攀枝花市东区。申请执行人孔庆辉依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1429号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人孔庆辉与被执行人高峻达成分期支付的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院（2015）攀东执字第1110号执行案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 亓 龙二〇一六年二月二十四日书记员 周小彬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1136号罪犯王仔平，女，汉族，1985年11月23日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于二〇〇九年三月二十五日作出（2009）颍刑初字第35号刑事判决，以被告人王仔平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2012年06月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王仔平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王仔平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王仔平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仔平减去自本裁定送达之日起至2017年10月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初503号原告王新松，男，1956年2月20日出生，汉族。委托代理人：姚饶生，江苏省句容市经济开发区法律服务所。被告章利柏，男，汉族。被告章利新，男，汉族。本院在审理原告王新松诉被告章利柏、章利新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王新松于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章利柏、章利新的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新松撤回起诉。本案案件受理费855元，由原告王新松负担。审 判 员  杨庆二〇一六年二月十九日见习书记员  戴帝
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初1号原告：江某，男，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，在外打工，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。原告江某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员周玉玲独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人郑学锋、徐晓红到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告江某诉称：原、被告双方于2014年8月经人介绍相识，××××年××月××日在合肥市蜀山区民政局登记结婚，婚后不到两个月双方就一直分居至今。双方本来婚前就无感情基础，婚后又缺乏沟通和了解，也不在一起生活，自始无夫妻感情可言，婚姻名存实亡。现特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；本案的诉讼费由被告承担。原告江某对其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件、户口本复印件；2、结婚证。被告张某辩称：原、被告于2013年通过网上聊天认识，××××年××月××日登记结婚，双方都是再婚，婚后未生育子女。我们双方没有什么感情，在一起生活太累，在2015年3月我外出打工，双方就不在一起生活了，我同意离婚，双方也无财产分割。被告张某对其辩称未提供证据证明。经审理查明，原告江某与被告张某于2013年通过网上聊天相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后不久被告即外出打工，双方分居至今。2016年元月，原告诉至法院要求离婚，被告亦表示同意离婚。双方均言明无夫妻共同财产。上述事实，除双方当事人陈述外，尚有原告所举证据在卷佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚前缺乏了解，婚后不久双方即分居生活，没有建立起夫妻感情，现原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，可见双方感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予江某与张某离婚。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周玉玲二〇一六年二月十五日书记员  王 伟附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执保39号申请人：芜湖市润涵商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：韦凤兰，总经理。委托代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。委托代理人：刘俊，安徽君宏律师事务所律师。被申请人：芜湖圣志达科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：刘红。被申请人：深圳市圣志达精密模具有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：刘红。本院在审理申请人芜湖市润涵商贸有限公司诉被申请人芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖市润涵商贸有限公司于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在人民币439491元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人芜湖市润涵商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司的财产在人民币439491元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 萍二〇一六年二月十八日书记员 朱维林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第505号之一申请执行人长春市皓朋商贸有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人付彩铃，经理。被执行人长春市绿园区西新镇开元村民委员会，住所地长春市绿园区。法定代表人周成，村主任。申请执行人长春市皓朋商贸有限公司与被执行人长春市绿园区西新镇开元村民委员会买卖纠纷一案，由于被执行人长春市绿园区西新镇开元村民委员会未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第15号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年二月二十九日书记员  薄 鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初450号-2原告江阴市德力化工有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐峭花路。法定代表人许德富，该公司董事长。委托代理人缪申周、卞淼浩，江苏申越律师事务所律师。被告张家港市秋东纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇魏庄村法定代表人钱秋东，该公司负责人。本院在审理原告江阴市德力化工有限公司与被告张家港市秋东纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市德力化工有限公司2016年2月2日向本院���出申请，要求撤回对张家港市秋东纺织有限公司的起诉。本院认为，原告江阴市德力化工有限公司申请撤回对被告张家港市秋东纺织有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市德力化工有限公司撤回起诉。案件受理费1932元减半收取966元，财产保全费1020元，合计1986元（江阴市德力化工有限公司已预交），由江阴市德力化工有限公司负担。审判员  刘俊二〇一六年二月二日书记员  徐霞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1100号原告封后贵。委托代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告桑志仁。原告封后贵与被告桑志仁劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告封后贵及其委托代理人张振、被告桑志仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告封后贵诉称，被告桑志仁在2012至2013年承包建筑工程期间，雇佣原告为其干活，到2013年年底未支付原告工资共计17178元，被告桑志仁向原告出具欠条一份，并承诺2015年5月前付清。到期后原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。为确保原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告立即偿还原告欠款17178元及利息（利息自2014年7月份起至还款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）并承担本案的诉讼费等涉案费用。被告桑志仁辩称，原告所述不是事实。原告与被告系雇佣关系，欠条确由被告书写，但是被告合伙人于成波已于2014年把钱全部支付给原告封后贵，欠条未收回，原告也没出具收条，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012至2013年期间被告桑志仁承包建筑工程，原告封后贵在其工地工作，2013年底桑志仁未给付原告工资共计17178元。被告桑志仁于2013年农历十二月三十日向原告封后贵出具欠条一份，内容为“欠条工程共计壹万柒仟壹佰柒拾捌元。2013年余款转至2014年，2015年5月以内付清。桑志仁”。到期后原告多次催要，被告至今未向原告支付上述款项。上述事实，有原被告陈述及原告举证欠条原件予以证实。本院认为，被告桑志仁拖欠原告劳务费17178元，有原告举证欠条予以证实，被告桑志仁应当承担给付责任。被告桑志仁辩称其合伙人于成波已于2014年向原告封后贵支付17178元工资欠款，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。由于被告桑志仁未按承诺于2015年5月前付款，已经逾期，原告主张被告支付逾期付款利息，本院予以支持。原告主张从2014年7月起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，不符合相关法律规定，逾期付款利息应从2015年6月起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告桑志仁于本判决生效后十日内偿还原告封后贵欠款17178元及逾期支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年6月1日起算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告封后贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取115元，由被告桑志仁负担（已由原告预交，在被告偿还欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费229元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年二月二十五日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第02571号原告陈秀珍。委托代理人姚竹平,江苏姚竹平律师事务所律师。被告王霞。被告张爱国。原告陈秀珍诉被告王霞、张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈秀珍及其委托代理人姚竹平到庭参加诉讼,被告王霞、张爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈秀珍诉称，两被告在借款时系夫妻关系。2014年4月25日、2014年12月29日，被告王霞因家庭生活、经商需要两次向原告借款10万元，并约定了借款期限，借款期满后原告多次催要未果，现请求判令两被告共同偿还借款本金10万元及利息自借款逾期之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告王霞、张爱国未答辩。经审理查明，被告王霞与被告张爱国于1998年5月9日登记结婚，2015年5月15日登记离婚。被告王霞以经营需要资金为由，于2014年4月25日向原告陈秀珍借款人民币5万元，约定还款时间为2014年10月25日，原告陈秀珍实际交付借款人民币48500元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到陈秀珍人民币伍万元整（50000元），为期六个月，还款期限为2014年10月25日，借款人：王霞”。2014年12月29日，被告王霞再次向原告陈秀珍借款人民币50000元，约定还款时间为2015年1月16日，原告陈秀珍实际交付借款人民币50000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到陈秀珍人民币伍万元整（50000元），于2015年1月16日归还，借款人：王霞，2014年12月29日”。借款到期后被告王霞未按约还款，原告陈秀珍多次追索未果形成纠纷。上述事实，有原告的陈述，借条原件、结婚登记申请书复印件证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王霞向原告陈秀珍借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告王霞负有及时偿还原告陈秀珍借款的义务，被告王霞未及时偿还借款构成违约至纠纷形成，应负全部责任。被告王霞与张爱国在婚姻关系存续期间的借款，依法应认定为夫妻共同债务。原告陈秀珍于2014年4月25日的借款仅交付款项48500元，扣除利息1500元，根据相关法律规定，借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，该笔借款本金认定为48500元。原告陈秀珍主张由被告王霞、张爱国共同偿还借款及承担自借款逾期之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王霞、张爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干间题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告王霞、张爱国共同偿还原告陈秀珍借款人民币98500万元，并承付48500元自2014年10月26日起、50000元自2015年1月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由被告王霞、张爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2405元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。审判长 杨 霞审判员 夏玉珍审判员 杨春平二〇一六年二月十七日书记员 徐 燕附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干间题的规定》第二十七条：借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02797号之一申请执行人苏州市通盛电工材料有限公司，住所地苏州。法定代表人陆素根，该总经理。被执行人张家港中洲特变科技有限公司，住所地张家港市。法定代表人陈勇。申请执行人苏州市通盛电工材料有限公司与被执行人张家港中洲特变科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）园商初字第01595号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张家港中洲特变科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市通盛电工材料有限公司货款本息85000元及逾期付款利息（以83410.97元为本金，自2015年4月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日；案件受理费974元（已减半收取），由被告张家港中洲特变科技有限公司负担，被告在履行本判决时支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月29日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人张家港中洲特变科技有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况，均未发现可供执行的财产。执行人员前往被执行人位于张家港市杨舍镇北二环路与港城大道西北侧的经营场所进行调查，未找到被执行人法定代表人及相关工作人员。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的85974元未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01215号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 军代理审判员 陈 谚代理审判员 柳海峰二〇一六年二月二十三日书 记 员 季铭栋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第17529号原告谈益勤，男，1950年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海浦江环卫综合服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈跃，执行董事。委托代理人蒋芸，上海合勤律师事务所律师。委托代理人任洁，上海合勤律师事务所律师。原告谈益勤与被告上海浦江环卫综合服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈益勤，被告上海浦江环卫综合服务有限公司的委托代理人蒋芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈益勤诉称，其于2010年4月23日至被告处填写报到单，于同月28日正式上班。2012年1月1日起，双方签订了一年期的聘用协议书。2013年1月1日起双方又签订了一年期的聘用协议书。该协议书期满后，被告要求原告签订2014年度的聘用协议书，工资及相关内容均与2013年度的协议书相同，原告要求增加工资，但被告不同意，故双方自2014年1月1日起未再签订聘用协议书，被告仍按2013年度协议书所约定的标准发放劳动报酬。2015年3月1日，原告在上班过程中关大门时被长达10米的大门压伤，故之后原告因伤在家休息，后该伤害经认定为工伤。2015年7月7日，原告为医疗费和工伤补助事宜至浦江劳动争议调解委员会申请调解，双方于2015年7月13日就此达成调解协议，协议中明确双方劳务关系解除。原告刚入职时工作状况为做一休一，2012年1月起调整为做一休二，每班工作时间均为24小时，故原告存在平时延时加班及法定节假日加班，但被告从未支付其加班工资，且被告也从未支付过高温津贴。原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁不予受理决定，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2010年5月至2011年12月期间的法定节假日加班工资人民币(币种下同)1,528.80元；2、被告支付原告2012年1月至2015年6月期间的法定节假日加班工资5,400元；3、被告支付原告2010年5月至2014年9月期间的高温津贴1,000元；4、被告支付原告2010年5月至2011年12月期间的平时延时加班工资10,909.10元；5、被告支付原告2012年1月至2015年3月期间平时延时加班工资12,960元。被告上海浦江环卫综合服务有限公司辩称，原、被告之间系劳务关系，所以不适用劳动法和劳动合同法的相关规定，而应适用合同法的规定。双方自建立劳务关系以来从未就加班工资、高温费进行过约定，原告实际也不存在加班事实，其工作环境也无需支付高温津贴，故原告主张加班工资和高温津贴没有依据。且双方签订的聘用协议书中约定的报酬已包含全部费用，被告已经按约定足额支付了原告所有报酬。另，原告的部分诉讼请求也已经超过诉讼时效。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2010年4月3日达到法定退休年龄后进入被告处从事门卫工作，作息规律为做一休一。2012年1月起，原告的作息规律调整为做一休二。原、被告先后签订有二份《门卫岗位聘用协议书》，期限分别为2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31日，劳动报酬均约定为年薪报酬16,000元(包含全年考核费400元)，每月发放额定工资1,300元，考核费根据全年工作表现年底兑现。被告实际亦按照上述标准以银行转账方式支付原告工资，原告最后一笔工资的交易日期为2015年6月5日。2015年7月30日，原告就本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年8月4日作出闵劳人仲(2015)通字第214号不予受理通知书，以原告已达法定退休年龄，不具备主体资格为由，决定不予受理。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，2015年3月1日，原告在工作过程中受伤，之后在家休息未再上班。2015年7月7日，原告向上海市闵行区浦江镇劳动争议调解委员会申请调解，要求被告报销医药费及伤残补助。2015年7月13日，经该会主持调解，双方达成如下协议：1、单位为原告报销医药费3,233.88元；2、给予原告工伤补助5,000元；3、解除劳动关系。该会并于同日出具《调解书》。庭审中，原告陈述，其于2010年4月3日退休，次月即开始领取养老保险待遇。以上事实，由不予受理通知书、《门卫岗位聘用协议书》、银行明细对账单、调解笔录、《调解书》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案原告于2010年4月3日达到法定退休年龄并已经依法享受养老保险待遇，故原告在此之后至被告处工作，与被告之间系劳务关系。现原告并未提供证据证明双方对于超过法定标准工作时间工作的劳动报酬以及高温津贴另行予以了约定。且根据原告自述，其在职期间的作息规律均为固定的做一休一，2012年1月1日起为做一休二，且被告已经支付了其约定的劳务报酬，故原告应当明知其劳务报酬中已经包含所有工作时间的劳动报酬。在此情况下，原告起诉要求被告支付其平时延时加班工资、法定节假日加班工资及高温津贴，缺乏依据。因此，对原告本案中的所有诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定，判决如下：驳回原告谈益勤的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告谈益勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一六年二月三日书记员  张梦萦附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1224号之一申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良清晖路13号。负责人吴斌被执行人张秀萍，女，汉族，住江门市蓬江区，被执行人何朗松，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人何国良，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区杰宇贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-2号A座首层106-1号铺。法定代表人李少文被执行人佛山市顺德区金南钢铁有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩工业区工业东路12号首层1号。法定代表人何长南被执行人杨少文，男，汉族，住江门市蓬江区，被执行人卢倩英，女，汉族，住江门市蓬江区，被执行人佛山市顺德区海侨贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会路进路B44号新乐商场194号铺。法定代表人曾兆恒被执行人何长南，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人杨平山，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人曾兆恒，男，汉族，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区杰宇贸易有限公司,佛山市顺德区金南钢铁有限公司,佛山市顺德区海侨贸易有限公司,曾兆恒,何朗松,杨少文,卢倩英,杨平山,张秀萍,何长南,何国良的银行存款人民币3720780.17元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一六年二月四日书记员  李敬昌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第1686号原告叶根友，男，1977年1月18日生，住浙江省杭州市。委托代理人徐柯，江苏常联律师事务所律师。委托代理人张宇星，江苏常联律师事务所实习律师。被告苏州樱源食品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金庭镇东园公路85号。法定代表人彭泗涟。被告上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路1126-1128号。法定代表人谢吉人（SOOPAKIJCHEARAVANONT），董事长。委托代理人赵亮，男，上海易初莲花连锁超市有限公司员工。委托代理人陶钧杰，男，上海易初莲花连锁超市有限公司员工。本院在审理原告叶根友与被告苏州樱源食品有限公司、上海易初莲花连锁超市有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶根友撤回起诉。案件受理费人民币1,175元，减半收取587.50元，由原告叶根友负担。审 判 长  宫晓艳审 判 员  邵 勋人民陪审员  李加平二〇一六年二月二十六日书 记 员  钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执179号之一申请执行人枣阳市兴隆镇新鑫预制厂。经营者陈升礼。被执行人李奎。本院（2015）鄂枣阳兴民初字第00105号民事判决发生法律效力后，被执行人李奎未履行给付枣阳市兴隆镇新鑫预制厂欠款16100元的义务，枣阳市兴隆镇新鑫预制厂向本院申请执行。经查，被执行人李奎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将李奎的20000元的工程款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年二月二十五日书记员  邓祥军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1660号罪犯汪振辉，男，汉族，1994年7月21日生，初中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年3月13日作出（2013）瑶刑初字第00147号刑事判决，以被告人汪振辉犯抢夺罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金二万元。案经本院二审，以（2013）合刑终字第00179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汪振辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪振辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪振辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪振辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月26日起至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2015)沾商初字第411号原告高希新，男，汉族，住滨州市沾化区。被告郭金州（曾用名郭今州），男，汉族，住滨州市沾化区。被告芮花婷，女，汉族，住址同上。原告高希新与被告郭金州、芮花婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高希新到庭参加诉讼，被告郭金州、芮花婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告自2014年起从原告处购买钢材，截止现在仍欠8470元，原告向被告多次催要，两被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令1、两被告连带偿还货款8470元；2、本案一切诉讼费、保全费由两被告承担。被告郭金州、芮花婷未作答辩。经审理查明，被告芮花婷在原告处购买钢筋，共计欠款8470元，并向原告出具欠条一张。以上事实有当事人陈述及本案庭审内容等证据予以证实。本院认为，被告芮花婷欠原告高希新钢筋款8470元，事实清楚，证据确实充分，原告请求其支付该笔欠款符合法律规定，本院应予支持；原告请求被告郭金州承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告芮花婷于本判决生效后十日内付给原告高希新人民币8470元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告芮花婷负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  付风安审判员  李荣昌审判员  张宏丽二〇一六年二月十九日书记员  李 杰
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第3889号申请执行人周继东，男，1970年10月10日出生，住台州市椒江区。被执行人蔡海风，男，1976年11月23日出生，住台州市椒江区。被执行人黄亚君，女，1975年1月1日出生，住台州市椒江区。申请执行人周继东与被执行人蔡海风、黄亚君民间借贷纠纷一案，本院的（2015）台椒椒南商初字第206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周继东于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人蔡海风、黄亚君支付借款本金人民币500000元及利息、保全费3520元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明本院已依法保全被执行人蔡海风、黄亚君共有的位于椒江区和平路52号401室的房屋一套，但上述财产因涉及其它纠纷，一时无法处置。本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人蔡海风、黄亚君有可供执行的财产。申请执行人周继东以被执行人蔡海风、黄亚君的财产一时无法处理，目前无财产可供执行为由，于2016年2月23日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人周继东以被执行人蔡海风、黄亚君目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2015)台椒执民字第3889号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年二月二十三日代书 记员  郭健谦