福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初277号 原告（反诉被告）：曾某，女，1966年4月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：苏胜浦，福建风岚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：林某，男，1964年3月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 原告（反诉被告）曾某与被告（反诉原告）林某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曾某及其委托诉讼代理人苏胜浦、被告（反诉原告）林某的委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾某向本院提出诉讼请求：1.判决确认曾某与林某2016年5月17日签订的《离婚协议书》合法有效；2.判决林某履行《离婚协议书》第三条约定的义务，偿还曾某人民币43000元；3.判决林某返还曾某代其交纳的续保保费44475元；4.判决林某返还曾某离婚后办理不动产权补交土地出让金14540元、契税5620.37元；5.判决林某的住房公积金分割给曾某10万元；6.分割夫妻共同财产89348.28元。事实和理由：曾某、林某于2016年5月17日协议离婚，并办理离婚登记。离婚协议系双方自愿签订，并在民政部门备案。协议第三条约定：“男方愿意偿还（霞民权证松城字第××号）房屋的贷款，愿意偿还93000保险费给女方。”林某仅偿还50000元，尚有43000元未偿还。第四条约定:“保险费续保约定：男女双方和儿子三人投保的保险，男女双方各自的续期保险费由各自承担，儿子林其辉的续期保险费由男方林某承担续交义务。”但林某未自觉缴纳林其辉续保的保费，为履行保险合同义务，避免保险合同失效，曾某只好代为续交，共为林某和林其辉缴纳自2016年至2018年的保险费44475元，依离婚约定，林某应当返还。离婚后，房屋办理不动产权证补缴土地出让金14540元，契税5620.37元，双方口头约定由林某交纳但其没有履行。曾某代为交纳，林某应返还。林某至2016年住房公积金账户累计约200000元，为夫妻关系存续期问的共有财产，应分割给曾某100000元。林某提供的其银行卡（62×××79）在2016年5月17日有余额89348.28元，属于夫妻共同财产，应予分割。 林某辩称，1.曾某的第二项诉请缺乏事实依据，双方订立《离婚协议书》后，其于当天支付曾某50000元，当月30日又支付曾某20000元和23000元，共计93000元，根据《离婚协议书》第三条的约定，双方不再有欠款的问题；2.曾某的第三项请求，若林其辉的保险有续保的话，应以实际税务票据为准。也只能由林其辉主张，曾某无权主张该项权利，曾某的主体不适格。且林其辉去当兵后，每年所退的学费7500元在曾某处，完全可以抵扣；3.关于曾某的第四项请求，曾某的主张无据，其不具有该项义务。而且，其也支付了办证第三方计15000元。离婚后，曾某居住在该房屋的水电费，均由其交纳，也可以抵扣；4.关于曾某的第五项请求，双方均有住房公积金这项财产，故在离婚时双方约定各自的公积金归各自所有，而没有在《离婚协议书》中约定。如果曾某坚持该项主张，那么曾某名下的住房公积金也应分割给其50%；5.关于曾某的第六项请求及第五项请求，均超过诉讼时效。分割财产应在2年内提出。双方订立的离婚协议第八条，已经明确双方无其他争议事项，说明双方只对离婚协议书的七项作处理。 林某向本院提出反诉请求：1.判决曾某向林某分割其名下的住房公积金65000元；2.曾某在银行存款91499.08元予以分割；3.分割曾某用以购买财富公馆2号楼602Ａ室房屋支付的180065元及其增值部分。事实和理由：曾某、林某系夫妻关系，双方于2016年5月17日协议离婚，现曾某向法院起诉分割林某名下的住房公积金100000元及其他相关诉讼请求，并经法院立案受理。在诉讼过程中，林某认为曾某名下约有住房公积金130000元，当属夫妻共同财产，应当予以平均分割，支付给林某65000元；截止2016年5月17日，曾某在兴业银行存款70628.59元；信用社存款89.47元；建设银行存款16219.64元；邮政储蓄银行4000元；农业银行561.38元，合计91499.08元，应为夫妻共同财产予以分割；另，2016年4月22日曾某购买财富公馆2号楼602Ａ室支付首付款及相关税费180065元应为夫妻共同财产，予以分割。 曾某辩称，1.兴业银行70628.59元其中的5万多元，是被告当天按照离婚协议转给原告的，另外的2万元是2016年5月16日由现金转入的借陈某的2万元，银行有记录，所以7万多不属于夫妻共同财产。2.对商品房首付款180065元，其中税收的1万多不属于夫妻共同财产来进行分割，首付款16万元，系向黄李娟借了3.6万元、向郭妁銮借了1万元、向郭招应1万元、向张燕借1万元、向姜美华借5万元。向侯某借款12万元，合计24万元用于购买房屋和还其他款项。请求驳回反诉原告提出的主张。 本案当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，其中本诉部分曾某向法庭提交了： 1、离婚协议书、离婚证证明：曾某、林某协议离婚的事实和《离婚协议书》的内容； 2、人身险保费交纳对账单、银行缴费流水证明；按照保险单离婚后为林某以及儿子续交三年的保险金44475元。 3、银行账单证明：林某银行卡（62×××79）于2016年5月17日的卡内余额89348.28元。林某质证认为，对上述证据没有异议。认为其于2016年5月17日付50000万元，同月30日支付20000元和20300元；2018年6月6日、7日合计支付15000元办理房屋税费。为此，林某提供银行缴费流水，微信转账予以证明。 反诉部分林某向法庭提交了：1.《银行账单》，证明载止到20ｌ6年5月ｌ7日反诉曾某名下银行存款余额:（1）兴业银行70628.59元;（2）信用社89.47元;（3）建设银行ｌ02ｌ9.64元+转证券6000元＝ｌ62ｌ9.64元;（4）邮政银行4000元;（5）农业银行56ｌ.38元,合计:9ｌ499.08元；2.«不动产权属证书及附件»、«商品房买卖合同»、«涉税证明»、«购房发票»、«完税证»、«不动产査询证明»等证明，坐落于霞浦县,以曾某的名义于20ｌ6年4月22日付ｌ7万元+税收ｌ0065元＝ｌ80065元,于2017年ｌ月日付ｌ6万元。曾某质证认为，对上述证据没有异议。认为其兴业账户内7万多，其中5万元是林某打过来的离婚协议约定款，2万元是为了买房子借的钱。房产是其个人为了其离婚后有所居，不属于夫妻共同财产。为此，曾某提供银行缴费流水及证人陈某、侯某出庭作证。 根据曾某申请，本院向宁德市住房公积金霞浦办事处调取曾某、林某个人公积金账户明细，曾某、林某质证认为均无异议。 双方当事人对上述真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人双方的陈述及证据的认证，可以认定如下事实：曾某、林某于2016年5月17日在霞浦县民政局离婚，同时签订《离婚协议书》，约定：一、男方林某和女方曾某自愿离婚；二、夫妻共有财产霞浦县松城街道东园里国税花苑Ａ号楼302房（霞房权证松城字第××号），男方同意将其占有家庭财产50%的份额赠与儿子林其辉所有，并在离婚生效后三日内办理产权变更手续。男方承诺今后不得主张对该房屋的居住权；三、男方愿意偿还（霞房权证松城字第××号）房屋的贷款，愿意偿还玖万叁千元保险费给女方；四、保险费续交约定：男女双方和儿子三人投保的保险，男女双方各自的续期保险费由各自承担；儿子林其辉的续期保险费由男方林某承担续缴义务；五、男方承诺每月支付儿子生活费、教育费贰仟元人民币。由男方于每月20日前存入儿子林其辉账号；六、男、女双方各人经手的其他债务，由各自承担，与对方无关；七、男女双方约定：双方将来“百年”后的抚恤金由儿子林其辉领取；八、上列约定系双方真实意思表示，双方无其他争执事项；九、本协议一式三份，经双方签订或盖章后生效。男、女双方各执一份，一份交民政部门存档，具有同等法律效力。 本案争议的焦点：1.《离婚协议书》的履行问题；2.曾某、林某对对方公积金、银行存款及曾某于20ｌ6年4月22日支付ｌ80065元购买财富公馆2号楼602Ａ室房屋的分割问题。 针对第一个争议焦点，本院逐项核定如下： （1）曾某认为《离婚协议书》第三条的约定林某尚欠43000元未履行。林某认为其于2016年5月30日支付20000元和20300元，只欠2700元。本院分析认为，其中林某支付的20000元曾某辩解系其他会钱，没有提供依据，另20300元并非汇入曾某账户，林某亦未能做合理解释，因此可认定尚欠23000元未履行； （2）曾某认为其代林某缴纳林某及其儿子林其辉三年的保险费44475元。本院分析认为，本院分析认为，根据《离婚协议书》第四条的约定，林某、林其辉续期保险费由林某缴纳，林某未缴纳，曾某为避免其和林其辉的利益受到损失，缴纳保险费44475元，林某应予偿还； （3）曾某要求林某返还，离婚后办理不动产权补交土地出让金14540元、契税5620.37元，《离婚协议书》并无该项约定，因此，曾某该项请求不予支持。 针对第二个争议焦点，（1）曾某、林某对对方公积金、银行存款分割问题。本院分析认为，曾某、林某均有各自工作，在双方签订离婚协议时，应当知道对方有公积金和个人银行存款，双方提供的对方个人银行存款并非大额存款，不存在故意隐藏或者遗漏问题。双方在签订《离婚协议书》第七条明确双方无其他争执事项，双方在签订《离婚协议书》时未涉及，可认定为双方自愿放弃对其分割； （2）曾某于20ｌ6年4月22日支付ｌ80065元购买财富公馆2号楼602Ａ室房屋的分割问题。根据《离婚协议书》认定曾某、林某长期分居状态，曾某在离婚前夕以个人名义购买房屋，系在分居期间购买，不存在故意隐藏的问题，双方在签订《离婚协议书》时，对各自手上的财产及其他债权债务没有要求进行分割，视为放弃分割。现林某要求分割，超过诉讼时效，本院不予支持。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。曾某、林某签订的《离婚协议书》，系双方自愿签订，没有违反法律规定，合法有效。林某未履行《离婚协议书》确定的义务，曾某有权主张。因此，曾某请求林某偿还人民币23000元及代交的续保保费44475元，合计67475元，本院予以支持；对于曾某要求对对方公积金、银行存款分割、林某反诉要求对对方公积金、银行存款分割等问题，没有法律依据，不予支持；对于林某反诉分割曾某ｌ80065元的购房款的请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条、第九条的规定，判决如下： 一、林某应于本判决生效之日起十日内支付给曾某人民币67475元。 二、驳回曾某的其他诉讼请求。 三、驳回林某的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费为5080元，由曾某负担3600元，林某负担1480元；反诉案件受理费3666元，由林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  胡恒松 人民陪审员  张良中 人民陪审员  王秀玲 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王摇摇 附注： 一、主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。