云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11107号原告：胡选芬，女，汉族，1967年11月22日生，住云南省曲靖市会泽县，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李伦，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南科顺防水工程有限公司，住所昆明市官渡区银海尚御第**。统一社会信用代码：91530000571869332D。法定代表人：张小平。委托诉讼代理人：陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：闫作勇，男，汉族，1976年7月10日生，现住云南省昆明市五华区。原告胡选芬诉被告云南科顺防水工程有限公司（以下简称云南科顺公司）、闫作勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡选芬及其委托诉讼代理人李伦，被告云南科顺防水工程有限公司的委托诉讼代理人陈娥，被告闫作勇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告胡选芬诉称：原告受雇于被告闫作勇，参与昆明吾悦广场建设，2018年5月30日作业过程中从高处坠落，后紧急送往云南新新华医院救治，伤病未愈6月1日转入昆明市第二人民医院，在接受了三天医治后因医疗条件受限后转入昆明医科大学第一附属医院继续救治。2018年12月4日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定出具鉴定意见得出：胡选芬此次受损伤造成右眼视力障碍达八级；颅脑掼伤伤残等级达十级；右上肢损伤伤残达十级；右下肢损伤伤残达十级；后期医疗费评估为20000元。事后得知，被告闫作勇系以被告云南科顺公司名义进行施工作业，其作为自然人不具备相应资质从事该工程施工任务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、二被告连带偿还原告各项损失：残疾赔偿金241113.6元，交通费3000元，医疗费141847.93，后续治疗费20000元，护理费6600元，误工费45310元，鉴定费1800元，住院伙食补助费2200元，共计：4，住院伙食补助费2200元案诉讼费用由被告承担。被告云南科顺公司答辩称：我方是具有相关工程资质的公司，本案中我方将昆明吾悦广场的防水施工项目分包给被告闫作勇，其从事防专业的防水施工多年，具有相应的施工经验，并且具有相应的施工团队。我方将防水的劳务部分分包给被告闫作勇施工，后由其自行雇佣相应的施工团队完成相应劳务施工。本案中我方已进行了相应的审查义务，并且在施工时尽到了合理的安全教育义务。在本项目中间，防水的区域也属于安全施工的范围，采取了必要的安全保障措施，故我方不应承担责任。另外，原告是在下班后受伤，其受伤不属于雇佣的活动及雇佣范围内所遭受的人身损害事故，故不应当根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释第十一条的相关规定，对本案进行审理。本案中原告下班后在没有加装安全防护网的位置内换衣服意外受伤，是由其自身的过错所导致，故应自行承担损害后果。被告闫作勇答辩称：原告是我雇佣的工人，安全注意事项在上班前我都会进行告知。原告在下班后才发生意外，且事故发生地点也不在我们的施工范围内。原告住院期间的费用都是我出的，总共14万余元。原告胡选芬为支持其诉讼请求提交以下证据：第一组：身份证复印件、工商登记情况、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。第二组：外出务工证明、昆明市居住证、租房合同、出租房身份证复印件，证明原告系云南省曲靖市会泽县村民，自2005年3月至2019年2月长期在昆明务工；2007年5月20日原告办理相关居住证明，有效期至2010年5月20日；原告在昆明期间，2017年2月16日至2018年7月15日租住于昆明市官渡区房屋；受伤前一年，原告长期生活、居住于城镇，收入、消费在城镇。第三组：1、云南新新华医院出院证、出院记录、诊断证明书、医疗费票据6张，证明原告于2018年5月30日受伤入住云南新新华医院接受救治，住院期间支出医疗费用60848.8，住院期间支出医疗费用60848限而转院继续救治。2、昆明市第二人民医院出院记录、出院证明书、诊断证明、医疗费发票1张，证明原告于2018年6月1日转入昆明市第二人民医院继续接受救治，在院期间支出医疗费用6985.41元，同年6月4日因该院医疗水平有限而转院继续救治。3、昆明医科大学第一附属医院诊断证明书、出院记录、医疗票费发票11张，证明原告于2018年6月5日转入昆明医科大学第一附属医院继续接受救治，住院期间支出医疗费用71783.8，住院期间支出医疗费用71783转，随时需要回院筛查、治疗。4、云南圣约翰医院票据1张、云南鸿翔一心堂药业集团股份有限公司票据3张，证明原告在昆明医科大学第一附属医院住院期间从云南鸿翔一心堂药业集团股份有限公司处购买的康复辅助类药物支付费用1786元；身体修养期间在云南圣约翰医院接受检查支付检查费用339.87元。第四组：1、云南乾盛司法鉴定中心《伤残鉴定意见书》，证明原告此次受损害致使：右眼视力障碍伤残达到八级，颅脑损伤伤残十级，右上肢损伤伤残等级十级，右下肢损伤伤残达十级。2、云南乾盛司法鉴定中心《后期费用鉴定意见书》，证明原告后期医疗费用需20000元。3、鉴定费票据。证明该次受伤原告进行伤残、后期医疗费评估共支付鉴定费1800元。第五组：事故现场照片四张，证明原告受伤现场缺乏必要安全保障措施，原告从高处坠落。经被告云南科顺公司质证认为，对第一组证据的三性无异议。对第二组证据中证据1的三性不予认可，原告在外务工的证明应由其实际务工单位出具，而不应由村委会出具，且该份证明不符合证人证言的有效要件；证据2的三性不予认可，该证件时间久远，且不属于有效居住证件；证据3的三性不予认可，对于租房合同应当提交相应的出租人对于该产权的相关的权属证明，且原告未能提交相关租房费用结算单据予以佐证。对第三组证据1中手填门诊票据的三性不予认可，对其余票据的三性均无异议；对证据2、证据3的真实性无异议，对关联性不予认可，上述费用均已由被告闫作勇垫付；对证据4的三性均不认可，首先，三份票据没有医院出具的相关医嘱证明，并且该三张票据是其自行外购药品，不能确定与本案原告伤害的治疗是否有关，其购买的药品属于营养保健品，不能确定是否是由原告自行使用。对第四组中证据1的三性均不认可，该份鉴定是由原告方单方提起，其鉴定程序不符合最高院关于伤残司法鉴定意见，其次对于伤残鉴定中并未要求原告方重拍CT，特别是对于视力障碍的部分，仅根据文审资料进行认定，我方认为检材的依据不足，原告单方申请鉴定是否存在利害关系亦不能确定；对于证据2的三性不予认可，后期治疗费应以实际产生为据。对于证据3的真实性认可，关联性不认可。对于第五组证据的三性无异议，确实是事故现场照片，但事故的现场并非是防水工程的施工现场，并且该现场没有任何的防护措施，原告作为完全民事行为能力人，应该有安全意识，其跌落并非是因缺乏安全保障的措施，而是其有自身的过错。被告闫作勇质证意见与被告云南科顺公司一致。本院认为，原告提交云南鸿翔一心堂药业集团股份有限公司票据3张均系复印件，且无其他证据辅助证明其真实性，故本院对该3张票据的真实性不予确认。原告提交其余证据均符合有效证据的形式要件，本院对其余证据的真实性均予确认，至于是否能够证明原告的观点，在本院认为部分结合事实及法律一并阐述。被告闫作勇为支持其答辩意见提交银行流水，证明原告住院治疗期间医疗费由其垫付。原告与被告云南科顺公司对被告闫作勇提交证据的三性及证明目的均无异议。原告与被告闫作勇共同申请证人肖某出庭作证，被告云南科顺公司申请证人任某出庭作证，二证人均证明原告系由被告闫作勇雇佣进行防水施工，因被告云南科顺公司要求施工人员施工时着统一服装，所以部分工人会在下班后自行找地方换衣服，原告即是在换衣服的过程中坠落摔伤，原告摔伤的位置不在工作范围内，该位置无禁止标示或遮挡物。原、被告双方对证人证言的三性均无异议。本院认为，二被告提交全部证据及证人证言均符合有效证据的形式要件，本院对原告提交全部证据的真实性均予确认，至于是否能够证明双方的观点，在本院认为部分结合事实及法律一并阐述。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：原告经被告闫作勇雇佣在昆明市五华区吾悦广场进行防水施工。2018年5月30日，原告于吾悦广场高处坠落摔伤。2018年5月30日至2018年6月1日期间，原告于云南新新华医院住院治疗2天，出院医嘱：建议继续住院治疗。2018年6月1日至2018年6月4日期间，原告于昆明市第二人民医院住院治疗3天，院方建议：因骨折对位差，右侧眼视物异常，需要进一步检查及治疗，眼部损伤建议转上级医院进一步治疗。2018年6月5日至2018年7月13日期间，原告于昆明医科大学第一附属医院住院治疗38天，出院医嘱：1、出院后若无禁忌症口服抗凝药35天，并监测凝血功能及出血情况；2、出院3月后患肢才能完全负重；3、术后3月、6月、1年定期复查；4、不适随诊。被告闫作勇先行向原告垫付医疗费共计129120.2元。云南乾盛司法鉴定中心出具乾盛司鉴字临床[2018]第1052038号司法鉴定意见书载明，原告右眼视力障碍伤残等级鉴定为八级，颅脑损伤伤残等级鉴定为十级，右上肢损伤伤残等级鉴定为十级；后期医疗费用评估为20000元。本院认为：根据查明的事实，被告云南科顺公司将承接昆明吾悦广场的防水施工项目工程后将工程分包给被告闫作勇，被告闫作勇又雇佣原告就该防水工程进行施工。二被告辩称原告所受损害发生在下班后，且并非因其提供的劳务行为受到损害，故二被告不应承担侵权赔偿责任。经审理查明，原告系在更换工作服的过程中坠落摔伤，其更换工作服的行为与其提供劳务的行为具有内在联系，故本院对二被告该辩称不予采信，本院确认原告系因提供劳务遭受损害。根据《侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合原、被告陈述及证人证言，原告系在其自行寻找的更衣地点坠落摔伤，而该地点并不在其工作范围内。原告作为完全民事行为能力人，且其作为施工人员应对施工地点存在的安全风险具有必要的防范义务。原告自行选择的更衣地点虽存在安全风险，但该风险可预知可防范，原告因其自身未尽到必要的注意义务导致其坠落摔伤，其应自行承担主要责任。被告闫作勇作为雇主，没有尽到必要的管理义务，应承担次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，二被告均未能举证证明被告闫作勇具有承包防水工程的资质，应承担举证不能的不利后果。综上，本院确认原告应自行承担70%的责任，二被告应连带承担30%的赔偿责任。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、残疾赔偿金241113.6元。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告右眼视力障碍伤残等级鉴定为八级，颅脑损伤伤残等级鉴定为十级，右上肢损伤伤残等级鉴定为十级；原告受伤时其主要经济来源在城镇，故其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持，故33488元/年×20年×36%=241113.6元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，二被告辩称原告单方委托鉴定不符合法律规定，但未能提交证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，本院对二被告该辩称不予采信。2、医疗费140047.93元。以原告提交医疗票据为据。3、后期医疗费20000元。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告需后期医疗费为20000元。4、住院伙食补助费2150元。原告共住、住院伙食补助费2150元50元计算住院伙食补助费未超出合理范围，本院予以支持。5、误工费44787元。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。2018年12月14日，云南乾盛司法鉴定中心出具原告伤残等级鉴定意见，据此，原告的误工期依法确定为2018年5月31日至2018年12月13日共计197天；原告受伤时属于建筑业，其按照2018年建筑业在岗职工平均工资82981元/年计算符合法律规定，故82981元/年÷365天×197天=44787元。6、护理费6450元。原告共住院治疗43天，原告要求按150元/天计算住院期间护理费的主张未超出合理范围，本院予以支持，故150元/天×43天=6450元.7、交通费3000元，结合原告伤情及后期治疗、复查情况，其主张交通费3000元未超出合理范围，本院予以支持。8、鉴定费1800元。以鉴定费发票为据。本院确认原告因此事故造成的损失共计459348.53元（残疾赔偿金241113.6元、医疗费140047.93元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费2150元、误工费44787元、护理费6450元、交通费3000元、鉴定费1800元）。综上，二被告应连带承担30%即137805元（459348.53×30%≈137805），扣除被告闫作勇已向原告支付的129120.2元，二被告还应赔偿原告8684.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告云南科顺防水工程有限公司、闫作勇于本判决生效后十五日内赔偿原告胡选芬人民币8684.8元；二、驳回原告胡选芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8255元，减半收取人民币4127.5元，由原告胡选芬承担人民币2927.5元，被告云南科顺防水工程有限公司、闫作勇共同承担人民币1200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年八月二十九日书记员 邓云飞