安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初3103号 原告：王昌峰，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土法律服务所法律工作者。 被告：薛瑾，女，1999年7月9日出生，汉族，学生，住安徽省萧县。 被告：薛峰，男，1967年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：孙敏，女，1974年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 原告王昌峰与被告薛瑾、薛峰、孙敏身体权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌峰的委托诉讼代理人李超全、被告薛峰及三被告共同委托诉讼代理人蒋玉亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王昌峰向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计117767元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，5时50分许，薛瑾驾驶两轮电动车，由西向东行驶至萧县龙城镇世纪大道萧县邮政局门口路段时，与由东向西行驶王长峰驾驶的两轮电车相撞，造成王昌峰受伤，两车受损的交通事故。事故经萧县公安局交通管理大队事故中队认定，薛瑾承担本起事故的主要责任，王昌峰承担次要责任。事故发生后，王昌峰被送往萧县人民医院救治，经诊断为额面部外伤，左侧上额窦前、后壁骨折，左侧眼眶外壁骨折。后又到徐州、淮北医院治疗，原告伤情经司法鉴定为九级伤残，为维护合法权益，特依法起诉。 薛瑾、薛峰、孙敏辩称，原告起诉被告薛峰、孙敏无事实及法律依据，依法应驳回，因在事故发生时薛瑾已成年。原告所诉不是事实，其伤残是自身原告及治疗造成，出院记录中记载原告入院时自感视力正常，伤势较轻，因此原告的伤不能构成伤残，也与本次事故无因果关系，故被告申请对原告的伤残重新鉴定，也对伤残与本次事故的因果关系申请鉴定。 本院经审理认定事实如下，对双方当事人无争议的事实本院予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据质证和认证情况为：原告所举证据1黄桥社区居民委员会的书面证明，欲证明原告的相关赔偿标准应按城镇标准计算，被告提出异议，认为该证明不符合证据规则，没有出具人签名，不能达到原告的证明目的。经审查，该证据仅能证明原告系黄桥行政村王庄自然村污水处理厂失地居民，不能证明原告土地被全部或大部分被征收并导致原告无法以农业为主要收入来源，原告仅提供居委会证明，没有提供地方政府给被征地农民发放的“被征地农民养老基本生活保障缴费手册”等证据相佐证，故该证据不能达到原告的证明目的，对该证据的证明目的不予认定，原告身份证及户口信息为农村居民，故原告的相关损失应按农村居民标准计算。原告所举证据2事故认定书，被告提出异议，认为事故划分情况不正确，与事实不符。经审查，事故认定书系国家职能部门出具，双方当事人均已在事故认定书上签字，被告仅口头提出异议，未提供证据证明自己的主张，故其异议不能成立，本院对该事故认定书予以认定。原告所举证据3萧县人民医院病案、票据及淮北朝阳医院病案及医疗费票据，证据4伤残鉴定报告及鉴定费票据，被告认可萧县人民医院的病案，对淮北朝阳医院的病案及票据有异议，认为与本案无关，对证据4有异议，认为原告的伤不是本次事故造成，不能达到原告的证明目的。本院根据被告的申请，并征求双方当事人意见，委托安徽恒正司法鉴定所对原告的伤残与本次事故的因果关系进行鉴定，2019年7月15日该所以王昌峰在伤后住院期间未做相关视力检查及头部磁共振，依据现有材料，不能满足鉴定需要为据，出具不予受理委托鉴定告知书。被告对该告知书无异议，原告认为因该鉴定机构资质不够，技术较差，属于无能力作出结论，不予受理不等于不具有因果关系，请求法院另行指定新的鉴定机构。经审查，该鉴定机构系双方当事人同意法院指定的鉴定机构，具有相应资质，不予受理是因原告王昌峰在伤后住院期间未做相关视力检查及头部磁共振，依据现有材料不能满足鉴定需要，故本院对该鉴定告知书予以认定，因原告的伤残与本次事故的因果关系无法认定，故对原告所举证据3淮北朝阳医院病案及医疗费票据、证据4伤残鉴定报告及鉴定费票据的关联性不予认定，对萧县人民医院的病案及票据予以认定。 经审理查明的事实为，5时50分许，薛瑾驾驶两轮电动车，由西向东行驶至萧县龙城镇世纪大道萧县邮政局门口路段时，与由东向西行驶王昌峰驾驶的两轮电车相撞，造成王昌峰受伤，两车受损的交通事故。事故经萧县公安局交通管理大队事故中队处理认定，薛瑾承担本起事故的主要责任，王昌峰承担次要责任。原告王昌峰受伤当日在萧县人民医院住院治疗，于2017年10月30日出院，住院7天，出院诊断为：额面部外伤、左侧上额窦前、后壁骨折，左侧眼眶外侧壁骨折。出院情况为：左面部伤处无疼痛，无头晕、头痛，左眼视力较伤前无明显改变，无复视。原告支付医疗费3911.78元。2019年2月22日原告又在淮北朝阳医院住院治疗，于2019年2月25日出院，出院诊断为：左眼眼眶骨折，视神经挫伤，支付医疗费1853.76元。2019年3月30原告在安徽为民司法鉴定所进行鉴定，2019年4月3日该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：车祸致王昌峰左眼部损伤为九级伤残，误工期60日、营养期30日、护理期30日，支付鉴定费1500元。本案在审理中，被告申请对原告的伤残与本次事故的因果关系进行鉴定，本院经征求双方意见，均同意本院指定鉴定机构，本院委托安徽恒正司法鉴定所对王昌峰的伤残与本次事故的因果关系进行鉴定，2019年7月15日该所以王昌峰在伤后住院期间未做相关视力检查及头部磁共振，依据现有材料，不能满足鉴定需要为据，出具不予受理委托鉴定告知书。 另查明，被告薛峰、孙敏系被告薛瑾的父母。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。根据原、被告双方的诉辩主张以及双方举证、质证意见，本案争议的焦点为，原告在淮北朝阳医院治疗的伤情及鉴定的伤残与本次事故之间是否有因果关系，被告对原告的损失是否应承担赔偿责任。本案中，原、被告于2017年10月23日发生交通事故，造成原告受伤，当日原告入住萧县人民医院治疗，出院诊断为左侧眼眶外侧壁骨折，出院情况为左眼视力较伤前无明细改变，无复视。2019年2月22日，原告又在淮北朝阳医院住院治疗，该院诊断为左眼眼眶骨折，视神经挫伤，出院后原告自行委托安徽为民司法鉴定所进行了鉴定，鉴定构成九级伤残。原告在淮北朝阳医院的诊断与原告受伤后在萧县人民医院的诊断及出院情况不符，原告的伤残，经本院委托的鉴定机构对其伤残与本次事故的因果关系进行鉴定，因鉴定材料不能满足鉴定需要，鉴定机构不予受理，原告也没有提供证据证明其在淮北住院治疗的伤情系本次事故造成，因其伤残与本次事故的因果关系无法认定，故原告要求被告赔偿淮北朝阳医院的医疗费及伤残项下的相关赔偿费用，证据不足，本院不予支持。原告在萧县人民医院住院治疗的医疗费及相关费用系本次事故造成，被告亦予认可，对该部分诉讼请求予以支持。原告在萧县人民医院的出院记录中没有加强营养的医嘱，故对其主张营养费不予支持。被告薛瑾在2017年10月23日发生本次事故时已满十八周岁，属于完全民事行为能力人，已具有承担民事责任的能力，故被告薛峰、孙敏作为薛瑾的父母不应承担赔偿责任。 原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费3911.78元、误工费791.56元（113.08元/天×7天）、护理费864.36元（123.48元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天），合计5777.7元。被告薛瑾承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，即被告薛瑾应赔偿原告4044.39元。原告其他费用证据不足本院不予支持。 综上，原告诉讼请求成立部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（6）项、第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告薛瑾于本判决书生效后十日内赔偿原告王昌峰损失4044.39元； 二、驳回原告王昌峰对被告薛峰、孙敏的诉讼请求； 三、驳回原告王昌峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元，减半收取444.5元，由被告薛瑾负担44.5元，原告王昌峰负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇一九年八月三十日 书记员  陈晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对主诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。