wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1624号原告：冯国亮。原告：邢玉花。二原告委托诉讼代理人：史远。被告：山东信诚置业有限公司。法定代表人：张立军。委托诉讼代理人：王政。委托诉讼代理人：刘锋。原告冯国亮、邢玉花诉被告山东信诚置业有限公司（以下简称：信诚置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国亮及二原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金21088.2元（以452537元为本金，按每日0.01%的计算标准，自2017年7月31日，计算至被告实际交房之日止，现暂计算至起诉之日，为21088.2元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区玉清街以南、清平路以东的信诚龙锦园小区2号楼2单元201室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款452537元，根据合同约定，被告应于2017年7月30日前将符合合同约定的房屋交付原告使用，但被告却至今都未向原告交房。被告逾期交房的行为已经构成严重违约，被告应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。综上，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请查明事实，依法裁判。被告辩称，被告逾期交房属实，但是原告所购住宅楼已经于合同约定的交付时间前通过单体验收，且小区内的水、电管网等设施也已经配套到位，只要再将小区的供水、雨污管网与市政管网连通后即可具备交房条件。仅仅是因为规划支路未修建，相关供水、供气等市政设施未修建而造成的不能交房。该因素系被告方不可控制的因素，因此构成不可抗力被告不应该承担责任。经审理查明，2017年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区玉清街以南、清平路以东的信诚龙锦园小区2号楼2单元201室，作为住宅使用。合同第九条、第十条约定了房屋交付的条件，其中第九条约定交付应当符合下列条件：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，该商品房已取得房屋测绘报告；第十条约定：交付时供水排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接，使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，供暖交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，燃气交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应，电话通信交付时线路敷设到户，有线电视交付时敷设到户，宽带网络交付时线路敷设到户，供水、供电、供暖由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，燃气、电话通信、有线电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续；合同第十一条约定:出卖人应当在2017年7月30日前向买受人交付该商品房;合同第十二条约定：逾期交房超过180日，买受人有权解除合同,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款452537元。在审理过程中，被告提供单位（子单位）工程质量竣工验收记录复印件五份、承诺书复印件十份、信诚龙锦园小区现状照片一宗、潍城区人民政府北关街道办事处《关于修建规划支路的请示》一份、潍坊市潍城区人民政府（2018）第113号会议纪要一份、信诚龙锦园小区周边道路现状照片一宗，证明涉案住宅楼已于合同约定的交房日期前竣工并验收合格，具备入住条件，信诚龙锦园小区之所以至今未达到交房条件是因为供水、燃气等市政基础设施未建设而造成，该因素系被告不能控制的因素。上述证据经原告质证认为：1、单位（子单位）工程质量竣工验收记录是复印件，对真实性不予认可，不能证明涉案住宅楼具备交付条件，交付条件应为合同第九条与第十条所约定，该证据仅为取得建设工程竣工验收备案表的前提之一，除此之外还应该满足规划、环保、消防验收、工程质量保证书、住宅质量保证书和住宅使用说明书等方才可以取得验收备案表，而且根据合同约定涉案住宅楼的交付还应该满足取得测绘报告、供水、排水、供电、供暖、燃气、电话通讯、有线电视、宽带网络、周边道路挖掘、绿化施工等多个环节，被告提供的证据既不能证明房屋已达交付条件，也不能证明房屋具备入住条件。2、提供的承诺书是复印件真实性不予认可，本案原告主张及合同的约定为房屋交付未达到相应的条件而不是被告所谓的“入住”，且交付条件合同与法律均有明确约定与规定而非由第三人的承诺确定，且根据该份证据可以反映这里的交房仅为为了提前装修交的钥匙，这不是房屋的交付。3、提供信诚龙锦园小区现状照片真实性无法核实，证明的目的不予认可，该组证据无法证明房屋已经达到合同约定和法律规定的交付条件，也不能证明房屋已达到入住的条件。4、提供潍城区人民政府北关街道办事处《关于修建规划支路的请示》一份、潍坊市潍城区人民政府（2018）第113号会议纪要一份真实性无异议，信诚龙锦园小区周边道路现状照片真实性无法核实。证明的目的不予认可，原告在对第一组证据质证时已经说明房屋不能交付影响交付的因素很多，并非仅仅为市政基础建设的单一原因造成的，其他任何一个环节的延迟均可以影响房屋的交付使用，对其他条件是否成就应当由被告举证说明，而且根据被告提交的该组证据恰恰可以证明该问题由来已久，被告在与原告签订商品房预售买卖合同时便已面临该问题，并可以预见该问题，所以该问题是可以预见的，其次根据专题会议纪要可以证明该问题同样也是可以克服的，再次被告在签订商品房预售合同时已经明知房屋无法交付却仍然与原告签订合同约定了一个明确无法交付的时间交付房屋，被告的行为存在欺诈，若被告明确告知购房者存在相关问题那么购房者根本不会购买房屋。本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定及社会公共利益，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。被告未按合同约定期限交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。双方约定被告逾期交房应每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，但根据本案的实际情况，信诚龙锦园小区内部设施已建设完毕，涉案房屋至约定交房之日尚不具备交房条件的原因系小区供水、燃气等市政基础设施未建设完毕，虽不属于法律规定的不可抗力，但亦非被告主观恶意造成，应适当减少被告承担的违约金，本院酌定违约金按每日万分之零点八计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告山东信诚置业有限公司支付原告冯国亮、邢玉花逾期交房违约金（以452537元为基数自2017年7月31日起至实际交房之日止按日万分之零点八计算违约金），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.21元，减半收取163.61元，财产保全费231元，合计394.61元，由被告山东信诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇一九年八月十九日代书记员 谭 丛
山东省潍坊市寒亭区人民法院山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初100号 原告：李松磊，男，1985年7月22日生，汉族，住潍坊市高新区。 被告：慈龙，男，1976年12月26日生，汉族，户籍地潍坊市寒亭区，现住。 原告李松磊与被告慈龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松磊到庭参加诉讼，被告慈龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告欠款20000元、工厂债务7610元，共计27610元及逾期还款利息（利息以27610元为基数，自2018年3月3日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合伙开厂，在经营期间，双方签订了工厂事务交接说明，约定从2018年3月3日起原告不再管理本工厂，所有事物均由慈龙接管负责，包括公司的债权债务。说明约定，原告在2018年3月3日退出后，被告应向原告支付投资款20000元。除此之外，原、被告合伙期间，共为工厂垫付7610元的材料费、设备费及交通费等，该部分支出应为工厂债务，需由被告一起承担。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了退回投资款字据、工厂事物交接说明各一份，证明被告欠款事实；提交垫付费用发票一宗，证明在合伙期间垫付费用7610元。因被告未到庭参加诉讼，本院依法审查后认为字据及工厂事物交接说明真实、合法、有效，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证；垫付费用发票时间在原告退出合伙之前，双方在2018年3月3日签订的工厂事务交接说明中明确，自2018年3月3日起所有与原告有关的事务全部由慈龙接管承担，包括债权债务等，并退回原告投资款20000元。故，按常理，双方此时应系对之前的所有事务处理之后决定退还原告20000元。原告的证据不足以证明该部分款项在2018年3月3日未予处理，且原告自称合伙期间账目多自其银行账户来往，该证据亦无法证明均系其个人支出，故对该一宗发票，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系山东荣晟光电有限责任公司同事，后公司倒闭后，原被告各投资20000元合伙生产镜子，合伙期间自2018年1月4日起至2018年3月3日止。2018年3月3日，原被告签订工厂事物交接说明一份，载明原告退出合伙，被告退回原告投资款20000元。同日，被告给原告出具退款20000元字据一份。后因被告未退还原告款项，双方形成纠纷。 本院认为，原、被告合伙生产镜子，原告于2018年3月3日退出合伙的事实清楚，本院依法予以确认。原告退伙时与被告约定退回投资款20000元系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告应当按约予以给付。因双方未约定20000元的付款期限，故原告要求的利息应自起诉之日起计算为宜。原告主张被告应支付其合伙期间垫付的7610元费用的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈龙支付原告李松磊20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日），限于本判决生效后十日内全部付清； 二、驳回原告李松磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告慈龙负担300元，由原告李松磊负担190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张剑波 人民陪审员  徐 丽 人民陪审员  孙兰香 二０一九年八月一日 法官 助理  吴晓芳 书 记 员  毕 坤
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9491号原告：东莞市汇展汽车销售有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村塘厦大道**。法定代表人：殷积福，总经理。委托诉讼代理人：王魏，广东约克律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟明，广东约克律师事务所律师。被告：张波，男，汉族，1977年11月8日出生，住湖北省孝感市孝**，原告东莞市汇展汽车销售有限公司（以下简称汇展公司）诉被告张波合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不当到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿欠款本金244676.90元及支付违约金244676.90元（以本金81340元按照0.5%/日自2018年5月10日起计，以本金163336.90元按照0.5%/日自2017年11月20日起计，计算至清偿之日止，暂计至2019年4月15日）；2.被告承担本案律师代理费20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系合作关系，被告因资金周转，欠原告2017年11月20日的保险返利款163336.90元，欠原告2018年5月10日的购车款81340元。后被告向原告立下《欠条》，确认在2019年1月15日前无条件付清购车款，在2019年3月31日前无条件偿还保险返利款；逾期偿还的，被告承担原告因催收所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），并自欠款起按照所欠款项总额0.5%/日承担违约金；如有违反，被告愿意承担因此引起的一切法律责任。被告欠款不还，有失诚信，有违法律，故提起本案诉讼。被告未向本院发表答辩意见或提交书面答辩状。经审理查明，原告主张被告在2019年1月2日左右向其出具《欠条》。《欠条》载明：张波因资金周转不便，欠原告2018年5月10日的购车款81340元及2017年11月20日保险返利款163336.90元，共计244676.90元未予偿付，上述款项最迟于2019年3月31日前无条件偿还。被告在《欠条》中保证：1.若逾期不还，债权人因催收所产生一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由欠款人承担，由债权人所在地行使司法管辖权；2.若逾期不还，欠款人自欠款日起按照所欠款项总额0.5%/日承担违约金。《欠条》的签名处手写添加有“车款元月15日之前”的内容，原告主张该手写内容系被告添加，被告承诺《欠条》中所述的购车款81340元在2019年1月15日前清偿。另原告主张购车款是被告在其公司购买车辆所欠的尾款，保险返利款是因为原告是汽车销售公司，一般客户在其公司买车后若要买车险，原告就推荐客户找被告购买，双方约定被告应当按照一定比例返点给原告。原告主张被告在出具《欠条》后未归还过任何款项。原告在2019年2月22日及3月18日向被告寄送了律师函进行催款，但是上述律师函均被退件。另，原告主张其因本案支付了律师费20000元，并提交了民事委托代理合同及发票为证。以上事实有原告提交的《欠条》、律师函、民事委托代理合同、发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，由此导致的不利法律后果由其自行承担。被告向原告出具《欠条》确认其欠原告购车款81340元以及保险返利款163336.90元，合法有效，本院予以确认。结合原告的诉请及庭审意见，本案争议焦点为：被告逾期付款的违约金应当如何计算及被告是否应当承担原告支付的律师费20000元。对此，本院分析如下：首先，关于购车款81340元的付款期限问题。《欠条》的签名处手写添加有“车款元月15日之前”的内容，原告主张该手写内容系被告添加并承诺《欠条》中所述的购车款81340元在2019年1月15日前清偿，上述主张符合手写内容的通常意思，本院予以采信，即双方事实上变更了《欠条》主文中关于购车款的付款期限。被告应当按照承诺在2019年1月15日前支付购车款81340元，其逾期未付构成违约。其次，关于两笔款项的违约金起算时间的问题。《欠条》中对购车款及保险返利款的付款期限分别进行了约定，在原告没有证据证明双方有明确约定若被告逾期付款则违约金应当自欠款实际发生之日起算的情况下，违约金应当自双方在《欠条》中约定的付款期限届满之日第二天开始计算。即被告逾期未付购车款81340元的违约金按照每日0.5%的标准自2019年1月16日开始计算，逾期未付保险返利款163336.90元的违约金按照每日0.5%的标准自2019年4月1日开始计算。最后，关于律师费及诉讼费的问题。双方在《欠条》中明确约定，如被告未按期付款则应当承担原告为催收债权所支出的律师费及诉讼费等。本案中原告已经向本院提交了相应的民事委托代理合同及律师费发票，证明其为此支付了律师费20000元，其要求被告承担该费用合理有据，本院予以支持。另根据双方约定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本案诉讼费均由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告张波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市汇展汽车销售有限公司支付购车款81340元及违约金（违约金以81340元为本金按照每日0.5%的标准自2019年1月16日起计算至实际清偿之日止）；二、限被告张波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市汇展汽车销售有限公司支付保险返利款163336.90元及违约金（违约金以163336.90元为本金按照每日0.5%的标准自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）；三、限被告张波于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告律师费损失20000元；四、驳回原告东莞市汇展汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4446.77元（已减半收取），由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  黎中越二〇一九年八月五日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初1737号 原告：王春恩，男，1960年10月20日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王立才，潍坊。 被告：张兰贞，女，1957年9月16日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告王春恩与被告张兰贞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王春恩于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春恩申请撤回对被告张兰贞的起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春恩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春恩负担。 审判员  王新利 二〇一九年八月十五日 书记员  臧日霞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终432号 上诉人（原审被告）：张士信，男，1973年3月14日出生，汉族，现住济南市历下区。 被上诉人（原审原告）：高志保，男，1969年12月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被上诉人（原审原告）：高普文，男，1968年10月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原审被告：刘涛，男，1985年5月7日出生，汉族，住山东省曹县。 上诉人张士信因与被上诉人高志保、高普文、原审被告刘涛劳务合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2019)鲁0781民初1734号之一民事裁定，向本院提起上诉。 张士信上诉称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由上诉人住所地人民法院管辖，其次，双方劳务合同已履行完毕，双方不存在任何劳务纠纷，一审法院认定错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院管辖。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人所称双方劳务合同已履行完毕，双方不存在任何劳务纠纷，应经过案件实体审理查明，不属于案件管辖权审查范围。本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”具体到本案，劳务合同履行地为青州市，山东省青州市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  彭国伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5863号申请人：苏州亨斯迈化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道润元路**香榭时光生活广场**。法定代表人：刘钰升，执行董事。委托诉讼代理人：钟敏，江苏道金律师事务所律师。被申请人：无锡市鑫亚达科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道鸿声鸿西村法定代表人：周正金。本院在审理原告苏州亨斯迈化工有限公司与被告无锡市鑫亚达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，苏州亨斯迈化工有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结无锡市鑫亚达科技有限公司的银行存款人民币147231元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，苏州亨斯迈化工有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市鑫亚达科技有限公司的银行存款人民币147231元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇一九年八月十三日书记员  陆超
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1263号原告：范素顺，男，1963年1月27日生。原告：姜官智，男，1963年11月25日生。以上二原告委托诉讼代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。被告：山东省水利水电建筑工程承包有限公司，住所地：山东省济南市历山路**。法定代表人：侯凤奎，董事长。委托诉讼代理人：刘保生，男，1964年11月14日生，系本单位副总经理。委托诉讼代理人：白云翔，山东恒信达律师事务所律师。原告范素顺、姜官智与被告山东省水利水电建筑工程承包有限公司（以下简称山东水利水电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范素顺、姜官智委托诉讼代理人张玉娥、被告山东水利水电公司委托诉讼代理人刘保生、白云翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告撤回对李常秋的起诉。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款28348元及违约金9151.2元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，李常秋受被告山东水利水电公司委托，与原告签订《潍城区军埠口姚管庄文化大院平房建设合同》，被告为发包方，原告为承包方，承包方式为包清工，李常秋在合同中签字确认并加盖被告山东水利水电公司公章。该工程建设完毕验收合格后，经原告与李长秋对账，出具结算单一份，原告与李常秋均签字确认。现被告尚欠原告工程款28348元，原告多次向被告及李长秋催要该款，但被告均以种种理由拖延支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告山东水利水电公司辩称，1、我方不认识李常秋，并未委托李常秋与原告签订合同并结算。2、我公司并无项目章，涉案合同中加盖的项目部公章与我方无关。3、原告所述多次向我方索要欠款并不属实。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，2017年8月，潍城区中小型公益性水利工程建设局与被告山东水利水电公司就潍坊市潍城区2016年度区级移民人口自然变化结余资金项目和潍坊市潍城区2016年和2017年大中型水库移民后期扶持结余资金施工二段标签订《施工合同》一份，项目编号：SLGC-2017-052。被告山东水利水电公司为该标段中标人，中标价为1385600元，工期77日历天。2017年10月23日，原告范素顺、姜官智与李常（长）秋（身份证号码：）签订《潍城区军埠口姚官庄文化大院平房建设合同》一份，约定：一、工程量：文化大院平房土建工程……五、违约:一方违约给付对方经济损失总工程款的5%，人工费付款不到位承包方有权停工。六、付款方式：工程总承包款12万元，工程施工形象进度分5次付清、1、浇筑完成基础圈梁混凝土付1万人工费。2、砖墙砌至檐平付2万元人工费。3、浇筑完屋面混凝土付4万元人工费。4、挂完屋面瓦，内外墙抹灰完成付3万人工费。5、工程竣工验收合格3日内付2万元人工费。该合同加盖了“山东省水利水电建筑工程承包有限公司潍坊市潍城区大中型水库移民项目经理部”公章。被告山东水利水电公司称该公司并无该枚公章，也不认识被告李常（长）秋，但未提供证据。之后，原告范素顺、姜官智与被告李常（长）秋签订《结算单》一份，证明工程款共计183024元（已支付给原告范素顺、姜官智共154676元，剩余款项支付方式以合同约定方式支付）。2018年12月14日，潍坊市潍城区2016年度区级移民人口自然变化结余资金项目和潍坊市潍城区2016年和2017年大中型水库移民后期扶持结余资金项目《竣工验收鉴定书》，证明涉案工程已通过竣工验收。本院认为，原、被告双方签订的《潍城区军埠口姚官庄文化大院平房建设合同》系双方真实意思的表示，为有效合同。被告山东水利水电公司辩称该公司无项目经理部公章，亦不认识李常（长）秋，但未提供任何证据予以证明，对此，本院不予采信。原告已依约定完成施工，涉案工程亦通过竣工验收，被告未按约定支付工程款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付拖欠的工程款28348元，于法有据，本院予以支持。根据合同第五条的约定，被告应当向原告支付违约金9151.2元（183024元×5%）。原告撤回对李常秋的起诉，系其对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告山东省水利水电建筑工程承包有限公司向原告范素顺、姜官智支付拖欠的工程款28348元并支付违约金9151.2元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.48元，财产保全费395元，共计1132.48元，由被告山东省水利水电建筑工程承包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王文成人民陪审员  于洪国人民陪审员  周小燕二〇一九年八月二十二日代书 记员  刘倩文
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执1236号 关于杨敏申请执行中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、杜天机动车交通事故责任纠纷一案，执行中根据（2019）冀0123民初2120号民事判决书，于2019年8月2日履行完毕，本案执结。 特此通知。 二〇一九年八月二日
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初3507号原告：李岩被告：李兴会被告：聂玉梅，原告李岩与被告李兴会、聂玉梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩、被告李兴会到庭参加诉讼。被告聂玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因家庭生活需要于2010年11月12日自原告处借款20000元，又于2012年3月27日自原告处借款10000元，均约定月息1.5分。以上借款，原告多次催要，被告拒不还款。被告李兴会辩称，原告起诉的三万元借款属实，但该欠款及利息已经还清。原告是借了其叔叔的钱没有拿欠条，欠条在其叔那里。因双方是朋友关系，所以偿还原告欠款后原告没有撕毁欠条被告也没有要。被告聂玉梅未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年11月12日，被告李兴会向原告李岩借款20000元并出具借条，借条载明：“借条今借到李岩人民币贰万元整（￥20000.00元）利息1.5分借款人：李兴会2010年11月12号”。2012年3月27日，被告李兴会向原告借款10000元并出具借条，借条载明：“借条今借到李岩人民币壹万元整（￥10000.00元）借款人：李兴会2012年3月27号”。被告辩称30000元借款本息已还清，无证据提交。本院对原告提交的证据予以确认。被告李兴会、聂玉梅系夫妻关系。本院认为，原告李岩与被告李兴会之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提交的借款借据及被告陈述证明原告履行了借款义务，被告李兴会理应履行偿还义务。原告于2010年11月12日借给原告现金20000元，书面约定利息为月息1.5分,于2012年3月27日借给原告现金10000元。2010年11月12日借款的利息约定符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同如果没有约定利息或者对利息约定不明确的，视为不支付利息。根据原告陈述2012年3月27日的借款利息仅为口头约定，无书面约定，对此借款利息本院不予支持。故被告李兴会应当偿还原告借款本金共计30000元，偿还2010年11月12日的20000元借款的借款利息（自2010年11月13日起至被告实际付款之日止，按月利率1.5%计算），偿还2012年3月27日的10000元借款的借款利息（自原告实际起诉之日即2019年7月15日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告李兴会与被告聂玉梅系夫妻，被告李兴会的两次借款发生于夫妻关系存续期间且未明显超过家庭日常生活所需，属于夫妻共同债务，故被告聂玉梅应对上述借款承担连带清偿责任。被告聂玉梅未到庭应诉，视为放弃辩解的权利，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴会、聂玉梅偿还原告李岩借款本金20000元及利息（自2010年11月13日起至被告实际付款之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李兴会、聂玉梅偿还原告李岩借款本金10000元及利息（自2019年7月15日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李兴会、聂玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年八月十五日法官助理肖荣书记员臧倩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执1654号之一 申请执行人：山东天成鑫利农业发展有限公司。住所地：寿光市金海北路东。统一社会信用代码：91370783165685802U。 法定代表人：郭百礼，董事长。 委托代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所，律师。 被执行人：汤永德，男，1970年2月2日生，汉族，住寿光市，村民。 本院在执行山东天成鑫利农业发展有限公司与汤永德买卖合同纠纷一案中，于2019年4月11日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汤永德银行存款109890.11元。 本裁定立即执行。 审判员  刘师贤 二〇一九年八月八日 书记员  张秀林
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初2919号 原告：陈某。 被告：刘某。 本院于2019年6月17日立案受理了原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，依法由审判员张义适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2017年4月30日，被告因经营资金紧张，向原告借款2万元，约定使用期限一年，到期后，被告以各种理由迟迟不还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还借款2万元及逾期付款的同期贷款利息，诉讼费由被告承担。被告辩称，借款属实，但我已经通过微信转给原告之子1万元，应从借款中扣除，余款请求延期付清。 根据最高人民院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘某欠原告陈某借款10000元，于2020年1月17日前付清。 二、若被告不按上述约定还款，则承担自欠款之日起的同期银行贷款利息。 三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张义 二〇一九年八月二十七日 书记员  夏力
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保304号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：康焕军，男，汉族，1974年9月10日生，住湖南省汉寿县。 被申请人：黄爱华，女，汉族，1976年9月20日生，住湖南省汉寿县。 被申请人：康立军，男，汉族，1991年12月12日生，住湖南省汉寿县。 被申请人：高孟平，女，汉族，1992年8月11日生，住湖南省汉寿县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人康焕军、黄爱华、康立军、高孟平融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年8月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人康焕军、黄爱华、康立军、高孟平的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款26427.16元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费284元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇一九年八月二十九日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1915号 申请执行人：屠司福，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：章军，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：章新海，男，1953年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：王守贵，女，1955年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行屠司福与被执行人章军、章新海、王守贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人屠司福与被执行人章军、章新海、王守贵于2019年8月28日达成执行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执1915号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年八月二十八日 书记员  周建媛
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5762号 申请人:王振华，男，1984年11月24日生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光市龙翔机械有限公司。住所地：寿光市化龙镇埠一村北。统一社会信用代码：913707837445049060。 法定代表人：刘龙海，总经理。 申请人王振华与被申请人寿光市龙翔机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年8月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款580000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市龙翔机械有限公司银行存款580000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费3420元，由申请人王振华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇一九年八月九日 书记员  韩晓杰
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执266号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南， 代表人：李学强，该支行行长。 被执行人：邓根德，男，1974年3月21日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：孙加菊，女，1976年7月4日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：邓爱欣，男，1971年6月1日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：陈玉屏，女，1971年11月6日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：邓永述，男，1974年4月20日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：孙家利，女，1976年4月26日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人邓根德、孙加菊、邓爱欣、陈玉屏、邓永述、孙家利金融借款合同纠纷一案，我院于2019年3月7日立案执行，申请执行标的额141672元。执行经过如下： 1、本院于2019年3月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年3月8日、6月21日和8月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，查询到被执行人孙家利、陈玉屏名下有银行存款，本院依法冻结扣划被执行人存款，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年8月13日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人于2019年8月19日向本院提交终结本次执行程序申请书。 6、目前本案执行到位金额27605.96元，未执行到位标的本金114066.04元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0704民初1539号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇一九年八月二十八日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执恢208号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人：李相林，该行行长。 被执行人肖会升，男,1951年11月25日生,汉族,住潍坊市坊子区。 被执行人李之岭，男,1962年6月29日生,汉族,住潍坊市坊子区。 被执行人郎丰全，男,1959年10月5日生,汉族,住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人肖会升、李之岭、郎丰全其他合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院2005年12月19日作出的（2005）坊埠民一初字第860号民事判决书已经发生法律效力。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向我院申请强制执行，我院依法立案执行。执行过程中，向被执行人发出执行通知，要求其按判决确定的义务履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张锋远 审判员  周振华 审判员  李恒铸 二〇一九年八月十四日 书记员  李扬飞
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1906号 原告：张建宗（系张廷武之子），男，1953年9月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告：张洪宗（系张廷武之子），男，1963年9月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告：张玉贞（系张廷武之女），女,1961年10月1日出生,汉族,住龙口市。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：郑永华，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：张树利，男，1959年9月29日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托代理人张强，山东潍允律师事务所律师。 委托代理人马世民，山东潍允律师事务所实习律师。 原告张建宗、张洪宗、张玉贞与被告张树利农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪宗及三原告的共同委托诉讼代理人郑永华、被告张树利及其委托诉讼代理人张强、马世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建宗、张洪宗、张玉贞向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告父亲张廷武签订的的房屋转让合同无效；2、案件受理由被告承担。事实和理由:原告之父张廷武委托张建宗与被告张树利在2007年8月16日签订房产转让合同，合同约定张廷武将位于本村平房一处（北屋三间、西屋一间、厕所一处及相应院落）以人民币10000元的价格卖给被告，双方办理了交接手续。另外三原告父亲张廷武及母亲蒋美英都已经去世，三原告应有继承权。综上所述，张廷武与被告签订的房屋买卖合同违反国家法律规定，属无效合同。为维护原告合法权益，依据有关法律规定，请求依法裁决。 被告张树利辩称，原告与张廷武之间的买卖合同经村委同意，为有效合同。被告对购买的房屋进行过多次修缮、装修建造，现该房已经被拆除，原告要求确认无效，严重违背诚实信用原则，应对此承担全部过错责任。 本院经审理认定事实如下：张廷武系张建宗、张洪宗、张玉贞的父亲。2007年8月16日，张廷武（合同甲方）委托张建宗将张廷武所有的位于潍坊市坊子区（原潍坊市坊子区恒安街办夹河套村）的旧平房一处卖给张树利（合同乙方）。张建宗与张树利签订《房产转让合同》一份，内容为：甲方有潍坊市坊子区恒安街办夹河套村的旧平房一处（北屋三间、西屋一间、厕所一处及相应的院落），该房产没有任何房产手续。现在双方在平等、公平、公正的基础上，就甲方转让上述房屋达成一致，特订立本合同以供双方共同遵守。一、甲方自愿将上述房产以人民币壹万元的价格卖给乙方。二、乙方同意以上述价格购买上述甲方的房屋。三、甲方于合同签订前将上述房屋交付给乙方；乙方于合同签订前上述房款全部向甲方付清。四、自本合同签订之日起该房产的所有权归乙方。五、甲方确保该房产的权属，如第三人向乙方主张该房产的权利，甲方及其委托代理人将全部承担责任与乙方无关。否则将承担违约责任。六、本合同自双方签字之日起生效。七、违约金6000元。张建宗作为甲方的委托代理人，张树利作为合同乙方均在该合同上签字捺印。张树利向张廷武交付购房款10000元后，张廷武将房屋交付给了张树利。2017年8月份潍坊市坊子区进行改造，涉案房屋已被拆除。张树利与潍坊市坊子区民委员会签订了拆迁安置补偿协议。。 另查明，张树利非潍坊市坊子区村民。张廷武已于2009年去世。 本院认为，原、被告争议的涉案房产系潍坊市坊子区的宅院一处，是建于潍坊市坊子区集体所有土地上的房屋。张廷武生前将涉案房产出售给非潍坊市坊子区集体经济组织成员的张树利，双方签订的《房产转让合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，应依法认定为无效合同。原告要求确认《房产转让合同》无效的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 确认张廷武与被告张树利于2007年8月16日签订的《房产转让合同》无效。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告张树利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  田 静 二〇一九年八月二十日 法官助理  孙 萱 书 记 员  周健健 法律条文释明 1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1506号 申请人原告安徽省芜湖市利隆木业有限公司，住安徽省繁昌县孙村镇赤沙淮九路口，统一社会信用代码91340222672637741M。 法定代表人孙玉林，该公司总经理。 被执行人铜陵市建兴装饰工程有限公司，住安徽省铜陵市联盟大厦****，统一社会信用代码91340700666218102L。 法定代表人周胜峰，该公司董事长。 本院在执行××××有限公司与铜陵市建兴装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执1506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  伍新生 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐 飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4978号原告：谢仲勤，女，1975年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区*****************，公民身份号码：452************825。被告：梁升平，男，1980年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇，公民身份号码：441************410。原告谢仲勤与被告梁升平承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告谢仲勤到庭参加诉讼，被告梁升平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢仲勤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款40748.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年1月16日开始与被告梁升平即光辉服饰厂以加工服饰的形式进行合作。合作期间第一批货物出货时间为2018年2月9日，金额为10800元；第二批货出货时间为2018年4月6日，金额为15200元；第三批货出货时间为2018年4月底，金额为20748.3元。以上货款合计46748.3元。被告已通过微信转账支付货款6000元，其余货款经原告多次催收，被告拒不支付。被告梁升平没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、送货单等证据。被告梁升平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至4月期间，原、被告存在交易往来，双方约定由被告提供服装裁片，原告按被告要求加工成衣，被告支付加工报酬。上述期间，原告为被告加工成衣共计三批4647件，被告应付报酬合计46748.3元。原告交付工作成果后，被告共计支付报酬6000元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的承揽合同关系，原告交付工作成果后，被告应当依约支付承揽报酬。被告尚余承揽报酬40748.3元未付，事实清楚。由于双方未约定报酬支付期限，本案亦无证据表明双方就付款期限达成补充协议或存在其他交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”的规定，上述报酬最迟应当于双方最后交易时即2018年4月前付清。现案涉报酬支付期限已届满，原告主张被告支付承揽报酬40748.3元，理据充分，本院予以支持。被告梁升平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：梁升平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽报酬40748.3元予谢仲勤。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818.71元（原告已预交），由梁升平负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。谢仲勤多交纳的诉讼费用818.71元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  陈秋婵人民陪审员  唐汉冰二〇一九年八月三十日书 记 员  徐国君
山东省临朐县人民法院山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初2984号 原告:王兴仪，男，1946年11月13日生，汉族，住临朐县。 原告：冯太梅，女，汉族，1949年12月13日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人:杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：王兴美，女，1981年10月25日生，汉族，住临朐县。 被告:紫金财产保险股份有限公司山东分公司。 负责人：杨建伟，总经理。 地址：济南市历下区。 委托诉讼代理人:刘海颖，山东元康律师事务所律师。 原告王兴仪、冯太梅诉被告王兴美、紫金财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宝梅，被告王兴美、紫金保险公司委托诉讼代理人刘海颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔瑞富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告各项损失38000元;2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日17时00分许，王兴美驾驶鲁Ｖ×××××号车沿吕匣华兴超市门口由北向南倒车时与沿寺头迎宾路由东向西行驶的王兴仪驾驶的电动三轮自行车相撞，致王兴仪、冯太梅受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，王兴美承担本次事故的全部责任，王兴仪、冯太梅不承担本次事故的责任。 被告王兴美辩称：同意依法赔偿。 被告紫金保险公司辩称：同意在交强险各分项责任限额及商业险投保范围内进行赔偿，不承担鉴定费及诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认： 1、2018年11月9日17时00分许，王兴美驾驶鲁Ｖ×××××号车沿吕匣华兴超市门口由北向南倒车时与沿寺头迎宾路由东向西行驶的王兴仪驾驶的电动三轮自行车相撞，致王兴仪、冯太梅受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，王兴美承担本次事故的全部责任，王兴仪、冯太梅不承担本次事故的责任。 2、王兴美驾驶的车辆在紫金保险公司投保交强险及商业险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 3、本院根据二原告申请依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所的司法鉴定意见书。王兴仪的鉴定意见为：1、王兴仪未构成伤残等级；2、王兴仪住院期间需1人护理；3、王兴仪营养期为20日；建议营养费为600元；4、王兴仪无需后续治疗。冯太梅的鉴定意见为：1、冯太梅未构成伤残等级；2、冯太梅住院期间需1人护理；3、冯太梅营养期为20日；建议营养费为600元；4、冯太梅无需后续治疗。 对于当事人双方有争议的以下事实，本院认定如下：关于鉴定费、复印费、评估费、施救费。虽被告对票据的真实性无异议，但被告紫金保险公司认为根据保险合同约定属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。本院认为，上述费用是原告为确定该次事故损失数额而支出的必要的、合理的费用，与本次事故具有因果关系，本院予以支持。 综上，原告王兴仪因本次交通事故造成如下损失：医疗费10530.05元，鉴定费2400元，复印费22元，交通费300元，护理费21天*108.35元=2275.35元，营养费600元，住院伙食补助费21天*30元=630元，车损200元，评估100元，施救费290元，计17347.40元。原告冯太梅因本次交通事故造成如下损失：医疗费14301.82元，鉴定费2400元，复印费33元，交通费300元，护理费21天*108.35元=2275.35元，营养费600元，住院伙食补助费21天*30元=630元，共计20540.17元。 另查明，事故发生后，被告王兴美为二原告分别垫付医疗费2000元。被告紫金保险公司分别为二原告垫付医疗费5000元。 本院认为，被告王兴美驾驶车辆与原告王兴仪驾驶的电动自行车发生碰撞，致王兴仪、冯太梅受伤、车损受损，临朐县公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书，确定王兴美承担事故的全部责任，王兴仪、冯太梅不承担事故责任，本院对此予以确认。被告王兴美驾驶的车辆在紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元商业三者险并投保不计免赔，原告同时起诉侵权人和保险公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告人保潍坊公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告王兴仪各项损失12347.40元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告冯太梅各项损失15540.17元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告王兴仪、冯太梅各返还被告王兴美1000元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回二原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，保全费320元，由被告王兴美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇一九年八月二十二日 书记员  韩 波
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保295号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：胡庆波，男，汉族，1961年5月6日生，住湖北省阳新县。 被申请人：朱秀英，女，汉族，1966年5月2日生，住湖北省阳新县。 被申请人：刘振华，男，汉族，1991年11月11日生，住湖北省阳新县。 被申请人：舒丽凤，女，汉族，1990年11月24日生，住湖北省阳新县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人胡庆波、朱秀英、刘振华、舒丽凤融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年8月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人胡庆波、朱秀英、刘振华、舒丽凤的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款50732.47元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费527元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇一九年八月二十九日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执659号 杨玉喜、张道岭： 杨玉喜与张道岭买卖合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初178号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，张道岭已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，并向本院交纳执行费1100元。刘仲琴书面认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初178号民事判决书执行完毕。 二〇一九年八月三十日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初1910号 原告：山东普利屋宇物业管理有限公司，住所地:山东省济南市解放路**。 法定代表人:刘建业，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安邦，山东双和律师事务所律师。 被告：王文波，男，1978年8月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告山东普利屋宇物业管理有限公司与被告王文波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告山东普利屋宇物业管理有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告山东普利屋宇物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东普利屋宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东普利屋宇物业管理有限公司负担。 审 判 员  田 静 二〇一九年八月二十日 法官助理  孙 萱 书 记 员  张丽滢
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3292号之一申请人：郑付华，男，汉族，住山东省齐河县被申请人：张林广，男，汉族，住山东省齐河县申请人郑付华与被申请人张林广民间借贷纠纷一案，申请人郑付华于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张林广的银行存款10万元采取财产保全措施。申请人以中国太平洋保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郑付华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张林广的银行存款10万元，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人郑付华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文杰二〇一九年八月二十八日书记员  王 蓉
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1881执1294号申请执行人：洪光龙，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张成，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行洪光龙与张成建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2019）皖1881民初884号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈德军二〇一九年八月二十三日书记员  郑 武
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初112号 原告：李秀英，女，1959年6月14日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所，法律工作者。 被告：王文江，男，1965年7月14日出生，汉族，住涞水县。 原告李秀英与被告王文江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王文江经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借用原告的现金9万元整及利息38200元(2015年10月28日至2018年12月28日止）；2、判令被告按月利息2%计算付原告利息至所借原告本金还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月28日，被告因资金紧张向原告借款9万元人民币，双方约定被告每月付原告利息2000元。为防争议被告为原告立借据为凭，并承诺借款期限1年，但被告自拿到上述款项后只付给了原告10200元利息，更谈不上偿还本金，现借款期限已过，经原告多次催收，被告以各种理由推拖，自至原告起诉前，被告连电话也拒接。为此原告依法向法院提出诉讼，请求判如所请。 被告王文江经公告送到未到庭参加诉讼，故亦未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件，证明原告是适格主体。该证据符合法律规定，本院予以认定。2、被告为原告书立的借款借据，证明被告借用原告现金9万元整的事实。该证据符合法律规定，本院予以认定。3、中国农业银行就原、被告双方的交易往来部分清单，证明被告一直在履行着支付原告利息的义务，最后一笔是2017年3月3日，同时证明被告在2017年3月3日前一直在履行着合同义务。该证据符合法律规定，本院予以认定。 经审理查明，本院认定事实如下：2015年10月28日，被告向原告借款9万元，欠条中写明“今欠到李秀英玖万元整，每月付息两千元整，王文江，2015年10月28日。用一年，特此证明。”被告自借到此笔本金90000后，2017年4月开始便不再向原告履行付息的义务，且尚未偿还本金，借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为：被告向原告借款，应按约定给付借款本金及利息，原告诉请被告向其偿还本金90000元，本院应予以支持。双方约定2016年10月28日前向原告偿还此笔借款，借款到期后，被告继续按月利率2%向原告给付利息至2017年3月，原告诉请自2017年4月至原告起诉前2018年12月的利息31800元，本院予以支持，原告诉请被告按月利息2%计算付原告利息至所借原告本金还清之日止，本院亦应予以支持。被告经公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩等权利，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王文江偿还原告李秀英90000元本金及自2017年4月28日至2018年12月28日止的利息38200元，限本判决生效后十日内付清。 二、被告王文江按月利息2%偿还原告李秀英自2018年12月29日起至本金还清之日止的利息。 如未按本判决指定期间内履行相应的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行旗期间的债务利息。 案件受理费2864元，由被告王文江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张建军 人民陪审员  章晓敏 人民陪审员  张美君 二〇一九年八月八日 书 记 员  刘海帅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4313号 原告：黄民伟，男，1986年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：甘卓，广西花山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙炳帆，广西横原律师事务所律师。 被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇三塘松柏坡。 主要负责人：黄日燕，该组组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所基层法律服务工作者。 原告黄民伟与被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（以下简称“松柏坡小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄民伟的委托诉讼代理人甘卓、蒙炳帆，被告松柏坡小组的主要负责人黄日燕及委托诉讼代理人李德信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年2月13日分红款5000元及利息312元（利息暂计至起诉之日，利息计算方式：以5000元为基数，按中国人民同期贷款利率分段计算，从2018年3月1日计至付清款项时止）；2.被告向原告支付2019年4月18日分红款11260.5元及利息563元（利息暂计至起诉之日，利息计算方式：以11260.5元为基数，按中国人民同期贷款利率分段计算，从2019年5月1日计至付清款项时止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系松柏坡小组的村民。被告松柏坡小组的每人均于2018年2月13日分得分红款5000元、于2019年4月18日分得分红款11260.5元。但被告以原告入户时间太短为由，长期剥夺原告享受集体利益分配的权利。因此，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告松柏坡小组辩称，1.被告确于2018年2月13日向每位集体经济组织成员发放分红款5000元；于2019年4月18日发放分红款11260.5元。2.原告的户籍原本不在被告处，而后才迁入被告处，其迁入未经被告同意，亦不符合加入取得或原始取得集体经济组织成员资格的情况；因此，被告不同意向原告发放前述款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告所在家庭户的户主为潘英雄，其户口簿载明的户成员关系及户口迁入情况如下：户主潘英雄（1934年5月6日出生，久居）；其丈夫系黄振富（1937年6月26日出生，久居）；潘英雄与黄振富的儿子系黄日新（1957年10月2日出生，2019年3月15日因夫妻投靠，由南宁市兴宁区三塘镇三塘街258号1栋2单元501房移入本址）；黄日新的妻子系杨青团（1965年9月20日出生，2018年2月6日因父母投靠子女，由南宁市兴宁区三塘镇三塘街258号1栋2单元501房移入本址）；黄日新与杨青团的女儿系黄婷（1984年11月10日出生，2018年2月6日因投靠亲属，由南宁市兴宁区三塘镇三塘街258号1栋2单元501房移入本址）；黄日新与杨青团的儿子系黄民伟（1986年8月12日出生，2018年1月23日因投靠亲属，由南宁市兴宁区三塘镇三塘街258号1栋2单元501房移入本址）；黄民伟的妻子系黄翠兰（1987年8月20日出生，2018年1月31日因夫妻投靠，由广西马山县林圩镇东七村塘七屯16号移入本址）；黄民伟与黄翠兰的儿子系黄祖贤（2013年9月13日出生，2018年1月24日补报往年出生）。 另查明，原、被告双方均认可被告松柏坡小组于2018年2月13日向每位集体经济组织成员发放分红款5000元；于2019年4月18日向每位集体经济组织成员发放分红款11260.5元；本院对该事实予以确认。 本院认为：原告虽称其因户口在被告处而取得被告的集体经济组织成员资格，但集体经济组织成员资格的取得须考虑其是否符合原始取得或加入取得的情形。本案中，由于原告所在户成员逐次迁入被告处，应对各成员是否具有集体经济组织成员资格，综合分析如下：1.黄民伟于2018年1月23日以“投靠亲属”的名义从其父母的户口中迁出，而迁入其奶奶潘英雄的户口，且其迁入户口时已成年，故不符合未成年子女妥靠父母的加入取得情形，黄民伟不能以其户口迁入取得被告的集体经济组织成员资格；2.黄翠兰作为黄民伟的妻子，于2018年1月31日以“夫妻投靠”为由迁入被告处，但由于黄民伟并无集体经济组织成员资格，故黄翠兰亦不能以其户口迁入取得被告的集体经济组织成员资格；3.黄祖贤作为黄民伟、黄翠兰的儿子，虽然其出生落户即在被告处，但由于其父母双方均不具有被告的集体经济组织成员资格，故黄祖贤不能以其落户被告处取得被告的集体经济组织成员资格；4.黄婷于2018年2月6日以“投靠亲属”的名义从其父母的户口中迁出，而迁入其奶奶潘英雄的户口，且其迁入户口时已成年，故不符合未成年子女妥靠父母的加入取得情形，黄婷不能以其户口迁入取得被告的集体经济组织成员资格；5.杨青团作为黄民伟、黄婷的母亲，虽然现在户口在被告处，但其迁入户口系在黄民伟户口迁入被告处之后，才于2018年2月6日以“父母投靠子女”为由迁入被告处，故杨青团的户口迁入亦不能作为黄民伟、黄婷取得集体经济组织成员资格的依据；6.黄日新作为黄民伟、黄婷的父亲，其户口迁入被告处系在杨青团户口迁入后于2019年3月15日以“夫妻投靠”名义迁入，故黄日新的户口迁入亦不能作为黄民伟、黄婷取得集体经济组织成员资格的依据。 综上，由于原告不具有被告的集体经济组织成员资格，故原告主张要求被告分配案涉款项，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄民伟的全部诉讼请求。 案件受理费228元，由原告黄民伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈龙江 人民陪审员  朱卫红 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月十三日 书 记 员  黄丽霖 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初62717号原告：杜一帆，男，1957年7月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区陕西南路****，现住上海市长宁区福泉路******。委托诉讼代理人：吴红莲(系原告之妻)，女，户籍地上户籍地上海市静安区万春街**XXX支弄****，市，现住上海市长宁区福泉路******>被告：上海宽频科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区民夏路******，主要经营地上海市静安区江场西路****楼**。法定代表人：雷升逵，董事长。委托诉讼代理人：姜亦陶，男，该公司工作人员。原告杜一帆与被告上海宽频科技股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴红莲，被告的委托诉讼代理人姜亦陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜一帆向本院提出诉讼请求：判令确认1975年3月27日至2013年1月15日期间原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于1975年3月27日进入被告的前身上海异型钢管厂工作，1993年3月至1999年11月期间原告在被告处停薪留职，1999年12月至2013年1月15日期间双方协议保留劳动关系。2013年1月15日原告从被告处退休，并办理了退休手续。因双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳部分社会保险费，为此，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，经仲裁裁决，原告不服，故向法院提出起诉。被告上海宽频科技股份有限公司辩称，原告于1975年3月27日进入被告的前身上海异型钢管厂工作，1994年3月前原告在被告处工作，1994年3月至1997年3月期间被告批准原告停薪留职，1997年4月至1999年11月原告至被告处复职，1999年12月至2013年1月15日期间双方协议保留劳动关系，2013年1月15日原告办理了退休手续。因1994年3月至1997年3月期间原告停薪留职，被告无法为其缴纳社会保险费，除该期间被告不认可双方存在劳动关系外，对原告诉讼请求中其余期间双方存在劳动关系被告并无异议。另外，被告认为原告的请求已超过了仲裁时效。被告公司的名称变更情况为上海异型钢管厂变更为上海异型钢管股份有限公司，再变更为被告现名称上海宽频科技股份有限公司。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1975年3月27日，原告进入被告的前身上海异型钢管厂工作，原告在被告处工作期间经历了停薪留职及双方协议保留劳动关系，2013年1月15日原告正式退休，并办理了退休手续。2019年5月9日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求确认1975年3月27日至2013年1月15日期间原告与被告存在劳动关系。经仲裁，裁决对原告的请求不予支持。原告不服，遂向本院提出起诉。另查明，双方确认的原告劳动手册载明：“自75年3月至99年11月期间工作单位为异型钢管股份有限公司。”本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对1975年3月27日至1994年3月前与原告存在劳动关系及1997年4月至2013年1月15日期间与原告存在劳动关系并无异议，本院予以确认。审理中，被告仅对1994年3月至1997年3月原告在被告处停薪留职期间认为双方不存在劳动关系。对此，本院认为，根据当时相关政策规定，企业的富余职工要求停薪留职，由本人提出申请经企业批准，职工可以停薪留职，企业在职工停薪留职期间停发职工工资、奖金等待遇，实际上该期间双方劳动关系处于中止状态，但双方并未解除劳动关系，因此，被告主张停薪留职期间企业与劳动者不存在劳动关系，显然有悖于当时相关政策的规定，且原告的劳动手册亦载明自1975年3月至1999年11月期间工作单位为异型钢管股份有限公司即被告的前身公司，说明该期间双方存在劳动关系，故对被告上述主张本院不予采信。综上，原告要求确认1975年3月27日至2013年1月15日期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：确认1975年3月27日至2013年1月15日期间原告杜一帆与被告上海宽频科技股份有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  蔡 瑜二〇一九年八月三十日法官助理  曹嘉俊书 记 员  宣永莲附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7998号 原告：曾双英，女，1998年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：郑永刚，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳龙，四川伦德律师事务所律师。 被告：四川新和谐人力资源管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段********。 法定代表人：詹健。 被告：詹健，男，1978年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告曾双英与被告四川新和谐人力资源管理有限公司（以下简称“新和谐公司”）、詹健居间合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾双英的委托诉讼代理人阳龙到庭参加诉讼。被告新和谐公司、詹健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾双英向本院提出诉讼请求：1、判令被告一和被告二退还原告支付的费用32,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经介绍认识了被告二，被告二承诺能帮助原告安排成都铁路局列车乘务员岗位工作，原告遂于2017年4月5日与被告一、被告二签订了《列车员培训就业三方协议》、《列车乘务员培训就业协议》，约定原告向被告支付费用4万元，被告协调培训并推荐到成都客运段普通列车乘务员岗位工作。后因原告能和姐姐曾双燕一同报名，经原告讨价还价，原告与曾双燕一共支付65,000元（即每人费用32,500元），由原告父亲曾洪兵通过微信分别于2017年4月6日支付了30,000元、2017年5月2日支付了35,000元，共计65,000元至被告二账户。被告一于2017年5月10日向原告出具盖有公司财务章的《收款收据》一份。在收到原告的款项后，被告一直消极履行合同义务，经原告多次催促也未履行其居间义务安排乘务员工作岗位。原告认为，被告向原告进行虚假性宣传与承诺，原告向被告支付了数额不菲的费用，但被告并未按照合同约定履行居间服务安排就业。原告认为被告不仅具有违约行为，更存在欺诈的故意，特依据相关法律提起诉讼，望判如所请。 被告新和谐公司、詹健未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：詹健系新和谐公司法定代表人。2017年4月5日，新和谐公司（甲方，下同）与曾双英（乙方，下同）、案外人成都城市建设技工学校（丙方，下同）签订《列车员培训就业三方协议》。同日，新和谐公司（甲方，下同）与曾双英（乙方，下同）又签订《列车乘务员培训就业协议》，约定：经甲方面试合格后，为乙方协调培训并推荐到普通列车乘务员岗位工作，乙方上岗后的待遇按该用人单位相关规定执行，负责协调用人单位与乙方上岗前后的相关事宜，保证乙方为客运段指定劳务派遣公司列车乘务员合同工；乙方正式上车实习前须到指定培训单位进行为期一个月的理论培训和上车实操培训，成绩合格才能进入顶岗实习岗位；乙方需向甲方缴纳居间费、就业安置费、岗前培训费等共计40,000元，费用为乙方面试合格并签订本协议时全额给付甲方；甲方未按合同约定为乙方提供真实有效的就业安置信息或甲方未在约定时间乙方正式上车起实习满3个月，客运段综合考评时间一个月，协调乙方与指定劳务派遣公司签订列车乘务员就业劳动合同的，乙方可以全额退费。2017年4月6日，案外人曾洪兵向詹健支付30,000元，2017年5月2日曾洪兵向詹健支付35,000元。2017年5月10日，新和谐公司向曾双英、案外人曾双燕出具《收款收据》，载明：今收到曾双英、曾双燕交来成都客运段普通列车乘务员培训费、上岗费65,000元。 以上事实，有双方当事人身份信息、《列车员培训就业三方协议》及《列车乘务员培训就业协议》《收据》以及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，案涉《列车乘务员培训就业协议》（以下简称“案涉协议”）系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。案涉协议对全额退还费用的情形作了明确约定，现新和谐公司未能在约定期限内为曾双英安排与劳务派遣公司签订列车乘务员就业劳动合同，符合《就业协议》约定的退款情形，对曾双英主张新和谐公司退还32,500元，予以支持。关于曾双英主张詹健共同退还32,500元的问题。本院认为，案涉协议系曾双英与新和谐公司签订，詹健作为新和谐公司法定代表人在案涉协议中签字系履行其法定代表人职务的行为，詹健个人并非案涉协议的合同相对方，曾双英要求詹健共同承担责任，于法无据，本院不予支持。新和谐公司、詹健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、四川新和谐人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内向曾双英退还32,500元； 二、驳回曾双英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，因本案适用简易程序审理，减半收取306.5元，由四川新和谐人力资源管理有限公司负担。此款已由曾双英垫付，四川新和谐人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内向曾双英支付306.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇一九年八月十九日 书记员  王文凤
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0724民初3003号 原告：中国建设银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县民主路**。 法定代表人：冯恩生，该行行长。 被告：聂云亮。 被告：杨世芬。 被告：潍坊市住房置业发展有限公司。 法定代表人：胡乃峰，该公司经理。 被告：山东兴隆置业有限公司。 法定代表人：冷光平，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司临朐支行与被告聂云亮、杨世芬、潍坊市住房置业发展有限公司、山东兴隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司临朐支行撤诉。 案件受理费5632元，减半收取2816元，由原告中国建设银行股份有限公司临朐支行负担。 审判员  马云波 二〇一九年八月十四日 书记员  王 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3849号之二原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旸，男。委托诉讼代理人：范连均，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被告：康得复合材料有限责任公司，住所地河北省廊坊市安次区码头镇河北廊坊高新技术产业开发区凤翔路康得复材厂区。法定代表人：钟玉。被告：康得投资集团有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大楼1513号。法定代表人：钟玉，该公司董事长。被告：钟玉，男，1950年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原告民生金融租赁股份有限公司与被告康得复合材料有限责任公司、康得投资集团有限公司、钟玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案因被告下落不明不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陶 俊二〇一九年八月三十日书记员 刘欣宇
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民申9号 再审申请人（一审原告）：孙文，男，1988年8月12日出生，汉族，居民，现住山东省潍坊市坊子区。 被申请人（一审被告）：冷孟孟，女，1987年9月9日出生，汉族，居民，住山东省平度市。 再审申请人孙文因与被申请人冷孟孟民间借贷纠纷一案，孙文不服本院（2018）鲁0704民初1688号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，孙文的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王闽军 审 判 员  杨春玉 人民陪审员  李琪绪 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  郝 琳 书 记 员  赵萌萌
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初758号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张广玉，男，1979年9月9日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，户籍地及居住地为山东省寿光市。2019年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年7月11日被寿光市人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）232号起诉书指控被告人张广玉犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人张广玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年11月23日18时39分许，被告人张广玉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号蓝色“雪佛兰”牌小型轿车，沿寿光市圣城街由西向东行驶至东100米处时，被巡逻民警查获，经现场呼气酒精检测结果为113.1ｍｇ／100ｍｌ，民警于当日18时53分带张广玉到寿光市中医院抽取血样两份。2018年11月26日，经寿光市公安局刑事科学技术室对张广玉静脉血液中的乙醇含量进行定性定量检验，张广玉静脉血中检出乙醇含量为116ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、人车照片、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张广玉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张广玉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张广玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 田文远人民陪审员吴志坚 人民陪审员 于    会    锡 二〇一九年八月三十日 书 记 员 杨    程    程
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初2637号 原告(反诉被告)：厦门迪宏工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌南工业区山美路**。 法定代表人：洪尔琦，总经理。 委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢怡婕，福建英合律师事务所律师。 被告（反诉原告）：恒晟集团有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******> 法定代表人：林蔡邹，董事长。 委托诉讼代理人：王章华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冬生，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告(反诉被告)厦门迪宏工贸有限公司与被告（反诉原告）：恒晟集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，原告(反诉被告)厦门迪宏工贸有限公司于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书，要求撤回本案的起诉；被告（反诉原告）恒晟集团有限公司于2019年8月30日向本院提交撤诉申请书，要求撤回本案的反诉。 本院认为，当事人的撤诉请求系其对自己权利的合法处分，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许厦门迪宏工贸有限公司撤回本案的起诉； 二、准许恒晟集团有限公司撤回本案的反诉。 本诉受理费50元，减半收取25元，由厦门迪宏工贸有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由恒晟集团有限公司负担。 审 判 长  钟乾华 审 判 员  连品方 人民陪审员  蔡锦锋 二〇一九年八月三十日 代书 记员  谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2394号 申请执行人：许运清，男，汉族，1948年4月11日生，住安徽省。 申请执行人：许俊华，男，汉族，1976年12月25日生，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人：许俊成，男，汉族，1982年7月11日生，住安徽省肥东县。 申请执行人：许俊凤，女，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：陆元金，男，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人许运清、许俊华、许俊成、许俊凤与被执行人陆元金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0122民初3990号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期间内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陆元金名下的银行存款287318元，或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  石磊 二〇一九年八月二日 书记员  柯畅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂0502行初86号 原告欧广兰，女，1982年5月15日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被告北海市海城区教育局，住所地广西北海市海城区和平路**。 法定代表人沈恒，局长。 委托代理人戴碧波,女,广西现城律师事务所律师。 本院在审理原告欧广兰诉被告北海市海城区教育局教师招考申诉答复一案中，原告于2019年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告欧广兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧广兰负担。 审 判 长  梁 燕 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  刘玉梅 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  庞陈珊 书 记 员  孔静怡 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2266号 原告：孙某，女，1946年11月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘某1，女，1990年2月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘某2，女，1993年12月1日生，汉族，住潍坊市高新区。 原告孙某与被告刘某1、刘某2赡养纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告孙某于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙某向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年八月十五日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3228号 申请人：河北纵横集团丰南钢铁有限公司。住址丰**临港经济开发区。统一社会信用代码：91130282MA07XREQ98。 法定代表人：孙志祥，职务：董事长。 被申请人：天津永生伟业建材有限公司。地址天津市滨海新区大港太平镇远景二村。统一社会信用代码：91120116687737251D。 法定代表人：吴秀敏，职务：执行董事。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的财产价值人民币1997732元进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行存款人民币1997732元或等额财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人河北纵横集团丰南钢铁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 壮 二〇一九年八月二十三日 书记员 陈晓玉
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1534号 本院在执行申请执行人高现元与被执行人孟祥征（2018）鲁0784民初5828号民事判决民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执1534号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月八日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终384号 上诉人（原审被告）：王**宝，男，1971年11月1日生，汉族，住淄博市桓台县（恒星花园）。 被上诉人（原审原告）：隋美奇，男，1963年11月23日生，汉族，住寿光市。 上诉人王**宝因与被上诉人隋美奇买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初1402号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王**宝上诉称，一审法院认定错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定应由被告住所地法院管辖；根据第三十六条规定，应将本案移送至有管辖权的法院审理。本案被上诉人送货至桓台县工地，桓台县为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省桓台县人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，合同履行地应以合同约定的履行地点为合同履行地，而不以实体履行义务的地点确定。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案双方对合同履行地点没有约定，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，故被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在寿光市，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年八月六日 书记员  彭国伟
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执2174号曹泽政、贵州银柱房地产开发有限公司：曹泽政与贵州银柱房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为253669元及相关利息、案件受理费和执行费。经本院立案执行，被执行人贵州银柱房地产开发有限公司已交纳本案所有款项（含案件受理费2557元、执行费3705元及本案相关利息），本院已将本案所有款项转付给申请执行人曹泽政，现本案已执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇一九年八月十三日书记员  李祥祥
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初2773号 原告:长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园**楼**。 负责人：崔晓莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 被告：张江波，男，1969年9月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郑伟，山东求是和信潍坊滨海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣丽萍，山东求是和信律师事务所律师。 被告：侯新安，男，1977年5月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告张江波、侯新安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人李祥增、被告侯新安、被告张江波及其委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告垫付的各项赔偿款98352元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：武福文在原告处为鲁Ｇ×××××号车辆投保车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2013年10月1日至2014年9月30日。2014年7月11日11时许，被告张江波驾驶鲁Ｇ×××××号车与武福文驾驶的被保险车辆发生交通事故。经交警认定，被告张江波承担事故的主要责任。后武福文向原告索赔，原告已将135350元的赔偿款全部支付。根据相关法律规定，原告在赔偿后有权在赔偿限额范围内代位行使要求被告赔偿的权利。另张江波驾驶的车辆的所有人为被告侯新安。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 被告张江波辩称，1、本案已过诉讼时效；2、原告起诉的数额无事实和法律依据；2、我方车辆也有损失，原告应予赔偿。 被告侯新安辩称，1、本案已过诉讼时效；2、被告主体不适格，已于2013年8月30日将案涉车辆转让给被告张江波，答辩人没有过错，应由张江波承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日11时30分许，被告张江波驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车沿通亭街由东向西行驶，当行驶至食品巷路口处时，车辆失控，操作不当，驶入对行车道，与对行的武福文驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车相撞，致两车受损，人员受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告张江波承担事故的主要责任，武福文承担事故的次要责任。张江波驾驶的鲁Ｇ×××××号牌车登记车主为被告侯新安。 因事故车辆鲁Ｇ×××××车在原告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车损失保险和不计免赔险。武福文向潍坊市潍城区人民法院提起诉讼要求本案原告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿车辆损失、施救费共计137350元，潍坊市潍城区人民法院于2015年10月8日作出（2015）潍城商初字第373号民事判决书，判决本案原告支付武福文保险赔偿金135350元，由本案原告负担案件受理费3007元。原告提供潍坊市潍城区人民法院于2019年4月1日出具的法律文书生效证明，证明（2015）鲁0702民初373号民事判决书已于2015年10月25日生效。原告提供从潍坊市潍城区人民法院查阅复制的当事人支款凭据复印件两份（加盖档案查询专用章），证明本案武福文于2015年11月20日领取原告支付的保险赔偿金及诉讼费共计138357元。原告主张，根据事故责任划分，二被告应按照70%赔偿原告垫付款计款94745元及诉讼费3007元，共计98352元。被告张江波对武福文的车损数额提出异议，但被告没有提供反驳证据。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张江波驾驶车辆与武福文驾驶车辆发生交通事故，致鲁Ｇ×××××号车辆受损，经交警部门认定，被告张江波负事故主要责任。原告已经向武福文支付车辆损失保险金135350元，被告张江波未及时赔偿原告所垫付的交通事故赔偿款是形成本案纠纷的原因，被告张江波依法应承担赔偿原告垫付的交通事故赔偿款的责任。关于被告应当承担的赔偿数额问题。根据交警部门对于事故责任的划分及本案实际，以被告张江波承担事故车辆损失数额的70%为宜，计款94745元。关于本案原告主张（2015）鲁0702民初373号案件受理费3007元要求被告张江波承担，不属于交通事故的直接损失，不予支持。被告主张本案已过诉讼时效，经审查本案未过诉讼时效，对被告的该项抗辩意见，本院依法不予支持。原告要求被告侯新安承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明侯新安对本次交通事故造成案涉车辆损失存在过错，根据侵权责任法的规定，对原告的主张，不予支持。关于被告张江波抗辩称其车辆存在损失的主张，未提起反诉，可另案起诉，本案不做处理。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告张江波支付原告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司已垫付的车辆损失赔偿款的70%共计94745元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2259元，由被告张江波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  姜玉洁 人民陪审员  郝宝芝 人民陪审员  刘学华 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李 妍
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保298号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：王恩鹏，男，汉族，1987年10月28日生，住内蒙古赤峰市。 被申请人：王艳军，女，汉族，1989年5月2日生，住内蒙古赤峰市。 被申请人：李旭东，男，汉族，1989年8月31日生，住内蒙古赤峰市。 被申请人：邵蓝燕，女，蒙古族，1992年1月30日生，住内蒙古赤峰市。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人王恩鹏、王艳军、李旭东、邵蓝燕融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年8月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王恩鹏、王艳军、李旭东、邵蓝燕的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款50218.74元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费522元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇一九年八月二十九日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初223号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人李发平，男，1966年5月16日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，保安，住长寿区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人廖雪玲，福建佳远律师事务所律师，泉州市丰泽区法律援助中心指派。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2019］182号起诉书指控被告人李发平犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚、检察官助理曹斌出庭支持公诉。被告人李发平及其辩护人廖雪玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市丰泽区人民检察院指控，2019年2月11日凌晨，被告人李发平为偿还赌债，遂产生盗窃位于本区福珠宝店的念头。同日凌晨1时许，李发平乘浦西万达广场关门歇业之际，从浦西万达广场地下二层一玻璃门进入大楼内，后到上述珠宝店门口，用事先准备的螺丝刀撬开珠宝店的卷帘门进入店内。随后，李发平用螺丝刀撬开店内柜台锁，将放在柜台内的黄金、钻石首饰共469件盗走后逃离现场。同日8时许，周六福珠宝店员工发现店内被盗后即报警，公安机关经侦查后，于同日18时许在本区霞淮街91-3号抓获李发平，并在李位于本区的租房内缴获上述469件黄金、钻石首饰。经鉴定，上述黄金、钻石首饰共价值人民币574301元，涉案财物均已发还被害人。李发平归案后对上述盗窃犯罪事实供认不讳。 公诉机关据以指控的证据有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为,被告人李发平以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物计人民币574301元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李发平虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人李发平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人提出李发平盗窃金额应以被害人的进购成本价565273元认定。李发平归案后如实供述，当庭认罪，系初犯、偶犯，主观恶性小，赃物已追回并发还被害人，未造成严重的社会影响和危害后果。建议对李发平从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年2月11日凌晨，被告人李发平为偿还赌债，产生盗窃位于福建省泉州市丰泽区福珠宝店的念头。同日凌晨1时许，李发平乘浦西万达广场关门歇业之际，从该广场地下二层一玻璃门进入大楼内，到上述珠宝店门口，用事先准备的螺丝刀撬开珠宝店的卷帘门进入店内，李发平用螺丝刀撬开店内柜台锁，将放在柜台内的黄金、钻石首饰共469件盗走后逃离现场。同日8时许，该珠宝店员工发现店内被盗，即报警。公安机关经侦查后，于同日18时许在丰泽区内抓获李发平，并在李位于丰泽区的租房内缴获上述469件黄金、钻石首饰。经鉴定，上述黄金、钻石首饰共价值人民币574301元，均已发还被害人。李发平归案后如实供述了上述犯罪事实，公安机关在该珠宝店内提取了作案工具螺丝刀1把。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证质证的如下证据证实： 1、被害人林某的陈述及被盗货品明细、授权书、营业执照，证实2019年2月11日早上7点50左右，他的周六福珠宝店店员魏某开门后发现店内金银首饰被盗，珠宝店的卷帘门开关面罩被撬坏，存放金器的保险柜无被撬痕迹，柜台都被撬开，里面大部分东西被拿走。 2、证人魏某的证言，证实2019年2月10日22时30分，他最后一个离开并关店门，第二日7时50分，他第一个到店开门，发现店里的金银首饰被盗，卷帘门开关面罩被撬坏，保险柜无被撬痕迹，柜台里的东西被拿走。 证人禹某的证言，证实李发平是华润万家的防损员，华润万家负二楼的进出门有漏洞，作为老员工的李发平知道该漏洞。听说他三四年前有去赌博输了几十万。 证人刘某的证言，证实丰泽区分局聘请其对涉案的珠宝及黄金进行鉴定及评估，其中22ｋ黄金是139.148克，18ｋ黄金是70.935克，足金是813.229克。22ｋ和18ｋ的黄金首饰都没有镶嵌宝石，足金有一小部分镶嵌宝石，有镶嵌的黄金首饰连宝石的重量是177.738克，其中宝石的重量大约占10％，有18克左右，足金约重795.229克。 3、提取笔录、扣押清单、照片，证实公安机关向李发平提取并扣押的赃物情况。 4、现场勘验检查工作笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场照片，证实案发现场的情况。 5、价格认定结论书、价格评估书、检验报告，证实涉案赃物的价值。 6、监控视频，证实案发的部分过程。 7、案发商场进出门照片，证实现场的部分情况。 8、发还清单，证实涉案财物已由被害人领回。 9、户口证明、身份证、应征人员履历表、到案经过、前科说明，证实李发平的身份及归案情况。 10、被告人李发平的供述及辨认涉案地点的辨认笔录、照片，证实李发平归案后对其犯罪事实供述不讳。 上述证据来源合法，内容客观真实，且证据间能相互印证，本院予以采信并作为定案依据。 本院认为，被告人李发平以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。李发平虽不具有自首情节,但归案后能如实供述犯罪事实,可以从轻处罚；涉案赃物全部被追回并发还被害人，相应减轻李发平犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李发平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2029年2月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人李发平被扣押在案的作案工具螺丝刀一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  毛晓玲 人民陪审员  洪金钹 二〇一九年八月六日 书 记 员  黄英莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。