福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初372号 原告：中信银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层。统一社会信用代码：91350500749093931A。 代表人：黄伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄东南，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：晋江穗盛纺织有限公司。住所地：福建省晋江市东石镇东埕振东开发区。统一社会信用代码：91350582793771250K。 法定代表人：萧秀气，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江连捷纺织印染实业有限公司。住所地：福建省晋江市东石镇东埕振东开发区。统一社会信用代码：91350500611575188G。 法定代表人：林文章，该公司董事长。 被告：西安江浩投资有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区纺北路33号。统一社会信用代码：91610111688991892A。 法定代表人：萧益家，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高南方，男，该公司工作人员。 被告：许建武，男，1979年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：叶金妹，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡长敬，男，1964年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡算，女，1964年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡长江，男，1962年4月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告：萧益家，女，1963年9月15日出生，香港特别行政区居民，Ａ），现住福建省晋江市。 原告中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称中信银行泉州分行）与被告晋江穗盛纺织有限公司（以下简称穗盛公司）、晋江连捷纺织印染实业有限公司（以下简称连捷公司）、西安江浩投资有限公司（以下简称江浩公司）、许建武、叶金妹、蔡长敬、蔡算、蔡长江、萧益家金融借款合同纠纷一案，于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年2月21日，原告中信银行泉州分行向本院提出财产保全申请，本院于2019年2月25日作出（2019）闽05民初372号民事裁定，查封、冻结九被告名下价值50309655.35元的财产。被告江浩公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，本院依法作出（2019）闽05民初372号之一民事裁定书，依法驳回江浩公司对本案管辖权提出的异议，江浩公司不服该裁定，向福建省高级人民法院提出上诉，2019年7月10日，福建省高级人民法院依法作出（2019）闽民辖终108号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年4月10日和2019年8月22日，本院两次公开开庭审理了本案。原告中信银行泉州分行的委托诉讼代理人陈莉及被告连捷公司的法定代表人林文章、被告江浩公司的委托诉讼代理人高南方、被告蔡长敬到庭参加诉讼，被告穗盛公司、许建武、叶金妹、蔡算、蔡长江、萧益家经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行泉州分行向本院提出如下诉讼请求：1.穗盛公司立即偿还中信银行泉州分行借款本金5000万元、利息、罚息、复利合计309655.35元，并支付自2019年2月13日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；2.穗盛公司偿付中信银行泉州分行律师费8000元；3.连捷公司、江浩公司、许建武、叶金妹、蔡长敬、蔡算、蔡长江、萧益家对穗盛公司上述全部债务承担连带保证责任；4.由九被告承担本案的诉讼费用及中信银行泉州分行实现债权的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实和理由：穗盛公司于2018年1月8日与中信银行泉州分行签订一份编号为（2017）年泉晋银信字第2017033号《综合授信合同》，约定穗盛公司申请使用综合授信额度为5000万元整的借款，授信额度使用期限为2018年1月8日至2019年1月7日；有关合同的一切争议，应由中信银行泉州分行住所地人民法院管辖等事项。2018年6月29日，穗盛公司与中信银行泉州分行签订一份编号为（2018）信银泉晋贷字第811138025024号《人民币流动资金贷款合同》：约定穗盛公司向中信银行泉州分行借款3500万元整，借款期限自2018年6月29日至2019年1月4日；2018年7月2日，穗盛公司与中信银行泉州分行签订一份编号为（2018）信银泉晋贷字第811138025073号《人民币流动资金贷款合同》：约定穗盛公司向中信银行泉州分行借款1500万元整，借款期限自2018年7月2日至2019年1月4日。上述两份合同均约定：借款用途为购买原材料；结息方式为按月结息，结息日为每月第20日；还款方式为定期付息，到期还本；逾期罚息利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定；有关合同的一切争议由中信银行泉州分行住所地人民法院管辖等事项。2018年1月8日，中信银行泉州分行与连捷公司、江浩公司、许建武、叶金妹、蔡长敬、蔡算、蔡长江、萧益家分别签订《最高额保证合同》；上述合同约定连捷公司、江浩公司、许建武、叶金妹、蔡长敬、蔡算、蔡长江、萧益家对穗盛公司的本案全部债务承担连带保证责任；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年；保证担保范围均为主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，穗盛公司分别于2018年6月29日向中信银行泉州分行借款3500万元，起息日为2018年6月29日，到期日为2019年1月4日；2018年7月2日向中信银行泉州分行借款1500万元，起息日为2018年月2日，到期日为2019年1月4日；年利率均为5.655%。中信银行泉州分行依约放款，但穗盛公司并未依约还款，其行为己构成违约。至2019年2月12日，穗盛公司拖欠原告借款本金5000万元及相应的欠息。中信银行泉州分行遂诉至法院。 被告连捷公司、蔡长敬均辩称，中信银行泉州分行起诉的事实均属实，借款和担保属实，请求中信银行泉州分行给予一定时间以缓期还款。 被告江浩公司辩称，对于律师费的负担保证人不承担连带担保责任，律师费不是法定费用，且《最高额保证合同》中对于律师费的负担也没有进行明确选择，对其他诉讼请求无异议。 穗盛公司、许建武、叶金妹、蔡算、蔡长江、萧益家未到庭也未提出书面答辩意见，均视为放弃抗辩权利。 中信银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，连捷公司、江浩公司、蔡长敬对中信银行泉州分行提供的证据均无异议。穗盛公司、许建武、叶金妹、蔡算、蔡长江、萧益家未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，均视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。经审查，中信银行泉州分行提供的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 本院查明： 2018年1月8日，中信银行泉州分行与穗盛公司签订《综合授信合同》【合同编号（2017）泉晋银信字第2017033号】，约定：中信银行泉州分行给予穗盛公司综合授信额度5000万元，使用期限为12个月，自2018年1月8日起至2019年1月7日止。 为担保上述《综合授信合同》项下形成的债权得到清偿，连捷公司、江浩公司、许建武、蔡长敬、蔡长江于2018年1月8日与中信银行泉州分行签订了编号（2017）泉晋银信高保字第2017033-1、2017033-2、2017033-3、2017033-4、2017033-5号《最高额保证合同》，承诺其自愿为中信银行泉州分行与穗盛公司在2018年1月8日至2020年1月8日期间内的所有授信业务提供最高额保证担保，担保的最高额债权限额为6000万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。叶金妹与许建武为夫妻关系，蔡算与蔡长敬为夫妻关系，萧益家与蔡长江为夫妻关系，叶金妹、蔡算、萧益家均在合同中签字确认：知悉并对其配偶为穗盛公司向中信银行泉州分行提供保证担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持异议。 2018年6月29日，穗盛公司与中信银行泉州分行签订《人民币流动资金贷款合同》【合同编号（2018）信银泉晋贷字第811138025024号】，约定：中信银行泉州分行向穗盛公司发放借款3500万元，借款期限自2018年6月29日起至2019年1月4日止，借款利率为年利率5.655%，按月结息，计息日为每月20日。合同还约定，借款人未按约偿还借款本金，中信银行泉州分行有权根据实际逾期天数，按届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。借款人未按时支付利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期贷款罚息利率和结息方式计收复利。 2018年7月2日，穗盛公司与中信银行泉州分行签订《人民币流动资金贷款合同》【合同编号（2018）信银泉晋贷字第811138025073号】，约定：中信银行泉州分行向穗盛公司发放借款1500万元，借款期限自2018年7月2日起至2019年1月4日止，借款利率为年利率5.655%，按月结息，计息日为每月20日。合同还约定，借款人未按约偿还借款本金，中信银行泉州分行有权根据实际逾期天数，按届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。借款人未按时支付利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期贷款罚息利率和结息方式计收复利。 上述合同签订后，中信银行泉州分行依约发放了全部贷款，2019年1月4日，穗盛公司贷款到期时未按约偿还本金，但借款期限内均有依约按时支付利息。 以上事实有中信银行泉州分行提供的证据及其委托诉讼代理人在庭审时的陈述等予以证实，本院依法予以确认。 本院认为： 本案系原告中信银行泉州分行与被告穗盛公司、连捷公司、江浩公司、许建武、叶金妹、蔡长敬、蔡算、蔡长江、萧益家之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告蔡长江、萧益家为香港特别行政区居民，本案为涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。本案合同约定适用内地法律作为准据法，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应予准许。 本案中信银行泉州分行与穗盛公司之间的金融借款合同关系，与连捷公司、江浩公司、许建武、叶金妹、蔡长敬、蔡算、蔡长江、萧益家之间的保证担保关系，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，借款、担保合同均合法有效。相关合同签订后，中信银行泉州分行依约向穗盛公司发放了贷款，但借款期限届满后，穗盛公司未能偿还本金，故中信银行泉州分行有权要求穗盛公司偿还尚欠的借款本金5000万元并支付约定的罚息、复利。中信银行泉州分行在诉讼请求中主张计算复利的基数，既包括合同期限内穗盛公司拖欠的利息，也包括了合同期限届满后逾期还款所收取的罚息，因双方在《人民币流动资金贷款合同》中第十三条第9点有明确约定，本院予以支持。中信银行泉州分行与穗盛公司在《人民币流动资金贷款合同》中第十三条第10点还约定，中信银行泉州分行为实现债权而支出的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由穗盛公司承担，该合同约定中已明确罗列了律师费和财产保全费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。现中信银行泉州分行请求穗盛公司按合同约定支付律师代理费8000元及诉讼保全费5000元，本院予以支持。连捷公司、江浩公司、许建武、叶金妹、蔡长敬、蔡算、蔡长江、萧益家自愿为穗盛公司的上述债务在6000万元的最高债权限额内提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及《最高额保证合同》等的约定，中信银行泉州分行有权直接要求连捷公司、江浩公司、许建武、叶金妹、蔡长敬、蔡算、蔡长江、萧益家对穗盛公司的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，连捷公司、江浩公司、许建武、叶金妹、蔡长敬、蔡算、蔡长江、萧益家承担保证责任后，依法对穗盛公司享有追偿权。综上，中信银行泉州分行的诉讼请求于法有据，应予支持。被告穗盛公司、许建武、叶金妹、蔡算、蔡长江、萧益家未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江穗盛纺织有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司泉州分行贷款本金5000万元及相应的罚息、复利（自2019年1月5日起至实际还款之日止的罚息、复利均按《人民币流动资金贷款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计付）； 二、被告晋江穗盛纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司泉州分行因本案诉讼而支出的律师费8000元； 三、被告晋江连捷纺织印染实业有限公司、西安江浩投资有限公司、许建武、叶金妹、蔡长敬、蔡算、蔡长江、萧益家对被告晋江穗盛纺织有限公司所负的上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告晋江穗盛纺织有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费293388元，诉讼保全费5000元，均由被告晋江穗盛纺织有限公司、晋江连捷纺织印染实业有限公司、西安江浩投资有限公司、许建武、叶金妹、蔡长敬、蔡算、蔡长江、萧益家共同负担。 如不服本判决，原告中信银行股份有限公司泉州分行、被告晋江穗盛纺织有限公司、晋江连捷纺织印染实业有限公司、西安江浩投资有限公司、许建武、叶金妹、蔡长敬、蔡算可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡长江、萧益家可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 韩天明 审 判 员 黄蕴真 审 判 员 黄海瑞 二〇一九年八月二十九日 法官助理 郑 励 书 记 员 林秋玲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 —11—