山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1112号 原告：赵龙海，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住昌乐县。 委托诉讼代理人：王德军，山东盾安律师事务所律师。 被告：逄孝顺，男，1969年8月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：邯郸市丛台区鸿达运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区学院路金威写字楼608。 负责人：张玲，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司，住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊大街路东侧，统一社会信用代码：91130427MA07P9FBX2。 负责人：彭剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：马腾，山东聚轩律师事务所律师。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：石家庄市新华区北新街84号，统一社会信用代码：91130105107743680U。 法定代表人：张晓飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘芳，河北缔业律师事务所律师。 原告赵龙海与被告逄孝顺、邯郸市丛台区鸿达运输有限公司（以下简称为“鸿达运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司（以下简称为“中国人寿保险公司”）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称为“石家庄供销社安全统筹公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙海的委托诉讼代理人王德军、被告逄孝顺、被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人马腾、被告石家庄供销社安全统筹公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告鸿达运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵龙海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失530876元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失527203.6元（残疾赔偿金279230元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、误工费20456元、护理费9751.5元、后续治疗费3000元、残疾器具费300728元、精神抚慰金5000元、鉴定费6780元、车辆损失2575元、交通费500元、复印费204元、评估费210元，上述损失要求被告中国人寿保险公司在交强险范围内承担112000元，要求石家庄供销社安全统筹公司在商业险范围内承担415203.6元，精神损害抚慰金5000元要求中国人寿保险公司在交强险范围内优先赔付）。事实与理由：2017年11月19日17时50分许，被告逄孝顺驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）半挂车沿昌乐胶王路由东向西行驶至阿陀路口处时，与原告赵龙海由南向北行驶的电动车发生交通事故，该事故经交警部门认定，被告逄孝顺承担事故主要责任。该事故经过第一次起诉已经赔偿原告的住院费用，现就剩余经济损失诉来法院，望判如所请。 被告逄孝顺辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆的实际车主系其本人，该车挂靠在邯郸县鸿达运输公司名下，该车投保交强险一份，商业险一份，商业险限额100万元，对于原告的损失应当由中国人寿保险公司和石家庄供销社安全统筹公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，不足部分由其赔偿。 被告中国人寿保险公司辩称，发生事故属实，对事故责任划分无异议，冀Ｄ×××××号车在本公司投保交强险属实，在原告提供合法有效的证据、被告提供合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运资格证的前提下，本公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。另，原告第一次起诉判决的医疗费其已经履行完毕，请求法院在计算赔偿数额时予以扣除。 被告石家庄供销社安全统筹公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，在原告提交证据后如符合安全统筹互助合同的约定，被告提交合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等相关的证件后，先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分本公司同意根据双方的约定承担70%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。另，原告第一次起诉判决其公司承担的赔偿数额已经赔付完毕，请求法院在计算赔偿数额时予以扣除。 被告鸿达运输公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月19日17时50分许，被告逄孝顺驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）半挂车沿昌乐胶王路由东向西行驶至阿陀路口处时，与原告赵龙海由南向北行驶的三轮电动车相撞，造成原告赵龙海受伤，三轮电动车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告逄孝顺承担事故的主要责任，原告赵龙海承担事故的次要责任。 事故发生后，原告当天被送入昌乐县中医院入院治疗，后于当日转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗24天，2017年12月13日出院。2018年1月17日，原告再次入昌乐县中医院住院治疗24天，2018年2月9日出院。就前期医疗费及部分病历复印费，原告于2018年1月31日诉来本院，本院于2018年5月25日作出（2018）鲁0784民初819号民事判决书，判决被告中国人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告赵龙海医疗费10000元，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在商业险合同限额内赔偿原告赵龙海医疗费、病历复印费等共计39553.86元，且上述款项两被告均已履行完毕。2018年2月21日，原告在昌乐县中医院支出复印费39元。 根据原告申请，经本院委托，威海科真司法鉴定所于2019年3月19日出具鉴定意见：赵龙海右下肢膝以上15㎝处以远端缺如，符合六级伤残；赵龙海误工时间评定为180日（包括住院期间）；护理时间为1人护理90日（包括住院期间）；营养时间为60日（包括住院期间），建议营养费为每日30元；后续治疗费约需3000元（或按实际花销支付）。原告为此支出鉴定费2860元。 2018年6月17日，原告在潍坊艾瑞特假肢矫形器有限公司安装大腿假肢，支出42200元。潍坊艾瑞特假肢矫形器有限公司就假肢的更换周期及年限作出说明：在正常情况下使用，该款假肢使用寿命为三年，每三年更换一次，假肢每年维修费用为假肢款总价格的8%，患者需终身佩戴假肢。根据原告申请，经本院委托，山东省德鸿假肢鉴定中心于2019年4月15日出具鉴定意见：赵龙海安装国内普通型骨骼式动踝大腿假肢，每次需人民币36000元；假肢更换周期为3年；假肢每年需本假肢价值5%的维修保养费用；辅助器具更换次数依据中国人口平均寿命结合辅助器具更换期限、被鉴定人年龄进行核算。原告为此支出鉴定费3980元。原告另在山东省德鸿假肢鉴定中心支出材料费等100元。 经原告委托，潍坊国泰价格评估有限公司于2017年12月2日出具评估意见：原告所有的兴世达电动三轮车损失为2575元。原告为此支出评估费210元。 被告逄孝顺驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车，登记车主为邯郸县鸿达运输有限公司，后该公司变更名称为邯郸市丛台区鸿达运输有限公司。该车主车冀Ｄ×××××在被告中国人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，在被告石家庄供销社安全统筹公司处投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元，并投有不计免赔险，保险期间均在2017年11月15日0时起至2018年11月14日24时止，事故发生在保险期间。 原告事故发生前系潍坊鑫睿新能源科技有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资为113.76元[(3490元+3280元+3468元)÷90]。原告住院期间及出院后由其儿子赵金宝进行护理，原告及赵金宝均系农村居民。 山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，农村居民人均纯收入为16297元，农村居民人均消费支出为11270元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2018）鲁0784民初819号民事判决书、伤残鉴定报告书、潍坊鑫睿新能源科技有限公司营业执照副本、劳动合同、工资表、扣发工资证明、户口本、原告之子身份证复印件、潍坊艾瑞特假肢矫形器有限公司营业执照、信用代码证、资格认定书、假肢证明、发票、山东省德鸿鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、复印费发票、复印费收据、车辆评估报告结论书、评估费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告逄孝顺与原告赵龙海发生交通事故并致原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告逄孝顺承担事故的主要责任，原告赵龙海承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本次事故发生在机动车与电动三轮车之间，故，根据事故成因、原因力的大小以及被告逄孝顺在本次事故中所负的责任，本院确定由被告逄孝顺对事故责任后果承担80%的民事赔偿责任。 威海科真司法鉴定所及山东省德鸿假肢鉴定中心出具的司法鉴定意见书系经本院委托，双方当事人共同选择鉴定机构，由有鉴定资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以认可，原告的相关损失应据此主张、计算。 对于原告主张的住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费3000元、鉴定费6780元（2800元+3980元）、评估费210元，有相关证据为证，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费20476元（113.76元/天×180天），原告因伤误工，要求误工费于法有据，且有相关证据佐证，本院予以支持。对于原告主张的护理费9751.5元，原告伤后在城镇就医，对于原告住院期间的护理费可按城镇居民标准计算，对于出院后的护理费应按农村居民标准计算，本院依法确认为8373.06元（108.35元/天×48天+75.53元/天×42天）。对于原告主张的残疾赔偿金279230元，原告虽系农村居民，但其不以农业为主要收入来源，故残疾赔偿金可按城乡结合标准计算，本院依法确认为279230元[（16297元/年+39549元/年）÷2×20年×50%]。对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告因本次事故构成六级伤残，精神上、身体上遭受重大打击，原告该主张，于法有据，应予支持。对于原告主张的交通费500元，交通费系必要、合理支出，本院酌情认定为480元。对于原告支出的复印费204元，对于原告支出的39元单据、100元单据，共计139元，本院予以支持；对于65元单据，因无法核实与本次事故的关联性，本院不予支持。对于原告主张的车辆损失2575元，车损评估报告虽系原告单方委托，但是由具有评估资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以采信；被告保险公司虽对车损报告有异议，但是并未申请重新评估，亦未提交反驳证据，对其辩称，本院不予采信，故对于原告主张，本院予以支持。 关于原告主张的残疾辅助器具费300728元。事故发生后，原告于2018年6月17日安装了大腿假肢，支出费用42200元，有原告提供的潍坊艾瑞特假肢矫形器有限公司的营业执照、机构信用代码证、资格认定证书及出具的配置残疾辅助器具（假肢）证明、大腿假肢发票在卷佐证，该费用已实际支出，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告之后安装假肢及维修保养的费用，应以山东省德鸿假肢鉴定中心出具的司法鉴定意见书为准主张、计算。根据该鉴定意见，原告的假肢使用年限为三年，而原告系1963年4月15日出生，已于2018年6月17日安装了假肢，故，原告的假肢安装年限应从2018年6月开始计算，可计算至山东省人口平均预期寿命78岁，故，原告主张假肢还需更换6次，不违反法律规定，但是第一次更换残疾辅助器具及以后更换残疾辅助器具的维修保养费用应以鉴定意见为准。综上，本院确定原告的残疾辅助器具费为296930元（42200元+42200元×5%×3+36000元×6+36000元×5%×3×6）。 综上，原告赵龙海因本次交通事造成的合理经济损失为：住院伙食补助费750元、营养费1800元、后续治疗费3000元、鉴定费6780元、评估费210元、误工费20476元、护理费8373.06元、残疾赔偿金279230元、精神损害抚慰金5000元、交通费480元、复印费139元、车辆损失2575元、残疾辅助器具费296930元，以上共计625743.06元。 因被告逄孝顺驾驶的冀Ｄ×××××号车在被告中国人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人寿保险公司首先在交强险责任限额内进行赔偿，又因被告中国人寿保险公司在交强险医疗费限额内已赔偿原告医疗费损失10000元，故需被告中国人寿保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，在交强险财产责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，以上共计112000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：住院伙食补助费750元、营养费1800元、后续治疗费3000元、鉴定费6780元、评估费210元、误工费20476元、护理费8373.06元、残疾赔偿金174230元（279230元-105000元）、交通费480元、复印费139元、车辆损失575元（2575元-2000元）、残疾辅助器具费296930元，共计513743.06元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告逄孝顺按80%的责任比例赔偿410994.45元。因被告逄孝顺驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车在被告石家庄供销社安全统筹公司处投保了机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失410994.45元应由被告石家庄供销社安全统筹公司承担赔偿责任。本案被告逄孝顺承担80%的赔偿责任，就被告逄孝顺承担80%赔偿责任部分需由被告石家庄供销社安全统筹公司全部赔偿，已为生效的（2018）鲁0784民初819号民事判决书所确认，故对被告石家庄供销社安全统筹公司关于承担70%赔偿责任的辩称，本院不予采信。因被告中国人寿保险公司、被告石家庄供销社安全统筹公司已全部赔偿原告损失，故逄孝顺无需再承担赔偿责任。 鉴定费、评估费系因交通事故直接发生的、为确定损失数额而支出的必要费用，被告石家庄供销社安全统筹公司应予赔偿。因此，对被告石家庄供销社安全统筹公司不予赔偿原告支出鉴定费、评估费的辩称，本院不予采信。 被告鸿达运输公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵龙海精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失共计112000元； 二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在商业险合同限额内赔偿原告赵龙海住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、评估费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、复印费、车辆损失、残疾辅助器具费损失共计410994.45元； 三、驳回原告赵龙海的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9108元，减半收取4554元，由原告赵龙海负担67元，中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司负担961元，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担3526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇一九年八月五日 书记员 李振兴