新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1058号 原告：新疆阜康光耀玻璃有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康产业园阜**东西主干道北侧颍河铸造西侧。 法定代表人：张有良，该公司董事长。 委托代理人：郝光全，山东联邦律师事务所律师。 委托代理人：郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。 被告：新疆金晶节能新材料有限公司，所住地：新疆五家渠市甘莫东路4444号。 法定代表人：徐鹏，该公司总经理。 被告：徐鹏，男，1974年10月15日生，汉族，系新疆金晶节能建材新材料有限公司总经理，住新疆五家渠市。 原告新疆阜康光耀玻璃有限公司（以下简光耀玻璃公司）与被告新疆金晶节能新材料有限公司（以下简称新材料公司）、被告徐鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光耀玻璃公司委托诉讼代理人郝光全到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光耀玻璃公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告新材料公司向原告支付货款1979690.72元及逾期利息227664.43元（2019年1月1日-2019年4月26日，按货款的0.1%计算，之后的计算到判决确定之日）；2．判令被告新材料公司向原告支付违约金100000元；3．判令被告新材料公司向原告支付该案律师费70000元；4.判令被告徐鹏对上述款项承担连带清偿责任；5.确认原告对动产抵押登记书（编号：新抵S201817）中被告新材料公司的设备抵押享有抵押权，并就上述设备拍卖、变卖所得价款优先受偿；6.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年6月26日，原告与被告新材料公司签订《玻璃购销合同》一份，合同约定被告新材料公司从原告处购买玻璃，合同金额暂定2000000元，双方对结算方式、付款时间及违约责任进行了约定。同日被告新材料公司为担保上述购销合同的履行向原告提供自有设备作抵押，双方签订《设备抵押合同》一份，并就设备抵押事宜到抵押登记机关进行登记。2019年3月23日，被告徐鹏为担保上述购销合同的履行，向原告出具担保书一份，承诺为被告新材料公司因上述购销合同欠原告的货款、利息等合理费用承担连带担保责任，直至全部付清。合同签订后原告依约履行了供货义务，但被告新材料公司未按约定支付货款，至今尚欠原告货款1979690.72元，构成违约，被告徐鹏也未承担保证责任。故依法起诉。 两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。 当事人在诉讼中依法提交了证据。原告在庭审中提交了以下证据：一、玻璃购销合同1份2页，证明2018年6月26日，被告新材料公司因购买原告浮法玻璃与原告签订《玻璃购销合同》一份，合同对玻璃的数量、质量、价款、结算方式、违约责任等做了明确约定。二、设备抵押合同及附页清单1份，证明了被告新材料公司为担保与原告购销合同的履行，以自有设备15台作为抵押，与原告签订《设备抵押合同》一份。担保范围包括购销合同项下货款、利息、违约金及实现债权的费用。三、动产抵押书1份，证明了2018年8月3日，原告光耀公司、被告新材料公司就抵押设备到五家渠工商行政管理局办理了抵押登记手续。四、对账单4份，证明原告按协议约定履行了供货义务，根据被告新材料公司盖章确认的结算单，截止2018年9月30日，被告新材料公司尚欠原告货款1979690.72元。五、民事委托代理合同1份、情况说明及打款凭证1份、代理费发票1份，证明2019年3月15日，原告就其与被告新材料公司的买卖合同纠纷诉讼事宜与山东联邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，双方约定的律师服务费为70000元。合同签订后，原告向山东联邦律师事务所支付了该案律师费70000元。六、担保书，证明被告徐鹏于2019年3月23日向原告出具承诺书，自愿对本案被告新材料公司欠原告的货款、利息等承担连带清偿责任，担保期限为2年。 两被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并附卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2018年6月26日，原告与被告新材料公司签订《玻璃购销合同》一份，合同约定：“被告新材料公司（甲方）从原告（乙方）处购买浮法玻璃，合同金额暂定200万元（最终以乙方实际货物交付清单上的交货数量及结算价格为准计算货款总金额）。双方于每月30日以交货单作为对账凭证及货物对账、结算。货款总金额累计未达到100万元的，甲方于2018年12月31日之前全部结清；如甲方提货欠款额累计超过200万元，甲方应自超过之当日内将超出部分的货款一次付清，余款于2018年12月31日之前结清。甲方于合同签订当日，向乙方开具支票壹张（票号：09533463），支票金额为人民币贰佰万元整作为合同货款，保证约定付款日前，账户余额充足。本合同所涉的浮法玻璃，供甲方深加工自用，未经乙方书面同意不得未经加工直接转销。在玻璃质量、价格相同的情况下必须优先用乙方玻璃产品，且合同年度内甲方使用乙方玻璃货款金额不低于本合同金额的四倍。违约责任：甲方不能按合同约定时间结清货款时，每日按欠款额的0.1%承担违约逾期利息；甲方原因，导致使用乙方玻璃货款未达到合同额四倍的，应向乙方支付壹拾万元的违约金……”。该合同还对其他事项进行了约定。同日，被告新材料公司为担保上述购销合同的履行向原告提供自有设备作抵押，双方签订《设备抵押合同》一份，并就设备抵押事宜到抵押登记机关进行登记。抵押设备为：水平钢化炉（规格型号：TAMGLASS-RC200TM-2448-2-380）1台、玻璃直线双直边磨边机（规格型号：SDE2040-E）1台、L型升降自动转换台（规格型号：GSJ40-25）1台、玻璃直线双直边磨边机（规格型号：SDE2025-E）1台、输送台（GSSG2520）1台、高速智能化双边磨边机（GSGM1025）1台、直线型转换台（GZX2520）1台、高速智能化双边磨边机（GSGM1020）1台、输送台（GSSG2025）2台、玻璃清洗干燥机（QX25L8.0-HD）1台、玻璃清洗干燥机（QX25L10-HD）1台、全自动铝条折弯机（FB-S）1台、分子筛自动灌装机（DF-R）1台、全自动立式除膜机（EDV-H）1台。后被告新材料公司给原告开具了壹张支票，但为空头支票。2019年3月23日，被告徐鹏为担保上述购销合同的履行，向原告出具担保书一份，承诺为被告新材料公司因上述购销合同欠原告的货款、利息等合理费用承担连带担保责任，直至全部付清。合同签订后原告依约履行了供货义务，但被告新材料公司未按约定支付货款，至今尚欠原告货款1979690.72元。原告为解决本次纠纷，向山东联邦律师事务所支付代理费70000元。 本院认为，合同依法成立后即具有法律效力，对双方当事人均具有约束力。当事人有义务对自己的主张提供相应的证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，两被告虽然未到庭参加诉讼，但根据原告提供的证据，可以认定原告与被告新材料公司之间存在买卖合同关系，且截止到2018年9月30被告欠原告货款1979690.72元，至今未付。上述买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同。对被告新材料公司尚欠原告货款1979690.72元的事实本院予以确认。被告未按约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任，本院对原告要求被告支付货款的请求，予以支持。同时原告要求被告新材料公司支付拖欠期间的违约逾期利息，自2019年1月1日-2019年4月26日（之后的计算到判决确定之日），这实际上是双方对未付货款应承担损失计算方式的约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认并支持。原告要求被告新材料公司承担违约金100000元，系该被告未按约定数额购买原告产品应承担的违约责任，对此双方在合同中约定明确，本院予以支持。关于律师费70000元，系被告违约行为造成原告支出的费用，原告要求被告承担，符合法律规定，本院予以支持。原告要求确认对动产抵押登记书（编号：新抵S201817）中被告新材料公司的设备抵押享有抵押权，并就上述设备拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院也予以支持。原告要求被告徐鹏对上述款项承担连带清偿责任，该请求系因徐鹏对该买卖合同产生的债务于2019年3月23日出具了担保书，该保证应当认定为连带责任保证。由于本案存在抵押担保和徐鹏的连带责任保证，依照法律规定，首先应由抵押担保承担责任，徐鹏只是在抵押物不足以清偿债务的情况下承担补充责任。故对原告的该项请求，本院按照法律规定支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆金晶节能新材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告新疆阜康光耀玻璃有限公司支付拖欠的玻璃款1979690.72元，并承担未按约定支付货款给原告造成的违约损失（自2019年1月1日起计算到判决确定之日止，每日按欠付货款的0.1%计算）； 二、被告新疆金晶节能新材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告新疆阜康光耀玻璃有限公司支付未按约定数额购买货物的违约金100000元； 三、被告新疆金晶节能新材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告新疆阜康光耀玻璃有限公司支付代理费损失70000元； 四、原告新疆阜康光耀玻璃有限公司对被告新疆金晶节能新材料有限公司以下设备享有抵押权：水平钢化炉（规格型号：TAMGLASS-RC200TM-2448-2-380）1台、玻璃直线双直边磨边机（规格型号：SDE2040-E）1台、L型升降自动转换台（规格型号：GSJ40-25）1台、玻璃直线双直边磨边机（规格型号：SDE2025-E）1台、输送台（GSSG2520）1台、高速智能化双边磨边机（GSGM1025）1台、直线型转换台（GZX2520）1台、高速智能化双边磨边机（GSGM1020）1台、输送台（GSSG2025）2台、玻璃清洗干燥机（QX25L8.0-HD）1台、玻璃清洗干燥机（QX25L10-HD）1台、全自动铝条折弯机（FB-S）1台、分子筛自动灌装机（DF-R）1台、全自动立式除膜机（EDV-H）1台,并就上述设备拍卖、变卖所得价款有优先受偿的权利；被告徐鹏对上述一、二、三项中款项在抵押设备拍卖、变卖所得价款优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任； 五、驳回原告新疆阜康光耀玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25819元，其他诉讼费用320元，合计26139元，由被告新疆金晶节能新材料有限公司和被告徐鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  朱小平 人民陪审员  郑 新 人民陪审员  谢建萍 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  王夏琼