wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区班戈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2428执16号 申请执行人：顿加，男，藏族，1989年9月1日出生，现住西藏南木林县。 被执行人：陈儒宁，男，汉族，1981年5月7日出生，现住甘肃省通渭县。 申请执行人顿加与被执行人陈儒宁借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)藏2428民初5号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈儒宁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顿加于2019年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款合同纠纷款82000元及申请执行费1130元，本院依法受理。 本案在执行过程中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议,由杜文涛、何海莉为被执行人陈儒宁做担保人，并在2019年8月27日下午16：30之前向申请执行人支付8000元，如未按期履行上述担保义务，担保人将连带承担本案全部债务责任。剩余执行款74000元被执行人陈儒宁从2019年9月份开始每月30日之前向申请执行人支付2,000元，直到付清本案全部执行款为止。被执行人陈儒宁已缴纳本案申请执行费1,130元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结班戈县人民法院作出的（2019）藏2428民初5号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 德吉央宗 二〇一九年八月二十四日 法官助理 才旺贡布 书 记 员 索朗旺堆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16272号原告深圳市合兴成木业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区永鸿路40号C栋（车间）101，统一社会信用代码91440300577686668T。法定代表人董伟。委托代理人李松，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人张金铭，广东冠豪律师事务所实习律师。被告深圳市志承逸家实业有限公司（变更前名称：深圳市志承逸家家具有限公司），住所地深圳市龙华新区观澜街道五和大道北宝能乐康家具三楼A3035，统一社会信用代码91440300306185669E。法定代表人李淼。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市志承逸家实业有限公司（变更前名称：深圳市志承逸家家具有限公司）名下价值人民币124081元的财产，查封金额以人民币124081元为限，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市志承逸家实业有限公司（变更前名称：深圳市志承逸家家具有限公司）名下价值人民币124081元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 洋二〇一九年八月十二日书记员 文精英
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执3590号之一 申请执行人：梁艳霏,女,1954年2月14日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈凤英,女,1958年3月15日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁艳霏与被告陈凤英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈凤英应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁艳霏偿还借款200000元及利息（暂计至2015年10月25日为72000元，从2015年10月26日起以200000元为本金，按月利率1.5%计算至被告陈凤英实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计4570元。因债务人陈凤英未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁艳霏向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈凤英与另案[(2017)粤0606执12697号]被执行人江志强共有位于佛山市顺德区容桂街道振华社区北边街四巷横X巷X号的房产，因前述房产被(2017)粤0606执12697号案件查封，本案办理轮候查封，现首封案件已经启动评估、拍卖程序，待拍卖成交后分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为329835.00元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月十三日 书记员 周瑞鹏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初175号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人王利，男，1978年3月8日出生于河北省青龙满族自治县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市抚宁区。2018年5月16日因酒后驾驶机动车被秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年7月16日转取保候审。2019年7月29日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人王利犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人王利到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2019年7月9日21时许，被告人王利酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿秦皇岛市抚宁区抚宁镇富强路由东向西行驶至良园小区路段时，被执勤民警当场查获。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，王利血液样品中检出乙醇含量为138.76855ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有案件来源，现场方位示意图，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过，司法鉴定检验报告书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王利醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对其应予处罚。被告人王利曾因酒后驾驶受过行政处罚，依法应从重处罚。但被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人王利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款项已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇一九年八月二日 书记员  陈梦楠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初5375号申请人：无锡市胜利门化工原料有限公司，统一社会信用代码91320200730718698P，住所地无锡市梁溪区凤宾路1-815。法定代表人：朱锋，该公司总经理。被申请人：无锡市嘉联橡塑制品厂，统一社会信用代码913202067186096838，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓星村。法定代表人：黄亚萍。被申请人：黄亚萍，女，1956年8月11日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人无锡市胜利门化工原料有限公司与被申请人无锡市嘉联橡塑制品厂、黄亚萍房屋租赁合同纠纷一案，申请人无锡市胜利门化工原料有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人无锡市嘉联橡塑制品厂、黄亚萍名下价值32000元的财产。担保人朱锋、杜云艳以其名下房屋为无锡市胜利门化工原料有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，无锡市胜利门化工原料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡市嘉联橡塑制品厂、黄亚萍名下价值32000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何菲二〇一九年八月七日书记员  王静
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执恢104号之三申请执行人：菏泽市阳光建筑有限公司，住所地山东省菏泽市顺河西路。法定代表人：陈立群。被执行人：江苏衡熹房产开发有限公司，住所地常州市戚墅堰区丁堰街道6号安居楼106-2。法定代表人：姜建平。本院在执行申请执行人菏泽市阳光建筑有限公司与被执行人江苏衡熹房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人江苏衡熹房产开发有限公司依据（2014）常民初字第00016-1号民事判决书应支付申请执行人江苏衡熹房产开发有限公司15134194元及利息，但被执行人江苏衡熹房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人菏泽市阳光建筑有限公司依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人江苏衡熹房产开发有限公司位于丁堰官墩的土地[土地证号常国用（2013）第31555号]、桩基、附属设施及部份前期费用进行拍卖，得款5755.15万元。其中支付抵押权江苏龙腾典当有限公司18678045元，支付第一查封人常州市中大建设工程有限公司4699663.96元，申请执行人菏泽市阳光建筑有限公司受偿15134194元及部分利息。后未发现被执行人有银行存款、汽车、房产、股票等财产可供执行。故暂无合适财产可供执行，现已将其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）常民初字第00016-1号民事判决书未履行部份的本次执行程序。如今后发现被执行人及其财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇一九年八月十日书记员 施 蕴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执582号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地:芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：杨常兰，女，1965年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地芜湖市鸠江区，住鸠江区。 申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人杨常兰刑事财产刑执行一案，经依法审理，本院作出的（2018）皖0203刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人杨常兰给付案款共计52000元。 执行过程中，1.本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月18日、5月10日、8月2日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额存款，本院予以冻结。被执行人名下无房产，有车辆，本院已查封，但未实际控制。在执行过程中，本院在公安机关提取被执行人被扣押的资金22000元。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年八月九日 书记员  刘 璐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初1927号之一 原告：惠州市阳基房地产开发有限公司，住址：惠州市大亚湾西区阳光时代花园5栋206号房。 法定代表人：陈阳华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈舒仪，系该公司员工。 被告：林永昌，男，汉族，1989年8月31日出生，住址：福建省永春县。 原告惠州市阳基房地产开发有限公司诉被告林永昌追偿权纠纷一案，原告惠州市阳基房地产开发有限公司于2019年8月2日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告林永昌名下位于惠州市大亚湾房（预告登记证明书号:×××），查封价值以人民币250430.92元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币250430.92元。财产保全费1772.15元已由原告预交。 本院认为，原告惠州市阳基房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告林永昌名下位于惠州市（预告登记证明书号:×××），查封价值以人民币250430.92元为限，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长  朱会东 审判员  谢学炎 审判员  林嘉伟 二〇一九年八月十三日 书记员  黄冬怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1447号之一申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，系该公司董事长。委托代理人：张民，系该公司职员。被执行人:侯子令，男，1974年9月20日生，汉族，小学文化，皖临泉县人，自由职业，住安徽省临泉县。被执行人:程兰侠，女，1977年10月21日生，汉族，小学文化，皖临泉县人，自由职业，住安徽省临泉县。被执行人:侯子允，男，1970年4月23日生，汉族，高中文化，皖临泉县人，自由职业，住安徽省临泉县。被执行人:谢志梅，女，1981年11月2日生，汉族，小学文化，本市人，自由职业，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与侯子令、程兰侠、侯子允、谢志梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人通商银行与被执行人侯子令于2019年7月22日自愿达成执行和解协议，协议内容为：本案标的额为本金312822.08元、利息50396.12元（借款利息计算至2018年6月22日）、诉讼费3374元、执行费5399元（被执行人尚未交纳），本案已执行到位金额119411.93元（90000元+29411.93元）。被执行人侯子令自2019年8月起于每月25日前支付申请人通商银行4000元，直至款清为止。被执行人侯子令偿还的款项系先本后息，后续借款利息即2018年6月22日之后的利息以执行依据所确定的利息标准计算。若被执行人未按上述协议内容履行，申请人可申请恢复对原生效法律文书的强制执行。上述执行和解协议系双方当事人自愿达成，该和解协议需长期履行，本院审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1447号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年八月二日法官助理杨森书记员韩同炀
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3463号 原告：徐军，男，1976年8月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：汤立芳、朱炜韬，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：江苏嘉麟物流发展有限公司，统一社会信用代码913204120850229455，住所地常州市武进区礼嘉镇陆庄村。 法定代表人：丁向阳。 被告：丁向阳，男，1957年9月15日出生，汉族，住常州市武进区。 二被告委托诉讼代理人：王俊杰，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 第三人：福建利华物流有限责任公司，统一社会信用代码：91350800MA2YCR8J7R，住所地福建省龙岩市经济技术开发区陆地港联检大楼三楼312室。 法定代表人：张维峰。 原告徐军与被告江苏嘉麟物流发展有限公司、被告丁向阳、第三人福建利华物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托诉讼代理人汤立芳，被告江苏嘉麟物流发展有限公司法定代表人丁向阳及其委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼。第三人福建利华物流有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告归还原告江淮牌油罐车一辆（车牌号苏Ｄ×××××）；2.判令二被告根据车辆交接协议约定连带赔偿原告延期交车违约金125000元。事实与理由：2017年3月，原告个人出资购买了江淮牌油罐车一辆，因经营需要，通过郭勇标介绍，把该车辆登记于被告江苏嘉麟物流发展有限公司名下。原告总共支付郭勇标上牌等各种费用42000元，该车辆为原告实际掌控。2018年7月3日，原告与被告丁向阳签订了车辆交接协议，原告因办理苏Ｄ×××××车辆年审及车辆过户需要，将该车辆转交给车辆接收人被告丁向阳，双方约定被告丁向阳于2018年7月6日前完成苏Ｄ×××××车辆年审手续办理，并将该车辆过户至原告名下，原告应于2018年7月13日下午15-17时凭此协议到丹北镇取回车辆，如果被告丁向阳在2018年7月13日不能交付验审合格过户好的车辆，则原告有权要求被告丁向阳承担延期交车的违约金，按照每天500元计算，直到交付为止。此后，被告丁向阳一直未能归还车辆和支付违约金。原告车辆登记在被告江苏嘉麟物流发展有限公司名下，且被告丁向阳作为被告江苏嘉麟物流发展有限公司的法定代表人，对被告具江苏嘉麟物流发展有限公司有管理职能，且二被告之间存在利害关系，二被告应承担连带责任。 被告江苏嘉麟物流发展有限公司辩称：案涉车辆的交接协议是在原告长期不主动进行年审、不办理车辆保险给被告公司造成极大运营风险的情形下，被告向原告作出的妥协之举，目的是避免损失的扩大，并且根据这份协议的约定原告应当在2018年7月13日下午凭交接单向被告取回车辆，原告在2018年7月13日并没有向被告取回车辆，原因是原告已经与第三人福建公司达成了约定让被告将车辆送至福建利华物流有限责任公司，被告是按照原告的指示办理的，案涉车辆现在已经登记在了福建利华物流有限责任公司名下，由福建利华物流有限责任公司管控。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人述称：2018年6月原告徐军电话联系我公司，要求为其车辆办理道路运输资格，2018年8月由被告江苏嘉麟物流发展有限公司派人将车辆过户至我公司，现车辆一直停放于我公司，只要原告缴清我公司代为垫付款项及保管费用，可以将该车辆返还。 本院经审理认定事实如下：被告江苏嘉麟物流发展有限公司是一家有资格从事危险品运输的企业。2017年3月，原告徐军为了办理江淮牌油罐车（车牌号苏Ｄ×××××）的危险品道路运输资格，委托郭勇标帮助，将车辆登记于被告江苏嘉麟物流发展有限公司名下，车辆仍由原告实际掌控。案涉车辆的初次检验日期是2017年3月6日，检验有效期至2018年3月31日，检验有效期到期后原告徐军一直没有进行年审，被告江苏嘉麟物流发展有限公司因此受到交通行政管理部门的警告。被告丁向阳联系原告徐军协商解决该问题。2018年7月3日，原告徐军与被告丁向阳签订了车辆交接协议，约定：原告徐军因办理苏Ｄ×××××车辆年审及车辆过户需要，将该车辆转交给车辆接收人被告丁向阳，被告丁向阳于2018年7月6日前完成车辆年审手续办理，并将该车辆过户至原告名下，原告应于2018年7月13日下午15至17时凭此协议到丹北镇取回车辆，如果被告丁向阳在2018年7月13日不能交付验审合格过户好的车辆，则原告有权要求被告丁向阳承担延期交车的违约金，按照每天500元计算，直到交付为止。 另查明，2018年6月原告徐军与第三人福建利华物流有限责任公司协商办理案涉车辆的挂靠及运输资格事宜，2018年8月原告徐军指示被告丁向阳将车辆交第三人福建利华物流有限责任公司。2018年8月22日第三人福建利华物流有限责任公司完成案涉车辆的的过户手续（新车号闽Ｆ×××××），并垫付了相关款项，因车辆本身原因（交通部门燃油公告中无此车型），未能办理道路运输资格。 以上事实，由证明、情况说明、车辆交接单、车辆年审记录和当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，原告徐军委托郭永标为案涉车辆办理运输资格，郭永标转托被告江苏嘉麟物流发展有限公司为其办理，并将车辆过户至被告江苏嘉麟物流发展有限公司。由于车辆本身原因（交通部门燃油公告中无此车型）未能办理道路运输资格，原告徐军未将案涉车辆进行正常年审，影响了被告江苏嘉麟物流发展有限公司的经营。被告丁向阳为取得车辆的占有，解决遗留问题，与原告徐军订立了车辆交接单，其后，又依原告徐军的指示将车辆转交第三人福建利华物流有限责任公司。上述事实，不仅有车辆过户手续等材料予以佐证，还有第三人福建利华公司的陈述和书面证言予以证实，可以采信。受托人郭永标是否将所谓的挂靠款项42000元交给被告江苏嘉麟物流发展有限公司，不影响本院对本案的判决。相关当事人之间如有纠纷，可另循其他途径解决。 综上，原告徐军要求被告江苏嘉麟物流发展有限公司和被告丁向阳返还车辆，理由不成立，本院不予支持。第三人福建利华物流有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告徐军的诉讼请求。 案件受理费2800元，保全费1770元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  许锁坤 人民陪审员  陆书肇 二〇一九年八月十五日 书 记 员  何凌翔
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初752号 原告：刘海彬，男，1983年3月13日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 委托诉讼代理人：张朝辉，北京昊京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈五争，北京昊京律师事务所实习律师。 被告:唐山市中运房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市开平区开越路888号-502室。 法定代表人：田景瑞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾晓宁，女，1981年10月14日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告刘海彬与被告唐山市中运房地产开发有限公司（以下简称“中运公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海彬委托诉讼代理人张朝辉、陈五争，被告中运公司委托诉讼代理人贾晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海彬向本院提出诉讼请求：1.判决确认《“名仕·雅居”成交确认单》（编号201700161）已经解除。2.判决被告向原告返还50000元定金及给付以100000元为基数自2017年3月30日起按年利率8%计算至实际付清之日止的利息。3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月30日，原告与被告签订了《“名仕·雅居”成交确认单》（编号20170161），约定原告认购被告销售的“名仕·雅居”项目3号楼3单元6层601房屋。原告于当日通过POS机、手机银行等向被告支付了100000元定金，被告亦向原告开具了收据。2018年2月26日，双方协商解除了认购关系，被告于2018年2月26日退回原告定金50000元。2018年11月28日，原告与被告达成合意，签订了《名仕雅居退房审批单》，被告同意退还首期100000元房款。另该退房审批单特别注明“原告签字完毕，被告另行销售此房源”以及“年息8%，利息同本金一起支付”。但至今，被告尚无履行“退还剩余50000元及利息”之义务的意向和行为。原告认为，原告在《名仕雅居退房审批单》上签字后，被告即已经取得了另行销售诉争房屋的权利，《“名仕·雅居”成交确认单》已经被原、被告协议解除，被告应当退还原告交纳的定金及利息。但被告无正当或法定理由却迟迟不履行返还定金及利息的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告中运公司辩称，因被告与原告所签《“名仕·雅居”成交确认单》依法属于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的预约合同，原告在其起诉状中也明确注明了案由为“商品房预约合同”，签订的目的是为了预约签订本约合同，即将来具备商品房预售条件后签订《商品房预售合同》，该预约合同依法有效，故原告的主张于法无据，应依法驳回其诉讼请求。具体理由如下：依照（2017）冀0205民初1961号、（2018）冀0205民初191号生效判决及因案涉工程已依法取得《国有土地使用证》、建设用地规划许可及建设工程规划许可证明、《建筑工程施工许可证》等证件，且被告也并未与原告签订《“名仕·雅居”成交确认单》解除协议，故《“名仕·雅居”成交确认单》依法有效，原告的诉讼请求于法无据、理据不足，应予驳回。综上，双方缔结预约合同的初衷是为了创造交易机会、促成交易实现、稳定交易秩序，也为被告开发建设多大面积、何类房屋提供参考依据。预约合同的签订不违反法律的规定，故应依法认定《“名仕·雅居”成交确认单》合法有效，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原告刘海彬与被告中运公司签订《“名仕·雅居”成交确认单》1份，约定原告自愿购买“名仕·雅居”项目3号楼3单元6层601号房屋，该房屋建筑面积为139.43平方米，该单价为5400元/建筑面积平方米，总房价为752922元，原告须于2017年3月30日前支付人民币100000元作为首期房款。原告向被告中运公司交纳了定金100000元，被告中运公司于2017年3月30日为刘海彬出具了金额为100000元的《收据》1份。被告中运公司于2018年2月26日通过银行转账方式退回原告刘海彬50000元，原告为被告出具金额为50000元的《收据》1份。2018年11月28日，原告刘海彬与被告中运公司签订了《名仕雅居退房审批单》，该审批单约定，中运公司与刘海彬双方自愿协商解除“名仕雅居”认购协议，双方即日起解除商品房认购关系，同时就认购金返还达成协议如下：被告中运公司退还已经收取原告刘海彬认购金100000元，通过给付转账的形式履行，退还日期为2019年12月20日一次性支付给原告。《名仕雅居退房审批单》上附有手写的利息约定，内容为：“年息8%，利息同本金一起支付”。《名仕雅居退房审批单》上另附有手写的退款说明，内容为：“已退房款五万元”，刘海彬签字并捺印。 上述事实，有原告提供的《“名仕·雅居”成交确认单》、被告中运公司出具的收据、《名仕雅居退房审批单》复印件、银行个人账户明细、录音录像、原告出具的收据以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，虽然《名仕雅居退房审批单》上无被告中运公司公章或法定代表人签字，但被告中运公司已退回原告刘海彬50000元，该退房审批单已经部分履行，故原、被告签订的《名仕雅居退房审批单》应视为双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行各自的义务。被告中运公司应于2018年12月20日给付原告刘海彬认购金50000元及利息，到期被告未履行给付义务，构成违约。故原告要求确认其与被告签订的《“名仕·雅居”成交确认单》已解除、被告返还认购金50000元及被告给付原告以100000元为基数自2017年3月31日起至2018年2月26日止的按照年利率8%计算的利息以及以50000元为基数自2018年2月27日起按照年利率8%计算至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持，超出部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认原告刘海彬与被告唐山市中运房地产开发有限公司于2017年3月30日签订的《“名仕·雅居”成交确认单》已解除。 二、被告唐山市中运房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘海彬认购金50000元，并给付原告刘海彬以100000元为基数自2017年3月31日起至2018年2月26日止的按照年利率8%计算的利息以及以50000元为基数自2018年2月27日起按照年利率8%计算至实际付清之日止的利息。 三、驳回原告刘海彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，简易程序减半收取700元，由被告唐山市中运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周立荣 二〇一九年八月一日 法官助理 王 娜 书 记 员 王 欢
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初2865号原告：陈德华，男，汉族，1955年6月19日出生，住光山县。被告：周稳，男，汉族，1986年12月8日出生，住光山县。被告：周尤志，男，汉族，1962年3月15日出生，住光山县。原告陈德华诉被告周稳、周尤志民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德华、被告周稳均到庭参加诉讼，被告周尤志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德华向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告偿还原告借款本金67000元及利息（利息按月利率1.5%，自2018年1月19日计算至全部付清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告周稳因缺乏资金周转，向原告借款67000元，约定借期六个月，逾期将按照月息1.5%，从借款之日开始计息，被告周尤志对该借款承担连带担保责任，并出具了借条一张。借款到期后，被告周稳偿还利息11500元，下欠本息经原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼。被告周稳辩称，借款是事实，借条也是我和我父亲周尤志写的，且偿还了利息11500元，因资金紧张，希望延期还款。被告周尤志未到庭，也未提交书面答辩状。本案依法对其缺席审理。本院经审理，认定事实如下：2018年1月19日，被告周稳因缺乏资金周转，向原告借款67000元，约定借期六个月，逾期将按照月息1.5%，从借款之日开始计息，被告周尤志对该借款承担连带担保责任，并出具了借条一张，写明“今借到陈德华现金人民币陆万柒仟元整（67000），期限为6个月，从2018年1月19日起至2018年7月19日止。如到期不能归还借款或延期使用，从借款之日起按月息1.5%收取利息。借款用途：此笔借款用于资金周转注：如到期不能归还借款本息，由担保人归还借款本息，直至借款本息还清为止。如同意借条约定，借款人、担保人签名生效。借款人：周稳借款人电话：136××××5588借款人身份证号码:担保人：周尤志担保人电话：136××××0870”。借款到期后，被告周稳偿还借款利息11500元。上述事实有原告当庭提交的被告周稳、周尤志出具的借条原件一张等相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原告陈德华与被告周稳之间的民间借贷关系明确，且合法有效，被告周稳于2018年1月19日向原告借款67000元，向原告出具欠条，并约定了还款日期及利率，借款到期后，被告未按约定还款，故原告要求被告周稳偿还借款67000元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告周尤志作为担保人在被告周稳向原告出具的借条上签名，其与原告之间形成了担保合同关系。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案双方对保证方式没有约定，被告周尤志应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求周尤志对借款承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告周尤志承担连带清偿责任后有权向被告周稳追偿。被告周尤志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周稳、周尤志于判决生效后十日内连带偿还原告陈德华借款本金67000元及利息（利息按月利率1.5%，自2018年1月19日计算至全部付清之日止）。被告已付利息11500元应从中扣除；被告周尤志对被告周稳的借款承担清偿责任后有权向被告周稳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取794元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一九年八月十六日书记员  孟繁强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9965号 申请执行人：袁阳光，男，汉族，1983年12月11日出生，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：刘天枢，广东明楷律师事务所律师。 委托代理人：尹贵芳，广东明楷律师事务所实习律师。 被执行人：王明亮，男，汉族，1986年8月1日出生，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：雷群芳，女，汉族，1991年12月30日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人袁阳光与被执行人王明亮、雷群芳借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初2446号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王明亮、雷群芳应向申请执行人袁阳光支付金额54904.97元及相关利息,并承担本案执行费724元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王明亮、雷群芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院于2019年5月6日冻结被执行人王明亮名下财付通账号存款，冻结期限为壹年（由2019年5月6日至2020年5月6日止）（二）本院于2019年5月9日依法冻结被执行人王明亮名下在中国建设银行X银行存款，冻结被执行人王明亮名下在中国邮政储蓄银行X银行存款，上述账号冻结期限为壹年（2019年5月9日至2020年5月9日止）；（三）本院于2019年8月16日依法扣划被执行人王明亮名下在中国邮政储蓄银行及财付通的账号存款至本院账号，扣除执行费50元，申请人得款1532.53元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人王明亮、雷群芳发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2019年8月26日向申请执行人袁阳光告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9965号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄梓浩
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执856号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人孟海燕，女，1981年4月14日出生，汉族，户籍地山东省淄博市张店区。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人孟海燕融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行山东省泰山市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初1368号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月8日以（2019）鲁1311执856号执行裁定查封扣押了被执行人孟海燕名下车牌号为鲁Ｃ×××××的名爵牌轿车一辆（本案抵押物）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人孟海燕名下车牌号为鲁Ｃ×××××的名爵牌轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙秀波
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6483号 原告：颜传友，男，1966年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：周文进，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐盛铭，北京大成（南京）律师事务所实习律师。 被告：严贝根，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省句容市华阳东路40号都市。 原告颜传友诉被告严贝根买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜传友及其委托诉讼代理人周文进、徐盛铭，被告严贝根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告颜传友诉称：2013年被告向原告采购苗木，双方约定货到对账即付款结清，原告供完货后被告陆续支付部分货款，剩余280000元一直处于拖欠状态。经原告多次催告，被告于2017年6月30日向原告出具欠条一份，承诺于2017年中秋节付一部分，2018年春节之前全部结清，但至今被告未支付任何款项。原告为维护自己的合法权益，故诉判令：1、被告支付原告货款280000元，并自2018年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利息计算支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告严贝根辩称：我与原告间存在苗木买卖关系，现尚欠原告苗木款280000元属实，但我现经济能力有限，无法一次性还款，要求与原告协商分期还款，希望原告放弃主张利息。 经审理查明：2013年至2015年间，被告向原告采购苗木，除已支付的货款外，被告尚欠原告货款280000元未付。原告现持有被告于2017年6月30日给原告出具的欠条一张，欠条中载明了：“今欠颜传友苗木款贰拾捌万元整（280000元），中秋节付一部分，春节前结清。欠条人：严贝根（），2017.6.30”等内容。 原告称所欠款到期后经其多次催要，被告未付，遂提起本案诉讼。 上述事实，根据原告陈述，原告方举证的被告出具的欠条、送货单等证据综合分析予以认定。 本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告现持有被告出具的载明欠款金额为280000元的欠条等债权凭证向被告主张债权，被告对所欠原告该笔货款的事实不持异议，本院确认原告持有的债权凭证作为证据使用，因而确认原、被告之间就原告主张的欠款280000元基于原买卖合同关系而形成债权债务关系，被告作为债务人对所欠原告货款280000元负有清偿义务。原告要求被告自逾期还款之日起即自2018年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利息计算支付利息，亦符合法律的相关规定，故对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告严贝根于本判决生效后十五日内偿还尚欠原告颜传友货款计人民币280000元，并自2018年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息，付至本判决确定的给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2895元（原告颜传友已预交2895元），由被告严贝根负担；保全费2020元，由原告颜传友负担1960元，由被告严贝根负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判长  潘玉君 二〇一九年八月二十日 书记员  孙彦文
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3943号原告：张元岭，男，1980年10月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：边江，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者被告：程峰，男，1980年1月26日出生，汉族，住肥城市。被告：程华，男，1982年4月24日出生，汉族，住肥城市。原告张元岭与被告程峰、程华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元岭及其委托诉讼代理人边江到庭参加诉讼，被告程峰、程华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告程峰立即偿还借款80000元并自2012年1月22日起按月利率1%支付利息至实际还清之日止；2、被告程华承担连带清偿还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月22日，被告程峰借原告现金80000元,并约定月利率1%，并由被告程华连带责任担保。现两被告以种种借口拒不还款，请求依法处理。被告程峰未作答辩。被告程华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张元岭与被告程峰、被告程华系同村同学，两被告系亲兄弟。2010年9月份,被告程峰因做生意需要，向原告借款70000元。2012年1月22日，两被告向原告出具借据一份，内容为：“欠条今借张元岭现金捌万元整（￥80000元整）借款人：程峰2012年1月22号”。被告程华在借据中注明“担保人：程华”。此后，2015年2月17日，被告程峰向原告出具借24000元的借据一份，2016年2月7日，被告程峰向原告出具借8400元的借据一份，2018年2月15日，被告程峰向原告出具借16800元的借据一份，原告自认该三份借据系计算的利息，并未发生实际借款。2019年1月份，被告程峰通过微信转账向原告支付利息1000元。原告张元岭经向两被告催要借款未果，遂诉来本院。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告程峰向原告张元岭借款70000元的证据充分，事实清楚。被告程峰出具的借据中并未约定还款时间，原告张元岭可随时向其主张权利，原告张元岭要求其归还借款的请求合法，本院予以支持。原告张元岭主张原、被告约定月利息1%，但与其提交的其认可的被告程峰出具的利息不一致，且其未提交证据证实，本院对此不予采信，对被告程峰认可的利息其应支付，但对其已归还的1000元，应予扣除。原、被告对利息约定不明确，被告程峰应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告程华在欠据中注明担保人，但双方未明确约定保证方式，被告程华应按连带责任保证承担保证责任。被告程华承担保证责任后，有权向被告程峰追偿。对于原告与被告程峰认可的利息48300元（24000元+8400元+16800元），原告并未提交证据证实被告程华认可并进行担保，被告程华对此不承担担保责任。综上所述，原告张元岭要求被告程峰、程华归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程峰于本判决生效之日起十日内给付原告张元岭借款70000元、利息10000元；二、被告程峰于本判决生效之日起十日内给付原告张元岭利息48200元（48300元-1000元）；三、被告程峰于本判决生效之日起十日内给付原告张元岭利息（以70000元为基数，自2019年7月10日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；四、被告程华对本判决第一项、第三项承担连带清偿责任；五、驳回原告张元岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告程峰负担，被告程华承担连带责任。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  杨泽祥二〇一九年八月六日书记员  武梓仪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5078号原告：陈杏华，男，1980年5月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州珞克房地产经纪有限公司，住所地苏州市人民路3188号18幢2502室。法定代表人：王占洋。本院在审理原告陈杏华与被告苏州珞克房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈杏华于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杏华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈杏华撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告陈杏华负担。审判员 孙 明二〇一九年八月二十八日书记员 陈曹懿
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执475号 向峰： 关于你方犯诈骗罪并处罚金纠纷一案，本院依法作出的（2018）粤1226刑初89号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年八月九日
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3141号 申请执行人：黄丽花，女，汉族，1964年10月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区桥东路南一巷。 被执行人：林春蕾，女，汉族，1983年10月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区花园。 本院在执行黄丽花与林春蕾民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初2135号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终6487号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决：被执行人林春蕾应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人黄丽花偿还借款人民币367100元及支付利息（自2018年1月16日起以367100元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。案件受理费6806元，由被执行人林春蕾负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄丽花向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 四、查控（处置）财产情况。 本院已查明林春蕾名下位于惠州市惠城区东平二街9号光耀荷兰水乡花园（五期二组团花语岸）5号楼3单元12层01号房的房产（证号：1100212219号，建筑面积：143.46平方米）。该房产正在被（2018）粤1302执6555号案件查封处置，该房产在本案中暂无处置条件，申请执行人应向具有处置权案件申请参与分配。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供本案执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3141号案件终结本次执行程序。 被执行人林春蕾负有继续向申请执行人黄丽花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李莲莲 审 判 员  程建峰 人民陪审员  杨仕华 二〇一九年八月十五日 执 行 员  邹仲斌 书 记 员  文子悦
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终999号 上诉人（原审原告)陈立松，男，1956年6月2日出生，汉族，初中文化，居民，中共党员，住泰安市岱岳区。 委托代理人常相坤，山东温纳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区人民政府，住所地泰安市岱岳区区政大楼。 法定代表人王长勇，区长。 原审第三人泰安市岱岳区粥店街道办事处司家庄社区居民委员会，住所地泰安市岱岳区泰山大街南侧岱岳花园。 法定代表人张忠诚，主任。 陈立松因诉泰安市岱岳区人民政府（以下简称岱岳区政府），第三人泰安市岱岳区粥店街道办事处司家庄社区居民委员会（以下简称司家庄社区居委会）确认强制拆除行为违法一案，不服泰安市中级人民法院2018年11月28日作出的（2018）鲁09行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告陈立松在粥店街道办事处司家庄社区煤干校北邻门头房17号拥有房屋，记载的建筑结构为混合，建筑面积为40平方米，填发机关为泰山区房管局，填发时间为1998年6月18日。岱岳区违法建设治理指挥部于2018年7月4日向粥店街道办事处司家庄社区居委会下发《违法建设处置通知书》，原告等人针对该通知书起诉后，原审法院作出（2018）鲁09行初98号行政判决，判决撤销了上述通知书，判决已经发生效力。该通知有关内容为，“责令责任主体单位自行组织拆除上述违法建筑，恢复原貌，视拆除工作情况启动问责程序，对相关责任人追责问责”。粥店街道办事处于2018年7月10日向司家庄社区居委会下发《违法建设处置工作督导通知》，主要内容为，“要求司家庄社区进一步明确责任，制定治理进度，确保在2018年7月13日上午12点前完成拆除工作。将根据有关规定启动问责程序，对相关责任追究问责等”。司家庄社区居委会于2018年7月16日向原告等人下发通知，主要内容为，“通知你积极配合拆除工作，因房屋拆除产生的经济纠纷，你可依法向人民法院提起诉讼等”。2018年6月29日，粥店街道办事处向粥店供电所发出《关于凤凰小区沿街房停电的函》，主要内容为，“凤凰路环境整治综合提升工程是市重点项目，受到市委市政府高度重视，为推动拆迁工作，现需要关停凤凰小区沿街房的电力供应，望予以接洽配合”。2018年7月24日凌晨4点左右，原告等13户房屋被强制拆除，岱岳区政府、粥店街道办事处均否认实施了拆除行为，司家庄社区居委会陈述其配合政府机关参与了部分工作。 原审法院认为，（2018）鲁09行初129号行政判决书，认定粥店街道办事处组织实施了本案强制拆除原告房屋行为，确认粥店街道办事处强制拆除行为违法。 关于被告岱岳区政府的责任。虽然《泰安市人民政府办公室泰安市违法建设处置指导意见》规定，“各县市区人民政府是各自辖区内违法建设治理的责任主体，负责组织实施本县区违法建设治理工作”，但是上述指导意见规定的责任主体是落实工作任务的责任主体，并不是行政法意义上的责任主体。本案中没有证据证明岱岳区政府直接组织人员实施了强拆行为，区、县人民政府一般是通过统筹协调等方式促使有关单位部门依法行使有关职权，该统筹协调等行为作用于行政机关内部，不对当事人权利义务产生直接影响，本案中对当事人权利义务产生实际影响的是粥店街道办事处组织实施的强制拆除行为。因此原告起诉要求确认岱岳区政府的拆除行为违法没有事实和法律依据，不符合行政诉讼起诉条件，依法应予驳回。 综上，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈立松的起诉。 陈立松不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，改判确认被上诉人岱岳区人民政府强拆违法，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：原审法院裁定认定事实不清，证据不足。上诉人在原审时提交的《违法建设处置通知书》、粥店街道办事处下发的通知及泰安市人民政府办公室的有关通知等证据，充分证明岱岳区违法建设治理指挥部实施了涉案强拆行为。该指挥部系岱岳区政府成立的临时机构，代表岱岳区政府具体负责整治违法建设行动，岱岳区政府应承担相应责任。社区居委会在庭审时也表示是根据指挥部及街道办事处下发的通知，配合政府对上诉人的房屋实施强拆。由此也说明本次强拆属于政府行为，原审法院裁定驳回对岱岳区政府的起诉是错误的。 被上诉人岱岳区政府二审期间未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为,本案的焦点是应否确认被上诉人岱岳区政府为涉案房屋强拆主体。 根据行政诉讼法的规定，行政诉讼适格被告应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。通常情况下，行政行为一经作出，该行为的主体就已确定。但在某些特殊情况下，行政行为的适格主体在起诉时难以确定，只能通过审理并运用举证责任规则作出判断。按照职权法定原则，地方人民政府和所属工作部门都会被法律、法规授予对特定事项的管辖权，并在权限范围内行使权力。地方人民政府虽然“领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”，但领导不是替代，地方人民政府可以就一些重点工作组织有关工作部门或下级人民政府实施，也可以通过统筹协调等方式对有关单位部门提出工作要求，促使其依法行使有关职权。究竟是地方人民政府的组织实施行为可诉，还是所属工作部门或下级人民政府的具体实施行为可诉，要看哪一个行为是“产生外部法律效力的行为”。因为一个可诉的行政行为，必须具有“对外性”和“法效性”，也就是该行为必须是直接对外发生法律效果。当存在直接对外发生法律效果的具体实施行为的情况下，坚持起诉上级政府的组织行为，不符合法定的起诉条件。 乡镇政府或者街道办事处属于依法享有行政职权、能够独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力。本案中，生效的原审法院（2018）鲁09行初129号行政判决已经认定粥店街道办组织实施了本案强制拆除涉案房屋行为，确认其强制拆除行为违法。在没有直接证据能够证明该强拆行为系岱岳区政府直接组织人员实施情况下，不能认定岱岳区政府系涉案房屋强拆主体。因此，原审法院认为上诉人起诉要求确认岱岳区政府实施强拆行为违法没有事实和法律依据，不符合行政诉讼起诉条件并予以驳回，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 萍 审判员 罗 莹 审判员 蒋海年 二〇一九年八月十日 书记员 王少颖
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1123号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人陈某（自报），曾用名陈涛、陈金彪、陈龙彪等，男，汉族，文盲，1965年8月25日出生（自报），在深无固定住址，无业。因盗窃于2013年1月30日被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日；因盗窃于2015年1月20日被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日；因盗窃于2015年5月8日被深圳市公安局南山分局行政拘留九日；因犯盗窃罪于2016年7月15日被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月、缓刑八个月；因犯盗窃于2016年9月26日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，于2017年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年2月12日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，2019年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1124号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年3月28日凌晨，被告人陈某在深圳市南山区桂庙路南山地铁站D出口附近，盗窃被害人许某停放在该处电动车的电池一个。      2019年4月6日凌晨，被告人陈某在深圳市南山区桂庙路南山地铁站D出口附近，先后盗窃被害人刘某停放在该处电动车的电池一个和被害人吴某停放在该处电动车的电池一个。      2019年4月23日凌晨，被告人陈某在深圳市南山区桂庙路南山地铁站D出口附近，盗窃被害人陈某停放在该处电动车的电池一个。      经鉴定，各被害人被盗的电池价值分别为：许某人民币620.8元、刘某人民币414元、吴某人民币556.8元，陈某的被盗物品无法进行核价。                  本院意见              被告人陈某构成盗窃罪。被告人陈某是累犯，依法从重处罚；同时认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起执行至2020年1月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人陈某按鉴定价格退赔被害人许某人民币620.8元、刘某人民币414元、吴某人民币556.8元，继续追缴被盗的电池并发还被害人陈某。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审  判  员   张  艳                      二〇一九年八月七日                   书  记  员   苏淦德
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初571号 公诉机关 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人信息被告人刘文杰，男，1970年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区百色市右江区。曾因犯抢劫罪，于2003年7月16日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于2010年6月9日被南宁市江南区；因犯盗窃罪，于2014年2月11日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年9月11日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年10月20日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年10月8日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年2月24日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2019年1月18日被本院判处拘役六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期 2019年8月12日 开庭日期 2019年8月19日 指控意见 公诉机关根据南市青检刑诉[2019]506号起诉书，指控被告人刘文杰犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人刘文杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 查明事实 2019年2月20日9时许，被告人刘文杰到南宁市青秀区，将被害人莫某停放在该处的一辆黑色小野牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币1953元。 本院意见被告人刘文杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘文杰被判处有期徒刑后，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。刘文杰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决  一、被告人刘文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；     二、责令被告人刘文杰退赔被害人莫元初经济损失人民币一千九百五十三元。 判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇一九年八月十九日 书记员 何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第%1条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2623号申请执行人：徐文祯，男，1954年2月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：周永哲，男，1976年2月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区。申请执行人徐文祯与被执行人周永哲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初1567号民事判决书已经发生效力，但被执行人周永哲逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请人执行人向本院申请强制执行，请求被申请人偿还本息、案件受理费537220元，本院于2018年8月15日依法立案进入执行程序。在执行过程中，本院依法向被执行人周永哲发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、并将被执行人周永哲的存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况和财产线索进行了查询和核查，查封被执行人财产，申请执行人徐文祯也未能向本院提供出被执行人周永哲其它可供执行的其他财产，未执行标的额为537220元，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案进行执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查询到被执行人周永哲名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）冀0105民初1567号民事判决书本次执行程序。二、申请人徐文祯享有其要求被执行人周永哲继续履行债务的权利，被执行人周永哲负有继续向申请执行人徐文祯履行债务的义务。三、如发现被执行人周永哲有可供执行的财产，申请执行人徐文祯可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一九年八月二十五日书记员 齐玉铮
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1142号 申请执行人:耒阳市综合行政执法局。 法定代表人：聂某，该局局长。 委托代理人：伍某，男，耒阳市综合行政执法局法规股工作人员。 被执行人：李某军，男，汉族。 被执行人：李某英，女，汉族。 被执行人：李某华，男，汉族。 被执行人：李某华，男，汉族。 被执行人：李某义，男，汉族。 申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人李某军、李某英、李某华、李某华、李某义行政非诉一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）湘0481行审151号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月11日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月21日向耒阳市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产状况。根据网络查询反馈被执行人李某英银行存款460.76元，但因耒阳市农商银行系统原因，无法进行执行扣划。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日在电话约谈中告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请人没有向本院提供新的其他财产线索。 本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为罚款190484元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现本院根据申请人的要求已对被执行人采取了限制消费措施。且申请执行人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 波 审判员 罗永生 审判员 资永平 二〇一九年八月十八日 书记员 贺泽平
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执342号之二 申请执行人:刘世军，男，1972年7月23日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人:谢荣伟，男，1970年10月4日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人刘世军与被执行人谢荣伟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2019）粤1226民初63号民事判决书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年八月十三日 书记员  梁耀文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14884号原告邹海东。被告孙善终。被告赖伟琼。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告孙善终、赖伟琼下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2636号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李凤山，公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，敦化市满沅星物业服务中心职工。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：郭迎江，自然信息不详。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告郭迎江合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2019年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员  张玲二〇一九年八月二十四日书记员  刘敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初421号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陆业，男，1994年7月17日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，房产公司业务员，住无锡市滨湖区，户籍在江苏省如皋市。2014年9月28日因犯诈骗罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元，2016年5月6日刑满释放。因本案于2019年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人柏松波，江苏茂业律师事务所律师（受无锡市梁溪区法律援助中心指派）。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]389号起诉书指控被告人陆业犯诈骗罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人陆业及其辩护人柏松波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月14日至7月20日间，被告人陆业在无锡大众易房房地产经纪有限公司梁清店任业务员期间，以非法占有为目的，虚构了房东要求提高定金、房东急需用钱、支付购房款尾款、贷款额度不够需追加首付款等事实，先后四次以收取购房款为名，诈骗被害人冯某人民币共计270000元。被告人陆业到案后如实供述了诈骗的犯罪事实。另查明，被害人冯某表示无锡大众易房房地产经纪有限公司已代被告人陆业把人民币27万元还给冯某。上述事实，被告人陆业在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，支付宝个人信息、转账流水、回单、微信聊天记录、被告人写的收条、对应的银行卡交易记录、房屋转让合同，证人万某、胡某、陈某、王某、陆某、周某、褚某等人的证言，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过，被告人陆业的前科刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陆业以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陆业在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陆业归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陆业的辩护人提出被告人陆业有坦白情节，请求对被告人从轻处罚的意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆业犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2024年8月23日止），并处罚金人民币五万元(罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。二、责令被告人陆业退赔违法所得人民币二十七万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈莉波审 判 员  张宏元人民陪审员  吴汉烈二〇一九年八月六日书 记 员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0402行审47号 申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局，住所地嘉兴市南湖区湘溪路22号。 法定代表人宋晓平。 被申请执行人嘉兴市南湖区建设街道南疆饭店，住所地嘉兴市中山东路666号商02室M3F-17b。 经营者刘金。 申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2018年9月26日作出南市场监处字[2018]197号行政处罚决定，认定被执行人属于未经许可从事食品经营活动的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，责令被执行人改正违法行为，并处罚款52000元整。申请执行人于2018年10月1日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2019年7月31日向本院申请强制执行罚款52000元。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未按期自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局对嘉兴市南湖区建设街道南疆饭店提出的罚款52000元的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年八月六日 法官助理吴丽洁 书记员曹清
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6735号 申请执行人：李思焱，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省梅县。 委托代理人：刘彦君，系广东海智律师事务所律师。 被执行人：广州天河奥特农化新技术有限公司，住广州市天河区石牌西路19号7楼自编K11单元。 法定代表人：曾捷。 被执行人：肇庆奥特生态环保有限公司，住肇庆市鼎湖区广利街道办事处塘口居委会（赤顶）。 法定代表人：麦行。 被执行人：广州女娲肥业有限公司，住广州市番禺区小谷围街外环东路280号广东药学院院系一号楼509室。 法定代表人：麦行。 李思焱与广州天河奥特农化新技术有限公司、肇庆奥特生态环保有限公司、广州女娲肥业有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）1069号已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资和经济补偿金合计168707.89元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司的破产清算申请。另本院依法查封被执行人广州女娲肥业有限公司名下小型汽车八辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他两被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落 本院认为，被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司已进行破产清算，其财产将移送破产管理人统一处理。此外暂未发现其他两被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6735号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年八月二十日 书记员  刘德鑫
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执572号申请执行人：何思兴，男，汉族，1973年4月18日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：孙满义，男，1971年1月16日出生，汉族，住河南省太康县，现住新疆省库尔勒市。本院在执行申请执行人朱艳玲与被执行人何思兴民间借贷纠纷一案中，在执行中，因申请人自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2018）豫1426民初6833号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年八月十九日书记员  张 璐
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执6332号之二申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人张琳丽，女，1977年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人张琳丽借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初18554号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人932015.38元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院依法查封被执行人张琳丽名下车牌号为渝鄂CXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件；查封被执行人张琳丽名下位于开州区房屋的所有权，系轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年八月三日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3056号 罗广*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于罗广*与佛山市高明区树*房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树*房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213财保198号申请人：许铮，男，1986年1月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：杨荣，男，1984年9月26日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请人许铮与被申请人杨荣申请诉前财产保全一案，申请人许铮于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨荣名下号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车采取保全措施。申请人许铮以现金74320元提供担保。本院经审查认为，申请人许铮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押杨荣名下号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车，查封、扣押期限两年。案件申请费765元，由许铮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐双鹰二〇一九年八月二十三日书记员  吴阳磊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4900号原告：江苏仁义邦投资管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MCT6W3C,住所地在南京市雨花台区西善桥街道岱山中路与岱山北路口4#地块社区中心大楼5层。法定代表人：杨爱众，该公司总经理。委托诉讼代理人：董万权、周园（实习），北京大成（南京）律师事务所律师。被告：南京八号空间网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1W63199Y，住所地在南京市雨花台区安德门大街57号5幢604室。法定代表人：余加林，该公司总经理。原告江苏仁义邦投资管理有限公司诉被告南京八号空间网络科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案。原告江苏仁义邦投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏仁义邦投资管理有限公司自动撤诉处理。审判员  刘芳二〇一九年八月二十三日书记员  吴瑕
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1075号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人：冯少英，系该行行长。 委托代理人：杜少青，北京得和衡(重庆)律师事务所。 被执行人：王永强，男，汉族，1974年9月14日出生，住河北省定州市南城区。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王永强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初1477号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计217625.78元，缴纳执行费3164元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年4月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求处置； 三、2019年4月26日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封（轮候）其他权利主体在该房产上存在优先权，本案无权处置。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年8月1日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王永强限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初1477号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年八月五日 书记员  封发
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人谷良臻申请执行广州羽芬化妆品有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执7170号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月十三日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初1475号原告：宫桂欣，男，1958年5月19日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人:董清江，山东汇通律师事务所律师。被告：吕全彬，男，1965年3月23日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告宫桂欣与被告吕全彬民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月25日立案后，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫桂欣撤回起诉。案件受理费900元由原告负担。审判员  赵文海二〇一九年八月十九日书记员  **玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10701号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。负责人王慧,行长。被执行人尹佳佳，男，汉族，1985年06月08日出生，住河南省沁阳市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与尹佳佳信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年05月25日作出的（2017）豫0191民初4156号民事判决书，判决书生效后，被执行人尹佳佳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2019年07月27日立案执行。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年08月28日向我院递交申请书，因双方当事人正在协商还款，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执10701号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年八月二十九日书记员  王修俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢602号 申请执行人：广州市创绎电子技术有限公司，住所地：广州市越秀区农林下路109号204房，统一社会信用代码：91440104799424970Q。 法定代表人：蔡国如。 委托代理人：朱建光，系广州市创绎电子技术有限公司的员工。 被执行人：张德民，男，汉族，1970年3月9日出生，住东莞市莞城区。 被执行人：东莞市城区物资总公司，住所地：东莞市莞城莞太路创业新村13号楼三楼，注册号：19803100-4。 法定代表人：刘国球。 申请执行人广州市创绎电子技术有限公司与被执行人张德民、东莞市城区物资总公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市人民法院（1994）东附经督字第28号支付令向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张德民、东莞市城区物资总公司应向申请执行人广州市创绎电子技术有限公司支付本金100000元及相关利息，并承担本案执行费1400元。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张德民、东莞市城区物资总公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院于2019年7月24日依法冻结被执行人张德民名下的中国建设银行账号62×××02的存款、冻结被执行人张德民名下的中国银行账号65×××61CNY0的存款、冻结被执行人张德民名下的中国工商银行账号20×××14的存款，冻结被执行人张德民名下的财付通账号。上述账号冻结期限为壹年（由2019年7月24日至2020年7月24日）；（二）于2019年8月9日依法扣划被执行人张德民名下的中国工商银行账号20×××14的存款640.99元至本院账号，（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年08月14日向申请执行人广州市创绎电子技术有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢602号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月十四日 书记员  黄梓浩
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5980号原告:黄某1，男，1957年8月19日出生，住莱阳市。被告：黄某2，女，1964年12月22日出生，住莱阳市。原告黄某1与被告黄某2继承纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割父母遗留下来的房产。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2003年3月原告黄某1的母亲冯乃英购买了莱阳市木材公司小区0002-4-302号房屋，自原告母亲2014年4月21日死亡后，被告黄某2一直居住在此房屋，现因继承问题，为维护原告权益，现依法提起诉讼，请求判令所请。被告辩称：同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告黄某1依法继承被继承人冯乃英遗留的位于莱阳市木材公司小区0002-4-302号房屋一栋。二、被告黄传英自愿放弃对该房屋的继承。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2450元，由原告黄某1负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年八月二十八日书记员  钟晓雯
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初2315号 原告：刘其新（身份证号：370632195409158218），男，汉族，1954年9月15日出生，住威海临港经济技术开发区蔄山镇小黄村79号 被告:马新春（身份证号：370620195808234534），男，汉族，1958年8月23日出生，住威海临港经济技术开发区蔄山镇威海路48号楼603室。 被告：山东荣城建筑集团有限公司威海分公司（统一社会信用代码：91371002561419688F），住所地威海市环翠区温泉镇柳林村。 负责人：于林江，经理。 委托诉讼代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。 原告刘其新与被告马新春、山东荣城建筑集团有限公司威海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其新自愿撤回对山东荣城建筑集团有限公司临港分公司的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告刘其新、被告马新春、被告山东荣城建筑集团有限公司威海分公司之委托诉讼代理人杨书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘其新向本院提出诉讼请求：1.判令马新春、山东荣城建筑集团有限公司威海分公司支付原告24200元；2.按银行同期贷款利率支付拖欠工资双倍利息；3.诉讼费由马新春、山东荣城建筑集团有限公司威海分公司负担。事实和理由：2017年2月至12月期间，原告受马新春的雇佣在山东荣城建筑集团有限公司威海分公司承包的临港区祥和小区从事施工，山东荣城建筑集团有限公司威海分公司偿付过一部分工资，至今尚欠24200元，多次催要未果，故起诉。 马新春辩称，山东荣城建筑集团有限公司威海分公司没给与其结算工程款，从涉案工程开始至工程结束期间，相关工人工资都是公司支付的，其没有义务支付。 山东荣城建筑集团有限公司威海分公司辩称，其公司与马新春之间对涉案工程已经结算完毕，原告应向马新春要工资，其公司不承担责任。 本院经审理认定如下事实：2015年9月9日，山东荣城建筑集团有限公司威海分公司与马新春签订劳务分包协议书，约定将威海市草庙子镇祥和花园3#5#7#8#及车库网点水电暖安装工程分包给马新春进行施工，马新春在签订协议后于3日内必须组织不少于10人的熟练工进场进行施工，马兴春必须服从项目部的管理和调动，山东荣城建筑集团有限公司威海分公司按马新春上报的工作量分别计算出马新春本月的人工工资，人工工资以工资的形式发放到个人手中，马新春与队长每月将记工单与工程量报表审核后，由队长报生产科，山东荣城建筑集团有限公司威海分公司财务人员根据马新春所填报的工资表，将工资核实发到个人工资卡，马新春每月所填报的工资表必须包含所有工地施工人员，否则，以经查实将给予5000-10000元处罚，开工日期为2015年8月1日至2016年12月31日（具体竣工日期以土建竣工为准）。 庭审中，为证实马新春、山东荣城建筑集团有限公司威海分公司欠付劳务费，刘其新提交欠据复印件一份，该复印件上载明：2017年2月至12月期间，刘其新在祥和小区3#5#7#8#工地干活，主要为水电施工，实干工日204天，每天180元，公司已付工资12500元，欠发工资24200元，以前所有账目及单子全部作废，马新春，2018年11月6日。山东荣城建筑集团有限公司威海分公司质证称，单纯的欠条不能证实欠款及在工地工作的事实，原告应提供切实有效的证据证实原告在涉案工地工作及工作天数、工资总数等情况。马新春质证称，认可欠据复印件中的内容系其书写，原告系其雇佣在涉案工地干活的，肯定欠原告工资。庭审中，山东荣城建筑集团有限公司威海分公司认可工日汇总表中有原告刘其新的名字。 另查，当事人均未提供证据证明马新春、刘其新有从事建筑工程水电暖安装施工的相关资质。 本院认为，虽刘其新未能提交欠据原件，但马新春对刘其新受雇于其并从事雇佣活动均没有异议，且马新春对此欠款亦予以认可，对该欠据复印件，本院予以采信，二者之间的雇佣关系合法有效。对于欠付劳务费的数额问题，刘其新受马新春雇佣在工地施工，正常情况下会有记工单记载详细的出勤时间、工日等以作为结算劳务费的依据，现马新春作为雇主向刘其新出具欠据，并主张在出具欠据的同时销毁了记工单，雇员凭欠据即可主张权利。该陈述亦无明显违背常理之处，且没有证据证实马新春与原告刘其新恶意串通虚构工资数额。马新春未提供证据证明其在出具此欠据后向刘其新支付过欠据中的款项，故刘其新要求马新春给付劳务费24200元的诉讼请求，本院予以支持。 关于山东荣城建筑集团有限公司威海分公司应承担何种责任问题。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。该规定是针对建设领域违法分包导致农民工报酬得不到及时清偿而制定的，旨在保护实际付出劳动的农民工的合法利益。山东荣城建筑集团有限公司威海分公司将工程发包给没有资质的马新春本身即具有过错，其主张全部付清工程款，马新春不予认可，且双方之间的工程款一直没有最终结算，故山东荣城建筑集团有限公司威海分公司对马新春欠付的工人工资承担连带清偿责任，符合保护弱势的劳动者的利益原则，故对刘其新要求山东荣城建筑集团有限公司威海分公司承担责任的诉讼请求，本院予以支持。至于原告刘其新要求按照按银行同期贷款利率双倍计算利息，因涉案欠据未约定付款日期及利息计算方式，故本院认为利息自起诉之日即2019年4月17日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条规定，判决如下： 一、马新春给付刘其新劳务费24200元； 二、马新春给付刘其新利息（以24200元为基数，自2019年4月17日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率支付至劳务费实际履行完毕之日止）； 三、山东荣城建筑集团有限公司威海分公司对马新春的上述付款义务承担连带责任。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由马新春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李   林 二〇一九年八月十九日 书记员 王斌（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1418号申请执行人：李保安,男,1967年7月25日出生,汉族，初中文化，安徽省淮南市人，系个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：叶西保，男，1963年2月28日生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，系淮南市四建公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：叶西安，男，1963年2月28日生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，系淮南市建筑装潢公司下岗职工，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人李保安申请执行叶西安、叶西保借款合同纠纷一案中，李保安与叶西安、叶西保于2019年8月16日达成执行和解协议，和解内容为：本案标的50000元，已执行到位17000元，执行费650元（被执行人已缴纳），余款33000元被执行人于2019年8月27日全部给付完毕；若被执行人未能按期足额履行任何一笔到期款项，申请人李保安有权就剩余全额款项向法院申请恢复强制执行。以上和解协议系双方当事人自愿达成，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1418号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年八月十九日法官助理杨森书记员韩同炀
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1811号 原告：日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室,住所地日照市东港区济南路289号。统一社会信用代码：11371100MB28814542。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟俊香，山东中展律师事务所律师。 被告:韩邦庆,男,1968年3月24日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 被告：代世峰，男，1980年7月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告韩邦庆、代世峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室撤诉。 案件受理费281元，按照变更诉讼请求应收取25元，由原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室负担。 审判员  易秀娟 二〇一九年八月十一日 法官助理  周存委 书记员  刘 洁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初4102号原告：周祥家，男，1983年7月23日生，汉族，户籍所在地：山东省莱西市。被告：孟凡礼，男，1966年2月19日生，汉族，户籍所在地：山东省胶州市。被告：姜积德，男，1965年2月11日生，汉族，户籍所在地：山东省胶州市。本院在审理原告周祥家与被告孟凡礼、被告姜积德民间借贷纠纷一案中，原告周祥家于2019年8月1日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告孟凡礼、被告姜积德的起诉。本院认为，原告周祥家在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周祥家撤回对被告孟凡礼、被告姜积德的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告周祥家承担。审 判 长  孙丕云人民陪审员  陈翠菊人民陪审员  纪利燕二〇一九年八月一日书 记 员  李 帅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6730号 申请执行人：韩文海，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省。 委托代理人：刘彦君，系广东海智律师事务所律师。 被执行人：广州天河奥特农化新技术有限公司，住广州市天河区石牌西路19号7楼自编K11单元。 法定代表人：曾捷。 被执行人：肇庆奥特生态环保有限公司，住肇庆市鼎湖区广利街道办事处塘口居委会（赤顶）。 法定代表人：麦行。 被执行人：广州女娲肥业有限公司，住广州市番禺区小谷围街外环东路280号广东药学院院系一号楼509室。 法定代表人：麦行。 韩文海与广州天河奥特农化新技术有限公司、肇庆奥特生态环保有限公司、广州女娲肥业有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）1064号已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资和经济补偿金合计58017.26元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司的破产清算申请。另本院依法查封被执行人广州女娲肥业有限公司名下小型汽车八辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他两被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落 本院认为，被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司已进行破产清算，其财产将移送破产管理人统一处理。此外暂未发现其他两被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6730号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年八月二十日 书记员  刘德鑫
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5075号申请执行人：北京圣玛丽亚商贸有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：杜莉莎，董事长。被执行人：韩笑，女，1958年2月17日出生，朝鲜族，户籍地广东省深圳市南山区，现住北京市房山区。北京圣玛丽亚商贸有限责任公司与韩笑损害公司利益责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终8160号民事判决书已经发生法律效力。因韩笑未履行该生效法律文书所确定的义务，北京圣玛丽亚商贸有限责任公司于2019年9月3日向本院申请执行韩笑案款共计3784793.00元整（其中未包含部分利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人韩笑送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。通过全国网络查控系统查询被执行人韩笑名下财产，冻结被执行人韩笑名下中国农业银行、招商银行等账户，冻结期限一年，自2019年9月11日起至2020年9月10日止，余额不足。冻结被执行人韩笑名下北京银行、中国工商银行等银行账户，冻结期限一年，自2019年12月6日起至2020年12月5日止，余额不足。扣划被执行人韩笑名下招商银行、中国农业银行等银行账户共计390742.68元，并向申请人发还。扣划被执行人韩笑在青龙湖镇森林公园项目下已经结算的拆迁收益1700000.00元，并向申请人发还。冻结被执行人韩笑持有的北京圣玛丽亚商贸有限公司股权25万元（50%股权份额），冻结期限三年，自2019年11月27日起至2022年11月26日止，因第三人提出案外人异议，暂时无法处置。查封被执行人韩笑名下×××机动车一辆，查封期限两年，自2019年12月10日起至2021年12月9日止。对被执行人韩笑采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本案执行到位2090742.68元，未执行到位标的共计1694050.32元（其中未包含部分利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇二〇年八月十九日书记员  许新歌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14461号之一原告深圳市泰鑫佳业通讯设备有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区良白路倍光工业园1号厂房3楼，统一社会信用代码：91440300691189964J。法定代表人倪志林。委托代理人张红强，广东智千程律师事务所律师。被告程晓辉。被告深圳市码速声讯科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新园路128号407，统一社会信用代码：91440300MA5ETE0480。法定代表人程友来。本院审理上列原、被告保证合同纠纷一案过程中，因被告程晓辉、深圳市码速声讯科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  黎云凤二〇一九年八月十九日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15956号原告梁泉会。委托代理人方红华，广东君一律师事务所律师。委托代理人赵军，广东君一律师事务所实习律师。被告陈卫德。本院在审理原告梁泉会诉被告陈卫德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告梁泉会于当日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  陈小军二〇一九年八月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初300号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人：朱某，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月8日由南京市公安局直属分局决定取保候审。2019年8月16日经本院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2019）329号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李迪、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2019年5月6日22时许，被告人朱某酒后驾驶皖Ｅ×××××小型轿车沿本市机场高速公路行驶至机场高速26.3公里处时，被民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中含有乙醇成分，含量为140.1mg/100ml。被告人朱某归案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，常住人口基本信息，受案登记表、立案决定书、查获经过，机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，血样提取登记表，酒精检测单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测仪证书，现场照片、抽血照片，南京市xx物证鉴定所出具的检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱某认罪认罚，酌情予以从轻处罚。被告人朱某醉酒后在高速公路上行驶，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年9月30日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐闽二〇一九年八月十六日书记员  陈燕
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1063号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人：贾宇昆，行长。 委托代理人：杜少青，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：安学勤，男，1968年12月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人安学勤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初472号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计123341.92元，缴纳执行费1750元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年4月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款1101.82元，已经扣划并支付给申请人；查控到车辆信息并已查封,申请人表示无法控制车辆，不要求处置； 三、2019年5月16日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年6月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年7月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人安学勤限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初472号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年八月六日 书记员  封发