wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1413号 原告：柯建军，男，1979年7月17日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 被告：黄伟锋，男，1982年9月12日出生，汉族，住永春县。 原告柯建军与被告黄伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯建军的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告黄伟锋经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄伟锋偿还原告借款50000元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，被告黄伟锋向原告借款50000元，约定月利率2%，但借款后，被告至今未偿还。 被告黄伟锋未作答辩。 本案在审理过程中，原告柯建军对其主张在举证期限内向本院提供被告黄伟锋出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。 经审理查明，2014年12月6日，被告黄伟锋向原告柯建军借款50000元，约定月利率2%，期限5年6个月，并约定借款人的上个月利息应于每月的5日前支付，若逾期满5天，出借人有权提前收回借款本息等。同日，被告黄伟锋出具借条1份。该笔借款，对逾期利率未作约定。借款后，因被告未按约履行，原告诉至本院。 综上所述，本院认为，被告黄伟锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告黄伟锋未能按约履行借款义务，原告柯建军请求被告黄伟锋偿还并从起诉之日（即2019年5月7日）起支付利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告黄伟锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告黄伟锋应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告柯建军借款50000元及该款从2019年5月7日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告黄伟锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  姚启炉 审 判 员  吕曙晋 人民陪审员  吴长江 二〇一九年八月三十日 书 记 员  林冬梅 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 3-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行初292号 原告潘木娥，女，1944年7月6日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市西乡塘区鲁班路1-51号金水湾小区南区29栋。 负责人何方来，该局局长。 本院在审理原告潘木娥不服被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定一案中，原告潘木娥以其已与政府拆迁部门进行协商，就其房屋征收补偿安置事宜达成一致协议，并签订拆迁补偿安置协议书，继续进行本案诉讼已无实际意义为由，于2019年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潘木娥自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潘木娥撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘木娥负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年七月十九日 书 记 员  罗 婕
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1870号 申请执行人：赵富力，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被执行人：李胜强，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住山东省莒南县，现住山东省临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。 被执行人：临沂顺强汽车运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。统一社会信用代码：91371302MA3BY8F056。 法定代表人：李胜强，该公司经理。 被执行人：李东森，男，1988年11月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人赵富力与被执行人李胜强、临沂顺强汽车运输有限公司、李东森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初1203号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1870号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年八月二十一日 书记员  韩广俊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初4035号 原告赵二云，男，1978年12月12日生，汉族，个体户，初中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人赵小正，贵州智丽原律师事务所律师，特别授权代理。 被告朱君银，男，1982年12月8日生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人朱军厂，威宁县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告赵二云诉被告朱君银买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵二云委托代理人赵小正，被告朱君银委托代理人朱军厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵二云诉称，2015年原、被告双方达成口头协议，被告向原告购买学校营养餐所需干货等食材，自2015年至2016年期间，原告分多次向被告提供干货等食材，共计价款370000元。2017年12月21日双方经结算，被告尚欠原告货款240000元，被告向原告出具欠条一张，定于2018年2月10日前支付100000元、2018年3月30日前支付140000元。给付期限届满后，被告支付了部分货款，尚欠50000元。经原告多次催要，被告拒不支付上述货款。现诉至人民法院请求判令：1.被告向原告支付货款50000元及利息57000元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算2018年3月30日至2019年6月30日期间）；2.被告自2019年6月30日起，以总货款240000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息至本息支付完毕之日止；3.被告向原告支付律师代理费10000元。以上3项共计117000元。4、本案诉讼费由被告承担。 被告朱君银辩称，原告所述不实，双方并没有进行实际性的货物购买的结算。原告所述下欠50000元不真实。原告主张以总货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息不合理，违背了相关法律规定，原告方已明确被告已支付了20多万，不应再按总货款的基数、按同期贷款利率的四倍计算。 经审理查明，被告朱君银长期在原告赵二云处赊购提供给学校作为营养餐的干货等食材，双方于2017年12月21日进行结算，朱君银向赵二云出具《欠条》一张，载明2015年至2016年期间在原告处购买干货等食材货款共计370000元，现尚欠240000元，双方约定于2018年2月10日前支付100000元，剩余货款140000元定于2018年3月30日前一次性付清。双方同时在欠条中约定：“如到期上述货款任何一笔未能支付，朱军银同意以欠款总额为基数，按日以中国人民银行同期贷款利息4倍支付利息直至清偿之日止。如到期未支付，赵二云通过诉讼方式解决，赵二云为此所产生的诉讼费、律师费等费用由朱军银承担。”被告朱君银在欠条上签名捺印，该《欠条》中所写的“朱军银”系笔误。后经原告多次催要，被告支付了部分货款，现尚欠50000元未支付，经原告催要无果，诉至本院。原告并于2019年6月20日同贵州智丽原律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所代理其诉朱君银买卖合同纠纷一案，约定代理费10000元，贵州智丽原律师事务所于2019年6月20日向其开具金额10000元的增值税普通发票一张。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述，欠条、委托代理合同、增值税普通发票在卷相互印证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告辩称双方未实际结算、下欠50000元不真实。但根据原告向本院提交的被告朱君银出具的《欠条》，该欠条中对双方货款总额、拖欠金额、履行期限、违约责任等内容均进行了约定，是双方当事人真实意思表示，本院对该欠条载明的双方之间买卖合同关系及由此而产生的债权债务关系予以确认。同时，被告对已支付货款、尚欠货款的数额也未向本院提交证据予以证明，故被告上述答辩意见理由不成立，本院不予支持。故双方当事人均应按照约定积极履行各自的义务，被告支付了部分货款后，剩余50000元经原告多次催要无正当理由拒不支付，已构成违约，应承担继续支付货款的违约责任，故原告请求被告支付剩余货款50000元的理由成立，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付代理费10000元及以总款项为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”双方在欠条中约定若被告逾期未支付货款，原告通过诉讼解决为此产生的诉讼费、律师费等费用由被告朱君银承担，该约定是双方当事人真实意思表示，约定内容并不违反法律、法规的强制性规定，该约定有效并发生法律效力，故原告请求被告支付律师费10000元理由成立，本院予以支持。关于原告提出的要求被告按双方约定，以总货款为基数按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款违约金的主张，本案中，双方虽约定如有违约，以总货款为基数计算违约金，但被告已支付了大部分货款，现下欠货款为50000元，逾期付款违约金的支付也应按违约程度、给对方造成的损失等各方面综合考虑，结合本案具体情况，应以现仍拖欠的货款50000元为基数，以双方约定的最后履行期限2018年3月30日开始计算逾期付款违约金较为适宜。按银行同期贷款利率四倍计算违约金也是双方当事人平等协商一直后达成的约定，该约定并未违反法律、法规的强制性规定，约定的利率标准也未超过相关法律的规定，故本院予以支持按中国人民银行同期贷款利率4.75%的四倍计算逾期付款违约金。故违约金自2018年3月30日计算至2019年6月30日为50000元×19%÷12个月×15个月＝11875元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱君银向原告赵二云支付拖欠的货款50000元及2018年3月30日计算至2019年6月30日期间逾期付款违约金11875元，共计61875元； 二、由被告朱君银向原告赵二云支付律师代理费10000元； 上述两项给付内容合计71875元，定于本判决生效后十日内履行。 三、由被告朱君银以50000元为基数,按年利率19%向原告赵二云支付自2019年7月1日至全部履行完毕之日止的逾期付款违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元由被告朱君银负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇一九年八月二十六日 书记员  张爱
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执2381号之二申请执行人：李刚，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王琴，女，1986年12月28日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：万春峰，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院(2019)皖16民终208号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王琴在中国农业银行62×××76账户内存款人民币446602.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪丽二〇一九年八月二十日书记员  陆莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8855号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市娜韵派对娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道中16号（首层之一、二楼之一、三楼）。法定代表人：李晓东。委托诉讼代理人：朱留平，男，店长。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告中山市娜韵派对娱乐有限公司（以下简称娜韵公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人梁成锋，被告娜韵公司的委托诉讼代理人朱留平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音集协提出诉讼请求：1.判令娜韵公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.娜韵公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元。事实和理由：音集协是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条及《著作权集体管理条例》第二条的规定，音集协根据权利人的授权，有权以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典（第三辑）》是中国唱片总公司出版，音集协监制发行的DVD专辑，该专辑共收录10张光碟，收录包括《LisaILoveYou》等涉案1部音乐电视作品。北京乐华圆娱文化传播有限公司（以下简称乐华圆娱公司）对上述涉案的1部音乐电视作品享有著作权，音集协与乐华圆娱公司签订音像著作权授权合同，以信托的方式获得上述音乐电视作品在中国大陆地区的独占性专属授权（复制权、放映权等），权利包括音集协可以以自己名义向侵权人主张权利。娜韵公司未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的卡拉OK场所内，使用卡拉OK点播系统公开向公众放映播放音集协管理的上述音乐电视作品，侵犯了音集协的合法权益。故音集协向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。娜韵公司辩称不清楚侵权事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国唱片总公司出版《流行歌曲经典（第三辑）》音乐电视作品一套（10碟装）。该套作品收录了《LisaILoveYou》1部涉案作品，该部分的歌曲均标明著作权人为乐华圆娱公司。2010年9月8日，音集协与乐华圆娱公司签订音像著作权授权合同，合同约定：乐华圆娱公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括乐华圆娱公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。乐华圆娱公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乐华圆娱公司有义务协助进行诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乐华圆娱公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。2016年8月12日，乐华圆娱公司出具声明，声明上述合同有效期延至2019年9月8日。北京市求是公证处（2018）京求是内经证字第542号公证书记载：2018年4月16日，音集协的委托代理人刘小明到该处申请证据保全。2018年4月26日，公证员刘某、工作人员黄秋波到广东省中山市南头镇南头大道中16号“钻石派对KTV”的“K11”房间，使用房内点歌系统查找、选取、点播了《豆浆油条》等120部音乐电视作品，刘小明用手机（公证员及工作人员事先对刘小明手机检查确认为清空及未连接网络状态后）对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像，刘小明支付费用，并现场取得“中山钻石派对KTV”结账单、娜韵公司POS签购单持卡人存根联、“钻石派对”名片各一张。公证员将上述摄像所得视频文件刻录成光盘后装入证物袋加贴北京市求是公证处封条进行封存。经庭审查验，上述公证过程刻录的光盘封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。庭审中当庭开启证据保全的信封，内有光盘1张。经比对，在播放2018年4月26日在娜韵公司现场摄录的被控侵权的涉案音乐电视作品时，播放屏幕上显示的有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与音集协主张权利的涉案的音乐电视作品相同。双方未能就音集协在被侵权期间的实际损失及娜韵公司的违法所得进行举证。音集协主张合理费用为公证费1000元、消费98元、住宿餐饮费135.4元（共677元由5个侵权企业分摊）、交通费164.25元（共6406元由39个侵权企业分摊）、律师费20000元。此前，音集协已就娜韵公司被控的120首音乐作品中的60首主张权利。娜韵公司成立于2015年12月15日，属有限责任公司，注册资本30万元，经营范围为娱乐场所、餐饮服务。本院认为，音集协是依法成立的保护音像著作权合法权益的组织，乐华圆娱公司是依法取得音乐电视作品著作权的权利人。音集协与乐华圆娱公司签订音像著作权授权合同，音集协经权利人授权取得了独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映音乐电视作品并获得报酬以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利，该权利受法律保护，且该授权仍在合同的有效期限内，音集协具有诉讼主体资格。根据（2018）京求是内经证字第542号公证书内容显示，娜韵公司以营利为目的，在其经营场所内放映《LisaILoveYou》1部音乐电视作品，与音集协主张的权利音乐电视作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、MTV画面一致。娜韵公司未提交证据证实其在营业场所放映前述音乐电视作品已获得权利人许可，故娜韵公司的行为侵犯了音集协对前述音乐电视作品所享有的放映权，依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。音集协未能举证娜韵公司存在复制行为，其主张娜韵公司侵犯其复制权，无事实依据，本院不予支持。双方均未能提供证据证实音集协的实际损失情况及娜韵公司的获利情况,本院依据娜韵公司的规模、所在区域，侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、主观过错程度，音集协公证取证的音乐作品数量、内容、提起批量维权诉讼、为此次诉讼而支出的调查取证费、律师代理费、公证费等合理费用，并考虑涉案作品的知名度、许可使用费标准、中山市经济发展状况等因素，酌定由娜韵公司支付音集协经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计450元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十条第二款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市娜韵派对娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止提供《LisaILoveYou》音乐电视作品的点播服务，并从其曲库中删除该作品；二、被告中山市娜韵派对娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付经济损失及为制止侵权的合理费用共450元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市娜韵派对娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇一九年八月十四日书记员  黄颖君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执10226号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 负责人尤程明。 被执行人陈爱兰，女，汉族，1975年6月22日出生，住湖南省醴陵市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。 被执行人姚丹勇，男，汉族，1974年10月5日出生，住湖南省醴陵市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初560号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年12月29日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付赔偿金120000元及迟延履行期间债务利息，并负担受理费2694元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人刘刚发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人刘刚的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经调查，本院依法处理被执行人以下财产： （一）扣被执行人陈爱兰财付通账户存款1978.14元，扣划被执行人姚丹勇财付通账户存款2496.08元，共计4474.22元，扣除执行费50元，余款4424.22元已支付给申请执行人。 （二）本院依法查封被执行人姚丹勇名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限为两年，查封期限至2021年1月14日止；轮侯查封被执行人姚丹勇名下粤Ｓ×××××车辆，查封期限至2021年1月9日止。 （三）本院依法冻结被执行人姚丹勇在中国农业银行谢岗支行的账户62×××79，冻结期限至2020年1月8日止。 上述查封、冻结，申请人若需续封，须在期限届满前三十日向法院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年八月十二日 书记员 廖 铠
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执517号 申请执行人：林秀珍，女，1951年9月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：蔡财官，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：**秀，女，1967年6月23日出生，汉族，住福建省长乐区。 申请执行人林秀珍与被执行人蔡财官、**秀民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初632号民事判决书已经发生法律效力,被执行人蔡财官、**秀应偿还林秀珍借款本金48万元及利息，但被执行人至今未履行。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，决定由处置人林磊执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：发现被执行人蔡财官的房产、车辆等其他可供执行的财产信息。执行中,本院依法对被执行人蔡财官名下位于福建省长乐市（航房权证Ｈ字第××号）和Ｂ-20车库（航房权证Ｈ字第××号）进行评估、拍卖。通过司法网络拍卖于2019年5月20日成交，成交金额为2286400元。由于被执行人蔡财官以及配偶**秀在本院还有其他作为被执行人的案件，因此本案分配得18624元。本院依法查封了被执行人名下车辆，但未能实际扣押到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 以上事实，由财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  施添津 审判员  林 忠 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈燕芳 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3560号再审申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：李开伟，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢威，河南浩君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：晋涛，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：崔国庆，河南向东律师事务所律师。被申请人（一审被告、被执行人）：虞城县兴安物流有限公司。住所地：河南省虞城县稍岗乡南庄村。法定代表人：宋喜玲，该公司经理。再审申请人李开伟因与被申请人晋涛、虞城县兴安物流有限公司（以下简称兴安公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称商丘中院）（2018）豫14民终2399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年7月25日进行了询问，再审申请人李开伟及其委托诉讼代理人王宁、谢威，被申请人晋涛及其委托诉讼代理人崔国庆接受了询问，经本院传票传唤，被申请人兴安公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。李开伟申请再审称：一、兴安公司已于2015年6月26日将案涉房产出售给李开伟，双方签订有合法有效的房屋买卖合同，加盖有兴安公司公章，李开伟已按约定付清购房款，并对该房产装修使用至今，没有办理房产证是由于合同约定的过户时间未到，不是李开伟的过错。二审法院认定的基本事实明显缺乏证据证明，且认定事实的主要证据未经质证；二、二审法院的判决适用法律错误，二审法院同时适用异议复议规定第28条和29条错误，本案完全符合第28条的规定，能够排除执行。请求撤销商丘中院（2018）豫14民终2399号民事判决，发回重审或依法改判。晋涛答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在未进行质证的问题。应驳回再审申请人的再审申请。兴安公司没有提交答辩意见。本院经审查认为，根据各方的陈述答辩意见，本案的争议焦点为：李开伟就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。对此本院认为，首先，案涉房屋买卖合同约定购房款为1495000元，李开伟主张虞城县轩顺工量具公司代其支付购房款950000元，剩余购房款均为现金支付，但其所提交证据不能证明虞城县轩顺工量具公司支付给兴安公司的950000元为购房款，且剩余50多万元的购房款现金支付亦不符合常理；其次，李开伟签订房屋买卖合同时，兴安公司已经办理了案涉房屋的房屋产权证，李开伟对此未尽合理审查义务，且未积极采取措施要求兴安公司将案涉房屋进行过户，李开伟对此存在过错。综上，李开伟主张对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益没有事实根据和法律依据，本院不予支持，再审申请人李开伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李开伟的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇一九年八月二十日法官助理闫龙欢书记员赵之越
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初181号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：王永忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈道平、宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区新源道福家副食超市，住所地河北省廊坊市广阳区新源道和平丽景小区39#52号门市。 经营者：孙智勇。 中国第一铅笔有限公司与廊坊市广阳区新源道福家副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国第一铅笔有限公司以双方达成和解为由，于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。 审判长  梁志斌 审判员  马 兰 审判员  杨立军 二〇一九年八月一日 书记员  王泽旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12471号申请执行人：高某，男，1979年2月10日出生，住北京市海淀区。被执行人：张某，女，1977年11月25日出生，住北京市海淀区。本院在执行高某与张某离婚纠纷一案中，依职权开展了执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）京0108执12471号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年八月二十一日书记员 孙明慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12192号之一 被执行人黄全章，男，汉族，1981年1月6日出生，住广西壮族自治区灵山县。 关于黄全章盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初534号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执12192号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年八月二十八日 书记员  邓细坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11633号之一 被执行人龙亮，男，汉族，1999年12月9日出生，住四川省岳池县。 关于龙亮盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执11633号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年八月二十八日 书记员  邓细坤
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初3953号原告：封维玖，男，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：张磊，男，1990年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张秦，重庆善庆律师事务所律师。被告：石祖玉，女，1934年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张磊，男，1990年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区璧城街道璧永路245号1幢1单元2-2。原告封维玖与被告张磊、石祖玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封维玖的委托诉讼代理人张金权、被告张磊及其委托诉讼代理人张秦、被告石祖玉的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封维玖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在其遗产继承范围内归还原告借款400000元，并从起诉之日起按中国商业银行贷款利率支付资金占有利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告当庭变更利息部分的诉讼请求：要求被告从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算。事实和理由：被告张磊系张仲国与汪传英的儿子。张仲国与汪传英离婚后，先后与艾泽义、张啟会结婚，均未生育子女。2018年3月6日，张仲国与张啟会离婚后，没有再婚。2019年4月11日，张仲国意外死亡。其父亲张代荣先于张仲国死亡，其母亲石祖玉健在。被告张磊、石祖玉系张仲国合法继承人。2015年5月4日前，张仲国多次向原告借款，并于2015年5月4日向原告出具400000元的借条一张。现张仲国已死亡，无法归还借款。为此，原告遂诉讼主张权利。被告张磊、石祖玉共同辩称，对于原告诉称的张仲国400000元的债务，原告应当证明该笔借款真实且合法存在；被告不是借款人，即使该笔债务真实存在，被告仅在遗产继承范围内承担相应责任；对借条的真实性无异议，但不认可原告的证明目的，借条上的400000元，原告仅举示了200000元的银行转款凭证，其余200000元用现金分三次支付，被告对原告的陈述真实性不予认可。首先原告举示其妻子的取款记录仅能证实其妻子取款行为，不能证明借款200000元以现金方式出借给张仲国；其次原告未能准确说清楚上述借款的具体支付时间、金额、地点以及在场人等要素，是否实际支付事实不清楚；最后，原告在2012年9月3日一次转账支付了借款200000元，而在之后却多次以现金方式支付借款相互矛盾，并且现金支付200000元，不仅与大额借款采用转款支付的交易方式和习惯不符，而且与双方之前的交易方式和交易习惯不符。因此被告认为原告诉称的200000元现金借款未实际发生，不能成立。本院经审理认定事实如下：张仲国与汪传英于1990年7月30日登记结婚，后于1999年离婚，被告张磊系张仲国与汪传英之子。张仲国与艾泽义于2010年3月4日登记结婚，后于2011年1月24日离婚，二人无子女。张仲国与张啟会于2011年3月8日登记结婚，后于2012年3月12日离婚，又于2012年7月30日登记结婚，后又于2018年3月6日离婚，二人无子女。张仲国于2019年4月11日死亡。张仲国之父张代荣先于张仲国死亡。被告石祖玉系张仲国的母亲。2015年5月4日，张仲国向原告封维玖出具借条一张，载明：“今借到封维玖现金肆拾万元正(¥400000.00元正)。”张仲国在该借条的“借款人”处签名并注明身份证号码。审理中，原告称，与张仲国系多年朋友，张仲国借款时曾出具了多张借条，并于2015年5月4日总的出具了一张400000元的借条，之前借条都已销毁。据查，原告封维玖与钟成凤于1988年11月28日登记结婚。审理中，原告还称，该借条上的400000元，其中200000元，原告以银行转款方式支付张仲国，为此，原告举示了中国建设银行个人活期明细结果，载明：原告于2012年9月3日通过中国建设银行向张仲国转款200000元；另外200000元，原告以现金方式分三次交付给张仲国，至于交付地点由于时间较长原告已记不清楚了，为此，原告举示了其妻子钟成凤的中国建设银行个人活期明细结果、重庆农村商业银行对私客户账户明细，载明：钟成凤于2013年7月8日取款60000元，于2013年9月30日取款50000元，于2013年9月30日取款49900元，于2013年12月9日取款50000元，以上合计209900元。审理中，原告封维玖于2019年7月10日向本院申请对原告举示的借条中的张仲国的签名是否为其本人的签名进行司法鉴定。其后，因被告对原告举示的借条真实性无异议，故本案无需鉴定。上述事实，有原、被告的陈述，以及借条、对私客户账户明细、个人活期明细结果、结婚申请登记书、婚姻状况证明、离婚申请书、自愿离婚子女抚养协议书、死亡注销户口证明等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的证据，能够证明张仲国于2015年5月4日向原告封维玖出具的借条是对在此之前发生的借贷关系重新出具的债权凭证该借贷关系合法有效。张仲国于2019年4月11日死亡，其生前未能归还原告借款400000元。依据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”以及第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，被告张磊系张仲国之子，被告石祖玉系张仲国之母，故二被告作为张仲国的第一顺序继承人，应当在继承张仲国遗产范围内对借款400000元承担清偿责任。该借款未约定履行期限，二被告应在原告催告后的合理期限内、在继承张仲国遗产范围内清偿借款。因此，原告要求被告张磊、石祖玉在继承张仲国遗产范围内清偿借款400000元，以及资金占用利息(以400000元为基数，自2019年5月21日起至借款还清之日止，按年利率6%计算)的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张磊、石祖玉于本判决生效后五日内在继承张仲国遗产范围内清偿张仲国所欠原告封维玖借款400000元，以及资金占用利息(以400000元为基数，自2019年5月21日起至借款还清之日止，按年利率6%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3650元，由被告张磊、石祖玉负担(此款已由原告垫付，二被告在给付原告案款时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇一九年八月二十七日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1819号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡敏芝、朱旭，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市南海丰源风机有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮岭村委会东侧自编2号厂房，统一社会信用代码91440605MA4UPDGW75。 法定代表人：林蕾。 被申请人：刘莲芳，女，汉族，1981年11月3日出生，住所地广东省兴宁市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市南海丰源风机有限公司、刘莲芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海丰源风机有限公司、刘莲芳的财产在价值235974.37元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海丰源风机有限公司、刘莲芳的财产在价值235974.37元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月七日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2380号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 负责人：吴长路，该分行行长。 被执行人：邓艳玲，女，1984年3月28日出生，汉族，住广西全州县。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行邓艳玲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2016）桂0103民初11478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2019年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽了调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人邓艳玲纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为256705.6元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年八月二十日 法官助理 李 颖 书 记 员 李红芳
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初1415号原告：杨锐笔，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：李奕颉,女,1988年3月9日出生,汉族,居民,住弥勒市。原告杨锐笔与被告李奕颉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨锐笔到庭参加诉讼，被告李奕颉因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告李奕颉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锐笔有向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币57265元及利息人民币10307.7元（利息按年息6%计算57265元×0.06×3＝10307.7元），合计人民币67572.7元；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李奕颉于2016年2月4日向原告杨锐笔借款60000元，并出具了借条一张，双方约定2016年4月25日被告李奕颉还款60000元给原告杨锐笔，2016年4月12日原告杨锐笔与被告李奕颉约定分期还款。被告于2016年4月12日还款500元，2016年4月24日还款390元，2016年4月26日还款300元，2016年4月27日还款400元，2016年4月28日还款500元，2016年5月3日还款328元，2016年5月4日还款317元，被告共还款2735元。之后被告未还款，经原告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，被告的行为已侵犯原告的财产权益，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉请求。在诉讼过程中，原告杨锐笔增加诉讼请求，要求被告李奕颉支付自2019年5月4日起至被告还清欠款之日止的利息，按年利率6%计算。被告李奕颉未作答辩。原告杨锐笔为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.借款条原件一份，欲证实原告杨锐笔借款给被告李奕颉的事实。2.转款记录复印件二份，欲证实原告杨锐笔通过银行转款给被告李奕颉的事实。3.身份证复印件一份，欲证实原告杨锐笔的主体资格。本院认为，被告李奕颉经传票合法传唤拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，能证实被告向原告借款60000元并约定还款期限的事实，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李奕颉于2016年2月4日向原告杨锐笔借款，原、被告双方未约定借款利率。原告通过手机银行向被告转款60000元，其中一次转款10000元，一次转款50000元。被告出具一张借款条给原告收执，借款条载明：湖泉弯一号商业街XX栋因急需资金周转，向杨锐笔借款60000元，借款日期2016年2月4日，还款日期2016年4月25日，担保人阮俊。被告借款后分别于2016年4月12日还款500元，4月24日还款390元，4月26日还款300元，4月27日还款400元，4月28日还款500元，5月3日还款328元，5月4日还款317元，共计偿还原告借款2735元。庭审中，原告杨锐笔自愿放弃担保人阮俊的担保责任，表示被告已还款2735元视为偿还本金，要求被告从2016年5月4日开始支付利息。本院认为，本案中原告杨锐笔与被告李奕颉属于民间借贷关系，被告2016年2月4日收到原告转款现金人民币60000元，双方借款合同当日生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告杨锐笔借款给被告李奕颉，借款到期，被告李奕颉应履行清偿的义务。原告杨锐笔要求被告支付57265元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的支付，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告支付逾期还款利息，按年利率6%计算资金占用利息的，本院予以支持。被告李奕颉经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李奕颉于判决生效之日起十日内偿还欠原告杨锐笔借款本金人民币57265元。二、由被告李奕颉支付自2016年5月4日起至判决确定履行期限届满之日止的利息（本金57265元×6%÷365天×逾期天数）。三、驳回原告杨锐笔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告李奕颉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  罗丽萍审判员  张勤海审判员  姚力新二〇一九年八月二十三日书记员  尹超祎
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执883号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1－6层，统一社会信用代码：91350000555067137X。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：林祥，国浩律师（福州）事务所律师。 被执行人：陈聪猛，男，汉族，1970年7月5日出生，住所地福建省晋江市。 被执行人：刘芬芬，女，1971年10月30日出生。 本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行与被执行人陈聪猛、刘芬芬申请实现担保物权一案中查明，本案与本院（2019）闽0103执873号案件，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2019）闽0103执873号案件执行。 二、终结本院（2019）闽0103执883号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年八月三十日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初831号 原告：徐建国，男，1960年5月10日出生，居民，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：冯敏，江苏西楚律师事务所律师。 被告：宿迁市科莱博生物化学有限公司，住所地江苏省宿迁市生态化工科技产业园中兴路北端。 法定代表人：王明春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王艳，江苏瀛玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雪，该公司员工。 原告徐建国与被告宿迁市科莱博生物化学有限公司（以下简称科莱博公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告徐建国委托诉讼代理人冯敏、被告科莱博公司委托诉讼代理人王艳、洪雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科莱博公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2018年7月至2019年1月8日工资20317.8元（辞退前每月实际发放4286.3元，分别由常州分公司支付3386.3元、宿迁公司支付900元，900元已付清，连续六个月常州分公司未发放，合计20317.8元）；2.判决被告支付原告经济补偿金34290.4元。事实和理由：原告于2011年5月14日进入被告处工作，工作岗位为采购。2018年7月，被告因与供货方之间的合同纠纷迁怒于原告，让原告回家休养至2019年1月8日。期间，原告返回公司上班发现被告清除了原告的考勤信息和考勤记录，致使原告无法考勤，被告拒绝原告上班，也未依法向原告发放工资，未按缴费基数为原告缴纳社保。2019年1月7日，原告向被告发出通知书，通知被告因其未依法发放工资、擅自清除原告考勤信息，未与原告协商一致变更劳动合同内容，强制安排原告回家休息，已构成违法解除劳动合同，原告不得已接受违法辞退事实，同意解除劳动关系。后原告申请劳动仲裁，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）根据原告发出的通知书认定系原告主动解除劳动关系，属于断章取义，据此不支持原告经济补偿金请求属于认定事实和适用法律错误。原告对该仲裁裁决不服，现起诉至法院，请依法予以立案审理并支持原告的诉讼请求。 被告科莱博公司辩称：1.被告并不拖欠原告的工资，因为在原告未为被告提供劳动期间，被告仍按照每月900元的标准及个人应缴纳保险部分333.13元，合计每月向原告支付1233.13元；2.被告在未接到原告解除劳动关系通知之前一直和原告保留劳动关系并且按时为原告缴纳社会保险，并不存在被告违法辞退原告的情形；3.被告是基于原告的解除劳动关系通知才同意和原告解除劳动关系并停止为原告缴纳社会保险；4.原告在为被告工作期间没有遵守相关的规章制度以及履行劳动者应尽的忠于职守等附随劳动义务，在从事采购材料期间导致采购的账目混乱，采购的材料质量不符合约定，并和采购出卖方串通欺骗被告，导致被告采购的材料存在质量问题，给被告造成损失。综上，由于原告自行提出解除合同，被告不应当支付经济补偿金。 经审理本院认定事实如下：原告于2011年5月4日进入被告处从事采购工作，2018年7月底，被告安排原告待岗。原告待岗期间，被告为原告缴纳了社会保险，并按每月900元标准向原告发放了待岗期间的生活费。2019年1月7日，原告向被邮寄一份通知书，以被告拖欠工资、无故安排原告回家休息、清除原告考勤信息为由，通知被告其无奈接受被告的辞退事实，双方之间的劳动关系在被告收到通知之日解除。2019年1月8日，被告收到该邮件，并同意解除与原告之间的劳动关系。后被告向仲裁委申请劳动仲裁，要求：1.确认原告与被告解除劳动关系；2.被告支付拖欠工资26400元；3.被告支付经济补偿金37600元。仲裁委于2019年1月30日作出宿豫劳人仲案字[2019]第5号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告于2019年1月8日解除劳动关系，对原告的其他仲裁请求未予支持。原告对此裁决不服，诉至本院。 另认定：原告工作期间月工资为4286.3元，其中3386.3元由被告通过其常州分公司发放，900元由被告发放。被告工资发放时间为次月发放上一个月工资。 本院认为，2018年1月至2018年8月，被告通过其常州分公司向原告支付了7个月工资，根据被告工资发放时间可以认定，被告通过常州分公司支付了原告2018年1至6月工资，2018年7月的3386.3元工资未予支付，而被告自2018年7月底安排原告待岗，对于2018年7月工资，被告应全额支付，故对原告要求被告补发2018年7月工资3386.3元的请求，本院予以支持。对原告要求被告补发2018年8月至2019年1月8日工资的请求，本院认为，原告自2018年7月底开始待岗，未为被告提供劳动，其要求按正常工作期间工资标准支付2018年8月至2019年1月8日资，没有法律依据，本院不予不支持。 关于原告要求确认与被告解除劳动关系的请求，本院认为，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书，被告收到通知后同意解除与原告的劳动关系，故本院确认双方的劳动关系于2019年1月8日解除。 关于原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院依法予以支持。理由如下：一、用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案被告拖欠原告2018年7月工资至今未予发放，原告以此为由解除与被告之间的劳动关系，被告应支付经济补偿金。二、被告以原告违反规章制度为由于2018年7月底安排原告待岗，但其提供的证据不能证明原告存在违反规章制度的行为。首先，其提供的对账单显示时间为2018年12月17日，在被告安排原告待岗之后，且被告与供货方最终确认的欠款金额虽与原告提供的欠款金额存在差价，但该差价在合理范围内，不能证明原告故意虚报欠款金额；对于被告主张的原告采购的产品存在质量问题，因其与供货方的买卖合同纠纷案件尚在审理中，原告采购货物是否存在质量问题仍不确定，即使原告采购货物存在质量问题，也不能认定原告与供货方恶意串通，故意采购不符合质量要求的货物。综上，被告提供的证据不足以证明原告存在违反公司规章制度的行为。退一步讲，即使原告存在违反规章制度的行为，被告安排原告无限期待岗，并无其单位的制度依据和法律依据，其安排原告无限期待岗损害了原告通过劳动获得报酬的权利，导致原告被迫辞职，其亦应向原告支付经济补偿金。根据原告正常工作期间的月工资标准及其工作年限，本院确定被告应向原告支付经济补偿金34290.4元（4286.3元/月*8月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告徐建国与被告宿迁市科莱博生物化学有限公司于2019年1月8日解除劳动关系； 二、被告宿迁市科莱博生物化学有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐建国工资3386.3元、经济补偿金34290.4元； 三、驳回原告徐建国其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  罗绪明 人民陪审员  王继章 二〇一九年八月八日 书 记 员  程 浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2848号 申请执行人：朱昭彬，男，1966年8月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：周业应，女，1968年3月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：李发兵，男，1975年10月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：唐玲，女，1976年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人朱昭彬、周业应依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初870号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人李发兵、唐玲于本判决生效后十内向申请执行人朱昭彬、周业应偿还借款本金5万元，并自2017年农历正月初九日起按年利率24％支付利息，息随本清。被执行人李发兵、唐玲承担案件受理费1460元，公告费400元，执行费650元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，2019年1月31日申请人与被执行人唐玲达成和解、唐玲已经按和解协议履行完毕。被执行人李发兵因拒不履行法律文书规定的义务被我院司法拘留，拘留和李发兵向申请人承诺于2019年8月28日前履行完毕其应当承担的还款义务，由于其为履行承诺，又拒不履行生效判决规定的义务，我院又对对其处以司法拘留十五日。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初870号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一九年八月三十日 书记员  朱华宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执9144号申请执行人：路兴盈，男，1974年2月3日出生，汉族，河南省邓州市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：丁静芬，女，1969年2月6日出生，汉族，河南省邓州市人，公民身份号码×××。申请执行人路兴盈与被执行人丁静芬民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的(2018)京0113民初28925号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月2日依法受理并立案。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下位于新疆省乌鲁木齐市水磨沟区×××，现暂不宜处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、银行存款、互联网存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2018)京0113民初28925号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年八月二十一日法官助理  薛 媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1824号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡敏芝、朱旭，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市众志盛广告装饰有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道朋峰街36号之三十五铺，统一社会信用代码914406085921054548。 法定代表人：严坚强。 被申请人：严坚强，男，汉族，1975年4月5日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市众志盛广告装饰有限公司、严坚强金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市众志盛广告装饰有限公司、严坚强的财产在价值95940.75元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市众志盛广告装饰有限公司、严坚强的财产在价值95940.75元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月八日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4689号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人蒋述明，男，1973年10月22日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初480号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋述明在银行的存款1690622.76元或查封被执行人蒋述明相当于1690622.76元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年八月二十七日 书记员 梁玉婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8870号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市娜韵派对娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道中16号（首层之一、二楼之一、三楼）。法定代表人：李晓东。委托诉讼代理人：朱留平，男，店长。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告中山市娜韵派对娱乐有限公司（以下简称娜韵公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人梁成锋，被告娜韵公司的委托诉讼代理人朱留平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音集协提出诉讼请求：1.判令娜韵公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.娜韵公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元。事实和理由：音集协是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条及《著作权集体管理条例》第二条的规定，音集协根据权利人的授权，有权以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典（第三辑）》是中国唱片总公司出版，音集协监制发行的DVD专辑，该专辑共收录10张光碟，收录包括《微博控》《想象之中》等涉案2部音乐电视作品。北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）对上述涉案的2部音乐电视作品享有著作权，音集协与海蝶公司签订音像著作权授权合同，以信托的方式获得上述音乐电视作品在中国大陆地区的独占性专属授权（复制权、放映权等），权利包括音集协可以以自己名义向侵权人主张权利。娜韵公司未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的卡拉OK场所内，使用卡拉OK点播系统公开向公众放映播放音集协管理的上述音乐电视作品，侵犯了音集协的合法权益。故音集协向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。娜韵公司辩称不清楚侵权事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国唱片总公司出版《流行歌曲经典（第三辑）》音乐电视作品一套（10碟装）。该套作品收录了《微博控》《想象之中》2部涉案作品，该部分的歌曲均标明著作权人为海蝶公司。2013年11月11日，音集协与海蝶公司签订音像著作权授权合同，合同约定：海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括海蝶公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，海蝶公司有义务协助进行诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。2016年10月25日，海蝶公司出具声明，声明上述合同有效期延至2019年11月10日。北京市求是公证处（2018）京求是内经证字第542号公证书记载：2018年4月16日，音集协的委托代理人刘小明到该处申请证据保全。2018年4月26日，公证员刘某、工作人员黄秋波到广东省中山市南头镇南头大道中16号“钻石派对KTV”的“K11”房间，使用房内点歌系统查找、选取、点播了《豆浆油条》等120部音乐电视作品，刘小明用手机（公证员及工作人员事先对刘小明手机检查确认为清空及未连接网络状态后）对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像，刘小明支付费用，并现场取得“中山钻石派对KTV”结账单、娜韵公司POS签购单持卡人存根联、“钻石派对”名片各一张。公证员将上述摄像所得视频文件刻录成光盘后装入证物袋加贴北京市求是公证处封条进行封存。经庭审查验，上述公证过程刻录的光盘封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。庭审中当庭开启证据保全的信封，内有光盘1张。经比对，在播放2018年4月26日在娜韵公司现场摄录的被控侵权的涉案音乐电视作品时，播放屏幕上显示的有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与音集协主张权利的涉案的音乐电视作品相同。双方未能就音集协在被侵权期间的实际损失及娜韵公司的违法所得进行举证。音集协主张合理费用为公证费1000元、消费98元、住宿餐饮费135.4元（共677元由5个侵权企业分摊）、交通费164.25元（共6406元由39个侵权企业分摊）、律师费20000元。此前，音集协已就娜韵公司被控的120首音乐作品中的60首主张权利。娜韵公司成立于2015年12月15日，属有限责任公司，注册资本30万元，经营范围为娱乐场所、餐饮服务。本院认为，音集协是依法成立的保护音像著作权合法权益的组织，海蝶公司是依法取得音乐电视作品著作权的权利人。音集协与海蝶公司签订音像著作权授权合同，音集协经权利人授权取得了独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映音乐电视作品并获得报酬以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利，该权利受法律保护，且该授权仍在合同的有效期限内，音集协具有诉讼主体资格。根据（2018）京求是内经证字第542号公证书内容显示，娜韵公司以营利为目的，在其经营场所内放映《微博控》《想象之中》2部音乐电视作品，与音集协主张的权利音乐电视作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、MTV画面一致。娜韵公司未提交证据证实其在营业场所放映前述音乐电视作品已获得权利人许可，故娜韵公司的行为侵犯了音集协对前述音乐电视作品所享有的放映权，依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。音集协未能举证娜韵公司存在复制行为，其主张娜韵公司侵犯其复制权，无事实依据，本院不予支持。双方均未能提供证据证实音集协的实际损失情况及娜韵公司的获利情况,本院依据娜韵公司的规模、所在区域，侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、主观过错程度，音集协公证取证的音乐作品数量、内容、提起批量维权诉讼、为此次诉讼而支出的调查取证费、律师代理费、公证费等合理费用，并考虑涉案作品的知名度、许可使用费标准、中山市经济发展状况等因素，酌定由娜韵公司支付音集协经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计900元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十条第二款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市娜韵派对娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止提供《微博控》《想象之中》2部音乐电视作品的点播服务，并从其曲库中删除该作品；二、被告中山市娜韵派对娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付经济损失及为制止侵权的合理费用共900元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市娜韵派对娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇一九年八月十四日书记员  黄颖君
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初4011号   原告：杨主次儿，男，藏族，甘肃省甘南藏族自治州人，现住舟曲县。   被告：石秀万，男，汉族，陇南市武都区人，现住武都区。   原告杨主次儿诉被告石秀万追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨主次儿到庭参加诉讼，被告石秀万经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨主次儿向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告的工资1680元（大写壹仟陆佰捌拾圆整）；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告雇佣原告，前往定西市渭源县会川镇常家湾村桑家沟五标实施劳务。经原被告协商，包吃包住，日工资140元，工程干完后，原被告对工资进行了结算。因当时五标项目部没有向被告支付工程款，被告无法支付原告工资，于是向原告出具了一份欠条，欠条内容为：“今欠到杨主才现金17天×140元=2380元，欠1680元，今欠人：石秀万，2016.8.13”。欠条出具后，被告未按期支付工资，经屡次催要，被告一拖再拖，这几年原告一直追索工资，被告都以各种理由、借口推诿，至今未支付拖欠原告工资。综上所述，原告认为原被告系雇佣关系，被告拖欠原告的工资并向原告出具欠条，经多次催要被告都拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、欠条一份，预证明2016年8月13日被告石秀万欠原告杨主次儿1680元的事实。   被告石秀万未答辩。   对原告提交的上述证据，被告石秀万未出庭质证，视为其放弃质证权利，本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，经扬大者介绍，原告到被告的工地上干活，约定日工资140元，工程干完后，被告经核算原告共干活17天，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到杨主才现金17天×140=2380元，欠1680元，今欠人：石秀万，2016.8.13号。”后来原告多次向被告催要欠款，被告将尚欠的1680元至今未付，现原告诉至本院，要求被告付款。   本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付劳动报酬的义务，本案被告雇佣原告干活，因此而产生债权债务，被告石秀万就拖欠的费用向原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，合法的债务应当得到清偿，故原告要求被告支付工资1680元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告石秀万于本判决生效之日起三日内一次性支付原告杨主次儿工资1680元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告石秀万负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 曾利宏     二〇一九年八月二十六日   书记员 赵彭力
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执12214号之二本院对申请执行人扈玉喜、刘翠萍、闫永军、闫笑斌、闫笑笑、闫笑蓉与被执行人陈志刚、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷作出的（2019）京0106执12214号之一执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中“被执行人：陈志刚，男，1969年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区松陵镇迎春乐家41幢110室。”应补正为“陈志刚，男，1959年6月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区洋桥北里33楼1门101号。”。审 判 员  常 萌二〇二〇年八月二十一日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执893号之一申请人：正安县恒起租赁有限责任公司。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇山锋村。被执行人：龚永恒，男，1985年8月9日出生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院生效法律文书，于2019年8月14日向被执行人龚永恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚永恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚永恒在贵州银行账户尾号0001账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇一九年八月十四日书记员  田桂华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20097号原告：王某某1，男，汉族，1926年7月10日生，户籍地重庆市渝中区。法定代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王某某2，女，汉族，1959年5月8日生，户籍地重庆市渝中区。被告：谢某某，男，汉族，1962年12月14日生，户籍地重庆市渝中区。本院在审理原告王某某1与被告王某某2、谢某某继承纠纷一案中，原告王某某1于2019年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某2、谢某某的起诉。原告王某某1在申请撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告王某某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某1撤回对被告王某某2、谢某某的起诉。审 判 员 唐舒楠二〇一九年八月二十六日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执914号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区。统一社会信用代码915203000827618302. 法定代表人：钱长江，董事长。 委托代理人：程虎，该公司员工。 被执行人：蒋明俊,男,1977年12月26日出生,汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据生效的本院（2017）黔0302民初6091号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付贷款本金39944元及利息，承担诉讼费510元及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人蒋明俊未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，本院已依法冻结了被执行人蒋明俊在银行和财付通公司少量存款，无扣划必要；被执行人名下有贵Ｃ×××××号豪爵牌摩托车一辆，但本院未实际控制，是否需要查封处置？被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产登记中心查询，被执行人蒋明俊名下无不动产登记信息；执行法官到被执行人蒋明俊户籍地实地调查核实，未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人蒋明俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的代理人告知执行情况并征询其意见，申请执行人的代理人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2017）黔0302民初6091号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年八月二十六日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2014号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：招伟松、曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：黎小冰，女，汉族，1974年12月1日出生，住所地广东省开平市。 被申请人：李兆兴，男，汉族，1973年9月30日出生，住所地广东省雷州市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黎小冰、李兆兴金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎小冰、李兆兴的财产在价值131352.29元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黎小冰、李兆兴的财产在价值131352.29元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月二十日 书记员  曹淑娟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执140号之一申请执行人：王进行，男，1962年2月27日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：褚永伟，男，1968年2月24日生，汉族，住潍坊市高新区，本院在执行申请执行人王进行与被执行人褚永伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初585号民事判决书已经发生法律效力，被执行人褚永伟未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付尚未履行债务241558元，并要求支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于2019年1月15日立案执行。本院依法向被执行人褚永伟送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年1月17日、2019年8月6日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，2019年8月6日扣划被执行人褚永伟名下银行存款2045.69元。2、2019年5月20日，继续查封被执行人褚永伟名下位于潍城区和平广场2单元2604号房产。3、2019年8月7日，本院已对被执行人进行限制高消费。4、2019年8月7日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年八月十二日代书 记员  李春蓉
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执恢60号申请执行人：闫生广，男，1962年12月7日出生，汉族，住宁夏银川市。委托代理人：安祥，男，1968年6月8日出生，回族，住银川市永宁县。被执行人：高峰，男，1965年1月11日出生，汉族，住榆林市榆阳区。委托代理人：李传印，北京市两高律师事务所律师。第三人：姚建林，女，1963年11月25日出生，住榆林市榆阳区，系高峰之妻。本院在执行申请执行人闫生广与被执行人高峰债权债务概括转移合同纠纷一案中，责令被执行人高峰向申请执行人闫生广支付转让款及裁决款项共计11225257.87元，并负担本案执行费48500元，但被执行人至今未能全部履行。本院于2017年1月6日作出（2014）榆中执字第00062-27号执行裁定书查封了被执行人高峰妻子姚建林名下位于海南省海口市秀英区长怡路1号龙墅湾A型住宅A20栋60号房产（产权证号：HK346XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人高峰妻子姚建林名下位于海南省海口市秀英区长怡路1号龙墅湾A型住宅A20栋60号房产（产权证号：HK346XXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇一九年八月十四日书记员  贾兴乐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执409号申请执行人贵州务川商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人朱克治，该行董事长。委托代理人张建华。被执行人苟军，男，1989年8月16日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人左青艳，女，1990年9月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初1951号民事判决书，于2019年3月18日立案受理贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行苟军、左青艳借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为121350元及利息。执行过程中，被执行人履行了部份义务，再通过系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司、无证券、无车辆、也无不动产登记。本院依法将被执行人苟军、左青艳的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人进行了沟通，由于申请执行人不能向法院提供被执行人苟军、左青艳可供执行财产线索，本案执行期限即将界满，申请人同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人苟军、左青艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年八月三十日书记员  黄旭锋
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1568号原告赵某，现住甘肃省临夏市。被告：马某，现年40岁，现住临夏市。原告赵某与被告马某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告赵某于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某以与被告马某达成和解为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费425元，减半收取200元，由原告赵某负担。审判员 王文智 二〇一九年八月十四日书记员 王燕燕
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执26722号申请执行人：北京鼎成典当行有限公司,住所地北京市顺义区赵全营镇。法定代表人：吴亦农。被执行人：中融新大集团有限公司,住所地张店区柳泉路。法定代表人：王清涛。被执行人：王清涛,男,汉族,1962年02月08日出生,住北京市朝阳区。我院受理申请执行人北京鼎成典当行有限公司申请执行中融新大集团有限公司、王清涛公证债权文书纠纷一案，因被执行人未在法定期限内履行义务，本院依据已经发生法律效力的（2018）京方圆执字第0260号执行证书，依法委托京东网拍卖被执行人中融新大集团有限公司名下位于北京市朝阳区林萃东路1号院15号楼5层3单元502号的房产。2020年07月06日买受人谢菲（居民身份证号：×××）以人民币28174400.00元的最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、北京市朝阳区林萃东路1号院15号楼5层3单元502号房产的所有权归买受人谢菲（居民身份证号：×××），该房屋所有权自本裁定送达买受人谢菲时起转移。二、买受人谢菲（居民身份证号：×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜玉勇二〇二〇年八月二十一日书记员  王润苗
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初2488号原告：珠海市南峤土石方工程有限公司，住所地广东省珠海市吉大景园路10号德光大厦72#铺。法定代表人：赵国防。被告：广东大飞洋游艇设备有限公司，住所地广东省中山市东升镇为民路30号一层1室。法定代表人：原少权，该司总经理。管理人：广东洋三律师事务所。委托诉讼代理人：刘昕宇，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕锋，广东洋三律师事务所律师。被告：广东十里堤岸旅游业投资开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇银信花园8幢3卡101室。法定代表人：吴清华，该司总经理。原告珠海市南峤土石方工程有限公司(以下简称南峤公司）与被告广东大飞洋游艇设备有限公司（以下简称大飞洋公司）、广东十里堤岸旅游业投资开发有限公司（以下简称十里堤岸公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法进行了审理。南峤公司向本院提出诉讼请求：1.判令大飞洋公司、十里堤岸公司连带清偿尚欠的工程款2413069元及该款自2014年7月7日起至清偿完毕之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息；2.请求对涉案工程在拖欠工程款的范围内对建设工程价款折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3.判令大飞洋公司、十里堤岸公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月8日，南峤公司与大飞洋公司签订《工程承包合同》。南峤公司承接大飞洋公司的十里堤岸游艇产业度假区游艇生态园新天地一期工程。大飞洋公司分期支付工程款给赵国防，其中，工程竣工验收后7个工作日内支付结算造价95%的款项；余款为质保金，在质保期届满后7个工作日内结清。合同签订后，南峤公司依约以及按大飞洋公司的要求完成了合同项下的工程，且工程验收合格。大飞洋公司于2014年7月6日出具工程结算审定单，工程结算造价合计2413069元。但大飞洋公司没有按确认的工程结算造价支付工程款。因大飞洋公司是十里堤岸公司的出资人（股东），且十里堤岸公司亦系合同项下工程的建设单位，故大飞洋公司、十里堤岸公司对尚欠南峤公司的工程款应承担连带清偿。为维护自身的合法权益，南峤公司提起诉讼，请求法院支持南峤公司的诉讼请求。大飞洋公司辩称，大飞洋公司手中没有南峤公司提交的工程承包合同及工程结算审定单等材料，且通过南峤公司提交的诉讼材料发现材料中所有涉及大飞洋公司的公章都是伪造的。大飞洋公司在开业刻印公章一枚，后公章遗失，已于2014年10月在报纸上登记遗失声明，并于2014年10月30日重新刻制印章，以上印章的证书及遗失登报的报纸大飞洋公司均已经提交。故大飞洋公司不承认有此工程，亦不同意支付工程款。经审理查明，2018年2月13日，南峤公司持上述事实与理由诉至本院。南峤公司提供了工程承包合同、工程汇总表、工程竣工验收证明、工程结算审定单、租赁协议书等证明其诉求、事实与理由，经核对，与大飞洋公司提供的两份刻制印章证书和中山市印章刻印审批备案表上显示的公章有所不同。2018年5月31日，大飞洋公司因上述公章问题至中山市公安局报案。另查明，广东省中山市中级人民法院（以下简称市中级法院）于2017年12月29日作出（2017）粤20破申12号民事裁定，受理中山市菊城融资担保有限公司（以下简称菊城公司）对大飞洋公司的破产清算申请。2018年5月25日，市中级法院作出（2018）粤20破26号决定，指定广东洋三律师事务所担任大飞洋公司管理人。庭审过程中，南峤公司与大飞洋公司对双方是否存在建设工程合同关系有所争议。南峤公司认为南峤公司确与大飞洋公司签订了工程承包合同等，自己也实际施工了合同项下的工程，且经过了大飞洋公司的结算，大飞洋公司应当支付约定的工程款。南峤公司亦没有伪造合同和公章，合同为大飞洋公司工程部拟定并盖上公章的。南峤公司的法定代表人与大飞洋公司已合作过多个工程，大飞洋公司所有的工程均是证据中签名的孟令杰、李永泉、刘湘波、赵存政、曾宪柱等代理的。大飞洋公司认为无法确认与南峤公司存在建设工程合同关系，原因为：1.南峤公司提供的证据中的公章与大飞洋公司的公章样式不一致，可能存在公章造假；2.大飞洋公司没有任何档案可反映本案工程，且经大飞洋公司至工程现场勘察亦不能观察出工程量；3.南峤公司提交的证据中签名的人员均不是大飞洋公司的员工。此外，南峤公司称自己诉求十里堤岸公司承担责任的依据为:因大飞洋公司、案外人力信公司、鸿城公司、星际数码公司等的工程存在问题，故十里堤岸公司称用鱼塘来补偿南峤公司的损失，但南峤公司将鱼塘围蔽工程做完后，十里堤岸公司没有交付鱼塘。本院认为，南峤公司与大飞洋公司、十里堤岸公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理；菊城公司申请大飞洋公司破产清算一案，市中级法院于2017年12月29日立案受理。即市中级法院受理菊城公司申请大飞洋公司破产清算一案先于本院受理南峤公司与大飞洋公司建设工程合同纠纷一案，且南峤公司请求大飞洋公司、十里堤岸公司清偿尚欠的工程款本息属个别清偿的诉讼请求。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定㈡》第二十三条关于“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的（包括：1.主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；2.主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；3.以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；4.其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼），人民法院不予受理……”的规定，本院对南峤公司与大飞洋公司建设工程合同纠纷一案没有管辖权。另根据本案查明的事实，南峤公司以十里堤岸公司用合同项下的鱼塘经营权补偿其损失，但其围蔽鱼塘后，十里堤岸公司没有交付鱼塘为由，诉请十里堤岸公司对大飞洋公司尚欠的工程款承担连带责任没有法律依据（即不符合连带责任的构成要件）。十里堤岸公司应承担的违约责任与本案的诉讼标的具有可另性（即南峤公司应于另案主张权利）。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定㈡》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告珠海市南峤土石方工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁德明审 判 员  司 薇人民陪审员  黎婉珊二〇一九年八月十六日书 记 员  郭敏清韦彤
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执533号 徐玉宝、滁州明城置业有限公司、朱升进： 本院执行申请执行人徐玉宝与被执行人滁州明城置业有限公司、朱升进借款合同纠纷一案，申请人于2019年03月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款1231962.50元。经本院强制执行，被执行人已履行全部给付义务，案件全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民初266号 原告：广西鸿翔船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港大道136号宏盛嘉园C1栋01号商铺。 法定代表人：郭永浮，总经理。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所实习律师。 被告：郭辉民，男，1965年10月25日出生，回族，住福建省石狮市。 原告广西鸿翔船务有限公司（以下简称鸿翔公司）诉被告郭辉民船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员苏斌适用简易程序独任进行审理。原告鸿翔公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在7日内预交案件受理费，亦未提交减、免、缓交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西鸿翔船务有限公司撤回起诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年八月二十六日 法官助理  冯善梅 书 记 员  陈思慧
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执894号 申请执行人：陈小刚，女，1961年12月20日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：刘文碧，女，1948年12月14日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人陈小刚依据生效的本院（2019）黔0302民初1058号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付欠款110000元及利息，承担诉讼费1250元及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人刘文碧未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，本院已依法冻结了被执行人刘文碧在贵州银行62×××01和贵州农村信用社62XXXXXXXXXXXXXXXXX8两个账户，其中一个账户为被执行人的退休工资账户，但该二账户有本院（2019）黔0302执94号案件在先冻结，待账户内余额到一定数额后，本院组织两案当事人进行分配；被执行人无车辆登记信息；被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。执行法官到被执行人刘文碧住所地实地调查核实，未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人刘文碧纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人陈小刚告知执行情况并征询其意见，申请人的代理人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初1058号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年八月二十日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0131民初3296号 原告：康海龙，男，1988年8月28日出生，汉族，平山县人，住本村。 被告：王彦刚，男，1970年8月13日生，汉族，石家庄市鹿泉区人，住本村。 被告：康会芹，女，1973年4月1日生，汉族，住平山县。 原告康海龙与被告王彦刚、康会芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郄建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告康海龙、被告王彦刚、康会芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康海龙诉称，2012年9月14日被告康会芹、王彦刚共同向原告借款人民币10万元，被告王彦刚向原告出具借条，约定借期1年，年利率20%。同日，原告通过银行卡将出借款项转至被告王彦刚个人账户。到期后，原告多次要求偿还本金及利息，被告虽一直承诺会偿还本息，但至今未实际履行任何还款义务。综上，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故原告提起诉讼，请求判令二被告连带向原告偿还借款本金100000元及利息（利息按年息20%利率计付，自2012年9月15日起至实际给付之日止）。本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告王彦刚辩称，按照平山县人民政府加快水泥产业发展实施意见，对水泥厂淘小上大，我与平山县平岳建筑材料有限公司签订了地皮租赁协议成立分公司，在该地皮上进行扩建水泥粉末站，因需要资金于2012年9月让康会芹联系康海龙需要资金，当时康海龙通过银行转账到我账户10万元，我给康海龙打了借条，年息20%，借期一年，粉末站在2013年3月份建成投产，由于国家政策原因，2013年10月份停产。2014年政府让拆除，在此期间粉末站有合伙人王兵中、王德强商议因资金断路，至今未能偿还原告康海龙的本金，由于筹建匆忙我与王兵中、王德强没有及时签订股东合伙协议，现二人不承认自己跟我合伙承建的平山县平岳建筑材料有限公司冀鑫分公司，分公司是2012年10月份办理营业执照，由此说明我借款用于合伙企业资金运转，不是我与康会芹的个人借款，因此，要求追加平山县平岳建筑材料有限公司冀鑫分公司为被告。 被告康会芹辩称，2012年8月份，王彦刚、王德强、王兵中合伙建水泥厂，当时资金紧张，王彦刚找我问能不能找康海龙借点钱当时我给康海龙打了电话，康海龙给我找了10万元，9月12日将钱转入王彦刚账户，这笔钱确实是借了原告康海龙的。我与被告在2016年1月离婚，约定所有的债权债务归王彦刚，钱是我借的，是给水泥厂借的，要求水泥厂偿还。 经审理查明，二被告原系夫妻关系，2016年1月18日协议离婚。因被告康会芹联系借款要求，2012年9月14日原告通过银行转账的方式将10万元转到被告王彦刚账户，被告王彦刚给原告出具借款单，借款条载明：借款日期2012年9月14日，归还日期2013年9月14日，借款用途平岳公司冀鑫分公司增制设备，借款金额壹拾万元整（100000元），被借款人康海龙，利率：年息20%，借款人王彦刚。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿一直未付。上述事实，有当事人陈述、借款条、转账凭证（复印件）等证据在卷内佐证。 另，在本案起诉前，经原告申请财产保全，本院作出（2018）冀0131民初172号民事裁定书，裁定查封了康会芹名下平山县城盛景华庭小区12号楼2单元402室房产一套。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，即除金融机构以外上述主体之间形成的借款合同关系。被告王彦刚、康会芹向原告康海龙借款10万元，双方形成借贷法律关系。根据合同法规定，当事人应当诚实信用，按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限归还借款、支付利息。故原告主张二被告归还借款，应予支持。借款时双方约定借款利息按年息20%计算，应认定原、被告约定的借款利率未超过年利率24%，原告诉求二被告按照约定的利率支付利息，符合法律及司法解释的规定，应予支持。该借款在被告王彦刚、康会芹婚姻关系存续期间所借，且由被告康会芹联系向原告借款，该款转入被告王彦刚银行账户，王彦刚出具借款条，应认定该借款为二被告夫妻共同债务，故应由被告王彦刚共同偿还。二被告申请追加合伙人王德强、王兵中及合伙注册的平山县平岳建筑材料有限公司为被告的请求与本借贷行为是不同的民事法律关系，应另案起诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告王彦刚、康会芹在判决生效后十日内归还借原告康海龙本金100000元及利息（利息按年息20%计算，自2012年9月15日起至执行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，保全费1770元，由被告王彦刚负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郄建华 二〇一九年八月二十一日 书记员  霍金花
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初1118号原告：刘文富，男，1957年9月2日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：杜彩艳，女，1968年1月13日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住址不详。原告刘文富与被告杜彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文富到庭参加诉讼，被告杜彩艳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案经现已审理终结。刘文富向本院提出诉讼请求：要求杜彩艳偿还借款本金100000元。事实与理由：2016年9月27日、2016年12月25日、2018年4月20日期间，杜彩艳以为其兄弟养猪为由向刘文富陆续借款共计100000元，双方对借款分别约定了利息。借款后，杜彩艳未偿还刘文富借款本金，故刘文富诉至法院。杜彩艳未出庭、未答辩。刘文富围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日、2016年12月25日、2018年4月20日，杜彩艳分别向刘文富借款，于上述日期分别向刘文富出具借条、欠条，载明借款金额为30000元、30000元、40000元，分别约定月利率为1.2%、1.2%、1.5%，杜彩艳在借款人处署名。上述借款到期后，杜彩艳偿还过部分利息，未偿还借款本金。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。刘文富向杜彩艳提供了借款，双方的借款合同成立并生效，杜彩艳应按照约定返还借款。故对刘文富要求杜彩艳偿还借款本金共计100000元的诉讼请求，本院予以支持。杜彩艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对刘文富的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：杜彩艳给付刘文富借款本金100000元，此款于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元（刘文富已预付），由杜彩艳负担，杜彩艳于本判决生效之日起七日内将应付款2860元给付刘文富，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  魏相琴二〇一九年八月二十一日书 记 员  陈 晨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8860号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市娜韵派对娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道中16号（首层之一、二楼之一、三楼）。法定代表人：李晓东。委托诉讼代理人：朱留平，男，店长。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告中山市娜韵派对娱乐有限公司（以下简称娜韵公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人梁成锋，被告娜韵公司的委托诉讼代理人朱留平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音集协提出诉讼请求：1.判令娜韵公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.娜韵公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元。事实和理由：音集协是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条及《著作权集体管理条例》第二条的规定，音集协根据权利人的授权，有权以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典（第二辑）》是中国唱片总公司出版，音集协监制发行的DVD专辑，该专辑共收录20张光碟，收录包括《最爱》等涉案1部音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）对上述涉案的1部音乐电视作品享有著作权，音集协与滚石公司签订音像著作权授权合同，以信托的方式获得上述音乐电视作品在中国大陆地区的独占性专属授权（复制权、放映权等），权利包括音集协可以以自己名义向侵权人主张权利。娜韵公司未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的卡拉OK场所内，使用卡拉OK点播系统公开向公众放映播放音集协管理的上述音乐电视作品，侵犯了音集协的合法权益。故音集协向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。娜韵公司辩称不清楚侵权事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国唱片总公司出版《流行歌曲经典（第二辑）》音乐电视作品一套（20碟装）。该套作品收录了《最爱》1部涉案作品，该部分的歌曲均标明著作权人为滚石公司。2012年3月6日，音集协与滚石公司签订音像著作权授权合同，合同约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石公司有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。2017年12月4日，滚石公司出具声明，声明上述合同有效期延至2020年12月31日。北京市求是公证处（2018）京求是内经证字第542号公证书记载：2018年4月16日，音集协的委托代理人刘小明到该处申请证据保全。2018年4月26日，公证员刘某、工作人员黄秋波到广东省中山市南头镇南头大道中16号“钻石派对KTV”的“K11”房间，使用房内点歌系统查找、选取、点播了《豆浆油条》等120部音乐电视作品，刘小明用手机（公证员及工作人员事先对刘小明手机检查确认为清空及未连接网络状态后）对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像，刘小明支付费用，并现场取得“中山钻石派对KTV”结账单、娜韵公司POS签购单持卡人存根联、“钻石派对”名片各一张。公证员将上述摄像所得视频文件刻录成光盘后装入证物袋加贴北京市求是公证处封条进行封存。经庭审查验，上述公证过程刻录的光盘封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。庭审中当庭开启证据保全的信封，内有光盘1张。经比对，在播放2018年4月26日在娜韵公司现场摄录的被控侵权的涉案音乐电视作品时，播放屏幕上显示的有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与音集协主张权利的涉案的音乐电视作品不相同。双方未能就音集协在被侵权期间的实际损失及娜韵公司的违法所得进行举证。音集协主张合理费用为公证费1000元、消费98元、住宿餐饮费135.4元（共677元由5个侵权企业分摊）、交通费164.25元（共6406元由39个侵权企业分摊）、律师费20000元。此前，音集协已就娜韵公司被控的120首音乐作品中的60首主张权利。娜韵公司成立于2015年12月15日，属有限责任公司，注册资本30万元，经营范围为娱乐场所、餐饮服务。本院认为，音集协是依法成立的保护音像著作权合法权益的组织，滚石公司是依法取得音乐电视作品著作权的权利人。音集协与滚石公司签订音像著作权授权合同，音集协经权利人授权取得了独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映音乐电视作品并获得报酬以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利，该权利受法律保护，且该授权仍在合同的有效期限内，音集协具有诉讼主体资格。根据（2018）京求是内经证字第542号公证书内容显示，娜韵公司在其经营场所内放映《最爱》1部音乐电视作品，与音集协主张的权利音乐电视作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、MTV画面不一致。音集协未能举证证明娜韵公司存在侵权行为，其主张娜韵公司侵犯其复制权、放映权，无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇一九年八月十四日书记员  黄颖君