广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法排民一初字第588号原告林妹香，女，1962年11月7日出生，汉族，住福建省福清市，委托代理人黄其兵，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省福清市，是原告的儿子。被告张协恒，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省大埔县，被告曾捷，男，1987年12月14日出生，汉族，住广东省大埔县，原告林妹香诉被告张协恒、曾捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告林妹香的委托代理人黄其兵到庭参加诉讼，被告张协恒、曾捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林妹香诉称，2014年4月12日，被告张协恒因经营周转需要向原告林妹香借款人民币200000元整，并签订了借款合同，合同约定月利息为2%，借款期限为两年，担保人为被告曾捷。原告于当日（2014年4月12日）通过银行转账的方式将200000元转到被告张协恒的账户中。被告从借款之日起只向原告支付每月利息，在2015年7月3日后并未支付利息，只归还本金10000元。原告多次催款，被告仍不偿还借款。现为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金190000元及利息14000元（利息按双方约定的月息2分计算，从2015年8月3日起暂计至起诉之日2015年11月15日）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告张协恒、曾捷没有答辩，亦未在法定期限内提交任何证据。经审理查明，原告林妹香提供借款协议、转账（汇款）凭证、协议，证明被告张协恒向原告林妹香借款200000元及被告曾捷作为担保人的事实。该借款协议记载：“张协恒向林妹香借款20万元（贰拾万元整），每月支付4000元（肆仟元整）利息，还款自由，林妹香需要提前15天或1个月通知张协恒还款”，落款中借款人处有“张协恒”字样的签名及捺印，担保人处有“曾捷”字样的签名及捺印，时间为2014年4月12日；转账（汇款）凭证显示在2014年4月12日，林妹香向张协恒的账号汇入200000元；（还款）协议中记载“本人张协恒向林妹香借200000元（贰拾万元整），分期还清，最迟到12月3日，其间每月还款1-5万（壹至伍万元），中间利息按还款本金递减。2015年12月3日全还清。从8月3日开始按上述条例还款。”落款中有“张协恒”字样的签名及捺印，担保人处有“曾捷”字样的签名及捺印，落款时间为2015年7月6日。据此，原告林妹香主张其与被告曾捷是邻居，经曾捷介绍认识被告张协恒，张协恒称因经营抵押生意需要资金周转，向原告借款200000元，后原告在2014年4月12日通过银行转账的方式向被告张协恒支付该笔借款，同日被告张协恒出具借款协议，并由其及曾捷作为担保人签名及捺印。原告林妹香主张其于2015年7月3日向被告催款，双方在2015年7月6日签订(还款)协议,并由张协恒、担保人曾捷签名及捺印。关于被告支付利息及归还本金的情况。原告林妹香主张张协恒支付款项的情况具体如下：1、2014年4月12日支付该月利息2500元；2、2014年5月3日至2015年7月3日期间，每月3日通过被告曾捷支付利息3800元；3、在2015年8月3日，通过银行转账方式归还本金10000元；4、在2015年9月15日支付利息2000元；5、在2015年10月20日至同月30日期间共支付利息1500元。以上利息合计63000元。关于利息问题。原告林妹香主张根据借款协议的约定，每月利息为4000元即为月息2%，其诉求的利息以190000元为本金，按照月息2%的标准，从2015年8月3日起计算至还款之日止。对于被告曾捷的责任问题。原告林妹香主张被告曾捷是担保人，且在签订借款协议时，双方曾口头约定，若被告张协恒不还款或逃避责任，原告可向曾捷追偿，故被告曾捷应对被告张协恒的债务承担连带责任。以上事实，有原告提供的借款协议、转账（汇款）凭证、（还款）协议及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张协恒、曾捷经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭质证，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告林妹香提供借款协议、转账（汇款）凭证、（还款）协议证明被告张协恒借款、被告曾捷作为担保人及其向两被告催收借款的情况，上述证据相互印证，形成证据链，被告张协恒、曾捷均未提出证据予以反驳，故本院对原告林妹香提供的证据及主张的事实予以采信。两被告并未提供证据证明其归还借款及支付利息的情况，依法应承担举证不能的不利后果。原告林妹香主张截至2015年10月30日，被告张协恒共向其支付利息63000元及归还本金10000元，属于其对自身权利的不利陈述，本院对此予以认定。根据双方在2015年7月6日签订的协议，被告张协恒应于2015年12月3日前还清借款，现该约定的期限已届满，被告张协恒并未提供证据证明其还款的情况，原告林妹香要求其归还剩余借款190000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告林妹香与被告张协恒于2014年4月12日签订的借款协议约定借款利息为月息4000元，实际为月息2%，该约定并未超出法定的标准。因截至2015年8月3日，被告张协恒尚欠原告借款190000元，其在2015年8月3日至2015年10月30日应向原告支付的利息计算为：190000元×2%÷30天/月×89天（2015年8月3日至2015年10月30日）=11273.33元，根据原告在庭审中的陈述，被告张协恒已向原告支付该期间的利息：2000元+1500元=3500元，扣减后，被告张协恒尚应支付原告上述期间的利息：11273.33元-3500元=7773.33元。对于2015年10月30日后的利息，本院支持如下：以190000元为本金，按照月息2%的标准，从2015年10月31日起计算至实际清偿之日止。对于原告林妹香超出上述标准的诉求，本院依法予以驳回。关于被告曾捷的责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，在本案中，被告曾捷作为担保人在借款协议及（还款）协议中签名及捺印，应视为其自愿为被告张协恒的债务承担连带担保责任，原告林妹香要求被告曾捷对被告张协恒的上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院对其该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张协恒应于本判决发生法律效力之日起五天内偿还原告林妹香借款190000元及支付2015年8月3日至2015年10月30日期间的利息7773.33元、利息（以19000元为本金，按照月息2%的标准，从2015年10月31日起计算至实际清偿之日止）；二、被告曾捷对被告张协恒的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告林妹香的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180元（已由原告预交），由原告林妹香负担67元，由被告张协恒、曾捷负担2113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李慧仪二〇一六年二月二十三日书记员  黄淑珍黄敏娴附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。