贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初2487号 原告：占金华，男，1983年8月16日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 委托诉讼代理人（特别授权）：严朝，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告：孔祝良，男，1978年1月19日生，住浙江省温岭市。 被告：孔良冬，男，1980年1月18日生，汉族，住浙江省温岭市，系孔祝良之弟。 被告：赫章县宏谊建筑工程有限责任公司，住贵州省毕节市赫章县白果镇会展中心北楼。统一社会信用代码915205273222592773。 法定代表人：顾尚福，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小菊，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖小勇，公司员工。 原告占金华与被告孔祝良、孔良冬、赫章县宏谊建筑工程有限责任公司（以下简称宏谊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占金华的委托诉讼代理人严朝、被告孔良冬、被告宏谊公司的委托诉讼代理人杨小菊、廖小勇到庭参加诉讼。被告孔祝良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占金华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同向原告支付工程款290,275.00元及逾期付款利息（从2018年3月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率，以290,275.00元为计息标准，计算至款项还清之日止，截止2019年7月1日的利息为16,835.95元）。2、本案的诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：赫章县民族中学（第二校区）项目工程由被告赫章县宏谊建筑工程有限责任公司（以下简称宏谊建筑公司）中标承建。在施工过程中，被告宏谊建筑公司将部分工程分包或转包给被告孔祝良、孔良冬。原告占金华作为实际施工人受被告孔祝良、孔良冬的安排在现场进行施工。2017年10月16日，经原告占金华与被告孔祝良核实，原告占金华在赫章县民族中学（第二校区）项目工程共计完成的工程价值为290,275.00元，被告孔祝良以欠款的形式予以确认。2017年11月5日，被告孔祝良向原告占金华出具欠条一份，载明被告孔祝良欠付原告占金华290,275.00元工程款，承诺于2018年3月1日前还清。截止起诉之日，被告孔祝良未向原告支付任何款项。 鉴于第一、第二被告系兄弟亲属关系且共同向第三被告承包工程，因此第一、第二被告应当向原告履行付款义务，同时第三被告把工程分包或转包给第一、第二被告，且第一、第二被告不具有承接工程的资质，其分包或转包行为无效，第三被告依法应向原告承担付款责任。综上，原告特向人民法院提起诉讼，要求三被告共同向原告支付工程款项，希望判如所请。 被告孔良冬辩称：此事与我无关，欠条是孔祝良自己出具的，虽然我和他是亲属关系，但是我只是现场管理人，与我没有关系，我不应该承担责任。 被告孔祝良未作答辩。 被告宏谊公司辩称：一、占金华在赫章县民族中学（第二校区）项目工程建设施工作业，是其与孔祝良、孔良冬协商一致后进行的，权利义务关系建立在占金华与孔祝良、孔良冬之间，宏谊公司并不知情，占金华也从未告知宏谊公司。二、孔祝良、孔良冬从宏谊公司承揽工程施工，工程实施完成，宏谊公司已全额支付完毕该工程的全部工程款，宏谊公司已履行完毕工程款给付义务，不可能额外承担任何责任。三、占金华的诉状载明，孔祝良出具了一张金额为290,275.00元的欠条给原告占金华，这充分说明占金华与孔祝良、孔良冬己达成新的权利义务关系，这也说明宏谊公司不应再行承担给付工程款的义务。四、占金华在施工过程中，没了解到孔良冬、孔祝良承包工程的拨款给付情况，是占金华没有取得建筑工程款的直接原因，占金华的不作为行为以及孔祝良、孔良冬的不履行支付工程款的行为导致的后果，这没理由要让宏谊公司凭空承担。 综上所述：占金华应得的建筑工程款应由孔祝良、孔良冬如数给付，宏谊公司对占金华没有再行付款的义务，不应承担对占金华给付工程款的责任。敬请人民法院依法采纳宏谊公司的合理诉求。 原告占金华就自己的主张提供如下证据： 一、中标工程公示，用以证明工程由被告宏谊公司中标。 被告孔良冬、宏谊公司质证意见：无异议。 二、计算单，用以证明原告所作工程量及价值。孔良冬质证意见：计算单上的敖勇波是原告请来的施工人员，对此计算单我不知情。宏谊公司质证意见：我方不认识原告，敖勇波也不是我公司的人，我方没有和原告计算过，都是和孔祝良联系的。 三、欠条，用以证明被告欠原告工程款的金额。被告孔良冬、宏谊公司质证意见：与我方无关。 被告孔良冬、孔祝良未提供证据。 被告宏谊公司提交的证据有：打桩结算单、工程量结算表，用以证明公司已经将工程款项全部付清了。原告质证意见：真实性无法核实；关联性予以认可；证明目的和内容不予认可，所有证据显示本案第二被告并非其陈述的只是管理，还参与结算、支付等，另外打桩工程是被告公司违法分包给两自然人被告的；工程内容也包含原告所作工程；工程款支付清楚没有针对原告，其承担连带支付责任，该证明不享有抗辩权。被告孔良冬质证意见：当时我哥哥没在，是我去代替我哥哥签的，上面写的款已经付清的内容不是我写的。 经本院审查，原告提供的证据是被告孔祝良出具，孔祝良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的请求及事实理由也不抗辩，是孔祝良对其民事权利的处分。因此对原告提交的证据本院予以采信。对于被告宏谊公司提供的证据，不是孔祝良与宏谊公司结算，是孔良冬与宏谊公司签署的结算单，宏谊公司既没有证据证明孔良冬是承包人，又未提供孔祝良委托孔良冬结算的委托手续；既没有孔祝良追认的依据，宏谊公司又无支付凭证予以佐证，加之该结算单上载明的金额为737,232.00元，数额较大，宏谊公司也未提交付款凭证。因此，对宏谊公司用以证明工程款全部付清的证明目的不予采信。 经本院审理认定事实如下：赫章县民族中学（第二校区）项目工程由被告宏谊公司中标承建。在施工过程中，被告宏谊公司将部分打桩工程转包给被告孔祝良。原告占金华作为实际施工人受被告孔祝良的安排在现场进行施工。2017年10月16日，经原告占金华与被告孔祝良核实，原告占金华在赫章县民族中学（第二校区）项目工程共计完成的工程价值为290,275.00元，被告孔祝良以计算单的形式予以确认。2017年11月5日，被告孔祝良向原告占金华出具欠条一份，载明被告孔祝良欠付原告占金华290,275.00元工程款，承诺于2018年3月1日前还清。被告孔祝良至今未向原告支付任何款项。 另查明：被告宏谊公司将部分打桩工程分包或转包给被告孔祝良，工程完工后，于2018年4月24日，由孔良冬出面与宏谊公司结算，结算单载明，工程总金额737,232.00元，所有费用全部付清。 本院认为，本案争议的焦点是：1．孔良冬与孔祝良是否属于合伙关系；2．宏谊公司是否应当承担责任。 关于孔良冬与孔祝良是否属于合伙关系。原告主张孔良冬与孔祝良是属于合伙关系，孙良冬予以否认，原告与宏谊公司都未提供证据予以证实，故不能认定孔良冬与孔祝良是属于合伙关系。原告请求孔良冬承担给付工程款的责任，本院不予支持。 关于宏谊公司是否应当承担责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，宏谊公司将工程转包给孔祝良，宏谊公司应当在欠付的工程款范围内承担责任。宏谊公司出示的结算单证明转包给孔祝良的工程总价款为737,232.00元，宏谊公司称该款已经全部付清。由于被告宏谊公司提供的结算证据，不是孔祝良与宏谊公司结算，是孔良冬与宏谊公司签署的结算单，宏谊公司既没有证据证明孔良冬是承包人，又未提供孔祝良委托孔良冬结算的委托手续；既没有孔祝良追认的依据，宏谊公司又无支付凭证予以佐证，加之该结算单上载明的金额为737,232.00元，数额较大，结算单注明以现金方式付清，与常理不符。因此，不能证明宏谊公司已将工程款全部付清孔祝良。至于宏谊公司已经支付孔祝良多少工程款，因支付依据只能是宏谊公司保管，举证责任在宏谊公司一方。宏谊公司不能举证，就应当在转包给孔祝良的全额工程款737,232.00元的范围内对实际施工人承担支付责任。原告主张的工程款数额小于737,232.00元，故宏谊公司与孔祝良应当连带全额支付。 对于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因孔祝良在欠条上承诺于2018年3月1日前还清，故利息应当从2018年3月2日开始计算。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孔祝良、被告赫章县宏谊建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起五日内连带支付原告占金华工程款290,275.00元，并以未支付的工程款为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算支原告占金华从2018年3月2日起至工程款付清之日止的利息。 二、驳回原告占金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,906.00元，减半收取2,953.00元，由被告孔祝良、被告赫章县宏谊建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方当事人拒绝履行的，对方当事人可在本判决书确定的履行期间的最后一日起，两年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  朱明俊 二〇一九年八月十九日 法官助理张智 书记员向龙