福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初9485号 原告：刘绍辉，男，1944年9月26出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告：张彩英，女，1929年1月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告：张晓平，男，1956年9月17日出生，汉族，居民，住福建省永安市。 三原告共同委托诉讼代理人：曹昌辉，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 三原告共同委托诉讼代理人：林建兵，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：刘柏泉，男，1938年6月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：刘锡辉，男，1956年5月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：魏晓琴，女，1962年10月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：刘晶，女，1992年7月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：刘冰，男，1998年6月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 五被告的共同委托诉讼代理人：赵锡龙、许莉红，福建岩风律师事务所执业律师。 原告刘绍辉与被告刘柏泉、刘锡辉、刘跃辉物权保护纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）闽0802民初2457号民事判决书，刘绍辉不服该判决提起上诉，龙岩市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）闽08民终1782号民事裁定，撤销本院（2018）闽0802民初2457号民事判决，发回本院重审。本案于2018年12月3日立案后，依法追加张彩英、张晓平为共同原告，并另行组成合议庭公开开庭进行了审理。被告刘跃辉在本案诉讼中去世，本院依法追加刘跃辉的法定继承人魏晓琴、刘晶、刘冰为共同被告，并公开开庭进行了审理。原告刘绍辉、张彩英及其共同委托诉讼代理人曹昌辉，原告张晓平，被告刘柏泉及其与刘锡辉、刘跃辉共同委托诉讼代理人赵锡龙到庭参加第一次庭审；原告刘绍辉、张彩英、张晓平共同委托诉讼代理人曹昌辉、林建兵，被告魏晓琴及其与被告刘柏泉、刘锡辉、刘晶、刘冰共同委托诉讼代理人赵锡龙、许莉红到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 刘绍辉、张彩英、张晓平向本院提出诉讼请求：1.确认刘绍辉在祖遗房产“九房厝”拆迁补偿款中享有三分之一的份额；2.确认张彩英在祖遗房产“九房厝”拆迁补偿款中享有六分之一的份额；3.确认张晓平在祖遗房产“九房厝”拆迁补偿款中享有九分之一的份额。诉讼中，张晓平变更诉请为：确认张晓平在祖遗房产“九房厝”拆迁补偿款中享有六分之一的份额。 事实与理由：刘绍辉是龙岩市新罗区××街道××村村民，系龙岩市新罗区刘氏竹坡公遗下兰轩公房逸叟公分房小洋“玉华堂”（俗称“九房厝”）的后裔，为第十六世刘村福之子。刘柏泉、刘锡辉、刘跃辉三兄弟同属“玉华堂”后裔刘村河（又名刘椿和，属“九房厝”第十六世）之子。上述事实在2009年4月闽西龙岩刘氏族谱编纂委员会所重新修订的《刘氏族谱》中有记载。2013年，刘氏祖遗房产“九房厝”因龙岩大道工程所需被当地政府征用，并由龙岩市顺达房屋征收服务公司负责拆迁。由于“玉华堂”刘氏后裔内部无法就“九房厝”众产部分拆迁补偿权益的分配达成一致意见，以致拆迁补偿费用至今无法分配到个人。张彩英属刘瑞娥的后代，对“九房厝”众产部分的拆迁补偿权益也应享有相应的份额。张晓平系张新宁的儿子，属于刘瑞娥的后代，对“九房厝”众产部分的拆迁补偿权益应享有相应的份额。 刘柏泉、刘锡辉、魏晓琴、刘晶、刘冰辩称，一、本案诉争房产“九房厝”解放前是刘氏祠堂，非刘柏泉、刘锡辉、刘跃辉的爷爷刘春福所有的财产。如刘绍辉、张彩英、张晓平所说，“九房厝”是刘氏祖遗房产。这里的刘氏是个大姓，包括在新罗区、漳平××小池的刘氏，并非刘春福个人所有的财产，是刘氏的众产。二、“九房厝”是在1953年由刘柏泉、刘锡辉、刘跃辉的父亲刘村河从政府处拿回管理使用的。因为“九房厝”在解放前是用作祠堂，解放后无人敢认领，就被政府收回。1953年，刘柏泉、刘锡辉、刘跃辉的父亲刘村河从政府处拿回用来养牛。三、“九房厝”是1983年农历九月由刘村河分配给刘柏泉、刘锡辉、刘跃辉。1997年刘柏泉、刘锡辉、刘跃辉三兄弟重建扩大了“九房厝”。根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因拆除房屋等事实行为消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。所以2013年被拆迁的“九房厝”，在1997年是刘柏泉、刘锡辉、刘跃辉拆除重建扩大的。刘绍辉、张彩英、张晓平既对1997年重建前“九房厝”无继承权，也对1997年重建后的“九房厝”并不享有物权。刘绍辉、张彩英、张晓平的诉讼请求应予驳回。 本院经审理查明的事实如下：1983年农历九月，刘村河（又名刘椿和）将坐落于龙岩市新罗区××街道××村的“玉华堂”等处的房屋进行分家析产，其中长子刘柏泉受领：（1）本厝“玉华堂”正厅右边前房后房共计二间；（2）本厝“玉华堂”正厅右边落第一间计壹间；（3）本厝“玉华堂”正厅右边厅及夹间计二间；（4）装谷厨仓；（5）厕池和农地等。次子刘锡辉受领：（1）本厝“玉华堂”右边落二、三间计两间；（2）本厝“玉华堂”左边落边厅夹间计两间；（3）“九房厝”正厅左边正房第三、四间计两间；（4）装谷谷柜壹格。三子刘跃辉受领：（1）本厝“玉华堂”右边落（尾头间）第四间计壹间；（2）本厝“玉华堂”右边落下廊壹直；（3）“九房厝”正厅右边正房壹间；（4）本厝“玉华堂”正厅左前房壹间；（5）装谷谷柜壹格。 2013年9月12日，刘柏泉（甲方）、刘跃辉（乙方）、刘锡辉（丙方）在龙岩市新罗区××街道人民调解委员会调解下，就刘椿和遗留“九房厝”正厅众产征用补偿款达成《人民调解协议书》一份，协议约定：（1）三方同意征用补偿款抽取60%款项给三个房头（刘柏泉、刘跃辉、刘锡辉）平均分配。（2）三方同意征用补偿款剩余的40%款项按现有人口（甲方14口、乙方4口、丙方4口）进行分配。附：甲方刘柏泉2口、刘镇明5口、刘建明4口、刘文明3口，共14口。（3）三方系自愿达成协议，签字后即生效。违者将承担相应法律后果。（4）本协议一式肆份，三方各执一份，西陂调委会存档一份。 2014年3月18日，福建省龙岩市住房和城乡建设局（甲方）、“九房厝”众产刘柏泉、刘跃辉、刘锡辉（乙方）、龙岩市房屋征收与补偿中心签订一份《龙岩市城市房屋征收货币补偿协议书》，就“九房厝”正厅、正厅边空地以及过道的拆迁补偿事宜进行约定：因龙岩大道三期（小洋段）建设需要，甲方根据龙岩市人民政府征收决定书龙政征决（2012）12号，对乙方的房屋进行征收。前述房屋坐落于龙岩市新罗区××街道××村，占地面积90.02平方米，其中建筑占地47.42平方米，其他占地42.6平方米，土地补偿金额共计639332.16元。刘跃辉以及刘柏泉的三个儿子刘镇明、刘建明、刘文明在协议中乙方一栏内签字并捺手印。2015年4月12日，刘镇明领取了讼争房屋补偿款209235.97元（含刘柏泉户），刘文明领取了讼争房屋补偿款34872.66元，刘建明领取了讼争房屋补偿款46496.91元。刘跃辉于2016年3月16日领取了讼争房屋补偿款181728.75元，刘锡辉于2018年6月20日领取了讼争房屋补偿款174363.31元。现双方当事人就刘绍辉、张彩英、张晓平是否对前述补偿款享有份额产生争议，经协商未果后成讼。 另查明，刘春福（1946年死亡）、廖椿地（1953年死亡）共同育有长女刘瑞娥（1983年死亡）、次子刘炳村（又名刘村福，1945年死亡）、三子刘村河（又名刘椿和，1992年死亡）。刘瑞娥（1984年死亡）与张炳林育有一女一子，即张彩英和张新宁（1969年死亡），张新宁与陈文英生育一子张晓平，刘瑞娥又与苏省三育有一子，即刘绍辉。刘炳村育有一女林淑如（原名刘淑如）。刘村河系刘柏泉、刘锡辉、刘跃辉之父，其中刘柏泉系刘村河的养子。刘跃辉于2019年5月9日死亡，刘跃辉与妻子魏晓琴生育一女一子，即刘晶、刘冰。刘春福死亡后，“九房厝”一直由刘村河管理使用至其死亡。 2009年4月，闽西龙岩刘氏族谱编委会整理“竹坡公遗下兰轩公房逸叟公分房小洋《玉华堂》人物简谱”，载明：兰轩系竹坡公（一世）三子，生于明正统八年（1443年）。逸叟系兰轩四子，生于明成化十年（1474年）。逸叟育有九男即长梧岡、次北洋、三垣轩、四达洲、五月渠、六隐村、七谨斋、八北岗、九东涯，逸叟与九子居于小洋《玉华堂》俗称九房厝。刘春福为十五世，育有二子即刘村河、刘炳村（又名刘村福）。其中，刘村河与妻邱金钗育有三子：长子刘柏泉、次子刘锡辉、三子刘跃辉；刘炳村与妻郭春兰育有一子刘绍辉、一女刘淑如嫁石桥头林家。刘柏泉、刘锡辉、刘跃辉、刘绍辉均为十七世。1979年，刘绍辉在“招收集体所有制单位职工登记表”中主要社会关系及其政治面貌一栏内填写“母亲：刘瑞娥家庭妇女；侄儿：张晓平永安县电机厂工人团员；姐姐：张彩英江山公社前村小学教师；叔父：刘椿河西陂公社小洋大队六队种田党员”字样。1980年2月26日，刘绍辉在“福建省农村信用合作社脱产人员登记表”家庭主要成员一栏内填写“母亲：刘瑞娥”，在中国内外主要社会关系一栏内填写“侄儿：张晓平永安县电机厂工作钳工共青团员；姐姐：张彩英龙岩前村大队小学任教师；叔父：刘椿河西陂小洋大队农民共产党员”字样。 再查明，1952年2月18日，原福建省龙岩县人民政府颁发的土地房产所有证（第479号）载明房产共15间，附属物为廊仔4个、厕所2个。其中，刘仁煌房产4间（厕所1个、廊仔1个）；刘椿和房产11间（厕所1个、廊仔3个）。1981年8月10日，刘椿和卖出房产5间给案外人李卫江。1994年7月15日，龙岩市人民政府向刘绍辉颁发了龙集建（94）字第090092号集体土地建设用地使用证，地号为109090246，用地面积48.50平方米。 又查明，2013年1月，刘绍辉向龙岩市顺达房屋征收服务有限公司提交申明，主要内容为：刘绍辉与刘柏泉、刘锡辉、刘跃辉属《玉华堂》“九房厝”后裔第十六世村福公、村河公遗下的两大房，案涉众产属两大房共有，该房产的拆迁方案、费用未经其允许，任何人不得擅自主张权利及擅自领取补偿费。2016年12月19日，刘绍辉向龙岩市顺达房屋征收服务有限公司邮寄申请就“九房厝”的正厅及通道空地的补偿款提存公证处的申请。 上述事实，有刘绍辉提供的闽西龙岩刘氏族谱、福建省农村信用合作社脱产人员登记表、招收集体所有制单位职工登记表、龙岩市城市房屋征收补偿协议、1952年龙岩县人民政府颁发的第479号土地房产所有证、申明书、EMS快递单，刘柏泉、刘锡辉、魏晓琴、刘晶、刘冰提供的分家析家“阄书”、人民调解协议书、龙岩市城市房屋征收补偿协议、1952年龙岩县人民政府颁发的第479号土地房产所有证、龙岩大道三期小洋段产权确认表，本院依职权调取的《龙岩市城市房屋、附、构筑物征收补偿费汇总表》以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 诉讼中，本院依法于2019年3月6日对刘炳村之女林淑如制作调查笔录，林淑如明确表示放弃对刘炳村遗产的继承，不愿意参加本案诉讼。 诉讼中，经查明案涉“九房厝”众产拆迁补偿款已发放完毕，经本院依法向刘绍辉、张彩英、张晓平释明后，刘绍辉、张彩英、张晓平不变更诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点有：1.本案的案由是法定继承还是物权保护纠纷；2.刘绍辉、张彩英、张晓平对案涉房产是否享有共有权；3.刘绍辉、张彩英、张晓平对案涉“九房厝”众产部分的补偿款享有的具体份额；4.本案刘绍辉、张彩英、张晓平的诉讼请求是否已过诉讼时效。 关于本案案由是法定继承还是物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：因继承或者受遗赠取得物权的,自继承或者受遗赠开始时发生效力。根据前述规定，法定继承开始后，就会发生物权变动的效力，继承人取得继承财产的所有权和其他物权，成为新的物权人。如果继承人为数人的，遗产归全体继承人共有。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前,作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内,作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的,视为放弃受遗赠。在继承人作出放弃继承表示之前，被继承人物权已变动至包括其在内的所有继承人共有。案涉“九房厝”众产，在继承开始后，并未分割，属于共有状态。现刘绍辉、张彩英、张晓平主张其系刘春福、廖椿地的后代享有案涉房产相应的权益提起的诉讼，案由应为物权保护纠纷，而非法定继承纠纷。 关于刘绍辉、张彩英、张晓平对案涉房产是否享有共有权。刘柏泉、刘锡辉、魏晓琴、刘晶、刘冰主张案涉“九房厝”解放前是刘氏祠堂属祖遗房产，解放后刘柏泉、刘锡辉、刘跃辉之父刘村河从政府处拿回管理，案涉“九房厝”属刘村河的遗留的财产，但刘柏泉、刘锡辉、魏晓琴、刘晶、刘冰未提供证据予以证明，本院对其前述主张不予采信。案涉“九房厝”为刘氏祖遗房产，刘春福（1946年死亡）、廖椿地（1953年死亡）生前未留下遗嘱，其遗留的财产按法定继承进行分配。刘瑞娥、刘炳村、刘村和系刘春福、廖椿地的子女，均属于第一顺序的法定继承人。刘炳村（1945年死亡）早于刘春福、廖椿地死亡，其子女依照《中华人民共和国继承法》第十一条的规定有权继承刘炳村有权继承的遗产的份额，其女儿林淑如在本案诉讼中自愿放弃继承，属当事人自行行使民事权利的范畴，本院予以准许。刘绍辉主张年幼时已过继刘炳村，其系刘炳村的过继之子，并提供闽西龙岩刘氏族谱编委会整理的“竹坡公遗下兰轩公房逸叟公分房小洋《玉华堂》人物简谱”为证，本院予以认定，因此刘绍辉作为刘炳村过继之子有权继承刘炳村有权继承的遗产份额。《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第52条规定：继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。刘瑞娥于1984年死亡后，其继承遗产的权利转移给她的合法继承人张彩英、张新宁，又因张新宁（1969年死亡）早于刘瑞娥死亡，故由张新宁之子张晓平代位继承张新宁有权继承的遗产的份额。综上，刘绍辉、张彩英、张晓平对案涉房产享有共有权。 刘绍辉、张彩英、张晓平对案涉“九房厝”众产部分的补偿款享有的具体份额的问题。根据前述刘绍辉、张彩英、张晓平对案涉“九房厝”众产享有共有权，现该众产已被拆迁征用，刘绍辉、张彩英、张晓平对案涉“九房厝”众产的拆迁补偿款也应享有共有权。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，刘绍辉作为刘炳村的过继之子，对案涉“九房厝”众产的拆迁补偿款享有三分之一的份额；张彩英作为刘瑞娥之女，对案涉“九房厝”众产的拆迁补偿款享有六分之一的份额；张晓平作为张新宁之子代为继承张新宁对案涉“九房厝”众产的拆迁补偿款享有六分之一的份额。 本案刘绍辉、张彩英、张晓平的诉讼请求是否已过诉讼时效。刘柏泉、刘跃辉、刘锡辉于2013年9月12日在龙岩市新罗区××街道人民调解委员会就案涉“九房厝”正厅众产征用补偿款达成《人民调解协议书》，因损害了刘绍辉、张彩英、张晓平的共有权，应属无效。刘柏泉、刘跃辉、刘锡辉与福建省龙岩市住房和城乡建设局及龙岩市房屋征收与补偿中心于2014年3月18日就案涉“九房厝”正厅、正厅边空地以及过道的拆迁补偿事宜达成《龙岩市城市房屋征收货币补偿协议书》，但案涉拆迁补偿款于2018年6月20日才领取完毕，此时本案被告方对原告方共有权构成了侵权，即本案共有权的侵权的诉讼时效期间才开始计算。因此，刘绍辉于2018年4月28日向刘柏泉、刘锡辉、刘跃辉主张权利，并未超过诉讼时效，张彩英、张晓平的诉请亦未超过诉讼时效。 综上，刘绍辉、张彩英、张晓平的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十一条、第十三条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第52条规定，判决如下： 一、刘绍辉对“九房厝”众产的拆迁补偿款享有三分之一的份额； 二、张彩英对“九房厝”众产的拆迁补偿款享有六分之一的份额； 三、张晓平对“九房厝”众产的拆迁补偿款享有六分之一的份额。 案件受理费7,693元，由刘柏泉、刘锡辉、魏晓琴、刘晶、刘冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 江  晓  萍 人民陪审员 郭  夏  云 人民陪审员 王  晓  丹 二〇一九年八月十三日 书 记 员 杨重苑（代） 书 记 员 温丽芳（代） 附 一、主要法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》 第52条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。