呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2685号上诉人（原审被告）：李**,内蒙古智邦安全技术有限公司股东，现住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古智邦安全技术有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:李江山,该公司总经理。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄玉龙，内蒙古蒙石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵利刚，住呼和浩特市。上诉人李**因与被上诉人内蒙古智邦安全技术有限公司（以下简称智邦公司）、赵利刚股权转让纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。李**上诉请求：撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7044号民事判决第二项，改判智邦公司对李**的全部债务本金13万元及逾期付款利息损失承担连带付款责任。事实及理由：2017年7月31日,李**与赵利刚就股权转让事宜签订了《股权转让协议》，约定由李**收购赵利刚的股权,收购价格为13万元整。同日,李**给赵利刚出具《欠条》,该欠条由智邦公司加盖公章,承担保证责任。在一审判决结果中,李**对于判决智邦公司承担部分债务的保证责任有异议。李**认为,智邦公司承担保证责任的范围是李**全部13万元的债务,虽然约定了支付时间,但该债务不具有可分性,因此在没有明确约定每一笔债务保证期间的前提下,智邦公司的保证期间应当从最后一次付款日届满时开始计算,即从2018年7月30日开始计算,故在赵利刚起诉时，智邦公司的保证期间没有超出6个月的时间,应当对李**13万元的全部债务承担连带保证责任。鉴于以上事实,上诉人认为一审法院适用法律错误,请二审人民法院予以纠正并改判智邦公司对李**的全部债务本金13万元及逾期付款利息损失承担连带付款责任。智邦公司辩称，根据公司法相关规定，公司为股东提供担保，要经过法定程序进行，本案中担保程序有严重瑕疵。本案中，赵利刚、李**作为公司股东，对彼此的财务状况及偿还能力应有明确的认知，双方进行股权交易，在明知程序不合法的情况下，利用公司进行担保，李**在长达一年半的期限内不履行债务，却要求担保人承担连带责任，违反了公司法第三十五条关于公司担保的强制性规定，智邦公司不应承担保证责任。赵利刚辩称，智邦公司法定代表人虽然变更，但不论变更为谁，都应承担连带责任。赵利刚向一审法院起诉请求：1、判令李**向其支付股份转让款13万元；2、判令李**向其支付逾期付款利息4062元（从2017年9月15日起暂计算至2018年8月13日），2018年8月13日以后的利息以本金13万元为基数，按照中国建设银行同期贷款基准利率支付至全部清偿之日止；3、判令智邦公司对李**的债务承担连带给付责任。一审法院认定事实：2017年7月31日,甲方(转让方)赵利刚与乙方(受让方)李**签订《股权转让协议》。该协议载明“...第二条、股权转让价格及价款的支付方式:1、甲方同意根据本合同所规定的条件,以13万元将其在公司拥有的50%股权转让给乙方,乙方同意以此价格受让该股权。2、乙方同意按下列方式将合同价款支付给甲方:乙方同意在本合同双方签字之日起45日内付10万元整，一年内付剩余3万元整,即2017年9月15日前付10万元整，2018年7月30日前付3万元整。第八条:违约责任:1、如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款,违约方须赔偿守约方一切经济损失。除协议另有约定外,守约方亦有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失。2、如果乙方未能按本合同第二条的约定按时支付股权价款,每延迟一天,应按延迟部分价款的×‰支付滞纳金。乙方向甲方支付滞纳金后,如果乙方的违约给甲方造成的损失超过滞纳金数额,或因乙方违约给甲方造成其它损害的,不影响甲方就超过部分或其它损害要求赔偿的权利”等内容。该协议有赵利刚及李**签字。同日,李**为赵利刚出具《欠条》1份,该《欠条》载明“今欠李**欠购买赵利刚公司投资款13万元。2017年9月15日前付10万元整;2018年7月30日前付清剩余3万元”。李**在该《欠条》中欠款人处签字,智邦公司在该《欠条》担保人处加盖公章。后李**未按约定偿还欠款。一审法院认为，赵利刚与李**签订的《股权转让协议》,系双方当事人的真实意思表示,内容不损害公司及公司债权人的利益,不违反相关法律效力禁止性规定,应当认定协议合法有效。双方当事人应当依照合同约定的内容履行各自的义务。李**未按《股权转让协议》约定向赵利刚支付股权转让款13万元,构成违约,理应承担相应的违约责任。对赵利刚主张由李**支付股权转让款13万元的诉讼请求,符合有效约定,一审法院予以支持。本案基于《股权转让协议》形成的《欠条》中已经约定了还款期限,欠款人未能依约履行还款义务,应当依法偿付资金占用期间的利息损失。现赵利刚主张由李**支付逾期付款利息损失的主张,符合法律规定,一审法院予以支持。关于担保人智邦公司是否应当承担连带付款责任的问题。智邦公司在《欠条》中的担保人处加盖了公章,一审法院予以认定担保事实存在。该担保未约定保证方式,保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。该担保未约定担保范围,保证人应当对全部债务承担责任。该担保未约定担保期限,应当依法判定保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月,在该保证期间内主张承担保证责任的,应当依法保护。双方在《股权转让协议》及《欠条》中约定于2017年9月15日前付10万元、2018年7月30日前付清剩余3万元,对于2017年9月15日前付10万元的欠款,保证期间为自2017年9月15日起6个月,赵利刚起诉之日为2018年8月13日,已过保证期间,且未提供证据佐证保证期间主张过担保权利,一审法院认定智邦公司对该笔欠款免除保证责任。对于在2018年7月30日前付清剩余3万元的欠款,保证期间为自2018年7月30日起6个月,赵利刚起诉之日为2018年8月13日,该笔欠款尚未超过保证期间,智邦公司应当对该欠款承担保证责任。智邦公司以公司法规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的,必须经股东会或者股东大会决议”为由抗辩不承担保证责任的理由,因该规定属于公司对内的程序性规定,其并未规定公司以外的第三人对此负有审查义务,公司对外担保是否经股东会或者股东大会决议,并不影响其对外签订的合同效力,且该规定不属于效力性强制性规定,不能据此主张担保无效。故对智邦公司该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李**于本判决生效之日起十五日内支付赵利刚股权转让款13万元，并偿付截止至2018年8月13日的欠款利息损失4058.79元（其中10万元的利息从2017年9月16日开始以人民银行同期贷款利率计算为4011.67元；其中3万元的利息从2018年8月1日开始以人民银行同期贷款利率计算为47.12元）；之后的欠款利息损失，以未付欠款本金为基数，以人民银行同期贷款利率为基准，计算偿付至实际欠款本金付清之日止。二、内蒙古智邦安全技术有限公司对约定于2018年7月30日前偿还的债务本金3万元及其逾期付款利息损失承担连带付款责任；三、驳回原告赵利刚的其他诉讼请求。案件受理费2981元由被告李**、内蒙古智邦安全技术有限公司共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中当事人均未提交新证据。对当事人争议的事实，本院经查证与一审认定事实一致。本院认为，关于担保责任的范围，双方在《股权转让协议》及《欠条》中约定李**于2017年9月15日前向赵利刚付10万元、2018年7月30日前付清剩余3万元,对于该两笔股权转让款的付款期限均有明确约定，并非不可分割。一审法院分别按照每一笔债务的付款时间计算保证期间，符合法律规定，李**认为该债务不具有可分性,智邦公司的保证期间应当从2018年7月30日开始计算、智邦公司应当对李**13万元的全部债务承担连带保证责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2981元，由上诉人李**负担。本判决为终审判决。审判长 吴 芳审判员 段惠智审判员 卜 芳二〇一九年八月二十五日书记员 石永芳