wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初4775号 原告：张洪霞，女，1962年9月29日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：朱玉生，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：李彬，男，1992年11月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇西南侧。 负责人：张明涛，经理。 委托诉讼代理人：陈玉梅，公司职工。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市河东区金一路与陶然路交汇东南侧。 负责人：贾建防，经理。 委托诉讼代理人:许自伟,山东廷峰(临沂)律师事务所律师。 原告张洪霞与被告李彬、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金保险）、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李彬、被告紫金保险的委托诉讼代理人、被告天安保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失10000元，庭审时变更为55138.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月12日18时55分许，被告李彬驾驶鲁Ｑ×××××“大众牌”小型汽车，沿费县新南外环由西向东行驶至朱田镇尤家庄村路段时，与过路的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告李彬负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告李彬辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。我为原告垫付医疗费11850元。 被告紫金保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，先期我公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告天安保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保商业三者险100万元，含不计免赔。在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、事故认定书；证据三、诊断证明；证据四、住院收费票据及费用明细；证据五、住院病历。医疗费单据；证据四、医疗费用明细；证据五、诊断证明；证据六、病例。原告主张的损失为：医疗费77603.21元、住院伙食补助费1320元，扣除交强险已垫付的10000元，剩余损失由被告承担80%的赔偿责任。 经庭审质证，被告紫金保险质证意见为：证据均无异议。被告天安保险质证意见为：证据一无异议；证据二应按交通事故责任比例赔偿；证据三、四、五扣除非医保用药及无关的医疗费用。被告李彬无异议。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年5月12日18时55分许，被告李彬驾驶鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型汽车，沿费县新南外环由西向东行驶至朱田镇尤家庄村路段时，与过路的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告李彬负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往费县中医医院住院治疗44天。 二、原告驾驶的电动自行车属原告所有。被告李彬驾驶的车辆所有人为李彬，在被告紫金保险投保交强险，在被告天安保险投保商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。被告李彬已垫付医疗费11850元，被告紫金保险已垫付医疗费10000元。 三、原告主张的损失：1、医疗费77603.21元，被告天安保险有异议，本院认为其异议于法无据，不应予以采信；本院认为原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院应予认定。2、住院伙食补助费1320元，本院认为符合法律规定，予以认定。 本院认为，被告李彬驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生的交通事故已经交警部门认定，被告李彬负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。原告驾驶的电动自行车为非机动车，本次事故发生在机动车与非机动车之间，故被告李彬应承担80%的赔偿责任。 被告李彬驾驶的车辆在被告紫金保险投保交强险，在被告天安保险投保商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的损失，应先由被告紫金保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，再由被告天安保险在商业三者险范围内承担80%的责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张洪霞损失：医疗费10000元（已垫付）。 二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张洪霞损失：剩余医疗费67603.21元、住院伙食补助费1320元，合计68923.21元的80%即55138.57元。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取589元，由被告李彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  许庆晓 二〇一九年八月二十七日 代理书记员  赵蕾蕾
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初4018号 原告：刘德俊，男，1945年10月21日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：张庆军，山东泽钧律师事务所律师。 被告：刘敬青，男，1966年1月5日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙宗来，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 原告刘德俊与被告刘敬青相邻通行纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张庆军，被告及其诉讼代理人孙宗来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德俊向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘敬青停止对原告所有权合居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍。事实和理由：原告刘德俊、被告刘敬青系同村同宗邻里关系。2019年初原告刘德俊在房前搭建楼梯后，被告刘敬青无故用长度达七、八米左右围栏围住原告刘德俊住宅向外通行出入道路，严重影响原告刘德俊日常生活。双方发生纠纷，原告刘德俊多次拨打110求助，公安民警及当地居委会工作人员也多次出面，让被告刘敬青排查妨碍，拆除围栏。但被告刘敬青不听劝阻，依然我行我素。2019年5月28日在派出所主持下达成调解，但被告刘敬青又用围栏围住原告刘德俊出路，反而变本加厉。原告诉至法院，要求被告排除妨害，拆除围栏。 刘敬青辩称，我没有侵害原告的所有权及居住权，没有对原告的正常居住造成妨害，请求依法驳回原告诉讼请求。1、原告所述与事实不符。原告的房屋北靠大温线，交通便利，原告一直就走北门，不走后门。原告要求通行的道路是我与我村崔云忠2001年通过流转的刘家寨村民的土地，回填土方，水泥硬化，投入大量人力物力于2018年10月份硬化完成。崔云忠在硬化道路前就曾找原告，让其承担一部分修路费用，原告当时说他不走这条路，更不会承担任何费用。2、原告要求在我私有的道路上通行，没有任何道理及法律依据，我出面制止是维护我的私有财产的合法权益。3、原告私自另建楼梯出行，并不是其必经通道，原告家出门就是大温线，交通便利，我没有义务给原告提供原告所称的便利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 刘德俊提交了以下证据：1.原告的身份证复印件一份及选址意见申请审批表一份，证实原告建房时合法的。刘敬青质证认为，对真实性无异议，但不能证实原告的举证目的。宅基房屋权属必须具备三证一书才具有合法性，只有申请审批表不能证实原告所建楼房是合法的不动产。本院认为，原告修建的房屋是否合法与本案无关联性，本院不予采信。 2.调解协议书一份及现场打印照片2张，证实被告与原告多次发生纠纷，并破坏了原告的楼梯；同时证实被告侵权的事实。刘敬青质证认为，对真实性无异议，但是对关联性有异议。被告所建的围栏是在被告的宅基地范围内及自己的私有道路上。关于原告所搭建的楼梯是2019年年初搭建，搭建的位置是在被告买的地方搭建的，不在原告的宅基范围内，因原告先行拆除了被告的围栏，所以被告在将原告在被告土地上搭建的楼梯部分进行了损坏，现在楼梯依然还在。本院认为，该证据能够证实原、被告曾因围栏问题多次发生纠纷并报警。 刘敬青提交了以下证据：1.大洼村委出具的刘敬强（系原告之子）与刘敬青纠纷的调解过程及处理意见，证实原告要求通行的路段与原告没有任何的关系，是被告及崔云忠通过流转刘家寨村民刘敬卫、王兴英的土地，因当时是责任田没有土路。同时证实搭建楼梯的时间是2019年春，不是原告称的是历史存在的。刘德俊质证认为，对证据1的三性均有异议，该证据不是村民委员会出具证据的合法形式要件，完全是被告的答辩状。有无调解应该有被调解方的调解意愿，该证据没有村民委员会执笔人和村主任、村两委任何人员的签字，不能当做证据使用。本院认为，该证据能够证实原、被告曾因围栏问题多次发生纠纷并经村委、派出所调解未果。 2.刘敬卫、王兴英与被告签订的合同书一份（原件当庭退回），证实原告要求通行的路段是被告通过流转刘敬卫、王兴英的土地取得的，说明原来不是土路是地。3.刘德星与被告签订的协议书一份（原件当庭退回），证实原告要求通行的路在土地范围内，是被告出资流转的刘德星的土地及荒山。刘德俊质证认为，对证据2、3均有异议，与本案没有关联性，不能抗辩被告侵权的事实。根据土地管理法第一条第二款规定，该两份证据违背法律规定是违法行为，不受法律保护。相邻权纠纷不以产权和使用权为前提。另外原告原来的是平房是2014年改建的楼房，在2019年才搭建的楼梯。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 结合当事人陈述、庭审查明及现场勘察，原、被告的住宅位于，两家系东西邻居，原告住宅位于被告西邻，双方出路均为大温路。原告住宅南为水沟，水沟南为涉案道路，被告陈述系其与他人合资共同修建。2019年年初原告为修理水泵等在住宅南墙外修建楼梯通往二楼。在原告建楼梯后，被告在原告家通往该涉案道路的北侧修建围栏，围栏长约9米。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，根据被告庭审陈述，被告就是为了不让原告通行，才修建的围栏。经本院现场勘验，虽然该围栏不在原告家的宅基范围内，但是该围栏也确实阻碍了原告通往该条涉案道路，造成原告通行不便利，影响了原告的通行权。故对原告要求被告立即排除妨害、拆除围栏的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条及《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 被告刘敬青立即停止对原告刘德俊的妨害，并在本判决生效之次日起三日内将围栏清除完毕，恢复道路的通畅，如因强制执行产生的其他费用，由被告刘敬青承担。 案件受理费100元，由被告刘敬青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  许爱涛 审 判 员  王金婷 人民陪审员  孙春雨 二〇一九年八月十四日 法官 助理  沈 赛 书 记 员  赵 贝
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311财保130号申请人：洛阳富强办公家具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区寇店镇刘李村四组，统一社会信用代码：91410300MA3X8WP969。法定代表人：李伟强被申请人：洛阳爱特家具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区新源路27号1幢商会大厦A座2010室，统一社会信用代码：91410307075431948D。法定代表人：赵世亮申请人洛阳富强办公家具有限公司与洛阳爱特家具有限公司买卖合同纠纷一案洛阳仲裁委员会于2020年8月17日受理，申请人通过洛阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款113080元或查封、扣押同等价值的其它财产，中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具保单保函为申请人提供担保。2020年8月26日，洛阳仲裁委员会出具财产保全函并将保全申请书、仲裁案件受理通知书等相关材料移交本院。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：冻结被申请洛阳爱特家具有限公司银行存款113080元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1085元，由申请人洛阳富强办公家具有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年八月二十六日书记员 孙腾飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2027号申请执行人：储红兵，男，1968年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张玲，女，1974年8月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：凌浩波，男，1976年8月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人储红兵与被执行人张玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月14日作出的(2017)苏1204民特20号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年8月27日，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人于2019年8月27日给付申请执行人5000元、自2019年9月起至2020年1月止每月30日前给付申请执行人3000元，申请执行人放弃其余请求；二、如被执行人未按上述期限足额履行付款义务，则申请执行人有权恢复(2017)苏1204民特20号民事裁定书的强制执行（扣除已履行部分）；三、本协议签订后，申请执行人同意法院解除对被执行人限高、列失、银行卡等采取的强制措施。以上事实有和解协议予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2027号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孙 剑代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年八月二十九日书 记 员  周 旸
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初13827号原告：张松华，男，1967年2月20日出生，汉族，住郑州市。被告：张红霞，女，1971年11月9日出生，汉族，住郑州市。被告：张博文，女，1996年2月24日出生，汉族，住郑州市。原告张松华与被告张红霞、张博文物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松华，被告张红霞、张博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有孙八寨村张魏砦中街48号房屋1/4面积(95.6平方米)的所有权归原告张松华所有；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月23日二七法院出具（2012）二七民一初字第837号民事判决书，在判决书中第三项判决：张松华享有位于二七区××办事处××魏砦村××房屋××使用权和收益（当时孙八寨村改造指挥部对张魏砦村中街48号房屋具体拆迁的面积未确认）。但是在2013年3月16日，因二七区孙八寨村张魏砦拆迁，被告张红霞未经原告同意，擅自将张魏砦中街48号房产的所有权全部转给了张博文。被告张红霞将原告所享有的所有权份额转让给张博文的行为，严重侵犯了原告的合法权益，原告故诉至法院。本案在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求被告张博文协助原告张松华将位于孙八寨村张魏砦中街48号房屋1/4面积（95.6㎡）产权登记至张松华名下。被告张红霞辩称：目前该房屋没有实物、房产证，只有一个拆迁协议，无法转移变更产权。而且依据（2012）二七民一初字第837号判决书，原告仅享有涉案房产四分之一的使用权和收益权，并够不上享有所有权，原告诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。被告张博文辩称：目前该房屋没有实物、房产证，只有一个拆迁协议，无法转移变更产权。而且依据（2012）二七民一初字第837号判决书，原告仅享有涉案房产四分之一的使用权和收益权，并够不上享有所有权，原告诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告张松华与被告张红霞原系夫妻关系，被告张博文系原被告的女儿。张红霞诉张松华离婚纠纷经本院于2012年12月23日作出（2012）二七民一初字第837号民事判决书判决：一、准予原告张红霞与被告张松华离婚；二、婚生女张博文、婚生子张硕文由原告张红霞抚养；三、被告张松华享有位于二七区××办事处××魏砦村××房屋××使用权和收益。2013年3月16日，张红霞（甲方）与张博文（乙方）签订《协议书》，约定：一、甲方同意将座落在张魏砦中街48号院的房屋所有权归乙方张博文所有，其余签字成员不得以此为由拒绝履行赡养义务；二、该集体土地使用证范围内建筑物因拆迁改造所产生的补偿款、过渡费、安置房面积等一切收益归乙方所有……协议书签字人分别为张红霞、张博文、张硕文。张博文于同日签订了拆迁安置协议。另查明，原告认可现1/4的补助费用是由指挥部直接发放给原告。涉案房屋已拆迁尚未安置，亦未取得房屋所有权证。本院认为：本院（2012）二七民一初字第837号民事判决书已判决确认张松华享有位于二七区××办事处××魏砦村××房屋××使用权和收益，现涉案房屋已拆迁，尚未安置亦未取得房屋所有权证，故原告的起诉不符合法律规定，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张松华的起诉。案件受理费100元，退回原告张松华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇一九年八月十六日书记员 丁翘年
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3813号原告：王俊，男，1977年1月9日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：袁华英，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪娇，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被告：吴伟民，男，1964年3月26日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙祖德，陆慕法律服务所律师。本院在审理原告王俊与吴伟民合同纠纷一案中，原告王俊于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告王俊负担。审判员 孙 明二〇一九年八月二十八日书记员 陈曹懿
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执恢85号之一 申请执行人：江培炎，男，1973年1月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：吴旭升，男，1970年6月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人江培炎与被执行人吴旭升民间借贷纠纷一案中，被执行人吴旭升未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人江培炎支付借款本金人民币（下同）80万元元及利息（按月利率2%计付利息，其中以50万元为本金自2014年3月28日起计至还清借款之止，以30万元为本金自2014年3月5日起计至还清借款之止）；向申请执行人江培炎加倍支行迟延履行期间的债务利息；向申请执行人江培炎支付其先垫付的案件受理费11800元和公告费650元。本院于2016年12月2日以（2016）粤5281执828号之一执行裁定书对本案终结本次执行程序。2019年3月1日，本院冻结、划拨被执行人吴旭升银行存款20145.6元，该款扣除执行费202元，余款19943.6元发放给申请执行人江培炎。2019年7月26日，申请执行人江培炎申请恢复本案的执行。2019年7月31日，本院立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人江培炎于2019年8月26日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤5281执恢85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  蔡建文 代理审判员  黄锦财 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  陈晓鹏
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4134号之一被执行人靳国欣，新郑市新村镇靳小寨。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2019)豫0184执4134号之一裁定书，于2019年08月28日向被执行人靳国欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳国欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳国欣在中国建设银行6227002430820151595_156_1账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔东亮二〇一九年八月二十八日书记员  崔超远
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1140号之一 申请执行人：滁州市东祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市安庆西路2号，统一社会信用代码91341100751861851C。 法定代表人：贾宏祥，该公司总经理。 被执行人：梁峰，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 滁州市琅琊区人民法院作出的(2018)皖1102民初2551号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁峰未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市东祥汽车贸易有限公司于2019年5月6日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 在本次执行过程中，本院于2019年5月9日、6月13日和8月8日先后3次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年6月20日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人银行账户无可供执行的金额，被执行人名下无车辆，在滁州市范围内无登记的房产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 在本次执行程序期间，无执行到位财产。 本院依法于2019年8月13日向申请人公开被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请人执行权利。因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  董立才 二〇一九年八月十三日 代理书记员  沈 浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申256号再审申请人代玉山（原审被告），男，汉族，1980年2月27日出生，住郑州市金水区。再审申请人代玉霞（原审被告），女，汉族，1981年3月14日出生，住郑州市金水区。被申请人姜金真（原审原告），女，汉族，1973年10月9日出生，住郑州市金水区。再审申请人代玉山、代玉霞因与被申请人姜金真民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初107号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代玉山、代玉霞申请再审称，原审判决基本事实不清，适用法律错误。申请人与被申请人之间的借款从未约定利息，被申请人在原审中的利息请求没有法律依据；原审的判决书未按照申请人接收传票的地址邮寄，而是直接邮寄到申请人的户籍所在地，并且未标注申请人的电话，导致申请人未收到原审判决书，以致错失了十五天的上诉期。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，在申请人代玉山、代玉霞与被申请人姜金真之间的借款关系中，姜金真称双方约定每月利息2%，其提交的银行交易记录显示申请人每月按照8000元向姜金真规律性转账，结合姜金真针对申请人偿还的本金另行出具收条予以确认的行为，可以认定双方约定利率为月息2%。原审判决代玉山按照约定利率偿还借款本息并无不当。申请人代玉山、代玉霞称双方没有约定利息证据不足，本院不予采信。代玉山、代玉霞申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，代玉山、代玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回代玉山、代玉霞的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年八月十九日书 记 员  卞 良
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初9854号之一原告薛新民，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。被告新疆文鼎房地产开发有限公司。住所地：新疆昌吉州呼图壁县大丰镇高桥路3区1院1栋。统一社会信用代码：91652323328743422G。法定代表人：丁亚军。被告丁亚军，男，1967年09月20日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告新疆苏豪房地产开发有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路邮电局北侧（昌吉市42区2丘2栋）。统一社会信用代码：916523016895780630。法定代表人：丁亚军。被告新疆苏豪房地产开发有限公司呼图壁县分公司。住所地：新疆昌吉州呼图壁县东风大街100号。统一社会信用代码：916523235524366468。负责人：丁亚军。原告薛新民诉被告新疆文鼎房地产开发有限公司、丁亚军、新疆苏豪房地产开发有限公司、新疆苏豪房地产开发有限公司呼图壁县分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：原告薛新民诉被告新疆文鼎房地产开发有限公司、丁亚军、新疆苏豪房地产开发有限公司、新疆苏豪房地产开发有限公司呼图壁县分公司民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  范文芝人民陪审员  王桂红二〇一九年八月二十三日书 记 员  郑 乐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执恢652号之五 申请执行人佛山市南海和天胜建筑工程管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道季华东路27号丽日广场3座1312室自编之二，统一社会信用代码91440605MA4WJY3K29。 法定代表人陈汉永。 被执行人佛山市京圣贸易有限公司，住所佛山市南海区里水镇新兴路新景正街6号二层A室。组织机构代码692476383。 法定代表人涂德安。 被执行人湖北振鹏实业发展有限公司，住所地湖北省应城市八汤线松林岗。统一社会信用代码9142098156270371XB。 法定代表人郭汉石 被执行人佛山市力绳经贸有限公司，住所佛山市南海区平洲桂澜路广东鼎力钢丝绳市场7-10号铺。组织机构代码78118482-5。 法定代表人涂慧芳。 被执行人广东振鹏建筑工程有限公司，住所佛山市南海区桂城佛平三路6号。组织机构代码725480195。 法定代表人林钦才。 被执行人佛山市振鹏通讯技术有限公司，住所地:佛山市南海区桂城佛平三路6号。组织机构代码77309966-3。 法定代表人刘振忠。 被执行人刘振忠，男，汉族，1963年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人林东胜，男，汉族，1966年9月2日出生，住广东省汕头市金平区。 被告林钦才，男，汉族，1974年11月14日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人涂丽萍，女，汉族，1966年2月14日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人涂慧芳，女，汉族，1977年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人赵冲，女，汉族，1987年12月15日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人郭涛，男，汉族，1966年9月30日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人涂德安，女，汉族，1955年8月10日出生，住湖北省汉川市。 被执行人张童波，男，汉族，1986年12月1日出生，住湖北省汉川市。 关于佛山市南海和天胜建筑工程管理有限公司与佛山市京圣贸易有限公司、湖北振鹏实业发展有限公司、佛山市力绳经贸有限公司、广东振鹏建筑工程有限公司、佛山市振鹏通讯技术有限公司、刘振忠、林东胜、林钦才、涂丽萍、涂慧芳、赵冲、郭涛、涂德安、张童波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）佛粤0604民初23号民事判决书已于2016年6月27日发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山市京圣贸易有限公司、佛山市湖北振鹏实业发展有限公司、佛山市力绳经贸有限公司、广东振鹏建筑工程有限公司、佛山市振鹏通讯技术有限公司、刘振忠、林东胜、林钦才、涂丽萍、涂慧芳、赵冲、郭涛、涂德安、张童波应向申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金2000万元及利息、罚息，支付律师费36.9万元及案件受理费、财产保全费；二、申请执行人对被执行人湖北振鹏实业发展有限公司提供抵押的位于应城市*【权证号：应城国用（20*）第**号】的国有土地使用权，就以上确定的债权享有优先受偿权。原执行案号为（2016）粤0604执3781号，后，兴业银行股份有限公司佛山分行将其债权转让给佛山市南海区和天胜建筑工程管理有限公司，则兴业银行股份有限公司佛山分行在本案中的权利义务由佛山市南海区和天胜建筑工程管理有限公司继受。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行。本院于2017年10月27日立案执行，本案执行费0元。 在执行过程中，本院拍卖被执行人涂丽萍名下所有的位于佛山市南海区*号的房屋，得款5749179.2元，该款先发放本案有优先权的1875575.9元给申请执行人；因拍卖款不足以清偿全部债权，本院作出修正分配方案，依据分配方案发放747487.07元给申请执行人；又，本案向佛山市中级人民法院参与分配，该院作出分配方案，依据该院的分配方案，本院分别将87394.02元、430293.85元发放给申请人；还有，因佛山市中级人民院及本院均对本院3个执行案件预留了诉讼费及执行费，已经重复预留，因此本院将对预留的472999.91元重新分配后再次进行退款。还有，本院对被执行人湖北振鹏实业发展有限公司名下所有的位于湖北省应城市××地××一宗土地使用权【权证号：应城国用（20**）第**号】进行评估拍卖，经本院两次拍卖，一次变卖均无法成交。本院轮候查封了被执行人刘振忠佛山市南海区桂城**地下停车位*/*/*/*/*/*/*/*/*/*号。此外，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。申请执行人放弃对林东胜、林钦才的执行，本案对林东胜、林钦才执行完毕。本院将被执行人佛山市京圣贸易有限公司、湖北振鹏实业发展有限公司、佛山市力绳经贸有限公司、广东振鹏建筑工程有限公司、佛山市振鹏通讯技术有限公司、刘振忠、涂丽萍、涂慧芳、赵冲、郭涛、涂德安、张童波列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年八月五日 书记员  刘胜清
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执185号之二十 申请执行人陈俊,男,汉族,1983年3月27日出生,身份证住址广东省深圳市XXX。 被执行人刘海峰,男,汉族,1970年1月12日出生,身份证住址黑龙江省五常镇XXX。 申请执行人陈俊与被执行人刘海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初589号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项2030040元及相关利息，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院已于2018年4月10日轮候查封被执行人名下位于福田区XXX房产（不动产证号XXX），为第三轮候查封。申请执行人已向上述房产的首封法院即黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院申请参与分配。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款共计6401.52元，扣除执行费50元后，余款6351.52元划付申请执行人；已冻结被执行人在中国建设银行62XXX_1账户内的存款，冻结限额为2698790.56元，冻结期限自2019年3月25日至2020年3月25日止；已冻结被执行人在中国工商银行40XXX67账户内的存款，冻结限额为2699796.11元，冻结期限自2019年3月25日至2020年3月25日止；已冻结被执行人在中国农业银行62XXX14账户内的存款，冻结限额为2697890.11元，冻结期限自2019年4月10日至2020年4月10日止；已冻结被执行人在中国邮政储蓄银行62XXX41账户内的存款，冻结限额为2698673.7元，冻结期限自2019年4月11日至2020年4月10日止；已冻结被执行人在中国邮政储蓄银行62XXX24账户内的存款，冻结限额为2700000元，冻结期限自2019年4月11日至2020年4月10日止；已冻结被执行人在中国邮政储蓄银行62XXX57账户内的存款，冻结限额为2699415.18元，冻结期限自2019年4月11日至2020年4月10日止；已冻结被执行人在中国邮政储蓄银行60XXX29账户内的存款，冻结限额为2699878.68元，冻结期限自2019年4月11日至2020年4月10日止；已于2018年4月1日轮候查封被执行人名下的粤XXX小型汽车，已作第1顺位轮候查封，因属轮候查封，暂无法处置；已于2018年4月1日轮候冻结被执行人持有的深圳市XXX有限公司的90%股权，已作第1顺位轮候冻结，因属轮候冻结，暂无法处置。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 克 二〇一九年八月二十七日 书记员 吴淑真
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3985号之二原告贺啸，男，1981年1月26日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告朱敏，男，1992年3月1日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南双峰县。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市双峰县支公司，住所地：双峰县永丰镇工农北路169号。负责人刘勇，该公司经理。本院在审理原告贺啸诉被告朱敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市双峰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，贺啸因伤情严重，尚需手术治疗，无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杜江永二〇一九年八月十八日法官助理胡幸书记员陈春玲
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0411执保176号本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区法院2019年7月22日生效的（2019）豫0411财保132号判决，于向被执行人南昌奥非特贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人南昌奥非特贸易有限公司即日起将被申请人南昌奥非特贸易有限公司在中国农业银行进贤县支行李渡分理处的银行存款（账号；14×××50）予以冻结，限额300000元，冻结期间限制处分权。案件申请费2020元由申请人已预缴（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人南昌奥非特贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司进贤县李渡支行的账户14×××50存款12354.73元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程昆松二〇一九年八月八日（）书记员
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1337号之五申请执行人：郭某，男，1957年5月23日生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，1971年9月1日生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，男，1969年6月5日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人郭某申请执行王某、郭某民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2018年12月18日作出的（2018）豫04民终3431号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某、郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇一九年八月三十日书记员  赵俊强
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执恢49号 申请执行人：侯少滨，男，1995年12月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：张伟，男，1982年10月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：张少明，男，1987年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人侯少滨与被执行人张伟、张少明民间借贷纠纷一案中，2018年11月15日，本院以（2018）粤5281执541号执行裁定书裁定本案终结执行。2019年4月16日，申请执行人侯少滨以被执行人没有按执行和解协议的约定足额履行还款义务为由申请本案恢复执行，本院于2019年5月10日立案恢复执行。在恢复执行过程中，被执行人张伟、张少明未按恢复执行通知书履行生效法律文书确定的义务：被执行人张伟向申请执行人侯少滨支付借款本金人民币（下同）335000元，并按年利率24%计付自逾期之日起至还清欠款之日止的利息；被执行人张少明对上述借款其中300000元承担连带清偿责任。2019年8月20日，申请执行人侯少滨与被执行人张伟自愿达成执行和解协议,因和解协议需要长期履行，申请执行人侯少滨申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结（2019）粤5281执恢49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  蔡建文 代理审判员  黄锦财 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  陈晓鹏
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1005号之十申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西，组织机构代码：872216968。负责人：万志云被执行人:顾国俊，男，1979年10月21日生，汉族，住所地安阳市北关区洹滨北路二巷22号楼3单元4号，身份证号码：4105041979××××××××。被执行人:顾学敏，女，1987年5月21日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:张俊杰，男，1985年6月18日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴明芳，女，1969年2月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:纪永强，男，1971年3月18日生，汉族，住所地林州市。被执行人:田丰，男，1976年10月27日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:路军锋，男，1977年2月25日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:毛艳华，男，1972年4月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴京军，男，1973年7月22日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:宋路玉，男，1974年2月6日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:冯文军，男，1978年7月8日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行与顾国俊、顾学敏、张俊杰、吴明芳、纪永强、田丰、路军锋、毛艳华、吴京军、宋路玉、冯文军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴京军在中国银行25×××83账户内存款人民币982100.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月二日书记员 朱明阳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执676号之一 申请执行人:安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市中原路553号。组织机构代码79186771-8。 法定代表人：李式彬，该公司董事长。 被执行人：安徽新能电源科技有限公司。住所地：安徽省界首市田营循环经济工业区。统一社会信用代码：913412826629041566（1-1）。 法定代表人：刘伯平，经理。 本院在执行安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行安徽新能电源科技有限公司合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2018年9月28日作出的（2018）皖1282民初2833号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：被告安徽新能电源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金15000000元、利息595951.97元。因被执行人安徽新能电源科技有限公司未履行上述判决确定的义务，安徽界首农村商业银行股份有限公司于2019年3月25日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2019年3月29日,向被执行人安徽新能电源科技有限公司发出执行通知书和报告财产令。 2、2019年3月27日、2019年5月27日、2019年6月21日、2019年8月12日,先后发起四次网络司法查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、房地产等财产状况。被执行人安徽新能电源科技有限公司除微量银行存款外，无证券信息，其名下所有的股权、不动产、车辆已被其他法院查封。 3、2019年5月27日，因被执行人安徽新能电源科技有限公司不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对法定代表人刘伯平限制高消费。 由于本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年八月十三日 书记员 孙从春
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1005号之八申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西，组织机构代码：872216968。负责人：万志云被执行人:顾国俊，男，1979年10月21日生，汉族，住所地安阳市北关区洹滨北路二巷22号楼3单元4号，身份证号码：4105041979××××××××。被执行人:顾学敏，女，1987年5月21日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:张俊杰，男，1985年6月18日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴明芳，女，1969年2月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:纪永强，男，1971年3月18日生，汉族，住所地林州市。被执行人:田丰，男，1976年10月27日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:路军锋，男，1977年2月25日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:毛艳华，男，1972年4月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴京军，男，1973年7月22日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:宋路玉，男，1974年2月6日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:冯文军，男，1978年7月8日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行与顾国俊、顾学敏、张俊杰、吴明芳、纪永强、田丰、路军锋、毛艳华、吴京军、宋路玉、冯文军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛艳华在中国建设银行4106028635200085266_0_0账户内存款人民币982100.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月二日书记员 朱明阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4212号 申请执行人孙国兴,男,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人黄金敏,男,汉族,住广东省河源市源城区。 被执行人曾焕容,女,汉族,住广东省佛冈县。 关于申请人孙国兴申请执行黄金敏、曾焕容借款合同纠纷系列五案，申请人依据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初4253、4254、4257、4258、4259号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人黄金敏、曾焕容归还本金及相应利息、案件受理费，并本系列案执行费由两被执行人承担（详见后附案件信息表）。根据申请人的申请，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黄金敏、曾焕容发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。经本院邮寄送达传票后，两被执行人黄金敏、曾焕容到庭亦只表示没有履行能力，没有履行意向。 执行过程中，本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院于2019年7月19日委托深圳市南山区人民法院向财付通支付科技有限公司送达冻结材料，冻结被执行人黄金敏财付通账户52×××95、曾焕容财付通账户08×××c1@wx.tenpay.com和23×××50；已委托杭州市西湖区人民法院向支付宝（中国）网络技术有限公司送达冻结材料被执行人黄金敏支付宝账户20×××53、曾焕容支付宝账户20×××50、20×××91。上述冻结期限均自2019年7月19日至2020年7月18日。 (2)本院于2019年4月29日冻结了被执行人黄金敏在光大银行78×××43账户内存款（实际冻结到位金额为106.08元，冻结期限自2019-04-29至2020-04-28）；于2019年4月29日冻结了被执行人曾焕容分别在广发银行62×××64账户、中国农业银行62×××11账户、深圳前海微众银行99×××06账户、中国建设银行62×××66账户内存款（实际冻结到位金额分别为12.02元、2.7元、4.57元、0元，冻结期限均自2019-04-29至2020-04-28）。 若上述(1)、(2)冻结期限届满，如需要申请续冻的，应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请。另一方面，如在上述财产查封或冻结期间，被执行人向你方履行债务，你方应在三天内书面告知本院，并申请本院作相应解封或解冻工作，因未及时解封或解冻造成被执行人损失的，责任由你方承担。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人曾焕容、黄金敏的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2019年8月1日书面向申请执行人孙国兴书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执24570号、(2019)粤1971执4210、4212、4213、4214号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年八月五日 书记员  陈展鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4355号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道158号。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告段垒，男，1985年09月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告段垒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告段垒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2017年08月03日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××58的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金16581.88元，截止2019年2月19日利息3044.48元，滞纳金3591.7元，共计23218.06元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告段垒未到庭应诉，未提书面答辩意见。经审理查明，2017年08月03日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告段垒的申请，向被告段垒核发了信用卡，卡号为：62×××58，但被告段垒使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金16581.88元、欠付利息3044.48元、2017年1月1日之后的滞纳金3591.7元，以上共计23218.06元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为，被告段垒向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约（删除）的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告段垒在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告段垒应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告段垒偿还信用卡透支本金16581.88元、利息3044.48元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金3591.7元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，双方签订的2017年版领用合约中明确约定还款违约金的计算方式，被告预期付款的违约行为应当向原告支付还款违约金，原告诉请的该滞纳金按其领用合约约定应属还款违约金，本院予以支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告段垒在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告段垒未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段垒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金16581.88元、利息3044.48，还款违约金3591.7，共计23218.06元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告段垒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周丽娜审 判 员  廖 熹人民陪审员  王保琴二〇一九年八月十二日书 记 员  袁铭隆
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执398号申请执行人：赵秀兰，女，1958年3月23日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：李震，男，1985年8月22日出生，汉族，住昌乐县，本院于2019年3月7日立案执行申请执行人赵秀兰与被执行人李震民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0725民初1508号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。本案执行标的277556.85元利息，我院依法采取了下列措施：1、截止2019年8月19日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、向被执行人发出报告财产令，被执行人未在规定的时间内申报财产，因被执行人常年在外躲避债务，多次查找其下落未果，强制措施未能实施。3、通过线下查明，被执行人**居住的房屋因棚户区改造已经拆迁，其经营的公司停产且已无办公场所，另，我院涉李震案件较多，另案已将查控其下落移交公安机关侦查。4、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。5、已告知申请执行人悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。6、已对被执行人发布限制高消费措施。7、本案曾约谈该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，但表示不同意该案终结本次执行程序结案。8、2019年8月26日，本院组成合议庭依法对该案执行情况进行了合议，经合议，该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序结案。综上，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年八月二十六日书记员  冯庆磊
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5281执353号 郑汉川、张楚槟： 本院执行的申请执行人郑汉川与被执行人张楚槟民间借贷纠纷一案，现双方已达成和解并已履行完毕。本案执结。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初3214号之一 解除保全申请人：鑫统领建材集团有限公司，住所地：仁寿县龙正镇新市街279号，统一社会信用代码：91511421673500827Y。 法定代表人：冯方波，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：仁寿县永基建材有限公司，住所地：仁寿县满井镇杜家村，统一社会信用代码：91511421682395934W。 法定代表人：黄新路，职务：经理。 申请人鑫统领建材集团仁寿混凝土有限公司与被申请人仁寿县永基建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）川1421民初3214号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人仁寿县永基建材有限公司的银行存款180000元；二、查封担保人眉山市鑫益混凝土工程有限公司所有的车牌号为川Ｚ×××××号福田重型特殊结构货车。解除保全申请人鑫统领建材集团有限公司于2019年8月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全财产符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人仁寿县永基建材有限公司的银行存款180000元； 二、解除查封担保人眉山市鑫益混凝土工程有限公司所有的车牌号为川Ｚ×××××号福田重型特殊结构货车。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡思慧 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈园园
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初681号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:刘军，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：刘军舰，男，汉族，1979年6月4日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告刘军舰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告刘军舰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币15363.15元（暂计算至2019年1月18日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××02，截止2019年1月18日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币15363.15元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告刘军舰未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年5月31日，被告刘军舰向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××02。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2019年1月18日，被告累计欠原告本金11996.71元，利息2669.71元、逾期还款违约金693.73元，管理费3.00元，以上共计15363.15元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘军舰支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年1月18日的信用卡欠款本金11996.71元，利息2669.71元、逾期还款违约金693.73元，管理费3.00元，并支付自2019年1月19日起至借款本金还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，公告费480元，由被告刘军舰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  宋 岩代理审判员  伦振楠代理审判员  王晓光二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈远航
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0627民初1251号 原告：王伟，男，1974年9月18日出生，汉族，住唐县。 原告：徐玉芬，女，1971年5月5日出生，汉族，住唐县。 二原告委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，地址：唐县国防路7号。 诉讼代表人：朱孟伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨森，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯，河北佳篷律师事务所律师。 被告：中国银行业监督管理委员会保定监管分局，地址：河北省保定市北市区天鹅中路517号。 诉讼代表人：李耀宾，该分局局长。 委托诉讼代理人：常圣领，该分局职工。 委托诉讼代理人：曹梦沙，河北保师律师事务所律师。 原告王伟、徐玉芬与被告中国农业银行股份有限公司唐县支行、中国银行业监督管理委员会保定监管分局名誉权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告王伟、徐玉芬于2019年8月2日向本院提出对被告中国银行业监督管理委员会保定监管分局的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟、徐玉芬撤回对被告中国银行业监督管理委员会保定监管分局的起诉。 审 判 长  刘改桥 人民陪审员  陈同喜 人民陪审员  刘玉录 二〇一九年八月二日 书 记 员  石阿娟
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1796号原告：吴光辉，男，1977年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告：王潇凡，男，1989年12月19日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：吴光辉，男，1977年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：彦芳，女，1992年7月16日出生，汉族，住河南省渑池县。原告吴光辉、王潇凡与被告彦芳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光辉到庭参加了诉讼。被告彦芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光辉、王潇凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告彦芳承担夫妻共同债务，向原告支付借款本金、利息等其他费用72670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人柴林林生前与彦芳是夫妻关系，柴林林与二原告是消防队战友关系。柴林林生前通过二原告担保向杨俊借款5万元用于家庭建房。柴林林于2016年11月13日因公殉职，其配偶彦芳获得赔偿款70余万元，彦芳对柴林林所欠债务不愿偿还，杨俊只能提起诉讼。经河南省洛阳市西工区人民法院和河南省洛阳市中级人民法院判决，本案借款发生在柴林林、彦芳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，彦芳应对柴林的债务承担连带清偿责任。被告彦芳败诉后，人就消失不见，故意躲藏起来，对判决拒不执行。最终二原告把柴林林所欠债务还清。原告吴光辉、王潇凡向法庭提交的证据有：1、河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫0303民初1301号民事判决书一份；2、河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫03民终5077号民事判决书一份；3、河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303执483号结案通知书一份；4、执行款收据一份。被告彦芳没有向法庭提交答辩意见，亦未提交证据。根据原告起诉、举证情况，本院可以确认以下案件事实：2016年8月1日，柴林林向杨俊出具借据一张，载明：本人柴林林因需要资金周转，向杨俊借到现金50000元，借款期限自2016年8月1日至2017年1月1日；利息按每月总金额的3%计算即1500元，每月十日把利息打给对方；如逾期未还清借款，则按每日千分之八收取违约金，柴林林必须承担由此引发的诉讼费、律师费、交通费及相关费用和一切责任。王潇凡、吴光辉以担保人身份在该借据上签名、按指印。柴林林于2016年11月13日死亡，生前系洛阳市老城区公安消防大队士兵，与王潇凡、吴光辉系战友关系。柴林林、彦芳于2016年2月26日登记结婚。2017年3月17日，杨俊起诉到河南省洛阳市西工区人民法院，要求彦芳等偿还借款5万元利息，要求王潇凡、吴光辉承担连带清偿责任。2017年7月17日，河南省洛阳市西工区人民法院作出（2017）豫0303民初1301号民事判决书，判决认为该笔借款系柴林林与彦芳夫妻共同债务，彦芳应对柴林林的债务承担连带清偿责任，王潇凡、吴光辉作为保证人应对该笔借款承担连带清偿责任，判决吴光辉、王潇凡、彦芳连带清偿杨俊借款5万元及利息（按月利率2%，自2016年11月1日起计算至款项付清之日止）。判决后，彦芳不服提起上诉，认为该笔借款是夫妻一方债务，其不应当承担还款责任。2017年9月28日，河南省洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03民终5077号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决后效后，杨俊申请强制执行，吴光辉、王潇凡向杨俊支付72000元，向河南省洛阳市西工区人民法院交纳执行费670元。2018年9月10日，河南省洛阳市西工区人民法院出具（2018）豫0303执483号结案通知书，该案执行已经结案。因吴光辉、王潇凡向彦芳追偿未果，现诉至法院。本院认为，柴林林生前由原告吴光辉、王潇凡担保向杨俊借款5万元所产生的债务，已由生效判决认定为柴林林与彦芳夫妻共同债务，被告彦芳应予偿还。判决生效后二原告已偿还杨俊借款本息72000元，向法院缴纳执行费670元，事实清楚。根据法律规定，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿，现原告要求被告彦偿还代其履行的借款本息及执行费，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彦芳于本判决生效后十日内支付原告吴光辉、王潇凡72670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收到808元，由被告彦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇一九年八月二十六日书记员  楚方方
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2697号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛市分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，该中心总经理。被执行人：崔永乐，男，1987年11月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛市分中心与被执行人崔永乐信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特33号民事裁定书。在执行过程中，因被执行人崔永乐履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特33号民事裁定书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡维克
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5202执494号 申请执行人吴东浩，男，汉族，1988年12月20日出生，住揭阳市揭东区。 被执行人洪加芝，女，汉族，1987年8月15日出生，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人吴东浩与被执行人洪加芝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人洪加芝发出了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪加芝至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门对被执行人洪加芝的财产进行了查证，目前查无被执行人洪加芝有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  赖荣利 二〇一九年八月三十一日 书记员  郑丽璇
广东省普宁市人民法院 通 知 书 （2019）粤5281执恢94号 张子俊、张巧强： 本院执行的申请执行人张子俊与被执行人张巧强民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方自行达成执行和解协议并已全部履行完毕，本案执结。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2994号之五申请执行人韩某，男，1985年9月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人何某，男，1975年8月21日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人韩某申请执行何某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何某银行有存款，但被执行人何某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某在平顶山银行账户内存款人民币限额100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年八月二十五日书记员  陈鹏磊
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执494号之三 申请执行人：赵军伟,男,1977年5月23日出生,汉族，住安徽省界首市。 被执行人:陈彬，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：高彩芹，女，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：荣修海（又名荣洪涛，现已注销），男，汉族，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人赵军伟与被执行人陈彬、高彩芹、荣俢海民间借贷纠纷一案中，于2018年4月28日向被执行人陈彬、高彩芹、荣俢海发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人陈彬、高彩芹、荣俢海偿还申请执行人赵军伟借款本金70万元及利息，并承担案件受理费5400元、保全费4200元、执行费9496元。本案在执行过程中经查，被执行人陈彬、高彩芹名下登记着两处房产，现该两处房产另案正在评估、拍卖中；被执行人荣俢海系本案的担保人，其名下登记着一处位于浙江省温岭市房产和一辆车牌号为浙Ｊ×××××翼虎牌汽车（现该房产和车辆均已查封），经申请执行人赵军伟同意，待另案评估、拍卖后，根据其结果再决定是否继续拍卖被执行人荣俢海其名下财产，并同意撤回对被执行人陈彬、高彩芹、荣俢海的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结执行（2018）皖1282执494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年八月十三日 书记员 夏伟伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢221号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，注册号（分）440600000015408。 负责人林耸，行长。 被执行人梁志远，男，汉族，1972年11月24日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人苏燕冰，女，汉族，1978年6月27日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人梁志远、苏燕冰金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第938号民事判决书及本院作出的（2015）佛城法民三初字第2547号民事判决书已经发生法律效力，原执行案件为（2016）粤0604执974号，因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年3月19日立案恢复执行，本案执行费0元。 在执行过程中，查明，被执行人梁志远名下所有的位于佛山市顺德区·号商铺被佛山市顺德区人民院（2015）佛顺法执字第1166号案查封首查封，本院向该院发出商请移送执行函，该院未复函，因此本院无法处置。另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年八月十二日 书记员  刘胜清
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2346号申请执行人宋亚伟，男，汉族，1994年12月31日出生。住：河南省驻马店市驿城区。被执行人苗艳争，男，汉族，1985年12月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋亚伟与被执行人苗艳争民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2900号民事判决书，被执行人宋亚伟尚欠申请人苗艳争9万元。被执行人应于2020年5月28日前支付完毕。因被执行人宋亚伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋亚伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人暂无财产可供执行。三、本院于前往户籍地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。暂无房产可供执行。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗艳争负有继续向申请执行人宋亚伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年九月二日书记员 李明辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2994号之十八申请执行人韩某，男，1985年9月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人何某，男，1975年8月21日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人韩某申请执行何某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何某银行有存款，但被执行人何某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某在财付通账户内存款人民币限额100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年八月二十五日书记员  陈鹏磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10941号之二 申请执行人：东莞新记制衣印花有限公司,住东莞市茶山镇增埗卢屋工业区。 被执行人：惠州市琪胜服饰有限公司,住惠州市水口街道办事处洛塘村霞岗小组厂房。 申请执行人东莞新记制衣印花有限公司与被执行人惠州市琪胜服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初31470号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人惠州市琪胜服饰有限公司支付加工费本金57156.88元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。经与申请人核实，被执行人已停止经营，无财产可供执行。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  龙泽云 二〇一九年八月十三日 书记员代  大 辉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初4533号 原告：张伟,男,1975年10月8日出生,汉族,居民,住临沂市河东区。 被告：王坤，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 被告：枣庄长浩运输有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路86号，法定代表人：袁成梅，职务：经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东枣庄市中区文化西路196-7、8号，法定代表人：桑海鹏。 原告张伟与被告王坤、枣庄长浩运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告张伟未在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张伟撤诉处理。 审 判 员 许庆晓 法官助理 赵蕾蕾 二〇一九年八月十七日 书 记 员 张立民
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执恢65号之二 申请执行人：余运昌，男，1978年12月28日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被执行人：林升发，男，1969年4月14日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：福州康捷运输有限公司，住所地福州市马尾区琅岐经济区琅岐镇。 法定代表人：龚振圻(已故)，总经理。 申请执行人余运昌与被执行人林升发、福州康捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2012)梅民初字第669号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，执行标的为人民币808421.03元。 本院在执行申请执行人余运昌与被执行人林升发、福州康捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年4月14日冻结了被执行人林升发的银行账户存款，冻结期限为一年，未发现福州康捷运输有限公司有银行开户信息；于2020年7月28日查封了福州康捷运输有限公司名下车牌号为闽Ａ×××××福田牌汽车，查封期限为两年。经实地调查，未发现被执行人林升发的下落，另外福州康捷运输有限公司未发现有经营，且法人龚振圻已故，未发现闽Ａ×××××福田牌汽车的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年八月二十四日 书记员  卢伶俐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2994号之七申请执行人韩某，男，1985年9月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人何某，男，1975年8月21日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人韩某申请执行何某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何某银行有存款，但被执行人何某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某在郑州银行账户内存款人民币限额100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年八月二十五日书记员  陈鹏磊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执7587号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（组织机构代码：10217XXXX），营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。负责人孙会，行长。被执行人：杜丽（身份号码×××），女，1967年8月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：常文武，男，1964年5月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与被执行人杜丽、常文武金融借款纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第09175号民事调解书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与报告杜丽、常文武继续履行双方于二〇〇六年六月九日签订的编号为2006-1061号的《个人住房借款合同》。二、自二〇一五年八月十七日起，被告杜丽、常文武应按照《个人住房借款合同》的约定向原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行偿还贷款本息。三、如被告杜丽、常文武有任何一期未按照《个人住房借款合同》的约定履行还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行有权无条件提前收回贷款，终止《个人住房借款合同》项下所有未偿还的贷款本金、利息、罚息一次性向人民法院申请强制执行，并就位于北京市朝阳区望京东园六区601号楼3单元103号房屋拍卖、变卖价款享有抵押优先受偿权。四、案件受理费九千四百六十五元及保全费五千元，均由被告杜丽、常文武负担（于本调解生效后七日内交纳）。判决书生效后，被执行人杜丽、常文武未按判决书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行依法申请强制执行，本院依法受理。2020年8月25日，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行向本院表示就该案执行内容，案外人已向法院提起案外人异议之诉，主张对涉案房屋享有所有权，该民事案件尚在审理当中，可能需较长时间后才能确定审理结果。中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行表示待该民事案件审理结果确定后，再与法院沟通本案执行事宜，故本案需要长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丰民（商）初字第09175号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年八月二十五日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执524号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：普宁市流沙大道西42号。 负责人：傅博。 委托诉讼代理人：陈胜坤，系该行职员。 委托诉讼代理人：杨永忠，系该行职员。 被执行人:陈财鸿，男，1981年10月12日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人陈财鸿信用卡纠纷一案中，被执行人陈财鸿未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行支付信用卡消费本金人民币（下同）26242.88元、利息2951.3元、违约金1445.89元，合计30640.07元及之后的利息、违约金（利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未还部分的5%计，均从2017年8月1日起计至清偿之日止）；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行支付其先垫付的案件受理费566元。经向金融、房管、市监、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人陈财鸿纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行。申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行也未能提供被执行人陈财鸿有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人陈财鸿暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  蔡建文 代理审判员  黄锦财 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陈晓鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保506号申请人：东莞市德乐商贸有限公司，住所地东莞市南城街道蛤地社区大新路北二街8号1号楼412房。法定代表人：甘新德。委托代理人：陈雪艳、罗泽宏，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：广州茶里电子商务有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南788号自编6栋之106房。法定代表人：谭琼。申请人东莞市德乐商贸有限公司因仲裁程序中的财产保全案，于2019年8月28日向本院提出仲裁程序财产保全申请，要求保全被申请人广州茶里电子商务有限公司价值共82097.85元的财产，并提供了广东合润融资担保有限公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人广州茶里电子商务有限公司（统一社会信用代码：914401050746468249）的银行存款共82097.85元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费853元由申请人负担，申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇一九年八月二十九日书记员  李 苑王颖琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7890号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元,统一社会信用代码91440604564578473R。 负责人邱文锐，系该行行长。 被告广东振鹏建筑工程有限公司，住所地佛山市南海区桂城佛平三路6号，统一社会信用代码91440605725480195F。 法定代表人林钦才。 被告刘振武，男，1968年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告刘庆高，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告广东振鹏集团有限公司，住所地佛山市南海区桂城佛平三路6号，注册号440682000252324。 法定代表人林钦才。 被告佛山市振鹏通讯技术有限公司，住所地佛山市南海区桂城佛平三路6号，注册号440682000096353。 法定代表人刘振忠。 关于广东南粤银行股份有限公司佛山分行与广东振鹏建筑工程有限公司、刘振武、刘庆高、广东振鹏集团有限公司、佛山市振鹏通讯技术有限公司金融借合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初15273号民事判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年8月9日立案执行，本案执行费77894元。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人刘振武位于佛山市南海区桂城*地下停车场*、*、*、*、*、*、*、*、*、*号摩托车位,上述财产被佛山市中级人民法院(2015)佛中法执字第905号案首查封；本院扣划了被执行人刘振武的银行存款9138.28元，该款作为本院的执行费（不足额）。另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年八月十二日 书记员  刘胜清
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4366号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道158号。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告,陈明胜，男，1967年11月11日出生，汉族，住中国河南省信阳市浉河区南湖路建行家属院1-202。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告陈明胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告陈明胜经本院依法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行信阳分行诉称，2014年8月5日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××98的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金33927.7元，截止2019年4月19日利息1632.88元，滞纳金628.95元，共计36189.53元；自2019年4月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告陈明胜辩称，近期受到诈骗，目前资金困难，尽量三个月内还完所有欠款，希望对滞纳金方面进行部分减免。经审理查明，2014年8月5日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告陈明胜的申请，向被告陈明胜核发了信用卡，卡号为：62×××98，但被告陈明胜使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年4月19日，该信用卡已透支本金33927.70元、欠付利息1632.88元、2017年1月1日之后的滞纳金628.95元，以上共计36189.53元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认,被告陈明胜向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告陈明胜在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告陈明胜应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告陈明胜偿还信用卡透支本金33927.7元、利息1632.88元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金628.95元及2019年4月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金全部系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告陈明胜在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年4月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈明胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金33927.7元、利息1632.88元，共计35560.58元；自2019年4月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告中国银行股份有限公司信阳分行承担48元，由被告陈明胜承担727元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周丽娜审 判 员  廖 熹人民陪审员  王保琴二〇一九年八月十二日书 记 员  袁铭隆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执恢639号之四 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路23号鸿业豪庭1-3层。注册号（分）440600000021777。 负责人艾东，行长。 被执行人佛山市南海华顺阳光金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区和顺白岗管理区里和路西侧，营业执照号4406822004939。 法定代表人黄永贵。 被执行人区海雄，男，汉族，1962年9月22日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人黄永贵，男，汉族，1960年3月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于招商银行有限公司佛山分行与佛山市南海华顺阳光金属有限公司、区海雄、黄永贵金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2013）佛城法民三初字第1051号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月24日立案恢复执行。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人区海雄名下位于佛山市南海区*号的房产，得款808150元，该款不足以清偿全部债权，待本院作出分配方案后统一进行退款。另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年八月十二日 书记员  刘胜清
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初303号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人杨元荣，男，1967年12月16日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住云南省勐海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月7日被勐海县公安局刑事拘留，2019年3月14日被勐海县公安局取保候审，2019年7月23日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）302号起诉书指控被告人杨元荣犯交通肇事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人杨元荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月27日，被告人杨元荣驾驶重型自卸货车沿西景线由勐海县勐遮镇方向往勐满镇方向行驶，2时50分许，行驶至西景线K3041+500米处时，与桑车驾驶的摩托车相撞，造成桑车当场死亡的道路交通事故。经鉴定，桑车系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人杨元荣承担事故的主要责任，桑车承担事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人杨元荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨元荣主动报警，能如实供述自己的罪行，系自首。建议对被告人杨元荣在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑或处拘役。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科材料、抓获经过、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场勘查笔录、身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、血中乙醇检验报告、鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、返还物品凭证、人民调解协议书、谅解书、被告人杨元荣的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨元荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨元荣自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且与死者家属达成了赔偿协议，并履行了全部赔偿义务，取得了死者家属的谅解，可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨元荣犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇一九年八月二日 书记员  张 梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18836号申请执行人：王某1，男，1972年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王某2，女，1979年11月10日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行王某1与王某2探视权纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的财产等进行调查，并督促被执行人尽快履行探视义务，但现由于北京疫情原因，无法对王某1相关探视权进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）京0108执18836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年八月二十五日书记员 郭 瑞
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执349号之一 申请执行人：钟慕妍，女，1991年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：侯少雄，男，1992年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：翁朝龙，男，1971年6月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：翁松元，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人钟慕妍与被执行人翁朝龙、翁松元民间借贷纠纷一案中，被执行人翁朝龙、翁松元未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、被执行人翁朝龙向申请执行人钟慕妍付还借款本金人民币（下同）100000元及利息（自2016年10月7日起计至还清全部借款止，按年利率24%计算）；二、被执行人翁松元应对上款本金100000元及利息承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、向申请执行人钟慕妍支付其先垫付的案件受理费2940元，公告费560元，合共3500元；五、负担本案执行费。本院已依职权将被执行人翁朝龙、翁松元纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。经查询房管、国土、市监、银行、车管等部门，发现被执行人翁松元在中国农业银行汕头潮阳谷饶支行账号62×××73有存款，本院冻结到3670.08元，申请执行人申请不对该存款采取扣划措施；余未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年八月十三日 书 记 员  黄承波