山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初6941号原告：张某，男，系死者张某3之父。原告：黄某，女，系死者张某3之母。原告：焦某，女，系死者张某3之妻。原告：张某1，女，系死者张某3之女。法定代理人：焦某，系原告张某1之母。原告：张某2，男，系死者张某3之子。法定代理人：焦某，系原告张某2之母。五原告共同委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。法定代表人：袁某军，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。法定代表人：赵某勇，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：郝某扬，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司济南分公司职工。被告：张某固。被告：王某辉。被告：巨野县某某运输有限公司。法定代表人：李某民，经理。被告：金乡县某某运输有限公司。法定代表人：寻某，经理。原告张某、黄某、焦某、张某1、张某2与被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋财保菏泽公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财保济宁公司）、张某固、王某辉、巨野县某某运输有限公司、金乡县某某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、焦某及其五原告共同委托诉讼代理人房平堂，被告太平洋财保菏泽公司、太平洋财保济宁公司共同委托诉讼代理人郝某扬，被告张某固，到庭参加诉讼。被告王某辉、巨野县某某运输有限公司、金乡县某某运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、黄某、焦某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚（扶）养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费共计661585.44元。其中：医疗费1530.4元、死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、被抚养人生活费322374元、精神损害抚慰金40000元、处理事故人员误工费及交通费10000元。以上扣除交强险后按照6:2:2分成计算；2、案件受理费等涉案费用由被告负担。事实和理由：2019年3月22日22时40分许，张某3驾驶鲁Ｈ×××**小型普通客车，沿济宁市任城区三八路由北向南行驶至济宁任城区北二环路与三八路交叉路口时，先后与由西向东行驶的张某固驾驶的鲁RL632**重型半挂牵引车、王某辉驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车相撞，造成张某3受伤（经抢救无效死亡）、张某峰受伤（经抢救无效死亡）的道路交通事故。肇事车辆鲁RL632**重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**重型自卸半挂车登记车辆所有人为被告巨野县某某运输有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司巨野支公司投保交强险及100万元第三者责任保险；肇事车辆鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型自卸半挂登记车辆所有为被告金乡县某某运输有限公司、该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交还险及100万元第三者责任保险；事故双方未就赔偿事宜达成一致协议。现原告方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第6条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条等相关法律规定，具状向人民法院提起民事诉讼，请法院依法裁决。太平洋财保菏泽公司辩称，在依法核实肇事车辆行驶证、驾驶证、上岗证、营运证真实有效的前提下，若符合保险责任，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，该车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万不计免赔，根据事故认定书记载，事故发生时驾驶员存在实习期驾驶牵引挂车的行为，根据保险合同约定，我公司商业险内不承担赔偿责任。因该事故有两人死亡，交强险内应为另一死亡者预留赔偿限额。太平洋财保济宁公司辩称，在依法核实肇事车辆行驶证、驾驶证、上岗证、营运证真实有效的前提下，若符合保险责任，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，该车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万不计免赔。张某固辩称，认可事故发生，认可交通事故认定书，我是鲁RL632**车的司机，该车挂靠的巨野县某某运输有限公司，对原告主张的数额没有意见。王某辉、巨野县某某运输有限公司及金乡县某某运输有限公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的如下证据：居民户口簿、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队第3708111201900001521号道路交通事故认定书、济宁市第二人民医院门诊病历、门诊收费票据8张、济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书、济宁市第二人民医院居民死亡医学证明书、汶上县殡仪馆火化证明、死者张某32016年7月1日与林冠军（林存军）签订的汶上县长乐湖小区12号楼2单元201室的房屋租赁合同、支付房屋租赁费微信转账凭证；死者之妻焦某与林冠军分别签订的17年至19年房屋租赁合同，通过支付宝账户交纳水电费记录；汶上县第一实验小学幼儿园出具的原告张某1、张某2就读证明；汶上县郭仓镇西杨庄村村民委员会出具的原告方失地（责任田被山东胜宏铁矿征用）证明，经被告太平洋财保菏泽公司、太平洋财保济宁公司、张某固质证均无异议，被告王某辉、巨野县某某运输有限公司、金乡县某某运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查原告提交证据，符合证据三性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日22时40分许，张某3驾驶鲁Ｈ×××**小型普通客车，沿济宁任城区三八路由北向南行驶至济宁任城区北二环路与三八路交叉路口时，先后与由西向东行驶的张某固驾驶的鲁RL623**重型半挂汽车、王某辉驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂汽车相撞，致张某3受伤（经抢救无效死亡）、张春锋受伤（经抢救无效死亡），三车以及护栏损坏，造成道路交通事故。事故发生后，张某3被送至济宁市第二人民医院抢救治疗，于2019年3月23日0时02分抢救无效，宣布死亡，济宁市第二人民医院出具了居民死亡医学证明书。原告因此花费医疗费1530.4元。2019年4月28日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出第3708111201900001521号道路交通事故认定书，认定张某3承担主要责任，张某固承担次要责任，王某辉承担次要责任，张春锋不承担责任。另查明，鲁RL632**重型半挂汽车的实际车主为案外人陈景明，其将该车辆挂靠于巨野县某某运输有限公司用于经营，被告张某固系陈景明雇佣的驾驶员，该车辆在被告太平洋财保菏泽公司投有交强险和商业三者险（限额100万不计免赔）。鲁Ｈ×××**重型半挂汽车的实际车主为案外人张兆桥，其将该车辆挂靠于被告金乡县某某运输有限公司用于经营，被告王某辉系张兆桥雇佣的驾驶员，该车辆在被告太平洋财保济宁公司投有交强险和商业三者险（限额100万不计免赔）。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及相关证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：一、被告太平洋财保菏泽公司是否应当承担其承保的商业三者险的赔付责任；二、原告主张各项诉讼请求的事实和法律依据以及各当事人如何承担责任。关于争议焦点一，被告太平洋财保菏泽公司抗辩，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，并且根据其商业三者险保险条款的约定，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车的，属于其商业三者险免赔情形，据此不承担商业三者险的赔付责任。本院认为，该实施条例第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，该条款应当与上述第三款做整体解释，即机动车驾驶人初次申领驾驶证后的12个月实习期内，不得牵引挂车。本案中被告张某固持有的准驾车型为A2的驾驶证属于增驾实习期内，并非上述规定中的初次申领机动车驾驶证的12个月的实习期，且被告太平洋财保菏泽公司未提交证据证明对增驾实习期免赔向投保人做了说明，故对于被告太平洋财保菏泽公司的此项抗辩，本院不予支持，其应当在商业三者险的赔偿限额内向原告承担赔偿责任。关于争议焦点二，首先，针对本次事故济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出第3708111201900001521号道路交通事故认定书，认定张某3承担主要责任，张某固承担次要责任，王某辉承担次要责任，因此，按照张某3承担70%，张某固、王某辉分别承担15%划分责任。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。被告张某固在本次交通事故中承担次要责任，其驾驶的鲁RL632**重型半挂汽车在太平洋财保菏泽公司投有交强险和商业三者险（限额100万不计免赔），据此本院认定该公司按照15%的比例承担责任。因本案还造成案外人张春锋死亡，本院对保险公司承担责任的部分予以预留50%的份额。再者，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中被告张某固系鲁RL632**重型半挂汽车的实际使用人，被告王某辉系鲁Ｈ×××**重型半挂汽车的实际使用人，故应当由机动车使用人承担赔偿责任。保险公司按照保险合同约定不能赔偿及保险限额之外的费用，由被告张某固、王某辉承担。另外，根据《最高人民法院关于审理的道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告巨野县某某运输有限公司应当对被告张某固承担责任的部分负连带赔偿责任，被告金乡县某某运输有限公司应当对被告王某辉承担责任的部分负连带赔偿责任。对于原告主张的各项诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费主张1530.4元，结合原告提交的医疗费用票据，本院予以认可。被告太平洋财保菏泽公司在交强险限额内赔偿原告医疗费765.2元，被告太平洋财保济宁公司在交强险限额内赔偿原告医疗费765.2元；2、丧葬费主张37562.5元（75125元/12个月×6个月），根据法律规定按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准69305元，计算6个月，应为34652.5元（69305元/2），原告主张过高部分，本院不予支持。被告太平洋财保菏泽公司在交强险限额内赔偿原告丧葬费17326.25元，被告太平洋财保济宁公司在交强险限额内赔偿原告丧葬费17326.25元；3、精神损害抚慰金主张40000元，本案交通事故造成张某3死亡，原告的损失除物质方面外，还包括精神损失，即实际存在的无形的精神压力与痛苦，需要给予抚慰和补偿，对于原告的主张，本院予以认定。被告太平洋财保菏泽公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金20000元，被告太平洋财保济宁公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金20000元；4、死亡赔偿金主张790980元（39549元×20年），原告提交的房屋租赁合同、转账凭证、水电费缴费记录等证据，可以证实张某3常年居住于城镇，其赔偿标准亦应按照城镇户口进行计算。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋财保菏泽公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金17673.75元（55000－丧葬费17326.25元－精神损害抚慰金20000元），被告太平洋财保济宁公司在交强险限额内赔偿原告死亡抚慰金17673.75元（55000－丧葬费17326.25元－精神损害抚慰金20000元）；5、被抚养人生活费主张：张某124798×（18-6）/2=148788元，张某224798×（18-4）/2=173586元，根据法律规定按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算，被扶养人为未成年人的，计算至18周岁，原告主张不超过法律规定，本院予以支持；6、处理事故人员误工费、交通费主张10000元，对于原告主张的误工费，原告并未提供证据证实，本院不予支持；对于交通费，虽原告未提交相关票据，但结合本案实际情况，该费用确已产生，本院酌情认定为200元。综上，被告太平洋财保菏泽公司在交强险限额内向原告支付医疗费765.2元、丧葬费17326.25元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金17673.75元，共计55765.2元；被告太平洋财保济宁公司在交强险限额内向原告支付医疗费765.2元、丧葬费17326.25元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金17673.75元，共计55765.2元。关于剩余的死亡赔偿金755633.5元（790980元－17673.75元－17673.75元）、被抚养人生活费322374元（148788元+173586元）及处理事故人员交通费200元，共计1078207.5元，二保险公司应当在商业三者险限额内按照15%的比例承担赔偿责任，即被告太平洋财保菏泽公司在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员交通费共计161734.13元（1078207.5元×15%），被告太平洋财保济宁公司在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员交通费共计161734.13元（1078207.5元×15%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张某、黄某、焦某、张某1、张某2医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计55765.2元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张某、黄某、焦某、张某1、张某2医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计55765.2元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张某、黄某、焦某、张某1、张某2死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员交通费共计161734.13元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张某、黄某、焦某、张某1、张某2死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员交通费共计161734.13元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5208元，由五原告负担1294元，被告张某固负担1957元、王某辉负担1957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一九年八月五日书记员  赵 晴