wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执异168号 异议人（案外人）洪连旭，男，1950年2月14日出生，满族，现住本溪满族自治县。 申请执行人张涛，男，1978年12月29日出生，回族，现住本溪市平山区。 被执行人本溪鑫丰源建筑工程有限公司，住所地本溪市明山区卧龙镇卧龙村。 法定代表人张大庆，经理。 被执行人张大庆，男，1968年7月28日出生，满族，现住本溪满族自治县。 在本院执行申请执行人张涛与被执行人本溪鑫丰源建筑工程有限公司、张大庆租赁合同纠纷一案中，案外人洪连旭对查封坐落于本溪满族自治县政府南路209-2栋13，产权证号：公17209213的车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人洪连旭称，案外人于2016年5月6日与被执行人本溪鑫丰源建筑工程有限公司签订购销合同，向被执行人张大庆供应塑料管，价值35万余元，由于被执行人张大庆无资金给付货款，故于2016年5月6日将坐落于本溪满族自治县政府南路209-2栋13，产权证号：公17209213的车库顶账给案外人。案外人在2019年6月12日办理进户手续时发现该车库于2018年12月4日被明山区人民法院查封，故提出执行异议，请求人民法院依法解除对车库的查封，维护案外人的合法权益。 本院查明，2017年10月9日，本院作出（2017）辽0504民初914号民事判决，判决被执行人本溪鑫丰源建筑工程有限公司于判决发生法律效力后七日内给付申请执行人张涛租赁费用28万元，被执行人张大庆就上述费用承担连带给付责任。生效法律文书指定履行期间届满后，被执行人未履行确定义务，申请执行人张涛依法向本院申请执行，本院于2018年12月4日作出（2017）辽0504执1548号民事裁定书，依法查封坐落于本溪满族自治县政府南路209-栋13，产权证号：公17209213，建筑面积21.09平方米的车库，查封期限三年，自2018年12月4日至2021年12月4日。案外人洪连旭认为本院作出的查封行为损害了其合法权益，故提出书面执行异议 本院认为，根据案外人洪连旭提供的《购销合同》、《顶账合同》及《情况说明》可以证明，案涉车库已于2016年12月8日抵顶给案外人充减材料款，故案外人洪连旭提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对坐落于本溪满族自治县政府南路209-栋13，产权证号：公17209213，建筑面积21.09平方米车库的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇一九年八月十九日 法官助理史智 书记员张帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1447号原告：湖南图文在线文化传播有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸2306号房004号。法定代表人：胡健，总经理。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡珏泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦2201室。法定代表人：吴军。委托诉讼代理人：寿峻峰，公司员工。原告湖南图文在线文化传播有限责任公司与被告杭州凤侠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年4月11日立案受理。原告湖南图文在线文化传播有限责任公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南图文在线文化传播有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南图文在线文化传播有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南图文在线文化传播有限责任公司负担。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  彭建国人民陪审员  朱楷人二〇一九年八月五日书 记 员  廖亚娇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执恢88号之二申请执行人：杨传娥，女性，汉族，1964年11月04日出生，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319641104****。被执行人：陈国俊，男性，汉族，1970年12月20日出生，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319701220****。第三人：张义，男，汉族，住石泉县城关镇。第三人：叶章存，女，汉族，住石泉县城关镇，系张义之妻。本院在执行杨传娥与陈国俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨传娥依据已经发生法律效力的（2017）陕0922民初432号民事调解书、（2017）陕0922执164号之一执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人陈国俊给付申请人杨传娥借款本金306140元及利息和承担受理费3822.5元。本案在执行过程中，查明：被执行人陈国俊在石泉县城关镇**社区**信用社旁边开发修建的住宅楼其中有一套出售给本案第三人（张义、叶章存夫妇），但本案第三人至今尚有购房尾款10万元未支付给被执行人陈国俊。此款应属被执行人陈国俊的收入范筹。因被执行人陈国俊未按生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人陈国俊在第三人（张义、叶章存）处未收取的购房尾款10万元。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一九年八月十四日书记员 陈世坤
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执999号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码：9xxxxxxxxxxxxxxxU。 被执行人：刘用耀，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘用耀追偿权纠纷一案中，本院于2018年11月9日作出的（2018）闽0121民初4468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘用耀未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年3月4日向我法院申请强制执行，申请执行标的为153106.49元及利息、执行费2197元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人刘用耀的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月29日查封、冻结了被执行人刘用耀名下的车牌为闽Ａ×××××思威牌小型汽车。目前，通过系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人有可供执行财产。本院于2019年3月8日将被执行人刘用耀列入失信名单和限制高消费处理。经申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执999号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  陈 炜 执行员  唐闽蜀 二〇一九年八月六日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑01执恢143号 申请执行人:黑龙江倍丰国际贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街181号。 法定代表人:张晓彪，董事长。 被执行人:富锦市宏运粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省富锦市工业园区。 法定代表人：刘长君，经理。 被执行人:刘长君，男，1978年5月**日出生，汉族，宏运公司经理，住辽宁省大连市金州区金山苑*号***。 被执行人：富锦市泓程米糠油脂有限公司，住所地黑龙江省富锦市南岗社区47委(福双路西侧)。 法定代表人:张慧云，经理。 被执行人：张慧云，女，1962年10月*日出生，汉族，泓程公司法定代表人，住辽宁省大连市金州区金山苑*号***。 被执行人:邓爱萍，女，1977年9月**日出生，汉族，无业，住富锦市建三江农垦社区A区五委***号。 被执行人：刘三斌，男，1975年8月**日出生，汉族，无业，住富锦市建三江农垦社区A区五委***号。 本院依据(2016)黑01民初313号民事调解书受理的黑龙江倍丰国际贸易有限公司申请执行富锦市宏运粮油贸易有限公司、富锦市泓程米糠油脂有限公司、刘长君、张慧云、邓爱萍、刘三斌买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请人申请拍卖被执行人房产、土地及厂区内的设备等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人刘长君所有位于富锦市富前社区1组房产，富房权证富锦市第2009001***号，建筑面积54平方米、富房权证富锦市第2009001***号，建筑面积72平方米、大连市金州区光明街道1号1单元**层*号，房产证号第2016001***号，建筑面积89.99平方米。 二、拍卖被执行人富锦市泓程米糠油脂有限公司所有位于富锦市南岗街47委土地（地号：647-1**-**）地号：黑富锦国有（2008）第2**号，使用权面积60214.3平方米的土地一处。 三、拍卖被执行人富锦市泓程米糠油脂有限公司所有位于黑龙江省富锦市富前社区15组证号（富房权证富锦市字第2011005***号）建筑面积3950.1平方米仓库。 四、拍卖被执行人富锦市泓程米糠油脂有限公司所有位于富锦市富前社区1组，证号（富房权证富锦市字第2012004***号），建筑面积9126.36平方米仓库、位于富锦市富前社区1组，建字第公2012-**(2)号仓库，建筑面积6630平方米、位于富锦市富前社区1组，建字第公2012-**(1)号仓库，建筑面积3601平方米。 五、拍卖被执行人富锦市泓程米糠油脂有限公司所有位于富锦市南岗街47委办公楼一处（建筑面积1351平方米）、车库160.平方米、职工宿舍48.15平方米。 六、拍卖被执行人富锦市泓程米糠油脂有限公司所有位于富锦市南岗街47委厂区内输送机、地秤150顿、烘干塔两座、立筒仓两座、铁路专用线一条长度667米。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟建 (院印) 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘 肖
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3217号原告：裴耀，男，1989年10月3日出生，汉族，住山西省偏关县。原告：乔云荣，女，1991年2月7日出生，汉族，住山西省汾西县。二原告共同委托诉讼代理人：牛高杰，北京德恒（太原）律师事务所。二原告共同委托诉讼代理人：乔佳莉，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。被告：杨志强，男，1984年4月17日出生，汉族，住山西省太原市。被告：刘园，女，1983年9月21日出生，汉族，住山西省太原市。被告：太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司，住所地太原市杏花岭区桃园北路190号1幢12层。法定代表人：李黎，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：雷艳丽，女，1991年7月9日出生，汉族，住太原市万柏林区万科金域国际2-1-502。委托诉讼代理人：王晓红，女,1987年7月5日出生，汉族，住太原市万柏林区玉河街25号院7号楼1单元401。原告裴耀、乔云荣与被告杨志强、刘园、太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴耀、乔云荣及其委托诉讼代理人乔佳莉、牛高杰，被告杨志强、刘园，被告太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人雷艳丽、王晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴耀、乔云荣向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告一、被告二共同向原告支付违约金66000元。二、请求贵院依法判令被告三向原告返还居间服务佣金16500元。三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年11月,二原告在被告三我爱我家公司的居间介绍下与被告一、被告二就购买其名下房产签订了《房地产买卖契约》及《补充协议》,后又签订了正式的《太原市存量房买卖经纪服务合同》(以下简称“买卖合同”)。各方约定:1、出卖人为被告杨志强、刘园,买受人为二原告裴耀、乔云荣,房地产经纪机构为被告三我爱我家公司;2、房屋坐落于太原市;3、出卖人保证该屋为空户状态,该房屋之上无附着户口,出卖人保证已如实陈述该房屋现状,保证所提供的该房屋权属证明和身份资格证明材料真实、合法、有效,并符合国家及太原市房屋上市交易的政策法规及有关规定,未隐瞒房屋的权利瑕疵和影响交易的重大情况;4、我爱我家公司负责调查核实房屋权属状况、物理状况及其他情况并如实提醒买卖双方注意该房屋权利瑕疵、质量瑕疵和其他影响交易的重大事项,尽职履行经纪服务合同约定的居间服务内容;5、除第十四条外致使合同无法履行或解除的以及本合同对违约责任另有约定的外,买卖双方任意一方有违约情形的,违约方应按照房屋成交价的10%,计人民币66000元作为违约金支付给守约方,同时由违约方支付人民币16500元佣金给我爱我家公司,并支付本次交易已发生的所有费用,若实际损失大于违约金时,违约方还应承担赔偿责任。合同履行中,原告向涉案房屋辖区派出所申请落户得知涉案房屋上尚有户口,原告无法落户,被告一、被告二未履行如实告知义务,隐瞒了房屋的权利瑕疵,被告三作为居间服务中介机构,未尽到审查房屋状况义务,且未如实提醒原告注意房屋权利瑕疵,未尽职履行经纪服务合同约定的居间服务内容。原告认为,被告一、被告二的行为依据合同的明确约定应当承担违约责任,被告三作为居间服务机构,未尽到居间义务,应当退还原告方支付的居间服务费。被告杨志强、刘园辩称，我方与原告签订合同前，和派出所确认过没有落户情况。在得知原房屋所有人还在户内后，我方就和原房主联系办理转户。根据派出所的新规定，原告在2019年6月份就可以落户了。我方没有欺骗、隐瞒，我方在卖房之前确实查过房屋没有落户情况。被告太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司辩称，对原告起诉的第一项诉讼请求我方尊重法院判决。对原告起诉的第二项诉讼请求我方不同意退还。根据成交确认书中的约定，确认书签订时，原告应当支付服务佣金。我方经营行为合法，提供有偿居间服务，收费标准未违反法律规定。我方为促成此次交易组织原被告各方进行磋商。我方没有过错。不同意退还服务佣金。被告一、二陈述关于落户的情况属实。经审理本院认定事实如下：2018年11月,原告裴耀、乔云荣与被告杨志强、刘园、太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司相继签订了《房地产买卖契约》《补充协议》《太原市存量房买卖经纪服务合同》，买卖人为原告裴耀、乔云荣，出卖人为被告杨志强、刘园，居间人为被告太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司，交易房屋坐落于太原市，交易价格660000元。《房地产买卖契约》中1.6条款中表示，房屋上无户口；违约责任只约定了悔约及付款方面的违约责任。《补充协议》中第八条约定，甲方杨志强、刘园保证该房屋办理资金监管手续前为空房状态。如有户口，甲方应于办理资金监管手续前迁出。甲方配合乙方裴耀赴户口所在地派出所核实，经确认该房屋为空户后，开始办理资金监管手续；违约责任约定了甲方出现四种违约情形之一后，甲方应向乙方支付房屋成交价款10%的违约金，该四种违约情形不包括房屋是否空户的问题。《太原市存量房买卖经纪服务合同》中第二条第四款中列明该房屋上无附着户口，第五款约定，乙方杨志强、刘园保证如实陈述房屋现状，如发生与乙方有关的产权纠纷或者债权债务，由乙方负责清理，因此给甲方裴耀、乔云荣造成的损失，由乙方负责赔偿；第五条约定了逾期付款违约责任；第六条约定了产权转移登记办理的违约责任；第十二条约定，除免责条款外致使合同无法履行或者解除的，以及合同对违约责任另有约定的外，甲乙双方有违约情形的，违约方按照房屋成交价款的10%支付违约金。上述合同签订后，被告太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司收取了16500元居间费用；房屋也办理转移登记至原告裴耀、乔云荣名下。但在原告向买受房屋辖区派出所申请落户时，得知该房屋上尚有户口，无法落户；被告杨志强、刘园得知情况后联系户上的房屋原所有权人办理转户事宜，庭审中，被告杨志强、刘园、太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司均陈述在出售房屋时曾去派出所了解房屋是否有附着户的情况，当时的派出所工作人员称没有附着户。2019年8月9日，诉争房屋清除原房屋户口后原告裴耀、乔云荣落户至该房屋。本院认为，原、被告各方签订的《房地产买卖契约》、《补充协议》、《太原市存量房买卖经纪服务合同》合法有效，根据《补充协议》约定，系被告杨志强、刘园配合原告方赴户口所在地派出所核实落户情况，故原、被告均有义务落实房屋有无附着户口，上述三份合同关于违约责任的约定，均无明确针对房屋是否空户进行约定，原告主张被告杨志强、刘园按照房屋成交价款的10%支付违约金，不符合双方约定，也不符合法律规定；原告裴耀、乔云荣与被告杨志强、刘园之间的房屋买卖合同成立并已履行，原告要求被告太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司返还居间服务佣金，没有法律依据；故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百二十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告裴耀、乔云荣的诉讼请求。案件受理费减半收取931元，由原告裴耀、乔云荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军 二〇一九年八月二十八日书记员 白浩森
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事判决书   （2019）内0902民初1936号   原告：刘美华。   被告：乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司。   法定代表人：姚斌，公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘建平。工作单位乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司，公司法律顾问。   第三人：陈守平。   原告刘美华与被告乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司、第三人陈守平债务转移合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘美华和被告乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，第三人陈守平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘美华向本院提出诉讼请求：1.判决被告代第三人偿还向原告借款的43000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：从2011年起第三人陆续向原告借款，在2014年6月5日经双方对账，第三人共欠原告借款43000元。因第三人暂时没钱，而被告欠第三人十几万元的工程预付金未付，经三方协商，由第三人将欠原告的43000元债务转让给被告，由被告直接偿还原告。在2015年3月24日，被告的法定代表人顾守信签字，同意接收第三人的该债务，由被告直接支付。此后，经原告多次催要，但被告一直以暂时没钱为由，让原告等待。直至现在，被告也没有支付给原告借款。为维护自己的合法权益，原告依法起诉，恳请人民法院查明事实依法判决，判决被告支付原告借款。   被告乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司辩称，原告仅凭一张“收条”，诉答辩人“代第三人偿还向原告借款43000元”存在法律障碍。虽然答辩人原法定代表人顾守信在该收条右下方签署了同意接收字样。但其同意接收的意思表示并不明确，无法产生涉案债务转移效力。首先原告与第三人之间的民间借贷关系是否成立。其次，第三人向答辩人交付工程预约金是否独立存在，并无证据佐证。因此，顾守信的上述行为属于个人行为。特别是，2018年5月5日答辩人所涉项目部负责人白建忠与田永瑞签署的“世贸广场5#结算单”证明，答辩人所涉及项目部已结算退还田永瑞所涉20万元工程预约金，其中含第三人的8万元工程预约金。故原告诉求由答辩人“代第三人偿还向原告借款43000元”存在法律障碍。综上，原告诉求，无事实根据和法律依据。请求法院查明时候，依法驳回原告诉讼请求。   被告陈守平未答辩亦未提供证据。   本院经审理认定事实如下：2011年起第三人陈守平陆续向原告借款，2014年6月5日经双方对账，第三人共欠原告借款43000元。因第三人暂时没钱，而被告欠第三人十几万元的工程预付金未付，经协商，由第三人将欠原告的43000元债务转让给被告，由被告直接偿还原告。2015年3月24日，被告的法定代表人顾守信在收条上签字，同意接收第三人的该债务,而被告资产、负债明细账也载明：科目栏内陈守平、郭智林，上年结转贷方200000元，从郭智林转刘美华户陈守平欠款借方43000元，贷方余额157000元。此后，被告一直未支付该款。另查明，被告与田永瑞于2018年5月5日对世贸广场5＃进行了结算并签订了世贸广场5＃结算单，该单包括预约金200000元，其中含第三人陈守平的预约金80000元，但并未涉及本案原告债务转让的43000元，以上事实有原告提供的收条一份，被告与第三人签订的约定协议书一份，被告提供的世贸广场5＃结算单及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。   本院认为，原告与第三人之间的债务转移43000元是经被告的法定代表人顾守信同意接收，并在被告帐目内也体现，第三人陈守平、郭智林预约金200000元（含陈守平80000元）核减了原告刘美华43000元，余额为157000元。以上足以说明被告已接受原告与第三人的债务。被告在庭审中，提供的世贸广场5＃结算单虽然没有涉及原告的这笔债权但并不能消除其接收原告与第三人之间的债务转移，也不影响原告主张债权的权利，故被告应当偿还原告43000元。第三人陈守平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条的规定，判决如下：   被告乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘美华43000元。   案件受理费875元,减半收取437.5元，由被告乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 王大江     二〇一九年八月二十三日   书记员 谭 薇   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执685号 申请人**，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人朱世荣，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人**与被执行人朱世荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0626民初2832号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人欠款50000元，案件受理费525元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，经查询除被执行人名下无房产、无存款、无车辆、无股权等可供执行财产信息；双方当事人自愿达成长期还款协议，被执行人朱世荣于2019年9月30日前给付20000元，于2019年10月30日前给付30525元，执行费650元，由被执行人于2019年10月30日前一次性缴纳；申请人同意暂不对被执行人朱世荣采取限制高消费、报失信人员、拘留等其他强制措施；同时申请人申请终结对本案的执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文旭 审判员 哈斯达来 审判员 王铭晨 二〇一九年八月二十九日 书记员  王振波
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3064号 申请执行人：徐友红，男，1981年11月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路集顺达综合楼，统一社会信用代码：91520302730974974G。 法定代表人：王滨，总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4461号民事判决书，受理徐友红申请执行遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司立即偿还申请执行人徐友红人民币206482.50元，并承担执行费2900元。 执行过程中查明，被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司所有的款项209382.50元或查封、扣押其价值人民币209382.50元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年八月二十三日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0725执863号之二 被执行人：温艳红，陈巴尔虎旗。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执863号之二裁定书，于2019年08月19日向被执行人温艳红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温艳红在中国农业银行62284819006257170XX账户内存款人民币216836.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟振 二〇一九年八月十九日 书记员  那顺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执异513号异议人（案外人）：冯亚敏，男，1963年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：代有继，河南益仟律师事务所律师。申请执行人：黄宏建，男，1968年3月27日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：河南盛煌实业发展有限公司，住所地中牟县西城区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。本院在办理黄建宏申请执行盛煌实业有限公司工程合同纠纷一案，案外人冯亚敏提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯亚敏异议称，申请人于2008年8月19日与河南盛煌实业发展有限公司签订房产买卖合同，双方协议约定房产自双方约定的交付之日起所有权属申请人所有，且申请人业已按约支付了的90%房款，2011年房屋建成交付，申请人交付剩余全部房款。因本次购房系河南省公安厅集体团购，产权登记由省厅集体办理，省厅于2017年才通知申请人持本人有效证件可以办理产权登记。2015年8月申请人因刑事案件被限制人身自由，故申请人无法在合理时间内配合省厅、开发商共同办理房屋产权登记。贵院在办理黄建宏与盛煌实业有限公司工程合同纠纷一案中作出的（2017）豫0191号民初14698号民事裁定书，裁定“查封位于金水区××楼××单元××号处的房产”，因申请人已于2008年以购买方式取得该处房产的所有权，贵院所查封的房产属申请人的资产，贵院查封申请人的资产侵犯了申请人的合法权益。依据民事诉讼法第二百零二条的规定，特向贵院提出异议申请，请求人民法院依法撤销（2017）豫0191号民初14689号民事裁定书，解除对申请人所有的财产的查封。故请求人民法院依法撤销（2017）豫0191号民初14698号民事裁定书，解除对申请人所有的房产的查封。本院查明，黄建宏申请执行盛煌实业有限公司工程合同纠纷一案，执行依据是已经发生法律效力的（2017）豫0191民初14698号民事判决书，本院于2019年1月29日立案执行，执行案号是（2019)豫0191执1518号。在诉讼过程中，本院于2019年4月28日根据案号（2019)豫0191执1518号执行裁定书、协助执行通知书裁定查封了被执行人河南盛煌实业发展有限公司名下位于金水区××楼××单元××号房××套，不动产权证号：1601034839。另查明，2008年8月19日，异议人与河南盛煌实业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号08264365，购买其开发的金水区××楼××单元××号房××套，付款方式为分期付款，约定2008年8月19日缴纳90%的房款394925.34元，剩余43894.86元在交钥匙前一次性付清，根据冯亚敏出示的销售不动产统一发票显示，其在2008年9月4日支付394925.34元预售购房款，2011年8月5日支付43894.86元购房款。根据冯亚敏提供的收据显示，其在2007年支付了房屋的车位费用，2010年支付了装修保证金费用。冯亚敏在2011年时已经将全部购房款分批交纳至省厅基建指挥部办公室，办公室也向其开具收据。2017年该房屋在办理产权登记时，异议人由于尚在服刑期间，不能及时配合省厅、开发商等到相关单位办理产权登记，故房屋至今未办理不动产证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。即案外房屋买受人对登记在被执行人名下的不动产主张权利排除执行，需同时满足上述四个条件。通过异议人提交的商品房买卖合同，异议人在法院查封之前已经签订了合法有效的买卖合同，销售不动产统一发票显示异议人已经按约支付了房屋的全部价款，车位费、装修保证金等收据证明异议人已经合法占有了该不动产，满足《异议复议规定》第二十八条前三款之构成要件，且河南省公安厅基建指挥部办公室出具的证明，能够证明该房屋确是非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，对于异议人的异议请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对郑州市金水区福彩路5号11号楼3单元9层87号处房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  李济宾二〇一九年八月十四日书 记 员  丁 点
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初180号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人王某1，出生于海南省定安县，公民身份证号×××，户籍所在地海南省定安县，捕前住海口市。   辩护人曾某，北京盈科（海口）律师事务所律师。   辩护人陈某1，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2019]193号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年6月24日、7月17日、8月2日公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察官何方雄、检察官助理王诗丰、书记员郭有娟出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人曾某、陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   海口市美兰区人民检察院指控，1.2018年12月3日20时许，被告人王某1利用其负责管理海口美兰汇泉阁仓库的工作便利，趁老板王某2及负责人陈某2不知情的情况下，将位于海口市××区房的汇泉阁办公室内的18箱（每箱6瓶）53°飞天茅台酒装车盗走。随后联系收购烟酒的郭某1，于当日21时许在海口市美兰区蓝天路京航大酒店门口右侧的停车场处，以一瓶1500元人民币的价格卖给了对方，总计获利现金16.2万元人民币。   2.2018年12月4日21时许，被告人王某1将位于海口市××区房的汇泉阁办公室内的18箱(每箱6瓶）53°飞天茅台酒装车盗走。后再次联系郭某1，于当日21时40分许，以同样的价格卖给了对方，再次获利现金16.2万元人民币。随后其将获得的32.4万元用于网络时时彩赌博挥霍。在无法偿还的情况下，于2018年12月5日晚上主动向店内负责人陈某2交代，在陈某2及王某2的陪同下，来到公安机关投案。经海口市价格认证中心鉴定，从郭某2处扣押的36箱贵州茅台酒价格总共为人民币323784元。   公安机关已将被盗的财物追回并返还被害人陈某2，陈某2也表示对王某1的行为表示谅解。   对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。   公诉机关认为，被告人王某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。   被告人王某1对起诉指控的事实没有异议，但辩称其行为应构成侵占罪，而非盗窃罪。辩护人曾某提出的辩护意见是，汇泉阁是个体工商户，被告人王某1是汇泉阁的员工，其有管理仓库的职责，对涉案茅台酒有管理义务，王某1利用管理仓库的职务便利，非法占有、变卖茅台酒，符合侵占罪的构成要件，其行为应构成侵占罪，而非盗窃罪。   经审理查明，海口美兰汇泉阁茶店（以下简称汇泉阁）系个体工商户，由王某2经营。被告人王某1系该店员工，负责销售、配送和仓库盘点工作。2018年12月3日20时许，被告人王某1在王某2及汇泉阁负责人陈某2不知情的情况下，将位于海口市××区房的汇泉阁办公室内的18箱（每箱6瓶）53°飞天茅台酒装车盗走。随后，王某1联系收购烟酒的郭某1，于当日21时许在海口市美兰区蓝天路京航大酒店门口右侧的停车场处，以每瓶1500元人民币的价格将该批茅台酒卖给郭某1，共计获利人民币16.2万元。该款被王某1用于赌博。   2018年12月4日21时许，被告人王某1又到海口市××区房汇泉阁办公室内将汇泉阁的18箱(每箱6瓶）53°飞天茅台酒装车盗走，后联系郭某1，于当日21时40分许，以每瓶1500元人民币的价格将酒卖给郭某1，共计获利人民币16.2万元。该款被王某1用于赌博。   经海口市价格认证中心认定，上述被盗茅台酒共计价值人民币323784元。   2018年12月5日晚上，被告人王某1主动向陈某2坦白了上述罪行。同月6日零时30分许，王某1在王某2及陈某2的陪同下，主动到公安机关投案。破案后，上述赃物已被追回发还被害人。王某2对王某1表示谅解。   上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押清单，发还清单，报案书，被害人王某2的陈述，证人陈某2、郭某2、郭某1的证言，到案经过，辨认笔录及指认照片，现场方位图，营业执照，企业机读档案登记资料及证明，送货单，银行账户明细清单，产品辨认（鉴定）表，海口市价格认证中心涉案财物价格认定结论书，情况说明，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，利用工作之便窃取他人财物，共计价值人民币323784元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某1犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人王某1取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某1在汇泉阁工作期间，对涉案茅台酒仅有销售、配送及盘点职责，王某1窃取涉案茅台酒的行为与其职务行为无关，故被告人王某1及其辩护人认为王某1的行为构成侵占罪的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：   被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2027年6月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 魏海英   人民陪审员 胡 萍   人民陪审员 何蔓菁     二O一九年八月十二日   书记员 刘美君   书记员 莫明彬   附相关法律条文:   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2528民初398号原告：镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司。法定代表人：包某1。委托诉讼代理人：包某2。被告：苏某。本院于2019年7月11日立案受理原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司诉被告王勤物业服务合同纠纷一案中，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司于2019年8月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司负担。审判员 同嘎拉嘎二〇一九年八月九日书记员 其乐木格本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民申171号 再审申请人（一审被告）：李小军，女，1958年3月6日出生，汉族，住唐山市路北区。 诉讼代理人：姚国胜，河北三汇律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王玉生，男，1959年10月15日生，汉族，住唐山市路北区。 再审申请人李小军因与被申请人王玉生借款合同一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李小军申请再审主要称，原审判决事实不清，适用法律错误，应重新审理本案。 本院认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的一般不应再为其提供特殊的救济机制。李小军收到一审判决后未提起上诉，依据本院审判委员会意见，对李小军的申请再审事由不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李小军的再审申请。 审判长  刘志新 审判员  吴光宇 审判员  翟慧环 二〇一九年八月十二日 书记员  单征征 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执858号 申请人：李天模，男，1968年6月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：胡正江，男，1976年7月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人李天模依据生效的本院（2018）黔0302民初7086号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人胡正江偿还申请人借款20万元及迟延履行金，承担案件受理费4300元，执行费2900元。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未全部履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记及工商登记信息，依法扣划银行存款1576元支付给申请人。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。已将被执行人列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。本院多次通知被执行人均未到庭，申请人也未能提供其下落情况。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初7086号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年八月二十二日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申266号再审申请人李国光（原审原告），男，汉族，1964年8月17日出生，住郑州市。委托代理人李世鹏、岳风姣，河南豫商律师事务所律师。被申请人刘亚昕（原审被告），女，汉族，1969年10月12日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人李国强（原审被告），男，汉族，1969年1月23日出生，住郑州市。再审申请人李国光因与被申请人刘亚昕、李国强确认合同效力纠纷一案，不服本院（2018）豫0105民初17811号民事判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国光申请再审称，郑东新区农业路30号13号楼-1夹1层附1号房产，系申请人与刘亚昕夫妻婚姻存续期间购置，属夫妻共同财产。刘亚昕未经申请人同意，与李国强就涉案房产签订虚假《借款合同》、《抵押合同》，被申请人李国强不是善意第三人，其行为不应当适用善意取得制度。原审查明事实不清，适用法律错误，且举证责任分配不当。要求撤销原判，进入再审。本院认为，经复查原审卷宗，被申请人刘亚昕提交的银行流水显示，当事人为涉案房屋支付了合理价款，且办理了产权权属登记，刘亚昕与李国强于2015年11月23日签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效。申请人李国光证据不力，原审适用《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定作出判决并无不当。李国光申请再审未提交新的证据，不足以证明其主张。李国光的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李国光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李国光的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年八月二十二日书 记 员  卞 良
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1893号申请执行人：朱元凤，女，汉族，1967年7月25口出生，住安徽省。被执行人：李光前，男，汉族，1954年7月8日出生，住安徽省天长市。朱元凤与李光前民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李光前名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李光前在银行的存款223200元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年八月二十三日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初1504号原告：侯庆春，男，1940年10月4日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁东区。原告：鞍山市铁东区胜利电社，住所地辽宁省鞍山市铁东区胜利五道委11组。负责人：侯庆春。被告：倪岩，男，1972年2月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：马睿，女，1974年11月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：付国旗，男，1965年7月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市铁东区胜利电社、侯庆春诉被告倪岩、马睿、付国旗合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，一、要求履行设计3号楼2单元1层面积69.63平方米，废除变更出售17.68平方米；二、要求履行协议第一、五条规定，3号1单元2层面积54平方米产权为原告所有。1998年12月不进户，1999年开始每月发给一千五百元，到进户为止。预先支付1万元；三、被告承担诉讼费。事实与理由：原告依据2019年4月15日企业机读档案登记资料，变更登记核准通知书诉讼被告的。诉讼请求一：依据合同法第五十二条，被告与第三人恶意串通，将2号楼2单元1层17.68平方米出售给第三人付国旗。诉讼请求二：被告拒绝履行合同法，依法承担违约责任。本院认为，民事诉讼应遵循“一事不再理”原则，已经发生法律效力的判决、裁定对当事人和人民法院具有即判力，如果当事人的争议已经生效判决、裁定确定，当时人不得再就该争议提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”上述“一事不再理”原则中的“一事”指向的是当事人要求法院处理的法律关系。本案中，原告于2018年10月9日已经就相同诉求向本院提起了民事诉讼，原告于本案就相同的法律关系，再次提起民事诉讼，在原告已经就同一诉求已经在先提出起诉的情况下，又一次提起民事诉讼，属于重复起诉，属于“一事不再理”范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告鞍山市铁东区胜利电社、侯庆春对被告倪岩、马睿、付国旗的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  于 淼人民陪审员  艾红博二〇一九年八月五日代理书记员  牟新宇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1760号之一申请执行人：伍成满，男，汉族，1968年7月27日出生，住所地南陵县。被执行人：熊博，男，汉族，1983年12月30日出生，住所地湖北省黄梅县。本院在执行伍成满与熊博买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人熊博有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊博在中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的存款194725.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十七日书记员  耿为杰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初2250号原告：上海市保密技术服务中心(上海市保密科技测评中心)，住所地上海市闵行区。法定代表人：盛肇平，主任。委托诉讼代理人：李武康，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。被告：上海嘉龙纸业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴丹国。原告上海市保密技术服务中心(上海市保密科技测评中心)与被告上海嘉龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，因本案被告下落不明需公告送达，于2019年2月27日转为普通程序审理，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏淑清到庭参加诉讼。被告上海嘉龙纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市保密技术服务中心(上海市保密科技测评中心)向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款562,872.40元。事实与理由：2010年至2015年,原告(原上海市国家保密局服务中心、上海市涉密载体销毁中心)与被告每年签署一份合作协议书。协议约定由被告为原告销毁保密文件、内部资料，原告运到被告厂内的保密文件、内部资料，被告以每吨800元至850元的价格收购。协议签署后，原告陆续将需销毁的保密文件、内部资料送至被告厂内，由被告实施销毁。被告也陆续向原告支付了部分货款。经统计，截止2018年12月，被告收购的“保密文件、内部资料”以吨位换算的总价值为7,042,891.80元，被告仅支付了6,480,019.40元，尚欠562,872.40元。原告以各种方式向被告催要该款至今未收回。被告上海嘉龙纸业有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了合同、送货单、增值税发票及律师代理合同。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2010年起，原告将保密文件及内部资料等运至被告厂内，被告以每吨800元至860元的价格收购并由被告进行销毁。双方按年度签订了多份合作协议书。截止2015年8月底，被告收购的保密文件及内部资料以吨位换算的总价值为7,042,891.80元，被告仅支付了6,480,019.40元，尚欠562,872.40元未付。另查明，2011年7月21日，上海市机构编制委员会批复，同意上海市国家保密局服务中心更名为上海市涉密载体销毁中心。2017年1月22日，上海市机构编制委员会批复，同意上海市涉密载体销毁中心更名为上海市保密技术服务中心(上海市保密科技测评中心)。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告在收货后，未能及时支付所欠货款，显属违约。故原告要求被告支付货款562,872.40元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海嘉龙纸业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海市保密技术服务中心(上海市保密科技测评中心)货款562,872.40元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,428元，公告费690元，由被告上海嘉龙纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆建波审 判 员  赵 阳人民陪审员  倪璆玲二〇一九年八月五日书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀08行审复31号 复议申请人（申请执行人）兴隆县自然资源和规划局,地址兴隆县兴隆镇西关村,统一社会信用代码:11130822000967182G。 法定代表人段立富，职务局长。 被申请人（被执行人）王君伟,女,1989年7月5日出生,汉族,住承德市兴隆县。 复议申请人兴隆县自然资源和规划局不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822行审64号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。 一审法院认为，申请执行人兴隆县国土资源局认定被执行人王君伟在沈志福宅西违法占地建房，但其证据卷宗中并无沈志福宅基地登记情况的证据，无法确定沈志福宅基地的四至范围及尺寸，故无法确定被执行人所建房屋是否在沈志福集体土地建设用地使用证范围内，故申请执行人所作的行政处罚决定事实不清，证据不足，依法应裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：对申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字[2018]99号行政处罚决定，本院不准予执行。 复议申请人兴隆县自然资源和规划局复议称，请求承德市中级人民法院撤销兴隆县人民法院作出的（2019）冀0822行审64号行政裁定。事实和理由：申请人对被申请人王君伟违法占地作出的兴国土资罚字[2018]99号行政处罚决定，由于被申请人拒不履行处罚决定，也未在法定期限内提起复议、诉讼，我局依法向兴隆县人民法院申请强制执行，兴隆县人民法院认为我局所作的处罚决定卷宗中没有沈志福宅基地登记情况的证据，无法确定沈志福的宅基地范围，属认定事实错误，因为在申请人调查王君伟承认自己没有土地使用证，这与申请人通过勘验确定的王君伟宅位置后，依据勘验坐标调查的地类说明和规划说明相互印证，充分说明其建房未取得用地手续，属违法占地。本案王君伟违法占地的位置，通过申请人调查的王君伟宅地类说明和规划说明中的坐标，和现场勘验笔录中的勘测图可清楚的认定其宅基地的位置属于违法占地，无需确定沈志福宅基地的范围，至于为什么在处罚决定书中提到沈志福宅基地，是因为王君伟属违法占地，需要找参照标的物进行表述，提到沈志福只是说明其位置的一种表述，因此无需确定沈志福的宅基地范围。综上，申请人作出的兴国土资罚字[2018]99号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请执行内容符合法律规定，兴隆县人民法院作出的（2019）冀0822行审64号行政裁定认定事实错误，请依法裁定准予执行。 被申请人王君伟未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：…（二）明显缺乏事实根据的；……。本案中原兴隆县国土资源局认定被申请人王君伟在沈志福宅西违法占地建房，但无法确定违法所建房屋是否在沈志福的集体土地建设用地使用证范围内，故原兴隆县国土资源局作出的兴国土资罚字[2018]99号行政处罚决定缺乏事实根据。一审法院裁定不准予执行，事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人兴隆县自然资源和规划局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘松平审判员祁春梅代理审判员闫鸿 二〇一九年八月十二日 书记员 张              博
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初3382号原告：太原市城区农村信用合作联社水西关信用社,住所地太原迎泽区水西关街38号,统一社会信用代码:×××。负责人:高杰,主任。委托诉讼代理人：杨小军，男，1974年1月5日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社水西关信用社员工，住太原市迎泽区XXX号，身份证号：×××。委托诉讼代理人：武金霞，女，1980年11月20日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社水西关信用社员工，住太原市万柏林区XXX号，身份证号：×××。被告:山西春秋伟业贸易有限公司,住所地太原市杏花岭区东缉虎营2号，统一社会信用代码：×××。法定代表人:郝旭阳,董事长。被告：山西海祥瑞物贸有限公司,住所地太原市杏花岭区东缉虎营2号1幢3层,注册号：140XXXXXXXX5921。法定代表人:秦炅,董事长。原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被告山西春秋伟业贸易有限公司、被告山西海祥瑞物贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社的委托诉讼代理人杨小军、武金霞到庭参加诉讼，被告山西春秋伟业贸易有限公司、被告山西海祥瑞物贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告山西春秋伟业贸易有限公司偿还原告贷款本金452606.41元,欠息220363.67元,本利合计672970.08元(暂计算至2019年2月20日,自2019年2月21日起产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止);2.判令被告山西海祥瑞物贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任;3.判令二被告共同承担本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2013年9月18日，原告与被告山西春秋伟业贸易有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定原告向被告山西春秋伟业贸易有限公司发放贷款485000元，贷款期限从2013年9月18日起至2014年9月17日，年利率12%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%等。同日，原告与被告山西海祥瑞物贸有限公司签订《保证合同》，约定被告山西海祥瑞物贸有限公司愿意为被告山西春秋伟业贸易有限公司与原告所签订的上述流动资金贷款合同发放的贷款提供连带责任保证。担保范围：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告已于2013年9月18日向被告山西春秋伟业贸易有限公司发放全部贷款485000元。贷款到期后，原告多次催收，但被告被告山西春秋伟业贸易有限公司一再拖延拒不还款。为维护原告合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告山西春秋伟业贸易有限公司、被告山西海祥瑞物贸有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、流动资金贷款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、银行流水；5、催收贷款通知书；6、利息计算说明。本案被告均未应诉、质证，视为其放弃相应的民事诉讼权利，本院对证据复印件与原件核对无异，确认上述证据中的签字、盖章真实，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，太原市城区农村信用合作联社西羊市信用社与被告山西春秋伟业贸易有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定原告向被告山西春秋伟业贸易有限公司发放贷款485000元，贷款期限从2013年9月18日起至2014年9月17日，年利率12%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，太原市城区农村信用合作联社西羊市信用社与被告山西海祥瑞物贸有限公司签订《保证合同》，约定被告山西海祥瑞物贸有限公司愿意为被告山西春秋伟业贸易有限公司与债权人于2013年9月18日签订的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，提供保证担保。担保范围：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告已于2013年9月18日向被告山西春秋伟业贸易有限公司发放全部贷款485000元，但截止2019年2月20日，被告山西春秋伟业贸易有限公司尚欠原告借款本金452606.41元，利息220363.67元。另查明，中国银监会山西监管局文件晋银监复[2013]289号显示：太原市城区农村信用合作联社西羊市信用社名称变更为太原市城区农村信用合作联社水西关信用社。原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社于2016年4月20日向被告山西春秋伟业贸易有限公司、被告山西海祥瑞物贸有限公司发出催收贷款通知书，被告山西春秋伟业贸易有限公司、被告山西海祥瑞物贸有限公司分别于2016年5月4日、2016年5月14日签章确认。本院认为，涉案《流动资金贷款合同》、《保证合同》均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格按照约定履行自己的义务。根据上述合同有关本金、利息等费用的约定，被告山西春秋伟业贸易有限公司未按约还款，其应当归还借款本金并支付利息，原告的相关主张于法有据，本院予以支持。被告山西海祥瑞物贸有限公司作为《保证合同》的保证人，依约应对上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告山西海祥瑞物贸有限公司承担连带保证责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西春秋伟业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社借款本金452606.41元，利息220363.67元（截止2019年2月20日）。并以上述借款本金452606.41元为基数自2019年2月21日起至欠款全部还清之日止按合同的约定计息。二、被告山西海祥瑞物贸有限公司对上述债务承担连带保证责任，连带清偿上述款项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10530元，由被告山西春秋伟业贸易有限公司、被告山西海祥瑞物贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 黄志人民陪审员 赵强人民陪审员 张强 二0一九年八月二十九日书 记 员 梁凯
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执606号之一 申请执行人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路9号。 法定代表人：谢思瑜，职务董事长。 被执行人：东莞市金莞实业有限公司，住所地东莞市东坑镇初坑村龙坑停车场一号。 法定代表人：莫伍清。 被执行人：欧国文，男，1967年9月20日出生，汉族，住广东省郁南县。 被执行人：莫伍清，女，1967年4月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初2433号民事调解书，于2019年2月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人东莞市金莞实业有限公司、欧国文、莫伍清给付欠款共计549793元及利息，并负担案件的受理费5641元。被执行人依法应承担本案执行费8181元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年2月22日向被执行人东莞市金莞实业有限公司、欧国文、莫伍清邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人东莞市金莞实业有限公司、欧国文、莫伍清未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人欧国文名下有一银行账户账上尚有存款55376.43元，但该账户已被郁南县人民法院首先冻结，本院依法轮候冻结无法处置。被执行人东莞市金莞实业有限公司、欧国文、莫伍清余下银行账户存款金额均较小，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。本院在2019年3月6日依据申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司申请对被执行人东莞市金莞实业有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆办理解封手续，后该车辆已过户至案外人名下，未在被执行人东莞市金莞实业有限公司、欧国文、莫伍清名下。除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人东莞市金莞实业有限公司、欧国文、莫伍清于2019年3月5日自行达成执行和解，被执行人东莞市金莞实业有限公司、欧国文、莫伍清向申请执行人支付了320000元，后被执行人东莞市金莞实业有限公司、欧国文、莫伍清在支付上述款项后未再支付任何款项。 4.本院于2019年7月10日决定将被执行人东莞市金莞实业有限公司、欧国文、莫伍清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年8月1日决定对被执行人欧国文、莫伍清司法拘留十五日，但申请执行人欧国文、莫伍清下落不明，暂无法采取司法拘留措施。 6.本案执行到位金额为320000元。 7.上述执行情况及信息，本院于2019年8月9日通过谈话方式将被执行人东莞市金莞实业有限公司、欧国文、莫伍清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人东莞市金莞实业有限公司、欧国文、莫伍清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 法官助理 张 勇 二〇一九年八月十四日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执338号申请执行人申俊，男，1976年11月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人田仁贵，男，1968年2月6日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民特112号民事裁定书，依法受理了申俊申请执行田仁贵司法确认调解协议纠纷一案。被执行人田仁贵至今未履行（2018）黔0326民特112号生效法律文书确定的义务，现查明被执行人田仁贵在务川自治县泥高镇人民政府有工程款未结算、领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田仁贵银行存款50万元及相关利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、划拨、变价、拍卖、变卖其等值财产或者财产权利。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即生效。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年八月二十三日书记员  梁晓东
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2531号关于申请执行人黄亚萍与被执行人周有付健康权纠纷一案，申请执行标的1552.37元（不含执行费）。立案后，本院执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1602.37元，扣除执行费50元后，余款1552.47元已发还申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第12054号 岑南盛： 关于你受贿罪、行贿罪一案，根据（2018）粤0604刑初1396号刑事判决书，你应缴纳罚金220000元。你已于2019年7月15日缴纳罚金220000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初2803号原告：金某1，男，1981年5月1日出生，满族，住大连市金州区。委托代理人：王善忠、钟莹，均系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：刘某，女，1983年9月19日出生，满族，住址同上。委托代理人：刘陆璐，系北京华泰律师事务所大连分所律师。原告金某1诉被告刘某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托代理人钟莹与被告刘某及其委托代理人刘陆璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2019年2月15日经民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。现因被告个人的原因，无法正常履行抚养义务，且儿子继续由被告抚养，对儿子的成长不利。请求变更婚生子金某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1,000元。被告辩称，我们离婚时约定原告抚养女儿，我抚养儿子。儿子年龄还小，由母亲抚养有利于孩子的成长，离婚后我还住在原来的住房内，同孩子居住在一起，我没有离开过孩子。孩子居住的房屋，我也享有居住使用权。我有固定的工作，有稳定的收入，我还将父母接到金州来住，方便照顾孩子。原告工作地点离家远，且只有父亲一个人在金州，不利于照顾两个孩子。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告原是夫妻，××××年××月××日婚生一女金某3，××××年××月××日婚生一子金某2。2019年2月15日协议离婚。婚生女金某3由原告抚养，婚生子金某2由被告抚养。双方还约定，坐落于金州区光明街道和平路66号2-3-2号房屋归婚生女金某3及婚生子金某2共同所有，原、被告对上述房屋共同管理，享有使用权。原、被告离婚后，两个孩子仍居住在和平路66号2-3-2号房屋内，现由原告的父亲帮忙照顾。上述所查明的事实，有当事人的当庭陈述笔录、当事人提供的户口簿、离婚证、离婚协议书等证据材料在案为凭，这些材料已经当庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。因原、被告有两个婚生子女，在离婚时，双方约定各自抚养一个，但在离婚后，两个孩子还一起生活在原来的房屋内，保持着离婚前的生活环境及状态，被告已搬离了原居住的房屋，租房另居。据此情况，本院考虑原、被告的婚生子年龄现在尚幼，若改变其生活环境不利于其成长，对原告要求变更对婚生子的抚养权之诉请，本院应予支持。关于抚养费，夫妻一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，根据原、被告的现状，被告应承担子女抚养费的一部分，子女在必要时有向父母任何一方要求增加抚养费的权利，故本院酌情确定被告每月给付婚生子抚养费500元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，参照第二十一条之规定，判决如下：一、变更婚生子金某2由原告金某1抚养；二、被告刘某自2019年9月始至婚生子金某2独立生活时止，每月承担抚养费人民币500元（自行给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇一九年八月二十六日书记员 孙志萍
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终899号 上诉人（原审被告）：大关县恒威矿业有限公司，住所地云南省大关县天星镇毛坝村委会。 法定代表人：吴昌兵，总经理。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱兴党，男，1976年8月10日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 原审被告：吴昌兵，男，1964年10月12日出生,住安徽省含山县。 上诉人大关县恒威矿业有限公司因与被上诉人朱兴党、原审被告吴昌兵债务转移合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初342号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大关县恒威矿业有限公司上诉请求：依法改判大关县恒威矿业有限公司不承担民事责任或发回重审。事实和理由：一是原审判决认定涉案15万元的垫付款事实不清。虽然大关县恒威矿业有限公司出具的欠条表述15万元垫付款，但系根据朱兴党的口述形成。由于当时朱兴党未提供有关垫付款的凭证，以致要求在朱兴党提供垫付款凭证后再行结算。因此，欠条上的15万元只是待定事实，并非确定的事实。同时，15万元显然不是双方结算的数额，而是根据朱兴党的单方陈述预算数额。原审法院据此认定15万元的事实，不但不符合欠条内容，而且背离了当事人双方当初的真实意思。二是根据法律规定，附条件的或待定的事实，待条件成就时发生效力。本案中，朱兴党主张的15万元债权，显然不具备所附条件，原审判决却以朱兴党难以提供结算票据为由，豁免了朱兴党的举证责任。何况，对于垫付款的凭证，只要是客观事实，是完全可以提供的，不存在难以提供。原审判决不顾附条件的法律规定，以尚未结算的条据认定为已经结算的数额，确属不妥。 朱兴党辩称，其一，15万元并不是朱兴党单方陈述的预算数额,而是在欠条上由朱兴党书面认可的实际债权数额。假设如其所说是预算数额，大关县恒威矿业有限公司按道理不应当以欠条的形式承认所谓未发生借款的存在，也不可能未卜先知清楚未发生的借款准确数额。大关县恒威矿业有限公司的上诉理由既没有证据佐证，也经不起日常逻辑的推敲。其二，附条件的民事法律行为是指附有决定该行为效力发生或者消灭条件的民事法律行为。案涉欠条上备注的是付款带清单过来结算，并不是一种决定欠条效力的附条件行为，不因备注的这句话而导致欠条无效或否认欠款事实的实际存在。此外，当时朱兴党在大关县恒威矿业有限公司处垫付的款项实际将近30万元，欠条是大关县恒威矿业有限公司认可的，欠款数额是15万元。因朱兴党不同意15万元的数额，故要求大关县恒威矿业有限公司的法定代理人在欠条上备注带票据清单结算，实为双方约定除案涉的能确认的15万元以外的债权，朱兴党可以带清单来进行结算。本案的15万元债权系有欠条为证，债权数额明确，且有大关县恒威矿业有限公司公章和法定代表人签字认可，系合法有效的债权债务关系。综上，请求驳回大关县恒威矿业有限公司的上诉请求，维持原判。 朱兴党向一审法院起诉请求：1.判决大关县恒威矿业有限公司、吴昌兵返还借款本金150000元并支付利息（以15万元为基数，按年利率6%自2016年8月15日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由大关县恒威矿业有限公司、吴昌兵负担。 一审法院认定事实：吴昌兵系大关县恒威矿业有限公司的法定代表人，该公司因清理厂矿相关工程，欠下先期干活人员款项，于是请朱兴党去帮忙继续施工，朱兴党去后经与大关县恒威矿业有限公司方协商，将公司所欠前期人员的款项予以垫付。2016年8月15日，吴昌兵出具一份欠条，载明欠到朱兴党大关改造垫款壹拾伍万元整，条据上注有付款时带票据清单过来结算，吴昌兵以今欠人名义签字，加盖了大关县恒威矿业有限公司的印章。朱兴党在此后便没有干活离开了云南。 一审法院认为，朱兴党为接手大关县恒威矿业有限公司的相关工程，经协商后为该公司垫付了前期所欠工程款项，构成债务转移，双方形成债权、债务关系，所涉法律关系应为债务转移合同纠纷。双方均为口头协议，没有书面合同，朱兴党实际也没有干多少工程，现大关县恒威矿业有限公司、吴昌兵方要求带票据结算也难以完成，但朱兴党垫付的150000元，事实明确，证据充分，应予给付。吴昌兵系大关县恒威矿业有限公司的法定代表人，朱兴党垫付的款项也是大关县恒威矿业有限公司的工程产生的，吴昌兵个人签字并加盖公司印章，系履行职务行为。因此，该150000元应由大关县恒威矿业有限公司承担，吴昌兵不予承担。朱兴党主张的利息，双方并无约定，对此不予支持。判决：一、被告大关县恒威矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱兴党人民币150000元；二、驳回原告朱兴党的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由大关县恒威矿业有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，大关县恒威矿业有限公司和吴昌兵对朱兴党提交的欠条原件真实性没有异议，该欠条是大关县恒威矿业有限公司法定代表人吴昌兵书写，并加盖了大关县恒威矿业有限公司公章，且明确载明欠朱兴党大关改造垫款15万元，故可以证明双方之间存在15万元的真实债权债务关系。欠条上注明的“付款时带票据清单过来结算”不足以否定欠条的证明力。大关县恒威矿业有限公司关于欠条不足以证明存在15万元欠款的事实及付款条件尚未成就的上诉理由不能成立，本院不予支持。因此，一审判决大关县恒威矿业有限公司给付朱兴党15万元垫付款正确。 综上，大关县恒威矿业有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由大关县恒威矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  费长城 审判员  汪振兴 审判员  刘 畅 二〇一九年八月十三日 书记员  纪 震 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2944号原告：长春云天下农业投资有限公司。法定代表人：郭俊英，经理。委托代理人：王长友，公司职工。被告：农安县龙成农牧专业合作社（缺席）。法定代表人：刘树希。被告：刘树国，男，1967年2月27日出生，汉族。原告长春云天下农业投资有限公司（以下简称投资公司）与被告农安县龙成农牧专业合作社（以下简称合作社）、刘树希种植合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春云天下农业投资有限公司委托代理人王长友到庭参加诉讼，被告合作社、刘树国经传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。投资公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金100，000.00元及全部借款利息，利息自2018年4月15日起至还款日止，按月息1分计算；2.要求被告给付25000市斤的玉米折价款17，750.00元；3、要求被告刘树国承担保证责任；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月14日，被告合作社以享有32.7垧土地合法经营权为条件，向原告投资公司申请向其投资25万元。投资公司同意其申请，同日与合作社签订了《玉米种植合作投资协议》，约定向其投资，投资标准每垧1万元，投资利息为月息1分，并约定合作社在新粮产出后每公顷向投资公司交付1000市斤玉米作为合作分红。被告刘树国对20万元资金的使用提供保证担保，并签订了保证书。投资公司按约于2018年3月24日向合作社投资190，762.50元，2018年4月15日向合作社投资59，237.50元，合计25万元。后合作社违约，只向投资公司还款15万元，不再履行合同约定的其它义务，故诉讼来院。投资公司为证明自己的主张交来如下证据：《玉米种植合作投资申请书》、《玉米种植合作投资协议》、《保证书》、《固定财产抵押合同》、《土地经营权抵押合同》、《投资放款凭证》两份。本院认为，被告不参加庭审，是对自己诉讼权利的放弃。投资公司当庭出示的证据，足以认定其主张的事实成立，故对投资公司主张的事实予以确认。双方当事人之间的签订的《玉米种植合作投资协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按约履行合同义务，不按约履行系违约行为，应当承担违约责任。玉米因无法交付，原告请求折价支付，亦符合法律规定，请求额度也与市场行情相符，应予支持。被告刘树国为投资25万元提供保证担保，应当在其担保范围内承担保证责任，对分红不承担保证责任。关于已偿还的15万元本金在还款前的利息，因原告未能举证明确具体还款日期，无法确定如何支付，可在有证据能确定时，另案主张该部分利息。综上，投资公司请求合作社给付欠款100，000.00元及利息、给付玉米折价款、由刘树国对借款及利息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告农安县龙成农牧专业合作社于判决生效后立即向原告长春云天下农业投资有限公司支付欠款100，000.00元及100，000.00元的利息（自2018年4月15日起按月息1%计付，至实际给付完毕之日止）；二、被告农安县龙成农牧专业合作社于判决生效后立即向原告长春云天下农业投资有限公司支付玉米折价款17，750.00元。三、被告刘树国对被告农安县龙成农牧专业合作社向原告长春云天下农业投资有限公司欠款100，000.00及利息（自2018年4月15日起按月息1%计付，至实际给付完毕之日止）承担连带保证责任。四、驳回原告长春云天下农业投资有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,655.00元，减半收取计1,327.50元由被告农安县龙成农牧专业合作社、刘树国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇一九年八月十三日书记员  韩斌斌
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初110号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人王淑芹，女，1961年12月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，朝阳重型机器厂退休职工，住朝阳市双塔区。2018年3月30日，因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。辩护人陈玉宏，辽宁实远律师事务所律师。辩护人张丽萍，辽宁实远律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）4号起诉书，指控被告人王淑芹犯销售假药罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军等出庭支持公诉，被告人王淑芹及其辩护人陈玉宏、张丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2015年9月至2017年9月期间，在本市双塔区南塔广场内销售药品。2017年9月30日被查获。经朝阳市市场监督管理局认定，王淑芹销售的“补肾精品”等二十九种产品中的补肾精品、美国傲勃、虫草生精片、美国千斤顶、金枪不倒（青海）、八尺长、增粗增大、中药伟哥、硬到底、金枪不倒（香港）、虫草补肾王、阴茎增大、美国炮王、九鞭血茸宝、延时王、超硬999、硬霸王、虫草王、养肾王、回春肾宝均为假药。据此，公诉机关认为，被告人王淑芹行为已构成销售假药，其行为应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人王淑芹对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人认为，一、公安机关以销售假药罪对被告人立案追诉，与最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》规定不相符合。二、起诉书中朝市监函【2017】179号《关于对补肾精品等二十九种产品认定的复函》指控被告人犯有销售假药罪证据不足。三、被告人销售性保健品只是出于增加收入的目的，并无销售假药的故意。综上，公诉机关指控被告人凡有销售假药罪证据不足，望法院宣告被告人无罪。如果出于某种特定需要非要定罪，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2015年9月至2017年9月期间，在朝阳市双塔区塔广场内销售药品。2017年9月30日被查获。经朝阳市市场监督管理局认定，被告人王淑芹销售的“补肾精品”等二十九种产品中的补肾精品、美国傲勃、虫草生精片、美国千斤顶、金枪不倒（青海）、八尺长、增粗增大、中药伟哥、硬到底、金枪不倒（香港）、虫草补肾王、阴茎增大、美国炮王、九鞭血茸宝、延时王、超硬999、硬霸王、虫草王、养肾王、回春肾宝均为假药。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、证人王某证实，在朝阳市南塔下面的广场有人卖假药，我之前买过性药，吃完了不管事。当时我买了一盒，20元一盒。是个女的姓王，50左右岁。她在南塔卖了三四年了。2、证人董某证实，我在南塔广场买药时认识的王淑芹，我在她那买过二三次，名字好像叫增粗增大，是红盒的。十元一盒，一次买一粒，两元钱一粒。王淑芹就是在广场那拎着兜子卖，大伙都知道她是卖药的。3、辨认笔录、辨认照片证实，证人王某辨认出被告人王淑芹的情况。4、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关在被告人王淑芹处扣押假药的情况。5、朝阳市市场监督管理局复函证实，被告人王淑芹销售的“补肾精品”等二十九种产品中的以下二十种产品外包装盒及说明书中均有明示或暗示治疗人体疾病相关术语，并标注有用法用量，这些表述符合《中华人民共和国药品管理法》第一百条关于药品的界定。依据《中华人民共和国药品管理法》第三十一条第二款、第四十八条第三款第二项的规定，按假药论处：补肾精品、美国傲勃、虫草生精片、美国千斤顶、金枪不倒（青海）、八尺长、增粗增大、中药伟哥、硬到底、金枪不倒（香港）、虫草补肾王、阴茎增大、美国炮王、九鞭血茸宝、延时王、超硬999、硬霸王、虫草王、养肾王、回春肾宝均为假药。6、物证照片证实，涉案实物情况。7、户籍信息，证实被告人王淑芹的自然身份。8、案件来源及抓捕经过证实，被告人王淑芹的到案经过。9、被告人王淑芹供认上述事实。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王淑芹销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人的辩护人提出公诉机关指控被告人犯销售假药罪证据不足，不构成销售假药罪的辩护意见，经查有被告人供述、证人证言，以及朝阳市市场监督管理局出具的认定意见等相关材料，能够形成完整的证据链条，证实被告人主观上具有营利目的，且其销售的“补肾精品”等二十种产品，符合《中华人民共和国药品管理法》的规定，按假药论处，符合销售假药罪的构成要件。为此对被告人的辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。被告人王淑芹系自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：被告人王淑芹犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月9日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年八月二十三日书 记 员  赵立娜
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初4066号原告：林关钱，男，汉族，1997年6月7日出生，住广东省惠东县，被告：周健生，男，汉族，1997年3月16日出生，住广东省惠东县，原告林关钱与被告周健生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林关钱到庭参加诉讼，被告周健生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林关钱向本院提出诉讼请求：一、要求被告周健生偿还原告的借款肆千壹百元（4100元）；自起诉之日起按银行同期贷款年利率6%算至清偿时止。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月19日，被告周健生以资金周转不灵为由向原告借款五百元（500元），被告承诺原告于5日后归还，7日过后，原告向被告主张还款，并且过后多次催促被告，而被告以饭店经营不善，需资金周转为由进行拖延和推搪，被告与原告系同学关系，碍于情面，于2018年2月28日先后共借给被告3600元，并承诺一个月后归还所有欠款，一个月后，被告未如约还款，多次催促未果，曾一度失联。直至2019年2月2日晚上，双方再次碰面，原告主张被告补写借条，并承诺2019年2月10日还款，但至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告周健生未作答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述及对原告提交的证据审查，本院认定的事实如下：2019年2月2日，被告向原告出具《借条》一份载明“本人分别于2018年2月19日、2018年2月28日、2018年2月28日向林关钱借到500；1500；2100；合计4100元。还款时间2019年2月10日”被告周健生在上述《借条》的借款人处签名捺印予以确认。同时出具《收条》一份予以对应。本院认为，涉案借款由被告周健生出具《借条》、《收条》签名捺印确认后交由原告收执，双方借贷关系成立，故本院对双方的借贷关系予以确认。现原告持该《借条》为凭，诉请被告清偿借款4100元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，依法予以支持。关于利息计付的问题。原、被告在《借条》上未约定借款期限及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的”的规定，原告主张从立案之日（2019年7月5日）起至偿清款日止按年利率6%计付利息，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周健生于本判决发生法律效力之日起5日内向原告林关钱偿还借款本金4100元及利息（以4100元为基数，从2019年7月5日起计算至还清款日止，按年利率6%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周健生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年八月二十九日法官助理吴柏波书记员李海燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初389号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人文某某，男，1983年2月4日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月3日被抓获。同日，因吸食毒品，由宾阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。后因病被送往宾阳县人民医院特殊病区治疗点治疗。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2019]278号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威、被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年6月3日11时许，被告人文某某在广西宾阳县“南宁昇辉制衣厂”门前，将被害人谭某1停放在此处的一辆红色松吉牌电动车盗走。经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案的电动车价值人民币1575元。 上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、被害人谭某1的陈述、被告人文某某的供述与辩解、辨认笔录、现场指认笔录、指认照片、现场方位示意图、宾阳县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人文某某被公安机关采取强制隔离戒毒的期间依法不予折抵刑期。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾日红 二〇一九年八月二十三日 书记员  邓 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执保765号孙武与万南洋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十一日
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1081执恢271号汇中利通投资管理（北京）有限公司、张凯：汇中利通投资管理（北京）有限公司与张凯国内非涉外仲裁裁决一案[原执行案号（2019）苏1081执100号]，执行标的25000元，执行过程中被执行人张凯已履行25000元义。至此本院立案执行的（2018）湛仲字第0E020226号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月五日
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1321执保40号 申请保全人：黄崇浩，男，1991年10月6日出生，汉族，住广西忻城县城关镇加仁村背街59号。 被保全人：广西坤诚建筑工程有限公司，住所地广西北流市西垠镇新民街108号。 法定代表人：蓝光，该公司总经理。 申请保全人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人承包的忻城县北更乡龙门村东绸屯至下弄、弄吉屯道路硬化建设项目中留存在忻城县财政局的工程款及工程质量保证金15000元。忻城县人民法院作出（2019）桂1321财保18号民事裁定书，裁定冻结被保全人留存在忻城县财政局的工程款及工程质量保证金15000元，冻结期限自2019年7月25日至2020年1月24日止。 本案在执行过程中，依法向忻城县财政局送达了协助冻结工程款及保证金通知书，冻结了被保全人广西坤诚建筑工程有限公司在忻城县财政局的工程款及工程质量保证金，本案保全完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下： 忻城县人民法院作出的（2019）桂1321财保18号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝胜尤 审判员  罗金生 审判员  卢健峰 二〇一九年八月十九日 书记员  蓝黎明
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初2845号原告：张培齐，男，1948年8月24日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：张继祥，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：张心路，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告张培齐诉被告张心路排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培齐及其委托代理人张继祥、被告张心路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培齐提起诉讼，请求依法判令：1、被告对原告的承包地2.49亩停止侵权、排除妨碍；2、被告支付原告侵权损失1000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1994年，村委会在本村村南分给原告瓦窑地2.49亩，由原告一直经营使用。2016年8月25日，村委会继续发包给原告经营使用。被告张心路强行侵占原告承包地2.49亩，侵占面积共0.1亩。原告多次与被告协商，被告态度蛮横，说原告无理取闹。原告报警调处，被告置之不理。现被告以承包地是从手里流转得到为由，拒不承认侵占事实。上述侵权行为，经原告多次制止，被告均不予停止侵权，导致原告十年来无法对该2.49亩土地全部行使土地承包经营权，严重侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼。原告张培齐为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2、土地承包经营权证书，证明原告对诉请的2.49亩承包地享有经营权；3、代桥镇扎扒集村委会证明一份，证明原、被告因土地纠纷发生争执；4、代桥镇人民调解委员会出具的证明一份，证明经过实际丈量与土地承包经营权证书一致；5、接处警情况登记表复印件、照片两张，证明被告将原告的豆子打死，并侵占原告的土地1分地。被告张心路辩称：原告说被告侵占完全没有事实根据。我的地本身就少，经过行政村和乡政府多次调解和丈量，原告方拒不承认多种我的地。原告多次打死我的玉米，把我的玉米用机子冲掉。今年，我种的玉米发黄，我打的玉米除草剂，打死了他的豆子。你问原告我的玉米是怎么死的。被告张心路当庭未向法庭提供证据。本院经审理认定如下事实：以原告张培齐为承包代表的家庭户对界首市代桥镇扎扒集村委员会西王庄自然村瓦窑地处的2.49亩耕地享有承包经营权，承包期限1994年10月1日至2024年9月30日。紧邻该承包地西侧的耕地现由被告张心路耕种。二人因两块土地多年发生纠纷。2019年秋种后，被告张心路打农药，将原告在上述承包地耕种的部分大豆给打死。本院认为：根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如证据不足或者举证不能将承担不利的裁判后果。原告张培齐诉称被告张心路侵占其耕地0.1亩，当庭其陈述涉案的2.49亩耕地现已足数耕种。故对其要求被告对原告的承包地2.49亩停止侵权、排除妨碍的诉请，本院不予支持。关于原告诉请的侵权损失1000元，其当庭陈述系“自己推算的”、“他侵占我1分地，总共5年，1季100元，一年2季，五年1000元”。而被告当庭陈述其与原告存有土地争议有“四五年，具体时间记不清了。”。结合庭审及原告提供的证据，2019年秋种后，被告因打农药将原告的大豆打死一部分，之前的侵权行为原告并未提供证据加以证明，关于2019年死亡大豆的损失数额系原告自行估算，缺乏事实依据。综上，对原告该项请求未能提供充分证据证明，故对该项请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张培齐的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张培齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇一九年八月二十九日书记员 马晓辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当害人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执8199号 申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人谭建国。 委托代理人伍晓鹏，男，汉族，1996年1月25日出生，住广东省怀集县，系该公司员工。 被执行人廖才国，男，汉族，1977年8月5日出生，住湖南省宁远县。 被执行人潘玉燕，女，汉族，1981年1月15日出生，住湖南省宁远县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初7828号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付代偿款63140.97元及逾期利息，受理费1655.92元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查明，扣划被执行人廖才国在交通银行苏州工业园区支账号62×××21存款1255.14元；扣划被执行人潘玉燕在财付通账户XXXXXXXXX存款269.93元，共计1525.07元，扣除执行费50元，余款1475.07元，已支付给申请执行人。另被执行人廖才国名下车牌号码粤Ｓ×××××小汽车一台，本院已档案查封，因下落不明，暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年八月三十日 书记员 连伟文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7155号被执行人：孙涛，男，1991年01月20日出生，住所地为湖北省大冶市，关于被执行人孙涛犯盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106刑初568号刑事判决书，依法向被执行人孙涛发出执行通知书，责令被执行人孙涛缴纳罚金3000元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人孙涛银行存款及其他应得款3000元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月二十九日书记员 李玉婷
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2801刑初874号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人宁德高，男，1992年3月6日出生于云南省曲靖市会泽县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯购买假币罪于2018年3月1日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人杨正遥，云南方向律师事务所律师。法律援助机构云南省景洪市法律援助中心。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）905号起诉书指控被告人宁德高犯购买假币罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员白洁、被告人宁德高及指定辩护人杨正遥到庭参加诉讼。期间，侦查机关补充侦查二次。现已审理终结。景洪市人民检察院指控，2017年8月30日至12月16日间，被告人宁德高通过互联网“腾讯ＱＱ”认识了昵称叫“肖纸”的詹某（另案处理），二人共同商谈买卖假币事宜。后宁德高通过微信（昵称为“情一动心就痛”）以发红包或者转账的方式多次向詹某（昵称为“肖（青青客栈）”二维码收付款）购买假人民币。其中20元面值的有8822张，10元面值的有2702张，5元面值的有2张，数额共计128470元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、证人证言及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人宁德高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以购买假币罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人宁德高对指控的罪名及犯罪事实均无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，本次犯罪是对法律意识淡薄，希望从轻处罚。经审理查明，2017年8月30日至2017年11月24日期间，被告人宁德高通过微信（昵称为“情一动心就痛”）以发红包或者转账的方式多次向詹某（昵称为“肖（青青客栈）”二维码首付款）购买假人民币。其中20元面额的有3902余张，10元面额的有2202余张，5元面额的有2张。以上假币面额共计100070元。上述事实，被告人宁德高在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过;户口证明、前科核查、人口基本信息；银行卡历史明细清单、开户信息、通话清单、物流单、圆通速递世纪金源分部出具的情况说明、微信截图；手机截图照指认照片；证人孙某、詹某的证言；电子证物检查工作记录、视听资料；景洪市公安局经侦大队出具的情况说明；被告人宁德高在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁德高明知是伪造货币而购买，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成购买假币罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的犯罪金额有误，本院依法予以纠正。指定辩护人提出的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。被告人宁德高归案后实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宁德高犯购买假币罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月1日起至2022年2月28日止），并处罚金人民币五万元(限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菁人民陪审员  王远峰人民陪审员  徐扣如二〇一九年八月六日书 记 员  柴沁辰附：《中华人民共和国刑法》第一百七十一条【出售、购买、运输假币罪】出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。【金融工作人员购买假币、以假币换取货币罪】银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。