wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初60号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李某甲，住广州市南沙区。因本案于2015年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。被告人杨某，住广州市南沙区。因本案于2015年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]64号起诉书指控被告人李某甲、杨某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人李某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月18日16时许，经李某丁与被告人李某甲事先电话联系约定毒品交易，被告人李某甲伙同被告人杨某驾驶摩托车到广州市南沙区横沥镇义沙村义沙桥桥底，以人民币200元的价格贩卖1包白色晶体（净重0.95克，检出甲基苯丙胺成分）给李某丁。次日16时许，经李某丁与被告人李某甲事先电话联系约定毒品交易，被告人李某甲再次驾驶摩托车到横沥镇义沙村义沙桥附近路边，以人民币150元的价格贩卖1包白色晶体（净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分）给李某丁。交易完成后，被告人李某甲被公安机关人赃并获。上述事实，被告人李某甲、杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某丁、周某乙、覃某、周某丙的证言，相关辨认笔录，抓获经过，现场检测报告，搜查笔录，缴获的毒品、毒资、作案工具，发还物品清单，通话记录，现场勘查笔录与照片，毒品化验检验报告，被告人户籍资料及被告人李某甲、杨某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、杨某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李某甲到案后如实供述第二宗犯罪事实，在庭审中如实供述第一宗犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某甲判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人杨某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年8月19日起至2016年6月18日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺1.32克予以没收、销毁；作案工具手机、摩托车予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  陈金好人民陪审员  吴伯南二〇一六年二月十九日书 记 员  李志明附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执字第917号本院在执行重庆市高新技术产业开发区大顺小额贷款有限公司申请执行任德文、重庆凯维房地产开发有限公司、四川锦江置业有限公司、重庆天福地产有限公司、重庆市德顺汽车部件制造有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人任德文、重庆凯维房地产开发有限公司、四川锦江置业有限公司、重庆天福地产有限公司、重庆市德顺汽车部件制造有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将任德文、重庆凯维房地产开发有限公司、四川锦江置业有限公司、重庆天福地产有限公司、重庆市德顺汽车部件制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十九日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初160号之一解除保全申请人：轩雷雷。被申请人：张振禄。被申请人：韩翠平。申请人轩雷雷与被申请人张振禄、韩翠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）冀1127财保56号民事裁定，对被申请人张振禄、韩翠平名下的银行存款6万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。轩雷雷于2017年2月4日向本院申请解除韩翠平银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对韩翠平银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一六年二月四日书记员  吴迪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民一初字第1870号原告：唐军友，住广东省连州市。委托代理人：曾庆传，系广东正善律师事务所律师。委托代理人：何欣莹，系广东正善律师事务所实习律师。被告：李家莲，住广东省信宜市。被告：蔡良平，住广东省信宜市。被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市茂南区。负责人：黄勇。本院在审理原告唐军友诉被告李家莲、蔡良平、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告唐军友撤回起诉。本案受理费2840元，减半收取1420元；保全费820元，由原告唐军友负担。审 判 长  阮 岸人民陪审员  邱丽均人民陪审员  杨巧云二〇一六年二月十九日书 记 员  陈冠如
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第43432号原告马×，女。身份证号：×××。委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。被告首都医科大学附属北京世纪坛医院（北京铁路总医院），住所地北京市海淀区羊坊店铁医路**号。编号：事证第111000001604号。法定代表人徐建立，院长。委托代理人孙琦，男，该院房管科主任。委托代理人邓利强，北京市华卫律师事务所律师。原告马×与被告首都医科大学附属北京世纪坛医院（以下简称世纪坛医院）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马×诉称，世纪坛医院于1998年7月6日在没有任何法律依据和事实依据的情况下，以欺骗的手段收取我20000元的房款。我得知后多次找世纪坛医院及有关部门处理此事，世纪坛医院对此事也予以认可，但此款迟迟不予归还。故起诉至法院，要求：1、世纪坛医院归还我不当得利20000元及利息22090元；2、世纪坛医院赔偿17余年维权成本即邮资100.72元；3、诉讼费由世纪坛医院承担。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发（1992）38号规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。经查，马×系世纪坛医院的退休员工，本案争议的北京市西城区×号房屋（以下简称×号房屋）系铁道部所建、由世纪坛医院（原铁道部北京铁路总医院）负责分配马×的公有住房。1998年2月27日，世纪坛医院发布《铁道部北京铁路总医院住房分配方案》，以确保分房工作顺利进行。其中第三章第七条约定：“本着夫妇双方单位共同负担住房的原则，在医院申请住房并按条件分配到住房者，对方单位需提供补偿房源或交纳房屋的补偿费2-5万元。有单独住房的必须交出原住房，不能交出原住房者在分房后期酌情处理分房问题。”2000年10月30日，世纪坛医院与马×签订了《房屋买卖合同》。马×向世纪坛医院支付购房款70860元、补偿房源款20000元。马×于上述款项付清后取得了×号房屋的所有权证。审理中，马×提出世纪坛医院在分配房屋过程中强制收取购房款之外的补偿房源款没有依据，要求世纪坛医院返还该不当得利款20000元并赔偿利息及损失。世纪坛医院对此不予认可，表示其只对自己的职工以成本价出售公有住房，不对马×的配偶落实该福利房改政策，由于配偶单位不能向其提供补偿房源或支付补偿房源款，故其对此优惠收取补偿房源款，由马×代其配偶单位缴纳该笔款项后，其按规定对马×及配偶二人以成本价出售公有住房。综上，鉴于补偿房源款系马×所在单位世纪坛医院在内部分房过程中所收取，从而导致马×与世纪坛医院对该笔款项的收取产生争议，此纠纷属于因单位内部分房而引起的房地产纠纷，故本案不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回马×的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 郭 晶二〇一六年二月二十九日书 记 员 孔德翰
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初23号公诉机关文山市人民检察院。被告人田某，男，汉族，1985年4月17日出生，身份证号码，高中文化,农民，四川省资阳市人，户籍所在地：四川省资阳市，现住四川省成都市。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月12日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年1月26日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、朱荣信出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月13日，被告人田某驾驶川V286**号轻型普通货车（副驾驶位置载张某某）由文山市城区沿文都线自北向南驶往马关县都龙镇，10时50分许行至文山市境内文都线K34+750m路段处时，田某驾驶川V286**号轻型普通货车在下坡转左急弯过程中车辆侧滑甩尾失控，致川V286**号轻型普通货车右侧车身与对向由李某某驾驶的云H267**号重型自卸货车（经云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心【2015】H01车速鉴字第105号司法鉴定意见书鉴定：事故发生时该车车速约为41km/h）前部相撞，造成张某某当场死亡，田某本人受伤，川V286**号轻型普通货车、云H267**号重型自卸货车两车不同程度受损的道路交通事故。田某伤后被送至文山市人民医院医治，伤为右眼眉骨头破裂、后脑充血、肺挫伤，住院治疗13天。经文山市公安司法鉴定中心（文）公（法医）检（尸体）字【2015】064号法医学尸体检验意见书鉴定：张某某系遭机械性钝性外力作用胸部致胸腔脏器损伤死亡。经文山市公安局交警大队文公交认字【2015】第5326211201500042号道路交通事故认定书认定：田某承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任，张某某不承担此事故责任。另查明，死者张某某，男，1980年10月14日生，四川省隆昌县圣灯镇人，中专文化，系四川鑫银资源投资有限责任公司项目经理，未婚；父亲张正彬1953年4月19日生，2015年1月19日已故，母亲罗某某，1953年5月19日生，健在。兄张大金，1978年9月3日生，自由职业者。被告人田某系四川鑫银资源投资有限责任公司驾驶员。川V286**号轻型普通货车所有人为四川鑫银资源投资有限责任公司。云H267**号重型自卸货车所有人为文山天宇汽车经贸有限公司，李某某为该公司驾驶员，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司。案发后死者家属与被告人、四川鑫银资源投资有限责任公司、李某某、文山天宇汽车经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司就赔偿事宜已协商达成协议并履行完毕。四川鑫银资源投资有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司分别赔偿死者母亲罗某某丧葬费、死亡赔偿金等经济损失327734.46元、281376.13元。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接警单、受案登记表、户口证明、到案情况说明、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆车体痕迹勘验笔录、现场辨认笔录及照片、车辆辨认笔录及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、交通事故人伤费用赔偿协议、人民调解协议书、证明、亲属关系证明、情况说明，证人李某某、张大金的证言，被告人田某的供述，法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇鉴定书及鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反交通管理法规，导致发生交通事故致一人死亡承担事故主要责任的行为，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。案发后，被告人田某认罪态度较好，积极与死者家属达成赔偿协议并已履行，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议判处被告人田某六个月至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人田某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年2月3日起至2018年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇一六年二月三日书记员  刘章菊
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更335号罪犯陈某某，男，1971年7月7日生，汉族，吉林省通化市人。现于吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2014年9月27日作出[2014]通中刑终字第68号刑事裁定书，以被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2013年7月24日起至2016年7月23日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯陈某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月二日书记员  邹金伶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2706号原告江庆合，男，汉族，1974年1月24日出生，户籍地河南省。委托代理人冯肃健，浙江方伦律师事务所律师。委托代理人谢雯，浙江方伦律师事务所实习律师。被告王连兵，男，汉族，1972年12月7日出生，户籍地上海市。原告江庆合与被告王连兵承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  顾玉娟人民陪审员  邢美新二〇一六年二月三日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第5414号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东区源深路92号。负责人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。被告陈红梅，女，1986年3月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈红梅信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，因被告陈红梅下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托代理人赵忠义到庭参加诉讼。由于被告陈红梅下落不明，本院依法于2015年10月31日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，公告期届满，被告陈红梅未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，陈红梅于2010年6月10日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为。截止2014年1月8日（庭审中陈述起诉时笔误，实际为截止2015年1月8日），陈红梅累计欠招行信用卡中心本息86169.62元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈红梅仍未清偿。请求判令：1、被告陈红梅给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计86169.62元（截止2015年1月8日，欠款本金74469.19元，利息1013.68元、费用10686.75元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止(庭审中招行信用卡中心表明其主张的费用实际为滞纳金)；2、本案诉讼费由被告陈红梅承担。被告陈红梅未作答辩。经审理查明，招行信用卡中心领取营业执照，经营范围为代理其他银行或机构信用卡的发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。2010年5月，陈红梅向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请办理信用卡。陈红梅声明已阅读并了解《招商银行信用卡hellokitty粉丝信用卡申请表》，并自愿遵守合约的规定，无论核准与否，陈红梅同意该申请表及所附文件均由招商银行保留。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申领人；……第二条使用和收费……2.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利。……第三条对账和缴款……6.乙方每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用是指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。7.乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。陈红梅向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向陈红梅签发了信用卡，卡号为。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：陈红梅从2010年7月26日起开始启用信用卡消费，截止2015年1月8日，陈红梅尚欠招行信用卡中心透支本金74469.19元，利息1013.68元，费用(滞纳金)10686.75元。上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、《持卡人账单查询》以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，陈红梅向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束，其系陈红梅的真实意思表示，且《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。陈红梅取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但陈红梅未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，陈红梅的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因陈红梅未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2015年1月8日陈红梅尚欠招行信用卡中心本金74469.19元，利息1013.68元，费用(滞纳金)10686.75元。故招行信用卡中心要求陈红梅给付信用卡透支本金74469.19元以及相应利息、费用(滞纳金)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告陈红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金74469.19元，并支付利息、滞纳金(截至2015年1月8日的利息为1013.68元、滞纳金为10686.75元，从2015年1月9日起至给付清结止的利息、滞纳金，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如果被告陈红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1954元、公告费300元及后续因公告送达裁判文书所需要的费用由被告陈红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赖婷婷人民陪审员  刘淑蓉人民陪审员  胡云海二〇一六年二月十七日书 记 员  丁勤琴附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2015)渭城民初字第01934号原告杨某某，男，汉族，被告徐某某，男，汉族，被告陈某某，女，汉族，原告杨某某诉被告徐某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告徐某某、陈某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我与徐某某、陈某某是通过朋友认识的,大概三四年了，故彼此逐渐熟悉。2014年12月27日，被告徐某某、陈某某因生意急用钱，向我借款50万，我在2014年12月27日用自己的手机，通过工商银行手机银行给徐某某把钱汇了过去，因为手机银行有转账限额，所以分了三次，分别转了10万、20万、16万，合计46万元。还有4万元是现金给徐某某的。在泉北四巷我家门口徐某某的车上，我、徐某某、陈某某三人，徐某某给我打的借条然后签名，他媳妇陈某某也签名了。并约定以被告的两套房屋和陈某某在信用社的股权证作为抵押，同时约定在2015年1月10日之前归还，但迄今为止未履行还款义务。故诉至法院，要求被告还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告徐某某、陈某某偿还原告借款人民币50万元；二、被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向法院提交如下证据：第一组、1、被告身份证复印件一份。证明被告的身份情况。第二组、1.银行历史明细清单一份。2、银行终端凭条3份。3、手机银行转账明细3份。4、借条一份。证明原告给被告借款并转账46万的事实。被告徐某某、陈某某未向法院提交任何答辩意见及证据。经合议庭评议后认为，原告所举证据形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明：2014年12月27日徐某某、陈某某向杨某某借款，并出具借条，借条载明：今借杨某某人民币伍拾万元整。以阳光城某某苑6号楼2单元202室和某某国际公馆4幢1单元22层12203室的房屋及信用社股权证，户名陈某某20万股作为抵押，2015年1月10日前必须归还。借款人徐某某，妻陈某某。2014年12月27日，杨某某用中国工商银行622208260400064XXXX账号向徐某某中国工商银行622208370000186XXXX账号分别转入10万、16万、20万。经本院2015年12月31日于渭城区民政局查询，徐某某与陈某某于2013年9月30日复婚，二人系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某、陈某某与原告杨某某之间的借贷关系系当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的效力性强制性规定，当属合法有效。原告已依约向被告支付了借款46万元，而被告在向原告借款后未能如期偿还，理应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：被告徐某某、陈某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款46万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费1520元，由被告徐某某、陈某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  李扬眉代理审判员  雒 庆代理审判员  陈 静二〇一六年二月二日书 记 员  马 冰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法岭民一初字第472号原告：陈福弟，女，汉族，1968年3月15日出生，住广东省东莞市。委托代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。委托代理人：方燕萍，广东章禹律师事务所律师。被告：黎福弟，女，汉族，1973年3月1日出生，住广东省东莞市。原告陈福弟诉被告黎福弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后,被告黎福弟在答辩期内提出管辖权异议。本院经审查后裁定驳回被告黎福弟提出的异议。黎福弟不服上述裁定提出上诉，东莞市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。本案依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方燕萍到庭参加了诉讼，被告黎福弟经本院���法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈福弟诉称：2004年7月22日，被告向原告借款200000元，并出具借条，承诺两年内归还借款。被告没有依约还款，并于2014年4月16日作出还款计划，承诺从2014年5月1日起按每月偿还10000元、每月20厘向原告归还本金及利息。被告仍旧没有按时归还，经原告多次催告拖欠至今。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款200000元；2.被告向原告支付利息（以200000元为基数，按月利率2%，从2013年6月8日计至还清之日止，暂计至2015年6月9日为96000元）；3.被告承担本案诉讼费。被告黎福弟未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。经审理查明：1.借贷当事人：贷方原告陈福弟，借方被告黎福弟。2.借款时间、金额：2004年7月22日，200000元。3.借款用途：原告主张被告自称用于资金周转。4.还款期限：2004年7月22日签订的《借条》约定于2005年7月22日前归还100000元，于2006年7月22日前归还100000元。2014年4月16日签订的《还款计划》约定于2014年5月1日起每月归还10000元。5.利息约定：《借条》中没有约定利息和逾期利息。原告主张，双方口头约定自2006年起每月利息按月利率2%计算。《还款计划》中约定，利息按月利率2%计算。原告主张《还款计划》约定的利息是自2014年5月1日起算。6.其他情况：2014年4月16日，中国人民银行规定的五年以上贷款基准年利率的四倍为26.2%（6.55%×4）。以上事实，有原告提交的《借条》、《还款计划》及当事人的陈述附卷为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，���为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告放弃上述诉讼权利的情况下，原告提供了《借条》和《还款计划》的原件以供核对，本院予以采信。被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告于2014年4月16日签订《还款计划》，原告对被告提出的还款计划不持异议，视为双方对还款时间作出变更，被告应按照《还款计划》约定的时间返还借款，即被告应于2015年12月31日前还清借款。被告没有依约还款，原告有权诉请返还借款并要求被告支付利息。《还款计划》约定自2014年5月1日起按月利率2%计算利息，没有超过银行同期贷款利率的四倍，故本院对原告主张的该部分利息予以采信。原告主张双方口头约定自2006年起按月利率2%计算利息，原告没有提交证据予以证明，本院不予采信。故而，原告诉请按照月利率2%计算2013年6月8日至2014年4月30日期间的利息，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黎福弟于本判决生效之日起三日内向原告陈福弟返还借款200000元并支付利息（以未还借款为基数，按照月利率2%，自2014年5月1日计至还清之日止）；二、驳回原告陈福弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2870元，原告陈福弟负担322元，被告黎福弟负担2548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  黄方圆二〇一六年二月二日书 记 员  何洁静
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执266号之六申请执行人：徐俊，男，汉族，住无为县无城镇。被执行人：曹家寿，男，汉族，住宣城市。被执行人：宣城江山建建筑有限责任公司，住所地：宣城市宣州区。组织机构代码：59705449-X。法定代表人：曹家寿。被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市。组织机构代码：74678505-1。法定代表人：毛德根。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第02508号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人曹家寿、宣城江山建建筑有限责任公司、江西建工第三建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人徐俊借款人民币35万元及利息、律师代理费和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人曹家寿、宣城江山建建筑有限责任公司、江西建工第三建筑有限责任公司在有关单位价值45万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年二月二十五日书记员  周红卫
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2015)工民初字第448号原告于x，男，汉族。被告李x，女，汉族。原告于x诉被告李x离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告于x到庭参加诉讼，被告李x经人民法院报公告送达开庭传票，期限已满，未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告于x诉称，原、被告于2006年4月登记结婚，并生育一女于xx，婚后妻子离家出走，至今联系不上，因婚前缺乏了解，婚后因夫妻感情不和分居达7、8年，现夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。被告李x在答辩期限内未答辩。原告于x为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：证据、结婚证2本、鹤岗市工农区办事处xx居委会证明1份，证实原、被告系夫妻关系，于2006年4月17日登记结婚，原、被告居住在鹤岗市工农区xx社区，被告李x于2008年离开此社区，不在此社区居住，下落不明，至今无法取得联系。本院认为，该证据能证实原告的主张，本院予以采信。被告李x在举证期限内未提供证据。本院根据原告举证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：原告于x与被告李x于2006年4月17日登记结婚，2006年11月20日生育一女于xx，被告李x于2008年离开鹤岗市工农区xx社区，不在此社区居住，下落不明，至今无法取得联系。现原告于x诉讼来院，要求与被告李x离婚。本院认为,原、被告虽系自愿结婚，但被告李x于2008年离开鹤岗市工农区xx社区，下落不明，至今无法取得联系，夫妻感情已经破裂。故对原告于x要求与被告李x离婚的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告于x与被告李x离婚。案件受理费300.00元，公告费620.00元，由原告于x承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  丁迎鑫代理审判员  黄佳丽代理审判员  李 晶二〇一六年二月十六日书 记 员  张志新
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初651号申请人：曹永红，男，1974年8月26日出生，住安徽省南陵县。申请人：刘长富，男，1945年1月6日出生，住安徽省南陵县。本院于2016年2月24日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人曹永红与申请人刘长富因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月27日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：曹永红赔偿刘长富各项人身损害合计人民币4400元，本协议签订前曹永红已支付刘长富2400元，余款2000元在本协议签订后七日内付清。刘长富电动三轮车维修费由曹永红承担，此款以维修发票为准。曹永红各项损失由其自行承担。本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一六年二月二十六日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初202号原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路*号。负责人卢伟，湖北银行襄阳分行行长。被告李丹凤，女，1972年10月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告江林，男，1973年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告郭小虎，男，1973年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告曾庆涛，男，1973年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告宋红艳，女，1967年8月22日出生，汉族，住址不详。被告张伟，男，1973年3月10日出生，汉族，住址不详。本院在审理原告湖北银行襄阳分行与被告李丹凤、江林、郭小虎、曾庆涛、宋红艳、张伟借款合同纠纷一案中，原告湖北银行襄阳分行在本院限定的期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  何波二〇一六年二月八日书 记 员  何星
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终字第01016号上诉人(原审被告)曾亚。委托代理人谭林，重庆市江津区职工法律援助中心工作人员。被上诉人(原审原告)际华三五三九制鞋有限公司。法定代表人陈君，执行董事。委托代理人黎婉。委托代理人闵娟。上诉人曾亚因与被上诉人际华三五三九制鞋有限公司（以下简称“际华制鞋有限公司”）劳动争议纠纷一案，不服江津区人民法院(2015)津法民初字第06016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2007年12月26日，际华制鞋有限公司与曾亚签订《劳动合同书》，期限至2008年12月25日。合同期满后，曾亚继续在际华制鞋有限公司处上班。工作期间，际华制鞋有限公司为曾亚参加了养老保险和工伤保险，未参加其他社会保险。2015年1月起，际华制鞋有限公司为曾亚参加了五险。2015年3月18日，曾亚在《协议工申请解除劳动合同审批表》上“申请理由”一栏填写了“自愿解除劳动合同”的内容并签字确认，际华制鞋有限公司于当日同意解除与曾亚的劳动合同。同日，际华制鞋有限公司向曾亚送达了《终止、解除劳动合同通知书》。2015年4月16日，曾亚向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求际华制鞋有限公司支付经济补偿金、失业保险待遇损失。该委于2015年6月3日裁决际华制鞋有限公司支付曾亚失业保险待遇损失16800元并驳回了曾亚的其他仲裁请求。际华制鞋有限公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院。另查明：曾亚系城镇居民户口，解除劳动合同前12个月平均工资为1611元/月。再查明：2006年9月20日，重庆三五三九鞋业总厂（后更名为际华三五三九制鞋有限公司）与江津市曙光综合加工厂签订《劳务工管理费收取协议》，约定江津市曙光综合加工厂向重庆三五三九鞋业总厂提供劳动力，重庆三五三九鞋业总厂向江津市曙光综合加工厂支付管理费等。际华制鞋公司一审起诉称：际华制鞋有限公司与曾亚于2007年12月26日建立劳动关系并签订了书面劳动合同。2015年3月18日，曾亚主动提出辞职。请求判决际华制鞋有限公司不支付曾亚解除劳动合同经济补偿金22000元、失业保险待遇损失21000元。曾亚一审答辩称：曾亚于2003年3月8日到际华制鞋有限公司处工作。工作期间，曾亚未依法为际华制鞋有限公司办理社会保险。2015年3月18日，曾亚向际华制鞋有限公司递交了辞职书，经际华制鞋有限公司同意双方协商一致解除劳动关系，际华制鞋有限公司应支付曾亚解除劳动合同经济补偿金22000元和失业保险待遇损失21000元。一审法院认为，曾亚主张2003年3月8日至2007年12月26日前与曾亚存在劳动关系，应承担相应的举证责任。由于曾亚未能举示有效证据证明双方在该期间存在劳动关系，而际华制鞋有限公司不仅否认，且举示的际华制鞋有限公司与曾亚签订的劳动合同书，能够证明双方从2007年12月26日才签订书面劳动合同，建立劳动关系。故对际华制鞋有限公司诉称与曾亚建立劳动关系的时间为2007年12月26日，该院予以采纳。关于解除劳动合同经济补偿金和失业保险待遇损失问题。曾亚以“自愿申请解除劳动合同”向际华制鞋有限公司提出并经际华制鞋有限公司同意而解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，故际华制鞋有限公司无需向曾亚支付解除劳动合同经济补偿金；同时，曾亚本次失业的际华制鞋有限公司因亦不属于《中华人民共和国失业保险条例》第十四条的规定的“非因本人意愿中断就业”，故曾亚不具备领取失业保险金的条件，因而际华制鞋有限公司未给曾亚造成失业保险待遇损失，无需向曾亚赔偿。曾亚辩称因际华制鞋有限公司未办理社会保险而被迫提出解除劳动关系并无证据证明，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、《中华人民共和国失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、际华三五三九制鞋有限公司不支付曾亚解除劳动合同经济补偿金22000元。二、际华三五三九制鞋有限公司不支付曾亚失业保险待遇损失21000元。案件受理费10元，减半收取5元，由际华三五三九制鞋有限公司负担。曾亚不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。主要事实和理由:曾亚于2003年8月受聘于际华制鞋有限公司工作，工资待遇为基本工资加记件，工资每月1800元到2000元左右，期间未为曾亚办理社会保险，也不按时足额支付劳动报酬，2015年3月18日曾亚向际华制鞋公司协议解除劳动合同，但公司未支付任何经济补偿，特申请劳动仲裁，仲裁委主张了失业保险损失，而一审法院对于曾亚的请求却不予支持。际华制鞋有限公司答辩称:一审判决正确，应该予以维持。二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，曾亚并未举证证明其在《协议工申请解除劳动合同审批表》上签字系受际华制鞋有限公司胁迫，其系主动离职，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，也不满足《中华人民共和国失业保险条例》第十四条规定的“非因本人意愿中断就业”，领取失业保险金的条件。故曾亚主张际华制鞋有限公司支付经济补偿金以及失业保险待遇损失的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曾亚负担。本判决为终审判决。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一六年二月二日书 记 员 徐一佳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保2-1号申请人：全椒县阳光塑料助剂有限公司。法定代表人：陈淳安，董事长。被执行人：扬州亚明塑胶有限公司。法定代表人：姚忠明，董事长。本院在执行全椒县阳光塑料助剂有限公司与扬州亚明塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，全椒县阳光塑料助剂有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结扬州亚明塑胶有限公司银行存款60万元，并已提供担保。本院认为，全椒县阳光塑料助剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告扬州亚明塑胶有限公司存款60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  班浩二〇一六年二月二日书记员  陈亮
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第11450号原告：重庆瓦兴机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街623号，组织机构代码68624928-0。法定代表人：闫建亮，职务经理。委托代理人：高天波，系公司员工。特别授权。被告：龚顺，男，汉族，出生日期不详，住重庆市江津区珞璜工业园区。本院在审理原告重庆瓦兴机电设备有限公司与被告龚顺买卖合同纠纷一案中，原告重庆瓦兴机电设备有限公司于2016年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瓦兴机电设备有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆瓦兴机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆瓦兴机电设备有限公司负担。代理审判员  伍云嫦二〇一六年二月二日书 记 员  杨 晓
吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书(2015)敦林民初字第279号原告：柴德群，男，1964年10月24日生，汉族，吉林新元木业有限公司职员，住吉林省敦化市。被告：敦化市易佳机械制造有限责任公司。住所：吉林省敦化市。法定代表人：陈亮，敦化市易佳机械制造有限责任公司经理。委托代理人：郑明钧，敦化市易佳机械制造有限责任公司法律顾问。委托代理人：乔红，敦化市易佳机械制造有限责任公司法律顾问。原告柴德群诉被告敦化市易佳机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员张克明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴德群，被告敦化市易佳机械制造有限责任公司委托代理人郑明钧、乔红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴德群诉称：2005年至2007年6月期间，柴德群是敦化市易佳机械制造有限责任公司股东之一，2007年6月28日，柴德群将自己持有的敦化市易佳机械制造有限责任公司股权转让给杨洋，同时约定敦化市易佳机械制造有限责任公司拖欠的工资28100元于2007年12月31日给付，利息按月利率2%计算。柴德群以多年来经多次催要，敦化市易佳机械制造有限责任公司拒不支付工资款为由起诉来院，请求法院判令敦化市易佳机械制造有限责任公司立即支付工资款28100元及利息（2007年5月1日至给付之日）。敦化市易佳机械制造有限责任公司辩称：柴德群原系敦化市易佳机械制造有限责任公司股东，2007年6月28日不在公司工作，欠柴德群工资属实，数额不清，柴德群应先到劳动仲裁机关仲裁，本案已过诉讼时效，柴德群应提供证据证明欠工资的数额。由法院依法判决。经审理查明，柴德群原系敦化市易佳机械制造有限责任公司股东之一，2007年6月28日柴德群将自己持有的敦化市易佳机械制造有限责任公司股权转让给杨洋，不在敦化市易佳机械制造有限责任公司工作，双方同时约定敦化市易佳机械制造有限责任公司拖欠的工资28100元于2007年12月31日给付，利息按月利率2%计算，敦化市易佳机械制造有限责任公司至今未支付所欠工资及利息。认定上述事实的证据有柴德群提交的：1、股权转让合同书、欠款明细表各一份，用以证明敦化市易佳机械制造有限责任公司欠工资21800元的事实。敦化市易佳机械制造有限责任公司提出，杨洋是公司股东，公司和股东是两个不同的法律主体，没有经过敦化市易佳机械制造有限责任公司最后确认。2、（2013）敦民初字第8号民事判决书、（2013）延中分申字第8号裁定书、(2014)敦林民再字第2号民事判决书各一份，用以证明其一直在要款。敦化市易佳机械制造有限责任公司提出2007年到2013年就已经过诉讼时效，证据证明不了要证明的问题。根据柴德群诉讼请求及敦化市易佳机械制造有限责任公司的答辩，归纳本案的争议焦点：1、本案是否已过诉讼时效；2、柴德群是否应先申请劳动仲裁；3、柴德群的诉讼请求应否支持。本院认为：本案是劳动争议案件，敦化市易佳机械制造有限责任公司是用人单位，柴德群是劳动者，柴德群为敦化市易佳机械制造有限责任公司提供劳务，敦化市易佳机械制造有限责任公司理应按双方约定支付劳动报酬，双方自愿约定的违约金计算方法合法有效，本案柴德群的主张未过诉讼时效，柴德群主张应予支持。分析证据证明的事实，柴德群提交的(2014)敦林民再字第2号民事判决书、股权转让协议书和欠款明细表，能够证明杨洋是敦化市易佳机械制造有限责任公司股东，并持有敦化市易佳机械制造有限责任公司70%的股权，杨洋代表敦化市易佳机械制造有限责任公司与柴德群双方签字的欠款明细表能够证明敦化市易佳机械制造有限责任公司拖欠柴德群工资28100元，约定违约金按月利率2分计算的事实。欠款明细中并未约定付款的时间，故本案未过诉讼时效。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故本案不需要劳动仲裁前置。柴德群提交的证据客观真实，来源合法，能够证明要证明的问题，柴德群主张敦化市易佳机械制造有限责任公司给付劳动报酬及违约金的主张，于法有据，理应支持。敦化市易佳机械制造有限责任公司提出本案已过诉讼时效，应劳动仲裁前置的主张不应予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”、第三十条第一款：“用人单位约定按照劳动合同约定和根据规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付约定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己的主张,有责任提供证据”、第六十四条第三款：“人民法院应当依照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十二条:“法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决”的规定判决如下:被告敦化市易佳机械制造有限责任公司于判决生效之日支付原告柴德群劳动报酬28100元，违约金按月利率2分计算，自2007年5月1日起计息，自判决书生效之日止。如被告敦化市易佳机械制造有限责任公司逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告敦化市易佳机械制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  张克明二〇一六年二月二日书记员  王笑宇
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初771号原告刘某某,女,1970年10月20日生,汉族,住重庆市永川区。被告彭某某,男,1964年09月04日生，汉族,住重庆市永川区。本院在审理原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。审判员 陈 奇二〇一六年二月二日书记员 赵小明
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执字第426号之二申请执行人钱成微，女，汉族，1969年10月18日出生，住乐清市。被执行人钱素萍，女，汉族，1966年2月26日出生，住乐清市。被执行人赵章宣，男，汉族，1963年7月10日出生，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第470号民事判决书，于2016年1月19日立案执行申请执行人钱成微与被执行人钱素萍、赵章宣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人钱素萍、赵章宣发出执行通知书，责令其支付执行款55万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人赵章宣的房产已移送拍卖，因移���拍卖需较长时间，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人钱素萍、赵章宣尚欠申请执行人钱成微执行款55万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执字第426号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  连新利二〇一六年二月二十二日代书 记员  孙建德
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民初字第6775号原告（反诉被告）浙江大荣电气有限公司，住浙江省温州市乐清市磐石镇重石新路，组织机构代码72760687-1。法定代表人赵崇西，该公司负责人。委托代理人邱芳君、周春草，浙江建桥律师事务所律师。被告（反诉原告）福建广聚电气技术设备有限公司，住福建省泉州市丰泽区普贤路群山社区上下村路段玉苍路48号。法定代表人徐嘉钰，该公司负责人。委托代理人黄燕飞、许良妹，福建闽荣律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）浙江大荣电气有限公司与被告（反诉原告）福建广聚电气技术设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）浙江大荣电气有限公司于2016年2月1日向本院申请撤回对被告（反诉原告）福建广聚电气技术设备有限公司的起诉。被告（反诉原告）福建广聚电气技术设备有限公司于2016年2月23日向本院申请撤回原告（反诉被告）浙江大荣电气有限公司的起诉。本院认为，原告（反诉被告）浙江大荣电气有限公司与被告（反诉原告）福建广聚电气技术设备有限公司以双方庭后自行调解为由，向本院申请撤回起诉，是双方对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）浙江大荣电气有限公司撤回对被告（反诉原告）福建广聚电气技术设备有限公司的起诉；二、准许被告（反诉原告）福建广聚电气技术设备有限公司撤回对原告（反诉被告）浙江大荣电气有限公司的起诉。本案本诉受理费2851元,减半收取1425.5元，由原告（反诉被告）浙江大荣电气有限公司负担；反诉受理费716元,减半收取358元，由被告（反诉原告）福建广聚电气技术设备有限公司承担。审判员  吴新竹二〇一六年二月二十三日书记员  郭伟森
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更514号罪犯吴君义。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高级人民法院于2010年7月15日作出(2010)鲁刑三终字第90号刑事判决书，以被告人吴君义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年7月15日起至2024年7月14日止。2013年10月30日裁定减刑一年九个月，2014年12月31日裁定减刑一年。现刑期自2009年7月15日起至2021年10月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴君义准予减刑一年，其刑期变更为自2009年7月15日起至2020年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0306刑初833号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月17日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕788号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年01月17日04时44分许，被告人黄某酒后驾驶粤Ｙ×××××号机动车行驶至深圳市宝安区松岗聚豪酒店路段时与林智生停放路边的粤Ｂ×××××号车车尾左侧发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。民警赶到现场对黄某进行呼气式酒精测试，结果为158mg/100ml。后对其进行抽血检测，黄某血液中检测出乙醇，含量为138.35mg/100ml。经交警部门认定，黄某负事故的全部责任，林智生不负事故的责任。上述事实，被告人黄某开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年3月16日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年二月二十九日书记员 钟秀敏（兼）书记员 王  子  文第2页共2页
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第03275号原告张兆红，居民。委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。被告孙庆国，居民。委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。原告张兆红诉被告孙庆国买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆红及其委托代理人张述金、被告孙庆国的委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆红诉称，2012年4月15日，原告从被告处购得苏H×××××号客车的1/4所有权加经营权（经营权证为淮320826000171），2014年8月2日红日公司以该车不是原告车辆为由予以扣留至今。原告为维护合法权益，于2015年8月17日起诉被告办理所涉车辆的1/4所有权、经营权过户手续，被告在庭审中明确表示无法办理。被告无法办理过户手续的行为，直接导致原告无法取得所涉车辆的所有权、经营权，原告无法对抗红日公司的扣车行为。为此，原告于2015年11月24日15:07通知被告解除合同，但被告至今无任何反应，根据合同法规定，合同解除后，被告应该返还依据合同所取得的利益。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告返还购车款120000元，并承担诉讼费用。被告孙庆国辩称，本案已经经过涟水法院、淮安市中级法院、江苏省高级人民法院三级法院审理，根据一事不再理原则，应当驳回原告诉请。经审理查明，2011年5月，被告孙庆国经案外人淮安红日交通投资发展总公司同意出资购买解放XQ6609TQ2中型客车一辆，挂靠在淮安红日交通投资发展总公司从事客运业务。该车以淮安红日交通投资发展总公司的名义登记行车证，车牌为苏H×××××，该牌号含线路经营权，该线路经营权归淮安红日交通投资发展总公司所有，被告孙庆国在淮安红日交通投资发展总公司统一管理下从事客运业务，并缴纳相关管理费用。2012年4月15日，原、被告签订协议，协议约定：“被告将苏H×××××车辆的1/4转让给原告，签订协议之日以前的债权债务、油补归原告所有，之后的债权债务、油补归被告所有，协议双方签字后生效，不得反悔。协议签订后，原告给付被告120000元，取得所涉车辆1/4经营权，并领取了油补。原告经营至2013年10月，因淮安红日交通投资发展总公司应大部分经营者要求，将原车辆更新为新能源汽车。原告不愿意出资更新车辆，遂要求与被告解除协议，双方协商未果。2013年11月25日，原告以涉案车辆被案外人淮安红日交通投资发展总公司报停，被告无权处分该车所有权和线路经营权为由，向本院起诉，要求解除合同，返还购车款12万元，本院于2014年5月23日一审判决驳回其诉讼请求。原告不服提起上诉，淮安市中级人民法院于2014年8月11日作出终审判决，驳回张兆红上诉，维持原判。后原告向江苏省高级人民法院申请再审，被裁定驳回申请。2015年8月17日，原告再次诉至本院，请求法院判令被告办理苏H×××××客车的1/4所有权、经营权的过户手续，后主动撤诉。2015年11月24日，原告向被告发出解除合同通知。2015年12月2日，原告依据《合同法》第96条之规定，认为被告没有履行法定义务，致使合同目的无法实现，遂诉至本院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的协议书、转账记录、涟水县交通运输局作出的涟交信〔2014〕7号答复、邮寄面单、（2015）涟民初字第02307号案件谈话笔录、开庭笔录等卷宗材料，被告提供的（2013）淮涟民初字第2662号民事判决书、（2014）淮中民终字第1136号民事判决书、（2015）苏审三民申字第00003号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的转让协议约定，被告将苏H×××××车辆的1/4转让给原告，实际系将该车客运线路经营的相应份额股权转让给原告，该事实经过法院生效判决确认，原告持有该车股权后参与了该车的经营、收益，转让协议已经得到履行。因双方协议未约定合同解除条件，之后也未就解除合同达成一致，原告不得擅自解除合同。审理中，原告以被告未履行法定义务致使合同目的无法实现为由，要求解除合同。对此，本院认为，原告签订协议后一直经营该客运线路至2013年10月，并领取了相关补贴，合同已经实际履行，因被告向原告转让相应股权，涉案客运线路经营的相关风险，已转由原告承受。原告因相关政策调整和本人决策因素导致现车辆无法运营，系正常的商业风险。双方签订协议时，涉案车辆登记在淮安红日交通投资发展总公司名下，协议签订后，孙庆国将涉案车辆及客运线路部分转让给张兆红，由其承继上述运营模式并参与实际经营，被告不存在不履行法定义务的违约情形。据此，对原告要求确认解除合同并返还购车款的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张兆红的诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由原告张兆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。代理审判员 朱 剑二〇一六年二月十八日书 记 员 邵珠婵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)威民初第1890-2号原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限责任公司。法定代表人徐小洪，董事长。委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。被告曾伟，男，汉族，威远县人，1982年10月13日生，住威远县严陵镇兴家村15组26号，身份证号码511024198210130750。委托代理人王舰，四川平扬律师事务所律师。本院在审理原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司诉被告曾伟经济补偿金纠纷一案中，原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司撤回起诉。本案受理费5元（已减半收取），由原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司负担。审判长陈锡友审 判 员  刘达科人民陪审员  刘 萍二〇一六年二月二十六日书 记 员  张唯巍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保63号申请人李自爱，女，1959年7月17日出生，汉族，住微山县。被申请人吕士敬，男，1965年10月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人ＸＸ，男，1984年7月1日出生，汉族，住滕州市。申请人李自爱与被申请人吕士敬、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李自爱于2016年2月3日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人吕士敬驾驶的鲁DXXX**号重型自卸货车一辆和被申请人ＸＸ驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王延平二〇一六年二月三日书记员  王雅丽
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4005号申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市。法定代表人：万克俭，该行董事长。被执行人：褚光锋。被执行人：丁吉芳。被执行人：麻佰权。被执行人：符叶升。被执行人：应建立。被执行人：傅群芬。申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人褚光锋、丁吉芳、麻佰权、符叶升、应建立、傅群芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第198号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款130236.67元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：申请人与被执行人麻佰权已达成还款和解协议,其他被执行人名下现无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4005号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月二日代书 记员  徐虹玒
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第4426号原告谢华，女，汉族，1969年10月21日出生，四川省宜宾市人。委托代理人屈刚，四川丰宜律师事务所律师。被告杨林，男，汉族，1973年7月24日出生，四川省宜宾市人。原告谢华诉被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢华的委托代理人屈刚到庭参加了诉讼，被告杨林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢华诉称：2014年4月10日，被告杨林因生意需要资金周转为由向原告借款12万元，原告于当日在宜宾市翠屏区以现金方式将以上借款全部交付给了被告，同时被告向原告出具借条。借款期限到期后，被告一直没有归还原告借款的意思表示，原告多次向被告催款均遭到拒绝，现诉请：1、判令被告偿还原告借款本金12万元并按照中国人民同期流动资金贷款利率向原告支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨林未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年4月10日，被告杨林向原告谢华借款12万元，原告谢华于当日在宜宾市翠屏区自己家中以现金方式将12万元交付给了被告杨林，同时被告杨林向原告谢华出具借条一张。该借条注明“本人杨林因生意需要资金，特向谢华借款人民币120000,00元（小写）壹拾贰万元整（大写），如本人未能按时还款，自愿承担一切法律责任。注：如未还此款，本人自愿用现住房（宜宾县锦丝路天福花苑B4栋9楼3号）作为抵押。此借款是谢华用现金支付给杨林”。因被告杨林未归还原告谢华上述借款，原告谢华遂诉至本院，判如所请。另查明：诉讼中，原告谢华对被告杨林的财产申请了保全，支付保全费1220元。以上事实有原、被告身份证明、借条以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨林经公告传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告谢华提供的借条，可以证明原告谢华借款给被告杨林12万元并已实际交付的事实成立，双方形成的民间借贷关系事实清楚，证据充分。因在借条中原、被告双方未约定还款期限，原告谢华有权随时要求被告杨林偿还借款，故对原告谢华诉请被告杨林返还12万元借款本金的诉讼请求予以支持。又因在该借条中原、被告双方未约定利息，原告谢华起诉被告杨林后，被告杨林仍未归还该借款，故被告杨林应从原告谢华起诉之日即2015年6月24日起按中国人民银行同类贷款利率向原告谢华支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢华借款本金12万元。二、被告杨林于本判决生效之日起十五日内向原告谢华支付借款利息，计算方法为：以12万元本金为基数，从2015年6月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，利率以中国人民银行同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告谢华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费1220元，共计3920元（此款原告已预交），由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长 陈 方审 判 员 赵 容人民陪审员 张 鹰二〇一六年二月二十六日书 记 员 彭章梅
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执37号申请执行人金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人曾智明，该××董事长。被执行人刘楚良，系临湘市长安东路“临湘市五里东方平价超市”经营业主。本院依据发生法律效力的(2015)岳中民三初字第44号民事判决，于2016年1月22日立案执行申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人刘楚良侵害商标权纠纷一案。根据本案的实际情况和执行工作需要，本院经研究决定将本案指定临湘市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院依据(2015)岳中民三初字第44号民事判决立案执行的（2016）湘06执37号案件，即申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人刘楚良侵害商标权纠纷一案指定临湘市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  胡伏军审判员  甘春汉二〇一六年二月十八日书记员  贾 慧附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初676号之一原告林亮，男，1976年9月2日出生，汉族，住福州市仓下区。委托代理人张雄信、苏鹏，福建泉中律师事务所律师。被告黄进坪，男，1964年3月7日出生，汉族，住南安市。被告陈幼帅，女，1963年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告福建省鑫宇工程建设有限公司，住所地：南安市石井镇田东村东头（成业新型建材公司办公楼二楼），统一社会信用代码：350500100013312。本院受理原告林亮与被告黄进坪、陈幼帅、福建省鑫宇工程建设有限公司民间借贷纠纷一案后，被告陈幼帅在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍地在泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，认为本案应移送至泉州市丰泽区人民法院审理，请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷类别，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，几个被告住所地在两个人民法院管辖的，原告可以选择任一被告的住所地法院起诉，被告黄进坪、福建省鑫宇工程建设有限公司的住所地均在南安市，因此本院对本案具有管辖权。被告陈幼帅主张其户籍地在泉州市丰泽区，认为本案应当移送泉州市丰泽区人民法院管辖，对其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告陈幼帅对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币50元，由被告陈幼帅负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨炳源二〇一六年二月二十六日书记员  沈筑银本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0104民初160号原告：冯萌，女，住长春市朝阳区。被告：贾少鹏，男，住长春市朝阳区。本院在审理冯萌诉贾少鹏离婚后财产纠纷一案中，被告贾少鹏到庭提出其实际居住地为长春市高新区。经审查，长春市高新技术产业开发区委员会出具证明，证明被告为该区常住居民。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送长春高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民赔审员刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年二月二日书 记 员  刘 敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初13号原告：奇台县程胜运输有限公司。营业执照号：652325050000930组织机构代码证号：75767945-7法定代表人：许万新，系该公司总经理。委托代理人：陈林，系该公司职员。委托代理人：纪建明，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司营业执照号：652325140000056组织机构代码证号：71078810-3法定代表人：伊晓，系该单位经理。委托代理人：李盛泉，系该公司职员。原告奇台县程胜运输有限责任公司（以下简称程胜公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司（以下简称财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告程胜公司委托代理人陈林、纪建明，被告财产保险公司委托代理人李盛泉到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告程胜公司诉称：2015年10月15日原告公司驾驶员景成文驾驶新BA55**号牵引车和新BC8**号挂车在哈密地区廖家湾煤场卸煤时挂车侧翻，造成挂车受损。2015年4月9日该车在被告公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告修理挂车，后原告多次找被告协商修理费及施救费事宜，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法利益，现原告依法起诉要求：被告立即给付材料费和修理费23978元、施救费6000元。（庭审中原告变更诉讼请求：要求被告支付修理费19000元。）被告财产保险公司庭审中辩称：原告车辆在被告公司投保交强险和商业险属实。按照保险合同保险责任第一条约定被告不承担赔偿责任，原告说车辆侧翻，但事实上是车厢损坏不是车辆侧翻，不属于保险责任，原告的请求不在保险理赔的范围内，请驳回原告的诉讼请求。原告程胜公司提供的证据有：1、保险单一份，拟证明原告的车辆在被告公司投保，事故发生在保险期内的事实。被告对证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性予以确认。2、照片一组、现场勘察记录一份、施救计算表一份，拟证明车辆发生侧翻，保险公司人员到现场进行勘验，属于在保险理赔的范围内的事实。被告对证据的真实性无异议，对关联性有异议。原告报案后，保险公司必须出现场，施救费是为了给原告减少损失，保险公司给找的当地熟悉的吊车。核定的费用是给吊车的，不是给原告的赔偿费用。本院对此证据的真实性予以确认。3、发票两份、清单一份，拟证明原告支出修理费的事实。被告认为发票是乌市开的，修车是奇台修理的清单上是奇台宇龙修理厂的公章，对真实性、关联性不认可。对施救费的发票真实性认可。本院对此证据的真实性予以确认。被告财产保险公司提供证据有：1、保险条款一份，拟证明保险条款中保险责任车辆倾覆有明确约定，原告的车辆不符合该约定，认为保险公司不应该承担责任。原告认为投保的时候没有合同，车辆投保是挂靠公司办理的。本院对此证据的真实性予以确认。2、照片一组，拟证明车辆不是侧翻，车箱体是被挤坏的事实。原告对证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性予以确认。3、保险单、特别告知书一份，拟证明原告在投保时，被告公司对保险条款、免除责任等给被保险人做了告知和充分的说明义务，被保险人也是同意的事实。原告对保险单的真实性无异议，认为特别告知书上保险单单号明显是涂改的。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：新BA55**号牵引车和新BC8**号挂车系景成文实际所有，挂靠登记在原告程胜公司名下经营，原告程胜公司为该两辆车的登记车主。2015年10月15日，原告程胜公司的驾驶员景成文驾驶新新BA55**号牵引车和新BC8**号挂车，在哈密地区廖家湾煤场卸煤时挂车侧翻，造成挂车受损。事故发生后，原告公司驾驶员及时向保险公司报案，财产保险公司哈密分公司的人员到现场进行了勘查，并作出了机动车保险事故现场查勘记录和施救费计算表。该查勘记录中记载：2015年10月15日，景成文驾驶该车在哈密地区廖家湾煤场卸煤时挂车侧翻，造成挂车受损。事故类型：单方肇事；事故划分：全部，涉及险别：商业车损险。施救计算表记载：吊车费施救费2500元，吊车作业费2000元，人工施救费用1500元，合计6000元。另查明，新BA55**号牵引车和新BC8**号挂车于2015年4月9日在被告保险公司投保了交强险和机动车损失保险，其中新BC8**号挂车所投保的机动车损失保险为不计免赔率。事故发生在保险期限内。就该赔偿款原告程胜公司要求被告保险公司赔偿无果，现原告以上述诉由起诉要求处理。本院认为：原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。在保险责任期间，原告驾驶的货车在卸货过程中侧翻，造成挂车受损。保险公司认为只是车厢受损，不是侧翻，并未发生保险条款中的“倾覆”现象，不在保险责任范围内，拒绝赔付保险金。根据被告提供的汽车损失保险条款第四条中写明：“保险期间，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依据本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落”，其中保险条款附则中对“倾覆”作出详尽说明。但是根据该本保险条款第十二条“保险人在订立保险合同时，应向投保人说明投保险种的保险责任，责任免除、保险期间、保险费及支付办法，投保人和被保险人义务等内容”的规定，被告保险公司应该就上述内容向原告履行说明义务。对于被告是否履行了说明义务，从被告提供的保险单上看，虽然有“重要提示”的内容，但并未提供证据证实其向原告提供了保险条款，原告程胜公司也未在重要提示部分加盖公章。其次，被告认为履行了告知义务，同时提供了加盖原告公司公章了“责任免除条款特别告知书”，但告知书中对于保险单的单号有改动，证据存在瑕疵，被告又未提供其他证据予以印证。根据《保险法》第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，对保险公司关于车辆发生的事故不是倾覆，不属于保险责任赔付范围的辩解不予采信。原告车辆受损实际修理清单与原告提供的代开发票数额吻合，被告也认可原告车辆实际修理的事实，虽然原告支出的修理费和施救费合计29978元，但在庭审中原告只主张19400元，故被告财产保险公司对原告主张的挂车损失19400元应该予以赔付。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司于本判决生效之日起10日内支付原告奇台县程胜运输有限责任公司支付赔偿款19400元；二、驳回原告奇台县程胜运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费已减半收取275元，由原告奇台县程胜运输有限责任公司承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司承担225元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王瑞二〇一六年二月十九日书记员  圣玲
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执201号申请执行人刘红梅，女，1975年8月23日生，汉族，住四川省仪陇县金城镇号。被执行人江城，男，1974年1月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5970号民事调解书，受理刘红梅申请执行江城民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江城所有的川XX号车辆。二、被执行人江城负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人江城可以使用被查封财产；但因被执行人江城的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛显元二〇一六年二月二十三日书记员  李 仁
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第721号原告：王某甲，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：王迪，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：孔某，女，满族，住吉林省吉林市昌邑区。原告王某甲诉被告孔某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系夫妻关系，2010年9月2日双方登记离婚，离婚协议中约定婚生女孩王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。双方离婚后原告每月按约定支付抚养费，但2014年2月初，被告突然将王某乙送到原告住处，声称不再抚养孩子，至今孩子仍然在原告处生活学习。现原告认为被告未尽到法定监护人应尽的义务，且无固定生活来源，无法给予孩子稳定的生活学习环境，为更有利于孩子的成长，请求人民法院判令一、婚生女王某乙由原告抚养；二、被告每月支付抚养费800元。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、常住人口登记卡，证明现在王某乙由被告抚养，抚养权是被告；2、申请离婚协议书、离婚补充协议，证明原被告关于孩子抚养有详细约定；3、王某乙入学协议书一份、学校收费单三张，证明2014年2月份孩子跟原告在一起；被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。针对上述证据，本院分析评判如下：对原告提供的证据1-3，来源合法，与本案事实直接关联，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，原告王某甲与被告孔某于2010年9月2日在民政局协议离婚，离婚协议中约定婚生女王某乙（2005年2月4日出生）由被告孔某抚养，原告王某甲每月承担800元抚养费。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告王某甲与被告孔某离婚后，依据双方的协议，婚生女王某乙由被告孔某抚养，原告王某甲承担抚养费，现原告王某甲来院诉讼变更抚养关系，第一次庭审被告孔某已收到开庭传票无正当理由拒不到庭，对孩子抚养问题持放任态度。现孩子在原告处生活和接受教育，被告孔某在抚养期间，无故不在身边照料孩子，为使孩子得到稳定的成长教育环境，原告请求由其抚养，合理合法，本院予以支持。关于抚养费，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，参照当地的生活水平被告孔某酌情给付王某乙每月400元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：婚生女王某乙（2005年2月4日出生）由原告王某甲抚养，被告孔某自2016年2月份起每月承担子女抚养费400元至其独立生活时止。二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元合计700元，由原、被告各负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨家兴代理审判员  赵莉莉人民陪审员  孟庆淼2016-2-18提出执行申请期限为二年代理书记员赵梓屹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆千商初字第0337号原告苏州孚莱德润滑油有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路181号，组织机构代码69938976-8。法定代表人崔新琴,该公司总经理。委托代理人丁彦良，该公司员工。被告昆山康树精密五金有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇吴桥原创型基地内，组织机构代码07822573-6。原告苏州孚莱德润滑油有限公司与被告昆山康树精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员许廷廷适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本案转为普通程序，��2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告苏州孚莱德润滑油有限公司委托代理人丁彦良到庭参加诉讼，被告昆山康树精密五金有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州孚莱德润滑油有限公司诉称：原、被告双方于2014年开始合作，原告为被告供应油品，从2014年2月17日至2015年3月26日，被告共计结欠原告货款23600元，其中18050元已向被告开具增值税专用发票，因为被告负责人张小林失联，另外5550元未向被告开具增值税专用发票。因被告未支付上述货款，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告向原告支付货款23600元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告昆山康树精密五金有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告素有业务往来，2014年12月至2015���3月期间，被告向原告发送采购单采购不同型号的油品，原告依约向被告送货，并经被告签收确认，送货金额共计23600元。期间，原告向被告开具增值税专用发票三份，金额共计18050元，原告称因无法与被告负责人取得联系故未开具全部增值税专用发票。原告称上述货款23600元被告分文未付，故诉至本院。以上事实由原告提供的对账请款单、销售送货单、增值税专用发票及签收单及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告依约完成交付货物、开具增值税专用发票的义务，被告应依约足额支付货款。依据原告提交的送货凭证、增值税专用发票，2014年12月至2015年3月期间，原、被告双方之间买���合同金额应为23600元，被告拖欠该货款未付，责任在于被告，故原告要求被告支付货款23600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山康树精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州孚莱德润滑油有限公司价款23600元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费390元，财产保全费320元，公告费600元，合计1310元，由被告昆山康树精密五金有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长 汪 华人民陪审员 蔡 磊人民陪审员 俞 绮二〇一六年二月十七日书 记 员 曹梦绮附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第02531-1号申请执行人：詹超，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市兴鑫禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：吕新才，该公司负责人。被执行人：蒋顺兴，男，住上海市长宁区。申请执行人詹超与被执行人宣城市兴鑫禽业有限责任公司、蒋顺兴民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03262号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按民事判决确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人给付借款60000元及利息、案件受理费640元，并承担执行费810元。执行中本院查明被执行人蒋顺兴友可供执行财产，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、查封（扣押）蒋顺兴名下价值人民币63000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一六年二月十五日书记员  杨 深
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤13执34号之一申请执行人：万建平，男，汉族，住惠州市惠城区。被执行人：廖凯，男，汉族，住惠州市仲恺高新区。被执行人：龙艳冰，女，汉族，住惠州市仲恺高新区。被执行人：肖鹏，男，汉族，住惠州市惠城区。申请执行人万建平与被执行人廖凯、龙艳冰、肖鹏借款纠纷一案，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第319号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人肖鹏在中国建设银行惠州广场支行账户62×××21上的存款人民币270000元；二、冻结被执行人肖鹏在中国工商银行广东省分行惠州富力国际中心惠南支行账户62×××09上的存款人民币270000元。上述存款的冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期责任自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄陈谦二〇一六年二月二十六日书记员  罗志红
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审23号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。被执行人李文忠。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年1月27日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第30024号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年7月14日作出（2015）丹国土资罚定第30024号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2015年2月起擅自占用丹北镇尧巷村东巨4组建设住宅，2015年6月继续占用建设，目前三间住房框架主体已基本建成。被执行人所占用地块面积为0.42亩。规划情况为：不符合土地规划面积0.42亩，为限制建设区，均为基本农田；现状地类：耕地0.42亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的0.42亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的0.42亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第30024号行政处罚决定书。审判长  徐云方审判员  沈冀华审判员  景银霞二〇一六年二月十九日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开民初字第01436号原告龚珍明。委托代理人杨铮，江苏九胜律师事务所律师。委托代理人钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。被告江西燕兴物业管理有限公司，住所地江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1号、2号、3号写字楼。法定代表人刘燕，总经理。被告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东大道1088号运河之东商业中心5-3166。负责人陆长宏，总经理。以上二被告共同委托代理人单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告龚珍明诉被告江西燕兴物业管理有限公司（以下简称燕兴公司）、江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司（以下简称燕兴吴江分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告龚珍明委托代理人钱家琦、被告燕兴公司及燕兴吴江分公司共同委托代理人单翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚珍明诉称：原告系业主。2015年7月22日，被告以原告阳台窗户等系违建为名，在未通知原告情况下，使用暴力野蛮方式强拆，导致原告财产损失人民币30000元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令二被告：1、赔偿原告财产损失30000元；2、承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭确认其财产损失共计70000余元，考虑折旧及回收残值等因素，故仅主张财产损失30000元。二被告共同辩称：被告燕兴吴江分公司是被告燕兴公司的分公司。原告的阳台、窗户系违章搭建，已由吴江经济技术开发区建设局认定，被告燕兴吴江分公司未进行相关拆除行为，故二被告不应承担任何赔偿责任。经审理查明：2014年6月6日，江苏伟业房产有限公司（以下简称伟业公司）作为出卖人，龚珍明作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》一份，编号为y2014007549，约定由龚珍明向伟业公司购买其开发的房。后，伟业公司交付前述房屋。2014年8月7日，燕兴吴江分公司作为伟业公司（房地产开发经营企业）选聘的物业管理公司、龚珍明作为购房人，双方签订《苏州市前期物业管理服务协议》一份，约定在该物业区域业主委员会成立前，由燕兴吴江分公司负责前期物业管理工作，期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年。2015年7月22日，苏州市吴江区公安局运西派出所出具《接处警工作登记表》，编号为072200058，明确处警经过及结果为：“2015年7月22日19时45分2秒接110，民警出警至现场，经了解，系报警人的阳台被人拆除了。报警人称几个月前物业通知其家的阳台是违章建筑要拆除，但是纸上没有写明拆除时间也没有公章的，落款是迎春华府物业管理处。2015年7月8日晚上的时候下班回家发现搭建的阳台上被人敲了三个洞，从洞口还能看到三楼的阳台上放了一只脚手架的。当时报警人去问了物业，物业说是城管执法敲的，当时物业说有城管的执行单的，但是物业不肯提供给我们。2015年7月22日其晚上大概19点40分的时候回到家发现搭建的阳台整块都被人敲掉了，其打了电话跟物业反映，物业说是今天下午1点左右城管、公安联合执法把我们的阳台敲掉了，其打了电话跟物业反映，物业说是今天下午1点左右城管、公安联合执法把我们的阳台撬掉了，民警联系物业了解相关情况”。2015年8月5日，吴江经济技术开发区管理委员会出具《关于高艳蕾信访事项的答复意见书》（以下简称答复意见书）一份，载明：高艳蕾：您好！关于您反映“吴江经济技术开发区城管暴力执法，私入民宅！！的事项收悉。开发区领导高度重视，已转职能部门认真调查办理，现将调查处理情况答复如下：您反映的情况，是属拆违行动。迎春华府物业要求拆除15幢405室违建阳台。经开发区建设局认定为违建，由物业带队，拆违办配合进行了强拆工作。另查明：高艳蕾，身份证号码××，系龚珍明前妻。《接处警工作登记表》上的高晓蕾即高艳蕾。再查明：吴江经济技术开发区建设局出具《图纸》二张，均明确未查到15幢405室现状审批材料。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同复印件、苏州市前期物业管理服务协议复印件、接处警工作登记表二份、关于高艳蕾信访事项的答复意见书、离婚证复印件、二被告提交的整改通知、本院调取的图纸二张以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据本院调取的吴江经济技术开发区建设局出具的二张《图纸》以及原告提交的答复意见书，足以认定原告被拆除的阳台不符合现状审批情况，属违建阳台。根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条规定，任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理。任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。故答复意见书上载明的被告燕兴吴江分公司要求拆除15幢405室违建阳台的行为，并无不妥。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告燕兴吴江分公司进行了拆除其阳台的行为，缺乏事实依据，要求二被告赔偿财产损失30000元的诉讼请求缺乏法律依据和事实证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第七十五条第二款，《中华人民共和国城乡规划法》第九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定判决如下：驳回原告龚珍明的全部诉讼请求。案件受理费550元，由原告龚珍明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一六年二月三日书 记 员  陈 瑜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第2674号申请执行人天津河西公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。法定代表人王竣，职务经理。被执行人薛健。申请人天津市河西区公租房管理有限公司与被执行人薛健房屋租赁合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）南民一初字第930号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月14日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人薛健暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第930号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年二月二十五日书记员  郭永鹏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1112号原告：李某某，女，汉族，1967年1月2日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。被告：任某甲，男，汉族，1952年11月9日出生，住重庆市江津区。原告李某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘小燕、被告任某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识后一个多月就结婚，于1988年3月15日生育一子，名任某乙。在共同生活中，因原告是聋哑人，双方难以交流，被告经常打原告，为此常与被告闹离婚，经亲朋及村干部调解无效。从2010年与被告分居生活至今。现与被告夫妻感情破裂。请求人民法院判决离婚。被告任某甲辩称：与原告难以生活在一起，同意离婚，但条件是由原告给付15000元钱。经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1986年2月18日在原江津县塘河镇人民政府登记结婚，于1988年3月15日生育一子，名任某乙。双方在共同生活期间因原告系聋哑人，双方沟通和交流有困难，常为家庭琐事发生矛盾。因与被告吵闹离婚，经亲朋及村干部调解无效，原告即回到父母亲家生活。原、被告从2010年开始分居生活，没有联系和来往。现原告李某某起诉要求与被告任某甲离婚。另查明：原、被告无同财产和共同债权；原、被告陈述有债务，但未提供相关证据。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、重庆市江津区白沙镇金盆村民委员会证明、证人证言及原、被告的陈述等证据，经开庭和本院审查属实，予以确认。本院认为，原、被告经人介绍认识后较短时间即结婚，又育有子女，但因原告系聋哑人，双方在共同生活中思想交流上有困难。又为家庭琐事起矛盾，没有建立起夫妻感情。虽经调解，原告返回其父母家，双方又分居生活，互相不联系不来往，无和好迹象。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告附条件同意离婚，其要求原告给付其15000元钱，于法无据，本院不予支持。为解除男女在婚姻家庭的痛苦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：准予原告李某某与被告任某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员 杨 嵘二〇一六年二月十八日书记员 刘佳吉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初661号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行员工，住重庆市涪陵区。被告王雷，男，1989年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告李娜，女，1991年10月5日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告王雷、李娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  瞿明胜二〇一六年二月二十六日书记员  李亚林
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异42号异议人(案外人)石峰。委托代理人尹光玉，山东大地人律师事务所律师。委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人李安，董事长。委托代理人邢源，系该公司员工。被执行人娄兆军。被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人娄兆军，董事长。委托代理人范立红，系该公司员工。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。法定代表人杨林，总经理。委托代理人翟慎芬，系该公司员工。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸���场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人石峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人石峰称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139284、其中2层8216的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人石峰签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有限公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》的时间为2007年12月18日，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人石峰所提的执行异议。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人石峰已购买，应属石峰所有。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为01-1139284的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人石峰认为该房产中的8216的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为01-1139284的房产已于2013年8月27日���押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为410万元。在审查时，异议人石峰提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、租赁协议一份、理财金账户历史明细抢单一份、违约补偿承诺书一份证实其主张。本院认为，异议人石峰所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号2层8216、产权证号为01-1139284的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层8216、产权证号为01-1139284的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年二月二十五日书记员 赵发香