wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽0303民监4号 杨碧钦： 你因原审原告李陈烨、原审被告林凌民间借贷一案，不服本院（2014）涵民初字第229号民事判决，以“写借条时，杨碧钦没有共同签字，存在虚假诉讼可能”等为由向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原审裁判在认定事实、适用法律等方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 你申诉称，林凌当时真实情况是待业且游手好闲，导致夫妻关系紧张，写借条时，杨碧钦没有共同签字，讼争借款没有直接汇入林凌银行账户而是汇入杨碧钦三张信用卡，借款用途、期限和转账记录存在疑点不符合常理，存在串通伪造可能，未经严格质证，明显缺乏证据证明。经查，2013年12月11日李陈烨通过中信银行分别向杨碧钦三次汇款5万元、1.6万元、2.7万元共计9.3万元，且你也承认收到上述汇款，故虽然该借条你没有共同签字，但原审认定本案借款为夫妻共同债务并无不当，此节的申诉理由不能成立，不予采纳。 你申诉称，（2018）闽0303民初2089号民事判决显示：2013年1月起至2014年7月6日止，被告林凌多次向李陈烨借款多达24.7万元，为何于2014年7月6日对多笔借款结算后，要等到2018年5月28日才再次起诉，李陈烨和林凌有多次借贷时间段如此接近且敏感，符合应当严格审查并综合判断是否属于虚假诉讼，同时李陈烨对林凌不催讨或申请执行局执行，反而于2018年5月8日申请对本人进行拘留。经查，2018年5月28日李陈烨向本院起诉林凌时，并未将该借款作为夫妻共同债务一并将你起诉，且林凌未对该借款事实进行否认，故可以证明李陈烨与林凌存在其他经济往来，同时也反证本案的真实性。故此节的申诉理由不能成立，不予采纳。 你申诉称，林凌利用李陈烨归还你的借款的转账记录，串通李陈烨虚构借条，提起虚假诉讼，从而转移债务，但你提供的证据不足以证明李陈烨汇入你的三张信用卡款项系李陈烨归还给你的欠款及本案存在虚假诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故你应承担举证不能的法律后果，此节的申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决应予维持，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13187号申请人：崔同木，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：潘荫森，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：苏翼，男，1986年3月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告崔同木诉被告苏翼装饰装修合同纠纷一案，申请人崔同木向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人苏翼名下价值人民币889,736.99元的财产，并向法院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人崔同木的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人苏翼名下价值889,736.99元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯芳二〇一九年八月二十七日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审218号申请执行人：茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人：蔡雄辉，局长。委托代理人：陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人：梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人：杨秀森，男，1935年1月2日出生，汉族，公民身份号码：440************035，住广东省茂名市茂南区************。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年8月6日向本院申请强制执行其于2018年11月10日对被执行人杨秀森作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第070号国土资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第070号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2018年11月10日作出茂南国行决字（2018）（年卫）第070号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人杨秀森作出如下行政处罚：1、对非法占120平方米林地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款2400元；2、责令限期拆除非法占用的120平方米地上建筑物，恢复土地原状。2018年11月17日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人杨秀森送达了茂南国行决字（2018）（年卫）第070号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人杨秀森在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年5月17日发生法律效力。2019年7月15日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人杨秀森送达了编号：2018-165号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人杨秀森在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人杨秀森逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第070号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第070号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘映霞审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年八月十四日书 记 员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1625执15号 申请执行人：魏月民，男，1965年1月10日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：郭伟，男，1987年3月18日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：高涛，男，1984年10月2日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行魏月民与郭伟、高涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人撤回了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2015）博商初字第540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇一九年八月二十三日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初1131号 原告：李瑞瑞，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集法律服务所法律工作者。 被告：合肥鲜晨农贸市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场栢悦中心办1405，统一社会信用代码91340104MA2RW0Q72M。 法定代表人：朱晨，该公司总经理。 原告李瑞瑞与被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞瑞的委托诉讼代理人曹兰英到庭参加诉讼。被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除2018年9月22日原告与被告签订的《鲜晨菜市商铺租赁合同》；2、判令被告退还原告保证金、预付商铺租金款合计17200元；3、本案诉讼费由被告。事实及理由:2018年9月22日，原告与被告签订《鲜晨菜市商铺租赁合同》。合同约定，被告将位于蚌埠市国祯广场负一层鲜晨菜市商铺出租给原告，商铺面积40平方米，经营冻品，租期为一年，自2019年1月1日至2019年12月31日止，自合同签订之日起至租金计算之日止为免租期。在试营运期间，被告同意原告无责退铺，并与30日内归还保证金及预付的商铺租金。原告按照合同的约定向被告支付水电保证金2000元和预付的商铺租金19200元，合计21200元。后原告申请退铺，被告同意原告退铺并退回原告部分租金4000元，尚欠17200元保证金和预付租金经原告多次催要均未果，故原告提起本次诉讼。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证、被告营业执照（复印件）。证明原、被告主体资格。 2、鲜晨菜市商铺租赁合同1份。证明原、被告就位于蚌埠市国祯广场负一层鲜晨菜市商铺签订租赁合同，约定商铺位置、租赁期限、租金、保证金等内容。 3、收据1张。证明原告交纳保证金2000元及商铺预付租金19200元。 4、2019年2月17日被告法定代表人朱晨向商铺的经营者群发的短信记录。证明被告同意退铺及承诺退还租金的事实。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告未答辩，亦未向本院提供证据材料，视为其放弃辩驳的权利。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2018年9月22日，原、被告签订《鲜晨菜市商铺租赁合同》，约定被告将位于蚌埠市国祯广场负一层鲜晨菜市商铺出租给原告，面积为40平方米。租赁期限为一年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，自合同签订之日起至租金起算日止为免租期。年租金19200元，租金按年支付。水电、商铺使用保证金为2000元。同时特别约定：为了确保市场顺利运营，被告同意原告自合同签订之日起至租赁起算日止为试运营期，在此期间被告同意原告免责退铺，并于30日内退还保证金和预付的房租。同日，原告向被告支付保证金2000元及商铺租金19200元。后原告申请退铺，被告同意退铺，但仅退还原告4000元，尚欠17200元保证金及预付商铺租金未退还，故原告提起本次诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，原、被告于2018年9月22日签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁合同约定自合同签订之日即2018年9月22日起至租赁起算日即2019年1月1日止为试运营期，在此期间原告可以免责退铺，被告于30日内退还原告保证金和预付房租。该约定表明原告自2018年9月22日至2019年1月1日有权解除合同。当事人行使解除权时应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。根据原告提供与被告的聊天记录显示，被告同意原告退铺及退还款项，双方之间的租赁合同已经解除。原告按照合同约定要求被告退还保证金和预付商铺租金合计17200元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李瑞瑞与被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司于2018年9月22日签订的《鲜晨菜市商铺租赁合同》； 二、被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李瑞瑞剩余商铺租金及保证金合计17200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  崔海涛 审 判 员  李 伟 人民陪审员  陈 萍 二〇一九年八月六日 书 记 员  桑婷婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执3419号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司、高其龙、任志珍、刘祥、石磊                  执行当事人情况              申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。      被执行人：高其龙，男，1970年10月17日出生，住泗阳县。      被执行人：任志珍，女，1971年2月28日出生，住泗阳县。      被执行人：刘祥，男，1973年4月10日出生，住泗阳县。      被执行人：石磊，男，1976年10月25日出生，住泗阳县。                        执行情况及通知内容                    申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高其龙、任志珍、刘祥、石磊金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，双方债务已履行完毕。申请人书写结案申请。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  2019年8月16日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2944号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，该分行行长。被执行人沈来东，男，汉族，1977年6月26日生，户籍地江苏省海门市。关于广发银行股份有限公司南京分行(下称广发银行)与沈来东金融借款合同纠纷一案，本院2018年11月12日做出的(2018)苏0105民初1443号民事判决书已生效，判决书判令:被告沈来东于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行截至2017年12月29日的借款本金102353.55元、利息3634.18元、罚息2203.6元、复利148.59元；自2017年12月30日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息和复利，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算；案件受理费人民币2467元，由被告沈来东负担。因沈来东未在生效判决确认的期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，截止2019年8月27日，沈来东名下有存款2185.6元；被执行人名下账户我院均予冻结，冻结分别自2019年7月16日、8月27日起至2020年7月16日、8月27日止，为期一年；除此以外被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将沈来东纳入失信人员名单并对其限制高消费。经释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1088号云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币778.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币778.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2018)云3103民初1775号民事调解书，由云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂负担案件受理费人民币778.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初1052号原告：中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地朔州市怀仁市仁人路**。负责人：梁昌生，任行长。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司职工。委托诉讼代理人：马碧波，男，该公司职工。被告：杨栋，男，1986年2月13日生，汉族，现住怀仁市。被告：山西丰元房地产开发有限责任公司，住，住所地怀仁市青年路**/div>法定代表人：张铁保，任董事长。委托诉讼代理人：范志刚，山西星瑞律师事务所律师。中国工商银行股份有限公司怀仁支行（以下简称工商银行）与杨栋、山西丰元房地产开发有限责任公司（以下简称丰元公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人刘鑫、马碧波、被告丰元公司委托诉讼代理人范志刚到庭参加诉讼，被告杨栋经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还个人按揭贷款本息148384.24元及贷款还清之前产生的所有利息、复息等相关费用；2.判令被告二依法承担连带担保责任；3.判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。在诉讼过程中，原告诉讼请求变更为，到2019年8月21借款本金143488.83元及利息9464.77元。事实和理由：2014年8月24日，被告杨栋向我行申请个人按揭贷款20.7万元，期限10年，到期日2024年8月24日。贷款用途：购房。贷款方式：按月等额本息方式还款。开发商阶段性担保情况描述：保证人山西丰元房地产开发有限责任公司承担阶段性连带责任保证，保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，并交纳贷款金额5%的保证金，但满足包括但不限于以下条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。条件：借款人（抵押人）已经办理了正式抵押登记手续且已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的不动产抵押登记证明。对开发商催收情况描述：开发商不仅有阶段性连带责任保证，还与我行、借款人三方签订了《个人住房（商用房）按揭贷款保证、回购协议》。我行已多次上门对开发商进行催收，但开发商资金紧缺，资金链已断，龙城华府项目工程已烂尾，目前市委市政府责令怀仁市住建局介入，与客户收取部分资金完善工程收尾工作。杨栋未提出答辩意见。丰元公司辩称，借款是事实，同意承担保证责任，变卖抵押物偿还本金和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月3日，被告杨栋作为借款人和抵押人、被告丰元公司作为担保人与原告工商银行签订了编号A:[借]字[工]行[怀仁]支行[2014]年[10000122]号《个人购房借款/担保合同》，合同约定：工商银行向杨栋发放个人贷款207000元，用于购买自建坐落于怀贤街南青年路两侧龙城华府小区A4-4-802号，建筑面积107.16平方米的房屋一套。贷款担保方式为：抵押。贷款期限为：120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。放款：贷款发放或继续发放的前提条件是本合同项下担保已经生效（以尚未取得产权的房屋做抵押的，已办妥预售登记备案或预告登记手续，且房地产开发商已提供有效的连带保证担保或借款人已提供经贷款人认可的其他阶段性担保方式）并持续有效；且借款人在本合同项下未发生任何违约情形。借款人授权贷款人将贷款一次性划入担保人丰元公司在工行怀仁支行开户的账号上。还款：借款人按月等额本息还款（按月计息），借款人自愿选择每月还款日；如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日。借款人应从贷款发放的次月开始还款。借款人指定其在中国工商银行开立的个人结算账户作为还款账户。抵押物：抵押人自愿将怀贤街南青年路两侧龙城华府小区A4-4-802号，建筑面积107.16平方米的房屋一套作为抵押物向贷款人提供抵押担保。抵押担保范围：贷款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证方式：连带责任保证。保证期间为：本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。同日，工商银行、丰元公司、杨栋签订了《个人住房（商用房）按揭贷款保证、回购协议》，丰元公司向工商银行提交了一份担保函。合同签订后，原告依约履行发放贷款。2014年9月3日至2018年3月26日杨栋按月等额还款，2018年4月3日至2019年8月21日未按合同约定履行还款义务，经原告催要，杨栋至今未偿还。至此，杨栋尚欠原告借款本金143488.83元及利息9464.77元。本院认为，原告工商银行与被告杨栋签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，杨栋应按合同约定还本付息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告工商银行与被告丰元公司签订的担保合同中约定的保证期间为贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。即从2019年8月21日起至2021年8月20日止。原告在合同约定的保证期间内向被告丰元公司主张权利，且被告对借款数额及利息均认可，并同意承担保证责任，故对原告请求由丰元公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，其所主张的利息未超过合同约定的利息，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨栋于判决生效之日起三日内归还中国工商银行股份有限公司怀仁支行借款本金143488.83元及利息9464.77元（2019年8月21日前的利息）；二、2019年8月21日后按贷款合同支付利息；三、山西丰元房地产开发有限公司对上述债务承担保证责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，减半收取1634元（原告已预交），由被告杨栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二〇一九年八月二十二日书记员 张 晓
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执8333号 申请执行人：李娜，女，1975年11月25日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：广东菜鸟极客影视传媒有限公司，住所地广东省中山市石岐区博爱三路。 法定代理人：周某，执行董事。 申请执行人李娜与被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初87号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应当向申请执行人支付31830元，返还案件受理费300元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中以及采取限制高消费措施。本院的执行人员已经到过被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司的经营场所调查过，无法找到被执行人下落情况以及可供执行的财产。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执8333号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年八月十五日 书记员  吴永雄
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初13285号原告：李发存，女，汉族，1959年11月9日出生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：骆珅方，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈加洪，男，汉族，1984年4月1日出生，身份证住址:云南省曲靖市会泽县。被告:中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司,住所地昆明市官渡区春城路**,统一社会信用代码:91530100745291113F。负责人：彭军。委托诉讼代理人：赵博，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李发存诉被告沈加洪、被告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。立案后，原告于2019年5月8日申请撤回对被告财保公司的起诉，同时申请追加中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司（以下简称财保春城支公司）为共同被告并变更诉讼请求。本院经依法审查，同意原告的撤诉及追加、变更申请，并依法追加财保春城支公司为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人骆珅方，被告财保春城支公司的委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼。被告沈加洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈加洪赔偿原告医疗费10427.19元、住院伙食补助费1700元、营养费3400元、护理费3060元、误工费9364.74元、交通费500元、住宿费200元、精神损害抚慰金1834元；2.被告财保春城支公司在保险限额内先行赔偿，不足部分再由被告沈加洪赔偿；3.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2017年10月22日23时10分，被告沈加洪驾驶的云Ａ×××**号比亚迪小型轿车，在昆明市处，与赵湘果驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使乘坐三轮摩托车的原告身体受伤。事故发生后被告沈加洪将原告送达昆明医科大学第二附属医院后即不管不问，原告无奈只好自行垫付费用接受治疗，原告的伤情诊断为肺挫伤。经昆明市公安交警四大队认定，被告沈加洪承担此次事故全部责任，赵湘果及原告无责任。原告出院后多次与被告沈加洪协商赔偿事宜无果，特诉至法院，以维护原告合法权益。被告财保春城支公司答辩称：1.对事故发生无异议；2.愿意在保险限额内赔付，但对原告主张赔付的部分项目及金额不认可。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:1.原告提交的2018年9月26日、9月27日的《昆明医科大学第一附属医院医学影像学报告单》及2018年9月至10月的医疗费单据系原告因交通事故诊断肺挫伤后近一年才进行治疗并产生的病例资料，原告无证据证明系因2017年发生的交通事故而进行的后续诊疗，故本院对上述证据不予采信；2.原告提交的昆明医科大学第二附属医院、云南省第一人民医院的《收费票据》无相关病例予以佐证，无法证明系原告治疗肺挫伤所支付医疗费用，本院不予采信；3.原告提交的《昆明莲花骨伤科门诊收费收据》系原告住院时及出院后进行的治疗，无病例予以佐证，且无法证明系原告治疗肺挫伤所产生费用，故本院不予采信；4.原告提交的购买止疼药品的发票，系其出院后合理时间购买，本院对其真实性予以认可并依法采信；5.原告补充提交的《处方笺》系原件，来源、形式合法，本院对其真实性依法予以确认；6.原告提交的《收据》《付款证明》《收款收据》非因原告住院期间实际产生费用，本院不予采信；7.原告提交的《定额发票》，无原件予以核实的，不符合证据法定形式，本院不予采信，对于有原件的，因发票开具时间非原告住院期间，且交通费产生地点为安宁、寻甸等，与原告受伤及住院地区不符，本院不予采信；8.原告提交的律师费发票系原件，形式、来源合法，且系原告证明其因交通事故造成损失的证据，与本案有关，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过及责任认定与原告所述一致,本院予以确认。补充认定如下事实:被告沈加洪驾驶的云Ａ×××**号比亚迪小型轿车在被告财保春城支公司投保有交强险、20万元限额的商业第三者责任险及不计免赔险等，保险期限自2016年11月14日0时0分至2017年11月13日24时0分止。事故发生后，原告于2017年10月23日前往昆明医科大学第二附属医院急诊就诊，并于2017年10月27日由急诊转胸外科住院，入院诊断为肺挫伤，同年11月8日出院，住院天数共计16天，产生医疗费7001.59元。出院医嘱载明：注意休息，加强营养，不适随诊。另确认：1.原告系昆明市五华区阿芬农家园饭店个体工商户经营者，从事餐饮服务；2.原告为本案诉讼支出律师代理费4000元。本院认为，本案系机动车交通事故引发的损害赔偿责任纠纷，原告因交通事故受伤，被告沈加洪作为由交警部门认定的交通事故负全部责任一方，有义务就对原告造成的损失进行赔偿。根据《最高人民法院》的规定，被告沈加洪具体的赔偿项目及金额，应依法确定。综合案件事实，本院确认原告因交通事故造成的合理损失为：1.医疗费：7001.59元；2.住院伙食补助费：依据实际住院天数计算，100元／天×16天＝1600元3.营养费：有医嘱，酌定支持1000元；4.误工费：原告从事餐饮服务业，双方对于误工费计算标准无异议，酌定确认误工期限为20天，121.62元／天×20天＝2432.4元；5.交通费酌定支持300元，以上合计12333.99元，由被告沈加洪承担100%的赔偿责任。关于护理费，因原告未提交聘请护理人员的证据，且也未有医疗机构或者鉴定机构的意见，故本院不予支持。关于住宿费，因原告未提交证据证明该费用实际产生，且原告在居住地住院期间亦不应单独再产生住宿费用，故该费用本院不予支持。关于精神损害赔偿金，本院认为，原告虽然因本次交通事故导致受伤，但根据相关医疗机构的诊断证明，并未造成原告残疾或者其他严重后果，故该费用本院亦不予支持。至于原告主张的律师费，因该费用非因机动车交通事故给原告造成的直接财产损失，故本院不予支持。被告沈加洪驾驶的云Ａ×××**号肇事机动车在被告财保春城支公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险等，原告的上述损失均在上述保险限额内，故被告财保支公司应在保险限额内进行全额赔付。据此，依照，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司于本判决生效之日起十日内向原告李发存支付赔偿费用12333.99元；二、驳回原告李发存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由原告李发存承担74%，即715.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司承担26%，即251.42元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  丁 茜人民陪审员  李桂仙二〇一九年八月十日法官助理段格书记员周雪莲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执9973号之一 申请执行人陈小勇，男，汉族，1976年10月30日出生，住广东省东莞市。 被执行人刘秋香，女，汉族，1982年7月18日出生，住四川省射洪县。 执行申请 二、立案执行日期：2019年7月25日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000元，并负担受理费150元。 执行情况 2019年8月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：确认被执行人尚欠款项17150元。该款项分六期支付,前五期每一期支付3000元，最后一期支付2150元，从2019年9月开始每月5日前支付给申请执行人。后申请执行人于2019年8月26日向本院申请撤回执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执7786号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年八月二十七日 书记员  谢孟儒 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终183号 上诉人（原审原告）：庞凤莲，女，1971年4月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：高丰，山东雅敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘培忠，男，1970年12月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。系庞凤莲同事。 被上诉人（原审被告）：菏泽龙燕化纤制造有限公司。住所地：菏泽市昆明路（牡丹工业园）。 法定代表人：曹鲁旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 上诉人庞凤莲因与被上诉人菏泽龙燕化纤制造有限公司（以下简称龙燕化纤公司）劳动争议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庞凤莲上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人存在劳动关系；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自1989年12月在菏泽涤纶厂参加工作。2000年菏泽涤纶厂改制为菏泽龙燕化纤制造有限公司，上诉人转为被上诉人的职工，但被上诉人对此不予认可。实际情况是，双方不仅签订了劳动合同，而且还按时到公司综合部报到。 龙燕化纤公司辩称：被上诉人于2000年4月6日成立，并非从菏泽市涤纶厂改制而来。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告庞凤莲向一审法院起诉请求：依法确认原告与被告的劳动关系，由被告补发原告自2000年8月至起诉之日的养老保险金63172.83元，生活费144480元，医疗保险金90167.17元。 一审法院认定事实:庞凤莲原系菏泽市涤纶厂职工。2000年2月20日，原菏泽市人民政府（甲方）与嘉兴市龙燕纺织原料有限公司（乙方）就乙方收购原菏泽市涤纶厂事宜签订一份合同书，由甲方将破产后的菏泽市涤纶厂资产出售给乙方，乙方同意接收全部在册人员733人。 2000年4月10日，龙燕化纤公司在曹州晚报刊登如下通知：原菏泽市涤纶厂破产后被浙江龙燕化纤制造公司收购。经公司研究决定，原菏泽市涤纶厂的职工须于2000年4月15日前到公司综合部报到，重新签订劳动合同。逾期不到者按自动弃岗处理。在原审庭审时，原告对被告所提交该份报纸复印件提出异议，但称事实上在被告发出通知后，原告实际到被告公司进行了报到。 落款日期为2000年7月28日、加盖“菏泽龙燕化纤制造有限公司印章”的通知显示：“庞凤莲同志：经公司研究，限您于2000年8月10日到公司综合部报到。逾期不报到，按自动弃职处理。特此通知。”其中“接通知人（签字）”处签有“庞凤莲”名字。该通知空白处并手写“按除名自己要求办调动”。原告庞凤莲对于其中“庞凤莲”签名的真实性无异议，但称是在2000年8月10日到公司报到时所签，并称其系与他人一起到公司报到，但未就此提交证据。 2000年9月27日，龙燕化纤公司作出“菏龙化字（2000）第40号”《关于对高健等同志解职、庞凤莲等同志弃职的通告》，对庞凤莲按自动弃职处理。 原告提交的证据显示，庞凤莲自2005年至2010年间，每年均向菏泽龙燕化纤制造有限公司人事劳资部门缴纳养老金；加盖“菏泽龙燕化纤制造有限公司人事劳资章”、于2008年12月5日对菏泽市牡丹区劳动保障局企业保险处开具的信函载明：我公司员工庞凤莲同意在银行办理代收养老保险费的事项。原告所提交“社会保险基金征缴收据”显示，庞凤莲所在单位为“龙燕化纤有限公司”。 一审法院认为，庞凤莲虽系原菏泽市涤纶厂职工，但因2000年2月由浙江龙燕化纤制造有限公司收购后，浙江龙燕化纤制造有限公司规定原菏泽市涤纶厂的职工须于2000年4月15日前到公司综合部报到、重新签订劳动合同，而原告庞凤莲虽称其2000年8月10日到公司报到，且其所提交加盖“菏泽龙燕化纤制造有限公司人事劳资章”、于2008年12月5日对菏泽市牡丹区劳动保障局企业保险处开具的信函，但其未提交其与菏泽龙燕化纤制造有限公司所签劳动合同，原告庞凤莲所提交证据不足以支持其主张，故对其本案诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定判决：驳回原告庞凤莲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告庞凤莲负担。 本院二审期间，本院根据庞凤莲的申请，从菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局调取工伤缴费情况明细表一份，载明2016年12月庞凤莲名下单位缴费16.1元。后该局于2019年7月23日向本院出具情况说明一份，主要内容为2016年12月庞凤莲名下单位缴费的16.1元的缴费单据系为测试该局新启用核心三版系统需要所填写，龙燕化纤公司未实际缴纳工伤保险。经质证，庞凤莲对工伤缴费情况明细表无异议，认为该证据具有真实性，证明双方存在劳动关系，对情况说明提出异议，认为该证据不合法、不真实，双方应存在劳动关系。龙燕化纤公司对情况说明无异议，认为能够证明该公司未为庞凤莲缴纳工伤保险，2016年12月庞凤莲名下单位缴费16.1元与公司无关。 本院二审审理查明的其他事实和原审判决认定的事实基本一致。 本院认为：本案二审争议的焦点为双方自2000年8月至今是否存在劳动关系。根据现有证据所证明的事实，庞凤莲系原菏泽市涤纶厂职工，2000年2月该厂被浙江龙燕化纤制造有限公司收购后，浙江龙燕化纤制造有限公司决定原菏泽市涤纶厂的职工须于2000年4月15日前到公司综合部报到、重新签订劳动合同；同年7月28日，该公司以书面的形式通知庞凤莲，限2000年8月10日到公司综合部报到，逾期不报到按弃职处理。在该通知的“接通知人”处有庞凤莲签名。庞凤莲虽称其2000年8月10日到公司报到，且签订了劳动合同，但其未提交相关证据予以证实，且龙燕化纤公司对此不予认可，其陈述事实无法确认。目前证据也无法认定2000年9月以后庞凤莲为龙燕化纤公司提供过任何劳动，或龙燕化纤公司为庞凤莲发放过任何工资及福利待遇，也不能证明龙燕化纤公司为庞凤莲缴纳社会保险金。因此，无证据证实双方自2000年8月以来存在相互间的权利义务关系，无法认定双方存在劳动关系。 综上，庞凤莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人庞凤莲负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙富柱 审判员  刘化忠 审判员  孙 岩 二〇一九年八月八日 书记员  袁鑫璨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8512号 申请人：庞晓昕，女，1990年1月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：傅慧敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：颜顺佳，男，1976年12月1日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人庞晓昕与被申请人颜顺佳、第三人邹优英、孙莉民间借贷纠纷一案，申请人庞晓昕于2019年6月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人颜顺佳名下价值人民币141030元的财产，担保人孙莉自愿提供名下位于南宁市青秀区不动产权，为申请人庞晓昕提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人庞晓昕的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封孙莉名下位于南宁市青秀区不动产权； 二、查封被申请人颜顺佳名下价值人民币141030元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月十二日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执381号 申请执行人：肖正忠，男，1964年11月7日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：覃伟坚，男，1985年2月18日出生，壮族，住广西上林县。 本院依据南宁市良庆区人民法院作出的（2017）桂0108民初3192号民事判决书于2018年9月26日已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为50640元及利息。本院于2019年5月9日向被执行人覃伟坚发出执行通知书，并发布了限制高消费令和失信决定书。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为50640元及利息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄 有
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2380号申请人：左康琴，女，汉族，1974年12月25日出生，住遵义市汇川区。被执行人：中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司，统一社会信用代码：91520303MA6DJF7C7K,住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼**。申请人左康琴与被执行人中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司银行存款人民币46000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月一日书记员 张芹梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初2199号原告：齐乌兰，女，1963年11月11日出生，蒙古族，人，大学文化，教师，现住内蒙古自治区通辽市。被告：科左中旗太阳花农产品加工有限公司（以下简称太阳花公司），住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇铁东工业园区。法定代表人：赵连喜职务：经理被告：赵玉英，女，1957年9月9日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告齐乌兰与被告太阳花公司、赵玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，于2019年6月1日转为普通程序公开开庭进行审理。原告齐乌兰到庭参加诉讼，被告太阳花公司、赵玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐乌兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还向原告齐乌兰借款282240元，支付利息73382.40元（282240元×0.02元/月×13个月，2018年1月10日至2019年2月10日），本息合计355622.40元；2、自2019年2月11日起借款282240元的利息按0.02元/月计算至二被告还清全部借款止；3、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月10日二被告因生产经营所需向原告齐乌兰借款282240元，二被告及被告太阳花公司的法定代表人赵连喜共同为我出具借据一枚，约定了借款期限及利息。还款期满后，经原告齐乌兰多次向二被告催要，二被告一直未能向偿还借款，故诉至人民法院，请求依法判决。被告太阳花公司、赵玉英未答辩。经本院审理认定事实如下：被告太阳花公司、赵玉英因生产经营所需于2018年1月10日向原告齐乌兰借款282240元，约定月息0.02元，2018年6月10日还款。被告太阳花公司、赵玉英及被告太阳花公司的法定代表人赵连喜共同为原告齐乌兰出具借据一枚。还款期满后，经原告齐乌兰催要，二被告一直未能将借款偿还，现原告齐乌兰诉至人民法院。原告齐乌兰在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明二被告向原告齐乌兰借款并约定月利率0.02元及约定借款期限是6个月的事实。本院审查认为，原告齐乌兰向法庭递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告太阳花公司、赵玉英未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告太阳花公司、赵玉英在原告齐乌兰处借款有二被告为原告齐乌兰出具的借据予以证实，双方的债权债务关系明确，二被告应履行还款义务。原告齐乌兰要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告科左中旗太阳花农产品加工有限公司、赵玉英于本判决生效后十日内偿还原告齐乌兰借款本金282240元；二、被告科左中旗太阳花农产品加工有限公司、赵玉英于本判决生效后十日内支付原告齐乌兰以未偿还借款本金为基数,从2018年1月10日至全部债务实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6624元，由被告科左中旗太阳花农产品加工有限公司、赵玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张 聪人民陪审员  佟呼和人民陪审员  李国民二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭宏志
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审190号申请执行人：茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人：蔡雄辉，局长。委托代理人：陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人：梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人：柯业彪，男，1941年6月19日出生，汉族，公民身份号码：440************215，住广东省茂名市茂南区****************。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年8月5日向本院申请强制执行其于2018年11月10日对被执行人柯业彪作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第131号的国土资源行政处罚决定。本院于同日立案受理。在本案审查过程中，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年8月13日申请撤回对被执行人柯业彪所作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第131号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人柯业彪所作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第131号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人柯业彪所作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第131号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  刘映霞审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年八月十四日书 记 员  柯凤群附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1098号之三 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：涂年平，男，1972年7月9日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2018）鄂1181民初2129号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与涂年平借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为34000元及相应利息。在执行过程中被执行人涂年平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人涂年平所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人涂年平应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人涂年平应当履行义务部分财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶孝东 审判员  郑劲松 审判员  刘水平 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡 刚
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1801号 申请执行人：广州金连线房地产有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南路****第****（仅限于办公用途），统一社会信用代码91440101MA59F78N43。 被执行人：肇庆市天汇置业有限公司，住所地广东，住所地广东省肇庆市端州区玑西路西太和路东用代码91441200572429128L。 本院在执行申请执行人广州金连线房地产有限公司与被执行人肇庆市天汇置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请执行人广州金连线房地产有限公司向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人广州金连线房地产有限公司的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执1801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年八月二十三日 书记员  黄敏贤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6123号 申请执行人东莞市威泰包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓工业区大道**。 法定代表人卢广妹。 被执行人东莞市鹏创五金塑料制品有限公司，，住所地：广东省东莞市清溪镇大利村利业路** 法定代表人王贵来。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初3753号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项112077元，并承担受理费1270.78元。 执行情况 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查情况，被执行人东莞市鹏创五金塑胶制品有限公司的一批机器设备已被本院清溪人民法庭所首封，首封案件为（2019）粤1973执8385号，并已移送评估拍卖，故本案暂无法处置该批被查封的设备。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年八月二十二日 书记员  谢孟儒
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执7103号 申请执行人：杨孝全，男，1969年10月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：广东菜鸟极客影视传媒有限公司，住所地广东省中山市石岐区博爱三路。 法定代理人：周某，执行董事。 申请执行人杨孝全与被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初22827号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司应当向申请执行人返还代理服务费用48000元，支付项目佣金5074元及支付律师费5500元，返还案件受理费784元。被执行人周某对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中以及采取限制高消费措施。本院于2019年6月4日查封了被执行人周某名下本院的执行人员已经到过被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司的经营场所调查过，无法找到被执行人下落情况以及可供执行的财产。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执8333号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年八月十五日 书记员  吴永雄
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1038号之一 申请执行人：范迪胜，男，汉族，安徽省明光市人，1968年3月26日生，住安徽省明光市。 被执行人：姚创新，男，汉族，江苏省昆山市人，1965年7月11日生，住江苏省昆山市。 本院在范迪胜与姚创新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初3760号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人姚创新的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到房屋登记部门查询被执行人姚创新名下的不动产情况；依法查封了被执行人在昆山市名下的房产。由于被执行人一直躲避执行，未能找到，考虑房产价值较大，本院建议查封的房产暂不处置，申请人同意暂缓执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人姚创新纳入失信人名单；对被执行人姚创新采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄 磊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执247号 中国银行股份有限公司肇庆分行、傅后望： 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人傅后望金融借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人傅后望已主动履行（2018）粤1202民初2024号民事判决确定的法律义务，并缴清本案执行申请费2122.55元，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行亦对上述事实予以确认。因此，广东省肇庆市端州区人民法院作出的（2018）粤1202民初2024号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年八月二十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊、黄敏贤，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执307-1号 申请执行人：柳林汇泽村镇银行股份有限公司 法定代表人：卢长在，系公司董事长。 委托代理人：刘晖晖，男，1986年7月12日生，汉族，离石区田家会人。 被执行人：郝晓磊，女，1983年7月21日生，汉族，柳林县柳林镇人。 被执行人：穆霄鹏，男，1983年11月14日生，汉族，柳林县柳林镇人。 被执行人：柳林县瑞林洗煤有限责任公司,住所地：山西省柳林县薛村镇焉哉村。 法定代表人：高汉，男，1989年8月25日生，汉族，系公司经理。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初477号民事调解书关于申请执行人柳林汇泽村镇银行股份有限公司与被执行人郝晓磊、穆霄鹏、柳林县瑞林洗煤有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人穆霄鹏名下有车牌号为晋A163**的东风日产牌汽车一辆（车辆类型为K33,车辆识别代号：407478）、车牌号为晋A030**的汽车一辆（车辆类型为K32，车辆识别代号：932155）。2019年8月13日申请人书面向本院申请查封上述车辆。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人穆霄鹏名下车牌号为晋A163**的东风日产牌汽车一辆（车辆类型为K33,车辆识别代号：407478）,查封期限为两年； 二、查封被执行人穆霄鹏名下车牌号为晋A030**的汽车一辆（车辆类型为K32，车辆识别代号：932155），查封期限为两年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 李 鹏 审判员 王 飞 审判员 刘东平 二〇一九年八月十四日 书记员 张小彦
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1126号之一申请执行人：陆殿平，男，1976年2月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘仁才，男，1971年10月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人陆殿平与被执行人刘仁才追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初9837号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人刘仁才给付申请执行人陆殿平借款本金100875.61元，并给付申请执行人垫交的案件受理费1159元、律师费2000元，合计3159元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款20158.94元，本院予以扣划后，扣缴案件执行费1461元，向申请执行人兑付18697.94元；对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｂ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年3月5日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月23日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年8月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年8月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的存款予以扣划，并发还给申请执行人18697.94元及被执行人名下的车牌号为苏Ｂ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初9837号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年八月二十七日书记员  赵世洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0604民初20356号原告：冯明，男，瑶族，1979年11月8日出生，住湖南省双牌县**********，公民身份号码432************03X。被告：刘自强，男，汉族，1978年11月12日出生，住湖南省衡南县*******和平组，公民身份号码430************592。被告：广州市顺恒建筑有限公司，住所地广州市番禺区*********************,统一社会信用代码914***********425M。法定代表人：雷某1。原告冯明诉被告刘自强、广州市顺恒建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交受理费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告冯明撤诉处理。审判员 肖 华二〇一九年八月十九日书记员 廖凯锐
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初3286号原告：梁康丽，女，1991年9月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区********，公民身份号码：440************684。被告：林廷华，男，1971年9月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************656。原告梁康丽诉被告林廷华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告梁康丽于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁康丽在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。被告林廷华于立案后向本院提出管辖权异议，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁康丽撤回起诉。案件受理费137元，由原告梁康丽负担。审判员  吴永堂二〇一九年七月二十三日书记员  吴茵茵
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4292-1号原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼，统一社会信用代码：×××。负责人:马红霞，行长。委托诉讼代理人：曹艾青，山西得天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿辉，山西得天利律师事务所律师。被告：黄娜，女，汉族，1981年10月28日出生，住山，住山西省太原市证号;×××.原告招商银行股份有限公司太原分行与被告黄娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 席凤昌人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 贾 荣 二〇一九年八月二十六日书 记 员 田星星
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初2838号 原告：张子强，男，1989年2月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：王**，河北天枢律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市安次区南龙道**创业大厦****底商**；三层304号、305号、306号312号#。 负责人：张善涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张聪宁，该公司员工。 原告张子强与被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称燕赵廊坊）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子强的委托诉讼代理人王**、被告燕赵廊坊的委托诉讼代理人张聪宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张子强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金45900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的冀Ｒ×××××号车辆在被告处投保了保额为61966.60元不计免赔的车辆损失险（含指定专修），保险期间自2018年10月1日至2019年9月30日。2019年1月29日，原告驾驶该投保车辆在文安县史各庄镇韩各庄村因操作不当撞到路边绿化带，致使车辆侧翻的交通事故，此事故经文安县交通警察大队认定：张子强负此次事故的全部责任。因原、被告就本案赔偿事宜协商未果，诉至法院。 燕赵廊坊辩称，原告张子强在未通知燕赵廊坊定损的情况下将受损车辆维修完毕，燕赵廊坊对其提供的损失金额不同意，价格过高，希望能够重新鉴定。 针对原、被告诉辩，本案的争议焦点为：被告应否支付原告车辆损失45900元并承担诉讼费用。 为证实自己的主张，原告张子强提供证据如下： 证一，原告身份证复印件，证实原告身份情况及诉讼主体资格。 证二，文安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，证实本案事故发生的事实，张子强负此次事故的全部责任。 证三，驾驶证、行驶证复印件、车辆年检照片，证实原告具有车辆驾驶资格，冀Ｒ×××××号车辆经年检合格。 证四，保单复印件，证实原告为其所有的冀Ｒ×××××号车辆在被告保险公司处投保有保额为61966.60元不计免赔的车辆损失险，保险期间自2018年10月1日至2019年9月30日，本案交通事故发生在保险期间内。 证五，施救费发票，证实原告花费施救费2900元。 证六，车辆维修发票、维修清单、车损照片，证实原告车辆损失为43000元。 证七，协议书，证实原告张子强收到旧件款550元。 被告燕赵廊坊没有提供证据。 对于原告提供的证据，结合对方的质证意见，认证如下： 原告张子强提供的证一、二、三、四、五、六，被告燕赵廊坊无异议，且符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认。证七，被告虽没有异议，但不具有合法性，对其证据效力本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日9时27分，张子强驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车，在河北省廊坊市文安县发生交通事故，因操作不当撞到路边的绿化带，导致车翻。文安县公安交通警察大队于2019年2月1日作出第131026501400000172号道路交通事故认定书，认定张子强负此次事故的全部责任。冀Ｒ×××××的小型汽车在燕赵廊坊投保保额为61966.60元的车辆损失险（含不计免赔）及指定专修厂险。事故发生在保险期间内。事故发生后原告张子强支付施救费2900元。原告张子强到文安县奥通汽车维修中心维修事故车辆，文安县奥通汽车维修中心为原告张子强开具车辆维修费清单及发票。维修单中无更换配件残值，发票总额为43000元。 本院认为，投保人张子强与被告燕赵廊坊签订保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。投保车辆在保险责任期间内发生事故造成的车辆损失，被告燕赵廊坊应在机动车损失险承保限额内赔偿原告张子强的车辆损失。庭审中，被告燕赵廊坊对为原告张子强维修车辆的文安县奥通汽车维修中心没有异议，认可该维修中心符合保险合同中指定专修厂险的约定，故被告燕赵廊坊应当赔偿原告张子强车辆损失。文安县奥通汽车维修中心作为符合指定专修厂险的维修厂，更换零部件的残值应从维修费用中予以扣减或折抵，应为车辆维修的基本常识，文安县奥通汽车维修中心出具的维修单中未包括更换配件的残值明显不符合常理，其后来出具补充协议书中关于更换配件部分的说明亦缺乏相应的合法性，结合车辆维修过程中更换零部件多达40余处，对于该残值部分本院酌情扣减3000元，被告燕赵廊坊赔偿原告张子强车辆损失40000元。原告张子强无证据证实施救费为机动车损失险赔偿范围，对于施救费本院不予支持。被告燕赵廊坊申请重新鉴定，因其未在规定的举证期限内提交鉴定申请，又无证据证实维修费用明显过高的证据，故对其要求重新鉴定的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张子强车辆损失费40000元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告张子强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元减半收取计473.5元，由被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（原告张子强已预交，此费用由被告燕赵廊坊于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张胜君 二〇一九年八月三十日 书记员  李晓晓
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0603执恢300号 申请执行人：德阳市德镁机械制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济开发区青云山路南段**。 法定代表人：周进林，董事长。 委托代理人：郭婷婷、刘启勇，均系四川润坤律师事务所律师。 被执行人：王成华，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：曾艳，女，1969年2月15日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 在执行德阳市德镁机械制造有限公司与王成华、曾艳民间借贷纠纷一案中，于2016年12月9日以（2016）川0603执2481号裁定书查封了被执行人王成华购买的位于三亚市河东区××社区××线公路南侧红沙海岸（半岛蓝湾）6幢5层Ａ-4-507号房屋（合同备案编号2011101900625），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人王成华购买的位于三亚市河东区××社区××线公路南侧红沙海岸（半岛蓝湾）6幢5层Ａ-4-507号房屋（合同备案编号2011101900625）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宾志君 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年八月二十日 书记员  曾桂雯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执8902号 申请执行人：叶惠君，女，1995年12月10日出生，汉族，住中山市**。 被执行人：广东比隆宝贝教育管理有限公司，住中山市**齐乐路。 法定代表人：姜菊妹。 申请执行人叶惠君与被执行人广东比隆宝贝教育管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3071号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应当向申请执行人退还投资款17500元及支付分红款7200元，返还案件受理费209元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经查明，本院另案（2019）粤2071执6690号执行案件的申请执行人向本院书面提出对被执行人广东比隆宝贝教育管理有限公司进行破产清算，现在正在审查当中。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执8902号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年八月十六日 书记员  吴永雄
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执3537号申请人：周汉均，男，汉族，1970年10月20日出生，住云南省红河哈尼彝族自治州开远市。被执行人：云南中豪置业有限责任公司，住所地昆明市官渡区彩云路**。本院于2019年3月21日立案执行的（2019）云0111执3537号申请执行人周汉均与被执行人云南中豪置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南中豪置业有限责任公司已将执行款3779元及执行费50元全部缴纳。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十六日
结 案 通 知 书 （2019）鲁1625执522号 山东顺发建筑设备租赁有限公司 山东黄河建工有限公司： 山东顺发建筑设备租赁有限公司诉山东黄河建工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2019）鲁1625民初769号民事判决书立案执行，执行过程中采取强制扣划措施，该案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月七日
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初1095号原告：杨贵昌，男，1977年1月13日生，汉族，应县人，现住怀仁市。被告：贺喜文，男，1965年9月3日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：陈善玲（别名二梅），女，1966年3月3日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市，系贺喜文妻子。原告杨贵昌与贺喜文、陈善玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨贵昌向本院提出诉讼请求：被告归还豆腐款30003.8元。事实和理由：2013年原告开始在怀仁做豆腐，被告夫妻二人从原告那里取上豆腐卖豆腐。从2018年8月8日至2019年5月7日被告夫妻二人陆续从原告那里取豆腐，给原告打了10张欠条共计30003.8元。原告小本生意，又非常辛苦，原告多次向被告索要豆腐款，被告推托不给。原告无奈，提出诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。贺喜文、陈善玲辩称，原告的起诉不是事实，时间，钱数都不是真的，原告说我方欠3万元是事实，但都是抵顶原告欠我借款的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年，二被告从原告那里购买豆腐。从2018年8月8日至2019年5月7日二被告陆续从原告那里取豆腐，并打了10张欠条，共欠30003.8元。原告多次向其索要豆腐款，二被告推托不给。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告杨贵昌要求被告贺喜文、陈善玲归还豆腐款30003.8元。原告出具的欠条证实，其与二被告之间存在买卖豆腐的事实，即存在买卖合同关系，且二被告对原告所提供的证据及数额均无异议，故对原告的主张，本院予以支持。二被告主张该笔欠款是抵顶原告借款利息，没有欠原告钱，但无证据证实。因二被告与原告之间的借贷关系与本案不具有关联性，属另一民事法律关系，应另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告贺喜文、陈善玲在本判决生效之日起十日内给付原告杨贵昌豆腐款30003.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，原告已预交，由被告贺喜文、陈善玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二〇一九年八月三十日书记员 张 晓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11884号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，该行行长。委托诉讼代理人：陈萌，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：胡某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费4377元，减半收取2188.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月三十日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执5776号 申请执行人：熊齐军，男，1985年4月26日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：中山市海成汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市**。 法定代表人：盛春山，总经理。 申请执行人熊齐军与被执行人中山市海成汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初21426号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人交付车辆识别代号为LDC973240H2060876的小型汽车的车辆合格证、防爆片，并协助交警部门办理该车辆的上牌手续，返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中以及采取限制高消费措施。本院的执行人员根据申请执行人的申请，依法到华××名车××（中山市华荣轩汽车贸易有限公司）调查本案的涉案标的物，华××名车××（中山市华荣轩汽车贸易有限公司）回函说明该涉案标的物没有存放在该公司处。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执5776号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年八月十六日 书记员  吴永雄
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初1758号 原告：永春县农村信用合作联社玉斗信用社，住所地永春县玉斗镇。 负责人：徐永生，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李自达。 被告：康达美，男，1978年5月11日出生，汉族，住永春县。 被告：郑日珠，女，1985年5月8日出生，汉族，住德化县。 被告：康达尊，男，1975年12月5日出生，汉族，住永春县。 被告：康辉鹏，男，1987年11月15日出生，汉族，住永春县。 被告：康永言，男，1975年4月16日出生，汉族，住永春县。 被告：康桦峰，男，1981年11月18日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社与被告康达美、郑日珠、康达尊、康辉鹏、康永言、康桦峰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，永春县农村信用合作联社玉斗信用社自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社玉斗信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社玉斗信用社负担。 审 判 长  黄燕珍 人民陪审员  黄丽坤 人民陪审员  吴华堂 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  吕灵敏 2- -1-
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12235号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，该行行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：冯某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告冯某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费4481元，减半收取2240.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月五日法官助理徐建娥书记员廖文君
山西省平顺县人民法院民事判决书（2019）晋0425民特1号申请人：龙林青，男，1965年10月8日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，住平顺县。被申请人：龙林刚，男，1981年10月28日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，住平顺县。被申请人：龙利刚，男，1983年11月28日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，住平顺县。指定代理人：平顺县青羊镇洪岭村村民委员会，住所地：平顺县。法定代表人：龙石宏，任该村民委员会主任。申请人龙林青申请宣告龙林刚、龙利刚无民事行为能力一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人龙林青称:请求依法宣告龙林刚、龙利刚为无民事行为能力人或限制民事行为能力人;指定龙林青为龙林刚、龙利刚的监护人。事实与理由：被申请人龙林刚、龙利刚系平顺县青羊镇洪岭村村民，均系残疾人，生活不能自理，无民事行为能力，原由其父母龙长松、贾先果抚养，2017年8月31日2时30分许，龙长松、贾先果夫妇在长平高速24公里+550米处发生交通事故死亡，龙林刚、龙利刚现没有监护人，现申请人民法院认定龙林刚、龙利刚为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。申请人龙林青与龙林刚、龙利刚系堂兄弟关系，同时申请人民法院指定龙林青为龙林刚、龙利刚的监护人。被申请人龙林刚、龙利刚的××县民委员会称:同意宣告龙林刚、龙利刚为无民事行为能力人，同意指定龙林青为龙林刚、龙利刚的监护人。经审理查明，申请人龙林青以及被申请人龙林刚、龙利刚均系平顺县青羊镇洪岭村村民，龙林刚为言语二级残疾人，龙利刚为智力二级残疾人，申请人龙林青与被申请人龙林刚、龙利刚系叔伯兄弟。2017年8月31日2时30分许，龙林刚、龙利刚的父亲龙长松、母亲贾先果在长平高速24公里+550米处发生交通事故后死亡。被申请人龙林刚、龙利刚的外公贾双狗居住在××县，现年89岁，年老体衰，没有监护龙林刚、龙利刚的能力，除其外公贾双狗外，被申请人龙林刚、龙利刚无其他近亲属。龙林刚、龙利刚的父亲龙长松、母亲贾先果去世后，龙林青经常对龙林刚、龙利刚照料。案件审理过程中，经龙林青申请，本院委托山西省精神疾病司法鉴定中心对龙林刚、龙利刚的精神状态及民事行为能力进行鉴定，山西省精神疾病司法鉴定中心于2019年7月29日分别作出6698号、6699号精神疾病司法鉴定意见书，认定龙利刚精神发育迟滞（中度），无民事行为能力，龙林刚精神发育迟滞（中度），无民事行为能力。龙林刚、龙利刚已被认定为特困人员,平顺县青羊镇人民政府委托龙林青对龙林刚、龙利刚进行照料，包括日常护理、生活照料、住院陪护、医疗护理等服务。本院认为，山西省精神疾病司法鉴定中心对被申请人龙林刚、龙利刚作出的无民事行为能力的鉴定意见真实有效，予以采信，应依法确认被申请人龙林刚、龙利刚为无民事行为能力人。现被申请人龙林刚、龙利刚唯一的近亲属贾双狗没有监护能力，申请人龙林青与被申请人龙林刚、龙利刚系叔伯兄弟，心理情感上联系密切，在生活中能够照料龙林刚、龙利刚，申请人龙林青经平顺县青羊镇洪岭村村民委员会同意，请求指定其为龙林刚、龙利刚的监护人具有法律依据，予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告龙林刚、龙利刚为无民事行为能力人；指定龙林青为龙林刚、龙利刚的监护人。本判决为终审判决。审判员 王恩红 二〇一九年八月二十一日书记员 靳媛媛
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执536号 申请执行人：洪永建，男，1970年9月7日出生，汉族，住永春县。 被执行人：王建龙，男，1983年10月10日出生，汉族，住永春县。 申请执行人洪永建与被执行人王建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初3638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年02月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年02月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款15000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费125元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初3638号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年八月八日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1095号云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币2782.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币2782.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2018)云3103民初1659号民事调解书，由云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂负担案件受理费人民币2782.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执588号 申请执行人：永春县农村信用合作联社达中信用社，住所地永春县。 负责人：潘西园，该社主任。 被执行人：张春光，男，1982年12月9日出生，汉族，住永春县。 被执行人：康华玲，女，1983年7月20日出生，汉族，户籍地永春县，联系地址永春县。 被执行人：张培源，男，1994年4月1日出生，汉族，住永春县。 被执行人：潘永达，男，1969年12月16日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社达中信用社与被执行人张春光、康华玲、张培源、潘永达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初3378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年02月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年02月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款本金79800元、利息12654.83元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1260元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初3378号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年八月八日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执784号 关于庞红亮申请执行保定市莲池区诚顺惠配货站劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案执行，并于2019年8月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月五日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1703民初1584号 原告：刘继灿，男，1970年6月20日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：王海平，女，1966年7月29日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。 原告刘继灿与被告王海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告刘继灿于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘继灿的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告刘继灿撤诉。 案件受理费537.5元，由原告刘继灿负担。 审判员  李学龙 二〇一九年八月二十日 书记员  贾祖旭
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1329号之一 申请执行人：肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司，住所地广东省肇庆市端州区跃龙北路**文化创意大厦第****02、03办公室，统一社会信用代码91441202MA4UK4M361。 被执行人：梁思辉，男，1967年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司与被执行人梁思辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）粤1202民初547号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人梁思辉向申请执行人肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司支付欠款22106.2元及违约金。因被执行人梁思辉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查明被执行人梁思辉除其名下车牌号为粤Ｈ×××××的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月26日，本院以（2019）粤1202执1329号执行裁定书查封上述车辆。另查明，上述车辆去向不明未能实际扣押，暂不适宜本案处置。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年八月三十日 书记员  黄敏贤
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2540号申请人：陈志强，男，1995年2月10日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：陈崇云，男，1968年4月27日生，汉族，户籍地南京市建邺区。申请人陈志强与被执行人陈崇云合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初6284号民事判决书已生效，判决：南京市建邺区拓园44号12幢602室不动产的101万元拍卖款的余款454408.34元归原告陈志强所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，公告费600元，合计12420元，由被告陈崇云负担。由于被执行人未能履行义务，陈崇云于2019年6月4日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人陈崇云名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行账户存款仅有零星数十元余额，其银行账户我院已予以冻结。在栖霞区人民法院保全的454408.34元房屋拍卖后剩余款项本院已予以提取并发放给申请人。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初6284号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年八月二十三日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执22号之一 申请执行人张广辉，男，1973年6月12日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人郑道勋，男，1980年9月27日出生，汉族，广东省饶平县人，户籍所在地广东省饶平县，住饶平县。 被执行人谭倩，女，1980年1月1日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。 张广辉与郑道勋、谭倩民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2018）粤5122民初270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决确认，被执行人郑道勋、谭倩应付还申请执行人张广辉借款230000元及利息59800元（计至2018年4月13日）。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人郑道勋、谭倩送达执行通知书和财产报告令，责令其履行付还申请执行人张广辉借款230000元、利息59800元（计至2018年4月13日）及之后利息。期满后，被执行人郑道勋、谭倩未履行还款义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息、保险信息，并依法扣划了被执行人谭倩的银行帐户存款5101.96元付还于申请执行人的部分利息，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑道勋、谭倩无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人郑道勋、谭倩名下无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。本案所欠款项230000元、利息54698.04元（计至2018年4月13日）及之后利息未还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄    建    平 人民陪审员 黄键浩人民陪审员林丽云 二〇一九年八月六日 书 记 员 谢    坤    涛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执8028号 申请执行人：郑海波，女，1986年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人：广东菜鸟极客影视传媒有限公司，住所地广东省中山市石岐区博爱三路。 法定代理人：周某，执行董事。 申请执行人郑海波与被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初22524号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应当向申请执行人返还代理服务费用44166.67元，支付项目佣金1028.1元，支付律师费4000元，支付担保费700元，返还案件受理费及诉讼保全费合计1563元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中以及采取限制高消费措施。本院的执行人员已经到过被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司的经营场所调查过，无法找到被执行人下落情况以及可供执行的财产。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执8028号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年八月十六日 书记员  吴永雄
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0423执1766号之二 申请执行人：高鹏，男，1970年1月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住。 被执行人：袁森，男，1971年3月8日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区村民，住。 被执行人：武威市天瑞丰种业有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。 法定代表人：袁森，该公司董事长。 申请执行人高鹏与被执行人武威市天瑞丰种业有限公司、袁森买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出(2019)甘0423民初2459号民事调解书，确定被执行人武威市天瑞丰种业有限公司、袁森欠申请执行人高鹏玉米款共计2493600元，于2019年8月10日前付清；若逾期不能支付，利息自2018年4月1日起按月利率2%计付至货款付清日止。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月13日立案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0423执1766号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马尽章 审 判 员  魏天刚 人民陪审员  张海健 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  王有琼
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执1084号之四申请执行人：刘奎。被执行人：龙德柱。本院在执行刘奎与龙德柱房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人龙德柱没有依照执行通知书履行本院（2018）鄂0323民初1271号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龙德柱在湖北竹山农村商业银行81×××93账户内存款10130元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一九年八月五日书记员  雷 俊
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执983号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币23.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币23.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督41号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币23.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2938号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，该分行行长。被执行人林进春，男，汉族，1982年1月26日生，户籍地福建省莆田市秀屿区。关于广发银行股份有限公司南京分行(下称广发银行)与林进春金融借款合同纠纷一案，本院2018年11月12日做出的(2018)苏0105民初1490号民事判决书已生效，判决书判令:被告林进春于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行截至2017年7月5日的借款本金139137.47元、利息590.63元、罚息1278.99元、复利490.58元；自2017年7月6日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息和复利，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算；案件受理费人民币3130元，由被告林进春负担。因林进春未在生效判决确认的期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，截止2019年8月27日，林进春名下无存款可供执行；被执行人名下账户我院均予冻结，冻结自2019年7月16日起至2020年7月16日止，为期一年；除此以外被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将林进春纳入失信人员名单并对其限制高消费。经释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5973号 原告：广西南宁立梅粮油有限公司，法定代表人：陈琼。 委托代理人：黄芳琳，广西广合律师事务所律师。 被告：陈以贵，男，1964年11月12日生，壮族，住广西防城港市港口区。 被告：唐瑞杏，女，1966年11月18日生，汉族，住广西防城港市港口区。 被告：广西防城港市桂丰贸易有限公司，法定代表人：陈以贵。 本院在审理原告广西南宁立梅粮油有限公司诉被告陈以贵、唐瑞杏、广西防城港市桂丰贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费37602元，原告已预交18801元，还需预交18801元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  黄柳露
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1000号 申请执行人：廖颖冲，男，1977年1月3日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：陈锐雄，男，1965年11月3日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人廖颖冲与被执行人陈锐雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第2659号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应当向申请执行人偿还借款本金470000元及支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中以及采取限制高消费措施。本院于2019年2月9日查封了被执行人陈锐雄名下的号牌为粤Ｔ×××××的小汽车【查封期限二年（如需要延长上述查封期限的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期或者不提交申请造成的被查封财产转移、灭失等风险由申请执行人承担）】，暂未扣押到实物的，无法处理。根据申请执行人的申请，本院的执行人员依法送达执行裁定书到中山市库充股份合作经济联合社扣留被执行人的应收款项，现中山市库充股份合作经济联合社暂未通知法院有可扣留的被执行人的应收款项。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1000号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年八月十六日 书记员  吴永雄
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔26执2号之三申请人冉孟军，男、1974年11月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。申请人冉孟平，女，1972年11月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。共同委托代理人：李洪波，贵州观合律师事务所律师。被执行人李德华，男，1964年5月7日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住广东省广州市越秀区。被执行人周少海，男，1960年5月10日出生，汉族，四川省成都市人，住广东省广州市越秀区。本院在执行冉孟平、冉孟军与李德华、周少海与公司有关的纠纷一案中，为加强案件统一管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十一条第一款第（二）项、第十二条第二款之规定，裁定如下：（2015）黔东民商初字第57号民事判决由凯里市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨武泽审判员  龙久顺审判员  杨华敏二〇一九年八月二十六日法官助理杨礼熠书记员顾琴兰