wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初439号原告杨武兵，男，生于1972年9月10日，汉族。原告刘袁利，女，生于1974年4月2日，汉族。原告娄武林，男，生于1971年5月24日，汉族。原告周文彬，男，生于1973年8月13日，汉族。原告孙传勇，男，生于1974年8月22日，汉族。五原告委托代理人张垒，四川荔香律师事务所律师，特别代理。被告陶小林，女，生于1975年8月19日，汉族。被告胡利阳，男，生于1977年6月27日，汉族。原告杨武兵、刘袁利、娄武林、周文彬、孙传勇诉被告陶小林、胡利阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员崔茂强独任审判，适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人张垒到庭参加了诉讼，被告陶小林、胡利阳经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五原告诉称：原告杨武兵、刘袁利系夫妻关系，被告胡利阳、陶小林系夫妻关系。五原告均系在重庆市渝中区朝天门市场金海洋经商的个体工商户，原告杨武兵、刘袁利夫妇经营化妆品，娄武林经营日用百货，周文彬、孙传勇经营针织品。二被告因业务需要，从2014年年初陆续在五原告处进货，货款一直未结清。2015年10月8日，二被告与五原告进行结算后出具承诺书一份，载明“陶小林、胡利阳于10月8日口头承诺杨武兵、娄武林、周文彬、孙传勇，10月9日晚上付贰万捌仟元货款，余下陆万壹仟柒佰捌拾元整于2015年10月23日结清。”二被告在约定期限内仅支付了10000元，尚欠货款79787元，二被告未按承诺支付尚欠货款，经催收未获，故向法院提起诉讼，要求二被告支付五原告货款79787元并承担本案的诉讼费。被告陶小林、胡利阳未作答辩。为证明自己的主张，五原告提供了下列证据：1、陶小林、胡利阳出具的承诺书。证明二被告欠原告货款89787元的事实。2、杨武兵、刘袁利身份证复印件及结婚证复印件，刘袁利营业执照复印件，杨武林、刘袁利经营的彩妆批发出货单，货物托运单。证明原告杨武兵、刘袁利系夫妻关系，二人以刘袁利的名义经营化妆品销售行业，二人卖货给二被告，虽然承诺书上只有杨武林的名字，但实际债权人为杨武兵、刘袁利。被告陶小林、胡利阳在杨武兵、刘袁利处进货并将货物运往四川合江、云南威信进行销售。3、娄武林身份证复印件、营业执照复印件、娄武林经营的“艺园饰品”出货单。证明原告娄武林原告主体适格，其经营范围为日用百货，胡利阳在娄武林处进货并将货物运往四川合江、云南威信进行销售。4、周文彬身份证复印件、营业执照复印件、周文彬经营的“温馨袜业”销售单及出货单。证明原告周文彬原告主体适格，其经营范围为针织品，胡利阳在周文彬处进货并将货物运往四川合江、云南威信进行销售。5、原告孙传勇身份证复印件、孙传勇经营的“崽崽”发货单及托运单。证明原告孙传勇原告主体适格，胡利阳在孙传勇处进货并将货物运往四川合江、云南威信进行销售。6、被告陶小林个体工商户登记情况，证明被告陶小林被告主体身份信息。本院认为，五原告所举“承诺书”系书证，有较强的证明力，并且能够与原、被告身份、经营信息，发货单、托运单等证据相互印证，虽被告陶小林、胡利阳未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，但并不影响本院对查明事实作出认定。故本院对五原告所举的上诉证据予以采信。综合上述证据，本院如下事实予以认定：五原告系在重庆市渝中区朝天门市场金海洋经商的个体工商户。其中原告杨武兵、刘袁利系夫妻关系，二人以刘袁利的名义经营化妆品销售，原告娄武林经营日用百货销售，原告周文彬、孙传勇经营针织品销售。二被告因业务需要，从2014年起陆续在五原告处购买化妆瓶、日用百货、针织品等货物运往四川省合江县、云南省威信县进行销售，但一直未结清货款。2015年10月8日，二原告与五被告对货款进行结算后，双方确认二被告尚欠五原告货款89787元，二被告遂出具承诺书一份，载明“陶小林于10月8日承诺于杨武兵、娄武林、周文彬、孙传勇，10月9日晚上付贰万捌仟元货款，余下陆万壹仟柒佰捌拾元整于2015年10月23日结清。所欠货款89787元整”。后二被告仅支付了五原告货款10000元，承诺期限届满，经原告催收未获，五原告遂起诉至法院，要求二被告给付尚欠货款79787元。另查明二被告尚欠五原告的货款未划分各自应得的金额，五原告诉讼中表示五原告所占货款份额由其自行分割。本院认为，生产、经营中应遵循诚实信用的基本原则，二被告在五原告处购进货物进行销售，五原告交付了货物，履行了买卖合同中出卖人的义务，被告则应依双方约定或交易习惯履行支付货款的义务，二被告未及时结清货款，后原、被告在平等自愿的基础上进行了结算，二被告出具的承诺书一份，对履行付款义务的时间、金额进行了约定，二被告未按承诺期限支付货款，属违约，应承担违约责任，五原告请求二被告支付尚欠货款的主张本院予以支持。虽“承诺书”上载明欠杨武兵货款，但杨武兵、刘袁利系夫妻关系，二人以刘袁利的名义共同经营，经营所得应属于夫妻共同财产，故杨武兵、刘袁利共同向被告主张权利于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶小林、胡利阳于本判决书生效之日起十日内支付原告杨武兵、刘袁利、娄武林、周文彬、孙传勇货款79787元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，减半收取898元，由被告陶小林、胡利阳负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决确定的义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  崔茂强二〇一六年二月二日书记员  杨祖平
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更118号罪犯孙青山，男，1982年2月24日生，汉族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年1月12日，吉林省延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第529号刑事判决，认定孙青山犯敲诈勒索、聚众斗殴、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第549号刑事裁定，对罪犯孙青山的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙青山在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分222.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙青山确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯孙青山的刑罚减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年二月二日书记员  李 洋
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初145号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人喻某某，男，1993年7月4日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年9月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年10月29日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人喻某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2015年6月的一天，被告人喻某某在其位于邛崃市XX镇XX村XX组XX号家中，容留未成年人任某吸食毒品冰毒一次；二、2015年7月的一天，被告人喻某某在其位于邛崃市XX镇XX村XX组XX号家中，容留未成年人任某吸食毒品冰毒一次；三、2015年8月的一天，被告人喻某某在其位于邛崃市XX镇XX村XX组XX号家中，容留万某及未成年人任某吸食毒品冰毒一次；四、2015年9月的一天，被告人喻某某在其位于邛崃市XX镇XX村XX组XX号家中，容留万某及未成年人任世中吸食毒品冰毒一次。2015年9月22日2时10分许，被告人喻某某及吸毒人员万某、任某（未成年人）在邛崃市前进镇凤凰村任某家吸食毒品冰毒时，被邛崃市公安局民警现场挡获。经公安机关现场检测，被告人喻某某、吸毒人员任某、万某的尿液样本中，毒品冰毒的检测结果均呈阳性。被告人喻某某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有行政处罚决定书、现场检测报告书、被告人喻某某、吸毒人员万某、任某的常住人口详细信息表，被告人喻某某的供述、辨认笔录及指认照片，证人万某、任某的证言、辨认笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻某某在明知万某及未成年人任某均系吸毒人员的情形下，故意容留前述人员在被告人喻某某位于邛崃市XX镇XX村XX组XX号的家中吸食毒品冰毒，被告人喻某某的行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人喻某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人喻某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人喻某某在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人喻某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年5月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年二月二十九日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初871号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：武智，公司员工。委托代理人：宋好文，公司员工。被告：张永安，男，汉族，农民，1955年11月2日出生，住安徽省利辛县。被告：宋振强，男，汉族，农民，1968年4月2日出生，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告张永安、宋振强金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋敏杰二〇一六年二月二十四日书记员  郁晓枫
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第1157号-1原告：刘跃，男，1986年6月25日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托代理人：朱骏，江西求正沃德律师事务所律师。被告：傅文勤，男，1981年3月2日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院在审理原告刘跃诉被告傅文勤民间借贷纠纷一案中，原告刘跃于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告傅文勤的财产，并已提供担保。现因被告傅文勤的房产证系骗取所得，致使保全未果，故依法解除对原告刘跃担保物的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对原告刘跃所有的赣Ａ×××××奥迪小轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  傅少华二〇一六年二月二十四日书记员  吴雅茜
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初199号原告西平县同达物流有限公司。法定代表人白霞，该公司总经理。委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。代表人张国华，该公司总经理。委托代理人郭凯，该公司员工。委托代理人夏有涛，大沧海律师事务所郑州分所律师。本院在审理原告西平县同达物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年02月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告西平县同达物流有限公司负担。审判员  郭智勇二〇一六年二月十九日书记员  苏永丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02487号原告张洁。被告张光成。被告陈晓菊。原告张洁与被告张光成、陈晓菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洁，被告张光成到庭参加诉讼，被告陈晓菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张洁诉称，2013年5月，被告张光成因做化肥生意需要资金，找到我所在的公司担保向银行贷款，贷款到期后还款壹拾万元，于是他找到我借款壹拾万元给他还贷，贷款还完后，他还给我壹万肆仟贰佰元整（14200元），剩余捌万伍仟捌百元整（85800元）写了一张欠条给我，日期为2014年元月6日，口头承诺两个月内归还，到期后他没有归还，后经多次催要，被告均以无钱为由迟迟不还。另被告张光成欠款期间，与被告陈晓菊是夫妻关系存续期间，应承担共同还款义务。为了维护本人的合法权益，特诉，请求依法判令被告归还欠款捌万伍仟捌佰元整并承担本案的诉讼费等费用。被告张光成答辩称，原告称我向她借款还贷是不对的，实际情况是，我是化肥厂的，我下面有经营单位在我这里进化肥并在农行有贷款，贷款是由银健公司担保的，我所在的单位对银健公司提供反担保。这个贷款快要到期的时候，原告张洁提出由银健的担保金来偿还贷款，我将贷款的钱支付给张洁，这笔贷款到期以后银健公司没有向银行偿还贷款，银行起诉了经营户。当时银健公司给我们农户担保贷款是4户，每户10万元，我们有20万元在银健担保公司，原告张洁是银健公司东海分公司的经理，张洁向我提出让我将剩下的20万元交给她，由她来处理我们农户与银行的贷款业务，结果我支付给了原告11.42万元，剩下的款项我出具了一张欠条给原告，但是现在农户的贷款并没有处理，银行将农户告上法庭，并进入执行阶段。被告陈晓菊未答辩。原告举证有欠条一张。被告张光成质证称是我写的，没有异议。被告张光成、陈晓菊未举证。经审理查明，2014年1月6日，被告张光成向原告张洁出具欠条一张，内容为“欠条今欠张洁现金捌万伍仟捌佰元张光成2014.元6”对于本案款项的支付方式，庭审中原告称其实际借给被告的款项为人民币100000元，是其2013年5月向其同学借贷而来，并按月息3分支付其同学利息，对本案所涉借款原被告之间未约定利息。因原被告之间对本案借贷事实争议较大，根据举证规则，本院建议原告对其2013年5月向其同学借款出具的借条进行笔迹及形成时间鉴定，原告称其已经将借款归还完毕，其出具的借条不一定能找到。另查明，诉讼中原告以提供的被告地址有误为由就本案事实向本院提供两份诉状，两份诉状所述金额相差人民币100000元。对该情形，原告庭审中未作出合理解释，称以第一份诉状的事实和理由为准，借款金额为人民币100000元，被告地址以第二份诉状上的地址（东海县牛山街道果园小区北二巷8-3号）为准。以上事实有欠条、民事诉状、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以支持，如果举证不能需承担不利后果。另合法借贷关系的成立，必须要求借贷双方具有借贷合议和款项的支付。根据本案查明的事实，庭审中原告主张其与被告之间存在借贷关系唯一举证为被告向其出具的欠条���份，对于支付款项的来源，原告称系向其同学借贷并按月息3分支付利息而来，但未提供相关证据，同时庭审中原告还称原被告之间的借贷双方未有利息的约定。对于原被告之间存在借贷关系，被告予以否认，并提出答辩意见。对于被告的答辩意见，原告认可有该事实，但称该事实与本案无关。分析原告的举证及被告的答辩意见，本院认为，原告对借贷关系成立所需之款项支付未提供相关证据予以证实，且其庭审中对其诉称支付款项来源及利息等所作的解释不符合常理。综上，就原告目前所举证据无法完整证明本案借贷关系成立且其解释无法排除合理怀疑，故其诉讼请求本院不予支持。被告陈晓菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，需承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张洁的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币973元，由原告张洁承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1946元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  温爱英二〇一六年二月一日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云���市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第8538号原告黄通浦，男，1981年6月29日出生。原告卢立极，男，1971年8月26日出生。二原告共同委托代理人骆道好，北京市融智律师事务所律师。被告杨道友，男，1968年2月10日出生。原告黄通浦、卢立极与被告杨道友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许无忌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄通浦、卢立极的共同委托代理人骆道好到庭参加诉讼，被告杨道友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告黄通浦、卢立极共同诉称：两原告与被告系多年朋友，被告因资金紧张，向两原告借款32万元整，并于2013年5月2日出具《借条》一份，载明：“今借到卢立极、黄通浦人民币叁拾贰万正（320000元）。借条人：杨道友，借款人：杨道友，2013年5月22日”。后被告偿还借款8万元并签署《借款协议》及金额为24万元的借条一份，协议约定由协议签订地北京市丰台区人民法院管辖。后被告未还款，故二原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款24万元，并支付自2015年4月16日始至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。被告杨道友未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年5月2日，杨道友出具借条一份，内容为：今借到卢立极、黄通浦人民币叁拾贰万整（320000元）。2015年4月14日，黄通浦、卢立极（出借人、甲方）与杨道友（借款人、乙方）签订借款协议一份，约定：甲方同意借给乙方人民币24万元（原借款32万元，已经偿还8万元，尚欠24万元）；本协议系原借条的再次确认，经偿还部分，尚剩余借款24万元，各方均无异议，特此对账。同日，杨道友又出具借条一份，内容为：今借到黄通浦、卢立极人民币24万元整。诉讼中，卢立极、黄通浦称杨道友后未还款，故诉至法院形成本诉。上述事实，有借条、借款协议及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨道友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，杨道友向黄通浦、卢立极借款32万元，已还款8万元，现尚欠24万元未还。合法的借贷关系受法律保护。杨道友应向黄通浦、卢立极偿还尚欠借款并支付逾期还款利息。杨道友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨道友于本判决生效之日起十日内向原告黄通浦、卢立极偿还借款二十四万元，并支付自二○一五年四月十六日始至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百元，由被告杨道友负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  许无忌二〇一六年二月十九日书 记 员  黄建帅
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121执96号关于申请执行人黄秋宝与被执行人黄中元义务帮工人受害责任纠纷一案，本院（2013）祁民初字第1756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄中元没有履行法定义务，申请执行人黄秋宝于2016年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年2月5日向被执行人黄中元发出执行通知书、报告财产令，被执行人黄中元于当日将标的款10000元交至本院。本院认为，双方对祁阳县人民法院（2013）祁民初字第1756号民事判决书所确定的内容已和解，且已执行完毕，申请执行人黄秋宝的权利得到了实现。执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2013）祁民初字第1756号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审 判 长  唐 杰审 判 员  罗菊香代理审判员  漆振刚二〇一六年六月二十六日代理书记员李俊霖
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执394-1号申请执行人王禹，市民。被执行人盐城市恒固建材有限公司。协助执行人盐城富超建材有限公司。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2015)阜良商初字第00019号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人盐城市恒固建材有限公司在协助执行人盐城富超建材有限公司享有的到期债权700000元。本裁定书送达后立即生效。执行长 游 伟执行员 吴一飞执行员 郝晓东二〇一六年二月四日书记员 陈海祥
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审118号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人姚雅菊，该委员会工作人员。委托代理人杨结玲，该委员会工作人员。被执行人周黄言。申请执行人深圳市交通运输委员会因被执行人周黄言逾期不履行行政处罚决定一案，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0013875号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人周黄言的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人周黄言逾期不履行行政处罚决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0013875号行政处罚决定。审判长  吴文芬审判员  冯 炅审判员  赵 布二〇一六年二月二十二日书记员  黄富城
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川15刑终48号原公诉机关高县人民检察院。上诉人（原审被告人）李勇，男，1989年5月3日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于高县看守所。四川省高县人民法院依法适用简易程序审理四川省高县人民检察院指控原审被告人李勇犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月7日作出（2016）川1525刑初274号刑事判决。原审被告人李勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年3月6日，杨东林(已判刑)因其女友李某被欺负一事，与曾某(15岁)约定次日中午在高县庆符镇白鹤林大桥斗殴。之后，杨东林便邀约谢德明、廖廷兵、黄天富(均已判刑)及被告人李勇等人帮忙打架，并叫各自带器械，李勇为参与斗殴人员提供了6把砍刀。曾某邀约田某(14岁)等人。次日中午12时许，双方人员到达约定的斗殴地点后，李勇持菜刀与杨东林、谢德明、廖廷兵、黄天富等10余人持砍刀、钢管追砍曾某、田某等40余人，因民警及时赶到现场斗殴未成。之后，杨东林与曾某又相约当晚在庆符镇骆家村环城路斗殴，被告人李勇又为斗殴人员提供了两把砍刀。当晚20时许，杨东林、被告人李勇等20余人持砍刀、钢管等器械，分两批分别乘坐廖廷兵租赁的一辆面包车及严巨彬(已判刑)驾驶的小货车前往约定的斗殴地点等候曾某。之后，杨东林多次打电话叫曾某前来斗殴未果，便怀疑曾某已经报警，杨东林、被告人李勇等人遂逃离了现场。2016年7月25日，李勇主动到公安机关投案。被告人李勇在审理过程中对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。一审认定上诉事实的证据有经庭审质证、认证的书证、证人证言、同案人供述以及公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录和现场照片、辨认笔录、归案情况说明和刑事判决书等证据在案证实，足以认定。原判认为，被告人李勇与他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。李勇的行为属犯罪未遂，案发后李勇主动投案，如实供述案件事实，系自首。原判根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。李勇的上诉理由是：他只是聚众斗殴的参与者，应属从犯，一审量刑过重，望二审依法对其从宽处罚。二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李勇持械与他人聚众斗殴的行为已构成聚众斗殴罪。关于李勇提出其在共同犯罪中属从犯的上诉意见。经查，李勇受杨东林邀约后，不仅为斗殴准备了械具砍刀，还积极持刀追砍对方，在斗殴中属积极参与者，不属从犯。故李勇该上诉理由与审理查明的事实不符，依法不能成立。一审已依据李勇所具有的犯罪未遂和自首等法定、酌定情节，依法对其在法定刑幅度内予以了减轻处罚。故李勇上诉称一审量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何劲松审 判 员  邓 兵代理审判员  朱 琳二〇一六年二月八日书 记 员  王弟银
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书���2015）铁银执字第00505号申请执行人：刘汉文。被执行人：李术义。被执行人：程贤华。被执行人：李福伟。原告刘汉文与被告李术义、程贤华、李福伟民间借贷纠纷一案中，铁岭市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）铁民二终字第00324号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人李术义、程贤华、李福伟下落不明暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市中级人民法院（2015）铁民二终字第00324号判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨威审判员  王丹审判员  刘军二〇一六年二月十七日书记员  孙欣
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第2562号原告：姜珍芬（身份证号码3326251954********），女，1954年10月14日出生，汉族，住天台县。委托代理人：许尚孝，浙江天城律师事务所律师。被告：袁继强（身份证号码3326251968********），男，1968年10月20日出生，汉族，住天台县。原告姜珍芬与被告袁继强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告姜珍芬及其委托代理人许尚孝、被告袁继强到庭参加诉讼。原告姜珍芬诉称：原告与被告前妻梅桂娟熟悉。被告袁继强以经商缺资金为由，曾分别于2014年4月1日、2014年5月1日及2014年7月28日向原告借款本金人民币2万元、4万元及2万元，合计人民币8万元，并出具3份借条，借条中均约定利息按月利率15‰计算，借条中均未约定还款期限。后经原告催讨，被告袁继强支付利息至2014年8月31日，之后再未还本付息。故原告诉至本院，请求判令被告袁继强立即归还原告借款本金8万元并支付利息（利息按月利率15‰计算从2014年9月1日起算至款付清日止）。被告袁继强辩称：借款是事实，但目前无能力偿还，希望能进行调解，进行分期还款。为证明诉称的事实，原告姜珍芬向本院提供了借条3份。被告袁继强对原告提供的借条无异议。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告袁继强向原告姜珍芬借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本息，故对原告要求被告袁继强归还借款本金人民币8万元并支付拖欠的借款利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：限被告袁继强在本判决生效之日起10日内偿还原告姜珍芬借款本金人民币8万元并支付利息（利息按月利率15‰计算从2014年9月1日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2240，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  周兴来人民陪审员  胡才江二〇一六年二月二十五日代书 记员  陈晶晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初246号原告阿杜汽车配件经销部，住所地位于大武口区白银北路综合楼5号。负责人张燕，女，1984年10月23日出生，汉族，系阿杜汽车配件经销部业主，住大武口区。委托代理人杜升，系该经销部业主丈夫。被告郭学仁，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住大武口区。被告石嘴山市艺通源煤业有限公司，住所地位于大武口区工业园区。法定代表人魏立伟，系该公司总经理。委托代理人金国林，系该公司员工。原告阿杜汽车配件经销部与被告郭学仁、石嘴山市艺通源煤业有限公司（以下简称艺通源公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本案立案时将业主张燕列为原告，经征得当事人同意，依法变更个体工商户为原告。本案依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2016年2月4日公开开���进行了审理。原告阿杜汽车配件经销部的委托代理人杜升、被告嘴山市艺通源煤业有限公司的委托代理人金国林到庭参加诉讼，被告郭学仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭学仁与被告艺通源公司于2011年开始在原告处修车，被告郭学仁收取原告提供的修车费发票向其所在的单位艺通源公司报销后，再以现金的方式支付给原告。截止至2015年6月，被告郭学仁与被告艺通源公司尚欠原告配件及修理费26015元。原告为此诉至法院，请求判令：1.二被告向原告支付修理费26015元；2.本案诉讼费由被告承担。被告艺通源公司辩称，对于该笔修理费认可，如果郭学仁能把欠原告修理费拿到公司挂上账，我公司就同意支付。被告郭学仁未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其主张成立向本院提交的证据、被告的质证意见和本院的认证意见：证据费用报销审核单4份35页，证实被告艺通源公司欠原告修理费26015元，报销单上有艺通源公司司机郭学仁的签字。证实被告艺通源公司其车辆的车号为宁BC46**、宁B248**。被告艺通源公司质证，对该证据中郭学仁签字无异议，对修理费的数额有异议。被告郭学仁未到庭，未发表质证意见。本院对原告证据的认证意见为，原告所举证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告艺通源公司质证对被告郭学仁的签字无异议，对修理费的数额有异议，没有相关证据证实，本院不予采信。被告石嘴山市艺通源煤业有限公司未向本院提交证据。被告郭学仁未到庭，未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈���、答辩、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认案件事实如下：被告郭学仁系被告艺通源公司煤矿矿长，被告艺通源公司名下的宁BC46**、宁B248**两辆车归被告郭学仁使用，该车的修理费由被告艺通源公司承担。被告郭学仁于2011年开始在原告处修车，被告郭学仁收取原告提供的修车费发票向其所在的单位艺通源公司报销后，再以现金的方式支付给原告。截止至2015年6月，被告郭学仁与被告艺通源公司尚欠原告配件及修理费26015元。本院认为，原告阿杜汽车配件经销部为被告艺通源公司提供修车服务，履行了修理合同义务，被告艺通源公司则应依约履行付款义务，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。被告艺通源公司抗辩，其办理修车业务的被告郭学仁未将涉案修车费用在其公司上挂账，故不同意支付涉案修理费。被告郭学仁修��业务是否在被告公司挂账，是其公司内部的管理问题，不能对抗原告索要修理费的请求。再之，被告艺通源公司认可修理费审核单及所修车辆是其公司的车辆，签字是其公司员工签字，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告阿杜汽车配件经销部要求被告郭学仁承担付款责任请求，被告郭学仁在原告处修理的是被告艺通源公司的车辆，履行的是职务行为，不应承担支付修理费的责任，对原告的该项请求本院不予支持。被告郭学仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石嘴山市艺通源煤业有限公司支付原告阿杜汽车配件经销部修理费26015元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告阿杜汽车配件经销部的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告宁夏艺通源煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  黄奉祥二〇一六年二月四日书记员  杨炳蔚附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文��未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)涟高民初字第01110号原告季红燕，居民。委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。被告李兆龙，农民。原告季红燕与被告李兆龙债权人代位权纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季红燕及其委托代理人张述金到庭参加诉讼，被告李兆龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季红燕诉称，被告儿子李洪平欠原告95000元，经涟水县人民法院于2015年6月30日作出（2015）涟高民初字第00377号民事判决书，李洪平应当给付原告季红燕95000元，并承担1088元诉讼费。原告在申请执行中，李洪平躲藏不见，并称其母亲赔偿款均在其父亲李兆龙处。由于李洪平怠于行使对李兆龙的到期债权。故原告要求被告李兆龙对原告偿还上述款项合计96088元。被告李兆龙未作答辩。经审理查明，被告李兆龙儿子李洪平分别于2014年5月2日、8月20日、30日以其母亲马金梅发生交通事故需要治疗为由向原告季红燕借款，合计95000元。后原告向李洪平索要该款未果，原告向本院起诉李洪平和李兆龙，本院于2015年6月30日作出（2015）涟高民初字第00377号民事判决书，李洪平应当给付原告季红燕95000元，并承担1088元诉讼费。另查明，被告李兆龙妻子马金梅于2013年6月26日发生交通事故，于2015年2月17日死亡，中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司先后赔偿各项损失88万余元，该款项均由被告李兆龙领取。李兆龙、马金梅共生有李洪芹、李洪平两子女。本院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案，原告对李洪平享有的债权已经人民法院判决生效，现原告再行向被告李兆龙起诉主张权利，不属于人民法院民事案件受案范围，对原告的起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告季红燕的起诉；案件受理费1102元，退还原告季红燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 胡 洋二〇一六年二月十四日书记员 王赜宬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1490号原告刘鹏，男，1980年10月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，组织机构代码32044508-4。法定代表人施俊。本院在审理原告刘鹏诉被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案中，因原告刘鹏在收到受理通知书之日起7日内未向本院预交案件受理费25元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈伟伟二〇一六年二月二十四日书 记 员  喻沿恺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第35821号原告方某某，女，1966年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张某甲，男，1964年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张某A(系被告张某甲侄子)，住上海市浦东新区。被告张某乙，男，1990年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张某丙，女，1931年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张某丁，女，1943年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告方某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁析产继承纠纷一案中，原告方某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告方某某撤回起诉。案件受理费人民币1,875元，减半收取计937.50元，由原告方某某负担(已交纳)。审判员  胡雪梅二〇一六年二月十八日书记员  鲍 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3669号上诉人（原审被告）蔡素芳，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区XX大街XX号XX栋XX单元XX号。上诉人（原审被告）孙昊洋，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地北京市海淀区XX路XX号集体。委托代理人杨婧，北京公元博景泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙月华，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人马云海（系孙月华儿子），住同孙月华。委托代理人马全生（系孙月华丈夫），住同孙月华。上诉人蔡素芳、孙昊洋因第三人撤销之诉纠纷一案，不服上海��浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)撤初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，孙月华系孙昊洋的姑妈，蔡素芳系孙昊洋父亲孙某某的再婚妻子。2012年7月6日，孙某某与蔡素芳共同向孙月华出具了一份协议书，内容如下：“孙某某、蔡素芳自愿把上海浦东高东乡朱家湾拆迁所分得的一套二居室安置房由孙月华购买，孙月华购房的钱款已付给孙某某、蔡素芳，等以后交款购房时由孙、蔡俩人一起付清，此事系双方自愿，以后任何时候双方均不得反悔。特立此约！”2013年12月23日，孙某某与蔡素芳又向孙月华出具了一份补充协议，内容如下：“我在XX路XX弄XX楼XX苑XX号XX层XX室，到时过户给我妹妹孙月华，钱已付清。”2014年4月，孙月华办理了1301室房屋的交接手续，并使用至今。2014年10月9日，孙某某死亡。2014年12月19日，在孙月华不知情的情况下，蔡素芳、孙昊洋经法院调解，达成了调解协议，调解协议第二项为“上海市浦东新区XXX路XXX弄XX号XXXX室房屋由孙昊洋、蔡素芳按份共有，各占1/2产权份额”。2015年3月4日，孙月华提起本案诉讼，要求撤销上海市浦东新区人民法院于2014年12月19日出具的（2014）浦民一（民）初字第42450号民事调解书调解协议第二项即“上海市浦东新区XXX路XXX弄XX号XXXX室房屋由孙昊洋、蔡素芳按份共有，各占1/2产权份额”。原审审理中，孙月华提供取款凭条、存款凭条，证明孙月华于2006年12月24日给孙某某的银行账户存入了300,000元（人民币，下同），于2009年8月20日给孙某某的银行账户存入了100,000元。孙昊洋认为上述证据与本案无关。原审认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，孙某某���蔡素芳向孙月华出具的协议书以及补充协议中明确了1301室房屋到时过户给孙月华，1301室房屋的交接手续也由孙月华办理并一直由孙月华使用至今，而蔡素芳、孙昊洋在孙月华不知情的情况下，经法院调解达成的调解协议第二项即“上海市浦东新区XXX路XXX弄XX号XXXX室房屋由孙昊洋、蔡素芳按份共有，各占1/2产权份额”，显属不当，现孙月华要求予以撤销，于法有据，法院予以支持。蔡素芳经法院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。原审法院于二○一五年十月十二日依法作出判决：撤销法院于2014年12月19日出具的（2014）浦民一（民）初字第42450号民事调解书调解协议第二项即“上海市浦东新区XXX路XXX弄XX号XXXX室房屋由孙昊洋、蔡素芳按份共有，各占1/2产权份额”。案件受理费人民币19,200元（孙月华已预交人民币9,800元）��由蔡素芳、孙昊洋共同负担。公告费人民币600元，由蔡素芳负担。判决后，蔡素芳、孙昊洋不服，上诉称，上诉人已基于继承取得了系争房屋的产权。虽然在两上诉人享有物权之前，被上诉人签订了协议书，但享有的系债权，根据“物权优于债权”的原则和《物权法》的相关规定，被上诉人作为债权人不得要求物权人交付房屋，也不得请求除去两上诉人对系争房屋享有的物权。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。被上诉人孙月华辩称，不同意上诉人的上诉请求。孙某某、蔡素芳所书写的两份协议，是在被上诉人借款给孙某某以后所写，且协议书上盖有孙某某、蔡素芳两人的手印，系当事人的真实意思表示，属合法有效，双方就物权变动已达成合意，该动迁房屋可在三年以后办理产权手续。但蔡素芳未按约履行协议，与孙昊洋共同欺骗法院，将本属于被上诉人的房屋通过调解书的形式进行遗产分割，侵害了被上诉人的合法权益，故请求法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人蔡素芳、孙昊洋向本院陈述，系争房屋原登记在孙某某名下，2015年5月11日登记到上诉人名下。其同时提出已另案起诉孙月华，主张解除2012年7月6日签订的协议书及2013年12月23日签订的补充协议，请求本院中止审理本案，并提供了其另案起诉孙月华的起诉材料收据。本院认为，由孙某某及蔡素芳向被上诉人孙月华出具的协议书及补充协议书已明确系争房屋由被上诉人孙月华出资购买并到时过户给孙月华，事实上系争房屋也已交付给被上诉人孙月华并由其实际居住使用。现两上诉人在被上诉人不知情的情况下通过法院调解协议的方式对系争房屋的产权进行分配，该行为已���犯了被上诉人孙月华的合法权益。本院同时需指出，被上诉人孙月华于2015年3月4日向原审法院提起本案诉讼，相应的起诉状副本及证据副本、传票、应诉通知书、举证通知书已于2015年3月18日送达上诉人孙昊洋，在明知孙月华对系争房屋产权存有异议并提起诉讼的情况下，两上诉人仍于2015年4月29日向房屋产权登记部门申请对系争房屋进行产权登记并于2015年5月11日取得产权核准登记，上诉人的行为具有恶意，本院不予认同；上诉人所谓的“物权优于债权”的上诉理由本院不予采信，其同时要求中止本案审理的相关理由，本院亦不予采信并对该申请不予准许。综上所述，原审法院在查明事实的前提下，依法作出的判决是正确的，本院应予维持。上诉人蔡素芳、孙昊洋的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币19,200元，由上诉人蔡素芳、孙昊洋共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  周峰代理审判员  吴丹审 判 员  叶兰二〇一六年二月二十九日书 记 员  刘羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第1906号原告：平阳县北港小额贷款有限公司。法定代表人：黄兆俊。委托代理人：林先教。委托代理人：林勤。被告：黄玉美。被告：蔡之福。原告平阳县北港小额贷款有限公司与被告黄玉美、蔡之福民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄玉美、蔡之福偿还借款本金1000000元、期内利息（以本金1000000元为基数，自2015年8月21日起按月利率1.98%计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金1000000元为基数，自2015年8月21日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告黄玉美与被告蔡之福系夫妻关系，于1982年4月27日登记结婚。2014年11月28日，原告平阳县北港小额贷款有限公司与被告黄玉美、蔡之福及案外人蘧珊珊、鲁邦杰、吴丽萍、叶笃清签订《联合保证合同》（编号：平北2014111004号），约定：各借款人组成联保小组，原告同意自2014年11月28日起至2017年11月27日期间向被告黄玉美及案外人吴丽萍、蘧珊珊分别发放最高贷款限额为1500000元的借款。同日，原告与被告黄玉美、蔡之福签订《借款合同》（编号：平北2014111004-1号），约定：1、借款金额为1000000元，借款期限为2014年11月28日至2015年11月24日，借款利率为月利率1.98%；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收20%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、借款借据等凭证及附件为该合同的组成部分，与合同具有同等效力。同日，原告与被告黄玉美在借款借据中约定：借款金额为1000000元，借款期限为2014年11月28日至2015年11月24日，借款月利率为1.98%，还款方式为按月计息，一次还本。同日，原告向被告黄玉美银行账户转账支付1000000元。借款之后，被告黄玉美、蔡之福偿还期内利息至2015年8月20日，共计175560元，借款本金1000000元及剩余利息至今未予偿还。被告黄玉美、蔡之福确认债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县水头镇xx街xx号。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告黄玉美、蔡之福于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县北港小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息[期内利息（以本金1000000元为基数，自2015年8月21日起按月利率1.98%计算至2015年11月24日止）、罚息（以本金1000000元为基数，自2015年11月25日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）]；二、驳回原告平阳县北港小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由黄玉美、蔡之福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 张 翀二〇一六年二月二十三日书记员 周雨晴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1279号罪犯王林芝，女，汉族，1966年10月21日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于二〇一二年十月三十一日作出（2012）金刑初字第00087号刑事判决，以被告人王林芝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王林芝确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王林芝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王林芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王林芝减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年1月11日起至2019年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
甘肃省华亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0824执67号申请执行人甘肃华亭农村合作银行。法定代表人薛元成，该公司董事长。委托代理人郭永毅，该行风险部主办。被执行人贺军军，住华亭县。被执行人马永亮，住华亭县。被执行人潘华，住华亭县。被执行人周治华，住华亭县。被执行人贺宝明，住华亭县。本院依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第621号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。经查明被执行人在金融机构有存款。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马永亮、周治华、贺德明、贺宝明在金融机构的存款410897.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马宝林审判员  李正恒审判员  王望军二〇一六年二月二十四书记员  周志博
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后商初字第528号原告麻某某。被告孙某某。被告丹阳市界牌镇某超市。经营者孙某甲。原告麻某某与被告孙某某、丹阳市界牌镇某超市买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻某某到庭参加诉讼，被告孙某某、丹阳市界牌镇某超市经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告麻某某诉称，2014年8月25日，原告送被单给被告超市销售。2014年9月16日，被告付款30000元后，尚结欠25700元，由被告方出具欠条。此款被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳市界牌镇某超市支付价款25700元，诉讼费用由被告承担。被告孙某某、丹阳市界牌镇某超市未应诉答辩。经审理查明，被告丹阳市界牌镇某超市从原告处购买被单销售。2014年9月16日，双方结算后由被告孙某某出具了欠条，加盖了被告丹阳市界牌镇某超市公章，言明结欠原告被单款25700元。原告多次催要款项，被告未能给付，现原告诉讼来院，要求被告丹阳市界牌镇某超市支付价款25700元，诉讼费用由被告承担。以上事实，由欠条等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原告与被告丹阳市界牌镇某超市之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告结欠原告价款25700元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未及时付款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市界牌镇某超市于本判决生效后15日内支付原告麻某某价款25700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一六年二月二十五日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2015)泽民初字第1271号原告王某诉被告李某，变更抚养关系纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  张树平审 判 员  张丽芳人民陪审员  张守意二〇一六年二月二十三日书 记 员  金于婷
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初84号原告肖某某，女，汉族，生于1965年12月23日。委托代理人吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。被告潘某某，男，汉族，生于1951年7月4日。本院在审理原告肖某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，因原告肖某某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费减半收取人民币150元，由肖某某负担。代理审判员 何 浩二〇一六年二月一日书 记 员 顾杨凌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第01074号申请执行人庞玉春，男，农民，汉族，住扎赉特旗。申请执行人庞玉超，男，农民，汉族，住扎赉特旗。申请执行人杨玉明，男，农民，汉族，住扎赉特旗。申请执行人韩春雨，男，农民，汉族，住扎赉特旗。申请执行人杨国成，男，农民，汉族，住扎赉特旗。被执行人侯国柱，男，工人，汉族，住扎赉特旗。被执行人刘彦雨，男，农民，汉族，住扎赉特旗。被执行人刘洪金，男，农民，汉族，住扎赉特旗。本院于2015年11月26日立案执行庞玉春、庞玉超、杨玉明、韩春雨、杨国成申请侯国柱、刘彦雨、刘洪金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第936号民事判决书，被执行人侯国柱刘彦雨刘洪金应支付申请人庞玉春、庞玉超、杨玉��、韩春雨、杨国成案款229574.0元，承担执行费3343.61元。本院已执行145000.0元,尚有84574.0元未执行,现因被执行人刘彦雨和申请人庞玉春、庞玉超、杨玉明、韩春雨、杨国成达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第01074号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如被执行人不依照协议履行给付义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年二月二十九日书记员  乌汗图
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0722民��394号原告吴某某，女，汉族，住城固县。委托代理人申德华，系城固县孙坪法律服务所法律工作者。被告陈某，男，汉族，住城固县。委托代理人陈某某，男，住城固县。系原告之父。委托代理人李龙庆，系陕西兢业律师事务所律师。本院在审理吴某某诉陈某离婚纠纷一案中，原告吴彦茹于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员 ：孙俊杰二〇一六年二月二十四日书 记 员 ：鲁荣立
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第2016号原告兴业银行股份有限公司上海华山支行，住所地上海市。负责人陈日新，行长。委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。委托代理人张浩，上海市兴业律师事务所律师。被告黄云生，男，1968年11月22日出生，汉族，住广东省珠海市。被告姚忠艳，女，1970年5月30日出生，蒙古族，住址同上。原告兴业银行股份有限公司上海华山支行诉被告黄云生、被告姚忠艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告黄云生、被告姚忠艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月15日，原告与两被告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，约定两被告向原告借款人民币(以下币种同)280,000元用于购买办公房，期限10年，年利率为6.534%等。被告以上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX层XXX室房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。嗣后，原告按约放款，但被告未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告向原告归还借款本金197,561.71元，利息18,171.43元(暂计至2015年3月27日)；2、两被告从2015年3月28日起，以借款合同期内逾期未还的借款本金(即第一项诉请所确定的本金)为基数，按借款合同约定的利率上浮50%的比例，向原告支付逾期还款的罚息直至实际还清所有借款本息之日止；3、两被告向原告支付律师费5,000元；4、当两被告不能清偿上述债务时，原告依法享有抵押权并优先受偿；5、诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人购房抵押(保证)借款合同》，证明原、被告之间借款、担保合同关系；2、房地产登记证明、房地产登记薄，证明房屋已经办理抵押；3、借款借据，证明原告已经放款；4、贷款统计表、客户还款明细清单，证明被告欠款事实；5、律师费发票、法律服务协议，证明律师费情况。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2010年3月15日，被告黄云生、被告姚忠艳与原告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，约定原告向两被告提供借款280,000元用于购买商用房；借款期限为120个月，实际借款起始日期以放款日为准；借款利率采用浮动利率，即中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，每年固定日浮动，执行利率为6.534%；还款方式为每月21日等额还本付息；借款逾期的，逾期利息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同约定按时偿还借款本息的，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因订立和履行本合同而发生的律师费、公证费等由债务人承担；两被告以上海市曹安公路XXX号XXX层XXX室房产提供抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等。2010年3月29日，上述房产办理了抵押权预告登记，抵押权人为原告。2010年4月6日，原告依约放款280,000元。2011年3月24日，上述房产正式核准登记权利人为黄云生、姚忠艳。嗣后，被告还款出现逾期，截至2015年3月27日，被告尚欠原告借款本金197,561.71元，利息、逾期利息18,171.43元。另查明，原告为本案诉讼支付律师费5,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人双方签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》合法有效，理应恪守。现两被告还款逾期，原告有权宣布贷款提前到期，并要求两被告结清利息、依法行使抵押权；律师费按照合同约定亦应由两被告承担。综上，原告的诉请符合事实与法律，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄云生、被告姚忠艳在本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海华山支行借款本金人民币197,561.71元，支付截至2015年3月27日止的利息、逾期利息18,171.43元；并以人民币197,561.71元为基数，按《个人购房抵押(保证)借款合同》约定的利率支付原告自2015年3月28日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄云生、被告姚忠艳在本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海华山支行律师费人民币5,000元；三、被告黄云生、被告姚忠艳届期不履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海华山支行可与被告黄云生、被告姚忠艳协议，以座落于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX层XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄云生、被告姚忠艳所有，不足部分由被告黄云生、被告姚忠艳继续清偿。案件受理费人民币4,611元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年二月三日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初917号之二原告：杨玉防。被告：莱芜市杨庄镇小埠头村民委员会，住所地：莱芜市莱城区杨庄镇小埠头村。法定代表人：郝成杰，职务：村主任。上列原、被告因建设工程施工合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封原告提供担保的杨娟所有的鲁S×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年，自年月日至年月日。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王珊珊二〇一六年××月××日书记员  周亚男
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执188号之二申请执行人：刘和青，农民。被执行人：吕友圣，驾驶员。本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第02078号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人吕友圣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣押被执行人吕友圣1530元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 方  迎  春二〇一六年二月一日书记员 房希彤（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审143号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人姚雅菊，该委员会工作人员。委托代理人王文华，该委员会工作人员。被执行人王运起。申请执行人深圳市交通运输委员会因被执行人王运起逾期不履行行政处罚决定一案，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0033813号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人王运起的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人王运起逾期不履行行政处罚决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0033813号行政处罚决定。审判长  吴文芬审判员  冯 炅审判员  赵 布二〇一六年二月二十二日书记员  黄富城
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第04137-1号原告：李锐，男，1970年12月30日出生，住安徽省合肥市包河区巢湖。委托代理人：盛强，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：马少捷，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：张世萍。被告：合肥三丰种子有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路814号。法定代表人：张世萍，总经理。本院于2015年11月26日作出（2015）庐民一初字第04136号财产保全的裁定。现因双方达成调解协议，原告申请解除对其担保财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：解除对李锐（××）名下位于巢湖南路88号元一柏庄房产的查封（包xxxxx号）。本裁定送达后立即执行。审判员  朱江二〇一六年二月一日书记员  周炜
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初697号原告吴桂林，男，1950年2月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人梁国钊、李晓蓉，均系四川永辅律师事务所律师。被告李绍儒，男，1946年4月25日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告吴桂林与被告李绍儒与公司有关的纠纷一案中，因原告吴桂林于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴桂林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴桂林撤回起诉。(此页无正文)审判员 牛 果二〇一六年二月一日书记员 李海林
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益商初字第0043号原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。负责人王宇，该支行行长。委托代理人陈霞，该行副总经理。被告嵇军成，市民。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告嵇军成信用卡纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负责人王宇的委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告嵇军成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉称，2014年6月3日，被告嵇军成向原告申办农行金穗贷记卡1张。2014年9月23日被告嵇军成开始用此卡进行透支消费，截止到2015年8月21日透支本金8524.83元、利息595.87元、滞纳金178.07元，合计9298.77元。后经原告多次催要，被告未有还款，故向法院起诉，要求被告立即偿还所欠透支款本金、利息、滞纳金合计9298.77元，并支付2015年8月21日起新产生的利息，同时承担本案的诉讼费。被告嵇军成未应诉答辩。经审理查明，2014年6月3日，被告嵇军成向原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申办金穗贷记卡，原告向被告嵇军成提供了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”被告嵇军成签名认可并备注“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议的各项规则）。”后原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行向被告嵇军成发放了金穗贷记卡，卡号为6274。2014年9月12日被告嵇军成用此卡进行透支消费，截止2015年8月21日,被告嵇军成共差欠原告透支款本金8524.83元、利息595.87元、滞纳金178.07元，合计9298.77元。经原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行多次催要，被告嵇军成未有偿还，现原告诉至本院要求处理。本院认为，被告嵇军成向原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申领金穗贷记卡时已明确表示接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定，被告使用该信用卡并发生透支，即与原告产生借贷合同关系，双方当事人均应依照金穗贷记卡合约履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行提供的领用合同及章程中对利息及滞纳金作出了明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。现被告嵇军成截止2015年8月21日差欠原告金穗贷记卡透支款本息合计9298.77元，事实清楚，被告嵇军成负有偿还本息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嵇军成偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金8524.83元及相应的利息、滞纳金【结算至2015年8月21日计773.94元；从2015年8月22日起至实际给付之日止的透支利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定标准计算】，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告嵇军成负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费50元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  刘必挥二〇一六年二月二十五日法官 助理  张 莉书 记 员  江洪鹏附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担纪律履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初1435号原告王朝兵，男，汉族，1977年10月12日出生，住贵州省桐梓县。委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。被告重庆常得建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村12号16-2，组织机构代码67611294-2。法定代表人郑常德，该公司负责人。本院在审理原告王朝兵诉被告重庆常得建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王朝兵于2016年2月16日向本院提出对重庆常得建筑劳务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告王朝兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王朝兵撤回起诉。代理审判员  宋帅武二〇一六年二月十六日书 记 员  蒋 楠
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执异9号异议人（被执行人）中铁二十一局集团第四工程有限公司。申请执行人乐都华都劳务有限公司。本院在执行乐都华都劳务有限公司与中铁二十一局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人中铁二十一局集团第四工程有限公司于2016年2月22日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中铁二十一局集团第四工程有限公司称:乐都华都劳务有限公司与异议人买卖合同纠纷一案，经贵院及青海省高级人民法院审理，分别做出(2015)宁民二初字第16号民事审判决和(2015)青民二终字第143号民事判决，该判决进入执行程序后，贵院依据(2015)宁执字第00631号裁定书，对异议人的银行存款采取了冻结、划拨措施，异议人认为(2015)青民二终字第143号民事判决确有错误，按此判决执行将侵害当事人的合法权益，特提出执行异议。请求贵院裁定(2015)宁执字第00631号案暂缓执行或中止执行；请求贵院停止对本案执行标的物相应处分措施。经审查查明，乐都华都劳务有限公司与中铁二十一局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2015年11月16日作出的(2015)青民二终字第143号民事判决书判令：变更青海省西宁市中级人民法院(2015)宁民二初字第16号民事判决主文第一项内容为“中铁二十一局集团第四工程有限公司于生效之日起十日内向乐都华都劳务有限公司给付货款5533384.60元”；本案一审本诉案件受理费57311元，中铁二十一局集团第四工程有限公司负担48714元，乐都华都劳务有限公司负担8597元；反诉案件受理费902.50元，由中铁二十一局集团第四工程有限公司负担；二审案件受理费57311元，中铁二十一局集团第四工程有限公司负担48714元，乐都华都劳务有限公司负担8597元。判决生效后，因被执行人中铁二十一局集团第四工程有限公司未履行义务，申请执行人乐都华都劳务有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院作出(2015)宁执字第00631号执行裁定书，对异议人的银行存款采取了冻结、划拨措施。本院认为：人民法院根据当事人的申请，强制执行生效的裁判文书是法律赋予的职责。在执行本案中，我院采取强制措施，扣划被执行人银行账户存款的行为并无不当之处。异议人关于执行依据存在错误要求暂缓执行或中止执行的请求，因申请执行人不同意，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回中铁二十一局集团第四工程有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。审判长  赵文忠审判员  蒋清燕审判员  赵永胜二〇一六年二月二十九日书记员  王佳璇
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执45号申请执行人禹某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被执行人兰某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第717号民事判决书，于2016年1月17日向被执行人兰某某发出执行通知书，责令被执行人兰某某即日起履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人禹某某彩礼50000元，负担案件受理费50元、执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人兰某某在中国农业银行泾源县支行存款账户内的存款2600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  禹文兰二〇一六年二月十七日书记员  杨秀莲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第10632号原告：贺胜连，女，汉族，1973年8月9日出生，住重庆市江津区。委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：重庆鼎冀装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春14幢负9号，组织机构代码07569359-3。法定代表人：潘克波，总经理。委托代理人：何超，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。原告贺胜连诉被告重庆鼎冀装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员晏侣偲独任审判，适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告贺胜连及其委托代理唐建林，被告重庆鼎冀装饰工程有限公司的委托代理人何超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺胜连诉称：2015年2月4日，被告聘请原告到其承包装修的江津区滨江路玉水湾“汇养道”酒店从事清洁扫尾工作，工资每天150元，直到做完清洁交给业主为止。2015年2月8日，原告在擦酒店大门玻璃时不慎摔倒，后被送到江津区中心医院治疗。原告于2015年9月8日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间于2015年2月8日存在劳动关系。该委于2015年10月27日裁决，原、被告之间于2015年2月8日不存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至法院，请求判决确认原告2015年2月8日受伤时，原、被告之间存在劳动关系。被告重庆鼎冀装饰工程有限公司辩称：被告将“汇养道”酒店的卫生以4000元承包给原告，原告自己组织人员打扫清洁卫生，原、被告之间不存在劳动关系。经审理查明：2015年2月4日，原告到被告承包装修的江津区滨江路玉水湾“汇养道”酒店从事清洁扫尾工作。2015年2月8日，原告在擦酒店玻璃时不慎受伤。2015年9月8日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间于2015年2月8日存在劳动关系。该委于2015年10月27日裁决，原、被告之间于2015年2月8日不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，诉讼来院。审理中，原告申请证人曹世群、王阳均出庭作证。证人曹世群陈述：“我和原告一起去做卫生……平时没有固定的上下班时间……除了汇养道外们还要做其他地方的卫生……没有学过被告公司的管理制度。”证人王阳均陈述：“我和贺胜连一起做事……没要我们去学习公司制度……我们一共间断地做了三四天……中间间断地几天我在做家政……。”上述事实，有原、被告陈述，证人证言，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会渝津劳人仲案字（2015）第1137号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录，在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，证人曹世群的证言可以证明，被告单位依法制定的各项劳动规章制度均不适用于原告等人。证人王阳均的证言可以证明原告等人在为被告做工的间断期间，仍然能够从事其他的劳动，且做工的时间只有三、四天，故原告等人与被告之间未形成长期、稳定的劳动关系，也无人身依附性。因此，原告与被告之间于2015年2月8日不存在劳动关系。原告请求确认原告2015年2月8日受伤时，原、被告之间存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贺胜连的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺胜连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  晏侣偲二〇一六年二月十七日书 记 员  王 念
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初448号原告段青茂。委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告陈会。原告段青茂与被告陈会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告段青茂委托代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告陈会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段青茂诉称，2009年5月6日，被告称买车资金短缺，向原告借人民币现金2万元，约定每月利息三百元，并立借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款2万元人民币及利息（月息按每月三百元自2009年5月6日起计算至还清本息止）；本案诉讼费由被告承担。被告陈会未答辩。经审理查明，2009年5月6日，被告陈会以买车资金短缺为由，向原告借人民币现金2万元，约定月息三百元，出具借条一份，内容为“借条今借到段青茂现金计贰万元整（20000），月息按每月三百（300）借款人：陈会时间2009.5.6”。借款原告多次向被告追要，被告至今没有归还。上述事实，有原告陈述及原告举证借条、传票予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，事实清楚、证据确实充分，借贷关系明确，本院予以确认。原被告因未约定还款期限，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告对本案所涉借款利息未超过法律规定，本院予以支持。被告陈会经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈会于本判决生效后十日内偿还原告段青茂借款2万元并支付利息（利息按月息300元计算，自2009年5月6日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告陈会负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年二月二十三日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1253号罪犯张兰玉，女，汉族，1963年10月1日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于二〇〇七年五月十日作出（2007）蚌刑初字第14号刑事判决，以被告人张兰玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，没收个人财产一万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2010年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张兰玉确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张兰玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张兰玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兰玉减去自本裁定送达之日起至2017年1月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁禄民初字第918号原告谢本龙，男，1980年6月21日生，汉族。委托代理人陶金玲、胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告谢义明，男，1967年8月21日生，汉族。被告刘志和，男，1972年6月1日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地在山东省济宁市光河路56号。代表人任玉宏，公司经理。委托代理人王蕾，北京中伦文德（南京）律师事务律师。原告谢本龙与被告谢义明、刘志和、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告谢本龙及其委托代理人陶金玲、被告保险公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼，被告谢义明、刘志和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢本龙诉称：2015年3月15日18时20分许，被告谢义明驾驶车牌号为苏A×××××的大型货车沿南京市江宁区龙铜线行驶至龙铜线63公里300米路段超车时与其驾驶的车牌号为皖E×××××的重型货车碰撞，造成其车辆损坏、人员受伤的交通事故。被告刘志和为苏A×××××大型货车的所有权人。事故经交警部门认定，谢义明负事故全部责任。肇事车辆苏A×××××大型货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。其伤后损失为医疗费17907.75元、住院伙食补助费1300元、营养费900元、护理费7800元、误工费35000元、交通费1009元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2380元，后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告谢义明、刘志和、被告保险公司赔偿合计139988.75元。被告谢本龙、刘志和未应诉。被告保险公司辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆在其投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明：2015年3月15日18时20分许，被告谢义明驾驶车牌号为苏A×××××的大型货车沿南京市江宁区龙铜线行驶至龙铜线63公里300米路段超车时与原告谢本龙驾驶的车牌号为皖E×××××的重型货车碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。事故经交警部门认定，谢义明负事故全部责任。肇事车辆苏A×××××大型货车登记所有人为被告刘志和，并在被告保险公司投保了交强险及100万元含不计免赔的商业第三者责任险。谢本龙伤后住院治疗65天，经医院诊断为颈3、5椎体左侧附件骨折，左髌骨骨折，全身多处皮肤软组织挫裂伤。本院依法委托南京东南司法鉴定中心鉴定，2015年10月29日，经南京东南司法鉴定中心鉴定谢本龙颈部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残，误工期限总计以150日为宜、护理期限总计以60日为宜、营养期限总计以60日为宜。谢本龙伤后损失为医疗费17907.75元、住院伙食补助费1300元（20元/天×65天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费5200元（住院期间按照80元/天×65天）、误工费23180元（按照2014年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资56406元/365天×150天）、残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，以上合计121379.75元。谢本龙另行支付鉴定费2380元。2015年8月，谢本龙向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，保险公司要求扣除非医保用药费用2686元，但未能提供证据予以证实，因被告谢义明、刘志和未到庭，致使调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定报告、发票、证明及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，原告谢本龙驾驶机动车与被告谢义明驾驶的机动车发生交通事故，造成谢本龙受伤的交通事故，谢义明负事故的全部责任。肇事车辆AB1599号在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对谢本龙伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因谢义明驾驶机动车负事故全部责任，故由谢义明承担全部赔偿责任。根据保险合同的约定，谢义明应承担的部分由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。保险公司要求扣除非医保用药2686元，但未提供相关证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采信。谢本龙主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告谢本龙伤后的经济损失为121379.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司在交强险责任限额内赔偿111272元，在商业第三者责任险限额内赔偿10107.75元，合计121379.75元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告谢本龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取计551元、鉴定费2380元，合计2931元，由被告谢义明负担（此款已由原告谢本龙垫付，谢义明于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。代理审判员  朱斌二〇一六年二月四日书 记 员  戴阳
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执105号执行通知书曲书阅：申请执行人曲书阅与被执行人李金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初223号民事调解书，已于2016年2月3日向白山市江源区房屋产权交易中心送达了协助执行通知书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  纪金宏一六年二月三日书记员  牛志博
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书（2016川04**刑初29号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月23日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年11月5日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月19日凌晨5时许，被告人陈某某窜至余某某在攀枝花市仁和区仁和镇坛罐窑经营的永恒汽修厂，与该厂看守人员苏兰富聊天后，见苏兰富在修理厂内打扫卫生，趁该修理厂办公室无人之机，将余某某放在办公室内一台型号为X550X1323VC-SL的黑色华硕笔记本电脑盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值4505元。另查明，被害人余某某发现自己电脑被盗后于同日向公安机关报警。同年10月23日，被害人余某某发现盗窃自己物品的被告人陈某某出现在攀枝花市仁和区仁和烧烤城附近，遂再次向公安机关报警。公安民警接警后即赶赴现场，将被告人陈某某抓获归案，被告人陈某某到案后如实供述了案件事实。之后，公安机关将被盗笔记本电脑扣押并发还给被害人余某某。上述事实，被告人陈某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，抓获经过，扣押决定书及扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，估价鉴定结论书，监控视频，情况说明，证人刘某某的证言，被害人余某某的陈述，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，价值4505元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止），并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲明镜二〇一六年二月二日书记员  刘 伟附：《中华人民共和国刑法》法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞破字第33号之一申请人：瑞安市尚旺鞋业有限公司管理人。2016年2月24日，瑞安市尚旺鞋业有限公司（以下简称尚旺公司）管理人向本院提出申请，称尚旺公司没有提供完整的财务账簿、凭证和其他会计资料。目前尚旺公司可供清偿的破产财产为零，而实际发生的破产费用已达2787元，破产财产已经不足以清偿破产费用。请求本院终结尚旺公司的破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现尚旺公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告瑞安市尚旺鞋业有限公司破产；二、终结瑞安市尚旺鞋业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  蔡木义审判员  孙娟娟审判员  张坚键二〇一六年二月二十九���书记员  潘学锋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4940号原告富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人徐正刚，董事长。委托代理人章熙春，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海寰鑫置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人印琪荣。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告上海寰鑫置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司的委托代理人章熙春到庭参加诉讼。被告上海寰鑫置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉称：2014年3月24日，原告与被告签订《维修保养全包服务合同》(合同编号为FSMXXXXXXXXXX)，约定由原告为被告就型号为DocuCentre-VC3373CPS2Tray打印设备提供维修保养等服务，合同期限为60个月。服务收费方式为按量收费法，即黑白A3/A4：0.07元/印、彩色A3/A4：人民币(以下币种相同)1.10元/印。每季度原告根据读数开具发票，被告应将发票款在原告发出发票后的二十五日内支付到原告指定银行账户，逾期付款的按每日千分之二的利率计算罚息。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却拖欠原告2014年9月至2015年6月期间的服务费用2,406.96元。经原告多次催讨，但被告仍不予支付。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠的服务费2,406.96元；2、被告支付罚息即逾期付款违约金653.52元(暂计至2015年8月20日，权利主张至判决生效之日，按每天千分之二计算)。在审理中，原告当庭明确第二项诉讼请求中的逾期付款违约金的计算方式为：以2,406.96元为本金，从2015年7月21日起至实际支付之日止、按同期银行贷款利率的四倍计算。原告为证明其诉称意见提供如下证据材料：证据1、原告与被告签订的《维修保养全包服务合同》1份，用以证明双方存在维修保养的服务合同关系以及约定的权利和义务；证据2、设备安装报告，用以证明2014年3月27日原告为被告提供了设备安装服务；证据3、原告开具给被告的增值税专用发票及计费清单、月收费表各3份，用以证明2014年9月至2015年6月期间被告应付服务费的产生依据和金额计算依据；证据4、原告邮寄发票的EMS特快专递单3份及邮局出具的投递证明1份，用以证明原告向被告邮寄了增值税专用发票。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经本院审理查明：2014年3月24日，原告与被告签订《维修保养全包服务合同》1份(合同编号为FSMXXXXXXXXXX)，该合同约定：由原告向被告提供一台型号为DocuCentre-VC3373CPS2Tray打印设备(序列号为445855)的维修保养服务；服务费以按量收费方式收取，即按照收费表中确定的读表费率乘以该读表周期内发生的印量，上述设备的读表费率为黑白A3/A4：0.07元/印、彩色A3/A4：1.10元/印；读表周期为从第一次读表记录初始读数开始以后每月再读表，每一读表周期作为一个单独根据本合同计算收费的周期，上一读表周期未用完的准许印量不得带入下一周期计算，原告的技术人员为提供合约服务所发生的印数将于当次读表周期内读出的总量中扣除；除非本合同另有约定，合格器材安装完毕后读表所显示的读数即为计算本合同项下打印量的初始读数;在每个读表周期结束后的十个工作日内，被告应将合格器材的读表数传真给原告以供核对，原告将以此为基础，就该读表周期发生的所有费用以及在该读表周期内原告提供合约服务产生的所有费用向被告开出发票；原告为被告提供维修保养、技术咨询等服务；被告应当在每次发票发出的二十五日内，将发票上所列的所有款项支付到原告的指定银行账户；被告延迟付款的，按每天千分之二向原告加付滞纳金，直至付清所有欠款(包括滞纳金)为止;本合同的合同期为60个月，除非合同按照规定被提前终止，另外，除非合同任何一方在合同期结束前30天书面通知另一方，否则合同将自动延续12个月。合同签订后，原告于2014年3月27日为被告提供涉案设备的安装服务，此后又按约向被告提供维修保养服务。在2014年9月至2015年6月的账期内，原告根据被告的印量分别于2014年12月22日、2015年3月23日、6月19日向被告开具了金额为757.38元、1,091.20元、558.38元的上海增值税专用发票3张。原告通过中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司上海站经营部将上述增值税专用发票送达给被告，被告均予以签收。最后一张增值税专用发票寄出的时间为2015年6月24日。但被告至今未向原告支付上述服务费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了维修保养的服务义务，并向被告寄送了服务费发票，被告应当按约向原告支付服务费。但被告至今拖欠应付服务费未付，显属违约，应承担支付服务费、逾期付款违约金等的违约责任。故原告要求被告支付上述服务费和逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海寰鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司服务费2,406.96元；二、被告上海寰鑫置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司逾期付款违约金(该违约金以2,406.96元为本金、自2015年7月21日起至实际支付之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海寰鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 俊二〇一六年二月二十三日书记员 秦冬绿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执字第425号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。被执行人尹东。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人尹东信用卡纠纷一案，本院(2015）中民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015）中民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  谢丽艳二〇一六年二月二十九日书记员  高毅竹
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书豫02**执81-1号申请执行人焦小松，男，汉族，1985年10月30日出生。被执行人左菁华，女，汉族，1991年6月13日出生。焦小松申请执行左菁华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1000号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：调解书生效之日起3日内，被告左菁华赔偿原告车辆维修费，营运损失，交通费共计700元，案件受理费25元，由被告承担）。被执行人左菁华未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人焦小松于2016年1月25日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人左菁华的银行存款及其他经济收入775元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一六年二月十八日书记员  闫景伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初310号之一原告：新疆天光建设机械有限公司法定代表人：邱志江委托代理人：王文科被告：顾正强被告：张爱花第三人：成都神钢建机融资租赁有限公司法定代表人：涡川博司，该公司董事长。本院在审理原告新疆天光建设机械有限公司与被告顾正强、被告张爱花、第三人成都神钢建机融资租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告新疆天光建设机械有限公司于2016年2月25日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告顾正强、被告张爱花价值786049.15元的财产，并由担保人徐新宁、担保人冯敏提供担保。本院认为，原告新疆永祥兴业机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告顾正强、被告张爱花价值786049.15元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  戴景军人民陪审员  姜金兰二〇一六年二月二十六日书 记 员  张 璐
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执671号之二申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。组织机构代码19352980-7。负责人李小水，系该行行长。被执行人邹杰斌，男，汉族，1980年9月30日出生，住佛山市南海区。被执行人邹剑玫，女，汉族，1979年6月30日出生，住佛山市南海区。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉邹杰斌、邹剑玫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1433号民事判决书已于2015年11月1日发生法律效力。根据该生效法律文书，邹杰斌、邹剑玫向广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金99976.73元、利息（至2015年8月17日的利息8930.99元、罚息2325.58元；此后至实际给付之日止，按年利率22.5%计息）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费3500元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案执行，本案执行费为1769元。在执行过程中查明，本院依据（2015）佛城法民三初字第1433-1号民事裁定书，轮候查封了被执行人邹杰斌所有的位于佛山市南海区桂城南海大道北33号丽雅苑中区丽华阁9D房（权证号码020××××0515，抵押权人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行及钟涛）及车牌号码为粤Ｙ×××××汽车，本案暂无法处置。除前述财产外，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人邹杰斌、邹剑玫有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执671号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年二月二十六日书 记 员  谢洁仪