云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初283号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨辉功，男，1963年5月25日出生于云南省寻甸县，汉族，大专文化，寻甸县税务局职工，中共党员，住云南省寻甸县。2019年4月23日因本案被刑事拘留，同年4月26日被寻甸县公安局取保候审。辩护人韦云贵，云南玉泉律师事务所律师。辩护人王唯宇，系被告人杨辉功女婿。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）244号起诉书指控被告人杨辉功犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李志荣、代理检察员张忠武出庭支持公诉，被告人杨辉功及其辩护人韦云贵、王唯宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月10日下午，被告人杨辉功在吃晚饭期间饮酒，饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”轿车从寻甸县饭店准备驶往寻甸县城。20时20分许，当行驶至易天线21ＫＭ＋200Ｍ（寻甸县交警大队门口）路段时，被告人杨辉功靠路边停车，被在此路段开展交通违法检查的寻甸县公安局民警发现，民警便上前对其检查，在检查过程中发现被告人杨辉功有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是现场使用酒精呼吸检测仪进行酒精呼吸检测，检测结果为174.6ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），后民警将被告人杨辉功带至寻甸县中医院提取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心对被告人杨辉功的血样进行定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为204.93ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关当庭宣读和出示了被告人杨辉功的供述及辩解，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，证人张某的证言，现场查获照片，酒精呼吸检测视频，提取血样视频，酒精呼吸检测照片及检测结果单，提取血样登记表及照片，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，寻甸县中医院检验科排班表，寻甸县中医院证明，查获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨辉功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨辉功对公诉机关指控事实及指控证据均无异议，但对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不予认可。辩护人韦云贵对公诉机关指控被告人杨辉功犯危险驾驶罪不予认可，其提出：1.整个行政强制措施都存在严重的程序违法，导致所取得的指控被告人杨辉功构成危险驾驶罪的关键证据即公安交通管理行政强制措施凭证（扣留驾驶证、检验血液／尿样）、道路交通违法强制措施凭证（酒精呼气检测结果）、提取血样登记表等证据均系违法取得，不能作为定案依据。2.本案证据链不完整，证据缺失且有部分关键证据存在伪造嫌疑，现有证据不足以证明杨辉功构成危险驾驶罪。3.本案中张某为被告人杨辉功抽血消毒时使用的就是爱尔碘，严重违反了法律的强制性规定。4.法医毒物鉴定意见书鉴定结论不准确，不能作为定案依据。综上，辩护人认为本案存在关键证据系违法取得，存在伪造嫌疑，关键物证缺失等情况，无法形成完整的证据链，应当依法宣告被告人杨辉功无罪。辩护人王唯宇对公诉机关指控被告人杨辉功犯危险驾驶罪不予认可，其提出：1.指控被告人犯危险驾驶罪的行政强制措施违法，导致违法取得的证据不能作为定案依据。2.不能提供证据证实血样提取、储存、送检的规范性操作过程，血液鉴定结果事实不清、证据不足，不得作为定案依据。3.存在外部因素诱导、威胁医院、证人作伪证的可能。4.公诉机关未提供证据证实酒精呼吸检测结果是准确的。5.提取血样未通知被告人家属。综上，辩护人认为应当对被告人杨辉功作出证据不足，指控犯罪不能成立的无罪判决。辩护人韦云贵提交以下证据：寻甸县中医院物资领用单复印件及通话录音各一份，欲证实被告人杨辉功提取血样使用的消毒液是爱尔碘，其中含有乙醇成分会使血样受到污染。公诉人对辩护人提交的证据有异议，认为辩护人提交的证据不能证实提取血样所使用的消毒液为爱尔碘。此外，被告人杨辉功向法庭申请通知证人张某出庭作证，欲证实张某对其提取血样时使用的消毒液是爱尔碘。法庭依申请通知了证人张某出庭作证，其当庭陈述内容与其在公安机关陈述一致。经本院审理查明，2018年11月10日下午，被告人杨辉功在寻甸县饭店吃晚饭期间饮酒，饮酒后其驾驶云Ａ×××××号小型牌轿车从“傲水云轩”饭店准备驶往寻甸县城。20时20分许，被告人杨辉功驾车行驶至易天线21ＫＭ＋200Ｍ（寻甸县交警大队门口）路段时，被在此路段开展交通违法检查的寻甸县公安局民警现场查获。民警现场使用酒精呼吸检测仪对被告人杨辉功进行酒精呼吸检测，检测结果为174.6ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），后民警将其带至寻甸县中医院提取静脉血样两管，每管约5ｍｌ封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人杨辉功静脉血样中乙醇含量为204.93ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），系醉酒驾驶机动车。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人杨辉功的供述及辩解：2018年11月10日18时左右，我驾驶云Ａ×××××号小轿车到三月三傲水云轩吃饭，吃饭的时候我喝了大概二公两左右的泡酒。20时左右吃完饭后，我驾驶云Ａ×××××的“大众”牌小型轿车拉着我舅子王明飞两个人准备回家。回家途中，到交警大队门口时，遇到交警查酒驾，当时交警让我出示驾驶证、行驶证，我出示了行驶证，没有带驾驶证。交警通过检查发现我有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，便用酒精呼吸检测仪让我呼气测试，我通过呼气测试后结果为174.6ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），我对这个结果没有异议。接着民警又带我到寻甸县中医院，让医生抽取了我两管静脉血样。经过鉴定我的血样中检出乙醇成分，含量为204.93ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），对此我没有异议。我充分认识到自己错了，以后坚决喝酒不开车，开车不喝酒，我愿意接受处理。2.证人张某的证言证实：交警大队的民警带人去抽取静脉血样时，我都要求他们必须内外无死角的对我抽取静脉血样的整个过程进行摄像。民警也都告诉我抽取静脉血样两管，每管要抽足五毫升，且不能使用含有酒精的消毒液，装血样的管子都是民警带去的（我们医院不提供），抽血样之前我亲自将被提取血样的人的姓名写在管子上，然后我要求民警照相，摄录视频，之后我才开始抽取血样。消毒液我都写明是碘伏。提取血样登记表是民警带去的，属于我自己操作的，我都亲自填写。（看登记表后）上面从“提取血样时间到我的姓名部分”都是我自己填写的，上面的字迹都是我写的。3.现场查获照片证实：2018年11月10日20时许被告人杨辉功驾驶云Ａ×××××号车行驶至寻甸县易天线21公里200米路段被现场查获。4.酒精呼吸检测照片、视频及酒精呼吸检测结果单证实：2018年11月10日20时许，民警查获被告人杨辉功后现场对其进行酒精呼气检测，结果为174.6mg/100ml（乙醇/血）。5.提取血样登记表及提取血样照片、视频证实：2018年11月10日20时许，民警将被告人杨辉功带至寻甸县中医院由医务人员提取其静脉血样两管，每管5ml。6.法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书证实：昆明锦康司法鉴定中心对杨辉功血样定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为204.93mg/100ml（乙醇/血）。鉴定意见已于2018年11月16日告知杨辉功，其表示无异议。7.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实：被告人杨辉功于1999年1月5日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1E。8.机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实：云Ａ×××××号车车辆所有人为王明丽。9.寻甸县中医院检验科排班表证实：2018年11月10日证人张某值夜班。10.寻甸县中医院证明证实：我院检验科为普通患者抽血检查时，皮肤消毒使用爱尔碘，特殊患者（包括公安机关带领酒驾人员抽取静脉血）使用碘伏，因我院使用的碘伏统一标准为500ml且开启后有效时间为一个月，而检验科用量很小为避免造成浪费故从临床科室拿来使用。11.拘留证证实：被告人杨辉功于2019年4月23日被寻甸县公安局刑事拘留。12.取保候审决定书证实：被告人杨辉功于2019年4月26日被寻甸县公安局取保候审。13.户籍证明证实：被告人杨辉功出生于1963年5月25日。14.查获经过证实：2018年11月10日20时许，寻甸县公安局民警在寻甸县易天线21公里200米路段开展夜查行动时现场查获被告人杨辉功。本院认为，根据控辩双方的观点及案件证据，围绕本案焦点问题，本院评判如下：一、关于证人张某为被告人杨辉功提取血样时使用的消毒液是否为爱尔碘的问题？本院认为，公诉机关出示的血样提取登记表、寻甸县中医院证明、证人张某的询问笔录与张某的当庭陈述能够相互印证，证实张某为被告人杨辉功提取血样时使用的消毒液为碘伏，而辩护人提交的证据不能证实证人张某提取血样时使用的消毒液为含有醇类物质的爱尔碘，故辩护人提交的证据及与此相关的辩护意见，本院不予采纳。二、关于被告人杨辉功的血样保存、储藏及送检环节是否违法的问题？本院认为，庭审后寻甸县交警大队出具情况说明对此予以说明，寻甸县交警大队办理酒驾案件提取血样所使用一次性真空抗凝管由交警大队统一采购，对杨辉功所使用的采血管也来源于此。2018年11月10日，办案民警查获杨辉功将其带至寻甸县中医院提取静脉血样后，用物证袋将血样封存并存放于交警大队配备的专用冰箱冷藏保存，冰箱温度为4℃。2018年11月12日由两名民警将血样放入移动式冰箱送交鉴定中心进行鉴定。故辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院不予采纳。三、关于法医毒物鉴定意见书结论是否准确，是否能作为定案依据的问题？本院认为，本案法医毒物鉴定意见书系有资质的鉴定机构、鉴定人员按照法律规定作出与被告人杨辉功的供述能够相互印证，鉴定意见客观真实，且鉴定意见按照规定告知了被告人杨辉功，其表示无异议，辩护人提出的鉴定意见结论不准确不能作为定案依据的相关辩护意见，本院不予采纳。四、关于是否存在外部因素诱导、威胁医院、证人作伪证的可能的问题？本院认为，法庭依被告人杨辉功的申请通知了为其提取血样的证人张某到庭由控辩双方分别进行了询问，张某在庭审中回答了控辩双方的问题，并陈述了所知晓的与案件相关的事实，张某当庭陈述与在公安机关陈述一致。庭审中未发现证人有被诱导、威胁的情形，辩护人也未能提供证据证实存在此种情形。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院不予采纳。综合以上评判，本院认为，民警查获被告人杨辉功后对其取证过程均按照刑事诉讼法及相关司法解释进行，且对其酒精呼吸检测及提取血样的过程拍摄有同步录音录像，能够证实取证程序的合法性。司法鉴定中心的鉴定意见书能够证实被告人杨辉功的静脉血样乙醇含量已超过醉酒驾驶机动车的标准。被告人杨辉功违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。二辩护人关于公诉机关指控被告人杨辉功犯危险驾驶罪的指控证据不足，应对其宣告无罪的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人杨辉功虽对公诉机关指控其犯危险驾驶罪提出异议，但其被查获后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨辉功的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨辉功犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章云江人民陪审员  张丽英人民陪审员  杨自平二〇一九年八月二十八日书 记 员  李依诺