河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初1947号 原告：天津永丰胜华科技发展有限公司，住所地天津市红桥区。 法定代表人：王永波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李爱林，河北通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马迪，河北通和律师事务所律师。 被告：献县日新商贸有限公司，住所地河北省沧州市献县。 法定代表人：张树河，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴锡均，男，汉族，1964年10月8日生，住河北省沧州市献县，系该公司法务部主任。 原告天津永丰胜华科技发展有限公司与被告献县日新商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告天津永丰胜华科技发展有限公司委托诉讼代理人李爱林、马迪到庭参加诉讼，被告献县日新商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津永丰胜华科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款468000元，并自2018年3月15日起按年息6%支付至履行完毕之日止的利息；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年11月23日原、被告双方签订了消防改造工程合同，原告为承包方，被告为发包方，工程地点为献县东外环与水源路交叉口，工程名称为“日新商城消防改造工程”，工期为正式开始施工35天内完成，合同价款为78万元，价款结算方式为原告方材料、人员进场后，被告方拨发合同价款40%，工程全部施工完成联动试车无问题凭全额专用发票一次性支付原告方55%，剩余5%为质保金二年后一次无息付清，合同对双方的权利义务及违约责任作了明确约定，合同签订后，被告于2018年1月17日给付原告工程款312000元，即上述约定工程款的40%，合同已实际履行，涉案工程于2018年3月份全部施工完毕并由被告出租给“居然之家”（献县店）实际使用，剩余工程款被告至今未付，故原告诉至法院。 献县日新商贸有限公司在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。 原告天津永丰胜华科技发展有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、《消防改造工程合同》一份，证实2017年11月23日原、被告双方就日新商城消防改造工程签订了消防改造工程合同，被告为发包方，原告为承包方，合同第三条承包形式为包工包料，合同第四条承包范围为日新商城建筑图、电器施工图、给排水施工图等，合同第五条总价款为不可调价格78万元，合同第三条价款的结算原告方人员进场被告给原告合同价款的40%，工程全部施工完成联动试车无问题凭全额专用发票一次性给付原告55%，其余5%为质保金，两年后无息付清。合同对双方的权利义务做出了明确约定。 2、编号为05336415的发票一张，中国建设银行回单一张，证实双方签署上述合同后，原告于2018年1月2日为被告出具工程款312000元的发票一张，被告于2018年1月17日通过名下50×××03的建行卡号向原告名下12×××38的建行卡转账支付工程312000元，上述合同约定的进场后给付工程款的40%。 3、施工图纸一份，证实原告依据被告提供的图纸进行了涉案项目的施工。 4、光盘一份，证实原告近期录制了涉案工程所在地现由居然之家正常经营及原告施工项目可见部分的图片，居然之家于2018年3月15日在涉案场地正式开业经营。 本庭于2019年7月5日在河北日新易拉罐有限公司对日新集团会计王济辰作了调查笔录一份，经该公司会计核实账目，认可献县日新商贸有限公司已给付天津永丰胜华科技发展有限公司工程款312000元，但无未付工程款。 原告对本庭对日新集团会计做的调查笔录发表质证意见为：对笔录的真实性和合法性请法庭予以确认，对该笔录显示存在已付312000元的事实我方认可，进一步证实被告认可存在建设施工合同的事实，印证我方的主张，对于该笔录中显示不存在未付工程款的事实，我方不予认可，根据会计记账规则及结合本案事实，由于被告不能及时履行支付工程款的义务，因此我方还未向被告开具相应发票，至于产生在会计记账凭证中不存在尚欠支付工程款相应凭证的内容，如被告主张已支付剩余工程款应当提交转账记录，否则承担举证不能的法律后果。 对以上证据,本院综合认定如下： 1、原告提供的于2017年11月23日签订的《消防改造工程合同》中发包方（甲方）处加盖了献县日新商贸有限公司印章；承包方（乙方）处加盖了天津永丰胜华科技发展有限公司合同专用章；该合同是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反行政法规和法律的强制性规定，故认定该合同有效，本院对该证据予以采信。 2、编号为05336415的发票及中国建设银行回单均加盖了相关部门的印章，本院对该证据予以采信。 3、施工图纸及光盘可以证明涉案工程所在地现由居然之家正常经营，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月23日，原告天津永丰胜华科技发展有限公司与被告献县日新商贸有限公司签订了《消防改造工程合同》一份，合同约定：发包方（甲方）为献县日新商贸有限公司，承包方（乙方）为天津永丰胜华科技发展有限公司；工程名称为日新商城消防改造工程，工程地点为东外环与水源路交叉口，合同总价为七十八万元，合同价款方式为不可调价格；正式开始施工35日内完成，有不能施工的情况时需当日办理停工手续；本工程由甲乙双方及政府消防主管部门以施工图纸、设计说明、设计变更和国家的相关标准、规范为标准共同验收；本合同结算范围包括日新商城改造图中所需要改造的工程；乙方材料、人员进场甲方拨付给乙方合同价款的40%，工程全部施工完成联动试车无问题凭全额专用发票一次支付给乙方55%，其余5%为质保金二年后一次性无息付清；本合同发生纠纷时，当事人双方应及时协商解决，协商不成时，任何一方均有权提出诉讼，诉讼地点为甲方所在地献县人民法院。合同签订后，献县日新商贸有限公司于2018年1月17日给付天津永丰胜华科技发展有限公司工程款312000元，涉案工程于2018年3月15日全部施工完毕，并由被告出租给“居然之家”（献县店）实际使用，剩余工程款被告未给付。现原告起诉被告给付剩余工程款468000元，并自2018年3月15日起按年息6%支付至履行完毕之日止的利息。 本院认为，原告提供的2017年11月23日签订的《消防改造工程合同》系原告天津永丰胜华科技发展有限公司与被告献县日新商贸有限公司之间所签订，合同的发包方为献县日新商贸有限公司，献县日新商贸有限公司应对其签订合同行为的后果承担民事责任。合同签订后，献县日新商贸有限公司于2018年1月17日给付天津永丰胜华科技发展有限公司工程款312000元，涉案工程于2018年3月15日全部施工完毕，并由被告出租给“居然之家”（献县店）实际使用，剩余工程款被告未给付。根据合同约定乙方材料、人员进场甲方拨付给乙方合同价款的40%，工程全部施工完成联动试车无问题凭全额专用发票一次支付给乙方55%，其余5%为质保金二年后一次性无息付清，故被告献县日新商贸有限公司应给付原告天津永丰胜华科技发展有限公司剩余55%工程款即429000元；其余5%质保金因未到二年质保期，本案不作处理，如被告到期未支付，原告可另行主张权利；因原告与被告在合同中并未约定逾期付款需给付利息的违约责任，故本院对原告要求被告给付自2018年3月15日起按年息6%支付至履行完毕之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告天津永丰胜华科技发展有限公司要求被告献县日新商贸有限公司给付剩余55%工程款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、献县日新商贸有限公司在本判决生效后十日内给付天津永丰胜华科技发展有限公司工程款429000元； 二、驳回原告天津永丰胜华科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，由原告天津永丰胜华科技发展有限公司负担347元，被告献县日新商贸有限公司负担3813元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  闫丽钗 二〇一九年八月十五日 书记员  荣 昊