河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4137号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨侠影，女，1986年3月1日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。上诉人（原审被告、反诉原告）：杨琳娜，女，1989年1月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人杨侠影因与上诉人杨琳娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨琳娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按照其撤回上诉处理。上诉人杨侠影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨侠影上诉请求：撤销一审判决第一项，改判杨琳娜赔付杨侠影医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等各项损失共计18911.91元。事实和理由：一、杨侠影在郑州大学附属洛阳中心医院就诊期间，医生诊断要有专人陪护，需要专人陪护时间为41天（急诊12天，住院15天，出院后14天），陪护费用4138.95元（100.95元×41天），一审判决陪护费用3140.10元是错误的，少计算自9月3日案发至9月15日期间的12天陪护费用，金额为1299.35元。二、杨琳娜没有提供车辆受损鉴定书，车辆维修发票金额和维修清单金额不一致，维修清单时间距离事故发生后杨琳娜从交警扣押车辆停车场提走车辆时间过长，无法证明维修清单与本案事故存在关联性，发票不能作为本案定案证据。从杨琳娜车辆开出扣车时停车场的照片可以明显看出，2018年9月14日下午16：37分杨琳娜的车辆仅车门有一道黑色擦伤，与杨琳娜提供的维修清单所载大量维修项目明显不符，杨侠影当庭承认对杨琳娜车辆右前门造成擦伤，但未认可因一道擦伤造成整个右前门更新产生的巨额费用，杨侠影不可能因一道擦伤就同意更新整个右前门，一审判决根据右前门更新及右前门喷漆情况，确定杨琳娜的车辆所需维修费用10000元过高。杨琳娜未到庭答辩。杨侠影向一审法院起诉请求：1.判令杨琳娜赔偿杨侠影医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费等各项损失共计18911.91元；2.本案诉讼费由杨琳娜承担。杨琳娜向一审法院反诉请求：1.判令杨侠影赔偿杨琳娜车辆维修费、车辆折旧费、误工费等各项损失的30%，共计12600元；2.本案反诉费用由杨侠影承担。一审法院认定事实：2018年9月3日8时许，杨琳娜驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号轿车沿九都路北侧公交车专用车道由东向西行驶至自来水公司路口处向北右转弯时，遇杨侠影持C1驾驶证驾驶两轮摩托车沿九都路北侧非机动车道由东向西行驶至该处，轿车右侧与两轮摩托车相接触，造成杨侠影受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2018年9月11日作出第410303420180000754号《道路交通事故认定书》，认定当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因为：1、由于杨琳娜驾驶豫Ｃ×××××号轿车右转弯时未确保行车安全且走公交专用车道，应负事故的主要责任；2、由于杨侠影持C1驾驶证驾驶两轮摩托车走非机动车道，应负事故的次要责任。后杨侠影向洛阳市公安局交通警察支队提出复核申请，该支队于同年10月9日作出洛公交结论字【2018】第272号《事故认定复核结论》，复核结论为该事故认定正确，决定维持洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第410303420180000754号道路交通事故认定书。事故发生当日，杨侠影以“左膝流血、肿痛、活动受限半小时”为主诉到洛阳市中心医院就诊，经查体，初步诊断为左膝外伤，全身多处软组织损伤；处理意见为伤口清创包扎，每2-3天换药，保持伤口清结干燥，休息2周、专人陪护，禁止患肢剧烈活动，可予消炎镇痛、活血化瘀、预防感染药物治疗，破伤风抗毒素1500IU肌注，建议若过敏，脱敏注射或行破伤风免疫球蛋白250UI肌注，及时复诊，必要时住院治疗。杨侠影此次在洛阳市中心医院治疗共支付门诊费用326.90元。当日，杨侠影前往洛阳市第六人民医院就诊，在该医院行破伤风免疫球蛋白注射治疗，并支付医疗费317元。同年9月14日，杨侠影到洛阳市中心医院治疗，支付门诊费964.10元，后以“全身多处皮肤溃烂伴流脓11天余”为主诉入住该医院，病案材料显示患者杨侠影11天前，因交通意外不慎受伤，致全身多处软组织撕脱伤，遂来院急诊科治疗，行清创术，效果欠佳，伤口感染，且创面逐渐有脓性分泌物，创面局部逐渐发黑，为求治疗前来我院，门诊以“全身多处皮肤坏死伴感染”收入院；入院诊断为全身多处皮肤坏死伴感染，经给予创面清创换药、抗感染、补液对症治疗后杨侠影于同年9月29日出院，实际住院15天；出院诊断：左下肢皮肤坏死伴感染，全身多处软组织损伤；出院医嘱：创面每日清创换药，患肢制动，专人陪护，卧床休息两周，不适随诊。该医院于杨侠影出院当日出具陪护证明，主要内容：杨侠影住院期间需24小时陪护一人。杨侠影因此次住院共支付医疗费6455.72元。同年10月26日，杨侠影在河南百家好一生医药连锁有限公司消费67元用于购买红霉素软膏、纱布片等。现杨侠影以杨琳娜的行为造成其人身损害及经济损失为由诉至一审法院，请求判如所请。杨琳娜以杨侠影在此次事故中负次要责任为由，提出反诉请求。杨侠影为证明受伤住院、休息天数及工作单位和月收入，提交了如下证据：1、洛阳市中心医院于2018年9月3日出具的病假证明，主要内容：杨侠影同志因患左膝外伤，全身多处软组织损伤，建议全休10天。2、洛阳市中心医院于同年9月13日出具的病假证明，主要内容：杨侠影同志因患左膝外伤，全身多处软组织损伤，建议全休7天。3、洛阳市中心医院于同年9月20日出具的病假证明，主要内容：洛阳永乐生活电器有限公司，杨侠影同志因患左下肢皮肤坏死伴感染，建议全休十天（2018-9-20至2018-9-30）。4、洛阳市中心医院于同年9月29日出具的病假证明，主要内容：洛阳永乐生活电器有限公司，杨侠影同志因患左膝外伤后皮肤坏死伴感染，建议自2018-10-1至2018-10-10全休十天。5、洛阳市中心医院于同年10月20日出具的病假证明，主要内容：洛阳永乐生活电器单位，杨侠影同志因左下肢皮肤坏死伴感染，建议全休十天（2018-10-11至2018-10-20）。6、洛阳永乐生活电器有限公司于同年10月25日出具的工作证明，主要内容：杨侠影是我公司员工，自2018年3月17日工作至今，在我司财务部任商控会计职务。7、洛阳市社会保险参保证明，显示杨侠影的参保单位名称为洛阳永乐生活电器有限公司，2018年7月至9月，每月缴费基数为2893.15元。杨琳娜对上述证据真实性有异议，认为病假证明格式不统一，医生不一样，参保证明中参加工作日期与工作证明中参加工作日期不一致。杨侠影为证明其维修摩托车支出455元，提交了洛阳市涧西区源维摩托车电动车维修部于2018年9月30日出具的河南增值税普通发票及洛阳市西工区依美摩托车配件经营部出具的定额发票。杨琳娜对上述发票无异议。杨琳娜为证明其维修车辆支出26539元，向法庭提交洛阳市瀍河区三炮汽车维修部出具的维修保养单及发票。维修保养单列明项目为17项，合计金额26539元。杨侠影认为维修保养单中除了右前门更新及右前门喷漆两项外，剩余项目非本案事故造成的损失，事故发生时接触部位为轿车的右侧前门，但清单显示存在整车喷漆的情况，属于过度维修保养，过度维修保养的费用应由杨琳娜承担；车辆保养时间距离事故发生已一个月，无法证明各项损失是因案涉事故造成，且发票金额和维修清单的金额不一致，发票开具时间违法，不能作为定案依据。杨琳娜为证明车辆权属及购买保险的情况提交了机动车行驶证、驾驶证及保险单。机动车行驶证显示车牌号为豫Ｃ×××××的小型轿车所有人为杨琳娜，该车辆于2018年9月11日投保机动车交通事故责任强制保险。杨侠影对上述证据无异议，但认为杨琳娜提走车辆的时间是2018年9月11日，同年9月30日进行维修，中间有空档期，不能排除存在车辆二次受损的情况。庭审中，杨侠影提交的赔偿清单列明赔偿项目如下：1.医疗费8130.72元；2.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3.营养费450元（30元/天×15天）；4.误工费4837.44元（100.78元/天×48天）；5.护理费4138.95元（100.95元/天×41天）；6.交通费150元；7.财产损失费455元。庭审中，杨侠影称其驾驶的两轮摩托车没有购买保险，其本人没有摩托车驾驶证；杨琳娜称车牌号为豫Ｃ×××××号小型轿车在事发时已过保险期间。一审法院认为，杨琳娜驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号小型轿车与杨侠影驾驶两轮摩托车相接触，造成杨侠影受伤、两车受损的交通事故，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，杨琳娜负事故主要责任，杨侠影负事故次要责任，并经洛阳市公安局交通警察支队复核，故综合本案案情，并结合杨琳娜与杨侠影各自的过错程度，二者承担民事责任的比例为70%和30%为宜。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，杨琳娜作为车辆的所有人和管理人，未投保交强险，故应当在交强险限额范围内对杨侠影的损失予以赔偿；杨侠影驾驶的两轮摩托车亦未投保交强险，亦应在交强险限额范围内赔偿杨琳娜相应的财产损失，对于超出部分按照各自责任比例负担。关于杨侠影主张的赔偿项目和数额，结合本案证据，并根据具体情况依法和酌情予以处理：1.结合票据及病历材料计算医疗费为8130.72元；2.杨侠影主张的住院伙食补助费750元不违反法律规定，予以支持；3.按20元/天标准并结合住院天数计算营养费为300元（20元/天×15天）；4.洛阳市社会保险参保证明显示2018年7月至9月杨侠影每月缴费基数为2893.15元，且杨侠影自认月收入为2893.15元，故结合其住院天数及病假证明等证据计算误工费为4629.04元[2893.15元/月÷30天×48天]；5.因杨侠影提交的证据不足以证明护理人员的误工损失，故参照河南省2017年度居民服务业和其他行业年平均工资标准并结合其病例材料及身体状况计算护理费为3140.10元（39522元/年÷365天×29天×1人）；6.杨侠影因伤住院，其本人及必要陪护人客观上将产生交通费用，其主张的150元不违反法律规定，予以支持；7.杨琳娜对杨侠影主张的车辆维修费455元无异议，且有票据为证，予以支持。以上各项损失合计17554.86元。因杨侠影的损失数额未超出交强险责任限额，故杨琳娜应在交强险责任限额范围内向杨侠影支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及车辆维修费费共计17554.86元。关于杨琳娜主张的车辆维修费，其驾驶车辆在事故发生后未就车损进行评估，诉讼过程中亦不申请评估，但由于双方争议标的额较小，为降低当事人诉讼成本，提高诉讼效率，一审法院将结合道路交通事故认定书认定车辆受损的事实，及修复等因素综合考虑，酌情确定案涉轿车因本次事故所造成的合理维修费为10000元，由杨侠影在交强险责任限额范围内向杨琳娜赔偿2000元，不足部分由杨侠影按照30%的责任比例予以赔偿，即2400元[（10000-2000）元×30%]，故杨侠影应当向杨琳娜赔偿车辆维修费4400元。关于杨琳娜主张的误工费及车辆折旧费，其未能提交相关证据予以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、杨琳娜于本判决生效后七日内向杨侠影支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及车辆维修费共计17554.86元；二、杨侠影于本判决生效后七日内向杨琳娜支付车辆维修费4400元；三、驳回杨侠影的其他诉讼请求；四、驳回杨琳娜的其他反诉请求。如果杨侠影、杨琳娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费273元，由杨琳娜负担253元，杨侠影负担20元；反诉受理费57元，由杨琳娜负担35元，由杨侠影负担22元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审双方争议的焦点是一审法院关于杨侠影的护理费、杨琳娜的车辆维修费认定是否正确的问题。关于杨侠影的护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”本案中，杨侠影提交的证据不足以证明护理人员的误工损失情况，从保护交通事故受害人合法权益的角度出发，一审法院参照河南省2017年度居民服务业和其他行业年平均工资标准并结合其病例材料及身体状况计算护理费为3140.10元（39522元/年÷365天×29天×1人），并无不当。关于杨琳娜主张的车辆维修费，杨琳娜为证明其支出车辆维修费26539元，提交了洛阳市瀍河区三炮汽车维修部出具的维修保养单及发票，但维修保养单和发票的金额并不一致，且三张发票出具的金额和时间并不一致，与维修清单上的时间相隔几个月，无法证明上述费用系本案交通事故导致的车辆损失，不能作为本案定案依据予以采信。由于杨琳娜驾驶车辆在事故发生后未就车损进行评估，其在一审诉讼过程中亦不申请评估，但其车辆因本次交通事故受损是客观事实，为减少诉累，一审法院结合本案实际案情和车辆受损情况等因素，酌定杨琳娜主张的车辆维修费为10000元，公平合理，本院予以维持。综上所述，杨侠影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，上诉人杨侠影预交的案件受理费100元由杨侠影负担，上诉人杨琳娜预交的案件受理费100元，减半收取50元，由杨琳娜负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年八月九日书记员  李德选