山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1267号 原告：高亮，男，1972年6月16日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘小军，昌乐五图法律服务所法律工作者。 被告：刘太杰，男，1977年1月1日出生，汉族，住昌乐县。 被告：潍坊市瑞通物流有限公司，住所地：昌乐县宝都街道尧沟社区309国道与032乡道路口西200米路北。 委托诉讼代理人：张立杰，该单位职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊经开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。 负责人：梁宝龙，经理。 委托诉讼代理人：张楠，山东春水律师事务所律师。 被告：曹淑玲，女，1972年7月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王雪，女，1996年10月16日出生，汉族，住昌乐县。 两被告委托诉讼代理人：张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。 原告高亮与被告刘太杰、潍坊市瑞通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险潍坊公司）、曹淑玲、王雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亮的委托诉讼代理人刘小军，被告潍坊市瑞通物流有限公司的委托诉讼代理人张立杰，被告人寿保险潍坊公司的委托诉讼代理人张楠，被告曹淑玲及被告曹淑玲、王雪的委托诉讼代理人张吉余到庭参加诉讼，被告刘太杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高亮向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告经济损失160000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日18时6分，刘太杰驾驶鲁Ｇ×××××号重型集装箱半挂货车沿胶王路由西向东行驶至省道325＋127ＫＭ乔官麦芽厂路口时，与曹淑玲驾驶的由东向西行驶至事故路口向左转弯的鲁Ｇ66Ｍ11号小型普通客车相撞，造成高亮受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定曹淑玲承担事故的主要责任，刘太杰承担事故的次要责任。被告刘太杰驾驶的车辆登记车主为潍坊市瑞通物流有限公司，该车辆在人寿保险潍坊公司投保交强险和商业三者险。 被告刘太杰未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告潍坊市瑞通物流有限公司辩称，事故发生经过及责任认定无异议。 被告人寿保险潍坊公司辩称，事故发生无异议，事故车辆在他公司投保交强险及商业三者险含不计免赔，他公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按责任比例进行赔偿，本案有其他伤者，要求留有限额。被告刘太杰驾驶的车辆超载，商业三者险应扣除10%的免赔率。他公司已为张永金、王英霞、张洛语在交强险范围内垫付医疗费10000元。诉讼费不在他公司赔偿范围。 被告曹淑玲辩称，事故车辆是她借用王雪的，事故发生属实，对原告的损失先由保险公司赔偿，不足部分按责任由她承担。 被告王雪辩称，她是事故车辆车主，在事故当中她不承担责任，对出借不存在任何过错，不承担民事赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下： 2018年11月21日18时06分，刘太杰驾驶鲁Ｇ×××××号鲁Ｖ×××××号重型集装箱半挂货车沿胶王路由西向东行驶至省道325＋127ＫＭ乔官麦芽厂路口时，与曹淑玲驾驶的由东向西行驶至事故路口向左转弯的鲁Ｇ66Ｍ11号小型普通客车（载张学强、高亮、张永金、王英霞、张洛语）相撞，造成张学强受伤经医院抢救无效死亡，曹淑玲、高亮、张永金、王英霞、张洛语受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，曹淑玲承担事故的主要责任，刘太杰承担事故的次要责任，张学强、高亮、张永金、王英霞、张洛语不承担事故责任。 原告高亮发生事故后到昌乐县中医院住院治疗17天，经诊断主要伤情为：肋骨骨折、肺挫伤、血气胸、锁骨骨折、软组织损伤。 根据原告高亮申请，本院依法委托山东金盾司法鉴定所对原告伤残程度、后续治疗费、误工时间、院内、院外护理时间及人数、营养费期限及确定每天的价格进行司法鉴定。该鉴定所于2019年2月27日鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人高亮2018年11月21日遭车祸，致左锁骨骨折等。经行内固定术后遗留左肩关节活动功能受限，该损伤的后遗症已构成人体损伤致残程度拾级。2、被鉴定人高亮左锁骨骨折内固定术后，需行内固定物取出的医疗费约人民币捌仟元或按医院实际收费为据。3、被鉴定人高亮损伤后的误工期120日（含住院期间、出院后及后续治疗期间）；护理期60日、护理人数1人（含住院期间、出院后及后续治疗期间）；营养期90日（建议30元/日）。 被告刘太杰驾驶鲁Ｇ×××××号（鲁Ｖ×××××）货车所有人系被告潍坊市瑞通物流有限公司，刘太杰系潍坊市瑞通物流有限公司的职工。鲁Ｇ×××××号车辆在人寿保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，并投保了机动车第三者责任商业保险1000000元含不计免赔险；鲁Ｖ×××××车在人寿保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险50000元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告人寿保险潍坊公司已在交强险限额范围内支付张永金、王英霞、张洛语医疗类损失10000元。在（2018）鲁0725民初3708号案件中，被告人寿保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿王希英、曹淑玲、张蒙云死亡伤残类损失40000元。在（2018）鲁0725民初1268号案件中，被告人寿保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿张永金、王英霞、张洛语伤残类损失49000元。 经审理当庭确认原告因本次交通事故发生造成的损失医疗费49326.80元、后续治疗费8000元、伙食补助费510元、营养费2700元、鉴定检查费2600元、复印费33元、护理费4530元、交通费170元，共计67869.8元。 对有争议的证据和事实认定如下：1、伤残赔偿金55846元,原告提交的司法鉴定意见书能够证实原告高亮因本次事故造成十级伤残，原告主张其从事高亮综合门市部经营，被告人寿保险潍坊公司辩称原告务农并提交由潘丽芹签字的受伤人员跟踪表为证，该跟踪表并非原告本人签字，原告提交的营业执照、食品经营许可证均载明经营者系原告高亮，结合其提交的销货单能够证实原告从事高亮综合门市部经营，其不以农业收入为主要来源，对伤残赔偿金予以确认。2、误工费9060元，原告提交的司法鉴定意见书虽载明误工时间为受伤后120日，但误工时间应计算至定残前一日即误工时间为97天，其误工费主张按农村居民标准计算，确认原告的误工费为7326.41元（97天×75.53元/天）。3、精神抚慰金20000元，原告因本次事故造成十级伤残，本次事故曹淑玲承担事故主要责任，确实造成原告相应的精神损害，确认精神抚慰金1000元。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计132042.21元【医疗类损失60536.8元（含医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费）+伤残类损失68872.41元（含伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金）+其他损失2633元（复印费、鉴定费、检查费）】。 本院认为，被告刘太杰驾驶机动车与曹淑玲驾驶机动车载高亮发生交通事故并致使高亮受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告曹淑玲承担主要责任、刘太杰承担事故的次要责任、高亮不承担事故责任，本院予以确认。被告刘太杰系被告潍坊市瑞通物流有限公司的职工，被告潍坊市瑞通物流有限公司应对原告的损失承担30%的赔偿责任。关于被告人寿保险潍坊公司辩称的因车辆超载商业三者险免赔10%的辩称意见，因涉案车辆发生事故时超载，由被告人寿保险潍坊公司提供的保险合同、投保单能够证实保险公司已就超载免赔10%的免责条款向被告潍坊市瑞通物流有限公司履行明示说明义务，故被告的辩称意见成立。 被告刘太杰驾驶的车辆在被告人寿保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿原告伤残类损失21000元。 对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失111042.21元，应由被告潍坊市瑞通物流有限公司按30%的事故责任赔偿33312.66元，由被告曹淑玲按照70%的事故责任赔偿77729.55元。因被告刘太杰驾驶的涉案车辆在人寿保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及保险合同的约定，该部分损失，确定由被告人寿保险潍坊公司在商业三者险限额内赔偿90%，计款29981.39元，由被告潍坊市瑞通物流有限公司赔偿10%，计款3331.27元。 上述两项赔偿数额相加：被告人寿保险潍坊公司应赔偿原告损失50981.39元(交强险21000元+商业三者险29981.39元)。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告高亮经济损失50981.39元； 二、被告曹淑玲赔偿原告高亮经济损失77729.55元； 三、被告潍坊市瑞通物流有限公司赔偿原告高亮经济损失3331.27元； 四、驳回原告高亮的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1170元，共计2920元，由原告高亮负担584元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担1138元，被告曹淑玲负担1400元，被告潍坊市瑞通物流有限公司负担202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  房楠楠 二〇一九年八月二十六日 书记员  于婧婧