山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初2168号 原告：潍坊新和盛家禽有限公司，住所地：潍坊市峡山区岞山街道二街北章东路西。 法定代表人：姜奎华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘爱成，山东文宇律师事务所律师。 被告：周越，男，1987年1月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘琳萍，女，1987年10月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：周建军，男，1965年4月16日生，汉族，户籍所在地：潍坊市坊子区，现住潍坊市坊子区。 被告：周超，男，1981年8月25日生，汉族，户籍所在地：潍坊市寒亭区，现住潍坊市坊子区。 被告：于凤华，女，1986年11月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘栋，男，1982年3月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：邹术梅，女，1986年10月28日生，汉族，户籍所在地：诸城市，现住潍坊市坊子区。 原告潍坊新和盛家禽有限公司与被告周越、刘琳萍、周建军、周超、于凤华、刘栋、邹术梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告潍坊新和盛家禽有限公司的委托诉讼代理人张瑞、刘爱成到庭参加诉讼，被告周越、刘琳萍、周建军、周超、于凤华、刘栋、邹术梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊新和盛家禽有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150万元及违约金和利息；2、案件受理费、代理费、交通费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2012年10月17日，被告周越、刘琳萍向原告借款150万元，双方约定第三年还清，该借款由被告周建军、周超、于凤华、刘栋、邹术梅提供连带责任担保，保证期限五年，上述款项至今未还。双方约定，如发生纠纷，违约方除赔偿对方损失外还承担对方为实现债权而发生的诉讼费、代理费、交通费等费用。为此诉至法院，望判如所请。 被告周越、刘琳萍、周建军、周超、于凤华、刘栋、邹术梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了建设标准化鸡场协议书、周越分别于2012年10月19日、2012年11月5日、2012年11月13日、2012年11月21日、2012年11月28日、2012年12月12日出具的收到条、潍坊市聚天农牧有限公司出具的证明、中国农业银行潍坊峡山经济开发区支行岞山分理处银行流水明细、周秀梅于2019年5月31日出具的声明、结婚证复印件等证据，经本院审查，是真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告潍坊新和盛家禽有限公司与被告周越、刘琳萍于2012年10月17日签订《建标准化鸡场协议书》一份，合同约定被告周越、刘琳萍向原告借款150万元，借款期限为一年，第二年起，每半年还本金总额的25%，第三年还清，月利率为8‰，逾期月利率为16‰，其余被告对此承担连带还款责任。此后2012年11月5日、2012年11月13日、2012年11月28日、2012年12月12日，原告通过银行转账方式向被告周越支付借款125万元，2012年10月19日、2012年11月21日，原告通过现金方式向被告周越支付借款25万元，被告周越分别向原告出具收到条七份。 原告潍坊新和盛家禽有限公司主张本金150万元自2012年12月12日起开始按照月利率8‰开始计息至付清之日，并且主张逾期利息为月利率16‰。 被告周越与被告刘琳萍于2012年5月10日登记结婚。 本院认为，原告潍坊新和盛家禽有限公司与被告周越、刘琳萍签订的《建标准化鸡场协议书》系自愿签订，不违背法律规定，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约定完全、及时履行合同义务。被告周越、刘琳萍未按约定按期足额履行偿还借款本金及借款利息义务，被告周建军、周超、于凤华、刘栋、邹术梅未履行连带保证责任，是形成纠纷的原因，应承担还款责任。 原告主张本金150万元自2012年12月12日起开始按照月利率8‰开始计息，并且主张按照协议逾期利息为月利率16‰，系对自身民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。 原、被告所签订的协议虽约定违约方承担对方为实现债权而发生的代理费、交通费等费用，但原告未提供相应证据予以证明为实现债权而实际发生的代理费、交通费、担保费等费用，故其要求被告承担除诉讼费用外的其他费用之诉请，本院不予支持。 原告潍坊新和盛家禽有限公司主张被告周越以应收毛鸡款支付利息581293.32元，但未提供证据证明系被告周越自愿折抵，故应另案处理。 被告周建军、周超、于凤华、刘栋、邹术梅自愿为被告周越、刘琳萍的借款行为向原告提供保证担保，但在被告周越、刘琳萍未履行还款义务时未履行保证责任，应依法承担保证担保责任；被告周建军、周超、于凤华、刘栋、邹术梅承担保证责任后有权向被告周越、刘琳萍追偿。被告周越、刘琳萍、周建军、周超、于凤华、刘栋、邹术梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周越、刘琳萍欠原告潍坊新和盛家禽有限公司借款本金150万元及相应利息（按月息8‰，150万元自2012年12月12日起计算至2014年6月11日，1125000元自2014年6月12日起计算至2014年12月11日，75万元自2014年12月12日起计算至2015年6月11日，375000元自2015年6月12日起计算至2015年12月11日；按月息16‰，375000元自2014年6月12日起计算至2014年12月11日，75万元自2014年12月12日起计算至2015年6月11日，1125000元自2015年6月12日起计算至2015年12月11日，150万元自2015年12月12日起计算至借款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告周建军、周超、于凤华、刘栋、邹术梅对本判决第一项款项承担连带清偿责任，被告周建军、周超、于凤华、刘栋、邹术梅承担保证责任后有权向被告周越、刘琳萍追偿； 三、驳回原告潍坊新和盛家禽有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元、财产保全费5000元，共计23300元，由被告周越、刘琳萍、周建军、周超、于凤华、刘栋、邹术梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王晓楠 审 判 员  王新利 人民陪审员  徐辉堂 二〇一九年八月十二日 书 记 员  连 霏 附：法律条文释明 一、中华人民共和国合同法 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、中华人民共和国担保法 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。