成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8356号 原告：张忠芬，女，1935年1月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾敏，女，1962年2月6日出生，汉族，住成都市青羊区。系原告之女。 被告：陈玉文，男，1956年1月26日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司，住所地成都高新区天府大道500号东方希望天祥广场1号楼3920-3928号。 负责人：余政江，总经理。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 原告张忠芬诉被告陈玉文、中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司（以下简称“太平洋天府支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠芬的委托诉讼代理人陈建、贾敏到庭参加诉讼，被告太平洋天府支公司的委托诉讼代理人李见英到庭参加了诉讼，被告陈玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失共计258201.42元；2、请求判令本案的诉讼费由陈玉文承担。事实和理由：2019年1月22日被告陈玉文驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车（该车投保于被告太平洋天府支公司）从九里堤西路方向沿星辰路向交桂路方向行驶至星辰路与星辰东一路交叉口处时，与正在人行道内过马路的原告张忠芬相撞，造成原告受伤的交通事故。2019年2月1日，成都市公安局交通管理局第二分局作出事故认定，被告陈玉文承担本次事故的全部责任；原告后经成都联合司法鉴定所鉴定为九级、十级、十级伤残及护理期评定为120天。为维护原告张忠芬合法权益，诉请来院处理。 被告太平洋天府支公司辩称，陈玉文驾驶的车牌号为川Ａ×××××号的小型汽车在太平洋天府支公司投保了交强险及商业三责险30万元，有不计免赔附加险，被保险人陈玉文、太平洋天府支公司对交通事故的发生无异议，对责任划分无异议。事故发生后太平洋天府支公司交强险已经赔付10000元，商业险赔付了89276.53元，因此交强险剩余110000元，商业险剩余210723.47元。原告主张的损失过高，对原告的九级伤残有异议，申请重新鉴定。 被告陈玉文辩称，发生交通事故是事实，对原告主张的项目金额不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日下午陈玉文驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车从九里堤西路方向沿星辰路向交桂路方向行驶，14时03分许，陈玉文轿车行驶至星辰路与星辰东一路交叉口处时，与正在人行道内过马路的张忠芬发生碰撞，造成张忠芬受伤。事故发生后，经成都市公安局交通事故管理局第二分局作出《道路交通事故认定书》，陈玉文违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定：陈玉文承担事故的全部责任，张忠芬不承担事故责任。 另查明，事故发生后张忠芬被送往成都市人民医院住院治疗，住院期间自2019年1月22日至2019年3月18日，住院55天。出院诊断：1、左肱骨近端骨折2、左胫骨平台骨折3、右侧第3-8及左侧第4-8肋骨前支骨折4、肺部感染5、高血压6、Ⅱ型糖尿病7、双肾结晶、双肾囊肿8、低蛋白血症9、贫血10、骨质疏松症11、慢性胃炎。出院医嘱及建议：1、休息三月；2、出院后第一个月每2周骨科门诊随访指导功能康复；3、适当加强营养及护理；4、术后三月内务必使用助行器辅助下地及锻炼，三月后复查决定是否单独负重；5、术后1、3、6、9、12月复查Ｘ片。 另查明，2019年5月9日，成都联合司法鉴定中心出具的成联[2019]临鉴字第0217号《法医学鉴定意见书》，鉴定张忠芬的伤残等级为九级、十级、十级。鉴定意见书中对张忠芬的护理期评定为120日。鉴定费共计2,000元由张忠芬垫付。 另查明，肇事车辆川Ａ×××××的小型客车的所有人系陈玉文，陈玉文在太平洋天府支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险300000元（以下简称商业险）及不计免赔率特约条款等，事故发生在保险期内。 另查明，张忠芬的户籍所在地为成都市金牛区。庭审中，张忠芬向本院提交了《成都市人民政府关于印发成都市长期照护保险制度试点方案的通知》的复印件，以及《成都市人力资源和社会保障局、成都市财政局关于印发〈成都市长期照护保险实施细则（试行）〉的通知》的复印件，证明因本次交通事故张忠芬丧失了享受长期照护保险待遇的权利。 又查明，事故发生后陈玉文为张忠芬垫付920元的护理费费用。 以上事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、成都市人民医院出院证明书、成都联合司法鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定费发票、成都市人民医院医疗卫生单位门诊票据、发票、证明、当事人一致陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。陈玉文驾驶川Ａ×××××小型客车与张忠芬发生碰撞，造成张忠芬受伤。本次事故陈玉文承担事故全部责任，故陈玉文应就本次交通事故给张忠芬造成的损失承担全部的民事赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，陈玉文为川Ａ×××××的小型客车在太平洋天府支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，太平洋天府支公司应当在其保险责任限额内承担相应的保险理赔责任，并直接将理赔款支付给张忠芬，赔偿不足部分由陈玉文承担。太平洋天府支公司申请重新鉴定缺乏相应的证据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加省会上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”之规定，本院依据相关的法律规定和有效证据对张忠芬主张的损失确认如下： 一、张忠芬主张的出院后的门诊医疗费648.82元，张忠芬向本院提交了出院后2019年4月2日至2019年5月10日的门诊票据7张，合计648.82元。结合张忠芬的出院医嘱第二项“出院后第一个月每2周骨科门诊随访指导功能康复”及张忠芬的伤情，被告陈玉文和太平洋天府支公司对此无异议，本院确认张忠芬出院后的医疗费总计发生额为648.82元； 二、张忠芬主张的住院伙食补助费2,200元（40元/天×55天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人的出差伙食补助标准予以确定”之规定，结合张忠芬住院55天的情况，本院对张忠芬该项主张予以支持1,650元（30元/天×55天）； 三、张忠芬主张的营养费2,200元（40元/天×55天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合张忠芬出院医嘱“增强营养”和住院天数，本院对张忠芬营养费的诉讼请求支持55天×30元/天=1,650元； 四、张忠芬主张的后续治疗费和复查费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，因张忠芬的后续治疗费和复查费用并未实际产生，且未作出鉴定意见，待该两项费用实际产生后张忠芬可另行主张； 五、护理费。张忠芬主张住院期间的护理费10,600元及出院后120天的护理费，陈玉文主张为张忠芬垫付2019年1月22日至2019年1月31日的护理费920元。对于张忠芬主张的住院期间的护理费10,600元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，对于2019年1月22日至2019年3月18日的护理费，考虑张忠芬的受伤部位、年龄等因素，结合庭审中各方当事人的一致陈述及护理费收条、发票，本院确定该项费用系必然产生的合理费用，且已产生并由张忠芬和陈玉文实际支出，故本院确定张忠芬2019年1月22日至2019年3月18日的护理费共计11,520元（10,600元+920元），其中陈玉文垫付张忠芬2019年1月22日至2019年1月31日的护理费920元，张忠芬自行垫付2019年2月1日至2019年3月18日的护理费10,600元。对于张忠芬主张出院后120日的护理费，本院考虑张忠芬的伤情及恢复情况，本院认为张忠芬出院后的护理具有必要性，结合成都联合司法鉴定中心《法医学鉴定意见书》鉴定意见“被鉴定人张忠芬之护理期评定为120日”，以及张忠芬的住院天数为55天，本院确认张忠芬出院后的护理天数为65天（120天-55天），对张忠芬出院后的护理费本院酌情支持80元/天，故张忠芬出院后的护理费为5,200元（80元/天×65天=5,200元）。对于张忠芬的护理费，本院予以支持16,720元（920元+10,600元+5,200元）； 六、张忠芬主张的交通费800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，虽然张忠芬未向本院提交相关的交通费票据，但考虑交通费系本次交通事故中必然产生的合理正常开支，结合张忠芬的伤情及住院时间，本院酌情认定交通费为300元； 七、张忠芬主张的残疾赔偿金36,537.6元（33,216元/年×5年×22%），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，结合张忠芬的居住地为城镇，至评残时已年满84周岁、伤残等级为九级、十级、十级的事实，本院确定张忠芬的残疾赔偿金按照2018年四川城镇居民人均可支配收入33,216元/年计算，赔偿系数为22%，赔偿年限为5年，故对于张忠芬的该项诉讼请求本院予以确认； 八、张忠芬主张的精神抚慰金20,000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，结合案件的实际情况、过错程度及造成的后果等因素，本院对张忠芬精神抚慰金的诉讼请求支持6,600元； 九、张忠芬主张的残疾辅助器具费1215元，张忠芬向本院提交了购买相关器具的发票四张，共计1155元；成都市人民医院出具的病历复印费发票60元，考虑到该费用是因为本次交通事故实际产生的费用，且原告提供了相应的复印费票据。结合张忠芬的伤情，本院对张忠芬主张的残疾辅助器具费1155元和复印费60元，共计1215元，予以支持； 十、张忠芬主张的鉴定费2,000元，考虑张忠芬的伤情，本院认为进行残疾等级的鉴定费是张忠芬为确定本次交通事故给其造成的伤害程度和后果所必然产生的合理费用，且已实际产生并由张忠芬先行支付，结合张忠芬所举残疾等级及护理期鉴定费发票，本院确定张忠芬支出鉴定费2,000元，本院对该项主张予以支持； 十一、张忠芬主张的后续失能医疗护理费180,000元。本院认为，张忠芬时是否能够享受到长期照护保险待遇系社保机构处理的事项，其因交通事故所造成的损失已经在本案中予以处理，故本院对张忠芬的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，张忠芬因此次交通事故产生了医疗费648.82元、住院伙食补助费1,650元、营养费1,650元、护理费16,720元、交通费300元、残疾赔偿金36,537.6元、精神抚慰金3,600元、残疾辅助器具费1,155元、复印费60元、鉴定费2,000元，共计64,321.42元。张忠芬住院期间的医疗费已经由保险公司在交强险和商业险的范围内承担，剩余的自费药已由陈玉文承担。 张忠芬在医疗项下产生的医疗费为3,948.82元（648.82元+1,650元+1,650元），先由太平洋天府支公司已交强险医疗项下承担了10,000元张忠芬住院期间的医疗费，该部分费用应当由太平洋天府支公司在商业险的范围内承担；在死亡伤残项下产生的总额为61,372.6元（16,720元+300元+36,537.6元+6,600元+1,155元+60元）元，由太平洋天府支公司在交强险死亡伤残项下承担。鉴定费2,000元，不属于保险理赔范围，由陈玉文承担。故太平洋天府支公司在本案中应承担的理赔款总额为65,321.42元。太平洋天府支公司应当向陈玉文支付920元，向张忠芬支付64,401.42元（65,321.42元-920元）。陈玉文应向张忠芬支付2,000元，品迭后，太平洋天府支公司向张忠芬支付65,321.42元，陈玉文应向张忠芬支付1,080元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司于本判决生效之日起十日内支付张忠芬65,321.42元； 二、陈玉文于本判决生效之日起十日内支付张忠芬1,080元； 三、驳回张忠芬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,173元，减半收取2,586.5元，由陈玉文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 臧 庆 二〇一九年八月十六日 书记员 王玉婷