内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4465号原告：中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市五一北路万佳商务酒店**。法定代表人：高永峰，经理委托诉讼代理人：郭锐，男，1983年4月3日出生，汉族，该公司员工，现住乌兰浩特市罕山中街******，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：兴安盟中油金鸿燃气有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市都林街兴河国际小区**楼****。法定代表人：陈志远，总经理委托诉讼代理人：戴逸玫，女，1973年12月6日出生，蒙古族，该公司法律顾问，现住乌兰浩特市幸福小区**楼****，现住，现住乌兰浩特市div>身份证号码：×××。被告：华春峰，男，其他身份信息不详。原告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称大地保险）诉被告兴安盟中油金鸿燃气有限公司（以下简称燃气公司）、华春峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大地保险委托诉讼代理人郭锐、被告燃气公司委托诉讼代理人戴逸玫到庭参加诉讼。被告华春峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告大地保险向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告垫付的×××号车的车辆修理费人民币22800.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年3月13日10时10分，华春峰驾驶车牌号为×××号小型客车，沿乌兰浩特市盛苑小区南门由北向南行驶，当行驶至岭南街向东转弯上道时，与沿岭南街由东向西行驶的王春和驾驶车牌号为×××号小型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警认定被告华春峰负同等责任，×××号车驾驶员王春和负同等责任。×××号车辆在原告处投保了车辆损失保险，保额为人民币56688.00元及该险种不计免赔险，被保险人为王炎。事故发生后，王炎依据保险法的相关规定，向原告提出申请，要求原告全额赔偿×××号车的修理费人民币53600.00元，原告按照法律规定，对王炎所有的×××号进行了全额赔偿。×××号车在乌兰浩特市奔宝汽车维修有限公司进行了维修，产生修理费人民币53600.00元，经修理厂确认，×××号车的修理费为人民币4000.00元。依据保险法，原告承担赔偿责任后，有权向被告进行追偿。另因被告华春峰系被告燃气公司职工，其在履行职务过程中发生的交通事故，应由燃气公司承担赔偿责任。被告华春峰未到庭亦未答辩。被告燃气公司答辩称：对原告提出的修理费合理部分同意赔偿，我方认为一部分不合理。华春峰是我单位职工，发生事故系职务行为。华春峰所开的车辆损失4000.00元无异议，同意在本案中扣减。我公司只在永城保险公司投保了交强险。原告为证明其主张向本庭提供了以下证据，并经被告质证：1.道路交通事故责任认定书1份，证明事故的真实性及华春峰与王春和均负同等责任。此份证据被告燃气公司经质证认为无异议。2.代为求偿案件索赔申请书1份，证明王炎在大地保险投保了车辆损失保险，事故发生后在大地保险申请了理赔。此份证据被告燃气公司经质证认为无异议。3.保险权益转让书，证明王炎将取得的赔偿款部分保险标的的权利转让给原告，授权原告向责任方追偿。此份证据被告燃气公司经质证认为无异议。4.保单抄件1份，证明王炎在大地保险投保了车辆损失保险，金额为568800.00元，出险后告知保险公司。此份证据被告燃气公司经质证认为无异议。5.乌兰浩特市奔宝汽车维修有限公司维修发票及维修清单，证明王炎所有的车辆维修损失为53600.00元。此份证据经被告燃气公司质证认为，维修清单有异议，清单上的维修项目及单价有异议，数额过高。6.机动车辆损失情况确认书2份，证明一份是王炎对×××号车辆损失情况的确认，一份是华春峰驾驶的车辆的损失为4000.00元。此份证据经被告燃气公司质证认为无异议。7.电子支付凭证，证明大地保险已经向王炎支付了车辆损失赔偿款。此份证据被告燃气公司经质证认为无异议。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日10时10分，华春峰驾驶车牌号为×××号小型客车，沿乌兰浩特市盛苑小区南门由北向南行驶，当行驶至岭南街向东转弯上道时，与沿岭南街由东向西行驶的王春和驾驶车牌号为×××号（被保险人王炎）小型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。乌兰道路浩特市公安局交通巡逻警察大队出具15220142019000051号《道路交通事故责定书》，认定华春峰、王春和负同等责任。华春峰系燃气公司员工，发生事故系职务行为。上述车辆投保情况：王春和驾驶的×××号车辆在大地保险投保了56688.00元车辆损失保险及该险种不计免赔险。华春峰驾驶的×××号小型客车在永城财产保险股份有限公司投保了交强险。事故发生时，上述车辆均在保险期限内。另查明，×××号车辆所有人为王炎。事故发生后，×××号车辆经大地保险定损，后原告在乌兰浩特市奔宝汽车维修有限公司进行了维修，并支出修理费53600.00元。原告大地保险已于2019年6月12日将维修费51600.00元(53600.00元-2000.00元交强险)赔付给王炎，王炎于2019年4月19日将×××号车辆保险权益转让给原告大地保险。审理中，被告燃气公司认可华春峰驾驶的×××号小型客车车辆损失为4000.00元，同意在本案中扣减。本院认为，根据保险法相关法律规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人王炎损失数额为53600.00元，原告按照保险合同进行全额赔偿。其合理数额原告有向第三者即本案被告请求赔偿的权利。王炎损失数额为53600.00元，原告向本院提供乌兰浩特市奔宝汽车维修有限公司维修发票及维修清单、机动车辆损失情况确认书、电子支付凭证等证据佐证，本院予以确认。被告燃气公司主张维修费数额过高，因其未提供反驳证据证明其主张亦未申请鉴定，本院不予认定。2019年3月13日发生的交通事故中华春峰、王春和均负同等责任，对于本次事故导致的×××号车辆损失53600.00元，由永城财产保险股份有限公司在×××号小型客车投保的交强险范围内赔偿2000.00元（已付），剩余部分由被告华春峰按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，即25800.00元[（53600.00元-2000.00元）×50%]，原告可依法向被告华春峰行驶代位求偿权，因被告华春峰系职务行为，故应向被告燃气公司主张权利。此次事故造成华春峰驾驶的×××号小型客车车辆损失4000.00元，有机动车辆损失情况确认书为证，被告无异议，本院予以认定。对×××号车辆损失，应由原告大地保险在交强险范围赔偿2000.00元，剩余2000.00元，有大地保险按责任比例承担50%，即1000.00元[（4000.00元-2000.00元）×50%]，大地保险应赔偿×××号车辆损失共计3000.00元（2000.00元+1000.00元），此款双方同意在本案中扣减。原告主张被告返还垫付的×××号车的车辆修理费人民币22800.00元[（53600.00元-2000.00元）×50%-2000.00元-1000.00元]，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、兴安盟中油金鸿燃气有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司垫付的车辆维修费22800.00元；二、驳回原告要求被告华春峰承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.00元，减半收取计185.00元，由被告中兴安盟中油金鸿燃气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 李颖二〇一九年八月二十六日书记员 邓帅附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。