福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初6515号 原告:黄长明,男,1958年4月7日出生,汉族,住福安市。 委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。 被告：施新光，男，1967年1月25日出生，汉族，住福安市。 被告:福安市公共交通公司，住所地福安市城关新华南路96号。统一社会信用代码91350981157581114B。 法定代表人：刘瑞发，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈祖洪，男。 被告:中国人民财产保险股份有限公司福安支公司,住所地福安市城南溪口商贸园21-23号。统一社会信用代码:91350981857597299B。 主要负责人:彭楠楠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭宏，男。 原告黄长明与被告施新光、福安市公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司(以下简称人保福安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长明的委托诉讼代理人郑开白、被告人保福安支公司的委托诉讼代理人郭宏、福安市公共交通公司的委托诉讼代理人陈祖洪到庭参加诉讼。被告施新光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄长明向本院提出诉讼请求：依法判令施新光、福安市公共交通公司、人保福安支公司赔偿黄长明各项经济损失41592.89元，具体赔偿项目及金额为：1.医疗费5808.66元；2.住院伙食补助费2940元；3.护理费11296.95元；4.误工费18047.28元；5.交通费500元；6.营养费3000元。事实和理由：2019年1月17日12时30分许，施新光驾驶闽Ｊ×××××号大型普通客车从福安市城阳镇溪东方向行驶，途经事故路段与黄长明驾驶从溪东方向沿国道104线往湖塘坂方向行驶的三轮电动车发生碰撞，造成黄长明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。黄长明受伤后被送往闽东医院治疗,经诊断为右外踝骨折（粉碎性骨折）皮肤挫伤（右内外踝皮肤擦伤）软组织挫伤（左手）等。经49天住院治疗，伤情好转出院，住院医疗费19178.59元（医疗费部分已由福安市公共交通公司负担，其中黄长明支付5200元）。医嘱要求出院后定期复查，继续休息治疗2个月，加强营养。2019年1月18日福安市公安局交通警察大队对该事故作出交通事故认定书，认定施新光负事故全部责任，黄长明不负事故责任。黄长明因施新光、福安市公共交通公司、人保福安支公司的过错造成损害，故施新光、福安市公共交通公司、人保福安支公司应当根据《侵权责任法》的规定承担赔偿责任。为此，黄长明依法诉至法院。 福安市公共交通公司辩称，交通事故的事实清楚，黄长明主张的赔偿在肇事车辆的投保的保险理赔范围内，应由人保福安支公司承担赔偿责任。 人保福安支公司辩称，首先，只要符合理赔条件，其愿意在闽Ｊ×××××号车交强险限额及第三者责任险限额内赔偿黄长明的损失，但是黄长明主张的不合理的项目数额应当剔除，具体为：1.医疗费，凭与本案有关联的发票、病案、医疗费用清单等计算具体数额；2.住院伙食补助费，依据黄长明的体温单、医嘱单可以看出黄长明在1月25日后医生只开具一些口服药及外用药，因此住院天数偏长，同时体温单也显示2月3日至2月11日连续9日均未在医院，故应扣除相应的挂床天数，因此住院伙食补助费应按实际住院天数，参照法定标准计算;3.营养费，根据医疗机构的证明酌定，同时黄长明伤情并未涉残，也无大出血等情况，故营养费不应支持；4.误工费，黄长明在本案事故发生时已经超过60周岁（实际年龄已61周岁），依法属于退出劳动领域的人员，黄长明又没有提供相关误工收入的证明，所以该项主张没有事实依据，不能予以支持，误工费即使获得支持，应按实际住院天数，并扣减相应的双休日；5.护理费，扣除相应的挂床天数，按实际住院天数，参照法定标准计算；6.交通费，根据与本案有关联的公共交通费发票计算。其次，黄长明的损失超过交强险的部分，其在承保的第三者责任险责任限额内，依照事故责任及保险合同条款的相关规定进行理赔。本案具体案情必须不存在保险合同条款规定的任何免赔事由，比如投标车辆必须年检合格，驾驶员必须持有效驾驶证等，否则其有权拒赔。 施新光未作答辩。 本院认为，施新光未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。 黄长明围绕诉讼请求提交了身份证、企业信用信息、道路交通事故认定书、闽东医院病历材料，证明等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此可认定本案无争议事实为：2019年1月17日12时30分许，施新光驾驶闽Ｊ×××××号大型普通客车于福安市城阳镇雁塔村凤山路2-1号门前路段左转弯掉头往福安市城阳镇溪东方向行驶，与由黄长明驾驶从溪东村方向沿国道104线往湖塘坂村方向行驶的无号牌正三轮电动车发生碰撞，造成黄长明受伤及两车不同程度损坏的交通事故。黄长明受伤后被送往闽东医院治疗。出院后医嘱建议继续休息治疗2个月，加强营养。2019年1月18日福安市公安局交通警察大队作出第350981420190000269号交通事故认定书，认定施新光承担本起事故全部责任，黄长明不承担本起事故责任。在黄长明住院期间，福安市公共交通公司为其垫付医疗费14418.09元。 另查明，施新光系福安市公共交通公司聘用的驾驶员，本案肇事车辆闽Ｊ×××××号大型普通客车在人保福安支公司投保了交强险及商业三者险。 对双方当事人争议的事实，本院认定如下： 一、人保福安支公司认为黄长明住院天数偏长的主张能否支持。本院认为，人保福安支公司主张存在不合理住院天数，对此应承担举证责任。但人保福安支公司并未提交任何证据证明黄长明此次外伤实际住院天数，每位伤者的病情肯定与其个人体质、治疗水平等诸多因素有关，不能仅依据1月25日之后医嘱单中医生开具的药物来推断其否定其住院治疗的合理性，但是根据黄长明提供的体温单，显示黄长明2019年2月3日-2019年2月11日未在医院，故黄长明的实际天数应扣除9天，即为40天。 二、人保福安支公司主张黄长明已达到法定退休年龄，无误工损失的主张能否支持。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工损失是根据受害人的误工时间和收入状况来确定，而非以受害人有无实际工作、年龄大小来确定。法定退休年龄是国家规定劳动者达到一定年龄后退出工作岗位并按月领取退休金的年龄，达到法定退休年龄的人员不等于就是丧失劳动能力。在达到退休年龄后仍就从业或从事其他劳动工作的人员大量存在，这是众所周知的客观事实。人保福安支公司并未提供相应证据证明黄长明在本案交通事故发生前已丧失劳动能力，其以黄长明年龄已超过国家规定的法定退休年龄来主张黄长明不存在误工损失的理由，缺乏事实和法律依据，故人保福安支公司的主张，本院不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉求请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告所诉的诉讼请求及金额是否合理。本院经审查认为，1.医疗费20226.75元；2.住院伙食补助费2400元，黄长明实际住院天数为40天，则住院伙食补助费为60元/天×40天＝2400元；3.护理费7615.94元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”的规定，本案黄长明护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（49694元/年）计算，黄长明实际住院天数为40天，则其护理费为49694元/年÷12月÷21.75天×40天＝7615.94元；4.误工费15796.28元，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。黄长明实际住院天数为40天，医嘱建议休息两个月，共计100天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），因此误工时间以100天－100天÷7天/周×2天＝71天为准；黄长明未提供证据证明其收入状况，鉴于其户籍所在地为农村，故其误工费可参照福建省农林牧渔业从业人员平均收入58068元/年标准计算，则其误工费应为58068元/年÷12月÷21.75天×71天＝元=15796.28元；5.营养费800元，本院认为，鉴于黄长明因事故受伤住院治疗，确实需要加强营养，故本院酌情认定营养费为800元；6.交通费400元，本院认为，黄长明主张交通费500元，未提供相应票据，本院不予支持，考虑到黄长明住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费支出为400元。黄长明的经济损失共计47238.97元。 综上所述，公民享有生命健康权。黄长明的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。本案肇事车辆闽Ｊ×××××号大型普通客车在人保福安支公司投保了交强险，黄长明的经济损失47238.97元，应先由人保福安支公司在交强险责任限额范围内赔偿33812.22元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿款23812.22元，医疗费用赔偿款10000元）；余下的损失13426.75元由施新光承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”施新光系福安市公共交通公司的员工，在执行工作中致黄长明损害，施新光在本起交通事故中负事故全部责任，因此，福安市公共交通公司应对其员工即施新光对黄长明造成的经济损失承担赔偿责任。肇事车辆闽Ｊ×××××号大型普通客车在人保福安支公司投保了商业三者险。因此，人保福安支公司应在商业险范围内赔偿黄长明各项经济损失13426.75元。在黄长明住院期间，福安市公共交通公司为其垫付医疗费14418.09元，为了避免诉累，由人保福安支公司理赔给黄长明的赔偿款中扣除返还14418.09元给福安市公共交通公司。因此，人保福安支公司实际在交强险及商业险内应分别赔偿黄长明各项经济损失19394.13元、13426.75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿黄长明各项经济损失19394.13元； 二、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿黄长明各项经济损失13426.75元； 三、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还福安市公共交通公司垫付款14418.09元； 四、驳回黄长明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由黄长明负担70元，中国人民财产保险股份有限公司福安支公司负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员 张 宏 二〇一九年八月十五日 书记员 郑志胧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 5 －14－