重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初20728号原告：韩某，男，1997年10月19日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：周玲，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：刘学安，男，1989年7月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。代表人：张怀志，总经理。委托诉讼代理人：余玲娜，女，1979年9月29日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。被告：重庆泉益物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街198号217室，统一社会信用代码91500110304931197Y。法定代表人：甘伟平，经理。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。原告韩某与被告刘学安、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海财险重庆分公司）、重庆泉益物流有限公司（以下简称泉益物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人周玲，被告刘学安，被告渤海财险重庆分公司的委托诉讼代理人余玲娜，被告泉益物流公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带赔偿我医疗费107225.80元、护理费14400元（150元/天×120天）、伙食补助费2300元（100元/天×23天）、交通费2000元、误工费32400元(180元/天×180天）、残疾赔偿金138587.40元（32997元/年×20年×21%）、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元、续医费50000元、被扶养人生活费95617.20元（母亲：45岁，11383元/年×20年×21%=47808.60元；父亲：47岁，11383元/年×20年×21%=47808.60元），上述费用合计458430.40元；2、判令被告渤海财险重庆分公司赔偿金额超过投保的交强险以上的部分，在车辆商业险中承担赔偿责任，并直接支付给原告；3、判令被告渤海财险重庆分公司赔偿的精神抚慰金优先在交强险项下赔偿，并直接支付给原告；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日18时30分，刘学安驾驶车牌号为渝D8XXXX的轻型货车，行驶至重庆市沙坪坝区歌乐山鑫奇门业有限公司内时，停车卸货的过程中突然又启动倒车，致正在车厢内货物上的卸货人韩某摔落于车尾的地面，致韩某受伤的交通事故，刘学安负本次事故的全部责任。被告刘学安驾驶的车牌号为渝D8XXXX的轻型货车在渤海财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。刘学安辩称，对事故发生的事实无异议，对事故的责任划分有异议。我系渝D8XXXX车辆驾驶员，车辆登记在泉益物流公司名下。渤海财险重庆分公司辩称，渝D8XXXX车辆在我公司承保了交强险和商业三者险100万元，车上人员责任险5万元，已购买不计免赔。对于本次事故责任认定无异议，认定书上称伤者是在卸货过程中从货箱上摔下，我们认为该操作行为属于安全事故，不属于交通事故，不应当由保险公司进行赔偿。原告本人是从货箱上摔下不应当按照第三者人员进行认定。驾驶员刘学安目前未提供有效的行驶证、驾驶证、车辆道路运输证以及驾驶员的从业资格证，故本案上述证件未提供，也不属于保险责任。刘学安与泉益物流公司为挂靠关系，应当承担连带赔偿责任。本案的鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不应当由保险公司赔偿。泉益物流公司辩称：1.对交通事故发生的事实无异议，对责任承担有异议，原告也应当承担相应的责任。2、渝D8XXXX车辆登记在泉益物流公司名下，但实际车主为刘学安，双方之间存在挂靠关系。该车在渤海财险重庆分公司投保了交强险、第三者责任保险100万元及不计免赔险。原告应当是本次事故中属于第三者责任范围，应当由渤海财险重庆分公司在交强险和三者险范围内对原告进行赔偿，不足部分应当由刘学安承担补充赔偿责任。依据刘学安与泉益物流公司之间签订的合同，泉益物流公司不应当对原告进行赔偿。我方认为原告的赔偿请求过高，部分诉请不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：刘学安系渝D8XXXX轻型货车的驾驶人，该车辆挂靠在泉益物流公司，并在渤海财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险100万元，车上人员责任险5万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。2018年3月20日18时30分，刘学安驾驶车牌号为渝D8XXXX的轻型货车，行驶至重庆市沙坪坝区歌乐山鑫奇门业有限公司内时，停车卸货的过程中突然又启动倒车，致正在车厢内货物上的卸货人韩某摔落于车尾的地面，致韩某受伤的交通事故。重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出第5001060201802005号道路交通事故认定书：刘学安的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十五条第一款第二项机动车载人应当遵守下列规定：（二）载货汽车车厢不得载客。在城市道路上，货运机动车在留有安全位置的情况下，车厢内可以附载临时作业人员1人至5人，载物高度超过车厢栏板时，货物上不得载人”之规定，故刘学安负此次事故的全部责任，韩某无责任。事故发生后，韩某在第三军医大学新桥医院住院治疗，住院23天后，于2018年4月12日出院。出院诊断为：1.重型颅脑损伤，1.1枕部创伤性硬膜外血肿，1.2枕部骨折，1.3创伤性脑疝，1.4枕部头皮血肿；2.第五颈椎骨折；3.胸4胸5胸椎椎体骨折；4.鱼鳞病；5.左侧髌骨骨折；6.左第3第4近节趾骨骨折。出院医嘱为：1、出院后酌情予相关药物行对症治疗（如龙血竭等消肿止痛、活血化瘀等），2、出院后每三日换药一次，术后两周据伤口愈合情况酌情拆线；注意卧床休息、勿坐立，患肢勿负重，患肢持续颈围固定制动，患肢避免过度活动、间断行踝泵等功能锻炼；注意预防并及时控制感染，可先全休一月，酌情加强营养、护理等。3、定期复查，不适随诊；（出院后1、3、6月后骨科罗刚教授周二、五上午及神经外科门诊复查）。若患肢突然疼痛等不适情况，请及时就诊。以后据复查情况决定相关诊疗。2018年7月11日，泊头市科瑞环保设备有限公司委托重庆法正司法鉴定所对韩某的伤残等级、续医费、误工时限、护理时限进行鉴定，该所于2018年9月4日出具鉴定意见：韩某二椎体压缩性骨折、开颅术后分别属九级、十级伤残；韩某续医费约为人民币50000元；韩某护理期限综合评定以伤后120日认定为宜；韩某误工时限综合评定以伤后180日认定为宜。为此，韩某支付鉴定费2900元。各被告质证后对该鉴定意见的三性均无异议。另查明，韩某的户籍所在地为河北省泊头市西辛店乡韩庄村，系农村户口，其受伤前已在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源。韩某的父亲韩金营（出生于1971年6月30日），母亲韩金素（出生于1972年11月22日）均健在，并育有韩某一子，事故发生时韩某未婚。庭审中，渤海财险重庆分公司陈述根据道路交通事故认定书，韩某是在卸货过程中从货箱上摔下，不应当按照“第三者”人员进行认定，故不应由保险公司赔偿。泉益物流公司认为韩某是站在货物上，其货物高度已经超过了货箱的高度，应该属于保险合同中的“第三者”。韩某认为其不属于车上人员，应属于交强险中的“第三者”。庭审中，韩某举示劳动合同一份，误工证明一份，缴纳的工伤保险及工资发放记录，拟证明韩某事发前工资每月5400元，事故发生后其工作单位未向其支付工资，且受伤前在该单位工作一年以上，应参照城镇标准进行赔偿。刘学安及泉益物流公司质证后对该组证据真实性均有异议，对误工证明内容不认可，且认为韩某的工资是正常发放。渤海财险重庆分公司质证后对劳动合同三性不予认可，认为其误工证明不能达到其证明目的，对缴纳的工伤保险的真实性和关联性不予认可，对工资发放记录真实性无异议，关联性有异议。庭审中，渤海财险重庆分公司要求扣除20%的非医保费用，韩某与刘学安、泉益物流公司对此予以认可。上述事实，有交通事故认定书、鉴定意见书、住院病历资料、医疗费票据、证明、保险单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为本案事实的依据。本院认为，本案争议的焦点为：1.韩某是否属于交强险和商业三者险合同中的“第三者”，渤海财险重庆分公司是否免赔及本案的民事责任如何承担。2.韩某因交通事故产生的各项费用的合理性。关于本案争议的焦点，本院分别评析如下：关于本案的民事责任如何承担的问题。本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。韩某因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院对该交通事故认定书认定的事故责任予以采信，并以此作为本案定案的依据。交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。根据涉案机动车辆第三者责任险保险条款的规定，“第三者”是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。同时，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而本案中，根据庭审举证质证情况，韩某系在肇事车辆车厢内货物上卸货，后摔落于车尾的地面，即韩某在发生意外事故之时身处被保险车辆之上，应为“车上人员”而非“第三者”，且根据渤海财险重庆分公司与泉益物流公司签订的保险合同的相关规定，渤海财险重庆分公司对此次道路交通事故不承担赔偿责任。故对于韩某的损失，本院确认由侵权人刘学安承担赔偿责任，泉益物流公司作为肇事车辆的挂靠单位，应当对刘学安的赔偿义务承担连带责任。关于渤海财险重庆分公司陈述的因刘学安未取得道路运输从业资格证故商业三者险应当免赔的辩解意见，由于本院认定韩某不属于商业三者险合同中约定的“第三者”范围，故对此辩解意见不予评价。关于韩某因交通事故产生的各项费用的合理性问题。1.医疗费。韩某主张医疗费107225.80元，并举示了医疗费发票及收据，本院根据韩某的实际受伤及住院情况，对门诊及住院费用106722元予以支持，其举示的收据区别于门诊票据和专用发票，故本院对此不予支持。2.后续医疗费，韩某主张50000元，本院根据鉴定意见予以支持。3.伙食补助费，韩某主张2300元，本院根据其住院天数，支持住院伙食补助费1380元（60元/天×23天）。4.营养费，韩某主张3000元，本院根据医嘱及其伤情酌情支持营养费800元。5.护理费，韩某主张14400元，本院根据韩某的实际住院情况，结合鉴定意见，支持其护理费8580元（120元/天×23天+60元/天×97天=8580元）。6.残疾赔偿金，韩某主张138587.40元（32997元/年×20年×21%），韩某虽系农村居民，但其提供的证据足以证明其在发生本案事故时已在城镇连续居住一年以上，且有正当的生活来源，其残疾赔偿金应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入并结合伤残等级、年龄计算20年为138587.40元。关于被扶养人生活费，韩某于2018年9月4日定残，此时，被扶养人韩金营年满47岁，被扶养人韩金素年满45岁，该二人其既未达到法定退休年龄，也未提供无劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故本院对其主张的被扶养人生活费不予支持。7.误工费，韩某主张32400元（180元/天×180天），因双方当事人对鉴定意见的误工时限180天均无异议，本院予以确认。因韩某受伤前系从事搬运行业，且其没有提供充分证据证明其受伤前一年的平均工资收入情况，根据重庆市2018年城镇私营单位分行业就业人员平均工资，本院酌定韩某的误工费为22481.26元（45587元/年÷365天/年×180天）。8.精神损害抚慰金，韩某主张10000元，本院认为，虽然韩某在交通事故中受伤会给其本人和近亲属造成一定痛苦，但其主张的精神抚慰金过高，故本院酌情支持精神抚慰金6000元。9.交通费，韩某主张2000元，本院根据其住院天数及交通往来实际情况，酌情支持交通费500元。10.鉴定费，韩某主张2900元，本院凭票支持2900元。综上，纳入本案赔偿范围的项目和金额为医疗费106722元、后续医疗费50000元、住院伙食补助费1380元、营养费800元、护理费8580元、残疾赔偿金138587.40元、误工费22481.26元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费2900元，合计337950.66元，以上费用由侵权人刘学安承担赔偿责任，泉益物流公司对刘学安应承担的上述赔偿责任承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第三条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：刘学安于本判决生效之日起十日内赔偿韩某337950.66元。重庆泉益物流有限公司对刘学安承担的上述赔偿责任承担连带责任。三、驳回韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取7562.18元，由刘学安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄庆华二〇一九年八月十三日法官助理 邓兴娟书 记 员 石 欢