重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0102民初4831号 原告：彭福文，男，1957年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告：彭福学，男，1963年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告：彭福彬，男，1965年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告：彭福忠，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告：彭福英，女，1971年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告：彭福芳，女，1973年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 六原告的委托诉讼代理人：黄意邦，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。 被告：张迁，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省虎林市，住重庆市涪陵区。 被告：重庆市涪陵汽车运输(集团)有限公司，统一社会信用代码91500102709357816G，住所地重庆市涪陵区兴华东路**。 法定代表人：徐小兵，公司董事长。 委托诉讼代理人：席大明，男，1975年4月26日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，统一社会信用代码91500102686223996A，，住所地重庆市涪陵区太极大道**(邮政集资楼)第** 负责人：辛亚，公司经理。 委托诉讼代理人：刘发鑫，男，1988年12月30日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。 被告：鲜明，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告彭福文、彭福学、彭福彬、彭福忠、彭福英、彭福芳与被告鲜明、张迁、重庆市涪陵汽车运输(集团)有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。依法由审判员王顺卿适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告彭福文、彭福学、彭福彬、彭福忠、彭福英、彭福芳及其委托诉讼代理人黄意邦，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司的委托诉讼代理人刘发鑫，被告鲜明、张迁，被告重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司的委托诉讼代理人席大明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭福文、彭福学、彭福彬、彭福忠、彭福英、彭福芳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费10元、住院伙食补助费180元、护理费720元、参加事故处理人员的(交通559元、误工3444元、住宿费2000元)等共计6000元、其他合理费用1000元、死亡赔偿金174445元、精神损害抚慰金100000元，上列合计286724元，其赔偿先由第三被告保险公司在交强险限额内优先赔付，不足部分在商业三者险范围内赔付，仍不足部分由被告张迁、被告重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司承担连带赔偿责任；被告承担本案诉讼费。事实和理由：渝GTXX**号小型轿车属被告鲜明所有，挂靠在重庆市汽车运输（集团）有限公司经营，该车在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司投保有机动车强制责任保险及商业第三者责任保险（限额为1500000元），被告张迁是被告鲜明聘请的驾驶员。2019年2月26日21时30分许，被告张迁驾驶渝GTXX**号小型轿车，由重庆市涪陵区消防队沿兴华西路行驶，至重庆市涪陵区兴华西路报社人行横道时，与横过人行横道的原告的被继承人行人何在珍相撞，造成何在珍受伤经重庆市涪陵中心医院抢救无效于2019年3月1日2时死亡。该次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书“张迁承担事故全部责任，何在珍无责任”。 被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司辩称，对重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定的交通事故事实和责任无异议，原告的医疗费10元需要相应的票据，住院伙食费需原告提供相应的出院证明，来证明住院天数，护理费死者在涪陵中心医院住院期间均在ICU抢救，并不需要护理，所以护理费我司认为不应认可，因为在ICU产生的费用包含了护理费，原告诉求的交通费需提供相应的票据，死亡赔偿金我司无异议，精神抚慰金10万元不认可，因为标的车承担全责，按照道交法相关规定，交通肇事者主责以上要负刑事责任，对本案过错已经履行了义务，故不应该承担精神损害抚慰金，诉讼费不属于我司赔偿范围，其余待原告提交相应证据后再答辩，事故后我司没有垫付费用，事故车辆在我司投保有机动车强制责任保险及商业第三者责任保险(限额为1500000元)，含不计免赔；请人民法院依法判决。 被告鲜明辩称，我的意见和被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司的意见一致；渝GTXX**号小型轿车实际属我所有，挂靠在重庆市涪陵汽车运输(集团)有限公司经营，被告张迁系我聘请的驾驶员，事故后，我支付了原告丧葬费和医药费，应在判决时扣除，请人民法院依法判决。 被告张迁辩称，我的意见和被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司的意见一致；我系被告鲜明聘请的驾驶员，事故发生时正在履行职务，请人民法院依法判决。 被告重庆市涪陵汽车运输(集团)有限公司辩称，我司意见和被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司的意见一致；渝GTXX**号小型轿车挂靠我公司无异议，实际所有人是鲜明，我公司不参与车辆管理，驾驶员也是鲜明找的；我公司不承担本案的民事赔偿责任。 经审理查明，何在珍为原告彭福文、彭福学、彭福彬、彭福忠、彭福英、彭福芳之母。渝GTXX**号小型轿车属被告鲜明所有，挂靠在被告重庆市涪陵汽车运输(集团)有限公司经营，被告张迁系被告鲜明聘请的驾驶员。2019年2月26日21时30分许，被告张迁驾驶渝GTXX**号小型轿车，由重庆市涪陵区消防队沿兴华西路行驶，至重庆市涪陵区兴华西路重庆巴渝都市报社人行横道时，与横过人行横道的行人何在珍相撞，造成何在珍受伤的道路交通事故。事后，何在珍在重庆市涪陵中心医院TCU病区进行治疗，2019年3月1日，经医治无效死亡，被告鲜明支付了何在珍在重庆市涪陵中心医院的全部医药费用120044.48元，并支付了何在珍的全部丧葬费用。2017年4月25日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出第500102120190000021号道路交通事故认定书，结论为“张迁承担事故全部责任，何在珍无责任”。后原告与被告协商无果，遂诉至本院。 另查明，何在珍的户籍性质为城镇居民，于1938年7月22日出生。 渝GTXX**号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司投保有交通事故第三者责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失费用赔偿项下限额为2000元；该次事故处于交通事故责任强制保险期内；渝GTXX**号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司同时投保有机动车商业第三者责任保险，限额为人民币1500000元，购买有不计免赔；诉讼中，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司与鲜明达成一致协议：被告鲜明承担应付医药费中15%的非医保用药。 上述事实，有庭审中原、被告的陈述，有重庆市涪陵中心医院病历、医药费发票，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第500102120190000021号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、死亡注销户口证明、涪陵区公安局户籍复印件等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按各自过错的比例分担承担责任。本案中，被告张迁违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条“驾驶机动车不得有下列行为：(三)拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为；”之规定，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第500102120190000021号道路交通事故认定书“张迁承担本次事故全部责任，何在珍无责任”合法有效，应作为本案的定案依据。因此，本院认定，被告张迁承担本案全部民事赔偿责任，因张迁系被告鲜明聘请的驾驶员，事故发生时正在履行职务，故由被告张迁承担的民事赔偿责任应由被告鲜明承担；被告重庆市涪陵汽车运输(集团)有限公司为渝GTXX**号小型轿车挂靠单位，因此，被告重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司应当对被告鲜明承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任，故本院对被告重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司辩解不承担民事赔偿责任的理由，不予采纳。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”之规定，被告鲜明所有的渝GTXX**号小型轿车系被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司承保机动车，发生交通事故造成原告的各项损失应由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司在交通事故第三者责任强制保险责任和商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿原告，不足部分由被告鲜明赔偿。本次交通事故造成何在珍死亡，由此产生的交通事故责任强制保险限额只能是：伤残赔偿项下限额为110000元；医疗费用赔偿项下限额10000元；财产损害赔偿项下限额为2000元。 原告彭福文等人请求何在珍住院期间的护理费。何在珍受伤后均在ICU病区治疗，医院有专人护理并在医药费中已收取该费用，原告再次请求，属重复请求，与法律规定相悖。因此，本院对原告的该请求，不予支持。 原告彭福文等人请求被告赔偿理发费和住院期间的生活用品费。该费用不是本次交通事故造成的直接损失，也不是法律规定的交通事故的赔偿项目。故本院对原告的该请求，不予支持。 被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司辩称，被告张迁在本次交通事故中承担全部责任，根据法律规定，应负刑事责任，故原告请求的精神损害抚慰金不应得到支持。本次交通事故造成原告等人的被继承人何在珍死亡，给原告等人的精神造成或多或少一定的伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告的请求应予以支持，故本院对被告保险公司的该辩解理由，不予采纳。 诉讼中，结合原告的请求，本院根据相关法律规定确认其损失分析如下： 1、死亡赔偿金，何在珍的户籍性质为城镇居民，应当按照城镇居民赔偿标准34889元/年计算，何在珍事故时已年满75周岁以上，故原告主张的死亡赔偿金为174445元(34889元/年×5年)。 2、丧葬费，为39464元(被告鲜明已支付)。 3、处理事故人员的住宿费、误工费、交通费等，本院酌定为3500元。 4、住院伙食补助费为180元(3天×60元/天)。 5、医药费为120044.48元(被告鲜明已支付)。 6、精神损害抚慰金，本院结合张迁的过错程度和本地的平均生活水平，将精神损害抚慰金的数额酌定为30000元。 上述经本院确认的原告各项赔偿费用共计人民币367633.48元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告彭福文、彭福学、彭福彬、彭福忠、彭福英、彭福芳因何在珍死亡造成的精神损害抚慰金30000元、处理事故人员的住宿费、误工费、交通费3500元和死亡赔偿金76500元等共计人民币110000元。 二、原告彭福文、彭福学、彭福彬、彭福忠、彭福英、彭福芳因何在珍死亡造成的住院伙食补助费180元和医药费9820元等共计1750元。由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告彭福文、彭福学、彭福彬、彭福忠、彭福英、彭福芳180元，支付被告鲜明9820元。 三、原告彭福文、彭福学、彭福彬、彭福忠、彭福英、彭福芳因何在珍死亡超过交强险限额的死亡赔偿金97945元、丧葬费39464元和医药费110224.48元等共计247633.48元(含被告鲜明支付丧葬费用39464元和医药费110224.48元)。由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告彭福文、彭福学、彭福彬、彭福忠、彭福英、彭福芳人民币97945元，支付被告鲜明133181.81元，被告鲜明承担垫付的医药费16506.67元（非医保用药），被告重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司承担连带赔偿责任。 四、驳回原告彭福文、彭福学、彭福彬、彭福忠、彭福英、彭福芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5550元，减半收取2775元，由被告鲜明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。 审判员  王顺卿 二〇一九年八月一日 书记员  张 茜