广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)邕民一初字第469号原告：张继初，男，1962年1月8日出生，苗族，住广西河池市金城江区。委托代理人：周光跃，男，广西君桂律师事务所律师。委托代理人：耿东祥，男，广西君桂律师事务所实习律师。被告：滕城，男，1972年10月11日出生，壮族，身份证住址南宁市邕宁区，现住址不明。被告：邱燕林，女，1973年7月29日出生，壮族，身份证住址南宁市邕宁区。原告张继初与被告滕城、邱燕林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张继初的委托代理人周光跃、耿东祥到庭参加诉讼，被告滕城现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，被告邱燕林经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年10月26日至2015年12月25日为本院向被告滕城公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。原告张继初诉称：2013年12月29日，被告滕城向原告借款300000元，借款后被告滕城还了26000元，并于2014年6月29日重新向原告出具金额为274000元的借条一份，双方约定借款期限为一个月，但被告滕城在还款期限届满后未按约定还款。截至原告起诉之日，被告滕城尚欠原告借款本金274000元。根据法律规定及双方的约定，被告滕城应向原告偿还借款本金，并支付逾期还款违约金，原告认为双方约定的按逾期每日本金的0.3%收取违约金过高，现原告要求被告滕城按年利率24%支付逾期利息。两被告系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。为维护原告的合法财产权益，现具文起诉，请求人民法院判令：1、两被告偿还原告借款本金274000元及支付逾期利息（利息的计算方式为：以274000元为本金，从2014年8月1日起计至法院生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付）；2、案件诉讼费用由两被告共同承担。原告张继初提交的证据有：1、《借条》（2014年6月29日）；2、活期个人交易明细查询1份；3、公证书1份；4、结婚登记申请书1份；5、青秀区仙葫大道东206号B栋2单元401号房屋的抵押登记记录1份；6、到庭证人覃某和尹某的证人证言。被告邱燕林庭前提交书面答辩状辩称：被告滕城于2014年6月29日向原告个人借款274000元一事，与我毫无关系，因我已经在2012年7月18日因感情不和与被告滕城离婚，并在民政部门办理了离婚手续，债务发生在离婚后的个人借贷关系，被告滕城所做的事和所有的一切债务与我无关。恳请法院驳回原告要求我共同承担还款责任的诉讼请求。被告邱燕林提交的证据：被告滕城与邱燕林的离婚证复印件1份。被告滕城未作答辩也未提交证据。本院依法调取的证据：南宁市邕宁区国家档案馆于2015年8月20日出具的关于被告滕城、邱燕林的结婚登记材料1份、离婚登记材料1份。本案的调查重点：1、原告要求被告滕城偿还借款本金274000元及支付逾期利息有何依据？利息如何计算？2、被告邱燕林应否共同向原告承担偿还借款本金274000元及支付逾期利息的债务？经庭审调查，本案全部证据均合法有效，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：被告滕城、邱燕林于1997年10月21日登记结婚，于2012年7月18日登记离婚。2013年1月19日，被告滕城、邱燕林将其二人共同所有的坐落于南宁市青秀区仙葫大道东206号B栋2单元401号房屋抵押于杨裕侃。2013年11月29日，被告滕城以偿还杨裕侃借款为由经原告张继初的朋友尹某介绍向原告借款300000元，被告滕城承诺偿还杨裕侃借款并解除上述房屋的抵押后，用出售该房屋所得的款项偿还原告借款，是日，两被告委托覃某代为办理该房屋还贷解除抵押后的出售事宜并进行了公证，原告便同意借款。按被告滕城的要求，双方的借款300000元交付于杨裕侃，故原告委托尹某于当天将300000元借款通过中国建设银行的账户转账交付杨裕侃，滕城则向原告出具一张金额为300000元的《借条》。借款后，被告滕城向原告偿还了26000元，剩余274000元尚未偿还。2014年6月29日，被告滕城收回了原300000元的《借条》，并重新向原告出具了《借条》一张，载明：“本人滕城今借有张继初274000元，定于2014年7月31日前还清，到期不能归还的，按逾期每日本金的0.3%收取违约金。”借款到期后，被告滕城分文未偿还，经原告多次催款无果，原告便向本院起诉。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告滕城现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，被告邱燕林经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。一、关于原告主张被告滕城偿还借款本金274000元及支付逾期利息有何依据，利息如何计算的问题。原告主张被告滕城向其借款274000元，能提供被告滕城向其出具的《借条》原件证实，原告提供的《借条》来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，原告主张被告滕城偿还借款274000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《最高人民法院关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》载明：“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》。”本案立案时间为2015年8月3日，故应适用上述《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定。借款约定于2014年7月31日还清，借款期限届满后，被告滕城未按照约定清偿债务，已构成违约，依法应当支付原告逾期利息，《借条》约定按每日本金的0.3%收取违约金超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持。因此，被告滕城应向原告张继初支付借款逾期利息，利息计算方式为：以所欠的借款274000元为本金，从2014年8月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍分不同时间段计付。二、关于被告邱燕林应否向原告偿还借款本金274000元及支付逾期利息的问题。被告邱燕林庭前书面辩称其已与被告滕城于2012年7月18日离婚，被告滕城向原告借款274000元与其毫无关系，本案债务是发生在离婚后被告滕城的个人借贷关系。虽然被告滕城向原告借款的时间发生于被告滕城、邱燕林离婚之后，但双方的自愿离婚协议书并未对其夫妻共同财产进行分割，而原告能够举证证明坐落于南宁市青秀区仙葫大道东206号B栋2单元401号房屋于2012年1月16日抵押于南宁市邕宁区农村信用合作联社大沙田信用社，可认定该房屋购买于两被告的婚姻存续期间，应为两被告的夫妻共同财产。两被告离婚后对该财产未进行分割，进而用以抵押于他人并以解除抵押为由向原告借款，该借款的用途引起了两被告夫妻共同财产范围的增加，被告邱燕林实为受益人，该债务符合夫妻共同债务的实质性要求。而且被告邱燕林对该房屋的委托出售手续进行签字和按指印，结合证人证言，被告邱燕林对该债务是知情的。因此本院对被告邱燕林的辩称不予采信，被告邱燕林应对被告滕城的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告滕城偿还原告张继初借款本金274000元；二、被告滕城支付原告张继初借款逾期利息（利息计算方式：以274000元为本金，从2014年8月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付）；三、被告邱燕林对上述第一、二项被告滕城所负债务承担连带清偿责任。案件受理费6396元（原告已预交）、财产保全费2219元、公告费700元，合计9315元，由被告滕城负担，被告邱燕林负连带责任。上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  许卫锦人民陪审员  马尚瑛人民陪审员  陆明湖二〇一六年二月五日书 记 员  梁少琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”