wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32407号起诉人：颜信野，男，1990年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈博倩，北京市京师（深圳）律师事务所律师。2019年8月7日，本院收到起诉人颜信野诉被起诉人孙秋辉、第三人深圳市恒信通小额贷款有限公司的起诉状。起诉人颜信野向本院提出诉讼请求：1.确认起诉人与被起诉人签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》无效；2.被起诉人向起诉人返还转让款人民币40万元及利息人民币134400元（利息按月息2%计算，以40万元为基数，自2017年8月26日起暂计至2019年5月26日，实际支付至转让款返还完毕之日止）；3.被起诉人向起诉人赔偿涉案车辆的停车位租金人民币9000元；4.本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2017年8月26日，起诉人与被起诉人签订《债权（抵、质押权）转让协议书》，约定被起诉人将享有的债权全部转让给起诉人，债权转让金额为40万元，同时该债权项下的抵押权及转押权、使用权、所有权一并转让，该债权的抵押物系号牌为粤Ｂ×××**的保时捷牌汽车。合同签订后，起诉人已于当天应被起诉人要求通过现金方式将40万元转让款支付给被起诉人，且被起诉人向起诉人交付了车辆、钥匙、行驶证。2019年5月6日，起诉人发现停在深圳市福田区中航中心停车场的涉案车辆丢失，并向公安机关报案，监控显示车辆被第三人拖走。起诉人认为，被起诉人明知车辆正在抵押，无法过户，以转让债权为名，将无权处分的车辆转让给起诉人。被起诉人未尽车辆交易风险告知义务，存在欺诈行为，该转让行为系无效的法律行为。被起诉人应向起诉人返还转让款，并赔偿起诉人受到的损失。本院经审查认为，本案系起诉人颜信野与被起诉人孙秋辉签订《债权（抵、质押权）转让协议书》后引发纠纷而提起的诉讼，属合同纠纷。涉案《债权（抵、质押权）转让协议书》第十条虽订有“本协议如发生争议，由广州市天河区人民法院管辖”的协议管辖条款，但起诉人提交的证据并未反映与本案争议有实际联系的地点位于本院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述协议管辖条款无效，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。首先，被起诉人孙秋辉的住所地在深圳市××路**，该址并不在本院辖区范围内。其次，现无证据证实本案的合同履行地位于本院辖区范围内，起诉人亦提交书面说明明确表示不能补充证明本案由本院管辖的相关证据。综上，本院对本案并无管辖权。起诉人颜信野向本院提起本案诉讼不当，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人颜信野的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄慧敏二〇一九年八月九日书记员  吴 剑
山西省晋中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋07行审复61号 复议申请人（原申请执行人）榆次区自然资源局，住所地晋中市榆次区迎宾西街**。 负责人王东光，局长。 被申请人（原被执行人）杨建勇。 复议申请人榆次区自然资源局非诉强制执行被申请人杨建勇一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）晋0702行审22号行政裁定，向本院申请复议。 原晋中市国土资源局榆次分局于2018年5月9日作出榆国土资执罚字2018第33号行政处罚决定书，于2019年2月22日向榆次区人民法院申请强制执行行政处罚决定书的内容。原审法院审查意见为，原晋中市国土资源局榆次分局作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，原审法院予以支持。原审法院裁定：1、准予强制执行原晋屮市国士资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2018第33号行政处罚决定第2项，由申请人榆次区自然资源局报清隶属的市、县（区）人民政府组织实施。2、准予强制执行原晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2018第33号行政处罚决定第3项。 复议申请人榆次区自然资源局对原审法院作出的（2019）晋0702行审22号行政裁定书有异议，提出复议申请：撤销裁定的后半部分“由申请人榆次区自然资源局报请隶属的市、县（区）人民政府组织实施”。本院审查期间，复议申请人榆次区自然资源局以执行主体已经协调好为由提出撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人榆次区自然资源局向本院申请复议期间提出的撤回复议申请，是复议申请人真实意思表示，该申请不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许榆次区自然资源局撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈雪平 审判员  范光伟 审判员  张晓军 二〇一九年八月七日 书记员  肖志忠
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1155号德宏中房新中兴置业有限公司、德宏州宏天实业（集团）有限公司：芒市人民法院与德宏中房新中兴置业有限公司、德宏州宏天实业（集团）有限公司诉讼费追缴一案，执行标的为人民币15680.00元。经立案执行，现已执行到位人民币15680.00元。至此，芒市人民法院民事审判庭移送执行的(2019)云3103民初1336号民事调解书确定的案件受理费人民币15680由德宏中房新中兴置业有限公司、德宏州宏天实业（集团）有限公司负担已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢792号申请执行人：戴家秀，男，1944年4月26日出生，住永嘉县。被执行人：陈勇，男，1971年12月1日出生，住永嘉县。申请执行人戴家秀与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）温永商初字第68号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴家秀向本院申请强制执行，本院于2009年12月8日以（2009）温永民执字第1181号立案执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2010年5月11日裁定终结本案的本次执行程序。现因申请执行人戴家秀再次申请强制执行，本院于2019年7月15日立案恢复执行。执行标的为借款本金50万元及利息，被执行人负担案件受理费8800元及执行费7400元。执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部了解情况，暂未发现被执行人陈勇有可供执行的财产。另查明被执行人陈勇患有肺恶性肿瘤，本院在征求申请执行人的意见后，决定暂不对被执行人陈勇采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人戴家秀，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执恢792号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓琳二〇一九年八月十九日书记员  谷人禹
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初2709号 申请人：蔡丰穗，男，1971年2月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧子京，广东大众天地律师事务所实习律师。 被申请人：阳春市浩源房地产开发有限公司，住所地：阳春市春城街道东苑路**。 法定代表人：蓝小兰，该公司经理。 本院在审理申请人蔡丰穗与被申请人阳春市浩源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人蔡丰穗于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳春市浩源房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阳春支行开立账户为44×××25的银行存款，冻结财产价值以1394000元为限。申请人蔡丰穗以中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人蔡丰穗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人阳春市浩源房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阳春支行开立账户为44×××25的银行存款，冻结金额以1394000元为限。 上述银行存款的冻结期限为一年，从实施冻结之日起算。上述银行存款非经本院准许，不得办理支付手续。财产冻结期限届满后如需继续冻结的，应在冻结期限届满七日前向本院提交继续冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邱 明 审 判 员  姜晶晶 人民陪审员  陈 媛 二〇一九年八月十九日 书 记 员  杨彦彤 李文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0882刑初122号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人李月珍，女，1948年9月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省延寿县。2019年5月31日因涉嫌犯行贿罪被富锦市人民检察院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2019）103号起诉书指控被告人李月珍犯行贿罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人李月珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年，被告人李月珍委托延寿县公安局局长赵某找时任延寿县党委书记的封某（已判刑），帮助其孙子陈忠义安排为事业单位编制。2013年9月，被告人李月珍将装有人民币30万元的拎兜交给了赵某，让其送给封某，赵某便到封某在延寿县的居住地盛世花园小区楼下，将李月珍的行贿款人民币30万元送给了封某。2017年3月，封某指示县人社局局长吕某将陈忠义落入延寿县教师进修学校事业单位编制。被告人李月珍于2018年12月16日主动到监察机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李月珍为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人李月珍系自首,自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人李月珍免予刑事处罚。公诉机关提交了指定管辖通知书、立案决定书，统一社会信用代码证书，封某的干部任免审批表、黑龙江省委组织部文件，干部调动呈报表、事业单位落编通知单，被告人的户籍证明、现实表现，到案经过，证人封某、赵某、吕某的证言，被告人供述等证据证实。被告人李月珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李月珍为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人李月珍犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，对其可以免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第十二条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李月珍犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  刘红霞人民陪审员  曲万赞二〇一九年八月十五日书 记 员  谷玉峰
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0406刑初134号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人王某（曾用名王超），男，1983年11月21日出生于枣庄市山亭区，汉族，高中文化程度，农民，系枣庄市金飞驾培有限公司教练员，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。辩护人葛延存，山东宝亭律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员魏梅、赵翔斐出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人葛延存到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年7月20日21时许，被告人王某饮酒后驾驶鲁D15**教练车沿木娄路由北向南行驶至城头大桥北侧弯道处，差点与对向行驶杨某驾驶的鲁鲁Ｄ×××**小型普通客车相撞，杨某怀疑王某饮酒害怕发生交通事故，于是杨某驾车一直跟在教练车后面，并要求王某靠边停车，但是王某拒不停车，在逃跑的过程中王某驾驶的教练车与杨某驾驶的鲁鲁Ｄ×××**小型普通客车发生轻微刮擦，后王某驾车沿木娄路行驶至城头镇德洪庄村嘉利丰食品有限公司门口时靠边停车。后经检验，王某上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为210.8mg/100ml，达到醉酒驾车程度。为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人王某的供述与辩解，被害人杨某的陈述，枣庄市公安局车辆驾驶人血液酒精含量检验报告书、道路交通事故协议书、户籍证明等书据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出以下量刑意见：1、被告人王某血液酒精含量达到210mg/100ml，依法应当从重处罚。王某醉酒驾驶机动车在对方追赶过程中拒不停车，造成二车轻微刮擦，建议法庭量刑时予以考虑；2、被告人王某有自首情节，依法可以对其从轻、减轻处罚；3、被告人王某已与对方达成道路交通事故协议，建议法庭量刑时予以考虑。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人应认定为自首；2、被告人系初犯、偶犯，具有认罪、悔罪表现；3、被告人人身危害性小，未给社会造成大危害，且案发后积极与被害人达成了交通事故协议书，积极缴纳罚金；4、建议法庭对被告人从轻判处并适用缓刑。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某持有机动车驾驶证，准驾车型为A2。被告人王某主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人王某与被害人杨某达成了交通事故协议书。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解，被害人杨某的陈述，驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告书、受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、道路交通事故协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人王某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某与被害人杨某达成了交通事故协议书，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人的意见与本院查明事实一致的予以采纳，不一致的不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2019年9月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙清华二〇一九年八月七日书记员  高 恒
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执2301号 被执行人：钟王强，男，1981年6月3日出生，畲族，住福建省福安市。 本院在执行被执行人钟王强责令退赔一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，并处置被执行人钟王强名下车辆一部，但仍不够偿还欠款，被执行人钟王强名下还有一处房产未处置，但被执行人申请再审，且处置难度大，故暂缓处置房产。本院已对被执行人发出限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年八月九日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1028号之一申请执行人：胡志云，女，1976年3月12日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：高玉杰，男，1968年7月19日生，汉族，住兴化市严家河**。申请执行人胡志云与被执行人高玉杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初8467号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人高玉杰应偿还申请执行人胡志云借款180000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费1950元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2629元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人高玉杰名下的车牌号为苏Ｍ×××**和苏Ｍ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年2月26日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人高玉杰名下的车牌号为苏Ｍ×××**和苏Ｍ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初8467号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年八月二十一日书记员  赵世洋
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3640号 张玉英、清远市侨阳房地产有限公司： 关于张玉英申请执行清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案违约金已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年八月二十二日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1311民初3359号原告：季学启，男，1965年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：马永胜，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。被告：阚玉杰，男，1969年12月4日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。原告季学启与被告阚玉杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季学启的委托诉讼代理人马永胜与被告阚玉杰及其委托诉讼代理人李玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季学启向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付欠款27000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2005年2月1日至2006年5月6日在原告处购买化肥、农药、种子等农资产品，一直记账未付款，并签字认可。后经原告多次催要，被告于2017年付给原告现金100元，并出具欠款条一份，其写明共计欠农药、化肥、种子款27114元，签字认可，至今未付。为此诉至法院，请求法院依法判决被告偿还拖欠原告的欠款27000元及利息，并负担本案的诉讼费。阚玉杰辩称，原告所诉部分属实。庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；2.被告于2017年1月26日出具的欠款条一份，证明被告欠原告农药、化肥、种子款27114元，当日支付了100元，余款27014元；3.由原告书写被告购买货物名称、数量，被告签名的被告欠款明细五份及汇总表一份，证明2005年2月1日借现金100元、欠麦种款5600元，2005年3月26日欠神州2000种子款120元，2005年6月28日欠化肥款780元+2940元，2005年4月9日欠尿素款528元，2005年7月6日欠化肥款870元，2005年7月5日欠农药款70元，2007年7月17日欠化肥款2600元，2005年11月4日欠化肥款4638元，2005年11月8日欠化肥款6540元，2005年8月20日欠农药款688元，2006年5月6日欠农药、化肥款1640元。合计共计27114元，减去已付100元，被告实际欠款27014元。对于原告举证，被告质证意见为：证据一无异议；证据二签名系被告所签，其他部分系原告所写，当时被告签名的原因是2017年1月26日因被告借原告现金100元，当时原告向被告催要时，原告要求被告签名，故对该欠条的真实性不认可；证据三中，2005年2月1日麦种欠款5600元、2005年7月6日化肥款870元、农药款70元、2005年11月4日化肥款4638元、2005年11月8日化肥款6540元上的签名均不是被告所签，被告不予认可；2008年8月20日农药款688元，没有被告签名，被告不予认可。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2005年2月1日至2006年5月6日期间，阚玉杰多次在季学启处购买农药、化肥、种子，并分别签字确认。2017年1月26日经双方结算，阚玉杰共计拖欠季学启货款27114元，并为季学启出具欠款条一份，载明“欠款条阚玉杰共计欠季学启农药、化肥、种子款27114元，大写贰万柒仟壹佰壹拾肆元阚玉杰2017.1月26日2017.1月26日付100元”，该笔货款后经原告多次催要未果，为此成诉。庭审过程中，阚玉杰对季学启提交的“欠款条”有异议，辩称“欠款条”的签名系其本人所签，但欠款条内容不是其本人书写，同时阚玉杰对季学启提交的欠款明细中“2005年2月1日麦种欠款、2005年7月6日化肥款870元、农药款70元、2005年11月4日化肥款4638元、2005年11月8日化肥款6540元”上的签名均不予认可，阚玉杰还辩称“2008年8月20日农药款688元”，没有阚玉杰签名，不予认可。但经本院释明后，阚玉杰明确表示不进行司法鉴定。上述事实，主要根据原告举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为：被告阚玉杰欠原告季学启农药、化肥、种子款27114元，有被告为原告出具的欠款条为证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认，庭审过程中双方均认可被告已偿还欠款中的100元，依法应予以扣除，故对原告诉请被告支付欠款27000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方在欠条中未约定还款时间及利息，应视为不支付利息，但被告怠于付款，给原告造成一定的损失，其损失赔偿额相当于银行利息，利息损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自原告向本院提起诉讼之日即2019年6月10日起计算至被告结清欠款之日止。被告阚玉杰欠款金额部分属实，并对原告提供的“欠款条”有异议，称“欠款条”的签名系其本人所签，但欠款条内容不是其本人书写，同时阚玉杰对季学启提交的欠款明细中“2005年2月1日麦种欠款、2005年7月6日化肥款870元、农药款70元、2005年11月4日化肥款4638元、2005年11月8日化肥款6540元”上的签名均不予认可，阚玉杰还辩称“2008年8月20日农药款688元”，没有阚玉杰签名，不予认可。但经本院释明后，阚玉杰明确表示不进行司法鉴定，亦未提供证据证实，故对阚玉杰的答辩意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阚玉杰于本判决生效后十日内向原告季学启支付欠款27000元并赔偿利息损失（利息以27000元为基数，自2019年6月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至被告结清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元减半收取237元，由被告阚玉杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  苏光二〇一九年八月十四日书记员  张辉
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初1642号之二 解除保全申请人：佛山市三水中晟物流有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街河口顺达工业园内科伦纸业有限公司侧。 法定代表人：陶清海，该公司执行董事。 被申请人：彭祖良，男，1977年1月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：曾宁，男，1973年1月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，系广东省阳春市合水镇河山村民委员会推荐。 被申请人：陈常兴，男，1983年1月19日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****。 负责人：曹阳，该分公司经理。 原告彭祖良与被告陈常兴、佛山市三水中晟物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人彭祖良于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求对粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｅ×××××号挂车（价值约100000元）进行扣押。本院于2018年6月20日作出（2018）粤1781民初1642号民事裁定，扣押了解除保全申请人名下的粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｅ×××××号挂车。解除保全申请人于2018年6月26日向本院申请解除上述保全措施，并提供了与扣押价值等额的登记在其名下位于佛山市三水区的车房及土地[房地产权证：粤房地证字第××号；国有土地使用证：佛三国用（2007）第×××××]进行担保。本院于2018年6月28日作出（2018）粤1781民初1642号之一民事裁定，解除对佛山市三水中晟物流有限公司所有的粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｅ×××××号挂车的扣押；查封登记在佛山市三水中晟物流有限公司名下位于佛山市三水区西南街道沙头大道15号半江花园二十五座之21的车房及土地[房地产权证：粤房地证字第××号；国有土地使用证：佛三国用（2007）第×××××]。解除保全申请人佛山市三水中晟物流有限公司于2019年8月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人彭祖良对解除保全申请人佛山市三水中晟物流有限公司的诉讼请求已被生效判决全部驳回，解除保全申请人佛山市三水中晟物流有限公司的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对登记在佛山市三水中晟物流有限公司名下的位于佛山市三水区的车房及土地[房地产权证：粤房地证字第××号；国有土地使用证：佛三国用（2007）第×××××]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈文君 二〇一九年八月十九日 书记员  谢宇羚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3638号 陈中逑,潘丽彩、清远市侨阳房地产有限公司： 关于陈中逑,潘丽彩申请执行清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案违约金已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年八月二十二日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17309号申请人：杭州御喜丝绸有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孔雀，总经理。委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。被申请人：上海知点服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：缪学红。申请人杭州御喜丝绸有限公司诉被申请人上海知点服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州御喜丝绸有限公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海知点服饰有限公司价值人民币98,032.3元的财产采取保全措施,现已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海知点服饰有限公司银行存款计人民币98,032.3元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱东君二〇一九年八月二十八日法官助理 王月青书 记 员 王月青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3384号 何正山、清远市侨阳房地产有限公司： 关于何正山申请执行清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案违约金已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年八月二十二日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执230号之一 申请执行人：玉门市领军蔬菜水果店，住所地：玉门市新市区永宁路南侧汇元小区******，统一社会信用代码：92620981MA74PN8G4X。 经营者：陈红岩，女，1985年6月26日，汉族，河南省商丘市人，系玉门市领军蔬菜水果店经营人，住玉门市新市区。 被执行人：何**，男，1985年5月21日，汉族，甘肃省玉门市人，系宝林炒面片店经营人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人玉门市领军蔬菜水果店与被执行人何**买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初508号民事调解书，责令被执行人履行案件款15491元，并承担执行费132元。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人何**无下落，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人何**限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年八月二日 书记员 贺君玲
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1890-1号申请执行人：霍文娟，女，1981年11月14日出生，汉族,住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：白彦强，陕西丰园律师事务所律师。被执行人：袁西水，男，1958年9月24日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行霍文娟与袁西水房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人袁西水拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁西水银行及互联网金融账户存款104504元（含执行费1446元）及迟延履行期间双倍债务利息（以100000元为基数，自2019年5月3日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人袁西水与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人袁西水与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  张华明二〇一九年八月九日书记员  欧笑谦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5479号 原告：龚平，男，1974年5月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：曾庆武，男，1982年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龚平与被告曾庆武承揽合同一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚平到庭参加诉讼。被告曾庆武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚平向本院提出诉讼请求：判令曾庆武立即支付龚平工程款25,000元。事实和理由：2017年6月20日，龚平承接曾庆武转包的220KV卓塘24-29塔改线的钢管架搭设工程，双方约定：完工时间为2017年6月30日，钢管架搭设工程的款项于完工后双方共同进行结算。龚平依约于2017年6月30日完成了钢管架搭设，曾庆武向龚平支付了部分工程款项，但工程余款25,000元一直未支付。曾庆武于2018年9月30日向龚平出具《欠条》一份，承诺将于2019年1月30日前付清工程余款25,000元。但曾庆武至今未向龚平支付工程余款，龚平为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 曾庆武未作答辩。 龚平围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，曾庆武对龚平提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对龚平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实如下：2018年9月30日，曾庆武向龚平出具《欠条》一份，载明：因220ＫＶ卓塘24-29塔改线工程尚欠龚平工程款25000元，现由曾庆武（身份证号×××003Ｘ）承担，尚欠工程款于2019年1月30日前付清。付款期限届满，曾庆武未按约定支付龚平工程款25000元。龚平经多次向曾庆武催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，曾庆武尚欠龚平工程款25,000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。曾庆武未按约定支付龚平工程款，已构成违约，应限期支付并承担违约责任。现龚平要求曾庆武支付工程款25,000元，有理有据，本院予以支持。曾庆武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾庆武应于本判决生效之日起十五日内支付龚平工程款25,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元、减半收取计212.5元，由曾庆武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江  晓  萍 二〇一九年八月十四日 书记员 杨重苑（代） 书记员 温丽芳（代） 附： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  1
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1306号原告：杨又喜，男，1971年5月28日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：陈湘励，湖北郧阳律师事务所律师。被告：湖北杰洋餐饮管理有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城路街办张湾社区中岳路郝家湾**。统一社会信用代码914203003318171385。法定代表人：陆智洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆成浩，男，湖北杰洋餐饮管理有限公司员工。原告杨又喜诉被告湖北杰洋餐饮管理有限公司(以下简称杰洋公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨又喜及委托诉讼代理人陈湘励,被告杰洋公司的委托诉讼代理人陆成浩到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告杨又喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杰洋公司向原告杨又喜返还保证金140250元，截止2019年1月28日的利息6881.87元，2019年1月29日至清偿完毕时止的利息按同期中国人民银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告杰洋公司负担。事实和理由：2016年1月26日,我和被告杰洋公司签订合作协议，我依协议约定向被告杰洋公司支付了保证金140250元。依据协议约定被告杰洋公司应于2016年4月23日向我返还保证金140250元，但至今未返回，现双方已终止合作。截至2019年1月28日，被告杰洋公司应向我支付保证金的利息16881.87元。2018年5月被告杰洋公司向我返还了10000元，保证金的本金及剩余利息未返还。为维护我的合法权益，请求法院判如前请。被告杰洋公司辩称：依据协议约定，原告杨又喜应向我公司支付保证金200000元，但其仅支付了140250元。我公司与原告杨又喜终止合伙关系后已将收取的保证金全部退还给了原告杨又喜，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告杨又喜与被告杰洋公司签订《合作协议》，原告杨又喜与被告杰洋公司共同经营位于“青岛啤酒美食花园”的大虾档口。依据协议约定，原告杨又喜应于协议签订之日起3日内向被告杰洋公司支付合作保证金200000元，被告杰洋公司向其出具收据，合作经营满半月后被告杰洋公司一次性退还该保证金。合同签订后，原告杨又喜于2016年1月28日向被告杰洋公司交纳了大虾档口的保证金140250元。因故双方于2016年9月终止合作。因被告杰洋公司仅于2018年5月向原告杨又喜支付了10000元，剩余保证金及原告杨又喜主张的利息未退还，故而原告杨又喜诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，原告杨又喜另行在被告杰洋公司开办的“青岛啤酒美食花园”以租赁的方式经营一个烧烤档口，向被告杰洋公司交纳了烧烤档口的押金50000元。以上事实有原、被告的当庭陈述及签订的《合作协议》、被告杰洋公司向原告杨又喜出具的保证金收据予以证实。本院认为，原告杨又喜与被告杰洋公司签订的《合作协议》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告杨又喜已按协议的约定向被告杰洋公司交纳了保证金140250元，被告杰洋公司至今未按协议约定在双方合作经营期满半个月后向原告杨又喜返还保证金，已构成违约。原告杨又喜诉请被告杰洋公司返还保证金并支付利息合法有据，本院予以支持。虽然原告杨又喜交纳的保证金少于合同约定的200000元，但被告杰洋公司收取了该保证金，并未提出异议，双方也未对未足额交纳保证金的违约责任进行约定，被告杰洋公司亦未提供证据证实因原告杨又喜未足额交纳保证金给其造成了损失，故原告杨又喜未按协议约定足额交纳保证金不能成为被告杰洋公司拒绝向原告杨又喜返还保证金的理由。被告杰洋公司向本院提交的领款单均是原告杨又喜领取烧烤档口的押金或营业款的领款单，与原告杨又喜所主张的大虾档口无关联性，本院不予采信。在本案审理过程中，本院指导双方就大虾档口和烧烤档口的帐目进行清算，被告杰洋公司仍然无法提供确凿证据证实已向原告杨又喜返还了大虾档口的保证金，故对其已向原告杨又喜返还保证金的辩称本院不予采信。双方关于烧烤档口的问题可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告湖北杰洋餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨又喜退还保证金140250元，并自2016年4月23日起以140250元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付违约金（支付时扣减被告湖北杰洋餐饮管理有限公司已支付的10000元）。如果被告湖北杰洋餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3243元减半收取1621.5元由被告湖北杰洋餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆红梅二〇一九年八月十日书记员  王 婷附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执保75号王雪华、吴绍兴、李翠菊：王雪华、吴绍兴与李翠菊财产保全一案。本院根据申请人王雪华、吴绍兴的申请，依据（2019）云3103民初1546号民事裁定书，轮候查封被申请人李翠菊所有的位于云南省德宏州芒市镇XXX号不动产【不动产登记证号为：云（2017）芒市不动产权第××号】。现已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年八月五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6290号之二 申请执行人深圳市甲丙辰精密组件有限公司,住深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区******。 法定代表人张超鹏。 被执行人深圳市德帮能源科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业******。 法定代表人林培林。 申请执行人深圳市甲丙辰精密组件有限公司与被执行人合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21888号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21888号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21888号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇一九年八月十九日 书记员 杨  鹏
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执恢540号申请执行人：杨兴国，男，1981年3月9日出生，汉族，住甘肃省高台县。被执行人：陕西千仟洁卫生用品有限公司,住所地:西安市灞桥区。法定代表人：刘俐宏，该公司总经理。被执行人：刘俐宏，女，1958年12月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行杨兴国与陕西千仟洁卫生用品有限公司、刘俐宏劳动争议纠纷一案中，因被执行人陕西千仟洁卫生用品有限公司、刘俐宏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西千仟洁卫生用品有限公司、刘俐宏银行及互联网金融账户存款32380元（含执行费380元）及迟延履行期间双倍债务利息（以32000元为基数，自2015年10月25日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人陕西千仟洁卫生用品有限公司、刘俐宏与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人陕西千仟洁卫生用品有限公司、刘俐宏与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  张华明二〇一九年八月十二日书记员  欧笑谦
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6291号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所,一般授权代理。被执行人：卢金财，男，汉族，1974年6月6日出生，住福建，住福建省莆田市秀屿区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人卢金财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢金财未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1171836.21元，未受偿人民币1171836.21元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月五日书 记 员  陈 妍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0214民初2566号原告：陈显利，男，1987年5月12日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：刘亚奇，江苏天蝶律师事务所律师。被告：新吴区新瓜子汽车信息咨询服务部，住所地江苏省无锡市新吴区。经营者：刘祖江，男，1988年7月8日生，汉族。被告：刘祖江，男，1988年7月8日生，汉族。委托诉讼代理人：刘瑞（受被告新吴区新瓜子汽车信息咨询服务部、被告刘祖江共同授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。第三人：吴启亮，男，1987年3月27日生，汉族，户籍在湖北省黄梅县，现住江苏省无锡市新吴区。原告陈显利与被告新吴区新瓜子汽车信息咨询服务部、被告刘祖江、第三人吴启亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因审理过程中双方争议较大，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇一九年八月五日法官 助理  毕 俊书 记 员  蒋婉婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8746号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人。被告：陈涛，男，1981年6月17日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市章贡区。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告陈涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，被告陈涛拖欠信用卡款项未按时归还，故原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告陈涛向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金99721.83元及利息11672.38元、违约金17806.94元（以上暂计至2019年2月10日），以及从2019年2月11日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告陈涛于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年7月24日，尚欠中国银行中山分行信用卡本金99621.83元、利息22137.47元、违约金17806.94元。被告陈涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。信用卡申请人：陈涛。信用卡卡号：62×××09。利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数计算，日利率为万分之五。欠款情况：陈涛持卡消费未按时还款，截至2019年7月24日，欠中国银行中山分行信用卡本金99621.83元、利息22137.47元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与陈涛就违约金收费项目达成协议。本院认为，陈涛在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈涛持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈涛应承担还本付息的违约责任。关于中国银行中山分行主张陈涛的欠款数额，有中国银行中山分行提交的欠款列表以及交易流水证实，且陈涛未提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与陈涛就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月24日的信用卡透支本金99621.83元、利息22137.47元，以及从2019年7月25日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担397元，被告陈涛负担2487元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月十八日书 记 员  何惠怡林雪莲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2459号申请执行人:任金召，男，生于1965年3月6日，汉族，住禹州市。申请执行人：吴彩红，女，生于1967年5月25日，汉族，住禹州市。被执行人：刘帅冰，男，生于1993年2月15日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人任金召、吴彩红申请执行刘帅冰交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初1526号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘帅冰的银行存款160000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入160000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年八月二十二日书记员 ： 陈 勇
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初4061号之一 原告：横新软件工程（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡新加坡工业园锡坤路**。 法定代表人：PONKSHEPRAMODVENKATESH。 委托诉讼代理人：徐林鑫，江苏金易律师事务所律师。 被告：上海禾菩自动化工程有限公司，，住所地上海市浦东新区老港镇南果公路**** 法定代表人：饶东龙。 原告横新软件工程（无锡）有限公司（以下简称横新公司）与被告上海禾菩自动化工程有限公司（以下简称禾菩公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。 原告横新公司向本院提出诉讼请求，要求判令禾菩公司：1、搬离并返还其住所地内的仓库；2、支付自2017年7月1日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费；3、承担委托公证处清点封存仓库的公证费6000元；4、承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：禾菩公司因业务需要占用其住所地内仓库堆放物品，在双方业务终止后仍不肯返还，导致其产生不能使用仓库的损失，为维护其合法权益，故诉至本院。 被告禾菩公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同纠纷的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，其住所地位于上海市嘉定区，故本案应当由上海市嘉定区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系不动产受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因横新公司仓库所在地在无锡市新吴区，故本案应由本院管辖。故禾菩公司相应的管辖权异议，于法无据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回上海禾菩自动化工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由禾菩公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  刘博文 二〇一九年八月十四日 书记员  刘纯怡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执227号 申请执行人惠州鑫科盛硅橡胶制品有限公司,住所地:广东省惠州市小金口街道办柏岗村张坎北路**。 法定代表人陈朋辉。 被执行人东莞市鑫凯硅胶制品有限公司，，住所地：广东省东莞市清溪镇荔横村委会荔枝墩大道** 法定代表人毛晓芳。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初9018号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年1月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款125339元及利息1900元，并承担受理费1441元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。并未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已无在原址经营。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年八月三十日 书记员  谢孟儒
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7569号 原告：许水萍，男，1974年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。 被告：泉州市鼎尚人力资源有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇锦里村宝璐大厦****，统一社会信用代码91350581MA2XR3F282。 法定代表人：付书武。 被告：付书武，男，1971年5月6日出生，汉族，住云南省巧家县。 原告许水萍与被告泉州市鼎尚人力资源有限公司（以下简称鼎尚公司）、付书武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许水萍的委托诉讼代理人陈志攀到庭参加诉讼，二被告经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告许水萍向本院提出诉讼请求：1.被告鼎尚公司返还借款5万元及其自2018年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、律师费4000元；2.被告付书武对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2018年7月30日，被告鼎尚公司向原告许水萍借款70500元，被告付书武提供连带责任保证。10月1日，原、被告进行结算，被告鼎尚公司尚欠5万元未还，被告付书武仍提供连带责任保证，约定借款期限为2018年10月1日至2019年5月31日，月利率为2.5%，若借款人未按约定还款或支付利息应支付违约金并赔偿出借人为实现债权的费用等。借款期限届满，二被告未按约定还本付息。 二被告辩称：该款系投资款。 原告许水萍围绕诉讼请求，提交借据、银行交易明细、委托代理合同、增值税专用发票等证据以证明其主张。二被告未质证。 被告鼎尚公司提交微信转账记录、合作协议书以证明系投资款。原告许水萍质证认为，上述证据系复印件，无法确认其真实性，且与本案无关联性，原告许水萍并非合伙人。 本院认为，被告付书武经传唤未到庭，亦未举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告许水萍提供的借据、银行交易明细、委托代理合同和增值税专用发票，其中借据经二被告签名确认，其他证据能与借据相互印证，形成完整的证据锁链，对上述证据的证明力予以认可；二被告提交的微信转账记录、合作协议书系复印件，其真实性无法确认，且与本案无关联性，本院不予采信。 本院经审理认定主要事实如下：2018年7月30日，被告鼎尚公司向原告许水萍借款70500元，被告付书武提供连带责任保证。10月1日，原、被告进行结算，被告鼎尚公司尚欠5万元未还，被告付书武仍提供连带责任保证，约定2019年5月31日还款，月利率为2.5%，若借款人未按约定还款或支付利息应支付违约金并赔偿出借人为实现债权的费用等。借款到期，二被告未按约定还本付息。 本院认为，原告许水萍与被告鼎尚公司之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告鼎尚公司拖欠原告许水萍借款，借款到期后仍不还款，已构成违约，原告许水萍请求其还本付息并支付律师费的意见，于法有据，予以支持。被告付书武提供连带责任保证，依法应承担连带责任保证义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告泉州市鼎尚人力资源有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告许水萍借款5万元并此为基数支付自2018年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告泉州市鼎尚人力资源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许水萍律师费4000元； 三、被告付书武对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告泉州市鼎尚人力资源有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元，减半收取672元，由被告泉州市鼎尚人力资源有限公司、付书武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 二〇一九年八月十九日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2101号申请执行人:乔北方，男，生于1951年7月29日，汉族，住禹州市。被执行人：李永红，男，生于1967年9月1日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人乔北方申请执行李永红民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初2689号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永红的银行存款110000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入110000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年八月三日书记员 ： 陈 勇
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3042号申请执行人张某，女，2004年8月10日生，汉族，安徽省涡阳县人，住云南省昆明市官渡区，云南师范大学实验中学附属润城学校初一年级学生。法定代理人卢某，女，1979年11月19日生，汉族，安徽省蒙城县人，自由职业，身份证登记住址安徽省蒙城县，现住云南省昆明市官渡区，系原告母亲。被执行人张永生，男，1974年4月27日生，汉族，安徽省涡阳县人，个体经营，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市。申请执行人张某与被执行人张永生婚姻家庭纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初8224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2019年3月5日向本院申请执行。本案执行标的为29000.00元及逾期利息，执行费为335.00元。本院受理后，于2019年4月2日向被执行人张永生邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。2019年3月26日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管部门、国土部门进行传统查询，查询并冻结到被执行人张永生有银行存款10157.50元，现已划拨并发还，另有云Ａ×××**建设-雅马哈牌小型汽车及云Ａ×××**大众牌小型汽车一辆，因车辆未实际控制，不能处置。除此之外，未查询到被执行人张永生其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2019年8月22日上午10时53分至10时54分拨打申请执行人张某的法定代理人卢某的电话158××******告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿10157.50元，尚有案款18842.50元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  姚琼芳审判员  王文峰二〇一九年八月二十二日书记员  付其银
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0882刑初118号一、控辩双方和其它诉讼参与人的基本情况公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人赵世宝，男，1965年3月1日出生，汉族，初中文化，黑龙江省延寿县东升建筑工程有限公司副总经理，住延寿县。2019年5月17日因涉嫌犯行贿罪被富锦市人民检察院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2019）106号起诉书指控被告人赵世宝犯行贿罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人赵世宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年春节前，被告人赵世宝请托时任延寿县县委书记封某（已判刑）帮助其承揽工程，并在封某办公室送给封某人民币20万元。2013年5月，封某通过向延寿县交通运输局局长曾某打招呼，帮助赵世宝承揽了延寿县平安大桥拆除重建工程。2014年春节前，为感谢封某的帮助，赵世宝在封某家中送给封某人民币20万元。被告人赵世宝于2018年12月15日主动到监察机关投案，并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了证人封某、曾某的证言，出示了延寿县交通运输局情况说明、中标通知书及招标文件，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵世宝为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人赵世宝主动到监察机关投案，并如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚。建议对被告人赵世宝免予刑事处罚。公诉机关提交了指定管辖通知书、立案决定书，统一社会信用代码证书，封某的干部任免审批表、黑龙江省委组织部文件，延寿县交通运输局情况说明，被告人的户籍证明、现实表现，到案经过，证人封某、曾某、赵某的证言，被告人供述等证据证实。被告人赵世宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵世宝为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人赵世宝犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，对其可以免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第十二条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵世宝犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  刘红霞人民陪审员  韩冬雪二〇一九年八月十五日书 记 员  谷玉峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10750号之一 申请执行人：黄敏婕，女，汉族，1990年6月16日出生，住广东省罗定市。 被执行人佛山草木堂生物科技有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大道**首层**。 法定代表人:杨锋文。 关于黄敏婕诉佛山草木堂生物科技有限公司一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2019】第640号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。 执行过程中，申请执行人黄敏婕于2019年7月25日向本院提出撤销强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0604执10750号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年八月十六日 书记员  关素苗
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2022号申请执行人：宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路东瓯工业区斯多纳工业园斯多纳综合形象大楼**，组织机构代码32552577X。法定代表人：陈特。被执行人：陈章耀，男，1994年7月25日出生，住永嘉县。被执行人：郑娟娥，女，1969年7月24日出生，住永嘉县。申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行依据生效的（2019）浙0324民初1861号民事判决，于2019年6月25日向本院申请执行其与被执行人陈章耀、郑娟娥金融借款合同纠纷一案，请求：被告陈章耀、郑娟娥在继承陈益山遗产范围内立即偿还原告宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行借款本金165000元，期内利息6819.19元及逾期息、复利（逾期利息、复利均合同约定计算）承担还款责任。本院于同日立案。在执行过程中，本案申请执行人未提供证据明确陈益山的遗产。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。在本案立案后，申请执行人未有证据明确陈章耀、郑娟娥继承陈益山遗产范围。未查明遗产范围，就无法确认继承事实是否实际发生。而当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。给付内容明确是执行实施类案件受理的前提，因被继承人债务清偿纠纷属于给付之诉，未查明遗产范围就无法确认执行的内容。因此，本院对申请执行人的执行请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行的申请。如不服本裁定，可自收到裁定之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。审判长  戴锦平审判员  金建勇审判员  李学通二〇一九年八月七日书记员  叶孙国
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6282号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所,一般授权代理。被执行人：赵炳娟，女，白族，1982年3月2日出生,住云南,住云南省大理白族自治州洱源县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵炳娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵炳娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币104739.00元，未受偿人民币104739.00元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月五日书 记 员  陈 妍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4808号之一 原告：樊艳涛，男，1977年4月21日出生，汉族，住平山县城上**。 委托诉讼代理人：马振涛、侠江燕，河北咏远律师事务所律师。 被告：田小英，女，1972年9月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：董付华，河北明杰律师事务所律师。 第三人：河北金堡垒房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市平山县平山镇电厂路与县标北街交叉口东西50米路南。 法定代表人：华书辉，总经理。 委托诉讼代理人：董付华，河北明杰律师事务所律师。 本院在审理原告樊艳涛与被告田小英、第三人河北金堡垒房地产开发有限公司转让合同纠纷一案中，在诉讼过程中因第三人河北金堡垒房地产开发有限公司已向石家庄仲裁委员会提起仲裁，请求解除河北金堡垒房地产开发有限公司与河北熙存房地产开发有限公司、杨振岭签订《平山县河村金堡国际项目及河村改造项目转让协议》，因其结果与本案有直接联系，被告田小英、第三人河北金堡垒房地产开发有限公司于2019年8月5日向本院提出中止审理申请。 本院认为，被告田小英、第三人河北金堡垒房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。 审判员  武晓彬 二〇一九年八月七日 书记员  王爱宁
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初274号 原告：斐乐体育有限公司，住所地：厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****，统一社会信用代码：91350200666097443Q。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所实习律师。 被告：尤溪县快乐童年玩具店，住，住所地：尤溪县城关镇建设西街**册号：×××67。 经营者：郑秀红。 委托诉讼代理人：余艳珍，福建沈熹律师事务所律师。 原告斐乐体育有限公司与被告尤溪县快乐童年玩具店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告斐乐体育有限公司于2019年8月12日以双方当事人已自行和解已为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 长  何善坚 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  王 文 二〇一九年八月十二日 书 记 员  饶 婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2623号申请执行人柳春雁，女，汉族，1990年10月16日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人云南博华混凝土搅拌有限公司。住所地云南省昆明经开区大板桥镇李其村委会。法定代表人毕津珲。本院在执行申请人柳春雁与被执行人云南博华混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案过程中，昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初299号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柳春雁于2019年2月26日向本院申请执行。本案执行标的为1112128.52元及逾期利息，执行费为13521.00元。本院受理后，于2019年4月19日向被执行人云南博华混凝土搅拌有限公司邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。2019年4月9日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，于2019年5月7日冻结了被执行人云南博华混凝土搅拌有限公司在空港商务区开发建设征地拆迁安置工作指挥部拆迁款，但因双方未达成拆迁补偿协议，具体补偿金额不明确。另，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、税务等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查询到被执行人云南博华混凝土搅拌有限公司可供执行的财产线索。2019年8月20日10时20分拨打138××××****向申请执行人柳春雁电话告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款1112128.52元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  贾孟书审判员  王文峰二〇一九年八月二十日书记员  付其银
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执12893号范赞文：你与滕翠荣借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终11573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人滕翠荣于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1043750元及利息；二、负担申请执行费12838元。（以上金额以结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知二〇一九年八月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执930号之一申请执行人：黄信博，男，1956年2月29日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人（特别授权）：诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被执行人：杨中平，男，1971年8月13日出生，住浙江省义乌市。申请执行人黄信博与被执行人杨中平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3988号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄信博向本院申请强制执行。本院于2019年3月8日立案执行。执行标的为货款1761947元及利息。执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人杨中平发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨中平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨中平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨中平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，因被执行人杨中平户籍在浙江省义乌市，故发函委托义乌市人民法院调查被执行人的财产，但至今未反馈相关情况。除此之外，暂未发现被执行人杨中平有可供执行的财产。截至2019年8月5日，被执行人杨中平尚欠申请执行人黄信博货款1761947元及利息，也未缴纳本案受理费、保全费、鉴定费、执行费41348.47元。鉴于被执行人杨中平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨中平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人黄信博，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨中平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执930号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年八月五日书记员  叶孙国
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初625号之一 原告:陈世东，男,1967年2月19日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告:李梅,女,1967年7月8日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：邵祥华，江苏普信律师事务所律师。 被告:池州扬帆微电机有限责任公司,住所地安徽省池州市经济技术开发区,统一社会信用代码91341700762767654P(1-1)。 法定代表人：方志根,公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 原告陈世东、原告李梅与被告池州扬帆微电机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2019年1月14日立案。 本案在审理过程中，被告池州扬帆微电机有限责任公司举出贵池区人民法院（2018）皖1702民初885号案件中委托南京师范大学司法鉴定中心作出的“南师大司鉴中心[2019]文鉴字第358号”《司法鉴定意见书》，证明池州扬帆微电机有限责任公司2018年11月28日出具的《确认函》不具真实性。原告陈世东、原告李梅质证认为，安徽省池州市贵池区人民法院提交南京师范大学司法鉴定中心的检材未经质证，故该“南师大司鉴中心[2019]文鉴字第358号”《司法鉴定意见书》的效力，须等待贵池区人民法院（2018）皖1702民初885号案件的审理结果。 本院经审查认为，安徽省池州市贵池区人民法院提交南京师范大学司法鉴定中心的检材是否经过该案双方当事人质证是南京师范大学司法鉴定中心作出的鉴定是否具有科学性的前提，贵池区人民法院现尚未以裁判对其在（2018）皖1702民初885号案件的委托鉴定结论作出确认，本案暂无法继续审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陶宝华 二〇一九年八月三十日 书记员  张帮荣 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3675号 冯立、清远市侨阳房地产有限公司： 关于冯立申请执行清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案违约金已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年八月二十二日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6325号原告：陈武，女，1968年4月2日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被告：武汉富豪集团有限公司，住所地武汉市江汉区马场角路**。法定代表人：俞林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，女，该公司员工。原告陈武（以下简称原告）与被告武汉富豪集团有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还垫付的医保、社保（2009年8月至2015年9月期间）合计99883.59元。事实和理由：原告于1994年开始在被告处工作，被告未为原告缴纳2009年8月至2018年4月的社保，为了办理退休，原告自行垫付了医保、社保合计99883.59元。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：关于社保问题，被告承诺如果资金回流以后解决，但是只是承担单位应该缴纳部分，应由职工个人承担费用由个人解决。经审理查明，原告原为武汉市硚口区粮油议购议销公司（以下简称硚口粮油公司）职工，硚口粮油公司经法院裁定宣告破产，被告接受了硚口粮油公司的全部资产，并安置其全部职工。1994年6月，被告与硚口粮油公司清算组签订协议书，安排原告开始待岗，被告为原告缴纳社会保险费，发放生活费。自2009年8月起，被告未为原告缴纳社会保险费。2018年4月，原告达到法定退休年龄，为办理退休手续一次性向社会保险经办机构补缴了基本养老保险费、基本医疗保险费、大额医疗费、工伤保险费、生育保险费、失业保险费共计99883.59元（其中单位应缴纳部分为73055.06元）。被告于2018年6月12日出具富豪集团职工垫付退休人员名单，对原告的上述垫资金额予以确认，并注明返还垫资时，以原件审核后代被告垫资的部分由被告按实际结清。2019年5月24日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年5月30日以原告超出法定退休年龄为由作出江劳人仲不字﹝2019﹞第86号不予受理通知书。原告对此决定不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、个人补缴社会保险费核定表、税收完税证明、江劳人仲裁字（2012）第0107号仲裁裁决书、江劳人仲不字[2018]第86号不予受理通知书等证据经质证后证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告安排原告待岗期间，自2009年8月起欠缴原告社会保险费，违反了法律规定，因此，对原告垫付的应由单位缴纳部分的社会保险费被告应返还给原告，即73055.06元。原告提交的证据不足以证明被告承诺支付原告垫付的全部社会保险费用，且根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条规定，基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费由用人单位和劳动者共同缴纳，因此，对原告主张由被告承担上述保险费中应由个人缴纳部分费用的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉富豪集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈武垫付的应由单位缴纳的社会保险费73055.06元;二、驳回原告陈武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  马佳二〇一九年八月六日法官助理何仕伟书记员屈晓欢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6719号原告：广东省广弘九江饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：曾华，董事长。委托诉讼代理人：潘新翀，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晓莹，广东天胜律师事务所律师。被告：唐景良，男，1966年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告广东省广弘九江饲料有限公司诉被告唐景良买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘新翀到庭参加诉讼，被告唐景良没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款2322027.7元及其逾期利息（以货款2322027.7元为本金从2016年7月8日起至还清之日止按日利率1‰计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：佛山市三水家乐饲料有限公司（以下简称“家乐公司”）与被告签订《饲料经销协议》，约定：家乐公司特约被告为“家乐”、“三水”饲料产品的经销商，合同期限为2004年1月1日至2004年12月31日。协议签订后，被告多次从家乐公司处提货但未足额支付货款。家乐公司多次向被告催收。2016年5月24日，被告签署《对帐单》，确认拖欠货款总额为2322027.7元。《饲料经销协议》第二条第2款约定“如乙方（即被告）在当月连续15天没有购买甲方产品，甲方则视为乙方不再购买甲方产品，乙方必须在最后一次提料后45天内全部清还欠款给甲方，否则乙方每延期一天，甲方计收乙方欠款总额千分之一的利息。”。被告于2007年1月1日已经停止经销产品，家乐公司有权向被告主张自2016年7月8日起的欠款利息。2018年8月1日，家乐公司将前述对被告所享有的债权转让给原告。《债权转让通知书》于2018年8月2日送给了被告。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且相互印证，本院均予采信。本院经审理认定事实如下：2004年1月1日，家乐公司（甲方）与被告唐景良（乙方）签订了一份《饲料经销合同》，约定：乙方经销甲方生产的系列品牌饲料；合同有效期从2004年1月1日至2004年12月31日；如乙方在当月连续十五天内没有购买甲方产品，视为乙方不再购买甲方产品，乙方必须在最后一次提料后的45天内全部清还欠款给甲方，否则乙方每延期一天还款，甲方计收乙方欠款总额1‰的利息。2011年至2015年期间，家乐公司与被告多次对账确认欠款。2016年5月24日，家乐公司与被告经对账，确认至2016年3月25日止，被告欠家乐公司货款2322027.7元且2016年3月当月没有购货记录。2018年8月1日，家乐公司（2016年12月经登记变更后企业名称为佛山市南海家乐饲料有限公司）与原告签订一份《债权转让协议》，约定：家乐公司将其对唐景良的债权2322027.7元及该债权项下的一切权益（包括要求支付逾期利息、赔偿损失等）转让给原告。同日，家乐公司出具了关于告知被告上述债权转让的通知书予原告。2018年9月26日，原告委托律师向被告邮寄函件，向被告催收款项。2019年3月26日，原告向本院提起诉讼。本院认为：家乐公司与被告之间签订的《饲料经销合同》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。家乐公司与被告约定的合同期（2004年1月1日至2004年12月31日）已届满且被告在合同期届满后（2016年5月24日）出具的《对帐单》记载2016年3月没有购货记录，被告亦没有到庭辩解并举证证明其仍购入经销家乐公司的产品。对比《饲料经销合同》的约定（乙方不再经销甲方产品，乙方必须在最后一次提料后的45天内全部清还欠款给甲方），原告主张被告结清货款2322027.7元的履行期于2016年7月7日届满，已超过依合同约定确定的履行期间，是原告处分其权利的表现，故本院予以采纳。家乐公司将货款2322027.7元债权及其相关权益（支付逾期利息、赔偿损失等）转让给原告，原告随后向被告函告催收，后又提起本案诉讼主张受让债权，涉讼债权转让手续符合法律规定。原告要求被告支付货款2322027.7元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款，已构成违约。《饲料经销合同》约定逾期付款按日利率1‰（折合年利率为36.5%）计付利息，对比中国人民银行同期贷款利率的数据，并考虑被告逾期履行支付造成原告损失主要体现为货款在迟延履行期间的利息，本院酌定货款利息按年利率12%从2016年7月8日起计付。原告要求被告按日利率1‰计付的货款利息，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐景良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2322027.7元予原告广东省广弘九江饲料有限公司；二、被告唐景良应以上项货款2322027.7元为本金从2016年7月8日起至上项实际履行之日止按年利率12%计付利息予原告广东省广弘九江饲料有限公司，本项随上项清；三、驳回原告广东省广弘九江饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39271.24元（原告已预交），由被告唐景良负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告广东省广弘九江饲料有限公司已预交的受理费39271.24元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  陈秀华人民陪审员  傅勇文二〇一九年八月六日书 记 员  陈柔君
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1787号之一申请执行人：蔡伟家，男，1967年5月3日出生，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：孙立攀，男，1981年9月16日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人蔡伟家与被执行人孙立攀民间借贷纠纷一案中，依法于2019年6月17日以（2019）浙0324执1787号执行裁定书查封了被执行人孙立攀名下车牌号为浙Ｃ×××**哈弗牌小型轿车一辆。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙立攀名下车牌号为浙Ｃ×××**哈弗牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  金建勇二〇一九年八月十二日书记员  金汉宁
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初2395号之一 解除保全申请人:马景鸿，男，1985年9月11日出生，汉族，广东省广州市南沙区人，住广州市南沙区。 委托诉讼代理人：王晓芳，广东言必行律师事务所律师，执业证号：14417201211024507。 委托诉讼代理人：宋德意，广东言必行律师事务所律师，执业证号：14417201310017156。 被申请人：李进玲，女，1990年12月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：黄洪飘，男，1973年2月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 马景鸿与李进玲同居关系析产纠纷一案，马景鸿于2018年9月22日向本院申请财产保全，请求依法对登记在被申请人李进玲名下位于广东省阳春市进行查封（查封的价值为180673元），并提供了中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司限额为180673元的诉讼保全责任保险的保险单及不可撤销的保函作为担保，本院于2018年9月29日作出（2018）粤1781民初2395号民事裁定，查封了李进玲名下位于广东省阳春市（以价值180673元为限），查封期限为三年。2019年6月24日，马景鸿以该案已审理终结为由，向本院提出解除对李进玲名下位于广东省阳春市（以价值180673元为限）查封的申请。 本院经审查认为，财产保全的目的是维护当事人的合法权益，使权利人的利益得到实现，使生效的法律文书顺利执行，该案已审理终结，无涉及财产的执行问题。因此，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对李进玲名下位于广东省阳春市（以价值180673元为限）查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹华彬 二〇一九年八月十九日 书记员  张 彧
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2409号申请执行人：张梅玲，女，汉族，1966年12月14日出生，住禹州市。被执行人：禹州市本源水务有限公司。所在地：禹州市神垕镇神彩路。本院在执行申请执行人张梅玲申请执行禹州市本源水务有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行许昌市中级人民法院于2017年12月25日做出的（2017）豫10民终3408号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市本源水务有限公司在银行的存款130000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项130000.00元，或查封、扣押被执行人价值相当于130000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年八月十九日书记员 ： 陈 勇
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执保74号沈焯、黄振伟：沈焯与黄振伟财产保全一案。本院根据申请人沈焯的申请，依据（2019）云3103民初1765号民事裁定书，冻结被申请人黄振伟对德宏州芒市傣家醇有限责任公司、程广清到期债权【即芒市人民法院于2019年6月12日作出的（2019）云3103民初166号民事判决确认的债权】，限额为400000元。现已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年八月五日
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3272号申请执行人：昆明科迪企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：周珑，董事长。被执行人：云南仁源房地产开发有限公司。住所地：昆明市宝善街。法定代表人：陈勇，执行董事兼总经理。申请执行人昆明科迪企业管理有限公司与被执行人云南仁源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初2663号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月8日向我院申请执行，本案执行行为是被执行人云南仁源房地产开发有限公司向不动产权登记机构作出将位于曙光小区黎明路独立时代公寓B单元12层1203号房屋的权属转移登记至申请人昆明科迪企业管理有限公司名下，并将代申领的不动产权证即时交付给申请人昆明科迪企业管理有限公司，执行费50.00元。本院受理后，通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院向昆明市房屋产权交易管理处送达执行裁定书及协助执行通知书，但因被执行人云南仁源房地产开发有限公司暂时无法提供相应行政审批手续，故不动产登记中心不能为申请执行人所购买的位于曙光小区黎明路独立时代公寓Ｂ单元12层1203号房屋办理不动产权登记。因该案审限即将届满，2019年8月30日下午14时间30分，本院拨打申请执行人昆明科迪企业管理有限公司该案的主要负责人电话151××******告知其上述执行情况并进行电话终本约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并据此同意终结本案的本次执行程序，待不动产登记中心可以办理产权登记时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁成锐审判员  姚琼芳审判员  王文峰二〇一九年八月三十日书记员  付其银