wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4461号之一 申请执行人：阳江市粤德合作职业教育与培训中心，住所地广东省阳江市阳东区北惯镇金田十路五金刀剪示范园。法定代表人：高进，该中心经理。 被执行人：佛山市顺德区超越教育培训中心，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海南路42号。 法定代表人：黄惠发。 原告阳江市粤德合作职业教育与培训中心与被告佛山市顺德区超越教育培训中心合同纠纷一案，(2018)粤0606民初6254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区超越教育培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阳江市粤德合作职业教育与培训中心培训费30000元及逾期利息（利息计算：以38000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月12日起计算至2018年4月3日，之后以35000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年4月13日，之后以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿完毕之日止）；二、案件受理费为750元，由被告佛山市顺德区超越教育培训中心负担。因义务人佛山市顺德区超越教育培训中心未按上述生效法律文书履行义务，权利人阳江市粤德合作职业教育与培训中心向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余35938.81元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区超越教育培训中心负有继续向申请执行人阳江市粤德合作职业教育与培训中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月八日 书记员 杨越强
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初238号原告：邓连杰，男，1951年11月15日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托诉讼代理人：邓云旭（原告之子），男，1979年4月11日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：天津市静海县天紫阳光环保有限公司，住所天津市静海县静海镇大河滩村中心街西段10号。统一社会信用代码：9112022356613741XF。法定代表人：岳强，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳琬莹，该公司职员。被告天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所天津市静海县静海镇大河滩村中心街西段10号。统一社会信用代码：91120223MA05M14L1F。法定代表人：郑怀曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锦，该公司员工。第三人：天津盛昌工程建设有限公司，住所天津市滨海新区大港世纪大道198号。统一社会信用代码：91120116550350259U。法定代表人：刘宝庄。原告邓连杰与被告天津市静海县天紫阳光环保有限公司、天津广合九禹固体废物处理有限公司、第三人天津盛昌工程建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢宝恒审 判 员  赵彩娟人民陪审员  张吉娟二〇一九年八月十日法官助理缴健书记员张温聪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5870号 原告：肖文汉，男，1971年2月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告：何金玉，女，1972年2月10日出生，汉族，速得鲜公司配送员，住福建省上杭县。 被告：龙岩市凯得乐门业有限公司，住所地龙岩市新罗区小池镇南山村路坑，统一社会信用代码913508006740349951。 负责人：陈斌，执行董事。 原告肖文汉、何金玉与被告龙岩市凯得乐门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖文汉、何金玉到庭参加了诉讼。被告龙岩市凯得乐门业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 肖文汉、何金玉向本院提出诉讼请求：判令龙岩市凯得乐门业有限公司立即向肖文汉、何金玉给付拖欠工资7500元。 事实与理由：肖文汉与何金玉系夫妻关系，2017年3月两原告共同到龙岩市凯得乐门业有限公司就职，均任职门板制作工作，肖文汉工资月薪3000元，何金玉月薪2000元。工作期间，二原告遵守各项制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，但是被告始终未给付两原告劳动报酬。2017年5月，因龙岩市凯得乐门业有限公司拖欠两原告2017年3月及4月两个月工资10000元，两原告无奈离职。两原告离职时，龙岩市凯得乐门业有限公司仅给付两原告拖欠工资2000元，仍还有工资8000元未给付。在两原告多次催告后，龙岩市凯得乐门业有限公司于2018年3月给付两原告拖欠工资500元，仍欠7500元未给付。2019年2月，龙岩市凯得乐门业有限公司向两原告出具工资欠款一份确认欠款7500元并承诺2019年7月1日前一次性归还。因龙岩市凯得乐门业有限公司未给付上述欠款，遂诉至本院。 龙岩市凯得乐门业有限公司未作答辩。 经审理查明，肖文汉与何金玉系夫妻关系。2017年3月，肖文汉、何金玉在龙岩市凯得乐门业有限公司工作期间的工作为门板制作。双方约定，肖文汉每月工资3000元，何金玉每月工资2000元。因龙岩市凯得乐门业有限公司未给付2017年3月、4月的工资计10000元，肖文汉、何金玉提出辞职。肖文汉、何金玉辞职时，龙岩市凯得乐门业有限公司给付2000元，未给付其他工资。2018年3月，龙岩市凯得乐门业有限公司给付肖文汉、何金玉500元的工资。2019年2月，经肖文汉、何金玉催讨，龙岩市凯得乐门业有限公司出具工资欠条一张，载明：龙岩市凯得乐门业有限公司拖欠员工肖文汉、何金玉工资合计7500元，定于2019年7月1日前一次性归还，逾期不还，员工有向法院诉讼追讨的权利。约定期限届满，龙岩市凯得乐门业有限公司仍未给付工资。肖文汉、何金玉遂诉至本院。 上述事实，有肖文汉、何金玉提供工资欠款单及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。龙岩市凯得乐门业有限公司尚欠肖文汉、何金玉2017年3月至2017年4月的工资余款7500元，有龙岩市凯得乐门业有限公司出具给肖文汉、何金玉的欠条为证，予以认定。龙岩市凯得乐门业有限公司未及时给付肖文汉、何金玉劳动报酬，违反相关法律规定，应当限期给付。故肖文汉、何金玉要求龙岩市凯得乐门业有限公司给付尚欠的工资款7500元，本院予以支持。龙岩市凯得乐门业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙岩市凯得乐门业有限公司应于本判决生效之日起五日内给付肖文汉、何金玉工资款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市凯得乐门业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 美 丰 二〇一九年八月三十日 书记员 郑 锦 斌 速录员 苏婕(代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额给付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额给付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请给付令，人民法院应当依法发出给付令。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 给付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  3
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初3333号   原告：米宏，男，1971年11月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：张寒冰、刘小青，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。   被告：朱永定，男，1963年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师。   原告米宏与被告朱永定民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告米宏及其委托诉讼代理人张寒冰，被告朱永定的委托诉讼代理人赵雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告米宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元，利息75300元（从出借之日按照年利率6%计算至起诉之日），以上合计275300元；2、判令被告从起诉之日起按照年利率6%支付至实际还款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，被告向原告借款200000元并出具借条，原告以银行转账方式将款项出借给被告，后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，故原告诉至法院。   被告朱永定辩称，本案借条出具于2013年，本案的起诉已经过诉讼时效；借条中未约定还款期限和利息，依法不应向原告支付利息；被告已经向原告还清借款。   原告米宏围绕诉讼请求提交了证据，被告朱永定未提交证据。本院认定，原告提交的借条一张、中国建设银行转账凭条一张、符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。原告提交的录音光盘一份，被告不认可，且无其他证据佐证，不予采信。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系朋友关系。2013年4月2日，被告因承揽工程向原告借款并出具借条一张，载明：“今借米宏现金贰拾万元正?200000.00，借款人朱永定，2013.4.2日”，借条中未约定借款期限和利息。2013年4月3日，原告米宏通过中国建设银行向被告朱永定账户转账194000元。庭审中，原、被告均认可该笔借款原告向被告交付的款项为194000元，扣除了6000元利息。上述借款，被告至今未还，故原告诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借条中记载的借款金额为200000元，但原告实际向被告出借金额为196000元，故被告应偿还原告借款本金196000元。关于借款利息。因借条中未约定借款期限和利息，故对原告主张按年利率6%支付自出借之日至起诉之日利息75300元的诉讼请求，不予支持。被告应在原告催告后予以返还，原告未能举证催告事实的，原告起诉之日即2019年6月12日为主张权利之日并视为借款到期之日，故被告应按年利率6%支付自2019年6月12日至本判决确定的履行期届满之日止的利息。被告辩称本案已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。被告辩称已向原告还清借款，因其未提交证据证明，对被告的该辩解意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告朱永定于本判决生效之日起十日内偿还原告米宏借款本金196000元，并按照年利率6%支付自2019年6月12日至本判决确定的履行期届满之日止的利息；   二、驳回原告米宏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5430元，由原告米宏负担1564元，由被告朱永定负担3866元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 李 巍   人民陪审员 董守聪   人民陪审员 高 娟     二〇一九年八月九日   法官 助理 孙 萍   书 记 员 闫 洁   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初2082号原告杜元智，男，1951年10月31日出生，苗族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人肖新明，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告尹凌云，男，1951年1月2日出生，汉族，住景洪市西双版纳暻勐橡胶制品有限责任公司（景洪市。原告杜元智诉被告尹凌云民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。2019年1月16日、7月29日两次各申请延长审限6个月。原告杜元智的委托诉讼代理人肖新明到庭参加诉讼，被告尹凌云经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜元智向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款本金84.5万元及支付借款利息（利息以本金84.5万元为基数，从起诉之日起按月利率2％计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉请为从2015年6月27日起计算利息至款项实际清偿之日止。事实和理由：2014年8月20日，被告向原告借款人民币100万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为6个月，自2014年8月20日至2015年2月19日，按月利率3％计算，原告以转、存款的方式提供了该笔借款。原告于2014年8月20日，从中国农业银行的帐号为62×××69转入被告尹凌云090801100199480帐户，在合同期限内，被告均能按期支付借款利息，每月支付利息3万元，并支付了15.5万元本金，因被告还同时向原告的其他亲属借款，每月利息25350元均是同时打入张月雪竹帐户，后期，被告提出，因确实资金较为紧张，能否先将归还的款项计入本金，经原告同意后被告自2015年9月23日至2015年12月22日共计支付120万元，均计入其中一笔借款的本金，没有支付利息。确认截止至2018年6月26日，被告应向原告支付借款本金计人民币84.5万元，约定利息只付至2015年6月26日止，后原告以各种方式与被告联系，但被告均以各种理由拖欠，故原告诉至本院。原告杜元智对其主张向本院提供的证据：1、借款协议，欲证明被告于2014年8月20日与原告签订协议，约定借款本金为人民币100万元，期限6个月，月利率3%的事实。2、农业银行历史数据查询报告，欲证明原告于2014年8月20日转帐给被告借款100万元的事实。3、交易明细清单，欲证明被告自2015年1月22日至2015年6月26日期间按月支付利息25350元的事实，每月共支付237850元。4、手机短信记录，欲证明原告代表人与被告联系还款，对帐，被告拖延的事实。被告尹凌云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院认为，原告所举证据真实可信，能证明被告尹凌云尚欠原告杜元智借款84.5万元的事实。对原告所述事实依法确认为本案事实。综上所述，原告杜元智与被告尹凌云于2014年8月20日签订的《借款协议》，是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同，予以确认。合同签订后双方均应按照合同约定诚实履行合同义务。被告尹凌云未按协议履行还款义务，原告杜元智要求被告归还借款本金84.5万元及支付借款利息的诉请，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告尹凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尹凌云于判决生效后三十日内支付给原告杜元智借款84.5万元及利息（以本金84.5万元从2015年6月27日起按月利率2％计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17881元，由被告尹凌云负担。原告预交的诉讼费，本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周晓云人民陪审员  马东菊人民陪审员  黄志玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  彭 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1713号之一 原告：佛山市宝盈顺不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石湾华沃秀村沃秀新村北八巷5号首层，统一社会信用代码91440604MA4ULPCG12。 法定代表人：黄艮妹。 委托诉讼代理人：肖禹、陈瑶琳，均系广东群立弘律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被告：深圳市深一品机柜技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区第二工业区二排三幢，统一社会信用代码914403006971168545。 法定代表人：张永超。 被告：张永超，男，汉族，1988年10月18日出生，住河南省濮阳县。 原告佛山市宝盈顺不锈钢有限公司诉被告深圳市深一品机柜技术有限公司、张永超买卖合同纠纷一案中，本院根据（2019）粤0604执保1713号执行裁定书，依法查封了被告深圳市深一品机柜技术有限公司名下银行账户存款【开户行：中国银行股份有限公司深圳公明支行，账号：75×××66】。原告佛山市宝盈顺不锈钢有限公司以双方已达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，原告佛山市宝盈顺不锈钢有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被告深圳市深一品机柜技术有限公司名下银行账户存款【开户行：中国银行股份有限公司深圳公明支行，账号：75×××66】的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高慧玲 二〇一九年八月十五日 书记员  吴惠筠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1940号之一 申请执行人：广东顺德必盛达机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处连杜村委会富安工业区2-2号地块之八。 法定代表人：廖国标。 被执行人：中山市威亚机械销售有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁永德路11号第2卡。 法定代表人：孙振铭。 被执行人：孙振铭，男，1971年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德必盛达机械有限公司与中山市威亚机械销售有限公司、孙振铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告中山市威亚机械销售有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德必盛达机械有限公司清偿所欠货款470554.41元，并支付逾期付款利息（利息以货款470554.41元为基数按年利率12%计算，自2018年9月26日起计至本判决确定的被告中山市威亚机械销售有限公司支付该笔货款之日止）；二、被告中山市威亚机械销售有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德必盛达机械有限公司支付律师费、诉讼保全担保费合共4923元；三、被告孙振铭对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；本案受理费由被告中山市威亚机械销售有限公司、孙振铭负担6626元。因中山市威亚机械销售有限公司、孙振铭未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德必盛达机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人孙振铭有梅赛德斯-奔驰牌小汽车（车牌号：粤Ｘ×××××）、长安牌小型汽车（车牌号：粤Ｘ×××××）二辆，上述被执行人的车辆已被本院（2018）粤0606执10128号案查封，本案轮候查封，查封期限自轮候查封转为首查封之日起二年，申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。上述被执行人孙振铭所有的粤Ｘ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车本院已发函至佛山市顺德区公安局予以查扣，因该车去向不明，至今未实际扣押。另查明被执行人所有的粤Ｘ×××××梅赛德斯-奔驰牌小汽车已抵押给平安银行股份有限公司佛山分行。 2.查明被执行人孙振铭有位于佛山市顺德区大良街道云路社区东门中居民小组新桂中路海琴湾花园508号摩托车位（产权证号：47××97），本院（2018）粤0606执10128号案已查封上述车位，本案轮候查封，查封期限自轮候查封转为首查封之日起三年，申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过邮寄文书、电话联系，网络查询等措施对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人中山市威压机械销售有限公司、孙振铭发出限制消费令，并依法将被执行人中山市威压机械销售有限公司、孙振铭纳入失信被执行人名单。 五、本院已发函至佛山市顺德区公安局查控被执行人孙振铭，因被执行人去向不明，至今仍未有回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余501660.43元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人被另案查封的汽车、摩托车位之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人中山市威亚机械销售有限公司、孙振铭负有继续向申请执行人广东顺德必盛达机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年八月九日 书记员 龚俊生
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更793号 罪犯钟振虎，男，1977年10月20日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，捕前住该市东澳镇集丰村委会。现在海南省新成监狱服刑。 海南省万宁市人民法院于2017年11月17日作出（2017）琼9006刑初522号刑事判决，以被告人钟振虎犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年十个月（刑期执行自2016年6月9日起至2022年4月8日止），并处罚金5000元。该判决已发生法律效力。罪犯钟振虎于2017年12月6日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯钟振虎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯钟振虎的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯钟振虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟振虎自2018年2月起至2019年2月止，累计考核13个月。共获得2个表扬。 另查明，罪犯钟振虎应缴纳罚金5000元。罪犯钟振虎在服刑期间，已于2019年1月21日向万宁市人民法院缴纳罚金5000元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钟振虎在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟振虎减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2021年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年八月十四日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2888号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人毛志壮，男，1982年12月9日出生于广东省阳山县，公民身份号码441************038，汉族，小学文化，无固定职业，住阳山县****************，2015年12月28日因犯盗窃罪被阳山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年6月6日因盗窃被佛山市公安局南海分局行政拘留十五日，2019年5月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2758号起诉书指控被告人毛志壮犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，毛志壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月28日20时许，被告人毛志壮来到佛山市南海区********黄岐步行街淘衣源门口路段，趁被害人李霭莉不备，将其停放在该处的一辆遗留了钥匙的16寸蓝色台铃牌TDN188Z型电动助力车盗走。经鉴定，被盗电动助力车价值1786元。同年5月18日20时许，被告人毛志壮携带自制作案工具来到佛山市南海区大沥镇黄岐万达广场西环桥底路段，用一个七字套筒和一字螺丝批头拧开电动车锁胆，将被害人蔡忠甫停放在该处的一辆聚喜莱牌电动助力车盗走。经鉴定，被盗电动助力车价值1200元。破案后，民警从被告人毛志壮处起获一辆银色单车款电动车（车架号：190********2332）、铁质自制工具九件及钥匙自制两条。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人毛志壮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；毛志壮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；毛志壮认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人毛志壮对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人毛志壮盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，起获的电动车（车架号：190********2332）已发还被害人蔡忠甫。本院认为，被告人毛志壮在一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。毛志壮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。毛志壮认罪认罚，且部分赃物已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人毛志壮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2019年12月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的作案工具铁质自制工具九件及自制钥匙两条，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月二十三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执215号 申请执行人福清市玉屏陈金华贝类摊，个体工商户，经营场所福建省福州市福清市玉屏街道官塘墘市场内，统一社会信用代码92350181MA2YMBXA30。 经营者：陈金华，女，1958年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：周辉强，上海澜亭（福州）律师事务所律师。 被执行人福清市黄岐海鲜大酒楼，住所地福建省福州市福清市音西街道清荣大道257号清荣大厦1-4楼，统一社会信用代码9135018131077911XR。 经营者：吴柳霞，女，1982年5月15出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福清市玉屏陈金华贝类摊与被执行人福清市黄岐海鲜大酒楼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初1677号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请人货款69074.6元及逾期利息。因被执行人福清市黄岐海鲜大酒楼未履行判决所确定的义务，申请执行人福清市玉屏陈金华贝类摊于2019年1月3日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人福清市黄岐海鲜大酒楼的财产情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年6月10日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人未在规定期限内提出异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人福清市黄岐海鲜大酒楼有可供执行的财产，申请执行人福清市玉屏陈金华贝类摊也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1677号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审理长郑学品 审理员陈明武 审理员曾起贵 二〇一九年八月九日 书记员  林静
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初4739号原告：肥城市王庄镇刘庄村民委员会，住所地：肥城市王庄镇刘庄村驻地。法定代表人：刘万寨，职务：村主任。委托诉讼代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹承玉，肥城飞腾法律服务所法律工作者。被告：刘振洪，男，1970年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住肥城市。原告肥城市王庄镇刘庄村民委员会（以下简称刘庄村委会）与被告刘振洪合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庄村委会的法定代表人刘万寨委托诉讼代理人张圣侠、尹承玉，被告刘振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庄村委会向本院提出诉讼请求：1.依法原、被告之间的承包协议；2.判令被告立即支付承包费18万元；3.诉讼费、送达费由被告负担。事实和理由：2010年3月1日原告与被告签订《刘庄村电力管理使用权承包合同》，合同约定原告将用电和电力设施承包给被告管理使用，所有资产归村集体所有，在合同履行过程中，被告多次违约，根据合同约定原告有权解除合同，并应支付下欠的承包费18万元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令所请。刘振洪辩称，1、原告所诉没有事实和法律依据，被告承包村用电和电力设施后，投入了大量的精力和财力，并严格遵守合同约定，全心全意为村民服务，并不存在违约情形，原告要求解除合同没有事实和法律依据。2、被告已按照合同约定交纳了全部承包费，原告主张仍欠18万元不属实，合同签订以后，原告因欠被告工程款等已经偿还被告现金8．9万元，而并未对承包费进行抵扣，明显与常理不符。综上，原告所诉与事实不符，更无法律依据，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的以下证据：刘庄村电力管理使用权承包合同、催费通知、肥城供电公司供电专用收据、泰安市直供区现行电价表、电费明细表、现金收入凭单、诉讼费收据、存折、付款单；原、被告对上述证据的真实性均未提出异议，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交电价增减说明一份，欲证实签合同时电价是0.5082元，到2013年时电价增长为0.5727元，被告承包的电价为1.22元，被告每度电多收0.00505元，2015年被告每度电多收0.0382元；被告质证意见为对该证据有异议，该说明是原告自己核算的，不是根据电力部门考核的电费；合议庭合议后认为，该证据系原告单方出具，且经电力部门证实，2015年电费收取标准发生了变化，因此电费发生变动应属正常，并不能证实系被告多收电费，因此对原告的证明目的本院不予采信。被告提交本人记录本一份、本人与王庄供电所所长录音资料一份，欲证实承包之时是以变压器计量箱内的电表度数乘以91.5%为实际交费度数，电费所涨4分钱是交与供电部门；原告的质证意见为记录本材料系被告个人书写，而且记载内容不能证明其主张，该份材料不具有法律效力，原告方不予认可，对录音资料有异议，该录音不具备合法的形式要件，不具有客观性、关联性、合法性，该录音中的所谓证人，应当出庭作证接受质证，从录音中无法确定该证人的身份情况，无法证实该录音的合法性，即无法证实该录音中的证人是否同意录音。该录音的内容也不能证明被告证明的事实，而且录音中有被告邀请证人喝酒的意思表示，具有贿赂证人出具证词的倾向，所以该证据不具有合法性，原告不予认可；合议庭合议后认为，该证据载明的内容与本院向电力部门核实的情况基本一致，电力部门收费标准原为按照电压器计量箱内电表度数的91.5%收取，后改为按电表度数的100%收取，因此对被告的证明目的本院予以采信。被告提交王庄供电所出具的刘庄9-12月电费明细一份，欲证明原告所称的欠费系供电所走收与预存的计算错误；原告质证意见为对该证据有异议，没有加盖供电所的公章，无法证明其真实性，其记载内容也无法证实被告的主张，如果被告足额预交电费就不会存在催交电费的问题，该证据没有法律效力；合议庭合议后认为，该证据并未加盖出具人公章，不符合证据的形式要件，其真实性无法证实，且该证据载明的内容亦无法证实系供电所计算错误，因此对该份证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月1日原告刘庄村委会（甲方）与被告刘振洪（乙方）签订《刘庄村电力管理使用权承包合同》一份，约定将甲方村集体所有用电及电力设施的管理和使用权通过招投标的方式承包给乙方，所有资产归村集体所有，承包期为10年，承包期限自2010年3月1日至2020年3月1日止；乙方中标后一次性交清承包费58万元，3日内交不上的竞标押金作废，承包期间农排电价为1．15元/度，承包方不能随意更改电价，否则甲方有权终止合同；承包期间电价增减要随国家电价增减而增减；国家政策发生变化时双方应及时修改变更合同条款，双方互不追究违约责任。原告加盖公章、被告签名捺印对上述合同内容进行了确认。合同签订后被告于2010年10月25日向原告交纳承包费40万元，自合同签订至今，被告一直依约行使对村集体所有用电及电力设施的管理和使用权。现原告以被告违反合同约定，擅自提高电费及欠付承包费为由诉来本院，要求被告支付欠付承包费18万元，解除涉案合同。本院认为，原、被告签订的电力管理使用权承包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告尚欠承包费18万元未交纳，原告要求被告支付，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。根据双方合同约定：承包方不能随意更改电价，否则甲方有权终止合同。本案中原告提交的证据并不足以证明被告存在随意更改电价的情形，因此并不符合双方约定的终止合同的条件。被告虽尚欠18万元承包费未交纳，但其已经交纳了大部分承包费，并不构成根本性违约，亦不符合合同解除的法定情形，且原告同时主张了至租赁期限届满的承包费，解除合同显属不公，因此对原告要求解除涉案合同的主张本院不予支持。被告主张承包费已全部交清，原告不予认可，被告亦未能提供相应交费证据，应对此承担举证不能的后果，因此对被告的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘振洪于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市王庄镇刘庄村民委员会承包费18万元；二、驳回肥城市王庄镇刘庄村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告刘振洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宗少华人民陪审员  孙远生人民陪审员  阮庆洋二〇一九年八月十五日书 记 员  张晓敏
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更763号 罪犯李钰峰，男，1983年4月14日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无业，捕前住海南省三亚市吉阳区港门村上村路。现在海南省新成监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2016年4月6日作出（2016）琼0271刑初200号刑事判决，以被告人李钰峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯李钰峰于2016年5月9日入监服刑。服刑期间，罪犯李钰峰于2018年1月31日减刑五个月，减刑后刑期执行至2022年5月5日止。 执行机关海南省新成监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯李钰峰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李钰峰的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李钰峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李钰峰自2017年11月起至2019年2月止，累计考核16个月，共获得3个表扬。 另查明，罪犯李钰峰应缴纳罚金人民币5000元，罪犯李钰峰在服刑期间已于2017年8月24日向三亚市城郊人民法院缴纳人民币5000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李钰峰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李钰峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年八月十四日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3059号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人姚龙华，男，1995年6月15日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************310，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县************队,因本案于2019年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。辩护人钟立平，广东泽誉律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2945号起诉书指控被告人姚龙华犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，姚龙华及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月18日20时许，被告人姚龙华在佛山市南海区*******德宝花园对开路段拾获了一部华为荣耀V8型手机。拾得手机后，姚龙华操作手机时发现了机主被害人梁国泉的身份信息，随即更改了该手机支付宝密码。同月19日14时许，姚龙华用该手机花呗扫描老乡姚晓枝发来的收款二维码支付了1100元欠款；同月20日凌晨4时许，姚龙华用自己的手机生成了一个华记饮食店的收款二维码并用拾获的手机分三次扫描该二维码，用花呗的方式分别支付了3689.22元、299元、144元到其账上。梁国泉总共被盗5232.22元。同年6月5日，民警在南海区桂城街道叠北村将姚龙华抓获归案。案发后，姚龙华家属已全额赔偿梁国泉并取得其谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人姚龙华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；姚龙华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人姚龙华对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人姚龙华是初犯、认罪认罚、已退赔被害人并取得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人姚龙华盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人姚龙华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。姚龙华认罪认罚，且其家属代为退赔被害人并取得谅解，综上，依法对姚龙华从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月三十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更791号 罪犯章家帅，男，1994年2月22日出生,汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业，捕前住海南省万宁市礼纪镇。现在海南省新成监狱服刑。 海南省海口市美兰区人民法院于2014年12月16日作出（2014）美刑初字第621号刑事判决，以被告人章家帅犯抢劫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力。罪犯章家帅于2015年1月23日入监服刑。服刑期间，于2016年9月23日减刑十个月；2018年1月31日减刑八个月，减刑后刑期执行至2020年1月29日止。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯章家帅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯章家帅的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯章家帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯章家帅自2017年11月起至2019年2月止，累计考核16个月。共获得3个表扬。 另查明，罪犯章家帅应缴纳罚金5000元，罪犯章家帅在服刑期间已于2016年5月4日向海口市美兰区人民法院缴纳罚金5000元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯章家帅在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯章家帅减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年八月十四日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7816号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。 被执行人：黄成，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄成信用卡纠纷一案，(2018)粤0606民初14484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄成应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还截至2018年6月18日的信用卡透支本金12591.34元、利息2086.88元（2018年6月18日之后的利息，以本金12591.34元按日利率万分之五计至清偿之日止）、分期手续费99.56元；二、案件受理费188.33元，由被告黄成承担。因义务人黄成未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人财付通支付账号有1031.04元，本院已扣划1031.04元，扣缴执行申请费153.78元后余877.26元，已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余16918.91元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄成负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月十六日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2188号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人方钦洪，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省惠来县***************。2016年4月15日因酒后驾驶机动车被佛山市公安局禅城分局交通警察大队处以罚款人民币2300元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年1月13日被羁押，次日被刑事拘留,2019年1月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年8月6日被本院继续取保候审。辩护人方鸿源，广东雄宇律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2106号起诉书指控被告人方钦洪犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人方钦洪及其辩护人方鸿源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月13日23时50分，被告人方钦洪酒后驾驶粤E*****号牌小型轿车，行驶至363省道20KM+780M（顺德区乐从镇荔南路口），被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人方钦洪血液中检出乙醇成分，含量为112.2mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人方钦洪的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政处罚决定书；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人方钦洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人方钦洪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人方钦洪对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人方钦洪的犯罪情节轻微，社会危害性小；2.被告人方钦洪无犯罪记录，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚；3.被告人方钦洪家庭困难，是家庭经济支柱。综上，请求法庭对被告人方钦洪从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人方钦洪犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人方钦洪的驾驶证于2017年7月7日已过期并被注销，属于无证驾驶。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的驾驶人信息结果查询单及被告人方钦洪的供述予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人方钦洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人方钦洪犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人方钦洪无证驾驶，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人方钦洪归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人方钦洪的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人所提的第1点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；所提的第2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第3点辩护意见，不是法定的量刑情节，本院酌情予以考虑；所提对被告人方钦洪适用缓刑的意见，本院不予采纳。综合考虑被告人方钦洪的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人方钦洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一九年八月十三日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14406号之二原告：佛山市南海区金沙东联明兴五金厂，住所地：佛山市南海区**********，统一社会信用代码：92440605L02117010G。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：李晖，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。被告：佛山市*先峰照明电器有限公司，住所地：佛山市南海区*****广东新光源产业基地核心区内H区1栋1区之一，统一社会信用代码：91440605MA4UK2CX2H。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：陆小彬，广东邦翰律师事务所律师。被告：梁某1，男，1981年3月28日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码：452************119。委托诉讼代理人：陆小彬，广东邦翰律师事务所律师。被告：朱惠儿，女，1980年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区罗村街道街边龙珠村新区****，公民身份号码：440************725。本院在审理原告佛山市南海区金沙东联明兴五金厂与被告佛山市*先峰照明电器有限公司、梁某1、朱惠儿买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月21日以各方达成和解为由，撤回对被告朱惠儿的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区金沙东联明兴五金厂撤回对被告朱惠儿的起诉。审判员  招伟妍二〇一九年八月二十一日书记员  关凯婕
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3117号之二申请人：山东康王商贸有限公司，住所地山东省肥城市高新技术开发区星火街西。法定代表人：马建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文珍，山东卓知律师事务所律师。被申请人：云南原始雨林芒果饮料有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区万华路葡萄街区天宇盛苑B-1205。法定代表人：彭远祝，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚建军，男，该公司股东。委托诉讼代理人：周永恒，湖南淇凭律师事务所律师。被申请人：彭远祝，男，1972年4月20日出生，汉族，云南原始雨林芒果饮料有限公司总经理，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：周永恒，湖南淇凭律师事务所律师。申请人山东康王商贸有限公司与被申请人云南原始雨林芒果饮料有限公司、彭远祝买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院提交申请，要求解除对被申请人的财产保全措施及财产保全担保人谭皓银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人山东康王商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予申请人山东康王商贸有限公司的申请。案件申请费5000元，由山东康王商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝鹏二〇一九年八月二十六日书记员  李娟
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更761号 罪犯王千鸿，男，1992年12月7日出生,汉族，海南省定安县人，初中文化，无业，捕前住该县新竹镇外村三队。现在海南省新成监狱服刑。 海南省海口市美兰区人民法院于2013年11月18日作出（2013）美刑初字第415号刑事附带民事判决，以被告人王千鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元，王千鸿等两人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币35677元。同案被告人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）海中法刑终字第11号刑事裁定，准许其撤回上诉。该犯于2014年3月28日入监服刑。服刑期间，罪犯王千鸿于2017年4月20日减刑六个月，减刑后刑期执行至2027年10月3日止。 执行机关海南省新成监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯王千鸿在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王千鸿的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王千鸿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王千鸿自2016年11月起至2019年2月止，累计考核28个月，共获得5个表扬。 另查明，罪犯王千鸿应执行罚金人民币15000元。该犯在服刑期间已于2016年12月23日向海口市美兰区人民法院缴纳人民币15000元。该犯个人应赔偿附带民事赔偿款人民币17838.5元。海口市美兰区人民法院于2019年1月10日出具的结案通知书证实，该犯应缴纳的附带民事赔偿款人民币17838.5元已执行完毕。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王千鸿在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王千鸿减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2027年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年八月十四日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更744号 罪犯周世辉，男，1992年3月30日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，无业，捕前住文昌市罗豆农场华侨新村。现在海南省新成监狱服刑。 海南省文昌市人民法院于2017年5月22日作出（2017）琼9005刑初153号刑事判决，以被告人周世辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。罪犯周世辉于2017年6月26日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2016年12月29日起至2019年12月28日止。 执行机关海南省新成监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯周世辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯周世辉的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯周世辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周世辉自2017年9月起至2019年2月止，累计考核18个月，共获得3个表扬。 另查明，罪犯周世辉应缴纳罚金人民币20000元，罪犯周世辉在服刑期间已于2018年12月28日向文昌市人民法院缴纳人民币20000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周世辉在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周世辉减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年八月十四日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6585号原告：周广英，女，1970年5月11日出生，居民身份证号码320825197005112827汉族，住宿迁市洋河新区。被告：李昌岭，男，1966年9月26日出生，住宿迁市宿城区。原告周广英诉被告李昌岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告周广英到庭参加诉讼，被告李昌岭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周广英向本院提出诉讼请求：被告李昌岭购买原告饲料，欠货款6622元至今未付清，请求法院判令被告立即给付，并承担本案诉讼费。被告李昌岭未作答辩。本院认为，被告李昌岭购买原告周广英饲料14887元，已还部分，尚欠货款6622元未付，有原告的陈述、欠条原件证实，予以确认。原告主张被告李昌岭给付欠款6622元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李昌岭于本判决生效后十日内给付原告周广英欠款6622元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李昌岭负担。本判决为终审判决。审判员  刘金龙二〇一九年八月二十六日书记员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7334号上诉人（原审被告）：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区。投资人：黎永辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：黎永辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初4702号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇一九年八月五日书记员  冯自全
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4205号之一 申请执行人：佛山市海旁美容服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂山居委会容奇大道中19号世纪号庭首层C21号铺。 法定代表人：游祥明。 被执行人：佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南区滨河路1号顺德岭南风情美食展示中心9号楼三楼15室。 法定代表人：郭嘉图。 关于原告佛山市海旁美容服务有限公司与被告佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市海旁美容服务有限公司退还工程款18885.3元、支付迟延履约违约金42700元、赔偿经济损失20000元，合计81585.3元，并承担案件受理费883元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司有电脑、监控设备、打印机、电视机、空调、冰箱、健身单车等办公用品一批，本院（2019）粤0606执恢1294号案已查封，该案正对上述办公用品评估拍卖中。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，发现被执行人佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司已停止营业。 四、已向被执行人佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余84141.51元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，上述正在评估拍卖的办公用品外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司负有继续向申请执行人佛山市海旁美容服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年八月三十日 书记员 龚俊生
安徽省淮北市相山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)皖0603刑更8号 罪犯高晓艳，女，1978年8月13日出生于安徽省濉溪县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。 2018年12月11日本院作出（2018）皖0603刑初161号刑事判决，以贷款诈骗罪判处罪犯高晓艳有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。高晓艳不服，提出上诉。淮北市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）皖06刑终68号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行中发现罪犯高晓艳于2019年3月29日11时27分在淮北和平医院产一女（郑巧），哺乳期自2019年3月29日至2020年3月29日。 经审查，罪犯高晓艳确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。 现系哺乳期的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯高晓艳暂予监外执行。 二〇一九年八月十六日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16639号原告：佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴社区居民委员会白陈路广隆区61号商铺，统一社会信用代码：91440606058551593A。法定代表人：欧柱根。委托诉讼代理人：刘转英，广东一杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健杨，广东一杰律师事务所律师。被告：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村村委会裕成南路3号广进商业中心售楼部一楼、二楼，统一社会信用代码：91440606061497954E。法定代表人：黄桂球。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司与被告佛山市广进创富物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  伍晖仪二〇一九年八月二十六日书记员  陈玉琳
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初3181号之二原告：平湖搏冠表面装饰有限公司，住所地：浙江省平湖市独山港镇穗轮村工业园区。法定代表人：沈敏敏。委托诉讼代理人：时元彬，上海前京律师事务所律师。被告：平湖市全塘镇伟盛五金厂，住所地：浙江省平湖市独山港镇穗轮工业园区。法定代表人：李军。被告：李军，男，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告平湖搏冠表面装饰有限公司与被告平湖市全塘镇伟盛五金厂、李军加工合同纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖搏冠表面装饰有限公司撤诉。案件受理费1382元，减半收取691元，财产保全费676元，合计1367元，由原告平湖搏冠表面装饰有限公司负担。审判员  徐粹二〇一九年八月三十日书记员  王琳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初4604号 原告：李玲兰，女，1952年2月14日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告：马俊玉，男，1952年2月20日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：田蕊，女，1983年7月14日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：马强，男，1979年9月30日出生，汉族，住唐山市路北区。 李玲兰、马俊玉与田蕊、马强赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。后原告李玲兰、马俊玉向本院提出撤诉申请，且未再交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李玲兰、马俊玉撤诉。 审 判 员  郭 丽 二〇一九年八月二十三日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2985号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曾令初，男，1985年11月10日出生于湖南省衡阳县，公民身份号码430************370，汉族，初中文化，无固定职业，住衡阳县*************，因本案于2019年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人罗宾杰，男，1982年5月4日出生于贵州省绥阳县，公民身份号码522************018，汉族，初中文化，无固定职业，住绥阳县*************，因本案于2019年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2966号起诉书指控被告人曾令初、罗宾杰犯开设赌场罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾令初、罗宾杰、陈文波（另案处理）等人结伙，于2019年3月底开始在佛山市南海区**********院子车棚内开设赌场供他人赌博并从中抽水，用扑克牌以打“三公大食细”的形式进行赌博，每局抽水20元至50元不等。其中，陈文波（另案处理）是该赌场的股东之一，曾令初负责派牌和抽水，罗宾杰负责在赌场里进行“放数”（放数的钱由陈文波提供）。同年4月10日凌晨零时许，公安机关查获上述赌场，在现场抓获曾令初、罗宾杰及张娟等17名赌客，起获用于赌博的扑克牌一副、方形木桌一张、塑料凳子六张，长板凳两条，在曾令初身上起获赌资1310元，在罗宾杰身上起获赌资2600元，在张娟等17名赌客身上共起获赌资16878元，在桌子台面起获无人认领的赌资2470元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人曾令初、罗宾杰的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；曾令初、罗宾杰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；曾令初、罗宾杰认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人曾令初、罗宾杰对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾令初、罗宾杰开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾令初、罗宾杰开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。曾令初、罗宾杰认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾令初犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年10月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人罗宾杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年10月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、起获的赌资人民币2470元，予以没收，上缴国库；赌具扑克牌一副、方形木桌一张、塑料凳子六张、长板凳两条，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初5893号 原告：张桂华，女，1954年12月30日生，汉族，住。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨航，贵州真知律师事务所律师，执业证号：15202201110948596。 被告：刘盛曙，男，1977年10月12日生，汉族，住。 委托诉讼代理人（特别授权）：何照明，贵州理辩律师事务所律师，执业证号15202201310692659。 被告刘胜饶（刘胜绕），男，1973年2月22日生，汉族，住。 原告张桂华与被告刘盛曙、刘胜饶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂华及其委托诉讼代理人杨航、被告刘盛曙委托诉讼代理人何照明到庭参加诉讼，被告刘胜饶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂华向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘盛曙偿还原告借款本金190000元，按月利率2%计算支付2014年4月8日至2019年7月8日期间的利息239400元；2.2019年7月9日起至全部借款本金190000元还清之日止的利息，以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算；3.判决被告刘胜饶对被告刘盛曙的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告刘盛曙、刘胜饶共同承担。事实与理由：被告刘盛曙因资金周转需要，于2013年10月7日向原告借款190000元，原告以现金方式将借款交给被告刘盛曙，刘盛曙于当日写下借条，确认向原告借款190000元，利息为月利率3%，被告刘盛饶提供担保。被告刘盛曙按月利息3%支付了2013年10月8日至2014年4月7日期间的利息34200元后，未按约定还本付息，请求支持原告诉请。其代理人提出原被告之间的借贷关系成立并生效，原告的诉讼请求应予支持的代理意见。 被告刘成曙未答辩，其代理人提出被告刘盛曙向原告借款190000元属实，但该笔借款已被2014年10月7日所打的借条替代，原告诉讼请求应予驳回的代理意见。 被告刘胜饶在举证期限内未提供证据，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的2013年10月7日被告出具的借条及借记卡历史明细，符合证据的“三性”规定，结合本案其他证据予以认定；2.被告代理人提供的收条，不符合证据“三性”规定，不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告刘盛曙因资金周转需要，于2013年10月7日向原告张桂华借款190000元，原告以现金方式将借款交给被告刘盛曙，刘盛曙于当日写下借条，确认向原告借款190000元，借条未约定还款期限，约定利息为月利率3%，每三个月付一次利息，被告刘胜饶（绕）作为担保人在借条上签字确认。被告刘盛曙按月利息3%支付2013年10月8日至2014年4月7日期间的利息34200元后，未按原告张桂华要求还本付息，原告诉至本院。 本院认为，被告刘盛曙向原告张桂华借款，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，被告刘盛曙应按照约定履行还本付息的义务，原告张桂华要求被告刘盛曙偿还借款本金190000元、2014年4月8日至2019年7月8日期间的利息239400元（190000元×2%/月×63月）以及2019年7月9日起至全部借款还清之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算的诉讼请求，予以支持。原告张桂华要求被告刘胜饶承担连带偿还责任的诉请，经查，被告刘胜饶在借条担保人处签字认可，未明确系一般保证还是连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，原告要求被告刘胜饶对刘盛曙的上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持，原告代理人的代理意见予以采纳。被告刘盛曙的代理人提出被告刘盛曙向原告所借190000元借款，已被2014年10月7日所出具的借条替代的代理意见，与庭审查明不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘盛曙于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张桂华借款本金190000元、利息239400元；2019年7月9日起的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算至全部借款还清为止。 二、被告刘胜饶对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3871元，由被告刘盛曙、刘胜饶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  周其忠 二〇一九年八月二十三日 书记员  秦 娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0702民初3707号原告：河南龙郡保险代理有限公司新乡分公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园4号楼东数第一套。负责人：许华怡。委托诉讼代理人：闫兴伟、崔译文（实习），河南书豪律师事务所律师。被告：汤艳辉，女，汉族，1990年12月28日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张光平，河南未来律师事务所律师。原告河南龙郡保险代理有限公司新乡分公司（以下简称龙郡公司）诉被告汤艳辉财产损害赔偿纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙郡公司的委托诉讼代理人闫兴伟，被告汤艳辉及其委托诉讼代理人张光平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙郡公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失61533元；2.被告支付自2018年7月11日起至还款之日止，以328000元为基数，按照年利率7.395%计算利息，暂计至2019年5月27日为21516.8元；3.被告承担本案诉讼费等程序性费用。事实和理由：2018年5月28日被告来原告处应聘，后原告将被告录用担任出纳会计。2018年7月11日，被告未经总经理或财务主管同意，受他人欺骗擅自将公司钱款转给他人，导致原告被骗钱款高达328000元。事情发生后，被告向原告书写欠条一张表示愿意承担赔偿责任及利息损失。后该诈骗案被南环分局侦破，追回赃款266467元，但因被告不配合手续办理一直无法归还原告。被告汤艳辉提交答辩状称，1.欠条显示公平，且属于被胁迫情况下出具的，不是答辩人真实意思表达，不认可应当承担全部赔偿责任。2.原告作为用人单位既可以从劳动者的劳动中收益，又可能因为劳动者的过失遭受损失，这属于企业的用人风险、经营风险，企业应承担必要、合理范围内的经营风险，而不能将风险完全转嫁到劳动者身上。原告起诉的损失其自身存在重大过错和责任，且损失发生后因其自身原因导致损失扩大。3.答辩人在损失发生后第一时间报警并配合公安，采取积极措施挽回损失。4.本案涉及刑事案件，公安机关已就案件立案侦查，用人单位尚存在通过法律手段将被骗财产追回的可能，也就是其起诉的损失不是真正意义上的损失，本案应中止审理，待刑事案件审理完毕后再继续审理。经审理查明：龙郡公司会计汤艳辉在工作中向他人转账328000元，后发现被骗，遂向公安机关报案。新乡市公安局南环分局于2018年7月12日决定立案侦查。现已追回266467元，并返回给了龙郡公司，尚余61533元未追回。2018年7月12日，汤艳辉经龙郡公司要求，向龙郡公司出具了一份欠条，载明：汤艳辉在龙郡公司担任出纳会计，2018年7月11日下午因工作失误致使被骗人民币328000元；被骗资金从孙可工商银行卡号划转；本人自愿承担赔偿金额328000元，还款期限至2019年7月前全部还清，还款方式每月定额本金加利息，并按银行贷款利率年0.07395支付；此事公安机关已报案。本院认为，我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，龙郡公司所起诉的损失已经由公安机关立案侦查。虽然汤艳辉向龙郡公司出具了欠条，表明自愿承担被骗资金，并列明还款计划和利息，但汤艳辉是在保管龙郡公司资金期间被骗，其行为属于职务行为，被骗资金属于公司资金，汤艳辉本人并不欠龙郡公司任何资金。故龙郡公司要求汤艳辉偿还欠条上列明款项，不属于人民法院民事诉讼受理范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条之规定，裁定如下：驳回河南龙郡保险代理有限公司新乡分公司的起诉。案件受理费1876元，退还河南龙郡保险代理有限公司新乡分公司。如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇一九年八月十二日书记员  路 瑶
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2549号之二 申请执行人杨东锋，女，汉族，1977年12月15日出生，住所地南宁市兴宁区。 被执行人麦华，男，汉族，1961年2月17日出生，住所地南宁市青秀区。 被执行人黄先明，女，壮族，1968年4月25日出生，住所地南宁市青秀区。 本院受理执行的申请执行人杨东锋与被执行人麦华、黄先明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初3347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执2549号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年八月二十三日 书记员 朱佳琳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初3143号原告王德进，男，汉族，1964年4月2日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。被告商丘康达装饰工程有限公司，住所地河南省商丘市民主路凯旋路交叉口旺角广场步行街北侧一楼10号。法定代表人王颖，该公司经理。被告谢建，男，汉族，1977年9月15日出生，住河南省永城市。原告王德进与被告商丘康达装饰工程有限公司（以下简称康达公司）、谢建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，在本案诉讼过程中，原告王德进于2019年7月5日撤回对被告康达公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告王德进及委托诉讼代理人龚清华到庭参加诉讼，被告谢建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款82144元。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，原、被告签订1份路面硬化施工合同。合同约定，原告负责虞城县木兰剧院800㎡硬化，工程总价138000元。工程完工后，被告下欠原告工程款82144元。经索要未果，原告诉至法院。被告未答辩,视为放弃质辩权利。经审理查明：2017年5月15日，原、被告签订1份路面硬化施工合同，合同约定：原告负责虞城县木兰剧院800㎡路面硬化，200米路牙石。工程总价款138000元。工程施工完毕后，已投入使用，被告下欠原告82144元未还。后原、被告因工程款支付发生纠纷，原告诉至法院。以上案件事实由原告提交的《路面硬化施工合同》1份、现场照片8张附卷佐证及当事人陈述予以确认。本院认为,被告谢建以康达公司名义与原告签订路面硬化施工合同，并未加盖康达公司印章，应视为自然人之间签订的施工合同。本案原、被告签订的《路面硬化施工合同》的承包方为自然人，当然不具备法定的施工资质，违反了法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”,因此案涉合同为无效合同。第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，涉案工程虽未经组织验收，但发包方已擅自投入使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条的规定，应认定涉案工程已竣工验收合格。故原告王德进请求被告谢建支付欠付工程价款82144元，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告谢建于本判决生效之日起十日内偿还原告王德进工程款82144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告谢建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇一九年八月二十四日书记员  刘恬君
亳州市谯城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖1602司救执11号 救助申请人：杨心明，男，1939年10月26日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。 救助申请人杨心明以其在与被执行人田得肥机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年4月24日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于4月11日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人杨心明称：因车祸造成伤残，现年龄较大，完全丧失劳动能力，无经济收入和经济来源，被执行人田得肥分文未付赔偿款，家中亦无财产可供执行，现家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金15000元。 经审查查明，本院于2010年10月14日作出(2010)谯民一初字第1588号民事判决。判决：一、被告田得肥于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨心明医疗费17651元、误工费503元、护理费503元、交通费48元、住院伙食费192元，合计18897元。扣除田得肥已支付的500元，田得肥应支付18397元。二、驳回原告杨心明的其他诉讼请求。判决生效后，本院依法向田得肥送达执行通知书，责令被执行人限期向申请人履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人名下无财产可供执行，致使该案处于执行不能状态。 另查明，救助申请人杨心明系谯城区五马镇董营村委会杨庄村民，1939年出生，因车祸造成伤残，现年龄较大，完全丧失劳动能力，无经济收入和经济来源，造成家庭困难，且杨心明所在当地政府出具证明，证明其家庭生活经济收入微薄，生活确属困难。 本院认为，救助申请人杨心明因车祸造成伤残，被执行人田得肥分文未付赔偿款，家中亦无财产可供执行，且救助申请人年龄较大，完全丧失劳动能力，无经济收入和经济来源，致使救助申请人家庭生活困难。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人杨心明司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年八月二十八日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1102民初5153号 原告：宋秋娟，女，1977年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托代理人：马九田，男，1975年8月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告之夫。 被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地衡水市前进北大街999号。 法定代表人：曾安松，执行董事。 委托代理人：杜金生，河北中衡诚信律师事务所律师。 第三人：衡水达仑房地产开发有限公司，住所地：衡水市前进北大街999号。 法定代表人：包日带。 委托代理人：陈荣芳，系公司员工。 原告宋秋娟与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称“达仑商业管理公司”）、第三人衡水达仑房地产开发有限公司（以下简称“达仑房地产公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秋娟及其委托代理人马九田、被告衡水达仑商业管理有限公司委托代理人杜金生、第三人衡水达仑房地产开发有限公司委托代理人陈荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋秋娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告按购房全款支付全额租金55,697.6元；二、依法判令被告赔偿10%的违约金；三、请求法院指令被告与原告代表协商一个双方都能接受的协议替代有争议的原签合同及协议，共同做好市场达到双赢。四、依法判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2013年11月28日原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺委托经营合同》，原告将位于九州国际博览城14幢1层121号、122号商铺交乙方管理，第三条第一款规定第四年乙方支付甲方租金27099.97＊2元，支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日，被告以原告不接受被告所提出的合同以外的条件和拒签《商品房订购合同》补充协议和《商品房买卖合同》补充协议至今拒付原告方租金。另外说明，被告以不换签红皮合同办不了房产证为由给原告更换了合同，原告现持有的是红皮合同。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告衡水达仑商业管理有限公司辩称，一、原告要求被告给付租金，期限尚未到期，付款条件尚未成就，请求依法驳回原告的诉讼请求。二、原告主张的第四年的租金数额按照合同约定计算出后应再扣除延期后是18,502.25元。而非原告所主张。三、被告不存在任何违约行为，原告要求被告承担违约金无法律及事实依据。四、在合同履行期间内，根据合同约定，各项的税费应由原告承担，被告曾多次要求原告提供相应的发票，或者办理相关的发票代开手续，但是原告拒不配合，拒不履行纳税义务。待原告给被告开具符合规定的正式发票后，以及付款期限到期后，被告将按照合同约定履行给付租金义务。 第三人衡水达仑房地产开发有限公司辩称，由于原告的房款未付清，向被告交付房屋的时间是2015年7月26日，即房款交清日。 本院经审理认定事实如下：2013年11月原告自第三人达仑房地产公司购买了位于九州博览城14幢1层121号、122号商铺两间，于2015年5月1日前交纳购房款（含定金）293583元，2015年7月3日前交清剩余房款293583元，2017年7月17日交16224.76元（面积差额）。后原告与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》一份，合同约定，原告委托被告达仑商业管理公司经营管理位于衡水市，委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日，总计十年。合同第三条第一款委托方式及租金中约定，第四年乙方支付给甲方年租金（人民币）：购房合同总价的8%；支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间。第四、五年租金支付时按该年租金9：1分成（甲方占9成，乙方占1成）。 另查明，根据第三人的庭审陈述及原告提交的案涉商铺的广告宣传页内容可确认，原告在购买案涉商铺时，第三人与原告已达成约定，前三年，即2015年5月1日至2018年4月30日，该期间的租金收益为固定收益，为总房价的22%，该款项抵顶了案涉商铺部分房款，除去补交的面积差额原告交纳款项587,166元为房款的78%。综上，原告购买案涉房屋之初实际交纳房款587,166元，总房款为752,776.92元，后补交面积差额为16,224.76元，总房款变更为769,001.68元。原被告一致认可被告公司已经支付原告第四年租金数额为20,678.35元。 本院认为，原告自第三人达仑房地产公司处购买位于九州国际博览城一期商铺，并与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》，委托被告达仑商业管理公司对案涉商铺统一经营管理，根据合同约定第四年租金支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间，现原告要求被告给付该租金应予支持。一、关于租金数额，《商铺委托经用合同》中约定第四年租金为购房合同总价的8%，原告称购房合同总价应系其实际缴纳款项与前三年租金之和；被告称购房合同总价系原告实际缴纳款项，双方对该条约定产生分歧，因该条款系被告单方作出，故应作出对原告有利的解释；且根据第三人的庭审陈述及原告提交的案涉商铺的广告宣传页内容可确认前三年租金为总房价的22%，该款项在原告购买案涉商铺时已抵顶了其中部分房款，说明前三年租金已提前履行，应视为原告已交纳的购房款，故本院依法确定第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金应为总房款的8%，即61,520.13元（769,001.68元＊8%）。因双方在合同中已确定按照9：1分成，故被告应支付原告的租金为55,368.12元，扣除被告公司已经支付给原告的第四年租金数额20,678.35元后，被告还需向原告支付第四年租金34,689.77元。因双方在合同中已确定按照9：1分成，原告现不同意按此比例分成，无事实及法律依据，本院不予确认。二、关于税费缴纳，依法纳税是纳税义务人的法定义务，这是行政法规范的内容，被告将租金支付原告后，原告是否纳税不属于本案的审理范围，不应将原告纳税作为被告支付租金的先决条件。三、关于被告是否应向原告支付违约金，原、被告签订的《商铺委托经营合同》并未约定逾期交纳租金时被告应向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宋秋娟支付第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金34,689.77元。 驳回原告宋秋娟其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计264元，由被告衡水达仑商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  纪笑婷 二〇一九年八月十五日 书记员  吕 悦 ——