wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6932号之一 申请执行人左国敬，男，1977年2月21日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人曾昭文，男,1974年12月19日出生，汉族,住江西省赣州市兴国县。 申请执行人左国敬与被执行人曾昭文借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1971民初24809号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾昭文应向申请执行人左国敬归还借款本金30000元及支付逾期利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从2015年5月30日起计至清偿之日止），并承担案件受理费805元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾昭文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院于2019年4月11日依法委托被执行人曾昭文所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年7月4日向申请执行人左国敬告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6932号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 邱宝璋 审判员 张翼飞 二〇一九年八月九日 书记员 何佩诗
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初987号 原告：王宜文，男，汉族，1970年3月29日出生，住山东省滕州市。 被告：山东银电气体有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区涧头集镇台南工业园206国道穆庄段南侧。 法定代表人：刘盛林，经理。 被告：刘盛林，男，汉族，1971年7月26日出生，住临沂市兰山区。 被告：渠涛，男，汉族，1968年11月20日出生，住枣庄市市中区。 被告：李琦，男，汉族，1974年5月8日出生，住上海市杨浦区。 原告王宜文与被告山东银电气体有限公司、刘盛林、渠涛、李琦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宜文，被告山东银电气体有限公司、刘盛林、渠涛、李琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宜文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为公司垫付的各项开支89731元及利息（按月息2%计息）；2、判令被告偿还原告已入账但未报销的开支28556.78元及利息（按月息2%计息）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日被告聘任原告为项目工程部经理，2017年7月24日聘任原告为总经理助理至今。原告在任职期间，上述被告安排原告工作并让原告垫付各项开支，期间陆续报销了一小部分，后期就以资金紧张等为由，一直拖欠至今未报。 被告山东银电气体有限公司辩称，我们认为合理的给报销，不合理的不给报销。 被告刘盛林辩称，这是公司业务，我个人不承担相应责任。 被告渠涛辩称，原告起诉的我不清楚、不认可。如果是合理的支出，我可以补签字。 被告李琦辩称，我个人不应该承担责任，是公司行为，原告起诉的费用有一些是我经办的，我签字的部分我认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：1、开支票据44张，包含差旅费、招待费、项目开支等共计89731元（实际是36张共计89353元，承办人注）。2、山东银电气体有限公司文件两份，证明原告于2017年3月3日任山东银电气体有限公司项目工程部经理、7月21日任山东银电气体有限公司总经理助理。 被告山东银电气体有限公司对上述证据质证意见为：1、认可的单据6份共计金额是20281元，对其他单据不予认可。2、对证据2无异议。 被告刘盛林、渠涛对上述证据质证意见同山东银电气体有限公司一致。 被告李琦对上述证据质证意见为：1、我签字的41张、我没签字的3张我均认可。2、对证据2任职文件无异议。 被告山东银电气体有限公司提交了证据：1、通知一份，2、会议纪要等一组，3、公司费用报销管理制度一份，4、公司对外接待规章制度一份，5、工资表一组，6、李琦辞职信一份，7、会议纪要一份，8、公司任命决定一份，以上证据证明2018年4月2日李琦、王宜文已经被公司停职并停止发放工资，原告要求报销费用不合理。 原告王宜文对上述证据质证意见为：1、对证据1不认可，从2018年4月2日至今我不知道有该通知。2、对证据2我是第一次见到，也与本案无关。3、对证据3、4公司的规章制度没见过，也没学习过。4、对证据5工资发放到2018年3月份是事实。5、对李琦的辞职信无异议。6、对证据7会议纪要无异议，由于公司经营和管理的欠缺及股东资金不到位造成本次会议纪要无法兑现。7、对证据8无异议。 被告刘盛林、渠涛对上述证据无异议。 被告李琦对上述证据未发表意见。 原告提交的证据，经被告质证，对证据的真实性均未提出异议;原告对被告山东银电气体有限公司提交的证据真实性未提出异议，被告刘盛林、渠涛对被告山东银电气体有限公司提交的证据无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作为有效证据使用。 根据以上所确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告王宜文2017年3月3日任被告山东银电气体有限公司项目工程部经理，同年7月21日任总经理助理。 2016年5月3日马富山任山东银电气体有限公司总经理、李琦为副总经理；2016年6月22日渠涛任山东银电气体有限公司总经理；2017年7月21日周学智任山东银电气体有限公司总经理；2017年11月1日李琦任山东银电气体有限公司执行总经理，分管各项费用及项目支出审批。 2018年4月2日山东银电气体有限公司决定暂停总经理周学智、执行总经理李琦、总经理助理兼项目经理王宜文工作并停止发放工资。2018年5月7日李琦辞去执行总经理职务。 原告王宜文的工资发放至2018年3月份。 原告王宜文提交的票据从2017年10月10日至2018年5月16日共计36份，计款89353元。2018年4月2日之前的19份，计款49555元，渠涛审批的两份、周学智审批的一份、李琦审批的16份。 另查明，公司所有资金收付审批权限属公司总经理或者总经理授权的人。 本院认为，根据被告山东银电气体有限公司规章制度和相关会议纪要，公司所有资金收付审批权限属公司总经理或者总经理授权的人即执行总经理李琦。2018年4月2日公司决定对周学智、李琦、王宜文暂停工作并停止发放工资，所以原告2018年4月2日之前审批的单据，本院予以支持；之后审批的单据待证据充分时可另行主张。被告山东银电气体有限公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。被告刘盛林、渠涛、李琦作为公司管理层个人不应承担公司的债务。原告主张的已入账但未报销的开支无证据证实，本院不予支持。原告主张的利息无法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告山东银电气体有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王宜文垫付款49555元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2666元，减半收取1333元，原告负担519元，被告山东银电气体有限公司负担814元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长 陈 明 二〇一九年八月二十七日 书记员 曹文心
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初642号 原告：北海市人民医院，住所地广西北海市海城区和平路83号，统一社会信用代码：12450500498784278U。 法定代表人：陈志宇，院长。 委托诉讼代理人：任海军，京园（北海）律师事务所律师。 被告：吴国华，男，汉族，1963年4月26日出生，住所地江西省大余县。 原告北海市人民医院诉被告吴国华医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告北海市人民医院的委托诉讼代理人任海军到庭参加诉讼，被告吴国华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市人民医院诉称，2018年4月14日，被告吴国华因“突发性上腹痛半天”入住原告普通外科二区治疗，2018年4月26日出院。被告吴国华住院期间共发生医疗费40459.85元，但其仅交纳医疗费100元，尚欠40359.86元。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告偿付原告医疗费40359.86元。 被告吴国华未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴国华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2018年4月14日，被告吴国华因“突发性上腹痛半天”至原告北海市人民医院入院治疗，诊断为：上消化道穿孔。2018年4月26日，被告吴国华出院。被告吴国华共住院12天，产生医疗费共计40459.85元。被告吴国华仅支付医疗费100元。 本院认为，被告吴国华因突发性上腹痛半天到原告北海市人民医院住院治疗，原被告之间成立事实上的医疗服务合同关系。被告吴国华已接受原告北海市人民医院的医疗服务，应向原告北海市人民医院支付医疗费。因被告吴国华未付清医疗费，原告北海市人民医院请求被告吴国华支付医疗费40359.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴国华支付给原告北海市人民医院医疗费40359.85元。 案件受理费809元，公告费260元，合计1069元，由被告吴国华负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用809元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  龙起明 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年八月十九日 法官 助理  李春瑶 书 记 员  王秀珍
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初3278号 原告：淮北家天下物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：刘金芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：荣月侠，女，该公司员工。 被告：吴光敏，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北家天下物业管理有限责任公司与被告吴光敏物业服合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后,原告淮北家天下物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮北家天下物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张传奇 二〇一九年八月三十日 法官助理孙乐荣 书记员孟杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初761号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。 住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 法定代表人：段淑芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，系该支行员工，特别授权。 被告：刘德权，男，1990年6月10日出生，汉族，江西省赣州市人。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告刘德权信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行委托诉讼代理人洪家忠到庭，被告刘德权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘德权偿还所欠原告贷记卡本金11563.90元，利息2522.50元，逾期还款违约金695.24元，消费手续费198.24元，合计14979.88元（截止到2019年6月17日），并承担自2019年6月18日起至还清本金之日止的利息及违约金。2、依法判令本案案件受理费由被告刘德权承担。事实和理由：2016年5月4日，被告刘德权在原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请信用卡一张，卡号，接信金额12000元，用途为个人消费。同年的6月7日与原告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，合约第六条第六项明确约定“未按期偿还欠款、甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），均由乙方承担”。被告最后一次还款日期为2018年9月3日，当前该张贷记卡已超期。截止到2019年6月17日，被告欠该张贷记卡本息、违约金、消费手续费合计14979.88元。经调查核实，被告已无还款能力，原告多次向被告催收，但被告仍未偿还原告欠款，原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决。 被告刘德权未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实如下：2016年5月4日，被告刘德权向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请信用卡一张，卡号为，额度12000元，并签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人）》，合约第六条第六项明确约定“未按期偿还欠款、甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索。领用合约还约定被告透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。截止到2019年6月17日，被告尚欠原告本金11563.9元，利息2522.5元，违约金695.24元、消费手续费198.24元，合计14979.88元。 以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件及驾驶证复印件、信用卡申请表、信用卡（个人）领用合约、交易明细查询、账户详细信息及庭审陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告刘德权偿还借款本金、利息、违约金、消费手续费，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息、违约金总计不超过年利率24%。被告刘德权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德权应偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行贷记卡本息、违约金、消费手续费合计14979.88元； 二、被告刘德权偿还上述欠款的同时，还应从2019年6月18日起至还清本金之日止按信用卡领用合约约定计算利息、违约金（总计不超过年利率24%）； 三、履行期限：上述款项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告刘德权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  朱钦莲 审 判 员  蒙在文 审 判 员  余辉鸽 二〇一九年八月十九日 代理书记员  曾春香
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0303执337号之一 申请执行人自贡市贡井区人民法院。 被执行人周登友，男，1969年7月20日出生，汉族，户籍所在地四川省井研县，住四川省荣县。 被执行人李熙勇，男，1974年4月24日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县，住四川省荣县。 被执行人叶建，男，1964年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2019）川0303刑初57号刑事判决书，在执行被执行人周登友、被执行人李熙勇、被执行人叶建罚金刑纠纷一案中，除被执行人周登友已履行完毕外，被执行人李熙勇、被执行人叶建经本院穷尽执行措施，未能查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人李熙勇、被执行人叶建正在服刑，确无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0303执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 龙云亮 审判员 徐 茹 二〇一九年八月一日 书记员 林 盈
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1990号之一 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3﹑4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶，董事长。 原告东莞联桥电子贸易有限公司与被告深圳市沃特玛电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初580号民事判决已发生法律效力。依据该判决，被告深圳市沃特玛电池有限公司应于判决生效之日起五日内向原告东莞联桥电子贸易有限公司支付货款11054646.51元（人民币，下同）并支付逾期利息（利息计算以11054646.51元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2018年9月15日起计算至实际付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费44064元、保全费5000元，因被告人未主动缴纳案件受理费及保全费，本院依职权予以追缴，并移送立案执行,本案执行费636元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信人员名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年八月三十日 书记员  徐婕晶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20069号原告：深圳市卓智投资管理有限公司。法定代表人：**巍。委托诉讼代理人：张宏。被告：深圳长鹰壹号互娱企业（有限合伙）。被告：深圳市长鹰未来科技有限公司。法定代表人：董建强。原告深圳市卓智投资管理有限公司与被告深圳长鹰壹号互娱企业（有限合伙）、深圳市长鹰未来科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市卓智投资管理有限公司撤诉处理。审判员 赖 晖二〇一九年八月十五日书记员 聂丹凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢282号之十一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地：四川省成都市高新区天府二街138号。 法定代表人：李龙。 被执行人：四川渝虹商贸有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街2号1栋23楼2301号。 法定代表人：禹华芳。 被执行人：禹华芬，女，汉族，1970年01月16出生，住成都市青羊区。 被执行人：向和，男，汉族，1966年02月20出生，住成都市青羊区。 被执行人：向英，女，汉族，1968年06月25出生，住成都市高新区。 被执行人：周宇，男，汉族，1990年05月03出生，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191执5010号民事判决书，于2017年6月16日立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行与被执行人四川渝虹商贸有限公司、禹华芬、向和、向英、周宇金融借款合同纠纷一案，本案立案执行的标的额为5822299.9元及利息，执行费为56512元。 在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院以（2016）川0191财保9号执行裁定书、（2016）川0191执保字38号保全财产清单将被执行人四川渝虹商贸有限公司质押给申请执行人四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行的家具予以查封。本院依法将上述家具移送评估，中国检验认证集团有限公司于2018年05月18日作出评估报告，54套家具评估价格为118.8050万元，其中，圆椅两件（25＃）评估价为6000元，在评估价的基础上降价30%即以4200作为拍卖保留价进行第一次公开拍卖随后流拍，本院于2019年7月2日在一拍流拍的基础上降价20%，即以3360进行第二次公开拍卖，买受人李大生（身份证号码：5112021980××××××××）以4560元最高价竞得圆椅两件（25＃），上述动产现拍卖款4560元已转入本院案款专户。 本院认为，本次拍卖程序合法，依法应当确认拍卖的效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下： 一、原由四川渝虹商贸有限公司所有的圆椅两件（25＃）归买受人李大生（身份证号码：5112021980××××××××）所有； 二、依法解除对圆椅两件（25#）的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年八月一日 书记员  李世焱
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初485号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王亚，男，1959年7月14日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月14日到案，同年5月14日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]446号起诉书指控被告人王亚犯交通肇事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月14日上午，被告人王亚驾驶小型普通客车，沿重庆市合川区合阳大道从宝龙城市广场方向往涪江二桥方向行驶。同日9时45分许，车辆行驶至该区财富广场1号门外的红绿灯路口路段时，因操作不当与被害人李某驾驶的电动车追尾相撞后，又与电动车正前方等待红绿灯通行的由胡某驾驶的小型轿车相撞，造成李某主动脉破裂大失血当场死亡、三车部分受损的重大交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人王亚承担此次事故的全部责任，李某、胡某无责任。交通事故发生后，被告人王亚即拨打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王亚与被害人李某的亲属就李某死亡所产生的经济损失达成了赔偿协议，并按照协议履行了赔偿义务，且赔偿了胡某的经济损失，取得了被害人李某亲属的谅解和胡某的谅解。公诉机关认为，被告人王亚在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王亚在交通事故发生后即拨打电话报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，还可酌情对其从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法亦可从宽处理。故建议以被告人王亚犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人王亚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王亚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇一九年八月二十二日书记员  陈 玲
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403财保139号 申请人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路79号。 法定代表人：任志宏，系该行负责人。 被申请人：范殿科，男，1976年3月29日生，住邯郸市魏县。 被申请人：张黎霞，女，1977年7月23日生，住保定市。 申请人中国银行股份有限公司邯郸分行于2019年8月1日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求查封被申请人名下房产价值300万元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下房产价值300万元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇一九年八月一日 书记员  李 勇 邯郸市丛台区人民法院 协助执行通知书 （2019）冀0403财保139号 邯郸市不动产登记中心： 关于申请人中国银行股份有限公司邯郸分行与被申请人范殿科、张黎霞为仲裁程序中的财产保全一案，我院作出的（2019）冀0403财保139号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行下列项目： 一、立即查封被申请人范殿科名下位于丛台区阿波罗公馆2-2801号房产一套。 二、立即查封被申请人张黎霞名下位于丛台区琴苑小区7-5-6号房产一套。 （查封期限为三年自2019年月日至2022年月日） 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月二日 河北省邯郸市丛台区人民法院 查封、扣押财产审批表                            原告姓名或单位                       中国银行股份有限公司邯郸分行                       案             由                       仲裁             保全                               被告姓名或单位                       范殿科、张黎霞                               查             封             、             扣             押             财             产             理             由                       申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，现因申请人向法院提供保函作为担保，请求法院查封被申请人名下房产价值300万元。                               承办人意见                       建议查封被申请人名下房产价值300万元。                               庭 长 意 见                                                     院 长 批 示                                                     备 注                                      2019年8月2日 询问笔录 时间：2019年8月2日 地点：丛台区法院立案庭 询问人：马少华、李勇 被询问人：中国银行股份有限公司邯郸分行，委托代理律师刘增国。 ？申请人中国银行股份有限公司邯郸分行与被申请人范殿科、张黎霞为仲裁程序中的财产保全一案，请求法院查封期限被申请人名下房产价值300万元。如果案件尚未审结，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果，听清了没有？ ：听清了。 ？所缴纳保全费不退，听清了没有？ ：听清了。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1455号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，汉族，公司员工。特别代理。 被告：李腾，男，1988年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。现押河北省石家庄市监狱。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告李腾追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰、被告李腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李腾给付我原告代偿的银行贷款99277.7元及违约金29783.31元，共计129061.01元；2、本案诉讼费用由被告担负。 事实和理由：2017年9月4日，被告李腾以消费信贷分期付款方式购买了思威汽车一台，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告李腾未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告99277.7元。经我原告多次催要，被告李腾仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告李腾给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 李腾辩称，原告所诉事实存在，但起诉数额不对。 经审理查明：2017年9月4日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告李腾签订《贷款担保事宜的合同》，合同主要约定被告李腾以消费信贷分期付款方式购买思威汽车一辆，车辆总价款158500元，其中105000元车款及5775元综合服务费从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，原告为该笔贷款提供担保。该合同同时约定了双方的权利义务。其中违约条款约定原告履行担保义务后，被告应以实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。 2017年9月7日，被告李腾、原告庞大乐业租赁有限公司分别与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《保证合同》，该合同亦约定了相应权利义务及违约、提前收回借款的相应条款，其中分期付款金额105000元、期数24期、手续费11631元、综合服务费5775元、月还款金额5099元。 后各方均按照合同履行了审批、放款、转款、办理相关手续等义务。在履行合同过程中，因被告李腾未按约定按时还款，中国工商银行股份有限公司滦县支行依据合同约定将原告保证金账户中的99277.7元款项扣划，提前收回借款。后经原告催要未果遂提起诉讼。 上述事实有原告提交的贷款担保事宜的合同、信用卡分期付款合同、信用卡分期保证合同、扣划证明等证据在卷佐证，证据之间相互吻合印证、无矛盾，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，为有效合同，各方均应认真遵照执行。被告未按合同约定按时还款，已构成违约。原告提交的证据能够证明被告借款、原告为其担保并履行担保责任的事实，被告诉请金额不对的辩称意见，因银行扣划证明、扣款凭证能够证实原告履行担保责任的金额，且被告未提交相关证据，故对庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实予以确认，被告辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告李腾在本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款99277.7元及违约金29783.31元，共计129061.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，由被告李腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年八月八日 书记员  季志明 ——
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0424民初1322号 原告：陕西银华纺织有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市乾县工业区。 法定代表人：曹联营，该公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4723。 被告：陕西宝棉纺织集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：高务本，该公司董事长。 统一社会信用代码：91610300MA6X920535。 被告：宝鸡大荣纺织有限责任公司。住所地：宝鸡市金台区。 法定代表人：高务本。 统一社会信用代码：91610303719765856X。 被告：宝鸡昌荣纺织有限责任公司。住所地：宝鸡市金台区。 法定代表人：杜剑峰。 统一社会信用代码：9161030308819072E。 本院在审理原告陕西银华纺织有限责任公司与被告陕西宝棉纺织集团有限公司、宝鸡大荣纺织有限责任公司、宝鸡昌荣纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西银华纺织有限责任公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西银华纺织有限责任公司提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西银华纺织有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告陕西银华纺织有限责任公司负担。 审判员 李 研 二〇一九年七月三日 书记员 赵思思 1
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1626号原告：刘志勇。委托诉讼代理人：史远。委托诉讼代理人：晋文娟。被告：山东信诚置业有限公司。法定代表人：张立军。委托诉讼代理人：刘锋。原告刘志勇诉被告山东信诚置业有限公司（以下简称：信诚置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金23561.9元（以505620元为本金，按每日0.01%的计算标准，自2017年7月31日，计算至被告实际交房之日止，现暂计算至起诉之日，为23561.9元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区玉清街以南、清平路以东的信诚龙锦园小区5号楼5单元301室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款505620元，根据合同约定，被告应于2017年7月30日前将符合合同约定的房屋交付原告使用，但被告却至今都未向原告交房。被告逾期交房的行为已经构成严重违约，被告应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。综上，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请查明事实，依法裁判。被告辩称，被告逾期交房属实，但是原告所购住宅楼已经于合同约定的交付时间前通过单体验收，且小区内的水、电管网等设施也已经配套到位，只要再将小区的供水、雨污管网与市政管网连通后即可具备交房条件。仅仅是因为规划支路未修建，相关供水、供气等市政设施未修建而造成的不能交房。该因素系被告方不可控制的因素，因此构成不可抗力被告不应该承担责任。经审理查明，2017年7月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区玉清街以南、清平路以东的信诚龙锦园小区5号楼5单元301室，作为住宅使用。合同第九条、第十条约定了房屋交付的条件，其中第九条约定交付应当符合下列条件：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，该商品房已取得房屋测绘报告；第十条约定：交付时供水排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接，使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，供暖交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，燃气交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应，电话通信交付时线路敷设到户，有线电视交付时敷设到户，宽带网络交付时线路敷设到户，供水、供电、供暖由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，燃气、电话通信、有线电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续；合同第十一条约定:出卖人应当在2017年7月30日前向买受人交付该商品房;合同第十二条约定：逾期交房超过180日，买受人有权解除合同,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款505620元。在审理过程中，被告提供单位（子单位）工程质量竣工验收记录复印件五份、承诺书复印件十份、信诚龙锦园小区现状照片一宗、潍城区人民政府北关街道办事处《关于修建规划支路的请示》一份、潍坊市潍城区人民政府（2018）第113号会议纪要一份、信诚龙锦园小区周边道路现状照片一宗，证明涉案住宅楼已于合同约定的交房日期前竣工并验收合格，具备入住条件，信诚龙锦园小区之所以至今未达到交房条件是因为供水、燃气等市政基础设施未建设而造成，该因素系被告不能控制的因素。上述证据经原告质证认为：1、单位（子单位）工程质量竣工验收记录是复印件，对真实性不予认可，不能证明涉案住宅楼具备交付条件，交付条件应为合同第九条与第十条所约定，该证据仅为取得建设工程竣工验收备案表的前提之一，除此之外还应该满足规划、环保、消防验收、工程质量保证书、住宅质量保证书和住宅使用说明书等方才可以取得验收备案表，而且根据合同约定涉案住宅楼的交付还应该满足取得测绘报告、供水、排水、供电、供暖、燃气、电话通讯、有线电视、宽带网络、周边道路挖掘、绿化施工等多个环节，被告提供的证据既不能证明房屋已达交付条件，也不能证明房屋具备入住条件。2、提供的承诺书是复印件真实性不予认可，本案原告主张及合同的约定为房屋交付未达到相应的条件而不是被告所谓的“入住”，且交付条件合同与法律均有明确约定与规定而非由第三人的承诺确定，且根据该份证据可以反映这里的交房仅为为了提前装修交的钥匙，这不是房屋的交付。3、提供信诚龙锦园小区现状照片真实性无法核实，证明的目的不予认可，该组证据无法证明房屋已经达到合同约定和法律规定的交付条件，也不能证明房屋已达到入住的条件。4、提供潍城区人民政府北关街道办事处《关于修建规划支路的请示》一份、潍坊市潍城区人民政府（2018）第113号会议纪要一份真实性无异议，信诚龙锦园小区周边道路现状照片真实性无法核实。证明的目的不予认可，原告在对第一组证据质证时已经说明房屋不能交付影响交付的因素很多，并非仅仅为市政基础建设的单一原因造成的，其他任何一个环节的延迟均可以影响房屋的交付使用，对其他条件是否成就应当由被告举证说明，而且根据被告提交的该组证据恰恰可以证明该问题由来已久，被告在与原告签订商品房预售买卖合同时便已面临该问题，并可以预见该问题，所以该问题是可以预见的，其次根据专题会议纪要可以证明该问题同样也是可以克服的，再次被告在签订商品房预售合同时已经明知房屋无法交付却仍然与原告签订合同约定了一个明确无法交付的时间交付房屋，被告的行为存在欺诈，若被告明确告知购房者存在相关问题那么购房者根本不会购买房屋。本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定及社会公共利益，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。被告未按合同约定期限交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。双方约定被告逾期交房应每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，但根据本案的实际情况，信诚龙锦园小区内部设施已建设完毕，涉案房屋至约定交房之日尚不具备交房条件的原因系小区供水、燃气等市政基础设施未建设完毕，虽不属于法律规定的不可抗力，但亦非被告主观恶意造成，应适当减少被告承担的违约金，本院酌定违约金按每日万分之零点八计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告山东信诚置业有限公司支付原告刘志勇逾期交房违约金（以505620元为基数自2017年7月31日起至实际交房之日止按日万分之零点八计算违约金），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389.05元，减半收取194.53元，财产保全费256元，合计450.53元，由被告山东信诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇一九年八月十九日代书记员 谭 丛
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0922民初2178号 原告：沈永生，男，1983年9月24日出生，汉族，住河南省光山县。 被告：代树宽，男，1982年2月7日出生，回族，住青县。 委托诉讼代理人：陈秀山，男，汉族，住青县。 第三人：青县天钢金属制品有限公司，住所地青县清州镇刘缺屯村北，统一社会信用代码：911309227777061842。 法定代表人：陈宏，经理。 沈永生与代树宽执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案。原告沈永生于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈永生撤诉。 案件受理费100.0元，由原告沈永生负担。 审判长  梁彩霞 二〇一九年八月十五日 书记员  赵 旭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执724号申请执行人：郝某1，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：郝某2，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初7209号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款140000元；案件受理费1550元及本案执行费2023元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年2月19日起先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年2月19日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款，无土地、房产、股票、车辆、公司登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2019年8月19日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年八月十九日书记员 杨博晓
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1710号 申请执行人刘艮，汉族，住肥西县。 被执行人被执行人：黄祖平，1968年01月30出生，住肥西县。 本院在执行申请执行人刘艮与被执行人黄祖平借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 林旭东
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1801号之一 申请执行人甘炎荣，男，1985年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，现住浙江省杭州市余杭区。 被执行人浙江云裳山村互联网科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢1301室-B，组织机构代码:MA27XWT25。 法定代表人昝一凡。 申请执行人甘炎荣与被执行人浙江云裳山村互联网科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2018）582号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人甘炎荣向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为45321.5及之后的相应利息，执行费580元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人浙江云裳山村互联网科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江云裳山村互联网科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江云裳山村互联网科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江云裳山村互联网科技有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地实地调查。查明，被执行人名下无不动产，无有价证券，银行少量存款，与标的额差距较大，无实际执行价值，无车辆登记信息，无工商登记信息。截至2019年8月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江云裳山村互联网科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江云裳山村互联网科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江云裳山村互联网科技有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江云裳山村互联网科技有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人甘炎荣，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人浙江云裳山村互联网科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕婷 执行员  吴煜 执行员  陈威 二〇一九年八月二十七日 书记员  张航
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初7588号 原告：南宁市筑巢物资有限责任公司，住所地：南宁市安园东路荣宝龙物资批发市场C1货场3-1栋，统一社会信用代码：91450100718807698N。 法定代表人：黎珂，执行董事。 委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区红松园北里2号，统一社会信用代码：911100001016367613。 法定代表人：孔令键。 原告南宁市筑巢物资有限责任公司与被告中铁十六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告以其与被告达成庭外和解为由于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市筑巢物资有限责任公司经过慎重考虑，决定撤回对被告中铁十六局集团有限公司的起诉,是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告南宁市筑巢物资有限责任公司撤诉。 案件受理费2749元（原告已预交），减半收取1374.5元，由原告南宁市筑巢物资有限责任公司负担，另1374.5元由本院退回给原告。 审 判 长  董笑君 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  刘 敏 二〇一九年八月七日 法官 助理  林国锦 书 记 员  雷齐铭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4997号之一 申请执行人：黄雪玲，女，1988年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区百宝汇家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会西苑一街2号B座9楼。 法定代表人：谭达文。 黄雪玲与佛山市顺德区百宝汇家具有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]374号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：由佛山市顺德区百宝汇家具有限公司于本仲裁裁决书发生法律效力之日起向黄雪玲支付2018年6月至9月工资17683元。因债务人佛山市顺德区百宝汇家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄雪玲向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、申请执行人向本院确认被执行人已经不再经营。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、已向佛山市顺德区公安局发出协助通知书，请求协助对被执行人佛山市顺德区百宝汇家具有限公司的法定代表人谭达文进行司法拘留。 七、已告知申请执行人若因本案债务导致经济困难的，可提交相关证明材料向本院申请司法救助，具体以最终审批为准。 本院于2019年7月18日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17683元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4997号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年八月十二日 书记员  麦超鸿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3808号之一 申请执行人：佛山市顺德区欧兴海绵工艺制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌居委会坦东大道12、14号。 法定代表人：张锦标。 被执行人：李芝，女，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 原告佛山市顺德区欧兴海绵工艺制品有限公司与被告李芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22900号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告一致确认截至2018年11月23日，被告李芝尚欠原告佛山市顺德区欧兴海绵工艺制品有限公司货款83000元；二、对于上述货款，被告承诺分3期支付，于2018年12月31日前向原告支付10000元，于2019年1月31日前向原告支付33000元，于2019年4月30日前支付40000元，上述款项由被告汇入原告指定的如下账户（户名：张锦标，银行：中国工商银行龙江支行，账号：62×××55）；若原告收到被告支付的前2期款项43000元后，应即时向法院申请解除对被告银行账号的冻结；三、若被告能按时足额支付，则原告放弃利息请求，双方的债权债务关系消灭；若被告有任一期未能按时足额支付，则原告有权按实际拖欠款项（已支付部分可扣除）及另加违约金10000元立即向法院申请强制执行；四、本案诉讼费减半收取为1107.63元、财产保全费986.1元，合共2093.73元（原告已预交），由被告承担，该费用连同本案原告支出的律师费用10000元，合计12093.73元，由被告于2019年6月30日前向原告支付；如被告没有按期足额支付该费用或者没有按照上述约定的货款支付时间足额支付任一期货款，本费用都可连同上述未支付的货款一并向法院申请强制执行。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请人撤回本案执行，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3808号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年八月十二日 书记员  谭世俊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4744号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）孙晓双，系公司员工。 被告周庆武，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告徐丽春，女，1987年12月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告周庆武、徐丽春追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，原告诉请：1、被告周庆武向原告返还垫付款63983.15元；2、被告周庆武向原告支付利息29022.6元（按垫付款每日万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月20日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告徐丽春对上述款项承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭审理。原告的委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年8月20日，原告（甲方）与被告周庆武（乙方）、被告徐丽春（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保。丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人。合同还对违约责任等其他事项作了约定。后，被告周庆武（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告周庆武向原告购买车辆，交易总价110000元，被告周庆武自行支付首付款33890元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额76110元，分36期，以一个月为一期，手续费7230.45元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告周庆武未按约履行还款义务，原告于2016年8月25日垫付9680.31元、2016年12月23日垫付10261.39元、2017年4月17日垫付43989.93元、2017年4月19日垫付51.52元，合计垫付63983.15元。2019年3月12日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告周庆武清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告周庆武未向原告归还，被告徐丽春未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告周庆武收取担保服务费，未收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周庆武、徐丽春于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币63983.15元。 二、被告周庆武、徐丽春于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，从每笔垫付款垫付次日起按每日万分之六计算至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2126元，由被告周庆武、徐丽春负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周庆武、徐丽春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  王建平 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  包婷婷 代书 记员  朱凯悦
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1456号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，汉族，公司员工。特别代理。 被告：李腾，男，1988年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。现押河北省石家庄市监狱。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告李腾追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰、被告李腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李腾给付我原告代偿的银行贷款273842.21元及违约金82152.66元，共计355994.87元；2、本案诉讼费用由被告担负。 事实和理由：2017年9月4日，被告李腾以消费信贷分期付款方式购买了坦途汽车一台，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告李腾未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告273842.21元。经我原告多次催要，被告李腾仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告李腾给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。 因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 李腾辩称，原告所诉事实存在，但起诉数额不对。 经审理查明：2017年9月4日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告李腾签订《贷款担保事宜的合同》，合同主要约定被告李腾以消费信贷分期付款方式购买坦途汽车一辆，车辆总价款422000元，其中280000元车款及15400元综合服务费从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，原告为该笔贷款提供担保。该合同同时约定了双方的权利义务。其中违约条款约定原告履行担保义务后，被告应以实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。 2017年9月8日，被告李腾、原告庞大乐业租赁有限公司分别与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《保证合同》，该合同亦约定了相应权利义务及违约、提前收回借款的相应条款，其中分期付款金额280000元、期数24期、手续费31017元、综合服务费15400元、月还款金额13600元。 后各方均按照合同履行了审批、放款、转款、办理相关手续等义务。在履行合同过程中，因被告李腾未按约定按时还款，中国工商银行股份有限公司滦县支行依据合同约定将原告保证金账户中的273842.21元款项扣划，提前收回借款。后经原告催要未果遂提起诉讼。 上述事实有原告提交的贷款担保事宜的合同、信用卡分期付款合同、信用卡分期保证合同、扣划证明等证据在卷佐证，证据之间相互吻合印证、无矛盾，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，为有效合同，各方均应认真遵照执行。被告未按合同约定按时还款，已构成违约。原告提交的证据能够证明被告借款、原告为其担保并履行担保责任的事实，被告诉请金额不对的辩称意见，因银行扣划证明、扣款凭证能够证实原告履行担保责任的金额，且被告未提交相关证据，故对庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实予以确认，被告辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告李腾在本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款273842.21元及违约金82152.66元，共计355994.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3319元，由被告李腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年八月八日 书记员  季志明 ——
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初22249号原告：深圳市荃峰科技有限公司。法定代表人：董志聪。委托诉讼代理人：邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。被告：固瑞科技（深圳）有限公司。法定代表人：唐竟洪。被告：唐竟洪。原告深圳市荃峰科技有限公司与被告固瑞科技（深圳）有限公司（以下简称“固瑞公司”）、唐竟洪买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告货款人民币289610.18元及自起诉之日至付款之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人董志聪及其委托诉讼代理人邓纯平到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告存在有业务往来，原告向被告固瑞公司供应精料、毛料、打直角等模具钢材产品。双方交易的方式是被告固瑞公司通过QQ向原告传送采购订单，原告按照要求进行生产并向固瑞公司送货，送货单上有刘亚、李英胜、杨信等人签字，双方每月进行对账，结算方式为月结30天。原告提交的月结对账请款单显示，2016年9月货款170114.22元，2016年10月货款47474.95元，2016年11月货款24923.62元，2016年12月货款8922.44元，2017年1月货款15689.62元，2017年2月货款1083.88元，2017年4月货款13005.34元，2017年5月货款8396.11元。其中，2016年10月至同年12月对账请款单上客户签章处为唐露露签字，其他对账请款单上无被告方签字或盖章。原告提交转账记录及银行卡交易明细清单，主张被告唐竟洪通过个人账户转账给原告法定代表人妻子林梦如的账户。经原告申请，本院委托原告委托诉讼代理人邓纯平到深圳市社会保险基金管理局调查被告固瑞公司在2016年9月至2017年5月期间的社保清单。深圳市社会保险基金管理局出具深圳市参保单位职工社会保险月缴交明细表显示，2016年10月、2017年1月被告固瑞公司参保职工中有刘亚，2017年4月、5月被告固瑞公司参保职工有李荣胜。另查，被告固瑞科技（深圳）有限公司系由被告唐竟洪作为唯一股东的一人有限责任公司。以上事实，有月结对账请款单、送货单、转账记录、银行卡交易明细清单、深圳市参保单位职工社会保险月缴交明细表等证据以及庭审笔录附卷为证。判决理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告未提交证据证明对账请款单上签字人员唐露露为被告固瑞公司员工，亦未证明对账请款单经过被告方确认，故对原告提交的月结对账请款单本院不予采信。社会保险月缴交明细表中反映刘亚、李荣胜为固瑞公司员工，但原告未能举证证明杨信为固瑞公司员工，故本院对刘亚、李荣胜签字的送货单予以采信，对杨信签字的送货单不予采信。经核算，2016年9月被告固瑞公司应付原告货款为170114.22元，同年10月货款为47474.95元，同年11月货款为24923.62元，同年12月货款为8922.44元，2017年1月货款为6474.25元，同年2月货款为542.32元，同年4月货款为13005.34元，同年5月货款为4950.97元。综上，被告固瑞公司应向原告支付货款276408.11元。原告主张自起诉之日（2018年9月26日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告固瑞公司系由被告唐竟洪作为唯一股东的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告唐竟洪未能举证证明其个人财产与公司财产相互独立，故应对被告固瑞公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告固瑞科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市荃峰科技有限公司支付货款276408.11元及逾期付款利息（以276408.11元为基数，自2018年9月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；二、被告唐竟洪对被告固瑞科技（深圳）有限公司的上述债务承担连带责任。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5644元，公告费350元，由被告固瑞科技（深圳）有限公司、唐竟洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林  琴  芳人民陪审员 龙  少  球人民陪审员 李    萍二〇一九年八月一日书 记 员 黄文轩(兼)书 记 员 李  桃  艳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4528号 原告杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号5幢402室。 法定代表人陈巍。 委托代理人（特别授权代理）鲁林永，系公司员工。 被告蔡海琴，女，1981年7月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告杭州华享汽车有限公司（以下简称原告）诉被告蔡海琴（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。原告诉请：1、判令被告偿还原告垫付款15455.75元及资金占用费（以15455.75元为基数，按每日万分之六从2019年5月6日计算至判决确定的履行日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭审理。原告的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定乙方因购买车辆，委托甲方为其办理购车按揭贷款手续。甲方为乙方借款提供连带责任担保。因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应当向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。合同还对其他事项作了约定。2012年10月30日，杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称银行）（透支债权人）与被告（透支债务人）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告购买起亚汽车一辆，交易总价162800元，首付款72800元，透支金额94520.55元，分36期；手续费金额8979.45元，分36期；原告为此出具了《担保承诺函》。此后，银行按约发放了贷款，但被告未按约定及时归还。为此原告作为连带责任保证人依约向银行履行担保责任，于2013年12月16日垫付15455.75元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。庭审中，原告自认：其已向被告徐武军收取担保服务费，未收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡海琴于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州华享汽车有限公司垫付款15455.75元。 二、被告蔡海琴于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华享汽车有限公司利息，以15455.75元为基数，按每日万分之六从2019年5月6日计算至判决确定的履行日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取186元，由被告蔡海琴负担。 原告杭州华享汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡海琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  王敏华 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  包婷婷 代书 记员  朱凯悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17809号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，行长。 委托代理人许泽剑，广东合富律师事务所律师。 委托代理人张淑茹，广东合富律师事务所律师。 被执行人高钦红，男，1972年3月11日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人高钦红借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24980号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人高钦红应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金155679.42元及利息、复利、罚息[截至2017年7月31日，利息32935.86元，罚息53303.99元，复利25982.82元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止]及律师费2700元，并承担案件受理费5359.03元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人高钦红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人名下有部分财产可供执行。（二）于2019年7月10日依法委托被执行人高钦红所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院于2019年7月23日档案查封了被执行人高钦红名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号的汽车，本次查封是轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。除上述已处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月12日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17809号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月二十六日 书记员  何佩诗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民特89号 申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市中山西街3号。 负责人：胡杰，该支行行长。 委托代理人：陈靖，该支行客户经理。 被申请人：金绍峰，男，1974年3月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人金绍峰申请实现担保物权一案，本院于2019年7月15日立案。申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2019年7月24日向本院提出撤回对被申请人金绍峰的起诉申请。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行申请撤回对被申请人金绍峰的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行撤回对被申请人金绍峰的起诉。 案件受理费减半收取500元，由申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行负担。 审判员 赵 慧 二〇一九年八月五日 书记员 刘昱佐
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初2557号申请人：罗克卿，男，1972年8月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：孙迎霞，云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张建平，男，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请人罗克卿与被申请人张建平合同纠纷一案，申请人罗克卿向本院申请财产保全，请求保全被申请人张建平名下位于昆明市房屋（房产证号：20××22），并提供永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请及提供的担保符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张建平名下位于昆明市房屋（房产证号：20××22）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  字艳秋二〇一九年八月十三日书记员  马立艳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3743号 原告：杨丹，女，1987年7月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。 原告：夏裕伟，男，1986年2月28日生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓燕，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 原告杨丹、夏裕伟与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丹、夏裕伟的委托诉讼代理人安宁、何凤，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人朱晓燕、周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丹、夏裕伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金113661.35元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”10-5-2-503号房屋出售给原告，该房屋总价款为507872元，原告采取贷款方式支付房款（其中首付款为207872元，按揭款为300000元）。同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月17日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月17日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计991天，需向原告支付逾期交房违约金150990.35元。经原告催告，2016年12月，被告向原告支付了2016年5月至2016年12月期间的八个月逾期交房违约金37329元，剩余的违约金被告未支付。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告另行支付违约金。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告杨丹、夏裕伟在本案中主张的事实，故对原告杨丹、夏裕伟主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告杨丹、夏裕伟与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告杨丹、夏裕伟）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田整理公司主张原告杨丹、夏裕伟未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告杨丹、夏裕伟亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2017年1月1日起至2019年1月17日，即507872元×0.1‰×747天=39309元（取整）。2.关于原告杨丹、夏裕伟根据《承诺书》和已发生法律效力的（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，原、被告双方签订《承诺书》，支付了截止2016年12月31日的逾期交房违约金，该承诺系被告蓝田开发公司对自有权利的处分；而已发生法律效力的（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此《承诺书》和已发生法律效力的（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。3.关于被告认为，原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告杨丹、夏裕伟无权要求被告蓝田整理公司另行支付违约金。本院认为，此《承诺书》只是双方在履行合同中，双方在某一阶段违约情况的结算，并未约定双方在此阶段后违约，被告蓝田整理公司不承担责任，故被告蓝田整理公司的抗辩理由不能成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨丹、夏裕伟逾期交房违约金39309元； 二、驳回原告杨丹、夏裕伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1287元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇一九年八月五日 书记员  郑义
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初4727号 申请人：霍庆云，男，1964年3月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：焦洪涛，男，1969年2月9日出生，汉族，现住衡水市。 申请人霍庆云与被申请人焦洪涛不当得利纠纷一案，申请人霍庆云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦洪涛名下银行账户存款121万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人霍庆云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人焦洪涛名下银行账户存款121万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜建辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  庞 蕾
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9110号 原告：仲钱霞，女，1976年5月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲玉正，男，1974年9月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲钱霞与被告仲玉正民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用小额诉讼程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告仲钱霞、被告仲玉正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲钱霞向本院提出诉讼请求：判令被告仲玉正归还原告借款20000元及利息（自2019年1月1日起按月利率2%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：2014年8月3日，被告向原告借款30000元，口头约定月息3分，由被告向原告出具借条一张。借款后，被告仅向原告归还部分本金及利息，余款至今未付，原告因而提起诉讼。 被告仲玉正辩称：被告向原告借款3万元并约定月息3分属实。借款后，被告于2018年10月归还借款本金10000元，2019年春节前归还本金3000元，2019年5月又归还本金1000元，并已支付利息至2018年8月份，之后的利息没有付。归还10000元本金时，经与原告协商，原告同意被告以后不再支付利息，仅归还本金。现被告同意归还借款本金16000元，并从2019年1月1日起按月息2分支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月3日，被告仲玉正因购买机器需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定月息3分，未约定还款时间。2018年10月，被告仲玉正归还借款本金10000元，原告遂向被告出具收条一张。另外，被告于2019年春节前给付原告3000元，于2019年5月11日下午通过微信向原告转账1000元。现因索款未果，原告诉至本院要求处理。 本院认为，被告仲玉正向原告仲钱霞借款，因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。现原告要求被告仲玉正归还尚欠借款本金20000元，被告则辩称其已归还原告本金14000元，且原告在其归还本金10000元时同意以后不再支付利息。原告认可被告已归还借款本金10000元，但主张另4000元系被告支付的利息。现双方争议的焦点为：被告于2019年春节前给付原告的3000元及2019年5月给付原告的1000元是归还本金还是支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告主张原告在其归还本金10000元时同意以后不再支付利息，但原告不予认可，鉴于被告未能提供相应证据加以证明，应由被告承担不利后果，故本院对被告该辩解意见不予采纳。庭审中，被告主张其已支付利息至2018年8月，原告亦不予认可，并称2018年5月时被告即欠利息2700元，综合现有证据及双方陈述，本院认定被告于2019年春节前给付原告的3000元及2019年5月给付原告的1000元均系支付利息，即被告尚欠原告借款本金20000元，对此，被告应予归还。因双方口头约定月息3分，现原告要求被告自2019年1月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告仲玉正应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告仲钱霞借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2019年1月1日起至实际还清款之日止，按照月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告仲玉正负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈小芹 二〇一九年八月二十日 法官助理 曹小小 书 记 员 周珊珊 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初1227号 原告：王建威，男，1967年8月20日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。 被告：彭双军，男，1952年12月12日出生，汉族，住辛集市雅园东区。 委托诉讼代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师律师。 原告王建威与被告彭双军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）冀0181民初2781号民事判决。被告彭双军不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）冀01民终393号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建威及其委托诉讼代理人郭会卿，被告彭双军的委托诉讼代理人张诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建威向本院提出诉讼请求：1.确认双方订立的厂房转让买卖协议无效；2.被告返还原告转让款38万元；3.本案诉讼及相关费用由被告负担。事实和理由：被告在租赁的都大营村辛集市的土地上建有厂房、变压器、锅炉等建筑物和固定设施、设备。2016年双方协议买卖上述建筑物和设施、设备，被告告知原告上述建筑物合法，有审批手续。双方于2016年4月18日订立厂房转让买卖协议一份，约定：上述厂房、变压器、锅炉以38万元的价格卖给原告，原告于2016年4月18日付清上述款项。协议订立后，原告即付清了上述款项，被告将厂房、变压器、锅炉等交给了原告。2018年5月28日，辛集市城市管理综合执法局、辛集皮革城制革工业区管理委员会、辛集市国土资源局联合下达《责令限期拆除通知书》，以原被告买卖的上述建筑是违法建筑为由，限期拆除。至此，原告得知上述建筑系违法建筑。为此，原告与被告协商相关事宜，但被告坚持认为其卖给原告的建筑为合法建筑，双方协商未果。 被告辩称，本案涉及的买卖协议实际上是设备物品转让协议，在签订协议时，被告已将场地系租赁、地上建筑物没有相应手续的事实告知了原告。双方到辛集市都大营村委会（以下简称都大营村委会）还办理了协议更名手续。协议中约定了场地属于都大营村所有，场地交接后任何事宜与被告无关。双方签订的协议合法有效，该协议不存在合同法规定的无效情形，违章建筑并不是导致合同无效的法定因素。应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：都大营村为加快经济建设，增加土地使用效应，将一部分土地采取对外有偿使用的办法。都大营村委会（甲方）与被告彭双军（乙方）签订《占地有偿使用协议书》一份，约定“一、甲方在，划拨地长100米，宽45米，合计6.75亩由乙方占用（包括道5米）。二、甲方负责占地户，并保障在土地使用期间，土地使用权不受外来干扰。三、乙方在占用甲方土地使用（期间），每年、每亩向甲方交纳土地使用费2000元，一次性上交甲方，不得拖欠，每年企管费300元，合计交费13800元，上交费。四、协议执行期间，如有政策变动、规划政策的改造，造成的损失，双方各自承担。根据农业收入的不断增加，全村统一调整，占地使用费增收20%—30%，乙方无条件接受。五、乙方在土地使用期间所制的各种固定资产、建筑物归乙方所有，乙方经营中的债权债务自行承担，占地中的各种手续费用由乙方负担，甲方可协助办理。六、合同期满，如乙方不再占有，可拆除所有建筑物，回复原地形、地貌，甲方验收合格，可解除合同，合同期满后乙方单方提出继续延长合同，双方协商，延长合同期限。七、违约责任。合同执行期间，任何一方无权中途终止合同，否则，由违约方赔偿守约方损失费2万元整，直至法律部门解决。合同执行期限2006年7月1日至2036年7月1日”。被告彭双军使用土地期间为了生产经营，在占用的土地上建设了厂房。 2016年4月18日原告王建威与被告彭双军签订《厂地转让买卖协议》一份，约定“辛集市晏城路南段路东厂地事宜，甲乙双方经平等协商自愿达成如下协议：一、甲方（卖方，彭双军）自愿将厂内地面上的建筑物、变压器、锅炉以28万元（大写：叁拾捌万元）价格，卖给乙方（王建威），乙方对此价格无异议。二、乙方于2016年4月18日一次性付给甲方38万元（大写：叁拾捌万元）。三、厂地属都大营所有，厂地交接后任何事宜与甲方无关。四、任何一方违约，除给对方总价款的10%的违约金外，还需赔偿因此给对方造成的一切经济损失。五、甲方承诺厂地无任何纠纷。……七、自双方签字后生效。”双方签订后当天，原告将38万元转让款支付给被告，被告将协议中的厂房及变压器等物品交付原告。都大营村委会及原、被告三方将被告与都大营村委会签订的《占地有偿使用协议书》进行了变更，乙方彭双军变更为王建威，都大营村委会又在变更后的协议书上加盖了公章。2017年1月15日原告王建威交付都大营村委会土地使用费16050元。 2018年6月16日辛集市城市管理综合执法局、辛集皮革城制革工业区管理委员会、辛集市国土资源局联合下达《责令限期拆除通知书》，通知称该厂房未经批准，为违法建筑，限20日内自行拆除，逾期不拆的，予以强制拆除。现厂房已经拆除。 本院认为，本案的焦点问题是原告王建威与被告彭双军签订的《厂地转让买卖协议》是否有效。 原被告签订的《厂地转让买卖协议》，是双方真实意思表示，原告受让后，双方及都大营村委会三方又将被告与村委会签订的《占地有偿使用协议书》进行了变更，原告开始履行与村委会签订的协议，利用取得的厂房等进行经营。原被告之间转让厂房及变压器等物品，并未违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”厂房有无审批手续，不是影响协议效力的法定因素。根据原被告在《厂地转让买卖协议》中的约定，双方在该协议上签字后，该协议即发生法律效力。综上，原告要求确认协议无效并要求被告返还38万元转让款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 驳回原告王建威的诉讼请求。 案件受理费7000元，由原告王建威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘朝阳 人民陪审员  陈 崇 人民陪审员  刘恩培 二〇一九年七月三十日 书 记 员  赵 冉 ——
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7076号之一 申请执行人：叶万琼，女，1965年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：谢锋，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：陈国强，男，1990年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张海敏，女，1991年5月17日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告叶万琼与被告陈国强、张海敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈国强、张海敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶万琼归还借款本金130000元及利息（截至2018年12月9日利息为44766.67元，此后按照月利率2%续计利息至实际清偿之日止）；并由被告陈国强、张海敏承担案件受理费及财产保全费合计3144.55元。因债务人陈国强、张海敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人叶万琼向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明（陈国强除外），未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈国强、张海敏共有位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠南路2号乐从雅居乐花园3座701的房产（产权证号：11××96、11××97），上述房产已抵押给中国建设银行股份有限公司顺德分行、佛山市南海京能小额贷款有限公司，并由本院（2018）粤0606民初18039号案首查封，本案轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人张海敏有粤Ｘ×××××车辆，本案已轮候查封。 3.被执行人陈国强在佛山市顺德区乐从镇沙滘南村股份合作经济社享有股权，本院已作冻结处理，待有分红时再通知领取。 4.此外，未发现被执行人有其他财产。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人张海敏的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年7月19日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余192686.79元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7076号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年八月十二日 书记员  麦超鸿
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初106号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人韩玉涛，男,1979年1月18日出生，汉族，初中文化，大车司机，住枣庄市峄城区。2019年4月18日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审,2019年5月7日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审。同年6月5日被本院取保候审。指定辩护人刘清燕，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2019）65号起诉书指控被告人韩玉涛犯妨害公务罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员吕萌、苗娟出庭支持公诉，被告人韩玉涛及指定辩护人刘清燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月17日13时许，被告人韩玉涛驾驶鲁Ｄ×××××号（鲁DN925挂）重型半挂牵引车，行驶到206国道峄城收费站时，以逃避缴纳过路费为目的强行闯卡，在将收费站起落杆撞坏后，以将前来拦车的收费站工作人员陈某强行拖带行驶近200米。被告人韩玉涛的行为严重影响了收费站工作人员的正常执法秩序。公诉机关当庭出示和宣读了被告人韩玉涛供述和辩解，证人董某、贾某、丁某等4人证言，监控光盘等视听资料，户籍证明、政府文件、任职证明等书证。公诉机关认为，被告人韩玉涛以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人韩玉涛对起诉书指控的事实和罪名无异议。其指定辩护人刘清燕提出的辩护意见是：首先对公诉机关指控被告人犯妨害公务罪无异议。被告人具有以下量刑情节：1、被告人归案后其供述前后基本一致，如实供述了犯罪行为，当庭认罪，具有坦白情节，应减轻处罚；2、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，本次犯罪是由于不懂法而造成的，应从轻处罚；3、建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年4月17日13时许，被告人韩玉涛驾驶鲁Ｄ×××××号（鲁DN925挂）重型半挂牵引车，行驶到206国道峄城收费站时，以逃避缴纳过路费为目的强行闯卡，在将收费站起落杆撞坏后，以将前来拦车的收费站工作人员陈某强行拖带行驶近200米。被告人韩玉涛的行为严重影响了收费站工作人员的正常执法秩序。上述事实，有被告人韩玉涛供述和辩解，证人董某、贾某、丁某等4人证言，监控光盘等视听资料，户籍证明、政府文件、任职证明等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩玉涛以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，侵犯了收费站正常管理活动，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩玉涛到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；被告人韩玉涛系初犯、当庭认罪、悔罪，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会正常管理秩序，维护国家工作人员依法执行职务行为不受侵害。根据被告人韩玉涛犯罪事实、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩玉涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任振国人民陪审员  王 冉人民陪审员  章 伟二〇一九年八月二十八日书 记 员  曹海燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢282号之十 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地：四川省成都市高新区天府二街138号。 法定代表人：李龙。 被执行人：四川渝虹商贸有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街2号1栋23楼2301号。 法定代表人：禹华芳。 被执行人：禹华芬，女，汉族，1970年01月16出生，住成都市青羊区。 被执行人：向和，男，汉族，1966年02月20出生，住成都市青羊区。 被执行人：向英，女，汉族，1968年06月25出生，住成都市高新区。 被执行人：周宇，男，汉族，1990年05月03出生，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191执5010号民事判决书，于2017年6月16日立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行与被执行人四川渝虹商贸有限公司、禹华芬、向和、向英、周宇金融借款合同纠纷一案，本案立案执行的标的额为5822299.9元及利息，执行费为56512元。 在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院以（2016）川0191财保9号执行裁定书、（2016）川0191执保字38号保全财产清单将被执行人四川渝虹商贸有限公司质押给申请执行人四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行的家具予以查封。本院依法将上述家具移送评估，中国检验认证集团有限公司于2018年05月18日作出评估报告，54套家具评估价格为118.8050万元，其中，书房五件套（42＃）评估价为35000元、休闲桌＋圈椅五件套（47＃）评估价为15000元，在评估价的基础上降价30%即分别以24500元、10500元作为拍卖保留价进行第一次公开拍卖随后流拍，本院于2019年7月2日在一拍流拍的基础上降价20%，即分别以19600元、8400元进行第二次公开拍卖，买受人谢长文（身份证号码：5101821971××××××××）以27100元最高价竞得书房五件套（42＃）、以8450元最高价竞得休闲桌＋圈椅五件套（47＃），上述动产现拍卖款35550元已转入本院案款专户。 本院认为，本次拍卖程序合法，依法应当确认拍卖的效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下： 一、原由四川渝虹商贸有限公司所有的书房五件套（42＃）、休闲桌＋圈椅五件套（47＃）归买受人谢长文（身份证号码：5101821971××××××××）所有； 二、依法解除对书房五件套（42#）、休闲桌+圈椅五件套（47#）的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年八月一日 书记员  李世焱
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1899号申请执行人：黄爱强，男，1972年3月11日生，住靖江市。被执行人：曹丽国，男，1979年10月12日生，住靖江市。申请执行人黄爱强与被执行人曹丽国为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）苏1282民初1018号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人曹丽国归还申请执行人黄爱强货款（含人工工资）103800元，约期于2019年6月30日前归还20000元、2019年8月30日前归还30000元，下余53800元约期于2019年10月30日前付清。若被执行人有一期未按约还款，申请执行人可立即申请法院强制执行下余全部款项，且被执行人另需承担违约金20,000元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人黄爱强向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月12日通过法院专递形式向被执行人曹丽国邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹丽国名下的银行存款、车辆信息。依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××别克牌小型汽车，期限为2年（自2019年8月19日起至2021年8月18日止）。执行中，未发现该车下落，亦未扣押到位。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹丽国名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人与案外人陈银娣名下共有的位于靖江市不动产及其附属设施。本院正以另案拍卖处置，待处置完毕后，本案可参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹丽国持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹丽国名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金。6.本院执行人员于2019年8月5日至被执行人曹丽国居住地及所在村委进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。7.本院于2019年8月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人曹丽国高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2019年8月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人曹丽国名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日通过书面通知方式将被执行人曹丽国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初1018号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 赵国芹审 判 员 蔡明义审 判 员 唐胜荣二〇一九年八月二十八日法官助理 王啟明书 记 员 张西乾