安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初5324号原告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路915号春晖大厦，统一社会信用代码91340100705050462M（1-1）。法定代表人：李胜祖，职务：董事长。委托诉讼代理人：江三毛，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉珍，女，该公司员工。被告:杨守田，男，1965年5月23日出生，汉族，住所地安徽省宿州市。被告：余井苹，女，1967年4月18日出生，汉族，住所地安徽省宿州市。被告：陈本春，男，1963年11月8日出生，汉族，住所地安徽省宿州市。原告安徽江北工程车辆有限公司（以下简称“江北公司”）诉被告杨守田、余井萍、陈本春追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江北公司的委托诉讼代理人江三毛到庭参加诉讼，被告杨守田、余井萍、陈本春因下落不明，本院依法公告送达诉讼材料，公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江北公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨守田、余井苹共同偿还原告为杨守田向招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称“招行合肥分行”）代偿按揭款83935.93元，截止至2016年7月31日的逾期付款利息85737.59元，共计欠付169673.52元。此后的逾期付款利息以代垫款总额83935.93元为基数按年利率24%（日0.07%）计算到实际支付之日；2.依法判令被告陈本春对杨守田的上述全部债务承担连带清偿责任；3.依法判令以上三被告承担本案诉讼费用以及原告为实现债权而支出的其他所有费用。事实与理由：被告杨守田为向原告购买一台上海彭浦牌SW210LC-5型挖掘机（车号000591），遂向招行合肥分行申请按揭贷款，并签订个人工程机械借款合同（抵押、担保），根据贷款合同约定，杨守田向招行合肥分行贷款532000元，贷款期限自2010年7月13日起至2013年7月13日止，分36期，每月等额还本付息，原告为该笔贷款提供连带担保。同时原、被告签订《工程机械履约担保协议书》，约定被告陈本春向原告提供反担保，对杨守田的债务承担连带责任保证。被告余井苹向原告出具了《共同债务履约承诺书》，承诺对杨守田的全部债务承担共同清偿责任。银行按约履行贷款合同义务后，杨守田却未能按约履行还款义务。该合同现已到期，原告已应银行要求按约履行了担保义务，代偿了10次，共83935.93元，截止到2016年7月31日，被告仅向原告支0元，仍欠付原告为其垫付的按揭款83935.93元，逾期付款利息85737.59元，共计欠付169673.52元。为了维护合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼，要求被告立即按约偿还原告代偿的全部贷款本息、逾期付款利息，同时要求被告承担原告为实现债权而支出的其他应付款项，请求判准所求！原告江北公司针对其诉讼请求提交的证据及证明目的：证据一：被告身份证复印件。证明内容:证明被告主体适格。证据二：公证书、个人贷款合同。证明内容：证明杨守田向招行合肥分行贷款532000元，自2010年7月13日起至2013年7月13日止，按月分36期还款的事实。证据三：《工程机械按揭履约协议书》、代偿款数额及期限证明材料。证明内容：1,原告为被告杨守田向招行合肥分行已代偿了83935.93元的事实；2，杨守田应当向原告支付代偿按揭款项并按照日万分之七承担逾期利息;3，陈本春为反担保人，应对所讼款项承担连带清偿责任。证据四：共同债务履行承诺书。证明内容：证明余井苹与杨守田是共同债务人，应对杨守田所负全部债务承担共同清偿责任；材料五：江北公司制作的杨守田应支付的代偿金额明细及相应逾期利息明细的说明。证明：杨守田欠付的代偿款金额和逾期利息的计算方式。被告杨守田、余井萍、陈本春没有提出答辩意见和提交证据。本院对原告提供的证据一至五的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。基于以上认定的证据和双方当事人的当庭陈述，审理查明的事实为：2010年6月30日，江北公司、杨守田、陈本春（担保人）签订《工程机械按揭履约协议书》一份，约定：经江北公司慎重推荐，杨守田与贷款银行签订《个人贷款合同》，申请贷款53.2万元，从江北公司购买上海彭浦牌SW210LC-5型挖掘机壹台，在杨守田保证遵守诚实信用原则的基础上，就杨守田按期归还贷款等相关事宜达成如下协议：杨守田保证向贷款银行申请上述贷款时，自愿、主动、一次性向贷款银行或江北公司交纳贷款额5%的履约保证金26600元，存至贷款银行或江北公司指定的专用账户；当杨守田连续三次或累计五次出现未按期足额还款违约行为时，则授权贷款银行或江北公司扣划上述全部履约保证金，作为杨守田逾期还款的违约赔偿金，同时杨守田自愿承担自违约之日起的逾期付款利息；杨守田因未按期足额归还银行贷款导致江北公司承担担保责任的，杨守田自愿按贷款额的5%向江北公司支付违约金，并承担因此给江北公司造成的全部损失，江北公司享有追偿权；担保人以其全部财产为杨守田的全部责任、义务和费用，向贷款银行以及在江北公司为杨守田承担保证责任后向江北公司提供连带保证责任，该连带保证责任期间为债权到期后二年等。陈本春在该协议担保人处签字。同日，余井苹向江北公司出具《共同债务履行承若书》，载明：“购买上海彭浦牌SW210LC-5型挖掘机壹台，车号为000591，发动机号21924834；为明确责任，本人特作如下声明：上述购机行为系双方共同行为，因购买上述机械任何一方签名或双方签名而进行的各种形式的贷款、欠款及相关义务均属于双方共同债务，任何一方均有偿还全部债务的义务；本人自愿以个人婚前、婚后所有财产对上述债务承担连带清偿责任，直至上述债务全部清结为止”。2010年7月13日，招行合肥分行、杨守田签订一份《个人工程机械借款合同》，约定：杨守田向招行合肥分行借款532000元，用于购买工程机械设备，贷款期限自2010年7月13日至2013年7月13日止。江北公司提供全程连带保证责任，并在该合同保证人处加盖了公章。招行合肥分行按约向杨守田发放了贷款。因杨守田未按期归还贷款，江北公司作为保证人为杨守田向招行合肥分行代偿借款如下：2011年5月26日代偿54.90元、2011年8月26日代偿12.14元、10月27日代偿175.77元、2012年4月28日代偿16445.67元、5月28日代偿16499.59元、6月27日代偿16492.31元、7月30日代偿16477.99元、12月28日代偿16743.23元、2015年1月29日代偿1000元。本院认为：招行合肥分行、江北公司、杨守田签订的《个人工程机械借款合同》，江北公司、杨守田、陈本春签订的《工程机械按揭履约协议书》，余井苹出具的《共同债务履行承若书》均系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。杨守田从招行合肥分行借款后，没有按约定时间归还借款，江北公司依照约定为杨守田向招行合肥分行履行代偿义务，江北公司要求杨守田支付其尚欠的代偿款83901.60元，符合法律规定，本院予以支持。杨守田未按约归还银行借款，导致江北公司为其代偿银行借款已构成违约，依法应承担违约责任，江北公司要求杨守田应自江北公司实际垫付之日起分段计算至付清款之日止按年利率10%支付违约金，证据不足，应按年利率6%计算。余井苹自愿作为杨守田的共同债务人，应对杨守田的上述共同债务承担共同清偿责任。陈本春作为连带保证人亦未履行保证义务，依法应对杨守田的上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨守田、余井苹于本判决生效之日起十日内支付安徽江北工程车辆有限公司代偿按揭款83901.60元及逾期付款利息损失（自实际代偿之日起，按年利率6%分段计算至付清欠款之日止）；二、陈本春对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回安徽江北工程车辆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由安徽江北工程车辆有限公司负担590元，杨守田、陈本春、余井苹共同负担2070元；公告费800元，由杨守田、陈本春、余井苹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。审 判 长  吴 扬人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  陆蓉华二〇一九年八月二十三日书 记 员  丁海恩安徽省合肥市瑶海区人民法院民事判决书（2019）皖0102民初5324号原告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路915号春晖大厦，统一社会信用代码91340100705050462M（1-1）。法定代表人：李胜祖，职务：董事长。委托诉讼代理人：江三毛，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉珍，女，该公司员工。被告:杨守田，男，1965年5月23日出生，汉族，住址：安徽省宿州市埇桥区符离镇灵寺村北山组70号。公民身份号码：342201196505232814。被告：余井苹，女，1967年4月18日出生，汉族，住址：安徽省宿州市埇桥区符离镇灵寺村北山组70号。公民身份号码：342201196704182848。被告：陈本春，男，1963年11月8日出生，汉族，住址：安徽省宿州市埇桥区符离镇灵寺村陈东组190号。公民身份号码：342223196311080515。原告安徽江北工程车辆有限公司（以下简称“江北公司”）诉被告杨守田、余井萍、陈本春追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江北公司的委托诉讼代理人江三毛到庭参加诉讼，被告杨守田、余井萍、陈本春因下落不明，本院依法公告送达诉讼材料，公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江北公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨守田、余井苹共同偿还原告为杨守田向招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称“招行合肥分行”）代偿按揭款83935.93元，截止至2016年7月31日的逾期付款利息85737.59元，共计欠付169673.52元。此后的逾期付款利息以代垫款总额83935.93元为基数按年利率24%（日0.07%）计算到实际支付之日；2.依法判令被告陈本春对杨守田的上述全部债务承担连带清偿责任；3.依法判令以上三被告承担本案诉讼费用以及原告为实现债权而支出的其他所有费用。事实与理由：被告杨守田为向原告购买一台上海彭浦牌SW210LC-5型挖掘机（车号000591），遂向招行合肥分行申请按揭贷款，并签订个人工程机械借款合同（抵押、担保），根据贷款合同约定，杨守田向招行合肥分行贷款532000元，贷款期限自2010年7月13日起至2013年7月13日止，分36期，每月等额还本付息，原告为该笔贷款提供连带担保。同时原、被告签订《工程机械履约担保协议书》，约定被告陈本春向原告提供反担保，对杨守田的债务承担连带责任保证。被告余井苹向原告出具了《共同债务履约承诺书》，承诺对杨守田的全部债务承担共同清偿责任。银行按约履行贷款合同义务后，杨守田却未能按约履行还款义务。该合同现已到期，原告已应银行要求按约履行了担保义务，代偿了10次，共83935.93元，截止到2016年7月31日，被告仅向原告支0元，仍欠付原告为其垫付的按揭款83935.93元，逾期付款利息85737.59元，共计欠付169673.52元。为了维护合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼，要求被告立即按约偿还原告代偿的全部贷款本息、逾期付款利息，同时要求被告承担原告为实现债权而支出的其他应付款项，请求判准所求！原告江北公司针对其诉讼请求提交的证据及证明目的：证据一：被告身份证复印件。证明内容:证明被告主体适格。证据二：公证书、个人贷款合同。证明内容：证明杨守田向招行合肥分行贷款532000元，自2010年7月13日起至2013年7月13日止，按月分36期还款的事实。证据三：《工程机械按揭履约协议书》、代偿款数额及期限证明材料。证明内容：1,原告为被告杨守田向招行合肥分行已代偿了83935.93元的事实；2，杨守田应当向原告支付代偿按揭款项并按照日万分之七承担逾期利息;3，陈本春为反担保人，应对所讼款项承担连带清偿责任。证据四：共同债务履行承诺书。证明内容：证明余井苹与杨守田是共同债务人，应对杨守田所负全部债务承担共同清偿责任；材料五：江北公司制作的杨守田应支付的代偿金额明细及相应逾期利息明细的说明。证明：杨守田欠付的代偿款金额和逾期利息的计算方式。被告杨守田、余井萍、陈本春没有提出答辩意见和提交证据。本院对原告提供的证据一至五的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。基于以上认定的证据和双方当事人的当庭陈述，审理查明的事实为：2010年6月30日，江北公司、杨守田、陈本春（担保人）签订《工程机械按揭履约协议书》一份，约定：经江北公司慎重推荐，杨守田与贷款银行签订《个人贷款合同》，申请贷款53.2万元，从江北公司购买上海彭浦牌SW210LC-5型挖掘机壹台，在杨守田保证遵守诚实信用原则的基础上，就杨守田按期归还贷款等相关事宜达成如下协议：杨守田保证向贷款银行申请上述贷款时，自愿、主动、一次性向贷款银行或江北公司交纳贷款额5%的履约保证金26600元，存至贷款银行或江北公司指定的专用账户；当杨守田连续三次或累计五次出现未按期足额还款违约行为时，则授权贷款银行或江北公司扣划上述全部履约保证金，作为杨守田逾期还款的违约赔偿金，同时杨守田自愿承担自违约之日起的逾期付款利息；杨守田因未按期足额归还银行贷款导致江北公司承担担保责任的，杨守田自愿按贷款额的5%向江北公司支付违约金，并承担因此给江北公司造成的全部损失，江北公司享有追偿权；担保人以其全部财产为杨守田的全部责任、义务和费用，向贷款银行以及在江北公司为杨守田承担保证责任后向江北公司提供连带保证责任，该连带保证责任期间为债权到期后二年等。陈本春在该协议担保人处签字。同日，余井苹向江北公司出具《共同债务履行承若书》，载明：“购买上海彭浦牌SW210LC-5型挖掘机壹台，车号为000591，发动机号21924834；为明确责任，本人特作如下声明：上述购机行为系双方共同行为，因购买上述机械任何一方签名或双方签名而进行的各种形式的贷款、欠款及相关义务均属于双方共同债务，任何一方均有偿还全部债务的义务；本人自愿以个人婚前、婚后所有财产对上述债务承担连带清偿责任，直至上述债务全部清结为止”。2010年7月13日，招行合肥分行、杨守田签订一份《个人工程机械借款合同》，约定：杨守田向招行合肥分行借款532000元，用于购买工程机械设备，贷款期限自2010年7月13日至2013年7月13日止。江北公司提供全程连带保证责任，并在该合同保证人处加盖了公章。招行合肥分行按约向杨守田发放了贷款。因杨守田未按期归还贷款，江北公司作为保证人为杨守田向招行合肥分行代偿借款如下：2011年5月26日代偿54.90元、2011年8月26日代偿12.14元、10月27日代偿175.77元、2012年4月28日代偿16445.67元、5月28日代偿16499.59元、6月27日代偿16492.31元、7月30日代偿16477.99元、12月28日代偿16743.23元、2015年1月29日代偿1000元。本院认为：招行合肥分行、江北公司、杨守田签订的《个人工程机械借款合同》，江北公司、杨守田、陈本春签订的《工程机械按揭履约协议书》，余井苹出具的《共同债务履行承若书》均系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。杨守田从招行合肥分行借款后，没有按约定时间归还借款，江北公司依照约定为杨守田向招行合肥分行履行代偿义务，江北公司要求杨守田支付其尚欠的代偿款83901.60元，符合法律规定，本院予以支持。杨守田未按约归还银行借款，导致江北公司为其代偿银行借款已构成违约，依法应承担违约责任，江北公司要求杨守田应自江北公司实际垫付之日起分段计算至付清款之日止按年利率10%支付违约金，证据不足，应按年利率6%计算。余井苹自愿作为杨守田的共同债务人，应对杨守田的上述共同债务承担共同清偿责任。陈本春作为连带保证人亦未履行保证义务，依法应对杨守田的上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨守田、余井苹于本判决生效之日起十日内支付安徽江北工程车辆有限公司代偿按揭款83901.60元及逾期付款利息损失（自实际代偿之日起，按年利率6%分段计算至付清欠款之日止）；二、陈本春对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回安徽江北工程车辆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由安徽江北工程车辆有限公司负担590元，杨守田、陈本春、余井苹共同负担2070元；公告费800元，由杨守田、陈本春、余井苹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。审判长吴扬人民陪审员刘槐槐人民陪审员陆蓉华二〇一九年八月二十三日书记员丁海恩