贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终2968号上诉人（原审原告）：王正焕，男，1979年12月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何林发，男，1979年2月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：何林聪，系何林发之弟。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，营业场所毕节市七星关区开行路东升华庭二楼，统一社会信用代码915205007988170437。负责人：王峰。上诉人王正焕因与被上诉人何林发、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5779号民事判决，上诉至本院。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，并于2019年8月2日进行了庭审询问，上诉人王正焕及其委托诉讼代理人钱娜、被上诉人何林发委托诉讼代理人何林聪到庭参加了庭审询问。本案现已审理终结。王正焕向本院提起上诉请求：1.请求撤销毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5779号民事判决书，改判何林发赔偿王正焕医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计315520.56元（详细赔偿金额以一审诉讼请求为准）。2.案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：王正焕与何林发、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经毕节市七星关区人民法院审理作出（2018）黔0502民初5779号民事判决，上诉人认为该判决未依据本案事实，错误判决，严重损害了上诉人的合法权益。具体上诉事实依据和理由如下：一、原审法院所作判决中关于上诉人请求的残疾赔偿金及被扶养人生活费计算标准错误。本案原审的立案时间为2018年7月。根据当时贵州省的审判实践，在人身侵权案件中各赔偿标准的计算不区分城镇和农村标准，统一按照城镇标准予以计算赔偿款项，故，在本案中，上诉人请求的残疾赔偿金及被扶养人生活应当按照城镇标准予以计赔。毕节市中级人民法院2018年10月15日下发《明传》文件已明确规定了人身损害赔偿案件区分城镇与农村的时间点即2018年10月15日立案前后的规定。但原审法院错误将上诉人请求的残疾赔偿金和被扶养人生活费按农村标准计赔，与审判实际不符，严重损害了上诉人的合法权益。二、原审法院无视本案事故事实及责任划分，错误划分本案事故责任，严重损害上诉人合法权益。本案涉案交通事故经毕节市七星关区公安局交警大队所作责任事故认定书认定，何林发承担此次事故的全部责任，王正焕不承担事故责任。何林发作为侵权人，应当依据本案事故责任的划分对上诉人王正焕因此次交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任，且王正焕与何林发之间是否为“友好邻里关系”及何林发的赔偿能力皆不是划分本案事故责任的可考虑因素，亦不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条至第三十一条所规定的侵权人不承担责任和减轻责任的任一情形。故，原审法院认定何林发承担本案50%的赔偿责任与本案事实和所涉法律严重不符，严重损害上诉人合法权益，理当予以撤销，并改判由何林发承担本案全部赔偿责任。三、原审法院错误扣除被上诉人垫付医疗费用。上诉人在原审起诉时并未将何林发及保险公司垫付的医疗费纳入起诉金额一并起诉，即使原审法院在错误认定本案赔偿责任的同时，也不应当将何林发与保险公司所垫付的医疗费纳入计算。四、原审法院案件受理费计算错误。根据《诉讼费用交纳办法》规定，案件受理费的交纳标准应当区分财产案件与非财产案件，适用简易程序审理的案件应当减半收取诉讼费用，本案为非财产案件范畴，且适用了简易程序审理，故，本案诉讼费用应当在非财产案件的交纳标准上进行减半收取。但原审法院所收取的诉讼费用并未区分财产和非财产性质，错误将本案纳入财产案件进行收费，且未对所收取费用进行减半收取，与《诉讼费交纳办法》规定不符。综上，上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误，错误划分事故赔偿责任和计赔标准，严重损害上诉人的合法权益，请求贵院依法撤销原审法院所作的（2018）黔0502民初5779号民事判决，并支持上诉人的上诉请求。二审中，何林发辩称，没有意见，服从一审判决。中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司未答辩。王正焕向原审法院提出诉讼请求：2018年1月31日12时许，被告何林发驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车搭乘（赵科林、何林有、何汝荣、王正焕、何汝云）从毕节市七星关区水箐镇方向往云南省黑树方向行驶，行驶至七星关区把总寨路段时，车辆驶出路面坠崖，造成王正焕等人受伤及车辆受损的交通事故。经毕节市七星关区公安局交警大队责任事故认定书认定，何林发负此次事故的全部责任，王正焕对此次事故不负责任。事故发生后，原告被送往毕节市人民医院住院治疗81天后出院，由于被告以诸多理由拒不履行赔偿义务，故请求人民法院依法判决：1.被告赔偿原告医药费5202.10元，2.残疾赔偿金122136元，3.误工费17712元，4.护理费营养费6339.90元，5.营养费9000元，6.住院伙食补助费8100元，7.被扶养人生活费129640.56元，8.后续治疗费5000元，9.精神抚慰金10000元，10.交通费500元，11.鉴定费1900元，合计315520.56元。二、本案诉讼费由被告承担。原判审理查明：2018年1年31日12时许，何林发驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车搭乘（赵科林、何林有、何汝荣、王正焕、何汝云）从毕节市七星关区水箐镇方向往云南省黑树方向行驶，行驶至七星关区把总寨路段时，车辆驶出路面坠崖，造成王正焕等人受伤及车辆受损的交通事故。经毕节市七星关区公安局交警大队责任事故认定书认定，何林发负此次事故的全部责任，王正焕对此次事故不负责任。事故发生后，王正焕被送往毕节市人民医院住院治疗81天，总共支付医药费56517.08元，其中何林发支付41316.07元，王正焕支付了5201.01元，中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司支付了10000元。诉讼过程中，王正焕的伤情经鉴定为九级伤残一个，十级伤残一个，后续治疗费3000至5000元、误工期120天，护理期60天，营养期90天，为此支付鉴定费1900元。另查明贵Ｆ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司买有座乘险一万元。原审法院认为，《侵权责任法》规定侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为了治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据王正焕的诉讼请求，参照贵州省统计局公布的赔偿数据，王正焕的损失依法核定为：1.医药费56517.08元，其中何林发支付41316.07元，王正焕支付了5201.01元，中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司支付了10000元。2.护理费按全省居民服务业平均工资标准计算，该项计算为38246÷365×60（按鉴定天数计算）＝6287.01元；3.住院伙食补助费计算为100×81（按住院天数计算）＝8100元；4.营养费计算为100×90（按鉴定天数计算）＝9000元；5.误工费计算为52570÷365×120（按鉴定天数计算）＝17283.29元；6.残疾赔偿金计算为8869×21%×20＝37249.80元；7.被扶养人长子王家豪生活费为8299×5÷2×21%＝4356.98元；次子王家成生活费为8299×9÷2×21%＝7842.56元；长女王家娜生活费为8299×7÷2×21%＝6099.77元；父亲王国华生活费为8299×16÷3×21%＝9294.88元；母亲陆珍远生活费为8299×18÷3×21%＝10456.74元；8.后续治疗费为4000元（鉴定平均值）；9.精神抚慰金酌定为5000元；10.交通费酌定为500元；11、鉴定费1900元。综前所述，王正焕的损失合计人民币183889.20元。因本案的发生原因是何林发外婆过世，双方系友好的邻里，相约去热闹，王正焕系无偿搭乘何林发的车辆。同时该起交通事故造成四伤二死亡的事实，考虑到何林发赔付其他案外人的赔偿情况及何林发积极支付王正焕等医药费达几十万元之多的事实，综合何林发的赔偿能力考虑其过错，适当减轻何林发的赔偿责任有利于维护和谐稳定诚信的社会关系，构建友好的乡里乡情邻里关系，由何林发承担50%的赔偿责任较妥，即由何林发赔偿王正焕各项人身损失费用183889.20÷2＝91944.60元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告何林发驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司买有座乘险，中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司已赔付王正焕的医药费10000元座乘险，故中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司不再赔付王正焕。扣除中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司支付的10000元以及何林发支付41316.07元医药费，再由何林发继续赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、何林发赔付王正焕医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费共计40628.53元。二、驳回王正焕的其他诉讼请求。案件受理费人民币5430元，由王正焕承担3269元，何林发承担2161元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。另，二审中，王正焕提出缓交诉讼费申请，本院经审查认为王正焕符合缓交诉讼费的条件，准许王正焕缓交诉讼费。本院认为，本案中，关于何林发承担的赔偿责任比例问题，虽然何林发负本案交通事故发生的全部责任，王正焕无责任，但王正焕和何林发系友好邻里，双方因私交甚好，基于维护良好友谊关系、和谐社会风尚而相互帮助，且何林发系好意无偿搭乘，并未收取费用，同时在本案交通事故造成四伤两亡的情况下，何林发积极履行包含王正焕在内的多位乘车人的损害赔付义务，赔偿数额较大，原审法院基于维护和谐稳定诚信的社会环境，综合王正焕在本案中的受伤情况、何林发赔偿情况和经济能力，酌情由何林发承担50%的赔偿责任符合情理，同时无损双方互帮互助的社会情谊，本院予以认可；关于王正焕残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，王正焕并未提供其可以按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费的依据，原审法院依照农村标准核定残疾赔偿金、被扶养人生活费于法有据，王正焕上主张应以城镇标准计算的诉理由不成立；关于王正焕主张原审法院错误扣除何林发、保险公司垫付医药费的上诉理由，经二审审查，原审法院核定王正焕因事故产生的各项损失中，医药费用是以医药发票载明的56517.08元为准，并非王正焕所述的5202.1元，原审法院并未重复错误扣除何林发垫付的41316.7元和保险公司垫付的10000元，王正焕上诉理由不成立，本院予以驳回；关于一审诉讼费用问题，经二审审查，一审确为简易程序审理，依法应当减半收取诉讼费，二审庭审询问中已向各方当事人说明情况并告知解决途径，本院不再另作更正。综上所述，王正焕上诉请求不成立，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5430元，由王正焕承担，限于判决生效十五日内缴纳完毕。本判决为终审判决。审 判 长  田 川审 判 员  张 雄审 判 员  刘光全二〇一九年八月二日法官助理  成 梅书 记 员  张汝阳