wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第4058号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托代理人：屠吟，该行职员。被告：高尤波。被告：高洪伟。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告高尤波、高洪伟信用卡纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，诉请：要求被告高尤波偿还本金186972.75元、利息56926.91元、罚息16601.74元及自2015年10月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告高洪伟对上述债务在100000元的授信额度内承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告高尤波、高洪伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加��讼。本院经审理认定，2011年4月15日，被告高尤波向原告申领泰隆信用卡，信用额度100000元。2011年4月18日，被告高洪伟与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告高尤波在100000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年5月5日，被告高尤波领取上述信用卡。2011年6月7日，经被告高尤波申请，原告将其信用额度调整至190000元。截止2015年9月30日，被告高尤波尚欠原告信用卡透支本金186972.75元、利息56926.91元、罚息16601.74元，被告高洪伟亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高尤波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币186972.75元、截止2015年9月30日的利息56926.91元、罚息16601.74元，并支付自2015年10月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用。二、被告高洪伟对上述债务在100000元授信额度范围内所发生的透支本金、利息及费用承担连带清偿责任，被告高洪伟承担保证责任后，有权向被告高尤波追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，公告费650元，合计人民币5860元，由被告高尤波���担，被告高洪伟负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费5210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 长  林日乾代理审判员  陈姗姗人民陪审员  陈芳萍二〇一六年二月二十三日代书 记员  王盈莹
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执155号申请执行人：三台县农村信用合作联社。法定代表人：雷霆，该社理事长。被执行人：四川佳琪房地产集团有限公司。住所地：三台县潼川镇西顺城街佳琪世纪村A幢。法定代表人：何映，该公司经理。被执行人：四川山鑫房地产开发有限责任公司。住所地：三台县北坝镇梓州干道。法定代表人：山云强，该公司经理。被执行人：山云强，男，汉族，住四川省三台县百顷镇水文村九组027号。被执行人：山云泽，男，汉族，住四川省三台县百顷镇水文村九组027号。被执行人：李晓娟，女，汉族，住四川省三台县潼川镇上东街077号。被执行人：李纯强，男，蒙古族，住吉林省白城市姚北区东风乡长发村二社。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第3714号民事调解书，于2016年02月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川佳琪房地产集团有限公司、四川山鑫房地产开发有限责任公司、李晓娟、李纯强、山云强、山云泽偿还三台县农村信用合作联社借款500万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对四川佳琪房地产集团有限公司、四川山鑫房地产开发有限责任公司、李晓娟、李纯强、山云强、山云泽的银行存款5675800.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋祁二〇一六年二月十六日书记员  杨扬
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1024执54号之三申请执行人詹绪杰，男，汉族。本执行人牛青华，男，汉族。申请执行人詹绪杰与被执行人牛青华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）陕1024民初196号民事调解书，调解书调解：由被告牛青华于2016年2月28日前向原告偿还借款本金6万元并支付从2015年12月8日至借款清偿之日止按月利率2%计息的利息；被告叶琳对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担，250元由被告负担。调解书生效后，被执行人牛青华未自觉履行。现经查牛青华在山阳县农村信用合作联社色河信用社有工资存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人牛青华在山阳县农村信用合作联的工资存款帐户内的存款26000元、账号内的存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛怀山二〇一六年二月二十八日书记员  于 涛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初681号原告：郭某，住广州市南沙区。被告：梁某，住广州市南沙区。本院在审理原告郭某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案受理费150元由原告郭某负担。审判员  陈瑞光二〇一六年二月二十六日书记员  李 帅
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2015)易民一初字第622号原告李春芳。被告钱勇坤。委托代理人（社区推荐）张思敏，代理权限：特别授权。被告李春萍。原告李春芳诉被告钱勇坤、李春萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告李春芳、被告钱勇坤及其委托代理人张思敏，被告李春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春芳诉称，两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2014年10月13日，两被告需要周转资金而向原告借款186000元。当天，原告用转款方式借款186000元给两被告，两被告于当日写下《借条》一张，《借条》载明：借期6个月，自2014年10月13日至2015年4月13日止，并约定利息为银行同期贷款利率的4倍。还款期限届满，原告多次讨要无果。请求判决被告归还借款本金186000元、支付自2014年10月13日起至实际还款日的利息（以年息24%计算）约52080元；诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向法院提交的证据有：1、被告钱勇坤身份证复印件一份，证明被告钱勇坤的身份情况。2、《借条》原件一份，证明被告欠款的事实。3、银行卡交易明细清单一份，证明原告已经将款项转给被告的事实。被告钱勇坤答辩称，原告诉请的186000元事实不清，被告钱勇坤已经归还原告借款44000元，应当进行扣减。《借条》中并没有约定过利息，52080元利息如何产生不清楚。原告诉称借期6个月，自2014年10月13日至2015年4月13日止，并约定利息为银行同期贷款利率的4倍，这一说法无中生有；二被告为夫妻的事实也不成立。为证明其主张，被告钱勇坤向法院提交的证据有：1、被告钱勇坤身份证复印件一份，证明被告钱勇坤身份情况。2、中国农业银行转款回单两张及中国农业银行交易明细清单一份，证明被告钱勇坤向原告归还借款44000元。3、离婚证复印件一份，证明被告钱勇坤、李春萍已登记离婚，被告李春萍只是担保人，不应承担本案的还款责任。被告李春萍庭审中答辩称，借款没有打在被告李春萍的卡上，被告李春萍也没有用过钱，只是让被告李春萍去担保。被告李春萍未向法院提交证据。法庭质证中，对原告提交的证据，被告钱勇坤未提出异议；被告李春萍提出《借条》上的签字、手印是其所签、捺印，但《借条》上面“本人自愿用上屯村房屋一幢作抵押”这句话在签字时未见过。对被告钱勇坤提交的证据，原告质证认为，被告钱勇坤已付款44000元是符合的，但并不是归还本金，是归还利息；被告李春萍虽离婚，但应该承担还款责任。本院认为，原告提交的证据及被告钱勇坤提交证据的来源、形式合法，内容清晰，是证明案件事实的直接证据，根据法律的相关规定及证据的审核认定规则，可以采信作为认定案件事实的依据。根据采信的证据及原、被告的陈述，认定案件事实如下：经协商，被告向原告借款用于资金周转。2014年10月13日，原告通过中国农业银行股份有限公司易门县支行转款186000元到被告钱勇坤帐户，当天，被告钱勇坤、李春萍出具借款金额为200000元的《借条》一份交原告收执，《借条》载明借款期限6个月，时间自2014年10月13日至2015年4月13日止，若逾期不赔还，用上屯村73号房屋一幢作抵押，但《借条》上对支付利息没有约定。《借条》上面借款人处有被告钱勇坤、李春萍的签名、捺印。之后，被告钱勇坤于2014年12月24日向原告转款14000元；于2015年5月31日向原告转款30000元。经原告催讨，被告钱勇坤、李春萍未还清借款。为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告提出：被告钱勇坤归还的44000元可以抵扣本金，但借款利息要从借款之日到还款之日按照年利率24%计算；被告李春萍是共同借款人应该承担还款责任；诉讼费一人承担一半。被告钱勇坤提出：利息在借条中没有约定过，不应该支付利息；借款本金186000元扣除44000元，还欠142000元，但目前由于资金困难，短期内不能还款；借款是被告钱勇坤所用，被告李春萍只是担保人，所以债务全部由被告钱勇坤来承担。被告李春萍提出：款项没有用过，其不应该承担还款责任。由于原、被告各持己见，未能达成调解协议。本院认为，不违反法律规定的借贷关系应受法律保护。出借人应当按照约定的数额向借款人支付借款，且不得在支付借款时预先扣除利息。预先扣除的，借款人只按实际借款数额返还借款。本案中，原告提交的《借条》，可证明原、被告以《借条》方式设立借贷合同关系；按约定，原告应提供借款200000元给被告，但其仅交付186000元款项给被告，故本院以原告交付的款项186000元认定本案的借款数额。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原告主张双方对支付利息有约定，但其未提供证据证明，且本案也没有证据显示对支付利息有约定。据此，本院依法认定借款时双方对支付利息没有约定，仅约定了还款期限，故原告要求支付借款期限内（即2014年10月13日至2015年4月13日止）利息的诉讼请求，不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……。本案原告主张按年利率24%计算逾期利息，不符合法律规定，本院依法律规定以年利率6%计算逾期利息。对被告钱勇坤已支付的款项44000元，按法律规定和当事人的意思表示，认定为归还借款本金。对被告李春萍在《借条》的借款人处签名、捺印，按法律规定应为共同借款人，其应承担共同还款的责任。被告李春萍提出其实为担保人，借款其也没有使用，不应承担还款责任的主张，依据不充分，其主张不予支持。综上，原告主张归还借款本金及借款逾期利息的请求，合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、由被告钱勇坤、李春萍于判决生效之日起共同归还原告李春芳借款本金人民币142000元，并支付自2015年4月14日至2015年5月31日、以当时尚欠借款本金172000元为基数、按年利率6%计算的利息和2015年6月1日起、以尚欠借款本金142000元、按年利率6%计算利息至款项付清之日止。二、驳回原告李春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元（已减半收取），由原告李春芳负担1218元，被告钱勇坤、李春萍负担1218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郭成仁二〇一六年二月四日书记员  余 标
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2015)苏行终字第00763号上诉人（原审原告）钟龙新。被上诉人（原审被告）常州市人民政府，住所地常州市龙城大道1280号1号楼。法定代表人费高云，该市市长。委托代理人尹晓青，常州市人民政府法制办公室行政复议处处长。上诉人钟龙新因诉常州市人民政府（以下简称常州市政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年12月21日立案受理后依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人钟龙新，被上诉人常州市政府的委托代理人尹晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，2015年4月8日，钟龙新向常州市政府提出行政复议申请，要求确认原常州市建设局（现常州市城乡建设局）行政不作为违法以及违法发放常拆许字第（2006）第062号房屋拆迁许可证（以下简称62号《房屋拆迁许可证》）。常州市政府收到后，于2015年4月13日作出《补正行政复议申请通知》，认为钟龙新的申请材料内容需要补正。2015年4月20日，钟龙新经修改后，重新向常州市政府提出《行政复议申请》，明确其行政复议请求为确认原常州市建设局违法发放62号《房屋拆迁许可证》。2015年4月27日，常州市政府经审查后作出[2015]常行复第62号《不予受理行政复议决定》（以下简称62号《不予受理决定》），认为钟龙新的申请不符合行政复议的受理条件。钟龙新收到后不服，诉至法院，要求确认常州市政府没有履行行政复议、监督纠错的法定职责。一审法院另查明，钟龙新诉常州市城乡建设局不服房屋拆迁行政裁决一案，常州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）常行终字第128号生效行政判决，驳回钟龙新要求撤销被诉裁决的诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条的规定，常州市政府具有履行行政复议的职责。根据《行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，常州市政府收到钟龙新要求确认原常州市建设局违法发放62号《房屋拆迁许可证》的行政复议申请后，经补正材料并审查确认，该《房屋拆迁许可证》的合法性已为人民法院生效裁判所羁束，且钟龙新对该《房屋拆迁许可证》的复议申请，亦已超过法律规定的期限。常州市政府作出62号《不予受理决定》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回钟龙新的诉讼请求。上诉人钟龙新上诉称，上诉人通过申请信息公开获得相关信息的时间是2015年2月10日，此后上诉人对原常州市建设局违法发放62号《房屋拆迁许可证》申请行政复议未超过法定期限；上诉人持有合法的国有土地使用权证，涉案土地建设用地批准书于2013年11月18日颁发，原常州市建设局于2006年11月30日颁发62号《房屋拆迁许可证》违法，被上诉人不履行行政复议监督纠错职责违法。请求本院撤销一审判决，确认常州市政府未履行行政复议、监督纠错的法定职责违法。被上诉人常州市政府答辩称，62号《房屋拆迁许可证》的合法性已被常州市中级人民法院已生效（2008）常行终字第111号行政判决所确认，现上诉人向被上诉人申请行政复议，要求确认原常州市建设局违法发放62号《房屋拆迁许可证》，不符合行政复议受理条件。被上诉人收到上诉人的行政复议申请后，在法定期限内作出62号《不予受理决定书》并送达给上诉人，符合《行政复议法》的规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院另查明，张才清诉原常州市建设局拆迁行政许可一案，常州市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）常行终字第111号行政判决，认定原常州市建设局颁发拆迁许可证的行政行为具有法定职权、行政程序基本合法、事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，驳回了张才清要求撤销62号《房屋拆迁许可证》的诉讼请求。本院认为，《行政复议法》第十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。上诉人钟龙新向常州市政府提出行政复议申请，要求确认原常州市建设局违法发放62号《房屋拆迁许可证》，而62号《房屋拆迁许可证》的合法性已为生效的（2008）常行终字第111号行政判决所羁束，钟龙新向常州市政府申请复议已经人民法院审查并作出生效判决确认合法性的行政行为，不符合行政复议的受理条件。因此，常州市政府依据《行政复议法》第十七条的规定作出62号《不予受理决定》，决定不予受理钟龙新的行政复议申请，并无不当。上诉人钟龙新认为，常州市政府不予受理其行政复议申请就是没有履行行政复议、监督纠错的法定职责，该主张没有法律依据，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人钟龙新的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人钟龙新负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年二月十八日书 记 员 胡志成见习书记员 钱伟红附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政复议法》第十六条公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书苏13**民初565号原告刘国宝，居民。委托代理人殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告赵凯，居民。被告杨红兰，居民。本院在审理原告刘国宝诉被告赵凯、杨红兰民间借贷纠纷一案中，原告刘国宝于2016年2月4日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘国宝自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国宝撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告刘国宝负担。代理审判员  蒿泽群二〇一六年二月四日书 记 员  金 铭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第28357号原告唐某某，男，1957年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告章某，女，1964年7月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告唐某某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼。被告章某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：自2008年开始被告经常不回家，后又因吸毒多次被公安机关拘留。2012年下半年被告离家出走，原、被告开始分居，致使双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告章某未作答辩。经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，1997年7月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚好。自2008年起被告开始经常不回家，后因吸毒被公安局拘留多次，2013年3月被告又被强制戒毒2年。另被告于2012年下半年离家出走后至今未归。故原告诉讼至法院，要求与被告离婚。上述事实，由原告提供的结婚证，户籍本及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：婚后由于双方未能正确处理夫妻矛盾，严重影响了原、被告夫妻感情,且原、被告自2012年下半年分居至今，可见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，于法有据，本院应予支持。另因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告唐某某与被告章某离婚。案件受理费人民币200元，公告费人民币600元，合计人民币800元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕 琪人民陪审员  方文华人民陪审员  江梅娟二〇一六年二月二十六日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初452号原告王茂瑶，女，1950年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张绍华，男，1980年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人张绍礼，系重庆市綦江区（原万盛区）万东法律服务所法律工作者。被告犹建，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省桐梓县，住重庆市綦江区。本院在审理原告王茂瑶、张绍华诉被告犹建健康权纠纷一案中，原告王茂瑶、张绍华于2016年2月16日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告王茂瑶、张绍华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王茂瑶、张绍华撤回诉讼。本案案件受理费200元，本院予以免收。审判员  周策二〇一六年二月十六日书记员  胡雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1239号罪犯吴雪雨，女，汉族，1964年2月29日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于二〇〇二年七月十日作出（2002）芜中刑初字第19号刑事判决，以被告人吴雪雨犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年02月02日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2007年05月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2009年02月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2011年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2013年03月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯吴雪雨确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴雪雨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省级服刑改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴雪雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因被省监狱管理局评为省级服刑改造积极分子的应当认定为有立功表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴雪雨减去自本裁定送达之日起至2018年6月1日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)狮执字第01334号申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地安徽省铜陵市西湖大道2436、2438网点。负责人：佘本喜，该行行长。被执行人：王新田，男，1964年2月19日出生，汉族，住铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00408号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新田及其妻子崔三凤（公民身份号码）银行存款人民币30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年二月十八日书记员  吴跃强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1197号罪犯孙薇，女，汉族，1973年4月29日生，小学文化，湖南省衡东县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于二〇一二年六月二十六日作出（2012）宁刑初字第00105号刑事判决，以被告人孙薇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙薇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙薇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙薇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙薇减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月24日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终790号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。负责人孙学理，该公司总经理。被上诉人(原审原告)封树苗，女，1998年2月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。法定代理人封某（系封树苗之母），女，1974年6月20日生，汉族，居民，住址。被上诉人(原审被告)盐城市公共交通总公司，住所地在盐城市人民中路102号。法定代表人王文法，该公司总经理。被上诉人(原审被告)黄文海，男，1978年6月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭少民初字第00017号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年二月十八日书 记 员  王 颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第11253号原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人邢元俊，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行宿舍。委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行宿舍。被告王莉，女，1981年9月25日出生，汉族，职业不祥，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王莉借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 长 黄 莉人民陪审员 张 娟人民陪审员 陈 凌二〇一六年二月十六日书 记 员 马瑞勤
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1622民初198号原告刘飞，曾用名刘镇飞，男，汉族，1993年9月18日出生。委托代理人宋梦兰。被告展新伟，男，汉族，1974年8月13日出生。委托代理人张海涛、金爱华，河南团结律师事务所律师。原告刘飞诉被告展新伟排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁芳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋梦兰、被告展新伟及其委托代理人张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞诉称，2001年5月经村委研究给我划分一处宅基地，并颁发了集体土地使用证。被告在此处宅基地上种有10多棵杨树。因需要建房，让被告伐掉，被告不伐。被告的行为侵犯了我的合法权益。要求被告停止侵权、排除妨碍。被告展新伟辩称，本案原告起诉的宅基地属于第三人展黑驴，与本案被告展新伟没有任何关系，所以，请求法院驳回原告对被告的起诉且本案的原被告都不适格。经审查，原、被告诉争宅基地上的杨树系第三人展黑驴（展黑驴已去世，其妻张兰英）种植的，且提供有展黑驴宅基地使用证。本院认为，被告展新伟与本案没有直接的利害关系，不具备本案被告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁芳军二〇一六年二月二十九日书记员  潘光辉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书鲁02**执1039号申请执行人宋宝军，男，汉族，住胶州市。被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。法定代表人朱铎军，系该公司经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一六年二月二十五日书记员  孙 波
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖06民终119号上诉人（原审原告）：王玉美,女,1965年4月20日出生,汉族,农民,住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙文成，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。上诉人王玉美因与被上诉人孙文成不当得利纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院于2015年12月1日作出的(2015)杜民一初字第00639号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王玉美诉称：2012年初，孙文成找到王玉美称自己有关系，能将王玉美之夫孙某某从监狱里“捞出来”，要求王玉美提供资金，并保证如果事情办不成，孙文成将全额返还。王玉美信以为真，陆续向孙文成支付98500元。孙某某出狱后告之被骗，王玉美遂向公安机关报案，但公安机关认为不属于刑事案件。王玉美认为，孙文成虚构事实骗取王玉美钱财，给王玉美造成损失，构成不当得利。请求依法判令孙文成返还不当得利款98500元，并承担本案诉讼费用。原审法院认为：当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据王玉美的诉称，结合公安机关的调查材料，孙文成的行为可能涉嫌刑事犯罪，王玉美与孙文成之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，王玉美的起诉不符合受理条件，应当裁定予以驳回。经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回王玉美的起诉。宣判后，王玉美不服，主要理由是：审理中发现涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担的，应当全案移送公安机关。原审法院既不移送也不审理，裁定驳回起诉错误。请求二审法院撤销原裁定，指令审理。本院经审查认为：王玉美为将其夫孙某某从监狱里“捞出来”，轻信孙文成的许诺，陆续向孙文成提供资金，孙文成的行为涉嫌犯罪，王玉美的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院认为王玉美的起诉不符合受理条件，裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈雷雨审 判 员  李祥昆代理审判员  王冬宁二〇一六年二月十五日书 记 员  王巧娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1479号罪犯董德玉，男，汉族，1977年2月11日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2000年7月28日作出（2000）宿中初字第60号刑事附带民事判决，以被告人董德玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑终字第528号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年01月26日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2005年04月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年08月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2011年05月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯董德玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董德玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董德玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董德玉减去自本裁定送达之日起至2018年7月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第00525号申请执行人赵XX，男，汉族,住西安市莲湖区西华门，证件号码6101041963101095XX。被执行人王XX，男，汉族,住西安市高陵县榆楚乡，证件号码6101261962060241XX。本院在执行赵XX申请执行王XX合同纠纷一案中，被执行人王XX同意停止对上马渡建材厂正常经营的妨碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2015）高执字第00525号合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年二月二十四日书 记 员  董 彪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武嘉民初字第923号原告蒋文伟，男，1971年9月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告蒋燕青，男，1965年10月2日生，汉族，常州市人，住��州市武进区。原告蒋文伟诉被告蒋燕青土地承包经营权纠纷一案，本院于于2015年8月6日受理后，依法由审判员戴超适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，由审判员戴超、人民陪审员花红英、人民陪审员顾金妹依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。两次庭审，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文伟诉称：本人原有湖滩1.85亩承包田，1993年蒋燕青因开挖鱼塘需用本人承包田，经我父亲蒋国中和蒋燕青协商，蒋燕青将其竖三上1.4亩承包田与我湖滩1.85亩承包田进行调换。2002年，因我父亲身体不好，无法种植，又将竖三上1.4亩承包田返还给蒋燕青，当时未签订协议，口头说让他种下去。后蒋燕青又将竖三上1.4亩承包田给他老婆的舅���戴杏炳种植到现在，期间也没有给我一分钱的报酬。现在我要种植这块田，故起诉来院，要求被告蒋燕青返还竖三上1.4亩承包田。被告蒋燕青辩称：我认为原告起诉的承包田已经不属于原告，属于东安村委北片2组的戴杏炳。原告父亲蒋国中在2000年3月1日将该田的承包经营权转包给了戴杏炳，所以原告起诉我没有道理，请求驳回原告的诉请。经审理查明：原告蒋文伟系现东安村委北片15组村民，被告蒋燕青系现东安村委北片13组村民。竖三上1.4亩承包田所有权人为东安村委北片13组农民集体，一轮承包时，该田由被告蒋燕青承包经营。1993年，原告蒋文伟的父亲蒋国中口头与被告蒋燕青协商一致，双方将许家滩1.85亩承包田与竖三上1.4亩承包田进行调换。1997年二轮承包时，东安村委北片15组队组组长蒋建明与蒋文伟签订承包合同书，将该田及东安村委北片15组的北兰塘1.6亩承包田发包给蒋文伟承包经营，原武进市人民政府向蒋文伟颁发了相应的土地承包经营权证书。后蒋国中因身体原因，无法种植，又口头将竖三上1.4亩承包田流转给被告蒋燕青种植，现该田实际由东安村委北片2组村民戴杏炳种植。原告认为其享有竖三上1.4亩承包田的承包经营权，故起诉来院，要求被告返还。上述事实，由中华人民共和国集体土地所有证、原武进市东安镇安北村15队土地承包合同书（蒋文伟）、原武进市农村集体土地承包经营权证书（蒋文伟）、东安村委出具的情况说明、调查笔录（戴杏炳）及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：农村土地承包法规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有��，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。诉争的竖三上1.4亩承包田所有权人为东安村委北片13组农民集体，故该田应由东安村委北片13组进行发包。而该田在1997年二轮承包时，由东安村委北片15组队长蒋建明与原告蒋文伟签订了承包合同书组组长蒋建明与原告蒋文伟签订了承包合同书，将该田发包给蒋文伟承包，故该承包合同书违反了上述法律规定，依据合同法的规定，该承包合同书中发包竖三上1.4亩承包田的内容应属无效。合同无效的后果为合同自始无效，故原告蒋文伟无权基于该承包合同书取得竖三上1.4亩承包田的承包经营权，其请求被告蒋燕青返还该承包田的诉请缺乏事实基础及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包��》第十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋文伟的诉讼请求。案件受理费80元，由原告蒋文伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）审 判 长  戴 超人民陪审员  花红英人民陪审员  顾金妹二〇一六年二月十六日书 记 员  金智涵附相关法条：《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证��。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初327号原告扬州德联物资有限公司，住所地在扬州市渡江南路27号南区3-19号。法定代表人孙建松，总经理。委托代理人吴志勇，原告单位员工。被告一重科技江苏股份有限公司，住所地在扬州市广陵产业园大众港路。法定代表人任志萍。本院在审理原告扬州德联物资有限公司与被告一重科技江苏股份有限公司买卖合同纠纷一案时，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州德联物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半为39元，���原告负担（已交）。审判员  李卫二〇一六年二月十九日书记员  袁静
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第121号之一申请执行人杜某。被执行人赤城县智金矿业有限公司，所在地址赤城县龙关镇四街村。法定代表人周有富，该公司经理。本院在执行杜某与赤城县智金矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2016年2月20日申请执行人杜某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）赤民督字20号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永峰审判员  张云霄审判员  刘宪军二〇一六年二月二十日书记员  乔玉辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初104号原告王某某，女，生于1986年5月5日。委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。被告易某甲，男，生于1980年2月12日。原告王某某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员邓勇独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张科、被告易某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2009年3月，原、被告经人介绍相识，其后确立了恋爱关系，于2009年6月5日办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名易某乙，现跟随原告生活。婚后原、被告双方未添置夫妻共同财产，同时在婚姻关系存续期间，无债权债务。现原、被告因婚前没有建立感情基础，草率登记结婚，婚后双方因性格不合、长期发生争吵，导致夫妻关系彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。原告遂起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；判决婚生子易某乙由原告抚育；本案的诉讼费由被告承担。被告易某甲辩称，原告诉称双方的婚姻关系形成过程属实。无夫妻共同财产及债权、债务。婚后双方相敬如宾，非常恩爱，夫妻感情一直很好。自孩子出生后，一家人关系融洽，夫妻感情更加牢靠。在日常生活中夫妻之间发生小争吵很正常，并不存在夫妻感情破裂的问题。同时为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，请求法院依法将婚生子判归原告抚养。经审理查明，2009年3月，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，2009年6月5日双方自愿到民政局办理了结婚登记手续。2010年11月10日生育一子易某乙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院，提出前述诉求。在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。上述事实，有民事起诉状、答辩状、临时身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记记录证明以及开庭笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂。只要双方在以后的生活中互谅互让，相互包容，加强沟通和理解，共同解决困难，是完全可以和好夫妻关系的。原告向本院起诉要求与被告离婚，亦未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告易某甲离婚。本案受理费人民币300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 邓 勇二〇一六年二月三日书记员 李芷瑄
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初128号原告安勃，男。委托代理人安荣华，男。原告周兆辉，女。委托代理人安荣华，男被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告安勃、周兆辉诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告安勃、周兆辉的委托代理人安荣���，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金35，550元（自2013年12月28日至2015年12月9日止）。被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外法院应该审查原告是否已交纳了全部购房款、维修基金、契税，原告履行全部义务后，我方才能办理产权证明。违约金约定的过高，请求法院予以调整。经审理查明，2011年末，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-7号7幢3-1-2号商品房（建筑面积100.02平方米，以下简称诉争房），总房价款500，000元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2011年12月30日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。现原告起诉请求判令2013年12月28日至2015年12月9日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。上述事实，有原告陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、契证、入住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保��。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因建设单位未提交竣工验收材料所致，但未提交相关证据证明，即便被告主张的事实成立，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。现原告主张自2013年12月28日至2015年12月9日期间的违约金，上述共计711天，违约金应为35，550元（500，000×0.0001×711，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告安勃、周兆辉逾期办证违约金35，550元。（计算至2015年12月9日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林雪梅二〇一六年二月十四日书记员  李 丽
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑商初字第00320号原告徐州市国威饲料有限公司,住所地新沂市瓦窑镇徐海路228号。法定代表人刘洪宇，该公司经理。委托代理人刘锦超（系刘洪宇父亲），该公司副经理。被告牛庆良。委托代理人王洪敏，新沂市王楼法律服务所法律工作者。原告徐州市国威饲料有限公司与被告牛庆良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州市国威饲料有限公司的委托代理人刘锦超，被告牛庆良及其委托代理人王洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市国威饲料有限公司诉称：被告牛庆良因养鱼需要，于2009年6月13日、6月23日、7月5日、7月22日、7月29日分别向原告赊购饲料款为9940元、11050元、22916元、8074元、16750元，合计欠款68730元。该款后经原告催要，被告至今未付。为此，原告起诉要求被告偿还原告欠款68730元及利息100000元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还欠款68730元。被告牛庆良辩称：一、被告实际欠原告饲料款51980元，而不是原告诉称的68730元，因2009年7月29日所出具的16750元的欠条上签名并不是被告所为。二、2009年年底，原告找被告结算饲料款，被告已明确拒绝，故该案已超诉讼时效。三、原告主张按每日千分之二的违约金，缺乏法律依据，不应得到支持。四、原告主体有问题。本案原告是“徐州市国威饲料有限公司”，而原告出具欠条上是“徐州国威饲料有限公司”。另外刘洪宇作为诉讼主体不适格。经审理查明：被告牛庆良因养鱼需要多次向原告徐州市国威饲料有限公司赊购饲料。2009年6月13日、6月23日、7月5日、7月22日，被告牛庆良分别向原告出具欠条四张，欠款金额分别为9940元、11050元、22916元、8074元，合计51980元。因被告牛庆良拖欠原告饲料款一事，原告曾于2010年诉至本院，本院经审理后查明：“2006年间至2009年间，被告牛庆良在原告刘洪宇处赊购鱼饲料。其中，2006年度被告在原告处购买饲料款计153994元；2007年度被告在原告处购买饲料款计140976元；2008年度被告在原告处购买饲料款计191872.18元；2009年度双方没有核算，原告在本案中也没有主张权利。被告于2008年间偿还原告2007年度饲料款155000元，于2009年间偿还了原告2008年度饲料款93500元。原告认可被告已经偿还了2006年度赊欠饲料款中的60000元。被告称原告2008年度的饲料有质量问题,但未提供证据证明”。后本院依法作出(2010)新窑民初字第0071号民事判决，该判决已发生法律效力，被告牛庆良至今未予履行还款义务。以上事实，有原告举证的欠条四张，原告申请证人王某某、朱某某及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告间的买卖关系，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于落款日期为2009年7月29日16750元的欠条上签名。因原告在庭审中要求申请鉴定，但在本院指定期间内未按照要求提交鉴定申请书，视为放弃鉴定申请。又因该条据手写体部分与本案另外四张欠条手写体部分差异较大，故该条据所载明欠款数额在本案中暂不予理涉。原告可待证据完善后另行主张。据此，经本院核算，被告尚欠原告饲料款51980元。关于本案诉讼时效。原告曾于2010年因饲料欠款问题诉至本院，原告申请的证人王某某、朱某某证言亦能证实原告曾多次向被告主张权利。故对于被告辩称本案已超诉讼时效，本院不予采信。关于诉讼主体。原告陈述“徐州市国威饲料有限公司”亦即“徐州国威饲料有限公司”，被告所出具的赊欠饲料款欠条亦为原告所持有。因此，对被告辩称原告诉讼主体不适格，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告牛庆良于本判决生效后十日内偿付原告徐州市国威饲料有限公司欠款51980元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3675元，减半收取1837.5元，由原告徐州市国威饲料有限公司负担592.5元，被告牛庆良负担1245元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一六年二月二十九日书记员  尚 璇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广知民初字第00179号原告王军。委托代理人刘晓明，江苏锦登律师事务所律师。被告扬州幸福猫玩具贸易有限公司，工商登记的住所地在扬州市邗江区，实际住所地在扬州市蜀岗风景区。法定代表人潘军。原告王军诉被告扬州幸福猫玩具贸易有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾斌独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告王军的委托代理人刘晓明到庭参加诉讼，被告扬州幸福猫玩具贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称：王健是“铅笔贱系列”美术作品的著作权人，北京吉汇文化传播有限公司经王健授权，是“铅笔贱系列”卡通形象在中国地区（含港澳台）的独家商业开发方，拥有开发、生产、销售“铅笔贱系列”衍生品的权利以及再授权他人使用“铅笔贱系列”卡通形象的权利。因原告系专业的毛绒玩具生产业主，经洽谈，王健与北京吉汇文化传播有限公司已共同授权原告独占性地负责“铅笔贱系列”毛绒类衍生品的开发、生产及销售工作，并授权原告针对毛绒类衍生品方面的侵权行为以自己名义独立展开包括诉讼在内的诸多维权活动。2015年10月，原告发现被告未经原告许可，利用其网络店铺在天猫淘宝网店大量销售侵犯“铅笔贱系列”著作权的毛绒玩具，故诉请人民法院判令被告：1、立即停止侵权行为、销毁库存玩具，并向原告发表致歉声明；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权所支出的公证费、律师费等合理费用共计5000元；3、承担本案诉讼费用。被告扬州幸福猫玩具贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审理查明：王健系“铅笔贱系列”美术作品的著作权人，国家版权局于2013年3月29日发出的国作登字-2013-F-00088106号著作权登记证书载明，王健申请登记的“铅笔贱系列”美术作品创作完成于2012年7月8日，首次发表于2012年10月16日。北京吉汇文化传播有限公司（甲方）、王健（乙方）、王军（丙方）三方订有一份《铅笔贱毛绒类衍生品授权协议》，该协议约定：乙方作为铅笔贱家族形象的作者，授权甲方独占排他性地行使卡通形象“铅笔贱系列”的著作权；甲方经乙方授权，成为“铅笔贱系列”卡通形象在中国地区（含港澳台）的独家商业开发方，拥有开发、生产、销售“铅笔贱系列”衍生品的权利以及再授权他人使用“铅笔贱系列”卡通形象的权利；甲乙双方授权丙方负责铅笔贱家族毛绒类衍生品的开发、生产及销售工作，授权期限自2014年12月1日起至2017年3月31日止，授权形式为毛绒类系列衍生品独家买断授权；甲乙双方共同授权丙方针对毛绒类衍生品方面的侵权行为，以丙方名义展开调查取证、申请公证保全、民事诉讼等维权活动，等等。2015年11月13日，原告王军委托刘晓明向江苏省扬州市扬州公证处申请办理保全证据公证，该公证处接受申请后，现场监督了原告的受托人刘晓明使用公证处的电脑登录网店“爱哚哚旗舰店”并进行一系列网页浏览、截屏打印等操作的全过程。2015年11月16日，该公证处出具了（2015）扬证民内字第3774号公证书，作为公证书重要组成部分的截屏打印文件显示，网店“爱哚哚旗舰店”系被告扬州幸福猫玩具贸易有限公司开设，该网店在商业性经营活动中，多处使用“铅笔贱”文字以及相应的卡通形象，上述文字及卡通形象的使用，有的系玩具实物展示，有的属一般性广告宣传。另，缺席开庭之后，被告法定代表人潘军在接受本院审判人员谈话时承认，被告的网络店铺“爱哚哚旗舰店”在无著作权人授权的情况下，销售过很少量的“铅笔贱系列”玩具，愿在三百元以内赔偿原告。还查明，原告王军在本案中为维权，已支出公证费1000元，律师费1000元。上述事实，有原告提交的关于“铅笔贱系列”的著作权登记证书、《铅笔贱毛绒类衍生品授权协议》、（2015）扬证民内字第3774号公证书、公证费发票、律师费发票等证据以及当事人的陈述为证。本院认为，原告方提交的现有证据能够证明其在合法授权范围内享有美术作品“铅笔贱系列”的相关著作财产权。被告扬州幸福猫玩具贸易有限公司未经原告许可，在商业性经营活动中，多处使用“铅笔贱”文字以及相应的卡通形象，擅自销售与上述美术作品形象相一致的商品，其行为已侵犯原告享有的相关著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿数额，鉴于本案中原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益难以确定，故本院经综合考虑被侵权作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、规模、后果以及原告为维权产生的合理开支等因素，认为原告于本案中所提的5000元的赔偿金额（包括合理开支）是适当的，本院予以支持。至于原告要求判令被告销毁库存侵权商品之诉讼请求，因原告未提供证据证明被告的库存情况，故本院对该诉讼请求不予支持。另，因原告未提供证据证明本案中原告声誉受到影响，且其在本案中受到被告侵犯的实际上是著作财产权，故本院对原告要求被告发表致歉声明的诉讼请求亦不予支持。被告扬州幸福猫玩具贸易有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州幸福猫玩具贸易有限公司立即停止侵犯“铅笔贱系列”美术作品著作权的行为；二、被告扬州幸福猫玩具贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告王军赔偿其因“铅笔贱系列”美术作品著作权被侵犯而产生的经济损失5000元（含原告为制止侵权而支出的公证费、律师费等合理开支）；三、驳回原告王军的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告负担（因原告于立案时已向本院预交该费用，故被告应在本判决生效后十日内向原告直接给付105元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 顾 斌二〇一六年二月十六日书记员 马倩怡
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执437-1号申请执行人张某。被执行人张兴发，农民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜少民初字第00025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兴发银行存款4800元或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘青松执行员  周兴胜执行员  唐将军二〇一六年二月二十二日书记员  唐掭成
海南省定安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9021刑初第33号公诉机关定安县人民检察院。被告人周一某，男，汉族。定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人周一某犯抢夺罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员吴玑洲出庭支持公诉，被告人周一某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人周一某，以非法占有他人财物为目的，多次抢夺他人财物，价值人民币13772元。公诉机关提供了以下证据：钱包三个、手机三部、银行卡九张、充电器四个、帽子一顶、驾驶证一本、刀一把、金项链一条、戒指一枚、曾一某身份证一张、常住人口登记表、扣押物品清单、发还清单及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、照片、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人曾一某、杨一某、洪一某、吴一某的陈述、被告人周一某的供述及辩解，并据此认为，被告人周一某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物4次，价值人民币13772元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人周一某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：被告人周一某，以非法占有他人财物为目的，多次抢夺他人财物，分别为：一、2015年10月2日中午，被告人周一某骑着一辆红色的铃木王摩托车在定安县定城镇见龙大道定安县江南饮料厂马路处见到被害人吴一某骑着一辆电动车，并将手提包放在两腿之间的电动车脚踏板上，被告人周一某骑车超过吴一某，将吴一某放在脚踏板上的手提包抢走。包内有一部苹果5S手机。经定安县价格认证中心鉴定：吴一某被抢的一部苹果5S手机鉴定价格为人民币1197元、一个手提包鉴定价格为人民币135元。二件物品总认定价格为人民币1332元。二、2015年10月10日中午，被告人周一某骑着一辆重庆牌摩托车载着妻子王一某在定安县定城镇经贸路街道上看到被害人洪一某将手提包放在其电动车的脚踏板上，被告人周一某尾随洪一某至定安县定城镇安达市场后门附近时骑车超过洪一某，乘洪一某不备，将洪菁放在脚踏板上的手提包抢走。包内有一部OPPO牌手机和一部三星I9500手机等物品。经定安县价格认证中心鉴定：洪一某被抢的一部三星I9500手机鉴定价格为人民币2052元、一部OPPO牌R7PLUSTD-LTE手机鉴定价格为人民币2185元、一个手提包鉴定价格为135元。三件物品总认定价格为人民币4372元。三、2015年10月18日中午，被告人周一某骑着重庆牌摩托车载着妻子王一某到定城镇见龙大道县财政局对面的加油站处时，被告人周一某看见被害人杨一某骑着一辆电动车，杨一某红将手提包放在电动车的脚踏板上，被告人周一某骑车尾随着杨一某并超过杨一某，乘杨一某不备，将杨一某放在电动车脚踏板上的手提包抢走。包内有小米手杌等物品。杨一某被抢包后，控制不住电动车的方向，摔倒在地，致身体多处擦伤。经定安县价格认证中心鉴定：杨一某被抢的一部红米1S手机鉴定价格为人民币564元、一个手提包鉴定价格为225元。二件物品总认定价格为人民币789元。经法医鉴定，杨一某的损伤为轻微伤。四、2015年10月20日傍晚，被告人周一某骑着一辆红黑相间的摩托车载着妻子王一某到定安县定城镇准备购买奶粉时，因身上没钱，又产生了抢夺的念头。被告人周一某骑车至定安县定城镇白蒙路公厕附近时，看到曾一某骑着一辆电动车经过，电动车的脚踏板上放有一个黑色手提包，于是被告人周一某骑摩托车尾随并超过曾一某，乘曾一某不备，将曾一某放在电动车脚踏板上的手提包抢走。包内有一部苹果5S手机、一条铂金项链、一个铂金戒指、曾一某身份证、一个粉红色钱包、三张银行卡等物品，以上物品公安机关扣押后已发还被害人曾一某。经定安县价格认证中心鉴定：曾一某被抢的一部苹果5S手机鉴定价格为人民币2558元、一个手提包鉴定价格为33元、一条铂金项链（2.40克）及一个铂金戒指（5.97克）的鉴定价格为人民币2678元。四件物品总认定价格为人民币5269元。上述事实，有下列证据予以证实：1、钱包三个、手机三部、银行卡九张、充电器四个、帽子一顶、驾驶证一本、刀一把、金项链一条、戒指一枚、曾一某身份证一张,证实当时扣押到的物品情况。2、常住人口查询表，证实被告人周一某1985年11月06日出生，犯罪时已年满18周岁，达到负完全刑事责任年龄。3、现场勘验检查笔录、现场示意图、照片，证实案发现场的情况。4、价格鉴定结论书，证实被告人抢夺他人财物价值人民币13772元。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经法医鉴定，杨一某的损伤为轻微伤。6、被害人曾一某、杨一某、洪一某、吴一某的陈述，证实其财物被被告人抢夺的事实。7、被告人周一某的供述及辩解，供述其抢夺他人财物的事实。以上证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观、真实，能互相印证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人周一某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物4次，价值人民币13772元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人周一某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周一某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人周一某非法占有的财物予以追缴，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志忠人民陪审员  陈 琳人民陪审员  王 波二〇一六年二月二十四日书 记 员  林小乃附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审核：黄志忠撰稿：黄志忠校对：林小乃印制：林小乃海南省定安县人民法院2016年2月24日印制（共印14份）
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执79号被申请执行人旦增洛珠，男，1997年1月24日出生，藏族，西藏自治区拉萨市城关区人。我院于2016年1月26日受理了被申请执行人旦增洛珠罚金执行一案，执行依据为(2015)城少刑初字第4号刑事判决书，执行标的500.00元。案件执行过程中，我院依法对被申请执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被申请执行人存款信息，查明被申请执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被申请执行人车辆信息，查明被申请执行人名下在拉萨无车辆登记信息，现无法找到被申请执行人旦增洛珠，且无可供执行的财产线索。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城少刑初字第4号刑事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被申请执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 唐曲央培二〇一六年二月二十六日书记员 才旺格列
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌勃执字第01455号申请执行人唐玮，男，汉族，1992年10月14日生，个体，住海勃湾区。被执行人姚胜，男，汉族，1980年1月7日生，个体，住海勃湾区。被执行人赵秀莲，女，汉族，31岁，个体，住址同上本院在执行唐玮申请执行姚胜、赵秀莲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无工资收入，无银行存款，无房产等财产可供执行。本案暂无执行条件。本院已将被执行人姚胜纳入“失信被执行人名单”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第01571号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 剑审判员 苗建军审判员 陈 振二〇一六年二月二十三日书记员 李洋洋
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初14号原告:杨春威，男，1964年5月1日出生，汉族。委托代理人:王若威，吉林王若威律师事务所律师。被告:吉林省德利肥业有限公司法定代表人:刘志华，经理。被告:刘志华，男，1968年11月17日出生，汉族，个体。被告：四平市大邦精细化工有限公司。法定代表人：刘志华，经理。原告杨春威与被告吉林省德利肥业有限公司、刘志华、四平市大邦精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春威的委托代理人王若威到庭参加诉讼，被告吉林省德利肥业有限公司、刘志华、四平市大邦精细化工有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月21日原告与三被告签订借款合同一份，合同约定原告借给三被告人民币2800000.00元，借款期限一个月，借款利息按借款额日1.5‰标准计算，利随本清，现借款期限已过，经原告多次催要，三被告拒不支付原告本金及利息，故诉至法院，请求人民法院判决三被告偿还原告借款本金2800000.00元及利息126000.00元，律师费10000.00元，诉讼费用由被告承担。被告吉林省德利肥业有限公司、刘志华、四平市大邦精细化工有限公司未到庭亦未在答辩期限内提交答辩状。在审理过程中原告杨春威的委托代理人向本院出示和宣读了下列证据：1、2015年4月21日三被告与原告签订的借款合同一份，证明三被告欠原告杨春威借款本金合计：人民币2800000.00元。借款合同约定了借款期限、借款利率等相关事项。2、2015年4月22日汇款凭证，证明原告按照合同约定给被告汇款280万元，原告履行了合同约定的义务。被告吉林省德利肥业有限公司、刘志华、四平市大邦精细化工有限公司在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：2015年4月21日原告杨春威与三被告签订了借款合同一份，借款合同中载明：三被告向原告借款人民币2800000.00元，双方约定借款利息按借款额日1.5‰标准计算，利随本清，借款期限为一个月，2015年4月22日，原告通过贾春祺的账户汇入刘志华账户280万元。本院认为，被告吉林省德利肥业有限公司、刘志华、四平市大邦精细化工有限公司向原告借款，双方签订借款合同，借贷关系成立，借款期限为一个月，现已逾期，三被告未按合同约定及时给付原告借款，属于违约，应承担偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，三被告应承担偿还原告借款本金2800000.00元及相应利息的民事责任。关于原告主张按借款额日1.5‰计算利息，违反法律规定，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，按年利率24%计算利息。原告要求律师代理费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吉林省德利肥业有限公司、刘志华、四平市大邦精细化工有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告杨春威借款本金2800000.00元及利息（利息从2015年4月22日起按照年利率24%计算至判决生效之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费30288.00元由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军代理审判员  沈文硕代理审判员  兰莹莹二〇一六年二月四日书 记 员  孙 莹
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邻水执字第439号-1号申请执行人谭来生，男，生于1966年3月8日，汉族，住重庆市渝北区凯歌一支路。被执行人刘明军，男，生于1966年10月24日，汉族，住邻水县九龙镇。被执行人刘琼芳，女，生于1969年12月15日，汉族，住邻水县九龙镇。被执行人重庆市林威建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号附12号A幢8-1室。法定代表人刘明军，该公司董事长。申请执行人谭来生与被执行人刘明军、刘琼芳、重庆市林威建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邻水民初字第47号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘明军、刘琼芳、重庆市林威建筑劳务有限公司未自觉履行该判决书所确定的义务，经谭来生申请，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘明军在邮政银行股份有限公司重庆渝北区松牌路营业所的存款账户予以冻结；二、对被执行人刘明军在邮政银行股份有限公司重庆北碚区中山路支行的存款账户予以冻结；三、对被执行人刘明军在工商银行股份有限公司重庆龙湖支行的存款账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王良峰二〇一六年二月十七日书记员  方 毅
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0811民初10号原告杨鹤林，男，1952年5月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。被告广元市昭化区元坝镇长坝村第三村民小组。法定代表人冯世杰，该组组长。原告杨鹤林诉被告广元市昭化区元坝镇长坝村第三村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员何纯剑适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨鹤林、被告广元市昭化区元坝镇长坝村第三村民小组法定代表人冯世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹤林诉称，原告系被告小组村民，在该组承包有3分地，在原告承包地挨着的河边有5亩多未利用地，20年前原告父亲就在该地种蔬菜。后原告开始整理、开发利用该地种庄稼、蔬菜，还栽了花椒、核桃等树木以及一些其他杂树。2015年6月，因道路建设该土地被征收，政府给了相应的补偿款，共计31万元。补偿款到了被告处，原告找被告讨要，被告以土地是村民小组所有为由，拒不给付原告补偿款。为此，原告特起诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告土地补偿款31万元。被告广元市昭化区元坝镇长坝村第三村民小组辩称，原告起诉不是事实。长坝三组从承包土地开始至今从未给原告在河边、铁路边分给原告有任何土地。原告的三分地及青苗补偿款两万余元已经由政府打给原告银行卡上。长坝三组征地补偿款共计155664元，原告起诉的31万元无任何依据。原告杨鹤林为证明其主张，向本院提交了以下证据：广元市昭化区元坝镇人民政府2013年9月19日《关于长坝村3社杨鹤林信访事项的回复》、2014年5月9日《关于长坝村三社杨鹤林书信到省委书记反映有关问题的回复》；广元市国土资源局昭化区分局2013年10月8日《关于杨鹤林同志信访问题的回复》。证明原告为土地补偿款的问题曾多次找有关部门信访。被告广元市昭化区元坝镇长坝村第三村民小组为证明其主张，向本院提交了《元坝镇长坝村第三组第二轮土地承包登记表》，证明并未给原告在铁路外河边分有承包土地。在质证过程中，被告广元市昭化区元坝镇长坝村第三村民小组认为原告的证据与本案无关。原告杨鹤林对被告所举证据质证认为长坝三组花生地、红苕地均未上土地登记册。被告广元市昭化区元坝镇长坝村第三村民小组向本院申请了乔某、张某二名证人出庭作证。证人乔某、张某均一致证实，长坝三组从承包土地开始至今从未给原告在河边、铁路边分给原告有任何土地。经举证、质证，本院认为，原告杨鹤林所举证据可以证实原告为土地补偿问题进行过信访，但不能证实原告在河边、铁路边享有承包土地，原告的证据不能达到原告享有承包土地的证明目的，对该证据本院不予采信。被告广元市昭化区元坝镇长坝村第三村民小组所举《元坝镇长坝村第三组第二轮土地承包登记表》，来自原始档案，原告杨鹤林名下并无诉争承包土地，对该证据本院予以采信。证人乔某、张某均担任过长坝村第三村民小组干部，经历了该组的土地承包，均证实从承包土地开始至今从未给原告在河边、铁路边承包给原告有任何土地，对证人证言，本院予以采信。综合上述有效证据及双方当事人在庭审中的陈述、证人证言，本院认定事实如下：原告杨鹤林系被告广元市昭化区元坝镇长坝村第三村民小组村民，原告父亲和本人曾在铁路外河边种植蔬菜和栽种零星树木。2015年因道路建设占用了河边地，相关部门向被告广元市昭化区元坝镇长坝村第三村民小组支付了征地补偿费155664元；向原告杨鹤林给予了青苗补偿，原告杨鹤林也领取了青苗补偿费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告杨鹤林主张被告应支付其土地补偿款31万元，就应提供相应的证据予以证实，否则则应承担不利于自己的法律后果。从本案来看，原告杨鹤林既未举出享有铁路外河边地的土地承包依据，也未举出被告应支付其土地补偿款31万元的直接证据。从原告所举证据来看，反而证明该地属国家或集体所有，不属任何个人承包土地。虽然原告杨鹤林曾在铁路外河边种植过蔬菜和栽种零星树木，但相关部门给予了适当的青苗补偿，是符合国家法律规定的。因此，原告杨鹤林主张被告应支付其土地补偿款不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨鹤林的诉讼请求。本案案件受理费2975元，由原告杨鹤林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  何纯剑二〇一六年二月二十五日书记员  张 雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更758号罪犯申超，男，汉族，1991年4月1日生，中专文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省金寨县人民法院于2013年11月11日作出（2013）金刑初字第00144号刑事判决，以被告人申超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯申超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯申超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯申超提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯申超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，案发后，聚众斗殴的双方商定各自对己方损失负责赔偿，并达成协议。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表、罪犯申超本人陈述证实，罪犯申超在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、安徽省金寨县人民法院（2013）金刑初字第00144号刑事判决书证实，案发后，聚众斗殴的双方商定各自对己方损失负责赔偿，并达成协议。3、安徽省金寨县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯申超假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。本院认为，罪犯申超已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次，确有悔改表现；其居住地的司法行政机关经社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故申超符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申超予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月一日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第5629号原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司，组织机构代码67437943-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人戴连荣，该公司董事长。委托代理人突尔泰，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。委托代理人白雪，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告高三儿。原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司（以下简称博源）诉被告高三儿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，���法适用普通程序，由审判员贺海燕担任审判长，与代理审判员康美明、人民陪审员李静组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告博源及其委托代理人突尔泰、白雪，被告高三儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博源诉称，被告于2010年8月7日与原告依法签订了编号为2010-0006021的商品房买卖合同，约定被告自愿购买原告开发的位于阿勒腾席热镇博源柳河湾小区9号楼2单元803室的房屋，实际面积为118.21平方米，房屋总价款为562443.18元，被告已交纳首付款232443.18元，尚欠330000元。原被告于2010年8月20日在伊金霍洛旗房管局办理了网签手续，原告于2011年11月23日将房屋交付给被告并签订了收房承诺书，但被告一直未将剩余房款330000元付清。原告于2015年9月16日向被告发了一次性付款催告函，要求被告于收到催告函之日起15日内��剩余房款330000元一次性付清，但被告仍未付清剩余房款330000元。现原告诉至法院，要求被告支付剩余房款330000元、2011年11月23日至2015年10月26日的违约金236445元，每日按照剩余房款的万分之五支付2015年10月26日至实际给付日的违约金并承担本案诉讼费用。被告高三儿辩称，原告所述的买房一事、房屋基本情况及尚欠房款属实。但是其暂无支付能力，同时，由于被告当初与原告口头约定，由原告负责为被告办理按揭贷款，现原告没有按照约定为被告办理按揭贷款，而且也没有收到过催告函，所以不愿意承担违约金和本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告博源向法院提交了以下证据：1、商品房预售许可证以及商品房买卖合同各一份，证明原告具备出售商品房的资质、本案所涉商品房已经竣工验收，具备交��条件，被告未按合同约定全面履行义务，尚欠房款37000元。2、上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯市支行出具的证明以及不符合浦发银行贷款的人员名单各一份。证明被告因不符合贷款条件而不能贷款。3、收房承诺书一份，证明原告于2011年11月23日已向被告交付房屋，房屋无质量问题，违约金应从2011年11月23日起计算。4、催告函以及邮寄送达回执各一份。证明原告已向被告以邮寄的方式送达催告函，将按揭贷款的付款方式变更为一次性付款，被告应该在收到催告函之日起15日内将剩余房款付清。经质证，被告对证据1的真实性认可，但对所证明的问题不认可。对证据2的真实性和所证明的问题均不认可。对证据3的真实性认可，但对证明的问题不认可。对证据4的真实性认可，但对证明的问题不认可。本院认证如下：对于证据1，因其符合证据真实性、合法性和关联性原则，故本院予以采信。对于证据2，因其系原件且由银行出具，本院予以采信。对于证据3，因其系原件且有被告亲笔签名，故本院予以采信。对于证据4，因其系原件且被告对其真实性认可，故本院对其真实性予以采信，虽然并不是由被告本人签收，但却是被告的成年同住子女签收，故本院对其所要证明的问题予以采信。被告高三儿未提供证据。经审理查明，被告高三儿于2010年8月7日向原告博源购买了位于伊旗博源柳河湾9号楼2单元803号住房，面积为118.21平方米，房屋总价款为562443.18元，被告已向原告支付首付款232443.18元，剩余房款330000元未付。被告高三儿向银行申请按揭贷款未果。原告博源于2015年9月16日向被告高三儿进行催告，让其在收到催告函之日起十五日内一次性付清剩余房款330000元。本院认为，原告博源与被告高三儿之间房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反国家法律及其他强制性规定。因此，本合同合法有效。对于原告博源要求被告高三儿支付剩余房款330000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告博源要求被告高三儿交纳逾期违约金的诉讼请求，因原被告双方签订的《房屋买卖合同》并未明确约定全额付款期限，依据原被告双方于2010年8月7日签订的《关于银行按揭及合同解除补充协议》第一条规定，当买受人的按揭贷款申请未获银行审批同意，买受人在收到出卖人通知后，应在十五日内改用一次性付款方式付款。原告博源于2015年9月16日向被告高三儿发过催告函，虽然被告高三儿表示对此不知情，但该催告函由被告高三儿成年同住子女于2015年9月19日签��，根据常理推断，被告高三儿应对此事知情，应视为原告博源已于2015年9月19日成功通知被告高三儿，从该日起（即2015年9月19日）十五日内应当按照合同约定将剩余房款一次性付清，故被告高三儿付清剩余房款的截止日期为2015年10月4日。依据原被告双方于2010年8月7日签订的《房屋买卖合同》第七条“1、逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，……，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。”之约定，且该约定并未违反法律法规强制性规定。故被告高三儿应���2015年10月5日起，每日按照应付款330000元的万分之五（即165元）向原告博源交纳违约金。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告高三儿于本判决生效之日起一个月内向原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司支付剩余房款330000元；二、被告高三儿于本判决生效之日起一个月内按每日165元向原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司支付2015年10月5日至剩余房款付清之日的违约金。三、驳回原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元由被告高三儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效以后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审 判 长  贺海燕代理审判员  康美明人民陪审员  李 静二〇一六年二月二十三日书 记 员  赵 剑法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件成立的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定���其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初134号原告南京新九涂料化工有限公司，住所地在南京市鼓楼区金陵九村16号1-101室。法定代表人郝平，该公司总经理。被告南京亚豪船舶制造有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇草堂路。法定代表人童仁贵，该公司经理。原告南京中誉货架制造有限公司，组织机构代码。法定代表人汪国富，该公司董事长。委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告山东车马龙电源有限公司，住所地在山东省济宁市兖州区漕河镇经济开发区。法定代表人付广超，该公司总经理。原告南京新九涂料化工有限公司中誉货架制造有限公司（以下简称新九中誉公司）与被告南京亚豪船舶制造有限公司山东车马龙电源有限��司（以下简称亚豪车马龙公司）加工合同买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张维超适用简易程序，于2016年2月1日公开进行了审理。原告法定代表人郝平、被告法定代表人童仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院受理后依法由代理审判员张维超适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜景泉到庭参加了诉讼。被告车马龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新九中誉公司诉称，自2010年开始，原告根据被告的需求向其提供油漆，双方之间发生多笔交易，截止2013年12月12日，被告累计拖欠原告货款198491.68元。嗣后，原告多次向被告索要未果。现维护自身合法权益，2013年11月3日，原被告签订购���合同，同年11月18日至23日，原告完成供货并安装，货值48000元，被告支付32000元，尚欠16000元。原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告亚豪公司车马龙公司支付货款198491.68元，6000元及逾期利息（其中11200元自2013年11月24日按中国人民银行同期贷款利率计算；4800元自2014年11月24日按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。被告车马龙亚豪公司辩称，对于原告主张的拖欠货款198491.68元的事实予以认可，但因我司受经济危机影响，现没有资金予以偿还未答辩。经审理查明，原、被告双方自2010年开始发生业务往来，由原告向被告提供油漆。2013年12月12日，原告新九公司向被告出具了对账明细表，金额为198491.68元，被告于2013年12月17日予以签字确认。后经原告多次催要，被告没有偿还���债务。于2013年11月3日签订购销合同，由原告为被告加工不同规格的货架，合同约定：总价为48000元，购方先预付30%，供方货到现场后购方付40%，供方货架安装结束再付20%；剩余10%为质保金，期限为12个月。2013年11月23日，原告在被告处安装，并由被告验收。后被告陆续向原告支付32000元的货款元加工款，至今仍拖欠16000元。上述事实，有原告提供的对账明细表购销合同、技术图纸、发货单、增值税发票、工商企业信息、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法有效的合同关系受法律保护。原告提供的对账明细表能够证明被告拖欠其货款198491.68元，属于被告的单方义务。本案中双方签订的是合同名为购销实际是加工承揽。现原告中誉公司已经向被告车马龙公司提供了符合合同约定的货架，被告理应支付全部货款被告理应按约依据合同支付全部货款加工款，但其怠于履行己方义务，从而引发本案诉讼，应承担本案全部责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一百零九条、第一百三十二百五十一条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京亚豪船舶制造有限公司车马龙公司在本判决生效后七十日内支付原告南京新九涂料化工有限公司中誉公司货加工款货款198491.68元。16000元及利息（其中11200元自2013年11月24日起至实际给付之日止按中国人���银行同期贷款利率计算；4800元自2014年11月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。二、驳回原告中誉公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理本案受理费4268408元，减半收取为213404元，由被告南京亚豪船舶制造有限公司车马龙公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（��院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）预交上诉案件受理费408元。代理审判员  张维超二〇一六年二月十五日书 记 员  周 芳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第2920号之二申请执行人：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行。负责人：汪江令。被执行人：台州市路桥铭速机电有限公司。法定代表人：林令龙。被执行人：台州乐园进出口有限公司。法定代表人林令龙。被执行人：林令龙。被执行人：解双双。被执行人：陈燕敏。中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与台州市路桥铭速机电有限公司、台州乐园进出口有限公司、林令龙、解双双、陈燕敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）台路商初字第2132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥铭速机电有限公司、台州乐园进出口有限公司、林令龙、解双双、陈燕敏履行生效民事判决书所确定的履行债务4066459.72元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，拍卖了被执行人台州乐园进出口有限公司所有的坐落在台州市黄岩区茅畲乡下横村的土地使用权，得款339万元，申请执行人分得人民币3346936元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2016年2月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供亦未在指定期限内提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未在指定期限内提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第2920号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年二月二十三日代书记员 卢梦绮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑���769号罪犯梁武成，现在广西柳州监狱服刑。广西柳州市柳南区人民法院于2009年3月19日作出（2009）南刑初字第115号刑事判决，以被告人梁武成犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。被告人梁武成不服，提出上诉。本院于2009年5月22日作出（2009）柳市刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月7日起至2018年7月6日止。判决发生法律效力后于2009年6月10日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7025号刑事裁定，对罪犯梁武成减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元不变，刑期至2016年11月6日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第4号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员蔡明担任审判长，���民陪审员李萍、钟继兰参加的合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘高、郭格理，刑罚执行机关代表黄瑛、黄涛出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁武成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察院认为，对罪犯梁武成的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处并建议对该犯的减刑幅度从严控制。经审理查明，罪犯梁武成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2015年9月获奖励分74.90分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁武成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁武成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁武成减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明人民陪审员 李 萍人民陪审员 钟继兰二〇一六年二月二十九日书 记 员 李健秋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民���3150号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被告晁小兰，女，1962年5月14日出生，住上海市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告晁小兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告晁小兰系该行信用卡持卡人。被告晁小兰使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币114，723.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年11月26日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告晁小兰偿还信用卡透支款人民��114，723.44元，诉讼费用由被告承担。本院认为，根据原告所提供的被告晁小兰住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨立文二〇一六年二月五日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：���…（二）有明确的被告；……。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执116号之一申请执行人张为朋。被执行人谢传庆。被执行人张宽智。申请执行人张为朋与被执行人谢传庆、张宽智民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）邮三民初字第01015号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、谢传庆尚欠张为朋借款本金24000元及利息6000元，本息合计为3万元，谢传庆自愿于2015年12月30日前一次性归还张为朋3万元；二、如谢传庆未按上述期限履行给付义务，则谢传庆自愿承担违约金1万元，且张为朋可就本协议第一款中谢传庆所欠张为朋借款本金及利息3万元中未履行的部分及违约金1万元一并向高邮市人民法院申请强制执行；三、张宽智对上述第一、二款中谢传庆的还款义务承担连带偿还责任；四、其他无争议。案件受理费362元，谢传庆应在履行上述款项时一并给付张为朋。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、谢传庆、张宽智欠张为朋本金30000元、违约金10000元、诉讼费362元，合计40362元，谢传庆、张宽智自愿于2016年4月30日前归还张为朋人民币35362元，余款5000元张为朋自愿放弃；二、若谢传庆、张宽智未按上述期限足额还款，申请人有权依原调解书确认的债权总额40362元继续执行（扣除已履行的部分）；三、执行费500元，由谢传庆承担（已承担并已开票）；四、其他无争议。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）邮三民初字第01015号民事调解书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  孔薛峰二〇一六年二月二十六日书 记 员  王 勇
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0822民初186号之三原告：李小平。被告：徐军华。委托代理人：王启明，浙江智仁律师事务所律师。原告李小平诉被告徐军华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。审理期间，常山县公安局于2016年2月3日作出立案决定书，决定对徐军华涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为：本案被告徐���华的借款行为因涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李小平的起诉。本案原告预交的受理费6300元，保全申请费1520元，合计7820元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  范建平二〇一六年二月二十四日书 记 员  吴薇薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1513号罪犯陈某，男，汉族，1989年6月15日生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省繁昌县人民法院于2013年11月22日作出（2013）繁刑初字第00229号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省繁昌县人民法院出具的票据等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去自本裁定送达之日起至2016年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠横法民初字第490号之一原告：萧进升，男，汉族，户籍所在地：广东省中山市。公民身份号码：×××6432。委托代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。委托代理人：黄福龙。原告：肖根炳，男，汉族，户籍所在地：广东省中山市石歧区。公民身份号码：。委托代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。委托代理人：黄福龙。被告：郭小逢，男，汉族，住广东省揭东县，公民身份号码：×××6835。被告：吉春平，男，汉族，住江苏省泰兴市，公民身份号码：×××4211。被告：珠海横琴新区丰华建设工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区。被告：胡新华，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，公民身份号码：×××0252。本院在审理原告萧进升、肖根炳诉被告郭小逢、吉春平、珠海横琴新区丰华建设工程有限公司、胡新华合伙协议纠纷一案中，原告萧进升、肖根炳于2016年2月25日向本院提出撤回对被告郭小逢、吉春平、珠海横琴新区丰华建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告萧进升、肖根炳申请撤回对被告郭小逢、吉春平、珠海横琴新区丰华建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告萧进升、肖根炳撤回对被告郭小逢、吉春平、珠海横琴新区丰华建设工程有限公司的起诉。审 判 长  葛阳辉人民陪审员  余敏慧人民陪审员  李佩霖二〇一六年二月二十五日书 记 员  纪畅潼
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审9号申请执行人：江山市卫生和计划生育局。法定代表人：毛增喜。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：姚利忠。被申请执行人：罗家兰。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请强制执行江计生征字（2015）第1829号行政征收决定确定的被申请执行人姚利忠、罗家兰履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年5月19日作出江计生征字（2015）第1829号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于X年X月X日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费108000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年5月19日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年6月19日前履行缴纳社会抚养费的义务。2015年11月19日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人姚利忠、罗家兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年5月19日作出的江计生征字(2015)第1829号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一六年二月十八日书记员  李 岚