wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2346号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾俊淇，男，1997年9月20日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区***************。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人谢琼，广东创顺律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2247号起诉书指控被告人曾俊淇犯交通肇事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅、杨锦欣出庭支持公诉，被告人曾俊淇及辩护人谢琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月20日20时30分许，被告人曾俊淇驾驶桂G*****号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区************对开路段时，与行人即被害人曾某春发生碰撞，造成曾某春受重伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，曾俊淇驾车逃逸。经现场勘查和调查，被告人曾俊淇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款、第七十条第一款之规定，其过错行为是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任。被害人曾某春没有导致此事故发生的过错，在本次交通事故中无责任。经鉴定，被害人曾某春的损伤构成重伤二级。案发后，被告人曾俊淇已向被害人曾某春支付人民币14.4万元的医疗费。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人曾俊淇的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书及交通事故责任认定情况说明；诊断证明；110警情详细信息表；酒精呼气结果测试单；法医学人体损伤程度司法鉴定意见书及告知书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书及告知书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；行政强制措施凭证及车辆放行通知书；暂时无法进行伤残等级鉴定及复查的情况说明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人曾俊淇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人曾俊淇判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人曾俊淇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。被告人曾俊淇的辩护人在对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议的前提下提出如下辩护意见：1.被告人曾俊淇如实供述罪行，且认罪悔罪；2.被告人曾俊淇已向被害人家属支付人民币14.4万元，且其尚有一部车辆已被法院查封，正在进入拍卖程序，待拍卖完成后可继续赔偿被害人家属损失；3.被告人曾俊淇系初犯；4.被告人曾俊淇主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性不大。综上，请求法庭对被告人曾俊淇从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人曾俊淇犯交通肇事罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾俊淇无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤且为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾俊淇犯交通肇事罪，罪名成立。被告人曾俊淇归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从轻处罚。鉴于被告人曾俊淇家属已对被害人曾某春支付部分款项，酌情从轻处罚。对于辩护人提出第1、2、3点量刑建议，与本院查明事实相符，本院予以采纳；但对于辩护人所提第4点辩护意见，理据不足，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人曾俊淇的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人曾俊淇的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项的规定，判决如下：被告人曾俊淇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年1月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年八月二十六日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初1662号之一原告开封市惠利达建设开发有限公司。统一社会信用代码9141020055832387XW。住所地开封市开发区东京国贸第一栋1单元14层1402号。法定代表人郑小装，总经理。委托代理人张晨，男，汉族，1987年3月16日生，住河南省开封市禹王台区。被告河南省椋苑建筑安装有限公司。统一社会信用代码91410200565105782X。住所地开封市龙亭区北关街88号。法定代表人张秀强，总经理。委托代理人王东艳，女，汉族，1981年11月28日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告开封市惠利达建设开发有限公司诉被告河南省椋苑建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告开封市惠利达建设开发有限公司于2019年8月26日向本院申请撤回对被告河南省椋苑建筑安装有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告开封市惠利达建设开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市惠利达建设开发有限公司撤回对被告河南省椋苑建筑安装有限公司的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告承担。审 判 长  靳 近人民陪审员  邱予宁人民陪审员  许双立二〇一九年八月二十六日书 记 员  李银龙
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人潘镇平申请执行广州市白云第一建筑集团房地产开发公司、广州尊老房地产开发实业总公司万意公司、广州市花都第三建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7723号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2631号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁瑞香，女，1962年6月14日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************243，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区西樵镇爱国杏头村杏西大道五巷6号。因本案于2019年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2538号起诉书指控被告人梁瑞香犯职务侵占罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，梁瑞香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月起，被告人梁瑞香以兼职方式受雇于被害人严广标，负责处理严广标经营的西樵众成五金厂的财务事务。2015年4月27日，被告人梁瑞香利用职务上的便利，私自将本应入账到众成五金厂账户的一张票面金额为189871.83元的承兑汇票私自套现，所得款项转入其私人账户。同年5月21日，被告人梁瑞香再次私自兑现了众成五金厂的一张票面金额为35770元的现金支票。被告人梁瑞香将上述款项用于个人日常消费及归还个人债务，之后逃匿至贵州省贵阳市，至今无力偿还侵占的款项。就上述指控，公诉机关向本院提出的证据有被害人严广标的报案陈述，证人梁慧边、吴非的证言，被告人梁瑞香名下银行账户资料、流水及其兑现支票的交易凭证，梁瑞香在侦查阶段的口供笔录等；并认为，被告人梁瑞香身为企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人梁瑞香如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人梁瑞香对公诉机关的指控无异议。在本案诉讼期间，被害人严广标向本院递交书面申请，请求责令被告人梁瑞香退赔侵占的款项。经审理查明，公诉机关指控被告人梁瑞香侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁瑞香身为企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。被告人梁瑞香侵占的款项应予退赔，对被害人的请求予以支持。被告人梁瑞香能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁瑞香犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年3月25日止）。二、责令被告人梁瑞香于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人严广标退赔人民币22.564183万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一九年八月八日书记员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初1249号之一原告孙顺利，男，汉族，1987年3月19日生，住河南省尉氏县，现住开封市金明区。被告毛艳军，男，汉族，1972年4月4日生，住河南省尉氏县。被告郑纪东，男，汉族，1972年2月27日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告孙顺利诉被告毛艳军、郑纪东民间借贷纠纷一案中，因原告孙顺利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，由原告孙顺利承担。审 判 长  靳 近人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇一九年八月三十日书 记 员  郭园园
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1573号申请执行人青岛宝多钢结构建筑制品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道青岛工业园，统一社会信用代码91370214724041393E。法定代表人陈学柱，该公司经理。被执行人青岛海兰达贸易有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路天宝国际大厦金座22层，统一社会信用代码：913702125611923641。法定代表人王学周，该公司经理。申请执行人青岛宝多钢结构建筑制品有限公司与被执行人青岛海兰达贸易有限公司承揽合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无房产登记信息，无车辆登记信息，无有价证券，无作为公司股东信息，山东省东营市中级人民法院于2018年7月30日受理了被执行人青岛海兰达贸易有限公司的重整申请。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘丰龙
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3058号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张浩，男，1991年8月7日出生于湖南省浏阳市，公民身份号码430************018，汉族，初中文化，无固定职业,住浏阳市***************,因本案于2019年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2904号起诉书指控被告人张浩犯交通肇事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月9日20时10分许，被告人张浩驾驶粤E*****临时号牌小型轿车沿佛山市南海区S361里官路由官窑方向往里水城区方向行驶。当行至南海区S361里官路里水镇麻奢村路段时，遇行人被害人冯万成沿人行横道东侧从小型轿车行驶方向右侧往左侧横过道路，双方发生碰撞，造成车辆损坏，冯万成受伤送医院抢救的道路交通事故。冯万成于同月12日被其家属从佛山接回广宁家乡途中死亡。2019年3月7日，经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，张浩驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，冯万成不承担此事故责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；张浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人张浩对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张浩交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.案发后，被告人张浩报警并留在现场等候处理；2.张浩的亲属与被害人的亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。本院认为，被告人张浩在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。张浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，被害人亲属对张浩表示谅解，综上，依法对张浩从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月三十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初244号原告张裕文，男，汉族，1964年11月16日出生，广东省紫金县。被告甘燕红，男，汉族，1973年7月10日出生，广东省紫金县。被告甘广文，男，汉族，1981年2月2日出生，广东省紫金县。原告张裕文诉被告甘燕红、甘广文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法组成合议庭，于2019年3月20日、2019年7月18日、2019年8月19日三次公开开庭进行了审理。原告张裕文、被告甘燕红、甘广文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张裕文诉称，被告甘燕红于2015年12月7日之前向原告借款50000元，2015年12月7日双方进行了结算，按本金50000元、月利率5%，计算出60000元利息，被告重新签订合计欠原告110000元的借款合同，在起诉书中写成“2018年12月7日”是笔误，未约定还款期限，口头约定月利率2%；由被告甘燕红在借款合同上签名捺印予以确认后交原告收执；被告甘广文是此笔借款的担保人，亦在借款合同连带担保人栏上签名捺印后予以确认，应承担连带担保责任。借款后经原告多次催收两被告均不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金110000元及按月利率2%计付利息；并承担本案受理费。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件，被告甘燕红身份证复印件；用于证明原告张裕文与被告甘燕红的主体资格。2、借款合同；用于证明借款事实及金额。被告甘燕红辩称，被告只向原告借款50000元，口头约定月利率5%；借款合同所写的110000元借款中，其中60000元是按月利率5%计算出来的两年的借款利息。被告认为借款合同不生效，因为原告在起诉书中诉称“……于2018年12月7日向原告借款人民币壹拾壹万元整……”，被告在2018年12月7日未向原告借过钱。被告甘广文辩称，被告甘广文在甘燕红欠原告50000元的借条担保人栏是签过名，另有60000元是按月利率5%计算出来的利息，此借款是原告与甘燕红的事，不关被告甘广文的事。两被告均未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，本院予以确认。被告甘燕红、甘广文在第一次庭审中提出鉴定请求，本院依法进入鉴定程序，因两被告未能提供鉴材，亦未向鉴定机构缴纳费用，本院视为两被告不申请鉴定。经审理查明：原、被告确认被告甘燕红向原告借款本金50000元，另有60000元是按月利率5%计算出来的2年借款期间的利息，合计110000元，于2015年12月7日进行重新结算确认；未约定还款期限，被告在庭审中认为口头约定利息按月利率5%计，原告在庭审中认为口头约定利息按月利率2%计；被告甘广文在连带担保人栏签名捺印，系此借款的连带担保人。由于借款后经原告多次催收两被告拒不履行偿还义务，原告遂于2019年1月14日向本院提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金110000元及按月利率2%计付利息；并承担本案受理费。本院认为，被告甘燕红向原告张裕文借款并在借款合同上签名捺印确认后交原告收执，该借款合同合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系；原告张裕文主张被告甘燕红偿还借款本金，理由正当、充分，本院予以支持。原、被告对于利息是有口头约定的，原告要求被告按2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金及利息的计算问题，因原、被告均确认2015年12月7日重新签借款合同之前的借款本金是50000元，故应以此为基数进行计算利息及本金，双方确认借款合同中的60000元利息是按月利率5%计算得出两年借款期间的利息，利率过高，不符合法律规定，只能按月利率2%计，2015年12月7日重新签借款合同之前两年的合法利息应为24000元，多出部分，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。因此2015年12月7日原、被告的借款本金应为74000元，多出部分，本院不予支持；利息应按本金74000元，月利率2%、自2015年12月7日起计付至还清之日止。甘广文系此债务的连带责任担保人，原告张裕文主张被告甘广文对上述还款付息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告甘燕红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张裕文借款74000元及利息（利息按本金74000元，月利率2%、自2015年12月7日起计付至还清之日止）。二、被告甘广文对上述还款付息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由两被告负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  黄远青人民陪审员  赖国辉人民陪审员  罗家红二〇一九年八月十九日书 记 员  李米燃
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执183号之二 申请执行人：广元智能猪饲料销售有限公司，住所地广元市利州区上西街道办事处则天南路社区诚信街41-43号。 法定代表人：余波，系该公司经理。 被执行人：李树虎，男，1976年12月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区青林乡康乐村。 被执行人：曹德全（李树虎之父），男，1953年9月23日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区青林乡康乐村。 本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初839号民事调解书，于2019年2月28日向被执行人李树虎、曹德全发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人李树虎、曹德全至今未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李树虎名下位于广元市大石镇快乐村广元碧桂园1-1期左岸10栋1-7-3号房屋一套。 二、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  张登奉 二〇一九年八月二十三日 书记员  姚 凯
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1467号申请执行人张继民，男，1959年1月27日生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人孙淑正，男，1958年4月18日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人张继民与被执行人孙淑正建设工程施工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1873号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人孙淑正银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无2018年4月以后缴纳社保信息，无房产、车辆登记信息。综上，被执行人孙淑正无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十三日书 记 员  陶国彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16290号原告：佛山市南海区小塘华记汽车配件店，住所地广东省佛山市南海区小塘狮山新城，统一社会信用代码92440605X17645817G。法定代表人：陈某1。被告：张宏凯，男，1966年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************739。原告佛山市南海区小塘华记汽车配件店与被告张宏凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年8月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区小塘华记汽车配件店撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取182.88元（原告已预交），由原告佛山市南海区小塘华记汽车配件店负担。审判员  **文二〇一九年八月十二日书记员  白婉菲
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4521号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路831、833、835号。 负责人：杨似琦，该行行长。 委托诉讼代理人：王明结，男，系该行职员。 被告：巫锡福，男，1992年5月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行与被告巫锡福信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 莉 二〇一九年八月三十一日 法官助理  陈柳诗 书 记 员  林雅莉 本裁定书引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 2- 3-
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15023号原告：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区新五公路西门村路段1号，统一社会信用代码：914***********200J。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫琪，广东聚英华律师事务所律师。被告：四川双果公路工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区*******************，统一社会信用代码：915***********445U。法定代表人：董某1。原告佛山市联益建筑材料有限公司与被告四川双果公路工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁紫琪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付商品混凝土欠款594351.00元；2.被告向原告支付违约金102815.46元（按每日千分之一计算违约金，自2019年1月1日至实际清偿之日止，暂计至2019年6月30日）；3.被告向原告支付发票77339.61元；4.被告承担本案律师费：40000元；5.被告承担本案全部的诉讼费用。原告预交的由被告承担部分诉讼费由法院退还给原告。事实和理由：原告于2018年与被告的签订佛上线(X505)改造工程项目的《混凝土购销合同》，约定：原告向被告的上述工程供应商品混凝土，原告所供应的商品混凝土，根据合同约定的单价和被告签认的结算单为准办理货款结算，支付方式为“月结70%，剩余30%货款完工后拿验收资料前全部结清。无论是否完工，所有货款必须于2019年5月30日前结清。以上单价不含税，开具发票时需加收开票金额6%的税金”“逾期付款应按日利率千分之一计算欠款总金额的违约金”“因需方违约，因此发生的诉讼费、保全费、评估费、律师费等由需方承担”。合同签订后，原告依照合同履行了供货义务，但被告没有按合同约定向原告支付货款，拖欠原告混凝土货款为594351.00元。原告数次催促了被告支付货款，但被告仍不能结清货款。起诉后被告于2019年7月1日向原告支付10万元货款。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告签订《混凝土购销合同》，约定被告向原告购买混凝土；月结70%，剩余30%货款完工后拿验收资料前全部结清；无论是否完工，所有货物必须于2019年5月30日前结清；被告逾期付款应按日利率千分之一计算欠款总金额的违约金；因被告违约，因此发生的诉讼费、保全费、评估费、律师费等由被告承担；等等。被告授权蒋志才等为签收/结算人员。蒋志才代表需方与原告对2018年9月、10月供货情况进行确认。截止2018年10月31日欠款1288993.5元。2019年6月28日，原告提起诉讼。原告委托广东聚英华律师事务所委托本案诉讼，支付律师费40000元。被告于2019年7月1日支付100000元予原告。2019年7月19日，被告（欠款人）、戚尤（担保人）出具《付款承诺书》，确认截至2019年7月1日欠货款494351元，承诺于2019年9月30日前分期支付，承诺书在原告撤回本案起诉后生效。本院认为，被告欠原告货款494351元事实清楚，证据充分，应予支付。合同约定月结70%，剩余30%货款完工后拿验收资料前全部结清，所有货款必须于2019年5月30日前结清。原告未能提供证据确定验收具体时间，原告认为全部货款从2019年1月1日起计算违约金的主张本院不予采纳。双方确认欠款的70%即902295.45元应于2018年11月支付，原告请求从2019年1月1日起计为其对自身权利的处分；30%即386698.05元应于2019年5月30日前支付。被告已付款部分应分段计算。合同约定每日千分之一违约金计算标准过高，本院酌定按年利率24%计算，原告请求超出部分本院不予支持。原告请求被告负担律师费支出40000元符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川双果公路工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付494351元予原告佛山市联益建筑材料有限公司；二、被告四川双果公路工程有限公司应以207652.95元为本金从2019年1月1日起至2019年5月30日止、以594351元为本金从2019年5月30日起至2019年7月1日止、以494351元为本金从2019年7月1日起至付清款日止，按年利率24%计算违约金予原告佛山市联益建筑材料有限公司，本项随上项清；三、被告四川双果公路工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内律师费40000元予原告佛山市联益建筑材料有限公司；四、驳回原告佛山市联益建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5972.53元（原告已预交），由被告负担。原告多预交诉讼费的5972.53元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一九年八月三十日书记员  关凯婕
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2988号申请执行人范立峰，男,汉族，1971年4月3日生，住青岛市城阳区。被执行人谷文裕，女,汉族，1989年4月28日生，住青岛市市北区。申请执行人范立峰与被执行人谷文裕买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6818号民事判决书。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6818号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年八月二十九日书 记 员  冯 鹏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人吴永俭申请执行池耀楷房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7515号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3151号申请执行人王某，女，1936年1月2日生，汉族，住青岛市市城阳区。被执行人盛某1，男，1959年6月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人盛某2，女，1964年3月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人盛某3，女，1969年7月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王某与被执行人盛某1、盛某2、盛某3婚姻家庭纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6297号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，执行过程中，被执行人自动履行完毕本次申请事项，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6297号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年八月三十日书 记 员  刘丰龙
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2980号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王海林（绰号“阿三”），男，1982年6月10日出生于广西壮族自治区博白县，公民身份号码452528198206105138，汉族，高中文化，无固定职业，住博白县顿谷镇旧金村新屋队007号，因本案于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2928号起诉书指控被告人王海林犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，王海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月23日凌晨3时许，被告人王海林携带螺丝刀等作案工具到佛山市南海区大沥镇黄岐中海金沙湾C区73号童时光美术教育工作室，爬上空调器后使用工具撬开纱窗进入屋内，从一楼前台抽屉内盗得两枚奖牌、一盒广州酒家月饼、一枚男式环形镀金戒指以及40余元现金。2019年3月11日凌晨2时许，被告人王海林携带铁锤等作案工具到佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪村江边垃圾池旁边，使用铁锤将被害人余春林停放在该处的白色奇瑞牌瑞虎SUV汽车的车窗敲破，后进车内盗得一部白色vivo牌手机和四串工艺珠链。余春林维修汽车玻璃的费用为385元。2019年4月14日凌晨4时许，被告人王海林驾驶女装摩托车到佛山市南海区大沥镇黄岐白沙兴联村基围街东南巷1栋门口处，见一辆车牌为粤A1TX97的小货车停放在该处，后将小货车车厢后的绿色帆布掀开，盗走被害人何锋放置在车厢内的两捆电缆。经鉴定，被盗的两捆电缆共价值3650元。民警于2019年4月15日将被告人王海林抓获，同时起获有铜质奖牌、白色vivo牌直板手机等赃物以及胶柄螺丝批、平头铁柄锤子、女装摩托车等作案工具。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王海林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王海林认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人王海林对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王海林盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王海林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。王海林多次盗窃且采取破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。王海林认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王海林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年11月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的无牌摩托车、自行车，由公安机关自行处理；螺丝批等作案工具，由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月三十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢289号申请执行人王琳，女，汉族，1988年11月16日生，住青岛市即墨区。被执行人青岛市城阳区夏庄街道马家台社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道马家台社区，组织机构代码66786813-1。法定代表人黄进贤，该居委会主任。申请执行人王琳（原申请执行人青岛铭丰建筑工程有限公司）与被执行人青岛市城阳区夏庄街道马家台社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2011）青民一初字第75号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月13向本院申请执行，案号（2016）鲁0214执1232号。执行过程中，本院于2016年6月30日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产，本案于2016年11月29日终结本次执行程序。因申请执行人书面申请，本案于2019年3月4日恢复执行。经查询，被执行人青岛市城阳区夏庄街道马家台社区居民委员会银行存款不足，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房屋、车辆登记信息。执行过程中于2019年3月7日查封了被执行人青岛市城阳区夏庄街道马家台社区居民委员会所有的位于青岛市城阳区夏庄街道华安路马家台西小区东门北侧第一个网点房（共二层、居委会办公用房），该房屋为集体产权用地，不能处置。综上，未发现被执行人青岛市城阳区夏庄街道马家台社区居民委员会其他财产可供执行。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十八日书 记 员  陶国彬
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初3868号原告：山东鲁银国际经贸有限公司，住所地济南市市中区经十路128号。法定代表人：王泉，执行董事。委托诉讼代理人：李忠高，山东瀚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，山东瀚高律师事务所律师。被告：邯郸市智德商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区水院北路甲23号。法定代表人：张智，总经理。被告：新疆昱丰有限公司，住所地新疆喀什地区疏勒县钢铁产业园区。法定代表人：王军，总经理。原告山东鲁银国际经贸有限公司（以下简称山东鲁银公司）诉被告邯郸市智德商贸有限公司（以下简称邯郸智德公司）、新疆昱丰有限公司（以下简称新疆昱丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁银公司法定代表人王泉的委托诉讼代理人李忠高、高欣到庭参加诉讼。被告邯郸智德公司、新疆昱丰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东鲁银公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邯郸市智德商贸有限公司向原告支付所欠货款8869135.99元（人民币）及逾期付款利息（以8869135.99元为基数，自2016年8月1日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率1.5倍计算）；2、依法判令被告新疆昱丰有限公司对上述债务承担连带责任及承担本案律师费；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年，为了发展铁粉贸易业务，原告山东鲁银国际经贸有限公司与被告邯郸市智德商贸有限公司签订了多份《铁粉购销合同》。合同签订后，原告按照被告指示交付了货物，被告支付了部分货款。2015年12月31日，原被告双方进行对账，被告邯郸市智德商贸有限公司尚欠原告货款8869135.99元。之后，原告多次向被告催要，被告以资金困难为由未付。2017年10月，被告新疆昱丰有限公司为被告邯郸市智德商贸有限公司所欠债务提供担保，并与原告签订了《对账函》及《连带责任保证合同》，被告新疆昱丰有限公司自愿为被告邯郸市智德商贸有限公司尚欠原告的货款及利息、律师费等承担连带保证责任。后虽经原告多次催要，两被告至今均未偿还上述债务。现原告为维护自己的合法权益，遂诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告邯郸智德公司、新疆昱丰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邯郸智德公司、新疆昱丰公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日、2014年4月9日、2014年5月4日、2014年6月10日、2014年7月8日、2014年8月9日、2014年9月10日、2014年10月11日,原告与被告邯郸智德公司分别签订《铁精粉购销合同》一份，共计8份，均约定被告邯郸智德公司在原告处购买“葱岭铁精粉”，每月购买三万吨、两千吨、一万吨不等，均为合同签订当日开始交货，付款方式为“先款后货，承兑结算，货款多退少补”。上述合同落款处均有原被告盖章和被告新疆昱丰公司法定代表人王军签字。2015年12月31日、2016年6月30日，原告两次向被告邯郸公司发出“还款催收函”，均载明“截至2015年12月31日，贵司尚欠我司货款8869135.99元”，其中2015年12月31日催收函载明要求被告邯郸智德公司于2016年1月31日前支付上述货款，2016年6月30日催收函载明要求被告邯郸智德公司于2016年7月31日前支付上述货款。被告新疆昱丰公司法定代表人王军签字亦在2016年6月30日催收函上签字。2017年10月19日，原告（债权人、甲方）与被告（保证人、乙方）新疆昱丰公司签订《连带责任保证合同》，约定被告新疆昱丰公司对被告邯郸智德公司所拖欠的原告铁精粉货款8869135.99元债务承担连带责任保证，保证范围为上述债权的本金、利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的费用（包括但不限于甲方律师费等），保证期间为甲方债权及实现债权所发生的费用清偿之日起两年。同日，原告与被告签订《对账函》一份，载明截止至2017年10月19日，被告邯郸智德公司尚欠原告货款8869135.99元，被告新疆昱丰公司自愿为上述债务的本金、利息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为甲方债权及实现债权所发生的费用清偿之日起两年。本院认为，原告与被告邯郸智德公司签订的《铁精粉购销合同》，与被告新疆昱丰公司签订的《连带责任保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该8份买卖合同及《连带责任保证合同》依法成立并有效。原被告均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告交付货物后，被告未及时支付货款，并经与原告对账，在原告确认的欠付货款催款函上盖章确认，故原告要求被告依催款函支付欠付货款8869135.99元的诉求并无不当，本院予以支持。原告要求被告新疆昱丰公司对上述债务承担连带担保责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告与被告新疆昱丰公司关于保证期间的约定不明，应为主债务履行期届满之日，本案的主债务履行期届满之日应以原告与被告最后确定债务数额之日为准，故本案的主债务履行期限届满之日为2017年10月19日，故原告要求被告承担连带保证责任的诉求本院予以支持。因主债务履行期限届满之日为2017年10月19日，故被告邯郸智德公司应支付逾期付款利息，自2017年10月20日起至实际给付之日止，以8869135.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，被告新疆昱丰公司亦应对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告新疆昱丰公司向原告支付律师代理费26万元，虽然律师代理费在保证合同中约定为保证范围，但是因原告与债务人被告邯郸智德公司未就律师代理费进行明确约定，被告邯郸智德公司对原告的该项损失不负有赔偿义务，故该债务也不应在保证人的保证范围内，且原告所诉已超保证期间，故原告要求被告新疆昱丰公司承担律师代理费的诉求于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告邯郸市智德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东鲁银国际经贸有限公司支付货款8869135.99元；二、被告邯郸市智德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东鲁银国际经贸有限公司支付逾期付款利息，以8869135.99元为基数，自2017年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；三、被告新疆昱丰有限公司对上述第一、二项判决确定的内容承担连带清偿责任；四、驳回原告山东鲁银国际经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87650元，由被告邯郸市智德商贸有限公司、新疆昱丰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 许 毅人民陪审员 张 炜人民陪审员 宁兆敏二〇一九年八月十九日代理书记员 潘建永
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执8444号之一 申请执行人谢成伟，男，汉族，1989年8月21日出生，住重庆市江津区。 申请执行人谢炳照，男，汉族，1966年11月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人梁秋红，女，汉族，1981年10月26日出生，住广东省阳山县。 申请执行人谢国明，男，汉族，1960年9月3日出生，重庆市江津区。 申请执行人刘国华，男，汉族，1960年7月12日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人佛山市禅城区华达金属制品厂（普通合伙），住所地广东省佛山市禅城区原乐得华厂房佛罗路28号，合伙企业组织机构代码G3350717-0。 执行合伙企业事务的合伙人谢家会（2015年3月15日死亡）。 被执行人卢志伟，男，汉族，1957年7月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于谢成伟、谢炳照、梁秋红、谢国明、刘国华与佛山市禅城区华达金属制品厂（普通合伙）、卢志伟劳动争议纠纷五案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2018】第600-602号、655-656号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区华达金属制品厂（普通合伙）、卢志伟应向申请执行人谢成伟、谢炳照、梁秋红、谢国明、刘国华支付工资差额及解除劳动关系经济补偿合共276575元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年8月22日立案执行。五案执行费合共3650元。 在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人佛山市禅城区华达金属制品厂经营场所内机器设备及成品、半成品等物品，成交金额为332212元，该款将依法予以分配。本院依法查封位于佛山市禅城区建新路103号四座二层22号房产被执行人卢志伟名下的二分之一产权份额、被执行人卢志伟名下位于佛山市禅城区建新路103号八座地下室4号房产，上述房产及产权份额在本院（2019）粤0604执1050号案件拍卖处理中，各债权人将依法参与分配。本院依法轮候查封被执行人卢志伟名下位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园爱琴路2号101室的房产，该房产由佛山市南海区人民法院首封，本院暂无法处理。本院依法轮候查封被执行人卢志伟名下粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××号牌车辆，由于本院并非首封法院，且该车辆下落不明，本院暂无法进行处理。在诉讼期间，本院依法查封谢家会（由被执行人杨由、谭珍、谢环艳、谢永先继承）名下位于禅城区环市敦厚北区中和里48号的房产，该房产在本院（2019）粤0604执1050号案件处理中，各债权人将依法参与分配。除上述财产，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0604执8444号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年八月二十二日 书记员  罗玉宇
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初3682号原告：周志林，男，1971年2月13日出生，汉族，住江苏省如东县,现住安徽省泗县。委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。被告：马方山，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省泗县。原告周志林诉被告马方山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。依法由审判员陈珊适用简易程序，于2019年08月16日公开开庭进行了审理。原告周志林及其委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼，被告马方山经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志林提出如下请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1500000元，及利息30000元(按照月息2分计算，自2017年12月10日至2018年6月10日)；2、依法判令被告按照本金1500000元，月息2分偿还借款利息，自2018年6月11日起至还清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，被告马方山向原告借款150万元用于资金周转，原告通过POS机打到对方卡上，被告马方山向原告出具了一张借条，借条约定借款期限为半年时间，借款利息为月息2分。借条到期后，原告多次找被告追要借款，被告仅支付了18万元利息中的15万元，并未偿还本金及剩余利息。现如今，原告每次找到被告要求偿还借款，被告总是一再推拖，不愿偿还借款。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马方山未到庭答辩也未提交证据。经审理查明：原被告系熟人关系。自2014年3月20日起至2015年12月24日，被告马方山向原告周志林借款，原告分别通过原告与陈建华合伙经营的“圣露易丝”家纺店内的POS机及原告手机银行、原告内弟褚建国的银行卡共向被告马方山账户及其指定的宿州同辉房地产开发有限公司账户内共计转款1350000元，被告马方山分六次向原告出具了借条，约定借款月利率均为2%。2017年12月10日，双方进行结算，马方山支付了前期的部分利息，剩余利息150000元因无钱支付，遂将剩余利息计入借款本金，重新给原告出具了一张借条，载明：“今借到周志林人民币壹佰伍拾万元整，月息2分按半年付息，借期半年。此据马方山2017.12.10”。借款到期后，经原告催要，被告仅支付利息150000元，本金及剩余利息未予偿还，原告为此诉讼来院，引起纠纷。以上事实，有借条、转款记录、通话录音资料及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告马方山未能按约还款付息，原告周志林要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；”因此，被告结算后出具的1500000元的借据中虽包括前期结算的利息150000元，该利息也未超出年24%，应当认定为后期借款的本金，本院对原告的主张本院予以支持。但借款到期后被告已支付的利息150000应从所欠的利息中予以扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告马方山于本判决生效后十日内偿还原告周志林借款1500000元及利息（按照月利率2%计算，自2017年12月10日起计算至债务清偿时止，扣除已支付利息150000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9285元由被告马方山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  陈 珊二〇一九年八月十六日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1199号原告：枣庄市明通新型建材有限公司，住所地：枣庄市峄城区榴园镇南棠阴村。法定代表人：房茂青，董事长。被告：山东瀚高中联环境科技有限公司，住所地：潍坊市青州市荣利西街3969号。法定代表人：房孝益，执行董事兼总经理。原告枣庄市明通新型建材有限公司（以下简称明通建材公司）与被告山东瀚高中联环境科技有限公司（以下简称瀚高中联公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。明通建材公司向本院提出诉讼请求：1、解除明通建材公司与瀚高中联公司签订的水处理设备加工制作合同；2、返还浓缩分离设备款290000元；3、诉讼费及其他费用由瀚高中联公司负担。事实与理由：2018年8月6日，明通建材公司与瀚高中联公司签订一份《水处理设备加工制作合同》，合同约定：明通建材公司购买瀚高中联公司浓缩分离设备一台，型号为NFJI－12，价格为290000元，交货地点为枣庄定制方现场。本合同项下设备质保期：自设备安装调成完毕之日起到12个月。结算方式：签订合同支付50%，设备制作完成，付清全款后发货。合同签订后，明通建材公司按照合同约定将全款支付给了瀚高中联公司，瀚高中联公司为明通建材公司制作浓缩处理设备安装后，生产出来的蛋白粉质量达不到要求。瀚高中联公司承诺的浓缩分离设备所使用产品零部件均没有按规定提供生产厂家和海关手续，其为明通建材公司安装的浓缩分离设备不符合合同要求。瀚高中联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地为山东省青州市；定作合同以加工地为合同履行地，本案加工地为瀚高中联公司所在地山东省青州市。因此，无论是被告住所地还是合同履行地均应由青州市人民法院管辖。故贵院应依法将本案移送至有管辖权的山东省青州市人民法院管辖。本院经审查认为，明通建材公司与瀚高中联公司于2018年8月6日签订的《水处理设备加工制作合同》约定定作方为明通建材公司，承揽方为瀚高中联公司，定作、承揽双方就设备制造、包装运输、售后服务及质量保证等事宜达成合意，瀚高中联公司为明通建材公司制作浓缩分离设备，价款290000元，约定交货地点为枣庄定作方现场，定作方负责与承揽方本体设备所有管道阀门的对接，承揽方只负责设备调试。双方签订的是定作合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，定作合同的履行地为加工行为地，本案合同的加工行为地为山东省青州市，双方又没约定合同履行地及发生纠纷管辖法院，因此本案应由瀚高中联公司住所地人民法院管辖，即由山东省青州市人民法院管辖，瀚高中联公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告山东瀚高中联环境科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  司品旺二〇一九年八月十二日书记员  刘印荣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3623号 原告：戴贵宝，男，汉族，1967年11月2日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 被告：夏年兵,男,1965年3月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被告：陶芙蓉，女，1966年11月30日出生，汉族，芜湖市利华服饰有限公司股东，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖市利华服饰有限公司，住所地芜湖市镜湖区方村街道埭南农民创业园，统一社会信用代码9134022169411102XW。 法定代表人：夏年兵，该公司总经理。 原告戴贵宝与被告夏年兵、陶芙蓉、芜湖市利华服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，由审判员韦雪晴独任于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告戴贵宝及其委托诉讼代理人董芬、被告陶芙蓉到庭参加诉讼，被告夏年兵、芜湖市利华服饰有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴贵宝向本院提出诉讼请求，要求判令：三被告立即给付原告借款本金50000元并自2015年2月3日按月利率1.5%支付利息至实际款清之日止。事实和理由：被告夏年兵、陶芙蓉系夫妻关系，合伙投资芜湖市利华服饰有限公司，由于经营资金短缺，于2015年2月3日向原告借款50000元，双方约定利息为月息一分五厘，未约定还款期限。之后，被告分文未付。借款发生在被告夏年兵、陶芙蓉夫妻关系存续期间且用于支付被告芜湖市利华服饰有限公司工人工资，故原告诉至法院要求判如所请。 被告夏年兵未答辩，亦未提交证据。 被告陶芙蓉承认原告主张的事实，但认为借款用于芜湖市利华服饰有限公司付工资，其不应承担责任。 被告芜湖市利华服饰有限公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告夏年兵向原告戴贵宝借款50000元用于发放工人工资，2015年2月3日，被告夏年兵出具借条载明：“今借到戴贵宝人民币伍万元整，息1.5分”。之后，被告一直未还至成讼。 另查明，被告夏年兵、陶芙蓉系夫妻关系，被告芜湖市利华服饰有限公司系自然人投资或控股有限责任公司，被告夏年兵、陶芙蓉系该公司自然人股东。 以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、户籍证明、企业信用信息公示报告、营业执照、借条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告戴贵宝与被告夏年兵的债权债务关系有借条及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告戴贵宝可随时主张要求还款。被告陶芙蓉与被告夏年兵在涉案借款发生时系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，且借款系用于夫妻共同经营的服装公司，因此被告陶芙蓉应对上述欠款本息承担共同清偿责任。被告夏年兵、陶芙蓉系被告芜湖市利华服饰有限公司股东，所借款项用于支付公司工人工资，根据相关法律规定，原告请求企业与个人共同承担责任于法有据，原告诉请要求被告夏年兵、陶芙蓉、芜湖市利华服饰有限公司立即归还本金50000元，本院予以支持；双方明确约定了利息，原告主张三被告按月息1.5%以50000元本金为基数支付自2015年2月3日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏年兵、陶芙蓉、芜湖市利华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告戴贵宝借款本金50000元，并按月息1.5%标准以50000元本金为基数支付自2015年2月3日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1033元、保全费970元，合计2003元，由被告夏年兵、陶芙蓉、芜湖市利华服饰有限公司负担（原告已预付，被告负担的费用应于判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  韦雪晴 二〇一九年八月二十三日 书记员  丁 萍 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻所负共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6946号 原告：潍坊纵横建材有限公司，住所地昌乐县，统一社会信用代码9137072506873211X6。 法定代表人：李开荣，执行董事。 委托诉讼代理人：王坤，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石泽阳，山东科创律师事务所（实习）律师。 被告：山东盛华建设工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县，统一社会信用代码91370321759170283Q。 法定代表人：宋元桐，董事长。 原告潍坊纵横建材有限公司与被告山东盛华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。潍坊纵横建材有限公司于2019年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，潍坊纵横建材有限公司自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许潍坊纵横建材有限公司撤诉。 案件受理费858元，减半收取429元，由潍坊纵横建材有限公司负担。 审判员 刘 明 二〇一九年八月二十一日 书记员 孔祥慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执8449号之一 申请执行人谢成伟，男，汉族，1989年8月21日出生，住重庆市江津区。 申请执行人谢炳照，男，汉族，1966年11月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人梁秋红，女，汉族，1981年10月26日出生，住广东省阳山县。 申请执行人谢国明，男，汉族，1960年9月3日出生，重庆市江津区。 申请执行人刘国华，男，汉族，1960年7月12日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人佛山市禅城区华达金属制品厂（普通合伙），住所地广东省佛山市禅城区原乐得华厂房佛罗路28号，合伙企业组织机构代码G3350717-0。 执行合伙企业事务的合伙人谢家会（2015年3月15日死亡）。 被执行人卢志伟，男，汉族，1957年7月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于谢成伟、谢炳照、梁秋红、谢国明、刘国华与佛山市禅城区华达金属制品厂（普通合伙）、卢志伟劳动争议纠纷五案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2018】第600-602号、655-656号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区华达金属制品厂（普通合伙）、卢志伟应向申请执行人谢成伟、谢炳照、梁秋红、谢国明、刘国华支付工资差额及解除劳动关系经济补偿合共276575元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年8月22日立案执行。五案执行费合共3650元。 在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人佛山市禅城区华达金属制品厂经营场所内机器设备及成品、半成品等物品，成交金额为332212元，该款将依法予以分配。本院依法查封位于佛山市禅城区建新路103号四座二层22号房产被执行人卢志伟名下的二分之一产权份额、被执行人卢志伟名下位于佛山市禅城区建新路103号八座地下室4号房产，上述房产及产权份额在本院（2019）粤0604执1050号案件拍卖处理中，各债权人将依法参与分配。本院依法轮候查封被执行人卢志伟名下位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园爱琴路2号101室的房产，该房产由佛山市南海区人民法院首封，本院暂无法处理。本院依法轮候查封被执行人卢志伟名下粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××号牌车辆，由于本院并非首封法院，且该车辆下落不明，本院暂无法进行处理。在诉讼期间，本院依法查封谢家会（由被执行人杨由、谭珍、谢环艳、谢永先继承）名下位于禅城区环市敦厚北区中和里48号的房产，该房产在本院（2019）粤0604执1050号案件处理中，各债权人将依法参与分配。除上述财产，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0604执8449号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年八月二十二日 书记员  罗玉宇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4001号 申请执行人：程海军，男，汉族，1981年2月22日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：邹劲松，男，汉族，1972年2月19日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人程海军与被执行人邹劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11261号民事判决书已经发生法律效力，依上述文书确定，被执行人邹劲松应向申请执行人程海军偿还借款本金70万元及逾期还款利息(利息按年利率6%,以借款本金30万元为基数,自2015年11月6日起计算至2015年12月10日;按年利率6%,以借款本金70万元为基数,自2015年12月11日起至借款本息全部还清日止);案件受理费、执行费由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4001号案终结本次执行程序。 被执行人黄艳霞、罗伟斌负有继续向申请执行人张柏胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年八月十五日 执行员  蔡俊威 书记员  陈佳希
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2731号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张升，男，1986年9月24日出生于湖南省祁阳县，公民身份号码431************731，汉族，大专文化，务工人员，住祁阳县*****************号，因本案于2018年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕，同月30日被取保候审。辩护人祁泳予，广东禅信律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2572号起诉书指控被告人张升犯职务侵占罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，张升及其辩护人祁泳予均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月至2016年9月期间，被告人张升担任广东志高空调有限公司（以下简称志高公司）潮州经营部的财务中心会计员及财务稽核主任，其利用职务便利，从广东志高空调有限公司潮州经营部账户（账号440********053012721）以“其他”、“转让收益”、“工资/奖金”等名义多次将资金转账到自己的私人账户，分别于2014年10月20日至2015年12月18日转账了169074元到其私人账户（账号622************8629），于2015年9月19日至2016年7月20日转账了125552元到其私人账户（账号621************6006），于2016年9月14日转账了7800元到其私人账户（账号621*************546），合共302426元。张升将上述款项非法侵占，并全部用于个人消费。2016年9月，志高公司发现张升的职务侵占行为，张升一直拖延处理，后不上班与公司断绝联系并逃匿。2019年1月14日，张升家属代其向志高公司退赔款项30万元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张升的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；张升如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张升对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人张升系初犯、认罪态度好、全额退赔损失并取得被害单位谅解为由，请求对张升从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人张升职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据刑事谅解书查明，广东志高空调有限公司对被告人张升的行为予以谅解。本院认为，被告人张升身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。张升犯罪后如实供述自己的罪行，其家属代为退赔赃款并取得被害单位谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张升犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年八月十三日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2961号申请执行人林某，女，1982年2月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人孙某，男，1974年11月10日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人林某申请执行孙某婚姻家庭纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5573号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年8月7日申请执行：2019年3月至2019年8月共计6个月的抚养费3600元，执行过程中，被执行人自动履行完毕本次申请事项，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5573号民事调解书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月十四日书 记 员  刘春生
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民终3912号上诉人（原审被告）：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：胡懿欣，公司员工。被上诉人（原审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：周某1。上诉人杭州乐读科技有限公司因与被上诉人广东星外星文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州互联网法院（2018）粤0192民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，广东星外星文化传播有限公司于2019年7月24日以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉，杭州乐读科技有限公司确认上述情况并表示同意。本院认为，广东星外星文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广州互联网法院（2018）粤0192民初1399号民事判决；二、准许广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由广东星外星文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杭州乐读科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韦晓云审 判 员 官 健审 判 员 程方伟二〇一九年七月三十一日法官助理 冯海青法官助理 苏泽君书 记 员 黄嘉文
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1441号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。被执行人卢永利，男,1978年5月15日生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人卢永利借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5002号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月十五日书 记 员  慕宗科
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2743号申请执行人张春山，男，1964年2月22日出生，汉族，住山东省安丘市。被执行人青岛青音服饰有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道仲村社区，组织机构代码55397252-0。法定代表人吴彬，该公司总经理。申请执行人张春山与被执行人青岛青音服饰有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初837号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初837号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月十四日书 记 员  陶国彬
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人潘日勉申请执行潘日升、潘影生、潘正平所有权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7608号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2886号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人阮钦，男，1993年4月28日出生于广东省翁源县，公民身份号码440************913，汉族，初中文化，无固定职业，住翁源县***********，2009年8月14日因犯盗窃罪被翁源县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年4月5日因犯盗窃罪被翁源县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月25日刑满释放，2017年9月4日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2018年3月21日刑满释放，2019年6月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2599号起诉书指控被告人阮钦犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，阮钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日22时30分许，被害人余均生驾驶一辆车牌为粤Y*****的红色长城牌小车停放在佛山市南海区*************对出位置,随后离开到百东市场内宵夜档吃宵夜。23时许，被告人阮钦经过该处时发现被害人余均生车辆的副驾驶座位上有一个黑色肩包，其当即拉开汽车驾驶室的车门盗走该肩包并往百东红绿灯方向逃跑，逃跑过程中遇到巡逻的民警检查，其逃至百东市场红绿灯处的转弯位置时被民警抓获，经民警现场当面对其盗窃的肩包内的物品进行清点，肩包里有现金3528元和1串钥匙。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人阮钦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；阮钦在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；阮钦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从轻处罚。被告人阮钦对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人阮钦盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据抓获经过、被告人阮钦在侦查阶段的供述、发还清单查明，1.2019年6月9日晚，阮钦因形迹可疑被民警进行核查时逃跑，被抓获后主动交代了上述犯罪事实；2.起获的黑色肩包、现金3528元和1串钥匙已发还被害人。本院认为，被告人阮钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。阮钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。阮钦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赃款赃物已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阮钦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年1月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月二十三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1602民初2249号原告：李某，女，住河源市源城区。被告：赖某，男，住河源市源城区。原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  李振华二〇一九年八月十三日书记员  苏 思
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 本院移送执行何毅梅罚金一案，执行案号（2019）粤0111执恢1043号，审判案号（2018）粤0111刑初3125号，经本院执行局执行，被执行人何毅梅已全部履行义务，本案现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月二十四日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1506号之一原告：横琴华通金融租赁有限公司，住所广东省珠海市横琴金融产业服务基地13B号楼。法定代表人：谢伟，董事长。委托诉讼代理人：闻姝，北京市中瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，北京市中瑞律师事务所实习律师。被告：威海口腔医院，住所威海市海港路76号。法定代表人：彭会文，院长。委托诉讼代理人：曲双燕，山东润洲律师事务所律师。被告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所珠海市万山镇政府附楼508室。法定代表人：罗志林，董事长兼总经理。原告横琴华通金融租赁有限公司与被告威海口腔医院、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告横琴华通金融租赁有限公司于2019年8月22日向本院申请撤回对被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告横琴华通金融租赁有限公司撤回对被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司的起诉。审判员  宁志红二〇一九年八月二十二日法官助理吕以杰书记员张露
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14728号原告：佛山市南海区集体商业官窑经理部，住所地佛山市南海区************，统一社会信用代码：914***********450H。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘大川，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：杨森全，男，1958年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码：440************610。原告佛山市南海区集体商业官窑经理部与被告杨森全返还原物纠纷一案,本院于2019年6月26日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘大川，被告杨森全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还其所占据的位于官窑驿园西路132号物业中自编为之二铺的房屋（价值约5万）；2.被告向原告支付租金10000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾是原告的职工，因被告对原告当年的下岗处理方式有异议，从2004年开始长期占用属于原告的物业官窑驿园西路132号物业中自编为之二铺的房屋，至今已有15年，期间被告从未向原告缴纳任何租金，原告多次要求被告归还物业，但被告一直不予理睬。被告辩称，同意将商铺返还原告，但原告主张租金没有依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：位于佛山市南海区************登记权属人为原告。被告原是原告的职工，佛山市南海区************自编之二铺由被告占有使用。2019年6月26日，原告提起诉讼。本院认为，原告请求被告交还涉讼房屋，被告亦予同意，本院予以准许。涉讼房屋原由被告占有使用，后双方均未能积极处理房屋交接事宜，原告未能举证陈述计付租金依据，原告请求计付租金的主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告杨森全应于本判决发生法律效力之日起十日内返还位于佛山市南海区************自编之二铺予原告佛山市南海区集体商业官窑经理部；二、驳回原告佛山市南海区集体商业官窑经理部的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取650元（原告已预交），由原告负担125元，由被告负担525元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一九年八月十六日书记员  关凯婕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1575号申请执行人张强功，男，1983年5月1日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛杰西工艺品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区居委会南200米，组织机构代码59126291-7。法定代表人许宰源，该公司经理。被执行人许宰源（HUHJAEWON），男，1970年8月4日出生，韩国籍，住韩国。申请执行人张强功与被执行人青岛杰西工艺品有限公司、许宰源承揽合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年5月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛杰西工艺品有限公司银行存款不足，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房屋、车辆登记信息；被执行人许宰源银行存款不足，无有价证券，无缴纳社保信息，无房屋、车辆登记信息。本院于2019年8月26日查封了被执行人青岛杰西工艺品有限公司所有的鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车辆登记手续，未能实际扣押。综上，被执行人青岛杰西工艺品有限公司、许宰源无财产可供执行。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  陶国彬
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初2126号原告：宋鹏，男，1958年4月22日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：济南鲁岳建筑工程有限公司，住所地济南市长清区凤凰山庄。法定代表人：周生明，董事长。委托诉讼代理人：王全忠，山东泉运律师事务所律师。第三人：张治亭，男，1957年11月19日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：鹿原，山东天齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓猛，山东天齐律师事务所实习律师。第三人：李家梅，女，1988年11月30日出生，汉族，住山东省齐河县，其他身份情况不详。原告宋鹏诉被告济南鲁岳建筑工程有限公司（以下简称鲁岳公司）、第三人张治亭、李家梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋鹏、第三人张治亭及其委托诉讼代理人鹿原、史晓猛到庭参加了诉讼。被告鲁岳公司、第三人李家梅经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋鹏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款100000元及利息52000元（以100000元为基数，自2018年12月11日起计算至立案之日止，按照年利率5%计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年12月11日，被告向原告借款人民币10万元，口头承诺1个月之内偿还（该借款用于鲁岳公司向济南市户表办公室交纳保证金等），经过原告催要被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害原告合法权益，现诉请法院判决被告济南鲁岳建筑工程有限公司偿还原告人民币100000元，利息52000元，以维护原告的合法权益。被告鲁岳公司辩称，被告从未向原告借款，原被告双方不存在民间借贷法律关系，2018年5月10日原告以同样事实与理由向本院提起过诉讼。在2018年8月13日申请撤诉，同日本院做出（2018）0103民初4054号民事裁定书。假设原被告双方存在借贷关系，按照原告诉状中所称口头承诺一个月偿还，从该时间算起已超过诉讼时效。并且原告提供的借条中也没有约定借款利息。原告涉嫌虚假诉讼，综上请求法院查清事实依法驳回原告的诉讼请求并依法追究其虚假诉讼的法律责任。第三人张治亭述称，张治亭并未在该借条上签字也从未见过该借条。第三人李家梅未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人李家梅未到庭视为放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月11日，原告自其名下在中国农业银行股份有限公司分两笔取款，共计取款10万元。原告为证明其与被告存在民间借贷法律关系，提交借条一张，该借条内容为打印，载明“今借到宋鹏人民币现金壹拾万元整（用途：1、济南鲁岳建筑工程有限公司向济南市户表办公室缴纳施工保证金）”，落款日期为2008年2月11日，盖有济南鲁岳建筑工程有限公司户表专用章；提交电话录音一份，原告主张该电话录音系其与第三人张治亭的通话录音，其中原告说“你得给你哥哥说清，有我10万保证金拿走了，另外你公司接我10万，一共20万”，第三人张治亭“他知道呀”，原告说“治亭借第一个10万说一个月还，块10年了，9年多了，保证金拿出来1年多了……”张治亭“俺哥知道这个事”。被告及第三人张治亭认为，该借条不真实的，原告提交的该借条的时间为2008年2月11日，诉状中事实与理由称是2008年12月11日发生借款与其相互矛盾；该借条不符合证据的形式要件，被告在2008年经营效益很好没有必要向原告个人借款用于交纳施工保证金，被告在2006年就与济南市水业集团户表办公室合作承揽其工程，被告无理由向原告借款；该借条中也没有任何经手人的签名并且所盖的章是济南鲁岳建筑公司户表专用章而不是被告公司的财务用章或者行政章，该户表专用章原告有大量的时间与机会掌管并使用，因为原告也一直以被告的名义承揽济南水业集团一户一表改造工程；在2009年5月29日双方又补签了一份挂靠协议书，因此该借条是原告伪造的；2008年2月11日这天是正月初五，这个时间已处于放假时间，不清楚原告是如何与被告发生的借贷关系。第三人李家梅、张治亭均表示没有见过该借条，也没有见过原告交付给鲁岳公司的10万元。对电话录音吗，被告认为，这两份电话录音在（2018）鲁01民终7072号民事判决书中原告也向法院提供过已证明欠工程款的真实性及原告多次催要工程款的事实，判决书对该录音进行了认定，该证据所证明的事实原告进行了矛盾的主张，不能以一个录音所记载的事实来既证明欠款又证明工程款。第三人张治亭质证意见同被告。被告鲁岳公司认可加盖在上述借条中的户表专用章是真实的，第三人张治亭确系被告鲁岳公司的股东。原告还提交借条一张，该借条载明“今借宋鹏现金壹拾万元”，借款人处写有“张治亭李家梅2008年12月11日”字样。对该借款，被告主张经核对上述签字均费张治亭、李家梅签字；该借条与被告无关；原告系制造虚假证据。第三人张治亭主张该借条中的签字并非其本人所签。原告为主张在上述借条中张治亭签字系其职务行为，提交鲁岳公司股东会议决议验资报告一份，拟证明张治亭是鲁岳公司的股东；提交张治亭社保缴存证明一份，拟证明张治亭是鲁岳公司员工；提交授权书一份，拟证明张治亭在济南市户表办的行为代表鲁岳公司；提交济南市自来水户表工程开工报告、竣工验收单、水表安装单各一份，拟证明张治亭是鲁岳公司户表工程项目经理；提交合同二份，拟证明张治亭与发包人济南市户表签订的合同的行为代表鲁岳公司；提交付款凭证一份，拟证明张治亭从发包人济南市户表办领取工程款的行为代表鲁岳公司；提交付款凭证一份，拟证明张治亭代表鲁岳公司给施工队发放工程款。被告认为上述证据与本案无关；第三人张治亭同意被告质证意见，且主张原告提交的合同中即便有张治亭的签字，也不是其本人所签。本院认为，出借人以借贷关系向借款人主张权利时，应当提交借条、收据等借款凭证，亦应当提交借款的交付证据。本案中，原告提交的由被告鲁岳公司加盖户表专用章的借条记载的借款时间为2008年2月11日，与原告提交的取款记录时间2008年12月11日不符，虽然原告主张借条中记载的日期为笔误，但在被告不认可该事实的情况下，对该主张亦应当提交证据予以证实。原告为证明其主张，又提交2008年12月11日载有张治亭、李家梅字样的借条，因第三人张治亭对该签字的真实性不予认可，原告应就此承担举证责任；即便该签字是真实的，也仅能证明原告与本案第三人张治亭、李家梅签订过借条，无法证实上述借条的出具与被告鲁岳公司有关；虽然第三人张治亭系鲁岳公司股东，也是户表项目的项目经理，但原告提交的该借条上无法体现该借款系由被告使用，无法证实该借条出具系第三人张治亭行使职务行为。关于原告提交的录音证据，该证据属于视听资料，不能单独作为认定案件事实的依据，且仅从该录音证据中也无法体现原告主张的其与被告鲁岳公司间存在本案所涉的10万元借款的事实。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告宋鹏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由原告宋鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 许 毅人民陪审员 张 炜人民陪审员 宁兆敏二〇一九年八月二十一日代理书记员 潘建永
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1602民初2044号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司分公司，地址：河源市东城西片区黄沙大道旁雅居乐花园。负责人：徐明峰。委托代理人：廖添娣，系该公司员工。被告：赵彩燕，女，住龙川县。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司分公司负担。审判员  李振华二〇一九年八月十三日书记员  苏 思
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执124号之二 申请执行人：郭健华，男，1979年4月19日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：蔡建龙，男，1987年2月21日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人郭健华与被执行人蔡建龙装饰装修合同纠纷一案中，据（2018）粤1226民初688号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付装修工程款92000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予执行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息。现双方当事人已达成和解协议，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年八月二十一日 法官助理冼嘉慧 书记员关志德
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6476号原告：周宋伟，男，1987年8月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：廖兴国，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省泸县。原告周宋伟与被告廖兴国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告周宋伟到庭参加诉讼，被告廖兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宋伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款4710元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月至9月期间，被告向原告购买一批玻璃材料，材料费用合计11210元，原告依照被告的要求将玻璃材料送货至被告指定地点。经原告多次催收，被告仅支付部分货款6500元，至今尚欠货款4710元。经原告多次追收剩余货款，被告均以各种理由拖欠货款。原告为维护其自身利益，故诉至法院。原告周宋伟对其诉请提交的证据有：1、《确认账单》一份；2、收据一份；3、材料明细单一份。被告廖兴国未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告周宋伟与被告廖兴国自2015年8月至2015年9月期间有业务往来，原告向被告供应玻璃制品，双方没有签订买卖合同，交付方式由原告送货到被告处。经原、被告双方经对账，被告出具《确认账单》，确认尚欠原告货款11210元。原告称被告仅支付部分货款6500元，至今尚欠原告货款4710元未付。为此，原告遂诉至法院，主张前述请求。本院认为，原告周宋伟与被告廖兴国之间存在买卖合同关系，关于案件的事实认定分析如下：关于货款的数额。原告与被告之间的买卖交易，最终以《确认账单》、收据的方式结算，符合一般交易习惯，因此双方交易事实应予以认定。原告提交的《对账账单》反映，原、被告双方交易的货物金额为11210元。原告称被告仅支付部分货款6500元，至今尚欠原告货款4710元未付，被告亦对此没有提出异议。因此，本院对原告主张被告尚欠货款4710元的事实予以确认。综上所述，原告诉求合理，本院予以支持。被告廖兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告廖兴国于本判决生效之日起三日内向原告周宋伟支付货款4710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖兴国负担25元。本判决为终审判决。审判员  杨文硕二〇一九年八月二十八日书记员  陈妹妹
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1602民初2114号原告：何敏超，男，住河源市源城区。被告：刘展源，男，住河源市源城区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何敏超撤诉。案件受理费25元，由原告何敏超负担。审判员  李振华二〇一九年八月十三日书记员  苏 思
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0812执342号之二 申请执行人：刘火发，男，1969年11月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住广元市利州区北街。 被执行人：姜代伟，男，1982年5月28日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区朝天镇军师街。 被执行人：何丽莉，女，1986年5月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区朝天镇军师街。 本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院(2019)川0812民初66民事调解书，于2019年07月17日向被执行人何丽莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜代伟、何丽莉至今未履行。在执行过程中，第三人姜代剑自愿为被执行人提供担保，向法院提交申请查封其名下的车辆HFQ990东风雪铁龙牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于执行担保若干问题规定》第七条裁定如下： 一、查封担保人姜代剑所有的东风雪铁龙牌小型轿车。 二、查封期限为二年。（2019年8月13日至2021年8月12日） 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李兴勇 二〇一九年八月十三日 书记员  姚 凯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15095号原告：佛山市嘉禾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码：914***********665J。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正事务所律师。委托诉讼代理人：招瑞敏，广东金信方正事务所实习律师。被告：胡国能，男，1978年10月24日出生，汉族，住广东省廉江市*****，公民身份号码：420************232。原告佛山市嘉禾物业管理有限公司与被告胡国能物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年8月21日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市嘉禾物业管理有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元（原告佛山市嘉禾物业管理有限公司已预交），由原告佛山市嘉禾物业管理有限公司负担。审判员 郭 俊二〇一九年八月二十一日书记员 张俐俐
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1581号申请执行人萍萍，女，汉族，1988年1月14日，住山东省胶州市。被执行人孙成忠，男，汉族，1965年9月8日生，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人萍萍与被执行人孙成忠委托合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10237号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月16向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人孙成忠银行存款不足，无有价证券，无房屋登记信息，在青岛地恒劳务有限公司缴纳社保，并担任法定代表人和股东。本院于2019年8月20日冻结了被执行人孙成忠持有的青岛地恒劳务有限公司99%的股权（1980万元），于2019年5月23日轮侯查封了被执行人孙成忠所有的鲁Ｂ×××××号车辆登记手续。综上，被执行人孙成忠无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十三日书 记 员  陶国彬