wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2402号原告上海艾克森新技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人余某某，该公司总经理。委托代理人彭某某。委托代理人尤洋，上海汉勤律师事务所律师。被告陕西恒达安装工程有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人万某，该公司总经理。原告上海艾克森新技术有限公司与被告陕西恒达安装工程有限责任公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月，原、被告之间签订了一份关于板式换热机组的买卖合同，合同总金额为人民币(以下币种同)47000元。原告已按约定完成了合同义务，但被告拖欠货款人民币23000元。原告数次催讨，被告仍未支付。据此，请求判令被告支付货款23000元及逾期付款利息(以23000元为基数，自2013年11月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告未进行答辩。原告为证明其主张提供如下证据材料：1、产品供货合同，证明原、被告合同关系真实、合法、有效；2、送货单，证明原告履行合同义务；3、现金收入结算表，证明被告支付过部分货款；4、律师函及快递送达回单，证明原告向被告催款。被告在庭前邮寄了如下证据材料：1、产品供货合同，证明合同约定由原告向被告供应型号为AU10L/53/PN16/304/E、AU15L/55/PN16/304/E的板式换热器两台；2、被告施工图纸，证明被告要求高低区换热面积分别为32㎡、45㎡；3、原告产品合格证明，证明原告所供板式换热器的产品合格证明明确显示高低区换热面积分别为16㎡、30.3㎡；4、原告确认函，证明原告确认高低区换热面积分别为32㎡、45㎡。原告对被告的证据发表如下质证意见：对证据1三性无异议。对证据2施工图纸原告对证据三性不认同，系被告自己提供。对证据3产品合格证明证据三性无异议。对证据4确认函真实性、合法性不予认可，原告并未出具确认函及加盖公司公章，且确认函上的盖章与原告公司公章明显不同，系被告伪造签章，并且被告并未提供原件。经审理查明：2013年8月12日，原、被告双方签订一份产品供货合同，合同约定由原告为被告提供板式换热器两台，合同价款为47000元，付款方式和付款期限：合同签订预付50%货款，货到工地付清余款。合同签订后，被告支付价款24000元。2013年9月30日，原告将设备运至被告工地，被告合同中指定的收货人周建红签收。嗣后，被告未付款，故原告诉至法院，并作如上诉请。本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约履行了供货义务后，被告理应支付相应价款。现被告拖欠部分货款不付，显属违约，应依法承担支付价款及支付利息的民事责任。根据被告提供的证据表述的意见，被告认为被告的图纸是双方合同的附件，原告所送的换热器未达到被告图纸的要求，但被告提供的确认函为复印件，且原告不予认可，故对于被告的该意见本院不予采纳。再者，原告送货后，被告如发现板式换热器不能达成被告要求，应及时提出书面异议，现被告在诉讼中才提出已经超过了合理期限，故本院对被告意见不予采纳。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西恒达安装工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海艾克森新技术有限公司价款人民币23000元；二、被告陕西恒达安装工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海艾克森新技术有限公司逾期付款利息(以人民币23000元为基数，自2013年11月1日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币375元，减半收取人民币187.50元，由被告陕西恒达安装工程有限责任公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  周莉二〇一六年二月二十六日书 记 员  贡政附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2347号之一申请执行人温某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。被执行人林某，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。关于申请执行人温某与被执行人林某房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1212号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币82563元及迟延履行期间债务利息、执行费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并对其财产进行五查。本院在被执行人的银行账户中扣划人民币84581.45元，在扣缴执行费人民币1151.45元后，余款人民币83430元划付申请执行人，申请执行人以其债权得到全部清偿为由向本院申请结案。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1212号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1151.45元已由本院在被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1212号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    马莹莹代理审判员白田甜代理审判员徐薇二〇一六年二月二十五日书记员刘洋
南充市顺庆区人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)川1302执169号申请执行人南充同辉建筑材料有限公司,住南充市高坪区。被执行人四川省营山县西城建筑公司,住四川省营山县。本院依据已经发生法律效力的(2014)顺庆民初字第4090号民事判决书，于2016年01月22日立案执行申请执行人南充同辉建筑材料有限公司申请执行被执行人四川省营山县西城建筑公司一案。执行标的1680000.00元。被执行人至今未履行民事判决书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省营山县西城建筑公司名下价值1680000万元的财产或者存款。本裁定送达后即发生法律效力执行员  李杰二〇一六年二月五日书记员  李仁
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗中法行终字第1789号上诉人（原审原告）：高宗英，住重庆市荣昌县。委托代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：谭斌，局长。委托代理人：邓丽勤、杨笑玲，均系该局工作人员。被上诉人（原审被告）：广州市人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：杨秦，局长。委托代理人：曹颖怡，该局工作人员。上诉人高宗英因不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法行初字第120号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院认为：高宗英于2015年4月23日向广州市番禺区人力资源和社会保障局（以下简称番禺区人社局）申请：要求番禺区人社局委托广州市劳动能力鉴定委员会为高宗英作2007年8月28日早上9：20分右手掌被机器压伤与工伤有无关联性。番禺区人社局于2015年4月24日作出番人社信函〔2015〕200号信访告知书，就高宗英的上述申请答复：由于你的工伤认定问题已通过行政诉讼、检察监督等法律程序处理，因此，就相关问题我局不再作出答复。高宗英不服提起行政复议，广州市人力资源和社会保障局（以下简称广州人社局）经审查作出穗人社复案字〔2015〕第46号行政复议决定，维持上述信访告知书。经审查，番禺区人社局于2007年11月13日作出穗番劳社工认字〔2007〕第3340号工伤认定决定书，对高宗英于2007年8月28日早上9：20分左右受到伤害的情形认定为工伤。高宗英不服，向广州市番禺区人民政府提起行政复议，广州市番禺区人民政府作出不予受理的决定。高宗英不服，向原审法院提起行政诉讼，该院以（2009）番法行初字第386号案件立案受理。在该案诉讼过程中，经该院主持，高宗英与广州市振铭拉链有限公司达成和解协议，高宗英自愿撤回起诉，该院依法裁定予以准许。其后，高宗英不服上述工伤认定，再次于2009年12月7日向原审法院提起行政诉讼，该院以（2009）番法立行初裁字第8号案裁定不予受理。2010年10月12日，高宗英认为穗番劳社工认字〔2007〕第3340号工伤认定决定书认定的受伤部位有误，再次申请工伤认定。番禺区人社局于2010年10月19日作出穗番人社工伤不〔2010〕12号不予受理决定书，决定不予受理。高宗英不服，提起行政诉讼。经原审法院（2010）穗番法行初字第427号案件审查，判决维持上述穗番人社工伤不〔2010〕12号不予受理决定及驳回高宗英其余诉讼请求。高宗英不服，向本院提起上诉。本院作出（2011）穗中法行终字第160号判决，驳回高宗英的上诉、维持原判。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”首先，番禺区人社局作出的番人社信函〔2015〕200号信访告知书，及广州市人社局作出的穗人社复案字〔2015〕第46号行政复议决定，均没有为高宗英设定新的权利义务，对高宗英的合法权益明显不产生影响。其次，因高宗英于2015年4月23日向番禺区人社局申请的事项，实际已经原审法院（2009）穗番法行初字第386号案及（2010）穗番法行初字第427号案、本院（2011）穗中法行终字第160号案依法审查，并依法作出生效判决，故高宗英本次诉讼标的已为生效裁判所羁束。根据上述规定，应当裁定驳回高宗英本次起诉。综上，原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）、（九）项的规定，裁定驳回原告高宗英的起诉。上诉人高宗英不服原审裁定，向本院提起上诉称原审法院对其提起的诉讼并未进行实体审理，程序违法。上诉人于2007年8月28日在上班过程中受伤，在治疗过程中，单位职工找被上诉人番禺区人社局认定工伤。在工伤认定过程中，被上诉人番禺区人社局未调查上诉人受伤实体情况就作出工伤认定决定且未送达上诉人。当上诉人知道后多次要求番禺区人社局依法处理，但该局多次以处理不了为借口拒绝。2010年到2013年4月22日上诉人多次诉讼。因上诉人受伤是工伤，是番禺区人社局的工作人员过失违法导致上诉人无法签收工商认定决定书，而法官以超时间为由驳回诉讼请求。2015年4月23日之前，上诉人多次要求番禺区人社局纠错，而该局不予接待。23日，上诉人用邮寄由局长签收后，以信访答复上诉人。根据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第一条、第十四条，只要能证明具体行政行为存在的，人民法院应当依法受理。故上诉人高宗英请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人番禺区人社局、广州市人社局均答辩同意原审裁定，请求本院予以维持。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，上诉人高宗英向被上诉人番禺区人社局提出对其伤情与工伤有无关联性进行鉴定的请求，被上诉人番禺区人社局经审查后认为因高宗英的工伤问题已经过行政诉讼、检查监督等法律程序处理，故该局作出的涉案信访告知书告知上诉人高宗英该局不再就相关问题作出答复。可见，该信访告知书仅是告知上诉人高宗英其请求已经处理，事实上并未对上诉人高宗英创设新的权利义务，对上诉人高宗英的合法权益并未产生实际影响。因被诉的信访告知书和行政复议决定书明显对上诉人高宗英的合法权益不产生实际影响，原审法院根据上述规定据此驳回上诉人高宗英的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人高宗英的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 琦代理审判员 刘 欢代理审判员 石 佳二〇一六年二月二十二日书 记 员 陈可君
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执7至14号之二申请执行人蒋秀春，女，1972年6月22日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人唐在春，女，1973年1月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人唐在英，女，1970年3月25日出生，汉族，住衡阳县。申请执行人杨晓菊，女，1975年7月16日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人谭庆梅，女，1973年12月4日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人阳灵芝，女，1977年4月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人刘健香，女，1973年12月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人王春莲，女，1982年1月26日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人湖南九润实业发展有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。法定代表人朱卫斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人蒋秀春等与被执行人湖南九润实业发展有限公司劳动争议纠纷八案中，当事人双方达成付款协议，因付款期限较长，本八案一时不能兑现。经征求八申请执行人意见，同意终结本八案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本八案的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年二月五日代理书记员  杨 韬校对人：杨韬
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书豫16**行初20号原告高鲲，男，1982年4月2日生，汉族。委托代理人孙国祥，河南豫太律师事务所律师。被告太康县公安局，住所地太康县，组织机构代码证代码为00591222-8。法定代表人李根闯，局长。本院在审理原告高鲲诉被告太康县公安局行政强制戒毒纠纷一案中，原告高鲲向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高鲲撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一六年二月三日书记员  刘保军
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民二初字第01329号原告：徐道芝，男，汉族，1970年8月30日出生，住所地安徽省滁州市定远县。被告：安徽太海粮油贸易有限公司，地址安徽省滁州市定远县炉桥镇青洛乡南柏家岗，法人代表：陈太海。本院在审理原告徐道芝诉被告安徽太海粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。准许原告徐道芝撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐道芝负担。代理审判员 赵 建二〇一六年二月二日书 记 员 张梦德附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执268号申请执行人:浙江苏高电气有限公司。法定代表人：张小平被执行人：陈新余。被执行人：钱仁乐。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1398号民事判决书，于2016年1月8日立案执行申请执行人浙江苏高电气有限公司与被执行人陈新余、钱仁乐买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款700000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执268号案的本次执行程序终结。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郑 文二〇一六年二月二十四日书记员 周婉倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1212号罪犯杭澜，女，汉族，1994年11月23日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于二〇一三年十一月十五日作出（2013）怀刑初字第00434号刑事附带民事判决，以被告人杭澜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杭澜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杭澜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杭澜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杭澜减去自本裁定送达之日起至2016年4月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执21号之十八申请执行人李学云，男，汉族，1968年4月19日生，住安徽省肥西县。被执行人安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都A区，组织机构代码328099104。安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会的肥劳人仲裁字（2015）第240号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽华地物业管理服务有限公司的存款1000元。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一六年二月二日书记员 梁 露
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初288号原告孙家凤，男，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，生于1963年8月11日，住石柱土家族自治县。委托代理人谭千富，石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告谭生洪，男，土家族，生于1970年10月24日，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。原告孙家凤诉被告谭生洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法由代理审判员马建适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序（小额诉讼）对案件独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙家凤及委托代理人谭千富，被告谭生洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙家凤诉称：2015年3月份，被告谭生洪请原告孙家凤到石柱土家族自治县黄鹤镇汪龙村团结组驮运木料，约定工资为320.00元／天。后经双方结算，除去已支付的费用，被告还应支付原告劳务工资3785.00元。经原告多次催收无果，因此，请求人民法院判令被告清偿原告的劳务报酬3785.00元。被告谭生洪辨称其不欠原告孙家凤的劳务报酬，原告的劳务报酬已由他人进行了结算，原告应该找向原告结算的人主张权利。经审理查明，原告孙家凤受被告谭生洪的雇请，到黄鹤镇汪龙村团结组驮运木料，双方约定工资为320.00元／天，每五天支付一次。原告工作一段时间后，被告孙家凤支付原告工资1200.00元，并约定此后的工资于木料驮运工作完成后一并结算。后经双方结算，被告谭生洪尚欠原告孙家凤工资3785.00元。上述事实，有原告的身份证复印件、调查笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，本案被告谭生洪雇请原告孙家凤驮运木料，被告谭生洪尚欠原告孙家凤工资3785.00元，有调查笔录为证。本案事实清楚，证据确实充分，对于原告孙家凤要求被告谭生洪支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告谭生洪辩称原告的工资应由他人支付的理由，无相应证据予以佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭生洪于本判决生效之日起十日内支付原告孙家凤劳务报酬3785.00元。如果被告谭生洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭生洪负担（此款已由原告预付，被告迳付原告）。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  马建二〇一六年二月二十九日书 记 员  朱邹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执21号之一申请执行人袁玲华，女，1966年11月25日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处东城墙。被执行人景金萍，女，1966年9月1日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处西城墙。袁玲华与景金萍民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年10月10日作出的（2014）州民一初字第03474号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月6日立案执行，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书。现被执行人已履行20000元，余款双方当事人已达成和解协议，因履行期限较长，申请人于2016年2月23日提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，待发现被执行人下落及有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第03474号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年二月二十三日书记员  吕治富
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0726民初50号之一原告唐云章，男，生于1948年10月19日，汉族，住江油市。委托代理人赵军，男，系江油市中坝法律服务所法律工作者。被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。法定代表人张映木，系该公司总经理。被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市。法定代表人王建斌，系该公司经理。被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。本院在审理原告唐云章诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐云章于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告唐云章自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐云章撤回起诉。审判员 曹 斌二〇一六年二月二十六日书记员 田永富
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第3399号原告徐进华，男，1946年3月21日生，汉族，户籍地上海市。委托代理人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告宋国强，男，1943年6月23日生，汉族，户籍地安徽省原告徐进华诉被告宋国强身体权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员陈菊芳独任审判。本案于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人诸雪芳、被告宋国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进华诉称：2015年7月26日上午6时许，在华新镇新凤中路466号绿晟农贸市场，原告与被告发生口角，被告打了原告一耳光，后在双方牵扯的过程中，被告将原告推倒在地，原告受伤住院，被告并未支付医疗费。被告因通缉而被抓捕。原告诉至法院，诉请如下:请求判令被告支付原告医疗费人民币48,419.59元、住院伙食补助费360元、误工费7,732元、营养费900元、护理费6,060元、交通费300元、后续取钢板费12,000元，共计75,772元。被告宋国强辩称：关于原告的具体受伤过程应以刑事判决书为准，具体赔偿项目由法院依法判决，被告无力赔偿。经开庭审理查明：2015年7月26日6时许，被告宋国强因琐事与原告徐进华在上海市青浦区华新镇新凤中路466号菜场门口发生口角，后双方发生肢体冲突。期间，被告挥拳击打原告，致其摔倒并导致背部受伤。经鉴定，被告徐进华因外伤致L1椎体压缩性骨折，压缩程度达一椎体的1/3以上，构成轻伤。另查明：2015年10月30日，上海市青浦区人民法院以故意伤害罪，判处被告有期徒刑一年三个月。再查明：事发后，原告至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，住院期间自2015年7月30日起至2015年8月17日止，共花费医疗费48,419.59元（含伙食费315元）。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的病历卡、医疗费发票、住院费用清单、（2015）青刑初字第1317号刑事判决书等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费等损失。本案中，原、被告因琐事发生口角，进而产生肢体冲突。被告挥拳击打原告致使原告倒地受伤，应赔偿原告因本次受伤所产生的各项损失。本案中，原告主张的各项损失本院确定如下：一、医疗费，结合原告就医经过、根据其提供的凭证予以计算，原告医疗费损失应为48,419.59元，其中伙食费315元应予扣除，余额48,104.59元，本院予以支持；二、住院伙食补助费360元，原告主张合理，本院予以支持；三、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告提供的证据不足以证明其主张，综合原告伤势及工作情况，本院酌定为每月2,020元，计算1个月，应为2,020元。四、营养费、护理费，因原告并未对两项损失项目进行充分举证，本院不予支持；五、交通费，结合原告受伤及治疗情况，本院酌定为200元；六、后续治疗费用，因该项损失并未实际发生，原、被告双方亦未在本案中达成一致意见，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告宋国强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐进华医疗费48,419.59元；二、被告宋国强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐进华住院伙食补助费360元；三、被告宋国强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐进华误工费2,020元；四、被告宋国强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐进华交通费200元；五、驳回原告徐进华其余诉讼请求。本案受理费1,694.30元，减半收取计847.15元，由原告负担314.15元，被告负担533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇一六年二月十五日书记员  陆晨曦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第4721号原告成都三秦工贸有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路277号格林大道*栋*号。法定代表人李瑶，执行董事。委托代理人杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。委托代理人姚化锋，男，汉族，1979年7月30日出生。系该公司员工。被告成都市龙泉驿区城镇建设综合开发总公司。住所地：龙泉镇滨河路14号。法定代表人雷国平，总经理。委托代理人李海，四川世正律师事务所律师。原告成都三秦工贸有限公司（三秦工贸公司）与被告成都市龙泉驿区城镇建设综合开发总公司（城镇建设开发公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员唐芸适用简易程序于2015年12月9日，2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告三秦工贸公司的委托代理人杨学蓉、姚化锋，被告城镇建设开发公司的委托代理人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三秦工贸公司诉称，2002年12月28日，原、被告签订《联合开发“九鼎职工住宅小区”合同书》约定，由被告出土地，原告出资金联建九鼎职工住宅小区项目；小区建成后，商铺归被告，住宅归九鼎公司职工，车库及未出售的房屋归原告所有，被告协助原告办理相关手续。该住宅小区建成后，被告于2003年8月23日将车库产权证交付原告。2003年8月25日，双方办理了产权移交手续。由于车库位置及使用功能欠缺，如今上述车库既未出售，也未使用。现车库虽由原告管理，但登记的所有人仍为被告。据此，请求判令：被告协助原告办理位于龙泉驿区龙泉镇长柏村七、八组4栋1-2单元1层权0058696号车库、龙泉驿区龙泉镇长柏村七、八组6栋2单元1层权0058698号车库、龙泉驿区龙泉镇长柏村七、八组4栋权0058700号车库、龙泉驿区龙泉镇长柏村七、八组5栋2单元权0059113号车库、龙泉驿区龙泉镇长柏村七、八组6栋3-4单元1层权0059104号车库、龙泉驿区龙泉镇长柏村七、八组6栋1-2单元1层权0059102号车库的所有权及国有土地使用权转移登记手续；本案诉讼费由被告承担。被告城镇建设开发公司辩称，对原告主张的事实没有异议。双方联合建成房屋后，被告已按约将车库及产权证交付原告。现，被告无人管理办证事宜，对原告要求协助办理产权证书的请求，请求法院依法予以判决。经审理查明，原告三秦工贸公司与被告城镇建设开发公司于2002年12月28日签订《成都市龙泉驿区城镇建设综合开发总公司·成都三秦工贸有限公司联合开发“九鼎职工住宅小区”合同书》约定：“…。第二条联合开发方式及项目。乙方（城镇建设开发公司）用本公司的土地参加联合开发，甲方（三秦工贸公司）负责全部出资修建经济适用型‘九鼎职工住宅小区’。乙方按规定办理相应的产权证和土地使用证书，产权分房按双方建成后达成的协议履行。…。第三条联合开发利润分配方式。乙方出土地，甲方全额出资建设，建成后，全部商铺归乙方所有。住宅交九鼎公司作安置房，安置房收益归甲方所有。全部车库归甲方所有。乙方土地22.298亩折抵商铺，甲方不再支付乙方土地款。乙方协助甲方办理相关手续。…。”合同签订后，原告出资，被告出地，共同建成九鼎小区。2003年3月20日成都市龙泉驿区房屋面积测绘站对九鼎小区进行了测量，并作出测量报告。2003年8月25日原、被告进行房屋移交，共同作出《联建房屋移交确认书》。该确认书对双方的房产进行了确认，其中第二条载明：“属于乙方三秦公司的房屋资产：4栋1.2单元车库面积218.38平方米；4栋3单元车库面积79.87平方米；5栋一单元车库面积70.04平方米；5栋二单元车库面积70.04平方米；6栋一、二单元车库面积524.99平方米；6栋三、四单元车库面积524.99平方米。以上车库产权证已办理车库及产权证，已交给乙方三秦公司。”另查明，案涉六个车库均已办理房屋所有权证，分别为权0058696、权0058698、权0058700、权0059102号、权0059104号和权0059113，被告系车库的登记所有权人。上述车库占用的土地为出让土地，已办理国有土地使用权证，证号为龙国用（2003）字第34266号。以上事实，有原、被告当庭陈述、工商登记信息、联建合同、测绘报告、房屋移交确认书、房产证、房屋信息登记表、国用土地使用证、支付凭证等证据在案证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原告三秦工贸公司与被告城镇建设开发公司2002年12月28日签订《成都市龙泉驿区城镇建设综合开发总公司·成都三秦工贸有限公司联合开发“九鼎职工住宅小区”合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，行使自己的权利。原告提交的付款凭证、房屋移交确认书和房产证、房屋信息登记表证明原告已按合同约定履行了付款义务，被告履行了交付车库的义务但未协助原告办理产权过户手续。被告对该事实亦予以认可。被告应当按照合同约定协助原告办理车库的产权过户手续。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告成都市龙泉驿区城镇建设综合开发总公司于本判决生效后三十日内协助原告成都三秦工贸有限公司办理位于龙泉驿区龙泉镇长柏村七、八组4栋1-2单元1层权0058696号车库、龙泉驿区龙泉镇长柏村七、八组6栋2单元1层权0058698号车库、龙泉驿区龙泉镇长柏村七、八组4栋权0058700号车库、龙泉驿区龙泉镇长柏村七、八组5栋2单元权0059113号车库、龙泉驿区龙泉镇长柏村七、八组6栋3-4单元1层权0059104号车库、龙泉驿区龙泉镇长柏村七、八组6栋1-2单元1层权0059102号车库共六个车库的房屋所有权及国有土地使用权转移登记手续。本案诉讼费减半收取计100元，由被告城镇建设开发公司负担（该款已由原告预交，被告在本判决生效之日起15日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐芸二０一六年二月二十三日书记员  李辉
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁05民终49号上诉人（原审被告）刘来花，女，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李平，男，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。上诉人刘来花与被上诉人李平农村房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人刘来花及其委托代理人晁文丽，被上诉人李平及其委托代理人徐金芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李平系中宁县石空镇某村村民，刘来花系甘肃省庄浪县某村民。2007年10月8日，李平与刘来花签订了一份《购房协议书》，约定李平将位于中宁县石空镇某村的房屋9间、棚1间、耕地6.28亩、荒地1亩、苹果园1.70亩、枣树若干棵、手扶一台、犁、耙各一付、水田作业轮一付，以3.60万元的价格转卖于刘来花；先付2.20万元，下剩1.40万元于2008年6月底付清；逾期不清按每日10%支付滞纳金等内容。同日，刘来花支付李平2.20万元，搬入房屋居住，李平交付刘来花耕地4亩多、荒地1亩、苹果园1.70亩。后李平交付刘来花的土地被征用了2.70亩，征地补偿款由李平使用。现在刘来花实际经营耕地1.40亩、荒地1亩、苹果园1.70亩。下剩购房款1.40万元，刘来花至今未支付李平。2014年3月，刘来花在位于中宁县石空镇某村李平宅基地上新建房屋176.09㎡。2014年11月10日，宁夏某房地产咨询事务所对刘来花所建房屋进行司法鉴定评估，鉴定意见为所建房屋市场价值78294元，李平支付鉴定费2000元。李平遂起诉，请求：1.确认李平、刘来花签订的宅基地转让协议书为无效协议；2.刘来花返还李平的宅基地及房屋10间,7.28亩承包责任田,1.70亩果园；3.案件受理费由刘来花负担。原审法院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，具有一定的福利性质，享有者必须具有本集体经济组织成员这一特定身份，非本集体经济组织成员无权取得；根据法律关于土地承包经营权转让的，需经发包方同意，否则转让无效的规定，本案李平、刘来花转让土地承包经营权，未经发包方中宁县石空镇某村村民委员会同意，其转让行为无效，故李平、刘来花达成的《购房协议书》无效。依据无效合同取得的财产应予返还的原则，刘来花应将住房及土地承包经营权返还给李平，李平退还刘来花已支付的购买价款。刘来花新建房屋建在李平宅基地上，刘来花未取得宅基地使用权，故刘来花所建房屋归李平所有，李平支付刘来花房屋价款。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、李平与刘来花于2007年10月8日签订的《购房协议书》无效；二、刘来花退还李平位于中宁县石空镇某村房屋9间、棚1间、耕地1.40亩、荒地1亩、果园1.70亩，于判决生效后3日内履行完毕；三、李平退还刘来花购房款2.20万元；四、刘来花所建位于中宁县石空镇某村176.09㎡房屋归李平所有，李平支付刘来花房屋价款78294元；五、上述三、四项相加，李平支付刘来花房屋价款100294元，于判决生效后3日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费2000元，共计2200元，由李平负担1100元，由刘来花负担1100元。刘来花不服上述判决，向本院提起上诉称，刘来花与李平之间的房屋买卖合同有效。房屋过户登记是物权行为，房屋买卖是债权行为，房屋未过户不影响合同效力。刘来花与李平应按照合同约定履行各自的义务，否则违反诚实信用原则。刘来花为了买房已将老家所有财产变卖，家人都已搬到中宁县石空镇。刘来花在中宁县石空镇已居住十年，当时买的是破房子，现在院子已修整好盖了新房，如果搬迁刘来花将没有地方居住。请求：1.撤销原判，改判驳回李平的诉讼请求；2.本案的上诉费用由李平承担。被上诉人李平答辩称，李平与刘来花约定房屋3.60万元，刘来花当时支付李平2.20万元，承诺下欠的一年后支付，后来刘来花没有支付，李平说不卖了，因刘来花没有房子住，李平就让刘来花先住着。刘来花至今下欠李平1.40万元未付。双方当时还约定了滞纳金。房屋登记在李平名下，根据一户村民只能享有一处宅基地的原则，李平现在没有其他宅基地，故要求刘来花返还。原审期间，刘来花建房屋时，李平阻拦过也报过案，城管部门给刘来花送达了不得违建的通知。原来的土坯房没有拆迁，新房子没有打地基，建在老院子中间。请求：驳回上诉、维持原判。二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，李平与刘来花非同一集体经济组织成员，双方之间不得进行宅基地买卖。李平、刘来花转让土地承包经营权，未经发包方中宁县石空镇倪丁村村民委员会同意，其转让行为无效，故李平、刘来花达成的《购房协议书》无效。因无效合同取得的财产，双方应互返。原审判决刘来花在李平的宅基地上建造的房屋应交付李平，根据鉴定评估结论判决李平向刘来花支付相应的房屋价款并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘来花的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘来花负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛鹏飞审 判 员  郭群杰代理审判员  吕广飞二〇一六年二月十六日书 记 员  柳莹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初591���原告邓彦学，男，1965年10月15日出生，汉族。委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。被告司福钦，男，1979年11月14日出生，汉族。原告邓彦学与被告司福钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。在审理过程中，经原告申请，本院依法对被告所有的宁A＊＊**号“长城牌”小型轿车一辆予以查封。本案依法由审判员杨剑平适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理。原告邓彦学的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告司福钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邓彦学诉称，2014年1月22日，被告因资金周转困难向原告借款6万元，借款期限2个月，被告以其“长城牌”汽车做抵押；2015年2月16日，被告因资金周转困难再次向原告借款31000元，借款期限1个月，被告以其半挂汽车作为抵押；2015年6月21日，被告以有急事为由第三次向原告借款4800元。被告三次共计向原告借款95800元，经原告多次催要至今未还。为此，原告诉至人民法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金95800元；2.判令被告支付逾期利息11496元；3.本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向法庭提供的证据和本院的认证意见：“借款借据”一份，证明2014年1月22日被告向原告借款6万元，借款期限2个月，被告自愿将其“长城牌”宁A＊＊**号小型客车作为抵押；“借条”一份，证明2015年2月16日被告向原告借款31000元，借款期限1个月；“借条”一份，证明2015年6月21日被告向原告借款4800元。以上借款总计95800元被告至今未还。本院认为原告以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对证据证明的事实予以确认。被告司福钦未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。根据原告当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，本院确认以下事实：2014年1月22日，被告向原告借款6万元，借款期限从2014年1月22日至2014年3月21日止；2015年2月16日，被告再次向原告借款31000元，借款期限从2015年2月16日至2015年3月16日；2015年6月21日，被告又向原告借款4800元。以上借款总计95800元被告至今未还。为此，原告诉至本院，要求依法判决处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款后至今未还，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。关于借款利息，原、被告在借据中并未约定利息，原告未到庭，其委托代理人在庭审中陈述双方在借款时口头约定了利息，但���否实际支付过利息并不知情，故对原告要求被告支付逾期借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司福钦于本判决生效后五日内偿还原告邓彦学借款95800元；二、驳回原告邓彦学的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，减半收取1223元，保全费1056元���合计2279元，由原告邓彦学负担279元，由被告司福钦负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  杨剑平二〇一六年二月二十三日书记员  梁宗权附：本判决适用的有关法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有��诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
云南省蒙自市人民法院支 付 令(2016)云2503民督33号申请人蒙自市农村信用合作联社。住所地蒙自市民安路1号。法定代表人孙永平，职务理事长。委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人松有禄，男。申请人蒙自市农村信用合作联社于2016年2月3日向本院申请支付令，同时向本院提交了被申请人松有禄签名捺印的《借款借据》、《贷款账》各一份，用以证实被申请人欠申请人借款本金8000元及利息11297.84元，经申请人催要被申请人一直未赔还。现申请人要求被申请人偿还借款本金8000元及利息11297.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人松有禄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙自市农村信用合作联社借款本金人民币8000元及利息11297.84元。本支付令申请费94元，由被申请人松有禄承担（该款申请人已预交，由被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 谦二〇一六年二月十六日书记员 马彬洪
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初257号原告谢某某，女，汉族。被告谭某某，男，汉族。本院在审理原告谢某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢某某撤回起诉。本案案件受理费120元，依法予以免收。审判员  张成木二〇一六年二月二十二日书记员  吕佳莉
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰商初字第942号原告：温州市鸿发房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇银都二期30幢101室，组织机构代码证号：××。法定代表人：李金枢，任董事长。委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：张德俭。温州市鸿发房地产开发有限公司（以下简称：鸿发公司）为与张德俭民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院同日受理后，因需要公告方式向张德俭送达法律文书，依法裁定转换为普通程序组成合议庭，于2016年2月23��公开开庭进行了审理。严宗杰到庭参加诉讼，张德俭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。鸿发公司起诉称：张德俭因购买鸿发公司开发的位于泰顺县罗阳镇××花园××号房屋资金困难，于2013年2月16日向鸿发公司借款470000元，并向鸿发公司出具借条一份。后经鸿发公司催讨，张德俭拒不还款。鸿发公司起诉请求：判令张德俭立即偿还其借款470000元并支付逾期利息（自2013年2月16日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。鸿发公司为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、鸿发公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各一份，李金枢、张德俭身份证复印件各一份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明张德俭于2013年2月16日向鸿发公司借款470000元等事实。张���俭未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。上述证据经当庭举证、出示，张德俭无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1是证明当事人身份的客观依据，予以确认；证据2内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明鸿发公司的待证事实，予以采信。但借款合同未具体约定还款时间且鸿发公司也未举证证明实际交付通知的具体时间，双方约定还款期限不明，视为未约定还款期限。根据以上认定的证据，结合鸿发公司的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年2月16日，张德俭因购买香江花园10幢301室房屋需要资金，向鸿发公司借款人民币470000元，并向鸿发公司出具借据一份，约定逾期还款则按日万分之五计收逾期利息，未约定还款期限。因张德俭未还款，故引起本案诉讼。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。张德俭向鸿发公司借款人民币470000元未归还的事实清楚，证据确凿，本院予以确认，应予归还。鸿发公司关于逾期利息部分的诉讼请求，因未约定借款期限，本院推定从起诉受理之日为鸿发公司实际主张权利之时，故逾期利息损失从起诉受理之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张德俭于本判决生效之日起十日内归还温州市鸿发房地产开发有限公司借款人民币470000元并支付逾期利息损失（自2015年9月16日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回温州市鸿发房地产开发有限公司的其他诉讼请求。张德俭如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10686元，由张德俭负担8086元，温州市鸿发房地产开发有限公司负担2600元。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭成庚人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一六年二月二十三日代书 记员  姜冬丽
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂商终字第00149号上诉人（原审原告、原审反诉被告）鄂尔多斯市京熙商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王存义，系该公司董事长。上诉人（原审被告、原审反诉原告）鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人邬晓锁，系该公司董事长。委托代理人高永胜，系该公司工作人员。委托代理人刘飞，内蒙古易非律师事务所律师。上诉人鄂尔多斯市京熙商贸有限责任公司（以下简称京熙公司）与上诉人鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司（以下简称蒙泰公司）供用热力合同纠纷一案，均不服内蒙古东胜区人民法院（2014）东商初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人京熙公司的法定代表人王存义，被上诉人蒙泰公司的委托代理人高永胜、刘飞到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销东胜区人民法院（2014）东商初字第197号民事判决；二、发回东胜区人民法院重审。上诉人鄂尔多斯市京熙商贸有限责任公司交纳的二审案件受理费18006元，退还上诉人鄂尔多斯市京熙商贸有限责任公司；上诉人鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司交纳的二审案件受理费21038元，退还上诉人鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司。审 判 长  刘拴东代理审判员  蔺晓艳代理审判员  贺楚涵二〇一六年二月四日书 记 员  包强强法条链接：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1171号申请执行人:淮安市快捷企业管理服务有限公司，住所地淮安市淮安区朱桥镇工业集中区。法定代表人：吴传龙。委托代理人：沈张浩，该公司员工。被执行人:苏州市惠利通光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业园蠡方路20号。法定代表人：张传平。本院在执行申请执行人淮安市快捷企业管理服务有限公司与被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，另案依法扣划了被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司银行存款196736.97元，扣划了被执行人名下电子承兑汇票1006877.76元；依法提取了苏州市惠利通光电科技有限公司在宁波三星医疗电气有限公司到期债权340114.23元，在宁波三星智能电气有限公司到期债权422308.90元，在无锡飞翎电子有限公司到期债权1032925.35元，在无锡小天鹅股份有限公司到期债权874332.30元，提取了本院（2016）苏0507民初442号民事判决书中确定的由张传平返还至苏州市惠利通光电科技有限公司的履行款1573510.5元；后本院又依法对被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司名下三部车辆及机器设备等动产启动评估拍卖，经本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖，该公司名下苏Ｅ×××××车辆以15000元拍卖成交，苏Ｅ×××××车辆以141000元拍卖成交，苏Ｅ×××××以45000元拍卖成交，共得拍卖款201000元；其名下的机器设备等动产经本院两次拍卖均流拍，后本院又以二拍保留价60万元进行变卖，仍因无人竞买而流拍，申请执行人亦不同意接受以物抵债，目前暂无法处置。综上，本院共执行到位人民币5647806.01元。经查，苏州市惠利通光电科技有限公司在本院的执行案件共20件，立案标的共计3872912.29元，目前尚在审理当中案件共4件，立案标的共计3192638.19元，总计7065550.48元。本院共执行到位人民币5647806.01元，扣除评估费28000元，案件执行费52662元，优先支付诉讼费42555元后，可分配金额为5524589.01元，分配比例为78.664%，本院依法对上述款项按债权比例进行了分配，本案可分得人民币17740元。另查明，被执行人的生产用房系租赁，除上述本院处置财产外，未能查获被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院分配方案并明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院处置财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  徐 挺二〇一六年二月六日书记员  李晓波
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0721民初90号原告谭某甲，女，1989年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。被告谭某乙，男，1985年5月11日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。原告谭某甲与被告谭某乙离婚纠纷一案，原告谭某甲于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭某乙的离婚纠纷诉讼。本院认为，原告主动撤回起诉，属于对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谭某甲撤回对被告谭某乙的离婚纠纷诉讼。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某甲负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员  母茂生二〇一六年二月十六日代理书记员  侯宇涵
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初129号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人胡某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月14日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2014年5月1日23时7分，被告人胡某酒后驾驶苏G×××××小型普通客车行驶至连云港市海州区振海路与朝阳路路口时，与左某驾驶的电动车发生碰撞，造成双方损坏，左某受伤。经鉴定，被告人胡某静脉血中乙醇含量为129mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车辆。被告人胡某明知他人报警仍在现场等候民警处理，并如实供述自己的罪行。另查明，案发后，被告人胡某与被害人左某就民事赔偿达成协议并以履行完毕。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、接受刑事案件登记表、血样提取登记表、现场照片等，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，并赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 茆 翔二〇一六年二月二十九日书记员 杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）皖1202执157号之三申请执行人孙涛，男，1968年10月1日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。被执行人陶雨，男，1978年7月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜南县王店孜乡刘郢村陶老庄。本院在执行孙涛申请执行陶雨民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年2月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04120号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年二月二十��日书记员  吕治富
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508���初137号原告田某。被告黄某甲。原告田某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员皋玉洁适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称：我和被告于2000年相识恋爱，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日登记结婚。双方婚初感情尚可，但近年来被告无故猜疑原告，导致夫妻关系不和。原告曾两次向法院起诉离婚，后撤诉。因双方夫妻关系并未改善，原告继续租住在外，并再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，所生儿子由被告抚养。被告黄某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2000年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××���××月××日生育儿子黄某乙。双方婚初感情尚可，后因被告对原告有所猜疑致夫妻关系不和，原告曾于2007年及2014年两次向法院起诉离婚，后均撤诉。原告于2013年12月离家与被告分居至今。双方所生儿子一直随被告及其母亲一起生活。现因双方夫妻关系并未改善，故原告再次向法院起诉离婚。上述事实有结婚登记申请书、审查处理结果、常住人口信息、房屋租赁合同书、口头裁定笔录、民事裁定书、谈话笔录、说明及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告的婚姻是合法有效的，且双方是在儿子出生后登记结婚，感情基础尚可，但在婚后生活中，原、被告未能正确处理好家庭关系，造成了目前双方婚姻生活难以持续的状况。原告多次诉至法院要求解除婚姻关系，且双方现已分居二年以上，可视为双方夫妻感情破裂，故本院准予双方离婚。关于儿子黄某乙的抚养问题，因黄某乙要求与被告黄某甲一起生活，原告亦表示同意由被告抚养儿子，并同意每月支付抚养费人民币1000元至儿子独立生活止，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告称双方无共同财产，被告亦未到庭，双方若有财产争议可另行主张。原告自愿负担诉讼费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告田某和被告黄某甲离婚；二、双方儿子黄某乙由被告黄某甲抚养，原告田某自2016年2月起每月支付儿子黄某乙抚养费人民币1000元至其独立生活时止。三、案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告田某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  皋玉洁二〇一六年二月二日书记员  王艳雯
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2015)藤民初字第1884号原告韦凤荫，居民。被告徐公培，居民。被告徐南昌，居民。原告韦凤荫与被告徐公培、徐南昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成由审判员江萍担任审判长、审判员李静、人民陪审员覃伟雄参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。书记员罗冬梅担任记录。原告韦凤荫到庭参加诉讼，被告徐公培、徐南昌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦凤荫诉称：原告与两被告是朋友关系，两被告是父子关系。2011年6月1日，被告徐公培、徐南昌以需投资资金为由，向原告韦凤荫借款人民币150000元并约定利息，原告于当日将150000元借款通过银行转账交付给被告徐南昌。2013年4月1日，原、被告双方经结算两被告尚欠原告借款本金150000元及15000元利息共165000元，双方一致同意重新签订借款协议书，并由两被告向原告出具借据，根据该协议和借据约定：两被告共向原告借款165000元，借款期限从2013年4月1日至2013年9月1日，每月支付利息为4000元，逾期还款每日支付滞纳金100元。重新签订借款协议后，经原告多次追讨，两被告没有偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告徐公培、徐南昌偿还借款本金165000元及逾期还款利息（利息计算：从2013年4月1日起计至被告还清欠款之日止每月支付利息4000元），滞纳金每日100元，本案受理费由被告负担。原告韦凤荫对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、农业银行的转账凭证，证明被告在2011年6月1日向原告借款15万元的事实；3、借款协议书、借据一份，证明在2013年4月1日经两被告与原告结算，被告尚欠原告借款165000元及相关约定的事实；4、企业法人营业执照复印件一份，证明被告徐公培经营藤县化大砂石有限公司。被告徐公培、徐南昌未作书面答辩，在本院规定的举证期限内没有举证，没有出庭参加诉讼，没有对原告所举的证据进行质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐公培、徐南昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告韦凤荫提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，故本院对原告韦凤荫提交的证据予以确认。依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2011年6月1日，被告徐南昌、徐公培向原告韦凤荫借款人民币150000元，原告于当日将150000元借款通过银行转账交付给被告徐南昌。2013年4月1日，原、被告双方经结算两被告尚欠原告借款本金150000元及15000元利息共165000元，双方一致同意重新签订借款协议书，并由两被告向原告出具借据。借据载明：“借据今借到韦凤荫现金人民币共壹拾陆万伍仟元整（￥165，000.00）。期限共6个月，每月5日前付利息4000.00元，到期还清本金。特立此据借款人：徐公培徐南昌身份证号码：日期：2013年4月1日”。根据该协议及借据共同约定：两被告向原告借款165000元，借款期限从2013年4月1日至2013年9月1日，每月支付利息为4000元，逾期还款每日支付滞纳金100元。重新签订借款协议后，经原告多次追讨，两被告没有偿还借款本息。2015年9月17日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，被告徐公培、徐南昌与原告韦凤荫对前期借款本息结算后重新出具债权凭证，确认两被告向原告借款本金为165000元，有原告提供的借款协议书及借据予以证实，且协议书及借据的内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法。在本院确定的答辩及举证期限内，被告徐公培、徐南昌没有提出抗辩，也没有举证证明其已返还借款给原告。原告要求两被告偿还借款本金165000元，本院予以支持。根据借款协议书内容，双方的借款属于定期有息借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求从2013年4月1日起到还清欠款之日止每月支付利息4000元及每日支付滞纳金100元超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐公培、徐南昌应偿还人民币165000元及利息（利息计算：从2013年4月1日起至还清欠款之日止按年利率24%计付）给原告韦凤荫。案件受理费3600元（原告已预交），由被告徐公培、徐南昌负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：62×××19）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  江 萍审 判 员  李 静人民陪审员  覃伟雄二〇一六年二月二十五日书 记 员  罗冬梅
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初124号原告潘虹，女，1976年12月19日生，汉族。被告李金鹏，男，1973年6月3日生，汉族。原告潘虹与被告李金鹏民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月9日受理后，于2016年1月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘虹到庭参加诉讼，被告李金鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘虹诉称，2014年6月11日原告借给被告63000.00元种植木耳，借款当日达成协议，还款日期为2014年10月份。还款到期后，经原告多次催要，被告以没有钱为由一直欠钱到现在，故诉到法庭，要求被告给付欠款63000.00元。被告李金鹏未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠据一份（内容为：欠据李金鹏欠潘虹63000.00元，如还不上潘虹，自动转让厂子股份。还款日期最晚2014年10月份。欠款人：李金鹏欠据日期：2014年6月11日）。证实被告在原告处借款的事实。被告李金鹏未到庭参加质证。本院经审查，认为：借据能够证实被告欠款63000.00元的事实。该借据有被告李金鹏本人签名，对该证据，本院予以确认。被告李金鹏在举证期内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告因种植木耳需要资金，2014年6月11日被告在原告处借款63000.00元，未约定利息，约定还款日期为2014年10月份。该借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还。本院认为：原、被告之间债权债务关系成立，被告对借款负有偿还义务。对原告要求被告偿还借款63000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李金鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告李金鹏于本判决书生效之日起七日内给付原告潘虹人民币63000.00.00元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375.00元，减半收取687.50元，由被告李金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  焦淼磊二〇一六年二月十日书记员  张宝田
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执60号之一申请执行人高邮市龙腾钢结构工程有限公司，住所地在高邮市经济开发区。被执行人陈维祥。申请执行人高邮市龙腾钢结构工程有限公司与被执行人陈维祥加工合同纠纷一案，扬州市中级人民法院于2015年11月18日作出的（2015）扬商终字第00244号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、陈维祥于2015年12月31日前、2016年1月31日前、2016年11月18日前分别给付高邮市龙腾钢结构工程有限公司价款5万元、5万元、15万元，合计25万元；二、如陈维祥按前款期限足额履行，则高邮市龙腾钢结构工程有限公司自愿放弃要求陈维祥给付其余价款及利息以及负担一审诉讼费的诉讼请求，双方的纠纷就此了结；如陈维祥有任一期未按前款期限足额履行，则高邮市龙腾钢结构工程有限公司有权要求陈维祥立即按原审判决确定的义务履行；三、二审案件爱你受理费5800元，依法减半收取2900元，由陈维祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：一、陈维祥自愿于2016年2月7日前偿还150000元，2016年6月30日前偿还50000元，2016年12月30日前偿还105800元，执行费4480元由陈维祥承担；二、若陈维祥有一期未及时足额履行，双方协商一致以700000元价格拍卖陈维祥、韩文香所有的御花园20幢1005室房产，该价格包含车库、装修，但不包含房间内可移动物品；三、案外人韩文明自愿为此案提供担保，若有一期未及时足额履行，将为该笔债务承担还款责任；四、其他无异议。上述事实，有谈话笔录、解协议书等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市中级人民法院（2015）扬商终字第00244号民事调解书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年二月二十二日书 记 员  陈正堂
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1324刑初62号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人范某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月3日被取保候审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理���明：2015年9月19日22时10分许，被告人范某无证酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，由北向南行驶至兰陵县芦柞镇西秦庄路段时，被兰陵县交警大队长城中队执勤民警查获。经鉴定，范某当时血液样本中的乙醇含量为283．3mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录；鉴定意见；被告人范某的供述等证据证实。上述事实，来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。本院于2016年1月28日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初62号委托调查评估函，对被告人适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为侵犯了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人系投案自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综合全案情节，被告人范某犯罪情节较轻，可依法对其适用缓刑，并到兰陵县芦柞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副��八份。审判员  吴承光二〇一六年二月五日书记员  郭晓艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1482号罪犯刘立明，男，汉族，1978年9月23日生，初中文化，湖南省桃江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省休宁县人民法院于2012年11月22日作出（2012）休刑初字第00113号刑事判决，以被告人刘立明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘立明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘立明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘立明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘立明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月8日起至2023年9月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3923号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。负责人刘江鹏，该支行行长。委托代理人安永泽，该支行职工。被告张子兵，男，1968年9月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行）诉被告张子兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任海滔独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人安永泽到庭参加了诉讼，被告张子兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2008年12月11日，被告张子兵在原告溶溪分理处贷款3.4万元，期限一年，约定月利率9‰，至2009年12月10日到期。贷款到期后直至现今，经原告多次催收，被告均未清偿贷款本息，目前仍欠贷款本金3.4万元，利息至今未结。其行为已违反了法律规定，构成合同违约，应承担相应的违约责任，故特诉至人民法院，请求：1、判令被告立即偿还所欠3.4万元贷款及利息（自2008年12月11日至2009年12月10日按月利率9‰计算利息，自2009年12月11日起至清偿之日止在月利率9‰的基础上上浮50%计算逾期罚息）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告张子兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：被告张子兵于2008年12月11日在原告处借款3.4万元，借款期限一年，自2008年12月11日至2009年12月10日，月利率9‰。被告借款后，直至现今仍未清偿该笔借款本息。原告于2014年1月28日、2016年2月16日向被告发出逾期贷款催收通知书进行催收，被告在通知书上签名捺印。被告目前仍欠原告借款本金3.4万元及相应利息和逾期利息。本院认为，原告向被告借款，双方形成金融借款合同关系，借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在原告处借款3.4万元，即应按照借据载明的利率支付利息并按约定期限偿还��款。被告借款后，至今未清偿贷款本息，其行为已违反了法律规定及合同约定，构成合同违约，应承担相应的违约责任。被告应按照合同约定向原告偿还借款本金3.4万元，并按月利率9‰支付借款期限内的利息。借款逾期后，被告仍未偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告除清偿借款本金及借款期限内的利息外，还应支付逾期利息。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款罚息利率……在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，本院确定被告应自贷款逾期后，在借款期限内的基础上上浮30%向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百��七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张子兵在本判决生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行偿还借款本金34000元及相应利息和逾期利息（自2008年12月11日至2009年12月10日，以本金34000元为基数，按月利率9‰计算利息；自2009年12月11日起至清偿之日止，以本金34000元为基数，按月利率9‰上浮30%计算逾期利息）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由被告张子兵负担。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任海滔二〇一六年二月二十九日书 记 员  张自黎
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初115号原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区林海迷彩加工厂(以下简称木材加工厂)。被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区房屋拆迁征收补偿办公室(以下简称拆迁补偿办)。本院在审理原告木材加工厂与被告拆迁补偿办合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告所诉的被告人与原告未发生民事权益争议,且被告不具有法人资格.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区林海木材加工厂的起诉。案件受理费31773.00元，本院决定免予收取。此页无正文审 判 长  关玉峰人民陪审员  李信忠人民陪审员  贾立波二〇一六年二月十七日书 记 员  张鹤妍
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第01781号申请执行人陈莹康。被执行人宦小燕。被执行人林凯。陈莹康申请执行宦小燕、林凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出(2015)坛民初字第1614号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告林凯、宦小燕应于本判决生效之日起15日内返还原告陈莹康借款30000元。因被执行人宦小燕、林凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈莹康向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人宦小燕、林凯送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行。2015年8月19日，本院依法对被执行人宦小燕、林凯的财产状况进行调查，经查询，被执行人宦小燕、林凯目前无银行存款记载信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。申请执行人陈莹康与被执行人林凯经过协商，申请执行人陈莹康书面表示同意将被执行人林凯所有的位于常州市金坛区赵墓村181号房屋解除查封，双方达成执行和解协议，林凯于2016年2月2日给付申请执行人陈莹康人民币10000元，由于余款的还款期限较长，申请执行人向本院书面申请程序终结本次执行程序，如不按照和解协议履行时再恢复强制执行。本院依法将被执行人宦小燕、林凯纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)坛民初字第1614号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人不按照和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  王先彪代理审判员  张 鹏二〇一六年二月二十四日书 记 员  顾 煜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0627刑初17号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人王某某，男，1971年7月10日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市，小学文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系务工人员。因涉嫌盗窃罪于2015年12月15日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，同年12月28日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审。2016年2月1日经本院决定逮捕，同日由康巴什公安分局执行逮捕，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李丽梅、郝晓叶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年12月13日23时许，被告人王某某用被害人张某某放于家门口消防栓柜里的家门钥匙打开房门，进入位于鄂尔多斯市康巴什新区某小区的张某某家，2015年12月14日8时许，被告人王某某将张某某放于室内的一台55英寸飞利浦牌电视机及一台美的牌电热水器盗走，后雇佣一辆面包车将盗窃的电视机和电热水器运至东胜区自己的住所。经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，被告人王某某盗窃的电视机的鉴定价格为人民币3299元、电热水器的鉴定价格为人民币1298元，共计价值人民币4597元。被告人王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且未作辩解。另经审理查明，2015年12月16日，鄂尔多斯市公安局康巴什分局已将被盗物品美的牌热水器一台、飞利浦牌电视机一台发还给被害人张某某。上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、报案材料、受案登记表，证实案件来源、案发时间、经过及被盗物品名称、型号等特征。2、被告人王某某供述，2015年12月13日19时许，其去康巴什新区某小区某室与老乡张某甲喝了点酒，酒后乘电梯到了11层，王某某从消防栓柜里找到了1102室的房门钥匙，进入1102室休息一晚，2015年12月14日上午8点左右发现1102室厨房内放着未打开包装的55英寸飞利浦牌电视机一台、美的牌电热水器一台，后王某某将电视机和电热水器搬到负一层楼梯后的角落里，并雇佣一辆面包车将盗窃的电视机和电热水器运至东胜区某小区自己的住所。3、辨认笔录及照片，证实被告人王某某辨认了其在康巴什某小区某室内盗窃了一台55英寸飞利浦牌电视机及一台美的牌电热水器。4、被害人张某某陈述，2015年12月4日，张某某到康巴什新区某小区1102室装修的房间见过一台电视机和一台电热水器，2015年12月12日，张某某雇佣的装修的工头告诉其电视机和电热水器还在1102室内，2015年12月14日下午15时许张某某到了1102室发现电视机和电热水器不见了，后立即打电话报警。5、证人刘某某的证言，证实2015年12月14日上午9时许去康巴什新区某小区接了一个人，这人从楼上拿出一些行李、一个包、一个未打开包装的电视机、一个未打开包装的电热水器，后将该人和东西一起拉到了东胜区某某小区门口，此人付了100元车费后刘某某就离开了。证人高某某证言，证实2015年12月14日接到王某某电话问高某某是否认识拉工具车的联系电话，高某某给王某某提供了电话，2015年12月14日下午15时许，高某某回到位于东胜区某某小区租房处发现王某某在客厅小床上躺着，客厅里发现一台未打开包装的电热水器，小卧室里还发现一台50多英寸的电视机一台。6、辨认笔录，证实刘某某从公安机关的10张不记名的人像照片里辨认出王某某为当天雇佣自己搬运电视机和电热水器的人。7、归案情况说明，证实2015年12月15日鄂尔多斯市公安局康巴什分局民警在东胜区将犯罪嫌疑人王某某抓获。8、伊金霍洛旗价格认定局价格鉴定结论书，证实飞利浦电视机鉴定价格为3299元，美的牌电热水器的鉴定价格为1298元，共计价值4597元。9、发还清单，证实鄂尔多斯市公安局康巴什分局已于2015年12月16日将一台飞利浦牌电视机、一台美的牌电热水器发还被害人张某某。10、现场勘验笔录及照片，证实案发现场具体地点位于鄂尔多斯市康巴什新区某小区某单元1102室。11、常住人口基本信息，证实被告人王某某犯罪主体适格。上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某自愿认罪且被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一六年二月三日书记员 项丽婧法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3782号上诉人（原审被告）袁步春，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX城XX区XX号XX室袁步春，男，1959年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区漕宝路1467弄静安新城7区27号201室。被上诉人（原审原告）张华清，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX弄XX号张华清，男，1983年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇牌楼村谈弄228号。被上诉人（原审原告）庄华锋，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX弄XX号庄华锋，男，1979年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇牌楼村谈弄134号。上诉人袁步春因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第8319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年2月15日，张华清驾驶出租车与袁步春驾驶的小轿车发生碰撞，致双方车辆受损。交警部门认定袁步春负事故全责。原审法院另查明，出租车是由张华清、庄华锋承包运营的，每月的承包费为8,220元、修理费为1,000元。张华清、庄华锋已向公司缴纳了2015年2月份的承包费及修理费。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，张华清、庄华锋的损失，包括营运损失和收入损失皆由袁步春承担。原审法院审核了张华清、庄华锋诉请损失的依据后，作出如下判决：袁步春于判决生效之日起十日内赔偿张华清、庄华锋8,787元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.45元，由张华清、庄华锋负担33.39元，袁步春负担79.06元。原审判决后，袁步春上诉诉称，事故发生后，由于张华清故意拖延时间不愿意签订事故责任认定书，导致车辆维修延长七天，因此这七天的营运损失以及收入损失应由张华清自负。基于上述理由，请求撤销原判，予以改判。被上诉人张华清、庄华锋共同辩称，其出租车上安装了行车记录仪，事故发生后也给被上诉人看了，交警到场也认定上诉人全责，但上诉人不认为自己有责任，故交由交警部门拖车处理。至于处理过程中，其也不存在故意拖延处理的行为。原审判决正确，要求维持。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于事故发生后出租车一方是否存在拖延处理、扩大损失的争议。首先，出租车作为一个有营运压力的车辆，其驾驶人员在事故发生后，所采取的处置原则是及时报警，确定事故责任后抓紧驶离现场以便不影响其继续营运。现上诉人认为被上诉人处置过程故意拖延，导致损失扩大，理应由被上诉人自行承担扩大的损失部分，原审法院查明的事实可知事故损失并非严重，而将车拖至交警队处理事故的原因系事故双方对责任分配无法达成一致，基于出租车一方若非无奈，决无任何理由主动将车交给交警拖至事故中心等待处理结果的必要，而上诉人袁步春也无法提供对方存在故意拖延的任何证据，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费112.45元，由上诉人袁步春负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年二月五日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初845号原告于福明，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告刘吉春，男，37岁，汉族，农民，住敖汉旗。被告张宝军，男，40岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告于福明与被告刘吉春、张宝军劳务合同纠纷一案中，原告于福明于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于福明申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于福明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告于福明负担。审判员  高志诚二〇一六年二月五日书记员  孙桂生
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3099号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区。负责人黄阳波，行长。被执行人杨春飞。被执行人朱志斌。中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与杨春飞、朱志斌为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）台路商初字第2775号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人杨春飞、朱志斌履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1268205元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，拍卖了被执行人杨春飞、朱志斌共有的坐落在台州市椒江区城市港湾A区19幢2401室房产，得款115.5万元，本案申请执行人受偿人民币115万元，余款未付，未发现被执行人有其他可��执行的财产。2016年2月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3099号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年二月一日代书记员 卢梦绮
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初189号被告人基本情况姓名王某某出生日期1963年12月4日民族汉族性别男文化程度高中职业务工住址山东省龙口市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年1月25日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】93号指控事实2016年1月24日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为鲁XXXP**的银色本田锋范型轿车，沿青岛市黄岛区胶州湾西路由西向东行驶至胶州湾西路与水城路路口处时，与张某驾驶的鲁XXX5**号黑色吉利帝豪牌轿车发生交通事故，后被民警当场查获。经抽血检测，其血液中的乙醇含量为198.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。执行起算刑期自2016年1月25日起至2016年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一六年二月一日书记员杨鸣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更706号罪犯张育江，男，1981年9月19日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于二〇〇六年四月二十八日作出(2006)新刑初字第155号刑事判决，以罪犯张育江犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。张育江不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇六年六月十二日作出(2006)绍中刑终字第第131号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，张育江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张育江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张育江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张育江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张育江准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月四日书记员谢婧
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0108刑��113号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人屈旻，男，1968年9月14日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人屈旻犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人屈旻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月24日15时许，被告人屈旻按照短信约定，至上海市殷高西路XXX号格林豪泰酒店710房间，将一小包白色晶体以人民币300元的价格贩卖给汪某某，成交后被公安人员当场人赃俱获。经检验，上述白色晶体净重0.77克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人屈旻如实供述了上述事实。上述事实，被告人屈旻在庭审中不持异议，且有证人汪某某、刘某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局闸北分局出具、调取的《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》、《受案登记表》、安徽省宣城市宣州区人民法院刑事判决书、户籍资料以及拍摄的毒品、毒资、手机通讯记录照片，被告人屈旻的供述等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人屈旻贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈旻曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人屈旻到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屈旻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月6日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）二、查获的毒品予以没收销毁，毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 坤二〇一六年二月十五日书记员 穆芮君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5461号申请执行人：余姚市欧凯电器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：潘国华，该××总经理。被执行人：慈溪市阿尔发电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：宓锡浩，该××总经理。申请执行人余姚市欧凯电器有限公司与被执行人慈溪市阿尔发电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1048号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人归还货款等177438.33元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议:根据(2015)甬余泗商初字第1048号民事调解书，慈溪市阿尔发电器有限公司应支付货款177438.33元。被执行人于2016年2月3日之前支付25000元（已付清），余款从2016年3月起于每月月底前支付25000元，直至付清；如被执行人违约，则支付申请人违约金一万元；本案执行费2562元由被执行人慈溪市阿尔发电器有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5461号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月四日代书 记员  徐虹玒
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1722民初1556号原告刘某某。被告王某某。本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  赵多军二〇一六年二月二十六日书记员  刘 真
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审61号申请执行人武义县国土资源局。法定代表人徐宏亮。被执行人武义县茭道镇胡宅垄村村民委员会。法定代表人胡俊杰。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县茭道镇胡宅垄村村民委员会非法占地、破坏耕地，对其作出限期拆除非法占用的460平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款9200元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人武义县茭道镇胡宅垄村村民委员会非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)37号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2015)37号行政处罚决定准予强制执行，第一项处罚内容由武义县茭道镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周旭弘审 判 员  章春华代理审判员  陈晓欢二〇一六年二月二十二日代书 记员  张华丹