wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0223民初2690号 原告：刘强，男，1987年7月27日生，汉族，居民，住滦州市。 委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：王利丹，河北滦天律师事务所实习律师。特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 地址：唐山市路南区新华西道60号 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：周会普，该公司员工。特别代理。 原告刘强与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强特别委托诉讼代理人常秀红、王利丹、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司特别委托诉讼代理人周会普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我因交通事故造成的各项经济损失61318.58元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月8日6时45分，我驾驶冀Ｂ×××××号车行驶至京哈高速公路榛子镇收费站引道时，与因路阻停车的由郭建中驾驶的冀Ａ×××××∕冀Ａ×××××车相撞，造成两车不同程度受损、我受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定：我负此事故的主要责任，郭建中负此事故的次要责任。我伤后入唐山市古冶区中医医院和唐山市第二医院住院治疗共计9天。2019年4月25日我的伤经唐山证源司法鉴定所鉴定为：十级伤残；误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期150日，营养期60日。因此次事故给我造成的各项损失有：医疗费6777.41元，住院伙食补助费450元，伤残赔偿金65994元，护理费16416.57元，营养费3000元，误工费42890元，鉴定费1000元，精神抚慰金5000元，车辆损失56379元，公估费1691元，共计209597.98元，被告按责任比例应承担61318.58元。我为冀Ｂ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了附加不计免赔机动车损失保险（保险金额为63273.2元）、车上人员责任险，保险期间自2018年7月5日0时起至2019年7月4日24时止。本次事故发生在保险期间内。此事故致我受伤后始终没有得到赔偿，请法院查明事实，支持我的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，我司只承担交强险赔偿后的责任比例，车损为单方委托，程序不合法，没有提供修理费发票及清单，我司不认可，误工费、护理费过高，我司不认可。 本院经审理认定事实如下：原告刘强为其使用的冀Ｂ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了附加不计免赔机动车损失保险（保险金额为63273.2元）、车上人员责任险，保险期间自2018年7月5日0时起至2019年7月4日24时止。。被保险人为刘强。郭建中为其所有的冀Ａ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及附加不计免赔商业第三者责任保险（保险金额为1000000元），保险期间自2018年4月14日起至2019年4月14日止。2018年9月8日6时45分，原告刘强驾驶冀Ｂ×××××号车行驶至京哈高速公路榛子镇收费站引道时，与因路阻停车的由郭建中驾驶的冀Ａ×××××∕冀Ａ×××××车相撞，造成两车不同程度受损、刘强受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定：刘强负此事故的主要责任，郭建中负此事故的次要责任。本次事故发生在保险期间。上述事实双方没有争议，本院予以确认。 原告刘强因伤在唐山市古冶区中医医院和唐山市第二医院住院治疗共计9天。2019年4月25日原告刘强的伤情经唐山证源司法鉴定所鉴定为：十级伤残；误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期150日，营养期60日。此事故共给原告刘强造成各项经济损失200654.01元，其中医疗费16777.41元，住院伙食补助费40元×9日=360元，伤残赔偿金32997元×20年×10%=65994元，护理费39947元÷365日×150日=16416.58元，营养费40元×60日=2400元，误工费76366元÷365日×229日=47911.82元，鉴定费1000元，精神抚慰金3000元，车辆损失酌定56379元×80%=45103.2元，公估费1691元。上述原告刘强的经济损失其提供了相关证据材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告刘强为车辆被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。原告刘强负此事故的主要责任，郭建中负此事故的次要责任。郭建中驾驶的冀Ａ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及附加不计免赔商业第三者责任保险（保险金额为1000000元），本次事故发生在保险期间，因此对于原告刘强在本次事故中所造成的各项经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司唐石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的经济损失由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例予以赔偿，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司履行上述赔偿责任限额外由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在其责任限额内进行赔偿。原告所述其它经济损失因未能提供充分证据予以证实，本院对其诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后五日内在机动车损失保险、车上人员责任险限额内赔偿原告刘强医疗费、住院伙食补助费、营养费等（16777.41元－10000元）×70%=4744.19元，伤残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等（134322.4－110000元）×70%=17025.68元，车辆损失及公估费（46794.2元－2000元）×70%=31355.94元。 二、驳回原告刘强其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元,由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担100元，由原告刘强负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨 佳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢311号 申请执行人：汪福金，男，1968年8月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林明辉，男，1966年7月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人汪福金与被执行人林明辉民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项41200.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月六日 书记员  陈细鹏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执1615号 申请执行人林国强，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福清市黄金甲房地产有限公司，住所地福建省福清市海口镇海口村，组织机构代码：66035526-1。 法定代表人陈风平，总经理。 申请执行人林国强与被执行人福清市黄金甲房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初6161号民事判决书已发生法律效力。福清市黄金甲房地产有限公司应向房屋权属登记机关办理福清市海口镇海口村东岳花园第3幢9单元906房屋所有权初始登记手续，并向林国强提供办理房屋产权所需的相关文件；福清市黄金甲房地产有限公司应向林国强支付逾期办证违约金29546.1元。本院依申请于2017年6月19日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人福清市黄金甲房地产有限公司的财产情况进行了查询。未发现被执行人福清市黄金甲房地产有限公司有可供执行的财产。被执行人福清市黄金甲房地产有限公司于2019年6月25日通过工程消防验收，为办理房屋所有权初始登记提供了必备条件。本院发布限制消费令限制被执行人福清市黄金甲房地产有限公司及其法定代表人陈风平高消费以及非生活或经营必需的有关消费。 另查明，本案被执行人与本院另案执行的（2019）闽0181执恢820号商品房销售合同纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务、相同行为，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初6101号民事判决的执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年八月十四日 书记员  吴丽诗
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2617号之二 申请执行人：吴小岩，男，1981年7月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：江惠毅，男，1981年8月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行吴小岩与江惠毅民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2016)闽0521民初7839号民事判决书，被执行人江惠毅应支付申请执行人吴小岩款项102000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××（未实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月三十日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1562号之一 申请执行人：江伟培，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：福建麦森儿童用品科技股份公司，住所地惠安县惠南工业区，统一社会信用代码913505007513531490。 法定代表人：王成新。 申请执行人江伟培与被执行人福建麦森儿童用品科技股份公司劳动争议一案，被执行人应偿还申请执行人款项292500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  陈泽明
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁13执775号 山东鸿景置业有限公司、丁明友： 山东鸿景置业有限公司与丁明友房屋买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第458号裁决书，已经发生法律效力。经山东鸿景置业有限公司申请执行，本院于2019年8月22日向临沂市住房和城乡建设局发出协助执行手续并协助执行完毕，山东鸿景置业有限公司当日向本院提交执行完毕申请结案的书面结案申请书。至此，山东鸿景置业有限公司向本院申请执行的（2019）临仲裁字第458号裁决书解除合同的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2091号之一 申请执行人:何财文，男，1977年12月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：邱玲霞，女，1982年12月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李国辉，男，1982年1月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人何财文与被执行人邱玲霞、李国辉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7846号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人李国辉、邱玲霞名下银行存款3488元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十九日 书记员  徐君鸿
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执471号 正安县市场监督管理局、正安县桴焉镇骆华柳百货经营店： 申请执行人正安县市场监督管理局与被执行人正安县桴焉镇骆华柳百货经营店其他案由纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324行审9号行政裁定书已发生法律效力。被执行人正安县桴焉镇骆华柳百货经营店逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人正安县市场监督管理局向本院申请执行，请求强制执行被执行人正安县桴焉镇骆华柳百货经营店缴纳罚款10000元，承担本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人正安县桴焉镇骆华柳百货经营店已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执471号执行案件执行完毕，于2019年8月5日结案。 二〇一九年八月五日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1374号 原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈祥，男，1996年10月14日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，无业，住秀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民法院审理丰泽区人民检察院指控原审被告人陈祥犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月21日作出(2019)闽0503刑初52号刑事判决。原审被告人陈祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年4月16日凌晨5时许，被告人陈祥与张某2（别名徐志鹏，另案处理）等人在丰泽区泉秀街道泉秀路星光不夜城海底捞火锅店内喝酒，被害人张某1与陈某等人亦在该处喝酒消费。期间，张某2因敬酒琐事与陈某发生口角，被告人陈祥见状对陈某心怀不满，即电话纠集何某、“小平”（均另案处理）带砍刀到现场教训对方。尔后，何某纠集田某（另案处理），与“小平”带砍刀赶至星光不夜城与被告人陈祥汇合。当天上午7时许，被告人陈祥驾驶张某2的宝马轿车载何某、田某与“小平”到丰泽区泉秀路欢乐迪ＫＴＶ门口，拦截乘坐被害人张某1的闽Ｃ×××××捷豹轿车欲离开该处的陈某，后四人合伙持刀砸打该车，将该车前挡风玻璃及四个车窗玻璃砸毁，并将砍刀从车窗伸入车内欲捅刺陈某、吴某等人，因陈某、吴某躲闪而未果。随后，被害人张某1与张某2先后赶至现场，并相互辱骂，被告人陈祥、何某、田某、“小平”等人见状即持砍刀冲上前追砍被害人张某1，致张左小指近节指骨骨折、左小指末节屈曲功能障碍，经鉴定，该损伤属轻微伤。其间，张某2见旁边有一名男子用手机拍摄陈祥等人持刀追砍张某1的过程，即持刀追赶致该男子摔倒在地，并上前抢走该男子的手机并当场将手机摔毁。经鉴定，闽Ｃ×××××捷豹轿车的损失金额为人民币11931元。2018年4月27日，被告人陈祥主动到泉秀派出所投案。 原判认定上述事实的证据有被害人张某1的陈述、证人曾某、吴某、张某2、何某、田某的证言、辨认笔录、伤情照片、疾病诊断证明书、放射多媒体图文报告单、车辆损坏照片、晋江富海鸿洗车贸易有限公司估价单、关于汽车配件的价格认定结论书、泉州市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书、监控录像截图、监控视频及被告人陈祥的供述。 原判认为，被告人陈祥伙同他人任意损毁公私财物，价值达11931元属情节严重，又持凶器随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈祥案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，以被告人陈祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 上诉人陈祥诉称，其案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，原判量刑过重，请求从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人陈祥因琐事纠纷，纠集何某等人持砍刀砍打被害人张某1、陈某、吴某，打砸被害人张某1车辆，致张某1左小指伤情达轻微伤，车辆损失金额为人民币11931元的犯罪事实清楚，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈祥伙同他人任意损毁公私财物，价值达11931元，又持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判依法认定上诉人陈祥系自首，并已予以从轻处罚，量刑适当，上诉人陈祥以相同理由请求再从轻改判的上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。????????? 审判长  陈越新 审判员  张文平 审判员  李玮玲 二〇一九年八月三十日                            本件与原件核对无异                法官助理吴飞普 书记员甘凝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执603号 申请执行人:刘恒志，男，1963年12月6日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：边建华，青州庙子法律服务所法律工作者。 被执行人:刘伟，男，1976年5月15日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2015）青庙民初第154号民事调解书立案执行的刘恒志与刘伟民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为本金30万元及迟延债务利息、诉讼费用等。在执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年3月18日至2019年8月9日期间对被执行人提起四次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行及互联网存款共计12982.62元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，查封被执行人刘伟之妻王美名下位于乾元福居小区12号楼3单元301室（证号：青房预益都字第××号）不动产一处，申请执行人暂不申请进行处置，被执行人名下登记有2008年鲁ＧＵＣ9**奇瑞轿车及1997年鲁ＧＱＭ1**金城摩托车各一辆，因无实际执行价值，申请执行人暂不申请对上述车辆进行查封。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因申请执行人与被执行人有亲戚关系，申请执行人明确表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2019年8月20日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并向本院提交书面申请，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款12982.62元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）青庙民初第154号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年八月二十三日 书记员  张国民
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执恢83号之一被执行人王炳军，桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903执恢83号之一裁定书，于2019年08月21日向被执行人王炳军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王炳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王炳军在中国工商银行0907020401105993149账户内存款人民币21852.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金星锋二〇一九年八月二十一日书记员李为
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2170号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王东萍，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被执行人:泉州宏利投资有限公司,住所地泉州市丰泽区刺桐北路（万维生邮票馆）左侧，统一社会信用代码91350500775361127X。 法定代表人：林若慰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人泉州宏利投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人泉州宏利投资有限公司于2019年6月25日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下: 终结(2019)闽0521执2170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2379号 原告：南宁市振新园林绿化有限公司，住所地：南宁市昆仑大道**南宁金桥农产品批发市场**楼**。 法定代表人：陆同新。 委托代理人：王鹏昊，北京市君永律师事务所律师。 委托代理人：谢晓慧，南宁市振新园林绿化有限公司职工。 被告：南宁花花大世界园林有限公司，住所地：南宁市武鸣区双桥镇内。 法定代表人：阎少宏。 委托代理人：韦婉妮，广西宏松律师事务所律师。 案由：建设工程施工合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年2月24日 开庭时间：2018年6月22日 当事人到庭情况： 原告方：委托代理人王鹏昊到庭 被告方：委托代理人韦婉妮到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付“33#楼园林绿化”工程款158519.79元；二、被告向原告支付逾期付款利息（计算方式：以工程款158519.79元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月21日起计至付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告的起诉已过诉讼时效，被告可以不履行支付工程款的义务，且因双方存在长期合作业务，已就涉案工程余款的免除达成口头意见，原告不再要求被告支付余下工程款；二、被告于2015年9月在《工程造价咨询定案单》上盖章的行为，不能视为被告同意履行义务，被告之所以委托造价咨询机构出具工程结算报告是因为上级部门查账审计后要求委托评估将多出的款项入账，原告作为合作伙伴只是配合被告盖章。 事实认定 2008年9月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《33#楼园林绿化工程合同书》（以下简称《合同》），约定：工程内容包括花廊、水池、木亭、地面铺装以及其他涉及本工程内容的设计图纸、预算书、工程说明等内容；工程预算造价为370347.72、地面铺装以及其他涉及本工程内容的设计图纸造价的30%即111104.32元作为材料费，工程款按进度拨款至合同总价的80%时停止拨付，余款待工程竣工结算经甲方指定的预结算审计单位审定后一次性支付至结算总价的95%，剩余5%作为质量保证金，保质期为一年；工期为60天，2008年8月18日开工，2008年10月18日完工。 2015年9月21日，经被告委托，广西建坤工程咨询有限公司作出涉案工程的《工程造价咨询定案单》（以下简称《定案单》），其上载明：工程审定造价合计268519.79元。原、被告陆续于2015年9月23日、9月25日在《定案单》上签章确认，被告盖章栏经办人处有“文黎”签字。 原告提交的关于涉案工程的《南宁花花大世界园林有限公司（工程部）未付款情况确认表》（2015年10月5日）（以下简称《未付款确认表》）上载明：支出金额268519.79元，已支付金额110000元，未支付金额158519.79元，业务发生时间2008年，工程部经办人处有“文黎”签字。 2017年9月6日，原告将被告诉至南宁市武鸣区人民法院，后该院将案件裁定移送本院审理。 在庭审中，原被告一致确认如下事实：涉案工程位于南宁市青秀区会展路1号，2008年8月18日开工，2008年10月18日竣工，竣工当日即验收合格；双方结算确认的应付工程价款数额为268519.79元，被告已付111104.32元。被告确认“文黎”在委托结算时系其工作人员，并辩称“文黎”仅负责涉案工程委托评估事宜且在《定案单》上签字的“文黎”与在《未付款确认表》上签字的“文黎”并非同一人，但经本院释明后未在限期内提交对前述两个“文黎”签名同一性的司法鉴定申请。 判决理由 原被告在平等自愿的情况下签订的《合同》系双方真实意思表示，内容未悖法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。根据现已查明的事实及双方陈述，应认原被告在涉案工程竣工验收后对工程价款的审定造价结果进行了确认，审定造价为268519.79元，已付111104.32元，则包括质量保证金在内尚欠157415.47元，根据《合同》约定，被告应于工程造价审定后即2015年9月21日向原告支付至结算总价的95%并于一年保质期届满后即2016年9月21日支付剩余的5%质量保证金，现前述两笔款项的付款条件均已成就且自条件成就之日起至原告起诉时止均未超过法定诉讼时效，而被告未依约付清涉案工程款，已构成违约，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，被告应向原告支付包括质量保证金在内的工程余款157415.47元及逾期付款利息，利息以143989.48元（157415.47元-268519.79元×5%）为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月21日起计至2016年9月20日止，以157415.47元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月21日起计至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止，对原告超出部分的利息主张，不予支持，对被告包括诉讼时效在内的抗辩，因缺乏充分的事实和法律依据，均不予采信。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南宁花花大世界园林有限公司应向原告南宁市振新园林绿化有限公司支付包括质量保证金在内的工程余款157415.47元； 二、被告南宁花花大世界园林有限公司应向原告南宁市振新园林绿化有限公司支付逾期付款利息（计算方法：以143989.48元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月21日起计至2016年9月20日止，以157415.47元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月21日起计至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）； 三、驳回原告南宁市振新园林绿化有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费3764元，由被告南宁花花大世界园林有限公司负担。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  马海珍 二〇一九年八月三十日 书 记 员  杨中稳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2740号之一 申请执行人：潘昌杰，男，1990年9月10日出生，汉族，住永春县。 被执行人：骆添龙，男，1976年1月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人潘昌杰与被执行人骆添龙借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项37000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  陈泽明
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁13执774号 山东鸿景置业有限公司、丁明友： 山东鸿景置业有限公司与丁明友房屋买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第457号裁决书，已经发生法律效力。经山东鸿景置业有限公司申请执行，本院于2019年8月22日向临沂市住房和城乡建设局发出协助执行手续并协助执行完毕，山东鸿景置业有限公司当日向本院提交执行完毕申请结案的书面结案申请书。至此，山东鸿景置业有限公司向本院申请执行的（2019）临仲裁字第457号裁决书解除合同的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2099号之一 申请执行人:吴培祥，男，1975年11月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王炳跃，男，1973年7月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人吴培祥与被执行人王炳跃民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初1210号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项1316000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结银行账户外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月一日 书记员  徐君鸿
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1983号之一申请人：刘文碧，女，汉族，1979年10月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州中工建筑安装工程有限公司，住所地：贵州遵义市汇川区人民路乌江恬苑****，统一社会信用代码：91520303584100653D。法定代表人：钱国富。本院在执行刘文碧与贵州中工建筑安装工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查封、冻结了被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司名下财产。现因被执行人已履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年八月二十日书记员  牟 磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终462号上诉人（原审原告）：孙某，男。委托诉讼代理人：王某，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:赤峰天宸房地产开发有限公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇。法定代表人:陈某，系经理。委托诉讼代理人：彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人赤峰天宸房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初288号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，双方以达成和解为由，上诉人孙某向本院申请撤回一审起诉、二审上诉，上诉人赤峰天宸房地产开发有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙某在本案审理期间提出撤回一审起诉、二审上诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人赤峰天宸房地产开发有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初3232号民事判决；二、准许孙某撤回二审上诉及一审起诉。三、准许赤峰天宸房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费8312元，减半收取4156元，由孙某负担。孙某预交二审案件受理费8312元，减半收取4156元，由孙某承担。赤峰天宸房地产开发有限公司预交二审案件受理费400元，减半收取200元，由赤峰天宸房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 牛占龙 二0一九年八月二十三日书记员 岳子杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初461号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人吴勇发，男，2000年6月8日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地址：广西扶绥县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2019］375号起诉书指控被告人吴勇发犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员黎伟文、秦文静出庭支持公诉，被告人吴勇发到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年6月21日19时许，被告人吴勇发在南宁市青秀区通泰路北一里中国移动店门口处，盗窃被害人刘某1停放在该处的一辆价值2254元人民币的白色爱玛牌电动车。 公诉机关在庭审中出示了相关证据以证实指控的事实，认为被告人吴勇发以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。提请本院依法判处。 被告人吴勇发对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，且无证据向法庭提交。 经审理查明，2018年6月21日19时许，被告人吴勇发在南宁市青秀区通泰路北一里中国移动店门口处，盗窃被害人刘某1停放在该处的一辆价值2254元人民币的白色爱玛牌电动车。 另查明，公安机关于2019年3月24日抓获被告人吴勇发。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表，证明本案案件来源。 2.抓获经过，证明公安机关于2019年3月24日在南宁市青秀区好惠多超市后门抓获被告人吴勇发。 3.户籍证明，证明被告人吴勇发的身份情况，案发时其已达完全刑事责任年龄。 4.接受证据材料清单、增值税发票复印件，证明被害人刘某1向公安机关提供被盗车辆的购车发票。 5.提取笔录、调取证据清单，证明公安机关调取了通泰路北一里移动营业厅门口监控录像。 6.刑事判决书，证明被告人吴勇发因2018年7月9日实施盗窃，于2018年11月22日被南宁市良庆区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，刑期自2018年7月10日起至2019年1月9日止。 7.被害人刘某1陈述：2018年6月21日19时许，其将一辆白色爱玛牌电动车停放在南宁市通泰路北一里中国移动店门口。20时许取车时发现车辆被盗。购车发票写的是其妻子名字。 8.被告人吴勇发供述和辩解：其于2019年6月21日19时许在青秀区通泰路北一里中国移动店门口盗窃了一辆没有拔电门钥匙的白色爱玛电动车。当日在大沙田公平街以1000元销赃。 9.价格认定结论书，证明被盗爱玛牌电动车案发时价值人民币2254元。 10.现场辨认笔录及指认照片，证明被告人吴勇发辨认作案现场的情况，并指认涉案车辆。 11.现场监控视频截图，证明被告人吴勇发盗窃过程。 以上证据，经庭审质证，均已核实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴勇发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴勇发犯盗窃罪罪名成立。 关于被告人吴勇发是否构成累犯的问题。经查，吴勇发因2018年7月9日实施盗窃，于2018年11月22日被南宁市良庆区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，刑期自2018年7月10日起至2019年1月9日止；本案的犯罪事实发生于2018年6月21日，不属于刑罚执行完毕再犯罪的情形，不构成累犯，故本院对公诉机关指控吴勇发构成累犯的意见不予采纳。 被告人吴勇发到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 综上，根据被告人吴勇发的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴勇发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人吴勇发退赔被害人刘某1经济损失人民币二千二百五十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  方向丽 二〇一九年八月六日 书 记 员  陆 洋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4404号原告：李伟，男，1985年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：刘磊，男，1976年9月7日出生，汉族，住广州市珠海区。被告：张竸男，女，1976年3月9日出生，汉族，住广州市珠海区。原告李伟与被告刘磊、张竸男合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请人民法院判决二被告连带偿还原告人民币371000元；2、请人民法院判决二被告连带偿还原告人民币371000元对应的利息（月息2分，从2019年8月29日起至实际清偿完毕之日止）；3、请人民法院判决二被告连带承担本案一切诉讼费用及二被告在还款协议中承诺的，因违约应支付的其他相关费用。事实与理由：二被告刘磊与张竸男系夫妻关系，称可以安置空乘人员培训。2013年11月15日，原告为帮朋友安置空乘人员培训，向二被告支付款项430000元，后因被告原因安置培训没有成功。经原告与被告结算，二被告承诺偿还原告人民币380000元，2018年4月29日原告与被告双方签订还款协议，并附有欠据。双方签署完2018年4月29日协议后，被告刘磊通过微信共转给原告9000元（转了三次每次3000元），之后至今在没有进行偿还，并且对原告置之不理。原告于2019年8月3日通知被告一周内进行清偿，否则按月息2分计息，从被告违约之日开始计算，但被告仍置之不理。综上所述为维护原告的合法利益，故诉至法院。本院经审查认为，我国民法的基本原则是保护公民、法人合法的民事权益。本案中，李伟为办理工作找到刘磊、张竸男，并向刘磊、张竸男支付相应费用的行为，扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，违反法律规定，双方形成的关系不构成民法调整的财产关系，即双方当事人之间并不是民法意义上的法律关系，不应由民事法律规范进行调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。案件受理费3433元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年八月二十二日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1227号原告：胡某，女，1971年3月3日出生，汉族，原平市人，现住原平市。委托诉讼代理人：王某1，山西正原律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢某，山西正原律师事务所实习律师。被告：赵某，男，1968年1月6日出生，汉族，代县人，太原铁路有限公司集团太原北车辆段职工，现住原平市。被告：中煤财产保险股份有限公司原平支公司，住所地：山西省原平市青年街圣煜华庭小区东200米。负责人：段昱，该公司经理。委托诉讼代理人：王某2，男，1986年4月20日出生，汉族，中煤财产保险股份有限公司忻州支公司职工，身份证号：×××。原告胡某与被告赵某、中煤财产保险股份有限公司原平支公司（以下简称中煤财险原平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人王某1、亢某、被告赵某、被告中煤财险原平支公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计40174.9元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日18时30分，被告赵某驾驶车牌号为×××东风牌小型面包车行驶至原平市前进东街亚达商城门口由南向东右转弯时，与原告骑行的由北向东左转弯的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。2019年2月1日，原平市公安局交通警察大队出具第191002号道路交通事故认定书，认定被告赵某负本次事故主要责任，原告负次要责任。原告经原平市第一人民医院治疗27天后出院。经诊断：原告双膝关节损伤、双膝关节积液、左膝关节外侧副韧带损伤、双膝关节内侧副韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤、双膝半月板损伤。2019年5月14日，经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，原告胡某因交通事故致营养期30-60日，护理期60-90日，误工期60-120日。经查，×××东风牌小型面包车在被告中煤财险原平支公司处投有交强险。基于以上事实，原告认为，被告赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，致原告受伤，被告中煤财险原平支公司作为肇事车辆的保险人，应按照保险合同履行保险责任。现原告提起诉讼，请求人民法院判准原告请求事项。赵某辩称，在原告住院期间答辩人垫付了6500元医药费，原告代理人称原告在一小旁边开的小卖店，答辩人有异议，当时答辩人探望原告，原告自己称是在一小旁边小卖店打工，一个月1700元的工资。中煤财险原平支公司辩称，答辩人同意在保险合同范围内赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，依法不承担赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供合作经营门市协议及原平市原平爱购便利店的营业执照一份，证明原告与李所鱼合作经营该便利店，主张以批发零售业计算原告的误工费，二被告对上述证据的真实性有异议。本院认为，原告提供的营业执照可以证明原平爱购便利店系个体工商户，经营者为李所鱼，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条的规定，个体工商户可以以个人经营，也可以以家庭经营，原告不是李所鱼的家庭成员，故不能认定原告从事批发零售业。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日18时30分，被告赵某驾驶车牌号为×××东风牌小型面包车由南向东右转弯行驶至原平市前进东街亚达商城门口路段时，与由北向东左转弯行驶至此的原告胡某驾驶的赛克牌二轮电动车发生碰撞，致原告倒地受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。2019年2月1日，原平市公安局交通警察大队出具第191002号道路交通事故认定书，认定被告赵某负本次事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，入住原平市第一人民医院进行治疗，经诊断：原告双膝关节损伤、双膝关节积液、左膝关节外侧副韧带损伤、双膝关节内侧副韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤、双膝半月板损伤，治疗27天后于2019年2月19日出院。被告赵某为原告缴纳住院押金6500元，原告住院期间共计花费医疗费用4380.66元。原告住院期间由其丈夫樊孟良护理。2019年2月14日、2月15日原告在山西医科大学第二医院门诊检查支付医疗费920元。2019年5月14日，山西正原律师事务所委托山西嘉信司法鉴定中心对原告误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定中心作出鉴定意见为，原告胡某人体损伤误工期60-120日，护理期60-90日，营养期30-60日。原告支付鉴定费1000元。原告做鉴定时，在忻州市人民医院门诊检查，支付医疗费1416元。被告赵某驾驶的×××东风牌小型面包车在被告中煤财险原平支公司处投有交强险，保险期间为2018年5月5日至2019年5月4日。本院认为，原平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵某负本次事故主要责任，原告负次要责任，原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告系非农业户口，应以山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元计算误工费。原告开庭陈述其乘坐出租车去山西医科大学第二医院门诊检查，但提供的交通费票据不是出租车票据，结合原告实际在山西医科大学第二医院门诊检查，考虑其实际发生的费用，酌情考虑400元。原告提供的住宿费不是正规发票，本院不予支持。原告的误工期、护理期、营养期取鉴定意见的平均值计算，分别计算90天、75天、45天。原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费4380.66元，门诊检查费2336元，误工费31035÷365×90=7652元，护理费46693÷365×75=9594元，营养费30×45=1350元，住院伙食补助费100×27=2700元，交通费400元，鉴定费1000元，合计29412.66元。被告赵某驾驶的×××东风牌小型面包车在被告中煤财险原平支公司处投有交强险，故原告的医疗费、门诊检查费、营养费、住院伙食补助费共计10766.66元应由被告中煤财险原平支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余766.66元应由被告赵某承担70%即536.66元，因被告赵某已为原告缴纳住院押金6500元，故核减被告赵某已给付原告的医疗费4380.66元后，被告中煤财险原平支公司赔偿原告医疗费、门诊检查费、营养费、住院伙食补助费5619.34元，被告赵某不再给付原告。原告的误工费、护理费、交通费、鉴定费共计18646元由被告中煤财险原平支公司在死亡伤残赔偿限额内全部赔偿原告。综上，由被告中煤财险原平支公司共计赔偿原告24265.34元。被告赵某就已给付原告的医疗费4380.66元可向被告中煤财险原平支公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：限本判决生效后十五日内被告中煤财产保险股份有限公司原平支公司赔偿原告胡某各项损失共计24265.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由原告负担199元、被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司营销业务部负担203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李慧芳 二○一九年八月十六日书记员 贺晓云
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1980号之一 申请执行人:刘玉梅，女，1966年1月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨玉枝，男，1967年5月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人杨玉枝民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初9726号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款3132元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月一日 书记员  徐君鸿
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1026号 原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**。 法定代表人：林国芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所实习律师。 被告：石狮市新优杰如网络服装店，经营场所福建省石狮市南洋路石狮国际轻纺城******网商产业园**。 经营者：叶惠春。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告石狮市新优杰如网络服装店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2019年8月26日向本院申请撤诉。 本院认为，深圳市富安娜家居用品股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。 审判长  董丽珠 审判员  张国民 审判员  黄玮鹏 二〇一九年八月二十六日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2559号之一 申请执行人：曾群英，男，1968年11月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周见奇，男，1977年11月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈美花，女，1983年2月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行曾群英与周见奇、陈美花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项10000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除划拨被执行人陈美花存款2800元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐君鸿
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1016号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吉永利，男。 被告：安可力（泉州）贸易有限公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**明鑫中心万寿阁1603/div> 法定代表人：徐正祥。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告安可力（泉州）贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年8月23日向本院申请撤诉。 本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  董丽珠 审判员  张国民 审判员  黄玮鹏 二〇一九年八月二十三日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2643号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 负责人：刘志坚，该社主任。 被执行人：李志波，男，1984年12月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人李志波信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初8975号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项18562元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下闽Ｃ×××××车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十九日 书记员  徐君鸿
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1411号原告:玉门市聚鼎商贸有限公司，统一社会信用代码91620981MA74L9LJ1Q。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：闫某，甘肃名首律师事务所律师，执业证号16209199810162690。被告:甘肃省水利水电工程局有限责任公司，统一社会信用代码916200002248721900。法定代表人：巩某，董事长。原告玉门市聚鼎商贸有限公司与被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现因案情复杂，需要转换为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长 程万兵人民陪审员 裴媛君人民陪审员 陈正琳 二〇一九年八月十二日书 记 员 王 琳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2483号之一被执行人：奉先均，男，汉族，1972年9月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。本院在执行奉先均罚金一案中，现因本案申请人向本院申请撤回强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在奉先均名下的贵Ｃ×××**号北京现代牌小车一辆予以查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一九年八月二十八日书记员  陈 驰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1215号 原告：林海，男，1971年5月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：羊志军，男，1967年9月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告林海与被告羊志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海到庭参加诉讼。被告羊志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林海向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告羊志军返还原告林海本金70000元整；2.本案诉讼所需的一切费用由被告承担。在本案审理过程中，林海提出增加诉讼请求：3.判令被告支付借款利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，从起诉之日起计至本金清偿之日止）。事实与理由：2014年11月14日被告羊志军向原告林海借款人民币70000元整，约定2017年3月30日前归还原告借款，借款利息按月利率2%计算，借款期限届满时，原告多次催促被告还钱，被告一拖再拖至今分文未还，现被告已失联，电话停机、关机、发微信也不见回复。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的有关规定，特对被告提起诉讼，请人民法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告羊志军经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，林海提交的借条、收条，均客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。对其证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下事实：2014年11月14日，羊志军向林海出具借条一份，借条中载明羊志军向林海借到70000元，借款期限自2014年11月14日至2017年3月30日，借款月利率为2%。羊志军向林海出具落款日期为2014年11月14日的收条一份，载明羊志军已收到林海70000元。林海称，其于2014年11月14日向羊志军转账50000元，剩余借款以现金的方式向羊志军交付，但因银行卡已注销，无法查询到转账记录。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，林海主张羊志军向其借款70000元，有借条、收条为凭，羊志军亦未作任何抗辩，故本院对林海主张的事实予以确认。对林海要求羊志军偿还借款本金70000元的诉请，本院予以支持。 关于林海主张的利息。本院认为，双方在借条中约定借款利率为每月2%。林海主张羊志军支付利息至2018年2月，羊志军未予抗辩，本院对林海主张的事实予以确认。现林海诉请羊志军从本案起诉之日起按月利率2%支付利息至借款本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告羊志军向原告林海偿还借款本金70000元及利息（利息计算方式：以尚欠本金70000元为基数，按年利率24%计算，从2019年3月20日起计至本金清偿之日止）。 案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元（原告已预交），由被告羊志军负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  吴星亮 人民陪审员  杨小燕 二〇一九年八月十五日 书 记 员  黄宝欣 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀02行初22号 原告李万正，男，汉族，1969年11月18日生，住河北省遵化市。 被告遵化市人民政府，住所地：遵化市海都道**。 法定代表人董学忠，市长。 委托代理人蔡敬东。代理权限：特别授权。 委托代理人赵春青，河北力公律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告李万正诉被告遵化市人民政府行政复议一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李万正诉称，原告以邮寄的方式于2018年12月25日就遵化市公安局作出的信息公开申请答复书向被告申请行政复议，被告于2018年12月27日签收，至今未作任何答复。原告认为，被告怠于履行法定职责，行为违法，应当责令其限期履行法定职责。请求：责令被告履行法定职责，限期对原告所申请的行政复议事项依法作出行政复议决定。 被告遵化市人民政府辩称，我方进行了查阅，未签收原告信息公开的申请，说明不存在逾期公开信息、未履行法定职责的情形。原告的起诉无事实根据，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，遵化市公安局于2018年12月20日作出遵公复（2018）01号信息公开申请答复书，内容为“你申请公开的政府信息（遵化市公安局于2018年7月13日作出的遵公（铁）通字〔0336〕号鉴定结论通知书所涉及的价格认证结论书及其相关信息），决定不予公开，理由如下：一、该申请公开事项不属于政府信息，属于刑事案件的证据，此案正在侦查过程中，案件证据不得对外泄露。二、该申请公开事项不属于《公安机关执法公开规定》的公开范畴。三、根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十三条的规定，我局办案单位已经将价格认证结论结果通知了申请人。如不服本答复，可以在收到本答复书之日六十日内向唐山市公安局或遵化市人民政府申请行政复议，或者在六个月内向遵化市人民法院提出行政诉讼。”上述事实，有原告提交的证据及原告、被告当庭陈述证实。 本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”之规定，履行行政管理职能是政府信息的构成要素。公安机关具有双重职能，一方面作为行使治安管理职权的行政机关存在；同时作为侦查机关，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权履行刑事侦查职责，其在履行刑事侦查职责过程中制作或者获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，李万正所要求公开的信息是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，对此提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，针对此提起的行政复议之诉亦不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李万正的起诉。 案件受理费五十元，退回原告李万正。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  刘志强 审判员  杜 倩 审判员  杨春艳 二〇一九年八月九日 书记员  吕梦薇 ——
南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫13执38号秦双苗、陈宇：秦双苗申请执行陈宇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人陈宇提出申请撤销仲裁裁决，本案依法中止执行。2019年4月29日，本院以（2019）豫13民特4号民事裁定书驳回陈宇的申请，本案依法恢复执行。现被执行人陈宇名下的南阳市宛城区新华街道办事处文正街社区居委会和平街13号房屋〖不动产权证号为（2017）南阳市不动产权第0007424号）〗已过户至申请执行人秦双苗名下，秦双苗自愿放弃其余申请执行请求即仲裁费用12100元，申请结案。因（2019）南仲裁字第002号仲裁裁决书已全部执行完毕，现在结案。特此通知。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢946号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行，住所地泉州台商投资区杏秀路东侧宏利大厦**4间店面，统一社会信用代码1。 法定代表人：徐挺峰。 被执行人：黄素明，女，1981年10月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：郑念锋，男，1979年11月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行与黄素明、郑念锋金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2016)闽0521民初2529号民事判决书，被执行人黄素明、郑念锋应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行款项219694.21元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈细鹏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执4220号之一 申请执行人薛孝铨，男，1967年5月25日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省福清市。 被执行人陈秀，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人余幼雅，女，1979年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福清中信先施物流有限公司，住所地福建省福清市龙江街道龙江路**，组织机构代码：68938907-8。 法定代表人陈秀容。 被执行人陈平，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛孝铨与被执行人陈秀、余幼雅、福清中信先施物流有限公司、陈平民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第2164号民事判决已经发生法律效力。陈秀、余幼雅、福清中信先施物流有限公司应向薛孝铨偿还借款2000万元及利息；陈平对上述判决确定的债务承担连带清偿责任。福州市中级人民法院依申请立案执行后，依据（2017）闽01执监300号执行裁定，将福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第2164号民事判决书指定本院执行。本院于2017年12月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈秀、余幼雅、福清中信先施物流有限公司、陈平的财产情况进行了查询。发现被执行人陈秀名下有车牌号闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆各一部，发现被执行人陈平名下有车牌号为闽Ａ×××××车辆一部，上述车辆均被本院另案执行的（2019）闽0181执1061号民间借贷纠纷一案查封，但未实际扣押到位。发现被执行人陈平名下有位于福州市台江区（XX中大道X侧、XX路X侧）福州XX街XX广场X期XX＃写字楼XX层XX室、XX室房产，上述房产均被本院另案执行的（2019）闽0181执3112号民家借贷纠纷一案查封，现已进入拍卖程序。发现被执行人福清中信先施物流有限公司名下有车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆各一部，上述车辆被本院另案执行的（2016）闽0181执61号民间借贷纠纷一案查封，但均未实际扣押到位。发现被执行人福清中信先施物流有限公司名下有位于福建省福清市XX村的XXXX城项目的商服用地、工业用地使用权，该土地使用权因本案采取首先查封措施，现因本院另案执行的（2019）闽0181执840、843号建设工程施工合同纠纷两案的申请执行人林永强书面申请，认为被执行人福清中信先施物流有限公司不能清偿到期债务，且资产不足清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，请求将案件移送破产审查，本院经审查已决定将案件移送福州市中级人民法院破产审查，现本院正在进一步审查中，并告知了福州市中级人民法院。未发现被执行人陈秀、余幼雅、福清中信先施物流有限公司、陈平有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人薛孝铨向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人陈秀、余幼雅、福清中信先施物流有限公司、陈平有其他可供执行的财产，申请执行人薛孝铨也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2015）榕民初字第2164号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴丽诗
山西省岢岚县人民法院民事判决书（2019）晋0929民初318号原告路广明，男，1973年8月13日出生，现住山西省五寨县。委托代理人秦保东，男，山西晋荣律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司，住所地：山西省阳泉市矿区。负责人王巨红，男，该公司经理。委托代理人王进来，男，山西新东律师事务所律师。原告路广明与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告路广明及其委托代理人秦保东，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司委托代理人王进来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告路广明向本院提出诉讼请求：依法判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费27000元、施救费3600元、鉴定费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的晋HXXX**/晋HXX**重型半挂牵引车向被告投保交强险及商业险（机动车损失险主车225250元、挂车87305元，第三者责任保险主车100万元、挂车5万元，车上人员责任险：驾驶员1座30万元，乘客1座10万元，自然损失：主车225250元、挂车87305元以及不计免赔），保险期间从2019年3月11日起至2020年3月10日止。2019年5月8日10时左右，原告路广明驾驶自己所有的晋晋HXXX**晋晋HXX**放牌半挂牵引车行驶至陕西神木县张家渠收费站石姚地的岔路口转弯时因操作不当侧翻，致车辆受损的交通事故。事故发生后及时拨打95518报险，保险公司当即派出中国人民财产保险股份有限公司神木支公司勘察人员到现场查勘，因属于单方事故未报交警。原告所有的晋H晋HXXX**H晋HXX**半挂牵引车经忻州市鸿信价格评估事务所有限责任公司做出车辆评估意见书，车损为：27000元。支付评估费2000元，支付施救费3600元。由于被告给出的赔偿数额较低，双方无法达成一致意见，无奈之下只好起诉至法院，望判令所请。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司辩称，1.请法庭查明保险车辆驾驶人是否具有车辆驾驶资格，车辆是否年检，否则本公司不予赔偿。2.在无免赔及拒赔情况下，保险公司在保险范围内依法赔偿，保险公司不承担诉讼费、施救费和鉴定费的损失。3.原告主张的各项损失是否合理，根据其提供的证据在质证阶段进行答辩。原告路广明为支持自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：1.原告身份证复印件、五寨县盛大运业有限责任公司证明、五寨县盛大运业有限责任公司与被告岢岚县荣安物流有限公司签订的挂靠合同、原告路广明与被告五寨县盛大运业有限责任公司签订的分期付款买卖车辆合同，拟证明原告主体适格。2.晋HX晋HXXX**X晋HXX**保单复制件，拟证明车辆投保情况。3.晋H**晋HXXX**X晋HXX**驶证、营运证，原告的驾驶证、从业资格证复制件，拟证明车辆手续齐全，符合上路行驶条件及原告具有驾驶资质。4.中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司出具的事故现场查勘记录2页、同行车辆驾驶员杨某某的证明（附杨某某身份证、事发时所驾驶车辆的行驶证复制件），拟证明事故发生地点及事故经过。5.晋HX**晋HXXX**X晋HXX**估意见书、鉴定费票据1支，拟证明车辆受损后的损失数额及支出的鉴定费情况。6.施救费票据1支，拟证实事故发生后支出的施救费情况。经被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司质证表示，原告没有提供交警队事故认定书，本次事故本公司不予认可；2.驾驶证、行驶证从业资格证请法庭依法认定；3.挂靠协议以及购车合同及保单请法庭与原件核对无误后予以认定；4.评估意见书是原告单方委托，鉴定情况与实际情况不符，申请重新鉴定，施救费过高，且不在保险责任范围内，评估费不在保险责任范围内，保险公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司除代理人陈述外，未向本院提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据本院认证如下：原告身份证、驾驶证、从业资格证复印件、五寨县盛大运业有限责任公司证明、挂靠合同、买卖车辆合同、保单、车辆行驶证及营业证、事故现场查勘记录、杨某某的证明，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，对其证明效力，本院予以采信。评估意见书，虽系原告单方委托，但鉴定机构具备相应资质，鉴定人员合法，作出的鉴定意见并无不当，且被告方并未提交任何证据予以反驳，故对于其证明效力，本院予以采信。施救费、鉴定费票据均系正规发票，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，对于其证明效力，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：肇事车辆晋HXX**晋HXXX**9晋HXX**车系原告路广明以分期付款方式向五寨县盛大运业有限责任公司购买。五寨县盛大运业有限责任公司与岢岚县荣安物流有限公司系挂靠关系。2019年5月8日，原告晋HXXX**晋HXXX**挂晋HXX**途径陕西省榆林市神木县张家渠收费站路段发生碰撞，致挂车晋HXX**车厢晋HXX**即报险，由出险地中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司神木支公司派员进行现场查勘，勘查意见为：转弯操作不当翻车。事后原告为避免损失扩大，支出施救费3600元。原被告双方就理赔数额不能达成一致意见，原告自行委托忻州市鸿信价格评估事务所有限责任公司对车辆损失进行评估，其意见为：晋HXXX**/晋HXXX**重晋HXX**人民币27000元。原告为此支出鉴定费2000元。同时查明，晋HXXX**/晋晋HXXX**型晋HXX**岚县荣安物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司投保有交强险和商业保险，其中晋HXX**投保有晋HXX**（保险限额为87305元）、第三者责任保险、自燃损失险，并不计免赔。保险期间为：2019年3月11日0:00时至2020年3月10日24:00时。事故发生保险期内。五寨县盛大运业有限责任公司于2019年7月11日出具证明，声称不参与肇事车辆的赔偿事宜，由原告向投保公司主张权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。本案中原告路广明实际所有的车辆因交通事故遭受损失，并无免赔、拒赔情形，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司应当按照保险合同约定积极履行赔付义务。同时，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，对于原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司赔偿车辆损失、施救费的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司在本判决生效之日起十日内支付原告路广明车辆损失费、施救费共计30600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司承担。鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 徐俊福 二0一九年八月三十日法官助理 乔翠仙书 记 员  梁烨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执异47号 异议人（案外人）陈维民，男,汉族,1968年6月5日出生,住江西省南昌市西湖区。 委托代理人谭彩燕，广西易桂律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被异议人（申请执行人）北海市万盛庄小额贷款有限公司，住所地北海市北海大道**华美广场******。 法定代表人陈玉文，董事长。 被异议人（被执行人）杨静，女，汉族，1990年4月24日出生，住湖南省常德市武陵区。 被异议人（被执行人）北海市恒利达房地产有限公司，住所地，住所地北海市北海大道**海富大厦第****iv> 法定代表人陈崇利总经理。 被异议人（被执行人）陈崇利，男，汉族，1955年9月6日出生，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人北海市万盛庄小额贷款有限公司（以下简称万盛庄公司）与被执行人杨静、北海市恒利达房地产有限公司（以下简称恒利达公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈维民于2019年2月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈维民称，其与恒利达公司于2011年9月20日签订一份《裕泰大厦商品房认购协议书》，约定由其购买恒利达公司开发的裕泰景苑大厦2-2305号房屋，房屋面积为62.19平方米，总房款分别为155475元，合同签订当日支付了全部购房款155475元，该房屋实际所有权人是陈维民，法院于2017年11月3日作出（2017）桂0502执1437号之一执行裁定书，查封了该房屋，属于查封错误，按照《最高人民法院关于执行异议和复议若干问题规定》第二十八条，请求法院解除该房屋的查封。 异议人为其主张提供如下证据：1、身份证，证明申请人的主体资格；2、裕泰大厦商品房认购协议书、银行流水、收据，证明申请人于2011年9月20日全额认购了北海恒利达房地产有限公司开发的景苑大厦2-2305；3、不动产登记资料查询结果证明，证明涉案房屋被查封的情况。 本院查明，万盛庄公司与恒利达公司、陈崇利、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出(2014)海民二初字第543号民事判决书：一、被告杨静须归还借款200万元及支付逾期利息（利息以借款本金200万元为基数，按年利率24%从2013年10月24日计算至还清借款之日止）给原告北海市万盛庄小额贷款股份有限公司；二、被告杨静须返还律师代理费7万元给原告北海市万盛庄小额贷款股份有限公司；三、被告北海市恒利达房地产有限公司、陈崇利对被告杨静承担的上述债务承担连带清偿责任；四、原告北海市万盛庄小额贷款股份有限公司对登记在北海市恒利达房地产有限公司、广西华盛集团北海裕泰工艺有限责任公司共同名下作为抵押担保的北房地交押字（2013）第21081号北海市房地产抵押权登记证明书项下坐落于北海市大小岭村北“裕泰景苑大厦”项目共86套房屋在建工程的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人到期未履行该生效文书确定的给付义务，万盛庄公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日作出（2017）桂0502执1437号之一执行裁定书，查封了登记在裕泰公司和恒利达公司共同名下的位于北海市××××村东北“裕泰景苑”大厦在建工程项目的2-2301号在内的共86套房，异议人对该查封不服，于2019年2月1日向本院提出上述书面执行标的异议。 另查明，2011年9月20日，陈维民与恒利达公司签订《裕泰大厦商品房认购协议书》一份，约定陈维民订购裕泰公司开发的景苑大厦2-2305号房；为取得认购权,陈维民全额交付了合同款,该款项在双方正式签订《商品房买卖合同》后，定金转为房款；双方的权利和义务以《商品房买卖合同》为准及未签订商品房买卖合同的违约责任等内容。但未约定双方签订正式商品房买卖合同的时间、房屋交付使用条件及日期、违约责任等商品房买卖合同主要条款,裕泰公司开发的裕泰景苑大厦已办理商品房预售许可证,该项目尚未办理竣工验收。 本院认为，被执行人未履行生效文书确定的给付义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院查封登记在被执行人名下申请执行人享有优先受偿权的在建工程项目2-2305号房屋，程序合法，依法有据。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权以登记发生物权变动的效力，异议人主张其与恒利达公司签订《裕泰大厦商品房认购协议书》支付了全部房款，而取得房屋的所有权的主张，不符合法律规定，本院不予认可；本案异议人未能提供证据证明其已合法占有涉案不动产，且其与恒利达公司签订的认购协议书缺少涉案房屋交付的期限等商品房买卖合同主要条款，从协议书内容来看,双方签订的属于预约合同,异议人取得的是涉案房屋的认购权,不属于正式的商品房买卖合同，也未与恒利达公司签订正式的商品房买卖合同，异议人请求排除执行的理由，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第一项、第二项的规定，也不符合该规定第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”第一项、第二项的情形；综上，异议人仅以其与恒利达公司签订的认购协议书及支付了部分价款，请求排除本院强制执行，没有事实和法律依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈维民的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 黄振锋 审判员 钟新友 二〇一九年八月十二日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0109执恢458号 申请执行人：某某银行股份有限公司乌鲁木齐市某某路支行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。主要负责人：朱某，该行行长。委托代理人：苑某某，新疆某某律师事务所律师。被执行人：柳某某，女，汉族，1986年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：贺某，男，汉族，1980年8月28日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人某某银行股份有限公司乌鲁木齐市某某路支行与被执行人柳某某、贺某公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2017年11月29日作出的（2017）新证经字第20364号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新证经字第20364号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人柳某某、贺某在银行和其他金融机构帐户存款153664.59元（其中案款151492.59元和执行费2172元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈朝阳二 〇 一 九 年 八 月 十 九 日书  记  员   马东辉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢968号之三 申请执行人：陈建为，男，1980年9月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈一舟（曾用名陈一周），男，1971年2月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何碧兰，女，1973年10月1日出生，汉族,住惠安县。 申请执行人陈建为与被执行人陈一舟、何碧兰民间借贷纠纷一案，（2015）惠民初字第3296号民事判决书已经发生法律效力。依该文书，被执行人应偿付申请执行人陈建为本金150000.00元及利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈一舟名下的址于惠安县辋川镇房产（惠房权证辋川字第××号），经本院在淘宝网上进行司法网拍，并于2019年5月26日拍卖完毕，现拍卖所得款项已全部分配完毕，本案申请执行人分得款项11722.1元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。2019年8月7日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十五日 书记员  陈子良
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1128号 原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李斌，男，1985年10月23日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住江西省丰城市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月9日被抓获，同月16日被刑事拘留，2018年12月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 福建省泉州市鲤城区人民法院审理福建省泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人李斌犯诈骗罪一案，于2019年6月4日作出（2019）闽0502刑初170号刑事判决。原审被告人李斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2013年12月，被告人李斌（化名“小张”）伙同胡某1（化名“王经理”）经事先预谋后，使用伪造的身份证和名称为“福建省晋江市万通客运集团”的营业执照，先后在泉州市台商投资区店面开设汽车票、火车票代售点，雇佣张某1、秦某1、田某、潘某1、黄某1、廖某1等人作为售票员，并以2014年1月26日及以后的车票更便宜为由骗取乘客购买车票。2014年1月25日，被告人李斌伙同胡某1收取上述5个售票点的票款后逃跑，致使购买2014年1月26日及以后车票的被害人侯某等243名乘客无法乘车，共同骗取购票款共计人民币111250元（其中泉州市台商投资区东园镇紫阳村东兴超市旁店面票款人民币32500元、泉州市台商投资区张坂镇百旺购物超市旁一楼店面票款人民币10300元、洛江区万安开发区德信织造有限公司旁铁皮屋票款人民币20600元、鲤城区浮桥街道繁荣路373-375号店面票款人民币38240元、鲤城区金龙街道赤土社区元祥街紫元小区120号店面票款人民币9610元）。 2018年11月9日，被告人李斌在江西省南昌市红谷滩区绿地博览中心2号门被抓获。 原判认定上述事实的证据有：被害人侯某、邹某、王某等人的陈述，证人陈某、谢某、胡某1等人的证言，抓获经过、常住人口登记表、刑事判决书，文件检验鉴定书，辨认笔录、照片及被告人李斌的供述等。 原审法院认为，被告人李斌以非法占有为目的，伙同他人共同骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李斌归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李斌的犯罪行为致使二百多名被害人在春运期间无法及时返乡，涉及人数众多，造成较为恶劣的社会影响，酌情从重处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人李斌和（2014）鲤刑初字第315号中的同案犯胡某1共同退出赃款人民币52410元，发还被害人，无主认领的，上缴国库；三、责令被告人李斌和（2014）鲤刑初字第315号中的同案犯胡某1共同退出违法所得人民币58840元，予以没收，上缴国库。 上诉人李斌诉称：胡某1是犯意的提起者，且出资制作和购买作案工具、租赁场所、雇佣售票员，并最终实际控制票款，其配合胡某1实施犯罪，按照胡某1的安排收取票款，仅分得人民币17000余元赃款，在共同犯罪中作用较小，原判未认定其为从犯不当；原判认定其犯罪数额人民币111250元，在缺乏依据的情况下区分为赃款人民币52410元和违法所得58840元，明显有误；一审法院未将扣押的车辆及时拍卖导致价值贬损，加重其退赃的责任，同时，胡某1在服刑期间退出赃款，应予核实并据此判明其应承担的退赃责任；原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原审法院认定上诉人李斌犯诈骗罪的事实清楚，原审认定犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。 关于上诉人李斌提出其应认定为从犯的相关上诉意见。经查，在案证据体现，上诉人李斌与同案犯胡某1经事先预谋，共同租赁场所、制作或购买犯罪工具、雇佣售票员、收取票款等，在共同犯罪中行为积极、主动，主观恶性大，原判未认定其从犯并无不当。故上诉人李斌的该上诉意见与事实不符，不能成立。 关于上诉人李斌提出原判区分赃款和违法所得缺乏依据、应核实本案退赃情况的相关上诉意见。经查，现有证据体现，本案中在洛江区万安开发区德信织造有限公司旁铁皮屋的售票点，以及在鲤城区浮桥街道繁荣路**的售票点购票的被害人，已全部由政府拨款帮助返乡，原判据此将该部分被骗款项认定为违法所得并无不当；上诉人李斌与同案犯胡某1共同实施诈骗犯罪，应与同案犯对全部犯罪金额共同承担责任，车辆拍卖、同案犯退赃等情况，不影响本案刑事判决所确定的其应承担的退赃责任。故上诉人李斌的该上诉意见与事实、法律不符，不能成立。 本院认为，上诉人李斌以非法占有为目的，伙同他人共同骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。上诉人李斌归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人李斌的犯罪行为致使243名被害人在春运期间无法及时返乡，社会影响恶劣，酌情从重处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，且已综合考虑本案的事实、性质及情节，量刑适当。上诉人李斌提出原判量刑过重、请求再予从轻处罚的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柯志同 审 判 员 曾泽龙 审 判 员 傅兴锴 二〇一九年八月二十六日 法官助理 蔡凌轩 书 记 员 陈嘉怿 附：本案适用的法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1820号之一 申请执行人：黄福群，男，1983年1月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：泉州鑫航服饰有限公司，住所地泉州市鲤城区江南街道火炬社区常兴路****，统一社会信用代码91350502MA31FGH4XH。 法定代表人：张文相。 被执行人：张文相，男，1988年4月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行黄福群与泉州鑫航服饰有限公司、张文相承揽合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初9932号民事判决书，被执行人泉州鑫航服饰有限公司、张文相应支付申请执行人黄福群款项115396.12元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月八日 书记员  陈细鹏
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)豫17刑更1266号罪犯张排民，男，1975年7月24日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，现在河南省上蔡县店司法所实行社区矫正。山东省烟台市经济技术开发区人民法院于2015年5月12日作出（2015）开刑初字第81号刑事判决，以被告人张排民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币四万元；被告人张排民违法所得人民币235648元责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。山东省烟台市中级人民法院于2017年1月23日作出（2017）鲁06刑更127号刑事裁定，裁定对罪犯张排民不予减刑。山东省烟台市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）鲁06刑更860号刑事裁定，裁定对罪犯张排民予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年4月22日止）。司法行政机关驻马店市司法局于2019年8月8日报请特赦建议书，对罪犯张排民特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯张排民符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并有山东省烟台市中级人民法院刑事裁定书、张排民假释期间表现情况说明、上蔡县司法局公示无异议情况说明、上蔡县司法局和店司法所情况说明等证据予以证明，建议对罪犯张排民予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯张排民符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张排民予以特赦（原审法院判决中对罪犯张排民附加刑中罚金以及违法所得责令退赔未履行部分，依法继续履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇一九年八月十五日书记员  张方媛
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初2440号 原告：徐某，住磴口县，公民身份号码×××。 被告：李某，住磴口县，公民身份号码×××。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91150302779468538U。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：刘某。 原告徐某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，审理中，原告变更被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古乌海市海南支公司为中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司。原告徐某、被告李某、中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告李某赔偿误工费1579元、停运损失1000元，由保险公司在交强险、第三者责任险范围内承担理赔责任；2、由被告承担本次诉讼费用。鉴定后，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿停运损失费2250元，鉴定费3000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告李某于2019年4月6日上午8时40分左右驾驶小型普通客车（×××）沿磴口县粮台路由西向东行驶，至和平路与粮台路左转弯时，与原告徐某驾驶的出租车（×××号）发生碰撞，造成原告车辆一定程度损毁，头部受伤。经交警认定，李某承担事故的全部责任。经双方协商，车辆修理费、医药费已赔偿完毕。因该起交通事故导致原告车辆进厂修理10日，产生误工费合计1579元；原告承包熊建军出租车，每日向车主缴纳承包费100元，经鉴定停运损失每天225元，10日产生停运费合计2250元，上述损失应由保险公司在交强险、第三者责任险内承担理赔责任，为维护原告合法权益，现诉至人民法院。 为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明本起事故的发生的事实以及责任的划分；2、鉴定报告一份、鉴定费票据一张，证明鉴定的结论以及鉴定支出的费用情况；3、包车协议一份，证明车辆是我承包的；4、证明一份，证明车辆修理时间为十天。质证时，被告李某对原告提供的1号、2号、3号、4号证据均无异议。被告保险公司对原告提供的1号证据无异议；对2号证据真实性认可，该报告记载车主为磴口县广运运输公司，原告为徐某，车主与原告之间没有授权材料，因此原告不具有诉讼主体资格，对票据真实性认可，但不属于保险公司的理赔范围；对3号证据真实性认可，举证意图不认可，原告提供的协议中并未授权原告代为索赔出租车停运损失；对4号证据真实性认可，举证意图不认可，不能证明误工天数为10天，仅证明修理了10天。 被告李某辩称：我购买了保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。 被告李某在举证期限内，未向法庭提供证据材料。 被告保险公司辩称：原告提出的诉讼请求，依据交强险、商业险相关保险条款的约定，被告不同意承担。保险公司并非实际侵权人，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款以及《机动车综合商业保险条款（2014款）》第二章机动车第三者责任保险保险责任责任免除部分第二十六条第七款相关规定，保险公司不同意承担本案的相关费用。 被告保险公司向法庭提交了以下证据：1、保险投保资料一套，证明我公司已尽到告知义务向被告李某说明了免责告知事项，机动车保险中并无全险和全赔等概念。质证时，被告李某对保险公司提供的证据不认可，在购买保险时没有告知和提示过我。原告对保险公司提供的证据无异议。 因原告提供的1号、2号、3号、4号证据来源合法，客观真实，能够证明发生交通事故造成原告的车辆因维修而停运，以及停运天数；经鉴定每日停运损失的费用、鉴定费和责任划分的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。保险公司提供的证据不能证明其举证意图，不具有客观性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日8时40分许，李某驾驶×××号小型普通客车，沿磴口县粮台路由由向东行驶，当车辆行驶至××路口左转弯时，与沿和平路由北向南行驶的徐某驾驶的×××号出租车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经磴口县交警大队事故责任认定，李某承担本起事故的全部责任，徐某无责任。诉讼中，原告申请对其驾驶的×××号小型出租轿车的停运损失进行司法鉴定，经本院委托，内蒙古信运诚旧机动车评估有限责任公司于2019年6月26日出具了鉴定评估报告书，鉴定结论为：该车结合巴彦淖尔市磴口县出租车营运情况，停运损失定为一天225元，原告支出鉴定费3000元。 另查明：被告李某驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保了一份交强险和一份100万元第三者责任险，事故发生在保险期间。 本院认为：根据《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。李某驾驶的机动车与徐某驾驶的机动车发生交通事故，交警部门事故责任认定，李某负本起事故的全部责任，徐某无责任。徐某驾驶的车辆系转包的出租车，徐某系该车辆的管理人、使用人、受益人，发生交通事故造成该车辆的损失与徐某有利害关系，徐某属于本案适格原告。徐某因本次交通事故维修车辆造成其从事运营的出租车停运10天，经鉴定每日停运损失225元，停运损失费合计2250元，原告支出鉴定费3000元，以上损失共计5250元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）……；（二）……；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）……，应当由保险公司予以赔偿。保险公司提供的格式条款没有向投保人尽到告知和明确说明义务，该免责条款不生效。保险公司认为原告的停运损失和鉴定费属于间接损失，不予赔偿的理由，不符合以上法律规定，本院不予支持。因原告的损失没有超出保险限额，保险公司已承担了替代赔偿责任，被告李某不承担民事赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一项、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告徐某各项损失费5250元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  邱世平 二〇一九年八月十九日 书记员  任芳昊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2369号之二 申请执行人：杨涛，男，1981年1月5日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：郭献川，男，1980年1月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行杨涛与郭献川合同纠纷一案中，根据执行依据（208）闽0521民初9464号民事判决书，被执行人郭献川应支付申请执行人杨涛款项33630.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，扣划被执行人名下的存款4201.98元，已查封被执行人名下的车辆闽CXX**（未实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈细鹏