wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑初263号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人周严帅，男，1993年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省鹰潭市余江区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月3日被鹰潭市余江区公安局刑事拘留，同日被鹰潭市余江区公安局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]227号起诉书指控被告人周严帅犯贩卖毒品罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员张小梅出庭支持公诉，被告人周严帅到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市月湖区人民检察院指控：2017年10月26日中午，吸毒人员金某通过电话联系被告人周严帅要求购买毒品，双方约定在本市白露桥洞名流宾馆附近交易，后金某带着吸毒人叶某、宋某到达该地点，周严帅将约0.15克甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给金某，得款人民币200元。2018年2月12日中午，吸毒人员金某通过电话联系被告人周严帅要求购买毒品，双方约定在本市二化民惠小区附近交易，后金某带着吸毒人叶某、宋某到达该地点，周严帅将约0.1克甲基苯丙胺卖给金某，得款人民币200元。2018年2月28日下午，被告人周严帅在潘某（另案处理）民惠小区住处，吸毒人员叶某打电话向潘某购买300元甲基苯丙胺（约0.3克冰毒及1粒麻果），潘某用卫生纸包好毒品并指使周严帅送给叶某，周严帅在该楼下电梯口将该毒品交给叶某。2019年3月3日，被告人周严帅被公安机关抓获，归案后如实供述了部分事实。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人周严帅明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周严帅对指控的罪名及指控的第一、二起事实没有异议，但认为指控的最后一起中他是在不知是毒品的情况下，将毒品交给了叶某。经审理查明：2017年10月26日中午，吸毒人员金某通过电话联系被告人周严帅要求购买毒品，双方约定在本市白露桥洞名流宾馆附近交易，后金某带着吸毒人叶某、宋某到达该地点，周严帅将约0.15克甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给金某，得款人民币200元。2018年2月12日中午，吸毒人员金某通过电话联系被告人周严帅要求购买毒品，双方约定在本市二化民惠小区附近交易，后金某带着吸毒人叶某、宋某到达该地点，周严帅将约0.1克甲基苯丙胺卖给金某，得款人民币200元。2018年2月28日下午，被告人周严帅在潘某（另案处理）民惠小区住处，吸毒人员叶某打电话向潘某购买300元甲基苯丙胺（约0.3克冰毒及1粒麻果），此时周严帅站在潘某家门口，潘某就用卫生纸包好毒品并指使周严帅送给叶某，周严帅在该楼下电梯口将该毒品交给叶某。2019年3月3日，被告人周严帅被公安机关抓获，归案后如实供述了部分事实。上述事实，被告人周严帅在庭审时不持异议并自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的到案经过、抓获经过、常住人口登记表、现场检测报告书、潘某刑事判决书，证人潘某、叶某、金某、宋某的证言，被告人周严帅的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。关于周严帅提出的2018年2月28日那起中他是在不知是毒品的情况下，将毒品交给了叶某。本院认为，周严帅应当明知潘某让其交给叶某的是毒品。理由如下：1、周严帅在此之前曾两次当时叶某的面贩卖过毒品，周严帅应当明知叶某属于涉毒人员。2、仅是传递卫生纸的行为不符合常理，违背合法物惯常交接方式。3、潘某与叶某电话商量毒品交易的时候，周严帅站在潘某家门口。4、潘某的已生效判决书认定共同贩卖毒品的事实。本院认为，被告人周严帅明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周严帅自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人周严帅的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周严帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月日起至2022年8月日止＜因本案被刑事拘留的1天已折抵刑期＞。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人周严帅非法所得人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余腾飞人民陪审员  骆文花人民陪审员  朱 斌二〇一九年八月十五日代理书记员  王彦婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26680号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：张玛利等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振、李小康到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内均未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016/2017/2018版本），各个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费及26602号案件保全费1804元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、面签声明及还款说明书等证据以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单等证据予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、26602号保全费1804元以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及26602号保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 韩献珑（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢587号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市金寨路**，统一社会信用代码：91340100711759136A。 负责人：夏民，行长。 被执行人：刘敏，女，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：杜斌，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：刘惠娟，女，1967年1月13日出生，汉族，住北京市房山区。 被执行人：合肥小五叶贸易有限公司，住，住所地合肥市郊区常青镇卫岗村上卫一社会信用代码：91340100667916930R。 法定代表人：刘敏，总经理 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0103民初4067号民事判决书，于2017年4月1日以（2016）皖0103执967号裁定查封了被执行人杜斌名下位于合肥市政务区××商务××城市广场××室××室（产权证号：合产110167·67901）七套房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杜斌名下位于合肥市政务区××商务××城市广场××室××室（产权证·901）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张四清 审判员  程徐林 审判员  季汝成 二〇一九年八月十日 书记员  夏映松
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执331号 陈富林、黎培兴： 关于申请执行人陈富林与被执行人黎培兴民间借贷一案，被执行人自愿偿还给申请人收取，不需法院执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执331号案件结案。 特此通知。 二０一九年八月二十七日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4652号原告：王某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：罗某,甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。原告王某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告王某于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取298元，由原告王某负担。审判员 何 瑞 二〇一九年八月十九日书记员 杨小丽
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更414号 罪犯葛明亮，男，1985年10月12日出生于山东省费县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2015年4月7日作出（2014）临刑一初字第86号刑事判决，以被告人葛明亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省湖西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱的减刑建议书称，罪犯葛明亮在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬5次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯葛明亮在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省湖西监狱为罪犯葛明亮提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯葛明亮的悔改表现属实，有罪犯葛明亮的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯葛明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯葛明亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年.（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年8月12日起，至2041年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  吴海波 审判员  海媛媛 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)鱼执字第806-5号 申请执行人：鱼台县农村信用合作联社，住所地鱼台县谷亭镇湖陵二路中段，组织机构代码16623878-0。 法定代表人：王成峰，理事长。 被执行人：张克峰，男，1972年1月6日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：王珍，女，1972年1月25日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：闵军，男，1978年9月25日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：杜艳华，女，1979年5月4日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：李浩，男，1987年5月15日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：张婵，女，1987年9月10日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：郑洪华，男，1963年4月1日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：王秀梅，女，1968年4月13日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：王辉，男，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：张晨，女，1985年6月10日出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2015)鱼商初字第222号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张克峰实际所有登记在宁波迈利国际物流有限公司名下的浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××货车，浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车。 二、查封期间，不得办理上述车辆的抵押、转让等权属变更、转移登记手续，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇一九年八月二十二日 书记员  张海星
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑初294号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人单德印，男，1979年6月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住河南省南阳市卧龙区。曾因犯盗窃罪，于2013年5月21日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2016年3月30日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年2月15日刑满释放。现因涉嫌诈合同骗罪，2019年3月15日被鹰潭市公安局高新分局刑事拘留，2019年4月19日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]255号起诉书指控被告人单德印犯合同诈骗罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院副检察长龚晓鹏出庭支持公诉，被告人单德印到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月份左右，被告人单德印因欠“伟哥”（在逃）的债务，“伟哥”便要求单德印通过运满满ＡＰＰ平台以承运货物的名义骗取货物，以货抵债。2019年10月24日，“伟哥”安排单德印联系被害人王某1承接货运。次日，单德印联系好货车司机刘某来到鹰潭，将鹰潭江南铜业有限公司的7吨价值326200元的磷角铜运输到湖北省襄阳市的一个市场旁边。之后由货车司机王清峰将该货物运到河南省南阳市的卧龙加油站旁边，随后由“伟哥”叫来的货物运到河南省南阳市的卧龙加油站旁边，随后由“伟哥”叫来的货车司机将该货物运走。“伟哥”给了单德印人民币1.5万元，并表示免除单德印之前所欠债务。2019年3月15日12时许，陕西省宁强县公安局民警在宁强高家坪公安检查站抓获被上网追逃的被告人单德印，归案后单德印供述了上述事实。上述事实，被告人单德印在庭审时不持异议并自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的基本情况表、抓获经过、受理登记表、发货单、承运委托书、手机微信、监控视频截图、不予受理通知书、刑事判决书、价格证明材料、买卖合同，证人刘某、王某2、段某的证言，被害人王某1的陈述，被告人单德印的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单德印以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人单德印在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人单德印的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人单德印犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2023年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人单德印退赔被害人王某1的经济损失人民币326200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余腾飞人民陪审员  周荣梅人民陪审员  张晓玲二〇一九年八月二十五日代理书记员  王彦婷
安徽省宿州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖13刑更615号罪犯卢俊俊，男，2000年1月23日出生于安徽省灵璧县，汉族,高中文化程度，住安徽省灵璧县。现在安徽省灵璧县社区矫正。安徽省灵璧县人民法院于2017年10月19日作出（2017）皖1323刑初541号刑事判决书，以被告人卢俊俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，2017年10月31日交付执行。安徽省灵璧县司法局于2019年8月12日以（2019）灵司赦字第014号报请特赦建议书，对罪犯卢俊俊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省灵璧县司法局提出，罪犯卢俊俊在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，按时到所汇报思想情况，积极参加集体教育和社区服务，认罪悔罪，无违法违纪现象，表现较好，建议对其特赦。安徽省灵璧县司法局向本院提交了安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323刑初541号刑事判决书，执行通知书，卢俊俊社区矫正期间服刑综合表现情况说明，灵璧县公安局、宿州市国家安全局均出具了卢俊俊不具有现实社会危害性评估意见等证据。本院经审理认为，安徽省灵璧县司法局提交的证据足以证实罪犯卢俊俊符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯卢俊俊予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 王九霄审判员 吕庆龙二〇一九年八月二十八日法官助理温月书记员马荟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢152号 申请执行人：江曼曼，女，汉族，1978年12月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:严自军，男，汉族，1975年1月25日出生，住安徽省肥西县。 被执行人:张立梅，女，汉族，1982年4月21日出生，住安徽省长丰县双凤开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）庐民一初字第02555号民事判决书，以（2017）皖0103执1231号执行裁定书查封了被执行人严自军名下位于肥西县××河路警××花园××室成套住宅（产权证号：20××45），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人严自军名下位于肥西县××河路警××花园××室成套住宅（产权证号：20××45）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年八月十九日 书记员 夏映松
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2396号申请人：姚国兴，男，1965年1月6日出生，住遵义市汇川区泗渡镇关坝村。被执行人：遵义拓特机械有限公司，统一社会信用代码：915203016629529914，住所地：遵义市汇川区泗渡镇关坝村。法定代表人：高忠林。申请人姚国兴与被执行人遵义拓特机械有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义拓特机械有限公司银行存款人民币12000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二日书记员 梅章慧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初18671号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张某某（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊某某（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：王爽，女，汉族，1986年3月12日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王爽金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告王爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告王爽使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告王爽立即偿还原告截至2019年7月1日的分期本金及手续费74402.71元、利息6241.23元、违约金3203.47元，合计83847.41元；并向原告支付自2019年7月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项74402.71元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告王爽承担。被告王爽未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年9月21日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为73000元，手续费为9198元，分期期数为36期，每期金额为2027，每期手续费为255元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告王爽办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年7月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚欠分期本金及手续费74402.71元、利息6241.23元、违约金3203.47元，共计83847.41元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告王爽向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费74402.71元、利息6241.23元、违约金3203.47元，以及向原告支付自2019年7月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王爽经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王爽于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年7月1日的分期本金及手续费74402.71元、利息6241.23元、违约金3203.47元，共计83847.41元；并自2019年7月2日起至尚欠款项还清之日止，向原告支付逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项74402.71元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取948元，由被告王爽负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 余洪峰法官助理 彭 璟二〇一九年八月二十九日书 记 员 袁秋香
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26636号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：张玛利等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振、李小康到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内均未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016/2017/2018版本），各个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费及26602号案件保全费1804元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、面签声明及还款说明书等证据以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单等证据予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、26602号保全费1804元以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及26602号保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 韩献珑（代）
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执649号申请执行人：郑志贵，男，1970年12月30日出生，汉族，贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：鲜兴华，男，1970年10月2日出生，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2019年2月22日依法受理申请人郑志贵申请执行被执行人鲜兴华租赁合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2017）黔0111民初2607号民事判决书，履行义务内容为：被告鲜兴华于本判决生效之日起五日内偿付原告郑志贵借款人民币50,000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年4月25日计算至本判决履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,052元、保全费521元及公告费，由被告鲜兴华承担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了本案执行通知书、报告财产令及缴款通知书，要求被执行人在5日内履行生效判决中确定的义务，并向本院申报其财产情况。被执行人未按通知书规定的时间履行付款义务。经本院调查，被执行人鲜兴华现去向不明，无法联系。本院于2019年2月25日、5月27日、8月30日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券登记，在银行无可供执行的足额存款。本院依法扣划了被执行人的银行存款6082元并支付申请人。被执行人名下有丰田牌贵Ａ×××**客车一辆，本院于2018年1月24日查封。因车辆去向不明，本院未能实际控制，现无法处置。被执行人名下又有贵阳市花溪区香江路香江花园6栋3单元3楼7号房屋，本院于2017年6月12日下达（2017）黔0111民初2607号民事裁定书予以查封。此房屋在被执行人与其前妻王小润于2017年2月20日协议离婚时，约定由女儿鲜其芸所有。现房屋系王小润与女儿鲜其芸居住。因本案执行标的金额较低，且房屋产权涉及案外人，故在本案中该房屋暂不宜处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，同意本院将本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人未对终结本次执行程序提出异议的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111民初2607号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年八月十六日书记员  郑 愉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2369号之一被执行人：刘正全，男，1984年1月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。本院在执行刘正全罚金一案，现因被执行人已履行完生效法律文书义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘正全名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洲二〇一九年八月二十八日书记员  唐帆
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2947号原告：关炫孟，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省开平市。被告：张伟靖，男，1985年7月25日出生，汉族，住广东省开平市。被告：张富源，男，1981年5月31日出生，汉族，户籍地址广东省开平市，现住广东省开平市。原告关炫孟诉被告张伟靖、张富源民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序的过程中，按照原告提供的被告张伟靖准确的送达地址，向被告张伟靖送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人的权利义务诉讼活动规则、须知及开庭传票等相关诉讼文书，但被告张伟靖住址无人签收法律文书，需公告送达。依照第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赖中文审判员  陈德展审判员  黄惠英二〇一九年八月十五日书记员  李小茵
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保599号 关于钟勇申请执行单绮霞合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月26日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4909号原告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：连某,甘肃省民乐县人，个体工商户，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：张某，陕西畅洋律师事务所律师。原告王某与被告连某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告王某于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取941元，由原告王某负担。审判员 何 瑞 二〇一九年八月二日书记员 杨小丽
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初687号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李某能，男，1992年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省惠州市惠东县。因本案于2019年5月18日被羁押，当日被刑事拘留，2019年6月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕689号起诉书指控被告人李某能犯盗窃罪,于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年8月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉,被告人李某能到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控,2019年5月18日凌晨2时许，被告人李某能将被害人姚某停放在广东省惠州市惠阳区秋长街道办白石村水围万众住宿楼下的一部银灰色二轮电动车（经鉴定价值人民币2307.89元）盗走。经被害人报案，公安人员于2019年5月18日在惠阳区秋长街道办白石村塘井红一路一出租房内抓获被告人李某能并缴获到该部被盗电动车。案发后该被盗电动车已发还被害人。认定上述事实的证据如下：被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。被告人李某能以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某能在归案后如实供述相关犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表示，被盗车辆已缴获并发还被害人。建议判处被告人李某能六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人李某能对起诉书的指控及量刑建议无异议,当庭自愿认罪。经审理查明，2019年5月18日2时许，被告人李某能在惠阳区秋长街道办白石村水围万众住宿楼下盗走被害人姚某的一辆二轮电动车（经鉴定价值人民币2307.89元）。公安机关当天抓获被告人李某能，缴获被盗电动车已发还被害人姚某。证明以上事实的证据有：价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押决定及清单、发还清单、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述、到案经过等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人李某能以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某能归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2019年11月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇一九年八月二十一日书记员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑初265号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人吴丽敏，男，1980年10月13日出生，汉族，中专文化，无业，住江西省余江县，因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月22日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，于2019年3月22日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人严福生、李宏，江西华星律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]229号起诉书指控被告人吴丽敏犯开设赌场罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院副检察长李有文出庭支持公诉，被告人吴丽敏及其辩护人李宏到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市月湖区人民检察院指控：2018年9月开始，被告人吴丽敏伙同熊进远（另案处理）、蔡罚良（另案处理）、李少臣（另案处理）在鹰潭市第十一小学附近的信江新区恒大绿洲Ｓｌ-120号商铺二楼开设赌场。四人分工合作，由李少臣租下该商铺二楼用作赌博场所，由蔡罚良购买并在该商铺二楼摆放一台可同时供8人赌博的“财神单挑”上分游戏机，由吴丽敏负责介绍参赌人员进场赌博，由熊进远负责赌场的日常经营管理。吴丽敏、熊进远、蔡罚良、李少臣四人对赌场利润分成约定，由吴丽敏、蔡罚良合占50％，熊进远、李少臣合占50％，占文莉、徐育英受雇在该赌场工作，负责为参赌人员上、下分，并将所收钱款通过微信或者支付宝转账给熊进远。该赌场从2018年9月中旬至10月底连续经营约50天，后暂停营业，2018年12月再度营业，直至12月21日被公安机关查获。2018年12月21日，公安机关现场查获参赌人员江某、俞某1、俞某2、黄某、吴某等五人，缴获赌资5328元。经检验，该台“财神单挑”上分游戏机为具有赌博功能的电子游戏机，能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元为8位。经核算，吴丽敏、熊进远、蔡罚良、李少臣四人合伙开设赌场的违法所得累计为423250元。被告人吴丽敏对指控的罪名无异议，并表示认罪、悔罪，对于指控的事实，其辩解意见有：他不知道违法所得有40多万元。吴丽敏的辩护人的辩护意见有：1、公诉机关认定的违法所得金额错误，熊进远作为赌场的财务掌控者，其关于违法所得金额的供述应该是比较准确，指控的多出来的30万元违法所得没有合理的解释，公诉机关不能将赌资认定为违法所得。2、吴丽敏在本案处于次要地位，是受邀才参加开设赌场，且没有出资行为，危害性较小，获利较小，还有自首情节，请法庭依法从轻处罚。经审理查明：2018年9月开始，被告人吴丽敏伙同熊进远（另案处理）、蔡罚良（另案处理）、李少臣（另案处理）在鹰潭市第十一小学附近的信江新区恒大绿洲Ｓｌ-120号商铺二楼开设赌场。四人分工合作，由李少臣租下该商铺二楼用作赌博场所，由蔡罚良购买并在该商铺二楼摆放一台可同时供8人赌博的“财神单挑”上分游戏机，由吴丽敏负责介绍参赌人员进场赌博，由熊进远负责赌场的日常经营管理。吴丽敏、熊进远、蔡罚良、李少臣四人对赌场利润分成约定，由吴丽敏、蔡罚良合占50％，熊进远、李少臣合占50％占文莉、徐育英受雇在该赌场工作，负责为参赌人员上、下分，并将所收钱款通过微信或者支付宝转账给熊进远。该赌场从2018年9月中旬至10月底连续经营约50天，后暂停营业，2018年12月再度营业，直至12月21日被公安机关查获。2018年12月21日，公安机关现场查获参赌人员江某、俞某1、俞某2、黄某、吴某等五人，缴获赌资5328元。经检验，该台“财神单挑”上分游戏机为具有赌博功能的电子游戏机，能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元为8位。经核算，吴丽敏、熊进远、蔡罚良、李少臣四人合伙开设赌场的违法所得累计为423250元。2019年2月22日9时，吴丽敏到鹰潭市公安局信江分局夏埠派出所投案，并供述了上述事实。案发后，熊进远、吴丽敏等人向公安机关退缴违法所得100000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、归案情况说明、扣押决定书及清单、收缴物品清单及缴款手续、行政处罚决定书、微信及支付宝转账明细清单、赌场方位图及现场照片、鹰潭市公安局具有赌博功能电子游戏设备检验报告、常住人口登记表，证人江某、俞某1、俞某2、黄某、吴某的证言，被告人吴丽敏的供述，同案犯熊进远、蔡罚良、李少臣、占文莉、徐育英的供述，检查笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。关于吴丽敏的辩护人提出的指控违法所得40余万元不符合事实的辩护意见。经查，负责为参赌人员上、下分并收取钱款给熊进远的赌场工作人员占文莉、徐育英的供述以及收款人熊进远的供述，微信转账明细、支付宝转账明细、转账明细照片能相互印证证明赌场的违法所得累计为423250元。辩护人的该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人吴丽敏伙同他人利用赌博机开设赌场，赌场违法所得累计423250元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。关于吴丽敏的辩护人提出的吴丽敏在本案处于次要地位的辩护意见。经查，吴丽敏在共同犯罪中主要负责带“客源”参赌，并持有一定的股份，事实上吴丽敏的行为对赌场的经营起到主要作用，辩护人的该辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人吴丽敏主动投案后如实供述所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚；其能退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴丽敏的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴丽敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2022年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、继续追缴本案违法所得人民币323250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余腾飞人民陪审员  林云红人民陪审员  周荣梅二〇一九年八月十四日代理书记员  王彦婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2400号之一申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：915203007221437325。住所：贵州省遵义市汇川区厦门路中段。被执行人：陈开文，男，汉族，1964年2月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张廷宪，女，汉族，1963年10月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄明红，男，汉族，1970年11月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李金贤，女，汉族，1970年2月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张元伦，男，汉族，1968年11月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈开芳，女，汉族，1968年5月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州银行股份有限公司遵义分行与被执行人陈开文、张廷宪、黄明红、李金贤、张元伦、陈开芳借款合同纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈开文、张廷宪、黄明红、李金贤、张元伦、陈开芳名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洲二〇一九年八月二十八日书记员  唐帆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初7595号原告：贾泽兵，男，1984年10月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：张威，湖北今天律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：周雄鹰，男，1978年12月25日出生，汉族，住湖北省应城市，被告：袁锋华，男，1978年10月4日出生，汉族，住湖北省应城市,原告贾泽兵与被告周雄鹰、袁锋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告周雄鹰下落不明，无法送达法律文书，需公告送达起诉状副本、开庭传票等，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑小红人民陪审员  王满平人民陪审员  李永毅二〇一九年八月二十六日书 记 员  冯 洁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1459号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶三清支行，住所地江西省上饶市凤凰中大道******。负责人：詹奎，该支行行长。被执行人：上饶市华都旅业有限公司，住所地江西省，住所地江西省上饶市信州区带湖路**法定代表人：李晓华，该公司董事长。被执行人：李晓华，男，1963年9月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：汪碧涛，女，1964年6月3日出生，汉族，上海市普陀区人，住上海市普陀区。被执行人：廖怀琍，女，1973年7月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人熊正忠，男，1973年10月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，身份证号3623211973××××××××：。被执行人：李锐文，男，1988年11月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶三清支行诉被执行人上饶市华都旅业有限公司、李晓华、汪碧涛、廖怀琍、熊正忠、李锐文金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人上饶市华都旅业有限公司、李晓华、汪碧涛、廖怀琍、熊正忠、李锐文有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上饶市华都旅业有限公司、李晓华、汪碧涛、廖怀琍、熊正忠、李锐文的银行存款7,500,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年八月二十二日书记员  陈磊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26675号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：张玛利等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振、李小康到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内均未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016/2017/2018版本），各个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费及26602号案件保全费1804元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、面签声明及还款说明书等证据以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单等证据予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、26602号保全费1804元以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及26602号保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3405号原告：劳焯林，男，1987年10月16日出生，汉族，住广东省开平市。被告：司徒灼坤，男，1988年1月6日出生，汉族，住广东省开平市。原告劳焯林诉被告司徒灼坤民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序的过程中，按照原告提供的被告司徒灼坤准确的送达地址，向被告司徒灼坤送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人的权利义务诉讼活动规则、须知及开庭传票等相关诉讼文书，但被告司徒灼坤住址无人签收法律文书，需公告送达。依照第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  赖中文审判员  陈德展审判员  黄惠英二〇一九年八月二十九日书记员  李小茵
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执156-17号申请执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市。法定代表人：李晓伟，系公司经理。委托诉讼代理人：冯彦龙，系该公司员工。被执行人：孟州市万业纸制包装品有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：郝跃东，系公司经理。被执行人：郝立洁，男，1978年10月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李书风，女，1979年4月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市跃洁玻璃制品有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：郝立洁，系公司经理。被执行人：郝跃东，男，1965年9月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：石玉玲，女，1966年9月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郝成琳，女，1990年3月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郝成伟，男，1992年11月5日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州市中小企业信用担保有限责任公司与孟州市万业纸制包装品有限公司、郝立洁、李书风、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、郝跃东、石玉玲、郝成琳、郝成伟追偿权纠纷一案中，依法向被执行人孟州市万业纸制包装品有限公司、郝立洁、李书风、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、郝跃东、石玉玲、郝成琳、郝成伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2018）豫0883民初2838号民事判决书确定的义务，但被执行人孟州市万业纸制包装品有限公司、郝立洁、李书风、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、郝跃东、石玉玲、郝成琳、郝成伟至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李书风名下财付通支付科技有限公司账户内有存款393.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李书风名下财付通支付科技有限公司账户内存款393.59元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年八月二十日书记员  李晓菲
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019粤07**民初3394号原告：谭惠玲，女，1971年X月X日出生，汉族，住广东省开平市长沙良园路天富豪庭富豪区。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：梁帝潮，男，1960年X月X日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：梁佳明，男，1991年X月X日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：湛江市机电安装公司第七分公司，住所地：广东省湛江市。负责人：梁帝潮。被告：湛江市机电安装公司，住所地:广东省湛江市。法定代表人：李虎。被告：陈碧玲，女，1960年X月X日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。关于原告谭惠玲诉被告梁帝潮、梁佳明、湛江市机电安装公司第七分公司、湛江市机电安装公司、陈碧玲民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年八月六日书记员  许碧霞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26607号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：张玛利等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振、李小康到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内均未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016/2017/2018版本），各个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费及26602号案件保全费1804元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、面签声明及还款说明书等证据以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单等证据予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、26602号保全费1804元以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及26602号保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11796号 栗仁伍： 关于你危险驾驶一案,根据（2019）粤0604刑初577号刑事判决书，应缴交罚金人民币1000元，你已于2019年7月25日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初5449号原告：余琴，女，1987年2月5日生，汉族，住金坛区。被告：李玲玲，女，1985年2月4日生，住金坛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市新**绿都万和城******。原告余琴诉被告李玲玲、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余琴撤回起诉处理。审判员  汤震球二〇一九年八月二十日书记员  陆尽染
山西省朔州市中级人民法院行政裁定书（2019）晋06行终17号上诉人(原审原告)赵建德，男，1952年3月10日出生，汉族，朔州市人。被上诉人（原审被告）朔州市平鲁区向阳堡乡人民政府（以下简称向阳堡乡政府）。法定代表人杜学文，职务乡长。上诉人赵建德因朔州市平鲁区向阳堡乡人民政府不履行法定职责一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵建德到庭参加诉讼，被上诉人向阳堡乡人民政府经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原审审理查明：1999年1月1日，朔州市平鲁区向阳堡乡东平太村村民委员会与原告赵建德签订土地承包合同书，由原告赵建德承包耕地53.4亩，1995年，双方还签订了平鲁区拍卖四荒使用权契约，赵建德承包荒沟28.78亩。2013年和2015年期间，赵建德申请了林权登记。原审法院认为：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行的，可以请求法院判令其履行。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因此，原告赵建德有关林地确权的主张有事实依据和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告朔州市平鲁区向阳堡乡人民政府就原告赵建德有关林地确权登记的申请作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告朔州市平鲁区向阳堡乡人民政府负担。上诉人上诉称：因（2019）晋0602行初33号行政判决有三个方面错误，（1）三处表示不当，（2）适用法律错误，（3）没有为被上诉人设定履职期限。请求1、撤销朔城区人民法院（2019）晋0602行初33号行政判决。2、由被上诉人承担因本诉讼引发的全部费用。二审无新的证据。经审理查明，原告赵建德的林权登记申请表最早填表日期为2005年8月11日，最后一次的填表日期为2013年11月20日。2018年8月16日信访称，因林地确权遭到拒绝进行信访。2018年10月10日平鲁区向阳堡乡人民政府作出了《信访事项答复意见书》。本院认为，《行政诉讼法》第四十七条规定，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，可以向人民法院提起诉讼起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。现有证据证明，上诉人赵建德在2013年向被告平鲁区向阳堡乡人民政府申请林权登记申请，证据中无2015年的申请，即使原告称2015年申请过，被告平鲁区向阳堡乡人民政府不履行法定职责，原告于2019年2月27日提起行政诉讼。已超过了法定起诉期限。2018年10月10日平鲁区向阳堡乡人民政府《信访事项答复意见书》，属于行政机关针对信访事项作出的信访事项答复意见书，且告知了不服答复意见的救济途径。如对该信访意见不服，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：撤销朔城区人民法院（2019）晋0602行初33号行政判决。二、发回朔城区人民法院重审。审判长 周玉宝审判员 郭明霞审判员 智杰海 {文书日期}书记员 马鸿启
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1253号之一 申请人：詹永胜，男，汉族，1972年2月10日出生，住安徽省来安县。 被执行人：朱慎亮，男，汉族，1957年2月5日出生，住安徽省来安县。 依据已经发生法律效力的(2019)皖1122民初864号民事调解书所确定的义务，被执行人朱慎亮应偿还给申请人詹永胜借款65420元，被执行人朱慎亮未能履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，有不动产登记在被执行人朱慎亮名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱慎亮所有的（产权证号：房地权来-舜山字第**）房地产。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员  张玉碧 二〇一九年八月十三日 书记员  韩 兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7332号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**。 主要负责人：杨世亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 被告：吴浩榛，男，1979年9月20日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：郑丽，女，1977年12月25日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司南宁分行与被告吴浩榛、郑丽金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南宁分行撤诉。 案件受理费4116元，减半收取2058元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁分行负担。其余案件受理费2058元，由本院依法退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李 菁
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初2911号 原告：福州筑成投资有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路**丹凤花园**楼**店面。 法定代表人：余良记，执行董事 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。 被告：陈中昌，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：林而英，女，1980年12月5日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告福州筑成投资有限公司与被告陈中昌、林而英追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告福州筑成投资有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州筑成投资有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州筑成投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州筑成投资有限公司负担。 审 判 长  吴卫东 人民陪审员  熊 伟 人民陪审员  陈 文 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  张如挺 书 记 员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初2776号 原告：山东连杆总厂有限公司，住所地山东省沂水县沂新路145号。 法定代表人：李玉龙，总经理。 委托诉讼代理人：秦祥国，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭英桀，山东成全律师事务所律师。 被告：李宝章，男，汉族，居民，住原山东连杆总厂家属院内4排平房402号。 委托诉讼代理人：高洪峰、王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。 原告山东连杆总厂有限公司与被告李宝章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。 山东连杆总厂有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法庭依法确认原告于2019年4月25日向被告送达的解除租赁关系通知合法有效。二、调解或判令被告立即从原告的4排平房402号房屋中搬出，腾出房屋，将房屋恢复原状，交还原告。三、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：山东连杆总厂有限公司因资不抵债，资产不足以清偿全部债务，向沂水县人民法院申请破产重整。2017年6月22日，沂水县人民法院裁定受理山东连杆总厂有限公司的重整申请，进入破产重整。2017年11月17日，各债权组均通过重整计划草案，山东连杆总厂有限公司重整成功，包括被告在内的34户住户涉及的住房，位于原山东连杆总厂家属院内，均已通过重整成为原告山东连杆总厂有限公司资产，且均在原告土地证范围内。此34户居住户均在2017年11月21日之前住入，属于租住性质，按期由原山东连杆总厂收取房租，收取的方式，有的是到财务科缴费，有的是从工资中扣出。破产重整完成后，原告于2018年4月17日委托有资质的鉴定机构对所有家属院内的房屋进行了鉴定，经鉴定以上34套房屋属于危房，不能居住，所以原告决定不再对外出租。2019年4月25日，原告对包括被告在内的以上34户住户再一次进行了通知（电话或张贴通知），并要求被告等34户住户于2019年4月28日前搬出，腾空房屋。可时至今日，被告置若罔闻，无动于衷。被告拒不搬出原告房屋的连续侵权行为，不仅给原告的社会声誉造成恶劣影响，而且也给原告造成极大经济损失，同时涉案房屋也面临很大危险。为此，根据法律规定，原告特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的以上诉讼请求，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严。 本院经审查认为，1992年11月25日法发38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政命令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”2014年4月11日《最高人民法院“关于废止的建议”的答复》规定：上述通知不应予以废止。因此，本案不属于人民法院受案范围，原告的本次起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》等规定，裁定如下： 驳回山东连杆总厂有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  曹磊磊 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  武 宁
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执133号 北京恒元信业信息技术有限公司、卢志汉： 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人卢志汉民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执133号结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2820号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 主要负责人：林道军，该分行行长。 委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄芳莲，广西国海律师事务所律师。 被告：彭士峰，男，1968年12月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：陈小芸，女，1972年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告彭士峰、陈小芸金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。 案件受理费3748元，减半收取1874元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。其余案件受理费1874元，由本院依法退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  文 俊
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3565号 原告：连江县农村信用合作联社，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路**。 法定代表人：彭锦彬，理事长。 委托诉讼代理人：林海，系该社浦口信用社主任。 委托诉讼代理人：朱玉昌，系该社风险合规部经理。 被告：杨发辉，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林必峰，男，1990年10月2日出生，汉族，住福建省连江县。 原告连江县农村信用合作联社与被告杨发辉、林必峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告连江县农村信用合作联社于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连江县农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连江县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2751元，减半收取计1375.50元，由连江县农村信用合作联社负担。 审 判 员 吴卫东 二〇一九年八月二十二日 法官助理 张如挺 书 记 员 詹 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4373号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人邓小琴，女，1975年12月8日出生，汉族，住广西马山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人邓小琴的银行存款人民币及其它款项人民币92802.38元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月八日 书记员 张凤豈
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初377号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈菊凤，女，1964年7月7日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无职业，住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月24日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年6月16日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]307号起诉书指控被告人陈菊凤犯盗窃罪于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁、连文嵩出庭支持公诉，被告人陈菊凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年3月11日至4月12日，被告人陈菊凤以非法占有为目的，在宁德市东侨经济开发区沃尔玛超市分店内以自带黑色肩包为掩饰，秘密窃取超市商品六次，数额共计人民币（币种，下同）642.5元。 2019年4月24日，被告人陈菊凤在家中被公安机关抓获。案发后，被告人陈菊凤已赔偿超市的全部损失并获得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈菊凤以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人陈菊凤对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年3月11日至4月12日，被告人陈菊凤以非法占有为目的，在宁德市东侨经济开发区沃尔玛超市分店内以自带黑色肩包为掩饰，秘密窃取超市商品六次，数额共计人民币（币种，下同）642.5元。具体事实如下： 1、2019年3月11日，被告人陈菊凤将上述超市出售的一件布查特牌蓝色男式衬衫（价值129元）藏入随身携带黑色肩包内秘密盗走； 2、同月13日，被告人陈菊凤用同样方式盗走上述超市内的三个苹果（价格不详）和半斤活虾（价值30元）； 3、同月15日，被告人陈菊凤用同样方式盗走上述超市内的一瓶李锦记牌酱油（价值27.5元）； 4、同月24日，被告人陈菊凤用同样方式盗走上述超市内的一套fadedglory牌粉色童装（价值99元）； 5、同月26日，被告人陈菊凤用同样方式盗走上述超市内的一件布查特牌蓝色男式衬衫（价值129元）； 6、同年4月12日，被告人陈菊凤用同样方式盗走上述超市内的一条柏宝斯牌男式裤子（价值79元）、一条fadedglory牌男式裤子（价值149元）、一袋苹果（价格不详）。 2019年4月24日，被告人陈菊凤在宁德市东侨经济开发区的家中被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警抓获。案发后，被告人陈菊凤已赔偿超市的全部损失并获得谅解。 上述事实，被告人陈菊凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、元某的证言，宁德市公安局东侨经济开发区分局制作的搜查笔录、扣押决定书及清单、现场照片、现场示意图、接受证据清单、辨认笔录及提取的监控视频，宁德市价格认证中心价格认定结论书，宁德市公安局东侨经济开发区分局出具的抓获经过、户籍证明，谅解书，被告人陈菊凤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈菊凤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈菊凤到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其已赔偿超市的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈菊凤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年8月23日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  许云霞 二〇一九年八月九日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初331号 起诉人：曾仰雄，男，汉族，1949年1月8日出生，住福建省南平市延平区。 2019年7月30日，本院收到起诉人曾仰雄的行政起诉状。起诉人诉称，其在福州市鼓楼区地号）拥有合法房屋，该房屋为原告之父曾荣和曾兆春（又名曾武）所留遗产，1991年经过合法批准，在原有房屋的基础上加盖砖木结构的房屋。1993年5月21日经过鼓楼区人民法院调解，衣锦坊14号房屋部分面积归原告所有。2007年6月16日，该房屋被纳入至“三坊七巷历史文化街区保护修复项目”拆迁范围，拟对该房屋进行拆迁，原告为合法的被拆迁人。2007年7月13日，福州市土地发展中心与曾兆春之子针对该房屋拆迁签订安置补偿协议，但是却迟迟未与原告所有部分面积签订合法有效的补偿协议。福州市鼓楼区住房保障和房产管理局于2008年11月6日作出《终结决定书》【榕房（2008）拆裁终字第054号】，该决定认定了原告对部分房屋的所有，并且属于产权明确的房屋，应当予以合法合理补偿。鼓楼区住房保障和房产管理局作为涉案房屋所属项目的拆迁人，应当依法全面对被拆迁人履行安置补偿职责。但在拆迁过程中，鼓楼区住房保障和房产管理局未按照法定程序进行评估，且在2009年作出《房屋拆迁行政裁决书》（榕房拆裁字【2009】第094号），要求原告立即迁出房屋，并对房屋进行了强拆。后该裁决书于2010年由于在拆迁时未告知被拆迁人而被福建省住房和城乡建设厅撤销。故此，对于原告所有的该房屋，并不存在合法的拆迁。此违法拆迁行为已经造成原告客观上的巨大损失。但时至今日，鼓楼区住房保障和房产管理局一直未与原告签订安置补偿协议，对原告也未进行任何合理合法的安置，对强拆造成的损失也无任何赔偿。原告于2019年5月22日向鼓楼区人民政府申请查处鼓楼区住房保障和房产管理局不履行安置补偿职责的行为，但是鼓楼区人民政府至原告起诉之日时仍未作出任何回复，也未作出查处行为。原告认为，鼓楼区人民政府对原告的申请，无回复也无行政查处行为的不作为行为，违反了法律规定，严重侵害了原告的合法权益。遂提起行政诉讼，请求：1、请求确认被告不履行查处福州市鼓楼区住房保障和房产管理局未依法履行对原告房屋安置补偿的不作为行为违法。2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人向鼓楼区人民政府申请查处鼓楼区住房保障和房产管理局不履行安置补偿职责的行为，该行为属于内部层级监督，并不直接设定当事人新的权利义务关系，依据上述规定本案诉请不属于行政诉讼受案范围。本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，应不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对曾仰雄的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇一九年八月八日 书记员 黄正馨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 3
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初2571号原告李行，男，生于1993年2月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告柳凯，男，生于1981年8月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告李行诉被告柳凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭俊担任审判长，人民陪审员陈繁、覃巧莲参加的合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告李行到庭参加了诉讼，被告柳凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李行诉称：我与被告是相邻村的人，平时关系较好。因给孩子治病差钱，被告找我借钱，2018年2月14日，我借给被告14000元，当天被告出具借条。之后我多次催收借款，被告认账不还，我只得诉至法院，要求被告偿还借款14000元并承担案件受理费。被告柳凯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：原、被告是熟人，被告以给小孩治病为由找原告借钱，2018年2月14日原告借给原告现金14000元，被告当天出具借条。原告称被告口头承诺2018年年底偿还借款，到期后原告多次催收借款未果，原告诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述及提交的借条原件1份在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款14000元，事实清楚，原、被告形成民间借贷关系，原告是出借人，被告是借款人。虽然借条未约定还款期限，但按照法律规定出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款14000元，本院予以支持。借条未约定借款利息，且庭审时原告不要求被告支付利息，本院予以确认。被告柳凯未到庭应诉，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告柳凯于本判决生效之日起七日内偿还原告李行借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告柳凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭 俊人民陪审员 陈 繁人民陪审员 覃巧莲二〇一九年八月十四日书 记 员 王 渊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2245号之一申请人：张海，男，汉族，1987年7月27日出生，住重庆市綦江区。被执行人：北京信华通和科技发展有限公司，住所地北京市海淀区学清路**汇智大厦****，统一社会信用代码：91110108718712947F。法定代表人：李军，职务：总经理。申请人张海与被执行人北京信华通和科技发展有限公司劳动争议一案，现因被执行人已履行完生效法律文书义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查.封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人北京信华通和科技发展有限公司名下财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洲二〇一九年八月十四日书记员  唐帆
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初2154号之一原告：开平市长沙精巧汽车用品店，住所地：广东省开平市长福路。经营者：伍玲玲，女，1988年X月X日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：开平市盈捷汽车贸易有限公司，住所地：广东省开平市长沙街冲澄大道。法定代表人：胡海彬。被告：庞文龙，男，汉族，1994年X月X日出生，地址：广东省清远市清新区。关于原告开平市长沙精巧汽车用品店诉被告开平市盈捷汽车贸易有限公司、庞文龙买卖合同纠纷一案，原告开平市长沙精巧汽车用品店于2019年8月16日向本院提出对被告开平市盈捷汽车贸易有限公司的撤诉申请。本院认为，原告开平市长沙精巧汽车用品店提出对被告开平市盈捷汽车贸易有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市长沙精巧汽车用品店撤回对被告开平市盈捷汽车贸易有限公司起诉。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年八月二十日书记员  许碧霞
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1823执恢146号 申请执行人何和玉： 被执行人苏永忠： 本院受理的申请执行人何和玉与被执行人苏永忠劳动争议【执行依据案号：（2017）粤1823民初44号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2411号被执行人：周召进，男，汉族，1983年11月18日生，住贵州省遵义市新蒲新区。本院在执行周召进罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周召进银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二日书记员 张芹梅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28187号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：张业林，男，汉族，1965年1月出生，住重庆市万州区万川大道**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张业林金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告张业林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告张业林使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告张业林立即偿还原告截至2019年11月1日的分期本金及手续费278131.33元、利息1708.89元、违约金1886.55元，合计281726.77元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项278131.33元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告张业林承担。被告张业林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年4月4日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为290000元，手续费为31320元，分期期数为36期，每期金额为8055，每期手续费为870元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告张业林办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年11月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：6229***）尚欠分期本金及手续费278131.33元、利息1708.89元、违约金1886.55元，共计281726.77元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告张业林向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费278131.33元、利息1708.89元、违约金1886.55元，以及向原告支付自2019年11月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张业林经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张业林于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月1日的分期本金及手续费278131.33元、利息1708.89元、违约金1886.55元，共计281726.77元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止止的逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项278131.33元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2763元，由被告张业林负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一九年八月二十九日书记员  肖瑶