wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执502号 申请执行人正安县市场监督管理局 法定代表人田应伟，系正安县市场监督管理局局长 委托代理人张璇。 被执行人杨有群，女，汉族，生于1975年3月3日，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2019年1月17日作出（2019）黔0324行审2号《行政裁定书》，依法立案受理正安县市场监督管理局申请执行杨有群其他案由纠纷一案，被执行人杨有群应向申请执行人正安县市场监督管理局缴纳罚金50000元，并承担本案执行费650元。 在执行过程中，本院查明被执行人杨有群名下银行账户内有存款2038.57元，本院已予以冻结，经告知申请人，申请人要求对该存款进行扣划，本院已予以扣划并发放申请人，除此外，被执行人无可供执行财产，申请人对本院查明的事实无异议。 申请执行人正安县市场监督管理局于2019年8月20日申请撤销本案执行申请。 本院认为：申请人正安县市场监督管理局自愿撤销本案的申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下： 终结正安县市场监督管理局申请执行杨有群其他案由纠纷（2019）黔0324执502号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 员 郑继厚 二〇一九年八月二十一日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17664号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。 负责人王峰。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人李军平，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人李军平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初17392号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内向申请执行人支付信用卡欠款本金22122.83元及支付利息、滞纳金（暂计至2017年5月22日，利息和复息15517.36元、滞纳金1583.11元、分期手续费0元、其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止），支付诉讼费用781.1元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月24日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，另经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有信用卡欠款本金22122.83元、诉讼费781.1元及利息、滞纳金等未能执行到位。本院已将被执行人李军平纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17664号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月二十日 书记员  张顺权
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初4366号 原告孙伟永，男，1983年4月9日生，汉族，住兰山区。 委托诉讼代理人：周峰，山东沂嘉律师事务所律师。 被告山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人姚志强。 委托代理人张希锋，男，1987年6月27日生，汉族，山东荣盛富翔地产开发有限公司职工。 本院在审理原告孙伟永与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙伟永于2019年8月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告孙伟永的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙伟永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙伟永承担。 审判员 武 威 二〇一九年八月二十九日 书记员 张腾飞
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执757号之三 申请执行人：张慧青，女，1968年7月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：何而发，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张慧青与被执行人何而发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初2773号民事判决书，已于2019年3月26日发生法律效力。申请执行人张慧青于2019年4月16日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人何而发偿还借款本金200000元及利息（利息自2018年7月26日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）；2、责令被执行人何而发加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人何而发发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何而发未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心、赣州市南康区不动产登记中心调查，查明坐落于福州市晋安区车库,1层07车库（权证号：Ｒ0××21）登记在被执行人何而发名下；江西省赣州市南康区迎宾东大道北侧泓泰家具交易市场Ｃ区会展中心3005商铺［权证号：赣（2017）南康区不动产权第0020082号］、江西省赣州市南康区迎宾东大道北侧泓泰家具交易市场Ｃ区ＳＯＨＯ公寓1305号办公用房［权证号：赣（2017）南康区不动产权第0020140号］登记在被执行人何而发与案外人王爱兰名下共有，因上述房屋均系轮候查封，本院无处置权，故财产无法处置。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明车牌号为闽Ａ×××××汽车登记在被执行人何而发名下，因上述车辆系轮候查封，本院无处置权，故财产无法处置。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人何而发名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人何而发纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 卢美铤 审判员 陈燕娜 二〇一九年八月二十六日 书记员 翁宇新
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初2822号 原告：长春市某建筑设备租赁有限公司，住所地吉林省长春市宽城区吴中印象A区31栋107室。 法定代表人：闫春红，总经理。 委托诉讼代理人：王若威,吉林王若威律师事务所律师。 被告：贵州某建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号。 法定代表人：彭仁智，经理。 被告：中铁某建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳南路34号。 法定代表人：温爱明，经理。 原告长春市某建筑设备租赁有限公司与被告贵州某建筑劳务有限公司、中铁某建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。 长春市某建筑设备租赁有限公司诉称，原告与二被告于2017年6月3日在长春市宽城区签订了《建筑器材租赁合同》，被告中铁某建筑工程有限公司为该合同提供经济担保。由原告提供建筑器材,被告贵州某建筑劳务有限公司使用并付租金,双方约定了租赁物资的日租金、租赁物资丢失赔偿价格及违约责任。截止2018年工程完工，被告尚欠原告租赁费553478.79元和价值541731.50元的租赁物资没有返还。经原告多次催要，被告均未给付及返还。现诉至人民法院,请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即给付原告所欠租赁费人民币553478.79元（计算日期截止2019年5月23日）和以553478.79元为基数日千分之三的违约金至实际给付之日止;2.请求人民法院依法判令二被告立即返还所欠租赁物或给付与所欠租赁物价值相等的人民币541731.50元;3.请求人民法院依法判令二被告立即给付原告违约金人民币585248.59元（206666.69元*0.003*365天+314547.73元*0.003*365天+32264.37元*0.003*150天);4.诉讼费由二被告承担。 中铁某建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。根据上述规定，地域管辖的原则应当是“原告就被告”，因此本案应由被告所在地山西省太原市小店区人民法院管辖。且我方未与原告签订担保合同，为原告与贵州某建筑劳务有限公司签订的《建筑器材租赁合同》提供经济担保，原告提供的担保合同中签字与公章均非我方所签，因此担保合同应属无效合同，合同中约定的内容对双方均无约束力。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，在本案中案涉《建筑器材租赁合同》的签订地在合同中载明为长春市宽城区，合同中亦约定若双方发生争议，协商不成时由长春市宽城区人民法院管辖，上述约定符合法律规定，应属有效。关于中铁某建筑工程有限公司提出的其未与原告签订担保合同，为原告与贵州某建筑劳务有限公司签订的《建筑器材租赁合同》提供经济担保，原告提供的担保合同中签字与公章均非其所签，因此担保合同应属无效合同的主张，就其签字与公章真伪，可在案件审理时作为焦点问题加以甄别、审查，即便合同无效，不影响协议管辖条款的效力，该约定仍应有效。故此，对于中铁某建筑工程有限公司提出的管辖权异议不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回中铁某建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘蕊 二〇一九年八月五日 书记员  岳威
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10102号之一原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄湖旋，男，1988年9月23日出生，汉族，住广东省大埔县*******岭子下，公民身份号码441************258。本院于2019年5月7日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，依法于同年5月14日作出财产保全裁定，于2019年5月16日冻结了被告黄湖旋在中国农业银行股份有限公司佛山分行张槎支行622*************913的账户27175.67元，于2019年6月10日查封了被告黄湖旋所有的车牌号为粤Y*****的车辆。现原告以被告已清偿欠全部欠款为由申请撤诉及解除对上述财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉、解封申请，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉；二、解除对被告黄湖旋在中国农业银行股份有限公司佛山分行张槎支行622*************913的账户27175.67元的冻结措施；三、解除对被告黄湖旋所有的车牌号为粤Y*****的车辆的查封措施。本案因原告撤诉结案，案件受理费减半收取239.7元、财产保全费291.76元（原告已预交771.15元），由原告自行负担。原告多预交的239.69元经原告申请后本院予以退还。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇一九年八月六日书 记 员  周玲宇
山东省临沂市河东区人民法院    刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初384号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人郁章龙，男，1988年3月7日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。2018年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2019﹞45号起诉书指控被告人郁章龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2019年8月7日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰、于清萍出庭支持公诉，被告人郁章龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2018年8月4日21时许，被告人郁章龙酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“丰田”牌小型轿车,沿河东区凤凰岭街道临东线由北向南行驶至临东线铁路桥南路段时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人郁章龙静血液中乙醇成分含量为102.4ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料、鉴定意见及受案登记表、人口详细查询结果单、查获经过、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人郁章龙危险驾驶罪的刑事责任，并建议：对被告人郁章龙判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10240元。 被告人郁章龙当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。 本院认为，被告人郁章龙醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郁章龙如实供述其犯罪事实、认罪认罚并出具具结改过书，本院依法、酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人郁章龙从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人郁章龙应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人郁章龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万零二百四十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇一九年八月八日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4178号申请执行人：霍某,男性,1969年1月12日出生,住济南市历下区。被执行人：刘某,女性,1983年12月21日出生,住济南市历下区。本院在执行霍某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年2月18日通过司法专邮方式向被执行人刘某送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年4月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘某名下的银行存款信息。该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2019年3月28日对被执行人刘某适用限制高消费措施。本院于2019年5月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘某名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2019年8月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘某名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。上述执行情况及信息，本院于2019年8月9日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  许 莉二〇一九年八月九日书记员  宫振波
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执741号 王波、龚安军： 申请执行人王波与被执行人龚安军借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2171号民事调解书已发生法律效力。被执行人龚安军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王波于2019年4月17日向本院申请执行，请求被执行人支付借款15000元，承担案件受理费295元，申请执行费125元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执741号执行案件执行完毕，于2019年8月1日结案。 二〇一九年八月一日
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初187号原告黄远航，男，1991年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市综合行政执法局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康西路60号。负责人薛凯，局长。本院在审理原告黄远航诉被告乐清市综合行政执法局道路行政处罚一案中，原告黄远航于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄远航撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告黄远航负担。审 判 长  张立雄人民陪审员  项德强人民陪审员  周央央二〇一九年八月二十日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯惠慧，女，1975年11月14日出生，汉族，住广东省惠东县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告冯惠慧信用卡纠纷一案,本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告冯惠慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年8月25日，卡号62×××42。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金77154.23元，利息18874.91元，滞纳金7756.4元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金2033.97元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯惠慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金77154.23元、利息（截至2019年4月26日为18874.91元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、滞纳金7756.4元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担23元，被告冯惠慧负担1185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇一九年八月七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2435号申请人：冉乐乐，女，汉族，1990年11月11日出生，贵州省湄潭县人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24层，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森，职务：总经理。申请人冉乐乐与被执行人遵义金宏置业有限公司经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月六日书记员 梅章慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13515号之一 申请执行人邓志忠，男，1981年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托代理人郑跃锋，系广东商达（东莞）律师事务所律师。 被执行人万宗富，男，1975年8月25日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 申请执行人邓志忠与被执行人万宗富借款合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初33761号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金250000元，支付利息以及逾期利息（按年利率24%的标准计算，以200000元为本金从2018年8月16日起，以50000元为本金从2018年8月17日起，均计至实际清偿之日止）。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的295568.75元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人万宗富纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执13515号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年八月二十六日 书记员  张顺权
河北省唐山市路北区人民法院   民事裁定书 （2019）冀0203民初4577号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地XX市XX区，统一社会信用代码XXX。 负责人：符某某，职务行长。 委托诉讼代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董宁，河北高阶律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，户籍地XX省XX市。 被告：袁某某，女，汉族，户籍地XX省XX市。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈春青 二〇一九年八月二十八日 法官助理 孟雅廷 书 记 员 张丽佳
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执860号 申请执行人李新华与被执行人骆科常借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初836号民事判决书已发生法律效力。被执行人骆科常逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李新华向本院申请执行，请求偿还借款45400元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人骆科常按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执860号执行案件执行完毕，于2019年8月7日结案。 二〇一九年八月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢1750号申请执行人朱聪帅，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人罗该洪，女，1974年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人王建国，男，1957年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地河南省郑州市新郑港区空港六路北侧。法定代表人王建国，公司董事长。被执行人郑州市威尔森壁纸有限公司，住所地河南省郑州航空港区空港六路。法定代表人王建国，公司董事长。关于朱聪帅与罗该洪、王建国、郑州市瓦萨齐散热器有限公司、郑州威尔森壁纸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第08495号民事调解书，于2019年8月23日立案恢复执行，原执行案号（2017）豫0191执6196号。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗该洪、王建国、郑州市瓦萨齐散热器有限公司、郑州威尔森壁纸有限公司名下的银行存款1130000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇一九年八月二十四日书记员  樊永浩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执恢3194号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢。 主要负责人：陈宏强。 被执行人：乐清市驰乐电子有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业区新光大道75号。 法定代表人：郑建海。 被执行人：郑建海，男，1979年12月23日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：乐清市欧克来电子设备厂，住所地：浙江省乐清市。 投资人：郑建海。 被执行人：乐清市慎海财龙印刷装璜厂，住所地浙江省乐清市乐成镇慎海村。 执行事务合伙人：朱财龙。 被执行人：朱财龙，男，1973年9月30日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：曾育兰，女，1979年3月23日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：王晓敏，女，1980年3月15日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：钱海荣，男，1968年7月9日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人乐清市驰乐电子有限公司（以下简称驰乐公司）、郑建海、乐清市欧克来电子设备厂（以下简称欧克来设备厂）、乐清市慎海财龙印刷装璜厂（以下简称财龙印刷厂）、朱财龙、曾育兰、王晓敏、钱海荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第06899号民事判决已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月26日立案执行。执行标的为：一、被执行人驰乐公司偿付申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司票款本金493554.20元及逾期利息（截止2015年11月29日尚欠逾期利息43186元；之后的逾期利息从2015年11月30日起以到期未还票款本金为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。 二、被执行人郑建海、欧克来设备厂、财龙印刷厂、朱财龙、曾育兰、王晓敏、钱海荣对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以177万元为限。三、各被执行人负担案件受理费1560元，公告费420元，合计1980元。 执行立案后，本院于2018年1月31日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托乐清市人民法院查询各被执行人在当地的不动产登记情况。查明：1.被执行人王晓敏开设的中国农业银行账户62×××10内存款36635.98元，已被本院扣划，经分配，本案受偿案件受理费9167元、执行费7303.31元。执行款1068.48元。后被执行人王晓敏与申请执行人达成执行和解，并偿还了50万元、缴纳罚款500元，本院依申请执行人要求解除对被执行人王晓敏的各项强制执行措施。2.被执行人郑建海名下坐落于松滋市××口镇环城路××号的不动产已被本院（2017）浙0302执4729号案件查封，查封期限至2021年3月22日，本案不再重复查封，本案不具有优先受偿权，于本案属不能处置的财产，若该房产处置后，本案将参与分配。3.被执行人郑建海名下牌号分别为浙Ｃ×××××及浙Ｃ×××××的两辆汽车已被轮候查封，查封期限至2020年2月6日，首先查封的为浙江省乐清市人民法院，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产。被执行人钱海荣名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被查封，查封期限至2020年2月6日，该车辆已抵押给中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。被执行人朱财龙名下有一辆车牌号为浙Ｃ×××××的机动车，经查，已达到报废标准被公告牌证作废，于本案属不能处置的财产。4.被执行人曾育兰、郑建海分别在驰乐公司出资90万元、210万元，分别持有30%、70%股权；曾育兰在乐清市胜业电器有限公司出资5万元，持股50%。被执行人朱财龙在普通××企业乐清市慎海财龙印刷装潢厂出资120万元，占出资份额的80%。上述股权涉及企业均经营异常，可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。 截止2019年8月19日，本案已执行到位案件受理费9167元、执行费7303.31元。执行款501068.48元。暂未发现各被执行人其余可供执行的财产。 鉴于除被执行钱海荣已向本院申报财产外，其余被执行人均未履行又未向本院报告财产，本院已依法将被执行人驰乐公司、郑建海、欧克来设备厂、财龙印刷厂、朱财龙、曾育兰列入全国失信被执行人名单，同时已对被执行人驰乐公司法定代表人及欧克来设备厂的投资人郑建海、财龙印刷厂的执行事务合伙人人朱财龙及曾育兰作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。另本院已对被执行人郑建海、朱财龙、曾育兰、钱海荣采取了限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，发现的各被执行人名下财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执恢3194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  郑 炫
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2684号申请人：贵州迅通通信工程有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区世纪金源国际财富中心D栋21层。统一社会信用代码：9152000072210504X2。法定代表人：郭明。被执行人：李维震，男，1985年9月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人：卢大庆，男，1981年9月26日出生，汉族，贵州省遵2义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州迅通通信工程有限公司与被执行人李维震、卢大庆追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李维震、卢大庆银行存款人民币205000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二十九日书记员 张芹梅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7830号原告：山东红石环保科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：李国，董事长。委托诉讼代理人：王斐，山东剑超律师事务所律师。被告：河南同生环境工程有限公司，住所地河南省漯河市。法定代表人：钟盛，总经理。山东红石环保科技有限公司与河南同生环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。山东红石环保科技有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，撤回对河南同生环境工程有限公司的起诉。本院认为，山东红石环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东红石环保科技有限公司撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，保全费620元，均由原告山东红石环保科技有限公司负担。审 判 长  谭树杰人民陪审员  宋伟琴人民陪审员  咸维玲二〇一九年八月二十日书 记 员  张琳琳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11913号 原告：张兆玉，女，汉族，1954年12月24日出生，住西安市?桥区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟。 本院在审理原告张兆玉诉被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案中，原告张兆玉于2020年8月20日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兆玉的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告张兆玉撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇一九年八月二十日 书记员  周雨荞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初3820号原告：怀波，男，1986年7月3日出生，汉族，个体。被告：李鑫，男，29岁，汉族。本院在审理原告怀波诉被告李鑫装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李鑫的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀波撤回对被告李鑫的起诉。案件受理费375元，已减半收取187.5元，由原告怀波承担。审判员 李树岭 二〇一九年八月十三日书记员 王超群
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢177号 申请执行人：过长兵，男，1970年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：刘克兵，男，1974年7月生，汉族，户籍所在地江苏省高淳县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 被告：徐霞，女，1977年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人过长兵与被执行人刘克兵、徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）皖0503民初1974号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请恢复强制执行，执行标的为828000元及利息。本院于2019年5月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已发布限制消费令予以惩戒。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年八月十六日 书记员  许奕帆
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5650号原告：金凯明，男，1982年6月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：浙江网良科技有限公司，住所地：杭州市萧山区新塘街道南环路1999号。法定代表人：刘万森。原告金凯明诉被告浙江网良科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告金凯明于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金凯明撤诉。案件受理费25元，由原告金凯明负担。审 判 员 杜玉明二〇一九年八月二十二日法官助理 胡蓓蓓书 记 员 吴蒙蒙
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终3877号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座。 负责人：刘晓明，总经理。 委托代理人:李媛，河北春田律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴延生，男，1944年1月6日生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人:王朝华，河北宝光律师事务所律师。 原审被告：夏国发，男，1973年7月25日生，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人吴延生、原审被告夏国发机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：一、请求二审人民法院撤销原判，依法改判上诉人承担被上诉人各项经济损失53900元。（不服一审判决金额20494元）；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一审法院认定护理费、残疾赔偿金事实不清，证据不足且于法无据。1、一审法院按法定程序委托了具有鉴定资质的司法医学鉴定中心对被上诉人吴延生护理期进行了司法鉴定，经鉴定其护理期为120日。在具有上述明确鉴定意见的情况下，一审法院将被上诉人的护理期酌定为149天，属认定事实错误，证据不足且于法无据；2、根据司法鉴定鉴定书的鉴定情况，并结合医院病历中描述的左宽关节活动良好等事实，被上诉人的伤情，不可能构成九级伤残这样一个严重程度。 吴延生答辩称，不同意被答辩人上诉请求。司法医学鉴定是针对大多数人群伤情恢复的标准，对少数个别的人群不可能面面俱到，因此，一审法院根据实际情况，考虑客观因素，支持答辩人护理期为149天诉讼请求符合法律规定。 夏国发答辩称，鉴定费1686元不应当由我来承担，鉴定也不是我主张的，已经在原审判决第二项当中医药费中进行了扣除，因为我垫付了四万多的医药费。对上诉人的上诉理由由法院裁判。 吴延生向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿残疾赔偿金48876.8元、营养费6000元、鉴定费1600元、交通费2280元、精神损害抚慰金10000元、医疗费86元、住院伙食补助费2300元、护理费22860元，共计94002.8元；2.保留追索二次手术费的权利；3.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年8月27日8时40分，被告夏国发驾驶冀Ｚ×××××号车沿春阳路有南向北行驶至建国道交口左转弯时与原告吴延生所骑电动自行车相撞，造成两车受损，原告吴延生受伤的交通事故。经交警部门认定，被告夏国发负事故的全部责任，原告吴延生无责任。原告受伤后被送往中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗23天，诊断为左侧股骨转子间骨折等，支付医疗费43497.73元，其中被告夏国发垫付6699.55元，被告平安财险廊坊支公司支付36798.18元。2019年1月29日，原告经安次司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期300日、护理期120日、营养期120日，支付鉴定费1686元。原告受伤后被告夏国发为原告聘请护工护理22天，垫付护理费3520元。后原告聘请护工护理127天，支付护理费22860元。原告购买康健助行器、康尚便器椅，由被告夏国发垫付490元。另查明，被告夏国发驾驶的冀Ｚ×××××号车在被告平安财险廊坊支公司交强险、商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法医学鉴定意见书、鉴定费发票、护理协议、护理费发票、辅助器具费票据等及原、被告陈述可证。 一审法院认为，此次事故经交警部门认定，被告夏国发负事故的全部责任，被告夏国发驾驶的冀Ｚ×××××号车在被告平安财险廊坊支公司交强险、商业三者险，应由保险公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。超出保险赔偿范围的部分由被告夏国发负担。原告损失，结合证据确认如下，医疗费43497.73元，其中被告夏国发垫付6699.55元，保险公司应予赔付。原告主张的医疗费86元属于司法鉴定费范畴。精神损害抚慰金，事故造成原告九级伤残，精神损害抚慰金本院酌定为10000元。交通费，原告起诉金额过高，本院酌定为1000元。鉴定费1686元，不属于保险赔偿范围，应由被告夏国发负担，此款可在保险公司赔付被告夏国发的垫付医疗费中扣除，直接支付给原告。住院伙食补助费，原告住院23天，住院伙食补助费按照每日100元计算为2300元。营养费，原告经鉴定营养期120日，主张营养费6000元符合法律规定，本院予以支持。护理费，司法医学鉴定意见书关于护理期的建议为120日，原告年事已高，可酌情延长护理期。对原、被告主张的护理费支出本院均予确认，保险公司应分别赔付。残疾赔偿金，原告评定残疾时已年满75周岁，残疾赔偿金按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入30548元／年×5年×20%计算为30548元。被告夏国发为原告吴延生垫付购买辅助器具费用490元，被告平安财险廊坊支公司应予赔付。原告后续治疗费用尚未发生，可待发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴延生精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、住院伙食补助费2300元、营养费6000元、护理费22860元、残疾赔偿金30548元、鉴定费1686元，共计74394元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告夏国发垫付医疗费5013.55元、护理费3520元、辅助器具费490元，共计9023.55元。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告吴延生负担150元，被告夏国发负担925元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，司法医学鉴定意见书关于吴延生护理期的建议为120日，但因吴延生年事已高，护理费也已实际发生，护理期酌情延长符合吴延生身体客观情况，可适当酌情支持。另外，经当事人协商一致，并经一审法院委托，安次司法医学鉴定中心出具了鉴定意见书，认定吴延生构成九级伤残。委托鉴定程序合法有效，应作为认定案件事实的依据。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费312.0元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇一九年八月十四日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0429执保71号之一申请人陈祖惠，男，汉族，1969年4月30日出生，福建省福清市人，住福建省长乐市。被申请人九江盛平宏鑫新型建材有限公司，住所地江西省九江市湖口县流泗镇铜锣湾工业园，统一社会信用代码91360429MA35KPGC4M,法定代表人王佟。被申请人九江强宇建材贸易有限公司，住所地江西省九江市湖口县流泗镇铜锣湾工业园，统一社会信用代码91360429MA387R95XD，法定代表人王佟。被申请人林大宇，男，汉族，1975年3月12日出生，福建省闽清县人，住福建省闽清县。申请人陈祖惠与被申请人九江盛平宏鑫新型建材有限公司、九江强宇建材贸易有限公司、林大宇财产保全审查一案，现申请人撤回保全申请。本院已于2019年8月12日作出（2019）赣0429民初977号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人九江盛平宏鑫新型建材有限公司、九江强宇建材贸易有限公司、林大宇的银行存款600000元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  杨子江二〇一九年八月十三日书记员  廖 霞
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黔0521民初3708号 原告：钟现宽，男，1973年7月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王俊，贵州观合律师事务所律师。 被告：李世江，男，1978年4月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告钟现宽与被告李世江排除妨害纠纷一案，本院2019年7月4日受理后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告钟现宽及其委托诉讼代理人王俊，被告李世江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟现宽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即停止对位于大方县亩土地的侵害、排除妨碍、恢复原状，并向原告赔偿损失19315.00元（另行修路的损失）；2.判决被告向原告支付违约金31500.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告将其承包经营的位于大方县亩土地承包经营权转让给原告承包经营，双方于2014年9月20日签订《土地流转承包合同》且经土地所在村民委员会、乡政府签章，合同对转让期限、转让费计算标准、转让费支付时间和支付方式、违约责任等双方权利义务进行了约定。合同签订后，被告向原告交付土地，原告依约向被告支付土地流转费并在该土地上投入大量人力、资金种植葡萄、修建相关附属设施使用至今。2018年至2019年期间被告曾多次将原告的葡萄园内基础设施损毁，并且在原告的葡萄园内种植农作物，原告先后找村委会、政府调解均未果。综上，原告认为被告的行为已经严重影响了原告的正常经营管理，为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李世江辩称，一、原告要求停止侵害和恢复原状的土地，并不是土地流转时双方约定的3.5亩土地范围，而是原告在超出3.5亩的情况下强占过去的，并在强占的土地上修建房屋、种植葡萄等，被告为此多次找原告协商，但是原告均不予理会。至于原告强占后修建的设施房屋等，是经政府出面进行拆除的，与被告无关。二、被告在该土地上面种植农作物，是在该被侵害的土地上原告修建的设施被政府拆除恢复耕地后才种植的，并不是被告声称的侵占其流转范围，原告诉称没有任何证据，与事实不符。三、原告诉称由被告支付原告违约金31500.00元，因被告没有侵占原告流转的3.5亩地，没有在约定的3.5亩内对原告进行阻碍，所以不存在被告违约，被告不应当支付违约金。四、双方在土地流转时，原、被告约定在每年10月30日前支付下一年的流转租金，但是原告没有履行，所以，是原告对被告违约，理应由原告向被告支付违约金31500.00元。综上所述，原告的诉求严重侵害了被告的合法权益，为了维护被告的权利，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年9月20日以被告李世江为甲方，原告钟现宽为乙方，双方签订了《土地流转承包合同》，合同约定：甲方将其承包的地块位于雨××乡××村××组3.5亩土地的承包经营权转让给乙方从事生产经营。转让的土地承包经营权限在国家政策不变的情况下期限为三十年，即自2014年10月30日起至2044年10月30日止。该土地流转经大方县雨冲乡金星村民委员会同意并经大方县雨冲乡人民政府备案。另外，原告还与其他农户也签订合同在相邻位置处流转了土地。原告流转土地后，在土地上修建了葡萄园大棚及相关附属设施。其中在葡萄园靠近公路（雨冲乡通往油彬河村的公路）大铁门前方及右侧方有土地一幅，系现在双方诉争之地（大铁门正前方原系葡萄园通往公路的道路）。原告于2015年左右对该幅诉争之地地面进行了硬化。2019年2月左右，被告拉了泥土堆放在诉争之地的水泥地面上，2019年3月左右雨冲乡人民政府对大棚进行整治，对原、被告双方诉争之地硬化地面进行清理，将硬化水泥地面予以清除。之后，被告在该诉争之地上种植了农作物。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证1份、《土地流转承包合同》1份、雨冲乡人民政府证明1份、打印图片4张、光盘1张、金星村民委员会证明1份、个人业务凭证1份，被告李世江提供的身份证1份、《土地流转承包合同》1份、证人肖某证人证言等证据予以佐证，足以认定。对被告提供的个人账户明细账查询1份、照片2张，不能达到被告的证明目的，本院对其证明效力不予认定。 本案争议焦点为：一、被告李世江是否对原告钟现宽经营的土地存在侵权行为；被告李世江是否应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失；二、被告李世江是否应当向原告钟现宽赔偿违约金35000.00元。 本院认为，原、被告双方于2014年9月20日签订了《土地流转承包合同》，合同约定李世江将位于大方县亩土地承包经营权流转给钟现宽从事生产经营。另外，原告还与其他农户也签订合同在相邻位置处流转了土地。原告流转土地后，在土地上修建了葡萄园大棚及相关附属设施，故原告钟现宽享有对流转土地的合法使用权。2019年2月左右，被告李世江在葡萄园靠近公路（雨冲乡通往油彬河村的公路）大铁门前及右侧方诉争之地范围内堆放泥土，之后开始种植农作物，该行为侵犯了原告钟现宽的土地使用权。故原告钟现宽要求判令被告停止侵害、排除妨碍，清除所种植农作物理由充分，其主张本院予以支持。对于原告要求判决被告恢复原状的诉讼请求，因双方诉争之地硬化地面系政府所挖，并不是被告所挖，被告虽然先在硬化地面上堆放了泥土，但雨冲乡人民政府清除硬化地面时已将被告堆放的泥土与所挖的泥土所混同，无法区分出被告所堆放泥土的具体状况，即无法恢复原状，故对原告的该诉讼请求依法不予支持。关于原告起诉要求判令被告赔偿因阻止原告另行修路造成损失19315.00元的诉讼请求，因其未提供充分证据证明被告对原告另行修路实施了侵权行为以及因侵权行为给原告造成了损失，故本院对该诉讼请求不予支持。关于原告起诉要求判决被告李世江向原告支付违约金31500.00元的诉讼请求，因其未举证证明被告存在违约的具体情况，故本院对该诉讼请求不予支持。对被告李世江称原告要求停止侵害和恢复原状的土地，不是土地流转时双方约定的3.5亩土地范围，而是原告强行侵占的被告土地的抗辩主张，被告未提供充分的证据加以证明，而该诉争之地原告于2015年左右就将地面进行了硬化，并在上面予以通行和进行管理，故被告抗辩其享有诉争土地的使用权理由不足，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李世江于本判决生效之日起十五日内立即停止对位于大方县双方诉争之地的侵害，并清除在该土地内栽种的农作物； 二、驳回原告钟现宽的其他诉讼请求。 案件受理费适用简易程序减半收取535.00元，由原告钟现宽负担485.00元，由被告李世江负担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 赵志军 二〇一九年八月十三日 法官助理 詹运毕 书 记 员 陈彦君
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1090号申请执行人：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：刘懿，董事长。被执行人:杨晓飞，男，1993年1月5日生，住安徽省安庆市。本院执行的申请执行人连云港市连云某鼎农村小额贷款有限公司申请执行杨晓飞追偿权纠纷一案，本案的执行依据即本院作出的（2019）苏0703民初324号民事判决书被提起再审，本院作出的（2019）苏0703民再27号民事裁定书，认为本案存在犯罪嫌疑，应裁定驳回原审原告起诉，移送公安机关处理，遂裁定撤销本院作出的（2019）苏0703民初324号民事判决，驳回连云港市连云某鼎农村小额贷款有限公司的起诉。申请执行人连云港市连云某鼎农村小额贷款有限公司不服本院作出的一审裁定，提起上诉，连云港市中级人民法院作出（2020）苏07民再154号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。现本案的执行依据已被撤销。故，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年八月二十五日书记员  顾 琰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3065号 原告：胡寅飞，男，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：田世民，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 原告胡寅飞诉被告田世民劳务纠纷一案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡寅飞及委托诉讼代理人蚌埠高新区秦集镇法律服务所法律工作者曹舜到庭参加了诉讼。被告田世民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡寅飞向本院提出诉请：1、要求被告给付原告劳动报酬计192789元及利息。利息以192789元为基数，按年利息6%计算，自2016年7月起至2019年7月1日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：于2015年10月，被告承建安徽财经大学商学院项目工程，并将该项目中的部分木工活分包给原告施工。2016年6月，双方结算，原告共同完成工程量为692789元，扣除被告在施工过程中陆续支付的50万元，被告尚欠原告劳务费用192789元，至今仍久拖未予支付，严重损害了原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判令两被告给付原告劳动报酬192789元。 被告田世民未予答辩，未举证，未出庭应诉。 原告就其诉讼请求及事实和理由，向本院提供如下证据：原告提交的身份证、蚌埠市禹会区劳动保障监察综合执法大队提供的工程应付款项表、询问笔录、项目部班组结算表。原告所举证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据上述认定的证据及庭审中当事人相关陈述，本院经审理查明认定的事实与原告所述一致。 本院经审查认为：原告胡寅飞为被告田世民提供劳务，双方已形成劳务合同关系。根据双方对账及蚌埠市禹会区劳动保障监察综合执法大队提供的工程应付款项表，被告应付原告款项总金额为692789元，已支付500000元，尚欠原告192789元，故原告要求被告支付尚欠劳务费的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百六十六条之规定，判决如下： 被告田世民应于本判决生效10日内给付原告胡寅飞劳务费192789元及利息。利息以192789元为基数，按年利率6%计算,从2016年7月1日起至2019年7月1日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，由被告田世民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 丁 辉 二〇一九年八月二十八日 书记员 叶昕炜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2829号之二 移送执行部门:龙岩市新罗区人民法院生态环境审判庭。 被执行人：谢福龙，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月9日立案受理的被执行人谢福龙罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初888号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金200000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年八月八日 书记员 林培志（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1367号 移送执行部门龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：钟丽芳，女，1982年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（现羁押于龙岩市看守所）。 本院2019年3月29日立案受理的被执行人钟丽芳责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初64号刑事判决书，被执行人应缴纳退赔款774680.97元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月一日 书记员 谢秋燕（代）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4708号 原告：黄小华，女，1971年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人：柳丛涛，四川履正律师事务所律师。 被告：四川过家家互联科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋12楼1212号。 法定代表人：刘伟刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨唯，四川联一律师事务所律师。 原告黄小华与被告四川过家家互联科技有限公司（以下简称过家家公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小华，被告过家家公司的委托诉讼代理人陈鹏、杨唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告发放原告营销费用累积金额810184元；2.判令被告承担本案所有律师费、诉讼费。事实与理由：黄小华，工作用名黄蕾，自2015年3月至2018年3月在过家家公司担任营销部负责人，并签订了劳动合同。原告任职期间，主管销售多个项目，给被告及合作单位创造了一定的经济利益。根据被告公司制度规定，销售的房屋应按一定比例向原告支付营销费用，但截至原告离职一直未付，累积810184元。原告离职后，就营销费用的结算和发放一直在和被告沟通，但被告以各种借口和理由拖延，导致原告无法通过劳动仲裁进行解决，故诉至法院。 过家家公司辩称：1.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及相关司法解释，本案原告不能直接向法院起诉，应当先向劳动仲裁委申请仲裁；2.原告在2018年1月已经与被告终止劳动关系，即使原告2018年3月离职，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条，本案已经超过了仲裁时效；3.被告已经为原告支出营销费用100多万元，远远超过黄小华主张的费用，公司保留要求原告返还多报销费用的权利；4.原告诉请的营销费用总额为810184元，但是根据原告的证据计算出来的营销费用为570830元，不清楚原告的诉请是怎么计算的；5.原告要求承担律师费没有法律依据。综上，请法院驳回原告的起诉。 本院经审理查明，2015年3月至2018年2月，黄小华在过家家公司担任营销部负责人。2017年2月，过家家公司制定《营销项目负责人考核制度（试行）》，对营销费用的计提规则、节点工作考核、督导薪资等进行了规定。2019年1月，黄小华通过EMS向过家家公司邮寄四川诚伦律师事务所出具的[2019]诚伦函字第24号《律师函》，要求过家家公司支付黄小华营销费用810184元。2019年1月28日，过家家公司前台签收该邮件。 就本案所涉劳动争议，黄小华于2019年5月23日向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该仲裁委员会以已过仲裁时效为由，作出不予受理通知书，决定不予受理，并告知黄小华可以根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定向人民法院提起诉讼。黄小华遂诉至本院，诉请如前。以上事实有《营销项目负责人考核制度（试行）》、成高劳人仲委不字〔2019〕第00104号《不予受理通知书》、四川诚伦律师事务所《律师函》、EMS邮单打印件以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，关于仲裁时效和仲裁前置问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，黄小华当庭陈述其于2018年2月底办理离职手续，过家家公司未提出相反证据，本院确认双方劳动关系于2018年2月底终止。2019年1月，黄小华通过四川诚伦律师事务所，向过家家公司邮寄了要求其支付营销费用的《律师函》，过家家公司前台于2018年1月28日签收，仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利而中断，一年仲裁时效从中断之日起重新计算。黄小华于2019年5月23日向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过仲裁时效。虽然仲裁委员会以已过仲裁时效为由决定不予受理，仍应视为已经履行仲裁前置程序。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，本院对原告的起诉予以受理。过家家公司关于本案未经仲裁前置、已经超过仲裁时效，应当驳回原告起诉的主张，本院不予支持。 关于黄小华的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定:“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”黄小华诉请的营销费用，实际是营销负责人提成，并不属于过家家公司与黄小华之间劳动合同所约定的劳动报酬范围。双方当事人均认可的《营销项目负责人考核制度（试行）》规定，“营销费用包含营销负责人的提成、督导的提成、差旅费、接待费、搞活动经费、礼品费用等一切销售产生的费用”。可见，黄小华主张的提成，应当是计提的营销费用扣除其他销售费用的结余，而销售费用的计算和报销，均系单位内部财务管理的范畴，不属于民事案件的审理范围。因此，对黄小华关于过家家公司发放810184元营销费用的诉讼请求，本院不予支持。黄小华与过家家公司没有关于律师费用承担的相关约定，故其关于过家家公司承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄小华的诉讼请求。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费5元，由原告黄小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 佳 二〇一九年八月十五日 书记员 张胜利
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执885号之一申请执行人：王中苍，男，1972年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征路泰安新城7号楼2单元1403室。被执行人：王强，男，1984年8月31日出生，汉族，住湖北省宜城市刘猴镇杨湾村二组。本院在执行王中苍与王强民间借贷纠纷一案中，被执行人王强未履行（2018）鄂0606民初1436号民事判决书确定的义务。经财产调查，被执行人王强的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王强在银行的账户存款32000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年八月五日书记员  陈磊
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执327号之二 申请执行人：左春花，女，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：丁发明，男，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市中级人民法院(2019)皖07民终446号民事判决书，于2019年08月12日向被执行人丁发明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁发明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人丁发明在财付通支付科技有限公司08XXXXX95a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币2050.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年八月二十八日 书记员  阮宏芳
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执560号之一 申请执行人：杨昱霖，男，2012年10月22日出生，满族，住海南省琼海市嘉积镇。 法定代理人：王馨，女，1983年5月20日出生，汉族，原住黑龙江省哈尔滨市，现住址同上，系杨昱霖的母亲。 被执行人：杨志勇，男，1984年2月29日出生，满族，原住辽宁省本溪市，现住海南省琼海市。 本院在执行申请执行人杨昱霖与被执行人杨志勇抚养费纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2018）琼9002民初2566号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人抚养费28000元，并欠本案执行费320元。 执行过程中，双方当事人于2019年6月26日自愿达成了一致的执行和解协议，主要内容是：一、将被执行人名下的公积金存款10400元，划付至申请执行人的法定代理人王馨名下的银行账户用于偿还部分债务（包括申请执行人垫付的执行费320元）；二、被执行人尚欠的抚养费17920元（28000元+320元-10400元=17920元），定于2020年5月底前用公积金一次性偿清（每月有公积金存款1600多元）；三、申请执行人同意解除对被执行人名下的银行存款的冻结。另外，双方当事人均同意终结本案的执行程序，本案执行费320元由被执行人负担（申请执行人已垫付）。2019年8月9日，本院依法将被执行人名下的公积金存款10400元扣划至本案执行款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 一、将被执行人杨志勇在本案执行款专户内的执行款10400元，划拨至申请执行人杨昱霖的法定代理人王馨指定的账户（开户名：王馨；开户行：中国银行琼海东风路支行；账号：6216617XXXXX2529123）。 二、终结琼海市人民法院（2018）琼9002民初2566号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭和平 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年八月十二日 书记员  陈上也 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执490号 台山市第二建筑集团公司： 台山市第二建筑集团公司与邱士泉、开平良鸿房地产有限公司、广东耀南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤07民终3002号民事判决，台山市第二建筑集团公司应向本院缴纳二审诉讼费24024元。现被执行人台山市第二建筑集团公司已缴纳24024元诉讼费。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本院（2019）粤07执490号案依法结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1625号申请执行人：杭永庆，男，1966年11月4日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：刘永宏，男，1971年9月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人杭永庆与被执行人刘永宏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月19日作出的(2018)苏1204民初4146号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年7月30日，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人刘永宏欠申请执行人杭永庆借款本金60000元、违约金3600元及诉讼费1140元，由被执行人刘永宏于2019年12月31日前给付申请执行人16140元、于2020年12月31日前给付申请执行人15000元、于2021年12月31日前给付申请执行人15000元、于2022年12月31日前给付申请执行人18600元；二、如被执行人未按约履行，则申请执行人有权按照生效法律文书确定的义务扣除已经部分，申请恢复强制执行。以上事实有和解协议予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执1625号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年八月二十八日书 记 员  周 旸
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1528号原告潍坊市潍城区华景新城业主委员会，住所地潍坊市潍城区华景新城小区物业综合楼309室。负责人：韩秋生，业委会主任。委托代理人董学明，山东鲁潍同心律师事务所律师。委托代理人刘海港，山东鲁潍同心律师事务所律师。被告潍坊绿洲物业管理有限公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街2451号华景新城会所综合楼三楼。法定代表人苏顺辉，总经理。委托代理人刘勇，山东潍州律师事务所律师。原告潍坊市潍城区华景新城业主委员会与被告潍坊绿洲物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董学明、刘海港，被告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告移交其保管的2008年12月至2017年10月物业档案、物业服务档案和财务凭证等资料。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日原告与被告签订《潍坊市物业服务合同》，约定原告选聘被告对华景新城小区提供物业服务事宜，合同期限为一年，自2017年8月31日至2018年8月30日止。因被告未按照合同履行义务，经760户业主签字同意，业主代表会议通过，于2017年9月24日决定解除物业服务合同，但被告拒不移交相关服务资料，提起诉讼，请判如所请。被告辩称：原告未经业主大会通过解除服务合同，没有公示，该服务合同有效且应继续履行，原告还应赔偿违法解除合同给被告造成的损失，原告强行驱逐被告，当时的物业用房、相关资料已被原告接管，无需也无法移交，原告提起诉讼，于法无据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审查认定事实如下：2017年8月1日原告与被告签订《潍坊市物业服务合同》，约定原告选聘被告对华景新城小区提供物业服务，合同期限为一年，自2017年8月31日至2018年8月30日止。在合同履行过程中，双方发生纠纷，后原告诉至法院。本院认为，原、被告对下列事实无异议：2017年8月1日原告与被告签订《潍坊市物业服务合同》，约定原告选聘被告对华景新城小区提供物业服务，合同期限为一年，自2017年8月31日至2018年8月30日止。合同第三十一条第（六）项约定：“本合同依法解除、协商解除、单方解除或者期满终止时，乙方应当按照有关规定和本合同约定退出本物业管理区域的物业服务，并按有关规定和本合同约定办理移交手续和项目退出手续，向甲方移交物业服务用房及保管的下列资料——”。在合同履行过程中，原告以被告不能完全履行合同义务为由，解除了合同。被告对解除合同知悉，也回函准备交接事宜。原告自认对被告使用的物业用房自己一方是聘请开锁公司开锁强行进入，因单方进入，对房间内已有的资料应登记保管，对强行进入后如无资料应提供相应的视频、照片等证据，原告未提供。对进入后已获得的资料不存在移交问题，对未获得的资料，被告应按照双方签订的《潍坊市物业服务合同）第三十一条第（六）项的内容向原告移交。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告潍坊绿洲置业有限公司按照双方2017年8月1日签订的潍坊市物业服务合同中双方约定合同解除后应移交的内容在十五日内向原告移交相关资料。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯国庆人民陪审员  王素华人民陪审员  张绪苓二〇一九年八月十二日代书 记员  陈学欣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11908号 原告：段明佐，男，汉族，1957年8月26日出生，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟。 本院在审理原告段明佐诉被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案中，原告段明佐于2020年8月20日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段明佐的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告段明佐撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇一九年八月二十日 书记员  周雨荞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21091号之一原告：马伟芳。委托诉讼代理人：汤香平，上海市君成律师事务所律师。被告：胡腊美。原告马伟芳与被告胡腊美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，被告胡腊美下落不明的，案件需要适用公告送达程序，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 锋人民陪审员  石定伟人民陪审员  邓红霞二〇一九年八月二十八日法官 助理  谭静贤书 记 员  许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初161号 原告:周娟，女，汉族，1988年7月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李澜，四川惠博律师事务所律师。 被告：陈坚，男，汉族，1985年11月5日出生，住四川省成都市锦江区。 被告：马玲，女，汉族，1986年6月30日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒲红川，四川川创律师事务所律师。 原告周娟诉被告陈坚、马玲民间借贷纠纷一案，本院已于2017年6月13日作出（2017）川1304民初147号民事判决。被告马玲不服该判决，向南充市中级人民法院申请再审。南充市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）川13民再68号民事裁定书，裁定：一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初147号民事判决；二、本案发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周娟的委托诉讼代理人李澜、被告马玲的委托诉讼代理人蒲红川到庭参加诉讼，被告陈坚经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同向原告承担偿还借款本金60万元及利息的责任，利息自2015年8月24日起按年利率6%计算至本金返还完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费等由二被告共同承担。事实和理由：2015年8月24日，被告陈坚向原告出具《借条》，约定向原告借款60万元，利率按千分之四计算。当日，原告通过自己手机银行将借款60万元转入陈坚顺庆区农村信用联社账户。借款交付被告后，被告既未返还原告本金，也未支付分文利息。原告多次索要未果。被告马玲与被告陈坚系夫妻关系，且借款发生时处双方夫妻关系存续期间，被告马玲依法应承担连带偿还义务。 被告马玲辩称：原告要求马玲承担偿还责任无法律依据。陈坚与周娟的借款是其个人债务，马玲对此并不知晓，所借借款也未用于夫妻日常所需，而且陈坚与马玲因夫妻感情破裂，在2016年就已经离婚。综上，应当驳回原告要求马玲偿还借款的请求。 被告陈坚未举证、未答辩，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 2015年8月24日，被告陈坚向原告周娟借款人民币600000元并出具借条一份，内容为：“今借到周娟人民币陆拾万元整，利率按千分之四计算。”被告陈坚在借条的借款人处署名，并在借条金额的大小写处、署名处捺印确认。当日，原告周娟通过本人银行账号62×××03向被告陈坚转款人民币600000元（转入账号为62×××23，户名为：陈坚）。 另查明，被告马玲与陈坚原系夫妻，双方于2016年10月27日离婚。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，被告陈坚向原告周出具借条，且收到借款60万元，双方之间的借款合同成立并生效。双方在借贷时没有约定履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在原告周娟主张权利后，陈坚应予返还该款，现其未履行的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当向原告返还借款60万元。双方在借条上约定利率按千分之四计算，未载明是年利率还是月利率或日利率，但原告周娟主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，未违反法律禁止性规定，本院予以认可，利息的起算时间应以原告催告之日即主张权利之日起计算。 本院的争议焦点：一、本案应围绕再审请求还是原审请求审理的问题。本案系被告马玲不服本院一审判决而向南充市中级人民法院申请再审，南充市中级人民法院经审查后，作出（2018）川13民再68号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）川1304民初147号民事判决，发回重审。最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第八条规定：“再审发回重审的案件，应当围绕当事人原诉讼请求进行审理。”，故本案应围绕原诉讼请求进行审理。 二、案涉借款应否认定为夫妻共同债务问题。关于夫妻共同债务，2018年1月18日后施行的是《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，在此之前适用的是最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。因本案系再审发回重审案件，现有审理是原诉讼程序的继续，故应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该解释第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，陈坚出具的借条上只有陈坚一人签名，借款金额明显超出家庭日常生活需要，且原告周娟未提供陈坚将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于被告陈坚夫妻双方共同意思表示的证据，故对周娟要求马玲偿还借款并支付利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈坚于本判决生效之日起十五日内偿还原告周娟借款本金人民币600000元，并从2017年1月11日起以600000元本金为基数，按年利率6%支付资金利息至借款清偿之日止，利随本清； 二、驳回原告周娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，其他诉讼费（公告费）600元，由被告陈坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  熊羚伊 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  蒋良君 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  罗雨涵
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执1968号 廖光春： 你与蔡健租赁合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2018)皖0403民初1797号判决书已发生法律效力。申请执行人蔡健于2019年08月19日向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：21002元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。 二〇一九年八月十九日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2414号原告：王某，现住包头市。被告：翟某，现住包头市。原告王某诉被告翟某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告翟某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，原告从事木工装修工作，2017年1月中旬，原告给被告带料加工装修被告的土二楼8间、平房4间、移动板房4间。装修期间，被告给原告支付了部分费用。2017年7月3日，被告给原告出具了5155元装修费的欠条，2018年2月13日，被告又给原告出具了23000元装修费的欠条。后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付原告拖欠的装修费28155元。被告辩称，原告所述事实属实，两份装修费欠条也是我出具的，对欠款金额认可。但原告给我装修的工程多处发生质量问题，造成我一定的损失，同时修复这些问题还需要投入很多人工费用，原告应给我进行赔偿。庭审中，原告向法庭提供了：1、欠条原件2张，证明因被告欠原告装修款人民币28155元的事实。被告对该证据认可，对金额无异议。2、微信截图2张，证明原告一直向被告催要欠款，同时被告没有提过质量问题。被告对该证据认可，并称原告一直在回避他做的装修工程有质量问题。被告向法庭提供了照片16张，证明原告所做的装修工程存在质量问题。原告称部分质量问题是刮涂料的问题，不是木工的问题，还有部分质量问题原告并未向被告提过。经审理查明，原告于2017年1月给被告带料装修土二楼8间、平房4间、移动板房4间。装修期间，2017年7月3日，被告给原告出具5155元装修费的欠条，2018年2月13日，被告给原告出具23000元装修费的欠条。现原告以被告未给付所欠装修费为由，诉至法院，要求被告支付原告拖欠的装修费28155元。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告欠原告装修费共计28155元有欠条为证，原被告双方亦表示认可，故本院予以确认，被告应当给付所欠原告的装修款28155元。对于被告所述原告装修存在质量问题，原被告双方可协商解决，确属原告装修质量问题，原告应予以修缮；协商不成，被告可就质量问题另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告翟某于本判决书生效后十五日内给付原告王某装修款人民币28155元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503.88元，减半收取251.94元，由被告翟某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝 威 二〇一九年八月一日书记员 庞亦琳附：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4738号原告：戚发义，男，1949年11月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告:**生，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告戚发义与被告**生劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本院经审查认为，因原告吴天坤、曲洪平、张必林、邹常和、郑培先、戚发义、王文建诉被告**生劳务合同纠纷一案，其诉讼标的是同一种类，且基于同一事实，本院认为可以合并审理，并征得原被告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0681民初4681号案件审理。审 判 长  王桂红人民陪审员  曲立光人民陪审员  吕美杰二〇一九年八月十三日书 记 员  韩绥杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17648号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。 负责人王峰。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人黄海正，男，1991年5月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄正海信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初17384号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内向申请执行人支付信用卡欠款本金14925.94元及支付利息、滞纳金（暂计至2017年5月27日，利息和复息8599.51元、滞纳金933.94元、分期手续费0元、其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止），支付诉讼费用412元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月24日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，另经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有信用卡欠款本金14925.94元、诉讼费412元及利息、滞纳金等未能执行到位。本院已将被执行人黄正海纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17648号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月二十日 书记员  单柱傍
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初324号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人程道成，男，1999年9月9日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，无业，户籍所在地海南省屯昌县，捕前住海口市龙华区国贸路。2019年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2019]21号起诉书指控被告人程道成犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官冯一敏出庭支持公诉，被告人程道成到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2018年8月20日4时许，被告人程道成在海口市××区酒吧门口附近见到与之有过矛盾的被害人李运友，程道成等持甩棍伙同“黑二”（在逃）等人追打被害人李运友，程道成等人在海口市××区苏荷酒吧门前处追上李运友后将其拖至海口市××区交界的马路边处使用甩棍殴打李运友的身体，造成李运友头部、躯干、肢体部多处受伤。经海口市龙华区公安司法鉴定中心鉴定，李运友头部皮肤两处创伤瘢痕（计长9.4cm）、创伤性肝包膜下血肿及左手第2近节指骨中部骨折、左手第5近节指骨基底部损伤，损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人程道成在公共场所持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 经审理查明：2018年8月20日4时许，被告人程道成在海口市××区酒吧门口附近见到与之前有过矛盾的被害人李运友（未成年人），程道成等持甩棍伙同“黑二”（在逃）等人追打被害人李运友，程道成等人在海口市××区苏荷酒吧门前处追上李运友后，将其拖至海口市××区交界的马路边处使用甩棍殴打李运友的身体，造成李运友头部、躯干、肢体部多处受伤。经鉴定，李运友头部皮肤两处创伤瘢痕（计长9.4cm）、创伤性肝包膜下血肿及左手第2近节指骨中部骨折、左手第5近节指骨基底部骨折损伤，损伤程度为轻伤二级。 在审理期间，经本院调解，被告人程道成的家属赔偿被害人李运友人民币5万元，并得到被害人的谅解。 以上事实被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过、被害人李运友的陈述、证人谢某的证言、辨认笔录和照片、伤情照片及病历、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、撤诉申请、常住人口信息、被告人程道成的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程道成伙同他人在公共场所持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程道成到案后如实供述罪行，具有坦白情节，且积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程道成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年9月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许 哲 人民陪审员 王 映 人民陪审员 王雪云 二〇一九年八月五日 书 记 员 刘昕昕 速 录 员 余红梅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初1384号 申请人：廊坊东信生物科技有限公司，住所地：廊坊开发区华祥路。 法定代表人：赵威，董事长。 被申请人：韩金栋，男，1967年2月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被申请人：韩飞，男，1985年8月4日出生，汉族，住廊坊市文安县。 被申请人：刘广玉，男，1970年10月4日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被申请人：张凤芹，女，1966年8月11日出生，汉族，住廊坊开发区。 原告廊坊东信生物科技有限公司与被告韩金栋等合同纠纷一案，申请人廊坊东信生物科技有限公司（以下简称东信生物）于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩金栋、韩飞、刘广玉、张凤芹的个人财产在价值1700万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊东信生物科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩金栋、韩飞、刘广玉、张凤芹的银行存款1700万元，如存款余额不足，则查封或扣押其相应价值的动产、不动产或其他依法可实施财产保全的财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵卫东 二〇一九年八月十二日 书记员  王 瑶
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初168号原告黄志敏，男，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市综合行政执法局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康西路60号。法定代表人薛凯，局长。本院在审理原告黄志敏诉被告乐清市综合行政执法局道路行政处罚一案中，原告黄志敏于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄志敏撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄志敏负担。审 判 长  黄乐珍人民陪审员  陈克礼人民陪审员  谷 磊二〇一九年八月二十八日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初1693号原告：苏为强，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县。委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。被告：李华涛，男，1969年7月28日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告苏为强与被告李华涛合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏为强的委托诉讼代理人王宗昊、被告李华涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏为强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款9000元及利息（利息从2019年7月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李华涛经营烟台市福山区鸿秀服装印花厂，系该厂法定代表人。2018年，原告交付被告服装由被告进行印花加工，因被告原因导致质量问题，造成原告损失18000元，经双方协商一致，被告同意偿付原告9000元，2019年2月18日为原告出具欠条一份，证实欠原告服装款9000元，经原告多次催要被告拒不归还。另，烟台市福山区鸿秀服装印花厂现已注销，原为个人独资企业，根据相关法律规定，个人独资企业解散后，被告仍应对企业存续期间的债务承担偿还责任。特诉至法院，请求法院依法判决。被告李华涛辩称，我认可欠款9000元及利息，但是我认为原告应该偿还我其中160件衣服的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告苏为强为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、销货清单一份，证明2018年原告有一批服装交由被告进行印花加工，因被告原因导致服装加工出现质量问题，造成原告损失18000余元，后经双方协商一致，兑除之前的加工费9000元后，被告尚欠原告9207元，有被告妻子车秀梅签字确认的该份销货清单为证；2、欠条原件一份，证明2019年2月18日被告向原告出具欠条一份，证明欠原告服装款9000元，并承诺于2019年6月前付清上述欠款的相关事实；3、个人独资企业供销情况原件一份，证明被告系烟台市福山区鸿秀服装印花厂法定代表人，该企业类型为个人独资企业，现已注销。根据个人独资企业法的相关规定，被告应对个人独资企业存续期间的债务承担偿还责任。被告李华涛对上述证据的真实性及证明内容均无异议。被告李华涛未提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李华涛曾经营烟台市福山区鸿秀服装印花厂，原告苏为强于2018年将一批服装交由被告李华涛进行印花加工，因被告原因导致服装加工出现质量问题造成原告损失。后经过原、被告协商一致，扣除之前的加工费，被告尚欠原告9207元。被告李华涛于2019年2月18日向原告苏为强出具欠条，欠条记载：“今欠苏为强服装款玖千元正，六月前付清。2019年2月18欠款人李华涛。”另查明，烟台市福山区鸿秀服装印花厂系个人独资企业，被告李华涛为该企业法定代表人，该企业于2016年6月13日注销。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告苏为强主张被告应偿还其服装款9000元，并提交了欠条等证据予以证明，被告亦对9000元欠款的事实无异议，故本院对原告要求给付欠款的诉请予以支持。原告苏为强主张按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，未超过法律规定的标准，本院予以照准。被告李华涛经本院传票传唤，无正当理由，第二次庭审未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华涛于本判决生效之日起十日内给付原告苏为强服装款9000元及利息（以9000元为基数，自2019年7月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李华涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  安忠辉二〇一九年八月二十六日法官助理孙华泽书记员姜彦宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2198号被执行人：蔡伟，男，汉族，1978年5月8日出生，住所地安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2012)雨刑初字第52号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔡伟银行账户存款20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年八月二十六日书记员  张雅婷