江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初5242号 原告：赵燕南，女，1989年6月13日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：郑建勇，江苏连政律师事务所律师。 被告：金立成，男，1990年1月21日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：孙会利，江苏华天人律师事务所律师。 第三人：赵燕蕾，女，1991年2月18日出生，汉族，住东海县。 原告赵燕南与被告金立成、第三人赵燕蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕南及其委托诉讼代理人郑建勇、被告金立成及其委托诉讼代理人孙会利、第三人赵燕蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵燕南向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元借款及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2.本案起诉费等由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月7日向原告借得人民币5000元，于2018年2月8日向原告借得人民币5000元，于2018年2月11日向原告借得人民币30000元，于2018年2月13日向原告借得人民币60000元，以上四笔借款共计100000元，被告使用借款用于生意周转，该借款经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告金立成辩称，一、原被告之间并非民间借贷关系，被告从未向原告借过钱。1.2018年2月7日和8日原告转账给被告的1万元，系原告偿还给被告的先前借款，而非向被告出借的款项。2017年10月20日，原告向被告借款1万元，后于2018年2月7日和8日偿还给原告。2.2018年2月11日原告转账给被告的3万元和2018年2月13日转账给被告的6万元。当时被告和原告妹妹赵燕蕾是男女朋友关系，且生育一名子女，2018年1月3日，原告妹妹赵燕蕾购买了晶城壹号院的商品房，需要办理60万元的银行按揭贷款。因为赵燕蕾购买该商品房，银行审批按揭贷款需要赵燕蕾提供其银行卡中有大额流水，所以原告才于2018年2月11日和2018年2月13日共通过被告的银行卡转账9万元给赵燕蕾走银行流水，钱到被告账户后被告又将该款项交给赵燕蕾存入其银行账户中走流水。因此案涉款项并非是被告使用的，而是原告给其妹妹赵燕蕾走银行流水的，这点从赵燕蕾的银行交易明细中就足以证明。 二、原告提起本案诉讼系虚假诉讼。被告和原吿妹妹赵燕蕾关系闹僵后，原告捏造事实提起诉讼，企图获得不正当利益，妨害司法秩序，侵犯到被告的合法权益，根据《中华人民共和国刑法》第307条“以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或严重侵犯他人合法权益，处三年以下有期徒 刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，原告的行为构成上述犯罪，依法应追求原告的刑事责任。 综上，原告的诉讼请求、事实和理由均无事实和法律依据，请求法院予以驳回。 第三人赵燕蕾辩称，这件事和我无关，我没有借这笔钱，我也没有用，我只知道被告有借钱。 经审理查明，2018年2月7日、2018年2月8日、2018年2月11日、2018年2月13日，原告赵燕南分别向被告金立成转账5000元、5000元、30000、60000元。 2018年2月12日（原告转款被告30000元第二日）上午，被告金立成转给第三人赵燕蕾人民币63359元。 2018年2月13日（原告转款被告60000元当日），被告金立成将原告赵燕南所转的60000元从工商银行连云港东海支行营业室取出。当日，第三人赵燕蕾在该营业室存入个人账户60000元。 另查，在原告赵燕南向被告金立成支付上述款项期间，被告金立成与第三人赵燕蕾存在同居关系（双方育有子女），现双方发生矛盾，解除同居关系。2018年2月5日，第三人赵燕蕾与东海县正巍文旅置业有限公司签订了房屋买卖合同。 原告赵燕南与第三人赵燕蕾系姐妹关系。 上述事实有原、被告、第三人陈述及举证予以证实，且三方均不持异议，本院予以确认。 在庭审中，被告金立成辩称，原告赵燕南所转款项是用于与第三人共同购买房屋所需的银行存款流水，后该款由第三人归还原告。原告赵燕南与第三人赵燕蕾对此均予以否认。被告金立成辩称，其在工商银行连云港东海支行营业室取出60000元，随后，第三人赵燕蕾在该营业室将该款存入个人账户，是被告金立被告金立成成与第三人赵燕蕾共同办理的，双方都在场。第三人对被告金立成该辩解意见持有异议，认为其存入个人账户的60000元，不是被告金立成交给她的。但第三人赵燕蕾没有否认她在存款60000元时被告金立成在现场。 在庭审中，原告赵燕南明确不要求第三人赵燕蕾承担还款责任。 以上事实，有庭审笔录予以证实。 本院认为，在本案中，双方的争议焦点比较多，归纳主要有以下三个问题：第一个问题是原告赵燕南与被告金立成之间的借贷关系是否成立？原告赵燕南向被告金立成转款100000元的事实，双方均无争议。在原告赵燕南主张权利的情况下，被告金立成应当就双方存在债务冲抵或债务免除的事实进行举证，由于被告金立成未进行相关举证，因此，原告赵燕南与被告金立成之间的债务关系成立。第二个问题是该100000元的债务性质如何?即该债务是被告金立成的个人债务或者是与第三人赵燕蕾的共同债务？首先，在上述债务形成期间，被告金立成与第三人赵燕蕾系同居关系育有子女，双方关系亲近；其次，在上述债务形成期间，第三人赵燕蕾签订了房屋买卖合同，有资金需求；第三，在原告赵燕南向被告金立成连续（延续时间较短）转账后，被告金立成也同时向第三人赵燕蕾转账63359元。而且，在2018年2月13日（原告转款被告60000元当日），被告金立成将原告赵燕南所转的60000元从工商银行连云港东海支行营业室取出。当日，在被告金立成在场的情况下，第三人赵燕蕾在该营业室存入个人账户60000元，基于双方当时特殊的身份关系，可以得出第三人赵燕蕾在该营业室存入个人账户60000元就是被告金立成在该营业室取出的60000元的结论。基于上述理由，上述100000元的债务，应当属于被告金立成与第三人赵燕蕾双方的共同债务。第三个问题上述债务如何承担?由于原告赵燕南不要求第三人赵燕蕾承担相关责任，鉴于三方当时的身份关系，要求被告金立成单独承担还款责任，是加大了被告金立成的还款义务。但由于被告金立成、第三人赵燕蕾之间合伙财产及债权债务享有及承担未进行约定。同样，被告金立成、第三人赵燕蕾对本案涉及的债务也未进行分割。根据合同相对的要求，原告赵燕南要求被告金立成独立承担债务的请求，本院予以支持。被告金立成承担还款责任后，可另行向第三人赵燕蕾主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告金立成于本判决书生效后十日内归还原告赵燕南人民币100000元及利息（自2019年5月23日始至借款还清之日止，按年利率6%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元。由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 舒君义 二〇一九年八月十五日 法官助理 刘腾腾 书 记 员 郑逢春 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 （二）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。