辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初4590号原告：鞍山市第八建筑工程有限公司，住所地辽宁省海城市腾鳌镇新城路**。法定代表人：董长海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘振成，辽宁时运律师事务所执业律师。被告：鞍山市嘉伦房产开发有限公司，，住所地辽宁省鞍山市铁**湖南碧湖园**法定代表人：王明利，该公司经理。（缺席）原告鞍山市第八建筑工程有限公司（以下简称：第八建筑公司）与被告鞍山市嘉伦房产开发有限公司（以下简称：嘉伦房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘振成到庭参加了诉讼，被告鞍山市嘉伦房产开发有限公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。鞍山市第八建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鞍山市嘉伦房产开发有限公司向原告支付工程款4990893.42元及利息从2006年12月1日开始计算至实际给付之日止；2.判令本案诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。事实和理由：2003年9月1日，原告与嘉伦房产公司签订一份建设工程施工合同。合同约定原告施工被告在鞍山市铁东区营房改建工程1#、2#楼工程。合同签订后，原告实际施工了该工程1#、2#楼19轴-43轴。工程于2006年11月竣工交付被告使用。原告请求以工程造价鉴定金额和被告结算工程款，扣除被告已付工程款5548784.05元，被告应给付4990893.42元，原告要求被告给付逾期付款利息损失。被告嘉伦房产公司未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.第八建筑公司提供的施工合同一份，予以采信。理由为：该证据有原、被告公章确认，真实性、合法性、关联性均予以采信；2.第八建筑公司提供的工程验收检查记录一份，不予采信。理由为：该证据没有加盖被告及监理公司的公章，仅为工程专用章不能确定盖章的真实性，真实性不予采信；3.第八建筑公司提供的结算书一份，不予采信。理由为：该证据没有加盖被告的公章，真实性不予采信；4.第八建筑公司提供的情况说明一份，不予采信。理由为：原、被告之间签订施工合同仅约定原告承建2号楼工程，该证据没有被告的确认，仅凭监理公司证实，不能证明原告的实际施工范围及工程内容，真实性、关联性不予采信；5.第八建筑公司提供的鉴定报告一份，予以采信。理由为：该报告为法院委托进行鉴定，鉴定内容符合原告施工范围的部分，予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月4日原告收到中标通知书一份，通知书载明：原告依据有关法律、法规和招标文件的规定，93305部队营房改建2#楼工程项目的施工招标，经评标委员会评审推荐，确定贵方为中标人。中标内容土、水、暖、电，中标价8311123元，工作起止时间2003年7月1日-2004年7月30日，工作质量达到合格标准。依据上述中标通知，2003年9月1日，发包人嘉伦房产公司与承包人第八建筑公司签订建设工程施工合同，合同约定：“第一部分协议书，一、工程名称93305部队营房改建工程2#楼，工程地点铁东区鞍千路南，工程内容土建、装饰、水暖、电气。二、工程承包范围，包工包料。三、合同工期，开工日期2003年9月1日，竣工日期2004年7月30日，合同工期总日历天数333天。……五、合同价款金额8311823元。……”原、被告合同签订后，原告依施工合同进行施工，现涉诉工程多年前已经投入使用。另查，原告当庭自认被告已向原告支付工程款（包括现金支付及抵顶部分）共计5，548，784.05元。再查，依原告申请鞍千路南93305部队营房改建工程1#、2#楼19轴-43轴工程造价鉴定，经沈阳中建东北工程咨询有限公司鉴定，鉴定工程量结论为：“鉴定总金额为10，539，677.47元。汇总表：1#楼-土建3，186，710.11元，2#楼-土建6，389，207.49元，1#楼-电气156，497.28元，2#楼-电气247，681.3元,1#楼-水暖189，367.14元，2#楼-水暖370，214.15元。”本院认为，本案的争议焦点：嘉伦房产公司是否应当支付原告工程款、利息及数额。关于原告第八建筑公司主张2#楼工程款一节，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。”本案中，原告第八建筑公司与被告嘉伦房产公司签订了建设施工合同，原告按照施工合同进行了施工，被告嘉伦房产公司依合同向原告履行了部分支付工程款义务，涉诉工程已经投入使用多年，故被告嘉伦房产公司应依照合同约定向原告支付工程款项，经司法鉴定工程造价，共计2#楼工程造价7，007，102.94元（2#楼-土建6，389，207.49元，2#楼-电气247，681.3元,2#楼-水暖370，214.15元），扣除被告已经支付工程款5，548，784.05元，被告还应向原告支付剩余工程款1，458，318.89元。关于原告第八建筑公司主张工程款利息一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，原、被告对于工程价款利息未约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。涉诉工程已经实际交付并投入使用，但原告没有证据足以证明其交付时间，且原、被告双方没有正式结算，故利息以起诉之日2017年8月14日起算。关于原告主张1#号工程款一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定：“建设工程合同应当采用书面形式。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。经查，本案中原、被告双方仅签订了涉案工程2#楼施工合同，且经过了招投标形式。而原告主张的1#号楼工程没有以书面形式与被告建立施工合同，也没有经过正规招投标途径，且原告不能提供充分证据足以证明1#号为其全部施工并交付被告使用，故该部分主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十六条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、鞍山市嘉伦房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付鞍山市第八建筑工程有限公司工程款1，458，318.89元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2017年8月14日计算至实际给付之日止）；二、沈阳中建东北工程咨询有限公司鉴定费12万元由鞍山市嘉伦房产开发有限公司承担；三、驳回鞍山市第八建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33455.13元，由原告鞍山市第八建筑工程有限公司承担；案件受理费17924.87元，鉴定费12万元，保全费5000元，由被告鞍山市嘉伦房产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  唐金鹏人民陪审员  沈 芳二〇一九年八月十五日书 记 员  牟新宇