河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3852号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘伟康，男，1979年2月1日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：申伟刚，河南省伊川县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：刘凯国，河南省伊川县法律援助中心指派实习律师。被上诉人（一审被告）：谷恩虎，男，1996年10月9日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（一审被告）：陈**武，男，1977年8月8日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）因与被上诉人刘伟康、谷恩虎、陈**武机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阳光财险洛阳支公司的委托诉讼代理人李玉锋，被上诉人刘伟康及其委托诉讼代理人申伟刚、刘凯国到庭参与诉讼，被上诉人谷恩虎、陈**武经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。阳光财险洛阳支公司上诉请求：一、撤销一审判决，并予以改判或发回重审，不服金额为24500元；二、本案一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一、刘伟康的门诊费发票及外购药不应支持。二、刘伟康过度治疗，明显挂床，相关费用不应支持。三、被扶养人的生活费不应支持，被上诉人未提交相应的被扶养人证据材料，应该承担举证不能的责任。四、残疾辅助器具费不应支持，被上诉人刘伟康仅提供头颈胸支具发票，未有医嘱或者相应主治医生开具的证明，被上诉人不能证实购买该物品的必要性，故该部分费用阳光财险洛阳支公司不应承担。刘伟康答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1、被上诉人刘伟康的门诊发票及外购药有相关的诊断证明和正规票据为证。2、被上诉人刘伟康的伤情及住院的时间符合医疗机构的规定，并不存在挂床现象。3、在一审中被上诉人刘伟康已经提交家庭成员证明及户口本复印件，所以被扶养人生活费应当予以支持。4、残疾辅助器具系本案交通事故以后发生，也在赔偿范围之内，应当予以支持。综上，请求依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。谷恩虎、陈**武未到庭参与诉讼，庭后也未向本院提交书面答辩意见。刘伟康向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计131836.94元；2、依法判令三被告对上述费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2018年1月12日23时30分许，被告谷恩虎驾驶被告陈**武所有的豫Ｃ×××××号机动车沿平白路由西向东行至马回营村路段时，因路面结冰，跑左侧将行人刘伟康撞倒，造成车辆损坏、刘伟康受伤。2018年1月16日，伊川县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谷恩虎负事故全部责任，刘伟康不负事故责任。事发当日原告被送往伊川县人民医院治疗，诊断为：寰椎骨折、头皮挫伤、面部多发性擦伤、脑震荡、高血压Ⅱ、胸壁挫伤、肺挫伤，住院期间自2018年1月12日至2018年5月6日，实际住院114天，期间2人陪护112天、1人陪护2天，支出住院医疗费14327.53元，支具费用2000元。此外支出各项检查费、外购药费等共计3287.01元。事故发生后，被告陈**武垫付费用20000元。另查明，2018年11月28日，原告伤情经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残；护理期评估意见为：1、刘伟康临床治疗终结后，不存在护理依赖；2、刘伟康伤后护理期为50-60日，护理人数1人。原告刘伟康共姊妹四人，原告父亲刘木希1947年9月11日出生，母亲张喜芳1950年9月11日出生。原告和妻子程幸娟育有一子一女，女儿刘梦瑶2002年3月5日出生，儿子刘梦豪2003年7月20日出生。还查明，事故车辆在被告阳光财险洛阳支公司投保有交强险和50万三责险，且不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，被告谷恩虎驾驶被告陈**武所有的豫Ｃ×××××号车辆时因路面结冰撞伤原告刘伟康，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场基础上作出被告谷恩虎负事故全部责任的道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，该院予以采信。事故车辆在被告阳光财险洛阳支公司投保有交强险和三责险，应由被告阳光财险洛阳支公司在保险限额内进行赔偿。住院伙食补助费和营养费根据住院天数认定114天。关于误工时间，结合原告住院天数、伤情和定残日期酌定为180天，原告主张按2017年河南省农林牧渔业36785元/年计算，该标准低于2018年河南省居民服务业和其他服务业标准39522元/年，应予准许。关于护理费，原告主张按2017年河南省居民服务业和其他服务业标准36848元/年计算，应予准许，护理天数结合住院天数、陪护证明和护理期限评估意见综合认定1人护理114天。关于残疾赔偿金，原告主张按2018年农村居民人均纯收入13830.74元/年计算，应予准许。关于被扶养人生活费计算年限，原告女儿刘梦瑶计算2年、儿子刘梦豪计算3年、父亲刘木希计算9年、母亲张喜芳计算12年；原告主张按2018年河南省农村居民人均消费性支出10392.01元/年标准计算，应予准许。关于住宿费，原告未提供证据，该院不予支持。原告可认定的各项损失为：1、医疗费17614.54元；2、住院伙食补助费5700元（114天×50元/天）；3、营养费2280元（114天×20元/天）；4、误工费18140.55元（36785元/年÷365×180天）；5、护理费11508.69元（36848元/年÷365×114天）；6、交通费2280元（酌定）；7、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元×20年×10%）；8、被扶养人生活费8053.81元，其中子女2598元（10392.01元/年×5年×10%÷2人），父母5455.81元（10392.01元/年×21年×10%÷4人）；9、精神抚慰金5000元；10、残疾辅助器具费2000元。以上各项共计100239.07元。被告阳光财险洛阳支公司应在交强险医疗费分项限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费74644.53元，剩余15594.54元由被告阳光财险洛阳支公司在三责险范围内赔偿。扣除被告陈**武垫付款20000元，被告阳光财险洛阳支公司应再赔偿原告80239.07元，被告陈**武垫付款20000元可自行向被告阳光财险洛阳支公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于该判决生效后二十日内赔偿原告刘伟康各项损失80239.07元；二、驳回原告刘伟康的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，鉴定费1900元，共计3368元，由被告谷恩虎负担。本案审理过程中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：双方当事人因交通事故后的赔偿问题发生纠纷，引发本案诉讼。谷恩虎驾驶陈**武所有的豫Ｃ×××××号机动车沿平白路由西向东行至马回营村路段时，因路面结冰将行人刘伟康撞倒，造成车辆损坏、刘伟康受伤的交通事故。伊川县交通警察大队已对该次事故作出认定，谷恩虎负全部责任，刘伟康不负责任，当事人双方对以上事实并无异议，本院予以确认。关于阳光财险洛阳支公司提出对刘伟康购买的外购药物不应赔偿问题，本院认为，外购药系刘伟康为治疗受伤所支出的必要费用，一审法院根据诊断证明及相关票据并结合刘伟康的伤情予以认定并无不当，本院予以维持。关于阳光财险洛阳支公司提出刘伟康在治疗过程中存在挂床现象、对其相关费用不应当支付问题，阳光财险洛阳支公司对其上诉主张并未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。关于被抚养人生活费问题，一审法院根据刘伟康所提交的户口本及居委会证明等相关材料予以认定并无不当，本院予以维持。残疾辅助器具费用系刘伟康在治疗过程中实际发生的费用，一审法院根据刘伟康的实际伤残情况并结合本案证据材料予以认定并无不妥，对此本院予以维持。综上所述，阳光财险洛阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费413元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年八月二十六日书记员  雷心怡