wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川2081刑初47号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人曾烈明，曾用名曾利民，男，1973年5月12日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，住四川省自贡市富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月14日经简阳市公安局决定取保候审。简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人曾烈明犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人曾烈明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月9日凌晨1时许，被告人曾烈明伙同“七哥”及“七哥”的一个朋友，驾驶套牌号为川Ａ×××××的灰色五菱面包车，来到简阳市简城街道办事处五友路“海市蜃楼”主题网吧门口，将被害人李某1停放在此的一辆白色玫瑰之约牌电动车抬上面包车后离开现场。同日凌晨4时许，简阳市公安民警在巡逻中发现上述面包车行驶轨迹异常，随即跟踪至简阳市太平桥镇太平桥村时，三人下车逃离过程中，被告人曾烈明被公安民警挡获。公安民警在面包车内查获白色玫瑰之约牌电动车并予以扣押。该被盗电动车已追退被害人李某1。经鉴定，被盗玫瑰之约牌电动车价值人民币2592元。被告人曾烈明到案后，如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人曾烈明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，监控视频，曾烈明的户籍信息，被害人李某1的陈述，证人黄某、陈某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾烈明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。曾烈明到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被盗车辆已追退被害人，酌情予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合曾烈明犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾烈明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓英二〇一六年二月十七日书记员  华 利
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1227号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人贺春林被执行人陈淑梅，女，汉族，1963年9月15日出生，住佛山市顺德区，被执行人张兆镜，男，汉族，1964年3月31日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法陈民初字第296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈淑梅,张兆镜的银行存款人民币6553252.27元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一六年二月四日书记员  李敬昌
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初541-1号原告山东广富集团有限公司。住所地山东省邹平县。法定代表人张广富，公司董事长。被告山东邹平久久鸭业有限公司。住所地邹平县。法定代表人王秀海，公司经理。被告邹平县金桥纸业有限公司。住所地邹平县。法定代表人张士学，公司经理。被告张士学。本院在审理原告山东广富集团有限公司与被告山东邹平久久鸭业有限公司、邹平县金桥纸业有限公司、张士学民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款12000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告山东邹平久久鸭业有限公司、邹平县金桥纸业有限公司、张士学在银行的存款12000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年二月三日书记员  谭杰中
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)酉法民初字第民初03045号原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳县。负责人谢彦杰，该行行长。委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。被告郭东进，男，1987年11月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告徐利华，女，1989年10月7日出生，汉族，四川省广安市人，现住本县。被告酉阳县友帮汽车销售有限公司。住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路**号。法定代表人李笠，该公司董事长。委托代理人程海峰，男，1988年4月8日出生，土家族，住本县。原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行（以下简称工行酉阳支行）诉被告郭东进、徐利华、酉阳县友帮汽车销售有限公司（以下简称友帮公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由本院审判员冉玲珑担任审判长，与人民陪审员周翠香、冉俊平组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告工行酉阳支行的委托代理人冉景涛，被告友帮公司的委托代理人程海峰到庭参加了诉讼，被告郭东进、徐利华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告工行酉阳支行诉称：2015年2月2日，被告友帮公司推荐被告郭东进在原告处办理了汽车分期贷款业务，双方签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，被告郭东进购买了奔驰轿车，被告友帮公司于同日向原告出具了担保承诺函，原告按照合同约定发放了贷款。被告郭东进未按合同约定按期支付车辆按揭款，经原告多次催收未果，截止2015年10月1日，累计欠款7期，共计48918.39元。被告友帮公司已经代为偿还34896.10元。基于被告郭东进的违约行为和双方合同的约定，原告可以宣布该笔款提前到期，终止本借款合同，被告应归还本息。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1.判决被告郭东进、徐利华归还原告发放的贷款本金180103.90元（扣除友帮公司代为支付的34896.10元）及被告还清本息之日的利息；2.判决终止原告与被告郭东进的借款合同；3.判决被告友邦公司承担本案的连带清偿责任；4.判决原告对被告郭东进抵押物奔驰轿车享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。被告友帮公司辩称：请求法院依法判决。被告郭东进、徐利华未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告郭东进、徐利华系夫妻关系。2015年2月2日，被告郭东进与被告友帮公司签订了《汽车买卖协议》，在友帮公司处以按揭贷款的方式购买了车型为奔驰牌梅赛德斯的小型轿车，车辆购置价307800元，郭东进支付首付款92800元后，尚需贷款215000元。同日，被告郭东进与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，由原告向被告郭东进提供贷款215000元，被告郭东进分期还款。双方约定：分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币6706元，以后每期偿还的金额为人民币6686元；每次透支的款项应从透支次月起于每月的15日前偿还，被告郭东进应向原告支付分期付款手续费人民币25714元；郭东进连续三次未按期还款被原告收取滞纳金或展期后发生一次被原告收取滞纳金，原告有权要求其立即清偿透支款利息、手续费、滞纳金、超期费、实现债权的费用等全部债务，直至取消该合同项下的购车分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告郭东进的信用卡账户。双方并签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，将前述小型轿车设定抵押权，抵押权人为原告。徐利华向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿与郭东进共同承担债务。被告友帮公司向原告出具《担保承诺函》，自愿为被告郭东进的债务承担连带保证责任。原告按约向被告郭东进提供借款后，被告郭东进连续多期未按分期还款计划清偿债务。被告友帮公司代为还款34896.10元，尚欠原告本金180103.90元。认定上述事实的证据有：身份证复印件、结婚证复印件、汽车买卖协议书、信用卡购车专项分期付款合同以及共同偿债人承诺书、信用卡购车专项分期付款合同抵押合同以及抵押物清单等证据，所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，本案所涉之汽车买卖协议书、信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、信用卡购车专项分期付款合同抵押合同均系各方当事人真实意思表示且无违法情形，均应当认定为有效。当事人应当按照合同约定履行义务，一方违约另一方可得按合同约定行使请求权。故本案原告所诉事实属实，其诉讼请求符合法律规定均当予以支持。同时，本案债务产生于郭东进、徐利华夫妻关系存续期间，二人应共担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（一）》第八条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十五条第二款之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行与被告郭东进签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下贷款提前到期；二、限被告郭东进、徐利华于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行偿还贷款本金180103.90元；并以180103.90元为基数支付从2015年10月1日起至实际还清贷款之日止的透支利息、滞纳金（透支利息、滞纳金按双方合同约定标准计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行对合同编号：201500195000086号信用卡购车专项分期付款抵押合同所抵押的车型为奔驰牌梅赛德斯小型轿车享有优先受偿权，不足部分由被告郭东进、徐利华继续清偿；四、被告酉阳县友帮汽车销售有限公司对被告郭东进、徐利华上述债务承担连带责任；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3982元，由被告郭东进、徐利华负担，原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行预交的3982元全额退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉玲珑人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉俊平二〇一六年二月十九日书 记 员  冉 淮
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民三初字第2639号原告招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码78671348-2负责人张东,总经理。委托代理人娄航,天津四方君汇律师事务所律师。被告单颖,女,1980年2月22日出生,汉族,住。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告单颖信用卡纠纷一案,本院于2015年10月16日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航到庭参加诉讼,被告单颖经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理,现已终结。原告诉称,被告单颖自2008年5月6日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为51×××45。截至2015年9月5日累计欠款本息共计109411.61元未给付。原告自2015年6月5日起多次催款,被告仍未清偿,故成讼。诉讼请求:1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计109411.61元(截至2015年9月5日,欠款本金99243.58元,利息1366.23元,费用8801.8元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一、招商银行TOM&JERRY粉丝信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约,证明原、被告借款合同关系;证据二、被告身份信息,证明被告身份。证据三、持卡人账单查询明细,证明被告欠款情况。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了答辩、举证、质证的权利。经审查,原告证据并无违返法律强制性规之处,本院对原告全部证据予以认定。经审理查明,2008年4月27日被告向原告申请办理信用卡,原告批准该申请,并为被告办理了卡号为51×××45的招商银行信用卡一张。开卡消费后,被告未能如约还款,截至2015年9月5日尚拖欠原告透支本金99243.58元、利息1366.23元、费用8801.8元未予清偿。双方以签订“招商银行TOM&JERRY粉丝信用卡领用合约”的形式对借款本金、利息及费用的产生和计算方式、偿还方式作出了约定。本院认为,原告与被告单颖签订的“招商银行TOM&JERRY粉丝信用卡领用合约”系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。故原告诉请被告偿还透支本金、利息、费用一节,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告单颖于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金99243.58元。二、被告单颖于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年9月5日的利息1366.23元、费用8801.80元及自2015年9月6日至实际清偿之日的利息及费用(按涉案信用卡领用合约约定标准计付)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元、公告费860元,由被告单颖负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨代理审判员  李善川代理审判员  柳冠儒二〇一六年二月二十二日书 记 员  孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民(商)初字第15208号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被告侯占田，男，1968年3月16日出生，住北京市朝阳区。被告白世洁，女，1974年9月10日出生，住北京市朝阳区。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告侯占田、被告白世洁金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告在其开户银行账户内存款共计9229546.85元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告侯占田、被告白世洁在其开户银行账户内的存款九百二十二万九千五百四十六元八角五分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王广存代理审判员  金 薇人民陪审员  赵 强二〇一六年二月二十四日书 记 员  李信成
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄周民初字第00635号原告陈某，男，1986年2月20日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告杨某，女，1990年11月29日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈某申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费已减半收取120元（陈某已预交），由陈某负担。（此页无正文）代理审判员 许 敏二〇一六年二月十九日书 记 员 金翀宇
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第359号之一被执行人：张超雄，男，汉族，1972年6月13日出生，住珠海市金湾区，。广东省高级人民法院（2015）粤高法刑一复字第57号刑事裁定书已经发生法律效力，生效法律文书判令：张超雄犯贩���毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。因被执行人张超雄未缴纳该款，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年1月18日立案执行。因被执行人张超雄至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取张超雄（公民身份号码：）名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。本裁定送达���即发生法律效力。审 判 长  王显荣代理审判员  刘 博代理审判员  庞俊霞二〇一六年二月二日书 记 员  关文浩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016豫14**）民初1586-1号原告韩妞（又名韩霞），女，回族，1975年9月21日出生。被告商丘市京陇铝业有限公司，住所地商丘市。法定代表人李保林，经理。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 君二〇一六年二月二十四日书记员 刘广新
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2015）静民四(商)初字第4565号原告上海国际集装箱汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人曹寿琪，总经理。委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。负责人刘雷，总经理。委托代理人姚瑶。委托代理人倪闻竹，上海市协力律师事务所律师。原告上海国际集装箱汽车运输有限公司诉被告永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告诉称，原告向被告投保了货运险预约保险。后原告所驾驶的车辆发生保险事故，事后原告向被告索赔，但被告拒赔，原告遂起诉，要求判令被告支付原告保险金人民币261,877.50元，并承担诉讼费用。被告辩称，货物受损，是由于原告驾驶员违法操作所致，不属保险责任赔偿范围。愿协商解决纠纷。本案在审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于2016年3月10日前支付原告上海国际集装箱汽车运输有限公司保险金人民币124,392元；二、原、被告双方就本案再无其他争议；三、案件受理费人民币2,787.80元，减半收取为人民币1,393.90元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  冯德昌二〇一六年二月一日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民终字第130号上诉人（原审原告）陶端平，男，1952年6月20日生，汉族，江西省新建县人，江西出入境检验检疫局干部，住江西省南昌市西湖区，。上诉人（原审原告）陶瑞园，女，1954年1月23日生，汉族，江西省新建县人，江西气体压缩机厂退休教师，住赣州市章贡区，。上诉人（原审原告）陶端畅，男，1955年12月25日生，汉族，江西省新建县人，原赣州地区建工局退休工人，住赣州市章贡区，。三上诉人共同委托代理人王犹淦，林旭江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陶端芳，女，1952年3月8日生，汉族，江西省新建县人，江西气体压缩机厂退休职工，住赣州市章贡区，。上诉人陶端平、陶瑞园、陶端畅因与被上诉人陶端芳共有物分割纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2014）章民一初字第239号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院裁定认为：本案争议的房屋为企业自管公房，房屋拆迁安置的补偿问题，应当按照《赣州市章贡区棚户区改造国有土地上房屋征收补偿方案》贯彻执行，征收人应当与房屋实际承租人签订拆迁补偿协议，但本案争议房屋的拆迁补偿协议是由被告陶瑞芳签订，协议中也未注明是代替陶绪强、龙美凤签订，因此，原告主张享有本案争议房屋的拆迁补偿权益，不属于民事诉讼受案范围。原告如认为本案争议房屋的实际承租人为陶绪强、龙美凤，可以要求房屋征收部门予以处理。据此，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定“驳回原告陶端平、陶瑞园、陶端畅的起诉”。陶端平、陶瑞园、陶端畅上诉称：1、一审裁定认定事实错误，《关于房屋产权相关问题的协议》中陶端芳签字认可了本案争议的房屋是气压机厂分配给母亲居住的，上诉人也提交了缴纳房租的原始票据，故可以认定该房租实质是上诉人交纳的。2、原审裁定适用法律错误，本案是因履行协议而发生的纠纷，属于平等主体之间的民事纠纷。应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定。本院审查认为，陶端平、陶瑞园、陶端畅的诉讼请求是依据陶端芳签字认可的《关于房屋产权相关问题的协议》要求“确认原告与被告平均享有江西气体压缩机厂宿舍的拆迁补偿权益”，即要求确认陶端平、陶瑞园、陶端畅平均享有陶端芳因拆迁获得的“权益”，对政府部门作出的征收房屋补偿决定不持异议，属平等主体之间的民事纠纷。陶端平、陶瑞园、陶端畅的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉的条件，原审法院应当根据查明的事实作出实体处理，原审裁定驳回起诉处理不当，应予纠正；陶端平、陶瑞园、陶端要求继续审理本案的上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、撤销赣州市章贡区人民法院(2014)章民一初字第239号民事裁定；二、指令赣州市章贡区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  袁 金代理审判员  肖水长二〇一六年二月十六日书 记 员  刘恒芬
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初26号原告：温州银行股份有限公司柳市支行。住所地：乐清市柳市镇柳青路*****号。统一社会信用代码：91330382145080056L。负责人：陈吉讯，该行行长。委托诉讼代理人：蒋成哲，男，1991年7月15日出生，汉族，系该支行员工，住乐清市。委托诉讼代理人：周霞，女，1991年7月16日出生，汉族，系该支行员工，住乐清市。被告：李笑燕，女，1976年7月31日出生，汉族，住乐清市。原告温州银行股份有限公司柳市支行与被告李笑燕信用卡纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李笑燕偿还信用卡透支本金99432.25元，利息1314.2元及支付至清偿完毕之日止的违约金（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2017年8月1日为41800.03元）及随心分业务手续费(自2017年2月1日后利息改为随心分业务手续费,按日万分之二点六计收,暂计算至2017年8月1日为4567.22元)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告温州银行股份有限公司柳市支行的委托诉讼代理人蒋成哲到庭参加诉讼，被告李笑燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金鹿信用卡心想卡卡号62××06申领时间2016年2月5日信用额度10万元合同相关约定透支利率为日0.26‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。透支事实2016年2月5日开始透支10万元。截止2017年8月1日，被告透支本金为99431.25元、透支利息5881.42元、违约金41800.03元。还款事实2016年11月9日最后一次还款700元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金99431.25元透支滞纳金及违约金4971.56元透支利息截至2017年8月1日止透支利息为5881.42元，之后利息以日利率0.26‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李笑燕应在本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司柳市支行透支本金99431.25元、利息（截至2017年8月1日止利息为5881.42元，以本金99431.25元为基数自2017年8月2日起按日利率0.26‰计算至债务履行完毕之日）、滞纳金及违约金4971.56元。款交本院民事审判第四庭转付。二、驳回原告温州银行股份有限公司柳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3242元，减半收取计1621元，由原告温州银行股份有限公司柳市支行负担368元，由被告李笑燕负担1253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  杨士威二〇一八年二月七日书记员  陈晓洁
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初928号原告：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司，住所地：利辛县双桥东，组织机构代码55920967-3。法定代表人：郭金连，公司总经理。委托代理人：李颖，女，1989年12月5日出生，住，该公司员工）。被告：李雷，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县,被告：高瞻，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区,原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司与被告李雷、高瞻民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司于2016年2月25日向本院提出对李雷的撤诉申请。本院认为，原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司对李雷的撤诉。审 判 长  江 玲人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  巩晓梅二〇一六年二月二十五日书 记 员  何苗苗安徽省利辛县人民法院民事裁定书(2016)皖1623民初928号之一原告：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司，住所地：利辛县双桥东，组织机构代码55920967-3。法定代表人：郭金连，公司总经理。委托代理人：李颖，女，1989年12月5日出生，住万丰瑞达员工宿舍，身份号码：341623198912051525（该公司员工）。被告：李雷，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇向阳路97-27户,身份号码：34213019760915003X。被告：高瞻，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区临泉路惠园小区6栋1009室,身份号码：341227198809164875。原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司与被告李雷、高瞻民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费免交。审判长江玲人民陪审员黄祝侠人民陪审员巩晓梅二○一六年十一月二日书记员何苗苗
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0883民初249号之二原告：刘付为中，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××0314。被告：陈志文，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××5732。被告：杨清燕，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××4262。本院在审理原告刘付为中诉被告陈志文、杨清燕民间借贷纠纷一案中，依原告刘付为中的申请，本院于2016年2月1日作出（2016）粤0883民初249-1号民事裁定，对被告杨清燕存于中国邮政储蓄股份有限公司吴川市支行（账号：62×××60）的银行存款50000元予以冻结，同时，本院也对财产保全担保人刘付硕提供其所有的房屋所有权一幢（产权证号：粤房字第××号，财产保全担保物）进行查封。现因原告刘付为中向本院申请撤回起诉，并申请解除对被告杨清燕存于中国邮政储蓄股份有限公司吴川市支行（账号：62×××60）的银行存款50000元的冻结和解除对财产保全担保人刘付硕提供其所有的房屋所有权一幢（产权证号：粤房字第××号，财产保全担保物）的查封。本院认为，原告刘付为中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告杨清燕存于中国邮政储蓄股份有限公司吴川市支行（账号：62×××60）的银行存款50000元的冻结。二、解除对财产保全担保人刘付硕所有的房屋所有权一幢（产权证号：粤房字第××号，财产保全担保物）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  林显强二〇一六年二月二十九日书记员  曾培秋附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执122号之二申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东���佛山市禅城区人民西路2号，组织机构代码89353032-3。负责人蒋振流，行长。被执行人蔡富显，男，汉族，1963年11月10日出生，住广东省佛山市顺德区。关于中国银行股份有限公司佛山分行诉蔡富显金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛城法民三初字第1369号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡富显应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金50778.33港元、利息4295.36港元、手续费2193.17港元；本案案件受理费1025元由被执行人负担；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月8日立案执行，本案执行费597元。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款918.59元，扣除本案执行费597元后，剩余321.59元发放给申请执行人。申请执行人提供的被执行人名下的位于顺德区龙江镇集北管理区新胜村160号的土地性质属集体土地，现暂时无法处理。被执行人名下所有的粤Ｘ×××××号牌小轿车，该车下落不明，暂时无法处置。此外，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执122号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱建聪审 判 员  钟松毓代理审判员  张文勇二〇一六年二月二十五日书 记 员  刘胜清
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第03100-1号原告：安徽帝园置业发展有限公司，住所地合肥市武里山路与物流大道交口兴华市场4楼478室，组织机构代码76685412-2。法定代表人：金洪祥，该公司董事长。委托代理人：王士美，安徽权祯律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区姚公粮油购销中心站，住所地合肥市雀翔路2号。法定代表人：杨连升，该站站长。委托代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区商业资产运营管理有限公司，住所地合肥市梅山路107号。法定代表人：喻光，该公司经理。委托代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。本院在审理原告安徽帝园置业发展有限公司诉被告合肥市蜀山区姚公粮油购销中心站、合肥市蜀山区商业资产运营管理有限公司合同纠纷一案中，依原告申请,本院依法冻结被告合肥市蜀山区商业资产运营管理有限公司银行存款2300000元。现双方达成调解协议，原告申请本院解除查封。本院认为，该申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被告合肥市蜀山区商业资产运营管理有限公司银行存款2300000元的冻结；二、解除对安徽帝园置业发展有限公司位于合肥市张洼路东金座嘉园4#楼（房产权证合产字第××号）房产的查封审 判 长  李立定人民陪审员  晁惠芳人民陪审员  何 妨二〇一六年二月五日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝02行申1号再审申请人(一审起诉人)：乔兴菊，女，汉族，生于1949年8月9日，住重庆市万州区。再审申请人(一审起诉人)：骆勋坤，男，汉族，生于1951年11月11日，住重庆市万州区。再审申请人(一审起诉人)：程光琼，女，汉族，生于1962年2月22日，住重庆市万州区。乔兴菊、骆勋坤、程光琼不服重庆市万州区人民法院(2015)万法行初字第00187号不予立案的行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔兴菊、骆勋坤、程光琼申请再审称：行政机关未告诉当事人诉权和起诉期限，也未告知具体行政行为内容，应适用行政诉讼法第四十六条第二款规定的二十年的诉讼时效期间。起诉人的起诉未超过起诉期限，请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查认为，人民法院依法保护当事人的诉讼权利，当事人亦应在法律规定的期限内行使权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，当事人直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。如果行政机关未告知当事人诉权或者起诉期限的，则应根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，起诉期限从当事人知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过两年。从再审申请人提交的落款为渝巴公路指挥部的证实材料上看，该证实材料载明的时间为2000年7月，故再审申请人从2007年7月起应当知道相关行政机关作出的行政行为。再审申请人于2015年7月30日起诉时，超过了该司法解释第41条规定的最长不得超过两年的起诉期限。同时，因本案不属于因不动产提起的诉讼，故不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年的起诉期间，重庆市万州区人民法院裁定不予立案并无不当。综上，乔兴菊、骆勋坤、程光琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回乔兴菊、骆勋坤、程光琼的再审申请。审 判 长  冯 波审 判 员  朱晓丽代理审判员  朱文彬二〇一六年二月二十五日书 记 员  冉玉蓉
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第02874号原告吴江有度服饰有限公司，住苏州市吴江区平望镇运河路31号。法定代表人张学林，经理。委托代理人凌宏。被告刘士平。委托代理人唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告吴江有度服饰有限公司（简称有度公司）诉被告刘士平劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告有度公司的委托代理人凌宏、被告刘士平及其委托代理人唐斌蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告有度公司诉称：原、被告之间不存在劳动关系，只存在雇佣关系。原告因生产压力重，临时雇佣被告进行加工，按任务量结算工钱，在此期间，被告不受原告管理。原告在雇佣被告期间，通过转帐形式支付佣金也不违背常理。因此，原告无需支付被告双倍工资，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，请求法院判决原告无需支付被告双倍工资，且本案诉讼费用由被告承担。被告刘士平辩称：被告认为仲裁裁决是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年2月25日,刘士平进入有度公司工作，有度公司未与刘士平签订书面劳动合同。刘士平在有度公司处工作至2015年7月2日。有度公司通过银行转账向刘士平发放工资，刘士平2014年3月工资3520元,2014年4月1日至2015年1月31日期间工资共计36248.5元,2015年2月工资540元。2015年8月21日，刘士平向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求有度公司支付未签订劳动合同的双倍工资51570元、经济补偿金5157元及拖欠的6月份工资3438元。2015年12月2日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决有度公司支付刘士平2015年6月工资3303.7元、未签订劳动合同的二倍工资39768.5元,驳回刘士平的其他仲裁请求。有度公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的银行明细及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告双方之间的关系符合劳动关系的基本特征，原告有度公司主张双方系雇佣关系，没有依据，本院不予支持。原告有度公司一直未与被告刘士平签订书面劳动合同，应自用工之日起一个月后向被告刘士平支付双倍工资，即原告有度公司应向被告刘士平支付2014年3月25日至2015年2月24日期间未签订劳动合同的另一倍工资,经核算为37506.2元。关于被告刘士平2015年6月份工资3303.7元，双方均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告吴江有度服饰有限公司于本判决生效后十日内向被告刘士平支付工资3303.7元及未签订劳动合同的另一倍工资37506.2元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江有度服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年二月二十二日书记员  吴 昊
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开民初字第01644号原告张金荣。委托代理人张铮。被告徐子成。被告吴江志成建设有限公司。法定代表人徐子成，经理。被告刘海平。原告张金荣与被告徐子成、吴江志成建设有限公司（以下简称志成公司）、刘海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告张金荣的委托代理人张铮到庭参加诉讼，被告徐子成、志成公司、刘海平因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金荣诉称，2014年3月21日，被告徐子成、志成公司向原告张金荣借款300000元，付款方式为银行转账，约定于2014年3月28日还清，并出具了借条。被告徐子成与被告刘海平系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未付。现向法院起诉1、要求被告徐子成、志成公司归还原告借款300000元，并支付相应的利息（自起诉之日起至实际归还之日止，以30万元为基数按银行同期利率计算）；2、被告刘海平对被告徐子成的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将利息的诉讼请求明确为要求被告支付逾期利息，以本金300000元，从2015年9月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告徐子成、志成公司、刘海平均未作答辩。经审理查明，2014年3月21日，被告徐子成、志成公司向原告张金荣借款300000元，并出具借条一份，载明“今借到张金荣人民币叁拾万元正（￥300000元），于2014年3月28日还清。”原告通过银行转账的方式将借款300000元汇入被告志成公司账户。被告徐子成与被告刘海平于1997年7月25日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。后被告未归还借款本金及支付逾期利息，致引起本案讼争。以上查明的事实，由原告提供的借条、转账凭证、结婚证复印件及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案的借款关系依法成立，受法律保护。被告徐子成、志成公司结欠原告借款本金300000元，借款到期后，被告徐子成、志成公司应按期归还借款。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。借款时，被告徐子成与被告刘海平系夫妻关系，对于该笔债务是否属于被告徐子成个人债务，被告刘海平没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。被告徐子成、志成公司应与被告刘海平共同归还上述借款及支付逾期还款利息损失并互负连带责任。被告徐子成、志成公司、刘海平未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐子成、吴江志成建设有限公司、刘海平应于本判决生效之日起十日内归还原告张金荣借款本金300000元，并支付逾期利息（以本金300000元，从2015年9月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转帐方式支付，请汇入原告张金荣指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告徐子成、吴江志成建设有限公司、刘海平负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转帐方式支付，请汇入原告张金荣指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交我院,逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  刘颢丽人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年二月十五日书 记 员  张沛力
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初163号起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。2016年2月1日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，请求本院责令北京市海淀区人民政府公开“责令北京市海淀区人民政府予以政府信息公开申请答复之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第352号行政案（裁驳），海淀区人民政府予以政府信息公开申请答复（遑论重复起诉）的证据”。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在本院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  王小虎审判员  张勤缘二〇一六年二月六日书记员  杨 冉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执283号申请执行人:冯士霞，女，1969年1月15日出生，住滁州市南谯区。被执行人：付士兰，女，汉族，1964年12月28日出生，住滁州市琅琊区。冯士霞与付士兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01890号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人付士兰的银行存款151810元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年二月三日代理书记员  张莹莹
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0403民初244号原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行。住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路118号。代表人：郑在明，该支行行长。委托代理人：姜卫群，四川三才律师事务所律师。委托代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师。被告：攀枝花市中恒达建材有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区龙塘社（仁和水泥厂厂区内）。法定代表人：刘珍，该公司总经理。被告：昭通川信矿业有限公司。住所地：云南省昭通市盐津县盐井镇坪街201号。法定代表人：余国成，该公司总经理。被告：四川中实达投资（控股）有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗西海岸商城。法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。被告：攀枝花一立煤业有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花宾馆会展中心306室。法定代表人：王俭，该公司经理。被告：余德芳，女，1963年7月6日出生，四川省威远县。被告：刘珍，女，1971年2月9日出生，四川省攀枝花市东区。被告：彭莉，女，1984年9月3日出生，四川省成都市青羊区。被告：余国成，男，1969年10月4日出生，四川省攀枝花市东区。被告：彭鑫海，男，1962年2月27日出生，四川省威远县。本院在审理原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行（以下简称农商行西区支行）诉被告攀枝花市中恒达建材有限公司、昭通川信矿业有限公司、四川中实达投资（控股）有限公司、攀枝花一立煤业有限公司、余德芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海借款合同纠纷一案中，原告农商行西区支行于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农商行西区支行自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行撤回起诉。审判员  杨发彬二〇一六年二月三日书记员  蒋春霞
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初523号之一原告：杜立志。委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。本院在审理原告杜立志与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜立志于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天��置业发展有限公司处的履约保证金428745.51元，并已提供担保。本院认为：原告杜立志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金428745.51元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛建红人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年二月四日书 记 员  熊瑾修
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初75号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人牟治勇，男，1986年11月12日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2015年5月27日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，同年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]27号起诉书指控被告人牟治勇犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏，被告人牟治勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月27日至11月3日，被告人牟治勇在万州区王牌路等地，先后5次入户窃取他人财物，具体犯罪事实如下：1、2015年10月27日，被告人牟治勇到重庆市万州区王牌路430号附8号201住房，撬锁后入室盗窃联想笔记本电脑1台。经鉴定，该电脑价值2015元。2、同月28日，被告人牟治勇到重庆市万州区清堰坡46号顶楼一搭建住房，乘房门未关，溜进室内盗窃联想牌笔记本电脑1台。经鉴定，该电脑价值386元。3、同月29日，被告人牟治勇到重庆市万州区甘家院16号101住房，撬锁后如实盗窃联想牌笔记本电脑1台、VIVO牌智能手机1部及现金10元。经鉴定，被盗电脑价值1033元、手机价值397元。4、同月31日，被告人牟治勇到重庆市万州区鸽子沟后街7号3-2住房，撬锁后入室盗窃华硕牌笔记本电脑1台。经鉴定，该电脑价值1845元。5、2015年11月3日12时左右，被告人牟治勇到重庆市万州区青羊宫83号2-1住房，撬锁后入室盗窃联想牌笔记本电脑1台。经鉴定，该电脑价值1620元。同年11月3日，被告人牟治勇被警察抓获。被盗的VIVO牌智能手机1部被追回，已发还被害人张某某。上述事实，被告人牟治勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、购买电脑凭证、扣押及发还清单、抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明，被害人陈某某、丁某某、张某某、焦某某、杨某某的陈述，被告人牟治勇的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2015]356号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人牟治勇以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟治勇犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人牟治勇二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人牟治勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月3日起至2016年11月2日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人牟治勇分别退赔被害人陈某某2015元、被害人丁某某386元、被害人张某某1043元、被害人焦某某1845元、被害人杨某某1620元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 鹤人民陪审员 陈 莉人民陪审员 谭言礼二〇一六年二月二日书 记 员 张惠中
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执96号申请执行人张仕财，男，生于1958年7月16日，汉族，住平武县土城藏族乡。被执行人平武县兴达建设有限责任公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人王某某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)平民调确字第2号民事裁定书，被执行人平武县兴达建设有限责任公司应向申请执行人张仕财支付各项款项共计350000元，但被执行人平武县兴达建设有限责任公司至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人平武县兴达建设有限责任公司的银行存款379022.80元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈斯瀚二〇一六年二月二十九日书 记 员  黎冬梅
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋民初字第151号原告林秀珠，女，1975年9月14日出生，住福建省晋江市，于2014年9月25日办理户口，迁往港澳。被告晋江腾晖顺鞋服制造有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人周武昌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人潘帝全、杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告林秀珠诉被告晋江腾晖顺鞋服制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费4520元,因按自动撤诉处理，减半收取2260元，由原告林秀珠负担。审 判 长  姚志阳审 判 员  许珊妹人民陪审员  江连火二〇一六年二月二十五日书 记 员  黄鹤鹤
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初29号原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8，组织机构代码78155444-3。法定代表人：任开亮，该公司总经理。委托代理人：黄晓东，男，汉族，1970年9月29日出生，该公司员工。被告：杨冠荣，男，土家族，1974年10月10日出生，住重庆市黔江区。原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称“速驰公司”）与被告杨冠荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，代理审判员朱峰独任审判，书记员肖丹担任法庭记录，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告速驰运输公司的委托代理���黄晓东、被告杨冠荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告速驰公司诉称：2013年8月14日，杨冠荣自愿提供渝X十通牌货车一辆，挂靠到速驰公司代管，双方签订汽车挂靠合同。合同约定，杨冠荣自负盈亏，且在每月30日前向速驰公司缴纳经营车辆的相关管理服务费用，每月服务费200元，杨冠荣必须按国家条例参加车辆保险。杨冠荣在经营过程中不按时履行合同，拖欠2014年2月至2016年2月管理费4800元（200*24个月=4800元），速驰公司多次催促杨冠荣缴纳服务费，杨冠荣不予理睬。速驰公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判令：1.杨冠荣支付所欠服务费及其他相关费用共计14800元，其中服务费4800元，违约金10000元；2.解除汽车挂靠合同；3.本案诉讼费由杨冠荣承担。被告杨冠荣辩称：解除双方签订的合同没有异议。在其买车后一个月（2013年）就告诉速驰公司车辆的情况无法经营，该车服务费2014年才到期。由于他已经通知速驰公司车辆无法经营，不应当其他产生费用。他买车之后虽然没有缴纳服务费，但没有违约行为，双方签订的合同中约定的违约金过高。经审理查明，2013年8月14日，速驰公司与杨冠荣签订《汽车代管合同》。合同约定，杨冠荣自愿提供十通牌汽车一辆，挂靠速驰公司代管，车牌号渝X，发动机号X，车架号X;合同履行期限从2013年8月14日起至该车按国家规定报废为止，合同履行期间，速驰公司代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用；杨冠荣在合同履行期间每月30日前向速驰运输公司交下月服务费200元（含管理费、货附费、运管费等）；逾期两个月未缴纳规费者，速驰公司有权收回车辆，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由杨冠荣自行负责��杨冠荣必须在完清所有应交于速驰公司的费用才能办理年审手续，杨冠荣车辆在经营中所需的证件由速驰公司负责办理，费用由杨冠荣自付；速驰运司和杨冠荣必须全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，违约方需向对方缴纳一万元违约金。另查明，杨冠荣于2014年2月至2016年2月未向速驰公司缴纳服务费及其他相关费用。又查明，车牌号渝X号十通牌中型厢式货车的实际所有人为杨冠荣，自2008年6月28日起登记在速驰公司所设立的分公司重庆速驰汽车运输有限公司长寿分公司名下。上述事实有《汽车代管合同》、机动车行驶证以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，速驰公司与杨冠荣签订的《汽车代管合同》约定杨冠荣自愿提供其所有的车牌号渝X号十通牌中型厢式货车一辆，挂靠在速驰公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。杨冠荣应依照合同约定履行合同义务。因其自2014年2月至2016年2月期间未按约向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，速驰公司要求解除《汽车代管合同》符合合同中关于“逾期两个月未缴纳规费者，速驰运输公司有权收回车辆，同时终止代管合同”的约定，本院予以支持。关于服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，因速驰公司在审理过程中未能举证证明在杨冠荣未付服务费的情况下仍旧提供了服务，故速驰公司应承担举证不能的不利法律后果。本院对其要求杨冠荣支付管理费4800元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华���民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，杨冠荣应承担违约金10000元。但在法庭审理过程中，杨冠荣辩称双方在合同中约定的违约金过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于速驰公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对速驰公司要求杨冠荣给付的违约金酌情调整为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告杨冠荣于2013年8月14日签订的《汽车代管合同》；二、被告杨冠荣在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付违约金5000元；三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告杨冠荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费174元，减半收取87元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担57元,由被告杨冠荣负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  朱峰二〇一六年二月二十三日书 记 员  肖丹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第04866号原告舒永珍，女，1949年6月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告吴乾志，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省石渠县。被告舒永凤，女，1969年1月10日出生，住重庆市潼南区。原告舒永珍与被告吴乾志、舒永凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒永珍及被告吴乾志、舒永凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒永珍诉称，2012年7月24日，被告吴乾志向原告借款5万元，并向原告出具借条1份，双方约定月息2%，未约定还款期限。2013年10月22日后，被告再未还本付息，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金5万元及利息（利息从2013年10月23日起至付清之日止按月利率2%计算）。被告吴乾志辩称，借款属实，无异议。被告舒永凤辩称，借款属实，无异议。经审理查明，2012年7月24日，被告吴乾志向原告舒永珍借款5万元，被告吴乾志向原告舒永珍出具借条1份，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。2013年10月22日后，被告吴乾志再未还本付息。为此，原告诉至本院，请求如诉称。另查明，被告吴乾志、舒永凤于2006年4月11日登记结婚，于2014年6月12日自愿协议离婚，并办理离婚登记申明。上述事实，有原、被告的陈述，借条，结婚证，离婚登记审查处理表，离婚协议书，申请离婚登记声明书等证据在卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告吴乾志之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原、被告间的借款未约定还款期限，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。在原告起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担偿还原告借款本金及支付利息的违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告吴乾志向原告借款所形成的债务是在其与被告舒永凤婚姻关系存续期间产生的，且被告舒永凤没有提供上述“但是情形”的证据，该债务应当属于被告吴乾志与被告舒永凤的共同债务，应当由被告吴乾志、舒永凤共同承担偿还责任。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告吴乾志、舒永凤于本判决生效后十日内共同偿还原告舒永珍借款本金5万元及利息（利息从2013年10月23日起至付清之日止按月利率2%计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴乾志、舒永凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘扬二〇一六年二月十八日书记员  杜宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北���一初字第2333号原告桂柳红，女，1968年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。被告覃平芬，女，1972年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告桂柳红诉被告覃平芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法组成由审判员ＸＸ晶担任审判长，人民陪审员徐志英、林雪玉参加的合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。书记员刘思宜担任记录。原告桂柳红到庭参加了诉讼。被告覃平芬经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月19日，被告向原告借款7万元，有被告出具的借条为凭。双方约定了利息、借款金额等事项。在借款期间被告���常拖欠利息，原告多次催其归还借款及利息，但被告从2015年6月19日起至今未履行还款、支付利息的义务，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款7万元；2、被告支付从2015年6月19日起至2015年9月6日止的利息8400元，之后利息按月利率2%支付到被告偿还本息之日止；3、诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2012年10月19日的借条，证明被告借钱的事实。被告覃平芬未作答辩。被告覃平芬在举证期限内没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃平芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭���视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。综合原告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月19日，被告向原告借款70000元，约定月利息为每月2800元，原告于当日将70000元现金交付给被告，被告遂出具一张借条给原告收执。借款后，被告不定期向原告支付利息，但从2015年6月19日起就不再支付利息，后经原告催促还款，被告也未能归还借款，故原告诉至本院如上所请。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有借条为证，借款事实清楚，证据充分。原告催收被告还款，被告不予归还，现原告要求被告归还其借款70000元，合法合理，本院予以支持。依照法律的规定，利息应以年利率24%为限。本案借条约定的利息已超出了法律的限定，故本院对超出部分的利息不予支持。因被告至今尚未归还借款，故其应向原告支付资金占用期间的利息，又因被告支付利息是至2015年6月18日止，故利息应以70000元为基数，从2015年6月19日起至借款偿还完毕之日止，按年利率24%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告覃平芬归还原告桂柳红借款本金70000元及利息（利息的计算方法：以70000元为基数，从2015年6月19日起至借款偿还完毕之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告桂柳红的其他诉讼请求。案件受理费1760元、保全费800元、公告费700元，共计3260元（原告已预交），由原告桂柳红负担88元，被告覃平芬负担3172元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  徐志英人民陪审员  林雪玉二〇一六年二月十七��书 记 员  刘思宜附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初561号之一原告：李晓云。委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。本院在审理原告李晓云与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李晓云于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金84976.74元，并已提供担保。本院认为：原告李晓云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金84976.74元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛建红人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年二月四日书 记 员  熊瑾修
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民一初字第2332号原告张铁汉，男，1979年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。被告李亮，男，1984年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告张铁汉诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法组成由审判员ＸＸ晶担任审判长，人民陪审员徐志英、林雪玉参加的合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。书记员刘思宜担任记录。原告张铁汉到庭参加了诉讼。被告李亮经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月5日，被告向原告借款6万元，借款期限为一年，自2015年1月5日起至2016年1月5日止，双方协议月利率为2.5%，于每季度首月5日前支付利息。现第二季度的利息被告至今未付清，且已明确表态无钱支付与偿还本金。原告多次催促无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款本金6万元；2、被告支付第二季度的利息2500元（第二季度的利息应为4500元，被告已支付2000元，尚余2500元未支付），并按合同约定继续支付利息至本息还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2015年1月5日的借款协议书、2015年1月5日的借条，证明被告向原告借款时签订了借款协议，也出具了借条，上面有被告按的手印为证；2、中国农业银行银行卡存款业务回单，证明原告把借款支付给了被告。被告李亮未作答辩。被告李亮在举证期限内没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。综合原告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月5日，原、被告签订一份《借款协议书》，协议书约定：被告向原告借款60000元，借期从2015年1月5日起至2016年1月5日止，利息为月利率2.5%即每月1500元，每月5日前付清当月利息，被告超过一个月未付利息，则原告有权向法院提起诉讼。签订协议当天，原告预先扣除了3个月的利息共4500元，后将55500元的现金存入被告位于中国农业银行的账户中，被告出具一张60000元借条给原告收执。借款后，被告在2015年4月分三次共支付了原告4000元的利息，之后未再支付利息。原告多次追索被告给付利息以及归还欠款，均无果，故原告诉至法院如上所请。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有《借款协议书》、借条、银行存款业务回单为证，借款事实清楚，证据充分。根据借贷双方约定的借款期限，原告起诉时本案的借款期限并未届满，但被告未按期支付利息已构成违约，原告有权解除合同，并且在本案作出裁判之日，本案借款的履行期限已经实际届满，因此本院不再对合同解除作出判决，原告要求被告归还借款，合法合理，本院予以支持。但根据法律的规定，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在给付借款本金时，预先扣除了三个月的利息4500元，因此，其实际给付被告的本金仅为55500元，故本案借款的本金应为55500元，被告应予以归还。原告要求被告从2015年8月1日起按月利率2.5%支付利息，根据法律的规定，利息应以年利率24%为限，原告要求的利息已超出法律的限定，故本院对超出部分不予支持，利息应以55500元为基数，从2015年8月1日起至借款偿还完毕之日止，按年利率24%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李亮归还原告张铁汉借款本金55500元及利息（利息的计算方法：以55500元为基数，从2015年8月1日起至借款偿还完毕之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告张铁汉的其他诉讼请求。案件受理费1363元、公告费700元，共计2063元（原告已预交），由原告张铁汉负担150元，被告李亮负担1913元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  徐志英人民陪审员  林雪玉二〇一六年二月十七日书 记 员  刘思宜附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑终86号上诉人（原审自诉人）章拓疆，男，1955年7月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。原审被告人邱汉泉，男，1938年1月12日出生，汉族，住杭州市富阳区，现暂住山东省济南市市中区。杭州市富阳区人民法院受理原审自诉人章拓疆诉原审被告人邱汉泉犯侮辱罪、诽谤罪一案，于2015年12月15日作出（2015）杭富刑初字第685号刑事裁定。原审自诉人章拓疆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审自诉人章拓疆诉称，被告人邱汉泉多次通过当众辱骂、张贴传单等方式对其进行侮辱；还在行政二审案件的书面答辩状中，编造其砸毁被告人邱汉泉住宅的罗某、破坏邱汉泉住宅的地基、窃取邱汉泉的钱财罐、骗取国土部门在相关权属文件盖骑缝章等事实对其进行诽谤。原审法院认为，本案缺乏证明被告人邱汉泉犯侮辱罪、诽谤罪的罪证，裁定驳回自诉人章拓疆对被告人邱汉泉的起诉。上诉人章拓疆上诉称，原审裁定以缺乏罪证为由裁定驳回其起诉错误，请求裁定原审法院受理其起诉。本院认为，上诉人章拓疆请求追究原审被告人邱汉泉侮辱、诽谤犯罪的刑事责任，缺少依据。原判认为上诉人章拓疆诉被告人邱汉泉犯侮辱罪、诽谤罪缺乏罪证并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  张茂鑫二〇一六年二月三日书 记 员  王纾仪
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢40号之一申请执行人石燕珍。被执行人张羽。被执行人潘富望。申请执行人石燕珍与被执行人张羽、潘富望房屋买卖合同纠纷一案，天津仲裁委员会作出的（2013）津仲裁字第30号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年二月三日书 记 员  黄爱国
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）大东行初字第00242号原告。被告，住所地。第三人。原告要求撤销被告沈阳市颁发给第三人的集体土地使用权证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  石丽娟审判员  李 蕊审判员  张笑晨二〇一六年二月四日书记员  曾 光
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初50号之一原告：张云翔，男，2007年8月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。法定代理人：张斌，系原告父亲，住址同上。委托诉讼代理人：姬战士，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。被告：张赞，男，1981年9月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张军伏，男，1975年5月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：河南安达汽车旅游服务有限公司，住所地河南郑州二七区交通路41号院3号楼3单元7层东户。组织机构代码：91410100661867672K。法定代表人：张龙印，职务：经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。组织机构代码：91410100796774828C。法定代表人：王建涛，职务：经理。第三人：李文军，男，1970年12月16日出生，汉族，住安阳市北关区。原告张云翔诉被告张赞、张军伏等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。本案在审理过程中，因原告张云翔申请进行伤残等级鉴定需在原告出院三个月后进行，但目前为止原告治疗终结未超过3个月不能进行司法鉴定。本院经审查认为，因原告张云翔申请进行伤残等级鉴定需在原告出院三个月后进行，但目前为止原告治疗终结未超过3个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。。)审 判 长  贾长桥审 判 员  雷莹莹人民陪审员  李玉霞二〇一六年二月十五日代理书记员  朱淑君
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初286号原告周作海，男，汉族，1989年1月5日出生，住四川省金堂县。委托代理人蒋洪杰，四川典章律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告张冯波，男，汉族，1987年2月27日出生，住四川省彭州市。被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，经营地四川省彭州市天彭镇金彭西路410号。代表人石奋忠。委托代理人刘云钰，四川英贤律师事务所律师，代理权限特别授权代理。原告周作海诉被告张冯波、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称人保财险彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告周作海的委托代理人蒋洪杰、被告张冯波、被告人保财险彭州支公司的委托代理人刘云钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周作海诉称，2015年7月10日21时3分许，张冯波驾驶川Ｆ×××××号小型客车，在成都市新都区义汽修厂路段，与行人周作海发生刮撞，致周作海受伤，川Ｆ×××××号车受损。成都市公安局新都区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定张冯波负事故的主要责任，周作海负事故的次要责任。事发后，周作海被送往成都市新都区第二人民医院住院治疗27天后出院，其伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。人保财险彭州支公司系川Ｆ×××××号车的保险承保单位，应在保险责任限额内对周作海的损失承担赔偿责任。请求依法判令张冯波赔偿周作海各项损失共计98079元；人保财险彭州支公司在保险责任范围内对周作海的损失承担赔偿责任；诉讼费由二被告承担。被告张冯波辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，垫付医疗费22088.5元，要求在本案中一并处理。被告人保财险彭州支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。张冯波所驾川Ｆ×××××号车在该公司投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。事发后，该公司垫付医疗费10000元。周作海的医疗费应按30%的比例扣除自费药，后续复查费认可500元，内固定物取出费认可3000元，住院伙食补助费应按20元/天的标准计算27天，营养费不予认可，护理费应按60元/天的标准计算27天，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工费应按农村居民标准计算27天，交通费认可300元，鉴定费不属于保险赔偿范围，精神抚慰金认可2000元。经审理查明，2015年7月10日21时3分许，张冯波驾驶其所有的川Ｆ×××××号小型客车，在成都市新都区义汽修厂路段，与行人周作海发生刮撞，致周作海受伤，川Ｆ×××××号车受损。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，张冯波承担事故的主要责任，周作海承担事故的次要责任。周作海因车祸伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗27天后出院，花去医疗费32088.5元（张冯波垫付22088.5元、人保财险彭州支公司垫付10000元），出院医嘱为建议出院后休息3个月；定期复查DR片（1、2、3、6、12月，预计费用约700元）；骨折愈合后来院取出内固定物，预计费用约6000元；若有不适，及时就诊等。2015年11月12日，四川求实司法鉴定所对周作海的伤情进行了鉴定，其结论为周作海的伤残等级为十级。人保财险彭州支公司为川川Ｆ×××××号车承保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。另查明，周作海从2013年2月起至本次交通事故发生前，一直在何成方个体经营的新都区新繁镇鹏鑫制垫厂务工并居住在该厂宿舍，该厂出具的务工证明载明其月工资为3200元。余义香（1958年5月3日出生）系周作海之母，共有子女二人，享有最低生活保障。以上事实有原、被告的陈述，周作海提交的原、被告身份信息、亲属关系证明、家庭保障对象基本情况、保险单、道路交通事故认定书、病历、出院证明书、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、周作海与新都区新繁镇鹏鑫制垫厂签订的用工协议、该厂出具的务工证明、企业信息、成都市新都区新繁镇水利社区居民委员会出具的居住证明，张冯波提交的医疗费票据等证据已经当庭审查核实，予以采信。本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据交警大队作出的责任认定，张冯波负事故主要责任，周作海负事故次要责任，其责任比例应以8:2划分为宜。人保财险彭州支公司系川Ｆ×××××号车的保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担周作海损失的赔付责任。对于周作海因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1．医疗费32088.5元，其自费药应按17%的比例扣除为宜，金额为5455.05元；2．后续治疗费6500元(含后续复查费500元)；3．住院伙食补助费30元/天×27天＝810元；4．因周作海没有需要加强营养的医嘱，故其主张的营养费，本院不予支持；5．护理费70元/天×27天＝1890元；6．周作海事发前长期在城镇务工并居住，主要收入来源于城镇，其以农业劳动为生的状态已发生实质性的改变，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为24381元/年×20年×10%＝48762元；7．余义香系周作海之母，享有最低生活保障，不符合被扶养人应无其他生活来源的要求，故其主张的被扶养人生活费本院不予支持；8．周作海系制造业从业人员，认可其月收入3200元，误工费应为3200元÷30天×117天＝12480元；9．交通费300元；10．鉴定费930元；11．精神抚慰金3000元。以上各项费用合计为106760.5元，人保财险彭州支公司在交强险限额内赔偿66432元（含精神抚慰金3000元，已扣除该公司垫款10000元），超过交强险限额的损失30328.5元，依照本院划定的责任比例，由周作海自行承担6065.7元，人保财险彭州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿（30328.5元－自费药5455.05元－鉴定费930元）×80%＝19154.76元，张冯波承担5108.04元，品迭张冯波的垫款22088.5元，人保财险彭州支公司向周作海支付68606.3元，向张冯波支付16980.46元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周作海人身损害赔偿金人民币68606.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效后十日内给付被告张冯波人民币16980.46元；三、驳回原告周作海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由原告周作海负担326元，被告张冯波负担800元（此款原告周作海已垫付，被告张冯波在本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李舟二〇一六年二月十五日书记员  夏君
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执字第178号申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行。负责人王宇，该支行行长。被执行人顾亚芹，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00087号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三��、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾亚芹银行存款15000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 游 伟执行员 周兴胜执行员 刘青松二〇一六年二月十五日书记员 王莉莉
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第2600号原告赵文淑，女，汉族，生于1964年4月15日。委托代理人朱光文，四川广略律师事务所律师。被告旷天钧（曾用名旷天均），男，汉族，生于1957年3月14日。本院于2015年9月16日立案受理了原告赵文淑诉被告旷天钧民间借贷纠纷一案。根据赵文淑的诉前财产保全申请，本院于2015年9月8日作出（2015）船山民保字第337号民事裁定，对旷天钧在南充市高坪区都京永安工业园建设指挥部的履约保证金予以冻结70万元。本院依法适用普通程序，由审判员王琴担任审判长，与代理审判员朱莉、人民陪审员王治琼组成合议庭，于2016年1月18日对本案公开开庭进行了审理。原告赵文淑到庭参加了诉讼，被告旷天钧下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵文淑诉称，原、被告经朋友介绍认识后，被告从2010年3月1日开始向原告借款11万元，然后旷天钧每年陆续借款至2014年3月18日结算借款本金65万元。结算后赵文淑将其中的本金25万元做为债权转让给了杨艳，之所以借条上写的52万元，是按照本金40万元，约定的借款期限一年的利息是12万，年利率30%计算。借款后被告未按期偿还借款本息。现原告起诉要求：一、被告旷天钧向原告偿还借款本金40万元及利息，利息从2014年3月18日起按月利率2%计算至付清之日止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告旷天钧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月18日，被告旷天钧向原告出具了52万元借条一张，载明：“今借到赵文淑同志人民币大写伍拾贰万元（小写：520000.00元）借款期限壹年，即：从2014年3月18日至2015年3月17日止。”借条金额实包括借款本金40万元及2014年3月18日至2015年3月17日的利息12万元（以本金40万元为基准，按年利率30%计算所得）。出具借条后，被告旷天钧未偿还借款本息。以上事实，有起诉状、原告身份证、被告户籍证明、银行卡取款业务凭单、借记卡明细对账单、借条和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告赵文淑与被告旷天钧之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且原告向被告旷天钧提供了借款，被告旷天钧向原告出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告旷天钧向原告借款后，未及时还本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告旷天钧于本判决生效后三日内向原告赵文淑还借款本金40万元及利息。利息的计算方法为：以本金40万元为基数，自2014年3月18日始算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，保全费4020元，共计12820元，由被告旷天钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 王 琴代理审判员 朱 莉人民陪审员 王治琼二〇一六年二月二十五日书 记 员 唐翠骥
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴西民初字第1185号原告姜俊祥。委托代理人（特别授权）葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。委托代理人（特别授权）王珅，江苏天庭律师事务所律师。被告姜辉。被告王琴。原告姜俊祥与被告姜辉、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜俊祥及其委托代理人葛存宗到庭参加诉讼，被告姜辉、王琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜俊祥诉称：原、被告曾系邻居关系。被告姜辉分别于2015年6月29日、7月7日向原告借款11万元、7万元，合计18万元，双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告未给付利息，原告向被告索要借款未果，于2015年12月3日诉至法院，要求判令两名被告立即偿还借款18万元及利息（从2015年12月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。被告姜辉、王琴未答辩。经审理查明：被告姜辉分别于2015年6月29日、7月7日分别向原告借款11万元、7万元，合计18万元，出具借条两份。原告称，借款时双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告未还款，原告因索款无着，于2015年12月3日诉至本院。庭审中，原告称本案讼争借款用途为被告姜辉帮朋友转借。另查明：被告姜辉、王琴于2011年4月7日进行登记结婚，2015年7月16日进行离婚登记。以上事实，有原告提供的借条、兴化市民政局出具的婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告姜辉向原告借款18万元，有原告提交的两份借条为证，应予认定。被告姜辉依法应承担还款责任。被告姜辉、王琴未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据的认定。双方在借条中未约定利息，原告要求被告自起诉之日（即2015年12月3日）起至实际给付之日止按年利率6%承担利息合法，本院予以支持。上述两次借款虽发生在被告姜辉与被告王琴夫妻关系存续期间，但本案讼争借款用途为被告姜辉帮朋友转借，未用于被告姜辉、王琴夫妻家庭共同生活，故依法不应认定为夫妻共同债务，被告王琴不负有共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜辉于本判决生效后立即偿还原告姜俊祥借款18万元及利息（从2015年12月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告对被告王琴的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1950元，由被告姜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3900元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  卢国祥二〇一六年二月二十二日见习书记员  顾 珺附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0101行初字第10号原告陈庆发，男，汉族，1963年10月27日出生，住重庆市万州区。原告向绍禄，男，汉族，1953年7月6日出生，至重庆市万州区。被告重庆市万州区教育委员会，住所地重庆市万州区白岩路256号，组织机构代码证00863020-X。法定代表人蒋艺义，主任。原告陈庆发、向绍禄诉被告重庆市万州区教育委员会行政登记纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2016年1月27日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。2016年2月3日二原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈庆发、向绍禄申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈庆发、向绍禄撤回对被告重庆市万州区教育委员会的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈庆发、向绍禄负担。代理审判员 刘 桃二〇一六年二月四日书 记 员 罗佳音
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初111号原告：解玉民，男，1976年10月6日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县，委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。委托代理人：徐育超，广东安国律师事务所实习律师。被告：全洪国，男，1979年2月14日出生，朝鲜族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。委托代理人：刘继，广东南滨律师事务所实习律师。原告解玉民诉被告全洪国买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭审理。原告解玉民的委托代理人刘祖虎、被告全洪国及其委托代理人朱小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解玉民起诉称：原、被告存有买卖关系，原告解玉民为被告全洪国供应货物，被告全洪国按月结算货款。交易过程中，被告全洪国曾以部分货物为不良品、导致客户扣款为由扣留原告解玉民货款60000元。原告解玉民多次催款未果，故向本院提起诉讼，请求判令：1.被告全洪国向原告解玉民支付货款60000元；2.被告全洪国承担本案诉讼费。原告解玉民提交证据：对账明细、银行账户明细清单、电话录音光盘及书面记录。被告全洪国答辩称：（一）原告解玉民诉请的货款为双方已协商同意扣除的款项，被告全洪国不需支付。双方自2012年4月起存有服装买卖关系。因原告解玉民逾期交货，截至2013年1月止被告全洪国被日本客户扣款共计约300000元。经协商，原告解玉民同意承担部分损失60000元，双方同意该款从2013年春节前货款中扣除。原告解玉民提交的对账明细已反映扣款情况，其在后续交易中亦未提出异议。（二）双方交易期间的货款被告全洪国已付清。双方继续交易至2015年6月22日，经对账，被告全洪国尚欠原告解玉民货款约290000元。2015年7月，原告解玉民据此要求被告全洪国出具金额为280000元的欠条，随后其再要求被告全洪国出具载有身份证信息及抵押奥迪车辆内容的欠条，两份欠条均留存在原告解玉民处。经催讨，被告全洪国偿还上述部分货款，尚欠约60000元未付。2015年8月，原告解玉民将被告全洪国所有的奥迪车辆开走。2015年8月26日，被告全洪国付清上述余款并通过微信方式与原告解玉民确认。原告解玉民此时却要求被告全洪国偿还前述2013年双方协商同意抵扣的货款60000元。被告全洪国经向广州市番禺区南村派出所报案才取回奥迪车辆。（三）原告解玉民于2013年1月已知道自身权利受到侵害，但直至2015年8月26日才主张，其诉求已超出诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告解玉民的全部诉讼请求。被告全洪国提交证据：电子邮件打印件、微信记录截图打印件、转账记录、电话录音书面记录、情况说明。经审理查明：解玉民与全洪国自2012年起至2015年6月存有服装买卖关系。解玉民主张全洪国尚欠2013年1月货款60000元未付，并提交了2013年1月至2015年6月期间交易的对账明细、银行账户明细清单等拟予证明。该组证据显示：全洪国曾于2013年1月对账明细以“扣除不良品/逾期”为由要求扣款60000元，该月对账明细还载有2013年2月8日至2013年4月3日期间的付款记录；其后的对账明细中全洪国未再提及前述60000元的扣款事宜；与2013年1月对账明细时间相邻的为2013年3月对账明细，其载有2013年4月15日至2013年5月14日期间的付款记录；对账明细载有的付款记录与银行账户明细清单相互对应。全洪国主张双方习惯通过电子邮件方式对账、其电话再次确认后付款；解玉民诉请的货款双方于2013年1月对账前已协商一致同意抵扣，解玉民直至2015年8月26日前未提出异议。庭审中，本院询问解玉民何时收到全洪国发送的2013年1月对账明细，解玉民确认其提交的对账明细证据均为全洪国以电子邮件方式发送，其收到该明细时曾对该部分扣款口头提出异议，但具体收到时间需庭后核实情况再回复。截至本案一审判决作出之日止，解玉民仍未回复。全洪国则主张该对账明细于2013年5月20日以电子邮件形式发送，并提交了电子邮件打印件拟予证明。全洪国对该证据真实性不予确认。2016年2月23日，解玉民向本院提交了书面说明，否认全洪国曾以电子邮件方式要求扣款、主张双方一直未就案涉货款余款60000元进行对账。解玉民还提交了电话录音证据，主张其就案涉争议款项一直向全洪国催款及协商，全洪国已确认扣留货款。其中2015年12月2日通话录音文字记录中有如下内容：解玉民代理人问：“那为什么他14年、15年都一直在追这笔款啊？”全洪国答：“什么？”解玉民代理人问：“就是他14年、15年都一直在追这六万块啊。你是打给他了是吧？”全洪国答：“什么追着要啊，那个12年年底我就跟他说要扣。他也是，说实话。那为什么到现在为止一直没谈出来，我把那个结清之后，又莫名奇妙的又说这六万块钱，以前的六万块钱，一直以来没跟我说。”解玉民代理人问：“他说14年、15年他都有催你啊，这个钱他说。”全洪国答：“那是他的说词，他的说法，那他一直跟我谈的话，那现在我们一直跟他，跟他合作不了了，是不是啊？”解玉民代理人答：“对，他跟你也合作不了了。”全洪国质证认为录音证据不能证明解玉民的主张。另查明，双方于庭审中均确认，除2013年1月货款余款60000元外，其余货款全洪国已支付完毕。以上事实，有原、被告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。解玉民为全洪国提供货物，全洪国应向解玉民支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。现争议焦点为解玉民的诉讼请求是否已过诉讼时效。对此，本院分析如下：全洪国于2013年1月对账明细首次提出扣款60000元。就该对账明细的送达时间，双方存有争议。全洪国主张该对账明细于2013年5月20日以电子邮件形式发送。解玉民于起诉状中确认按月结算货款、于庭审中确认对账明细为全洪国以电子邮件形式发送，后又否认收到全洪国的扣款通知，陈述前后矛盾。2013年1月对账明细载有截至2013年4月3日期间的付款记录、2013年3月对账明细的付款记录自2013年4月15日起记载，可推断2013年1月对账明细形成时间段大致为2013年4月3日至2013年4月15日。本案关键证据2013年1月对账明细由解玉民提交，在其未明确回复收到时间及提交相反证据的情况下，本院采纳全洪国的主张，解玉民最迟应自2013年5月20日起知晓自身权利受损。本案诉讼时效期间应当自2013年5月起计算两年。解玉民若不同意全洪国的扣款行为，即应当主张权利。解玉民主张期间曾多次催款，但对此仅提交电话录音，通话内容亦不能反映全洪国承认解玉民自2014年至2015年期间曾主张权利，本院对该主张不予采信。故本案不存在诉讼时效中断、中止或延长等法定情形。按照全洪国的主张，解玉民于2015年8月26日才向其主张权利，已超过诉讼时效期间。解玉民已丧失胜诉权。全洪国的抗辩理由具有事实依据及法律依据，本院予以采信。解玉民诉请全洪国支付货款余款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告解玉民的诉讼请求。本案受理费650元，由原告解玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员 谭 茗二〇一六年二月二十九日书 记 员 陈裕钧
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2015)广汉民初字第1699号原告新都区新繁镇蓉达家具材料经营部，住址成都市新都区新繁镇繁川家具大道南段62号力美家居材料市场B区4栋401。经营者刘小明，男，汉族，四川省成都市人。委托代理人叶开科，四川世星律师事务所律师，特别授权。被告四川千木家具有限公司，住址广汉市西外乡楠木村1组。法定代理人彭传河。原告新都区新繁镇蓉达家具材料经营部（以下简称新都蓉达家具）诉被告四川千木家具有限公司（以下简称千木家具）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,由审判员袁晓斌担任审判长，审判员李祥莉、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶开科到庭参加了诉讼，被告千木家具经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告新都蓉达家具诉称，2013年以来，我以成都市明华木业（我公司注册前所取字号，后注册时未通过检索，现注册名为“新都区新繁镇蓉达家具材料经营部”）的名义向被告出售多层板，双方协商货到付款。后因被告公司内部原因，我从2015年1月6日至18日期间向被告出售的多层板货款，被告未支付货款。截止2015年1月18日，被告共欠我货款32989元。2015年3月25日，被告公司会计郭英以被告财务室的名义向我出具欠条一份。经我方多次催收，被告均以各种理由推诿，为维护权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款32989元；2、被告从2015年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，至付清欠款止；3、本案诉讼费由被告承担。被告千木家具未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，从2015年1月6日至18日，原告新都蓉达家具向被告千木家具出售多层板。2015年3月25日，双方进行结算，被告工作人员郭英向原告出具欠条一份，载明：“今欠到明华木业货款32989元，大写：叁万贰仟玖佰捌拾玖元正，转帐后作废。千木家具：郭英，2015.3.25”。被告至今未向原告支付货款。另查明，新都蓉达家具经营者刘小明从2013年起以明华木业的字号进行对外经营活动，后因注册时“明华木业”未通过检索，现将经营部注册为新都区新繁镇蓉达家具材料经营部。以上事实有原告的当庭陈述，当事人身份信息、银行资金往来明细、发货单、欠条、工商注册资料等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告新都蓉达家具与被告千木家具虽未签订书面合同，但双方的行为已实际形成买卖合同关系，双方均应严格履行合同义务。原告新都蓉达家具向被告千木家具提供了多层板，被告千木家具则应当向其支付货款，故原告请求被告支付货款32989元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告应当从确定所欠货款之日起至货款付清之日止，按银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川千木家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新都区新繁镇蓉达家具材料经营部支付货款32989元及资金利息（以货款32989元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2015年3月26日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费670元、公告费1000元，由被告四川千木家具有限公司负担（此款原告已预缴，原告同意被告在实际履行中一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓斌审 判 员  李祥莉人民陪审员  陈雪莉二〇一六年二月十四日书 记 员  黄 韵
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初1257之二原告保定市朋乐汽车贸易有限公司，地址保定市北市区。法定代表人商峥。被告周建军，男，汉族，1961年10月出生，住保定市涿州市。本院在审理原告保定市朋乐汽车贸易有限公司与被告周建军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告保定市朋乐汽车贸易有限公司2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周建军名下银行存款22955元或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：冻结周建军名下银行存款22955元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建国审 判 员  胡紫薇人民陪审员  李军焕二〇一六年二月二十三日书 记 员  董晓洁
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第00032号之一申请执行人：王结龙,男,1963年2月17日出生,汉族,住安徽省怀宁县。申请执行人：王新胜,男,1984年11月12日出生,汉族,住安徽省怀宁县。申请执行人：王代炉,男,1971年10月30日出生,汉族,住安徽省怀宁县。被执行人:安徽长华食品有限公司,住所地安徽省怀宁县黄墩镇工业小区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人安徽长华食品有限公司银行存款52万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年二月二十六日书记员  徐华强
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1154号原告zhanghongren，男，加拿大籍，1964年7月1日出生，住成都市高新区。委托代理人倪佳靖，四川元绪律师事务所律师，特别授权。委托代理人伍欢，四川元绪律师事务所律师，一般授权。被告龙冰，女，汉族，1978年2月3日出生，住成都市青羊区。本院在审理原告zhanghongren与被告龙冰所有权确认纠纷一案中，因原告zhanghongren没有预交诉讼费，也未按规定申请减缓免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宗武二〇一六年二月十四日书记员  李著桥
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初4052号原告李道红，女，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告朱芝金，男，66岁，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告李道红诉被告朱芝金不当得利纠纷一案中，因原告李道红未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋祯莲二〇一六年二月三日书记员  刘明哲