江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初1253号原告：史某1，男，2009年12月30日生，汉族，学生，住徐州市泉山区。法定代理人：史某2（系原告史某1之父），男，1970年11月26日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙文宽，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：周某1，男，2009年10月24日生，汉族，学生，住徐州市泉山区。法定代理人：周某2（系被告周某1之父），男，1977年11月8日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：周某2（系被告周某2之父），男，1977年11月8日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：马某1，男，2008年3月27日生，汉族，学生，住徐州市泉山区。法定代理人：马某2（被告马某1之父），男，1978年7月22日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。法定代理人：苗某（被告马某1之母），女，1983年1月18日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：马某2（被告马某1之父），男，1978年7月22日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。被告：苗某（被告马某1之母），女，1983年1月18日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：徐州市史庄小学，住所地徐州市泉山区史庄村。法定代表人：胡光芹，该校校长。委托诉讼代理人：胡远赞，江苏红杉树律师事务所律师。原告史某1诉被告周某1、周某2、马某1、马某2、苗某、徐州市史庄小学身体权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代理人史某2及其委托诉讼代理人孙文宽，被告马某1法定代理人苗某、被告徐州市史庄小学委托诉讼代理人胡远赞到庭参加诉讼，被告周某2、马某2经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告史某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费6268.37元，复诊费用84元，护理费1350元（90元×15天），营养费2250（50元×45天），住院伙食补助300元（50元×6天），交通费500元，精神抚慰金3000元，18周岁后⊥1行，种植义齿修复费用18000元，18周岁后1⊥行全瓷牙冠修复费用5000元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告与被告周某1、马某1同为徐州市史庄小学学生。2018年11月23日，原告下课后走出教室期间，被相互追逐的被告撞伤，并入院治疗。医院诊断为牙龈裂伤、牙脱位、创伤性折断。原告住院治疗至2018年11月29日。在事故中被告周某1、马某1的监护人依法负有监护职责，对于被监护人造成的损失应当予以赔偿。被告徐州市史庄小学未尽到管理责任存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原告受伤至今，未与上述被告方达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告苗某辩称，人不是马某1撞的，周某1打马某1两次，马某1才追他，故撞到了原告。孩子是有错的，但毕竟是孩子，事故发生在学校，作为监护人不可能监护到，故应当承担很小的责任。对于精神抚慰金被告觉得不大合理，马某1也受到了惊吓。第七、第八项修复费用只是建议1.5-1.8万，那是后续的问题，以后续发生的金额为准。被告徐州市史庄小学辩称，校园伤害实行过错推定原则，在本次伤害过程中因发生在课间，并且学校在平时和校园讲话中多次强调安全的事宜，因此，学校方认为学校在本次伤害过程中不存在过错，不应当承担责任。即使存在责任，原告的起诉的个别费用不合理，首先营养费要求过高，主张36元每天。因没有产生伤残要求精神抚慰金也不合理，关于修复费用，鉴定机构也只是一个建议的费用，应当以实际产生的费用为准。因鉴定机构是南京的，建议的费用和徐州也存在差异。被告周某2、马某2经本院合法传唤逾期未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告史某1、被告周某1、马某1均系徐州市史庄小学学生。2018年11月23日15时20分左右下课休息期间，被告周某1、马某1追逐打闹撞到原告史某1，致其受伤。当日原告被送至徐州市矿山医院进行住院治疗，入院诊断：：1、上颌牙龈撕裂伤；2、右上1牙脱位；3、左上1冠折；4、右上乳D牙脱位。11月29日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；2、保持口腔卫生，避免咀嚼硬物；3、定期复诊，不适随诊。后原告多次复诊。原告上述住院及复诊共花费医疗费6364.37元。根据原告申请，本院依法委托南京康宁司法鉴定中心对原告史某1的伤残等级、植牙换牙费用、治疗时间、休息时间的治疗费用进行鉴定，2019年6月27日，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1、被鉴定人史某1两枚牙齿冠折尚不够成伤残等级；2、被鉴定人史某1的护理期限共计以15日为宜、营养期限共计以45日为宜，具体收费标准参照当地赔偿标准；3、被鉴定人史某1尚未满18周岁，建议具体治疗费用及周期以实际发生为准；如被鉴定人史某118周岁后⊥1行种植义齿修复，修复费用以人民币15000-18000/颗为宜，1⊥行全瓷牙冠修复，修复费用以人民币3000-5000元/颗为宜，该后续医疗费以及义齿更换周期可以实际发生额为准。原告为此支付鉴证咨询服务*鉴定费3920元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任。本案中，课间休息时被告马某1在走廊追逐周某1，致使周某1与突然从教室出来的史某1相撞，致使史某1受伤，马某1、周某1对史某1的受伤均应承担相应责任，原告史某1出门时疏于观察，致使和被告周某1相撞，对自己的损伤亦应承担相应责任。被告徐州市史庄小学主张事故发生前学校已对学生进行过安全教育，但其提供的证据尚不足以证实其主张，故被告徐州市史庄小学亦应承担相应的过错责任。根据本案案情，本院酌定原告史某1承担本次事故的20%的责任，被告马某1承担本次事故的20%的责任，被告周某1承担本次事故的30%的责任，被告徐州市史庄小学承担30%的责任。原告主张医疗费6268.37元，复诊费用84元，有医药费发票予以证实，本院予以支持。原告主张护理费1350元，本院根据原告实际所需结合本地护工人员收入，本院酌定支持原告1200元（15天×80元）。原告主张营养费2250元，本院酌定支持1800元（45天×40元）。原告主张住院伙食补助300元（50元×6天），符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张交通费500元，有证据予以证实，本院予以支持。原告主张精神抚慰金3000元，根据本案实际，本院予以支持。原告主张的18周岁后⊥1行种植义齿修复费用18000元，根据南京康宁司法鉴定中心鉴定意见，结合本地实际本院酌定支持16500元。原告主张18周岁后1⊥行全瓷牙冠修复费用5000元，本院参考鉴定意见并结合本地实际酌定支持4000元。以上费用合计33652.37元。被告周某1、周某2承担其中的30%，即10095.7元。被告马某1、马某2、苗某承担其中的20%，即6730.5元。徐州市史庄小学承担其中的30%，即10095.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告周某1、周某2支付原告医疗费、护理费、营养费、交通费、牙齿修复费等各项费用合计10095.7元。二、本判决生效之日起十日内，被告马某1、马某2、苗某支付原告医疗费、护理费、营养费、交通费、修复费等各项费用合计6730.5元。三、本判决生效之日起十日内，徐州市史庄小学应支付原告医疗费、护理费、营养费、交通费、牙齿修复费等各项费用合计10095.7元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，鉴定费3920元，合计4370元，由原告史某1负担870元；由被告周某1、周某2负担1315元，由被告马某1、马某2、苗某负担1315元，由被告徐州市史庄小学负担870元，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邱兆云人民陪审员  张 锦人民陪审员  陆建林二〇一九年八月十二日书 记 员  鹿 清