wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执5766号 申请执行人叶礼轩，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人陈沛棠，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人叶礼轩根据已发生法律效力的(2018)粤1973民初16974号民事判决书向本院申请执行。因被执行人陈沛棠至今仍未履行上述生效法律文书所确定的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈沛棠存款人民币31420元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  杨 欢 二〇一九年八月二十九日 书记员  吕俊杰
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1723执恢125号 申请执行人达州商业银行开江支行。 被执行人康文，男。 申请执行人达州商业银行开江支行与被执行人康文、徐利借款合同纠纷一案，本院（2014）开江民初1375号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结康文在中国银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇一九年八月三十日 书记员  丁 军
开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执1637号 陆建强： 关于陆建强其他案由一案，经移送执行，于2019年7月28日扣划被执行人陆建强名下存放于财付通科技有限公司金钱账户内的存款1897元。上述款项中，50元用于缴纳本次案件的申请执行费，1847元用于缴纳案件受理费。至此，本院（2018）粤0783民初1376号民事判决书中关于案件受理费和申请执行费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执800号 李仲光： 关于李仲光罚金一案，经本院立案执行，扣划被执行人李仲光的银行存款1700元，被执行人李仲光主动履行了300元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2018）粤0783刑初748号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 解除对被执行人李仲光采取的限制高消费措施，并将其从失信被执行人名单库中予以屏蔽。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1002执保729号 申请执行人：王**，女，1977年6月7日出生，汉族，住威海市环翠区菊花顶。 被执行人：陈秀竹，男，1954年6月5日出生，汉族，住威海市环翠区塔山东路。 申请执行人王**与被执行人陈秀竹民间借贷纠纷一案,申请执行人于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出（2019）鲁1002民初4336号之一民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 按执行标的额**元，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史旭东 二〇一九年八月七日 书记员  孙海兰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11803号 李井养： 关于你危险驾驶一案,根据（2019）粤0604刑初507号刑事判决书，应缴交罚金人民币6000元，你已于2019年7月17日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2830号之一原告：砀山县宇通汽车贸易有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区310国道冯园，统一社会信用代码913413217199075001（1-1）。法定代表人：张二学。被告：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市外环东路循环经济开发区汽车城。统一社会信用代码91341302583011413W。法定代表人：曹阳。本院在审理原告砀山县宇通汽车销售有限公司与被告宿州润东苏信汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，砀山县宇通汽车销售有限公司于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，要求将宿州润东苏信汽车销售服务有限公司名下的中国银行宿州浍水路支行的（账号：18×××33）银行存款300000元予以冻结，进行诉讼保全。本院经审查认为，砀山县宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，其诉讼保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：将宿州润东苏信汽车销售服务有限公司名下的中国银行宿州浍水路支行的（账号：18×××33）银行存款300000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘善宗二〇一九年八月六日书记员  宋晴晴
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执1984号 开平市沙塘镇捷达木材加工厂、广东锦立建筑劳务有限公司、刘清楚： 关于开平市沙塘镇捷达木材加工厂与广东锦立建筑劳务有限公司、刘清楚买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，于2019年8月17日被执行人广东锦立建筑劳务有限公司主动履行了73962元，该款中72897元支付给申请执行人开平市沙塘镇捷达木材加工厂用于清偿本金、1065元用于缴纳本案的申请执行费；2019年8月29日扣划被执行人刘清楚的银行款4767.59元支付给申请执行人开平市沙塘镇捷达木材加工厂用于清偿违约金及迟延履行利息。至此，开平市沙塘镇捷达木材加工厂向本院申请执行的（2018）粤0783民初2664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十一日
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执1815号王某某（公民身份号码610526XXXX********）：西安某某房地产综合开发有限责任公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，王某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第3004号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理佳家时代广场一套房产的房屋产权证书；承担案件仲裁费2000元及公告费800元，承担案件执行费550元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人王某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另王某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2019）陕01执1815案件执行完毕。特此通知二〇一九年八月八日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：陈峰、冯健联系电话：（029）8765****
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初9041号之一原告：中金世纪（深圳）技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区。法定代表人：罗湘铭，总经理。委托诉讼代理人：周庆钟，广东赋诚律师事务所律师。被告：深圳塑商通网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。法定代表人：罗江泉。原告中金世纪（深圳）技术有限公司诉被告深圳塑商通网络科技有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告中金世纪（深圳）技术有限公司于2019年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中金世纪（深圳）技术有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告中金世纪（深圳）技术有限公司撤诉。案件受理费32936元，由原告中金世纪（深圳）技术有限公司负担16468元，本院退回16468元。审 判 长  张珊珊人民陪审员  刘青强人民陪审员  许宝石二〇一九年八月二十八日书 记 员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2019）陕0523民初2458号        原告：赵红杰，男，1982年4月16日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。   被告：大荔城乡建设有限公司，住所陕西省渭南市大荔县。   法定代表人：户俊峰，任该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。   原告赵红杰与被告大荔城乡建设有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红杰及委托诉讼代理人黄军阳、被告大荔城乡建设有限公司委托诉讼代理人郑孝军到庭参加诉讼。被告大荔城乡建设有限公司生法定代表人户俊峰经本院传票传唤因故未到庭，本案现已审理终结。   原告赵红杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告购房款4.1万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：XX乡XX中心的名义开发商，实际由被告杨福军成立的大荔城乡建设有限公司生资商业中心项目部负责开发、宣传及销售事宜。在宣传及销售过程中，被告大荔城乡建设有限公司生资商业中心项目部声称并承诺该项目规划为大荔县生产资料的销售中心，其中前楼设计为6层写字楼，用途为商铺，且前楼后配有一广场。基于此，原告就被告初步达成了购买商铺的意向，并按照被告的要求预先缴纳了4.1万元，随后正式签订购房合同。此后，被告改变了起初的宣传及承诺，将大荔县生资商业中心开发成了以居住为主的小区，无法形成生产资料销售市场，不能达到合同目的，故原被告双方就没有达成购房协议，后原告向被告要求退还房款，被告拒不退还。   被告大荔城乡建设有限公司辩称，杨福军与被告仅是挂靠关系，借用大荔城乡建设公司的资质进行房地产开发。杨福军对大荔县生资进行开发与原告签订合同被告并不知情，也未收到任何人的房屋购房款。如确定杨福军收到原告的购房款，均由杨福军等人承担责任，被告大荔城乡建设有限公司不承担责任。   本院经审理查明，原告赵红杰于2014年11月24日向大荔城乡建设有限公司锦绣龙城二期项目部（以下简称锦绣龙城项目部）交纳1000元“生资商铺排号金”，后于2014年12月25日向大荔城乡建设有限公司生资商业中心项目部（以下简称生资项目部）交纳4万元“生资商业中心商铺房款17#、18#”，二项目部向原告出具收据并分别加盖锦绣龙城项目部及生资项目部财务专用章。生资商业中心实际开发项目为商业住宅小区。原告与二项目部未签订购房合同。   另查明，大荔县国土资源局与被告大荔城乡建设有限公司（以下简称城乡建设公司）于2014年10月27日签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同项下出让宗地编号为2014（005）号，该宗土地坐落于大荔县XX路XX号。与该地相邻的一块土地产权登记被告与杨福军协商登记在被告名下，被告为两宗土地办理同一建设用地规划许可证，后在大荔县XX路XX号XX中心。锦绣龙城项目部于2016年9月26日在大荔县工商行政管理局进行工商登记，负责人为杨福军。生资项目部于2016年7月13日在大荔县工商行政管理局进行工商登记，负责人为杨福军，项目部登记类型均为有限责任公司分公司。   上述证据有原告提供的收据两张、企业信用信息公示报告三份、《情况说明》、《国有建设用地使用权出让合同》、本院庭审笔录在卷佐证。   本院认为，根据原告诉称、被告抗辩，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在商品房预约合同关系。被告辩称杨福军挂靠被告城乡建设公司进行房地产开发，系被告将自己的房地产开发资质出借于杨福军，杨福军对外以锦绣龙城项目部、生资项目部对生资商业中心进行开发销售，可以认定锦绣龙城项目部、生资项目部均系被告城乡建设公司授权设立。原告在2014年、2015年向以上二项目部分别交纳 “商铺排号金”及商铺房款，而二项目部在2016年工商登记为被告城乡建设有限公司分公司，二项目部在进行工商登记前属于依法设立但未领取营业执照的被告分支机构，并非独立法人，故被告应当对二项目部在工商登记前的对外民事行为承担责任。原告赵红杰交纳“商铺排号金”和商铺房款均为预约生资商业中心的商铺，虽未签订书面的预约合同，但根据收据内容，其具有商品房预约合同性质，且合同的相对方应当是被告城乡建设公司。综上所述，原、被告已形成商品房预约合同关系。被告抗辩与原告之间没有房屋预约合同关系，与事实不符，本院不予采纳。现因生资商业中心实际开发项目为商业住宅小区，致原告所预约的商铺不能购买，被告因违反商品房预约合同的约定，应当承担预约合同的违约责任，原告要求被告返还购房款共41000元，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、判决如下：   被告大荔城乡建设有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告赵红杰商铺购房款41000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告大荔城乡建设有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。              审 判 员        郭 磊          二0一九年八月七日         书 记 员        霍 晴             1
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初143号 原告：刘爱民，男，1964年8月11日生，汉族，工人，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：张博，辽宁易木律师事务所律师。 被告：于海洋，女，1985年12月13日生，汉族，公务员，住葫芦岛市龙港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**，统一社会信用代码91211400823725686A。 负责人：王顺，该公司经理。 委托代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。 原告刘爱民诉被告于海洋、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称：中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员唐锦辉、王金旭组成合议庭，书记员曹杉杉担任法庭记录，并于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘爱民的委托代理人张博，被告于海洋、中国平安保险公司的委托代理人张鑫磊到庭参加了诉讼。原告刘爱民，被告中国平安保险公司的负责人王顺，经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱民诉称，2018年8月1日18时30分，于海洋驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车，在葫芦岛市龙港区院路口与刘爱民驾驶的车牌号为辽Ｐ×××××普通摩托车发生碰撞，造成刘爱民受伤，手机损坏，两车受损的交通事故。本次事故经过葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告于海洋转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的，负全部责任，原告刘爱民无责任。经查被告于海洋所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险和商业三者险，含不计免赔。车主为于海洋。本次事故导致原告创伤性左冈上下肌断裂、左下肢软组织挫伤、皮肤撕裂伤等多重伤害，经住院治疗100天后至今活动仍受到严重影响，伤病给原告的身体造成多项损失，为维护自身的合法权益，依据《侵权责任法》及《最高法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判令被告：一、赔偿原告各项经济损失219，513.16元；二、被告承担本案的诉讼费用。 被告中国平安保险公司辩称，关于车牌号辽Ｐ×××××车辆投保信息，该车在我公司投保交强险、商业险、不计免赔条款，事故发生在保险期限内；事故发生后我单位为原告共计垫付22，880.00元医疗费，请求法院依法核实该事实，并扣减赔偿金额；原告主张的间接损失我公司不予承担。 被告于海洋辩称，遵从法院判决。 本院经审理查明，2018年8月1日18时30分，被告于海洋驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车行驶至龙港区院路口时与原告刘爱民驾驶的车牌号为辽Ｐ×××××普通摩托车发生碰撞，造成刘爱民受伤及手机损坏，双方车辆受损的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告于海洋负本次事故的全部责任，原告刘爱民无责任。原告刘爱民受伤后，在葫芦岛市中心医院住院治疗100天，诊断为创伤性左冈上下肌断裂、左下肢软组织挫伤、皮肤撕裂伤等伤势。后经原告申请，委托资质鉴定机构对其因本次事故身体致残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定于2019年7月4日给出鉴定结果：1、刘爱民身体致残程度为十级；2、误工期天数为150天、护理期天数为60天、营养期天数为60天。产生医疗费80，577.39元；误工费（按有固定收入计算）72,000.00元÷365天×150天（截止定残前一日）=29，589.00元；伤残赔偿金37，342.00元×10%×20=74，684.00元；护理费（按城镇居民可支配收入计算）37，342.00元÷365天×60天=6，138.41元；住院伙食补助费费100.00元/天×100天=10，000.00元；营养费50.00元/天×60天=3,000.00元；交通费1，000.00元；财产损失1，000.00元（摩托车和手机）；复印费58.80元；精神抚慰金5,000.00元，共计=211，047.60元。本案另查明，于海洋驾驶的辽Ｐ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司萌芦岛中心支公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后被告中国平安财产保险公司已为原告垫付22，880.00元医疗费用。 上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费票据、保险抄单等证据材料在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵权责任人应承担侵权赔偿责任。本次事故于海洋没有尽到安全驾驶的义务是导致该起事故发生的直接原因。根据葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，被告于海洋对此次交通事故承担全部责任，原告刘爱民无责任，本院予以认定。经原告申请，委托资质鉴定机构对其因本次事故身体致残程度、误工期、营养期、护理期进行鉴定，对辽宁大学司法鉴定中心鉴定结果予以认定。刘爱民的合理损失为医疗费80，577.39元－22，880.00元=57，697.39元；误工费29，589.00元；伤残赔偿金37，342.00元×10%×20=74，684.00元；精神抚慰金5,000.00元；住院伙食补助费100.00元/天×100天=10，000.00元；交通费1，000.00元；复印费58.80元；营养费原告主张6，000.00元过高，本院认为调整为50.00元/天×60天=3,000.00元为宜；护理费原告主张8，952.97元过高，应按城镇居民可支配收入计算调整为37，342.00元÷365天×60天=6，138.41元；财产损失费（摩托车和手机）原告主张1,500.00元过高，本院认为调整为1，000.00元为宜,共计=188，167.60元。同时，肇事车辆辽Ｐ×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。按照事故发生后交强险先行赔付的原则，被告中国平安财产保险公司在交强险范围内先行予以赔偿原告刘爱民121,000.00元，其中精神抚慰金优先赔付，剩余67，167.60元由被告中国平安财产保险公司在商业险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告刘爱民经济损失121,000.00元；在商业险限额内赔付原告刘爱民经济损失67，167.60元。 二、驳回原告刘爱民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,600.00元，鉴定费1,740.00元，合计3,340.00元，由被告于海洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  唐锦辉 人民陪审员  王金旭 二〇一九年八月八日 法官助理 肖冰 书 记 员曹杉杉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3641号原告：赵磊，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：安徽汉森木业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇西关民营工业园区，统一社会信用代码91341321595716314F。法定代表人：胡仁良，该公司董事长。被告：中国农业银行股份有限公司砀山支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇西关振兴路**，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：赵训，该行行长。被告：陈民建，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告赵磊与被告安徽汉森木业有限公司、中国农业银行股份有限公司砀山支行、陈民建合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。本案在审理过程中，安徽汉森木业有限公司的法定代表人胡仁良涉嫌犯罪现被羁押，该公司暂无负责人主持工作。本院经审查认为，安徽汉森木业有限公司的法定代表人胡仁良涉嫌犯罪现被羁押，其人身自由受到限制，该公司暂时无负责人主持工作，系不可抗拒的事由，不能参加诉讼。本案应中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘善宗二〇一九年八月三十日书记员  宋晴晴
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执保741号申请执行人：山东仁合融资担保有限公司，住威海市高山街。法定代表人：邹子雷，董事长。被执行人：王志亮，男，1982年10月4日出生，汉族，住河北省巨鹿县。被执行人：王淑娟，女，1977年8月6日出生，汉族，住河北省巨鹿县阎疃镇。申请执行人山东仁合融资担保有限公司与被执行人王志亮、王淑娟追偿权纠纷一案,申请执行人于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出（2019）鲁1002民初4390号之一民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年八月八日书记员  孙海兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初5951号 原告：彭云龙，男，1963年2月19日生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张磊，男，汉族，1985年5月8日生，住宿州市埇桥区。 原告彭云龙与被告张磊饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭云龙、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭云龙向本院提出诉讼请求：一、依法判被告向原告赔偿医疗费1632.4元、财产损失费4280元、合计5912.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日18时许，原告在同科城市花园7栋2单元门口遛两只泰迪。被告自家养的一只大狗跑到原告小区咬伤原告的泰迪一只、另一只泰迪被吓跑，伤是自家的泰迪受到惊吓后咬伤本人，花去医疗费3705元，为找另一只泰迪花去广告费75元，赎回费500元，给原告造成损失，被告拒不赔偿。事后双方就赔偿协商无果,为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告张磊辩称：当天我在工地干活，公司员工遛狗，就出现在原告的小区门口，狗是咬起来，原告的手是自已家狗咬伤的，不是我家狗咬伤的，免疫球蛋白是没有必要打的。一只狗伤了一只狗丢了，我们一直协商，我原意承担一部分责任。原告的狗无证，狗不是我遛的。 本院经审理认定事实如下：原告居住的宿州市同科城市。被告在宿州市同科城市花园对面经营。2019年5月8日18时，原告在自已居住的宿州市同科城市门口遛两只泰迪时，被告公司的员工将关在笼子的狗放出遛狗，该狗突然窜至原告居住的宿州市同科城市门口,咬伤原告正在溜的一只泰迪，原告将自已的泰迪狗抱起，由于该泰迪狗受到惊吓咬伤原告的手，原告的伤支付付医疗费1632.4元，原告为泰迪支付费用3705元。后双方就赔偿协商无果，原告诉至本院要求赔偿损失。 本院认为：饲养动物致人损害责任的划定条件；1、须有动物致人损害的行为。2、须有损害的事实3、动物致害行为与受害事实之间有因果关系。4。动物的饲养人或管理人主观上有过错。人身损害是指受害人因动物致害行为引起的致伤及财产损失是动物致害行为引起受害人财产损失。原告在自已居住的小区楼道门口遛狗，被告的狗窜至该小区咬伤原告的泰迪狗至使原告受伤。本案中被告的员工为其遛狗不栓牵引绳，让狗任意遛窜，是对狗的加害放任,对此被告作为狗的主人，应承担一定赔偿责任,因此对原告主张的合理诉求，本院予从支持。因原被告饲养动物均未按照相关规定办理动物饲养等证件，原被告均有过错，因此原告也应承担一定责任,本院酌定被告赔偿原告合计损失费用2600元综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条第二款、第一百一十七条第三款、笫一百一十九条、笫一百二十七条、笫一百三十四条笫(七)项《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效后十日内赔偿原告彭云龙各项损失费用2600元。 二、驳回原告彭云龙的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担10元，由被告张磊15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费25元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄凤文 二〇一九年八月五日 书记员  赵 敏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执保740号申请执行人：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。法定代表人：邹子雷，董事长。被执行人：梁丹丹，男，1990年3月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区桥头镇。被执行人：张虎军，男，1986年9月1日出生，汉族，住甘肃省礼县王坝乡。被执行人：山东威达置业股份有限公司，住威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路。申请执行人山东仁合融资担保有限公司与被执行人梁丹丹、张虎军、山东威达置业股份有限公司追偿权纠纷一案,申请执行人于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出（2019）鲁1002民初4388号之一民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年八月八日书记员  孙海兰
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1002执保738号 申请执行人：王**，女，1977年6月7日出生，汉族，住威海市环翠区菊花顶。 被执行人：威海增润进出口有限公司，住所地威海市环翠区海港路。 被执行人：陈秀竹，男，1954年6月5日出生，汉族，住威海市环翠区塔山东路。 申请执行人王**与被执行人威海增润进出口有限公司、陈秀竹民间借贷纠纷一案,申请执行人于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出（2019）鲁1002民初4536号之一民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 按执行标的额**元，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史旭东 二〇一九年八月八日 书记员  孙海兰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11811号 张扬： 关于你危险驾驶一案,根据（2019）粤0604刑初576号刑事判决书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2019年7月17日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初3433号原告：储某某，男，1977年11月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：邵某某，男，1962年9月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告储某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储某某到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告储某某向本院提出诉讼请求：判决被告邵某某偿还借款本金70000元，并承担利息及逾期还款的违约金。事实和理由：2019年1月20日，被告邵某某因需资金立据向我借款70000元，约定于2019年3月20日还款，如不能按期还款，则承担按本金三倍计算的违约金。借款到期后，被告邵某某未能还款。我经催要未果，现请求人民法院依法判决。被告邵某某未作答辩，亦未提交证据。原告储某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2019年1月20日邵某某出具的70000元借据一份。对原告储某某提交的证据，被告邵某某在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为，原告储某某提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告邵某某因经营所需，于2019年1月20日立据向原告储某某借款70000元，借据载明：今借到储某某人民币70000元整，借款期限为2019年1月20日至2019年3月20日，借款利息为黄海农商银行同期贷款利率结算，如果甲方邵某某不能按期还本息，违约金是本金三倍的赔偿，借款人邵某某。借款到期后，被告邵某某未能归还，原告储某某经催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告储某某与被告邵某某间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告邵某某借款后未按约偿还借款，应承担全部违约责任。原告储某某要求被告邵某某偿还借款70000元，并承担相应利息的请求，本院予以支持。原告主张逾期违约金，因双方约定的违约金标准超过法律规定，应以不超过年利率24%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵某某偿还原告储某某借款人民币70000元，并承担自2019年1月20日至2019年3月20日按盐城黄海农商银行同期同类贷款利率计算的利息及自2019年3月21日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的违约金，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告储某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华人民陪审员  周文兵人民陪审员  王登华二〇一九年八月二十一日法官 助理  张 玉书 记 员  王 婧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3409号 申请人：蒙阴县顺鑫奥发燃气有限公司。 住所地：山东省临沂市蒙阴县桃墟镇大站村。 法定代表人：尹彦顺，总经理。 被申请人：胜通能源股份有限公司。 住所地：山东省烟台市龙口市经济开发区和平路**。 被申请人：张琳，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，现被羁押于山东省蒙阴县看守所。 本院在审理申请人蒙阴县顺鑫奥发燃气有限公司与被申请人胜通能源股份有限公司、张琳买卖合同纠纷一案中，申请人蒙阴县顺鑫奥发燃气有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人胜通能源股份有限公司、张琳银行账户存款1100万元或其他价值相当的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胜通能源股份有限公司、张琳银行账户存款1100万元。 案件申请费5000元，由申请人蒙阴县顺鑫奥发燃气有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年八月六日 书记员  于金兰
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执664号 申请执行人：苗篡篡，男，1996年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：苗臣贺（申请执行人之父），男，住安徽省砀山县。 被执行人：李梦，男，1995年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人苗篡篡与被执行人李梦民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1321执664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张林霞 审判员  王 伟 二〇一九年八月十三日 书记员  王健辉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初11400号原告：刘东权。被告：王振军。被告：张子丽。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。统一社会信用代码91120000803062678Y负责人高健，总经理。原告刘东权与被告王振军、被告张子丽、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告刘东权诉称，2018年12月31日王振军驾驶车辆所有人为张子丽的津LCE6**号小客车将行人张福珍、刘东权撞伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队于2019年2月14日作出道路交通事故认定书，认定王振军承担事故责任，原告不承担事故责任，案外人张福珍不承担事故责任，另，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了保险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：1、判令上述被告赔偿原告医疗费75298.49元，住院伙食补助费1100元，交通费1000元，共计77398.49元；2、判令上述被告赔偿原告营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等费用（以鉴定结果所计算的数额为准）；3、原告的上述诉讼请求首先由被告三在其为肇事车辆承保的保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告一、二承担连带赔偿责任：4、判令上述被告承担本案诉讼费用。三被告未应诉答辩。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为机动车交通事故责任纠纷案件，属于侵权案件，案涉交通事故发生在东丽区，且三被告均不在河西区，因此本院对本案没有管辖权，为便于当事人诉讼，本案移送至天津市东丽区人民法院审理为宜，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 洪 岩二〇一九年八月十五日书记员 周筱雪
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执488号 申请执行人：李令贵，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：路洪广，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 ，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：张旭，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：路广德，男，1980年7月5日出生,汉族,农民，住安徽省砀山县。被执行人：路广德，男，1980年7月5日出生,汉族,农民，住安徽省砀山县。 被执行人：张永军，男，1961年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：张永军，男，1961年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人李令贵与被执行人路洪广、张旭、路广德、张永军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1321执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张林霞 审判员  王 伟 二〇一九年八月二十七日 书记员  王健辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3272号 申请人：维仕担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：杨莉莉，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨莉莉追偿权纠纷一案,因申请执行人与被执行人达成和解协议，并在履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初316号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年八月二十九日 书记员 夏映松
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行初141号 原告徐淮源，男，1954年10月17日出生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托代理人杨震洲，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告青岛市人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**香港中路**。 法定代表人胡义瑛，职务局长。 原告徐淮源诉被告青岛市人力资源和社会保障局退休待遇审批一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐淮源撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  叶长青 二〇一九年八月十九日 书记员  孙 旻
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3271号 申请人：维仕担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：陆昊，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陆昊追偿权纠纷一案,因申请执行人与被执行人达成和解协议，并在履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初319号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年八月二十九日 书记员 夏映松
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初3613号 原告：安徽精正家具制造有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金凤路**。 法定代表人：杨永宽，该公司经理。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州非依文化发展有限公司，，住所地安徽省宿州市银河二路南翔云集**楼** 法定代表人：李非依，该公司执行董事。 被告：上海非依文化发展有限公司，，住所地上海市奉贤区环城西路**第**** 法定代表人：李非依，该公司经理。 原告安徽精正家具制造有限公司与被告宿州非依文化发展有限公司、上海非依文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽精正家具制造有限公司的委托诉讼代理人王瑞影到庭参加诉讼，被告宿州非依文化发展有限公司、上海非依文化发展有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽精正家具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠货款60520元及逾期利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月15日原告与被告宿州非依文化发展有限公司签订《安徽精正家具制造有限公司家具定制合同》，合同对被告购买的家具种类、合同总价、付款方式等均进行了明确的约定，合同签订后，原告按照协议的约定履行了自己的义务，但被告至今拖欠原告货款60520元。另查明宿州非依文化发展有限公司股东系上海非依文化发展有限公司，认缴资金为1000万元，但实缴资金为零，因此其应在认缴出资的限额内对公司债务承担责任。 被告宿州非依文化发展有限公司、上海非依文化发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原告安徽精正家具制造有限公司（甲方）与被告宿州非依文化发展有限公司（乙方）于2016年11月15日签订了一份《安徽精正家具制造有限公司家具定制合同》，合同约定：“一、合同内容：详见附件，经甲、乙双方盖章签字确认后，与本合同同时生效；二、合同金额：合同总价大写：人民币壹拾伍万零伍佰贰拾元。小写：￥150520元；三、付款方式：合同签订时付定金￥20000元。剩余合同价款：￥130520元在安装完毕后15个工作日一次性付清；四、交货日期：合同签订后2016年11月25日完成安装。”合同签订后，原告安徽精正家具制造有限公司按照合同约定履行了义务，被告宿州非依文化发展有限公司分三次支付原告安徽精正家具制造有限公司货款90000元（包含定金20000元），尚欠原告安徽精正家具制造有限公司货款60520元。此后经原告多次催要未果，起诉来院。 本院认为，被告宿州非依文化发展有限公司拖欠原告安徽精正家具制造有限公司货款60520元，事实清楚，对原告要求被告宿州非依文化发展有限公司支付拖欠货款60520元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉称被告上海非依文化发展有限公司未如实缴纳认缴出资额，提供证据不足以证明其主张，故对原告安徽精正家具制造有限公司请求被告上海非依文化发展有限公司承担责任，本院不予采纳。被告宿州非依文化发展有限公司、上海非依文化发展有限公司经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿州非依文化发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽精正家具制造有限公司货款60520元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取656.5元，由被告宿州非依文化发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张久华 二〇一九年八月二十二日 书记员  马岩岩
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初940号 原告：滨海圣天工贸有限公司，住所地滨海县城纬西路北侧碧水绿都32/**楼**。 法定代表人：白辰堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桑文娟，江苏素彤律师事务所律师。 被告：彤程精细化工（江苏）有限公司，住所地响水生，住所地响水生态化工园区内 法定代表人：李国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海峰、赵可武，该公司员工。 原告滨海圣天工贸有限公司（以下简称圣天公司）诉被告彤程精细化工（江苏）有限公司（以下简称彤程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告圣天公司的法定代表人白辰堂及委托诉讼代理人桑文娟、被告彤程公司的委托诉讼代理人张海峰、赵可武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款78637.8元及利息（从2019年1月24日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年开始陆续向被告供应金属弯头、法兰、三通变径、盲板等货物。截止2019年1月24日，经与被告对账确认，被告共欠货款合计78637.8元。双方约定的付款时间已过，被告一直没有付款。 被告彤程公司辩称，1、被告查询到双方于2016年7月31日有过一笔交易，金额为78493元。按照法律规定，截至2018年7月31日，该笔交易的诉讼时效已到期，被告不应再支付该笔费用。2、原告仅提供了对账函，我公司对公章真实性无法确认。原告并没有提供相应的合同、送货凭证，被告要求原告提交相应的送货证据，并带有被告公司盖章签收的证明。即使对账函是真实的，也只是说被告欠原告货款，双方并未约定付款时间，按照规定，原告应给被告合理的付款时间。3、被告自2018年3月停产，至今一直没有恢复生产。2018年9月，被告公司股东变更，公司名称亦发生变更。经被告查询，未发现送货记录。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼主张，提交2019年1月24日对账单一份，证明欠款的事实。 被告认可对账事宜是由其集团公司所派人员王某主持，对账单中载明的欠款金额是经过公司采购部核对的，但对对账单中所盖的被告公司印章真实性无法确认，要求对该印章真伪进行鉴定。 因被告对对账事实及欠款金额并无异议，本院对原告的对账单予以认定。被告提出对公司印章的真伪进行鉴定，因该公司印章的真伪并不影响本案的实体处理，且其亦未指出对账单所盖印章的瑕疵之处，故本院对其申请，不予准许。 被告向本院提交社保花名册，证明王某并非该公司员工。 对该花名册，原告无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：原被告双方存在买卖关系，由原告向被告出售弯头等货物。2019年1月24日，双方经过对账，被告共欠原告货款计78637.8元。该款至今未付。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售金属阀门等配件，双方已就所欠货款进行了对账确认，故被告应按双方确认的金额向原告支付。因双方未约定付款时间，原告可随时向被告主张。原告要求被告给付78637.8元的诉讼请求，予以支持。因双方未约定货款的支付时间，本院支持其从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告关于诉讼时效的辩称，无事实和法律依据，不予采信。被告以公司股东、名称变更后未查询到与原告发生过买卖关系来抗辩之前的货款，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告彤程精细化工（江苏）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告滨海圣天工贸有限公司78637.8元及利息（从2019年2月19日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1766元（原告预交883元），由被告彤程精细化工（江苏）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈春梅 人民陪审员  于开凤 人民陪审员  殷丽华 二〇一九年八月十九日 书 记 员  姜 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3275号 申请人：维仕担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：李本建，男，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李本建追偿权纠纷一案,因申请执行人与被执行人达成和解协议，并在履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初8672号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年八月二十九日 书记员 夏映松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3274号 申请人：维仕担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：肖凌燕，女，回族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人肖凌燕追偿权纠纷一案,因申请执行人与被执行人达成和解协议，并在履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初8673号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年八月二十九日 书记员 夏映松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3270号 申请人：维仕担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：程娇，女，汉族，住安徽省合肥市经开区，户籍地安徽省合肥市长丰县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人程娇追偿权纠纷一案,因申请执行人与被执行人达成和解协议，并在履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初323号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年八月二十九日 书记员 夏映松
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执894号 申请执行人：马新见,男,1962年5月18日出生,汉族,农民，住安徽省砀山县。 被执行人：张伟,男,1973年6月8日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人马新见与被执行人张伟劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1321执894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张林霞 审判员  王 伟 二〇一九年八月十三日 书记员  王健辉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执恢679号 申请执行人平安普惠融资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路**青岛香格里拉中心****。 负责人李葳葳。 被执行人青岛迪威娜贸易有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市市**东海西路****楼**** 法定代表人黄永火，董事长。 被执行人张凤萍，女，1967年3月17日出生，汉族，住浙江省。 被执行人黄爱青，男，1966年2月5日出生，住浙江省。 被执行人张凤，女，1975年7月16日出生，汉族，住青岛市李沧区湾头**。 被执行人余明伍，男，1970年7月13日出生，汉族，住，住浙江省温州市龙湾区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第31240号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人张凤萍名下有房产，且已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张凤萍名下且抵押给申请执行人的位于青岛市市南区东海西路X号X号楼X单元XXX户的房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年八月二十二日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初1660号 原告：乐金娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：唐高燕，重庆泰源律师事务所律师（特别授权）。 被告：廖代雄，曾用名廖晓华，男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省通江县。 原告乐金娜与被告廖代雄“同居关系子女抚养纠纷”一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐金娜委托的特别授权诉讼代理人唐高燕到庭参加诉讼，被告廖代雄经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐金娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令非婚生女廖某由原告抚养，被告每月支付生活费1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2006年相识确定恋爱关系，于××××年××月××日在深圳市宝安区妇幼保健院生育一女廖某。2015年因原、被告感情破裂，解除了同居关系，口头约定非婚生女廖某由被告抚养，2016年被告将小孩交给原告后消失不见，至今无法联系，非婚生女廖某随原告生活至今，现起诉法院，要求实现其诉讼请求。 被告廖代雄未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告在2006年相识并确立恋爱关系，随后同居生活，在同居期间生育一女廖某；深圳市宝安区妇幼保健院出具的出生医学证明记载：新生儿姓名廖某，出生日期××××年××月××日，母亲姓名乐金娜，身份证号4209221984××××××××，父亲姓名廖代雄，身份证号5130251965××××××××。2015年原、被告自愿解除了同居关系，约定非婚生女廖某由被告廖代雄抚养，廖某的户籍登记在四川省通江县，其户主显示为“廖代雄”。2016年被告廖代雄将非婚生女廖某交与原告乐金娜后失去联系，现在廖某居住在重庆市九龙坡区，并在重庆市公安局华岩派出所暂住登记，就读于重庆市大渡口区育才小学（双山校区）六年级一班。 同时查明，原告乐金娜向法院起诉要求解决与被告廖代雄同居关系子女抚养纠纷，因无法向被告廖代雄送达应诉通知书、举证通知书等相关的法律文书，本院通过四川法院司法公开网站公告向其送达。 本院认为，虽然原、被告认识后不久就以夫妻名义一起生活，且时间较长，还生育子女等，但一直未到婚姻登记部门进行结婚登记，其关系属于同居关系，当事人之间不具有夫妻的权利和义务，不受法律保护，在随后的生活过程中双方又自愿解除了同居关系，虽然约定非婚生女廖某由被告抚养，并将户籍登记在被告的户籍上，但从2016年起被告将女儿廖某交与原告，自己失去联系，不负责廖某的具体生活和读书，现在廖某与原告一起生活读书在重庆市，已经养成了一定生活习惯，因此随原告生活更有利于其未成年时的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，被告应当承担廖某至其独立生活时止的抚养费用。原告在诉讼中诉请每月支付抚养费1000元，考虑到廖某的实际生活需要，从保护未成年人的利益角度出发，且符合现在重庆市的基本生活标准，本院予以支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，有效地保护未成年人的基本生存条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定，判决如下： 原告乐金娜与被告廖代雄所生育的子女廖某，由原告乐金娜直接抚养，被告廖代雄从2019年5月17日起每月支付抚养费用1000元，至其独立生活时止，且在每年年底前支付清当年费用；被告廖代雄享有探望权。 案件受理费300元，由原告乐金娜负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。 审 判 长  程 波 人民陪审员  肖舒心 人民陪审员  刘晓梅 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  易芳进
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302破1号之四 申请人：宿州芦岭阳光能源综合利用有限公司破产管理人。 本院受理申请人淮北矿业（集团）有限责任公司申请宿州芦岭阳光能源综合利用有限公司破产清算一案后，依法组成合议庭进行审理。指定安徽云飞律师事务所担任宿州芦岭阳光能源综合利用有限公司破产管理人，对宿州芦岭阳光能源综合利用有限公司的财产进行清算。2019年3月11日，2019年7月3日，由第一、二次债权人会议审核通过了债权数额的确认。2019年8月1日，本院作出（2019）皖1302民破1号之二民事裁定，宣告宿州芦岭阳光能源综合利用有限公司破产。2019年8月13日，第三次债权人会议审议通过了破产管理人的宿州芦岭阳光能源综合利用有限公司财产分配方案，本院以（2019）皖1302民破1号之三民事裁定予以确认。现宿州芦岭阳光能源综合利用有限公司破产财产已经分配完毕、职工已经妥善安置。宿州芦岭阳光能源综合利用有限公司破产管理人于2019年8月27日根据上述情况提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张久华 审判员  常茂泉 审判员  周红梅 二〇一九年八月三十日 书记员  黄迪迪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初3959号原告：泰安市泰山区禹衡广告装饰设计中心，住所地泰安市泰山区凤台创业大街**商业楼，统一社会信用代码92370902MA3JP26W1K。经营者：王涛，经理。委托诉讼代理人：齐健，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。被告：泰安市书箭阁射箭俱乐部，住所地泰安市万达广场**楼商务办公楼617，统一社会信用代码52370900MJE585808K。法定代表人：林祥泉，经理。委托诉讼代理人：石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。原告泰安市泰山区禹衡广告装饰设计中心与被告泰安市书箭阁射箭俱乐部承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区禹衡广告装饰设计中心的委托诉讼代理人齐健及被告泰安市书箭阁射箭俱乐部的委托诉讼代理人石晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安市泰山区禹衡广告装饰设计中心向本院提出诉讼请求：一、被告继续履行2018年5月5日和原告签订的微信小程序定制合作协议，立即支付定制开发费12000元及支付逾期利息（逾期利息自2019年5月4日起至实际支付日止按照同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费及实质费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年5月5日签订微信小程序定制合作协议，协议约定：原告为被告提供微信小程序专业定制开发，双方约定，合同期限为36个月，付款期限为每年支付一次，被告于2018年5月5日支付微信小程序定制开发费6000元，被告对剩余合同期限2年的微信小程序定制开发费12000元不予支付，原告多次和被告催要此款，被告因各种理由拒付，根据相关法律固定原告特此向法院提起诉讼，望判如所诉。庭审中，原告泰安市泰山区禹衡广告装饰设计中心要求放弃由被告承担实质费的诉讼请求。泰安市书箭阁射箭俱乐部辩称，原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告对被告的起诉，假如合同继续履行，根据合同约定也并未约定具体的付款时间，对于未到期的权益原告无权提起诉讼，根据小程序类目办理相关行业资质，行业及法律规定，需要具备网络文化经营许可证和信息网络传播视听节目许可证，而该案原告并不具备该资质，导致被告没有实现预期的合同目的，其原告的行为也超出其注册的经营范围，请求判令原告返还已经支付的微信程序定制开发费6000元。原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原被告双方进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，原告泰安市泰山区禹衡广告装饰设计中心（乙方）与被告泰安市书箭阁射箭俱乐部（甲方）签订《微信小程序定制合作协议》一份，约定：乙方为甲方提供微信小程序专业定制开发，此次定制小程序总店费用为18000元；自双方签订本合约起，合约生效，乙方将定制好的小程序移交给甲方之日起开始计算合同期，合同期为36个月，乙方约定交付时间为2018年6月1日；本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等效力。原被告均在合同上盖章确认。合同签订后，原告依约制作微信小程序，并交付被告使用。被告在2018年5月5日支付给原告6000元定制费用后，未再支付费用。原告经催要无果，诉至法院。另查明，原告所提交合同第一页底部，有手写内容：备注每年壹次付款，微信公众号费用由甲方出。原告称该内容系由被告在场的情况下，由被告要求，原告书写，且书写后被告在合同两页的中间盖了骑缝章。被告对此项内容不予认可，称是由原告自行添加的，但其未向本院提交其所持的合作协议予以证实。再查明，原告泰安市泰山区禹衡广告装饰设计中心的营业执照中经营范围中包括：户内外广告策划、写真、喷绘、商标品牌设计、广告牌、灯箱、反光标识牌制作、门头装饰业务（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），被告称该经营范围不包括微信小程序制作。本院认为，原告泰安市泰山区禹衡广告装饰设计中心与被告泰安市书箭阁射箭俱乐部承揽合同纠纷一案，原被告双方于2018年5月5日签订的《微信小程序定制合作协议》系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，原被告已形成承揽合同关系。合同成立后，双方均应恪守各自的权利义务。原告已依约按要求为被告制作了微信小程序，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定做人应当按照约定的期限支付报酬。被告称案涉协议上所书写的“每年壹次付款，微信公众号费用由甲方出”系由原告自行书写，非双方当事人一致意思表示，但涉案合同系一式两份，被告未向本院提交其所持协议，故本院对其关于手写内容系原告自行书写，且非双方当事人一致意思表示的辩称不予认可。合同约定每年壹次付款，首款支付时间为2018年5月5日，次年应为2019年5月5日，被告已逾期支付定制费用，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。在被告已拒绝付款的情况下，原告有权行使不安抗辩权，提前要求被告支付剩余款项。故原告要求被告继续履行合同，且支付原告定制开发费用12000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求被告支付逾期利息，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持，但该利息的起算时间，本院将其调整为起诉之日即2019年7月22日。故被告应向原告支付逾期利息，以12000元为基数，自起诉之日即2019年7月22日起至款项实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告辩称原告制作微信小程序已超出其经营范围，且未按合同约定进行技术指导及售后服务，但因该类业务并非国家禁止或特许经营的业务范围，故原告制作微信小程序的行为并不必然无效，故本院认为涉案合同系有效合同，且被告未提交相关证据证实原告未进行技术指导及售后服务，故对被告的两项辩称，本院均不予认可。综上所述，原告要求原被告继续履行涉案合同，被告支付原告泰安市泰山区禹衡广告装饰设计中心定制开发费用12000元及逾期付款损失的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、原告泰安市泰山区禹衡广告装饰设计中心与被告泰安市书箭阁射箭俱乐部继续履行双方于2018年5月5日签订的《微信小程序定制合作协议》，被告泰安市书箭阁射箭俱乐部于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安市泰山区禹衡广告装饰设计中心定制开发费用12000元；二、被告泰安市书箭阁射箭俱乐部于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安市泰山区禹衡广告装饰设计中心逾期付款损失，以12000元为基数，自2019年7月22日起至款项实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告泰安市书箭阁射箭俱乐部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵潇二〇一九年八月二十日法官助理冯绥绥书记员魏志旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3268号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：梅云，男，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人梅云追偿权纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初8663号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年八月三十日 书记员 蒋家顺
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行初134号 原告施关发，男，1937年7月6日出生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。 委托代理人黄越青，山东海之信律师事务所律师。 被告青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市市**香港西路**。 法定代表人姜德志，职务局长。 原告施关发诉被告青岛市自然资源和规划局行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告施关发撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  叶长青 二〇一九年八月九日 书记员  孙 旻
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执892号 申请执行人：蒋清华，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：张伟，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人蒋清华与被执行人张伟劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1321执892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张林霞 审判员  王 伟 二〇一九年八月十三日 书记员  王健辉
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初4216号原告：巩艳文，女，1973年11月6日出生，汉族，住海城市。原告：巩满振，男，1975年5月15日出生，汉族，住海城市。原告：巩艳红，女，1978年12月20日出生，汉族，住海城市。三原告共同委托诉讼代理人：王滢，系辽宁佐度律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：李敏，系辽宁佐度律师事务所实习律师。被告：海城仁和医院，社会信用代码证号：52210381E48020248G。住所地：海城市铁西地道桥西侧路北。法定代表人：殷浩翔，系该院院长。委托诉讼代理人：徐尚海，系海城市南台镇法律服务所法律工作者。本院认为：本院在审理原告巩艳文、巩满振、巩艳红诉被告海城仁和医院医疗损害责任纠纷一案中，因本案需要鉴定，故本案依法应中止审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 陈 雪人民陪审员 金 芳人民陪审员 马祎晗二〇一九年八月二十六日书 记 员 王 月
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2503号申请执行人王腾飞，男，汉族。被执行人郑州天天门业有限公司。被执行人孙建霞，女，汉族。本院在执行王腾飞与郑州天天门业有限公司、孙建霞合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4747号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州天天门业有限公司、孙建霞在银行（或信用社）的存款83139.96元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年八月十五日书记员  张文海
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初11399号原告：张福珍。被告：王振军。被告：张子丽，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。统一社会信用代码91120000803062678Y负责人高健，总经理。原告张福珍与被告王振军、被告张子丽、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告张福珍诉称，2018年12月31日王振军驾驶车辆所有人为张子丽的津LCE6**号小客车将行人张福珍、刘东权撞伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队于2019年2月14日作出道路交通事故认定书，认定王振军承担事故责任，原告不承担事故责任，案外人刘东权不承担事故责任，另，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了保险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：1、判令上述被告赔偿原告医疗费1796.14元，营养费1500元，护理费3690.30元，交通费500元，共计7486.44元；2、原告的上述诉讼请求首先由被告三在其为肇事车辆承保的保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告一、二承担连带赔偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费用。三被告未应诉答辩。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为机动车交通事故责任纠纷案件，属于侵权案件，案涉交通事故发生在东丽区，且三被告均不在河西区，因此本院对本案没有管辖权，为便于当事人诉讼，本案移送至天津市东丽区人民法院审理为宜，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 洪 岩二〇一九年八月十五日书记员 周筱雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2256号之一原告:滁州市云程商贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路******，统一社会信用代码91341102563415912Y。法定代表人：黄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被告：扬州市山明照明器材有限公司，住所，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区社会信用代码91321084758968314B。法定代表人：赵学松，该公司董事长。本院在审理申请人滁州市云程商贸有限公司与被申请人扬州市山明照明器材有限公司联营合同纠纷一案中，申请人滁州市云程商贸有限公司于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人扬州市山明照明器材有限公司银行存款150万元或查封等额财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人滁州市云程商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市山明照明器材有限公司银行存款150万元或查封等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  李 杰人民陪审员  孙元兵二〇一九年八月八日代理书记员  杨 雯
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行初135号 原告施桂时，男，1951年7月11日出生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。 委托代理人黄越青，山东海之信律师事务所律师。 被告青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市市**香港西路**。 法定代表人姜德志，职务局长。 原告施桂时诉被告青岛市自然资源和规划局行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告施桂时撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  叶长青 二〇一九年八月九日 书记员  孙 旻
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更519号 罪犯乔心成，男，1966年3月13日出生于河南省范县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省聊城市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）聊刑二初字第6号刑事判决，以强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处被告人乔心成死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年1月12日作出（2011）鲁刑四终字第94号刑事判决，改判乔心成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对其限制减刑。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 本院于2014年12月24日作出(2014)鲁刑执字第992号刑事裁定，将罪犯乔心成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 执行机关山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯乔心成在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬13次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯乔心成在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省邹城监狱为乔心成提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯乔心成的悔改表现属实，有罪犯乔心成的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯乔心成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯乔心成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年8月12日起，至2044年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2415号之一 申请执行人：徐从银,男，1948年5月13日出生，汉族，户籍地合肥市包河区，现住合肥市庐阳区。 被执行人：合肥建工第二建筑工程有限公司，住所地合肥市望江东路。 法定代表人:余岿，总经理。 本院在执行徐从银申请执行合肥建工第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人合肥建工第二建筑工程有限公司名下位于合肥市望江东路（产权证号：）的房产，现拟对该房产予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人合肥建工第二建筑工程有限公司名下位于合肥市望江东路（产权证号：）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  季汝成 审判员  程徐林 审判员  朱 律 二〇一九年八月十六日 书记员  张翼翔
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7063号 原告：高金娥，女，1957年9月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：陈伊桐、郑灵（特别授权），浙江非可律师事务所律师。 被告：刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告高金娥诉被告刘连珍、吴斯能民间借贷纠纷一案，于2019年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告高金娥及其委托代理人陈伊桐到庭参加诉讼，被告刘连珍、吴斯能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告高金娥基于借条起诉，诉请判令：1、被告刘连珍返还借款本金11万元、利息31148.38元（暂计至2019年6月17日，要求按同期银行贷款利率4.35%的四倍17.4%计算至实际清偿之日止）；2、被告刘连珍赔偿律师费损失人民币5000元；3、被告吴斯能对被告刘连珍的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。 被告刘连珍、吴斯能未作答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：高金娥； 借款人：刘连珍； 担保人：吴斯能； 借款本金：11万元； 逾期利率：银行同期贷款利率四倍； 借款期限：2016年10月30日起至2017年10月30日止； 款项交付情况：原告现金交付给刘连珍； 还款情况：未还款。 其他需要说明的情况：被告刘连珍需承担案涉借贷关系产生的诉讼费、律师代理费用；2019年7月23日，原告为案涉纠纷支付律师费5000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告未按期还款，原告要求其归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率17.4%支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告吴斯能自愿为被告刘连珍的借款提供担保，应对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘连珍归还给原告高金娥借款本金人民币110000元，并支付逾期利息31148.38元（暂计至2019年6月17日，按年利率17.4%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘连珍赔偿给原告律师费损失人民币5000元； 三、被告吴斯能对被告刘连珍的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1611.5元，由被告刘连珍、吴斯能负担。两被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年八月二十六日 法官助理  丁赛男 代书记员  施铭佳
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执766号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行,住所地:邯郸市复兴区人民西路**。 负责人：孔令知，该行行长。 被执行人:杨西青，男，1970年12月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人:赵培凤，女，1970年4月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院依据已发生法律效力的(2019)冀0404民初733号民事调解书，被执行人杨西青、赵培凤偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行本金329629.93元及利息8522.28元、案件受理费3186元、并向本院交纳申请执行费4972元。共计346310.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨西青、赵培凤银行存款346310.21元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇一九年八月七日 书记员  郭亚奇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5043号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷**。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。 被告：吴江，男，1982年9月1日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被告：姚远，女，1985年2月25日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告吴江、姚远物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与二被告已达成和解协议，双方纠纷已解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年八月二十八日 书记员  李真
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6776号 原告杭州市公共交通集团有限公司。住所地浙江省杭州市下城区朝晖路**。 法定代表人黄志耀，董事长。 委托代理人金力鸣、周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告马国才，男，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告王海龙，男，1974年11月22日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司。营业场所杭州经济技术开发区下沙街道天城东路246-117、246-118号（上沙永裕大厦1幢）。 负责人杨建良，总经理。 委托代理人（特别授权代理）何轶。 原告杭州市公共交通集团有限公司为与被告马国才、王海龙、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称人保经开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告杭州市公共交通集团有限公司委托代理人周丽萍到庭参加诉讼，被告马国才、王海龙、人保经开支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州市公共交通集团有限公司基于2018年12月24日发生交通事故的道路交通事故认定书；驾驶人、机动车查询单；（2019）杭仲（平）险（车）调字第465号调解书；医疗费、交通费票据；医疗诊断说明书及当庭提交的补强证据即原告支付给黄金莲的赔偿款2379.92元银行汇款凭证等起诉。请求：1、被告马国才、王海龙赔偿原告损失2379.92元。2、被告人保经开支公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿原告。3、被告承担本案诉讼费用。 被告马国才、王海龙未到庭，亦未提交证据。 被告人保经开支公司未到庭，但提交书面答辩称，浙Ａ5××××号车在被告人保经开支公司投保有交强险和商业险50万元并投保不计免赔。认为其中非医保费用93.48元保险公司不承担；误工费原告未提供劳动合同、收入证明，实际减少收入证明，不予认可；交通费认可；诉讼费不承担。综上，本公司在征得浙Ａ5××××车辆驾驶员及被保险人同意本公司赔付的情形下，且能提供出险时有效行驶证、驾驶证，提供原告已支付赔偿款项的银行凭证，本公司愿意在交强险内进行赔付。 本院经审理查明的事实如下： 2018年12月24日11时39分许，被告马国才驾驶被告王海龙所有的浙Ａ5××××号车辆由东向西行驶至杭州市江干区解放东路常青停车场门口右转弯时，与原告聘用司机郑建明驾驶的原告所有的浙Ａ1××××号大型客车相撞，造成原告车上乘客黄金莲在车厢内摔倒受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，被告马国才负此事故的全部责任，郑建明不负事故责任。事故发生后，经杭州市仲裁委员会调解，确认黄金莲的损失为医疗费629.92元、误工费1700元、交通费50元，合计2379.92元。原告杭州市公共交通集团有限公司已向黄金莲支付该2379.92元。 另查明，被告王海龙所有的浙Ａ5××××号车辆，在人保经开支公司投保了交强险和第三者责任商业险50万元并投保不计免赔。事故发生于保险期限内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对于原告主张的各类损害赔偿款2379.92元，应由人保经开支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。人保经开支公司的辩称缺乏相应依据，本院不予采信。 据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付给杭州市公共交通集团有限公司赔偿款人民币2379.92元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告马国才、王海龙负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年八月二十八日 代书记员 郑 亚
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1081号被执行人：严小娟，女，1975年12月26日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。严小娟罚金一案，本院作出的（2017）苏0922刑初567号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人严小娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年4月12日立案执行。本院在执行被执行人严小娟罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人严小娟名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年八月二十二日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更517号 罪犯刘长悦，男，1987年9月27日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）二中刑初字第1237号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人刘长悦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得返还被害人。北京市高级人民法院于2014年5月22日作出（2014）高刑终字第67号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 本院于2016年8月8日作出(2016)鲁刑更828号刑事裁定，将罪犯刘长悦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 执行机关山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯刘长悦在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬11次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯刘长悦在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省邹城监狱为刘长悦提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘长悦的悔改表现属实，有罪犯刘长悦的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘长悦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘长悦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年8月12日起，至2044年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更503号 罪犯刘鲁滨，男，1984年11月14日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省滨州市中级人民法院于2011年3月29日作出（2010）滨中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人刘鲁滨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼各原告人经济损失共计人民币478044.94元。本院于2012年1月17日作出（2011）鲁刑三终字第65号刑事判决，核准原审法院死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决，并决定限制减刑。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 本院于2014年6月20日作出(2014)鲁刑执字第524号刑事裁定，将罪犯刘鲁滨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯刘鲁滨在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬16次，被评为监狱级罪犯改造积极分子3次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯刘鲁滨在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省运河监狱为刘鲁滨提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘鲁滨的悔改表现属实，有罪犯刘鲁滨的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘鲁滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘鲁滨无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年8月12日起，至2044年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异552号申请人（申请执行人）常州市昊达电力设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区。法定代表人吴念允，执行董事。委托代理人许杰锋，北京市两高律师事务所律师。委托代理人宫慧超，北京市两高律师事务所实习律师。被执行人中青国能资源科技（北京）股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观东大街**创客广场B3-59-031。法定代表人张振勇，董事长。被申请追加人吴燕宁，男，1974年3月12日出生，住北京市东城区。依据发生法律效力的本院（2015）东民（商）初字第7581号民事判决书，本院在执行常州市昊达电力设备有限公司（以下简称昊达电力公司）与中青国能资源科技（北京）股份有限公司（以下简称中青国能公司）定作合同纠纷一案的过程中，申请执行人昊达电力公司向本院申请追加吴燕宁为案件被执行人，本院依法对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。申请人昊达电力公司称，吴燕宁系中青国能公司股东。依公司章程，吴燕宁认缴出资160万元并应于2014年4月23日缴清。吴燕宁实际只缴付了108.5万元，余款至今未缴纳。吴燕宁应当在未足额缴纳的范围内承担责任，故依法申请追加吴燕宁为案件被执行人。昊达电力公司向法院提交了（2015）东民（商）初字第7581号民事判决书，（2016）京0101执2318执行裁定书，中青国能公司工商档案等作为证据。经审查查明，昊达电力公司于2019年11月5日提出追加吴燕宁为被执行人的申请，本院以（2019）京0101执异552号立案审查。该案审查过程中，本院按昊达电力公司提供的联系方式向被申请追加人吴燕宁邮寄异议申请书及证据材料，经多次投递均因无法联系被退回。申请人昊达电力公司所提供的电话亦无法联络被申请追加人。申请人昊达电力公司亦未能向法院提供被申请追加人的其他有效联系方式。本院认为，执行程序中，申请执行人申请变更、追加案外人为被执行人的，应当提供被申请追加人的基本信息及联系方式。本案中，申请执行人昊达电力公司不能提供被申请追加人吴燕宁的有效联系方式，故对昊达电力公司的追加申请，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0101执异146号案件的审查程序。审判长  幸浩辉审判员  宋旭阳审判员  陈利梅二〇二〇年八月十日书记员  刘 越
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初5390号原告朱明华，男，汉族，1982年5月3日出生，住广东省和平县，委托代理人李连明，广东智捷律师事务所律师。委托代理人张舒，广东智捷律师事务所律师助理。被告陆盆花，女，汉族，1985年12月12日出生，住湖南省永州市零陵区，第三人陈咏琪，男，汉族，1984年4月11日出生，住湖南省永州市零陵区，原告朱明华诉被告陆盆花、第三人陈咏琪民间借贷纠纷一案，本院以简易程序立案受理，后转为普通程序，由审判员李惠筠担任审判长，与审判员吴勇洲、审判员朱昉依法组成合议庭于2019年6月25公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连明、张舒到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱明华向本院提出诉讼请求：1.判决被告对东莞市第一人民法院做出的（2016）粤1971民初23830号民事判决书所确定的债务（即借款本金142500元及利息，利息以142500元为本金，自2015年2月5日起，按月利率2%的标准计至本金清偿之日止，暂计至2019年1月17日为136990元，以上共计279490元）承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人民间借贷纠纷一案，经东莞市第一人民法院审理，作出了（2016）粤1971民初23830号民事判决书，判决第三人向原告偿还借款本金142500元及利息。2018年1月3日，原告依据法院作出的生效法律文书向东莞市第一人民法院申请了强制执行，由于未发现第三人有可供执行的财产，不具备继续执行的条件，法院终结了该次执行程序。被告与第三人是夫妻关系。因第三人所欠原告的债务发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法的规定，该笔债务应属于夫妻共同债务，被告应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告及第三人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或答辩意见。经审理查明，本案原告朱明华曾起诉本案第三人陈咏琪及案外人黄雄铭（2016）粤1971民初23830号民间借贷纠纷一案，该案查明并认定陈咏琪于2015年2月5日向朱明华借款142500元，并判决陈咏琪向朱明华偿还借款本金142500元及利息（利息以142500元为本金，自2015年2月5日起，按照月利率2%的标准计至本金清偿之日止）。该案判决生效后，朱华明向法院申请强制执行，后因陈咏琪无可供强制执行的财产，经（2018）粤1971执440号执行裁定书裁定终止执行。本案中，原告主张被告陆盆花与第三人陈咏琪是夫妻关系，（2016）粤1971民初23830号民事判决书判决的债务属于该两人的夫妻共同债务。原告明确其主张属于夫妻共同债务的理由在于：案涉借款本金由原告向第三人指定的陈常青账户转账支付，该陈常青账户实际是由第三人陈咏琪实际控制使用且与被告陆盆花银行账户多有交易往来，第三人陈咏琪在（2016）粤1971民初23830号案件中承认与案外人黄雄铭有多次资金往来，可见案涉借款是第三人用于放贷给黄雄铭赚取差价的款项，而第三人赚取的差价用于被告与第三人的夫妻共同生活。原告为其主张向本院申请调取被告中国民生银行东莞分行62×××06账户2014年2月6日至2019年2月20日期间的银行流水，称该银行流水可以体现被告与第三人以及陈常青之间有资金往来。另查，被告与第三人于2010年8月18日登记结婚。以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、（2016）粤1971民初23830号民事判决书、（2018）粤1971执440号执行裁定书、借款合同、银行流水，以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告为其主张案涉债务属于夫妻共同债务仅提交了一份调查取证申请，本院认为，即使被告该银行账户流水反映被告与第三人及陈常青账户存在款项往来，也不足以证明案涉借款用于被告与第三人的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该调查取证申请调取的材料对证明原告主张的待证事实并无意义，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定，对原告该调查取证申请本院不予准许。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告未能举证证明案涉借款债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条的规定，判决如下：驳回原告朱明华的全部诉讼请求。本案受理费5492.35元，原告已预交，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李惠筠审判员  吴勇洲审判员  朱 昉二〇一九年八月十六日书记员  徐婴仪
来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执保227号之一 本院依据已经发生法律效力的来安县人民法院年月日生效的(2019)皖1122财保133号判决，于向被执行人范玉先发出执行通知书，责令被执行人范玉先冻结被申请人范玉先银行存款55000元或查封、扣押等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范玉先在中国农业银行股份有限公司来安汊河支行的账户62×××79存款102270.46元，冻结期限为1。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王立武 二〇一九年八月二十九日 （） 书记员  韩 兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3266号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：王俊，男，1983年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王俊追偿权纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初8671号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年八月三十日 书记员 蒋家顺
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6425号 原告浙江高诚担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）余顺利，公司员工。 被告刘生葵，男，1982年1月13日出生，汉族，身份证地址湖南省叙浦县。 被告梁利玲，女，1985年9月6日出生，汉族，身份证地址湖南省叙浦县。 原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）为与被告刘生葵、梁利玲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2019年8月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于与被告刘生葵签订的《汽车按揭服务合同》；刘生葵与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华经开支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；梁利玲出具的担保确认函等起诉，请求判令：1、刘生葵向高诚公司归还垫付款本金13770元。2、刘生葵向高诚公司赔偿违约金1542.13元（自垫付之日起，按日万分之六的标准，暂计算至2019年6月4日，之后计算至法院生效判决确定的付款日）。3、梁利玲对刘生葵的应付款项承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费由二被告承担。 被告刘生葵、梁利玲未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。 债权人：工行金华经开支行。 借款人：刘生葵。 保证人：高诚公司。 贷款总额度：33200元。 服务费：3200元。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 代偿合同：《汽车按揭服务合同》。 反担保人：梁利玲。 实际代偿情况：高诚公司于2018年7月31日、2018年10月31日、2019年1月24日、2019年4月24日共代偿银行贷款13770元。 违约责任：高诚公司垫付后，借款人应支付自垫付日起每日千分之四的违约金。 本院认为，高诚公司与刘生葵签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，刘生葵未按约向工商银行金华经开支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求刘生葵归还垫付的款项及违约金。高诚公司要求刘生葵归还垫付款13770元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方签订的《汽车按揭服务合同》中约定的按日千分之四的标准支付违约金过高，现高诚公司主动将违约金标准降低至自垫付之日起按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。梁利玲出具担保函承诺为刘生葵的债务承担连带清偿责任，应当依约履行担保责任。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、刘生葵于本判决生效后十日内归还给浙江高诚担保有限公司垫付款人民币13770元。 二、刘生葵于本判决生效后十日内支付给浙江高诚担保有限公司违约金人民币1542.13元（暂计算至2019年6月4日，此后以未付款为基数，按日万分之六的标准，计算至生效判决确定的履行之日止）。 三、梁利玲对刘生葵的上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币183元，减半收取人民币91.5元，财产保全申请费人民币173元，合计人民币264.5元，由被告刘生葵、梁利玲负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币183元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年八月二十六日 代书记员 郑 亚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109破25号申请人：上海南港市政工程有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路****楼**C。法定代表人：黄梅龙，董事长。被申请人：金仓工艺品(上海)有限公司，住所地上海，住所地上海市虹口区长阳路****>法定代表人：MITSUHARUKANAKURA。经申请人上海南港市政工程有限公司同意，本院于2019年7月2日作出(2010)虹执字第240号决定书，以被申请人金仓工艺品(上海)有限公司不能清偿到期债务为由，决定将金仓工艺品(上海)有限公司移送本院进行破产清算。本院收到申请后，依法通知了被申请人，被申请人在法定期间内未提出异议。本院查明：被申请人系注册于本院辖区内的一人有限责任公司(外国法人独资)，注册资本为81万美元，当前查询工商登记显示的股东为株式会社金仓亿光堂，MITSUHARUKANAKURA担任法定代表人。公司营业期限自1996年4月25日起至2016年4月24日。申请人上海南港市政工程有限公司与被申请人金仓工艺品(上海)有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2009年9月24日作出(2009)虹民三(民)初字第975号民事判决，判决被申请人支付申请人工程款18万元。嗣后，被申请人未履行生效判决确定的付款义务，申请人向本院申请对被申请人进行强制执行，被申请人并无财产可供执行。经查，被申请人目前还有多起涉执案件未了。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，债务人不能清偿到期债务的，债权人可以向人民法院提出对债务人破产清算的申请。申请人提交的民事判决书、执行裁定书等能够证明被申请人对申请人确负有相应债务，被申请人并未提出异议。故，被申请人作为生效法律文书确定的债务人，申请人已具备申请破产清算的主体资格。且，结合被申请人其他涉执案件情况，所涉案件经人民法院强制执行，被申请人仍无法清偿债务，可推定其明显缺乏清偿能力。基于此，在被申请人未清偿到期债务的情况下，申请人有权通过申请被申请人破产清算的方式救济自身的合法权益，对其提出的申请本院应当予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人上海南港市政工程有限公司对被申请人金仓工艺品(上海)有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 张士锋审 判 员 沈文宏审 判 员 张 海二〇一九年八月二十六日法官助理 杜 娟书 记 员 范毅君附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。……