文书内容湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019）鄂05刑更264号罪犯张文权，男，1983年5月22日出生于湖北省建始县，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施市人民法院2016年5月31日作出(2016)鄂2801刑初94号刑事判决，认定张文权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年10月17日起至2027年10月16日止），并处罚金2万元。其他同案被告人不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2016年8月15日作出(2016)鄂28刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省恩施市人民法院于2016年9月1日将罪犯张文权交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2019年7月18日作出（2019）鄂宜监减字第262号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年8月1日受理后，于2019年8月1日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯张文权能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张文权予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张文权2016年9月7入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年第二季度1次记功奖励，获得2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年11月新计分表扬奖励4次，并于2019年1月28日执行财产性判项5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、《湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯张文权在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯张文权减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2015年10月17日起至2027年1月16日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘昊月            裁判文书评查表                                    承办法院              宜昌市中级人民法院              案件类型              刑事案件                  案  号              （2019）鄂05刑更264号              审理程序              刑罚与执行变更                   评查项目               具体问题                  文      书      首      部              法院名称是否正确、完整              无                  案号是否正确、完整              无                  当事人及其他诉讼参与人信息是否正确、完整              无                  案件由来和审判经过是否正确、完整              无                  其他              无                  事      实      认      定              反映诉辩主张是否准确、完整              无                  归纳争议焦点是否准确、完整              无                  分析证据是否准确、合理，有无遗漏              无                  认定的事实是否全面              无                  认定的事实是否有证据证明              无                  认定事实是否详略得当、条理清楚              无                  认定的事实有无矛盾              无                  其他              无                  裁      判      理      由              回应诉求是否完整              无                  与认定的事实是否呼应              无                  法律适用是否正确              无                  法理分析是否合理、严谨              无                  其他              无                  法      条      援      引              条文是否正确              无                  有无多引、漏引              无                  条文顺序是否得当              无                  其他              无                  裁      判      主      文              有无超出诉讼请求              无                  有无漏判              无                  有无判非所请              无                  内容是否明确、具体              无                  内容是否具有可执行性              无                  其他              无                  文      书      尾      部              是否告知裁判执行相关事项              无                  是否写明诉讼费用负担              无                  是否告知上诉等诉讼权利              无                  落款、印章是否正确、完整              无                  其他              无                  技      术      规      范              有无多字、漏字、错字、别字              错别字      错别字                  用语是否规范              无                  用语是否一致              无                  标点符号有无不当              无                  其他              无                  结构布局              是否合理              无                  其他              无                  其他              其它              无