wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终147号上诉人(原审原告)廖明新，男，1955年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被上诉人（原审被告）贺建信，男，1963年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。上诉人廖明新因与被上诉人贺建信追偿权纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民二初字第190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为：本案系追偿权纠纷。2013年6月13日，廖明新就其代贺建信垫付的医药费24578元及执行款17800元，已向该院提起诉讼，并经该院判令贺建信返还垫付款42378元。利息是本金的孳息，依附于本金产生、存在，而廖明新就就该笔垫付款的追偿权之诉已经经过该院审理并判决，廖明新当时没有提及利息，应视为其自愿放弃了对利息的诉讼请求。现廖明新就同一被告及诉讼标的向法院提起诉讼，依据一事不再理原则，廖明新主张贺建信返还其垫付款而产生利息的诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回廖明新的起诉。廖明新不服上述判决，向本院提起上诉称：本案的被告与前诉的被告虽然相同，但诉讼标的不同。前诉的诉讼标的是追偿为贺建信垫付的本金，本案的诉讼标的是追偿部分本金的利息。两次诉讼请求也不同，也不属于本诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形。廖明新在前诉的执行过程中才知道垫付款的利息需要进行诉讼。本案事实清楚，贺建信蓄意不履行法律义务，逃避法律责任，其违法行为理应受到法律的制裁。综上，请求依法撤销（2015）衡蒸民二初字第190号民事裁定。本院认为：廖明新的起诉属于重复诉讼。诉讼标的是当事人之间因发生争议，请求人民法院作出裁判的法律关系。本案与前诉均系因垫付款引发的追偿权纠纷，法律关系相同，故本案与前诉的当事人、诉讼标的相同。利息是本金的孳息，依附于本金产生、存在，廖明新在前诉中未主张利息，视为其自愿放弃了对利息的诉讼请求。综上，一审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴雪峰审 判 员  李 阳代理审判员  罗 婷二〇一六年二月二十九日书 记 员  曾 磊校对责任人：李  阳                打印责任人：曾磊      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初357号原告山东华特电气有限公司。住所地山东省东营市东营区东六路**号。法定代表人李刚，该公司总经理。委托代理人徐莲顺、邵国栋，山东德文律师事务所律师。被告江苏省江建集团有限公司。住所地扬州市江都区引江路**号。法定代表人王成明，该公司董事长。本院在审理原告山东华特电气有限公司与被告江苏省江建集团有限公司买卖纠纷一案中，于2016年1月24日向原告山东华特电气有限公司送达书面通知，限其在规定的期限内向本院缴纳案件受理费，逾期不交按自动撤诉处理。期限届满，原告山东华特电气有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈向华二〇一六年二月十四日书记员  吴新苗
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏商外辖终字第00021号上诉人(原审被告)：中电电气集团有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南京江宁经济技术开发区水阁路*号。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。委托代理人：王世宇，该公司员工。被上诉人(原审原告)：徐向凯（XuXiangkai）。委托代理人：蒋伟，江苏圣典律师事务所律师。原审被告：南京翔华资产管理有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南京江宁经济技术开发区水阁路*号。法定代表人：方翔，该公司董事长。委托代理人：王世宇，中电电气集团有限公司员工。原审被告：江西景德半导体新材料有限公司。住所地：中华人民共和国江西省景德镇市昌江区高新区梧桐大道*号。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。委托代理人：王世宇，中电电气集团有限公司员工。上诉人中电电气集团有限公司(以下简称中电公司)因与被上诉人徐向凯，原审被告南京翔华资产管理有限公司（以下简称翔华公司）、江西景德半导体新材料有限公司（以下简称景德公司）股东出资纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院作出的（2015）宁商外初字第20号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中电公司一审提出管辖权异议称：根据徐向凯的起诉及其提交的证据，翔华公司是为了投资成立景德公司而设。本案是徐向凯投资设立景德公司后，因投资事宜而引发的纠纷，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十二条的规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案依法应当由公司住所地即景德公司住所地的人民法院专属管辖，即本案应由景德公司住所地的江西省景德镇市昌江区人民法院管辖。故请求法院将本案依法移送至有管辖权的人民法院。一审法院认为：徐向凯系以其向翔华公司和景德公司共出资210万元，但该两公司未将其登记为股东为由提起诉讼；其提交的股权证载明了出资人为徐向凯，其为翔华公司股东，出资金额为210万元，直接持有翔华公司出资比例为6.673%，间接持有景德公司出资比例为0.42%。徐向凯系德国人，本案属涉外商事纠纷，而翔华公司的住所地在江苏省南京市，故根据最高人民法院关于涉外民商事案件实施集中管辖的规定，一审法院作为翔华公司住所地法院依法对本案有管辖权。中电公司提出的管辖权异议不能成立，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，裁定：驳回中电公司对本案管辖权提出的异议。中电公司上诉称：翔华公司是为了投资景德公司而设立的，徐向凯向翔华公司投资的目的就是为了投资景德公司。因此，本案实质是徐向凯在景德公司的股权纠纷，应由景德公司住所地法院管辖。徐向凯答辩称：徐向凯的210万元投资款交给了翔华公司，由该公司出具收据，应由翔华公司住所地法院管辖。本院认为：徐向凯系以其向翔华公司和景德公司共出资210万元，但该两公司未将其登记为股东为由提起诉讼。徐向凯主张其向翔华公司缴纳了出资210万元，直接持有翔华公司出资比例为6.673%，间接持有景德公司出资比例为0.42%。一方面，翔华公司系被告之一，可以由其住所地法院管辖；另一方面，徐向凯主张其直接向翔华公司进行了投资，与翔华公司之间存在股权纠纷，也可以由翔华公司的住所地法院管辖。一审法院作为翔华公司住所地法院依法对本案有管辖权。中电公司关于徐向凯向翔华公司投资的目的实际是为了投资景德公司，本案应由景德公司住所地法院管辖的主张，没有法律依据，本院不予支持。中电公司上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红建代理审判员  鲍颖焱代理审判员  陈 亮二〇一六年二月十四日书 记 员  杨 蕾
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初186号起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。2016年2月1日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，请求本院责令北京市海淀区人民政府公开“确认北京市海淀区人民政府依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》的政府信息公开答复违法之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第198号行政案（所判非所诉，以咨询裁驳），海淀区人民政府（权且于咨询）信息公开申请系咨询之证据。”本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在本院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  王小虎审判员  张勤缘二〇一六年二月六日书记员  杨 冉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕松民初字第326号原告付某某，住黑龙江省巴彦县。委托代理人王某某，住哈尔滨市呼兰区。被告哈尔滨市道外区新双兴石材经销处，住所地哈尔滨市道外区。经营者张某某，户籍所在地哈尔滨市松北区。原告付某某与被告哈尔滨市道外区新双兴石材经销处（以下简称新双兴石材）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告新双兴石材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告付某某诉称，2013年6月，张某某将自己承包的位于哈尔滨市阿城区解放大街的星河国际小区外墙贴砖工程转包给原告，双方未签订承包合同。2013年11月，该工程完工，验收合格。经结算，总工程款为1339512元，2014年6月29日前张某某已给付原告850000元，尚欠441512元未给付。现原告诉至法院，要求被告给付工程欠款441512元及该款依中国人民银行同期贷款利率计算自2014年6月30日至实际给付之日的利息。被告新双兴石材未答辩。原告付某某为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：1.2014年6月29日结算单一份，证明被告欠原告工程款的事实；星河国际小区现场照片6张，证明原告的施工情况；星河国际小区投标文件一份，证明张某某通过招标承包工程后转包给原告。被告新双兴石材未举示证据。本院确认：原告付某某提交的证据1，因客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2-3无其他证据佐证，与本案的关联性不能确定，本院不予采信。本院经审理查明：原告自被告处承揽了外墙干挂理石安装工程，双方未签订书面合同。2014年6月29日，原、被告的经营者张某某进行结算，工程总价款1341512元，被告已付850000元，余491512元未付，双方约定待工程验收决算后付清，约两个月。2014年8月29日，中国人民银行一至三年期贷款利率为6.15%。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告完成并向被告交付了外墙干挂理石安装工程，被告应依约定于结算后约两个月，即于2014年8月29日，付清工程款491512元，拖欠无理。对原告要求被告给付工程款491512元的请求，本院予以支持。被告未按约定期限给付工程款，依法应当依6.15%利率标准给付工程款491512元自应付款之日，即2014年8月29日，至实际给付之日的利息，原告要求自2014年6月30日起计算利息的请求，无事实依据，以超出本院确定数额部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告新双兴石材于本判决生效之日起十日内给付原告付某某工程款491512元；被告新双兴石材依6.15%利率标准给付原告付某某工程款491512元自2014年8月29日起至本判决第一项确定的自动履行期内实际给付之日止的利息，利随本清。驳回原告付某某的其他诉讼请求。案件受理费3961.50元、公告费560元，共计4512.50元（原告付某某已预付），由被告新双兴石材负担，此款被告新双兴石材须于本判决生效之日起十日内给付原告付某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任广章人民陪审员  姚玉珍人民陪审员  高 贺二〇一六年二月二十日书 记 员  高铭泽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第06882号原告ＸＸ。委托代理人陈凯，系辽宁青松律师事务所律师。被告大连市甘井子区红旗街道豪贝尔孕婴童商行。经营者张政。原告ＸＸ与被告大连市甘井子区红旗街道豪贝尔孕婴童商行买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，由审判员宋笑彦担任审判长，与审判员姚念杰、人民陪审员张淑华依法组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告大连市甘井子区红旗街道豪贝尔孕婴童商行经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，自2014年8月起原告给被告提供花王纸尿裤系列产品，至2014年11月20日，被告尚欠原告货款289,257元，并给原告出具一张欠货明细，虽经多次催要货款，被告一直也没有履行给款义务，为了保护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告货款289,257,00元。2、给付原告自2014年11月21日起至判决给付之日止的上述货款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。3、诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，自2014年8月起原告为被告提供花王纸尿裤系列产品，被告大连市甘井子区红旗街道豪贝尔孕婴童商行的经营者张政于2014年11月20日为原告ＸＸ出具一张欠货款明细载明：库存有L54花王纸尿裤188箱，M64花王纸尿裤193箱，S82花王纸尿裤133箱，NB90花王纸尿裤55箱，L44拉拉裤9箱，XL38拉拉裤20箱；纸尿裤欠货款279，948元，拉拉裤欠货款9309元，合计289，257元。上述事实有原告提交的原告身份证、欠货款明细、个体信息查询、房屋登记信息记录证明、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告出具的欠货款明细能够证明双方之间形成买卖合同关系，原告要求被告给付货款证据充分，应予支持。此外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款明确规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求按同期贷款利率赔偿利率损失，理应得到支持。但原告主张利息计算时间从2014年11月21日开始，不予支持。因双方并未约定付款日期，且原告并不能提供其进行催告的证据。本院确定逾期付款利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法视为其放弃抗辩权利，应承担相应的举证不能的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告大连市甘井子区红旗街道豪贝尔孕婴童商行给付原告ＸＸ货款289，257元。利息自2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定还款之日止。驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。三、被告大连市甘井子区红旗街道豪贝尔孕婴童商行如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5834.00元，其他费用50元，合计人民币5884.00元，由被告大连市甘井子区红旗街道豪贝尔孕婴童商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋笑彦审 判 员  姚念杰人民陪审员  张淑华二〇一六年二月二十九日书 记 员  林雨欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，益通公司的逾期付款利息损失的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，应当得到支持。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更223号罪犯曲东野，男，1991年9月21日生，汉族，辽源市西安区人，现于吉林省梅河监狱服刑。辽源市龙山区人民法院于2013年3月8日作出[2013]龙刑初字第31号刑事判决，以被告人曲东野犯故意伤害、寻畔滋事罪判处有期徒刑6年（刑期：自2012年11月11日起至2018年11月10日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯曲东野在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料��本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯曲东野在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曲东野准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年11月11日起至2018年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1282民初467号原告江苏恒孚润滑油有限公司，组织机构代码57142409-3，住所地江苏省靖江市新天地2幢803室。法定代表人胡传丽，经理。委托代理人瞿剑，靖江市弘毅法律事务所法律工作者。被告源隆电力科技有限公司，组织机构代码55050123-X，住所地浙江省乐清市柳市镇峡门村。法定代表人赵金渺，执行董事。原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告源隆电力科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法由审判员陈海波独任审判，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿剑到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：我司就被告拖欠货款诉至法院后，双方达成调解协议，约定被告约期付清货款，我司撤诉且双方同意继续往来，但被告需确保2014年12月至2017年12月三个年度期间，每年度向我司购买变压器量不低于150吨。如被告违约，被告赔偿我司因诉讼产生的各项损失合计37797元。被告在第一年度共计向我司购买变压器油21.31吨，因被告未按约履行协议，请求判令被告立即赔偿我司损失37797元，本案诉讼费由被告负担。被告未答辩。原告提供以下证据以支持其诉讼请求：1、申请本院调阅（2014）泰靖桥商初字第106号案卷，证明2014年4、11月4日，原告就被告结欠货款向本院提起诉讼。2、2014年12月3日，原、被告签订的协议1份，证明原、被告间存在买卖合同关系，双方对各自的权利义务有明确约定。3、2014年12月29日及2015年9月7日的合同，2014年12月30日及2015年9月9日送货单，往来应收款明细表，证明2014年12月-2015年12月期间，被告向原告购买的变压器油不足150吨。本院认证意见：原告提供的证据均系原件，来源合法、内容真实，能够作为本案认定事实的依据。经审理查明:2014年11月4日，原告诉至本院，要求被告给付货款及违约金，诉讼过程中原、被告就被告结欠货款及律师费、逾期付款利息、诉讼费、保全费等损失达成和解协议，双方确认被告结欠原告货款97092元，原告收到被告上述货款后向本院申请撤诉及解封；双方继续保持生意往来，在2014年12月至2017年12月期间，被告向原告购买变压器油量不低于150吨/年，买卖单价随行就市再行商议。如在任一年度期间，被告购买变压器油量未达到150吨/年，被告赔偿原告因该案产生的律师费、逾期付款利息、诉讼费、保全费等损失37797元。2014年12月30日、2015年9月9日，被告分别向原告购买变压器油10.51吨、10.8吨，合计21.31吨。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。原、被告间签订的协议，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。2014年12月-2015年12月期间，被告向原告购买的变压器油总量低于150吨，按约应当承担赔偿损失的违约责任。原告主张被告赔偿损失37797元的请求，符合双方约定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告源隆电力科技有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告江苏恒孚润滑油有限公司损失37797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费744元减半收取计372元，由被告负担（原告已垫支，被告于付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费744元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，行号：103312820114，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。审 判 员  陈海波二〇一六年二月二十四日见习书记员  贾 煜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异48号异议人(案外人)房秀玲。委托代理人王娜，山东大地人律师事务所律师。委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人李安，董事长。委托代理人邢源，系该公司员工。被执行人娄兆军。被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人娄兆军，董事长。委托代理人范立红，系该公司员工。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。法定代表人杨林，总经理。委托代理人翟慎芬，系该公司员工。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人房秀玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人房秀玲称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139284、其中2层8237的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人房秀玲签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有限公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》的时间为2009年8月30日，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人房秀玲所提的执行异议。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人房秀玲购买，应属房秀玲所有。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为01-1139284的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人房秀玲认为该房产中的8237的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为01-1139284的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为410万元。在审查时，异议人房秀玲提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、个人购房借款担保合同、租赁协议一份、借记卡历史明细清单一份、银行账户历史明细清单一份、延期办证违约金证明一份证实其主张。本院认为，异议人房秀玲所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号2层8237、产权证号为01-1139284的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层8237、产权证号为01-1139284的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年二月二十六日书记员 赵发香
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜狗民初字第130号原告盛光永，男，1966年8月21日生，住宜良县。被告樊云平，男，1974年10月5日出生，原住宜良县。现下落不明。原告盛光永诉被告樊云平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告盛光永到庭参加诉讼，被告樊云平经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告盛光永诉称：2015年2月17日被告向我借款455000元，借期三个月，即从2015年2月17日至2015年5月17日止。双方约定到期不还被告必须每月支付违约金50000元。后被告未能按期归还，经我多次催讨，至今分文未还。为此，特起诉要求：1、判令被告偿还我借款455000元；2、判令被告支付我违约金50000元；3、由承担全部诉讼费。被告樊云平未作答辩。经审理查明：2015年2月17日，经原、被告协商，被告樊云向原告盛光永借款455000元，借期三个月即从2015年2月17日至2015年5月17日止。双方约定到期不还被告必须每月支付违约金50000元。双方以借条的形式签订了借款协议，原告按协议支付了借款本金。款项到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还所欠款项。上述事实，有原告陈述，双方签写的《借条》在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当遵守约定全面履行自己的义务。本案被告樊云平向原告盛光永借款455000元，出具《借条》，并约定到期不还被告必须每月支付违约金50000元，系双方真实意思表示，具有法律约束力，被告依法应按约定履行相应义务。故对原告请求被告归还借款本金及承担违约责任的诉讼主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：由被告樊云平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盛光永借款本金人民币455000元，并支付违约金50000元，合计505000元。案件受理费8850元，由被告樊云平负担。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈思文审 判 员  孙莹蕊代理审判员  刘元庆二〇一六年二月二十三日书 记 员  田 芳
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2015)沅法执字第440号申请执行人姜义毛与被执行人沅陵县恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜义毛于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人姜义毛与被执行人沅陵县恒远房地产开发有限公司达成执行和解协议，且已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年二月二十九日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第00548号申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔南路300-9号文化大厦。法定代表人李振林。委托代理人叶森，该公司职员。委托代理人王志杰，该公司职员。被执行人陕西国连环宇汽车有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾河工业园。法定代表人高国连。被执行人高国连。被执行人段周宏。被执行人阮诗楠。被执行人谭畅。申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人陕西国联环宇汽车有限公司等人公证债权文书一案，申请人陕西文化产业小额贷款有限公司以执行证书未包括保证人陕西洋华利德工贸有限公司，致使其利益不能保障为由，向本院申请撤销本次执行。本院认为其申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2015）高执字第00548号公证债权文书纠纷一案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  尹绪生二〇一六年二月二十三日书 记 员  党方方
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书豫05**民特3号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地：滑县道��镇红旗路。负责人王卫玲，该行行长。委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被申请人张保喜，男，1954年2月11日出生，汉族，滑县。被申请人张合换，男，1965年4月11日出生，汉族，滑县。申请人于2016年1月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人称：2012年4月12日，贷款人万俊峰向申请人借款46万元，双方签订了个人额度借款合同。并以被申请人张保喜、张合换的位于滑县道口镇××村贸易路××房（产权证号：滑房权证道口镇字第××）和张合换位于滑县城关××路北侧摩托车自行车批发市场综合楼南××单元房产（产权证号：滑县房权证城关镇字第××号）作抵押，双方签订了个人最高额度抵押合同并到房产管理部门办理抵押登记后，申请人借给了被告现金460000元。借款后，贷款人万俊峰拒不按双方的合同约定偿还本金及利息，且有逃废债务的可能。现申请人为维护自身合法权益，特依法提出申请。被申请人提交意见称：要求先执行借款人的另个一个担保人的财产。如果能解决一起解决，不能解决同意按法律规定办。本院查明：2012年4月12日，贷款人万俊峰向申请人借款46万元，双方签订了个人额度借款合同，并以被申请人张保喜、位于滑县道口镇××村贸易路××房（产权证号：滑房权证道口镇字第××）和张合换位于滑县城关××路北侧摩托车自行车批发市场综合楼南××单元房产（产权证号：滑县房权证城关镇字第××号）作抵押，双方签订了个人最高额度抵押合同并到房产管理部门办理抵押登记后，申请人借给了贷款人万俊峰现金460000元。借款后，被申请人未能按生效合同约定积极偿还借款，违反合同约定。本院审查认为：双方的借款真实存在，其所签订的借款抵押协议不违反法律规定，现申请人申请实现抵押物权符合法律规定。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人张合换位于滑县城关镇道城路北侧摩托车自行车批发市场综合楼南7单元房产（产权证号：滑县房权证城关镇字第××号）的担保财产准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人在拍卖、变卖价款范围内优先受偿。对被申请人张保喜位于滑县道口镇南街村贸易路399号房（产权证号：滑房权证道口镇字第××）的担保财产准予采取拍卖、变卖方��依法变价，申请人在拍卖、变卖价款范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判长 ： 陈 昭审判员 ：程志远审判员 ：刘定伟二〇一六年二月七日书记员 ：陈艺飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初713号原告朱建勋。被告郭伟。被告康红梅。原告郭建勋与被告郭伟、康红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告郭建勋到庭参加了诉讼，被告郭伟、康红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审���终结。原告郭建勋诉称：2013年3月7日，被告郭伟因资金短缺，向原告朱建勋借款本金人民币186000元整，约定借款期限为一年。2013年7月15日，被告郭伟再次因资金短缺，向原告朱建勋借款本金人民币5万元整，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后被告并未给付原告借款本金及利息，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告郭伟、康红梅立即连带共同偿还原告借款人民币186000元及从2014年3月7日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告郭伟、康红梅立即连带共同偿还原告借款人民币5万元及从2013年7月15日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：第一组证据：借据两支，用于证明被告郭伟于2013年3月7日向原告借款186000万元，口头约定月利率2%，约定还款期限一年；之后于2013年7月15日向原告借款5万元，书面约定月利率2%，未约定还款期限。第二组证据：邮政储蓄银行账户交易明细一支，用于证明原告在2013年3月7日当天取款15万元支付给被告的事实。被告郭伟、康红梅均未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的第一、二组证据，经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据依法予以认定。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年3月7日，被告郭伟因资金短缺，向原告朱建勋借款本金人民币150000元整，双方约定月利率2%，约定借款期限为一年。被告将借款本金及一年的利息一次性计算为186000元，被告郭伟向原告出具借据一支，载明：“今借到朱建勋人币壹拾捌万陆仟元整（￥186000元）.借款期限为一年，到期后一次付清.郭伟.2013年3月7号”；2013年7月15日，被告郭伟再次因资金短缺，向原告朱建勋借款本金人民币5万元整，约定月利率2%，未约定还款期限。被告向原告出具借条一支，载明：“今借到朱建勋人币伍万元整（￥50000.00元）月利息为贰分整.借款人：郭伟.2013年7月15号”。两笔借款形成后被告并未给付原告借款本金及利息，后原告多次催要还款，被告未进行偿还。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。另查明，郭伟和康红梅系夫妻关系，借款均发生在夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱建勋与被告郭伟的借款事实清楚，证据确实充分，被告郭伟依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借���案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原、被告双方在2013年7月15日的实际借款金额为15万，故该借款本金应当认定为15万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”2013年3月7日所借15万元借款利息按照月利率2%计算的一年的利息36000元，利息约定符合上述法律规定，依法予以支持；2013年7月15日借款5万元的利息依照月利率2%计算，符合上述法律规定，依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》��二十九条第二款（二）项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定对借款从2013年3月7日起一年利息计算为36000元，本金及利息共计186000元，双方签字确认，故本案借期内月利率以2%计算，原告诉请从2014年3月7日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告康红梅无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故上述债务依法应确定为夫妻共同债务，原告诉请被告康红梅共同偿还借款，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告郭伟、康红梅共同一次性偿还原告朱建勋借款本金人民币15万元及从2013年3月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。二、本判决生效后五日内，由被告郭伟、康红梅共同一次性偿还原告朱建勋借款本金人民币5万元及从2013年7月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告郭伟、康红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  成熙二〇一六年二月十四日书 记 员  李超
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第2613号原告邓庆华，男，1975年11月20日出生，汉族，住上海市银都路3118弄6区。委托代理人陈海斌，上海国创律师事务所律师。被告上海华胜文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人徐斌，经理。委托代理人杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。原告邓庆华与被告上海华胜文化传播有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓庆华的委托代理人陈海斌、被告上海华胜文化传播有限公司的委托代理人杜冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓庆华诉称，原告系被告公司股东的老师。2014年6月，被告邀请原告对其承建的上海铁路运输法院(以下简称铁路法院)文化长廊建设项目进行设计和施工。基于师生关系，双方口头约定项目设计及施工总价为人民币60万元(以下币种均为人民币)。达成合意后，原告开展现场察看、项目创意构思、设计，并多次与建设单位开会讨论、按要求反复修改设计方案。至2014年9月中旬，原告完成所有建设项目设计工作。9月下旬，原告联系好项目施工承包方和材料供应商为现场施工作准备。期间，被告多次要求变更项目总价，在双方协商未果时，被告自行联系另外的施工方进行施工。被告单方面违约致使原告前期准备工作付诸东流，造成严重经济损失。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告设计费6万元；2、被告支付设计费的利息损失(以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月21日起算至本案判决生效之日止)；3、被告支付原告为证据保全支出的公证费1,010元；4、被告承担本案诉讼费。被告上海华胜文化传播有限公司辩称，原告确实为铁路法院文化长廊项目做过设计工作，在协商过程中，原告与被告法人徐斌发生肢体冲突，产生纠纷，故未签订书面合同。后被告委托案外人完成了设计，设计的修改工作贯穿于整个施工过程中。被告采用了原告的部分设计是事实，但原告并未完成所有工作，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月，被告请原告对其承建的上海铁路运输法院文化长廊建设项目进行设计并施工。原告与被告法人徐斌通过电子邮件就系争工程的设计方案及施工报价进行过沟通。其中，附件《上海铁路运输法院文化长廊建设项目报价单》中显示：设计费、安装费、全程监理费为6万元。后，原告与徐斌发生肢体冲突，故被告未让原告继续参与系争工程的进场施工及后续的设计修改工作。2015年1月23日，原告向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。审理中，本院向铁路法院负责系争工程的工作人员施佳黎、张国银了解情况。上述工作人员称，系争工程由被告公司承建。2014年6月，系争工程开展设计工作，期间，原告与被告工作人员多次至铁路法院参加工程设计方案的讨论工作，并提出修改建议。2014年9月，系争工程进场施工，在施工过程中发现设计方案需要修改和调整，故边修改设计方案边施工直至系争工程建造完毕。本院认为，虽然原、被告间就系争工程没有签订书面合同，但被告及铁路法院工作人员均陈述原告曾开展过系争工程的设计工作。后因原、被告产生纠纷，原告并未参与施工。在施工过程中，设计方案仍有修改，故原告诉称系争工程设计工作全部由其完成不符合事实，本院对原告要求被告支付全部设计费的诉讼请求不予支持，但被告仍可根据其实际提供的劳动获得相应报酬。根据原、被告间的电子邮件往来，结合被告及建设单位的陈述，原告确实对系争工程进行构思、设计，并制作图纸，故本院酌定被告应给付原告设计费3万元。关于原告主张的利息损失，因双方并未约定付款时间，利息应自原告主张之日起算(即2015年1月23日)至被告实际履行付款义务之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算。关于公证费，该费用属原告为准备诉讼产生的必要费用，原告主张该诉请没有法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海华胜文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告邓庆华设计费人民币3万元；二、被告上海华胜文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告邓庆华利息(以人民币3万元为本金，自2015年1月23日起算至实际履行之日止)；三、对原告邓庆华的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币1,350元，减半收取，计人民币675元，由原告邓庆华及被告上海华胜文化传播有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 张 端二〇一六年二月二十六日书 记 员 陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更273号罪犯周德仁，男，1957年11月24日生，吉林省桦甸市，现于吉林省梅河监狱服刑。长春市南关区人民法院于2011年12月22日作出[2011]南刑初字第413号刑事附带民事判决，以被告人周德仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年7个月（刑期：自2011年11月15日起至2017年6月14日止）。2014年6月经吉林省辽源市中级人民法院裁定减去有期徒刑6个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯周德仁在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯周德仁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周德仁准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2011年11月15日起至2016年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  邹金伶
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1823执100-1号申请执行人李崇兵，男，35岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人杨奎，男，37岁，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人李桂莲，女，60岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1768号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，执行人李桂莲在汉源县农村信用合作联社富春信用社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李桂莲在汉源县农村信用合作联社富春信用社的银行储蓄账户，冻结期限为一年。二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李太刚二〇一六年二月十五日书记员  李德洪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12财保8号申请人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行。负责人：刘月江。被申请人：靖江龙威粮油工业有限公司。法定代表人：杨玉山被申请人：靖江龙威粮油港务有限公司。法定代表人：李树标。被申请人：天津市聚龙贸易有限公司。法定代表人：杨学犟。被申请人：天津市邦柱贸易有限公司。法定代表人：黄伯年。被申请人：杨学犟。被申请人：杨玉山。申请人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被申请人靖江龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油港务有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津市邦柱贸易有限公司、杨学犟、杨玉山金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司靖江市支行向本院提出申请，要求保全被申请人靖江龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油港务有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津市邦柱贸易有限公司、杨学犟、杨玉山金银行存款260000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司靖江市支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人靖江龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油港务有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津市邦柱贸易有限公司、杨学犟、杨玉山银行存款260000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  冯金严代理审判员  程 岚代理审判员  陈其海二〇一六年二月二十六日书 记 员  周 雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张开民初字第01053号原告马菊英。委托代理人杜东平，江苏润众律师事务所律师。被告王凯。被告查国兰。原告马菊英诉被告王凯、查国兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵春华独任审理。2015年12月8日本案转普通程序审理，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告马菊英及其委托代理人杜东平到庭参加了诉讼。被告王凯、查国兰经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，届时未能到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马菊英诉称：王凯在2014年4月24日、4月26日、7月14日、8月25日、6月16日分多次共向原告借款35万元。2015年3月1日就上述借款王凯向原告出具借条：“今实借到马菊英人民币35万元，每月利息约定为1.5%（5250元），借款日期起于2015年3月1日至2015年5月31日”。王凯并在上述借条下方出具收条：“今实收到马菊英现金35万元整“。上述借款期限届满后，经原告多次催讨，王凯拒不归还上述借款。另上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为此起诉请求判令：一、两被告共同归还借款35万元及利息（以35万元为基数，从2015年3月1日起至实际归还之日，按每月1.5%利率计息）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告王凯、马菊英未作答辩。经审理查明：马菊英分别在2014年4月24日、4月26日、6月16日、7月14日、8月25日、汇款给王凯4万元、6万元、10万元、9万元、6万元，共计35万元。2015年3月1日王凯就上述款项向马菊英出具借条及欠条，确认向马菊英借款35万元，约定借款期限从2015年3月1日至2015年5月31日，按每月1.5%计息。之后，王凯未能按约还款，为此引起本案纠纷。另查明，王凯与查国兰在2013年10月29日登记结婚，在2015年11月10日登记离婚。本案借款发生于王凯与查国兰婚姻关系存续期间。上述事实有借条及欠条、原告付款的银行卡往来记录、两被告的结婚、离婚登记资料以及原告陈述佐证。本院认为：原告与被告王凯之间民间借贷关系证据充分，本院予以认定。王凯借款后未能按约定还款，引起纠纷的责任在王凯。王凯应归还借款本息给原告。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王凯、查国兰应归还原告借款35万元及利息（以35万元为基数，从2015年3月1日起至实际给付之日，按月利率1.5%计息），限两被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6865元由被告王凯、查国兰负担。该款原告马菊英已经预交，由被告王凯、查国兰在本判决生效后十日内直接给付原告马国英。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  赵春华人民陪审员  陈正元人民陪审员  缪祖兴二〇一六年二月二十四日书 记 员  朱艺丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执702号申请执行人：张玉清，男，汉族，农民。被执行人：乌恩巴雅尔，男，蒙古族，牧民。申请人张玉清与乌恩巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第8251号民事判决书向被执行人乌恩巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人乌恩巴雅尔履行（2015）阿鲁民初字第8251号民事判决书确定的给付义务，但被执行人乌恩巴雅尔至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人乌恩巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌恩巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年二月十八日书记员 于 志 辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初182号原告李润才，男，汉族，1971年8月15日生，甘肃省灵台县人，务工，现住库尔勒市。委托代理人左瑜，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告刘勇，男，汉族，1988年11月10日生，四川省内江市人，个体，现住库尔勒市。原告李润才诉被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李润才及其委托代理人左瑜到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤���正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月8日至2014年11月31日，原告为被告提供劳务，每天200元至230元不等，经结算，被告还应付原告劳务费26000元经原告多次催要，后经调解被告支付5000元，还欠21000元未付，故诉至法院请求判令被告支付原告劳务费21000元。被告未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年2月8日至2014年11月31日原告为被告提供劳务。2015年2月13日经库尔勒市恰尔巴格乡人民调解委员会调解，被告尚欠被告劳务费26000元，被告承诺2015年2月14日先付6000元。2015年2月14日被告支付原告5000元，因余款被告至今未付原告诉至法院。上述事实有简易人民调解登记表、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务后，被告应当及时给付���告劳务费。被告未及时给付原告劳务费，是导致本次纠纷产生的原因，依法应当承担全部责任。原告主张被告给付劳务费21000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后十日内支付原告李润才劳务费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162.5元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  王道阳二〇一六年二月二十二日书记员  师 艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执恢25号申请执行人交通银行股份有限公司西安城南支行，住所地本市含光路108号。负责人孙程，该支行行长。被执行人贵鹏，男，1972年6月20日出生，汉族。被执行人杨凌中富绿色硅谷股份有限公司，住所地杨凌农业高新技术产业示范区渭惠东路10号。法定代表人：高剑平，董事长。被执行人陕西富庆房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新区火炬路1号3号楼D座七层。法定代表人：高剑平，董事长。被执行人西安中富实业（集团）有限公司，住所地西安市杨凌农业高新技术产业示范区渭惠东路10号。法定代表人：高剑平，董事长。本院依据已经发生法律效力的法律文书，在执行申请人与四被执行人等32件借款案件中，本院于2012年11月9日查封了被执行人杨凌中富绿色硅谷股份有限公司名下位于陕西省太白县咀头镇，林权证号为太林证字（2003）第00002号的2000亩林地、林木。2014年10月20日办理续查封手续。后本院将该林地、林木委托相关部门进行评估、拍卖。现拍卖程序已进行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对杨凌中富绿色硅谷股份有限公司名下位于陕西省太白县咀头镇南滩2000亩林木的查封,林权证号：太林证字（2003）第00002号。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫东审判员  梅宏枝审判员  夏怀山二〇一六年二月二十二日书记员  张丽雯
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初101号原告刘衍林。被告林德春。原告刘衍林与被告林德春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘衍林到庭参加诉讼，被告林德春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘衍林诉称：2014���2月11日，被告林德春因办厂需要向原告借款240000元，借期一年，出具了借条，并以土地使用证作抵押。借款到期后，原告多次催被告还款，被告一直未偿还。为此原告起诉到法院要求判令被告偿还借款240000元，并承担诉讼费。被告林德春未作答辩，也未向法庭提供证据。原告刘衍林为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条，证明借款的事实。被告林德春未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告刘衍林的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。根据原告刘衍林的庭审陈述及所提供的证据，本院确认以下法律事实：原被告系朋友关系，2014年2月11日，被告林德春因在万安县高陂开办电子厂，向原告借款240000元，出具了借条，借条约定借期一年���以土地使用证作抵押。借款到期后，原告刘衍林多次催被告还款，被告一直未偿还。为此原告起诉到法院要求判令被告偿还借款240000元，并承担诉讼费。本院认为：被告林德春因开办电子厂需要资金向原告刘衍林借款，并出具了书面借条，借条约定了借期，双方间的借款合同合法有效。借款期满后，被告林德春逾期未还清，已构成违约，应当依法承担违约责任，原告刘衍林的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林德春应在本判决生效后十五日内返还原告刘衍林借款人民币240000元。本案诉讼费4900元、减半收取2450元，由被告林德春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾春明二〇一六年二月二十九日书记员  刘 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2016）宁0205民初1986号原告赵波，男，汉族，1984年1月21日出生，个体工商户，住石嘴山市。被告孙波，男，汉族，1978年3月5日出生，个体工商户。原告赵波与被告孙波装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵波到庭参加诉讼，被告孙波经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审后，原告赵波于2017年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵波撤回对被告孙波的起诉。案件受理费75元（已减半收取），公告费300元，合计375元，由原告赵波承担。审判长周丽娟代理审判员黎倩人民陪审员王香云二○一七年二月七日书记员刘强云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终178号上诉人(原审被告)：重庆皇毅汽车销售有限公司。住所地：重庆市九龙坡区朝阳***号*幢负*层商铺9。法定代表人：邓兰蓉，董事长。被上诉人(原审原告)：刘安明。上诉人重庆皇毅汽车销售有限公司与被上诉人刘安明返还原物纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2015年12月2日作出(2015)綦法民管异初字第00192号民事裁定，驳回重庆皇毅汽车销售有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆皇毅汽车销售有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆皇毅汽车销售有限公司上诉称，其住所地在重庆市××区。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人诉称，其在重庆市××区塔山加油站机油时，车被上诉人开走，遂起诉请求上诉人立即归还其车牌号为渝Ａ×××××的别克凯悦轿车及遗留在车上的物品并赔偿损失，故本案系返还原物纠纷，属侵权纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人选择向侵权行为地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年二月二十三日书 记 员  付 洁
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更95号罪犯姚林，男，1986年9月14日出生，布依族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2006年6月16日作出（2006）黔高刑一终字第250号刑事裁定，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2009年5月25日起至2028年5月24日止。2011年3月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑三十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月～2013年9月、2013年10月～2014年9月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯姚林准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年5月25日起至2024年5月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第3500号申请执行人蒋志燕。被执行人周园。申请执行人蒋志燕与被执行人周园民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2014）丹民初字第3865号民事调解书已发生法律效力,依该裁判：被执行人周园应于2015年8月31日前一次性给付申请执行人借款本金150000元，并承担诉讼费用1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、房产登记信息，其名下牌照号为苏L×××××的汽车已被查封，但未发现该车辆的下落，申请执行人也未能向本院提供该车辆的下落，故暂不具备处置条件。现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下牌照号为苏L×××××的汽车，但该车下落不明且已被查封，申请执行人也未能向本院提供该车辆的下落，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹民初字第3865号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 俊审判员 戎光庆审判员 沙军荣二〇一六年二月二十三日书记员 徐 白
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初322号���告：陈某萍，男，1977年12月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，张家港市人，住江苏省张家港市金港镇。委托代理人（特别授权）：张明惠，六安市金安区中店乡法律法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）：杨本茂，六安市金安区中店乡法律法律服务所法律工作者。被告：孟某圣，男，1987年5月1日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。原告陈某萍诉被告孟某圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员汪磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某萍委托代理人张明惠到庭参加诉讼。被告孟某圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某萍诉称：原、被告在同一工厂打工相识。后来，被告及其家属在张家港租用��房进行金属生产加工。2014年11月以缺少流动资金分三次从原告处借款现金8万元，约定月利率2.5%，使用1个月到期后被告以没有现金拖延。原告找被告要款，被告躲避不见。为维护原告合法权益，特具状法院请求判决：被告支付借款8万元，承担2014年12月至2015年11月5日利息2.2万元，从2015年12月5日起按约定月利率2.5%本清息止；本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；证据2、被告身份信息，证明被告诉讼主体适格；证据3、借款据1份，证明借款金额、约定利率、使用时间。原告申请证人葛玉飞出庭作证如下：他是做养殖生意的，与陈某萍系朋友关系。孟某圣是陈某萍朋友。孟某圣找陈某萍借钱，陈某萍就找他帮忙。他通过转账和现��共计借款8万多元给孟某圣，后来孟某圣还过一部分钱，还剩8万元，这些钱都有银行流水。借钱也没约定利息，就是朋友帮忙，说还钱的时候表示感谢。因为他并不认识孟某圣，所以让孟某圣给陈某萍打的借条。被告孟某圣未予答辩，亦未提交相关证据。经庭审举证，本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-3的真实性、合法性以及与本案的关联性均予认定，但证据3借条并未约定借款利率及期限。对证人葛玉飞的证言结合银行流水，予以采信。经审理查明：原、被告因打工相识，并成为朋友。2014年，孟某圣以生意周转为由多次向陈某萍借款。陈某萍找其朋友葛玉飞帮忙周转。葛玉飞通过中国农业银行银行卡转支、现支8.3万元给孟某圣。孟某圣借款还过3000元后，再未还款。陈某萍要求孟某圣归还剩余借款。2014年12月5日，孟某圣（乙方）向陈某萍（甲方）出具借条，约定：乙方向甲方借款8万元整作资金周转，期限30天，于2015年1月5日前还清。乙方必须在上述期限内还清借款，如逾期，逾期部分按借款金额的2.5%月息支付给甲方，同时每天按借款本金的1%支付违约金。为此陈某萍诉至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告孟某圣以周转生意为由向原告陈某萍借款8万元有借条为据。陈某萍主张孟某圣返还借款的请求，予以支持；孟某圣出具的借条未约定借款利率，故陈某萍主张孟某圣支付利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某圣于本判决生效之日起十日内返还原告陈某萍借款8万元；二、驳回原告陈某萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告孟某圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 汪 磊二〇一六年二月二十三日书 记 员 王立理附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告���传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕鄂托商初字第140号原告鄂尔多斯市正丰矿业有限责任公司。法定代表人ＸＸＸ。委托代理人罗艳。委托代理人满都呼。被告中国太平洋财产保险保险股份有限公司内蒙古分公司棋盘井支公司。法定代表人孙晓梅。委托代理人邬鑫。本院在审理原告鄂尔多斯市正丰矿业有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司棋盘井支公司保险合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市正丰矿业有限责任公司因已与被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司棋盘井支公司自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司棋盘井支公司的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市正丰矿业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市正丰矿业有限责任公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司棋盘井支公司的起诉。案件受理费2300元，由原告鄂尔多斯市正丰矿业有限责任公司负担。审判员 刘 君二〇一六年二月二十三日书记员 魏旭明
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执175号被执行人于华征，因开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。关于被执行人于华征罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00349号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00349号刑事判决书确定的于华征的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00349号刑事判决书确定的于华征的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年二月二十四日书 记 员  纪明悦
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初23号公诉机关阆中市人民检察院。被告人鲜某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月15日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2016）25号起诉书指控被告人鲜某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人鲜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月12日20时许，被告人鲜某醉酒无驾驶资格驾驶未登记注册的普通���轮摩托车在阆中市从天象广场经书院街往滨江新天地行驶，当行至书院街生态城小区门口时，与前方掉头的由马某驾驶的牌号为川X**奥迪牌小型轿车相撞，造成被告人鲜某受伤及两车受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人鲜某血液中乙醇含量为192.1mg/100ml。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人鲜某承担事故主要责任，马某承担事故次要责任。事故发生后被告人鲜某向马某支付了3800元赔偿款。上述事实，被告人鲜某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证质证的被告人户籍信息及归案情况说明、信息查询结果单、血样提取登记表及照片、理化检验报告、道路交通事故现场勘验照片及道路交通事故认定书、证人证言以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲜某醉酒驾驶机动车在道路上行��，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人鲜某醉酒无驾驶资格驾驶未登记注册的机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人鲜某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人鲜某犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，故本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人鲜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张琼二〇一六年二月二十九日书 记 员  任梦附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪���疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法���行为的；
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书(2015)台仙催字第2���申请人：青岛海信电器营销股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区海事路17号金投商务楼1101、1107、1109室。法定代表人：邵云飞，负责人。委托代理人:付磊，公司员工。申请人青岛海信电器营销股份有限公司温州分公司申请宣告银行承兑汇票号码为31300051/38009299的票据[该票据记载:出票日期为2015年7月21日，到期日2016年1月21日，票面金额为伍万元整（50000元），出票人为仙居县三信家电有限公司,付款行为浙江民泰商业银行，收款人为青岛海信电器营销股份有限公司温州分公司(即申请人、最后持票人)]无效一案，本院受理后依法于2015年8月26日（登报日期:2015年9月10日）发出公告，催促利害关系人在发出公告之日起至2016年2月6日期间申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票号码为31300051/38009299的票据[该票据记载:出票日期为2015年7月21日，到期日2016年1月21日，票面金额为伍万元整（50000元），出票人为仙居县三信家电有限公司,付款行为浙江民泰商业银行，收款人为青岛海信电器营销股份有限公司温州分公司(即申请人、最后持票人)]无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛海信电器营销股份有限公司温州分公司有权向支付人浙江民泰商业银行请求支付。本判决为终审判决。审判长 王 泽审判员 王开岳审判员 徐明高二〇一六年二月七日书记员 李京潞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆花民初字第01220号原告陶洁，男，1979年8月23日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人毛玉霞，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告陆永能，男，1970年11月3日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告陆雪祥，男，1992年1月8日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院在审理原告陶洁与被告陆永能、陆雪祥民间借贷纠纷一案中，原告陶洁于2016年2月1日向本院申请撤诉。本院���为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陶洁撤回起诉。案件受理费5054元，减半收取2527元，保全费1771元，合计4298元，由原告负担。审 判 长  李 勇人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一六年二月十四日书 记 员  汤凯华
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋07执复2号复议申请人（被执行人）程林爱，女，1963年4月18日生，汉族，住祁县。申请执行人霍守吉，男，1953年3月15日生，汉族，住祁县。复议申请人程林爱不服祁县人民法院（2015）祁执异字第25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，郭卫忠（系程林爱之丈夫）承包的12.3亩耕地依法属于不得抵押财产，梨树抵押没有相关证据可以证实，本院对此不予支持。复议申请人程林爱提供的祁县古县镇新寨村村民委员会的证明，未明确家庭共有人郭卫忠、程林爱、郭长青、郭长永四人是郭卫忠第一轮承包集体土地时的家庭成员，还是延长承包时的家庭成员，未明确郭长青与郭长庆是否为同一人，该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，无法证明查封的梨为郭卫忠、程林爱、郭长永、郭长青四人所有。异议人程林爱提供的证据不足以证明其主张，所提异议应予驳回。复议申请人程林爱称，1、郭卫忠承包的土地，我与长子郭长永、次子郭长庆均为共同承包人，祁县法院查封的梨应为我四人共同所有；2、因儿子结婚向郭宝堂借款十万元，经双方协商将承包地8.5亩及地里的梨树抵押给郭宝堂，该部分的梨树收入应归郭宝堂所有。请求撤销祁县人民法院（2015）祁执字第90－1号执行裁定书，解除对果窑内全部梨的查封。本院查明，祁县人民法院在对程林爱及其丈夫郭卫忠所有的果窑内全部梨采取查封措施后，郭保堂作为抵押权人，郭卫���、郭长永、郭长庆作为共有权人曾分别向祁县人民法院提出异议，请求撤销该院（2015）祁执字第90－1号执行裁定，解除对果窑内全部梨的查封措施。祁县人民法院经审查后，对郭保堂等四人提出的异议均已裁定驳回。2016年1月12日，祁县人民法院以被执行人程林爱已部分履行生效法律文书确定的义务为由，作出（2015）祁执字第90－2号执行裁定书，裁定：“解除对被执行人程林爱及其丈夫郭卫忠所有的果窑内全部梨的查封”。其余事实与原审查明一致。本院认为，复议申请人程林爱复议申请的事实和理由，均属案外人郭保堂、郭卫忠、郭长永、郭长庆所提执行异议中已被祁县人民法院裁定驳回的事实和理由。郭保堂、郭卫忠等四人异议主张的抵押权、共有权等实体权利能否认定成立，可依法提起异议之诉，通���诉讼程序的审理最终予以确认。复议申请人程林爱再以与案外人郭保堂等四人相同的事由提起异议、复议，实质上是代案外人郭保堂等四人再次主张权利，该异议请求依法不属于复议案件审查的范畴。另考虑到复议申请人程林爱在提起复议申请后，祁县人民法院已裁定解除对果窑内全部梨的查封措施，对其撤销祁县人民法院（2015）祁执字第90－1号执行裁定书及解除查封的复议申请，本院也无需再进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人程林爱的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新明审判员  秦卫平审判员  王 鑫二〇一六年二月十九日书记员  郭 矫
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民三初字第02190号原告（反诉被告）沈阳德力泰装饰材料有限公司，住所地沈阳市大东区草仓路70-1号1门104室内。法定代表人张拥军，系该公司经理。委托代理人李文杰，系辽宁法信律师事务所律师。被告（反诉原告）沈阳中海联装饰科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡田义村。法定代表人王青香，系该公司经理。委托代理人孙义鹏、李雪楠，系辽宁沈川律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,就本案的本诉与反诉一并公开开庭进行了审理。原告委托人与被告委托人李文杰、李雪楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结（为论述方便，本判决只使用本诉称谓，反诉称谓略）。原告诉称，原、被告于2015年4月签订“材料采购合同”，合同约定原告向被告负责的华润沈阳铁西区万象城工地提供铝板加工，被告向原告支付相应货款，室内扶梯密拼板及落客区天花板价格为190元每平米，圆柱、异形板价格为195元每平米。合同约定如实际加工及安装的面积超过或不足合同规定面积时，结算依据实际加工安装数量而定。合同还约定：双方履行合同过程中如发生争议，向工程所在地法院起诉。合同签订后，原告履行了加工、交货等义务，但被告却没有按照合同约定付款，另我方所供货物符合国家标准，不存在质量问题，现因被告拒付货款，起诉法院，要求判令被告给付合同欠款80,712.49元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告要求支付货款的条件未成就，理由在于原告未按第一批货物的图纸进行全部供货，并且所供货物存在质量问题，如果供货完全或者解决质量问题，我方愿意支付货款。因双方于2015年4月签订材料采购合同，约定原告向被告提供铝板加工，但所提供铝板却不符合标准，被告多次催促调解，原告一直不出面配合解决，致我方另雇他方修色喷涂，因此产生修整铝单板损失金额98,000元，请求原告对第一批订货补齐，并对有质量的部分进行修补，另原告还应赔偿被告因工期内未完成工程而被处予的罚款50,000元。经审理查明，2015年4月8日，原、被告签订《沈阳华润置地（南区）项目万象汇商场精装修工程及标段材料采购合同》约定，原告供给被告室内扶梯密拼板约2500平米，单价190元，金额475000元，圆柱、异形板约600平米，单价195元，金额117,000元，落客区天花约600平米，单价190元，金额117,000元，总计人民币（暂定数）709,000元，付款方式：货物分3批次运到被告施工现场，定金50,000元，货物运第一批次到被告施工现场并开具发票，被告在15日内安装调试无质量问题，被告将结算本批次货物总价75%，货物运第二至三批次到被告施工现场并开具发票后五个工作日内被告将结算本批次货物总价75%，原告每运一批次到被告工地后，被告付该批次款的75%，如被告未能付款则原告发货顺延，最后一批货物到达被告现场后五个工作日内被告付该批次款的75%，总货款的25%余款被告在两月内验收并支付原告，如被告两个月内未能验收，则视为合格，被告仍要在两个月内支付原告余款。事后原告于2015年5月1日至26日期间陆续供货给被告铝单板核计货款130,712.49元，由于被告未按合同约定付款，原告终止给被告继续供货。现原告索要已供货物货款无果，起诉来院。本案在审理期间，就被告反诉涉及原告供货铝板漆膜厚度是否符合国家标准，及铝板本身是否符合国家标准问题本院依法委托沈阳市产品质量司法鉴定中心进行鉴定，因原、被告所签合同未明确约定铝板是冷轧板还是热轧板，因二者公差范围不一样，另按GB52375-2008判定漆膜厚度时也得明确是几涂层，否则均影响鉴定意见得出，故鉴定部门未能给出鉴定意见，将委托退回本院。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭出示证据，材料采购合同1份、结算单4组、铝板加工细目及图纸41张，被告向法庭出示证据，材料采购合同1份、铝板加工细目及图纸4张、照片（A4纸）2张、承包合同1份、联系函3张，经质证，本院对被告出示的承包合同不予认定，对双方出示的其他证据予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告买卖关系事实清楚，原告按合同约定先期供货铝单板给被告，但被告未按约定履行付款义务。现原告依据《材料采购合同》及被告签订确认的送货单要求被告给付实际供货尚欠货款80,172.49元，于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。但对于被告称原告所供铝单板存在质量问题之说，因鉴定部门未作出结论，因此没有证据证明其主张成立，另法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对被告反诉要求对铝板存在质量部分修补和赔偿损失98,000元及其在工期内未完成工程被罚款的费用由原告赔偿的诉讼请求均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳中海联装饰科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德力泰装饰材料有限公司货款81,712.49元；二、驳回被告其他诉讼请求。案件受理费1,818元，反诉费3,260元，减半收取1,630元，均由被告沈阳中海联装饰科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波审 判 员  孙 博人民陪审员  陶世英二〇一六年二月二十九日书 记 员  陈 宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初63号原告吴焱余。原告余小林。以上两原告共同委托代理人郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告徐州林威木业有限公司。法定代表人陆威。原告吴焱余、余小林诉被告徐州林威木业有限公司（以下简称林威公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员卢增吉适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告吴焱余、余小林委托代理人郭方美到庭参加诉讼，被告林威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴焱余、余小林诉称，2013年至2014年元月20日，原告在被告处从事打磨工工作。被告一直拖欠原告2013年度工资未给付，被告法定代表人出具欠款条，原告多次索要无果，诉至贵院。请求法院依法判令被告林威公司支付原告工资17671元，并承担本案的诉讼费用。被告林威公司未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。原告吴焱余、余小林为了支持其主张，向本院提交了以下证据：1、被告单位的工商查询登记一份，证明被告公司具备企业法人用工主体资格，目前该公司仍处于在业状态。2、被告公司法定代表人陆威书写的欠条一张，证明被告林威公司欠付原告吴焱余、余小林工人工资总计“壹万柒仟陆佰柒拾壹元正”。经审理查明：原告吴焱余、余小林二人均在被告林威公司工作，林威公司法定代表人陆威向原告出具欠条，载明“今欠余小玲、吴焱余2013年工资合计壹万柒仟陆佰柒拾壹元正，￥17671元。在2014年元月28日之前付掉。欠款人陆威。2014年元月20日”。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告林威公司法定代表人陆威向原告吴焱余、余小林出具工资欠条，视为对拖欠报酬的自认。被告方林威公司未向本院提交答辩状，也未出庭提交相关证据证明对上述欠款进行清偿，对于被告林威公司拖欠工资的事实和数额本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州林威木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴焱余、余小林工资17671元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告徐州林威木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卢增吉二〇一六年二月二十三日书记员  赵 惠
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)射商初字第00626号原告杨长兵，个体工商户。委托代理人倪同珠，江苏倪同珠律师事务所律师。被告江苏兴阳置业有限公司,住所地江苏省射阳县ＸＸ行检测站三楼。法定代表人李硕，该公司总经理。原告杨长兵诉被告江苏兴阳置业有限公司（以下简称“兴阳公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨长兵及其委托代理人倪同珠到庭参加诉讼，被告兴阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨长兵诉称，被告于2012年在射阳县镇开发海韵嘉园小区，与原告先后签订了四份大理石供应及安装合同，由原告向被告供应石材并负责施工。截止2015年7月10日，经结账，被告尚欠原告工程款362.1017万元、质保金34.2689万元，合计396.3706万元。原告多次催要，被告至今未偿还。请求法院判令被告立即偿还原告工程款362.1017万元、质保金34.2689万元，合计396.3706万元，并承担本案诉讼费、保全费。原告杨长兵为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原、被告之间分别于2013年3月7日、2013年11月20日、2014年6月12日、2014年12月26日签订的大理石供应及安装合同四份，证明原告向被告供应石材并负责施工的事实。2、杨长兵大理石项目部结账情况单一份，证明截止2015年7月，被告尚欠原告工程款362.1017万元、质保金34.2689万元的事实。3、海韵嘉园一、二期商铺照片一组，证明被告开发的由原告施工的商铺已完工并投入使用的事实。被告兴阳公司未作答辩，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理查明，被告兴阳公司负责开发射阳县镇海韵嘉园房地产项目。2013年3月7日，原、被告就海韵嘉园西大门向南石材幕墙、大门楼（含施工）及一期所需其他材料供应签订了一份合同，其中结算方式及期限为按实际结算，材料进场验收合格付材料款的50%，安装完成验收合格付总价的90%，余款在保修期（一年）后全额支付；工期在12月10日前安装结束。2013年11月20日，原、被告双方就海韵嘉园东边商铺1#-16#商铺外立面贴面砖工程施工签订一份建筑贴面工程承包合同，其中工程付款方式为工程施工完成付总价额的80%，余款在验收合格后六个月内付清；工期必须跟上被告的进度要求。2014年6月12日，原、被告双方就海韵嘉园小区北侧沿街商铺石材幕墙施工签订一份合同，其中结算方式为施工验收合格后支付75%工程款，余款20%待竣工验收后支付，5%保证金一年后支付；工期从签订合同之日起至2014年9月30日交付。2014年12月26日，原、被告双方又就海韵嘉园小区连体住宅1#、2#楼石材幕墙施工签订一份合同，其中付款方式为施工验收合格后支付工程款总额的75%，2014年底付至总额的95%，其余5%部分作为保证金2015年12月31日结清全部工程款项；工期从签订合同之日起截止2015年2月28日完工。上述工程完工后，被告兴阳公司已投入使用。2015年7月，双方进行结算，被告公司财务部出具一份杨长兵大理石项目部结账情况清单，加盖被告兴阳公司财务专用章，清单载明扣除质保金34.26897万元、税款40.02209492万元后，被告合计欠款362.1017341万元。被告公司的副总经理王漫飞在清单下方签署：请财务部核实，财务部经理张桂华签署：工程预算价由工程部确认提供，付款情况属实。同年9月6日，被告公司监事李乃杰在清单下方签署：按实际审计结算。被告公司的股东朱振坤也在清单下方签名。原告以被告至今未支付尚欠的工程款及质保金为由，诉至本院。另查明，原告未取得石材幕墙工程施工资质。本案审理期间，本院依原告的申请，对被告兴阳公司所有的银行存款450万元或等额财产予以保全。本院认为，原告杨长兵与被告兴阳公司之间的建设工程施工合同，因原告未取得建筑施工企业资质，违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，现原告施工的工程被告已投入使用，故原告要求被告按照合同约定支付工程款，本院予以支持。至于工程款的数额，双方已确认被告尚欠款362.1017341万元，质保金34.26897万元。至于付款期限，双方之间最后一份施工合同约定2015年12月31日全部结清，现该付款期限已过。综上，原告要求被告偿还原告工程款362.1017万元、质保金34.2689万元，合计396.3706万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏兴阳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨长兵支付工程款362.1017万元、质保金34.2689万元，合计396.3706万元。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费38510元，保全费5000元，合计43510元，由被告江苏兴阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。审 判 长  侯建伟人民陪审员  周军国人民陪审员  韩天祥二〇一六年二月二十七日书 记 员  杨 蕾附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执异1号异议人陈维根，男，1963年6月25日出生，汉族，住温岭市。申请执行人交通银行股份有限公司台州路桥支行，住台州市路桥区东路桥大道8号。组织机构代码：66515950-X。代表人张元华，行长。被执行人温岭市顺达海绵有限公司，住温岭市泽国镇联树工业区。组织机构代码：71611740-7。法定代表人狄明根，执行董事。被执行人狄绍芳，男，1964年3月17日出生，汉族，住温岭市。被执行人洪云珠，女1965年3月27日出生，汉族，汉族，住温岭市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人温岭市顺达海绵有限公司、狄绍芳、洪云珠金融借款合同纠纷一案中，因异议人陈维根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蒋安杰代理审判员  陈 萱人民陪审员  徐浪青二〇一六年二月二十三日代书 记员  尹文君
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初627-1号原告山东鸿泽路桥设施有限公司。住所地山东省邹平县。法定代表人王强，总经理。被告海南中水路桥工程有限公司。住所地海南省。本院在审理原告山东鸿泽路桥设施有限公司与被告海南中水路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2490000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告海南中水路桥工程有限公司在银行的存款2490000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年二月二十二日书记员  谭杰中
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初42号原告张祥，男，生于1992年4月10日，壮族，农民，住弥勒市江边乡宁旧村民委员会宁旧村民小组135号，现住弥勒市弥阳镇大树村民委员会大树村民小组66号。被告王蓉，女，生于1997年1月23日，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇大树村民委员会大树村民小组**号。原告张祥与被告王蓉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员黄永富适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张祥、被告王蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，2013年1月举行婚礼即同居生活，约定在女方家生活。2013年4月25日生育儿子王钰函。原、被告同居期间，因双方年龄小，不能正确处理家庭矛盾，不能和睦相处。2015年12月双方协商解除同居关系，但对孩子抚养问题未达成协议。现起诉请求人民法院判决儿子王钰函由原告抚养，由被告每月给付抚养费200元直至孩子年满18周岁。被告王蓉辩称：原告诉称的双方认识、举行婚礼、同居及生育子女情况符合事实。我同意儿子王钰函由原告抚养，但每月只能承担100元的抚养费。综合原、被告的诉讼主张，本案争议的焦点是：被告王蓉承担的抚养费如何确定？原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：出生医学证明复印件一份，欲证明原、被告生育的儿子王钰函的身份情况。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2012年经人介绍认识后恋爱，2013年1月7日按农村习俗举行婚礼即同居生活，于2013年4月25日生育儿子王钰函。双方至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活后为生活琐事发生矛盾，不能和睦相处。原告于2015年12月29日带儿子王钰函回老家居住生活。原、被告无共同现金、存款、债权、债务及其他财产。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，原告请求同居期间所生男孩王钰函由其抚养，被告同意，本院予以支持。原告主张的抚养费，按本地农村居民平均收入及被告的实际情况，本院认为原告的主张合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下:原告张祥与被告王蓉共同生育的男孩王钰函由原告张祥抚养；自2016年2月起，由被告王蓉每月给付抚养费人民币200元，直至王钰函年满18周岁时止；每月抚养费定于当月28日前给付。案件受理费50元，由原告张祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。审判员  黄永富二〇一六年二月十五日书记员  张人尹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保73号申请人宋百发，男，1989年12月24日出生，汉族，住滕州市滨湖镇宋村，公民身份号码3704811989********。被申请人任仲凯，男，1991年2月5日出生，汉族，住济宁市微山县马坡镇十里西村，公民身份号码3708261991********。申请人宋百发与被申请人任仲凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋百发于2016年2月6日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人任仲凯所有的鲁H456**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕思永二〇一六年二月六日书记员  王雅丽
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审32号申请执行人宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人胡爱强。被执行人赵秋双。申请执行人宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第112号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第112号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年二月八日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第03967号原告赵飞，男，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告刘波，男，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告杜洋，女，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告赵飞诉被告刘波、杜洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，由于被告刘波下落不明，本案依法转换为普通程序进行审理，由本院代理审判员廖光洁担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，适用普通程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告赵飞、被告杜洋到庭参加了诉讼，被告刘波经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告赵飞诉称，二被告原系夫妻关系。2014年9月19日被告刘波以工地工人受伤为由向原告借现金10000元。经原告多次催还被告一直不予归还。现原告诉至法院请求：1、判令被告刘波、杜洋连带偿还原告借款10000元；2、判令被告以10000元为基数，以年利率24%自2015年10月15日起向原告支付利息，利随本清；3、本案诉讼费用由被告刘波、杜洋承担。被告杜洋辩称，被告刘波借款未经被告杜洋的同意，且其并不知情。该笔借款并未用于夫妻共同生活经营，因此该笔债务不属于夫妻共同债务，系被告刘波之个人债务，被告杜洋不承担连带责任。被告刘波未到庭应诉也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月19日，被告刘波因资金需要在原告处借款10000元，并向原告出具借条一张。另查明，被告刘波与杜洋原系夫妻关系，两人于2014年10月23日在重庆市大渡口区民政局办理了离婚登记手续。上述事实有：原告赵飞的当庭陈述及其提交的借条，被告杜洋的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告向被告提供了10000元借款，并出具了借条，因此足以认定双方之民间借贷关系成立并生效。被告刘波作为借款人负有偿还借款的义务，但其未能偿还借款，故其应承担偿还借款之责任。由于双方未就偿还借款的期限进行约定，原告可以催告被告在合理的期限内偿还，截止原告起诉即2015年11月6日应属给予了被告合理的期限，因此对原告诉请被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。原告主张被告以10000元为基数，以年利率24%自2015年10月15日起向原告支付利息，利随本清。由于双方并未就借款期限内及逾期还款约定计息利率，原告主张逾期后的以24%的年利率支付利息，根据相关司法解释的规定，应以6%的年利率计付资金占用利息，对于超出部分本院不予支持。由于双方未约定还款期限，原告主张逾期利息之起算应自原告起诉之日即2015年11月6日起，超出部分本院不予支持。由于被告刘波借款期间与被告杜洋系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故，对原告诉请要求被告杜洋对该笔借款承担连带偿还责任的主张，本院应予支持。被告杜洋在诉讼过程中辩称该笔借款并未用于夫妻共同生活经营，因此该笔债务不属于夫妻共同债务，系被告刘波之个人债务，被告杜洋不承担连带责任。被告杜洋未提交相关证据证明该笔债务系被告刘波之个人债务，故对被告杜洋的此项辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告赵飞借款10000元，并以10000元为基数按年利率6%计付自2015年11月6日起至借款偿清之日止的资金占用利息；二、被告杜洋对被告刘波的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。本案案件受理费50元、公告费300元，由被告刘波负担受理费50元（于判决生效后十日内向本院缴纳）、公告费300元（于判决生效后十日内支付原告），被告杜洋对上述费用承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖光洁人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一六年二月十五日书 记 员  刘 亮