河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初3674号原告：杨峰屹，女，汉族，1974年2月28日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王文顺，男，汉族，1959年8月14日出生，住南阳市卧龙区。与原告系夫妻关系。代理权限为特别授权。被告：王强林，男，汉族，1981年1月11日出生，住南阳市宛城区。被告：刘宗宛，女，汉族，1979年4月9日出生，住南阳市宛城区。与被告王强林系夫妻关系。被告：江光申，男，汉族，1964年11月12日出生，住河南省内乡县。原告杨峰屹诉被告王强林、刘宗宛、江光申民间借贷纠纷一案，原告杨峰屹于2019年5月5日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨峰屹及委托诉讼代理人王文顺到庭参加了诉讼。被告王强林、刘宗宛、江光申经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨峰屹向本院提出诉讼请求：1．判令被告王强林、刘宗宛清偿借款本金210万元及利息229.427万元，并自2019年5月1日起按本金210万元月利率2%支付利息至款付清之日止；2．判令被告江光申对上述债务本息承担连带清偿责任；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：李义周于2014年7月16日欠原告140万元，该款由江光申担保。因李义周无钱但有玉器，江光申就让李义周的玉器低价转卖给王强林，由王强林承担李义周下欠原告的140万元。因王强林当时无现金，由王强林、刘宗宛就该140万元向原告出具借条、协议，约定利息按月利率2%计算，江光申担保。后经原告多次催要，截止2019年4月30日，被告尚欠原告本金140万元、利息160.907万元。2014年7月1日，王强林以干水利工程垫支工程款为由向原告借款320万元，并出具借条、协议。2015年3月10日、12日共归还原告250万元，下欠70万元至今未还。截止2015年3月12日至2019年4月30日，被告还欠本金70万元，利息69.44万元。以上共计被告欠原告本金210万元，利息230.347万元，本息合计440.347万元。后经原告多次催要，被告王强林于2018年2月15日归还9,200元后，经原告多次催要被告均不予归还。被告王强林、刘宗宛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。被告江光申经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。被告江光申在本院庭前调查中称，李义周在西峡开办有玉器店，李义周之前向杨峰屹借过300万元，当时我是担保人，这笔借款归还过一部分。后来王强林在郑州开办的玉器店需要玉器，王强林就到李义周的店里拉了100多万的玉器，王强林当时没有钱付款，李义周就把李义周欠杨峰屹的借款中的140万元债务部分转移给了王强林。当时王强林到杨峰屹处办理了140万元的借款手续，办理借款手续时我也在场，我是否在担保人处签字记不清了。2014年王强林做水利工程需要用钱，王强林就在杨峰屹处借款320万元，王强林当时给杨峰屹出具了一份320万元的借款手续，我是这笔借款的担保人。王强林出具借款手续以后，杨峰屹应该是通过转账将借款支付给王强林了，这320万元应该是提前扣除了一部分借款利息。这两笔借款当时约定的都是用两三个月，利息口头约定的是月息4分。140万元的借款是否归还我不清楚，320万元的借款应该归还过一大部分，具体归还多少我不清楚。借款手续中的签字都是我和二被告本人签的。本院经审理认定以下案件事实：被告王强林、刘宗宛系夫妻关系。2014年7月1日，原告杨峰屹（出借人、甲方）与被告王强林（借款人、乙方）、刘宗宛（借款人、乙方）、江光申（担保人）签订借款协议一份，约定甲方愿意借给乙方人民币叁佰贰拾万元整（￥3,200,000.00元）；借款时间以乙方借款凭证为准；乙方借用的款项利息为月息2%；乙方借款到期不还，除按约定支付利息外，自逾期之日起向甲方支付借款总额日5‰的违约金；本协议自甲方向乙方交付借款之日起生效；担保人承诺，若到期乙方不能及时还本付息，担保人愿意无条件按本协议约定向甲方还本付息及支付违约金，担保人愿以自己及家庭全部财产、房产等做担保。三被告分别在借款协议中签字捺印。同日，被告王强林、刘宗宛向原告杨峰屹出具320万元的借条一份，被告江光申作为担保人在借条中签字捺印。同日，被告王强林、刘宗宛向原告杨峰屹出具收条一份，内容为：今收到杨峰屹现金人民币叁佰贰拾万元整（3200000.00），被告江光申作为证明人在收条中签字捺印。同日，被告王强林、刘宗宛向原告杨峰屹出具承诺一份，内容为：请把我们借杨峰屹的钱，除现金外下余款转到如下账户，视为我们收到，账号如下：户名刘宗宛，账号62×××15，开户行农行。同日，原告杨峰屹通过其农业银行62×××10账户向被告刘宗宛的农业银行62×××15转账3,056,000元，转款用途为借款。2014年7月16日，原告杨峰屹（出借人、甲方）与被告王强林（借款人、乙方）、刘宗宛（借款人、乙方）、江光申（担保人）签订借款协议一份，约定甲方愿意借给乙方人民币壹佰肆拾万元整（￥1,400,000.00元）；借款时间以乙方借款凭证为准；乙方借用的款项利息为月息2%；乙方借款到期不还，除按约定支付利息外，自逾期之日起向甲方支付借款总额日5‰的违约金；担保人承诺，若到期乙方不能及时还本付息，担保人愿意无条件按本协议约定向甲方还本付息及支付违约金，担保人愿以自己及家庭全部财产、房产等做担保。三被告分别在借款协议中签字捺印。同日，被告王强林、刘宗宛向原告杨峰屹出具借条一份，内容为：今借到杨峰屹现金人民币壹佰肆拾万元整（1400000.00）。被告江光申作为担保人在上述借条中签字捺印。同日，被告王强林、刘宗宛向原告出具收到条一份，内容为：今收到杨峰屹现金壹佰肆拾万元整（1400000.00），证明人江光申。原告杨峰屹于2012年2月17日通过其农业银行62×××14账户分四次向案外人李义周转款360万元。原告杨峰屹与被告江光申均认可李义周将被告王强林、刘宗宛欠其的140万元债务转让给了原告杨峰屹，并由三被告重新向原告杨峰屹出具了上述借款担保手续。另查明，原告杨峰屹自认320万元借款发生后，被告王强林、刘宗宛共归还原告借款本金250万元，并按照月息2分支付利息至2015年3月12日；140万元借款发生后，被告王强林、刘宗宛仅归还了9,200元借款利息。以上事实，由原、被告庭审陈述及原告提交的借款协议、借条、收条、银行流水等证据予以证实，上述证据已经庭审举证，并记录在卷。本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，就原告杨峰屹主张的70万元借款部分，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告杨峰屹针对其出借给被告的320万元，主张其银行转账支付二被告305.6万元，现金支付二被告14万元。根据谁主张谁举证原则，原告应当向本院举证证明其14万元的现金来源及其向二被告支付现金的证据，现原告不能举证证明其已经实际支付二被告14.4万元现金，应当承担举证不能的责任，故对于原告所称的现金支付部分本院不予认可，故原、被告之间的借款本金应认定为305.6万元。原告杨峰屹自认二被告已经归还借款本金250万元，故被告王强林、刘宗宛应当返还原告杨峰屹借款本金55.6万元及该55.6万元自2015年3月12日至款付清之日按照月息2分计算的利息。根据原告庭审自认，被告王强林、刘宗宛按照本金320万元月息2分支付了自2014年7月1日至2015年3月12日的利息，二被告已经支付的超出305.6万本金部分的利息24,192元（即按照本金14.4万元月息2分计算的自2014年7月1日至2015年3月12日的利息）应当优先在二被告未支付的利息中予以抵扣。就原告杨峰屹主张的140万元借款部分，原告杨峰屹作为债权人与债务人李义周及次债务人王强林、刘宗宛达成债务转让协议，由原告杨峰屹与被告王强林、刘宗宛就140万元借款部分重新签订借款协议，李义周将其向杨峰屹出具的借款手续收回。原、被告及李义周之间的债务转移协议不违反法律规定，应为有效，故对于原告杨峰屹主张被告王强林、刘宗宛归还借款本金140万元的请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，虽然原告与李义周约定的借款利息为月息1.5分，但原、被告重新签订借款协议即视为原、被告就该140万元达成了新的一致的意思表示，该协议不违反法律规定，应为有效，故原告主张二被告按照月息2分支付自2017年7月16日至款付清之日的利息，与法有据，本院予以支持，但二被告已经支付的9,200元的利息部分应在此予以扣除。对于原告杨峰屹主张被告江光申承担连带还款责任的请求。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，原、被告签订的两份借款协议中均明确约定“担保人承诺，若到期乙方不能及时还本付息，担保人愿意无条件按本协议约定向甲方还本付息及支付违约金”，根据该条约定，被告江光申对于该两笔借款承担的是一般保证责任。本案中，原告杨峰屹称借款时口头约定借款期限为3个月，被告江光申称借款时口头约定借款期限为两三个月，根据双方陈述，原、被告之间的借款期限应为自借款之日起3个月，即自2014年7月1日至2014年9月30日、自2014年7月16日至2014年10月16日。因原被告未约定担保期间，故被告江光申的担保期间应为借款到期之日起6个月。因原告杨峰屹未向本院提交证据证明其在上述保证期间内向被告王强林、刘宗宛提起诉讼或申请仲裁，故被告江光申的担保责任已经免除。综上，原告杨峰屹主张被告江光申承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王强林、刘宗宛归还原告杨峰屹借款本金195.6万元及借款利息（其中55.6万元借款本金的利息按照月息2分自2015年3月12日计算至款付清之日止；140万元借款本金的利息按照月息2分自2014年7月16日计算至款付清之日止。被告王强林、刘宗宛已经支付的33,392元利息在此予以扣除）。二、驳回原告杨峰屹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,954元，由被告王强林、刘宗宛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  张玉春二〇一九年八月二十一日书 记 员  杨 萍