广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初2486号 原告：潘复军，男，1983年10月7日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：何新福，广西辩维律师事务所律师。 被告：吴耀海，男，1969年2月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告潘复军与被告吴耀海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘复军的委托诉讼代理人何新福、被告吴耀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘复军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金276000元及利息192490元（从2013年6月1日起以276000元为基数按月1%暂计算至2019年6月30日，此后利息以276000元为基数按月1%计算至还清本金之日时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方之间为朋友关系，被告经营柳州市锐捷汽车修理厂因资金需要，从2013年5月份起陆续向原告借款，约定利息按月2%计算，后被告因实际情况确实困难，原告只收取月1%的利息。2019年5月7日，被告向原告出具《还款计划》，因被告原因不能在2019年4月30日还清本金及利息，被告承诺在2019年6月20日前归还借款本金276000元及利息。但是至今被告仅仅通过微信转账支付以上借款的利息16笔共11750元，还欠付原告利息192490元及本金276000元，以上合计468490元。现原告依法提起诉讼，望法院在查清本案事实后支持原告的诉讼请求。 被告吴耀海辩称，认为原告诉请的金额不准确，2013年6月1日至2019年6月30日为止已经给过的利息肯定不止原告主张的数额。被告将借款合同和还款计划写下来之后，要求原告本人进行对账，但是原告以其交行卡已经取消为由拒绝与被告进行对账。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案事实进行综合认定。 本院经审理查明如下事实：2019年2月28日，潘复军与吴耀海签订借款合同两份。在第一份借款合同中，双方约定吴耀海向潘复军借款216000元，借款期限自2013年5月至2019年4月28日，双方对利息约定为“按实际借款每月0.02%计算利息，即¥4300.-”，双方还约定了违约责任等其他事项。在第二份借款合同中，双方约定吴耀海向潘复军借款60000元，借款期限自2013年5月至2019年4月30日，双方对利息约定为“按实际借款每月0.02%计算利息，即¥1200.-”，双方还约定了违约责任等其他事项。2019年5月7日，吴耀海向潘复军出具还款计划一份，内载明“本人吴耀海：身份证（）向潘复军借到人民币现金276000（贰拾柒万陆仟），用于生意资金周转。由于个人原因未能在还款约定时间2019年4月30号归还。本人承诺在2019年6月20号前还清本息人民币现金。”根据潘复军提交的微信转账记录截图，2018年3月8日至2019年6月，吴耀海通过微信向潘复军共转账11750元。另据吴耀海提交的个金借记卡交易流水查询记录、中国建设银行交易流水、中国银行交易流水明细清单、交通银行个人客户交易清单，吴耀海及案外人朱寿珍在2009年5月20日至2017年2月14日间，分别与潘复军存在多笔转账往来。吴耀海称，其与其妻朱寿珍已向潘复军及潘复军的妻子转账共计2378219元，远远超过其所欠潘复军的借款。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，潘复军主张吴耀海向其借款276000元，提交了双方签订的两份借款合同为凭，并提交了吴耀海出具的还款计划作为佐证。还款计划中有“借到人民币现金276000元”、“由于个人原因未能在还款约定时间2019年4月30号归还”的表述，在无其他证据予以反驳的情况下，应视为双方对借款事实、尚欠借款的数额进行了确认。吴耀海对借贷金额不予确认，其主张借款合同、还款计划系在双方未经对账的情况下所签订。本院认为，吴耀海作为具有完全民事行为能力的成年人，理应清楚签订借款合同、还款计划所可能导致的法律后果，其主张签订借款合同、还款计划并非其真实意思表示，需要提交相应的证据予以证明。现吴耀海未能提交证据证明其上述主张，故本院对潘复军已向吴耀海支付借款本金276000元的事实予以确认。吴耀海还主张，其与案外人朱寿珍已向潘复军及潘复军的妻子转账共计2378219元，超出了潘复军向其出借的金额。本院认为，根据吴耀海提交的银行交易流水等证据，各笔转账的时间均在双方签订借款合同及还款计划之前。故吴耀海提交的证据无法证明其于2019年5月7日通过出具还款计划的形式确认尚欠潘复军借款本金276000元后，又另行向潘复军偿还了借款。综上，本院确认吴耀海尚欠潘复军借款本金276000元的事实存在，对潘复军要求吴耀海偿还借款本金276000元的诉请予以支持。 关于潘复军主张的利息，本院分四点予以论述。（一）关于双方约定的利率。本案中，双方在借款合同中对利率的约定存在前后不一致的情形。第一份借款合同中，打印部分记载的利率为每月0.02%，手写部分则将利息写为每月4300元；第二份借款合同中，打印部分记载的利率为每月0.02%，手写部分则将利息写为每月1200元。潘复军主张，双方实际约定的月利率为2%，借款合同中打印部分记载的利率存在笔误，应以手写部分记载的利率为准。本院认为，第一份借款合同中，根据借款本金为216000元的事实，4300元的月利息约相当于月利率2%，第二份借款合同中，根据借款本金为60000元的事实，1200元的月利息相当于月利率2%，结合民间借贷的交易习惯，月利率0.02%明显偏低，故本院对潘复军关于双方约定的月利率为2%的主张予以采信。（二）关于吴耀海已向潘复军支付的利息数额。潘复军主张吴耀海仅支付过11750元利息，并提交微信转账记录予以证实。吴耀海对潘复军提交的微信转账记录予以确认，但明确表示无法指出于何时、通过何种方式向潘复军支付过利息，且对支付过的利息总额无法说清。综上，本院对潘复军关于吴耀海已支付利息数额为11750元的主张予以采信。（三）关于利息起算时间。双方约定的借款时间为2013年5月，借款合同未载明具体日期，故利息应从2013年6月1日开始计算。（四）关于潘复军要求吴耀海按月利率1%支付利息的诉请。根据前述认定的事实，双方约定的月利率为2%，现潘复军仅主张吴耀海按1%的月利率支付利息，计入吴耀海已经支付过的11750元利息，潘复军主张的利息数额仍低于双方约定的利息数额，故本院对潘复军的主张予以支持。综合上述四点，本院确认吴耀海应向潘复军支付的利息，应以尚欠借款本金276000元为基数，按月利率1%计算，从2013年6月1日起计至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴耀海向原告潘复军偿还借款本金276000元及利息（利息以尚欠本金276000元为基数，按月利率1%计算，从2013年6月1日起计至本金清偿之日止）。 案件受理费8504元（原告已预交），适用简易程序减半收取4252元，由被告吴耀海负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  谢君钧 二〇一九年八月十四日 书记员  黄宝欣 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007