wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5041号之一 被执行人东莞市合和市政工程有限公司,住所地东莞市东城街道桑园石井工业区伟盛1号楼204室。 负责人林耀晃。 被执行人林耀晃,男,1961年12月16日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人林嘉荣,男,1984年11月1日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人岑丽华,女,1962年6月22日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人石耿,男,1976年3月19日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。 根据本院作出已发生法律效力的（2018）粤1971民初4082号民事判决书，被执行人东莞市合和市政工程有限公司、林耀晃、林嘉荣、岑丽华、石耿应承担案件诉讼费50200元。因上述被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年2月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市合和市政工程有限公司、林耀晃、林嘉荣、岑丽华、石耿发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人东莞市合和市政工程有限公司、林嘉荣、岑丽华、石耿名下有车辆登记信息、被执行人林耀晃名下有土地使用权和房产登记信息、被执行人石耿、岑丽华名下有部分银行存款。（二）经核查，被执行人东莞市合和市政工程有限公司已停止经营，去向不明，未发现有可供执行财产。（三）对于上述查明财产，1.扣划了被执行人石耿8525.43元、被执行人岑丽华1952.4元、林耀晃3161.76元，共计13639.59元[其中转执行费107.17元，转诉讼费账户13532.42元]。2.于2019年4月15日查封了被执行人石耿名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解除查封，该车辆已抵押。3.于2019年4月15日查封了被执行人岑丽华名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解除查封，该车辆已抵押。4.于2019年4月15日查封了被执行人林嘉荣名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解除查封，该车辆已抵押。5.于2019年4月15日查封了被执行人东莞市合和市政工程有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，于2019年8月6日查封了被执行人东莞市合和市政工程有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号，上述查封为轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解除查封。因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。6.于2019年4月15日查封了被执行人林耀晃位于东莞市××××房产（房产证号：04××69）,本次查封为轮候查封，查封期限为三年，逾期自动解封。7.于2019年4月15日查封了被执行人林耀晃位于东莞市××××号地下房产（房产证号：05××58），本次查封为轮候查封，查封期限为三年，逾期自动解除查封，因上述房产非本案首封，故无权处理。8.于2019年4月12日查封被执行人林耀晃名下位于东莞市××镇京山村土地使用权，产权证号为：（1994）19××98，查封期限为三年，逾期自动解封，此次查封为轮候查封，故暂无权处理。9.于2019年4月12日查封被执行人林耀晃名下位于东莞市××镇京山村土地使用权，产权证号为：（2007）19××76，查封期限为三年，逾期自动解封，此次查封为轮候查封，故暂无权处理。10.于2019年7月31日冻结被执行人石耿持有的东莞市合和市政工程有限公司的3.97万元股权（统一社会信用代码：91441900665037641C）,冻结期限为三年，从2019年7月31日起至2022年7月30日止，逾期自动解冻。11.于2019年7月31日冻结被执行人林耀晃持有的东莞市合和市政工程有限公司的3.97万元股权（统一社会信用代码：91441900665037641C）,冻结期限为三年，从2019年7月31日起至2022年7月30日止，逾期自动解冻。因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。12.于2019年8月1日查封被执行人岑丽华名下位于东莞市××镇京山村土地使用权，产权证号分别为：（1994）19××96、（1994）190××97、（1994）19××99，查封期限为三年，逾期自动解封，上述查封为轮候查封，故暂无权处理。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5041号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月九日 书记员  何佩诗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1857号 申请人:佛山市金永皓金属有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北121号一座903房之二，统一社会信用代码91440604052462610Q。 法定代表人：孔淑君。 委托诉讼代理人：蓝伟平，广东信步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温剑锋，男，汉族，1974年5月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系该司职员。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：广东追梦人电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇同乐东路55号首层之六，统一社会信用代码91442000MA533WG04A。 法定代表人：李萍。 被申请人：罗文涛，男，汉族，1985年4月8日出生，住所地湖北省嘉鱼县。 被申请人：李萍，女，汉族，1986年6月23日出生，住所地湖北省嘉鱼县。 被申请人：罗来斌，男，汉族，1989年3月25日出生，住所地湖北省嘉鱼县。 申请人佛山市金永皓金属有限公司诉被申请人广东追梦人电器有限公司、罗文涛、李萍、罗来斌买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东追梦人电器有限公司、罗文涛、李萍、罗来斌的财产在价值878096元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市金永皓金属有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东追梦人电器有限公司、罗文涛、李萍、罗来斌的财产在价值878096元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月十二日 书记员  曹淑娟
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1224执697号 黄春潮、秦尚君公民： 关于黄春潮与秦尚君民间借贷纠纷一案，法院作出的（2019）粤1224民初547号民事判决书已发生法律效力。依上述判决的内容：限被告秦尚君在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金48750元及逾期利息给原告黄春潮（利息计算：自2017年3月25日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费547.70元、保全费520元。由于被执行人在期限内没有履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。期间，双方达成执行和解,申请执行人同意收回借款本金人民币48750元及诉讼费547.70元、保全费520元共人民币49817.70元后,对判决利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息表示放弃追缴,本院已将款项人民币49817.70元扣划转入法院帐户，本院已将款项支付给申请执行人，被执行人在本案的义务已全部履行完毕，申请执行人同意对本案作结案处理。鉴于（2019）粤1224执697号案执行的内容已全部履行完毕，现本院将案件情况告知双方当事人。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执443号 申请执行人李运广，男，1983年10月9日出生，住所地广平县。 被执行人谢海廷，男，1970年12月1日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初253号民事判决书，于2019年8月6日立案执行，但被执行人谢海廷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢海廷银行的存款56621元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年八月七日 书 记 员  张宏斌
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1621号 原告：刘志全，男，1985年11月12日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：王世鑫，河北乾骥律师事务所律师。 被告：李英奎，男，1962年1月7日生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告刘志全与被告李英奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志全委托诉讼代理人王世鑫到庭参加诉讼。被告李英奎经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘志全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金300万元整及利息(利息按照月息2%自2014年5月16日支付至债务全部清偿完毕之日止)；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费等费用。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款，双方经过协商于2014年5月16日签订了《借款协议》，协议约定原告向被告出借资金300万元，期限自2014年5月16日至2014年5月16日止，借款到期后被告如不能偿还本金而发生逾期时，按月3.5%的利率支付滞纳金。借款协议签订当日原告即向被告履行了300万元(其中现金105000元，银行转账2895000元)的出借义务。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息无果。原告认为，原被告之间的借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，现为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告李英奎经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月16日签订了《借款协议》，协议约定资金借入方李英奎、资金借出方刘志全，借款金额叁佰万元整（3000000元），期限自2014年5月16日至2014年5月16日止，借款到期后如不能偿还本金而发生逾期时，被告按月3.5%的利率支付滞纳金。如被告逾期超过30天，被告将按日千分之三利率支付滞纳金。借款协议签订当日原告向被告履行了300万元(其中现金105000元，银行转账2895000元)的出借义务。李英奎出具现金收条一份，载明“今收到刘志全的借款（现金）人民币壹拾万伍仟元整（小写）105000元。” 以上有借款协议、现金收条一份、中国建设银行个人活期交易明细及资金往来及庭审笔录为证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……””原被告签订《借款协议》，原告依约向被告转账2895000元，被告为原告出具105000元现金的收到条。现原告要求被告偿还借款本金3000000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告明确约定逾期滞纳金为按月3.5%，如被告逾期超过30天，被告将按日千分之三利率支付滞纳金，本院对其超过年利率24%的约定不予支持，可自2014年5月17日起由被告按年利率24%支付滞纳金。被告李英奎经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。故综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告李英奎偿还原告刘志全借款本金3000000元及滞纳金（滞纳金按年利率24%计算，自2014年5月17日起至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由被告李英奎负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张向宁 人民陪审员  王凤娟 人民陪审员  徐素敏 二〇一九年八月九日 书 记 员  刘晓云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初10251号 原告：聂金华，女，汉族，1966年2月23日出生，个体工商户，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：胡发瑞，男，汉族，1980年10月8日出生，个体工商户，住山东省临沂市兰山区。 原告聂金华与被告胡发瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂金华的委托诉讼代理人董艳杰到庭参加诉讼，被告胡发瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂金华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50万元及利息;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,在2014年至2018年期间,被告分多次向原告借款,直至2018年10月20日,被告尚欠原告借款50万元。后被告于2018年10月20日为原告出具借条一份。因被告无力一次性偿还借款,双方又于2019年4月26日签订还款协议,协议采取分期分批方式支付借款,但被告仍然未能依约还款。综上所述,为了维护原告的合法权益,依法提起诉讼,请求人民法院依法判决支持。 被告胡发瑞未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告聂金华围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条一份，证明截止2018年10月20日，被告尚欠原告借款50万元；2、还款协议书一份，证明原、被告就上述借款达成还款意见，并约定利息为月息1.5%，还约定如被告按期还款，原告同意被告以分期分批的方式偿还，如被告未按期还款，原告有权要求被告一次性偿还全部借款。被告胡发瑞经本院合法传唤未到庭对上述证据质证，上述证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 被告胡发瑞未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年至2018年期间，被告胡发瑞多次向原告借款，截止2018年10月20日，被告尚欠原告借款50万元，为此被告于当日向原告出具借条一份，后因被告仍未向原告偿还借款，2019年4月26日，原、被告就上述借款50万元签订还款协议书，约定被告于2019年5月15日前偿还借款5万元，自2019年6月15日起至2020年4月15日止，于每月的15日前偿还原告借款5000元，余款于2021年12月30日前还清。双方还约定借款利息按月利率1.5%计算，如被告有任一期违约，原告可要求被告一次性偿还全部借款。 庭审时，原告主张借款利息自2019年5月15日起，按月利率1.5%计算。 本院认为，被告胡发瑞向原告聂金华借款50万元，有原告提交的借条、还款协议书为证，本院对此予以认定。被告未按约定偿还借款，已构成违约，被告胡发瑞负有偿还原告借款50万元的民事责任。 原告主张借款利息自2019年5月15日起，按月利率1.5%计算，该利息计算方式系还款协议书中原、被告双方所约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。 被告胡发瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等一审诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上，原告聂金华的诉求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡发瑞于本判决生效后十日内偿还原告聂金华借款50万元及利息（以50万元为基数，自2019年5月15日起至借款实际履行之日止按月利率1.5%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元减半收取4400元，由被告胡发瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一九年七月十日 书记员  崔 磊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执521号之一申请执行人：顾某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2060号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息合计72400元；案件受理费980元及本案执行费1001元也由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年2月13日起先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年2月23日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人李某名下有一辆福田牌汽车（车牌号：×××）、一辆安驰牌汽车（车牌号：×××）和一辆别克牌汽车（车牌号：×××），本院已冻结福田牌汽车和安驰牌汽车车户手续，现因该两辆汽车未被实际控制，暂无法处置，因被执行人李某名下的别克牌汽车（车牌号：×××）的注册日期为2005年4月19日，该车年代过长，申请执行人不要求本院予以处置，本院未采取强制措施；被执行人名下无银行存款，无土地、房产、股票、公司登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2019年7月24日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年八月八日书记员 杨博晓
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初312号原告：白中平，男，1973年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：李一平，女，1958年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市松北区乐业镇兴旺村民委员会，住所地哈尔滨市松北区乐业镇兴旺村。法定代表人：刘力勇，职务，主任。原告白中平与被告李一平、哈尔滨市松北区乐业镇兴旺村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。2019年8月13日，白中平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按白中平撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由白中平负担。审 判 长  张相琨人民陪审员  孙凤华人民陪审员  徐学斌二〇一九年八月十四日书 记 员  陈 晨
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执513号 申请执行人：蔡桂斌，男，1973年7月18日出生，住福建寿宁县。 被执行人：张树芳（张建发），男，1969年1月4日出生，汉族，住寿宁县，现住寿宁县。 申请执行人蔡桂斌与张树芳合伙协议纠纷一案，寿宁县人民法院的（2019）闽0924民初430号民事判决书已经发生法律效力，2019年7月10日申请执行人蔡桂斌向本院申请执行，要求被执行人张树芳返还工程款414150元。 立案后，本院同日向被执行人张树芳发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行本院规定的义务。2019年7月24日本院将被执行人张树芳纳入失信人员名单，同时作出限制高消费、罚款的决定。执行中，本院依据司法查控系统、财产管理部门，多次全面地调查了被执行人的财产、履行义务能力等情况，查明:被执行人张树芳无财产可供执行，嗣后，申请执行人与被执行人达成和解。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0924民初430号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年八月十五日 书记员  李龙生 注：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1746号之一 申请执行人:广西柳江农村合作银行，住柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：陈世健，该银行董事长。 被执行人:韦仕尔，男，1967年3月26日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：许碧荣，女，1957年6月27日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：韦秋凤，女，1981年4月6日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：韦春多，男，1955年3月15日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0221民初1311号民事判决书，本院依法向被执行人韦仕尔、许碧荣、韦凤秋、韦春多发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。 现查明，被执行人韦春多所有的位于柳州市柳江区××镇××［土地／房产证号：柳国用（2006）第1××1号/江房权证柳江县字第××号]房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封韦春多所有的位柳州市柳江区××镇××［土地／房产证号：柳国用（2006）第1××1号/江房权证柳江县字第××号]房产一套。 二、被执行人韦春多负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦春多可以使用被查封财产；但因被执行人韦春多的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇一九年八月十五日 书记员  刘 茜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1158号之十二申请执行人：方启伦，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章年伙，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方绪俊，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方金保，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行方启伦与章年伙、方绪俊、方金保运输合同纠纷一案中，于2019年5月20日向被执行人章年伙、方绪俊、方金保发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方绪俊至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人方绪俊在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行银行账户存款127.59元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十二日书记员  张 琴
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初1699号 原告：李丹丹，女，1984年11月10日出生，汉族，霍煤鸿骏铝电有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：陈国林，男，1970年4月8日出生，其他自然情况不详。 被告：王桂英，女，1970年7月19日出生，其他自然情况不详。 被告：宫子明，男，1973年11月19日出生，其他自然情况不详。 原告李丹丹与被告陈国林、王桂英、宫子明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李丹丹到庭参加诉讼，陈国林、王桂英、宫子明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丹丹向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金50万元，支付利息45000元（2019年2月10至2019年6月25日），合计545000元；2.从起诉之日起被告按月利率2分支付利息，至给付全部借款完毕为止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈国林、王桂英（系夫妻关系）于2018年12月10日到原告处，说个人急用钱，向原告借款50万元，约定月利率3分，还款日期为2019年3月10日，并于借款当日为原告出具借据一张。宫子明自愿为陈国林、王桂英提供借款担保。此款到期后经原告多次索要，被告总是以各种理由推拖至今不还。无奈，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 陈国林、王桂英、宫子明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，李丹丹与陈国林、王桂英、宫子明签订了借款合同一份，约定陈国林、王桂英向李丹丹借款人民币50万元，借期内和逾期还款月利率均为3分，借款期限自2018年12月10日至2019年3月10日止，并约定在借期内未按期支付利息，李丹丹有权在未到期前终止合同，并起诉主张追还借款本息。宫子明作为担保人在借款合同中签字，约定其承担连带还款责任，担保范围为借款本金、借款利息和逾期利息，担保期限为陈国林、王桂英还清借款本金、借款利息和逾期利息为止。借款当日，李丹丹按借款合同约定将款项50万元转账至宫子信收款账户内。陈国林、王桂英按月利率3分已支付了2018年12月10日至2019年2月10日的利息3万元，剩余借款本息陈国林、王桂英、宫子明至今未予偿还。 上述事实，有李丹丹向本院提供的借款合同一份、转账记录一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，陈国林、王桂英与李丹丹签订的借款合同及转账记录能够证明双方的借款事实存在，陈国林、王桂英未按约定期限偿还全部借款本息，已构成违约，故李丹丹要求陈国林、王桂英偿还借款本金人民币50万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对李丹丹按月利率2分主张截止2019年6月25日的利息45000元，因该部分诉讼请求未超出合法范畴，本院予以支持；同时，依据李丹丹的诉讼请求，陈国林、王桂英还应支付自2019年7月3日（起诉之日）至实际清偿完毕之日按照年利率24%计算的逾期利息。宫子明作为保证人，因在借款合同中已明确约定保证方式为连带责任保证，又因该笔借款未超出保证期间，故宫子明应对陈国林、王桂英的上述借款本息承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国林、王桂英于本判决生效十日内偿还原告李丹丹借款本金人民币50万元、支付利息人民币45000元，合计545000元； 二、被告陈国林、王桂英于本判决生效十日内支付原告李丹丹自2019年7月3日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息； 三、被告宫子明对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9250元，减半收取4625元（原告李丹丹已预交），由被告陈国林、王桂英、宫子明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇一九年八月十三日 书记员  李佳桐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执12169号之一 申请执行人：赖辉玲，男，汉族,1982年11月2日出生,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓柱光，男，汉族，1980年6月19日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张碧琪，女，汉族，1989年6月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 原告赖辉玲与被告邓柱光、张碧琪追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日连带向原告偿付待偿款42万元及利息（自2017年5月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类存款利率计付），并承担案件受理费3600元。因邓柱光、张碧琪未按上述生效法律文书履行义务，赖辉玲向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.本院依法查封被执行人邓柱光名下的位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园芭厘水岸85号房产和被执行人邓柱光与案外人邓海光、麦旭仪共有的位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区龙山大道珠光里街13号，查封被执行人张碧琪与案外人张永生共有位于顺德区××镇××大道××房产。 3.本院依法查封被执行人邓柱光名下号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号、被执行人张碧琪名下的号牌为粤Ｘ×××××。 上述房产、车辆已被本院（2018）粤0606执2573号评估、拍卖，本案申请人可参与（2018）粤0606执2573号案分配。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执12169号案终结本次执行程序。 被执行人邓柱光、张碧琪负有继续向申请执行人赖辉玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年八月十九日 书记员  谭世俊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2027号之一 申请人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：蔡林才，男，1970年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人蔡林才信用卡纠纷一案，申请人于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡林才的财产在价值117768.11元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蔡林才的财产在价值117768.11元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇一九年八月二十七日 书记员  何健仪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初2882号 原告:苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号，统一社会信用代码：×××144。 法定代表人：王耀，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄志强，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：嘉祥县大张楼镇顺起商店，经营场所：嘉祥县大张楼镇新营村，实际经营场所（送达地址）：山东省济宁市嘉祥县大张楼镇（门头名称：大众平价超市），注册号：370829600245876。 经营者：李顺起，男，1957年6月18日出生，汉族，住。 原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告嘉祥县大张楼镇顺起商店侵害商标权纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告嘉祥县大张楼镇顺起商店的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告苏酒集团贸易有限公司负担。 审 判 长  高东明 人民陪审员  姚党霞 人民陪审员  杨雪晶 二〇一九年八月十六日 书 记 员  郑平平
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2242号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人范兆金，男，1972年1月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省太和县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被刑事拘留，同年5月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年7月31日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2147号起诉书指控被告人范兆金犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人范兆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月4日23时01分许，被告人范兆金在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶无号牌正三轮摩托车，沿佛山市顺德区陈村镇永宁路由旧圩往新圩方向上路行驶，驶至佛山市顺德区陈村镇永宁路旧圩社保局对开路段时，因操作不当与道路中间的分隔护栏发生碰撞，造成范兆金受伤、车辆及护栏不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人范兆金承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人范兆金血液中检出乙醇成份含量为196.7mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人范兆金的供述；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；车辆技术检验鉴定报告书；110警情详情表；车辆痕迹记录意见表；行政处罚决定书；发还物品清单；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人范兆金无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人范兆金认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人范兆金拘役二个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人范兆金对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人范兆金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人范兆金未取得机动车驾驶资格驾驶非汽车类机动车及驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶的行为已被佛山市顺德区公安局交通警察大队作出行政处罚。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人范兆金无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人范兆金犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人范兆金醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人范兆金无驾驶资格驾驶机动车及驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶的行为已由公安部门给予相应的行政处罚，在本案量刑时对该从重情节不作重复评价。被告人范兆金归案后能如实供述其罪行，从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人范兆金的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人范兆金的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人范兆金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇一九年八月二十一日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4981号申请执行人：宋钰钰，女，1970年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈荣，上海天铭律师事务所律师。被执行人：上海市青浦区万得斐家具店，经营场所上海市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX号XXX幢A3-110。经营者：杨德华，男，1974年2月19日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区奉城镇洪南村XXX号。第三人：杨德华，男，1974年2月19日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区奉城镇洪南村XXX号。本院在执行申请执行人宋钰钰与被执行人上海市青浦区万得斐家具店买卖合同纠纷一案中，因被执行人上海市青浦区万得斐家具店被注销，第三人杨德华系上海市青浦区万得斐家具店的经营者，应由第三人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二规定，裁定如下：一、变更第三人杨德华为本案的被执行人；二、第三人杨德华应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人宋钰钰支付人民币155,000元，并向本院支付申请执行费2,225元。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇一九年八月二日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1998号 申请人:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 负责人：胡铭。 委托诉讼代理人：谢化冰，男，汉族，1985年8月22日出生，住所地广东省广州市，系该行职员。 被申请人：曾炎，男，汉族，1974年11月10日出生，住所地广西壮族自治区合浦县。 申请人广州银行股份有限公司佛山分行诉被申请人曾炎信用卡纠纷一案，申请人于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾炎的财产在价值54860.75元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广州银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾炎的财产在价值54860.75元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月二十二日 书记员  曹淑娟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5491号之二 申请执行人钟瑛，女，1976年5月3日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西润兴房地产有限责任公司，住所地：南宁市民族大道199号第一大道•尚城街区R5号楼商铺。 法定代表人郭建民，董事长。 本院受理执行的申请执行人钟瑛与被执行人广西润兴房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2018）桂0103执5491号执行裁定书，查封了被执行人广西润兴房地产有限责任公司名下位于南宁市青秀区A-10号不动产权及冻结了其名下银行存款。现双方达成和解协议，申请执行人同意解除对前述财产的查封、冻结。经审查，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人广西润兴房地产有限责任公司名下位于南宁市青秀区A-10号不动产权的查封。 二、解除对被执行人广西润兴房地产有限责任公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 白  莉 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 齐  泉 二〇一九年八月八日 法官助理 刘 中 伟 书 记 员 李 玥 姮
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执768号 申请执行人：苍山县抱犊崮建筑安装有限责任公司，注册号：371324228006872，住所地山东临沂市兰陵县下村乡下村。 法定代表人：苗学兵，经理。 被执行人：山东聚盛商贸有限公司，组织机构代码：760044831，住所地临沂市兰山区兰山办事处董家朱许村。 法定代表人：孙宝得，经理。 本院在执行申请执行人苍山县抱犊崮建筑安装有限责任公司与被执行人山东聚盛商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2015)临兰民再初字第13号号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年2月2日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查询了被执行人名下无登记车辆。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1970000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月一日 书记员  刘宁超
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书    (2019)陕0803民初1650号   原告：王某某，男，1987年3月23日出生，汉族，住陕西省绥德县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX王某某。   委托诉讼代理人：景某某，陕西省老法律工作协会法律工作者，一般代理景某某。   被告：石某某，男，1947年2月1日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX石某某。   原告王某某与被告石某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人景某某与被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付非法扣押挖机的财产损失4万元(包括挖机托运费3000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人魏军军（石场老板）因土地复坑发生纠纷，原告于2019年4月16日准备把停放在位于榆林市横山区XX乡XX村魏军军石场的挖机开走。途中，被告无正当理由将原告的挖机拦截。无奈，原告向横山区塔湾镇派出所报警，经派出所调解无效。2019年5月8日原告再次通过塔湾派出所民警协商将被告拦截的挖机开走。因原告的挖机每月以5万元的工资被第三人石场老板雇佣，被告拦截挖机22天，给原告造成4万元的损失（包括挖机托运费3000元）。故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。   被告辩称，魏军开的石料场打石头占用被告的土地，不给被告赔偿，且被告挡的是魏军的挖机，不是原告的。第一次挡的时候经派出所调解无效，挖机没被开走，第二次挡的时候，经派出所调解，魏军说给被告5000元了，被告才把挖机放走了，原告将挖机开走了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：原告提供的《二手设备买卖合同书》、《证明》各一份，图片三张，能充分证明涉案挖机案发时系原告所有，本案依法予以认定并在卷佐证。被告提供的《证明》一份，仅能证明涉案挖机被魏军所用，并不能证明挖机所有权，本院不予认定。   本院依职权向榆林市公安局横山分局塔湾派出所调取出警记录，与本案具有关联性，本案予以采信。   根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，本院依法认定事实如下：原告的挖机被魏军雇用在石料场干活，每月5万元。被告因与石料场(负责人魏军)占地纠纷于2019年4月16日将原告的挖机拦截并扣押，原告报警后，塔湾派出所于当日出警，经调解无效，挖机继续扣押。直到2019年5月8日原告再次报警，经塔湾派出所出警并协同当地村委会调解，石料场老板魏某某被告支付5000元后，被告才将挖机放押。上述事实给原告造成一定的经济损失，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。   本院认为，自然人合法的财产权应受法律保护。被告因与第三人的占地纠纷，在未明确挖机所有权的情况下将营运挖机非法扣押，侵害了原告的财产权益，故应对给原告造成的财产损失承担相应的侵权责任。关于原告主张的4万元财产损失，本院认为，原告第一次报警调解无效后，于22天后才进行第二次报警，原告应对未及时、连续进行处理造成的扩大损失承担相应的责任。本院综合案情，酌定原告的财产损失为1万元。被告未按法庭通知的时间来本院进行证据质证，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告石某某于本判决生效后10日内支付原告王某某财产损失1万元；   二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，被告负担25元，原告负担375元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审 判 员  武秀杰         二〇一九年八月一日     书 记 员  贾艳林            1
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢92号 申请执行人李玉华，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人施恭兴，男，1973年7月6日，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李玉华与被执行人施恭兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初5200号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人236844.41元及利息。因被执行人施恭兴未履行判决所确定的义务，申请执行人李玉华于2019年2月2日向本院申请恢复强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人施恭兴的财产情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年4月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；2019年8月7日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人不同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人施恭兴有可供执行的财产，申请执行人李玉华也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5200号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年八月九日 书记员  林 静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初756号原告：徐小清，男，汉族，1960年6月19日出生，住江西省南昌市青云谱区。原告：陈淑英，女，汉族，1963年8月6日出生，住江西省南昌市青云谱区。两原告共同委托诉讼代理人：**涛、付菊妹，南昌市为民法律服务所法律工作者。被告：涂晓勇，男，汉族，1967年12月29日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。第三人：涂太平，男，汉族，1955年1月5日出生，住江西省南昌市东湖区。第三人：陈盛奉，女，汉族，1970年4月5日出生，住江西省南昌市东湖区。原告徐小清、陈淑英与被告涂晓勇、第三人涂太平、陈盛奉合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小清及其与陈淑英的共同委托诉讼代理人**涛，被告涂晓勇、第三人涂太平、陈盛奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐小清、陈淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款52000元人民币并承担从2018年6月15日起至还清之日止利息约2000元（按中国人民银行同期贷款利息计算），第三人涂太平、陈盛奉承担连带返还责任；2、本案的诉讼费用由被告和第三人承担。事实与理由：2018年1月8日，被告与涂太平、陈盛奉签订了一份《借款协议书》，约定由第三人涂太平向被告借款5万元，月息2%，并且让原告在《借款协议书》上签名担保。当天，被告通过招商银行给第三人涂太平转付了5万元借款，第三人涂太平出具了收条一张。由于涂太平、陈盛奉失联，导致被告一直逼着原告代还借款，无奈之下，原告只好代涂太平、陈盛奉向被告归还了借款5万元和利息0.2万元。原告曾向法院起诉涂太平、陈盛奉，但法院没有支持，只是告知原告可以另行起诉向被告主张权利。为维护原告合法权益，特诉至法院。涂晓勇辩称，当时是刘平和我说有一个朋友需要5万元，刘平问我借不借，我说无所谓，可以借。我让刘平把借条带来我就转钱给涂太平，我是通过招商银行转账的。当时约定借款期限好像是两个月，利息两分，借款后一个月我找涂太平收取利息时就已经找不到他了，涂太平和陈盛奉两个人的手机都打不通，然后我去了他们苏圃路的店面和罗家集附近的家去找他们也没有找到。后来我就找到了担保人徐小清，徐小清也找过涂太平和陈盛奉很多次。2018年6月15日，徐小清作为担保人替涂太平和陈盛奉清偿了债务，总共偿还了52000元。我确实拿到了徐小清52000元，涂太平借款也借了五个多月，我也几乎是免了利息的。徐小清作为担保人，我找不到借款人，担保人也需要承担相应的担保责任，有义务清偿债务，我找担保人徐小清偿还借款是符合法律规定的。第三人涂太平、陈盛奉述称，我不认识被告，也没有去过他家里，我是问刘平借的钱，约定借款5万元，收到银行转账5万后，就取出13500元的现金给了刘平，刘平说13500元是包括利息、手续费等所有的钱。借款时签订的借款合同是空白合同，只有我们两个人和担保人徐小清的签名，其他地方都是空白的。经审理查明，原告徐小清与第三人陈盛奉曾是邻居。陈盛奉向案外人刘平借款50000元，并找徐小清为该笔借款作担保。2018年1月8日，涂晓勇通过其个人账户向陈盛奉丈夫涂太平账户转账50000元，涂太平出具相应《收条》予以确认。同日，涂太平作为借款人，陈盛奉、徐小清作为担保人签署《借款协议书》，该协议书约定借款金额为人民币50000元，借款利率为月息2%，按月支付利息，利随本清。庭审中，涂太平、陈盛奉表示不认识涂晓勇，其夫妻是向案外人刘平借款，签署《借款协议书》当时，出借人及其签名处为空白，利息也为空白；并称收到借款50000元当时即取出现金，预先支付刘平借款利息13500元，实际借款本金为36500元。徐小清在庭审中确认，借款当天涂晓勇并不在场，系刘平将《借款协议书》拿出来要求涂太平、陈盛奉及其本人签字。涂晓勇在庭审中也确认不认识涂太平、陈盛奉，系刘平将《借款协议书》带给其的。后因涂太平、陈盛奉未归还借款本金及利息，涂晓勇找到徐小清，要求其履行保证责任，代为偿还借款本金50000元及利息。2018年5月7日，徐小清因无力偿还，便向刘平介绍的小额贷款公司贷款，徐小清及其妻子陈淑英与北京大刚信息科技股份有限公司签订《元宝365融资咨询服务协议》，贷款金额为55000元。2018年6月15日，徐小清偿还涂太平向涂晓勇借款的本金及利息共计52000元，涂晓勇出具相应《收条》予以确认。另查明，徐小清曾向本院起诉涂太平、陈盛奉追偿权纠纷，要求涂太平、陈盛奉偿还其代为偿还的借款50000元及利息2000元，并支付利息和相关费用。本院作出（2018）赣0191民初1397号民事判决书，判决驳回徐小清的全部诉讼请求。以上事实有《收条》、《借款协议书》、银行交易明细、（2018）赣0191民初1397号民事判决书及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，法律保护合法的民间借贷关系及由此产生的担保法律关系；借款合同是主合同，担保合同是从合同，如主合同无效则担保合同无效。本案中，涂晓勇基于其对涂太平、陈盛奉的债权，要求保证人徐小清履行代偿义务，徐小清也实际代偿借款本金50000元及利息2000元；然涂晓勇的债权及主合同《借款协议书》是否合法有效，在另案（2018）赣0191民初1397号民事判决书中并未予以确认，即主合同效力待定。而在未经依法确认《借款协议书》合法、有效的前提下，保证合同效力亦无法确认，故徐小清是否应承担保证责任，承担多少保证责任，均不明确。涂晓勇作为债权人，在债权未经依法确认合法、有效的基础上，取得徐小清、陈淑英代偿的52000元，无事实和法律依据，两原告主张被告涂晓勇返还该52000元，本院予以支持。涂晓勇可另行主张其债权。关于原告主张被告支付利息，因代偿款项来源于贷款被告并不知情，也不是被告造成的损失，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告主张第三人承担连带返还责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：一、被告涂晓勇于本判决生效之日起五日内返还原告徐小清、陈淑英代偿款52000元。二、驳回原告徐小清、陈淑英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告涂晓勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  但志燕人民陪审员  万 丽人民陪审员  李玉英二〇一九年八月二十六日法官助理邓萍书记员黄维婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14747号原告：深圳市玉湖物业管理有限公司，住所地深圳市南山区东滨路南海花园海威阁303，统一社会信用代码：91440300192281627W。法定代表人：林榕新，董事长。委托诉讼代理人：周创建，系公司员工。被告：孙洪如，女。原告深圳市玉湖物业管理有限公司与被告孙洪如物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，原告深圳市玉湖物业管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市玉湖物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市玉湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。审判员  王莘惠二〇一九年八月十二日书记员  张 潺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9397号 申请执行人：佛山市禅城区华南电源创新科技园投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎一路127号1座3层05铺，统一社会信用代码：91440604055389834L。 法定代表人：钟斌。 委托诉讼代理人：赖庆莲、廖健琪，广东卓领律师事务所律师。 被执行人：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层，统一社会信用代码：91440604745513513F。 法定代表人：白维。 关于佛山市禅城区华南电源创新科技园投资管理有限公司与佛山市新光宏锐电源设备有限公司之间的房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初3327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司应向申请执行人支付租金人民币583546.04元及违约金（违约金以每季欠付租金为本金，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%自欠费当季第一个月11日起计算至实际付款之日止）；支付水电费人民币563825.6元及违约金（违约金以每月应付水电费为本金按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%自每月开具发票水电费的次日起计算，至实际付款之日止）；承担案件受理诉讼费13287元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本案执行费14593元。 在本案执行过程中查明，被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司涉案众多债务金额较大，且其已经停产，财产不足以清偿债务。2019年5月10日，被执行人的债权人之一深圳市安意精工电子有限公司向本院书面申请被执行人破产，本院于2019年5月20日作出决定书，决定将被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的执行案件移送破产审查。经审查，本院于2019年6月5日作出（2019）粤0604破申4号民事裁定书，裁定受理对被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的破产清算申请，并于2019年6月19日作出（2019）粤0604破12号指定管理人决定书，指定广东禅都律师事务所为佛山市新光宏锐电源设备有限公司的管理人。 本院认为，因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应向管理人申报债权，作为破产债权在破产清算程序中处理，本案执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0604执9397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月五日 书记员  郭立本
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3112号 原告：陈正委，男，1989年8月25日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑海东，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城338线（汽车检测线东临）。 负责人：李嘉才，系公司经理。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城中心街14号。 负责人：王成国，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地：汶上县经济开发区（金城路中段管理委员会办公楼）。 法定代表人：王成国，系公司经理。 原告陈正委诉被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司、济宁市立国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告陈正委于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告陈正委撤回起诉。 案件受理费506元，由原告陈正委负担。 审判员  高东明 二〇一九年八月九日 书记员  郑平平
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7168号原告：梁达伟，男，1977年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。原告：莫敏，女，1977年1月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘结银，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。法定代表人：蔡锦文。原告梁达伟、莫敏与被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司（以下简称为三鸟批发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告梁达伟及两原告的委托诉讼代理人许永刚、刘结银，被告三鸟批发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁达伟、莫敏向本院提出诉讼请求：三鸟批发公司向梁达伟、莫敏支付逾期办证违约金10115.46元（按购房金额505773元的2%计算）。事实和理由：2012年5月10日，梁达伟、莫敏与三鸟批发公司签订中山市商品房买卖合同，约定由梁达伟、莫敏向三鸟批发公司购买位于广东省××镇××明珠花园××房的预售商品房（以下简称涉案商品房）一套，总价款为人民币505773元。涉案商品房已经办理了商品房预售登记和中山市商品房销售登记备案登记表。合同签订后，梁达伟、莫敏按约定交付了房款。涉案商品房于2012年11月18日交付使用。按合同约定，三鸟批发公司应在商品房交付使用后720个工作日内办理权属登记，如因三鸟批发公司责任导致梁达伟、莫敏不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行且三鸟批发公司应向梁达伟、莫敏承担违约责任。三鸟批发公司至今未能在合同约定的期限内为梁达伟、莫敏办理房产证，已属违约。2017年8月29日，梁达伟、莫敏与三鸟批发公司签署了和解协议，协议约定三鸟批发公司在2018年3月15日前为梁达伟、莫敏办到房产证，逾期未办到房产证的须向梁达伟、莫敏支付总购房款2%的违约金。但直至今天，三鸟批发公司仍未能如约履行办理房产证以及支付违约金的事宜。鉴于三鸟批发公司一直未能按和解协议履行其相应的合同义务，且何时可以办理好房地产权属证书至今也未能确定。依照《中华人民共和国合同法》，梁达伟、莫敏有权要求三鸟批发公司按和解协议的约定按已付房款的2%向梁达伟、莫敏支付违约金。综上，为维护自身合法权益，梁达伟、莫敏诉至法院，望判如所请。三鸟批发公司没有到庭亦没有提交书面答辩意见。梁达伟、莫敏围绕诉讼请求依法提交了证据（1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.单元交接书；4.发票；5.2017-8-29和解协议），三鸟批发公司没有提交证据。本院依法进行了审查后予以确认并在卷佐证。本院审理认定的事实如下：梁达伟、莫敏与三鸟批发公司于2012年5月10日签订商品房买卖合同，约定由梁达伟、莫敏向三鸟批发公司购买涉案商品房，价款为505773元；三鸟批发公司于2012年10月30日前交房给梁达伟、莫敏使用；三鸟批发公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由三鸟批发公司提供的资料到产权登记机关备案，如因三鸟批发公司的责任，梁达伟、莫敏不能在规定期限内取得房地产权属证书的，梁达伟、莫敏不退房，合同继续履行，三鸟批发公司自迟延之日起每日按梁达伟、莫敏已付房价款的万分之一向梁达伟、莫敏支付违约金，但上述违约金累计总额最高不超过梁达伟、莫敏累计已付房款的1%；等等。2012年5月23日，涉案商品房办理销售登记备案。2012年11月18日，梁达伟、莫敏与三鸟批发公司签订御京明珠花园单元交接书。2013年5月8日，三鸟批发公司开具发票给梁达伟、莫敏，确认收到涉案商品房的购房款505773元。2017年8月29日，御京明珠花园包括梁达伟、莫敏在内的部分业主委托代理人熊龙与三鸟批发公司签订和解协议，约定三鸟批发公司按每位业主购房款总价的1.5%向业主分别支付违约金，在2017年9月18日前以银行转账方式将全部业主的违约金转入业主的指定账户；三鸟批发公司保证在2018年3月15日为全部业主办到房产证，如三鸟批发公司未在该时间办到房产证则必须再向每个业主分别支付其各自总购房款的2%违约金；所有业主不得就三鸟批发公司本次违约再向三鸟批发公司主张权利，但如若三鸟批发公司未能按上述约定时间办到房产证或未按约定支付其违约金的，业主仍有权向法院主张其权利；等等。后三鸟批发公司按约向梁达伟、莫敏等业主支付了违约金（按购房款总价的1.5%），但未能按上述约定期限内为梁达伟、莫敏等业主办理房产证。梁达伟、莫敏等业主经催讨未果，遂于2019年5月16日诉至本院，提出上述请求。庭审过程中，梁达伟、莫敏表示涉案商品房已交付使用，但不清楚整体验收情况，现没有办理到房产证的原因在于三鸟批发公司自身故其应当按照法律规定和和解协议约定承担违约责任并尽快办证。本院认为，梁达伟、莫敏与三鸟批发公司签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给梁达伟、莫敏使用外，持办理权属登记需由三鸟批发公司提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为三鸟批发公司的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了三鸟批发公司履行该合同义务的期限，故三鸟批发公司应依约履行该合同义务。涉案商品房已于2012年11月18日交付，则依合同约定，三鸟批发公司应于该日起720个工作日内履行上述合同义务。然而三鸟批发公司逾期未能履行办证义务，双方为此补充签订了和解协议，该协议属双方真实意思表示，合法有效，双方仍应恪守。但是至本院作出本判决之日，该期限早已届满，但三鸟批发公司仍未依约履行上述合同义务。现梁达伟、莫敏主张三鸟批发公司违约，三鸟批发公司没有到庭亦没有提供相关证据，故其依法应承担举证不能的不利后果，故本院采纳梁达伟、莫敏上述诉讼主张，认定三鸟批发公司违约。鉴于此，梁达伟、莫敏诉讼请求三鸟批发公司承担违约责任有理，根据双方的和解协议，违约金应为已付房款的2%即10115.46元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司于判决发生法律效力之日向原告梁达伟、莫敏支付逾期办理不动产权证书的违约金10115.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为26元，由被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司负担（该款已由原告梁达伟、莫敏垫付，被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司应在判决生效之日迳付给原告梁达伟、莫敏，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 司 薇二〇一九年八月十六日书记员 郭敏清
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2191号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇人民南路5号。 负责人：李智荣。 委托代理人：潘日琪、石廷林，系广东聚理律师事务所律师。 被执行人：邓伟生，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梅婉珍，女，1968年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行与被告邓伟生、梅婉珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3358号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告一致确认截止至2017年3月21日，被告邓伟生尚欠原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行贷款本金人民币78318.23元；二、被告邓伟生自愿承担本案受理费938.95元、保全费851.15元，合计1790.1元，已经支付给原告；三、被告邓伟生自愿向原告支付律师费4000元，已经支付给原告；四、本协议下尚拖欠的本金，两被告同意继续按双方签订合同编号为粤顺龙农银借字2004第44105200400034914的《个人购房担保借款合同》继续履行；五、两被告承诺继续以位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会龙洲路110号康乐居一期四幢503单元的房产为上述借款提供抵押担保。如不能按协议约定还款，则原告有权按剩余债权余额向法院申请强制执行。原告有权就上述房产的折价、拍卖、变卖款项在全部债权金额范围内享有优先受偿权；六、被告梅婉珍承诺对上述债务承担连带清偿责任。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会龙洲路110号康乐居一期四幢503单元的房产启动评估拍卖。在拍卖前申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请人撤销执行申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2191号案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年八月十三日 书记员  谭世俊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11029号 原告：刘某某，男，1958年4月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。 被告：邱某某，男，1977年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘某某与被告邱某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告于2019年8月6日向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费1510元，由原告刘某某负担。 审判员  林令强 二〇一九年八月六日 书记员  谢媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执9293号 申请执行人：深圳市致宣电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道三围工业区6栋，统一社会信用代码914403007488967596。 法定代表人：陈建芳，总经理。 委托诉讼代理人：王海涛，广东广锐律师事务所律师。 被执行人：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层，统一社会信用代码91440604745513513F。 法定代表人：白维。 关于深圳市致宣电子有限公司与佛山市新光宏锐电源设备有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初2655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司应向申请执行人支付货款310121.3元，并支付自2018年11月1日起至付清货款之日止按照年利率6%计算的利息及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本案执行费4552元。 在本案执行过程中查明，被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司涉案众多债务金额较大，且其已经停产，财产不足以清偿债务。2019年5月10日，被执行人的债权人之一深圳市安意精工电子有限公司向本院书面申请被执行人破产，本院于2019年5月20日作出决定书，决定将被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的执行案件移送破产审查。经审查，本院于2019年6月5日作出（2019）粤0604破申4号民事裁定书，裁定受理对被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的破产清算申请，并于2019年6月19日作出（2019）粤0604破12号指定管理人决定书，指定广东禅都律师事务所为佛山市新光宏锐电源设备有限公司的管理人。 本院认为，因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应向管理人申报债权，作为破产债权在破产清算程序中处理，本案执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0604执9293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月五日 书记员  郭立本
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1801号 申请人:中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，统一社会信用代码91440600708179616E。 负责人：罗伟宏。 委托诉讼代理人：何国基、黄雪仪，均系广东提德律师事务所律师。 被申请人：曾耀枫，男，汉族，1982年2月15日出生，住所地广东省四会市东城区。 被申请人：罗韫，女，汉族，1982年12月25日出生，住所地广东省四会市东城区。 被申请人：四会市鼎城房地产开发有限公司，住所地广东省四会市龙甫镇冲垌工业区（办公楼）一楼，统一社会信用代码914412847848790591。 法定代表人：邝海辉。 申请人中信银行股份有限公司佛山分行诉被申请人曾耀枫、罗韫、四会市鼎城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾耀枫、罗韫、四会市鼎城房地产开发有限公司的财产在价值214673.96元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中信银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾耀枫、罗韫、四会市鼎城房地产开发有限公司的财产在价值214673.96元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月六日 书记员  曹淑娟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初74号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人刘海明，男，1980年1月6日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。2018年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年12月29日转取保候审。 辩护人刁光亮，北京京通律师事务所律师。 辩护人马麟子，北京京通律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2019]61号起诉书指控被告人刘海明犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉。被告人刘海明及其辩护人刁光亮、马麟子均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月17日17时许，被告人刘海明酒后驾驶冀Ｃ×××××号轻型普通货车沿秦皇岛市抚宁区抚宁镇富强路由北向南行驶至富强路与东斜街交叉口，遇被害人陈某骑电动自行车由南向北行驶至路口左转弯，两车相撞损坏，陈某受伤。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定：刘明海醉酒驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任；陈某驾驶非机动车上路行驶，转弯未让直行车辆先行，承担事故的次要责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：刘海明血液样品乙醇含量平均值为117.37915ｍｇ／100ｍＬ。属醉酒驾驶。 本案的民事赔偿部分，被告人刘海明已与被害人陈某自行和解，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人张某的证言，公安机关现场方位示意图、勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、验车笔录、事故认定书、复核结论，抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及到案经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海明醉酒驾驶机动车上路行驶并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。考虑被告人能自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得谅解及负事故主要责任等从轻、从重情节，对其予以从轻处罚。关于辩护人提出的建议对被告人从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人刘海明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林双全 人民陪审员  魏志红 人民陪审员  李炳海 二〇一九年八月十三日 书 记 员  堵 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1580号 李晨： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初20279号民事调解书，在执行申请执行人王国庆与被执行人李晨民间借贷纠纷一案中，被执行人李晨已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人李晨已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年八月二十日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2574号原告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区兴文路3号。主要负责人：赵建强，该单位负责人。委托诉讼代理人：黄嘉铷，该单位干警。委托诉讼代理人：何为，该单位科员。被告：陈强，男，1996年6月24日出生，住四川省兴文县。被告：许生碰，男，1978年5月12日出生，住广西壮族自治区武宣县。被告：范懒兴，男，1958年4月17日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。原告中山市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）与被告陈强、许生碰、范懒兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市交警支队的委托诉讼代理人黄嘉铷、被告许生碰到庭参加诉讼；被告陈强、范懒兴经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市交警支队向本院提出诉讼请求：1.被告陈强赔偿原告垫付的交通事故抢救费用35131.85元，并按中国人民银行同期贷款利率支付至立案之日至付清该款项之日止的利息；2.被告许生碰、被告范懒兴对上述赔偿款项承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月27日23时30分，在中山市小榄镇泰宏路发生一宗摩托车撞摩托车的道路交通事故，致其中一摩托车驾驶人陈强受伤。事故发生后，陈强入中山市小榄人民医院抢救，其父亲陈林章于2016年7月6日向中山市道路交通事故社会救助基金管理办公室（设在市交警支队）申请垫付抢救费用，我方于2016年12月26日垫付了抢救费用35131.85元。事故认定书中认定陈强承担主要责任，许生碰承担次要责任，根据相关法律规定，道路交通事故社会救助基金垫付的抢救费用应当由事故责任人承担。另被告范懒兴为摩托车车主，没有购买保险，也没有尽到合理管理义务，存在过错，应当承担连带责任。被告许生碰辩称：交通事故抢救费用35131.85元应由我和陈强按照我30%、陈强70%的比例分担。被告陈强、范懒兴无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日,许生碰(醉酒后)驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市××路朗能公司后门对开路段时，与陈强（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号G0230434，搭载冯德清、古霞）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及许生碰、陈强、冯德清、古霞受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，陈强承担事故的主要责任，许生碰承担事故的次要责任。本院作出（2016）粤2072刑初1423号《刑事判决书》，判决许生碰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金三千元。前述刑事判决书已发生法律效力。事故发生后，陈强入中山市小榄人民医院抢救，陈强家属向救助基金申请垫付抢救费。救助基金于2016年12月26日向中山市小榄人民医院垫付陈强的抢救费35131.85元。2018年4月3日，救助基金向陈强发出《退还道路交通事故垫付费用通知书》，要求陈强接到通知后15日内退还救助基金垫付款项35131.85元，但陈强并未退还。粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车的登记车主为范懒兴，该车未依法投保交强险。陈强未就其在本次事故中的损失提出诉讼。本院认为：救助基金垫付陈强抢救费35131.85元，有社会救助基金垫付申请表、社会救助基金抢救费用支付申请书、建设银行电子回执单、医疗费发票等为证，本院予以确认。救助基金对陈强垫付了抢救费用，市交警支队作为救助基金的管理机构，根据法律的有关规定，有权向事故责任人追偿。许生碰作为肇事司机，驾驶未投保交强险的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车，范懒兴作为登记车主，应与许生碰在交强险限额10000元内承担连带赔偿责任，不足部分，由许生碰承担30%，陈强自行承担70%。故市交警支队已垫付陈强的抢救费35131.85元，由范懒兴、许生碰连带赔偿10000元，超出部分25131.85元，由陈强承担70%即17592.3元，由许生碰承担30%即7539.56元。综前，陈强、许生碰、范懒兴怠于行使赔偿权利以及返还款项，市交警支队诉求三被告偿还其垫付的费用及利息，符合法律规定，本院予以支持。陈强、范懒兴不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许生碰、范懒兴于本判决生效之日起三日内连带返还垫付的抢救费10000元及利息（以10000元为基数，自2019年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告中山市公安局交通警察支队。二、被告许生碰于本判决生效之日起三日内返还垫付的抢救费7539.56元及利息（以7539.56元为基数，自2019年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告中山市公安局交通警察支队。三、被告陈强于本判决生效之日起三日内返还垫付的抢救费17592.3元及利息（以17592.3元为基数，自2019年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告中山市公安局交通警察支队。四、驳回原告中山市公安局交通警察支队的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告许生碰、范懒兴连带负担193元，由被告许生碰负担146元，由被告陈强负担340元（原告已预交678元，本院不另行收退，三被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一九年八月十二日书记员  何慧聪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13038号之一 申请人:临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101，统一社会信用代码：91371300750875551X。 法定代表人：胡建勋，经理。 委托诉讼代理人：庞立飞，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:范宗礼，男，1989年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:侯长娟，女，1989年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被申请人范宗礼、侯长娟追偿权纠纷一案，临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人范宗礼、侯长娟价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人范宗礼、侯长娟价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年八月十二日 书记员 付天宇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初541号 原告：詹明后，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托代理人：杨群，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托代理人：储修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：李增道，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告詹明后与被告李增道民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹明后的委托代理人梁秀玉到庭参加诉讼，被告李增道经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告詹明后向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款100000元，并支付利息10000元（自2017年7月31日起，按照月利率2分计算，暂计至2019年1月1日，款清息至），合计110000元；2、依法判令被告支付律师费7300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告为了购买汽车因资金周转困难，提出向原告借款，后原告为被告垫付了购车款，保险费、附加费等费用共计100000元。2017年7月31日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款100000元，借款期限自2017年7月31日起至2018年1月31日止，如在2018年1月31日前全部还清，在约定时间内的利息一分，逾期还款按照百分之二月利率从借款日计收利息。若被告未能如期归还，则出借人为实现债权而预先支付的合理开支包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等其他费用均由借款人承担，如本借款发生争议，由六安市裕安区人民法院管辖。现借款期限已经届满，被告并未按照约定偿还借款，原告遂向法院起诉。 原告詹明后为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息以及诉讼主体资格；证据二、借条原件一份，证明被告向原告借款100000元的事实；证据三、聘用律师合同、发票，证明原告支付律师费7300元。 被告李增道未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。 对原告詹明后提供的证据，被告李增道未到庭质证，视为放弃质证权利，本院结合案件事实，对原告提供的证据材料的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告詹明后与被告李增道之间存在经济来往。被告因购买车辆需要，于2018年7月11日向原告借款100000元并出具借条一份，内容主要为“今借到詹明后人民币100000元，借款期限自2017年7月31日至2018年1月31日，于2018年1月31日前偿还”.此外，双方在上述借条上约定“在约定时间内还款利息一分，逾期还款按照百分之二月利率从借款日起计收利息、出借人（原告）为实现债权而预先支付的合理开支（包括但不限于律师费、诉讼费、调查费、保全费、差旅费）均有借款人承担、如本借款发生争议，由六安市裕安区人民法院管辖”等。后经原告催要，被告至今未予清偿，原、被告遂成诉。 本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中，原告詹明后持有被告李增道出具的借条等证据材料，其借贷关系成立。原告主张被告返还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。 因被告李增道未按照约定于2018年1月31日前偿还借款，应承担借款的约定利息，原告詹明后关于自2017年8月1日起，按照月利率2%计算逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李增道于本判决生效之日起十日内偿还原告詹明后借款本金100000元； 二、被告李增道于本判决生效之日起十日内偿还原告詹明后借款100000元的逾期利息（自2017年8月1日起，以100000元为基数，按照月利率2%，借款利息计算至本金还清时止）； 三、驳回原告詹明后其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2650元，由被告李增道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 人民陪审员  张昌福 人民陪审员  林 甫 二〇一九年七月三十日 法官助理曹文斌 书记员陈龙杰 附：本案相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执435号 申请执行人曲全忠，男，汉族，1983年9月6日出生，住所地河南省兰考县。 被执行人周海臣，男，汉族，1960年8月18日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初582号民事判决书，于2019年8月5日立案执行，但被执行人周海臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周海臣银行的存款7075元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年八月八日 书 记 员  张宏斌
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初650号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人萧玉成，曾用名：肖玉成，男，1979年03月30日生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地、现居住浏阳市。2019年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕612号起诉书指控被告人萧玉成犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉。被告人萧玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年6月21日21时34分许，被告人萧玉成酒后驾驶湘Ａ×××××号小车行驶至宜春市袁州区树小学门前路段时被交警路检査获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果124ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检，被告人萧玉成血液中乙醇含量为123.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人萧玉成驾驶证的准驾车型为Ａ2。上述事实，被告人萧玉成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人萧玉成的供述、现场照片、现场吹气结果、血样提取登记表、行政强制措施凭证、江西宜春司法鉴定中心江西YC司鉴中心【2019】毒鉴字第285号司法鉴定意见书及相关材料、被告人萧玉成的人口信息表、背景调查表、无犯罪记录证明、驾驶人及车辆信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人萧玉成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人萧玉成能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人萧玉成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 徐双桂二〇一九年八月十六日代书记员 张潇瑾
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执241号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永新支行，住所地：永新县禾川镇繁荣街57号。 统一社会信用代码：913608304925802311。 主要负责人：贺刚，系该行行长。 被执行人：曾招辉，男，1986年1月16日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被执行人：董学宇，男，1952年8月3日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被执行人：高四风，女，1956年9月16日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永新支行与被执行人曾招辉、董学宇、高四风金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人董学宇所有的位于永新县的房产，现因被执行人已履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董学宇所有的位于永新县（永权房证61059号）的房产查封。 本裁定立即执行。 审判员  李重立 二〇一九年八月六日 书记员  李 姗
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4207号原告：贾方功，男，1968年3月11日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：贾美鑫（原告贾方功之女），住肥城市。被告：贾方果，男，1962年8月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张丰兰（被告贾方果之妻），住肥城市。原告贾方功与被告贾方果不当得利纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告贾方功向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告8050元，并支付自2017年12月12日至支付该款之日止的利息（依银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系亲兄弟，被告贾方果于2017年12月12日在归还父亲现金100000元时擅自留下21850元，根据（2018）鲁09民终1202号案件判决，判决被告贾方果应得13800元。剩余的8050元，原告多次向被告催要，被告拒还该款。请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，贾方河与贾方社、贾方果、贾方功、贾方梅、贾方平共有纠纷一案，2017年11月15日，本院作出了（2017）鲁0983民初3628号民事判决书，贾方功提起上诉，2018年5月25日，泰安市中级人民法院作出了（2018）鲁09民终1202号民事判决书，认定“贾方果又于2013年将100000元现金交由贾方功保管”，并判决：一、撤销肥城市人民法院（2017）鲁0983民初3628号民事判决；……四、武秀英死亡所得的赔偿款中的13800元归贾方果所有，贾方功于本判决生效之日起十日内向贾方果支付该款。本案原告贾方功所诉的标的物100000元，系原、被告与其他人的共有物，已经由生效判决做出处理，原告贾方功再起诉被告贾方果，要求其支付部分款项不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾方功的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨泽祥二〇一九年八月二十日书记员  张欣冉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1528号 申请执行人：临沂信业物流有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道山前村，统一社会信用代码91371311494226738T。 法定代表人：郁有存，经理。 被执行人：姜桂粉，女，1974年6月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张现增，男，1974年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂信业物流有限公司与被执行人姜桂粉、张现增追偿权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2018）鲁1302民初17048号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年3月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额；查明被执行人名下暂无车辆登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务38964.77元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13748号之一 申请人:刘志强，男，1988年10月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孟辉，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:临沂沁锋商贸有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道红星国际广场10号楼306室，统一社会信用代码：91371302312713800T。 法定代表人:李洋，总经理。 申请人刘志强与被申请人临沂沁锋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，刘志强于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂沁锋商贸有限公司的银行存款6万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂沁锋商贸有限公司的银行存款6万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人刘志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨娜
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执426号 黄的平、柴永松、安徽伟林家具有限公司： 黄的平、柴永松与安徽伟林家具有限公司其他案由一案，申请执行标的共计56020元。经本院立案执行，现已自动履行到位56020元。本院已于2019年8月28日将该款转付给黄的平、柴永松。至此，黄的平、柴永松向本院申请执行的(2019)皖1504民初185号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初21065号之二 解除保全申请人:临沂师苑房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区通达路18号，统一社会信用代码：91371300782346574Y。 法定代表人：尹永星，总经理。 委托诉讼代理人：孟辉，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:孙静静，女，1979年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂师苑房地产开发有限公司与被申请人孙静静侵权责任纠纷一案，孙静静于2018年11月22日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2018)鲁1302民初21065号之一民事裁定书，冻结了临沂师苑房地产开发有限公司在原临沂市房产和住房保障局的物业质量保修金28万元。2019年8月29日，临沂师苑房地产开发有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2018)鲁1302民初21065号民事裁定书，主张孙静静已撤诉。 经查，由于地方行政机构改革，原临沂市房产和住房保障局对物业质量的保修金的行政监管职能现已划规临沂市住房和城乡建设局。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对临沂师苑房地产开发有限公司在临沂市住房和城乡建设局的物业质量保修金28万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨娜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初16141号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：丁功明，男，汉族，1988年7月29日出生，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告丁功明金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告丁功明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年10月25日，被告丁功明以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告丁功明立即偿还原告截至2019年5月17日的透支本金66537.93元、透支利息311.6元、违约金966.85元，合计67816.38元；并向原告支付自2019年5月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金66537.93元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告丁功明承担。被告丁功明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月25日，被告丁功明在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告丁功明按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年5月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金66537.93元、透支利息311.6元、违约金966.85元，共计67816.38元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告丁功明向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金66537.93元、透支利息311.6元、违约金966.85元，以及向原告支付自2019年5月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告丁功明经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告丁功明于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年5月17日的透支本金66537.93元、透支利息311.6元、违约金966.85元，共计67816.38元；并自2019年5月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金66537.93元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取748元，由被告丁功明负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  黄 薇法官助理  徐 晴二〇一九年八月十二日书 记 员  漆隽宏