wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初828号原告：肖雪云，女，1968年11月22日出生，汉族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：沈江泳，新疆厚德律师事务所律师。委托诉讼代理人：帕里旦·阿不都，新疆厚德律师事务所实习人员。被告：孙冬前，男，1984年1月30日出生，汉族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：宋小菊，女，1987年5月2日出生，汉族，现住鄯善县，系被告孙冬前的妻子。被告：中国平安财产保险股份有限公司鄯善支公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县蒲昌路南侧天马小区北侧金马房产商业综合楼******。负责人：薛江涛，该公司经理。原告肖雪云诉被告孙冬前、中国平安财产保险股份有限公司鄯善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日受理，2019年8月15日由审判员刘晶晶独任公开开庭进行审理。原告肖雪云的委托诉讼代理人沈江泳、帕里旦·阿不都、被告孙冬前的委托诉讼代理人宋小菊到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司鄯善支公司（以下简称平安保险公司）经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告肖雪云向本院提出诉讼请求：判令被告2在保险范围内承担赔偿责任；被告1支付误工费1190元，住宿费1176元，过路费148元，油费578元等损失共计3092元。事实和理由：2018年12月27日被告驾驶×××小型汽车，在××县与肖雪云×**小型汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警队事故认定原告肖雪云无责任，被告孙冬前负全部责任。原告因此诉至法院。被告孙冬前辩称，第一，我的车辆在平安保险公司购买交强险、第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担，本人不承担任何民事赔偿责任。第二、原告在未与被告人协商的情况下，擅自变更维修点，所产生的过路费、油费、住宿费和误工费属不合理损失，被告不应赔偿。第三、原告主张的赔偿费用过高。被告中国平安财产保险股份有限公司鄯善支公司未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、过路费票据、油费票据、住宿费票据，被告孙冬前提交了保险单，对原被告双方真实性无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2018年12月27日13时28分，被告孙冬前驾驶×××号小型汽车，在鄯善县解放北路与原告肖雪云驾驶的×××号小型汽车发生交通事故。吐鲁番市吐哈公安局交通警察支队作出第652100420188000005号道路交通事故认定书，认定被告孙冬前负全部责任，原告肖雪云无责任。事故发生后，原告事故中受损的×××号车辆在新疆路通盛达汽车销售服务有限公司进行维修，第二被告平安保险公司赔付车辆修理费3600元。原告认为，自己驾驶×××号车从鄯善县至乌鲁木齐市维修，所产生的过路费148元、汽油费578元、住宿费1176元、误工费1190元，合计3092元应由二被告负担，因此诉至法院。第一被告车辆在第二被告处投保了机动车第三者责任强制险和第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。原告车辆受损系第一被告行为所致，第二被告依据保险合同对原告车辆修理费用进行了理赔。原告车辆受损地为鄯善县，原告居住地亦为鄯善县，原告修理车辆地点为乌鲁木齐市，原告未提供证明其受损车辆需前往乌鲁木齐市修理的证据，原告车辆在乌鲁木齐市修理产生的过路费、油费、住宿费、误工费不具有合理性，属于扩大损失，应由其自行承担，原告请求二被告承担上述费用于法无据，本院不予支持。第一被告辩解意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖雪云的诉讼请求。案件受理费50元，因案件适用简易程序审理，减半收取计25元（原告已预交）由原告肖雪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 刘晶晶二〇一九年八月二十七日书记员 张 柯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19179号 起诉人：叶思源，男，1965年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。       叶向明，女，1970年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院于2019年8月13日收到起诉人叶思源、叶向明诉厦门市政小额贷款股份有限公司、厦门市鹭江公证处一案的起诉材料，于2019年8月19日收到起诉人提交的补正材料。起诉人诉称：2014年11月10日，起诉人叶向明委托起诉人叶思源代为办理坐落于厦门市思明区××路××号××室房产的解押、抵押贷款、诉讼等事宜，委托期限为六年。2018年8月7日，起诉人、简月琴与厦门市政小额贷款股份有限公司向厦门市鹭江公证处对《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》及其《补充协议》进行公证并赋予强制执行效力。《补充协议》规定：“一、各方自愿接受强制执行条款。……只要上述债权文书及本协议办理了赋予债权文书强制执行效力公证，上述债权文书项下涉及的主合同、各具体业务合同、协议、补充协议、展期协议等相关协议均无需另行办理债权文书强制执行公证，也即具有强制执行效力。”2018年8月10日，叶向明与厦门市政小额贷款股份有限公司签订《个人借款合同》。2019年8月5日，叶思源到厦门市政小额贷款股份有限公司了解贷款到期处理规定时，要求该公司拿出强制公证书查看内容，该公司才提交《个人借款合同》，叶思源才发现其中有11.4条规定的展期条款，即“借款人因正当理由无法按期还款的，应于本合同约定还款期限的第十五个工作日之前向贷款人提出贷款展期的申请，并准备必要的材料以办理有关展期手续。”据此，起诉人于2019年8月7日以特快专递邮寄《叶向明、叶思源展期申请书》，2019年8月8日以特快专递邮寄《叶向明、叶思源展期申请书2》。厦门市政小额贷款股份有限公司于2019年8月6日向起诉人邮寄《贷款到期通知书》，告知贷款于2019年8月10日到期，要求2019年8月10日还款。2019年8月9日该公司向起诉人邮寄《关于叶向明个人授信申请展期的回复》，答复2019年8月10日到期不予展期。故起诉人诉至本院，请求判决：1.确认起诉人展期申请理由“资金链断裂、不再经营，展期1年用于自售抵押物按正常的售价早日还本，利息由留存账户资金一百多万元的一部分资金，按期支付，提供叶向明账户余额及安居客挂牌售房图片供审查”“不损害贷款方本、息利益”为正当理由成立；2.确认被起诉人单方拟定的展期条款内容“是否同意展期由贷款人决定，借款人未申请展期或申请展期未得到贷款批准人批准的，其借款从到期日次日起转入逾期贷款”，存在权利不对等，违反《合同法》第五条公平原则成立；3.判令被起诉人按《合同法》第五条公平原则规定，补充展期条款内容“借款人因正当理由申请展期，贷款人收到展期申请故意不予批准、不予书面回复，造成逾期的，借款人不承担逾期利息，并视为展期成功，展期内，借款人只还清本金”，并履行；4.确认起诉人把诉求3作为向被起诉人展期申请的正当理由之一，成立；5.确认上述诉求为2018厦鹭证内字第36956号《具有强制执行效力的债权文书公证书》中《补充协议》内容争议，成立；6.判令被起诉人承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案起诉人主张的诉讼请求系叶向明与厦门市政小额贷款股份有限公司签订的《个人借款合同》所引发的合同纠纷。该合同10.7条规定“……凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成则将该争议提交厦门仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局性的，对双方均有约束力。……”。故起诉人应当向厦门仲裁委员会申请仲裁，本院已于2019年8月23日电话告知起诉人向厦门仲裁委员会申请仲裁，但起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下： 对起诉人叶思源、叶向明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘亚乐 二〇一九年八月二十六日 法官助理 张 栎 书记员 杨聪惠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。  6
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0682民初1363号之一 本院于2019年7月11日对原告临湘市桃林镇兴达再生纸厂与被告廖良民、陈宝娥买卖合同纠纷一案作出的（2019）湘0682民初1363号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该民事判决书中的“廖良民”补正为“廖良明”。 审判员  彭萧 二〇一九年八月六日 书记员  李英
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执399号之十申请执行人：王龙,男,1979年3月15日出生,汉族，住昌图县。被执行人：蔡红,女,1970年1月9日出生,汉族，住昌图县。申请执行人王龙与被执行人蔡红买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1224民初2013号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王龙向本院申请强制执行，请求被执行人蔡红履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，经本院查询蔡红名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初2013号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年八月二十日书记员  刘 东
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2505号原告：李某，住静宁县。被告：慕某（未到庭），住静宁县。原告李某与被告慕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告慕某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月8日，被告以购买商铺缺资金为由向原告借款30000元，双方约定借期一年。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告仍不偿还借款，故提起诉讼。慕某未作答辩。原告李某围绕诉讼请求提交了借条原件一张，证明被告借款的事实，被告慕某未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。审理认为，原告提供的上述证据真实合法，能够证明当事人请求的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月8日，被告以购买商铺缺资金为由向原告借款30000元，并向原告出具了借条，双方约定借期一年。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告仍未清偿借款。本院认为，原告李某与被告慕某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告慕某应当按照约定偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慕某于本判决生效后十日内清偿原告李某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，由被告慕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 陈焕康 二〇一九年八月十日书记员 李芳弟
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1339号 被执行人：陈世才，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行被执行人陈世才罚金一案中，查明，被执行人陈世才因犯参加黑社会性质组织罪尚在服刑。其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地四川省成都市龙泉区人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。执行中，本院已将被执行人陈世才纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人陈世才名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  郑军育 二〇一九年八月二十六日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12257号原告：佛山亿能置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********694W。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所律师。被告：广东振兴建设股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区*************主楼15楼（部位：自编1502A、1506、1508房），统一社会信用代码91440********9965X。法定代表人：富三伟。被告：佛山市营鹰消防智控技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********************，统一社会信用代码914***********818K。法定代表人：富某2。被告：富三伟，男，1972年5月19日出生，满族，住辽宁省营口******号，公民身份号码210************017。三被告共同委托诉讼代理人：张中波，广东沁森律师事务所律师。本院于2019年5月28日立案受理原告佛山亿能置业有限公司与被告广东振兴建设股份有限公司、佛山市营鹰消防智控技术有限公司、富三伟房屋买卖合同纠纷一案，现原告佛山亿能置业有限公司主动申请撤诉。本院认为，佛山亿能置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山亿能置业有限公司撤回起诉。本案撤诉，案件受理费减半收取25元（原告佛山亿能置业有限公司已预交75655.84元），由原告佛山亿能置业有限公司负担。对原告佛山亿能置业有限公司多预交的75630.84元，经其申请，本院予以退回。审 判 员 冯雅婷二〇一九年八月十六日法官助理 刘晓媛书 记 员 龙文媛
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1296号原告:佘建峰，男，1973年11月10日出生，汉族，打工人员，住鄯善县。被告:张永发，男，1987年10月11日出生，汉族，打工人员，住鄯善县。原告佘建峰与被告张永发劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘建峰、被告张永发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佘建峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告劳务费40000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年，原、被告之间达成口头劳务协议，由原告向被告所承建的鄯善县迪坎乡金丰矿业有限公司的办公室工程项目提供劳务。原告按照被告要求，在工地进行施工。施工完毕后，原告多次向被告主张劳务工资，被告于2018年12月12日给原告出具了欠条。虽经原告催要，但被告以种种理由推托，拒不支付，无奈，原告只有诉诸法律，请求法院如诉裁决。被告辩称，原告只给我干了6天活，每天200元，我实际上欠原告劳务费120元而不是40000元。当时，原告给我说要告公司，让我出具一张40000元的欠条，所以我才出具的。本院经审理认定事实如下:2018年12月12日，被告给原告出具了一张欠条，内容为:“今欠到佘建峰农民工工资40000元肆万元整，在迪坎金丰矿业有限公司干活，修办公室。”本院认为，被告欠原告劳务费40000元，有被告给原告出具的一张欠条佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付劳务费40000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此被告应当提供证据证明自己是受原告欺骗，才给原告出具的40000元欠条，但被告未能提供任何证据予以证明，故对被告辩解原告当时给我说要告公司，让我出具一张40000元的欠条，所以我才出具的意见，本院不予采信。综上，依照>第一百零六条第一款、第一百零八条，判决如下：被告张永发于本判决生效后一次性支付原告佘建峰劳务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈际清 二〇一九年八月十九日书记员 阿 愫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初5622号 原告：葛香脂（曾用名：葛香枝），女，汉族，1977年2月1日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：龚运平，男，汉族，1966年8月13日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：杨志毕（系被告龚运平之妻），女，汉族，1972年12月6日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告葛香脂与被告龚运平排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛香脂，被告龚运平及其委托诉讼代理人杨志毕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛香脂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期内拆除侵犯原告相邻权的违章建筑、排除妨害、恢复原状；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告同为毕节市联通大道盘古中心第3幢14层的业主，与被告互为邻居，被告在没有任何合法报建手续以及任何批准的情况下，将自家的防盗门私自往外移了大概1.3米，严重妨碍了原告的通行权，原告因此找到被告进行多次协商，让其拆除，但被告仍然置之不理。原告认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。每个业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有权利、承担义务，而不能仅享有权利。楼层过道属于每层楼各户业主共同共有，作为共同共有人，被告的自私自利行为不仅侵犯了原告与其他业主的合法权益，还影响了整层楼的美观，特别是对于原告的影响较大，严重妨碍原告的通行。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告龚运平答辩称，1、请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费应由原告自行承担。事实及理由，原告认为被告严重妨碍了其通行权，事实上，原告系无稽之谈、无理取闹。首先，原、被告虽互为邻居，但原告的房屋却是排列在被告房屋之前，原告的出行根本无需从被告门前通行。其次，在整个盘古中心的所有住户中，由于没有门禁系统，长期以来，产生安全隐患，所以每户业主只能自行安装防盗门加强防范。这一事实全小区住户均如此。在本案中，被告安装防盗门的行为对原告的物权、相邻权均无任何不当、占有、妨害的侵害行为。综上，原告的主张于法无据，不应得到支持。应予以驳回。 庭审中，原告葛香脂向本院提交了两组证据，第一组证据：证明、照片一张，用以证明被告的行为经物管公司处理过，但被告并未拆除。第二组证据：照片三张，用以证明被告占用公共通道及公摊面积。 被告龚运平向本院提交了两组证据，第一组证据：照片二十一张，用以证明从2楼到32楼的住户都安装了防盗门。第二组证据：照片三张，用以证明原告也曾安装过防盗门，也没有任何合法手续。 本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据，本院认定如下：对被告龚运平提供的两组证据，经审查，该组证据不能证明相关待证事实，本院不予采信。 经审理查明，原、被告系邻居关系，均居住在贵州省毕节市七星关区大众国际一期3单元14层，原告葛香脂居住在02号房，被告龚运平居住在04号房。该楼层未设置门禁系统，故被告龚运平在自己家门外私自安装了一道防盗门。原告葛香脂认为被告龚运平安装的防盗门系违章建筑，影响了其合法权益，并与被告龚运平协商拆除未果，故遂诉至本院。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告龚运平在自己位于贵州省毕节市七星关区的门外公共过道私自安装防盗门，使其过道及公摊面积缩小。被告龚运平的行为侵犯了其他业主的合法权益，被告龚运平应当停止侵害并排除妨害。对原告葛香脂诉请被告龚运平排除妨害、恢复原状，将在其所居住的贵州省毕节市七星关区的门外公共过道的防盗门拆除的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告龚运平将位于贵州省毕节市七星关区的门外公共过道的防盗门拆除，并恢复原状，限判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由被告龚运平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  常冰 二〇一九年八月七日 书记员  夏丞
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0781执恢209号申请执行人：麦群明，男，1961年5月29日出生，美国居民，现住美国。美国证件号码：047-864-804。被执行人：李富平，男，1963年8月25日出生，汉族，住台山市。本院在执行申请执行人麦群明与被执行人李富平房屋买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2009）台法民一初字第1764号民事调解书，被执行人李富平应依判决向申请执行人麦群明返还购房款140000元和逾期利息。本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向相关部门查询，本院除依法扣划被执行人李富平的银行账户存款10478元外，暂未发现被执行人李富平有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐川审判员  陈 威审判员  林小聪二〇一九年八月二十八日书记员  梁小凤
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0781执1215号申请执行人：关毅民,男,1971年8月12日出生,汉族,住广东省开平市。被执行人：台山市伟业出国咨询服务有限公司。住所地：台山市台城龙华里**（**）。统一社会信用代码：91440781741729376Q。法定代表人：冯金炎。本院在执行申请执行人关毅民与被执行人台山市伟业出国咨询服务有限公司委托合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0781民初1296号民事调解书于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书责令其立即履行法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人至今仍未履行。期间。因被执行人在本院尚有其他执行案件仍在执行，属被执行人名下的财产均已被本院拍卖。所得之款经分配后剩余的款项已由本院（2019）粤0781执1373号执行案冻结，本案需待该案处置后再参与分配。目前由于被执行人台山市伟业出国咨询服务有限公司暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李乐川审判员  陈 威审判员  林小聪二〇一九年八月二十三日书记员  梁小凤
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执恢99号申请执行人刘宁波，男，1968年7月5日出生，汉族，住英德市浛洸镇荷州居委会胡屋组**，现住英德市。被执行人薛雄光，男，1984年4月14日出生，汉族，，住英德市英城仙水路仁兴城市关于申请执行人刘宁波与被执行人薛雄光借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人于2019年8月21日达成执行和解协议，约定由被执行人长期履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：本院(2019)粤1881执恢99号案件终结执行。若被执行人不按照和解协议履行还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仕森审判员  刘 越审判长  刘志全二〇一九年八月二十一日书记员  林昌鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初725号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人姜浩，男，1984年7月7日出生于山东省菏泽市牡丹区，身证号码×××12，汉族，初中文化，无业，住山东省菏泽市牡丹区。因犯危险驾驶罪于2016年7月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉〔2019〕678号起诉书指控被告人姜浩犯伪造国家机关证件罪、变造身份证件罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人姜浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 一、伪造国家机关证件罪 2017年8月，被告人姜浩提供虚假信息，以200元的价格伪造房屋所有权证1本（菏市房权证市直字第0××9号；编号：×××29）。后使用该房权证做抵押，向他人借款7万元。 上述事实，被告人姜浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、卢某的证言，房屋所有权证、借条、办案说明、文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。 二、变造身份证件罪 2019年3月，被告人姜浩使用揭开驾驶证塑封膜，更换照片的方式变造驾驶证一本。 上述事实，被告人姜浩在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、姜保玉死亡注销证明、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。 公诉机关提供的其它证据有：被告人姜浩的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、非党员证明、交纳保险证明等。 本院认为，被告人姜浩伪造房屋所有权证，其行为构成伪造国家机关证件罪；被告人姜浩变造驾驶证，其行为构成变造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜浩犯数罪，依法应实行并罚。被告人姜浩归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人姜浩犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的房产证、驾驶证予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭 萍 人民陪审员  张洪勋 人民陪审员  郑克忠 二〇一九年八月二日 书 记 员  李文博
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1881执恢93号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路**建和中心**。负责人蓝晓寒，总经理。被执行人邝建石，住英德市。关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人邝建石借款合同纠纷一案，本院依据（2002）英法民初字第91号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2018年3月23日立案恢复执行。本院执行过程中，我院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。依法拍卖处理被执行人名下的位于英德市××城镇浈××路荷塘街××楼××座的不动产，经一拍、二拍、变卖程序，均未成交。申请执行人不同意以物抵债。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过现场调查的方式对被执行人的户籍所在地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院（2018）粤1881执恢93号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一九年八月二十八日书记员  林昌鹏
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2113号被执行人张振满，男，1985年2月26日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省佛山市顺德区。关于被执行人张振满罚金一案，本院依据（2019）粤1881刑初83号刑事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月11日立案执行。本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，并委托被执行人户籍所在地的法院调查被执行人名下的财产，但并未发现被执行人有可供执行的财产。三、委托被执行人户籍所在地的法院对被执行人的住所地进行现场调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执2113号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 邹 杰审判员 刘志全二〇一九年八月六日书记员 林昌鹏
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执1961号申请执行人曾向阳，男，1968年12月29日出生，汉族，住英德市。被执行人陈象城，男，1966年4月6日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人曾向阳与被执行人陈象城合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初748号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈象城应向申请执行人曾向阳支付欠款94500元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，经查,被执行人名下除工资收入及公积金余额外无其他可供执行的财产。因被执行人陈象城工资是其唯一收入来源,并需要赡养其母亲,参照《广东省人民政府关于调整我省企业职工最低工资标准的通知》（粤府函[2018]187号）的通知精神及参照2018城乡低保标准，结合实际情况，确定每月返还给被执行人生活费及赡养费共3000元。从2019年5月起由协助执行的单位在陈象城的工资账号（中国建设银行股份有限公司英德支行6230943210000350068）直接扣划3000元给陈象城作为生活费及赡养费，余下的工资全部作为还款，至还清款为止（另案扣划并依法分配）。【（2018）粤1881执135号、（2018）粤1881执758号、（2018）粤1881执966号、（2018）粤1881执2335号、（2019）粤1881执1532号、（2019）粤1881执1790号、（2019）粤1881执1961号执行案件一并执行】三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除每月依法扣划被执行人的工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执1961号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  刘志全审判员  钟 辉二〇一九年八月二十日书记员  陈 健
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤20执357号申请执行人：广州资产管理有限公司,住所地广州市南沙区丰泽东路****，统一社会信用代码91440101MA59M21R72。法定代表人：王恕慧。被执行人：广东天乙集团有限公司，住所地中，住所地中山市东凤镇同安大道西信用代码9144200061808340XK。诉讼代表人：广东中亿律师事务所，广东天乙集团有限公司管理人。被执行人：胡继洪,男,1966年5月25日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。被执行人：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西信用代码914420007718994806。诉讼代表人：中山市成诺会计师事务所有限公司，中山市天都城房地产开发有限公司管理人。被执行人：中山市天乙物流发展有限公司,住所地中,住所地中山市东凤镇同安村同安大道西v>诉讼代表人：深圳市中天正清算事务有限公司，中山市天乙物流发展有限公司管理人。本院执行申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人广东天乙集团有限公司、胡继洪、中山市天都城房地产开发有限公司、中山市天乙物流发展有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行广东省高级人民法院（2017）粤民终2787号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已裁定受理对广东天乙集团有限公司、中山市天都城房地产开发有限公司、中山市天乙物流发展有限公司进行破产清算审查，并中止对该部分公司的执行。另本院轮候查封被执行人胡继洪名下位于中山市东区凯茵新城[合同业务编号：HTNXXX5]、中山市东凤镇同安村[土地证号国（2002）0ＸＸ]、中山市东凤镇同安村[土地证号国（2006）ＸＸ]、中山市东凤镇同安村[土地证号国（2007）0ＸＸ]、中山市东凤镇同安村[土地证号国（2007）ＸＸ]、中山市东凤镇同安村[土地证号国（2007）**]。经过网络查控系统查询被执行人的工商、车辆、银行、网络银行财产信息，本院未查询到被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供其它被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤20执357号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 卓 靖执行员 雷 勇执行员 叶繁荣二〇一九年八月二十七日书记员 任雪松
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0781执恢207号申请执行人：谭贺胜，男，1973年11月14日出生，汉族，住台山市。被执行人：苏雪戈，男，1985年10月3日出生，汉族，住台山市。被执行人：伍碧君，女，1991年10月15日出生，汉族，住台山市。本院在执行申请执行人谭贺胜与被执行人苏雪戈、伍碧君民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2016）粤0781民初1979号民事判决书，被执行人苏雪戈、伍碧君应依判决向申请执行人谭贺胜清偿借款30000元和利息。本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向相关部门查询，本院除依法扣划被执行人伍碧君的银行账户存款14952.12元外，暂未发现被执行人苏雪戈、伍碧君有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐川审判员  陈 威审判员  林小聪二〇一九年八月二十八日书记员  梁小凤
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执异399号异议人（被执行人）：珠海可航工业发展有限公司，住所地广东省珠海市前山翠珠三街**房（**）外**，统一社会信用代码91440400081089333N。法定代表人：胡正军，职务：经理。申请执行人：中山市邦联金属制品有限公司，住所地，住所地广东省中山市三乡镇茅湾村金湾街****之一会信用代码914420005796554435。法定代表人：蒲东术。在本院执行申请执行人中山市邦联金属制品有限公司（以下简称邦联公司）与被执行人珠海可航工业发展有限公司（以下简称可航公司）买卖合同纠纷一案[（2016）粤2071执13804号]中，异议人可航公司对本院查封其公司内两台设备的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人可航公司称，法院于2019年7月19日在可航公司内以（2016）粤2071执13804号案查封的两台设备非可航公司所有，可航公司只是承揽方，设备所有权××外人××机械模具厂及中山市金力打印机设备有限公司。为此，请求：解除（2016）粤2071执13804号案对设备的查封。异议人可航公司为证明其主张向本院提交设备维修合同两份、（2016）粤2071执13804号执行裁定书及执行笔录作为证据。申请执行人邦联公司答辩称，动产权利以占有为公示原则，涉案设备在查封时为可航公司占有，故法院的查封行为合法。可航公司对执行标的提出异议，其主体不适格，应裁定驳回。可航公司提供的证据不足以证明涉案机械设备为案外人所有。申请执行人邦联公司未向本院提交证据。本院查明，关于邦联公司与可航公司买卖合同纠纷一案，本案经审理作出（2015）中一法三民二初字第700号民事判决，判决：“…二、可航公司于判决发生法律效力之日起七日内向邦联公司返还双倍定金及货款共51600元……”可航公司不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2016）粤20民终1230号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，因被执行人可航公司未按生效判决履行所确定的义务，申请执行人邦联公司向本院申请执行，执行案号为（2016）粤2071执13804号。执行过程中，本院作出（2016）粤2071执13804号执行裁定，裁定“查封、扣押被执行人可航公司价值53045元的财产。”于2019年7月19日在可航公司经营场所内珠海市前山翠珠三街2号房（底层）外815-3号”内查封自动化设备2台。异议人可航公司遂向本院提出上述执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。可航公司系本案被执行人，其异议主张称所查封的涉案设备所有权属××外人××机械模具厂及中山市金力打印机设备有限公司所有，不属于可航公司所有，该理由实际不是对法院执行行为的异议，而是主张执行标的物属案外人。该主张应由案外人以案外人异议的方式提出，可航公司不是适格的权利人，其以此为由提出异议，不属于当事人执行异议案件受理范围。因此，对异议人可航公司所提执行异议应不予受理，已经受理的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人珠海可航工业发展有限公司的异议申请。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长 赵 波审判员 马庆荣审判员 张婉仪二〇一九年八月二十日书记员 林爱敏
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终1778号上诉人（原审原告）：李炬兴，男，1993年2月16日出生，汉族，住台山市**********。委托诉讼代理人：伍桥可，广东祥兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾伟聪，男，1996年2月12日出生，汉族，住台山市*********。被上诉人（原审被告）：马维德，男，1995年3月14日出生，汉族，住台山市***********。被上诉人（原审被告）：雷伟伦，男，1995年12月14日出生，汉族，住台山市*****19*****。被上诉人（原审被告）：李建全，男，1995年10月5日出生，汉族，住台山市********。上诉人李炬兴因与被上诉人曾伟聪、马维德、雷伟伦、李建全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李炬兴于2019年8月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李炬兴撤回上诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李炬兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3661.4元（已由上诉人李炬兴预交），减半收取1830.7元，由上诉人李炬兴负担。上诉人李炬兴多预交的二审案件受理费1830.7元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴拥军审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇一九年八月二十三日法官助理 吴碧如书 记 员 梁丹婷
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2297号申请执行人王钻修，男，1964年06月18日出生，汉族，英德市人，住英德市。申请执行人：陈彩婵，女，1968年01月29日出生，汉族，英德市人，住址同上。申请执行人：谭玉梅，女，1990年09月23日出生，汉族，英德市人，住址同上。申请执行人：王某1，男，2013年11月07日出生，汉族，英德市人，住址同上。申请执行人：王某2，女，2011年10月03日出生，汉族，英德市人，住址同上。被执行人赖剑龙，男，1988年07月05日出生，汉族，广东省云浮市人，住广东省云浮市新兴县。被执行人太平财产保险有限公司清远中心支公司，地址：广东省清远市新城连江路碧翠园**首层一卡******。负责人：刘嘉川，公司总经理。被执行人阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区，地址：清远市清城区小市凤翔大道**东方巴黎**楼****司总经理。关于申请执行人王钻修、陈彩婵、谭玉梅、王某1、王某2与被执行人赖剑龙、太平财产保险有限公司清远中心支公司、阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2018）粤18民终60号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月27日立案执行。本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)粤1881执2297号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 邹 杰审判员 刘志全二〇一九年八月十四日书记员 林昌鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初20838号原告彭武才，男，汉族，1972年2月4日出生，户籍住址江西省萍乡市莲花县，委托诉讼代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。被告镇南装饰（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第三工业区第**，统一社会信用代码9144030055986343XM。法定代表人邹少强。被告深圳市宝安公明李松蓢镇南家私厂，，住所地深圳市宝安区公明街道李松蓢社区第三工业区第**统一社会信用代码91440300MA5JJFG341。法定代表人邹顺雄。被告香港镇南有限公司。三被告共同委托诉讼代理人王建福，江西律品汇律师事务所律师。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：1999年8月23日。二、工作岗位：木工。三、离职前12个月的平均工资：6877.33元。四、三被告之间的关系被告深圳市宝安公明李松蓢镇南家私厂为“三来一补”企业，香港镇南有限公司为外方投资者。后该企业转型登记为镇南装饰（深圳）有限公司。五、仲裁请求：原告请求被告支付1、违法解除劳动合同赔偿金148200元；2、未休年休假工资21517元；3、律师费5000元。六、仲裁结果：1、被告支付原告2016年度、2017年度未休年休假工资人民币3917.24元；2、律师费115.41元。七、诉讼请求：被告依法支付原告1、违法解除劳动合同赔偿金148200元；2、2016年、2017年未休年休假工资21517元；3、律师费5000元。八、关于2016年、2017年未休年休假工资仲裁认定被告未支付原告年休假工资，被告认可仲裁裁决；原告认为应以应发工资作为计算基数，且应按平时工资的300%计算，对此，本院认为，根据相关规定，计算年休假工资时，应按日工资的300%计付，但其中已包含用人单位正常工作时间的工资，故仲裁裁决按差额200%计付并无不当，且计算年休假工资的计算基数应为剔除加班工资后的月平均工资，故原告的主张不能成立，本院不予采纳。仲裁核算被告应支付原告年休假工资3917.24元，因被告服裁未诉，本院予以确认。九、关于违法解除劳动合同赔偿金原告主张被告违法解雇，提交落款时间为2月7日的《通告》一份，记载原告因尚未放假擅自离厂，严重违反厂纪厂规，旷工三天当自动离厂处理，该《通告》无被告盖章确认。被告对该《通告》不予认可，辩称原告连续旷工，按自动离职处理，解除劳动关系的时间为2018年2月27日。另，原告还提交落款时间为2018年1月15日《春节放假通知》一份，记载放假时间为2018年2月8日，2月27日开工，该通知无被告盖章确认。被告否认该通知的真实性，提交了其盖章的《春节放假通知》一份，记载春节假期为2018年2月11日至25日，2月26日开工，原告对此亦不予认可。本院认为，被告作为用人单位，就劳动者的考勤情况负有举证责任，因现有证据并不足以证实原告存在连续旷工多日的事实，依法应承担举证不能的法律后果；另一方面，原告主张被告违法辞退，亦未就此提出充分证据予以证明。故本院视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，被告作为用人单位，依法应支付原告解除劳动关系经济补偿金。经核算为130669.27元（19年×6877.33元）。十、关于律师费律师费按当事人胜诉比例确定，以不超过5000元为宜，经核算3965.03元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告经济补偿金130669.27元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2016年、2017年未休年休假工资3917.24元；三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告律师费3965.03元；四、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币5元，由被告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇一九年八月二十六日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执保70号之一申请人：姜辉，男，1981年9月2日出生，汉族，个体，住依安县泰安新城**。被申请人：夏玉宝，男，1969年6月1日出生，汉族，个体，住富裕县。本院在执行姜辉与夏玉宝因申请诉中财产保全损害责任纠纷中，申请人姜辉向本院申请对被申请人夏玉宝所有的坐落在富裕县鑫鑫嘉园三期4栋4单元602室予以查封。申请人姜辉以所有的宝来汽车（车牌号为黑Ｂ×××**），以50000.00元为上限提供担保。现因夏玉宝已履行了判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：解除对被申请人夏玉宝所有的坐落在富裕县鑫鑫嘉园三期4栋4单元602室房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  孙晓光二〇一九年八月二十六日书记员  冯庆双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执行裁定书   （2019）新0102执3163号   被执行人斯拉木江莫拉艾散，男，户籍所在地及住址：新疆喀什市浩罕乡。   本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初306号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下:   责令被执行人缴纳罚金30000.00元。   本裁定书送达后,立即发生法律效力。   审判员 美丽达 吾斯曼     二零一九年八月二十七日   书记员 买尔哈巴·亚力坤
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事判决书（2019）新2826民初459号原告：徐军，男，1968年6月30日出生，无固定职业，现住焉耆回族自治县。被告：刘存福，男，1968年11月11日出生，农民，现住焉耆回族自治县。原告徐军诉被告刘存福机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐军、被告刘存福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿维修费用28465元。事实及理由：2019年3月25日12时许，被告在焉耆县南河路前路段驾驶×××号小型轿车时未让原告直行车辆而与原告驾驶的×××发生碰撞，致使原告车辆损害严重，为此，原告支付维修费用28465元。被告驾驶车辆违反交通法规，事故责任全在被告。原告多次找被告索要修理费用，被告拒付，故诉至法院。被告刘存福辩称，原告所述双方发生交通事故的事情属实，但其不同意赔偿原告维修费用28465元，只同意赔付维修费用7434元。因为事故发生后交警队就此事进行了调解，交警队提出其应赔偿原告维修费用7434元，但因原告不同意就没有调解成功。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日12时许，在焉耆县南河路前路段处被告持“C1”型驾驶证驾驶其×××号小型轿车由南向北向东拐弯时，与原告持“B1B2E”型驾驶证驾驶的×××号小型越野客车由东向西直行时发生挂撞，造成两车损坏的交通事故。为避免发生二次交通事故双方待承保被告机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）的中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称平安财险新疆分公司）现场勘查后即撤离现场，直至下午17时左右才报警。次日平安财险新疆分公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内向原告支付2000元。因当事人已撤离事故现场焉耆县公安局交警大队于当月29日出具了交通事故证明，但未对事故责任进行认定。自2019年4月14日至5月10日原告为维修受损车辆支付材料费、人工费共计24456.61元（11960元+884.96元+8737.86元+2873.79元）。后原告多次找被告索要修理费用，被告拒付，故诉至法院。上述事实由原、被告陈述、原告提供的交通事故证明、赔款凭证、收款收据、发票、驾驶证、行车证、被告提供的照片、驾驶证、行驶证、保险单予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿：不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案所涉交通事故发生系由被告驾驶机动车拐弯行使时未让原告驾驶的直行车辆先行造成的，为此被告应对除承保其机动车交强险的平安财险新疆分公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内向原告支付2000元之外的财产损失22456.61元（24456.61元-2000元）承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项规定判决如下：被告刘存福于本判决生效后十日内向原告徐军赔付维修费用22456.61元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.62元，减半收取255.81元（原告已预交），由被告刘存福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 谢小云二〇一九年八月六日书记员 张 娜
新疆维吾尔自治区福海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4323民初799号 原告：姜永平，男，1976年12月9日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县福海镇。 被告：孙宏涛，男，1989年2月6日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县福海镇。 原告姜永平与被告孙宏涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永平、被告孙宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜永平向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告工程款4万元及逾期利息8800元（逾期利息按年利息6%计算，自2015年7月至2019年3月共44个月），共计48800元。事实与理由：2015年被告承包福海县XXX办公楼的消防工程，又将该工程转包给原告，双方约定该消防工程价款为12万元，工程完工后，被告给付原告工程款8万元，还余4万元未支付，后经原告多次催要，被告拒不给付，给原告造成逾期利息损失8800元，现起诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告孙宏涛辩称，从2016年11月开始多次催促原告完成消防竣工验收，原告直到现在还没完成。2016年11月消防审计报告显示消防工程结算总价86862.78元。已经向原告付了8万，等原告完成消防竣工验收后给原告付6862.78元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供新疆消防工程施工合同（以下简称合同）原件1份，证明原、被告双方约定的涉案工程总价款为12万元，被告孙宏涛对该证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，因该证据中双方对工程固定价款的约定明确，本院对该证据予以认定。被告孙宏涛提供福海XXX教学综合楼消防工程审计报告复印件1份，欲证明涉案工程总价款为86862.78元，原告姜永平对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，因该证据无法达到其证明目的，本院对该证据不予认定。 根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实： 2015年，被告孙宏涛将其承包的福海县XXX办公楼消火栓安装工程转包给原告姜永平，原告姜永平与被告孙宏涛签订《新疆消防工程施工合同》一份，开工日期自2015年6月1日至2015年6月15日，工程固定价款为12万元，工程价款的支付方式为本合同签订后2日内甲方预付工程价款的60%，工程完工后，甲方需付乙方工程款的80%，一旦验收合格后，甲方需付清工程款的全部余款。被告孙宏涛已付原告姜永平工程款8万元，4万元至今未付。 另查明，涉案工程于2016年1月已使用。 本案争议焦点为1、涉案工程总价款数额问题；2、利息的计付方式与期限问题。 本院认为，原告姜永平与被告孙宏涛签订的《新疆消防工程施工合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方签订的合同中明确约定涉案工程固定价12万元,双方在履行合同过程中，如果没有发生合同修改或者变更等情况导致工程量发生变化时，应该按照合同约定的价格结算工程款，对被告孙宏涛认为工程总价款应当以审计报告确认的86862.78元为准的抗辩意见，因该审计结果不是双方约定且未得到原告姜永平的认可,本院对被告的抗辩意见不予采信。涉案工程虽未经竣工验收,但已实际使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款规定,建设工程未经竣工验收发包人擅自使用的,建设工程日为竣工日期,所以原告有权依合同约定要求被告给付工程款，故对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定,双方对欠付工程价款利息给付标准没有约定的，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，由于涉案工程是2016年1月交付使用的，该利息可以从2016年2月1日起计算。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项、第十七条、第十八条第一项、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙宏涛于本判决生效之日起十日内支付原告姜永平工程款4万元，并以4万元为基数，自2016年2月1日起至2019年3月1日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息； 二、驳回原告姜永平的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由被告孙宏涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员 阿热艾·巴合特别克 二〇一九年八月十日 书记员 哈迪古丽 ·叶尔肯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执9397号之二 申请执行人：刘金凤,女,1972年3月23日出生,汉族,住江苏省沭阳县, 被执行人：尹双庆,男,1975年11月9日出生,汉族,住江西省九江市永修县, 申请执行人刘金凤与被执行人尹双庆房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初5652号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人刘金凤清偿欠款265366元（详见民事判决书）；案件受理费由被执行人尹双庆负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月2日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法于2018年7月26日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆，但上述车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；本案诉讼保全的被执行人尹双庆名下位于中山市×××路××房[不动产权证书号：粤（20××）0××9]的房地产，本院已进行公开司法拍卖，最终由买受人东莞全江商业有限公司以805044元的最高竞价拍卖成交。根据已经生效的分配方案，本案申请人可分得案款2186元，本院还依法扣划了被执行人尹双庆的银行存款2079.03元，上述款项共4265.03元，将支付给申请人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人尹双庆纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  向晓东 执行员  张瑞杰 执行员  谢凤杨 二〇一九年八月二十二日 书记员  张嘉坪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初587号原告：王新阁，女，1973年3月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨自治州奎屯市。被告：封征，男，1972年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨自治州奎屯市。原告王新阁与被告封征民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新阁到庭参加了诉讼，被告封征经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新阁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元；2.判令被告支付原告利息5000元[5万元×6%×2年（2017年4月-2019年4月)=6000元，主张5000元]；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告向原告借款5万元，约定2017年4月24日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告封征未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述及提交的证据，认定事实如下：2016年4月25日，被告封征向原告王新阁借款5万元，并出具内容为“兹有封征借王新阁女士现金人民币伍万元整（50,000元），期限壹年”的借据一份。上述借款至今未还，原告王新阁遂起诉。另查明，原告王新阁因诉讼支付公告费710元。上述事实有原告的当庭陈述，借条、邮政储蓄银行汇款收据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告封征向原告王新阁借款5万元有证据证实，双方之间形成民间借贷关系。该款至今未还，故原告王新阁要求被告封征偿还借款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王新阁主张的逾期利息5000元[5万元×6%×2年（2017年4月-2019年4月)=6000元，主张5000元]，符合法律规定，本院予以支持。原告王新阁主张的公告费710元，系因本次产生的实际损失，本院予以确认。被告封征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，置自身诉讼及实体权利于不顾，放弃答辩的权利，产生不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封征于本判决生效之日起十日内偿还原告王新阁借款5万元及利息5000元；二、被告封征于本判决生效之日起十日内支付原告王新阁公告费710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告已预付），由被告封征负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。审 判 长 王春雷人民陪审员 陈 瑜人民陪审员 王艳华二O一九年八月二十六日书 记 员 杨彩雯
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初19035号原告:广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，行长。委托诉讼代理人：周锋，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所实习律师。被告：董日辉，男，汉族，1985年7月25日出生，住址：广东省深圳市罗湖区,被告：章杰，女，汉族，1989年3月5日出生，住址：安徽省巢湖市无为县,原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告董日辉和章杰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年8月1日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案诉讼费人民币1456元，由原告负担。审判长 苏 轶审判员 刘 娟审判员 吴海芬二〇一九年八月七日书记员 何辉玉
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2259号被执行人英德市创展家居装饰建材中心。地址：广东省英德市英城峰光西路质监局大楼后龙润大厦**。注册号：441881600335420。关于被执行人英德市创展家居装饰建材中心其他案由一案，本院依据（2016）粤1881民初3149号民事判决书，于2019年6月24日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费1255.26元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执2259号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 越审判员 邹 杰审判员 刘志全二〇一九年八月二十二日书记员 林昌鹏
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0781执1429号唐狮威、黄志怀：关于执行申请执行人唐狮威与被执行人黄志怀承揽合同纠纷一案，因被执行人黄志怀已全部履行台山市人民法院（2019）粤0781民初1615号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2019）粤0781执1429号案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年八月五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15345号原告陈家梁，男，汉族，1987年11月12日出生，身份证住址广西合浦县，委托代理人夏秀波，广东广和律师事务所律师。被告深圳市华视光数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝源路侧宝港中心**405，统一社会信用代码91440300691173583P。法定代表人吴晓彪。委托代理人文太华，男，汉族，1976年3月6日出生，身份证住址广西柳州市鱼峰区，系该公司员工。原告陈家梁与被告深圳市华视光数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人夏秀波及被告的委托代理人文太华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议的事项为第一项至第三项，其他事项双方有争议。一、入职时间：2018年12月17日。二、工作岗位：硬件工程师。三、离职时间：2019年1月26日。四、关于2019年1月1日至2019年1月26日期间的工资差额。原告主张被告未足额支付原告在职期间工资。根据原告提交的《宝安区西乡街道劳动管理办劳动争议投诉信件存查书》显示，原被告双方于2019年3月18日经调解达成一致意见，由被告现场支付原告在职工资420元，支付方式为微信转账，原告收到该款项后双方权利义务终止。被告未及时予以支付，原告遂于2019年3月25日向深圳市劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请书等材料。2019年3月26日被告通过微信转账方式向原告转账420元被退回。2019年4月3日被告再以银行转账方式向原告支付上述420元。原告确认已收取该420元工资差额。故本院认定，被告应支付2019年1月1日至2019年1月26日期间工资差额420元，该款项被告已于2019年4月3日支付完毕，无须另行支付。五、律师费：不予支持。原告于2019年3月25日递交仲裁申请书，根据原告与被告均予以认可的微信聊天记录显示，被告于2019年3月26日通过微信转账的方式向原告支付工资差额，原告未予以领取。后原告于2019年3月30日委托律师代理本案，再于2019年4月1日增加仲裁请求要求被告支付5,000元律师费。本院认为，被告已以明确行为向原告表示履行支付工资义务，原告系在放弃领取的情况下再行委托律师进行诉讼，该律师费并非为原告为维护自身合法权益的合理、必要支出，原告此举有悖于《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条之立法本意，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。六、原告申请仲裁的时间：2019年3月27日。七、原告的仲裁申请事项：被告支付原告2019年1月1日至2019年1月26日正常工作时间工资420元及律师费5,000元。八、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。九、诉讼请求：1、请求依法判决被告支付克扣拖欠原告的工资420元；2、请求依法判决被告承担原告支付的律师费5,000元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华视光数码科技有限公司应支付原告陈家梁2019年1月1日至2019年1月26日期间的工资差额420元，被告深圳市华视光数码科技有限公司已于2019年4月3日履行支付义务，无须另行支付；二、驳回原告陈家梁的其他诉讼请求。本案受理费5元，由被告深圳市华视光数码科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    莉二〇一九年八月二十二日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 张  美  乔附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1889号原告：张忠孝，男，1957年5月7日出生，满族，退休工人，现住哈尔滨市阿城区。被告：莫利君，男，1971年6月19日出生，汉族，职业不详，户籍住址哈尔滨市南岗区。原告张忠孝与被告莫利君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠孝到庭参加诉讼。被告莫利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张忠孝向本院提出诉讼请求：1.判令莫利君偿还借款5万元，给付逾期利息1.2万元（以5万元为基数，自2017年5月2日起按月利率1%计算至2019年5月2日）。2.判令案件受理费、公告费由莫利君承担。事实和理由：2017年以前莫利君向张忠孝借款5万元，约定月利率2%，并于2017年1月18日出具《欠条》，此事发生后张忠孝多次找其偿还，但是索要无果，故诉至法院。莫利君未作答辩。张忠孝围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《户籍证明》等证据材料，莫利君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。张忠孝提交的证据材料与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理认定法律事实如下：张忠孝与莫利君系朋友关系。2015年4、5月份，莫利君向张忠孝借款6万元，后偿还借款1万元，余款5万元未偿还。2017年1月18日，莫利君就未偿还借款5万元给张忠孝出具《借据》，约定2017年5月1日还款，如超期利率按月利率2%计算。还款期限届满，莫利君未还款，张忠孝索要未果，故诉至法院。本院认为，莫利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。莫利君向张忠孝借款并有《借据》为证，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。莫利君借款后不依照约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。张忠孝的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：莫利君自本判决生效之日起十日内给付张忠孝借款5万元及逾期利息1.2万元（截至2019年5月2日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、公告费560元，由莫利君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟人民陪审员  赵 林人民陪审员  刘玉霞二〇一九年八月五日书 记 员  石 硕
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1341号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人王二祥，男，1988年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍住址河南省开封市尉氏县，曾因盗窃，于2018年8月7日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十日；曾因盗窃，于2018年8月21日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃，于2019年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1354号起诉书指控被告人王二祥犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员孙皓出庭支持公诉，被告人王二祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2019年2月，被告人王二祥在深圳市龙华区长期多次盗窃：1、2018年12月17日5时许,被告人王二祥在深圳市龙华区新盛网吧,趁被害人黄某趴在16号机的桌子熟睡之际,盗走黄某正在该电脑桌上充电的一部黑色iPhoneX64G型手机(鉴定价值为人民币5029元),并携赃逃离网吧。次日,王二祥在龙华公园附近销赃给一名收废品的男子(真实身份不详),所得赃款被其挥霍。2、2019年2月18日4时许,被告人王二祥在深圳市龙华区英雄汇网咖,趁被害人徐某趴在电脑桌上熟睡之际,盗走徐某放在该电脑桌上的一个棕色钱包（内有徐某身份证、一张招商银行卡、一张建设银行卡及港币400元）和一部华为牌N0VA型手机（无法估价）,并携赃逃离现场。3、2019年2月24日3时许,被告人王二祥在深圳市龙华区大浪街道陶吓村78栋一楼的PF网吧前台找网管即被害人钟某购买方便面,趁钟某不备，盗走钟某放在收银台的一部金色OPPO牌R11S型手机(鉴定价值为人民币1377元),并携赃逃离该网吧。随后，王二祥到陶吓村口的美宜佳便利店,盗用钟某的微信先后分五次共消费人民币445.44元。事后，王二祥将所盗赃物手机销赃给收废品的男子(真实身份不详),所得赃款人民币人300元被其挥霍。2019年3月6日15时许，王二祥在大浪街道三合二村被通缉抓获，其身上被缴获1张被害人徐某的身份证、24张手机sim卡以及2张手机内存卡等。上述事实，被告人王二祥在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的部分赃物照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过、执法质量跟踪考评表、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、违法犯罪前科查询情况说明、人员信息表、调函、证明、行政处罚决定书、现场监控视频截图、接受证据材料清单、手机微信截图；被害人黄某、徐某、钟某的陈述；被告人王二祥的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录、现场监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王二祥无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王二祥有盗窃违法记录，且是长期多次盗窃的惯犯，本院在量刑时对该情节予以考量。被告人王二祥归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人王二祥认罪认罚，可以对其从宽处罚。本院根据被告人王二祥犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王二祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年5月5日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。二、责令被告人王二祥退赔被害人黄某人民币5029元；退赔被害人徐某港币400元；退赔被害人钟某人民币1822.44元。三、扣押的手机sim卡24张、手机内存卡2张、手机卡卡套1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    迪二〇一九年八月五日书记员 王春茵（兼）书记员 李  雪  寒附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初7857号 原告：植中健，男，1976年3月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 被告：李捷，男，1985年11月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：林嘉敏，女，1989年7月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告植中健与被告李捷、林嘉敏因租赁合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告李捷、林嘉敏价值620098元的财产，并于2019年8月21日向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供了由中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的保单（编号：14400003900754776878）担保。 本院审查认为：原告植中健提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币620098元价值范围内，查封、冻结被告李捷、林嘉敏的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴翠青 人民陪审员  梁荣豪 人民陪审员  刘长杰 二〇一九年八月二十二日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执恢279号申请执行人张庆婵，女，1960年7月21日出生，汉族，广州市人，住广州市番禺区。申请执行人罗惠燕，女，1965年3月22出生，汉族，英德市人，住英德市。被执行人英德市人民印刷厂，地址：英德市英城浈阳路一路**。法定代表人：林国英，职务：厂长关于申请执行人张庆婵、罗惠燕与被执行人英德市人民印刷厂借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人申请撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执恢279号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  李仕森审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一九年八月二十二日书记员  邝楚怡
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事判决书   （2019）新4323民初893号   原告：福海县富农农业科技有限公司，住所地：福海县一农场场部。   法定代表人：李广，该公司经理。   委托诉讼代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。   被告：吴奎艳，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   原告福海县富农农业科技有限公司与被告吴奎艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福海县富农农业科技有限公司的委托诉讼代理人郭屏宇、被告吴奎艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告福海县富农农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款30000元；2.由被告承担律师费2960元及违约金10000元。事实与理由；2017年4月13日，原、被告签订《食葵订单种植合同》，被告购买原告FD363食葵种子五十袋，价款25000元，之后，被告又购十袋，价款5000元，合计货款30000元，被告向原告出具欠条二份，承诺于2017年12月1日付清货款，《食葵订单种植合同》约定了原告收购被告食葵的标准和相应保底价，但食葵收货后，被告的食葵虫眼多，千粒重达不到标准，原告依约定不予收购，由被告自行销售，但被告销售后至今未付原告种子款，经多次索要未果，现原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。   被告吴奎艳辩称，原告方不过来回收，光看了一下，合同约定收购价为10元，原告报的价太低了，只有4元多，我不愿意卖，后来原告再没有来过，原告的种子不合格，老百姓当时赔钱了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即营业执照复印件1份、主要农作物种子生产许可证复印件1份、农作物种子经营许可证复印件1份、全国农业植物产地检疫合格证原价2份、农作物种子经营备案登记表复印件1份、委托销售合同原件1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的欠条的真实性予以认可，该证据可以证实被告在原告处赊购种子的事实，本院对该证据予以认定；原告提供食葵订单种植回收合同复印件，证明原告已履行合同义务，因被告的产品达不到合同标准未能回收，该合同复印件与被告提供的合同原件一致，本院对合同的真实性予以认定，因该合同无法达到原告的证明目的，本院对该证据的证明目的不予认定；原告提供的证人黄玉华、毛春梅的证言不能证实原告收购了被告的产品，也不能证实被告的产品达不到合同标准，本院对该证人证言不予认定；对被告提供的食葵订单种植合同原件，原告对证据的真实性、合法性、关联性认可，合同约定产品质量达到合同收购标准而不收购，被告不付种子欠款，因原告未能提供有效证据证明被告的农产品未达到合同收购标准，本院对该证据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年4月13日，被告吴奎艳在原告福海县富农农业科技有限公司处赊欠FD363牌食葵种子款25000元，并向原告的法定代表人李广出具欠条一份，同日，原、被告双方签订《食葵订单种植合同》，约定自2017年9月10日至2017年12月1日期间，原告回收被告种植的食葵，收购质量基础标准为机器清选去小籽，水分不超10%，杂质、脱皮、虫眼不超1%等，收购千粒标准为随机抽50克，粒数在180颗以下保底收购价10元/公斤、220-220颗以下保底收购价8元/公斤、220-240颗以下报低回收价6.5元/公斤，并备注“如达到合同标准不收购，25000元欠款不付”。2017年4月19日，被告吴奎艳又在原告处赊欠种子款5000元，并向原告的法定代表人李广出具欠条一份，约定于2017年12月1日前给付，并备注“如达到合同收购标准不收购，5000元欠款不付”。被告未向原告支付种子款，原告未收购被告的农产品。   本案的争议焦点为原告的诉请能否予以支持。   本院认为，被告吴奎艳拖欠原告福海县富农农业科技有限公司种子款30000元属实，根据原、被告签订的《食葵订单种植合同》及被告向原告出具的欠条中的约定，如被告的农产品达到合同收购标准，原告拒不收购，被告不支付种子欠款，因原告未提供有效证据证实被告的产品没有达到收购标准，根据原、被告双方约定，被告吴奎艳可以不付种子欠款。原告福海县富农农业科技有限公司要求被告支付种子款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：   驳回原告福海县富农农业科技有限公司的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告福海县富农农业科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 阿热艾·巴合特别克   二〇一九年八月二十九日   书记员 哈迪古丽 ·叶尔肯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5793号原告：魏朝明，男，1998年1月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：周德华，女。被告：谭文贤，男。原告魏朝明诉被告周德华、谭文贤民间借贷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款12万元；2.判令被告偿还原告约定的利息6.6万元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月8日，二被告向原告借款12万元并出具借条。双方约定利息按月利率2.5%。本院经审查认为：原告现提起诉讼，并未明确被告的身份信息，即无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，应裁定驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回魏朝明的起诉。案件受理费4020元，减半收取2010元全部退还原告魏朝明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋毅贤二〇一九年八月七日书记员  赖永霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3079号原告：陈昀，男，1984年6月19日出生，汉族，个体工商户，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：何嘉伦，新疆梨城律师事务所律师。被告：苏磊，男，1982年9月18日出生，汉族，个体，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告陈昀诉被告苏磊股份转让协议纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈昀之委托诉讼代理人何嘉伦、被告苏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昀向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付合伙份额转让款本金200000.00元，逾期利息损失27708.30元，合计227708.30元。事实和理由：2016年3月30日，原告就其持有合伙经营的位于库尔勒市××路的壹零壹网吧的44%的合伙份额以人民币200000.00元的价格转让给被告，并约定被告应于2016年7月30日前支付该笔款项。双方就该转让事实于当日签署了协议，但转让协议约定的履行期届满后，经原告多次催要，被告均推诿不付，故原告诉至法院。被告苏磊辩称，我和原告于2015年8月份谈好了退股协议，然后我于2016年3月30日之前已付款130412.00元，从2016年3月30日至2017年1月28日付款63000.00元，还有一些零碎付款的小账我已经记不清了，在这之前我已经还清了款项，我接手网吧以后，很多人过来问我要钱，都是2015年原告在接手管店期间发生的债务，2016年我接手之后发现债务越来越多，现我要求原告承担合伙期间的债务。并请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告合伙经营位于库尔勒市××路的壹零壹网吧。2016年3月30日，原告将其名下44%的股份以200000.00元的价格转让给被告，双方签订了《退股协议》，约定：“自协议签订之日起，甲方（原告）股份归乙方（被告）所有，网吧的一切债权债务及赢利均与甲方无关，乙方于2016年7月30日前将股份转让费200000.00元付给甲方”。庭审中，被告称已经向原告还清欠款，并出示银行转账记录予以证实。原告经核对认可2016年3月30日以后收款：1、2016年6月25日转款40000.00元；2、2016年8月29日转款5000.00元；3、2016年9月29日转款5000.00元；4、2016年11月30日转款4000.00元；5、2016年12月1日转款4000.00元；6、2017年1月28日转款5000.00元，合计63000.00元为被告偿还原告的股权转让款，而之前的转款已结算。上述事实有《退股协议》一份、照片两组、银行转账记录一组及原、被告的陈述为证。本院认为，本案系股权转让协议纠纷。根据双方在2016年3月30日签订的《退股协议》，被告尚欠原告股权转让款200000.00元，扣除被告自认已支付的63000.00元，被告实际仍欠原告股权转让款137000.00元未付。被告称原告在签订《退股协议》时有欺瞒行为以及该股权转让款已偿清的辩解意见，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。同时被告提出《退股协议》签订后还有合伙期间的债权债务未进行清算，原告应予承担。因其主张与本案不属同一法律关系，应另行处理或诉讼。关于原告要求被告支付逾期付款利息，不违反相关法律规定，应予支持，但原告在计算利息时有误，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏磊于本判决生效后十日内支付原告陈昀股权转让款137000.00元及其逾期付款利息损失18437.92元[137000.00元×4.75%÷12×34个月（自2016年8月1日至2019年6月1日止）]，合计155437.92元；二、驳回原告陈昀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357.81元，原告陈昀负担748.08元，被告苏磊负担1609.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 徐春波二〇一九年八月二十八日书记员 张梦迪
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民事判决书   （2019）新3221民初128号   原告苏三义，男，1969年11月10日出生，汉族，住新疆和田市。   被告薛旭勤，男，1978年6月6日出生，汉族，和田县昆仑红果业有限责任公司经理。   被告和田县昆仑红果业有限责任公司，住所地不详。   原告苏三义与被告薛旭勤、被告和田县昆仑红果业有限责任公司（以下简称：昆仑红公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏三义到庭参加审理，被告薛旭勤、被告昆仑红公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告苏三义向本院提出诉讼请求：请求苏三义与昆仑红公司共同归还借款205万元。事实和理由：薛旭勤2014年11月向陈莘文借款200万元，我作为担保人。因薛旭勤未偿还到期债务，陈莘文于2015年10月向和田市法院起诉，和田市法院判决薛旭勤还款并要求我承担担保责任，后在该案件执行过程中我偿还陈莘文132万元。2015年，薛旭勤又向我借款73万元。2017年6月9日经我和薛旭勤对账后，其以昆仑红公司的名义向我书写欠款545万元（其中340万元工程欠款已在另案起诉）的欠条一张。因薛旭勤、昆仑红公司未按约定偿还债务。故诉至贵院，请依法判决。   被告薛旭勤未到庭亦未答辩。   被告昆仑红公司未到庭亦未答辩。   本院经审理认定事实如下：薛旭勤于2014年11月向陈莘文借款200万元，苏三义作为保证人。因薛旭勤未偿还到期债务，陈莘文2015年10月向和田市人民法院起诉。和田市人民法院经审理后，判决薛旭勤向陈莘文归还借款200万元及违约金、逾期利息24万元，苏三义承担连带保证责任。案件生效后，陈莘文向和田市人民法院申请强制执行。案件执行过程中，和田市人民法院于2017年5月28日查封苏三义及其妻陈采清的位于陕西省××县裕华香颂8幢1-301、8幢22号商品房（合同编号F092、FC009）、大河坎龙岗路艺苑情艺圆商铺（权证号：南房权字第XX**）的房产。案件执行中，陈莘文与苏三义自愿达成协议，苏三义给付苏三义部分款项，和田市人民法院于2019年2月25日解除对苏三义及其妻陈采清所有的上述房屋的查封。   另查明，2017年6月9日，薛旭勤与昆仑红公司向苏三义出具借条一份，载明：“兹有薛旭勤向苏三义借款545万元（备注：其中340万元是苏三义给昆仑红公司盖厂房、保鲜库、化粪池的工程款，160万元是昆仑红公司借苏三义的现金），剩余45万元是薛旭勤用款”。借条上有薛旭勤个人签字、捺印，也有昆仑红公司的公章。   庭审中，苏三义提供和解协议一份，载明“甲方苏三义，乙方昆仑红公司，丙方薛旭勤。经过甲乙丙三方确认，乙方与丙方共欠甲方工程款及现金545万元，其中工程款340万元已通过诉讼方式解决，剩余205万元欠款，由乙方与丙方共同向甲方承担偿还责任”。苏三义签名，昆仑红公司签章，薛旭勤未签字。苏三义又提交和解申请书一份，载明：“我对苏三义提出的诉讼请求均予以认可，希望能够调解处理。我本人和昆仑红公司对向苏三义借款205万元债务予以认可，自愿共同承担债务”，有薛旭勤的签字、捺印。苏三义主张，此和解申请书系薛旭勤邮寄给苏三义。   上述事实，有借条、（2015）和市民二初字第473号民事判决书、和解协议、和解申请书、（2016）新3201执1072号执行裁定书、中国工商银行电子银行回单及原告苏三义当庭陈述等证据在案佐证。   本院认为，被告薛旭勤、昆仑红公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利。结合苏三义的陈述、薛旭勤与昆仑红公司向苏三义出具的借条，以及（2015）和市民二初字第473号民事判决书、（2016）新3201执1072号、1072-1号执行裁定书，能够认定薛旭勤、昆仑红公司欠苏三义205万元欠款的事实。苏三义的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：   被告薛旭勤、被告和田县昆仑红果业有限责任公司共同偿还原告苏三义205万元欠款，于本判决生效后十日内履行。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11600元由被告薛旭勤、被告和田县昆仑红果业有限责任公司负担，于判决生效日起七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审判员 张冠楠   二〇一九年八月二十九日   书记员 代先莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1971号原告：王颖，女，1969年1月15日出生，汉族，退休工人，户籍住址哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市阿城区。被告：边博（曾用名边新鑫），女，1983年4月22日出生，汉族，无职业，户籍住址哈尔滨市阿城区。原告王颖与被告边博民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼。被告边博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王颖向本院提出诉讼请求：1.判令边博偿还借款13万元，给付逾期利息2.5万元（以13万元为基数，自2015年12月26日起按年利率6%计算至2019年4月26日）。2.判令案件受理费、公告费由边博承担。事实和理由：王颖与边博系姑姑与侄女关系，边博于2013年借用王颖的信用卡消费，经双方确认，边博共欠王颖13万元，双方达成还款协议，边博自2015年11月20日起每月还款5000元，直至还清，协议签订后，边博并未按照协议约定还款，而是以种种理由推脱，故诉至法院。边博未作答辩。王颖围绕诉讼请求依法提交了《还款协议》、《户籍证明》等证据材料，边博经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。王颖提交的证据材料与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理认定法律事实如下：王颖与边博非近亲属关系，但边博将王颖认作干姑姑。2013年下半年，边博因缺钱向王颖借款，王颖使用信用卡及将信用卡交给边博使用的方式陆续借款给边博。2015年10月26日，边博给王颖出具《还款协议》，主要内容：经双方确认，边博共欠王颖13万元，边博自2015年11月20日起每月偿还王颖0.5万元，直至还清为止；如边博不能按月偿还，王颖有权按实际欠款金额全部向边博主张权利……。还款期限届满，边博未按照协议约定还款，王颖索要未果，故诉至法院。本院认为，边博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。边博向王颖借款并有《还款协议》为证，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。边博借款后不依照约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。王颖的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：边博自本判决生效之日起十日内给付王颖借款13万元及逾期利息2.5万元（截至2019年4月26日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元、公告费560元，由边博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟人民陪审员  赵 林人民陪审员  刘玉霞二〇一九年八月二日书 记 员  石 硕
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0781执918号申请执行人：蔡林胜，男,1960年4月6日出生,汉族,香港居民,现住台山市。被执行人：陈洪活，男，1961年6月17日出生，汉族住台山市。被执行人：甄新霞，女，1961年4月27日出生，汉族，住台山市。本院在执行申请执行人蔡林胜与被执行人陈洪活、甄新霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）粤0781民初2112号民事判决书于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的还款义务。逾期，被执行人至今仍未履行。经向相关部门查询，暂未发现有其他可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人陈洪活、甄新霞有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人陈洪活、甄新霞目前暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李乐川审判员  陈 威审判员  林小聪二〇一九年八月二十二日书记员  梁小凤
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1206号原告:鄯善县汇泉供水有限公司，住所地鄯善县迪坎工业园内。法定代表人:郭翔，经理。委托诉讼代理人:孙**，新疆孙**律师事务所律师。被告:鄯善县楚捷环保科技有限公司，住所地鄯善县迪坎工业园区。法定代表人:代宝铜，副总经理。委托诉讼代理人:周全民，总经理。原告鄯善县汇泉供水有限公司与被告鄯善县楚捷环保科技有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙**、被告委托诉讼代理人周全民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄯善县汇泉供水有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告水费193334.5元；2、被告支付原告逾期水费利息7733.4元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2008年4月21日，被告成立以来，一直由原告进行水源供应。至2016年，被告开始连续拖欠水费。原告作为国有企业担负更多的是社会责任，考虑到被告资金周转困难，为保证其正常运转，一直保持着对被告的供水状态。2018年9月7日，原被告双方对账，被告尚欠原告水费193334.5元。经原告多次催讨，被告以种种理由拒不支付，无奈，原告只能诉至法院。被告辩称，原告向被告供水事实存在，但具体数额有差，需要重新对账。本院经审理认定事实如下:2013年3月12日，原被告之间签订一份自来水供用合同书。2018年9月7日，原被告之间经对账，双方共同确认被告尚欠原告水费193334.5元。本院认为，被告尚欠原告水费193334.5元，有原告提供的一份双方共同签字盖章的欠款明细佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付水费193334.5元的诉讼请求，本院予以支持。按年利率6%从2018年9月7日计算，原告主张被告逾期交纳水费利息193334.5元×(6%÷12月)×8个月＝7733.4元，符合法律规定，本院亦予以支持。依照>第一百零六条第一款、第一百零八条，判决如下：被告鄯善县楚捷环保科技有限公司于本判决生效后一次性支付原告鄯善县汇泉供水有限公司水费193334.5元及逾期交纳水费利息7733.4元，合计201067.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为2158元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈际清二〇一九年八月五日书记员 阿 愫
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执1790号申请执行人刘旭，男，1984年12月1日出生，汉族，住英德市。被执行人陈象城，男，1966年4月6日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人刘旭与被执行人陈象城合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初1281号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈象城应向申请执行人刘旭支付欠款55000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，经查,被执行人名下除工资收入及公积金余额外无其他可供执行的财产。因被执行人陈象城工资是其唯一收入来源,并需要赡养其母亲,参照《广东省人民政府关于调整我省企业职工最低工资标准的通知》（粤府函[2018]187号）的通知精神及参照2018城乡低保标准，结合实际情况，确定每月返还给被执行人生活费及赡养费共3000元。从2019年5月起由协助执行的单位在陈象城的工资账号（中国建设银行股份有限公司英德支行6230943210000350068）直接扣划3000元给陈象城作为生活费及赡养费，余下的工资全部作为还款，至还清款为止（另案扣划并依法分配）。【（2018）粤1881执135号、（2018）粤1881执758号、（2018）粤1881执966号、（2018）粤1881执2335号、（2019）粤1881执1532号、（2019）粤1881执1790号、（2019）粤1881执1961号执行案件一并执行】三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除每月依法扣划被执行人的工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执1790号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  刘志全审判员  钟 辉二〇一九年八月二十二日书记员  陈 健
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执1381号申请人聂艳艳，女，汉族，1988年3月13日生，住贵阳市。被执行人杜春玲，女，汉族，1966年2月15日生，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2499号民事判决书，已向被执行人杜春玲发出执行通知书，责令被执行人杜春玲返还申请人聂艳艳定金人民币100000元及19980元，同时承担案件受理费5672元、执行费1799元，以上共计127451元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜春玲在银行（或其他金融机构）的存款127451元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人杜春玲的收入清偿其所欠申请执行人聂艳艳127451元的债务；三、被执行人杜春玲应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇一九年八月九日书记员  金小浩