山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初4344号原告：王继顺，男，1983年6月15日生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：史胜杰，山东银河星律师事务所律师。被告：吴宗涛，男，1981年7月26日生，汉族，住胶州市。被告刘丹丹，女，1979年8月22日生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。第三人：王茂乐，男，1978年11月14日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。第三人:胶州昕艺搏汽修厂，住所地胶州市胶北街道办事处杨戈庄村。经营者：段继勇，职务：经理。原告王继顺与被告吴宗涛、刘丹丹、第三人王茂乐、胶州市昕艺搏汽修厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继顺的委托诉讼代理人史胜杰，被告吴宗涛、刘丹丹的共同委托诉讼代理人孙立枝，第三人王茂乐的委托诉讼代理人吕洪坤、第三人胶州市昕艺搏汽修厂到庭参加了诉讼。在第二次庭审时，第三人胶州市昕艺搏汽修厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失182100元、车损鉴定费5000元，合计187100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月23日20点17分许，王茂乐驾驶鲁Ｂ×××**宝马牌730系进口小轿车沿胶州市胶北镇新疆路由北向南行驶至金帝庄园门口，与沿新疆路由南向北行驶的被告吴宗涛驾驶的鲁Ｂ×××**小轿车相撞，致鲁Ｂ×××**宝马牌小轿车损坏。事故发生后，鲁Ｂ×××**宝马牌小轿车在第三人胶州市昕艺搏汽修厂处维修。事发后，宝马车驾驶人王茂乐第一时间拨打120急救电话，被告吴宗涛下车后，满身酒气，疑似醉酒，曾三次向宝马车驾驶人王茂乐下跪，承诺承担事故全部责任，赔偿车辆所有损失;被告吴宗涛弟弟及被告吴宗涛妻子刘丹丹也以各种方式央求宝马车驾驶人王茂乐及原告不要报警，并愿意承担事故全部责任，被告刘丹丹承诺与被告吴宗涛共同承担原告车辆损失的赔偿责任。但事发至今，二被告仅支付赔偿款3万元，剩余赔偿款拒绝支付，原告无奈，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告吴宗涛辩称，原告所诉部分内容不属实，1、2019年2月23日被告驾驶鲁Ｂ×××**车与王茂乐驾驶的鲁Ｂ×××**车发生交通事故属实，但被告并没有喝酒；2、事故发生后，被告吴宗涛头部受到重撞，大脑一片空白，至于妻子刘丹丹何时到场，与对方司机怎样交涉的并不知情，事故的发生与刘丹丹没有任何关系，她无权代表被告吴宗涛与原告签订协议；3、此次事故鲁Ｂ×××**车驾驶员王茂乐也应承担相应责任，原告的车辆只要是合理的损失，被告吴宗涛和王茂乐应共同承担；4、被告的车辆在此事故当中也受损严重，被告在此保留追究原告以及王茂乐赔偿损失的权力。被告刘丹丹辩称，原告所诉不属实，2019年2月23日，被告刘丹丹接到一个陌生人的电话问鲁Ｂ×****车是不是你家的？被告刘丹丹回答是，对方又说你家的车发生车祸了，驾驶人喝酒了，你赶快拿三万元钱来解决问题，被告听后立马电话联系朋友一起赶到现场，到现场一看，吴宗涛满脸是血躺在路边，刘丹丹气愤地质问在场人为什么不赶快把人送到医院抢救，为什么不报警，鲁Ｂ×××**车的驾驶员不说话，他身边的一个好像是大修厂的人恐吓刘丹丹，报什么警？你方驾驶员喝酒了，如果报警就被警察带走了，我们私了行了，你赶快先拿三万块钱吧我们不报警。被告并不认可对方的说法，要求先把人送到医院治疗再说，这时身边七八个貌似黑社会人员一起恐吓被告，你今天不先拿上三万元谁也走不了，被告刘丹丹看着自家车上吴宗涛身上到处是血又惊又怕，在这种情况下刘丹丹为了赶快把人送到医院治疗，暂时答应了对方的要求，让对方和自己一起到店里拿钱。对方拿到三万块钱后，才允许被告的朋友将吴宗涛送到医院治疗；至此还没有结束，对方逼迫被告刘丹丹写协议书称是自己酒驾应承担本次事故的全部责任，自愿给鲁Ｂ×××**车修车，另出具欠条一份。其实此时的刘丹丹对事故发生经过以及吴宗涛本人到底喝没喝酒毫不知情，只是在听对方人员单方述说，另外自己一心只想着赶快救治吴宗涛，又迫于对方一群人的恐吓，对方让写什么就写什么吧，没考虑那么多。被告刘丹丹并不是驾驶员，也不是乘员，对事故发生经过并不了解，事故的发生与刘丹丹本人没有任何关系，故其为原告出具的协议、欠条都应无效，原告起诉刘丹丹是错误的，应当驳回。第三人王茂乐称，2019年2月23日20时许，我在老家和父母吃完饭，就驾驶鲁Ｂ×××**宝马牌730系进口小轿车回市里。在行驶到园门口，与驾驶小轿车逆向行驶的被告吴宗涛相撞，车被撞的很厉害，我被气囊打的动弹不了，喘不动气，过了三、四分钟，能动了，就下车去看吴宗涛的情况，看到里面的人还能动，就先打电话给120。吴宗涛的车驾驶室的门已经撞得打不开了，第三人帮他从副驾驶室处车门下来，下来后，见他头部受伤，满脸是血，浑身酒气，吴宗涛求我别报警，全是他的责任，该修车修车，我说你受伤了，你先去医院治治，你喝醉了，你叫你家人过来吧，他的手机也找不到了，他说号码，我用我的手机给他弟弟打了电话，我也给我弟弟打了电话，在这期间，他三次向我下跪，求我别报警。过了大概十分钟，我弟弟来了，大修厂的段继勇也到了，不多会，120急救车也过来了，120的医生让吴宗涛上车，吴宗涛说自己没事，不上车，医生就给他现场包扎了一下就走了；120急救车走后，我就去旁边，吴宗涛去看他车的情况，过了一会，吴宗涛媳妇刘丹丹和另外一个女的就来到了现场，说是吴宗涛弟弟打电话说的，还说他们的一个亲戚结婚，吴宗涛上午出去，晚上也没回来，看到吴宗涛喝醉酒了，也不停的求我别报警，责任都是吴宗涛的，车该怎么修怎么修，过了一会，他弟弟也过来了，后来还来了一个北关大修厂的人，是吴宗涛的亲戚叫来的；吴宗涛、刘丹丹、吴宗涛的弟弟三个人都求我别报警，给我修车，大修厂的段继勇也认识刘丹丹，也为吴宗涛说情，当时，我身体没大有事，出于善意，我就没报警，双方商定，他们承担事故全部责任，给我修车，但刘丹丹说晚上拿不出这么多钱来，能不能先少给点，剩下的她再去筹，最后确定，先预交三万维修费，最终以实际维修费用为准，由刘丹丹给我们打条。双方商量好了后，吴宗涛由他弟弟开车去医院治疗，我弟弟就拉着我还有刘丹丹及同行的女的，去胶北刘丹丹的店里打条，打条的时候还有刘丹丹的舅及与刘丹丹同行的女的、还有段继勇、我弟弟在场。刘丹丹当场给大修厂段继勇打过去三万块钱，其余维修费由大修厂直接和刘丹丹、吴宗涛打交道。剩下的事我就没管，后来听说他们不给钱了。第三人开的是朋友王继顺的车，车辆投保交强险、100万第三者商业险及车辆损失险，如果当天报警，修车方面就没有任何的麻烦，吴宗涛及刘丹丹拒绝支付修理费的行为给车主造成了巨大的损失。所以，请法庭查明事实，依法判决，不要让善意方因善意受损失，恶意方因恶意而获得利益。第三人胶州市昕艺搏汽修厂称，2019年2月23日20:00许，我接到王茂欢的电话，他哥哥的车在园门口叫人撞了，撞的很厉害，对方哈酒了，叫我过去看看，然后我就下楼开车过去了，到了那里大约20:25分左右，然后，我就看着吴宗涛满脸是血，反复央求王茂乐不要报警，所有责任都由他承担，车该怎么修怎么修。我到现场后大约十分钟左右，120急救车就到了，当时吴宗涛醉酒，还受了伤，医生叫他上车，他不上，后来就在现场给他包了包，然后，120急救车就离开了现场。过了一段时间，他媳妇和一个女的就来了，我一看，我认识他媳妇，我经常带我儿子在他们家的汉堡店买汉堡，他媳妇也不停的求王茂乐不要报警，所有责任他们来承担，车该怎么修怎么修，叫我也帮着求情，还和我们说当天他们有个亲戚结婚，吴宗涛上午就去了，晚上也没回来。我和王茂乐商量了商量，报警就得抓人，他们就完了，对方给修车，出于善意，就没报警，然后，刘丹丹就问我修车价格，我说现在我无法给她修车价格，我看了看车损情况，大约围绕在18万左右，她说晚上拿不出来那么多钱，能不能先少给点，剩下的她再去筹，我和王茂乐说了之后，就同意先叫她预交了3万元，最终以实际维修费用为准。她叫了北关一个汽修厂的过去看了看之后，说是差不多，她就同意了。然后王茂乐就和王茂欢就拉着她和那个女的去胶北她店里打协议，车主（吴宗涛）就去医院治疗了，我就在现场等拖车，大约在当晚22:30左右拖车到了，我就把车拖回了汽修厂，然后王茂欢叫我过去拿预交的修车费用，我就去她店里了，在店里还一直苦苦哀求修车费用一定给她照顾照顾，打完协议书之后就微信给我转了1万元，支付宝给我转了1万元，她弟弟给我转了1万元，然后王茂乐和王茂欢就走了，我在那里劝了她一会就走了。后期我就找她要修车费用，她就找各种理由推辞，不想给这个修车费用，果不其然现在就是不给了。车祸现场有王茂欢、王茂乐、我、吴宗涛、吴宗涛媳妇及一个女的，还有吴宗涛弟弟，北关大修厂的一个人。签协议现场有第三人、王茂欢、王茂乐、吴宗涛媳妇、一个女和一个男的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下：一、关于本案交通事故发生的过程2019年2月23日20点17分许，第三人王茂乐驾驶鲁Ｂ×××**宝马牌730系进口轿车沿胶州市胶北街道办事处新疆路由北向南行驶至金地庄园门口，与沿新疆路由南向北行驶的被告吴宗涛驾驶的鲁Ｂ×××**小轿车相撞，致使王茂乐驾驶鲁Ｂ×××**宝马牌730系进口轿车左前部分和鲁Ｂ×××**轿车前部严重受损。在本次交通事故发生后，事故双方均未选择报警处理。第三人王茂乐第一时间先拨打了120急救电话对被告吴宗涛进行救治。但在120急救车到达现场后，被告吴宗涛在经过120救护人员简单包扎之后，明确表示拒绝随车到医院进行进一步治疗。在此情况下，120急救车离开了事故现场。在此期间，第三人王茂乐的弟弟、被告吴宗涛之妻刘丹丹等事故双方的亲属以及胶州市昕艺搏汽修厂的相关人员均赶到了事故现场。经过双方的交流协商，最终被告吴宗涛及其妻刘丹丹同意进行赔偿，赔偿内容为“车辆维修款暂定20万元，最终维修费用以明细为准，多退少补”。协商好了之后，被告吴宗涛因需要治疗离开现场被送往医院进行治疗。驾驶人王茂乐、修理厂人员又跟随被告刘丹丹到其经营的店里取赔偿欠条和车辆维修款。被告刘丹丹在其店里出具了欠条，内容为“欠条今欠到维修款20万元整，此费用已最终维修明细为准，多退少补刘丹丹吴宗涛2019.2.23”。被告刘丹丹在欠条上签字捺印，并又代其夫，即被告吴宗涛在欠条上签字捺印。当晚23时21分至34分，被告刘丹丹分别通过微信和支付宝转账各支付1万元、被告吴宗涛之弟通过微信转账支付1万元，共计3万元先行支付了部分维修费用。二、关于在本次事故发生过程中被告吴宗涛是否存在酒驾的事实原告在庭审中主张，1、事发后，在二被告及其他人员的极力央求下，王茂乐才没有选择报警。2、二被告当时在现场央求不要报警时，汽修厂的维修人员在场，经过对鲁Ｂ×××**宝马牌730系进口轿车维修所需要费用的大致估算，才先行得出了一个大致的数额，即20万元。3、为了给事故双方都留有余地，才在协议中又备注了“多退少补”的说明字样。这样，本次事故的赔偿问题就由侵权之债转化为了合同之债。原告为证实上述主张，庭审中提交了以下证据：（一）胶州市胶北街道办事处园门口、青岛龙之源环保建材有限公司监控录像、事故现场录制的视频、王茂乐与吴宗涛之弟的通话录音、胶州市急救中心出具的证明、120报警电话录音、院前急诊急救病历、120急救车随车监控视频。证明：1、事故发生现场情况：被告吴宗涛驾驶的鲁Ｂ×××**轿车因为在逆向行驶而与王茂乐顺行驾驶的鲁Ｂ×××**宝马牌730系进口轿车相撞，因为撞击——鲁Ｂ×××**轿车被反弹180度转向车头朝南、停止在道路东侧路中央，鲁Ｂ×××**宝马牌730系进口轿车依然顺向停止在道路西侧。2、显示被告吴宗涛说话6段视频，从声音中可以判断其处于疑似醉酒状态。3、事故发生后，王茂乐第一时间拨打120急救电话，120急救车来到现场后，被告吴宗涛因醉驾，在进行简单包扎后，急于离开现场，拒绝随车去医院进一步治疗。4、事发后，第一时间联系了被告吴宗涛之弟，通过录音可以反映出被告吴宗涛之弟请求私下处理本次事故，等他来事故现场。二被告对上述证据质证，提出质证意见：1、视频等证据材料中无法显示原被告驾驶车辆的车牌号，事发现场视频既不能证明被告吴宗涛处于醉酒状态，也不能证明其驾驶时是逆向行驶。2、对于120报警电话录音、120急救车随车监控视频，被告方无法确认，且亦不能有效证明被告吴宗涛因醉酒拒绝去医院治疗。3、急诊急救病历因无急救中心公章，也无被告吴宗涛本人签字，二被告不予认可。4、被告吴宗涛之弟的录音无异议，但并没有委托他处理本次事故。本院认为，通过上述证据及被告的质证意见，可以有效确认鲁Ｂ×××**轿车与鲁Ｂ×××**宝马牌730系进口轿车因为相撞而后造成了不成程度的损坏；因为车辆相撞，还造成了被告吴宗涛头部受伤流血；胶州市急救中心加盖了公章，并出具了急诊病历，从中可以反映出120救济中心人员在到达事故现场后，对被告吴宗涛进行了的止血包扎，并记录被告吴宗涛拒绝随车去医院进一步诊治。至于被告吴宗涛是否系酒后或者醉酒驾驶，本院认为，本案系机动车交通事故后而达成的赔偿协议纠纷，是平等主体之间因为意思表达一致而形成的合同权利义务纠纷，对于该问题，本院在本案中不宜做进一步认定。三、关于鲁Ｂ×××**宝马牌730系进口轿车的损失问题原告王继顺向本院提交的机动车行驶证上明确载明其系鲁Ｂ×××**宝马牌730系进口轿车的权利人，二被告对此亦无异议，故本院对王继顺作为原告的主体资格予以确认。（一）鲁Ｂ×××**宝马牌730系进口轿车的维修过程原告王继顺向法庭提交第三人汽修厂工作人员段继勇与被告刘丹丹的微信聊天记录手机截屏图、二被告向第三人大修厂的转账记录手机截屏图。原告据此证明：1、事故双方就赔偿事宜达成合意后的当晚，就向第三人胶州市昕艺搏汽修厂转款3万元——被告刘丹丹分别通过微信和支付宝转账各支付1万元、被告吴宗涛之弟通过微信转账支付1万元，共计3万元。2、事故发生后，被告刘丹丹在2月24日至4月2日期间一直就车辆维修费用问题多次与修理方进行沟通，认为修理费用过高。二被告对上述证据的真实性均予以认可，但是对证明事项不予认可，提出质证意见：1、该聊天内容也充分显示刘丹丹并没有认可吴宗涛发生事故时已喝酒。2、从2019年3月25日晚上21点12分得聊天记录上面明确也显示了被告刘丹丹陈述说本来也没有酒驾，是因为原告方当时那么多人、非说酒驾而受到威胁后才签的赔偿协议，因为当时不签字就不让去医院。3、事发当晚确实已经转账支付给维修费3万元结合原被告双方的质证意见，本院采信上述证据的真实性，并确认：1、在事发后的第二天，即2019年2月24日上午至4月2日，被告刘丹丹就车辆维修及维修费用问题一直与修理厂进行联系交流。2、期间，被告刘丹丹多次提出维修费用过高的问题，修理厂也明确表示会按最低价计算维修费用，并在车辆维修结束后第一时间给被告刘丹丹发送了维修清单及价格。从微信聊天记录中看，被告刘丹丹直至3月25日晚间才在微信中提出“本来没有酒驾啊是你们那么多人非说酒驾让我签字……”、4月1日早晨提出“你给验了我老公喝酒了？……”。3、原被告双方均认可，在事发现场达成赔偿协议后，被告方支付了车辆维修费用3万元。（二）关于鲁Ｂ×××**宝马牌730系进口轿车的损失情况原告向法庭提交车损评估报告，车辆评估费发票，车辆维修费用发票，证明原告的车辆维修费为212100元（已扣除残值），车辆损失评估费为4000元。二被告对上述证据不予认可，并向法庭提交微信聊天截图、涉案车辆维修明细复印件，证明第三人汽修厂明确表示涉案车辆的维修费为13万元、维修明细显示129085元，这与原告所称的维修费182100元明显矛盾，故二被告认为另外涉案车辆的具体损失不明确，价格过高。经本院释明，二被告在庭审中向法庭提出鉴定申请，要求重新评定鲁Ｂ×××**宝马牌730系进口轿车在本次交通事故中的损失情况。2019年7月23日，经青岛新业价格评估有限公司评估后出具评估结论：鲁Ｂ×××**宝马牌730系列小型轿车属于进口车系，其本身车辆及配件的特定性和专一不可替代性，车辆维护和维修成本较高，在公开市场的车辆维修和车辆配件的价值和价格相对稳定，区域间的维修价格和配件价值差异不大，通过查询对比省级权威单位对该车型相关配件在基准日时的配件报价，结合该车型在本市及周边地区的专业维修单位相关配件、维修费用综合数据和市场调查的有关价格资料，根据国家相关规定，经评定估算，对鲁Ｂ×××**轿车的车辆损失因为本次交通事故造成的损失价值为144000元。经庭审质证，原告认为上述鉴定结论的价格过低，仍应当按照原告先前提交的鉴定报告为准。二被告对报告报告无异议，但认为评估价格过高，因为本案第三人段继勇与被告刘丹丹的微信聊天内容可明确显示涉案车辆维修费为129085元。本院认为，经本院核对，针对鲁Ｂ×××**宝马牌730系列小型轿车损失的两份评估报告的评估项目基本一致，但经法庭重新委托鉴定的报告在评估价格上有所下降，且第二份报告还扣除了第一份报告中的“中央传感器850元、空调控制器6500元”两个维修项目。从评估的客观性角度而言，第二份评估报告是经法院重新委托中立的第三方进行鉴定的，且鉴定时原被告双方的委托代理人均到现场参与评估，无论从鉴定的程序，还是从鉴定实体性参与，第二份评估报告较第一份评估报告而言，更具有全面性、客观性、真实性；原被告双方当事人虽然对该报告评定的价值结论存在异议，但是双方并未向法庭提交相关证据证明存在有“鉴定机构或者鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论依据明显不足”等需要重新鉴定的法定情形。故，本院综合认定，采信第二份鉴定报告，即青岛新业价格评估有限公司对鲁Ｂ×××**宝马牌730系列小型轿车损失情况出具的144000元的评估结论。四、关于出具赔偿欠条时是否受到胁迫的事实庭审中，二被告称之所以出具欠条，是因为当时受到了鲁Ｂ×××**宝马牌730系列小型轿车驾驶人王茂乐和他的朋友的胁迫，在被告的店里逼迫被告出具的欠条，被告刘丹丹不写就不让被告吴宗涛去医院救治，被告吴宗涛不在现场对此不知情。针对上述主张，二被告未向法庭提交相关证据加以证明，亦未向公安部门报警予以处理。原告对二被告的上述陈述予以否认。对此，事发时事故的另一方，即本案第三人王茂乐、胶州市昕艺搏汽修厂对二被告的上述陈述予以否认，否认意见内容为：1、事故发生时，鲁Ｂ×××**宝马牌730轿车是正常顺向行驶的，被告吴宗涛则是呈醉酒状态、逆向行驶的，事发现场的视频可以证明。2、驾驶人王茂乐于2003年8月12日取得了驾驶资格，准驾车型为A2；且鲁Ｂ×××**宝马牌730轿车投的保险齐全，仅第三者责任险的保险额为100万元。3、二被告均承认事故发生，且现场有视频；被告刘丹丹称协议书和欠条是在其经营的店里形成，被告的店里有相应的视频和监控，其应当提交证明当时的情形。3、事故发生后，不存在不签协议就不让救治的问题，若不让救治，王茂乐又为什么要拨打120急救电话？实际情况恰恰就是因为被告吴宗涛醉酒，而王茂乐在二被告及其亲朋的苦苦哀求下才做出私了的决定。4、赔偿欠条明确注明今欠到维修款20万元整，恰恰足以说明事故双方在案发时经过第三方汽修厂的专业咨询后，对事故车辆造成的损失有一个明确的意见，且被告刘丹丹还支付了3万元修车费用；在维修期间，具体维修费的支付是第三人汽修厂负责人段继勇一直与被告刘丹丹之间协商的，原告并未参与、不知情。但二被告一直不支付维修费，为避免以后发生纠纷，原告在事故发生后又委托相关评估公司对维修费做了鉴定，且原告已按照鉴定报告评估的维修费用支付了车辆维修费用。5、第三人胶州市昕艺搏汽修厂负责人段继勇与被告刘丹丹还是朋友，刚开始被告刘丹丹让我便宜点，汽修厂也一直按照最优惠的价格修车，但是最后被告刘丹丹竟然不支付修车费，所以在此情况下，汽修厂就按照正常价格该多少钱就多少钱。本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的赔偿纠纷。通过庭审查明的事实以及原被告举证的情况，本案争议的焦点为：1、二被告在事故发生后出具的赔偿欠条效力应当如何认定？2、二被告是否应当作为一个整体对本次交通事故责任进行赔偿？3、鲁Ｂ×××**宝马牌730轿车赔偿数额应如何认定？针对焦点1。我根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。首先，关于是否存在胁迫的情形。所谓胁迫应是指不法地向相对人表示施加压力，使之恐惧，并且基于此种恐惧而为一定意思表示的行为。胁迫的构成应当具备如下条件：1、胁迫行为。胁迫人对于受胁迫人要有施加危害的具体行为；2、胁迫人的故意，即胁迫意思。胁迫意思由两个意思构成：使被胁迫人产生恐惧心理的意思，及使被胁迫人基于该恐惧心理而为意思表示的意思；3、胁迫的违法性。通常以违法性作为胁迫的构成要件，只需胁迫的目的或手段之一为违法即可。4、因果关系。相对人因胁迫而发生恐惧心理，并且因该恐惧心理而作出意思表示。具体到本案中，在事故发生后，二被告是否受到了上述法律规定的胁迫呢？本院根据上述分析的胁迫行为的构成要件分析如下（一）现场救治的发起。原被告的车辆发生交通事故后，宝马车驾驶人王茂乐发现被告吴宗涛受伤后，在第一时间拨打了120急救电话、通知了被告吴宗涛家人，从中显然可以反映出，宝马车驾驶方在事发后积极实施对被告吴宗涛的救治行为。（二）救治急救的结果。从胶州市急救中心的救治记录中可以看出，急救中心对被告吴宗涛进行了初步的简单包扎，但是被告吴宗涛拒绝随车到医院进一步治疗，明显与二被告抗辩的“王茂乐等人以不让吴宗涛进行救治为由对被告方进行威胁”的主张相悖。（三）处置现场的环境。从事故发生现场看，事故发生在有较多车辆来往的全开放的公路上，旁边还有企业，事发后双方以及第三方车辆维修厂等均有多人到达现场，且相关人员在现场进行了较长时间协商，从这样的时间经过以及事发环境看，若存在有胁迫行为，二被告以及其本方人员完全有空间、有时间选择报警进行处理。（四）后续维修的商榷。事故发生后，最终事故双方在被告刘丹丹经营的店里，由被告刘丹丹出具了本案争议的赔偿欠条，且被告当场支付了3万元维修费用。之后第二天，被告刘丹丹即与第三人汽修厂开始就鲁Ｂ×××**宝马牌730系进口轿车的维修费用开始充分地进行了交流和沟通，时间长达1月之久，而此时的微信沟通和交流显然是不存在鲁Ｂ×××**宝马牌730系轿车方的在场或者干预等情形下进行的，且，从被告刘丹丹的微信记录中也明确显示被告吴宗涛已经入院进行治疗。从中亦可以反映出，若二被告对于最终的赔偿协议仍然认为存在胁迫的情形，二被告此时更有充分的时间和空间选择公安报警、诉讼撤销赔偿协议等公权力方式去进行救济。综合上述分析，本院认为，原被告双方均为完全民事行为能力人，完全有能力预见其出具证明及欠条而带来的风险及由此而需要承担义务的后果。从本案事故发生、120救治、在修理厂专业咨询的大体所需维修数额、最终协议签订以及后续维修价格的讨价还价等情况看，本院认定，在本案所涉事故发生后不存在常理之下的胁迫行为的主客观环境，且对于被告而言，若其认为出具证明及欠条本身会给自己带来更大损失，则完全可以拒绝出具证明及欠条，而选择报警处理。但实际上，在多人见证的情况下，原被告各方应当已经对纠纷发生的前因后果、出具证明及欠条而产生的权利义务有了充分地利弊权衡和考量，从而双方对证明及欠条效力没有提出质疑。这个过程显然不符合被告主张的“受到第三人恐吓的情况下”的法定情形，且二被告亦未提供证据予以证明。故，综上分析，本院对于二被告抗辩的“受到胁迫而做出的赔偿协议”这一主不予认定，即，二被告出具赔偿欠条的行为应当是综合事发原因、损害结果、损害价值、过错责任等多重因素而形成的，对于具有完全民事行为能力的二被告而言具有绝对的法律拘束力。对于焦点2。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条规定,夫妻对于共同财产，有平等的处理权。因日常生活需要对夫妻共同财产的，任何一方均有决定权。非因日常生活需要对夫妻共同财产作重大处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。由此可见，家事代理分为一般情况的家事代理权和特殊情况的家事代理权，特殊情况的家事代理权是指在紧急情况下或因夫妻一方外出不能及时作出意思表示时，夫或者妻一方出具家庭共同生活之目标或为了家庭共同之利益而做出的行为，这类行为产生的法律后果依然应当作为夫妻共同财产或者债务而对待。具体到本案中，二被告作为夫妻关系，在被告吴宗涛因交通事故受伤后，作为妻子的刘丹丹在到达现场后，非因作为丈夫一方的明确反对性表示，那么作为事故的另一方——第三人王茂乐就完全有理由充分相信妻子对本次事故的处理意见，更有理由相信夫妻二人在此情况下应当作为一个整体对外承担事故责任；更何况在本案中，被告吴宗涛还参与了事故赔偿的协商过程。且，从生活习惯和日常逻辑分析，在事发当天协商完毕至车辆维修完毕长达一个多月的时间，被告吴宗涛作为肇事一方的当事人，不可能不知晓其妻刘丹丹在长达一个多月的时间里与第三人汽修厂协商处理、主张价格过高而无力赔偿、丈夫吴宗涛治疗花费大等事实。综上分析，被告刘丹丹给原告出具赔偿欠条的行为应当认定为系作为夫妻共同与事故另一方的原告，就鲁Ｂ×××**宝马牌730系进口轿车就本次交通事故而达成赔偿协议的真实意思表示，由此而产生的法律后果应由二被告共同承担。关于焦点3。本案中，原被告双方虽然约定了具体车辆维修的数额，但明确有“多退少补”的意思合意。也就是说，在事发后的具体赔偿协商过程中，事故双方并未确定一个明确、唯一的赔偿数额。在这种情况下，要么事故双方一致认可，要么事故双方共同通过中立客观、具有鉴定资质的第三方进行评估。本案中，虽然原告在事发后对其车辆损失鉴定为212100元，并以此向被告主张。但因为单方面所做的车辆损失鉴定，二被告不予认可。故，经本院委托评估中立客观、具有鉴定资质的第三方，对鲁Ｂ×××**宝马牌730系进口小轿车的损失评估价格为144000元。原被告虽然提出了不同意见，但均未提交其他证据予以证明，本院依据青岛新业价格评估有限公司出具的评估结论书，对原告的车辆损失认定为144000元。扣除被告已经支付的30000元，尚有114000元的损失，二被告应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条之规定，判决如下：一、被告吴宗涛、刘丹丹于本判决生效后十日内支付原告王继顺车辆损失114000元。二、驳回原告王继顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，保全费1485元，合计5527元，由原告王继顺承担527元，由被告吴宗涛、刘丹丹承担5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王承锡审判员  台耀君审判员  刘 娟二〇一九年八月二十八日书记员  高兴龙