大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0291民初1871号 原告：邵崇禹，男，1977年6月24日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。 被告：大连巨英商务信息有限公司，住所地大连经济技术开发区城润万家1栋-2-16-1号，统一社会信用代码91210204687084449T。 法定代表人：凌爱国，经理。 委托诉讼代理人：尚雪峰，辽宁碧海律师事务所律师。 原告邵崇禹与被告大连巨英商务信息有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李视春、被告的委托诉讼代理人尚雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告加盟费9800元和保证金5000元；2、被告赔偿原告装修费20000元和房屋租金20000元，合计54800元。事实和理由：2016年10月8日，原、被告签订了《加盟协议书》，约定被告授权原告在大连市甘井子区华南商区经营“7饭.台北香肉饭”项目并收取了原告加盟费9800元和保证金5000元。2016年10月18日，原告开始在甘井子区华南商区租房、装修并开始经营。因被告提供的食材质次价高并且有大量三无食材，顾客投诉、退货比例甚高，原告从开业就一直亏损直至被迫关门。后来，原告发现被告没有特许经营资格，被告的行为违反了《商业特许经营管理条例》的规定，欺骗原告实施特许经营，提供质次价高且三无食材致原告产生经济损失，故原告诉至法院。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方合同的内容为代理销售并非特许经营。合同履行中，原告违约在先，且双方合同已经解除完毕，根据双方的约定，被告无需向原告返还任何款项，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了加盟协议书及加盟授权书、收款联、房屋租赁合同、收款收据、装修合同、照片、名片、广告宣传及投诉的网页截图、开业登记核准通知书、注销登记核准通知书作为证据，被告提交邮件网络记录截图、微信聊天记录作为证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供的装修合同与起诉时副本所载主体不一致，房屋租赁合同与收款收据载明的年租金数额不一致且原告未提交租金支付的凭证，被告对前述证据真实性不予认可，本院对此不予确认。其余证据可以证明案件事实，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。依据上述确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 原告通过被告在网站上的加盟广告宣传与被告取得联系。2016年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《加盟协议书》，约定：乙方以餐饮店形式代理销售甲方代理和生产的所有产品，乙方以先付款后发货的方式进货，进货运费由乙方承担；乙方在合同签订时支付甲方加盟费1.98万元（活动期间加盟费为9800元）；保证金为0.5万元；保证金在合同期满后返还；代理期限为3年，期满自动终止；乙方代理店地点为大连市甘井子区华南商区；产品按甲方产品价格表标价；合同履行期间甲方必须保证乙方货源充足，并向乙方免费提供相关产品经营、存放条件等咨询服务；乙方如不单独向甲方进货或者月进货额低于1500份，甲方有权终止合同；甲方有权监督乙方经营管理方式并提出合理化建议，如乙方拒绝执行，甲方有权终止合同，同时乙方须承担因合同终止而产生的责任；乙方必须使用甲方提供的商标、标识、标牌、外包装从事餐饮分店经营；乙方销售产品必须全部是甲方提供和甲方同意乙方自制的；乙方应执行甲方统一制定的价格标准，若因地区原因需要进行价格调整时，必须征得甲方书面同意；严格按照合同规定的代理地点、规模、数量、期限开展经营活动；严格履行付款进货承诺，遵守信誉；乙方依据本协议只能经营一家代理餐饮店，如需开办两家或多家店时，尚需另行签订合同、支付加盟费用；代理店的设计装修方面，按照甲方规定的标准，达到甲方要求的一体化；乙方有完整的经营管理权，财务上完全独立，自负盈亏，自行承担法律责任和义务，甲方只负责提供产品和技术上的指导；在经营过程中，乙方必须严格按照甲方产品制作管理要求进行操作，否则因不当方法生产的不良后果与甲方无关；乙方须尽力开拓市场，努力做好产品的售前、售中及售后服务，并尽力维护产品、代理店和甲方公司的良好形象；乙方对甲方许可的自制产品需严格把守好质量关，不得违法使用有毒有害或存在质量问题的原料、添加剂等；对甲方提供的产品必须严格按甲方要求运销、保管，并有义务检查质量，发现质量问题绝对禁止投放市场，对已经投放市场的问题产品必须第一时间召回，同时做好善后工作，如产品质量问题系甲方原因，甲方无条件更换或退货；乙方须严格保守商业秘密，无论本合同是否继续履行，乙方皆须保守与产品及经营有关的商业信息，如有违反，须承担违约及损害赔偿责任；乙方的店头及其他地方使用徽记，仅限于由甲方提供的“7饭.台北香肉饭”徽记或指定的徽记样式；双方须信守合同，如有违约须承担违约责任，如乙方违约，甲方可终止本合同，并按合同终结条款处理，保证金不予返还；如乙方违反保守商业秘密条款，保证金不予返还并须承担相应法律责任；乙方可根据自己的意愿、需要终止合同的履行，在此情况下，应在一个月前以书面形式向甲方明示。且乙方承诺在此情况下，不追究甲方的任何责任并不得要求甲方承担任何返还义务；合同终结时，乙方立即停止使用“7饭.台北香肉饭”徽记；乙方立即撤掉或取消甲方指定的商店的内外装修、招牌标志、广告等并且将甲方提供或许可的徽记、标志、广告等交回给甲方，所需拆除、运输费用由乙方承担；立即结清与甲方的债权债务；本合同发生纠纷时，双方一致同意管辖法院为大连开发区人民法院。亦于同日，原告向被告支付加盟费9800元和保证金5000元，被告向原告出具收款收据。 合同签订后，原告于2016年10月25日经核准设立名称为甘井子区山东路七饭台北香肉饭店的个体工商户，经营场所为大连市甘井子区山东路101-4号，从事“7饭.台北香肉饭”项目的经营。原告于2017年3月20日注销了前述个体工商户，闭店停止经营。 网页截图显示，2017年5月23日，有署名为“李先生”的网友，就被告未取得餐饮营业许可证即出售快捷调理包产品的问题在大连民意网留言，金普新区党工委有关部门反馈，与被告法定代表人联系，被告称经营该产品，但经营地点不在开发区，在沙河口区，库房在开发区不对外经营；2017年6月16日，有署名为“杨先生”的网友，在大连民意网就被告未取得相关资质采取欺诈手段收取加盟费的内容进行留言，沙河口区政府有关部门反馈，被告注册地未找到该公司，未能通过电话与被告法定代表人取得联系。 网页截图显示，被告在加盟广告中宣传，案涉项目是特色餐饮项目，项目原辅料都采用工业化集中生产、标准化操作、统一配送原则，加盟店使用我们的餐饮模式产品，经营上采取科学标准化的理念，专业培训、统一售后、全程扶持、品牌共享、技术研发，全程售后服务保姆式开店，加盟广告中提到案涉项目适用不同的消费群体，如咖啡厅老板、酒店老板、饮品店老板、网吧老板、超市老板、快餐店老板、小吃店老板及普通消费者等。 被告提供证据证明，在合同履行期间，被告按照合同约定为原告店铺装修提出了设计方案，为原告制作宣传单版式，为原告在外卖平台上线提供了帮助，2017年3月19日被告亦协助原告处理了剩余产品。庭审中，被告确认其不具备特许经营的资质，不符合“拥有至少两个直营店,并且经营时间均超过1年”的条件,被告亦确认虽加盟广告因合约期未满未停止，但称其已于2018年6月停止餐饮经营，双方均确认案涉合同已无法继续履行，对合同已解除事实均无异议。 本院认为，本案争议焦点如下： 一、案涉合同是否属于国务院《商业特许经营管理条例》所规定的特许经营合同。《商业特许经营管理条例》规定的特许经营权的核心是在于特许权的授予，即特许人将包括商标、商号、经营模式、服务标志、专利、商业秘密等权利授予被特许人对外经营使用，被特许人与特许人对外具有共同的外部特征，该特许权是由知识产权、经营模式以及特许双方的监督、管理、支持、服务等一系列关系和支付加盟费等诸多要素构成的综合系统。本案中，被告通过签订加盟协议的方式，授权原告以餐饮店形式代理销售被告代理和生产的快餐产品，双方就进货方式、进货数量及付款方式等进行了约定，合同还约定原告有完整的经营管理权，财务上完全独立，自负盈亏，自行承担法律责任和义务，被告负责提供产品和技术上的指导，原告须按照被告产品制作管理要求进行操作等，在本院类案中被告授权的加盟店有的仍保店铺原有的店面外观，被告加盟广告宣传中合作对象包括网吧业主、普通消费者等，并不仅限于单独经营案涉项目的投资者，加盟店使用的是被告餐饮模式产品等，综上，加盟者并非必须使用统一的商号、经营模式等，案涉合同内容及加盟广告的着重点均围绕产品进行，故本院认定案涉合同不具备特许经营合同的典型法律特征，鉴于案涉合同除前述产品销售约定之外还同时约定了被告提供店铺设计指导、经营管理建议与提供价格标准等内容，案涉合同并非典型的买卖合同，属无名合同。原、被告签订的案涉合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方都应依约履行。 二、案涉保证金及加盟费应否返还，房屋租赁及装修损失应否由被告承担。合同双方应遵守诚实信用原则，履行合同义务。在合同履行期间，原、被告均行使了合同权利，履行了一定的合同义务。原告因经营不善闭店，未按照约定期限履行合同存在违约行为，但根据案涉合同约定及被告广告宣传，被告收取加盟费，并不仅是销售产品，双方亦有关于被告监督原告经营管理方式并提出合理化建议的约定，被告未提交证据证明其具有指导经营管理的资质及能力，也未提交证据证明其在原告经营不善时提出过合理化建议，无据证明其充分履行合同相关约定，对原告经营不善负有相应责任。结合本院类案中，加盟被告的四名投资者均闭店无法继续经营，被告也称其于2018年6月停止餐饮经营的情况，本院认为原、被告在合同履行中均存在违约行为，均应承担相应的责任。 因案涉合同于2016年10月8日签订，合同约定代理期限为3年（即2016年10月8日-2019年10月7日），虽约定的代理期限尚未届满，但双方已确认案涉合同无法继续履行。被告对于2018年6月之后（2018年6月-2019年10月，约16个月）合同不存在履行的可能负有责任。鉴于双方合同已履行了一定期限，综合本案案情，本院酌定被告返还原告加盟费4356元（9800元÷36个月×16个月）及保证金5000元。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告未能就其装修费及租金的具体数额提供证据加以证明，原告称被告提供的产品系质次价高的三无产品但亦未提供证据加以证明。原告闭店停止经营，可能由多方面原因造成，原告作为市场经营主体，亦应承担相应的经营风险，故原告关于装修及房屋租金经济损失的诉讼请求，因缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。原告诉请超出本院认定的部分，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《商业特许经营管理条例》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连巨英商务信息有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邵崇禹加盟费4356元及保证金5000元； 二、驳回原告邵崇禹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，由原告邵崇禹负担485元，由被告大连巨英商务信息有限公司负担100元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 雪 二〇一九年八月十六日 书记员 荣微微 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《商业特许经营管理条例》 第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。 企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。