江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3784号原告：邳州市天顺骏龙运输有限公司，住所地邳州市炮车镇新街。法定代表人：葛洵洵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨缓，江苏大运河律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，9号。负责人：沈永生，该公司经理。委托诉讼代理人：柏宇，该公司职工。第三人：上海汇百资产管理有限公司，住所地上海市静安区沪太支路538号412室。法定代表人：鲍小伟，该公司董事长。第三人：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号28、29楼。法定代表人：赵炯，该公司董事长。原告邳州市天顺骏龙运输有限公司（以下简称天顺骏龙运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿财保邳州支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨缓，被告的委托诉讼代理人柏宇到庭参加诉讼。后转为普通程序，并追加第三人，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨缓、被告的委托诉讼代理人柏宇到庭参加诉讼。第三人上海汇百资产管理有限责任公司（以下简称汇百资产公司）、第三人交银金融租赁有限责任公司（以下简称交银租赁公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天顺骏龙运输公司向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、停运损失、货物损失等共计46800元；诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日4时许，原告雇佣的司机程宁宁，驾驶原告所有的苏Ｃ×××××半挂牵引车及苏Ｃ×××××重型普通挂车沿238省道由西向东行驶至常州市新北区238省道与孟南线交叉路口时，蒋某步行推人力三轮车由南向北沿人行道过马路，程宁宁予以避让时，车上货物散落致蒋某受伤，车辆及货物损坏。经认定，程宁宁负事故的全部责任，蒋某不负事故责任。原告在被告处投保了车辆交强险及商业险，期限商业险包括车辆损失及车上货物责任险。事故发生在保险期间内，保险公司对车辆定损但拒绝理赔。被告人寿财保邳州支公司辩称：对事故的发生无异议，车辆损失经我公司定损，予以认可，施救费不认可，停运损失属于间接损失，不予认可，货物损失未经鉴定不予认可。车辆的第一受益人是上海汇百资产管理有限公司，需要提供不欠款证明，车辆系贷款购买。车辆为营运车辆需要提供驾驶员的资格证和车辆的营运证，及货物运输单。原告在我司承保的机动车车损险，附加2000元绝对免赔额，每次交通事故免赔2000元。第三人汇百资产公司庭前提交书面答辩状一份，陈述：答辩人与交银租赁公司为该案车辆商业险第一是受益人，请求将车辆财产损失理赔款归第一受益人所有。答辩人同意将车辆财产损失理赔款直接赔付给交银租赁公司。第三人金融租赁公司庭前提交书面意见：请求认定车辆财产损失理赔款归其公司所有，诉讼费由被告负担。事实与理由为：2016年12月14日，承租人武艺与第三人签订《融资租赁合同》，与担保人徐州朗驰汽车销售服务有限公司签订《产品买卖合同》。第三人根据承租人的选择，从徐州朗驰汽车销售公司购买二台牵引车和挂车出租给承租人武艺使用，同时约定，租赁期间第三人享有租赁物所有权。根据承租的要求，该车挂靠在邳州市天顺骏龙有限公司名下。因涉案车辆商业保险单明确约定车辆损失险第一受益人为第三人交银租赁公司，故保险理赔款应支付给该公司。经审理查明：原告为解放CA4250P66K2T1E5半挂牵引汽车（车牌号苏Ｃ×××××）及国世华邦XHB9403A挂车（车牌号苏Ｃ×××××）挂车分别在被告处投保交强险及机动车辆商业保险，其中商业保险保险单中机动车损失险保险金额56000元，且每次事故绝对免赔额2000元，车上货物责任险为30000元。保险期间自2016年11月30日至2017年11月29日24时。该保单中特别约定第一受益人（理赔额在10万元以下的第一受益人为上海汇百资产管理有限公司10万元以上为交银金融租赁有限责任公司）。重要提示：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。……2、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理……。2017年10月27日4时许，程宁宁驾驶的上述车辆在常州市发生交通事故，致车上货物受损。经被告对车辆损失定损为20800元。原告支出吊装费（施救费）2000元。据机动车驾驶证显示，程宁宁增驾A2，实习期至2018年7月24日。被告认为事故发生时，属于实习期驾驶半挂牵引车，商业险部分被告不予赔偿。庭审中，被告提供机动车综合商业保险示范条款（系他人的投保条款），该条款（责任免除）第八条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿，其中第5点约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车……。该条款还约定免赔率与免赔额，第十一条约定保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：……（四）对于投保人与保险人在投保时协商确定绝对免赔额的，本保险在实行免赔率的基础上上增加每次事故的绝对免赔额。原告质证认为，原告并未收到被告提供的机动车商业保险示范条例，且该条款属于通用型，且系他人投保的条款，对三性不予认可。被告承诺庭后三日提交原告签订的投保条款。原告的诉请请求组成为：车辆损失20800元、施救费2000元、停运损失1000元、货物损失费23000元。并解释停运损失系自己计算，货物损失系实际支付给货主的，其中网银转账12000元到袁军账户，另给付现金。并称因货物以废品出售，无法定损。据原告提供的照片显示车上货物（钢卷）破损。本院当庭与货方联系，其陈述，天顺骏龙公司为其运送钢卷，出事故了，货物处理掉了，赔偿了2万多元，是2万2还是2万几，时间长记不清，钱是交给公司的。（对于损失计算），当时多少钱进货的，运费多少，卖了多少，中间的差价就是赔偿的损失，袁军是公司的当家人，除了转账，还给一部分现金。（骏龙公司）拖熟人说的，都是以最少损失赔偿的。在本案审理中，经第三人交银租赁公司申请并根据案件审理需要，本院依法追加第三人汇百资产公司及交银租赁公司为第三人参加诉讼。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、保险单、机动车驾驶证及行驶证、增值税发票及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告订立合法有效的保险合同，被告应按照约定给付保险金。原告诉请的总额未超过10万元，故根据保险单的特别约定，第一受益人为上海汇百资产管理有限公司，该公司同意将第一受益人的权利让与交银租赁公司，视为对其权利的处分，本院予以准许。关于原告的各项诉请，车辆损失已由被告定损，本院予以确认。吊车费有发票为证，本院予以确认。原告主张停运损失1000元，属间接损失，且保险单中承保险种中亦有此项，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告主张的车上货物损失23000元，因该货物在事故发生后及时处置完毕，目前无法对损失评估，但通过查明来看，货物损失确实存在，本院亦尽力查明原告主张损失数额的可信度，原告陈述赔偿损失的数额、组成，与货方陈述情况基本一致，且及时处置破损的货物，亦为避免损失扩大。故对原告主张货物损失23000元，本院予以支持。综上，原告损失总计为：45800元（20800+2000+23000）。被告关于机动车损失险2000元免赔的答辩意见，虽然被告未提供由原告签署的保险条款，但保险单中明确载明机动车损失保险“每次事故绝对免赔额为2000元”，另有各项险种的保险金额，保费等内容，且投保人也持有该保险单，视为对保险单内容的认可。故对被告的该答辩意见，本院予以支持。关于被告认为事故发生时，属于实习期驾驶半挂牵引车，商业险部分不予赔偿的答辩意见，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，而被告未提供关于责任免除特别告知的证据，故对该答辩意见，本院不予支持。综上，被告应当向保险受益人交银租赁公司支付理赔款43800元（45800-2000）。第三人汇百资产公司及交银租赁公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于判决生效之日起十日内支付第三人交银金融租赁有限责任公司理赔款43800元。二、驳回原告邳州市天顺骏龙运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费970元，由原告负担63元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司负担907元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  许莺歌人民陪审员  孟宪云人民陪审员  刘学继二〇一九年八月二十二日书 记 员  闫怀美