新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2018）新4003民初1323号原告：奎屯宏通建筑设备租赁站，住所地伊犁州奎屯市兵站西(312国道北侧)，统一社会信用代码92654003L19714751X。经营者:吕以胜，男，1977年4月10日出生，住伊犁州奎屯市。委托诉讼代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。被告：广安建工（集团）有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇大西街东段**，统一社会信用代码91511621709128108K。法定代表人：何一海，该公司总经理。委托诉讼代理人：任君利，男，广安建工（集团）有限公司乌苏市分公司负责人。被告：广安建工(集团)有限公司乌苏市分公司，住所地新疆塔城地区乌苏市乌伊公路东疾病预防控制中西西侧**，统一社会信用代码91654202328842439Q。负责人：任君利，该公司经理。被告：陈刚，男，1966年8月13日出生，暂住伊犁州奎屯市，公民身份证登记住址江苏省泰兴市。原告奎屯宏通建筑设备租赁站(以下简称宏通租赁站)与被告广安建工(集团)有限公司(以下简称广安公司)、广安建工(集团)有限公司乌苏市分公司(以下简称广安公司乌苏分公司)、陈刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，被告广安公司乌苏分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2018年9月19日作出(2018)新4003民初1323号民事裁定：驳回被告广安公司乌苏分公司对本案管辖权提出的异议。后被告广安公司乌苏分公司不服该裁定提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2019年2月14日作出(2019)新40民辖终12号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2019年5月27日、2019年6月16日公开开庭进行了审理。原告经营者吕以胜及其委托诉讼代理人李永江，被告广安公司的委托诉讼代理人及广安公司乌苏分公司负责人任君利，被告陈刚(第二次开庭)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏通租赁站向本院提出诉讼请求：1.三被告支付租赁费33,701元；2.三被告赔偿未归还租赁物价值82,572.5元；3.三被告赔偿违约金3300元；4.本案诉讼费、保全费1120元、担保手续费700元由三被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求即被告广安公司乌苏分公司、被告陈刚共同承担还款责任，被告广安公司在被告广安公司乌苏分公司不能承担责任范围内承担补充责任。事实和理由：2016年4月24日，三被告同我租赁站签订建筑设备租赁合同，在我租赁站租赁扣件、钢架管建筑材料，现欠租赁费33,701元，未归还租赁物钢架管4751.5米、扣件2260套共计价值82,572.5元，按照合同约定三被告还应赔偿违约金3300元。经我租赁站向三被告追要上述租赁费及租赁物无果，故诉至法院。被告广安公司、广安公司乌苏分公司辩称，本案所涉及的工程项目，我公司没有参与建设。被告陈刚不是我公司职员，我公司与其也不存在委托关系，原告明知分公司不能承担责任，在未见到我公司委托的情形下，与被告陈刚签订的合同，应由被告陈刚承担责任，与我公司无关。此外，我分公司曾经的负责人张荣向被告陈刚收取案涉工程项目保证金的行为，是冒用我分公司名义对外进行诈骗，已被公安立案，张荣通过不合法手段在案涉合同上加盖我分公司公章系其个人行为，与我分公司无关。综上，请求依法驳回原告对我公司及分公司的诉请。被告陈刚辩称，1.原告是与被告广安公司乌苏分公司签订的租赁合同，我只是作为被告广安公司乌苏分公司的土建施工员在该合同上签字，即使是在该合同乙方代表签字处签字，我也是履行职务行为，我作为本案的被告不适格。2.租赁原告建筑设备的是被告广安公司乌苏分公司，在该合同的委托提货人及结算人处也有相关人员进行签字，现原告诉请由我承担责任没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告对我的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，原告(出租单位、甲方)与被告广安公司乌苏分公司(承租单位、乙方)签订建筑设备租赁合同一份，双方就乌苏市工会大楼项目达成以下协议：乙方租赁物数量、名称、租赁价格为钢架管成本价15元/米、每日单价0.01元/米，扣件成本价5元/套、每日单价0.005元/套；乙方所租用的各种租赁物最少按一个月计算租赁费，超过一个月按实际天数计算租赁费；租赁费的结算与交纳为按合同之日起每30天结算租赁费一次，租赁费的结算以双方签字的收、发货单时间、数量和合同规定的租赁单价为准，如够30天不按时结清租赁费的，除补交租赁费外，并承担违约责任，违约责任按全部租赁费的日10‰承担违约金(注租赁费不含发票税金)，如果乙方用够两个月仍不交租赁费者，甲方有权把所租用的租赁货物全部拉回，所造成的一切经济损失，全部由乙方自行承担，甲方不负法律责任和经济责任；乙方如冬季停工时必须先与甲方结清租金等费用，然后双方签字报停协议书，经甲方签章后认可，开工前具体事项按报停协议执行，否则甲方按连续时间计算租赁费；违约责任为合同生效后，双方应严格按合同规定的条款执行，逾期未支付租赁费用的，按未付租赁费的10%支付违约金；本合同有效期自2016年4月27日至货物全部还清、租赁费及各种费用全部结清为止。合同落款出租单位处加盖有原告公章及经营者吕以胜签名，承租单位处加盖有被告广安公司乌苏分公司公章及被告陈刚签名、委托提货人及结算人何天付签名。2016年4月28日，上述合同约定的委托提货人及结算人何天付在原告出具的发货清单上签字确认收到钢架管6米460根总数量2760米，钢架管5米2根总数量10米，钢架管4米120根总数量480米，钢架管3米30根总数量90米，钢架管2.5米65根总数量162.5米，钢架管2米350根总数量700米，钢架管1.5米330根总数量495米，钢架管1米54根总数量54米，扣件十字1400套，扣件接头360套，扣件转扣500套。另查明，案涉建筑设备租赁合同所涉及的乌苏市工会大楼项目即乌苏市工人文化宫项目，该项目招投标前的承建单位是被告广安公司乌苏分公司，被告广安公司乌苏分公司承建该项目后又将该项目的劳务(包括辅材机械设备及人工费)发包给新疆合共劳务服务有限责任公司(以下简称合共劳务公司)施工并签订劳务承包合同，被告陈刚、案外人王茂金和合共劳务公司作为被告广安公司乌苏分公司的相对方在该劳务承包合同落款处签字、盖章。现乌苏市工人文化宫项目还未验收，被告广安公司乌苏分公司撤出该项目后前期工程款已由乌苏卓远建筑公司结算付清，包括被告陈刚陈述的案涉租赁物所用于的外维护设施均已核算估价售与乌苏卓远建筑公司。还查明，原告因本次诉讼支付诉前保全费1120元、诉讼保全担保手续费700元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告广安公司乌苏分公司、被告陈刚签订的建筑设备租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约提供租赁物，被告广安公司乌苏分公司、被告陈刚认可的委托提货人及结算人何天付亦确认所收租赁物的规格及数量，被告广安公司乌苏分公司、被告陈刚理应按约定的期限支付租赁费，逾期未付系违约行为，应承担相应的违约责任。被告广安公司乌苏分公司管理的财产不能足额承担的，由被告广安公司承担。对于被告广安公司及其乌苏分公司抗辩案涉工程项目与该公司及分公司无关，加盖在案涉建筑设备租赁合同上的分公司公章系分公司负责人张荣个人行为，其公司及分公司均不应承担责任的意见，根据本院查明的事实，案涉工程项目招投标前系被告广安公司乌苏分公司承建，被告广安公司乌苏分公司又将该项目的劳务(包括辅材机械设备及人工费)发包给合共劳务公司施工并签订劳务承包合同，在该劳务承包合同关系中，被告广安公司乌苏分公司与被告陈刚是合同的相对方，故在案涉建筑设备租赁合同中被告广安公司乌苏分公司和被告陈刚应是两个独立主体并作为合同一方与原告建立了合同关系，其上述抗辩意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。对于被告陈刚抗辩其在案涉建筑设备租赁合同上签字履行的是职务行为，其不应承担还款责任的意见，亦与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原告主张租赁费33,701元的诉请。因被告广安公司乌苏分公司、被告陈刚在2016年4月28日至2016年11月15日、2017年4月1日至2017年11月15日、2018年4月1日至2018年8月21日三个时间段一直占用原告提供的租赁物，虽未与原告履行结算对账手续，但原告单方结算确认的数额，即钢架管租金27,226.1元(4751.5米×573天×0.01元/米/天)，扣件租金6474.9元(2260套×573天×0.005元/套/天)，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的赔偿丢失租赁物资款82,572.5元(钢架管4751.5米×15元/米=71,272.5元、扣件2260套×5元/套=11,300元)，因被告广安公司乌苏分公司、被告陈刚占用原告提供的租赁物，事实清楚，证据充分，现被告广安公司乌苏分公司、被告陈刚均不能明确该批租赁物的去向，结合案涉工程项目的发包方陈述该批租赁物中用于外维护设施部分已由被告广安公司乌苏分公司核算估价售给乌苏卓远建筑公司的事实，被告广安公司乌苏分公司、被告陈刚在返还不能的情形下，原告按照合同约定的成本价计算赔偿款，本院予以支持。原告主张的违约金3300元(33,701元×10%)，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的诉讼保全担保手续费700元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告广安建工(集团)有限公司乌苏市分公司、被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告奎屯宏通建筑设备租赁站(经营者吕以胜)租赁费33,701元；二、被告广安建工(集团)有限公司乌苏市分公司、被告陈刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告奎屯宏通建筑设备租赁站(经营者吕以胜)丢失租赁物资款82,572.5元；三、被告广安建工(集团)有限公司乌苏市分公司、被告陈刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告奎屯宏通建筑设备租赁站(经营者吕以胜)违约金3300元；四、对上述第一、二、三项确定的债务，被告广安建工(集团)有限公司乌苏市分公司管理的财产不能足额承担的，由被告广安建工(集团)有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1272元、诉前保全费1120元，由被告广安建工(集团)有限公司乌苏市分公司、被告陈刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权。审判员 徐淑萍二○一九年八月二十日书记员 姜 艳