wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初2889号 原告：徐叔明，男，汉族，济南医院保卫科干部，住济南市。 委托诉讼代理人：徐可（系原告之子），男，汉族，中德安联保险公司职员，现住。 被告：济南市历下区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人：牛西照，主任。 委托诉讼代理人：高大威，北京市隆安（济南）律师事务所律师。 被告：济南市历下区房屋建设综合开发公司，住所地济南市。 法定代表人：张凯，总经理。 委托诉讼代理人：宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告徐叔明与被告济南市历下区房屋征收服务中心（以下简称房屋征收中心）、济南市历下区房屋建设综合开发公司（以下简称房屋开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐叔明、被告房屋征收中心的委托诉讼代理人高大威、被告房屋开发公司的委托诉讼代理人宋慧冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐叔明向本院提出诉讼请求：1、两被告支付货币补偿共计130万元；2、两被告支付超期过渡安置补助费共计20万元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：1997年12月3日，为配合泺源大街整体改造工程建设，徐叔明所居住的位于济南市历下区私人合法房屋，居住面积33.64平方米被动迁，双方签订《拆迁安置协议》，根据该《拆迁安置协议》规定，房屋征收中心将徐叔明固定安置在棋盘小区，居住面积33.64平方米，过渡安置期为18个月，如果超期还应当向徐叔明发放超期过渡安置补助费。协议签订后，两被告至今未能全面履行双方签订《拆迁安置协议》，原告多次协商未解决，特向人民法院依法提起诉讼，望判如所请。 房屋征收中心辩称，房屋征收中心在整个拆迁过程中系受托人。受托人在委托人授权的权限内从事的民事、商事法律行为对委托人生效，本案被告是完全在委托人的授权范围内行使的权利义务，所产生的民事责任应由委托人承担，其作为受托人不应承担民事责任。在本案中，房屋征收中心属于政府为拆迁工作而成立的部门，本身并不进行房产开发等盈利性活动，同时房屋征收中心忠实的履行了合同约定的相关义务，并无任何过错，徐叔明无法进行安置的原因不在房屋征收中心，故房屋征收中心不应承担任何责任。 房屋开发公司辩称，原告与房屋开发公司之间没有合同关系，基于合同相对性，房屋开发公司不应作为本案的诉讼主体，本案已经超过最长的诉讼时效。 根据当事人陈述和庭审中当事人提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下： 1997年12月3日，房屋征收中心（原名济南市历下区人民政府拆迁办公室）与徐叔明签订《拆迁安置协议》约定，房屋征收中心需拆除北屋3间，居住面积33.64㎡，房屋征收中心将徐叔明固定安置在棋盘小区33.64平方米，过渡安置期为18个月，徐叔明签字并按手印。1997年7月16日，委托人房屋开发公司与受托人房屋征收中心（历下区人民政府拆迁办公司）签订协议书，由房屋开发公司提供安置用房及拆迁费用。 2018年4月23日，徐叔明向本院提交房屋评估申请，要求两被告对被拆迁房屋进行货币补偿并对相应地段进行评估，2019年5月14日，原、被告均同意以济南市居住面积为32.05平方米的房屋作为评估对象进行房屋价值评估。本院委托山东明和房地产评估经纪有限公司进行评估，2019年7月15日，该机构作出《鲁明和房地产估字19-07125号》房地产估价报告，最终确定估价对象在2019年7月3日房地产市场价值为人民币133.7767万元。 另查明，房屋征收中心向徐叔明支付2000年7月-8月安置费用504.6元。 本院认为，房屋征收中心与徐叔明签订的《拆迁安置协议》，是当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的协议，各方当事人均应履行协议约定的义务。因房屋征收中心未能按照该协议为徐叔明安置棋盘小区33.64平方米住宅，构成违约，故房屋征收中心应当支付徐叔明过渡安置补助费及与被拆迁房屋价值相当的损害赔偿。因原、被告均未提供证据证明拆迁安置补助费标准，故本院以房屋征收中心2000年7月-8月向徐叔明支付安置费金额504.6元/月为标准,自1997年12月计算至判决生效之日，为房屋征收中心应向徐叔明支付的拆迁安置补助费。因房屋征收中心已支付该费用一个月，故尚未支付部分可自1998年1月起计算。因被拆迁房屋价值评估为133.7767万元，故房屋征收中心应向徐叔明支付该损害赔偿金，徐叔明要求支付130万元未超出该范围，本院予以支持。因房屋开发公司未与徐叔明签订拆迁安置相关协议，故对徐叔明针对房屋开发公司的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和合同法法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告济南市历下区房屋征收服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告徐叔明货币补偿金130万元； 二、被告济南市历下区房屋征收服务中心于本判决生效之日起十日内向原告徐叔明支付过渡费（按每月504.6元计算，自1998年1月起计算至本判决生效之日止）； 三、驳回原告徐叔明超出部分的诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，评估费9300元，由被告济南市历下区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  朱春晓 人民陪审员  胡丽颖 人民陪审员  郭小云 二〇一九年八月九日 书 记 员  张晓晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 2019）桂01行初58号 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队。 负责人玉子清，队长。 委托代理人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。 委托代理人韦采君，广西金懿晟律师事务所律师。 被告南宁市江南区人民政府。住所地南宁市江**壮锦大道**。统一社会信用代码：11450105788427818X。 法定代表人谢文华，区长。 委托代理人潘淑湘，南宁市江南区人民政府工作人员。 委托代理人黄纤然，南宁市江南区人民政府工作人员。 第三人邓建球，男，壮族，1934年1月29日出生，，住所地南宁市 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队。 负责人邓洪胜，队长。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队。 负责人陈秉坤，职务队长。 以上第三人共同委托代理人黄育民，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 以上第三人共同委托代理人何萌荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队（以下称那计六队）不服被告南宁市江南区人民政府林地林权行政登记，于2019年2月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2010年12月31日，被告南宁市江南区人民政府向第三人邓建球核发了江林证字（2010）第00010167号《林权证》。 原告那计六队起诉称，原告现共有27户农户。自1982年农村实行土地承包责任制后，原告村民开始对那计坡的蕾梨岭开荒种植甘蔗、木茹、西瓜等经济作物。原告村民经对蕾梨岭不断投入、平整、改造后，共开垦出306.7亩土地。在原告村民对蕾犁岭经营管理的30多年期间，无任何人提出异议。2009年8月5日，原告村民小组成员玉子顺、玉子球、玉文初、玉子秀等以家庭承包方式对蕾梨岭土地取得了农村土地承包经营权证。后原告将蕾梨岭整体出租给他人并收取租金也得到了那计坡集体和祥宁村委的同意确认。自2010年农村实行林地改革以来，被告未经核实，未经法定程序，就将一直由原告村民经营使用的蕾梨岭确权给那计坡第三、四村民小组并颁发林权证给第三人，涉案土地共有269.5亩。原告认为，被告作出的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。现特提起行政诉讼，请求撤销第三人邓建球的江林证字（2010）第00010167号《林权证》。 被告南宁市江南区人民政府辩称，一、涉案林权证是严格按照《林木和林地权属登记管理办法》规定的程序依法颁发，并无不当。原告认为被告侵犯其土地承包经营权完全无事实和法律依据。二、原告起诉超过起诉期限。本案实为林改工作不彻底遗留的隐患而非权属争议。请求法院依法查明事实后，驳回原告的起诉。 第三人邓建球、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队述称，涉案林权证颁发程序合法，没有重叠发证，原告认为被告颁证行为侵犯其合法权益没有事实和法律依据，其主张撤销被告颁发给第三人的林权证，理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院查明，原告那计六队是南宁市江南区吴圩镇祥宁村民委员会那计坡生产队（也称那计坡村民小组）内分的6个生产队（也称6个坡小组）之一，其没有自己的会计、出纳，财务统一由那计坡村民小组管理，村民持有的《农村土地承包经营权证》载明的发包方也是那计坡，而非那计六队。 以上事实，有农村土地承包经营权证、当事人陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，没有证据证明那计六队是农村集体土地的所有权人，虽然习惯上也称为生产队或村民小组，但只是作为农村集体经济组织的那计坡村民小组为了便于管理，在组内细分的小组，并不是法律意义上的农村集体经济组织。因此，那计六队并不具有民事主体身份或资格，也就不具有行政诉讼原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队的起诉。 本案不收案件受理费。南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队已预交的案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年八月十九日 书记员  彭 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管 辖。 《最高人民法院关于适用 政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1883号 申请执行人：肖潇，男，汉族，1988年4月23日出生，身份证地址海口市美兰区。 被执行人：深圳市德赋资产管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园**高新南七道风华科技大厦701，统一社会信用代码91440300359515772G。 法定代表人：游俊杰。 申请执行人肖潇与被执行人深圳市德赋资产管理有限公司劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]10213号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币189000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，轮候冻结了被执行人名下的股权，轮候冻结股权无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月六日 书记员  蔡仲明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初64号 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队。 负责人玉子清，队长。 委托代理人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。 委托代理人韦采君，广西金懿晟律师事务所律师。 被告南宁市江南区人民政府。住所地南宁市江**壮锦大道**。统一社会信用代码：11450105788427818X。 法定代表人谢文华，区长。 委托代理人潘淑湘，南宁市江南区人民政府工作人员。 委托代理人黄纤然，南宁市江南区人民政府工作人员。 第三人邓建珍，男，壮族，1979年8月6日出生，，住所地南宁市 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队。 负责人邓洪胜，队长。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队。 负责人陈秉坤，职务队长。 以上第三人共同委托代理人黄育民，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 以上第三人共同委托代理人何萌荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队（以下称那计六队）不服被告南宁市江南区人民政府林地林权行政登记，于2019年2月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2010年12月31日，被告南宁市江南区人民政府向第三人邓建珍核发了江林证字（2010）第00011922号《林权证》。 原告那计六队起诉称，原告现共有27户农户。自1982年农村实行土地承包责任制后，原告村民开始对那计坡的蕾梨岭开荒种植甘蔗、木茹、西瓜等经济作物。原告村民经对蕾梨岭不断投入、平整、改造后，共开垦出306.7亩土地。在原告村民对蕾犁岭经营管理的30多年期间，无任何人提出异议。2009年8月5日，原告村民小组成员玉子顺、玉子球、玉文初、玉子秀等以家庭承包方式对蕾梨岭土地取得了农村土地承包经营权证。后原告将蕾梨岭整体出租给他人并收取租金也得到了那计坡集体和祥宁村委的同意确认。自2010年农村实行林地改革以来，被告未经核实，未经法定程序，就将一直由原告村民经营使用的蕾梨岭确权给那计坡第三、四村民小组并颁发林权证给第三人，涉案土地共有269.5亩。原告认为，被告作出的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。现特提起行政诉讼，请求撤销第三人邓建珍的江林证字（2010）第00011922号《林权证》。 被告南宁市江南区人民政府辩称，一、涉案林权证是严格按照《林木和林地权属登记管理办法》规定的程序依法颁发，并无不当。原告认为被告侵犯其土地承包经营权完全无事实和法律依据。二、原告起诉超过起诉期限。本案实为林改工作不彻底遗留的隐患而非权属争议。请求法院依法查明事实后，驳回原告的起诉。 第三人邓建珍、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队述称，涉案林权证颁发程序合法，没有重叠发证，原告认为被告颁证行为侵犯其合法权益没有事实和法律依据，其主张撤销被告颁发给第三人的林权证，理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院查明，原告那计六队是南宁市江南区吴圩镇祥宁村民委员会那计坡生产队（也称那计坡村民小组）内分的6个生产队（也称6个坡小组）之一，其没有自己的会计、出纳，财务统一由那计坡村民小组管理，村民持有的《农村土地承包经营权证》载明的发包方也是那计坡，而非那计六队。 以上事实，有农村土地承包经营权证、当事人陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，没有证据证明那计六队是农村集体土地的所有权人，虽然习惯上也称为生产队或村民小组，但其只是作为农村集体经济组织的那计坡村民小组为了便于管理，在组内细分的小组，并不是法律意义上的农村集体经济组织。因此，那计六队并不具有民事主体身份或资格，也就不具有行政诉讼原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队的起诉。 本案不收案件受理费。南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队已预交的案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年八月十九日 书记员  彭 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管 辖。 《最高人民法院关于适用 政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1766号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码91360600860002081G住所地：鹰潭市四海路**。负责人：罗贤伟,行长。委托代理人：涂光跃，侯玉婷，中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行员工。被告：孙柏福，男，汉族，1962年11月7日出生，江西省鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告孙柏福（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告孙柏福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告孙相福归还所欠原告信用卡透支本金人民币18947.66元；（2）判令被告孙柏福支付原告利息4598.59元，利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始暂计算至2019年7月1日，并按月计算复利，以后的利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止；（3）判令被告孙柏福支付原告违约金，按当期最低还款额未还部分的5%收取违约金，合计1099.67元；（4）本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙柏福于2014年1月10日向原告申请办理了金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款，并签署了姓名，《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定了总则、申领、使用、计息、重要提示等内容，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》也规定了信用卡的申领、使用、利息、还款、收费标准等内容。依被告孙柏福的申请，原告核准并向被告孙柏福发放了卡号为40×××83的金穗信用卡。被告孙柏福自2014年3月20日起至今先后使用卡号为40×××83的金穗信用卡透支人民币若干，未按照约定履行还款义务并产生利息及违约金，经原告多次上门及电话催收，被告孙柏福仍不履行还款义务，截止2019年7月1日，被告孙柏福卡号为40×××83的金穗信用卡仍结欠剩余本金18947.66元，利息4598.59元，违约金1099.67元，合计欠款24645.92元，利息暂计算至2019年7月1日，以后利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计算复利，直至信用卡透支金额全部还清。现原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，维护原告的合法权益，保护国有商业银行信贷资金安全。被告孙柏福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告孙柏福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，视为承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙柏福自本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支18947.66元，利息4598.59元，违约金1099.67元，合计欠款24645.92元，（利息暂计算至2019年7月1日，以后利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计算复利，直至信用卡透支金额全部还清）。案件受理费416元，减半收取计208元，由被告孙柏福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇一九年八月二十九日书记员  张韩月
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初4690号 原告：罗举，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：文俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱云婧，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：董家勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：许根修，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告罗举与被告董家勇、许根修缔约过失责任纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗举的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告罗举撤回起诉。 审判员  王天利 二〇一九年八月二十九日 书记员  冯 艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18166号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××路×××号。 负责人：张东，任总经理。 被执行人：林师畅，男，1982年12月27日出生，汉族，住海南省三亚市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林师畅银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初5266号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林师畅应偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心款项90962.59元、执行费1264元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年八月二十日 书 记 员  袁惠章
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执819号本院执行贾国栋申请执行兰石命民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年八月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执恢1107号 申请执行人：刘英，男，1984年12月16日出生,住广州市越秀区。 被执行人：胡瑞熹，男，1984年4月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：胡泽辉，男，1953年10月26日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 申请执行人刘英依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院作出的（2017）湛仲字第120号调解书申请执行被执行人胡瑞熹、胡泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行，执行案号（2017）粤0105执3840号。经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案于2017年12月21日裁定终结本次执行。申请执行人刘英于2019年8月30日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0105执3840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年八月三十日 书记员  覃 佩
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初2881号申请人：河北金帆伟业防水材料有限公司。住所地：新乐市三里铺村。法定代表人：颜慧连，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立梅，河北恩科律师事务所律师。被申请人：李水平，男，1954年7月17日出生，汉族，河北省新乐市人，住秦皇岛市海港区。被申请人：李会强，男，1985年10月13日出生，汉族，河北省新乐市人，住秦皇岛市海港区。原告河北金帆伟业防水材料有限公司与被告李水平等买卖合同纠纷一案，申请人河北金帆伟业防水材料有限公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李水平、李会强名下的房产予以查封。申请人河北金帆伟业防水材料有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李水平、李会强名下的位于秦皇岛市海港区房产，期限为三年。案件申请费5000元，由河北金帆伟业防水材料有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建强二〇一九年八月二十日书记员  陈 星
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2307号 申请执行人：唐仁季，男，1960年4月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：金宁，女，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王国红，女，1970年4月2号出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人唐仁季与被执行人金宁、王国红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）被告金宁、王国红于本判决生效之日起十日内偿还原告唐仁季借款本金10万元及利息500元，后期利息自2018年1月10日起按照年利率18%支付逾期还款利息至本金清偿完毕之日止；(2)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1155元，由被告金宁、王国红负担。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年八月二十二日 书记员 夏映松
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初10504号原告:邓勇，男，1970年7月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：昆山健达利幕墙门窗有限公司，统一社会信用代码913205835502858058，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦东路****房。法定代表人：曹凤梅。原告邓勇诉被告昆山健达利幕墙门窗有限公司（以下简称健达利公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告邓勇到庭参加了诉讼。被告健达利公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告咨询费：2万元；2、判决被告向原告支付逾期支付的利息3600元(按本金2万元，贷款年利率6%计算从2016年1月11日计至清偿之日止，暂计至2019年1月11日)；3、判决被告承担本案全部的诉讼费。事实和理由：被告在2014年6月咨询原告，要求帮助其承包康盛周庄二期住宅工程的格栅、栏杆、楼梯扶手、雨蓬、仿木纹铝合金板、仿木纹百叶、穿孔铝板工程，并口头答应付咨询费3万元给原告，后经原告提供相关的咨询服务被告在2014年12月30日得以顺利签订了上述工程的承包合同。2015年1月19日在原告的催讨下，被告就拖欠的咨询费一事给原告补签了一份承诺书，其中约定被告签订合同收到第一笔工程款须支付咨询费3万元给原告，原告多次向被告催讨咨询费时被告以种种理由搪塞、推诿。后经原告多次催讨2015年底被告仅支付了1万元就一直拖欠不付。严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告健达利公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告提供分项工程劳务承包合同一份，载明2014年12月20日，被告健达利公司与南通新华建筑集团有限公司上海分公司康盛周庄二期住宅工程项目部签订承包合同一份，工程名称为康盛周庄旅游度假综合体二期住宅XX、、地下车库变电所、垃圾房工程；工程地址为昆山市周庄镇XX路XX号；合同还约定及了承包范围、承包单价等内容。原告提供了南通新华建筑集团有限公司与昆山康盛投资发展有限公司之间签订的建设工程施工合同，工程名称为康盛周庄旅游度假综合体二期住宅XX、、地下车库变电所、垃圾房工程。原告还提供建筑工程施工许可证一份（编号：320XXXX3），显示周庄旅游度假综合体二期住宅XX、、地下车库变电所工程合同开工日期为2011年7月24日，合同竣工日期为2015年12月1日。原告提供2015年1月9日承诺书一份，显示甲方：邓勇；乙方：健达利公司，兹因甲方辅助我公司在昆山_康盛二期住宅工程项目签订格栅、栏杆、楼梯扶手、雨蓬、仿水纹铝合金板、仿水纹百叶、穿孔铝板的加工、供货、安装合同。我公司按约定愿意给予甲方咨询费具体支付条款如下：一、工程名称：康盛二期住宅工程；二合同经销价格：由乙方按合同要求自愿签订，甲方不参与。三、咨询费支付办法：1、乙方合同签订、收第一笔工程款后壹天内同意一次性支付甲方_叁万元整作为咨询费(到账生效)。2、付款方式：户名：邓勇；开户行：工商银行上海市曹杨新村支行；账号：62×××04；甲、乙双方对本承诺书相关的内容保密等内容。承诺单位为健达利公司，且有冯夏振签字确认。原告陈述冯夏振系被告健达利公司法定代表人曹凤梅配偶。原告还提供2018年7月2日冯夏振电话录音及文字整理材料一份，显示：“邓勇：我这块你也拖得太长了，还欠我20000元。冯夏振：我知道是长呀，我知道。邓勇：周庄康盛的项目都完工了欠的20000元尽快给我。冯夏振：我知道”等内容。原告陈述被告在2015年通过现金支付10000元后，余款20000元至今未付，故诉至法院。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭,视为其放弃答辩和举证、质证的权利，应承担相应法律责任。本院认为依据原告提供的施工合同、承诺书、原告本人陈述等证据能够相互印证，且原告提供的居间服务活动未违反相关法律规定，可以认定原、被告之间的居间合同关系依法成立并生效。被告出具的承诺书，承诺支付原告款项30000元，现原告陈述被告仅支付10000元，余款20000元至今未支付，责任在于被告，故原告要求被告支付20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张利息自2016年1月11日起按照年利率6%的标准。本院认为，双方未约定利息，根据原告提供的录音证据2018年7月2日原告催讨款项未约定利息，本院认为应以起诉之日起计算，因此本院确认利息计算方式为以20000元为基数，自2019年5月15日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山健达利幕墙门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓勇20000元及利息（以20000元为基数，自2019年5月15日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告承担。其中，原告预交的195元，本院退还195元，被告应当负担的195元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：3225XX********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  洪 巍二〇一九年八月六日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚部分条文附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2438号之二 申请执行人:东莞市亿聚塑胶五金制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德大埔工业区，组织机构代码67706646-6。 法定代表人：陈焕春。 被执行人:深圳市联合利通电子科技有限公司，住所地深圳市高新技术产业园**科技南十二路**金蝶软件园******，组织机构代码070366657。 法定代表人：沈浩。 被执行人:福日优美通讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道桂花社区新石桥村观光路**，组织机构代码552119114。 法定代表人：张以新。 被执行人:福建福日实业发展有限公司，住所，住所地福州市马尾区快安大道创新楼机构代码705103261。 法定代表人：温春旺。 申请执行人东莞市亿聚塑胶五金制品有限公司与被执行人深圳市联合利通电子科技有限公司、福日优美通讯科技（深圳）有限公司、福建福日实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终3895号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，称被执行人福日优美通讯科技（深圳）有限公司、福建福日实业发展有限公司已主动履行了生效法律文书确定的义务，撤回对被执行人福日优美通讯科技（深圳）有限公司、福建福日实业发展有限公司强制执行申请，本院（2018）粤0305执2438号之一执行裁定书已裁定终结（2019）粤0305执2438号案中对被执行人福日优美通讯科技（深圳）有限公司、福建福日实业发展有限公司的执行。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，未发现被执行人深圳市联合利通电子科技有限公司有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人深圳市联合利通电子科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人深圳市联合利通电子科技有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人深圳市联合利通电子科技有限公司有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月七日 书记员  蔡仲明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初59号 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队。 负责人玉子清，队长。 委托代理人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。 委托代理人韦采君，广西金懿晟律师事务所律师。 被告南宁市江南区人民政府。住所地南宁市江**壮锦大道**。统一社会信用代码：11450105788427818X。 法定代表人谢文华，区长。 委托代理人潘淑湘，南宁市江南区人民政府工作人员。 委托代理人黄纤然，南宁市江南区人民政府工作人员。 第三人邓日社，男，壮族，1940年11月23日出生，，住所地南宁市 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队。 负责人邓洪胜，队长。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队。 负责人陈秉坤，职务队长。 以上第三人共同委托代理人黄育民，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 以上第三人共同委托代理人何萌荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队（以下称那计六队）不服被告南宁市江南区人民政府林地林权行政登记，于2019年2月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2010年12月31日，被告南宁市江南区人民政府向第三人邓日社核发了江林证字（2010）第00011928号《林权证》。 原告那计六队起诉称，原告现共有27户农户。自1982年农村实行土地承包责任制后，原告村民开始对那计坡的蕾梨岭开荒种植甘蔗、木茹、西瓜等经济作物。原告村民经对蕾梨岭不断投入、平整、改造后，共开垦出306.7亩土地。在原告村民对蕾犁岭经营管理的30多年期间，无任何人提出异议。2009年8月5日，原告村民小组成员玉子顺、玉子球、玉文初、玉子秀等以家庭承包方式对蕾梨岭土地取得了农村土地承包经营权证。后原告将蕾梨岭整体出租给他人并收取租金也得到了那计坡集体和祥宁村委的同意确认。自2010年农村实行林地改革以来，被告未经核实，未经法定程序，就将一直由原告村民经营使用的蕾梨岭确权给那计坡第三、四村民小组并颁发林权证给第三人，涉案土地共有269.5亩。原告认为，被告作出的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。现特提起行政诉讼，请求撤销第三人邓日社的江林证字（2010）第00011928号《林权证》。 被告南宁市江南区人民政府辩称，一、涉案林权证是严格按照《林木和林地权属登记管理办法》规定的程序依法颁发，并无不当。原告认为被告侵犯其土地承包经营权完全无事实和法律依据。二、原告起诉超过起诉期限。本案实为林改工作不彻底遗留的隐患而非权属争议。请求法院依法查明事实后，驳回原告的起诉。 第三人邓日社、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队述称，涉案林权证颁发程序合法，没有重叠发证，原告认为被告颁证行为侵犯其合法权益没有事实和法律依据，其主张撤销被告颁发给第三人的林权证，理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院查明，原告那计六队是南宁市江南区吴圩镇祥宁村民委员会那计坡生产队（也称那计坡村民小组）内分的6个生产队（也称6个坡小组）之一，其没有自己的会计、出纳，财务统一由那计坡村民小组管理，村民持有的《农村土地承包经营权证》载明的发包方也是那计坡，而非那计六队。 以上事实，有农村土地承包经营权证、当事人陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，没有证据证明那计六队是农村集体土地的所有权人，虽然习惯上也称为生产队或村民小组，但只是作为农村集体经济组织的那计坡村民小组为了便于管理，在组内细分的小组，并不是法律意义上的农村集体经济组织。因此，那计六队并不具有民事主体身份或资格，也就不具有行政诉讼原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队的起诉。 本案不收案件受理费。南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队已预交的案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年八月十九日 书记员  彭 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管 辖。 《最高人民法院关于适用 政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初1918号之一原告：淄博市淄川区房地产管理局，住所地，淄博市淄川区松龄东路**。法定代表人：陈义民，局长。被告：李桂兰，女，1951年3月2日出生，汉族，户籍地山东省淄博市淄川区，现下落不明。本院在审理原告淄博市淄川区房地产管理局与被告李桂兰房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，案件不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄衍凯审 判 员  唐 峰人民陪审员  冯 雪二〇一九年八月八日代理书记员  岳金霞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初579号 原告：谢梦常，男，汉族，1969年12月24日出生，住四川省南充铈市高坪区。 委托诉讼代理人：肖霄，四川华晨（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚龙，四川华晨（南充）律师事务所实习律师。 被告：南充天巨精细化工产业园有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道中段南充化学工业园科技研发中心内，统一社会信用代码91511300327077050L。 法定代表人：代凯，经理。 委托诉讼代理人：田芹、任萍萍，四川泰宇律师事务所律师。 被告：杨昌银，男，1953年02月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：王润林，男，1968年05月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告谢梦常诉被告南充天巨精细化工产业园有限公司（以下简称“化工公司”）、杨昌银、王润林运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢梦常的委托诉讼代理人周亚龙，被告化工公司的委托诉讼代理人田芹到庭参加了诉讼，被告杨昌银、王润林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告谢梦常向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付运费12983元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月至7月期间，被告杨昌银、王润林让原告提供车辆为被告化工公司产业园区建设需要转运土石方。约定了转运价格为每车小票35元、大票40元。经原、被告双方结算，三被告先后给付运费9268元，尚欠原告运费12983元。虽然原告是被告杨昌银、王润林联系提供运输，但实际上是为被告化工公司提供服务，被告化工公司应当承担支付运输费用的责任。但至今，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告化工公司辩称，原告与我公司之间不存在运输合同关系，我公司不是本案运输合同的合同相对方，原告主张的运费应由被告杨昌银和王润林承担，因为我公司是将首期约500亩地余下土石方工程项目承包给杨昌银、王润林，已生效的（2018）川1304民初562号民事调解书中已确认我公司应向杨昌银、王润林支付的款项包含有原告所主张的费用，如果本案判决我公司支付，就属于重复支付，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告杨昌银、王润林未到庭，也未向法院提交书面答辩意见和证据。 为查明事实，在法定举证期限内原告谢梦常向本院提提交了以下证据：1、原告与被告杨昌银、王润林的身份证复印件以及被告化工公司的工商信息，拟证明原、被告主体适格。2、2016年河西土石方内转车辆清算单据一张，拟证明被告尚欠运费12983元的事实。 被告化工公司质证称：对原告提供的第1组证据没有异议，第2组证据与化工公司无关。 为证明其答辩成立，在法定举证期限内被告化工公司提交了以下证据：1、《土石方工程承包合同》，拟证明化工公司将其土石方工程项目承包给杨昌银、王润林施工，合同约定了土石方的装卸、运输、弃渣均属于杨昌银和王润林的工程承包范围；2、（2018）川1304民初562号民事调解书、（2018）川1304民初562号民事裁定书，拟证明该案调解书明确记载了杨昌银、王润林主张的工程款中已包含了运输费，且杨昌银、王润林也对我公司的财产进行了保全，如判决我方支付运输费，则属于我方重复支付。 原告谢梦常质证称：对被告化工公司提交的第1组证据的真实性、关联性不予认可，与原告主张的运输合同是两个合同关系；对被告化工公司提交的第2组证据没有异议。 被告杨昌银、王润林未到庭应诉，视为放弃对原告谢梦常、被告化工公司证据的质证权利，应承担不利法律后果。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，被告化工公司与被告杨昌银、王润林签订一份《土石方工程承包合同》，约定由杨昌银、王润林承包天巨精细化工工业园（原南充金泰源精细化工产业园）首期约500亩地余下土石方工程项目，工程内容包括机械土石方、土石方工程所涉及的材料、场地平整、运输、弃渣等所有工作。本合同的土石方工程综合单价：按13元／立方米包干，该综合单价不分土石成分、使用机械、运输方式、挖填方式等，包括土石方工程所涉及的人工、机械、材料、装卸、破碎、空回、场内转运、土石方外运、运输、放弃、安全防范措施费等完成工程范围和工程内容所含的一切费用及合理利润。合同签订后，杨昌银、王润林组织施工，原告谢梦常驾驶川Ｘ0××××号车为工地运输土石方，杨昌银、王润林方出具有2016年河西土石方内转车辆清算单据，由杨昌银、王润林指定人员陈林、杨发明在该单据上签字，确认已付7000元，下欠6983元。另一收据上注明已付2268元，下欠6000元。至今欠款未支付，为此双方发生纠纷，现原告诉至本院，要求如诉。 本院认为，本案系运输合同纠纷。虽然原告与被告杨昌银、王润林双方之间没有签订书面的运输合同，但从被告杨昌银、王润林出具给原告的书面材料，可认定是原告与被告杨昌银、王润林之间成立运输合同关系，被告杨昌银、王润林下欠运费6000+6983＝12983元的事实成立，故原告要求被告杨昌银、王润林支付运费12983元及逾期付款利息损失有理，本院予以支持。由于原告与被告杨昌银、王润林并未明确约定付款期限及逾期付款的违约责任，因此，逾期付款利息损失应从起诉之日即2019年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。对原告要求被告化工公司承担给付责任的诉求，因化工公司与杨昌银、王润林之间建立的是建设工程施工合同关系，与原告之间没有直接的合同关系，依据合同的相对性，因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。 被告杨昌银、王润林拒不到庭应诉，应视为其放弃对本案的举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨昌银、王润林于本判决生效后十日内向原告谢梦常支付运费12983元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为：以12983元为基数，自2019年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告谢梦常的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告杨昌银、王润林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 邱 媛 审判员 马 明 审判员 胡浪涛 二〇一九年八月十九日 书记员 张欣怡
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2898号申请执行人：张浩，男，1992年2月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：程鹏，男，1985年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。本院于2019年6月27日作出的（2019）豫0122民初5068号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张浩于2019年8月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人程鹏价值252037.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年八月八日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18188号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区××××××号。 负责人：张东，任总经理。 被执行人：谭建明，男，汉族，1982年6月5日出生，住湖南益阳市沅江市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭建明银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初17993号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谭建明应偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心款项185331.00元、执行费2680元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年7月18日依法档案查封被执行人谭建明名下的湘Ｈ×××××车辆，但因该车未实物扣押，本院暂无法处理;于2019年7月23日依法扣划了被执行人名下的银行存款845.22元,扣除执行费后，已将上述款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人营业所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年八月二十日 书 记 员  袁惠章
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执恢181号之一申请执行人:聂超群，男，生于1987年4月14日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:王磊，男，生于1983年9月23日，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。申请执行人聂超群与被执行人王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018)鄂2822民初871号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王磊的银行存款750.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年八月十六日书记员  田 妍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初4718号 原告：陈海应（曾用名陈木木），男，汉族，1966年10月3日出生，居民，住福建省长汀县。 被告：陈莹，男，汉族，1964年11月5日出生，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 原告陈海应与被告陈莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海应到庭参加诉讼。被告陈莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈海应向本院提出诉讼请求：判令陈莹立即偿还借款本金80,000元，并支付该款从2017年3月17日起至款清结之日止、按月利率1%计算的利息。事实和理由：2017年3月17日，陈莹以生意急需周转为由向陈海应借款80,000元，约定随时可还款，借款月利率为1%（附借条一张）。借款期限到期后，陈莹以资金尚未回笼为由要求延期，双方口头商定延期两个月，但到期后，陈莹仍未还款。陈海应经多次向陈莹催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 陈莹未作答辩。 陈海应围绕诉讼请求依法提交了证据，陈莹对陈海应提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对于陈海应提交的《借条》、长汀县河田镇南塘村民委员会出具的《证明》本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月17日，陈莹向陈海应借款80,000元，并向陈海应出具《借条》一份，《借条》载明：兹有借到陈木木80,000元整，利息每月800元。借款后，陈莹未按约定支付利息，经陈海应催讨后亦未返还借款本金，陈海应遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，诉讼中，陈莹向陈海应重新出具落款时间为2017年3月17日的《借条》一份，该《借条》载明：兹有借到陈海应80,000元，利息每月800元。 再查明，2019年5月29日，长汀县河田镇南塘村民委员会出具《证明》一份，证明陈海应（身份证号码3526221966××××××××）曾用名为陈木木。 本院认为，陈海应与陈莹之间的借贷关系明确、合法，应当予以认定。陈莹未按约定支付利息，经陈海应催讨后亦未返还借款本金，已构成违约，应限期返还并承担相应的违约责任。现陈海应要求陈莹返还借款本金80,000元并支付该款从2017年3月17日起至款清之日止按月利率1%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈莹应于本判决生效之日起十日内返还陈海应借款本金80,000元，并支付该款从2017年3月17日起至款清之日止、按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,324元，减半收取计1,162元，由陈莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江  晓  萍 二〇一九年八月二日 书记员 杨重苑（代） 书记员 林巧红（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  2
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3253号 3251号申请执行人：郑思远，男，汉族，1992年11月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。 3252号申请执行人：邓晓娜，女，汉族，1989年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 3253号申请执行人：唐程，女，汉族，1986年12月30日出生，身份证住址广东省信宜市。 3254号申请执行人：罗映娜，女，汉族，1995年12月27日出生，身份证住址广东省普宁市。 3255号申请执行人：凌爱婷，女，汉族，1995年2月12日出生，身份证住址广西。 3256号申请执行人：乔和，男，汉族，2000年9月13日出生，身份证住址山西省介休市。 3257号申请执行人：王丽娜，女，汉族，1995年5月22日出生，身份证住址黑龙江省。 3258号申请执行人：席旭珂，女，汉族，1993年1月28日出生，身份证住址河南省巩义市 3259号申请执行人：丁杰，男，回族，1985年2月11日出生，身份证住址河南省。 3260号申请执行人：张宏欢，男，汉族，1972年5月21日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳乐呗网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园****3701，统一社会信用代码91440300MA5F725485。 法定代表人：黄正凯。 申请执行人郑思远、邓晓娜、唐程、罗映娜、凌爱婷、乔和、王丽娜、席旭珂、丁杰、张宏欢与被执行人深圳乐呗网络科技有限公司劳动争议纠纷执行案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]4472-4483号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本系列案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月十六日 书记员  钟琼莹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执恢138号之一 申请执行人：于夕然，女，1974年7月17日出生，香港居民。 被执行人：陈秋丽,女，汉族，1984年12月3日出生，住址广东省普宁市。 被执行人：罗叶青，男，汉族，1978年8月14日出生，住址广东省普宁市。 关于申请执行人于夕然与被执行人陈秋丽、罗叶青民间借贷纠纷一案，本院（2015）深前法涉外初字第472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于夕然与被执行人陈秋丽、罗叶青达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人以和解协议履行完毕为由向我院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2015）深前法涉外初字第472号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年八月十四日 书记员  张海平
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终5104号上诉人（原审原告）：日照天鹭设备安装有限公司，住所地：日照市东港区富阳路**富阳小区沿街**。统一社会信用代码:91371102087162554C。法定代表人：李玉梅，总经理。委托诉讼代理人：赵竣伟，山东周智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂鲁科公司发展有限公司，住所地，住所地：山东省临沂市兰山区街道算圣巷以东会信用代码:9137130054358901T。法定代表人：王金山，经理。委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。上诉人日照天鹭设备安装有限公司因与被上诉人临沂鲁科公司发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初7371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。原审中双方对涉案工程价格存有争议，法院委托鉴定部门进行鉴定。一审判决认为鉴定结论中对于管道的检测单位为根，而上诉人的报价表计量单位为个，计量单位无法换算。对此应由鉴定部门进行换算计算价格。对于安装费用，原审认为“鉴定部门不具有相应资质，无法鉴定。”对此一审鉴定程序违法，应在委托时委托有资质的鉴定部门进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初7371号民事判决；二、本案发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。上诉人日照天鹭设备安装有限公司预交的案件受理费15936元予以退回。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一九年八月十二日书记员  赵文思
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执778号德宏金沐物业服务有限责任公司、张飞蝶：德宏金沐物业服务有限责任公司与张飞蝶服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6260.70元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。本院已于2019年8月27日将该款转付给德宏金沐物业服务有限责任公司。至此，德宏金沐物业服务有限责任公司向本院申请执行的(2019)云3103民初531号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5321号 本院受理的申请人贺淑华与被申请人彭湘财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初23399号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年八月一日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1145号申请执行人：霍运典被执行人：来祥保、孔祥仪本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民初967号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人17825.00本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款17825.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 张树亮二〇一九年八月二十九日书 记 员 王 鲁
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1748号 原告：汪四平，男，1975年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。 被告：张华，男，1977年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代红辉，安徽九华律师律师事务所实习律师。 原告汪四平与被告张华买卖合同纠纷一案，本院2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪四平的委托诉讼代理人章战勒、被告张华的委托诉讼代理人何庆、代红辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪四平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款45049元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：原告从事装饰装修材料销售，被告在原告处赊购材料，双方未签订书面的买卖合同。截止2012年1月8日，原、被告双方对账，被告尚欠原告货款42900元，同日被告向原告出具一份欠条，言明欠款事实。另2012年3月至6月期间，被告又在原告处赊购价值2347元的货物，除去退货198元，尚有货款2149元未支付。合计被告尚欠原告货款45049元，原告多次催讨未果，以致成诉。 张华辩称，被告欠原告货款并出具欠条属实，但是据欠条载明，被告于2012年3月29日已经支付7000元；原告基于欠条主张的债权已过诉讼时效；对于原告提供的2012年3月至6月期间的送货单，只对有被告签字的554元予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告从事装饰装修材料销售，被告在原告处赊购材料，双方未签订书面的买卖合同。截止2012年1月8日，原、被告双方对账，被告尚欠原告货款42900元，同日被告向原告出具一份欠条，言明欠款事实。2012年3月29日被告向原告支付货款7000元并在欠条上予以注明。2012年6月27日，被告又在原告处赊购材料计554元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告在原告催讨后，应当归还欠款。被告辩称原告基于欠条的诉讼请求已过诉讼时效，因双方未签订书面买卖合同，对付款期限未作约定，欠条上也未载明具体付款时间，故原告可随时要求被告履行，对于被告的辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告张华于本判决生效之日起十日内支付原告汪四平货款36454元； 二、驳回原告汪四平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告张华负担375元，由原告汪四平负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费926元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年八月二十一日 书记员  吴姣姣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初189号之一申请人朱晗，女，汉族，1969年8月18日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被申请人郭谨，女，汉族，1968年11月18日生，户籍地址郑州市金水区。本院受理申请人朱晗诉被申请人郭谨民间借贷纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结或扣押被申请人郭谨名下价值人民币118000元的财产。申请人朱晗自愿以其名下所有的位于广东省惠州市某房产作为申请人提起财产保全申请的担保。本院据此于2017年6月20日作出（2017）粤0307民初189号民事裁定，根据该裁定查封、扣押或冻结被申请人名下价值118000元的财产，同时查封申请人朱晗所有的位于广东省惠州市某房产。上述案件本院已经审理完毕，进入执行阶段。申请人于2019年8月20日向本院提交解除对自身房产的担保申请，经审查，申请人的诉讼案件已经生效并申请强制执行，担保财产已没有查封的必要，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除申请人朱晗名下位于广东省惠州市某房产查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陶 敏人民陪审员  林艳萍人民陪审员  曾思伦二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书 记 员  吴 挺
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4730号 申请人：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**。 负责人：马波，行长。 被申请人：刘勇，男，汉族，1988年1月18日出生，住济南市钢城区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司莱芜分行与被申请人刘勇金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司莱芜分行于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘勇名下财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司莱芜分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王一华 二〇一九年八月二十七日 书记员  蔺 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6484号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被告：周永途，男，1974年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告周永途金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告周永途偿还原告借款本金173300元、利息101.88元、罚息5672.76元、复利76.94元(利息、罚息、复利暂计至2019年1月4日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、被告周永途赔偿原告律师代理费8561元；3、本案全部诉讼费用由被告周永途负担。本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告周永途经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：周永途 二、借款本金：173300元 三、借款期限：2017年8月25日至2018年8月25日 四、还款方式：按月付息，到期一次还本 五、借款利率：借款月利率为0.50750%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率的150%；对不能按时支付的利息，按合同约定计收复利。 六、违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 七、律师代理费的负担：贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。本案中，原告委托广西桂通律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费8561元。 八、逾期情况：周永途获得借款后，未依约偿还借款本息；借款到期后，周永途亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2019年1月4日，周永途尚拖欠原告借款本金173300元、利息101.88元、罚息5672.76元、复利76.94元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。现涉案借款已到期，但周永途亦未履行还款义务。因此，原告主张周永途偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周永途向原告中信银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金173300元； 二、被告周永途向原告中信银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年1月4日的利息为101.88元、罚息为5672.76元、复利为76.94元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金173300元为基数，复利以利息101.88元为基数，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）； 三、被告周永途赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费8561元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费4054元，由被告周永途负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  郭玉荣 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终6348号上诉人（原审原告）：王若飞，男，1988年8月18日出生，汉族，包头商业银行工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：高邈，女，1990年4月14日出生，汉族，山东高标智能科技有限公司业务经理，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南鲁振企业管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕春双，经理。上诉人王若飞因与被上诉人高邈、济南鲁振企业管理咨询有限公司（以下简称鲁振公司）侵权责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初1860号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王若飞上诉请求：1、撤销一审裁定，发回一审法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费用由高邈、鲁振公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。从本案事实来看，王若飞曾于2012年丢失身份证，2016年参加交通银行招工时被排查出有经商办企业情况，经核实，发现于2016年4月被冒用身份注册济南飞若商贸有限公司（以下简称飞若公司），该公司系一人有限公司，法定代表人、财务负责人均系王若飞。经调查，该公司系高邈代为注册，据高邈陈述，其系鲁振公司员工，受公司委托办理，所有公司注册登记资料都是公司提供。但高邈未在一审时对自己的主张提供证据证明。高邈、鲁振公司的行为已严重侵犯王若飞的姓名权，致使王若飞无法入职，现失业在家。王若飞的姓名无故被冒用注册公司，系侵犯姓名权纠纷，属于民事法律关系，一审法院没有经过调查，就贸然认定该案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回王若飞的起诉，属于认定事实错误。退一步讲，即使该案真涉嫌犯罪，根据民事法律规范判断，王若飞与高邈、鲁振公司之间属于民事法律关系，不影响民事案件审理，民事案件可继续审理。二、一审适用法律错误。《最高人民法院关于审理民事纠纷中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条：正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪，要区分以下情形：1、根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。2、审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。3、审理中发现涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担的，例如发现案外人涉嫌冒用公民身份证件的行为，作为民事被告的单位没有过错，不应当承担民事责任的，即合同当事人之间不存在民事法律关系的，法院应全案移送。根据本案事实，依照民事法律规范判断，本案属于姓名权侵权纠纷，当事人之间构成民事法律关系，王若飞的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，法院可以继续审理。一审裁定驳回王若飞的起诉违反了上述司法解释的明确规定，是错误的。退一步讲，如果一审认定为本案涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，一审法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。一审裁定驳回王若飞起诉是错误的。请求查清案件事实，正确适用法律，依法支持王若飞的上诉请求，维护王若飞的合法权益。高邈、鲁振公司未作答辩。王若飞向一审法院起诉请求：1、要求鲁振公司、高邈停止侵权，将注册的在王若飞名下的飞若公司注销；2、要求高邈、鲁振公司赔偿王若飞经济损失15000元及精神损失费5000元的责任；3、本案诉讼费用由高邈、鲁振公司承担。一审法院经审查认为，王若飞针对其身份证被冒用注册公司一事已向公安机关报案，济南市公安局天桥区分局成丰桥派出所已于2017年11月13日受理；王若飞身份证被冒用一事，已涉嫌刑事犯罪，且正在公安机关处理，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回王若飞的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王若飞的起诉。本院认为，关于王若飞主张高邈、鲁振公司冒用其身份证注册王若飞为法定代表人及财务负责人的飞若公司一事，济南市公安局天桥区分局成丰桥派出所已受理，本案所涉事实与刑事案件处理所需认定事实相同，一审认定本案已涉嫌刑事犯罪，且正在公安机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。王若飞的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘彦亭审判员  郭维敬审判员  赵 雯二〇一九年八月二十二日书记员  杨 燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢145号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司东莞大朗支行。住所地：广东省东莞市大朗镇长盛南路**办公楼**。组织机构代码为79626592-7。 负责人：张俊玲，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谭志江，系该支行员工。 委托诉讼代理人：罗汝樑，系该支行员工。 被执行人：东莞市勤望五金制品有限公司。住所。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区一村**机构代码为69053465-8。 法定代表人：黄勇。 被执行人：东莞市金蚕五金制品有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区西胜路**代码为69053474-6。 法定代表人：郭志强。 被执行人：东莞市大朗实用五金有限公司。住所地：广。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区新兴西路**码为09643378-2。 法定代表人：卢耀明。 被执行人：东莞市大朗实用五金厂。住所地：广。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗第二工业区码为74916035-6。 投资人：卢耀明。 被执行人：卢耀明，男，汉族，1964年12月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人：卢远良，男，汉族，1977年3月4日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黄勇，男，汉族，1980年7月13日出生，住河南省周口市川汇区。 被执行人：郭志强，男，汉族，1973年12月16日出生，住河南省项城市。 被执行人：东莞市佰勤实业投资有限公司。住所地：广。住所地：广东省东莞市大朗黄草朗社区大路头区**码为586336950。 法定代表人：卢耀明。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞大朗支行与被执行人东莞市大朗实用五金有限公司、东莞市大朗实用五金厂、卢耀明、卢远良、东莞市佰勤实业投资有限公司、东莞市勤望五金制品有限公司、东莞市金蚕五金制品有限公司、黄勇、郭志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初1588号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人被执行人东莞市勤望五金制品有限公司须向申请执行人招商银行股份有限公司东莞大朗支行偿还贷款本金10000000元,支付利息、逾期利息、复息（暂计至2019年1月21日为1652873.97元）、迟延履行期间的债务利息（暂计至2019年1月21日为2977578.51元）；被执行人东莞市大朗实用五金有限公司、东莞市大朗实用五金厂、卢耀明、卢远良、东莞市佰勤实业投资有限公司、东莞市金蚕五金制品有限公司、黄勇、郭志强对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院2019年2月12日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人因须庭外协商，并同意终结执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执恢145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘静娴
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初510号原告韩欢莲，女，汉族，1960年12月21日出生，身份证住址武汉市洪山区。被告湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。法定代表人王晓东，省长。委托代理人张艳斐，湖北省司法厅工作人员。委托代理人程晶，湖北法辉律师事务所律师。原告韩欢莲诉被告湖北省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2019年5月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原告韩欢莲诉称，被告于2019年5月13口作出鄂政复决[2019]79号《不予受理行政复议申请决定书》，认定省政府没有对有关征地拆迁行为规范性文件的适用范围进行确认的法定职责是没有法律依据的。根据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（一）款的规定，在全省行政区域内统一执行中纪办[2011]8号文件是法律赋予被告的法定职责。综上：请求撤销被告省政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（鄂政复决[2019]79号），并责令其依法受理原告行政复议申请。被告省政府答辩称，根据法无授权不可为的行政法治原则以及《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定，省政府没有对有关征地拆迁行为规范性文件的适用范围进行确认的法定职责。此外，按照规范性文件由制定机关负责解释的要求，中纪办[2011]8号文件系由中共中央纪委办公厅、监察部办公厅制定的，其解释权限明显不在答辩人。答辩人是否对原告提交的行政确认申请书作出处理，对原告的权利义务不产生实质影响。综上，答辩人作出鄂政复决[2019]79号《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚、理由充分、依据正确、程序合法，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件和人民法院的受案范围。本案中，原告向被告省政府提出申请复议，要求被告省政府“确认《中共中央纪委办公厅、监察部办公厅关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》(中纪办[2011]8号)在本行政区域内是否适用？”，实质是要求被告省政府履行行政确认职责。根据法无授权不可为的行政法治原则，省政府没有对有关征地拆迁行为规范性文件的适用范围进行确认的法定职责。同时，中纪办[2011]8号文件系由中共中央纪委办公厅、监察部办公厅制定的，其解释权限明显不在被告省政府。因此，被告省政府作出的不予受理行政复议申请决定书对原告的权利义务不产生实际影响，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩欢莲的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  程敬华审判员  俞 震审判员  沈 红二〇一九年八月二十一日法官助理马越书记员祁平
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初480号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人谭初力，男，1980年10月8日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人，初中文化,农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人蒙国寿，广西天际律师事务所律师。 立案日期2019年7月10日 开庭日期2019年7月26日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕432号起诉书，指控被告人谭初力犯敲诈勒索罪，建议判处一年左右有期徒刑并处罚金。 辩护意见被告人谭初力对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人蒙国寿提出被告人谭初力是初犯、偶犯，同时具有自首、当庭自愿认罪、退赔被害人全部损失、取得被害人谅解等从轻处罚情节,请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。 查明事实被告人谭初力与被害人蓝玉形系婚外情人关系。2019年5月16日14时许，因怀疑蓝玉形与他人另有婚外情，谭初力到蓝玉形家中质问蓝玉形并将蓝玉形的手机拿走，通过翻看手机后感觉蓝玉形与同村的翁祖奔关系暧昧，遂冒用蓝玉形的微信与翁祖奔聊天即认定蓝玉形与翁祖奔有婚外情。后谭初力以将蓝玉形与翁祖奔的聊天记录、蓝玉形的裸照发到中甘村村微信群为由，向蓝玉形索要20000元钱“分手费”。因害怕婚外情暴露，蓝玉形被迫于5月17日17时许在其家中将20000元钱现金交给谭初力，谭初力将手机归还蓝玉形。案发后，经公安机关电话通知，谭初力自行到公安机关接受调查。案发后，谭初力的妻子已将20000元现金退还给被害人蓝玉形。 本院意见被告人谭初力以非法占有为目的，采取以曝光裸照相威胁，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，其具有自首、赔偿被害人全部经济损失、当庭自愿认罪、悔罪、主动预缴罚金等从轻处罚情节。辩护人关于上述辩护意见，予以采纳。辩护人提出被告人取得被害人的谅解，无证据证实，不予采纳。 判决主文被告人谭初力犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第五条、第八条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃仪晏 审 判 员  罗信红 人民陪审员  肖 禄 二〇一九年八月十六日 书 记 员  江浩东 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,共同研究确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第五条敲诈勒索数额较大,行为人认罪、悔罪,退赃、退赔,并具有下列情形之一的,可以认定为犯罪情节轻微,不起诉或者免予刑事处罚,由有关部门依法予以行政处罚:(一)具有法定从宽处罚情节的;(二)没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的;(三)被害人谅解的;(四)其他情节轻微、危害不大的。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人,应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金;被告人没有获得财物的,应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2000号 申请执行人：兰斌（执1998号），男，畲族，1989年7月24日出生，身份证住址湖南省炎陵县。 申请执行人：凌淑琴（执1999号），女，汉族，1997年11月1日出生，身份证住址湖南省炎陵县。 申请执行人：刘良辉（执2000号），男，汉族，1991年11月11日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：深圳前海金智慧科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路**南岗商务大厦1506，统一社会信用代码91440300MA5EJ9AX0P。 法定代表人：刘清荣。 申请执行人兰斌、凌淑琴、刘良辉与被执行人深圳前海金智慧科技有限公司劳动争议纠纷三案，本院（2018）粤0305民特293-294、297号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国查询系统查询，冻结了被执行人的银行账户及公司股权，限制了被执行人变更商事登记事项。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月十二日 书记员  蔡仲明
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书（2019）云3103执780号德宏金沐物业服务有限责任公司、段如燕：德宏金沐物业服务有限责任公司与段如燕服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3890.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3940.00元，其中含执行费50.00元。本院已于2019年8月29日将该款转付给德宏金沐物业服务有限责任公司，执行费转付给芒市人民法院账户。至此，德宏金沐物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2019）云3103民初530号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十九日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执727号申请人：德州晶华集团有限公司，住所地：德州市德城区迎宾路**。法定代表人：安吉文，董事长。被执行人：李飞，男，1971年8月8日出生，现住山东省德州市德城区。申请人德州晶华集团有限公司与被执行人李飞房屋买卖合同一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1402民初3839号民事判决书，于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币361226元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振明二〇一九年八月二十八日书记员  朱晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保943号 申请人：南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路**。 法定代表人：刘文军，董事长。 被申请人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地，住所地南宁市青秀区新竹路**iv> 法定代表人：赖榆，董事长。 被申请人：赖广武，男，汉族，1968年7月5日出生，住南宁市。 本院受理原告南宁同达盛混凝土有限公司诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、赖广武买卖合同纠纷一案。申请人于2019年8月12日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为676547元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM201945010000000587-2的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以676547元为限，查封被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、赖广武名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月二十三日 书记员 王文雨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初13639号起诉人:刘康，男，1991年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：任浩，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡非，河南仟问律师事务所实习律师。2019年8月12日，本院收到起诉人刘康的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告左毅兵偿还原告欠款1033000元及利息（利息以本金1033000元为基数，自2019年7月7日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告左毅兵支付原告为主张债权所支付的1万元律师费；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年通过起诉人介绍，被告承包了河南检察职业学院培训公寓卫生间改造项目，在该项目施工期间，被告因资金不足多次向起诉人借款。起诉人出于朋友关系，为保证介绍的项目顺利进行，也曾多次代被告向各材料商、农民工垫付被告所欠的款项。2019年6月15日，双方通过协商，就被告欠款偿还的问题达成了《还款协议》，协议约定：原告豁免部分欠款，被告分期向原告支付剩余的1033000元；如有一期未按时偿还，则原告可一次性主张未偿还的所有欠款，且按月利率2%计算逾期利息；另外双方还约定，原告为主张债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等）由被告承担。根据双方达成的还款协议，被告应于2019年7月7日前偿还欠款50000元，但到期后被告没有如约偿还，起诉人多次宽限延期后，被告仍以各种理由推脱，引起争诉。本院经审查认为，起诉人刘康与左毅兵之间因民间借贷发生纠纷，起诉人的住所地在河北省，起诉人提供的被告的住所地在河南省，双方的住所地均不在本院管辖范围，且原告未能说明存在其他与约定本院管辖有关联的情形，双方约定的管辖条款无效，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条第四款之规定，裁定如下：对起诉人刘康的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇一九年八月十五日书记员  庄莹莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1785号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行,住所地鹰潭市胜利西路**,统一社会信用代码：913606004916712892。负责人：王昌斌，行长。委托代理人：袁少华，中国农业银行股份有限公司鹰潭分行员工。被告：周亮亮，男，汉族，1984年7月5日出生，江西南昌进贤人，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）与被告周亮亮（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁少华到庭参加诉讼，被告周亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）、判决被告周亮亮归还原告卡透支人民币本金34175.66元、利息1546.09元（利息结至2019年7月4日止，以后利息按日利率万分之五计算）、违约金1379.55元（算至于2019年7月4日止，以后违约金按实际发生的余额偿还）、消费手续费465.96元，合计37567.26元；（2）、本案诉讼费用及其他与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：被告周亮亮于2011年9月7日向中国农业银行股份有限公司鹰潭分行营业部网点申领了一张公务信用卡，卡号：62×××24,授信额度为10000元。被告申领到信用卡后，从2019年4月22日最后一次消费以来，其透支款至今未归还，未遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条还款之规定，多期拖欠我行贷款，经我行多次电话、短信、信函、上门催收，未果。现被告尚欠我行贷款人民币本金34175.66元、利息1546.09元、违约金1379.55元、消费手续费465.96元，合计37567.26元。被告周亮亮严重违约未按期归还原告信用卡透支款，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，保护国有商业银行资金安全。被告周亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告周亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周亮亮自本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行信用卡透支本金34175.66元、利息1546.09元、违约金1379.55元、消费手续费465.96元，合计37567.26元（利息暂计算至2019年7月4日，之后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算至还清为止；逾期还款违约金暂计算至2019年7月4日，之后的逾期还款违约金据此计算至信用卡透支金额全部还清为止）。本案案件受理费739元，减半收取369.5元，由被告周亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇一九年八月二十九日书记员  张韩月
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初981号 原告：文某某，女，1949年10月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托代理人：雷某，江西泰极律师事务所律师。 被告徐某某，女，1970年6月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地：瑞昌市杨林大道**，统一社会信用代码：9136048168599297XJ。 法定代表人：盛某某，支公司经理。 委托代理人：樊某，该公司员工。 原告文水先与被告徐某某、中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称瑞昌人寿财保）生命权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水先委托代理人雷某、被告徐某某、被告瑞昌人寿财保委托代理人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文水先向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿原告方各项经济损失45010.68元；2、本案诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：被告徐某某于2019年12月9日9时50分驾驶瑞昌临时XX号四轮电动车于原告发生碰撞事故，导致原告受伤。事故经瑞昌市公安局交管大队认定“徐某某负此次事故的全部责任，当事人文某某此次事故无责任”。事故发生后，原告被诊断为左踝关节粉碎性骨折、左踝软组织损伤，在瑞昌市人民医院住院治疗20天，花费医疗费11986.02元，其中徐某某支付了4500元。原告出院后复查花费174.66元，经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定：1、原告左踝粉碎性骨折术后，评定为十级伤残；2后期手术治疗费7000元；护理期75日、营养期105日。被告徐某某所驾驶的车辆2019年7月23日在被告中国人寿财保投保了非机动车第三责责任保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告瑞昌人寿财保对原告伤残等级提出异议，但在本院给予期限内未提交书面重新鉴定申请；原告在本院第一次法庭开庭结束后，提出重新变更诉讼请求，本院不予准许。 被告徐某某辩称：原告陈述属实，因为原告提的赔偿要求比较高所以当时才没有同意调解，扣除保险公司承担的责任外，愿意承担相应的责任。 被告瑞昌人寿财保辩称：司机购买的是非机动车第三责责任保险，保险限额为医疗费10000元，伤残责任限额110000元；诉讼费鉴定费保险公司不承担；原告主张的后续治疗费、伤残等级和护理时间过长，应予以调整。 根据原、被告当庭陈述及提交的证据，对原告主张事实本院予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告徐某某对本次交通事故的发生承担全部责任，故应对原告的损失承担赔偿责任，因其所驾驶的车辆在被告瑞昌人寿财保投保了非机动车第三责责任保险，在限额内的部分应有被告瑞昌人寿财保承担。原告在庭审中变更诉请，要求护理按照110天计算；被告瑞昌人寿财保答辩称鉴定护理期75日过长，应该按照60天计算，后续治疗费过高等意见。本院认为瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见为“1、文水先左踝粉碎性骨折术后，评定为十级伤残；2后期手术治疗费7000元；护理期75日、营养期105日。”，因此原告文某某的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期均应依照鉴定意见计算较为合适。原告的诉请的下列损失未超过法律保护范围，本院予以确认：医疗费12106.68元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费400元（20天*20元），营养费2310元（105天*22元），护理费10575元（141元*75天，江西省2019年度居民服务业在岗职工平均工资50744元/年），交通费200元，精神抚慰金2000元，鉴定费2700元，伤残赔偿金7230元（原告诉请）以上损失共计44521.68元。被告中国人寿财保在保险限额内应承担的原告文某某的损失30005元（医疗费10000元、护理费10575元、交通费200元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金7230元），剩余14516.68元由被告徐某某承担，扣除被告徐某某已经垫付的4500元，被告徐某某还应支付原告10016.68元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，等的相关规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后七日内赔偿原告文水先因本次事故所造成的损失30005元。 二、被告徐某某在本判决生效后七日内支付原告文水先因本次事故所造成的损失10016.68元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取480元由被告徐某某承担420元，原告文某某承担60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘小伟 二〇一九年八月二十日 书记员  邓亚奇