wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3146号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：陈锦亮，男，1993年3月15日出生，汉族，户籍地为广西桂平市，现下落不明。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告陈锦亮借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告陈锦亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金8000元；2、判决被告支付服务费2880元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息4352元[（8000+2880)*0.02/月*20月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买实体创业基金（广西）两份，两份均一期未偿还，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告陈锦亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2016年11月11日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入实体创业基金（广西），价款4000元，订单号为169140。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分24期支付。被告应支付原告的报酬为1440元，每月应付的报酬为60元；应支付原告的货款为4000元，每月应付的货款为166.67元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年12月16日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的16日。 3、2016年11月11日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入实体创业基金（广西），价款4000元，订单号为169141。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分24期支付。被告应支付原告的报酬为1440元，每月应付的报酬为60元；应支付原告的货款为4000元，每月应付的货款为166.67元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年12月16日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的16日。 4、原告提交的电子回单上载：交易日期2016年11月16日，付款人云尚公司，收款人户名李成，金额4000元，交易摘要：购物卡陈锦亮实体创业基金（广西）。交易日期2016年11月16日，付款人云尚公司，收款人户名李成，金额6400元，交易摘要：购物卡陈锦亮实体创业基金（广西）。电子回单均备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 5、被告分别手持169140号订单确认书、169141号订单确认书、身份证拍照。 6、原告陈述被告分期付款一期未还。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，被告尚应返还原告诉请的借款8000元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的资金占用费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈锦亮返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金8000元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费181元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担131元，由被告陈锦亮负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  潘艳华 二〇一九年八月十六日 书记员  梁 琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3207号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：黄法庆，男，1996年8月16日出生，汉族，户籍地为广西博白县，现下落不明。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告黄法庆借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告黄法庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金1895.87元；2、判决被告支付服务费546元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息1074.42元[（1895.87+546)*0.02/月*22月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买DIY台式机,DIY台式机已偿还11期，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告黄法庆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2015年10月13日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入DIY台式机，价款3500元，订单号为125819。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分24期支付。被告应支付原告的报酬为1008元，每月应付的报酬为42元；应支付原告的货款为3500元，每月应付的货款为145.83元。被告第一期应付款最晚付款日为2015年11月13日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的13日。 3、原告提交的电子回单上载：交易日期2015年10月16日，付款人云尚公司，收款人户名韦方满，金额3500元，交易摘要：黄法庆DIY台式机。电子回单备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 4、被告分别手持125819号订单确认书、身份证及电脑拍照。 5、原告陈述被告DIY台式机已偿还11期，每期偿还187.83元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项2066.13元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款1433.87元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的资金占用费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄法庆返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金1433.87元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告黄法庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年八月十六日 书记员  梁 琪
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2779号原告：肖雄英，男，1966年9月9日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。被告：葛子奇，男，1972年9月6日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：宋力力，女，1973年11月15日生，汉族，于都县人，住于都县。原告肖雄英与被告葛子奇、宋力力民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雄英及其委托代理人凌满发到庭参加诉讼，被告葛子奇、宋力力经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖雄英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金80万元，并承担利息，其中借款60万元本金的利息自2016年3月起算，借款本金20万元的利息自2016年6月8日起算，至还清借款止按月利率2%计算的利息；2.依法判令被告偿还借款本金60万元自2015年1月至2016年2月的利息19.5万元。事实及理由：原被告系亲属关系，2010年被告以承包工程缺少资金为由至2016年3月间共向原告借取现金共计80万元，被告分别于2016年3月1日和2016年3月7日向原告出具借条各一张，其中2016年3月1日借款60万元的月利率为2.5%，2016年3月7日借款20万元的月利率为3%。出具借条后，被告仅偿还部分借款利息和出具结算利息欠条。原告多次催收未果，据此，特具状法院诉请依法裁判。葛子奇、宋力力未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：两被告是夫妻关系，原告之妻与被告宋力力是姐妹关系。2010年至2016年间，两被告以承包工程缺少资金为由向原告借款80万元。2010年至2013年间，原、被告之间的借款为60万元，具体交易清单如下：1.2010年4月5日，原告分别以转账方式和存款方式向宋力力账户转入19400元和30600元；2.2010年5月27日，原告以转账方式向宋力力账户转入5万元；3.2010年8月15日，原告转账给葛子奇账户4万元；4.2010年8月16日，原告转账给葛子奇账户4.9万元；5.2010年8月17日，原告转账给葛子奇账户6.1万元；6.2011年5月14日，原告现金支付给葛子奇借款3万元；7.2011年9月20日，原告转账给葛子奇账户10万元；8.2011年9月30日，原告转账给葛子奇账户5万元；9.2011年10月1日，原告转账给葛子奇账户10万元；10.2012年5月30日，原告支付给葛子奇现金借款3万元；11.2013年6月10日，原告向葛子奇账户转账4万元。2016年2月29日，原告与被告葛子奇对该60万元借款2015年1月至2016年2月间的利息进行结算，按借款本金60万元、月利率2.5%计算后，被告葛子奇向原告出具欠条一张，约定欠利息177000元。2016年3月1日，被告葛子奇对上述借款本金进行结算后，向原告出具借款金额为60万元的借条一张，并约定借款利息按照月利率2.5%计算。2015年至2016年间，原、被告之间的借款为20万元，具体交易清单如下：1.2015年6月17日，原告向葛子奇账户转账97000元并支付现金3000元；2.2016年3月6日，原告向葛子奇账户转账95000元并支付现金5000元。2016年3月7日，被告葛子奇、宋力力向原告出具20万元的借条一张，并约定借款月利息按3%计算。此后，两被告支付了20万元借款中3个月的利息，对其余借款本息，经催收不付，原告遂诉至本院要求依法处理。本院认为，对于原告与被告葛子奇之间60万元的债权、债务关系，有原告提交的转账凭据及被告葛子奇出具的借条为凭，足以认定，原告据此诉请被告葛子奇归还借款本金60万元及到期的合法利息，本院予以支持。因该笔借款发生在被告葛子奇与被告宋力力婚续期间，且有部分借款转入被告宋力力的账户，可推定借贷是基于两被告夫妻双方共同意思表示，被告宋力力依法应承担共同清偿责任。对于被告葛子奇出具的177000元的欠条，原告自认是按月利率25‰计算利息，超出法律保护范围，本院依法确认为141600元【177000÷（600000×25‰）×（600000×20‰）】。对于原告与两被告之间20万元的债权、债务关系，有原告提交的转账凭据及两被告出具的借条为凭，本院予以认定，两被告依法应向原告清偿借款本金20万元及到期合法利息。被告经本院传票传唤，据不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛子奇于判决生效后十五日内向原告肖雄英清偿借款60万元并承担自2016年3月1日起至还款日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；二、被告葛子奇于判决生效后十五日内向原告肖雄英清偿借款利息141600元；三、被告宋力力对被告葛子奇的上述还款义务承担连带清偿责任；四、被告葛子奇、宋力力于判决生效后十五日内向原告肖雄英清偿借款20万元并承担自2016年6月8日起至还款日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；五、驳回原告肖雄英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19371元，减半收取9685.5元，由被告葛子奇、宋力力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王锋二〇一九年八月二十二日代理书记员  钟金
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0423执1675号 申请执行人:马中湖，男，1961年9月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住。 被执行人：祁全进，男，1961年10月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住。 申请执行人马中湖与被执行人祁全进劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人祁全进欠申请执行人马中湖劳务费7920元,被执行人祁全进给付7500元即可，于2019年10月底前给付4000元，11月底前给付3500元。案件受理费25元由马中湖自愿负担。申请执行人马中湖撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0423执1675号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  孙得军 审判员  张**吉 二〇一九年八月十二日 书记员  张安燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3234号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：黄泽发，男，1995年1月2日出生，壮族，户籍地为广西上林县，现下落不明。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告黄泽发借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告黄泽发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5862.86元；2、判决被告支付服务费1846.8元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息3238.06元[（5862.86+1846.8)*0.02/月*21月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6sp64g,苹果6sp64g已偿还2期，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告黄泽发未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2016年8月8日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果6sp64g，价款6480元，订单号为163301。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分21期支付。被告应支付原告的报酬为2041.2元，每月应付的报酬为97.2元；应支付原告的货款为6480元，每月应付的货款为308.57元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年9月9日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的9日。 3、原告提交的电子回单上载：交易日期2016年8月9日，付款人云尚公司，收款人户名高阳，金额6480元，交易摘要：黄泽发苹果6sp64g。电子回单备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 4、被告手持手机拍照。 5、原告陈述被告苹果6sp64g已偿还2期，每期偿还405.77元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项811.54元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款5668.46元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的资金占用费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄泽发返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金5668.46元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费74元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由广西云尚文化产业投资有限公司负担24元，由被告黄泽发负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年八月十六日 书记员  梁 琪
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972民初2293号之三 解除保全申请人：叶伟明，男，1982年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：韩梓超，广东莞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾玉如，广东莞安律师事务所律师。 被申请人：陈林海，男，1980年1月18日出生，汉族，住四川省双流县。 本院受理叶伟明诉陈林海、杨红梅民间借贷纠纷一案，叶伟明向本院提出财产保全申请，请求保全陈林海价值3500000元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次财产保全申请提供了额度为3500000元的信誉担保。本院准许后，依法作出（2019）粤1972民初2293号民事裁定书，冻结、查封了被申请人陈林海价值3500000元的财产。解除保全申请人叶伟明于2019年8月9日向本院申请解除对陈林海的银行账户（账号：62220220100********，开户行：中国工商银行股份有限公司东莞分行；账号：62261903********，开户行：中国民生银行东莞虎门支行）中存款的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈伟明的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对陈林海的银行账户（账号：62220220100********，开户行：中国工商银行股份有限公司东莞分行；账号：62261903********，开户行：中国民生银行东莞虎门支行）中存款的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 华 二〇一九年八月十四日 书记员 陈倩婷
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初683号之一申请人：浙江茂润疏浚工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路**网点。法定代表人：常松，该公司董事长。委托诉讼代理人：董志伟，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人：秦皇岛田海建筑工程有限公司，住，住所地河北省秦皇岛市海港区海滨路******/div>法定代表人：孟祥平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝浏洋。委托诉讼代理人：徐逸峰，浙江信远律师事务所律师。被申请人：中国电建集团港航建设有限公司，住所地天津自贸试验区，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）通达广场**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：随守信，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丙福。委托诉讼代理人：杨海龙。被申请人：秦皇岛未来置业投资有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路**（文景商务酒店**）yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志刚。申请人浙江茂润疏浚工程有限公司与被申请人秦皇岛田海建筑工程有限公司、中国电建集团港航建设有限公司、秦皇岛未来置业投资有限公司海洋开发利用纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所属银行账户存款2365551元或查封、扣押其他等值财产。申请人以安邦财产保险股份有限公司河北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院依法冻结了中国电建集团港航建设有限公司银行账户存款2365551元,现申请人浙江茂润疏浚工程有限公司将申请冻结数额调整为1965551元，被申请人秦皇岛田海建筑工程有限公司愿以其公司银行账户存款替代中国电建集团港航建设有限公司已被冻结的存款。本院认为，申请人浙江茂润疏浚工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准予申请人浙江茂润疏浚工程有限公司的诉讼财产保全申请；二、自即日起冻结被申请人秦皇岛田海建筑工程有限公司所属银行账户存款1965551元或查封、扣押其他等值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董丽娟审 判 员  曹 克人民陪审员  宋 扬二〇一九年八月二十八日书 记 员  王佳莉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12957号申请人天津市宝坤商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾庆盛道以东集华道以北金唐大厦****B1104。法定代表人侯跃,总经理。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，，住所地长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****法定代表人xxx，总经理。被申请人福建中科国票商业保理有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道**-1-2114内）。法定代表人黄兰，执行董事。被申请人中科建设开发总公司，住所地中国(上，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人顾玮国，总经理。被申请人福建海西中科建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道中山路**工业品交易中心大楼****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人梁闯，董事兼总经理。被申请人福建国票金控投资集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路1，住所地福州市鼓楼区五一北路**利嘉大世界商场第**第**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人魏进成，执行董事兼总经理。本院在审理原告天津市宝坤商业保理有限公司与被告福建中科国票商业保理有限公司、中科建设开发总公司、福建海西中科建设有限公司、福建国票金控投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人天津市宝坤商业保理有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人福建中科国票商业保理有限公司、中科建设开发总公司、福建海西中科建设有限公司、福建国票金控投资集团有限公司的银行存款430万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司承保的保险金额为430万元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人天津市宝坤商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人福建中科国票商业保理有限公司、中科建设开发总公司、福建海西中科建设有限公司、福建国票金控投资集团有限公司的银行存款430万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  曾纪萍二〇一九年八月二十三日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执213号之一申请执行人李美荣，女，1974年3月8日生，汉族，住全南县。委托诉讼代理人：黄洪财，全南县城厢法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被执行人陈建全，男，1977年6月26日生，汉族，住全南县。申请执行人李美荣依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初9号民事判决书，于2019年3月29日向本院申请执行。本院于2019年4月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈建全在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人陈建全名下无可供执行的财产。2019年8月29日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行22175元，未执行22175元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谌贻林审判员  李家怀审判员  曾永明二〇一九年八月三十日书记员  谢 欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执61598号申请执行人：窦国荣，住天津市滨海新区。被执行人：刘桂芹，住天津市滨海新区。本院在执行窦国荣与刘桂芹民间借贷纠纷一案中，轮候查封了刘桂芹名下房产，双方达成和解协议。因被执行人履行法律义务周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2019）津0116民初62586号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张洪春代理审判员  郑东方代理审判员  李海洋二〇一九年八月十六日书 记 员  杭 凯
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初2100号 原告：黄某，女，1969年12月16日出生，汉族，住桂平市。 原告：石雨尼（曾用名石宇妮），女，1995年8月8日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄某，女，1969年12月16日出生，汉族，住桂平市，系石雨尼的母亲）。 原告：石某1（曾用名石某2），男，2005年4月8日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人:黄某，女，1969年12月16日出生，汉族，住桂平市，系石某1的母亲）。 被告:杨开荣，男，1971年4月7日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 被告:甘海敏，女，1977年9月20日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 委托诉讼代理人:卢子勇，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人:欧凤章，广西君望律师事务所律师。 原告黄某、石雨尼、石某1与被告杨开荣、甘海敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄某、石雨尼，被告杨开荣、甘海敏及两被告共同委托诉讼代理人卢子勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某、石雨尼、石某1向本院提出诉讼请求:1.判令两被告共同归还借款50万元及利息（以5Ｏ万元为计算基数，从2013年4月30日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2013年4月，被告杨开荣因经营投资需要向原告黄某、石晖（已故）借款50万元，双方约定借款按月利率3.3%计付利息，同时被告杨开荣立具欠条给原告黄某及石晖收执。被告杨开荣在借款后末按时支付利息，双方于2015年7月7日约定将50万元借款本金及该借款于2014年的利息12万元，合计62万元作为借款本金由被告杨开荣重新立具借条给原告黄某及石晖收执，该62万元借款按月利率3.3%计付利息；同时约定被告杨开荣于2015年底前一次性还清上述50万元借款在2015年的利息12万元。后因被告杨开荣仍未能按时支付利息，双方再次于20ｌ7年1月7日约定将借款利息转化为借款本金，由被告杨开荣重新立具欠原告黄某及石晖借款本金110万元的借条给原告黄某及石晖收执。被告杨开荣向原告黄某、石晖借款时在两被告夫妻存续期间，故借款属两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款义务。石晖于2017年5月25日病故后，原告石雨尼、石某1作为石晖的法定继承人，有权继承石晖的债权。故两被告应共同归还借款及支付利息给三原告。 被告杨开荣辩称，其于2013年4月30日向石晖借款50万元是事实。但其已归还19万元借款给原告，仅欠31万元末归还。借款时双方末约定利息，故其不应支付利息给原告。 被告甘海敏辩称，本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告杨开荣借款后没有告知被告甘海敏，也没有将借款用作家庭开支，且被告甘海敏与被告杨开荣已经离婚，故请求法院驳回原告对被告甘海敏的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2013年4月30日，被告杨开荣向石晖借款50万元。20ｌ7年1月7日，被告杨开荣补立具《借条》一份给原告黄某收执，内容为:今借到石晖、黄某夫妇人民币现金壹佰壹拾万元正（￥1100000元正），月息按2%计，每月结息一次，本金随要随还。庭审中，原告自认已收到被告杨开荣支付的17万元借款利息；被告杨开荣自认于2015年7月7日将50万元借款本金及利息12万元，合计62万元作为借款本金重新立具《借条》给石晖收执;同日立具的借款本金是12万元的《借条》中的借款本金，是50万元借款的使用费，与上述同日立具的《借条》中的ｌ2万元利息重复。 另查明，石晖于2017年5月25日病故。原告黄某是石晖的妻子，原告石雨尼、石某1是黄某与石晖的子女。石晖的父母已先于石晖死亡。被告杨开荣与甘海敏于2003年8月1日登记结婚，于2017年4月19日离婚。 本院认为，原告提供的《借条》可以证实被告杨开荣向石晖、原告黄某借款50万元的事实，且被告杨开荣予以认可，故石晖、原告黄某与被告杨开荣之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，借贷关系合法、有效。原告黄某、石雨尼、石某1作为石晖的法定继承人，有权继承石晖的债权。故三原告诉请被告杨开荣归还借款50万元，符合法律规定，木院予以支持。被告杨开荣辩称借款末约定利息，但在庭审中又自认曾于2015年7月7日将50万元借款本金及利息12万元合计62万元作为借款本金重新立具《借条》给石晖收执，后又于2017年1月7日将50万元借款本金及利息60万元合计110万元作为借款本金重新立具《借条》给原告黄某、石晖收执，且在2017年1月7日的《借条》中约定借款月息按2%计算，故被告杨开荣的该辩称本院不予采信。被告杨开荣辩称借款后己支付19万元给原告，原告认可收到ｌ7万元，因原告未认可收到的2万元，被告杨开荣未能提供充足的证据予以证实，故本院认定被告杨开荣在借款后已支付17万元利息给原告。为此，被告杨开荣应支付以50万元为计算基数，从2013年4月30日起至付清之日上，按月利率2%计算的借款利息给三原告，被告杨开荣已支付的17万元利息从中扣减。 关于被告甘海敏应否对本案借款承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三原告主张被告杨开荣借款后用于生意经营，所得收益用于家庭生活，但未能提供证据证实;且被告甘海敏没有在《借条》上签字认可，事后也没有进行追认，故本院认为本案借款不是被告杨开荣与被告甘海敏的夫妻共同债务，被告甘海敏不应承担还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告杨开荣应偿还借款50万元给原告黄某、石雨尼、石某1; 二、被告杨开荣应支付借款利息（以借款50万元为计算基数，从2013年4月30日起至清偿借款之日止，按月利率2%计算）给原告黄某、石雨尼、石某1，被告杨开荣已支付的借款利息17万元从中抵减; 三、驳回原告黄某、石雨尼、石某1的其他诉讼请求; 本案受理费7350元(立案时已按简易程序减半收取，原告已预交)，由被告杨开荣负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费14700元，款汇至户名:广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号:20×××33ｌ6，开户行:农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年八月二十一日 代书记员 彭苗倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5735号原告：包永安，男，1968年11月2日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：赵玉英，女，1957年9月9日出生，蒙古族，下岗职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码×××。原告包永安与被告赵玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告包永安因被告赵玉英怠于履行给付义务，拖欠借款本金112000元及利息，特向法院提起诉讼：1.请依法判令被告偿还原告借款本金112000元及利息40080元（利息按月利率2%计算，2017年11月13日至2019年6月13日，50000元×0.02元×19个月=19000元，2018年1月3日至2019年6月3日，62000元×0.02元×17个月=21080元），本息合计152080元；2.以借款本金112000元为基础，自2019年6月13日起至实际偿还全部借款日止按月利率2%计算利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，被告赵玉英向原告包永安借款112000元及约定利息属实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉英于本判决生效后立即偿还原告包永安借款本金112000元，利息40080元（50000元×2%×19个月，2017年11月13日至2019年6月13日；62000元×2%×17个月，2018年1月3日至2019年6月3日）本息合计152080元；二、被告赵玉英于本判决生效后支付原告包永安自2019年6月14日起至借款实际清偿日止，以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1671元，由被告赵玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  石秀梅二〇一九年八月二十二日书记员  孙 博
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2622号谢福贵、永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社：申请执行人谢福贵与被执行人永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2622号案件执行完毕。（）二〇一九年八月二十一日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4164号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈炳春，男，汉族，1970年8月22日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈炳春信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈炳春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币119984.07元，未受偿人民币119984.07元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月五日书 记 员  陈 妍
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢951号季洪柳、吴永义：本院在执行申请执行人季洪柳与被执行人吴永义申请支付令［原执行案号：（2000）永执字第1091号］一案中，被执行人吴永义已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢951号、（2000）永执字第1091号案件执行完毕。二〇一九年八月十九日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5538号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：葛正菊，女，汉族，1973年2月1日出生，住贵州省盘县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人葛正菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人葛正菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币125963.41元，未受偿人民币125963.41元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十九日书 记 员  陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5521号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吕和霞，女，汉族，1962年9月26日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人吕和霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11838号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕和霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币120935.18元，未受偿人民币120935.18元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十六日书 记 员  陈 妍
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执249号之二 申请执行人：司国晶，女，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：李志龙，男，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人司国晶与被执行人李志龙房屋买卖合同纠纷一案过程中，现双方于2019年7月18日达成执行和解协议，因履行时间过长，申请执行人司国晶申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执249号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张新国 审判员  芦 宁 审判员  朱国亭 二〇一九年八月九日 书记员  陈 宾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3218号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：黄沥稻，女，1996年5月10日出生，汉族，户籍地为南宁市，现下落不明。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告黄沥稻借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告黄沥稻经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6480元；2、判决被告支付服务费874.8元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息3383.21元[（6480+874.8)*0.02/月*23月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6sp64g，一期未偿还，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告黄沥稻未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2016年8月2日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果6sp64g，价款6480元，订单号为163053。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分9期支付。被告应支付原告的报酬为874.8元，每月应付的报酬为97.2元；应支付原告的货款为6480元，每月应付的货款为720元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年9月4日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的4日。 3、原告提交的电子回单上载：交易日期2016年8月4日，付款人云尚公司，收款人户名高阳，金额6480元，交易摘要：黄沥稻苹果6sp64g。电子回单备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 4、被告分别手持163053号订单确认书、身份证及手机拍照。 5、原告陈述被告分期付款一期未还。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，被告尚应返还原告借款6480元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的资金占用费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄沥稻返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金6480元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费68元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担18元，由被告黄沥稻负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年八月十六日 书记员  梁 琪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5549号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：祖国全，男，汉族，1962年10月18日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人祖国全信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4563号民事调解书已发生法律效力。因被执行人祖国全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币44009.75元，未受偿人民币44009.75元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十三日书 记 员  陈 妍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初7248号 原告：李金成，男，1950年1月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：刘磊，男，1986年10月19日出生，江苏省宿迁市人，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被告：宿迁国康物流有限公司，统一社会信用代码91321311MA1R6DQ23K，住所地江苏省宿迁市宿豫区关庙镇关庙街（东方养殖厂院内）。 法定代表人：张承华，该公司执行董事兼总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213027843652699，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼**。 负责人：金星，该支公司副总经理。 本院在以简易程序审理原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇一九年八月六日 书记员  刘雪茹
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2628号谢陈如、永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社：申请执行人谢陈如与被执行人永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2628号案件执行完毕。（）二〇一九年八月二十一日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初2635号原告：吴美芳，女，1968年7月31日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：曹军，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其。原告吴美芳与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告吴美芳于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴美芳撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，鉴定费10800元，合计11325元，由原告吴美芳负担。审 判 长  于劲松人民陪审员  陶 诚人民陪审员  温荣华二〇一九年八月十三日书 记 员  葛玥延
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1148号邓学东、段松美：芒市人民法院与邓学东、段松美诉讼费追缴一案，执行标的为人民币3566.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币3566.00元。已将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院民事审判庭移送执行的(2018)云3103民初54号判决书确定由邓学东、段松美承担案件受理费人民币3566元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十九日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6292号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所,一般授权代理。被执行人：刘知香，女，汉族，1978年4月6日出生，住云南，住云南省昭通市鲁甸县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘知香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘知香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币112473.87元，未受偿人民币112473.87元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月五日书 记 员  陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5550号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周志波，男，汉族，1980年12月25日出生，住江西省会昌县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人周志波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周志波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币125407.47元，未受偿人民币125407.47元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十九日书 记 员  陈 妍
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初1498号申请人：张卫连，女，汉族，1973年7月1日出生，住广东省韶关市曲江区，申请人：罗敬扬，男，汉族，1972年3月15日出生，住广东省韶关市曲江区，委托诉讼代理人：林昌军、冯水清，广东向晓律师事务所律师。被申请人：王小琴，女，汉族，1984年1月30日出生，住广东省韶关市曲江区，被申请人：陈镜峰，男，汉族，1976年6月17日出生，住广东省韶关市曲江区，申请人张卫连、罗敬扬与被申请人王小琴、陈镜峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求:查封被申请人王小琴、陈镜峰所获得补偿安置房，即位于广东省韶关市曲江区马坝镇马坝村委上门村xx号上门村拆迁安置小区x区X栋XXXX房或同等价值的其他财产，以上查封金额为125000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司向本院提供相应额度的担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人王小琴、陈镜峰所获得的位于广东省韶关市曲江区马坝镇马坝村委上门村xx号上门村拆迁安置小区x区x栋xxxx补偿安置房或查封、冻结同等价值的其他财产，以上查封、冻结金额为125000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全的财产：冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。审审 判 长  伍尚旗审 判 员  冯 清人民陪审员  华红军二〇一九年八月九日书 记 员  叶梦陈
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2612号申请人：昆明邦宇制药有限公司住所地：云南省昆明市官渡区大板桥文博路**。法定代表人：王冰，董事长被执行人：昆明国际印刷包装城管理委员会;'>住所地：昆明市官渡区民航路**城投大厦****div>法定代表人：崔必珍，主任本院在执行申请执行人昆明邦宇制药有限公司与被执行人昆明国际印刷包装城管理委员会合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年8月10日作出的（2017）云0111民初8991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明邦宇制药有限公司于2019年2月26日向本院申请执行。本院受理后，于2019年4月16日向被执行人公告发出执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书所确定的还款义务，也未申报财产。2019年5月5日本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人电话告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，因该案审限即将届满，本院约谈申请执行人，申请执行人也同意我院先对本案作出终结本次执行程序，待以后有可供我院执行的财产线索在恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  贾孟书二〇一九年八月十六日书记员  付其银
山西省晋中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋07行审复76号 复议申请人(原申请执行人)昔阳县自然资源局，住所地昔阳县江口东街。 法定代表人王志刚，局长。 被申请人(原被执行人)昔阳县双龙煤业有限责任公司，住所地昔阳县乐平镇瑶湾村。 法定代表人吴秀英，董事长。 复议申请人昔阳县自然资源局不服昔阳县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）晋0724行审56号行政裁定书，向本院申请复议。本案现已审查完毕。 申请人昔阳县自然资源局于2019年1月18日作出昔国土资罚字（2019）7号行政处罚决定，于2019年6月17日向昔阳县人民法院申请执行。原审法院审查认为，原昔阳县国土资源局因机构改革于2019年3月11日更名为昔阳县自然资源局。申请人昔阳县自然资源局认定:被申请人未经批准非法占用乐平镇瑶湾村的土地建储煤棚的行为,违反了我国土地管理法的相关规定,并作出昔国土资罚字（2019）7号行政处罚决定书，其中第二项即责令被申请人限期拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。原审法院认为，本案申请人作出的昔国土资罚字（2019）7号行政处罚决定书未标明要求拆除的建筑物和其他设施的四至范围,申请执行标的情况不明,不符合我国行政强制法的相关规定。原审裁定：不准予强制执行昔国土资罚字（2019）7号行政处罚决定。 复议申请人昔阳县自然资源局对不准予强制执行的裁定有异议向本院申请复议，认为1.昔阳县人民法院（2019）晋0724行审56号行政裁定书以申请人申请执行的行政处罚决定书中未标明要求拆除的建筑物和其他设施的四至范围、申请执行标的情况不明为由，认定不符合《行政强制法》是错误的。申请人在申请强制执行时提供的资料里附有现场勘测笔录，现场勘测笔录里载明了被申请人违法占地的位置、权属、地类、面积、四至及坐标，已经把执行的标的物锁定在特定的位置，处罚决定书中有关非法构建物的座落面积等表述已经非常明白清楚，且相关证据材料即现场勘察图已标明违法建筑坐标，被申请人现场勘测笔录已由被申请人确认。申请人认为，申请强制执行标的情况是清楚的。2.申请人作出昔国土资罚字（2019）7号行政处罚决定,限期拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，事实清楚，程序合法。昔阳县人民法院作出不准予强制拆除当事人违法建筑，恢复土地原状的裁定本身就是错误的。昔国土资罚字（2019）7号行政处罚决定书与昔阳县人民法院（2019）晋0724行审42号行政裁定准予执行的昔国土资罚字（2018）110号行政处罚决定书、（2019）晋0721行审71号行政裁定准予执行的昔国土资罚字（2019）15号行政处罚决定书属于同类型的处罚,而同样是昔阳县人民法院，作出的裁定却载然相反，从侧面反映了昔阳县人民法院作出不予强制执行昔国土资罚字（2019）7号行政处罚决定的错误。总之，当事人昔阳县双龙煤业有限责任公司在非法占用土地上的违法建筑事实存在，我局对其下达的昔国土资罚字（2019）7号行政处罚决定书于法有据，我局提出的申请强制执行理由完全符合《行政强制法》相关规定，请晋中市中级人民法院依法撤销昔阳县人民法院（2019）晋0724行审56号行政裁定，准予强制执行昔国土资罚字（2019）7号行政处罚决定的拆除部分。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供相关材料，人民法院对行政机关强制执行的材料进行审查。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。昔阳县自然资源局作出的行政处罚决定主文未明确拆除建筑的“四至”范围，行政处罚决定事项不具体不明确。昔阳县自然资源局提供的材料不能证明其执行申请具备执行条件。原审裁定处理结果正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈雪平 审判员  范光伟 审判员  张晓军 二〇一九年八月二十日 书记员  肖志忠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1010号 申请执行人钟聪生,男,汉族,1973年11月26日出生,住江西省赣州市。 被执行人陈锦江，男，汉族，1974年1月21日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初2084号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款30000元及承担相应的利息，并承担受理费569元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。并未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年八月三十日 书记员  谢孟儒
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0423执1674号 申请执行人:王生明，男，1960年3月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住。 被执行人：祁全进，男，1961年10月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住。 申请执行人王生明与被执行人祁全进劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人祁全进欠申请执行人王生明劳务费7800元,于2019年9月底前给付3900元，10月底前给付3900元。案件受理费25元由王生明自愿负担。申请执行人王生明撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0423执1674号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  孙得军 审判员  张**吉 二〇一九年八月十二日 书记员  张安燕
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11451号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄国盛，男，1989年8月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄国盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黄国盛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年8月21日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4240.64元（截止至2020年11月11日未偿还本金3600元、逾期罚息640.64元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年12月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3746.28元（截止至2020年11月11日未偿还本金3180.32元、逾期罚息565.96元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6780.32元，罚息合计1206.6元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-08-21              3600              12              日利率0.05%              2019-09-21              3600              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-12-01              9000              12              日利率0.05%              2019-09-21              3180.32              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄国盛于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3600              2019-09-21                  2              3180.32              2019-09-21      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费105元（原告均已预交），均由被告黄国盛负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博二〇二〇年十二月十七日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初10308号 原告:秦皇岛紫城房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：刘桂权，总经理。 委托诉讼代理人：韩雪，女，1987年4月20日出生，汉族，现住：河北省唐山市丰**，系公司员工。 被告：董旺，男，1991年12月20日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 第三人：秦皇岛银行股份有限公司太阳城支行，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：王秉春，经理。 本院在审理原告秦皇岛紫城房地产开发有限公司与被告董旺、第三人秦皇岛银行股份有限公司太阳城支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛紫城房地产开发有限公司于2019年8月28日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛紫城房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告秦皇岛紫城房地产开发有限公司负担。 审 判 员  莫军 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  张皓
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初2679-1号之二解除保全申请人：付存德，男，汉族，住山东省齐河县。被申请人：马光银，男，汉族，现住山东省齐河县。申请人付存德与被申请人马光银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）鲁1425财保193号民事裁定，冻结被申请人马光银在山东莱钢永锋钢铁有限公司的工资及住房公积金，保全金额25000元。付存德于2019年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，付存德的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人马光银在山东莱钢永锋钢铁有限公司的工资及住房公积金的冻结。案件申请费270，由解除保全申请人付存德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 超二〇一九年八月二十八日法官助理  宰金萍书 记 员  解文超
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初16221号 申请人：文诗勇，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：周南南，男，1987年12月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被申请人：李雪莲，女，1984年10月15日出生，汉族，住广东省南雄市。 文诗勇与周南南、李雪莲民间借贷纠纷一案，申请人文诗勇于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求在356300元价值范围内冻结被申请人周南南、李雪莲名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司出具财产保全保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在356300元价值范围内冻结被申请人周南南、李雪莲名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一九年八月二日 法官助理黄筠 书记员赖纬国
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1222民初7224号 原告：李宁，女，1974年9月12日生，汉族，住太和县。 原告：朱良俊，男，1974年7月29日生，汉族，住太和县。 两原告的委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。 两原告的委托诉讼代理人：何键强，安徽惠君律师事务所律师。 被告：陈宇，男，1990年11月12日生，汉族，住太和县。 原告李宁、朱良俊诉被告陈宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁及二原告的委托诉讼代理人刘树德、被告陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宁、朱良俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款53463元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告原系夫妻关系，离婚前共同在太和县三角元经营钢材、螺纹钢、扎丝等销售批发生意。原告朱良俊的弟弟朱立新在店里给我们帮忙。2011年，朱立新的朋友陈宇在承包建筑工程过程中通过朱立新来我们店里购买钢材等，我们将钢材送往被告陈宇指定的地点，其中，陈宇安排昝峰、李贺收取并签字确认，一部分是被告陈宇本人签字确认，合计货款138463元。2019年5月份，我起诉上述人员要求支付货款138463元，开庭时，陈宇认可上述款项属实，昝峰及李贺都是代替他收货，且对货款数额没有异议，但辩解称上述货款全部支付给了朱立新，后经核实，朱立新收到陈宇货款85000元，下余的53463元货款陈雨薇支付。由于该债权属于两原告夫妻关系存续期间的共同债权，在离婚时没有分割，为此，两原告诉至法院。 陈宇辩称，我不欠原告的货款，不应该支付原告货款53463元。 本院经审理认定事实如下：李宁和朱良俊原系夫妻关系。二人离婚前共同在太和县三角元经营钢材、螺纹钢、扎丝等销售批发生意。2011年4月份至7月份，陈宇通过朱良俊的弟弟朱立新向二原告购买钢材、扎丝等建筑材料，有昝峰、李贺、陈宇签字的销售清单共计七张，价值96735元。后陈宇通过朱立新已经支付货款85000元，剩余11735元货款未支付，后经李宁、朱良俊多次催要未果，为此，李宁、朱良俊诉讼来院。 另查明，2014年4月29日，李宁与朱良俊办理离婚登记。 本院认为，双方当事人之间的买卖关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照约定履行各自的义务。李宁、朱良俊按照约定向陈宇履行了供货的义务，陈宇仅支付货款85000元，陈宇尚欠李宁、朱良俊货款11735元，故李宁、朱良俊要求陈宇支付货款53463元的诉讼请求，予以部分支持；关于2011年4月20日销货清单上价值42196元的问题，因该单据上“2011年4月29日、2011年5月26日、2011年5月31日、2011年7月24日、2011年4月26日、2011年6月5日以及后面总计42196”是李宁自行添加，陈宇不认可，陈宇只认可405元，因此，对于李宁自行添加的2011年4月29日、2011年5月26日、2011年5月31日、2011年7月24日、2011年4月26日、2011年6月5日以及后面“总计42196”，不予认定。陈宇辩称已经支付完毕货款，因陈宇未提供证据证明已经支付完毕货款，对其辩解意见，本院不予采信。关于诉讼时效问题，由于双方未约定履行期限，且不能确定履行期限，因此，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，债权人李宁第一次起诉向陈宇主张权利的时间为2019年5月9日，故陈宇辩称已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。 综上所述，李宁、朱良俊的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、陈宇于本判决生效之日起十日内支付李宁、朱良俊货款11735元； 二、驳回李宁、朱良俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，由李宁、朱良俊负担519元，陈宇负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  栾夫兴 二〇一九年八月二十六日 书记员  蔡沛达 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初4289号 原告：巢湖平之丰商贸有限公司，住所地巢湖市水泥厂路**，统一社会信用代码91340181MA2NC1TB4F。 法定代表人：袁卫丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路**统一社会信用代码91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 本院在审理原告巢湖平之丰商贸有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖平之丰商贸有限公司于2019年8月7日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巢湖平之丰商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1030元，本院减半收取515元，由原告巢湖平之丰商贸有限公司承担。 审判员  倪屏岚 二〇一九年八月七日 书记员  项化雨
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初1208号原告：重庆同创仪器仪表有限公司（以下简称重庆同创公司）。住所地：重庆市北碚区火车站石堰沟。法定代表人：牟涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽忠，重庆世学律师事务所律师。被告：湖北武当水泥有限公司（以下简称武当水泥公司）。住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村。法定代表人：黄四九，该公司董事长。委托诉讼代理人：程龙，湖北正星律师事务所律师。原告重庆同创公司诉被告武当水泥公司买卖合同纠纷一案，本院已经受理。原告重庆同创公司于2019年1月2日以被告履行原、被告间签订的《设备采购合同》违约，向本院主张违约金174000元、律师费102154.8元；因缺乏相应的事实和法律依据，该部分诉请于2019年3月27日被本院依法驳回，且判决书已发生法律效力。现原告再次就被告履行合同违约造成损失（违约金）主张权利，且原告未能提供有效的新的事实和证据（律师费及差旅费也是基于本次诉讼产生后提出），其已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告重庆同创仪器仪表有限公司的起诉。案件受理费2062元，退还原告重庆同创仪器仪表有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  彭忠义二〇一九年八月九日书记员  韩小红
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0882刑初116号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告单位哈尔滨延寿亚麻纺织有限公司，法定代表人张春梅，单位住所地延寿县延中公路**。诉讼代表人马延民,男,1964年10月16日出生，身份证号码232131196410160018系延寿县工信委职员。被告人张金国，男，1963年5月7日出生，汉族，大学文化，系哈尔滨延寿亚麻纺织有限公司实际经营者，，住延寿县2019年5月31日因涉嫌犯单位行贿罪被富锦市人民检察院决定取保候审。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2019）110号起诉书指控被告单位哈尔滨延寿亚麻纺织有限公司、被告人张金国犯单位行贿罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告单位哈尔滨延寿亚麻纺织有限公司诉讼代表人马延民、被告人张金国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年和2014年春节期间，哈尔滨延寿亚麻纺织有限公司在延寿县经营过程中，该单位实际经营者被告人张金国为求得时任延寿县委书记封某（已判刑）对企业的支持和帮助，在封某办公室，先后2次向封某行贿人民币20万元。2017年春节期间，被告人张金国为了让封某尽快推进企业搬迁至延寿县工业园区，在封某办公室，向其行贿人民币20万元，封某收受后，指示县工业和科技信息化局局长沈某，让其尽快推进该公司搬迁。被告人张金国于2018年12月17日主动到富锦市监察委投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告单位哈尔滨延寿亚麻纺织有限公司为谋取不正当利益而行贿，情节严重，被告人张金国作为该单位直接责任的主管人员，对此应承担刑事责任，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人张金国系自首，自愿认罪认罚。建议对被告单位判处罚金，对被告人张金国免予刑事处罚。公诉机关提交了指定管辖通知书、立案决定书，统一社会信用代码证书，封某的干部任免审批表、黑龙江省委组织部文件，哈尔滨延寿亚麻纺织有限公司营业执照、公司档案，延寿县工信局关于哈尔滨延寿亚麻纺织有限公司搬迁情况的说明，被告人的户籍证明、现实表现，到案经过，证人封某、沈某的证言，被告人供述等证据证实。被告单位哈尔滨延寿亚麻纺织有限公司、被告人张金国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告单位哈尔滨延寿亚麻纺织有限公司已缴纳罚金40万元。本院认为，被告单位哈尔滨延寿亚麻纺织有限公司为谋取不正当利益而行贿，被告人张金国作为该公司的实际经营者，系被告单位直接负责主管人员，被告单位哈尔滨延寿亚麻纺织有限公司及被告人张金国的行为构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金国主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，对其可免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位哈尔滨延寿亚麻纺织有限公司犯单位行贿罪，判处罚金40万元；二、被告人张金国犯单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  刘红霞人民陪审员  韩冬雪二〇一九年八月十五日书 记 员  谷玉峰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6297号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所,一般授权代理。被执行人：李雷，男，汉族，1985年7月20日出生,住浙江,住浙江省环玉县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币33395.57元，未受偿人民币33395.57元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月五日书 记 员  陈 妍
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1075号之一申请执行人：江苏凯德置业有限公司，住所地兴化市国际商城**，组织机构代码913212815900310412被执行人：石宝龙，男，1964年4月17日生，汉族，住常州市溧阳市。被执行人：王巧云，女，1965年10月29日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏凯德置业有限公司与被执行人石宝龙、王巧云房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初6438号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人石宝龙、王巧云应共同偿还申请执行人江苏凯德置业有限公司租金109282元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费1243元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1558元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人王巧云名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年3月2日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为车牌号为苏Ｍ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初6438号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年八月二十一日书记员  赵世洋
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初2237号 申请人：赖何允，男，1959年7月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 法定代理人：梁某，女，1959年1月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。 被申请人：林启钊，男，1978年8月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：阳西县均成帽袋厂，住所地：阳江市阳西县新城**环东路**。 经营者：李远保。 被申请人：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，，住所地：阳江市江城区马南路**穗基华庭****商铺** 负责人：黄维健，该公司总经理 申请人赖何允与被申请人林启钊、阳西县均成帽袋厂、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赖何允于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人阳西县均成帽袋厂名下的粤Ｑ×××××号轻型普通客车进行扣押（保全价值30000元）。 本院经审查认为：申请人赖何允的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人阳西县均成帽袋厂名下的粤Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人赖何允申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  黄 顺 审判员  谢夏鸣 二〇一九年八月十四日 书记员  邓爱莲