贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初4296号原告：潘先富，男，1988年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：贵州军辉生物工程有限公司，住所地贵州省贵阳经济技术开发区平桥保税路A幢1层2号。法定代表人：孙铁军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢忠建，贵州黔邦律师事务所律师。原告潘先富与被告贵州军辉生物工程有限公司（以下简称军辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，被告于2019年5月17日向本院提出管辖权异议申请，本院作出（2019）黔0111民初4296号民事裁定书裁定驳回被告的管辖权异议申请，被告不服裁定提起上诉，贵阳市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）黔01民辖终277号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年8月21日依法公开开庭审理了本案，原告潘先富、被告军辉公司委托诉讼代理人谢忠建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘先富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费余款691400元，并自2017年12月5日起以691400元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付逾期付款资金占用利息直至付清时止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告将贵州省平塘县者密镇土地翻耕工程项目的劳务施工工程承包给原告，原被告双方对工程内容、工程单价、开工时间、工期及质量标准等均作了约定。2016年10月12日，原告按被告要求支付了20万元保证金，此后，原告组织工人施工，但被告长期未按约定支付工人工资，后双方协商解除协议。2017年7月5日，经双方结算，被告应支付给原告工程劳务费用341400元，退还原告保证金20万元，支付原告挖机误工补偿费29万元，共计831400元，双方签订《关于潘先富施工班组工程劳务费用结算及支付协议》，约定被告分两次支付上述831400元，分别于2017年10月4日前支付415700元，于2017年12月4日前再支付415700元，若被告未按时支付，原告可提起诉讼。但被告未按协议履行，仅在2017年10月17日、2017年12月18日、2018年1月5日、2018年2月11日、2018年6月29日向原告分别支付了2万、5万、5万、1万、1万共计14万元，至今尚欠691400元，原告多次催款未果，故诉至法院。被告军辉公司辩称：1.原告起诉金额与实际不符，被告向原告支付的款项除原告认可的14万元外，20万保证金也已经支付，被告仅欠原告481400元，另被告在2018年6月29日还通过微信向原告支付了1万元。2.付款条件未成就，原被告双方在2016年10月12日签订的建设工程施工合同明确约定了工程款支付时间及标准，利息起算时间应从付款时间届满后开始起算，合同约定的竣工时间为2020年12月30日，目前尚未竣工，支付工程款的条件未成就。3、涉案工程系国家扶贫项目，资金拨付系由政府按照工程进度进行相应补贴，因为政府原因未能将相应补贴资金支付给本案被告，导致工程目前暂属于停工状态，被告也遭受了损失，希望法院裁判时予以考虑该因素。本院经审理认定的事实如下：2016年10月12日，原告（承包人）与被告（发包人）双方签订《建设工程施工合同》，主要约定被告将位于贵州省境内的名为“贵州省石漠化综合治理、水土保持与土壤改良暨现代高效生态农业产业化示范基地”的机耕道、土地翻耕、土石方、道路、官网、土建、钢结构、水利、乡村旅游设施等工程发包给原告，开工日期为2016年10月20日，竣工日期为2020年12月30日，合同就工程单价、承包人工作、进度计划等进行了约定，但就工程款的支付方式和时间无明确约定。原告于2016年10月12日向被告法定代表人孙铁军账户内汇款20万元作为工程保证金，被告于同日向原告出具收条一份载明：“今收到潘先富施工队交来项目资助资金贰拾万元整（200000.00）人民币，余额补齐以后再出具财务收据”。原告于2016年10月开始进入平塘县者密镇进行土地翻耕工程作业，于2017年4月停止施工。2017年7月5日，被告向原告出具欠条一张载明：“贵州军辉生物工程有限公司欠潘先富施工组工程劳务费用34.14万元（大写：叁拾肆万壹仟肆佰元）、保证金20.00万元（大写：贰拾万元）、挖机误工补偿29.00万元（大写：贰拾玖万元），合计83.14万元（大写：捌拾叁万壹仟肆佰元）。情况属实。支付计划详见《关于潘先富施工班组工程劳务费用结算及支付协议》。”同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《关于潘先富施工班组工程劳务费用结算及支付协议》，载明：“经甲乙双方友好协商，就乙方在甲方所在平塘县者密镇土地翻耕工程项目的劳务施工工程款34.14万元（大写：叁拾肆万叁仟肆佰元）、乙方原缴纳的项目保证金20.00万元（大写：贰拾万元）、停工期间挖机误工补偿29.00万元，三项合计83.14万元（大写：捌拾叁万壹仟肆佰元），甲方承诺分两次支付，分别在2017年10月04日前支付41.57万元、2017年12月04日前再支付41.57万元。如果甲方未能按以上承诺支付，则乙方有权主张权利向法院诉讼。”原告提交证据证明被告于2017年10月17日、2017年12月18日、2018年1月5日、2018年2月11日、2018年6月29日向原告分别支付了2万元、5万元、5万元、1万元、1万元，共计14万元，除最后一笔1万元系通过微信转账支付外，其余均由被告通过银行转账方式支付。上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、银行汇款凭证、收条、关于潘先富施工班组工程劳务费用结算及支付协议、欠条、银行交易明细、微信聊天记录截屏图片等证据收集在卷，并已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。原、被告签订《建设工程施工合同》，该合同约定由原告为被告进行土地翻耕工程，实系原告向被告提供劳务，原被告双方于2017年7月5日签订结算及支付协议、欠条，对被告欠付原告的劳务费和付款时间进行了明确约定，该结算及支付协议、欠条系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按照协议约定按时向原告支付劳务费，协议及欠条确认被告欠付原告831400元，被告承诺于2017年12月4日之前分两笔付清，但被告未按时付清欠付款项，仅向被告支付了14万元，现原告诉至法院要求被告支付剩余691400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称工程尚未竣工，工程款支付条件未成就的意见，以原被告之间的结算协议约定的不符，本院不予采信。扣除原告认可的被告已支付的14万元，被告辩称通过微信支付的1万元，已包含在原告举证证明被告已支付的14万元当中，被告辩称已向原告支付20万元保证金，但并未在开庭时向本院提交证据材料予以证实，亦未在开庭时承诺的宽限期内举证证明，故本院不予采信。关于原告主张的资金占用利息，本案中，被告未按照结算及支付协议的约定支付款项，已经构成违约，客观上给原告造成了资金占用的利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”以及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”原告主张被告自2017年12月5日，以691400元为基数，按照年利率6%的标准开始支付逾期付款资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告贵州军辉生物工程有限公司自本判决生效之日起五日内向原告潘先富支付工程劳务费用共计691400元，并以691400元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2017年12月5日至欠款实际付清之日止的逾期付款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5651元（已减半收取），由被告贵州军辉生物工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁永雄二〇一九年八月二十八日书记员  李 蓉