广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6920号 原告：吴庆辉，男，1984年9月5日出生，汉族，户籍地：广西柳城县，现住南宁市。 被告：南宁市石西林材宏兴木材加工厂，住所地：南宁市浩鹏木业有限公司石西木材加工场****，注册号：450107600176185。 经营者：王兴才。 被告：王兴才，男，1964年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 委托代理人：黄欢，广西志明律师事务所律师。 被告：王磊，男，1991年7月8日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 原告吴庆辉与被告南宁市石西林材宏兴木材加工厂（以下简称宏兴木材厂）、王兴才、王磊买卖合同纠纷一案，本院2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁红灿独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴庆辉，被告王兴才的委托代理人黄欢到庭参加诉讼。被告宏兴木材厂、王磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴庆辉诉称：被告王兴才、王磊父子承租南宁市浩鹏木业有限公司位于南宁市处的场地开办了一家木材加工厂，名为宏兴木材厂，从事收购速生桉、松树等木材原料、半成品用于加工成木材销售。被告于2015年11月2日-2015年11月12日期间从原告处购买了131.76ｍ³木材原料、半成品，共装了5车；折算成价款为98820元。后来被告以资金周转困难为由，拒不支付款项：直到2016年4月17日，被告才在欠条上签字确认，并承诺2016年5月31日前付清款项。2016年9月11日晚被告突然调走机械设备、搬空木材加工作坊，从此杳无音信，去向不明！无奈之下，原告联合了周永忠、刘拥军等其他有同样被王兴才、王磊父子拖欠、拒绝支付木材款经历的10人，一起向南宁市公安局西湖派出所报警，控告王兴才、王磊父子诈骗（案件编号：Ａ4501163400002016100011）。西湖派出所于2017年8月30日向原告、周永忠、刘拥军等人下发了立案告知书，2017年9月份被告王兴才被抓捕到案，随后王兴才被取保候审释放。2018年年底西湖派出所告知周永忠、原告、刘拥军等人，王兴才案件证据不足，检察院不予批捕；原告可以通过民事诉讼途径追讨欠款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付木材款人民币98820元；二、被告支付银行同期逾期利息25219.40元，暂计至起诉之日止【利息＝本金×银行贷款利率（逾期还款利率上浮50％）÷365天×逾期天数（共逾期1035天）】；三、被告承担本案的诉讼费用。 被告宏兴木材厂未作答辩，亦未提交证据。 被告王兴才辩称：1、原告诉称王磊与王兴才共同开办木材厂不真实，该木材厂是王兴才自行成立的，与王磊无关；2、被告并没有购买原告的材料，仅是2015年市场不景气，原告委托被告来进行销售木材，由于购买方没有按时将材料款交付才导致拖欠原告的款项，原告要求被告本人写下欠条，该款项经过双方核对结算出来的，被告本人在欠条上签字也是很无奈的，因为木材不是被告本人购买仅是代销而已，后来被告已经将35000元款项给了原告，所以被告并没有欠原告木材款98820元；3、原告诉请的利息没有事实及法律依据。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。 被告王磊未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2015年11月2日起至2015年11月12日期间，被告王兴才多次向原告吴庆辉购买桉木材用于被告宏兴木材厂的加工销售。2016年4月17日，经原、被告双方结算，被告王兴才向原告吴庆辉出具了一张《欠条》，其内容为：“王兴才于2015年11月2日至2015年11月12日向吴庆辉购买桉木材131.76m³，尚欠货款￥：98820.00元未付，定于2016年5月31日前偿还。”被告王兴才在该欠条欠款人处签字。 另查明：被告王兴才于2016年5月17日、同年6月22日向原告卡号末四位为5879的银行账户分别转账20000元、15000元。以上，被告王兴才向原告转账还款共计35000元。 再查明：被告宏兴木材厂的经营者系被告王兴才，其类型为个体工商户，组成形式为个人经营，注册日期为2009年4月22日，经营范围为旋切单板加工、销售；销售原木。 经法庭询问，原告陈述其与被告王兴才交易时没有签订买卖合同，之前开的送货单现在也找不到了。被告王兴才陈述其仅是代销原告的木材，并没有与原告签订买卖合同，双方不成立买卖合同关系。原告陈述被告王兴才与被告王磊是父子关系，其后来才知道宏兴木材厂营业执照上只有王兴才，但是宏兴木材厂是王磊与王兴才共同经营的，且签单的时候王磊也有签过字。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宏兴木材厂、被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告为主张被告王兴才拖欠其货款的事实，提供《欠条》、营业执照等作为证据。原告提供的证据真实合法，能够证明其陈述的事实，本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。被告王兴才向原告购买桉木材，负有支付货款的义务。根据《欠条》，原、被告双方结算后，截至2016年4月17日，被告王兴才拖欠的货款为98820元。被告王兴才于2016年5月17日、同年6月22日向原告转账支付货款共计35000元，即被告王兴才尚欠的货款=98820元-35000元=63820元。故原告主张被告支付货款98820元的诉请，于法无据，本院不予支持。本院确认尚欠的货款为63820元。 关于货款利息的问题。《欠条》约定：于2016年5月31日前偿还。即被告王兴才应在2016年5月31日前向原告付清货款，而被告王兴才至今仍未向原告付清货款，已构成逾期付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告逾期支付货款给原告造成的利息损失，属于被告因违约所造成的损失，被告应予赔偿。故原告有权主张被告王兴才支付货款利息。但因原告主张货款利息的计算基数及年利率标准均错误，本院对其主张货款利息的诉请不予支持。本院确认的货款利息以63820元为基数，从2016年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮20%计付。 关于被告宏兴木材厂应否承担本案债务的问题。被告王兴才出具的《欠条》虽载明是被告王兴才向原告购买桉木材，但被告王兴才向原告购买的桉木材是用于被告宏兴木材厂的加工销售，且被告王兴才系被告宏兴木材厂的经营者，其对外代表被告宏兴木材厂，即被告王兴才向原告出具的《欠条》对被告宏兴木材厂也具有法律效力。综上，被告宏兴木材厂应对被告王兴才所负的本案债务承担共同还款责任。 关于被告王磊应否承担本案债务的问题。原告虽主张被告宏兴木材厂是被告王磊与被告王兴才共同经营，但被告宏兴木材厂系个体工商户，组成形式为个人经营，且营业执照登记的经营者仅为被告王兴才，而被告王兴才对被告王磊共同经营宏兴木材厂又予以否认，本院对原告的上述主张不予采信。由于原告未能举证证明是被告王磊向其购买桉木材并拖欠货款或者被告王磊共同经营宏兴木材厂应承担还款责任的事实，其应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告王磊支付货款及利息的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王兴才、南宁市石西林材宏兴木材加工厂应向原告吴庆辉支付拖欠的货款63820元； 二、被告王兴才、南宁市石西林材宏兴木材加工厂应向原告吴庆辉支付货款利息（以63820元为基数，从2016年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮20%计付）； 三、驳回原告吴庆辉的其他诉讼请求。 案件受理费1391元（原告已预交，已减半收取），由原告吴庆辉负担664.57元，被告王兴才、南宁市石西林材宏兴木材加工厂共同负担726.43元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁红灿 二〇一九年八月十五日 书记员  孙秋婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。