wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：傅禹河，男，1982年8月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告傅禹河信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告傅禹河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年4月18日，卡号62×××00。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金104778.71元，利息5839.83元，逾期还款违约金3707.45元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告傅禹河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金104778.71元、利息（截至2019年4月26日为5839.83元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担42元，被告傅禹河负担1251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇一九年八月七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14135号之一申请人：宁波利万新材料有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陈彰涛，董事长。委托诉讼代理人：朱艳，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄思宇，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：江苏索普集团上海有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱瑛，董事长。委托诉讼代理人：李飞，上海普世律师事务所律师。原告江苏索普集团上海有限公司(反诉被告)诉被告宁波利万新材料有限公司(反诉原告)买卖合同纠纷一案，申请人宁波利万新材料有限公司于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏索普集团上海有限公司银行存款1,250,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以浙商财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏索普集团上海有限公司银行存款计1,250,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇一九年八月十三日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执恢122号 申请执行人：孙作亮，男，1980年2月22日生，汉族，住高青县。 申请执行人：常秀华，女，1977年10月15日生，汉族，高青县。 被执行人：韩文刚，男，1975年7月4日生，汉族，住高青县。 被执行人：陈国磊，男，1975年2月26日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人孙作亮、常秀华与被执行人韩文刚、陈国磊机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张洪旭已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2016)鲁0322民初279号民事裁定执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇一九年八月十四日 书记员  焦亚琼
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5919号原告：刘红兵，男，1991年5月2日出生，汉族,无固定职业，住呼和浩特市金桥开发区安万豪长隆湾金园13号楼1单元401。委托诉讼代理人：王圆，内蒙古秀合律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛，内蒙古秀合律师事务所律师。被告：杨存明，男，1993年4月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区世源佳境A7号楼4单元3楼东户。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥路交汇处蒙西文化大厦101号。负责人：李岩，该公司经理。委托诉讼代理人：张勇峰，男，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘红兵的委托诉讼代理人王圆、姚沛、被告杨存明、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安呼市公司）的委托诉讼代理人张勇峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求判令被告赔偿原告车辆维修费15159元、交通费714元、误工费3411.36元、车辆定损费1710元；本案保函费300元、诉前保全费320元由被告负担；本案诉讼费由被告承担。查明案件事实事故情况事故时间：2019年4月18日事故经过：杨存明驾驶×××号车辆，沿呼和浩特市新城区呼伦南路由北向南行驶至乌兰察布路路口北口时，与同方向前方等候信号灯侯文全驾驶的×××号车辆发生碰撞后，侯文全驾驶的×××号车辆又与左侧道路中心护栏及同方向前方刘红兵驾驶的×××号车辆发生碰撞，后刘红兵驾驶的×××号车辆，又与同方向前方海永光驾驶的×××号车辆发生碰撞。之后杨存明驾驶×××号车辆又撞向道路西侧机非隔离护栏，造成道路交通事故，致侯文全受伤。事故发生后，杨存明弃车逃离现场。责任划分：杨存明负事故的全部责任，侯文全、刘红兵、海永光无责任。保险情况×××号车辆于平安呼市公司投保交强险。争议焦点结合原告车辆维修期间，本院酌情支持交通费300元。原告诉请的车辆维修费，有内蒙古恒茂万达汽车销售服务有限公司出具的维修结算单与维修费发票佐证，本院予以支持。原告诉请的车损评估费属于为确定损失产生的花费，本院予以支持。原告诉请的误工费、保函费，不属于因本次事故导致的必然合理损失，故本院不予支持。被告杨存明驾驶车辆致原告刘红兵财产损失，应由其承担相应的民事赔偿责任。事故另造成海永光财产损失4218元、侯文全财产损失37105元。针对上述费用并结合刘红兵损失占本次事故所致损失之比例，应由被告平安呼市公司在交强险保险责任范围内赔偿原告刘红兵587元，不足部分，由侵权人杨存明赔偿。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）车辆维修费15159车损评估费1710交通费300合计17169平安呼市公司应赔587[17169÷（37105+17169+4218）×2000]杨存明应赔16582（17169-587）依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘红兵587元；二、被告杨存明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘红兵16582元；三、驳回原告刘红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计90元，由原告刘红兵负担19元，由被告杨存明负担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员朱雪巍二〇一九年八月八日书记员李龙
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初8400号 原告：叶冬文，男，1966年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：杨章龙、杨庄丽，温州市鹿城区联合法律服务所法律工作者。 被告：季建华，男，1965年5月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告叶冬文诉被告季建华建设工程分包合同纠纷一案，原告叶冬文未在规定期限内预交案件诉讼费，也没有在规定的时间内向本院提交延迟缴纳诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 沈 文 江 二〇一九年八月十二日 书记员 诸葛冰洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17331、17627号原告中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人赵双连。委托代理人曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人许雨柔，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区福永康之宝超级广场,住所地深圳市宝安区福永街道德丰路北侧龙腾市场(一楼内B)，统一社会信用代码×××3Ｘ8。经营者陈伟清。上列原告中粮集团有限公司与被告深圳市宝安区福永康之宝超级广场侵害商标权纠纷两案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止侵犯原告第1968460号、第3244778号商标专用权的行为，停止销售全部侵权商品以及销毁全部侵权商品外包装盒和相关标志；2.被告赔偿原告经济损失4万元，维权合理开支包括律师费、公证费和差旅费等共1万元，总计5万元，两案共计10万元；3.被告承担两案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区福永康之宝超级广场厂立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司享有的注册商标第1968460号专用权产品行为，并销毁全部侵权产品；二、被告深圳市宝安区福永康之宝超级广场于本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失及维权合理开支两案共计20000元；三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共2100元，均由被告深圳市宝安区福永康之宝超级广场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  谢连姣人民陪审员  李华婵二〇一九年八月十二日书 记 员  郭雅伦书 记 员  陈靖怡
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221财保123号 申请人：柳州宇博激光科技有限公司，住所地柳州市九头山路12号南区6号。统一社会信用代码：91450200MA5K9LDE8P。 法定代表人：朱洪雨，该公司总经理。 被申请人:柳州彬发机械有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园兴福路13号内。统一社会信用代码：91450221327418820P。 法定代表人：覃超宽，该公司总经理。 申请人柳州宇博激光科技有限公司与被申请人柳州彬发机械有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院请求冻结被申请人柳州彬发机械有限公司在柳州银行股份有限公司新兴支行70×××33账户的存款182568元，申请人提供安邦财产保险股份有限公司广西分公司的保单保函（编号：2160204852019000174）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人柳州彬发机械有限公司在柳州银行股份有限公司新兴支行70×××33账户的存款182568元。冻结期限为一年。 上述账户资金冻结期限届满后，申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续冻的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蓝 毅 二〇一九年八月三十日 法官助理  覃仕壮 书 记 员  韦婷婷
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执528号 申请执行人周金水，男，1962年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福清市安得新型建材有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室238区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内），法定代表人陈振仁，总经理。 申请执行人周金水与被执行人福清市安得新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初4521号民事判决已经发生法律效力。申请执行人周金水向本院申请强制执行，要求被执行人福清市安得新型建材有限公司偿还工程款人民币75900万元及利息。本院依申请于2019年1月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2019年8月13日发布限制消费令限制被执行人的法人代表高消费。2019年8月9日，本院将本案执行情况以及拟终结本案之本次执行程序的意见电话告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人福清市安得新型建材有限公司有可供执行的财产，申请执行人周金水亦未提供被执行人福清市安得新型建材有限公司有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4521号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年八月十三日 书记员 林连钦
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0291刑初53号 公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈宝航（曾用名陈宝国），男，1985年4月29日出生于河北省承德市平泉县，满族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省承德市平泉县,因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月26日被洛阳铁路公安处抓获，次日被逮捕，临时羁押于洛阳铁路公安处看守所。现羁押于唐山市第一看守所。 唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉(2019)52号起诉书指控被告人陈宝航犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋旭东出庭支持公诉，被告人陈宝航到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年8月11日0时至4时30分许，被告人陈宝航伙同何景玉、倪某、孙某2（均已判刑）驾驶冀Ｂ×××××白色面包车到位于唐山高新技术产业开发区居然之家建设路店院内，盗窃院内电缆150米，销赃所分赃款已被其挥霍。经唐山市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值59100元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有监控录像、现场指认笔录、照片、辨认笔录、证人王某、孙某1、吴某、张某、李某的证言、同案犯何景玉、倪某、孙某2的供述、唐山价格认证中心价格鉴证结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宝航伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陈宝航到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对被告人陈宝航予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈宝航犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金40000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2021年8月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙树俊 人民陪审员  刘爱琴 人民陪审员  王 峥 二〇一九年八月十三日 法官 助理  胡权利 书 记 员  王逸瑶
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执505号 申请执行人：柯军，男，1987年8月28日出生，汉族，商砼经营者，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：吴昌满，男，1970年11月6日出生，汉族，包工头，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人柯军与被执行人吴昌满买卖合同纠纷一案，因双方达成和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019)皖0827执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 婕
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初4258号原告：赵继先，男，汉族，1976年1月1日出生，住安徽省淮北市烈山区。被告：郜业翔，男，汉族，1985年8月24日出生，住安徽省宿州市。原告赵继先与被告郜业翔运输合同纠纷一案，原告赵继先于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵继先的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵继先撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵继先承担。审判员  常茂泉二〇一九年八月二十七日书记员  黄迪迪
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执334号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波 委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师 被执行人：黄素娥，女，汉族，1987年7月4日出生，广东省台山市人，住广东省台山市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人黄素娥国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43802号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人黄素娥应偿还借款本金、利息、违约金、仲裁费共人民币18257.79元，并支付本案执行费人民币167元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人黄素娥名下有银行存款，本院依法扣划其银行存款人民币818.88元，其中人民币167元作为执行费上缴国库，人民币651.88元已交付给申请执行人。 经查，被执行人黄素娥名下有号牌为粤Ｊ×××××摩托车，本院已依法查封，因未能实际扣押到案，故本案无法处置。 三、本院向台山市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人黄素娥有可供执行的财产。 四、已把被执行人黄素娥纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为人民币818.88元，本案债权人民币17605.91元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的存款外暂未发现被执行人黄素娥有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执334号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十六日 法官助理余国明 书记员刘晓云
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2113号之一原告：喻杰，女，1992年1月17日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈宝德，无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。被告：阮亚会，女，1990年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住无锡市惠山区。原告喻杰与被告阮亚会民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告喻杰于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻杰的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喻杰撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由喻杰负担。审 判 长  潘磊砢审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇一九年八月十四日书 记 员  缪姗姗
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执963号 申请执行人桐梓县元田建筑租赁有限公司与被申请执行人杨道伍合同纠纷执行一案，在执行过程中被执行人履行执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执963号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人杨道伍因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年八月十三日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨创潮，男，1984年10月13日出生，汉族，住广东省普宁市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨创潮信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告杨创潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2013年10月29日向原告申领信用卡，卡号为62×××20。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金51947.01元、利息7672.78元、分期付款手续费3220.99元、截至2016年12月31日的滞纳金7309.99元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金1947.78元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72098.55元，包含本金51947.01元、利息7672.78元、分期付款手续费3220.99元、截至2016年12月31日的滞纳金7309.99元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金1947.78元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费以及截至2016年12月31日的滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨创潮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金51947.01元、分期付款手续费3220.99元、滞纳金7309.99元、利息（截至2019年4月26日为7672.78元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担22元，被告杨创潮负担779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十日书记员 关英楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初6424号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵建超，北京市大都律师事务所律师。被告：湖北清江置业有限责任公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：石伟。本院在审理原告刘翔与被告湖北清江置业有限责任公司肖像权纠纷一案中，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。本案受理费人民币300元(原告预付)，减半收取，计人民币150元，由原告刘翔负担。审判员  罗珏卿二〇一九年八月五日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初1916号原告：傲某，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：邬某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告：红某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。（系被告红某的父亲）被告：乌某负责人：娜某，系嘎查长。本院在审理原告傲某与被告红某、乌某不当得利纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨培政人民陪审员  赵保利人民陪审员  梁元生二〇一九年八月二十二日书 记 员  张 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23217号原告谢小翔，男，汉族。委托代理人刘翠香，广东盟凯律师事务所律师。被告江辉君，男，汉族，身份证住址湖南省衡南县。被告罗红辉，女，汉族，身份证住址湖南省衡南县。委托代理人刘翠香，广东盟凯律师事务所律师。原告谢小翔与被告江辉君、罗红辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢小翔撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇一九年八月三十日书记员 李苏妮
广西壮族自治区凭祥市人民法院 解除保全情况告知书 （2019）桂1481执保139号 严某、唐某、农永恒： 本院在执行申请人严某与被申请人唐某离婚后财产纠纷一案中，根据申请人严某提出的解除保全申请，本院于2019年7月29日作出（2019）桂1481民初242号之二、242号之三民事裁定书。根据民事裁定书，本院对下列财产采取了解除保全措施： 解除对被申请人唐某名下的位于凭祥市北环路47号房地产的查封。 解除对担保人农永恒单独所有的位于南宁市科园大道31号高新苑18号楼2单元5层402号房的查封。 特此告知 二〇一九年八月十二日
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0723刑初250号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人王浩，男,1988年8月8日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，灌云高级中学城西分校教师，住江苏省灌云县。被告人王浩因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年4月17日被灌云县公安局刑事拘留，2019年4月26日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 辩护人韦九银、陆糊涂（实习律师），江苏震云律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检未刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人王浩犯猥亵儿童罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉,被告人王浩及其辩护人韦九银、陆糊涂到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2019年4月10日晚，被告人王浩（灌云高级中学城西分校初一10班至18班美术老师）在其负责男生宿舍五楼值班期间，将被害人刘某丁（2005年9月20日出生）从男生宿舍526室带至510值班室，后于当晚22时许和次日凌晨5时许，先后两次在该房间值班床上，采用其下体插入、蹭被害人肛门等方式对被害人实施猥亵。 被告人王浩到案后，自愿如实供述自己的罪行。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据。 公诉机关认为，被告人王浩猥亵不满14周岁的儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人王浩利用教师职业便利实施犯罪，违背职业要求，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之一的规定，可以适用从业禁止。被告人王浩归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王浩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑二年至三年。 被告人王浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王浩的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人系坦白，依法可以从轻处罚。二、被告人认罪认罚可以从宽处理。三、被告人系初次犯罪，无其他犯罪记录，可以酌定从轻处罚。四、被告人患有××，长期以来靠服用药物进行治疗，身体状况较差，建议对其从宽处理。 经审理查明：2019年4月10日晚，被告人王浩（灌云高级中学城西分校初一10班至18班美术老师）在其负责男生宿舍五楼值班期间，将被害人刘某丁（2005年9月20日出生）从男生宿舍526室带至510值班室，后于当晚22时许和次日凌晨5时许，先后两次在该房间值班床上，采用其下体插入、蹭被害人肛门等方式对被害人实施猥亵。 另查明，被告人王浩到案后，自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人陈述、未到庭证人刘某甲、徐某、刘某乙、王某、曹某、茆广勇、陈某、季某、马某乙、顾某、张某、周某、刘某丙的证言、现场勘察笔录、指认现场照片、悔过书、辨认笔录、手机截图、常住人口基本信息、受案登记表、立案登记表、鉴定书、出生医学证明、门诊病历、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。 关于被告人王浩的辩护人提出“被告人系坦白，依法可以从轻处罚”以及“被告人认罪认罚可以从宽处理”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院依法予以支持。 本院认为，被告人王浩猥亵不满十四周岁的儿童，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人王浩犯猥亵儿童罪成立，本院予以支持。被告人王浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王浩如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款、第三十七条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王浩犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。 二、禁止被告人王浩在刑罚执行完毕之日起四年内从事未成年相关的教育培训及密切接触未成年人的相关职业。 (刑期从判决执行之日起计算。即自2019年4月17日起至2021年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭胜利 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  王清宇 二〇一九年八月十四日 法官 助理  孔令雅 书 记 员  吴 妍 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款【强制猥亵、侮辱罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 …… 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 五、《中华人民共和国刑法》第三十七条之一【禁业规定】因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审5108号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人黄粤凡，男，汉族，1994年4月10日出生，住址广东省揭阳市。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年7月26日向本院申请强制执行其于2018年12月25日作出的深交罚决第Z0104564号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得未取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0104564号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇一九年八月一日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执769号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰 委托代理人：李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：陈俊业，男，汉族，1997年6月16日出生，广东省台山市人，住广东省台山市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈俊业国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25929号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人陈俊业应向申请执行人偿还借款本金、利息、仲裁服务费、案件受理费等费用共人民币5674元，并支付本案执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院向台山市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人陈俊业有可供执行的财产。 四、已把被执行人陈俊业纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案没有执行到位金额，本案债权人民币5724元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈俊业有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执769号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十九日 法官助理余国明 书记员刘晓云
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1212号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，改行行长。被执行人：王美灵，女，1973年9月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：吴晓辉，男，1962年10月28日出生，汉族，住襄樊市樊城区。被执行人：蔡金坤，男，1963年7月29日出生，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市中昌实业有限公司，住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：冯守用，该公司总经理。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与王美灵、吴晓辉、蔡金坤、襄阳市中昌实业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初295号民事判决书，执行标的为被执行人王美灵、吴晓辉、蔡金坤、襄阳市中昌实业有限公司应偿还申请执行人借款71400.73元、利息及案件受理费等。2019年3月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。2019年8月2日将被执行人列入限制高消费名单，法院查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，因申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 琳执行员 杨大波执行员 祝景瑞二〇一九年八月八日书记员 许思源
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执216号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。 法定代表人：吴锡宗，该社主任。 被执行人：吴兴泉，男，1965年12月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈志鸿，男，1967年10月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：邱丽平，女，1976年11月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张国强，男，1971年10月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：邱丽萍，女，1969年11月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：福建归真堂药业股份有限公司，住所地惠安县净峰镇工业区，统一社会信用代码91350000786941354H。 法定代表人：邱丽萍，董事长。 被执行人：泉州市惠成藤业家具有限公司，住所地惠安县净峰镇工业区，统一社会信用代码91350521611891770G。 法定代表人：吴兴泉，董事兼总经理。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人吴兴泉、陈志鸿、邱丽平、张国强、邱丽萍、福建归真堂药业股份有限公司、泉州市惠成藤业家具有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,要求被执行人吴兴泉、陈志鸿、邱丽平、张国强、邱丽萍、福建归真堂药业股份有限公司、泉州市惠成藤业家具有限公司共同偿还惠安县农村信用合作联社净峰信用社款项701197.22元及利息等。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其消费。本院多次通过司法查控系统查询，发现除被执行人泉州市惠成藤业家具有限公司名下的土地正由本院（2018）闽0521执6145号处置中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈子良
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14907号原告罗旭，男，汉族，1981年2月28日出生，身份证住址四川省阆中市，委托代理人张维康，广东尚图律师事务所律师。被告罗刚，男，汉族，1979年6月18日出生，身份证住址成都市龙泉驿区，原告罗旭与被告罗刚民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告返还借款人民币30,000元及利息人民币253.75元（以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月26日起算，暂计至2019年4月26日，实际计算至被告返还全部借款之日）；二、本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款人民币30,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗旭借款人民币30,000元及利息（以人民币30,000元为基数，从2019年5月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币278元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王庄二〇一九年八月二十二日书记员  李倩书记员  曾雄
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5573号原告陈铁成，男，1958年2月15日生，汉族，电业局职工，住宾县。被告张小东（曾用名张晓东），男，1973年1月11日生，汉族，电业局职工，住宾县。原告陈铁成诉被告张小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董延年独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈铁成、被告张小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铁成诉称，被告因急用钱，从原告处借款16万元，约定月利率3分，期限3个月，并给原告出具借据一张。此款经原告多次索要，被告偿还了利息款6万元，剩余本金经原告多次索要未果。被告张小东辩称，借款是事实，但利息太高，借款是帮别人借的。原告为证明其主张成立，向本庭提供以下证据：证据A1,2011年8月21日借据一份，用以证明被告借钱的事实。被告无异议。证据A2,2018年11月12日协议一份，用以证明被告同意把工资卡给原告还款。被告无异议。被告无证据提供。独任审判员 对原告提供的证据进行了分析与认定：因原告提供的证据被告无异议，故可作为本案的定案依据。经审理查明，2011年8月21日被告因急用钱，从原告处借款本金160,000.00元，约定按月利率3%计算利息，用款期限3个月，被告于当日给原告出具了借据一份。此款后经原告索要，被告给付原告自2011年8月21日至2012年9月5日的利息60,000.00元（月利率按3%计算）。2018年11月12日，原、被告达成协议，协议内容为：“2011年8月21日陈铁成借给张小东人民币壹拾陆万园正，至今只还利息陆万园，其余本息没还，经协商从2018年11月20日开始用他本人工资卡按月还借款及利息”。借款人张小东还在协议上注明“12月31日前还清，否则工资卡还”。但被告至今未偿还原告借款本金及后续的利息，原告诉讼来院，要求被告立即偿还原告借款本金160,000.00元，并要求自2012年9月1日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止。本院认为，原、被告间的债权、债务关系成立，有被告为原告出具的借据和还款协议在卷佐证，足以认定。原告诉讼有理，但计算起息时间有误，应予纠正，原告合理合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院（关于审理民间借贷纠纷案适用法律若干问题的规定）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告于本判决生效后七日内给付原告借款本金160,000.00元及利息（自2012年9月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费3,500.00元，减半收取1,750.00元，由被告负担，并与上款同时给付原告。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员董延年二〇一九年八月三十一日书记员张英春
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初7934号原告：温州银行股份有限公司新城支行，住所地：温州市鹿城区华泰大厦1001-104室。负责人：王烈，该支行行长。委托诉讼代理人：邹泽阳，男，住温州市鹿城区。被告：张爱笑，女，1964年9月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银行股份有限公司新城支行与被告张爱笑信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告温州银行股份有限公司新城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司新城支行撤回起诉处理。审判员  马如君二〇一九年八月五日书记员  缪 茹
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2331号之一原告:山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。法定代表人：董方国，职务经理。被告：牛文风，女，1987年7月29日出生，住河北省邢台市邢台县。本院受理原告山东新力环保材料有限公司诉被告牛文风买卖合同纠纷一案中，原告山东新力环保材料有限公司于2019年7月31日向本院提出申请，要求冻结被告牛文风的银行存款55000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告牛文风的银行存款55000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敦刚二〇一九年八月二日书记员  李 鑫
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执3578号 李向华、徐翠英、唐均良： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被执行人李向华、徐翠英、唐均良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初16732号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执3578号案件执行完毕。 二〇一九年八月十五日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执959号韩某2：你/你单位与韩某1婚姻家庭、继承一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)喀平民初字第316号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩某1于二Ｏ一九年八月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款3000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年八月二十七日()联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖国焕，男，1985年12月6日出生，汉族，住广东省紫金县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告廖国焕信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告廖国焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2013年11月26日向原告申领信用卡，卡号为62×××30。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金61245.88元、利息9931.88元、分期付款手续费3964.59元、截至2016年12月31日的滞纳金0元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金8437.98元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83580.33元，包含本金61245.88元、利息9931.88元、分期付款手续费3964.59元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金8437.98元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖国焕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61245.88元、分期付款手续费3964.59元、利息（截至2019年4月26日为9931.88元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担95元，被告廖国焕负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十日书记员 关英楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23057号原告深圳市德彩光电有限公司，住所深圳市光明区凤凰街道塘家社区汇业路13号201，统一社会信用代码914403007966140235。法定代表人徐陈爱。委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人范儒萍，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告北京星聚和文化传媒有限公司，住所北京市海淀区信息路甲28号13层A座13B-2室，统一社会信用代码91110108064883877Y。法定代表人汪建军。被告熊晓林，男，汉族，1968年5月10日，身份证住址原告深圳市德彩光电有限公司诉被告北京星聚和文化传媒有限公司、熊晓林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告深圳市德彩光电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市德彩光电有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓霞二〇一九年八月十四日书记员  颜玉翠
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7831号 原告：爱爵希尔商贸有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都产业园区（东艺鞋业有限公司二楼）。 法定代表人：陈斌，执行董事。 委托诉讼代理人：周晨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：曹县启胜木制品有限公司，住所地：山东省菏泽市曹县普连集镇东王庄行政村田庙村。 法定代表人：田本跃，执行董事。 原告爱爵希尔商贸有限公司（以下简称爱爵希尔公司）与被告曹县启胜木制品有限公司（以下简称启胜公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告启胜公司返还原告爱爵希尔公司货款29425元并支付违约金5885元；2.本案诉讼费由被告启胜公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月15日，被告启胜公司的法定代表人田本跃通过微信向原告爱爵希尔公司的员工李**发送一份盖有被告启胜公司公章的《产品购销合同》，约定：爱爵希尔公司向启胜公司购买木箱共计金额58850元；合同签订后先付50%即29425元货款，其余50%货款，货到抽箱检验后付款卸货；供方收到需方款后20天内把货发出；如有一方违约，向对方支付合同款10%的违约金；解决合同纠纷由需方所在地法院仲裁。原告爱爵希尔公司收到该合同进行盖章确认后，于2019年4月16日通过其员工李**的微信将合同回传给田本跃，并于同日通过其股东张玲玲的银行账户将预付款29425元支付至田本跃的银行账户。此后，被告启胜公司未在合同约定的时间内将货物发给原告爱爵希尔公司。2019年5月14日，原告爱爵希尔公司委托律师向被告启胜公司发送一份律师函，要求被告启胜公司在3日内交付《产品购销合同》中约定的产品。被告启胜公司收到该律师函后仍未发货给原告爱爵希尔公司。2019年5月31日，原告爱爵希尔公司再次通过律师致函被告启胜公司，单方解除与被告启胜公司签订的《产品购销合同》，并要求被告启胜公司返还货款并支付违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹县启胜木制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告爱爵希尔商贸有限公司货款29425元并赔偿违约金5885元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，减半收取341.5元，由被告曹县启胜木制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  陈 律 二〇一九年八月十六日 法官助理  王 洲 代书记员  陈品宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4402号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道432号滨江丽景花园娱乐综合楼A座2层6号房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：邓兴全，男，1965年2月25日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区永福县。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年八月一日 书记员  张 惠
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1169号 原告：固阳县鑫恒昌气体有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县公圣西东，统一社会信用代码911502220783650932。  法定代表人：常守强，该公司总经理。  委托代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师，特别授权。  被告：王永远，男， 日出生，身份证号 ，汉族，农民，现住山东省 。（未到庭）  原告固阳县鑫恒昌气体有限责任公司诉被告王永远买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固阳县鑫恒昌气体有限责任公司及其代理人到庭参加诉讼，被告王永远经本院依法传唤，未到庭，本案现已审理终结。  原告固阳县鑫恒昌气体有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告欠款53815元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告在固阳县东方希望铝业公司施工期间，因工程所需，被告从2018年4月到2019年1月，陆续向原告采购“氧气乙炔”合计101575元，但被告只于2018年6月给付原告23845元；2018年8月给付原告17915元，对剩余的53815元欠款经原告多次催要未果，无奈原告依法诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。  被告王永远在电话中答辩称，确实有原告所述的事实，对于欠款金额我也承认，就是无偿还能力。  本院经审理认定事实如下：被告王永远从固阳县鑫恒昌气体有限责任公司采购“氧气乙炔”合计101575元，之后2018年6月和8月分别给付了原告23845元、17915元，2019年5月4日被告给原告出具了一张53815元的欠条，之后再未支付剩余欠款，现还欠53815元的货款。  以上事实，有原告向本院提交的欠条原件、银行明细单予以佐证。  本院认为，被告王永远欠原告固阳县鑫恒昌气体有限责任公司货款人民币53815元的事实清楚、证据确实充分，原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告不到庭,放弃质证,辩论等权利,不影响法院依据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于》之第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：  被告王永远于本判决生效后十日内给付原告固阳县鑫恒昌气体有限责任公司欠款人民币53815元。  未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费572.69元，由被告王永远承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员  李文红二○一九年八月三十一日书 记 员  苏旭光
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9225号 原告：张素学，女，1972年4月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：魏研研，女，1987年6月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告张素学与被告魏研研劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素学、被告魏研研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张素学向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年11月6日至17日工资及奖金（1000元）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月份在魏研研的鸽子养殖场内上班一直上到11月份，因发的10月份工资有误，双方发生矛盾，被告有意刁难不付11月份工资，所以原告起诉要求支付11月份工资。 被告魏研研辩称：一、被告并未与原告签订用工合同，属于临时雇佣关系；二、工资月底支付，不满一个月按天支付，不存在押工资的情况。原告是9月中旬干的，9月30日就把本月工资支付了；三、原告10月份并未上班，所以没有工资。不存在11月支付10月工资的情况；四、被告在2018年11月16日口头告诉原告终止雇佣关系，当日晚上通过微信方式把11月的工资支付给了原告； 本院经审理认定事实如下：原告于2018年9月13日到被告的鸽子养殖场上班。每月工资2500元，不足一个月的平均按天计算。九月份工资于月底支付1540元。关于原告在2018年10月份是否工作情况，被告称原告没有上班。原告称10月份1日至13日上班，后生病休息，17日到19日上班，后又生病，并住院治疗。关于11月份的上班情况，原告称因为生病住院后，医生建议休息，故自11月6日上班到16日。而被告称原告从11月1日上班到16日。原告提供了陈艳、魏静南、甘静的书面证言，证明张素学在2018年11月6日至11月17日在鸽子养殖场上班。被告没有提供雇佣人员出勤记录。2018年11月16日晚上被告微信转账给原告工资1290元（根据工资标准计算应为16天的工资）。2018年11月17日原告到养鸽场，原告与被告发生口角，后矛盾激化，被告致伤原告。为此双方已经另行诉讼解决。 原告提供了被告发送给原告的短信，短信称“因为你打我，导致鸽子没吃料没喝水，我全部鸽子都得了急性肠炎，现在的损失是二十万，这钱你不给我出，我跟你没完，你还有脸朝我要工资，先把这二十万给我，我再给你那两毛钱，”被告认可上述短信是自发发送给原告的。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，原、被告之间属于临时雇佣关系，原告作为雇员一方，证明了在2018年11月份6日-11月16日提供了劳务，完成了举证责任。被告作为雇主一方应当证明支付的1290元系11月1日至11月16日的劳务费。但是被告没有能够证明原告在2018年11月1日就开始上班的事实。相反，原告称2018年10月28日出院后在家休息一周后，6日上班倒是符合情理。另根据被告发送给原告的短信，能够证明被告尚拖欠原告的劳务费。综上所述，本院认定被告拖欠原告11月份的劳务费。根据以往开支的计算标准，被告应当支付原告887元。本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告魏研研于本判决生效后十日内支付原告张素学劳务费887元。 案件受理费50元，减半收取计25元（预交25元），由被告魏研研负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一九年八月八日 代理书记员  吴 迪
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初8498号原告：胡胜珍，男，1952年03月20日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：陈金洪，男，1953年05月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告胡胜珍诉被告陈金洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告胡胜珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡胜珍撤回起诉处理。审判员  杨要武二〇一九年八月十五日书记员  王**炜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7864号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行。住所地：乐清市大荆镇荆镇路13-17号，统一社会信用代码：91330382796484740L。负责人：冯盛，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：叶海成，男，1976年1月15日出生，汉族，住乐清市。被告：周爱乐，男，1972年4月16日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告叶海成、周爱乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告叶海成、周爱乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行向本院提出诉讼请求：1、被告叶海成偿还原告借款本金98500元、期内利息977.49元及逾期利息（截至2019年6月21日为2728.38元，之后逾期利息自2019年6月22日起以本金98500元为基数，按月利率13.59375‰计算至实际履行之日止）；2、被告周爱乐对以上债务承担连带保证责任；3、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告叶海成向浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行提交《信贷业务综合申请表》申请贷款10万元，用于进服装，被告周爱乐以保证人名义在申请表署名，俩被告同时对送达地址进行了确认。当日，被告叶海成、周爱乐与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行《个人循环保证借款合同》，合同编号为×××69，被告叶海成为借款人，被告周爱乐为保证人，合同约定，本合同项下的借款额度为10万元，被告叶海成使用上述借款额度的期限自2018年4月28日起至2019年4月20日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮150%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证人承担连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2018年4月28日，原告向被告叶海成发放贷款10万元，借款期限为2018年4月28日起至2019年4月20日止，借款月利率为9.0625‰，逾期月利率13.59375‰，到期还本，按季结息。现在借款届满，被告未能按约还款。另，原告原为乐清农商大荆支行水涨分理处，该贷款业务系由原水涨分理处负责办理，现已升格为雁东支行，故诉争债权由原告负责催收。被告叶海成、周爱乐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：被告于2018年6月21日偿还期内利息0.84元，2018年6月22日偿还期内利息1622.79元，2018年9月21日偿还期内利息2777.31元，2018年12月21日偿还期内利息0.32元，2018年12月22日偿还期内利息2746.47元，2019年3月21日偿还期内利息0.52元、86.72元，2019年3月25日偿还期内利息0.12元，2019年3月28日偿还期内利息2631.31元，2019年4月19日偿还本金1500元，2019年4月20日偿还期内利息38.56元，2019年6月21日偿还期内利息0.29元。现尚欠借款本金98500元、期内利息977.49元及逾期利息（截至2019年6月21日为2728.38元）未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告叶海成、周爱乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶海成应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行借款本金98500元及利息（包括期内利息和逾期利息：期内利息为977.49元；逾期利息为2728.38元，并以本金98500元为基数，从2019年6月22日起按月利率13.59375‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告周爱乐对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告叶海成追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元、减半收取1172元，由被告叶海成、周爱乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇一九年八月二十八日代书记员 许雅群
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初238号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人韦宝荣，男，1976年5月1日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年3月15日经横县公安局决定取保候审，同年3月28日经横县人民检察院决定对其取保候审，同年7月9日经本院决定对其逮捕，同月11日由横县公安局对其执行逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人韦宝荣犯滥伐林木罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员蔡兵出庭支持公诉，被告人韦宝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2017年9月份，被告人韦宝荣在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，组织、雇请民工砍伐位于横县云表镇山口村“那犁”岭向韦某5、韦某4、马某2和马某3购得的林木和其叔叔韦某2、韦某6位于上述山岭的林木并予以销售。经南宁市绿城林业调查规划设计院派人到现场调查认定，被采伐林木为巨尾桉，采伐面积1.91公顷，林木蓄积量为238立方米，出材量196立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦宝荣违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦宝荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，2017年9月份，被告人韦宝荣在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，便擅自雇请民工对其向韦某5、韦某4、马某2和马某3购得的位于横县云表镇山口村“那犁”岭的林木，以及其叔叔韦某2、韦某6位于上述山岭的林木进行砍伐并予以销售。经南宁市绿城林业调查规划设计院派员到现场调查认定，被采伐林木为巨尾桉，采伐面积1.91公顷，林木蓄积量为238立方米，出材量196立方米。 另查明，案发后，被告人韦宝荣经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述本案的犯罪事实。 上述事实，被告人韦宝荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人韦某3、韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、马某1、马某2、陆某等人的证言，受案登记表，立案决定书，证明，归案说明，户籍证明，出材吨数记录，辨认现场笔录、照片，横县云表镇山口村“那犁岭”林木采伐现场调查报告，现场勘查材料、照片及韦宝荣在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦宝荣违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦宝荣犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，韦宝荣经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。根据被告人韦宝荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人韦宝荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2023年1月10日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  甘香婷 人民陪审员  李天伟 二〇一九年八月十二日 法官 助理  何 娟 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0503执803号之二十五被执行人杨志红，安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2018)豫0503执803号之二十五裁定书，于2019年08月08日向被执行人杨志红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人杨志红在中国农业银行62×××19账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一九年八月八日书记员  邢文中
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16559号原告：陆逊梯卡(上海)商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孔翮敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王广巍，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雨楠，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：长沙市利拓眼镜有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：唐平娥。原告陆逊梯卡(上海)商贸有限公司(以下简称陆逊梯卡公司)与被告长沙市利拓眼镜有限公司(以下简称长沙眼镜公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。陆逊梯卡公司向本院提出诉讼请求：判令长沙眼镜公司向陆逊梯卡公司支付拖欠的货款1,045,554.04元及迟延付款的利息166,724.33元(自迟延支付之日起，按照同期银行贷款利率的两倍计算,暂计至2019年4月30日)。事实和理由：陆逊梯卡公司是一家从事高档品牌眼镜销售的中国公司，长沙眼镜公司是一家从事眼镜批发和销售的中国公司。2016年1月1日，陆逊梯卡公司与长沙眼镜公司签订《2016年陆逊梯卡(上海)商贸有限公司经销商购销合同》(以下简称《购销合同》)及《2016年度生意协作计划(2016年经销商购销合同之补充协议)》(以下简称《补充协议》)，约定长沙眼镜公司作为陆逊梯卡公司的经销商,由长沙眼镜公司向陆逊梯卡公司购买并经销合同约定的眼镜产品。签订上述协议后，陆逊梯卡公司按照协议约定履行了发货义务。但对于2017年3月发送的货物，长沙眼镜公司尚未向陆逊梯卡公司支付货款，共计1,045,554.04元。2018年12月21日，陆逊梯卡公司向长沙眼镜公司发送了《催款函》,要求长沙眼镜公司支付上述货款。但时至今日，长沙眼镜公司仍未履行支付货款的义务。陆逊梯卡公司认为，长沙眼镜公司的行为已经构成根本违约催款未着，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。长沙眼镜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不属于合同纠纷，不应当适用合同纠纷的管辖约定，应当由长沙眼镜公司住所地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。鉴于本案争讼的货款系发生在2017年3月，接收货币一方所在地在上海市徐汇区，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，长沙眼镜公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回长沙市利拓眼镜有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王兆根人民陪审员  单春梅人民陪审员  李桂琴二〇一九年八月十五日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初3589号申请人：广东华维德商业服务有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区益阳大道东1087号世纪嘉苑第一栋106-107号。法定代表人：张裕良。委托诉讼代理人：彭文科，湖南公言律师事务所律师。被申请人：冷德春，男，1960年12月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告广东华维德商业服务有限公司益阳分公司与被告冷德春租赁合同纠纷一案，申请人广东华维德商业服务有限公司益阳分公司于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冷德春名下银行存款728982元或查封、扣押、冻结被申请人冷德春所有的其他等额财产。担保人湖南顺德城家居产业股份有限公司自愿以其所有的坐落于益阳市赫山区房屋产权证号为湘（2018）益阳市不动产权第0023407号的房屋为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人广东华维德商业服务有限公司益阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人冷德春的银行存款728982元或查封、扣押、冻结被申请人冷德春所有的其他等额财产；二、冻结担保人湖南顺德城家居产业股份有限公司所有的坐落于益阳市赫山区房屋产权证号为湘（2018）益阳市不动产权第0023407号的房屋所有权。案件申请费4165元，由申请人广东华维德商业服务有限公司益阳分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 光二〇一九年八月十二日书记员 周诗卉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3714号 申请执行人:安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558路合肥百乐门名品广场11幢办2202室，组织机构代码59705838-6。 法定代表人：张晓峰，总经理。 被执行人：皮一岑，男，1973年2月3日出生，汉族，住江苏省溧水县经济开发区。 被执行人：渠桂叶，男，1963年3月24日出生，汉族，住南京市六合区。 本院作出的（2018）皖0102民初426号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人皮一岑、渠桂叶的银行存款230000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年八月七日 书记员  傅有勤
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初184号原告：韩钢，男，1969年10月14日出生，住包头市。委托诉讼代理人：石敏娜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雅臣，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：张运福，男，1963年10月26日出生，职业不详，户籍所在地内蒙古包头市。原告韩钢诉被告张运福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩钢及其委托诉讼代理人石敏娜、于雅臣到庭参加了诉讼。被告张运福经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。韩钢向本院提出诉讼请求如下：1、判令张运福偿还韩钢借款70万元；2、判令张运福从起诉之日按照年利率6%向韩钢支付资金占用期间的利息；3、本案的全部诉讼费用由张运福承担。事实与理由：张运福分三笔向韩钢出借借款70万元，三笔分别为10万、12万、48万。张运福收到上述借款后分别向韩钢出具了借条，但迟迟未还款。韩钢让中间人张凯鹏向张运福催要借款，多次催要无果后，中间人张凯鹏将三张借条换成了一张由张运福于2013年7月20日出具的金额为70万元的借条。此后韩钢多次催要未果，故诉至本院。张运福未作答辩。韩钢围绕诉讼请求，向本院提交了借条一张（原件）、证人姜某、孟某、孙某的证言，证明张运福向韩钢借款现金70万元的事实。本院认定事实如下：韩钢与张运福存在多笔借贷行为。2013年7月20日，经对原有债务核算，张运福给韩钢出具借条一张，金额为70万元。后张运福未偿还此款。本院认为：韩钢与张运福之间的借贷行为，有张运福出具的借条及韩钢提供的证人证言足以证实。张运福向韩钢借款，有义务按约定偿还，故韩钢要求张运福偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于利息，韩钢诉请要求张运福自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对韩钢的诉讼请求，本院予以支持，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张运福支付原告韩钢借款本金70万元；二、由被告张运福支付原告韩钢借款利息（本金按70万元，自2019年1月4日起，按年息6%计算，至本金付清为止）。上述款项，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10080元、公告费560元（原告韩钢已预交），由被告张运福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 城人民陪审员 甘明星人民陪审员 张乃钰 二O一九年八月二十九日书 记 员 谭 欣附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8326号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码：91440600193529807Y。 被执行人甘翠仪，女,1983年11月8日,汉族,住址广东省佛山市高明区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉甘翠仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10386号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人甘翠仪应向申请人执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还利息2389.33元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8326号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十五日 书记员  温 彦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17351号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路16号，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 法定代表人朱利民，该局局长。 委托代理人张丽兰、陈继忠，该局长安分局工作人员。 被执行人田跃进，男，1989年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人田跃进行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971行审4307号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人需缴纳罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，共计人民币20000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月15日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令，因无法送达，本院于2019年7月22日公告送达。另经向全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的20000元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执17351号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月十五日 书记员  张顺权
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3427号原告：山东闻远通信技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：温庆超，总经理。被告：上海白虹软件科技股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张衡路180弄4号1层29室。法定代表人：胡力和。原告山东闻远通信技术有限公司与被告上海白虹软件科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告山东闻远通信技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东闻远通信技术有限公司撤诉处理。审判员  梁猛二〇一九年八月十二日书记员  裴静
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3572号原告：济南鑫广焊接器材有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘海，经理。被告：济南宇翔重工机械有限公司，住所地济南高新区孙村镇春晖路中段路西。法定代表人：肖玉强，执行董事兼经理。原告济南鑫广焊接器材有限公司与被告济南宇翔重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，原告济南鑫广焊接器材有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南鑫广焊接器材有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南鑫广焊接器材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南鑫广焊接器材有限公司负担。审判员  万立波二〇一九年八月十三日书记员  宫献珍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17615号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。 负责人王峰。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人宋浩成，男，1989年4月16日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人宋浩成信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初14888号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内向申请执行人支付信用卡欠款本金23948.6元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年11月23日，利息和复息11850.57元、滞纳金2033.93元、分期手续费2669.76元、其他费用42元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止），支付诉讼费用813.62元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月23日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，另经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有信用卡欠款本金23948.6元、诉讼费813.62元及利息、滞纳金等未能执行到位。本院已将被执行人宋浩成纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17615号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月二十日 书记员  张顺权
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2053号被执行人：程龙，男，1987年5月14日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住所地本市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2012）雨刑初字第00143号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程龙银行账户存款8000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年八月六日书记员  张雅婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12576号原告：王立华，女，1970年11月3日出生，汉族，住长春市绿园区********委11组，公民身份号码220************641。被告：禾乐合众置业有限公司，住所地：佛山市南海区*********************，统一社会信用代码914************157。法定代表人：张某1。被告：瑞华建设集团有限公司，住所地：广州市天河区*********自编201房，统一社会信用代码914***********121T。法定代表人：郑某1。原告王立华与被告禾乐合众置业有限公司、瑞华建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用普通程序进行审理。2019年8月15日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以其已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王立华在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立华撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费6799.62元，减半收取计3399.81元（原告已预交6799.62元），由原告负担。原告多预交的案件受理费3399.81元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  曾舟洲人民陪审员  李爱明人民陪审员  何凤微二〇一九年八月二十一日书 记 员  成海欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6418号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 被执行人谭超雄，男，汉族，1973年4月7日出生，广东省惠州市惠城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉谭超雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24731号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭超雄应向申请人执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金38251.52元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通，本院发函南海法院参与分配得分配款21955.35元，优先扣缴执行费706元，余款21249.35元退给申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6418号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月九日 书记员  温 彦
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执1282号 申请执行人俞宝元，女，1984年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人俞培芬，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人俞宝元与被执行人俞培芬离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）闽0181民初3674号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人俞培芬应支付申请执行人俞宝元人民币9600元的医疗、生活费用；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人俞培芬发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人俞培芬纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人俞培芬进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2017）闽0181民初3674号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初3674号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年八月十六日 书记员  周 旻
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执360号 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑商业楼B楼3层。 法定代表人：韦明芳。 被执行人百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省毕节市高新技术产业园内（遵义大道）。 法定代表人：黄文荣。 被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。 法定代表人：郭镇华。 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司申请执行被执行人百花医药集团股份有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案，在执行过程中查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定书，受理了张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请；贵州省遵义市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）黔03破字第7号民事裁定书，受理了百花医药集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年八月十二日 书记员 林春铧