海南省五指山市人民法院   民事判决书   （2019）琼9001民初283号   原告：五指山乐天物业管理有限公司，住所地海南省五指山市翡翠花园怡政苑5-505。   法定代表人：陈某1，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨某，该公司员工。   被告：陈某2，男，1990年5月19日出生，汉族，现住海南省海口市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。   负责人：姚某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘某，海南中邦律师事务所律师。   原告五指山乐天物业管理有限公司（以下简称乐天公司）与被告陈某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，本院依被告陈某2的申请追加了中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保永州分公司）为本案被告，于2019年5月6日、2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某、被告陈某2均参加诉讼上述两次庭审。被告人保永州分公司参加了第二次庭审，2019年5月6日第一次庭审无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乐天公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿给原告造成经济损失14600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月4日下午，被告驾驶的×××小型客车因操作不当，碰撞到××庄外侧护栏，造成护栏严重损坏。经五指山市公安局交通警察大队事故认定，被告承担此次事故的全部责任。后原告多次催促被告履行维修和赔偿责任，而被告一直无故拖延，原告为了小区业主的安全智能自行维修处理，后联系被告给付维修费，被告一直拒不给付，原告为维护自身权益，依法提起诉讼。   被告陈某2辩称，我确实撞到了原告御景山庄11号楼外侧护栏，对赔偿数额没有意见，同意赔偿，但认为应当由人保永州分公司来赔偿。   被告人保永州公司辩称，1.本案肇事车辆在我方是投保了交强险及商业第三者险，其中交强险的财产赔偿限额为2000元，商业第三者险的限额是100万元；2.根据我方跟被告陈某2签订的保险合同，机动车交通事故责任保险条款第20条，因保险事故损坏的受害人的财产需要修理的，被保险人应当在修理前会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目的方式和费用，否则，保险人在交强险的限额内有权重新核定。此外，根据人保财险机动车第三者责任险条款第25条，修理前被保险人应当会同保险人检验协商确定修理的项目、方式及费用，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的保险人有权拒绝赔偿。根据上述保险条款约定，被告陈某2的车辆发生事故造成第三者财产损毁的，在修理前应当告知保险公司，会同保险公司共同协商确定财产损毁的修理方式以及费用，但在本案中原告所主张的财产损失均是原告个人单方面进行维修，在维修前也没有告知被告陈某2和人保永州分公司，保险公司对于原告所主张的诉求不予赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告乐天公司提交了如下证据：1.事故认定书，证明交警认定被告陈某2负全责；2.栏杆报价明细，证明维修金额；3.前期物业服务合同，证明御景山庄小区由原告管理；4.维修合同，证明维修单位和物业公司签订的维修合同；5.维修清单，证明御景山庄11号楼外围不锈钢护栏维修清单的明细；6.增值税普通发票2张，证明御景山庄11号楼外围不锈钢护栏维修所付费用；7.被损坏小区护栏图片，证明交通事故现场被损坏护栏图片；8.维修后护栏完好图片，证明已维修好的护栏。   经被告陈某2当庭质证，对原告提交的证据均无异议。   经被告人保永州分公司当庭质证，对原告提交的证据1、6的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2有异议，对证据3-5的真实性请求法庭核实，被告人保永州分公司并非合同当事人；对证据7、8不予认可，原告提供的均为复印件，未提供原件核对。   被告陈某2提交了如下证据：交强险保单、商业险保单，证明我方购买了保险，赔偿应当由被告人保永州分公司承担。   经原告乐天公司当庭质证，对被告陈某2提交的证据无异议。   经被告人保永州分公司当庭质证，对被告陈某2提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是根据保单机动车商业保险单上的重要提示一栏第一条，已注明本保险合同由保险条款和投保单、保险单等组成，保险条款是保险的组成部分。   被告人保永州分公司提交了如下证据：1.机动车交通事故责任保险条款，证明根据保险条款第20条，原告的主张我方不予赔付；2.人保财险机动车第三者责任保险条款，证明根据保险条款第25条，原告的主张我方不予赔付。庭后提交：3.机动车保险报案记录（代抄单），事故发生后保险公司出险查勘认为车辆在投保时所约定的使用性质为家庭自用汽车，但在后续使用时改变了车辆使用性质为货运车辆，属于拒赔情形，因此未做定损处理。   经原告乐天公司当庭质证，对被告人保永州分公司提交的证据1-2的真实性无异议，对证明内容有异议，当时事故发生后我方多次通知被告陈某2，后无法联系到被告陈某2，被告的义务不是我方的义务。对被告人保永州分公司提交的证据3的真实性、关联性及证明目的有异议，没有来源出处，与本案争议事实没有关联，交警认定陈某2在事故中负全部责任，涉案车辆投保，保险公司应在事故中承担连带责任。   经被告陈某2当庭质证，对被告人保永州分公司提交的证据1-2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议，保险条款写的很清楚，事故认定书上写明了不是故意行为产生的，我认为应当由被告人保永州分公司来承担赔付责任。对被告人保永州分公司提交的证据3不予认可，本车不构成改变车辆使用性质，本起事故已由交警认定是由本人操作不当造成的事故。   被告陈某2、人保永州分公司对原告提交的证据1、6的真实性、合法性、关联性均无异议，原告乐天公司、被告人保永州分公司对被告陈某2提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，原告乐天公司、被告陈某2对被告人保永州分公司提交的证据1-2的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2、4、5与原告证据1护栏部分损坏及证据6能够相互印证，本院对该三份证据的真实性予以采信；证据3与原件核对无异，本院对其真实性予以采信；证据7-8与原告证据1及证据4-6能够相互印证，且经事故当事人被告陈某2当庭质证，对该两份证据无异议，本院对原告证据7-8的真实性予以采信。被告人保分公司提交的证据3与事故认定书、陈某2当庭陈述已报保险能够相互印证，本院对其真实性予以采信。   根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2018年8月4日，被告陈某2驾驶车牌号为×××小型客车，从毛阳镇方向往五指山市区方向行驶，当行驶至海榆中线211km+900m路段处时，因操作不当，碰撞到御景山庄小区护栏，造成护栏部分损坏和×××小型客车部分损坏的道路交通事故。五指山市公安局交通警察大队作出第469001420180000180号《道路交通事故认定书》，认定陈某2负该起事故的全部责任。   被告陈某2为其所有的×××小型客车在被告人保永州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业第三者责任险100万元（以下简称商业三者险）及不计免赔条款，事故发生时在保险期限内。事故发生后，保险公司到现场处理，但没有对事故造成的损失进行确定。   2019年5月，御景山庄小区的物业管理公司即原告乐天公司对因本次交通事故造成损坏的护栏进行维修，产生维修费14600元。   本院认为，当事人的合法财产权益受法律保护。原告因本次事故产生财产损失即维修费14600元，根据五指山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定陈某2负该起事故的全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保永州分公司作为承保交强险和商业三者险的保险公司，应当对本次事故造成原告的财产损失14600元予以赔偿。原告主张财产损失14600元，本院予以支持。被告人保永州分公司辩称原告维修未经过保险公司定损，本院认为保险公司已经出险，定损是其应当承担的义务，其未对事故损失进行确认不能构成拒绝赔偿的理由，本院对其该项辩称意见不予采纳。保险公司认为陈某2改变事故车辆使用性质但未提交有效证据予以证明，本院对其主张的事实不予确认。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告五指山乐天物业管理有限公司赔偿经济损失14600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元（核实原告是否已预交），由被告陈某2承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 万 芬   审判员 李 圆   人民陪审员 卓启新      二〇一九年八月十四日   书记员 朱韫颖   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件   适用法律若干问题的解释》   窗体顶端   同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。