wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 (2019)皖0123执保894号 罗寿云: 你申请本院执行与财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇一九年八月二十七日 联系人：王飞 联系电话：0551-682××××6
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2237号 原告：杨青丰，男，1954年11月14日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告：杨文达，男，1988年10月15日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：李贵林，男，1960年11月7日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 本院在审理原告杨青丰、杨文达与被告李贵林买卖合同纠纷一案中，原告以双方已私下和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨青丰、杨文达撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  郭常松 二〇一九年八月十九日 书记员  董凤英
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初154号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人王光彩，男，1975年9月3日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，工人，住枣庄市峄城区。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人王光彩犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员贾琨出庭支持公诉，被告人王光彩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日10时许，被告人王光彩酒后驾驶鲁Ｄ×××××“钱江”牌两轮摩托车沿峄城区榴园镇高庄村“村村通”路段由东向西行驶至村西时，与李某驾驶的两轮摩托车发生交通事故，后被告人王光彩被处警民警查获涉嫌酒驾。经鉴定，被告人王光彩上肢静脉血中乙醇成分含量为333.5mg/100ml，达到醉酒驾车程度。2019年8月8日，被告人王光彩主动到公安机关投案。上述事实，被告人王光彩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，血液酒精含量检验报告书等鉴定意见，执法记录仪等视听资料，受案登记表、案件侦破情况说明等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王光彩酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人王光彩具有以下酌定从重处罚情节:引发交通事故并造成人员受伤；具有以下法定从轻处罚情节：主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。建议对其在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关以上量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人能积极缴纳罚金，视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王光彩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年11月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晋伟二〇一九年八月十四日书记员  曹海燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17834号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，行长。 委托代理人许泽剑，广东合富律师事务所律师。 委托代理人张淑茹，广东合富律师事务所律师。 被执行人鲁宝林，男，1983年3月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人鲁宝林借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24968号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人鲁宝林应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金66362.63元及利息、复利、罚息[截至2017年7月31日，利息17213.34元，罚息37924.18元，复利24002.44元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止]及律师费2700元，并承担案件受理费3264.05元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人鲁宝林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人名下有部分财产可供执行。（二）于2019年7月10日依法委托被执行人鲁宝林所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院于2019年7月23日档案查封了被执行人鲁宝林名下车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车，查封期限为二年，从2019年7月23日起至2021年7月22日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。除上述已处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月12日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17834号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月二十六日 书记员  何佩诗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执2551号之二 申请执行人马登锋，男，汉族，1991年12月8日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人石利锋，男，汉族，1980年7月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市弘恩金属材料有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇潭村工业区南路沙岗基6号之三，统一社会信用代码91440604592186186U。 法定代表人：石利锋。 被执行人郭帮金，女，汉族，1953年11月19日出生，住广东省英德市。 关于马登锋诉石利锋、郭帮金、佛山市弘恩金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初22659号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人石利锋应向申请人马登锋偿还借款本金120072元及利息；向申请执行人支付律师费2120元。被执行人佛山市弘恩金属材料有限公司、郭帮金对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费1354元，由被执行人石利锋、佛山市弘恩金属材料有限公司、郭帮金承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人马登锋向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭帮金银行账户存款6542.43元，扣除本案执行费2111元，余款4431.43元本院退给申请执行人马登锋。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执2551号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年八月六日 书记员  梁结桦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4003号之一 申请执行人钟树根，男，1956年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人何志昌，男，1964年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李华坚，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 三申请执行人的共同委托代理人李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。 被执行人潘国良，男，1957年11月10日，汉族，住广东省东莞市。 被执行人徐广华，男，1965年2月16日，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人申请执行人钟树根、何志昌、李华坚与被执行人潘国良、徐广华合作协议纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初21570号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人潘国良、徐广华应向申请执行人钟树根、何志昌、李华坚偿还借款本金150000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年9月1日起计至实际清偿之日止）以及支付律师费7500元，并承担诉讼费4495.79元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人潘国良、徐广华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人徐广华名下有部分银行存款及车辆登记信息、被执行人潘国良名下有房产登记信息。（二）于2019年2月21日依法委托被执行人潘国良、徐广华所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，1.扣划了被执行人徐广华银行存款8120.98元[其中转执行费50元，支付申请执行人8070.98元（含诉讼费4495.79元）]，本院已将上述款项划至申请执行人指定的账户；2.本院于2018年12月14日诉讼保全阶段档案查封被执行人徐广华名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，查封期限为二年，从2018年12月14日起至2020年12月13日止，逾期自动解除查封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押;3.于2017年9月13日诉讼保全阶段查封了被执行人潘国良位于东莞市××街××楼（房产证号：02××41）,查封期限为三年，从2017年9月13日起至2020年9月12日止，逾期自动解封。因涉及房地不一的问题，业务系统无法生成不动产单元号，暂无法受理过户业务，故本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院于2019年7月31日向申请执行人钟树根、何志昌、李华坚告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4003号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月一日 书记员  何佩诗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4250号之一 申请执行人：赖六根，男，1964年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：钟庆勤，男，1980年10月5日出生，汉族，住广西钟山县。 原告赖六根与被告钟庆勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金人民币6万元及相应的利息（利息计算方式：其中借款本金2万元的利息从2018年11月20日计起，借款本金1万元的利息从2015年8月11日计起，借款本金三万元的利息从2015年9月27日计起，以上利息均按年利率24%计至实际清偿之日止），并承担案件受理费1229.53元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人向本院申请撤销案件的执行。 本院认为，申请人向本院申请撤销案件的执行，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4250号案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年八月十二日 书记员  谭世俊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6551号原告：刘庆华，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。被告：王元培，男，1982年11月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告刘庆华诉被告王元培买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月2日公开开庭进行审理。原告刘庆华到庭参加诉讼，被告王元培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款12332元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计至实际清偿之日止）。事实和理由：原被告素有业务往来，被告于2016年5月1日起向原告购买铁线及灯饰五金配件，原告一直供货到2017年8月份，被告亦未支付货款，2017年7月30日被告写下还款协议，被告在2017年8月3日支付货款8440元，余下12332元未支付，后下落不明。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.微信聊天截图；2.结数清单；3.还款协议；4.收据；5.送货单，共同证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款12332元。被告王元培未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称从2016年3月开始其以“佳利介子配件厂”的名义与被告以“义邦布罩厂”的名义存在业务关系，交易的货物为灯饰配件。双方交易过程如下：被告通过电话下单，原告组织生产后，送货到被告处，被告偶尔上门提货，被告签收送货单，每月结算一次，双方签订结数清单。付款方式是支票、微信或现金。涉案货款发生在2016年11月至2017年8月期间。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款12332元，提供经被告签名确认的结数清单、还款协议、收据、送货单及微信聊天截图等为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告支付货款12332元及利息（利息以货款12332元为基数，从2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计至实际清偿之日止）的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王元培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告刘庆华诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王元培于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘庆华支付货款12332元及利息（以货款12332元为基数，从2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告王元培负担（该费用原告已预交81元，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  何文璋二〇一九年八月三十日书记员  卢嘉泳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3857号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇世埠龙首海绵厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙首村工业大道159号。 投资人：陈其成。 被执行人：张万杨，男，1973年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区龙江镇世埠龙首海绵厂与被告张万杨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还货款50099.1元及利息（利息从2018年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）。因张万杨未按上述生效法律文书履行义务，张万杨向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人有位于佛山市顺德区龙江镇沙富村委会大塾村的房屋（房产证号：07××79）已被本院（2012）佛顺法民一初字第8584号案查封，本案轮候查封。 3.查明被执行人张万杨没有可供执行的汽车。 4.查明被执行人在顺德区龙江镇沙富股份合作经济社有股份分红等收益，本院依法向该股份社发出协助执行通知书，要求将其股份收益予以提留。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述有位于佛山市顺德区龙江镇沙富村委会大塾村的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3857号案终结本次执行程序。 被执行人张万杨负有继续向申请执行人张万杨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年八月九日 书记员  谭世俊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2418号 申请执行人：韩纪英，女，1974年1月10日生，汉族，住费县。 被执行人：侯沛庆，男，1975年10月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人韩纪英与被执行人侯沛庆民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2018）鲁1302民初19065号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额，查明被执行人名下暂无车辆登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务43000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘宁超
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执792号 申请执行人：李琛，男，1986年1月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：张珂华，男，1989年8月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 邯郸市复兴区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）冀0404民初819号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年8月19日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张珂华银行存款138380.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇一九年八月二十日 书记员  杨 超
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1420号 原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路钱龙首府6幢一层物业用房。统一社会信用代码913506005595932222。 法定代表人：张慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱玉俏，女。 委托诉讼代理人：张栋，男。 被告：林建平，男，1974年4月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙王区。 原告漳州福晟物业服务有限公司与被告林建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告漳州福晟物业服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州福晟物业服务有限公司以因林建平已付清涉诉所欠物业管理费为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州福晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费78.7元，减半收取计39.35元，由漳州福晟物业服务有限公司负担。 审判员  黄宝发 二〇一九年八月十九日 书记员  孙清炼
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初4748号 原告廊坊市城郊农村信用合作联社。 地址廊坊市和平路68号。 法定代表人王元伟，职务理事长。 被告张艳华，女，1981年12月30日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告邸宏杰，女，1989年5月27日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告张悦，男，1991年1月29日生，汉族，住天津市武清区。 本院在审理原告廊坊市城郊农村信用合作联社与被告张艳华、邸宏杰、张悦借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月23日向本院提出保全的申请，要求冻结被告张艳华、邸宏杰、张悦银行存款人民币39万元，如银行存款数额不足，则查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告张艳华、邸宏杰、张悦银行存款人民币39万元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 平 二〇一九年八月一日 书记员 张祖严
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17748号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人刘加隆，该中心总经理。 委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人朱宏玲，女，汉族，1987年2月5日出生，住四川省大竹县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱宏玲信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初14342号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人朱宏玲应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金71154.87元、账单分期手续费1522.97元、违约金2288.7元、暂计至2018年3月19日的利息1044.57元，后续利息、违约金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项实际清偿之日止，并承担案件受理费1700.27元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息、手续费、违约金以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱宏玲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆登记信息。（二）本院于2019年7月8日依法委托被执行人朱宏玲所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明财产，于2019年7月22日档案查封了被执行人朱宏玲名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，查封期限为二年，从2019年7月22日起至2021年7月21日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院于2019年8月16日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17748号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月二十一日 书记员  何佩诗
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1747号之一 申请执行人：梁其海，男，汉族，1972年9月5日生，身份证住址：广西桂平市。 被执行人：深圳市丰翼高精密五金有限公司，住所地：深圳市坪山区石井街道田头社区求水岭路63号1层至3层，统一社会信用代码：914403007787580076。 法定代表人：殷学柏，执行董事。 关于申请执行人梁其海与被执行人深圳市丰翼高精密五金有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案[2019]80号仲裁书裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付：一、2018年6月19日至2019年4月3日加班工资11709.75元（人民币，下同）；二、2019年1月1日至2019年4月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额23626.14元；三、解除合同经济补偿金7875元。本院依法受理，本案执行费548元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证后，本院依法冻结并扣划了被执行人银行存款43758.89元，在扣缴执行费548元后，已将执行款43210.89元划付给申请执行人，申请执行人收到上述执行款后已向本院提交了书面的结案申请。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案[2019]80号仲裁书裁决书确定的内容执行完毕，执行费548元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案[2019]80号仲裁书裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年八月十二日 书记员  洪泽斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17828号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，行长。 委托代理人许泽剑，广东合富律师事务所律师。 委托代理人张淑茹，广东合富律师事务所律师。 被执行人江国军，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人江国军借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24975号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人江国军应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金26832.8元及利息、复利、罚息[截至2017年7月31日，利息7397.2元，罚息16555.8元，复利8162.53元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止]及律师费2700元，并承担案件受理费1341.2元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人江国军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人名下有部分财产可供执行。（二）于2019年7月10日依法委托被执行人江国军所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院于2019年7月26日扣划被执行人江国军存款10133.75元（其中转执行费52元，支付申请执行人10081.75元）,本院已将款项汇至申请执行人指定的帐户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月12日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17828号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月二十六日 书记员  何佩诗
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初1624号 原告：马跃林，男，生于1961年5月30日，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被告：四川泰润建筑劳务有限公司。 住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：向荣军。 被告：中交路桥华南工程有限公司。 住所地：广东省中山市东区。 法定代表人：欧阳瑰琳。 原告马跃林与被告四川泰润建筑劳务有限公司（以下简称：泰润劳务公司）、中交路桥华南工程有限公司（以下简称：路桥华南公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。 原告马跃林诉称，2017年9月28日，原告与泰润劳务公司签订《桥梁工程合作协议书》，约定由原告承担在四川省境内巴中至万源高速公路第IX标段第二工区的全部桥梁工程。之后，原告按约定先后给泰润劳务公司支付诚信金120万元，泰润劳务公司承诺该诚信金由其承担100%风险，应当视为保证人。因该协议系个人签订，违反法律强制性规定，应当无效，故泰润劳务公司应当承担返还责任。泰润劳务公司将该诚信金转付给被告路桥华南公司的项目负责人刘仕兵个人，属于严重的违规行为，二被告的共同违规造成原告的重大损失，应当共同承担法律责任。现诉请人民法院依法判令合同无效；二被告共同返还原告的诚信金120万元及利息12万元（利率按月息6厘计算至本案起诉日）。 被告泰润劳务公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告泰润劳务公司的住所地在四川省成都市武侯区，故本案依法应由成都市武侯区人民法院管辖。同时，依据本院（2018）川1781民初1029号案件，泰润劳务公司未参与案涉工程，也未收取款项，泰润劳务公司将款项转入张庆新私人账户，故本案合同履行地不存在，只能由泰润劳务公司住所地即成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，案涉《桥梁工程施工合作协议书》，系巴万高速第IX标段第二工区的桥梁工程，工程内容规定马跃林应完成的第二工区（ZK216+989.03/YK216+986.03～K221+147.03）范围内所有桥梁（并含长石互通立交桥工区内涵洞，和张家沟大桥及小桥）等工程施工所需的一切工作内容及缺陷修复、保修及履约责任。从该约定看，双方之间建立的应当是建设工程施工合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案的工程地点在万源市辖区，属于专属管辖案件，不应当适用我国《民事诉讼法》第二十三条的一般合同纠纷案件的管辖条款，故被告泰润劳务公司提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告四川泰润建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇一九年八月十三日 书记员 詹文丹
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0406执恢55号 李建新、邯郸市天鸿房地产开发有限公司： 关于申请执行人李建新与被执行人邯郸市天鸿房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17833号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，行长。 委托代理人许泽剑，广东合富律师事务所律师。 委托代理人张淑茹，广东合富律师事务所律师。 被执行人龚晓玲，女，1976年12月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人龚晓玲借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24969号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人龚晓玲应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金91363.95元及利息、复利、罚息[利息按固定月利率1.89%计收，罚息按照月利率2.835%对本金计收，复利按照罚息利率对不能按时支付的利息计收，但利息、罚息、复利总计以年利率24%为限，均从逾期之日起计至全部款项清偿之日止]及律师费2700元，并承担案件受理费4197.54元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人龚晓玲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人名下有部分财产可供执行。（二）于2019年7月10日依法委托被执行人龚晓玲所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院于2019年8月12日扣划被执行人龚晓玲存款1133.86元（其中转执行费50元，支付申请执行人1083.86元）,本院已将款项汇至申请执行人指定的帐户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月12日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17833号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月二十六日 书记员  何佩诗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5565号之一 申请执行人东莞市石龙领航五金电器店，住所地：东莞市石龙镇西湖村西湖西路东兴家居灯饰一楼地铺5号。统一社会信用代码：92441900L52120488A。 经营者吴晓兰。 委托代理人李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人钟梓君，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人东莞市长达装饰工程有限公司，住所地：东莞市长安镇振安路江贝村路段。统一社会信用代码：914419007250687740。 法定代表人梁武。 申请执行人东莞市石龙领航五金电器店与被执行人东莞市长达装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初19720号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市长达装饰工程有限公司应向申请执行人东莞市石龙领航五金电器店支付货款595108元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年8月31日起计算至实际付清之日止），并承担案件受理费5140.16元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述货款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市长达装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人东莞市长达装饰工程有限公司有可供执行财产。（二）执行人员到被执行人东莞市长达装饰工程有限公司调查，该公司去向不明，未发现有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年7月29日向申请执行人东莞市石龙领航五金电器店告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5565号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  莫妙雯 二〇一九年八月九日 书记员  何佩诗
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初4451号 原告：么洪甲，男，1942年4月2日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：么洪彦，男，1964年4月28日生，汉族，住唐山市路南区。 原告么洪甲与被告么洪彦所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告么洪甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按么洪甲撤回起诉处理。 审判员  徐晓红 二〇一九年八月十六日 书记员  舒韵雯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初3612号之二解除保全申请人：中建某某装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：孙士东。委托诉讼代理人：陈正勇，男，中建某某装饰工程有限公司员工。委托诉讼代理人：郭顺刚，山东天澍律师事务所律师。被申请人：青岛某某商业发展有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王端瑞。委托诉讼代理人：丛培磊，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔洋洋，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。解除保全申请人中建某某装饰工程有限公司与被申请人青岛某某商业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）鲁0213民初3612号民事裁定书，裁定冻结了中建某某装饰工程有限公司的银行存款XXX万元;于2019年3月28日作出（2018）鲁0213民初3612号之一民事裁定书，查封担保人张某名下坐落于青岛市XX区XX路X号甲户、乙户房屋。本院于2019年3月28日作出（2018）鲁0213民初3612号民事判决书，判决驳回青岛某某商业发展有限公司的诉讼请求。青岛某某商业发展有限公司不服上述判决，上诉于青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院于2019年7月10日判决驳回上诉，维持原判。解除保全申请人中建某某装饰工程有限公于2019年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中建八局装饰工程有限公的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对中建某某装饰工程有限公司中国建设银行45×××19账户银行存款6600000元的冻结。二、解除对担保人张某名下坐落于青岛市XX区户（权证字号：青房地权市字第××号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  王海丽人民陪审员  胡 雪二〇一九年八月十三日书 记 员  王 妍
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初766号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。 住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 法定代表人：段淑芬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，系该支行员工，特别授权。 被告：严长元，男，1981年10月18日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告严长元信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼，被告严长元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1.截止到2019年8月8日，被告应当偿还原告贷记卡本金9938.40元、利息1727.20元、逾期还款违约金636.81元、消费手续费33.53元，合计12335.94元，并从2019年8月9日起按合约约定向原告支付利息及违约金；2.依法判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告严长元在原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行处申请信用卡一张，卡号，授信金额10000元，用途为个人消费。同日被告与原告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人）》。合约第六条第六项明确约定“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），均由乙方承担”。当前该张贷记卡已逾期,截止到2019年8月8日，被告尚欠原告该张贷记卡本息、逾期还款违约金、消费手续费,合计12335.94元。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决。 被告严长元未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实如下：2017年9月21日，被告严长元在原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请信用卡一张，授信金额10000元，用途为个人消费，并签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人）》，合约第六条第六项明确约定“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索”。领用合约还约定被告透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。截止到2019年8月8日，被告尚欠原告贷记卡本金9938.40元、利息1727.20元、逾期还款违约金636.81元、消费手续费33.53元，合计12335.94元。 以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡（个人）领用合约、交易明细查询、账户详细信息及庭审陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告严长元未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还所欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，有事实和法律依据，本院予以支持,但利息、违约金总计不超过年利率24%。被告严长元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严长元应偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行贷记卡本息、逾期还款违约金、消费手续费,合计12335.94元； 二、被告严长元偿还上述欠款的同时，还应从2019年8月9日起至还清本金之日止按信用卡领用合约约定向原告支付利息、违约金（总计不超过年利率24%）； 三、履行期限：上述款项，限被告严长元于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告严长元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  朱钦莲 审 判 员  蒙在文 审 判 员  余辉鸽 二〇一九年八月八日 代理书记员  曾春香
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3449号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）柳玉琳，系公司员工。 被告罗朝海，男，1998年3月13日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告伍承科，男，1995年10月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告罗朝海、伍承科追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，原告变更诉请：1、被告罗朝海向原告返还垫付款60508.07元；2、被告罗朝海向原告支付利息5445.73元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2018年9月15日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告伍承科对上述款项承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭审理。原告委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：杭州普立维汽车销售服务有限公司（甲方）、被告罗朝海（乙方）、被告伍承科（丙方）、原告（丁方）与备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订一份《履约担保服务合同》，约定鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。丙方同意作为乙方的共同偿债人。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2017年10月1日，被告罗朝海（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告罗朝海向原告购买车辆，交易总价82000元，自行支付首付款19616元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额62384元，分36期，以一个月为一期，手续费5333.83元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告罗朝海未按约履行还款义务，原告于2018年4月18日垫付60508.07元。2018年8月15日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告罗朝海清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告罗朝海未归还，被告伍承科亦未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告罗朝海收取担保服务费，未收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗朝海、伍承科于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币60508.07元。 二、被告罗朝海、伍承科于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以60508.07元基数，从2018年4月19日按日万分之六计算至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1449元，由被告罗朝海、伍承科负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗朝海、伍承科于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  王敏华 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  包婷婷 代书 记员  朱凯悦
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执482号之一 申请执行人张建刚，男，汉族，1984年9月17日出生，住所地广平县。 被执行人王建伟，男，汉族，1989年9月1日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初626号民事调解书，于2019年8月27日立案执行，但被执行人王建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王建伟相当20850元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王建伟负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张宏斌
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1985号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区。 被执行人:蔡荣围，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人蔡荣围信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年8月27日向本院申请撤回对（2018）闽0602民初10584号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执1985号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林清标 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  林 群
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16080号 被执行人陆贵川，男，1999年4月27日出生，汉族，户籍所在地为四川省岳池县。 被执行人陆贵川刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初1613号刑事判决书，被执行人陆贵川应缴纳罚金2000元。由于被执行人陆贵川未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年6月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陆贵川发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2019年7月10日依法委托被执行人陆贵川所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人陆贵川发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16080号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月二十一日 书记员  何佩诗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14580号原告：宝能商业有限公司，住所深圳市南山区蛇口街道中心路2233号宝能太古城花园北区负二楼办公室1区，统一社会信用代码91440300553851139B。法定代表人：张保文，总经理。委托诉讼代理人：何明慧，女，该公司员工。被告：深圳龙媒肥妈烹饪教育有限公司，住所深圳市南山区蛇口街道中心路（深圳湾）2233号宝能太古城花园购物中心NL311NL312，统一社会信用代码91440300MA5DCQMJX0。法定代表人：雷镜霖。被告：深圳龙媒餐饮投资管理有限公司，住所深圳市福田区莲花街道中康路奥士达大厦A205，统一社会信用代码91440300359429081Q。法定代表人：夏枫。被告：深圳市联坤电子科技有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道新生社区坪西南路1-42号，统一社会信用代码91440300306247436Q。法定代表人：刘飞。第三人：宝能地产股份有限公司，住所深圳市福田区福强路3004号福田中港城裙楼6E-606，统一社会信用代码91440300738833316U。法定代表人：叶伟青。原告宝能商业有限公司与被告深圳龙媒肥妈烹饪教育有限公司、深圳龙媒餐饮投资管理有限公司、深圳市联坤电子科技有限公司、第三人宝能地产股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月30日立案。原告宝能商业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝能商业有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3638.52元，本院予以退还。审判员  王莘惠二〇一九年八月二十九日书记员  张 潺
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0431执223号 关于申请执行人徐香山、徐瑞芬、徐香波、徐双双与被执行人甘永涛机动车交通事故责任纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的（2018）冀0431民初547号民事判决书及邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终7014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐香山、徐瑞芬、徐香波、徐双双向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日立案强制执行。 在执行过程中，被执行人甘永涛已按照执行标的全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2018）冀0431民初547号民事判决书、邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终7014号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执3204号之二 申请执行人梁营森，男，1949年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人谢朝东，男，1975年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市纬力机电工程有限公司，住所地佛山市禅城区福宁路213号一座写字楼1402室之二。统一社会信用代码91440604MA4UURTK7U。 法定代表人谢朝东。 关于梁营森诉谢朝东、佛山市纬力机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29483号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市纬力机电工程有限公司应向申请人梁营森退还工程款97750元及利息，被执行人谢朝东对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费1124元，由两被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁营森向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执3204号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年八月六日 书记员  梁结桦
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初5728号原告：秦皇岛正标津达线缆科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区友谊路201号，统一社会信用代码911303005924717376。法定代表人：王玉武，职务：总经理。委托诉讼代理人：王凯迪，河北权智律师事务所律师。被告：徐东升，男，1981年10月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告秦皇岛正标津达线缆科技有限公司诉被告徐东升买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛正标津达线缆科技有限公司委托诉讼代理人王凯迪到庭参加诉讼，被告徐东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦皇岛正标津达线缆科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款110055元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告经营电线电缆销售业务，原告长期为其供应电线电缆，自2017年起，被告经常出现拖欠货款的行为，经原告多次催缴，被告偿还了部分欠款，至2019年1月27日，尚欠原告各项货款共计人民币110055元，在原告要求下，被告向原告出具了欠条，并约定一月内清偿全部欠款。但至今被告仍未向原告清偿债务，原告多次与被告协商未果，无奈诉至贵院，恳请贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。被告徐东升经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2019年1月27日，被告徐东升为原告秦皇岛正标津达线缆科技有限公司出具欠条一份，载明：“今欠秦皇岛正标津达线缆科技有限公司电线电缆款￥壹拾壹万零伍拾伍元整，￥110055元”。被告徐东升在欠条上签字确认。后来被告未支付拖欠款项，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告徐东升为原告出具欠条，是对双方买卖合同关系的确认，对所欠的货款，其理应及时支付。现原告诉请被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐东升于本判决生效后七日内支付原告秦皇岛正标津达线缆科技有限公司货款人民币110055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，由被告徐东升负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 魏凤山人民陪审员 孙英杰 二○一九年八月二十二日书 记 员 高 淞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3218号 申请人:刘文强，男，1991年8月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：肖建华，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向佳宁，四川泰常律师事务所律师。 被申请人：四川上诚通信工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇草金东路1号8层,统一社会信用代码91510000064480816P。 法定代表人:陈寒雨。 申请人刘文强与被申请人四川上诚通信工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人刘文强于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川上诚通信工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司成都市第九支行的银行账户（账号51×××19）存款28万元，天安财产保险股份有限公司四川省分公司为申请人刘文强提供担保。 本院经审查认为，申请人刘文强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川上诚通信工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司成都市第九支行的银行账户（账号51×××19）存款28万元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费1920元，由申请人刘文强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 廖虹琳 二〇一九年八月二十三日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初1742号 原告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。 法定代表人：田永涛，总经理。 委托代理人：贾云龙，该公司员工。 被告：郭卫东，男，1972年7月2日出生，汉族，住山西省介休市。 被告：王永生，男，1965年10月19日出生，汉族，住山西省介休市。 被告：介休市立田物流有限公司，住所地山西省晋中市介休市三佳乡三佳乡系湛泉村石化加油站对面，统一社会信用代码91140781399916626N。 法定代表人：田宜刚，总经理。 原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司与被告郭卫东、王永生、介休市立田物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，同年08月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾云龙到庭参加诉讼，被告郭卫东、王永生、介休市立田物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石家庄联润强汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计304631.09元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，原告与被告签订一份消费贷款购车协议，协议约定被告郭卫东以消费贷款的方式向银行贷款288000元，从原告处购买车牌号为晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××车辆，该协议约定，被告郭卫东必须按照约定按时还款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收千分之二的滞纳金。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。我公司代替郭卫东按期偿还了银行贷款，现原告要求被告给付拖欠我公司欠款本金利息及滞纳金共计304631.09元，因被告王永生、介休市立田物流有限公司系被告郭卫东的担保人，故被告王永生、介休市立田物流有限公司对被告郭卫东的欠款承担连带责任。原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 郭卫东、王永生、介休市立田物流有限公司未答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理，确认的事实是同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、借款人身份证复印件，证明借款人身份信息；2、担保人身份证复印件，证明担保人身份信息；3、行车本复印件，证明车辆信息；4、消费贷款购车协议，证明被告已消费贷款的方式从原告处购买车辆的事实及滞纳金计算标准；5、客户交易明细、对账单，证明借款人名下的银行贷款、还款情况；6、银行出具的垫款证明及授权书，证明被告购车贷款由原告代为偿还完毕；7、个人购车保证合同、个人购车借款合同，证明由原告做担保，被告贷款购车的事实；8、还款计划表，证明被告确认每月向原告还款的数额及利息；9、还贷明细表，证明被告尚欠原告欠款本息金额及滞纳金明细。 以上事实有原告提交的证据及陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《消费贷款购车协议》等系列材料为当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。协议签订后，被告郭卫东拒不履行协议约定的还款义务，已构成违约；而原告作为保证人承担了还款保证责任后，有权向债务人（被告）进行追偿。依据协议约定，被告王永生、介休市立田物流有限公司应承担连带保证责任。 被告郭卫东、王永生、介休市立田物流有限公司未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告诉请要求被告给付欠款本金、利息及滞纳金共计304631.09元主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告郭卫东于本判决生效之日起十内偿还原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司欠款本金、利息及滞纳金共计304631.09元。 二、被告王永生、介休市立田物流有限公司对上述条款债务承担连带责任，并有权向被告郭卫东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2935元，由被告郭卫东、王永生、介休市立田物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇一九年八月十六日 书记员  苏 醒 【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7237号之一 申请执行人：蔡远生，男，1988年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：甘汉钦，广东百健律师事务所律师。 被执行人：冯树杨，男，1975年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告蔡远生与被告冯树杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5232号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告冯树杨确认尚欠原告蔡远生借款本金500000元及截止2019年1月20日的利息共计100000元，该款项由被告冯树杨定于2019年5月10日前向原告蔡远生偿还借款本金250000元，定于2019年5月31日前向原告蔡远生偿还剩余借款本金250000元及利息100000元，若被告冯树杨任何一期未按时足额还款，原告蔡远生有权即时向法院申请强制执行被告所欠的上述款项及逾期利息（逾期利息从2019年1月21日起以上述尚欠借款本金为基数按月息2%计算）；二、案件受理费9800元，减半收取计4900元，财产保全费3520元，合共8420元（原告蔡远生已预交），由被告冯树杨负担，该款项由被告冯树杨定于2019年5月31日前支付给原告蔡远生。因债务人冯树杨未按上述生效法律文书履行义务，权利人蔡远生向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于广东省佛山市顺德区乐从镇大墩村委会庙后一街三巷3号的房产（产权证号：47××64），由本院（2018）粤0606民初20942号案首查封，本案轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人有粤Ｘ×××××号车辆，本案已轮候查封。查明被执行人有粤Ｓ×××××号车辆，本院已委托当地法院进行查封，至今未有回复。 3.被执行人在佛山市顺德区乐从镇大墩股份合作经济社享有股权，本院已作冻结处理，待有分红时再通知领取。 4.此外，未发现被执行人有其他财产。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年8月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6553349.17元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7237号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年八月十九日 书记员  麦超鸿
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2403号原告：黄春喜，男，生于1971年4月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：陈朝奎，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：湖北方程商业运营有限公司。住所地：黄梅县鄂东新农茂市场一楼。法定代表人：潘仲良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林书，该公司客服部经理。原告黄春喜与被告湖北方程商业运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈朝奎、被告湖北方程商业运营有限公司委托诉讼代理人徐林书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄春喜向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除与被告商铺租赁合同关系。2、判令被告支付租金8917.7元及违约金2026元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年3月29签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，按约定原告将其位于鄂东新农茂大楼2楼2255号商铺租赁给被告经营使用，租金逐年递增，按每半年度提前10日支付。并约定：如不能按时按数支付，视为严重违约，合同即行终止，并承担违约责任。然而，被告言而无信，拒不按合同约定支付租金，截止2019年6月23日止，被告欠付租金累计8917.7元。原告催收无果，故此起诉。被告湖北方程商业运营有限公司辩称，1、2017年3月25日黄梅县鄂东新农茂业主委员会与方程公司签订了《协议书》，约定黄梅县鄂东新农茂业主委员会尽力促成各业主与湖北方程商业运营有限公司签订《鄂东新农茂委托统一经营管理服务合同书》，由湖北方程商业运营有限公司整体租赁鄂东新农茂业主拥有的一楼、二楼全部商铺，到今天为止鄂东新农茂二楼445间商铺签约不足230间，导致鄂东新农茂二楼无法整体开发运营，一直空置。湖北方程商业运营有限公司已支付二楼签约业主租金保证金三百多万元，因为还有两百多间商铺没有签约，无法整体开发投入使用，至今未获得任何收益，造成连年重大亏损。2、2017年3月29日黄春喜与湖北方程商业运营有限公司签订了《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，湖北方程商业运营有限公司按约定分别于2017年4月3日支付保证金2026.76元，2017年5月6日支付租金4053.52元，2018年2月12日支付租金2026.76元，2018年8月14日支付租金2026.76元。3、《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》第五条约定：在不影响主体结构安全和质量的前提下进行统一设计和规划、改造和装修。原、被告双方签订合同后，湖北方程商业运营有限公司一直要求原告办理商铺交接和提供消防合格证书，但原告一直没有办理，故商铺至今不能正常投入使用。综上，被告同意依法解除与原告签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，请求驳回原告的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对被告提供的证据2、3、4，因与本案缺乏关联，故本院不作认定。依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2017年3月29日，原告黄春喜与被告湖北方程商业运营有限公司签订了一份《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，约定将其与案外人梅菁共有的位于鄂东新农茂二楼2255号商铺（计11.28㎡，购置价格为202676.00元）租赁给湖北方程商业运营有限公司，由湖北方程商业运营有限公司统一向外招租，双方对包括但不限于租金收益率、保证金、违约金等作出了明确约定。合同签订后当即办理商铺交接，湖北方程商业运营有限公司于2017年4月3日向原告支付保证金2026.76元，并分别于2017年5月6日向原告支付租金4053.52元、2018年2月12日向原告支付租金2026.76元、2018年8月14日向原告支付租金2026.76元。本院认为，原、被告所签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。依据合同约定，原告将商铺交给被告后，计租租赁期从2017年6月23日至2019年6月22日共两年，第二年被告应付租金经计算为8917.7元，但被告未付，属未全面履行合同义务，依法应当承担继续履行义务；被告未按合同约定时间和数额支付租金，属严重违约，依据合同约定应当承担相应违约责任，即应向原告支付与被告此前向原告交付的履约保证金等额的违约金（2026.76元）。反之，被告对应辩解，本院依法不予采纳。被告此前支付的履约保证金，本属反诉范畴或另案解决，但鉴于被告当庭陈述愿意以其冲抵租金，为减少诉累，节约诉讼资源，同时遵循意思自治原则，可予冲抵下欠商铺租金。原告诉请解除合同，被告同意，属双方合意解除，本院予以准许，结合原告诉请，解除时间应确定为2019年6月23日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、黄春喜与湖北方程商业运营有限公司于2017年3月29日签订的鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同自2019年6月22日解除。二、由湖北方程商业运营有限公司向黄春喜支付所欠计租租赁期（自2017年6月23日起至2019年6月22日止）的商铺租金8917.7元，结算此前支付的履约保证金2026.76元，实际尚应支付商铺租金6890.94元。三、由湖北方程商业运营有限公司向黄春喜支付违约金2026元。上述应履行义务，均限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回黄春喜其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由湖北方程商业运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黎利华二〇一九年八月十九日书记员  汪 余
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执12965号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。 法定代表人：黄俊平。 委托诉讼代理人：庞东妮、钟佩楹，广东顺恒律师事务所律师。 被执行人：佛山市深大商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路34-36号商铺一2楼之二。 法定代表人：何科明。 被执行人：佛山市顺德区富延贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸B-D栋商铺209号铺位，组织机构代码证：56820983-5。 法定代表人：邓锦生。 被执行人：何科明，男，1984年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈婉明，女，1984年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓锦生，男，1983年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：朱金花，女，1984年8月24日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：张文初，男，1945年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市深大商贸有限公司、佛山市顺德区富延贸易有限公司、何科明、陈婉明、邓锦生、朱金花、张文初金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12303号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2580号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市深大商贸有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行返还借款本金536万元，并支付利息、复利、罚息（计算方法：其中尚欠全部利息213205.92元；截止至2016年9月28日尚欠复利3865.95元，自2016年9月29日起至清偿完毕日止以利息213205.92元为基数按年利率7.59%继续计算复利；自2016年9月29日起至清偿完毕日止以借款本金536万元为基数按年利率7.59%计算罚息）；二、被告佛山市顺德区富延贸易有限公司、何科明、陈婉明、邓锦生、朱金花对本判决第一项所确定的债务在最高限额600万元范围内承担连带清偿责任；如上述被告承担连带清偿责任后，可向被告佛山市深大商贸有限公司追偿；三、张文初对佛山市深大贸易有限公司不能清偿债务部分的二分之一在106万元的范围内承担赔偿责任。一审案件受理费50204.3元、财产保全费5000元，由佛山市深大商贸有限公司、佛山市顺德区富延贸易有限公司、何科明、陈婉明、邓锦生、朱金花负担55128.71元、张文初对其中的10000元承担连带清偿责任，中国建设银行股份有限公司顺德分行负担75.59元，二审案件受理费由张文初负担39680元，中国建设银行股份有限公司顺德分行负担9920元。 后来，中国建设银行股份有限公司顺德分行将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.本院扣划了被执行人张文初的存款29415.06元，因张文初在（2015）佛顺法执字第8898号案件亦作为被执行人，故本院酌定本案与该案分别按各自本金金额按比例分配上述款项，本案分得执行款22949.38元、执行费250元，另案分得执行款6165.68元、执行费50元。另扣划了佛山市顺德区富延贸易有限公司的存款23842.22元，扣减执行费250元，余款23592.22元支付给申请执行人。 2.张文初名下位于佛山市顺德××××从镇道教村委会乐成村的房产（证号：051801025）、位于佛山市顺德××××从镇道教村委会丰乐组的房产（证号：3195693），本案已查封，查封起止日期为2019年7月25日至2022年7月24日，需申请续封的，请于查封期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续封。因至今未能核实上述房产的具体位置，需待核实清楚后再另行处理。 3.已续冻结张文初持有佛山市顺德区汇金金属实业有限公司12.5%的股权份额，冻结何科明持有佛山市深大商贸有限公司100%的股权份额，冻结邓锦生持有佛山市顺德区富延贸易有限公司100%的股权份额。上述股权冻结起止日期为2019年7月30日至2022年7月29日，需申请续冻的，请于查封期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。 4.陈婉明名下有粤Ｘ×××××号车辆、张文初名下有粤Ｘ×××××号车辆，本案已轮候查封。 5.何科明在顺德区××从××村股份合作经济社享有股权，邓锦生在顺德××××从镇平步股份合作经济社享有股权，张文初在顺德××××从镇平步股份合作经济社享有股权，本院已向股份社发出协助执行书，待有分红时再通知领取。 6.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年8月14日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行标的47041.60元（含500元），本案债权尚余5585658.98元及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执12965号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年八月十九日 书记员  麦超鸿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10296号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人黄浪，广东慕诚事务所律师。 委托代理人梁绵，广东慕诚事务所实习律师。 被执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人秦利权借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初3440号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人秦利权应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金31478.96元及利息、滞纳金[截至2016年10月9日尚欠利息3344.05元、滞纳金1675元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件受理费712.45元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人秦利权发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有部分存款。（二）于2019年4月24日依法委托被执行人秦利权所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人秦利权存款2448.19元【其中转执行费50元，支付申请人2398.18元（含诉讼费712.45元）】，本院已将上述款项划至申请执行人指定的账户。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月13日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10296号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月二十七日 书记员  何佩诗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5505号之一 申请执行人：谢志军，男，1977年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：李升萍，广东京兆律师事务所律师。 被执行人：吴荣杰，男，1968年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何淑其，女，1972年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李玩萍，女，1983年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告谢志军与被告吴荣杰、何淑其、李玩萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16701号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终580号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告吴荣杰、何淑其、李玩萍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告谢志军支付剩余的双倍定金150000元及中介费11500元；并由被告吴荣杰、何淑其、李玩萍承担案件受理费1765元。因债务人吴荣杰、何淑其、李玩萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人谢志军向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，但已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴荣杰有位于广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村委会东屯长寿巷8号的房产（产权证号：11××82），上述房产由本院（2016）粤0606民初13327号案首查封，本案轮候查封；查明被执行人吴荣杰、李玩萍、何淑其共有位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园3座3201房的房产（产权证号：11××52、11××54、11××56），上述房产已抵押给佛山顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，上述房产其中吴荣杰、何淑其所占的份额由本院（2016）粤0606民初13558号案首查封，本案轮候查封，上述房产其中李玩萍所占的份额由本案首查封（2022年5月9日查封期限届满）。上述两房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人吴荣杰有粤Ｘ×××××号车辆，本案已轮候查封。 3.被执行人吴荣杰、何淑其在佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社享有股权，被执行人李玩萍在佛山市顺德区均安镇南浦股份合作经济社享有股权，本院已作冻结处理，待有分红时再通知领取。 4.此外，未发现被执行人有其他财产。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年8月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余163265元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5505号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年八月二十七日 书记员  麦超鸿
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执1915号之一 申请执行人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司。 法定代表人张剑光，董事长。 被执行人刘元科，男，1972年5月28日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人周学荣，女,1974年7月9日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人蒙阴县方誉电器有限公司。 法定代表人刘元科，经理。 本院在执行申请执行人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被执行人刘元科、周学荣、蒙阴县方誉电器有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院以2018年8月9日作出的（2018）鲁1311民初4137号民事裁定书冻结了被执行人刘元科、周学荣、蒙阴县方誉电器有限公司的银行存款300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续行冻结被执行人刘元科、周学荣、蒙阴县方誉电器有限公司的银行存款300000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年八月二日 书记员 马 永 友
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17745号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人刘加隆，该中心总经理。 委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人李道三，男，汉族，1987年1月17日出生，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李道三信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初14337号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李道三应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金67150.22元、账单分期手续费为836.04元、现金分期手续费为5122.5元、暂计至2018年5月4日的利息1601.36元、违约金2634.25元，后续利息、违约金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、e招贷业务条条款细则、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告的约定计算至款项实际清偿之日止(其中违约金以信用卡欠款本金67150.22元为限)，并承担案件受理费1733.6元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息、手续费、违约金以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李道三发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院于2019年7月8日依法委托被执行人李道三所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月16日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17745号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月二十一日 书记员  何佩诗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17746号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人刘加隆，该中心总经理。 委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人尹凤珍，女，汉族，1965年1月21日出生，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尹凤珍信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初14343号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人尹凤珍应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金63544.35元、账单分期手续费11823.32元、现金分期手续费119.61元、暂计至2018年5月4日的利息1168.56元、违约金1763.35元，后续利息、违约金按照《招商银行“和”信用卡（个人卡）领用合约》、e招贷业务条款及细则、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告的约定计算至款项实际清偿之日止（其中违约金以信用卡欠款本金63544.35元为限），并承担案件受理费1760.47元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息、手续费、违约金以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人尹凤珍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人尹凤珍名下有部分银行存款。（二）本院于2019年7月8日依法委托被执行人尹凤珍所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明财产，本院扣划了被执行人尹凤珍存款9410.08元[其中转执行费50元，支付申请执行人9360.08元（含诉讼费1760.47元）]，本院已将上述款项划至申请执行人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月16日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17746号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月二十一日 书记员  何佩诗
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初2404号 原告：山东润华物业管理股份有限公司。 住所地：山东省济南是槐荫区经十路28988号乐梦中心三号楼6楼。法定代表人：杨立群，董事长。 委托诉讼代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。 被告：宋焕猛，男，1990年4月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 原告山东润华物业管理股份有限公司（以下称“润华物业”）诉被告宋焕猛物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润华物业的委托诉讼代理人潘兴伟，被告宋焕猛及其委托诉讼代理人李国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费759元及逾期缴纳物业服务费违约金（从2018年1月1日起期间每日按拖欠物业服务费的千分之三支付至实际付清之日止）；2、判令案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月21日,原告与被告签订《东湖湾前期物业服务合同》，约定由原告对东湖湾住宅小区实行物业服务。合同签订后，原告向包括被告在内的东湖湾小区全体业主和物业使用人提供全方位的物业管理服务，而作为东湖湾小区业主，自2018年1月1日起无故拖欠物业服务费，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告宋焕猛辩称，本案是以物业合同纠纷一案的，那么既然是合同纠纷双方的权利义务在物业合同约定的非常明确，原告不按物业合同的约定履行合同，给业主造成严重的经济损失，所以按照被告的约定提起反诉。原告提出物业费的计算没有法律依据，在2018年8月16日给业主下通知是每平方按照0.4平方计算的，而现在按照物业合同0.6计算的，我们认为不认可。根据双方签订的物业合同第五条第五项规定，原告应负责公共树木、绿地、花木、建筑物等养护与管理，其中树木的成活率占90%以上。而原告的物业公司将小区内成才的树木砍掉卖钱，现在原地留下几颗树桩为证。原告也不按照合同约定进行养护和管理，小区内有开荒种菜的，乱拆乱建不制止。业主的墙体漏水反映了不予理睬，堵塞的消防通道也不管理，未经广大业主同意拆除了小区与小产权房隔离墙造成了小产权房的人员车辆从小区经过，在小区造成多起交通事故。电动车被盗，广大业主与2017年5月27日到国家信访局上访，国家信访局上访转办齐村人民政府，政府协调后要求原告于2017年12月20日恢复院墙，而原告至今未恢复。综上所述原告违约在先，并且给广大业主造成损失，所以被告拒交物业费。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、东湖湾物业服务合同及上房单；2、物业费催缴通知书、物业费催缴通知书的快递凭证、快递回执查询单；3、济南市槐荫区行政审批服务局出具的《企业变更情况》。 被告宋焕猛对证据一无异议。但是对证明目的有异议，原告提供物业合同每平方0.6元物业费与事实不符，2018年8月16日物业公司给业主下达物业费催缴告知书是按每平方0.4元计算，物业费是原告自己计算出来的，因为没有起始时间并且被告也不认可。另外，物业合同第五条对于原告的管理义务其中第一、二、三、四、五、六、七、八项约定的非常明确，对小区不予管理，第八条的违约责任第六条约定乙方违约本合同的违约未能达到约定的管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的造成甲方损失的乙方必须经济赔偿，由于原告在履行物业合同中严重违约，造成被告拒交物业费。对证据二有异议不予认可，我们没有收到物业费催缴单。对证据三名称的变更被告不知情，原告变更后并没有通知光大的业主，综上提供的证据不能证明原告方证明目的。 被告围绕争议焦点提交如下证据：1、受理告知书；2、关于冯莉莉等东湖湾小区居民反映小区原规划围墙拆除问题的答复意见；3、照片六组；4、物业催收单；5、孙忠秀出具的证明。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，该告知书明确表示不是该机关所能受理的范围。对证据二真实性无异议，证明目的有异议，规划墙的拆除应当是住建机关的职权，而非乡镇政府的职权。对证据三原告不尽管理义务真实性无法确认，与本案也无关联性。假设存有关联，那也是公安、消防、住建、林业等部门的职权范围，而非原告的义务。对证据四缺乏形式要件，没有原告的印鉴，通过告知书的实质内容是每次交两年的物业费，而给予的优惠政策而且被告没有履行。应当按照物业服务合同所约定的每平方0.6元交纳。对证据五属于证人证言应当到法庭证实。 根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告宋焕猛购买东湖湾小区16号楼2单元202室，并于2016年3月21日办理了该房屋的上房手续，房屋建筑面积为115.07平方米。2016年3月21日，原告润华物业（乙方）与被告宋焕猛（甲方）签订《东湖湾前期物业服务合同》，委托原告对东湖湾住宅小区实行物业服务，每月每平方米0.6元，全年共计829元。合同约定，每次缴纳一年的物业服务费；缴费时间为每个收费周期的前一个月。合同第八条第四项规定，甲方如有争议时，业主和物业使用人必须先交清物业费，双方协商；协商不成的甲方有诉讼的权利，否则乙方有权从逾期缴纳物业服务费之日起每日按物业服务费的千分之三收取违约金。甲方无正当理由拒付或拖欠物业服务费等行为，乙方有提起诉讼之权利。 另查明，被告未支付2018年1月1日至2018年11月30日期间的物业费。 又查明，润华集团山东物业管理有限责任公司于2015年10月10日变更为山东润华物业管理股份有限公司。 本院认为，根据国务院《物业管理条例》第四十一条规定,业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。本案中，原告与被告签订的东湖湾前期物业服务合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据合同约定为小区提供物业服务，有权向业主收取物业服务费，作为业主，未按时缴费，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付2018年1月1日至2018年11月30日期间共计11个月的物业服务费759元的主张，合理合法，本院予以支持。 关于违约金标准的认定问题，本院认为，原告主张的违约金基本性质具有补偿性的，其标准与违约造成的损失大体相当。原告按日千分之三收取违约金标准过高，本院按年利率6%标准予以调整。 对被告的反诉请求，本院认为，不符合反诉条件，本庭不予处理，被告可另案诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告宋焕猛于本判决生效之日起十日内支付原告山东润华物业管理股份有限公司自2018年1月1日至2018年11月30日的物业服务费759元及违约金（以759元为基数，按年利率6%，自2018年1月1日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告山东润华物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋焕猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  梁兆英 二〇一九年八月二十四日 书记员  龚莹莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初640号 原告：北海市人民医院，住所地广西北海市海城区和平路83号，统一社会信用代码：12450500498784278U。 法定代表人：陈志宇，院长。 委托诉讼代理人：任海军，京园（北海）律师事务所律师。 被告：王永刚，男，汉族，1973年6月6日出生，住所地黑龙江省勃利县。 原告北海市人民医院诉被告王永刚医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告北海市人民医院的委托诉讼代理人任海军到庭参加诉讼。被告王永刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市人民医院诉称，2018年11月1日，被告王永刚因“突发性失语伴右侧肢体活动障碍2小时”入住原告神经外科治疗，2018年11月12日出院。被告王永刚住院期间共发生医疗费21555.95元，但其仅交纳医疗费600元，尚欠20955.95元。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告偿付原告医疗费20955.95元。 被告王永刚未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王永刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2018年11月1日，被告王永刚因“突发性失语伴右侧肢体活动障碍2小时”至原告北海市人民医院入院治疗，诊断为：基底节出血，高血压病3级（极高危）。2018年11月12日，被告王永刚出院。被告王永刚共住院12天，产生医疗费共计21555.95元。被告王永刚仅支付医疗费600元。 本院认为，被告王永刚因突发性失语伴右侧肢体活动障碍到原告北海市人民医院住院治疗，原被告之间成立事实上的医疗服务合同关系。被告王永刚已接受原告北海市人民医院的医疗服务，应向原告北海市人民医院支付医疗费。因被告王永刚未付清医疗费，原告北海市人民医院请求被告王永刚支付医疗费20955.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告王永刚支付给原告北海市人民医院医疗费20955.95元。 案件受理费323.9元，公告费260元，合计583.9元，由被告王永刚负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用323.9元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  龙起明 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年八月十九日 法官 助理  李春瑶 书 记 员  王秀珍