安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初8531号原告：安徽映强非开挖技术有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新安江路新海家园******，统一社会信用代码91340100057010787G。法定代表人：王映强，总经理。委托诉讼代理人：梅明，安徽朱友生律师事务所律师。被告：李海州，男，汉族，1977年4月20日出生，住江苏省邳州市。被告：曹红吉，男，汉族，1966年5月15日出生，住江苏省邳州市。被告：程军，男，汉族，1978年9月28日出生，住河南省夏邑县。原告安徽映强非开挖技术有限公司（以下简称映强公司）与被告李海州、曹红吉、程军租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告映强公司的委托诉讼代理人梅明，被告曹红吉到庭参加诉讼，被告李海州、程军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。映强公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同支付原告工人工资与设备租赁费60000元及违约金（以60000元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月7日起至款项付清之日止）；2、判决三被告共同支付律师费5000元以及差旅费83.4元（交通费）；3、判决三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年11月2日，原告与李海州、曹红吉签订一份《机械设备租赁合同》，约定由李海州、曹红吉租赁原告所有的泥水平衡顶管机，设备租金按每月60000元计算，如设备租赁期间不满一月按整月结算。后原告按照合同约定将机械交付给李海州使用，但李海州未按照约定付清租金。2018年12月28日，经原告多次催讨，李海州、程军共同打下一张60000元的欠条，约定付款时间为2019年1月6日，如不按此期限汇款，将按每天（24小时）百分之二十的违约金计算，由欠款单位与担保人共同承担。如走法律程序，原告与被告所产生的一切费用由欠款单位无条件承担。后欠款单位未加盖公章，李海州、程军也未按照欠条约定时间付款，经原告多次催要无果，遂起诉至法院。曹红吉辩称：我不同意支付60000元租赁费及原告主张的其他费用，应该由程军来支付。因为当时李海州、程军、原告方技术员安彪及我全部在场算账后，是原告自己同意，要求程军直接将这60000元支付给原告，不再经过我和李海州，三方签字写了个证明，所以这笔款项不应该再由我和李海州支付。李海州、程军均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，映强公司与李海州、曹红吉签订《机械设备租赁合同》一份，约定由李海州、曹红吉租赁原告所有的泥水平衡顶管机，施工地点为商丘市木兰大道，交货地点为山东省东明县沿河路（东明市政）项目部，租赁期限自2018年11月2日至2018年12月1日止，设备租金按每月60000元计算，如设备租赁期间不满一月按整月结算。合同签订后，映强公司按照合同约定将机械设备交付李海州、曹红吉使用。2018年12月28日，映强公司与李海州以及租赁设备施工项目的现场负责人程军对租赁费用进行结算，由程军向映强公司出具《欠条》一张，主要内容为：今欠映强公司泥水平衡DNP1650顶管工人工资与设备租赁费用，税后款合计60000元，……。经三方协商一致，同意于2019年1月6日下午15点前将此款汇入安徽映强非开挖技术有限公司账户，……。款项进账此条作废。如不按此期限汇款，将按每天（24小时）百分之二十的违约金计算，由欠款单位与担保人共同承担（如走法律程序，原告与被告所产生的一切费用由欠款单位无条件承担）。程军在欠款单位代表处签名、按捺手印，李海州在担保人处签名、按捺手印。该欠条出具后，程军和李海州均未按照承诺向映强公司支付租赁费。2019年7月7日，映强公司与安徽朱友生律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定安徽朱友生律师事务所接受映强公司委托，指派律师代理本案诉讼，为此，映强公司支付律师费5000元。上述事实，有映强公司提交、并经法庭质证，本院予以确认的《机械设备租赁合同》、《欠条》、《委托代理合同》、增值税发票，以及双方当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，映强公司与李海州、曹红吉签订的《机械设备租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，映强公司履行了租赁义务，李海州和曹红吉作为承租人应当支付租赁费用。租赁结束后，程军作为租赁设备施工项目的现场负责人，参与映强公司与李海州、曹红吉之间租赁费用的结算，并出具欠条，该欠条证实李海州、曹红吉所欠租赁费用为60000元，曹红吉当庭亦予以认可，本院予以确认。程军与映强公司无租赁关系，欠条中，其以施工单位代表的身份承诺还款并签名，并未承诺其个人承担还款责任，映强公司主张程军出具欠条系债务加入，无事实依据，本院不予采信，对映强公司主张程军与李海州、曹红吉共同支付60000元租赁费的诉讼请求，不予支持。另，欠条中，李海州虽以担保人的身份签名，但实际其系承租人，对映强公司的租赁费负有直接的付款责任。李海州、曹红吉未及时支付租赁费，理应承担映强公司相应利息损失。映强公司主张利息按年利率6%计算，自2019年1月7日起至款清之日止，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。映强公司主张律师费5000元，符合合同约定，其提交的《委托代理合同》以及增值税发票，证实该费用已实际支出，故本院予以支持。映强公司主张差旅费83.4元，证据不足，不予支持。程军、李海州未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海州、曹红吉共同向原告安徽映强非开挖技术有限公司支付租赁费60000元，并支付利息（利息以60000元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月7日起至款清日止），均于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告李海州、曹红吉向原告安徽映强非开挖技术有限公司支付律师费5000元，于本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告安徽映强非开挖技术有限公司的其他诉讼请求。如李海州、曹红吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由李海州、曹红吉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  潘云霞二〇一九年八月二十九日书记员  赵新梅附本判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。