山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0792民初240号 原告：郝兆东，男，1969年2月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：黄遵诚，山东大地人律师事务所律师。 被告：李传港，男，1977年5月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：淄博中岳建设有限公司。住所地：山东省淄博市张店区共青团西路111号。 法定代表人：张爱堂，董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。 原告郝兆东与被告李传港、淄博中岳建设有限公司（以下简称中岳建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄遵诚、被告李传港及两被告共同委托诉讼代理人姚春茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝兆东向本院提出诉讼请求：1.判决被告李传港赔偿原告的各项损失109552.88万元；2.判决被告中岳建设公司对上述赔偿数额承担连带赔偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求中的损失数额变更为109404.88元。事实与理由：被告李传港雇佣原告在中化弘润石油化工有限公司内从事加工装置基础钢筋工程，2017年12月4日8时30分许，原告在工作中被切割机割伤左手食指，后经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告从事的上述工程系由中岳建设公司承包后又将装置基础钢筋工程分包给不具有承包资质的李传港，基于上述事实，原告认为两被告无视安全生产责任，忽视民工权益，致使原告遭受极大的人身伤害和蒙受极大的经济损失。因此，特诉至法院，要求依法支持原告的诉求。 被告李传港辩称，原告系在帮助别的工地上完成工作时造成的受伤，不应由被告李传港承担责任；原告作为一名熟练的钢筋操作工，对此也应当承担相应的责任。 被告中岳建设公司辩称，原告的受伤并没有达到安全生产事故的标准，且中岳建设公司分包给李传港的工程不需要任何资质，故被告中岳建设公司无任何过错，不应当承担连带赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告中岳建设公司将潍坊弘润中间体原料加工项目聚酯原料加工装置基础钢筋工程分包给了被告李传港。2017年11月，原告受雇于被告李传港从事上述工程中的加工装置基础钢筋工程。2017年12月4日8时30分许，原告被切割机割伤左手食指。事故发生后，原告到潍坊滨海经济技术开发区人民医院住院治疗，住院2天，伤情诊断为左手食指离断伤，支出医疗费2917.88元。 原告郝兆东与被告李传港于2018年3月12日就原告在工作期间受伤赔偿事项达成调解协议，约定被告李传港一次性支付原告赔偿款30000元，不包含被申请人已支付的医疗费2917.88元，于2018年3月12日前支付5000元，于2018年9月30日前支付5000元，于2018年12月2日支付20000元；如被告李传港不按时支付上述款项，原告有权向法院主张其他所有权利。在上述调解协议签订后，被告仅支付5000元，剩余款项未支付，原告为此诉至法院。 经本院委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期及后续治疗费等事项进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人伤残等级为十级伤残；后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；伤后一人护理30日；营养期为30日（营养费参考价人民币30元/日）；误工时间为90日。原告为此支出鉴定费2201元。 原告主张其因受伤产生如下损失：医疗费3877.88元（潍坊滨海经济技术开发区人民医院住院费2917.88元、泰安市岱岳区××镇××村××室960元）、误工费19800元（原告主张事故发生前日均工资220元，220元／天×90天）、护理费2400元（主张护理费80元／天，80元／天×30天）、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、营养费900元（30元／天×30天）、鉴定费2201元、交通费1068元、残疾赔偿金79098元（按城镇居民标准计算，39549元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元，共计109404.88元。两被告对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金无异议；对医疗费有异议，认为原告在泰安市岱岳区××镇××村××室花费的医疗费960元未提交发票及用药明细，不予认可；对误工费、护理费、残疾赔偿金有异议，认可按照农村标准计算；对营养费不予认可；对交通费有异议，认为交通费过高。 另查明，原告于2017年11月受雇于被告李传港从事加工装置基础钢筋工程，2017年11月至2017年12月4日共计工作17.4个工时，工资共计3828元。原告位于泰安市岱岳区××镇××村的土地已被原告流转出租。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、调解协议、潍坊滨海经济技术开发区人民医院住院病历一份、费用明细一份、住院票据一张、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、《工程劳务分包协议》、泰安市岱岳区××镇××村村民委员会出具的土地流转证明一份、考勤工资证明一份、车票一宗、住宿费收据一份及原、被告陈述等证据在卷佐证。 对当事人有争议的事实本院认定如下： 一、关于原告主张的医疗费。对原告在泰安市岱岳区××镇××村治疗花费医疗费960元，因其未提交相应医疗费的发票及用药明细，无法证实该费用与原告伤情有关，本院不予认定，故本院认定原告主张的医疗费2917.78元。 二、关于原告主张的残疾赔偿金。原告提交房屋租赁合同及泰安市岱岳区××镇××村村民委员会出具的土地流转证明，证明其常年在外打工，村中土地也已对外出租，应按城镇标准计算残疾赔偿金。本院认为，房屋租赁合同的签订时间为2017年3月7日，租赁地点为淄博桓台县果里镇康家村，位于农村，无法证实原告在城镇居住一年以上的事实；土地流转证明仅能证明原告将村中土地对外出租，亦无法证实其收入来源于城镇，故原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足，本院不予支持。结合原告在外打工，村中土地对外出租的事实，可以证实其不以农业为主要收入来源，按城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金符合原告的生活状态，即（16297＋39549）元／年／2×20年×10%＝55846元。 三、关于原告主张的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，按实际减少的收入计算；无固定收入的按最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年平均收入状况的，可参照受诉地法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交的考勤工资证明仅能证明原告在被告处共计18天的工资情况，无法证实原告最近三年的平均收入，故对原告的该主张不予支持，考虑到原告在潍坊滨海经济技术开发区××街道工作的事实，本院认定原告的误工费按照城镇居民标准予以计算，即9751.5元（108.35元／天×90天）。 四、关于原告主张的护理费。原告虽然未提交证据证明护理人员的具体误工情况，但其主张的计算标准80元/天未超出法定的护工标准，故对原告主张的护理费2400元予以支持。 五、关于原告主张的营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书已明确原告所需营养期为30日（营养费参考价人民币30元/日），本院认定原告的营养费为900元（30元／天×30天）。 六、关于原告主张的交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院酌情认定原告的交通费为100元。 综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费2917.88元、误工费9751.5元、护理费2400元、住院伙食补助费60元、营养费900元、鉴定费2201元、交通费100元、残疾赔偿金55846元、精神损害抚慰金1000元，共计75176.38元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人生损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告在为被告李传港提供劳务过程中受伤，被告李传港应对原告的损失承担赔偿责任，被告李传港虽然辩称原告系在帮助别的工地上完成工作时造成的受伤，但并未提交证据予以证明，且该答辩意见亦与原、被告之间调解协议中有关原告工作期间受伤的陈述不符，故本院对李传港提出的上述答辩意见不予采纳，但原告作为完全民事行为能力人，且常年从事钢筋加工工作，却在工作中未尽到相应的注意义务，对事故的发生也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，本院综合原告郝兆东、被告李传港的过错程度酌定由被告李传港承担80%的赔偿责任，即75176.38元×80%=60141.1元，扣除被告李传港先前垫付的7917.88元（2917.88元+5000元），被告李传港尚应承担60141.1-7917.88元=52223.22元；被告中岳建设公司辩称该事故不属于安全生产事故，且分包给被告李传港的工程亦不需任何资质，但根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条规定，该事故属于安全生产事故范畴，且被告中岳建设公司作为工程的分包方疏于对事故现场的监督，且未提交任何证据证明被告李传港承包的工程不需资质，故被告中岳建设公司应对被告李传港承担的事故责任承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条之规定，判决如下： 一、被告李传港赔偿原告郝兆东事故损失52223.22元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告淄博中岳建设有限公司对上述事故损失承担连带赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2489元，减半收取计1245元，由原告郝兆东负担650元，由被告李传港、淄博中岳建设有限公司负担595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵洪磊 二〇一九年八月十六日 书记员  杨 霞