wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4306号 上诉人（原审被告）：泉州泉港盛达置业发展有限公司，住所地福建泉州市泉港区驿峰路北侧新宅村。 法定代表人：林吓金。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司泉港支行，住所地福建省泉州市泉港区泉五路。 被上诉人（原审被告）：黄**吉，男，1971年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审被告）：刘龙珠，女，1971年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人泉州泉港盛达置业发展有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司泉港支行、黄**吉、刘龙珠金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人泉州泉港盛达置业发展有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人泉州泉港盛达置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泉州泉港盛达置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1100.5元,减半收取550.5元，由上诉人泉州泉港盛达置业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月十五日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2555号被执行人：宋昭圻，男，汉族，1990年12月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行宋昭圻罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋昭圻银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 洲二〇一九年八月十二日书记员 张芹梅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初14473号 原告：泉州市怡辉无纺制品有限公司，住所地晋江市龙湖镇福林村，统一社会信用代码91350582062265717X。 法定代表人：施育材，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：蔡火保，男，1964年12月20日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州市怡辉无纺制品有限公司（下称怡辉公司）与被告蔡火保买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怡辉公司的委托诉讼代理人苏清柱到庭参加诉讼，被告蔡火保经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告怡辉公司向本院提出诉讼请求：被告蔡火保支付原告怡辉公司货款525123元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告蔡火保以“蔡家宝”名义向原告怡辉公司购买针棉，于2014年12月17日确认拖欠货款625123元，后被告蔡火保支付10万元，尚欠货款525123元。 被告蔡火保未作答辩。 原告怡辉公司围绕诉讼请求，提交了欠条一份。本院认为，被告蔡火保经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。欠条中“欠款人”处书写“蔡家宝”，原告怡辉公司主张被告蔡火保以“蔡家宝”名义进行涉案往来。本院对欠条的证明力予以认定。欠条确认欠款数额为625123元，原告怡辉公司自认被告蔡火保已还款10万元。 本院经审理认定主要事实如下：被告蔡火保以“蔡家宝”名义向原告怡辉公司购买针棉，尚拖欠货款525123元。 本院认为，原告怡辉公司与被告蔡火保之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告蔡火保拖欠原告怡辉公司货款，经起诉催告后仍不还款，已构成违约，原告怡辉公司请求被告蔡火保还款及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础计付利息损失，应予支持。被告蔡火保经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下： 被告蔡火保应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市怡辉无纺制品有限公司货款525123元及自2018年11月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9051元、公告费560元，由被告蔡火保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  庄马炮 审判员  戴晓燕 审判员  吴小妹 二〇一九年八月二十一日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2642号申请人：陈太平，男，汉族，1970年12月18日出生，住贵州遵义市汇川区。被执行人：万宏宇，男，汉族，19815年2月8日出生，住遵义市汇川区。申请人陈太平与被执行人万宏宇经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万宏宇银行存款人民币38000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二十日书记员 张芹梅
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3579号 原告：汪钦，男，1985年6月26日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：宋政剑，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：黄泽友，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：周洪令，四川明炬律师事务所律师。 原告汪钦诉被告黄泽友买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪钦的委托诉讼代理人宋政剑、被告黄泽友的委托诉讼代理人周洪令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汪钦向本院提出诉讼请求，请求判令：1.黄泽友支付汪钦剩余货款150000元及资金占用利息（以150000元为基数，按照同期银行贷款基准利率自2019年3月4日起计算至全部货款清偿之日为止）；2.黄泽友承担本案诉讼费用。事实与理由：汪钦在成都市金牛区经营不锈钢制品。2012年至2014年期间，黄泽友长期采用电话订购的方式向汪钦采购不锈钢制品，汪钦根据黄泽友的要求将黄泽友所需货物以托运的形式交付给黄泽友，黄泽友不定期支付货款。但自2014年起，黄泽友长期不支付货款，经汪钦多次催收后，黄泽友于2015年8月18日以曾用名黄平向汪钦出具欠条，欠条载明欠款为187500元。欠条签署后，黄泽友仍拖欠欠款。2017年4月30日，经双方协商，黄泽友以真实姓名向汪钦出示《借条》，载明所欠款项为150000元。但之后黄泽友仍未支付欠款，汪钦多次催收无果，故诉至法院。 黄泽友辩称双方未签订书面买卖合同，本案也无货单等凭证，汪钦仅凭一张欠条和借条，不能证明双方存在买卖合同关系；欠条中欠款人非黄泽友本人的姓名，该欠款人与黄泽友无关；汪钦出具借条拟证明黄泽友拖欠货款，存在伪造嫌疑；该借条载明的金额不正确，黄泽友分别于2014年7月8日及2014年9月2日共向汪钦转账100000元。 本院经审理查明：汪钦经营销售不锈钢制品。2015年8月18日，欠款人署名为黄平的人出具了《欠条》一份，主要载明，今欠汪钦货款187500元整。2017年4月30日，黄泽友出具了《借条》一份，主要载明，今借到汪钦现金150000元。 同时查明，2014年7月8日、9月2日，黄泽友分别向汪钦的妻子潘霜霜的银行账户转款50000元、50000元，共计100000元。 庭审中，证人孙某出庭作证称其于2011年至2016年在汪钦经营不锈钢制品门市上班，负责发货，其在门市上见过黄平，并曾向黄平发货，黄平即为汪钦出示的《常住人口详细信息表》上的黄泽友，二者系同一人，且黄泽友出具《欠条》时孙某在场。 庭审中，汪钦与黄泽友均表示不申请鉴定《欠条》及《借条》是否为同一人签字书写。 上述事实，有当事人身份信息、《常住人口详细信息表》、结婚证、《欠条》、《借条》、转账凭证、证人孙某的证言等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.汪钦与黄泽友之间是否存在买卖合同关系？2.若双方之间存在买卖合同关系，黄泽友应当支付汪钦的货款金额是多少，是否应当支付资金占用利息？ 本院认为，针对第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。案涉《欠条》载明了“欠货款”字样，黄泽友虽辩称《欠条》上签名为黄平，并非其签名，但黄泽友的《常住人口详细信息表》显示其曾用名为黄平，证人孙某也出庭作证称其曾为汪钦发货给黄平即为黄泽友，且黄泽友虽未说明转款性质但认可其曾向汪钦的妻子转过款项，汪钦陈述该转款即为支付的货款，因此，本案虽无书面买卖合同，但结合上述书证、证人证言、当事人陈述等证据，能够形成证据锁链，证明汪钦与黄泽友存在买卖合同关系。对黄泽友关于双方无买卖合同关系，《欠条》与其无关的辩解意见，本院不予采纳。 针对第二个争议焦点，汪钦履行了供货义务，黄泽友应当履行付款义务。汪钦主张黄泽友按照《借条》载明的金额支付货款，黄泽友不予认可，认为应当扣除其已经支付的100000元。本院认为，黄泽友出具《借条》的时间在其出具《欠条》之后，黄泽友未就其为何出具《借条》进行合理解释，而汪钦陈述称该《借条》系其在减免了部分货款的基础上由黄泽友出具的，《借条》载明的金额实为黄泽友欠付的货款金额，结合《欠条》和《借条》载明的时间和金额，汪钦的陈述符合情理，故本院确定黄泽友尚欠汪钦货款150000元。对黄泽友关于应当在该款中扣除100000元的辩称意见，因其转账时间在出具《欠条》及《借条》之前，不能证明其在出具《借条》之后有付款行为，故本院对其该辩称不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。黄泽友未按约支付货款，汪钦主张以150000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，故本院确认以150000元为基数，自本院受理本案之日即2019年3月5日起至款项付清为止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄泽友于本判决生效之日起十日内向汪钦支付所欠货款150000元，并以150000元为基数自2019年3月5日起至款项付清为止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计付逾期付款违约金； 二、驳回汪钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元由黄泽友负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  程 碧 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张翠嫆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初906号原告：广州诺讯凯仕电子有限公司，住所地广州市番禺区大石街植村村“河岗”（**厂房）首层，统一社会信用代码法定代表人：潘志宇，总经理。委托诉讼代理人：严艺锋，广东博伦律师事务所律师。×××82Ｋ法定代表人：潘志宇，总经理。委托诉讼代理人：严艺锋，广东博伦律师事务所律师。。法定代表人：潘志宇，总经理。委托诉讼代理人：严艺锋，广东博伦律师事务所律师。被告：余史焕，男，1989年5月7日出生，汉族，住址被告：深圳市赛格康乐企业发展有限公司，住所地深法定代表人：张光柳。广东省潮州市湘桥区被告：深圳市赛格康乐企业发展有限公司，住所地深法定代表人：张光柳。，被告：深圳市赛格康乐企业发展有限公司，住所地深法定代表人：张光柳。被告：深圳市赛格康乐企业发展有限公司，住所地深法定代表人：张光柳。原告广州诺讯凯仕电子有限公司与被告余史焕、深圳市赛格康乐企业发展有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20163000××××.4）专利权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告广州诺讯凯仕电子有限公司于2019年8月6日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州诺讯凯仕电子有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广州诺讯凯仕电子有限公司负担，剩余部分退回原告广州诺讯凯仕电子有限公司。审判长  罗剑青审判员  王媛媛审判员  费 晓二〇一九年八月十六日书记员  郝彦峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1376号原告：吴国华，男，1978年9月15日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市，委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑聪，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市高斯特科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道华西二路****中间巷**，统一社会信用代码：×××Ｕ94。法定代表人：元福弟，总经理。原告吴国华与被告深圳市高斯特科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173022××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告吴国华于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国华的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴国华撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴国华负担。原告吴国华向本院预交案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币2275元予以退还。审判长 罗  剑  青审判员 费    晓审判员 王  媛  媛二〇一九年八月二十二日书记员 侯嘉敏（兼）书记员 林惠英（兼）
河南省郑州市中原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0102民初7863号 原告：黄贝贝，女，汉族，1987年5月10日出生，住郑州市中原区。 委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。 被告：姚远，男，汉族，1981年12月27日出生，住郑州市中原区。 原告黄贝贝与被告姚远民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贝贝及其委托诉讼代理人田玉楼到庭参加诉讼，被告姚远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄贝贝提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款31650元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称家中有病需要用钱向原告借款，2018年通过银行转账给被告31650元，后多次催要，被告一直推脱，于2019年4月2日出具借条一份，但借条出具后被告一直未偿还原告款项，故为维护原告合法权益，诉至法院。 诉讼中原告提交了其微信账单详情三份，显示“转账给姚远”，转账金额共计30650元;支付宝转账截图一份，收款方显示为“神勇小白猪（*远）”，金额为1000元。原告同时提交了落款日期为2019年4月2日，签名为姚远的借条一份，载明“本人姚远410105198112279035今借黄贝贝人民币叁万元整（30000），本人承诺2019年4月24日前归还，如违约，后果自负”。 本院认为，被告姚远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告向其借款31650元，提交了落款人为被告的借条及对应的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录，结合原告的陈述，在被告未到庭提出异议的情况下，本院对原告主张的借款事实予以认定。原告要求被告返还借款31650元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方并未约定借款期内的利息，故被告应自逾期之日即2019年4月25日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚远自本判决生效之日起十日内偿还原告黄贝贝借款31650元，并支付以31650元为基数自2019年4月25日起按年利率6%计算至款项清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元（已减半收取），由被告姚远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判员  毛大帅 二〇一九年八月二日 书记员  周文玉
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初7967号原告：山东某海电子商务有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370105307063583H。法定代表人:孙某，执行董事。委托诉讼代理人：宫卿，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文婷，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：魏某某，男，1985年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县原告山东某海电子商务有限公司(以下简称某海电子公司)与被告魏某某劳动争议一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告某海电子公司的委托诉讼代理人宫卿到庭参加诉讼，被告魏某某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某海电子公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决某海电子公司无须支付魏某某2017年6月16日至2018年5月9日法定休假日加班工资4248.3元;2.请求法院判决某海电子公司无须支付魏某某2017年6月16日至2018年5月9日未签订劳动合同二倍工资差额30268.96元。事实与理由：魏某某为外卖送餐人员，在自行接收订单后，将订单派送至客户手中，即视为完成相应承揽工作。魏某某可以按照实际情况选择不同路线送达，时间上也可以自由安排。因此，魏某某提出的加班费缺乏法律依据，另外双方已签订劳动合同，不存在支付双倍工资的情形。某海电子公司为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求依法判决，彰显法律尊严。某海电子公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1.北京市西城区劳动仲裁委员会的仲裁裁决书一份，证明该案件已经过了仲裁程序，程序合法。证据2.原被告签署的劳动合同一份，证明双方签署劳动合同，不存在未签署劳动合同支付双倍工资的问题。魏某某未提供任何答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏某某于2017年6月16日到某海电子公司工作，岗位为配送员。2017年5月22日双方签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2017年6月1日至2018年5月31日止。魏某某以某海电子公司、北京三快在线科技有限公司为被申请人，向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认与某海电子公司于2017年6月16日至2018年5月9日存在劳动关系；2.支付2017年7月16日至2018年5月9日未签劳动合同二倍工资差额99000元；3.支付加班费296767元；4.支付2017年6月16日至2018年5月9日克扣的工资23000元；5.北京三快在线科技有限公司承担连带责任。经该委审理后，作出了京西劳人仲字[2018]2339号裁决书，裁决如下：一、确认魏某某与某海电子公司2017年6月16日至2018年5月9日存在劳动关系；二、某海电子公司于本裁定生效之日起七日内，支付魏某某2017年6月16日至2018年5月9日法定节假日加班工资4248.3元；三、某海电子公司于本裁决书生效之日起七日内，支付魏某某2017年7月16日至2018年5月9日未签订劳动合同二倍工资差额30268.96元；四、驳回魏某某的其他仲裁请求。某海电子公司不服该裁定，于法定时限内诉至本院。本院认为，某海电子公司与魏某某均未就“确认魏某某与某海电子公司2017年6月16日至2018年5月9日存在劳动关系”的仲裁裁决结果提起诉讼，本院对该项裁决直接予以确认。关于法定休假日加班工资。魏某某的有关该项主张，无事实及法律依据，本院确认某海电子公司不支付魏某某2017年6月16日至2018年5月9日法定休假日加班工资4248.3元，对于某海电子公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于未签劳动合同二倍工资差额。魏某某与某海电子公司2017年5月22日双方签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2017年6月1日至2018年5月31日止。故魏某某要求某海电子公司支付未签订书面劳动合同二倍工资，理由不当。对某海电子公司的该项诉讼请求，本院予以支持。魏某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告魏某某与原告山东某海电子商务有限公司2017年6月16日至2018年5月9日存在劳动关系；二、原告山东某海电子商务有限公司不予支付被告魏某某2017年6月16日至2018年5月9日法定休假日加班工资4248.3元;三、原告山东某海电子商务有限公司不予支付被告魏某某2017年7月16日至2018年5月9日未签订劳动合同二倍工资差额30268.96元。案件受理费10元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 闫 勇人民陪审员 梁 娟人民陪审员 李健芳二〇一九年八月七日书 记 员 邓小磊
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执1632号申请执行人濮阳市农村贷款互助合作社。住所地：濮阳市建设路市一中西侧。法定代表人许文盛，系该社社长。委托代理人王艳艳，系该社职工。被执行人乔丽，女，1982年6月12日生，汉族，住濮阳县。被执行人邢永生，男，1976年2月11日生，汉族，濮阳市华龙区黄河路金辉经贸总公司院。被执行人邢书祥，男，1948年12月6日生，汉族，住濮阳县。被执行人李盼星，女，1951年7月17日生，汉族，住址同上，系邢书祥之妻。被执行人邢文仲，男，1952年1月18日生，汉族，住濮阳县。被执行人李杰，男，1973年4月12日生，汉族，住华龙区。被执行人邢永梅，女，1974年6月27日生，汉族，住址同上，系李杰之妻。被执行人李强，男，1974年4月17日生，汉族，住华龙区。申请人濮阳市农村贷款互助合作社申请执行乔丽、邢文仲、李盼星、李杰、李强、邢书祥、邢永生、邢永梅民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为借款本金34689元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控已将被执行人名下有关银行账户予以冻结。将被执行人邢文仲名下存款执行到位52000元，申请人放弃要求被执行人邢文仲承担下剩欠款的还款责任。其他被执行人暂无可供执行存款余额。被执行人邢永生名下登记有豫Ｊ×××**号、豫Ｊ×××**号两辆车，被执行人邢永梅名下登记有豫Ｊ×××**号一辆车，已采取查封措施，但未实际控制车辆，其他被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无工商登记信息、证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初3306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年八月二十日书记员  吴振虎
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3304号 原告：秦皇岛泛亚实业有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：白春有，总经理。 委托诉讼代理人：顾世恒，河北华伦律师事务所律师。 被告：中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：弓永平，总经理。 原告秦皇岛泛亚实业有限公司与被告中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛泛亚实业有限公司委托诉讼代理人顾世恒到庭参加诉讼，被告中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛泛亚实业有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告立即给付原告货款6454430.76元；2、判令被告按同期银行贷款利率给付原告自2014年11月13日至欠款还清之日为止的利息；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，原告与被告签订《煤炭买卖合同》，约定：原告向被告出售煤炭42344吨；总价21893541.76元；买方应在检验机构出具检验结果后付清全款。2014年11月9日，秦皇岛出入境检验检疫局出具报告后，原告将约定煤炭装载指定船舶，被告未按照约定付款。经原告一再催要，被告尚欠货款6454430.76元。综上所述，请人民法院判如所请，维护原告人合法权益。 被告中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司未作答辩。 原告秦皇岛泛亚实业有限公司提交证据材料如下： 证据1、煤炭买卖合同一份，证明双方煤炭买卖合同关系以及合同第五条的约定是依据检验结果作出后付出全款； 证据2、秦皇岛港航次作业委托单，证明合同约定煤炭委托秦皇岛港进行装船作业； 证据3、煤炭技术检验证书，证明煤炭发热量及其他指标； 证据4、航次租船合同，租船人是被告，证明约定煤炭由被告租船运走； 证据5、港口建设费专用收据，证明该批煤炭港口作业的装船情况，装船作业费用； 证据6、货物交接清单，证明原告煤炭购买数量； 证据7、货权转让证明，证明原告已将货物所有权转移给被告； 证据8、收据底联一张、银行承兑汇票八张、银行转账业务回单一张共十张，证明通过银行转账原告收款1280万元，银行承兑汇票收款2639111元，以上原告共收到货款15439111元。 被告中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司未提交证据材料。 根据原告提交的证据材料，证据1-8因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据，原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 根据原告的举证以及本院审核认证的意见可以确认如下事实：2014年11月6日秦皇岛泛亚实业有限公司与中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司签订《煤炭买卖合同》，出卖人：秦皇岛泛亚实业有限公司。买受人：中铁资源集团内蒙古信通能源公司。买受人向出卖人购买金优煤炭4.5万吨，发热量不低于5500大卡/公斤；交（提）货方式：船运输，交货点：秦皇岛港；质量和数量验收标准及方法：质量验收为以装运港商检船采质量为准，检验费由委托人支付，数量以装运港港航货物交接清单数量为准；煤炭单价为秦皇岛港一票平仓含税价506元/吨，执行日期为2014年11月6日至2014年11月20日；货款结算方式及结算期限：合同签订后，出卖人依据买受人提供的船舶信息办理装船手续，完船后，买受人根据实际装船数量支付出卖人90%货款，余款依据船采检验结果结算后付清，出卖人收到余款后开具全额增值税发票；另，合同就违约责任、解决合同争议的方式、奖罚基准等进行约定。2014年11月8日原告依约发货金优煤炭共42344吨，2014年11月12日秦皇岛出入境检验检疫局煤炭检测技术中心出具检验证书，证明上述煤炭发热量为5620kcal/kg，按合同约定奖惩基准计算总价款为[（5620-5500）×0.092元/吨＋506元/吨]×42344吨=21893541.76元，2014年11月10日至2014年11月26日被告陆续给付原告上述煤炭货款15439111元，剩余货款6454430.76元至今未给付。 本院认为，原、被告双方签订的《煤炭买卖合同》，属双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，原告向被告供货，被告理应按时给付原告货款，被告逾期付款应支付利息，故对原告要求被告给付剩余货款并支付利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司于本判决生效后七日内给付原告秦皇岛泛亚实业有限公司货款6454430.76元，并自2014年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56982元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  张立敏 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  卢鑫宁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2510号被执行人：鲍思国，男，1977年7月7日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义市汇川区，住遵义市汇川区。本院在执行鲍思国罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍思国银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月七日书记员 梅章慧
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执674号申请执行人马世方，男，1975年2月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人谷贺林，男，1988年2月19日出生，汉族，住濮阳县。被执行人谷令党，男，1961年11月18日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人马世方申请执行谷贺林、谷令党机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请执行标的为57843.77元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控已经被执行人谷令党名下河南省农村信用合作联社濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社账户予以冻结，被执行人谷贺林在中国工商银行河南省大庆路支行账户已予以冻结，被执行人谷令党、谷贺林在其他银行账户暂无可供执行的余额。被执行人名下无房产信息、无证券信息、无工商登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初8341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年八月九日书记员  康黎明
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2661号之一申请执行人乐清市威科电器有限公司，住所地乐清市城东产业功能区永兴一路**，组织机构代码:742931613。法定代表人李德良。被执行人乐清市研丰自动化有限公司，住所地乐清市石帆街道朴湖三村帆星路**，组织机构代码:307785914。法定代表人张晓华。申请执行人乐清市威科电器有限公司与被执行人乐清市研丰自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初10029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月07日立案执行。执行标的为执行款28800元及利息，并负担案件受理费1656元、执行费332元。执行立案后，本院于2019年05月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市研丰自动化有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市研丰自动化有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市研丰自动化有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人乐清市研丰自动化有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市研丰自动化有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市研丰自动化有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市威科电器有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市研丰自动化有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2661号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇一九年八月十六日书记员  赵琼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初2840号原告：刘方,男，汉族，1983年12月3日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市象象科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清祥路宝能科技园********，统一社会信用代码×××993。法定代表人：郑文松，系公司总经理。被告：东莞市象象实业有限公司,,住所地广东省东莞市塘厦镇沙新路******统一社会信用代码×××58Ｌ。法定代表人：郑文松，系公司经理。被告：郑文松，男，汉族，1970年4月23日出生，住广东省深圳市龙华区，三被告共同委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：梁艳芬，广东良马律师事务所律师。原告刘方诉被告深圳市象象科技有限公司、东莞市象象实业有限公司、郑文松侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告刘方于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘方申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘方撤诉。本案案件受理费为人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告负担，受理费原告多预交部分予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年八月三十日书记员 李嘉莉（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1456号原告：杨睿智，男，1984年2月20日出生，侗族，身份证住址：湖南省长沙市雨花区，委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽宇，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市东皓荣科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区玉塘街道田湾路107-6，统一社会信用代码：×××24Ｂ。法定代表人：张选东，总经理。被告：东莞市镁锐电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓社区龙心路****，统一社会信用代码：×××023。法定代表人：温连凤。被告：温连凤，女，1965年11月20日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市，上述三被告共同委托诉讼代理人：梅石军，广东大洲律师事务所律师。原告杨睿智与被告深圳市东皓荣科技有限公司、东莞市镁锐电子科技有限公司、温连凤侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163002××××.9）纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回其对被告东莞市镁锐电子科技有限公司、温连凤的起诉。本院认为，原告杨睿智的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨睿智撤回其对被告东莞市镁锐电子科技有限公司、温连凤的起诉。代理审判员 费    晓人民陪审员 刘    芳人民陪审员 夏  华  强二〇一九年八月三十日书 记 员 侯嘉敏（兼）书 记 员 林惠英（兼）
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢798号 申请执行人：陈灿煌，男，1971年4月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：陈四清，男，1972年11月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行陈灿煌与陈四清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项55000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月六日 书记员  徐君鸿
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101财保131号申请人上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人周明强。委托诉讼代理人章琰，上海茂雄律师事务所律师。被申请人楼锦豪，男，1962年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人楼锦豪名下价值人民币10,660,054.87元的财产予以冻结，冻结不足则查封被申请人楼锦豪名下位于上海市闵行区浦秀北路XXX弄XXX号全幢房屋。申请人上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行的诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人楼锦豪名下位于上海市闵行区浦秀北路XXX弄XXX号全幢房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费5,000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  蒲代文审 判 员  胡克红人民陪审员  单秀琴二〇一九年八月一日书 记 员  唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3276号 上诉人（原审原告）：吕金兀，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市西园官前灶脊区。 委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少鑫，福建三瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈秀栽，女，1960年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市西园官前灶脊区。 上诉人吕金兀因与被上诉人陈秀栽相邻通行纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初11607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕金兀上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持吕金兀一审的诉讼请求。事实和理由：吕金兀厝南面虽为荒地，但没有任何道路可以通行，吕金兀厝西面为荒地，该荒地与厝的埕地存在水平高度差至少为三米，无法通行，一审判决认定吕金兀厝南面和西面的荒地无阻拦，与事实不符。根据陈秀栽一审提交的《晋江市个人住宅危房翻建申请表》所附的“拟建房屋规模及红线图”可见，案涉道路原为土路，在陈秀栽及其配偶吕振白翻建房屋前就已经存在，系历史形成的通道，在案外人吕文省提交的《晋江市土地管理局征用土地及土地使用权出让合同》及吕金兀提交的《居民建房用地申请表》可证实案涉通道在1998年吕文省翻建房屋时就已经存在，为吕文省、案外人吕金兀日常通行的唯一历史通道，陈秀栽在该通道上堆砌石块，形成2层高约40cm的挡墙，阻碍吕文省、案外人吕金兀的正常通行，陈秀栽应当承担排除妨碍的责任。 陈秀栽辩称，诉争土地是其向本村村民陈爽购买，也办理了相关手续，已经预留了必要的通行空间，是吕文省不与其协商解决。 吕金兀向一审法院起诉请求：判令陈秀栽立即拆除堆砌于吕金兀通行道路上的挡墙，并恢复通道的原状。 一审法院认定事实：案外人吕振白（陈秀栽的丈夫）、吕金兀及案外人吕文省三人在晋江市，吕振白厝、吕金兀厝、吕文省厝，朝向均坐东朝西，自北到南，依次相邻排列，吕金兀厝前（西）有埕、埕西有荒地、埕北有路、吕金兀厝前埕南与吕文省厝前埕相通；吕文省厝前（西）有埕、埕西有荒地、埕南有荒地、埕北与吕金兀厝前埕相通；吕文省厝前埕、吕金兀厝前埕相通且南北排列，最西边为荒地无阻栏，最南边为荒地无阻栏。2018年间陈秀栽用石块，于吕振白厝之北（吕金兀所称吕振白厝北侧小路连接前脊区主要干道的路口）的地面上，堆砌成卧直角形挡墙，最近端距吕振白厝12.2Ｍ，挡墙南北走向的直角边长3.1Ｍ，东西走向的直角边长3.3Ｍ，墙厚约65ＣＭ，墙高约40ＣＭ。 一审法院认为，吕金兀主张涉案挡墙占用土地的土地使用权归村集体所有，涉案通道为公共通道，但未能提供证据加以证明，不予采信，故对其请求陈秀栽立即拆除涉案道路上的挡墙，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：驳回吕金兀本案诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吕金兀提供联名信五份、村委会证明一份、现场视频光盘一份，欲证明案涉通道是唯一的必经通道，被陈秀栽阻塞，影响吕金兀通行。陈秀栽质证认为，联名信的签字人都是吕金兀的亲戚，对村委会的证明不予认可，现场情况应当以现场勘验为准。本院经审查认为，联名信的签署人未出庭作证，对该联名信不予采纳，村委会证明、视频光盘所要证明的事实应以本院现场勘验结果为准。根据吕文省申请，本院组织双方进行现场勘验。根据本院现场勘验情况，吕金兀厝最西边和最南边的荒地虽无阻栏，但存在较大落差，无法通行，诉争通道为吕金兀日常通行的唯一通道，一审法院认定的其他事实属实，予以确认。 本院认为，陈秀栽主张挡墙占用土地的土地使用权是其购买取得的，归其所有，但未能提供有效的权属证明，对其上述主张不予采纳。根据现场勘验，诉争通道为吕金兀通行的唯一通道，陈秀栽在该通道上堆砌石块形成通行障碍，吕金兀要求其将堆砌通行道路上的石块挡墙恢复通道的原状，于法有据，予以支持。一审法院对本案部分事实认定有误，本院予以纠正。 综上所述，吕金兀的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初11607号民事判决； 二、陈秀栽应于本判决生效之日起十日内拆除堆砌于吕金兀通行道路上的石块，恢复通道的原状。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 本案一审案件受理费100元，由陈秀栽负担，应于本判决生效之日起五日内交纳，吕金兀预交的100元案件受理费予以退回；二审案件受理费100元，由陈秀栽负担，应于本判决生效之日起五日内交纳，吕金兀预交的100元案件受理费予以退回。 本判决为终审判决。 审 判 长 李翔峥 审 判 员 黄有志 审 判 员 郑玉蒜 二〇一九年八月三十日 法官助理 吴一凡 书 记 员 康雯娟 本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3981号 上诉人（原审原告）：庄惠敏，女，1973年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许志东，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林成章，福建尚圭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建侨成房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区**楼**。 法定代表人：姚明开，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人庄惠敏因与被上诉人福建侨成房地产开发有限公司（下称侨成公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庄惠敏上诉请求：撤销原判，改判支持庄惠敏一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、侨成公司“交付”的房屋违反《中华人民共和国消防法》强制性规定，属于违法交付。二、侨成公司故意隐瞒房屋不符合交付条件的事实，即使庄惠敏接收房屋，亦不代表其认可了诉争房屋在办理交房当日已经达到交房条件。三、一审法院认定诉争房屋于2018年4月16日取得房屋测绘报告属于事实认定不清。 侨成公司辩称，一、消防验收不属于商品房交付使用的强制条件，且《商品房买卖合同》并未将消防验收约定为交房条件，庄惠敏以诉争房屋未经消防验收为由追究侨成公司延期交房的违约责任，依据不足，不能成立。二、侨成公司向庄惠敏发出的《侨成海景房交房（入伙）通知书》中明确告知其有查验房屋的权利，侨成公司不存在故意隐瞒房屋不符合交付条件的事实。庄惠敏提前办理交房手续，应视为其认可房屋在办理交房当日已达到双方约定的交付条件。三、一审法院认定诉争房屋于2018年4月16日取得房屋测绘报告属于认定事实清楚。 庄惠敏向一审法院起诉请求：判令侨成公司向庄惠敏支付因逾期交房产生的违约金10115.19元（以总购房款822373元为基数，按日万分之一的标准自2018年2月24日起计算至2018年6月26日止）。 一审法院认定事实：庄惠敏与侨成公司于2016年2月28日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定庄惠敏向侨成公司购买址于晋江市地块）59幢Ｂ2402号房屋，总金额为822373元。诉争房屋的购房款已经全部交付，实际交房时间是2018年3月3日。诉争房屋于2015年6月18日取得预售许可，于2018年4月23日经过消防验收，于2018年6月26日取得建设工程验收备案证明书。双方均认可逾期交房违约金按照购房总价的日万分之一计算，起算时间为2018年1月1日，扣除天气因素时间54天，即起算时间顺延至2018年2月24日。诉争商品房于2018年4月16日取得房屋测绘报告。庄惠敏于2019年2月19日向本院提起诉讼。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。根据双方在《商品房买卖合同》及附件中关于交房时间、顺延交房情形及宽展期的约定，侨成公司应于2018年2月24日前向庄惠敏交付诉争房产。侨成公司虽然于2018年4月16日取得房屋测绘报告、于2018年6月26日才完成诉争房产所在项目的竣工验收备案，但庄惠敏于2018年3月3日办理了交房手续，应视为其认可诉争房产于办理交房当日已达到双方约定的交付条件。结合双方确认的逾期交房违约金应当自2018年2月24日起按照购房总价的日万分之一计算，侨成公司应支付庄惠敏逾期交房违约金657.9元（822373元×0.01%/日×8日）。侨成公司已构成逾期交房，应支付庄惠敏逾期交房违约金657.9元。庄惠敏的其他主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决：一、被告福建侨成房地产开发有限公应于本判决生效之日起十日内支付原告庄惠敏逾期交房违约金657.9元；二、驳回原告庄惠敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，因适用简易程序减半收取计26.5元，由原告庄惠敏负担1.5元,由被告福建侨成房地产开发有限公司负担25元。 二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：侨成公司在本院（2018）闽05民终5824号许丽香、高建筑与侨成公司商品房预售合同纠纷一案中，对许丽香、高建筑二审提供的落款时间为2018年6月20日的《房产测绘报告书》不持异议，并认可该份报告已由住建部门存档，故应以该份报告书落款的2018年6月20日作为侨成公司取得《房产测绘报告书》的日期。 本院认为，我国物权法采用的是债权形式主义的立法例，认为物权变动不需要在债权合同之外另达成物权合意，只要债权合同加上不动产登记或者动产交付的外在表现形式即可。此种立法例下，交付和登记是履行债权合同的行为，是债权法律行为的外在形式，不具有独立的物权变动意思表示，因此，交付属事实行为，而事实行为不存在效力评价。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。由此可见，在侨成公司和庄惠敏之间没有特别约定的情况下，庄惠敏于2018年3月3日办理了交房手续，视为其对诉争房屋的转移占有，转移占有是认定交付使用的标志，不存在庄惠敏所主张的违法交付的问题。庄惠敏以违法交付为由，主张侨成公司支付实际交付后的逾期交房违约金，于法无据，不予采纳。 综上所述，庄惠敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费53元，由庄惠敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月三十日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初2621号之四原告：三泰（青岛）膜科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区民丰路**，统一社会信用代码×××15Ｌ。法定代表人：蔡军刚。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。被告：深圳市君脉膜科技有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道高桥社区沙庙路******一社会信用代码×××Ｑ76。法定代表人：段伟。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所律师。被告：段伟，男，汉族，1973年10月31日出生，住上海市嘉定区，委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所律师。被告：罗灼彪，男，1982年6月4日出生，国籍新加坡，委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。原告三泰（青岛）膜科技有限公司诉被告深圳市君脉膜科技有限公司、段伟、罗灼彪侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告三泰（青岛）膜科技有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三泰（青岛）膜科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许三泰（青岛）膜科技有限公司撤诉。因原告变更诉讼请求，本案案件受理费为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担，受理费原告多预交部分予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年八月三十日书记员 李嘉莉（兼）
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2985号之一申请执行人乐清市市场监督管理局，住所地乐清市乐成街道东苑路**，组织机构代码:323009923。法定代表人叶志吉。被执行人张春虎，男，1986年9月21日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人乐清市市场监督管理局与被执行人张春虎行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0382行审4号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为执行款75000元，并负担案件执行费1025元。执行立案后，本院于2019年06月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张春虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春虎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张春虎有银行开户，本院于依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年07月31日，暂未发现被执行人张春虎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张春虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张春虎作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张春虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市市场监督管理局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张春虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2985号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇一九年八月一日代书记员 叶桐
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初3691号 原告：济南老来寿生物集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100780633764G。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：武文婷，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：张某某1，男，1954年11月2日出生，汉族，住济南市，身份号码：。 委托诉讼代理人：白文刚，山东齐鲁律师事务所律师。 原告济南老来寿生物集团股份有限公司与被告张某某1案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日开庭。原告济南老来寿生物集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告济南老来寿生物集团股份有限公司撤回起诉处理。 案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告济南老来寿生物集团股份有限公司负担。 本院（2019）鲁0102执异50号执行裁定书生效。 审 判 长  闫 勇 人民陪审员  官秀英 人民陪审员  梁 娟 二〇一九年八月五日 书 记 员  魏凯欣
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢239号申请执行人王朝，男，1984年10月17日生，汉族，住濮阳县。被执行人苑洪杰，男，1988年11月16日生，汉族，住南乐县。申请人王朝申请执行苑洪杰民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为60000元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人苑洪杰名下在中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行开设的账户余额9800元本案已经扣划并转付至申请人，被执行人在其他银行账户暂无可供执行的余额。被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年八月二十九日书记员  吴振虎
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2540号原告：鲍亚芬，女，1963年11月13日生，满族，农民，住呼兰区。被告：陈景辉，男，1978年10月19日生，汉族，农民，住呼兰区。原告鲍亚芬与被告陈景辉机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许鲍亚芬撤诉。案件受理费541元，由鲍亚芬负担。审判员  肖志军二〇一九年八月七日书记员  叶春雪
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执恢279号余峰与于勇买卖合同纠纷一案[案号：(2015)仪执字第00965号]，本院于2015年6月29日立案执行，2019年8月13日恢复执行[案号：（2019）苏1081执恢279号]，执行标的64110元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故余峰向本院申请执行（2015）仪民初字第00824号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年八月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2377号原告：袁向辉，男，汉族，1990年7月3日出生，身份证住址：河南省商水县，委托诉讼代理人：聂志勇，广东达和律师事务所律师。被告：王晓豪，男，汉族，1990年10月17日出生，身份证住址：广东省惠来县，原告袁向辉与被告王晓豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告袁向辉撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担（原告已预交4900元，可凭缴费单据向法院申请退回2450元）。审 判 长  杜 攀人民陪审员  蒋胜继人民陪审员  陈少琼二〇一九年八月十六日书 记 员  陈怡菲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢800号 申请执行人：潘汉忠，男，1964年6月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈辉南，男，1958年8月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行潘汉忠与陈辉南民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项50000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人存款1800元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月六日 书记员  徐君鸿
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初12781号原告：赵亚杰，女，1972年2月9日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彬，天津云樯律师事务所律师。被告：天津浩华恒基投资有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道**。法定代表人:李银涛。委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，公司员工。赵亚杰与天津浩华恒基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。本案在审理过程中，原告向本院提交书面申请，原、被告已协商好维修方案，确定维修期间且正在进行维修，申请中止本案诉讼程序。本院经审查认为，原告申请中止本案诉讼程序，符合法律规定，故中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 伟二〇一九年八月九日书记员 王敬贺
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1203民初1440号 原告：孙尔宇，男，1874年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市医药高新区，现住江苏省泰州市高港区。 委托诉讼代理人：陈杨，江苏恒桥律师事务所律师。 被告：张明德，男，1978年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗东西城区。 原告孙尔宇与被告张明德买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙尔宇委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告张明德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙尔宇向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款102295元及利息（自2018年2月4日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率3倍计算）；2.判令被告支付律师代理费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月27日，被告中标白音诺尔铅锌矿寄宿制学校教学、音乐、体育设备项目，随后向原告订购相应的设备，订购价为147295元。2018年1月31日，被告支付定金40000元，并派人到原告处拉货，2018年2月3日，原告将货物交由被告指定的运输人，因雷亚移动舞台（价格3000元）和钢铁镀锌桁架（价格2000元）缺货，双方对采购总价进行了相应的扣减，实际供货价为142295元。被告的供货经采购单位验收合格，并取得相应的价款，但迟迟不与原告结账。2018年7月29日，被告向原告出具了欠条，欠条约定2018年11月20日前结清102295元欠款，否则自出货当日起按银行同期贷款利率的三倍加收惩罚性利息，但被告至今仍未向原告支付剩余货款102295元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告张明德未应诉、未答辩。 本院经审查认定如下事实：被告因中标白音诺尔铅锌矿寄宿学校教学、音乐、体育设备项目向原告订购相应设备，货款金额为147295元，并支付定金40000元。货物由被告委托第三人至原告处自提。2018年7月29日，被告张明德向原告出具欠条一张，该份欠条载明，其于2017年12月27日使用巴林左旗明诚商贸有限公司中标白音诺尔铅锌矿寄宿制学校教学、音乐、体育设备项目，由被告按147295元予以供货，张明德已于2018年2月14日支付定金40000元，并于当日将货拉走，并约定2018年11月20日前结清102295元余款，否则按银行同期利息的三倍自出货当日加收惩罚性罚息，同时约定因诉讼产生的律师代理费、交通费、诉讼费等一切费用由违约方承担。欠条出具后，原告多次向被告催要货款未果，其于1019年5月30日诉至法院。 另查明，原告为实现债权支付律师费1000元。 以上事实有欠条、孔老二货物运输协议书、通话录音整理稿、委托代理合同、增值税普通发票以及当事人陈述等在卷予以证明。 本院认为：被告向原告购买货物，被告亦已交付符合双方约定的货物，双方之间形成买卖合同关系，被告作为买受方应当按约向原告支付货款。经结算，被告尚欠原告货款102295元，并约定于2018年11月20日支付，现付款期限已经届满，但被告未能按时支付货款构成违约，故除应支付剩余货款外尚需支付逾期付款违约金，关于逾期付款违约金的标准，虽然双方约定按银行同期利息的三倍计算，但未能明确系按照银行同期贷款基准利率还是银行同期存款基准利率的三倍确定，从权衡当事人利益结合逾期付款可能造成出卖人损失的大小，按照银行同期存款基准利率的三倍确定为宜。关于逾期付款违约金的起算点，虽然原告主张货物的实际交付时间为2018年2月3日，但并未提供具体何时将货物交付第三人的相关手续，且欠条中载明交付时间为2018年2月14日，以该时间确定逾期付款违约金的起算点更符合双方预期。同时，原告为实现债权支出的律师代理费，双方有明确约定，且该项费用的标准亦符合法律法规的规定，本院依法予以支持。被告张明德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，依法自行承担相应的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明德应于本判决生效后十日内支付原告孙尔宇货款102295元并支付自2018年2月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期存款基准利率的三倍支付逾期付款违约金； 二、被告张明德应于本判决生效后十日内支付原告孙尔宇为实现债权支付的律师代理费1000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费2680元，减半收取计1340元，保全费1120元，合计2460元，由被告张明德负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2680元。 审判员  程华国 二〇一九年八月二十六日 书记员  谢振娅 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初4045号 原告：洪朝阳，男，1970年1月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，香港居民身份号码×××9019（0）。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 被告：许建省，男，1958年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪朝阳与被告许建省买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪朝阳及其委托诉讼代理人陈清意到庭参加诉讼，被告许建省经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告洪朝阳向本院提出诉讼请求：被告许建省支付原告洪朝阳货款712500元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息损失。事实和理由：被告许建省向原告洪朝阳购买兰皮，于2018年3月17日确认拖欠货款712500元，后未能还款。 被告许建省未作答辩。 原告洪朝阳围绕诉讼请求，提交了欠据一份。本院认为，被告许建省经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告洪朝阳提供的欠据，载明欠款数额为712500元，被告许建省在“欠款人”一栏处签名确认，可依法认定欠款主体为被告许建省，本院对欠据的证明力予以确认。 本院经审理认定主要事实如下：被告许建省向原告洪朝阳购买兰皮，拖欠货款712500元。 本院认为，因原告洪朝阳系香港特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 本院认为，原告洪朝阳与被告许建省之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告许建省拖欠原告洪朝阳货款，应予偿还。原告洪朝阳请求被告许建省按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付利息损失，本院在中国人民银行同期同类贷款基准利率范围内予以支持，对超出该部分的诉讼请求予以驳回。被告许建省经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许建省应于本判决生效之日起十日内支付原告洪朝阳货款712500元及自2019年3月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础计算的利息损失； 二、驳回原告洪朝阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10925元，减半收取计5462.5元，由原告洪朝阳负担262.5元，被告许建省负担5200元。 如不服本判决，原告洪朝阳可在判决书送达之日起三十日内，被告许建省可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄马炮 二〇一九年八月十六日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －3－
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2509号被执行人：肖伟，男，1973年1月3日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义市汇川区，住遵义市汇川区。本院在执行肖伟罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖伟银行存款人民币6100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月七日书记员 梅章慧
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢377号申请执行人李江红，女，1971年8月3日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人尚家霖，河南同向律师事务所律师。被执行人王化龙，男，1964年10月16日生，汉族，现住濮阳县。被执行人濮阳华泰农业科技开发有限公司。住所地：濮阳县五星乡葛邱村南。法定代表人：王化龙。申请人李江红申请执行王化龙、濮阳华泰农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为152000元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，并将账户余额2423.13元扣划转付给了申请人。被执行人无工商登记信息、证券信息、无车辆登记信息。被执行人名下位于台前县槐荫路房产（台前房权证2007字第**、1997-××号）已采取查封措施，申请人申请暂时不予处置。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初4800号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年八月三十日书记员  康黎明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢221号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 被执行人：陈玉花，女，1981年6月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社山霞信用社与陈玉花银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项4784元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月六日 书记员  徐君鸿
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执1893号 申请执行人姜连，女，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被执行人林新贵，男，1965年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人姜连与被执行人林新贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6620号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息（利息按月利率2%自2017年7月1日起计至款项还清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年3月27日立案执行后，依法向被执行人林新贵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行。 2019年8月28日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6620号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年八月二十九日 书记员  何颖慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2408号被执行人：李涛，男，汉族，1977年6月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行李涛罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李涛银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二日书记员 张芹梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初1508号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司，住所地大庆高新区市场街**。法定代表人：王丽晶，该公司经理。被申请人：张元平，男，汉族，1968年8月4日出生，住大庆市林甸县。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司与被告张元平追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张元平名下价值76638.65元的财产予以冻结。申请人以其公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张元平名下价值76638.65元的财产予以冻结；二、保全费786元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 贾 彪审判员 杨 杰审判员 王庆娟二〇一九年八月十二日书记员 王海洋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1883号原告：代亚桥，女，1973年10月10日生，汉族，自由职业，现住呼兰区。被告：姜海，男，1971年3月24日生，汉族，农民，现住呼兰区。原告代亚桥与被告姜海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。代亚桥向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款18000元并支付利息。事实和理由：被告于2018年9月16日向原告借款18000元，约定10日内给付。此款至今未给本院经审查认为，原告提交的欠条内容是：“今姜海欠戴亚桥壹万伍仟元正。15000元正。2018年9月16日”。而原告提交的身份证却是“代亚桥”，与欠条载明的出借人不符。原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告代亚桥的起诉。案件受理费125元，退给原告代亚桥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年八月十二日书记员  唐明月
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初901号原告：怀仁县弘宇商贸有限责任公司，住所地怀仁县坛后街****。法定代表人：王霞，任董事长。被告：王恺，男，1959年2月25日生，汉族，怀仁市人，怀仁市煤炭运销公司副经理，现住怀仁市。委托诉讼代理人：王琛峰，山西真强律师事务所律师。被告：于霞，男，1961年11月1日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原告怀仁县弘宇商贸有限责任公司诉被告王恺、于霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。由于原告在短时间内无法搜集到全部证据，又因诉讼主体的原因，无法诉讼。原告怀仁县弘宇商贸有限责任公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀仁县弘宇商贸有限责任公司所提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀仁县弘宇商贸有限责任公司撤诉。案件受理费14216元，原告已预交，由原告怀仁县弘宇商贸有限责任公司负担。审判长 杨宝春审判员 张 乾审判员 马先锋 二〇二〇年八月十四日书记员 乔 俊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1023号原告：李明，女，1988年5月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：杜桂杰（原告母亲），女，1963年4月6日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：王宝平，男，1976年7月1日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：颜小光，女，1979年5月29日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告李明与被告王宝平、颜小光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜桂杰到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告借款本金及利息共计35000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻。2015年11月29日，二被告从我这抬款30000元，约定使用10个月，利息5000元，给原告出了一张35000元的借条。二被告到原告母亲家取的现金，但这笔钱是原告的。此款至今未还。现在，二被告已离开本村二年多了，不知去向，无法找到。郝秀娟围绕诉讼请求提交证据借条一张：人民币叁万伍仟元。借款日期2015年11月29日起，还款日期2016年9月29日还。欠款人王宝平、颜小光。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理确认事实如下：本院确认原告陈述的事实。另查明，借条内容由原告姐姐李丹书写，二被告签字、摁了手印。二被告离开居住地，至今无法联系。本院向被告公告送达传票，公告期满被告未到庭参加诉讼。本院认为，综合分析原告提交的证据及陈述的事实，应认定原、被告间存在真实借贷关系。二被告欠款本金30000元属实，出具借条时已将十个月利息5000元一并写入借条，被告应按借条载明金额偿还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王宝平、颜小光于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李明本息合计35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  韩奕庆二〇一九年八月二十日书 记 员  唐明月
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6691号原告：陈林安，男，1969年1月4日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆辉，广东诚邦律师事务所律师辅助人员。被告：周文炎，男，1983年12月2日出生，汉族，住广东省五华县，原告陈林安诉被告周文炎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林安及其委托诉讼代理人何标已到庭参加诉讼。被告周文炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林安向本院提出诉讼请求：1、被告周文炎归还原告陈林安借款24000元及逾期付款利息12608元（以24000元为本金，按年利率24%，从2017年1月22日起计算至借款清偿之日止，暂计算至2019年3月31日：24000×24%×2年+24000×24%÷360天×68天）；2、本案诉讼费用由被告周文炎承担。事实与理由详见民事起诉状。被告周文炎未作答辩，也未举证。经审理查明，原告陈林安主张其与被告周文炎是朋友关系而且是老乡，都来自五华县，双方最初在五华县认识；主张后来周文炎在东莞市卖单车，因为做生意资金缺乏周转困难，于2017年1月22日在塘厦桥陇陈林安做二手车生意的店面向陈林安借款人民币24000元，借款方式以现金交付，约定利息为每月800元，无预扣利息，借款时有复印周文炎的身份证；主张后来陈林安多次催促，周文炎一拖再拖，至今分文未还，且已经无法联系上周文炎。对上述主张，陈林安举证了一张借条为证。经审查，该借条上有周文炎的签名，落款日期为2017年1月22日，主要内容为周文炎因做生意资金周转困难，于2017年1月22日向陈林安借款24000元整，并约定还款利息为每月800元，还款时间为2017年6月22日。2019年4月2日，陈林安向本院提起本案诉讼。以上事实，有借条等及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周文炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此造成的不利后果应自行承担。陈林安主张周文炎因生意周转于2017年1月22日向其借款24000元，有陈林安举证的借条为证，且周文炎未举证予以反驳，故本院对陈林安提供的上述证据予以采信，认定周文炎向陈林安借款24000元未还的事实。借条约定了还款期限为2017年6月22日，现已届满。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，陈林安诉请周文炎归还本案借款本金24000元，合法有据，本院予以支持。借条约定了利息，而且周文炎在借款期限届满后仍拒不还款，依法应支付相应的借款利息和逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，借条中要求每月支付800元的利息实际上包括对借期内利息以及逾期利息的约定，实际年利率为40%，均已经超过了年利率24%的标准，而陈林安要求按年利率24%计算利息，本院予以支持。因此周文炎应按上述规定支付陈林安相应的利息。综上，利息应按如下计算：以24000元为本金，自2017年1月22日起计算，按年利率24%计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告周文炎应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告陈林安借款本金24000元；二、被告周文炎应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈林安借款利息及逾期利息[计算方法为：以24000元为本金，自2017年1月22日起，按年利率24%计至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费715.2元，原告陈林安已预交，由被告周文炎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  韦枝展人民陪审员  尹见群人民陪审员  黄敏华二〇一九年八月十四日书 记 员  黄 兵李智涛附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6159号原告：姚某，男，1962年11月10日出生，汉族，住济南市被告：山东天齐心欣物业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701036846715413。法定代表人：孟某，经理。原告姚某与被告山东天齐心欣物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告姚某于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚某负担。审 判 长 闫 勇人民陪审员 梁 娟人民陪审员 官秀英二〇一九年八月五日书 记 员 李军燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2507号被执行人：孙登明，男，1974年6月27日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区，住红花岗区。本院在执行孙登明罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙登明银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月七日书记员 梅章慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1141号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：林小燕，女，1982年12月19日出生，汉族，住福建省闽侯县，通讯地址福建省福州市仓山区。 被执行人：林超，男，1978年8月30日出生，汉族，住住福建省闽侯县，通讯地址福建省福州市仓山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人林小燕、林超借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年5月18日作出的(2018)闽0102民初547号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2019年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币64821.8元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1670元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月19日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1141号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  郑 锌
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1045号 被执行人：杨峰，男,1966年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行杨峰罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013)相刑初字第00453号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨峰银行账户存款200000元。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇一九年八月二日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2219号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人农振界，男，1975年10月23日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人农振界罚金一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初832号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人农振界应缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人农振界的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年八月二十六日 书记员 梁 玉 婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2713号申请人：黄正文，男，汉族，1947年12月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗发科，男，汉族，1988年6月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人黄正文与被执行人罗发科借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗发科银行存款人民币52000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二十八日书记员 李兴云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13117号 申请执行人：东莞市应急管理局，住所地：广东省东莞市城区八一路**机关**大院，统一社会信用证号码：11441900MB2C90135G。 法定代表人：张志强，该局局长。 委托代理人：杨特文，该局工作人员。 被执行人：陈正伟，男，汉族，1981年7月13日出生，住址：重庆市忠县。 申请执行人东莞市应急管理局与被执行人陈正伟行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971行审2460号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈正伟应向申请执行人东莞市应急管理局缴纳罚款200000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2020年8月11日通过邮寄向被执行人陈正伟户籍所在地的公安机关发出身份信息调查函，当地公安机关户籍登记信息回执显示被执行人陈正伟已死亡。 本院认为，依据法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定的第三条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13117号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇一九年八月十三日 书记员  钟晓亮