wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初1124号 原告：香河新盛达包装制品厂，住所地香河县渠口镇东梨园村。 投资人：李永旺。 委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。 被告：孙秀霞，女，1971年1月12日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：黄树海，河北正昊律师事务所律师。 原告香河新盛达包装制品厂与被告孙秀霞劳动争议一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河新盛达包装制品厂委托诉讼代理人张宏刚、被告孙秀霞及委托诉讼代理人黄树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河新盛达包装制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告在2014年7月至2018年5月4日不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告未雇佣过本案被告，2018年被告到香河县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后香河县劳动仲裁委裁决原告与被告间存在劳动关系，原告认为原被告双方间不存在事实劳动关系，现为维护原告合法权益不受侵害，原告特向贵院提起以上民事诉讼，请人民法院查明本案事实，依法支持原告的全部诉请。 被告孙秀霞辩称：双方存在劳动关系，有我方提交的工服及录音证实。对方否认但未提交任何证据，仲裁裁决应予维持。 本院经审理认定事实如下：原告香河新盛达包装制品厂为个人独资企业，投资人李永旺。2014年7月起，被告在原告处上班，负责下料工作，2018年5月4日上午10时许，被告看分切机时受伤。被告在休养期间，原告曾支付其误工费。 上述事实有当事人陈述、工服、通话录音等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告具备合法用工的条件，被告陈述了用工过程及受伤过程，并就劳动关系提交了工服及与原告投资人的通话录音等证据，录音中原告认可支付被告误工费。原告未提出相反证据，就考勤记录、垫付医疗费、上保险、以及厂子工人人数等问题亦无明确表述。本院认为被告自2014年7月至2018年5月4日与原告存在劳动关系。原告请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告香河新盛达包装制品厂的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5.0元，由原告香河新盛达包装制品厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董浩 二〇一九年八月二十八日 书记员  张歌
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1924号之一申请执行人：阜阳市万方车贸有限公司,住安徽省阜阳市颍州区一道河路28号,法定代表人:杨晓明,机构代码:91341200733022602D。被执行人：徐侠,女,汉族,1962年1月8日出生56,岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。本院在执行万方车贸有限公司与徐侠房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区法院于2018年8月28日作出的（2018）皖1202民初4111号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行，于2019年4月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。因该案已轮候被执行人徐侠所有的位于阜阳市颍州区××办事处南××环路蓝色××＃楼××室的房产，等待另案处置并参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月二十六日书记员  曹培军
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执871号 申请执行人：福建中兴德商业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区，统一社会信用代码：91xxxxxxxxxxxxxxxA。 被执行人：福建鑫动汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县，统一社会信用代码：9xxxxxxxxxxxxxxxxE。 本院立案执行的申请执行人福建中兴德商业管理有限公司与被执行人福建鑫动汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年12月13日作出的（2018）闽0121民初4222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建鑫动汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈晶于2019年2月22日向我法院申请强制执行，申请执行标的为49878元及利息、执行费648元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人福建鑫动汽车销售服务有限公司银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，均无可供执行的存款。目前，通过系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人有可供执行财产。本院于2019年4月30日将被执行人福建鑫动汽车销售服务有限公司列入失信企业被执行人，将其法定代表人限制高消费处理，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执871号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  陈 炜 执行员  唐闽蜀 二〇一九年八月六日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2536号 申请执行人：邓万梅，女，1971年6月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路集顺达综合楼，统一社会信用代码：91520302730974974G。 法定代表人：王滨，总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2837号民事判决书，受理邓万梅申请执行遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司立即偿还申请执行人邓万梅借款人民币1400000元及利息（利息计算：截止2019年3月26日的利息为140000元；从2019年3月27日起至付清款项之日止以本金1400000元为基数按月利率1%计算），并承担案件受理费9645元、执行费17800元。 执行过程中查明，被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司所有的款项1636978.33元或查封、扣押其价值人民币1636978.33元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年八月二十三日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0705民催13号申请人杭州余杭古邦化工有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街278号。法定代表人杜震强，总经理。申请人杭州余杭古邦化工有限公司申请公示催告一案，本院于2019年5月6日立案后，依法于2019年6月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3030005123385663，出票日期为2019年1月3日，到期日为2019年7月3日，票面金额为300000元，付款行为中国光大银行潍坊分行，出票人为诸城国汇建设有限公司，收款人为诸城龙乡水务集团有限公司、持票人为杭州余杭古邦化工有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人杭州余杭古邦化工有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人杭州余杭古邦化工有限公司负担。审判长  郭志春审判员  李爱伟审判员  韩 磊二〇一九年八月十九日书记员  赵曙光
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初2571号原告：香港纽威士欧国际控股有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区湾仔轩尼诗道338号北海中心10楼E室。法定代表人：吴天奖，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：金剑南，北京市千千律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨少文，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：新平衡体育运动公司，美利坚合众国麻萨诸塞州波士顿格氏次街20号。法定代表人：丹尼尔·麦肯尼，授权签字人。（到庭）委托诉讼代理人：明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：丁金玲，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告行政纠纷被诉裁定：商评字[2017]第132795号关于第5942394号“N”商标(简称诉争商标)无效宣告请求裁定书。本院受理时间：2018年3月19日开庭审理时间：2019年7月29日被诉裁定认定：依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十五条第二款和第四十六条的规定，诉争商标予以维持。原告诉称：原告的引证商标曾被评为泉州市知名商标，在泉州市乃至福建省均享有极高知名度。诉争商标与引证商标构成了相同或类似商品上的近似商标，应当予以无效宣告。综上，请求依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：59423943.申请日期：2007年3月14日4.注册日期：2010年11月7日5.专用权期限至：2020年11月16日6.标志：7.核定使用商品（第25类，类似群2507）：运动鞋。二、引证商标（一）证据商标一1.注册人：原告2.注册号：54415523.申请日期：2006年6月26日4.注册日期：2011年3月28日5.专用权期限至：2021年3月27日6.标志：7.核定使用商品（第25类，类似群2001-2513）：服装;婴儿全套衣;游泳衣;防水服;舞衣;足球鞋;鞋;帽;袜;手套(服装);围巾;腰带;婚纱等。（二）证据商标二1.注册人：原告2.注册号：96706813.申请日期：2011年7月4日4.注册日期：2012年8月7日5.专用权期限至：2022年8月6日6.标志：7.核定使用商品（第25类，类似群2001-2513）：防水服;服装;婚纱;帽;手套(服装);袜;围巾;舞衣;鞋;腰带;婴儿全套衣;游泳衣;足球鞋等。（三）证据商标三1.注册人：原告2.注册号：113832213.申请日期：2012年8月22日4.注册日期：2014年1月21日5.专用权期限至：2024年1月20日6.标志：7.核定使用商品（第25类，类似群2001-2505；2507-2513）：服装;婴儿全套衣;游泳衣;防水服;舞衣;足球鞋;鞋;帽;袜;手套(服装);围巾;腰带;婚纱等。三、其他事实行政阶段，原告提交了以下主要证据（复印件）：1.申请人及被许可人主体资格证据；2.许可备案通知书；3.泉州市知名商标公告；4.产品销售发票、广告合同及专卖店图片等。行政阶段，第三人提交了以下主要证据（复印件）：1.第三人及其品牌介绍；2.在先裁定；3.国家图书馆出具的报道资料；4.相关判决书、行政处罚决定书；5.网络宣传介绍和商标信息。诉讼阶段，原告提交了以下主要证据（复印件）：1.第5942349号商标无效宣告请求裁定；2.营业执照副本；3.被无效宣告商标信息；4.引证商标信息；5.泉州市知名商标公告；6.产品销售情况；7.部分广告宣传情况介绍等。诉讼阶段，第三人提交了以下主要证据（复印件）：第一组：有关第三人“N”标识知名度的证据；第二组：有关知名商品的特有装潢判例；第三组：有关诉争商标与在先商标不判定近似的判例；第四组：原告注册及使用中的恶意情况。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有商标档案、被诉裁定、当事人在商标行政程序中以及本案诉讼中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。要构成上述条款规定之情形，须同时满足以下三个要件，即：一、诉争商标与引证商标标志相同或近似；二、诉争商标核定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务构成相同或类似商品或服务；三、诉争商标与引证商标并存在相同或类似商品或服务上容易导致相关公众的混淆误认。上述三个要件应同时具备，缺一不可。商品类似，是指商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。一般情况下应以《类似商品和服务区分表》作为判断类似商品或者服务的参考。本案中，诉争商标核定使用的2507类似群组运动鞋与引证商标一核定使用的商品，二者类似群存在重合，在功能、销售渠道、消费对象上相同或者具有密切关联，构成同一种或类似商品。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源有特定的联系。本案中，引证商标二、三的申请注册日期均晚于争议商标申请日期，故其不能成为诉争商标获准注册的在先商标权利障碍。诉争商标为向左倾斜的大写字母“N”文字商标，引证商标一大写字母“N”以及位于该字母“N”上的“NEWV﹒SOLD”文字构成的图形文字商标。诉争商标与引证商标一主要识别部分都包含大写字母“N”，二者在构成及视觉效果上区别并不明显。但第三人提交的(2004)杭民三初字第393号民事判决书、(2012)沪二中民五(知)终字第26号民事判决书、(2015)高行(知)终字第3348号行政判决书、（2017）京73行初9161号行政判决书等有效证据，能够证明第三人“N”商标在中国境内经过长期、大量的宣传和使用,已经与第三人建立了特定联系，足以与引证商标一相区分。故诉争商标与引证商标一在“鞋”类似商品上共存，不会导致相关公众对商品的来源产生混淆误认。故诉争商标的申请注册未违反商标法第三十条的规定。综上，被诉裁定事实认定清楚，适用法律正确，符合法律程序。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告香港纽威士欧国际控股有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告香港纽威士欧国际控股有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告香港纽威士欧国际控股有限公司、第三人新平衡体育运动公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  李小娟人民陪审员  曲海波二〇一九年八月二十八日法官 助理  朱 玲书 记 员  李亚楠
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2018）陕0113民初12128号原告：西安睿彤照明工程有限公司，住所地：西安市未央区房。法定代表人：张林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，陕西哲尊律师事务所律师。被告：陕西港华建筑工程有限公司咸阳分公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。负责人：刘俊英，系该公司经理。被告：陕西港华建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：孟喜生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李康民，男，1947年11月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告西安睿彤照明工程有限公司（以下简称睿彤公司）与被告陕西港华建筑工程有限公司咸阳分公司（以下简称港华咸阳分公司）、陕西港华建筑工程有限公司（以下简称港华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告睿彤公司的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加了诉讼，被告港华咸阳分公司的负责人刘俊英到庭参加了诉讼，被告港华公司的委托诉讼代理人李康民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告睿彤公司诉称，原告先后于2013年5月13日、2014年5月17日与被告港华咸阳分公司签订购销合同。该两份合同约定的内容均是由原告向港华咸阳分公司提供一定数量符合标准的低压配电箱并安装，2013年的购销合同约定合同总价款为388000元，2014年的购销合同约定合同总金额为162000元，同时在供货过程中，被告另要求原告向其提供所有电辅料及二期后续其他项目的电料配套，按约定被告需向原告支付共计804509元的货款。原告在合同确定后，已按照合同的约定履行了自己的义务，经原告多次催要，被告港华咸阳分公司却在支付了部分货款后，迟迟不付剩余贷款。购销合同第七条第2项约定“甲方未按合同约定时间付款视为违约，甲方每日按合同总价的千分之五向对方支付违约金，并付清剩余所有货款，且乙方有权终止合同”。根据合同法的规定，港华咸阳分公司不付货款的行为已经构成违约，其应当向原告支付所有剩余货款及违约金。经原告查证，港华咸阳分公司是港华公司的分公司，根据相关法律规定，港华公司对港华咸阳分公司支付汇款的责任承担连带责任。综上，被告拒不支付货款的行为已构成违约，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告港华咸阳分公司向原告支付货款477509元、违约金384307元，共计861816元，并计算违约金至货款支付之日止；2、被告港华公司对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告港华咸阳分公司及港华公司共同辩称，1、本案已超过诉讼时效。原告提供的供货合同，分别是2013年5月13日和2014年5月17日签订，截止今日已经过去五六年的时间，在此期间被告从未收到原告要求支付货款的任何催款，原告对自己的权利在长达五六年的时间中处于放弃状态，根据民法通则的相关规定，原告的诉请已经远远超过了诉讼时效的法律规定。2、原告提供的购销合同中付款方式的约定为合同签订两个工作日内支付合同总金额30%作为预付款。由此推断，原告不收到合同预付款是不会供货的，但被告未向原告支付过任何款项，也未委托任何人收取任何货物，那么该笔预付款共计116400元是谁支付给原告的，该供货合同中388000元的货物又是被告哪个员工收取的。根据原告的描述，原告自己都没有执行该合同的约定，所以该购销合同是无效合同。3、原告诉状中称“按约定被告需向原告支付共计804509元的货款”，该货款是如何计算的，数据从何而来。另港华咸阳分公司却支付了部分货款，试问，该部分货款金额是多少，是谁支付给原告的。被告没有向原告支付过任何款项。原告在诉状中自说自话，无法自证，被告对该购销合同一概不知，这充分说明该购销合同事实某某，纯属臆造。4、原告起诉被告主体不适格。原告与被告从未签订过供货合同，无任何经济往来，不存在经济合同关系，被告的公章是经过公安机关备案并带有防伪条码的印章，自2011年4月启用。况且，被告有合同专用章，对外签订合同全部使用合同专用章，从不使用行政公章或其他印章签订合同。综上，购销合同是无效合同。原告起诉被告明显不当，不符合事实，于法无据，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月13日，甲方港华咸阳分公司与乙方睿彤公司签订低压成套配电箱购销合同，合同约定，XX街XX号XX号楼项目向乙方购买低压配电箱事宜；总金额为388000元；甲方支付预付款后5个工作日内为交货日期；交货方式：乙方负责运输并承担运费；合同签订后2个工作日内支付合同总金额30%作为预付款；全部货物到工地后付全款的97%，下余3%经安装验收合格后一个月后付清（工程全部安装完毕后三个月内）；乙方未按合同约定时间交货视为违约，超过3天仍未交货，乙方每天按合同总价的千分之五向对方支付违约金，且甲方有权终止合同；甲方无正当理由拒收或未按合同付款的视为违约，甲方应向乙方支付合同总金额10%的违约金。原告自认被告港华咸阳分公司向其支付货款共计327000元。上述事实，有购销合同、销货单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，虽然原告提供的2013年5月13日的合同系其与港华咸阳分公司签订，但原告提供的供货单中的收货人无法查实，原告提供的证据未能证明其已履行该合同义务。原告于2014年5月17日签订的合同中甲方的盖章并非港华咸阳分公司的公章，亦非港华咸阳分公司的合同章，而是“陕西港华建筑工程有限公司咸阳分公司G5G6＃楼专用章”，且被告港华咸阳分公司不认可该印章，原告提供的证据未能证明该印章是港华咸阳分公司用于对外签订合同的印章，原告提供的销货单亦未能证明其与被告港华咸阳分公司形成事实的买卖合同关系。原告提供的银行交易明细无法查明付款人的名称，该证据与原告自认的被告向其付款的事实不一致，原告亦未在法庭指定的时间内对于被告申请的证人杨学亮所陈述的事实发表质证意见，故原告提供的证据未能证明被告向其履行了合同付款的义务。因此，原告提供的证据不足，原告要求被告港华咸阳分公司向其支付货款477509元、违约金384307元，并计算违约金至货款实际支付之日止的诉请及被告港华公司对上述款项承担连带偿还责任的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七的规定，判决如下：驳回原告西安睿彤照明工程有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费12418元，由原告西安睿彤照明工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     赵    妍人民陪审员     王 双 印人民陪审员     刘 新 玲      二〇一九 年八月二十二日              书  记  员     刘    欢打印：相丽华          校对：鲁蔓         年  月  日送达
广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0491执239号 广州申亮建材有限公司、王念： 广州申亮建材有限公司与王念租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0491民初592号民事判决已经发生法律效力，判决判令:1.王念于本判决生效之日起十日内向广州申亮建材有限公司支付租金293400.44元；2.王念于本判决生效之日起十日内向广州申亮建材有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付利息，其中2017年8月9日至2018年2月7日的本金为343400.44元，2018年2月8日至实际付清之日止的本金为293400.44元；3.驳回广州申亮建材有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5954元，由王念负担。执行费2051元，由被执行人负担。根据债权人的申请，本院于2019年4月24日立案执行。 执行中，被执行人向本院缴纳执行款193546.31元，并缴纳执行费2051元。至此，本院（2018）粤0491民初592号民事判决执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初10422号原告：胡世环，男，1957年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆坤沛商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街61号4楼，统一社会信用代码91500113660851652M。法定代表人：徐建宏，总经理。委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。原告胡世环与被告重庆坤沛商贸有限公司（以下简称：坤沛公司）劳动争议一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡世环及其委托诉讼代理人鄢雨，被告坤沛公司的法定代表人徐建宏及委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡世环向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动关系；2、判决被告坤沛公司向原告胡世环支付住院伙食补助费2160元、交通费1000元、停工留薪待遇21000元、住院期间护理费4320元、一次性伤残补助金38500元、鉴定费400元，共计66980元。事实和理由：原告胡世环系被告坤沛公司的搬运工，月工资3000元。2017年3月3日上午11时，原告在被告位于界石海棠路的库房工作期间受伤。重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称：巴南人社局）于2018年3月13日作出巴南人社伤险认字〔2018〕375号《认定工伤决定书》（以下简称《认定工伤决定书》），认定原告受到的伤害为工伤，巴南区劳动鉴定委员会于2019年5月15日作出巴南劳初鉴字〔2019〕352号《初次鉴定结论书》（以下简称《初次鉴定结论书》），鉴定结论为伤残八级，无生活自理障碍。现原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。被告坤沛公司辩称：原告并非被告的员工，原、被告之间不存在劳动关系，被告只是基于原告受伤、受到案外人吴培莲的委托才为原告的工资表加盖其公章，因此被告不应当向原告支付工伤保险待遇。原、被告围绕诉讼请求分别依法提交了住院病历、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、鉴定费发票、仲裁申请书、不予受理通知书、事故证明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告胡世环系被告坤沛公司的搬运工。2017年3月3日上午11时，在被告位于界石海棠路的库房，案外人吴培莲驾驶渝***号轻型普通货车在倒车时操作失误，将在车左后方走动的原告撞到而致其受伤。后原告被送往重庆市巴南区人民医院住院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右小腿骨筋膜室综合征；3、双下肢多处擦搓伤，原告住院36天。2017年3月3日，重庆市公安局巴南区分局界石派出所出具事故证明，认定吴培莲对本案事故承担全部责任，原告无责任。2018年3月13日，巴南人社局作出《认定工伤决定书》，认定原告于2017年3月3日受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2019年5月15日，重庆市巴南区劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》，认定原告伤残捌级，无生活自理障碍，原告支付鉴定费400元。2019年6月12日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告坤沛公司支付住院伙食补助费、交通费、停工留薪待遇、住院期间护理费、一次性伤残补助金、鉴定费共计66980元。该委于同日作出巴南劳人仲不字〔2019〕第136号《不予受理通知书》，决定对原告的仲裁申请不予受理，原告遂诉至本院。审理中，因原、被告各执己见，本院调解未果。本院认为：巴南人社局作出的认定工伤决定书认定原告胡世环于2017年3月3日受到的伤害属于工伤，而被告坤沛公司未为原告参加工伤保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇……。”之规定，原告的工伤保险待遇应由被告支付。对于原告主张的一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资，……”之规定,被告应向原告支付11个月的本人工资,《工伤保险条例》第六十四条规定:……,本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。……本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。本案中,原、被告均未举示证据证明原告的月工资标准，原告主张其月工资为3000元，低于原告受伤前上一年度即2016年度重庆市社平工资5616元/月的60%即3369.6元，故本院以3370元/月为一次性伤残补助金的计算基数,即被告应向原告支付一次性伤残补助金37070元（3370元/月×11个月）。对于原告主张的停工留薪期工资，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条规定：在国家出台停工留薪期规定标准之前，我市工伤职工停工留薪期暂按《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》执行……。原告伤情对应该目录，应享受6个月的停工留薪期。原告主张其月工资为3000元，故其停工留薪期工资为18000元（3000元/月×6个月）。原告胡世环主张的因工伤垫付的鉴定费400元有票据为证，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告现已满60周岁，达到国家规定的男职工法定退休年龄，故原、被告之间的劳动关系已终止，因此原告要求解除与被告之间的劳动关系的诉求无法律依据，本院不予支持。综上，被告坤沛公司应支付原告胡世环各项工伤保险待遇为：1、住院伙食补助费288元（8元／天×36天）；2、交通费酌情主张500元；3、停工留薪期工资18000元；4、住院期间护理费2880元（80元／天×36天）；5、一次性伤残补助金37070元；6、鉴定费400元；以上合计59138元。原告胡世环举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告重庆坤沛商贸有限公司支付原告胡世环住院伙食补助费、交通费、停工留薪期工资、住院期间护理费、一次性伤残补助金、鉴定费等共计59138元；二、驳回原告胡世环的其他诉讼请求。上述第一项，限被告重庆坤沛商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院决定减半收取5元，由被告重庆坤沛商贸有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  严江露二〇一九年八月二十八日书记员  王 晓
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初3152号原告：尚某某，女，1983年11月21日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍住址安徽省界首市，现住界首市。被告：郭某，男，1987年1月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告尚某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金4万元及利息13700元(该利息按月息2%计算，自2018年4月25日起以5万元标的计算至2019年3月11日;自2019年3月11日起以4万元标的计算至2019年7月11日起诉时，以后计算至还清借款本息时止))。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告以前系同事，关系尚可。2018年4月25日，被告因急需用钱，便向原告借款5万元。双方口头约定借款月利息为百分之二，借款期限为三个月。约定后，原告将该款通过银行转账的方式转入被告的账户上。借款到期后，原告向被告催要此款，2019年3月11日被告仅偿还原告10000元本金，剩余40000元未偿还，被告又为原告出具一借条。此后，原告多次催要，但至今未有结果。故原告提起诉讼。原告尚某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款40000元的事实。3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告于2018年4月25日向被告的银行卡账户转账50000元的事实。被告郭某未予答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，被告郭某向原告尚某某借款50000元，原告通过银行卡向被告郭某的银行卡中转账50000元。后经原告催要，被告偿还原告借款10000元。被告于2019年3月11日向原告出具借条一张，借条载明“借条今借到尚某某（出借人身份证号：）人民币肆万元整（40000.00元整）于2019年6月30日前还清。借款人：郭某借款人身份证号码：借款日期：2019年3月11日”。现因郭某未偿还借款，引起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告尚某某提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立。原告尚某某要求被告郭某偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否应当承担利息的问题，由于原告在庭审中明确陈述双方并未对利息进行约定，故其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告尚某某借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董大丽二〇一九年八月二十七日书记员  刘艳艳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3862号被执行人：**，男，1981年12月23日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初356号刑事判决书，向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人**缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月十二日书记员  张红
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2117号 原告：熊晓飞，男，汉族，1969年10月8日生，住南昌市新建区。 委托代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。 被告：万祥，男，1993年5月29日生，汉族，住南昌市新建区。 熊晓飞诉被告万祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年8月13日，原告熊晓飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告熊晓飞撤诉处理。 案件受理费已减半收取681元，由原告熊晓飞负担。 审判员  滕朝勇 二〇一九年八月十三日 书记员  雷 娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7633号申请人：淮安市财发担保有限公司，住所地淮安市健康东路118-16号，统一社会信用代码91320891747327175C。法定代表人：陈耀武，该公司董事长。被申请人：张栋木，男，1960年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：尹秀萍，女，1962年4月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：张蒙，男，1987年1月28日出生，汉族，住南京市下关区。被申请人：吴滨奇，女，1985年9月8日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。申请人淮安市财发担保有限公司与被申请人张栋木、尹秀萍、张蒙、吴滨奇债权人撤销权纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款1500万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。淮安市银丰担保有限公司为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张栋木、尹秀萍、张蒙、吴滨奇的银行存款1500万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇一九年八月二十七日书记员  陈欣附：当事人提供的财产线索吴滨奇名下位于南京市江宁区秣陵街道将军大道8号美仕别墅百香果街区33幢1室房屋。
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0632刑初154号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人陈某甲，男，1981年5月2日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，住该地。因涉嫌犯抢夺罪于2019年5月14日被安新县公安局刑事拘留，同年5月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于安新县看守所。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员康洪涛出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月14日凌晨0时许，被告人陈某甲酒后滋事，无故索要被害人李某OPPOR11S手机一部，被害人肖某苹果7手机一部。经认定，两部手机价值为人民币3090元。另查明，被告人陈某甲于2019年5月14日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。涉案手机均已发还被害人。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、肖某的陈述，证人邸某、陈某、贾某1、韩某1的证言，现场平面示意图，辨认笔录，提取笔录，安新县价格认证中心价格认定结论书，在逃人员登记表，到案说明，办案说明，无违法犯罪记录证明，安新县同口镇人民政府出具的证明，同口三村村委会出具的证明，户籍证明信，基本情况表，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲酒后滋事，强拿硬要他人合法财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东二〇一九年八月一日书记员  韩柳
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1022民初2371号 原告：张冬雪，女，1978年11月27日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：邢少文、陈华静，河北天枢律师事务所律师。 被告：李宁，男，1984年10月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张仁藏，北京大成律师事务所律师。 原告张冬雪与被告李宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬雪的委托诉讼代理人邢少文、陈华静，被告李宁的委托诉讼代理人张仁藏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张冬雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告补偿原告利益损失50万元。事实和理由：原、被告于2016年3月8日签订《廊坊市存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于固安县房屋，但由于固安县出台限购政策，原被告发生争议，经固安县人民法院、廊坊市中级人民法院审理，该合同被判处解除。但由于固安房价大涨，该合同解除给原告造成重大利益损失，为维护原告的合法权益，无奈诉至人民法院，望依法公断。 李宁辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求，违反了一事不再理的原则，不应得到法院的支持。被告已经对原告进行了合理性补偿，尽管原告在3785号案件中未明确提出补偿的诉讼请求，但固安法院基于公平原则，对原告给予了补偿，且该判决已生效，并且已经全部履行完毕。由于出台新的政策，被告对原告的合理性补偿已全部到位，根据民事诉讼法第一百二十四条及其司法解释第247条的规定，应认定为重复起诉。在整个房屋买卖合同的签订和履行中，被告没有任何过错，而原告存在过错，尽管在固安县法院3785号案件并未就这一事实进行确认，但事实上，原告为了节省8万元税费，故意迟延办理网签手续，才导致限购政策出台后，原告没有办法获得准购证。该房屋买卖合同的解除，并非被告过错所导致，原告无权向被告主张赔偿。根据双方签订的房屋买卖合同第八条的约定，被告承担的违约责任是已付购房款的20%的违约金，即使被告构成违约也达不到8.4万元的违约金。因此，原告主张的金额不得高于8.4万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月8日签订《廊坊市存量房屋买卖合同》，约定：原告购买被告位于固安县房屋，房屋产权证号为20××18，建筑面积168.87平方米，总价款137万元，首付款42万元，其余按揭贷款付清。合同签订当日原告支付被告首付款42万元，后原告未能办理银行按揭贷款。2016年4月2日，固安县人民政府出台限购政策，原告在限购之列。2016年7月21日，李宁诉至本院，要求解除房屋买卖合同，要求张冬雪赔偿损失14250元。本院经审理作出（2016）冀1022民初3785号民事判决书，判决解除双方签订的《廊坊市存量房屋买卖合同》，李宁返还张冬雪购房款42万元及利息（利息自2016年3月8日至付清日，按年利率24%计算），驳回李宁其他诉讼请求。张冬雪不服，提起上诉，河北省廊坊市中级人民法院经审理作出（2017）冀10民终2383号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，李宁给付张冬雪购房首付款42万元及利息127588元。本案在审理中，原告申请对合同解除时涉案房屋所处同地段同类型房屋的价格进行评估或咨询，因被告对原告的申请提出异议，造成无法进入评估现场，本院作出终结对外委托评估通知书，终结本案对外委托评估。 上述事实，有原、被告签订的《廊坊市存量房屋买卖合同》、本院（2016）冀1022民初3785号民事判决书、廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终2383号民事判决书、本院终结对外委托评估通知书，以及原、被告的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同合法有效，但在合同履行中，因政府相关部门出台房屋限购政策，原告在限购之列，致使双方房屋买卖合同无法继续履行，双方均不构成违约，法院判决解除双方房屋买卖合同、被告退还原告购房首付款42万元及利息损失。在双方签订房屋买卖合同至判决解除房屋买卖合同期间，涉案房屋所处同地段同类型房屋的价格有较大幅度上涨的事实客观存在，解除房屋买卖合同后，使原告造成较大利益损失，原被告之间出现利益失衡，根据公平原则，被告应给予原告适当经济补偿。关于经济补偿的具体数额，考虑房屋价格上涨、原告支付购房首付款数额以及被告已给付原告部分利息损失等因素，本院酌定被告给付原告经济补偿30万元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告辩解称原告的诉讼请求，违反了一事不再理的原则，属重复起诉，不应得到法院的支持。因被告已支付原告的购房首付款利息损失与原告诉请的房屋价格上涨造成利益损失不是同一事实，原告不属于重复起诉，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告李宁于本判决书生效后10日内给付原告张冬雪经济补偿30万元。 二、驳回原告张冬雪其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担1760元，被告负担2640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  张炳烨 二〇一九年八月二十日 书记员  王东玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初584号 原告：何向宇，女，1979年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：颜建敏，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告何向宇与被告颜建敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何向宇到庭参加诉讼，被告颜建敏经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 何向宇向本院提出诉讼请求：颜建敏立即偿还何向宇借款本金5万元。事实与理由：颜建敏与何向宇的配偶是同学关系，在连江县。颜建敏以望江园需资金周转为由，两次向何向宇借款。2017年7月20日借款2万元，2017年9月30日借款3万元，均口头约定一个月内归还。因借款金额较小，且是短期周转，故没有出具借条。后颜建敏未按期返还，经何向宇多次催讨无果，故诉至法院。 颜建敏未作书面答辩。 何向宇围绕诉讼请求依法提交了兴业银行账户交易明细作为证据。颜建敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自动放弃诉讼权利。经审查，何向宇提交的证据符合证据形式要件要求，与本案诉请的待证事实具有关联性，故可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据何向宇的庭审陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下： 2017年7月20日，何向宇向颜建敏转账2万元。2017年9月30日，何向宇向颜建敏转账计3万元。后颜建敏未向何向宇返还该款项。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案何向宇主张颜建敏向其借款，虽未提供借条等债权凭据证明双方的借贷合意，但其提供了转账凭证证明其向颜建敏履行了款项交付义务，已初步举证证明其与颜建敏之间成立借贷关系。颜建敏未作任何抗辩，也未提供任何证据反驳何向宇的主张，结合何向宇陈述颜建敏与其配偶系同学关系，因借款金额小，且短期周转，故未书写借条，可以认定借贷关系成立。何向宇未提供证据证明双方约定了借款期限，故何向宇可催告颜建敏在合理期限内返还借款。颜建敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 颜建敏于本判决生效之日起十日内向何向宇返还借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费560元，由颜建敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林心恩 审判员  林晓霞 审判员  梁旭丹 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈雨薇 附：本判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2764号 原告：黄国克，男，1971年2月1日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：韦俊辉，男，1974年9月16日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 原告黄国克与被告韦俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄国克到庭参加诉讼。被告韦俊辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄国克诉称，原告在武鸣区开设经营石灰膏，被告于2017年到原告石灰膏场购买灰膏，至2018年8月31日止，共拖欠原告石灰膏14522元。经原告与被告协商偿还事宜，被告自愿出具借条给原告，约定在2018年年底结清石灰膏，约定时间到期后，经原告多次追讨被告，被告以各种理由拒绝支付货款，为了保障原告的合法权益，请求判令被告支付拖欠的灰膏货款14522元，并承担本案的诉讼费用。 原告黄国克为证实其主张，向本院提交以下证据：1、借条，拟证明被告欠原告货款的事实；2、运送灰膏明细，拟证实被告在原告处购买灰膏的事实。 被告韦俊辉未答辩亦未向本院提交任何相关证据。 本案的调查重点是：原告黄国克要求被告韦俊辉给付货款14522元有何依据？ 经本院审理查明，被告韦俊辉以个人名义向原告购买灰膏，由原告自行提供车辆将灰膏运送至被告指定的地点，按一车190元（含运费）及一包9元计付，从2017年4月14日-12月17日共运送约68车及灰膏178包。后被告向原告出具借条，借条载明：“本人韦俊辉从黄国克处接到灰膏共计人民币壹万肆仟伍佰贰拾贰圆整（￥14522元），此据。借款人：韦俊辉。身份证号码为：。地址：武鸣城厢镇灵源路西段3号。本人打算于2018年8月31日前归还一万，2018年年底前归还清楚。”此后，韦俊辉拒绝与原告协商，迟迟也未就尚欠货款进行给付，原告黄国克遂于2019年7月3日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告黄国克与被告韦俊辉之间虽无书面合同，但结合借条，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原告与被告之间存在买卖合同关系的事实清楚，本院予以确认。原告依约向被告提供灰膏，被告则有义务支付相应货款，被告无正当理由长期拖欠原告货款不予给付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，原告要求被告承担给付货款14522元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦俊辉给付原告黄国克货款14522元。 案件受理费163元，由被告韦俊辉负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  李志明 人民陪审员  韦长信 二〇一九年八月二十日 书 记 员  黄钰芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初1759号原告：湖北东神天神实业有限公司公司住所地：十堰市郧阳区城关镇城北东路67号。法定代表人：王燕峰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐富霞，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请保全、调查取证、调解、领取法律文书等相关事宜。委托诉讼代理人：武明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请保全、调查取证、调解、领取法律文书等相关事宜。被告：王涛，男，汉族，1969年7月10日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被告：邓文华，女，汉族，1969年7月10日出生，住湖北省十堰市郧阳区。本院在审理湖北东神天神实业有限公司与王涛、邓文华民间借贷纠纷一案，在诉讼中湖北东神天神实业有限公司以已与王涛、邓文华自行达成和解为由，向本院提出撤回对王涛、邓文华的起诉。本院认为：湖北东神天神实业有限公司申请撤回对王涛、邓文华起诉是当事人在法律规定范围内处分自已的诉讼权利,该行为不违反法律规定，也系其真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许湖北东神天神实业有限公司撤回对王涛、邓文华的起诉。案件受理费减半收取2270元，由湖北东神天神实业有限公司负担。审判员  燕学成二〇一九年八月十九日书记员  柯 晗
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执959号邓正波：你与宦忠山借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民特96号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人宦忠山于二Ｏ一九年八月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向宦忠山履行案款1444873.00元及利息。（2）、承担案件执行费16849.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇一九年八月二十三日书记员  陈 尧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11641号移送部门刑事审判庭。被执行人毛旭、男，1986年1月7日出生，满族，户籍地北京市丰台区。被执行人刘鹏飞，男，1987年11月13日出生，汉族，户籍地陕西省潼关县。关于刑事审判庭申请被执行人毛旭、刘鹏飞责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初451号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人毛旭、刘鹏飞退赔被害人经济损失，发还被害人龙某（详见清单）。我院于2019年8月23日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初451号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人毛旭、刘鹏飞发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月28日、2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券及足额存款等登记信息。3、本院于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初451号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年八月十三日书记员 王凯毅
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初707号 原告：吴厚全，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：方鹏，男，1988年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：铂鹿城配（杭州）物流有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城20幢3单元502B室。 法定代表人：李毅。 原告吴厚全与被告方鹏、铂鹿城配（杭州）物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员张雷、人民陪审员盛放、人民陪审员马菁组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴厚全到庭参加诉讼，被告方鹏、铂鹿城配（杭州）物流有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。 吴厚全向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付货物运输费15327元。事实和理由：原告受被告委托配送货物（共享单车），原告按约完成运货任务，并由铂鹿城配（杭州）物流有限公司经办人方鹏向其出具了欠条一枚，后经原告多次催要，被告均未支付运费，故诉至法院,请求法院保护其合法权益。吴厚全当庭提供了欠条一枚，证明原告与被告之间存在货物运输合同关系及被告欠付运费的事实。 本院认定事实如下：与原告所述一致。原告受铂鹿城配（杭州）物流有限公司委托配送货物（共享单车），双方签订有配送业务承包合同一份，合同签订后，原告按约完成运货任务，并产生相应的运费，后铂鹿城配（杭州）物流有限公司经办人方鹏向原告出具欠条一份，载明欠付运费为15327元。 本院认为，原告系与铂鹿城配（杭州）物流有限公司签订的合同，合同依法成立有效，双方当事人均应按约各自履行相应的合同义务。合同相对方是明确的，方鹏做为铂鹿城配（杭州）物流有限公司经办人向原告出具欠条系履行职务行为，相应法律后果应由铂鹿城配（杭州）物流有限公司承担，故原告应向铂鹿城配（杭州）物流有限公司主张权利。本案中，铂鹿城配（杭州）物流有限公司尚欠原告运费15327元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告铂鹿城配（杭州）物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴厚全支付运费人民币15327元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费184元、公告费560元，由被告铂鹿城配（杭州）物流有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 张 雷 人民陪审员 盛 放 人民陪审员 马 菁 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 徐淑淇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3010号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：韦景谋，男，1983年10月3日出生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。 被执行人：潘俐佼，女，1988年6月2日出生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。 中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行韦景谋、潘俐佼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初13329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2019年6月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人韦景谋、潘俐佼纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为51410.02元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  赵 会 二〇一九年八月二十九日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4508号 申请执行人韦炳森，男，1993年11月4日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李永颜，男，1979年9月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力南宁市中级人民法院作出的(2019)桂01民终2066号民事裁定书，依法向被执行人李永颜发出执行通知书，责令被执行人李永颜履行给付合伙协议纠纷款53221元及利息和诉讼费及本案执行费，但被执行人李永颜至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李永颜的银行存款及其它款项53221元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年八月九日 书记员 顾小梅
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2634号 申请执行人王守兰，女，汉族，住无。 被执行人被执行人：合肥信和汽车零部件加工有限公司，住所地：。 法定代表人：史志新。 本院在执行申请执行人王守兰与被执行人合肥信和汽车零部件加工有限公司劳动争议一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 陈 琪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初1749号 原告：廖礼结，女，1980年1月15日出生，汉族，户籍所在地广东省德庆县，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：高华，女，1978年10月16日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：蒋建华，男，1980年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告廖礼结、高华与被告蒋建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 廖礼结、高华诉称，两人于2015年购入位于南宁市良庆区恒大绿洲36号楼101号商铺。2018年2月9日，廖礼结与蒋建华签订《商铺租赁合同》，由蒋建华承租上述商铺。从2019年5月起，蒋建华以种种理由拒绝支付租金和物业管理费，为维护自己的合法权益，廖礼结、高华特向法院起诉，请求：1.解除双方于2018年2月9日签订的《商铺租赁合同》，蒋建华将商铺交还廖礼结、高华；2.蒋建华支付2019年5月1日起至8月31日的租金25440元，2019年9月以后的房租按月计算直至返还商铺之日止；支付暂计至2019年8月31日止的滞纳金5724元；支付违约金12000元，支付廖礼结代交纳的物业费1272元。 经审查，虽双方在《商铺租赁合同》中约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商处理；协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼”，但本院认为，当事人可以以书面协议的形式选择原被告住所地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖双方之间的争议，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于级别管辖、专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系基于位于良庆区五象大道333号恒大绿洲36号楼101号商铺租赁所涉纠纷，属专属管辖案件，应由不动产所在地法院即南宁市良庆区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  黄 军 二〇一九年八月二十二日 法官助理  李丽萍 书 记 员  农景武 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初340号 原告：郑海龙，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。 委托代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师。 被告：何小民，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住承德市兴隆县。 原告郑海龙与被告何小民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑海龙的委托代理人张景东到庭参加诉讼，被告何小民经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑海龙诉请，1、要求判令被告偿还借款110000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告原系朋友关系，被告分别于2013年12月16日和2013年12月23日向原告借款50000元和60000元，合计110000元，并约定月息2分，每月还息。原告按约定分别将50000元现金和60000元现金于借款当天交付给被告，被告分别为原告出具借据一份，但被告迟迟不能偿还利息及本金。此款经原告多次催要，被告以种种借款推托至今拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告何小民未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据原、被告当庭陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实： 2013年12月16日及2013年12月23日，何小民分别向郑海龙借款50000元及60000元，并分别为郑海龙出具借条，借条中明确约定月息2分，每月还息。 庭审中，郑海龙未收到到何小民偿还的借款本金及利息。 本院认为，被告何小民向原告借款，并为原告出具借条，双方已经形成了民间借贷关系，均应依约履行。被告理应在原告主张权利时及时偿还借款。原告主张被告按照月息2分支付利息不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告何小民于本判决生效后十日内偿还原告借款本金110000元及利息；（利息自借款之日起至借款本金偿清之日止按照月息2分计算） 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告何小民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵雅苹 人民陪审员  刘建辉 人民陪审员  唐世宏 二〇一九年八月十四日 书 记 员  苏湘婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6587号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：张社全，男，1981年10月16日出生，汉族，住广东省英德市。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张社全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2194号民事判决书已于2019年4月2日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张社全应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金175577.91元及截至2018年12月20日的利息2435.51元、罚息19609.8元、复利1167.89元（此后罚息及复利的计算方法：以尚欠本金175577.91元及利息2435.51元为基数，按年利率22.68%从2018年12月21日起分别续计罚息及复利至实际清偿之日止）。本案受理费减半收取为2137.91元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告张社全负担。因义务人张社全未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人张社全银行存款合计2349.61元，已作为本案执行申请费予以扣缴。 2.查明被执行人张社全名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，上述车辆由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执2138号案首次查封，暂无法处理，本院已依法予以轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人张社全进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人张社全发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已分配的款项及轮候查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张社全负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月十六日 书记员 周瑞鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初5828号 原告:平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 法定代表人:何宏,职务行长 委托诉讼代理人：唐建景，福建闽君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏丽华，福建闽君律师事务所律师。 被告：丘钰荣，男，汉族，1987年4月27日出生，住福建省上杭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告丘钰荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐建景到庭参加诉讼。被告丘钰荣经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告丘钰荣偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金64948.52元人民币及至全部偿还本金之日止的利息、复利、逾期罚息（利息、复利及罚息暂计至2018年4月28日止共计10053元人民币）。2、判决被告支付原告因向其主张债权已支付律师代理费1000元。3、判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费用。 事实和理由：2014年5月27日，被告因经营需要向原告提出个人信用贷款请求，并承诺利随本清。经原告审查被告申请符合申请贷款条件。2014年5月27日，以原告为乙方、被告为甲方签订合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第（SW20140526000365）号《个人信用额度贷款合同》。合同第1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可适时调整。……”第1.3条贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等”第3.2条结息日约定“每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。……”第3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”第7.2（2）约定“宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。”第7.2（7）约定“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息。……”第7.2（9）约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款择其重计收罚息和复利。”第8.6条约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行过程中所发生的争议，由双方协商解决；协调不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”合同签订后，乙方依约向甲方账户发放贷款人民币100000元，截止2018年4月28日，被告拖欠原告贷款本金64948.52元，拖欠利息、复利、罚息共计10053元。 被告取得贷款后未依合同约定偿还本息已经构成严重违约，应承担违约责任。为维护自身合法权益，特依《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，向法院提起诉讼，恳请法院判允原告上述全部诉讼请求。 2018年12月5日，原告以被告丘钰荣偿还全部借款及利息为由向本院申请变更诉讼请求为“1.被告支付原告因向其主张债权已经支付的律师代理费1000元；2.判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费用。” 被告丘钰荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告平安银行福州分行所举证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据现有的证据，本院确认原告平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查，2018年12月5日，被告邱钰荣偿还完毕案涉借款合同及利息。原告委托福建闽君律师事务所代理本案诉讼并支出律师费1000元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告丘钰荣签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行福州分行依约向被告丘钰荣支付了借款，履行了合同义务，被告丘钰荣作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，进而导致本案诉讼，其应承担违约之责。现原告诉请被告支付其支出的律师费用1000元，符合双方合同之约定，本院予以支持。被告丘钰荣经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告丘钰荣应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付因实现本案债权而支出的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由原告负担850元，由被告负担850元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林心恩 审 判 员 梁旭丹 审 判 员 陈 婷 二〇一九年八月十日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2300号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,总经理。委托诉讼代理人：郭艳，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博洪，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南柳吉现代农业科技有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇长丰村。法定代表人：柳国军。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖南柳吉现代农业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  闵俊伟审判员  蔡 晓审判员  何 鑫二〇一九年八月一十二日书记员  廖亚娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执恢469号申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号。法定代表人曾志红，董事长。被执行人北京市超音波音像花园，住所地北京市西城区西直门内大街43号。法定代表人刘建业。被执行人北京市银河实业总公司，住所地北京市西城区西四北大街五条甲1号。法定代表人胡金明。被执行人北京盛博恒基房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇前高米店村康庄路口。法定代表人秦峰。被执行人北京市超音波总公司，住所地北京市朝阳区安慧北里。法定代表人钱海力。本院依据已经发生法律效力的（2008）西民初字第13548号民事判决、（2019）京0102执异125号执行裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月2日以（2019）京0102执恢469号执行裁定查封被执行人北京市银河实业总公司名下位于北京市房山区长阳镇葫芦垡村昌顺街X号X号，房山区长阳镇葫芦垡村昌顺街X号X号等（共4套房屋）；本院于2019年10月8日查封被执行人北京市银河实业总公司名下位于北京市房山区长阳镇葫芦垡村昌顺街X号的土地。本院已于2020年6月25日-26日，在淘宝网上依法对北京市银河实业总公司名下位于北京市房山区长阳镇葫芦垡村昌顺街X号X号，房山区长阳镇葫芦垡村昌顺街X号X号等（共4套房屋）、北京市房山区长阳镇葫芦垡村昌顺街X号的土地进行了拍卖。2020年6月26日，远宏嘉业（北京）建筑工程有限公司（统一社会信用代码：×××）以26615310元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、北京市银河实业总公司所有的位于北京市房山区长阳镇葫芦垡村昌顺街X号X号，房山区长阳镇葫芦垡村昌顺街X号X号等（共4套房屋）、北京市房山区长阳镇葫芦垡村昌顺街X号的土地的所有权及相应的其他权利归买受人远宏嘉业（北京）建筑工程有限公司（统一社会信用代码：×××）所有。所有权自本裁定送达买受人远宏嘉业（北京）建筑工程有限公司（统一社会信用代码：×××）时起转移。二、买受人远宏嘉业（北京）建筑工程有限公司（统一社会信用代码：×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾秋春二〇二〇年八月十日书记员  刘 宁
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民初181号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省唐山市路北区新华西道148号。 法定代表人：吴铁军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建森，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王印明，男，该公司员工。 被告：唐山冠鑫贸易有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道39号。 法定代表人：王海明。 被告：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区龙泽北路287号。 法定代表人：曹文福。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司（以下简称唐山农商行）与被告唐山冠鑫贸易有限公司（以下简称冠鑫公司）、唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告唐山农商行的委托诉讼代理人张建森、王印明到庭参加诉讼。被告冠鑫公司、嘉润公司将公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告唐山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冠鑫公司偿还贷款本金2450万元及所欠利息32675268.26元，本息合计57175268.26元，以及还清之日止的利息。2、依法判令被告嘉润公司按照抵押合同约定承担连带责任。原告对嘉润公司所属的在建工程享有优先受偿权。3、由被告冠鑫公司、嘉润公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月19日，被告冠鑫公司从原告处借款2450万元，年利率13.12%，期限到2012年7月18日止，由被告嘉润公司以在建工程进行抵押。贷款到期后，经原告多次催收未果。 被告冠鑫公司、嘉润公司未作答辩。 原告唐山农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冠鑫公司、嘉润公司经传票传唤无正当理由未到庭，故应视其放弃质证的权利。本院对原告唐山农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月19日，原唐山市丰南区农村信用合作联社与被告冠鑫公司签订了编号为唐山丰南联社农信借字2012第37652012381975号《借款合同》，约定由信用社向冠鑫公司提供2450万元的贷款。借款期限为2012年1月19日至2012年7月18日，利率为年息13.12%，结息方式为利随本清。该合同第二条第（二）项约定“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%…”。同日，信用社向冠鑫公司发放了上述贷款。合同到期后，冠鑫公司仅偿还利息至2012年11月20日，未能偿还借款本金。根据唐山农商行提供的《贷款结息登记卡》记载及其当庭陈述，自2012年1月21日双方开始结算利息，截止2012年7月21日均是按照约定利率计算的利息。自2012年10月21日开始按照约定计收罚息，即以约定利率为基础上浮50%进行计算，共计偿还利息830386.64元。 2012年1月19日，原唐山市丰南区农村信用合作联社与被告嘉润公司签订了编号为唐山丰南联社农信抵字2012第37652012281797号《抵押合同》，约定嘉润公司以该公司名下原属唐山市丰润区韩城镇（注：该镇现隶属于唐山市路北区管辖）富星园小区的在建工程为涉案借款提供抵押担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等。同日，双方当事人就抵押物办理了《在建工程抵押登记证明》（唐丰房建丰润区字第Z2012001号）。 2012年7月8日、2013年2月28日、2013年10月19日、2014年7月18日、2015年5月23日，原唐山市丰南区农村信用合作联社、河北唐山农村商业银行股份有限公司曾向冠鑫公司、嘉润公司送达《贷款催收通知书》催收贷款，二公司均予以盖章确认。 2013年9月9日，中国银行监督管理委员会河北监管局出具银监冀局复[2013]304号《河北省银监局关于河北唐山农商业银行股份有限公司开业的批复》，确认将包括原唐山市丰南区农村信用合作联社在内的债权债务均由唐山农商行负担。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原唐山市丰南区农村信用合作联社与被告冠鑫公司签订了编号为唐山丰南联社农信借字2012第37652012381975号《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，信用社已经按约向冠鑫公司支付了2450万元借款。故对于借款的真实性，本院予以认定。鉴于原唐山市丰南区农村信用合作联社已经改制，并由原告唐山农商行已经承接涉案债权，故其有权对本案诉请提出主张。因合同到期后，冠鑫公司未能偿还借款本金。且根据《贷款结息登记卡》的记载，再结合唐山农商行的陈述证实，冠鑫公司仅付息至2012年11月20日，共计还息830386.64元，且上述还款中包括利息及罚息。综上，鉴于本案借款于2012年7月18日即已到期，被告属于逾期未能还款，应当按照双方所欠合同第二条第（二）项的约定计算罚息，即以2450万元为基数自2012年11月21日起至实际履行给付义务之日止按照年利率19.68%支付罚息。 关于担保责任问题，由原唐山市丰南区农村信用合作联社与被告嘉润公司签订了编号为唐山丰南联社农信抵字2012第37652012281797号《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对于合同效力予以认定。因被抵押的在建工程已经办理了抵押登记，抵押权设立，且鉴于双方当事人均未提供证据证明用以抵押的涉案工程发生变化，原告享有对抵押物依法处分后的优先受偿权。嘉润公司在其提供的担保财产被用于优先受偿后，有权向冠鑫公司追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十二条第一款、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第五项、一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告唐山冠鑫贸易有限公司自本判决生效之日起3日内向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2450万元，并以2450万元为基数按照年利率19.68%自2012年11月21日起至实际履行给付义务之日止支付利息； 二、原告河北唐山农村商业银行股份有限公司对被告唐山嘉润房地产开发有限公司提供的抵押物，即位于河北省唐山市路北区的在建工程（唐丰房建丰润区字第Ｚ2012001号）享有抵押权，被告唐山冠鑫贸易有限公司不履行上述第一项判决确定的给付义务时，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司可就上述抵押物依法处分后的价款优先受偿。被告唐山嘉润房地产开发有限公司在承担担保责任后，有权向被告唐山冠鑫贸易有限公司追偿； 三、驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费327676.34元，由被告唐山冠鑫贸易有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  刘蒙蒙 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇一九年八月十九日 书记员  刘 杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初64号 原告：王伟，男，1991年3月30日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：胡鹏，男，1982年1月3日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王伟与被告胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告胡鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币30万元，并支利息（利息自2017年11月9日起按照年利率24%标准计算占至2019年1月9日合计金额8.4万元，2019年1月10日后利息另算）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月9日，被告因资金周转困难向原告借款，原告考虑后，同意出借，双方于是签订借款合同一份。同日，原告将借款通过转账方式汇款给被告，被告出具了一份收据。此后，被告拒不偿还借款，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院请求判如所请。 被告胡鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借款合同、银行卡交易明细单，经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，胡鹏与王伟签订一份《借款合同》，约定胡鹏向王伟借款50万元。该合同对借款期限、利息均未约定。同日，王伟转款30万元至胡鹏账户。 诉讼中，王伟陈述胡鹏准备向其借款50万元，双方口头约定借款3天，但其当时没有那么多钱，其实际出借30万元，借款发生后，胡鹏仅偿还0.92万元。 本院认为：根据王伟提交的证据材料及其庭审陈述，可以证明胡鹏向王伟借款30万元，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。王伟已实际出借30万元，胡鹏未能及时清偿借款，现王伟主张胡鹏偿还案涉借款，具有事实和法律依据。王伟主张案涉借款按月利率2％计算利息，未能提供证据证明双方对借款存在利息约定，依法应视为不支付利息。王伟自认胡鹏已偿还的0.92万元，应为偿还借款本金，故王鹏欠王伟实际借款本金为29.08万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方借款合同未约定借款期限、利息，王伟可随时主张案涉款项，根据上述规定，本院确定案涉借款利息确定自王伟起诉之日即2019年1月2日起按年利率6％计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡鹏本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王伟借款本金290800元及利息（以290800元为基数，自2019年1月2日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7060元，由被告胡鹏承担5369元，原告王伟承担1691元；公告费1000元，由被告胡鹏承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陈孟凯 人民陪审员  刘腊梅 人民陪审员  张 慧 二〇一九年八月二十日 书 记 员  叶潇潇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1065号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人：贾宇昆，行长。 委托代理人：杜少青，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：黎亚辉，男，1971年1月26日生，汉族，现住石家庄市。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人黎亚辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初471号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计106605.63元，缴纳执行费1499元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年4月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款2366.45元，已经扣划并支付给申请人；查控到车辆信息并已查封,申请人表示无法控制车辆，不要求处置； 三、2019年4月26日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年6月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年6月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人黎亚辉限制高消费,纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初471号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年八月十二日 书记员  封发
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初204号 原告：逯振升，男，1974年7月13日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。 被告：金文华，女，1992年11月5日出生，朝鲜族，户籍地吉林省龙井市。 原告逯振升与被告金文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法裁定转为普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告逯振升及其委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。被告金文华经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逯振升向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还我借款14,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意需资金周转，向我借现金14,000元，当时言明2018年8月底还清借款，有被告给我书写的借款条为证。时间到期后我多次找被告催要该借款时，被告以资金紧张为由一直拖延至今未还，其行为侵犯了我的合法权益，为了使自身合法权益不受侵害，故向法院起诉，请依法判决。 被告金文华未作答辩。 当经审理本院认定事实如下：被告金文华系翻译，在工作过程中与原告逯振升逐渐熟识，后以资金周转为名向原告多次借款。2018年5月至6月期间，逯振升通过支付宝及微信向金文华转账14,000元。2018年7月，金文华给原告出具借条一张：今借逯振升壹万肆仟元整于捌月底结清金文华2018年7月。后金文华未及时偿还借款，逯振升向本院提起诉讼。 上述事实有原被告身份证、金文华人口信息查询证明、金文华书写欠条、支付宝与微信转账记录截图等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告金文华向原告逯振升多次借款，有欠条、转账记录证实，借款应予认定，金文华应按照约定偿还逯振升借款14,000元。原告诉讼请求本院予以支持。被告金文华经公告送达未到庭参加诉讼，可缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下： 被告金文华于本判决生效之日起五日内偿还原告逯振升借款人民币14,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告金文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  曹彦丰 审 判 员  李英华 人民陪审员  王红艳 二〇一九年八月六日 书 记 员  赵泽龙
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执恢312号之一 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行，住所地荣成市虎山镇黄山村。 被执行人刘永凡、陈利虎、叶洪杰、龙增山、宋焘、陈波、王明超、毕海丽。 本院依据已经发生法律效力的山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2114号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人毕海丽在中国农业银行股份有限公司威海人和支行账号62×××66内存款8800.00元至荣成市人民法院。 二、扣划被执行人毕海丽在中国农业银行股份有限公司威海人和支行账号62×××12内存款5400.00元至荣成市人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙延涛 二〇一九年八月三十日 书记员  卞 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3242号 申请执行人：叶壹阳，男，1964年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈苏，男，1994年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月24日立案受理的申请执行人叶壹阳与被执行人陈苏生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初402号民事判决书，被执行人应赔偿叶壹阳医疗费等6250.81元。被执行人陈苏已于2019年5月10日将上述款项6250.81元通过陈喜林账户转账支付给申请执行人。因此，申请执行人叶壹阳的申请于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人叶壹阳的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 池 科 升 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年八月十三日 书记员 邓玥（代）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12675号原告:中山集华模具有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南工业区尚威路18号。法定代表人：吴国祺，总经理。委托诉讼代理人：何明添，系原告员工。委托诉讼代理人：李家宝，系原告员工。被告：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村委会众裕以西10-2号地之一。法定代表人：徐新振。委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。被告：徐秋月，女，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告中山集华模具有限公司与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司、徐秋月买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，2018年12月4日被告佛山市锦鸿精密模具有限公司提出管辖权异议，本院裁定驳回。被告佛山市锦鸿精密模具有限公司不服，提起上诉。广东省中山市中级人民法院经审查，驳回被告佛山市锦鸿精密模具有限公司的上诉，维持原裁定。2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告中山集华模具有限公司的委托诉讼代理人何明添、李家宝到庭参加诉讼，被告佛山市锦鸿精密模具有限公司的委托诉讼代理人何小燕到庭参加诉讼，被告徐秋月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款240000元；2、两被告支付货款利息8400元（从开票之日至实际清偿之日止，暂计至2018年10月9日止）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2016年12月开始向原告订购模胚，从2017年12月截至2018年4月，两被告应付原告货款240000元。根据原告与被告的采购订单及合同的约定，两被告经原告多次追讨，仍未清偿货款。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。原告对其诉请提交的证据有：1、《还款承诺书》一份；2、2018年1月、3月、8月对账单各一份；3、送货单十二份；4、中国银行国内支付业务收款回单七份；5、中山集华模具有限公司报价单七份。补充提交：6、《模胚定作加工合同》一份。被告佛山市锦鸿精密模具有限公司辩称：1、我方确认欠原告货款240000元未支付；2、我方不同意支付利息；3、被告徐秋月仅是被告佛山市锦鸿精密模具有限公司的员工，该货款是被告佛山市锦鸿精密模具有限公司所欠，被告徐秋月不应承担清偿责任。被告佛山市锦鸿精密模具有限公司对其辩称没有提交证据。被告徐秋月未应诉、出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原告中山集华模具有限公司与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司签订《模胚定作加工合同》，约定被告佛山市锦鸿精密模具有限公司向原告定作加工模胚，交付方式由原告送货至被告佛山市锦鸿精密模具有限公司处，送货单记载了具体的型号、规格、数量。2018年6月7日，被告佛山市锦鸿精密模具有限公司向原告出具《还款承诺书》，确认截至2018年6月7日止，尚欠原告货款515500元，并承诺分期付款。根据原告提交的中国银行国内支付业务收款回单反映，被告佛山市锦鸿精密模具有限公司还款合计275500元。庭审中，被告佛山市锦鸿精密模具有限公司亦确认至今尚欠原告货款240000元未付。原告认为被告徐秋月是被告佛山市锦鸿精密模具有限公司的员工，合同也是被告徐秋月签订，被告徐秋月应对本案债务承担清偿责任。经原告多次向两被告追讨，未果。为维护其合法权益，原告遂诉至法院，主张前述请求。本院认为，原告中山集华模具有限公司与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司之间存在买卖合同关系，关于双方的争议分析如下：关于货款的数额。原告提交的送货单、报价单、2018年1月、3月、8月对账单、《还款承诺书》等证据证明原告与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司存在买卖交易的事实，《还款承诺书》有被告佛山市锦鸿精密模具有限公司盖章确认。庭审中，被告佛山市锦鸿精密模具有限公司亦确认尚欠原告货款240000元，双方权利义务清楚，证据充分，因此，本院确认被告佛山市锦鸿精密模具有限公司尚欠原告货款240000元。关于利息的问题。原、被告双方于《还款承诺书》中没有约定利息，但有约定付款期限。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告主张的利息调整为从2018年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。关于被告徐秋月的责任承担问题。原告认为被告徐秋月作为被告佛山市锦鸿精密模具有限公司的员工，签订《模胚定作加工合同》及报价单，并与原告对账结算，被告徐秋月应对本案债务承担清偿责任。被告佛山市锦鸿精密模具有限公司认为被告徐秋月是负责公司财务和采购，其系代表公司对外签订合同，被告徐秋月不应对本案债务承担责任。本院认为，本案法律关系是原告中山集华模具有限公司与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司间的买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告徐秋月作为被告佛山市锦鸿精密模具有限公司的员工在合同上签名及与原告对账结算，其行为系履行职务行为，相关的法律后果应由被告佛山市锦鸿精密模具有限公司承担。原告现要求被告徐秋月对本案债务承担清偿责任，本院对此不予支持。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告徐秋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市锦鸿精密模具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山集华模具有限公司支付货款240000元及利息（以欠款款额为基数，从2018年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山集华模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5026元，财产保全费1720元，合计6746元，由被告佛山市锦鸿精密模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年八月二十二日书记员  陈妹妹