wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初102号 原告刘亚花，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告刘亚花诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘亚花诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工，1991年12月30日，惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接），采取一次性趸交总的保费14万多，其中基本养老保险费8万多元，补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定，基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元；补充养老保险，每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元；若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门，对惠安县洛江盐场实行废转改制后，强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权，也未告知原告的情况下，于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同，并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜，被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服，多次到上级政府和有关部门申诉上访，均未得到解决。2019年4月22日，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请，但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》，明确拒绝原告刘亚花行政赔偿请求。现原告刘亚花请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告刘亚花因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，刘亚花诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告刘亚花既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，刘亚花单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘亚花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇航 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0421执保275号之一 本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院年月日生效的(2019)皖0421财保202号判决，于向被执行人周涛发出执行通知书，责令被执行人周涛冻结被申请人周涛、信占宝名下的银行存款90000元，冻结期限为一年。案件申请费920元，由申请人田玉瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周涛在中国农业银行股份有限公司凤台县支行的账户62×××16存款.19元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高华喜 二〇一九年八月三十日 （） 书记员  吴雪雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初910号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨云博，男，1992年8月20日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地河北省石家庄市行唐县，现住石家庄市行唐县。2019年2月20日被告人杨云博因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检公刑诉〔2019〕753号 指控事实 2019年2月9日15时许，被告人杨云博酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色哈弗牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区石铜路与南二环南200米处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人杨云博静脉血中检出乙醇成分，含量为107.32ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人杨云博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人杨云博醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨云博如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人杨云博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳红丽 二〇一九年八月三十日 书记员  张雨欣
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁0322执322号 申请人：李成，男性，汉族，1989年4月28日出生,住山东省高青县。 被执行人：刘超，男性，汉族,住高青县。 本院在执行李成与刘超劳务合同纠纷一案中，于2019年2月20日向被执行人刘超发出执行通知书、报告财产令。2019年2月15日通过线上网络查控系统和线下查询，查无可供执行财产。2019年2月20日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人李成也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的2925.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年八月十二日 书记员  王雪梅
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初82号 原告郑丽珠，女，1972年4月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告郑丽珠诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告郑丽珠诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工，1991年12月30日，惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接），采取一次性趸交总的保费14万多，其中基本养老保险费8万多元，补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定，基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元；补充养老保险，每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元；若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门，对惠安县洛江盐场实行废转改制后，强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权，也未告知原告的情况下，于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同，并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜，被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服，多次到上级政府和有关部门申诉上访，均未得到解决。2019年4月22日，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请，但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》，明确拒绝原告郑丽珠行政赔偿请求。现原告郑丽珠请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告郑丽珠因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，郑丽珠诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告郑丽珠既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，郑丽珠单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑丽珠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇航 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初81号 原告刘宝贵，女，1965年7月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告刘宝贵诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘宝贵诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工，1991年12月30日，惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接），采取一次性趸交总的保费14万多，其中基本养老保险费8万多元，补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定，基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元；补充养老保险，每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元；若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门，对惠安县洛江盐场实行废转改制后，强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权，也未告知原告的情况下，于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同，并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜，被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服，多次到上级政府和有关部门申诉上访，均未得到解决。2019年4月22日，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请，但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》，明确拒绝原告刘宝贵行政赔偿请求。现原告刘宝贵请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告刘宝贵因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，刘宝贵诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告刘宝贵既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，刘宝贵单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘宝贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇航 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1095号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：张振喜，男，1941年9月1日生，汉族，住高青县 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张振喜借款合同纠纷一案，被执行人张振喜已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2018)鲁0322民初1107号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇一九年八月二日 书记员  焦亚琼
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2263号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄桂权，男，1956年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区****************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年*月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年8月13日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2108号起诉书指控被告人黄桂权犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人黄桂权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称,2019年2月27日20时许，被告人黄桂权醉酒后驾驶粤X*****号小型轿车，行驶至佛山市顺德区S112省道29公里500米伦教大东桥桥墩时，被民警查获。经鉴定，被告人黄桂权血液中含有乙醇成分，含量为153mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人黄桂权的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书；检验报告及鉴定意见通知书；扣押、发还物品清单；现场照片；行驶路线地图照片；违法处理记录；视听资料等。公诉机关建议判处被告人黄桂权拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人黄桂权对上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄桂权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄桂权归案后，能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人黄桂权的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄桂权的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄桂权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年八月二十日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初3670号 原告：傅文水，男，1982年9月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈福勇，福建品同律师事务所律师。 被告：林翰海，男，1989年9月20日出生，汉族，住永春县。 原告傅文水与被告林翰海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告傅文水于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅文水申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅文水撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由傅文水负担。 审判员  张德福 二〇一九年八月十二日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  2-
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0421执保286号之一 本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院年月日生效的(2019)皖0421财保236号判决，于2019年08月13日向被执行人肖修埕发出执行通知书，责令被执行人肖修埕冻结被申请人肖修埕名下的银行存款1980元，冻结期限为一年。案件申请费40元，由申请人关勤政负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（写明指定履行的义务）。 本院查明账号：085ｅ9858ｅｅ86ｅ5ａｃ207ｃａｅ604＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ人民币37.78财付通支付科技有限公司,账号：085ｅ9858ｅ67ｅｆ8063378ｆｂ50ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ人民币19.11财付通支付科技有限公司,中国邮政储蓄银行账户：62×××02（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人肖修埕所有的账号：085ｅ9858ｅｅ86ｅ5ａｃ207ｃａｅ604＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ人民币37.78财付通支付科技有限公司,账号：085ｅ9858ｅ67ｅｆ8063378ｆｂ50ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ人民币19.11财付通支付科技有限公司,中国邮政储蓄银行账户：62×××02（财产名称、数量、所在地点等）。 二、被执行人肖修埕负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人肖修埕可以使用被冻结财产；但因被执行人肖修埕的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 [或写：被执行人（保管人）肖修埕负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。] [冻结财产不需要保管的，不列本项。] 三、冻结期限为365。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  高华喜 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴雪雪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503执1291号之一 申请执行人：陈奉媛，女，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：施华磊，男，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，1、冻结了被执行人银行存款，但余额不足；2、调查了不动产管理部门，无被执行人商品房购买信息；3、调查了车辆管理部门，无被执行人车辆购买信息；申请执行人同意终结本次执行程序。另，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定， 裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年八月一日 书记员  李 曾
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初3669号 原告：傅文水，男，1982年9月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈福勇，福建品同律师事务所律师。 被告：陈志杰，男，1995年8月24日出生，汉族，住仙游县。 原告傅文水与被告陈志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告傅文水于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅文水申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅文水撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由傅文水负担。 审判员  张德福 二〇一九年八月十二日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  2-
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初85号 原告刘亚华，女，1960年1月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告刘亚华诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘亚华诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工，1991年12月30日，惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接），采取一次性趸交总的保费14万多，其中基本养老保险费8万多元，补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定，基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元；补充养老保险，每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元；若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门，对惠安县洛江盐场实行废转改制后，强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权，也未告知原告的情况下，于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同，并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜，被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服，多次到上级政府和有关部门申诉上访，均未得到解决。2019年4月22日，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请，但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》，明确拒绝原告刘亚华行政赔偿请求。现原告刘亚华请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告刘亚华因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，刘亚华诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告刘亚华既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，刘亚华单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘亚华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇航 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1115号之一 申请执行人：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地福建省坑仔口镇。 被执行人：康志坚，男，1985年8月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：康福财，男，1985年4月5日出生，汉族，住永春县。 被执行人：康华军，男，1986年6月23日出生，汉族，住永春县。 本院在执行永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与康志坚、康福财、康华军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初4131号民事判决书已生效。申请执行人永春县农村信用合作联社坑仔口信用社于2019年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人康志坚应立即偿还申请人永春县农村信用合作联社坑仔口信用社借款本金150000元和利息28561.74元，并支付自2018年8月21日起至实际还款之日止按合同约定计算方法计算的利息、罚息、复息。被申请人康福财、康华军对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被申请人康志坚追偿。康志坚、康福财、康华军加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费2578元。。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，康志坚名下所有的车辆已查封，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初4131号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       巍 审判员 吕一灵审判员陈昆扬 二〇一九年八月十六日 书记员 刘   小   斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初96号 原告刘玉花，女，1962年2月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告刘玉花诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘玉花诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工，1991年12月30日，惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接），采取一次性趸交总的保费14万多，其中基本养老保险费8万多元，补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定，基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元；补充养老保险，每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元；若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门，对惠安县洛江盐场实行废转改制后，强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权，也未告知原告的情况下，于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同，并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜，被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服，多次到上级政府和有关部门申诉上访，均未得到解决。2019年4月22日，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请，但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》，明确拒绝原告刘玉花行政赔偿请求。现原告刘玉花请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告刘玉花因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，刘玉花诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告刘玉花既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，刘玉花单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘玉花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇航 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7192号原告：佛山市****志力化工有限公司，住所地佛山市南海区***********尚观公馆610、611房，统一社会信用代码：914**********133XU。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：陈世广，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。被告：深圳市布特实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道花果山社区*********，统一社会信用代码：914**********092X8。法定代表人：田某1。被告：田某1，女，1961年7月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市*******,公民身份号码：429************043。被告：李国贵，男，1959年12月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市*******，公民身份号码：422************719。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后,依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟开成到庭参加了诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告深圳市布特实业有限公司向原告支付货款人民币1411969.44元及利息163317.80元（自2017年5月1日起，按年利率6%标准计至全部款项清偿之日止，现暂计至2019年3月25日）；以上合计1575287.24元；2.被告田某1、李国贵对被告深圳市布特实业有限公司的上述债务承担连带责任；3.三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月至2017年4月期间，被告深圳市布特实业有限公司多次向原告购买硝酸、液体硝酸铁。双方没有签订书面买卖合同，约定送货上门、货到付款。原告每月交付货物后，被告深圳市布特实业有限公司每月仅支付部分货款，剩余大部分货款未结清。截至今日，被告深圳市布特实业有限公司尚欠货款1411969.44元未付。另，被告田某1、李国贵在夫妻关系存续期间成立只有其二人为股东的被告深圳市布特实业有限公司，被告深圳市布特实业有限公司应视为一人有限责任公司，被告田某1、李国贵应对被告深圳市布特实业有限公司的债务承担连带责任。因此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起本诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未提供证据材料。原告提供的证据，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2002年6月13日，深圳市布特实业有限公司成立，为有限责任公司，股东为田某1、李国贵（两人为夫妻关系，于1985年10月10日登记结婚），法定代表人为田某1。近年来，原告与被告深圳市布特实业有限公司有经济往来，由原告向被告深圳市布特实业有限公司供应货物（化工产品）。从2012年7月至2017年4月，原告将货物送至被告处后货款未能及时足额收到。为此，原告多方向被告催款，但被告只是支付了部分货款，仍拖欠部分货款。2017年9月30日，双方进行对账，被告深圳市布特实业有限公司在《应付（志力）账款明细》表上加盖财务专用章并签下“布特财务”的字样确认“截止到2017年8月31日布特对账结欠志力货款1411969.44元”。其后，原告催款未果遂将被告诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了对账单、送货单等证据，上述证据形成了较完整的证据链，且能相互印证，且被告深圳市布特实业有限公司未予抗辩，亦未提供足够的反证推翻原告的上述主张，故本院确认被告深圳市布特实业有限公司欠付的货款本金为1411969.44元并对原告关于货款本金的诉请予以支持。鉴于双方为滚动交易，且原告的最后一次送货时间为2017年4月2日，故原告诉请被告深圳市布特实业有限公司支付从2017年5月1日起按年利率6％计算利息至实际清偿日止，尚属合理有据，本院亦予以支持。另，被告深圳市布特实业有限公司是由被告田某1、李国贵两夫妻投资经营的，属于夫妻公司，但《中华人民共和国公司法》未规定禁止夫妻二人成立有限责任公司。因此，夫妻公司亦具有公司法人格，但由于夫妻公司客观上为一利益团体所共同拥有的公司，加之夫妻公司在意思表示上通常表现为高度的一致，故对于夫妻公司法人格的判断，应参照适用一人公司的特殊规定，而根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，两被告应举证证明被告深圳市布特实业有限公司的公司财产独立于夫妻财产，但两被告未举证证实被告深圳市布特实业有限公司的公司财产独立于两被告自己的财产，故被告田某1、李国贵应对被告深圳市布特实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告对被告田某1、李国贵的相关诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、深圳市布特实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市****志力化工有限公司支付货款1411969.44元以及支付以1411969.44元为计算基数并按年利率6％计算的从2017年5月1日起至实际清偿日止的利息；二、田某1、李国贵对深圳市布特实业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18977.60元（佛山市****志力化工有限公司已预交），由深圳市布特实业有限公司、田某1、李国贵负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市****志力化工有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  范用琼人民陪审员  黄恒光二〇一九年八月三十日书 记 员  杜 宇
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初94号 原告汪秋华，女，1967年2月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告汪秋华诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告汪秋华诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工，1991年12月30日，惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接），采取一次性趸交总的保费14万多，其中基本养老保险费8万多元，补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定，基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元；补充养老保险，每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元；若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门，对惠安县洛江盐场实行废转改制后，强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权，也未告知原告的情况下，于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同，并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜，被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服，多次到上级政府和有关部门申诉上访，均未得到解决。2019年4月22日，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请，但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》，明确拒绝原告汪秋华行政赔偿请求。现原告汪秋华请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告汪秋华因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，汪秋华诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告汪秋华既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，汪秋华单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汪秋华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇航 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初103号 原告郑秀芬，女，1951年7月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告郑秀芬诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告郑秀芬诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工，1991年12月30日，惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接），采取一次性趸交总的保费14万多，其中基本养老保险费8万多元，补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定，基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元；补充养老保险，每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元；若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门，对惠安县洛江盐场实行废转改制后，强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权，也未告知原告的情况下，于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同，并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜，被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服，多次到上级政府和有关部门申诉上访，均未得到解决。2019年4月22日，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请，但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》，明确拒绝原告郑秀芬行政赔偿请求。现原告郑秀芬请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告郑秀芬因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币19044.4元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，郑秀芬诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告郑秀芬既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，郑秀芬单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑秀芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇航 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2262号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁永权，男，1979年8月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区**************1*。2015年3月26日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月9日刑满释放。2016年1月4日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月14日刑满释放。2016年10月20日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2017年3月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年8月13日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2169号起诉书指控被告人梁永权犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人梁永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月20日21时34分左右，被告人梁永权未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，驶至广东省佛山市顺德区783县道11公里400米处时，被执勤民警依法查获。经鉴定，被告人梁永权血液中检出乙醇成分，含量为119.2mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人梁永权的供述；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书；检验报告及鉴定意见通知书；车辆技术检验鉴定报告及告知书；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；行政处罚决定书；扣押清单；现场照片；刑事判决书及刑满释放证明书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人梁永权拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人梁永权对上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人梁永权未取得驾驶证驾驶机动车，佛山市顺德区公安局对该行为以“未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车交通违法行为（代码1005A)”为由，依法作出罚款人民币1000元的行政处罚决定。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人梁永权的供述、行政处罚决定书等予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁永权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁永权无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但鉴于被告人梁永权此违法行为已由公安部门依法给予了相应的行政处罚，故在本案中不再对该量刑情节作出重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予相应的刑事处罚。被告人梁永权归案后，能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人梁永权的罪责相适应，本院予以采纳。被告人梁永权曾有多次犯罪前科，在量刑时予以考虑，并依法体现。被告人梁永权因本案被先行羁押的5日应折抵相应刑期。综合考虑被告人梁永权的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁永权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张圆婷二〇一九年八月二十日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初3819号之一 原告：曾祥坤（曾令豪之父），男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：刘春连（曾令豪之母），女，1981年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 二原告委托诉讼代理人：郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：王延秀，山东郓州律师事务所实习律。 被告：东盛生态科技股份有限公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3567号（东盛大厦105室） 法定代表人：冯琦，董事长。 社会统一代码：91370700743368041A。 委托诉讼代理人：胡继龙，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸣泽，山东国曜律师事务所实习律师。 本院在审理原告曾祥坤、刘春连与被告东盛生态科技股份有限公司生命权纠纷一案的过程中，因原告曾祥坤、刘春连申请调取证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  秦方敏 二〇一九年八月二十一日 书记员  管文清
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0421执保209号之一 本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院2019年06月26日生效的（2019）皖0421财保162号判决，于向被执行人王波发出执行通知书，责令被执行人王波查封被申请人王波所有的皖Ｄ×××××号车辆一台或冻结其名下的银行存款218000元，期限为一年。（写明指定履行的义务）。 本院查明英路览胜Ｋ32车牌号：皖Ｄ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王波所有的英路览胜Ｋ32车牌号：皖Ｄ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为365。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  高华喜 二〇一九年八月七日 书记员  吴雪雪
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初95号 原告杨美玉，女，1941年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告杨美玉诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨美玉诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工，1991年12月30日，惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接），采取一次性趸交总的保费14万多，其中基本养老保险费8万多元，补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定，基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元；补充养老保险，每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元；若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门，对惠安县洛江盐场实行废转改制后，强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权，也未告知原告的情况下，于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同，并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜，被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服，多次到上级政府和有关部门申诉上访，均未得到解决。2019年4月22日，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请，但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》，明确拒绝原告杨美玉行政赔偿请求。现原告杨美玉请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告杨美玉因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币19044.4元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，杨美玉诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告杨美玉既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，杨美玉单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨美玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇航 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初89号 原告汪秋端，女，1975年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告汪秋端诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告汪秋端诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工，1991年12月30日，惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接），采取一次性趸交总的保费14万多，其中基本养老保险费8万多元，补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定，基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元；补充养老保险，每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元；若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门，对惠安县洛江盐场实行废转改制后，强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权，也未告知原告的情况下，于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同，并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜，被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服，多次到上级政府和有关部门申诉上访，均未得到解决。2019年4月22日，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请，但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》，明确拒绝原告汪秋端行政赔偿请求。现原告汪秋端请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告汪秋端因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，汪秋端诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告汪秋端既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，汪秋端单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汪秋端的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇航 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁0322执301号 申请人:李森林，男性，汉族，1978年9月12日出生,住山东省高青县。 被执行人:范新燕，女性，汉族，1979年8月11日出生,住高青县。 本院在执行李森林与范新燕借款合同纠纷一案中，于2019年2月15日向被执行人范新燕发出执行通知书、报告财产令。2019年2月15日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，所查财产均不足偿还债务。通过线下查询，已查封其名下东风标志牌鲁ＣＤ××××车辆一辆。2019年2月15日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人李森林也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的11107.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年八月九日 书记员  王雪梅
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0322刑初104号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人高永刚，男，1978年6月29日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地高青县，住高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被刑事拘留，分别于2019年6月28日、7月4日、8月6日被取保候审。 指定辩护人徐江，山东青苑律师事务所律师。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人高永刚犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员季学峰、吕鲲鹏出庭支持公诉。被告人高永刚及其辩护人徐江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年04月21日20时30分许，被告人高永刚酒后驾驶车辆号牌为鲁Ｃ9××××的灰色五菱牌小型面包车沿芦湖路由北向南行驶至黄河路路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，高永刚的血样中乙醇含量为150.27ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为被告人高永刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议对其在拘役一至二个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、查询结果单、电话查询记录、认罪认罚具结悔过书、户籍信息、被告人供述等证据证实。 被告人高永刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人系坦白；2、被告人无前科，系初犯；3、被告人主观恶性不深，社会危害性较小。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人高永刚被当场查获，到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人高永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人高永刚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关建议在拘役一至二个月幅度内量刑，并处罚金的量刑建议适当。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张       桂       林 二〇一九年八月十九日 代理书记员 608838011047730经霞
山东省高青县人民法院山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1963号 原告：于中飞，男，1986年11月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：丁国超，男，1986年12月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告；刘琼，女，汉族，成年，高青县人，住住高青县。 原告于中飞诉被告丁国超、刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告于中飞于同年8月26日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于中飞撤回起诉。 案件受理费2900.00元，申请保全费2020.00元，由原告于中飞负担。 审 判 员 马成军 二〇一九年八月二十六日 法官助理 徐辰辰 书 记 员 彭小娟
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行初164号 原告陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告惠安县紫山镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县紫山镇油园村，统一社会信用代码113505210038261079。 法定代表人周雄杰，镇长。 委托代理人张学铭、杜倩倩，福建华达律师事务所律师。 本院在审理原告陈建红与被告惠安县紫山镇人民政府行政管理一案中，因原告陈建红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈建红负担。 审 判 长  李凤美 人民陪审员  林玉玲 人民陪审员  洪小春 二〇一九年八月十三日 书 记 员  陈墨墨 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  2-
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执4039号之一 申请执行人:福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行,住所地晋江市东石镇玉和东路1号。 负责人：林佳明。 被执行人:孙清展,男,汉族,住晋江市。 被执行人:孙明月,女,汉族,住晋江市。 被执行人:孙连超,男,汉族,住福建省晋江市。 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与孙清展、孙明月、孙连超借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2018年11月26日作出的(2018)闽0582民初12660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙清展、孙明月、孙连超未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行于2019年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执4039号执行通知书、(2019)闽0582执4039号限制消费令、(2019)闽0582执4039号失信决定书、(2019)闽0582执4039号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十三日 书记员  王 星
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1823执276号之一 申请执行人：李宗保，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：梅卫平，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 关于李宗保申请执行梅卫平民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2018年11月12日作出的（2018）皖1823民初1308号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年02月28日向本院申请强制执行，要求被执行人梅卫平给付借款本金30000元及违约金（按年利率24%的标准，自2017年3月21日起计算至还清之日止），案件受理费805元，公告费300元，由被执行人梅卫平负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费350元，由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5500元，扣除本案案件受理费805元，执行费350元，余款4345元交由申请执行人领取，未查到被执行人下落及其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2018）皖1823民初1308号民事判决书的本次执行程序。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇一九年八月五日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执3968号之一 申请执行人:曾志河,男,2000年4月26日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:许铭发,男,1974年12月15日出生，汉族,住晋江市梅岭许厝东区。 被执行人:许志峰,男,1999年2月19日出生，汉族,住晋江市梅岭许厝东区。 申请执行人曾志河与被执行人许铭发、许志峰借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2019)闽0582民初927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许铭发、许志峰未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人曾志河向本院申请执行，申请执行内容为责令许铭发、许志峰偿还曾志河借款40000元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、限制被执行人高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执3968号执行通知书、(2019)闽0582执3968号限制消费令、(2019)闽0582执3968号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十三日 书记员  王 星
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1829号 原告：高青县芦湖街道城苑村村民委员会。住所地：高青县芦湖街道城苑村。 法定代表人：李永海，主任。 委托诉讼代理人：柴静，山东芦湖律师事务所律师。 被告：李树亮，男，1959年8月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告高青县芦湖街道城苑村村民委员会与被告李树亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告高青县芦湖街道城苑村村民委员会于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高青县芦湖街道城苑村村民委员会撤诉。 案件受理费50.00元，由原告高青县芦湖街道城苑村村民委员会负担。 审 判 员 马成军 二〇一九年八月十三日 法官助理 徐辰辰 书 记 员 许 咪
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1521号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区********股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：潘展涛。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年7月17日向本院申请强制执行其于2018年1月24日作出的沥府行决[2018]4号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇*****股份合作经济社向曾嘉浩发放：2018年度集体收益分配共12377.25元（包括分红款12000元、农村医保费377.25元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇*****股份合作经济社向曾嘉浩发放：2018年度集体收益分配共12377.25元（包括分红款12000元、农村医保费377.25元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区********股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张文炎审判员  李柳媚审判员  谭韵琴二〇一九年八月一日书记员  林东妮
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1495号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区******龙一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：周鉴全。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年7月16日向本院申请强制执行其于2018年3月26日作出的沥府行决[2018]32号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇***龙一股份合作经济社向唐月媚发放：2018年度集体收益分配共9377.25元（包括分红款9000元、农村医保费377.25元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇***龙一股份合作经济社向唐月媚发放：2018年度集体收益分配共9377.25元（包括分红款9000元、农村医保费377.25元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******龙一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张文炎审判员  李柳媚审判员  谭韵琴二〇一九年八月一日书记员  林东妮
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0921民监6号 监督机关：宁阳县人民检察院 一审被告王琪，男，1981年2月13日出生，汉族，非农，现住宁阳县。 一审被告洪丽丽，女，1979年12月6日出生，回族，非农，现住宁阳县。 一审原告续建果，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。 一审被告王琪、洪丽丽因与一审原告续建果民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院于2013年5月2日作出（2013）宁民初字第1466号民事调解书，向宁阳县人民检察院申诉。宁阳县人民检察院以宁检民（行）监［2019］37092100006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 徐 波 审判员 赵学新 审判员 王洪珍 二〇一九年八月二日 书记员 宁凡凡
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执3964号之一 申请执行人:吴海波,男,1991年7月2日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人:汤文锋,男,1987年12月28日出生,汉族,住福建省明溪县。 被执行人:许铭发,男,1974年12月15日出生,汉族,住晋江市梅岭许厝东区。 被执行人:许志峰,男,1999年2月19日出生,汉族,住晋江市梅岭许厝东区。 申请执行人吴海波、汤文锋与许铭发、许志峰借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2019年1月24日作出的（2019）闽0582民初917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许铭发、许志峰未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吴海波、汤文锋于2019年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执3964号执行通知书、(2019)闽0582执3964号限制消费令、(2019)闽0582执3964号失信决定书、(2019)闽0582执3964号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  王美烟 二〇一九年八月二十三日 书记员  王 星
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执3864号之一 申请执行人:杨甜甜,女,汉族,住晋江市。 被执行人:许明家,女,汉族,住晋江市。 申请执行人杨甜甜与许明家借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2019年3月28日作出的(2019)闽0582民初2364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许明家未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人杨甜甜于2019年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，被执行人名下房地产另案查封拍卖，均查无被执行人其他可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执3864号执行通知书、(2019)闽0582执3864号限制消费令、(2019)闽0582执3864号失信决定书、(2019)闽0582执3864号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十三日 书记员  王 星
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执3906号之一 申请执行人:福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行,住所地晋江市紫帽镇后厝街。 负责人：周良清。 被执行人:吴追炳,男,1983年2月5日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:蔡明容,男,1983年10月28日出生,汉族,住泉州市丰泽区。 被执行人:王小兰,女,1984年6月24日出生,汉族,,住晋江市。 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与吴追炳、蔡明容、王小兰借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2019年1月11日作出的(2018)闽0582民初12593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴追炳、蔡明容、王小兰未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行于2019年4月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执3906号执行通知书、(2019)闽0582执3906号限制消费令、(2019)闽0582执3906号失信决定书、(2019)闽0582执3906号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十三日 书记员  王 星
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5076号原告：夏伟荣，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇南区***************，公民身份号码：420************63X。委托诉讼代理人：孟思洋，广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚国林，广东汇胜律师事务所律师。被告：江凯星，男，1988年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区**************，公民身份号码：420************413。上述当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用普通程序于2019年7月10日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人孟思洋到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失50178元；2.被告承担本案全部诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费等。事实和理由：原告夏伟荣在佛山经营汽车用品业务。2017年，原告与刘妃燕签订《临时仓库租赁合同》，租赁佛山市粤丰汽车配件批发市*位于佛山市南海区********侧粤丰汽配市场自编第29幢第118号房子作为仓库，仓库建筑面积296.2平方米，用于储存购进的汽车用品。被告江凯星，自2016年4月开始帮原告担任司机的工作，主要负责帮助夏伟荣配送货物。由于江凯星平日有赌博的习惯，其嫌弃与夏伟荣的合作收入不足以满足其在外赌博的赌资需求，江凯星遂于2017年10月向夏伟荣提出解除该合作关系，双方协议解除了合作关系，并结算清了款项。江凯星自解除与夏伟荣的合作关系后，因为赌博的原因，经济入不敷出，便打起了夏伟荣所经营的汽车用品货物主意。江凯星利用原先工作便利，偷配了仓库大门的遥控钥匙，经过与夏伟荣的儿子夏帅多次套话了解进货情况并且多次在仓库门口踩点，于2018年1月10日多次用遥控钥匙打开仓库大门，取出仓库里挂的货车钥匙，将仓库内的各类汽车用品(脚垫等)搬到货车上偷走，造成原告巨大经济损失。原告为维护合法权益，请求如前，特诉至贵院，请贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。原告的证据，其真实性本院予以确认，其所要证明的内容则结合具体案情于下文予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。另查明，2017年12月20日19时许，被告江凯星来到之前工作的佛山市南海区******************仓库，盗走被害人夏帅停放在该仓库的汽车座垫、脚垫等物品一批，并盗用夏帅停放在仓库门口的粤A*****号面包车将上述汽车座垫、脚垫运至附近的商铺销赃。2018年1月10日18时许，被告江凯星再次来到上述仓库盗窃，其用被害人夏帅停放在仓库门口的粤A*****号面包车分两次将仓库内的60余套汽车脚垫、座垫运至附近的商铺销赃，得赃款6400元。随后，江凯星又在外面雇请了一辆货车来到仓库，将26包（共约150套）汽车座垫、脚垫等货品搬上该货车，后运至附近的物流公司，联系好一东莞买家后，利用物流发往东莞销赃，得赃款9000元（实收6000元、收赃人欠3000元）。同月14日，被告江凯星被民警抓获。同月25日，民警从东莞追回被盗的汽车座垫、脚垫共58套（约价值5881元）。2018年11月26日，本院作出（2018）粤0605刑初2474号刑事判决书，以江凯星犯盗窃罪判处其有期徒刑一年，并处罚金3000元。本院认为，被告犯盗窃罪，不仅应承担刑事责任，还应对原告的财产损害负赔偿责任。本案的焦点问题是被告应赔偿的金额。根据（2018）粤0605刑初2474号刑事判决书认定的事实，被告江凯星于2017年12月20日、2018年1月10日盗窃原告的财物。其中，2017年12月20日，被告是盗窃了原告的仓库内的汽车座垫、脚垫等物品一批；2018年1月10日是盗窃了被告的仓库内的60余套脚垫、座垫以及26包（共约150套）汽车脚垫、座垫。综合考虑原告提供的进货凭据、同类商品市场价格、被告非法获利金额、案发后起回的数量等因素，本院酌定被告向原告赔偿39000元。原告相关诉请超过上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、江凯星应于本判决发生法律效力之日起十日内向夏伟荣赔偿经济损失39000元；二、驳回夏伟荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054.46元（夏伟荣已预交），由夏伟荣负担154.46元，由江凯星负担900元并于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。夏伟荣已预交的900元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  黄恒光人民陪审员  范用琼二〇一九年八月九日书 记 员  杜 宇
山东省高青县人民法院山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2045号 原告：张新，男，1964年12月19日出生，汉族，住高青县。 被告：张元增，男，成年，汉族，住高青县。 被告：于振娥，女，成年，汉族，住高青县。 被告：张元江，男，成年，汉族，住高青县。 原告张新与被告张元增、于振娥、张元江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告张新于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新申请撤回起诉，是其真实意思的表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新撤诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告张新负担。 审判员 张 洪 二〇一九年八月二十六日 书记员 孙晓晓
山东省淄博市中级人民法院山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑终112号 原公诉机关山东省高青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王猛，男，1987年8月1日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，无业，住山东省高青县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于山东省高青县看守所。 山东省高青县人民法院审理高青县人民检察院指控原审被告人王猛犯聚众斗殴罪一案，于二〇一九年五月二十三日作出（2019）鲁0322刑初43号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人王猛有期徒刑三年三个月。宣判后，原审被告人王猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人王猛申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王猛撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人王猛撤回上诉。 山东省高青县人民法院（2019）鲁0322刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李浩正审判员成玉华 审 判 员 张       金 二〇一九年八月八日 法官助理 刘   华   蕾 书 记 员 张       琳