福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4953号 原告：李艳华，女，1982年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑建荣，福建取帆律师事务所律师。 被告：吴鸿铭，男，1986年6月6号出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现因犯敲诈勒索罪在福建省厦门监狱服刑。 被告：张德水，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李艳华与被告吴鸿铭、张德水民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告李艳华撤回对被告吴鸿铭的起诉后又申请追加作为本案被告。第一次开庭，原告李艳华的委托诉讼代理人郑建荣、被告张德水到庭参加诉讼；第二次开庭，原告李艳华的委托诉讼代理人郑建荣、被告吴鸿铭到庭参加诉讼，被告张德水经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳华向本院提出诉讼请求：吴鸿铭、张德水连带偿还借款人民币20000元及逾期还款利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。庭审中，李艳华的委托诉讼代理人进一步明确诉讼请求即：1.吴鸿铭偿还借款20000元及逾期还款利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2.张德水对吴鸿铭的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月15日，吴鸿铭向李艳华借款20000元，双方未约定利息。吴鸿铭至今分文未还，张德水作为债务的连带保证人，应当对借款承担连带返还责任，二被告拒不返还借款的行为侵犯李艳华的合法权益，故李艳华诉至法院，请判如所请。 吴鸿铭辩称：借款属实，但并非向李艳华借款，其不认识李艳华，实际出借人是一个叫“李飞”的男子，款项是“李飞”通过支付宝支付18000元给张德水的，且当时约定月利率6%，其向“李飞”每月支付利息1200元，已支付了四、五个月，但具体是四个月还是五个月记不清了，其也不清楚“李飞”的身份情况。 张德水辩称：其不认识李艳华，本案涉及另一个直接当事人，是其老乡；其想知道李艳华是通过什么方式把款项支付给吴鸿铭或张德水的，吴鸿铭之前说没有收到该笔借款，其就没把这件事当做一回事，不清楚吴鸿铭与李艳华是否有其他牵扯；吴鸿铭说过借款利息为6分，后又说没借款；其对该笔借款不予认可，不会承担担保责任。 李艳华向本院提供《借条》一份，以证明吴鸿铭于2017年3月15日向李艳华借款20000元并由张德水提供连带担保责任的事实，其委托诉讼代理人并陈述《借条》载明“用期5个月”即2017年3月15日至2017年8月15日是双方约定的借款期限。 吴鸿铭、张德水对《借条》三性均没有异议，对李艳华委托诉讼代理人关于上述借款期限的陈述亦未提出异议。 本院认为，吴鸿铭、张德水对《借条》三性均不持异议，《借条》的证明效力予以确认。因李艳华持有的本案《借条》没有载明债权人，吴鸿铭、张德水对李艳华的债权人资格提出抗辩，但未提供任何证据予以证实，故对吴鸿铭、张德水提出的抗辩不予采信。 经审理查明：吴鸿铭因资金需要，于2017年3月15日向李艳华借款20000元，张德水自愿为该借款承担连带担保责任，吴鸿铭、张德水并共同向李艳华签名、捺印出具《借条》一份予以确认。双方约定借款期限5个月即自2017年3月15日至2017年8月15日，保证期限为还款期限及还款期限后两年，未约定借款利率、逾期利率、保证方式、保证担保范围。吴鸿铭至今未履行还款义务，张德水亦未履行保证责任。李艳华于2019年4月16日在本院提出诉讼。 综上所述，本院认为，李艳华与吴鸿铭之间的民间借贷关系，与张德水之间的保证关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。吴鸿铭向李艳华借款20000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。双方约定的借款期限届满后，吴鸿铭至今仍未还款，故李艳华请求吴鸿铭返还借款20000元，符合约定及法律规定，予以支持。借款期限届满后，吴鸿铭仍未还款，已构成逾期还款，自借款期限届满次日起，李艳华即可请求吴鸿铭支付逾期还款利息，现李艳华请求自起诉之日（即2019年4月16日）起算逾期还款利息，是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以准许。双方未约定借款利率及逾期利率，李艳华请求按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，予以准许。张德水为吴鸿铭的本案借款提供连带责任担保，现李艳华在保证期限内请求张德水对吴鸿铭的上述债务承担连带清偿责任，符合约定及法律规定，予以支持。张德水承担保证责任后，有权向吴鸿铭追偿。对于吴鸿铭、张德水的抗辩，李艳华不予认可，吴鸿铭、张德水未提供任何证据予以证实，故本案中不予采信。张德水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴鸿铭应于本判决生效之日起五日内返还李艳华借款20000元，并支付逾期还款利息（即以20000元为基数自2019年4月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算）； 二、张德水对本判决第一项吴鸿铭的债务承担连带清偿责任；张德水承担保证责任后，有权向吴鸿铭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由吴鸿铭、张德水共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇一九年八月二十八日 书记员  李俊义 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。