山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初1944号 原告：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码91370303MA3N037X6U，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。 法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：《当代陕西》杂志社，统一社会信用代码126100007379572290，住所地陕西省西安市雁塔路南段10号。 法定代表人：王忠社，社长。 原告淄博赏图信息技术有限公司与被告《当代陕西》杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商光亮、公维强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告淄博赏图信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站“陕西网（域名：ishaanxi.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为维权合理费用，共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人于华芸（身份证号：11010819750523638X）系涉案作品的原始著作权人，于华芸网名the_air，系旅行专栏撰稿人，GettyImages签约摄影师、微博签约自媒体，常年拍摄各类摄影作品。2018年7月7日，于华芸将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“陕西网（域名：ishaanxi.com）”是被告主办并经营管理的网站。现原告发现，被告在其主办并经营管理的网站“陕西网（域名：ishaanxi.com）”中，采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品，被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 被告《当代陕西》杂志社提交书面答辩状称，1、被答辩人不享有涉案图片的网络传播权。如被答辩人所述,涉案作品的原始著作权人为于华芸,被答辩人不是著作权人;本案中无法核实于华芸2018年7月7日《授权书》的真实性,被答辩人也没有举证证明原始著作权人对其授权的真实性。故原告起诉的主体资格不合适,无权提起诉讼。2、答辩人不存在侵权行为。摄影作品创作说明称,其照片首次发表于×××.ｃｎ／ｓ／ｂｌｏｇ538886ｃｆ0102ｄｘｍ9.ｈｔｍｌ答辩人所引用的图片并非来源于上述网络地址。答辩人所发表的文章系转载而来,转载来源于新浪旅游网ｈｔｔｐｓ:／／ｔｒａｖｅｌ.ｓｉｎａ.ｃｎ／ｄｏｍｅｓｔｉｃ／ｐａｇｅｓ／2012-04-17／ｄｅｔａｉｌ-ｉｆｘｐｒｑｅａ5121999.ｄ.ｈｔｍｌ？ｆｒｏｍ＝ｓｉｎｇｌｅｍｅｓｓａｇｅ／ｄｅｔａｉｌ／Ｃ6Ｖ4ＪＬ300524Ａ020.ｈｔｍ1,该文章中并没有注明有关版权信息。如果说存在侵犯网络传播权行为的话,也是新浪旅游经营者侵权,而非答辩人。3、退一步讲,即便侵权成立,被答辩人所诉请的赔偿金和合理费用明显过高,且没有依据。最高院《关于审理著作杈民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第25条规定,人民法院在确定赔偿数额时,应考虑作品类型、合理使用费，侵权行为性质侵权后果等情节合理确定。本案中答辩人转载他人文章，该文章中使用了涉案照片。答辩人对涉案作品的使用也是善意的，而非出于商业目的的使用，使用的时间较短；该作品属于一般摄影作品，主体属于休闲娱乐范围，知名度不高;作品使用没有给作者带来任何负面影响。同时答辩人系省委直属事业单位，不具有任何盈利性质。此类照片的合理使用费用约在每张不足100元。故请人民法院在确定赔偿额时综合考虑以上情节。4、到目前为止，被答辩人此类诉讼不仅针对答辩人，而且针对全国范围内的不知情使用者，这种大面积的高额要价、加倍索赔的诉讼行为不是善意的维权，而是恶意的谋取暴利，对此人民法院不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：案外人于华芸（艺名ｔｈｅ_ａｉｒ）于2011年10月16日拍摄了名称为“ＤＳＣ17730”的摄影作品，并于2012年4月12日首次发表于于华芸的新浪博客中（×××.ｃｎ／ｓ／ｂｌｏｇ538886ｃｆ0102ｄｘｍ9.ｈｔｍｌ）。 2018年7月7日，于华芸将其所有摄影作品的信息网络传播权授予原告行使，授予原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）独占性的行使授权作品的信息网络传播权，包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告的名义采取法律措施维权（包括但不限于向人民法院提起诉讼），并有权获得赔偿，在本协议签署之前于华芸已经自行维权的除外；授权期限为签署之日起贰年，在授权期限内已经开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。 经山东省淄博市鲁中公证处(2018)鲁淄博鲁中证民字第19267号公证书公证，被告《当代陕西》杂志社在其经营管理的网站“陕西网（域名：ishaanxi.com）”中，于2015年6月2日发布的文章使用了案外人于华芸的名称为“DSC17730”的摄影作品。庭审前，被告已将涉案摄影作品从其网站中删除。 以上事实由原告提交的数码电子原件打印件、电子数码原图的光盘、图片首发截图、创作说明、公证书、授权书、于华芸身份证复印件、工信部域名查询截图打印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的电子数码光盘及首发截图，能够证实案外人于华芸系涉案摄影作品的著作权人。原告经著作权人授权，享有涉案摄影作品的信息网络传播权。被告主张原告主体不适格的抗辩，于法无据，本院不予采信。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经许可在其经营的网站中使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告主张不存在侵权的抗辩，于法无据，本院不予采信。被告已将涉案作品删除，原告要求被告停止侵害的诉讼请求无事实根据，本院不予支持，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师进行维权等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出2000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告《当代陕西》杂志社于本判决生效后十日内赔偿原告淄博赏图信息技术有限公司经济损失及合理开支2000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 玮 二〇一九年八月十四日 书记员 齐玉娇