福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1771号 原告：汤某，男，1969年3月12日出生汉族，住福建省古田县。 原告：陈某，男，1993年11月16日出生汉族，住福建省古田县。 俩原告共同委托诉讼代理人暨原告：陈小丹，女，1974年6月11日出生汉族，住福建省古田县，系汤某之妻、陈某之母。 被告：吴某1，女，2002年2月24日出生汉族，住福建省古田县。 法定代理人暨被告：吴某2，男，1967年3月12日出生汉族，住福建省古田县，系吴某1之父。 法定代理人暨被告：杨某，女，1972年11月1日出生汉族，住福建省古田县，系吴某1之母。 叁被告共同委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。 原告汤某、陈某、陈小丹诉被告吴某2、杨某、吴某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年7月22日公开开庭进行审理、于2019年8月9日经被告吴某2、杨某、吴某1申请，不公开开庭进行审理。原告汤某、陈某的共同委托诉讼代理人暨原告陈小丹，被告吴某2、杨某、吴某1的共同委托诉讼代理人卢小斌两次庭审均到庭参加，被告吴某1到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 汤某、陈某、陈小丹向本院提出诉讼请求：判令吴某2、杨某、吴某1共同返还汤某、陈某、陈小丹彩礼66000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年6月18日起算至实际还款之日止）。庭审中，汤某、陈某、陈小丹增加一项诉讼请求：判令吴某2、杨某、吴某1返还价值4230元的手镯、生日费5200元、价值34276元的黄金以及价值1190元的戒指。事实和理由：陈某与吴某1系自由恋爱，双方于2018年商定订婚事宜。经双方协商，于2018年3月28日举行订婚仪式，并约定先行支付彩礼66000元。汤某于2018年3月3日通过媒人郑某向杨某转账支付彩礼46000元，同时通过郑某现金支付20000元彩礼给吴某2，共支付了彩礼款66000元。陈某与吴某1订婚后，双方因感情不和分手。后汤某、陈某、陈小丹多次要求吴某2、杨某、吴某1返还彩礼，但均遭拒。 吴某2、杨某、吴某1辩称，一、其仅收到46000元，并未收到彩礼66000元，且该46000元款项系陈某给吴某1订婚所需的费用，数额较小已全部用于订婚花销，不应认定为彩礼。吴某1与陈某因有共同的朋友而认识，后发展成恋人关系，陈某的母亲陈小丹知道后三番五次去吴某1家里求娶，吴某2、杨某起初多次婉拒，并称吴某1才16岁，不想这么早嫁出去。但陈小丹多次上门做吴某2、杨某的思想工作，并承诺会把吴某1当作亲生女儿一样，领取不了结婚证没关系，等以后能领取结婚证的年纪再办婚礼。陈小丹最初答应给66000元做订婚花销，而后又称金饰由其购买，仅给了46000元。吴某1的订婚花销为：酒席花费每桌约2500元，8桌共20000元（其中在大桥张钊颖干海产品店购买部分酒席原料13500元，每桌糖、烟、酒还需花销等）、礼饼花销6400元、给陈某买的金饰见面礼花销13800元（该金饰后由陈某佩戴并收执）、吴某1订婚的个人衣服、护肤品等花销近5000元以及亲戚朋友习俗上的礼节花销大几千元。46000元款项实际不够订婚开销。二、陈小丹的购买的金饰全部由陈小丹自己收执，陈小丹要求返还金饰没有依据。金饰系由陈小丹购买，因此订婚后，陈小丹就把金饰收到保险柜当中，并称吴某1年纪小不会收东西，待结婚时再给吴某1。三、5200元系给吴某1过生日的费用，性质属于赠与而非彩礼，要求返还没有依据。四、陈某系过错方，也是提出婚约解除的一方，陈某的行为给吴某1造成了极大的精神伤害。两人在同居生活相处过程中，陈某因性格敏感，占有欲过强，对吴某1正常朋友圈过分地干涉，经常引发争吵。陈某有酗酒、赌博、暴力倾向，多次醉酒后殴打吴某1，给吴某1造成了极大的伤害。五、陈小丹到处散播不实言论，损害吴某1的名誉。陈小丹为了掩饰儿子陈某的暴力行径，声称吴某1系小偷，认为陈某的暴力是没有过错的。综上所述，法院如果认定46000元属于彩礼的性质，应考虑到订婚的花销已超过了这个数额，且陈某是过错方，给吴某1造成极大的身体和心理伤害，至今未予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：汤某、陈某、陈小丹提交的证据1.金昌金店保证单两张；2.古田县许记金店质量保证单两张；3.照片一张；4.兴业银行流水账；5.微信转账记录，证据1-2并非正式收款票据，不予采信，证据1-5无法体现陈小丹已将其主张的金饰交付给吴某1的待证事实；6.中国建设银行个人活期账户交易明细；7.古田县农村信用合作联社存款明细账，证据6-7加盖有制作金融机构的公章，客观真实，予以采信；8.出庭证人郑某的证言，郑某陈述其在陈某与吴某1订婚一事中，作为中间人帮助转汇汤某支付给杨某的彩礼款46000元，并于汇款当天受陈小丹委托现金交付彩礼款20000元给吴某2。本院认为，郑某与陈小丹系亲戚关系，与吴某2系朋友关系，其证言客观中立，且郑某的陈述与陈小丹提交的古田县农村信用合作联社存款明细账能够相互印证，可证实陈某一方共通过郑某交付彩礼款66000元给吴某1一方。吴某2、杨某、吴某1提交的证据1.古田县许记金店质量保证单；2.礼饼收款收据；3.大桥张招颖干海产店货单，证据1-3并非正式票据，不予采信；4.照片两张，无法体现吴某1主张的彩礼已用于购买男方金饰的待证事实；5.福建省古田县医院多层螺旋ＣＴ检查报告单；6.行政处罚决定书；7.司法鉴定委托书；8.福建省立医院门诊病历，证据5-8可证实陈某曾殴打吴某1，福州市公安局仓山分局对陈某作出行政处罚的事实；9.微信聊天记录及微信转账记录，与本案没有关联性。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：陈某和吴某1于2017年5月份左右认识，2017年6月1日起确立恋爱关系。2018年3月28日，陈某、吴某1两家分别按照民间习俗举行订婚仪式并举办订婚酒席。陈某一方共通过郑某交付彩礼款66000元给吴某1一方。目前，陈某与吴某1尚未办理结婚登记手续。汤某和陈小丹是陈某的父母。吴某2和杨某是吴某1的父母。 对双方争议的焦点问题，本院分析、认定如下：关于吴某2、杨某、吴某1应否返还汤某、陈某、陈小丹彩礼款以及应返还的彩礼数额问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，陈某与吴某1未办理结婚登记手续，故汤某、陈某、陈小丹要求吴某2、杨某、吴某1返还其按照习俗给付的彩礼，应予支持。汤某、陈某、陈小丹要求吴某2、杨某、吴某1返还价值4230元的手镯、价值1190元的戒指以及价值34276元的黄金，但其并未向本院提供证据证实其已将上述金饰交付给吴某1，对汤某、陈某、陈小丹的该主张，不予支持。婚约财产是一方以结婚为目的交付给另一方的财产或实物，汤某、陈某、陈小丹要求吴某2、杨某、吴某1返还生日费5200元，但生日费的性质并非婚约财产，故对汤某、陈某、陈小丹的该主张，亦不予支持。根据出庭证人郑某的证言以及古田县农村信用合作联社存款明细账，陈某一方共通过转账及现金的形式交付彩礼款66000元给吴某1一方，汤某、陈某、陈小丹要求吴某2、杨某、吴某1返还彩礼款，合法合理，但其要求按照年利率6%支付利息的请求，依据不足，不予支持。吴某2、杨某、吴某1认为其收取的彩礼已全部用于订婚仪式开销。本院在尊重当地风土人情、传统习惯的基础上,综合考虑双方家庭为举行陈某与吴某1的订婚仪式均有所支出、本案吴某1在与陈某订婚时尚未成年以及陈某曾殴打吴某1等事实，酌定彩礼返还的数额为43000元为宜。 综上所述，本院认为，禁止借婚姻索取财物。陈某与吴某1未办理结婚登记手续,汤某、陈某、陈小丹要求吴某2、杨某、吴某1返还按照习俗给付的彩礼款,可予支持。本院在尊重当地风土人情、传统习惯的基础上,结合本案实际情况，酌定吴某2、杨某、吴某1返还汤某、陈某、陈小丹彩礼款43000元。汤某、陈某、陈小丹主张吴某2、杨某、吴某1返还金饰及生日费，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、吴某2、杨某、吴某1应于本判决生效之日起三十日内共同返还汤某、陈某、陈小丹彩礼款43000元； 二、驳回汤某、陈某、陈小丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2517元，减半收取计1258.5元，由汤某、陈某、陈小丹共同负担770.5元，吴某2、杨某、吴某1共同负担488元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  张宁国 二〇一九年八月二十六日 法官助理陈蕊 书记员郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。