wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初784号原告：曹宏伟，男，1965年1月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：湖北三江航天物业有限公司，住所地湖北省孝感市文化东路。统一社会信用代码91420900180823759K。法定代表人：陈忠，董事长。委托诉讼代理人：张斯勇，湖北熠耀律师事务所律师。原告曹宏伟与被告湖北三江航天物业有限公司（以下简称三江物业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宏伟、被告三江物业公司的委托诉讼代理人张斯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告三江物业公司将鄂Ａ×××**和鄂Ａ×××**录入车库道闸系统，无条件允许原告曹宏伟的小轿车进出“航天银湖湾”地下人防工程，停放到租赁车位上；2、判令被告三江物业公司支付原告曹宏伟违约金9999元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曹宏伟是武汉市东西湖区马池路10号航天银湖湾小区业主，被告三江物业公司系为原告曹宏伟提供物业服务的企业。2017年4月20日，原、被告签订《航天银湖湾项目地下停车场车位租赁合同》（以下简称“租赁合同”）。合同约定：被告三江物业公司将地下车位（车位号为：3-087）出租给原告曹宏伟使用。租赁有效期为20年（从2017年4月20日起至2037年12月30日止），租赁期内总租金为5万元。但自2018年2月1日起，被告三江物业公司单方面阻止原告曹宏伟的车辆进入车位，造成被告三江物业公司实际不能交付车位给原告曹宏伟停放使用的事实。虽然小区业委会多次与被告三江物业公司协调，要求被告无条件履行租赁合同允许原告曹宏伟车辆进入租赁的车位，但被告三江物业公司至今仍然继续禁止原告曹宏伟的车辆进入租赁的车位。为维护合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。被告三江物业公司辩称，请求驳回原告曹宏伟的诉讼请求。一、被告三江物业公司已经按约定履行了租赁合同。在履行合同过程中，被告三江物业公司没有违约行为。二、被告三江物业公司收取的车辆停泊服务费是基于被告三江物业公司与该小区业主委员会签订的物业服务合同，进行的物业服务管理行为。为履行好物业服务合同，被告三江物业公司在地下车库门口加装道闸系统。只有业主按合同缴纳车辆停泊服务费的情况下，被告三江物业公司为业主开通自动进出的权限。若业主未缴费，则业主可要求物业公司保安或别的管理员手动打开道闸系统。因此不存在被告三江物业公司不允许原告曹宏伟车辆进入地下车位的情形。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，曹宏伟（承租人）与被告三江物业公司（出租人）签订租赁合同一份，约定出租人同意将坐落于武汉市金银湖马池路以南、睿升学校以东“航天银湖湾”地下室车位（车位号为3-087）出租给承租人使用。租赁期限为20年，从2017年4月20日至2037年12月30日止，出租人收到租金后方可将车位交付承租人使用。租赁期内的总租金为5万元，承租人应于本合同生效后三日内一次性向出租人支付全部租金。出租人不能如期交付车位给承租人使用的，应每日按租金总额的千分之五向承租人支付违约金；逾期交付超过1个月的，承租人可终止合同，出租人还须向承租人支付违约金6000元。同日，原告曹宏伟向被告三江物业公司支付租金5万元。另查明，被告三江物业公司于2018年2月1日未经该小区业主委员会同意，自行安装了车库道闸系统，要求业主缴纳停车服务费后方可进入地下车库。武汉市三江航天银湖湾小区第二届业主委员会两次向被告三江物业公司发函，表示被告三江物业公司收取停车服务费未经业主委员会同意，没有依据，要求被告三江物业公司停止收取停车服务费，将已收取的停车服务费退还，并停止使用车库道闸系统，确保有地下车位的业主能无障碍地将车辆停放到自己的车位上。以上事实，有当事人的庭审陈述、《航天银湖湾项目地下停车场车位租赁合同》一份、《收条》一份、《关于停车服务费致湖北三江航天物业有限公司的函》一份、《关于引导小区车辆有序停放给物业的公开信暨工作函》一份、房屋所有权证一份等在卷证实。本院认为，原告曹宏伟与被告三江物业公司签订的《航天银湖湾项目地下停车场车位租赁合同》系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。当事人均应严格依约履行各自义务。原告曹宏伟依约向被告三江物业公司履行了支付租金5万元的义务，被告三江物业公司负有向原告曹宏伟交付租赁物，并在租赁期间保持租赁物符合约定用途的义务。被告三江物业公司虽已向原告曹宏伟交付了租赁物，但其自行加装车库道闸系统，导致原告曹宏伟无法使用其车位。被告三江物业公司的行为，显属违约，应承担违约责任。至于被告三江物业公司辩称其收取停车服务费系依据物业服务合同的意见，因本案所涉为租赁合同与物业服务合同不属同一法律关系，如被告三江物业公司认为原告曹宏伟拖欠物业费可另案主张其权利，但不得自行设置车库道闸系统，致使原告曹宏伟无法使用租赁物。故对原告曹宏伟要求被告三江物业公司停止使用车库道闸系统，使其可自由将车辆停放至租赁的车位上的诉讼请求，本院予以支持。但原告曹宏伟主张的违约金9999元过高，本院依法调整为被告三江物业公司支付原告曹宏伟违约金3000元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北三江航天物业有限公司于本判决生效后三日内将鄂Ａ×××**和鄂Ａ×××**录入车库道闸系统；二、被告湖北三江航天物业有限公司于本判决生效后三日内支付原告曹宏伟违约金3000元；三、驳回原告曹宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告湖北三江航天物业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一九年八月八日法官助理林雅致书记员秦屹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初6724号原告：崔喜娥，女，1952年11月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。被告：窦宝文，男，1953年10月18日生，汉族，住平度市。被告：泮汝英，女，出生年月日不详，汉族，住平度市。公民身份证号不详。原告催喜娥与被告窦宝文、被告泮汝英房农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告崔喜娥诉称，原告与被告窦宝文系夫妻关系。被告窦宝文在原告不知情的情况下，于2003年10月份将属于夫妻共同财产的位于平度市房屋卖与被告泮汝英，根据法律规定，窦宝文无权私自处分夫妻共同财产，且被告泮汝英也不是平度市东阁街办事处东窝洛子村集体经济组织成员，而是城镇居民，双方房屋买卖行为违反法律规定，请求依法确认两被告之间的房屋买卖协议无效。本院认为，本院根据原告提供的被告地址，本院无法送达，且原告亦未提供被告泮汝英的身份证号，本院无法查找被告泮汝英，经本院审查被告泮汝英姓名亦可能有误。本院限期原告补充被告泮汝英的身份信息，原告仍未补充。本院向原告释明被告泮汝英身份信息不明确需要补充后，原告同意驳回起诉，本院予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告崔喜娥的起诉。案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇一九年八月十九日书记员  姜 彦
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0711民初3313号之三解除保全申请人：李大军，男，回族，1966年7月31日生，住河南省新乡市牧野区建设路**院**楼****，身份证号4107021966********。被申请人：王莉，女，汉族，1977年10月26日生，住，住河南省长垣县蒲**/div>李大军与付会宁、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）豫0711民初3313号民事裁定，将付会宁、王莉银行存款3000000元予以冻结或相应价值的财产予以查封。李大军于2019年8月27日向本院申请解除对王莉的保全措施。本院经审查认为，李大军的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王莉银行存款3000000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 ：徐明慧审判员 ：郑长清审判员 ：张孝群二〇一九年八月二十七日书记员 ： 张 刚
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民再11号再审申请人（一审原告）：马某，江苏省张家港市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：胡某，甘肃宪辉律师事务所律师。被申请人（一审被告）：倪某，江苏省张家港市人，现住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：妥某，甘肃卓辩律师事务所律师。被申请人（一审被告）：巴某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。再审申请人马某因与被申请人倪某、巴某民间借贷纠纷一案，不服肃州区人民法院（2017）甘0902民初3797号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月27日以（2018）甘09民申43号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人马某及委托诉讼代理人胡某、被申请人倪某及其委托诉讼代理人妥某、被申请人巴某到庭参加诉讼。马某再审请求：撤销酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初3797号民事判决，依法改判由倪某、巴某承担还款责任。事实和理由：马某再审期间提供的《离婚登记审查处理表》证实倪某向马某借款期间与其妻子巴某之间仍属于法定的夫妻关系存续期间，所借款项亦用于生意资金周转，且收益用于家庭共同生活。因此，倪某、巴某应对涉案借款共同承担清偿责任。倪某辩称，马某诉讼请求不能成立，本案双方当事人是合伙纠纷。马某和倪某一起承包工程，双方当事人对合伙债权债务并未实际清算。本案应定性为合伙纠纷而不是民间借贷纠纷。巴某辩称，对倪某向马某借款和合伙的事实并不知情，故不应认定为夫妻共同债务。本院再审认为，因当事人在再审期间提交了新证据，致使一审判决认定的主要事实不清，判决不当，故本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初3797号民事判决；二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。二审案件受理费5392元，退还马某。审判长 张耀泽审判员 董 海审判员 丁丽华二〇一九年八月十九日书记员 马媛媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初4953号 原告：丁恒，男，1998年10月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：丁朝祥，男，1970年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：邬谷强，男，1965年11月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告丁恒、丁朝祥与被告邬谷强农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日立案。原告丁恒、丁朝祥于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告丁恒、丁朝祥撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由丁恒、丁朝祥负担。 审判员 高 源 二〇一九年八月二十八日 书记员 张文雅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初2740号原告：岳银芳，女，汉族，1981年3月14日出生，个体户，现住库尔勒市。原告：焦某，男，汉族，2010年5月13日出生，学生，现住库尔勒市。原告：刘成学，男，汉族，1951年8月7日出生，甘肃省临泽县人，农民，现住焉耆县。原告：谢玉英，女，汉族，1954年11月28日出生，甘肃省临泽县人，农民，现住焉耆县。以上原告共同委托诉讼代理人杨志敏，新疆库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。被告：吕烋杰，男，汉族，1994年5月1日出生，现住库尔勒市。被告：李娜，女，汉族，1982年6月11日出生，现住库尔勒市。原告岳银芳、焦某、刘成学、谢玉英诉被告吕烋杰、李娜生命权纠纷一案，本院认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书未送达到被告处，原告又无法提供被告其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告岳银芳、焦某、刘成学、谢玉英的起诉。案件受理费减半收取25元，退还给原告岳银芳、焦某、刘成学、谢玉英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  杨钧文二〇一九年八月三日书记员  甘小英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17299号申请人：徐佳奕，女，1983年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾亮亮，上海新闽律师事务所律师。被申请人：世牧农业科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：续偲。被申请人：续偲，男，1967年10月1日生，汉族，住上海市。申请人徐佳奕诉被申请人世牧农业科技(上海)有限公司、续偲借款合同纠纷一案，申请人徐佳奕于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人世牧农业科技(上海)有限公司、续偲价值人民币1,339,600元的财产采取保全措施,现已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人世牧农业科技(上海)有限公司、续偲银行存款计人民币1,339,600元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱东君二〇一九年八月二十六日法官助理 王月青书 记 员 王月青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初1365号原告（案外人）:和田量子通讯技术有限公司，住所地：新疆和田市迎宾路。法定代表人：吴思发，总经理。委托诉讼代理人：刘光超，副总经理。委托诉讼代理人：李刚，新疆君和信律师事务所律师。被告（申请执行人）:苏喜田，男，汉族，1961年10月1日出生，住库尔勒市。被告（被执行人）：邹海平，男，汉族，1961年12月30日出生，住巴州尉犁县。委托诉讼代理人：王天雄，乌鲁木齐市平正法律服务所法律工作者。原告和田量子通讯技术有限公司与被告苏喜田、邹海平案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和田量子通讯技术有限公司委托诉讼代理人刘光超、李刚、被告苏喜田、被告邹海平委托诉讼代理人王天雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和田量子通讯技术有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求停止对和田量子通讯公司的强制执行，执行标的194232元；二、请求解除对和田量子通讯技术有限公司账户查封行为；三、本案的诉讼费和邮寄费用由被告承担。事实理由：1、原告非（2012）库民初字第2233号和（2014）库执字1298号案件当事人，法院执行错误。2、被告邹海平与原告之间不存在到期债权，被告苏喜田申请执行原告财产错误。3、原告根据收到《履行债务通知书》中的案号进行查询，没有查询到该执行案件，无法履行相应债务及提出异议。4、（2019）新2801执异12号文书中所使用的证据系复印件。5、法院在查封账户和划扣资金后，未审理原告的执行异议。苏喜田辩称，1、原告已申请执行异议申请，库尔勒市法院已依法审理并作出（2019）新2801执异12号裁定书。原执行异议申请事实与原告本案的诉讼请求一致，原告应当按照审判监督程序办理，不应当九同一事实再次起诉。2、被告对原告享有到期债权，法院执行划扣未超出债权范围。原告在收到《履行债务通知书》后就不应当向其他人支付工程款。3、原告在2018年4月24日收到《履行债务通知书》、监控施工合同、张旭转让邹海平协议书等相关法律文书后，没有提出异议，说明原告是知道并认可张旭和邹海平之间的合作关系和转让协议书的。直到执行法院查封原告帐户后，原告于2019年1月21日才提出执行异议申请。如果原告不认识邹海平，应在法院发出《履行债务通知书》后提出异议。4、2017年11月2日，张旭和邹海平签订了《合作投资协议书》，共同投资原告的监控工程。同日，张旭和原告签订了施工合同。2018年1月1日，张旭和邹海平签订了《于田先A组监控系统工程合同转让协议书》，张旭将工程转让给邹海平，让邹海平向上级公司索要工程款。邹海平辩称，1、执行于法有据。2、原告自认与张旭存在债权债务关系。3、原告接到《履行债务到期通知书》时并未提出异议，法院执行合法。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2012年5月18日，本院受理了苏喜田与邹海平、王旭芬债权转让合同纠纷一案。2012年10月15日本院作出（2012）库民初字第2233号民事判决，判决邹海平于判决生效后十日内向原告苏喜田偿还欠款194232元。2018年1月16日苏喜田向本院申请强制执行，2018年4月24日本院给和田量子通讯技术有限公司送达（2014）库字执1298号履行债务到期通知书。和田量子通讯技术有限公司收到该履行债务到期通知书后未在法定期限内提出异议。2019年1月21日，本院作出（2014）库执1298号执行裁定，依法将和田量子通讯技术有限公司名下位于和田市建设西路支行中国邮政储蓄银行股份有限公司账户×××存款金额117432.42元予以扣划。和田量子通讯技术有限公司于2019年1月29日向本院提出执行异议，请求撤销针对和田量子通讯技术有限公司的执行裁定及账户查封行为。本院于2019年3月7日作出（2019）新2801执异12号执行裁定，驳回和田量子通讯技术有限公司的异议请求。本院认为，2018年4月24日本院给和田量子通讯技术有限公司送达（2014）库字执1298号履行债务到期通知书后，和田量子通讯技术有限公司未在法定期限内提出异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告和田量子通讯技术有限公司的诉讼请求。本案受理费4184.64元，由原告和田量子通讯技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审 判 长 张 娜人民陪审员 金 花人民陪审员 谢正学二〇一九年八月二十八日书 记 员 何鹏程
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2988号 原告：王某，女，1980年4月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告：杨某1，女，2006年5月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 法定代理人：王某（杨某1之母），即本案原告王某。 原告：杨某2，男，2012年8月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 法定代理人：王某（杨某2之母），即本案原告王某。 以上三原告委托诉讼代理人：王元文，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。 被告：赛明光，男，1980年2月24日出生，汉族，居民，住山东省文登市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市 负责人：陈雪松，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵宇军，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。 负责人：李立辉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。 原告王某、杨某1、杨某2与被告赛明光、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财产公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、杨某1、杨某2委托诉讼代理人王元文、被告赛明光、平安财险公司委托诉讼代理人赵玉军、人保财险公司委托诉讼代理人张宪秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等共计10万元，诉讼中增加到394497.65元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月16日8时17分许，原告亲属杨正喜驾驶无牌二轮摩托车，由北向南行驶至省道254巨野路段与去大义镇吴楼村路口左转弯时，与对向赛明光驾驶的鲁Ａ8××××号小型轿车相撞，造成原告亲属杨正喜当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经巨野县交警大队责任认定，杨正喜承担此次事故的主要责任，赛明光承担此次事故的次要责任。被告赛明光驾驶的鲁Ａ8××××号小型轿车登记车辆所有人刘庆良在人保财险公司投有商业第三者险，原登记车辆所有人安吉汽车租赁有限公司济南分公司（原登记车牌号码：鲁Ａ-9××××）在平安财险公司投有交强险，为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院。 赛明光辩称，我驾驶的车辆是我的朋友借刘庆良的车，由我驾驶发生了交通事故，对事故的发生无异议，该车在平安财险公司投保有交强险、在人保财险公司投保100万元限额的不计免赔率商业第三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。听从法院判决。 平安财险公司辩称，涉案车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无免责情形下，对于原告主张的合理合法的损失我公司同意赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我公司不予承担。 人保财险公司辩称，涉案车辆在我司投保有100万元限额的不计免赔率商业第三者险，事故发生在保险期间内，对事故的发生及责任认定无异议，在核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无免责情形下，对于原告主张的合理合法的损失我公司同意在保险合同范围内按照责任比例依法赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我公司不予承担。 根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日8时17分许，原告亲属杨正喜驾驶无牌证二轮摩托车，由北向南行驶至省道254巨野路段与去大义镇吴楼村路口左转弯时，与对向赛明光驾驶的鲁Ａ8××××号小型轿车相撞，造成杨正喜当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经巨野县交警大队责任认定，杨正喜醉酒、未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车行驶过程中，转弯未让直行的车辆先行，承担此次事故的主要责任，赛明光未按照操作规范安全驾驶机动车，承担此次事故的次要责任。杨正喜亲属关系如下：妻子王某，女儿杨某1，儿子杨某2，父母均已去世。赛明光驾驶的鲁Ａ8××××号小型轿车登记车辆所有人为刘庆良，在人保财险公司投保100万元限额的不计免赔率商业第三者险，原登记车辆所有人安吉汽车租赁有限公司济南分公司（原登记车牌号码：鲁Ａ-9××××）在平安财险公司投有交强险，事故发生于保险期间，没有免除保险责任的情形。 本院认为，原告亲属杨正喜驾驶摩托车与赛明光驾驶的鲁Ａ8××××号小型轿车相撞，造成杨正喜死亡，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，杨正喜承担事故的主要责任，赛明光承担事故的次要责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。肇事车辆投保交强险及100万元限额的不计免赔率商业第三者险，没有免除保险责任的情形，平安财险公司应当首先在交强险责任限额内承担责任，人保财险公司应在商业第三者险限额内按次要责任承担赔偿责任。仍有不足的，由赛明光赔偿。受害人杨正喜住所地巨野县××街道××村位于县城中心城区，应按照城镇居民标准计算，死亡赔偿金：山东省2018年城镇居民家庭人均可支配收入39549元／年×20年＝790980元。杨正喜之女杨某113周岁，抚养5年，杨某26周岁，扶养费12年，被扶养人生活费：山东省2018年城镇居民家庭人均消费性支出24798元／年×（5＋12）年÷2＝210783元。丧葬费：2018年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资75125元／年÷2＝37562.5元。原告为办理丧葬事宜支出的误工费，本院酌定按城镇居民人均可支配收入108.35元／天，计算3人5天，108.35元／天×5天×3人＝1625.25元，交通费酌定2000元，精神损害赔偿酌定10000元。以上合计1052950.75元。原告明确要求交强险限额内优先赔偿精神损害，平安财险公司首先应当在交强险责任限额内赔偿精神损害赔偿及死亡赔偿金等11万元，剩余942950.75元均在商业第三者险限额内，由人保财险公司按照次要责任赔偿30%，计款282885.23元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王某、杨某1、杨某211万元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业第三者险限额内赔偿原告王某、杨某1、杨某2282885.23元； 三、驳回原告王某、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。 以上赔偿款限于本判决生效之日起10日内履行完毕，汇入原告提交的以下银行账户，户名王某，开户行中国农业银行巨野支行，账号6228××××6962。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7218元，减半收取计3609元，由赛明光负担3597元，三原告负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王庆 二〇一九年八月十六日 书记员  姚辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初3856号原告：李柏亮，男，1990年10月24日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：关俊华，男，1972年11月16日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告李柏亮与被告关俊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李柏亮到庭参加诉讼，被告关俊华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柏亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告关俊华偿还借款本金7900元，支付利息11692元，合计19592元；2.案件受理费由被告关俊华负担。事实和理由：被告关俊华于2012年5月1日向我借款7900元。被告关俊华签字、捺印给我出具欠据一枚，约定2012年10月1日还款，如果超期按2分计算利息。此款后经我多次向被告关俊华索要未果，故诉至人民法院。被告关俊华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李柏亮提交证据：证据1.金额为7900元的欠据一枚，证明被告关俊华借款未还的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗腰林毛都镇西七家子嘎查委员会出具的证明一份，证明被告关俊华外出打工、无法联系的事实。被告关俊华未举证。本院认定如下：原告李柏亮提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关俊华因生活所需于2012年5月1日向原告李柏亮借款7900元。被告关俊华给原告李柏亮出具金额为7900元的欠据一枚，约定还款日期为2012年10月1日，如逾期未还则按月利率0.02元计算利息。此款到期后经原告李柏亮多次向被告关俊华索要未果，故原告李柏亮诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告关俊华向原告李柏亮借款，并给原告李柏亮出具欠据，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告关俊华本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告李柏亮要求被告关俊华给付借款7900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告李柏亮要求被告关俊华支付逾期利息11692元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告关俊华经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告李柏亮要求被告关俊华偿还借款本金7900元支付逾期利息11692元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关俊华于本判决生效后十日内给付原告李柏亮借款本金7900元；二、被告关俊华于本判决生效后十日内给付原告李柏亮借款逾期利息11692元（7900元×0.02元×74个月，从2012年10月2日至2018年12月2日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，公告费400元，合计690元，由被告关俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴丹丹人民陪审员 白 泉人民陪审员 包满仓二〇一九年八月十八日书记员 易 洋
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民事判决书   （2019）新3101民初1088号   原告:喀什市海波建筑材料租赁站，住址喀什市昆仑大道**。   经营者：杨海波，男，汉族，1965年2月11日出生，河南省人，身份证号码：×××，初中文化程度，群众，个体，现住新疆维吾尔自治区喀什市东湖小区**楼****。   被告:蒋兴旺，男，土家族，1978年2月18日出生，，原住湖北省长阳土家族自治县   原告喀什市海波建筑材料租赁站与被告蒋兴旺建筑设备租赁合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告喀什市海波建筑材料租赁站的经营者杨海波到庭参加诉讼，经本院依法传唤，被告蒋兴旺无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   喀什市海波建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告支付原告租金121693元，违约金36507.90元及律师费30000元，并赔偿原告丢失租赁物损失126607元，合计314807.90元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，原告与被告签订了租赁合同一份，合同对租赁物品名称、租赁价格、租赁期限、租赁费的支付、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告为被告提供建筑材料，被告既不向原告退还租赁物，也不向原告支付租金，为此原告诉至法院。   蒋兴旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   本案经审理认定事实如下，2013年11月8日，原、被告签订了建筑材料租赁合同。合同约定，被告从原告处租赁钢架管、扣件等建筑材料，租赁单价为钢架管每米0.016元，扣件0.013元/个。材料交货地点为原告库房，实际数量以发货单为准。租金计算从被告提货之日起至归还验收完之日止，每月结算一次。原告按月提供租金结算单，被告每月5日前领取上月的租金结算单并在每月25日前付清上月租金，租赁期限不满30天的以30天结算。被告指定专人曹大伟、曹大帅为领、退料经办人，经办人签字的单据视为被告认可。合同签订后，被告需向原告缴纳租赁保证金3000元。如造成不可修复的损坏和材料丢失的应以架杆20元/米，扣件6.50元/个，架板100元/块计算赔偿损失，损坏或丢失材料租金计算是从出租日到支付赔偿的日期止。如逾期5天未付清租金，原告按未付租金总额每天收取1%的违约金。如被告延期交纳租金30日，原告有权解除合同，被告必须向原告支付总租金的20%的违约金，同时承担诉讼费、律师代理费和其他相关追讨所产生的住宿、车费等费用。合同签订后，被告自2013年11月8日至2015年11月15日陆续从原告处租用钢架管、扣件、回型卡、中模板。期间被告陆续归还了部分建筑设备，2013年尚欠租金1842.04元，2014年尚欠租金为86349.60元，2015年尚欠租金33502.74元，合计121693元。至今被告未归还钢架管1054.60根，计4921.8米×20米（其中6米的586根，计3516米；3米的468.6根，计1405.8米），为98436元；回型卡300个×0.7元，为210元；扣件4296个×6.50元，为27924元；中模板2块，为67.50元；合计126637.50元。   以上事实有原告出具的建筑材料租赁合同、租赁站提货单、出库单、入库单、租赁站回送单、租金结算清单及原告陈述在案佐证，被告未到庭视为对其权利的处分，本院对以上事实予以确认。   另，原告计算违约金的方式为未付租金121693元×30%为36507.90元。   本院认为，原告与被告签订的建筑材料租赁合同，是双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，原告按约交付租赁物，被告拖延支付租金，已经构成违约，被告应承担偿付租金121693元的民事责任。因双方约定被告如延期交纳租金30日，原告有权解除合同，被告必须向原告支付总租金的20%的违约金，为此原告要求解除合同理由理当；原告要求被告按30%支付违约金，因合同约定了违约金的计算方式，故本院纠正为24338元（121693元×20%），由被告予以支付；因被告尚欠部分租赁物未向原告归还，被告既不支付租金，也不归还租赁物，按合同约定丢失、损坏租赁物被告应当予以赔偿；另原告虽向本院主张律师费30000元，因该费用并未实际发生，原告当庭也表示放弃此项请求，原告的放弃是其对权利的处分。   综上，对原告要求解除与被告签订的建筑材料租赁合同及要求被告支付租金121693元、赔偿损失126607元的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金36507.90元的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告喀什市海波建筑材料租赁站与被告蒋兴旺于2013年11月8日签订的建筑材料租赁合同予解除；   二、被告蒋兴旺于判决生效后十日内向原告喀什市海波建筑材料租赁站支付租金121693元、违约金24338元、赔偿损失126607元，合计272638元；   三、驳回原告喀什市海波建筑材料租赁站其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6022.12元，公告费320元，合计6342.12元，由被告蒋兴旺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审 判 长 何 晓 茹   审 判 员 宋  鸽   人民陪审员 胡 德 福     二〇一九年八月十三日   书 记 员 古再努尔
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初3657号原告：浙江天职正律师事务所。住所地：宁波市海曙区解放北路**新金穗大厦****。统一社会信用代码：31330000419528357K。主要负责人：毛放，该所主任。委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。被告：冯美云，女，1965年8月21日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。原告浙江天职正律师事务所与被告冯美云法律服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告浙江天职正律师事务所于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江天职正律师事务所的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江天职正律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天职正律师事务所负担。审 判 员 王佩岚二〇一九年八月一日法官助理 周嘉颖书 记 员 卢巧静
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执187号申请执行人王虎，男，1954年5月10日出生。被执行人杨景勇，男，1977年6月25日出生。被执行人王惠清，女，1974年5月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初297号民事调解书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但该案被执行人杨景勇、王惠清一直未履行。现查明被执行人王惠清在锡林浩特市杭办带勤街福泰园小区有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王惠清所有的位于锡林浩特市杭办带勤街福泰园小区9号楼2单元502室。查封房屋由被执行人王惠清保管，查封期限为三年。申请执行人应当在查封期限届满前七日内申请续行查封，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。二、申请执行人、被执行人、利害关系人可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇一九年八月二十八日书记员  待 青
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初3860号原告：王孟永，男，1959年1月29日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被告：俞有福，男，1971年9月7日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告王孟永与被告俞有福合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告王孟永到庭参加诉讼，被告俞有福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告王孟永基于借条一份向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款8400元。审理中，原告王孟永变更诉讼请求为：请求判令被告立即归还6400元。被告俞有福未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王孟永为被告俞有福运输泥土并出售石子给被告俞有福。后经结算，被告俞有福向原告王孟永出具“借条”一份，载明“今借王孟永2013年人民币捌仟肆佰元正。欠款人：俞有福，归还2017年11月10日还清”。后经原告王孟永催讨，被告俞有福于同年支付了2000元，尚欠6400元。本院认为，原告王孟永要求被告俞有福支付欠款6400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告俞有福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告俞有福于本判决生效后七日内支付给原告王孟永欠款6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞有福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市××室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3766********，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市××室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王佩岚二〇一九年八月七日法官助理 周嘉颖书 记 员 卢巧静?附:一、本判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初3334号 原告：巨野县祥泰物业服务有限公司。住所地：巨野县人民路南文化路东佳和广场。统一社会信用代码913717240779758939。法定代表人：安先中，总经理。 委托诉讼代理人：范效国，公司经理。 被告：李红丽，女，1985年3月18日出生，汉族，居民，住巨野县。 巨野县祥泰物业服务有限公司与李红丽物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县祥泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  郑守华 二〇一九年八月十五日 书记员  刘中洋
山东省诸城市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0782执372号 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2019年1月17日向本院申请执行的与被执行人范福英、于嘉汀、于晶媛、石渊臻、赵希文、于蓝静、于金红、贾绪娟、台乐娟、李龙、周启香、于喜才、王彦玲借款合同纠纷一案，申请执行标的为129405.51元。 本案在执行过程中，依法强制被执行人履行了生效法律文书确定的义务。 至此，本案生效法律文书确定的内容和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下： 本院执行的申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2019年1月17日向本院申请执行的与被执行人范福英、于嘉汀、于晶媛、石渊臻、赵希文、于蓝静、于金红、贾绪娟、台乐娟、李龙、周启香、于喜才、王彦玲借款合同纠纷一案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月二十日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1043号 原告李宁，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告周荣林，男，1961年2月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告李宁与被告周荣林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告李宁、被告周荣林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款36960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告向原告借款36960元，约定还款日期为2017年11月1日，还款日期到后，原告多次向被告索要该笔借款，被告均以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告周荣林辩称，原告所述借款不属实，我要求原告提供原始的合同，没有原始合同我不认账。这笔款不是借款，是我拿原告的种子款，当时合同上约定了包地钱和收购种子的价格，条子上的名字是我签的，但内容不是我写的。 原告向本院提交了如下证据： 借条一份。拟证明被告欠原告种子款36960元。经质证，被告认可名字是自己签的，认为条子还有空白处，写的是付20%。本院对该组证据予以确认。 被告向本院提交了如下证据： 证人范生成当庭证言。拟证明范生成与被告一起在原告处签订了种植合同并拿了种子，原告当时答应最低收购价为12元，但原告没有履行合同，被告在原告处拿了种子，每袋158元，被告拿了多少袋不清楚，被告将种子给了证人50袋，证人的50袋种子款一直没有付。经质证，原告对证人证言无异议。被告对证人证言无异议。本院予以确认。 经审理查明，2017年4月11日，被告周荣林在原告李宁处拿种子，共计220袋，每袋168元，合计36960元。被告向原告出具了借条一张，约定付款日期为2017年11月1日。后原告多次向被告索要欠款，被告未给付。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告给付拖欠的种子款36960元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，因无证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告周荣林于本判决生效后十五日内支付原告李宁种子款36960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，邮寄费160元，合计884元，由被告周荣林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  周 君 人民陪审员  舒培惠 人民陪审员  杨金标 二〇一九年八月九日 书 记 员  金莉梅
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初4159号原告：戴荣杰，男，1991年10月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。被告：王丽银，女，1995年09月05日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告戴荣杰与被告王丽银民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告戴荣杰于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴荣杰的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴荣杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴荣杰负担。审 判 员 王佩岚二〇一九年八月二十六日法官助理 周嘉颖书 记 员 卢巧静
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终1666号上诉人（原审被告）：李婉华，女，1974年1月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区*****************。委托诉讼代理人：梅瑞宁，男，1974年5月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区*****************，系李婉华的丈夫。被上诉人（原审原告）：王红香，女，1970年12月28日出生，汉族，身份证地址：湖北省襄樊市襄阳区********。委托诉讼代理人：李志勇，男，1970年10月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********，系王红香的丈夫。委托诉讼代理人：李攀，男，1990年2月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********，系王红香的儿子。原审被告：蔡景余，男，1987年2月7日出生，汉族，住广东省电白县***********。上诉人李婉华因与被上诉人王红香、原审被告蔡景余房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据李婉华所提供的送达地址确认书向其邮寄送达了开庭传票，并已被其确认签收。但上诉人李婉华经本院传票传唤后，于本院确定的开庭时间无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李婉华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1138元（已由李婉华预交），减半收取569元，由李婉华负担。李婉华多预交的案件受理费569元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  吴拥军审判员  陈 炜审判员  杨维国二〇一九年八月二十六日书记员  邓少洪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7060号原告：山东省平度经济开发区大李家疃居民委员会，住所地:平度经济开发区大李家疃居民委员会。统一社会信用代码：553702830051728569。法定代表人：孙欣，居委会主任。委托诉讼代理人：杨俊贤，山东现河律师事务所律师。被告：崔东彬，男，1973年8月12日生，汉族，住平度市经济开发区。原告山东省平度经济开发区大李家疃居民委员会与被告崔东彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告山东省平度经济开发区大李家疃居民委员会于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，其以已与被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省平度经济开发区大李家疃居民委员会撤回起诉。案件受理费5448元，减半收取计2724元，由原告山东省平度经济开发区大李家疃居民委员会负担。审判员  徐淑平二〇一九年八月十六日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初2248号 原告：王**，女，汉族，1978年4月2日出生，现住昌吉市。公民身份号码：×××。 被告：周登云，男，汉族，1962年11月17日出生，现住昌吉市。公民身份号码：×××。 原告王**诉被告周登云民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月26日以原、被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 本案受理费5260元，原告自行负担2630元，退付原告王**2630元。 审 判 长  陈学艳 审 判 员  刘向新 人民陪审员  潘 军 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  杜彦侠
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0602执恢854号顾莹、梁贺梅、李刘昌：申请执行人顾莹与被执行人梁贺梅、李刘昌民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现因本案已执结完毕，现申请人申请结案。至此本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2978号 原告：王正会,男,1982年2月6日出生,汉族,居民,住巨野县。 委托诉讼代理人：王**（原告之弟），男，住巨野县。 被告:魏祥盟,男,1987年12月17日出生,汉族,居民,住巨野县。 被告：王正刚，男，1988年3月9日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告王正会与被告魏祥盟、王正刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正会委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告魏祥盟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王正会向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏祥盟归还借款2万元及利息；被告王正刚承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月27日，被告魏祥盟向原告借款2万元，并口头约定按月利率2%计算利息。被告王正刚承担连带清偿责任。后经原告催要，二被告未归还。在诉讼中，原告申请撤回对王正刚的起诉，并将第1项诉讼请求变更为：要求被告魏祥盟归还借款2万元。 被告魏祥盟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日，被告魏祥盟由被告王正刚担保向原告借款2万元。借款未约定期限和利息。借款被告至今未归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告王正刚的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告魏祥盟于本判决生效后十日内归还原告王正会借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏祥盟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郑守华 二〇一九年八月六日 书记员  刘中洋
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1498号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，职务董事长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：陶进春，女，1970年4月12日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：戴俊，男，1960年12月31日生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陶进春、戴俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初2519号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人陶进春、戴俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中银消费金融有限公司支付借款本金125412.84元、利息20211.62元、滞纳费4518.89元，2018年6月2日起至实际给付之日止的利息、滞纳费之和，以本金125412.84元为基数，按照年利率24%计算。被执行人陶进春、戴俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中银消费金融有限公司支付律师费3310元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陶进春、戴俊还应负担案件受理费3685元，公告费700元，合计4385元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年5月9日以法院专递方式向被执行人陶进春、戴俊发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年5月8日、2019年5月10日及2019年7月10日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人陶进春、戴俊银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询，查明被执行人陶进春、戴俊名下无银行、无证券等财产登记信息。3、2019年7月17日本院传票传唤被执行人陶进春、戴俊来院参加执行谈话，但被执行人既未到本院参加执行谈话，又未提交书面情况予以说明。4、2019年7月29日，本院作出执行决定书，认定未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人陶进春、戴俊列为失信被执行人。5、2019年8月9日本院约谈申请执行人委托代理人杨维驹，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位177046.93元、违约金及迟延履行期间的债务利息，受理费与公告费两项费用合计4385元，执行费2518元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年八月十三日书记员 何 婧
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初2207号之一原告：陈雷，男，1964年7月1日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************835。委托诉讼代理人：林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：杨富臣，男，1964年6月22日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************219。被告：谢金红，女，1971年1月7日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************026。本院在审理原告陈雷与被告杨富臣、谢金红民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年7月3日裁定转为普通程序，并于2019年7月23日向原告送达补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告陈雷撤回起诉处理。已经收取的案件受理费12800元（原告已预交），减半收取计6400元，由原告陈雷负担。审 判 长  何秋玲人民陪审员  许 峰人民陪审员  廖玉章二〇一九年八月二日法官 助理  金 晶书 记 员  赖晓萍
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0730执保59号 北京容园文化投资管理有限公司、车永金 本院执行的北京容园文化投资管理有限公司申请车永金委托合同纠纷一案，于2019年8月8日立案执行，并于2019年8月19日按照申请保全的标的和要求保全完毕。 二〇一九年八月十九日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执451号 江怀芳、山东朝阳房地产开发有限公司： 本院于2019年8月19日立案执行的申请执行人江怀芳与被执行人山东朝阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已划拨被执行人山东朝阳房地产开发有限公司银行存款22303.34元，执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执451号案件执行完毕。 二〇一九年八月三十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终201号上诉人（原审被告）：苏金财，男，1962年5月12日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（原审原告）：深圳市艾迪广告有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路嘉景苑紫荆阁8C。法定代表人：曹金兰。委托诉讼代理人：唐穗花，广东熙业律师事务所律师。原审第三人：东莞市科隆威自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇石步村石大路。法定代表人：苏金财。上诉人苏金财因与被上诉人深圳市艾迪广告有限公司、原审第三人东莞市科隆威自动化设备有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民初6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，苏金财于2019年7月19日向本院提交撤回管辖权异议上诉申请书，以苏金财已与深圳市艾迪广告有限公司达成调解协议并向一审法院申请撤诉为由，申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，苏金财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏金财撤回管辖权异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  辜恩臻二〇一九年八月三十日法官助理罗洁书记员许瀚丹
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执443号 马艺博、山东朝阳房地产开发有限公司： 本院于2019年8月19日立案执行的申请执行人马艺博与被执行人山东朝阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已划拨被执行人山东朝阳房地产开发有限公司银行存款12526元，执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执443号案件执行完毕。 二〇一九年八月三十日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4481号 原告：诸城市华岩建安有限责任公司。住所地：诸城市西外环路中段西侧。 法定代表人：于海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张雷，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：石渊涛，男，1973年8月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周洁，山东理达寰球律师事务所律师。 原告诸城市华岩建安有限责任公司(以下简称“华岩公司”)与被告石渊涛劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雷、被告石渊涛及其委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华岩公司向本院提出如下诉讼请求：原告不向被告支付工资46193.56元；本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：被告以与原告存在劳动关系并为原告工作为由，向诸城劳动人事争议委员会申请仲裁，被告所称的时间段并未与原告存在劳动关系，其与原告的劳动关系至2015年12月30日即解除，被告的仲裁申请已超出仲裁时效。诸城市劳动人事争议委员会以诸劳人仲案（2019）第146号仲裁裁决书裁决原告给付被告工资46193.56元，此裁决违背事实和法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 石渊涛辩称，劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决正确。 本院经审理认定事实如下：2003年2月，被告石渊涛到原告华岩公司处从事施工员工作。被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告交纳社会保险。原告分别于2004年1月、2005年1月24日、2007年1月31日为被告发放荣誉证书。 2016年1月8日，原告与案外人于海峰签订《企业承包经营协议书》，约定案外人于海峰承包原告单位生产经营，承包期限自2016年1月8日至2019年1月8日。于海峰向原告单位交纳承包费用，并对企业生产经营管理负全面责任，行使生产经营管理权。在合同末尾处，王秀岗作为原告单位的法定代表人在合同中署名。 2016年2月18日，被告在诸城市人力资源和社会保障局劳动用工（减员）备案，与诸城市宜林置业有限公司解除劳动合同。后被告从2016年4月至2018年3月领取两年失业金。同日，原告单位法定代表人也在诸城市人力资源和社会保障局劳动用工（减员）备案，与诸城市宜林燃料有限公司解除劳动合同。 2016年3月18日，被告向原告单位移交低值易耗品、周转材料并在低值易耗品统计和周转材料明细表中移交人处署名。在上述两表中也署有王秀岗和于海峰的名字。 2017年7月11日，原告单位法定代表人王秀岗为被告出具证明，载明原告单位欠被告工资46193.56元。2017年11月14日，原告单位法定代表人由王秀岗变更为于海峰。 被告石渊涛作为申请人，曾向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资。该仲裁委员会于2019年6月5日做出诸劳人仲案字[2019]第146号仲裁裁决书，裁决原告华岩公司向被告石渊涛支付工资46193.56元。后原告华岩公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，被告石渊涛自2003年2月到原告华岩公司工作，为原告提供劳动，与原告形成劳动关系。后被告于2016年2月18日在诸城市人力资源和社会保障局劳动用工（减员）备案，与原告主张于2015年12月30日与被告解除劳动关系的事实不符；被告与原告单位法定代表人王秀岗、原告单位承包人于海峰于2016年3月18日对相关材料进行交接，显然在2016年3月18日前仍在原告单位工作，也与原告主张于2015年12月30日与被告解除劳动关系的事实不符。庭审中，原告未提供已与被告解除劳动关系的证据，因此，原、被告之间的劳动关系自2003年2月持续存在到现在。 原告单位法定代表人王秀岗为被告出具证明，证实原告单位欠被告工资46193.56元，王秀岗是原告单位法定代表人，其行为系代表原告单位的职务行为，相应的法律后果应当由原告承担。被告要求原告支付工资46193.56元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张王秀岗在出具证明时已不在原告单位工作，其出具的证明不能证实原告欠被告工资的事实，但原告单位法定代表人在2017年11月14日才由王秀岗变更为于海峰，王秀岗出具证明时仍系原告单位法定代表人，具有代表原告单位对外进行民事法律行为的权利，原告的上述主张，理由不足，本院不予支持。 关于仲裁时效。原、被告一直未解除劳动关系，原告主张被告向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过诉讼时效，理由不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 原告诸城市华岩建安有限责任公司支付被告石渊涛工资46193.56元，于本判决生效之日后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告诸城市华岩建安有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马培伟 二〇一九年八月二十二日 书记员  于荣华
安徽省和县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）皖0523执918号 尹后吾、王伟： 尹后吾申请执行王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案强制执行，并向被执行人王伟送达了执行通知书、报告财产令等材料。 执行过程中，被执行人王伟已将本案兑现款4670.32元、诉讼费1500元及执行费50元如数缴至本院执行专款账户，本案现已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇一九年八月十九日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2232号 原告：高密市天源纺织有限公司 法定代表人：王乐天 委托诉讼代理人：姜传玉 委托诉讼代理人：李斌 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。负责人：高山 委托诉讼代理人：李先鹏 原告高密市天源纺织有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斌、姜传玉、被告委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款62101.58元；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：原告于2017年11月10日在被告处投保了雇主责任险。2017年11月26日，原告的职工、被保险人郭建民在工作时受伤，原告为郭建民垫付医疗费10101.58元。2018年12月13日，经高密市劳动人事争议仲裁委员会调解，原告与郭建民达成一致意见，原告赔偿郭建民各项劳动保险待遇52000元。以上，原告合计支付了62101.58元费用。原告要求被告按照保险合同的约定进行赔付，被告未予理赔。原告为此具状起诉。 被告辩称，原告向我公司投保了雇主责任险，我公司同意按照保险合同的约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属保险合同赔付的范围，不应予以赔付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、雇主责任险保险单；2、高密市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书；3、高密市人民医院医疗费单据、中国人民解放军第八十九医院住院病历及医疗费单据。被告提交了雇主责任保险投保单、中国人寿财产保险股份有限公司雇主责任保险条款。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，主张原告提交的证据2与本案无关联性。根据保险合同的约定，原告支付的医疗费应扣除100元，剩余部分按照80%的比例进行赔付。十级伤残应按承保金额30万元的1%进行赔付。原告对被告提交的投保单的真实性无异议，主张未收到被告的保险条款。 经审查本院认为，原告提交的证据1、3，被告提交的证据1真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。原告提交的证据2与本案无关联性，被告无证据证明已将保险条款交付被告，并将免责条款向原告明确说明，故不予确认。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，原告高密市天源纺织有限公司对包括郭建民在内的12名公司职工向被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司投保雇主责任保险，保险期限为2017年11月11日于2018年11月10日。其中被告承保的伤亡责任限额每人为30万元，医疗费用责任限额每人为5万元。被告为原告签发的雇主责任保险单第十三条特别约定部分载明，对被保险人所支出的必要合理的、符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，保险公司扣除人民币100元免赔额后，在保险金额范围内按80%比例给付医疗保险金；本保单扩展误工补助补充责任保险，每人每天50元，最长补助90天，免赔天数为7天。 2017年11月26日上午，原告的职工郭建民在工作过程中受伤，先去高密市人民医院门诊治疗，花医疗费240.60元，后转至中国人民解放军第八十九医院住院治疗8天，花医疗费9860.98元。经诊断为右手食指末节毁损伤。以上，原告为郭建民治疗支出医疗费10101.58元。 郭建民于2018年向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告公司存在劳动关系。2018年12月13日，原告与郭建民达成协议：（一）郭建民与高密市天源纺织有限公司劳动关系解除；（二）高密市天源纺织有限公司向郭建民支付各项伤残赔偿待遇合计人民币52000元；（三）郭建民放弃工伤认定申请及劳动能力鉴定申请。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月13日作出高劳人仲案字（2018）第916号仲裁调解书，确认以上协议。 被告制作的中国人寿财产保险股份有限公司雇主责任保险投保单最后部分内容为机打投保人声明，内容为：保险人已将《雇主责任保除条款》（包括责任免除部分）向本人做了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单及附件作为订立保险合同的依据。原告在该投保人声明处加盖了单位印章。被告制作的中国人寿财产保险股份有限公司雇主责任保险条款附表2为伤亡赔偿比例表，其中伤害程度死亡或一级伤残按保险合同责任限额的100%进行赔偿，十级伤残按1%进行赔偿。 本案审理期间，原告申请对郭建民的伤残等级、误工期限进行鉴定。经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所进行了鉴定。鉴定意见为郭建民之伤构成十级伤残，误工期限为受伤后90日。原告垫付法医鉴定费2000元。 本院认为，原告向被告投保雇主责任险，被告同意承保并向原告签发保险单，双方形成合法有效的保险合同关系。原告投保保险的职工在保险期间受伤，被告理应根据合同的约定并遵循诚实信用的原则进行赔付。本案双方当事人争议的焦点为被告向原告进行赔付的标准及数额。 根据保险合同的约定，被保险人支出的医疗费用，保险人扣除人民币100元免赔额后，在保险金额范围内按80%比例给付医疗保险金。原告支出医疗费10101.58元，被告应赔付原告医疗保险金8001【（10101.58-100）*80%】元。根据双方的约定，本保单扩展误工补助补充责任保险，每人每天50元，最长补助90天，免赔7天。经鉴定原告职工郭建民的误工时间为90天，被告应赔付原告误工补助保险金4150【50*（90-7）】元。 根据保险法的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告制作的雇主责任保险投保单特别约定部分虽机打“保险人已将《雇主责任保险条款》（包括责任免除部分）向本人做了明确说明，本人已充分理解”，原告亦在该投保人声明处加盖印章，但不足以证明被告已确将保险条款交付原告，并对责任免除部分向原告作出明确说明。故被告的保险条款附加伤亡赔偿比例表对原告不发生效力，根据法律规定并遵循公平原则、诚实信用原则确定十级伤残的责任限额百分比为10%。被告应赔付原告伤亡保险金30000（300000*10%）元。被告的辩解理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司赔付原告高密市天源纺织有限公司医疗保险金8001元、伤残保险金30000元、误工补助保险金4150元，合计42151元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，由原告负担499元，被告负担854元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张勤昱 人民陪审员  王文善 人民陪审员  吴宗亮 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  李文文
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2019)粤71行初166号原告：冯果良，男，1945年8月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：冯文佳，男，1972年11月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系冯果良的儿子。被告：广州市白云区人民政府。住所地：广州市白云区广园中路**。法定代表人：苏小澎，区长。委托代理人：张伟、胡韵斐，该府工作人员。原告冯果良因不服被告广州市白云区人民政府作出的云府行复〔2019〕53号《不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人冯文佳、被告的委托代理人胡韵斐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：原告系广州市白云区钟落潭镇五龙岗村广五西路**房屋的所有权人。2018年10月31日，广州市白云区钟落潭镇政府对上述地址的一个砖混结构锌瓦棚进行了拆除。2019年2月3日，原告以钟落潭镇政府违法强制拆除上述锌瓦棚为由向被告申请行政复议。被告于2月14日作出云府行复[2019]53号《不予受理行政复议申请决定书》，以原告的行政复议申请超出了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的六十日复议申请期限为由，决定对原告的行政复议申请不予受理。原告于2月15日签收该决定书后不服，诉至本院，请求撤销该决定书，责令被告对原告的行政复议申请重新作出处理，本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告陈述称，钟落潭镇政府实施强制拆除行为未向原告告知复议权利和复议申请期限，参照最高人民法院和广东省高级人民法院相关案例、最高人民法院[2012]行他字第11号答复以及国务院法制办公室国法[2014]40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第六条的规定，复议申请期限应参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定办理，适用两年的申请期限，故其向被告提出行政复议申请并未超过申请期限，被告适用法律错误。被告陈述称，《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例没有关于两年复议申请期限的规定，原告认为应参照行政诉讼法司法解释关于两年的规定没有法律依据；原告所提的法院案例均非指导性案例，与本案情况不一样，没有参考和指导意义，请求判决驳回原告诉讼请求。以上事实，有原告的行政复议申请书、钟落潭镇政府《关于责令拆除违法建（构）筑物的通知》、钟府综[2018]64号《关于冯文佳反映要求对广五西路31、33和35号等房屋进行重新核实问题的回复》、被告作出的云府行复[2019]54号《不予受理行政复议申请决定书》、送达凭证等证据证实，原告、被告亦陈述在案。本院认为：本案争议焦点为原告向被告申请行政复议是否超过申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，提出行政复议申请期限为申请人知道该具体行政行为之日起六十日内。本案中，原告在2018年10月31日即应当知道钟落潭镇政府强制拆除案涉建筑物，但其2019年2月3日才向被告申请行政复议，已超过了六十日的行政复议申请期限。被告在法定的五个工作日内作出决定，对原告的行政复议申请不予受理，适用法律正确，程序合法。原告援引相关法院案例、答复及国务院法制办公室意见主张本案应适用两年的复议申请期限，参照的均是《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，但该解释已经于2018年2月8日废止，已不存在参照适用的基础，且现行法律、法规中均无两年行政复议申请期限的规定。原告认为其向被告申请行政复议未超过申请期限，缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。原告如认为钟落潭镇政府强制拆除案涉建筑物的行为侵犯其合法权益，亦可在法定起诉期限内直接对该强制拆除行为另行起诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告冯果良的诉讼请求。案件受理费50元由原告冯果良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 金 霞二〇一九年八月三十日法官助理王石书记员苏瑛琪
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5678号原告：崔波，女，1974年1月12日出生，汉族，居民，住平度市。被告：王华新，男，1960年10月3日出生，汉族，居民，住平度市。原告崔波与被告王华新凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔波、被告王华新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款39256元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2008-2011年从原告处购买兽药饲料，累计欠原告货款39256元，并书写借据五份，后经原告多次催要，被告均以暂无款为由拖欠至今，为保护原告合法权益，故具状起诉。被告王华新辩称，原告所诉不属实，被告不欠原告货款，我确实购买过原告的饲料和兽药，但已经结算清楚了，出鸡后鸡都是让原告给卖了，出鸡款原告也将鸡苗和饲料等都扣除了，再者原告十年多没有找被告要过该笔欠款，已经过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2008年2月26日，被告因使用原告鸡饲料等为原告出具欠条一份，载明欠款金额为12750元；2008年8月27日、2011年6月10日、2011年7月5日、2011年10月31日，被告因使用原告鸡饲料等分别为原告出具借据各一份，载明款项数额分别为1000元、10506元、3000元、12000元。本案审理过程中，原告称“双方约定在每批鸡出鸡后将被告因养殖该批鸡使用饲料、兽药所欠的饲料兽药款付给原告。但是若碰到养殖户赊了的情况，就应着等下一批鸡出鸡后再给钱，有些下一批鸡出鸡后没有给又拖到以后再给的，有些应着给钱但也一直没给”。对于被告所提出的诉讼时效抗辩，原告称“一年至少去找被告要两次，也没有电话录音或其他能够证明我去找过被告要钱的证据”。本院认为，当事人向人民法院起诉要求保护的民事权利受法定诉讼时效的限制，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，根据原告陈述，双方约定的最迟付款期限为“下一批鸡出鸡后”，原告出示的欠条或借据出具时间为2008年或2011年，假设原告所诉属实，综合考虑本案案情及肉鸡饲养业惯例，原告于2019年6月11日方才通过诉讼主张权利，已经超过了法律规定的诉讼时效期间。被告提出诉讼时效抗辩，原告未能提交证据证实本案存在诉讼时效中止或中断的情形，应承担举证不能的不利后果，因此原告诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告崔波的诉讼请求。案件受理费781元，减半收取390.50元，由原告崔波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一九年八月九日书记员  邢燕妮
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执828号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，职务董事长。被执行人：范建娟，女，1974年11月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：黄刘清，男，1963年6月22日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄刘清、范建娟金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初348号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人黄刘清、范建娟于判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还申请人中银消费金融有限公司本金170925.42元、律师费4680元、利息、滞纳费且支付迟延履行期间的债务利息。被执行人黄刘清、范建娟还应负担案件受理费4957.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年3月4日以法院专递方式向被执行人黄刘清、范建娟发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年3月5日、5月7日、8月19日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人黄刘清、范建娟银行存款、车辆、证券账户等财产信息进行查询。查明被执行人黄刘清名下有苏Ｆ×××**汽车一辆，除外，被执行人名下无其他银行、车辆、证券登记等财产信息。3、2019年3月11日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，查明被执行人黄刘清、范建娟名下无房产登记信息。4、2019年3月19日本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人黄刘清名下苏Ｆ×××**汽车一辆（查封期限为2019年3月19日至2021年3月18日），目前上述车辆目前下落不明，本案暂无法处置。5、2019年8月1日，本院向被执行人黄刘清、范建娟住所地寄送传票通知其于8月12日上午9：30分到本院执行谈话，但其未到场接受约谈。6、2019年8月20日，本院作出执行决定书，认定未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人黄刘清、范建娟列为失信被执行人。7、2019年8月16日本院约谈申请执行人代理人杨维驹，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位本金170925.42元、律师费4680元、利息、滞纳费、迟延履行期间的债务利息及案件受理费4957.28元。执行费3726元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年八月二十日书记员 何 婧
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2019）晋0215民初477号原告：王飞龙，男，1979年5月19日生，汉族，身份证号1526271***********，住大同市天镇县玉泉镇西园里同乐小区**，住，住大同市天镇县/div>委托诉讼代理人：杨志鹏，天镇县金桥法律服务所法律工作者。被告：山西北宇专用车有限公司，住，住所地大同市经济技术开发区/div>法定代表人：张才，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建明，该公司职工。委托诉讼代理人：王爱堂，山西光硕律师事务所律师。原告王飞龙与被告山西北宇专用车有限公司（以下简称北宇公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞龙委托诉讼代理人杨志鹏，被告北宇公司委托诉讼代理人王建明、王爱堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞龙向本院提出诉讼请求：1、判令北宇公司赔偿停运损失20295元、焊车修理费14490元、大梁焊接费用4500元、交通费3000元、鉴定费4500元，合计46785元；2、诉讼费由北宇公司承担。事实和理由：2017年7月14日，王飞龙以分期付款方式从天镇县宾驰汽车销售服务有限公司购买了北宇公司生产的北宇达牌SBY9402CSY仓栅运输半挂车一辆，大梁号为LB99C4035HDSBY138,购车价款为48500元（不包括轮胎）。所购车辆于2017年7月28日交纳保险费并办理上户手续后开始运营，车牌号为×××。车辆运营不到半年时间，半挂车的大梁就发生断裂。王飞龙为了不耽误运输，将断裂处进行焊接后继续运营。可由于该车制造时所用钢材质量完全不符合国家标准，根本无法修复，每天修每天裂。由此导致王飞龙支出焊接费用10000多元，多次焊车也耽误了生意、增加了运输成本。购车时北宇公司承诺三包期为半年，大梁终身保修。被告北宇公司辩称，根据该公司的售车记录，案涉车辆系由北宇公司出售于山西北星工程机械有限公司，所以王飞龙并非本案的适格原告。王飞龙主张案涉车辆在购买后半年内发生大梁断裂，仅是王飞龙的单方陈述，而且王飞龙也没有就大梁的质量问题向北宇公司进行过反馈。在2019年4月收到本案诉状之前，王飞龙从未找过北宇公司反映问题。如果大梁真的断裂，根本无法进行焊接。北宇公司具备半挂车的生产资质，所用钢材也均购买于太原太钢大明金属制品有限公司，故王飞龙关于案涉半挂车大梁系用劣质钢材制造的陈述并不属实。北宇公司所售半挂车的大梁保修期均为一年，从未对外承诺过大梁终身保修。案涉半挂车的额定载重量为33.74吨，在不超载且正常使用下是不可能出现大梁裂缝的现象。王飞龙主张43785元经济损失，但未能提供证据证明案涉半挂车存在质量问题，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，王飞龙通过第三方以分期付款方式购买北宇达牌SBY9402CSY仓栅运输半挂车一辆。该半挂车大梁号为LB99C4035HDSBY138，合格证编号为YJ447201704C138,购车款为48500元。王飞龙于2017年7月28日为该车交纳了保险并办理了车辆上户手续，登记车牌号为×××，检验有效期至2018年7月，核定载重量为33.74吨。王飞龙在车辆运营过程中发现案涉半挂车大梁出现裂缝，并自行找修理人员进行了焊接。2019年4月3日，王飞龙以所购半挂车大梁存在质量问题为由向法院提起诉讼，要求北宇公司赔偿停运损失、大梁焊接等修理费、交通费、鉴定费共计46785元。经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心联系山西机械产品质量司法鉴定中心（现更名为山西省机电设计研究院），该中心表示车辆大梁断裂裂缝如果焊接过，无法进行质量鉴定。北宇公司在庭审中自认案涉半挂车的大梁质保期为一年。该车在出厂时通过检验，属合格产品。另查明，案涉半挂车并非王飞龙直接从北宇公司购买。王飞龙本人提供的机动车销售统一发票记载的销货单位名称为山西北星工程机械有限公司。上述事实，有汽车订购协议，车辆合格证，机动车销售统一发票，增值税专用发票，关于退回鉴定、评估委托书的函等证据，以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，王飞龙以产品责任纠纷提起诉讼，本案应按产品责任纠纷进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王飞龙主张北宇公司在售车时承诺案涉半挂车的大梁终身保修以及该公司所售半挂车大梁存在质量问题，现北宇公司对此予以否认，则应当由王飞龙承担相应的举证责任。由于王飞龙既未能提供证据证明北宇公司作出过大梁终身保修的承诺，也未能提供证据证明案涉半挂车大梁出现裂缝时仍在质保期内，而且王飞龙在发现大梁出现裂缝后自行找修理人员进行了焊接，直接导致鉴定机构无法再对案涉车辆的大梁是否存在质量问题进行鉴定，故应当由王飞龙承担举证不能的法律后果。王飞龙要求北宇公司赔偿停运损失20295元、焊车修理费14490元、大梁焊接费用4500元、交通费3000元、鉴定费4500元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王飞龙的诉讼请求。案件受理费485元，由原告王飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 赵志远二〇一九年八月二十七日书记员 樊佳怀
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0602执1575号周志波、俞勇：申请执行人周志波与被执行人俞勇民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现因本案已执结完毕，执行到位金额人民币10000元（其中包含执行费人民币65元，执行款人民币9935元）。现申请执行人申请结案。至此本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执保88号申请人：湖北恆胜建筑安装有限公司，住所地湖北省团风县团风镇团风大道。统一社会信用代码：91421121751011798E。法定代表人：余仕友，公司董事长。被申请人：湖北恒博置业有限公司，住所地湖北省团风县团风镇广场路。统一社会信用代码：914211216654955622。法定代表人：王明，公司经理。本院在执行申请人湖北恆胜建筑安装有限公司与被申请人湖北恒博置业有限公司财产保全一案，本院已按（2019）鄂1121民再4号民事裁定书保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定裁定如下：终结（2017）鄂1121民民再4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一九年八月十四日书记员  胡福定
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终838号 原公诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王鹏，男，1999年4月10日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区。2018年2月11日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年8月23日释放；同年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被仙居县公安局刑事拘留，同年11月14日经仙居县人民法院决定被逮捕，2019年1月10日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千五百元。同年5月8日因涉嫌判决宣告前还有盗窃罪没有判决被台州市公安局椒江分局押回。现羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人王鹏犯盗窃罪一案，于2019年8月6日作出（2019）浙1002刑初543号刑事判决。原审被告人王鹏不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 台州市椒江区人民法院经审理查明，2018年9月25日2时许，被告人王鹏伙同李某某（2002年2月8日出生，另案处理）、朱某某（2005年10月16日，未到案）至台州市味到火锅店，从窗户钻入店内，窃得物品若干。同日2时许，被告人王鹏伙同李某某、朱某某至台州窃得财物若干。同日3时57分，被告人王鹏伙同李某某、朱某某至台州市天和路33号郑记饼铺，窃得郑某人民币4000余元、手机2部（无法估价）。 同年5月8日，被告人王鹏从浙江省金华监狱被押回再审。 原判认定上述事实的证据有，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议的供述以及同案犯李某某的供述；被害人郑某、吴某的陈述；证人周某、江某的证言；监控视频、视频截图、户籍证明、到案经过、关于要求将罪犯王鹏解回再审的报告、罪犯解回再审通知书、辨认笔录、照片、情况说明、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书等。 原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千五百元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千五百元；责令退赔赃款计人民币四千元，返还被害人郑某。 被告人王鹏上诉称，希望迟些交付执行。 二审经审理查明的事实和证据与一审相同。在案各类证据的取得符合法律规定的程序，来源合法，诸证据之间相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）王鹏以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王鹏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与原判决予以数罪并罚。被告人王鹏系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王鹏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一九年八月三十日 代书记员 卢丽萍
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)?冀03**民初2369号 原告：梁文学，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。 原告:苗翠香，女，1967年9月22日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。 二原告委托代理人冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：马振忠，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县。 原告梁文学、苗翠香与被告马振忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员孙学东适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人冷实凡到庭参加诉讼，被告马振忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁文学、苗翠香诉称，原告从事蔬菜大棚施工，在2015年10月26日至12月23日、2016年3-4月，为被告马振忠建设蔬菜大棚，两次施工劳务费共计60000元，经过多次索要被告未给付。原告认为，自己按约完成了被告交付的工作，被告应当及时、按约履行劳务费的给付，并应支付起诉日起计算利息至劳务费的清偿日。为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告给付拖久劳务费6万元，自起诉日起按照同期人行贷款利率计算利息至实际清偿日，案件受理费由被告承担。 被告马振忠在未向本院提交答辩状。 原告为支持其主张，向法院提交欠条一份。 上载明：2015年10月26号到12月23号下欠工人工资款41844元（肆万壹仟捌佰肆拾肆元整）。2016年3月-4月下欠梁文学、苗翠香工资12911元＋6000元＝18911元，总计陆万元整。三个月还清欠款6万元，一个月之内还清还款5万元。证明人杜某。欠款人马振忠。5月4号-6月4号还清5万，过期一个月6万元。 被告马振忠无正当理由未到庭，本院视为其放弃质证权利。 原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。 经审理查明，原告梁文学、苗翠香从事蔬菜大棚施工。在2015年10月26日至12月23日，2016年3-4月，二原告为被告马振忠建设蔬菜大棚，两次施工劳务费共计60755元，被告马振忠至今未给付。被告马振忠为二原告出具了6万元的欠条一张，并约定三个月还清欠款6万元，一个月之内还清还款5万元（5月4号-6月4号还清5万，过期一个月6万元）。余款755元二原告自愿放弃。现二原告诉至本院，要求被告给付劳务费6万元，并支付利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。 本院认为，二原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同，该劳务合同不违反法律的强制性规定，系有效合同，被告马振忠欠二原告劳务费事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告的诉讼请求应予支持。被告马振忠未能按约定支付劳务费构成违约，原告要求被告给付所欠劳务费利息是被告承担违约责任的方式，对原告要求利息损失本院予以支持。 故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马振忠于本判决生效后十日内给付原告梁文学、苗翠香劳动报酬60000元及利息（自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告马振忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  孙学东 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  于欣桐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初4774号原告：任海明委托诉讼代理人：敬磊静，山东光之域律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司法定代表人：叶寿华，总经理。委托诉讼代理人：李兵委托诉讼代理人：王新栋第三人：中国农业银行股份有限公司平度市支行法定代表人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：魏成军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓磊，男，该公司员工。原告任海明与被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）、第三人中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称平度市支行）人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海明的委托诉讼代理人敬磊静，被告保险公司的委托诉讼代理人李兵、王新栋，第三人平度市支行的委托诉讼代理人魏成军、王晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任海明向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告保险金100000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，原告父亲任德强在第三人处办理贷款，同时应要求购买被告的“国寿安心贷借款人定期寿险”，保险单号：1439940100045445，保险金额100000元，保险期间自2017年3月18日至2020年3月17日，任德强缴纳了相应的保险费。2018年7月27日，任德强因病身故。原告于2018年8月16日通过第三人向被告提出理赔申请，被告至今未给予赔付。被告保险公司辩称：任德强在被告处投有其他保险，并曾向被告提出过理赔，因被告审查后认为不属于理赔范围，原告向被告申请退还保费，被告已经将保费退还。但本案所涉保险合同因原告未提出申请，所以被告对本案不知情，也没有理赔。第三人平度市支行述称：任德强在我行所贷款项已经还清，原告与保险公司的合同与我们没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交下列证据：1、保险凭证一份，证明原告的父亲任德强在被告保险公司投保的事实。2、居民死亡医学证明一份、火化证明一份，证明投保人任德强因疾病死亡的事实。3、业务凭证一份，证明任德强在第三人农业银行的贷款已经还清。4、村委会证明一份，证明原告任海明是投保人任德强的唯一继承人。被告保险公司质证认为，对证据1、3的真实性没有异议，对证据2、4的真实性不予认可，不能证明投保人任德强是因疾病死亡，村委会不是出具户口关系的合法单位。第三人平度市支行质证认为，对证据1、3没有异议，对其他证据不予质证。被告保险公司提交下列证据：1、录音材料一份，证明投保人任德强的死亡原因是自杀。2、保险条款一份，证明投保人自杀属于责任免除的范围。3、超权限业务审核表一份，证明原告曾经向保险公司申请退保，在申请中写明任德强患有严重的抑郁症。原告质证认为，对证据1的真实性不予认可，录音中的被录音人员身份不明确，不能证明录音内容的真实性。对证据2的真实性没有异议，但不能证明被告保险公司对免责条款履行了提示和说明义务。对证据3的真实性需庭后核实，即使该材料是真实的，所表述的是不幸身故，并未说明是自杀。第三人平度市支行对被告提交的证据不予质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告保险公司对原告提交的居民死亡医学证明、火化证明、村委会证明有异议，认为原告的父亲任德强不是因疾病死亡，但却没有相反的证据予以证明；对于村委会出具的亲属关系证明，能够证明原告任海明是投保人任德强的唯一继承人，本院对上述证据予以采信。2.原告对被告保险公司提交的录音材料有异议，认为录音中的被录音人员身份不明确，不能证明录音内容的真实性，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告任海明的父亲任德强在被告保险公司投保国寿安心贷借款人定期寿险，保险金额100000元，保险期间为2017年3月18日至2020年3月17日。第一顺序受益人为发放贷款的金融机构，其他受益人为法定。2018年7月27日，任德强由于心梗死亡。2019年4月19日，原告任海明将任德强在第三人处的贷款本息付清。在案件审理期间，被告保险公司向本院申请律师调查令，到原告所在的村委会及平度市麻兰卫生院调查原告的父亲任德强的死亡原因，原告所在的村委会及平度市麻兰卫生院均没有出具证明材料。本院认为，本案为人寿保险合同纠纷，争议的焦点问题是被告保险公司是否应当承担保险责任。被告保险公司主张投保人任德强的死亡原因是自杀，依据保险条款的约定，应当免除保险责任，却未能提交充分的证据予以证明，本院不予采纳。原告要求被告保险公司支付保险金100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司青岛市公司于本判决生效之日起十日内支付给原告任海明保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂            本件与原件核对无异      二〇一九年八月十六日书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初3165号原告：佟丽丽，女，1985年9月8日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：小梅，内蒙古义源律师事务所律师。被告：胡双英，男，1980年8月1日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告佟丽丽与被告胡双英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟丽丽委托诉讼代理人小梅到庭参加诉讼，被告胡双英经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡双英偿还借款14000元；2.案件受理费由被告胡双英负担。事实和理由：2017年3月27日，被告胡双英因生活所需向原告佟丽丽借款20000元。后被告胡双英偿还6000元，余款14000元未给付。此款后经原告佟丽丽多次向被告胡双英索要未果，故原告佟丽丽诉至人民法院。被告胡双英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告佟丽丽提交证据：证据1.金额为20000元的借据一枚，证明被告胡双英借款未还的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗希伯花镇六家子嘎查委员会出具的证明一份，证明被告胡双英外出打工、现住址不详的事实。被告胡双英未举证。本院认定如下：原告佟丽丽提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡双英于2017年3月27日向原告佟丽丽借款20000元，被告胡双英签字、捺印给原告佟丽丽出具金额为20000元的借据一枚，未约定还款日期及利息。此款后经原告佟丽丽多次向被告胡双英索要，被告胡双英于2018年1月份偿还6000元，余款14000元未给付。故原告佟丽丽诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告胡双英向原告佟丽丽借款，并给原告佟丽丽出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告胡双英本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告佟丽丽要求被告胡双英偿还借款余款14000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告胡双英经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告佟丽丽要求被告胡双英偿还借款余款14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡双英于本判决生效后十日内偿还原告佟丽丽借款余款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费400元，合计475元，由被告胡双英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴丹丹人民陪审员 白 泉人民陪审员 包满仓二〇一九年八月二十六日书记员 易 洋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初6757号原告：中国建设银行股份有限公司平度支行，住所地：青岛平度市人民路187号，统一社会信用代码：913702838640799164。法定代表人：林玉忠，系行长。委托诉讼代理人：毛加友，山东科誉律师事务所律师。被告：冯明涛，男，1980年8月18日生，汉族，住平度市经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司平度支行与被告冯明涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告截止2019年3月30日借款本息68626.61元，以及自2019年3月31日至实际支付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息等；2、判令被告支付原告律师费8276及本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等为实现债权而支付的相关费用。事实和理由：2017年12月9日，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告借款90000元用于个人消费，期限为12个月，利率为6.3%，罚息利率为贷款利率上浮50%，采用到期日一次性还本付息的方式偿还借款，借款合同签订后，原告如期发放借款，现该借款已到期，被告逾期不还，现诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。原告向我院提供的被告冯明涛住址是“平度市经济开发区泉州路88号41号楼304户”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院向平度市经济开发区泉州路88号41号楼304户送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告冯明涛，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细地址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回，但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司平度支行的起诉。案件受理费1723元，退给原告中国建设银行股份有限公司平度支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平            本件与原件核对无异      二〇一九年八月二十日书记员  张 丽