福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5527号 原告：沈丽华，女，1977年4月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告：蔡敏，女，2001年3月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 两原告委托诉讼代理人：**伟、曾慧敏，福建闽隆律师事务所律师。 被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号，统一社会信用代码：914201001776853910。 法定代表人：由瑞凯，董事长。 委托诉讼代理人：吴自闯、郑晓涵，系被告公司职员。 被告：陈登雄，男，1983年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告沈丽华、原告蔡敏与被告中交第二航务工程局有限公司(以下简称中交公司)、被告陈登雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丽华、蔡敏及其委托诉讼代理人**伟、曾慧敏，被告中交第二航务工程局有限公司的委托诉讼代理人吴自闯、被告陈登雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈丽华、原告蔡敏向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告各项损失共计人民币397644.18元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告沈丽华系蔡伟忠的妻子，原告蔡敏系蔡伟忠的女儿，二原告系蔡伟忠的第一顺序继承人。2019年3月20日23时09分许，蔡伟忠驾驶芗城2200Ｂ号二轮电动摩托车沿江滨路行驶至事故路段，因路面存在一长1.2米，宽0.65米，落差0.11米的凹坑，蔡伟忠的车辆碰撞路面上凹坑，造成蔡伟忠受伤的交通事故，蔡伟忠受伤后被送至福建省漳州市医院治疗，经医院诊断，蔡伟忠的伤情为：急性重型颅脑损伤、双侧额颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等，因治疗无效蔡伟忠于2019年3月24日死亡，蔡伟忠受伤后共住院4天，花费医疗费35335.94元。2019年5月7日，漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出第350602420190001214《道路交通事故认定书》，认定蔡伟忠负本事故的主要责任，被告陈登雄负本事故的次要责任，因蔡伟忠是驾驶非机动车，故蔡伟忠承担本事故60%的责任，二被告应承担本事故40%的责任。另，被告中交公司作为事故地段即漳州市防洪堤改造施工项目的承包人，被告中交公司将工程转包给没有资质的被告陈登雄，被告中交公司选任不当存在过错，被告陈登雄作为该工程的实际施工人存在过错，被告陈登雄因工程建设需要改造道路并在改造道路路段出现隐患时，未设置明显的安全警示标志及未采取防护措施致使通行人员、车辆遭受损失，其过错在本事故中起一定的作用。依照法律规定二被告应共同承担赔偿责任，因就赔偿问题与二被告协商未果，原告遂依法向贵院起诉，请求依法裁判，准如所请。赔偿清单损失如下：医疗费：35335.94元；死亡赔偿金：42121元×20年＝842420元；住院期间伙食补助费：20元／天＊4天＝80元；住院期间护理费：190元／天×4天＝760元；丧葬费：69029元÷12个月×6个月＝34514.5元；精神损害抚慰金：80000元；交通费：1000元；以上损失共计人民币994110.44元。因被告负本事故的次要责任，二被告应承担40%的赔偿责任，赔偿金额为：994110.44元×0.4＝397644.18元。 被告中交辩称：1、我方是合法施工，并未对道路通行造成任何障碍，也尽到了充分的提示义务。实际交通事故发生的范围也并非是被告的施工范围，而是正常的通行的道路，因此，我方不应当承担赔偿责任。2、事故发生的主要原因是由其不遵守交通规则所导致的，死者本人驾驶非机动车行使在机动车道上，违反了道交法的规定，应当自行承担责任。3、死者事发的路段是开发通行的城市道路，路面的破损并不属于被告的施工范围，也不属于被告的管理范围，原告的赔偿请求应当向交通部门和路政部门提起。4、原告要求被告赔偿40%没有事实和法律依据。 被告陈登雄辩称：我的意见与被告中交公司一致。 经审理查明，本院对本案事实做如下认定： 一、2019年3月20日23时09分许，蔡伟忠驾驶芗城2200B号二轮电动摩托车沿江滨路由东往西方向路右车道行驶至事故路段，未注意观察路面道路交通安全情况，致车辆碰撞路面上凹坑，造成车损，蔡伟忠受伤经送漳州市医院抢救无效于2019年3月24日死亡的交通事故。本次事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队道路交通事故认定书认定，死者蔡伟忠驾驶非机动车在夜间上道路行驶，未靠车行道的右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第57条之规定，其过错在本事故中起主要作用。陈登雄因工程建设需要改造道路并在改造道路路段的路面出现隐患（存在一长1.2米，宽0.65米，落差0.11米的凹坑）时，未设置明显的安全警示标志及未采取防护措施，致使蔡伟忠摔伤死亡，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第32条第2款之规定，其过错在本事故中起一定的作用。蔡伟忠负本事故主要责任，陈登雄负本事故次要责任。 2、事故发生后，原告蔡伟忠被送往漳州市人民医院住院4天，伤情经诊断为：急性重型颅脑损伤、双侧额颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等，期间花费医疗费35335.94元，因治疗无效蔡伟忠于2019年3月24日死亡，于2019年3月30日火化。 3、蔡伟忠1969年2月28日出生，本案交通事故发生时50岁，原告沈丽华系蔡伟忠的妻子，原告蔡敏系蔡伟忠的女儿，二原告系蔡伟忠的法定第一顺序继承人，蔡伟忠生前系漳州安然燃气有限公司的职工，为城镇居民户口。 4、被告中交公司系本案发生事故地段即漳州市防洪堤改造项目的承包人。被告中交公司承包该项目后与陈登雄签订《防洪堤改造施工协议》，协议指定陈登雄为漳州市芝山大桥二标段防洪堤改造项目的工程负责人，故被告陈登雄系本案发生事故地段即漳州市防洪堤改造项目的实际施工人。 5、根据福建省统计局统计：2018年度城镇居民人均可支配收入为42121元/年；2017年城镇单位在岗职工平均工资为69029元/年。 以上事实有芗城分局道路交通事故认定书、居民户口本、基本养老保险参保缴费凭证、蔡伟忠漳州安然燃气有限公司工牌、漳州市医院入院记录、福建省医疗门诊收费票据、福建省医疗住院收费票据、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、交警的询问笔录及施工协议书及庭审笔录在卷佐证。 本案争议的焦点是各赔偿项目金额的确定，现本院对此分析认定如下：1、医疗费：事故发生后，原告蔡伟忠被送往漳州市人民医院住院4天后经救治无效死亡，共花费医疗费35335.94元、有医疗机构出具医药费、住院费收款凭证，本院予以确认；2、死亡赔偿金：蔡伟忠的死亡赔偿金参照福建省2018年城镇居民人均可支配收入42121元/年计算为42121元/年*20年=842420元；3、住院伙食补助费：20元/天*4天=80元；4、住院期间护理费：190元/天×4天=760元；5、丧葬费为职工年度月平均工资标准计算六个月，原告主张以2017年城镇单位在岗职工平均工资为69029元/年除以2=34514.5元，符合法律规定；6、精神损害抚慰金：酌情酌定80000元；7、交通费：酌定10元/天为10元×4天=40元；以上合计993150.44元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被告陈登雄作为施工人，在其施工改造道路路段的路面出现隐患时，未设置足够明显的安全警示标志及未采取有效防护措施，致使蔡伟忠摔伤死亡，经漳州市公安局交通警察支队芗城大队道路交通事故认定书认定蔡伟忠负本事故的主要责任、被告陈登雄负本事故的次要责任，本院予以确认。结合本案实际情况，事故造成蔡伟忠死亡的损失应由蔡伟忠承担70%责任，被告陈登雄承担30%的责任。被告中交公司将本案事故地段（即漳州市防洪堤改造）施工项目转包给没有施工资质的被告陈登雄施工，存在过错，应承担连带责任。综上被告陈登雄应赔偿原告的损失为993150.44元＊30%＝297945.1元据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第九十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陈登雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈丽华、原告蔡敏支付各项赔偿款合计297945.1元。 二、被告中交第二航务工程局有限公司对被告陈登雄应付的赔偿款承担连带责任。 三、驳回原告沈丽华、原告蔡敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7264.6元减半收取3632.3元，由被告陈登雄、被告中交公司负担2885元、原告沈丽华、蔡敏负担747.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈学榕 二〇一九年八月二十三日 书记员  林 瑄 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。 窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国建筑法》 第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。 第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。 建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。 禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。