wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12685号原告：佛山市南海消防工程设计安装公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：潘庆勇，经理。委托诉讼代理人：高丽华，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫嘉欣，广东南天明律师事务所实习律师。被告：佛山市南海君悦大酒店（普通合伙），住所地广东省佛山市南海区。执行事务合伙人：张铨文，总经理。委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。原告佛山市南海消防工程设计安装公司诉被告佛山市南海君悦大酒店（普通合伙）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月12日、2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高丽华及巫嘉欣、被告的委托诉讼代理人倪淳湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付消防系统保养费16000元及其利息（以保养费16000元为本金自2014年7月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2011年起，被告委托原告对其消防设施进行定期检查、维修保养（包括消火栓给水系统、自动喷水灭火系统、火灾自动报警系统、事故广播系统、防火门、手提灭火器）。双方每年签订《消防系统维修保养合同》，约定：维修保养期自每年7月1日起至次年6月30日止；收费标准18000元，维修更换零配件另计；付款方式为签订合同后7日内一次性付清。从2012年起，被告开始拖欠保养费。2013年6月24日、2014年7月1日，原告向被告开具消防设备检测保养费发票各一张（金额均为18000元）。经原告多次催收，被告于2016年2月24日向原告转账20000元。同日，原告向被告出具收据，确认收到被告的保养费20000元。至今，被告仍拖欠原告保养费16000元。被告逾期未支付保养款，原告有权向被告主张迟延付款利息。被告辩称，被告没有拖欠原告所称的消防系统保养费16000元。2016年2月24日，双方因为原告没有对卡拉OK消防检测，所以以20000元结算2012年至2014年所有保养费。即使被告仍拖欠保养费16000元，但从2016年2月24日起至原告提起诉讼之日止，被告没有收到原告任何追索资料，原告所诉已超诉讼时效。请驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，对当事人质证表示无异议或对其真实性无异议的证据（即原告出示的证据1-7、10、11，被告出示的证据1-3），本院予以确认。原告出示的证据8、9（发票联）是复印件，被告质证表示异议且没有其他证据印证原告向被告提交了该票据，故本院对其证明力不予确认。原告出示的证据12、13（消防设施定期检测记录表）是原件，经谭代华签名确认且其中一份记录盖有“佛山市南海君悦大酒店”印章，被告质证虽表示异议但确认谭代华是其员工（于2018年3月离职）且不能举证反驳印章的真实性，故本院确认该组证据的证明力。本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，原、被告签订一份《消防系统维修保养合同》，约定：原告为被告的消防设施进行定期检查、维修保养；维修保养期从2012年7月1日至2013年6月30日止；检查保养费为18000元（维修更换零配件另计），被告于合同签订七日内支付保养费总额50%、于合同期满10天内支付剩余保养费。2013年7月1日，原、被告签订一份《消防系统维修保养合同》，约定：原告为被告的消防设施进行定期检查、维修保养；维修保养期从2013年7月1日至2014年6月30日止；检查保养费为18000元（维修更换零配件另计），被告于合同签订七日内一次性支付所有保养费给原告。上述合同签订后，原告为被告提供了相应的检查、保养服务。2016年2月24日，被告向原告支付了保养费20000元。2019年5月31日，原告向本院提起诉讼，主张上述两份合同的保养费余款16000元（按18000元+18000元-已付款20000元计）。本院认为：原、被告之间就两份《消防系统维修保养合同》产生合同之债，双方就合同履行发生争议，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。两份合同均约定了保养费支付的期限，所以原告在合同约定的履行期（2012年签订的合同约定“被告于合同签订七日内支付保养费总额50%、于合同期满10天支付剩余保养费”；2013年签订的合同约定“被告于合同签订七日内一次性支付所有保养费”）届满（最迟一笔应付款于2013年7月上旬届满）之时，就应知道自己的权利受到侵害。因为被告于2016年2月24日向原告履行支付了保养费20000元，且双方庭审亦认为本案诉讼时效重新计算，故本案诉讼时效从2016年2月24日重新起算。原告认为其于2018年1月曾以电话方式向被告催收保养费主张过权利，但无证据证实且被告否认原告在三年多中曾有催收。现原告于2019年5月才提起本案诉讼要求被告支付保养费及其利息，已经超过了法定的诉讼时效期间。因此，原告于本案的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告佛山市南海消防工程设计安装公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计149.49元（原告已预交），由原告佛山市南海消防工程设计安装公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁敏红二〇一九年八月六日书记员  温婉莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初7281号原告：刘峰，男，汉族，1967年12月12日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告：邵永，男，汉族，1972年4月10日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。两原告共同委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：张建，男，汉族，1968年10月14日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告刘峰、邵永与被告张建劳务合同纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘峰、邵永自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘峰、邵永撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘峰承担。审判员  胡士君二〇一九年八月二十二日书记员  阮鑫鑫
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民再38号抗诉机关：贵州省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：江朝廷，男，汉族，1948年8月30日生，住贵州省福泉市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：江朝君，男，汉族，1949年4月17日生，住贵州省都匀市。一审原告、二审上诉人：江朝臣，男，汉族，1946年10月22日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：江朝廷，系江朝臣之弟。一审原告、二审上诉人：江朝国，男，汉族，1950年9月17日生，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：江朝廷，系江朝国之兄。一审原告、二审上诉人：江朝栋，男，汉族，1958年12月19日生，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：江朝廷，系江朝栋之兄。一审第三人、二审被上诉人：唐年文，男，苗族，1970年11月18日生，现住贵州省福泉市。申诉人江朝廷与被申诉人江朝君，一审原告、二审上诉人江朝臣、江朝国、江朝栋，一审第三人、二审被上诉人唐年文物权保护纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1346号民事判决，向检察机关申请监督。贵州省人民检察院以黔检民（行）监[2018]52000000118号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。本院于2018年12月24日作出（2018）黔民抗37号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省人民检察院指派检察员方丽丹、罗晓成出庭。申诉人江朝廷，一审原告、二审上诉人江朝臣以及江朝国、江朝栋的委托诉讼代理人江朝廷，一审第三人、二审被上诉人唐年文到庭参加诉讼，被申诉人江朝君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贵州省人民检察院抗诉认为，黔南州中级人民法院作出的（2016）黔27民终1346号民事判决适用法律错误。生效判决根据最高人民法院《关于贯彻若干问题的意见（试行）》（以下简称“民通意见”）第八十九条之规定，认定唐年文有权占有使用案涉争议房屋属适用法律错误。我国民法的善意取得制度主要规定在“民通意见”第八十九条和《中华人民共和国物权法》第一百零六条中。“民通意见”第八十九条规定：“共同共有人对共有享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维持第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”可见，对于善意取得的标的物，“民通意见”第八十九条并未区分动产和不动产，而且仅规定了第三人善意和有偿两个条件。物权法第一百零六条明确规定了动产和不动产的善意取得制度，其中，关于不动产的善意取得必须同时符合善意、有偿和登记三个条件。由此，物权法第一百零六条是对“民通意见”第八十九条的进一步明确和细化，二者并不矛盾，无论从法律体系解释、法律位阶、新旧法的衔接等角度看，关于善意取得制度，应适用物权法。就本案而言，一方面，根据生效判决认定的事实，江朝君为案涉争议房屋的权利人之一，因此，江朝君出卖案涉争议房屋的行为本质上属无权处分。另一方面，由于案涉争议房屋属于不动产，即便江朝君与第三人唐年文的房屋买卖关系成立，根据生效判决查明的事实，第三人唐年文并没有办理争议房屋的产权登记手续。因此，唐年文的行为不构成“善意取得”，其无权占有使用案涉争议房屋。江朝廷申诉称，1.江朝君持有土地使用证，但没有该房物权，不能进行物权登记。唐年文购房时查看的是卖房人的土地使用证而不是物权登记手续，且原审所谓“支付了合理对价”的判决没有事实依据；2.江朝君在申请人兄弟不知情的情况下出卖案涉争议房屋，买卖房屋时，双方都知道房屋存在问题。为各自的私利串通签订房屋买卖合同，唐年文的购房行为，自始至终不存在善意。请求：1.江朝君及第三人唐年文将案涉房屋归还江朝廷、江朝臣、江朝国、江朝栋；2.一、二审、再审诉讼费用以及鉴定费、执行费等费用由江朝君和唐年文承担。江朝君未发表答辩意见。江朝臣述称，同意江朝廷的申诉请求。江朝国、江朝栋共同述称，和江朝廷的意见一致。唐年文述称，对于对方要求的归还房屋的请求，以法院判决的为准。房屋是我从江朝君那里买的，之前是租住。本院再审查明，贵州省福泉市人民法院（2014）福行初字第7号生效行政判决书载明，“……原告黄敏菊，女……系江朝喜之妻。原告江达，男……系江朝喜之子。原告江洁，成年，系江朝喜之女……原告江朝臣、江朝廷、江朝栋、江朝国、江朝喜诉被告福泉市人民政府、第三人江朝君不服土地所有权处理决定纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状和应诉通知书。在诉讼过程中原告江朝喜因病去世，本院依法追加黄敏菊、江达、江洁作为本案原告参加诉讼……”。本院再审认为，第一，根据原审认定：案涉马场坪百货转运站用磷都西路47号房产的分家情况为：“……后面的土地，宗地图标注①处原分给江朝玉、江朝贤、江朝菊，三人放弃后，由江家兄弟建房后归江大明、伍朝芝夫妇居住，江大明、伍朝芝居住一段时间后搬出该房，之后该房由江朝廷与江朝喜管理使用，宗地图上标注②、③处分给江朝栋、江朝臣，江朝栋在分给二人的土地上建房后于2006年以42000元的价格卖给江朝君……”，宗地图标注①处在江大明、伍朝芝搬出后，系由江朝廷与江朝喜管理使用，则，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第七十二条之规定：“共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人”，江朝喜应作为本案的必要共同诉讼当事人参加诉讼。江朝喜去世后，江朝喜的法定继承人黄敏菊、江达、江洁亦应作为本案必要共同诉讼当事人参加诉讼。根据《民诉法解释》第七十三条之规定，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加”，原一、二审均未通知黄敏菊、江达、江洁三人参加诉讼，遗漏必须参加诉讼的当事人；第二，原审对唐年文支付购房款项的具体情况并未查明。综上，原审遗漏必要共同诉讼当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1346号民事判决、贵州省福泉市人民法院（2016）黔2702民初379号民事判决；二、本案发回贵州省福泉市人民法院重审。审判长 冉 飞审判员 李圣瑞审判员 王 君二〇一九年八月八日法官助理申婧敏书记员谭垒
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初729号 原告：张结文，男，1982年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：陈涛，男，1996年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告张结文与被告陈涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张结文到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张结文向本院提出诉讼请求：被告还清欠款8500元。事实和理由：原告在福建省厦门市集美区给陈涛做工，工资8500元一直没结，请求法院判决支持原告的诉求。 陈涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，并做了当庭陈述。被告陈涛无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月15日，陈涛向张结文出具《欠条》一份，载明：今欠张结文工钱8500元（八千五百元），即日起半年内还清。工地，中铁海新大厦。陈涛在欠条中签名捺印，并附公民身份号码。 本院认为，本案系主张拖欠劳务报酬的劳务合同纠纷。陈涛拖欠张结文劳务报酬的事实有其出具的《欠条》为凭，故双方存在劳务合同关系。《欠条》约定了半年内还清所欠劳务报酬，现期限已经届满，陈涛却未依约支付。故张结文主张陈涛支付劳务报酬8500元，于法有据，本院予以支持。被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈涛应于本判决生效之日起三日内支付原告张结文劳务报酬8500元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈涛负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  苏敏昌 人民陪审员  蔡 铮 人民陪审员  陈妹芬 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  罗玉洁 代书 记员  李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初951号原告：李某，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张某，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金及利息共计24000元整，（即：本金1万元加利息依照约定2分计算，从2013年7月1日起至2019年6月1日止，共计71个月×200元/月共计14200元），此后，利息仍然按照2分计算至给付清借款本今日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方朋友，2013年7月1日，被告以做生意急用钱为由，向原告借款本金1万元整，在借款时，被告亲笔给原告书写借款单1张，并在借据上约定了利息为2分。在借款后，虽经原告多次向被告电话催要，被告6年时间里，总在以各种理由推诿，至今本利分文未付原告。被告张某在庭审中辩称，认可借款事实，以及当时约定利息。现在自己没有一次性偿还能力，只能年底偿还本金10000元，剩余利息免点之后偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年7月1日，被告张某向原告李某借款10000元，并约定月息2分，在庭审中原告李某表示除要求给付的利息外，之后的利息自愿放弃。本院认为，被告张某向原告李某借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张某应当按照约定履行还款义务。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款定，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告张某于2019年9月15日前偿还原告借款本金10000元，利息14200元。案件受理费202.5元(原告已预交)，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高 峰 二○一九年八月十五日书记员 李志宇附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初1092号 原告：孔某，住甘肃省永靖县。 被告：张某，住青海省民和回族土族自治县。 原告孔某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款9400元及利息3000元共计12400元；2、承担原告2次从新疆到法院的路费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，我从新疆给被告运送两车煤并垫付煤款9400元，双方约定货到后付款，但被告收货后一直未给付原告款项，经原告多次催要被告于2017年7月27日出具欠条一份，但被告一直未给付原告欠款。 原告为证明其主张向本院提供了如下证据： 1、欠条原件一份，证明原、被告之间欠款属实的事实； 2、录音一份，证明原告曾多次向被告索要欠款及被告一直未给付原告欠款的事实。 被告未到庭应诉也未提供证据。 本院依职权调取了被告之父张文明的调查笔录一份，证明被告外出下落不明的事实。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，对原告提供的欠条一张，被告虽缺席未质证，但原告提供的欠条及欠条上书写的被告身份信息与原告提供的被告的户籍证明身份信息相一致，故本庭予以确认欠条的证明效力。依据上述认定的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日原、被告约定，由原告从新疆运送两车煤给被告，并由原告垫付煤款9400元，被告收到原告运输的两车煤后未及时结清煤款，后被告于2017年7月25日向原告出具了欠条一张。欠条载明欠煤款9400元。 本院认为，原、被告间的关系应确认为双方之间为买卖合同关系。原告于合同约定向被告运送了两车煤，被告应按合同约定及时支付煤价款，但被告未履行支付煤款的义务，对此被告应承担给付原告煤价款的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。原告主张的利息及承担费用的请求于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告给付结欠煤款9400元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告张某自本判决生效之日起十五日内给付原告孔某欠款9400元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  王承福 审 判 员  黄生良 人民陪审员  张建林 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  马银涛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2071执恢2504号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦。 主要负责人：陈立新，该行行长。 委托代理人：郭焕婵，系广东衡德律师事务所律师。 被执行人：李勇军，男，1971年2月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：周娅，女，1983年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人李勇军、周娅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）中一法民二初字第528号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李勇军、周娅应向申请执行人清偿截至2013年5月19日的借款本息410240.25元及之后至本判决指定履行期限之日止的逾期利息、复利，支付律师费16571元、案件受理费7763元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人对被执行人李勇军、周娅提供的位于中山市XXX房的房地产[土地证号：中府国用（2011）第易2301066号，房产证号：粤房地权证中府字第××、02××21号，他项权证号：中府字第0211003722号]折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。因被执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年12月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李勇军、周娅名下的位于中山市××房的房地产，拍卖得款1692217元，另本院从李勇军的工作单位提取其工资共84630元，共计1776847元。该案款扣除执行费22568.48元、拍卖辅助费10789元，剩余案款由本案债权人与其他债权人共同参与分配，本案申请执行人受偿442245.8元，尚有36063.11元迟延履行利息未受偿。经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人李勇军、周娅纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2071执恢2504号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 余 磊 执行员 林嘉雯 执行员 徐玉梅 二〇一九年八月三十日 书记员 何家辉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执1261号 申请执行人倪智勇，男，1986年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李贻杰，男，1983年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人倪智勇与被执行人李贻杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）闽0181民初5423号民事调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人李贻杰应于2018年2月28日前一次性偿还申请执行人倪智勇借款10万元及利息，利息按月利率2%自2017年1月27日起计至款项还清之日止；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人李贻杰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人李贻杰纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人李贻杰进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2017）闽0181民初5423号民事调解的本次执行程序无异议。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初5423号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年八月十六日 书记员  周 旻
广东省东莞市第二人民法院拟稿纸 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972民初15561号 申请人：郭忠伟，女，1968年7月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：黄向展，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：阳艳清，男，1978年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人：东莞市飞业刺绣有限公司。住所地：东莞市虎门镇九门寨第二工业区二路6号，统一社会信用代码为914419006633414631。 法定代表人：阳艳清。 本院在审理申请人郭忠伟与被申请人阳艳清、东莞市飞业刺绣有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人价值122986.1元的财产。阳光财产保险股份有限公司为此次保全申请提供了额度为122986.1元的信誉担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人阳艳清、东莞市飞业刺绣有限公司存款122986.1元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴映华 二〇一九年八月十五日 书记员  江润权
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执767号之二申请执行人：吴光美，女，1971年07月18出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈九江，男，1969年12月11出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人吴光美与被执行人陈九江民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)苏1204民初725号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、2019年8月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解协议约定：被执行人共偿还申请执行人101146元，被执行人当场偿还申请执行人10000元，于2019年8月25日前偿还10000元，于2019年9月20日前偿还20000元，于2020年1月20日前偿还61146元，双方以此结清，等等。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执767号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 高 峰审判员 孙广明二〇一九年八月二十日书记员 张 艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7138号原告：佛山市鼎鸿图贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区****************，统一社会信用代码：914***********297H。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：姚嘉健，系该公司员工。被告：佛山市卡玛仕建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：914**********701XG。法定代表人：叶某1。原告佛山市鼎鸿图贸易有限公司（以下简称鼎鸿图公司）与被告佛山市卡玛仕建材有限公司（以下简称卡玛仕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告鼎鸿图公司的委托诉讼代理人姚嘉健到庭参加诉讼，被告卡玛仕公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎鸿图公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款331549.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年8月起至2018年6月止欠原告货款331549.5元，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。被告卡玛仕公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《应收帐款确认函》、《月结对账单》、《对账单》等证据。被告卡玛仕公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2015年开始存在交易往来，被告向原告购买纸箱。2018年10月，原、被告对双方自2017年8月至2018年6月期间的交易进行对账，被告确认尚欠原告货款总计331549.5元，双方约定被告每月10日前支付1万到2万元。被告于2018年11月支付货款10000元，此后未支付过货款给原告。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。双方于2018年10月对账确认被告尚欠货款331549.5元，事实清楚。被告在双方对账后仅支付货款10000元，未能按照约定按期足额支付货款，是以其行为表明不履行合同义务，原告主张被告提前清偿尚欠货款，理据充分，本院予以支持。在扣减被告已支付的货款10000元后，被告实际尚欠原告货款数额为321549.5元，原告主张被告支付货款超出该数额的部分，本院不予支持。被告卡玛仕公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市卡玛仕建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款321549.5元予佛山市鼎鸿图贸易有限公司；二、驳回佛山市鼎鸿图贸易有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6273.24元（原告已预交），由佛山市鼎鸿图贸易有限公司负担189.21元，佛山市卡玛仕建材有限公司负担6084.03元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。佛山市鼎鸿图贸易有限公司多预交的诉讼费用6084.03元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  范用琼人民陪审员  黄恒光二〇一九年八月二十三日书 记 员  黎小敏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6081号原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市,。负责人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：张政敏，女，系该单位员工。被告：王桂华，女，汉族，1966年2月17日出生，住济南市，委托诉讼代理人：孙和福，山东齐邦律师事务所律师。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告王桂华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托诉讼代理人张政敏、被告王桂华的委托诉讼代理人孙和福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王桂华向金碧物业有限公司济南分公司归还借款371115元；2.判令每逾期一天按逾期金额的千分之一，向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金，最终计算至实际还款之日；3.判令王桂华承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年10月9日，王桂华因购买济南恒大龙奥御苑房屋，与金碧物业有限公司济南分公司签订《借款协议》，向王桂华共借款858202元。该借款自2016年4月7日至2018年10月7日分六期还清。王桂华于2018年10月7日第六笔到期款项37111元一直未还处于逾期状态，现根据协议约定要求王桂华偿还借款，并按逾期还款数额，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。王桂华辩称，对金碧物业有限公司济南分公司第二项约定的违约金过高，请求按银行同期贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，王桂华向金碧物业有限公司济南分公司借款858202元，并签订《借款协议》，协议约定，王桂华应于2016年4月7日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款69584元；应于2016年10月7日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款69584元；应于2017年4月7日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款115973元；应于2017年10月7日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款115973元；应于2018年4月7日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款115973元；应于2018年10月7日前向金碧物业有限公司济南分公司偿还借款371115元；王桂华必须严格按照协议约定期限归还每期借款，否则，每逾期一天，王桂华须按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。协议签订后，金碧物业有限公司济南分公司依照约定支付858202元，王桂华出具借款借据六份，内容载明王桂华已收到金碧物业有限公司济南分公司借款共计858202元。现王桂华第六笔借款到期未还，金碧物业有限公司济南分公司诉至法院，要求王桂华偿还已到期借款，由此形成诉讼。本院认为，金碧物业有限公司济南分公司与王桂华于2015年10月9日签订的《借款协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院作为有效证据予以采信，双方均应按照协议约定履行各自的义务。金碧物业有限公司济南分公司按照约定向王桂华支付借款858202元，2018年5月1日，第六期借款371115元到期后，王桂华未按时偿还，金碧物业有限公司济南分公司要求其偿还到期借款371115元，理由正当，本院予以支持。关于金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金，双方约定过高，本院酌情予以调整，具体计算方式为，以371115元为基数，按照年利率24%，自2018年10月8日起计算至实际支付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王桂华于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款371115元；二、被告王桂华于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（以371115元为基数，按照年利率24%，自2018年10月8日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6870元，减半收取计3435元，由王桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一九年八月一日书记员 段雅绮
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初1946号 原告：蔡志国，男，1960年2月11日出生，汉族，霍林郭勒市星火投资集团有限公司职工，现住址内蒙古自治区通辽市。 被告：王蒙，男，1984年12月14日出生，其他自然情况不详。 原告蔡志国与被告王蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志国到庭参加诉讼，被告王蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡志国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元，借款利息自2018年10月1日至2019年8月1日按6厘计息1200元，合计21200元；自2019年8月1日直到此款偿还完毕一直按6厘计息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，王蒙向蔡志国借款20000元，并于当日向蔡志国出具一份借条，约定2018年10月1日还款。但借款到期后经多次催要至今未偿还。 被告王蒙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，王蒙向蔡志国借款20000元，约定还款时间为2018年10月1日前偿还，并于当日向蔡志国出具一份借条，该款至今未还。 以上事实有蔡志国提举的借条及蔡志国当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，蔡志国与王蒙因民间借贷关系形成的债权债务关系明确。蔡志国提举的借条能够证明王蒙向蔡志国借款的事实。蔡志国要求王蒙给付借款本金20000元的诉讼请求合理，本院予以支持。对于蔡志国主张的利息，双方当事人对还款期限作出了明确约定，蔡志国要求自2018年10月1日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求合理，但蔡志国计算利息有误，经核算为1000元[20000元×年利率6%÷12个月×10个月(2018年10月1日至2019年8月1日）]，同时支付自2019年8月1日之后的逾期利息按年利率6%计算至付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王蒙于本判决发生法律效力后十日内向原告蔡志国偿还借款20000元及利息1000元，合计21000元；同时支付自2019年8月1日之后的逾期利息按年利率6%计算至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元（蔡志国已预交），由被告王蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李红燕 二〇一九年八月十三日 书记员  王紫仙
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281破申16号 申请人：江阴佳旺置业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MEFAR0F，住所地江阴市鲥鱼港路38号。 法定代表人：顾凤明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈磊、柳静芬，北京市浩天信和（江阴）事务所律师。 被申请人：江苏绿城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281790897114N，住所地江阴市中山北路12号。 法定代表人：余盛通。 委托诉讼代理人：邓怀宏，该公司员工。 本院在申请人江阴佳旺置业有限公司（以下简称佳旺公司）与被申请人江苏绿城房地产开发有限公司（以下简称绿城公司）破产清算纠纷一案的立案审查过程中，申请人佳旺公司于2019年7月31日向本院提出申请，要求撤回对绿城公司的破产清算申请。 本院认为，佳旺公司申请撤回对绿城公司的破产清算申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江阴佳旺置业有限公司撤回对江苏绿城房地产开发有限公司的破产清算申请。 审判长 张 勇 审判员 王杰兵 审判员 陈艳红 二〇一九年八月五日 书记员 李柳艳
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0723刑初234号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人李恩和，男,1958年9月28日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，灌云县石油公司退休职工，住江苏省灌云县。被告人李恩和因涉嫌强制猥亵罪，于2019年4月7日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月19日经灌云县人民检察院决定批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 辩护人李松平、高德忠，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检未刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人李恩和犯强制猥亵罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，不公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉,被告人李恩和及其辩护人李松平、高德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2019年4月16日16时许，被告人李恩和在灌云县侍庄街道美都新城小区活动中心地下车库内，采用摸被害人孙某丙胸部和下体、用阴茎蹭孙某丙阴道及臀部等方式强制猥亵孙某丙。经鉴定，孙某丙患有中度精神发育迟滞，无性防卫能力。 公诉机关认为，被告人李恩和强制猥亵无性防卫能力的未成年少女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。 被告人李恩和对起诉指控的犯罪事实无异议。 被告人李恩和的辩护人李松平、高德忠提出的辩护意见是：一、被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；二、被告人有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚；三、被害人陈述不能作为证据采纳；四、建议对被告人适用缓刑。 经审理查明： 2019年4月16日16时许，被告人李恩和在灌云县侍庄街道美都新城小区活动中心地下车库内，采用摸被害人孙某丙（2003年4月3日出生）胸部和下体、用阴茎蹭孙某丙阴道及臀部等方式强制猥亵孙某丙。经鉴定，孙某丙患有中度精神发育迟滞，无性防卫能力。 被告人李恩和案发后主动投案如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人李恩和在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人陈述，未到庭证人卞某、孙某甲、高某、孙某乙的证言，户籍证明、门诊病历、鉴定书、司法鉴定意见书、现场勘验检查工作笔录、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。 关于被告人李恩和的辩护人李松平、高德忠提出“被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院依法予以支持。 关于被告人李恩和的辩护人李松平、高德忠提出“被害人陈述不能作为证据采纳”以及“建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，理由不能成立，本院不予以支持。 本院认为，被告人李恩和强制猥亵无性防卫能力的未成年少女，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人李恩和犯强制猥亵罪成立，本院予以支持。被告人李恩和案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李恩和检举揭发他人犯罪，暂未查实，本院对其立功不予理涉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李恩和犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2020年10月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭胜利 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  王清宇 二〇一九年八月三十日 法官 助理  孔令雅 书 记 员  吴 妍 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2066号被执行人：孙顺贵，男，汉族，1981年3月11日出生，住所地马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2012)皖0504刑初284号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙顺贵银行账户内存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年八月二日书记员  张雅婷
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初3224号原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司太原分公司，住所地太原市小店区体育路24号01幢1层，统一社会信用代码×××。负责人：李文刚，经理。委托诉讼代理人：安利冬，山西世锦律师事务所律师。被告：任亚红，男，1985年9月27日出生，汉族，住山西省兴县。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司太原分公司与被告任亚红借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司太原分公司的委托诉讼代理人安利冬到庭参加了诉讼，被告任亚红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金50415元及利息、违约金（以50415元为基数，从2017年11月6日起按照年利率24%计算至给付完毕之日止）；2、请求判令被告承担原告因实现债权而支出的律师费3024元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，原、被告签订《车辆抵押借款协议》一份，该协议项下借款本金为55000元，利息为13068元。还款期限为24个月，从2017年10月5日起至2019年9月5日止，每月等额还本息2837元，还款日期为5日，遇节假日不顺延。协议签订后，原告通过银行转账、现金方式交付被告借款共计55000元。原告按协议的约定履行了发放借款本金的义务，但被告却未能按期履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告任亚红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆抵押借款协议》一份，协议约定：第一条、甲方向乙方借款，借款本金55000元，利息总额13068元，还款期限2017年10月5日至2019年9月5日，还款日期5日（18：00前，节假日不顺延），甲方专用账户任亚红、账号×××。第二条、借款支付方式，网上银行汇款，由乙方或乙方指定第三方通过网上银行汇款方式将款项汇入甲方专用账号，若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，乙方则通过银行柜台汇款业务将借款汇入甲方专用账号，因此增加的费用由甲方承担，可从借款中直接扣除，造成款项支付迟延的，由甲方承担责任，借款起始期限不变。第三条、因本协议的签订是基于富勤易贷信息咨询（北京）有限公司、富勤普诚（北京）信用管理有限公司提供的渠道推介、审核与账户管理等相关服务，所产生的渠道推介费、审核与账户管理费、服务费等相关费用统称为综合服务费；甲方在此同意并授权乙方在向甲方支付本协议第一条约定借款本金时，扣除甲方应支付富勤易贷信息咨询（北京）有限公司、富勤普诚（北京）信用管理有限公司的综合服务费并将该费用直接支付给相应公司，即乙方支付到本协议第一条甲方专用账号的金额为借款本金金额扣除上述费用的余额。第五条、甲方必须在还款日当日或之前按照第一条约定的还款时间将借款本金、利息存入甲方专用账户，上述甲方专用账户为甲方的还款账户，由乙方委托合作机构代为扣划成功后视为甲方还款成功。第六条、若甲方晚于本协议第一条约定的还款日期还款或逾期未支付其他费用的或若未足额支付利息、本金或其他费用的，应按下述约定向乙方支付相应的逾期违约金、罚息。（1）逾期违约金：按照应付未付金额15%计算，不低于100元，每月单独计算，利息、罚息均作为应付未付金额的组成部分。（2）罚息：逾期每日按应付未付金额的0.2%收取。（4）根本违约：甲方擅自改变第一条约定的借款用途或严重违反还款义务或有其他行为导致其还款能力受到严重影响的，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金、催收费用。因甲方未还款而代来的调查费、律师费、差旅费等乙方为实现债权发生的费用均由甲方承担。第七条、甲方自愿提供自有车辆×××号车作为向乙方借款的抵押。合同还约定了其他权利义务条款。同日，被告在原告提供的《还款管理服务说明书》中签字确认每期还款金额为2837元，并向原告出具55000元的借款收条一张。借款合同签订当日，原告委托富勤恒业科技发展（北京）有限公司支付被告借款共计48500元。庭审中，原告称，以银行转账方式支付被告借款48500元，以现金方式支付借款6500元，被告偿还借款4585元。本院确认以上事实的证据，有《车辆抵押借款协议》、《还款管理服务说明书》、收条、廊坊银行网络借贷资金存管业务放款交易明细清单、情况说明，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原、被告签订的《车辆抵押借款协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。本案中，借款协议约定的借款本金为55000元，被告亦出具了55000元的收条，但原告按约定的借款支付方式向被告交付的借款本金为48500元，故借款本金应以被告实际收到的款项为准。原告提出以现金方式支付借款6500元，证据不足，且与协议约定的支付方式不符，故本院不予采信。被告实际应支付原告的借款本金应为48500元-4585元=43915元。被告未履行还款义务已构成违约，根据协议约定原告有权提前终止本协议，要求被告一次性支付借款本金、利息、罚息、违约金。因协议约定的利息、罚息、违约金之和已超出年利率24%，故原告主张从2017年11月6日起按年利率24%计算的利息本院予以支持，但应计算至本判决确定给付之日止为宜。原告主张的律师费3024元，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任亚红于本判决生效后十日内偿还原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司太原分公司借款本金43915及该款自2017年11月6日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算的利息。二、驳回原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司太原分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元（原告已预交），由被告任亚红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 宋志兰人民陪审员 王丽萍人民陪审员 李继仙 二○一九年八月二十八日书 记 员 贾倩露
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执500号 甄炫圣： 你补缴二审案件受理费一案，本院作出的(2019)粤07民终615号判决已发生法律效力，你应缴纳二审案件受理费人民币100元。本院于2019年8月55日立案执行该判决。在执行过程中，本院依法扣划了你的银行存款人民币100元。你已履行了补缴二审受理费的义务。依据依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日 联系人：黄剑波、梁煦雯电话：0750-3936060、3936649
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2260号 原告：宋文龙，男，1992年10月8日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：邢占考，男，1973年11月30日出生，汉族，河北省辛集市人，住。 被告：秦表，女，1973年9月9日出生，汉族，河北省辛集市人，住。系邢占考之妻。 被告：李茂平，男，1989年7月5日出生，汉族，河北省定州市人，住。 被告：侯晓燕，女，1990年12月30日出生，汉族，河北省定州市人，住。系李茂平之妻。 被告李茂平、侯晓燕委托诉讼代理人：韩彩红，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 原告宋文龙与被告邢占考、秦表、李茂平、侯晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文龙及其委托诉讼代理人徐改山、被告邢占考、被告秦表、被告李茂平及侯晓燕的委托诉讼代理人韩彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋文龙向本院提出诉讼请求：1、判决四被告承担连带责任，偿还欠原告货款74800元及利息；2、本案诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：被告邢占考和被告秦表系夫妻关系，被告李茂平和被告侯晓燕系夫妻关系。2019年6月15日被告邢占考通过被告李茂平联系，合伙购买原告的塑料颗粒11吨（440袋）价值74800元。被告收到原告的货后，其二人之间互相推诿，至今不予偿还货款。无奈，只得诉至法院，请求判决被告承担连带责任，偿还所欠货款74800元及利息。 被告邢占考辩称，我不认识原告，货是李茂平要的，是李茂平让我给原告打的电话，让原告发一车货，位置也是李茂平给我的。我与李茂平是朋友关系，我欠李茂平钱，李茂平让我打电话我就打了，货其实是李茂平使用的，我只是打了一个电话。 被告秦表辩称，我不清楚这个事情，我是收到法院信息后才知道的，我自己做生意，没有和邢占考一起做生意，我们各做各的生意。 被告李茂平、侯晓燕辩称，我们没有购买原告的颗粒，更不欠原告任何款项，请求驳回原告对我们的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日左右，被告邢占考通过被告李茂平认识原告宋文龙，2019年6月15日被告邢占考打电话给原告说要一车颗粒，共11吨（440袋），每吨6800元，合计74800元，并指定了送货地点。原告的货物送到后，被告邢占考没有给付货款。后原告与被告邢占考及李茂平电话联系，邢占考推脱货是李茂平要的，李茂平让他打的电话，他并不是实际收货人。 被告秦表系被告邢占考之妻，其辩称未与邢占考共同经营，自己经营辛集市鸿图建材经销处并提交了营业执照。被告侯晓燕系李茂平之妻。 原告起诉后向本院申请财产保全，本院依法查封了被告邢占考、秦表名下部分银行账号及名下车辆（冀Ａ×××××、冀Ａ×××××）。 以上所述，由审理笔录、电话录音等为据。 本院认为，被告邢占考电话联系原告宋文龙，让原告送货，在原告送货后，被告邢占考应当及时给付原告货款。被告秦表作为被告邢占考的妻子，虽然提交了营业执照，但不能证明夫妻双方没有共同经营，应当共同对债务承担责任。被告李茂平是原告宋文龙与邢占考的介绍人，不是买受人，不承担责任。被告侯晓燕没有参与本次买卖，不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告邢占考、秦表在本判决生效后十日内给付原告宋文龙货款74800元； 二、驳回原告宋文龙对被告李茂平、侯晓燕的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取835元，财产保全费1020元，合计1855元，由被告邢占考负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇一九年八月十三日 书记员  陈 星 ——
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2725号原告：曹东生，男，1984年10月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：赵永，男，1988年4月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：解婷婷，女，1989年5月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王晓梅，女，1977年3月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：赵然，女，1985年10月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上两被告共同委托诉讼代理人：赵永，男，1988年4月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告曹东生诉被告赵永、解婷婷、王晓梅、赵然民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告曹东生，被告赵永（同时系被告王晓梅、赵然的共同委托诉讼代理人）、解婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹东生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵永、解婷婷共同偿还借款本金7万元，利息2000元，违约金7000元，合计79000元；2、王晓梅、赵然承担连带偿还责任。庭审中，原告撤回对利息2000元的诉讼请求。事实与理由：2018年11月10日，被告赵永、解婷婷向原告借款7万元用于资金周转，期限半年，被告王晓梅、赵然提供担保。借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告赵永、解婷婷辩称，借款属实，对原告主张的7000元违约金没有异议。但2019年年初已向原告归还2500元本金，剩余借款想办法归还。被告王晓梅、赵然共同辩称，提供担保属实。经审理查明，2018年11月10日，被告赵永、谢婷婷向原告曹东生出具借款协议一份，主要内容为借款7万元，于2019年5月10日偿还，如借款人逾期还款，自愿承担借款金额30%的违约金。被告王晓梅、赵然作为担保人在该借款协议上签名。同日，被告赵永、谢婷婷向原告曹东生出具借条一份，载明借款金额为7万元，于2019年5月10日下午2点钱偿还。被告王晓梅、赵然作为担保人在该借条上签名。同日，原告通过银行转账支付借款5万元，通过支付宝和微信共计转账支付借款2万元。借款到期后，被告未能按约归还借款，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告认可被告赵永已归还借款本金1500元，尚欠借款本金68500元。被告赵永、解婷婷对其辩称共计向原告归还2500元本金的事实未提供证据证明。上述事实，有原告提供的借款协议、借条、转账凭证及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告曹东生对其主张的7万元借款，提供被告赵永、解婷婷出具的借款协议、借条及相应资金转账凭证予以证实，被告赵永、解婷婷对借款事实予以认可，本院对原告主张的借款事实予以确认。原告认可被告已归还本金1500元，被告赵永、解婷婷虽辩称在1500之外另行归还本金1000元，但对该事实未提供证据证明，本院不予采信，本案尚欠借款本金应认定为68500元。被告赵永、解婷婷未能按约还款，应承担违约责任，鉴于被告赵永、谢婷婷对原告主张的7000元违约金无异议，且该违约金数额亦不明显违反法律规定，本院予以确认。被告王晓梅、赵然系本案借款保证人，本案借款到期日为2019年5月10日，原告系在保证期间内向保证人主张权利，故被告王晓梅、赵然应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告赵永、谢婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹东生偿还借款本金68500元及违约金7000元，合计偿还75500元。二、被告王晓梅、赵然对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人承担应当承担的份额。三、驳回原告曹东生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取888元，由原告曹东生负担40元，由被告赵永、谢婷婷、王晓梅、赵然负担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年八月二十九日书记员 许良浩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11013号原告：孙磊军，男，1983年11月17日出生，汉族，住莱州市。被告：烟台颐正苑大酒店有限公司，住所地烟台市莱山区港城东大街1103号。法定代表人：浦家辉，该公司经理。原告孙磊军与被告烟台颐正苑大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金5458元、利息54.58元、逾期违约金1287.42元（按年利率24%暂计至2017年6月），共计6800元；2、诉讼费、保全费、律师费等一切因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年11月8日，被告通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站（以下简称信东创赢平台）向原告等人借款，三方签订了标号为XDCYJ（字）00320的借款协议，约定原告向被告出借5458元，借款年利率为12%，还款分期月数为3个月，还款方式为先息后本。借款期限届满后，被告未依约还款。本院经审查认为，原告所诉债权已经本院（2017）鲁0602民初7520号案件审理，并作出生效裁判。现原告以同一事实、理由再次对同一债权提起诉讼，违反“一事不再理”原则，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙磊军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年八月二十八日书记员  李仪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执883号之一申请执行人：王中苍，男，1972年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征路泰安新城7号楼2单元1403室。被执行人：徐世涛，男，1975年9月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区星火路26号附76号。本院在执行王中苍与徐世涛民间借贷纠纷一案中，被执行人徐世涛未履行（2018）鄂0606民初1434号民事判决书确定的义务。经财产调查，被执行人徐世涛的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张磊在银行的账户存款22000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年八月五日书记员  陈磊
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0106民初8033号原告：彭汉雄，男，1976年6月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：浙江中玖建筑设计工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心115室。原告彭汉雄与被告浙江中玖建筑设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告彭汉雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭汉雄撤回起诉处理。审 判 员 汪哲君二〇一九年八月二十九日代书记员 许丹红
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2840号原告：济南辰尚建筑装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郑现华，总经理。委托诉讼代理人：郑晨，女，该公司员工。被告：刘玉元，男，1969年2月11日出生，汉族，住济南市。原告济南辰尚建筑装饰工程有限公司与被告刘玉元装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告济南辰尚建筑装饰工程有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南辰尚建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南辰尚建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告济南辰尚建筑装饰工程有限公司负担。审判员  梁猛二〇一九年八月二日书记员  裴静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初4770号原告：范丽娟，女，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发实验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。法定代表人：袁启宏，公司总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：陈琰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告范丽娟诉被告合肥京商融合置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告范丽娟于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范丽娟的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范丽娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范丽娟负担。审判员  宣春莲二〇一九年八月一日书记员  丁 玲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2755号申请人：刘建军，女，汉族，1966年8月1日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗红，女，汉族，1991年9月29日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。申请人刘建军与被执行人罗红借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗红银行存款人民币1050000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月三十日书记员 李兴云
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初001446号 原告：安徽永业置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村H-1幢105室。 法定代表人：孙延敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少林，安徽许继光律师事务所实习律师。 被告：王美玲，女，1968年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 第三人：李勇军，男，1975年2月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告安徽永业置业有限公司（以下简称永业公司）与被告王美玲、第三人李勇军劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在劳动关系，原告不应承担支付被告工资的责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月18日，淮北市杜集区朔里镇矬楼村村民委员会与永业公司签订《合作建房协议书》，双方合作开发矬楼安置房工程。同年8月22日，永业公司与淮北鲁班建设工程项目管理有限公司签订《建设工程施工合同》，后得知系李勇军挂靠淮北鲁班建设工程项目管理有限公司与永业公司签订合同。李勇军是实际承包人，李勇军又将劳务部分分包给张勤，张勤又组织多个施工班组进行劳务施工。2015年6月份，李勇军中途停工离开工地，剩余工程由矬楼村村民委员会另行组织人员进行了施工。 2018年9月20日，王美玲提起劳动仲裁，要求永业公司和李勇军支付工资。淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）淮杜劳人仲案字第69号裁决书，永业公司对该裁决不服提起诉讼。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。王美玲在仲裁申请书中陈述永业公司将其承建的淮北市杜集区朔里镇矬楼村安置房工程分包给李勇军，王美玲在该项目中干零工，李勇军承诺安置房建好后付清工资，项目完工后，李勇军承认欠申请人工资并书写了欠条。但以各种理由拒不支付王美玲工资。根据王美玲在仲裁申请书中的陈述，其工资是与李勇军进行结算，并由李勇军出具欠条，不能证明其与永业公司之间存在劳动关系。李勇军也不是合格的用工主体，王美玲提起劳动仲裁，要求永业公司、李勇军支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。故永业公司、王美玲、李勇军之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽永业置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年八月二十二日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0924执37号之二 申请执行人：邢某某。 被执行人：朱某某。 本院依据已经发生法律效力的阿克塞哈萨克族自治县人民法院(2018)甘0924民初151号民事调解书，依法向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人朱某某接到执行通知书履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某某至今未履行。我院依法查询了被执行人朱某某的不动产登记、车辆登记及银行存款情况，并委托张掖市甘州区人民法院在张掖市车辆管理所对被执行人朱某某所有的车牌号为GB3330昂科雷CXL汽车一辆予以查封。经查未发现被执行人朱某某有其他明确可供执行的财产，且被执行人朱某某长期下落不明。我院已依法对被执行人朱某某采取了限制高消费措施，将被执行人朱某某列入失信被执行人名单，并向公安机关发出协助查找被执行人决定等执行强制措施。本院于2019年8月28日对申请人邢某某进行了终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文涛 审判员  徐文波 审判员  哈再拉 二〇一九年八月二十八日 书记员  李晓润
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3896号原告：吴银辉，男，1968年5月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张宗荣，山东储蓄律师事务所律师。被告：济南奇鑫建筑劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘长秀，董事长。被告：刘长秀，男，1968年12月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告吴银辉与被告济南奇鑫建筑劳务有限公司、刘长秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告吴银辉于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴银辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴银辉撤诉。案件受理费减半收取2012元，由吴银辉负担。审判员  陈士连二〇一九年八月二十七日书记员  王 慧
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初794号 原告：刘某，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：赵某1，包头市启智法律服务所法律服务工作者。被告：赵某2，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张某1，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张某2，住内蒙古自治区包头市固阳县。法定代理人：赵某2（母子关系），住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张某3，住内蒙古自治区包头市固阳县。以上四被告共同委托诉讼代理人：曹某，内蒙古珍和律师事务所律师。第三人：赵某3，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告刘某与被告赵某2、张某1、张某2、张某3，第三人赵某3民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人赵某1，被告赵某2、张某1、张某2、张某3的共同委托诉讼代理人曹某，第三人赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金和利息共计137956元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：刘某与张云生系朋友关系。2011年12月份，因张云生家庭急用钱，借用刘某的户口向固阳县农村信用联社贷款5万元。2013年10月8日，张云生向刘某出具借据，有赵某3在场。后刘某多次要求张云生夫妻偿还贷款，但至今未偿还。2019年5月8日，张云生意外去世，其近亲属获得78万元的赔偿款。张云生的家属清楚上述借款情况，但经刘某催要，拒不偿还借款。为维护刘某的合法权益，提起本次诉讼，诉请如上。被告赵某2、张某1、张某2、张某3共同辩称，对张云生生前是否借用刘某的户头借款不知情，未收到过此笔贷款，亦未用于家庭生活。刘某需举证证明张云生收到信用社发放的贷款。2013年10月8日的借款能够证明借户头的事实，但是不能证明张云生收到了5万元贷款，也不能证明张云生是5万元贷款的实际使用人。张云生没有遗产，答辩人也未继承遗产，不应承担还款责任。第三人赵某3述称，张云生借用刘某的户头贷款，刘某去张云生的家里要钱，我在场。张云生向刘某出具借条的时候，我就签了字。张云生的家人亦都在场。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘某向固阳县信用合作联社贷款5万元，截止到2019年6月17日，本息共计137956.92元。2013年10月8日，张云生向刘某出具借条一张，载明：“我叫张云生，2011年12月借刘某户头在九分子信用社贷款伍万元（50000）整，2012年未能按时归还，事实属实，现决定张云生归还信用社贷款，和刘某无关，借款人：张云生，2013.10.8号，证明人：张海明，证明人赵某3。另查明，张云生与赵某2系夫妻关系，婚后育有张某1、张某2。张云生于2019年5月8日去世。张某3系张云生的父亲。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷法律关系中，证明民间借贷关系成立的首要条件是借贷合意及款项交付。2013年10月8日，死者张云生虽向刘某出具借条，但载明的内容并非是张云生向刘某直接借款，而是陈述的以刘某的名义向信用社贷款的债务承担，双方缺少了借款的合意。另，刘某并未偿还与本案债务有关联的信用社贷款。刘某最终能否向信用社偿还贷款存在不确定性，故现要求张云生的近亲属偿还借款不能成立。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案受理费1502.69元、保全费1196元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判员  张田田 二〇一九年八月十三日 书记员  马丽平                附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13759号原告：马莉娜，女，1997年6月18日出生，汉族，住广东省普宁市***************，公民身份号码445************883。被告：彭金锐，男，1988年1月12日出生，汉族，住广东省陆河县**************，公民身份号码441************37X。原告马莉娜与被告彭金锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告马莉娜到庭参加诉讼。被告彭金锐经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告马莉娜向本院提出诉讼请求：1.被告彭金锐偿还欠款30000元及利息3000元；2.被告给原告造成的违约损失（逾期利息）；3.被告彭金锐承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月12日，债务人彭金锐从原告处借走人民币30000元，并于2019年3月27号向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，期行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告彭金锐先生偿还马莉娜女士人民币30000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告彭金锐没有答辩。原告马莉娜围绕其诉讼请求提供了《借条》、中国工商银行明细佐证，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，原告通过ATM转账的方式向被告彭金锐转账30000元。2019年2月4日，被告彭金锐通过微信转账的方式向原告转账3000元。2019年3月27日，被告彭金锐出具《借条》，内容为：借款人彭金锐于2019年1月1日向出借人马莉娜小姐借款人民币30000元，借款将于2019年5月1日全额归还，并将收取3000元作为利息，立此为据，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告彭金锐向其借款30000元，有被告彭金锐事后出具的《借条》佐证，原告亦已向被告交付了借款，原、被告双方的借款合同关系成立且生效。被告在出具《借条》前已向原告归还了3000元，原告在庭审中确认该款为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为27000元。至于利息，《借条》约定借款期利息为3000元，折合月利率约为2.5%，已超出了法定上限，对于超出年利率24%部分，本院不予支持。被告应支付以27000元为本金从2019年1月1日起至2019年5月1日止按年利率24%计算的利息2148.16元（27000元×24%÷365×121天）予原告。关于逾期利息，被告未按约定归还借款予原告，已构成违约，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方未约定违约金或逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，被告应支付以27000元为本金从2019年5月2日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告彭金锐应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金27000元及至2019年5月1日止的利息2148.16元，并支付以27000元为本金从2019年5月2日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告马莉娜；二、驳回原告马莉娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，因适用简易程序结案减半收取计312.5元（原告已预交），由原告马莉娜负担36.48元，被告彭金锐负担276.02元。被告彭金锐负担的部分应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级院。审判员  黄永添二〇一九年八月三十日书记员  黄楚怡
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0622执305号 申请执行人：洪德均，男，侗族，1963年11月2日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：李宗树，男，汉族，1964年8月12日出生，住贵州省岑巩县。 申请执行人与被执行人李宗树劳资纠纷一案，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年6月27日立案执行。 本院在执行过程中，因申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，经审查，符合法律规定，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0622执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 楷 二〇一九年八月二十二日 书记员 廖明波
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初391号     原告高某，住内蒙古自治区包头市。   委托代理人：张某，住内蒙古自治区包头市，系高某丈夫。   被告李某，住内蒙古自治区包头市。   被告牛某，住内蒙古自治区包头市。   原告高某与被告李某、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告李某、牛某经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。   原告诉讼请求：1、判决被告李某偿还原告借款本金30000元并支付利息（，利息以30000元为基数，按年利率6%从2019年4月1日起诉之日起计算至实际给付之日）；2、被告牛某承担连带还款责任；3、案件受理费由二被告承担。   事实与理由：2018年3月15日被告李某在被告牛某的担保下向原告高某借款30000元，当时承诺7-10天归还，并出具借条一张，至今未归还原告借款。   被告李某、牛某经本院依法公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据。   本院认为，被告李某、牛某经依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不利的法律后果应自行承担。原告向本院提供证据能够证明二被告向其借款的事实，原、被告双方之间的债权债务关系具体明确。故对原告主张的借款事实依法予以确认。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   一、被告李某归还原告高某借款本金30000元并支付利息，利息以30000元为基数，按年利率6%，从2019年4月1日计算到实际给付之日，此款于本判决生效时一次付清；   二、被告牛某对以上借款本息承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费715元、公告费560元（原告已预交)，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费715元，上诉于包头市中级人民法院。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审 判 长 姜泽青   人民陪审员 柔海珍   人民陪审员 李玉玺     二〇一九年八月十五日   书 记 员 李勇钢   本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2238号原告：李令芝，女，1982年6月21日出生,汉族，住济南市。被告：山东爱汀湾教育咨询有限公司,住所地济南高新区工业南路59号中铁财智中心2号楼902-1。法定代表人：张雪松。原告李令芝与被告山东爱汀湾教育咨询有限公司（以下简称“爱汀湾公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李令芝到庭参加了诉讼，被告爱汀湾公司的法定代表人张雪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李令芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决爱汀湾公司支付李令芝课时费5149元及利息；2.本案诉讼费及相关费用由爱汀湾公司承担。事实与理由：2018年10月13日，李令芝与爱汀湾公司签订《莎翁少儿家庭英语课程协议》，合同中幼儿姓名为宋慧然、宋远哲，课时为80课时，费用为5420元，学习时间为每周六12:00-13:30分。宋慧然、宋远哲于2018年11月3日完成第2课时授课后，爱汀湾公司的班主任于2018年11月8日在班级学习群通知撤掉济南分部，退还剩余学费5420元。但爱汀湾公司并未按照合同约定退费，截止2019年3月18日李令芝未收到任何费用，故李令芝向法院提起诉讼。爱汀湾公司未作答辩。李令芝围绕诉讼请求依法提交了证据：《莎翁少儿家庭英语课程协议》复印件一份、《证明书》一份、情况说明一份、微信网店学费转账凭证打印件一份、微信聊天记录截图打印件一份，爱汀湾公司未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李令芝与爱汀湾公司签订《莎翁少儿家庭英语课程协议》，合同约定：课时为每学员40课时，费用为每学员2710元，上课时间为每周六12:00-13:30分，课程有效期至2019年11月12日。合同第4.2条约定当莎翁无法为学员提供正常授课时，则扣除学院已耗课时费用后，退还剩余学费。因李令芝将《莎翁少儿家庭英语课程协议》丢失，爱汀湾公司员工为李令芝出具证明书。2018年10月14日，李令芝通过微店购买莎翁少儿英语课程，订单编号：810101632617927，并支付课程费用5420元。爱汀湾公司于2018年10月14日收到两位学员课时费共计5420元。课时费支付后，李令芝子女宋远哲、宋慧然分别在爱汀湾公司完成两课时。2018年11月8日，爱汀湾公司班主任在微信群里发出通知，爱汀湾公司决定撤掉爱汀湾济南分部，该班学员剩余课时费应退还家长。通知发出后，爱汀湾公司撤销了济南分部，但一直未退还课时费。本院认为，李令芝与爱汀湾公司签订《莎翁少儿家庭英语课程协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行合同义务。根据《莎翁少儿家庭英语课程协议》第4.2条约定，爱汀湾公司应当退还李令芝剩余课时费5149元，故李令芝要求爱汀湾公司退还剩余课时费5149元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因爱汀湾公司违反合同约定，给李令芝造成了利息损失，故应向李令芝支付利息损失，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率作为确定利息的标准。故李令芝主张以教育培训费5149元为基数，支付自2018年11月8日起至实际支付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东爱汀湾教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李令芝教育培训费5149元；二、被告山东爱汀湾教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李令芝利息（以5149元为基数，自2018年11月8日起至实际支付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东爱汀湾教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一九年八月五日书记员  高 娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2031号原告：徐州市贾汪新大河工贸有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。法定代表人：王佐清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临律师事务所律师。被告：黄兴忠，男，1972年1月26日生，汉族，住湖北省宜都市松宜矿区。委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，湖北高照律师事务所律师。原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司（以下简称新大河公司）与被告黄兴忠劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新大河公司的委托诉讼代理人刘园园，被告黄兴忠的委托诉讼代理人余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新大河公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告劳动合同关系解除；2.请求将仲裁裁决书中认定的未签订劳动合同的工资32835元调整为17910元；3.请求将仲裁裁决书中认定的生活费5680元调整为2752元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄兴忠虽未在仲裁申请中提出劳动合同解除事宜，但在2018年7月份包括被告在内的多名员工在原告厂内已作出了解除劳动合同的意思表示，且因仲裁裁决书中未对双方劳动合同关系作出明确解除认定，将会对双方产生新的劳动争议。基于此，请求对双方劳动关系的解除作出确认，并根据双方劳动关系解除的时间，将仲裁裁决书中认定的生活费调整为2752元。对于双方未签订劳动合同一事，仲裁委认定未签订劳动合同的时间为2017年6月1日起至2018年4月30日，但黄兴忠向仲裁委提出仲裁的时间为2018年11月14日，即2017年6月1日至2017年11月1日期间的5笔工资已超过时效，仲裁委不应支持。该5个月的工资共14925元不应计算在双倍工资内。被告黄兴忠辩称：1.原被告在仲裁阶段均未提出解除劳动合同关系的请求，故该项请求未经劳动仲裁前置程序，对该请求应不予受理；2.原被告之间没有签订书面劳动合同，应依法承担双倍工资差额部分。原告诉请第2.3项无事实和法律依据，请求予以驳回；3.原告的违法行为一直在延续，故不存在超过诉讼时效的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了贾劳人仲案字（2019）第626号仲裁裁决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告黄兴忠应聘到原告新大河公司工作，工作期间，双方没有签订书面劳动合同，也未办理社会保险登记。黄兴忠工作至2018年4月23日。其后新大河公司因环保政策停产，至同年9月复工未成。期间新大河公司已支付黄兴忠一个月生活费，其余生活费未支付。黄兴忠于2018年11月14日向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年5月8日，该委作出贾劳人仲案字（2019）第626号仲裁裁决书，裁决：新大河公司支付黄兴忠未签订劳动合同的工资32835元，生活费5680元。新大河公司不服，诉至本院。另查明，黄兴忠月平均工资为2985元。2018年5月至2018年7月徐州市企业最低工资标准1720元，2018年8月起徐州市企业最低工资标准调整为1830元。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。如果用人单位自用工之日起超过一个月不满一年仍未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，黄兴忠于2017年5月1日到新大河公司工作，新大河公司应于2017年5月31日前与黄兴忠订立书面劳动合同。新大河公司未按照规定与黄兴忠订立书面劳动合同，应依法支付双倍工资。双方未签订劳动合同的工资应自2017年6月1日起算至2018年4月30日止，为32835元（2985×11）。江苏省高院、省劳动仲裁委员会发布的《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》规定：“劳动者因用人单位未与其签订书面劳动合同而主张用人单位每月支付二倍工资的争议，劳动人事争议仲裁委员会及人民法院应依法受理。对二倍工资中属于用人单位法定赔偿金的部分，劳动者申请仲裁的时效适用《调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已经满一年，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日计算一年。”经查，被告黄兴忠的主张并未超过仲裁时效，故，本院对新大河公司主张有部分工资已超过时效的意见不予采纳。关于调整生活费的请求，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。经查，新大河公司自2018年5月至9月停产放假，且双方均认可在此期间新大河公司已支付黄兴忠一个月生活费，故新大河公司应支付黄兴忠自2018年6月1日至2018年9月30日共计4个月的生活费5680元（1720×80%×2+1830×80%×2）。原告请求将生活费调整为2752元，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张解除劳动合同的请求，因该事项未经仲裁前置处理，故不属本案处理范畴，本院依法对此不作处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：一、原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告黄兴忠未签订劳动合同的工资32835元、生活费5680元,合计38515元；二、驳回原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  阚伟二〇一九年八月十三日书记员  高雯
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终3209号 上诉人（原审被告）：山东威能环保电源科技股份有限公司，住所地寿光市东城工业园（康家尧水村对面）。 法定代表人：张风太，董事长。 委托诉讼代理人：于少勇，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：山东力得仓储设备有限公司，住所地山东省济南市高新颖秀路2755号8008室。 法定代表人：马治国，总经理。 委托诉讼代理人：吴奉起，男，该公司职工。 上诉人山东威能环保电源科技股份有限公司因与被上诉人山东力得仓储设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初5162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东威能环保电源科技股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东威能环保电源科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东威能环保电源科技股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马海兰 审判员  李 玲 审判员  孙 涛 二〇一九年八月十四日 书记员  刘 青
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7562号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，董事长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：黄理明，男，1988年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告黄理明信用卡纠纷一案，原告于2019年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄理明偿还原告信用卡透支本金5980.54元、违约金2249.21元（按每月最低还款额未还部分5%收取，暂计至2019年3月13日）及透支利息788.66元（按日万分之五计收，暂计至2019年3月13日）。自2019年3月14日起，透支利息以透支本金5980.54元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止，违约金（按每月最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元），以上款项暂计为9018.41元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种标准个人卡普卡卡号6222883210088140申领时间二〇一七年四月八日信用额度6000元合同相关约定透支利率为日利率0.5‰；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。透支事实2017年6月13日起开始透支消费5000元，最后一笔2018年6月19日消费9712.68元。现尚欠信用卡本金5980.54元、透支利息788.66元、违约金2249.21元。以上共计9018.41元。还款事实2017年6月28日还款5000元，之后陆续还款，2018年6月14日系统自助转入100元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金5980.54元透支滞纳金2249.21元透支利息788.66元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄理明应在本判决生效之日起五日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支款本金5980.54元、违约金2249.21元及利息（计算至2019年3月13日止利息为788.66元，自2019年3月14日起以人民币本金5980.54元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院立案庭转付。二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄理明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员臧仁波二○一九年八月十四日代书记员叶如爱
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初847号 原告：朱宝国，男，1972年6月23日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：刘宝利，男，1980年3月5日出生，住易县。 朱宝国与刘宝利劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告朱宝国于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱宝国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱宝国负担。 审判长  杜启国 审判员  张凯慧 审判员  朱晓霞 二〇一九年八月十三日 书记员  陈瑞霞
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执855号 莫德富： 被执行人莫德富犯私分国有资产罪一案，本院作出的（2018）粤07刑初12号刑事判决书已发生法律效力。依该判决第三项，莫德富私分所得人民币8.4万元，依法予以追缴并上缴国库。被执行人莫德富没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人莫德富银行存款人民币8.4万元，上述案款均已全额上缴国库。被执行人莫德富已履行完毕法律文书确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日 联系人：周辉电话：0750-3936174
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢251号 申请执行人：兰陵县德隆机械有限公司,住兰陵县驻地 被执行人：临沂山诺机械制造有限公司,住临沂市驻地 本院在执行申请执行人兰陵县德隆机械有限公司与被执行人临沂山诺机械制造有限公司(冯超)借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1312执恢251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  修贵彬 审判员  刘成宝 二〇一九年八月二十九日 书记员  靖美玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7228号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 被执行人陈冠良，男，1990年7月28日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉陈冠良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15697号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈冠良应向申请人执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19999.31元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的财付通1385.01元，上述款项优先扣缴执行费270元，余款1115.01元退给申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7228号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月九日 书记员  温 彦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17642号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。 负责人王峰。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人胡挺，男，1978年7月24日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡挺信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初17381号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内向申请执行人支付信用卡欠款本金15649.68元及支付利息、滞纳金（暂计至2017年5月22日，利息和复息8488.94元、滞纳金1692.89元、分期手续费1722.76元、其他费用33元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止），支付诉讼费用489.68元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月23日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，并依法扣划被执行人名下存款2645.22元，已支付给申请执行人。另经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。已执行到位2645.22元。本院已将被执行人胡挺纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17642号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月二十六日 书记员  单柱傍
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初4499号 原告：王志涛，男，1971年1月27日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被告：孙丽，女，1985年5月12日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 原告王志涛与被告孙丽股权转让纠纷一案，本院受理后，由审判员陈坤适用简易程序进行审理，因案情复杂，现本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序进行审理。 审 判 长  陈 坤 人民陪审员  李宏香 人民陪审员  冯建国 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张 路
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢430号 蒋某、宋某某、李某某 本院执行的蒋某申请宋某某等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年八月十二日 法官助理曾庆康 书记员邓红梅