wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02070号原告颜丙永。被告杜友志。原告颜丙永诉被告杜友志民间借贷纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告颜丙永到庭参加了诉讼，被告杜友志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜丙永诉称，被告杜友志于2007年6月4日在原告处借款3万元，约定月息为2分。此借款经原告多次催要至今未还，依据相关法律的规定，特向东海县人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还3万元整及利息，判令被告承担一切诉讼费用。被告杜友志在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2007年6月4日，被告杜友志借原告颜丙永人民币30000元整，约定月息2%。借条内容为“借条今有小里村杜友志借颜丙永现金叁万元整（小写￥：30000元），用于投资生意，月息2%。借款人：杜友志2007年6月4日”。此借款出借后，被告杜友志给付了原告500元利息，借款本金及余欠利息经原告催要，至今未还。上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条予以证实。本院认为，原告颜丙永与被告杜友志之间的借款事实清楚，证据充分。原告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。原告颜丙永要求被告杜友志偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜友志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜友志于本判决生效之日起十日内偿还原告颜丙永借款人民币30000元及利息（利息从2007年6月4日起至本判决确定的偿还之日止，按双方约定月息2%计算，扣除已经支付的500元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告杜友志负担（已由原告预交，被告在偿还原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长 郭    忆    馨审判员 王军人民陪审员马长宜二〇一六年二月十四日书记员 王    婷    婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更183号罪犯殷庆峰，男，1968年10月3日生，汉族，吉林省集安市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2011年8月9日作出[2011]集刑初字第67号刑事判决书，以被告人殷庆峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期：自2011年3月11日起至2020年9月10日止）。2014年1月经本院裁定减刑10个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯殷庆峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯殷庆峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯殷庆峰准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年3月11日起至2018年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月十四日书记员  邹金伶
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2015)讷民初字第1437号原告刘某某，住讷河市。被告唐某某，住讷河市。原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于1996年7月登记结婚，婚后感情一直不好，经常打骂原告，使感情破裂，无法继续生活下去，现被告2013年5月外出打工下落不明，至今无法联系，故原告请求判决离婚。为支持自己的主张，原告刘某某在举证期限内，提供证据如下：证据一、结婚证一份，原告以该证据证明原、被告夫妻关系。证据二、讷河市学田镇派出所及讷河市学田镇金星村村委会证明一份。证明被告唐某某下落不明。证据三、证人尹x、刘某某当庭证言各一份，原告以上述证据证明原、被告经常吵架，被告多年不在家，感情破裂。被告李xx在举证期限内，未向法庭提供证据。对证据的质证与认定：原告提供的证据一结婚证一份，原告以该证据证明原、被告夫妻关系；原告提供的证据二示讷河市学田派出所及学田镇金星村村委会证明一份，原告以该证据证明被告唐某某现不知去向，无法联系；原告提供的证据三、证人尹x、刘某某当庭证言各一份，原告以上述证据证明原、被告经常吵架，被告多年不在家，感情破裂。被告未出庭，未提出反驳意见。本院认为上述证据证明了原、被告的夫妻关系、被告现不知去向，无法联系。同时证明原、被告夫妻感情确已破裂。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：原、被告于1996年7月登记结婚。婚后生育一男孩唐某某（1997年3月14日出生）。后原、被告常因被告经常吵架，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。据以上事实，本院认为，本案争议焦点系原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告提供的证据证明了原、被告夫妻关系不好，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告的离婚请求应予支持。被告未提出反驳证据应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准予原告刘某某与被告唐某某离婚。案件受理费300.00元。由原告刘某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。,审 判 长  梁宏志代理审判员  梁明山人民陪审员  于 红二〇一六年二月十四日书 记 员  谷艳波
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第01825号原告重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，组织机构代码45053312-X。法定代表人温建惠，该公司总经理。委托代理人邓某，重庆智豪律师事务所律师。被告屈成，男，汉族，1988年10月出生，居民，住重庆市合川区。原告重庆润明客运有限公司诉被告屈成挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆润明客运有限公司委托代理人邓某到庭参加诉讼，屈成经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。重庆润明客运有限公司诉称：重庆润明客运有限公司与屈成于2010年12月7日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定：屈成将自有车辆以重庆润明客运有限公司名字登记上户，上户后车牌号：渝B933**，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意并转出时为止。车辆在挂靠期间，车辆所有权属于屈成所有，屈成每月按500元向重庆润明客运有限公司支付管理费；屈成违反道路交通安全法规或违反合同相关约定以及经营车辆存在重大隐患，重庆润明客运有限公司有权单方面解除合同。合同签订后，重庆润明客运有限公司严格履行相应义务，但屈成未按约支付管理费，从2011年1月至2015年11月止，屈成拖欠重庆润明客运有限公司管理服务费共计29500元。现重庆润明客运有限公司起诉来本院，请求判决：解除重庆润明客运有限公司与屈成于2010年12月7日签订了的车辆挂靠经营合同》。屈成未出庭，未答辩。重庆润明客运有限公司举证如下：1、重庆润明客运有限公司与屈成于2010年12月7日签订了《车辆挂靠经营合同》一份，拟证明重庆润明客运有限公司与屈成之间存在汽车挂靠经营合同关系，屈成按约定应每月向重庆润明客运有限公司交纳管理服务费500元、负担车辆保险费及承担违约金的事实；2、欠费情况明细，拟证明屈成从2011年1月至2015年11月的欠费情况。经审查，重庆润明客运有限公司举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明：2010年12月7日，重庆润明客运有限公司与屈成签订重庆市道路运输企业《车辆挂靠经营合同》一份，合同的主要约定有：屈成将渝B933**车辆挂靠在重庆润明客运有限公司经营；合同期限为从合同签订之日起至渝B933**车辆报废或经双方协商同意并转出时为止；车辆在挂靠期间，屈成每月25日至30日向重庆润明客运有限公司交纳管理费500元；屈成按期交纳当月运营管理费是屈成履行合同的义务和责任，凡屈成超过期限未按时交纳当月营运管理费，重庆润明客运有限公司有权单方面解除合同。屈成违反道路交通安全法规或违反合同相关约定以及经营车辆存在重大隐患，经重庆润明客运有限公司劝告拒不改正，重庆润明客运有限公司有权单方面解除合同。合同签订后，从2011年1月至2015年11月止，累计59个月，屈成积欠重庆润明客运有限公司管理费29500元。本案所涉挂靠车辆渝B933**号车辆登记在重庆润明客运有限公司长寿分公司名下，重庆润明客运有限公司长寿分公司系重庆润明客运有限公司的分支机构。本院认为，重庆润明客运有限公司与屈成于2010年12月7日签订《车辆挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。《车辆挂靠经营合同》中约定，屈成按期交纳当月运营管理费是屈成履行合同的义务和责任，凡屈成超过期限未按时交纳当月营运管理费，重庆润明客运有限公司有权单方面解除合同。合同签订后，屈成不按时交纳管理费，长期拖欠重庆润明客运有限公司管理费，不履行合同约定的主要义务，致使重庆润明客运有限公司不能实现合同目的，重庆润明客运有限公司请求解除双方之间的车辆挂靠合同，本院予以支持。屈成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉权及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除重庆润明客运有限公司与屈成于2010年12月7日签订的《车辆挂靠经营合同》。案件受理费535元，公告费600元，合计1135元，由重庆润明客运有限公司负担455元，由被告屈成负担680元（此款已由重庆润明客运有限公司垫付，屈成于本判决生效之日起5日内付给重庆润明客运有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王童川人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年二月十四日书 记 员  陆 瑶
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第1501号申请执行人南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园162号。被执行人南京阅江商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路426号8楼。被执行人南京福地房地产开发有限公司，住江苏省南京市沿江工业开发区新华路89号。被执行人张从春，男，汉族，1980年8月26日出生。被执行人张从华，男，汉族，1967年1月5日出生。被执行人刘应凤，女，汉族，1968年9月29日出生。被执行人范德生，男，汉族，1965年10月10日出生。被执行人徐瑾，女，汉族，1982年11月7日出生。被执行人张从萍，女，汉族，1965年10月15日出生。申请执行人南京市栖霞区红叶小额贷款有限公司与被执行人南京阅江商贸有限公司、南京福地房地产开发有限公司、张从春、张从华、刘应凤、范德生、徐瑾、张从萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）栖商初字第42号民事判决书已发生法律效力。根据南京市栖霞区红叶小额贷款有限公司的申请，本院于2015年8月27日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）栖商初字第42号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 韩 栋二〇一六年二月十四日书记员 汪敬承
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0122民初124号原告张某某，女，汉族，无固定职业。被告钟某某，男，汉族，无固定职业。原告张某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员宋辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年9月按习俗举行了结婚仪式。2010年7月7日在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记。2010年5月1日，原告生长子钟某甲。2014年4月21日，原告生次子钟某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情一般。夫妻共同生活期间，被告嗜酒成性，且经常酒后殴打原告，原告念及两个幼小的孩子委曲求全，希望被告有所改变，但被告一直不知悔改。还经常不给原告生活费。2013年12月，原告怀孕5个月时，被告曾抓破原告的脸，并用酒瓶击打原告头部受伤，原告住院半个月。多年来，被告多次对原告实施家庭暴力，村委也多次进行调解，但是被告屡教不改。2015年12月1日晚，被告酒后滋事，用皮带抽打原告，致使原告浑身多处青肿，次日原告回娘家与被告分居生活至今。原告实施家庭暴力致使夫妻感情已彻底破裂，现要求:1、与被告离婚；2、婚生子钟某甲由原告抚育；次子钟某乙由被告抚育，抚育费自理；3、原告自愿放弃分割夫妻共同财产。请求法院支持原告的诉讼请求。被告钟某某辩称，原告所述的结婚时间及过程、两个孩子的出生时间都是对的。分居时间也对。但婚后部分与事实不符。但原告说我用啤酒瓶将她打伤住院的事，不真实。2013年12月是因原告宫外孕而住院的，而不是我用啤酒瓶打伤住院的。平时我也经常给原告零花钱。两个孩子还小，我不愿意离婚。我希望原告能通过法院的调解，看在两个孩子的份上，最后再原谅我一次，我在保证以后改正。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2009年9月按习俗举行了结婚仪式。2010年7月7日在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记。2010年5月1日，原告生长子钟某甲。2014年4月21日，原告生次子钟某乙。双方在共同生活期间，常为家务琐事发生矛盾，2015年12月1日双方又因锁事发生争执后原告回娘家居住，2016年1月28日提起离婚诉讼。以上事实，有原、被告的陈述，结婚证明，婚生子的户籍等证据证明。本院认为，原、被告系双方自愿登记结婚，生有两个孩子，其婚姻基础较好，双方在共同生活期间，为家务琐事发生过矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。庭审中，被告也承认自己的错误，并要求原告给悔改的机会，只要以后双方改正自身的不足，珍惜已有的夫妻感情，在生活中相互理解，相互支持，二人关系仍有和好的可能。鉴于双方自主婚姻，且有两个孩子，应给双方一次修复夫妻感情的机会。为维护正常的婚姻家庭及孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告钟某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  宋辉二〇一六年二月十四日书记员  陈玲审理本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96财保6号之七申请复议人（原被申请人）海南龙盘园农业投资有限公司。住所地：琼海市嘉积镇金海路192号。法定代表人王彩叶，该公司经理。委托代理人邓友。申请复议人（原被申请人）海南大印房地产开发有限公司。住所地：琼海市嘉积镇金海路192号二楼201房。法定代表人王雅琪，该公司经理。委托代理人伍咏财。被申请复议人（原申请人）中国工商银行股份有限公司琼海支行。住所地：琼海市东风路88号。负责人李玮，该行行长。委托代理人陈彦婷。委托代理人郭小敬。中国工商银行股份有限公司琼海支行(简称琼海支行）因与被申请人海南龙盘园农业投资有限公司、海南大印房地产开发有限公司、大印集团有限公司、大棒集团有限公司、海南大印保税物流有限公司金融借款合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全五被申请人名下价值8300万元的财产。2016年1月21日本院作出（2016）琼96财保6号民事裁定，裁定保全五被申请人名下价值8300万元的财产。同年1月22日查封海南龙盘园农业投资有限公司位于琼海市会山镇九架山的三宗土地使用权[证号分别为：xxx、xxx、xxx]及海南大印房地产开发有限公司位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场、锦绣山庄共计90套房屋（其中6套为铺面）。2016年2月1日海南龙盘园农业投资有限公司、海南大印房地产开发有限公司向本院申请复议，认为海南龙盘园农业投资有限公司向琼海支行的借款期限尚未届满，该行申请保全缺乏事实与法律依据；琼海支行已与海南大印保税物流有限公司签订担保合同，完全可以保证琼海支行债权的实现；法院保全财产范围超出琼海支行请求的范围。查封海南大印房地产开发有限公司的房产影响该公司的正常经营，并造成一定的经济损失，故请求：1、解除对申请复议人海南龙盘园农业投资有限公司xxx、xxx土地使用权的查封；2、解除对申请复议人海南大印房地产开发有限公司“锦绣山庄”房产及相应土地使用权、“大印名豪”房产及相应土地使用权的查封。3、责令琼海支行承担由于申请错误造成申请复议人的经济损失。经审查，本院认为，诉前保全仅是在起诉前根据利害关系人的申请，对被申请人的财产依法采取的民事强制措施，并不对案件进行实质性审查。关于财产保全是否超出被申请复议人琼海支行的请求范围问题，本院查封申请复议人海南龙盘园农业投资有限公司的三宗土地使用权均系集体土地使用权，申请复议人提供的证据无法证实上述集体土地使用权价值，故本院查封申请复议人的土地和房产并未超出琼海支行请求的范围。两申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持，其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回申请复议人海南龙盘园农业投资有限公司、海南大印房地产开发有限公司的复议申请。审判长 符 晓审判员 罗 葵审判员 周果果二〇一六年二月十七日书记员 刘银云附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年2月17日印制（共印15份）
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更261号罪犯辛付森，男，1968年3月23日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在贵州省王武监狱服刑。四川省高级人民法院于2004年10月20日作出（2004）川刑复字第678号刑事裁定，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2007年5月30日起至2026年11月29日止。2009年10月至2014年2月先后三次经本院裁定减刑四十一个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年1月、2014年2月～2015年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯辛付森准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年5月30日起至2022年6月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉商初字第626号原告徐州市宏宇房地产开发有限公司。法定代表人叶启恒，该公司总经理。委托代理人祖庆玺，男，1991年3月06日生，汉族。被告王晋升，男，1974年12月2日生，汉族。被告刘彦，女，1982年10月27日生，汉族。原告徐州市宏宇房地产开发有限公司诉被告王晋升、刘彦追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，因被告王晋升、刘彦下落不明，本院依法对其公告送达起诉书副本、传票等材料。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐州市宏宇房地产开发有限公司的委托代理人祖庆玺到庭参加了诉讼，被告王晋升、刘彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州市宏宇房地产开发有限公司诉称，2008年9月25日，被告与中国建设银行股份有限公司徐州分行签订个人住房贷款合同一份，被告向其借款366000元，原告对该借款承担保证责任。但被告并未如约偿还银行贷款，中国建设银行股份有限公司徐州分行于2014年7月8日向鼓楼区法院提起诉讼，法院审理后作出（2014）鼓商初字第456号民事判决书，判决二被告偿还贷款本金262877.48元及利息，律师费6900元；本案原告对上述债务承担连带责任。该判决生效后，中国建设银行股份有限公司徐州分行申请强制执行，从原告处扣划现金291848.53元。原告遂诉至本院，向二被告追偿该款项，请求法院判令：1、二被告偿还原告代为偿还的贷款本金、利息、诉讼费、执行费合计291848.53元；2、二被告给付原告代偿金额的应付利息22017.47元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。被告王晋升、刘彦未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、（2014）鼓商初字第456号民事判决书，证明被告因个人住房贷款拖欠建设银行贷款费用，建设银行将原告及被告起诉至法院，法院判决原告对被告的债务承担连带清偿责任。2、徐州市鼓楼区人民法院执行裁定书一份及执行结案说明一份、原告付款凭证及建设银行收条各一份，证明法院从原告处执行案款291848.53元，系代被告偿还。被告王晋升、刘彦未到庭无法质证。经审查，本院认为原告提供的以上证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，2008年9月25日，被告王晋升、刘彦、原告徐州市宏宇房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司徐州分行签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定中国建设银行股份有限公司徐州分行将366000元出借给被告王晋升、刘彦，徐州市宏宇房地产开发有限公司作为保证人对上述合同下债务承担连带担保责任。中国建设银行股份有限公司徐州分行发放贷款后，王晋升、刘彦并未如约偿还，中国建设银行股份有限公司徐州分行于2014年7月8日向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，法院审理后判决二被告偿还贷款本金262877.48元及利息，律师费6900元；本案原告对上述债务承担连带责任。该判决生效后，中国建设银行股份有限公司徐州分行申请强制执行，2015年6月17日徐州市鼓楼区人民法院从原告处实际执行291848.53元。原告承担被告借款的担保责任后，遂诉至本院，向二被告追偿其代垫款项。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告王晋升、刘彦向中国建设银行股份有限公司徐州分行的借款承担连带担保责任并实际代为偿还291848.53元，二被告理应及时偿付原告。原告代还款项后，有权要求被告按照同期银行贷款利率支付利息，对原告要求从2015年6月17日按照同期银行贷款利率的四倍计算至起诉之日即2015年7月17日，为4494.47元的诉讼请求，本院在同期银行贷款利率范围内予以支持，为1123.8元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晋升、刘彦于本判决生效后十日内偿还原告徐州市宏宇房地产开发有限公司代其偿还的贷款本金、利息、诉讼费、执行费合计291848.53元。二、被告王晋升、刘彦于本判决生效后十日内偿还原告徐州市宏宇房地产开发有限公司利息1123.8元。三、驳回原告徐州市宏宇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6010元，公告费520元，保全费2090元，合计8625元，由被告王晋升、刘彦负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  何雪钧代理审判员  朱兴叶人民陪审员  吴 刚二〇一六年二月十四日书 记 员  姚梦寒附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更284号罪犯赵德富，男，1978年12月26日出生，汉族，贵州省威宁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2006年10月26日作出（2006）威刑初字第192号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，合并有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月至2014年2月先后二次经本院裁定减刑三十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年2月、2014年3月～2015年2月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯赵德富准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2006年2月11日起至2018年9月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初37号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人尹某某，男，1987年3月14日生，汉族，公民身份号码XXX，大学本科文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2015年11月11日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。辩护人黄文娟，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出席法庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人黄文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年7月2日，被告人被告人尹某某醉酒后驾驶小型汽车沿红塔区灵照路灵秀至玉溪中心城区方向行驶。20时40分许，当其所驾车辆行驶至“红塔网球中心”旁正在建设施工路段处时，该车失控驶入行驶方向道路左侧，与相对方向行驶的张某所驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，张某及车乘车人李某某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，尹某某承担事故全部责任，张某、李某某不承担事故责任。经检测，被告人尹某某血液中乙醇含量为153.10mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人尹某某在明知他人已报案，仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人尹某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某某在明知他人已报案，仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人尹某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。被告人尹某某的辩护人黄文娟认为，被告人尹某某在事故发生后，明知他人报警仍在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人尹某某积极救治受伤的被害人，与被害人达成赔偿协议并已全部履行，取得谅解，希望从轻处罚，建议对被告人判处缓刑。经审理查明：2015年7月2日，被告人尹某某醉酒后驾驶小型汽车沿红塔区灵照路灵秀至玉溪中心城区方向行驶。20时40分许，当其所驾驶车辆行驶至“红塔网球中心”旁正在建设施工路段处时，该车失控驶入行驶方向道路左侧，与相对方向行驶的张某所驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，张某及乘车人李某某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，尹某某承担事故全部责任，张某、李某某不承担事故责任。经检测，被告人尹某某血液中乙醇含量为153.10mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人尹某某在明知他人已报案，仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。被告人尹某某与被害人张某、李某某达成赔偿协议并已全部履行完毕，取得被害人的谅解。以上事实，有公诉机关移送及被告人提交本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人尹某某的供述，被害人张某，李某某的陈述，证人飞某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，伤情司法鉴定意见书，道理交通事故认定书（简易程序），机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，赔偿协议书，谅解书等证据在案相互印证，被告人尹某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人尹某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人尹某某在明知他人已报案，仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人尹某某与被害人达成赔偿协议并全部履行，取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人尹某某的辩护人黄文娟提出的辩护意见合理部分本院予以采纳。据此，为维护公共安全，本院根据被告人尹某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年二月四日书记员  王雨秋
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第06293号原告：柏某甲，男，1981年8月23日出生，汉族。委托代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：蒋某某，女，1978年9月16日出生，汉族。原告柏某甲诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因被告蒋某某下落不明需公告送达，本案依法裁定转为普通程序进行审理。本案依法由审判员李军担任审判长，与代理审判员谭鸿雁、人民陪审员谷明朗组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告柏某甲及其一般授权委托代理人谭前锋到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏某甲诉称：原、被告于2009年7月经人介绍认识，同年8月27日登记结婚，婚后于2010年4月20日生育一女，取名柏某乙。原、被告婚后感情一般，2012年6月17日，原告带着女儿回到大足，被告留在外地打工，双方开始分居。2013年1月，被告及其家人还到原告父母家中损坏财物，并从此下落不明，未与原告联系。现夫妻感情已彻底破裂，特起诉来院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女柏某乙由原告抚养，被告从2016年3月起每月支付抚养费500元至其年满18周岁时止；3、本案诉讼费由被告承担。被告蒋某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2009年7月经人介绍认识，2009年8月27日登记结婚，婚后于2010年4月20日生育一女，取名柏某乙，现跟随原告生活。原、被告婚后感情一般，2012年6月，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂独自带着婚生女柏某乙回到大足，被告留在外地打工。2013年1月，被告及其家人到原告父母家中损坏部分财物，并委托他人领取了原告的危房改造金5000元，此后被告就未再与原告及家人联系。2015年8月31日，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，诉请如前。庭审中，原告陈述婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。同时，原告自愿将要求被告支付的抚养费降低为每月300元。本院所确认的上述事实有当事人陈述、原告的身份证、户口本、结婚证、车票、重庆市公安局接报回执、调查笔录及领条等载卷为凭，经当庭认证，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：婚姻关系的解除应以夫妻双方感情是否破裂为主要参考依据。原、被告从相识到结婚时间较短，感情基础不牢，婚后也未建立良好的夫妻关系。双方自2012年6月发生矛盾后即分居生活至今，综合考虑原、被告实际情况及双方的分居时间，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，符合离婚的法定条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女柏某乙的抚养问题，因被告现下落不明，且柏某乙一直跟随原告生活，柏某乙由原告抚养更有利于其健康成长，故对原告要求抚养婚生女并要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。同时，结合本地经济情况及人均消费水平，本院依法酌定抚养费为每月300元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告柏某甲与被告蒋某某离婚；二、婚生女柏某乙由原告柏某甲抚养，被告蒋某某自2016年3月起于每月月底前支付抚养费300元至柏某乙年满18周时止；三、驳回原告柏某甲的其他诉讼请求。如果被告蒋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，由原告柏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  李 军代理审判员  谭鸿雁人民陪审员  谷明朗二〇一六年二月二十九日书 记 员  熊 艺
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0602执79号之一申请执行人：徐娟，女，1964年1月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：董宏民,男,1965年5月8日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）杜民一初字第00305号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人董宏民、何耀灿发出执行通知书，责令被执行人董宏民、何耀灿自收到通知书之日起三日内向申请执行人徐娟支付83400元及迟延履行利息，并承担本案执行费1151元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董宏民、何耀灿有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人何耀灿名下的住房公积金收入84551元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  刘 林代理审判员  顾婷婷二〇一六年二月二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2015)皇民一初字第01703号原告：彭聪。委托代理人：侯君。被告：沈阳新东方外语培训学校。负责人：李力。委托代理人：刘禹。委托代理人：芦虹宇。原告彭聪诉被告沈阳新东方外语培训学校劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员何景卫独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告彭聪及其委托代理人侯君、被告沈阳新东方外语培训学校的委托代理人刘禹、芦虹宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭聪诉称，请求判令被告支付拖欠原告的2015财年的奖金100000元；判令被告支付产假未发工资10000元；判令被告支付周末加班工资451586.6元；判令被告补发原告2015年4月7日至2015年5月31日工资47122.08元。被告新东方外语培训学校辩称，原告并不符合2015财年即2014年6月1日至2015年5月31日期间奖金的发放条件，没有完成考核的任务指标，被告预发的奖金属于不应当发放的范围，保留追回的权利。原告的产假工资被告已全额支付。原告主张的法定假日加班费不应得到支持，学校对法定假日均安排休息，同时被告作为分校区的校长，其责任范围包括全权负责分校区所有事宜的统畴和安排，包括哪位老师的排课、休息，故其不存在加班的事宜，并且根据规定，加班需要书面提交加班申请，故被告作为分校长，其有权自行决定，何时到分校何时离开分校。被告是周六日给学生补课，周一至周五给老师串休。原、被告双方劳动关系的解除日期是2015年4月7日，之后双方不存在劳动关系，不存在被告上班至2015年5月31日欠发工资问题。经审理查明，原告2010年入职被告单位，原告在被告单位任分校校长一职，共管���大西路、马路湾、新华及长白四个分校。2015年4月7日被告因原告严重违反学校规章制度与原告解除了劳动关系。原告的生育津贴20300元社保中心已支付给被告账户，被告已经全额支付原告，原告签字确认。另查，被告单位2010年12月22日印发《关于沈阳学校加班管理补充规定的通知》，其中规定，具体加班明细应有加班本人填写加班申请表，并有本部门主管签字确认。被告《员工手册》规定，员工主动要求加班的，须提前以书面形式向部门负责人提出申请，获得批准才视为加班。因员工个人原因造成的超时工作不视为加班。再查，被告（甲方）与原告（乙方）签订的《新东方教育科技集团2015财年运营管理层人员目标任务书模板》中约定“在劳动合同有效期内,如乙方辞职，或由于严重失职、徇私舞弊、或者严重违反甲方管理规定的行为而被勒令辞���或辞退的，则乙方无权参加任何如上规定的奖金分配。”本院并案审理沈阳新东方外语培训学校与彭聪劳动争议案确认双方解除劳动关系合法。原告起诉来院前，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会以“裁决被申请人支付拖欠的2015财年奖金10000元；支付产假未发工资（2013年6月26日至2013年8月25日）10000元；支付周末加班工资451586.6元；补发2015年4月7日至2015年5月31日工资47122.08元；赔偿所购买的五险一金与实际工资所应缴纳的差额”为仲裁请求申请劳动仲裁。2015年9月15日，该委作出不予受理通知书。原告不服该通知书，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、仲裁不予受理通知书、2015财年新东方运营管理层目标任务书、生育津贴发放证明及银行转款记录、员工手册、岗位任命材料、职位说明书、中学部管理规定、系统截图、考勤记录表等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告支付拖欠的2015财年的奖金的诉讼请求，根据被告单位2015财年运营管理层人员目标任务书中第七条其他约定，在劳动合同有效期内，如乙方主动辞职，或由于严重失职、徇私舞弊、或者严重违反甲方管理规定的行为而被勒令辞职或辞退的，则甲方无权参加任何如上规定的奖金分配。该任务书已经原告签字确认。被告以原告超越职权范围违规操作，严重违反学校规章制度，给学校造成经济损失为由，与原告解除劳动关系，按任务书规定原告无权参加奖金分配，故原告的该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付产假未发工资的诉讼请求，根据法律规定，女职工在产假期间按照国家规定享受生育津贴，生育津贴属于生育保险待遇范畴，被告提供证据其已将社会保险机构支付的全部生育待遇款项支付彭聪，原告并未否认。原告主张其产假期间2013年7月和8月被告考勤扣款共10000元，实为扣发的其基本工资和岗位工资，由于生育津贴和产假期间工资不可兼得，原告的主张于法无据。原告主张被告承诺支付上述10000元，但未提供证据予以证明，原告应承担举证不能的法律责任，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付周末加班的加班费的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者应对其加班的事实承担举证责任，因彭聪提供的证据不��以证明其加班的事实，且依据被告单位的员工手册3.加班管理3.1中规定“原告主动要求加班的，须提前以书面形式向部门负责人提出申请，获得批准的才视为加班，因员工个人原因造成超时工作不视为加班”，原告并未向法庭提供充足证据证明加班的事实，故本院对该项请求不予支持。关于原告要求被告补发原告2015年4月7日至2015年5月31日工资47122.08元的诉讼请求，因庭审中原告已明确放弃该请求，故本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭聪的诉讼请求。案件受理费5元，由原告彭聪承担。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何景卫二〇一六年二月六日书记员  杨春艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第五十四条第五十四条用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇；职工未就业配偶按照国家规定享受生育医疗费用待遇。所需资金从生育保险基金中支付。生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执145号申请执行人北银金融租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号C座8层、9层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人河北昌泰纸业有限公司，住所地河北省唐山市玉田县杨家套乡李官屯村西北。法定代表人彭国昌，董事长。被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路983号。法定代表人马国斌，董事长。被执行人唐山国泰纸业有限公司，住所地河北省唐山市丰润区银城铺村西。法定代表人彭国昌。被执行人国昌天宇集团有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区。法定代表人彭国昌。被执行人彭国昌，男，1974年7月6日出生。被执行人朱丽红，女，1974年10月2日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第06431号民事判决，于2016年2月14日向被执行人河北昌泰纸业有限公司、河北融投担保集团有限公司、唐山国泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司、彭国昌、朱丽红发出执行通知，责令被执行人河北昌泰纸业有限公司、河北融投担保集团有限公司、唐山国泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司、彭国昌、朱丽红接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人河北昌泰纸业有限公司、河北融投担保集团有限公司、唐山国泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司、彭国昌、朱丽红未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河北昌泰纸业有限公司、河北融投担保集团有限公司、唐山国泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司、彭国昌、朱丽红的银行存款人民币二亿八千一百六十九万三千二百六十三元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人河北昌泰纸业有限公司、唐山国泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司、彭国昌、朱丽红的银行存款人民币十一万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人河北昌泰纸业有限公司、唐山国泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司、彭国昌、朱丽红应支付的逾期租金的违约金（自二○一五年二月二十八日起至款项全部付清之日止，以人民币二千三百三十八万元零八百七十六元六角一分为基数，按年利率百分之十一点七计算；自二○一五年五月二十九日起至款项全部付清之日止，以人民币二亿三千一百六十三万六千零二十二元九角八分为基数，按年利率百分之十点七二五计算）的相应银行存款。四、冻结、划拨被执行人河北昌泰纸业有限公司、河北融投担保集团有限公司、唐山国泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司、彭国昌、朱丽红应负担的案件受理费人民币一百四十五万五千六百五十一元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河北昌泰纸业有限公司、河北融投担保集团有限公司、唐山国泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司、彭国昌、朱丽红应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官叶孝军执行员苏建永执行员王文扬二〇一六年二月十四日书记员  高腾飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初47号原告唐巨，男，1972年10月12日出生，汉族。特别授权委托代理人谭辉，湖南方正圆律师事务所律师。被告邓露，男，1983年3月11日，汉族。被告孙洁，女，1986年12月14日，汉族。原告唐巨与被告邓露、孙洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。书记员戴湘敏担任庭审记录。原告唐巨及其委托代理人谭辉到庭参加了诉讼，被告邓露、孙洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐巨诉称，2014年11月21日，被告邓露向原告唐巨借款60000元，还款日期为2014年11月25日。被告邓露如逾期还款，则自愿追加天息3%。借款到期后，被告邓露未还款。被告孙洁系被告邓露之妻，应对被告邓露的债务承担共同清偿责任。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款60000元并按月息2%支付利息直至借款清偿时止（暂算至2015年12月利息为15600元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告唐巨为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告唐巨身份证复印件，拟证明原告唐巨主体资格；2、被告邓露身份信息资料，拟证明被告邓露主体资格；3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书，拟证明二被告系夫妻关系的事实；4、借条，拟证明被告唐露向原告唐巨借款的事实。被告邓露、孙洁未予答辩，亦未向本院提交证据。被告邓露、孙洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3、4没有进行质证，视为放弃其质证权利。根据证据规则，本院对原告提供的证据确认如下：对原告唐巨提交的证据1、2、3，系相关机关出具，本院予以认定；对证据4，有被告邓露的签名，本院予以认定。根据对证据的认定，结合原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告邓露与被告孙洁系夫妻。2014年11月21日，被告邓露向原告唐巨借款60000元，被告邓露同时出具了借条，借条写明：“今借唐巨人民币陆万（60000元）属实，约定还款日期2014年11月25日。如违约本人愿意追加天息百分之叁做为补偿”。事后，被告邓露未向原告还款，由此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告唐巨与被告邓露自愿达成借款协议，被告邓露向原告唐巨出具了借条，原告唐巨向被告邓露提供了借款，双方的民事借贷关系成立，被告邓露应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告邓露偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告唐巨要求被告邓露按月利息支付逾期还款利息，该利率低于双方的约定且符合法律规定，本院予以支持，逾期还款利息自2014年11月26日至2015年12月25日为15600元，计算公式为：借款本金60000元×月利率2%×13个月＝15600元，2015年12月26日之后的逾期还款利息，被告应继续支付。被告孙洁系被告邓露之妻，对被告邓露在夫妻存续期间所负债务应承担共同清偿责任，故对原告唐巨要求被告孙洁承担偿还责任的诉请，本院予以支持。因二被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓露、孙洁于本判决生效后十五日内向原告唐巨共同偿还借款本金人民币60000元；二、被告邓露、孙洁于本判决生效后十五日内向原告唐巨支付自2014年11月26日至2015年12月25日的逾期还款利息人民币15600元，2015年12月26日以后的逾期还款利息以尚未还清的借款本金为基数，按月利率2%计付至借款本金还清时止；三、驳回原告唐巨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1690元,减半收取845元，由被告邓露、孙洁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 陈 柯二〇一六年二月二十三日书记员 戴湘敏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更314号罪犯郑祖庆，男，1975年8月25日出生，汉族，福建省福清市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2004年6月2日作出（2004）铜中刑初字第39号刑事判决，认定该犯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年。后因漏罪经福建省福州市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）榕刑终字第641号刑事附带民事裁定，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；与原犯非法买卖枪支罪被判处的有期徒刑十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯故意杀人罪（预备），判处有期徒刑三年；犯非法买卖枪支罪（未遂），判处有期徒刑四年；与原犯非法买卖枪支罪、抢劫罪被判处的有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；继续追缴非法所得，发还被害人。决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年3月、2014年4月～2015年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯郑祖庆准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2006年11月22日起至2024年4月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2015)常鼎民初字第1709号原告丁伟灿，男。被告孙家勋，男。原告丁伟灿与被告孙家勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员贾建林担任审判长，与审判员梅勇、人民陪审员刘祝跃组成合议庭。书记员陈敏爱担任庭审记录。于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告丁伟灿到庭参加诉讼，被告孙家勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟灿诉称：2015年2月20日，被告因开办公司购买设备需要资金，向原告借款人民币450万元，双方约定借款利率为月利率2%。被告借款后至今未还。故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金450万元及从2015年2月20日起至借款清偿之日止的利息，由被告承担本案诉讼费。原告丁伟灿为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告孙家勋出具的借条1份，欲证实被告孙家勋向原告借款450万元，双方约定借款利率为月利率2%的事实。被告孙家勋未向本院提交书面答辩意见及证据。被告孙家勋经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。原告丁伟灿向本院提交的证据系原件，已在庭审时出示。本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实、符合证据要素，本院予以采信。本院依据确认的证据和原告在庭审中的陈述，确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2007年原告丁伟灿承包了德山电子信息产业园的1、2号楼建设工程，原告将该两栋的脚手架工程承包给被告，被告孙家勋因购买钢管等欠缺资金，向原告丁伟灿借款，后又因给工人发放工资欠缺资金，多次向原告丁伟灿借款，双方约定借款利率为月息2%。2015年2月20日，原、被告经结算，被告孙家勋共欠原告丁伟灿借款450万元，被告孙家勋向原告丁伟灿出具了借条，并在借条中约定如有纠纷在湖南省常德市鼎城区人民法院起诉。被告孙家勋结算后未偿还借款本息，且现已无法联系到被告孙家勋。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙家勋因开办公司购买设备欠缺资金，向原告丁伟灿借款，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条的规定，被告孙家勋应当按期归还借款本金，本院对原告丁伟灿要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；原、被告借款时双方约定借款利率为月利率2%，未超过年利率24%，其约定有效，被告孙家勋应当依照《合同法》第二百零五条的规定按期向原告丁伟灿支付利息，本院对原告要求被告支付约定利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙家勋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁伟灿借款450万元，并从2015年2月20日起按月利率2%支付至借款返还之日止的借款利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42800元，公告费560元由被告孙家勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  贾建林审 判 员  梅 勇人民陪审员  刘祝跃二〇一六年二月十四日书 记 员  陈敏爱附判决法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更292号罪犯李小明，男，1971年4月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年4月24日作出（2009）云法刑初字第87号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减刑二十一个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2014年2月、2014年3月～2015年2月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李小明准予减刑十三个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年8月31日起至2020年10月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执21号申请执行人赵爱丽，身份证号×××。被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街10号1号楼1208室。法定代表人王自坤。被执行人北京隆泰投资有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-73。法定代表人王自坤。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2015)京仲裁字第1005号裁决，于2016年2月14日向被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司发出执行通知，责令被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司的银行存款人民币八万四千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司应负担的仲裁费人民币八千九百一十元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一六年二月十四日书记员  朱之莹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10412号原告：姜弟珍，女，1963年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：蒋世义，男，1942年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：牟兰，女，1949年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告姜弟珍与被告蒋世义、牟兰身体权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿医疗费4530.82元、护理费1600元、住院伙食补助费800元、误工费2300元、交通费200元，合计9430.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月21日与被告牟兰因邻里琐事产生矛盾发生争吵抓扯，后被告蒋世义将原告扇了两耳光，导致原告头部发晕，并住院治疗16天，经派出所调解未能达成调解协议，特诉至法院。被告蒋世义辩称，因原告骂我妻子牟兰割了她谷子，我找原告理论遂发生纠纷，我打原告耳光属实。但因我年纪已大，身体多病，没有力气打原告，未给原告造成伤害。原告所产生的医疗费等系治疗其自身疾病，并非我所造成，故我不应承担赔偿责任。被告牟兰辩称，因原告以为我割了她谷子而骂我，我找原告理论发生纠纷，原告也动手打了我，因我没钱治疗所以没去医院。我们没有钱赔偿，也不该赔偿原告。本院经审理事实如下：2016年10月21上午，被告蒋世义因认为原告骂其妻子收割了原告稻谷而找原告理论，双方发生争执，被告蒋世义用手扇了原告一耳光，后双方发生抓扯经旁人劝阻分开。原告于2016年10月22日至2016年11月2日，2016年11月3日至2016年11月7日于重庆市合川区大石街道社区卫生服务中心住院治疗，共住院15天，产生医疗费共4530.82元。2016年11月22日，重庆市合川区公安局作出合公（大石）决字【2016】第2761号行政处罚决定书：给予蒋世义行政拘留三日不执行的处罚。对原告请求的赔偿项目及费用本院作如下认定：一、医药费。经核实原告提交的票据为4530.82元。二、护理费。本院支持住院期间护理费为100元/天×15天=1500元。三、住院伙食补助费。本院依法支持50元/天×15天=750元。三、误工费。对原告主张住院期间误工费，原告未举示充分证据证明其误工损失，本院酌情支持80元/天×15天=1200元。对原告主张其出院后误工费，因未提交充分证据证明，本院不予支持。四、交通费。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持100元。综上，原告因本次受伤产生的损失为医药费4530.82元、护理费1500元、住院伙食补助费750元、误工费1200元、交通费100元，以上合计8080.82元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告蒋世义与原告姜弟珍发生抓扯，造成原告受伤，应当承担赔偿责任。本案中，被告蒋世义先动手扇原告耳光，后双方在纠纷中互相发生抓扯，均有过错。原告姜弟珍要求被告牟兰承担赔偿责任，但未提交证据证明被告牟兰造成其受伤，故本院对该请求不予支持。综上，结合本案的情况，本院酌情认定被告蒋世义对原告姜弟珍的损失承担70%的赔偿责任，余下部分由原告自行承担。虽被告对原告的损失大小及治疗费用提出异议，但未举示证据证明原告有扩大治疗费用，在本院限定的期限内也未提出对原告的医疗费合理性进行鉴定，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告蒋世义于本判决生效后十日内赔偿原告姜弟珍5656.57元。二、驳回原告姜弟珍对被告牟兰的诉讼请求。三、驳回原告姜弟珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜弟珍负担60元，由被告蒋世义负担140元。本判决为终审判决。代理审判员  刘晴二〇一六年二月十四日书 记 员  封亮
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初78号原告:周某某，女，汉族，1925年10月2日出生，住重庆市江津区。委托代理人：向德全，重庆市江津区永兴法律服务所基层法律工作者，特别授权。被告:杨某某，女，汉族，1946年3月27日出生，住重庆市江津区。被告:杨某甲，男，汉族，1951年3月12日出生，住重庆市江津区。被告:杨某乙，女，汉族，1954年1月25日出生，住重庆市江津区。被告:杨某丙，女，汉族，1964年2月17日出生，住河北省廊坊市。被告:杨某丁，女，汉族，1965年8月26日出生，住重庆市江津区。原告周某某与被告杨某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人向德全、被告杨某某、杨某甲、杨某乙、杨某丁到庭参加了诉讼，被告杨某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原告丈夫去世10余年，原告现年90岁，婚后生育7个子女，有2个子女已经失去联系20余年。几被告不齐心，仅有部分被告尽了赡养义务，现原告年老体衰，生活不能自理，回家无人接受，被告之间相互推诿，将原告送至政府。政府相关部门进行调解，但无果。各被告均不愿意与原告一起生活，原告生活无法自理，只能去养老院生活。但原告无力承担进养老院的费用，请求人民法院判决被告每人给付原告生活费500元，并承担原告医疗费的五分之一。被告杨某某答辩称：愿意将原告送至敬老院，承担原告住敬老院的生活费的五分之一即337元，原告生病愿意承担原告医疗费的五分之一。被告杨某甲答辩称：愿意将原告送至敬老院，承担原告住敬老院的生活费的五分之一即337元，原告生病愿意承担原告医疗费的五分之一。被告杨某乙答辩称：愿意将原告送至敬老院，承担原告住敬老院的生活费的五分之一即337元，原告生病愿意承担原告医疗费的五分之一。被告杨某丁答辩称：愿意将原告送至敬老院，承担原告住敬老院的生活费的五分之一即337元，原告生病愿意承担原告医疗费的五分之一。被告杨某丙书面答辩称：只要其余被告对原告的赡养问题达成一致，愿意按照他们的意见处理。经审理查明：周某某与丈夫共生育七个子女，长子杨某甲、长女杨某某、次女杨某甲、三女杨某乙、四女杨某丙、五女杨某丁、六女杨某戊、七女杨某己，周某某之夫已去世。周某某与杨某戊、杨某己已失去联系，无法寻找到二人，周某某明确向法庭表示放弃对二人的起诉。周某某于2015年4月13日起诉杨某甲、杨某某、杨某乙、杨某丁要求给付赡养费，江津区人民法院于2015年6月15日判决杨某甲、杨某某、杨某乙、杨某丁从2015年6月起，每月10日前给付周某某生活费80元，并负担周某某医疗费、护理费的七分之一。2015年6月，杨某某将周某某交给重庆市江津区永兴镇民政部门，民政部门将周某某寄养在其妹妹周某甲处，五被告因原告的赡养问题不能达成协议，原告一直生活在其妹妹周某甲处。原告提交了一份重庆市江津区向斌老年公寓有限公司出具的证明，载明“关于我公司老年人服务托管养老标准：一种，老年人能自理居住养老的每月980元，加洗衣服60元，计1010元含生活费；二种，老年人不能自理的每月1880二级护理；三种，特级护理每月2200元。”原告主张要求按照1880元的标准享受二级护理。原告自述每月享受政府195元的养老金。本院征询原告的意见，原告表示愿意到敬老院居住生活。庭审中原告表示自愿承担诉讼费。原、被告因原告的赡养问题不能达成一致，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有（2015）津法民初字第03469号民事判决书、重庆市江津区永兴镇万狮桥村民委员会《关于周某某子女赡养老人纠纷调查处理情况的报告》、重庆市江津区向斌老年公寓有限公司出具的证明、重庆市江津区向斌老年公寓服务价格表以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：百善孝为先，赡养父母不仅是公民的道德义务，亦是每个公民的法律义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案被告之间因原告的赡养问题，互相之间推诿，并且拒绝为原告提供居住条件，不仅有违道德，亦违反法律的规定。现原告要求到养老机构居住生活，因原告已年逾90周岁，无收入来源，自身不能承担相应的费用，要求五被告分担相应的费用，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的自身情况，原告要求在养老机构享受二级护理，符合实际情况。原告每月有195元的养老金，尚需五被告负担的生活费为每人每月337元。原告要求五被告各自承担原告医疗费的五分之一，五被告对此均无异议，本院予以确认。原告自愿负担诉讼费，本院予以准许。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某某自2016年2月起，每月30日前给付原告周某某生活费337元，并承担原告周某某医疗费的20%。二、被告杨某甲自2016年2月起，每月30日前给付原告周某某生活费337元，并承担原告周某某医疗费的20%。三、被告杨某乙自2016年2月起，每月30日前给付原告周某某生活费337元，并承担原告周某某医疗费的20%。四、被告杨某丙自2016年2月起，每月30日前给付原告周某某生活费337元，并承担原告周某某医疗费的20%。五、被告杨某丁自2016年2月起，每月30日前给付原告周某某生活费337元，并承担原告周某某医疗费的20%。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 果二〇一六年二月十四日书 记 员 李俞佳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初8号原告田某，女，生于1990年8月21日，土家族，住湖南省凤凰县。委托代理人滕国平，湖南省凤凰县明辨法律服务所法律工作者。被告冉某，男，生于1981年11月15日，土家族，住重庆市石柱县。原告田某与被告冉某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人滕国平，被告冉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年原告经人介绍与被告相识。原告感觉被告人还可以，于是原告与被告到石柱县民政局登记结婚。婚后于2013年6月7日生育婚生子冉某甲。自儿子出生后，被告的恶习全部暴露出来，被告对原告母子俩置之不理。原告只好回到娘家生活。在与被告分居的这两年里，被告对儿子没有尽到一点责任义务。故此，原、被告的感情随着时间的推移和电话中的争吵已完全破裂。2015年12月14日，被告打电话说要与原告离婚，于是原告与被告在凤凰县写了离婚协议。由于被告忘记带户口簿，所以没有办理离婚登记。事后，被告一直不肯与原告见面。原告现起诉请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决婚生子随原告生活，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告冉某辩称，原告诉称的不是事实，被告不是好吃懒做的人，为了全家人的生活，不得不外出务工挣钱，但被告经常抽出时间到原告处和原告及孩子一起生活，不在一起时也经常电话联系。被告经常给原告生活费，并且将自己的银行卡也交给了原告。原、被告夫妻感情好，没有打骂现象。被告在2015年7月在务工过程中受伤骨折。现在家养伤，暂时不能去打工。被告同原告的夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。如果法院判决原、被告离婚，孩子应随被告生活，由原告支付抚养费。经审理查明：2011年，原告田某经人介绍与被告冉某相识，2012年10月8日，原、被告在石柱县民政局依法登记结婚，婚后于2013年6月7日生育子冉某甲。以上事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告在2011年经人介绍相识，2012年10月8日才登记结婚，双方是经过一段不短的时间相互了解后自愿登记结婚的。原告在诉状中也认为“被告人还可以”，可见双方婚前有较好感情基础的。原告在本案中以被告在孩子出生后，对原告母子置之不理，未尽到作父亲和丈夫的义务为由请求判决与被告离婚。但从被告举示的证据可知被告虽因在外务工的原因未与原告母子长期共同生活，但是时常在汇钱给原告。因此，本案不能认定原、被告夫妻感情破裂，原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费120.00元（已减半收取），由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  周凌云二〇一六年二月二十九日书记员  郭妮恒
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更43号罪犯杨连伟，男，1973年6月4日生，汉族，河南省周口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。深圳市宝安区人民法院于2011年12月15日作出[2011]深宝法刑初字第5118号刑事判决，以被告人杨连伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年8月20日起至2021年8月19日止）。2014年6月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑1年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨连伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨连伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨连伟准予减去有期徒刑11个月。（刑期：自2011年8月20日起至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0221民初3737号原告：任天瑞，男，1970年6月24日出生，汉族，平罗县文管所职工，住平罗县。被告：郑尚宁，男，1982年10月10日出生，汉族，住平罗县。原告任天瑞与被告郑尚宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任天瑞到庭参加诉讼。被告郑尚宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任天瑞向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金10000元，支付利息4800元（10000元×12%×4年）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月9日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，口头约定按月息5分计算利息。后被告未向原告返还借款，原告诉至法院。原告为证明其主张成立，向本院提交借条1张，本院依法予以确认并在卷佐证。被告郑尚宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，被告郑尚宁以生意资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。后经原告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能够证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款10000元未返还的事实。故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求的利息，因双方没有明确约定，本院不予支持。被告郑尚宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑尚宁于本判决生效之日起五日内返还原告任天瑞借款本金10000元；二、驳回原告任天瑞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告任天瑞负担50元，由被告郑尚宁负担120元；公告费600元，由被告郑尚宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长刘丹人民陪审员王玉林人民陪审员王新明二〇一七年二月八日书记员田璐
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第3618号原告：浦江县众银小额贷款有限公司（以下简称众银贷款公司），住所地浦江县人民东路53号。法定代表人：黄国胜，董事长。委托代理人：贾可谨，众银贷款公司员工。被告：金笑笑。被告：曹先钧。被告：黄更新。被告：浙江信畅工贸有限公司（以下简称信畅工贸），住所地浦江县一点红大道351号。法定代表人：方亭元。原告众银贷款公司与被告金笑笑、曹先钧、黄更新、信畅工贸金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月24日被告金笑笑与原告签订借款合同一份，约定：金笑笑向原告借款人民币200万元整，借款期限自2014年10月24日起至2015年2月2日止，月利率为1.866%，按月结息。2014年10月24日，被告曹先钧、黄更新、信畅工贸分别与原告签订保证合同一份，为上述债务承担连带保证责任。2014年10月24日原告将借款本金人民币200万元整转入金笑笑指定的账户。上述债务到期后，金笑笑未归还本金及利息，其余三被告也未履行还款义务。现原告诉至法院，要求判令：1、由被告金笑笑归还原告借款本金人民币1395873.5元及利息288950.1元，本息共计1684823.6元（按约定月利率1.866%自2014年10月24日起计算至2015年10月12日止，之后利息仍按合同约定标准计算至实际付清之日止）；2、上述债务由被告曹先钧、黄更新、信畅工贸承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由上述四位被告承担。四被告未到庭未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据如下：1、原告营业执照副本、机构代码副本、法人代表身份证、法定代表人证明书各一份。证明原告主体资格。2、被告金笑笑、曹先钧、黄更新身份证复印件各一份，被告信畅工贸营业执照、机构代码、法人代表身份证复印件各一份。证明被告主体资格。3、2014年众银借字第0478号借款合同一份。证明原告与金笑笑之间存在借款关系的事实。4、2014年众银保字第0515号保证合同一份、2014年众银保字第0516号保证合同一份、2014年众银保字第0517号保证合同一份、股东（大）会决议一份。证明被告曹先钧、黄更新、信畅工贸为金笑笑债务提供连带清偿责任。5、借款借据一份、转款凭证（复印件）一份。证明原告将借款转入被告指定账户的事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。四被告在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：2014年10月24日，被告金笑笑与原告众银贷款公司签订了借款合同一份，合同约定由被告金笑笑向原告借款人民币200万元，借款期限自2014年10月24日起至2015年2月2日止，年利率为22.392%，即月利率为1.866%，按月结息。同日，被告曹先钧、黄更新、信畅工贸分别与原告签订保证合同一份，为上述借款承担连带保证责任。原告起诉后，被告浙江信畅工贸有限公司于2015年10月27日归还借款本金243398元及利息56002元，于2015年12月23日归还借款本金360128.5元及利息95423.9元，其余借款本金及利息未还。本院认为：原告与被告金笑笑之间签订的借款合同、与被告曹先钧、黄更新、信畅工贸各自签订的保证合同均系双方自愿签订，合法有效，应受法律保护。被告金笑笑向原告借款事实清楚，证据充分；但被告金笑笑未按约归还借款本金及利息，系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告曹先钧、黄更新、信畅工贸在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告金笑笑归还原告浦江县众银小额贷款有限公司借款本金人民币1395873.5元及利息（利息按月利率1.866%自2014年10月24日起计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。二、由被告曹先钧、黄更新、浙江信畅工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26323元，公告费650元，诉讼保全费5000元，合计人民币31973元，由原告浦江县众银小额贷款有限公司承担5000元，由四被告共同承担26973元(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号为33×××47,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费26323元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  洪惠昌二〇一六年二月二十九日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  方 昶
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执59号之十一申请执行人王某。申请执行人王世军，男，汉族，1980年11月10日生，住址同上。本院的（2016）皖0123民初84号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人王世军的存款1000元；或提取（扣留）王世军的款项1000元；或查封被执行人王世军的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年二月八日书记员  梁 露
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0204民初第4号原告杨秋平。被告刘祎恒。原告杨秋平诉被告刘祎恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨秋平到庭参加诉讼。被告刘祎恒经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋平诉称：2015年12月11日，被告刘祎恒驾驶牌照为湘B×××××号小型汽车沿株洲市石峰区铜塘湾街道办事处铜霞路石峰区响田西路主道由东往西左转弯行驶，杨秋平驾驶湘B×××××的小型汽车沿株洲市石峰区响田西路由东往西辅道左转弯行驶，因刘祎恒驾驶车辆左转弯时未注意安全，致使两车在上述地点发生了相撞，造成两车受损的交通事故。株洲市交警支队石峰大队经现场勘察，作出株公交认字[2015]第120025号事故认定书，认定刘祎恒在本次事故中承担全部责任，杨秋平在本次事故中不承担责任。原、被告多次协商赔偿事宜未果，现原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告车辆维修费18000元，拖车费200元，施救费260元，停车费80元，交通费5800元，共计24340元；2、诉讼费由被告承担。被告刘祎恒未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。原告杨秋平为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，欲证明被告在本次事故中承担事故全部责任；3、修车费、拖车费、施救费、停车费发票及维修清单一份，欲证明被告车辆损失情况。被告刘祎恒未向法庭提交证据及举证质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃举证质证权利。本院经综合审查原告所提供的证据1、2、3，认为证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，具备证据效力，本院均予以采信。根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年12月11日，被告刘祎恒驾驶牌照为湘B×××××号小型汽车沿株洲市石峰区铜塘湾街道办事处铜霞路石峰区响田西路主道由东往西左转弯行驶，杨秋平驾驶湘B×××××的小型汽车沿株洲市石峰区响田西路由东往西辅道左转弯行驶，因刘祎恒驾驶车辆左转弯时未注意安全，致使两车在上述地点发生了相撞，造成两车受损的交通事故。株洲市交警支队石峰大队经现场勘察，作出株公交认字[2015]第120025号事故认定书，认定刘祎恒在本次事故中承担全部责任，杨秋平在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告将湘B×××××号车送往株洲兰天别克上海通用汽车特约售后服务中心维修，共计花费修车费18000元、拖车费200元、施救费260元、停车费80元，到2015年12月30日车辆修理完毕。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，被告刘祎恒驾驶车辆造成原告车辆受损，负事故全部责任应承担全部赔偿责任。原告在本次交通事故中的损失本院依法确认如下：1、修车费18000元；2、拖车费200元；3、施救费260元；4、停车费80元；5、交通费：本院酌定为30元/天，从2015年12月11日至2015年12月30日为20天，共计为600元。以上损失合计为19140元，故被告应赔偿原告的损失共计19140元。被告刘祎恒经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告刘祎恒在本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨秋平修车费18000元、拖车费200元、施救费260元、停车费80元、交通费600元，合计19140元；二、驳回原告杨秋平其他诉讼请求。本案案件受理费408元，减半收取204元，由被告刘祎恒承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  康铁球二〇一六年二月二十五日书记员  张 敏附本判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更202号罪犯小华崽，男，1983年12月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第938号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院��法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年4月、2014年5月～2015年4月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯小华崽准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2012年6月28日起至2020年1月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  江 涛
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第04001号原告郝进亮，女，1979年5月12日出生，汉族。委托代理人张懋超，重庆荣东公益法律服务中心援助律师。被告周后兴，男，1971年9月5日出生，汉族。原告郝进亮诉被告周后兴劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年6月，原告受被告雇请到被告承揽的万州武陵货运码头从事铲车驾驶工作，月工资5千元。2015年9月完工，被告应支付原告三个月的工资共计15000元，但至今未给付。故原告起诉要求被告立即支付工资15000元。被告未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明，2015年6月，原告受被告雇请到被告承揽的万州武陵货运码头从事铲车驾驶工作，月工资5千元。同年9月8日被告向原告出具了三个月的工资共计15000元的《完工单》。由于被告至今未向原告支付该款，故原告诉至本院，要求被告支付工资15000元。以上事实，有原告提交的身份证、万州区XX镇XX村出具的《证明》、《完工单》、证人刘某甲、董某甲的当庭证言以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤逾期不到庭应诉，应承担不到庭抗辩、举证、质证的法律后果。根据庭审查明的事实，被告雇请原告做工，事实清楚。双方已经形成了劳务关系，被告作为用工方，理应及时结清原告的工资，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周后兴在本判决生效后五日内支付原告郝进亮工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。审 判 长  石建军人民陪审员  江书双人民陪审员  刘锦荣二〇一六年二月二十九日书 记 员  蒋 瑶
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第4100号申请执行人张国利，男，1965年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人张立龙，男，1974年6月29日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人张国利与被执行人张立龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）台椒椒北民初字第130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张国利于2015年12月11日向本院申请执行,被执行人张立龙支付18565.56元、案件受理费100元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、本辖区房管、车管部门查询未发现被执行人张立龙有其它可供执行财产。申请执行人张国利以被执行人张立龙目前无其它财产可供执行为由，于2016年2月23日向本院申请对本案程序终结执行。本院认为，申请执行人张国利以被执行人张立龙目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2015)台椒执民字第4100号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年二月二十三日代理书记员  郭健谦
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第1667号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，农民，户籍地江西省赣州市宁都县。因本案���2015年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2015]1468号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人廖海林到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年6月9日20时许，被告人刘某在增城区新塘镇大敦村大敦江某与被害人郑某乙、陈某因口角发生矛盾和冲突，后被告人刘某伙同“山鸡”、“黑鬼”等八名男子，搭乘四辆摩托车再次去到增城区新塘镇大敦村网之恋网吧附近修车店的马路边起哄闹事，持铁锤、水管等工具殴打被害人郑某乙、陈某（经鉴定，均为轻微伤）致其受伤后逃离现场。后被告人刘某于2015年6月15日在增城区新塘镇大敦村网之恋网吧附近被公安机关抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、价格鉴定、法医鉴定结论、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人刘某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法对被告人刘某判处刑罚。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被害人存在过错，被告人认罪态度好，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年6月9日晚20时，被告人刘某在增城区新塘镇大敦村大敦江某与被害人郑某乙、陈某因生口角和冲突，后被告人刘某伙同其他男子（均另案处理）去到增城区新塘镇大敦村网之恋网吧附近修车店的马路边起哄闹事，持水管等工具殴打被害人郑某乙、陈某后逃离现场。经法医鉴定，被害人郑某乙、陈某的损伤程度均为轻微伤。后被告人刘某于2015年6月15日被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人刘某的户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、扣押清单；6、穗增公（司）鉴（伤）字[2015]6563号、6564号法医学人体损伤程度鉴定书；7、被害人郑某乙、陈某的陈述及对被告人及监控视频截图的指认；8、证人廖某乙的证言；9、被告人刘某的供述及其对案发现场的指认。本院认为，被告人刘某无视国家法律，伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好的辩护意见属实，本院予以采纳；本案中并无证据证实被害人存在过错，辩护人的相关辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年4月14日止。）二、缴获的作案工具U型锁1把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  邱何慈人民陪审员  刁泽锋二０O一六年二月二十五日书 记 员  周思军附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)民民初字第1469号原告马某甲，女，回族，生于1977年9月10日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县前河乡张家寺村旦么社***号。被告马某乙，男，回族，生于1978年8月15日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县前河乡张家寺村旦么社***号。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院公告传唤,现公告期已届满仍未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与被告于1995年11月18日经人介绍后同居生活，1997年2月补办了结婚证。婚后生育三个男孩。2012年被告有了外遇，之后就经常打骂我，并且将家庭收入全部挥霍。为此我多次苦劝，被告不但不予悔改，反而更加凶残。现双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生次子马万杰由原告抚养，三子马万成由被告抚养。经审理查明：原、被告于1995年11月18日经人介绍按照民族习俗举行结婚仪式后同居生活，1997年2月补办了结婚证。1996年11月26日生育长子马万辉（已成年并独立生活），2000年7月18日生育次子马万杰，2003年8月11日生育三子马万成。共同生活期间双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告打骂原告，原告借故回娘家居住。2013年8月23日被告再次殴打原告，原告便携长子马万辉、次子马万杰返回娘家居住至今。上述事实由原告陈述、原告身份证、被告及子女的户口本、结婚证明、证人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系包办婚姻，婚姻基础差，婚后又不注意培养夫妻感情，虽结婚时间较长，且生育三个子女，但双方不珍惜来之不易的婚姻，对家庭及子女未承担起应尽的责任，双方我行我素，互不关心，在矛盾发生后，也不采取积极的态度解决，原告一走了之，被告不予理睬，致使双方分居已达两年之久，夫妻关系名存实亡，本不牢固的夫妻感情最终彻底破裂，原告提出离婚的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。至于子女抚养问题，为有利于孩子的健康成长，不改变现状为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、三十六条第三款之规定，判决如下：一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；二、婚生次子马万杰由原告抚养，三子马万成由被告抚养。案件受理费300元由原告马某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  马占明审 判 员  马海燕人民陪审员  肖 平二〇一六年二月二十九日书 记 员  李 江