福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5096号 原告：周雄铭，男，1978年11月12日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄志明、陈小茜，福建晶磊律师事务所律师、实习律师。 被告：柳雄川，男，1975年5月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈文川，男，1966年9月9日出生，汉族，住惠安县。 原告周雄铭与被告柳雄川、陈文川合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈文川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周雄铭向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2018年2月25日所签订的《惠安汉莎合作经营协议》。2、判令两被告赔偿给原告因中止履行合同违约金10万元，并支付自2019年3月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。3、判令两被告向原告支付为其垫付的两名员工4个月工资48000元（按每人每月工资6000元计算）。4、判令两被告向原告支付11个月房租费用88000元（其中，原告为两被告垫付的房租11个月×5000元/月=55000元；两被告应向原告支付的前期装修样品费用11个月×3000元/月=33000元）。5、判令两被告向原告支付为其垫付的水电费用3600元（按300元/月计算×12个月=3600元）、物业管理费用2636.2元。6、判令两被告向原告赔偿无品牌代理和样品损失、以及品牌管理费损失，暂计为2万元（以上数额合计为263071.2元）。诉讼中，原告自愿减少诉讼请求为：1、判令两被告赔偿给原告因中止履行合同的违约金10万元，并支付自2019年3月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、判令两被告向原告支付房租等费用78000元（其中，原告为两被告垫付的房租9个月×5000元/月=45000元；两被告应向原告支付的前期装修样品费用11个月×3000元/月=33000元）。3、判令两被告向原告支付为其垫付的水电费用3300元（按300元/月×11个月=3300元）、物业管理费用2636.2元。4、判令两被告向原告赔偿无品牌代理和样品损失、以及品牌管理费损失2万元。事实与理由：原告系青岛汉莎德梅尼家居制造有限公司在福建省惠安县区域内品牌家居产品经销商，经营销售该公司生产配套的产品，享受经销商待遇。2018年2月25日，原告（甲方）与两被告（乙方）就德国汉莎橱柜合作经销事项签订《惠安汉莎合作经营协议》，该协议由原告和两被告签字捺印确认。该协议第一条合作内容和责任规定：原告指定两被告为德国汉莎橱柜经销合作。产品包括:德国汉莎橱柜、电器、橱柜配件及各种相关汉莎产品的经营权。全权委托两被告经营。第二条合作范围条款分别规定：1、两被告接管经营期间为一年。经营期间2名员工（1名设计师，1名营业员）、房屋租金等经营日常费用由两被告自行承担，……3、合作期间两被告每个月另向原告支付3000元作为原告前期装修样品投入的费用成本，每个月1日前汇入甲方指定账号。……5、两被告向原告保证2018年3月1日至2019年2月28日该店经营完成不低于240万元的销售业绩，如两被告不能完成该业务量，全年的所有经营费用由两被告自行承担（包括每季度15000元房租）。……8、两被告每个季度1日前必须把世纪星城汉莎橱柜店租汇至房东杨绣花福建省农村信用社账号。……11、协议双方签订后如有一方违约，要赔对方人民币10万元违约金。第五条其他事项第3款规定:如遇双方不能解决的事宜，由原告所在地法院管辖。协议签订后，原告积极履行协议义务，按时按约将协议中世纪星城汉莎店内的橱柜、电器、其他五金配件产品等交给两被告签收保管经营；然而，两被告在履行协议一个多月后，于2018年4月初擅自单方中止履行协议至今不支付和承担按协议书两被告垫付员工工资48000元、房租88000元、水电费3600元以及物业费2636.2元等费用合计142236.2元，被告的违约行为还给原告造成样品损失、品牌管路费损失合计初步为2万元。因两被告中途单方擅自中止履行协议，已构成违约，根据协议应赔偿原告违约金10万元。 被告柳雄川辩称，双方只实际经营了一个季度，其愿意承担三个月协议约定的相关费用。原告没有按照合约第十条的约定提供全部的客户资源，是原告先违约，导致无法经营。应由原告支付违约金，而非两被告支付违约金。其已支付过一个季度的房屋租金15000元、一个月水电费316.34元以及三个月前期装修样品投入费9000元，前期装修样品投入费部分微信转账，部分是做其他项目抵扣。关于原告请求的两被告赔偿无品牌代理和样品损失、以及品牌管理费损失2万元的问题，其并没有签收样品，且部分样品只有图片，该部分的费用不予承担。 被告陈文川未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即《汉莎家居产品经销协议》1份，以此证明原告系青岛汉莎德梅尼家居制造有限公司在福建省惠安县区域内其品牌家居产品经销商、原告有权经营销售该公司生产配套的产品以及有权与两被告签订汉莎橱柜合作经营协议的主体资格。证据2即《惠安汉莎合作经营协议》1份，以此证明原告和两被告就德国汉莎橱柜合作经销事宜达成协议以及被告违约应向原告赔偿10万元违约金、及赔偿样品损失、品牌管理费等损失、被告应当承担员工工资、房租费用、水电费、物业费等日常经营费用及被告应当每月向原告支付3000元前期装修样品费用等的约定情况。证据3即物业交费凭证1份，以此证明原告垫付2018年3月1日起至2019年2月28日止物业费用2636.2元的事实。被告柳雄川质证称，对上述证据的真实性均无异议。 被告柳雄川提供证据4即手机微信转账截图1份，以此证明其缴纳水电费316.34元以及支付一个季度房屋租金15000元、三个月前期装修样品投入费9000元给原告的事实。原告质证称，上述证据的真实性无异议，但是原告仅收到被告柳雄川支付的一个月水电费316.34元、一个季度房屋租金15000元以及一个月前期装修样品投入费3000元。 本院经审查认为，被告陈文川未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3经被告柳雄川质证，对真实性无异议，本院予以认可。被告提供的证据4，经原告质证对真实性无异议，结合被告庭审的陈述，仅能证明被告柳雄川支付一个月水电费316.34元、一个季度房屋租金15000元以及一个月前期装修样品投入费3000元给原告。证人李某的证言，经双方质证均无异议，本院对证人证言予以采信，足以证实双方的实际经营时间为一个季度。 经庭审认证，结合原告及被告柳雄川的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告周雄铭于2018年1月1日与青岛汉莎德梅尼家居制造有限公司签订《汉莎家居产品经销协议》1份，有效期是一年，约定原告作为福建省惠安县区域内品牌家居产品经销商。原告与两被告于2018年2月25日签订《惠安汉莎合作经营协议》1份，双方就德国汉莎橱柜经销事宜达成协议，协议主要约定：经营期间一年，经营期间的员工工资、房屋租金等日常费用由两被告自行承担，并按季度在经营利润中扣除，季度扣除不足由两被告先行垫付，下个季度扣除；合作期间两被告每个月另向原告支付3000元作为原告前期装修样品投入的费用成本；协议签订后如有一方违约，要赔对方人民币100000元违约金……双方实际合作经营一个季度，尚未清算。经营期间一个季度的物业费合计为661.05元，水电费每月300元。被告柳雄川已支付一个月水电费316.34元、一个季度的房租15000元、一个月前期装修样品投入费3000元给原告。庭审中，被告柳雄川同意按一个季度支付相关费用给原告。 综上事实，本院认为，本案原告与两被告签订的《合作经营协议书》系当事人的真实意思表示,内容不违反我国法律、法规的强制性规定,协议合法有效。上述协议书签订后,各方当事人应当按照协议约定,履行各自的义务。双方实际经营一个季度后未再继续合作经营，合同已经实际终止，且原告自认接受被告柳雄川的店铺钥匙，后也未再提出其他异议，故按双方实际合作经营的一个季度计算相关费用。被告柳雄川已经支付原告三个月店租，故原告请求两被告支付9个月房租计45000元，依据不足，不予支持。合同约定两被告应每个月另行给付原告3000元的前期装修样品投入费，因被告仅支付了3000元，尚需再支付2个月前期装修样品投入费6000元给原告。原告请求两被告支付11个月前期装修样品费用33000元，依据不足，不予全部支持。物业费三个月661.05元及2个月水电费600元，共计1261.05元，应由两被告承担，符合双方《合作经营协议》的约定，本院予以支持。原告请求两被告支付11个月的水电费用3300元及物业管理费用2636.2元，依据不足，不予全部支持。合作经营协议约定经营期一年，两被告因故仅经营3个月就停止经营，无法继续履行协议，且并未按时支付合同约定的相关费用，两被告已经构成违约，原告请求两被告支付违约金予以支持，但是违约金100000元，数额偏高，酌情调减为10000元。原告请求两被告赔偿无品牌代理和样品损失、品牌管理费损失费20000元，依据不足，不予支持。综上，两被告应支付原告前期装修样品投入费6000元、物业费661.05元、水电费600元及违约金10000元，以上合计17261.05元。被告柳雄川辩称的合理部分予以支持，不合理的部分不予支持。被告陈文川经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院适用关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告柳雄川、陈文川应于本判决生效之日起十五日内支付原告周雄铭前期装修样品投入费6000元、物业费661.05元、水电费600元及违约金10000元，合计17261.05元。 二、驳回原告周雄铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5246元，减半收取2623元，由原告周雄铭负担2507元，被告柳雄川、陈文川负担116元，原告周雄铭预交的2739元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇一九年八月二日 书记员  岳晓萍 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人之间合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、食物、技术等,合伙经营,共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。 第三十二条合伙投入的财产,由合伙人统一管理和使用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院适用关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。