海南省洋浦经济开发区人民法院   民事判决书   （2019）琼9701民初444号   原告：羊三坚，男，1968年9月12日出生，汉族，住海南省儋州市。   被告：薛长其，男，1963年3月4日出生，汉族，住海南省。   原告羊三坚与被告薛长其民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行审理。原告羊三坚、被告薛长其均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告羊三坚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金15万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告是朋友关系，被告因生意资金周转困难，于2006年5月3日向原告借款10000元，并出具借条。2006年6月2日向原告借款10000元，并出具借条。2006年6月5日向原告借款10000元，并出具借条。2006年6月7日向原告借款100000元，并出具借条。2006年6月21日向原告借款20000元，并出具借条，合计借款15万元。原告多次通过面谈、电话等方式找到被告偿还借款。但被告一直拒不偿还借款，最后被告拒接电话也不见原告。现向法院起诉，请求法院判如所请。   被告薛长其辩称，一、原、被告双方并非朋友关系，2006年期间，被告在儋州荣业人造板有限公司（以下简称人造板公司）承建工程，因该公司经营资金紧缺，原告为从中获利，于2006年5、6月自愿出借150000元给该公司，并约定月利息一角。原告分五次出借上述借款给人造板公司，第一次借款，即2006年5月3日借1万元给人造板公司时，碰巧被告也在财务部聊天，正好该公司财务带印章外出，公司财务看见被告与原告认识，便让被告先向原告出具借条，待资金筹够及会计回公司后一起办理借款手续。当时被告为了讨好财务人员，以方便领取工程款并继续承揽该公司业务，当场出具了借条，借条是用人造板公司的信笺写的。原告后四次借钱给该公司也是被告陪同到财务部交纳并出具借条。之后，原告没有拿借条回该公司重新办理借款手续，被告因法盲也没有要求原告与公司办理变更借款手续。二、原告起诉已超过诉讼时效，原告借款至今已有13年，在此期间，原告从没有向被告追偿过借款，其起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉请。   本院经审理对当事人提交的证据认定如下：原告提交的五张借条，用以证明被告先后向原告借款共计150000元。被告对借条的真实性无异议，但认为上述五张借条均是被告代人造板公司向原告出具的，钱款均给了人造板公司，实际并非被告所借。本院认为，被告对其提出的反驳理由无相应证据支持，对被告的辩解意见不予采纳，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关，予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛长其与原告羊三坚经朋友介绍认识，被告因生意需要，于2006年5月3日、6月2日、5日、7日、21日先后向原告借款10000元、10000元、10000元、100000元、20000元，原告均以现金的方式向被告给付了上述借款，被告分别于借款当日向原告出具了借条。被告向原告出具的上述借条均未约定利息，除2006年6月21日出具的借条中约定了“限期2006年8月21日”外，其他借条均未约定还款时间。被告至今未向原告偿还过借款。   本院认为，本案的争议焦点为：1.原告与被告之间是否存在民间借贷关系；2.原告主张被告还款是否超过了诉讼时效。   关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告主张五次借款均是人造板公司所借，但未向本院提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。且被告并非该公司员工，却多次以其个人名义代人造板公司向原告出具高达150000元的借条有违常理，对其辩解意见不予采纳。原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，双方民间借贷法律关系成立。   关于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定,原、被告双方在2006年6月21日的借条中约定了该笔20000元借款的还款期限为2006年8月21日，原告无相应证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，诉讼时效期间的计算应从被告应当还款之日开始计算，至原告起诉之日已超过三年的诉讼时效，对原告主张被告应偿还该20000元借款，本院不予支持。对其余借款，双方并未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案被告主张原告的起诉超过诉讼时效，但庭审中陈述原告自借款之日起至起诉之日止从未向其追要过借款，因此，原告对双方没有约定还款期限的借款可以催告被告在合理期限内返还，对其主张要求被告返还的未约定还款期限的借款共计130000元，未超诉讼时效，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告薛长其于本判决生效之日起十日内向原告羊三坚偿还借款130000元；   二、驳回原告羊三坚其他诉讼请求。   如果被告薛长其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告薛长其负担1430元，原告羊三坚负担220元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。     审  判  员  崔  蕾                  二〇一九年八月十二日   书  记  员  王华凤     附相关法律法规条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。