广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤1971民初7486号 原告:东莞市欧正电器有限公司，住所地：东莞市莞城新苑街76号之11，统一社会信用代码：91441900584745283X。 法定代表人：杨铸。 委托诉讼代理人：王淑晶，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官晓莹，广东盈隆（东莞）律师事务所律师助理。 被告：广东阿尔派电力科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业园区研发1路1号B栋5楼，统一社会信用代码:91441900723003571C。 法定代表人：兰桂刚。 委托诉讼代理人：萧楚杰，女，1986年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告员工。 委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。 原告东莞市欧正电器有限公司诉被告广东阿尔派电力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员杨玲冰担任审判长，与审判员邱桂珍、陈丽莎组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人王淑晶、官晓莹，被告的委托诉讼代理人萧楚杰到庭参加诉讼。第二次庭审，原告的委托诉讼代理人王淑晶，被告的委托诉讼代理人萧楚杰、梁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1858019.9元及逾期付款利息6735.32元（利息以货款本金1858019.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年1月29日起计至还清之日止，暂计至2019年2月27日为6735.32元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家从事电器批发与销售的企业。原、被告素有业务往来，由被告下采购单项原告采购不同规格型号的电器，根据被告的要求，送货至被告处，付款方式为月结30天。交易之初，被告付款还算及时，但到了2018年6月之后，被告开始拖欠货款。截至2018年12月29日，被告共欠原告货款1858019.9元。经原告多次催告仍未支付。 被告辩称，一、被告与原告截止至2018年10月25日的交易合同付款条件约定为货到发票收到后月结90天，2018年10月26日至2018年12月25日合同约定付款条件为货到发票收到后月结。原告于2018年11月6日、2019年3月19日分别开具了发票共计695177.79元，以上到期货款被告已于2019年3月19日付银行承兑汇票500000元，到期货款已付清；二、截至2019年4月22日，原告已开发票未到期付款金额为195177.79元，根据合同约定，被告应于2019年6月19日付款。原告所提出的未付款项并没按合同之约定履行开具发票的义务，所以被告视为未到期款项。被告已履行所有付款义务，原告提出的诉讼请求与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告素有业务往来。双方签订了多份采购合同。关于付款方式，2018年10月26日前签订的采购合同中约定为货到发票收到后月结90天，2018年10月26日前签订的采购合同中约定为货到发票收到后月结。原告主张：虽然书面合同约定了付款方式，但双方实际交易过程中并不是按照合同约定履行，付款方式实际为对账后月结30天。对此，原告表示没有书面证据证明。 关于开票时间及付款情况。原、被告确认：2018年7、8月的货款238898.2元、162061元，原告开具发票的时间为2018年11月6日；2018年9月的货款294218.6元，原告开具发票的时间为2019年3月18日；2018年10、11、12月的货款168479.9元、965401.74元、29960.47元，原告开具发票的时间为2019年5月5日、2019年5月8日；被告于2018年6月23日支付56160元、2019年3月18日开具500000元、2019年6月17日支付195177.79元、2019年6月5日支付910932.79元、2019年7月4日支付170112.32元、2019年7月15日支付26637元。至此，双方在庭审中确认被告已将货款全部向原告支付完毕。 关于货款与采购合同的对应关系。原告主张：原告无法区分2018年10月份的货款是否为2018年10月26日之后所签的合同所产生的货款；2018年11、12月的货款是2018年10月26日之后签订的合同所产生的货款。被告则主张：被告无法确认2018年10月至12月的货款是什么时候签订的合同所产生的货款，但双方一直遵循货到发票到月结90天付款的付款方式。 以上事实，有原告提交的采购合同、对账单、销售出货单，被告提交的银行承兑汇票、收款收据、发票、采购合同、交易数据表、付款明细表、网上银行电子回单、货款统计表、电子银行承兑汇票、收款收据、广东增值税发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方均确认被告已将案涉货款支付完毕，故对于原告要求被告支付货款1858019.9元的诉讼请求，本院依法不予支持。 关于付款方式。原、被告双方签订的采购合同对付款方式进行了明确约定，原告主张双方实际上采用的付款方式为对账后月结30天，但未能举证证明，故对于原告的主张，本院依法不予采信，案涉交易的付款方式应以双方签订的采购合同的约定为准。关于2018年10月至12月的货款与采购合同的对应关系，因原、被告双方均未能举证明确，故依据采购合同的签订时间及正常的交易习惯，本院采信2018年10月的货款所对应的采购合同是2018年10月26日前签订的、2018年11、12月的货款所对应的采购合同是2018年10月26日后签订的。综上，结合原告开具发票的时间及被告的付款情况可见，被告确实存在逾期付款的情况，具体为：2018年11月6日开具发票的货款，被告应于2019年2月28日前支付，但其中部分货款344799.2元，被告于2019.3月18日才支付；2018年11月、12月的货款995362.21元，被告应于2019年5月31日前支付，但被告于2019年6月5日支付798612.89元、2019年7月4日支付170112.32元、2019年7月5日支付26637元。 关于逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，因被告逾期付款，原告有权要求被告支付相应逾期付款利息。原告主张利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以确认。逾期付款利息应按如下方式计算：1.以344799.2元为本金，按年利率4.35%从2019年3月1日起计至2019年3月18日，合计739.67元；2.以798612.89元为本金，按年利率4.35%从2019年6月1日起计至2019年6月5日，合计475.89元；3.以170112.32元为本金，按年利率4.35%从2019年6月1日起计至2019年7月4日，合计689.3元；4.以26637元为本金，按年利率4.35%从2019年6月1日起计至2019年7月5日，合计111.11元。上述逾期付款利息合计2015.97元。超出上述范围的逾期付款利息，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告广东阿尔派电力科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市欧正电器有限公司支付逾期付款利息2015.97元； 二、驳回原告东莞市欧正电器有限公司的其它诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21582.8元、保全费5000元，合计26582.8元（原告已预交），由原告东莞市欧正电器有限公司负担26559.47元，由被告广东阿尔派电力科技股份有限公司负担23.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  杨玲冰 审判员  邱桂珍 审判员  陈丽莎 二〇一九年八月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  袁小梅