广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异391号 异议人（案外人）：中国重汽集团福建海西汽车有限公司，住所地：福建省永安市埔岭99号，统一社会信用代码：913504815616915264。 法定代表人：徐向阳，董事长。 委托代理人：吴晓尧，女，该公司员工。 申请执行人：陈伟强，男，1962年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市路之友机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武工业区一路厂房，统一社会信用代码：91440600193529946M。 法定代表人：肖富斌。 本院在执行（2019）粤0605执2487号案，即申请执行人陈伟强与被执行人佛山市路之友机械制造有限公司（以下简称“路之友公司”）租赁合同纠纷一案的过程中，案外人中国重汽集团福建海西汽车有限公司（以下简称“重汽集团海西公司”）提出书面异议。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人重汽集团海西公司称，请依法解除对案外人所有的在路之友公司停放的16辆搅拌车的查封保全措施。事实与理由：法院在执行（2019）粤0605执2487号案件中，查封的23辆H5豪曼专用车是异议人的经销合作单位泉州市瑞鸿创通汽车销售有限公司分别于2018年9月21日、9月22日、10月7日、10月18日、10月30日、12月5日、12月13日、12月27日、2019年2月25日向异议人订购的67辆H5豪曼专用车其中的23辆，异议人根据订单约定，将车辆送到泉州市瑞鸿创通汽车销售有限公司分别指定的地点，其中包含了在路之友公司的交货地点。根据异议人和泉州市瑞鸿创通汽车销售有限公司签订的2018年《汽车买卖合同》及2019年《汽车买卖合同》，双方对所有权转移进行了约定（分别在2018年合同第14条和2019年合同的第15条约定）“所有权自买受人全部履行完毕付款义务时转移于买受人”、“所有权自买受人全部履行完毕付款义务及出卖人向买受人释放车辆的合格证后，转移于买受人”。现泉州市瑞鸿创通汽车销售有限公司已经履行完毕6辆H5豪曼专用车（底盘码分别为JF004598、JF004599、JF002673、JF006829、JF006837、JF005602）的付款义务，该6辆H5豪曼专用车所有权××给泉州市瑞鸿创通汽车销售有限公司，其余17辆H5豪曼专用车所有权因该公司至今尚未履行付款义务，因此，依合同约定该17辆H5豪曼专用车所有权不仅仍归异议人所有，且异议人至今尚未释放该17辆H5豪曼专用车的合格证，这些车辆亦也未上牌。为此，异议人依据民事诉讼法第227条的规定，特向法院提出执行异议，请求法院立即解除对异议人在路之友公司停放的17辆H5豪曼专用车的查封保全措施，以切实维护异议人的合法权益。后补充，泉州市瑞鸿创通汽车销售有限公司将车架号为LEZAD4FD3JF030561的搅拌车的付款义务履行完毕。 异议人明确请求解封的16辆搅拌车的车架号为：LEZED4FD0JF004600、LEZED4FD6JF004598、LEZED4FD3JF004588、 LEZED4FD1JF004590、LEZED4FC5JF001392、LEZED4FC0JF001395、LEZED4FC7JF001393、LEZED4FC3JF001391、LEZED4FC9JF001394、LEZED4F08JF004960、LEZAD7GE6JF005421、LEZAD7GF35F005604、LEZAD7GE7JF005606、LEZAD7GE1JF005603、LEZAD7GE8JF008269、LEZED4FD0JF005083。 申请执行人陈伟强答辩称，请法院驳回异议人的异议。理由如下：1.法院查封的涉案搅拌车权属未明。异议人主张属其所有，但没有提供出厂证明和车辆上装体购买的发票等。2.法院是依法对涉案搅拌车进行查封。路之友公司拒不履行生效文书，申请执行人申请强制执行，对车辆进行查封，是依法查封。退一步讲，搅拌车是异议人所有，但上装部分却属于路之友公司，现已经形成一个整体，混同在一起，该批车辆都是在路之友公司厂房内生产组装的，现路之友公司拖欠房租300多万元，法院查封并无不当。3.异议人应提供财产担保，可放行查封车辆。4.未登记的特定动产应按照实际占有情况判断为路之友公司所有。 被执行人路之友公司没有答辩。 经审理查明，本院于2019年3月5日立案执行申请执行人陈伟强与被执行人路之友公司租赁合同纠纷一案，案号：（2019）粤0605执2487号，执行依据为本院（2018）粤0605民初4556号民事判决书、佛山市中级人民法院（2018）粤06民终8982号民事调解书。在该案执行过程中，本院于2019年4月4日在路之友公司的厂房即佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武头工业区一路厂房内查封搅拌车35台，具体车架号分别为：LEZED4FC5JF001392、LEZED1FD5JF004589、LEZED7GEXJF006832、 LJVA8TDL4JS030203、LEZED4FD3JF004588、LEZAD7GE7JF006836、 LEZAD7GE3JF006834、LEZAD7GE6JF005421、LEZAD7GE0JF006127、 LEZAD7GEXJF005602、LEZAD7GE7JF005685、LEZAD7GE7JF005606、 LEZAD7GF35F005604、LEZAD7GE1JF005603、LEZAD7GE2JF008266、 LEZAD7GE6JF006830、LEZED4FC0JF001395、LEZAD7GEXJF006829、 LEZAD7GE5JF006835、LEZED4F08JF004960、LEZAD7GE1JF006833、 LEZED4FC4HF002673、LEZED4FD3JF030561、LEZAD7GE8JF008269、 LEZED4FD0JF005083、LEZED4FD1JF004590、LEZAD7GE8JF006831、 LEZED4FD0JF004600、LEZED4FC7JF001393、LEZED4FC3JF001391、 LEZAD7GE9JF006837、LEZED4FD6JF004598、LEZED4FD8JF004599、 LEGCR2R69JX104624、LEZED4FC9JF001394。本院于2019年5月5日作出查封公告，本院依据（2019）粤0605执2487号执行裁定于2019年4月4日查封了搅拌车3台，车架号分别为LEZAD7GE2JF005691、LEZAD7GE0HF003058、LEZAD7GEXHF0001527。 另，本院于2019年4月10日作出（2019）粤0605执2487号之一执行裁定，裁定解除对被执行人佛山市路之友机械制造有限公司内车架号为LEZAD7GEJF006127、LEZAD7GEJF005685、LEZAD7GEJF008266的三台车辆的查封。本院于次日作出（2019）粤0605执2487号之二执行裁定，裁定解除对被执行人佛山市路之友机械制造有限公司所有的车架号为LEZED7GEXJF006832、LEZAD7GE7JF006836、LEZAD7GE3JF006834、LEZAD7GE6JF006830、LEZAD7GE5JF006835、LEZAD7GE1JF006833、LEZAD7GE8JF006831、LEGCR2R69JX104624的八台车辆的查封。 本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（二）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，本院于2019年4月4日在路之友公司的厂房即佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武头工业区一路厂房内查封了搅拌车38台，后经本院裁定解封对其中部分搅拌车的查封。根据前述规定，本院在本案案外人异议审查程序中按照实际占有情况判断未登记的特定动产的权属。涉案搅拌车为机动车，属于前述规定中的特定动产，异议人确认前述搅拌车尚未办理登记，且存放于被执行人路之友公司的经营场所内，故本院根据未登记的特定动产占有的公示公信力将前述搅拌车作为被执行人路之友公司的责任财产予以查封，于法有据。异议人在本案执行异议审查程序中请求解除查封前述搅拌车中的16台，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定,裁定如下： 驳回异议人中国重汽集团福建海西汽车有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇一九年八月十六日 书记员  潘倩琪