wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初928号之一原告武学香，女，1970年11月17日生，汉族，住临清市。原告崔文玲，女，1997年6月8日生，汉族，住临清市。被告徐珂，男，1985年9月13日生，汉族，住临清市。被告安盛天平财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市市中区经四路5号万达广场写字楼D座23层。本院在审理原告武学香、崔文玲与被告徐珂、安盛天平财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐珂名下的鲁Ａ×××××号轿车一辆。并向本院提供了武学香名下开行为山东省农村信用社老赵庄信用社账号为915071700011129981133号存单内存款2万元作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结武学香名下开行为山东省农村信用社老赵庄信用社账号为915071700011129981133号存单内2万元存款。二、查封被告徐珂名下的鲁Ａ×××××号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王永岭审判员  张保国审判员  张 霞二〇一六年二月二十二日书记员  柳 莉
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执627号杨婷：本院已立案执行刘冰申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年2月11日前，按照本院（2016）豫0203初字第590号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年二月七日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更780号罪犯郑某，现在浙江省湖州市看守所服刑。湖州市南浔区人民法院于2015年12月1日作出(2015)湖浔刑初字第601号刑事判决，以被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市公安局于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间的上述事实，有《提请减刑建议书》、《留守服刑罪犯情况汇总表》、《提请减刑呈批表》等证据证实。本院认为，罪犯郑某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑某准予减拘役二十日（刑期至2016年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年二月二十三日书记员 张 欣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1117号罪犯孙林，男，1977年7月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一四年九月二日作出(2014)杭萧刑执字第29号刑事判决，以罪犯孙林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙林准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月十九日书记员华郑
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初175号原告陈敏，女，生于1972年9月2日，汉族。被告四川诺正投资管理有限公司。住所：成都高新区天久北巷8号1栋13层1310号。法定代表人樊素华。本院在审理原告陈敏诉被告四川诺正投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈敏撤回起诉。审判员  李斌二〇一六年二月十六日书记员  何佳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1484号罪犯貟东，男，1977年12月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一二年六月十三日作出(2012)杭余刑初字第757号刑事判决，以罪犯貟东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。貟东不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一二年八月一日作出(2012)浙杭刑终字第439号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯貟东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯貟东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯貟东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯貟东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯貟东准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二十三日书记员王静
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执153号申请执行人李燕，女，生于1984年，住绵阳市游仙区。被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本院受理李燕申请执行（2015）涪民初3212号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年二月二十三日书记员  许 涛
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初565-1号原告祝兴亮。被告孙海宁。被告李勇。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区胜利东街北海商务大厦***楼。负责人国光，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月01日向本院提出申请，要求对被告孙海宁驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告孙海宁驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年二月一日书记员  吴玉苗
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0522民初160��原告刘某，男，汉族。被告韩某，女，汉族。本院在审理原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  于洪伟二〇一六年二月二十三日书记员  李 骞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执103号申请执行人：四川鑫泰物业管理有限公司，住所地：绵阳市游仙区。法定代表人：汪文斌，董事长。被执行人：白海，男，汉族，住绵阳高新区。本院作出的（2014）绵高新民初字第1071号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人白海的银行存款人民币2744元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一六年二月十八日书记员  徐 蔚
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖罗民初字第182号附1号原告：彭根福，男，1964年8月6日生，汉族。被告：未小平，男，1970年3月27日出生，汉族。被告：秦宪桃，女，1970年8月22日出生，汉族。被告：未志翔，男，1991年12月27日出生，汉族。被告:江西省汉威建设集团有限公司。法定代表人：陈国平，该公司总经理。被告：江西强兴实业有限公司。法定代表人：秦宪桃，该公司经理。被告：江西亮翔实业有限公司。法定代表人：未志翔。被告：彭敏，女，1991年11月23日出生，汉族。被告：赵永红，男，1967年4月30日出生，汉族。被告：徐贤权，男，1975年10月29日出生，汉族。被告：樊波，男，1973年9月10日出生，汉族。本院在审理原告彭根福与被告未小平、秦宪桃、未志翔、江西省汉威建设集团有限公司、江西强兴实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年2月1日申请追加江西亮翔实业有限公司、彭敏、赵永红、徐贤权、樊波为本案的被告，并要求在未冻结未小平、秦宪桃、未志翔、江西省汉威建设集团有限公司、江西强兴实业有限公司的财产情况下，冻结被告江西亮翔实业有限公司、彭敏、赵永红、徐贤权、樊波的银行存款人民币240万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告江西亮翔实业有限公司、彭敏、赵永红、徐贤权、樊波的银行存款人民币240万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  汤三根审判员  杨子新审判员  熊屯发二〇一六年二月五日书记员柯萍
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初582号原告骆铁山，男，1966年2月18日生，汉族。被告浙江欣业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市东浦镇环南路。法定代表人汤小牛，公司董事长。本院在审理原告骆铁山与被告浙江欣业建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告骆铁山于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告骆铁山撤回起诉。本案案件受理费减半收取2863元，由原告负担。审 判 员  杨 庆二〇一六年二月二日见习书记员  黄晓榕
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖O3**民监1号原审原告：蚌埠市国旅旅游有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：崔文亮，该公司董事长。委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。原审被告：赵军，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原审原告蚌埠市国旅旅游有限责任公司（简称国旅公司）与原审被告赵军不当得利纠纷一案，本院于2012年7月21日作出（2012）固民一初字第00139号民事判决书，已经发生法律效力。经固镇县人民检察院提出检察建议，并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。院 长 黄胜奎二〇一六年二月四日书记员 李 伟
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0430民初258号之一原告王彬，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告王化利，男，汉族，农民，住址同上。被告冯志辉，男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王彬诉被告王化利、冯志辉民间借贷纠纷一案中，原告王彬于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彬申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彬撤回起诉。案件受理费412元，减半收取206元，财产保全费50元，由原告王彬负担。审判员  姚广峰二〇一六年二月三日书记员  夏安然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2732号原告上海肖生贸易有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人王忠英。委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。委托代理人高文迪，上海英恒律师事务所律师。被告赢众信息科技(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。被告沈巍，女，汉族，1976年12月16日出生，户籍地上海市闵行区。原告上海肖生贸易有限公司与被告赢众信息科技(上海)有限公司、沈巍买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  祝康洁人民陪审员  黄国富二〇一六年二月十五日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初45号之一原告：梁某某被告：袁某某原告梁某某和袁某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  黄朝晖审 判 员  周卫红人民陪审员  李世影二〇一六年二月十五日书 记 员  李芳芳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第19046号原告刚攸梓，男，1987年6月10日出生。委托代理人刘艳兰，河北天纵律师事务所律师。被告孙永红，女，1974年7月23日出生，工作单位及职务不详。原告刚攸梓与被告孙永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员袁淑丽和陈萍芳参加的合议庭审理本案，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刚攸梓的委托代理人刘艳兰到庭参加了诉讼，被告孙永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告刚攸梓起诉称：孙永红与吴志华系夫妻关系。吴志华生前为扩大经营向刚攸梓借款20万元，并于2014年5月27日与刚攸梓签订个人小额借款合同，约定孙永红向刚攸梓借款20万元，期限自2014年5月27日至2015年5月26日，年利率11.5%等内容。刚攸梓依约将借款20万元实际给付后，孙永红按期足额归还了第一期借款本息后，于2014年7月26日死亡，余款孙永红至今未偿还。故刚攸梓诉至法院，请求判令：1、解除吴志华与刚攸梓签订的个人小额借款合同；2、孙永红偿还借款本金183333元及其利息(截至止2015年5月26日为21083元，自2015年5月27日起至借款本金清偿之日止，按年利率11.5%计算)；3、孙永红给付滞纳金(自2015年3月28日起至借款本息清偿之日止，按日1‰计算，截至止2015年3月27日为4.4万元)；4、孙永红给付违约金4万元；5、诉讼费用由孙永红承担。原告刚攸梓向本院提交以下证据予以证明：1、个人小额借款合同；2、还款计划表；3、收条；4、银行对帐单；5、共同借款人承诺书。被告孙永红既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经本院开庭审理，本院对原告刚攸梓提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年5月27日，刚攸梓(出借人、甲方)与吴志华(借款人、乙方)签订个人小额借款合同。该合同主要内容为：因乙方办理扩大生产事项，拟向甲方借款，甲方同意乙方的借款请求；借款金额为20万元；借款利息为年利率11.5%；借款期限为2014年5月27日至2015年5月26日；还款采取每月等额还款法，按借款金额和期限计算，具体还款本息金额以本合同项下附件之还款计划表中的实际金额为准；每期还款日为每月放款日的同一日；借款逾期期间为自逾期发生日(约定还款日的第二日)起计算至清偿日止，逾期期间加收滞纳金，依据借款余额的0.1%按日计算滞纳金；如乙方在任何一期约定还款时间到达时，发生迟延偿还当期本金或利息的行为，甲方有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、滞纳金，作为违约方，乙方应承担因违约致使甲方产生的一切费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，且乙方须因迟延还款行为(包括本金、利息及滞纳金)承担借款本金全额的20%作为违约金及根据本合同产生的其他全部费用；本合同附件包括：1、担保人/共同借款人承诺书；2、个人借款借据；3、还款计划表；4、收条；5、还款提示。同日，孙永红出具共同借款人承诺书，承诺对上述借款合同项下的借款承担连带清偿责任。同日，吴志华对借款合同附件还款计划表上的内容签字予以确认。还款计划表上载明：自2014年6月27日至2015年5月26日止，分12期(月)还款，每期还款金额为18583元(除本息外，另含信用管理费600元)。同日，吴志华出具了收条，认可收到借款20万元。2014年5月28日，刚攸梓通过银行转账方式实际给付吴志华借款20万元。庭审中，刚攸梓认可吴志华已足额偿还了第一期借款本息。孙永红至今尚欠刚攸梓借款本金183333元及借款期内利息21083元未偿还。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，刚攸梓与吴志华签订的借款合同、刚攸梓汇款凭证及孙永红出具的共同借款人承诺书证明刚攸梓与吴志华、孙永红之间的民间借贷法律关系成立并生效。孙永红未按约归还刚攸梓全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。刚攸梓要求孙永红归还借款本金183333元及借款期内利息21083元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同对逾期还款既约定了逾期滞纳金，又约定了违约金，刚攸梓针对逾期还款同时主张了利息、滞纳金和违约金，折算后的实际利率没有超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限的部分(即中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍)，本院予以支持，超出部分不予支持。因借款合同约定的借款期限已届满，已无解除之必要，故刚攸梓请求判令解除其与吴志华之间签订的个人小额借款合同的诉讼请求，本院不予支持。孙永红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永红于本判决生效后十日内偿还原告刚攸梓借款本金十八万三千三百三十三元及借款期内利息二万一千零八十三元；二、被告孙永红于本判决生效后十日内支付原告刚攸梓利息、滞纳金、违约金(以十八万三千三百三十三元为基数，自二Ｏ一五年五月二十七日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算)；三、驳回原告刚攸梓其他诉讼请求。如果被告孙永红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千六百二十六元、公告费二百六十元（原告刚攸梓已预交），由被告孙永红负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  袁淑丽人民陪审员  陈萍芳二〇一六年二月二十六日书 记 员  陈 浃
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保105号申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人曾达超，行长。被申请人重庆闰隆机械有限公司，住所地重庆九龙坡区华岩镇西站村10组，组织机构代码67865563-3。法定代表人曾达超，董事长。被申请人重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21楼8、9号，组织机构代码69121029-2。法定代表人龙世国，执行董事。申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被申请人重庆闰隆机械有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司因借款合同产生纠纷，于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人重庆闰隆机械有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司价值170万元的财产采取强制性保护措施。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆闰隆机械有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司价值170万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  郭雪妍二〇一六年二月一日书 记 员  陈 瑶
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初361号原告周开礼，男性，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区文体路1029号负1-32号。负责人万利，该店经理。本院在审理原告周开礼与被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年2月25日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。本案案件受理减半收取25元，由原告周开礼负担。代理审判员  谭红二〇一六年二月二十五日书 记 员  高月
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民特3号申请人白重银。委托代理人吴平均，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被申请人王忍。被申请人高陵县宝沣屠宰有限公司,住所地高陵区崇皇街道北。法定代表人王忍，该公司经理。申请人白重银因诉前财产保全一案，于2016年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人王忍、高陵县宝沣屠宰有限公司的征迁补偿款120万元予以冻结，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人白重银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条及一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人王忍、高陵县宝沣屠宰有限公司的征迁补偿款120万元予以冻结。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王树勋二〇一六年二月二十二日书记员  李 平
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1718号罪犯梁达华，男，1991年6月19日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，住广西壮族自治区鹿寨县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年十二月二十六日作出(2013)金婺刑初字第1555号刑事判决，以罪犯梁达华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金35000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁达华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁达华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳5000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁达华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁达华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁达华准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二十九日书记员王静
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1407-1号申请执行人刘孝德，男，1964年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人蔡光德，男，1968年4月14日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人成都伟易达科技有限公司，住所地：成都市温江区。法定代表人蔡光德，职务：执行董事。申请执行人刘孝德与被执行人蔡光德、成都伟易达科技有限公司民间借贷纠纷一案，郫县人民法院（2015）成郫民初字第1934号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡光德、成都伟易达科技有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘孝德于2015年9月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现可供执行的财产，并依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1934号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周兴文审判员 周素芬二〇一六年二月十六日书记员 王 淼
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初296号之一原告山东临清农村商业银行股份有限公司刘垓子支行。负责人：崔海啸。住址：临清市。被告陈保昌，住山东省临清市。被告王风荣，住山东省临清市。被告任万菊，住山东省临清市。被告陈金玲，住山东省临清市。被告陈宝喜，住山东省临清市。被告孔风君，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司刘垓子支行与被告陈保昌、王风荣、任万菊、陈金玲、陈宝喜、孔风君金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款2.3万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下的银行存款2.3万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年二月三日书记员  柳 莉
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0921民申8号申请再审人(原审被告)：杨猛，居民。被申请人(原审原告)：郜文美，居民。郜文美与杨猛民间借贷纠纷一案，本院2015年8月6日作出(2015)响民初字第01350号调解书。生效后，杨猛向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨猛申请再审称：被申请人夫妇在家中开设赌场，伙同他人多次诱骗我赌博，利用诈赌，致我输掉7万多元。2015年5月20日，原告夫妇电话骗我到其家中，一家三口威胁殴打逼我写下7万元欠条，时间注为2015年3月10日，并扣留我要找人担保，后我丈夫报警才把我解救出来。此后，原告夫妇多次到我家砸窗、谩骂。起诉后，我提出此为赌债，并提交证据及要求到派出所调取材料。后来的调解协议，我是在承办法官的哄骗下才勉强同意的。综上，本人与被申请人间的欠款是赌债，不受法律保护，所出具的借条是在受胁迫的情况下所写，不是本人真实意思表示，无法律效力，请求撤销(2015)响民初字第01350号调解书。被申请人郜文美辩称：起诉的债务，有杨猛本人签字的条据为证，杨猛辩解该债务为赌债，无证据证实。(2015)响民初字第01350号调解书是双方自愿达成的，是当事人的真实意思表示，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明系违反自愿原则或调解的内容违反法律的方可以再审。杨猛申请再审的主要理由一是认为郜文美主张的款项系赌债，对此，杨猛在原审及申请再审过程中未能提供有效证据证实。其另一申请再审的理由是原调解违反自愿原则。对此认为，在原调解过程中，杨猛及其委托的律师均参预案件调解，并无其所称的哄骗现象。现申请再审人杨猛提出的再审理由均不符合法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨猛的再审申请。审 判 长  翟进荣审 判 员  路 艳代理审判员  李丹丹二〇一六年二月二十二日书 记 员  冯莲莲
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0115刑初53号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人赵某某，农民，住河南省新乡市（以上情况均自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，同日被广州市公安局南沙区分局指定居所监视居住，2016年2月15日被本院决定逮捕，同月18日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]56号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程��，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月19日晚上21时许，被告人赵某某携带电击器到广州市南沙区东涌镇东深村东深中桥路段，使用电击器对途经此处的被害人邓某某进行威胁，并将被害人所有的手机1部（经鉴定，价值人民币1887元）抢走。得手后，被告人赵某某逃至南沙区东涌镇鱼窝头文化广场对开路段时被公安人员人赃并获。涉案手机已被公安机关缴回并发还被害人。公诉机关建议本院对被告人赵某某在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，有被告人赵某某在公安机关的供述，并有公安机关制作的现场勘验笔录、扣押、发还物品清单、经辨认的作案现场、作案工具、涉案手机��片、公安机关出具的抓获经过、被害人邓某某的陈述、证人冯某某的证言、相关的辨认笔录、销售单据、价格鉴定结论书、被告人的身份材料等证据证实，被告人赵某某亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人赵某某无视国家法律，以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人赵某某到案后向公安机关如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。关于被告人赵某某提出的其是在去派出所自首的路上被抓获的辩解意见，与证人证言相悖、亦无其他证据印证，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，经折抵之前已被羁押了32天，刑期自2016年2月18日起至2019年1月16日止；罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具电击器一个，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡穗硕代理审判员  伍敏青人民陪审员  彭淑妹二〇一六年二月十八日书 记 员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重��果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法���处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1303民初118号原告孙国伟。原告韩立民。二原告的委托代理人刘春英。被告朝阳市龙城区人民政府。法定代表人胡建华，区长。委托代理人裴永清。委托代理人王艳群。被告朝阳腾龙房地产开发有限公司。法定代表人孙林，董事长。本院在审理原告孙国伟、韩立民与被告朝阳市龙城区人民政府、朝阳腾龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因经双方当事人同意本案已与（2015）朝龙民二初字第01378号案件合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费系缓交。审判员  罗景山二〇一六年二月三日书记员  崔海松
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2014)镇经刑初字第00054号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人陶某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年6月26日被镇江市公安局新区分局刑事拘留，2012年6月28日、11月21日分别被该分局取保候审，2014年5月8日被本院决定并由镇江市公安局新区分局执行取保候审，同年8月14日本院决定逮捕，2016年2月4日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉[2014]58号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。2014年8月15日，因法定事由本案中止审理，2016年2月5日恢复审理。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2011年9月12日18时许，被告人陶某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿镇江新区姚桥镇105县道由东向西行驶至田家荡8号附近，与被害人吴某乙驾驶的苏L×××××轿车相碰，致车辆受损，陶某受伤。经鉴定，被告人陶某血液中乙醇含量为294mg/100ml。交警部门认定，被告人陶某承担此事故的主要责任，吴某乙承担此事故的次要责任。2013年11月16日，被告人陶某到安徽省利辛县公安局张集派出所主动投案，如实供述了事实。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，并列举了发破案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人陶某对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议没有异议。未向法庭提供证据。经审理查明：2011年9月12日18时许，被告人陶某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿镇江新区姚桥镇105县道由东向西行驶至田家荡8号附近路段时，与相对方向被害人吴某乙驾驶的苏L×××××轿车相碰，致车辆受损，陶某受伤。经鉴定，被告人陶某血液中乙醇含量为294mg/100ml。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陶某承担此事故的主要责任，吴某乙承担此事故的次要责任。2013年11月16日，被告人陶某到安徽省利辛县公安局张集派出所主动投案，如实供述了事实。案发后，被告人陶某未对被害人进行赔偿。被告人陶某被本院决定取保候审期间，经本院多次传唤未到庭，保证人也一直与其无法取得联系，导致本案中止审理。2016年2月4日，公安机关将其抓获归案。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过等，证实2011年9月12日18时32分，公安民警接到吴某乙的报案而案发；2013年11月16日，被告人陶某到安徽省利辛县公安局投案，如实供述自己危险驾驶的事实；被告人在本院决定取保候审期间脱逃，于2016年2月4日被公安机关抓获。2、被害人吴某乙的陈述，证实2011年9月12日晚6时25分许，其驾驶苏L×××××轿车沿105县道由西向东行驶，对面一辆二轮摩托车车速很快，和其车子相撞，摩托车摔倒，骑摩托车的人躺在摩托车旁，其闻到骑摩托车的人身上有酒味，其就打电话报警了。3、证人吴某甲的证言，证实事发当日吴某乙打电话告知其出交通事故了，其就赶到现场，看到一辆二轮摩托车倒在路边，骑摩托车的人摔在摩托车旁，其和吴某乙找了救护车将骑摩托车的人送到江滨医院，在救护车上其闻到骑摩托车的人身上全是酒味。4、镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发时间、现场情况、涉案车辆情况。5、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、驾驶证、保单、镇江市公安局新区分局出具的随案记录等，证实被告人陶某未取得机动车驾驶资格，其驾驶的品牌为HONDA-125二轮摩托车（车辆发动机号为Y1009366）未经登记，该车辆已被扣留。6、当事人血样提取登记表、江苏大学司法鉴定所司法鉴定检验报告书等，证实对被告人陶某、内行人吴某乙血样的提取情况，经鉴定陶某血液中乙醇浓度为294mg/100ml，吴某乙血液中未检出乙醇。7、镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告人陶某驾驶的普通二轮摩托车及被害人吴某乙驾驶的苏L×××××轿车经检验合格。8、镇江公安局新区分局道路交通事故认定书，证实被告人陶某承担事故的主要责任，被害人吴某乙承担事故的次要责任。9、镇江市价格认证中心出具的车损评估鉴定清单，证实被害人车辆损失为2400元。10、户籍证明，证实被告人陶某的身份，具有刑事责任能力。11、被告人陶某的供述和辩解，与上述证据均能相互印证。以上证据均经庭审质证，具有证明效力。本院认为，被告人陶某醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陶某虽在侦查阶段主动投案，如实供述自己的罪行，但在本院取保候审期间违反规定，拒不到案，依法不能认定自首，并可酌定从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日计3日，即自2016年2月4日起至2016年5月31日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任荣兴人民陪审员  王纪荣人民陪审员  束德华二〇一六年二月十五日书 记 员  陆 雪附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄华商初字第00280号原告江阴市凯华机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇工业集中区华新路3号。法定代表人王永明，该公司董事长。委托代理人张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。被告河北太行机械工业有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区赣江路2号。法定代表人李喜增。本院在审理原告江阴市凯华机械制造有限公司与被告河北太行机械工业有限公司加工合同纠纷一案中，江阴市凯华机械制造有限公司于2016年2月22日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，江阴市凯华机械制造有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴市凯华机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1275元，保全费1120元，共计2395元（江阴市凯华机械制造有限公司已预交），由江阴市凯华机械制造有限公司负担。审 判 长  陈教智人民陪审员  徐惠春人民陪审员  吴 靓二〇一六年二月二十二日书 记 员  王 洁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04263号之一申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地苏州;10楼1001室。负责人周韻，该行行长。被执行人吴江同正玻璃纤维有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人朱俊。被执行人朱俊。申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人吴江同正玻璃纤维有限公司、朱俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）园商初字第00350号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告吴江同正玻璃纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币164661.17元，并偿付至2014年11月19日的欠息(含利息、罚息、复利)计人民币35392.12元，及自2014年11月20日起至本息还清之日止按月利率2.565%计算的罚息和复利；二、被告吴江同正玻璃纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用人民币9102元；三、被告朱俊对被告吴江同正玻璃纤维有限公司的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任，被告朱俊承担保证责任后，有权向被告吴江同正玻璃纤维有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院多方查找，未发现被执行人下落，申请人亦向本院表示无法查找被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的215456.29元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00350号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年二月二十九日书 记 员 邹剑铭
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书2016川05**执81号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人刘某某。被执行人何某某。刘某某与何某某离婚后财产分割纠纷一案，申请执行人于2016年1月12日向本院提出执行申请，要求被执行人何某某履行协助房屋过户的义务，该案本院已立案受理。经审查，申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，在该案民事诉讼中，刘某某请求确认位于泸州市龙马潭区高坝下石梁村27幢2-1号房屋归其个人所有，本院于2015年6月18日作出的（2015）龙马民初字第405号民事判决书，支持了刘某某的诉讼请求，确认了位于泸州市龙马潭区高坝下石梁村27幢2-1号房屋归其个人所有。从诉的分类来讲，该案属于典型的确认之诉，刘某某以上述判决作为执行依据申请执行，无给付内容，不具有执行性。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴启军审 判 员  薛 山代理审判员  熊 涛二〇一六年二月十五日书 记 员  杨 杰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更239号罪犯邵某，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南县人民法院于2014年12月4作出(2014)潼法刑初字第00316号刑事判决，以被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2014年12月19交付执行，刑期至2016年5月16日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合���庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯邵某在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯邵某在服刑期间记功1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵某减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年二��十八日书 记 员  何燕芸
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初322号原告吴元，个体户。被告马成军，职业不详。原告吴元与被告马成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴元到庭参加诉讼，被告马成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴元诉称：被告马成军于2015年4月6日向原告借现金16000元用于买车，约定月利率1.5%，约定借款使用期限至2015年10月6日。后经原告多次催要，被告仅偿还原告本金10000元，余款本金6000元及利息均未偿还，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款6000元及利息1900元，并由被告负担本案的诉讼费用。被告马成军未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。经审理查明：2014年被告马成军因资金周转之需向原告吴元借款16000元，后被告马成军于2015年4月6日重新给原告出具借条一张，双方约定借款利率为月利率1.5%，约定借款期限至2015年10月6日。后经原告催要，被告仅于2015年12月8日偿还原告借款本金10000元，余欠本金6000元及利息均未偿还，为此原告遂诉讼来院。以上事实，有原告的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告马成军拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马成军于本判决生效后十日内偿还原告吴元借款本金6000元及利息1900元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 崔 婷二〇一六年二月二十六日书 记 员 王梓旭附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省敦煌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0982民初84号原告刘正鹏，男，汉族，1975年7月24日出生，住甘肃省金塔县。被告朱兴福，男，汉族，1980年8月13日出生，住甘肃省金塔县。被告王华龙，男，汉族，1978年1月27日出生，住甘肃省金塔县。被告李文栋，男，汉族，1979年3月3日出生，住甘肃省金塔县。本院在审理原告刘正鹏与被告朱兴福、王华龙、李文栋民间借贷纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：原告刘正鹏与被告朱兴福、王华龙、李文栋民间借贷纠纷一案中止诉讼。审 判 长  王玲珍代理审判员  何运韬代理审判员  张晓婧二〇一六年二月二十九日书 记 员  李建文
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第01996号申请执行人：方玲，女，汉族，1963年9月24日出生，住合肥市庐阳区。被执行人：丁誉洲。被执行人：刘艳，女，1977年7月1日出生，住合肥市。被执行人：合肥格仕装饰有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。法定代表人：柴溪男，该公司总经理。被执行人：合肥格仕建筑节能有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：丁誉洲，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01762号民事判决书，已向被执行人丁誉洲、刘艳、合肥格仕装饰有限公司、合肥格仕建筑节能有限公司发出执行通知书，责令被执行人丁誉洲、刘艳、合肥格仕装饰有限公司、合肥格仕建筑节能有限公司立即履行给付借款316000元、利息215655元，另责令被执行人丁誉洲、刘艳、合肥格仕装饰有限公司、合肥格仕建筑节能有限公司承担给付迟延履行期间的双倍债务利息12583元（款清息止），并承担案件受理费9757元及本案执行费6819元，共计560814元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。现据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁誉洲、刘艳、合肥格仕装饰有限公司、合肥格仕建筑节能有限公司银行存款560814元；或扣留、提取被执行人丁誉洲、刘艳、合肥格仕装饰有限公司、合肥格仕建筑节能有限公司尚未支取的收入560814元；或查封、扣押被执行人丁誉洲、刘艳、合肥格仕装饰有限公司、合肥格仕建筑节能有限公司所有的价值560814元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年二月二十二日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初第1232号起诉人王莹，女，汉族，1991年1月5日生。起诉人王志锋，男，汉族，1989年12月29日生。起诉人王翟氏，女，汉族，1929年8月10日生。起诉人刘广侠，女，汉族，1963年7月13日生。本院收到起诉人王莹、王志锋、王翟氏、刘广侠以江苏省人民医院、徐州医学院附属医院为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人王莹、王志锋、王翟氏、刘广侠诉称，王荣振于2015年8月15日入住徐州医学院附属医院神经内科，于2015年10月13日转至江苏省人民医院神经科继续治疗，于2015年10月19日经治疗无效去世。起诉人诉至本院要求判决江苏省人民医院、徐州医学院附属医院赔偿医疗费77676.05元、护理费7700元、住院伙食补助费1386元、交通费8200元、死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金50000元，以上共862773.55元的70%即603941.49元。本院认为，王荣振主要系在徐州医学院附属医院就医，起诉人王莹、王志锋、王翟氏、刘广侠将江苏省人民医院列为共同被告不当，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王莹、王志锋、王翟氏、刘广侠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  胡腾云审 判 员  王 玫审 判 员  张 旭二〇一六年二月一日见习书记员  朱丹丹
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第9310号原告周乐，男，住上海市虹口区。委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。委托代理人沈彤，上海市东海律师事务所律师。被告冯坤范，女，汉族，户籍地上海市。委托代理人孙艳，女，住上海市闵行区。原告周乐诉被告冯坤范民间借贷纠纷一案，原告周乐于2015年11月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告周乐及其委托代理人沈彤、被告冯坤范的委托代理人孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周乐诉称，原告原系被告员工,2013年3月25日，被告与原告签署借款协议，约定被告向原告借款100万元，协议约定借款利率为年利率15%，借款期限为2013年3月30日至2013年9月30日，协议同时约定逾期还款的，按未还部分每日1‰承担违约金。2013年3月28日原告分两笔将100万元转账至被告账户，后被告分别于2013年9月13日、2014年12月17日向原告各转账归还50万元，但被告始终未向原告支付利息和违约金，故原告请求判令被告支付借款利息71,712元(其中50万元从2013年3月30日起至2013年9月11日止按照年利率15%计算为33,904元，50万元从2013年3月30日起至2013年9月30日止按照年利率15%计算为37,808元)及逾期违约金人民币145,644元(以50万元为本金从2013年10月1日起至2014年12月17日止按银行同期贷款利率四倍即24%计算443天为145,644元)，共计217,356元。被告冯坤范辩称，本人是向原告借款100万元，因本人名下的控股公司需要资金周转故向原告借款且双方签订了借款协议，被告于2013年9月13日归还了50万元，后双方就剩余的50万元随同第一笔50万元的利息进行商谈债转股事宜，最后没有谈成，被告于2014年12月17日归还了剩余的50万元。因协议中约定债转股部分的资金不收取利息，故被告不同意原告的诉请。经审理查明，原告曾是被告公司的员工，2013年3月25日原被告签订了借款协议，约定被告向原告借款人民币壹佰万元(￥1,000,000.00)，用途为被告整合名下各投资或控制企业的资金周转。协议约定借款利率为每年15%，借款期限自2013年3月30日起至2013年9月30日止。协议第六条约定若甲方选择债转股，则债转股部分的资金不收取乙方任何信息。协议第七条约定若被告到期未归还全部本金及利息，则未归还部分按每日1‰支付甲方违约金。2013年3月28日，原告工商银行尾号5658的账户转账400,000元至被告工商银行尾号为7966的账户，同日，原告招商银行尾号为7311的账户转账600,000元至被告工商银行尾号为7966的账户。被告分别于2013年9月13日和2014年12月17日向原告各归还50万元。以上事实，除当事人当庭陈述外，另有借款协议、转账凭证等证据证实，应予认定。审理中，被告出具中介人吉晓翔的情况说明证明原被告之间的借款是基于债转股的约定，后原告决定不执行该约定，根据双方的协议，债转股部分的资金不计算利息。故被告不同意支付利息。对此，原告称被告是通过吉晓翔向原告借款，但吉晓翔未参与债转股事宜，就债转股方案原告有选择权，最后原告未选择，被告理应按协议约定支付利息及违约金。本院认为，原告持有与被告签订的《借款协议》、转账凭证等证据，可证明双方的借贷法律关系成立。原被告双方对被告已归还本金100万元的事实均予以确认。经审理查明，在借款到期后，双方最终没有实际执行债转股方案，故原告依据借款协议要求被告支付利息及违约金符合法律规定，依法应予支持。原告实际计算的利息及违约金金额符合相关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告冯坤范于本判决生效之日起十日内支付原告周乐借款利息71,712元；二、被告冯坤范于本判决生效之日起十日内支付原告周乐违约金145,644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,560元,减半收取计2,280元(原告周乐已预缴)，由被告冯坤范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇一六年二月二日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执91-1号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社,住宝鸡市金台区。负责人索迁，主任。被执行人洪晓辉，男，汉族,1972年2月8日出生，住宝鸡市渭滨区。被执行人王亚民，男，汉族,1972年7月13日出生，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第01111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划、提取被执行人洪晓辉或王亚民银行存款51685.47元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵宝宁二〇一六年二月二十九日书记员  段 强
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法岭民一初字第507号原告：叶浩成，男，汉族，1980年2月27日出生，住广东省东莞市。委托代理人：曾志宏，广东科扬律师事务所律师。委托代理人：左根元，广东科扬律师事务所律师。被告：殷锦平，男，汉族，1960年9月20日出生，住广东省东莞市。原告叶浩成诉被告殷锦平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后,依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告叶浩成的委托代理人左根元到庭参加了诉讼，被告殷锦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶浩成诉称：被告称生意周转困难，向原告借款500000元，并于2014年1月24日立下《借条》，承诺半年内归还。原告出借款项后，被告没有按时归还，经原告多次催告拖欠至今。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款500000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月24日算至还清之日止，暂计至起诉之日为35175元）；2.被告承担本案诉讼费。被告殷锦平未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。经审理查明：1.借贷当事人：贷方原告叶浩成，借方被告殷锦平。2.借款时间、金额：2014年1月24日，500000元。3.借款用途：原告主张被告自称用于生意周转。4.还款期限：2014年7月23日。5.利息约定：没有约定利息及逾期利息。6.还款情况：被告没有归还借款或支付利息。7.其他情况：原告催还未果，遂于2015年6月29日起诉至法院。以上事实，有原告提交的《借条》、银行进账单及当事人的陈述为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在被告放弃上述诉讼权利的情况下，原告提交了证据原件以供核对，本院予以采信。被告欠原告借款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有依约还款，原告诉请被告返还借款500000元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自逾期之日（即2014年7月24日）起支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告殷锦平于本判决生效之日起三日内向原告叶浩成返还借款500000元并支付逾期利息（以未还借款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年7月24日计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9151元，由被告殷锦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林代理审判员  黄方圆人民陪审员  陈晓晴二〇一六年二月十五日书 记 员  何洁静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更270号罪犯周贞贵，男，1989年3月23日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年7月2日作出（2010）黔钟刑初字第346号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。涉案赃款、赃物继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减刑十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月～2013年8月、2013年9月～2014年8月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周贞贵准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2010年1月12日起至2019年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00052号申请执行人苏州恒荣节能科技安装工程有限公司，住所地在昆山开发区。法定代表人黄义清，执行董事。被执行人天威新能源（扬州）有限公司，住所地在扬州市开发区。法定代表人李作平，董事长。关于申请执行人苏州恒荣节能科技安装工程有限公司与被执行人天威新能源（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开商初字第00208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人天威新能源（扬州）有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人苏州恒荣节能科技安装工程有限公司的申请，于2015年1月29日立案执行，并向被执行人天威新能源（扬州）有限公司发出执行通知书。在执行本案过程中，已查封天威新能源（扬州）有限公司全自动流水线一条及PVL2235C全自动层压机9台,并进行了司法拍卖，均已流拍。查封了天威新能源（扬州）有限公司土地，因系轮候查封且设有抵押，不宜处置。未发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人苏州恒荣节能科技安装工程有限公司也未能提供被执行人天威新能源（扬州）有限公司有任何可供执行的财产线索，故先终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬开商初字第00208号民事调解书的本次执行程序。在今后发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有财产可供执行，申请执行人苏州恒荣节能科技安装工程有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年二月十八日见习书记员  吴 淼
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1002执248号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行被执行人：范富植被执行人：赵峻锋被执行人：邱军被执行人：周俊英被执行人：陈小兰被执行人：张帅本院依据已经发生法律效力的（2015）川内大证字第5135号执行证书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行申请执行范富植、赵峻锋、邱军、周俊英、陈小兰、张帅借款合同纠纷一案中。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结（2015）川内大证字第5135号执行证书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫东二〇一六年二月二十三日书记员  李 一
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初938号原告鲍尤东。委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告徐小开。原告鲍尤东诉被告徐小开买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王小彪独任审判，并于2016年2月22日公开开庭进行审理，原告鲍尤东及其委托代理人刘同杠到庭参加诉讼,被告徐小开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍尤东诉称，2012年7月，被告徐小开承包修建黄川镇桃李村、时湖村农桥，以及石榴镇埝河桥、浦西村农桥等工程，原告为其提供黄沙、毛石、山土等材料。后经双方结算，被告共计欠原告货款120180元。经原告多次催要后，被告还款30000元，目前尚欠原告货款90180元。为此，原告特诉至法院，请求法院判令被告归还原告欠款90180元及利息，并承担本案诉讼费用。被告徐小开在法定期间内未答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年7月，被告徐小开承包修建黄川镇桃李村、时湖村农桥，以及石榴镇埝河桥、浦西村农桥等工程，原告鲍尤东为被告徐小开提供黄沙、毛石等材料，双方结算后，被告徐小开共欠原告鲍尤东材料款共计120180，为此，被告徐小开为原告鲍尤东出具欠条一份，载明：欠条，今欠鲍尤东黄沙、毛石、山土货款合计壹拾贰万零壹佰捌拾元正（120180元），欠款人：徐小开。庭审中，原告自认被告曾偿还欠款30000元。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的欠条据以证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告为被告承包的工程提供黄沙、毛石等材料，应视为双方已建立合法的买卖关系。原告鲍尤东已经依约履行了自己的义务，被告徐小开亦应承担起支付货款的义务，被告徐小开拒不支付原告欠款是违约行为。原告要求被告支付欠款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，但双方并未约定还款期限，也未就利息作相关约定，因此原告要求被告支付利息只能从原告主张权利之日及提起诉讼之日起算。被告徐小开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小开于本判决生效后十日内偿还原告鲍尤东欠款90180元及利息（利息自2016年2月2日起算至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由被告徐小开承担（已由原告鲍尤东垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一同支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2055元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王小彪二〇一六年二月二十四日书 记 员  朱柏锦附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中国人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更895号罪犯ＸＸＸ，男，1978年10月3日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省第五监狱服刑。原浙江省丽水地区中级人民法院于2000年11月7日作出(2000)丽中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸＸ犯强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。被告人ＸＸＸ等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2001年5月25日以（2001）浙刑一终字第4号刑事判决书，改判被告人ＸＸＸ犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院5次裁定，减去有期徒刑共计六年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2004年1月28日至2016年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年二月二十四日代书记员 姚 晖
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书���2016）鄂2802民初321号原告吴啟（启）培，农民。委托代理人张明，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市紫春园中药材产销专业合作社，经营场所：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。注册号：422802NA000461X。负责人汪法春。原告吴啟培诉被告利川市紫春园中药材产销专业合作社（以下简称紫春园合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员黄忠富适用简易程序，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴啟培的委托代理人张明到庭参加诉讼，被告紫春园合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴啟培诉称：2013年1月10日，原、被告双方签订《农村土地租赁合同书》，被告租赁原告的承包地8亩种植药材，按照每亩100元／年的价格给原告支付租赁费，但被告只支付了2013年度的租赁费，现请求法院判令被告支付2014年度和2015年度的租赁费共计人民币1600元。被告紫春园合作社未向本院提交书面答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年1月10日，原告与被告签订《农村土地租赁合同书》，约定：原告将其承包经营的土地8亩出租给被告培植药材，租金每年100元／亩，租金支付方式为先支付一年租金，一年后支付第二年租金。租赁期限自2013年1月10日至2018年12月30日止。合同签订后，原告将土地交付给被告使用，被告给原告支付了2013年度的租金800元。此后，被告再未给原告支付租金，故原告起诉要求被告支付2014年度和2015年度的租金共计1600元。上述事实，有原、被告基本信息、《农村土地承包经营权证》、《农村土地租赁合同书》及原告陈述在卷为证，足以认定。本院认为：双方当事人签订的《农村土地租赁合同书》，实质是土地承包经营权出租合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订土地承包经营权出租合同后，未依法终止或解除，现被告未按照合同约定给原告支付2014年度和2015年度的租金，被告应当按照约定及时支付，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告紫春园合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告利川市紫春园中药材产销专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告吴啟���2014年度和2015年度土地承包经营权出租的租金共计1600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本��或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄忠富二〇一六年二月十九日书记员  牟云谦
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执115-1号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社,住宝鸡市金台区。负责人索迁，主任。被执行人于丽，女，汉族,1984年10月29日出生，住宝鸡市。被执行人于磊，男，汉族,1990年10月10日出生，住宝鸡市岐山县。被执行人刘伟，男，汉族,1979年5月19日出生，住宝鸡市岐山县。被执行人李霁融，男，汉族,1980年12月2日出生，住宝鸡市岐山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01805号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划、提取被执行人于磊或刘伟或李霁融或于丽银行存款242047.42元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。承办人赵宝宁二〇一六年二月二十九日书记员  段强
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丛民初字第02804号原告徐云飞，男，1969年7月10日出生，汉族，，住邯郸市磁县。委托代理人王红新，河北浩博律师事务所律师。被告索振财，男，1964年7月30日出生，汉族，，住磁县。被告磁县振财工贸有限公司，住所地，磁县黄沙镇申家庄村东。法定代表人索振财，该公司董事长。被告索润生，男，1963年2月18日出生，汉族，，住邯郸市磁县。被告霍尚礼，男，1966年2月3日出生，汉族，，住邯郸市磁县。原告徐云飞与被告索振财、磁县振财工贸有限公司、索润生、霍尚礼为民间借贷纠纷一案，原告徐云飞于2015年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐云飞及其委托代理人王红新，被告霍尚礼到庭参加诉讼。被告索振财、磁县振财工贸有限公司、索润生，经本院公告送达无正当理由拒不到庭，故依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告徐云飞诉称，2013年10月10日，被告索振财向原告借款1500000元并签署借款合同、出具借据。双方约定利率25‰、借期三个月、由其他被告承担连带保证责任、担保范围包括律师费等、发生争议，由出借方所在地人民法院裁决。现被告拒不履约，请人民法院依法裁决。请求：1、判决索振财返还原告借款1500000元及支付部分利息412500元,其余借款利息支付至借款付清之日止。2、判决索振财赔偿原告因本案发生的律师费112500元。3、判决其他被告对上述请求承担全部连带责任。4、判决本案诉讼受理费用及保全费用等全部由被告承担。原告徐云飞为证明自己的主张向本院递交如下证据：1、被告身份证复印件及营业执照，证明被告主体适格。2、2013年10月10日借款合同及被告出具的借据，证明原被告双方合同合法有效，应该已履行了全部合同义务，出具了全部合同本金，其他被告应按合同约定承担全部连带责任，其中包括原告因本案发生的律师费。3、原告暂住证原件，证明该案管辖适用正确。4、网上银行转账电子回单共四笔，证明徐云飞付出款项的交易记录。被告索振财、磁县振财工贸有限公司、索润生未答辩且未提交相关证据。被告霍尚礼辩称，索振财借款1500000元，通过索润生介绍认识的徐云飞，我当时是为磁县振财工贸有限公司提供的担保，约定连带保证，借款期限是三个月，到2015年7、8月份才通知我说没有还钱，具体还款及资金去向我不清楚。被告霍尚礼提交如下证据：1、2014年3月14日索振财叔伯兄弟索文全账户转给原告50000元，没有委托依据。2、2013年11月15日索振财通过索梅红账户转给原告52500元。3、2013年12月18日索振财通过索梅红账户转给原告52500元。经庭审质证，被告霍尚礼对原告提交的证据1、3无异议。对证据2中的借据有异议，对证据4网上银行转账电子回单，我是为磁县振财工贸有限公司及索振财提供的担保，转账中收款人与磁县振财工贸有限公司及索振财的关系不明。原告徐云飞对被告霍尚礼提交的证据1的关联性有异议，与本案无关。对证据2、3无异议。经审理查明，2013年10月10日，原告（出借方）徐云飞与被告（借款方）索振财、被告（担保方）磁县振财工贸有限公司、索润生、霍尚礼签订了借款合同，合同主要约定，借款金额为人民币1500000元；借款期限为自2013年10月10日起至2014年1月9日止；借款利率为25‰，综合费率为10‰，利息和费用按日计算；借款方不履行或不完全履行合同约定的义务时，担保方自愿同意承担连带责任保证（保证期限自借款到期后两年，），担保范围包括主债权、利息、综合费用等；如果借款方未按照约定期限返还借款本息和综合费用时，出借方有权按利息和综合费用的50％加收违约金。2013年10月10日，被告索振财、磁县振财工贸有限公司、索润生、霍尚礼向原告出具借条，内容为：“今借徐云飞1500000元，期限为自2013年10月10日起至2014年1月9日止。收款人为索梅红，索宏彬，索梅红农行账号62×××12，索宏彬农行账号62×××78。”原告徐云飞于2013年10月10日通过网银向索梅红账号转款310000元，于2013年10月11日通过网银向索梅红账号转款640000元，于2013年10月21日通过网银向索梅红账号转款500000元，于2013年10月21日通过网银向索宏彬账号转款50000元。以上共计借款1500000元。在履行过程中，被告索振财通过索梅红网银（账号62×××12）分别于2013年11月15日、2013年12月18日向原告徐云飞（账号62×××64）汇款各52500元，通过索文全网银（账号62×××74）于2014年3月14日向原告徐云飞（账号62×××64）汇款50000元，以上共计155000元。原告称该款系支付的利息，被告霍尚礼称该款不清楚是本金还是利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告各方签订有借款合同，被告磁县振财工贸有限公司、索润生、霍尚礼提供担保，原告将借款汇至被告索振财指定的账户，被告索振财、磁县振财工贸有限公司、索润生、霍尚礼向原告出具借条，双方之间的借款事实清楚。被告向原告支付的155000元款项各方有争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款项应视为支付的利息。因双方约定的借款利率、综合费用及违约金之和超过法律规定的年利率24%，按相关法律规定，应按年利率24%即月息2%计算，因此，原告请求被告偿还借款，本院应予支持。2013年10月10日、2013年10月11日的借款两笔计950000元，利息计算至2013年10月20日，利息为15073.34元，2013年10月21日起按借款1500000元计息，并按年利率24%即月息2%从计算，扣除被告已支付的139926.66元（已扣除上述利息15073.34元）后，至本判决生效后履行期限届满之日止。根据原、被告各方2013年10月10日签订的借款合同及共同出具的借条，被告索润生、霍尚礼、磁县振财工贸有限公司承担的是连带责任保证，应对上述借款及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告索振财在本判决生效之日起十日内，向原告徐云飞偿还借款1500000元并支付借款利息（按年利率24%即月息2%计算，自2013年10月21日起至本判决生效后履行期限届满之日止，应扣除被告已支付的利息139926.66元）。二、被告索润生、霍尚礼、磁县振财工贸有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23000元，由被告索振财、索润生、霍尚礼、磁县振财工贸有限公司连带承担。公告费560元，由被告索振财、索润生、磁县振财工贸有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  周长代人民陪审员  石少杰人民陪审员  李晓雪二〇一六年二月二十五日书 记 员  李 冰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更148号罪犯何仁方，男，1965年8月9日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2012年4月26日作出（2012）开刑初字第114号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月～2014年3月、2014年4月～2015年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯何仁方准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2011年11月7日起至2023年5月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  江 涛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1065号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行被告付太臻，女，1963年4月23日出生，汉族被告冷继云，男，1961年8月24日出生，汉族被告傅志强，男，1978年3月15日出生，汉族被告刘桂花，女，1963年10月2日出生，汉族本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告付太臻、冷继云、傅志强、刘桂花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值37000元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被告在银行的存款XX元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月二十二日书记员  赵中亭
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终176号上诉人（原审原告）：曾祥明，男，1966年7月2日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：李先桂，男，1966年8月7日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。上诉人曾祥明与被上诉人李先桂林业承包合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）霍民二初字第00209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告曾祥明诉称：1997年，被告与曾王村民委员会（以下简称村委会）签订护林协议，约定由被告看护位于该村湖心路的树木，因被告看管路段过长，其遂将部分路段的树木转交原告看护，双方签订协议，该协议内容同被告与村委会签订的协议内容一致。2014年，树木采伐后，被告按协议从村委会领取65000元，原告应得其中的24102元，而被告仅支付原告15000元，下余9102元，原告多次讨要均遭被告拒绝，故请求判决被告支付原告9102元并由被告承担本案的诉讼费用。原审被告李先桂辩称：原告诉称不实，原、被告之间没有签订协议，也没有原告所述的按比例提取护林费的约定。关于护林费，双方已经通过村委会调解，达成一致意见并一次性履行完毕。现，原告诉请没有任何依据，请求驳回原告的诉讼请求。原审法院查明：1997年，被告与村委会签订协议，约定由被告看护村委会所有的位于湖下水泥路两旁的1200棵白杨树，待树木砍伐时，扣除缺失树木的价值后，按40％提取看护费给被告。同年，原、被告签订协议，约定被告将其看护的“曾王条田上头路与湖心路交叉口以北段”的树木看护任务转包给原告，双方同时遵守村委会与被告之间的合同约定且原告负责对该路段损坏的林木进行补种。转包之时，原、被告未对相应路段所植树木的原始数量进行清点。2014年，村委会对上述看护路段的树木进行全部采伐，共伐树1014棵，其中原告看护路段伐树376棵，被告看护路段伐树638棵，各看护路段树木缺失情况未明确。依照与村委会的合同约定，被告分二次从村委会共获得护林费65000元，其中15000元已支付给原告。后，原、被告因护林费用分配问题产生矛盾，协商不成，致成本讼。原审法院认为：被告与村委会之间签订的协议及原、被告之间签订的协议均系当事人的真实意思表示，成立且合法有效。原、被告签订合同时，未对合同约定路段的树木进行清点，在树木采伐时也未对上述路段树木缺失情况进行明确，综上，导致无法依据合同约定对护林费用进行明确划分，即原告所举证据不能证实被告欠其护林款。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾祥明的诉讼请求。案件受理费50元由原告曾祥明负担。上诉人曾祥明上诉称：按村协定原栽种1200棵林木，损失186棵，实际收获林木1014棵，其中李先桂看护路段获取638棵，曾祥明看护路段获取376棵，李先桂共领取了65000元，因此双方当事人应当按照两人看���路段获得林木的比例分配65000元护林费，即曾祥明应当分的24102元，故李先桂还应支付上诉人护林费9102元（24102元-15000元）。请求：1、撤销霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第00209号民事判决，支持上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人曾祥明认为应当按照各自看护路段实际卖出林木的数字比例分配65000元的看护费，但是根据上诉人一审中提供的《护林协议》及《转包协议》不能达到其证明目的，二审中亦未能提供有效证据证明其上诉理由，且曾祥明在看护林木之初未对其看护路段的林木总数进行统计，现无从得知两人看护路段各损失多少林木，故上诉人上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曾祥明负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 武审 判 员  王世如代理审判员  魏晶晶二〇一六年二月二十六日书 记 员  张 丽附：相关法条《中华人民共和国民事��讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更455号罪犯黄某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年6月26日作出(2013)湖安刑初字第311号刑事判决，以被告人黄某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某准予减刑十一个月（刑期至2016年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二日书 记 员  张 欣
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2015)安居执字第469号申请执行人廖碧君，女，生于1970年2月28日，汉族。被执行人杨超，男，生于1972年2月15日，汉族。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院(2015)安居民初字第203号民事判决书，执行廖碧君申请执行杨超民间借贷纠纷一案，被执行人应返还申请执行人借款人民币50万元及利息。经查：被执行人在金融机构无存款可供执行，在遂宁市房管局和安居区房管所无房产登记信息，在遂宁市车管所登记有川JXX**捷达轿车1辆和川JXX**号别克轿车1辆，执行中已被本院续查封，现不具备处置条件，且未发现被执行人可供执行的其他财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第203号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结���，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹 春
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更8号罪犯彭力，男，1989年1月20日出生，土家族，湖南省永顺县人，初���毕业，住湖南省永顺县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于二〇〇七年九月十日作出(2007)余刑初字第796号刑事判决，以罪犯彭力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行八年九个月。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯彭力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯彭力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务��2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭力在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭力提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭力准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月四日书 记 员  谢 婧
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初729号原告戴某甲,男,1939年9月8日生,汉族,住永川区。被告戴某乙,男,1972年4月29日生,汉族,住永川区本院在审理原告戴某甲与被告戴某乙赡养纠纷一案中，原告戴某甲于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴某甲负担。审判员 陈 奇二〇一六年二月十九日书记员 赵小明
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初44号原告王某某，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告程某某，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院受理原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某某负担。审 判 长 朱 敏人民陪审员 卢 琼人民陪审员 戴荣霞二〇一六年二月一日书 记 员 廖智磊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第25868号原告陈婷。被告史贤龙。委托代理人曹树辰，上海申浩律师事务所律师。原告陈婷与被告史贤龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈婷，被告史贤龙的委托代理人曹树辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婷诉称，原告原系被告开设的上海博纳睿成营销管理咨询有限公司的员工。2015年2月10日，被告结欠原告工资人民币(以下币种同)296,020元,当日向原告出具借条一份。后被告一直未能归还。故诉至法院请求判令被告归还原告借款296,020元及利息7,400.50元。被告史贤龙辩称，借款本金和利息均是虚构的，被告没有向原告借过296,020元。原告系被告秘书，被告的公司欠了原告很多工资没有支付，因原告离职，故被告说让原告核算工资，包括利息，公司没钱给原告，可以给原告打个欠条。被告没有看借条内容和数字就签字了。因不是借贷关系，故其不同意原告的诉请。本案经审理查明，原告原在被告开设的上海博纳睿成营销管理咨询有限公司工作。因被告拖欠原告工资，2015年2月10日，被告向原告出具借条一份，内载：“今陈婷借给史贤龙人民币贰拾玖万陆仟零贰拾圆整，即296,020元。借款期限自2015年3月1日起至2015年5月31日止，共3个月，利率为每年10%，逾期按复利计算，全部本息于2015年5月31日一次性偿还。”因被告至今未付款，原告遂诉至本院。以上事实由原告提供的借条、微信记录，被告提供的公司工商登记信息及当事人的陈述等所证实。本院认为，2015年2月10日的借条系被告史贤龙的真实意思表示，被告亦确认拖欠原告工资，可以证实被告结欠原告工资296,020元之事实，且不违反法律规定，故对被告具有法律约束力。被告辩称未看清借条内容和数字，无相应证据证明其主张，故本院对其辩解意见不予采信。合法的债权受法律保护，被告欠原告工资款及利息，理应及时履行付款义务。现原告要求被告归还欠款及利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告史贤龙于本判决生效之日起十日内返还原告陈婷296,020元及利息7,400.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,925.65元，由被告史贤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 金 渊二〇一六年二月二十三日书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1151号申请执行人：蔡兴彬，男，1973年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。被执行人：马建军，男，1974年5月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行蔡兴彬与马建军(2015)青民初字第1098号机动车交通事故责任纠纷一案中，蔡兴彬要求马建军赔偿医疗等费用525570元，负担案件受理费10157元、申请费7757元，共计543484元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)青民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一六年二月一日书记员 杨志毅
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕弋民初字第784号原告蔡有理。被告吴雪花。原告蔡有理与被告吴雪花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员赖海鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡有理、被告吴雪花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡有理诉称，2015年7月30日，原告与被告因田间放水事宜发生纠纷，后被告及其家属对原告进行殴打，甚至用铁锤击打原告头部，至原告大量出血。随后，原告被送往弋阳第二人民��院住院治疗，共住院8天，花费医疗费5458.9元。经医院诊断，原告伤情为头皮挫裂伤。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告的医药费5458.9元、误工费635.44元、护理费936.88、住院伙食补助费120元、营养费120元，合计人民币7271.22元。为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告蔡有理的身份证复印件，用以证明原告主体资格适格；2、被告吴雪花身份信息表，用以证明被告身份；3、弋阳志敏法医学司法鉴定所鉴定意见书，用以证明原告的伤情为轻微伤；4、医疗费票据、用药清单，用以证明原告治疗的花费的金额。被告吴雪花辩称，被告打伤原告是因为原告母亲两次将被告家的饭桌掀翻，还殴打被告及被告的丈夫，被告在迫不得已的情况下，才拿起东西进行自保。故被告没有过错，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告未向法院提交证据。本案在审理过程中，法院依法在弋阳县公安局弋江镇派出所调取了下列证据：1、行政处罚决定书、行政处罚缴款通知书；2、吴雪花的询问笔录；3、蔡有理的询问笔录；4、葛水财的询问笔录；5、葛树生的询问笔录；6、田远忠的询问笔录；7、蔡刺花的询问笔录。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据及法院调取的证据质证意见如下：对原告提交的证据1、2、3、4，均没有异议。对法院调取的证据1，没有异议，对证据2、6，没有异议；对证据3、4、5、7，有异议。原告对法院调取的证据质证意见如下：对证据1、3、4、5、6、7，没有异议；对证据2，有异议。对以上证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，系相关单位出具，且与本案具有关联性，本院予以确认。对法院依法调取的证据1，予以确认，对证据2、3、4、5、6、7，中相互印证的内容予以确认。经审理查明，2015年7月30日，原告母亲与被告因田间放水的事发生争执。原告母亲因被告说话难听，心里不舒服便到被告家中，将被告家的饭桌掀翻了。被告回家���现饭桌被掀翻了，便到原告家中理论，离开时还踢了原告家的厨房门。被告回家后，原告及其家人又到被告家。双方发生争吵，原告母亲又将被告家的饭桌掀翻。被告与原告母亲发生争执。在拉扯过程中，被告顺手拿起门边的铁锤，击伤原告母亲蔡刺花和原告的头部。原告受伤后，被送往弋阳中医院救治。原告共住院治疗8天，花去治疗费5458.9元。2015年8月24日，经弋阳志敏法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2015年8月26日，弋阳县公安局对被告作出拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原、被告就赔偿事宜未能达成调解后，原告向法院提起诉讼，要求被告进行赔偿。本院认为，原、被告因为田间放水的事宜引发争吵，双方没有正确处理好矛盾，导致原告母亲与被告发生冲突。被告在与原告母亲撕扯过程中，原告并没有与被告发生���面的冲突，在混乱中被告将原告头部击伤，应该承担全部的责任原告起诉的医疗费5458.9元，有医院的票据予以佐证，本院予以确认。原告起诉的护理费936.88元、住院伙食补助费120元、误工费635.44元符合相关标准，本院予以确认。原告起诉的营养费没有相关鉴定机构及医疗机构的意见和证明，对原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告吴雪花于本判决生效后五日内赔偿给原告蔡有理医疗费5458.9元、误工费635.44元、护理费936.88元、住院伙食补助费120元合计人民币7151.22元。二、驳回原告蔡有理的其他诉讼请求��如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赖海鹰二〇一六年二月二十二日书记员  廖荣祥