wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初13号之一原告吴存建。被告潘卡乐。被告北京恩行荣美服装贸易有限公司。法定代表人潘卡乐，经理。本院受理原告吴存建与被告潘卡乐、被告北京恩行荣美服装贸易有限公司为买卖合同纠纷一案后，被告北京恩行荣美服装贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被告住所地为北京市东城区朝阳门南小街18号楼24－25号，且申请人与每次的交易均是由被申请人将货物运至申请人处，在申请人住所地交付，故合同履行地亦为北京市东城区朝阳门南小街18号楼，本院应将该案移送至北京市东城区人民法院进行审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，且诉讼争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告吴存建作为接受货币方，因此故城县人民法院享有对本案的管辖权。被告主张管辖异议与法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京恩行荣美服装贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁庆芝二〇一六年二月十八日书记员  李建华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第5687号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人张晓磊，系原告职员。被告吴振才，男，1964年11月24日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告王海春，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告李永杰，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告杨振武，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告王继强，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告李永民，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告于海君，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告李永臣，男，1961年7月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告安海龙，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告张海焦，男，1984年6月21日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告魏太明，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告鞠殿成，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告姜永春，男，1964年11月24日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告吴振才、王海春、李永杰、杨振武、王继强、李永民、于海君、李永臣、安海龙、张海焦、魏太明、鞠殿成、姜永春之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张晓磊到庭参加了诉讼，被告王海春、李永杰、杨振武、王继强、李永民、李永臣、安海龙、张海焦、魏太明、鞠殿成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告吴振才、于海君、姜永春下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月22日被告吴振才在我社杨家营子信用社借贷款200000元，双方约定借款月利率为11.69‰，2014年12月5日到期，由王海春、李永杰、杨振武、王继强、李永民、于海君、李永臣、安海龙、张海焦、魏太明、鞠殿成、姜永春担保。但被告一直未按约定按季结息。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还借款本金200000元及利息74123.25元（利息算至2015年10月24日，此后利息按约定逾期利率计算至还清为止），并承担本案诉讼费。被告吴振才、王海春、李永杰、杨振武、王继强、李永民、于海君、李永臣、安海龙、张海焦、魏太明、鞠殿成、姜永春未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2013年3月22日，被告吴振才自巴林左旗农村信用合作联社杨家营子信用社借款人民币200000元，双方约定借款月利率为11.69‰，还款期限为2014年12月5日，结息方式为按季结息，并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。被告王海春、李永杰、杨振武、王继强、李永民、于海君、李永臣、安海龙、张海焦、魏太明、鞠殿成、姜永春自愿为被告吴振才借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。借款到期后，被告吴振才未按合同约定偿还借款及支付利息，至2015年10月24日尚有借款本金200000元及利息74123.25元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、保证担保合同等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告吴振才向原告借款人民币200000元，有被告给原告出具的借据及双方签订的借款合同、担保合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告吴振才依法应按约定返还借款及利息。被告王海春、李永杰、杨振武、王继强、李永民、于海君、李永臣、安海龙、张海焦、魏太明、鞠殿成、姜永春自愿为被告吴振才借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告王海春、李永杰、杨振武、王继强、李永民、于海君、李永臣、安海龙、张海焦、魏太明、鞠殿成、姜永春应对全部债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴振才于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币200000元并支付利息（其中至2015年10月24日的利息为74123.25元，此后利息按双方约定的逾期利率计算至本判决生效时止）；二、被告王海春、李永杰、杨振武、王继强、李永民、于海君、李永臣、安海龙、张海焦、魏太明、鞠殿成、姜永春负连带清偿责任。案件受理费5411.85元，由被告吴振才、王海春、李永杰、杨振武、王继强、李永民、于海君、李永臣、安海龙、张海焦、魏太明、鞠殿成、姜永春承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王 华审 判 员  黄佳磊人民陪审员  格日勒二〇一六年二月三日书 记 员  刘新波
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初406号原告崔红。被告霍森林。被告于孟兵。被告吴国防。原告崔红与被告霍森林、于孟兵、吴国防民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔红、被告于孟兵到庭参加诉讼，被告霍森林、吴国防经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔红诉称，2013年3月26日被告以购买设备为由从原告借款3万元，约定每月付利息500元。后经原告多次催要，被告未能偿还。原告认为借贷关系成立，被告应当承担偿还责任，请求依法判令被告偿还原告借款人民币3万及利息，被告承担本案上诉费用。被告于孟兵辩称，借条是事实，利息从2015年2月以后一直没有向我催要，所以我不知道后来利息又没有还，借条是三人写的，借款用于东海龙湾饮品厂购制设备用。被告霍森林、吴国防未答辩。经审理查明，被告霍森林、于孟兵、吴国防于2013年3月26日向原告崔红借款30000元，约定利息每月500元。原告向法庭举证的被告霍森林、于孟兵、吴国防三人共同出具借条一份，其内容为“借条今借崔红人民币叁万元整￥30000元（利息每月给500元），由：东海县龙湾饮品厂购制设备用。今借人：吴国防，霍森林，于孟兵，2013.3.26。2015.2月利息一直未付”。上述借款经原告催要，被告霍森林、于孟兵、吴国防未偿还借款引起纠纷。以上事实，有原、被告陈述、原告举证的被告书写借条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款后经原告多次催要，被告未还款，应当承担未还款的违约责任。原被告双方在借条中约定30000元的借款月息为500元，该利息未超出有关法律法规。故原告崔红要求被告霍森林、于孟兵、吴国防偿还借款30000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告霍森林、吴国防经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍森林、于孟兵、吴国防于本判决生效之日起十日内偿还原告崔红借款30000元及利息（利率按月息500元计算，自2015年2月起至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由三被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 军二〇一六年二月二十四日书记员 王婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜高民初字第1567号原告杨某某，女，出生于1983年3月24日，汉族，住四川省。被告李某某，男，出生于1976年3月11日，汉族，住四川省。原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某某诉称，2003年上半年，原、被告相识恋爱并同居生活，2004年8月15日生育女儿李某甲、李某乙，2008年7月14日在长宁县硐底镇人民政府办理结婚登记，婚后因双方性格不合，常为琐事争吵、打架，导致夫妻关系恶化，无法共同生活，原告于2010年9月离开被告分居生活至今。原告曾于2013年5月向高县人民法院提起诉讼离婚，因开庭迟到撤诉。2014年再次提出离婚，人民法院判决不准原、被告离婚。原、被告无夫妻共同财产和债权债务。请求人民法院依法判决原、被告离婚；女儿李某甲、李某乙随被告生活，原告每月承担抚养费600元。被告李某某未作答辩。经审理查明，原告杨某某与被告李某某于2003年相识恋爱并同居生活，2004年8月15日生育女儿李某甲、李某乙，现随被告生活。2008年7月14日在长宁县硐底镇人民政府办理结婚登记。婚后常为家务琐事争吵，导致夫妻感情不和。被告于2007年下半年外出务工。双方于2010年9月分居生活至今。原告杨某某于2014年9月2日向本院提起诉讼，要求与李某某离婚，本院于2015年1月5日作出(2014)宜高民初字第1027号民事判决书确认：不准原告杨某某与被告李某某离婚。民事判决书生效后双方仍然分居生活。以上事实，有原告提供的证据：1、结婚证原件；2、杨某某身份证复印件、户口簿复印件，李某甲、李某乙、李某某户口簿复印件；3、长宁县民政局婚姻登记处证明；4、(2014)宜高民初字第1027号民事判决书。上述证据，本院予以采信。本院认为，原、被告常因家务琐事争吵后夫妻感情较差，原告于2014年9月2日起诉要求与被告离婚，经人民法院判决不准原、被告离婚后一年左右，双方仍没有共同生活，夫妻之间没有和好，足以认定夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女随被告生活，原告依法应当承担包括生活费、教育费、医疗费等抚养费用。原告请求每月给付两女儿抚养费600元，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告李某某离婚。二、女儿李某甲、李某乙随被告李某某生活；原告杨某某从本判决书生效之日起每月给付李某甲、李某乙抚养费600元，至女儿独立生活为止。本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  黄 凌人民陪审员  王忠成人民陪审员  李志华二〇一六年二月二十五日书 记 员  李钰兰
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执109号申请执行人陈相文。被执行人陈雪峰。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第99号民事判决书。于2016年1月27日向被执行人陈雪峰发出执行通知书，责令被执行人履行抚养费10，000.00。本院查明，被执行人陈雪峰现有位于大邑县晋原镇鹤翔大道x号住房（权x，建筑面积95.45平方米）；大邑县晋原镇鸳鸯北街x号住房（权x，建筑面积118.15平方米）两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈雪峰现有位于大邑县晋原镇鹤翔大道x号住房（权x，建筑面积95.45平方米）；大邑县晋原镇鸳鸯北街x号住房（权x，建筑面积118.15平方米）两套。二、在查封期间，交由被执行人保管、使用，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高志强二〇一六年二月十七日书记员  竹永洪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第06952号原告王涛，男，汉族，住重庆市江津区。委托代理人张雷，重庆晟铭律师事务所律师。被告祖应明，男，汉族，重庆市合川区。原告王涛与被告祖应明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林担任审判长与审判员冯雪挺,人民陪审员代笔胜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告祖应明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王涛诉称，2013年9月10日，被告因急需资金向原告借现金3万元并向原告出具了借条，约定借款于2013年10月11日归还，如不归还按5%每天计算利息。现还款期限已到，原告多次向被告催收借款，但被告却拒绝偿还。为此，请求法院判决被告立即偿还原告借款3万元并自逾期还款之日起按照日利率5%支付资金占用期间的利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将其资金占用利息的请求变更为要求被告从逾期还款之日起按年利率24%计算资金占用利息至还清时止，利随本清。被告祖应明未作答辩。经审理查明，被告祖应明因急需资金，于2013年9月10日向原告借款3万元并向原告出具了借条，借条的内容为：“今在王涛处借到现金人民币30000元整，大写（叁万元整）于2013年10月11日归还，如不归还按5%计算每天计算利息，借款人：祖应明”。被告借款后，经原告多次向其催收无果。为此，原告于2015年8月诉至本院，其诉讼请求如前。上述事实，有原告的陈述，被告祖应明向原告王涛所出具的借条以及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告祖应明向原告王涛借款后向原告出具了借条，借款到期后，被告祖应明拒绝还款，致使原告的借款未能收回，原告诉请本院判决被告祖应明偿还借款3万元及逾期利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持；因被告祖应明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祖应明所欠原告王涛借款3万元及逾期利息（以3万元为基数，从2013年10月12日起按年利率24%的标准计算至付清时止，利随本清），限被告祖应明于本判决生效后七日内付给原告王涛。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告祖应明负担，款限被告祖应明于本判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 林审 判 员  冯雪挺人民陪审员  代笔胜二〇一六年二月十七日书 记 员  杜润杰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更236号罪犯刘某，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2014年11月28作出(2014)璧法刑初字第00274号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2014年12月16交付执行，刑期至2016年5月15日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间记功1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年二月十八日书 记 员  何燕芸
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第5231号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某，男。因涉嫌非法经营罪，于2015年9月12日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年10月15日被逮捕。现在押。辩护人蓝锦池，广东淳锋律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7764号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹胜福出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人蓝锦池到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月起，被告人陈某在深圳市宝安区西乡街道西乡社区鸣乐花园15栋101号非法经营六合彩，其上家是一名叫陈某甲（另案处理）的男子，被告人陈某将每期经营六合彩的情况通过微信拍照给陈某甲，结算的方式是通过银行转账（对方卡号6XXXXXXXXXXXXXX6）。至2015年9月21日，被告人陈某先后非法经营六合彩132期，非法经营六合彩达人民币79200元许，其非法获利人民币6600元左右。2015年9月21日，民警在上述15栋101号将陈某抓获，并当场查获六合彩单据若干。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年3月11日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。二、所缴获作案用手机一部，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 梁  吐  媚二〇一六年二月十八日书 记 员 钟秀敏（兼）书 记 员 黄  永  国附《中华人民共和国刑法》条文：第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民二初字第945号原告：新疆博瑞源种业有限公司。法定代表人：王江涛，该公司总经理。委托代理人：王成，该公司副经理。被告：彭韩清，男，汉族，1984年4月出生，职业不详。原告新疆博瑞源种业有限公司与被告彭韩清买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告新疆博瑞源种业有限公司的委托代理人王成到庭参加诉讼，被告彭韩清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新疆博瑞源种业有限公司诉称：2014年6月至7月，被告在原告处购买肥料，后经结算，被告共欠原告肥料款17290元，被告分别在欠款明细表中签字确认，并约定了还款期限，不按期还款的罚息、追索欠款所产生的诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等由被告承担，若发生纠纷在昌吉市人民法院起诉等约定。2015年4月27日，被告支付欠款3000元，余款14290元被告拖欠至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付货款14290元，索款损失600元，利息6638.39元，并承担本案诉讼费用。被告彭韩清未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告就其主张向本院提交如下证据：1、欠款单三张，证明被告共欠原告肥料款17290元，已支付3000元，尚欠14290元未支付；2、派工单三张，证明原告找被告索要货款花费交通费用600元。3、公告费票据一张，证实因无法联系被告，法制报上登公告产生公告费450元。上述证据的真实性、有效性、关联性本院予以确认。被告彭韩清未到庭，视其放弃举证及质证权利。经原告举证及本院认证，本案事实确认如下：2014年6月至7月，被告彭韩清在原告新疆博瑞源种业有限公司处购买肥料，后经结算，被告共欠原告肥料款17290元，被告在欠款单中签字确认，并约定此欠款于本年10月20日前全部偿还付清，如逾期按所欠货款总额每月4%罚息计算，如到期不能还清欠款，欠款人和担保自愿承担追索该欠款所需的诉讼费、保全费、律师代理费、交通费及法院执行费及利息。若发生纠纷在昌吉市人民法院起诉等。2015年4月27日，被告支付货款3000元，余款14290元被告拖欠至今未付，故原告诉至法院，要求被告予以支付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告给原告出具的欠款单证实原、被告双方之间的债权债务关系成立，被告应按照欠款单约定的期限及时履行付款义务，其拖欠不予支付的行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告支付拖欠的货款14290元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的违约损失即利息6638.39元，双方在欠款单中约定了罚息的计算方式，但原告是按照中国人民银行同期贷款利率6.33‰的4倍予以主张，该约定不符合法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率4.875‰的4倍计算利息，从2014年10月20日至2014年6月20日，经计算为2229元(14290元×4.875‰×4倍×8个月)，本院予以支持。对于原告主张的索款费用600元，因原告索款多次找被告，且双方在欠款单中对交通费有明确约定，且提供了相应的证据予以证明，故对索款费用600元本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告彭韩清支付原告新疆博瑞源种业有限公司货款14290元及违约损失即利息2229元，合计16519元。二、被告彭韩清支付原告新疆博瑞源种业有限公司索款损失600元。上述一、二项合计17119元，被告须于判决生效后十日内给付。本案受理费269元，公告费450元，合计719元，由原告新疆博瑞源种业有限公司负担300元，被告彭韩清承担419元（本案受理费、公告费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长  马彤辉代理审判员  何 芳人民陪审员  王祥武二〇一六年二月十八日书 记 员  马艳芬
四川省屏山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1529行审1号申请执行人屏山县食品药品监督管理局，住所地:屏山县屏山镇金沙江大道行政中心2号楼13楼。法定代表人徐炳生，局长。委托代理人郑勇，男，屏山县食品药品监督管理局职工。被执行人廖敏，女，汉族，1971年5月19日出生，住屏山县。申请执行人屏山县食品药品监督管理局于2016年2月3日向本院申请强制执行屏食药监（食）罚【2015】9号行政处罚决定。本院受理后，于2016年2月20日依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。2015年1月9日，申请执行人屏山县食品药品监督管理局在被执行人廖敏经营管理的餐厅货架上抽取食品腌腊肉2斤，经中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）进行检验，检出该批腌腊肉的过氧化值不符合GB2730-2005标准要求，属不合格商品。2015年2月17日申请人所属执法人员现场检查该腌腊肉还剩余10斤，责令立即下架停止销售。该检验报告已于2015年3月6日送达廖敏，当事人在法定期限内未提出复检申请。2015年3月20日申请人对剩余10斤腌腊肉采取了扣押措施。另查明，廖敏制作该批腌腊肉共计12斤，购进价20元/斤，销售价30/斤，货值金额是360元。抽样2斤送检，按销售价收取费用，获销售收入60元。申请人认为被执行人生产经营超过食品安全标准限量的食品的行为违反了《中华人民共和食品安全法》第二十八条第（二）项、第八十五条第（二）项的规定，遂于2015年5月8日作出屏食药监（食）罚【2015】9号行政处罚决定书：1.没收违法所得60元，没收未销售的腌腊肉10斤；2.罚款2000元。处罚决定书于同日送达被执行人。被执行人没有在法定期限提起诉讼又未履行其义务，该行政处罚决定于2015年11月9日发生法律效力。2015年11月10日申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条丶第五十四条的规定催告被执行人自动履行该行政处罚决定，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请，对被执行人廖敏强制执行：1.没收违法所得60元，2.罚款2000元，3.加处罚款2000元。上述事实有下列证据佐证：1.《产（商）品质量监测抽样检验工作单》1份；2.《现场检查笔录》2分；3.中国商业联合会产(商)品质量监督监测中心（重庆）出具的编号为ZS-J201501290的《检验报告》1份；4.对当事人廖敏的《询问调查笔录》1份；5.廖敏的《居民身份证》、《健康证》、《餐饮服务许可证》复印件各一份；6.《食品检验报告送达通知书》1份；7.扣押的腌腊肉10斤；8.《履行行政处罚决定催告书》。本院认为，申请人屏山县食品药品监督管理局申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法；且依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定催告被执行人履行行政处罚决定申请强制执行程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行屏山县食品药品监督管理局于2015年5月8日作出的屏食药监（食）罚【2015】9号行政处罚决定。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日內，通过本院向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡 进审 判 员  曹德齐人民陪审员  马光荣二〇一六年二月二十九日书 记 员  侯远旻
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第1668号原告：北京华捷盛机电设备有限公司。住所地：北京市通州区。法定代表人：雷凤兰，该公司董事长。委托代理人：潘宏孙，广西桂海天律师事务所律师。被告：佛山市南海金鸿星门业科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：方鑫，该公司经理。被告：广西宜州农村合作银行。住所地：广西省宜州市。法定代表人：施胜健，该行董事长。委托代理人：李文日，该公司职员。本院在审理原告北京华捷盛机电设备有限公司诉被告佛山市南海金鸿星门业科技有限公司、广西宜州农村合作银行侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京华捷盛机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6250元，减半收取3125元，由原告北京华捷盛机电设备有限公司负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  郑志柱审 判 员  陈东生二〇一六年二月十七日法官助理  刘子新书 记 员  伦志咏
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执35号申请执行人金利来（中国）有限公司，住���地广东省梅州市。法定代表人曾智明，该××董事长。被执行人熊红萍，系岳阳市君山区君山大道482号“民心超市”经营业主。本院依据发生法律效力的(2015)岳中民三初字第47号民事判决，于2016年1月22日立案执行申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人熊红萍侵害商标权纠纷一案。根据本案的实际情况和执行工作需要，本院经研究决定将本案指定岳阳市君山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院依据(2015)岳中民三初字第47号民事判决立案执行的（2016）湘06执35号案件，即申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人熊红萍侵害商标权纠纷一案指定岳阳市君山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  胡伏军审判员  甘春汉二〇一六年二月十八日书记员  贾 慧附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第07173号原告苏某某，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托代理人赵世模，重庆嘉陵律师事务所律师。被告石某某，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区6。被告封某，女，1974年7月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。原告苏某某与被告石某某、封某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员王朗担任审判长，与人民陪审员韩文生、张丘霖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人赵世模到庭参加诉讼，因被告石某某、封某下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，二被告原系夫妻关系，被告石某某因经营需资金周转，向其提出借款。其于2014年9月20日向被告石某某出借5万元，9月26日出借30万元。借款后，被告石某某未及时还款。现起诉要求1、判决二被告连带清偿借款5万元；2、判决二被告连带清偿借款30万元及利息（从2014年11月27日起按月利率3%计算至借款还清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告石某某、封某未作答辩。经审理查明，被告石某某与被告封某原系夫妻关系，于2015年7月17日办理离婚登记。被告石某某因资金周转困难，向原告苏某某提出借款。2014年9月20日，原告苏某某向被告石某某出借现金5万元，被告石某某出具借条一张，载明“今借到苏某某现金伍万元正（50000元），借款人石某某（签名捺印），2014年9月20日”。2014年9月26日，原告苏某某向被告石某某出借现金5万元，转账25万元，被告石某某出具借条一张，载明：“今借到苏某某现金叁拾万元正（300000元），借款日期2014年9月26日，归还日期为2015年3月25日，叁拾万每月共利息为9000元（玖仟元）。借款人石某某（签名捺印），2014年9月26日。”借款后，被告石某某按月利率3%支付利息至2014年11月26日，共计18000元。2015年9月，原告苏某某催收余款无果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告苏某某的陈述，《借条》两张、银行付款回单、客户对账单、婚姻登记信息表等证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告石某某向原告苏某某借款35万元，并出具借条，足以认定原告苏某某与被告石某某之间已形成民间借贷关系，被告石某某应当履行及时还款的义务。被告封某与被告石某某虽已离婚，但该借款在二被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，故被告封某对本案借款也应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，被告石某某于2014年9月20日的借款5万元，原、被告双方未约定还款期限及利息，现原告苏某某仅要求偿还本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，2014年9月26日的借款30万元，借贷双方约定月利率3%，被告石某某按约已支付从借款之日至2014年11月26日期间的利息18000元，未超出法律规定的范围，本院予以确认。从2014年11月27日起的利息，因被告石某某未支付，现原告苏某某最高只能主张按月利率2%计算，其要求按月利率3%计算，不符合法律规定，本院不予支持。确认该笔借款利息应从2014年11月27日起按月利率2%计算至借款还清时止。被告石某某、封某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告石某某、封某于本判决生效后十日内偿还原告苏某某借款35万元及利息（以30万元为基数，从2014年11月27日起，按照月利率2%计算至付清时止）。二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费700元，合计7250元。由被告石某某、封某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费6550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  王 朗人民陪审员  张丘霖人民陪审员  韩文生二〇一六年二月十五日书 记 员  黄 浩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20620号之壹申请执行人陈士民。被执行人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。法定代表人梁毅。本院在执行陈士民与天津强威混凝土有限公司劳动争议纠纷案件中，因本院已经冻结被执行人在第三方的到期债权，本院正在处理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0241号仲裁调解书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  白雪二〇一六年二月二十九日书 记 员  王猛
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执29号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑支行。被执行人龙俊。被执行人龚爱华。被执行人龙道一。被执行人徐大桂。被执行人张意。被执行人罗秀林。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县公证处（2015）大证执字第744号执行证书。于2016年1月20日向被执行人龙俊等6人发出执行通知书，责令被执行人履行借款1，581,597.50元及利息。本院查明，被执行人龙俊、龚爱华、龙道一、徐大桂、张意、罗秀林现共有位于大邑县晋原镇潘家街x号住房（权x，建筑面积273.97平方米）；大邑县晋原镇潘家街x号住房（权x，建筑面积211.04平方米）两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人龙俊、龚爱华、龙道一、徐大桂、张意、罗秀林现共有位于大邑县晋原镇潘家街x号商业（权x，建筑面积273.97平方米）；大邑县晋原镇潘家街x号商业（权x，建筑面积211.04平方米）两套。二、在查封期间，交由被执行人保管、使用，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高志强二〇一六年二月十七日书记员  竹永洪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20580号之壹申请执行人张莉。被执行人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。法定代表人梁毅。本院在执行张莉与天津强威混凝土有限公司劳动争议纠纷案件中，因本院已经冻结被执行人在第三方的到期债权，本院正在处理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0191号仲裁调解书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  白雪二〇一六年二月二十九日书 记 员  王猛
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初443号原告谢三付，男，1965年4月5日出生，汉族。委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告黄友福，男，1961年12月1日出生，汉族。被告赵家元，男，1965年10月2日出生，汉族。被告邱永胜，男，1955年4月6日出生，汉族。第三人重庆民强煤炭销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路52号六单元601，工商注册号500236000002700。法定代表人罗权。本院在审理原告谢三付与被告黄友福、赵家元、邱永胜、第三人重庆民强煤炭销售有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告谢三付于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢三付在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢三付的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢三付撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交案件受理费10元），减半收取5元，由原告负担。审判员  易曙光二〇一六年二月十八日书记员  卢姝颖
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1382民初150号原告涟源市农村信用合作联社。法定代表人黄益民，该社理事长。委托代理人潘雁文，该社职工。代理权限：特别授权。被告丁旺才。原告涟源市农村信用合作联社与被告丁旺才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁小红独任审判，定于2016年2月18日公开开庭进行审理，代理书记员胡月良出庭担任记录，原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人潘雁文到庭参加了诉讼，因被告丁旺才查无此人不能到庭，故本案未开庭审理。本案现已审理终结，原告涟源市农村信用合作联社诉称，被告丁旺才于2007年12月3日在原告的下属机构古塘信用社借款30000元用于建房，双方约定借款期限12个月，古塘信用社负责人钟红军予以签字认可，经多次催讨未果，请求依法判决被告偿还贷款本金30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，2007年12月3日原告涟源市农村信用合作联社的下属机构古塘信用社与以签名为“丁旺财”的签订了《借款借据》，借款30000元用于建房，双方约定借款月利率10.8‰，借款期限12个月，时任古塘信用社负责人钟红军在贷款借据上签字确认，并在包收责任人处签了名。借款后，该笔贷款未清偿过借款本息。原告涟源市农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提起诉讼。另查明，根据原告提供的被告的住址信息本院在向被告丁旺财送达相关法律文书过程中，涟源市古塘乡丁家村民委员会出具了“我村查明没有丁旺才此人，特此证明”。本院认为，根据原告提供的被告丁旺财住址信息，本院无法送达相关法律文书，同时原告亦不能在本院规定的举证期限内提交被告丁旺财身份信息的相关证据，且涟源市古塘乡丁家村民委员会出具了相关证明，足以认定被告丁旺财现存于原告贷款档案的资料是虚假的，原告起诉的30000元系冒名贷款，没有明确的被告，原告起诉要求被告丁旺才偿还货款30000元的诉讼请求不符合法律规定，依法应予驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定裁定如下：驳回原告涟源市农村信用合作联社的起诉。本案受理费550元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一六年二月十八日代理书记员  胡月良附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)河商初字第1206号原告周某某，男，汉族，住临沂市河东区。委托代理人ＸＸＸ，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告朱某某，男，成年，汉族，住山东省莒南县。原告周某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员张元民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，被告从事家庭养殖，从原告处购买兽药，经结算共欠原告兽药款7042元，并给原告出具欠据14份。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院调解或判决被告偿还原告货款7042元及违约金，并承担本案的诉讼费用。被告朱某某在法定期间内未答辩。经审理本院查明，被告朱某某因从事家庭养殖从原告周某某处购买兽药一宗总计价值7042元，货款均未支付。被告就以上货款向原告出具欠据14份，双方在欠据上约定违约金自欠款之日起按照每日1%支付。后以上欠款经原告周某某多次催要，被告朱某某至今未予偿还。以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，被告朱某某欠原告周某某兽药款7042元的事实清楚，证据确凿，被告朱某某应当及时偿付原告周某某欠款7042元。双方在欠据中约定的违约金过高，本院酌情予以调整违约金按年利率6%计算。因以上7042元欠款结算截止的最后一次时间为2010年9月25日，故违约金应自上述时间起计算。被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效后五日内偿还原告周某某货款7042元及违约金（违约金按照年利率6%计算，自2010年9月25日起至生效判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张元民二〇一六年二月十五日书记员  孙甲义
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更205号罪犯张春，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2010年12月1日作出(2010)苏中刑初字第0090号刑事附带民事判决，以被告人张春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附民事赔偿人民币125918元。该犯不服，提起上诉。2011年3月10日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑三终字第0033号刑事附带民事裁定，予以驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月4日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0439号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年12月3日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张春减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2013年9月4日起至2032年1月3日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年二月二十九日书 记 员 施苏燕
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2015)汨民初字第1592号原告钟某，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告陈某，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告钟某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告钟某诉称，原、被告于2011年下半年相识，2013年1月23日结婚，2014年8月12日女儿出生。婚后被告常常彻夜不归，在外赌博，对原告和女儿漠不关心，不承担家庭经济上的支出，常在外通宵打牌。2014年10月争吵后，被告离家外出。原、被告婚前感情基础不牢，婚后感情发生裂痕，有赌博恶习屡教不改，感情已破裂，现诉至法院请求离婚。原告在举证期内向法庭提交了证一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；证二、原、被告的结婚证原件一份，拟证明原、被告合法的夫妻关系；证三、2015年1月16日湖南日报一份，拟证明被告在2014年11月6日离开一直未归；被告未到庭应诉也未提交书面答辩状。被告未提交据。本院对证据作以下认定，原告提供证一、证二、证三，被告经本院依法传唤未到庭视为放弃质证的权利，本院对证一、证二、证三真实性予以确认。本院在诉讼过程中向汨罗市公安局经济犯罪侦查大队调取了两份材料，即汨公（经）立字【2015】1580号立案决定书和在逃人员信息表，证实被告陈某涉嫌侵占挪用单位已被公安部门立案侦查并在网上追逃。经审理查明，原、被告于2011年下半年经人介绍相识恋爱，2013年1月23日在汨罗市民政局登记结婚，2014年8月12日生育一女取名钟某甲。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事和被告不尽家庭责任，长期外出，双方发生矛盾。2014年11月原告诉至法院请求离婚。另查明，被告陈某系汨罗市农村信用合作联社职工于2014年11月6日擅自离开工作岗位。2015年10月29日汨罗市公安局对被告陈某挪用资金案立案侦查，并对被告陈某网上追逃。本院认为，原、被告经人介绍后相识恋爱，不久登记结婚，婚前感情基础不牢。婚后又未建立起深厚的感情，原告分娩后不久，被告便离家外出，对原告、子女缺乏关心照顾，不尽家庭责任，原、被告夫妻感情确已破裂。对原告提出离婚的请求应予支持，原告提出自己抚养小孩，婚生小孩钟某甲未满两周岁，以母亲抚养为宜，但被告应按月支付小孩的抚养费，原告未提交被告收入的证明，本院酌情考虑由被告每月承担小孩抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告钟某与被告陈某离婚；二、原、被告婚生女钟某甲，由原告钟某抚养教育至成年，被告从2016年3月开始支付每月小孩的抚养费500元（抚养费每一年支付一次），限被告在每年的12月30日前付清当年的抚养费。小孩在原告抚养期间，被告有探望的权利，原告有协助的义务；小孩成年后随父随母任其自由选择。本案案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨宗辉审 判 员  杨 薇人民陪审员  苏 俊二〇一六年二月二十四日书 记 员  吴 苏附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢18号之一申请执行人汕头市新旅程国际旅行社有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区1幢608房，组织机构代码75453660-2。法定代表人赵毓浜。被执行人广东中旅（汕头）旅行社有限公司（原汕头市澳海信达旅行社有限公司），住所地法定代表人陈文治。关于申请执行人汕头市新旅程国际旅行社有限公司与被执行人广东中旅（汕头）旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民三初字第113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行生效判决确定的义务，现本案由汕头市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人广东中旅（汕头）旅行社有限公司（原汕头市澳海信达旅行社有限公司）的银行存款人民币34000元至本院指定账户。本裁定送达后立即生效。执行长  郑伟斌执行员  林冬平执行员  袁俊鹏二〇一六年二月十六日书记员  陈学通第1页共2页
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更626号罪犯庄其荣，男，1967年12月28日出生，汉族，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年一月十二日作出(2005)嘉刑初字第88号刑事判决，以罪犯庄其荣犯合同诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。庄其荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年三月二十四日作出(2006)浙刑二终字第45号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院3次裁定，共计减刑3年11个月，现已实际执行十一年二个月。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯庄其荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯庄其荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯庄其荣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯庄其荣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯庄其荣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年二月一日书 记 员  戴皖涢
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第308号原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中山路6号。负责人宫羽，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行行长。委托代理人曹子清，系中国农业银行股份有限公司南京溧水支行员工。委托代理人丁飞，系中国农业银行股份有限公司南京溧水支行员工。被告南京丰安天线材料有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山村。法定代表人陈文杰。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（以下简称溧水农行）与被告南京丰安天线材料有限公司（以下简称丰安公司）借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹子清、丁飞到庭参加诉讼。被告丰安公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧水农行诉称：丰安公司作为债务人和抵押人，于2002年4月30日，与溧水农行签订了《最高额抵押合同》，约定丰安公司在2002年4月30日至2007年4月30日期间，在溧水农行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额90万元。溧水农行根据丰安公司的申请，于2003年4月25日发放贷款90万元，贷款到期日为2004年4月14日，贷款年利率为6.372%，该笔贷款的借款用途为借新还旧，担保方式为抵押。上述贷款到期后，经溧水农行多年催收，借款人于2007年11月处置了抵押物，被告共偿还贷款98500元。截至2014年12月20日，尚欠贷款本金801500元、利息671909.62元，经多次催要无果。故原告诉至法院，要求判令被告丰安公司归还欠款本金801500元及利息671909.62元（利息暂计算至2015年3月20日，自2015年3月21日起至欠款实际给付之日止的利息，以未付本金为基数，按照每日万分之二点一的标准计算，并按照合同约定计收复利）。被告丰安公司未作答辩。经审理查明，2002年4月30日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定原告为抵押权人，被告为债务人及抵押人，被告自愿为其在2002年4月30日起至2007年4月30日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币90万元提供担保。抵押物为机械设备。2003年4月15日，原、被告签订《借款合同》，借款日期自2003年4月15日起至2004年4月14日止，借款用途为借新还旧，借款年利率为6.372%。合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款部分，根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息，对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。本合同项下借款的担保方式为抵押，由上述《最高额抵押合同》提供担保。2003年4月15日，原告向被告发放了贷款90万元。2004年4月12日，该借款展期到2005年4月10日，借款利率为6.588%。2007年11月10日，原、被告处置了案涉抵押物。2007年12月4日，被告以处置抵押物获得的借款归还了上述借款共计98500元，尚欠本金801500元。此后，经原告多次催要，被告均未归还欠款。截至2015年3月20日，被告尚欠借款本金801500元及利息671909.62元未归还。以上事实，由原告提供的最高额抵押合同、借款合同、借款借据、公证书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》均依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告向原告借款90万元，本院予以认定。该借款到期后，被告未归还借款本息，截至2015年3月20日，尚欠借款本金801500元、利息671909.62元，本院予以认定。原告要求被告归还上述欠款及自2015年3月21日起按照借款合同约定计算的利息、复利的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京丰安天线材料有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行归还借款本金801500元、利息671909.62元（利息暂计算至2015年3月20日，自2015年3月21日起至欠款实际给付之日止的利息、复利，按照案涉借款合同的约定计算）。案件受理费18061元，公告费用600元，共计18661元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 长  任 涛人民陪审员  刘红梅人民陪审员  陈语智二〇一六年二月十八日书 记 员  沈 洁
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初192-1号原告：高东，男，生于1969年3月7日，汉族，住荥经县。委托代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。原告：涂勇，男，生于1970年6月19日，汉族，住洪雅县。委托代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。被告：赵琳，男，生于1965年3月6日，汉族，住雅安市。第三人：四川福祥建设工程有限公司。住所地:四川省洪雅县。法定代表人：余富祥。第三人：德阳明源电力（集团）有限公司。住所地：四川省德阳市。法定代表人：周波。本院在审理原告高东、涂勇与被告赵琳、第三人四川福祥建设工程有限公司、德阳明源电力（集团）有限公司合伙协议纠纷一案中，原告高东、涂勇于2016年1月19日向本院申请财产保全，要求对第三人四川福祥建设工程有限公司、德阳明源电力（集团）有限公司的资产予以查封，并由案外人肖成慧提供担保。本院认为，原告高东、涂勇财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、对第三人四川福祥建设工程有限公司的银行存款在200万元内予以冻结，对第三人德阳明源电力（集团）有限公司的银行存款在100万元内予以冻结；冻结期限为1年。二、对案外人肖成慧用于担保的位于荥经县房屋予以查封，查封期限为3年；查封期间由肖成慧负责保管，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。冻结、查封期限届满前，未申请延长期限的，冻结、查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王雅琴二〇一六年二月十八日书 记 员  文 雯
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初897号之一原告都芳震，男，1970年2月2日生，汉族，住临清市。被告王跃华，男，1976年6月19日生，汉族，住临清市。被告李霞，女，1976年12月29日生，汉族，住临清市。本院在审理原告都芳震与被告王跃华、李霞民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下2.5万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了都芳震名下开户行为山东省农村信用社潘庄支行账号为915070600011114408023号存单内存款2.5万元作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结都芳震名下开户行为山东省农村信用社潘庄支行账号为915070600011114408023号存单内存款2.5万元。二、冻结被告名下2.5万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年二月十七日书记员  柳 莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初390号原告：吴海东，男，汉族，生于1987年10月25日，大专文化，奇台县人，现住奇台县。被告：石峰云，男，汉族，生于1966年8月18日，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告吴海东与被告石峰云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴海东以收据证据为由撤回对被告石峰云的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案准予原告吴海东撤回对被告石峰云的诉讼。本案受理费25元，由原告吴海东自行承担。审判员  李小云二〇一六年二月二十四日书记员  陈玉婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初83号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人侯某某，男，汉族，高中文化，1977年11月13日出生，系鄂尔多斯市某单位职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2015年12月1日因涉嫌犯妨害公务罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审。被告人贾某某，男，汉族，大专文化，1981年12月1日出生，系鄂尔多斯市某单位职工，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，现住鄂尔多斯市东胜区。2015年12月1日因涉嫌犯妨害公务罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审。被告人贺某，男，汉族，高中文化，1973年5月10日出生，系鄂尔多斯市某单位职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。2015年12月1日因涉嫌犯妨害公务罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审。被告人刘某，男，汉族，大专文化，1988年10月13日出生，系鄂尔多斯市某单位职工，户籍地内蒙古自治区乌海市乌达区，现住鄂尔多斯市东胜区。2015年12月1日因涉嫌犯妨害公务罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人侯某某、贾某某、贺某、刘某犯妨害公务罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉。被告人侯某某、贾某某、贺某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月30日晚，被告人侯某某、贾某某、贺某、刘某等人在鄂尔多斯市东胜区金迈圆韩式烤肉店就餐后，被告人侯某某结账时与该店服务员发生了争执，之后该店服务员因被侯某某殴打而拨打110报警，民警付某等人接110指挥中心指令后到达现场，在确定侯涉嫌殴打他人后，民警表明执法身份欲将侯带回鄂尔多斯市公安局东胜区分局接受调查。在带离过程中，被告人贾某某、贺某、刘某对民警进行阻拦，后被告人侯某某躺倒在地，对民警乱抓乱打，被告人贾某某、贺某、刘某辱骂、推拉及殴打出警民警，阻止民警执行公务，后增援民警达到现场后，将四人控制并带至鄂尔多斯市公安局东胜区分局接受调查。据此事实，公诉机关认为，被告人侯某某、贾某某、贺某、刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。四被告人系共同犯罪。另查明，本案出警民警付某经诊断：头面部软组织伤、会阴部外伤；当天出警民警手部及警服等不同程度受损；金迈圆饭店物品不同程度受损。案发后四被告人与各受害民警及金迈圆饭店工作人员达成赔偿协议，各受害民警及金迈圆工作人员同意和解，并对四被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人侯某某、贾某某、贺某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的报案材料、受案登记表，出警经过，被害人陈述，证人证言，诊断书、伤情照片、损毁物品照片，刑事和解协议书、收据、谅解书，东胜区公安分局政治部出具的证明材料，视听资料，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某、贾某某、贺某、刘某使用暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。四被告人系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人侯某某、贾某某、贺某、刘某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对四人从重处罚。四被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对四人从轻处罚。案发后，四被告人赔偿了受害民警及受害单位金迈圆与其工作人员的各项经济损失，对四人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯妨害公务罪，判处管制一年十个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人贾某某犯妨害公务罪，判处管制一年十个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）三、被告人贺某犯妨害公务罪，判处管制一年十个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）四、被告人刘某犯妨害公务罪，判处管制一年十个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  安高维二〇一六年二月十七日书 记 员  苏子祥
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第995号原告朱洪波，农民。被告卢宾，农民。原告朱洪波诉被告卢宾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员张明星独任审判，后依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告朱洪波到庭参加诉讼，被告卢宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪波诉称：2010年10月30日、11月11日、11月20日三次向原告借款，分别借款8万元、10万元、12万元，合计30万元，分别约定了借款期限，并出具了借条。后因被告未还款，因此起诉，请求判令被告偿还借款本金30万元及利息。被告卢宾未答辩。本院经审理查明：2010年10月30日，被告卢宾向原告借款捌万元，约定借款期限一个月，并出具了借条，内容为：“今借到朱洪波人民币（大写）捌万元，借款期限一个月，借款月利率﹍‰，借款人保证于2010年11月30日前还清本息……借款人：卢宾2010年10月30日”；2010年11月11日被告卢宾向原告借款10万元，约定使用期限一个月，并出具了借条，内容为：“今借到朱洪波人民币（大写）拾万元，借款期限一个月，借款月利率﹍‰，借款人保证于2010年12月11日前还清本息……借款人：卢宾2010年11月11日”；2010年11月20日，被告再次向原告借款，借款金额12万元，并出具了借条，内容为：“今借到朱洪波人民币（大写）拾贰万元，借款期限1个月，借款月利率30‰，借款人保证于﹍年﹍月﹍日前还清本息……借款人：卢宾2010年10月30日”。三次累计借款30万元，后因被告未还款，原告起诉，诉讼中原告明确诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金30万元及利息（分别自借款之日起按照月息2%计算利息至实际付清之日）。上述事实有双方当事人陈述、借条、本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为：原被告之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。原告要求被告偿还本金30万元的主张，本院予以支持。关于利息，从原告提供的借条看，8万元及10万元的两笔借款未书面约定利息，被告称口头约定利息3%没有证据证明，难以支持，因此该两笔借款，借款期限内的利息不予支持，但是，被告没有按期还款，原告有权主张逾期利息，可分别自逾期之日起按年息6%计算。关于12万元的借款，因约定月利率30‰过高，但原告主张按照月息2%计算利息不违反法律规定，予以支持。被告卢宾经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告卢宾于本判决生效之日起十日内偿还原告朱洪波本金30万元及利息（利息三笔，分别以8万元为本金，自2010年12月1日起至实际付清之日，按年息6%计算；以10万元为本金，自2010年12月12日起至实际付清之日止，按年息6%计算；以12万元为本金，自2010年11月20日起至实际付清之日，按月息2%计算）。二、驳回原告朱洪波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告卢宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  徐 超二〇一六年二月十八日书 记 员  石玉峰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4483号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人戴婧虹。被告雷振昌，男，畲族，1962年2月3日出生，户籍地址：江西省九江市。被告曾曼琳，女，汉族，1962年1月24日出生，户籍地址：江西省九江市。原告安吉租赁有限公司诉被告雷振昌、曾曼琳所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，因被告雷振昌、曾曼琳下落不明，本院依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告雷振昌、曾曼琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告雷振昌、曾曼琳签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告雷振昌、曾曼琳融资租赁出租车辆，租赁车辆为原告所有，但为了被告使用租赁车辆方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告雷振昌名义上牌。现因被告雷振昌、曾曼琳未依约按期支付租金，原告请求判令：确认租赁车辆(发动机号：XXXXXXX;车架号：LHGTF3850EXXXXXXX)为原告所有，被告雷振昌协助办理车辆变更登记。原告提供证据：1、融资租赁合同，证明合同约定系争车辆为原告所有；2、购销合同、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告雷振昌；4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告雷振昌、曾曼琳欠付租金。被告雷振昌、曾曼琳未答辩，亦未向法庭出示证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，原告与被告雷振昌、曾曼琳签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告雷振昌、曾曼琳指定原告购买车辆租赁给其，被告雷振昌、曾曼琳接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告雷振昌、曾曼琳验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，后被告雷振昌签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为本田、发动机号：XXXXXXX;车架号：LHGTF3850EXXXXXXX)。但之后，被告雷振昌、曾曼琳并未依约按期支付租金。另查明，原告与案外人江西信海汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆金额269,000元。江西信海汽车销售有限公司接受原告委托收取被告雷振昌、曾曼琳支付的首付款和保证金26,900元，手续费50,572元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付了剩余款项191,528元。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告雷振昌、曾曼琳对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告雷振昌、曾曼琳对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告雷振昌、曾曼琳经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(发动机号：XXXXXXX;车架号：LHGTF3850EXXXXXXX)，被告雷振昌应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费人民币80元，由被告雷振昌、曾曼琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  傅瑾波二〇一六年二月十八日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0534号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路541号。负责人袁彩平，该行行长。委托代理人戴明生，该行职员。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告李贵宝。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告李贵宝信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员鲍菊萍、刘明康组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号4096705482126308，截止2015年6月25日被告共拖欠原告信用卡透支本息246588.87元。原告请求判令被告李贵宝立即归还上述所欠透支本息、承担本案的诉讼费用。被告李贵宝未到庭，亦未提供证据。经审理查明，2012年3月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号4096705482126308。被告持卡透支消费，截止2015年6月25日被告共拖欠原告信用卡透支本息246588.87元。信用卡章程规定，本合约日利率为万分之五，利息、滞纳金按月计收复利。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户欠款明细信息及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合约合法有效。被告李贵宝领用信用卡后透支消费但未按期还款，显属违约，原告有权要求其依约还本付息、支付费用，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李贵宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贵宝于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行截止2015年6月25日信用卡透支本息246588.87元，之后的利息、滞纳金等按合同约定标准计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4998元、公告费600元，合计5598元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  徐学帅人民审判员  鲍菊萍人民陪审员  刘明康二〇一六年二月十九日书 记 员  魏 莹
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋08民辖终27号上诉人（原审被告）山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市。法定代表人孙波董事长被上诉人（原审原告）王超亭，男，汉族，1967年8月6日出生，现住运城市盐湖区。原审被告刘树贤，男，汉族，1974年3月15日出生，运城市盐湖区，现羁押于盐湖区看守所。上诉人山西建筑工程（集团）总公司（以下简称山西建筑总公司）因与被上诉人王超亭、原审被告刘树贤建设工程施工合同纠纷一案管辖权异议，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2407号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。被告山西建筑总公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其从未与原告签订过任何施工合同，原告也没有证据证明被告就本案香榭丽舍工程进行过施工建设。以其作为被告提起诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。原审法院经审查认为，被告山西建筑总公司与运城市锦佳房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承揽了运城市锦佳房地产开发有限公司开发的香榭丽舍小区1至6号楼土建、水电暖工程项目，被告刘树贤作为工程总负责，将工程中的全部水暖电工程交于原告施工，并通知发包方。双方之间存在建设施工合同关系，且合同的履行地在运城。原告依据合同履行地提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山西建筑总公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山西建筑总公司不服原审裁定，向本院提出上诉。其上诉理由与原审管辖权异议理由一致，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的太原市迎泽区人民法院审理。被上诉人王超亭、原审被告刘树贤均未向本院递交书面答辩意见。本院经审查认为，根据原审起诉状及证据材料，原审被告刘树贤作为上诉人山西建筑总公司承建的香榭丽舍小区1至6号楼土建、水电暖工程项目的总负责，将该工程中的全部水暖电工程交于被上诉人王超亭施工，该事实有王胜利的书面证言及刘树贤与王超亭各工地账目明细予以证实。现被上诉人王超亭向人民法院提起民事诉讼，请求上诉人山西建筑总公司及刘树贤共同支付工程欠款及利息，本案为建设工程施工合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。香榭丽舍小区1至6号楼工程位于运城市盐湖区，故本案的合同履行地应为盐湖区，王超亭向合同履行地的盐湖区人民法院起诉符合法律规定，盐湖区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继春审判员  高伶敏审判员  曹银学二〇一六年二月六日书记员  苏 琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第03021号原告许进秀。委托代理人陈震南（受许进秀的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告许伯秀。原告许进秀与被告许伯秀所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员吴珏适用简易程序公开开庭进行审理。原告许进秀的委托代理人陈震南、被告许伯秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许进秀诉称，其为许伯秀胞妹，其母缪某生前所有的无锡市惠山区新惠苑XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）业已经各方确认归许进秀所有，许进秀也向许伯秀支付了相应的归并款项。现要求确认该房屋归许进秀所有。被告许伯秀辩称：无锡市惠山区新惠苑XX号XX室房屋归许进秀所有并无异议。经审理查明，许伯秀与许进秀系姐妹关系，缪某系二人母亲，缪某于2010年8月4日死亡注销户口；××亡；缪某父母早于缪某去世。2007年，通过本院调解确认无锡市惠山区新惠苑XX号XX号房屋归缪某所有。2008年11月14日，许伯秀、许进秀、缪某共同签订协议书一份，载明：经双方商研同意，把原来缪某的123-202房屋继承给女儿许进秀，一切产权归许进秀所有。同年11月25日，在亲友见证下，缪某、许伯秀、许进秀再次签订协议一份，载明：缪某所有的XX房屋由小女儿许进秀继承产权，房屋市值16万元姐妹各半，今后缪某的生活、服侍由许进秀负责照顾，××至死亡由姐妹俩人负责支付各半。当日，许伯秀收到许进秀支付的房屋归并款63850元，并出具收据确认一次结清。以上事实有民事调解书、协议书、收条及庭审笔录在卷作证。本院认为，经本院调解书确认，缪某系涉案房屋原所有权人，其有权处置该房屋产权。缪某、许伯秀、许进秀之间对涉案房屋的产权归属约定系当事人真实自愿意思表示，且不违反法律有关规定，应为合法有效，各方均应按照协议约定履行相关义务。现缪某亡故，许伯秀与许进秀系其法定继承人，许进秀按照协议主张房产权利，许伯秀未提出异议，本院予以确认。故许进秀的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认位于无锡市惠山区新惠苑XX房屋归许进秀所有。案件受理费减半收取275元，由许进秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 吴 珏二〇一六年二月十七日书 记 员 陈艳芳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国继承法》第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初36号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人赵丹，女，1985年10月24日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因本案于2015年10月19日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2016年1月18日经我院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人赵丹犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人赵丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵丹和其母亲于2015年3月13日11时10分许在沈阳市皇姑区昆山西路2号维华商场三楼，因琐事与郭某及被害人刘某发生口角并厮打。厮打中，被告人赵丹将被害人刘某拽倒，造成被害人刘某左股骨颈骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。另查，被告人赵丹于2015年10月19日主动到公安机关投案,到案后如实供述犯罪事实。再查，被告人赵丹系怀孕的妇女。上述事实，被告人赵丹在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述；证人郭某、韩某、孙某的证言；司法鉴定意见书；门诊病历及伤情照片；门诊病历及彩超报告；辨认笔录及照片；勘验笔录；情况说明；人口基本信息、电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。案件来院后，经本院主持调解，被告人赵丹赔偿被害人刘某经济损失，取得被害人的谅解。本院认为，被告人赵丹故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵丹系怀孕的妇女，又系自首，且能赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人赵丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  宁 妍人民陪审员  徐韶莉二〇一六年二月十七日书 记 员  李莎莎
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书(2015)楼行初字第112号原告杨*，男，1967年10月28日出生，汉族，身份证号：43060219671028****住岳阳市岳阳楼区学院路岳磁生活区。委托代理人李**，男，湖南湘晟律师事务所律师，一般代理。被告岳阳市******管理服务处。组织机构代码证：00635475-8地址：岳阳市花板桥路交汇处。法定代表人李**，该服务处处长。委托代理人李**，人社局工作人员，一般代理。委托代理人郑**，人社局工作人员，一般代理。本院在审理原告杨*诉被告岳阳市工商保险基金管理服务处支付工伤保险待遇一案中，原告杨*2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨*向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许杨*撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨*承担。审 判 长  鲁长斌审 判 员  谢东波人民陪审员  张小平二〇一六年二月二十四日书 记 员  黄 源附法律条文：《行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称              行政裁定书              文书编号              （2015）楼行初字第112号                  文书拟稿人                 鲁长斌              报批时间              2016年2月24日                  原 告                杨*                  被 告              岳阳市******管理服务处                  判决、调解、裁定、决定的主要内容：      准许杨*撤回起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨*承担。      承办人      意 见              庭  长      意 见
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初87号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人汤时阳，男，1988年8月14日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业。因犯开设赌场罪，于2014年1月7日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日被抓获，于2015年12月19日被刑事拘留，于2015年12月31日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人汤时阳犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人汤时阳到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年12月18日23时许，经事前电话联系，被告人汤时阳在重庆市巴南区一品街道办事处民兴路17号附近路边，以200元的价格将1包疑似毒品冰毒（净重0.37克）和2颗疑似毒品麻古（净重0.19克）贩卖给吸毒人员刘某某，后被民警当场抓获。公安民警从被告人汤时阳身上搜查出上述赃款200元和作案工具手机1部，另搜查出疑似毒品冰毒7包（共计净重4.62克）和疑似毒品麻古15颗（共计净重1.34克）；从刘某某身上搜查出上述交易疑似毒品冰毒和麻古。2015年12月23日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，从上述疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人汤时阳到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人汤时阳在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、当面清点称量记录、通话清单、到案经过、刑事判决书、户籍信息等书证；证人刘某某的证言；被告人汤时阳的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤时阳违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品冰毒和麻古共计6.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汤时阳犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤时阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人汤时阳到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤时阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金5000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2018年11月17日止）二、涉案毒品6.52克予以没收，赃款200元、作案工具手机一部予以没收并上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 恒代理审判员  娄晓阳代理审判员  杨开建二〇一六年二月二十九日书 记 员  赵 朦
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审17号申请执行人：江山市卫生和计划生育局。法定代表人：毛增喜。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：毛明亮。被申请执行人：徐叶青。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请强制执行江计生征字（2015）第0827号行政征收决定确定的被申请执行人毛明亮、徐叶青履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年7月6日作出江计生征字（2015）第0827号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于X年X月X日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费166000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年7月6日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年8月6日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年1月8日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人毛明亮、徐叶青在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年7月6日作出的江计生征字(2015)第0827号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一六年二月十八日书记员  李 岚
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执保55-1号申请人邛崃恒泰昌商砼有限公司，住所地：四川省邛崃市。法定代表人张渭波。被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市。法定代表人余效国。被申请人孙继军，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人四川华腾工程技术有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人杨光勇。申请人邛崃恒泰昌商砼有限公司与被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军、四川华腾工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邛崃恒泰昌商砼有限公司于2016年2月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军、四川华腾工程技术有限公司价值6750000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人四川华腾工程技术有限公司所有的在中国民生银行成都分行营业部的账号2001********2578内的存款；被申请人四川华腾工程技术有限公司所有的在中国招商银行成都分行红照壁支行的账号1289********000内的存款；被申请人四川华腾工程技术有限公司所有的在中国民生银行成都光华支行的账号2019********0165内的存款。申请人邛崃恒泰昌商砼有限公司以其所有的川A****7号混凝土泵车和位于四川省邛崃市XX工业园区的X套型号为H****0的中联混凝土搅拌站作为诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初136-1号民事裁定书，裁定：一、准许在6750000元价值范围内对被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军、四川华腾工程技术有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人邛崃恒泰昌商砼有限公司的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人邛崃恒泰昌商砼有限公司的川A****7号混凝土泵车，查封期限为两年；二、查封申请人邛崃恒泰昌商砼有限公司位于四川省邛崃市XX工业园区的X套型号为A****0的中联混凝土搅拌站，查封期限为三年；三、冻结被申请人四川华腾工程技术有限公司在中国民生银行成都分行营业部的账号2001********2578内的存款2000000元，冻结期限为一年；四、冻结被申请人四川华腾工程技术有限公司在中国招商银行成都分行红照壁支行的账号1289********000内的存款2000000元，冻结期限为一年；五、冻结被申请人四川华腾工程技术有限公司在中国民生银行成都光华支行的账号2019********0165内的存款2750000元，冻结期限为一年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年二月十五日书记员 沙马里体日
成都高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2016)川0191民督8号申请人：向云文，男，汉族，1988年3月5日出生，住四川省安县。被申请人：四川久聚合盛科技股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段666号成都希顿国际广场2栋34层3406号。法定代表人：黄冬，该公司总经理。委托代理人：杨梅，女，汉族，1989年6月3日，四川省都江堰市。系该公司员工，特别授权代理人。申请人向云文于2016年2月23日向本院申请支付令，称被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司自2015年11月1日至2015年11月30日期间拖欠申请人工资7690元，双方约定于2016年1月13日结清，被申请人至今未付。申请人提供了被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司于2016年1月2日向申请人出具的《欠条》予以佐证，该《欠条》载明：“今欠向云文11月工资7690元于2016年1月13日前付清。同时12月工资11271元于2016年4月1日前付清”，申请人现向本院申请支付令要求被申请人支付工资7690元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司应当在收到本支付令之日起十五日内向申请人向云文支付工资7690元。申请费17元，由被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  李荣芳二〇一六年二月二十五日书 记 员  廖 真
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执240号申请执行人：刘成强，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：周书伟，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：李友良，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行刘成强与周书伟、李友良追偿垫付款纠纷一案，经调查、查询被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏民初字第458号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年二月二十九日书记员  彭文文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初875号原告长沙市天心区杰翔钢材经营部。经营者吴某某。被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司。法定代表人何某某。被告王某某。本院在审理原告长沙市天心区杰翔钢材经营部诉被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司、王某某合同纠纷一案中，原告长沙市天心区杰翔钢材经营部向本院提出保全的申请，要求冻结被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司、王某某银行存款1050万元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人陈某某、陈某某自愿以其所有的房屋提供担保。经审查，本院认为，原告长沙市天心区杰翔钢材经营部的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结担保人陈某某所有的位于长沙市雨花区城南东路141号城南郡公寓CD栋1502房（房屋产权证号：长房权证雨花字第7090767**号）；二、冻结担保人陈某某所有的位于长沙市天心区新开铺南大桥安居工程13栋607房（房屋产权证号：长房权证天心字第002760**号）及位于长沙市开福区四方坪98号时代先锋二期701房（房屋产权证号：长房权证开福字第006423**号）；二、冻结被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司、王某某银行存款1050万元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张永进人民陪审员  彭长生人民陪审员  陈 敏二〇一六年二月二十九日书 记 员  刘芬芳
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审1号申请执行人：江山市国土资源局。法定代表人：王永华。委托代理人（特别授权）：郑卫平。被申请执行人：柴华容。申请执行人江山市国土资源局于2016年2月16日向本院申请强制执行江土资执罚字（2015）20号行政决定确定的被申请执行人柴华容履行退还土地、恢复土地原状，拆除非法建造的建筑物和构筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市国土资源局于2015年5月6日作出江土资执罚字（2015）20号行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人未经审批，擅自占用集体土地建造房屋及其他设施，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被申请执行人作以如下处罚：1、责令退还非法占用的土地225.71平方米；2、限期拆（清）除不符合规划的土地上建造的建（构）筑物225.71平方米，并恢复土地原状。行政决定作出后，申请执行人于2015年5月11日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法建造的建筑物和构筑物，退还土地、恢复土地原状。2015年11月16日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人江山市国土资源局于2015年5月6日作出的江土资执罚字（2015）20号行政处罚决定书第2项内容。二、本案由江山市长台镇人民政府组织实施江土资执罚字（2015）20号行政处罚决定书第2项内容。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一六年二月十七日书记员  李 岚
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01520-1号申请执行人江苏锦港典当有限公司。法定代表人顾斌，董事长。被执行人苏州市金龙实业发展有限公司。法定代表人王培芬，董事长。被执行人吴志春。被执行人王培芬。被执行人龙欣。申请执行人江苏锦港典当有限公司与被执行人苏州市金龙实业发展有限公司、吴志春、王培芬、龙欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）虎商初字第01375号民事调解书现已发生法律效力，调解书确认：一、截止2014年12月31日，被告苏州市金龙实业有限公司确认结欠原告江苏锦港典当有限公司本金317万元，应于2015年10月31日前归还本金58.5万元，12月31日前归还本金100万元，2016年6月30日前归还本金100万元，2016年12月31日前归还本金58.5万元。从2015年5月开始，被告苏州市金龙实业有限公司在每月底之前应向原告江苏锦港典当有限公司支付相应利息（计算标准为以结欠的借款本金余额作为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍的标准计算）。二、截止2015年4月30日，被告苏州市金龙实业有限公司确认结欠原告江苏锦港典当有限公司利息61.36万元，该款项被告苏州市金龙实业有限公司应于2015年12月31日前支付给原告江苏锦港典当有限公司。三、被告吴志春、王培芬对被告苏州市金龙实业有限公司的上述第一、二款债务承担连带清偿责任，被告龙欣对被告苏州市金龙实业有限公司的上述第一、二款中的利息部分承担连带清偿责任。四、案件受理费44057元，减半收取22028.5元，保全费5000元，合计27028.5元，由被告苏州市金龙实业发展有限公司、吴志春、王培芬、龙欣负担，并于2015年5月31日前直接支付给原告。原告预交的该部分案件受理费及保全费，本院不再退还。五、如被告苏州市金龙实业发展有限公司、吴志春、王培芬在2015年12月31日前未按约归还原告借款本金158.5万元，原告可对被告已到期未履行部分与未到期部分一并向法院申请执行。六、双方就本案没有其他纠葛。因苏州市金龙实业发展有限公司、吴志春、王培芬、龙欣未按生效法律文书履行义务，江苏锦港典当有限公司于2015年8月28日向本院申请执行，立案执行标的53890元，执行费709元。本院在执行过程中，于2015年9月11日向被执行人苏州市金龙实业发展有限公司、吴志春、王培芬、龙欣发出执行通知，但均被退回。本院向全国法院执行查控系统及苏州银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。嗣后，本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。本院又向苏州市高新区房产交易管理中心、常熟市房产管理部门查询，查明被执行人苏州市金龙实业发展有限公司名下有坐落于苏州市高新区某处房产，被执行人王培芬、吴志春共同共有苏州市某处房产，被执行人王培芬单独所有某处房产，被执行人吴志春单独所有某处房产，但上述房产均被设定大额抵押权且已被他案多次查封，本院暂无法处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。以上情况，本院均已向申请执行人说明，申请人表示其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎商初字第01375号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋征宇执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年二月十七日书记员  马 良