江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初5134号原告：连保，男，1989年1月2日生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：高峰，男，1980年10月03日生，汉族，住江苏省泰州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路**********，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告连保与被告高峰、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连保的委托诉讼代理人蒋红英、被告人保公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。被告高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连保向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用344316元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月21日17时30分，仲建勋驾驶轻型货车，沿XZ02线由西向东行驶至13公里300米处右转弯时，与同向连保驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致连保受伤、两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，仲建勋负事故全部责任，连保不负事故责任。高峰是涉案车辆的车主。人保公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告高峰未作答辩。被告人保公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。对医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议。对伤残等级及误工期、护理期、营养期、伤残赔偿系数及年限、被扶养人生活费赔偿系数、年限及扶养义务人数均无异议。残疾赔偿金、被扶养人生活费的赔偿标准应按农村居民标准计算。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药。误工费天标准认可80元，护理费天标准认可80元，营养费天标准认可20元，交通费认可500元，车辆修理费认可800元。赔偿责任认可100%。其公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。连保共住院治疗46天，花费医疗费61350元。经鉴定，连保构成九级伤残、十级伤残，误工期210天，护理期90天，营养期90天。连保定残时30周岁,其母亲随春珍67周岁，有2人扶养。高峰在事故发生后已支付连保35000元，人保公司已付交强险10000元。上述事实，有连保提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、证明、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，连保提供了护工费凭证一份，载明其2017年2月24日当天护理费140元，据此连保主张护理费按140元/天计算90天，计12600元。人保公司经质证认为，护理费应按80元/天计算。连保为证明事故发生前经常居住于本市，其残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按城镇居民标准计算，提供了如下证据：1、中国移动网上营业厅信息截屏，载明连*，证件号370406********729*，手机号码1377133****，所属地区为无锡地区，入网时间2013年3月12日。2、2019年3月枣庄市山亭区冯卯镇百步村村民委员出具的证明，载明连保于2012年起即外出在江苏宜兴打工至今。3、连保在中国农业银行的个人客户关联合约信息，载明其银行账户2010年4月29日有借记卡签约信息，网点为常州奔牛支行，2012年至2015年有多次签约信息，网点为宜兴人民路支行。4、申请证人陈兵、邹曙光出庭作证，证人陈兵作证称，他2015年左右认识连保，连保是挖掘机驾驶员，曾给他开过挖掘机，每天收入400元，每个月大概能做20天，发生交通事故前连保给别人干活，2017年8-9月份的时候给他干活，连保给他干活前在宜城街道居住，给他干活后就住在湖氵父镇。证人邹曙光作证称，他与连保在2014年相识，他是个体老板，2014-2017年期间连保都曾给他开过挖掘机，每天400元收入，每月大概能做20天。连保同时认为，证人证言也能证明其事故发生前职业是开挖掘机，故误工应按江苏省2017年度建筑业平均工资62668元/年计算。人保公司的质证意见为：以上证据由法院依法认定，误工费天标准认可80元。此外，连保同意车辆修理费按800元计算。审理中，高峰向本院陈述，仲建勋系其雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动时发生本起交通事故，相关赔偿责任由其承担。其已为连保垫付费用35000元，要求在本案中一并处理。连保对高峰所作陈述无异议。本院认为,对于连保的各项损失，应先由人保公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因本案系机动车之间发生的交通事故，仲建勋承担事故全部责任，且连保、高峰对于高峰系仲建勋雇主均无异议，故应由高峰承担全部赔偿责任。人保公司对于高峰应承担的部分按照商业三者险保险合同的约定全额赔偿。人保公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。护理费，连保已支付的1天按票据金额140元计算，剩余89天根据本地护理人员从事同等级别护理的劳务报酬标准，应按100元/天计算。根据连保提供的证据，足以证明其事故发生前经常居住于本地，其残疾赔偿金按江苏省2018年城镇居民人均可支配收入47200元/年计算。被扶养人生活费的计算标准应与残疾赔偿金保持一致，故应按江苏省2018年度城镇居民人均生活消费支出29462元/年计算。关于误工费，证人证言能够证明连保事故发生前工作为开挖掘机，但无法证明其收入状况，故误工费可按2016年度建筑业在岗职工平均工资59102元/年计算。高峰垫付的费用人保公司应予返还。诉讼费应由败诉方负担，人保公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、被扶养人生活费简称扶养费、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等住院伙补50元/天*46天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费1天*140元/天+89天*100/天元误工费36556.3333210天*59102元/年/36534003.89残疾赔偿金20768020年*47200元/年*0.22207680扶养费29462*13年*0.22/2精神抚慰金综合认定，交强险中优先支付财产损失定损金额原告总损失379316.333371503.89赔偿计算交强险:120800-10000（已付）=110800死亡伤残110000医疗费用财产损失商业三者险：（371503.89-120800）*100%250703.89人保公司赔偿连保：110800+250703.89=361503.89361503.89人保公司实际支付给连保：361503.89-35000=326503.89326503.89人保公司赔偿高峰：35000依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿连保361503.89元（其中支付给连保326503.89元，返还给高峰35000元）。二、驳回连保对高峰的诉讼请求。三、驳回连保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4121元，其中案件受理费2122元减半收取计1061元、鉴定费3060元，由连保负担213元，由人保公司负担3908元。（连保同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3908元由人保公司向其直接支付，本院不再退还，由人保公司在本判决生效之日起十日内向连保支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇一九年八月四日书记员 蒋小莉