安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初1737号 原告：刘学文，男，1967年9月26日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者，特别代理。 被告:合肥福祥汽车货运有限公司，住所地:安徽省合肥市钢铁新村****，统一社会信用代码:91340100781060064L。 法定代表人:刁正好，经理。 被告:浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，，住所地:安徽省合肥市庐阳区濉溪路**统一社会信用代码91340000562184913L。 负责人:赵明，总经理。 委托诉讼代理人：黄显发，安徽星阑律师事务所律师。原告刘学文诉被告合肥福祥汽车货运有限公司（以下简称福祥公司）、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商财保安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序于2019年5月17日公开开庭审理了本案。原告刘学文的委托诉讼代理人张祖忠、被告浙商财保安徽公司的委托诉讼代理人黄显发到庭参加了诉讼，被告福祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学文向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告合肥福祥汽车货运有限公司依照责任应当赔偿刘学文医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费、交通费合计105023.20元，被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在两份保险合同范围内对被告合肥福祥汽车货运有限公司承担的责任承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2014年5月7日13时05分，古利强驾驶行驶证登记为被告合肥福祥汽车货运有限公司拥有所有权皖Ａ×××××号轻型货车，沿长丰县双凤工业区凤锦路3号门口时，遇原告刘学文驾驶的车牌号为皖7Ｒ2**的普通二轮摩托车由该单位大门驶出，双方避让不及，结果皖Ａ×××××号轻型货车的前部撞到皖7Ｒ2**的普通二轮摩托车的左侧，致原告刘学文及其车上乘坐人刘学文受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生以后原告刘学文被送入安徽省第二人民法院，诊断为:1、右侧额叶脑挫伤，2、额面部软组织损伤，3、右侧胫腓骨上段骨折，4、左下肢多处皮肤、软组织挫裂伤。在该院住院治疗13天。此次事故经长丰县公安局交通管理大队依法责任认定，认定被告古利强承担事故同等责任，原告刘学文承担事故同等责任。经调查被告合肥福祥汽车货运有限公司为自己拥有所有权皖Ａ×××××号轻型货车在被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司购买了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险理赔期限内。原告因为此次受伤依法委托安徽爱民司法鉴定所对伤残和“三期”以及后续治疗进行依法鉴定，该所委托合肥市精神病医院司法鉴定所对原告因交通事故导致的有无脑外伤所致精神、智能障碍进行依法鉴定，安徽爱民司法鉴定所结合精神病医院司法鉴定所的结论鉴定原告的伤残为十级，误工期210日，护理期60日，营养期60日，因鉴定原告支付了3630元鉴定费。原告在事故中受损的摩托车经安徽中平价格评估有限公司鉴定，损失为5786元，原告支付了389元公估费。原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《交强险条例》等相关法律法规的规定，要求被告古利强承担下列赔偿责任：1、医疗费：20166.40元，2、住院伙食补助费：13日×50元／日＝650元，3、误工费：7个月×4500元／月＝31500元，4、护理费：60日×134元／日＝8040元，5、营养费：60日×50元／日＝3000元，6、伤残赔偿金：34393元／年×20年×10%＝68786元，7、精神损害抚慰金5000元，8、鉴定费3630元，9、摩托车损失5876元，10、公告费398元，11、交通费1000元，以上1-11合计148046.40元，依照规定古利强应当承担105023.20元，被告合肥福祥汽车货运有限公司在对被告古利强承担的赔偿责任承担连带，被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在两份保险合同范围内对被告合肥福祥汽车货运有限公司承担的责任承担赔偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告福祥公司未答辩。 被告浙商财保安徽公司辩称，1.医疗费保险公司不予赔偿非医保用药部分的医疗费，请求扣除15%的非医保用药；后续治疗费尚未实际产生，应待实际发生时再另行主张。2.住院伙食补助费存在重复主张。医疗费中已包含住院伙食补助费（原告提供医疗费发票）。3.营养费认可30元/天计算；4.护理费存在部分重复主张，医疗费中已包含部分护理费，故应予以扣除3711元，另外护理费应按照12元/天标准计算；5.原告主张误工费按照4500元/月计算无事实依据，原告未提供银行流水明细，个人所得税完税凭证，同时原告未举证证明事故发生后其收入实际减少；6.原告主张的精神抚慰经过高，恳请法庭予以调整；7.保险公司对伤残等级有异议庭前已向法庭提交申请，具体理由详见重新鉴定申请书。8.鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿项目不予赔偿；9.交通费无事实依据，该发票无法证明与其就医或转院治疗有关；10.本起事故致使原告和刘学文受伤，保险公司请求法庭对交强险范围的赔偿款作出合理的分配；11.从交通事故认定书来看原告刘学文负事故同等责任，保险公司在商业三者险范围内只承担50%的赔偿责任。12.被抚养人系农业户口应参照农村居民人均生活消费支出标准计算。 本案原告及被告浙商财保安徽公司围绕诉讼请求和抗辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以认定。 对有争议的证据，本院认定如下：被告浙商财保安徽公司对原告提供的原告身份证复印件、劳动合同、房产证、社保缴纳证明三性均无异议，本院进行综合分析认为，可以认定原告在城镇居住，应当按照城镇居民标准予以赔偿，对被抚养人生活费也应当按城镇标准计算。虽然被告浙商财保安徽公司对原告提供的工资表三性有异议，没有提供相应的证据，故对此予以不予采信。被告浙商财保安徽公司对原告提供的交通费发票三性均有异议，无法证明与其就医或转院治疗有关，本院经审查认为，根据原告就医、鉴定等情况由本院酌定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：13时5分，古利强驾驶登记为被告福祥公司所有的皖Ａ×××××号轻型货车，沿长丰县双凤工业区凤锦路由南向北行驶至凤锦路3号门口时，遇刘学文驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的普通二轮摩托车由该单位大门驶出，双方避让不及，结果皖Ａ×××××号轻型货车的前部撞到皖7Ｒ2**的普通二轮摩托车的左侧，致刘学文及其车上乘坐人刘学文受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生以后，原告刘学文被送往安徽省第二人民法院住院治疗至2014年5月19日，后又在安徽省立医院多次住院进行治疗至2015年1月8日，共住院246天，总共支付医疗费336477.65元、护理费3711元、住院伙食补助费4137元。长丰县公安局交通管理大队于2014年5月7日出具了第3401213201401621号道路交通事故认定书（简易程序），认定古利强承担事故同等责任，刘学文承担事故同等责任，原告无责任。原告委托安徽爱民司法鉴定所对伤残程度和“三期”以及后续医疗（取内固定）费用进行鉴定，2018年12月4日，该所作出皖爱民司鉴〔2018〕法临鉴字第917号司法鉴定意见书，认定被鉴定人刘学文因受道路交通事故外伤致：右髋臼粉碎性骨折后遗右髋关节丧失功能44%，右胫骨近段粉碎性骨折和由髌骨骨折后遗右膝关节丧失功能48%，折算呈右下肢功能丧失为25%以上，此损伤后遗症评定构成九级伤残；左股骨髁上粉碎性骨折后遗症左膝关节丧失功能52%，折算成左下肢功能丧失为10%以上，此损伤后遗症评定构成十级伤残。被鉴定人刘学文左股骨髁上粉碎性骨折等伤，其损伤误工期评定按两年计算，护理期评定按九个月计算，营养期评定按四个月计算。后续手术取右髋臼骨折内固定、右胫骨骨折内固定、右髌骨骨折内固定、左股骨骨折内固定医疗费用合计，评估建议按人民币30000元确定。原告支付了鉴定费2290元。诉讼中，浙商财保安徽公司申请对原告因交通事故产生的超过国家基本医疗保险范围外的医疗费用进行司法鉴定，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定，认定原告因交通事故产生的非医保费用为46548.39元。 另查明，被告皖Ａ×××××号轻型货车登记所有人为福祥公司，在被告浙商财保安徽公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万元且不计免赔率的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），该起交通事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘学文因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。长丰县公安局交通管理大队认定古利强承担事故同等责任，刘学文承担事故同等责任，原告无责任。该认定符合事实和法律规定，本院依法确认该认定书的证明效力。鉴于皖Ａ×××××号轻型货车在被告浙商财保安徽公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，故原告造成的各项损失应由浙商财保安徽公司依法应在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照交通事故的责任进行赔偿，福祥公司承担的部分，按保险合同的约定在浙商财保安徽公司承保的商业三者险限额内予以赔偿；刘学文在交通事故中受伤构成一个九级伤残、一个十级伤残，其请求赔偿精神损害抚慰金，本院将根据本案的实际情况酌定。关于原告支付的鉴定费，本院认为鉴定费系处理交通事故、查明案情发生的必要的直接费用，不属保险公司的免责范围，关于伤残赔偿金，原告刘学文应按照城镇居民标准计算。关于误工费，因原告提供发生交通事故前一年的工资福利发放表，可以证实原告的平均工资为4656元，故原告要求按照4500元／月予以赔偿符合法律规定，应予以支持。关于护理费、住院伙食补助费，依法进行计算，原告支付的部分不再计算。根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告刘学文的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医疗费336477.65元；2、住院伙食补助费12050元（241日×50元／日），3、误工费108000元（24个月×4500元／月），4、护理费35877.6元（270日×132.88元／日），5、营养费:6000元（120日×50元／日），6、残疾赔偿金180322.27元〔其中残疾赔偿金:34393元／年×20年×21％＝144450.60元，被扶养人（母亲）生活费21523元／年×5÷3人＝35871.67元〕，7、精神损害抚慰金13000元，8、后续治疗费30000元，9、鉴定费2290元，10、交通费1500元，共计724017.52元。 综上所述，原告的上述各项损失首先由浙商财保安徽公司在承保的交强险限额内赔偿原告89963.4元（其中医疗费用赔偿限额：医疗费10000元；财产损失限额：2000元；伤残赔偿限额：残疾赔偿金64390.6、精神损害抚慰金5000元、护理费7972.8元、交通费为600元）；对超过交强险赔偿限额74343元，因本案交通事故，古利强、刘学文承担事故同等责任，古利强是福祥公司的驾驶员，古利强的赔偿责任应由福祥公司承担，即363121.25元（726242.5×50%），鉴于皖Ａ×××××号轻型货车在浙商财保安徽公司投保了不计免赔率的商业三者险，故福祥公司承担的赔偿款363121.25元，由被告浙商财保安徽公司承担。刘学文应当承担50%赔偿责任，计363121.25元（726242.5元×50%），刘学文驾驶车辆携带原告，未收取报酬，属于好意同乘行为，故本院酌定减轻刘学文的25%的赔偿责任，即刘学文应当赔偿原告272340.94元（363121.25元×75%）。原告的其他主张和被告的有关辩解，无证据证明和缺乏法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘学文154306.4元； 二、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿刘学文154306.4元； 三、刘学文于本判决生效之日起十日内赔偿元； 四、驳回刘学文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，减半收取627.5元，刘学文负担119.5元，浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担508元。 上述未付款汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  陈庆权 二〇一九年八月三十日 书记员  刘 梦 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 浙商保险（代）：1.医疗费保险公司不予赔偿非医保用药部分的医疗费，请求扣除15%的非医保用药；2.住院伙食补助费认可30元/天计算；3.营养费认可30元/天计算；4.护理费存在部分重复主张，医疗费中已包含部分护理费，故应予以扣除922元，另外护理费应按照70元/天标准计算；5.原告主张误工费按照4500元/月计算无事实依据，原告未提供银行流水明细，个人所得税完税凭证，另外从原告提供的工资表来看，其没有收入没有达到4500元你的标准，同时原告未举证证明事故发生后其收入实际减少；6.原告主张的精神抚慰经过高，原告对此次承担同等责任，恳请法庭予以调整；7.保险公司不予认可价格评估公司对案涉摩托车的估损价值，应以我司的定损为准即2500元；8.鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险公司的赔偿项目不予赔偿；9.交通费无事实依据，该发票无法证明与其就医或转院治疗有关；10.本起事故致使原告和刘学文受伤，保险公司请求法庭对交强险范围的赔偿款作出合理的分配；11.从交通事故认定书来看原告刘学文负事故同等责任，保险公司在商业三者险范围内只承担50%的赔偿责任。 二、被告浙商财保安徽公司提交证据及证明目的如下： 浙商保险（代）：保单、投保单，证明（1）被保险机动车方付事故同等责任，保险公司只承担50%的赔偿责任；（2）保险公司按照国家基本医疗保险费用核定保险赔偿金额；（3）保险公司已向投保人详细介绍和明确解说说明投保内容，投保人表示充分的理解和认可。 附2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。