wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初1581号原告：高某，男，汉族，1980年9月10日出生，甘肃省张掖市人.被告：汤某，男，汉族，1979年11月16日出生，甘肃省张掖市人，现外出下落不明。原告高某与被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告汤某经本院于2019年5月9日在《金张掖周刊》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高某诉讼要求被告汤某偿还下欠借款50000元，承担逾期违约金4000元,合计54000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要分别于2015年10月13日和2016年3月28日向原告借款190000元，后偿还140000元，下欠50000元未还，经原告多次催要，被告拒不偿还。现起诉要求偿还借款及违约金合计54000元。被告汤某经本院公告传唤，拒不到庭应诉，也未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年10月13日，被告汤某欠原告高某现金150000元，出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到高某现金壹拾伍万元整（150000.-）还款日期：2015.10.09欠款人：汤某2015.10.13”。2016年3月28日，被告向原告借款40000元，出具借条一张，内容为：“借条本人（借款人）汤某今借到（出借人）高某人民币（大写）肆万元整，小写40000.-元。借款期限自2016年3月28日起至2016年4月2日，约定于2016年4月2日，一次性还清借款。共计人民币40000.-元整。违约责任：如不能按借条约定日期足额归还借款，需支付借款总额百分之十的违约金；人民币肆仟元整，（大写：人民币4000.-整）。特立此据，以此为由。借款人：汤某……”被告汤某在借条上签名捺印，写明其身份证号、住址、电话及借款日期，并提交其身份证复印件。以上被告向原告借款合计190000元，后被告偿还140000元,下欠5万元未还，经原告催要未果，原告遂起诉本院。上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的欠条、借条等证据在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告汤某向原告高某两次借款合计190000元，出具欠条并承诺还款期限及逾期违约金。被告理应按时偿还，其在偿还140000元后，下欠借款50000元逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款并偿付约定逾期违约金的民事责任。原告要求被告偿还下欠借款的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条、借条等证据在卷佐证，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期违约金4000元，根据双方约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告逾期拒不偿还下欠借款，应按承诺的借款总额的10%承担逾期违约金4000元，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。被告汤某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汤某偿还原告高某借款50000元，承担逾期违约金4000元，合计54000元，限于本判决生效后三十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费400元，合计1550元，由被告汤某负担并直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长  花新军审判员  张为光审判员  郭璧舟二〇一九年八月十三日书记员  田蓉娜注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初984号原告：王某1，男，汉族，1993年8月2日出生，甘肃省张掖市人.被告：王某2，男，汉族，1981年9月19日出生，甘肃省张掖市人，现外出下落不明。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院于2019年5月9日在《金张掖周刊》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某1诉讼要求被告王某2偿还借款34777元及逾期利息4868元,合计39645元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月8日，被告因资金紧张向原告借款34777元并出具欠条一张,承诺于同年5月31日还清。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。现起诉要求偿还。被告王某2经本院公告传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：原、被告系雇佣关系，2018年4月8日，被告王某2以店内周转为由向原告王某1借款34777元，出具欠条一张，内容为：“欠条本人王某2身份证号622201198109191236由于店内周转，于2018年4月8日欠员工王某1，身份证号：×××（大写）叁万肆仟柒佰柒拾柒元，（小写￥：34777元），于2018年5月31日还清。特立此据欠款人：王某2日期：2018年4月8日”，被告在欠条上签名捺印。到期后被告至今未还，经原告催要未果，原告遂起诉本院。审理中，原告主动放弃追偿利息4868元的诉讼请求。上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的欠条在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王某2以店内周转为由，向原告王某1借款34777元，出具欠条并承诺还款期限。被告理应按时偿还，其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条在卷佐证，本院依法予以支持。原告当庭放弃追偿逾期利息4868元的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告王某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某2偿还原告王某1借款34777元，限于本判决生效后三十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，公告费400元，合计1192元，由被告王某2负担并直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长  花新军审判员  张为光审判员  郭璧舟二〇一九年八月十三日书记员  田蓉娜注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
河北省滦州市人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 （2019）冀0223刑初110号 滦州市人民检察院： 你院2019年5月20日以滦检公诉刑诉（2019）99号起诉书，向本院提起公诉的被告人柴浩犯故意伤害罪一案，根据唐山市中级人民法院[2019]冀02刑辖33-1号《指定管辖决定书》的决定，本案改由迁安市人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。 附：1、该案卷宗2卷； 2、起诉书正本1份，副本2份，量刑建议书1份； 3、光盘1张。 二〇一九年八月十三日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15189号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：林志炜，男，1992年3月23日出生，汉族，户籍所在地为福建省连城县，约定送达地址为福建省厦门市湖里区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告林志炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告林志炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令林志炜立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              12499.97              2019-08-13              15.4                  合计              12499.97                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月19日,林志炜通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，林志炜在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-19              50000              28.8              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及林志炜履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-10-12              50000              37500.03              8892.38              12499.97              2019-07-21              2019-08-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了林志炜指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定林志炜提供的法律文书送达地址为福建省厦门市湖里区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。林志炜未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、林志炜身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明林志炜向海尔金融公司贷款及林志炜逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，林志炜未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和林志炜通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但林志炜未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。林志炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林志炜于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              12499.97              2019-08-13              15.4      如果林志炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费56.5元，由林志炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15230号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：华俊俏，男，1981年2月21日出生，汉族，户籍所在地为浙江省宁海县，约定送达地址为浙江省宁波市宁海县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告华俊俏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告华俊俏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令华俊俏立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              3066.7              2019-08-26              15.4                  合计              3066.7                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月25日,华俊俏通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，华俊俏在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-25              18400              28.8              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及华俊俏履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-09-25              18400              15333.3              3341.44              3066.7              2019-07-25              2019-08-26      上述《个人借款合同》第五条约定了华俊俏指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定华俊俏提供的法律文书送达地址为浙江省宁波市宁海县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。华俊俏未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、华俊俏身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明华俊俏向海尔金融公司贷款及华俊俏逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，华俊俏未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和华俊俏通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但华俊俏未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。华俊俏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：华俊俏于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              3066.7              2019-08-26              15.4      如果华俊俏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由华俊俏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1791执403号 申请执行人李松杨，女，1984年4月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人王进峰，男，1983年6月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人李松杨申请执行王进峰民间借贷纠纷一案，(2019)鲁1791民初884号民事判决书已发生法律效力。因王进峰未履行生效法律文书确定的义务。李松杨于二Ｏ一九年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十一日立案执行。 执行过程中，责令被执行人王进峰履行(2019)鲁1791民初884号民事判决书确定的义务。王进峰至今未自动履行。 本院对王进峰的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查询到王进峰名下有房产一处，已查封。 本院作出（2019）鲁1791执403号执行决定书，将王进峰纳入失信被执行人名单，作出（2019）鲁1791执403号限制消费令，对王进峰限制消费。 本院要求李松杨提供其他可供执行的财产线索，李松杨未能提供相应财产线索。本院于2019年8月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李松杨。李松杨尚有债权80900.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1791执403号的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇一九年八月一日 书 记 员  姜喜贺
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初3393号原告：代某，男，1992年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：朱某（代某母亲），女，1961年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：李某，男，1985年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告代某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，因被告李某离开原居所不知下落，故本院于2019年5月14日在《人民法院》上刊登公告，依法向被告李某公告送达了起诉状副本、应诉材料等诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资6000元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月至7月，原告跟随被告在××区的工作。2016年2月7日，被告李某给原告代某出具金额为6000元的欠条一张，约定还款日期为2016年5月20日。该欠款约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告李某推诿未付。现被告李某下落不明。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法公正审理。被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告代某围绕诉讼请求，依法提交：1.2016年2月7日李某出具的欠条原件一张，拟证明被告李某拖欠其劳务费6000元的事实；2.甘州区人民法院（2018）甘0702民初1860号民事裁定书复印件一份，拟证明原告代某曾于2018年3月8日向甘州区人民法院提起诉讼，送达中发现被告李某离开原居所不知下落，该案转为普通程序审理，因原告未按期足额补交案件受理费和公告费，法院裁定该案按原告代某撤回起诉处理的事实。因原告提交的欠条系原件且法律关系明确，与其提交的民事裁定书复印件可以相互印证证明原告的主张，故本院对原告提交的上述证据予以认定。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告李某承担相应的法律后果。根据原告代某及其委托诉讼代理人朱某庭审陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月至7月，李某雇佣代某在其承包的甘州区乌江镇平原堡村和甘州区滨河新区的工程上从事驾驶挖掘机开挖管道的工作。2016年2月7日，经双方结算，李某就所欠的6000元劳务费，给代某出具欠条一张，欠条载明“今欠到代伟开挖及工资陆仟元（￥6000元）还款日期为2016年5月20日”。上述欠款，经代某多次催要，李某均未给付。另查明，原告代某曾用名为代海强，小名为代伟。本院认为，公民的合法权益受法律保护。所谓劳务合同是指一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，被告李某雇佣原告代某在其承包的工程上从事劳务，原、被告之间由此形成了合法的劳务合同法律关系。本案中，原告代某已按照被告李某的要求为其提供了劳务，且李某就其拖欠的劳务费给代某出具了欠条，双方形成了合法的债权债务法律关系。债务应当及时清偿，被告李某未按照约定期限向原告代某支付劳务费，其应当继续履行支付劳务费的违约责任。故对原告代某要求被告李某给付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某于本判决生效之日起三日内偿付原告代某劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李某负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王志英审 判 员  彭 勋人民陪审员  黄钰财二〇一九年八月五日法官 助理  圣洋发书 记 员  牛 喆注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初4955号原告：王某，男，汉族，1972年10月10日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住该县.联系电话：180XXXXXXXX被告：史某，男，汉族，1961年1月3日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住该县.联系电话：139XXXXXXXX.原告王某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王某诉讼要求被告史某偿还借款374000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日，原、被告经人介绍认识后,被告因资金紧张向原告借款10000元，同年8月，原告向被告支付现金120000元，委托被告代为从张掖市吉峰农机有限公司购买农用车一辆，同年8月19日原告取得农用车后，又向被告支付剩余购车款120000元，但被告未将车款120000元支付农机公司，致使原告又向农机公司重新支付120000元，还将原告应享有的政府补贴款64000元据为己有。2015年8月19日，被告借用原告名义贷款150000元作为其购买割草机的资金，被告承诺按期还款，但贷款到期后被告未能偿还，导致担保人张掖市吉峰农机有限公司偿还银行贷款后向原告追偿了150000元及所产生的银行利息及诉讼费30000元。2017年8月16日，经原告催要，被告向原告出具金额374000元的欠条一张，后经原告多次催要，被告至今拒不偿还，现起诉要求偿还。被告史某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：原、被告系亲戚关系，2016年3月7日，被告向原告借款10000元，同年8月19日，被告代原告从张掖市吉峰农机有限公司购买农用车一辆，原告取得农用车后，向被告支付购车款120000元，被告未将该车款支付农机公司，并将原告应享有的购车补贴款64000元领取。2015年8月19日，被告借用原告名义贷款150000元，贷款到期后被告未能偿还，导致担保人张掖市吉峰农机有限公司偿还银行贷款后向原告追偿了150000元及所产生的银行利息及诉讼费30000元。2017年8月16日，经原告催要，被告就上述款项向原告出具金额374000元的欠条一张，内容为：“欠条今欠到王某借款壹拾叁万元整（￥130000元整），购买割草机贷款壹拾伍万元整（￥150000元整），拖拉机补贴款陆万肆仟元整（￥64000元整），银行利息及法院诉讼费叁万元整（￥30000元整），合计金额叁拾柒万肆仟元整（￥374000元整）欠款人：史某2017年8月16日”。后经原告催要，被告至今未还，原告遂起诉本院。上述事实，有原告当庭陈述及其提交被告出具的欠条在卷佐证，并经本院审查确认属实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告史某因代购农机、贷款等向原告王某借款合计374000元并出具欠条，被告理应及时偿还，其长期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款374000元的主张合法有据，本院依法予以支持。被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告史某偿还原告王某借款合计374000元，限于本判决生效九十日内还清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，减半收取3455元，由被告史某负担并直接给付原告，本院另行退还原告受理费3455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  花新军二〇一九年八月十五日书记员  田蓉娜注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6968号 原告：黄芬，女，1987年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李银平，男，1987年8月11日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告黄芬与被告李银平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日开庭公开进行了审理。原告黄芬到庭参加诉讼，被告李银平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 黄芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金及利息合计343179.27元（利息按照双方约定的计算方式计算；其中，38888元按照银行一年同期存款利率的4倍计算至本金还清为止，暂计算至2019年6月13日；包商银行15万元，每月利息1125元，利息周期36个月，利息为40500元）；2.判令被告向原告支付违约金30万元；3.判令被告承担原告提前还款的违约金（包商银行15万元贷款，具体以实际还款计算违约金额）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告多次借款，基于被告还款困难，原告同意被告出具《承诺书》一份，载明了具体欠款金额、利息计算方式、违约责任等。2019年3月10日借款期限届满，原告多次通过电话、微信等方式通知被告履行还款义务，被告均予拒绝，被告的行为严重损害了原告的合法权益。诉讼中，黄芬撤回第三项诉讼求请求。 李银平未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年10月起，李银平多次向黄芬借款，经双方对账，李银平于2019年2月18日出具《承诺书》1份，就相关借款作出确认及承诺：1.2018年2月6日，黄芬以个人名义帮助李银平在光大银行成都人民中路支行贷款4.6万元，期限一年，月息241.79元，利息共计2901.48元，其中于2018年2月15日转账支付2万元，剩余2.6万元系其使用该卡自行取款，截至2019年2月8日，该卡尚欠借款合计48901.48元；2.李银平于2018年3月30日收到由黄芬转至其工商银行的借款本金38888元，利息按照银行同期一年期存款利息四倍从借款之日起计算至具体归还之日止；3.黄芬以个人名义帮助李银平在包商银行成华支行贷款，并于2018年5月10日至12日分三次到账的15万元，期限三年，每月本息合计5291.67元（本金4166.67元，利息1125元），保证该笔借款的本息由本人按银行分期还款时间归还黄芬，截至2019年2月8日，该卡未还款合计140583.34元，自2019年2月（含）起每月还款额和提前还款违约金按还款时间计算；4.李银平于2017年11月起使用黄芬民生银行信用卡消费累计11500元尚未归还；5.李银平自2017年10月6日起，多次向黄芬借款共计6万元，借款通过微信、支付宝、银行转账及现金形式支付；综上，所有未还借款本金共计299872.82元，于2019年3月10日前全部归还，月还款及利息按照全部还款时计算实际数额为准，如到期未还，本人承诺除归还所有借款及利息外，愿意承担30万元的违约金以弥补黄芬的各项损失。履行期限届满后，李银平仍未还款，黄芬诉至法院。 对于以上借款，黄芬提交的账单明细如下：1.名下光大银行的银行卡于2018年2月12日收入4.6万元，于2018年2月13日、14日支出共计25706元，并于2018年2月15日向李银平名下尾号末四位3040银行卡转账2万元；2.2018年3月30日，向李银平名下尾号末四位3040银行卡转账38888元；3.2018年5月10日、11日、12日，分3笔向李银平名下尾号末四位7461银行卡转账5万元，共计15万元；4.于2019年2月至2019年8月，每月向包商银行偿还贷款5291.67元，共7期，合计37041.69元，其中贷款利息为7875元（1125×7）；5.民生银行信用卡于2019年1月30日支出11500元；6.2017年12月5日至2019年1月12日，向李银平微信账户转账23笔，共计15620元；7.2017年11月27日、2017年12月17日和2018年1月8日，向李银平支付宝账户转账4笔，共计14000元。 以上事实，有承诺书、银行流水、微信聊天及转账记录、支付宝转账记录等证据及当事人陈述在案证实。 本院认为，黄芬与李银平之间的民间借贷关系成立，且合法有效。李银平向黄芬出具的《承诺书》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，李银平应按约定履行义务。李银平未如期偿还款项，已构成违约，应当承担偿还本金及支付贷款利息的民事责任，故对黄芬要求李银平偿还欠款299872.82元，符合双方约定，本院予以支持。此外，黄芬为包商银行贷款垫付2019年2月10日至2019年8月31日期间的贷款利息7875元，李银平亦应当偿还，该笔贷款的其余利息，黄芬可于实际发生后另行主张。 关于黄芬请求李银平支付逾期利息和违约金30万元。双方对借款38888元的利息约定为自2018年3月30日起按照中国人民银行公布的一年期存款利率四倍计算至款项还清之日止，同时，约定李银平未于2019年3月10日起偿还所有借款本金和利息，应另行支付30万元违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，按照公平和诚实信用原则，结合合同履行情况及本案查明的事实，本院酌定借款38888元的利息自2018年3月30日起按照中国人民银行公布的一年期存款利率四倍即6%计算至2019年3月10日，共计2204元，其余违约金以299872.82元为基数，按照年利率24%为标准自2019年3月11日起计算至款项付清之日止，故对本院黄芬的该项诉讼请求，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李银平于本判决生效之日起三日内向原告黄芬偿还欠款307747.82元及利息2204元。 二、被告李银平于本判决生效之日起三日内向原告黄芬支付违约金，违约金的计算标准为：以299872.82元为基数，从2019年3月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。 三、驳回原告黄芬其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10232元，减半收取计5116元，由原告黄芬负担266元，被告李银平负担4850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李欢 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐燕
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15222号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：周圆圆，女，1990年4月6日出生，汉族，户籍所在地为福建省厦门市思明区，约定送达地址为福建省厦门市湖里区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告周圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告周圆圆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令周圆圆立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              18540.47              2019-08-30              15.4                  合计              18540.47                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月5日,周圆圆通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，周圆圆在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-05              50000              14.4              24期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月28日,海尔金融公司放款情况及周圆圆履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-05              50000              31459.53              7323.6              18540.47              2019-07-29              2019-08-30      上述《个人借款合同》第五条约定了周圆圆指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定周圆圆提供的法律文书送达地址为福建省厦门市湖里区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。周圆圆未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、周圆圆身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明周圆圆向海尔金融公司贷款及周圆圆逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，周圆圆未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和周圆圆通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但周圆圆未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。周圆圆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周圆圆于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              18540.47              2019-08-30              15.4      如果周圆圆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费132元，由周圆圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606财保147号申请人：李昌林，男，1982年4月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区************，公民身份号码：450************516。委托诉讼代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。被申请人：卢永和，男，1973年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码：440************817。申请人李昌林于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人卢永和所有的粤E*****号小型普通客车予以诉前保全，申请人李昌林以深圳市富昌融资担保有限公司于2019年8月16日出具的编号为（2019）富佛山诉保第1486号，担保金额为40000元的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人李昌林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人卢永和所有的粤E*****号小型普通客车，期限为两年。案件申请费420元，由申请人李昌林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周海民二〇一九年八月十九日书记员  卢海宝
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0705民初3191号之二 原告王某1，女，1949年7月19日生，汉族，住莱阳市。 原告王某2，男，1954年12月11日生，汉族，住济南市市中区。 原告王某3，女，1957年1月20日生，汉族，住青岛市崂山区。 原告王某4，女，1959年9月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。 以上四原告共同委托代理人闫芳，山东北海律师事务所律师。 以上四原告共同委托代理人张军耀，山东北海律师事务所律师。 原告王某5，男，1960年9月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人赵振玺，山东北海律师事务所律师。 委托代理人闫芳，山东北海律师事务所律师。 被告范某，女，1949年10月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人王向民，山东明清律师事务所律师。 原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5与被告范某法定继承纠纷一案，本院受理后，原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5撤诉。 案件受理费46800元，减半收取23400元，财产保全费5000元，由原告王某1、原告王某2、原告王某3、原告王某4、原告王某5负担。 审 判 长  褚法舜 审 判 员  张旭艳 人民陪审员  于春叶 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  苏佳琳
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14580号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：高华伟，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍所在地为河南省驻马店市驿城区，约定送达地址为广东省深圳市龙华新区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告高华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告高华伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令高华伟立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              13335.6              2019-08-03              15.4                  合计              13335.6                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月10日,高华伟通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，高华伟在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-10              40000              21.6              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月28日,海尔金融公司放款情况及高华伟履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-10              40000              26664.4              5618.91              13335.6              2019-07-02              2019-08-03      上述《个人借款合同》第五条均约定了高华伟指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定高华伟提供的法律文书送达地址为广东省深圳市龙华新区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。高华伟未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、高华伟身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明高华伟向海尔金融公司贷款及高华伟逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，高华伟未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和高华伟通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但高华伟未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。高华伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高华伟于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              13335.6              2019-08-03              15.4      如果高华伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费66.5元，由高华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月二十九日                    书记员王坤仪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执498号申请执行人吕秋红，女，汉族，生于1967年1月16日，住禹州市。被执行人徐建设，男，汉族，生于1963年4月26日，住禹州市。被执行人王社，女，汉族，生于1963年2月2日，住禹州市。申请执行人吕秋红申请执行被执行人徐建设、王社民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1081民初4563号民事判决书立案执行的（2019）豫1081执498号执行案。本案在执行过程中经查，被执行人在银行、不动产、国土局、工商等无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本院（2019）豫1081执498号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李建武审判员 ：王战伟审判员 ： 邢 晶二〇一九年八月二十五日书记员 ：徐泽林
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川2002民初3491号之一 原告：四川佳和阳光投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路35号。 法定代表人：彭玉华，董事长。 委托诉讼代理人：何**，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方思程，四川恒和信律师事务所律师。 被告：四川洋晨置业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区爱国居委会八组2幢19号。 法定代表人：姚华，董事长。 委托诉讼代理人：郭峻，四川谦美律师事务所律师。 被告：四川志虹建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁北路177号1栋16号。 法定代表人：饶云忠，总经理。 委托诉讼代理人：冯能安，资阳市雁江区精诚法律服务所法律工作者。 第三人：资阳市丰达房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区雁城路新华路25号天竹小区A幢1单元3层1号。 法定代表人：徐元彬，董事长。 第三人：徐元彬，男，1963年3月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现羁押于邑州监狱。 原告四川佳和阳光投资有限公司（以下简称佳和投资公司）与被告四川洋晨置业有限公司（以下简称洋晨公司）、四川志虹建筑工程有限公司（以下简称志虹公司）、第三人资阳市丰达房地产开发有限公司（以下简称丰达公司）、徐元彬债权人代位权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理，并于2018年4月9日作出了（2017）川2002民初3672号民事判决，被告洋晨公司不服该判决，向四川省资阳市中级人民法院提起上诉，2018年6月15日，四川省资阳市中级人民法院以当事人在二审中提交了新证据，可能影响案件的公正判决为由，裁定撤销四川省资阳市雁江区人人民法院（2017）川2002民初3672号民事判决，发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。2018年6月22日，本院依法另行组成合议庭。因本案需以本院审理的（2018）川2002民初553号案原告陈琳等十一人诉被告洋晨公司、志虹公司、丰达公司、第三人徐元彬代位权纠纷一案的审理结果为依据，故本院依法裁定中止审理本案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在欠付工程款范围内代位向原告支付欠款1000万元、利息以及原告为实现债权所支付的费用40万元；2、判令两被告承担本案全部的诉讼费用。事实及理由：2013年7月10日，原告与徐元彬、徐鹏及丰达公司签订《借款协议》及相关担保合同，约定第三人共同向原告借款1000万元，借款期限6个月（2013年7月10日至2014年2月5日），借款利率每月2%，该借款实际用于丰达公司作为实际施工人承包的资阳中学书香府邸工程项目。《借款协议》签订后，原告按约向第三人支付了借款1000万元，第三人声称因两被告未按承包合同及时支付工程款而无法按时向原告还款付息。2016年6月24日，原告与第三人在四川省资阳市中级人民法院的主持下达成（2016）川20民初18号民事调解书，确定：一、第三人应在2016年7月30日前向原告偿还借款本金1000万元及利息，利息从2014年8月6日起计算至付清借款之日止（利率按年息24%计算）；二、第三人在2016年7月30日前支付原告因实现本案债权支付的律师费40万元。经查，2012年11月4日，丰达公司以四川省第十三建筑有限公司第二分公司名义与被告洋晨公司签订《资阳中学书香府邸工程承包协议》，且丰达公司向被告洋晨公司支付了履约保证金1000万元后进场实际施工。被告志虹公司从2013年6月8日起至2014年8月18日止陆续向第三人丰达公司支付了6490万元工程款后，便再未支付任何工程款。经司法鉴定，资阳中学书香府邸工程总造价为13,640.1614万元，被告已支付6490万元工程款，尚欠第三人工程款7150.1614万元未支付及1000万元保证金未退还。另，书香府邸项目在行政主管部门办理备案登记手续的合同为被告洋晨公司与志虹公司所签《建设工程施工合同》，但第三人丰达公司与被告志虹公司签署有《建筑工程内部承包合同》，可知第三人丰达公司与被告志虹公司系挂靠关系，第三人丰达公司为实际施工人。第三人丰达公司曾于2015年6月25日就欠付工程款及保证金8000余万元向资阳市中级人民法院起诉被告洋晨公司、志虹公司，于2017年3月3日自行撤诉，现第三人徐元彬已被司法机关限制人身自由。鉴于第三人怠于行使对两被告的到期债权，致原告的债权无法实现，合法利益受到严重损害。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求支持原告诉请。 本院经审查认为，原告提起债权人代位权诉讼需符合法律规定的条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条的规定，债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案原告主张被告洋晨公司、志虹公司欠第三人丰达公司、徐元彬工程款及保证金8000余万元。被告洋晨公司、志虹公司与第三人丰达公司、徐元彬并未就书香府邸项目进行工程决算，本院在审理（2018）川2002民初553号案中查明的事实也不能认定被告洋晨公司、志虹公司欠第三人丰达公司、徐元彬8000余万工程款。原告也未举证证明被告洋晨公司、志虹公司与第三人丰达公司、徐元彬之间存在明确债权债务关系，故本案原告主张代位权的条件并不成就，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告四川佳和阳光投资有限公司的起诉。 案件受理费84,200元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长  谭明峰 审判员  叶 静 审判员  王琼娇 二〇一九年八月二十七日 书记员  夏秋霞
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初2748号 原告：解占存，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：刘思明，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：刘付贵，男，1993年4月2日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：刘付林，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。系被告刘付贵哥哥。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。统一社会信用代码：9113205058377495238。 法定代表人：高峰，任总经理。 委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告解占存与被告刘付贵、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解占存及委托代理人刘思明，被告刘付贵委托代理人刘付林，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托代理人张泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解占存向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告车辆损失23989元；要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月26日，原告驾驶冀Ｂ×××××号车外出行驶到迁安市时，与被告刘付贵驾驶的苏Ｅ×××××号小轿车由北向东左转弯时相撞。此事故发生后，经迁安市交警大队现场勘查后于6月27日作出责任认定书，认定被告刘付贵承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告所有的车辆因本次事故造成的经济损失经鉴定为34270元，另开支鉴定费1600元，要求被告按照70%的责任比例赔偿原告的经济损失。 被告刘付贵辩称，对我方与原告之间发生交通事故的事实没有异议，刘付贵所有苏Ｅ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险及商业险，原告方的损失依法应当由保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，苏Ｅ×××××号车在我公司投保交强险、商业三者险100万元附加不计免赔，我司认可在驾驶证、行驶证有效且不存在酒驾、换驾等拒赔情况下，在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告的损失，诉讼费及鉴定费系间接损失，我公司不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告解占存系冀Ｂ×××××号小型轿车车主，被告刘付贵系苏Ｅ×××××号小型轿车车主。被告刘付贵为苏Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车强制保险及商业第三者保险。其中强制保险期间自2017年10月23日10:00时起至2018年10月23日10:00时止，商业第三者责任保险期间自2018年3月5日15:00时起至2019年3月5日24:00时止，附加不计免赔率险。2018年6月26日19时00分，在迁安市处，刘付贵驾驶苏Ｅ×××××号轿车由北向东左转，与由南向北行驶的解占存驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，致解占存受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队认定：刘付贵负主要责任，解占存负次要责任。事故发生后，原告委托河北众智价格评估有限公司对车损进行了评估，评估车辆损失为34270元，但该车尚未修理，原被告双方对保险理赔未达成一致。 本院认为：迁安市公安交通警察大队对此交通事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告刘付贵所有的苏Ｅ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司处投保交强险及商业险，该车在保险期间内发生交通事故造成原告解占存所有的冀Ｂ×××××号小轿车车辆损失，原告要求被告予以理赔，符合有关法律规定，但原告提交的河北众智价格评估有限公司的车损结论系其单方委托，被告保险公司对评估结论有异议，且该车尚未进行维修，故原告以评估报告为依据要求被告予以赔偿证据不足，本院不予支持，原告有权在取得相关证据后依法另行主张权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告解占存的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告解占存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇一九年八月三十日 法官助理 郑亚男 书 记 员 刘东洋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2605号 原告：杨阳，男，1991年1月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都蜀途专车汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区金雁路****附**。 法定代表人：黄佳申，总经理。 委托诉讼代理人：谢文玺，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：谭政，男，系公司员工。 原告杨阳与被告成都蜀途专车汽车服务有限公司（以下简称蜀途公司）汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨阳、被告蜀途公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同办理车辆运输证；2.判令被告赔偿原告经济损失22000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月26日签订《汽车租赁合同》约定，原告从事网约车运营，被告应保证车辆具备法律要求的证件，经多次交涉，被告至今未办理车辆运输证，导致原告不能合法从事网约车运营，被告的行为严重违约。 蜀途公司辩称，认可与杨阳签订《汽车租赁合同》及没有办理运输证；因原合同即将到期，我方法定代表人亦进行了变更，杨阳原有资料缺失，要求与杨阳补签一个新合同，并在符合条件的情况下办证；未办理运输证系因杨阳一直不配合现场验车，应自行承担后果；根据杨阳运营日的每小时平均收入，并未受到未办证的影响，不存在派单倾斜的问题，不认可违约金。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2018年6月26日，蜀途公司（甲方）与杨阳（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：乙方租赁甲方车牌号为川Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型普通客车从事网约车运营；租金3600元／月，押金20000元，租期12个月；甲方保证所提供的租赁车辆根据租赁用途应具备相应法律要求的车辆证件，且各种备件齐全、技术状况良好；若甲方拒不提供租赁车辆或者提供车辆不符合约定的，视为甲方违约，乙方可向甲方发送书面通知终止本合同并要求甲方支付与押金同等金额的违约金，本合同依法立即终止。 合同签订后，蜀途公司将车辆交付给杨阳。杨阳所在的滴滴平台，宣传于2018年11月22日起在成都试点对有《网络预约出租车运输证》（以下简称《运输证》）的普通快车司机进行倾斜派单。但因双方未就重签合同、验车等事宜协商一致，涉案车辆未能办理《运输证》，杨阳诉至法院。诉讼中，蜀途公司于2019年7月17日为涉案车辆办理了《运输证》。涉案车辆2018年8月至2019年7月的运营流水显示，每月在线时长和完成订单数的比例无明显差异。 杨阳为证明已按合同约定缴纳了押金和租金，提交2018年3月14日向“张滨334***@qq.com”账户微信转账3笔、22997元的记录，主张该款系向蜀途公司原法定代表人张贵宾缴纳的2万元押金及3000元租金。蜀途公司质证称因无法联系张贵宾进行核实，不予认可。经审查，该笔转款的时间、金额与合同约定不一致，杨阳亦无证据证明该账户为张贵宾所有，本院不予采信。 以上事实，有汽车租赁合同、行驶证、微信聊天记录、运输证、运营流水记录等证据以及当事人的庭审陈述收集在案，予以证实。 本院认为，蜀途公司与杨阳签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。诉讼中，蜀途公司为涉案车辆办理了《运输证》，杨阳的该项诉讼请求不再处理。 关于赔偿损失的诉讼请求。《汽车租赁合同》约定蜀途公司应保证所提供的租赁车辆根据租赁用途应具备相应法律要求的车辆证件，公司法定代表人的变更并不应影响该合同的效力，合同期限内，蜀途公司要求杨阳重新签订新的合同，缺乏法律依据。蜀途公司未及时为涉案车辆办理《运输证》，已构成违约，应当承当向杨阳赔偿损失的民事责任。涉案车辆登记在蜀途公司名下，车辆由杨阳驾驶，而办理《运输证》需要双方配合验车、提交资料等，杨阳亦应承担相应的责任。因对未办证造成的派单倾斜损失，杨阳并无证据证明予以证明，而从营运流水看，租赁期间的每月营运时间和订单数量并无明显差异，按照公平和诚实信用原则，结合合同履行情况和本院查明的事实，本院酌定损失按月租金3600元计，故对杨阳的该项诉讼请求，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都蜀途专车汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨阳赔偿损失3600元； 二、驳回原告杨阳其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告杨阳负担147元，被告成都蜀途专车汽车服务有限公司负担28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李欢 二〇一九年八月六日 书记员  徐燕
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3179号申请执行人：杜素参，女，1973年2月5日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：张小霞，又名张霞，女，1972年11月25日出生，汉族，住温县。申请执行人杜素参与被执行人张小霞民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫0825民初2575号民事判决书已经生效，现查明被执行人张小霞在天赐华府18号楼C户有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张小霞位于天赐华府18号楼C户房产。二、被执行人张小霞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张小霞可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月三十日书记员  刘建纯
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7151号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：蒲海亮，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省渠县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告蒲海亮追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。被告蒲海亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司依法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿购车月供款14850元，违约金2970元，律师费1800元。事实与理由：2018年1月12日，蒲海亮与嘉力天公司签订《信用卡购车分期付款委托担保协议书》，蒲海亮委托嘉力天公司为其向工商银行成都东大支行申请信用卡分期购买日产阳光汽车提供无限责任保证担保，还约定了违约条款,即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。至2019年3月22日,原告履行担保责任,为被告代偿月供款共计14850元。蒲海亮未履行还款义务，存在过错，应按照贷款金额的20%承担违约责任。故诉请依法判决。 蒲海亮未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《信用卡购车分期付款委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账凭证以及信用卡查询交易明细、委托代理合同、发票、网上银行电子回单。蒲海亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2018年1月12日，嘉力天公司与蒲海亮签订《信用卡购车分期付款委托担保协议书》，委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买车辆提供36900元保证担保；如蒲海亮未按时足额向银行偿还分期款的，视为蒲海亮违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为信用卡分期贷款总额的20%。同时还约定嘉力天公司行使追偿权所发生的全部费用（包括：交通食宿费、场地费、诉讼费、律师费等）由蒲海亮承担。 二、蒲海亮因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额为36900元，分36期。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但蒲海亮并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为蒲海亮代偿2018年5月22日至2019年3月22日共计11期的按揭月供款共计14850元。 四、2019年4月1日，嘉力天公司与北京市惠诚（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，嘉力天公司委托北京市惠诚（成都）律师事务所代理其与蒲海亮等人追偿权纠纷20案，案件代理费共计36000元，北京市惠诚（成都）律师事务所收取代理费后于2019年6月13日出具发票。 本院认为，蒲海亮与嘉力天公司签订的《信用卡购车分期付款委托担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，蒲海亮未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向蒲海亮追偿。故，对于嘉力天公司主张蒲海亮支付代偿款14850元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，蒲海亮未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。关于嘉力天公司主张的律师代理费，《委托担保协议》中对此有明确约定，嘉力天公司提交了《委托代理合同》、发票和转账凭证证明律师代理费实际发生，该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲海亮于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款14850元； 二、被告蒲海亮于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付违约金2970元； 三、被告蒲海亮于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付本案律师费1800元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取计145元，由被告蒲海亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇一九年八月二十六日 书记员 张宸昊
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖1621刑初174号 自诉人李莉，女，汉族，1965年5月8日出生于安徽省涡阳县，住涡阳县。 被告人刘鹏辉，男，汉族，1984年12月24日出生于安徽省亳州市，住亳州市谯城区。 自诉人李莉指控被告人刘鹏辉犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人；李莉申请撤回自诉。 本院认为：自诉人李莉撤回自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人李莉撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张卫群 审 判 员  蒋召朗 人民陪审员  韩 敏 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  徐 晨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初3917号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地:广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号，统一社会信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：马乃英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林翠霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：莫小青，该公司员工。 被告：韦廷斌，男，1983年2月2日出生，住广西柳州市。 被告：钟慧艳，女，1985年12月22日出生，住广西柳州市。 原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告韦廷斌、钟慧艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以二被告已履行部分缴费义务为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审判员 梁 佳 二〇一九年八月六日 书记员 韦艳想
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初1198号   原告：海口优品天下科技有限公司，住所地：海口市美兰区南宝路29-9号华林广场A栋10层1006房，统一社会信用代码：91460100399797305K。   法定代表人：周厚勇，总经理。   委托诉讼代理人：曾云飞，海南日新律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周昭永，系该司职员。   被告：廖佳，女，1990年7月14日出生，汉族，户籍登记地址：湖南省桃源县，现住址不详，公民身份号码：XXX。   原告海口优品天下科技有限公司诉被告廖佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告海口优品天下科技有限公司的委托诉讼代理人曾云飞、周昭永到庭参加诉讼，被告廖佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海口优品天下科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款143220元；2、判令被告按月利率2%自2018年5月11日开始支付利息给原告直至该143220元支付完毕为止（暂算至2019年1月11日共计8个月，利息为143220×2%×8个月=22915.2元）；3、判令本案受理费、保全费、公告费由被告承担。   事实及理由：原告主营手机批发，被告原是原告客户聚信通手机连锁店的员工。2018年2月12日，被告在已经从聚信通手机店离职2个多月的情况下，冒充聚信通手机店一次性从原告处进货苹果8手机、Ipad、Mini4平板等共计38台，批发价共计278220元。交易地点在金垦路19号中海油集团，由原告的员工周昭永将这些手机及平板送给被告廖佳。后原告找聚信通手机店结账，被告冒充手机店进货手机及平板的事才被发现。原告遂找被告协商解决此事，被告承认此事并于2018年2月28日跟原告签订欠款证明，该证明写清楚整个事件的来龙去脉，且被告愿意将该38台手机及平板的批发总价278220元分期付给原告。然而，被告没有按照约定时间支付任何一笔欠款，最后在原告多次催促的情况下，仅在2018年4月2日至2018年5月11日期间分6笔陆续支付给原告数额不等的欠款共计135000元。之后被告对剩下的欠款143220元不但没有任何还款行为，且拒不接电话，避而不见。综上，被告毫无诚信，拖欠原告的欠款拒不偿还，严重侵犯原告的合法权益，恳请判如所请。   被告廖佳未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定事实如下：   2018年2月12日，被告廖佳以“聚信通手机连锁店”的名义分12次从原告处购进苹果牌手机和IPAD、MINI4平板电脑等电子产品共38台，货款合计278220元，并在原告开具的6张“优品天下销售单”和6张“优品天下送货单”上签字确认。   2018年2月28日，原、被告签订一份“欠款证明”，被告在该证明中承认其冒用他人名义从原告处购进上述电子产品的事实，并承诺分两期付清货款278220元（2018年3月5日支付10万元、2018年3月15日支付178220元）；如被告逾期支付，按月息2%支付利息。   被告出具“欠款证明”后，未能依约付款。经原告催讨，被告在2018年4月2日至2018年5月11日期间分6笔支付货款共计135000元，但对于剩余的143220元货款未再支付。原告遂诉至本院成讼。   本院确认上述事实，有优品天下销售单、优品天下送货单、送货总清单、欠款证明、中国光大银行对私活期账户对账单，以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告冒用他人名义向原告购进电子产品，应当依法向原告承担支付货款的责任。原告供应的货物价值278220元，被告仅付款135000元，现原告要求被告支付剩余货款143220元事实清楚、于法有据，本院予以支持。   被告在“欠款证明”当中承诺，逾期付款按月息2%支付利息。该支付利息的约定属于逾期付款违约金性质，且支付标准不违反法律强制性规定，本院予以确认。根据被告关于逾期付款即支付利息的承诺，本案原告主张被告应自2018年5月11日起，以剩余货款143220元为基数，按月利率2%标准向原告支付至付清款项之日的利息的诉讼请求未超过其可主张的权利范围，本院予以照准。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告廖佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口优品天下科技有限公司支付货款143220元，并计付利息（以143220元为基数，按月利率2%的标准，自2018年5月11日计付至付清款项之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3622.7元（原告预付），由被告廖佳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   fwkjmo2epqxmyplwe   审判长 庄鑫斌   人民陪审员 李明学   人民陪审员 谭华丽      二〇一九年八月二日   书记员 李平湖   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。······   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省易县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀0633刑申1号 陈书桥： 你因行贿罪一案，不服本院作出的（2006）易刑二初字第58号刑事判决，以认定事实不清、证据不足为由向本院提出申诉。 本院经审查，2006年11月3日本院作出的（2006）易刑二初字第58号刑事判决，认定：2004年8月7日，易县狼牙山镇刘岗村铁矿矿主苑长久、陈书桥承包的铁矿即将期满，为继续承包该矿，陈书桥、苑长久二人商量拿出2万元，分别送给狼牙山镇主要领导许某、马某各一万元。后便同狼牙山镇刘岗村支书赵朋江一同去狼牙山宾馆，苑长久在狼牙山宾馆送给许某现金一万元，陈书桥送给狼牙山镇马某现金一万元，请求许、马二人帮忙办理延续铁矿承包手续，继而获取非法利益。许某于当日将该款一万元以“捐款”名义交到本镇财政所，2005年12月9日马某将该款一万元交到易县人民检察院，由检察院予以没收。上述事实有原审质证和查明的证据予以证实。为此，本院作出上述判决。 综上，本院认为，本案事实清楚、证据充分、量刑适当、适用法律正确，综合考量全案案情，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1926号 申请执行人:中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行，住所地安徽省合肥高新区天通路与海关大道交叉口，统一社会信用代码91340100849024909K。 负责人：胡剑明，支行行长。 被执行人：肖素玥，女，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：林高早，男，1966年11月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在执行中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行与肖素玥、林高早金融借款合同纠纷一案中，因被执行人肖素玥、林高早未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖素玥、林高早银行存款1323236.02元[其中借款本金1272404.79元及截至2018年1月24日的利息、罚息9747.23（自2018年1月25日起利息、罚息按合同约定计至款清之日止），律师费8000元；迟延履行利息顺延计算至款清；案件受理费16953元、执行费16131元]，或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇一九年八月六日 书记员  卢鹏宇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保388号 申请人：刘昌宏，男，1971年4月24日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：傅雷，男，1982年10月29日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：桓台海兴建材有限公司，住所地：桓台县唐山镇振兴路109号。统一社会信用代码：91370321MA3CN8A12A. 法定代表人：傅雷，总经理。 申请人刘昌宏于2019年7月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人傅雷、桓台海兴建材有限公司银行存款510000元或查封其相应价值的财产。经审查，本院于2019年7月19日作出（2019）鲁0321民初2195号民事裁定书并于2019年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人傅雷、桓台海兴建材有限公司银行存款510000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 张文文 二〇一九年八月七日 法官助理 苏建峰 书 记 员 王 聪
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2530号原告：栾某，女，1962年12月9日出生，汉族，住栖霞市。被告：林某，男，1965年5月14日出生，汉族，住海阳市。原告栾某与被告林某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，不要进行调解。2、请求法院判决被告离开原告的家庭所在地。3、家庭共同财产归原告所有，原告无债务，若被告有债务，请求法院由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原被告登记结婚。原被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，现感情已破裂。被告辩称，我和原告还有感情，不同意离婚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于原告未能提交与被告夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故对原告提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告栾某与被告林某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王晓庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇一九年八月二十一日书记员  陈丽娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4680号 申请执行人：隆慧敏,女,1979年1月26日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人：牙祖壮,男,1975年5月1日出生,壮族,住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初511号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人牙祖壮的银行存款人民币及其他款项人民币252109.3元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年八月十五日 书记员  陈瑶
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初724号被告人基本情况姓名李本梅出生年月一九八〇年十月三日民族汉族性别女身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地安徽省芜湖市无为县陡沟镇百官圩行政村小庄自然村XXX号。强制措施2018年6月12日被取保候审；2019年5月22日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。此前所受法律处罚时间、事由2007年8月因犯抢劫罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；2016年1月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利六个月二日，并处罚金人民币二千元；2017年6月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院决定执行有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一个月二十三日，并处罚金人民币四千元，2018年1月1日被刑满释放。辩护人吕福广，北京市惠诚师事务所上海分所律师。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人舒洁起诉书文号沪普检一部刑诉[2019]2967号指控事实2018年6月10日3时34分许，被告人李本梅前往本市江宁路XXX号普陀区人民医院3号楼8楼45-47病床病房内，趁被害人刘小虎、陈嘉蓉、巴继成熟睡之机，窃得被害人刘小虎、陈嘉蓉夫妇放置在47病床床头柜上的黑色oppo牌R11型手机1部(价值人民币1295元)、白色三星牌C7型手机1部以及被害人巴继成放置在46病床床头柜上的金色iphone6手机1部。2018年6月12日，被告人李本梅被公安机关抓获，当日被公安机关取保候审；2019年5月22日，因违反取保候审规定被公安机关抓获。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人及辩护人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李本梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：判决结果一、被告人李本梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年3月21日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人李本梅退赔各被害人被盗财物。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员陈肸二〇一九年八月八日书记员詹琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初266号            被告人基本      情 况              姓名              张松哲              出 生      日 期              1979年4月2日              民族              朝鲜族                  性别              男              公民身份号码                            特殊身份              无                  住址              捕前住山东省威海市环翠区                  此前所受      法律处罚      时间事由              无                  强制措施              因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月22日被莱西市公安局刑事拘留。2019年7月29日经本院决定逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。                  公诉机关指控情 况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉（2019）80号                  指控事实              2019年7月11日22时许，被告人张松哲饮酒后驾驶鲁Kxxxxx号牌轿车沿本市烟台路由北向南行驶至红岛路路口右转弯进入红岛路时，遇滕磊荣驾驶的鲁BVxxxx号小型轿车沿红岛路由西向东行驶至烟台路路口处等红绿灯时相撞，致两车受损，肇事后，张松哲被当场查获。经鉴定，张松哲血液酒精含量为285.12mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              五个月以下拘役，并处罚金。                  被告人      意 见              对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判 决      理 由              公诉机关指控被告人张松哲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。具有坦白情节，可从轻处罚；预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款规定。                  判 决      结 果              被告人张松哲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万三千元（已缴纳）。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年11月21日止。)                  权 利      告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王 旭 东                  二〇一九年八月五日            书  记  员    吴 昕 玫
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初2817号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地：四川省成都市。。 法定代表人：王强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒宗红，女，1970年9月9日出生，汉族，系四川银丰洁强物业管理有限公司项目经理，住四川省自贡市。特别授权。 被告：李平，女，1973年9月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：尹杨，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告李平、尹杨物业服务合同纠纷案一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行了审理。 四川银丰洁强物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年6月1日到2019年7月31日的物业管理服务费1,874.23元，违约金210.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家经营物业管理的企业。2015年12月9日与隆昌远大房地产公司签订了《远大·西城郡前期物业服务合同》，被告系某某小区的业主，被告享受了原告提供的物业服务，但从2018年6月开始拖欠物业费，经原告多次催交，被告仍未支付。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，被告拖欠物业费后原告应向被告书面催交，被告拒交或者在催告的合理期限内未交的才能起诉，而本案中原告向被告发出的书面催交通知单要求被告在2019年8月15日前交纳物业费，原告在期限届满前的2019年8月9日便提起诉讼，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(六)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回四川银丰洁强物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾建军 二〇一九年八月十二日 书记员  李 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606财保148号申请人:康和百兴资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区**************。法定代表人：刘海。委托诉讼代理人：陈丽容，广东平准律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丝恩，广东平准律师事务所工作人员。被申请人：张绍芳，女，1981年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市*******************，公民身份号码：422***********。申请人康和百兴资产管理有限公司于2019年8月13日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张绍芳在银行的存款134268元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人康和百兴资产管理有限公司以广东华融融资担保有限公司于2019年8月12日出具的编号为2019华融财保字第062号，担保金额为134268元的财产保全担保函提供担保。2019年8月19日，佛山仲裁委员会将康和百兴资产管理有限公司与张绍芳之间借款合同纠纷一案，案号为（2019）佛仲金字第261号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人康和百兴资产管理有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张绍芳在银行的存款134268元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1191.34元，由申请人康和百兴资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇一九年八月二十三日书记员  卢海宝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4545号 申请执行人：梁检,男,1989年6月18日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人：李开成,男,1985年8月26日出生,汉族,住广西北海市海城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初7983号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人李开成的银行存款人民币及其他款项人民币10453元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年八月八日 书记员  陈瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606财保143号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区**********、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。被申请人：向巧文，女，1988年5月2日出生，汉族，住贵州省毕节市**************，公民身份号码：522************004。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2019年7月25日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人向巧文在银行的存款917533.77元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州海珠支行于2019年7月9日出具的担保金额为917533.77元的财产保全担保函提供担保。2019年8月6日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州海珠支行与向巧文之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）穗仲案字第9963号受理仲裁申请通知书，财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人向巧文在银行的存款917533.77元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇一九年八月十三日书记员  卢海宝
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初1756号 原告：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行。住所地：四川省隆昌市。 负责人：彭洋，该行行长。 委托诉讼代理人：邬应江，男，1972年7月12日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司隆昌市支行风险管理部副主任，住四川省隆昌市。特别授权。 委托诉讼代理人：孔硕，男，1989年9月20日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司隆昌市支行营业室员工，住四川省隆昌市。一般代理。 被告：廖彩能，男，1974年2月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行诉被告廖彩能信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，审理过程中，被告廖彩能下落不明，于2019年5月15日依法裁定转为普通程序审理，向被告廖彩能公告送达了相关法律文书，并于公告期限届满的2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行的委托诉讼代理人邬应江、孔硕到庭参加了诉讼，被告廖彩能经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司隆昌市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还截止2019年4月24日的贷记卡透支本金6,937.00元、利息1,241.79元、逾期还款违约金264.16元，共计8,442.95元。此后产生的利息、违约金、手续费等费用按领用合同约定进行计算至借款本息清偿为止。2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：信用卡持有人廖彩能于2017年7月3日通过农行掌上银行申请办理贷记卡一张，于2017年7月9日在我行营业部领卡激活，并亲笔签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》(卡号xxxxxxxxxxxxxxxx)，初次透支额度为10,000.00元。被告于2017年7月9日至2017年10月31日期间使用该卡进行消费。2018年7月26日最后还款2,000.00元后，一直未按期足额归还借款。累计透支本金6,937.00元。 廖彩能未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。有原告向本院提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡交易明细等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申请，办理了金穗贷记卡一张，符合《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”规定的无名合同的特征，双方形成合同关系，双方行为应由合同法予以规范，双方应当按照约定履行义务，并承担法定义务。原告向被告履行了放款义务，被告也应按约定的方式和期限履行还本付息的义务。现被告刷卡透支消费，未按合同约定按时、足额还款，构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告廖彩能在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行截止2019年4月24日的卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的贷记卡欠款本金6,937.00元、利息1,241.79元、违约金264.16元，共计8,442.95元；并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定继续支付2019年4月25日起至本判决确定的给付之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告廖彩能负担。此款原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  曾建军 审 判 员  李 红 人民陪审员  马笃明 二〇一九年八月十九日 书 记 员  李 莹