安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初622号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人李小冬，男，1983年11月5日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。1999年9月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年，罚金人民币五千元；2015年6月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，罚金人民币二千元，2015年7月18日刑满释放。因涉嫌犯伪造货币罪于2018年9月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。辩护人王茂军，安徽君光律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）285号起诉书指控被告人李小冬犯伪造货币罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人李小冬及其辩护人王茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年七、八月份，被告人李小冬网购制造假币的机器等，在其家中伪造出面值为100、50、20元的三种假币，共计2158张，合计人民币87020元。其中，被告人李小冬已销售面值人民币20元的假币约500张，获利人民币约3000元，未销售的假币合计1658张，合计人民币77020元。经鉴定，李小冬伪造的面值为77020元的货币均为假币。被告人李小冬于2018年9月12日被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭提交了扣押物品清单、微信聊天记录、刑事科学技术拍照、鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为被告人李小冬其行为已构成伪造货币罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条之规定，对被告人李小冬在有期徒刑十年以上量刑，并处罚金。被告人李小冬对公诉机关的指控犯罪数额提出异议，认为犯罪数额中不应包含半成品。其辩护人的辩护意见是：鉴定结论将成品半成品统一认定为伪造货币的数量，不具有合法性，犯罪数额应扣除半成品的面额，总面额应为45890元；大部分假币未流入市场，且被告人李小冬认罪态度较好，建议对其在有期徒刑十年以下量刑。经审理查明：2018年七月份，被告人李小冬购买了制造假币的电脑、打印机等设备，在其家中伪造出面值为100元、50元、20元的三种假币约2100余张，总金额87000余元。被告人李小冬通过微信、QQ联系，并以快递寄送的方式销售了面值20元的假币约500张，获利人民币约3000元；未销售部分：面值100元的假币，成品80张、半成品28张；面值20元的假币，成品82张、半成品294张；面值50元的假币，成品725张、半成品449张，共计1658张，金额77020元。李小冬另给其表哥李培培少量假币用于花销。经鉴定，查获的77020元的货币均为假币。该案系公安机关技侦部门向宿州市公安局埇桥分局经济犯罪侦查大队移交犯罪线索案发。被告人李小冬于2018年9月12日被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。以上事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、确认的下列证据证明：一、书证（一）手机微信聊天记录（微信截屏），证明李小冬通过微信与其表哥李培培商量如何伪造、使用纸币及如何解决伪造货币过程中出现的问题。（二）圆通快递单（15张）、派件联（13联），证明被告人李小冬、李培培使用“周宏伟”等化名通过圆通快递向全国各地寄送伪造的货币，所留手机号码170××××3166。（三）假币及假币照片，证明公安机关提取了面额为20元、50元、100元假币样品若干张及尚未切割的假币拍照。（四）李小冬家中现场照片，证明公安机关对李小冬住处的切割设备、电脑、尚未寄出的邮件、部分假币、伪装物品（黑膏药包装纸）等进行拍照固定。（五）中国人民银行宿州市中心支行假币收入凭证，证明该行向宿州市公安局埇桥分局经侦大队出具了数额为1658张、面额为77020元的假币收入凭证。二、搜查笔录及扣押物品清单，证明公安机关依法搜查被告人李小冬位于滨河花园小区14号楼605室的居所，扣押打印机三台，假币851张（77470元）、手机两部、印假币白纸1130张、笔记本电脑一台，封边机一台、印刷盒三个、包装袋317个、印章13个、印泥1块、染料盒23盒、美工刀1个、颜料盒组2组、注射器6个、包装盒11个。三、鉴定意见，证明2018年9月19日中国人民银行宿州市中心支行认定从李小冬家扣押的1658张，面额分别为100元、50元、20元，总金额77020元的货币均是假币。四、证人李培培的证言，证明他做微商，有时会帮李小冬捎带快递，李小冬曽给他170元人民币，其中50元面值一张，还有6张20元面值的，他当时认为是快递费，后来发现花不掉，才知道是假币。大概一个月前，李小冬说其身份证丢了，发快递实行实名制，让他帮忙顺带寄快递，并称寄送的是足贴和膏药，包装好的，从与李小冬的聊天记录可以看出他自2018年8月开始多次帮李小冬寄过快递。五、被告人李小冬的供述和辩解，称2018年7月中旬，他接触了QQ名叫“无懈可击”的人，向此人购买了机器，后通过视频教他制造假币的技术。同年8月份，他从武夷商城买了旧打印机。大约在8月10号，“无懈可击”从QQ上把20元、50元、100元的模板发给他，他从8月中旬开始造假币，共造了三、四万元面值的假币。制造假币的流程比较简单：通过电脑把模板调整好，设定好份数，然后点打印。造20元的用20元的模板，造50元的用50元的模板。打印后，他用20元或50元的印章再印一下，之后用裁纸刀裁。制造假币需要电脑、彩色打印机、内置纸、油墨、裁纸刀、印章。除了内置纸、油墨以外，其他都是从“无懈可击”处购买的。伪造的货币都是通过发快递的方式往外出售，有时候自己发，多数通过老表李培培帮他往外发。（民警出示提取自李小冬手机的快递单据截图，共计15张）这些快递单据截图属实，寄件人是周红伟，周红伟是李培培另一个身份，除了周红伟，还有饶辉（音）等，电话是随便写的。面值20元的假币卖出大概500张，通过销售假币一共获利三、四千元。他还给李培培二三十张二十元假币。六、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明该案系公安机关技侦部门向埇桥公安分局经济犯罪侦查大队移交犯罪线索案发。被告人李小冬于2018年9月12日被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。（二）人口信息表，证明被告人李小冬1983年11月5日出生于安徽省宿州市，身份证号码。（三）（1999）埇刑初字第369号及（2015）埇刑初字第00468号刑事判决书、释放证明，证明被告人李小冬因犯抢劫罪、危险驾驶罪被宿州市埇桥区人民法院判处刑罚的情况及刑满释放的时间。关于公安机关扣押物品清单与中国人民银行宿州市中心支行出具的鉴定币量、面值不一致问题，经查，公安机关查扣时没有区分假币中的成品与半成品，中国人民银行宿州市中心支行对公安机关移送的该批假币加以区分定值，故出现币量、总面额不一致的情况。本院认为：被告人李小冬伪造货币，总面额达87000余元，数额特别巨大，其行为构成伪造货币罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的鉴定结论将成品半成品统一认定为伪造货币的数量，不具有合法性，犯罪数额应扣除半成品的面额，总面额应为45890元的辩护意见，经查，公安机关查扣的假币与用于鉴定的假币系同一批货币，中国人民银行宿州市中心支行从专业角度将该批假币区分为成品和半成品，分别计算币量及对应的面额并无不妥，且根据最高人民法院《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》“伪造货币的，只要实施了伪造行为，不论是否完成全部印制工序，即构成伪造货币罪；对于尚未制造出成品，无法计算伪造、销售假币面额的，或者制造销售用于伪造货币的版样的，不认定犯罪数额，依据犯罪情节决定刑罚”的规定，被告人李小冬伪造的货币包含了成品和半成品，且能够计算出半成品的数量及面额，半成品的面额应作为犯罪数额即伪造货币总面额的一部分，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李小冬归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。对辩护人提出的对被告人李小冬减轻处罚的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。综合本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院＜关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李小冬犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月12日起至2029年2月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、没收公安机关扣押清单所列明的供犯罪所用的物品，由扣押机关依法处理。三、追缴违法所得人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 杰审 判 员  孙 静人民陪审员  陶雪艳二〇一九年八月二十一日书 记 员  孙 岩附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百七十条伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）伪造货币集团的首要分子；（二）伪造货币数额特别巨大的；（三）有其他特别严重情节的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条伪造货币的总面额在二千元以上不满三万元或者币量在二百张（枚）以上不足三千张（枚）的，依照刑法第一百七十条的规定，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上伍拾万元以下罚金。伪造货币的总面额在三万元以上的，属于“伪造货币数额特别巨大”。