wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3092号原告：江正朝，男，1962年8月15日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告：贺兆刚，男，1989年3月10日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：柳前银，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：鲁小遂，1984年4月20日出生，住广东省江门市蓬江区。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。主要负责人：郑晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔嘉汝，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室。主要负责人：赖定伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦洋铭，该公司员工。原告江正朝与被告贺兆刚、柳前银、鲁小遂、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告江正朝的委托诉讼代理人曾焕南、被告贺兆刚、被告柳前银、被告都邦保险中山支公司的委托诉讼代理人孔嘉汝、被告永安保险佛山支公司的委托诉讼代理人麦洋铭到庭参加诉讼；被告鲁小遂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江正朝向本院提出诉讼请求：1.判令五被告支付原告各项费用为70591.7元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月4日13时50分，贺兆刚驾驶粤Ｔ／×××××小型轿车行驶至中山市××镇裕民幼儿园对开处时与江正朝驾驶的粤Ｊ／×××××二轮摩托车（搭载江正朝）发生碰撞，事故造成江正朝、江正朝受伤，双方车辆受损。被告都邦保险中山支公司辩称，医疗费部分，两名伤者各50%即5000元/人。被告永安保险佛山支公司辩称，粤Ｔ／×××××号车辆在我司投保了商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期限内。超出交强险各限额外的赔偿费用，我司在商业三者险内仅按照事故比例计算赔偿；赔偿各项，1.医疗费，扣除非社保用药，原告请求的住院期间医疗费用未提供医疗票据和费用清单，且只缴纳1200元，余下费用尚未支付；2.我司不承担诉讼费。被告贺兆刚、柳前银辩称，与以上两被告保险公司的答辩意见一致。被告鲁小遂无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日13时50分，贺兆刚驾驶粤Ｔ／×××××小型轿车行驶至中山市××镇裕民幼儿园对开处时与江正朝驾驶的粤Ｊ／×××××二轮摩托车（搭载江正朝）发生碰撞，事故造成江正朝、江正朝受伤，双方车辆受损。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，贺兆刚承担事故的全部责任，江正朝、李中会不承担此事故的责任。江正朝在事故发生后被送往中山市小榄人民医院治疗，至2018年11月30日出院，住院57日，住院期间陪护1人，出院医嘱：休三个月，加强营养。庭审中，都邦保险中山支公司与江正朝一致同意交强险份额由江正朝和另案伤者李中会各占一半。庭审后，江正朝提交书面意见，确认柳前银已垫付东升医院2565.1元和押金1200元。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因都邦保险中山支公司承保了粤Ｔ／×××××号车辆的交强险，故该保险公司应根据相关法律规定在交强险各项赔偿限额的50%内对江正朝的人身损失承担民事赔偿责任。不足部分，由贺兆刚按责承担。又因都邦保险中山支公司承保了粤Ｔ／×××××号车辆的商业三者险及不计免赔，故贺兆刚的民事赔偿责任由都邦保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。对江正朝诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              70591.7              70591.7              按中山市东升医院医疗收费票据2565.1元+中山市小榄人民医院证明医疗费用68026.6元      上表70591.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额50%由都邦保险中山支公司支付5000元，超出部分65591.7元由永安保险佛山支公司在商业三者险限额内赔偿。综前，扣减柳前银已垫付的3765.1元（2565.1+1200），永安保险佛山支公司尚应向江正朝支付61826.6元。柳前银已垫付部分可根据保险合同另循法律途径解决。江正朝要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。综上所述，江正朝的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。鲁小遂不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款5000元给原告江正朝；二、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款61826.6元给原告江正朝；三、驳回原告江正朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由原告江正朝负担93元，被告都邦保险中山支公司负担110元，被告永安保险佛山支公司负担1361元（原告江正朝已预交1564元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年八月二十九日书记员  卢淑兴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9355号原告：中山市一钢贸易有限公司，住所地中山市小榄镇。法定代表人：黄锦华。委托诉讼代理人：梁志伟，广东载信律师事务所律师。被告：陈均荣，男，1970年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市一钢贸易有限公司（以下简称一钢公司）与被告陈均荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行审理。原告一钢公司的委托诉讼代理人梁志伟，被告陈均荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一钢公司向本院提出诉讼请求：请求判令陈均荣向一钢公司支付货款86544.5元。事实和理由：一钢公司与陈均荣有业务往来，由一钢公司向陈均荣提供钢材。2018年3月至4月期间，一钢公司共向陈均荣供应货值276972.18元的货物，陈均荣仅支付190427.68元，余款86544.5元至今未付。陈均荣辩称，陈均荣系中山市小榄镇全能五金电器厂（以下简称全能电器厂）的采购员，因全能电器厂与一钢公司来往的业务均由其联系，才以全能电器厂代表的身份与一钢公司签订涉案送货单，故涉案交易系一钢公司与全能电器厂之间的交易，涉案货款应由一钢公司与全能电器厂进行结算与陈均荣无关。请求法院驳回一钢公司的诉讼请求。一钢公司围绕诉讼请求依法提交送货单4份、工商查询资料3份，陈均荣围绕其答辩意见依法提交发票签收回执1份。本院组织双方对上述证据进行质证和证据交换。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院评议如下：1.对于涉案买卖买受人主体认定问题。陈均荣主张其系全能电器厂的采购员，在送货单上收货单位及经手人处签名属于职务行为。对此，首先，涉案送货单台头收货单位均已明确载明“智生（陈均荣）”，陈均荣陈述“智生”全称为中山市小榄镇智生金属平板厂，其曾经经营该厂，但该厂实际经营人系其哥哥陈均洪，因陈均荣没有提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其相应陈述，本院不予采信；其次，陈均荣没有提供相应劳动合同以证明其受聘于全能电器厂，应承担举证不能的不利后果。综上，故本院认定陈均荣上述签收行为不属于职务行为而系个人行为，涉案货物的收货主体和付款责任主体均为陈均荣；2.对于陈均荣提交的发票签收回执。陈均荣提供该回执拟证明涉案买卖系一钢公司与全能厂之间的买卖，该回执落款处虽然有一钢公司的名称，但没有加盖一钢公司的公章，且陈均荣没有提供该回执原件，一钢公司不确认该证据的三性，故本院对该证据三性亦不予以认定。根据对上述证据和事实的认定，本院经审理查明：中山市小榄镇智生金属平板厂系陈均荣经营的个体工商户，该厂于2011年4月1日注销，注销后陈均荣仍以该厂名义和一钢公司发生业务往来，由一钢公司向陈均荣供应钢材。2018年1月23日、同年3月13日、同月23日和同年4月29日，一钢公司分别向陈均荣供应货值86544.5元、123260.98元、116367.4元和37343.8元的钢材，以上钢材货值共计363516.68元。陈均荣签收上述钢材后，支付了货款276972.18元，余款86544.5元至今仍未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。一钢公司与陈均荣之间买卖合法有效，陈均荣收取一钢公司供应的货物至今未完全支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。一钢公司诉请陈均荣立即支付货款86544.5元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，一钢公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈均荣于本判决发生法律效力之日内向原告中山市一钢贸易有限公司支付货款86544.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，减半收取计982元，由被告陈均荣负担（该款原告中山市一钢贸易有限公司已预交，被告陈均荣于本判决生效之日起七日迳付给原告中山市一钢贸易有限公司，本院不再另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邱 岳二〇一九年八月九日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执恢53号之三十二 申请执行人:何长安，男，汉族，生于1949年11月25日，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师。 被执行人：夏立，男，汉族，生于1960年4月10日，住四川省华蓥市。 被执行人：夏正恒，男，生于1940年12月1日，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市昌泰建材有限公司，住所地：四川省华蓥市华龙街道办事处碑山村二组。 法定代表人：李长峰，该公司董事长。 被执行人：胡友银，男，生于1947年12月23日，住四川省华蓥市蓥光路52号。 被执行人：华蓥市银鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市蓥光路52号。 法定代表人：胡友银，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何长安与夏立、夏正恒、华蓥市昌泰建材有限公司、胡友银、华蓥市银鑫建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，五被执行人至今未依据已经生效的（2013）广法民初字第102号民事判决书向申请执行人何长安支付借款本金3926700元、利息及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏正恒在四川省农村信用社联合社621XX399账户内存款人民币3645167.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邝 莉 二〇一九年八月十六日 书记员 唐诗洪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保131号申请人：顾晓晔，女，1973年9月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被申请人：李云松，男，1972年1月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被申请人：徐爽，女，1992年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区，申请人顾晓晔于2019年8月16日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产档案和银行存款，查封金额546438元。安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人顾晓晔的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐爽名下位于哈尔滨市高新技术产业开发区房产档案；二、冻结被申请人李云松名下银行存款54179.95元（开户行：中国工商银行黑龙江省哈尔滨市东直支行；账号：62×××05）;三、上述查封金额以546438元为限。案件申请费3253元，由申请人顾晓晔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年八月十八日书记员  郑鹏飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行审44号 申请执行人秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人柴志国，局长。 委托代理人王继勇，男。 被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人宋继良 申请执行人秦皇岛市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行秦人社劳监处字〔2018〕第002号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人秦皇岛市人力资源和社会保障局以秦皇岛市第三建筑工程公司拖欠劳动者工资为由，于2018年11月13日作出秦人社劳监处字〔2018〕第002号行政处理决定，责令秦皇岛市第三建筑工程公司三日内支付高振均、毛艳秋、冷有丽等114名农民工和管理人员2014年1月至2018年9月工资人民币贰佰陆拾肆万柒仟壹佰贰拾叁元（￥264，7123.00元）。2019年2月份，被执行人履行了上述行政处理决定部分义务，支付工资共计人民币叁拾贰万陆仟陆佰元整（￥32，6600.00）。被执行人至今未起诉、未申请行政复议，尚欠工资贰佰叁拾贰万零伍佰贰拾叁元（￥232，0523.00）。申请执行人向人民法院申请强制执行秦皇岛市第三建筑工程公司未支付的剩余工资贰佰叁拾贰万零伍佰贰拾叁元（￥232，0523.00），并提供了强制执行申请书、行政处理决定书、作出行政处理决定的证据和依据，以及申请执行人催告情况等材料。 经审查，本院认为，秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的秦人社劳监处字〔2018〕第002号行政处理决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市人力资源和社会保障局申请执行的秦人社劳监处字〔2018〕第002号行政处理决定责令被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司支付工资贰佰叁拾贰万零伍佰贰拾叁元（￥232，0523.00）的请求事项，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  郭艳东 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇一九年八月九日 书记员  李宏伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10181号原告：上海市青浦区晟力水产经营部，住所地上海市青浦区。经营者：顾浩，经理。被告：上海鼎萃餐饮有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海市青浦区晟力水产经营部与被告上海鼎萃餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。因被告上海鼎萃餐饮有限公司实际经营地不明，需公告送达诉讼材料，故本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程伟忠人民陪审员  陆秋云人民陪审员  钟 荣二〇一九年八月十二日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执1438号 顾晓红、凡龙、李新莉： 本院以（2019）浙0105执1438号立案执行的申请执行人顾晓红与被执行人凡龙、李新莉民间借贷纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日 经办人：吴煜联系电话：0571-582××××0
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10280号原告：广东君有饲料有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：蒋洪斌。委托诉讼代理人：魏昊、赖惠婷，分别系广东保信律师事务所律师、实习律师。被告：陈达武，男，1969年8月25日出生，汉族，住广东省台山市。原告广东君有饲料有限公司与被告陈达武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告广东君有饲料有限公司于2019年8月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东君有饲料有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东君有饲料有限公司撤诉。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告广东君有饲料有限公司负担。审判员 邱 岳二〇一九年八月十三日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6070号原告：袁务兰，女，1963年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：曾明丽，女，1992年3月20日出生，汉族，住广东省中山市,系原告儿媳。被告：梁淑萍，女，1968年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告袁务兰与被告梁淑萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序，并于2019年8月21日公开开庭进行审理。原告袁务兰及其委托诉讼代理人曾明丽到庭参加诉讼，被告梁淑萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁务兰向本院提出诉讼请求：请求判令梁淑萍向袁务兰支付2017年12月至2018年6月的租金22400元（每月3200元）、网费272元（每月34元）、2017年10月至2018年3月电费773.74元，合计23345.74元及支付逾期付款利息损失（以23345.74元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。庭审中，袁务兰撤回网费272元的诉讼请求。事实和理由：2016年8月15日，袁务兰与梁淑萍签订房屋租赁合同，约定由袁务兰将位于中山市××房的房屋（以下简称涉案房屋）出租给梁淑萍作居住使用，租赁期为2年，从2016年9月1日至2018年8月30日止，租金每月3200元，于每月的5日前支付。截止2018年6月30日，梁淑萍尚拖欠2017年12月至2018年6月租金22400元、2017年10月至2018年3月电费773.74元，以上合计23173.74元。梁淑萍未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。袁务兰围绕诉讼请求依法提供了粤房地权证中府字第××号房地产权证书1份、房屋租赁合同（编号xxx）1份、收据2份、微信转账截图3份、小榄供电分局电量、电费异常处理工作传票（户号：xxx）1份及相应欠费明细表2份、广东增值税电子普通发票1份。因梁淑萍没有到庭，本院无法组织双方进行质证。对于上述证据，经评议，因梁淑萍没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性；对于袁务兰在庭审中主张梁淑萍尚欠2017年12月至2018年6月租金，2017年10月至2018年3月电费的陈述，因梁淑萍作为承租方，对是否缴纳租金及电费负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院予以采信。根据对上述证据的认定，本院经审理查明事实如下：2016年8月15日，袁务兰作为出租方，梁淑萍作为承租方，中山市菊美房地产中介服务部作为经纪方签订房屋租赁合同（编号：xxx），合同约定袁务兰将其名下位于中山市××房的房屋出租给梁淑萍作为居住用途，租赁期限2年，从2016年9月1日至2018年8月30日，每月租金3200元，于每月5日前交纳，双方签订本合同时，梁淑萍须向袁务兰支付押金6400元，袁务兰须开具收据给梁淑萍，该押金将于合同期满时经双方按合同约定确认后退还给梁淑萍。租赁期间，每月产生相关费用（管理费、电话费、水电费、有线电视费、燃气费、宽带费等）由梁淑萍支付，梁淑萍须按规定时间交付租金及相关费用，如梁淑萍逾期未交租金，袁务兰有权按每月租金的5‰加收滞纳金，并按梁淑萍违约处理，袁务兰有权单方终止合同，扣除梁淑萍已交纳的押金。签订合同当日，梁淑萍向袁务兰交纳了2016年9月租金3200元及押金6400元，袁务兰向梁淑萍出具了租金和押金收据，并依约将涉案房屋交付给梁淑萍使用。梁淑萍租住后从2017年12月开始拒交租金，2017年10月至2018年3月的电费773.74元亦未缴纳，并于2018年4月底自行搬离涉案房屋。庭审中，袁务兰表示于2018年4月底收回涉案房屋，并确认梁淑萍已交纳押金6400元，同意该款抵扣所欠租金。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。袁务兰与梁淑萍签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。梁淑萍租用袁务兰物业后不按合同约定的期限支付租金和电费，构成违约，应承担相应的违约责任，袁务兰要求梁淑萍支付涉案房屋的租金、电费773.74元及从起诉之日起计付逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因袁务兰已于2018年4月收回涉案房屋，故租金应计付至2018年4月止，即16000元(5×3200元),由于袁务兰已用梁淑萍支付的押金6400元抵扣了相应的租金，故梁淑萍实际应付租金为9600元（16000元-6400元），超出部分,本院不予支持;关于逾期付款利息标准,合同约定租金逾期支付按每月租金的5‰加收滞纳金,逾期缴纳电费没有相应的约定，现袁务兰主张按中国人民银行同期同类贷款利率一并计付，本院亦予以支持。梁淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，袁务兰的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁淑萍于本判决生效之日向原告袁务兰支付租金9600元、电费773.74元，合计10373.74元及逾期付款利息损失（以10373.74元为基数，从2019年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告袁务兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由原告袁务兰负担215元，被告梁淑萍负担171元（该款原告袁务兰已预交，被梁淑萍于上述付款期限内一并迳付给原告袁务兰，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年八月二十二日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初490号原告：柯泳琼，男，汉族，1972年6月6日出生，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：黄子宏，广东子墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：林**，广东子墨律师事务所律师。被告：林龙江，男，汉族，1981年6月14日出生，住广东省汕头市龙湖区。原告柯泳琼诉被告林龙江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈琦担任审判长，与人民陪审员黄少龙、钟敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯泳琼、委托诉讼代理人黄子宏到庭参加诉讼，被告林龙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款180000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，被告因生意周转需要向原告借款180000元，双方没有约定具体还款期限。原告现要求被告还款，经催讨未果，故向法院提起诉讼。被告林龙江没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的起诉、举证无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告林龙江人口信息查询资料，证明被告诉讼主体资格；3、《借款单》，证明2013年12月20日被告向原告借款共180000元的事实。经庭审当事人举证及陈述，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告因生意周转需要向原告借款180000元，并在《借款单》上签名确认上述借款，双方没有约定具体还款期限。原告向被告催讨借款未果，故向本院提起诉讼。上述事实有《借款单》及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林龙江向原告柯泳琼借款，并在《借款单》上签名确认均为被告的真实意思表示，内容也不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现原告要求被告还款，合理合法，本院予以支持。被告林龙江经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林龙江应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告柯泳琼借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元、公告费1300元，合共3250元由被告林龙江负担，该款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈 琦人民陪审员  黄少龙人民陪审员  钟 敏二〇一九年八月十二日书 记 员  陈小凯
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5736-5747号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰(白云)律师事务所律师。被告：薛晓红，女，1967年3月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：东莞市长安夜烤饮食店，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区锦江路327、329号店铺。经营者：廖志江。被告：中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店，住所地广东省中山市横栏镇长安北路126号第三层。主要负责人：郭沙。被告：中山市嗨度歌舞娱乐厅，住所地广东省中山市古镇镇海洲海兴路4号4楼之2。主要负责人：薛晓红。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告薛晓红、东莞市长安夜烤饮食店、中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店、中山市嗨度歌舞娱乐厅著作权侵权纠纷共十二案，本院于2019年5月6日立案后，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。每案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担（该款原告已预缴）。审判员 郭 宁二〇一九年八月五日书记员 徐杏盈
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执恢53号之六 申请执行人:何长安，男，汉族，生于1949年11月25日，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师。 被执行人：夏立，男，汉族，生于1960年4月10日，住四川省华蓥市。 被执行人：夏正恒，男，生于1940年12月1日，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市昌泰建材有限公司，住所地：四川省华蓥市华龙街道办事处碑山村二组。 法定代表人：李长峰，该公司董事长。 被执行人：胡友银，男，生于1947年12月23日，住四川省华蓥市蓥光路52号。 被执行人：华蓥市银鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市蓥光路52号。 法定代表人：胡友银，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何长安与夏立、夏正恒、华蓥市昌泰建材有限公司、胡友银、华蓥市银鑫建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，五被执行人至今未依据已经生效的（2013）广法民初字第102号民事判决书向申请执行人何长安支付借款本金3926700元、利息及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏立在浦发银行76×××90账户内存款人民币3645167.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邝 莉 二〇一九年八月十六日 书记员 唐诗洪
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初434号原告：汕头市金平区明丰不锈钢厂，住所地汕头市金平区月浦青年路尾。经营者：李敬平，男，汉族，1960年3月14日出生，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：陈光，广东小何律师事务所律师。被告：余东，男，汉族，1983年9月25日出生，住四川省蓬安县。原告汕头市金平区明丰不锈钢厂诉被告余东买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈琦担任审判长，与人民陪审员张春花、黄秀贞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼，被告余东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行给付原告货款146200.2元及该款迟延给付期间的损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至判决履行之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自2014年5月开始向原告购买不锈钢管，至2018年2月15日共结欠原告货款146200.2元。2019年1月23日原、被告双方进行对账，经核对，被告予以签名确认。此后，原告多次向被告催讨，均无果。被告余东没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的起诉、举证无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告《个体工商户营业执照》、经营者《居民身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告《人口信息》、《居民身份证》复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、《对账明细表》复印件，证明被告结欠原告货款146200.2元的事实。经庭审当事人举证及陈述，本院认定事实如下：被告自2014年5月开始向原告购买不锈钢管，至2018年2月15日共结欠原告货款146200.2元。2019年1月23日原、被告双方进行对账，经核对，被告在《对账明细表》签名确认结欠货款146200.2元。此后，被告没有向原告支付任何货款，故原告向本院提起诉讼。上述事实有《对账明细表》及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应依法履行各自的权利和义务。被告余东结欠原告汕头市金平区明丰不锈钢厂货款146200.2元，有《对账明细表》为凭，事实清楚，证据充分。被告余东未及时付款，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付欠款及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告余东经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余东应于本判决生效之日起十日内付还原告汕头市金平区明丰不锈钢厂货款146200.2元。二、被告余东应于本判决生效之日起十日内返还原告汕头市金平区明丰不锈钢厂货款146200.2元的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3224元、保全费1251元，公告费780元，合计5255元由被告余东负担，该款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈 琦人民陪审员  张春花人民陪审员  黄秀贞二〇一九年八月十二日书 记 员  陈小凯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6167号原告：李焕玲，女，1980年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告：李凤笑，女，1971年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告李焕玲与被告李凤笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行审理。原告李焕玲到庭参加诉讼，被告李凤笑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李焕玲向本院提出诉讼请求：请求判令李凤笑向李焕玲偿还借款48500元及支付利息（以48500元为本金，从2017年10月7日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。在诉讼过程中，李焕玲变更诉讼请求：请求判令李凤笑向李焕玲偿还借款48500元及支付利息（其中10000元，从2018年1月31日起算，30000元从起诉之日起算，8500元从2018年1月1日起算，均以年利率6%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：李焕玲与李凤笑系朋友关系，2017年10月至12月期间，李凤笑以资金周转需要为由向李焕玲借款10000元、30000元和8500元，共计48500元，并签订相应的借款合同及借据。李凤笑收到借款后至今仍未偿还。李凤笑未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。李焕玲围绕诉讼请求依法提供了微信首页截图2份、微信聊天记录截图3页、借款合同及对应借据各1份、平安银行流水2份、借据2份、微信交易记录2份。对于上述证据，因李凤笑没有到庭，本院无法组织双方进行质证。经评议，因李凤笑没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于李焕玲在庭上主张李凤笑借款后没有偿还过借款的陈述，因李凤笑作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据予以证实，故本院予以采信。根据对上述证据的认定，本院经审理查明：1.2017年10月7日，李凤笑因资金周转需要向李焕玲借款并出具借条，借条载明“现有李凤笑（身份证号码：）向李焕玲借现金壹万整，定于2017年10月10日归还。借款人：李凤笑，日期：2017年10月7日”，双方对借款期利息没有进行约定，当日，李焕玲以微信方式向李凤笑转账交付2000元，以网银方式向李凤笑转账交付2500元，向李凤笑现金交付5500元。因李凤笑未按期还款，李焕玲找到李凤笑就上述借款签订借款合同，合同主要内容为：李凤笑向李焕玲借款10000元，借款期限从2017年10月7日至2018年1月30日，到期还本金，逾期按日10%计付逾期利息……。合同落款时间倒签为2017年10月7日，李凤笑签订借款合同后,上述借款至今未还；2.同年11月8日，李凤笑再向李焕玲借款30000元并签订借据，约定李凤笑借李焕玲现金30000元。当日，李焕玲以网银方式向李凤笑转账交付26000元及现金方式交付4000元。双方对借款期限、借款期利息、逾期利息均没有约定。李凤笑收到上述借款后至今未还；3.同年12月26日，李凤笑向李焕玲借款8500元，当日，李焕玲以微信方式向李凤笑转账交付8500元。次日，李凤笑向李焕玲出具相应借据及现金收据确认收到上述款项。双方约定借款期为三天，逾期还款支付30%违约金，该款李凤笑至今亦未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李焕玲已经履行出借款项义务，李凤笑收到借款后没有偿还借款，构成违约，应承担违约责任，李焕玲诉请李凤笑偿还借款48500元及支付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于逾期利息计付标准，其中2017年10月7日借款10000元，借款合同约定按每日10%计付逾期利息，现李焕玲调低按年利率6%计付，该标准没有超出法定上限，本院予以准许；2017年11月8日借款30000元，因双方对借款期限、借款期利息、逾期利息均没有约定，现李焕玲主张按年利率6%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以准许；2017年12月26日借款8500元，双方约定按30%违约金计付逾期利息，现李焕玲调整按年利率6%计付，该标准亦没有超出法定上限，本院一并准许。李凤笑经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，李焕玲的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李凤笑于本判决发生法律效力之日向原告李焕玲偿还借款48500元及支付逾期利息（其中10000元，从2018年1月31日起算，30000元从2019年5月17日起算，8500元从2018年1月1日起算，均以年利率6%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告李凤笑负担（该款原告李焕玲已预交，被告李凤笑于上述付款期限内一并迳付原告李焕玲，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年八月二日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1909号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、关铧浚，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：邱东红，女，汉族，1987年12月1日出生，住所地江西省赣州市信丰县。 被申请人：罗日华，男，汉族，1983年8月14日出生，住所地江西省赣州市信丰县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邱东红、罗日华金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱东红、罗日华的财产在价值208139.66元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邱东红、罗日华的财产在价值208139.66元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月十六日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9405号原告：中山市古镇茂业光源门市部，住所地中山市古镇。主要负责人：姚志强。委托诉讼代理人：莫锦湄、林瑞玲，分别系广东南鹏展法律师事务所律师、律师助理。被告：江门市彩星科技照明有限公司，住所地江门市江海区。法定代表人：何兴。被告：何兴，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告中山市古镇茂业光源门市部（以下简称茂业门市部）与被告江门市彩星科技照明有限公司（以下简称彩星公司）、何兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告茂业门市部的委托诉讼代理人莫锦湄到庭参加诉讼，被告彩星公司、何兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茂业门市部向本院提出诉讼请求：1.请求判令彩星公司向茂业门市部支付货款14974.2元及逾期付款利息损失（以14974.2元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；2.请求判令何兴对上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：茂业门市部与彩星公司有业务往来，由茂业门市部向彩星公司供应光源。2019年3月至同年4月期间，茂业门市部共向彩星公司供应货值59215.2元的货物。彩星公司收取货物后仅支付44241元，余款14974.2元至今未付。彩星公司系自然人独资有限公司，何兴系彩星公司的唯一股东，应对彩星公司的上述债务承担连带清偿责任。彩星公司、何兴辩称，确认彩星公司与茂业门市部存在涉案交易，但茂业门市部所供应的货物由于存在质量问题，导致彩星公司生产的成品不合格，造成彩星公司巨大的经济损失，彩星公司不应支付相应的货款。请求法院驳回茂业门市部的诉讼请求。茂业门市部围绕诉讼请求提交对账单1份、企业信息网上打印件1份。彩星公司、何兴对其答辩意见没有提供证据。对于上述证据，因彩星公司、何兴没有到庭，本院无法组织双方进行质证和证据交换。经审查，因彩星公司、何兴没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于彩星公司、何兴主张涉案货物存在质量问题，因没有提交相应的证据予以证明，且茂业门市部不予确认，应承担举证不能的不利后果，对其相应主张，本院不予采信；对于茂业门市部在庭审中主张对账后彩星公司未支付过货款的陈述，因彩星公司作为付款人对是否支付过该货款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院予以采信。根据对上述证据的认定，本院经审理查明事实如下：茂业门市部与彩星公司有业务往来，由茂业门市部向彩星公司供应光源。2019年7月份，茂业门市部工作人员到彩星公司找到何兴进行对账，何兴便在茂业门市部提供的对账单上客户栏上签名确认，对账单主要内容为客户彩星公司于2019年3月至4月期间共向茂业门市部购买货值59215.2元的货物，彩星公司已支付44241元，尚欠14974.2元。对账后该款至今未付。另查明，彩星公司系何兴为股东的一人有限责任公司，何兴没有提供证据证实，其作为彩星公司唯一股东时个人财产独立于公司财产。本院认为，本案系买卖合同纠纷。彩星公司收取茂业门市部供应的货物至今未完全支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。茂业门市部主张彩星公司支付货款14974.2元及逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于逾期利息计付标准，因双方未对逾期付款违约责任进行约定，现茂业门市部主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付，没有超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。上述债务发生在何兴作为彩星公司唯一股东期间，因何兴没有提供证据证实其个人财产独立于公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，何兴依法应承担股东清偿责任。因此，茂业门市部要求何兴对上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院一并支持。彩星公司、何兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，茂业门市部的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江门市彩星科技照明有限公司于本判决发生法律效力之日向原告中山市古镇茂业光源门市部支付货款14974.2元及逾期付款利息损失（以14974.2元元为基数，从2019年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；二、被告何兴对本判决第一项确定的江门市彩星科技照明有限公司所欠债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告江门市彩星科技照明有限公司、何兴负担（该款原告中山市古镇茂业光源门市部已预交，被告江门市彩星科技照明有限公司、何兴于上述付款期限内迳付给原告中山市古镇茂业光源门市部，本院不再另行收退）。本判决为终审判决。审判员 邱 岳二〇一九年八月二十二日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9586号原告：欧淑英，女，1971年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。被告：中山市焯华贵金属经营有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民村“宝鸭塘”紫熙园5期14幢1407卡。法定代表人：沈年兴。原告欧淑英与被告中山市焯华贵金属经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告欧淑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧淑英撤回起诉处理。审判员  张庆争二〇一九年八月十五日书记员  何尧敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初21471号原告郑州禾润物业服务有限公司，住所地郑州市金水区经一路北35号院3号楼2207号，统一社会信用代码91410105694876938L。法定代表人李文胜,住郑州市中原区。委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。被告河南鸿禧物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码91410105MA40YTKG72。法定代表人李臻。上列原告郑州禾润物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告河南鸿禧物业服务有限公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，原告请求判令：1、被告搬离位于郑州市中方××小区××楼××单元东侧的物业办公用房；中方园小区西门口、中方园西区南门口、中方园西区东门口的门岗；42号楼B4单元东侧秩序维护员宿舍；21号楼东简易房伙房；2、被告赔偿原告500000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况2018年10月15日，郑州市金水区中方园西区第五届业主委员会（以下简称中方园西区第五届业委会）与国泰信华工程咨询有限公司（招标代理机构）向原告联合发布《中标通知书》，主要内容：中方园西区物业服务项目于2018年10月9日进行了公开招标，经评标委员会评审，招标人确定原告为本项目中标单位。服务期限三年，自合同签订之日起计算。原告在收到本通知书后30天内与招标人签订合同。同日，原告（乙方）与中方园西区第五届业委会（甲方）签订《物业服务合同》，主要约定：物业坐落于郑州市××××号，四至：东至园田路西、南至北环路北、西至丰庆路东、北至博卉路南，物业小区名称为郑州市中方园小区西区；甲方委托原告对物业共用部位和公用设施的维修、养护和管理；出入小区的车辆停放、安全、秩序、业主车辆信息档案的管理；公共秩序维护、安全消防防范、紧急事故处理等事项的管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；物业公共区域内的秩序巡逻、公共安全的保障、门岗执勤；车辆进出、行驶及停车秩序的管理服务；业主及物业使用人的信息资料管理，保存；小区公共面积绿化的维修和养护及原告依据法律、法规及行业惯例应当负责的服务事项。甲方免费为原告提供物业服务办公用房，员工生活及宿舍用房。本合同有效期为三年，自2018年11月1日至2021年10月31日。2018年11月1日、2018年11月20日、2019年1月16日、2019年2月11日，原告就其进驻中方园西区项目受阻向中方园西区第五届业委会发函，主要内容：原告于2018年11月1日严格按照合同约定时间准时进驻，并按合同约定提供物业服务。被告阻挠正常物业交接，致使原告无法从中方园西区第五届业委会正常接收中方园西区物业项目，请求中方园西区第五届业委会对被告拒不交接物业项目问题抓紧时间解决，让被告交接并撤场。2019年3月13日，中方园西区第五届业委会向被告出具《限期撤离通知书》，约定：经过合法招聘，中方园西区第五届业委会于2018年10月15日与原告签订了《物业服务合同》，原告已于2018年11月1日进驻。由于被告拒绝撤出并非法占有物业用房，造成原告无法正常进行物业服务，限被告于2019年3月17日晚8点撤出中方园西区，交出西区物业用房及所有业主资料等。2019年3月27日，中方园西区第五届业委会向原告出具《中方园西区物业用房交接单》，载明：自2018年11月1日以后中方园西区存在双物业现象，给广大业主生活带来了极大不便。为了改变中方园西区物业现状，阻止非法物业强行收费，侵害业主利益，中方园西区第五届业主委员会现将中方园西区物业用房（物业办公室、公共秩序维护员宿舍、伙房）交给原告使用及管理。物业用房清单：1、物业办公室，41号楼B3单元东侧；2、小区西门岗，中方园小区西门口；小区南门岗，中方园西区南门口；小区东门岗，中方园西区东门口；3、秩序维护员宿舍，42号楼B4单元东侧；4、伙房，21号楼东简易房。2019年5月5日，中方园西区第五届业委会出具《证明》，主要内容：兹有原告于2018年10月15日与郑州市中方园西区第五届业主委员会签订了中方园西区物业项目的正式物业服务合同，期间原告严格遵守了物业服务合同各项条款的约定，在非法物业（鸿禧物业）拒不撤离的情况下，原告坚持提供高于合同约定的物业服务并且没有收取任何相关的物业服务费用。本案审理过程中，原告称其按合同约定入驻中方园小区并提供物业服务，中方园西区第五届业委会已将诉请物业用房交付给原告，但被告一直实际占用、使用，拒不搬离。经原告多次要求，被告拒不交付物业用房，故原告诉至本院，酿成本诉。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与中方园西区第五届业委会签订《物业服务合同》，其于2018年11月1日入驻该小区并提供物业服务。依据原告提交的《中方园西区物业用房交接单》，显示中方园西区第五届业委会已将诉请物业用房交付给原告。同时，依据原告提交的中方园西区第五届业主委员会于2019年5月5日出具的《证明》，被告拒不撤离涉案小区，且原告诉称被告一直实际占用、使用诉请物业房屋至今，被告未到庭抗辩亦未举证，故本院对原告主张的事实予以认定。中方园西区第五届业委会将诉请物业用房交付原告后，被告实际占用、使用房屋至今，拒不交付给原告，故原告主张被告搬离诉请物业用房，本院予以支持。原告主张被告赔偿500000元，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鸿禧物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内搬离位于郑州市中方园小区41号楼B3单元东侧物业办公用房、中方园小区西门口、中方园西区南门口、中方园西区东门口的门岗、42号楼B4单元东侧秩序维护员宿舍及21号楼东简易房伙房；二、驳回原告郑州禾润物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元后，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一九年八月二十日书记员 胡雪娇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执恢53号之三 申请执行人:何长安，男，汉族，生于1949年11月25日，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师。 被执行人：夏立，男，汉族，生于1960年4月10日，住四川省华蓥市。 被执行人：夏正恒，男，生于1940年12月1日，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市昌泰建材有限公司，住所地：四川省华蓥市华龙街道办事处碑山村二组。 法定代表人：李长峰，该公司董事长。 被执行人：胡友银，男，生于1947年12月23日，住四川省华蓥市蓥光路52号。 被执行人：华蓥市银鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市蓥光路52号。 法定代表人：胡友银，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何长安与夏立、夏正恒、华蓥市昌泰建材有限公司、胡友银、华蓥市银鑫建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，五被执行人至今未依据已经生效的（2013）广法民初字第102号民事判决书向申请执行人何长安支付借款本金3926700元、利息及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏立在四川省农村信用社联合社621XX819账户内存款人民币3645167.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邝 莉 二〇一九年八月十六日 书记员 唐诗洪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7808号申请执行人肖辉，居民身份证×××；张书君，居民身份证×××。被执行人朱津贤，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初12889号民事判决书，已向被执行人朱津贤发出执行通知，责令被执行人朱津贤接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人朱津贤未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱津贤的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朱津贤应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱津贤应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱津贤财产以人民币1874282元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年八月十五日书记员  刘鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6935号原告：潘春明，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈金华，男，1978年12月30日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。原告潘春明与被告陈金华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告潘春明到庭参加诉讼，被告陈金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘春明向本院提出诉讼请求：请求判令陈金华向潘春明支付货款121000元。事实和理由：潘春明与陈金华有业务往来，由潘春明向陈金华供应模具钢材。2018年7月31日，陈金华向潘春明出具欠条，确认尚欠潘春明货款121000元，并承诺每月支付2000元，但出具欠条至今该货款仍未支付。陈金华未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。潘春明围绕诉讼请求依法提交欠条1份，因陈金华未到庭，本院无法组织双方进行质证。经本院审查，上述证据因陈金华没有提出相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于潘春明在诉讼中主张陈金华签订欠条后没有支付过货款的陈述，因陈金华作为欠款人对是否支付过货款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院予以采信。本院经审理查明事实如下：潘春明与陈金华之间有生意往来，由潘春明向陈金华供应模具钢材。陈金华于2018年7月31日向潘春明出具欠条，欠条主要载明：“欠款人：陈金华（两广模具加工店）欠潘春明模具钢材材料款2017.07月份到2017.12月份共计人民币121000.00元（壹拾贰万壹仟元整），承诺在2年内付清全部欠款，逾期不还的，以拖欠钢材款为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付逾期付款利息（每月还款不低于2000元）”。签订欠条后陈金华未支付过货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈金华向潘春明出借的欠条系其真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，陈金华应予以恪守。虽然涉案货款分期支付，且潘春明提起本案诉讼时大部分货款尚未到期，但陈金华欠潘春明货款高达121000元，陈金华承诺分期付款后至潘春明起诉时，连首期货款2000元仍未能支付，足以让潘春明相信陈金华没有履行支付货款诚意，不能按原约定期限支付余下货款，构成预期违约，潘春明有权要求陈金华提前支付，潘春明于2019年7月11日向本院提起诉讼，当日视为潘春明主张涉案货款全部到期之日，故陈金华应向潘春明支付全部货款，潘春明的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。陈金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，潘春明的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈金华自本判决生效之日起七日内向原告潘春明支付货款121000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告陈金华负担（该款原告潘春明已预交，被告陈金华于上述付款期限内一并迳付给原告潘春明，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邱 岳二〇一九年八月十三日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行初145号 原告蔡玉柱。 被告秦皇岛市海港区自然资源和规划局。 法定代表人曾莹，局长。 被告秦皇岛市住房和城乡建设局。 法定代表人石兆旭，局长。 原告蔡玉柱诉被告区自然资源和规划局、市住建局要求撤销复函、确认物权权利一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告蔡玉柱诉称，原告于1982年获得村委会分配的宅基地一块，位于李姓安庄东侧，于1987年取得了海港区城乡建设委员会颁发的宅基地使用证。后于1995年、1997年、1998年陆续进了翻建、扩建，均有合法产权证明和建造手续。市住建局在拆迁裁决过程中对原告的房屋、土地权属登记情况进行核实过程中，区自然资源和规划局向市住建局出具了“关于蔡玉柱住房审批手续相关情况的说明”，原告认为，区自然资源和规划局无权对原告房屋建造是否存在违规行为作出认定，该复函实际否定了原告的物权权利，故原告提起诉讼，请求人民法院撤销区自然资源和规划局于2019年4月15日作出的“关于核实蔡玉柱住房审批手续的复函”，确认原告对涉案冀农居建365066号房屋享有物权权利。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定：行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，区自然资源和规划局于2019年4月15日向市住建局出具的“关于核实蔡玉柱住房审批手续的复函”，属于行政机关内部行文，未创设新的法律义务关系，不产生外部法律效力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，原告蔡玉柱在诉状中提出的要求确认其对涉案房屋享有物权权利，应属于不动产登记机关的法定职责，该诉讼请求亦不属于行政诉讼受案范围。另外，关于本案的诉讼主体方面，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告要求撤销的“关于核实蔡玉柱住房审批手续的复函”是区自然资源和规划局所出具，并非市住建局的行政行为，原告将市住建局列为本案的被告，没有事实根据。综上，原告的起诉不符法定条件，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蔡玉柱的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  魏俊平 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  刘 光
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行审43号 申请执行人秦皇岛市自然资源和规划局，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人孙宝旗，局长。 委托代理人章戎，男。 委托代理人李拥军，男。 被执行人查树民，男，住秦皇岛市海港区。 申请执行人秦皇岛市自然资源和规划局向本院申请强制执行秦资规罚字〔2019〕1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人秦皇岛市自然资源和规划局以查树民未经批准擅自在农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦资规罚字〔2019〕1号行政处罚决定，给予查树民如下行政处罚：限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市自然资源和规划局作出的秦资规罚字〔2019〕1号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市自然资源和规划局申请执行的秦资规罚字〔2019〕1号行政处罚决定，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  郭艳东 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇一九年八月九日 书记员  李宏伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5824号原告：麦铨标，男，1979年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。被告：梁泳堂，男，1980年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告麦铨标与被告梁泳堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告麦铨标于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦铨标提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦铨标撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告麦铨标负担。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年八月七日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2063号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：程宝雪、杜太源，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：王晓鸿，男，汉族，1978年9月24日出生，住所地广东省普宁市。 被申请人：王少萍，女，汉族，1981年8月25日出生，住所地广东省普宁市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王晓鸿、王少萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓鸿、王少萍的财产在价值92764.73元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王晓鸿、王少萍的财产在价值92764.73元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月二十九日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保1662号之一 申请人：罗秀芬，女，汉族，1965年11月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：罗敏东，男，汉族，1980年4月23日出生，住广西梧州市万秀区。 被申请人：聂海秋，女，汉族，1979年4月26日出生，住广西梧州市长洲区。 申请人罗秀芬诉被申请人罗敏东民间借贷纠纷一案，申请人罗秀芬向本院申请财产保全，本院经审查后予以准许，并依法作出（2019）粤0604执保1662号民事裁定书，裁定：对被申请人罗敏东的财产在价值445370元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。后申请人向本院申请追加被申请人聂海秋为本案被告，并请求冻结被申请人聂海秋银行账户上的存款80000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人聂海秋的财产在价值80000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  麦燕红 二〇一九年八月十五日 书记员  梁钰萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执929号申请执行人：徐某某，男，1968年12月2日出生，汉族，职业不详，住贵州省织金县。被执行人：葛某某，女，1982年7月13日出生，布依族，职业不详，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：罗某某，男，1973年1月21日出生，汉族，职业不详，住贵州省黔西县。本院于2019年3月27日依法受理申请人徐某某申请执行被执行人葛某某、罗某某借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初4676号民事判决书，履行义务内容为：一、被告葛某某、罗某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐某某借款本金人民币20000元。二、被告葛某某、罗某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐某某利息（以借款本金人民币20000元为基数，按年利率6%为标准，从2018年7月23日起计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元及公告费，由被告葛某某、罗某某负担。在执行过程中，本院于2019年3月27日向被执行人邮寄送达了本案执行通知书、报告财产令及缴款通知书，要求被执行人在5日内履行生效判决中确定的义务，并向本院申报其财产情况。被执行人未按通知书规定的时间履行付款义务，也未按报告财产令的要求向本院申报财产。2019年7月25日，被执行人罗某某到本院称无财产、无能力一次性付款，其与葛某某在2016年已经离婚，不知道葛某某的去向、联系方式及目前的财产情况，承诺在三年内付清欠款。经本院调查，被执行人葛某某现去向不明，无法联系。本院于2019年3月28日、5月24日、8月16日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券登记，在银行无可供执行的存款。被执行人葛某某名下有本田牌贵Ａ×××××号（1993年上牌）、红旗牌贵Ａ×××××号（2010年上牌）汽车二辆，本院已依法在车辆管理部门进行了查封，但车辆本院未能实际控制，目前不能处置。本院向贵阳市经济技术开发区不动产登记站及贵阳市住房公积金管理中心调查，均回复无财产可执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，同意本院将本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人未对终结本次执行程序提出异议的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初4676号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年八月十六日书记员  郑 愉
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执恢53号之二十二 申请执行人:何长安，男，汉族，生于1949年11月25日，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师。 被执行人：夏立，男，汉族，生于1960年4月10日，住四川省华蓥市。 被执行人：夏正恒，男，生于1940年12月1日，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市昌泰建材有限公司，住所地：四川省华蓥市华龙街道办事处碑山村二组。 法定代表人：李长峰，该公司董事长。 被执行人：胡友银，男，生于1947年12月23日，住四川省华蓥市蓥光路52号。 被执行人：华蓥市银鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市蓥光路52号。 法定代表人：胡友银，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何长安与夏立、夏正恒、华蓥市昌泰建材有限公司、胡友银、华蓥市银鑫建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，五被执行人至今未依据已经生效的（2013）广法民初字第102号民事判决书向申请执行人何长安支付借款本金3926700元、利息及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏立在中国建设银行532XX029_156_1账户内存款人民币3645167.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邝 莉 二〇一九年八月十六日 书记员 唐诗洪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保136号申请人：栾岚，女，1988年7月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被申请人：马国强，男，1988年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人栾岚于2019年8月28日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产档案，查封金额以125万元为限。都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人栾岚的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人马国强名下坐落于哈尔滨市南岗区房产档案（产权证号：哈房权证开字第××；查封期限三年）。案件申请费5000元，由申请人栾岚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年八月二十九日法官助理修明月书记员教玉梅
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执544号之五 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建平，经理。 被执行人：刘金琼，女，汉族，1978年5月7日出生，住广东省德庆县。 被执行人：黎毅扬，男，汉族，1981年5月17日出生，住广东省怀集县。 本院在受理执行中安金控资产管理有限公司与黎毅扬、刘金琼追偿权纠纷一案中，依照本院生效的（2018）粤1224民初2096号民事判决书，判决被执行人黎毅扬于本判决发生法律效力之日起十日内返还代偿款42004.26元及利息给申请执行人中安金控资产管理有限公司（利息计付办法：代偿款13579.31元从2017年12月21日起，代偿款14207.83从2018年4月21日起，代款款14217.12从2018年8月21日起，按照年利率24%计付代偿款的利息至款项还清之日止）；被执行人刘金琼对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人承担本案诉讼费478.09元。由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 一、依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令 二、本院已依法查封被执行人黎毅扬名下的车辆[粤Ｈ×××××，车辆品牌：起亚牌，注册登记机关粤H]，查封期限为两年。 三、划拨被执行人刘金琼在广东省农村信用社联合社80×××81账户内存款CNY53161.45元8008.34元。 本院查明，双方于2019年8月19日在本院达成执行和解协议，协议确认被执行人已经自觉还款10000元正，并约定被执行人李毅扬保证从2019年8月29日起每个月的29号之前还款4524元，直至全部欠款清偿完毕。 本院认为，双方达成的执行和解协议是双方自愿、真实的意思表示。申请执行人书面同意本案作和解长期履行处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执544号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  林冰兰 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘校初
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3935号申请执行人：石正环，男，1954年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：陈爱国，男，1972年5月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：姜艳，女，1987年5月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人石正环与被执行人陈爱国、姜艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）鄂0115民初4697号民事判决书已经发生法律效力。权利人石正环于2019年8月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈爱国、姜艳下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈爱国、姜艳向申请执行人石正环偿付借款200000元及逾期资金占用期间的利息（利息从2018年1月1日起以200000元为基数按年利率6%计算至债务履行完毕之日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费2270元、执行费2934元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈爱国、姜艳银行存款250000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月二十日书记员  孙靖
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2574号申请执行人:王福科，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘福军，男，1978年9月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：杨娟娟，女，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王福科诉被执行人刘福军、杨娟娟民间借贷纠纷一案,本院依据安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初3317号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，限其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨娟娟位于大连市甘井子区玉泉街36号2单元2层2号不动产（产权号：201700166967号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨娟娟位于大连市甘井子区玉泉街36号2单元2层2号不动产（产权号：201700166967号）。限被执行人自查封之日起10日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖、变卖或抵付处理。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高广权二〇一九年八月五日书记员  胡娜娜
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执恢53号之十一 申请执行人:何长安，男，汉族，生于1949年11月25日，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师。 被执行人：夏立，男，汉族，生于1960年4月10日，住四川省华蓥市。 被执行人：夏正恒，男，生于1940年12月1日，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市昌泰建材有限公司，住所地：四川省华蓥市华龙街道办事处碑山村二组。 法定代表人：李长峰，该公司董事长。 被执行人：胡友银，男，生于1947年12月23日，住四川省华蓥市蓥光路52号。 被执行人：华蓥市银鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市蓥光路52号。 法定代表人：胡友银，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何长安与夏立、夏正恒、华蓥市昌泰建材有限公司、胡友银、华蓥市银鑫建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，五被执行人至今未依据已经生效的（2013）广法民初字第102号民事判决书向申请执行人何长安支付借款本金3926700元、利息及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏立在中国农业银行62×××14账户内存款人民币3645167.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邝 莉 二〇一九年八月十六日 书记员 唐诗洪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6683号之一原告：陈绍荣，女，1975年4月5日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王晓栋，山东恒日律师事务所律师。被告：赵绪影，女，1967年4月19日生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地：青岛市香港中路12号丰台大厦C区。本院在审理原告陈绍荣与被告赵绪影、第三人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行房屋买卖合同纠纷一案中，查明被告赵绪影所有的位于青岛市城阳区双元路18号160号楼2单元202户涉案房屋已被青岛市城阳区人民法院因另案查封，现已进入执行程序。本院认为，原告陈绍荣要求确权的涉案房屋已被人民法院依法查封，原告应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定主张权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《法发[2018]9号最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》的规定，裁定如下：驳回原告陈绍荣的起诉。原告陈绍荣预交案件受理费9190元，本院不予收取，应退还原告陈绍荣。原告陈绍荣预交保全费3520元，由原告陈绍荣负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  李建根人民陪审员  纪利燕二〇一九年八月九日书 记 员  李 帅
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执71号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行。住所地：华蓥市明光路409号。 法定代表人：陈涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱雪梅，该支行员工。 被执行人：华蓥市兄弟时代电子科技有限公司。住所地：四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：钟涛，该公司总经理。 被执行人：周建兵，男，生于1976年8月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：彭兴友，男，生于1972年7月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：胡尚蓉，女，生于1977年1月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行与被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司、周建兵、彭兴友、胡尚蓉借款合同纠纷一案中，对被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司所有的川Ｘ×××××北京现代牌小型汽车经网络询价（价值共计87406.5元）后进行司法拍卖。现买受人韩世强（身份证号：5002241988××××××××）以74425元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产》第二十三条及第二十九条之规定，裁定如下： 一、川Ｘ×××××北京现代牌小型汽车归买受人韩世强（身份证号：5002241988××××××××）所有。所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人韩世强时起转移； 二、买受人韩世强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇一九年八月二十六日 书记员 唐诗洪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1897号 申请人：佛山市金砖建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路石湾盈科亿家陶瓷卫浴世界东区B2座二楼219号之二，统一社会信用代码91440604581421793J。 法定代表人：陈国汉。 委托诉讼代理人：陈光，广东佰仕杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢秋璇，广东佰仕杰律师事务所律师。 担保人：广东合润融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 被申请人：广东兴辉陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇科技工业园，统一社会信用代码9144060575560227X9。 法定代表人：CHUNGCHIANPAO。 申请人佛山市金砖建材有限公司与被申请人广东兴辉陶瓷集团有限公司合同纠纷一案，申请人佛山市金砖建材有限公司于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东兴辉陶瓷集团有限公司的银行存款6710596.81元以内予以查封，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人广东合润融资租赁有限公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市金砖建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东兴辉陶瓷集团有限公司的银行存款6710596.81元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍尚斌 二〇一九年八月十五日 书记员  潘佩欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1864号 申请人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：梁兆忠，男，汉族，1968年7月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人梁兆忠信用卡纠纷一案，申请人于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁兆忠的财产在价值146306.55元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁兆忠的财产在价值146306.55元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宁斌 二〇一九年八月十二日 书记员  黄艳媚
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初6623号原告（反诉被告）：天津市鸿泽建筑材料销售有限公司，住所地天津市武清区黄庄街泉里路1号103-18（集中办公区）。法定代表人：朱振仁，执行董事。委托诉讼代理人：朱少奇，男，该公司经理。被告（反诉原告）：天津住建混凝土有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街费庄村。法定代表人：焦利忠，总经理。委托诉讼代理人：曹辉，男，该公司职员。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，天津住建混凝土有限公司提起反诉，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  刘云鹏审 判 员  赵 琨人民陪审员  李连江二〇一九年八月六日书 记 员  刘 伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8497号原告：欧阳淑妍，女，1995年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨方伟，广东帅毅律师事务所辅助人员。被告：许楷文，男，1987年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黎晓华，女，1989年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告欧阳淑妍与被告许楷文、黎晓华合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告欧阳淑妍及其委托诉讼代理人黎立华，被告黎晓华到庭参加诉讼。被告许楷文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳淑妍向本院提出诉讼请求：许楷文、黎晓华退还欧阳淑妍投资款39746元及支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：许楷文、黎晓华是中山市小榄镇嘉璐莲花店（已注销，下称涉案花店）的实际经营者。欧阳淑妍与许楷文、黎晓华是合伙关系，约定欧阳淑妍通过转账、购置物资等方式向涉案花店出资共计47746元。后因经营理念不同，三方经协商同意欧阳淑妍退出经营，由许楷文、黎晓华向欧阳淑妍分期退还出资款项。此后，许楷文、黎晓华于2018年9月11日注销涉案花店的工商登记，并于同月27日在原××××中山市小榄镇楷文食店（下称楷文食店）。但欧阳淑妍经多次追讨出资款项均未果。为维护自己的合法权益，欧阳淑妍特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。许楷文未作答辩。黎晓华辩称，当时其正与许楷文谈恋爱，并提议开花店，双方遂与欧阳淑妍达成合作事宜，但没有签订书面协议，其收到欧阳淑妍的出资款项都立即转给许楷文。欧阳淑妍退伙时，其与许楷文认为涉案花店有损耗，出资款项不能全额退给欧阳淑妍。后来，因涉案花店经营不善，无力还款给欧阳淑妍，其与许楷文遂商量将店内的东西变卖还款给欧阳淑妍，但许楷文实际没有还给欧阳淑妍。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5、6月间，欧阳淑妍与许楷文、黎晓华三方以口头方式约定合伙经营花店，并开始进行筹备工作，于同年6月20日登记设立了涉案花店（登记经营者为黎晓华）。期间，欧阳淑妍通过转账支付给许楷文、黎晓华及出资购物等方式共计对涉案花店出资47746元。但在涉案花店尚未正式开业时，三方于2018年7月初经协商同意欧阳淑妍退伙。此后，涉案花店由许楷文与黎晓华经营。2018年9月11日，涉案花店注销登记。同月27日，原地址登记成立了楷文食店（登记经营者为许楷文）。诉讼期间，黎晓华于2019年7月30日向欧阳淑妍出具一份情况说明，确认上述合伙经营涉案花店的事实、欧阳淑妍出资47746元的事实，以及其与许楷文均同意欧阳淑妍退伙及退回47746元出资款给欧阳淑妍的事实，并称在事后退回欧阳淑妍8000元后，许楷文又反悔。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欧阳淑妍当庭称，其退伙时，许楷文、黎晓华同意退还其出资款47746元；其退伙后，许楷文、黎晓华经营涉案花店至2018年9月11日；因关于退伙及退回出资款47746元的约定均为口头约定，故其在诉讼期间找到黎晓华出具情况说明，确认相关事实。黎晓华则称，欧阳淑妍退伙时，其与许楷文没有同意退还出资款47746元，因为花店有损耗；上述情况说明是欧阳淑妍提供，其在未认真看过的情况下签名出具的；欧阳淑妍退伙后，其与许楷文仅经营涉案花店15天，后因其与许楷文不断争吵，就关门了，直至许楷文转为经营餐饮。本院认为，本案为合伙协议纠纷。本案中，欧阳淑妍、黎晓华均对二人与许楷文三方约定合伙经营涉案花店、欧阳淑妍共出资47746元、欧阳淑妍于2018年7月初经三方协商同意后退伙等事实无异议，并提交相关证据为证，故在许楷文未到庭提出相反的抗辩意见的场合，本院对上述事实予以确认。因在欧阳淑妍退伙后，涉案花店由许楷文、黎晓华继续经营，欧阳淑妍主张其退伙时三方已协商确认由许楷文、黎晓华退回其出资款47746元，与诉讼期间黎晓华出具的情况说明反映的内容一致，可信度高；而黎晓华当庭抗辩称其与许楷文没有同意退还出资款47746元，与其在诉讼期间出具的情况说明反映的内容矛盾，缺乏可信度。因此，在许楷文未到庭提出相反的抗辩意见的场合，本院对欧阳淑妍该主张予以认定。故在许楷文、黎晓华已于欧阳淑妍退伙时同意退回欧阳淑妍出资款47746元，事后仅实际退回8000元的情况下，欧阳淑妍诉讼请求许楷文、黎晓华退回其余出资款39746元有理有据，本院予以支持。但因双方当时并未明确具体的退款期限，故欧阳淑妍诉讼请求对出资款支付逾期付款利息缺乏依据，本院不予支持。许楷文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告许楷文、黎晓华于判决发生法律效力之日向原告欧阳淑妍支付退伙款39746元；二、驳回原告欧阳淑妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计397元，由被告许楷文、黎晓华负担（该款已由原告欧阳淑妍垫付，被告许楷文、黎晓华应在判决生效之日一并迳付给原告欧阳淑妍，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一九年八月三十日书记员  何尧敏书记员  王翠婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1907号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、关铧浚，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：汤世民，男，汉族，1972年12月1日出生，住所地湖南省南县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人汤世民金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤世民的财产在价值65436.70元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人汤世民的财产在价值65436.70元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月十六日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6927号原告：冯泳锋，男，1994年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴婉婷，系原告妻子。被告：李泽棠，男，1993年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告冯泳锋与被告李泽棠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年8月12日，原告冯泳锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯泳锋撤诉处理。案件受理费417元，减半收取计208元，由原告冯泳锋负担。审判员 邱 岳二〇一九年八月十二日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10831号原告：中山市东升镇昊林洗涤用品经营部，住所地中山市东升镇。主要负责人：卢传兴。被告：中山市天工金美文化发展有限公司，住所地中山市西区。主要负责人：马丽娜。原告中山市东升镇昊林洗涤用品经营部与被告中山市天工金美文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告中山市东升镇昊林洗涤用品经营部于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市东升镇昊林洗涤用品经营部提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市东升镇昊林洗涤用品经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市东升镇昊林洗涤用品经营部负担。审判员 邱 岳二〇一九年八月十九日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0102刑初862号 公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。 被告人：付阚广，男，1988年1月18日出生于辽宁省抚顺市，满族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月2日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月9日被沈阳市公安局和平分局监视居住。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）630号起诉书指控被告人付阚广犯危险驾驶罪一案，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、于斌出庭支持公诉，被告人付阚广到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控，2018年11月1日23时许，被告人付阚广酒后驾驶辽AXXXXX号小型汽车，行驶至沈阳市和平区哈尔滨路抚顺路时，被执勤民警依法拦截并发现其系饮酒后驾驶，并于当日零时50分被抽取血样。经鉴定，被告人付阚广静脉血中检出酒精(乙醇)，其含量为115.3mg/100ml。 被告人付阚广对上述事实、证据均无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人付阚广的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付阚广身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人付阚广到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人付阚广犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 石锐锐 二〇一九年八月十三日 法官助理 张程程 书 记 员 史若倩
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执恢483号之二申请人:刘飞，男，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。被执行人：裴强，男，1975年8月25日出生，汉族，个体户，现住蒙城县。关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月06日冻结了被执行人裴强在财付通支付科技有限公司085e9858e1b8ad541c53411ea@wx.tenpay.com账户内余额人民币20200.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人裴强在财付通支付科技有限公司085e9858e1b8ad541c53411ea@wx.tenpay.com账户内余额人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇一九年八月十二日书记员  陆莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0102刑初867号 公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。 被告人：王畅，男，1984年12月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，现住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月7日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月14日被沈阳市公安局和平分局监视居住。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）633号起诉书指控被告人王畅犯危险驾驶罪一案，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉，被告人王畅到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控，2019年3月6日23时许，被告人王畅酒后驾驶辽AXXXXX号白色丰田牌小型轿车，行驶至沈阳市和平区三好街二环桥下时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王畅静脉血中检出酒精(乙醇)，其含量为109.12mg/100ml。 被告人王畅对上述事实、证据均无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、驾驶证查询记录、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人王畅的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王畅身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王畅到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王畅犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 石锐锐 二〇一九年八月十三日 法官助理 张程程 书 记 员 史若倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初20827号原告王曼，住河南省封丘县。原告李林曦。法定代理人王曼，住河南省封丘县。二原告共同委托代理人陈平，河南豫道律师事务所律师。二原告共同委托代理人田英，河南豫道律师事务所实习律师。被告李锋，住河南省驻马店市驿城区。案由：所有权纠纷。本院在审理原告王曼、李林曦诉被告李锋所有权纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王曼、李林曦撤诉。案件受理费15852元，减半收取7926元后，由原告王曼、李林曦承担。审判员 房 舒二〇一九年八月二十二日书记员 胡雪娇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10274号原告：广东君有饲料有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：蒋洪斌。委托诉讼代理人：梁景鸿、赖惠婷，分别系广东保信律师事务所律师、实习律师。被告：林雪梅，女，1967年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告广东君有饲料有限公司（以下简称君有公司）与被告林雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告君有公司的委托诉讼代理人梁景鸿、赖惠婷，被告林雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君有公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令林雪梅向君有公司支付货款128030元及违约金（以128030元为基数，从2019年5月14日起按年利率12%计付至实际清偿之日止）；2.请求判令林雪梅向君有公司支付律师费5360.6元。事实与理由：君有公司是一家从事饲料生产及销售的企业，根据行业习惯及与林雪梅的协商，君有公司的销售模式如下：双方签订《饲料买卖合同》，林雪梅向君有公司申请创业扶持金欠款（即赊欠货款），君有公司经审核（查看林雪梅资产状况），决定林雪梅可以赊欠货款额度，与林雪梅签订《创业扶持金欠款协议》，林雪梅向君有公司下单并出具欠款凭据，君有公司向林雪梅供应货物，买卖双方定期对账。2017年9月1日，君有公司与林雪梅签订经销合同书，当日，林雪梅还签订了欠款凭据，同年9月7日签订欠款协议，之后别于同年10月1日、12月25日签订欠款凭据，之后一直按照上述模式合作。2019年5月14日君有公司与林雪梅进行对账，林雪梅确认尚欠截止2019年4月30日尚欠君有公司货款128030元，君有公司经多次催促林雪梅还款，林雪梅以资金紧张为由拒绝支付。林雪梅的行为已经违反了合同约定及相关法律规定，严重损害了君有公司的合法权益。林雪梅承认君有公司在本案中所主张的事实，但认为，君有公司所主张的律师费系其聘请律师而产生，不应由其承担。本院认为，林雪梅承认君有公司在本案中主张的事实，故对君有公司主张的事实予以确认。君有公司与林雪梅签订的经销合同书，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，林雪梅应予格守。君有公司已经履行交付货物义务，林雪梅收到货物后没有按约定偿还支付货款，构成违约，应承担违约责任，君有公司要求林雪梅支付货款128030元及违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于君有公司主张的律师费，因双方在欠款协议中有明确约定，且君有公司已实际支出该费用，故本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林雪梅于本判决发生法律效力之日向原告中山市君有饲料有限公司支付货款128030元及违约金（以128030元为基数，从2019年5月14日起按年利率12%计付至实际清偿之日止）；二、被告林雪梅于本判决发生法律效力之日向原告中山市君有饲料有限公司支付律师费5360.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，减半收取计1512元，由被告林雪梅负担（该款原告广东君有饲料有限公司已预交，被告林雪梅于上述付款期限内一并迳付原告广东君有饲料有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邱 岳二〇一九年八月二十六日书记员 肖亮华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10283号原告：广东君有饲料有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：蒋洪斌。委托诉讼代理人：梁景鸿，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖惠婷，广东保信律师事务所实习律师。被告：梁伟源，男，1974年5月5日出生，汉族，住广东省高要市。原告广东君有饲料有限公司与被告梁伟源买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年8月26日，原告广东君有饲料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东君有饲料有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东君有饲料有限公司撤诉。案件受理费3374元，减半收取计1687元，由原告广东君有饲料有限公司负担。审判员 邱 岳二〇一九年八月二十六日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1942号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区盐田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宁宇，广东正大方略律师事务所律师。 被申请人：邹剑锋，男，汉族，1989年12月20日出生，住广东省五华县。 被申请人：陈彩红，女，汉族，1993年11月11日出生，住广东省佛山市南海区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人邹剑锋、陈彩红追偿权纠纷一案，申请人于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹剑锋、陈彩红的财产在价值203464.49元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹剑锋、陈彩红的银行存款203464.49元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈丽敏 人民陪审员  陈惠琼 人民陪审员  利绮霞 二〇一九年八月十六日 书 记 员  李琼峰
河北省临西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0535刑初95号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 被告人冯桂磊，男，1990年3月2日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省临西县，现住该村。因盗窃，2018年10月11日被临西县公安局行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，2018年10月19日被临西县公安局刑事拘留；同年11月8日被临西县公安局取保候审。 被告人冯世博，男，1991年3月28日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省临西县，现住该村。因盗窃，2018年10月11日被临西县公安局行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，2018年10月19日被临西县公安局刑事拘留；同年11月8日被临西县公安局取保候审。 河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人冯桂磊、冯世博犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。河北省临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉，被告人冯桂磊、冯世博到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临西县人民检察院指控，2018年9月29日19时许，被告人冯桂磊、冯世博在临西县玩。冯桂磊发现一辆出租儿童玩具车远离出摊人的摊位，想盗窃到家中让孩子玩，便指使冯世博偷这辆车。冯桂磊在旁边望风，冯世博用随身携带的掏耳勺把玩具车的电动开关戳开，把车开到北面公厕附近藏匿。然后，冯桂磊和冯世博用电动三轮车把玩具车拉到冯桂磊家中。经鉴定，该儿童玩具车价值2560元。公诉机关当庭出示玩具车照片，购买发票，被害人李某陈述，被告人冯桂磊、冯世博供述，价格评估以及，现场勘验笔录、现场图、现场照片，发还物品清单，到案经过、户籍证明、谅解书等证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人冯桂磊、冯世博盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯李《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系自首，已退赃，得到谅解，可以从轻或减轻处罚。建议单处罚金一千元至三千元。 被告人冯桂磊、冯世博对公诉机关指控的盗窃儿童玩具车的犯罪事实均当庭予以供认，自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年9月29日19时许，被告人冯桂磊、冯世博在临西县玩耍。被告人冯桂磊发现一辆儿童玩具电瓶车远离出摊人李某的摊位，想盗窃到家中让孩子玩，便指使冯世博偷车。冯桂磊在旁边望风，冯世博用随身携带的掏耳勺把玩具车的电动开关戳开，将车开到北面公厕附近藏匿。冯桂磊借用他人电动三轮车和冯世博把玩具车拉到冯桂磊家中。经鉴定，该儿童玩具车价值2560元。案发后，被告人冯桂磊、冯世博将车辆退还被害人，得到谅解，主动投案自首。 上述事实，被告人冯桂磊、冯世博在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证被盗车辆照片，2、书证儿童车购买票据，3、被害人李某的陈述，4、被告人冯桂磊、冯世博供述，5、价格评估意见，6、现场勘验笔录及现场图、现场照片，7、到案经过证明、发还物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯桂磊、冯世博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人冯桂磊提起犯意，指使被告人冯世博盗窃财物，并在旁放风，借用车辆将被盗财物运回其家中，在共同犯罪中，所起作用较大；被告人冯世博听从被告人冯桂磊指使，盗窃财物，在共同犯罪中，所起作用较小。被告人冯桂磊、冯世博主动归案，如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已退赃，得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的单处罚金一千元至三千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 1、被告人冯桂磊犯盗窃罪，单处罚金二千元； （罚金已缴纳。） 二、被告人冯世博犯盗窃罪，单处罚金一千元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张振海 审 判 员  张书斌 人民陪审员  马燕娜 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  刘晓东