wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初601号原告：邓武耀，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：贺栩溪、曾俊宁，湖南瑞盈律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：杨新群，男，1959年11月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：王开云，男，1957年3月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。原告邓武耀诉被告杨新群、王开云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，于2017年8月24日作出（2017）湘1103民初2191号民事判决，被告邓武耀不服该判决，向永州市中级人民法院提起上诉。永州市中级人民法院于2018年10月24日作出（2018）湘11民终1663号民事裁定，撤销本院（2017）湘1103民初2191号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓武耀、委托诉讼代理人贺栩溪、曾俊宁、被告杨新群到庭参加诉讼,被告王开云经本院传票传唤未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告邓武耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨新群、王开云连带向原告邓武耀支付货款155194元；2、依法判令被告杨新群、王开云连带向原告邓武耀支付货款利息6244.62元；3、本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月至6月间，被告杨新群与邓武耀约定，由原告邓武耀向其提供建筑模板，模板单价为47/张。2016年6月14日，原告邓武耀向被告杨新群提供建筑模板1222张。2016年6月16日，原告邓武耀向被告杨新群提供建筑模板2080张，合计应支付货款155194元。上述建筑模板均由被告王开云接收，被告杨新群于2016年6月17日在收条上签名认可；双方约定自收货之日起一个月内结清货款。现被告杨新群、王开云收到原告邓武耀提供的建筑模板后，拒不履行支付货款义务。现原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告杨新群辩称，1.本案不应该以民间借贷的性质立案，应以合同纠纷立案；2.二审的裁定被告至今没有收到；3.本人不应该成为本案的被告，本人没参与，不是本案的当事人；4.本人在送货单上签字情况属实，本人既不是担保人，也不是负责人，不应该将本人列入被告；5.原告没有任何证据证明本人是本案的被告，所提供的证明都不符合事实依据；6.综上所述原告将本人列入被告没有事实证明，请求法院驳回原告诉本人为被告的诉讼请求。被告王开云未到庭应诉，亦未提交答辩状。双方当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织双方当事人进行了质证、认证，对双方确认的证据备卷佐证，经庭审调查核实，本院认定如下基本案情事实：原告与被告杨新群在业务往来中相识，被告杨新群与被告王开云系老乡关系。被告王开云在邵东县工地需要建筑模板，经被告杨新群介绍原告到邵东市工地考察后促成该次买卖，原告于2016年6月14日、2016年6月16日分两次向邵东工地提供3302张模板，两次建筑模板送到工地后都是由被告王开云签收，并出具收条，写到“今收到邓武耀模板1222张，单价47元/张。”“今收到邓武耀模板2080张，单价47元/张。”两次货款共计155194元。2016年6月17日原告到永州市冷水滩区找到被告杨新群要求其在收条上签字，被告杨新群在原告两张收条上签署送货属实。原告向被告追诉货款未果，向法院提起诉讼。本院认为，原、被告系货物买卖关系，本案应为买卖合同纠纷。双方协议真实意思的表示，合法有效，应受到法律的保护。原告依约分两次向邵东工地提供3302张模板，履行了供货义务，且被告王开云签收并约定价款，理应支付原告货款，被告未在约定期限内支付原告货款，已经构成违约。故原告诉请中要求被告王开云支付货款的请求，本院予以支持。原告将被告杨新群作为买受人起诉，要求其承担货款及利息的请求，本院不予支持，理由如下：在焦点证据一、二中被告杨新群签署送货属实字样，只能起到被告王开云收到货款的证明作用；证据九：短信内容及证人出庭作证，只能起到证明被告杨新群介绍、恰谈生意、实地考察的事实，无法证明被告杨新群是该货物买受人。原告提供的所有证据均无法证实被告杨新群是买受人的情况下，原告邓武耀将杨新群列为被告主体资格不适格，本院予以驳回。原告要求被告支付货款利息在收条中双方未约定利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王开云于本判决生效之日起十日内向原告邓武耀支付货款155194元；二、驳回原告邓武耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3529元，由被告王开云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建平人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  冯 洁二〇一九年八月十二日书 记 员  江艳茗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执614号之五申请执行人：重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司，住所地重庆市南川区南园路24号（九都﹒尚品）A幢2-1号，统一社会信用代码91500119077259248T。法定代表人：罗强，该公司总经理。被执行人：重庆市南川区永福汽车销售有限公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委5组，统一社会信用代码91500119569941032F。被执行人：谭光平，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：刘兴华，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：张义明，男，1973年9月27日，汉族，住重庆市南川区。被执行人：韦贵华，女，1975年7月30日，汉族，住重庆市南川区。被执行人：徐开会，女，1966年1月7日，汉族，住重庆市南川区。被执行人：谭维，女，1996年9月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：南川区兴达建材厂，住所地重庆市南川区兴隆镇金花村4组，注册号500384600177103。经营者：李勇，男，1963年2月28日出生，住重庆市南川区。申请人重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司与被执行人重庆市南川区永福汽车销售有限公司、谭光平、刘兴华、张义明、韦贵华、徐开会、谭维、南川区兴达建材厂追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0119执614号之四执行裁定书，依法委托淘宝网对登记在被执行人张义明名下的位于南川区XX街道X号X-X-X号房屋（304房地证2015字第XXXX号）房屋进行评估、拍卖。2019年7月30日，郑春洪（公民身份号码XXXX）以403800元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人张义明名下位于南川区XX街道X号X-X-X号房屋（304房地证2015字第XXXX号）房屋的所有权归买受人郑春洪（公民身份号码XXXX）所有，财产权自本裁定送达买受人郑春洪时起转移；二、登记在被执行人张义明名下位于南川区XX街道X号X-X-X号房屋（304房地证2015字第XXXX号）房屋的所有权变更登记到郑春洪（公民身份号码XXXX）名下；三、解除重庆市南川区人民法院对该房屋的全部查封；四、注销该房的抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李银波审判员 李晓勇二〇一九年八月八日书记员 刘 宇
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初4246号 申请人：黄慧玲，女，1966年10月20日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：张勇，广东诚公（龙华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘占磊，广东诚公（龙华）律师事务所律师。 被申请人：深圳市程安汽车租赁有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道99号正中时代广场2705-06。 法定代表人：郭浩。 本院受理原告黄慧玲与被告深圳市前海新高域资本管理有限公司、深圳市开元恒通投资有限公司、深圳市宝通汽车贸易有限公司、深圳汇晟资本控股有限公司、深圳市程安汽车租赁有限公司、郭保铜、郭浩合同纠纷一案后，原告黄慧玲向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市程安汽车租赁有限公司名下价值人民币2273639.11元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人黄慧玲的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市程安汽车租赁有限公司、名下的财产，以价值人民币2273639.11元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 曲 卓 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 刘 劼 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 张雅婷
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初1435号 原告：唐山交运旅游巴士有限公司，住所地唐山市路南区唐古路西侧汽车客运东站院内。 法定代表人：王佳更，职务经理。 委托诉讼代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：刘小兵，职务经理。 委托诉讼代理人：马彬斌，男，1980年11月5日生，汉族，该公司员工，住河北省迁安市。 原告唐山交运旅游巴士有限公司（以下简称唐山巴士公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称保险公司路北支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山巴士公司委托诉讼代理人袁英杰、被告保险公司路北支公司委托诉讼代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山巴士公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告160528元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，张素芹乘坐原告所有的冀Ｂ×××××号大型客车去往天津，在行驶至天津市西青区津淄路304.3公里处与李修起驾驶的车辆发生交通事故。张素芹向原告提起了民事诉讼，天津市西青区人民法院依法做出了（2016）津0111民初3549号、6672号民事判决书，判决原告承担张素芹、李爱香因交通事故造成的损失159028元，并承担诉讼费1550元，共计160578元。原告的车辆在被告处投保了每人（座）责任限额为700000元的商业险，被保险人为原告，事故发生在保险期间内。保险公司应在责任限额内支付张素芹、李爱香因交通事故造成的损失159028元，并承担诉讼费1550元，共计160578元。因被告拒不赔付，诉至贵院，望判如所请。 保险公司路北支公司辩称，本次事故涉及双方车损，我司投保冀Ｂ×××××号车在本次事故中无责，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××全责，该三者车在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保额1050000元。本次事故中Ｂ6766号车其余伤者我方已先行赔偿后已向三者承包公司追偿完毕，本次事故中原告损失应向三者车主、司机及三者承包公司主张，即便由我公司先行赔偿原告方也应提交张素芹、李爱香起诉时的相关证据的复印件加盖西青法院的骑缝章，以确定此证据的关联性及合法性，本案虽有原告提交的生效判决书但本案最终赔偿人为我司，原告在之前应诉时是否存在消极因素情形，我司作为本案被告应有其知情权，原告仅提交生效判决书不能作为本案定案依据。张素芹在诉请时将十级伤残变更为九级伤残，而原告并未对其变更的项目发表质证意见，张素琴、李爱香提交的药费票据是否为复印件西青法院在审理时并未明确表述。原告提交的生效是判决仅是旅游巴士公司承担赔偿责任，而不是由我司进行赔偿。原告应提交相应的证据予以证实其西青区法院判决的合理性。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告提交证据一虽系复印件，但被告对其真实性不持异议，能够证实原告在被告处投保情况，本院对其真实性予以认定；对原告提交证据二天津市西青区人民法院民事判决书二份，被告对其真实性无异议，但被告认为该二份判决书并不能证明二伤者的损失合理合法，但未提交相反证据予以反驳，故对其真实性、与本案关联性本院予以认定；对原告提交证据三结案通知书二份、证据四缴费凭证二份，能够证实二份天津市西青区人民法院民事判决书已经生效，并且原告已经履行完毕判决书的判令义务，本院对其真实性予以认定；对于被告提交的证据一沧州市中级人民法院民事判决书一份，原告对其真实性没有异议，本院予以认定，但并不能证明被告无需承担本案的赔偿责任，故本院对其与本案的关联性不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐山巴士公司系冀Ｂ×××××大型客车的所有权人，在保险公司路北支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为700000元，被保险人为唐山巴士公司，保险期间为2015年9月27日0时起至2016年9月26日24时止。2015年10月20日，张素芹、李爱香乘坐原告所有的冀Ｂ×××××号大型客车去往天津，在行驶至天津市西青区津淄路304.3公里处与案外人李修起驾驶的车辆发生交通事故。张素芹向原告提起了民事诉讼，天津市西青区人民法院依法做出了（2016）津0111民初3549号民事判决书，判决原告承担张素芹因交通事故造成的损失为150536元，承担案件受理费1500元；李爱香向原告提起了民事诉讼，天津市西青区人民法院依法做出了（2016）津0111民初6672号民事判决书，判决原告承担李爱香因交通事故造成的损失为8492元，承担案件受理费50元。判决后原告将上述二份判决书判令义务履行完毕。 本院认为，原告为其所有的涉案车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，故被告应在保险责任限额内承担赔偿义务。因事故发生所造成的损失已经由天津市西青区人民法院做出生效判决予以认定，并且原告已经将判决书判令的义务合计160528元履行完毕，故被告应当承担原告上述损失。 综上所述，原告唐山巴士公司的诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部于本判决生效之日起十五内给付原告唐山交运旅游巴士有限公司理赔款人民币160528元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3512元，减半收取计1756元,由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇一九年八月二十八日 法官助理  吴雨轩 书 记 员  李 玥
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执421号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄金，男，1976年1月10日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 本院在执行被执行人黄金罚金一案中，据（2017）粤1226刑初115号刑事判决书，被执行人黄金应缴纳罚金75000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予执行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，并于2019年7月15日以（2019）粤1226执421号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户、支付宝账户，期限为一年；查封了被执行人黄金名下英伦牌汽车一辆（鲁106CS），期限为两年，但暂无法扣押，所以无法处置。现被执行人一次性缴纳75000元存在困难，经请示，被执行人可以分期缴纳。同时本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执421号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇一九年八月十九日 法官助理冼嘉慧 书记员陆贤锴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1285号 原告：黄鸾清，女，1962年9月29日出生，汉族，现住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：李佳，柳州市中大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈燕芝，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被告：赖智斌，曾用名赖覃烨，男，1992年10月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告黄鸾清诉被告赖智斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月26日立案登记后，依法适用普通程序进行审理，并公开开庭进行了审理。原告黄鸾清及其委托诉讼代理人李佳、陈燕芝到庭参加了诉讼。被告赖智斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄鸾清向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告误工费、车辆修理费等共计4400元;2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年2月18日凌晨1时许，被告蓄意撞入柳州市柳北区地下停车场，用红色油漆将原告停放在地下停车场车牌号为桂Ｂ×××××北京现代白色轿车车身周围及引擎盖乱喷乱涂，把原告的轿车涂得面目全非，其状惨不忍睹，造成原告的营运停工8天以及车辆毁容的巨大经济损失。事情发生后，品尚物业服务中心第一时间向柳州市公安局黄村派出所报案。经柳州市公安局黄村派出所侦查，于2019年2月18日晚20时将被告行政拘留五天，被告对自己喷涂原告轿车的事实供认不讳，并表示愿意赔偿原告的一切经济损失。可是当原告修车完毕向被告索赔时，被告却以各种理由拒绝赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。在本院庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求被告赔偿原告误工费、修理费共计4200元。 被告赖智斌在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认真实性。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车所有人为黄鸾清。2019年2月18日，原告报警称2019年2月18日1时0分至11时，停放在柳州市地下车位的其本人的白色北京现代小客车被人用红色油漆喷脏。2019年1月28日，被告赖智斌接受柳州市公安局柳北分局黄村派出所询问时表示因为之前和一名叫李婷的女子发生借贷纠纷，知道李婷坐过车牌号为桂Ｂ×××××的车子，且该车子停在柳州市柳北区地下车库内，2019年1月18日0时许，其吃完宵夜就去看李婷的车子不在车库，第二次去就看到李婷的车在车库，于是就用油漆罐在李婷车子四周喷，整个车子都喷了好多油漆，喷完后将油漆罐随便扔到路边，故意损毁的车辆是一部白色的北京现代轿车，车牌号为桂Ｂ×××××。柳州市柳北区领航北雀汽车用品经营部于2019年2月28日出具证明：车牌桂Ｂ×××××北京现代白色车车主黄鸾清于2019年2月18日车子被破坏，开到修理厂维修喷漆，因为雨天从2019年2月28日到2月25日车子修好。原告为该次维修支付修理费1800元。 2018年12月31日，原告与案外人王志骞签订《车辆承保协议书》，协议书约定原告将本案案涉车辆承包给王志骞，王志骞每周需要向原告支付车辆使用费2100元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告故意损毁原告车辆的事实有其在公安机关的询问笔录为凭，故其应承担因此给原告造成的全部损失。关于原告的损失，原告在其车辆被被告泼油漆之后产生了车辆维修费1800元，该费用有原告提交的车辆维修票据为凭，本院予以确认。原告的车辆承包给案外人王志骞，王志骞每周需要向原告支付2100元即每天300元的使用费，结合该车辆因被告泼油漆导致有8天的维修时间而无法使用，该8天的损失2400元也应由被告承担。故被告需要向原告承担维修费、误工费共计4200元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下： 被告赖智斌向原告黄鸾清赔偿车辆维修费、误工费共计4200元。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告赖智斌负担并径行向原告黄鸾清支付。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年八月二十日 书 记 员  王 聪 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2393号之一 申请执行人：彭时全，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：曹占辉，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：吕国文，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人袁华依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初524号民事调解书，于2019年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金147645元及迟延履行债务利息，并负担案件受理费1450元，被执行人依法承担本案案件执行费2122元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月16日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年8月20日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月二十日 书记员 张逸毅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2311号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王华山，男，1981年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初6062号民事判决，于2019年4月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金59065.52元及利息14692.87元、滞纳金32178.67元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2418.74元，被执行人依法承担本案案件执行费1592元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月29日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年8月20日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月二十日 书记员 张逸毅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6934号申请执行人：邵瑞江，男，1959年8月16日出生，汉族，北京德茂物业管理有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人：王文彬，男，1981年11月20日出生，汉族，乐陵市孔镇养老服务中心法定代表人，住山东乐陵市。被执行人：鲁河清，男，1964年2月14日出生，汉族，北京德茂物业管理有限公司员工，住北京市大兴区。邵瑞江申请执行王文彬,鲁河清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初5388号民事判决书已发生法律效力。邵瑞江向本院申请执行，要求被执行人王文彬,鲁河清给付借款本金200000元及逾期利息、案件受理费2150元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王文彬,鲁河清发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王文彬,鲁河清有其他可供执行的财产。申请执行人邵瑞江亦未提供被执行人王文彬,鲁河清可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邵瑞江申请执行的借款本金200000元及逾期利息、案件受理费2150元及迟延履行期间的债务利息。已执行32028.38元，剩余案款未受清偿。经申请执行人邵瑞江确认，被执行人王文彬,鲁河清确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邵瑞江享有要求被执行人王文彬,鲁河清继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王文彬,鲁河清负有继续向申请执行人邵瑞江履行债务的义务。申请执行人邵瑞江发现被执行人王文彬,鲁河清有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十五日书记员  吕旌辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执427号之三 申请人：徐东良，男，出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省××经济技术开发区。 被执行人：杨斌，男，出生，汉族，住安徽省××××区工行院内。 本院在执行徐东良与杨斌民间借贷纠纷一案过程中，于2018年5月6日以（2018）皖0191执427号执行裁定书查封被执行人杨斌名下所有的起亚牌小型普通汽车（皖Ａ×××××）一辆，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院遂依法委托合肥助拍信息技术有限公司拍卖被执行人杨斌名下所有的起亚牌小型普通汽车（皖Ａ×××××）一辆，2019年8月21日本院于“淘宝网”司法拍卖项目公开拍卖上述车辆，意向竞买人殷勇（公民身份号码：3425241981××××××××）以40409元的最高价竞得，并已经缴纳全部价款。现因执行过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨斌名下所有的起亚牌小型普通汽车（皖Ａ×××××）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 磊 审判员 唐 峻 审判员 尹 刚 二〇一九年八月二十六日 书记员 杨义龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初3549号 原告：汪晶，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖北省红安县。 被告：壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号1栋2单元18层1801号。 法定代表人：杨陵江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗婷，女，1984年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王思凡，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省旺苍县，系公司员工。 原告汪晶与被告壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司（以下简称壹玖壹玖公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019月2月18日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员张荣、安宁组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告汪晶及被告壹玖壹玖公司的委托诉讼代理人罗婷、王思凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪晶向本院提出诉讼请求：1、壹玖壹玖公司退还汪晶货款3887元，并给予十倍赔偿38870元；2.请求判令壹玖壹玖公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日，汪晶在壹玖壹玖公司的1919酒类直供网购物平台的第三方店铺购买了13瓶鹿小宝养生酒，合计3887元。汪晶在收到货品后发现商品标签显示——配料：五粮原酒、鹿茸、淫羊藿、锁阳、蜂蜜等；出品商：河南鹿鸣农牧科技科技有限公司；生产许可证号：QS510015014593；净含量：500ml（订单号：BBC17112901966M）。该案涉商品不符合食品安全标准，理由如下：1、壹玖壹玖公司经营的案涉商品非法添加药品，违反了《中华人民共和国食品安全法》禁止性条款；2、壹玖壹玖公司经营的案涉商品属于超范围无证生产的果酒产品；3、壹玖壹玖公司不能提供食品、药品的生产者或销售者的真实名称、地址与有效联系方式，消费者请求网络交易平台提供者承担责任的，人民法院应予支持。综上所述，壹玖壹玖公司经营无证生产且非法添加药品淫羊藿和锁阳的鹿小宝养生酒，违反了相关法律规定，汪晶故诉至法院，请求维护国家食品安全和消费者的合法权益。 壹玖壹玖公司辩称：汪晶要求其退还货款并给予十倍赔偿没有事实和法律依据，汪晶是与河南鹿鸣农牧科技有限公司建立的买卖合同关系，其与汪晶没有建立买卖合同关系；其作为平台方已尽到了合理的审核、告知、和采取必要措施的义务，故应驳回汪晶的诉讼请求。 经审理查明，2017年11月29日，汪晶在壹玖壹玖公司的“1919酒类直供”平台上购买了河南鹿鸣农牧科技有限公司（以下简称鹿鸣公司）销售的鹿小宝养生酒13瓶，单价：每瓶299元；总价：3887元；订单号：BBC17112901966M。当日，汪晶通过支付宝向壹玖壹玖公司转款3887元，鹿鸣公司向汪晶开具了日期为2017年11月29日、票面金额为3887元的河南增值税普通发票。上述款项支付完毕后，鹿鸣公司向汪晶邮寄交付13瓶鹿小宝养生酒，汪晶确认已收到该商品。 另查明，壹玖壹玖公司代收上述3887元货款后，于2017年12月27日将该笔货款转款至鹿鸣公司的中原银行郑州建设路支行41×××01账户。 还查明，诉讼中，壹玖壹玖公司为查明案件事实，申请追加鹿鸣公司作为本案被告，本院依法向原、被告双方送达了追加当事人通知书，汪晶未主张鹿鸣公司承担责任，并经本庭当庭释明后，汪晶仍以网络购物合同纠纷仅要求壹玖壹玖公司承担买卖合同的违约责任。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的网络销售订单截图、支付宝交易记录截图等在卷佐证。 本院认为，本案系网络购物合同纠纷，根据汪晶起诉称，汪晶在壹玖壹玖公司开办的“1919酒类直供”平台上向鹿鸣公司购买鹿小宝养生酒而引起纠纷，壹玖壹玖公司系案涉网络交易平台“1919酒类直供”平台的提供者，即为买卖双方提供虚拟的交易场所，其本身并不参与交易，由此可见，本案中，涉案买卖合同的交易双方应为汪晶与鹿鸣公司，壹玖壹玖公司并非案涉买卖合同的相对方。另一方面，在诉讼中，虽然壹玖壹玖公司申请追加鹿鸣公司作为被告，并经本庭释明的情况下，汪晶仍坚持以网络购物合同纠纷并仅要求壹玖壹玖公司承担买卖合同违约责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告汪晶的全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告汪晶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈敏 人民陪审员  张荣 人民陪审员  安宁 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  许林
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1967号申请执行人：李萍，女，1971年12月29日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：廖学忠，男，1971年12月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于李萍申请执行廖学忠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0153民初5326号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币300000元及利息，并承担本案执行申请费4400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无不动产、银行存款、车辆、工商等信息。3、本院于2019年5月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2019年8月20日二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月20日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序综上所述，本案申请标的300000元，执行费4400元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019)渝0153执1967号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年八月二十日书记员  周邦伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4233号本院2019年8月20日对刑云双诉马光俊劳务合同纠纷一案作出的（2019）豫0702民初4233号民事判决书中，案件受理费有误，应予补正，现裁定如下：现将（2019）豫0702民初4233号民事判决书中“案件受理费50元，由被告马光俊负担。”变更为“案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元由被告马光俊负担。”审判员  宋静慧二〇一九年八月二十一日书记员  冯玉珠
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8555号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：邓某1。上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初6013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年八月二十二日法官助理  黄丽君书 记 员  陈君颖
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初1337号 原告：严开珍，男，汉族，1975年12月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈文凤，男，汉族，1955年10月4日出生，住福建省莆田市城厢区。 原告严开珍与被告陈文凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严开珍到庭参加诉讼，被告陈文凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严开珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈文凤归还借款48300元并支付该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.请求判令陈文凤承担本案诉讼费用。事实和理由：严开珍与陈文凤系朋友关系，2017年2月15日陈文凤以资金紧缺为由向严开珍借款50000元，有陈文凤出具的借条为凭。后严开珍急需用钱，于2018年8月21日间多次向陈文凤催讨借款，陈文凤均以各种理由推拖，至今尚欠严开珍48300元整。为维护自身合法权益，严开珍依法提起诉讼，请求依法判决。 陈文凤未作答辩。 严开珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。严开珍依法提交了其居民身份证及《借条》一份作为证据。陈文凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未书面对严开珍提供的证据提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的权利。严开珍提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，陈文凤向严开珍出具《借条》一份，该《借条》载明陈文凤向严开珍借款50000元，一年之内还款，未载明借款利息和逾期利率。之后，陈文凤曾偿还1700元。因催讨余款48300元未果，2019年3月13日，严开珍提起本案诉讼。 本院认为，陈文凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。严开珍主张陈文凤向其借款50000元，至今尚余48300元未还，有严开珍提交的《借条》为证，证据确实充分，本院予以采纳。严开珍与陈文凤之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。《借条》约定陈文凤应于2017年2月15日起的一年之内还款，严开珍起诉时，约定的还款期限已届满，故严开珍请求陈文凤偿还尚欠借款48300元，合法有据，本院予以支持。严开珍起诉催告后，陈文凤至今仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，严开珍诉请要求陈文凤支付尚欠借款48300元自起诉之日即2019年3月13日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据，应予支持。陈文凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈文凤应于本判决生效之日起十日内向严开珍偿还借款48300元，并支付该款按照年利率6%，自2019年3月13日起计算至实际还清之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，由陈文凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨 扬 人民陪审员  许自伟 人民陪审员  洪小春 二〇一九年八月二十日 书 记 员  蔡森森 速 录 员  吴翠云 本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1082号 申请人:齐秋雨,女,1992年10月2日出生,26岁,汉族,号码340404199210020621,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:金莹,女,1987年3月30日出生,31岁,汉族,号码33072419870330242Ｘ,住宿州市。 被执行人:金荣贵,男,1961年12月13日出生,57岁,汉族,号码330724196112132618,住住址同上。 本案立案受理后，在执行中经查询被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  张婉婉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1838号之一 申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路1413号，统一社会信用代码913502006782521803。 法定代表人：潘裕晖。 委托诉讼代理人：黄海、黄双辉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：王立强，男，1975年8月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初5411号民事判决，于2019年3月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付车辆租赁费30935元及保险费3300元、滞纳金30493.8元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1442元，被执行人依法承担本案案件执行费920元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月27日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月8日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年7月25日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月二十日 书记员 张逸毅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4485号 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。 负责人麦建立，该公司总经理。 被执行人马富顺，男，1964年2月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人朱小芬，女，1971年10月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的(2018)桂0103民初12085号民事判决书，依法向被执行人马富顺、朱小芬发出执行通知书，责令被执行人马富顺、朱小芬履行给付保证保险合同纠纷款15631.61元及利息和诉讼费及本案执行费，但被执行人马富顺、朱小芬至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人马富顺、朱小芬的银行存款及其它款项15631.61元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年八月二十日 书记员 顾小梅
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0205民初1613号原告：逄岳霖，男，汉族，1994年12月16日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住址：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：王立超，总经理。委托代理人：魏少娟，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告逄岳霖诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年7月9日原告申请撤回对被告杜文科的起诉，本院予以准许。原告逄岳霖，被告阳光财险郑州公司的委托诉讼代理人魏少娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月29日17时40分许，杜文科驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿开封市曹门大街由东向西行驶，至曹门大街与内环××交叉口处，与驾驶两轮摩托车的原告逄岳霖发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。经交警队做出事故认定，杜文科负事故的主要责任，原告负次要责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费30570元、住院伙食补助费1820元、营养费780元、误工费27200元、护理费19476元、交通费720元、残疾器具费1182元、伤残赔偿金63748.38元、精神抚慰金7000元、鉴定费700元，共153196.38元，本案诉讼费由被告承担。被告阳光财险郑州公司辩称，请法庭核实驾驶证、行驶证及保单真实性的情况下，保险公司愿意在法律规定及合同约定范围内承担合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。经审理查明，2018年6月29日17时40分许，杜文科驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿开封市曹门大街自东向西行驶至曹门大街与内环××交叉口处，与驾驶两轮摩托车的原告逄岳霖发生碰撞，造成原告受伤两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，杜文科负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在开封市人民医院住院治疗26天，经诊断为左足挤压伤、左足第2、3、4、5趾骨骨折、左足第5趾坏死等症状，支付医疗费共计30570元。经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，支付鉴定费700元。原告因伤购买残疾器具，支付1182元。豫Ｂ×××××小型轿车在被告阳光财险郑州公司投保交强险和商业险（50万且不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实，有相关证据在卷佐证。本院认为，本案发生的交通事故造成原告受伤住院，原告的合法合理损失应当予以赔偿。原告因事故造成的损失按照法律规定计算如下：医疗费30570元，有医疗费发票为证。结合原告伤情本院酌定原告误工期和护理期为90日，均按2018年度居民服务业年平均工资计算，误工费为9745.15元（39522元/年÷365天×90天），护理费为9745.15元，住院伙食补助费1300元（26天×50元/天），营养费520元（26天×20元/天），伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%），鉴定费700元，精神损害抚慰金酌定5000元，交通费酌定720元，以上损失合计123230.68元。豫Ｂ×××××号小型轿车投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。依据相关法律规定，原告的损失应由被告阳光财险郑州公司在交强险限额内先行赔偿100840.68元，剩余22390元由被告阳光财险郑州公司在商业险限额内赔偿70%，即赔偿15673元，以上共计赔偿原告116513.68元（100840.68元+15673元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内赔偿原告逄岳霖各项损失共计116513.68元；二、驳回原告逄岳霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  苏新义二〇一九年八月二十日书记员  程 博
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391民初4118号 申请人：富鹿贸易股份有限公司。住所地：台湾地区台北市中山区中山北路2段115巷43号4楼之2。 负责人：杨国夫。 委托诉讼代理人：陶晓莉，广东怀明律师事务所律师。 被申请人：深圳市曦暨科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道创业路金海岸大厦A1315。 法定代表人：陈礁。 被申请人：陈礁，男，彝族，1980年11月29日出生，住址：四川省绵阳市涪城区。 本院受理原告富鹿贸易股份有限公司诉被告深圳市曦暨科技有限公司、陈礁买卖合同纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人深圳市曦暨科技有限公司、陈礁名下价值886579.02元的财产。天安财产保险股份有限公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，申请人富鹿贸易股份有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市曦暨科技有限公司、陈礁名下的财产，以价值886579.02元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 程    叶 人民陪审员 张  伟  清 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇一九年八月二十日 书 记 员 姚雅菊（兼）
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初6163号 原告:赵清梅，女，1972年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨金，男，1967年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告赵清梅与被告杨金买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵清梅到庭参加诉讼,被告杨金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告赵清梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款133,800元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系商业合作关系，截止2019年5月12日，被告差欠原告货款133,800元。原告多次催要，被告至今未付上述货款，故诉至本院。 被告杨金未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，对前述证据及事实，本院认定如下:1.赵清梅提交的欠条等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。2.赵清梅提供的欠条载明：2016年3月31日，杨金出具“杨金欠赵清梅货款小写133,800元正大写壹拾叁万叁仟捌佰元整”的字据。 本院认为，依据赵清梅提供的字据等证据载明的内容及当事人的庭审陈述显示，杨金差欠赵清梅货款133,800元，赵清梅与杨金之间成立买卖合同法律关系。该合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。合同订立后，赵清梅履行了合同义务，杨金未按约定履行付款义务，杨金的行为已构成违约，应当承担继续支付货款的责任。由于双方没有约定履行期限，杨金可随时履行，赵清梅可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故赵清梅主张杨金支付货款133,800元理由成立，本院予以支持。杨金经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨金于本判决生效后五日内向赵清梅支付货款133,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,973元，由杨金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张化全 人民陪审员  马 欣 人民陪审员  谢直强 二〇一九年八月二十日 书 记 员  王 霞
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2014号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行，住所地广东省肇庆市端州区端州五路10号。 被执行人：尹蔚，女，1970年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：黄耀武，男，1968年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行与被执行人黄耀武、尹蔚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行与被执行人尹蔚、黄耀武达成执行和解协议，因履行和解协议需要的时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执2014号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵志豪
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4769号 原告：福建闽融建筑设备有限公司，住所地福清市上迳镇牌边村61号，统一社会信用代码91350181699049982U。 法定代表人：章永洁，总经理。 委托诉讼代理人：谢廷芳，福建鼎轩律师事务所执业律师。 被告：福清市一建建筑工程有限公司，住所地福清市融城江滨路24号，统一社会信用代码91350181154903042H。 法定代表人：陈遵诚，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王征全、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 本院在审理原告福建闽融建筑设备有限公司与被告福清市一建建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年8月20日以被告已付款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福建闽融建筑设备有限公司撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告福建闽融建筑设备有限公司负担（已交）。 审判员  吴叔凯 二〇一九年八月二十日 书记员  黄小玲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初15号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾一凡，男，该公司员工。 被告：邯郸爱新艺文化娱乐有限公司，住所地邯郸市滏东大街与联纺路交叉口南行100米路东。 法定代表人：张艳云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘义德，男，该公司员工。 原告福州大德文化传播有限公司（以下简称福州大德公司）与被告邯郸爱新艺文化娱乐有限公司（以下简称爱新艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告福州大德公司委托诉讼代理人顾一凡、被告爱新艺公司委托诉讼代理人张成志、刘义德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州大德公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权行为。删除涉案音乐电视作品。2、依法判令被告赔偿原告经济损失140000元；3、依法判令被告向原告支付公证费2000元，场所消费费用59元。4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在其营业场所提供的卡拉0K点唱系统中收录了《三碗猪脚》等（详见公证书）140部涉案音乐电视作品，并且未经原告授权许可，在其卡控0A点唱系统中营业性播放原告前述的涉案音乐电视作品。原告认为、著作权人享有的放映权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向公众提供音乐电视作品的娱乐来吸引诉费求取最利，其生存的第一要案故是要有合使作品供其使用，因此，向合保作品权利人付费是其法定的义务。被告未经许可擅自播放涉案音乐电视作品的行为不仅犯了原告的合法权益，更通过该侵权行为获得高额收益，且该侵权行为具有主观过错并一直持续，给原告资成了严重的经济损失。综上，原告为维护自身合法权益不受损失，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 爱新艺公司辩称，一、在本案中，福州大德公司并非是案涉音乐作品的著作权人，其系依据华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》主张的相关诉讼权利，该授权书中列举了相应的权利范围，可以看出该份证据中授权与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。因此根据上述事实，福州大德公司以他人出具的授权证明书为依据对我公司进行收费管理并提出诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。另外《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条也明确规定，只有依法成立的著作权集体管理组织，才可以自己的名义从事著作权集体管理活动；当著作权受到侵犯时，其才可以自己的名义提起著作权维权诉讼。福州大德公司仅通过与著作权人签订合同而获得卡拉0K领域的独家授权，并非为依法成立的著作权集体管理组织，故其不具备著作权集体管理组织的主体资格条件，不能以自己的名义提起诉讼。综上，福州大德公司以自己的名义向我公司提起诉讼，没有法律依据，应当予以驳回其起诉。二、我方已向中国音像著作权集体管理协会(以下简称“音集协”）缴纳音乐著作权使用费，侵权行为已经停止，原告无权要求我方删除侵权音乐作品，并且原告方如果将版权费收取交由音集协管理的情况下，应当由音集协对我方提起诉讼。三、原告方要求赔偿的40000元经济损失的要求，我方认为赔偿过高、显失公平。关于原告要求支付的2000元公证费，是原告为了诉讼和取证自愿支付的费用，与我方无关等。 本院经审查认为，原告福州大德公司的起诉不符法定条件。 《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条规定，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。 本案中，福州大德公司并非涉案音乐作品的著作权人，其系依据华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》主张相关诉讼权利。在该授权书中，华特国际音乐股份有限公司对福州大德公司的主要授权内容可归纳为：授权福州大德公司就该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区，澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为该公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属该公司予被授权人之权利；自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。由此可以看出，以上授权与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，福州大德公司以上述他人出具的授权证明书为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，福州大德公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据，应予驳回。 依照《著作权集体管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  魏亚钦 人民陪审员  刘素芹 二〇一九年八月十六日 法官 助理  赵 鹏 书 记 员  赵慈萱
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7831号 原告：胡朝根，男，汉族，1974年2月3日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：邓全盛，四川邓氏全盛律师事务所律师。 被告：成都敬明汽车信息服务有限公司，住所地：成都市金牛高新技术产业园区兴平路100号住业大厦1栋1层101号。 法定代表人：程敬明。 委托诉讼代理人：刘磊，男，汉族，1977年5月24日出生，住成都市高新区，系公司员工。 第三人：朱建平，男，汉族，1985年10月5日出生，住成都市武侯区。 原告胡朝根诉被告成都敬明汽车信息服务有限公司（以下简称敬明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，因审理需要，依法追加朱建平为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告胡朝根及委托诉讼代理人邓全盛、被告敬明公司的委托诉讼代理人刘磊、第三人朱建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡朝根向本院提出诉讼请求：判决1．撤销胡朝根与敬明公司之间的买卖合同；2．敬明公司退还胡朝根支付的购车款44940元；3．本案诉讼费由敬明公司承担。事实与理由：胡朝根在里58同城发布求职信息，敬明公司的工作人员范敏通知胡朝根到公司推荐购买新能源货车收入高，敬明公司工作人员张成军说收入可靠。2019年3月5日，胡朝根交了2,000元诚意金，于3月18日缴纳购车首付款42940元，敬明公司还让胡朝根出具2800元欠条一张。范敏让胡朝根提供资料办理贷款，但来电核实贷款身份的电话不是任何银行，而是成都童福诺服饰公司的工作人员。范敏通知胡朝根提车，范敏解释因胡朝根没有运输资格，故车辆只能登记在成都川蜀易达商务服务有限公司（以下简称川蜀易达公司）名下。敬明公司不承认与胡朝根存在买卖关系，敬明公司采取欺诈手段违背胡朝根的意思表示，让其产生重大误解，形成的买卖合同关系应属于可撤销合同。 被告敬明公司辩称，敬明公司和胡朝根无任何合同关系，不知晓胡朝根所述买卖合同一事，胡朝根所称的张成军、范敏等并非敬明公司的工作人员。2018年10月19日，敬明公司公示了注册和办公地址为：成都市金牛区，除此之外无任何办公场所。综上，请求驳回胡朝根的诉讼请求。 第三人朱建平述称，朱建平与成都爱驰汽车销售服务有限公司（以下简称爱驰公司）是合作关系，朱建平租赁爱驰公司的办公用房做汽车租赁中介生意，且在成都市金牛区监管所备案，朱建平与爱驰公司口头约定双方系挂靠关系。2019年3月，胡朝根通过58同城找到朱建平，朱建平的工作人员张玉、张成军、范敏介绍胡朝根与成都川蜀易达商务服务有限公司（以下简称川蜀易达公司）签订了汽车租赁合同，胡朝根向朱建平交了2000元的诚意金，待看到了车辆实物满意后才交纳了租金以及押金42940元。朱建平将收到的上述款项转给了川蜀易达公司，朱建平只是提供中介服务，只是代收代交款项。胡朝根陈述系车辆买卖合同关系不是事实，是以租代购的汽车融资租赁关系，不存在合同欺骗。 原告胡朝根围绕诉讼请求依法提交了身份信息、58同城招聘信息、微信转账记录、ＰＯＳ机刷卡存根、微信聊天记录、名片、行驶证、保险卡、保险单正本等证据，被告敬明公司围绕争议焦点依法提交了营业执照、报纸公示信息，第三人朱建平围绕争议焦点依法提交了房屋出租合同、营业执照，以上证据均经过当事人庭审质证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，胡朝根到成都市金牛区向朱建平微信支付了2000元，于2019年3月18日以ＰＯＳ刷卡方式向朱建平交纳了42940元，朱建平陈述与胡朝根接洽的张玉、张成军是朱建平的工作人员，伍联是川蜀易达公司工作人员。 另查，胡朝根和川蜀易达公司签订了汽车租赁合同，川蜀易达公司将川Ａ××××汽车交给胡朝根使用，该车辆登记所有人为：成都川蜀易达商务服务有限公司，发动机号码为201××××0146，注册日期为2018年12月24日。胡朝根自述与敬明公司签订有认购协议，但敬明公司未提供，胡朝根也未举证证明。胡朝根另陈述案涉车辆已被川蜀易达公司收回，因发现是与川蜀易达公司签订的汽车租赁合同，而非买卖合同，认为被欺骗故诉至本院。2019年8月12日，胡朝根已向四川自由贸易试验区人民法院起诉成都川蜀易达商务服务有限公司车辆租赁合同纠纷【案号（2019）川0193民初7275号】，该案正在审理中。 又查，2018年10月19日，敬明公司公开登报发表《声明》内容为：“成都敬明汽车信息服务有限公司办公地址仅有：成都市金牛区高新技术产业园区兴平路100号住业大厦1楼、2楼，除此之外无任何办公场所”。 本院经审理认为，本案的争议焦点为：胡朝根与敬明公司是否存在汽车买卖合同关系。本案中，胡朝根未能举出买卖合同等证据证明其与敬明公司存在买卖合同关系，其也未举证证明与其接洽的张成军、范敏、伍联等人系敬明公司工作人员，其支付的款项也未支付给敬明公司，朱建平亦陈述胡朝根支付的款项由其收取并支付给了案外人川蜀易达公司。同时，就同一案涉车辆，胡朝根已向案外人川蜀易达公司提出汽车租赁合同纠纷之诉。就同一案涉车辆，胡朝根不可能既与敬明公司存在买卖合同关系，又与案外人存在汽车租赁合同关系。综上，胡朝根所举证据不能证明其主张，应自行承担举证不利的法律后果，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回胡朝根的诉讼请求。 案件受理费924元，减半收取462元，由胡朝根负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇一九年八月二十日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8111号之一 申请执行人：陈楚瑶，女，汉族，1993年6月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市华班装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路33号百花广场11楼1101、1102、1103、1105号，统一社会信用代码91440604579738329Q。 法定代表人：谢海廷。 关于陈楚瑶申请执行佛山市华班装饰设计有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0604民初2795号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付基本工资合共5000元、高温津贴1650元、解除劳动关系的经济补偿9416.83元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 四、通过发送执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8111号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年八月二十七日 书记员  吴钧植
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初3464号 申请人：刘文建，男，1972年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：陈秋芬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓芬妮，广东晟典律师事务所实习律师。 被申请人：覃作智，男，1980年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 刘文建诉覃作智、深圳盈方达投资管理中心（有限合伙）委托理财合同纠纷一案，申请人刘文建向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人覃作智名下价值人民币741600元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘文建的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人覃作智名下的财产，以价值人民币741600元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘一瑶 人民陪审员  邹建国 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王 健
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9302号原告：袁贞林农村承包经营户。代表人：袁贞林，男，汉族，1963年11月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶永棋、叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村八组，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，总经理。本院在审理原告袁贞林农村承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆土母农业发展有限公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁贞林农村承包经营户撤回对被告重庆土母农业发展有限公司的诉讼。案件受理费110元，减半收取55元，由原告袁贞林农村承包经营户负担。审 判 员 熊肖敏二〇一九年八月二十日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初2637号之一 原告：建德市众安汽车销售有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道白沙村麒麟坞80号。 法定代表人：苏建军，执行董事。 委托诉讼代理人：何治,浙江杭星律师事务所律师。 被告：叶俊杰，男，1995年1月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：叶银生，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告建德市众安汽车销售有限公司与被告叶俊杰、叶银生追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。2019年8月30日，原告建德市众安汽车销售有限公司以双方达成和解协议为由撤回对被告叶俊杰、叶银生的起诉。 本院认为，原告建德市众安汽车销售有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市众安汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费1010元，减半收取505元，保全费500元，合计1005元，由原告建德市众安汽车销售有限公司负担。 审判员  黄曙光 二〇一九年八月三十日 书记员  吴 桐
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2361号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林奕顺，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初401号民事判决，于2019年4月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金14064.78元及利息3429.67元、滞纳金2032.23元，公告费300元，并负担案件受理费288.16元，被执行人依法承担本案案件执行费206元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月25日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年8月20日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月二十日 书记员 张逸毅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4908号原告：姚旭，女，1987年8月22日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：胡露丹，重庆时济律师事务所律师。被告：曾隽，男，1965年12月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告姚旭诉被告曾隽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月24日、2019年7月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告姚旭委托诉讼代理人胡露丹到庭参加诉讼，被告曾隽经本院公告传唤未到庭。第二次开庭原告姚旭委托诉讼代理人胡露丹，被告曾隽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚旭向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金97.5万元及利息（利息以97.5元本金为基数，自起诉之日起至本息还清之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年5月22日，被告向原告借款97.5万元，原告按约于当日向被告银行账户转账97.5万元。但被告至今未还借款，原告遂起诉来院。被告曾隽答辩称：钱是彭光玖找原告丈夫的父亲牟海伟所借。当时彭光玖有资金需要，原告以及原告的丈夫和原告丈夫的父母四人找到彭光玖，同意借钱给彭光玖，但说钱不要直接转给彭光玖，打给我，让我转给彭光玖。借款金额为100万元，扣了一个月的利息2.5万元，打给我97.5万元。我收到钱后随即打给彭光玖，彭光玖给牟海伟出具了100万元的借条，被告作为证明人在借条上也签了字。被告不是担保人，不承担保证责任。后续彭光玖也支付了一段时间利息，最初利息由被告转给牟海伟，后来是彭光玖自己支付给牟海伟。彭光玖借条都重新出具过几次，原告从来都没有联系过被告说钱是原告借给被告的。彭光玖出具的借条应该在荣昌经侦支队处可以调取。原告姚旭围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国建设银行个人活期明细结果，拟证明原告于2013年5月22日向被告账户转款97.5万元。该款系原告借给被告的款项，本来是借的100万元，但是扣了利息2.5万元，实际转款只有97.5万元。被告对该证据真实性无异议。被告曾隽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告的银行交易明细清单及彭光玖的银行交易明细清单，拟证明被告收到原告的款项后，随即转给了彭光玖。原告对该证据真实性认可，但认为与本案无关，系被告与案外人转款和借款关系。2.银行交易清单，拟证明彭光玖打款给牟海伟并支付利息的情况。原告对该证据真实性不予认可，认为仅是复印件，未加盖公章，户名显示为彭光玖，仅有一项交易对方显示为牟海伟，牟海伟于彭光玖均是案外人，与本案无关。3.证人彭光玖、杨真富证言。证人彭光玖陈述其为房地产公司法定代表人，被告为该公司技术负责人，彭光玖、被告和牟海伟三人认识。彭光玖称其经营的房地产公司需要资金周转，向牟海伟提出借款。借款当日牟海伟与其配偶还有原告夫妻四人在现场，由原告转款给被告，被告转给彭光玖后，彭光玖出具借条给牟海伟，此后也是向牟海伟支付利息。彭光玖称因牟海伟认识被告在先，所以更信任被告，要求将款项先支付给被告，因查账原因，彭光玖支付的利息都是以工程款名义支付的。彭光玖陈述其为房地产公司法定代表人，被告为该公司技术负责人。证人杨真富陈述称其与牟海伟、彭光玖、被告是朋友，当时证人与彭光玖和被告一起做房地产，彭光玖向牟海伟借款，牟海伟一家人到公司后，将借款转给被告，被告再支付给彭光玖。杨真富陈述没有看到转账过程和彭光玖出具借条的过程，但在吃饭时，牟海伟认可了出借款项。杨真富还陈述彭光玖也向其借款，出具了借条，彭光玖涉及的经侦案件需要登记彭光玖的借款时，证人妻子登记了，牟海伟也去登记了。被告拟用证人证言证明原告所转的款项系牟海伟提供给彭光玖的借款。原告对证人证人真实性不予认可，认为彭光玖与被告系多年朋友，证言倾向被告，被告主张的是案外人牟海伟借给彭光玖款项，但本案处理的是原被告的借款关系，原告不认识彭光玖，也未提供借款。原告不认识杨真富，且杨真富与被告是同事和朋友，证言不可信。本院对证据认定如下：原告提供的转款依据可证明原告于2013年5月22日转给被告97.5万元。被告提供的转款依据和证人证言相互映证，与被告答辩意见一致，可初步证明其主张。本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，原告通过银行转账支付被告97.5万元。被告收到款项后，于同日将款项支付给彭光玖。另查明，原告系牟海伟儿媳。审理中，原告称被告与原告丈夫为师徒关系，之前双方家庭关系较好，互相走动，所以没有出具借条。庭审中，本院要求原告明确牟海伟是否提供给彭光玖借款。原告庭后提交书面意见称原告不清楚牟海伟与彭光玖是否有经济往来，也无法核实，且认为与本案无关。本院认为：本案争议焦点为原被告之间是否存在民间借贷关系。针对该争议焦点，本院分析评判如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告举示的金融转账凭证后，被告举证证据证明转款系他人借款。被告的反证使原告主张与被告之间存在借款合意的事实处于真伪不明状态。此时的举证责任应当转移至原告，原告应就借款关系的成立承担举证证明。而原告未再举示证据证明其与被告之间存在民间借贷关系，且原告对大额且有约定利息的借款为何无书面依据未做合理解释，对于法院要求原告明确事实也不进行核实，未尽到举证义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定，“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本院认为，原告主张其与被告之间存在民间借贷的事实因证据不足，本院不予确认，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告姚旭对被告曾隽的诉讼请求。案件受理费收取13550元，诉讼保全费5000元，共计18550元，由原告姚旭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姜 婷人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年八月二十日法官 助理  郑曼曼书 记 员  贾雅婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢354号 申请人：杨向东,男,1968.07.16出生,汉族,住宿州市。 被执行人：吕文秀,男,1976.03.05出生,住宿州市。 本院在执行申请执行人杨向东与吕文秀民间借贷纠纷一案中，现因被执行人吕文秀未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人吕文秀立即履行（2015）宿埇民一初字第01603号民事判决书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人吕文秀的银行存款33313元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人吕文秀所有的价值为33313及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人吕文秀名下车辆的，限被执行人吕文秀收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  周东平 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 扬
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初618号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人杨培新，男，1971年8月6日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人陈津申，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2019]102号起诉书指控被告人杨培新犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人杨培新及辩护人陈津申到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2016年4月，被告人杨培新担任摩利公司销售部门团队经理。期间，被告人杨培新在公司销售负责人靳某某(另案处理)及销售总监智某(另案处理)等人的领导下，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，组织业务员向社会公开招揽客户，通过与客户签订《债权转让与受让协议》、《个人投资咨询服务协议》等，向客户销售公司设计的利息为7%-14%不等的“理财产品”，承诺保本保息，以此向社会公众募集资金。截至案发，被告人杨培新参与非法吸收公众资金并造成他人损失人民币140余万元。案发后，被告人杨培新自动投案并如实供述了上述主要事实。审理期间，被告人杨培新退赔部分违法所得。上述事实，被告人杨培新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、杨某、吴某某、靳某某、智某等人的证言，摩利公司的工商登记资料、宣传材料、债权转让与受让协议、个人投资咨询服务协议、收款确认书，司法鉴定意见书，案发经过表格等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨培新作为摩利公司直接责任人，违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人杨培新主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人杨培新退赔部分违法所得，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。综上，为维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨培新犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、退缴在案的违法所得发还各投资人，不足部分继续追缴。杨培新回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏审 判 员  刘华锋人民陪审员  陈 芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4577号 申请执行人周昕人，男，1985年10月31日出生，汉族，住所地南宁市，身份证号码周昕人，男，1985年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区古城路39号3号楼2205号房。 被执行人陈敏，男，1984年12月10日出生，汉族，住广西横县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终8732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈敏的银行存款人民币及其它款项人民币72978.56元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月二十日 书记员 张凤豈
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初3925号 原告:李洪成，男，1953年4月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：王慧，安徽坦途律师事务所律师。 被告：程仁灵，男，1950年11月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：灵璧县娄庄镇汴河村村民委会，住所灵璧县娄庄镇汴河村。 法定代表人：王永。 委托诉讼代理人：宣祖利，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县，该村包村干部。 原告李洪成与被告程仁灵、灵璧县娄庄镇汴河村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2019年7月8日立案受理后，依法由审判员陈德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪成及其委托诉讼代理人王慧；被告程仁灵；被告灵璧县娄庄镇汴河村村民委员会的委托诉讼代理人宣祖利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪成诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金30000元及利息29700元（余下利息按千分之六计算至款项全部还清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：2001年原告妻子意外身亡，得到赔偿款55000元。在领到赔偿后，时任村书记的被告一程仁灵以自己帮忙原告才得以领取赔偿款为由，向原告借款30000元。经原告多次要求，2002年2月10日被告一给原告补了欠条，约定月息0.006。原告每隔一段时间就向被告一索要欠款，被告一以该借款由其交由被告二使用为由拒不偿还。2015年11月份，原告再次找到被告一催讨上述欠款，被告一以村委会的名义给原告出具了所谓的“证明”，将沟南村小学门口地两亩给原告种，以此抵销2015年11月29日以后产生的利息，但仍以欠款交由被告二使用等各种理由拒绝支付本金及2015年11月29日以前产生的利息。无奈，为了维护自身合法权益，原告只得具状起诉，请求法庭依法支持原告诉请。 被告程仁灵辩称，公安局通知拿钱，村里有四个人去，想借原告钱用，且给原告利息。当时借了李洪成30000元，交给原沟南村会计武金厂了，会计没有带章，回去后村里给原告打的欠条。 被告灵璧县娄庄镇汴河村村民委员会辩称，对借款事实村委会无异议。但时间已经超过诉讼时效，原告最后一次主张时间是2015年11月29日，已经超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2001年原告妻子意外身亡，得到赔偿款55000元。时任村书记程仁灵向原告借款30000元，交给原沟南村会计武金厂。2002年2月10日灵璧县娄庄镇沟南村给原告出具“交款单位：李洪成收款单位：沟南村人民币叁万元整收款名称：借付原借款月息0.006支付方式：现金收款人：武金厂”收款收据一张，并加盖灵璧县娄庄镇沟南村村民委员会印章。2015年11月29日灵璧县娄庄镇汴河村村民委员会给原告出具证明“兹有原沟南村于2002年2月10日借李洪成现金叁万元整，利息6厘，于2015年11月29日给李洪成结算共计12年，利息款25920元，经双方协商原沟南村小学门口地两亩，经研究同意给李洪成来种，村什么时候付清款不种地”。被告灵璧县娄庄镇汴河村村民委员会将原沟南村小学门口的两亩土地给原告耕种，以此抵销2015年11月29日以后产生的利息。后原告找程仁灵催要本金30000元及2015年11月29日以前产生的利息，其以该借款是村委会所借，应由村委会偿还为由，不愿偿还。 另，灵璧县娄庄镇沟南村村民委员会在2005年合并为灵璧县娄庄镇汴河村村民委员会。程仁灵从1999年至2004年担任灵璧县娄庄镇沟南村村民委员会书记；2009年至2016年担任灵璧县娄庄镇汴河村村民委员会书记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，对借款的时间、数额、支付方式、用途、利息均有明确的约定，能证明借款的事实存在，且两被告在庭审中对借款的事实均予认可；同时被告灵璧县娄庄镇汴河村村民委员会也承认该笔借款是村委会所借。对原告要求程仁灵偿还该笔借款的诉求，因其向原告借款时，是基于村书记身份，其所借款项用于偿还原村委会所欠债务，案涉债务系被告程仁灵的职务行为，其行为后果应由村民委员会承担。对被告灵璧县娄庄镇汴河村村民委员会提出该笔借款已超过诉讼时效的主张，因被告没有提供相应证据，加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下: 被告灵璧县娄庄镇汴河村村民委员会应于本判决生效后十日内偿还原告李洪成借款30000元及利息（按月息6厘计算，自2002年2月10日至2015年11月29日止）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取646元，由被告灵璧县娄庄镇汴河村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈德海 二〇一九年八月二十三日 法官助理刘雪梅 书记员汤晓静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审523号申请执行人佛山市三水区****局，地址广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码114***********899F。负责人董志泉，该局局长。委托代理人潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人杨有财，男，汉族，1959年7月12日出生，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************019，。申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行佛山市自然资源局三水分局于2019年4月11日作出的佛自然资三罚〔2019〕6号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，佛山市自然资源局三水分局作出《决定书》，认定被执行人非法占用位于佛山市三水区************民小组面积114.69平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为有林地和果园。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区************民小组面积114.69平方米的土地退还给佛山市三水区南山公有资产投资管理有限公司；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共114.69平方米集体土地的地上新建的房屋。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第2项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区****局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，佛山市自然资源局三水分局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区****局负责。本院认为，根据《佛山市三水区****局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区****局，因此，佛山市三水区****局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的违法建设行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已受理，依法应驳回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区****局强制执行佛自然资三罚〔2019〕6号《自然资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共114.69平方米集体土地的地上新建的房屋”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年八月十六日书记员 欧海彤
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民初1124号 原告：钟杰焕，男，1997年3月12日出生，住广西梧州市长洲区。 被告：广州晶东贸易有限公司。住所：广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。统一社会信用代码：91440101664041243T。 法定代表人：张雱。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。统一社会信用代码：9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东。 被告：珠海惠威科技有限公司。住所：广东省珠海市联港工业区大林山片区东成路南1号。统一社会信用代码：91440400776200683F。 法定代表人：HONGBOYAO。 原告钟杰焕与被告广州晶东贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、珠海惠威科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，因原、被告庭外达成和解，原告因此申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟杰焕撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钟杰焕负担。 审 判 员 黄爱琴 二〇一九年八月二十日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初4160号之二 原告：惠州大亚湾凯利宏实业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头南山国际大厦2-601房。 法定代表人：黄火华。 被告：冉碧霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住址：贵州省沿河土家族自治县。 原告惠州大亚湾凯利宏实业有限公司与被告冉碧霞追偿权纠纷一案，本院依据原告的申请，于2018年12月27日作出（2018）粤1391民初4160号之一民事裁定书，裁定冻结被告冉碧霞在（2018）粤1391执××号执行案件中的应得执行款余额人民币157,762.68元，冻结期限为三年；同时查封担保人邓仕霞名下位于惠州市房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积90.98平方米）的房产，查封期限为三年。现本院作出的（2018）粤1391民初4160号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被告冉碧霞应当在其取得的交通事故赔偿款中向原告返还医疗费。因此，被告冉碧霞在（2018）粤1391执××号执行案件中应得的执行款应当予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被告冉碧霞在（2018）粤1391执××号执行案件中的应得执行款余额人民币157,762.68元的冻结； 二、解除对担保人邓仕霞名下位于惠州市（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积90.98平方米）的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱会东 二〇一九年八月二十三日 书记员  翟浩华