wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初4705号 原告：绍鑫，男，1977年11月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：吴克宇，男，1996年7月19日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：吴悦，女，1979年8月18日生，汉族，居民，住临沭县。 第三人：王洪才，男，1971年5月1日生，汉族，居民，住临沭县。 原告邵鑫与被告吴克宇、吴悦，第三人王洪才不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告绍鑫于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍鑫的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵鑫撤诉。 案件受理2698元减半收取1349元，由原告邵鑫负担。          审 判 员  李 森 二〇一九年八月七日 法官助理  姚永峥 书 记 员  杨 栋
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初707号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人祝强，男，1983年7月7日出生于山东省成武县，汉族，大专文化，住山东省成武县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月2日被淄博市公安机关抓获，临时羁押于淄博市看守所，2019年3月4日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。 辩护人宋述运、何茂公，山东两仪律师事务所律师。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]664号起诉书指控被告人祝强犯诈骗罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人祝强及其辩护人宋述运、何茂公到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,被告人祝强为便于从他人手中借钱，于2018年8月12日，在王某经营的菏泽市丰通汽车租赁有限公司租赁车牌号为鲁ＲＮ××××的黑色本田雅阁牌轿车1辆，同日，祝强向被害人常某隐瞒上述租车事实，谎称涉案车辆系其朋友妻子的车，把该车质押给常某，骗取常某人民币38000元。案发前，祝强于2018年11月21日还给常某利息人民币2000元。 另查明，被告人祝强的家人已将骗取的被害人常某的款项全部还清。 上述事实，被告人祝强在开庭审理过程中亦无异议，并有 户籍信息、抓获经过、临时羁押证明、无犯罪前科证明、汽车租赁协议、车辆质押合同，驾驶证、行驶证复印件，借条、收条及借款合同，扣押、发还清单，中国邮政集团公司山东省成武县分公司情况说明，受案登记表及立案决定书，微信转账记录及祝强建设银行账户交易明细，涉案车辆价格认定结论书，证人王某的证言及辨认笔录，被害人常某的陈述、询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝强以非法占有为目的，采取虚构事实， 隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝强认罪态度较好，其家人积极退还被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。其辩护人提出的被告人祝强认罪态度较好，系坦白，认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，主观恶性相对较小，情节相对较轻，系初犯、偶犯请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，其它意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人祝强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭 萍 人民陪审员  张洪勋 人民陪审员  郑克忠 二〇一九年八月二日 书 记 员  李文博
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终5248号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：秦文彬，经理。 委托诉讼代理人：王滨。 被上诉人（原审原告）：张子良，男，1998年6月24日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴县垛庄镇法律服务所法律工作者。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人张子良财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1.鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车未按照保险合同约定悬挂平安锁，请求法院驳回原告的诉讼请求；2.一审诉讼费属于间接费用上诉人不予承担。事实和理由：事故发生后鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××号挂车重型半挂牵引车未通知上诉人定损，径行委托万邦价格评估有限公司对车辆进行定损，评估车损59600元，上诉人对此不予认可，且未悬挂安全锁，按照保险合同不予赔偿。 张子良未答辩。 张子良向一审法院起诉请求：赔偿原告赔偿损失共计61440元，具体项目为：车辆损失59600元、评估费1300元、施救费540元。 一审法院认定事实：2018年7月10日，原告张子良为其所有的鲁Ｑ9××××号重型牵引半挂车（保险单记载车辆识别代号为：ＬＦＷＳＲＸＳＪ4Ｊ1Ｅ14673）以蒙阴正佳物流有限公司名义与被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司签订机动车商业保险合同一份，其中投保机动车损失保险的保险金额为362000元，并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；保险期限自2018年7月11日0时至2019年7月10日24时止。 2018年12月12日21时34分许，王毅驾驶川ＡＶ××××号重型普通货车行驶至Ｇ05京昆高速成绵段（成都××绵阳方向）1700ｋｍ＋600ｍ处小客车道时，与前方排行的王德生所驾川Ｆ7××××／川Ｆ××××挂车及陈心亮所驾川ＢＡ××××号车尾部相撞，接着刘元国驾驶保险车辆从后方驶来撞上川ＡＶ××××号车尾部，同时川Ｆ7××××／川Ｆ××××挂车偏离小客车道与客货车道陈科所驾陕ＡＥ××××车左前侧发生刮擦，造成川ＡＶ××××号车驾驶人王毅、乘车人薛贵福受伤、五车不同程度受损、川ＡＶ××××号车所载货物受损的道路交通事故。王毅负事故的主要责任，刘元国负事故的次要责任。2018年12月25日，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队四大队出具的第518104120180000053号道路交通事故认定书，认定上述事实。 事故发生后，原告委托临沂市万帮价格评估有限公司对保险车辆损失情况进行评估，其车辆损失被评估为59600元；原告为此支出评估费1300元。原告另支出施救费420元、路面污染赔款120元。庭审过程中，被告保险公司提出对保险车辆损失重新评估申请，但未在一审法院指定期限内提交重新评估书面申请等必要材料，视为放弃重新评估申请。 同时查明，原告驾驶人刘元国持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。另查明，保险车辆挂靠在蒙阴正佳物流有限公司名下运营，实际车主为原告张子良。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。该案中，原告车辆在被告处投保机动车商业保险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告车辆受损情况经其委托评估机构鉴定评估为59600元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力一审法院予以确认。评估费1300元、施救费420元及路面污染赔款120元，均系收据，不符合证据要求，不予支持。被告提出的根据保险单中特别约定第二项的规定，若发生保险事故后被保险车辆无平安锁、平安锁号与保单约定不符及平安锁损坏，保险人不承担赔偿责任的辩解意见，一审法院认为，被告未提供证据证实在保险车辆投保时已按其要求安装平安锁，故对被告的辩解意见，不予采纳。一审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后支付原告张子良车辆损失59600元。二、驳回原告张子良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元，由原告张子良负担20元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担648元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成的车辆损失，有临沂市万帮价格评估有限公司作出的评估报告书为证，该评估报告书虽系被上诉人自行委托作出，但上诉人在提出重新评估后未在一审法院规定的期间内提交重新评估申请等必要材料，视为对其重新评估权利的放弃。故，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。 关于诉讼费用的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被上诉人为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的诉讼费系被上诉人因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付诉讼费用的主张无法律依据。故上诉人主张不应承担诉讼费用的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1336元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 敏
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初201号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人韦锦庭，男，1979年7月8日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区，曾因犯盗窃罪，于2017年9月20日被鹿寨县人民法院判处拘役五个月，于2017年10月28日刑满释放；现因盗窃于2019年4月13日被柳城县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月18日被柳城县公安局刑事拘留，于2019年5月21日被柳城县公安局逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人韦锦庭犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人韦锦庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控： 1．2019年4月12日上午，被告人韦锦庭在柳城县联华超市隆升店内盗窃两瓶700ｍｌ清扬洗发水，两瓶750ｍ1海飞丝洗发水，一瓶750ｍｌ沙宣洗发水。 2．2019年4月12日上午，被告人韦锦庭在柳柳城县克的牛腊巴，两瓶750ｍｌ葡萄酒（一瓶张裕解百纳干红葡萄酒、一瓶张裕解百纳葡萄酒）。 3．2019年4月2日上午，被告人韦锦庭在柳城县联华超市隆升店内盗窃两瓶750ｍｌ沙宣洗发水，两瓶750ｍｌ 海飞丝洗发水。 4．2019年4月12日上午，被告人韦锦庭在柳城ｇ-大埔韵宁超市店内盗窃10把天堂雨伞、2瓶海飞丝洗发水（其中一瓶750ｍｌ、一瓶700ｍ1）。 5．2019年4月12日中午，被告人韦锦庭在融水县清扬洗发水、5支南白药牙膏、4盒德芙巧克力。 6．2019年4月12日中午，被告人韦锦庭在融水县广海新城商亚超市内盗窃8把天堂牌雨伞。 7．2019年4月12日中午，被告人韦锦庭在融水县万家惠超市内盗窃6把天堂雨伞。 8．2019年4月12日中午，被告人韦锦庭在融水县新万佳超市内盗窃5瓶400ｍｌ沙宣洗发水。 9．2019年4月12日中午，被告人韦锦庭在融水县张裕葡萄酒。 10．2019年4月12日中午，被告人韦锦庭在融水县张裕葡萄酒。 11．2019年4月12日下午，被告人韦锦庭在柳城县姓超市店内盗窃4包150克的牛腊巴。 以上被盗物品，经鉴定总价值人民币2660.50元。 另查明，2019年4月12日16时许，柳城县公安局民警在柳城县百姓超市将涉嫌盗窃的被告人韦锦庭抓获并传唤至柳城县大埔派出所接受调查，被告人韦锦庭到案后如实供述自己上述盗窃事实。2019年4月13日，韦锦庭因盗窃被柳城县公安局行政拘留十日。随后，公安机关追回大部分被盗物品并已发还被害人，尚差严某的柳城县联华超市隆升店被盗窃两瓶750ｍｌ沙宣洗发水、两瓶750ｍｌ海飞丝洗发水没有追回，价值人民币276元。 上述事实，被告人韦锦庭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科材料、行政处罚决定书、被害人翁某、严某、韦某、吴某、叶某、张某、石某、杨某、黄某、周某等人的报案及陈述、被告人韦锦庭的供述、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、鉴定结论书及鉴定意见通知书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦锦庭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应依法惩处。被告人韦锦庭到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于大部分被盗物品已追回给被害人，亦可以对被告人韦锦庭酌情从轻处罚。应责令被告人退赔被害人的损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人韦锦庭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的六日折抵刑期六日，即自2019年4月18日起至2019年12月11日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人韦锦庭退赔损失给被害人严某人民币276元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦建敏 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 玉 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1702刑初934号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人张露，（又名张振），男，1997年5月20日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月8日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]880号起诉书指控被告人张露犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽出庭支持公诉。被告人张露到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张露于2019年3月1日23时40分许，酒后驾驶鲁Ｒ**××××号小型轿车，行驶至菏泽市牡丹区解放街与东方××街××处，被执勤交警查获。经检测，张露血液中乙醇含量为108.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张露在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人张露在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、户籍信息、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人张露的供述和辩解等证据证实足以认定。 本院认为，被告人张露在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致在危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘 永
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执911号 申请执行人占国华，男，1979年4月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人陈彩霞，女，1986年10月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人占国华依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初838号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，已向被执行人陈彩霞发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人陈彩霞限制高消费，纳入失信名单，但被执行人陈彩霞至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人陈彩霞的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息。查明被执行人陈彩霞名下无车辆、房产、存款，本院已冻结了被执行人的银行账户。本案申请执行人申请执行标的0.7万元，截至2020年9月22日日已执行0元，未执行0.7万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人占国华至今亦未向本院提供被执行人陈彩霞财产线索，本院于2020年9月22日对申请执行人占国华进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初838号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年八月二十三日 书记员  徐俊男
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03清申21号申请人：上海交大企业管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘玉文，董事长。委托代理人：顾俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：翁阳，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海交大国飞绿色能源有限公司，住所地上海市。法定代表人：秦玉茂。2019年7月25日，申请人上海交大企业管理中心提出对被申请人上海交大国飞绿色能源有限公司进行强制清算，理由是被申请人的部分股东(占公司股权比例共计46.76%)已经注销登记，股东会投票因无法达到三分之二多数而无法形成决议。本院查明：被申请人上海交大国飞绿色能源有限公司经营期限届满日期为2019年11月8日，其亦无《中华人民共和国公司法》第一百八十条所规定的其他公司解散的情形。本院认为：公司清算应以公司解散为前提，现被申请人尚未解散，故申请人的申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：对申请人上海交大企业管理中心的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本2份，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 郭大梁审 判 员 王益平审 判 员 陆韵华二〇一九年八月十三日法官助理 李 想书 记 员 李 想附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0108民初3812号   原告：常素连，女，1966年07月12日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   被告：海南中宇合泰房地产经纪有限公司，所在地：海南省海口市美兰区海甸六西路银滩花园大厦(小区)第**102。   法定代表人：石乐平，系公司经理。   本院受理原告常素连与被告海南中宇合泰房地产经纪有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属于依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告常素连撤回起诉。   案件受理费减半收取计人民币3337.17元（原告已预交6674.17元），由原告负担。   审判长阳力平   人民陪审员陈锦海   人民陪审员谭华丽     二〇一九年八月二十八日   书记员 赖玲玲   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3506号申请执行人钱书华，男，1973年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天方生物工程有限公司，住所地：驻马店市。被执行人驻马店天街实业有限公司，住所地：驻马店市。被执行人驻马店市易通达管道有限公司，住所地：驻马店市。被执行人驻马店天街物业管理有限公司，住所地：驻马店市。申请执行人钱书华与被执行人驻马店市天方生物工程有限公司、驻马店天街实业有限公司、驻马店市易通达管道有限公司、驻马店天街物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月18日申请执行。因被执行人驻马店市天方生物工程有限公司、驻马店天街实业有限公司、驻马店市易通达管道有限公司、驻马店天街物业管理有限公司未履行民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市天方生物工程有限公司、驻马店天街实业有限公司、驻马店市易通达管道有限公司、驻马店天街物业管理有限公司的银行存款及收入800万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年八月二十二日书记员 张 通
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初186号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人韦彩军，男，1961年12月11日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳城县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月5日被柳城县公安局刑事拘留，于2019年4月2日被柳城县公安局逮捕。现羁押于柳城县看守所。 被告人兰文林，男，1976年11月21日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳城县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月5日被柳城县公安局刑事拘留，于2019年4月2日被柳城县公安局逮捕。现羁押于柳城县看守所。 被告人兰华贵，男，1982年3月3日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月5日被柳城县公安局刑事拘留，于2019年4月2日被柳城县公安局逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人韦彩军、兰文林、兰华贵犯赌博罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫松华出庭支持公诉，被告人韦彩军、兰文林、兰华贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2019年2月4日至2月18日期间，被告人韦彩军、兰文林、兰华贵伙同他人在广西柳城县兰文星（在逃）家中入股坐庄以赌玉米籽的方式赌博，参赌人数累计20人以上。 另查明，2019年2月18日22时，柳城县公安局六塘派出所和冲脉派出所民警在广西柳城县巡逻时发现，兰某2、兰华贵、梁某1、兰文林、兰某3、韦彩军、蓝某、梁某2、韦某1、梁某3、兰某4、何某、乔某、韦某2等人在车头屯兰文星房子内以赌玉米籽的方式赌博，当场收缴了赌资和赌具，并将参与赌博的兰某1、兰某2、兰华贵、梁某1、兰文林、兰某3、韦彩军、蓝某、梁某2、韦某1、梁某3、兰某4、何某、乔某、韦某2等人传唤至六塘派出所处以行政拘留、罚款、收缴赌资和赌具的处罚，其中被告人韦彩军、兰文林、兰华贵被处以行政拘留十五日并处罚款1000元。后被告人韦彩军、兰文林、兰华贵因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月5日被柳城县公安局刑事拘留，于2019年4月2日被柳城县公安局逮捕。被告人韦彩军、兰文林、兰华贵如实供述赌博的事实。 上述事实，被告人韦彩军、兰文林、兰华贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记录、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书，证人兰某1、兰某2、梁某1、兰某3、蓝某、梁某2、韦某1、梁某3、兰某4、何某、乔某、韦某2的证言，被告人韦彩军、兰文林、兰华贵的供述与辩解，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘查材料、人相辨认及辨认笔录、证据保全决定书、收缴赌资收据、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦彩军、兰文林、兰华贵以营利为目的，入股坐庄以赌玉米籽的方式聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成赌博罪。公诉机关的指控罪名成立，应当依法惩处。在共同犯罪中，被告人韦彩军、兰文林、兰华贵均起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人韦彩军、兰文林、兰华贵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度等，决定对被告人韦彩军、兰文林、兰华贵从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人韦彩军犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因赌博被行政拘留十五日，应折抵刑期十五日。即刑期自2019年3月5日起至2019年9月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 二、被告人兰文林犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因赌博被行政拘留十五日，应折抵刑期十五日。即刑期自2019年3月5日起至2019年9月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 三、被告人兰华贵犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因赌博被行政拘留十五日，应折抵刑期十五日。即刑期自2019年3月5日起至2019年9月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦建敏 二〇一九年八月十五日 书记员  钟莹莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初982号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人韩德旺，男，1969年10月25日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）952号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽出庭支持公诉。被告人韩德旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人韩德旺于2019年6月15日21时20分许，酒后驾驶鲁ＲＳ××××号小型轿车，沿菏泽市黄堽路自南向北行驶至黄堽路与国华大道交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的韩德旺血液中检出乙醇成分，含量为168.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人韩德旺在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩德旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人韩德旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金六千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年八月三十日 书记员  刘 永
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初979号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人毛洪垒，男，1983年4月2日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）964号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽出庭支持公诉。被告人毛洪垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年6月20日15时50分许，被告人毛洪垒酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿菏泽市S251号省道，自东向西行驶，至冯楼桥附近时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定：在送检的毛洪垒血液中检出乙醇成份，含量为132.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人毛洪垒在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛洪垒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人毛洪垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年八月三十日 书记员  刘 永
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初4452号 原告：力士德工程机械股份有限公司，住所地：临沭县常林西大街**。 法定代表人：解永生，该公司执行董事。 统一社会信用代码：91370000759175447K。 委托诉讼代理人：陈猛，该公司职工。 委托诉讼代理人：张建伟，该公司职工。 被告：张寿军，男，1972年1月7日生，汉族，居民，住临沭县。 原告力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）与被告张寿军劳动争议一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力士德公司的委托诉讼代理人陈猛、张建伟，被告张寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力士德公司向本院提出诉讼请求：判令无需向张寿军支付违法解除劳动合同的赔偿金34100元。事实与理由：原、被告的劳动争议案件，已由临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2019]第295号仲裁裁决书，仲裁书中裁定：1、力士德公司支付张寿军应休未休年休带薪年休假工资1425元；2、力士德公司支付张寿军违法解除劳动合同的赔偿金34100元。对此裁决，力士德公司认为不符合事实及法律规定。一、原、被告解除劳动合同非裁决书认定的违法解除劳动合同，张寿军在待岗学习期间无故旷工达十五天以上；根据力士德考勤休假管理制度，连续旷工五天，一年内累计旷工达十五日以上的规定，张寿军已累计旷工十五天以上，严重违反单位规章制度，力士德公司才按《中华人民共和国劳动合同法》之规定解除劳动合同。二、临沭县劳动人事争议仲裁委所认定事实不清，从而无法正确适用法律、法规，原、被告双方之间并非违法解除劳动合同，故不应该支付张寿军经济补偿，原仲裁裁决适用法律错误，缺乏事实和法律依据。 张寿军辩称，力士德公司说我是无故累计旷工十五天以上是错误的，我一直都是按工厂职工的制度考勤，一天四考勤，考勤大厅有监控视频可以查实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。力士德公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据： 一、临沭县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明仲裁裁决力士德公司支付被告应休未休待休年休假工资1425元，以及力士德公司支付张寿军因违法解除劳动合同的赔偿金34100元。 二、力士德公司通过邮寄方式给张寿军的解除劳动合同的通知，内容为违反公司考勤休假管理制度，累计旷工达十五天，公司予以解除合同。 三、力士德公司休假管理考勤制度，其中第三章第十条第六款规定连续旷工五天，一年内累计旷工达15天公司予以解除劳动合同，证明原告与被告解除劳动合同是依据公司的相关管理制度，且该制度在2014年年底已由职工代表大会通过，并一直使用。 四、2019年2月到四月张寿军出勤记录表，以及2019年2月11日至4月3日被告培训考勤表，证明张寿军自2019年2月至4月已累计旷工达17.5天，因考虑其自2019年4月11日至30日在培训期间有手签考勤，经查证及补减其综合旷工累计达16.5天。 针对力士德公司提交的证据，张寿军发表如下质证意见：仲裁裁决书我收到了，是真实的。解除劳动合同通知书我也收到了。考勤管理制度我不知道。考勤表是假的，出勤手签记录表是真实的，是我签的字。 本院经审理认定事实如下： 张寿军于2006年7月到力士德公司处工作，双方签订了书面劳动合同，力士德公司为张寿军缴纳了社会保险，张寿军先后在装配、营销售后岗位工作，2017年4月力士德公司安排张寿军待岗参加学习，每月发放一定的工资。2019年5月力士德公司以张寿军连续旷工15日为由将张寿军予以辞退。庭审中，力士德公司称张寿军自2019年2月至4月已累计旷工达16.5天，张寿军对此不予认可，并称自己已经按规定考勤，力士德公司出具的考勤表是假的。 本院认为，用人单位应为劳动者提供合理的工作环境和管理制度，不得随意解除劳动关系。本案中，张寿军于2019年4月至2019年4月30日待岗学习期间，力士德公司执行不合理的考勤制度，要求员工每天上下班考勤外，上午、下午工作期间还需员工签字考勤。力士德公司出具证据称其公司规章制度规定连续旷工五天，一年内累计旷工达15天公司予以解除劳动合同，而张寿军连续旷工16.5日，但张寿军每天都有到力士德公司考勤一至两次，且在此期间系单纯待岗学习，力士德公司未提供正常的劳动岗位，因此力士德公司以此认定张寿军连续旷工将其开除的决定，本院认为系违法辞退并应支付赔偿金。因张寿军自2017年4月后一直待岗学习，未提供正常劳动，力士德公司应按最低工资标准1550元支付赔偿金。故对于力士德公司要求不支付赔偿金的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告力士德机械股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元减半收取5元，由原告力士德机械股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  李 森 二〇一九年八月七日 法官助理  姚永峥 书 记 员  杨 栋
山西省高级人民法院民事调解书（2019）晋民申1090号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，住河南省巩义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟某，住山西省临汾市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，女，住山西省临汾市。再审申请人李树德因与被申请人翟立强、李爱媛民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终1546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经本院主持调解，甲（李树德）乙（翟立强、李爱媛）双方本着平等、自愿原则，经友好协商达成如下协议：一、甲乙双方认可，已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终1546号民事判决书已经执行完毕，甲方不得再以上述判决向乙方主张其他权利。二、翟立强、李爱媛自愿另行一次性给付李树德人民币100000元整（大写：拾万元整）。三、翟立强保证王智胜不向李树德追要46万元，如果王智胜追要由翟立强承担。李树德保证也不再向王智胜主张权利。四、本协议经双方签字即生效后不得反悔，甲乙双方不得再以任何理由和方式再行纠缠。五、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误。六、本协议为一次性终结处理协议，本协议书一式三份，甲乙双方各执一份，一份存入本案卷宗。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 闫成先审判员 刘慧慧审判员 许文杰 二〇一九年八月五日书记员 寇晓云
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民初158号之一反诉人：金盛置业投资集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路****。法定代表人：陈晓明。委托诉讼代理人：郝冰冰，江苏苏尊容大律师事务所律师。原告深圳市平安德成投资有限公司（以下简称平安德成公司）诉被告南京友谊华联（集团）有限责任公司、南京华联商厦服饰有限责任公司、金盛置业投资集团有限公司（以下简称金盛集团公司）、南京金盛国际家居市场经营管理有限公司、王华，第三人莱商银行股份有限公司济南长清支行借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告平安德成公司起诉请求：1.请求华联集团公司偿还委托贷款本金、利息共计1213769444.44元（暂计至2018年10月31日，之后的利息按照合同的约定计算至款项全部结清之日）；2.请求华联集团公司支付利息逾期及本金违约的罚息共计58390400元（暂计至2018年10月31日，之后按日千分之一计算至逾期款项全部结清之日止）；3.请求华联集团公司承担平安公司为实现债权所发生的律师代理费和其他费用共计274.1万元；4.请求判定平安公司对抵押物（华联集团公司、华联服饰公司名下位于江苏省南京市汉中路27号友谊广场部分商服房地产），及质押物（金盛集团公司持有的华联集团公司100%股权、华联服饰公司86%股权）所拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；5.请求华联服饰公司、金盛集团公司、金盛家居公司、王华对华联集团公司上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由五被告共同承担。2019年6月26日，被告金盛集团公司向本院提交《反诉书》，请求确认编号为T170780231-01《关于南京友谊广场项目之框架协议》无效。事实和理由：案涉协议约定的委贷银行莱商银行股份有限公司济南长清支行不是合同当事人，该协议名为委托贷款，实为非法借款合同。根据公报案例（2016）最高法民终124号裁判要旨，这类案件应当按民间借贷法律关系处理。平安德成公司违反国家金融法规的规定，明知自身不具备进行金融贷款的资质，以委托贷款的名义获取高息回报，案涉协议因违法国家法律和法规的强制性规定、各方当事人之间存在通谋虚伪的意思表示等原因应认定为无效协议。本院经审查认为，平安德成公司的诉讼请求是基于《关于南京友谊广场项目之框架协议》提出，该协议的效力属于人民法院必须审查的范围。金盛集团公司请求确认该协议无效是在本诉中反驳平安德成公司诉讼请求的抗辩行为，在本诉已必须对该协议效力进行审查的情况下，金盛集团公司的请求不应作为反诉受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对金盛置业投资集团有限公司的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年八月二十日书记员  彭欣薇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳益和工程有限公司，住所地：安阳市高新区海河大道与井岗大街交叉口东北角。法定代表人：李伟，该公司经理。委托代理人：郭鹏，该公司员工。委托代理人：谢中海，河南中丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南德升置业有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路**。法定代表人：张四平，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李新，大沧海律师事务所律师。委托代理人：刘星，大沧海律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳华城置业有限公司，住所地：安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。法定代表人：张四平，该公司执行董事。委托代理人：李新，大沧海律师事务所律师。委托代理人：刘星，大沧海律师事务所实习律师。再审申请人安阳益和工程有限公司（以下简称益和公司）因与被申请人河南德升置业有限公司（以下简称德升公司）、安阳华城置业有限公司（以下简称华城公司）缔约过失责任纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2018）豫05民终2775号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。益和公司申请再审称，益和公司与德升公司、华城公司签订的《房产抵顶工程款协议》（即证明）和《金荣.盛景濠庭商品房认购协议书》，三方一致认可案涉房产总价为6408000元。惠济区人民法院作出（2015）惠民初字第1845号民事判决，判令德升公司向益和公司交付案涉房产，和协助办理房屋权属证书。判决生效后，德升公司未按判决履行，益和公司行使申请强制执行权受阻，导致该案生效判决不能履行，权利无法实现。德升公司、华城公司的违约行为以及案外人执行异议被驳回，导致上述《房产抵顶工程款协议》（即证明）和《金荣.盛景濠庭商品房认购协议书》无法履行，益和公司在不能实现《房屋认购协议》权利和案外人执行异议被驳回的情况下，主张解除合同、给付款项、赔偿损失等请求应予以支持。益和公司本案起诉未违反“一事不再理”原则，不属于重复起诉，本案生效裁定认定益和公司属于重复起诉错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在（2017）豫0502民初1049号案件中和在（2017）豫0502民初3138号案件中，益和公司均作为原告，德升公司和华城公司均作为被告，两次起诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故生效裁定认定益和公司的起诉“构成重复起诉”并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安阳益和工程有限公司的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年八月十九日法官助理王峰书记员曹世界
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初357号原告：上海阅航智能遮阳技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何建锋，执行董事。委托诉讼代理人：王文锋，上海海贝律师事务所律师。被告：常州华塑科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：芦彬，总经理。原告上海阅航智能遮阳技术有限公司(以下简称阅航公司)与被告常州华塑科技有限公司(以下简称华塑公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告阅航公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品并销毁所有库存侵权产品和生产模具;2、判令被告赔偿原告经济损失人民币15万元;3、判令被告赔偿原告因调查、制止侵权行为所支付的合理开支12,300元(律师费10,000元，公证费1,500元，购买被控侵权产品支出800元)；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告阅航公司系专利号为：ZLXXXXXXXXXXXX.6的外观设计专利权人，专利申请日为2017年4月1日，授权公告日为2017年11月10日，该专利至今有效。2018年3月，原告阅航公司在上海新国际博览中心举办的“亚洲门窗遮阳展”上发现被告华塑公司展台上有侵犯原告涉案专利的产品展出。2019年2月27日，原告阅航公司在上海新国际博览中心举办的“2019亚洲门窗遮阳展”上再次发现被告展台上有侵权产品展出。原告委托上海市东方公证处对被告的展览行为以及生产销售行为进行了证据保全公证。经比对，被告展出以及生产销售的产品的外观设计与原告涉案专利相同，落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围，构成对原告专利权的侵害。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告华塑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系侵害外观设计专利权纠纷，原告有权选择向被告住所地或侵权行为地人民法院起诉。本案中，被告华塑公司在上海新国际博览中心展出被控侵权产品的行为属于许诺销售行为，本院依据原告的选择，基于被告华塑公司被诉侵犯外观设计专利权产品的许诺销售行为的实施地在本院辖区的事实，有权行使对本案的管辖权。被告华塑公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告常州华塑科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告常州华塑科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  胡 宓审 判 员  杨馥宇人民陪审员  徐玉兰二〇一九年八月五日法官 助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1998号 原告广西伟弘物业服务有限责任公司，地址：河池市宜州区龙江路**。统一社会信用代码：91451281569075015U。 负责人李俊杰，执行董事。。 委托代理人吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。（特别授权） 被告张振南，现居住地：河池市宜州区。 原告广西伟弘物业服务有限责任公司诉被告张振南物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西伟弘物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西伟弘物业服务有限责任公司负担。 审判员  韦绍耿 二〇一九年八月二十八日 书记员  林柯存
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初796号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人张秀菊，女，1961年8月4日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审；2019年7月4日由菏泽市牡丹区人民检察院决定取保候审，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审；2019年7月12日由本院决定取保候审，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]773号起诉书指控被告人张秀菊犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员桑丽出庭支持公诉，被告人张秀菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人张秀菊于2019年农历正月份，在菏泽市牡丹区××镇××楼××村××楼村××里种植罂粟，2019年3月19日下午被菏泽市公安局牡丹分局沙土派出所民警日常巡逻时发现并予以铲除。经查，张秀菊种植的该片罂粟幼苗共计1380株。 上述事实，被告人张秀菊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张长成等人的证言，照片，无违法犯罪证明，非党员情况说明，非国家工作人员情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张秀菊非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张秀菊归案后认罪态度较好，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张秀菊犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在公安机关的1380株罂粟苗，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  程 民 人民陪审员  葛广景 人民陪审员  张洪勋 二〇一九年八月一日 书 记 员  李文博
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初14478号原告：陈永祥，男，1969年7月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈晋捷，上海轩杰律师事务所律师。被告：上海仁建企业发展集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭东泽，执行董事。委托诉讼代理人：丁戊，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙旭民，北京市金杜律师事务所上海分所律师。本院于2019年6月4日立案受理了原告陈永祥与被告上海仁建企业发展集团有限公司劳动合同纠纷一案。本院在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判员  范雅萍二〇一九年八月二十七日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 ﹙2019﹚桂02**刑初202号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人黄新林，男，ｌ989年11月1日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，农民，户籍地来宾市兴宾区，住广西壮族自治区柳州市柳城县，曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年4月20日被柳州市柳南区人民法院分别判处有期徒刑三年、十个月，合并执行三年六个月，于2019年5月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月20日被柳城县公安局刑事拘留，于2019年5月30日被柳城县公安局逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人黄新林犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人黄新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日7时许，被告人黄新林在柳城县迅达网吧2楼24号机，趁被害人梁某睡着时，将被害人梁某椅子上的一部黑色华为手机偷走，后拿到柳州市销赃得款1000元。经鉴定，被盗手机价值人民币2926元。 另查明，被告人黄新林于2019年5月20日11时许被抓获归案，到案后如实供述了上述盗窃事实。被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人。被告人黄新林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内实施上述盗窃行为。 上述事实，被告人黄新林在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、指认照片、调取证据通知书及清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、证人黄某的证言、被害人梁某的陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、前科材料、黄新林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄新林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应依法惩处。黄新林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄新林曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄新林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年11月19日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦建敏 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 玉 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4233号之三被执行人董艳鄂，住河南省西峡县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4233号之三裁定书，于2019年08月13日向被执行人董艳鄂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董艳鄂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董艳鄂在中国农业银行账户内存款人民币1024880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年八月十三日书记员  王 静
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1997号原告：内蒙古瑞环房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街**（原石西路**）。法定代表人：王素兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建东、刘羽，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：内蒙古鼎丰房地产开发有限公司，，住所地呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区内法定代表人：徐田忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋小春，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：胡顺桂，山东学法律师事务所律师。原告内蒙古瑞环房地产开发有限责任公司（以下简称瑞环公司）与被告内蒙古鼎丰房地产开发有限公司（以下简称鼎丰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邱金波人民陪审员 宋 义人民陪审员 刘万锁 {文书日期} 人民陪审员宋义人民陪审员刘万锁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申729号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：鹿邑县中棉农副产品物流交易有限公司，住所地：鸣鹿办事处刘堂村。法定代表人：宋艳辉，该公司总经理。委托代理人：任海源，该公司办公室主任。委托代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨永丽，女，1978年10月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：李文超，河南老君律师事务所律师。再审申请人鹿邑县中棉农副产品物流交易有限公司（以下简称中棉公司）因与被申请人杨永丽房屋买卖合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终3832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中棉公司申请再审称，（一）中棉公司提供如下证据作为新证据。1.陈力华2018年8月18日书面证明一份，证明陈力华借款40万元。2.谢利执行异议申请书一份，证明本案是担保合同。（二）生效判决将民间借贷纠纷认定为房屋买卖合同纠纷，属于案件定性错误。（三）生效判决认定事实错误。1.双方之间不存在房屋买卖关系。2.案涉购房合同与130万元收条系工程承包人谢利出具，系将门面房用于担保借款40万元，并不是将两套门面房出卖给杨永丽。3.生效判决所认定的中棉公司收到杨永丽130万元购房款不是事实，该公司并未收到该款，实际借款人陈力华也只收到40万元。提供担保的谢利更未收到杨永丽款项，出于朋友帮助才提供了担保。（四）生效判决适用“合同法”和“物权法”错误，应当适用最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十四条的规定处理本案。本院经审查认为，（一）1.陈力华2018年8月18日书面证明并非新证据，陈力华并未出庭作证，该证据不符合法律规定。2.鹿邑中棉公司提交的谢利《执行异议申请书》并不能推翻案涉商品房买卖合同的效力和生效判决关于本案为房屋买卖合同的认定，且谢利系二审证人已于二审中出庭作证，生效判决对谢利证言中能够与杨永丽的举证及陈述相互印证的部分予以采信。故鹿邑中棉公司以新证据为由申请再审不能成立。（二）鹿邑中棉公司与杨永丽签订商品房买卖合同后，杨永利的购房款系用该公司拖欠郸城县金丰置业有限公司的工程款予以折抵，鹿邑中棉公司未按合同约定向杨永丽交付房屋、办理产权变更登记，构成违约，生效判决判令其继续履行合同并支付违约金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹿邑县中棉农副产品物流交易有限公司的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年八月十九日法官助理王峰书记员曹世界
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2019）甘12民终497号上诉人(原审被告)：金某，住礼县。被上诉人(原审原告)，高某，住礼县。上诉人金某因与被上诉人高某合伙协议纠纷，不服甘肃省礼县人民法院（2019）甘1226民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和证据公开不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：l、撤销礼县人民法院(2019)甘1226民初7l号民事判决书；2、依法改判为由被上诉人承担20％的过错责任，折抵其退伙资金2万元，剩余退伙资金由上诉人分六次支付；3、本案诉讼费由被上诉人承担；事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人根本没有进行任何形式的退伙清算。被上诉人多次无理取闹，又到处传播客人的闲话，上诉人为让其消停一下，才随便出具了欠条一份，一审仅凭一张欠条就认定双方对合伙事务进行了清算属认定事实错误。二、上诉人与被上诉人虽来签订书面协议，但从被上诉人签订的房屋租赁合同可以推出双方的合伙期限至少应为1年以上。三、被上诉人具有重大过错多应至少承担20％的过错责任，折抵其退伙资金2万元。四、被上诉人的入伙资金己全部投入美容店的装修等事项，上诉人无力一次性支付其所有退伙资金。综上所述，一审法院认定事实错误，判决有失公平，请求法庭依法撤销该判决，判令被上诉人承担20％的过错责任，折抵其退伙资金2万元，并判令上诉人分六次向其支付退伙资金。被上诉人答辩称：一、答辩人退伙系上诉人不诚信行为所致，答辩人没有任何过错。答辩人应上诉人的再三请求与上诉人合伙开办金某皇家美容养生会馆(以下简称“养生会馆”)，双方约定答辩人投资10万元，上诉人以自有的物品折价入伙。答辩人按照约定向上诉人打款lO万元，后答辩人多次要求上诉人将lO万元的花销明细予以对账，双方将上诉人投入的物品具体折价多少予以明确，但上诉人均拒绝答辩人的要求，有鉴于此，答辩人对合伙失去信任，为及时止损便退伙，上诉人将退伙过错全部归咎于答辩人没有任何事实依据。二、上诉人自愿向答辩人出具欠条，同意退还答辩人合伙款10万元，因此，欠条是上诉人的真实意思表示，应当视为双方对退伙事务的真实处理。三、上诉人称答辩人退伙没有经过其他合伙人同意，实属虚构事实，养生会馆是答辩人和上诉人二人合伙成立，再无其他第三人。四、上诉人恶意诋毁答辩人，捏造答辩人损害其声誉、干扰经营活动，侵害了答辩人名誉，上诉人要求分期支付答辩人款项更没有任何法律依据。综上所述，答辩人退伙系上诉人不诚信行为所致，答辩人退伙不具有任何过错，上诉人应当向答辩人支付10万元，请求贵院依法查明案件事实，驳回上诉人的不当请求，彰显司法公正。原告高某向一审法院诉讼请求:1、判令被告清偿欠款10万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月25日，原、被告经协商由原告出资10万元(其中3.2万元付给养生会馆铺面房主吴峰)与被告合伙经营金某皇家美容养生会馆，未签订书面合伙协议。合伙期间双方产生矛盾，同年8月3日，双方达成协议，原告退伙，并就合伙出资情况进行了结算，由被告退还原告出资款10万元，被告向原告书写欠条一张。后原告多次索要未果，遂起诉要求判处。上述事实，有原、被告陈述、辩论，当庭举证质证的证据证实，且证与证、证与陈述相互印证，足以认定。一审法院认为，原、被告达成口头合伙协议，共同经营金某皇家美容养生会馆，合伙期间产生矛盾，双方经协商原告退伙，并对合伙出资情况进行了结算，确认由被告返还原告出资款10万元，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，原告的诉请予以支持；被告辩称理由不成立。综上，依照((中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，判决如下：由被告金某返还原告高某合伙出资款10万元。(上述给付内容限判决生效后30日内履行)如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半按照1150元收取，由被告金某承担。对一审认定事实本院予以确认。本院认为，上诉人金某与被上诉人高某口头约定合伙开办美容院项目，但因双方没有约定清楚出资比例及分红情况，导致开业之初产生矛盾，2018年8月3日高某要求按照她向金某银行账户打款10万元的出资，退股金10万元。上诉人金某书写了一张欠条，注明为欠退股股金10万元整。也即双方因开业时间过短（7月20日开业）没有建立财务账册，上诉人按照合伙人高某的要求，书写退股金欠条，应当视为双方协商一致退伙清算。上诉人金某认为应当按照租赁商铺期限一年的合同推动双方合伙期限为一年，此理由无法律依据。因双方书面协议，口头协议没有约束力，导致双方随意退伙不受约束。上诉人称高某在开业期间大吵大闹、不守诚信，导致其顾客减少，形成不良影响，造成较大损失，应当承担20%的过错责任，但无有效证据证明。上诉人称无力一次性退股金，但在一审及二审期间，高某不同意调解，且称股金系借款，其没有主张利息已经向上诉人做了让步。综上所述，上诉人理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人金某负担。本判决为终审判决。审判长 赵江越审判员 邓 刚审判员 王 勇二〇一九年八月二十日书记员 寇利飞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4233号之二被执行人董艳鄂，住河南省西峡县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4233号之二裁定书，于2019年08月13日向被执行人董艳鄂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董艳鄂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董艳鄂在郑州银行账户内存款其他货币1024880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年八月十三日书记员  王 静
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4233号之七被执行人董艳鄂，住河南省西峡县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4233号之七裁定书，于2019年08月13日向被执行人董艳鄂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董艳鄂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董艳鄂在郑州银行账户内存款人民币1024880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年八月十三日书记员  王 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1702刑初935号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人安跃进，男，1961年8月30日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月12日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2019年7月19日由本院决定取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]870号起诉书指控被告人安跃进犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员张梦然出庭支持公诉。被告人安跃进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年3月11日23时30分许，被告人安跃进酒后驾驶鲁Ｒ0××××号小型轿车沿菏泽市解放大街自南向北行驶，至解放大街与东方红大街交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的安跃进血液中检出乙醇成分，含量为167.ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人安跃进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人安跃进在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、户籍信息、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人安跃进的供述和辩解等证据证实足以认定。 本院认为，被告人安跃进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致在危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人安跃进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月。并处罚金六千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年八月二十九日 书记员  桑贤文
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2019）甘12民终556号上诉人(原审被告)：赵某，现住甘肃省康县。被上诉人(原审原告)：李某，现住甘肃省康县。上诉人赵某因与被上诉人李某追偿权纠纷一案，不服甘肃省康县人民法院(2019)甘1224民初2l号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和证据公开不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求二审法院依法撤销甘肃省康县人民法院(2019)甘1224民初21号民事判决，依改判或法发回重审；2、一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。首先，在本案一审过程中，被上诉人始终未向一审法院提交证明被上诉人或案外人卫某，借给上诉人lO万元的任何借款凭证。其次，在整个庭审过程中，上诉人一直自认的是上诉人通过被上诉人向案外人卫某只借到借款95000元。事实是，上诉人确实有意向案外人卫某借款10万元，但只拿到了95000元，剩余5000元作为利息在放款时再本金中予以扣除，也就是大家通常说的砍头息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，一审判决认定上诉人向被上诉人借款为l0万元，无事实和法律依据。二、一审判决计算利息的标准错误，违反相关法律规定。上诉人的借款日期为2017年4月，一审判决认定该笔借款的利息是计算到2017年12月，共计8个月，在短短的8个月里，光95000元本金的利息是32000元，就算按10万元算，也是违反相关法律强制性规定的。因此，上诉人认为，应当将超出规定归还的利息予以折抵本金。三、一审判决认定被上诉人代偿上诉人本金6万元，无事实依据。其以6万元为本金计算0.03％的利息，无法律依据。实际截止到2018年1月21日上诉人还欠案外人卫某本金38200元。一审法院应按该本金计算最高24％的利息才符合法律规定。四、本案并不是普通的民间借贷案件，而是典型的“套路贷”。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判或发回重审。原告李某向一审法院起诉请求：l、请求依法判令被告赵某返还原告为其支付的担保借款本金及利息共计99264元；2、本案诉讼费由被告赵某承担。一审法院认定事实：原告李某与被告赵某均为康县白杨人，2017。年4月，经原告李某介绍，被告赵某以装修康县城关镇西街皇冠酒店缺乏资金为由向卫某借款100000元，被告给原告出具了借条，由原告提供担保，被告承认约定利息为月息4％。截止2018年l月2l日，被告向卫某偿还本金40000元和利息32000元。2018年5月27日，被告赵某重新给卫某写了借条，原告作为担保人在借条上签了字，确认还有60000元本金未还，欠2018年1月21日至同年5月27日间的利息18264元，约定还款期限为5个月，并约定月息5％的利息。2018年l2月27日原告李某偿还卫某借款本息共计99264元。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵某向卫某借款100000元，原告李某提供担保，被告赵某在2018年1月21日偿还40000元本金和32000元利息后，未按约定期限偿还借款，后在卫某的催要下原告已经承担了保证责任，代替被告赵某清偿借款99264元，因此，原告有权向被告赵某追偿，故原告李某要求被告赵某清偿其代付款项的诉讼请求本院依法予以支持。但对其清偿数额应当以证据证实的数额为准且应符合有关法律规定，根据被告赵某2018年5月27日出具的借条，原告李某代为清偿的借款本金应为60000元，被告赵某主张应按55000元计算，但无相应证据证实，本院不予支持。根据民间借贷双方约定的利率超过年利率36％的利息无效的规定，原告李某代为清偿的借款利息应为：其中2018年1月2l日至同年5月27日间的利息应为7200元(60000元×0.03％／月×4月)，2018年5月27日代为清偿之日的利息应为16200元(60000元×0.03％／月×9月)，利息合计应为23400元。被告赵某主张利息按同期银行贷款利率计算无事实和法律依据，本院不予支持。对原告李某超额清偿部分，原告李某有权向卫某追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告赵某在本判决生效之日起十日内向原告李某清偿其代付的借款本金60000元及利息23400元，合计83400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告赵某负担。对一审查明事实本院予以确认。本院认为，上诉人赵某称其通过李某向卫某借款10万元，但卫某只出借了95000元，5000元作为利息已经扣除。上诉人的上诉理由与在一审期间辩称理由一致，但是赵某在一二审期间均未向法庭举证证明，二审期间所留电话拒接无法联系。一审期间法院向卫某调查笔录，卫某陈述通过李某向赵某出借10万元。李某向法庭出具的赵某书写的借条中也认可借到卫某10万元。故赵某称“砍头息”无证据证明。上诉人称应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》以24%年率计算利息。但根据此规定第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”，也即法院支持返还超过年利率36%的部分，而不是超过24%的部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第三十条的确规定了出借人主张逾期利息不得超过24%年利率，但本案中赵某只能向出借人卫某主张权利，因为其向卫某偿还4万元本金及32000元利息系与出借人之间的行为，不对担保人产生效力。本案中担保人承担了剩余6万元本金及利息的责任，担保人有权向借款人赵某行使追偿权，法院予以支持。且一审法院是按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十六条第二款规定计算的利息，符合法律规定。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2284元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长 赵江越审判员 邓 刚审判员 王 勇二〇一九年八月二十日书记员 寇利飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初887号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人刘凯，男，1986年5月12日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，住菏泽市牡丹区。因犯诈骗罪，于2007年12月18日被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑六年三个月。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年3月4日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。 辩护人李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]865号起诉书指控被告人刘凯犯过失致人死亡罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉，被告人刘凯及其辩护人李连魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月27日20时许，被告人刘凯在菏泽市牡丹区何楼办事处德凯新材料有限公司车间门口倒车时，因疏忽大意，将位于车后的公司职工刘某撞倒，造成刘某肋骨骨折及额头处、腿部等多处受伤，后经抢救无效死亡。案发后，刘凯家属赔偿了被害人近亲属经济损失人民币324000元。 另查明，2019年3月3日，被告人刘凯到菏泽市公安局牡丹分局何楼派出所投案。 上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘红祥等人的证言，事故现场勘验笔录，现场照片，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队鉴定书，尸检照片，赔偿协议书，谅解书，证明，牡丹区牡丹街道办事处梅园社区党支部证明，牡丹区人力资源和社会保障企业保险处证明，刑事判决书，户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘凯过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被害人刘某之子刘红祥关于刘凯不应构成过失致人死亡罪，而应构成故意伤害（致人死亡）罪的书面意见，经查，根据刘凯的原始供述、证人证言及鉴定书等相关证据，能够证实刘凯是因其疏忽大意导致事件发生，现有证据不能证实其有伤害被害人身体的主观故意，故该意见本院不予采纳。被告人刘凯的辩护人关于刘凯取得了被害人近亲属的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，案发后，刘凯家属与刘红祥（刘某之子）达成谅解，并支付给刘红祥人民币324000元，但刘红祥事后反悔，表示签订谅解协议书不是其真实意思表示，故不应视为取得了被害人近亲属的谅解，其辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人刘凯犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以对其从轻处罚，其辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘凯犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年6月3日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  程 民 人民陪审员  葛广景 人民陪审员  武海涛 二〇一九年八月十四日 书 记 员  李文博
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初8086号原告:贺永喜，男，汉族，生于19XX年XX月XX日出生，现住西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：哈尔滨华德汽车销售有限公司。住所地：哈尔滨市道里区XX街XX号XX栋XX单元XX层XX号。法定代表人：李金磊，该公司总经理。原告贺永喜与被告哈尔滨华德汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告诉称，2019年3月，被告公司法定代表人李金磊在微信朋友圈发布出售运输车辆的信息,原告看到后通过微信沟通达成一致意见,并以15万元的价格购买此车辆。在取得该车辆后，发现该车辆存在明显的质量问题，后多次协商，却无法取得一致意见。故原告诉至法院，请求判令1：被告返还原告的购车款15万元。被告支付违约金5万元并支付交通费1060元、路途开支及律师费等。     被告在答辩期间向本院提出管辖权异议申请书，称被告与原告没有订立书面的合同，未约定管辖法院，该口头合同的履行地和被告所在地均不在西安市长安区人民法院管辖范围之内，故应当移送至哈尔滨市道里区人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案中，合同履行地和被告住所地均不在西安市长安区人民法院管辖范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：被告对本案的管辖异议成立，本案移送至哈尔滨市道里区人民法院管辖。受理费4607元，原告已预交，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至西安市中级人民法院。审  判  员   李 翌 平 二0一九 年 八 月 五日 书  记  员  雷 婷 玉 1
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初1580号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人郭小宁，男，1973年6月10日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省正宁县。2019年5月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 被告人蔺国发，男，1999年4月20日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省正宁县。2019年5月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2019〕1599号起诉书指控被告人郭小宁、蔺国发犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人郭小宁、蔺国发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月13日晚，被告人郭小宁、蔺国发至昆山市花桥镇宏图国际公寓的非机动车停车棚内，盗窃被害人李某的灰色爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币2464元。被告人郭小宁自动投案，如实供述自己的罪行。被告人蔺国发归案后如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人郭小宁、蔺国发以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2464元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭小宁、蔺国发在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人郭小宁自动投案，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蔺国发归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郭小宁、蔺国发均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人郭小宁拘役三至四个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑；被告人蔺国发拘役三至四个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人郭小宁、蔺国发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，公安机关从被告人蔺国发处扣押了螺丝刀1把，扳手1把，三角套筒1个，六角扳手1个，并将涉案的电动车发还给被害人李某。 本院认为，公诉机关指控被告人郭小宁、蔺国发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 对郭小宁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人蔺国发依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭小宁犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、被告人蔺国发犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 三、扣押的螺丝刀一把，扳手一把，三角套筒一个，六角扳手一个系作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年八月九日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4453号之一被执行人孟文学，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4453号之一裁定书，于2019年08月22日向被执行人孟文学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟文学在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2618.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年八月二十二日书记员  王 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初873号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人郭旭，男，1983年11月23日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于东明县看守所。 被告人郭良宾，男，1992年1月29日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于东明县看守所。 被告人郭子棚，男，1991年5月29日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于东明县看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]811号起诉书指控被告人郭旭、郭良宾、郭子棚犯寻衅滋事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员彭建宾出庭支持公诉，上列三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月7日17时许，被告人郭旭、郭良宾、郭子棚与沈某（另案处理）在菏泽市牡丹区××镇皇朝国际娱乐会所内，与被害人任某1因琐事发生口角，郭旭、郭良宾、郭子棚伙同沈某，将任某1殴打致右侧鼻骨骨折、左侧上颌突骨折、右侧眼眶内侧壁骨折及软组织损伤。经鉴定，任某1的损伤程度属轻伤二级。2019年4月2日，被害人任某1与被告人郭旭、郭良宾、郭子棚与达成了赔偿协议，对三被告人的行为表示谅解。 2019年4月9日，被告人郭旭、郭良宾、郭子棚主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人郭旭、郭良宾、郭子棚在开庭审理过程中均无异议，且有被害人任某1陈述及辨认笔录，证人沈某、张某1、任某2、程某、张某2证言，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明、到案经过、谅解协议书及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭旭、郭良宾、郭子棚无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭旭、郭良宾、郭子棚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭旭、郭良宾、郭子棚与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条（一）项之规定，判决如下： 一、被告人郭旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2019年12月8日止。） 二、被告人郭良宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2019年12月8日止。） 三、被告人郭子棚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2019年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭 萍 人民陪审员  张洪勋 人民陪审员  葛凯帆 二〇一九年八月三十日 书 记 员  卢 芃
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1702刑初941号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人李振毅，男，1991年6月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月5日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。2019年7月11日被本院决定取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]882号起诉书指控被告人李振毅犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员张梦然出庭支持公诉。被告人李振毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年5月26日0时分许，李振毅醉酒驾驶鲁Ｒ7××××号小型轿车沿Ｓ259省道（旧）自北向南行驶，行驶至Ｓ259省道（旧）与菏泽市国花大道交叉口向北300米处时被执勤交警当场查获，后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李振毅血液中乙醇含量为127.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李振毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人李振毅在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、户籍证明、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人李振毅的供述和辩解等证据证实足以认定。 本院认为，被告人李振毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致在危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李振毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年八月二十九日 书记员  桑贤文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于胜利，男，1949年11月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东外语外贸大学。住所地：广东省广州市白云大道**。法定代表人：仲伟合，校长。再审申请人于胜利因人事争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终5417号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。于胜利向本院申请再审称：1、申请人与被申请人之间到底是否存在人事关系，这是本案的核心问题。申请人是符合国家人事部关于印发《干部调配工作规定》的规定正式调动到被告单位的带有国家正式人事编制的工作人员，完全符合适用法律规定的主体资格，在发生此事之前一直正常工作，领取工资，得到单位分配住房，这一切都毫无疑义的证明了双方的合法人事关系。申请人从权利受到伤害起，二十多年来进行了不懈的维权行为，所有的部门没有一个以否认这种人事关系为理由回绝。被申请人尽管回避了在“被调离”问题上的违规违法行为，并没有否认双方的存在的合法人事关系，均是以申请人已经调离为理由申辩，被申请人都不否认双方的人事关系问题。2、在确认了申请人与被申请人存在人事关系这个核心问题后，申请人“被调离”是否合法成为本案的关键问题。被申请人在处理申请人的调离问题上严重违反国家规定，应予纠正。综上，二审法院在认定事实和适用法律上均有错误，所以申请人提出再审申请，恳请法院依法受理，给申请人一个公正合理的判决。本院认为，申请人于胜利依据《中华人民共和国劳动法》的规定起诉请求确认自1990年9月起与被申请人存在人事劳动关系。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，于胜利主张的1991、1992年“被调离”的事实和理由并非基于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。一、二审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，于胜利的再审申请理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于胜利的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年八月二十日书记员 吴伊玲
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执571号 申请执行人：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山三路**首层及**部分、十六至二十层全部。 主要负责人：林梓东，该行行长。 委托诉讼代理人：李沛贤、曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：中山市永兴泰贸易有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村，组织机构代码68060996-X。 法定代表人：黄红莹。 被执行人：中山市乔思林服饰有限公司，住所地广东省中山市大涌路兴涌路，组织机构代码57445385-0。 法定代表人：付兴苹。 被执行人：林振强，男，1972年12月20日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。 被执行人：余加惠，女，1975年6月2日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。 被执行人：中山市森国织线有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村（结红路），组织机构代码79120485-0。 法定代表人：林振强。 被执行人：中山市凯拓纺织洗染有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村（结红路），组织机构代码77834494-7。 法定代表人：林若荣。 被执行人：林霭贤，男，1966年5月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：苏燕珍，女，1967年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：肖少雄，男，1956年8月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：刘志仪，女，1955年1月10日出生，住广东省中山市石岐区。 被执行人：中山市永兴旺漂染有限公司，住所地广东省中山市民众镇新平工业聚集地，组织机构代码79771451-X。 法定代表人：林振强。 申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行与被执行人中山市永兴泰贸易有限公司、中山市乔思林服饰有限公司、林振强、余加惠、中山市森国织线有限公司、中山市凯拓纺织洗染有限公司、林霭贤、苏燕珍、肖少雄、刘志仪、中山市永兴旺漂染有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）粤20民初47号民事判决，已经发生法律效力。经兴业银行股份有限公司中山分行申请，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行向本院明确表示，同意被执行人分期六个月以上履行本案债权，并同意本案终结执行。因当事人达成履行期限超过六个月以上执行和解协议，属于和解长期履行的情形，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）第三条的规定，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执571号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卓 靖 审判员 雷 勇 审判员 何海鹏 二〇一九年八月二十七日 书记员 唐宇宏
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执229号 申请执行人：深圳泛华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**罗湖商务中心1911A,**。 法定代表人：翟彬，董事长。 委托代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：林运，男，1973年7月29日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司申请执行被执行人林运借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月30日作出的（2019）穗仲网案字第6562号仲裁裁决现已发生法律效力。该裁决裁处林运向申请执行人偿还借款本金577274.85元及利息等，申请执行人对林运名下位于中山市××××房[土地证号国&tim**;×××，房产证号粤房地权证中府字第××号]处理所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2019年4月8日根据深圳泛华小额贷款有限公司的执行申请，依法立案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，查封、拍卖了被执行人林运名下位于中山市××××房[土地证号国&tim**;×××，房产证号粤房地权证中府字第××号]，所得价款扣除执行费用及抵押权人广发银行股份有限公司中山分行的抵押债权后，支付申请执行人409903.36元。另查封被执行人林运名下的车牌号码为粤Ｔ×××××的汽车一辆，未能实际扣押，暂无法处置。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，申请执行人在限期内未提供被执行人可供执行财产线索，并对终结本案本次执行程序未提出异议。 本院认为：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执229号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇一九年八月二日 书记员 马活涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7528号之一 申请执行人：深圳市新科微实业有限公司,住所地深圳市宝安区宝城**新安五路****（办公场所），统一社会信用代码9144030075252646X3。 法定代表人：何灏芮。 被执行人：深圳市全键科技有限公司,住所地深,住所地深圳市光明新区公明街道塘尾村宝塘工业区宝塘高新科技园****信用代码914403007979933365。 法定代表人：丁洁。 申请执行人深圳市新科微实业有限公司与被执行人深圳市全键科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终6106号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市全键科技有限公司应履行支付1000000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终6106号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终6106号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年八月二日 书记员 戴炳钦
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1413号之一 申请执行人：肇庆市联创兴建材有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗北路西侧、蓝田路南侧集美居装饰材料市场第S-004至S-007卡，统一社会信用代码914412006844890375。 被执行人：何坤，男，1981年2月20日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。 关于申请执行人肇庆市联创兴建材有限公司与被执行人何坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）粤1202民初653号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：被执行人何坤应偿还货款96695.8元及利息给申请执行人肇庆市联创兴建材有限公司，并承担本案案件受理费1378元。因被执行人何坤逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市联创兴建材有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年八月二十七日 书记员  胡志安
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16984号原告管惠华，男，汉族，1981年7月19日出生，身份证住址广东省大埔县。被告深圳市安义达汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区**六一队经济合作综合楼****416，统一社会信用代码914403003600537128。法定代表人陈彦兆。原告管惠华诉被告深圳市安义达汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管惠华到庭参加了诉讼，被告深圳市安义达汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。因租赁合同纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：判令被告返还租车押金6,000元利息200元，利息自2019年3月31日至2019年6月11日。庭审中原告明确主张逾期付款利息以6,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月17日起计至实际清偿之日止。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市安义达汽车服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告管惠华退还押金人民币6,000元及支付逾期利息（以人民币6,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月17日起计至实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币25元，由被告深圳市安义达汽车服务有限公司承担。如不服本判决，在收到本判决之日起十五日内向深圳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本。审判员 韩 超 宇二〇一九年八月二十六日书记员 刘诗(兼)书记员 何 满 园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3038号原告：加羊卓么，女，藏族，1982年1月13日出生，住青海省化隆回族自治县。被告：王喜红，男，汉族，1985年12月28日出生，住甘肃省卓尼县。原告加羊卓么诉被告王喜红劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告加羊卓么到庭参加了诉讼，被告王喜红经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告加羊卓么向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务工资6300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告经被告招工至西宁市××区从事砌砖工作,双方约定每日工资为180元，至同年12月份完工后，被告向原告出具《欠条》一份,载明其欠原告劳务工资6300元。经原告多次催要,被告拒不支付。原告无奈，诉至法院，请求依法判如所请。庭审中，原告加羊卓么向法庭提交了欠条一份，意在证明被告欠付原告劳务工资6300元的事实，该份欠条上载明“加样卓玛35个工总6300元”。经本院与被告王喜红联系，确认“加样卓玛”即为本案原告“加羊卓么”，且被告王喜红对欠付加羊卓么劳务工资6300元的事实予以认可。故对该份证据的证明效力，本院依法予以确认。被告王喜红未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告为被告提供劳务服务，被告理应支付原告相应的劳务费，因被告在本院的前期送达中，对原告诉求劳务费6300元的诉讼请求予以认可，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王喜红于本判决生效后15日内支付原告加羊卓么劳务工资6300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王喜红负担（与上述款项一并给付原告加羊卓么）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 张兰兰二〇一九年八月一日书记员 刘晓涵附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。