wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4371号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道158号。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告雷杰，男，1966年06月07日出生，汉族，住河南省信阳浉河区。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告雷杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告雷杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2017年10月10日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××64的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金10247.77元，截止2019年2月19日利息1794.48元，滞纳金2465.22元，共计14507.47元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告雷杰未到庭应诉，未提书面答辩意见。经审理查明，2017年10月10日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告雷杰的申请，向被告雷杰核发了信用卡，卡号为：62×××64，但被告雷杰使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金10247.77元、欠付利息1794.48元、2017年1月1日之后的滞纳金2465.22元，以上共计14507.47元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为，被告雷杰向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约（删除）的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告雷杰在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告雷杰应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告雷杰偿还信用卡透支本金10247.77元、利息1794.48元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金2465.22元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，双方签订的2017年版领用合约中明确约定还款违约金的计算方式，被告预期付款的违约行为应当向原告支付还款违约金，原告诉请的该滞纳金按其领用合约约定应属还款违约金，本院予以支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告雷杰在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告雷杰未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金10247.77元、利息1794.48，还款违约金2465.22，共计14507.47元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告雷杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周丽娜审 判 员  廖 熹人民陪审员  王保琴二〇一九年八月十二日书 记 员  袁铭隆
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执1421号 申请执行人邓野、李萍与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）湘1003民初571号民事调解书，现被执行人已自动履行生效法律文书确定的交款义务，本案于2020年8月28日执行结案，执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初13768号原告：于亚龙，男，汉族，1992年7月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：盛高雅，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟虎，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：付海，男，汉族，1967年4月22日出生，住河南省南阳市。原告于亚龙诉被告付海买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于亚龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于亚龙自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于亚龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于亚龙负担。审判员 李 娇二〇一九年八月二十七日书记员 范东升
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1696号原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代成志，系该公司职员。被告：孙立铭，男，1965年7月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：洪延艳，女，1966年11月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：吴天新，男，1965年4月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县，现于本溪市强制隔离戒毒所。被告：薛玉山，男，1969年2月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告孙立铭、洪延艳、吴天新、薛玉山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人代成志，被告孙立铭、洪延艳、吴天新到庭参加诉讼。被告薛玉山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告孙立铭、洪延艳偿还借款本金29.9万元及相应利息，并由被告吴天新、薛玉山承担连带保证责任。事实和理由：被告孙立铭、洪延艳于2012年3月7日在我行借款30万元，用途购木材。约期至2013年3月6日。年利率为10.8%，逾期年利率16.2%。此笔借款是由被告吴天新、薛玉山为被告孙立铭担保，承担连带责任。按合同约定借款人于借款到期日前偿还借款本金及利息，但经我行多次催要，借款人偿还借款本金1000元，剩余借款29.9万元及利息未能偿还。孙立铭辩称，贷款表不是我填的，字是我签的。找我去签字我去了，信贷员让我在哪签字我就签了，款项我也没有得到。后期信用社年年都找我要这个款项。我现在没有能力偿还此笔贷款。洪延艳辩称，我没有能力偿还。原告讲的事情是这么回事。我没有签字，没有申请过贷款。我有能力偿还的情况下我还是还的。吴天新辩称，借款事实是真的，合同上也是我本人签的字。这个钱是孙立铭两口子借的，我是保人。当时孙立铭找的我做买卖用点钱，让我给担保。我说我是吸毒人员能借给我吗，孙立铭说银行都说妥了，我就在担保合同上签字了，其他的事不知道了。薛玉山未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙立铭与被告洪延艳系夫妻关系。2012年3月2日，被告孙立铭以购木材缺少资金为由向原告农村商业银行二户来支行申请借款30万元，其出具了借款申请书，被告吴天新、薛玉山作为担保人在借款申请书上签字并出具了保证书。2012年3月7日，被告孙立铭与原告农村商业银行二户来支行签订借款合同，约定：“借款金额叁拾万元；用途购木材；借款期限12个月，自2012年3月7日起至2013年3月6日止；借款月利率为9‰，未按期偿还借款的，对其未偿还部分按月利率13.5‰计收利息”。同日，被告吴天新、薛玉山与原告农村商业银行签订了保证担保合同，约定为借款担保，保证方式为连带责任保证。另查明，借款后，被告孙立铭偿还了借款本金1000元，利息偿还至2012年4月15日。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告孙立铭、洪延艳偿还借款本金29.9万元及利息，并由被告吴天新、薛玉山承担连带保证责任。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借款合同、借款凭证、借款申请书、保证担保合同、保证书、催收通知回执及催收记录等证实材料在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告农村商业银行与被告孙立铭签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告孙立铭借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。被告孙立铭与被告洪延艳系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告孙立铭在原告农村商业银行的借款，应认定为夫妻共同债务。对原告农村商业银行要求被告洪延艳共同偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；（二）被告吴天新、薛玉山为被告孙立铭在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告吴天新、薛玉山承担保证责任后，享有向被告孙立铭、洪延艳追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立铭、洪延艳于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金29.9万元及自2012年4月15日起至实际给付之日止按月利率13.5‰计算的利息;二、被告吴天新、薛玉山对上项给付款承担连带保证责任。被告吴天新、薛玉山承担保证责任后，享有向被告孙立铭、洪延艳追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5786元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告孙立铭、洪延艳共同负担，被告吴天新、薛玉山连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  武建平人民陪审员  刘思洋人民陪审员  迟晓为二〇一九年八月十八日书 记 员  韩苗苗附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初989号原告：珠海市横琴前进汽车服务中心，住所地珠海市横琴新区银河街28号102商铺之1-6。经营者：李少祥，男，1970年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：杨伟华，广东华大律师事务所律师。被告：马速跃，男，1978年3月23日出生，汉族，住广东省清新县，原告珠海市横琴前进汽车服务中心诉被告马速跃劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者李少祥及其委托诉讼代理人杨伟华、被告马速跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海市横琴前进汽车服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付2017年11月9日至2018年10月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额76230元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：珠海市劳动人事争议仲裁院对双方之间的劳动争议裁决原告向被告支付双倍工资差额76230元错误。一、双方是劳务关系而非劳动关系。1.被告不受公司规章制度约束，没有固定上下班时间和考勤打卡；2.双方约定的报酬是按天计算，每天270元，无节假日区分，与劳动关系每月工作天数20.83天明显不同。二、即使双方存在劳动关系，被告于2017年10月8日入职，其于2019年1月9日才申请仲裁超过了仲裁时效。三、即使双方存在劳动关系，被告之前已经预支了1万元工资，应予抵扣。被告马速跃辩称，一、原告在仲裁时并未提出诉讼时效的抗辩，诉讼中才提出不能成立；二、关于原告已经预支了1万元工资的主张，被告只是向原告借过6000元，属于经济纠纷，不是本案争议的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的全部证据，双方对于证据的真实性均无异议，仅对个别证据的证明目的有异议，故本院予以确认并在卷佐证，至于能否达到举证方的证明目的，则由本院综合全案事实判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告主张，其于2017年10月8日入职原告，双方口头约定月工资9000元，每天扣除伙食费30元，每月休息4天，由被告提前申请，双方未签订书面劳动合同和购买社保，也无入职手续，每月由被告自行统计出勤天数并上报后原告支付工资；原告主张，被告是2017年10月份为原告工作的，双方协商是做一天270元，没有约定一个月休息工作天数，没有签订合同，一般是被告自己统计出勤天数，一个月结算一次，双方也没有基本工资、加班费的约定。2018年8月31日，原告盖章出具《工作收入证明》，载明：“兹有横琴前进汽车服务中心员工马速跃，身份证号码：，在我车行担任师傅职务，月收入为9000元。现居住于公司宿舍。宿舍地址：珠海横琴银河街10号402房。以上情况属实特此证明”2017年10月至2018年10月期间，原告每月向被告微信转账款项如下：2017年10月6480元、11月7560元、12月7830元、2018年1月8100元、2月和3月合计8370元、4月6750元、5月7290元、6月7290元、7月8100元、8月8100元、9月7020元、10月7830元。原告主张被告曾借支1万元，其中微信转账6000元、现金4000元，要求在本案中予以抵扣；被告主张，其只向原告借款6000元，该款项属于经济纠纷，不同意在本案中一并处理。2019年1月9日，被告向珠海市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，原告在仲裁中并未就仲裁时效提出抗辩。该院于同年3月25日作出珠劳人仲案字〔2019〕286号仲裁裁决，由原告支付被告2018年12月工资7290元、2019年1月工资3375元、2017年11月9日至2018年10月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额76230元。原告不服关于未签订书面劳动合同二倍工资的裁决项向本院在法定期限内提起诉讼，被告未提起诉讼。2019年1月15日，被告以原告未为其缴纳社会保险为由向原告邮寄书面的《解除劳动关系通知书》，原告于次日签收。本院认为，一、关于原被告之间是劳动关系还是劳务关系的问题。根据谁主张谁举证的民事诉讼基本原则，双方均应对各自的主张承担举证责任。原被告双方均符合建立劳动关系的主体资格，双方并未签订任何书面协议，从被告的举证看，原告2018年8月出具的《工作收入证明》已清晰载明了原告的工作单位、工资报酬以及居住地点，且原告每月定期向被告转账支付款项，金额大体相当，被告的初步举证责任已经完成；原告虽主张双方是劳务关系，但未提交任何证据证明，被告也不予认可。因此，本院认定原被告之间属于劳动关系。对于仲裁裁决认定的未签订书面劳动合同二倍工资数额，双方均未在法定期限内提出异议，本院径行予以确认。二、关于被告申请仲裁是否超过仲裁时效的问题。根据《中国人民共和国民法总则》第一百九十八条“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，本案中，原告在仲裁阶段并未提出仲裁时效抗辩，视为其放弃抗辩权，在仲裁机构作出实体裁决后，原告于诉讼中方提出该抗辩事由理由不成立，本院不予采纳。三、关于借支款1万元的问题。双方对于借支款的数额存在争议，更为重要的是，本案是劳动争议纠纷，在处理程序、适用法律上均与一般民事案件不同，且被告明确不同意在本案中一并处理，故原告可另徇途径解决。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，判决如下：一、驳回原告珠海市横琴前进汽车服务中心（经营者李少祥）的诉讼请求；二、原告珠海市横琴前进汽车服务中心（经营者李少祥）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马速跃支付2017年11月9日至2018年10月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额76230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告珠海市横琴前进汽车服务中心（经营者李少祥）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 郑 恒二〇一九年八月七日法官助理邓舒尹书记员 李智武
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1005号之四申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西，组织机构代码：872216968。负责人：万志云被执行人:顾国俊，男，1979年10月21日生，汉族，住所地安阳市北关区洹滨北路二巷22号楼3单元4号，身份证号码：4105041979××××××××。被执行人:顾学敏，女，1987年5月21日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:张俊杰，男，1985年6月18日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴明芳，女，1969年2月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:纪永强，男，1971年3月18日生，汉族，住所地林州市。被执行人:田丰，男，1976年10月27日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:路军锋，男，1977年2月25日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:毛艳华，男，1972年4月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴京军，男，1973年7月22日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:宋路玉，男，1974年2月6日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:冯文军，男，1978年7月8日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行与顾国俊、顾学敏、张俊杰、吴明芳、纪永强、田丰、路军锋、毛艳华、吴京军、宋路玉、冯文军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴明芳在中国工商银行17×××40账户内存款人民币982100.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月二日书记员 朱明阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2994号之二十二申请执行人韩某，男，1985年9月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人何某，男，1975年8月21日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人韩某申请执行何某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何某银行有存款，但被执行人何某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某在中国民生银行账户内存款人民币限额100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年八月二十五日书记员  陈鹏磊
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初3891号原告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区南大街300号。负责人：艾晨，职务行长。委托诉讼代理人：石耀辉，江苏银行股份有限公司南通分行员工。委托诉讼代理人：张小锋，江苏银行股份有限公司南通分行员工。被告：赵玉华，女，1965年3月7日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行南通分行）与被告赵玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行南通分行委托诉讼代理人石耀辉、张小锋，被告赵玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付贷款本金200000元、计算至2019年1月4日的利息（含罚息、复利）2893.81元及之后按照合同约定的标准计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利。事实与理由：2018年1月2日，被告赵玉华向原告申办金e融网贷借款合同，借款金额200000元，合同还约定了贷款利率及损失负担。当日，被告申请了贷款200000元。2018年11月，该笔借款出现逾期，截至2019年1月4日，被告尚欠原告本金200000元、利息2893.81元。被告赵玉华辩称，有人用她的手机帮她向原告网贷了200000元，原告将200000元汇入被告本人的卡中，后来这200000元被顾培峰（音同）骗走，原告也去过和平桥派出所报警。原告正常还款直到2018年9月份左右。原告围绕其诉讼请求依法提交了金e融网贷借款合同、贷款对账单、催收回执单作为证据。被告对上述证据均不持异议，未有证据提供。本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，结合双方的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告赵玉华（借款人）通过手机与原告（贷款人）签署了《金e融网贷借款合同》，合同编号为WD180102000002648。约定贷款人依据借款人的申请，向借款人发放人民币200000元的借款，借款期限自2018年1月2日至2019年1月2日。借款执行固定利率，为年利率6.3075%，合同有效期内利率不变。利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，到期一次性归还借款本金，按月结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。月利率计算基数为一年12个月，换算公式：月利率=年利率/12。借款人需于每一计息日当日付息，贷款人可以从借款人在江苏银行开立的账户中直接扣收。借款人首期还款日为2018年2月15日，首期还款额未1506.79元，之后每月同日为还款日；无对应日的，还款日为该月月末日。最后一期还款日为借款到期日。若因借款人自身原因导致其扣款账户无法正常扣收，由此产生的一切损失由借款人自行承担。借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计算复利。借款人办理的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以贷款人留存的电子记录作为双方借贷关系成立的依据及本合同履行的相关证据；贷款人的转账记录将作为借款人借款的有效依据。贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力。双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性。贷款人提交的电子系统所生产和保留记载的数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的纸质单据、凭证、记录、电子系统截屏等相关资料（记载内容包括但不限于额度项下任一次借款的期限、金额、利率、还款方式、罚息等内容），均构成有效证明合同双方之间权利义务关系的确定证据，借款人对此不存在任何异议。借款人在贷款人处开立用于还款的银行账户，如遗失还款卡，挂失期间未结清的借款正常计息。借款人未能履行合同规定、保证及义务，包括在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，则构成违约事件，贷款人可向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用。当日，原告向被告发放贷款200000元，借期12个月，还款方式为按约结息、到期一次性还本，付息日为每月15日，利率为年利率6.3075%。贷款发放后，被告赵玉华在2018年9月15日前正常支付利息，此后发生逾期。2018年12月4日，原告上门催收。至2019年2月2日止，被告赵玉华共计支付利息10022.01元、复利3.45元。截至2019年1月4日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息2768.25元、罚息105.12元、复利20.44元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了借款，被告在借款期内未能按约支付利息，借款到期后未能归还本金，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告赵玉华辩称办理网络贷款时系由他人操作，但未有证据证明，经查，在申请网络贷款时，需进行身份证照上传或人脸识别等形式的实名认证及个人密码操作，若无本人授权及配合，他人几乎无法冒名申请，且被告此后也按约支付了长达九个月的利息，被告的陈述不符常理，故本院对被告的上述抗辩意见难以采信。另其所称200000元被他人所骗，亦与本案借款无关，被告如发现犯罪线索，应及时向公安机关反映。现案涉借款已到期，原告要求被告归还尚欠借款本金200000元、利息2768.25元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据涉案借款合同的约定，借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起计收罚息和复利，故原告要求被告赵玉华支付截至2019年1月4日的罚息105.12元、复利20.44元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。自2019年1月5日起至实际给付之日止，被告赵玉华应分别以本金2000000元、利息2768.25元为基数，按照年利率9.46125%（6.3075%×50%）的标准支付罚息和复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告赵玉华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司南通分行支付借款本金200000元、利息2768.25元、罚息105.12元、复利20.44元（算至2019年1月4日）以及此后的罚息、复利（分别以本金200000元、利息2768.25元为基数，自2019年1月5日起按照年利率9.46125%计算至实际给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171.5元（已减半）、保全费1570元，合计3741.5元，由被告赵玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4343元（开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655）。审 判 员 陆       宇       峰二〇一九年八月二十八日法官助理 任               磊书 记 员 戴珺婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5262号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路15号。 负责人：张剑华。 被执行人：冯志勇，男，1983年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与被告冯志勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16456号民事判决书已于2018年9月27日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、确认原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与被告冯志勇于2015年5月12日签订的《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》（卡号：62×××07）于2018年8月31日解除;二、被告冯志勇应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行支付透支本金9167.98元及透支利息（截至2018年7月10日的透支利息为3532.17元，此后的透支利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；三、被告冯志勇应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行支付截止至2016年12月31日的滞纳金263.16元；本案案件受理费175.2元，减半收取计87.6元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行已预交），由被告冯志勇负担。因义务人冯志勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人冯志勇在佛山市顺德区均安镇外村股份合作经济社持有股权份额，本院已向被执行人冯志勇所在村居佛山市顺德区均安镇外村股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人冯志勇相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人冯志勇名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人冯志勇进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人冯志勇发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述未有股权分配款项可供执行之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯志勇负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十六日 书记员 周瑞鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初字1840号 原告：泰州市姜堰区沈高镇人民政府，统一社会信用代码11321284014457220G，住所地泰州市姜堰区沈高镇腾飞路。 法定代表人：丁红梅，该镇镇长。 委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师。 被告：泰州市姜堰区沈高物资供销有限公司，统一社会信用代码913212041413181009，住所地泰州市姜堰区沈高镇沈高村。 法定代表人：张忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈锦凤，江苏堰平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁继东，男，该公司员工。 原告泰州市姜堰区沈高镇人民政府诉被告泰州市姜堰区沈高物资供销有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆康、被告委托诉讼代理人沈锦凤、刁继东到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶立进、王庆康、被告委托诉讼代理人沈锦凤、刁继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2004年5月19日签订的协议无效；2、判决被告将（用地四址东至沈高村西大圩，南至大河边，西至姜溱河边，北至沈洪公路边）的土地返还给原告并支付原告土地使用费96785元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年5月19日，原、被告签订一份协议书，双方协商由原告将原沈高物资供销有限公司占用的土地（用地四址东至沈高村西大圩，南至大河边，西至姜溱河边，北至沈洪公路边）以人民币75000元的价格出售给被告，协议签订后土地己实际交付被告使用。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规规定，原、被告之间的土地出让协议应当是无效协议。 被告辩称，案涉协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下： 2004年5月19日，原告（原姜堰市沈高物资供销有限公司，乙方）与被告（原姜堰市沈高镇人民政府，甲方）签订协议书一份，约定：甲方将乙方使用的土地一次性出让给乙方；1、出让土地的面积和使用期限：出让的面积为围墙面积（按市国土局测绘面积为准），费用合计币柒万伍仟元整，使用期限按国家规定工业用地为50年；2、用地四址：东至沈高村西大圩，南至大河边，西至姜溱河边，北至沈洪公路边；3、应尽有关事宜：乙方于2004年5月25日以前一次缴纳土地转让费，甲方负责帮助办理土地、房产等相关手续，土地证有关费用由乙方负责，房屋产权证由甲方负责；4、此协议一式三份，甲乙双方、国土局各一份。原姜堰市沈高镇人民政府、原姜堰市沈高物资供销有限公司分别在甲、乙方处盖章。甲方代表姜百唐及乙方代表吴友堂、张五杰、张忠分别在协议书上签字。后原、被告将协议书第3条约定的乙方缴纳土地转让费的时间改为2010年5月25日，并在协议上加盖泰州市姜堰区沈高镇人民政府公章。被告于2004年5月26日向原告支付75000元，但案涉土地至今未办理土地使用权变更登记手续。 另查明，案涉土地在上述协议书签订前一直由被告使用。1998年12月1日，原姜堰市沈高镇集体资产经营管理站（甲方）与张五杰（乙方）签订土地使用合同一份，约定由甲方将原姜堰市物资供销公司使用的土地3.5亩，折合2331m2（包括房屋用地、场地、其他用地）在企业存续期间有偿转让给乙方使用，合同期限为三年，即从1998年1月1日起至2001年12月31日止，期满后重新签订合同；在协议确定期限内，土地使用费按企业实际使用面积2331m2由乙方按每年4元/m2的标准计算上缴给甲方，每年合计9324元；等等。 上述事实，有协议书、土地使用合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本案争议焦点是：原、被告于2004年5月19日签订的协议书是否具有法律效力。 围绕争议焦点，原告主张案涉协议无效的主要理由是案涉土地所有权为泰州市姜堰区沈高镇沈高村村民委员会，原告无权处分该土地，且根据土地管理法的规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。被告则认为，被告的前身是集体企业，后来改制，该协议是改制文件中的一部分，协议核心内容是原告为被告提供建设用地并帮助办理土地、房产等手续，被告能否取得土地使用权不影响协议本身的效力；参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持；根据土地管理法的规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，但是符合土地利用总体规划，并依法取得建设用地的企业因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外，改制与破产、兼并显然属于同一类情形，故即使按照原告主张将协议定性为土地出让合同，也不违反土地管理法的规定。 本院认为，原、被告签订的土地出让协议主要内容包括由原告向被告提供相关土地、负责帮助办理土地、房产等相关手续及由被告缴纳出让费用等，原告对案涉土地是否有处分权并不影响协议的效力，只是能否发生土地使用权的变动效果，取决于原告是否对案涉土地具有处分权或事后能否取得处分权，案涉土地使用权的变动属于效力待定状态；原告以其对案涉土地没有处分权为由主张协议无效，本院不予支持。 对于原告认为案涉协议违反土地管理法规定“集体土地不得非法买卖、转让”的意见，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案案涉土地在原、被告双方签订协议前一直由被告作为非农业建设用地使用，如通过合法途径进行流转不违反法律规定，故原告该主张亦不能成立，本院不予支持。 综上，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，原告主张该协议无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地法管理》第六十三条之规定，判决如下： 驳回原告泰州市姜堰区沈高镇人民政府的诉讼请求。 案件受理费2196元，由原告泰州市姜堰区沈高镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2196元。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  胡亚亭 人民陪审员  许富根 二〇一九年八月十日 法官 助理  张明杰 书 记 员  魏 韦 高雅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国土地管理法》 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申267号再审申请人高姣姣（原审原告），女，汉族，1988年1月1日出生，住河南省沁阳市。被申请人河南豫晟兽药有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区柳林镇马头岗工业园区9号。法定代表人芦国党，董事长。再审申请人高姣姣因与被申请人河南豫晟兽药有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初14237号民事判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高姣姣申请再审称，申请人不知道被申请人河南豫晟兽药有限公司向其发送过解聘通知短信，后向电信公司查询，被申请人于3月7日向其发送给一条短信，但已不能查看该内容。申请人无法进入该公司工作，系河南豫晟兽药有限公司拒绝申请人进入该公司所致，不是申请人的原因。要求撤销原审判决，进入再审。本院认为，申请人高姣姣与被申请人河南豫晟兽药有限公司签订《劳动合同》后，被申请人河南豫晟兽药有限公司在试用期内以申请人高姣姣不能胜任工作岗位为由向其发送《解聘通知书》，要求与申请人高姣姣解除劳动关系合理合法。申请人高姣姣以未看到《解聘通知书》为由要求继续履行劳动合同，依据不足。原审依照《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定进行判决并无不当。高姣姣的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，高姣姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高姣姣的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年八月二十二日书 记 员  卞 良
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1005号之二十申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西，组织机构代码：872216968。负责人：万志云被执行人:顾国俊，男，1979年10月21日生，汉族，住所地安阳市北关区洹滨北路二巷22号楼3单元4号，身份证号码：4105041979××××××××。被执行人:顾学敏，女，1987年5月21日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:张俊杰，男，1985年6月18日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴明芳，女，1969年2月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:纪永强，男，1971年3月18日生，汉族，住所地林州市。被执行人:田丰，男，1976年10月27日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:路军锋，男，1977年2月25日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:毛艳华，男，1972年4月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴京军，男，1973年7月22日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:宋路玉，男，1974年2月6日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:冯文军，男，1978年7月8日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行与顾国俊、顾学敏、张俊杰、吴明芳、纪永强、田丰、路军锋、毛艳华、吴京军、宋路玉、冯文军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾国俊在中信银行621771111574×××01账户内存款人民币982100.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月二日书记员 朱明阳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于方俊雄;余娜的（2019）粤1972执保4312号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1005号之二十六申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西，组织机构代码：872216968。负责人：万志云被执行人:顾国俊，男，1979年10月21日生，汉族，住所地安阳市北关区洹滨北路二巷22号楼3单元4号，身份证号码：4105041979××××××××。被执行人:顾学敏，女，1987年5月21日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:张俊杰，男，1985年6月18日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴明芳，女，1969年2月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:纪永强，男，1971年3月18日生，汉族，住所地林州市。被执行人:田丰，男，1976年10月27日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:路军锋，男，1977年2月25日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:毛艳华，男，1972年4月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴京军，男，1973年7月22日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:宋路玉，男，1974年2月6日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:冯文军，男，1978年7月8日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行与顾国俊、顾学敏、张俊杰、吴明芳、纪永强、田丰、路军锋、毛艳华、吴京军、宋路玉、冯文军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊杰在中国银行254640070729CNY0账户内存款人民币982100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月二日书记员 朱明阳
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执异162号 案外人张书瑜，女，1963年5月30日出生，汉族，本溪市人，本溪市电业局平山供电局退休职工，现住本溪市明山区。 申请执行人任建衡，男，1963年2月10日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市平山区。 被执行人骆红波，男，1969年12月16日出生，汉族，河北省遵化市人，辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司项目承包人，现住本溪市明山区。 被执行人刘军，女，1971年6月6日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。 本院在执行申请执行人任建衡与被执行人骆红波、刘军民间借贷纠纷一案中，案外人张书瑜对执行坐落于本溪市明山区文化路33栋1单元1楼4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张书瑜称，本案所涉房产系案外人张书瑜于2014年8月25日从被执行人骆红波、刘军处购买，案外人于购买当日开始对房屋进行装修后实际居住。该事实也经本溪市明山区人民法院作出的（2015）明民二初字第00907号民事调解书予以确认。因此，法院对坐落于本溪市明山区文化路33栋1单元1层4号房屋（本房权证明山区第：××号）的查封，损害了案外人的合法权益，故提出书面异议，请求人民法院解除对该房屋的查封。 本院查明，2015年5月11日，本院作出（2014）明民二初字第00834号民事判决书，判决被执行人骆红波、刘军偿还申请执行人任建衡借款本金一百三十四万及相应利息。生效法律文书指定履行期间届满后，被执行人未履行确定义务，申请执行人任建衡依法向本院申请执行，本院于2016年11月8日作出（2015）执字第782号民事裁定书，查封坐落于本溪市××山区文化路××号房屋，查封期限三年，自2016年11月8日起至2019年11月8日止。案外人张书瑜认为，本院查封的该房屋实际所有人为案外人，向本院提出书面异议。 本院认为，根据已经生效的（2015）明民二初字第00907号民事调解书中认定，案外人张书瑜与被执行人骆红波、刘军签订的购房买卖合同有效，坐落于本溪市明山区文化路33栋1单元1层4号房屋（本房权证明山区第：××号）归案外人张书瑜所有，且该法律文书在本院作出查封案涉房屋裁定前已经生效，故案外人张书瑜提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第（一）项之规定，裁定如下： 中止对坐落于本溪市明山区文化路33栋1单元1层4号房屋（本房权证明山区第：××号）的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇一九年八月二日 法官助理史智 书记员张帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持； （二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。 （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。 非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。 申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13779号原告：贾宏亮，男，1978年4月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人:周志瑞，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人:冀兴磊，河南并智律师事务所律师。被告：张勇，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省原阳县。原告贾宏亮与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宏亮的委托诉讼代理人周志瑞到庭参加诉讼。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金200000元及利息96000元，共计296000元（利息暂计96000元，自2016年5月4日起，按照约定月利率2%至利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年5月4日达成借款协议，双方约定原告出借给被告200000元，借款期限为2016年5月4日至2017年5月4日，约定月利率2%，原告于同日通过中国工商银行网上银行将200000元转至被告个人账户。还款期限到期后，被告却拒绝偿还本息，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告未答辩未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据符合法律规定，本院均予以确认。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转为由向原告借款200000元。原告（××）与被告（借款人）于2016年5月4日签订借款协议，载明：借款金额200000元，借款期限12个月，从2016年5月4日至2017年5月4日，借款月利率2%，自合同签订之日起计息。被告需在还款到期日把本金及利息准时打入原告指定账户。在指定日期内不能按时还款的，被告需向原告支付2%违约金等。原告于同日通过中国工商银行网上银行将200000元转至被告个人账户。还款期限到期后，被告未偿还借款本息，原告故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项，有原告向本院提交的原被告双方签字确认的借款协议、转款凭证及原告方陈述在卷予以佐证，原被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告提交的借款协议及银行转账明细显示，被告向原告借款本金200000元，借款期限为2016年5月4日至2017年5月4日，约定月利率2%，故原告要求被告偿还借款本金200000元及按照月息2%计算自2016年5月4日起至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告贾宏亮借款本金200000元及利息(按照月息2%计算自2016年5月4日至实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇一九年八月十五日书记员 丁翘年
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执552号 申请执行人：刘道汉，男，1970年1月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：沈喜珊，女，1973年11月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：沈洪强，男，1968年5月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人刘道汉与被执行人沈喜珊、沈洪强民间借贷纠纷一案中，被执行人沈喜珊、沈洪强未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人刘道汉支付借款人民币（下同）40000元及其利息（自2018年6月26日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；向申请执行人刘道汉加倍支付延期履行期间的债务利息；向申请执行人刘道汉支付案件受理费800元，公告费560元，合共1360元。经向金融、房管、市监、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人沈喜珊、沈洪强纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人刘道汉。申请执行人刘道汉也未能提供被执行人沈喜珊、沈洪强有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人沈喜珊、沈洪强暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  蔡建文 代理审判员  黄锦财 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陈晓鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4637号原告中国银行股份有限公司信阳分行住所地：信阳市东方红大道158号。法定代表人邢建卓,该银行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。被告郝秋洋，男，1991年8月30日出生，住河南省信阳市光山县浉河区。原告中国银行股份有限公司信阳分行诉被告郝秋洋信用卡纠纷一案，本院在审理过程中原告中国银行股份有限公司信阳分行于2019年8月6日向本院书面提出对被告郝秋洋的撤诉申请。本院认为，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司信阳分行撤回对被告郝秋洋的起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告中国银行股份有限公司信阳分行承担。审 判 长  周丽娜审 判 员  廖 熹人民陪审员  王保琴二〇一九年八月六日书 记 员  袁铭隆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢588号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。法定代表人龙军。被执行人湖南千山矿业有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101二楼235房。法定代表人廖志豪。被执行人湖南唯佳新材料有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地B-3栋加速器生产车间808。法定代表人罗兵。被执行人廖志豪，男，汉族，1974年4月8日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人李晶晶，女，汉族，1976年7月1日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人雷斌，男，汉族，1969年9月10日出生，住湖南省永州市零陵区。被执行人刘红萍，女，汉族，1970年1月17日出生，住湖南省永州市零陵区。被执行人唐志明，男，汉族，1973年3月1日出生，住广州市海珠区。被执行人林健梅，女，汉族，1973年4月7日出生，住广州市海珠区。被执行人梁辉，男，汉族，1963年6月14日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人陈坤林，女，汉族，1966年2月23日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司，住所地湘潭市九华经开区奔驰路3号。法定代表人廖佰良。被执行人杨长秀，女，汉族，1973年10月14日出生，住湖南省冷水江市。被执行人扶健云，男，汉族，1971年7月9日出生，住湖南省冷水江市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初636号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈坤林名下位于长沙市雨花区（权证号：71××05）、2516房（714024407）、唐志明、林健梅名下位于广州市海州区（权证号：2016登记字8022838）。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年八月二十七日书记员  刘 卓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申262号再审申请人常辉（原审原告），男，汉族，1967年6月21日出生，住郑州市。再审申请人刘会英（原审原告），女，汉族，1968年3月28日出生，住郑州市。被申请人张国兴（原审被告），男，汉族，1964年4月7日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人王孝瑛（原审被告），女，汉族，1965年1月14日出生，住郑州市。被申请人王忠民（原审被告），男，汉族，1957年10月27日出生，住郑州市中原区。再审申请人常辉、刘会英因与被申请人张国兴、王孝瑛、王忠民债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初11225号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常辉、刘会英申请再审称，郑州铁路局分配福利性房改房具有政策性，不可能存在借名买房现象。涉案房产系张国兴和王孝瑛的共有财产，与王忠民无关。该福利性购房使用了王孝瑛11年的折扣工龄，使用了张国兴17年的折扣工龄，因此他们才取得涉案房改房的产权。王忠民虽然提交了郑州市福华南街社区、铁路局信鸽协会和部分邻居的证明，以及银行代扣水电费记录等材料，也只能证明其居住在涉案房屋内，不能证明该房屋属于王忠民所有。原审事实认定错误，审判程序错误，申请人有新证据，足以推翻原判决，要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，原审王忠民提交的房屋收据、水电费代扣记录、社区证明等证据，可以认定王忠民系借用王孝瑛的资格购买涉案房屋，该房屋系政策性房屋，王忠民所交款项符合当时市场价格，王忠民已经于2003年入住房屋，并于2014年5月10日办理产权变更登记。申请人常辉、刘会英称涉案房产系张国兴和王孝瑛为为逃避债务，低价恶意转移财产的依据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。常辉、刘会英申请再审提交的新证据不足以推翻原审判决，其再审理由不能成立，本院不予支持。综上，常辉、刘会英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回常辉、刘会英的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年八月二十一日书 记 员  卞 良
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11772号 申请执行人霍乐均，男，汉族，1961年4月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人恩平市海和陶瓷原料有限公司，住所地广东省恩平市大田镇山嘴旺矿场中，统一社会信用代码914407853249824265。 法定代表人梁绍安。 被执行人潘志荣，男，汉族，1964年9月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人梁启光，男，汉族，1943年11月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人霍乐均与被执行人恩平市海和陶瓷原料有限公司、潘志荣、梁启光借款合同纠纷一案[执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初29973号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5677号民事判决书]，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并表示愿意长期履行法律文书所规定的义务。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定长期履行法律文书所规定的义务，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执11772号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈盛豪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2994号之十六申请执行人韩某，男，1985年9月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人何某，男，1975年8月21日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人韩某申请执行何某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何某银行有存款，但被执行人何某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某在中信银行账户内存款人民币限额100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年八月二十五日书记员  陈鹏磊
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初5798号 原告：王某。 被告：杨某某。 原告王某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2018年3月9日起至2019年5月31日以20000元为本金，按照月利率2%计算，暂计6000元、以上利息直到实际偿清完毕所有借款本金之日止）；以上暂计26000元。二、判令被告承担原告因实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、交通费等）。2018年3月9日，被告杨某某从原告处借走人民币20000元整，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告杨某某偿还从原告王某处借款，并依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 被告杨某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈述其与被告杨某某系朋友关系，被告杨某某从事外墙包工生意。在2018年3月9日，被告杨某某以给工人发工资为由向原告借款人民币2万元，双方分别在借款协议、借据上签字捺印，借款协议载明：被告杨某某向原告借款人民币2万元，借款期限自2018年3月9日起至2018年4月9日止，借款期限内月息为2%，落款日期为2018年3月9日。原告王某陈述其中的17000元以银行转账的方式转至被告杨某某的光大银行，另外3000元是现金方式借给被告的。原告陈述借款后被告未偿还过本金及利息。 上述事实有借据、借款协议、银行流水、转账记录及庭审笔录为证。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷关系有借据、借款协议、转账记录及银行流水证实，故本院对原告王某与被告杨某某之间的借贷关系予以确认，对原告主张被告偿还借款本金20000元予以支持。 关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的利息未超过法律规定，且被告杨某某在借款协议上签名捺印，应认定被告对借款利息为2%予以认可。被告杨某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩权等相应权利的放弃。 综上所述。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告王某借款20000元及利息（自2018年3月9日起计算至实际给付日止，利息按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.0元，减半收取计225.0元，由被告杨某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年八月三日 书记员 胡松松 ——
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7765号申请执行人：胡晓,女,1984年3月29日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘银行，男,1977年10月16日生，汉族，住郑州市。本院在执行胡晓与刘银行借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0105民初21182号民事判决书已经发生法律效力。刘银行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘银行负有继续向申请执行人胡晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年八月五日书记员  王 航
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2994号之四申请执行人韩某，男，1985年9月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人何某，男，1975年8月21日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人韩某申请执行何某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何某银行有存款，但被执行人何某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某在中原银行账户内存款人民币限额100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年八月二十五日书记员  陈鹏磊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执6166号申请执行人龚蓓蓓，女，1985年10月20日出生，住北京市石景山区。被执行人于景仁，男，1951年3月29日出生，住北京市石景山区。被执行人柳桂兰，女，1951年2月26日出生，住北京市石景山区。龚蓓蓓与于景仁、柳桂兰买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初29525号民事判决书已发生法律效力。因于景仁、柳桂兰未在规定时间内履行义务，龚蓓蓓向我院申请强制执行，执行总标的为违约金五万元及逾期迁出户口违约金。本院于2019年7月1日立案执行。立案后，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初29525号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年八月二十四日书记员  闫蕊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市安德丰电池有限公司;河源砺剑特电科技有限公司;蒋胜的（2019）粤1972执保4520号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执恢63号之一申请人：敖泽富等人。被执行人：重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘27幢1号。法定代表人刘永红，该公司经理。本院依据（2014）务民初字第63号等民事判决书受理了敖泽富等人申请执行重庆龙舟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案件。执行过程中本院委托大渡口区人民法院执行，大渡口区人民法院查封了被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司名下重庆市大渡口区建设村44号附15号-1号、44号附15号-2号、44号附15号-3号、44号附15号-4号、44号附15号-5号、44号附15号-6号、44号附15号-7号、44号附15号-8号、44号附15号-9号、44号附15号-10号、44号附15号-11号、44号附15号-12号、44号附15号-13号、44号附15号-14号、44号附15号-15号、44号附15号-16号、44号附15号-17号车位。之后大渡口区人民法院将该系列案件退回本院执行。本院在执行过程中查明之前查封车位价值不足以抵债，故增加查封了44号附15号-18号、44号附15号-19号、44号附15号-20号、44号附15号-21号、44号附15号-22号、44号附15号-23号、44号附15号-24号、44号附15号-25号共八个车位。之后本院委托评估机构予以评估。由于被执行人至今未履行，本院决定依法拍卖这些车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下：以评估价下浮百分之二十后的价格为起拍价（保留价）依法拍卖被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司名下重庆市大渡口区建设村44号的25个车位。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹劲松审判员  陈水波审判员  李乐乐二〇一九年八月十八日书记员  张尉尉
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初613号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，现住石家庄市桥西区，打工。2019年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】446 号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月13日23时许，被告人赵某某 酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××白色宝骏牌小型汽车，行驶至石家庄市新华区，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队执勤民警查获，后抽血送检，河北医科大学法医鉴定中心接受依法委托，出具《冀医法鉴【2019】毒鉴字第2242号《司法鉴定意见书》认定,送检的赵某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为97.82ｍｇ／100ｍｌ。 上述认定事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《现场笔录（一）》、公安机关《机动车信息查询结果单》及被告人驾驶证查询资料，及河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第2242号《委托书》、《司法鉴定意见书》、《送达回证》石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具《查获经过》、执法过程光盘一张与被告人赵某某供述相互印证，可证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。另，井陉县公安局威州派出所出具《证明》、《户籍证明信》证实被告人赵某某在该辖区居住期间无违法犯罪记录和基本身份情况。石家庄市公安局宁安路派出所出具《信息查询说明》、《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》材料显示，经查询现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就其量刑情节，被告人赵某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑被告人在本案中的事实情节、行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度,结合被告人实际居住地社区矫正管理部门出具的“同意纳入社区矫正”的审前调查回复意见，严格落实“罪刑责相适应”的刑法基本原则，对其从轻量处、适用缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币两千元。 (罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。) (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 韩文菊 二〇一九年八月三十一日 书 记 员 张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2992号申请执行人朱冬兰，女，1959年2月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山市迁西县栗乡工业产业聚集区东区。法定代表人：李军。被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞。申请执行人朱冬兰与被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年9月18日作出（2019）京0116民初7345号民事调解书，该调解书确定：一、唐山金信新能源有限公司于2019年10月30日前向朱冬兰返还借款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2019年1月11日始至实际付清之日止，按照年利率21%的标准计算）；二、唐山金信新能源有限公司于2019年10月30日前向朱冬兰返还借款160000元并支付利息（以160000元为基数，自2018年4月17日始至实际付清之日止，按照年利率21%的标准计算）；三、唐山金信新能源有限公司于2019年10月30日前向朱冬兰返还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2018年4月18日始至实际付清之日止，按照年利率21%的标准计算）；四、唐山金信新能源有限公司于2019年10月30日前向朱冬兰返还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2018年5月24日始至实际付清之日止，按照年利率21%的标准计算）；五、唐山金信新能源有限公司于2019年10月30日前向朱冬兰返还借款110000元并支付利息（以110000元为基数，自2018年5月28日始至实际付清之日止，按照年利率21%的标准计算）；六、唐山金信新能源有限公司于2019年10月30日前向朱冬兰返还借款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2018年12月23日始至实际付清之日止，按照年利率21%的标准计算）；七、唐山金信实业集团有限公司对上述借款本金、利息承担连带保证责任；八、双方再无其他争议。该调解书已发生法律效力。因二被执行人未履行前述调解书确定的给付义务，故申请执行人朱冬兰于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司至今未履行。经依法对被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司名下财产进行查询，未发现有不动产、机动车、银行存款等可供执行财产。因其涉及案件众多，账户已被多案冻结，名下土地三宗亦先后被多案查封，暂无法处置。本院已对被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司采取限制高消费的强制措施。综上所述，被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司现无财产可供执行，申请执行人朱冬兰亦不能提供被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司的财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人朱冬兰尚未实现的债权，应由被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人朱冬兰发现被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司有可供执行财产或被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年八月二十五日书记员  单文远
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1005号之十八申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西，组织机构代码：872216968。负责人：万志云被执行人:顾国俊，男，1979年10月21日生，汉族，住所地安阳市北关区洹滨北路二巷22号楼3单元4号，身份证号码：4105041979××××××××。被执行人:顾学敏，女，1987年5月21日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:张俊杰，男，1985年6月18日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴明芳，女，1969年2月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:纪永强，男，1971年3月18日生，汉族，住所地林州市。被执行人:田丰，男，1976年10月27日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:路军锋，男，1977年2月25日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:毛艳华，男，1972年4月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴京军，男，1973年7月22日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:宋路玉，男，1974年2月6日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:冯文军，男，1978年7月8日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行与顾国俊、顾学敏、张俊杰、吴明芳、纪永强、田丰、路军锋、毛艳华、吴京军、宋路玉、冯文军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾国俊在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币982100.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月二日书记员 朱明阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保504号申请人：谭锡尚，男，1993年10月12日出生，汉族，住所地广东省廉江市。委托代理人：胡铃梓、朱金萍，均为广东济方律师事务所律师。被申请人：陈卓枝(曾用名：陈林雄)，男，1977年5月29日出生，汉族，住所地广东省罗定市。申请人谭锡尚于2019年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人陈卓枝价值共50847.35元的财产，并提供了广东合润融资担保有限公司的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项和《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈卓枝(曾用名：陈林雄,公民身份号码：）的银行存款共50847.35元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费528元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇一九年八月二十九日书记员  李 苑王颖琪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初4751号 原告：顾士明，男，1983年2月22日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：王凯，男，1998年7月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，经理。（未到庭） 原告顾士明与被告王凯、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。现原告顾士明于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾士明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾士明撤诉。 审 判 长  许   庆   晓 人民陪审员  曹   卫   华 人民陪审员  王   晓   茹 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  赵蕾蕾书记员张立民
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6024号之一 原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区欧陆花苑物业办公室。 法定代表人：赵松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：席奎，该公司员工。 被告：李超，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司负担。公告费100元（原告预交），由原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司负担。 审 判 长  陈亚南 人民陪审员  亚 军 人民陪审员  王 利 二〇一九年八月十三日 书 记 员  张静云
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市大朗家宏五金加工厂;东莞市力茂五金有限公司的（2019）粤1972执保4421号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4477号 原告：成都周一文化传播有限公司，住所地四川省成都市金牛区韦家碾一路118号3栋7楼706号。 法定代表人：袁婷。 委托诉讼代理人：李庶民，四川海德律师事务所律师。 被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆。 被告：中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司，住所地四川省成都高新区益州大道北段777号1幢1单元10层1001、1002号。 负责人：李健。 原告成都周一文化传播有限公司（以下简称周一文化公司）与被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局公司）、中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司（以下简称中建六局西南分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。 周一文化公司向本院提出诉讼请求：1.中建六局公司、中建六局西南分公司连带支付工程款69964元及利息（利息以69964元为基数，自2019年1月11日起按年利率6.7%标准计算至本金付清之日止）；2.诉讼费由中建六局公司、中建六局西南分公司承担。事实和理由：周一文化公司与中建六局公司于2018年12月11日签订《玉柴·成都锦融积物流园工程CI制作安装合同》，约定合同总价69964元，工程地点为成都市经开区东城东天路。合同签订后，周一文化公司履行了义务，并于2019年1月11日与中建六局公司办理结算，决算价为66964元。经多次催收无果，特诉至法院。 中建六局公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为案涉纠纷应为承揽合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，双方在《制作安装合同》中“协调不成提交甲方所在地法院诉讼解决”的约定并未违反中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，甲方即中建六局公司住所地位于天津市滨海新区，故请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。 本院经审查认为，一、周一文化公司向本院提交了包括《玉柴·成都锦融积物流园工程CI制作安装合同》（2018年12月11日签订）以及广西玉柴成都物流园项目CI合同清单、CI实施工程量确认单在内的证据材料，载明：甲方中建六局公司，乙方周一文化公司。协调不成提交甲方所在地法院诉讼解决。CI制作项目含岗位制度、门牌、公示牌、门楣画面、现场防护广告等。二、按合同约定，周一文化公司自行提供材料，并按照中建六局公司所确认的成都锦融积物流园工程施工现场CI形象内容的要求制作、安装相应CI产品，中建六局公司接受该产品并给付款项，对案涉合同关系，基于当事人所提交现有证据材料，从形式的角度，不属于建设工程施工合同纠纷。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。按照双方前述约定，双方已书面协议选择甲方所在地人民法院即天津市滨海新区人民法院进行管辖，该约定符合法律规定。因此，中建六局公司对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中建六局第三建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇一九年八月五日 书记员  谭 琦
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5202执428号 申请执行人黎宝龙，男，汉族，1975年9月23日出生，住揭阳市榕城区。 被执行人郑成志，男，汉族，1981年12月26日出生，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人黎宝龙与被执行人郑成志民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郑成志发出了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑成志至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门对被执行人郑成志的财产进行了查证，目前查无被执行人郑成志有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  赖荣利 二〇一九年八月二十八日 书记员  郑丽璇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1696号之一申请人：李某1，男，汉族，1945年11月22日生，住河南省开封市禹王台区。申请人：李某2，男，汉族，1948年8月13日生，住河南省开封市顺河回族区。申请人：李某3，男，汉族，1956年8月6日生，住河南省开封市龙亭区。共同委托诉讼代理人：徐霞、席艳艳，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被申请人：李某4，男，汉族，1963年2月10日生，住。原告李某1、李某2、李某3与被告李某4、第三人李锡泰、李锡荣继承纠纷一案，申请人李某1、李某2、李某3于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李某4名下位于河南省开封市前炒米胡同20号的房屋一套，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封原告提供担保的李某2名下位于东三道街27号的房产（房屋所有权证字第××号）一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 爱二〇一九年八月二十七日书记员 杨盼盼
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初7868号原告：孙桂俪（曾用名孙桂莉），女，1967年10月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。被告：何向文（曾用名何江），男，1974年11月29日生，汉族，住平度市。被告：何云香，女，1977年6月6日生，汉族，住平度市。第三人：青岛伟力工程有限公司，住所地平度市南村镇驻地北三城路西侧188号。法定代表人：**，执行董事。第三人：青岛康晟房地产开发有限公司，住所地平度市凤台办事处胶平路401号。法定代表人：杨培海，执行董事。原告孙桂俪与被告何向文、何云香、第三人青岛伟力工程有限公司、第三人青岛康晟房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，经审查，原告的起诉遗漏任正升、郭发强、孙邦忠等主体。本院认为，原告的起诉遗漏主体，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙桂俪的起诉。案件受理费8635元，退给原告孙桂俪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘虹二〇一九年八月二十七日书记员  吴奉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督204号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，总经理。委托诉讼代理人：蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，该公司员工。委托诉讼代理人：刘通，男，汉族，1992年4月5日出生，住郑州市管城回族区，该公司员工。被申请人：姚世伟，男，汉族，1981年8月27日出生，住郑州市金水区。申请人河南盛世物业管理有限责任公司与被申请人姚世伟申请支付令一案，本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月15日发出（2019）豫0105民督204号支付令，限令被申请人姚世伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人收到支付令前，河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督204号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  崔雷二〇一九年八月二十七日书记员  王奥
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9028号原告：昆明康辉旅行社有限公司，住所：云南省昆明市永丰路6号，统一社会信用代码：915300007194017105。法定代表人：白凡，董事长。委托诉讼代理人：许兴龙，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙云升，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被告：李瑞雪，女，1976年7月17日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市五华区。原告昆明康辉旅行社有限公司与被告李瑞雪追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告昆明康辉旅行社有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明康辉旅行社有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明康辉旅行社有限公司撤诉案件受理费2228元减半收取计1114元，由原告昆明康辉旅行社有限公司负担。审判员  桂欣二〇一九年八月二日书记员  王宇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4948号之一 申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市麦地东路1号明珠商业广场第3-5栋第三层301、302、303、304号。 负责人：冯伟军。 委托代理人：黄奕辉，系公司法务。 被执行人：龚祝宁，男，汉族，1990年3月20日出生。住址：广东省紫金县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被执行人龚祝宁追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1302民初3991号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：被告龚祝宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付先行赔付的维修费4040元。案件受理费50元，由被告龚祝宁负担。 因被执行人逾期未履行还款义务,申请执行人向本院申请强制执行,本案执行费50元,上述款项合计4140元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人邮寄执行通知书、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统，并到不动产登记中心对被执行人财产进行查询。 3.2019年8月6日，冻结被执行人招商银行621483752008×××01账户内的存款余额人民币508.21元。该款于2019年8月21日扣划至本院账户。 4.2019年8月8日，冻结被执行人账户内的存款余额人民币0.98元。 此外,查无其他财产可供执行。 5.2019年8月13日，裁定查封被执行人龚祝宁名下所有的粤Ｂ×××××号汽车,但该车档案已注销,无法协助查封。 6.2019年8月1日，对被执行人采取限制高消费措施。 7.2019年8月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2019年8月20日，约谈申请执行人并告知本案执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。 截止至2019年8月21日，本案执行到位金额508.21元，该款用于支付本案执行费50元，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司受偿458.21元，此外,查无其他财产可供执行。 本院认为，暂不具备执行条件，本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。上述已被采取强制执行措施的财产，如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  彭振夏 审 判 员  杨文涛 人民陪审员  黄建平 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  钟敏仪
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1005号之十一申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西，组织机构代码：872216968。负责人：万志云被执行人:顾国俊，男，1979年10月21日生，汉族，住所地安阳市北关区洹滨北路二巷22号楼3单元4号，身份证号码：4105041979××××××××。被执行人:顾学敏，女，1987年5月21日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:张俊杰，男，1985年6月18日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴明芳，女，1969年2月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:纪永强，男，1971年3月18日生，汉族，住所地林州市。被执行人:田丰，男，1976年10月27日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:路军锋，男，1977年2月25日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:毛艳华，男，1972年4月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴京军，男，1973年7月22日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:宋路玉，男，1974年2月6日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:冯文军，男，1978年7月8日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行与顾国俊、顾学敏、张俊杰、吴明芳、纪永强、田丰、路军锋、毛艳华、吴京军、宋路玉、冯文军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋路玉在中国建设银行6210812460000193709_156_1账户内存款人民币982100.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月二日书记员 朱明阳
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1005号之二十一申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西，组织机构代码：872216968。负责人：万志云被执行人:顾国俊，男，1979年10月21日生，汉族，住所地安阳市北关区洹滨北路二巷22号楼3单元4号，身份证号码：4105041979××××××××。被执行人:顾学敏，女，1987年5月21日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:张俊杰，男，1985年6月18日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴明芳，女，1969年2月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:纪永强，男，1971年3月18日生，汉族，住所地林州市。被执行人:田丰，男，1976年10月27日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:路军锋，男，1977年2月25日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:毛艳华，男，1972年4月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴京军，男，1973年7月22日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:宋路玉，男，1974年2月6日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:冯文军，男，1978年7月8日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行与顾国俊、顾学敏、张俊杰、吴明芳、纪永强、田丰、路军锋、毛艳华、吴京军、宋路玉、冯文军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾学敏在中原银行62×××23账户内存款人民币982100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月二日书记员 朱明阳
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执恢61号 申请执行人：陈时国，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：胡太平，男，1978年4月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人陈时国与被执行人胡太平提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:向申请执行人陈时国支付赔偿款人民币74385.65元。2015年5月8日，本院以（2015）揭普法执字第45号执行裁定书裁定本案终结本次执行。2019年5月23日，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由申请本案恢复执行。2019年6月10日，本院决定立案恢复执行。在恢复执行过程中，经查询金融、国土、房管、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人胡太平采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  张创告 代理审判员  王旭波 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  杨琨琪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4375号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道158号。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告朱敏敏，女，1986年12月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告朱敏敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告朱敏敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2017年01月15日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××88的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金7948.94元，截止2019年2月19日利息1184.72元，滞纳金1515.73元，共计10649.39元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告朱敏敏未到庭应诉，未提书面答辩意见。经审理查明，2017年01月15日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告朱敏敏的申请，向被告朱敏敏核发了信用卡，卡号为：62×××88，但被告朱敏敏使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金7948.94元、欠付利息1184.72元、2017年1月1日之后的滞纳金1515.73元，以上共计10649.39元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告朱敏敏向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告朱敏敏在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告朱敏敏应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告朱敏敏偿还信用卡透支本金33927.7元、利息2689.64元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金1515.73元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金全部系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告朱敏敏在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告朱敏敏未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱敏敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金7948.94元、利息1184.72元，共计9133.66元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由原告中国银行股份有限公司信阳分行承担9元，由被告朱敏敏承担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周丽娜审 判 员  廖 熹人民陪审员  王保琴二〇一九年八月十二日书 记 员  袁铭隆