文书内容广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初3823号原告：孙传容，女，汉族，1962年5月24日出生，地址：四川省资中县马鞍镇诉讼代理人：查隆海，广东卓凡律师事务所律师。诉讼代理人：李华，广东卓凡律师事务所律师。被告一：范文海，男，汉族，1976年7月7日出生，地址：江西省吉安市安福县，被告二：国任财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所：惠州市惠城区麦地路60号麦科特国际大厦502房。负责人：叶智伟，总经理。诉讼代理人：卢培贤，系该公司员工。原告孙传容诉被告一范文海、被告二国任财产保险股份有限公司惠州中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告孙传容及其诉讼代理人李华、被告二诉讼代理人卢培贤到庭参加诉讼，被告一范文海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、请求判令被告一赔偿原告交通事故人身损害赔偿款计人民币372837.99元；2、上述赔偿款由被告二在各保险限额内直接赔偿给原告；3、本案诉讼费由被告承担。具体损失如下：1、医疗费78916.99元，其中惠州市第六人民医院花费329.50元，惠阳三和医院花费78587.49元，现仍欠惠阳三和医院33648.73元；2、误工费79521元，原告伤残鉴定日为2018年8月14日，则误工时间为377天，按照惠州市平均工资6328元计算，则误工费为6328元/年÷365天/年×377天；3、护理费9300元，150元/天×62天;4、伙食补助费6200元，100元/天×62天；5、营养费4000元；6、交通费3000元；7、伤残鉴定费3000元；8、伤残赔偿金163900元，40975元/年×20年×0.2；9、伤残精神赔偿金25000元。以上合计372837.99元，被告二应在责任强制保险限额内赔偿原告12万元。责任强制保险限额外的赔偿款252879.99元由被告一赔偿给原告。被告一范文海未到庭答辩，未提交证据。一、本案事故车辆粤LA20**号轿车向我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。二、本案交警粤Ｌ×××**明，本案事故车辆粤LA20**号驾驶员范文海在本案交通事故发生时未依法取得机动车驾驶证，属于无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。我司仅在交强险赔偿限额范围内根据被答辩人的实际损失及我司被保险人在本案事故中的责任依法承担保险赔偿责任，但我司保留赔偿后依法向侵权人范文海追偿的权利。三、对于被答辩人请求的赔偿项目和金额，我司有如下意见：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费，上述项目属于交强险医疗赔偿责任限额10000元项下负责赔偿的项目，我司仅在10000元范围内承担保险赔偿责任，我司在事故发生后已为被答辩人垫付医疗费10000元，该金额依法应当予以扣减。2、被答辩人所提供的银行流水未见工资收入项目，没有证据证明其有固定收入且存在该项目实际损失，且已经达到退休年龄，误工费主张明显缺乏事实依据；另，被答辩人所提供的劳动合同是其家属的，我司对该项主张有异议，误工损失是指受害人亲属因办理死亡受害人的丧葬事宜而导致受害人家属减少收入的赔偿费用，本案并不存在受害人亲属办理丧葬事宜，明显缺乏事实依据，不予认可。3、护理费标准过高，应按照80元/天计算。4、交通费没有提供相关票据，且请求标准过高，请法庭酌情认定。5、鉴定费是间接损失，不是因本次交通事故直接产生，不属于我司的保险赔偿范围，不应由我司承担。6、残疾赔偿金，我司对伤残等级没有异议，但被答辩人没有提供租房合同，且《居住证明》上没有当地派出所盖章予以确认，请法庭依法核实，我司认为应当按照被答辩人户口本身份信息按照农村标准计算该项主张。7、精神损害抚慰金。请法庭酌情认定。四、我司不是本案的实际侵权人，本案诉讼不是因我司侵权而引起的，本案的诉讼费不应由我司承担。本院查明的事实本院经审理查明，2017年7月2日21时20分许，范文海驾驶粤Ｌ×××**号小型轿车从惠阳三和经济技术开发区往深圳坑梓方向行驶，途径惠阳区S254线29KM+200M处（惠南大道四角楼）时与卢惠棠驾驶的无号牌电动车（载乘客孙传容）发生碰撞，造成卢惠棠、孙传容受伤的交通事故。此次事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理于2017年7月28日作出441321[2017]C00515号《道路交通事故认定书》，认定范文海承担此次事故全部责任，卢惠棠、孙传容不承担此次事故责任。原告受伤后，被送往惠阳三和医院住院治疗57天（2017年7月2日起至2017年8月28日止），出院诊断：1.左内外踝开放性骨折并踝关节脱位；2.左腓骨中段粉碎性骨折；3.左小腿皮肤脱套伤；4.左膝后侧皮肤软组织挫裂伤；5.全身多处软组织挫伤。主要医嘱：1.全休叁个月；2.定期复查，出院后1至5个月，每月一次；3.加强营养；4.住院期间留护一人。2018年3月12日再次到惠阳三和医院拆除内固定物住院治疗5天，主要医嘱：全休壹月，壹月后复查。原告因此次事故共产生78916.99元（包括尚欠惠阳三和医院33648.73元，被告二已支付医院费10000元）医疗费。2018年8月14日广东中法法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：一、评定被鉴定人孙传容的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；二、评定被鉴定人孙传容左踝关节损伤达玖级伤残。原告为此垫付3000元鉴定费。另查明，涉案车辆粤Ｌ×××**号车为被告范文海所有，该涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。还查明，原告为农村户口，原告自2005年起至今随其儿子刘程一家一起住在惠阳区淡水镇××号居住，自2015年5月至事故发生前在淡水滨湖游泳池工作，营业期间月平均工资3800元/月，非营业期间工资600元/月，工资以现金形式发放，游泳池一年营业期间为7个月。本院判决理由和结果本院认为，公民享有生命权和健康权，因健康遭受侵害，被侵害人有权要求侵权人予以赔偿，侵权纠纷案件，各方当事人应按过错承担相应的民事责任。本案为交通事故责任纠纷案件，各方当事人应按过错承担相应的民事责任。《事故认定书》认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。本院对该《事故认定书》认定被告一范文海负此交通事故的全部责任予以确认，被告一应对原告造成的损失，应承担赔偿责任。被告二作为粤Ｌ×××**号小型轿车交强险的承保公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应在法律规定的在其交强险承保的限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告一承担。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告因该次交通事故遭受的损失如下：1、医疗费78916.99元：有医疗票据、住院记录为证，本院予以采信。2、营养费1000元：有相关医嘱需加强营养，本院酌定营养费1000元。3、住院伙食补助费2200元：原告共计住院62天，伙食补助费为6200元（100元×62天）。4、残疾赔偿金163900元：经广东中法司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故造成拾级伤残。原告虽为农村户口，但其自2005年起随其儿子在城镇居住，并在城镇工作，原告残疾赔偿金可以参照城镇居民赔偿标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，按照受诉法院所在地（即惠州市）上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为163900元（40975元/年×20年×20%）。5、交通费1860元：虽然原告未提供相应的票据，酌情1860元（30元/天×62天）。6、护理费8550元：原告第一次入院治疗期间陪护一人，有出院医嘱加以证明，原告第二次入院治疗期间，没有医嘱证明需要护理，护理费为8550元（150元/天×57天）。7、误工费17041.4元：原告虽然已达到退休年龄，但其有通过自己的劳动而获得劳动报酬的能力，因本次事故造成损害，影响其的劳动收入，为此，原告请求误工费本院予以支持。原告主要损伤部位为左内外踝开放性骨折并踝关节脱位和左腓骨中段粉碎性骨折，进行了左内外踝内固定手术，2017年8月28日出院时患者的膝、踝部功能尚好，医嘱需要全休三个月。本院认为，伤者的评残时机为治疗终结日后在合理期间（三个月内）内及时评残，结合医生医嘱需全休三个月，且原告未能举证证明内固定物影响关节活动度，有不适宜评残的情形，原告应当在全休届满三个月评残，超出合理评残时间的，本院不予支持。为此，原告的误工时间为，57天+全休3个月+3个月（合理评残时间）+二次手续时间5天+二次手术全休1个月，合计272天。关于工资标准，原告工作具有季节性，结合适合夏季游泳的时间、证人的陈述、正常经营时间6个月，工资为3800元，其他月份为600元，即平均月工资为2200元。综上，原告的误工损失为：2200元÷30天×272天=19946.67元。8、精神损害抚慰金20000元：原告因本次交通事故造成拾级伤残，本院酌情支持20000元。9、伤残鉴定费3000元：有相关鉴定费票据，本院予以支持。上述各项共计为303373.66元，其中第1-3项合计为86116.99元，扣减被告二已支付的医疗费10000元，余款76116.99元由第一被告承担。第4-9项合计217256.67元，该款应由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围的部分107256.67元，由被告一承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告二国任财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿110000元给原告孙传容。二、被告一范文海于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿183373.66元给原告孙传容。三、驳回原告孙传容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6893元，由原告孙传容负担1469元，由被告一范文海负担5424元。原告孙传容预交诉讼费3447元。当事人应承担的诉讼费，应在本判决书发生法律效力之日起七日内交纳，逾期将移送强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋审 判 员  黎海燕人民陪审员  朱健雄二〇一九年八月二日书 记 员  叶莉巧附表：赔偿权利人（原告）损失数额认定表及赔偿表            赔偿项目              赔偿金额              保险赔付金额              事故责任人赔付额                  交强险              商业险                  1、医  疗 费              78916.99元              医疗费用赔偿限额              10000元医疗费用赔偿限额已用完                            合计86116.99元，扣除被告二已支付的交强险医疗费赔偿10000元，被告一应赔偿原告76116.99元                  2、后续医疗费                                3、营  养  费              1000元                  4、住院伙食补助费              6200元                  5、整  容  费                                6、残疾赔偿金                    163900元              死亡伤残赔偿限额              合计217256.67元，被告二在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告110000元                            超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围的部分107256.67元，由被告一承担                  7、死亡赔偿金                                8、残疾辅助器具费                                9、被抚养人生活费              1860元                  10、丧  葬  费                                11、交  通  费              1860元                  12、住  宿  费                                13、护  理  费              8550元                  14、误  工  费              19946.67元                  15、康  复  费                                16、精神损害抚慰金              20000元                  17、鉴定费              3000元                  18、财产损失                            财产损伤赔偿限额                                                            19、营运车辆损伤                                                                                        合    计              303373.66元              120000元                            183373.66元