新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初567号原告：孟刘成，男，1980年4月6日出生，汉族，住精河县，身份证号：×××，电话：139XX****XX。委托代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王道义，男，1972年5月29日出生，汉族，住精河县，电话：138XX****XX。被告：范镇姣，女，1972年10月9日出生，汉族，住精河县，电话：189XX****XX。189XXXX****二被告共同委托代理人：丁国强，新疆振博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王金丽，女，1994年9月23日出生，汉族，住精河县，电话：150XX****XX。150XXXX****原告孟刘成诉被告王道义、范镇姣、王金丽合同纠纷一案，本院于2019年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟刘成及其委托代理人李新刚，被告王道义、范镇姣及共同委托代理人丁国强到庭参加诉讼。被告王金丽于2019年4月3日到庭参加诉讼，2019年6月6日、2019年7月31日经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟刘成诉称：原告与周喜悦于2005年1月8日登记结婚，于2015年9月22日登记离婚。因王道义检举周喜悦诈骗棉花补贴款以及其他事项，2018年12月7日周喜悦被刑事拘留。周喜悦被刑事拘留后，原告和周喜悦的两个孩子没有人照看，王道义给原告说周喜悦是他举报的，王道义说能让周喜悦进去就能让周喜悦出来，原告因此找王道义向他求情，王道义乘机给原告施加压力，说王道义和范镇姣起诉周喜悦土地侵权纠纷一案法院已经判决周喜悦赔偿王道义200多万元损失，让原告和王道义签订协议解决赔偿款支付问题，原告看在孩子份上，被迫答应了王道义的要求。2018年12月10日，在三被告家，原告按照三被告的口述手写了一份说明，三被告认为不行，又在被告家电脑上打印了《关于周喜悦赔偿王道义问题的说明》，原告在该说明上签名捺手印，之后，原告按照该说明给被告王金丽农行卡汇款267000元，三被告还将2016年10月26日王道义和范镇姣与周喜悦签订的《土地承包合同》原件收走。2018年12月22日周喜悦被取保候审多日后，原告才知道王道义和范镇姣起诉周喜悦土地侵权纠纷一案已经开庭审理但未作出判决，周喜悦坚决否认侵犯王道义和范镇姣的土地权益，拒绝向王道义和范镇姣赔偿，在王道义和范镇姣起诉周喜悦土地侵权纠纷一案中，周喜悦已经委托了代理律师，周喜悦没有委托原告，对原告签署的《关于周喜悦赔偿王道义问题说明》，周喜悦不予认可。三被告明知原告无权处理该案，三被告却乘人之危，采取欺诈、胁迫手段，致使原告违背真实意思签署的《说明》不具有法律效力，三被告依据该《说明》收取原告267500元应退还原告，为维护原告的合法权益，诉至贵院。诉讼请求：一、依法撤销原告于2018年12月10日给三被告出具的《关于周喜悦赔偿王道义问题的说明》；二、要求三被告共同返还原告267500元；三、要求三被告共同返还原告2016年10月26日王道义、范镇姣与周喜悦签订的《土地承包合同》原件；四、本案诉讼费由被告承担。被告王道义辩称：原告要求确认与被告签订的《关于周喜悦赔偿王道义问题说明》无效不成立的，该《说明》是单方的民事法律行为，原告要求撤销也不成立，该行为是代为自愿履行行为，原告的自愿行为属于无因管理行为，原告应该向实际受益人周喜悦主张，而且本案中赔偿损失不光是因侵权土地造成的损失，还有其他损失，例如劳务费、租赁费、修理费、误工费、医疗费等。还有被告王金丽与本案没有关系，她本人也不知道，是被告王道义使用了王金丽的卡，因此依法驳回原告的诉讼请求。被告范镇姣答辩意见与被告王道义答辩意见一致。被告王金丽辩称：被告王金丽不认识原告，不知道原告为什么起诉王金丽，不同意承担给付责任。经审理查明：2015年9月22日原告孟刘成与案外人周喜悦登记离婚。2016年10月26日被告王道义、范镇姣作为甲方，案外人周喜悦作为乙方签订了一份《土地承包合同》，约定甲方将位于××里以南承包巴·苏开的450亩土地，承包赛·孟克纳生的441.01亩土地承包给乙方种植，承包期为4年，自2016年10月26日至2020年12月20日止……。2018年12月10日原告孟刘成（周喜悦前夫）作出了一份《关于周喜悦赔偿王道义问题的说明》，内容为“周喜悦和王道义夫妇之间签订的1000亩土地合同现我们做一说明，我周喜悦丈夫孟刘成经过这几天查询周喜悦的银行卡网银的流水进出账，没有查询到周喜悦给王道义转账记录，王道义查询他的银行卡也没有查询到进账记录。周喜悦也没有付现金给王道义。这份合同是无效合同，因为周喜悦害怕土地被其他债权人申请执行局执行走了，周喜悦欺骗王道义夫妇签订的合同。2017年秋天周喜悦强行收走王道义1000亩棉花收成和2018年周喜悦、董玉斌、李树君强行种植王道义的1100亩土地的侵权行为，因为合同本来就是无效合同，我们也承认错误，对王道义造成的经济损失我们按实际情况已和王道义协商同意给他作出赔偿，周喜悦与王道义夫妇签订的所有合同都是无效的，对王道义夫妇造成的精神伤害和经济损失我孟刘成作为家属诚意道歉和赔偿并希望得到王道义夫妇的谅解，经过协商赔偿王道义夫妇2017年的土地种植收入损失70万元，2018年的土地侵权损失125万元，合计195万元。这事也给党委、政府和公安机关带来了很大人力物力的浪费，我妻子周喜悦也应该认识到自己的错误，因不学法，不懂法作出了这些事情。以上所说都是真实的，我作为家属诚恳的请求党委、政府和公安机关原谅我们，给周喜悦一次改过自新的机会。说明、负责人：孟刘成，电话：139XX****XX,身份证号：×××”。2018年12月9日原告孟刘成给被告王道义微信转账了500元；2018年12月11日原告向第三被告王金丽账户中转入了100000元，于2018年12月18日转入了150000元，2018年12月12日给付了现金17000元。原告认为其向王道义夫妇作出“说明”期间周喜悦正在被羁押，对“说明”内容不知情，未经过周喜悦授权，在三被告逼迫下书写的“说明”属于无效行为，且经过一审、二审判决王道义起诉周喜悦侵权纠纷一案并不构成侵权，不存在赔偿损失问题，因此该说明可撤销，要求返还已给付的赔偿款，为此起诉到法院。另查明：被告王道义、范镇姣起诉周喜悦、刘学岗、董玉宾、李树君侵权责任纠纷一案中被告王道义、范镇姣诉称，王道义、范镇姣无力偿还向周喜悦、刘学岗借的款，于2017年6月21日与周喜悦、刘学岗签订了土地接管协议，约定2017年被告王道义、范镇姣已种植的1200亩土地交付给周喜悦、刘学岗种植，该1200亩土地的前期投入及当年的收成已经抵偿了所有借款。2018年春天，周喜悦、刘学岗与董玉斌、李树军强行耕种王道义的1100亩土地，给其造成损失，为此起诉周喜悦、刘学岗、董玉斌、李树军，要求停止侵害并返还1100亩土地，赔偿损失180万元。该纠纷精河县人民法院于2019年3月18日作出了（2018）新2722民初1704号民事判决书，判决：一、周喜悦返还王道义、范镇姣位于××里约1000亩土地；二、驳回王道义、范镇姣的其他诉讼请求。双方均不服判决提起了上诉，2019年7月11日新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出了（2019）新27民终210号判决书。二审认为，2018年周喜悦种植1000亩土地不构成侵权，不应当承担侵权责任，对王道义要求赔偿损失的请求，不予支持，撤销精河县人民法院（2018）新2722民初1704号民事判决，驳回王道义、范镇姣一审诉讼请求。上述事实，有离婚证、土地承包合同、民事起诉状及变更诉状、关于周喜悦赔偿王道义问题的说明、民事判决书、转账凭证、解除取保候审决定书、通话记录、微信聊天记录截屏图、电话录音光盘、交易明细、手写说明、精河县公安局孟刘成被诈骗一案刑事侦查卷及原、被告陈述在案予以证实，本院予以确认。本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。是否应当撤销该《说明》是本案争议焦点之一。从《关于周喜悦赔偿王道义问题的说明》内容分析，虽然孟刘成与周喜悦已离婚，但其向王道义作出赔偿说明内容即是王道义、范镇姣起诉周喜悦、刘学岗、董玉宾、李树君侵权责任纠纷一案中王道义、范镇姣主张要求周喜悦赔偿损失180万元的诉讼请求问题，该案经过一审、二审审理，最终认定：周喜悦种植的1000亩土地不构成侵权，不应当承担侵权责任，对王道义要求赔偿损失的请求不予支持，判决驳回王道义、范镇姣的诉讼请求。因此孟刘成在周喜悦被限制人身自由期间盲目作出的说明赔偿项目不存在，故原告提出撤销《关于周喜悦赔偿王道义问题的说明》的诉讼请求，本院予以支持。因原告孟刘成给被告王道义微信转账的500元形成时间为2018年12月9日，不能以2018年12月10日形成的《关于周喜悦赔偿王道义问题的说明》为依据主张，故原告主张要求被告返还267500元的诉讼请求，结合转账凭证及被告认可的已付现金，本院予以支持267000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明自已主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未举证证明2016年10月26日王道义、范镇姣与周喜悦签订的《土地承包合同》原件在被告处，因此其主张返还《土地承包合同》原件的诉讼请求，本院不予支持。原告因款项转入了被告王金丽的账户，因此主张其承担返还责任，但被告王金丽的账户实际由被告王道义、范镇姣控制，该款实际使用人也是被告王道义、范镇姣，因此原告要求被告王金丽承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销2018年12月10日原告孟刘成作出的《关于周喜悦赔偿王道义问题的说明》；二、被告王道义、范镇姣于本判决书生效后五日内向原告孟刘成返还款项267000元；三、驳回原告孟刘成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5412元，由原告孟刘成负担10元，由被告王道义、范镇姣负担5402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 杨 耕 诗审 判 员 巴音其其格人民陪审员 周 喜 华二〇一九年八月六日书 记 员 张   岩