wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更534号 罪犯卜新亮，男，1972年3月18日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省菏泽市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）菏刑一初字第14号刑事判决书，以强奸、抢劫、盗窃罪判处被告人卜新亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被告人卜新亮限制减刑。本院于2011年10月28日作出（2011）鲁刑一终字第108号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 本院于2014年6月20日作出(2014)鲁刑执字第466号刑事裁定，将罪犯卜新亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 执行机关山东省湖西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱的减刑建议书称，罪犯卜新亮在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯卜新亮在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省湖西监狱为罪犯卜新亮提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯卜新亮的悔改表现属实，有罪犯卜新亮的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯卜新亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯卜新亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年8月12日起，至2044年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执3522号 申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人罗某某执行一案，执行依据为（2018）浙0105刑初440号刑事判决书。本案在执行过程中，罗某某已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年八月六日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2231号 原告：王成，男，1980年4月27日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：徐培芳，女，1974年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告王成与被告徐培芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。依法适用简易程序公开进行审理。原告王成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 平 海 二〇一九年八月二十八日 书记员 孙泽翔
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2294号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，该银行总经理。 委托代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 被告：宋卓，男，1977年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告宋卓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告宋卓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金38306.9元，零售利息5984.71元，滞纳金204.78元，违约金5197.68元，合计49694.07元（截至2018年4月26日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××11的信用卡，并于2014年10月8日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2018年4月26日信用卡欠款本金38306.9元，零售利息5894.71元，滞纳金204.78元，违约金5197.68元，合计49694.07元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告宋卓未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告宋卓于2014年9月26日在原告处申请办理信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定免息还款期最长不超过50天，被告宋卓及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告宋卓及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《关于调整信用卡相关服务项目的公告》显示，2017年1月1日，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。之后原告向被告宋卓核发了卡号为62×××11的信用卡。被告自2014年10月11日多次持卡消费，截止2019年3月26日，被告宋卓尚欠原告透支款本金37806.88元，零售利息5984.71元，滞纳金204.78元，违约金5197.68元。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告宋卓于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心欠款本金37806.88元，零售利息5984.71元，滞纳金204.78元，违约金5197.68元（2019年3月27日之后的利息、违约金等费用计算至款项付清之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，由被告宋卓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年八月二十日 书 记 员  范子巧
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更430号 罪犯刘光河，男，1970年3月18日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。 山东省济南市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）鲁01刑初27号刑事判决，以被告人刘光河犯故意杀人罪、抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000.00元；对刘光河限制减刑。本院于2016年11月15日作出（2016）鲁刑终356号刑事裁定予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯刘光河在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯刘光河在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省济南监狱对罪犯刘光河提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯刘光河犯抢劫罪,故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯刘光河能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。 本院认为，罪犯刘光河在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘光河死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  吴海波 审判员  海媛媛 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初1862号原告：山西吕梁离石炭窑坪煤业有限公司。法定代表人：李成云。住所地：吕梁市离石区莲花街道办事处刘家湾村。被告：冀凯装备制造股份有限公司。法定代表人：冯×。住所地：河北省石家庄高新区湘江道**。被告：冀凯河北机电科技有限公司。法定代表人：冯×。住所地：石家庄高新区湘江道**/div>原告山西吕梁离石炭窑坪煤业有限公司（以下简称炭窑坪煤业）与被告冀凯装备制造股份有限公司（以下简称冀凯股份）、冀凯河北机电科技有限公司（以下简称冀凯机电）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告限期30日更换合格的SGZ764/630型刮板输送机前溜中部槽、后溜中部槽、过渡槽及配套设施--开天窗槽、变线槽、哑铃组件、销轨等;2、更换后的产品由二被告按照原合同的约定继续承担质保责任;3、如二被告未能在限定的期限内履行更换义务，则由二被告按照更换部件的当期价值赔偿由此给原告造成的损失6712600元：其中前部刮板机更换损失3806000元：中部槽2979200元、过渡槽182400元、开天窗槽372000元、1米调节槽22500元、0.5米调节槽15500元、哑铃组件66640元、销轨167760元。后部刮板机更换损失2906600元；中部槽2369000元、过渡槽120000元、开天窗槽315900元、1米调节槽20500元、0.5米调节槽14000元、哑铃组件67200元;4、本案诉讼费用、保全费用、保全担保费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告冀凯股份于2015年7月21日签订《采购合同》，约定原告向被告冀凯股份购买刮板输送机两部（型号：SGZ764/630)及配套设备，合同总价720万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告冀凯股份支付货款，被告冀凯股份供货。货到安装后采了10201、10204两个工作面，生产期间发生断链事故两次、卡链事故一次。出井后发现前、后溜中部槽底板大部分裂缝、其中少部分发生严重缺损，槽底板磨损严重（部分磨损已达50%)等问题，而该两部刮板机使用期限仅为两年，前溜总过煤量60万吨，后溜总过煤量180万吨。发现上述问题后，原告及时向二被告反映，二被告亦积极回应，经双方论证结论为中部槽质量不达标，存在严重质量问题。2019年1月20日，被告冀凯机电出具《炭窑坪刮板输送机解决方案》：刮板机溜槽全部返厂检测，2019年4月1日前提供全新的溜槽、过渡槽，以保证正常生产。但事后二被告未兑现。目前该两部刮板机已经升井停用。根据刮板机的国家标准规定，结合被告冀凯机电出具的招投标文件，二被告提供的刮板机800型以上的，过煤量为单部（前溜、后溜各为一部）过煤量不低于480万吨，800型以下的，过煤量为单部（前溜、后溜各为一部）过煤量不低于360万吨。而实际投入使用后，发现其使用寿命仅为同类合格产品的五分之一。这样的产品缺陷造成了原告投产后的间断停产，虽然被告进行了回应，但出现的问题终未解决，给原告造成了巨大的财产损害。二被告提供的刮板输送机存在产品缺陷，不具备同类产品的使用性能，更无法与其承诺的知名品牌相比，这样的缺陷产品投入使用，给原告造成了巨大的财产损害，根据我国《合同法》、《民法总则》、《产品质量法》等法律规定，结合双方的合同约定，原告有权要求二被告限期更换具有使用性能的合格刮板输送机前、后溜中部槽、过渡槽，并为避免损失的扩大，有权要求二被告在不能按期履行更换责任的情形发生后，按照更换产品的当期价值承担赔偿责任，并其它损失的赔偿责任。二被告在合同履行过程中存在业务、资产、债权债务、合同划转事实及共用同一股票代码的客观事实，二被告构成了法人人格高度混同，应当连带承担原告诉请的责任。今向贵院提起诉讼，恳请依法裁决。被告冀凯股份、冀凯机电在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院在受理该案之前，被告基于该批产品的货款纠纷已经于2019年5月5日在石家庄市中级人民法院立案，案号为（2019）冀01民初714号，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条的规定“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”。本案中产品质量违约与产品货款纠纷基于同一法律关系，应当由先立案的石家庄市中级人民法院合并审理，将本案移送至石家庄市中级人民法院。本院经审查认为，原告山西吕梁离石炭窑坪煤业有限公司与被告冀凯河北机电科技有限公司签订的《采购合同》中对争议解决的条款有明确约定，在执行本合同过程中发生争议，甲乙双方可通过友好协商解决，协商不成的，双方通过甲方（即原告）所在地）所在地人民法院提起诉讼中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方约定的管辖权条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，且本院为与争议有实际联系地点的法院，故该约定条款有效，本院对该案有管辖权。被告要求移送本案至石家庄市中级人民法院合并审理，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告冀凯装备制造股份有限公司、冀凯河北机电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告冀凯装备制造股份有限公司、冀凯河北机电科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 刘志斌审判员 白 斌审判员 成 杰 二〇一九年八月二十六日书记员 任红丽
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初2170号之一申请人：章琴，女，1971年9月13日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：邹绍波，男，1978年5月31日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：黄艳，女，1983年7月7日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：邹爱春，男，1950年10月9日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：周根香，女，1959年7月2日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院于2017年10月17日作出（2017）赣0124民初2170号财产保全的民事裁定书，查封了申请人章琴提供的担保人邹鸿、危婷婷所有的坐落在进贤县（林春花园1幢）房屋（房权证进（李）字第**）及坐落在进贤县商铺（合同编号：2015XXXX0072）。现该案经过一审、二审程序，且判决书已经生效并进入执行程序，为此，现申请人章琴申请解除对担保人邹鸿、危婷婷提供的保全担保财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对邹鸿、危婷婷所有的坐落在进贤县（林春花园1幢）房屋（房房权证进（李）字第**）查封；二、解除对邹鸿、危婷婷所有的坐落在进贤县商铺（合同编号：2015XXXX0072）的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 毛国东二〇一九年八月六日法官助理 余志强书 记 员 殷鹏飞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢174号之一申请执行人：姜小三，男，1988年1月7日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。被执行人：郭辉，男，1985年12月21日出生，汉族，住所地河南省淮滨县。本院在执行姜小三与郭辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭辉在中国邮政储蓄银行淮滨县马集镇营业所的存款人民币11780.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年八月七日书记员  贾 健
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初4604号原告：王宗成，男，1959年12月31日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李绍玲（原告爱人），女，1966年5月25日出生，汉族，住址同××成。被告：天津市新盾科技有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道******。法定代表人：崔一鸣。被告：崔一鸣，男，1958年5月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘莘，女，1967年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：崔二鸣，男，1962年7月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津龙洲新盾科技有限公司，住，住所地天津市河**西台大街**（棉三创意街区1-201-8）/div>法定代表人：崔一鸣。原告王宗成与被告天津市新盾科技有限公司、崔一鸣、刘莘、崔二鸣、天津龙洲新盾科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时五被告下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨盛昆审 判 员  刘 蕊人民陪审员  隋毅玲二〇一九年八月二十日书 记 员  高雨馨附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5506号原告杨淑荣，女，汉族，1954年11月8日出生，住吉林省辽源市龙山区，委托代理人黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。委托代理人谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。被告陈远煜，男，侗族，1972年10月24日出生，住湖南省通道侗族自治县，被告陆燕，女，侗族，1979年9月24日出生，住湖南省通道侗族自治县，被告东莞市浩欣塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村祥荣路**智荣园区******，统一社会信用代码：91441900076741526N。法定代表人陆燕。原告杨淑荣诉被告陈远煜、陆燕、东莞市浩欣塑胶科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院以简易程序立案，后转为普通程序，依法由审判员李惠筠担任审判长，与审判员吴勇洲、审判员朱昉组成合议庭于2019年7月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄绮璇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈远煜归还原告借款本金105555.48元及借款期限内利息2000元、逾期还款利息3588.89元（逾期还款利息按年利率24%从2018年12月3日暂计至2019年1月22日，之后顺延至清偿之日止）；2.该案的律师费3000元由被告陈远煜承担；3.被告陆燕、被告东莞市浩欣塑胶科技有限公司对上述借款本金、借款期限内利息和逾期还款利息、律师费承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由:被告陈远煜因扩大生产经营需要，通过安润金融信息服务（北京）有限公司平台向原告借款。双方约定了被告陈远煜借款金额为200000元，借款年利率为12%，借款期限为36个月，每月2日为还款日。被告陈远煜需按月还款还息，任何一期还款逾期时间超过30日的，被告陈远煜应按剩余本金0.1%每天支付逾期罚息，同时提前偿还全部本息。之后原告按照约定通过安润金融信息服务（北京）有限公司平台将200000元的款项转至被告陈远煜指定的收款账户，然被告陈远煜并无按约定按时归还原告借款本金和利息。另已知被告陆燕与被告陈远煜系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。案涉借款系用于被告东莞市浩欣塑胶科技有限公司的扩大生产经营，被告陆燕和被告东莞市浩欣塑胶科技有限公司对被告陈远煜尚欠的借款本金、借款期限内的利息和逾期还款利息等相关费用承担连带保证责任。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉求。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或答辩意见。经审理查明，2017年6月2日，原告（甲方、出借人）与被告陈远煜（乙方、借款人）签署《借款协议》，约定借款本金为200000元，借款年利率为12%，借款期限为36个月，自2017年6月2日起至2020年6月2日止；第5.2条约定逾期罚息为每天按照剩余本金的0.1%计算逾期罚息；第5.4条规定，乙方严重违反还款义务，任何一期还款逾期超过30天时，视为乙方的债务全部提前到期，乙方需向原告一次性支付余下所有本金、利息和逾期罚息；第5.6条约定因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括不限于本息损失、诉讼费用、律师费用等由乙方承担。同日，被告陈远煜向原告出具借据，确认收到原告出借的借款本金现金加转账共200000元，并确认还款方式为按月等额本息，期限为36个月，还款日为每月2日，每月还款金额为8255.56元。同日，被告陆燕、被告东莞市浩欣塑胶科技有限公司向出具了最高额保证担保函，约定担保的范围为主合同项下债权本金、利息及债权人为实现债权所发生的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、法院财保费、担保公司保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等），保证方式为连带责任保证，保证期间直至债务人还清全部债务本息时为止。庭审中，原告主张被告每期应当偿还本金5555.56元、利息2000元，管理费700元，共计8255.56元，但被告仅偿还了17期，尚欠借款本金105555.48元、2018年11月3日至2018年12月2日的利息2000元以及2018年12月3日之后的逾期利息，原告主张调整借款协议5.2条约定的逾期罚息为年利率24%。此外，原告还提交了律师费发票及委托代理合同，拟证明原告为案涉纠纷支出了律师费3000元。以上事实，有原告提交的《借款协议》、借据、告知书、《告知书》确认单、会员注册信息、银行卡复印件、民生银行对账单、平台资金记录、最高额保证担保函、企业股东会决议、民事委托代理合同、律师费发票、还款明细、银行流水记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃抗辩和质证的权利。案涉《借款协议》应是双方真实自愿意思表示，对双方均有约束力。原告已向被告履行出借借款本金200000元的义务，现被告未能举证已经清偿案涉借款本息，本院依法采纳原告所述的被告还款情况。故对原告诉请被告偿还剩余借款本金105555.48元（200000元-5555.56元×17），以及2018年11月2日至2018年12月2日的借款利息2000元，本院予以支持。关于逾期利息，借款协议第5.2条约定的逾期利息计算标准已经超过了法律规定标准，原告自行调整为按照年利率24%从逾期之日2018年12月3日起计算逾期利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。此外，原告为实现案涉债权支付了律师费3000元，依据借款协议第5.6条约定，原告亦有权要求被告陈远煜承担。被告陆燕、被告东莞浩欣塑胶科技有限公司作为保证人向原告出具最高额保证担保函，自愿为被告陈远煜的案涉债务承担连带责任保证，故原告有权要求被告陆燕、被告东莞浩欣塑胶科技有限公司承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈远煜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨淑荣归还借款本金105555.48元、借款利息2000元及逾期利息（逾期利息以105555.48元为本金，按年利率24%标准从2018年12月3日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈远煜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨淑荣支付律师费3000元；三、被告陆燕、被告东莞市浩欣塑胶科技有限公司在上述第一、第二判项中所确定的债务向原告杨淑荣承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2582.88元，原告已预交，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李惠筠审判员  吴勇洲审判员  朱 昉二〇一九年八月十三日书记员  徐婴仪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7059号 原告：高金娥，女，1957年9月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：陈伊桐、郑灵（特别授权），浙江非可律师事务所律师。 被告：刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告高金娥诉被告刘连珍、吴斯能民间借贷纠纷一案，于2019年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告高金娥及其委托代理人陈伊桐到庭参加诉讼，被告刘连珍、吴斯能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告高金娥基于借条起诉，诉请判令：1、被告刘连珍返还借款本金20万元、利息58826.3元（暂计至2019年6月17日，要求按同期银行贷款利率4.35%的四倍17.4%计算至实际清偿之日止）；2、被告刘连珍赔偿律师费损失人民币5000元；3、被告吴斯能对被告刘连珍的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。 被告刘连珍、吴斯能未作答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：高金娥； 借款人：刘连珍； 担保人：吴斯能； 借款本金：20万元； 逾期利率：银行同期贷款利率四倍； 借款期限：2017年4月8日起至2017年10月8日止； 款项交付情况：原告现金交付给刘连珍； 还款情况：未还款。 其他需要说明的情况：被告刘连珍需承担案涉借贷关系产生的诉讼费、律师代理费用；2019年7月23日，原告为案涉纠纷支付律师费5000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告未按期还款，原告要求其归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率17.4%支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告吴斯能自愿为被告刘连珍的借款提供担保，应对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘连珍归还给原告高金娥借款本金人民币200000元，逾期利息58826.3元（暂计至2019年6月17日，按年利率17.4%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘连珍赔偿给原告律师费损失人民币5000元； 三、被告吴斯能对被告刘连珍的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2628.5元，由被告刘连珍、吴斯能负担。两被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年八月二十六日 法官助理  丁赛男 代书记员  施铭佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10216号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：林创忠，男，*****日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区******************，公民身份号码440************817。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告林创忠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年2月17日止的信用卡透支本息合计21113.83元，其中逾期本金19995.16元，利息449.15元，逾期付款违约金428.36元，手续费241.16元(利息暂计至2019年2月17日，2019年2月18日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为00.0元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2019年2月17日为428.36元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)。事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为20000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为404**********254。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年2月17日，累计信用卡透支本息合计21113.83元，其中逾期本金19995.16元，利息449.15元，逾期付款违约金428.36元，手续费241.16元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于“公告”(下称“公告”)，调整信用卡业务相关收费标准的公告》已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。庭审期间，原告补充称：截至2019年7月17日，被告林创忠尚欠本金19940元、利息1365.24元、违约金1117.66元、手续费241.16元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年7月17日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年7月18日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林创忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付404**********254号贷记卡截至2019年7月17日的透支本金19940元、利息1365.24元、违约金1117.66元、手续费241.16元，及以本金从2019年7月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费327.86元、财产保全费231.14元，合计559元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  冼巨成人民陪审员  黄志刚二〇一九年八月三十日书 记 员  吴嘉荣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4573号 原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**水榭花都商业楼。 法定代表人：栾莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨惠珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕艳，女，该公司员工。 被告：张真率，男，1982年5月19日生，住柳州市。 本院在审理原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司与被告张真率物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案。原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年八月九日 书记员  李真
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初5476号原告：临汾市信融普惠网络科技有限公司。地址：临汾市尧都区平阳北街**。法定代表人:刘兆平，男，1971年1月25日出生，汉族，身份证号：×××。委托诉讼代理人:毛雷，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人:张莉，女，系公司职工。被告：单源钦，男，1984年12月7日出生，汉族，送达地址：临汾市尧都区北孝村沙坑一巷5号。原告临汾市信融普惠网络科技有限公司（以下简称“临汾信融”）与被告单源钦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临汾信融委托诉讼代理人毛雷、张莉到庭参加了诉讼，被告单源钦经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告临汾信融向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告为其垫付的借款本息及居间费用59670元；2.从垫付款支付之日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3.请求判令被告承担原告实现债权所支付的律师费、诉讼费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费等各项费用。事实与理由：2017年8月31日，被告单源钦作为借款人，原告临汾信融普惠网络科技有限公司（以下简称“临汾信融”）作为连带保证人，共同与深圳市信融财富投资管理有限公司（以下简称“信融财富”）签订了借款协议，协议约定由信融财富作为居间管理服务商全权代表实际出借人，向被告单源钦发放借款50000元，该借款由被告分18期（每期为一个月）进行偿还，约定每期偿还3978元（其中，借款本息3084元、居间管理费894元）。原告临汾信融自愿作为保证人，为被告因借款引发的债务承担连带保证责任，在发放借款时，预先扣除本金的6%作为风险保证金，作为原告为被告承担保证责任的反担保，约定在被告偿还全部债务且无逾期的情况下，由原告将风险保证金退还给被告，如有逾期情况，每逾期一次，扣除50%的风险保证金，直到扣完为止。协议签订后，信融财富按照约定通过第三方支付机构向被告单源钦发放了借款47000元（已扣除风险保证金），在约定的分期还款过程中，被告单源钦未能按照约定按时、足额还款，约定的借款期限届满后，被告共产生15期逾期，经过多次催要也未能偿还。随后，信融财富向原告临汾信融发送了催收通知，要求原告及时承担连带还款责任，按照约定原告临汾信融及时承担了连带还款责任，为被告共计垫付59670元（15期欠款），信融财富为原告临汾信融出具了垫付结清证明。原告承担连带保证责任后，及时向被告催要为其垫付的款项，经多次催要，被告均拒绝偿还，为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。被告单源钦本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年8月31日，被告单源钦作为借款人，原告临汾信融作为连带保证人，信融财富作为居间管理服务商，签订了一份《借款协议》，合同编号为PLF17083100066号，协议约定由信融财富向被告单源钦发放借款50000元，风险保证金为借款本金的6%，还款期限18期，年利率13.5%，居间月利率1.79%，即自2017年9月起，每月30日前偿还借款3978元（其中，借款本息3084元、居间管理费894元），直至2019年2月30日止，原告临汾信融自愿作为保证人，为被告因借款引发的债务承担连带保证责任，同时约定，在合同履行过程中发生争议，调查费、保全费、诉讼费、律师代理等费用由败诉方承担。协议签订后，信融财富按照约定通过第三方支付机构向被告单源钦发放了借款47000元（已扣除风险保证金），在约定的分期还款过程中，被告单源钦未能按照约定按时足额还款，约定的借款期限届满后，被告共产生15期逾期，即2017年11月30日起未依约还款。随后，信融财富向原告临汾信融发送了催收通知，要求原告及时承担连带还款责任，原告按照约定及时承担了连带还款责任，2019年4月9日，原告为被告共计垫付15期欠款59670元，信融财富为原告临汾信融出具了垫付结清证明。原告承担连带保证责任后，向被告行使上述欠款的追偿权，并产生律师费2000元。以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证明、借款协议、被告收款凭证、签约影像资料、原告的垫付证明资料、山西华尧律师事务所的委托合同及收费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告单源钦通过借款平台向他人借款，并与原告及信融财富公司签订了借款协议，依法应遵守协议约定，按期偿还借款。在信融财富公司发放借款后，被告逾期还款，原告依约向信融财富公司履行了还款义务，有权向被告进行追偿，其主张被告返还垫付款的诉讼请求应予以支持。但因信融财富在向被告发放借款时，预先扣除风险保证金，被告实际取得的款项为47000元，应以实际收到借款的数额为实际本金。协议中约定借款年利率13.5%，居间月利率1.79%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，上述二利率之和约定过高，已超过24%的年利率，但未超过年利率36%，故对于被告已经偿还的数额，视为双方同意，未偿还的数额中，超过年利率24%的部分不应予以保护，对于原告临汾信融超过法律规定，自愿垫付的数额，被告可以不予偿还。综上，被告应当向原告返还借款本金39166.7元（47000元-47000元÷18期×3期），及自2017年11月30日起至2019年2月30日止的利息等费用11750元（39166.7元×年利率24%÷12×15期），共计50916.7元。关于临汾信融公司主张被告支付垫付后利息的诉讼请求，原告主张自垫付之日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止，该主张合同中未约定，且原告未提供向被告催收证明，故被告应自起诉之日起向原告支付垫付款利息，即自2019年7月13日起至实际还清之日止，向原告支付资金占用期间的利息，利息按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单源钦偿还原告临汾市信融普惠网络科技有限公司垫付款50916.7元。二、被告单源钦向原告支付上述50916.7元的利息，利息自2019年7月13日起至实际还清之日止按年利率6%计算。三、被告单源钦向原告支付律师费2000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述应付款项被告单源钦应当在本判决生效后十日内履行完毕。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取645元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏昕 二0一九年八月二十八日书记员 黄鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7162号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：钟敏，女，1990年7月18日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告钟敏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。被告钟敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司依法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿购车月供款17400元，违约金3480元，律师费1800元。事实与理由：2017年5月23日，钟敏与嘉力天公司签订《信用卡购车分期付款委托担保协议书》，钟敏委托嘉力天公司为其向工商银行成都东大支行申请信用卡分期购买现代朗动汽车（川QMY3**）提供无限责任保证担保，还约定了违约条款,即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。至2019年3月14日，原告履行担保责任,为被告代偿月供款共计17400元。钟敏未履行还款义务，存在过错，应按照贷款金额的20%承担违约责任。故诉请依法判决。 钟敏未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《信用卡购车分期付款委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账凭证以及信用卡查询交易明细、委托代理合同、发票、网上银行电子回单。钟敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2017年5月23日，嘉力天公司与钟敏签订《信用卡购车分期付款委托担保协议书》，委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买车辆提供81800元保证担保；如钟敏未按时足额向银行偿还分期款的，视为钟敏违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为信用卡分期贷款总额的20%。同时还约定嘉力天公司行使追偿权所发生的全部费用（包括：交通食宿费、场地费、诉讼费、律师费等）由钟敏承担。 二、钟敏因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额为81800元，分36期。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但钟敏并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为钟敏代偿2018年3月13日至2019年3月14日共计6期的按揭月供款共计17400元。 四、2019年4月1日，嘉力天公司与北京市惠诚（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，嘉力天公司委托北京市惠诚（成都）律师事务所代理其与钟敏等人追偿权纠纷20案，案件代理费共计36000元，北京市惠诚（成都）律师事务所收取代理费后于2019年6月13日出具发票。 本院认为，钟敏与嘉力天公司签订的《信用卡购车分期付款委托担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，钟敏未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向钟敏追偿。故，对于嘉力天公司主张钟敏支付代偿款17400元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，钟敏未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。关于嘉力天公司主张的律师代理费，《委托担保协议》中对此有明确约定，嘉力天公司提交了《委托代理合同》、发票和转账凭证证明律师代理费实际发生，该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟敏于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款17400元； 二、被告钟敏于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付违约金3480元； 三、被告钟敏于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付本案律师费1800元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由被告钟敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇一九年八月二十六日 书记员 张宸昊
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2486号 申请执行人：王忠玉，男，1967年5月21日出生，汉族，住肥东县。 委托诉讼代理人：张伟，安徽三三律师事务所律师。 被执行人：何金华，男，1981年12月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：钟春梅，女，1971年4月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：王传，男，1984年1月2日出生，汉族，住肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初2420号民事判决书，执行申请执行人王忠玉与被执行人何金华、钟春梅、王传装饰装修合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2019年8月8日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初2420号民事判决书的执行。 本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史国庆 二〇一九年八月九日 法官助理刘杨 书记员丁哲
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初1049号 原告：内蒙古兴能煤业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流园内。 法定代表人：张海军，该公司经理。 委托诉讼代理人：常宏，内蒙古经略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。 被告：徐州友毅货运有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区演马路北侧。 法定代表人：王彬彬，该公司经理。 原告内蒙古兴能煤业有限公司（以下简称内蒙古兴能公司）与被告徐州友毅货运有限公司（以下简称徐州友毅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古兴能公司委托诉讼代理人姜运峰到庭参加诉讼，被告徐州友毅公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古兴能公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告开具6566125.6元购买煤炭的增值税专用发票。事实和理由：2018年7月1日，原告与被告签订煤炭购销合同，约定由被告向原告提供煤炭，双方约定以预付款方式结算，由原告到指定地点自行提货，运费自理。原告已向被告支付了18623.92吨的煤炭购买款，共计人民币7226125.6元。但被告并未按照合同约定向原告开具增值税专用发票。根据双方签订的煤炭购销合同第八条约定，被告有义务给原告开具与所拉煤炭吨位相符的增值税专用发票，被告未按合同约定履行合同义务，属于严重违约行为，同时也给原告造成损失。 被告徐州友毅公司未到庭、未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，原告内蒙古兴能公司与被告徐州友毅公司签订《煤炭购销合同》一份，约定：内蒙古兴能公司向徐州友毅公司购买煤炭，煤炭数量16000吨、单价383元每吨，总金额612800元，含税价；数量4000吨，单价409元，总金额1636000元。已实际数量为准。交货地点、方式：需方到指定煤场自提，运费自行承担。结算方式及期限：以银行预付款方式结算。合同终止以实际发生数量结清余款，结算单价如有变动另行签订补充协议。其他违约事项：供方给需方出具所拉煤炭吨位相符的增值税专用发票，需方须具备一般纳税人资格，在合同有效期限内，需方不得以任何理由向供方提出退款要求。 合同签订后，原告内蒙古兴能公司向被告徐州友毅公司汇款1000万元，庭审中，内蒙古兴能公司陈述，后经双方确认，双方共交易价值7226125.6元的煤炭，徐州友毅公司向内蒙古兴能公司退款2773874.4元。内蒙古兴能公司起诉时，徐州友毅公司已向内蒙古兴能公司开具增值税专用发票672000元，本案审理过程中，向内蒙古兴能公司开具增值税专用发票3041472元，下余3512653.6元没有开具增值税专用发票。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，双方在《煤炭购销合同》约定：供方给需方出具所拉煤炭吨位相符的增值税发票。同时，开具增值税专用发票也是徐州友毅公司依法应履行的合同附随义务。因此，内蒙古兴能公司与徐州友毅公司发生煤炭交易后，徐州友毅公司作为供方应按交易的货款数额向内蒙古兴能公司开具增值税专用发票。双方交易煤炭的价值为7226125.6元，徐州友毅公司应向内蒙古兴能公司开具数额为7226125.6元购买煤炭的增值税专用发票。扣除徐州友毅公司已开具的数额为3713472元增值税专用发票，徐州友毅公司仍应向内蒙古兴能公司开具数额为3512653.6元购买煤炭的增值税专用发票。被告徐州友毅公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐州友毅货运有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告内蒙古兴能煤业有限公司开具数额为3512653.6元购买煤炭的增值税专用发票； 二、驳回原告内蒙古兴能煤业有限公司其他诉讼请求。 案件受理费14846元，由被告徐州友毅货运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  夏厚春 人民陪审员  杨 毅 人民陪审员  陈 晗 二〇一九年八月十九日 书 记 员  解梦梦
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初6081号原告：王淑平，女，1966年10月29日出生，汉族。被告：张鹏飞，男，1974年8月25日出生，汉族。原告王淑平与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王淑平到庭参加了诉讼，被告张鹏飞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王淑平向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款1万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，债务人张鹏飞从原告王淑平处借走现金1万元，并当场出具欠条，承诺愿承担二分利息支付。然而，该笔借款被告至今未能归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年1月16日，被告张鹏飞从原告王淑平处借款1万元，并出具借条，载明今借到王淑平现金1万元整，未约定还款期限及利息。经原告催要，此笔借款被告始终未曾偿还，原告为此诉至本院，审理中，被告张鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利。判决的理由与结果本院认为，被告张鹏飞出具的借条有其本人签字，系真实意思的表示，内容合法，依法成立即具有法律效力。借条中虽未约定还款期限，但被告张鹏飞在较长时间未能归还借款，原告王淑平通过起诉的方式向其催要，应视该笔借款还款期限已届满，现王淑平要求张鹏飞偿还借款本金，应予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息一节，因借条中未予约定利息，应视为无息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张鹏飞于判决生效后十日内偿还原告王淑平借款1万元。驳回原告王淑平的其他诉讼请求。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏昕 二0一九年八月二十七日书记员 黄鑫
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2750号之一原告：杜吉亮，男，汉族，1988年10月6日生，住兰考县。原告：李西波，男，汉族，1968年02月24日生，住兰考县。原告：吴新伟，男，汉族，1975年06月03日生，住兰考县。原告：吴国栋，男，汉族，1983年03月23日生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：冯立彪、王赞琦，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为：特别授权被告：中储牧草科技有限公司，住所地：兰考县中山北街北段农林大厦****，统一社会信用代码：91410225MA40R9H985。法定代表人：王泽北，公司总经理。委托诉讼代理人：王宣东、李伟申（实习），河南兰桐律师事务所律师，代理权限为：特别授权原告杜吉亮、李西波、吴新伟、吴国栋与被告中储牧草科技有限公司合作种植合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙岩魁审 判 员  郭国起人民陪审员  王培安二〇一九年八月五日书 记 员  杜 晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4878号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**。 负责人：林海，该支行行长。 被执行人：周柳勇，男，1982年7月5日出生，壮族，住广西陆川县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人周柳勇的银行存款人民币及其它款项人民币178798.9元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年八月二十九日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执134号申请执行人：孙浩，男，1988年5月22日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。被执行人：王俊胜，男，1955年3月5日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行申请执行人孙浩与被执行人王俊胜机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0792民初500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙浩于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人王俊胜银行存款264,269.31元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人王俊胜价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇一九年八月八日书记员  王 莹
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初字2538号 原告:刘威量，男，1994年2月5日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：李学斌、孙全，五河县法律援助中心律师。 被告：五河县美人鱼健身中心。 被告：南京美育体育发展有限公司。 原告刘威量与被告五河县美人鱼健身中心、南京美育体育发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，在案件审理过程中，原告于2019年8月20日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘威量撤回对被告五河县美人鱼健身中心、南京美育体育发展有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  祝国强 二〇一九年八月二十日 书记员  钟芝红
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初2788号原告：江西广川实业有限公司，住所为江西省赣州市。法定代表人：丁韦莉，总经理。委托代理人：肖海兴，男，汉族，1989年3月29日出生，住址为湖南省辰溪县，系原告公司员工。委托代理人：曾定山，男，汉族，1983年7月11日出生，住址为湖南省浏阳市，系原告公司员工。被告：东莞市晶晟光学有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：严荣。原告江西广川实业有限公司诉被告东莞市晶晟光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序进行了审理。后因案件审理需要，本院依法转换本案适用普通程序，由审判员谢杰兰与人民陪审员黄国铭、张荣创组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾定山到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告拖欠货款159275元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月1日至2017年12月31日期间与原告先后签订了一批《采购订单》，约定由原告出售一批刀具（磨头）给被告。后原告将《采购订单》项下的货物全部送至被告处，经被告确认并验收合格。原告已按时履行合同规定义务，被告应当在货物交付后90天内结清款项，但被告始终拒绝支付2017年10月至2017年12月的货款共计159275元。经原告多次追讨，被告却迟迟不肯支付。原告认为被告的行为不仅违背了我国法律的诚实信用原则，也严重侵害了原告的利益。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据我国《民法通则》、《合同法》、及《民事诉讼法》等有关法律的规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月至12月期间，原被告之间存在买卖合同关系。被告向原告发送采购订单购买刀具磨头，约定了付款方式为月结90天。后原告陆续向被告送货。后原被告进行了对账，确认2017年10月未付货款为73900元、11月未付货款为74975元、12月未付货款为20400元，共计169275元。2019年1月17日，原告以被告未付清货款159275元为由向本院提起诉讼。庭审时原告陈述作出对账后被告有支付过10000元，尚欠159275元未付。以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告向被告送货，双方构成了买卖合同关系。原告为证明被告尚欠货款159275元未付，向本院提交了采购订单、送货单、对账单予以证明，可以形成较为完整的证据链，被告作为付款义务人未举证证明其付款情况，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款159275元未付。根据月结90天的付款方式可以确定案涉交易已过付款期，原告诉请被告支付货款159275元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市晶晟光学有限公司于本判决发生法律效之日起五日内向原告江西广川实业有限公司支付货款159275元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3486元，由被告东莞市晶晟光学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢杰兰人民陪审员  黄国铭人民陪审员  张荣创二〇一九年八月十五日书 记 员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执985号被执行人：刘必松，男，1988年9月6日生，汉族，居民，住滨海县。刘必松罚金一案，本院作出的（2017）苏0922刑初343号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人刘必松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年4月10日立案执行。本院在执行被执行人刘必松罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人刘必松名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年八月二十二日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更426号 罪犯宗成福，男，1984年2月8日出生于山东省济南市历城区，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。 山东省济南市中级人民法院于2013年9月20日作出（2012）济刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人宗成福犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人宗成福赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19057元。本院于2014年3月26日作出（2013）鲁刑二终字第120号刑事裁定予以维持并核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 本院于2016年8月8日作出(2016)鲁刑更817号刑事裁定，将罪犯宗成福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 执行机关山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯宗成福在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬12次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯宗成福在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省济南监狱为罪犯宗成福提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宗成福的悔改表现属实，有罪犯宗成福的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯宗成福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯宗成福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年8月12日起，至2044年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  吴海波 审判员  海媛媛 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内02执46号之二 申请执行人：陈春立。 委托代理人：刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。 被执行人：李奇。 本院受理的陈春立申请执行被执行人李奇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市诚信公证处（2016）内包诚信执字第4号执行证书，于2018年3月17日向被执行人李奇发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务（即被执行人李奇偿还欠款46116000元和利息及债权人为实现债权所支付的一切费用），但被执行人至今未履行,依法对被执行人李奇采取了限制消费措施。 在执行过程中，本院依法启动了总对总查控和传统查控，对被执行人李奇的银行存款、证券、车辆、互联网银行、收益类保险进行查询皆无财产可供执行；但查询到被执行人李奇在深市A股市场持有股票（即证券简称：全新好；持有数量750；总股本数量：3.46448044E8），已通过网络予以冻结,且被执行人于2019年8月23日将该股票全部售出，并将钱款打入了申请执行人陈春立的账户;查询到被执行人李奇在“包头市住房公积金管理中心”有住房公积金35121.86元，已于2019年7月1日冻结，因被执行人不到退休年龄暂无法扣划;对被执行人李奇所有的不动产进行查询发现其有两处房产，一处房产（住宅）设定抵押且被其他法院查封；另一处房产（商铺：面积6.94平米），被本院其他案件查封，故上述房产暂无法处置;对被执行人的住所地、社区进行了调查，亦未调查到其有财产可供执行；目前，申请执行人提供不了被执行人有可供执行的财产，于2019年8月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 姚 萍 审 判 员 刘永伟 二〇一九年八月二十三日 法官助理 刘福喜 书 记 员 王 娇 附：本裁定书依据的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12780号原告：冯粉娟，女，汉族，1987年5月6日出生，住郑州市中原区。被告：张鹏涛，男，汉族，1986年7月15日出生，住郑州市。原告冯粉娟与被告张鹏涛物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯粉娟到庭参加了诉讼，被告张鹏涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯粉娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款2700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2019年1月7日向原告借款2700元，有微信转账，之后承诺很快偿还，经原告多次催要，被告均未偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。原告提供的证据有：1.2019年1月7日微信转账记录一份；2.微信聊天记录一份。被告张鹏涛未到庭亦未提交书面的答辩意见及证据。经审理查明，原告系平安保险业务员，被告张鹏涛在原告处购买车辆保险，因公司规定购买车辆保险需要实名购买，原告先将被告车辆保险原价4039元转账给被告，由被告扫公司收款二维码支付给公司，购买车辆保险后被告将优惠后的车辆保险价格2700元支付给原告。被告车辆保险购买成功后并未向原告支付车辆保险款2700元，经原告多次催要，被告均未偿还，诉至本院。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告张鹏涛在购买车辆保险成功后应支付给原告冯粉娟保险款2700元，故对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张鹏涛于判决生效之日起十日内返还原告冯粉娟的购买车辆保险款2700元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张鹏涛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李学文二〇一九年八月十日书记员  董继敏
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执544号 申请执行人：刘长河，男，1964年5月26日生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：蔡昌明，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：唐胜利，男，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人刘长河与被执行人蔡昌明、唐胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，向被执行人蔡昌明、唐胜利发出执行通知书、报告财产令。因被执行人蔡昌明、唐胜利未履行义务亦未报告个人财产情况，本院依法对其二人采取限制高消费措施，并将二人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人蔡昌明、唐胜利的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查， 查询到被执行人蔡昌明在原金寨县××镇江××组有住房一套，该房屋已经拆迁且拆迁安置的房屋已被处置。另根据申请人提供的线索，本院查询到蔡昌明名下位于六安市开发区金凤凰财富广场5幢08室有商业用房一套，但该房产已被多家法院查封，本案无法处置。除此以外，本院未查询到被执行人蔡昌明、唐胜利有其它可供执行财产，申请执行人刘长河亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执544号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢184号之四申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山路。组织机构代码:14978510-9。法定代表人：黄跃红,董事长。被执行人：朱道清，男，1951年10月21日出生，汉族，住所地南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与朱道清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱道清有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱道清在财付通支付科技有限公司的存款人民币5533.10元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年八月十六日书记员  贾 健
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执232号被执行人：吴佳豪，男，2000年3月8日出生，侗族，住玉屏侗族自治县，现在贵州省瓮安县斗山监狱服刑。在执行被执行人吴佳豪罚金一案中，本院作出的（2019）黔0622刑初3号刑事判决书已发生法律效力。以前述刑事判决：被执行人应缴纳罚金6000元，并追缴违法所得赃款500元。因被执行人拒不履行法定义务，本院刑事审判庭于2019年4月25日移送立案执行。本院在执行中，本院于2019年5月28日在州省瓮安县斗山监狱直接向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书。1、本院于2019年4月29日开始，通过全国网络查控系统查询和线下传统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有极少量银行存款，无房产登记信息。2、本院于2019年8月19日将被执行人纳入限制高消费名单。3、本院前往被执行人户籍地走访调查，经查，被执行人名下无房产；被执行人现在服刑，无收入。4、本案执行标的6500元未能执行。综上所述，因本案被执行人吴佳豪名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 楷审判员 史勋仙审判员 冯剑波二〇一九年八月十九日书记员 陈朝江
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5984号 原告：沈玉凤，女，1963年2月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：曹军（特别授权），男，1986年11月29日出生，汉族，住杭州市江干区。系原告儿子。 被告：刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告沈玉凤诉被告刘连珍、吴斯能民间借贷纠纷一案，于2019年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告沈玉凤及其委托代理人曹军到庭参加诉讼，被告刘连珍、吴斯能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈玉凤基于借条起诉，诉请判令：1、被告刘连珍返还借款本金20万元、利息104000元（按年利率24%从2017年3月25日暂计至2019年6月24日，要求计算至实际清偿之日止）；2、被告吴斯能对被告刘连珍的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。 被告刘连珍、吴斯能未作答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：沈玉凤； 借款人：刘连珍； 担保人：吴斯能； 借款本金：20万元； 逾期利率：银行同期贷款利率四倍； 借款期限：2016年3月25日起至2017年3月25日止； 款项交付情况：原告现金交付给刘连珍； 还款情况：未还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告未按期还款，原告要求其归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付逾期付款的利息损失，超过合同约定的标准，本院不予支持。截止2019年6月24日，按银行同期贷款利率4.75%的四倍计算的利息应为85266元。被告吴斯能自愿为被告刘连珍的借款提供担保，应对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘连珍归还给原告沈玉凤借款本金人民币200000元，并支付逾期利息85266元（暂计至2019年6月24日，按年利率19%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴斯能对被告刘连珍的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告沈玉凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2930元，由原告沈玉凤承担180元，由被告刘连珍、吴斯能负担2750元。两被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年八月二十六日 法官助理  丁赛男 代书记员  施铭佳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢1752号王璐琦、徐晓阳、河南升龙置业有限公司：你/你单位与中国银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0191执546号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国银行股份有限公司河南省分行于二Ｏ一九年八月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年八月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1192号申请执行人：刘兆志，男，1993年3月5日生，汉族，居民，住江苏省东海县。被执行人：江苏海升明科技有限公司，住所地在江苏省滨海县。法定代表人：李明，该公司总经理。刘兆志与江苏海升明科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）苏0922民初5277号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告江苏海升明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘兆志工资款14650元；二、驳回原告李兆志的其他诉讼请求。案件受理费减半收取166元，由被告江苏海升明科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。本院在执行申请执行人刘兆志与被执行人江苏海升明科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查控。被执行人江苏海升明科技有限公司无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已对被执行人江苏海升明科技有限公司法定代表人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年八月三十日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执保226号 申请人：徐礼奎，男，汉族，1965年12月16日出生，住来安县。 被申请人：蚌埠市春安运输有限公司 法定代表人：彭志春 统一社会信用代码：91340300MA2N954F26。 被申请人：彭申新，男，汉族，住来安县。 申请人赵徐礼奎于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人蚌埠市春安运输有限公司、彭申新银行存款1037953元或查封、扣押等额财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人蚌埠市春安运输有限公司、彭申新银行存款1037953元或查封、扣押等额财产。 案件申请费5000元，由被申请人蚌埠市春安运输有限公司、彭申新承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王立武 二〇一九年八月二十二日 代理书记员  韩 兰
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执1874号 谭文峰： 关于谭文峰罚金一案，经移送执行，于2019年7月29日被执行人谭文峰的亲属黄淑娟代为缴纳5000元。上述款项中，5000元用于缴纳本案罚金。至此，本院移送执行的（2019）粤0783刑初248号刑事判决书中关于罚金的判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月七
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初9417号原告：郝金云，女，1952年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈冰，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富涛，天津击水（南开）律师事务所律师。原告：丁晓河，男，1949年9月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈冰，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富涛，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：许某，女，1977年5月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：丁某，男，2008年1月23日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：许某（丁某之母），1977年5月24日出生，汉族，住天津市武清区。原告郝金云、原告丁晓河与被告许某、被告丁某所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告诉称，二原告原系夫妻。位于天津市南开区房屋现登记于其子丁震名下，丁震于2018年3月12日去世。丁震与被告许某系夫妻关系，育有一子被告丁某。2004年10月28日二原告夫妻关系存续期间，原告丁晓河向丁震转账150000元用于购买涉诉房屋，并出具《声明》约定将该房屋登记于丁震名下，原告为房屋实际所有人。二原告在涉诉房屋内居住至今。上述事实在（2019）津0104民初219号天津市南开区人民法院民事判决书中予以认定。现丁震去世，二原告多次向二被告主张权利未果，故诉至法院，请求判令：1.确认位于天津市南开区房屋为二原告共同所有；2.二被告配合原告办理房屋过户手续；3.本案全部费用由被告承担。被告许某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因二被告住所地、经常居住地均在天津市武清区，故本案应由天津市武清区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案为因不动产的权利确认引起的纠纷，而不动产坐落地点为天津市南开区，故本院对本案具有管辖权，被告许某对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告许某对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告许某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马鸿莹二〇一九年八月九日书记员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0423民初1930号 原告：冯小飞，男，1983年9月14日生，汉族，临漳县柳园镇小飞粮食收购站业主，住临漳县。 被告：李治广，男，1984年10月1日生，汉族，住临漳县。 原告冯小飞与被告李治广民间借贷纠纷一案，本院2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小飞、证人薛某均到庭参加诉讼，被告李治广经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯小飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决李治广返还我借款15万元及计算至立案之日的利息10.35万元；2.本案受理费由李治广承担。事实与理由：我与李治广是邻村关系。2017年8月5日李治广以干工地为由，经油房村薛某介绍并担保向我借款15万元，李治广给我写了两张借据。约定月息3分，借款时间3个月。借款到期后，我多次找李治广催要借款，李治广以各种理由推诿至今，提起诉讼。冯小飞围绕诉讼请求，向本院提交证据： 1.2017年8月5日李治广给冯小飞出具的借款8万元、7万元的借据二份及出具借据时的视频光盘一张； 2.2017年5月11日冯小飞开办的临漳县柳园镇小飞粮食收购站营业执照一份； 3.证人薛某出具的证明、身份证复印件各一份； 4.李治广的身份证复印件一份； 以上证据1-4，拟证明李治广拖欠冯小飞借款本金15万元的事实存在。 李治广未答辩，也未提交证据。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据及证人薛某到庭证明“其与冯小飞、李治广均是朋友关系。因2017年8月份李治广给其打电话说干工地用钱，其介绍并担保李治广向冯小飞借15万元，约定月利息3分。因冯小飞收购粮食有现金，冯小飞就在其家将现金15万元交付给李治广后，李治广说到年底能还一笔就还一笔，两笔都能还清的话就一次还清，这样李治广给冯小飞出具了两份借据，其在借据担保人处签字。”。因李治广经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为冯小飞提交的证据及证人证言客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年8月5日李治广因做工程需资金，经薛某介绍并担保向冯小飞借款8万元、7万元计15万元。冯小飞在其家向李治广交付借款现金8万元、7万元计15万元后，李治广分别给冯小飞出具了两份借据，该两份借据分别记载“今借到2017年8月5日借冯小飞本金8万元整（按手印），捌万元整（按手印），本金从2017年8月5号开始计息，月息3分结算（按手印），利息一月一清，用款时间3个月，李治广130423198410014037（按手印）。李治广签字（按手印），2017.8.5号。担保人：薛某签字（按手印）。”、“今借到2017年8月5日借冯小飞本金7万元整（按手印），柒万元整，本金从2017年8月5号开始计息，月息3分结算（按手印），利息一月一清，用款时间3个月，李治广130423198410014037（按手印）。李治广签字（按手印），2017.8.5号。担保人：薛某签字（按手印）。”现冯小飞以经多次催要，李治广未给付借款本金及利息，诉至本院。 另查明，冯小飞自2017年5月至今在临漳县柳园镇任羊羔村经营粮食收购点至今。 庭审中，冯小飞称诉求的利息10.35万元是对借款本金15万元按月息3分计算自2017年8月5日至2019年7月8日（起诉之日）止的利息，同时要求李治广对剩余利息按月息3分计算至实际给付完毕之日止。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.冯小飞与李治广之间的民间借贷关系是否合法成立；2.冯小飞诉求李治广给付借款本金15万元及自2017年8月5日借款之日起按月息3分计算给付至实际给付完毕之日止的借款利息有无事实及法律依据。 本院认为，2017年8月5日李治广因承建工地需资金，经薛某介绍并担保分两笔向冯小飞借款7万元、8万元计15万元后，冯小飞均在其家现金交付给李治广借款7万元、8万元计15万元，李治广分别给冯小飞出具了借据，是双方真实意思表示，双方之间的民间借贷关系合法有效。 合法的民间借贷关系受法律保护。冯小飞现持李治广出具的两份借据诉求李治广给付借款本金15万元并对借款本金15万元自2017年8月5日借款之日起按月利息3分计算至实际给付完毕之日止的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”和第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，本案中，由于李治广向冯小飞借款时约定月利息3分，超过年利率24%，对超过部分不予支持。故李治广应给付冯小飞借款本金15万元，并对借款本金15万元自2017年8月5日（借款之日）起按年利率24%计算给付冯小飞借款利息至借款本金给付完毕之日止。李治广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对冯小飞陈述事实的认可。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李治广于判决生效后十日内给付原告冯小飞借款本金15万元及利息，利息自2017年8月5日起按年利率24%计算给付至借款本金给付完毕之日止。 二、驳回原告冯小飞的其他诉讼请求。 如李治广未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5103元，因适用简易程序，减半收取2551.5元，由原告冯小飞负担357.21元，由被告李治广负担2194.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 敏 二０一九年八月十二日 书记员 胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）冀8601执保8号 山东尚奕源建筑工程劳务有限公司与中铁十局集团有限公司、中铁十局集团有限公司第八工程公司建筑工程劳务分包合同纠纷保全一案，因无标的物可实施保全，该案已结案。 特此通知。 石家庄铁路运输法院 二〇一九年八月二日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1005民初1617号原告：王思军，男，1952年2月26日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：王庆安，男，1978年4月7日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：宋雯，女，1983年6月27日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。原告王思军与被告王庆安、宋雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告王思军于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王思军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王思军撤诉。案件受理费5950元，退还原告王思军5900元，剩余50元减半收取25元，由原告王思军负担。审判员  何耀新二〇一九年八月二十六日法官助理刘亚慧书记员孙玓玥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初18543号原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****，统一社会信用代码：91441900981970935R。负责人何晓东。委托代理人陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告蒙绍哲，男，汉族，1985年4月12日出生，住广西壮族自治区宾阳县，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告蒙绍哲财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，由审判员朱昉以简易程序于2019年7月24日公开开庭审理。原告委托代理人银希刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还保证保险理赔款14389.47元；2、判令被告向原告支付逾期保费1437.01元；3、判令被告向原告支付违约金（违约金以15826.48元为本金，以日千分之一为标准，从2018年6月15日起算，计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2019年4月26日为4985.34元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告与中国光大银行股份有限公司东莞东城支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，向该行借款22000元，贷款期限为24个月，贷款偿还方式为分24期对日偿还（即将贷款发放日作为每期还款日）。贷款当日，被告以自身作为投保人，以中国光大银行股份有限公司东莞东城支行作为被保险人，就该借款合同项下的借款本息向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》约定个人贷款保证保险金额为24772元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费为396/月。此外双方还特别约定：1、被告拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向光大分行理赔；2、原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；3、从原告理赔当日开始超过30日被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约；4、被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。此后因被告逾期还款，原告按《保险单》的约定向光大分行支付了理赔款14389.47元。为此，光大分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告，因此原告有权向被告追偿。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2017年5月23日，被告在原告处投保了个人贷款保证保险，保险单号为ADNG00VZ2517Q000451C号。该保险单约定投保人为被告，保险人为原告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行，个人贷款保证保险金额为24772元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.8%，每月保险费金额为396元，缴费日期为银行扣缴之日；特别约定第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”；特别约定第5条约定“未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2017年5月26日，被告作为借款人与中国光大银行股份有限公司东莞东城支行作为出借人签订了《个人贷款合同》（编号54301716000427）。该合同约定贷款金额为22000元，贷款期限为24个月，自2017年5月27日至2019年5月27日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%执行。2017年5月27日出借人中国光大银行股份有限公司东莞东城支行向被告支付了借款本金22000元。原告主张被告自2018年2月27日起开始逾期偿还借款，原告根据保险单的约定于2018年6月15日向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行理赔了14389.47元。原告还主张被告自2018年2月27日起拖欠保费，截止至理赔之日2018年6月15日，尚欠保费金额为1437.01元。原告为其主张提交了《代偿债务与权益转让确认书》、中国光大银行个贷管理系统截图、个人保证保险系统截图为证。以上事实，有原告提交的《个人贷款合同》、支付贷款借据、企业信用信息公示资料、个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、中国光大银行个贷管理系统截图、个人保证保险系统截图，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能够相互印证吻合，形成完整的证据链，本院依法均予以采信。案涉保险合同没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，原被告应当按照保险单的约定履行合同义务。原告已于2018年6月15日向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行理赔了14389.47元，原告有权要求被告支付理赔款14389.47元。关于保费，根据保险单约定，每月保费率为1.8%并未违反法律规定，原告主张被告支付从逾期之日2018年2月27日至理赔之日2018年6月15日期间的保费1437.01元合理有据。根据保险单特别约定第3条的约定，因被告未能举证证明已经向原告偿还上述理赔款及保费，原告有权以被告尚欠全部款项15826.48元为基数，从理赔之日2018年6月15日起，按照每日千分之一计算违约金至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告蒙绍哲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司归还理赔款14389.47元；二、限被告蒙绍哲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付保费1437.01元；三、限被告蒙绍哲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付违约金（以15826.48元为基数，按每日千分之一标准，从2018年6月15日起计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160.15元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员 朱 昉二〇一九年八月二十日书记员 徐婴仪
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保710号申请人：马振国被申请人：沈扣虎关于马振国与沈扣虎民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4681号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年7月22日冻结沈扣虎名下2张银行账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4681号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年八月二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢174号之二申请执行人：姜小三，男，1988年1月7日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。被执行人：郭辉，男，1985年12月21日出生，汉族，住所地河南省淮滨县。本院在执行姜小三与郭辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭辉在中国农业银行信阳市淮滨县支行南城分理处的存款人民币11780.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年八月七日书记员  贾 健
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初3579号原告：东莞市赛图制版厂，经营场所为广东省东莞市。投资人：周九香，董事长。委托代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：梁嘉茵，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞祥利胶袋有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：黄志超。原告东莞市赛图制版厂诉被告东莞祥利胶袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序进行了审理。后因案件审理需要，本院依法转换本案适用普通程序，由审判员谢杰兰与人民陪审员陈林洁、陈萍组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁嘉茵到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款30315元；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年3月27日签订《合作协议》，由被告向原告租用制版机、冲版机及向原告购买CTP版材输出等材料，《合作协议》第一条第2点约定了CTP输出版材按RMB26.5元/张计算。合作过程中，被告因经营需要向原告购买CTP版、补充液及显影等材料。被告通过QQ、微信等方式向原告下《订购单》，原告根据被告的要求将CTP版、补充液及显影等材料送给被告，被告工作人员签收。通过对账，被告至今仍拖欠原告2018年9月份至2019年1月货款合计30315元。原告多次要求被告支付货款，但是被告均以各种理由推诿不予支付。原告认为，原告已经履行了供货义务，被告应当支付货款。为维护原告的合法权益，减少原告损失，特向法院提起诉讼，恳请法院予以支持原告的诉讼请求。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了合作协议、订购单、送货单、对账单等。其中合作协议的落款日期为2017年3月27日，甲方为原告，乙方为“祥利塑胶实业有限公司”（乙方地址为东莞市常平镇），约定甲方提供CTP版材输出部门给“东莞祥利印刷有限公司”（被告）使用。合作协议乙方落款有人员签字，没有加盖印章，原告称该签字人员为被告的法定代表人的儿子黄日中。订购单显示付款方式为月结30天，抬头显示为“祥利塑胶实业有限公司”，送货地址为“东莞祥利厂”，内容为向原告采购CTP版补充液及显影等材料，但落款没有加盖“祥利塑胶实业有限公司”的印章，也没有加盖被告的印章。送货单显示客户为“祥利”，其中2018年10月货款为21525元，2018年12月货款为8340元，2019年1月货款为450元，收货人处有“杨业昌”签字，原告称杨业昌是被告的收货员。对账单显示客户名称为“祥利”，落款有原告的盖章，但没有收货单位的签章，经核实对账单与送货单可以对应。2019年1月24日，原告的委托代理人周军富对董秀珍（身份证号码：）作出询问笔录，董秀珍陈述其是被告的员工，确认被告与原告存在CPT制版机及辅助机器租赁的事实，确认被告向原告采购过原材料。后原告以被告未支付货款30315元为由，于2019年1月28日向本院提起诉讼。庭审时，原告陈述本案的合同相对方就是原被告，合作协议、订购单是被告起草的，祥利塑胶实业有限公司是存在的，是香港公司，被告借用香港公司的订购单与原告交易。以上事实，有原告提交的合作协议、订购单、对账单、送货单、询问笔录、劳动合同及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提供的证据中对方的名称部分显示为“东莞祥利胶袋有限公司”（即被告），部分为“祥利塑胶实业有限公司”、部分为“祥利”，但所有证据均没有加盖被告的印章或者“祥利塑胶实业有限公司”的印章。由于证据显示的地址为东莞常平，结合董秀珍的陈述，本院采信原告的主张，确认与原告发生交易的就是被告。虽然原告提供的送货单没有加盖被告的印章，仅有杨业昌的签字，但是结合原告的其他证据，可以形成较完整的证据链，本院采信原告的主张，确认原告向被告送货30315元（21525元+8340元+450元）。被告作为付款义务人，未提供任何证据材料证明其付款情况，现原告主张被告尚欠货款30315元未付，本院予以采信，现案涉交易已过付款期，原告诉请被告支付货款30315元，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告东莞祥利胶袋有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市赛图制版厂支付货款30315元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558元，由被告东莞祥利胶袋有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢杰兰人民陪审员  陈林洁人民陪审员  陈 萍二〇一九年八月二日书 记 员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执544号申请执行人：郭利华，女，1981年9月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张维维，男，1989年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人郭利华与被执行人张维维民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，执行标的191570元，执行依据为（2018）苏0922民初2124号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初2124号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年八月十九日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽