福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6162号 原告：黄真宝，男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏汇通、蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。 被告：苏喜福，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏秀云，福建诚全律师事务所律师。。 原告黄真宝与被告苏喜福买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后。本院依法适用简易程序，于2018年7月1日第一次及2019年8月1日第二次公开开庭进行了审理。原告黄真宝的委托诉讼代理人苏汇通及被告苏喜福的委托诉讼代理人苏秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄真宝向本院提出诉讼请求：1.判令苏喜福立即偿付货款450000元并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄真宝经营石材建筑材料生意，苏喜福因需向黄真宝购买石材建材，双方于2017年8月22日进行结算，有苏喜福出具并签名确认的《欠条》一份为据，确认苏喜福共欠黄真宝货款450000元。嗣后，苏喜福迟迟不付款。故黄真宝向法院提起诉讼，请求判令所请。 苏喜福辩称，仅欠货款327521元，且已结清欠款（以房屋低债），现不存在欠黄真宝货款事实，应驳回黄真宝诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对以下双方无争议的事实本院予以确认：苏喜福因需向黄真宝购买石材建材。 双方争议的焦点是：苏喜福结欠黄真宝货款是450000元或是327521元，至今是否已结清欠款。 围绕争议焦点，黄真宝主张苏喜福尚欠货款450000元未付，并提供了证据苏喜福签名确认的《欠条》一份，证明苏喜福结欠黄真宝货款450000元未付的事实。苏喜福质证对该证据真实性无异议，但系苏喜福酒后书写，且450000元不是真实欠的货款，该项《欠条》不能作为证据使用。本院认为该欠条载明“兹有苏喜福向黄真宝购买石材，尚欠石材款肆拾伍万元整”并有苏喜福本人签名确认，其记载内容完整真实与本案待证事实具有关联性，符合证据的基本特征，本院予以确认，可作为定案依据，对黄真宝主张的事实予以采信。苏喜福的辩解理由不成立，不予采纳。 苏喜福主张仅欠货款327521元，且黄真宝与苏喜福之间已以房屋低债，不存在欠款，并提供了证据1.《商品房定购协议》、《收据》、《付款审批表》、武汉市汇川名家建材装饰有限公司的《证明》、《微信聊天记录》各一份，证明原、被告之间已以房屋抵债货款的事实，货款为房价款327521元；2.《诉讼费发票》复印件一份，证明以黄真宝为原告的房屋买卖纠纷案件已由武汉市汉南市人民法院受理。黄真宝质证认为，《商品房订购协议》、《收据》、《付款审批表》的形式真实性没有异议，但是内容真实性、关联性有异议，不是本案苏喜福出具或者体现与本案苏喜福有关，无法证明相关事实，且《商品房定购协议》签订时间是2016年2月2日，本案苏喜福出具给黄真宝的《欠条》是2017年8月22日，可以证明苏喜福确认截至2017年8月22日尚欠黄真宝货款450000元，《商品房定购协议》在前，《欠条》在后，与苏喜福主张的以房抵债自相矛盾；对《证明》内容真实性有异议，根据《证明》载明的事实，出具方的股东及法定代表人与苏喜福是亲兄弟，其证明力有瑕疵，无法证明案件事实。对《微信聊天记录》，真实性无法确认，根据聊天内容，无法证明存在以房抵债的事实。对《诉讼费发票》，真实性无法确认，不具有关联性。本院认为，苏喜福提供的证据《商品房订购协议》、《收据》、《付款审批表》、《诉讼费发票》，无法体现与本案关联性，不予确认；武汉汇川名家建材装饰有限公司的《证明》因该公司自认其法定代表人与苏喜福有亲属关系，且黄真宝对该证明内容真实性有异议，对该《证明》不予采信；《微信聊天内容》，无法证明双方存在以房抵债的事实，也无法证明欠货款327521元，故对苏喜福的以上主张不予采纳。 经庭审举证、认证，对本案主张事实作如下认定： 苏喜福因需向黄真宝购买石材建筑，双方于2017年8月22日进行结算，有苏喜福出具并签名确认的《欠条》一份为据，确认苏喜福共欠黄真宝货款450000元，双方未约定付款期限。后，苏喜福未付款，黄真宝于2019年5月16日向本院提起诉讼。 综上所述本院认为，苏喜福与黄真宝买卖合同关系合法有效，苏喜福尚欠黄真宝货款450000元事实清楚。双方未约定付款期限，黄真宝有权要求张苏喜福立即偿付货款。现黄真宝请求苏喜福立即偿付货款450000元，予以支持。苏喜福在经黄真宝起诉催告后未履行付款义务，黄真宝请求苏喜福支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，依法有据，予以支持。苏喜福主张欠货款327521元且双方以房屋低债，已结清欠款，没有事实依据，不予采纳。苏喜福的其它辩解，没有证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 苏喜福应于本判决生效之日起十日内偿付黄真宝货款450000元并支付自2019年5月16日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，因适用简易程序审理，减半收取4025元，由苏喜福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇一九年八月五日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。