wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保428号申请人：广州快氪在线小额贷款有限公司被申请人：张伟中国广州仲裁委员会在审理申请人广州快氪在线小额贷款有限公司与被申请人张伟借款合同纠纷一案中，根据申请人广州快氪在线小额贷款有限公司的申请，于2019年8月22日向本院提请财产保全，申请人广州快氪在线小额贷款有限公司要求对被申请人张伟价值1660819.77元的财产冻结、查封，申请人提供阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具的《保单保函》作为担保。本院认为，申请人广州快氪在线小额贷款有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张伟价值1660819.77元的财产(具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈芝茵二〇一九年八月二十二日书记员  禤庆华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初6731号 原告：贺刚，男，汉族，1974年3月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。 被告：杨洪飞，男，汉族，1969年7月2日出生，户籍地江苏省淮安市楚州区。 原告贺刚诉被告杨洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告贺刚的委托诉讼代理人余利民到庭参加诉讼。被告杨洪飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告贺刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金200000元，并自2019年5月21日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告杨飞洪因做生意经营需要，于2011年12月23日向原告借款人民币10万元，原告以现金方式借款给被告后，被告当即出具了借条。2012年3月21日，被告又向原告提出借款，原告以现金方式借款10万元给被告后，被告当即又出具了借条；后经多次催要，被告一直未归还。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨洪飞未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告之妻在银行工作，被告杨洪飞在银行购买理财产品时与原告之妻相识，后与原告相识。2011年12月23日被告向原告出具借条一份，载明：借条今借到贺刚人民币壹拾万元整。计（100000元）借款人杨洪飞2011.12.23日。2012年3月21日被告再次向原告出具借条一份，载明：借款今借到贺刚人民币拾万元整。计（100000元）此据杨洪飞2012.3.21。 庭审中，原告陈述:1.上述借款未约定利息，实际也未支付过利息，且借款均以现金支付，当时在银行取款的凭单因银行卡消户现已无法查到；2.起诉前一年原告找被告索要借款，但未联系上被告；3.2015年时原告曾代被告向董胜利偿还过借款10万元，被告知道此事。 以上事实，有借条和当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原告贺刚主张其与被告杨洪飞之间存在有效的民间借贷关系，其应就双方之间存在借款的合意以及诉争借款已实际交付的事实承担举证责任。本案原告向本院提起诉讼仅提交了借条，且本案两次借款计20万元，属于大额借贷，原告未向本院提交资金流水凭证；从其庭审陈述看，原、被告关系并非密切，原告在出借款项后几年内未曾向被告主张，在自己款项未收回情况下还替被告归还他人借款，其陈述不符合常理，故原告贺刚应承担举证不能的法律后果。对于原告贺刚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告贺刚的诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，由原告贺刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇一九年八月十四日 书记员  朱婷婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2103号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴胜勇，男，1997年7月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1997号起诉书指控被告人吴胜勇犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人吴胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年3月17日10时许，被告人吴胜勇来到佛山市顺德区******委会网咖上网。被告人吴胜勇在上述网咖前台充值期间，趁四周无人之机，盗得被害人何某某放在前台充电的一台白色魅族NOTE5型移动电话。得手后，被告人吴胜勇将赃物变卖。破案后，赃物无法起回。经鉴定，上述赃物共价值人民币231元。2.2019年3月18日16时50分许，被告人吴胜勇在佛山市顺德区均安镇照明厂三楼车间上班期间，趁被害人兰某萍离开工作岗位之机，盗得兰放在工作岗位凳子上的一台红色VIVO移动电话。得手后，被告人吴胜勇将赃物变卖。破案后，赃物无法起回。3.2019年4月9日9时许，被告人吴胜勇途经佛山市顺德区******与御琴华府对出路口时，趁四周无人之机，将被害人何某某停放在上址未拔车钥匙的粤X*****号五羊本田摩托车盗走。得手后，被告人吴胜勇将赃物变卖他人。破案后，赃物无法起回。经鉴定，上述赃物共价值人民币5840元。综上所述，被告人吴胜勇实施盗窃三宗，盗得可核价的赃物共价值人民币6071元。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人吴胜勇的供述和辩解及指认笔录；被害人何某某的陈述，被害人兰某萍的陈述及辨认笔录，被害人何某某的陈述及辨认、指认笔录；价格鉴定意见；监控视频截图；现场勘验笔录及现场照片；抓获经过；户籍证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人吴胜勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴胜勇归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴胜勇判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人吴胜勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴胜勇犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴胜勇无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴胜勇犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴胜勇归案后能如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴胜勇的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人吴胜勇的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人吴胜勇的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴胜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年1月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人何某某、兰某萍、何某某的经济损失，由被告人吴胜勇依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年八月十三日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保611号 广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行、吴汉文： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行与被申请人吴汉文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初2537号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人吴汉文开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市大坡镇营业所的账户（账号：60×××55、60×××90）、广东高州农村商业银行股份有限公司朋情分理处的账户（账号：80×××99）限额6000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年7月29日至2020年7月29日止，截至2019年7月29日止分别实际冻结金额为0.82元、90.94元、30.10元； 特此告知 二〇一九年八月二日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执298号申请执行人：张家辉，男，1979年9月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李长辉，男，1979年9月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人张家辉与被执行人李长辉借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，经查询，被执行人未有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执298号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇一九年八月十六日书记员 刘业飞
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保341号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街387号 负责人：付廷泉，行长。 被申请人：薄怀宁。 被申请人：孙可红。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款27814元或查封其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款27814元或查封其相应价值的财产； 案件申请费298元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年八月二日 书记员  郭 娜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执976号申请执行人:于正文，男，1947年7月31日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人:陆海军，男，1970年12月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人于正文与被执行人陆海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案执行，申请执行标的为11025元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年八月十三日书记员  王俊翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13597号之二原告韦锡伟。委托代理人曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人梁奎，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告黄伟童。被告黄满娜。本院受理原告韦锡伟诉被告黄伟童、黄满娜民间借贷纠纷一案，并依法向原告送达了相关的法律文书。在审理过程中，发现本案不适合适用简易程序审理，遂作出（2019）粤0307民初13597号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，并于2019年8月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告于2019年8月2日收到补交通知后，无正当理由未按期足额补交，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告韦锡伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币2900元，减半收取计人民币1450元，由原告承担。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  郭伟霞二〇一九年八月十九日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
安徽省滁州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖11刑辖15号 全椒县人民法院： 关于犯罪嫌疑人李萍英、李红、丁华周等人涉嫌犯聚众斗殴罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院依照第一审程序审理。 二〇一九年八月十九日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执655号申请执行人：中投融资担保海安有限公司，住所地海安市。法定代表人：周和春，该公司董事长。委托代理人：徐敏，该公司员工。委托代理人：王龙凤，该公司员工。被执行人：南通牵切纱业有限公司，住所地海安市。法定代表人：钱开留，该公司执行董事。被执行人：钱开留，男，1949年2月15日出生，住海安市。被执行人：王金芳，女，1951年10月11日出生，住海安市。被执行人：南通程锦纺织科技有限公司，住所地海安市。法定代表人：汪新兰，该公司执行董事。被执行人：汪新兰，女，1973年8月11日出生，住海安市。被执行人：钱小勇，男，1976年6月2日出生，住海安市。申请执行人中投融资担保海安有限公司（以下简称中投公司）与被执行人南通牵切纱业有限公司（以下简称牵切公司）、钱开留、王金芳、南通程锦纺织科技有限公司（以下简称程锦公司）、汪新兰、钱小勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6224号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中：申请执行人于2020年8月4日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为：申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年八月十七日书记员  夏冬梅
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执279号 赵晓伟，住所地石家庄市，联系方式158××××5586。 苗金玉，所在地河北省泊头市交河镇西关村岳庄19号 张君梅，所在地河北省泊头市交河镇西关村岳庄19号 申请人赵晓伟与被执行人苗金玉、张君梅（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2971号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人苗金玉、张君梅限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2971号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年八月六日 书记员  毕 琛
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初319号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人程绍松，男，汉族，1992年6月11日出生于宣城市宣州区，大专文化，个体经营，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年8月9日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉（2019）109号起诉书指控被告人程绍松犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人程绍松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人程绍松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。 被告人程绍松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年5月18日22时许，被告人程绍松酒后驾驶皖Ｐ×××××号“奇瑞”牌小型汽车，从宣城市区翰林院小区出发至昭亭××春××门前路段被交警查获。被告人程绍松归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，程绍松血液中的乙醇含量为157.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 本案审理期间，被告人程绍松主动向本院缴纳罚金4000元。 受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人程绍松所在居委会及澄江司法所的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，认为程绍松符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 上述事实，被告人程绍松在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况，罚金票据、调查评估意见书，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，呼气式酒精检测单、现场检查笔录及照片，血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2019］法毒鉴字第944号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，证人舒某的证言，被告人程绍松的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人程绍松违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程绍松归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人程绍松主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。综合被告人程绍松具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人程绍松从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人程绍松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇一九年八月十九日 书记员  王兆祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执18568号 李杭生、梁承广、邓振亚、邓浩涛、钟成令： 关于被执行人李杭生、梁承广、邓振亚、邓浩涛、钟成令责令退赔纠纷执行一案【执行依据为(2017)粤1971刑初2527号刑事判决书】，因被执行人李杭生、梁承广、邓振亚、邓浩涛、钟成令已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十二日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初3126号 原告：杜春荣，女，1966年4月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：王志平，女，1939年9月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：陈爱环，女，1979年12月2日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被告：王秀换，女，1990年2月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：王永福，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：王绍玉，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告杜春荣、王志平与被告陈爱环、王秀换、王永福、王绍玉排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。 原告杜春荣、王志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、腾退原告所有的位于纸坊镇政府南振兴路与镇中路交叉路口西北角楼房；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年，嘉祥县建行与纸坊镇政府签订了土地租赁合同，租用纸坊镇部分土地用于建设嘉祥县建行纸坊储蓄所营业楼，该楼房中居住部分系建行分配给贾广坡家的单位福利分房。该工程于1995年开工，由纸坊镇储蓄所主任贾广坡负责，该工程前期由建行拨款，后上级建行决定撤销纸坊镇建行营业机构，所以纸坊建行营业厅停建，不但后续工程款停止拨款，而且当时已经产生的工程款也有一大部分没有支付。因嘉祥建行主动放弃了工程建设，该工程至今尚未办理竣工验收。当时行长说上级不拨款，楼房在当地，由贾广坡个人继续出资承建，建成后归贾广坡所有，没结清的工程款由贾广坡个人支付。所以贾广坡常年归还工程款，并出资对烂尾楼房继续建设和装修，直至贾广坡去世前，建行从未向贾广坡家人主张过任何权利。二十多年来，原告在事实和法律上一直对该楼房行使占有、使用、出租、收益等权利。2016年9月份，四被告恶意串通，强行侵占原告的楼房，并对外出租、收益，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告系涉案楼房的实际所有人，事实清楚、证据确凿，被告未经原告同意私自占有该房且拒不搬出，侵犯了原告的财产所有权，请求法院依法作出判决。 本院经审查认为，本院按照原告所列被告王绍玉的地址送达了开庭传票，但因被告王绍玉不在上述地址导致无法送达，本院根据原告提供的被告王绍玉住址到嘉祥县村民委员会进行了调查核实，被告王绍玉不是该村居民。在本院多次通知原告进行补正送达地址后，原告仍未能补正。本院于2019年7月26日按照原告确认的其本人的地址向原告邮寄送达了补正被告地址通知书，限原告于收到该通知书之日起七日内补正被告王绍玉的住址及联系方式，但因无法联系到原告导致邮件退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，该邮件退回之日视为补正通知书送达之日。现通知书所限定期限已经届满，原告仍未能补正被告王绍玉的住址及联系方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告所列被告王绍玉不属于明确被告，应驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告杜春荣、王志平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇一九年八月十三日 书记员  张 倩
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1326号王卫民，住所地石家庄市新华区，联系方式138××××5580。崔英立，所在地石家庄市新华区大郭镇村建西中路40号申请人王卫民与被执行人崔英立（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初81号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人崔英立限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的（2019）冀0105民初81号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  xxx审判员  xxx审判员  xxx二〇一九年八月六日书记员  齐玉铮
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保926号洪伟：本院在审理你与胡龙泉民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年8月12日冻结了胡龙泉在中国建设银行南通通州支行的银行账户一个，账号62×××25，应冻结金额820000.00元，已（实际）冻结34119.99元，冻结时间自2019年8月12日至2020年8月12日。2、于2019年8月12日冻结了胡龙泉在中国建设银行南通金沙支行的银行账户一个，账号62×××81，应冻结金额820000.00元，已（实际）冻结102601.07元，冻结时间自2019年8月12日至2020年8月12日。3、于2019年8月12日冻结了胡龙泉在工行江苏省南通通州支行的银行账户一个，账号11×××35，应冻结金额820000.00元，已（实际）冻结57264.83元，冻结时间自2019年8月12日至2020年8月12日。4、于2019年8月14日冻结了胡龙泉在中国邮政储蓄银行南通市建设路支行的银行账户一个，账号62×××64，应冻结金额820000.00元，已（实际）冻结3787.30元，冻结时间自2019年8月14日至2020年8月14日。5、于2019年8月15日查封了胡龙泉名下位于南通市通州区朝霞路399号水榭花都10幢1806室、1806阁楼室、10幢-1-16室车库不动产，查封时间自2019年8月15日至2022年8月15日。（与胡梦君、金华共同共有；首查封；有抵押，抵押金额34万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年八月二十二日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5453号 原告杭州耀博玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡栋梁路86号。 法定代表人王凡，公司执行董事。 委托代理人刘佳跃、余钊，浙江汉普律师事务所律师。 被告赖蒙，男，汉族，1990年3月17日出生，住江西省奉新县。 原告杭州耀博玻璃有限公司（以下简称耀博公司）诉被告赖蒙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告耀博公司委托代理人余钊到庭参加诉讼。被告赖蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告耀博公司基于被告赖蒙欠条向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即支付货款35000元。2、判令被告立即支付逾期付款利息损失2957.5元（自2018年1月1日按年利率6%暂算至2019年5月22日，共507日，要求计算至全部货款付清日）。 被告赖蒙未答辩。 本案经审理查明的事实如下：赖蒙向耀博购买玻璃产品，2017年12月31日，赖蒙出具《欠条》一份，载明“本人（公司）共欠杭州耀博玻璃有限公司玻璃款人民币肆万伍仟元整”。《欠条》出具后，赖蒙向耀博公司支付货款10000元，其余款项未付。 本院认为，耀博公司与赖蒙之间有关玻璃的买卖合同关系为双方真实意思表示，合法有效。因双方未约定货款支付时间，耀博公司有权随时主张。双方未约定逾期付款违约责任，本案逾期利息损失可自起诉之日起算，利率标准可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据耀博公司的主张，本院确定适用年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖蒙于本判决生效之日起十日内归还原告杭州耀博玻璃有限公司货款人民币35000元并支付原告杭州耀博玻璃有限公司以未付货款为基数自2019年6月4日至货款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告杭州耀博玻璃有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币749元，减半收取人民币374.5元，由原告杭州耀博玻璃有限公司负担人民币37元，由被告赖蒙负担人民币337.5元。 原告杭州耀博玻璃有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告赖蒙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇一九年八月十三日 法官助理  姚 璐 书 记 员  廉雅婷 ??? ??1?
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1092民初2429号之一 申请人：威海弘禾电梯工程有限公司（统一社会信用代码91371000310391262H），住所地威海经济技术开发区环山路599-1号。 法定代表人：王志芳，总经理。 委托诉讼代理人：孙一平，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武国良，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：威海安业房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000780787317B），住所地威海塔山中路-附136号。 法定代表人：柳光安，董事长。 委托诉讼代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉敏，山东中立达律师事务所律师。 本院于2018年11月14日作出（2018）鲁1092执保767号执行裁定书，查封了被申请人名下的位于威海碧海豪庭8号401室、402室、403室，9号1708室、1704室，10号1701室、1702室、1705室、908室、605室房产及项下土地使用权。现因申请人、被申请人达成了和解协议，被申请人已经履行了付款义务，现申请人申请解除对上述财产的查封。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人威海安业房地产开发有限公司名下位于威海碧海豪庭8号401室、402室、403室，9号1708室、1704室，10号1701室、1702室、1705室、908室、605室房产及项下土地使用权查封。 审 判 长  辛 科 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇一九年八月十二日 法官 助理  刘淑玲 书 记 员  刘美君
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1356号原告：河南中宸物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410203349377978X。住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村2排5号。法定代表人：刘镔。委托诉讼代理人：张洋，公司员工。代理权限为特别授权。被告：李兰君，女，汉族，1975年3月19日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告河南中宸物业服务有限公司与被告李兰君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国河南中宸物业服务有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中宸物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南中宸物业服务有限公司负担。审判员  刘亚萍二〇一九年八月十二日书记员  朱梦莹
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保265号 李学良、郑志平： 关于申请人李学良与被申请人郑志平建设工程施工合同纠纷一案，申请人李学良向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郑志平的财产予以保全。本院于2019年7月30日立案受理后，依法对被申请人郑志平的财产进行保全，根据银行反馈，该账户已做质押，故无法冻结，现以无标的物可实施保全并结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初2849号 原告：临沂强宇安装工程有限公司，住所地临沂市罗庄区电厂路2号。 委托诉讼代理人：曹光旭，山东晨浩律师事务所律师。 被告：刘云福，男，1959年11月3日出生，汉族，居民，户籍地临沂市兰山区，现住临沂市兰山区。 被告：刘娜、女，1982年9月10日出生，汉族，居民，户籍地临沂市兰山区，现住临沂市兰山区。 共同委托诉讼代理人：侯嘉军，山东昊和律师事务所律师。 第三人：陈晓君，男，1972年12月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂强宇安装工程有限公司与被告刘云福、刘娜、第三人陈晓君占有物返还纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告所有的雷克萨斯鲁Ｑ×××××号（原车牌鲁Ｑ×××××号）轿车并支付车辆占有期间的使用费用暂定5万元、车辆贬值费暂定10万元，根据案情需要在申请追加。事实和理由：2014年1月8日，原告出资以第三人陈晓君名义购买雷克萨斯249ＣＣ小轿车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××××号（现车牌号为鲁Ｑ×××××号），车辆登记在第三人陈晓君名下。2015年12月份，刘云福作为债权人要求用该车为原告欠其的借款提供抵押担保，并要求暂时过户，待双方纠纷处理完毕后再归还给原告，原告在自己公司住所地将车辆交付给被告刘云福、刘娜。之后涉案车辆过户到刘云福女儿刘娜名下。后原告和刘云福之间的债权债务经罗庄区人民法院执行终结，主债权于法律上消灭，担保物权也同时消灭。原告认为，本案所有诉讼参与人从未就涉案车辆产生买卖、赠与、流质等转移所有权的合意，就涉案车辆处分的真实意思基础是为借款提供质押担保。涉案车辆实际出资人及实际所有权人系原告，在涉案债务已经全部清偿的情况下，依据《担保法》第七十一条、第七十四条规定，被告继续占有车辆于法无据，应当予以返还，并应自拒不返还之日支付车辆占有期间的使用费及贬值费。 刘云福、刘娜在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案涉及物的归属问题，本案案由应为返还原物纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。刘云福、刘娜住所地在临沂市兰山区，山东省临沂市兰山区人民法院有管辖权，山东省临沂市罗庄区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何国防 二〇一九年八月十四日 书记员  刘洪斌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5354号之一 申请执行人：中山市创图特金属制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永安路尾工业小区。 法定代表人：黄鸿添。 被执行人：佛山市英皇电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾文海中路39号，机构代码688619038。 法定代表人：陈德雄。 被执行人：陈德雄，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：罗许梅，女，1977年6月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告中山市创图特金属制品有限公司与被告佛山市英皇电器有限公司、陈德雄、罗许梅买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初14326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市英皇电器有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市创图特金属制品有限公司支付货款117783.55元及逾期付款的利息；二、被告陈德雄、罗许梅对上述第一项判决确定的被告佛山市英皇电器有限公司的债务承担连带清偿责任。本案受理费1400.21元、财产保全费1145.1元，合共2545.31元，由被告佛山市英皇电器有限公司、陈德雄、罗许梅负担2397.97元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市英皇电器有限公司名下的粤Ｘ-×××××、粤Ｘ-×××××汽车、被执行人陈德雄名下的粤Ｘ-×××××汽车、被执行人罗许梅名下的粤Ｘ-×××××汽车，均正被本院（2018）粤0606执14408号案件处理。 2.查明被执行人佛山市英皇电器有限公司名下的粤Ｘ-×××××汽车、被执行人陈德雄名下的粤Ｘ-×××××、粤Ｔ-×××××汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、查明被执行人佛山市英皇电器有限公司有冷水机、烟机流水线等设备及在库周转材料、半成品、产成品一批（详见评估报告书），已被本院（2017）粤0606执5485号案依法拍卖，经二次拍卖均流拍，本院依法进行变卖，成交价3900000元，故应从执行款中优先支付：1、佛山市顺德区容桂街海尾股份合作经济社代垫付水费1310.97元、代垫付电费29080.75元、8-9月份聘用2个人看管厂房的工资12000元；2、中山市广朋电器有限公司垫付的搬运费8400元；3、开锁换锁费500元；4、广州市金匙房地产物业服务有限公司佛山分公司的看管厂房工资93974.8元；5、被执行人佛山市英皇电器有限公司所欠工人工资【其中（2018）粤0606执5485号案52498.2元、（2018）粤0606执14051号案931000元】，余款需待本院（2018）粤0606执14408号案拍卖被执行人的车辆后再一并进行分配。 四、通过电话联系、短信等形式对被执行人陈德雄、罗许梅进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈德雄、罗许梅的下落或可供执行的财产。 对被执行人佛山市英皇电器有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人佛山市英皇电器有限公司已关门歇业，未能查找到被执行人佛山市英皇电器有限公司的可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余128404.22元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封、处理的被执行人的汽车、设备之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5354号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年八月一日 书记员  黄国和
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢243号申请执行人:顾宝红，女，1966年10月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人:李冬梅，女，1970年8月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人:**军，男，1972年8月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人顾宝红与被执行人李冬梅、军借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案执行，申请执行标的为124350元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年八月十三日书记员  王俊翔
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1579号申请执行人李某1，男，1983年9月14日生，汉族。被执行人李某2，女，1981年8月9日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行6500元，被执行人履行6500元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初6188号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一九年八月十四日书记员  王晓永
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执490号 翟浚博： 关于你方犯诈骗罪并处罚金纠纷一案，本院依法作出的（2018）粤1226刑初94号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年八月九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6615号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：李平花，女，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人李平花信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李平花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金8983.47元利息（利息计算方法：截至2016年12月23日止的利息为2667.4元，从2016年12月24日起至清偿之日止的利息，以透支本金8983.47元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金及逾期还款违约金522.76元、其他费用63.27元。因被执行人李平花未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但是未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为16685.19元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李平花负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十二日 书记员 周瑞鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17443号原告：潘锡燕，女，1991年3月14日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平县，委托诉讼代理人：梁绘，广东青泉律师事务所律师。被告：深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道云海路18号MWCity四至六层，统一社会信用代码91440300MA5DFBGQ4M。执行事务合伙人：深圳赛乐威健身管理有限公司（委派代表：陈威孝）。原告潘锡燕诉被告深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告潘锡燕及其委托诉讼代理人梁绘到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的健身合同；2、被告退还原告年卡会费3688元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告将诉请的年卡会费3688元变更为3655元。事实和理由：原、被告签订了一份《赛乐威健身会员合同》，并办理了一张会员卡，并缴纳会费3688元，还未激活使用，但因被告合同到期，被物业停电，因此，因被告原因致使原告的会籍卡无法正常使用。事后，被告要求南山店会员转到福田其他门店去健身或者分期退款，双方未达成一致意见。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年12月11日签订《会籍合同》，约定会所及支持场馆深圳赛乐威南山店和赛乐威软件园南山店，原告通过刷卡支付3688元会员费，备注的ID为600127，卡中名称为12个月卡3期。根据原告提交的交通银行信用卡电子账单截图显示，案外人张世界通过其前述交通银行信用卡于2016年12月8日刷卡消费3588元，消费用户显示为深圳赛乐威电器。原告称其与张世界系夫妻关系，张世界代其向被告实际转账3588元，其主张按照实际转账金额3588元为涉案健身卡的会员费。另根据原告提交的《公告》、《通知》显示，案外人软件产业基地物业服务中心于2019年3月7日向园区各企业/用户发出《公告》，内容为软件产业基地7栋租户深圳赛乐威突破投资企业（有限合伙）公司租赁合同于2019年2月28日已终止，该公司在7栋所有业务已停止，所租赁房间已断电且取消电梯停靠，自2019年3月8日起禁止人员进入，请赛乐威会员或需要健身人员前往该公司其他门店，如有疑问请电话咨询其工作人员；前述《公告》下方还贴有《通知》，显示系赛乐威健身管理有限公司出具，内容为因南山店无法正常锻炼，请移步福田水松店就行锻炼等。原告称前述《公告》及《通知》系贴于被告位于软件产业基地的南山店门口。原告另提交的微信聊天记录显示微信名为“今晚打老虎”的人员在微信中称“从3月26日至29日，我们会做为期4天的会员转会协议……”。原告称前述微信名为“今晚打老虎”的人为陈威孝。庭审中，原告称被告在2019年1月就开始无法正常营业，其因怀孕尚未激活涉案健身年卡，其在想去激活年卡时，被告已停业，故其诉请要求被告退还年卡费3588元。原告另表示其不同意被告曾提出的转会建议，转会店铺距离太远，其认为被告无法提供健身服务，合同目的无法实现，故要求解除双方健身服务合同关系。本院认为，原、被告签订的《会籍合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告已向被告交纳相应健身服务费，被告作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。本案中，根据庭审查明的事实显示，被告名下的南山店健身房目前已停止营业，被告虽曾提出南山店会员可转去其名下福田门店进行锻炼的建议，但原告作为在被告处购买了健身服务的消费者，其有自由选择的权利，现原告已经明确表示不同意转会至被告其他门店，原告在被告处健身的合同目的已无法实现，被告未能按协议约定提供健身服务已构成违约，原告诉请要求解除其与被告之间的健身合同关系，有事实和法律依据，本院对此予以准许。经查，被告系于2019年7月22日收到本案相关起诉状副本等应诉材料，因此，本院确认原、被告之间的健身合同系于2019年7月22日解除。合同解除后，原告预付的年卡费中尚未履行的部分，应予以返还。原告主张其尚未对涉案年卡予以激活使用，被告未到庭参加诉讼，亦未答辩及举证、质证，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。因此，本院对于原告的前述主张予以采信。原告诉请要求被告返还其支付的年卡费3588元，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告潘锡燕与被告深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）之间的健身合同于2019年7月22日解除；二、被告深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）应自本判决生效之日起十日内向原告潘锡燕退还年卡会费3588元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  许立岸二〇一九年八月二十三日书记员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初310号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人叶某，住南京市六合区。因涉嫌遮挡消防栓、损坏消防设施于2017年11月7日被南京市公安消防支队雨花台区大队罚款人民币1000元。因涉危险驾驶罪，于2019年2月13日被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月31日1时30分许，被告人叶某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，在南京市雨花台区xx小区南门附近路边倒车时发生交通事故，经报案被接警后到场的民警查获，后带至医院抽血检验。经鉴定，其血液中含有乙醇成份，含量为128.1mg/100ml。 被告人叶某到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人叶某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人叶某判处拘役二个月至四个月，并处罚金2000元至4000元。 被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人叶某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人叶某有劣迹，且在醉酒驾驶时发生交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐闽 二〇一九年八月十三日 书记员  陈燕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9774号 付志星、深圳商动力科技股份有限公司东莞分公司、深圳商动力科技股份有限公司： 本院于2019年08月14日依法受理执行的申请执行人付志星与被执行人深圳商动力科技股份有限公司东莞分公司、深圳商动力科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已经生效的东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]152-184号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执904号申请执行人:王花素，男，1964年9月3日生，汉族，居民，住响水县。被执行人:朱爱飞，男，1978年1月11日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王花素与被执行人朱爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案执行，申请执行标的为63151元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年八月十五日书记员  王俊翔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2996号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。 被执行人：范全伦，男，19××年3月7日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告范全伦信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范全伦于该判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支借款本金5914.95元、滞纳金100元及利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日为1814.36元，自2015年12月8日起以本金5914.95元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止），并向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付案件受理费50元。因义务人范全伦未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．向有关金融机构发出查询通知，查明被执行人范全伦有银行存款合计1753.86元，本院已扣划1753.86元，扣缴执行费50元后余1703.86元，已支付给申请执行人。 2．向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3．向有关车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的车辆。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1753.86元（含执行费50元），本案债权尚余7184.36元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2019）粤0606执2996号案件终结本次执行程序。 被执行人范全伦负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月七日 书记员 张启弦
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初332号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人卢某，住江苏省南京市雨花台区。被告人卢某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月26日被南京市公安局直属分局取保候审。 辩护人袁红平，江苏新高的律师事务所律师。 辩护人郭雨轩，江苏新高的律师事务所实习律师。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月18日20时50分许，被告人卢某酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿本市雨花台区龙西路由东向西行驶时，被民警查获。经鉴定，被告人卢某的血液乙醇含量为88.7mg/100ml。 被告人卢某归案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人卢某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人卢某判处拘役一个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐闽 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈燕
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1524号 申请人：陈青云，男，1955年2月19日出生，香港特别行政区居民。 申请人：陈国华，女，1967年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：罗贞，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人：林素菊，女，1970年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告陈青云、陈国华与被告吴英才、林素菊及第三人深圳明东贸易有限公司所有权确认纠纷一案，申请人陈青云、陈国华向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林素菊名下价值5,000,000元的财产进行保全，申请人陈青云、陈国华以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈青云、陈国华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林素菊名下的财产，以价值5,000,000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初3929号 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇一九年八月十三日 书记员  刘小草
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初156号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人肖后军，男，1967年3月12日生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，户籍地为黑龙江省桦南县，现住山东省潍坊市寒亭区。2018年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2019年7月25日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2019]140号起诉书指控被告人肖后军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。 经审理查明，2018年5月16日20时许，被告人肖后军无有效机动车驾驶证酒后驾驶悬挂鲁Ｇ×××××号牌的正三轮载货摩托车沿北海路由南向北行驶至潍坊市寒亭区北海路益新街南BH-094号灯杆处时，与孙某无有效机动车驾驶证驾驶的沿北海路由北向南逆向行驶至此的电动三轮车相撞，致孙某、肖后军受伤，两车不同程度损坏。经检验，肖后军静脉血中乙醇含量为281.76mg/100ml。肖后军到案后如实供述了自己的罪行。 认定上述犯罪事实的证据如下： 1、理化检验报告、交通事故司法鉴定意见书； 2、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、抓获经过、身份信息等书证； 3、证人孙某等的证言； 4、被告人肖后军的供述和辩解。 本院认为，被告人肖后军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖后军无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人肖后军到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖后军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩宁宁 二〇一九年八月八日 书记员  杨 璇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12522号原告：佛山市海纳电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂穗香村委会骏业路横六路6号二层。法定代表人：仇显璋，该司执行董事、经理。委托诉讼代理人：李双成，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：韦佰利，男，1985年7月4日出生，壮族，住广西横县，委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娟，广东利合律师事务所实习律师。原告佛山市海纳电器实业有限公司诉被告韦佰利买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告佛山市海纳电器实业有限公司的委托诉讼代理人李双成、李巧，被告韦佰利及其委托诉讼代理人黄朝良、林娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款71143.2元及逾期付款利息3883.25元（按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率4.35%计算，自2018年1月27日暂计至2019年4月29日，合计458天，2019年4月30日起利息顺延计算至实际清偿日止），共计75026.45元；2.判令被告承担案件受理费、财产保全费等费用。事实和理由：原被告素有业务往来，由被告向原告购买热水器等电器产品。2017年12月4日至2018年1月26日期间，被告向原告购买了热水器、防电墙等电器产品，总计货款71143.2元，被告收货后在销售出库单上签字确认。事后，原告向被告催收货款时，被告拒绝付款。双方货物买卖关系已经成立，原告履行了交货义务，被告却不付款，损害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼。被告辩称，被告确认收到原告货值71143.2元的热水器产品，但这是因为原告拖欠被告模具款，这些热水器是用于抵扣原告拖欠被告的模具款的。原告围绕诉讼请求提交了销售出库单，被告对上述证据的真实无异议。经审查，原告提供的上述证据来源合法，真实有效，本院对其真实性予以确认。被告围绕其抗辩意见提交了模具制造合同、电子恒温阀技文件签收表、被告与海纳师傅的微信聊天记录、电子恒温阀模具及样品图片、签收表、被告与原告微信聊天记录、被告与海纳“进”的微信聊天记录、下水器模具及样品图片、银行流水原件、运水阀系列模具及样品图片等证据。经审查，上述证据与本案无关联性，本院不予采信，具体理由下文分析。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日至2018年1月26日期间，被告韦佰利向原告购买了热水器、防电墙等电器产品，总计货款71143.2元，被告收货后在销售出库单上签字确认。被告收货后，一直未向原告支付货款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方的买卖关系真实、有效，应受法律保护。被告收取了被告的货物后，没有向原告支付货款，应负向原告支付货款及承担逾期付款利息的民事责任。对被告提出案涉热水器等电器产品应用于抵扣原告拖欠被告的模具款的主张，本院认为，当事人互付到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或合同性质不得抵销的除外。本案中，被告与原告发生的是买卖合同关系，案涉标的物是热水器等电器产品，而被告主张用于抵销债务所涉的合同为模具加工合同，合同指向标的是一种工作行为，故二者在合同性质、标的物上均具有不可抵销性，故被告的此一主张理据不足，本院不予采纳，被告可就该主张另寻其他途径解决。对原告提出的利息请求，因双方的买卖合同未约定付款期，故其利息应从其主张权利之日即提起诉讼之日起算。对原告诉讼请求中合理部分予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告韦佰利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市海纳电器实业有限公司支付货款71143.2元及利息（以货款本金71143.2元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2019年6月3日起计至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市海纳电器实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为837.83元（原告已预交），由被告韦佰利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇一九年八月十三日书记员  佘凯琪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初4480号之一申请人：谭华，男，汉族，住威海经区。被申请人：邹云男，汉族，住威海市环翠区。被申请人：邹磊,男，汉族，住威海市环翠区。申请人谭华与被申请人邹云、邹磊民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以其名下的位于威海市*室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、按申请标的额38万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。二、查封申请人提供的用于财产保全担保的位于威海市*室房屋及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一九年八月六日书记员  刘 晓
-山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1874号原告：高勤福，男，1973年4月18日出生，汉族，住山东省沂源县。委托代理人（特别授权）：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。被告：山东圣水峪矿泉水有限公司；地址：泗水县圣水峪镇椿树沟村；统一社会信用代码：913708316894569636。法定代表人：李家莹；职务：董事长。委托代理人（特别授权）：朱传华，公司经理。被告：鲁中汇源食品饮料有限公司；地址：山东省莱芜市经济开发区凤凰路南首汇源工业园；统一社会信用代码：9137200739299450G。法定代表人：潘玉良；职务：执行董事兼总经理。二被告委托代理人（特别授权）：王梦，山东圣水峪矿泉水有限公司职工。原告高勤福与被告山东圣水峪矿泉水有限公司、鲁中汇源食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高勤福及其委托代理人张皓，被告山东圣水峪矿泉水有限公司委托代理人朱传华、王梦，被告鲁中汇源食品饮料有限公司的委托代理人王梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高勤福诉称，2004年4月份，我在被告鲁中汇源食品饮料有限公司工作，连续签订了劳动合同，2015年3月份签订了无固定期限的劳动合同书，约定工作地点为山东省范围内。2017年9月我被调动至与被告鲁中汇源食品饮料有限公司同属北京汇源饮料食品集团有限公司的被告山东圣水峪矿泉水有限公司处工作，任生产班长，因该被告未及时足额支付劳动报酬（拖欠2018年6、7、8、9），我于2018年9月份提出解除劳动合同申请书，2018年9月28日，我收到解除劳动合同证明书。我依法提出劳动仲裁，2019年6月3日，泗水县劳动人事争议仲裁委员会做出了不予受理通知书。为维护我的合法权益，现依法起诉，请求依法判令两被告支付原告经济补偿金74518.98元（14.5个月工资，月工资5139.24元），由被告承担我因劳动争议产生的律师费等费用。被告山东圣水峪矿泉水有限公司、鲁中汇源食品饮料有限公司辩称，高勤福是本人自愿提出申请辞职且已收到辞职信，所以不构成申请劳动补偿的条件，在提出辞职信前高勤福口头提出过辞职申请，公司多次沟通进行挽留，当初劳动合同、社保缴纳地都在鲁中汇源，工资是集团发放的，由于运营困难导致去年6-9没有按照次月发放要求发放，但全额工资在去年都已全额发放、没有克扣，高勤福曾经提出办理失业，单位积极配合办理，但当地部门认为不构成办理条件，减员需要解除劳动合同，多项内容原告拒绝签字，原告的补偿金对公司来讲雪上加霜。经审理查明，2004年4月12日原告开始在被告鲁中汇源食品饮料有限公司工作，2015年2月3日原告与被告鲁中汇源食品饮料有限公司签订无固定期限劳动合同，约定工作地点为山东省。2017年9月原告被调动至与被告鲁中汇源食品饮料有限公司同属北京汇源饮料食品集团有限公司的关联企业被告山东圣水峪矿泉水有限公司处工作，任生产班长。2018年9月因拖欠工资原告提出解除劳动合同。2018年9月28日被告鲁中汇源食品饮料有限公司出具解除/终止劳动合同证明书，内容为：高勤福同志，性别男，身份证号（联系方式139××××6136）系我单位劳动合同制员工，其在本单位从事班长岗位工作，在本单位工作年限12年6个月（自2006年3月1日至2018年9月28日）。由于未按时支付劳动报酬原因，根据《劳动合同法》及本单位规章制度规定，于2018年9月28日解除（终止）劳动合同。因原告2017年9月份去山东圣水峪矿泉水有限公司工作，其前后半月系山东圣水峪矿泉水有限公司发放，对其前半个月工资无法核实，对于2018年9月份原告因辞职也未干满整月，综合原告收入情况，按其离职前十一个月平均工资收入计算为4975.24元。被告离职后，向泗水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年6月3日，泗水县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲案字（2019）第63号不予受理通知书。后原告向本院提起诉讼。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本院认为，本案中，被告未及时支付劳动报酬，原告要求解除劳动合同，并由被告鲁中汇源食品饮料有限公司出具解除劳动合同证明书，因此双方劳动关系已经解除，被告鲁中汇源食品饮料有限公司作为用人单位，应依法向原告支付经济补偿金72140.98元（4975.24元×14.5个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告鲁中汇源食品饮料有限公司支付给原告高勤福经济补偿金72140.98元元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告高勤福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  **二〇一九年八月十九日书记员  梁光
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2129号原告众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市吉大石花三巷3号吉南大厦二楼201室,统一社会信用代码：91440400073529861Q。法定代表人谢旺东。委托代理人黄宸宇，男，汉族，1982年12月22日出生，户籍地址湖南省邵阳县五峰铺镇板桥村陈家组65号，身份证号码：430523198212224355，系该公司客服部经理。委托代理人朱鹤龄，系该公司客服部副经理。被告石远贵。被告沈颖聪。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人尤程明。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈俊弘，湖南公言（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司与被告石远贵、沈颖聪、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，定于2019年8月21日10时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司撤诉处理。案件受理费人民币507元，减半收取计人民币253.5元，由原告众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司负担。审 判 长  司黎黎人民陪审员  胡超昔人民陪审员  陈春燕二〇一九年八月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  邵 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1164号 申请执行人：孙钦华，男，1969年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘长存，男，1977年7月5日生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人孙钦华与被执行人刘长存买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初16580号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年02月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人刘长存名下的鲁Ｑ×××××奔驰牌汽车一辆，案外人王景灏就上述财产向本院提出执行异议，经本院（2019）鲁1302执异256号执行裁定书认定，涉案车辆实际所有人系案外人王景灏。本案暂无可供执行财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务187000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  徐晨阳 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月十九日 书记员  方 蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1395号之二 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人史均博，男，1981年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与史均博融资租赁合同纠纷一案中，于2019年7月26日委托山东产权交易中心在淘宝网拍卖被执行人史均博名下车牌号为冀Ａ×××××的东风雪铁龙牌轿车一辆。2019年8月16日刘晓林（公民身份证号码）以43000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为冀Ａ×××××的东风雪铁龙牌轿车的所有权（或其他权利）归买受人刘晓林所有。该车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人刘晓林时起转移。 二、买受人刘晓林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年八月十九日 书记员  孙秀波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢658号 申请执行人：袁伟昌，男，汉族，1984年6月25出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：袁婉兰，女，汉族，1981年11月12日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：袁锐钦，男，汉族，1983年1月5日出生，住广东省东莞市东城区。 本院在执行申请执行人袁伟昌与被执行人袁婉兰、袁锐钦借款合同一案的过程中，申请执行人袁伟昌与被执行人袁婉兰、袁锐钦于2019年7月11日自愿协商达成执行和解协议，在此期间申请执行人不再追加任何的利息和费用。现被执行人已按和解协议向申请执行人履行中。 本院认为，申请执行人申请执行人袁伟昌与被执行人袁婉兰、袁锐钦自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执恢658号案的执行。 被执行人袁婉兰、袁锐钦不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月五日 书记员  黄梓浩
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执793号申请执行人:江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人:罗成鉴，男，1987年6月4日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:丁娜娜，女，1991年7月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:钱坤，男，1992年12月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:胡海华，男，1978年6月8日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人罗成鉴、丁娜娜、钱坤、胡海华借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案执行，申请执行标的为38861.23元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年八月十九日书记员  王俊翔
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1189号 申请执行人攀枝花景丰矿业有限公司，住所地攀枝花市东区木棉路296号3栋2单元7号。 被执行人攀枝花市天宝工贸有限公司，统一社会信用代 码，915104005752664323，攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人应立本，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的于2019年6月14日作出的（2019）川0411执1189号之一民事裁定书已发生法律效力。。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 冻结被执行人攀枝花市天宝工贸有限公司在攀枝花市商业银行77×××64账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许礼斌 二〇一九年八月九日 书记员  陈 华
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初195号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人芦珊，住江苏省南京市秦淮区。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年5月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，于2014年9月24日刑满释放。曾因赌博，于2010年6月18日被原南京市公安局白下分局罚款四百元；曾因非法持有毒品，于2011年7月被南京市公安局白下分局行政拘留十五日；曾因容留他人吸毒，于2016年6月被南京市公安局秦淮分局行政拘留十三日并裁决社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月30日被刑事拘留，于2018年1月29日被南京市公安局雨花台分局取保候审，2019年3月25日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人王潇，江苏泰和律师事务所律师。辩护人韩聪，江苏泰和律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人芦珊犯贩卖毒品罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人芦珊及其辩护人王潇、韩聪到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2017年5月14日22时许，被告人芦珊在南京市秦淮区四方新村以人民币800元的价格向沈某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）3包共计1.07克。被告人芦珊于2017年12月29日被民警抓获归案。公诉机关为证实上述指控的事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人芦珊违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人芦珊及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人主观恶性不深，没有主动贩卖毒品的故意，出于朋友情谊将毒品提供给沈某；被告人当庭如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，认罪、悔罪的态度良好；被告人身体不好，家里还有80多岁的老母亲要供养。综上请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月14日22时许，被告人芦珊在南京市秦淮区四方新村以人民币800元的价格向沈某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）3包共计1.07克。被告人芦珊于2017年12月29日被民警抓获归案。上述事实，被告人芦珊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、证人孙某、沈某、王某、崔某的证言；2、被告人芦珊的常住人口基本信息、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、沈某的通话记录截图、手机截屏照片、技术侦查复听摘抄；3、南京市公安局禁毒支队毒品检验室的检验报告；4、南京市公安局雨花台分局制作的搜查笔录、扣押清单；5、南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录；6、南京市公安局雨花台区分局调取的抓获视频。本院认为，被告人芦珊违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人芦珊犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人芦珊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人芦珊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人芦珊有涉毒、涉赌的前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人芦珊当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人芦珊的辩护人提出的芦珊具有坦白情节的辩护意见，本院认为，芦珊在侦查和审查起诉阶段拒不认罪，不能构成坦白，但其当庭认罪、悔罪，量刑时可予考虑。被告人芦珊的辩护人提出的芦珊主观恶性不深的辩护意见，经查，芦珊曾因涉毒违法犯罪行为多次受到行政和刑事处罚，其屡教不改，再犯贩卖毒品罪，不论是否主动向他人贩卖毒品，都应认定为主观恶性较深，该辩护意见本院不予采纳。被告人芦珊的辩护人提出的其本人身体及家庭的困难，在财产刑量刑时酌情予以考虑。综上，本院根据被告人芦珊的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人芦珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的31天，即自2019年3月25日起至2019年10月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺1.07克予以没收；被告人芦珊的违法所得800元予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 闽人民陪审员  朱玉景人民陪审员  郭素琴二〇一九年八月二十二日法官 助理  蔡 溪书 记 员  陈 燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初7923号原告：廖其前，男，汉族，住广西钟山县。委托诉讼代理人：覃金花，广东旭昶律师事务所律师。被告：陈超群，女，汉族，住广东省化州市。原告廖其前与被告陈超群劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告廖其前于2019年8月12日以原被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖其前的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖其前撤诉。案件受理费已减半收取计5元，原告廖其前已预交，由原告廖其前负担。审判长  叶志聪审判员  韦枝展审判员  陈素娟二〇一九年八月十三日书记员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保860号之一 石家庄市自然资源和规划局： 关于齐XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封王XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月七日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执2722号之二申请执行人：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121387235782，住所地南通市通州经济开发区。法定代表人：俞国兵，董事长。委托诉讼代理人：杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵珠刚，江苏智临律师事务所律师。被执行人:马晓军，男，1973年1月17日生，汉族，住南通市通州区。南通四建集团有限公司与马晓军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初7518号民事判决书已发生法律效力，依该判决，马晓军应偿还南通四建集团有限公司9180027.5元及利息（自2017年8月25日起计算至实际给付之日止，以9180027.5元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费76270元，公告费690元，合计76960元，保全费5000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付9180027.5元及利息等。本院于2018年9月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年4月1日、2019年8月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查结果依法扣划了被执行人马晓军名下银行存款164080元，扣除执行费4080元，余款均已发还申请执行人。本案审理阶段冻结了被执行人马晓军在江苏南通农村商业银行通州支行32×××68的银行账户（冻结期限至2019年10月22日），此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本案审理阶段轮候查封了被执行人马晓军名下位于徐州市云龙区××以南××广场商业内街××楼××（××号××）（共有人顾玉琴、燕旭）（查封文号：（2017）苏0612执保908号，查封期限自2017年11月21日起至2020年11月20日止），本院已发函首封法院参与分配。（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）4.根据申请执行人提供的财产线索，本院依法拍卖了登记在被执行人马晓军及案外人顾玉琴名下位于军山花园3幢501室、阁楼01室的房产，共得拍卖款2198276元，此款扣除优先权1096934.23元、共有人顾玉琴的份额550670.88元、拍卖辅助费3000元、执行费7800元，余款539870.89元均已发还申请执行人。5.执行中申请执行人提交了交房结算单及房屋拆迁补偿安置协议复印件，并据此主张被执行人马晓军名下尚有虹西佳苑28幢905号及虹西佳苑22幢307室的房产，要求我院处置。对申请执行人提交的上述材料的真实性，案外人顾玉琴不持异议，但认为虹西佳苑28幢905号及虹西佳苑22幢307室的房产均与被执行人马晓军无关。为此，顾玉琴提交了一份离婚协议书一份，该协议书载明虹西佳苑28幢905号、虹西佳苑22幢307室的房产均归女方（顾玉琴）所有，男方（马晓军）放弃分割。本院另查明，马晓军与顾玉琴于2015年3月24日在南通市民政局婚姻登记处办理了离婚登记。因顾玉琴与马晓军就财产的分割发生于案涉债权债务形成之前，离婚协议中亦载明归女方所有，同时该房屋系无证房屋，无权属登记，仅就申请执行人提交的现有材料不能证明虹西佳苑28幢905号、虹西佳苑22幢307室系被执行人马晓军名下可供执行的财产，故本案中依法未能处置。6.经调查，被执行人马晓军因涉嫌刑事案件被暂押于上海市奉贤区看守所。7.本院已发函被执行人住所地村（居）委会调查被执行人的财产信息，至今未有反馈。8.本院于2019年8月15日对被执行人采取限制高消费措施。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的699870.89元（此款优先用于支付案件受理费、公告费、保全费及利息）及收取执行费11880元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年八月二十二日书记员  季 燕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初1497号原告：吴家仕，男，1977年2月14日生，居民身份证号码362323197702147514，汉族，住江西省上饶市玉山县紫湖镇建设村大片坞17号，暂住江苏省苏州市相城区富元家园11幢1704室。委托诉讼代理：王冬梅，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理：闫胜男，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：夏俭红，女，1986年1月7日生，汉族，住江苏省溧水县。原告吴家仕与被告夏俭红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法先适用简易程序审理，后向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本案转普通程序审理，由审判员徐永明担任审判长并主审本案、人民陪审员周云生、卢芝华参加评议，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴家仕及其委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告归还货款人民币200589元及利息(利息以200589元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，计算至实际清偿之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原被告开始生意往来，约定原告向被告提供家具，货款月结。双方结算后，截至2018年11月5日，被告仍欠原告200589元货款，并承诺2019年1月30日之前付清。清偿期届满，被告以目前资金紧张为由，一直拖欠，原告多次催讨，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未作应诉答辩。本院经审核原告提供的证据，认定以下事实：2018年4月至8月原、被告经口头约定发生业务往来，由被告向原告购买酒柜、鞋柜、沙发、电视柜、茶几、书桌等家具。2018年11月5日原告通过微信向被告发送未付款明细：2018年7月和夏俭红结账货款还余12419元未付清2018年5月28日夏俭红发万科22170元货款未付2018年8月10日夏俭红发象山赖总样品136850元未付2018年7月6日发吴江夏俭红亚伦家具公司白胚（茶几、茶椅，博古架共计13230元未付款2018年8月13日夏俭红发象山賴总9905单人位一个3220元，805茶几一个3000元，两笔款未付2018年8月12号夏俭红发茶几一套，休闲椅一套共计9700元共计200589元未付夏俭红老板，这些账你确认一下，什么时候付给我，请回答一下准确时间……。被告回复：“所有清单核对无误，今年年底付掉子”及“2018年11月5日微信所有发的结账清单已确认无误，共欠吴家仕货款200589元，本人夏俭红承诺于2019年1月30日之前付清货款，特此为证”。之后被告未付款，原告起诉来院。庭审中，原告陈述，原告微信号为手机号158××××6437,被告微信号是夏735876，原告另提供对账单四页予以佐证，原告明确其提供的证据及陈述真实，愿承担法律责任。上述事实，由原告提供的微信聊天记录打印件五页（已当庭审核手机母体记录）及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告建立了买卖关系，被告结欠原告货款200589元的事实清楚，被告未按其承诺付款，应当承担违约责任。原告要求被告归还货款并偿付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未应诉答辩，未提出反驳证据，其法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏俭红给付原告吴家仕货款人民币200589元，并偿付该款自2019年3月1日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4309元，公告费600元，合计诉讼费用4909元，由被告夏俭红负担（被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331023026）；公告费600元，原告已经预交至人民法院新闻传媒总社，应由被告夏俭红负担，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  徐永明人民陪审员  周云生人民陪审员  卢芝华二〇一九年八月九日书 记 员  周 慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢211号 李卫雄： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人李卫雄盗窃罪追缴罚金一案，在执行过程中，被执行人李卫雄的刑事罚金1000元已缴清，因此，本院作出的（2016）粤1202刑初415号刑事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年八月七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初742号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人吴景切，男，1973年6月20日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地广东省陆丰市，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被刑事拘留，2019年7月9日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕628号起诉书指控被告人吴景切犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月2日1时30分许，被告人吴景切酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型越野客车，搭载黄丹、黎丽芳、朱丽燕三人，行驶至厦门市思明区时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人吴景切的血液酒精浓度为195.68ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人吴景切如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人吴景切具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人吴景切拘役一个月又二十日以上二个月又二十日以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。 被告人吴景切自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人吴景切犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴景切犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （徐美玲） 二〇一九年八月十九日 法官 助理 （李静怡） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1141号 申请执行人:耒阳市综合行政执法局。 法定代表人：聂某，男。 委托代理人：伍某，男。 被执行人：黎某武，男，汉族。 申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人黎某武行政非诉一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）湘0481行审85号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月11日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月21日向耒阳市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产状况。根据网络查询反馈被执行人黎某武有2274.48元存款可供执行，于2020年7月17日将该款扣划入本院执行标的款账户，尚有25630.52元未执行到位。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日在电话约谈中告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请人没有向本院提供新的其他财产线索。 本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为罚款27905元，尚有25630.52元未予执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现本院根据申请人的要求已对被执行人采取了限制消费措施。且申请执行人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 波 审判员 罗永生 审判员 资永平 二〇一九年八月十八日 书记员 贺泽平