浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初84号 原告：开化通济贷款有限责任公司，住所地：开化县芹阳办事处花山路**。 法定代表人：周冠毅，系该公司执行董事。 委托代理人：汪佐航、程珊。 被告：黄正泽，男，1966年4月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市拱墅区。 被告：余东琴，女，1979年11月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住杭州市拱墅区。 被告：衢州国茂化工有限责任公司，住所地衢州市柯城区新新街道三衢路**。 法定代表人：柯国玉。 被告：柯国玉，女，1967年2月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被告：柯国田，男，1966年8月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 原告开化通济贷款有限责任公司（以下简称通济贷款公司）与被告衢州国茂化工有限责任公司（以下简称国茂化工公司）、黄正泽、余东琴、柯国玉、柯国田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通济贷款公司的委托诉讼代理人汪佐航、被告柯国田同时作为被告柯国玉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告国贸化工公司、黄正泽、余东琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告通济贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告浙江久源林业科技股份有限公司（以下简称久源林业科技公司）偿还所欠原告贷款本金160万元，支付自2018年3月21日起判定确定的履行之日止按约定利率计算的利息（至起诉日为止为136896元）；2、判定被告黄正泽、余东琴、国茂化工公司、柯国玉、柯国田对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费用等为实现债权的费用判由被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉请为：判令国茂化工公司、黄正泽、余东琴、柯国玉、柯国田对久源林业科技公司欠原告的贷款本金160万元及利息（自2018年3月21日起判定确定的履行之日止按约定利率计算，至起诉日为止为136896元）承担连带清偿责任。对被告久源林业科技公司已申报债权，不在本案中主张。事实与理由：2017年12月22日，久源林业科技公司、被告黄正泽、被告国茂化工公司、被告柯国玉与原告签订《保证借款合同》，向原告借款人民币160万元，到期日为2018年12月13日，并约定借款利率及违约责任等。被告黄正泽、国茂化工公司、柯国玉为久源林业科技公司的债务提供连带责任保证担保，担保的范围为债务本金、利息及实现债权的费用等。同日，原告向久源林业科技股份公司发放贷款。同时，被告黄正泽、余东琴、柯国玉、柯国田先后向原告出具了《保证函》，被告国茂化工公司向原告出具了《股东会同意保证决议书》，承诺对久源林业科技公司的债务向原告提供连带责任保证，保证的范围等内容同前。合同签订后，久源林业科技公司利息支付至2018年3月20日止，贷款本金于2018年12月13日到期后，被告未按合同履行还款义务，其余被告也未履行代偿义务。截止起诉日止，被告尚欠原告本金160元及利息136896元。经多次催要，并送达催收通知单，仍未履行。 被告柯国玉、柯国田辩称，股东会决议在12月14日，在贷款2017年12月22日之前。被告柯国玉未签字担保。原告对被告国茂化工公司不了解，也未调查，公司的法定代表人未到场签字。地。地址确认书时间在贷款时间之前实存有疑问。被告柯国玉、柯国田未签字担保。 被告国贸化工公司、黄正泽、余东琴未作答辩。 原告为证明其主张，当庭出示了下列证据： 营业执照复印件两份、身份证复印件四份，借款申请书、借款合同、借款借据、利息清单、股东会同意保证决议书各一份，保证函、送达地址确认书各三份，用以证明原告身份信息及借款担保等事实。 被告柯国玉、柯国田申请对他们在保证函上的签字进行笔迹鉴定，经浙江法会司法鉴定所鉴定，落款时间为2017年12月22日的保证函上保证人（签字）处“柯国田”签名字迹与样本上柯国田签名字迹是同一人的书写笔迹、落款时间为2017年12月22日的保证函上保证人（签字）处“柯国玉”签名字迹与样本上柯国玉签名字迹不是同一人的书写笔迹。原告认为，有关国茂化工公司在本起贷款中的材料中，均有公章确认，且被告柯国田也表示公司要担保，被告柯国田的签字是真实的，被告柯国玉仅是法定代表人，系职务行为，三份担保均有效。被告柯国田、柯国玉认为，两被告在本起贷款中的签字均不真实。 被告国贸化工公司、黄正泽、余东琴经合法传唤未到庭，视为放弃了对证据进行当庭质证的权利。本院认为，原告提供的证据除落款时间为2017年12月22日、保证人（签字）处“柯国玉”签名字迹的保证函外，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定，落款时间为2017年12月22日、保证人（签字）处“柯国玉”签名字迹的保证函结合鉴定意见书，本院采信浙江法会司法鉴定所的司法鉴定意见书结论，对该保证函不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，久源林业科技公司、被告国茂化工公司与原告签订《保证借款合同》，久源林业科技公司向原告借款人民币1600000元，借款用途为周转贷款，贷款到期日为2018年12月13日，确定借款月利率为9.3‰，由被告国茂化工公司提供连带责任保证，合同还约定担保范围、违约责任等。同时，由被告黄正泽、余东琴、柯国田向原告出具了《保证函》，约定被告黄正泽、余东琴、柯国玉为久源林业科技公司的债务提供连带责任保证，担保的范围为债务本金、利息及实现债权的费用等。同日，原告向久源林业科公司发放贷款。合同签订后，久源林业科技公司利息支付至2018年3月20日止，贷款本金于2018年12月13日到期后，被告未按合同履行还款义务，其余被告也未履行代偿义务。2019年1月17日，开化县人民法院裁定受理对被告浙江久源林业科技股份有限公司进行破产重整的申请。被告柯国田、柯国玉各垫付鉴定费用6000元。 本院认为，结合双方主张和抗辩，本案争议焦点有三项。第一，被告柯国玉、柯国田是否应当承担保证责任。根据司法鉴定结论，被告柯国玉本人并未在保证函上签字，故其不应对本案债务提供连带责任保证。而被告柯国田的鉴定结论与原告主张一致，故被告柯国田应当对久源林业科技公司对原告的债务承担连带保证责任。第二，被告国茂化工公司是否应当承担连带保证责任。本院认为，虽然被告柯国田否认被告柯国玉代表公司在本案诉争贷款在相关材料中的签字，但是其本人一直承认其系被告国茂化工公司的实际经营者，也是公司股东。对于该公司为久源林业科技公司的贷款提供担保，被告柯国田不但同意，并且具体操办了具体担保事项。加之，保证借款合同上保证人栏有被告国茂化工公司印章和法定代表人柯国玉私章。故本院认为被告国茂化工公司对上述债务应当提供连带责任保证。第三，利息计算。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故本院认定本案涉及债权在2019年1月17日停止计息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告衢州国茂化工有限责任公司、黄正泽、余东琴、柯国田在本判决生效之日起十日内连带偿还给原告开化通济贷款有限责任公司借款本金1600000元及利息（按合同约定利率计付至2019年1月17日止）。 二、驳回原告开化通济贷款有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20432元，减半收取10216元，诉讼保全费5000元，合计15216元，由原告开化通济贷款有限责任公司负担6元，被告衢州国茂化工有限责任公司、黄正泽、余东琴、柯国田共同负担15210元；司法鉴定费12000元，由原告开化通济贷款有限责任公司负担6000元，被告柯国田承担6000元。限于本判决生效之日起十日内交纳、履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 叶诗靖 二〇一九年八月二日 法官助理 方颖颖 书 记 员 邱 悦