wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4838号原告：铁力山（北京）控制技术有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街82号1幢2层。法定代表人:徐源宏，该公司执行董事。委托书诉讼代理人：张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托书诉讼代理人：孙明哲，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：内蒙古中盾安全技术开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区敕勒川大街绿地蓝海大厦A座1204室法定代表人:王忠宝，该公司总经理委托诉讼代理人：查娜，女，该公司员员工。委托诉讼代理人：那英，女，该公司员员工。原告铁力山(北京)控制技术有限公司与被告内蒙古中盾安全技术开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告铁力山(北京)控制技术有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力山(北京)控制技术有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁力山(北京)控制技术有限公司撤诉。案件受理费3545元（原告已预交），由原告铁力山(北京)控制技术有限公司负担。审判员 范虹 二〇一九年八月二十二日书记员 赵健
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1068号原告：王超，男，1989年9月5日出生，汉族，无职业,住锦州市凌河区。被告：锦州国唐汉鼎文化传播有限公司，住所地锦州市古塔区中央大街三段58号，统一社会信用代码912107003535793376。法定代表人：刘硕，该公司经理。原告王超诉被告锦州国唐汉鼎文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超，被告锦州国唐汉鼎文化传播有限公司法定代表人刘硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付11个月双倍工资44000元；2、请求被告向原告支付经济补偿金17500元；3、请求被告向原告支付赔偿金35000元。事实和理由：我于2015年8月21日入职被告公司工作，担任销售员一职，出任月工资2000元，双方未签订劳动合同。被告未依法为我缴纳社会保险，2018年12月1日至2019年1月19日拖欠工资7742元。2017年我担任店长一职，月工资5000元，并被扣押5000元，2019年1月19日被告违法解除与我劳动关系。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。被告锦州国唐汉鼎文化传播有限公司辩称，我方于2015年8月21日-2019年1月19日与原告存在劳动合同关系。原告的诉求超过诉讼时效。原告离职原因是原告个人离职，工资提成已经全部结清，不存在拖欠。不存在非法解除劳动合同关系的情况。本院经审查认定事实如下：被告王超于2015年8月21日入职于被告锦州国唐汉鼎文化传播有限公司，任销售员一职，每月工资为2000元。2017年1月原告担任店长一职，月工资为5000元。2018年11月23日被告法定代表人刘硕向原告微信转账8000元。2019年1月19日，原告王超向被告提交员工离职表，离职表中载明的类别为自动离职。原告在被告处任职期间，原被告之间未签订书面的劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。再查，因原告与被告劳动争议纠纷一事，原告于2019年5月16日向锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，其申请内容为：1、请求确认2015年8月21日-2019年1月19日期间被申请人与申请人之间存在事实劳动关系；2、请求被申请人向申请人支付11个月双倍工资44000元；3、请求被申请人向申请人支付经济补偿金17500元；4、请求被申请人向申请人支付赔偿金35000元。该院于2019年6月20日作出（2019）锦古劳仲案字第36号仲裁裁决书，其裁决内容为：“一、申请人2015年8月21日至2019年1月19日存在劳动关系。二、申请人其他申请事项不予支持。”本院所确认的上述事实，有原告提供的员工离职表、中国农业银行银行卡交易明细清单、劳动争议仲裁申请表、（2019）锦古劳仲案字第36号仲裁裁决书及被告提供的员工入职表、员工离职表、（2019）锦古劳仲案字第36号仲裁裁决书、给原告微信转账记录及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原告王超作为被告锦州国唐汉鼎文化传播有限公司的员工，与被告锦州国唐汉鼎文化传播有限公司存在事实上的劳动关系。关于原告以被告未与其签订书面劳动合同为由，要求被告支付11个月双倍工资44000元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关法律规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，被告自用工之日起满一年未与原告订立书面劳动合同，视为原、被告已订立无固定期限劳动合同，故原告要求被告支付未订立书面劳动合同二倍工资的请求，于法无据，本院不予支持。关于原告以被告未及时支付足额劳动报酬、未依法为其缴纳社会保险为由，要求被告支付经济补偿金17500元的诉讼请求，本院认为，第一，被告未为原告缴纳社会保险的事实存在；第二、虽被告提供于2018年11月23日为原告微信转账8000元的证据，但依据原告提供的被告每月支付工资的银行流水，从支付工资的方式和数额上均不能证明此笔款系被告支付原告2018年12月1日至2019年1月19日的工资款，故被告存在未及时足额支付原告劳动报酬的事实。依据相关法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金，根据原告月平均工资数额及工作年限，原告要求被告支付17500元经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告以被告违法解除劳动合同关系为由，要求被告支付赔偿金35000元的诉讼请求，本院认为，原告王超向被告提交员工离职表中载明的类别为自动离职。虽原告陈述离职表中部分内容并非为本人填写，但原告作为一个完全民事行为能力的人,应对自己的行为承当相应的责任,其在员工离职表上签字,即是对表格所载内容的认可。原告提供的证据不能证明被告存在违法解除劳动合同的行为，故对原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条（二）、（三）项、第四十六条（一）项及四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州国唐汉鼎文化传播有限公司于本判决生效后10日内支付原告王超经济补偿金17500元；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告锦州国唐汉鼎文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  常月二〇一九年八月二十三日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5062号 申请执行人：何志英，女，1969年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区火星之水咖啡有限公司，住广东省佛山市顺德区大良新桂居委会桂畔路300号海景苑15-23号铺。 法定代表人：姚立军。 被执行人：姚立军，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告何志英与被告佛山市顺德区火星之水咖啡有限公司、姚立军租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初22812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区火星之水咖啡有限公司、姚立军应于法律文书发生法律效力之日起五日内连带向原告何志英支付租金17000元及违约金5000元，并承担案件受理费300元。因债务人佛山市顺德区火星之水咖啡有限公司、姚立军未按上述生效法律文书履行义务，权利人何志英向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 二、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明姚立军的银行账户内有存款进行扣划，本院依法扣划4722.94元。本院依法查封姚立军所有的音响、冰柜、沙发等物品一批，并委托佛山市京信资产评估事务所（普通合伙）对上述财产进行核价，价格为人民币26180元；并于2019年4月19日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开变卖，最终由吕石以人民币19000元的价格买受。以上执行到位金额合计23722.94元，经分配，本案申请执行人何志英分得1074.71元。 2.查明被执行人姚立军名下有车牌号为粤Ｘ×××××机动车一台，本院依法评估拍卖得7160元，本案申请执行人何远英经分配得251.74元。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1326.45元。 本院认为，除上述已处理的财产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年八月二十九日 书记员 梁家光
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执667号 申请执行人：韦洁，男，1985年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：施海航，男，1982年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人韦洁与被执行人施海航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1402民初702号民事判决书已发生法律效力，因被执行人施海航未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结被执行人施海航在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款61612元(其中案件标的60800元，案件执行费812元); 二、冻结被执行人施海航应负担的迟延履行期间(从2017年9月14日起至实际付款日期止)双倍债务利息及执行中实际支出的费用; 三、如上述款项不足，则查封、扣押被执行人施海航相应价值的财产。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇一九年八月二十三日 法官助理 玉正竹 书 记 员 邓海燕
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执411号 王振强： 关于王振强罚金一案，根据已发生法律效力的韶关市中级人民法院2019年1月11日作出的（2018）粤02民终180号刑事判决书，被执行人王振强应缴交罚金5000元。本院于2019年7月10日立案执行。经执行，王振强已自觉履行了上述缴交罚金的义务。至此，韶关市中级人民法院作出的（2018）粤02民终180号刑事判决书确定的王振强应当履行的缴交罚金的义务已执行完毕。 本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁13执769号 临沂市凯泰房地产开发有限公司、李建芝： 申请执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司与被执行人李建芝房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助临沂市凯泰房地产开发有限公司办理解除双方签订的商品房预售合同的备案登记预告登记手续。本院立案执行后，向相关部门送达了协助执行通知书，要求协助解除涉案房屋的预售备案手续以及其他相关手续。至此，临沂市凯泰房地产开发有限公司向本院申请执行的临沂仲裁委员会（2019）临仲裁字第454号调解书书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2455号原告：湛滨，男，1976年4月15日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告：湛威，男，1978年8月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告：战莹，女，1985年6月21日出生，赫哲族，住北京市朝阳区。三原告共同委托诉讼代理人：王晋泓，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：杜桂兰，佳木斯市郊区嵩晟法律服务所法律工作者。被告：佳木斯天龙房地产开发有限责任公司，住所地：佳木斯市向阳区学府社区大学路236号。法定代表人：王景富，该公司董事长。被告：王景富，男，1967年6月8日出生，汉族，佳木斯天龙房地产开发有限责任公司董事长，住佳木斯市向阳区。原告湛滨、湛威、战莹与被告佳木斯天龙房地产开发有限责任公司（以下简称：天龙公司）、王景富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛滨、湛威及三原告的委托诉讼代理人杜桂兰到庭参加诉讼，被告天龙公司及被告王景富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告借款本金340万元及利息（以340万元本金为基数，按照月利率2%计算，自2014年4月17日起至本息清偿之日止）；2.诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：二被告因开发建设工程，于2014年4月10日向三原告借款340万元，并签订借款合同。到期后，被告无力偿还。双方经协商签订延期还款协议。被告仍无力偿还。2019年4月11日，双方经对账确定借款本金340万元，利息648.5万元，本息合计988.5万元。经原告多次催要，被告迟迟不还款。故原告诉至法院，诉如所请。被告天龙公司、王景富均未出庭、未答辩、未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天龙公司、王景富未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的三原告身份证复印件、被告天龙公司企业信息、被告王景富身份证复印件、借款合同一份、抵押合同二份、延期还款协议一份、对账协议一份、中国工商银行业务凭证二份、招商银行交易明细一份，结婚证复印件一份真实客观，来源合法，能够证明本案诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日、10月10日、2017年6月10日原告战莹、湛斌、湛威先后与被告天龙公司签订《抵押合同》、《借款合同》、《在建工程抵押担保合同》、《延期还款协议》，约定被告天龙公司以佳木斯市学府路学城名筑二期工程临街（红旗路门市）一至四楼3330平方米房屋作为抵押向原告借款634万元。根据合同约定，借款月利息为三分、二分不等，借款期限自2015年10月10日至2016年8月10日，后延期至2017年6月10日止。2019年4月10日，原告战莹、湛斌、湛威与被告天龙公司、被告王景富签订《对账协议》，确定2014年4月10日三原告向二被告借款本金为340万元，约定借款月利率为二分。原告通过银行转账向被告交付230万元、债权转让60万元、现金交付50万元，实际共交付被告借款本金340万元。后经原告多次催要未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》等系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了借款义务，被告到期未按约定偿还借款本息，已构成违约。现原告经调整后要求被告偿还借款本金并按约定月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佳木斯天龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湛滨、湛威、战莹借款本金340万元及利息（以本金340万元为基数，按照月利率2%计算，自2014年4月17日起至本息清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80986元，减半收取计40498元，由被告佳木斯天龙房地产开发有限责任公司、被告王景富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高德民二〇一九年八月二十二日法官助理刘畅书记员赵宇
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2577号原告：李全珠。委托诉讼代理人：卓国来、黄李志，广东格正律师事务所律师。被告：杨伟才。原告李全珠诉被告杨伟才民间借贷纠纷一案，本院2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李全珠的委托诉讼代理人黄李志到庭参加诉讼，被告杨伟才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨伟才偿还原告李全珠借款本金人民币200000元及利息12000元（利息按年利率6%计算，从2018年7月4日起至被告还清本息之日止，现暂计至2019年7月4日为人民币12000元）。2、本案诉讼费用由被告杨伟才承担。事实和理由：2018年1月3日，被告杨伟才因资金周转困难，向原告李全珠借款20万元。原告委托朋友李代忠将上述借款转存给被告。被告立下《借款》为凭，定于2018年7月3日前还清借款。然而，借款期限届满后，原告多次向被告催收欠款，均遭到拖延、搪塞，被告至今不还款。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告杨伟才不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：2018年1月3日，被告杨伟才因资金周转困难，向原告借款200000元，约定于2018年7月3日前还清该款，并出具《借款》条给原告收执，之后，被告不予偿还借款，为此，原告与2019年7月15日向本院提起诉讼，要求办理。本院认为，被告杨伟才与2018年1月3日向原告李全珠借款200000元的事实清楚，有被告出具的《借款》条为凭，本院予以确认。原告李全珠要求被告偿还借款及主张自2018年7月4日起的利息按年利率6%计，正当合法，本院应予支持。被告杨伟才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨伟才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李全珠偿还借款200000元及利息（按年利率6%计，从2018年7月4日起计至还清借款之日止）。如果被告杨伟才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告杨伟才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈子贤二〇一九年八月十六日法官助理 陈晓常书 记 员 罗扬东
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5591号原告:乔某，住莱阳市。被告：孙某，住莱阳市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某与被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  赵文海二〇一九年八月二十二日书记员  钟晓雯
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1608号原告：金吉荣，男，1959年12月1日出生，朝鲜族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张洪珍，男，1961年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江哈田律师事务所律师。被告：刘继德，男，1965年4月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李宏杰，黑龙江承成律师事务所律师。原告金吉荣与被告刘继德农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金吉荣委托诉讼代理人、被告刘继德及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金吉荣向本院提出诉讼请求：判令被告刘继德立即停止对原告金吉荣土地的侵害，赔偿损失168000元；案件受理费由被告刘继德承担。在庭审过程中原告金吉荣变更诉讼请求为：1.判令被告刘继德给付土地承包费81000元（90亩×900元/亩）；2.案外人刘美玲的50.5亩（大）土地承包费另行主张。事实和理由：1999年，原告金吉荣承包了延寿县加信镇利民村（现合并为同德村）750亩荒地，承包期限50年。2011年原告金吉荣将此土地委托给张洪珍代管，2018年1月委托人张洪珍将荒地中90大亩土地转包给被告刘继德，2018年4月又将荒地中50.5大亩土地转包给案外人刘美玲，转包期限均为2018年1年，承包费当年结清。2019年春，被告刘继德在原告金吉荣和委托人张洪珍不知情的情况下，擅自将以上两块土地耕种，给原告金吉荣造成巨大损失。为维护合法权益，故诉到法院。刘继德辩称，原告主张的请求无事实和法律依据。刘继德应当依法继续承包土地，不应向原告支付土地钱款，应驳回原告诉讼请求。被告与原告在2004年就该争议的土地进行耕种，并耕种至2049年合同期满，原告本人未出庭，其陈述不能经过质证的情况下，否认耕种到2049年，是不真实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下并在卷佐证：A1.金吉荣举示的1999年4月25日与延寿县加信镇利民村民委员会签订的承包荒地合同书、2011年4月12日延寿县××信镇同德村（原利民村）与金吉荣签订的合同书的第二次合同书的补充说明均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。A2.2011年11月1日金吉荣与张洪珍签订的土地管理委托书、2018年4月4日刘美玲与张洪珍签订的土地承包合同、2018年1月25日刘继德与张洪珍签订的土地承包合同，均系双方真实意思表示，且刘继德等人一直同张洪珍签订每年的土地承包合同，交纳承包费用，已耕种15年之久，对此予以确认。A3.原告举示的4张发票、2张照片，证实其因要种地而投入的资金，并因此造成损失。因原告在庭审中变更诉讼请求，故不予认定。被告刘继德举示证据B1.1999年4月25日延寿县加信镇利民村民委员与金吉荣签订的承包荒地合同书，该合同与金吉荣举示的证据一致，被告认为其违法，但在2011年4月12日延寿县××信镇同德村（原利民村）与金吉荣签订的合同书的第二次合同书的补充说明，证明其具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。B2.2013年3月2日、2015年3月29日、2018年1月21日张洪珍与刘继德签订土地承包合同，并交纳承包费，证明被告刘继德一直在耕种该土地，本院予以采信。B3.照片4张，证明2018年被告耕种的土地部分绝产，结合证人证言及原、被告刘继德的陈述，予以确认。经审理查明：1999年4月25日金吉荣与延寿县加信镇利民村民委员会签订的承包荒地合同书，获得750亩的荒地承包经营权，2011年4月12日延寿县××信镇同德村（原利民村）与金吉荣签订的合同书的第二次合同书的补充说明。2011年11月1日金吉荣委托张洪珍对上述荒地经营管理，代为收费。刘继德自2004年起自金吉荣处承包经营该荒地。2011年起张洪珍代替金吉荣收取转包费用。2013年3月2日、2015年3月29日、2018年1月21日张洪珍与刘继德签订90大亩土地承包合同，并交纳承包费。双方虽然在合同中约定一年一交费用，但在此期间均有多年未签订承包合同的情况，由被告每年交纳承包费用。现金吉荣以刘继德未交纳费用为由，诉到法院。另查明，2019年金吉荣有暂未收取他人承包费的情况。且因2018年的自然灾害，造成2019年承包费减少问题。2019年延寿县加信镇现行正常耕地转包费为600-700元每亩（大），河套地、五荒地转包费200元左右。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。刘继德承包金吉荣90亩（大）位于延寿县××信镇同德村的土地，应按双方约定给付价款，刘继德辩称自2004年起与金吉荣口头约定，种地当年因受灾绝产，减免下一年承包费用，金吉荣予以否认，刘继德亦无有力证据证实，对此不予支持。2019年金吉荣与刘继德未签订承包合同，亦未签订补充协议，双方均未明确是否终止合同，按以前的习惯，刘继德继续耕种并无不当，但其应交纳承包费用，交纳费用的时间应在种地开始前，金吉荣索要承包费符合规定，但应综合考虑2019年当地承包费用问题；金吉荣承包延寿县××信镇同德村民委员会的土地系荒地、河套地，在遇到自然灾害的情况下存在减产、绝产的情形，与很少受到灾害的耕地，刘继德2019年应交纳的土地承包费不能同2018年交纳的土地承包费相当，可适当减少。因此金吉荣要求按每亩（大）900元，90亩（大），计81000元的承包费诉讼请求应按每亩（大）400元，90亩（大），计36000元，予以支持。其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（二）款、第一百零九条之规定,判决如下：一、被告刘继德于本判决生效之日给付原告金吉荣土地转包费36000元；二、驳回原告金吉荣的其他诉讼请求。案件受理费1825元，减半收取912.50元，由被告刘继德负担350元，原告金吉荣自负562.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高延春二〇一九年八月二十三日书记员  张宇彤
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5458号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：王骑，男，1967年8月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行金牛支行）与被告王骑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行金牛支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼,被告王骑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中行金牛支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.王骑归还中行金牛支行剩余贷款总额122481.55元，（包括本金、利息、还款违约金、手续费，数据截止2017年9月28日）；2.王骑承担为实现债权而产生的律师费4000元；3.本案的诉讼费用由王骑承担。事实和理由：王骑于2016年7月26日向中行金牛支行申请100000元爱家分期业务贷款，用于购买装修建材，分期期数为60期。同时，王骑与中行金牛支行签订了《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》等合同。合同约定，王骑应从2016年8月起每月归还贷款本息及手续费，直至还清该笔贷款。但截至2017年9月28日，王骑未按约向中行金牛支行归还贷款，构成违约。中行金牛支行按合同约定向王骑发出《提前结清贷款通知书》要求王骑一次性归还全部欠款，王骑至今未履行。 被告王骑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，王骑向中行金牛支行申领信用卡，2016年7月21日，王骑向中行金牛支行填具了《银行卡支付系统申请表—爱家分期》，该表中载明了王骑申请支付金额为100000元、分期期数60期、手续费率22%、分期手续费为22000元，还载明了受托支付的账户开户名、开户行、账号。同时，王骑还填具了《爱家分期业务申请表》。在该申请表中载明，款项用途为装修建材，申请分期额度为100000元，分期期数60期，手续费率22%，分期手续费为22000元，还款方式按月还本，分期手续费按月收取，支付方式为受托支付，办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期。2016年8月10日，王骑填具了《无卡交易授权委托书》，主要载明，王骑申请办理了中国银行信用卡爱家分期付款业务，分期付款额度为100000元，总手续费为22000元，为按时、足额的履行付款责任，王骑委托中行金牛支行代其办理无卡交易和款项划转，将100000元划转至王骑指定账户。2016年8月11日，中行金牛支行按约向王骑指定账户发放了贷款，并向王骑发放了卡号为62×××15、分期金额100000元的信用卡。中国银行ＰＯＳ签购单显示，首期手续费375.32元，月付手续费366.52元，首付金额1706元，月付金额1666元，手续费总额22000元，期数60期。此后，王骑还使用案涉信用卡进行了消费，但未按约还款。 中行金牛支行于2019年6月20日出具《欠款说明》，确认截止2017年9月28日，王骑已连续9期未归还贷款，目前尚欠中行金牛支行122481.55元（其中普通消费本金7005.8元、爱家分期本金89695.93元、利息1833.03元、还款违约金4154.71元、手续费19792.08元），该笔贷款已于2017年9月28日核销，核销后不再计收利息和违约金，上述金额为固定金额。 上述事实有当事人身份信息、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表—爱家分期》、《无卡交易授权委托书》、转账凭证、中国银行POS签购单、中国银行客服系统截图、对账单、《欠款说明》等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，结合《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表—爱家分期》、《无卡交易授权委托书》及转账凭证能够证明中行金牛支行按约向王骑履行了发放贷款100000元的义务，王骑应按约还款，王骑还使用了案涉信用卡进行消费。现王骑未按约还款，已构成违约，对中行金牛支行主张王骑应归还普通消费本金7005.8元及爱家分期本金89695.93元（合计96701.73元）以及分期手续费19792.08元，本院予以支持；但中行金牛支行提交的附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的《中国银行信用卡申请表》系复印件，也未提交其他证据予以佐证双方对利息及还款违约金进行了约定，故对中行金牛支行主张的利息及还款违约金，本院不予支持。现无证据证实案涉律师费的实际发生，中行金牛支行关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。王骑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王骑于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金96701.73元、分期手续费19792.08元； 二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元由王骑负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 罗 黎 人民陪审员 秦 俊 人民陪审员 张小余 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 张翠嫆
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执421号 谭向东： 关于谭向东罚金一案，根据已发生法律效力的本院2018年4月26日作出的（2018）粤0229刑初号刑事判决书，被执行人谭向东应缴交罚金6000元。本院于2019年7月12日立案执行。经执行，已依法扣划了谭向东的银行存款6000元,并已上缴国库。至此，本院作出的（2018）粤0229刑初号刑事判决书确定的谭向东应当履行的缴交罚金的义务已执行完毕。本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2361号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 法定代表人：罗福孙。 被执行人：吴桂森，男，1957年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴桂森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴桂森应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金8448.45元及利息214.49元、罚息（截止至2018年1月12日的罚息4513.3元,自2018年1月13日起至实际清偿之日止按借款本金8448.45元为基数按月利率2.835%计付）、复利（截止至2018年1月12日为1233.77元，自2018年1月13日起至实际清偿之日止以214.49元为基数按月利率2.835%计付）；被告吴桂森应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费6000元；被告吴桂森承担案件受理费180.13元。因债务人吴桂森未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 二、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴桂森名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××机动车三台，本院已依法对上述车辆进行查封，现因车辆去向不明，暂不能变现处理。 2.查明被执行人吴桂森与案外人吴桂洪名下共有位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会东门中路×××号房产、东门中路×××号之一房产已被本院依法查封，并在另案评估拍卖当中，变现后本案参与分配。 3.查明被执行人吴桂森在佛山市顺德区大良街云路股份合作经济社有农村股权，本院依法查封，现因未有分红，暂无法扣划分红款。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产进行了查找，尚未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人吴桂森发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述另案正在处理的房产及未能扣押的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴桂森负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年八月二十二日 书记员 梁家光
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终2771号上诉人（原审被告）：孙某，男，1971年11月4日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：庞某，女，1983年7月28日出生，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：乌某，男，1983年3月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人孙某因与被上诉人庞某债权转让合同一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初7496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初7496号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二○一九年八月二十四日书记员 沈志华
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5922号原告:盖某，女，汉族，1951年10月17日出生，住莱阳市。被告：徐某1，女，汉族，1972年8月11日出生，住莱阳市。被告：徐某2，女，汉族，1974年2月11日出生，住莱阳市。被告：徐某3，女，汉族，1975年12月7日出生，住莱阳市。被告：徐某4，女，汉族，1984年10月1日出生，住莱阳市。被告：徐某5，女，汉族，1986年6月10日出生，住莱阳市。原告盖某与被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5继承纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法继承丈夫徐方东遗留的位于莱阳市房屋（土地使用证号：莱集用（2001）字第060059）。2、诉讼费由原告承担。事实与理由:原告与丈夫徐方东共生育五名子女，长女徐某1，次女徐某2，三女徐某3，四女徐某4，五女徐某5。徐方东的父母早已去世，徐方东于2019年4月1日因病去世。原告丈夫徐方东遗留有位于莱阳市房屋（土地使用证号：莱集用（2001）字第060059），为维护原告权益，现依法提起诉讼，请求判令所请。被告辩称：同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告盖某依法继承被继承人徐方东和原告盖福共有的位于莱阳市平房6间（土地使用证号：莱集用（2001）字第060059）。二、被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5自愿放弃对该房屋的继承。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费400元，由原告盖某负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年八月二十八日书记员  钟晓雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1383号之一 申请执行人：李小龙，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被申请执行人：曾锦添，男，1957年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告李小龙与被告曾锦添民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初字第3007号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告经核对确认，截至2015年1月18日，被告曾锦添尚欠原告李小龙借款650000元。被告曾锦添承诺于2016年7月30日前向原告清偿650000元。如被告曾锦添未能依时足额偿还借款的，原告李小龙有权就实际欠款总额及以实际欠款金额为基数自2016年8月1日按月息2%计算利息，并有权一次性向法院申请强制执行。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案受理，执行案号为（2016）粤0606执11053号。因双方当事人达成和解协议的原因，本院于2016年10月24日作出（2016）粤0606执11053号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人未履行和解协议，依申请执行人申请，本院于2017年9月12日恢复执行，立恢复执行案号为：（2017）粤0606执恢932号。因双方当事人达成和解协议的原因，本院于2019年1月11日作出（2017）粤0606执恢932号之一执行裁定书，裁定终结执行。因被执行人未履行和解协议，依申请执行人申请，本院于2019年7月24日恢复执行，立恢复执行案号为：（2019）粤0606执恢1383号。 本案在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年8月28日达成和解协议，约定：1、经双方确认，被执行人尚欠申请执行人执行款项750000元及利息；2、被执行人定于2019年12月底前一次性清还完毕；3、申请执行人向法院申请解封被执行人曾锦添名下位于佛山市顺德区××××的房产【不动产单元号：××××，房产证号：××××××（××××）】，查封案号：（2016）粤0606执11053号、（2017）粤0606执恢932号、（2019）粤0606执恢1383号及解除对被执行人的限制消费令；4、若被执行人逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除；5、本案执行费9900元由被执行人承担。案外人曾嘉文作为本案债务的担保人。本案未执行标的为债务750000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢1383号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年八月三十日 书记员  黄国和
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5945号原告:于某1，女，1989年4月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：于某2，女，1935年12月7日出生，汉族，住莱阳市。原告于某1与被告于某2继承纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法继承于先本遗留的位于莱阳市房屋（土地使用证号：莱集建（90）字第060997号），价值3000元。2、诉讼费由原告承担。事实与理由:原告伯父于先本终身未婚，无子女，原告从小过继给于先本，并由原告为于先本养老送终。于先本的父母早已去世，妹妹于仙花于2012年6月去世，弟弟于学明于2014年12月去世，于先本于2017年6月23日因病去世，于某2系于先本的姐姐。原告伯父于先本遗留有位于莱阳市房屋（土地使用证号：莱集建（90）字第060997号），现因房屋继承与被告未协商一致，原告为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令所请。被告辩称：同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告于某1依法继承被继承人于先本遗留的位于莱阳市平房3间（土地使用证号：莱集建（90）字第060997号、村镇房屋产权证20××93号）。二、被告于仙花自愿放弃对该房屋应得份额的继承。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告于某1负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年八月二十六日书记员  钟晓雯
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5679号原告:王某，女，汉族，1952年5月24日出生，住莱阳市。被告：贾跃斌，男，汉族，1986年8月12日出生，住莱阳市。被告：贾某1，女，汉族，1979年6月19日出生，住莱阳市。被告：贾某2，男，汉族，1988年6月23日出生，住莱阳市。被告：贾某3，男，汉族，1958年1月14日出生，住莱阳市。被告：贾某4，男，汉族，1961年12月10日出生，住莱阳市。被告：贾某5，男，汉族，1974年10月15日出生，住莱阳市。被告：贾某6，男，汉族，1978年12月19日出生，住莱阳市。被告：贾某7，女，汉族，1980年11月26日出生，住莱阳市。被告：贾某8，女，汉族，1987年3月8日出生，住莱阳市。被告：贾某9，女，汉族，1964年9月6日出生，住莱阳市。被告：贾某10，女，汉族，1969年4月26日出生，住莱阳市。八被告委托代理人：贾跃斌，男，汉族，1986年8月12日出生，住莱阳市。原告王某与被告贾跃斌、贾某1、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6、贾某2、贾某7、贾某8、贾某9、贾某10继承纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决山东省莱阳市马山路247号房产权归原告所有。2、诉讼费由原告承担。事实与理由:原告与被告系母女，姐弟，兄弟，子侄关系，原告丈夫贾培智于1996年3月因病去世，贾培智生前有房产一处，位于山东省莱阳市马山路247号。贾培智生前立有口头遗嘱，遗嘱位于山东省莱阳市马山路247号房产由原告王某继承，其他继承人自愿放弃山东省莱阳市马山路247号的房产继承权，原告为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令所请。被告辩称：同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告王某依法继承被继承人贾培智和原告王某共有的遗留在位于莱阳市（莱阳市房权证莱字第××号房屋产权证）。二、被告贾跃斌、贾某1、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6、贾某2、贾某7、贾某8、贾某9、贾某10自愿放弃对该房屋的继承。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1150元，由原告王某负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年八月二十六日书记员  钟晓雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6509号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：左龙，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：呙夜静，女，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告左龙、呙夜静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告左龙应于法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金720000元及利息、罚息、复利（计算方式为：1.截至2018年11月16日的利息108128.56元、罚息4550.32元、复利13582.42元；2.自2018年11月17日至2019年1月18日期间，继续按照《贷款合同》约定的贷款利率年利率14.21%及分期还款方式对未到期本金计算利息，按照罚息年利率21.32%对逾期本金计算罚息，对应还未还利息计算复利；3.自2019年1月19日起对所有剩余本金720000元按罚息年利率21.32%计算罚息，对应还未还利息计算复利均计至实际清偿之日止）；二、被告呙夜静对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费及财产保全费6131.31元由被告左龙、呙夜静连带负担。因债务人左龙、呙夜静未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 二、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人左龙名下有车牌号为粤Ｘ×××××机动车一台，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2019年6月4日查封该车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述查封车辆将自动解封。 2.查明被执行人左龙名下的财付通支付账户内有存款，本院依法扣划了1474.48元作本案执行费。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人左龙、呙夜静发出限制消费令，并依法将被执行人左龙、呙夜静纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述财产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人左龙、呙夜静负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年八月二十二日 书记员 梁家光
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3745号原告：刘承枝，男，汉族，1963年8月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告：龚娟，女，汉族，1968年6月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。两原告共同委托诉讼代理人：陈德明，湖南九方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘承枝、龚娟（以下简称两原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陈德明、被告委托诉讼代理人齐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋不动产权属证书的违约金38856.68元（已计算至2018年10月23日），并应按照已付房款的日万分之一的标准计算至实际办妥之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月16日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告支付398530元购买被告开发的雄森国际项目中的7栋406号房屋，该房屋被告应在2014年11月28日交付。被告应当在交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，之后360日内办妥原告的房屋所有权证，之后180日内办好土地使用权证，如因被告的原因，未能在约定的时间内办理上述登记，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。被告未在合同约定的期限内办妥房屋所有权证，也未按期办妥不动产权属登记，并且至今未能办理，被告应当承担违约责任。被告辩称：1、涉案房屋不动产权证暂未办妥是因政府拆迁交地未完成、拆迁成本核算及资金返还工作无法推进以及存在土地跨宗等客观障碍所致，被告无需向原告承担违约责任；2、要求本院对本案与之前已经判决生效的同类案件作出标准相同的判决。经审理查明，2013年6月16日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：两原告购买被告开发的位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的7栋406号房屋。房屋总价款为398530元，首付款168530元于2013年6月16日支付，剩余房款230000元采用公积金贷款方式支付；被告在2014年11月28日前将符合本合同约定的商品房交付两原告使用，且应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内为两原告办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办妥土地使用权证；如因被告的责任未能在约定的期限内办理上述登记或手续，两原告可不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向两原告支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，两原告支付了全部购房款398530元及税费，被告于2014年11月28日向两原告交付房屋。另查明，根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通[2016]6号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期。以上事实，有两原告提交的《商品房买卖合同》、《益阳市住房公积金管理中心个人住房借款●担保●反担保合同》、益阳市地方税务局预收款专用凭据及原、被告的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，两原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。两原告已按合同约定支付全部购房款，被告至今未按合同约定为原告办妥不动产权属证书，被告的行为已构成违约。鉴于被告的违约行为，被告理应承担违约责任，即按合同约定向两原告支付违约金，违约金的计算以两原告所支付给被告的全部购房款为基数，按日万分之一标准计算，起算时间为被告向两原告交房后扣除864日（初始登记90日＋办理不动产权属证期间755日【其中包括540个工作日】＋停办期19日）的第二天即2017年4月11日。经核算，自2017年4月11日起至2018年10月23日共计560日的违约金数额为22317.68元（398530元×日万分之一×560日)，对两原告超出该数额的请求，本院不予支持。被告辩称“涉案房屋不动产权证暂未办妥是因政府拆迁交地未完成、拆迁成本核算及资金返还工作无法推进以及存在土地跨宗等客观障碍所致，被告无需向原告承担违约责任”，本案中双方作为《商品房买卖合同》的相对方，应受合同约束，均应当按照合同约定履行各自义务，被告的该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告益阳雄森房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘承枝、龚娟支付违约金22317.68元（已计算至2018年10月23日，以后的违约金按已付总房款的日万分之一的标准自2018年10月24日开始计算至不动产权证办妥之日止）。二、驳回原告刘承枝、龚娟的其他诉讼请求。如果被告益阳雄森房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费770元，减半收取385元，由原告刘承枝、龚娟负担105元，被告益阳雄森房地产开发有限公司负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇一九年八月三十日书记员  吴俊附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初2290号原告：陈文秀，男，1964年10月16日出生，汉族，住泗水县。委托代理人：张妍，山东亚联律师事务所律师。被告：山东新元机械有限公司。法定代表人：张明珠，总经理。陈文秀与山东新元机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 震二〇一九年八月二十九日书记员 赵艺徽
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初1849号原告：席付亮，男，1956年5月12日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：颜刚，山东亚联律师事务所律师。被告：张吉英，女，1958年7月11日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：乔民，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住泗水县。二被告委托代理人（特别授权）：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。席付亮诉张吉英、乔民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月30日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许席付亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 震二〇一九年八月二十二日书记员 周国贵
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3746号原告：刘晓丁，男，汉族，1986年2月24日出生，住湖北省石首市。原告：黎佩，女，汉族，1986年10月13日出生，住湖北省石首市。两原告共同委托诉讼代理人：陈德明，湖南九方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘晓丁、黎佩（以下简称两原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陈德明、被告委托诉讼代理人齐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋不动产权属证书的违约金12020.33元（已计算至2018年10月23日），并应按照已付房款的日万分之一的标准计算至实际办妥之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月28日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告支付302779元购买被告开发的雄森国际项目中的11栋3101号房屋，该房屋被告应在2016年6月28日交付。被告应当在交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，之后360日内办妥两原告的房屋所有权证，之后180日内办好土地使用权证，如因被告的原因，未能在约定的时间内办理上述登记，两原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。被告未在合同约定的期限内办妥房屋所有权证，也未按期办妥不动产权属登记，并且至今未能办理，被告应当承担违约责任。被告辩称：1、涉案房屋不动产权证暂未办妥是因政府拆迁交地未完成、拆迁成本核算及资金返还工作无法推进以及存在土地跨宗等客观障碍所致，被告无需向原告承担违约责任；2、要求本院对本案与之前已经判决生效的同类案件作出标准相同的判决。经审理查明，2016年5月28日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：两原告购买被告开发的位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的11栋3101号房屋。房屋总价款为302779元，首付款62779元于2016年5月28日支付，剩余房款240000元采用公积金贷款方式支付；被告在2016年6月28日前将符合本合同约定的商品房交付两原告使用，且应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360日内为两原告办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办妥土地使用权证；如因被告的责任未能在约定的期限内办理上述登记或手续，两原告可不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向两原告支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，两原告按约全额支付了购房款302779元及税费，被告于2016年6月28日向两原告交付了房屋。以上事实，有两原告提交的《商品房买卖合同》、《益阳市住房公积金管理中心个人住房借款●担保●反担保合同》、益阳市地方税务局预收款专用凭据及两原告的委托诉讼代理人与被告的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，两原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。两原告已按合同约定支付全部购房款，被告至今未按合同约定为原告办妥不动产权属证书，被告的行为已构成违约。鉴于被告的违约行为，被告理应承担违约责任，即按合同约定向两原告支付违约金，违约金的计算以两原告所支付给被告的全部购房款为基数，按日万分之一标准计算，起算时间为被告向两原告交房后扣除630日（初始登记90日＋办理不动产权属证540日）的第二天即2018年3月21日。经核算，自2018年3月21日起至2018年10月23日共计216日的违约金数额为6540.03元（302779元×日万分之一×216日)，对两原告超出该数额的请求，本院不予支持。被告辩称“涉案房屋不动产权证暂未办妥是因政府拆迁交地未完成、拆迁成本核算及资金返还工作无法推进以及存在土地跨宗等客观障碍所致，被告无需向原告承担违约责任”，本案中双方作为《商品房买卖合同》的相对方，应受合同约束，均应当按照合同约定履行各自义务，被告的该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告益阳雄森房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘晓丁、黎佩支付违约金6540.03元（已计算至2018年10月23日，以后的违约金按已付总房款的日万分之一的标准自2018年10月24日开始计算至不动产权证办妥之日止）。二、驳回原告刘晓丁、黎佩的其他诉讼请求。如果被告益阳雄森房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘晓丁、黎佩负担25元，被告益阳雄森房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇一九年八月三十日书记员  吴俊附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。3.合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤05刑终251号原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，男，1991年9月23日出生于湖北省来凤县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地湖北省来凤县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人陈华，广东当儒律师事务所律师。汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人郭某犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月21日作出（2019）粤0507刑初471号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭某，书面听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年9月7日20时左右，同案人向代群（在逃）与被害人向某及老乡在汕头市龙湖区周厝塭村新联中街老人组旁的楼房408房老乡“肖老五”的租住处打麻将赌博引发争吵，同案人向代群从该房内取菜刀追打被害人向某，至该楼下时菜刀被老乡夺下。同案人向代群遂打电话纠集被告人郭某提取刀具赶来殴打被害人向某，同时纠缠向某不让其离开。被告人郭某随即到同案人向代群的租住处取了装有刀具的灰色袋子，驾驶摩托车赶到上述新联中街21号巷口与同案人向代群会合。随后，被告人郭某与同案人向代群分持砍刀、杀猪刀追砍被害人向某，后即驾驶摩托车一同逃离现场。经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人向某因锐器作用致全身多处软组织缝合创口，其中头皮单条创口长度超过8cm，全身创口长度累计超过15cm；因锐器作用致左颞顶骨骨折；因锐器作用致左侧髂骨骨折；因锐器作用致桡神经断裂；因锐器作用致左颞部颅内板下血肿；其损伤程度评定为轻伤一级。2018年11月6日，被告人郭某在武汉市光谷广场站厅地下通道处被民警抓获归案。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：汕头市公安局龙湖分局受案登记表、立案决定书，现场平面示意图及现场照片，户籍证明、抓获经过、到案经过、说明材料、在逃人员登记表，司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，被害人向某的陈述及辨认，证人向红英、杨某、向代成的证言及辨认，被告人郭某的供述及辨认等。原审法院认为，被告人郭某借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人郭某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决：被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人郭某及其辩护人提出如下上诉及辩护意见：1.本案的纠纷系由同案人所挑起，郭某带刀到现场是应同案人的要求，且被害人向某的伤不是郭某直接造成的，郭某在共同犯罪中所起作用较小，属于从犯。2.郭某愿意积极赔偿被害人的经济损失，但由于一直无法找到被害人，无法达到赔偿协议。一审量刑过重，请求二审对郭某予以从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人郭某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据，本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。对于上诉人郭某及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，上诉人郭某明知同案人向代群准备借故殴打被害人向某，仍受其纠集前往出租屋取来砍刀、杀猪刀等凶器，并伙同同案人向代群一起追砍被害人向某，导致被害人向某受伤。上诉人郭某在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。原审判决已充分考虑上诉人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对其所犯寻衅滋事罪予以从轻处罚，上诉人郭某及其辩护人提出二审对郭某再予轻判的请求，据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人郭某借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，上诉人郭某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；其归案后能够如实供述自己所犯罪行，自愿认罪，可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。原判审判程序合法。上诉人郭某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑映龙审判员  陈晓明审判员  张敬江二〇一九年八月二十九日书记员  黄梓豪附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3748号原告：周建明，男，汉族，1966年2月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告：周波，女，汉族，1989年11月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。两原告共同委托诉讼代理人：陈德明，湖南九方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告周建明、周波（以下简称两原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陈德明、被告委托诉讼代理人齐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋不动产权属证书的违约金38703.88元（已计算至2018年10月23日），并应按照已付房款的日万分之一的标准计算至实际办妥之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月26日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告支付576809元购买被告开发的雄森国际项目中的10栋1213号房屋，该房屋被告应在2015年9月28日交付。被告应当在交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，之后360日内办妥原告的房屋所有权证，之后180日内办好土地使用权证，如因被告的原因，未能在约定的时间内办理上述登记，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。被告未在合同约定的期限内办妥房屋所有权证，也未按期办妥不动产权属登记，并且至今未能办理，被告应当承担违约责任。被告辩称：1、涉案房屋不动产权证暂未办妥是因政府拆迁交地未完成、拆迁成本核算及资金返还工作无法推进以及存在土地跨宗等客观障碍所致，被告无需向原告承担违约责任；2、要求本院对本案与之前已经判决生效的同类案件作出标准相同的判决。经审理查明，2014年1月26日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：两原告购买被告开发的位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的10栋1213号房屋。房屋总价款为576809元，首付款326809元于2014年1月26日支付，剩余房款250000元采用公积金贷款方式支付；被告在2015年9月28日前将符合本合同约定的商品房交付两原告使用，且应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360日内为两原告办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办妥土地使用权证；如因被告的责任未能在约定的期限内办理上述登记或手续，两原告可不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向两原告支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，两原告按约全额支付了购房款576809元及税费，被告于2015年9月28日向两原告交付房屋。另查明，根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通[2016]6号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期。以上事实，有两原告提交的《商品房买卖合同》、《益阳市住房公积金管理中心个人住房借款●担保●反担保合同》、益阳市地方税务局预收款专用凭据及两原告的委托诉讼代理人与被告的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，两原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。两原告已按合同约定支付全部购房款，被告至今未按合同约定为原告办妥不动产权属证书，被告的行为已构成违约。鉴于被告的违约行为，被告理应承担违约责任，即按合同约定向两原告支付违约金，违约金的计算以两原告所支付给被告的全部购房款为基数，按日万分之一标准计算，起算时间为被告向两原告交房后扣除649日（初始登记90日＋办理不动产权属证540日＋停办期19日）的第二天即2017年7月9日。经核算，自2017年7月9日至2018年10月23日共计471日的违约金数额为为27167.70元（576809元×日万分之一×471日)，对两原告超出该数额的请求，本院不予支持。被告辩称“涉案房屋不动产权证暂未办妥是因政府拆迁交地未完成、拆迁成本核算及资金返还工作无法推进以及存在土地跨宗等客观障碍所致，被告无需向原告承担违约责任”，本案中双方作为《商品房买卖合同》的相对方，应受合同约束，均应当按照合同约定履行各自义务，被告的该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告益阳雄森房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告周建明、周波支付违约金27167.70元（已计算至2018年10月23日，以后的违约金按已付总房款的日万分之一的标准自2018年10月24日开始计算至不动产权证办妥之日止）。二、驳回原告周建明、周波的其他诉讼请求。如果被告益阳雄森房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理770元，减半收取385元，由原告周建明、周波负担130元，被告益阳雄森房地产开发有限公司负担255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇一九年八月三十日书记员  吴俊附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执1738号 申请执行人：叶永桂，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：胡国珠，男，1967年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行叶永桂与胡国珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初723号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。另查明，被执行人胡国珠还有其他债务在本院立案执行：叶永桂申请执行胡国珠追偿权纠纷案[执行案号：(2019)闽0303执1739号、执行依据：(2019)闽0303民初730号民事判决、执行标的：20万元及利息]。 本院认为，上述案件的被执行人与本案的被执行人均为胡国珠，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 将(2019)闽0303执1739号执行案件并入本案，予以合并执行。 本裁定送到后立即生效。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇一九年八月二十九日 书记员  姚赛琼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执2901号之二 申请执行人：佛山市顺德区容桂土地发展中心，住所地佛山市顺德区容桂街道宏业路12号。 法定代表人：黄敏仪。 被执行人：佛山市顺德区荣健塑料实业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道四基大福路70号，机构代码72597358-X。 法定代表人：黄艺锋。 原告佛山市顺德区容桂土地发展中心与被告佛山市顺德区荣健塑料实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（（2016）粤0606民初8733号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终8052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区荣健塑料实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于佛山市顺德区容桂四基大福路70的工业厂房交回佛山市顺德区容桂土地发展中心；佛山市顺德区荣健塑料实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向佛山市顺德区容桂土地发展中心支付占有使用费167564.2元（租金暂计至2016年4月30日，2016年5月1日至实际交回厂房之日的租金，按24991.1元/月计算）。一审受理费3394.77元，由佛山市顺德区容桂土地发展中心负担1034.77元，佛山市顺德区荣健塑料实业有限公司负担2360元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、查明被执行人有塑料粉末上料机组等设备一批（详见查封财产清单），本院依法查封，并委托广东贵源土地房地产及资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为44800元，于2019年7月19日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，成交价为65600元，扣除评估费2000元、服务费1000元、看管工资10000元、执行费800元后，余款51800元支付给申请执行人。 四、本院于2018年12月5日将位于佛山市顺德区××××号的工业厂房移交给申请执行人，申请执行人向本院申请执行收回上述工业厂房的标的已执行完毕。 五、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人已关门歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位65600元，扣缴评估费2000元、服务费1000元、看管工资10000元、执行费800元后，余款51800元已支付给申请执行人，本案债权尚余325066.76元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已向申请执行人移交了其申请收回的工业厂房及已被拍卖的被执行人的设备之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执2901号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年八月二十三日 书记员  黄国和
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖1302执863号 张桂新： 本院在执行你与被××人××栏杆镇石乡村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，被执行人宿州市栏杆镇石乡村民委员会已按宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初6398号民事裁定书与你强制执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执12820号 申请执行人：林兆洪，男，1963年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈启新，男，1971年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：莫晓华，女，1973年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告林兆洪与被告陈启新、莫晓华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19232号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终9426号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈启新、莫晓华于法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告林兆洪偿还借款本金300万元及利息（计至2016年11月20日止的利息为108万元，其后的利息以300万元为基数，自2016年11月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈启新、莫晓华于法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告林兆洪支付律师费10万元。被告陈启新、莫晓华承担案件受理费及财产保全费共计25120元。因债务人陈启新、莫晓华未按上述生效法律文书履行义务，权利人林兆洪向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 二、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院依法评估拍卖被执行人陈启新名下的位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区朝桂南路1号高骏科技创新中心2座2004、2203、2204、2206号房产及被执行人莫晓华名下的位于佛山市顺德区容桂街道海尾社区文海西路8号保利合园740号汽车位，共得执行款4515000元。经分配，扣缴案件执行费8592.1元，本案申请执行人林兆洪得执行款610617.82元。 2.查明被执行人莫晓华名下有位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海西路8号保利合园3号楼1梯504、505房产，本院另案评估拍卖，待变现后本案参与分配。 3.查明被执行人陈启新名下有位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区朝桂南路1号高骏科技创新中心2座1905、1906、2002、2003、2005、2205号房产，本院另案评估拍卖，待变现后本案参与分配。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人名下可供执行财产。 四、已向被执行人陈启新、莫晓华发出限制消费令，并依法将被执行人陈启新、莫晓华纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述另案处理的财产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈启新、莫晓华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年八月二十九日 书记员 梁家光
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0606民初18243号 申请人：广东顺德漆强化工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂南路1号高骏科技创新中心3座2105号单元。 法定代表人：刘玉霞。 被申请人：何洪，男，1973年6月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 广东顺德漆强化工科技有限公司与何洪买卖合同纠纷一案，申请人广东顺德漆强化工科技有限公司向本院申请财产保全，请求在196834.41元的范围内冻结被申请人何洪银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人安邦财产保险股份有限公司广东分公司顺德支公司出具保单保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广东顺德漆强化工科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何洪的银行存款196834.41元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇一九年八月二十三日 书记员 佘凯琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17180号之一原告游开辉，女，汉族，住所地四川省邻水县。委托代理人莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。被告深圳市群星汇科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人徐能样。本院在审理上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告深圳市群星汇科技有限公司名下价值人民币367351元的财产，查封金额以人民币367351元为限，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告深圳市群星汇科技有限公司名下价值人民币367351元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚宇辉二〇一九年八月二十六日书记员  罗桂兰
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青25民终175号 上诉人(原审被告)：同德县尕巴松多镇贡麻寄宿制小学。 法定代表人：项某，校长。 被上诉人(原审原告)：九大，住青海省同德县。 被上诉人(原审被告)：九才旦加，住青海省同德县。 上诉人同德县尕巴松多镇贡麻寄宿制小学（以下简称贡麻小学）与被上诉人九大、才旦加民间借贷纠纷一案，不服同德县人民法院（2019）青2522民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,才旦加原是贡麻小学校长。原审人民法院案卷材料显示，2017年5月15日贡麻小学向九大借款70000元用于给学校保育员和厨师发工资的借条上，虽然有才旦加在借款人处的签字并加盖贡麻小学的印章。但原审人民法院在未查明贡麻小学借九大70000元是否用于发放学校保育员和厨师工资的情况下，判决同德县尕巴松多镇贡麻寄宿制小学向九大给付借款70000元。属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销青海省同德县人民法院（2019）青2522民初62号民事判决； 二、本案发回青海省同德县人民法院重审。 上诉人同德县尕巴松多镇贡麻寄宿制小学预交的二审案件受理费1550元予以退回。 审 判 长 洛什吉 审 判 员 董万祥 审 判 员 龙 云 二〇一九年八月二十二日 法官助理 刘晓清 书 记 员 赵 婷 附： 本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3734号原告:宋庆民，男，汉族，1978年10月17日生，住河北省邯郸市大名县。委托代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：高超玉，男，汉族，1984年11月16日生，住河南省尉氏县。原告宋庆民诉被告高超玉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋庆民及委托代理人王保军到庭参加了诉讼，被告高超玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告劳务费26542元。事实及理由：2016年7月7日，被告与原告签订劳务协议书，根据协议约定，被告将中铁四局二分部（郑万高铁）罗庄村钻孔灌装部分交于乙方施工（详见“劳务协议书”内容），按协议约定2017年4月被告应当付清余款26542元。原告多次催要无果，依法诉至法院，望判如所请。被告辩称，对原告主张的工程分包事实无异议，但是，被告已经将全部工程款支付原告，双方不存在欠款纠纷。原告向本院提供证据如下：1、工程分包协议、证人宋某、李某证言，以证明原、被告存在工程分包的合同关系。2、原告自书欠款明细，以证明被告欠原告余款26542元的事实。经质证，被告对证据1无异议，本院予以认定。对证据2，被告认为证据2系原告单方罗列，账目的真实性被告不予认可。被告向本院提供证据如下：中国农业银行2017年6月21日及2018年2月11日交易明细两笔，以证明原告诉称截至2017年4月被告欠款26542元的陈述不实，被告于2017年6月21日及2018年2月11日分别向原告转款90000元，所欠原告工程款已经全部付清。经质证，原告对两份转账记录的真实性无异议，但是认为被告欠原告总工程款为533508元，下欠原告26542元未付，两份转账记录不能否认欠款未付的事实。当事人围绕诉讼请求进行了举证、质证，对双方无异议的证据及事实本院予以确认。对原告提供的自书欠款明细，并非双方共同结算单据，被告对原告单方罗列的数额不予认可，不能证明欠款的真实性，本院不予认定。被告提供转账记录两笔，转账时间均发生在原告诉称的欠款事实以后，且原告对收到两笔转账合计90000元无异议，故原告诉称截至2017年4月被告欠原告余款26542元与原告于2017年6月21日及2018年2月11日分别收到被告转款90000元的事实存在逻辑矛盾，不能自圆其说，被告提供转账记录来源合法、内容真实，且与案件事实相关联，能够证明原告主张的欠款26542元不实的事实，本院予以认定。根据庭审，本院查明如下事实：2016年7月7日，被告将中铁四局二分部（郑万高铁）罗庄村钻孔灌装部分分包原告施工，原告以河南省内黄县水利打桩队的名义与被告签订了分包协议，协议履行中双方就工程款的支付产生争议，原告认为被告欠款26542元未付，被告辩称已经付清所有工程款，双方协商未果，形成诉讼。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或举证不足的，将承担举证不力的法律后果。本案，原告主张被告欠款26542元，不能提供真实有效的欠款依据，且原告主张的欠款结算时间（2017年4月）与被告于2017年6月21日及2018年2月11日分别向原告转款90000元的事实存在逻辑矛盾，不能进行让人信服的说明，故原告主张的欠款事实存疑，对该事实负有举证责任的原告应当承担举证不力的法律后果，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋庆民的诉讼请求。案件受理费232元，由原告宋庆民负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇一九年八月二十三日书记员  杨 帅
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3093号 原告：张桂明，男，1960年3月29日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈莉，福建诚毅律师事务所执业律师。 被告：张金本，男，1955年10月3日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：张秀莺，女，1979年7月9日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄厚福，福建慕来律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：佘飞鹏，福建慕来律师事务所执业律师。 原告张桂明与被告张金本、张秀莺因确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂明的委托诉讼代理人刘键东及被告张金本、张秀莺的委托诉讼代理人佘飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂明向本院提出诉讼请求，1、判令确认张金本与张秀莺于2015年6月1日签订的《房产买卖协议》无效（标的额55万元）；2、判令二被告立即将上述房屋的产权返还变更登记至张金本名下；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：张桂明与张金本因民间借贷纠纷一案，已经荔城区人民法院做出（2016）闽0304民初3156号生效判决，判令张金本归还张桂明借款100万元及自2015年7月14日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。因张金本未履行判决所列义务，张桂明遂依法向荔城区人民法院申请强制执行，法院在执行过程中告知张桂明，张金本已将其名下坐落城厢区（房产证号为Ｃ2××53号）的房产过户给张秀莺。经查询，张金本与张秀莺系父女关系，张桂明认为，其二人先行恶意串通以虚假交易形式转移张金本名下房产后向张桂明借款借机逃避债务的行为已严重损害张桂明的合法利益，现原告为维护自身的合法权益，特起诉！ 张金本、张秀莺辩称，不存在恶意串通损害第三人利益的情形，本案二被告之间的交易时间早于张金本向张桂明借钱之前，债权尚未发生。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人无异议的（2016）闽0304民初3156号判决书及生效证明、（2017）闽0304执181号案件受理通知书及执行情况告知书复印件各一份本院予以确认并在卷佐证。对与本案关联的争议证据和事实，本院认定如下： 张桂明围绕其诉讼请求向本院提供以下证据： 证据一：《房产买卖协议》、《莆田市城厢区地方税务局房产/土地使用权全书转移涉税证明》、《两证合办承诺书》、《销售不动产统一发票》、《莆田市房地产转移登记申请审批表》复印件各一份，证明张金本在向张桂明借款前为了规避债务事先与张秀莺恶意串通、转移房产的事实。 张金本、张秀莺经质证对证据一认为真实性无异议，该房产买卖交易是在张金本向张桂明借款之前，债务尚未发生，没有恶意串通的事实。 本院经审查，张桂明提供的证据显示案涉房屋于2015年6月4日由张金本出售给张秀莺，交易价格为55万元，并办理了过户登记手续，案涉100万元债权于2015年7月14日产生，上述事实经庭审质证及审查无法确认具有明显的关联性。张桂明主张案涉房屋以明显低于市值的价格由张金本转让给自己女儿张秀莺，系双方为偿还有抵押该房产的银行贷款，先行过户房屋后再向张桂明借款，将向张桂明所借款项用于清偿银行贷款，且张金本、张秀莺双方房产交易没有银行流水，过户行为系为了逃避债务，存在主观恶意。本院经审查认为，虽房屋转让价格明显低于市场价格且与之后案涉债务产生时间仅相隔一个月，但综合上述证据无法证明张金本将案涉房屋出售给张秀莺时已负相应债务且明显缺乏清偿能力，张金本、张秀莺之间的房屋买卖行为无证据表明会对在后的案涉债权产生影响及影响程度，故无法确认该房屋买卖行为属恶意串通，张桂明的主张缺乏相应的证据支持，无法证明其对张金本与张秀莺之间的房屋买卖协议有事实和法律上的利害关系。 根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下： 2015年6月4日，张金本将名下位于莆田市城厢区以55万元合同交易价出售并过户给张秀莺。2015年7月14日，张金本分两笔向张桂明借款100万元并约定相应利息，张桂明通过银行转账支付借款，该债务已由（2016）闽0304民初3156号判决确定。2017年1月13日张桂明向本院申请执行上述判决，本院于2019年3月4日作出（2017）闽0304执181号执行情况告知书，告知张桂明关于张金本名下房产的转移情况，张桂明认为张金本、张秀莺案涉的房屋转移行为损害本人合法权益，致讼。 本院认为，张金本与张秀莺之间的有偿房屋买卖行为系双方真实意思表示，现无证据证明该协议违反法律规定属于法定无效的情形。张桂明主张该房屋买卖价格明显低于市价且仅早于借贷发生一个月，二被告间具有串通的故意，因案涉房屋买卖行为早于案涉债权产生时间，张桂明应当承担较为严格的举证责任，但其未能提供证据证明张金本于房屋转让时已负相应债务且明显缺乏清偿能力，该房屋买卖行为会对之后的债务清偿会产生影响。故张桂明的主张不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所列举的情形之一，对该主张不予支持。据此，为维护民事法律关系的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回张桂明的诉讼请求。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由张桂明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林元彬 二〇一九年八月二十三日 书记员  王汇鑫 附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4145号原告：王雪梅，女，1969年10月11日生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人：刘玉春，男，1055年4月6日生，汉族，法律工作者，住宾县。被告：蒋丽娟，女，1971年2月13日生，汉族，农民，住宾县。原告王雪梅与被告蒋丽娟侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，公开开庭进行了审理。原告王雪梅及委托诉讼代理人刘玉春，被告蒋丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪梅向本院提出诉讼请求：要求蒋丽娟给付煤灰款28,000元（700立方米×40元/立方米）。案件受理费由蒋丽娟承担。事实与理由：王雪梅于2018年10月20日-2019年4月20日承包宾县胜利镇兴业小区全部楼房的供暖，供暖期间王雪梅将积攒的大部分煤灰存放在蒋丽娟的水泥厂院内，当王雪梅准备销售煤灰时，发现蒋丽娟将煤灰全部用完，铺了院子，自己受益，致王雪梅经济损失。事后，王雪梅向蒋丽娟索要煤灰款，蒋丽娟虽承认这一事实，但答应来年给煤灰，王雪梅不同意，因为积攒的700平方米，王雪梅已答应卖给他人每立方米40元，而且供不应求。对此经济损失诉前与蒋丽娟协商未果，故诉至法院。蒋丽娟辩称，王雪梅所说的事实不清楚，不知道王雪梅存了多少煤灰，蒋丽娟没收取王雪梅的租金，也没收管理费，只是出于朋友关系让其暂时存放。2018年10月20日王雪梅与蒋丽娟签订胜利镇兴业小区供暖协议，王雪梅负责小区供热，5年以前的煤灰一冬天能卖2,000元钱，因为水泥厂能用，蒋丽娟家是开水泥厂的，知道这事，最近这五年蒋丽娟家的厂子没开，没人要煤灰，谁要就拉走，也不要钱，有时垫粮点，垫大沟啥的，去年冬天供热承包给王雪梅，王雪梅将煤灰就一直堆在院子里，不往出运，影响小区环境，老百姓一直往环保局告状，不让放在小区里，环保局就让往出运，蒋丽娟与王雪梅关系不错，蒋丽娟就帮着联系买家，但是没人要，白给也没人要。后来王雪梅找蒋丽娟，蒋丽娟说家里有个水泥厂的院子有地方，让王雪梅找个地方放煤灰，王雪梅就把煤灰拉到蒋丽娟家水泥厂院子里了，蒋丽娟没收租金和费用，也不知道王雪梅拉了多少煤灰，蒋丽娟从来没去过，那个场子就是块地皮，蒋丽娟往出出租了很多地方，有加工大米的，有收废品的，大约2万多平方米，蒋丽娟家人不在那里经营管理，也没有看院的。不知道王雪梅说的煤灰是不是垫蒋丽娟家院子了。今年四月份王雪梅说要卖，给蒋丽娟打电话说煤灰不知道让谁给铺院子了，但是蒋丽娟也不知道谁铺的，铺没铺院子，后来蒋丽娟也一直没去过。蒋丽娟告诉王雪梅说如果她想要，蒋丽娟今年烧的煤灰都给她，煤灰也不值钱。王雪梅起诉蒋丽娟主体不对，侵权人不是蒋丽娟，蒋丽娟没收租金和管理费，没权利给看着，双方之间没有合同关系，是王雪梅自己放那，就应该自己管理，是原告自己管理失误，不同意赔偿。在本院开庭审理过程中，王雪梅为证明自己诉讼主张的事实成立，举示了盖洪学出具收条，内容：“收条收到煤灰3车×35米共计105米换砖2019年3月30日收：盖洪学”。拟证明王雪梅的煤灰已经销售了一部分，盖洪学和王雪梅口头承诺，每立方米40元，砖厂有钱给钱，没钱给砖。蒋丽娟质证有异议，对此证据不认可，这个条谁都可以出，对价格有异议，多少钱不太清楚，王雪梅说的40元钱不现实，40块钱一立方米指的应该是包括运费、装卸费。本院确认：王雪梅证据，蒋丽娟异议理由成立，该证据本院不予采信。本院经审理查明：2018年10月20日王雪梅与蒋丽娟签订胜利镇兴业小区供暖协议，王雪梅负责该小区2018年10月20日-2019年4月20日供暖，供暖期间王雪梅将部分煤灰存放在蒋丽娟家水泥厂院内。王雪梅称，煤灰有700立方米,蒋丽娟已将煤灰铺了院子。蒋丽娟称，不知道煤灰的具体数量，也不知道铺没铺院子，即使铺了也不知道是谁铺的，因为院子已出租给若干家。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王雪梅对于所主张的煤灰的数量及使用情况均未提供证据予以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回王雪梅的诉讼请求。案件受理费250元，由王雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佰秋二〇一九年八月二十二日书记员  孟详淳
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5928号原告:张某，女，汉族，1937年5月30日出生，住烟台市芝罘区。被告：孔某1，女，汉族，1958年5月20日出生，住莱阳市。被告：孔某2，女，汉族，1960年12月1日出生，住莱阳市。被告：孔某3，男，汉族，1964年8月26日出生，住烟台市芝罘区。原告张某与被告孔某1、孔某2、孔某3继承纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割被继承人孔庆德名下的位于莱阳市木材公司小区5号楼4单元402号房屋。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告张某与被继承人孔庆德（已故）系夫妻关系，育有一子两女，即儿子孔某3、长女孔某1、次女孔某2。被继承人孔庆德生前系烟台车务段莱阳火车站职工，按照济南铁路局有关房改政策，被继承人孔庆德于2003年3月购买位于莱阳市木材公司小区5号楼4单元402号楼房一套。该处住房是在二人夫妻关系存续期间购买，《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，上述房产应属于被继承人孔庆德与原告的夫妻共有财产。被继承人于2004年5月12日去世，生前没有立下遗嘱，为维护原告权益，现依法提起诉讼，请求判令所请。被告辩称：同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告张某依法继承被继承人孔庆德和原告张某共有的位于莱阳市木材公司小区0005-4-402号房屋。二、被告孔某1、孔某2、孔某3自愿放弃对该房屋的继承。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1350元，由原告张某负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年八月二十八日书记员  钟晓雯
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5466号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：吴盼，女，1988年8月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行金牛支行）与被告吴盼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行金牛支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼,被告吴盼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中行金牛支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.吴盼归还中行金牛支行剩余贷款总额99495.09元，（包括本金、利息、还款违约金、手续费，数据截止2018年1月26日）；2.吴盼承担为实现债权而产生的律师费4000元；3.本案的诉讼费用由吴盼承担。事实和理由：吴盼向中行金牛支行申请100000元爱家分期业务贷款，用于购买装修建材，分期期数为36期。同时，吴盼与中行金牛支行签订了《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》等合同。合同约定，吴盼每月归还贷款本息及手续费，直至还清该笔贷款。但截至2018年1月26日，吴盼未按约向中行金牛支行归还贷款，构成违约。中行金牛支行按合同约定向吴盼发出《提前结清贷款通知书》要求吴盼一次性归还全部欠款，吴盼至今未履行。 被告吴盼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，吴盼向中行金牛支行申领信用卡，2017年1月4日，吴盼填具了《爱家分期业务申请表》。在该申请表中载明，款项用途为装修建材，申请分期额度为100000元，分期期数36期，手续费率12%，分期手续费为12000元，还款方式按月还本，分期手续费按月收取，支付方式为自主支付，办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期。2017年2月8日，中行金牛支行按约向吴盼的账户发放了贷款100000元，并向吴盼发放了卡号为62×××79、分期金额100000元的信用卡。中国银行ＰＯＳ签购单显示，首期手续费336.6元，月付手续费333.24元，首付金额2805元，月付金额2777元，手续费总额12000元，期数36期。此后，吴盼未按约还款。 中行金牛支行于2019年6月20日出具《欠款说明》，确认截止2018年1月26日，吴盼已连续6期未归还贷款，目前尚欠中行金牛支行99495.09元（其中欠款本金85995.47元、利息654.8元、还款违约金2514.38元、手续费10330.44元），该笔贷款已于2018年1月26日核销，核销后不再计收利息和违约金，上述金额为固定金额。 上述事实有当事人身份信息、《爱家分期业务申请表》、转账凭证、中国银行POS签购单、中国银行客服系统截图、对账单、《欠款说明》等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，结合《爱家分期业务申请表》、中国银行POS签购单、转账凭证能够证明中行金牛支行按约向吴盼履行了发放贷款100000元的义务，吴盼应按约还款。现吴盼未按约还款，已构成违约，对中行金牛支行主张吴盼应归还欠款本金85995.47元以及分期手续费10330.44元，本院予以支持；但中行金牛支行提交的附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的《中国银行信用卡申请表》系复印件，也未提交其他证据予以佐证双方对利息及还款违约金进行了约定，故对中行金牛支行主张的利息及还款违约金，本院不予支持。现无证据证实案涉律师费的实际发生，中行金牛支行关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。吴盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴盼于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金85995.47元、分期手续费10330.44元； 二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元由吴盼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 罗 黎 人民陪审员 雷 捷 人民陪审员 骆常芝 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 张翠嫆
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执恢634号申请人广东智捷律师事务所申请执行被执行人黄小玲其他合同纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁13执770号 临沂市凯泰房地产开发有限公司、王兆敬： 申请执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司与被执行人王兆敬房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助临沂市凯泰房地产开发有限公司办理解除双方签订的商品房预售合同的备案登记预告登记手续。本院立案执行后，向相关部门送达了协助执行通知书，要求协助解除涉案房屋的预售备案手续以及其他相关手续。至此，临沂市凯泰房地产开发有限公司向本院申请执行的临沂仲裁委员会（2019）临仲裁字第425号调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日