wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执4933号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司常平支行，营业场所为东莞市。 负责人廖智高。 被执行人东莞市忠健塑胶贸易有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人罗忠健。 被执行人东莞市富甲塑胶原料有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人马怀德。 被执行人东莞市喜佳塑胶原料有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人魏宽喜。 被执行人于佳佳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省道县，身份证号码：432923********。 被执行人莫伊君，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省邵阳县，身份证号码：430523********。 被执行人马怀德，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省隆回县，身份证号码：430524********。 被执行人罗莹，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省隆回县，身份证号码：430524********。 被执行人刘春艳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省隆回县，身份证号码：430524********。 被执行人魏宽喜，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省隆回县，身份证号码：430524********。 被执行人罗忠健，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省隆回县，身份证号码：430524X********。 被执行人杨菊香，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省隆回县，身份证号码：430524********。 执行申请 一、执行依据：本院(2016)粤1973民初5810号之一民事裁定书和(2016)粤1973民初5810号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月8日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付借款本金4999999.93元及利息、律师费77149元、保全费5000元、受理费47806元。 执行情况 本案在诉讼财产保全过程中，本院依法轮候查封了被执行人魏宽喜名下的位于东莞市XX镇××开发区XX花园××号（房产证号为27××90号），查封时间为2017年7月12日，查封期限为三年，抵押权人为中国建设银行股份有限公司东莞市分行，首封为东莞市第一人民法院东城人民法庭，详见不动产登记信息查询结果，查封案件号(2016)粤1971民初1772号，本院已向其债权申报。执行过程中，本院曾被执行人东莞市忠健塑胶贸易有限公司、东莞市富甲塑胶原料有限公司、东莞市喜佳塑胶原料有限公司住所地XX市大京九进行现场调查，没有找到上述公司。另，本院通过调查被执行人的财产线索，对被执行人名下的财产执行情况如下：一、查封了被执行人于佳佳名下的车牌号码为粤Ｓ-×××××小型汽车一辆，查封时间为2019年7月15日至2021年7月14日止；二、轮候查封了被执行人魏宽喜名下的车牌号码为粤Ｓ-×××××小型汽车一辆，查封时间为2019年7月15日至2021年7月14日止；三、轮候查封了被执行人罗忠健名下的车牌号码为粤Ｓ-×××××小型汽车一辆，查封时间为2019年7月15日至2021年7月14日止；四、冻结被执行人于佳佳（身份证号码：）、莫伊君（身份证号码：）、马怀德（身份证号码：）、罗莹（身份证号码：）、刘春艳（身份证号码：）、魏宽喜（身份证号码：）、罗忠健（身份证号码：）、杨菊香（身份证号码：）在财富通支付科技有限公司内的银行存款，冻结时间为2019年7月16日至2020年7月15日止；五、冻结被执行人于佳佳在东莞农村商业银行常平支行麦元分理处开设的帐号为22×××07的银行存款，冻结时间为2019年7月10日至2020年7月9日止；六、冻结被执行人于佳佳在中国民生银行股份有限公司广州分行营业部开设的帐号为03×××91的银行存款，冻结时间为2019年7月10日至2020年7月9日止；七、冻结被执行人莫伊君在兴业银行股份有限公司东莞常平支行开设的帐号为39×××40的银行存款，冻结时间为2019年7月10日至2020年7月9日止；八、冻结被执行人莫伊君在东莞农村商业银行常平支行麦元分理处开设的帐号为22×××23的银行存款，冻结时间为2019年7月10日至2020年7月9日止；九、冻结被执行人罗莹在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞常平支行开设的帐号为62×××48的银行存款，冻结时间为2019年7月10日至2020年7月9日止；十、冻结被执行人罗莹在东莞农村商业银行常平支行麦元分理处开设的帐号为22×××24的银行存款，冻结时间为2019年7月10日至2020年7月9日止；十一、冻结被执行人罗莹在中国工商银行股份有限公司东莞分行银行卡中心开设的帐号为62×××63的银行存款，冻结时间为2019年7月10日至2020年7月9日止；十二、冻结被执行人魏宽喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞常平支行开设的帐号为62×××84的银行存款，冻结时间为2019年7月10日至2020年7月9日止；十三、轮候冻结被执行人魏宽喜在中国农业银行股份有限公司珠洲田心支行开设的帐号为62×××70的银行存款，冻结时间为2019年7月10日至2020年7月9日止；十四、冻结被执行人刘春艳在中国银行股份有限公司东莞常平丽景花园支行开设的帐号为64×××43CNY0的银行存款，冻结时间为2019年7月10日至2020年7月9日止；十五、冻结被执行人罗忠健在中国民生银行股份有限公司东莞分行营业部开设的帐号为03×××85的银行存款，冻结时间为2019年7月10日至2020年7月9日止。申请执行人如需对上述查封的财产进行续封、续冻的，需在查封期限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交续封、续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人户籍所在地法院道县人民法院和邵阳县人民法院以及隆回县人民法院调查被执行人于佳佳、莫伊君、马怀德、罗莹、刘春艳、魏宽喜、罗忠健、杨菊香在其辖区内的财产状况，上述法院都已回复，在其辖区内查无不动产登记情况。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索,申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人东莞市忠健塑胶贸易有限公司、东莞市富甲塑胶原料有限公司、东莞市喜佳塑胶原料有限公司、于佳佳、莫伊君、马怀德、罗莹、刘春艳、魏宽喜、罗忠健、杨菊香限制高消费被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇一九年八月二十一日 书记员  吕俊杰
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执755号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊****。 负责人：程升，该支行行长。 委托代理人：李彩彤，该支行员工。 被执行人：梁洛杉，男，汉族，1984年6月30日出生，户籍住址：广东省开平市，现住开平市。 被执行人：梁银用，女，汉族，1984年6月22日出生，户籍住址：广东省开平市，现住开平市。 被执行人：梁伙暖，男，汉族，1949年3月3日出生，户籍住址：广东省开平市。 被执行人：梁转好，女，汉族，1950年5月17日出生，户籍住址：广东省开平市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人梁洛杉、梁银用、梁伙暖、梁转好借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初4265民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，梁洛杉、梁银用、梁伙暖、梁转好应在判决书生效十日内偿还借款本金500000元、利息18329.58元（暂计至2018年10月24日，2018年10月25日起至还清款日止的利息按编号为：4499973Q218026671698的《小额贷款额度借款合同》计算至还清款日止）及违约金50000元给中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，但梁洛杉、梁银用、梁伙暖、梁转好拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人梁洛杉、梁银用、梁伙暖、梁转好发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人梁洛杉、梁银用、梁伙暖、梁转好拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。经查，被执行人梁洛杉的财产已由本院（2019）粤0783执恢109号处置，本案参与分配。 本院于2019年3月7日、2019年6月28日通过全国总对总查询系统查询被执行人梁洛杉、梁银用、梁伙暖、梁转好的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人梁洛杉、梁银用、梁伙暖、梁转好有可供执行的财产；经到被执行人住所调查其财产情况，未发现其下落及其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人梁洛杉、梁银用、梁伙暖、梁转好的财产线索，且认可调查情况。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人梁洛杉、梁银用、梁伙暖、梁转好有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执755号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 林 永 羡 人民陪审员 梁 炎 明 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 黎 达 强
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执562号 申请执行人陈山： 被执行人陈国强、陈水清： 本院受理的申请执行人陈山与被执行人陈国强、陈水清饲养动物损害责任纠纷【执行依据案号：（2019）粤1823民初18号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初484号原告:魏某1，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：陈某，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。被告:魏某2，住甘肃省瓜州。第三人：魏某3，现住瓜州。第三人：魏某4，现住酒泉市。第三人：魏某5，现住兰州市。本院在审理原告魏某1与被告魏某2、第三人魏某3、魏某4、魏某5继承纠纷一案过程中，原告魏某1于2019年8月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告魏某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏某1撤回起诉。审判长 王金龙人民陪审员 陈正琳人民陪审员 张艳梅二○一九年八月十二日书记员 吕 博
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执1498号 申请执行人韩灿辉，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：441900××××4111。 被执行人姚慧，女，汉族，××年××月××日出生，住址为浙江省桐乡市，身份证号码：3304831××××0528。 执行申请 一、执行依据：本院(2017)粤1973民初11500号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月15日。 三、执行内容：被执行人姚慧向申请执行人支付借款本金512211元及利息、律师费32000元、迟延履行期间的债务利息、受理费10010元。 执行情况 本案在执行过程中，本院通过调查被执行人的财产线索，对被执行人名下的财产执行情况如下：一、位于东莞市××号××景台××幢××号商品房（房产证号为××号）登记在被执行人姚慧名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2019年2月27日，查封期限为三年，该房产存在抵押，首封法院为东莞市第二人民法院，查封案件号为(2017)粤1972民初732号，现获悉东莞市第二人民法院已拍卖了上述房产，本院已依法予以债权申报。东莞市第二人民法院已依法制作执行财产分配方案，现已按照执行财产分配方案将人民币894430.23元支付给申请执行人；二、冻结被执行人姚慧（身份证号码：）在财付通支付科技有限公司的银行存款人民币562163元，实际已冻结现有人民币15.2元冻结时间为2019年3月15日至2020年3月14日止；本院已依法告知请申请执行人如需续封、续冻上述财产，须于查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院已委托被执行人姚慧户籍所在地法院桐乡市人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院暂未回复，现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人姚慧限制高消费被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长 杨 欢 审判员 陈 芹 审判员 李淑花 二〇一九年八月二日 书记员 吕俊杰
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1662号之一原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社，住所地台山市汶村镇宴都路**。负责人：李建雄,该社总经理。委托诉讼代理人：陈文灼，该社工作人员。委托诉讼代理人：马胜锐，该社工作人员。被告：苏发优，男，1937年8月21日出生，汉族，住台山市，原告台山市农村信用合作联社汶村信用社与被告苏发优金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市农村信用合作联社汶村信用社的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市农村信用合作联社汶村信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告台山市农村信用合作联社汶村信用社负担（原告台山市农村信用合作联社汶村信用社已预交50元）。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社多预交的25元由本院予以退回。审 判 长  秦卫民人民陪审员  伍 军人民陪审员  蔡浩祥二〇一九年八月三十日书 记 员  伍慧仪
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16880号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：吴伟东,男,1981年9月1日出生,汉族,住广东省湛江市坡头区。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴伟东银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初11430号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金11921.1元及相关利息，诉讼费277.34元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地街道办发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年8月8日依法档案轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，该汽车办理抵押登记手续，查封期限为两年（即2019年8月8日至2021年8月7日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16880号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十二日 书记员  黎浩球
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执3068号申请执行人：白小梅，女，1988年5月12日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被执行人：潘杰，男，1978年4月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。申请执行人白小梅与被执行人潘杰合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初12906号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付6000元及利息。本院于2019年4月18日立案执行，在本案执行过程中，于2019年4月18日向被执行人潘杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年4月18日查询了被执行人潘杰银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人潘杰纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人潘杰名下银行无存款无房产，暂无可供立即执行财产。于2019年8月15日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年八月二十四日书记员  王雨晴
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执异131号异议人（被执行人）：临沂百丽物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路**，统一社会信用代码91371300586059244J。法定代表人：刘光，总经理。委托诉讼代理人：李飞，山东品众元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉红，山东品众元律师事务所律师。申请执行人：盛利均，男，汉族，1964年1月19日出生，住临沂市兰山区。本院在执行（2019）鲁1302执147号案件，即申请执行人盛利均与被执行人临沂百丽物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，临沂百丽物业服务有限公司向本院提出书面异议。在异议审查过程中,临沂百丽物业服务有限公司向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人临沂百丽物业服务有限公司自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人临沂百丽物业服务有限公司撤回异议申请。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一九年八月九日书 记 员  刘常秀
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2722号原告：秦俊。委托诉讼代理人:张斌，江苏海之阳律师事务所律师。被告：丁建华。原告秦俊与被告丁建华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2018年5月3日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告向原告借款用于店面房租。后原告多次催要借款，被告一直推脱。请求法院支持原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告200000元，期限从2018年5月3日至2018年6月2日，一个月利息全部为3000元。现原告因向被告催要欠款未果而涉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款200000元，有原告提供借条等予以证实，本院予以确认。原告主张的利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告丁建华于本判决生效之日起十日给付原告秦俊借款本金人民币200000元及利息（以200000元为本金，自2018年5月3日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2420元，保全费1670元，合计4090元，由被告丁建华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4840元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  张超二〇一九年八月二十七日书记员  孔莹
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16913号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李海锋,男,1979年9月28日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人李海锋银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初11343号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金5930.27元及相关利息，诉讼费50元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年7月26日在中国农业银行依法冻结李**的银行存款，账号为62×××76，实际冻结481.62元，冻结期限为一年（即2019年7月26日至2020年7月25日）。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16913号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十二日 书记员  黎浩球
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10586号 申请人：深圳达实智能股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术村******。 法定代表人：刘磅。 委托代理人：唐新军，深圳达实智能股份有限公司职员。 被申请人：广西福田房地产开发有限公司，，住所地南宁市青秀区佛子岭路**德利-东盟国际文化广场**** 法定代表人：庞伟君。 申请人深圳达实智能股份有限公司与被申请人广西福田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人深圳达实智能股份有限公司于2019年8月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西福田房地产开发有限公司名下价值人民币1250778.46元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1250778.46元的保单保函【保险单号：11439003900730272737】，为申请人深圳达实智能股份有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人深圳达实智能股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西福田房地产开发有限公司名下价值人民币1250778.46元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月九日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2271号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：韩泓冰 委托诉讼代理人：范文超 委托诉讼代理人：石瑶 被告：被告杜启升 被告：李玉芳 被告：付深亭 被告：杜彩霞 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告杜启升、李玉芳、付深亭、杜彩霞金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范文超、石瑶到庭参加诉讼；被告杜启升到庭参加诉讼；被告李玉芳、付深亭、杜彩霞未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 山东高密农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杜启升、李玉芳立即偿还原告借款人民币329995.29元及至实际还款日的利息、罚息、滞纳金等；2、被告付深亭、杜彩霞对被告杜启升借款及利息承担连带清偿责任；3、对抵押物依法享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2015年12月1日原告与被告杜启升、李玉芳签订《本人及财产共有人郑重承诺及声明、同意抵（质）押证明》；2015年12月2日，原告与被告杜启升签订《最高额抵押合同》，以坐落在高密市的房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）为杜启升在原告处发生借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额601698元抵押担保，最高额抵押期限自2015年12月2日至2018年12月1日，并在有权部门办理抵押登记；2015年12月8日，原告与被告付深亭、杜彩霞签订《最高额保证合同》，期限自2015年12月8日至2018年11月30日，为被告杜启升在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额495000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；2015年12月8日，原告与被告杜启升签订《个人借款合同》，约定到期日2017年12月8日，月利率5.4375%。合同签订后，于2016年12月9日向杜启升发放借款330000元，贷款到期后，于2017年12月22日偿还本金2.61元、2018年2月28日偿还本金2.1元，结欠本金329995.29元。借款人未按约定履行还本付息义务，经多次催收借款人拒不履行。 杜启升辩称，原告所述借款担保等属实，无异议。 李玉芳、付深亭、杜彩霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 山东高密农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张提交了如下证据：《个人借款合同》一份、《最高额抵押合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款借据一份、个人贷款申请表一份、同意抵押声明以及同意保证声明各一份、鲁潍房权证高密市字第××号房屋他项权利证书一份、鲁潍房权证高密市字第××号房权证复印件一份、被告杜启升、李玉芳、付深亭、杜彩霞身份证复印件各一份。 本院经过审查全部确认为有效证据并在卷佐证，遂对原告所述事实予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效。原告按约分别向被告交付了借款本金330000元,被告杜启升理应按约偿付本息，逾期应承担约定罚息。被告李玉芳作为杜启升的配偶应承担共同还款责任。连带保证人付深亭、杜彩霞应按约为被告杜启升在原告处发生的借款业务所形成的债务在最高余额495000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）承担连带保证责任，承担责任后有权向杜启升、李玉芳追偿。杜启升以坐落在高密市的房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）为在原告处发生借款业务所形成的债务最高余额601698元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额抵押担保，并在有权部门办理抵押登记,原告有权优先受偿。原告主张的保全费及实现债权的费用，因未能提交证据予以证明，本院不予支持。被告李玉芳、付深亭、杜彩霞均未提出答辩意见，亦未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杜启升、李玉芳共同偿还山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金329995.29元及约定利息、罚息（本金329995.29元自2018年3月22日起至实际付清之日止，按照月利率8.15625‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、付深亭、杜彩霞对上述债务在最高余额495000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）承担连带保证责任，承担责任后有权向杜启升、李玉芳追偿； 三、山东高密农村商业银行股份有限公司对杜启升坐落在高密市的房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）在最高余额601698元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）有权优先受偿； 四、驳回山东高密农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院 审 判 员  孙志东 人民陪审员  张聿令 人民陪审员  王希惠 二０一九年八月七日 书 记 员  张 晴
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3834号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司 负责人：徐振裕 委托诉讼代理人：杜海涛 被告：邓昌红 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）与被告邓昌红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜海涛到庭参加诉讼；被告邓昌红经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 上海分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险金赔款315469.95元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至被告实际赔偿完毕为止（以2018年6月25日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的315469.95元为准暂算至2019年5月25日共计11个月，315469.95元×4.35%÷12×11=12579.36元）；以上两项共计328049.31元；3、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年6月28日被告通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）向阮王**等投资人共计借款300000元，借款年利率为5.2%。 起息日为2017年6月28日，到期日2018年6月19日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为阮王**等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。担保方式为信用贷款，保险费率为2.50%，保险范围为上述借款本金和利息，借款期间和保险期间均为自2017年6月28日零时起至2018年6月19日二十四时止。 被告在约定的到期日后未按约定支付本金及利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后，于2018年6月25日支付了保险金共计315469.95元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。原告理赔后，向被告追索理赔金额及利息未果，提起诉讼，请求按被告实际欠款数予以判决。 邓昌红未提交书面答辩意见。庭后述称，承认原告在本案中主张的事实，系了解借款合同等约定后，从网上勾选借款，该笔借款用于种植烟草，因天气原因烟草死亡，投资不能收回。经济困难，要求分期还款。 本院认为：邓昌红承认上海分公司在本案中主张的事实，故对上海分公司主张的事实予以确认。邓昌红通过广东网金控股股份有限公司运营的宁波银行直销银行投融资平台，向阮王**等八人借款300000元，并为该借款向原告投保了永安白领融个人借款保证保险，该借款合同和保证保险合同均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人均应按合同约定全面履行义务。被告在借款到期后，应按约定及时偿还借款本息。因其未履行偿还本息义务，导致保险事故发生，原告作为保险人赔付了借款本金及利息计款315469.95元。被告应按保险合同约定将该款项偿还原告，并支付原告赔付该款之日起的利息。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，以2018年6月25日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的315469.95元为准暂算至2019年5月25日共计11个月，315469.95元×4.35%÷12×11=12579.36元。2019年5月26日起至实际还清款之日止也按照此标准计算，没有超出法律规定的期间及范围，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓昌红支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款315469.95元及自2018年6月25日起至2019年5月25日止共计11个月的利息12579.36元； 二、被告邓昌红支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司利息损失（本金315469.95元，自2019年5月26日起至实际还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）； 以上一、二两项，均于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙志东 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 晴
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2136号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市台城南门路109号全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：刘伟鹏，男，1988年10月26日出生，汉族，住台山市，被告：陈素芬，女，1989年1月13日出生，汉族，住台山市，原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告刘伟鹏、陈素芬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人曾德军、被告刘伟鹏到庭参加诉讼，被告陈素芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘伟鹏、陈素芬立即向农业银行台山支行偿付卡号为62×××05信用卡欠款，暂计至2019年2月23日共计人民币53076.23元（包括本金49996元、利息770.21元、逾期还款违约金560元、手续费1750.02元；其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止），即其后的利息以未还的透支金额为基数，按日利率万分之五计算，从2019年2月24日计至被告实际清偿之日止，其后的逾期还款违约金，每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算，从2019年2月24日计至被告清偿之日止；手续费以被告分期金额×分期期数×0.6%计算；2.请求拍卖或变卖刘伟鹏一名下的抵押给农业银行台山支行的车牌号为粤Ｊ×××**的宝沃牌小型普通客车，所得价款由农业银行台山支行在《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》项下债务担保范围内对本案债权优先受偿；3.判令本案全部诉讼费用由刘伟鹏、陈素芬负担。事实和理由：刘伟鹏与陈素芬系夫妻关系。刘伟鹏于2017年6月13日向农业银行台山支行申请办理信用卡，刘伟鹏理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向刘伟鹏核发卡号为62×××05的信用卡。同日，刘伟鹏与农业银行台山支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》,向农业银行台山支行申请金穗信用卡专项商户分期业务；陈素芬在《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》上签字确认,承诺与刘伟鹏作为共同还款人，对刘伟鹏办理的分期业务承担共同还款责任。2017年7月7日，刘伟鹏与农业银行台山支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》，约定刘伟鹏以其本人申请开立的卡号为62×××05的信用卡申请购买汽车分期资金100000元，分36期向农业银行台山支行还清，并以其购买的宝沃牌小型普通客车提供抵押。农业银行台山支行依约向刘伟鹏发放分期资金，刘伟鹏也依约将其名下的车牌号为粤Ｊ×××**的宝沃牌小型普通客车办理了抵押登记手续。后来，刘伟鹏逾期不能还款，截至2019年2月23日，拖欠信用卡本金49996元、利息770.21元、逾期还款违约金560元、手续费1750.02元，农业银行台山支行催讨无果，故向法院提出起诉。刘伟鹏承认农业银行台山支行提出的全部诉讼请求。陈素芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中农业银行台山支行提供如下:刘伟鹏、陈素芬的居民身份证、户口本、结婚证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》、抵押财产清单、机动车登记证书、信用卡贷后管理系统数据、信用卡账户流水、农业银行贷记卡逾期催收信邮寄清单;刘伟鹏、陈素芬未提供。鉴于陈素芬无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证的权利，且刘伟鹏对农业银行台山支行提供的证据无异议，对农业银行台山支行提供的上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对农业银行台山支行主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。刘伟鹏与农业银行台山支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。刘伟鹏未按合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。刘伟鹏与陈素芬于2011年9月6日登记结婚，涉案款项发生在夫妻关系存续期间，且陈素芬向农业银行作出了共同还款承诺。因此，农业银行主张陈素芬对刘伟鹏的涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。刘伟鹏自愿以其所有的号牌号码为粤Ｊ×××**的宝沃牌的小型普通客车作为抵押物，并办理了抵押登记，现刘伟鹏未能履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，农业银行台山支行诉请拍卖或变卖刘伟鹏名下的抵押给农业银行台山支行的车牌号为粤Ｊ×××**的宝沃牌小型普通客车，所得价款由农业银行台山支行在《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》项下债务担保范围内对本案债权优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还欠款53076.23元（包括暂计至2019年2月23日的本金49996元、利息770.21元、逾期还款违约金560元、手续费1750.02元；其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告陈素芬对被告刘伟鹏的上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司台山支行对登记于被告刘伟鹏名下的车牌号码为粤Ｊ×××**的宝沃牌小型普通客车经折价、拍卖、变卖后的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.45元、财产保全费550.76元，合共1114.21元（均已由原告中国农业银行股份有限公司台山支行预交），由被告刘伟鹏、陈素芬负担。原告中国农业银行股份有限公司台山支行预交的案件受理费和财产保全费合共1114.21元，由本院予以退回；被告刘伟鹏、陈素芬应向本院交纳案件受理费563.45元和财产保全费550.76元，合共1114.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗辉剑二〇一九年八月二十六日书记员  伍曼仪
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1701号 申请执行人：青州市城市建设投资开发有限公司，住所地：青州市旗城路。 法定代表人：辛淑臣，该公司执行董事。 被执行人：青州开泰镀膜股份有限公司，住所地：青州市经济开发区东青高管局东。 法定代表人：牟言飞，该公司经理。 被执行人：牟言飞，男，1983年4月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙晨，男，1983年1月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：窦丽娟,女,1958年1月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：田愿昌,男,1962年4月13日出生,汉族，住青州市。 被执行人：李正平，男，1955年8月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：崔秀芝，女，1954年6月11日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人青州市城市建设投资开发有限公司与被执行人青州开泰镀膜股份有限公司、牟言飞、孙晨、窦丽娟、田愿昌、李正平、崔秀芝追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效的（2017）鲁0781民初4472号民事判决书所确定的义务。经查，该案在审理期间依据（2017）鲁0781诉调1307号民事裁定书查封了被执行人的若干财产，现查封期间即将届满，申请执行人申请续行查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、（续行）冻结、扣划被执行人在银行的存款元。 二、（续行）查封、扣押被执行人的财产（详见查封扣押清单）。 三、查封、冻结期限为年，自年月日至年月日。 申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 铁 二〇一九年八月九日 书记员 傅安伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执6135号 申请执行人广东力信电建工程有限公司，住所地为广东省茂名市。 法定代表人吴冬松。 申请执行人邓敏婷，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎丽仪，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人袁强，男，土家族，××年××月××日出生，住址为湖南省慈利县。 申请执行人李志源，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省佛冈县。 申请执行人蔡志彪，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人殷玉婵，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人雷友生，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为东莞市。 法定代表人邝子球。 申请执行人刘浩，男，汉族，××年××月××日出生，住址为四川省蓬安县。 申请执行人陈沃辉，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人陈奇，男，汉族，××年××月××日出生，住址为河南省平顶山市石龙区。 申请执行人谈迎台，女，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省攸县。 申请执行人周立新，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人彭月英，女，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人谭功保，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人詹珍珠，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省饶平县。 申请执行人陈养，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人尹彩霞，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人郑敬伯，男，汉族，××年××月××日出生，住址为四川省营山县。 申请执行人唐开忠，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黄碧波，男，汉族，××年××月××日出生，住址为四川省渠县。 申请执行人卢惠坚，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省高要市。 申请执行人欧阳慧，女，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省桂阳县。 申请执行人任平，男，汉族，××年××月××日出生，住址为江西省上饶市余干县。 申请执行人萧积娣，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人余小本，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省深圳市罗湖区。 申请执行人钟亚迪，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎玉见，男，汉族，××年××月××日出生，住址为四川省达县。 申请执行人陈亚飞，女，汉族，××年××月××日出生，住址为贵州省贵阳市白云区。 申请执行人尹革香，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人莫秀嫦，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人刘湘旭，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人杨溢，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人张红丽，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人朱慧萍，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人谢晓福，男，汉族，××年××月××日出生，住址为江西省赣州市于都县。 申请执行人蒋友民，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人刘平生，男，汉族，××年××月××日出生，住址为江西省赣州市兴国县。 申请执行人殷锦芳，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市常汇实业投资有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人陶超明。 被执行人东莞市美吉特置业有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人常致光。 申请执行人广东力信电建工程有限公司、邓敏婷、黎丽仪、袁强、李志源、蔡志彪、殷玉婵、雷友生、东莞市第三人民法院、刘浩、陈沃辉、陈奇、谈迎台、周立新、彭月英、谭功保、詹珍珠、陈养、尹彩霞、郑敬伯、唐开忠、黄碧波、卢惠坚、欧阳慧、任平、萧积娣、余小本、钟亚迪、黎玉见、陈亚飞、尹革香、莫秀嫦、刘湘旭、杨溢、张红丽、朱慧萍、谢晓福、蒋友民、刘平生、殷锦芳与被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司承揽合同纠纷、合同纠纷、其他案由执行系列案。本院作出的(2017)粤1973民初11437号、(2018)粤1973民初16736号、16737号、16173号、16169号、16179号、16177号、19575号、19747号、19746号、19740号、19742号、19748号、19744号、21398号、21399号、21400号、21405号、21401号、21407号、21404号、21406号、21460号、21403号、21402号、21461号、14484号、20206号、20209号、20208号、20207号、20447号、20448号、(2019)粤1973民初3686号、3685号、6131号、6129号、6132号、6130号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币21405353.32元及利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行以东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已于2019年7月15日作出将东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3164号、3184号、3189号、4333号、4334号、4336号、4342号、4343号、4460号、5593号、5595号、5599号、5600号、5602号、5603号、5614号、5650号、5651号、6082号、6087号、6090号、6097号、6121号、6126号、6127号、6128号、6129号、6132号、6134号、6135号、6625号、7274号、7457号、7461号、7472号、7476号、7479号、7494号、7519号、7520号、7714号、7715号、8157号、8158号、8162号、8166号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  陈 芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  任永发
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1999号原告河南弘昌汽车贸易有限公司。统一社会信用代码91410212587053354W。法定代表人王书义，任经理。住所地开封市祥符区开杞路东北侧王解庄西头。委托代理人雷新年、董杉杉，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行。统一社会信用代码91410212671656318E。负责人孟改轩，任经理。住所地开封市祥符区青年路中段地税局楼下。委托代理人孙鑫、董倩倩(实习)，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告河南弘昌汽车贸易有限公司诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行合同纠纷一案中，原告河南弘昌汽车贸易有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行的起诉。本院认为，原告河南弘昌汽车贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南弘昌汽车贸易有限公司撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行的起诉。审 判 长  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞人民陪审员  毛静雅二〇一九年八月十六日书 记 员  李新愿
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1577号 申请执行人翁源县官渡镇惠兴建材经销部，住所地：广东省翁源县官渡镇行政中心区。 经营者：杨步勇，男，1969年2月7日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人张仲基，男，1969年12月3日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人翁源县官渡镇惠兴建材经销部与被执行人张仲基买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤1881执165号民事调解书以及申请执行人的请求，本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1577号案件终结执行。 如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年八月十九日 书记员  巫昌任
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12986号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人李**,男,1977年12月18日出生,汉族,住四川省渠县。 被执行人黄金凤,女,1981年9月27日出生,汉族,住四川省渠县。 被执行人东莞市厚街瑞通木业经营部,住所地：东莞市厚街镇,住所地：东莞市厚街镇陈屋村将军岭兴业木材装饰市场****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 经营者李**。 被执行人李春梅,女,1980年1月6日出生,汉族,住四川省渠县。 被执行人侯春霖,男,1979年3月15日出生,汉族,住四川省营山县。 被执行人陈鹏,男,1986年5月6日出生,汉族,住四川省营山县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李**、黄金凤、李春梅、侯春霖、东莞市厚街瑞通木业经营部、陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初5924号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金1361240元，利息（含罚息）288844.71元，复利25350.58元，返还诉讼费21863.24元并承担本案执行费20793元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李**、黄金凤、李春梅、侯春霖、东莞市厚街瑞通木业经营部、陈鹏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依申请解除对被执行人陈鹏的限制高消费，并于2019年5月29日依法对本案其他被执行人限制高消费。（三）于（2019）粤1971执12808号案依法轮候查封了被执行人侯春霖占有位于四川省成都市×××××房产的份额；依法轮候查封了被执行人李**、黄金凤名下位于四川省成都市×××××的房产。（四）于另案依法轮候查封了被执行人李**名下川Ａ×××××车辆档案及被执行人侯春霖名下川Ａ×××××车辆档案，但未能实际扣押上述车辆暂无法处理。（五）依法强制扣划了被执行人银行存款11926.17元，扣除执行费78元，余款11848.17元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2019年8月29日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12986号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月三十日 书记员 林 仲 平
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执异394号案外人：丁明坤，男，汉族，1967年1月5日出生，住山东省郯城县新银银杏产业开发区。申请执行人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路**，统一社会信用代码913713001682510225。法定代表人：王士坤，董事。被执行人：临沂万力置业有限公司，，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处统一社会信用代码91371300566746653P。法定代表人：谢申，董事长。本院在执行（2019）鲁1302执2505号案件，即申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人临沂万力置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人丁明坤向本院提出书面异议。在异议审查过程中,丁明坤向本院提出撤回异议的申请。本院认为，丁明坤自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：准予案外人丁明坤撤回异议申请。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一九年八月十五日书 记 员  刘常秀
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2955号 申请人：刘金亭，男，1971年9月24日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 委托诉讼代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。 被申请人：刘青杰，男，1966年5月14日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 被申请人：王建茹，女，1970年9月23日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 申请人刘金亭与被申请人刘青杰、王建茹买卖合同纠纷一案，申请人刘金亭于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘青杰、王建茹名下的银行存款12000元予以冻结。申请人刘金亭以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘青杰、王建茹名下的银行存款12000元元，期限为一年。 案件申请费140元，暂由申请人刘金亭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 瑶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2754号原告：招商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市九洲大道**云海酒店东侧**，统一社会信用代码914404005764520264。负责人：夏安英。委托诉讼代理人：赵希琼，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：朱伟，男，汉族，1960年1月19日出生，住广东省珠海市香洲区，联系方式133××××****。被告：梁红兰，女，汉族，1991年6月28日出生，住河南省卫辉市。原告招商银行股份有限公司珠海分行与被告朱伟、梁红兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪岸玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、朱伟、梁红兰向招商银行股份有限公司珠海分行支付借款本金2466409.19元及暂计至2019年2月13日止的利息55313.16元、罚息388.36元、复息728.94元，共计2522839.65元；二、朱伟、梁红兰向招商银行股份有限公司珠海分行支付自2019年2月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复息〔罚息以尚欠借款本金2466409.19元为基数、按借款合同约定的执行利率上加收50%计算；复息以欠付的利息55313.16为基数、按借款合同约定的执行利率上加收50%计算〕；三、确认招商银行股份有限公司珠海分行对朱伟提供的名下所有的位于珠海市××路××号××栋××单元××房××房××房依法处置后在约定的抵押担保范围（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、诉讼费、执行费、公告费等）内享有优先受偿权。四、本案受理费、保全费、公告费由朱伟、梁红兰承担。事实和理由：2014年9月11日，朱伟与招商银行珠海分行签订编号为8140829951001的《个人授信协议》上述合同约定，朱伟向招商银行珠海分行申请借款276万元。朱伟向招商银行珠海分行出具《个人授信最高额抵押合同》，承诺以其名下位于珠海市××路××号××栋××单元××房××房××房作为抵押担保，保证抵押担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息及债权人实现债权的费用（含律师费、诉讼费、保全费、执行费、公告费等）。2014年9月17日，朱伟与招商银行珠海分行签订了编号为8140829244011的《个人贷款借款合同》（以下简称“合同”），合同第2条规定，申请贷款用于流动资金周转；合同第5条规定，贷款月利率为浮动利率，以国家公布的贷款基准利率6.4%为基础上浮40%，即为年利率8.96%，在合同有效期内，如遇国家调整贷款利率的，从下期开始执行调整后的基准利率标准;第5条规定，若借款人未按约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；第7条规定，采取自主月供-摊还期限（等额本息）还款方式；第26及27条规定，借款人未按时足额偿还贷款本金及利息的，招商银行珠海分行有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的本息并要求支付费用，依照合同约定按法律程序处理抵押物。2014年9月17日，招商银行珠海分行向朱伟发放贷款276万元整，并出具《个人贷款借款借据》，借据载明：借款用途为流动资金周转，借款期限为2014年9月17日起至2019年9月17日，还款日为每月11日，贷款执行利率为8.96%。2014年9月16日，朱伟与招商银行珠海分行办理了抵押房产的抵押登记，招商银行珠海分行取得了粤房地他项权证珠字第0300041454号、第0300041456号、第0××5号的房地产他项权证。2018年1月17日，梁红兰向招商银行珠海分行承诺自愿为编号8140829244011的《借款合同》项下的债务承担共同还款义务，自愿承担无限连带清偿义务。2018年11月起，朱伟、梁红兰未能按时履行还款付息义务，截至2019年2月13日，朱伟、梁红兰拖欠招商银行珠海分行借款本金2466409.19元及暂计至2019年2月13日止的利息55313.16元、罚息388.36元、复息728.94元，招商银行珠海分行向朱伟、梁红兰发出《个人贷款催收通知书》，但也催收无果。朱伟、梁红兰未按时足额清偿贷款本息的行为已构成违约，招商银行珠海分行向朱伟、梁红兰主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告朱伟借款、未依约还款等提供了个人授信协议、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、欠款明细表及还款情况等证据加以证明，原告就涉案房产抵押问题提供个人授信最高额抵押合同、房地产他项权证等证据加以证明，原告就本案借款属两被告共同债务问题提供共同还款承诺书等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告与被告朱伟签订的借款相关合同，系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告朱伟在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。原告宣告所有未偿还的贷款本金到期，并要求被告偿还相应贷款本息，本院予以支持。被告提供其名下位于珠海市××路××号××栋××单元××房××房××房作为抵押物为上述借款本息提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效。现原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。本案被告梁红兰在共同还款承诺书中确认对被告朱伟的上述欠款承担共同还款责任，故两被告应共同偿还上述债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱伟、被告梁红兰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金2466409.19元、以及计至2019年2月13日的利息55313.16元、罚息388.36元、复息728.94元；二、被告朱伟、被告梁红兰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司珠海分行支付自2019年2月14日起至本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以2466409.19元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%再上浮50%计算；复利以利息55313.16元为基数，按罚息利率计算）；三、原告招商银行股份有限公司珠海分行对依法处分被告提供的位于珠海市斗门湖心路1133号2栋2单元101房、珠海市斗门湖心路1133号2栋2单元1011房、珠海市××路××号××栋××单元××房的房产所得价款在上述第一、第二判项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26983元，保全费5000元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  姚燕萍人民陪审员  黄毅江二〇一九年八月九日书 记 员  梁凤巧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5156号 戚国庆、张道宝： 你（或你单位）与王传兵生命权、身体权、健康权一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初3497号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王传兵向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008774 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1498号之一原告：陈全荣，男，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区，被告：陆香平，女，1979年10月2日出生，汉族，住广东省台山市，原告陈全荣与被告陆香平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告陈全荣于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈全荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈全荣撤诉。案件受理费540元、减半收取为270元，由原告陈全荣负担（原告陈全荣已预交540元，多预交的270元由本院予以退回）。审 判 长  秦卫民人民陪审员  伍 军人民陪审员  蔡浩祥二〇一九年八月三十日书 记 员  伍慧仪
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执异391号案外人：胡岩琳，男，汉族，1964年11月3日出生，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朱瑞林，北京儒德律师事务所律师。申请执行人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路**，统一社会信用代码913713001682510225。法定代表人：王士坤，董事。被执行人：临沂万力置业有限公司，，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处统一社会信用代码91371300566746653P。法定代表人：谢申，董事长。本院在执行（2019）鲁1302执2505号案件，即申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人临沂万力置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人胡岩琳向本院提出书面异议。在异议审查过程中,胡岩琳向本院提出撤回异议的申请。本院认为，胡岩琳自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：准予案外人胡岩琳撤回异议申请。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一九年八月十五日书 记 员  刘常秀
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢163号申请执行人:杨烨，男，1990年10月16日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:高居鑫，男，1992年4月27日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：高志尚，男，1953年12月23日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2017)豫1524民初2658号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人高居鑫、高志尚的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇一九年八月八日书记员  王丽
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2208号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。营业场所：台山市台城环市东路35号。负责人：李嘉斌，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：梁秀芳，女，1982年3月15日出生，汉族，住台山市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称邮政储蓄银行台山支行）与被告梁秀芳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行台山支行的委托诉讼代理人关伟均到庭参加诉讼，被告梁秀芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令梁秀芳立即偿还拖欠邮政储蓄银行台山支行的信用卡欠款13486.8元（其中本金9951.17元、违约金费用2428.14元、利息1107.49元），以及按协议约定向邮政储蓄银行台山支行支付2019年4月28日起至实际结清信用卡欠款之日止的利息和违约金费用（利息以本金9951.17元为基数，按日利率万分之五计付；违约金费用以本金9951.17元为基数，按月利率5%计付）；2.判令梁秀芳向邮政储蓄银行台山支行支付律师费1000元。事实和理由：2015年6月18日，梁秀芳填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》。邮政储蓄银行台山支行根据梁秀芳提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给梁秀芳信用卡（卡号62×××22，户名梁秀芳）。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定，如梁秀芳逾期还款，应以透支本金为基数按日利率万分之五支付利息，计收复利；第三条和第十一条约定，如梁秀芳在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（即违约金费用）；第五条约定梁秀芳违约后，邮政储蓄银行台山支行因催收产生的诉讼费、律师费由梁秀芳承担。截至2019年5月9日，梁秀芳因透支拖欠邮政储蓄银行台山支行欠款本金9951.17元、违约金费用2428.14元及利息1107.49元，合计13486.8元。起诉后，梁秀芳偿还12000元给邮政储蓄银行台山支行，已结清本金，仍欠违约金费用379.31元、利息1104.17元。邮政储蓄银行台山支行委托广东维盛律师事务所处理邮政储蓄银行台山支行与梁秀芳的诉讼事宜，产生律师费1000元。梁秀芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，梁秀芳无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》、《梁秀芳欠款信息表》、梁秀芳账户备注导出明细、《中国邮政储蓄银行江门市分行逾期客户催收台帐》、梁秀芳交易流水明细、《委托律师代理诉讼合同》、《广东增值税专用发票》。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对邮政储蓄银行台山支行主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。邮政储蓄银行台山支行是具有贷款资格的金融机构，其与梁秀芳签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的信用卡合同关系依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。邮政储蓄银行台山支行已向梁秀芳发放了信用卡，履行了合同义务，而梁秀芳使用信用卡透支后未能按约定履行还款付息义务构成违约。《领用合约》约定如梁秀芳逾期还款，应以透支本金为基数按日利率万分之五支付利息；如梁秀芳在到期还款日未依约支付全部最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金费用。起诉后，梁秀芳偿还12000元给邮政储蓄银行台山支行，已结清本金，仍欠违约金费用379.31元、利息1104.17元，合计1483.48。邮政储蓄银行台山支行起诉请求梁秀芳清偿信用卡透支本金、透支利息及违约金共13486.8元，本院仅支持1483.48元部分，超出部分本院不予支持。邮政储蓄银行台山支行要求梁秀芳自2019年5月10日起至结清信用卡欠款之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五支付利息以及要求梁秀芳以未还本金为基数，按月利率5%计付违约金费用的主张，本院不予支持。双方约定因催收产生的律师费由梁秀芳支付，邮政储蓄银行台山支行要求梁秀芳支付律师费1000元的主张，本院予以支持。梁秀芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁秀芳应在本判决生效之日起十五日内偿还违约金费用379.31元及利息1104.17元，合计1483.48元；二、被告梁秀芳应在本判决生效之日起十五日内支付律师费1000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务透支利息。案件受理费81.09元，申请诉前财产保全费170元，合计251.09元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交），由被告梁秀芳负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交的诉讼费用251.09元由本院予以退回；被告梁秀芳应向本院补缴诉讼费用251.09元。本判决为终审判决。审判员  秦卫民二〇一九年八月二十九日书记员  伍慧仪
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1302刑初1321号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人齐兆慧，男，1968年11月18日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，农民工，户籍地黑龙江省北安市，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月12日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]650号起诉书指控被告人齐兆慧犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人齐兆慧到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2015年3月19日22时许，被告人齐兆慧酒后驾驶平鸽牌电动三轮车，沿临沂市兰山区工业大道由南向北行驶至与水田路交汇处时，与王某驾驶的鲁Ｑ×××**号大众牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人齐兆慧静脉血液中乙醇含量为183.4mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人齐兆慧在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐兆慧在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人齐兆慧犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人齐兆慧归案后坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人齐兆慧应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人齐兆慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳八千元，剩余罚金一万元限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一九年八月五日法官助理刘洋明书记员卞如雪
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执940号之四 申请执行人：广东开平农商银行股份有限公司月山支行（原开平市农村信用合作联社月山信用社），住所地：开平市月山镇长肇路**。 负责人：陈牧华，该行负责人。 委托代理人：司徒宠惠，该行办事员。 委托代理人：司徒越壮，该行办事员。 被执行人：李永生，男，汉族，1978年10月7日出生，住鹤山市。 被执行人：吴燕治，女，汉族，1982年10月14日出生，住鹤山市。 被执行人：鹤山市址山镇亿高卫浴厂，住，住所地：鹤山市址山镇东溪开发区/div> 经营者：李永生。 关于申请执行人广东开平农商银行股份有限公司月山支行与被执行人李永生、吴燕治、鹤山市址山镇亿高卫浴厂借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初1794号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，李永生、吴燕治、鹤山市址山镇亿高卫浴厂应偿还借款本息195072.88元以及从2018年11月21日起至款项还清之日止的利息（以本金190000元为基数，按年利率12.15%计算）给广东开平农商银行股份有限公司月山支行，但李永生、吴燕治、鹤山市址山镇亿高卫浴厂拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人李永生、吴燕治、鹤山市址山镇亿高卫浴厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人李永生、吴燕治、鹤山市址山镇亿高卫浴厂拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。2019年6月1日，依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人李永生名下位于鹤山市址山镇碧桂园山水豪园傲云峰XX街XX号XX房，得款619000元。因被执行人李永生不足于清偿其所有债务，根据申请执行人及债权人的申请，本院作出（2019）粤0783执940号执行财产分配方案，本案申请执行人广东开平农商银行股份有限公司月山支行依法受偿52579.62元。 本院于2019年3月29日、2019年8月26日通过全国总对总查询系统查询被执行人李永生、吴燕治、鹤山市址山镇亿高卫浴厂的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人李永生、吴燕治、鹤山市址山镇亿高卫浴厂有可供执行的财产；于2019年4月21日前往被执行人李永生、吴燕治、鹤山市址山镇亿高卫浴厂的住所调查其财产情况，未发现被执行人下落及财产线索。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人李永生、吴燕治、鹤山市址山镇亿高卫浴厂的财产线索，且认可调查情况。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人李永生、吴燕治、鹤山市址山镇亿高卫浴厂有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执940号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  林永羡 人民陪审员  梁炎明 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  黎达强
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10569号 原告：吴永，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：苏多强，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：厦门空客健身服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**世侨中心**。 法定代表人：许祺炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小有，福建英合律师事务所律师。 被告：厦门美及第体育运动有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**世侨中心**div> 法定代表人：李琳。 第三人：曾长旭，男，1972年2月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告吴永与被告厦门空客健身服务有限公司、厦门美及第体育运动有限公司、第三人曾长旭合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告吴永于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴永向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴永撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴永负担。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年八月二十六日 法官助理  吴晓莹 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1466号之二申请执行人:黄道福，男，1970年6月5日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:黄道友，男，1967年5月13日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2018)豫1524民初1721号民事调解书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人黄道友的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年八月二十三日书记员  王 丽
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执319号之三 申请执行人:冀珊珊,女,1997年5月1日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：冀茂利，男，1971年11月11日出生，汉族，住青州市，系申请执行人父亲。 被执行人:霍福华,男,1963年3月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人:冯晓倩,女,1996年8月9日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初885号民事判决书立案执行的冀珊珊与霍福华、冯晓倩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的标的为946818.57元及迟延履行金等。在执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未如实向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年1月25日至2019年8月14日期间对被执行人提起五次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人霍福华名下银行存款8480.33元，冻结并划拨被执行人冯晓倩名下银行存款7606.85元，被执行人名下无不动产、理财产品、有价证券、收益性保险等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，被执行人冯晓倩在本院有15万元保证金，本院依法过付给申请执行人，另外，被执行人冯晓倩主动向申请执行人履行赔偿款6万元。被执行人霍福华名下登记有鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ7Ｆ6**号帕萨特轿车两辆，被执行人冯晓倩名下登记有鲁Ｖ913**号大众朗行轿车一辆，本院已依法将上述车辆查封，经查，鲁Ｖ7Ｆ6**号帕萨特轿车与鲁Ｖ913**号大众朗行轿车系本案交通肇事车辆，损毁严重，申请执行人暂不申请对其进行处置，鲁Ｇ×××××号帕萨特轿车因查找不到行踪，暂无法进行处置，申请执行人对此表示认可。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人霍福华违反财产报告制度，本院于2019年2月25日对其采取了拘留十五日的措施，因被执行人霍福华拒不履行法律义务，本院于2019年3月11日又对其采取了拘留十五日的措施，因被执行人冯晓倩暂无履行能力且积极履行法律义务，申请执行人表示暂不对其采取拘留措施。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2019年8月14日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并向本院提交书面申请，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款226087.18元。 本院认为，该案自立案执行至今已有六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初885号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年八月十四日 书记员  张国民
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1302刑初768号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人王乐方，男，1965年5月22日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省莒南县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]575号起诉书指控被告人王乐方犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人王乐方到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2017年7月28日23时许，被告人王乐方酒后驾驶鲁Ｑ×××**号帕萨特牌小型轿车，沿临沂市兰山区北京路由东向西行驶至与蒙山北路交汇处时，与朱某驾驶的鲁Ｑ×××**号大众牌小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王乐方静脉血液中乙醇含量为178.6mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，事故发生后被害人报警，被告人王乐方在明知对方报警的情况下，仍选择留在事故现场等待交警前来处理，在交警到来后，如实向交警供述了其犯罪事实。还查明，2017年8月1日，被告人王乐方已与被害人朱某达成民事赔偿协议，并取得了被害人朱某的谅解。再查明，被告人王乐方患有肝恶性肿瘤、肝恶性肿瘤肝内并肺转移。上述事实，被告人王乐方在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乐方在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王乐方犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王乐方系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王乐方应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王乐方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一九年八月六日法官助理刘洋明书记员卞如雪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8310号上诉人（原审被告）：湖南兴威华天大酒店有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段**。法定代表人：彭要文，经理。委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生，住湖南省邵阳市大祥区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：杨建华，女，1964年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人湖南兴威华天大酒店有限公司（以下简称兴威大酒店公司）因与被上诉人杨建华劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。兴威大酒店公司上诉请求：1、请求撤销（2019）湘0103民初4305号民事判决并依法予以改判；2、请求判令杨建华承担本案上诉费用。事实及理由：一审判决适用法律错误，本案中兴威大酒店公司与杨建华之间是因杨建华达到法定退休年龄而劳动合同终止，该情形下，兴威大酒店公司无需向杨建华支付经济补偿。一、本案中，由于杨建华达到法定退休年龄，兴威大酒店公司与杨建华之间的劳动合同终止。一审判决也已认定兴威大酒店公司以杨建华达到法定退休年龄而终止与杨建华的劳动合同关系并不违法。而根据《劳动合同法》规定，因劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的情况并不属于应当支付经济补偿的情形。二、若一审判决是以劳动者未享受养老保险待遇而判定兴威大酒店公司支付经济补偿，同样适用法律错误。1、根据《社会保险法》第十六条规定，“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”因此，即便杨建华的养老保险累计缴费年限不足，其仍可通过其他方式享受养老保险待遇。但杨建华在兴威大酒店公司进行两次书面催告的情况下，既不前来公司办理工作移交及工资结算，也不配合办理养老保险相关手续，该不利后果应当由杨建华承担。2、杨建华养老保险缴费年限不足的原因不在兴威大酒店公司，如果不利后果由兴威大酒店公司承担，明显不合理，也不公平。综上所述，由于一审判决适用法律错误，导致判决结果不合法、不公平。兴威大酒店公司特依法提起上诉，请二审法院依法判决。杨建华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。上诉人应当支付被上诉人工资和经济补偿。杨建华向一审法院起诉请求：1、兴威大酒店公司向杨建华支付2019年4月工资3855元；2.兴威大酒店公司向杨建华支付经济补偿金19275元；3.兴威大酒店公司向杨建华支付违法解除劳动合同赔偿金38550元。一审法院认定：杨建华于2014年8月入职兴威大酒店公司处，在房务部客房班组工作。2019年1月1日，双方签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2019年1月1日至2021年12月31日止。2019年4月29日，兴威大酒店公司向杨建华送达《通知书》，因杨建华已达到法定退休年龄，双方签订的劳动合同自动终止，兴威大酒店公司应当于2019年5月1日前与部门做好移交工作后，到财务结算工资。因双方就终止劳动关系后的经济补偿、赔偿金等发生争议，杨建华未与兴威大酒店公司办理工作交接手续，兴威大酒店公司未支付杨建华2019年4月的工资。庭审过程中，原、兴威大酒店公司共同确认杨建华离职前12个月的月平均工资为3855元。杨建华于2019年5月10日向长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知，杨建华不服，诉至法院。一审法院另查明，兴威大酒店公司已为杨建华缴纳社会保险，但因杨建华养老保险累计缴费年限不足，杨建华现未享受养老保险待遇。一审法院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，兴威大酒店公司不能以杨建华未办理工作交接手续为由拒绝支付工资，故兴威大酒店公司应当向杨建华支付2019年4月份工资3855元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。但在本案中，因杨建华不属于享受养老保险待遇或领取退休金的人员，故双方法律关系不能按照劳务关系处理，应以劳动关系处理。因杨建华在劳动合同履行期间内已达到法定退休年龄，兴威大酒店公司据此终止与杨建华的劳动合同关系并不构成违法解除，根据杨建华的工作年限，兴威大酒店公司应当向杨建华支付终止劳动合同的经济补偿19275元（3855元/月×5年）。兴威大酒店公司已为杨建华缴纳养老保险，杨建华无法享受养老保险待遇的根本原因不在于兴威大酒店公司，故杨建华主张兴威大酒店公司向其支付赔偿金于法无据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、第二十七条之规定，判决：一、兴威大酒店公司于本判决生效后五日内向杨建华支付工资3855元二、兴威大酒店公司于本判决生效后十日内向杨建华支付经济补偿19275元;三、驳回杨建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由兴威大酒店公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为，兴威大酒店是否应当向杨建华支付经济补偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。杨建华在与兴威大酒店续签劳动合同时，尚未到达法定退休年龄，且杨建华不属于享受养老保险待遇或领取退休金的人员，故原审认定双方法律关系应以劳动关系处理，并无不当，本院予以维持。现兴威大酒店以杨建华到达法定退休年龄为由解除双方劳动关系，其应当向杨建华支付经济补偿金。兴威大酒店以杨建华不能享受养老保险待遇并未其过错为由，主张其无需向杨建华支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上所述，兴威大酒店公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖南兴威华天大酒店有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 刘文涛二〇一九年八月六日书记员 周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1325刑初344号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人李启良，男，1966年10月25日出生于山东省费县，汉族，初中肄业，务工，住费县。2019年1月4日因涉嫌滥伐林木罪被费县森林公安局取保候审，同年7月22日经本院决定由费县森林公安局执行逮捕，现羁押于费县看守所。 山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人李启良犯滥伐林木罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人李启良到庭参加诉讼，现已审理终结。 山东省费县人民检察院指控，2018年12月28日，被告人李启良在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐位于费县许由城滨河大道与兴业路交汇东600米路北的杨树289棵。经鉴定，被告人李启良滥伐林木立木蓄积28.2858立方米。 上述事实，被告人李启良在审理过程中无异议，且有户籍证明等书证；证人史某、吕某、董某等人的证言；被告人李启良的供述；现场勘验笔录、勘验报告；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李启良违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李启良有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）、（二）项、第六条之规定，判决如下： 被告人李启良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姬金学 人民陪审员  楚宽胜 人民陪审员  藏 立 二〇一九年八月一日 书 记 员  曹庆梅
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初419号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王庆辉，男，1971年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：河南省洛阳市涧**。1987年因盗窃被劳动教养一年。1989年因盗窃被劳动教养三年。1994因盗窃罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑五年零六个月，1997年6月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2003年9月18日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金8000元。因犯贩卖毒品罪，于2007年3月被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月19日被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月21日经洛阳市涧西区人民检察院批准逮捕，于2019年5月22日由洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。指定辩护人高慧娟，河南大进律师事务所律师。被告人黎彤峰，男，1970年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：河南省洛阳市涧**。1995年9月26日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2012年9月14日因涉嫌贩卖毒品犯罪，被洛阳市公安局天津路分局行政拘留十五天。2012年12月5日因非法持有毒品罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月19日被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月21日经洛阳市涧西区人民检察院批准逮捕，于2019年5月22日由洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。指定辩护人王晓飞，河南鼎大律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）114号起诉书指控被告人王庆辉、黎彤峰犯贩卖毒品罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋依法出庭支持公诉，被告人王庆辉及其指定辩护人高慧娟，被告人黎彤峰及其指定辩护人王晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年4月18日22时许，被告人黎彤峰接到吸毒人员苏某的购买毒品“冰毒”的消息后，打电话给被告人王庆辉购买毒品“冰毒”。被告人王庆辉、黎彤峰约定于当日23时许在洛阳市涧西区安徽路洛阳市第六人民医院门口进行交易，黎彤峰在从王庆辉手中接过“冰毒”一小包，并将存有400元毒资的银行卡交由王庆辉。黎彤峰将拿得的“冰毒”可疑物藏在洛阳市涧西区安徽路洛阳市第六人民医院门口路边停放的一辆轿车车轮下，通过微信定位的方式告知苏某。苏某前来取毒品时被民警当场抓获，现场从苏某身上搜出“冰毒”可疑物一小包（重量为0.96克）。民警在洛阳市涧西区景华路陇北一路口中国银行门口将王庆辉抓获。经鉴定，该“冰毒”可疑物中检出甲基苯丙胺成分。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人王庆辉、黎彤峰的供述和辩解，证人刘某某、苏某证言，称重笔录，鉴定意见，视听资料，户籍证明，现实表现证明、刑事判决书等证据。据此公诉机关认为，被告人王庆辉、黎彤峰贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黎彤峰认罪认罚，建议对被告人黎彤峰在有期徒刑十个月至一年零二个月幅度内量刑，并处罚金。被告人王庆辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人王庆辉的辩护人提出如下辩护意见：被告人王庆辉如实供述自己的罪行；自愿认罪悔罪；主观恶性较小，社会危害性小，建议从轻处罚。被告人黎彤峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。被告人黎彤峰的辩护人提出如下辩护意见：被告人黎彤峰如实供述自己的罪行；造成的社会危害较小；当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月18日22时许，被告人黎彤峰接到苏某（已行政处罚）购买毒品“冰毒”的消息后，打电话给被告人王庆辉购买毒品“冰毒”。被告人王庆辉、黎彤峰于当日在洛阳市涧西区安徽路洛阳市第六人民医院门口进行交易，王庆辉交给黎彤峰“冰毒”可疑物一小包，黎彤峰将存有400元毒资的银行卡交由王庆辉。黎彤峰将拿得的“冰毒”可疑物藏在洛阳市涧西区安徽路洛阳市第六人民医院门口路边停放的一辆轿车车轮下，通过微信定位的方式告知苏某。苏某前来取毒品时被民警当场抓获，现场从苏某身上搜出“冰毒”可疑物一小包（净重为0.96克）。民警在洛阳市涧西区景华路陇北一路口中国银行门口将王庆辉抓获。经鉴定，该“冰毒”可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有被告人王庆辉、黎彤峰的供述和辩解，证人刘某某、苏某证言，称重笔录，鉴定意见，视听资料，户籍证明，抓获经过，扣押清单，现实表现证明、刑事判决书等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人王庆辉、黎彤峰向他人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王庆辉曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚；其如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人王庆辉辩护人所提被告人王庆辉如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黎彤峰曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。被告人黎彤峰到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人黎彤峰的辩护人所提被告人黎彤峰如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王庆辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2020年2月18日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人黎彤峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2020年2月18日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、公安机关扣押在案的毒品、银行卡及赃款四百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇一九年八月十三日书记员  黄佳华
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初3168-1号原告：平顶山易成新材料有限公司，住所地河南省平顶山市高新技术产业开发区建设路东段**。统一社会信用代码：91410400171779733L。法定代表人：王亚平，董事长。被告：江苏奥能光电科技有限公司，住，住所地江苏省张家港市杨舍镇汤联村汤桥中路**一社会信用代码：91320582302050396L。法定代表人：杨宏伟，总经理。原告平顶山易成新材料有限公司（以下简称“平顶山易成公司”）与被告江苏奥能光电科技有限公司（以下简称“江苏奥能公司”）债权转让合同纠纷一案，本院依法予以受理。原告平顶山易成公司诉称，被告江苏奥能公司（曾用名：江苏阳帆机电设备制造有限公司）作为材料采购方，与河南易成新能源股份有限公司（以下简称“河南易成公司”）因采购绿碳化硅等发生多次业务往来，并存在拖欠应付货款情形。截止2017年12月31日，被告欠付河南易成公司货款541414元。原告平顶山易成有限公司原系河南易成公司的全资子公司。2018年5月，河南易成公司作为上市公司为进行内部资产重组，依法定程序作出决议：将涉及晶硅片切割刃料业务的相关资产和债权债务统一转让给子公司即原告平顶山易成公司。原告与河南易成公司签订了书面《资产划转协议》，其中河南易成公司将对被告享有的债权541414元全部转让与原告。2018年5月7日，通过EMS以邮寄方式依法将债权转让事宜通知了被告。2018年5月8日，按上市公司相关规定在深圳证券交易所（××)依法发布上市公司公告（易成新能，证券代码300080），原告依法取得对被告的债权。原告取得债权后，经多次催告，被告一直未能支付欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判决被告江苏奥能光电科技有限公司向原告平顶山易成新材料有限公司支付欠款本金541414元、资金占用期间利息32484.84元(资金占有期间利息要求按年利率6%自2018年5月21日计算至欠款本金实际清偿完毕之日止，现暂算至2019年5月20日)；2、本案诉讼费由被告承担。被告江苏奥能光电科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间没有合同关系，平顶山易成公司分别与河南易成公司之间属于简单的债权转让合同关系，并非河南易成公司将买卖合同权利义务都转让给原告平顶山易成公司进行履行，因而原告也不能根据原买卖合同取得管辖权。本案应适用民事诉讼法规定的管辖基本原则，即“原告就被告原则”来确定管辖权，由于江苏奥能公司住所地在江苏省苏州市张家港市，故本案应由江苏省张家港市人民法院管辖。本院经审查认为，从原告起诉的情况看，河南易成公司对江苏奥能公司享有债权，后又将其享有的债权转让于原告。现原告依据其从河南易成公司受让的债权提起本案诉讼，其要求判令江苏奥能公司支付拖欠的货款及利息，故本案系合同纠纷案件，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方，即原告的住所地河南省××卫**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地江苏省张家港市人民法院和合同履行地河南省平顶山市卫**人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，原告选择向本院起诉，本院已立案受理，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告江苏奥能光电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  董亚楠人民陪审员  陈晓林二〇一九年八月十六日书 记 员  魏延东
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5058号 合肥成臻信息科技有限公司： 你（或你单位）与蒋传功房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初2311号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人蒋传功向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008959 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票