江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏09民初329号 原告：盐城市城南新区天之成企业管理服务中心，住所地盐城市城南新区新都街道华邦东厦2幢13A04室（CND）。 投资人：陈昕。 被告：大连金川财务顾问有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区昌平街61号757室。 法定代表人：范金川，该公司执行董事。 原告盐城市城南新区天之成企业管理服务中心（以下简称天之成中心）与被告大连金川财务顾问有限责任公司（以下简称金川公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于某18年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天之成中心投资人陈昕、金川公司法定代表人范金川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天之成中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和维权合理费用10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月18日，陆佳杰（笔名：陆JJ）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权该公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后该公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利全部转让给原告。其中，附件作品包括陆佳杰创作并于某16年6月19日发表在微信公众号陆JJ（微信号：×××）上标题为《如何成为一个有趣的人？》，总字数为3927字的作品，即案涉作品。2017年6月29日，原告发现被告运营的实证与逻辑（verifyandlogic）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2017年5月22日）。原告认为被告违法转载原告作品的行为，严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬等合法权益，给原告造成经济损失，故诉至法院，请求判如所请。 被告金川公司辩称，我公司在收到法院的传票等材料时，立即删除了原告诉称的侵权文章；案涉仅有一篇文章，与被告主营和副营业务均无关系，截止删除前，阅读次数仅为10次，其中还包括被告自己员工以及原告为诉讼和公证而进行的阅读，故并未给原告带来任何经济损失，且被告的公众号上发表文章仅十篇左右，粉丝不足20人，多为被告的员工、亲属及朋友；近两年内，除了“江苏瀛鑫律所陈昕”这个粉丝，并未新增粉丝，而陈昕即是本案原告的负责人，故被告的行为并未给原告造成影响，谈不上原告诉称的严重侵权；案涉（2017）京方圆内民证字第11997号公证书记载申请人陆佳杰的委托代理人孟娜于某17年6月30日向公证处申请公证，但公证书却又声称公证员于某17年6月29日操作联网计算机，时间上有出入，公证书存在严重逻辑问题，涉嫌伪造。请求驳回原告的诉讼请求。 天之成中心围绕诉讼请求提交了以下证据： 第一组、原作者版权声明、原文作品截图、原作者在发文平台的主体信息截图、（2017）京方圆内民证字第11997号公证书及公证费发票、信息网络传播权转让协议，证明原告经受让，对案涉文章享有信息网络传播权等著作权，具有提起本案诉讼的主体资格； 第二组、被告违法转载文章的页面截图存证、被告在转载平台的主体信息截图，证明被告在其运营的微信公众号违法转载并向公众传播案涉作品，已构成对原告作品信息网络传播权的侵权； 第三组、存证机构出具的情况说明、存证云检索使用说明，证明存证机构受托对被告实施侵权的作品页面进行电子存证； 第四组、原告购买著作权发票两张合计10万元、律师代理合同3000元、江苏省无锡市人民法院生效判决四例，证明原告因维权产生的合理费用，被告应予赔偿。 被告金川公司未向本院提交证据。 经质证，被告对原告所举第一组证据中的原作者版权声明认为无法确认其真实性，无法证明案涉文章是陆佳杰本人所写；对原文作品截图认为因公证书存在重大问题，故该公证书的附件不予认可其证明力；对原作者在发文平台的主体信息截图，认为不具有充分的证明力；对公证书及公证发票认为有严重的逻辑问题，不具有证明效力；对信息网络传播权转让协议认为不具有真实性，与本案无关。对原告所举第二组证据，被告认为微信公众号是被告公司员工以公司名义申请的，但是未经实名认证，之前公众号转载案涉文章是公司员工所为。被告对原告所举第三组证据中的情况说明，认为无法鉴别其真实性，不具有证明力；对存证云检索使用说明认为不具有证明力。被告对原告所举第四组证据中的购买著作权发票，认为原告未提供有关合同、银行打款记录及纳税证明予以佐证，不能证明其真实性；对律师代理合同真实性无异议，关联性有异议，涉嫌虚构，不能达到其证明目的；对无锡市人民法院生效判例，认为无法核实其真实性，不具有证明力。本院认为，被告虽对原告所举证据提出相关异议，但未能提供相反证据予以否定，故本院对原告所举证据的真实性予以认定；对于原告所举证据的关联性及证明力，本院将结合本案相关事实综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月18日，陆佳杰（笔名：陆JJ）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权该公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。 2017年6月20日，北京文章无忧信息科技有限公司（甲方）与原告天之成中心（乙方）签订《信息网络传播权转让协议》，载明，甲方将作者陆佳杰转让给其的全部作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给乙方，乙方可依法行使全部作品的信息网络传播权，并对该部分作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿；协议签订后，乙方可以以自己的名义对转让前后所有涉嫌侵犯作品信息网络传播权的行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼等方式），并享有获得全部赔偿的权利等。其中，附件作品包括陆佳杰（笔名陆JJ）创作并于某16年6月19日发表在微信公众号陆JJ（微信号：×××）上标题为《如何成为一个有趣的人？》，总字数为3927字的作品，即案涉作品。 2017年6月29日，陆佳杰的委托代理人孟娜向北京市方圆公证处申请保全证据公证。公证员叶某和公证处工作人员刘应心于某17年6月29日在该公证处监督孟娜现场操作联网计算机，对相关网页进行截屏，将所有的截屏页面进行打印，并将上述截屏页面另行复印。2017年7月3日，北京市方圆公证处出具（2017）京方圆内民证字第11997号公证书，对上述证据保全予以公证，并证明公证书所附后的截屏复印件与保存于该公证处的保全证据过程中打印的原件内容相符。该公证书证实，被告金川公司运营的实证与逻辑（verifyandlogic）平台转载了案涉作品《如何成为一个有趣的人？》（转载时间为2017年5月22日）。 因该公证书对于孟娜申请保全证据公证的日期打印有误，2019年7月1日，该公证处又出具（2019）京方圆内经证字第23234号补正公证书，将（2017）京方圆内民证字第11997号公证书中原内容“陆佳杰的委托代理人孟娜于某17年6月30日来到我处”补正为“陆佳杰的委托代理人孟娜于某17年6月29日来到我处”。 另查明，被告金川公司注册成立于某15年6月9日，法定代表人范金川，注册资本100万元，住所地辽宁省大连市沙河口区昌平街61号757室，经营范围：财务顾问；企业管理咨询；投资咨询；企业并购、重组、上市的策划、咨询；股权投资；知识产权代理与咨询；会计服务；代理记账；财税咨询代理；翻译服务；计算机软件开发、技术咨询、技术服务；设计、制作、代理和发布各类广告；组织文化艺术交流、文化活动策划；货物、技术进出口；国内一般贸易。 本案诉讼过程中，被告金川公司已经在其运营的平台上删除了案涉作品。 本案的争议焦点是：1、被告是否存在侵害《如何成为一个有趣的人？》作品信息网络传播权的行为；2、被告如果构成侵权，应承担何种法律责任。 本院认为。 1、陆佳杰（笔名：陆JJ）对案涉作品享有著作权 《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人和其他组织为作者。案涉作品署名为陆JJ，即作者陆佳杰，其以笔名陆JJ于某16年6月19日在微信公众号陆JJ（微信号：×××）发表《如何成为一个有趣的人？》一文，并无相反证据证明案涉作品系他人创作，因此，应认定陆佳杰为案涉作品作者，其对案涉作品享有著作权。 2、金川公司实施了侵犯案涉作品信息网络传播权的行为 根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案中，原告天之成中心经授权许可取得了《如何成为一个有趣的人？》的信息网络传播权及该权利的相关权利，有权对侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，并有权获得由此产生的赔偿或补偿。金川公司运营的实证与逻辑（verifyandlogic）微信公众号平台未经权利人许可转载《如何成为一个有趣的人？》，侵犯了原告天之成中心对案涉作品享有的信息网络传播权。 3、金川公司应承担停止侵权、赔偿损失的责任 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，金川公司虽然已经删除了案涉作品，但应当承担赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，原告天之成中心未提交证据证明其因被侵权所遭受的实际损失，也未提交证据证明金川公司因侵权行为所获得的利益，请求法院适用法定赔偿，本院予以支持。本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，金川公司的经营规模、主观过错程度，侵权行为的性质、影响范围以及天之成中心为维权所支出的合理费用等情况，酌情确定金川公司赔偿天之成中心经济损失和合理费用共计1500元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告大连金川财务顾问有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盐城市城南新区天之成企业管理服务中心经济损失和合理费用共计1500元； 二、驳回原告盐城市城南新区天之成企业管理服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告大连金川财务顾问有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省高级人民法院；开户银行：江苏省南京市农业银行山西路支行；账号：10×××75）。 审 判 员  贾 娟 审 判 员  高 翔 人民陪审员  张长华 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  杨贤都 附录法律条文 1．《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （一）文字作品； （二）口述作品； （三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品； （四）美术、建筑作品； （五）摄影作品； （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； （七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品； （八）计算机软件； （九）法律、行政法规规定的其他作品。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 3、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。 通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。