wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初2000号 原告:王洪艳，女，1974年9月11日出生，汉族，农民，住四川省广元市朝天区。 被告：陈飞，（曾用名王飞），男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告:范森伟，男，1984年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。 原告王洪艳与被告陈飞、范森伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪艳到庭参加诉讼，被告陈飞、范森伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告在其承包的雨金街道渭北分院隔壁干活，原告从事木工。2019年3月19日原告干活时不慎受伤，在渭北分院进行治疗，诊断为右内踝横行骨折。后原告多次与被告协商，被告支付部分生活费后拒不支付任何费用。 被告陈飞未到庭，书面答辩意见为，其承包房东的框架结构房两层，将其中的人工（钢筋人工、木工人工、混凝土人工）以6.3万转包给范森伟，具体工人、工价等全部由范森伟负责。后原告与范森伟在派出所达成调解协议，应由范森伟承担全部赔偿责任。 被告范森伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王洪艳向本院提交下列证据：1、临潼区人民医院渭北分院门诊病历、诊断证明书、医疗费票据，证实原告受伤后在渭北分院门诊治疗，诊断为右侧内踝骨折，先后门诊治疗共花费911.30元；2、收款收据两张，证实原告外购接骨丸等药，支出医药费等344元；3、调解协议书，证实2019年3月24日经雨金派出所调解，原告方与范森伟达成调解协议，范森伟在支付医疗费外，另支付原告营养费及其他费用等4500元。 对上述证据，被告陈飞未发表质证意见。 对上述证据，被告范森伟未发表质证意见。 根据原告举证、被告质证，本院作出如下认证意见：对原告提交的临潼区人民医院渭北分院门诊病历、诊断证明书、医疗费票据等，证实原告在医院的病情诊断及门诊费用等，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的收款收据两张，因无医生外购药医嘱，也无药店盖章，本院不认可其合法性，不能作为认定本案事实的证据；对原告提交的调解协议书，系双方在派出所调解达成赔偿协议，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月陈飞承包临潼区人民医院渭北分院西隔壁房东齐海星家的框架钢构两层房屋工程建设，后将其中的人工（钢筋人工、木工人工、混凝土人工）口头转包给范森伟，约定人工转包总价6.3万元，由范森伟自行召集工人、谈价付酬、安排干活等。后原告受雇范森伟在该工地从事木工，2019年3月19日下午16时许，因原告脚踩的架板方木断裂，导致原告从板架（1.5米高）跌落受伤。原告当即被工友送往隔壁渭北分院救治，诊断为右侧内踝骨折，先后多次门诊治疗花费911.30元（含范森伟已支付500元）。2019年3月24日原告及其丈夫为赔偿事宜与范森伟发生争执继而打架，经报警，双方在雨金派出所达成调解协议，由范森伟承担原告全部医疗费（凭医疗票据报销），再支付原告营养费及其他费用4500元，范森伟与原告丈夫王银园互不追究打架责任，协议即日生效，有范森伟及原告丈夫签字确认。原告当庭表示认可其丈夫与范森伟的调解协议，现要求范森伟按照调解协议履行赔偿，不再要求陈飞承担赔偿责任。 本案争议焦点为：1、原告的各项赔偿项目、标准及金额？2、调解协议是否有效，原告诉请主张应否支持？3、工头陈飞应否担责？ 本院认为，关于争议焦点1，原告在工地干活时不慎跌落受伤，就近在工地隔壁的渭北分院门诊治疗，所支出医疗费等，依法应纳入本案赔偿项目范围。因原告就近采取门诊治疗，并无误工、护理、交通费等损失，故其主张误工费、护理费、交通费等，不属于本案赔偿项目范围。 关于争议焦点2，调解协议因原告丈夫与范森伟为原告工地受伤赔偿引发，在派出所主持签订的赔偿协议，有范森伟及原告丈夫签字确认，原告当庭也追认调解协议，故范森伟依法应按照调解协议约定承担赔偿责任。 关于争议焦点3，陈飞将人工转包给范森伟，并约定具体施工标准、费用结算等，由范森伟实际负责工人召集、谈价付酬、干活安排等，范森伟依法应承担原告受伤的赔偿责任。陈飞在事件中并无过错，且原告当庭表示不再要求陈飞承担责任，故陈飞不再承担民事赔偿责任。原告因方木断裂跌落而受伤，在事件中并无过错，范森伟并无证据证实原告有其他应当分担责任的情形，即原告无过错，不应分担部分赔偿责任。 综上所述，原告受雇范森伟在工地从事木工工作，不慎跌落受伤，范森伟依法应承担原告受伤的赔偿责任。但范森伟与原告丈夫达成赔偿调解协议，有范森伟签字确认，原告当庭追认调解协议效力，故原告主张按照调解协议约定由范森伟承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。陈飞不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第十六条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告范森伟于本判决生效后10日内赔偿原告王洪艳医疗费等损失共计5411.30元（含范森伟已支付500元）。 二、被告陈飞不再承担民事赔偿责任。 案件受理费50元，由被告范森伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  周保平 人民陪审员  马清杰 人民陪审员  李双林 二〇一九年七月三十日 书 记 员  薛心怡 1
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更421号 罪犯李广绪，男，1991年12月12日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。 山东省济南市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）鲁01刑初11号刑事附带民事判决，以被告人李广绪犯故意杀人罪、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；被告人李广绪赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35266.53元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯李广绪在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬8次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯李广绪在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省济南监狱为罪犯李广绪提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李广绪的悔改表现属实，有罪犯李广绪的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李广绪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李广绪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年8月12日起，至2041年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  吴海波 审判员  海媛媛 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初3243号 原告：尚成龙，男，1992年9月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：范士强，男，1993年9月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告尚成龙与被告范士强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告尚成龙于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许尚成龙撤诉。 案件受理费75.00元，减半收取计37.5元，由尚成龙负担。 审判员  曹书玉 二〇一九年八月十四日 书记员  应擎天 书记员  李沂璠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初8968号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区临平路XXX号XXX室XXX楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。被告：王凤义，男，1968年10月5日出生，满族，户籍地辽宁省沈阳市大**。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告王凤义、白坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛律师到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。后原告申请撤回对白坤的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凤义、白坤归还原告剩余贷款本金14,224.39元;2.判令被告王凤义、白坤支付拖欠利息648.12元、本金罚息1,214.49元、利息复利157.57元(截至2019年3月12日止),并支付自2019年3月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金14,224.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息648.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告王凤义归还原告剩余贷款本金14,224.39元;2.判令被告王凤义支付拖欠利息648.12元、逾期利息1,058.41元(截至2019年1月27日止),并支付自2019年1月28日起至本息全部清偿之日，以借款本息之和14,872.51元为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付的逾期利息。事实与理由：2016年1月25日，平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称平安延东支行)与被告签订《个人担保贷款合同》，约定借款人/共同借款人为被告白凤义、白坤，贷款人(抵押权人)为平安延东支行，借款金额为33,900元；借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮81.0526%；贷款用途为购买汽车附加费用；还款方式为按月等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用的多种措施等。同年1月27日，平安延东支行按约向被告发放了贷款。自2017年12月27日起被告未按约还款。2019年1月30日，上海银保监局批复同意平安延东支行变更为本案原告名称。2019年3月1日，工商部门准予平安延东支行变更为本案原告名称。截至合同到期日，即2019年1月27日，被告未付本金14,224.39元、利息648.12元、逾期利息1,058.41元。原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》《个人借款借据》、结婚证、贷款罚息表、个人账户交易明细清单、照片等证据材料。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告王凤义签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告王凤义发放了借款，被告借款后未能按约履行还款义务,显属违约，原告要求被告归还原告全部借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤义于本判决生效之日起10日内归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金14,224.39元；二、被告王凤义于本判决生效之日起10日内支付原告截至2019年1月27日止的利息648.12元、逾期利息1,058.41元，并支付以贷款本息之和14,872.51元为基数自2019年1月28日起至实际清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.21元，由被告王凤义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陈 丽人民陪审员  钱纪君人民陪审员  徐在琴二〇一九年八月三十日法官 助理  王佳玮书 记 员  姚依哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1869号 原告：焦顺顺，男，1989年8月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：张静，女，1987年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：山东欧华装饰材料有限公司，住所地临沂经济技术开发区香港路与山建路交汇东南角。 法定代表人：姜皓，经理。 被告：文秀艳，女，1991年1月13日生，汉族，住临沂经济技术开发区香港路与山建路交汇东南角。 原告焦顺顺、张静与被告山东欧华装饰材料有限公司、文秀艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告焦顺顺、张静于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦顺顺、张静撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦顺顺、张静撤诉。 案件受理费708元，减半后收取354元，由原告焦顺顺、张静负担。 审判员  蒋欣辰 二〇一九年八月二十八日 书记员  侍晓君
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8403号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。法定代表人：温涛。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行员工。委托诉讼代理人：高翔，该行员工。被告：赖雪锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住清远市清城区。第三人：植桂连，女，1971年8月5日出生，汉族，住清远市清城区。第三人：赖英伦，男，1997年8月13日出生，汉族，住清远市清城区。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告赖雪锋，第三人植桂连、赖英伦申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理彭剑涛到庭参加诉讼，被告赖雪锋及第三人植桂连、赖英伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、撤销（2018）粤1802执异152号执行裁定书，裁定恢复对位于清远市清城区房屋的执行；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、清远市清城区人民法院的民事裁定［（2016）粤1802民初6734号］对事实认定准确，对被执行人赖雪锋名下的房产查封合法合规。被告提供申请资料向原告贷款，贷款发放后由于被告自身的违约，原告对被告人赖雪锋提起诉讼。清远市清城区人民法院审理判决解除原告与赖雪锋的贷款合同、限令赖雪锋还本付息、赖雪锋承担案件受理费和保全费及查封赖雪锋名下的位于清远市清城区的房屋合法。二、被执行人及案外人（植桂连）在离婚协议上约定把涉案房屋赠予其子的行为是恶意逃债行为，依法属无效的约定。依据现有的证据已确定，被执行人的债务产生时间是在2014年期间，而其离婚行为是发生在2016年4月。这也意味着，被执行人夫妻离婚时，是明知在负有债务还未清偿的情况下仍然约定把涉案房屋赠予其子，对于这种赤裸裸的恶意逃债行为，人民法院在适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的内容来作出中止执行裁定其实是不严谨和不合适的。人民法院依法把涉案房屋处置后，把所得款项留一半给案外人（植桂连）即可。综上所述，原告认为，原审法院在作出（2018）粤1802执异152号执行裁定书时，认定事实不清，且适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告请求人民法院依法改判，支持原告的上诉请求。被告赖雪锋未答辩。第三人植桂连、赖英伦未提交书面意见。本院经审理查明事实如下：原告广发银行股份有限公司清远分行与被告赖雪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日依法作出（2016）粤1802民初6734号民事判决书，判决：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告赖雪锋于2014年11月6日签订的《自信卡（自信一贷）申请表》贷款合同；二、被告赖雪锋于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金83038.16元、利息（包括罚息和复利）4994.76元（利息计至2017年2月23日，从2017年2月24日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。案件受理费950元，财产保全费860元，合共1810元，由被告赖雪锋负担。判决生效后，因被告赖雪锋未履行生效判决义务，原告广发银行股份有限公司清远分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行[（2017）粤1802执3381号]。另查明，第三人植桂连与被告赖雪锋于1996年5月25日登记结婚，婚后生育儿子赖英伦，2016年4月6日第三人植桂连与被告赖雪锋协议离婚，离婚协议约定：位于清远市清城区房屋归儿子赖英伦所有，每月房贷由赖雪锋负责，夫妻婚姻关系存续期间双方无债权债务。本院认为，第三人植桂连与被告赖雪锋于2016年4月6日签订离婚协议书，约定将位于清远市清城区房屋归第三人赖英伦所有，该约定是就婚姻关系解除时对夫妻财产分配的约定，在诉争房产办理过户登记之前，第三人赖英伦享有将诉争房产的所有权变更登记至其名下的请求权。综合比较第三人赖英伦的请求权与原告形成的金钱债权，第三人赖英伦享有的请求权早于原告形成的金钱债权，具有特定指向，涉案房屋作为第三人植桂连与被告赖雪锋夫妻婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，婚姻关系解除时双方约定归第三人赖英伦所有，具有生活保障功能，第三人赖英伦的请求权应当优先于原告的金钱债权。因此，本院裁定中止对位于清远市清城区房屋的执行，合法有据，原告的诉求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广发银行股份有限公司清远分行的诉讼请求。案件受理费100元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李 航人民陪审员  何志机人民陪审员  刘翠娥二〇一九年八月十四日书 记 员  余钰婷附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢95号申请执行人：刘艳军，男，1970年12月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：汪懋龙，男，1976年4月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人刘艳军与被执行人汪懋龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人汪懋龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪懋龙至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人汪懋龙有位于上饶市信州区复式（房权证：上饶市字第**）的房产。2019年4月10日，本院依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对被执行人汪懋龙位于的上饶市信州区复式（房房权证：上饶市字第**）房产进行了价格鉴定。2019年4月18日，博文房地产评估造价集团有限公司作出博文房估字（2019）第029号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估价格为1395400元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人汪懋龙位于上饶市信州区复式（房权房权证：上饶市字第**）产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年八月十四日书记员  于立新
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1552号 原告：王灯恒，男，汉族，1968年7月28日生，住临沂经济开发区。 被告刘光明，男，汉族，1990年8月11日生，住临沂经济技术开发区。 原告王灯恒与被告刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王灯恒提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告刘光明因资金周转需要向原告借款35000元，并出具借条一份，原告当场向被告交付现金35000元。后原告多次向被告催讨借款，被告拒绝还款。为了维护自己的合法权益，原告王灯恒向本院提出上述诉讼请求。 被告刘光明经本院传票传唤未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，被告刘光明向原告王灯恒借款35000元，原告向被告交付借款，并由被告刘光明出具借条一张，载明“今有刘光明借王灯恒现金35000.00元，叁万伍仟元整。借款人：刘光明（被告按手印确认）2017年12月25日、2018年12月25日”。被告出具借条后偿还借款5000元。原告王灯恒向被告催要剩余借款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王灯恒提供的借条及庭审调查能够认定被告刘光明向原告借款35000元，被告偿还借款5000元的事实，被告刘光明负有及时偿还借款的义务。现原告要求被告刘光明偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条中因原、被告未约定借款利息，故利息应自还款到期日即2018年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。被告刘光明经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘光明于本判决生效后十日内偿还原告王灯恒借款本金30000元及利息（利息自2018年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘光明承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年八月十五日 书 记 员  徐京华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303财保57号申请人：南阳市南贸洗涤化妆品有限公司，住所地南阳市宛城区新华西路**。法定代表人：徐俊杰，任公司执行董事。被申请人：秦敦权，男，汉族，1982年6月6日生。申请人南阳市南贸洗涤化妆品有限公司与被申请人秦敦权买卖合同纠纷一案，申请人南阳市南贸洗涤化妆品有限公司于2019年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封冻结被申请人在银行存款109万元或者查封、扣押其价值相等的财产。并提供了财产线索：被申请人秦敦权名下位于南阳市卧龙区名门华府壹套。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为此次保全提供了担保。本院经审查认为，申请人南阳市南贸洗涤化妆品有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人秦敦权名下位于南阳市卧龙区名门华府壹套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇一九年八月六日书记员  狄晓宁
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2476号原告：浚县小哈佛亲子幼儿园。住所地浚县卫溪街道办事处云溪路路北。统一社会信用代码：52410621582867578p。法定代表人：李晓曼，女，1990年2月23日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：陈西林，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：侯文礼，男，1962年1月2日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：侯闯闯，男，1992年4月2日出生，汉族，住址同上。系侯文礼之子。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：韩明清，男，1949年12月23日出生，汉族，住浚县。代理权限为一般代理。原告浚县小哈佛亲子幼儿园与被告侯文礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇一九年八月十二日书 记 员  马颜利
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1875号 原告：王郡成，男，1978年2月26日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：王金席，男，1982年7月2日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告王郡成与被告王金席民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告王郡成于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王郡成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王郡成撤诉。 案件受理费1175元，减半后收取588元，由原告王郡成负担。 审判员  蒋欣辰 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐京华
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3394号原告：乐和居（湖北）新型装饰材料有限公司。法定代表人：邓吉红。委托诉讼代理人：王云俊，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：蒋宗琼。委托诉讼代理人：李爱华，湖北怡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林峋，湖北怡达律师事务所律师。原告乐和居（湖北）新型装饰材料有限公司（以下简称乐和居公司）与被告蒋宗琼工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告乐和居公司的委托诉讼代理人王云俊、被告蒋宗琼及其委托诉讼代理人李爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐和居公司提出诉讼请求，判令不支付被告蒋宗琼一次性伤残补助金23,797.20元、一次性工伤医疗补助金33,996元、一次性伤残就业补助金45,328元、停工留薪期工资6,799.20元、鉴定费用222元，以上共计110,142.40元。事实与理由：2019年5月29日我公司收到东劳人仲裁字[2019]第203号仲裁裁决。我公司不服该仲裁裁决。我公司已为被告蒋宗琼垫付了相应费用，应予以扣除。另双方已签订劳动合同，相应费用的计算应以劳动合同的约定为准。现我公司诉至法院，请求判如所请。被告蒋宗琼辩称，原告乐和居公司的诉请无事实与法律依据，请求维持原仲裁裁决。本院经审理认定如下事实：蒋宗琼于2018年3月25日入职乐和居公司从事包装工工作，双方签订了书面劳动合同，约定基本工资为1,450元/月。蒋宗琼同时签订了《薪酬确认书》，其中载明的观察期（7日）后的薪酬为3,100元/月。乐和居公司未为蒋宗琼缴纳社会保险。2018年3月29日，蒋宗琼受伤，并被送往武汉市东西湖区人民医院接受治疗，经诊断为右拇指远节骨折，该院给予病休2个月的建议。2018年8月31日，武汉市东西湖区人力资源和社会保障局认定蒋宗琼所受伤为工伤。2018年11月9日，武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定蒋宗琼的伤残等级为十级。2019年1月28日，湖北省劳动能力鉴定委员会鉴定蒋宗琼的伤残等级为十级。蒋宗琼支出鉴定费222元。另查明，蒋宗琼在治疗期间曾向乐和居公司借支1,000元，并出具《借支条》，载明：因手指上班骨折需要医疗费用，借支1,000元。2019年3月14日，蒋宗琼向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决乐和居公司支付工伤赔偿金119,208元，其中包括一次性伤残补助金39,662元、一次性医疗补助金33,996元、一次性伤残就业补助金45,328元、停工留薪期工资11,332元、鉴定费用222元。该委于2019年5月7日作出东劳人仲裁字[2019]第203号仲裁裁决：一、本裁决书生效之日起十日内乐和居公司支付蒋宗琼一次性伤残补助金23,797.20元、一次性工伤医疗补助金33,996元、一次性伤残就业补助金45,328元、停工留薪期工资6,799.20元、鉴定费用222元，以上共计110,142.40元；二、驳回蒋宗琼的其他仲裁请求。乐和居公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、劳动合同、薪酬确认书、《借支条》、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、《再次鉴定结论书》、收费发票、诊断证明书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的诉请。蒋宗琼入职后，乐和居公司未为其缴纳社会保险，现蒋宗琼受工伤，乐和居公司应支付其工伤保险待遇。双方劳动合同中约定基本工资为1,450元/月，《薪酬确认书》中载明的观察期（7日）后的薪酬为3,100元/月，均低于统筹地区职工平均工资的60%，故依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，蒋宗琼工伤保险待遇中的工资计算标准应依据统筹地区职工平均工资的60%计算，即为3,399.60元/月（5,666元/月×60%）。综上，乐和居公司应支付蒋宗琼一次性伤残补助金23,797.20元（3,399.60元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金33,996元（5,666元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金45,328元（5,666元/月×8个月）。关于停工留薪期工资、鉴定费用的诉请。根据武汉市东西湖区人民医院的建议，蒋宗琼可享受2个月的停工留薪期，乐和居公司应支付其停工留薪期工资6,799.20元（3,399.60元/月×2个月）。且乐和居公司应支付蒋宗琼鉴定费222元。另，乐和居公司主张扣减已支付给蒋宗琼的1,000元。但《借支条》中明确载明，借支的目的为“医疗费用”。鉴于蒋宗琼的医疗费应由乐和居公司支付，故对该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十三条、第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、驳回原告乐和居（湖北）新型装饰材料有限公司的诉讼请求；二、原告乐和居（湖北）新型装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蒋宗琼一次性伤残补助金23,797.20元、一次性工伤医疗补助金33,996元、一次性伤残就业补助金45,328元、停工留薪期工资6,799.20元、鉴定费用222元，以上共计110,142.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇一九年八月七日书记员  范 静
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初1512号 原告：张四柱，男，1988年2月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。 被告：苑文春，男，1968年9月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告张四柱与被告苑文春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张四柱及其委托诉讼代理人任波到庭参加诉讼，被告苑文春经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张四柱向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿欠款10000元及逾期利息（按月息2%自2018年8月16日计算至债务履行完毕之日）。事实和理由：被告苑文春于2017年7月16日向原告借款10000元，并于当日与原告签订借款合同一份，约定借款期限自2017年7月16日至2017年8月16日，如到期不能归还借款，自愿按日3%支付逾期利息，同时承担诉讼费、律师费等为实现债权所发生的相关费用。借款到期后，被告未能如期还款。为此特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 二、借款合同一份，证明被告苑文春于2017年7月16日向原告张四柱借款10000元并约定日利息为3%的事实； 三、证人王某出庭作证，证明苑文春向张四柱借款10000元的事实。 苑文春未提出答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2017年7月16日，苑文春向张四柱借款10000元并签订借款合同一份，合同约定，借款期限自2017年7月16日至2017年8月16日，逾期部分加收日利率3%。合同签订后，张四柱将10000元现金交付给苑文春。借款后，苑文春在半年时间内支付张四柱借款利息2000元，借款本金10000元及此后利息未予偿还。上述事实有原告提供的借款合同、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。苑文春向张四柱借款10000元事实存在，双方之间的借贷关系成立。当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则，主动履行义务。借款后，苑文春先后支付张四柱利息2000元，借款本金10000元及此后利息未予偿还，现张四柱主张苑文春偿还借款本金及利息，于法有据，依法应予支持。但双方在合同中约定的逾期部分加收日利率3%的利息，明显违反法律的强制性规定，故本院对超出月利率2%部分的利息不予保护。苑文春经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据进行质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苑文春于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张四柱借款本金10000元及利息（按月息2%，自2017年8月16日起计算至还清借款之日止，减去已付利息2000元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苑文春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  曹书玉 审 判 员  卢国锋 人民陪审员  张文正 二〇一九年八月三十日 书 记 员  赵帅帅 书 记 员  李沂璠
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3379号原告：王怀永，男，1978年1月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：徐业奎，男，1984年10月12日出生，汉族，江苏省宿迁市人，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：李广高，男，1980年6月6日出生，汉族，江苏省宿迁市人，农民，住江苏省宿迁市宿城区。原告王怀永与被告徐业奎、李广高民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀永到庭参加诉讼，被告徐业奎、李广高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王怀永向本院提出诉讼请求：请求法院判令徐业奎偿还王怀永借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清日止）；李广高对上述款项承担连带清偿责任。徐业奎、李广高未提出答辩。本院经审理认定事实如下：因经营需要，徐业奎于2016年3月27日向王怀永借款50000元，由李广高提供担保，并出具借条一份。此后王怀永索款无着，具状来院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王怀永提交的借条等能够证明其与徐业奎之间的借贷关系成立，由此所产生的债务徐业奎应当偿还。李广高应按约承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐业奎于本判决生效后十日内偿还原告王怀永借款50000元及相应利息（利息自2019年7月1日起按年利率6%计算）；二、被告李广高对上述款项承担连带清偿责任，被告李广高承担保证责任后有权向被告徐业奎追偿；三、驳回原告王怀永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐业奎、李广高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明拾二〇一九年八月七日书记员  黄晶晶附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1639号 原告：吴观想，男，汉族，1979年1月18日生，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：王绍民，山东图文律师事务所律师。 被告：马自保，男，汉族，1967年1月10日生，住临沂经济技术开发区。 原告吴观想与被告马自保民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绍民，被告马自保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴观想提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月14日被告因做生意急需用钱向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为今借吴观想现金30000元整，大写叁万元整，期限一年，年息五千元，借款人马自保，2017年6月14日阳历。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告迟迟不予偿还。为了维护自己的合法权益，原告吴观想向本院提出上述诉讼请求。 被告马自保辩称，我找到原告借款30000元，当时扣除了5000元利息，原告给我现金25000元。我说我拿着钱打牌赢30000元就给原告10000元，赢10000元就给原告3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：2017年6月14日，被告向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借吴观想现金（￥30000元证），大写叁万元证，期限一年（年息伍仟元）。借款人马自保（按手印确认）（2017.6.14号阳历）。”借条出具后，原告向被告交付借款30000元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告吴观想提供的借条及庭审调查能够认定被告马自保向原告借款30000元的事实，被告马自保负有及时偿还债务的义务。现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，应按照约定自2017年6月14日起按照年息5000元计算。被告辩称借条中虽载明借款金额为30000元，但原告实际交付现金25000元，且原告交付给被告的现金并非借款应为赌资，被告对其辩称未提供证据予以证实，原告亦不予认可，本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告马自保于本判决生效后十日内偿还原告吴观想借款本金30000元及利息（利息自2017年6月14日起按照年息5000元计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告马自保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半后收取275元，由被告马自保承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇一九年八月三十日 书记员  徐京华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303财保24号之一变更保全申请人：袁海飞，男，汉族，1989年6月28日生，住河南省泌阳县郭集乡柳树王村委叶曹**。被申请人：朱洁梅，女，汉族，1984年10月1日生。被申请人：蔡新茹，男，汉族，1979年5月24日生。申请人袁海飞与被申请人朱洁梅、蔡新茹机动车道路交通事故责任纠纷一案。申请人袁海飞于2019年3月4日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院冻结被申请人朱洁梅、蔡新茹银行存款20万元或查封、扣押与其价值相等的财产。本院于2019年3月4日作出（2019）豫1303财保24号民事裁定书。已查封被申请人朱洁梅所有的奥迪牌越野车壹辆；已查封担保人郭伟名下所有的奥迪A8轿车壹辆。申请人袁海飞于2019年8月6日向本院提供了阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的《诉前财产保全责任保险保函》作为其他等值担保财产，请求变更保全担保标的物。本院认为，申请人袁海飞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对担保人郭伟名下所有的奥迪A8轿车壹辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇一九年八月六日书记员  狄晓宁
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保621号 关于石家庄市福瑞纸业有限公司申请执行栾城区建建包装厂、张建建、申要卿合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月01日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11595号 原告浙江天诚纸业有限公司。住所地浙江省杭州市江干 区九和路19号1幢一层104室。 法定代表人吴洋州，职务总经理。 委托代理人徐海祥，该公司员工。特别授权代理。 被告浙江锦辉印刷科技有限公司。住所地浙江省海宁市 长安镇农发区春潮路28号2幢。 法定代表人范剑清，2019年3月27日核准变更为姜炳 林。 原告浙江天诚纸业有限公司诉被告浙江锦辉印刷科技 有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年10月16日向本院 起诉，诉请判令被告支付货款人民币48860.55元、逾期付 款利息1477.86元（以48860.55元为基数，按年利率24% 从2018年9月1日暂计至2018年10月16日，要求计算至 实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法 由审判员沈澄适用简易程序进行审理，于2018年12月7日 公开开庭进行审理。原告浙江天诚纸业有限公司的委托代理 人徐海祥到庭参加诉讼，被告浙江锦辉印刷科技有限公司经 本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席 审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月4日、5月17日、5月 21日、5月22日、5月30日，原、被告分别签订购销合同， 约定结算方式及期限为前三个月授信额度20万元，当月开 票当月底付款；三个月后授信50万元，当月开票30天内结 款；结款以电汇或转账支票支付；到期未付加收0.1%/天到 期款利息，按天计算；合同有效期2018年4月1日至2019 年3月31日止。 2018年5月7日、5月19日、5月23日、5月24日、 5月30日，原告多次向被告供应货物，价税共计人民币 102860.55元。 2018年5月25日、6月20日，原告分别出具发票，载 明购买方均为被告，价税合计分别为97656元、5204.55元。 2018年6月26日、7月20日、8月31日、10月31日， 被告分别支付货款3万元、1万元、4千元、1万元。 2018年6月30日，原告向被告出具对账函，载明截止 2018年6月30日，被告欠原告货款（已开票数，不含未开 票数）72860.55元，对此数据，请被告核对后进行填写、盖 章，并将本对账函寄回给原告。2018年8月27日，被告回 复：经核对，原告的财务数据与被告方不符，被告方财务数 据反映欠款数额为66586.25元，原因是被告账上现金支付 部分与原告账上不符。 2018年8月28日，原告另行出具函件，载明被告在询 证函中回复与原告货款金额不符，被告账上所欠金额为 66586.25元，与原告方差额6274.3元。现要求被告在2018 年9月10日前与原告对账并提供差额6274.3元的付款凭证 和原告的收款证明，如逾期未能与原告核对或未能提供 6274.3元的付款凭证和原告的收款证明，视为被告默认原告 应收账款金额72860.55元，并按此款项尽快付清货款。 同日，原告将上述函件通过微信、QQ聊天软件分别发送 给番薯（锦辉吴航）、王卫（锦辉）、锦辉陆会计，并要求王 卫（锦辉）“帮我转发给你们领导及财务”。 上述事实有原告提交的购销合同5份、发票2张、供货 单8份、付款凭证3张、对账函、函、聊天截图及原告的庭 审陈述等证据为证。 本院认为，原、被告签订的5份购销合同，均系双方真 实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告未到庭应诉， 依法视为放弃答辩权利。被告未及时提供差额6274.3元的 付款凭证或原告的收款证明，故截止2018年6月30日，被 告结欠原告货款的金额为72860.55元，本院予以确认。被 告未及时结清货款，原告要求被告支付剩余货款48860.55 元并按年利率24%支付逾期付款利息，符合合同约定及法律 规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、 第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告浙江锦辉印刷科技有限公司支付给原告浙江天诚 纸业有限公司货款人民币48860.55元、逾期付款利息 1477.86元（以48860.55元为基数，按年利率24%从2018 年9月1日暂计至2018年10月16日，计算至实际清偿之 日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币658元，由被告浙 江锦辉印刷科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内向 本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省 杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交 上诉案件受理费人民币1316元。对财产案件提起上诉的， 案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉 期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 沈 澄 二〇一九年八月十六日 书记员 丁赛男
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更507号 罪犯柏士伟，男，1973年6月12日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑。 山东省淄博市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）淄刑一初字第25号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人柏士伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，与共犯共同赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币363567.71元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯柏士伟在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯柏士伟在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省淄博监狱为柏士伟提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯柏士伟的悔改表现属实，有罪犯柏士伟的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯柏士伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯柏士伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年8月12日起，至2041年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303财保58号申请人：王招森，男，汉族，2013年10月18日生。法定代理人：王坤朋，男，汉族，1992年3月28日生。被申请人：赵海洋，男，汉族，1993年4月21日生。申请人王招森与被申请人赵海洋机动车交通事故纠纷一案，申请人王招森于2019年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵海洋名下的比亚迪牌小型普通客车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为此次保全提供了担保。本院经审查认为，申请人王招森的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人赵海洋名下的比亚迪牌小型普通客车一辆（。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇一九年八月七日书记员  狄晓宁
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执245号之二 申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区南环路**。 法定代表人刘忠刚，系理事长。 被执行人铁岭万源达工业锅炉有限公司，，住所地铁岭县腰堡镇三家子 法定代表人周成利，系该公司董事长。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社与铁岭万源达工业锅炉有限公司公证债权文书一案中，经查，铁岭万源达工业锅炉有限公司至今未履行还款义务。依据申请执行人铁岭县农村信用合作联社的申请，本院依法查封被执行人铁岭万源达工业锅炉有限公司所有的位于铁岭县腰堡镇三家子村的一宗国有土地使用权（土地使用权面积4419.3㎡，产权证号辽（2016）铁岭县不动产权第0000021号）及该国有土地上三套房产（建筑面积分别为532.09㎡、186.68㎡、179.92㎡的房屋，产权证号辽（2016）铁岭县不动产权第0000021号）。经本院委托，铁岭华诚资产评估事务所对上述查封财产进行了评估，评估价值为3302141.00元。本院依法向双方当事人送达了评估报告，双方当事人对评估价值均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 依法拍卖被执行人铁岭万源达工业锅炉有限公司所有的位于铁岭县腰堡镇三家子村的一宗国有土地使用权（土地使用权面积4419.3㎡，产权证号辽（2016）铁岭县不动产权第0000021号）及该国有土地上三套房产（建筑面积分别为532.09㎡、186.68㎡、179.92㎡的房屋，产权证号辽（2016）铁岭县不动产权第0000021号）。（具体权证号码、建筑面积、评估价值以铁岭华诚资产评估事务所铁华评字[2019]第35号资产评估报告书所列明细为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王铁军 审判员  苏宝卫 审判员  鞠莹莹 法官助理秦凤来 二〇一九年八月二十日 书记员  王效伟
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初1002号原告：苏亚桓，男，1963年10月25日出生，汉族，茂名市人，住广东省茂名市*********，身份证号码：440************。委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文标，广东尚情律师事务所律师助理。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市*********。负责人：谭某某。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。原告苏亚桓诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告苏亚桓于2019年8月17日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的起诉申请。本院认为：原告苏亚桓以暂缓对中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司提起索赔诉讼为由向本院提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏亚桓撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的起诉。案件受理费2975元由原告苏亚桓负担。审判员 吴 飞二〇一九年八月二十三日书记员 邱思颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28829号原告：王胜泽，男，1987年2月18日出生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：孙景芳，天津屈信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津屈信律师事务所律师。被告：张立耕，男，1974年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王云，女，汉族，住天津市滨海新区。原告王胜泽与被告张立耕、王云返还纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本院在审理过程中，被告张立耕因涉嫌买卖国家机关证件罪，已于2018年12月29日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，现羁押在天津市滨海新区看守所。本院经审查认为，张立耕因涉嫌犯罪已被羁押，现无法参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项规定中止诉讼之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张钡二〇一九年八月十四日书记员  程珊
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2855号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人胡俊，男，1995年6月4日出生于贵州省玉屏侗族自治县，公民身份号码522************21X，侗族，中专文化，务工人员，住玉屏侗族自治县*********，2019年7月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月5日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2670号起诉书指控被告人胡俊犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，胡俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日7时许，被告人胡俊酒后驾驶粤Y*****号小轿车行驶至佛山市南海区*********太港城路口时，被执勤民警查获。经鉴定，胡俊血液中酒精含量为204.1mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人胡俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡俊对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡俊危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。胡俊归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案已折抵4日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  钟绮文二〇一九年八月二十日书记员  张翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更415号 罪犯许东旭，男，1983年12月30日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2017年3月3日作出（2016）鲁08刑第61号刑事判决，以被告人许东旭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省湖西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱的减刑建议书称，罪犯许东旭在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯许东旭在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省湖西监狱为罪犯许东旭提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯许东旭的悔改表现属实，有罪犯许东旭的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯许东旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯许东旭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年8月12日起，至2041年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  吴海波 审判员  海媛媛 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303财保72号申请人：杨伟，女，汉族，1965年3月10日生。被申请人：河南诗篇房地产开发有限责任公司，住所地南阳市建设东路联通大楼**。法定代表人：陈正然，任公司董事长。被申请人：陈正然，男，汉族，1983年11月19日生。申请人杨伟与被申请人河南诗篇房地产开发有限责任公司、陈正然民间借贷纠纷一案，申请人杨伟于2019年8月27日向本院提出诉前保全申请。请求人民法院冻结被申请人银行存款460万元或查封、扣押其价值相等的财产。并提供了财产线索：被申请人位于西峡县紫金路与芳华路交汇处第七套别墅、第八套别墅。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，为此次保全提供了担保。本院经审查认为，申请人杨伟的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人位于西峡县紫金路与芳华路交汇处的第七套别墅、第八套别墅。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇一九年八月二十七日书记员  狄晓宁
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2853号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人胡英建，男，1977年8月11日出生于浙江省永康市，公民身份号码330************414，汉族，初中文化，个体经营者，住永康市*************，2019年7月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2732号起诉书指控被告人胡英建犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，胡英建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日凌晨1时51分，被告人胡英建酒后驾驶一辆粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区**********时，被执勤交警查获。经检测，被告人胡英建的血液中检出乙醇成分，含量为182.6mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人胡英建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡英建对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡英建危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡英建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。胡英建归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡英建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  钟绮文二〇一九年八月二十日书记员  张翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执428号之四被执行人吴成贵，贵州省六枝特区。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423执428号之四裁定书，于2019年08月15日向被执行人吴成贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴成贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴成贵在中国工商银行24×××16账户内存款人民币2100.00元。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇一九年八月十五日书记员 黄彩虹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1645号 原告：刘莹，女，汉族，1968年4月27日生，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 被告：临沂金宇针织有限公司，住所地：临沂经济技术开发区昆明路与长安路交汇处。统一社会信用代码：913713006644215370。 法定代表人：张彦，总经理。 原告刘莹与被告临沂金宇针织有限公司（以下简称：金宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘莹委托诉讼代理人付尊敬到庭参加诉讼。被告金宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘莹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款25万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告以财务问题急需资金周转为由向原告借款20万元，约定利息为月息1分；当日原告通过其丈夫牛余沂账户将上述借款打入被告公司法定代表人张彦尾号2299的账户内。2019年6月1日，经原、被告双方核对被告尚欠原告本金及利息共计25万元，当日被告为原告出具收据一份并由被告公司加盖公章及公司实际控制人张万春签字确认，约定利息月息1分。后原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告金宇公司经本院传票传唤未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告以急需资金周转为由向原告借款20万元。同日，原告通过其丈夫牛余沂的银行账户将该借款汇入被告公司法定代表人张彦在临商银行开具的尾号为2299的账户内。2019年6月1日，经原、被告结算，自2015年3月26日起至2019年6月1日止，被告尚欠原告借款本金及利息（利息自2015年3月26日起按照月息1分计算至2019年6月1日止）共计30余万元。经原、被告协商，原告刘莹同意放弃部分利息，被告金宇公司向原告出具收据一张，该收据载明：2019年6月1日，被告金宇公司收到原告刘莹借款现金贰拾伍万元整，月息一分。该收据由被告金宇公司加盖公章并由被告公司工作人员张万春签字确认。后原告多次催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，根据原告提供的银行转账记录、被告公司出具的收据及庭审查证，能够认定收据中载明的借款金额系原、被告结算后确认的后期借款的本金及被告金宇公司尚欠原告借款25万元的事实，被告金宇公司应当依法履行清偿义务。关于利息，借条中明确约定借款利息为月息1分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。利息应自2019年6月1日起按照月息1分计算至实际履行之日止。 综上所述，原告要求被告偿还借款25万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告金宇公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告临沂金宇针织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘莹借款本金25万元及利息（利息自2019年6月1日起按照月息1分计算至实际履行之日止）。 如被告临沂金宇针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050元，由被告临沂金宇针织有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年八月七日 书 记 员  徐京华
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2846号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄清禄，男，1980年7月29日出生于福建省宁德市蕉城区，公民身份号码352************21X，汉族，初中文化，个体经营者，住蕉城区赤溪镇**，2019年7月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2772号起诉书指控被告人黄清禄犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，黄清禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日凌晨4时许，被告人黄清禄饮酒后驾驶一辆粤E*****号小客车行驶至佛山市南海区****平洲平西尖东河堤金穗花园对开路段时，碰撞路边停放的粤E*****号小轿车，造成车辆损坏。对方车主报警后，黄清禄在现场等候民警处理，后被民警带至医院抽血。经检测，被告人黄清禄血液中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml，属醉酒。经交警部门认定，黄清禄负事故全部责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄清禄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄清禄明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》都六十七条第一款之规定处罚。被告人黄清禄对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄清禄危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄清禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄清禄醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。黄清禄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄清禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  钟绮文二〇一九年八月二十日书记员  张翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执96号之三 申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市银州区。 被执行人辽宁方兴绿色产业集团有机肥有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社与辽宁方兴绿色产业集团有机肥有限公司借款合同纠纷一案中，经查，辽宁方兴绿色产业集团有机肥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 依法拍卖被执行人辽宁方兴绿色产业集团有机肥有限公司名下的位于铁岭市经济开发区顾官屯，房证号为LTA150282-SO-G1号，面积为98.09平方米、房证号为LTA150285-SO-G1号，面积为658.17平方米、房证号为LTA150286-SO-G1号，面积为570平方米、刘芳名下的位于铁岭市经济开发区顾官屯，房证号为LTA150284-SO-G1号，面积为400平方米等五座厂房，辽宁方兴绿色产业集团有机肥有限公司名下的位于铁岭市经济开发区顾官屯，国有土地使用权证号为国用（2008）第021（2007）第007号，面积分别为3000平方米、3555.4平方米的两处国有土地使用权及地上无登记附着物（具体名称、数量以铁岭辽北资产评估事务所辽宁辽北评报字[2018]第070号评估报告书所列明细为准）。 本裁定立即执行。 审判长  王铁军 审判员  李新博 审判员  鞠莹莹 二〇一九年八月二日 书记员  沈 诗
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执389号申请执行人康艳超，男，1991年5月3日生，汉族，农民，住西安市周至县。被执行人贺云峰，男，1986年10月16日生，汉族，农民，住西安市周至县。康艳超与贺云峰民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2018）陕0124民初1023号民事判决书，该案执行标的为：案件款10000元及利息、诉讼费50元、执行费50元。执行中，本院于2019年6月18日向被执行人贺云峰送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制高消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。经查被执行人贺云峰名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人贺云峰纳入失信被执行人名单，限制高消费。对其拒不申报财产的行为作出了采取罚款、拘留的强制措施的决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执389号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇一九年八月十二日书记员 答瑞阳
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更524号 罪犯王学章，男，1973年11月20日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）潍刑一初字第71号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人王学章无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼各原告人经济损失共计人民币72723.57元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯王学章在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬9次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王学章在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省邹城监狱为王学章提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王学章的悔改表现属实，有罪犯王学章的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王学章在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王学章无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年8月12日起，至2041年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民再149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中原银行股份有限公司新乡东旭支行。负责人：王毅，该支行行长。委托诉讼代理人：李琦，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶恩尧，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔祥伟，男，1985年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李莺，河南恒升律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛保强，河南恒升律师事务所律师。再审申请人中原银行股份有限公司新乡东旭支行（以下简称中原银行）因与被申请人孔祥伟储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终1783号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年4月28日作出（2019）豫民申458号民事裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人中原银行的委托诉讼代理人李琦、叶恩尧、被申请人孔祥伟的委托诉讼代理人李莺、牛保强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中原银行申请再审请求：依法撤销原审判决；依法改判中原银行不承担责任。案件有关的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、孔祥伟在询问笔录中称李嵘向其返还支付了70.9896万元，其实际损失为409.0104元，李嵘于2016年7月12日向孔祥伟现金支付5万元利息。河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702刑初392号刑事判决认定，孔祥伟收到李嵘959896元。原判判令中原银行向孔祥伟支付499.999万元本金及利息错误。2、中原银行已明确告知孔祥伟应妥善保管存单等信息，孔祥伟到中原银行办理业务时带领李嵘等人，放任风险的发生，并导致个人信息泄露，孔祥伟存在明显过错，应当对损失承担责任。3、中原银行的工作人员在办理业务时，依规核实取款人身份信息与预留信息相符，中原银行对本案损失不存在过错，中原银行不应承担还款责任。孔祥伟辩称，被申请人与申请人之间的储蓄法律关系合法有效，存款合同到期后，中原银行有义务履行支付存款的义务，李嵘与被申请人之间的经济往来与中原银行没有关系。孔祥伟未将自己的身份证借给李嵘，孔祥伟对李嵘的犯罪行为不知情，不存在过错。李嵘未向孔祥伟支付959896元，而李嵘向孔祥伟转账70万元与本案无关。原审判决事实清楚，证据充分。请求驳回申请人的再审请求。孔祥伟向一审法院起诉请求称：1、中原银行东旭支行支付存款本金499.9999万元及利息8万元（暂计，应按照约定月利率1.43%自2016年7月12日至实际付清之日止）；2、诉讼费由中原银行东旭支行承担。一审法院认定事实：2016年7月12日，孔祥伟在中原银行东旭支行办理499.9999万元整存整取储蓄存单业务，存款期限为3个月，利率1.43%，账号41×××12，支取方式为密码，到期日为2016年10月12日，该储蓄存单上加盖有中原银行东旭支行个人业务专用章。同时孔祥伟还持有中原银行客户回单一份，载明信息与上述信息一致。2016年7月24日左右，孔祥伟到中原银行处查询存单情况，随后中原银行于2016年7月25日向公安机关报案。另查明，新乡市公安局洪门分局起诉意见书中显示，2016年7月12日，李嵘虚构事实让孔祥伟到中原银行存款499,9999万元，后李嵘伙同姜开帆于当日到中原银行冒名挂失，转账该499.9999万元到杨红敏中原银行账户等。一审法院认为：孔祥伟在中原银行东旭支行办理整存整取存单业务，中原银行东旭支行向孔祥伟出具储蓄存单及回单，双方形成储蓄合同关系。在履行合同过程中，中原银行东旭支行应当保障储蓄存单内的资金安全。储蓄合同有效期间内，案外人李嵘、姜开帆执有关证件（该证件是否为孔祥伟本人原始身份证双方意见不一致，且尚未经生效文书认定）到中原银行办理挂失及转账手续，在办理该业务过程中，中原银行应当负有安全保障和审慎审查身份证件真伪及与办理人是否一致的义务，中原银行在未核实人证是否一致且孔祥伟本人未到场及未提供书面委托手续的情况下即予以办理，致使孔祥伟储蓄存单上499.9999万元存款被冒领，应当承担赔偿责任，赔偿的数额应以储蓄存单上载明的数额及利息计算至付清之日止。因该案涉及案外人李嵘、姜开帆等人刑事犯罪已经公安机关立案，中原银行东旭支行可以向孔祥伟赔偿后就有关损失在违法所得被追缴后予以追偿。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，经院审判委员会讨论决定，判决：中原银行股份有限公司新乡东旭支行于判决生效之日起十日内赔偿孔祥伟499.9999万元及利息（利息以499.9999万元为基数，自2016年7月12日起至还清之日止，按照年利息1.43%计算）。案件受理费47360元，由中原银行股份有限公司新乡东旭支行承担。中原银行不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初4002号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉人在本案中不承担任何责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院查明事实不清，未核实被上诉人自身过错的事实，上诉人不应当承担任何责任；2、一审法院程序违法，适用法律错误，本案应中止审理。本案涉嫌刑事犯罪，本着先刑后民的原则，应当中止审理。二审中双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院二审认为，孔祥伟与中原银行东旭支行的储蓄合同法律关系，不违反法律规定，合法有效，予以确认。上诉人中原银行东旭支行称案涉存单的挂失转存系孔祥伟自身过错导致，该行不承担相应责任。本院二审认为，中原银行应当依照《储蓄管理条例》第三十一条的规定进行存单挂失，但在本案中，挂失人并非孔祥伟本人，中原银行工作人员在未核实人证是否一致且孔祥伟本人未到场及未提供书面委托手续的情况下即予以办理，致使孔祥伟储蓄存单上499.9999万元存款被冒领，应当承担赔偿责任，对于中原银行东旭支行的该上诉理由，不予支持。另，对于本案是否应当中止，是否应当等到刑事判决生效的问题。本院二审认为，孔祥伟与中原银行东旭支行之间的储蓄合同合法有效，李嵘的刑事案件的结果并不影响本案的审理，并不符合《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第三条第二款关于中止审理的情形，因此对中原银行东旭支行的该上诉理由，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46800元，由上诉人中原银行股份有限公司新乡东旭支行承担。再审中，当事人没有提交新证据，本院再审对原审查明事实予以确认。本院再审认为，国务院《储蓄管理条例》对“储蓄”定义为是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。孔祥伟将钱款存入中原银行，中原银行向孔祥伟开具了存单，双方形成储蓄合同法律关系。中原银行有依照规定向孔祥伟支付存款本金和利息的义务。孔祥伟在储蓄过程中不存在过错。孔祥伟从李嵘处所得款项与本案孔祥伟与中原银行之间储蓄合同关系不是一个法律关系。中原银行被犯罪分子诈骗不能成为其拒绝履行义务的理由。中原银行再审主张孔祥伟具有明显恶意且过错严重、其已经尽到充分审查义务而不应当承担还款责任的理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：维持本院（2018）豫07民终1783号民事判决。本判决为终审判决。审判长  闫瑜审判员  孙琦审判员  吕亮二〇一九年八月二十日书记员  冯媛
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1674号原告左红伟，男，41岁，1979年2月22日，地址：呼市，联系方式：159XX****XX委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乾，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告：海花，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乾，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路**。法定代表人：何晓琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓宏婷，该公司员工。原告左红伟、海花与被告呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月26日立案后。依法适用简易通程序公开开庭进行了审理。左红伟、海花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令荣盛房地产公司向左红伟、海花支付逾期办理不动产权属登记违约金35228元（以525794元为基数，按每日0.02%自2017年10月19日起计算至2018年9月18日止）；2、本案诉讼费由荣盛房地产公司承担。事实理由：2013年6月25日，左红伟、海花购买荣盛房地产公司建设的南湖丽舍××楼房屋，并与荣盛房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，荣盛房地产公司应当在商品房交付使用后720工作日为左红伟、海花办理权属登记，逾期荣盛房地产公司按照每日0.02%向原告方支付违约金。合同签订后，案涉房屋于2014年11月28日交付左红伟、海花，直到2018年9月19日才办理权属登记，远超出约定的720个工作日。现依据法律规定，为维护左红伟、海花的合法权益，现诉至人民法院，望判若所请。被告荣盛房地产公司辩称，我公司给左红伟、海花约定交付房屋时间是2014年11月30日，合同约定交房后720个工作日以内办理不动产证，我公司已在2017年5月23日将10号楼不动产证办理好，不存在逾期。在大房本出来时，也在业主群里面公示，不应该算我公司逾期。我公司是可以提前办理产权证的，因为房产局2016年11月开始将房产证转不动产证，因其系统问题，耽误半年时间，我公司资料递交不上去。我公司并没有逾期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：查明，2013年6月25日，左红伟、海花与荣盛房地产公司签订《商品房买卖合同》，左红伟、海花共同购买荣盛房地产公司开发的南湖郦舍××楼住宅楼房一套。合同约定，2014年11月30日交付房屋，荣盛房地产公司于2014年11月28日将所购的房屋交付左红伟、海花。合同第十五条约定，荣盛房地产公司应当在房屋交付使用后720工作日内，将办理房屋登记需由荣盛房地产公司提供的资料报产权登记机关备案，如因荣盛房地产公司的责任，左红伟、海花不能在规定期限内取得房地产权属证书的，左红伟、海花不退房，荣盛房地产公司按已付房价款的每日0.02%向左红伟、海花支付违约金。荣盛房地产公司于2014年11月28日将房屋交付左红伟、海花使用后，向房产部门提供资料备案，并于2017年5月23日取得南湖郦舍10号楼的不动产权所有权证。左红伟、海花于2018年9月19日取得南湖郦舍10号楼2单元1003号房屋不动产所有权证。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》依法成立，并受法律保护，左红伟、海花提供的证据不能充分证明荣盛房地产公司存在违约行为，左红伟、海花的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告左红伟、海花的诉讼请求。案件受理费340元，由原告左红伟、海花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马玉龙二○一九年八月十七日书记员 魏 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2030号 原告：李燕雷，男，1980年10月16日生，汉族，住临沂市河**。 被告：山东业宏置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅家埠办事处联邦路与梅开路交汇处东100米路北。 法定代表人：刘传晔，经理。 被告：刘阳，男，1989年7月19日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：刘洪顺，男，1953年7月13日生，汉族，住山东省沂水县。 原告李燕雷与被告山东业宏置业有限公司、刘阳、刘洪顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理。 原告李燕雷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告柴油款100000元及利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。 本院根据原告李燕雷提供的被告刘阳送达地址向其送达法律文书，无法送达，后本院通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告提供被告刘阳送达地址不准确，本院无法确定被告刘阳的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李燕雷的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年八月三十日 法官助理 陆 笑 书 记 员 文 娜
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0607民初935号 原告:谭小红,女,1976年2月2日出生,汉族,满城区。 委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。 被告：刘海伟，男，1986年10月26日出生，满城区。 第三人：保定市恒博房地产经纪有限公司，满城区。 法定代表人：翟大勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵辉，女，成人，该公司员工。满城区。 原告谭小红与被告刘海伟、第三人保定市恒博房地产经纪有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭小红向本院提出诉讼请求：确认原、被告2018年8月18日签订的房屋买卖合同为有效合同。事实和理由：2018年7月，原告经第三人介绍，购买了被告所有的位于保定市满城区的房屋。购房之前，原、被告平等协商，原告通过中介帮助认真审查了被告的身份信息和房屋购买信息情况，被告提供了房产贷款合同、房地产产权证原件。该产权证明确标注房屋所有情况为单独所有。经双方议定以总价580000元的价格成交，原告一次性给付被告房款520000元，并约定过户时给付剩余尾款60000元。双方于2018年8月18日签订了房屋买卖合同，将上述内容进行了约定。双方实际履行了交付房屋的过程。原告搬入房屋居住后，被告父母以被告系××出让房屋没有经过他们的同意为由声称买卖合同无效，让原告去找被告退钱并蛮横无理的强占了房屋拒绝搬出。原、被告均为完全行为能力人，有权处分财产，购买或出让房产。被告出示的各项文件均真实有效，双方在平等自愿的基础上经过中介公司对房屋价格多次议价协商，成交价格符合市场规律价格，原告与被告签订的房屋买卖合同真实有效，请人民法院依法确认双方签订的合同为有效合同。现房屋由原告占有使用。只确认合同有效。 刘海伟辩称，签订合同前，不知道有三万元现金。我没收到这三万元。钱数与合同记载不符。不知道钱给了谁。约定的钱数是58万元，但没给够我钱，差3万元。我认为合同无效，因签订合同前没给我说有3万元现金，是骗我。 第三人述称：合同有效，双方都签字了。 本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，原、被告在房屋中介第三人的介绍下签订《房屋买卖合同》，约定卖方为刘海伟，即被告，买方为谭小红，即原告。房屋座落于保定市满城区，产权证号xxxx号，权利人刘海伟，共有情况系单独所有。约定房屋售价58万元。后原告给付第三人52万元，房产过户时再付尾款6万元。 本院认为，原、被告和第三人间的房屋买卖合同系三方真实意思表示，合同的订立符合法律规定，合同依法成立并生效。被告以少付其3万元的房款为由主张合同无效，没有法律依据，被告可另行主张权利。原告请求确认房屋买卖合同有效，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 原告谭小红与被告刘海伟、第三人保定市恒博房地产经纪有限公司2018年8月18日签订的《房屋买卖合同》有效。 案件受理费50元，由被告刘海伟负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁诚 二〇一九年八月二十三日 书记员  滑娜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2849号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人马飞，男，1986年9月22日出生于河南省尉氏县，公民身份号码410************516，汉族，小学文化，个体经营者，住尉氏县*********，2019年6月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2780号起诉书指控被告人马飞犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，马飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日21时许，被告人马飞饮酒后驾驶一辆粤Y*****号小型普通客车行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获，归案后，马飞交代了上述经过。经检验，马飞的血液中检出乙醇成分，含量为207.5mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人马飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马飞对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马飞危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人马飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。马飞归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案已折抵3日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  钟绮文二〇一九年八月二十日书记员  张翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2377号申请人：禹州市森普诺迷迭香生物科技有限公司，住所地河南省禹州市郭连镇高庙董村，确认地址住所地，统一社会信用代码91411081054710665X。法定代表人：董振军，系该公司执行董事。被申请人：朱爱云，女，1971年8月29日生，汉族，住河南省伊川县，现住址洛阳市西工区。被申请人：李雪飞，男，1972年4月8日生，汉族，住河南省伊川县，确认地址同住址。申请人禹州市森普诺迷迭香生物科技有限公司（以下简称禹州迷迭香公司）与被申请人李雪飞、朱爱云买卖合同纠纷一案，申请人禹州迷迭香公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结二被申请人银行存款135,000元或同等价值的财产，都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司提交财产保全责任保险保函（编号：20181110801）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人禹州迷迭香公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李雪飞、朱爱云在银行、信用社或其他有储蓄业务的银行存款135,000元；二、上述财产不足部分，则查封、扣押、冻结被申请人李雪飞、朱爱云相应价值的其他财产。案件申请费1,195元，由禹州市森普诺迷迭香生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜耀俊二〇一九年八月二十日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2225号之一申请人：曾令霞，女，1980年7月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被执行人：曾现忠，男，1969年12月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人曾令霞与被执行人曾现忠合伙协议纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对登记在曾现忠名下的贵CD86**号东南牌小车的查封。二、解除对登记在曾现忠名下的贵CKE8**号长安牌小车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洲二〇一九年八月二十二日书记员  唐帆
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2369号被执行人：刘正全，男，1984年1月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。本院在执行刘正全罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘正全银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月一日书记员 梅章慧
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3406号原告：劳焯林，男，1987年10月16日出生，汉族，住广东省开平市。被告：司徒灼坤，男，1988年1月6日出生，汉族，住广东省开平市。原告劳焯林诉被告司徒灼坤民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序的过程中，按照原告提供的被告司徒灼坤准确的送达地址，向被告司徒灼坤送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人的权利义务诉讼活动规则、须知及开庭传票等相关诉讼文书，但被告司徒灼坤住址无人签收法律文书，需公告送达。依照第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  赖中文审判员  陈德展审判员  黄惠英二〇一九年八月二十九日书记员  李小茵
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2362号原告：开平市长沙优雅门店，住所地：广东省开平市长沙区325国道幕村路段****首层铺位。经营者：周宝优，女，1985年02月15日出生，汉族，住广东省开平市。被告：谢锡沛，男，1979年07月07日出生，汉族，住广东省开平市。本院于2019年5月27日受理原告开平市长沙优雅门店诉被告谢锡沛买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告开平市长沙优雅门店经营者周宝优到庭参加诉讼。被告谢锡沛经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告开平市长沙优雅门店向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清货款人民币8657.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月4日起在原告处订购了五套门，总计货款21657.5元。被告签收货物后只支付了13000元货款，尚欠8657.5元被告未支付。原告多次向被告催讨，被告均不偿还。原告为维护合法权益，故起诉至法院。原告为证明上述事实，在举证期内提供以下证据：1、营业执照复印件1份、周宝优身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、优雅名门建材单据原件10份，证明原告向被告送货及被告已签收的情况。被告谢锡沛提交答辩称，2017年自家装修，向开平市长沙优雅门店订购了装修材料。货已经全部收到了，总价款不记得了。我已经支付了13000元，对原告起诉的货款8657.5元我有意见，因为原告是提供包安装服务的，现在还没有安装完毕。对原告提交的建材单据、收款收据无异议。被告谢锡沛在举证期内未提交证据。原告对被告的上述辩解没有异议。原告称，被告购买货物时，约定是由我包送货上门，包安装的，我方已经安装了四个门。第五个只安装了门框，还没有装门，因为门做的大了5厘米，所以我就拿回厂家更换。门更换回来后，我就联系不到被告，在法院的网上看到他被抓进监狱了。我也进不去他家，没有办法给他安装，第五个门现在还在我的仓库里。我方同意扣减尚未安装的那个门的费用，经我核实，没安装的门是送货单（单号NO0000459）上第⑦项记载的“房门SY-199，2100×870×140”2中套的1套，价值为1000元。同意扣减这套门的价钱1000元，等被告出狱后我再跟他协商安装这个门的事情。经审查，原告提交的上述向证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告谢锡沛于2017年8月4日起在原告处订购了五套门，总计货款21657.5元。双方约定原告包送货上门，包安装。被告签收货物后支付了13000元货款，尚欠8657.5元未支付。原告在为被告安装门的过程中，因被告涉嫌刑事犯罪被抓获，尚有一套门未能完成安装。在本案审理过程中，原告同意扣减尚未安装的一套门的价值1000元。本院认为，被告谢锡沛欠原告货款的事实清楚、证据确凿充分。原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告同意扣减被告尚未安装的一套门的价值1000元，将诉讼请求由8657.5元变更为7657.5元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢锡沛应在本判决生效后十日内支付原告开平市长沙优雅门店货款人民币7657.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取25元（原告已预交），由被告谢锡沛负担（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈德展二〇一九年八月十三日书记员  李小茵