内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3245号原告：宗某，男，1960年8月23日出生，居民，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨某、胡某，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：宁城县海沅矿业有限公司。住所地赤峰市宁城县五化镇三十家子村。负责人：赵某，系公司董事长。委托诉讼代理人：姜某、马某，内蒙古全兴律师事务所律师。原告宗某与被告宁城县海沅矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告宗某的委托诉讼代理人杨某、胡某，被告宁城县海沅矿业有限公司的委托诉讼代理人姜某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息80万元。事实和理由：2013年初，被告向原告借款50万元，双方约定按月息1.5分支付利息，之后被告给付了两年利息。于2018年结算本息时，被告资金短缺，重新给原告出具了两枚欠据及一枚现金单据（2018年8月1日给原告出具现金收入单据一枚，金额30万元；2018年8月12日出具326250元欠据一枚；2018年10月5日出具20万元欠据一枚）。2018年末被告付息10万元，剩余本息80万元一直没有偿还，故具状起诉。被告宁城县海沅矿业有限公司辩称，原告诉状所述与事实不符，答辩人与原告仅存在20万元的借贷关系，不存在50万元的借贷关系，而且答辩人已经偿还了10万元，现仅欠其10万元借款。具体情况如下：一、答辩人公司于2003年11月18日完成工商登记，公司成立后，应原告的要求，答辩人的法定代表人口头答应给原告10%的公司股份，原告并没有实际出资，所以在工商登记档案及公司内部的股东名册均未将原告登记为股东。2013年1月26日经原告与答辩人法定代表人协商，原告撤回在答辩人公司的股权，答辩人法定代表人同意给原告补偿30万元，同时约定该补偿金在股东分红利之前不得支取现金。二、在答辩人公司成立之后，原告撤股前后，答辩人曾向原告借款20万元用于经营。2018年答辩人应原告要求，分别就30万元退股补偿金和20万元借款以公司借款的名义为原告出具两枚凭证，其中一枚为现金收据，时间为2018年8月1日，金额为30万元（该收据实为退股补偿金）；另一枚为欠据，时间为2018年10月5日，金额为20万元（此欠据实为借款借据），二者相加共计50万元，而不是答辩人向原告借款50万元。根据民间借贷的相关法律规定，民间借贷的合同以出借人将借款支付借款人时合同成立的规定，原告虽然持有答辩人为其出具的借据，但是原告并未实际将借据所记载的款项交付，故原告主张的借款金额50万元的诉请中的30万元，借款合同并未生效或成立。三、就答辩人向原告所借20万元款项，已在2019年1月12日偿还10万元，且明确是偿还的本金，原告诉状中将其称作利息与事实不符，现答辩人仅欠借款本金10万元。关于30万元的退股补偿金，因原告没有实际出资，所以不存在退还股金的合同依据和事实依据，原告无权主张股金，何况双方约定原告有权取得所谓股金的条件-“股东分红利”的条件尚未成就，原告也不能主张。四、关于原告所主张的326250元利息不应得到支持。该利息是以50万元作为借款本金按照月息1.5分计算2015年1月1日至2018年7月31期间的利息。首先，30万元是退股补偿金，不属于借款，不应计算利息；其次，关于20万元借款，双方并未约定利息，亦不应计算利息。综上，答辩人仅欠原告借款10万元，答辩人同意偿还，对于原告的其他主张依法不应得到支持。另外，对于原告所称：“被告给付了两年利息”，若确有发生，原告构成不当得利应当退还答辩人，答辩人对此保留诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：被告宁城县海沅矿业有限公司成立于2003年11月18日，注册资本为1000万元，公司成立之初，原告宗某持有公司10%的股份。2013年1月26日，原告宗某与被告宁城县海沅矿业的法定代表人赵某签订《宗某撤股协议》一份，双方约定宗某撤出在宁城县海沅矿业有限公司10%的股份，宁城县海沅矿业有限公司补偿宗某人民币30万元，截止2013年元月26日以后宗某不再持有股份，另外涉及30万元补偿金部分在股东未分红利之前不得支取现金，宗某和赵某在撤股协议书上签字确认，并加盖了公司公章，该款原告宗某一直未支取。2018年8月1日，宁城县海沅矿业有限公司向原告宗某出具30万元现金收入单据一枚，并注明“公司借款，利率为10‰”。2013年被告宁城县海沅矿业有限公司又向原告借款20万元，以上两笔款项合计50万元。2018年8月12日，双方经结算，被告宁城县海沅矿业有限公司单独向原告出具326250元利息款欠据一枚，该款系以本金50万元为基数按月息1.5分自2015年1月1日计算至2018年7月31日止。2018年10月5日，被告宁城县海沅矿业有限公司重新向原告出具20万元欠据一枚，并注明系本金款。2019年1月12日，被告偿还了10万元的本金。剩余借款本金及利息尚未偿还。本院认为，被告宁城县海沅矿业有限公司对向原告借款20万元的事实不持异议，认可此款用于公司经营，原告履行了出借义务，被告理应按约定偿还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于30万元退股款是否转为借款的问题，本院认为，虽然原、被告签订的撤股协议约定了股金的支取时间，但是根据原告向法庭提交的现金收入单据，其中事由一项明确注明系公司借款，并约定了利率，说明被告认可30万元退股款转为借款，并且被告在2018年8月12日向原告出具的利息款欠据中也包括了30万元的利息，以上证据能够证实30万元退股款转为借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该笔借款双方没有约定还款期限，为此原告可以随时要求被告返还借款，被告的诉讼请求符合法律规定。被告的辩解理由与庭审查明的事实不符，本院不予采信。对于借款利息的问题，本院认为，20万元借款虽然被告向原告出具的借据上没有约定利息，但是通过被告向原告出具的326250元利息款欠据，通过借款的数额、计算利息的期间能够证实双方约定利息为1.5分的事实，原告要求被告自重新出具单据之日按月息1分给付利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告辩称该笔借款没有约定利息的辩解理由本院不予采信。30万元借款双方在现金收入单据上约定利率10‰，为此被告主张20万元借款和30万元借款自重新出具单据之日起按月息1分给付利息符合法律规定。对于326250元利息的请求，庭后原告予以放弃，是对自己权利的处分，本庭予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宁城县海沅矿业有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告宗某借款726250元及利息53666.67〔本金20万元的利息按月息1分自2018年8月12日计算至2019年1月12日，计10000元；本金10万元的利息按月息1分自2019年1月13日计算至开庭之日(即2019年8月9日)，计6866.67元；本金30万元按月息1分自2018年8月1日起计算至开庭之日（即2019年8月9日），计36800元。〕以上合计779916.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，邮寄费22元，合计11822元，由被告宁城县海沅矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘伟华审 判 员 谢佳颖人民陪审员 张海祥 二○一九年八月九日书 记 员 王宇轩