wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执849号之一 申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**。 法定代表人李耀清，该公司董事长。 被执行人潘某祥，男，1965年2月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人黄某梅，女，1985年4月2日出生，仫佬族，现住柳州市柳**。 被执行人梁某，男，1982年2月6日出生，汉族，，住所地广西博白县现住柳州市柳**。 关于柳州银行股份有限公司申请执行潘某祥、黄某梅、梁某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请本案执行完毕结案。经查明，在诉讼过程中，本院已作出（2017）桂0202民初1004号民事裁定书，保全查封了被执行人黄某梅与案外人蔡某某共有的位于广西××北××路××港湾××单元××房产。因该案已进入执行阶段，执行案号为：（2018）桂0202执849号，现本案已经执行完毕，本院决定解封上述财产。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄某梅与案外人蔡某某共有的位于广西××北××路××港湾××单元××房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年八月二十日 书记员  薛 飞
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初7号原告：吕梁昌晖商贸有限公司。法定代表人：高某，该公司经理。委托诉讼代理人：丁某，山西翰儒律师事务所律师。被告：离石区医药药材公司。法定代表人：宋某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，山西弛闻律师事务所律师。原告吕梁昌晖商贸有限公司与被告离石区医药药材公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，于2018年6月6日作出（2018）晋1102民初947号民事判决，判后被告不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）晋11民终1480号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕梁昌晖商贸有限公司的委托诉讼代理人丁某、离石区医药药材公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕梁昌晖商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令根据被告和原告原《租赁合同》第二十三条约定，确认原告对被告商贸大楼地下室，地面**、二层的全部商用经营场所和所属的固定设施、设备有优先租赁权，同时享有同等价格10%的优惠权利，双方续订下一轮8年租赁合同。2、判令原告根据合同约定有优先承包权利。3、判令被告支付本案诉讼费。事实及理由：2006年1月11日，原、被告双方经协商一致，由原告租赁被告在离石区兴隆街南口东侧商贸大楼地下室、地面**、二层的全部商用经营场所和所属的固定设施、设备。年租赁费140万元，租赁期限8年。《租赁合同》第二十三条约定，租赁合同期满，在同等价格下，可优惠原承租人10%，双方续订下一轮合同，合同于2015年1月30日到期，可被告至今不和原告协商在同等价格下，续订下一轮合同有关事宜，只是要求原告返还租赁物，2017年9月9日被告委托山西金凯拍卖有限公司在报纸刊登拍卖公告，原告于2017年9月15日根据拍卖公告打款150万元保证金，到山西金凯拍卖有限公司报名，可山西金凯拍卖有限公司通知原告说：离石区医药药材公司在委托他们公司拍卖时，要求禁止原告报名参与竞标，把原告的报名资格取消，退回原告根据拍卖公告打款150万元保证金。被告离石区医药药材公司辩称，1、被答辩人未按约定支付租金、租期届满后拒不返还租赁物，有违民法诚实信用原则，继续签订租赁合同、行使优先租赁权与10%优惠权对答辩人显失公平。答辩人对其主张继续签订租赁合同享有优先租赁权提出抗辩。2、竞买已成交。答辩人就所属的综合商贸楼地下一层及地上一、二层的八年租赁权委托太原公共资源拍卖中心有限公司发布拍卖公告，于2018年6月28日完成转让。3、本案标的物为国有资产。本案标的物的出租，实质上是国有资产8年经营权的转让，涉及金额高达2000余万元，应当通过拍卖等市场竞价方式公开处置。《租赁合同》第二十三条约定内容既损害国家利益又违反法律、行政法规的强制性规定，应无效。请求驳回原告的诉讼请求。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2006年1月11日，原告吕梁昌晖商贸有限公司与被告离石区医药药材公司签订《租赁合同》。被告离石区医药药材公司将坐落在兴隆街南口东侧综合商贸大楼地下室、地面**、二层的全部商用经营场所和所属的固定设施、设备出租给原告吕梁昌晖商贸有限公司。租赁期限为八年，即从2006年10月1日至2014年9月30日止。合同同时约定：“在租赁期内，满四年出租人免收承租人两个月租金，随着租赁期顺延，让予承租人改善经营环境”。“租赁期满，在同等价格下，可优惠原承租人10%，双方续订下一轮合同。”合同签订后，原、被告双方依约履行了合同权利和义务。合同到期后，原告吕梁昌晖商贸有限公司与被告离石区医药药材公司未重新续订租赁合同。2017年9月9日，被告离石区医药药材公司委托山西金凯拍卖有限公司在报纸刊登拍卖公告，原告吕梁昌晖商贸有限公司于2017年9月15日根据拍卖公告向山西金凯拍卖有限公司申请报名，并交付保证金150万元。之后，山西金凯拍卖有限公司以离石区医药药材公司在委托他们公司拍卖时，要求禁止原告报名参与竞标为由，取消了原告报名资格，并退回保证金150万元。2018年5月21日被告离石区医药药材公司未通知原告吕梁昌晖商贸有限公司参与竞拍，再次发布拍卖公告。待原告吕梁昌晖商贸有限公司获悉后已丧失报名权利。被告就所属的综合商贸楼地下一层及地上一、二层的八年租赁权委托太原公共资源拍卖中心有限公司于2018年6月19日至6月27日发布拍卖公告，于2018年6月28日完成转让。另查明，2014年10月16日，被告离石区医药药材公司向原告吕梁昌晖商贸有限公司送达了《通知》，要求原告吕梁昌晖商贸有限公司返还租赁物并交付剩余租金。被告以租赁期未满和被告离石区医药药材公司不能出具正规税务发票为由，将剩余租金提存至银行拒绝交付剩余租金和返还租赁物。本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同。该合同第二十三条约定：“租赁期满，在同等价格下，可优惠原承租人10%，双方续订下一轮合同。”故被告离石区医药药材公司应在新一轮承包中，在同等条件下优先发包给原告吕梁昌晖商贸有限公司，并在同等价格下优惠原告吕梁昌晖商贸有限公司10%。原告要求与被告签订八年期的租赁合同，于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告未按约定支付租金、租期届满后拒不返还租赁物，有违民法诚实信用原则。本院认为，依照双方签订的《租赁合同》，合同期满日应为2015年1月30日。被告在合同期尚未届满时，主张原告返还租赁物有悖于双方合同约定。同时，租赁合同当事人双方未就给付发票进行约定。原告吕梁昌晖商贸有限公司将尚欠租金提存银行，等待被告离石区医药药材公司出具税务发票后支付租金的行为，不能说明原告违反诚实信用原则。被告提出《租赁合同》第二十三条约定的内容无效，没有明确的法律依据，不予采信。故被告的辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、原告吕梁昌晖商贸有限公司对被告离石区医药药材公司商贸大楼地下室、地面**、二层的全部商用经营场所和所属的固定设施、设备在同等条件下享有优先租赁权。同时享有同等价格10%的优惠权利。二、驳回原告吕梁昌晖商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告离石区医药药材公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 乔 伟人民陪审员 霍小娜人民陪审员 李文华 二〇一九年八月二十六日书 记 员 张志芳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初3293号申请人：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行（以下简称邮政银行唐河县支行）诉讼代表人季颖，任行长。委托诉讼代理人：李军，该行工作人员。被申请人：宋新义，男，1958年7月16日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：陈学美，女，1961年7月17日出生，汉族，住址同上。申请人邮政银行唐河县支行与被申请人宋新义、陈学美为金融借款合同纠纷一案，申请人邮政银行唐河县支行于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求查询、保全被申请人宋新义、陈学美380000元的银行存款或价值同等数额的财产。申请人邮政银行唐河县支行已提供担保。本院经审查认为，申请人邮政银行唐河县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、保全被申请人宋新义、陈学美380000元的银行存款或价值同等数额的财产，期限为从实施之日起一年。案件申请费2420元，由被申请人宋新义、陈学美负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘书堂二〇一九年八月六日书记员  唐 淼
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执308号 申请执行人：无棣华誉环保科技建材有限公司，住所地：滨州市无棣县经济开发区星湖四路。 法定代表人：刘宝哲，公司董事长。 被执行人：胡风国，男，1976年4月25日出生，汉族，住德州市庆云县。 本院在执行申请执行人无棣华誉环保科技建材有限公司与被执行人胡风国合同纠纷一案中，申请执行标的为108475元及利息，已执行0元，未执行108475元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控未发现被执行人有存款，本院依法冻结扣划，但是不足以支付本案欠款；向车辆、房产、土地管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆及不动产登记信息。到住房公积金管理中心查询，未发现财产信息。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人无棣华誉环保科技建材有限公司该案将终本结案，本院依法限制被执行人胡风国高消费，依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  魏金泉 审判员  刘广飞 二〇一九年八月二十日 书记员  袁孟浩
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2087号申请执行人:中国银行股份有限公司长春南部新城支行被执行人:邹亚莉,杨宇田,宋昊城,长春卓运经贸有限公司,吉林省吉联融资担保股份有限公司本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春南部新城支行与被执行人邹亚莉,杨宇田,宋昊城,长春卓运经贸有限公司,吉林省吉联融资担保股份有限公司其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4209号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹亚莉,杨宇田,宋昊城,长春卓运经贸有限公司,吉林省吉联融资担保股份有限公司银行存款人民币2204313元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年八月二十三日书记员  鲁雪松
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3055号之一 申请执行人：邝炳溪，男，1979年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈冰，女，1976年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈树杰，男，1996年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人邝炳溪与被执行人陈冰、陈树杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初11268号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年8月20日起按月利率2%的标准计至清偿完毕之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人陈冰、陈树杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产，被执行人陈冰、陈树杰未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人陈冰、陈树杰名下登记的位于东莞市万江区坝新路南190号上东国际花园26栋2单元201、202的两套房产（房产证号分别为**××34、03××35、03××36、03××37），经查，上述房产的首封法院为东莞市第一人民法院，且东莞市第一人民法院石碣人民法庭正在处置上述房产，本院已于2019年7月26日依法向该院致函申报本案债权，申请执行人应自行向该院申请参与分配。本院又发现被执行人陈冰名下登记的粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，并于2019年7月25日以（2019）粤1972执3053号执行裁定书查封了该车辆，查封期限为两年，因未能扣押到该车而无法进一步处置。本院又发现被执行人陈树杰名下登记的粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，并于2019年7月25日以（2019）粤1972执3053号执行裁定书轮候查封了该车辆，因未能扣押到该车而无法进一步处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案债权完全未清偿。本院于2019年7月17日作出失信决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年八月二十三日 书记员  张世东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市银丰鑫精密五金制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕山大道****厂房101。法定代表人：罗小雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：于泽华，广东深锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何居文，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。再审申请人深圳市银丰鑫精密五金制品有限公司（以下简称银丰鑫公司）因与被申请人何居文劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。银丰鑫公司申请再审称，（一）何居文于2018年3月23日不辞而别，此后再没有回银丰鑫公司上班。银丰鑫公司依照本公司关于连续旷工3天按自动离职处理的规定，于2018年3月28日对其作出按自动离职处理。（二）即便银丰鑫公司存在未按时发放工资的情况，何居文也应该将离职申请书递交给银丰鑫公司才有效。何居文离职申请书的快递没有写明具体签收人，未经银丰鑫公司有权签收人的签收。银丰鑫公司在七八天后才无意间发现这份快递，而此时银丰鑫公司已经对何居文作出自动离职的处理，何居文提出的离职申请无效，银丰鑫公司不需向其支付经济补偿金等费用。综上，申请再审请求撤销二审判决及一审判决第一项，判决银丰鑫公司无需向何居文支付解除劳动关系经济补偿金27286.24元、2016年和2017年未休年休假工资2000元、律师代理费用4091元，一、二审诉讼费由何居文承担。本院经审查认为，本案系劳动争议，争议焦点为银丰鑫公司应否向何居文支付解除劳动关系经济补偿金27286.24元、2016年和2017年未休年休假工资2000元、律师代理费用4091元。关于解除劳动关系经济补偿金的问题。截至2018年3月23日何居文提出解除劳动关系时，银丰鑫公司尚未支付何居文2018年2月份的工资，其行为已违反《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十一条、第十二条的规定，属《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定的未及时足额支付劳动报酬的情形。何居文据此向银丰鑫公司提出解除劳动关系并主张经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定。一、二审判决银丰鑫公司向何居文支付解除劳动关系经济补偿金27286.24元，并无不当。银丰鑫公司在二审期间及申请再审阶段称其对何居文作出自动离职处理后，才无意中发现何居文邮寄的快递，但未能提供证据证明。事实上，何居文于2018年3月23日向银丰鑫公司邮寄被迫解除劳动关系通知书，其提交的中国邮政速递物流查询单显示，银丰鑫公司于2018年3月24日签收该份快递，银丰鑫公司在一审中亦确认其于2018年3月24日收到何居文邮寄的被迫解除劳动关系通知书。银丰鑫公司在何居文被迫解除双方劳动关系后，作出按何居文自动离职的处理，对何居文不具有约束力。银丰鑫公司以何居文未向其递交离职申请书为由，主张其无需向何居文支付解除劳动关系经济补偿金，依据不足。关于未休年休假工资的问题。银丰鑫公司在一、二审中主张何居文已经休了2016年、2017年带薪年休假，但未能提交证据证明，一、二审法院不予采信并判决银丰鑫公司向何居文支付2016年和2017年未休年休假工资2000元，亦无不当。关于律师代理费用的问题。一、二审法院根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，酌定银丰鑫公司向何居文支付律师代理费用4091元，并无不当。综上所述，银丰鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市银丰鑫精密五金制品有限公司的再审申请。审判长 谭 玲审判员 王振宏审判员 洪望强二〇一九年八月十三日书记员 黄雄英
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初10748号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：田太玉，女，汉族，1982年4月28日出生，住云南省昆明市五华区。被告：云南汉都房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营**云南广播电视大学龙泉校区内办公楼**，统一社会信用代码915301025527404614。法定代表人：苏黎明。委托诉讼代理人：周宇艳，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丽，特别授权代理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告田太玉，被告云南汉都房地产开发有限公司（以下简称汉都公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告田太玉、被告汉都公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田太玉偿还借款本金476290.27元及相应利息、罚息、复利6506.38元及自2019年4月11日至实际还清之日产生的利息、罚息、复利；2.判令被告汉都公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，原告与被告田太玉、汉都公司签订借款合同，约定田太玉向原告借款51万元用于购房，由汉都公司为上述借款承担连带担保责任。合同签订后被告未按按约还款，故诉至法院。被告田太玉辩称对原告所诉无异议。被告汉都公司辩称对原告所诉无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，原告与田太玉、汉都公司签订个人住房借款合同，约定田太玉向原告借款51万元用于购买久皓大院1幢1301号房屋，由汉都公司为上述借款提供阶段性保证担保。合同签订后原告按约发放了贷款，被告自2019年1月18日起未按约还款。本院认为：原告与被告所签借款合同系当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力，原告按约发放了贷款，被告未按约还款已构成违约，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院依法应予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告田太玉于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金476290.27元及相应利息、罚息、复利（按合同约定，自2019年1月18日起计付至款项清偿之日之止）；二、被告云南汉都房地产开发有限公司对被告田太玉的上述债务承担连带清偿责任，并有权在其清偿范围内向被告田太玉追偿。案件受理费8542元，由被告田太玉、被告云南汉都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 白 建 明二〇一九年八月二十三日书 记 员 孙李玉薇
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执272号 申请执行人：付同玖，男，1969年11月10日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。 被执行人：信连波，男，1965年12月15日出生，汉族，住无棣县埕口镇水沟村。 被执行人：无棣润波水产品有限公司，住所地：无棣县埕口镇水沟村。 负责人：信连波，该公司经理。 本院在执行申请执行人付同玖与被执行人信连波、无棣润波水产品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人付同玖申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初2403号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇一九年八月九日 书记员  张玉龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15979号 申请执行人叶赵，男，1996年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人阳祥勇，男，1990年5月3日出生，汉族，户籍所在地为湖南省邵阳市隆回县。 申请执行人叶赵与被执行人阳祥勇责令退赔一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初1574号刑事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人阳祥勇应向申请执行人叶赵退赔人民币5900元。根据申请执行人的申请，本院于2019年06月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人阳祥勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2019年7月11日依法委托被执行人阳祥勇所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人阳祥勇发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月7日向申请执行人叶赵告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15979号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月十九日 书记员  钟 杰
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2062号原告：张桂桃，女，1964年1月14日出生，汉族，住高要区。被告：肇庆市峤丞木制品有限公司，住肇庆市高要区新桥镇开发区工业园第**，统一社会信用代码91441200617599025C。法定代表人：梁海攀。原告张桂桃诉被告肇庆市峤丞木制品有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员游兴华适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告张桂桃及被告肇庆市峤丞木制品有限公司的法定代表人梁海攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂桃向本院提出诉讼请求：法院依法判决被告肇庆市峤丞木制品有限公司补缴原告张桂桃在被告工作期间的社会保险费用（原告在被告公司工作时间：从2000年8月7日起至2016年9月1日止）、一次性赔偿张桂桃依法享有的社会保险待遇损失：以被告赔偿生效之日起之月退休金为准×国家平均寿命（或原告90岁）、由原告法定退休之日×（由2014年起每月1500元×40年）。庭审过程中，张桂桃明确其社会保险待遇损失的计算如下：从其退休之日起按每月1500元的标准计算40年。庭审后，张桂桃撤回了要求公司为其补缴社会保险费用的请求。张桂桃提出如下事实和理由：原告于2000年8月7日至2016年9月1日期间在被告处工作至2016年9月1日被告以原告请假手续不符为由解雇了原告。原告于2017年2月23日向高要区新桥镇人力资源和社会保障服务所投诉，被告于2017年3月10日将拖欠的2个月工资和押金退回给原告。原告被解雇后发现自己到了退休年龄，但一直没享受退休待遇，经查询才知道被告除了在2008年6月至2009年2月为原告购买社会保险外，其他时间均没为原告购买社会保险，我经向高要区新桥镇人力资源和社会保障服务所、肇庆市劳动保障监察综合执法监督支队、国家税务总局肇庆市高要区税务局等单位投诉，均被告知原告投诉时已超出法定退休年龄为由不予受理并建议我通过其他司法途径解决。但是我2017年才知道利益受到损害，上述单位认为我超过时间而不予受理是适用法律错误。原告保留提起行政诉讼的权利。为维护自身合法权益，特起诉，请求如上。被告肇庆市峤丞木制品有限公司辩称：原告提出的诉讼请求不属于民事纠纷，是劳动部门处理的，原告起诉我并不合法。梁海攀于2018年购买肇庆市峤丞木制品有限公司，不清楚公司的法律文档，但已多次与社保部门进行沟通并尽力协助张桂桃补缴社保，社保部门表示原告没有补缴社会保险的条件。其实公司以前员工流动性很大，并非每个员工都可以购买社保，到2008年后，社保局增加了可以购买社保的名额，我们公司已让员工自愿报名购买，很多原告开始购买了，后来发现购买了社保则工资减少了，即自愿申请不再购买社保，我们公司也因此而把应购买社保的工资足额发放给了员工。至于2016年9月解雇张桂桃的问题，当年7月张桂桃请假，但假期满后她没有回来上班，旷工3天后我司视其自动离职。在辩论阶段，肇庆市峤丞木制品有限公司提出张桂桃的起诉已超过时效。经审理查明：张桂桃曾在肇庆市峤丞木制品有限公司工作，其劳动合同登记的合同起止时间为2008年1月1日至2008年12月31日，原被告双方均确认张桂桃实际在该司工作至2016年9月1日。肇庆市峤丞木制品有限公司为张桂桃购买了自2008年6月至2009年2月共九个月的社会保险，其余时间均没为其购买。张桂桃于2014年1月14日年满50周岁，达到法定退休年龄，但没有领取退休金，也不符合目前的一次性补缴社会保险的政策。张桂桃于2017年2月23日向肇庆市高要区新桥镇人力资源和社会保障服务所投诉肇庆市峤丞木制品有限公司没有为其购买社会保险、要求该司退还两个月工资及押金、要求经济补偿。2017年6月15日，肇庆市高要区人力资源和社会保障局回复张桂桃如下：张桂桃投诉时间超出劳动保障违法行为查处期限的情形，该投诉不符合受理条件。2017年3月20日张桂桃向肇庆市高要区劳动人事争议仲裁委员会办公室申请仲裁，肇庆市高要区劳动人事争议仲裁委员会办公室以张桂桃主体不适格为由向其发出《不予受理通知书》。2018年2月9日，张桂桃向肇庆市高要区社会保险基金管理局递交《申请书函》，该局于2018年3月9日答复其应向社会保险征缴部门地税局提出申诉。2018年6月13日，张桂桃向肇庆市劳动保障监察综合执法监督支队反映其合法权益受用人单位侵害的有关事项，该队于2018年7月6日答复张桂桃：一是高要人社部门已作出书面回复；二是高要区劳动保障部门的回复已明确其投诉事项超出查处期限，不予受理，建议其通过司法途径解决。2019年6月21日，国家税务总局肇庆市高要区税务局作出《关于张桂桃来信的答复》，告知张桂桃其已超过法定退休年龄，不符合目前的一次性补缴政策，建议其通过其他司法途径解决。本院认为：本案是张桂桃向肇庆市峤丞木制品有限公司主张社会保险待遇而引起的纠纷，属社会保险纠纷。张桂桃撤回了“请法院判决肇庆市峤丞木制品有限公司为补缴原告张桂桃在被告工作期间的社会保险费用”的请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，没违反法律规定，本院已口头裁定准许。而张桂桃诉请肇庆市峤丞木制品有限公司赔偿其社会保险待遇损失已超过诉讼时效，理由如下：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，张桂桃在肇庆市峤丞木制品有限公司一直工作至2016年9月1日并且一直有领取工资，在2008年6月至2009年2月期间，肇庆市峤丞木制品有限公司有为其购买社会保险。当2009年3月肇庆市峤丞木制品有限公司不再为张桂桃购买社会保险时，其月工资应有所变化，根据日常生活经验法则可判定张桂桃对此应当知情，但其一直没有向肇庆市峤丞木制品有限公司或者社保部门主张社保等相应权利；而最后当张桂桃于2014年1月14日达到退休年龄却一直没有领取到退休金时，其应当知道自己的权利受到了侵害，但在其权利受到侵害的两年内即2016年2月前张桂桃均没向其公司或者社保部门主张社保权利，而是直至2017年2月23日才首次向肇庆市高要区新桥镇人力资源和社会保障服务所主张权利，同时张桂桃没有证据证实其诉讼时效存在中断或中止的情形。故张桂桃主张权利已超过上述法律规定的二年的诉讼时效，肇庆市峤丞木制品有限公司的抗辩理由成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，对张桂桃主张肇庆市峤丞木制品有限公司赔偿其社会保险待遇损失的请求，本院予以驳回。张桂桃称其不知道公司没为其购买社保、不知道自己达到退休年龄的抗辩意见于理不合，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回张桂桃的全部诉讼请求。本案受理费5元，由张桂桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  游兴华二〇一九年八月三十日法官助理邱国强书记员夏伟军
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执684号之十九申请执行人：何海林,男,1977年10月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：林刚,男,1978年8月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何海林与林刚合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人林刚的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林刚在中国银行南陵支行营业部的存款人民币355150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十三日书记员  董学兵
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1228号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地：无棣县棣新四路**。 主要负责人：李杰，该行行长。 委托代理人：佘令军，该行职工。 被执行人：张玉川，男，1991年2月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：孟德燕，女，1989年2月28日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：无棣润通汽车销售服务有限公司。住所地：无棣县富路大街与205国道交汇路南。 法定代表人：张金英，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人张玉川、孟德燕、无棣润通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初301号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇一九年八月十二日 书记员  张玉龙
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2099号申请执行人:邢东华被执行人:长春万科新里程房地产开发有限公司,吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司本院在执行申请执行人邢东华与被执行人长春万科新里程房地产开发有限公司,吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3666号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春万科新里程房地产开发有限公司,吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司银行存款人民币120737元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年八月二十三日书记员  鲁雪松
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1226执248号之一 申请执行人：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省肇庆市建设二路**，统一社会信用代码91441200794661424T。 负责人：卢贤聪，该行董事长。 被执行人：德庆县天祥贸易有限公司，，住所地德庆县德城镇大桥鹤山咀原木地板厂三楼西边第一卡），统一社会信用代码914412260621103365。 法定代表人：聂桂泉。 被执行人：江碧辉，男，1965年4月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：聂桂泉，男，1972年4月15日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：聂永全，男，1970年6月26日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：江镜清，男，1976年5月10日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被执行人德庆县天祥贸易有限公司、江碧辉、陈灶婵、聂桂泉、聂永全、江镜清金融借款合同纠纷一案中，据（2017）粤1202民初1548号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金1200万元及利息，同时支付律师费130770元、案件受理费110094元、财产保全申请费5000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予执行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息。现双方当事人已达成和解协议，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）粤1226执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年八月二十日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4242号之一 申请执行人：莫正奇，男，1975年2月6日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：刘冠钊，广东康麒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方安信，广东康麒律师事务所律师。 被执行人：余妙华，女，1977年7月28日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人莫正奇与被执行人余妙华租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初18883号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人退还转让费64000元，并承担受理费700元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人余妙华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行人余妙华下落不明，无法联系，未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人余妙华在中国银行东莞大朗大市支行开设的账户67×××17CNY0内有存款，并于2019年5月22日依法冻结了该账户存款，冻结期限为一年，又于2019年7月18日将该账户存款3178.17元划拨至本院账户。本院又发现被执行人余妙华在中国建设银行东莞黄江支行开设的账户62×××31内有存款，并于2019年5月22日依法冻结了该账户存款，冻结期限为一年，又于2019年7月18日将该账户存款761.32元划拨至本院账户。本院又发现被执行人余妙华在深圳农村商业银行塘下冲支行开设的账户00×××00内有存款，并于2019年7月15日依法冻结了该账户存款，冻结期限为一年，又于2019年7月18日将该账户存款1145.07元划拨至本院账户。本院又发现被执行人余妙华在南粤银行东莞分行营业部开设的账户62×××65-0内有存款，并于2019年7月15日依法冻结了该账户存款，冻结期限为一年，又于2019年7月18日将该账户存款4611.09元划拨至本院账户。本院又发现被执行人余妙华名下登记的粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，并于2019年5月30日依法查封了该车辆，查封期限为两年，因未能扣押到该车而无法进一步处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行款合计9695.65元，扣除执行费50元，剩余款项发放申请执行人，本案剩余债权未能清偿。本院于2019年7月16日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年八月二十三日 书记员  张世东
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋07执恢31号申请执行人：山西丹源碳素股份有限公司，住所地：山西省祁县东观工业园区。法定代表人：刘冬，该公司董事长。被执行人：太原东铝铝业有限公司,住所地：太原市阳曲县黄寨镇。法定代表人：徐长水，该公司董事长。申请执行人山西丹源碳素股份有限公司与被执行人太原东铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的（2015）晋中中法商初字第13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西丹源碳素股份有限公司于2019年08月06日向本院申请恢复执行，本院于2019年08月07日依法立案执行。因该案申请执行人和被执行人在祁县人民法院还有其他未结执行案件，为方便执行，申请执行人请求本院将该案移送祁县人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2015）晋中中法商初字第13号民事判决书由祁县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王新明审判员  康建军审判员  赵保军二〇一九年八月七日书记员  李宏伟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执684号之二十一申请执行人：何海林,男,1977年10月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：林刚,男,1978年8月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何海林与林刚合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人林刚的财付通存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林刚在财付通支付科技有限公司的存款人民币25.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十三日书记员  董学兵
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2069号申请执行人:安二利,王艳被执行人:韩金华本院在执行申请执行人安二利,王艳与被执行人韩金华借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3978号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩金华银行存款人民币438624元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年八月二十三日书记员  鲁雪松
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1623执873号 山东无棣万德福食品有限公司（申请执行人）、山东枣花香食品工业有限公司（被执行人）： 本院在执行山东无棣万德福食品有限公司与山东枣花香食品工业有限公司仓储合同纠纷一案中，执行标的为365038元。经本院立案执行，被执行人主动履行了义务。至此，（2018）鲁1623民初3013号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6939号 原告石家庄某某物业服务有限公司，住所地：石家庄新华区。 法定代表人党某某，系该公司总经理。 委托代理人冯乐，河北硕琨律师事务所律师。 被告徐某某，女，汉族，1977年11月20日生，住河北省石家庄市裕华区。 本院在审理原告石家庄某某物业服务有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张素华 二〇一九年八月二十九日 书记员  么丽苗
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1386号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王子森，别名王宁，男，1997年10月12日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民，户籍地柘城县；因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人周蕾娜，江苏正气浩然律师事务所律师。 辩护人贾福东，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2019]1326号起诉书指控被告人王子森犯抢夺罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李吉出庭支持公诉，被告人王子森及其辩护人周蕾娜、贾福东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月19日下午16时许，被告人王子森在杭州市萧山区北干街道萧山区检察院西侧道路上，趁被害人杨某不备，抢得被害人杨某的苹果6ＰＬＵＳ手机1部和仿香奈儿女式包1只，内有飞毛腿牌充电宝1只、ＤＩＯＲ牌口红1支、现金8元等物。经鉴定，上述物品共计人民币3107元。 被告人王子森归案后如实供述了自己的抢夺事实。案发后，涉案的赃款、赃物均已追回并发还给被害人。 上述事实，被告人王子森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，辨认笔录，接受证据材料清单，发还物品清单，监控录像，价格鉴定意见书，案发经过，情况说明，被告人王子森的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王子森以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。根据在案证据不宜认定被告人王子森有自首情节，故被告人王子森的辩护人提出的自首意见不予采纳。被告人王子森到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人王子森的辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人王子森犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年9月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇一九年八月十二日 书记员  金 伊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初2233号原告:张龙军，男，1985年11月9日出生，汉族，住东台市。被告：江苏京生管业有限公司，住所地：兴化市张郭镇蒋庄。原告张龙军与被告江苏京生管业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。2019年8月1日，原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张龙军撤诉处理。案件受理费252元（已减半），由原告负担。审 判 员 朱隽二〇一九年八月二日法官助理 李唯书 记 员 朱婧
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)闽0427民初1677号 原告：罗秀华，女，1964年5月24日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：彭丽卿，女，1951年8月17日出生，汉族，住福建省沙县。 原告罗秀华与被告彭丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 罗秀华向本院提出诉讼请求：1.要求彭丽卿偿还借款本金53000元;2.自2019年8月19日起至实际还清借款本金之日止按月利率0.5%计付相应的利息；3.本案诉讼费用由彭丽卿承担。事实与理由：2013年12月1日,彭丽卿因需要资金周转向罗秀华借款53000元。2018年12月3日，彭丽卿继借重新向罗秀华出具借条一张。因彭丽卿未按约履行，双方酿成纠纷，罗秀华向法院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、彭丽卿同意于2019年8月30日前偿还罗秀华借款本金53000元； 二、彭丽卿同意自2019年8月19日起至实际还清借款本金之日止，以未偿付借款本金的金额按月利率0.5%计算，向罗秀华支付相应的利息。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本案受理费1125元，因调解结案，减半收取计562.5元，由彭丽卿负担。彭丽卿负担的诉讼费用于调解生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  崔建平 二〇一九年八月十九日 法官助理肖星月 书记员傅淑凡 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初2219号原告：孙本其，男，1966年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省安庆市开发区。委托诉讼代理人：娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。被告：安庆市宜秀区联鑫甘蔗水果批发部，住所地安徽省安庆市宜秀区。经营者：周义强，男，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人:张亮，安徽益上律师事务所律师。被告：方秀珍，女，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艺，安徽中皖律师事务所律师。原告孙本其与被告安庆市宜秀区联鑫甘蔗水果批发部（以下简称联鑫水果批发部）、方秀珍民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙本其及其委托诉讼代理人娄顺、被告联鑫水果批发部经营者周义强及其委托诉讼代理人张亮、被告方秀珍及其委托诉讼代理人毕志飞、杨艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙本其向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即连带偿还原告借款10万元及利息24000元（自2017年5月21日开始至2019年5月20日止）；2、请求依法判令两被告立即连带偿还原告借款6万元及利息10800元（自2017年12月18日开始至2019年6月18日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：第一被告业主周义强因经营需要于2017年5月21日通过第二被告向原告借款20万元整，约定月利息1分，原告于当日以银行转账方式向第二被告转账20万元。2018年8月17日周义强以现金方式偿还了原告10万元，同时又支付原告利息15000元。2017年12月18日，原告因年终分红10万元，因原告前期预支了4万元，余额6万元分红款又通过第二被告出借给第一被告。上述借款共计26万元，扣除已偿还的10万元，两被告尚欠原告16万元整，故诉至法院。联鑫水果批发部辩称，联鑫水果批发部不是本案适格被告。原告要求第一被告承担连带还款责任的诉求无事实和法律依据。原告与第二被告借贷关系是否发生、是否存在与第一被告无关，第一被告不知情。原告在诉状中陈述的均不是客观事实。原告与第二被告同是第一被告的工作人员，第二被告是会计，原告作为工作人员在外经常私自收取第一被告欠款，由第二被告销账，多次合伙侵吞第一被告的钱财，第一被告于2019年4月份将其开除，并向公安部报案。综上所述，本案原告涉嫌虚假诉讼，请求法庭依法驳回原告对第一被告的诉讼请求。方秀珍辩称，原告与被告一经营者周义强、第二被告等人实际为联鑫水果批发部的合伙人，其中周义强占三股，方秀珍夫妻占两股，孙本其占一股，龙静占一股，程久武占一股，共计八股，共同经营，风险共担。周义强为第一被告对外业主，方秀珍为会计，负责经手财务。2017年5月21日原告借款20万元，方秀珍不是实际借款人，只是经手人。方秀珍收到该20万元后于5月24日将钱转给周义强，故该款实际为第一被告所借，方秀珍不是实际借款人，不应承担任何偿还责任。原告诉称2018年8月17日周义强偿还10万元本金及1.5万元利息相关情况方秀珍并没有经手，也不知情。2018年8月17日周义强告诉方秀珍实际欠原告10万元本金，让其经手重新出具了10万元的借条，时间注明的仍是2017年5月21日。原告诉称2017年12月18日因年终分红10万元，因原告前期预支4万元，余额6万元通过方秀珍出借给第一被告与事实不符。由于原告为第一被告合伙人，其实际应得红利10万元，余额6万元并没有出借给第一被告，方秀珍出具的借条实际是证明原告应分得红利6万元的事实，该6万元不是借款，应为合伙经营的分红，与本案借款不是同一法律关系，原告应另案起诉第一被告要求合伙人分红6万元。综上所述，方秀珍在本案中只是履行职务行为，其只为经手人，不是实际借款人，请求法院依法驳回原告对方秀珍的诉讼请求。经对证据及质证意见的分析，本院确定如下案件事实：联鑫水果批发部为个体工商户，其经营者为周义强，方秀珍为联鑫水果批发部会计人员。2017年5月21日，被告方秀珍向原告孙本其出具一份借条，写明：今借到孙本其人民币拾万元整（￥100000.00元），经手人方秀珍（签名），注明：联鑫借。当天，孙本其通过邮政储蓄银行向方秀珍个人账户转账200000元。2017年12月18日，被告方秀珍又向原告出具一份借条，写明：今借到孙本其人民币陆万元整（￥60000.00元），经借人方秀珍（签名），注明：联鑫借。原告认为被告未能偿还借款，故引发诉讼。上述事实，有身份证复印件、借条、银行回单打印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确定。本院认为，方秀珍系联鑫水果批发部会计，属于聘请的雇员，雇员应在其职责或授权范围内履行职务。方秀珍经手向孙本其借款20万元，并以个人名义出具借条的行为，不属于其履行职务行为，亦未取得联鑫水果批发部业主的授权和认可，且不能证明该款项用于联鑫水果批发部，故该借款应为方秀珍的个人债务，应由个人偿还。孙本其出借20万元，自认偿还了10万元，尚欠10万元，本院予以认定。孙本其另主张6万元的借款，其认为是联鑫水果批发部应发的红利转为借款，方秀珍以个人名义出具该借条的行为，不属于其履行职务行为，亦未取得联鑫水果批发部业主的授权和认可，故该6万元不是基于民间借贷关系所产生，不是本案审理范围。本案借款金额为10万元。方秀珍在孙本其处借款，双方形成自然人之间的借款合同关系。方秀珍未及时偿还借款，酿成纠纷，应负全部责任。孙本其要求方秀珍偿还借款10万元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条上对支付利息没有约定，视为不支付利息，孙本其要求方秀珍支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。孙本其要求联鑫水果批发部连带偿还借款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告方秀珍于本判决生效之日起三日内向原告孙本其偿还借款10万元。二、驳回原告孙本其的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元，减半收取2098元，由原告孙本其负担787元，由被告方秀珍负担1311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹拥军二〇一九年八月二十七日书记员  严来凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8524号之一 申请人：河北乐模典当有限责任公司，住所地河北省石家庄平安北大街**乐模大厦。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴丽杰，女，1980年3月1日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：蔺浩，男，1982年3月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：刘某某，男，1993年8月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：裴某某，女，1970年8月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：郭某某，男，1974年9月14日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 被申请人：河北百年巧匠文化传播股份有限公司，，住所地石家庄桥**新石北路** 法定代表人：裴某某。 被申请人：梁某，女，1973年3月16日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 被申请人：刘某2，男，1970年6月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：平山百年巧匠农业科技有限公司，住所，住所地石家庄桥**新石北路**div> 法定代表人：肖建。 申请人河北乐模典当有限责任公司与被申请人刘某某、裴某某、郭某某、河北百年巧匠文化传播股份有限公司、梁某、刘某2、平山百年巧匠农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘某某、裴某某、郭某某、河北百年巧匠文化传播股份有限公司、梁某、刘某2、平山百年巧匠农业科技有限公司名下1512696元银行存款或同等价值财产。申请人河北乐模典当有限责任公司以李孟生名下位于石家庄市长安区金桥水岸7-4-601不动产一套提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘某某、裴某某、郭某某、河北百年巧匠文化传播股份有限公司、梁某、刘某2、平山百年巧匠农业科技有限公司名下银行存款1512696元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、查封李孟生名下位于石家庄市长安区金桥水岸7-4-601不动产一套（证号：石房权证长字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 震 二〇一九年八月六日 书记员 范子建
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执3044号张学刚罚金纠纷一案，（2018）鲁0181刑初330号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，经查被执行人张学刚于2019年1月7日缴纳侵占赃款40万元，上述生效法律文书确定的执行内容，继续追缴被执行人张学刚侵占赃款40万元已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘区人民法院（2018）鲁0181刑初330号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月二日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1608号申请执行人:中国银行股份有限公司长春南部新城支行被执行人:盖龙,长春海华房地产开发有限公司本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春南部新城支行与被执行人盖龙,长春海华房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3338号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盖龙,长春海华房地产开发有限公司银行存款人民币141957.72元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年八月二十三日书记员  鲁雪松
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初3311号申请人：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行（以下简称邮政银行唐河县支行）诉讼代表人季颖，任行长。委托诉讼代理人：李军，该行工作人员。委托诉讼代理人邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。被申请人：魏静，女，1976年4月6日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。申请人邮政银行唐河县支行与被申请人魏静为金融借款合同纠纷一案，申请人邮政银行唐河县支行于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求查询、保全被申请人魏静200000元的银行存款或价值同等数额的财产。申请人邮政银行唐河县支行已提供担保。本院经审查认为，申请人邮政银行唐河县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、保全被申请人魏静200000元的银行存款或价值同等数额的财产，期限为从实施之日起一年。案件申请费1520元，由被申请人魏静负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘书堂二〇一九年八月六日书记员  唐 淼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审330号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：赵昕，男，1976年12月25日出生,汉族，个体，住肇源县。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年3月5日作出的庆交罚(2018)0130号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0130号行政处罚决定认定，被执行人赵昕驾驶黑Ａ×××**号大众轿车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三的规定，给予赵昕罚款100000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人赵昕作出的行政罚款100000元及加处罚款100000元。申请执行人向本院提交的证据有：询问笔录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人对被执行人的违法事实认定清楚，但其依据《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第六十三的规定对被执行人进行处罚明显不当，被执行人在路上招揽乘客，并根据乘客的意愿，按乘客指定的地点进行运营的行为，不符合班车客运的行为特征，故不应按《中华人民共和国道路运输条例》的规定进行处罚。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十二条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0130号行政处罚决定不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 俊审 判 员  宋旭明人民陪审员  李艳华二〇一九年八月十六日书 记 员  范宏彧
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建雄，男，1981年2月23日出生，汉族，原住贵州省盘县板桥镇（现盘州市丹霞镇）居委会，现住贵州省盘州市翰林街道（原盘县。委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州九城房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林苑****。法定代表人：甘选兰，系该公司经理。再审申请人王建雄因与被申请人贵州九城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2018)黔02民终1947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建雄申请再审称,原判决适用法律错误。1、另案同类型判决将“不得不”认定为笔误错误，原判决以此判决认定作为裁判依据错误。对此应按照格式条款规定，作不利于提供格式条款一方的解释。2、九城房开的情况不属于法定不可抗力因素。3、九城房开没有就格式条款的免责条款履行法定的提示说明义务。4、因为未按约定条件交房，九城房开应当支付违约金。据此，王建雄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。九城房开提交意见称，原判决认定九城房开签订的《补充意见》中“不得不”属于笔误并无错误，且不存在未履行提示义务的情形。九城房开逾期办证系政府行为导致，属于不可抗力。不适用《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，其主张逾期交房违约金无事实依据，主张诉讼时效问题也于法无据。不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。本院经审查认为，（一）关于预期交付违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”、第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，房屋转移占有即完成了交付，且根据双方签订的《商品房买卖合同》及《半山世家补充协议》，除对交付房屋时，对供电、燃气、电话通讯、供水、有线电视和宽带网络作出约定外，并未约定其他事项，而在交付房屋时，王建雄亦未对以上条件提出异议。原判决认为该主张没有事实及法律依据并无不当。王建雄的该项申请理由不成立，本院不予支持。（二）关于逾期办理房屋产权登记的违约责任的问题。第一，关于补充协议第五条第三款的理解问题。双方对《半山世家补充协议》第五条第三款已约定“由于政府相关规定，政策调整或其他行政决定等原因导致房屋所有权证办理逾期的，买受人不得不要求出卖人承担逾期违约责任”条款理解存在分歧。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，原判决结合前后文义，基于对合同条款的通常理解，且已生效的（2018）黔02民终395号民事判决中已经确认为笔误。据此，原判决认定该条款中的“不得不”应属笔误，并无不当。因双方对涉及政府的责任承担进行了明确约定，该约定排斥《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的适用。第二，经原审法院查明，2013年10月12日，双方签订《商品房买卖合同》，2015年8月31日，九城房开按合同约定向王建雄交付了房屋，并及时报送初始登记资料。因政府机构改革导致“政府未对该小区城市配套费交纳方案明确”，无法办理房屋产权登记情况。九城房开签订《商品房买卖合同》时无法预知、不能避免、不能克服。且在具备缴费条件后，九城房开积极履行合同义务，已经向盘州市国土资源局缴纳城市配套设施费1508806.30元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：…”的规定，适用该规定要求出卖人承担逾期办证违约责任的前提是由于出卖人的原因。本案中，盘州市住房和城乡建设局出具《情况说明》载明“因盘州市政府一直未明确‘九城半山世家’城市配套费缴纳方案，导致该项目至今不能办理初始登记”，王建雄申请再审时亦认可该《情况说明》所指为政府原因，即九城房开未能办理初始登记，并非九城房开的原因。二审判决综合考虑前述事实与《商品房买卖合同》附件的约定，认定本案属于不得要求被申请人承担逾期办证违约责任的情形，故驳回申请人的诉请，在认定事实与适用法律上均无不当。原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。王建雄的该项申请理由不成立，本院不予支持。综上，王建雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建雄的再审申请。审判长 李 静审判员 虞 斌审判员 刘 晖二〇一九年八月十日书记员 彭海莲
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执282号 申请执行人：冯振东，男，1957年8月27日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请执行人：王洪春，男，1975年2月26日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请执行人：史洪亮，男，1971年10月11日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请执行人：张长明，男，1963年4月13日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请执行人：冯振营，男，1959年10月27日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请执行人：史丙和，男，1951年1月10日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请执行人：张明山，男，1953年8月11日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请执行人：冯文海，男，1948年8月23日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请执行人：王玉奎，男，1954年10月29日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请执行人：冯保田，男，1966年2月15日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请执行人：王光增，男，1956年8月15日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请执行人：王玉德，男，1944年11月12日出生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：张玉强，男，1970年12月17日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人冯振东、王洪春等与被执行人张玉强合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控发现被执行人有部分存款，本院依法冻结，但是不足以支付本案欠款，通过向房产、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。本案申请执行标的为46536元，已执行5700元，未执行40836元。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初993号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  魏金泉 审判员  张金勇 二〇一九年八月十三日 书记员  袁孟浩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7110号申请人：史XX，男，汉族，19XX年XX月1X日生，住南阳市卧龙区。被申请人：郭XX，男，汉族，19XX年1月XX日生，住河南省社旗县。被申请人：张XX，男，汉族，19XX年6月XX日生，住南阳市卧龙区。本院在审理申请人史XX与被申请人郭XX、张XX民间借贷纠纷一案中，申请人史XX于2019年8月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人资金683405元或其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2019年8月22日向我院出具保函，承诺：如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保证向被申请人在赔偿限额内赔偿。申请人提供财产线索如下：被申请人张XX名下坐落于南阳市××新区××单元××室（产权证号：1301016560-1至1301016560-2）房产一处。本院认为，史XX的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭XX、张XX银行存款683405元或者查封、扣押与其价值相等的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马宇航二〇一九年八月二十三日书记员  李 婕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审341号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：李国超，男，汉族，司机，住安达市。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年1月5日作出的庆交罚(2018)0001号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0001号行政处罚决定认定，被执行人李国超驾驶黑Ｍ×××**号大众轿车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三的规定，给予李国超罚款100000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人李国超作出的行政罚款100000元及加处罚款100000元。申请执行人向本院提交的证据有：询问笔录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人对被执行人的违法事实认定清楚，但其依据《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第六十三的规定对被执行人进行处罚明显不当，被执行人在路上招揽乘客，并根据乘客的意愿，按乘客指定的地点进行运营的行为，不符合班车客运的行为特征，故不应按《中华人民共和国道路运输条例》的规定进行处罚。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十二条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0001号行政处罚决定不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 俊审 判 员  宋旭明人民陪审员  李艳华二〇一九年八月十六日书 记 员  范宏彧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执684号之二十三申请执行人：何海林,男,1977年10月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：林刚,男,1978年8月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何海林与林刚合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人林刚的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林刚在中国银行南陵支行营业部的存款人民币355150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十六日书记员  董学兵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9742号 尹纯瑜、深圳商动力科技股份有限公司东莞分公司、深圳商动力科技股份有限公司： 本院于2019年08月14日依法受理执行的申请执行人尹纯瑜与被执行人深圳商动力科技股份有限公司东莞分公司、深圳商动力科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已经生效的东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]152-184号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4735号之一 申请执行人：彭淮南，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文迪，广东南天星律师事务所实习律师。 被执行人：余文龙，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：汪金华，女，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 关于申请执行人彭淮南与被执行人余文龙、汪金华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初378号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款30000元及支付利息（以20000元为基数，自2016年4月1日起按年利率6%的标准计算至清偿完毕之日止；以10000元为基数，自2016年8月1日起按年利率6%的标准计算至清偿完毕之日止）、律师费2000元，并承担受理费668元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人余文龙、汪金华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行人余文龙、汪金华下落不明，无法联系，未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人汪金华在中国农业银行股份有限公司东至大渡口分理处开设的账户62×××75有存款，并于2019年7月30日依法冻结了该账户存款，冻结期限为一年，又于2019年8月15日将该账户存款5795.82元划拨至本院账户。本院又发现被执行人汪金华在中国工商银行安徽省池州大渡口支行开设的账户13×××59有存款，并于2019年7月30日依法冻结了该账户存款，冻结期限为一年，又于2019年8月15日将该账户存款1110.11元划拨至本院账户。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行款合计6905.93元，扣除执行费50元，剩余款项发放申请执行人，本案剩余债权未能清偿。本院于2019年8月15日作出限制消费令，将被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年八月二十三日 书记员  张世东
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执684号之二十七申请执行人：何海林,男,1977年10月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：林刚,男,1978年8月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何海林与林刚合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人林刚的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林刚在中国银行南陵支行营业部的存款人民币341389.54元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十八日书记员  董学兵
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2107号申请执行人:那蕴达被执行人:长春全峰快递服务有限公司本院在执行申请执行人那蕴达与被执行人长春全峰快递服务有限公司其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1041号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春全峰快递服务有限公司银行存款人民币115763元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年八月二十三日书记员  鲁雪松
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1083号 申请执行人：刘涛，男，1980年3月6日出生，汉族，原住无棣县，现被关押在德州监狱。 被执行人：王爱华，男，1977年4月26日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人刘涛与被执行人王爱华合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控发现被执行人有存款，本院依法冻结，但是不足以支付本案欠款，向车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下有车辆，本院依法查封，但是未实际控制。本案申请执行标的为405000元及利息，已执行40000元，未执行365000元及利息。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1623民初1431号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  魏金泉 审判员  张金勇 二〇一九年八月二日 书记员  袁孟浩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审323号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：康立军，男，1978年10月13日出生,汉族，无业，住安达市。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年7月19日作出的庆交罚(2018)0476号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0476号行政处罚决定认定，被执行人康立军驾驶黑Ｅ×××**号尼桑轿车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三的规定，给予康立军罚款100000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人康立军作出的行政罚款100000元及加处罚款100000元。申请执行人向本院提交的证据有：询问笔录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人对被执行人的违法事实认定清楚，但其依据《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第六十三的规定对被执行人进行处罚明显不当，被执行人招揽乘客并根据乘客的意愿，按乘客指定的地点进行运营的行为，不符合班车客运的行为特征，故不应按《中华人民共和国道路运输条例》的规定进行处罚。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十二条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0476号行政处罚决定不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 俊审 判 员  宋旭明人民陪审员  李艳华二〇一九年八月十六日书 记 员  范宏彧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审337号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：韩光辉，男，1974年4月3日出生,汉族，司机，住大庆市。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年3月5日作出的庆交罚(2018)0136号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0136号行政处罚决定认定，被执行人韩光辉驾驶黑Ｅ×××**号奔腾轿车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三的规定，给予韩光辉罚款100000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人韩光辉作出的行政罚款100000元及加处罚款100000元。申请执行人向本院提交的证据有：询问笔录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人对被执行人的违法事实认定清楚，但其依据《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第六十三的规定对被执行人进行处罚明显不当，被执行人在路上招揽乘客，并根据乘客的意愿，按乘客指定的地点进行运营的行为，不符合班车客运的行为特征，故不应按《中华人民共和国道路运输条例》的规定进行处罚。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十二条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0136号行政处罚决定不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 俊审 判 员  宋旭明人民陪审员  李艳华二〇一九年八月十六日书 记 员  范宏彧
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6375号原告：济南新数源通讯设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：孔祥明，经理。委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。被告：国美通讯设备股份有限公司济南家电分公司，住所地济南市。负责人：宋林林，经理。原告济南新数源通讯设备有限公司与被告国美通讯设备股份有限公司济南家电分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告济南新数源通讯设备有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南新数源通讯设备有限公司撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告济南新数源通讯设备有限公司负担。审判员  段勇强二〇一九年八月二日书记员  周 佳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2046号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：陈治顺，男，1991年10月08日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法通过安徽省公安厅网络平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人陈治顺在中国工商银行西双版纳景洪牡丹支行开设的6212262509002317624账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈治顺在中国工商银行西双版纳景洪牡丹支行开设的6212262509002317624账户内存款22878.80元。 本裁定立即执行。 审判员  江永久 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2042号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：毛勇，男，1987年02月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法通过安徽省公安厅网络平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人毛勇在中国工商银行云南省西双版纳景洪牡丹支行开设的6212262509002339743账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毛勇在中国工商银行云南省西双版纳景洪牡丹支行开设的6212262509002339743账户内存款510.83元。 本裁定立即执行。 审判员  江永久 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执3079号赵仁建罚金纠纷一案，（2016）鲁0181刑初633号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人赵仁建于2019年8月9日履行义务，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘区人民法院（2016）鲁0181刑初633号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月二十三日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初4301号 原告：陈龙潭，男，1979年12月19日出生，汉族，自由职业，住济南市。 被告：曹国平，男，1976年5月12日出生，住济南市，其他不详。原告陈龙潭的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告曹国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙潭向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹国平偿还借款本金13万元及利息（以13万元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告曹国平承担。事实和理由：原被告通过朋友介绍认识，2015年9月，被告曹国平以做生意需要资金周转为由向我借款20万元，我于2015年9月24日通过天津银行历下支行分两笔向被告曹国平转账支付10万元，通过招商银行济南开元支行分两笔转账支付10万元，以上共计支付20万元。因被告曹国平一直未能还款，2016年7月4日我要求被告曹国平补写借条，被告曹国平向我出具了20万元欠条，后经我催要，被告曹国平仅在2017年1月15日还款5万元、1月6日还款2万元，剩余13万元至今未还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告曹国平经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原告陈龙潭通过个人账户向被告曹国平分两次转账支付共计20万元。被告曹国平于2016年7月4日向原告陈龙潭出具欠条，载明“今欠陈龙潭现金贰拾万元整（200000元）”。被告曹国平于2017年1月15日偿还原告陈龙潭5万元,1月16日偿还2万元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告曹国平于2015年9月24日向原告陈龙潭借款20万元并出具借条，于2017年1月15日偿还7万元，原告陈龙潭主张其偿还借款13万元，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告未约定借期内利息，原告陈龙潭主张自2019年4月23日起至实际还清之日止，以13万元为基数，按年息6%支付利息，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下： 一、被告曹国平于本判决生效之日起10日内向原告陈龙潭偿还借款13万元。 二、被告曹国平于本判决生效之日起10日内向原告陈龙潭支付逾期利息（以13万元为基数，自2019年4月23日至实际给付之日止，按年息6%计算）。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由被告曹国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 晛 人民陪审员  陈家春 人民陪审员  张世荣 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  王 腾 书 记 员  赵天娇
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初2633号之一申请人李朝阳，男，1982年5月28日生，汉族，住永年区。被申请人郝艳芳，女，1980年5月29日生，汉族，住邯郸市永年区。原告李朝阳被告郝艳芳债权转让合同纠纷一案，申请人李朝阳于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郝艳芳价值13000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人李朝阳已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郝艳芳的价值13000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯书平二〇一九年八月十九日书记员  陈莎莎
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)闽0427民初1678号 原告：潘爱虹，女，1967年8月11日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：彭丽卿，女，1951年8月17日出生，汉族，住福建省沙县。 原告潘爱虹与被告彭丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 潘爱虹向本院提出诉讼请求：1.要求彭丽卿偿还借款本金38188元;2.自2019年8月19日起至实际还清借款本金之日止按月利率0.5%计付相应的利息；3.本案诉讼费用由彭丽卿承担。事实与理由：2017年8月16日,彭丽卿因需要资金周转向潘爱虹借款43188元。借款后,彭丽卿已偿还借款本金5000元，剩余借款本金38188元未还。2019年8月16日彭丽卿重新出具借条一份。因彭丽卿未按约履行，双方酿成纠纷，潘爱虹向法院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、彭丽卿同意于2019年8月30日前偿还潘爱虹借款本金38188元； 二、彭丽卿同意自2019年8月19日起至实际还清借款之日止，以未偿付借款本金的金额按月利率0.5%计算，向潘爱虹支付相应的利息。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本案受理费755元，因调解结案，减半收取计377.5元，由彭丽卿负担。彭丽卿负担的诉讼费用于调解生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  崔建平 二〇一九年八月十九日 法官助理肖星月 书记员傅淑凡 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
保康县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)鄂0626执909号柳发全：你/你单位与陈挺借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈挺于二Ｏ一九年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：南京市工商银行广州路支行账户名称：南京市中级人民法院账号：32×××31特此通知。执行员 陈 炜二〇一九年八月九日书记员 冀明栋
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初496号 原告：自贡市全叶商贸有限公司，住所地自贡市沿滩区高新工业园区玉川路****厂房。 法定代表人：付建华，经理。 委托诉讼代理人：张跃华，四川宣意律师事务所律师。 被告：赵旭文，男，1985年10月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被告：自贡道禾装饰设计有限公司，住所地自贡市沿滩区沿滩新城时代大道**创兴城**2-2-02铺号。 法定代表人：陈春桥，经理。 原告自贡市全叶商贸有限公司（以下简称全叶商贸公司）与被告赵旭文、自贡道禾装饰设计有限公司（以下简称道禾装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告道禾装饰公司下落不明，依法转为普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告全叶商贸公司委托诉讼代理人张跃华到庭参加了诉讼，被告赵旭文、道禾装饰公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全叶商贸公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带偿还欠款481,468元；2．判令被告道禾装饰公司支付货款172,248元；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告全叶商贸公司系专门生产板式家具的企业，从2017年开始二被告在原告全叶商贸公司处定制家具销售，截止2018年1月12日共欠原告全叶商贸公司家具款481,468元。2018年1月12日，经双方核对后二被告出具欠条一份给原告全叶商贸公司，之后原告全叶商贸公司多次追讨未果；2018年8月14日，原告全叶商贸公司与第二被告签订了合作协议，被告道禾装饰公司又向原告全叶商贸公司定制家具销售，截止2018年10月11日共欠货款172,248元，经原告全叶商贸公司催收也未付款。 被告赵旭文、道禾装饰公司未提出书面答辩意见也未提交证据。 原告全叶商贸公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据： 1．原告全叶商贸公司营业执照副本、被告道禾装饰公司工商登记信息，拟证明原被告双方的主体资格； 2.2018年1月12日欠条1份，拟证明二被告确认欠原告全叶商贸公司货款481,468元的事实； 3．欠款明细12页，拟证明欠款金额的组成； 4．合作协议、货款情况及经手人证明，拟证明被告道禾装饰公司与原告全叶商贸公司签订合作协议书后尚欠货款172,248元； 5．银行卡交易明细，拟证明被告支付原告全叶商贸公司货款情况； 6．被告道禾装饰公司章程、股东会议决议、股东（发起人）出资情况、股权转让协议，拟证明被告道禾装饰公司的组成及股权转让情况。 本院经审理对证据认定如下：原告全叶商贸公司举示的证据1来源合法，具有真实性，本院予以认定；证据2欠条由被告道禾装饰公司盖章，法定代表人陈春桥及股东赵旭文签字确认，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据3由原告全叶商贸公司根据送货单统计的，与被告道禾装饰公司出具欠条金额一致，客观真实，本院予以认定；证据4合作协议由原告与被告道禾装饰公司签订，合同上原被告均盖章，欠款金额原告根据被告道禾装饰公司现场收货人签字的送货单金额统计，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认；证据5、证据6来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告全叶商贸公司系专门生产板式家具的企业。从2017年起被告道禾装饰公司由股东之一即本案被告赵旭文经手，在原告全叶商贸公司处定制板式家具等，双方未签订书面协议。截止到2018年1月，被告道禾装饰公司定制家具货款781,468元，其间被告道禾装饰公司向原告全叶商贸公司共支付货款300,000元。2018年1月12日，原告全叶商贸公司与被告道禾装饰公司核账，被告道禾装饰公司尚欠货款481,468元，被告道禾装饰公司出具欠条一张，被告赵旭文也在欠条上签字确认。2018年8月14日，被告道禾装饰公司与原告全叶商贸公司签订合作协议书，约定了保质保价、送货交货及售后、结算、违约责任等。合作协议签订后，被告道禾装饰公司共向原告全叶商贸公司订货价值214,817元，被告道禾装饰公司支付货款42,569元，尚欠货款172,248元。 另查明，被告道禾装饰公司是由案外人张庭见、被告赵旭文各出资2,500,000元设立的有限公司，2017年10月10日，案外人张庭见、被告赵旭文将持有的被告道禾装饰公司股权全部转让给陈春桥。被告道禾装饰公司所欠481,468元发生在股权转让之前，被告道禾装饰公司所欠货款172,248元发生在股权转让之后。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告全叶商贸公司按照口头约定完成被告道禾装饰公司定制的家具后，被告道禾装饰公司应当按约定支付报酬。原告全叶商贸公司与被告道禾装饰公司共同确认的欠款金额后，被告道禾装饰公司应当支付给原告全叶商贸公司，故原告全叶商贸公司诉请被告道禾装饰公司支付尚欠货款481,468元的主张，本院予以支持。由于被告道禾装饰公司定制家具主要由被告赵旭文与原告全叶商贸公司联系，欠条是在其向陈春桥转让股权后出具的，故被告赵旭文签名仅起到确认欠款金额的作用，不能推断其对该欠款的偿还具有担保的意思表示。故原告全叶商贸公司要求被告赵旭文承担连带责任的法律依据不足，本院不予支持；被告道禾装饰公司在与原告全叶商贸公司签订合作协议后，向原告全叶商贸公司定制家具，双方未进行结算，其主要原因是找不到被告道禾装饰公司，同时被告道禾装饰公司项目经办人也证实了原告全叶商贸公司制作的家具安装到了用户家里，且与原告全叶商贸公司发货单载明的产品一致。原告全叶商贸公司根据发货单金额核算总金额扣除被告道禾装饰公司已经支付的货款部分后，未支付的部分货款172,248元，被告道禾装饰公司应当支付。 综上，被告道禾装饰公司应当支付原告全叶商贸公司家具定作款共计653,716元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告自贡道禾装饰设计有限公司于本判决生效起十日内支付原告自贡市全叶商贸有限公司家具定作款653,716元。 二、驳回原告自贡市全叶商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,169元，由被告自贡道禾装饰设计有限公司负担（原告自贡市全叶商贸有限公司在起诉时已垫交，由被告自贡道禾装饰设计有限公司直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  邹永明 人民陪审员  何元智 人民陪审员  邹 利 二〇一九年八月十六日 书 记 员  陈志阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1834号 原告：广西南宁某轮胎有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭某，南宁市某法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张某，南宁市某法律事务所法律服务工作者。 被告：董某，男，1989年7月24日出生，瑶族，住广西钟山县。 原告广西南宁某轮胎有限公司与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭某、张某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款19610元；2.被告向原告支付违约金5883元（按欠款的30%计算）；3.被告向原告支付律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：截止2016年12月17日，被告尚欠原告货款19610元。被告承诺于2017年1月17日前偿还，若不能按期付款，原告有权按欠款金额每天1%收取违约金，如需通过诉讼追讨欠款，由此产生的律师费等费用由被告承担。 被告董某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的其他证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，原告为本案聘请律师参加诉讼，支出律师费3000元。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效、真实的买卖关系。原告依约将货物交付给被告，被告未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告在《欠条》中确认被告尚欠原告货款19610元，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，原、被告在《欠条》约定，被告承诺于2017年1月17日前偿还，若不能按期付款，原告有权按欠款金额每天1%收取违约金，如需通过诉讼追讨欠款，由此产生的律师费等费用由被告承担。原告要求被告支付违约金及律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。现原告自愿将违约金的计算标准降至按欠款的30%计付，系原告自由处分自己的民事权利，有利于被告，本院予以准许。根据该标准，被告应支付原告违约金5883元。原告聘请律师参加本案诉讼，产生了律师费，根据约定，律师费应由被告负担。但原告主张的律师费应依据《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定收取，经过计算按照该标准被告应赔偿原告律师费用为1275元，本院对原告律师费的主张超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董某支付原告广西南宁某轮胎有限公司货款19610元； 二、被告董某支付原告广西南宁某轮胎有限公司违约金5883元； 三、被告董某支付原告广西南宁某轮胎有限公司律师费1275元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费514元，由原告广西南宁某轮胎有限公司负担31元，由被告董某负担483元。公告费58.33元，由被告董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年八月三十日 书 记 员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2814号 被执行人：张茂林，1992年8月25日出生，居民身份证号码,汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市濉溪县，户籍地安徽省涡阳县。曾因犯强奸罪、抢劫罪于2013年8月5日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑七年三个月，2018年10月25日刑满释放；曾因吸食毒品于2019年1月5日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2019年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 张茂林罚金一案的徐州市泉山区人民法院于2019年06月11日作出的(2019)苏0311刑初186号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人张茂林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月21日立案受理。经查被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第六项”的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0311刑初186号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年八月二十九日 书记员 肖成彬