福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初1895号 原告：黄涌，女，1891年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：徐进，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建梅，福建均融律师事务所律师。 被告：罗燕，女，1992年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：黄祥，男，1987年2月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告黄涌与被告罗燕、第三人黄祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因不宜适用简易程序，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。黄涌及其委托诉讼代理人徐进、周建梅，黄祥到庭参加诉讼，罗燕经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄涌向本院提出诉讼请求：1.被告返还本金138000元，并支付利息1000元并自起诉之日起按照年利率6%标准向原告支付逾期利息至实际还清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告于2019年4月15日变更诉讼请求为：1、被告返还本金130000元，并支付利息1000元以及自起诉之日起以130000元为基数、按照年利率6%标准向原告支付逾期利息至实际还清之日止；2、被告返还原告代其支付的房屋按揭款8000元；3、被告承担本案诉讼费用。黄涌当庭明确上述1000元利息是指2016年12月17日至2017年3月1日期间的利息；房屋按揭款属于借款。事实和理由：2016年12月17日，被告因购房需要向原告借款130000元，原告于当日将上述借款交付被告。同时被告向原告出具《借条》一份，载明被告应于2017年3月1日前还款。其后原告又为被告垫付房贷共计8000元，还款期限届满后，原告多次联系被告要求返还款项，但被告均以各种理由推脱，原告为维护自身合法权利，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 罗燕未作答辩。 黄祥述称，对原告的诉讼请求无异议，对原告主张的事实与理由均认可。 本院经审理认定事实如下： 罗燕与黄祥于2015年首次办理结婚登记，于2016年12月7日办理离婚登记，于2017年3月办理复婚登记。黄涌与黄祥系姐弟关系。2016年12月17日，罗燕向黄涌出具一份借条，载明：兹本人罗燕向黄涌借款130000元整，于2017年3月1日到期，附1000元利息。罗燕在借条落款处签名确认。2016年12月18日，罗燕与龙华签订《房产买卖居间协议书》，约定罗燕以2395000元的价格购买厦门市海沧区新景西里X号X室房产，首付款为785000元。黄涌分别于2016年8月2日、2016年12月20日向黄祥转账30000元、48000元。黄祥于2016年12月20日将上述78000元转账给罗燕。黄涌分别于2016年6月6日、2016年6月8日、2016年7月25日、2016年12月20日从其尾号3023的建设银行卡取出现金10000元、20000元、10000元、10000元合计50000元。罗燕名下尾号为8600的民生银行卡分别于2016年12月15日、2016年12月20日现金入账33500元、9400+2300=11700元合计45200元。黄涌当庭陈述其取出上述现金后直接交付给罗燕，并于2016年夏季通过微信向罗燕支付2000元借款。借条出具后至今，罗燕未向黄涌偿付过借款本金及利息。 在本案审理过程中，黄涌向本院申请对罗燕名下所有的价值140000元的财产予以保全，本院于2019年4月11日作出（2019）闽0211民初1895号民事裁定书，并于2019年4月18日查封了罗燕名下位于福建省厦门市海沧区的房产，查封期限3年。 本院认为，黄涌提供的借条足以确认其与罗燕之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据黄涌提供的银行转账记录，本院确认其通过银行转账支付借款共计78000元；关于其余借款的支付情况，黄涌主张其将从建设银行取出的现金合计50000元支付给了罗燕，有银行取款记录为证，其余2000元于2016年夏季通过微信支付，本院认为，鉴于黄涌与罗燕双方存在亲属关系，部分借款通过现金交付不无可能，未违反生活常理，且罗燕作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条后所应承担的法律后果，其不可能在未收到130000元借款的情况下即出具借条，本院对黄涌的主张予以采信，故本院确认黄涌已向罗燕支付借款共计130000元。借条载明的还款期限早已届满，罗燕至今未偿还上述借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，黄涌主张罗燕偿还借款130000元，于法有据，本院予以支持。关于黄涌主张的利息，罗燕未向黄涌支付过利息，根据借条约定，借款期限为2.5个月，借期内的利息为1000元，即每月利息为400元，双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，罗燕应向黄涌支付借款期限内的利息1000元并支付以130000元为基数、自起诉之日即2019年4月2日起按每月400元的标准计至实际还款之日止的逾期利息，黄涌主张的超出上述计算方式的其余利息，于法无据，不予支持。黄涌主张罗燕偿还其代为支付的房屋按揭款8000元，但其未提供任何证据予以证明，故其该项主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。罗燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、罗燕应于本判决生效之日起七日内偿还黄涌借款本金130000元并支付2016年12月17日至2017年3月1日期间的利息1000元以及逾期利息（以130000元为基数、自2019年4月2日起按每月400元的标准计至实际还款之日止）； 二、驳回黄涌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，由黄涌负担185元（已预交），被告罗燕负担2895元，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱淑贞 人民陪审员  黄艺君 人民陪审员  黄 静 二〇一九年八月二十三日 代书 记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  7