wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终249���原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)汪某健，男，1970年9月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区五柳街。2015年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人汪某健犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出(2015)筑观法刑初字第296号刑事判决。被告人汪某健不服，提出上诉。本院于2016年1月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人汪某健，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2015年7月17日，被告人汪某健在贵阳市观山湖区观府一号1期7栋1单元6楼，翻窗进入正在装修、无人居住的3号房中，用夹钳将房内6���型号2.5平方的昆电工牌电线（鉴定价值1056元）盗走、3卷型号为4平方的昆电工牌电线（鉴定价值771元）剪断后盗走。2015年7月18日21时许，被告人汪某健在贵阳市观山湖区观府一号1期3栋31楼，翻窗进入正在装修、无人居住的5号房中，用夹钳将房内2卷型号为6平方的雨蝶牌电线（鉴定价值为672元），2卷型号为4平方的雨蝶牌电线（鉴定价值为460元），2卷型号为2.5平方的雨蝶牌电线（鉴定价值为300元），6卷型号为1.5平方的雨蝶牌电线（鉴定价值为570元）剪断后盗走放于观府一号3栋1单元10楼5号房内。次日，汪某健前往转运赃物时被抓获。案发后，公安机关已将被盗电线扣押并发还失主。认定上述事实，有被告人供述及其户籍证明，扣押清单、扣押决定书，被害人陈述，鉴定意见，检验勘查辨认笔录等证据予以证实。原判认为，被告人汪某健以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。庭审中，其认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，作出如下判决：被告人汪某健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人汪某健不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明：上诉人汪某健盗窃他人价值人民币3829元的电线后被抓获的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人汪某健未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人汪某健所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人汪某健以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3829元的电线，其行为构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据汪某健的犯罪事实，在法定量刑幅度内所作量刑适当，应予以维持。上诉人汪某健的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人汪某健以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3829元的电线，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人汪某健所作量刑适当，应予以维持。上诉人汪某健的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  厉文华代理审判员  叶黔山代理审判员  高金生二〇一六年二月二十六日书 记 员  彭燕东
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第6633号原告杨素珍，女，1936年12月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人方叶，上海市天华律师事务所律师。委托代理人吴超勣，上海市天华律师事务所律师。被告黄雯，女，1975年10月31日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人孙哲，上海市朝华律师事务所律师。孙萍萍，女，1949年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人孙哲，上海市朝华律师事务所律师。原告杨素珍诉被告黄雯、孙萍萍相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩云娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨素珍的委托代理人方叶律师、吴超勣律师，被告黄雯、孙萍萍的共同委托代理人孙哲律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素珍诉称，由于被告在其天井内搭建了雨棚，致己晾晒衣服时遭受反光十分���适，另雨棚距己家的高度及雨天雨棚的滴水声均给己的正常生活和居住造成影响和安全隐患。故要求被告拆除上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室天井内的雨棚拆除，恢复原状。被告黄雯、孙萍萍辩称，己确实在天井内搭建了1平米左右波浪形塑料板雨棚，该雨棚距离二楼阳台下沿的高度有1米以上，且无法承担一个人的重量，不会对原告的日常生活和居住安全造成威胁，故对原告的诉讼请求不同意。经审理查明，原、被告系上、下楼邻居。原告系上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人、使用人。现原告以被告在其天井内搭建的雨棚，对其正常生活和居住造成安全隐患为由，遂起诉来院要求判如所请。审理中，原告坚持其诉讼请求。被告则坚持其辩称意见。双方各执己见，调解不成。上述事实，有原、被告提供的上海市房地产权凭证、违法建筑整改通知书、照片、证明等以及双方当事人的陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神正确处理相邻关系。各方在行使权利时，相互间应当给予便利或者接受限制。考虑到被告在天井内围墙下方搭建的波浪形塑料板雨棚，对原告的正常生活影响有限，不构成原告相邻妨碍，故原告的该诉请缺乏事实及法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：原告杨素珍要求被告黄雯、孙萍萍拆除上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室天井内的雨棚，恢复原状的诉讼请求，不予支持；本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告杨素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩云娥二〇一六年二月二十五日书记员  杨文鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2015)河龙法民一初字第634号原告陈丙华，男，汉族，住龙川县。被告曾新平，男，汉族，住龙川县。原告陈丙华诉被告曾新平追偿权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员彭小明适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈丙华到庭参加诉讼，被告曾新平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丙华诉称，2014年4月1日，被告曾新平为生意上资金周转向案外人张利彬借款5万元，由原告为被告借款进行担保，其中约定借款期限至2014年12月31日止，年利率35%，即每月利息1750元。借款到期后，被告没有偿还借款给张利彬，经张利彬催讨，原告替被告偿还了借款后，取得了借款债权，被告亦支付了2015年1月和2月利息给原告。经原告向被告追偿，被告承诺于2015年12月30日前还清，每月结清利息。但是自2015年3月起被告就未支付利息给原告，构成违约，故向人民法院提出诉讼，请求法院依法判决：1、被告曾新平向原告陈丙华支付担保借款5万元及利息（自2015年3月起按约定的年利率35%支付至付清款止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告曾新平未作答辩。经审理查明，2014年4月1日，被告曾新平为生意上资金周转向案外人张利彬借款5万元，由原告为被告借款进行担保，三方签订了《借款合同》。《借款合同》载明：“甲方：张利彬；乙方：曾新平；丙方：陈丙华。经当事人友好协商，就乙方向甲方借款事宜，当事人自愿达成如下借款协议：一、甲方愿意于2014年4月12日借款给乙方人民币50000元，用于资金周转，该借款甲方通过银行转账（或汇款）的方式存/汇入乙方指定的银行账号（乙方指定的银行账号为：开户行信用社，开户名：曾新平，账号：80×××31）甲方村/汇入上述款项后，乙方应出具收条或收款收据给甲方。二、甲、乙双方约定利息按本金的3.5%支付，乙方应按签约之日起在每月5日前向甲方支付该借款利息人民币1750元。三、该借款乙方须于2014年12月31日前一次性偿还给甲方。四、丙方愿意为乙方向甲方借款事宜承担连带的担保责任。甲方：张利彬（签名），乙方：曾新平（签名捺指模），时间：2014年4月1日。注：续期：2015年12月30日前还清，曾新平（签名捺指模）。”借款到期后，被告曾新平没有偿还借款给张利彬，经张利彬催讨，原告陈丙华替被告偿还了借款，收款人张利彬向原告写了一份《收条》。《收条》载明内容：“2014年4月18日，曾新平向本人借得人民币现金伍万（￥50000）元，并约定月利息为壹仟柒佰伍拾元（当月付清），该借款须于2014年12月31日前一次性偿还给本人。到期后曾新平未能偿还（只付清利息），结果，该借款由担保人陈丙华代曾新平一次性偿还给本人，特立此收条为据。收款人：张利彬，时间：2015年1月1日。”原告陈丙华替被告曾新平偿还了借款后，依法取得了该笔借款的债权，被告曾新平也向原告陈丙华支付了2015年1月和2015年2月份的利息。自2015年3月份起，被告就一直未向原告支付利息，经原告多次向被告催还借款未果，遂于2015年12月16日向本院提起诉讼，请求法院判决：1、被告曾新平向原告陈丙华支付担保借款5万元及利息（自2015年3月起按约定的年利率35%支付至付清款止）；2、被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告同意借款月利率按调整为2%计算。上述事实有原、被告身份证复印件、《借款合同》、收条及本案开庭笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受国家法律保护。被告曾新平向案外人张利彬借款5万元，由原告陈丙华作为担保人，有《借款合同》为据，借贷关系明确，属合法民间借贷。被告曾新平未按约定期限偿还借款，原告陈丙华作为借款担保人代被告曾新平一次性向案外人张利彬偿还了借款本金，故原告陈丙华依法取得了该笔借款的合法债权。被告曾新平也依约向原告陈丙华支付了2个月的借款利息，自2015年3月份起，被告就一直未向原告支付利息，被告曾新平构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本金50000元按月利率2%计算利息，理由充分，本院予以支持。被告曾新平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾新平应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告陈丙华借款人民币50000元及利息（以借款本金50000元为基数按月利率2%从2015年3月起至还清借款日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告曾新平共同负担。被告负担的诉讼费应在上述履行期间内迳付给原告，本院不另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  彭小明二〇一六年二月二十三日书记员  付乐乐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法民一初字第25732号原告：颜冠生，男，壮族，1981年11月18日出生，住广西钦州市钦北区。委托代理人：梁润冰，广东邦南律师事务所律师。被告：佛山市南海南曦液压机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和村小朗工业区一路1号，营业执照号：440682000466336。法定代表人：付巍。原告颜冠生与被告佛山市南海南曦液压机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用简易程序进行审理中，原告于2016年2月23日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜冠生撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。本案财产保全费用1035.08元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘俊霞二○二○一六年二月二十四日书记员  董 睿
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更35号罪犯缪亮，男，1982年4月26日出生，汉族，四川省威远县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008)筑刑一初字第116号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月至2014年2月先后二次经本院裁定减刑二十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯缪亮准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年1月17日起至2019年12月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更319号罪犯郭贵才，男，1967年5月17日出生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2003年11月20日作出(2003)黔高刑一终字第484号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月30日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利六年。刑期自2008年8月12日起至2026年2月11日止。2010年12月15日至2014年5月30日先后三次经本院裁定减刑四十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2013年12月、2014年1月～2014年12月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯郭贵才准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年8月12日起至2021年4月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初114号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人覃某，男，1976年9月22日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]42号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年2月23日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年4月8日20时许，被告人覃某醉酒后驾驶两轮摩托车回家。当骑行至重庆市巴南区石龙镇石小路花庙公路路段时，被民警当场查获。民警对被告人覃某进行酒精呼气测试，两测试结果为107毫克/100毫升和116毫克/100毫升。遂于当日21时10分将其带到巴南区石龙镇卫生院抽取静脉血样送检。2015年4月13日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人覃某静脉血样中乙醇含量为121.6毫克/100毫升。2015年11月26日被告人覃某经传唤到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人覃某在审理中亦无异议，并有刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，机动车驾驶证，行驶证及盗抢车辆信息查询，酒精呼气测试单，血样提取登记表，行政强制措施凭证复印件，户籍信息；证人胥某的证言；被告人覃某的供述和辩解；乙醇鉴定文书；指认现场笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人覃某违反我国交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人覃某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实，可以从轻处罚。被告人覃某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下:被告人覃某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王俞环二〇一六年二月二十三日书 记 员  曹艳莉
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)确民初字第01315号原告余向丽，女，汉族，1976年12月18日生。委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告驻马店正邦生物饲料有限公司。法定代表人黄桂林，该公司总经理。委托代理人闫辉，河南信行律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告余向丽与被告驻马店正邦生物饲料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余向丽向本院提出撤诉申请，经审查，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告余向丽撤回对被告驻马店正邦生物饲料有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告交纳。审 判 长  孙明放审 判 员  胡明星人民陪审员  李秋生二〇一六年二月二十六日书 记 员  李 娜
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初7号原告郎某某，女，汉族，居民。委托代理人谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，农民。原告郎某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈芮适用简易程序于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告郎某某及其委托代理人谭正娟到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告郎某某诉称：原、被告于2008年6月经人介绍相识恋爱，2009年2月17日登记结婚。2010年8月8日生育子杨某甲（幼儿园学生）。后在共同生活中，双方因性格不和及家庭琐事常吵架、打架，且被告杨某某常夜不归宿，不管原告郎某某及儿子，现夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子杨某甲由法院依法判决归谁抚养。被告杨某某未作答辩。经审理查明：2009年2月17日，郎某某与杨某某自愿到丰都县民政局登记结婚。2010年8月8日生育子杨某甲。后在共同生活中，双方因性格不和及家庭琐事曾发生过纠纷，致夫妻感情不睦。同时查明，杨某甲现就读于丰都县七彩幼儿园。上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口本等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：原告郎某某与被告杨某某系自由恋爱、自愿登记结婚，其婚前基础较好。婚后原、被告能共同抚育子女、经营家庭，应认定其夫妻感情较好。后在共同生活中，双方虽因性格不和及家庭琐事发生过吵架、打架纠纷，致夫妻感情不睦。但原告郎某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方多加强沟通与理解、相互信任，其夫妻感情仍由和好的可能。故本院对原告郎某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郎某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 陈 芮二〇一六年二月三日书 记 员 杨明容
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民三(知)初字第241号原告北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人黄绍文。委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。被告上海竭诚文化艺术交流策划有限公司(已注销)，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号XXX层XXX区XXX室。法定代表人刘为东。本院在审理原告北京易天新动网络科技有限公司与被告上海竭诚文化艺术交流策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京易天新动网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京易天新动网络科技有限公司负担。审 判 长  张佳璐审 判 员  朱希翔人民陪审员  周婵娟二〇一六年二月四日书 记 员  林抒蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瓯三商初字第427号之一原告：温州骏洋鞋业有限公司。法定代表人：陈时光。被告：温州飞天鞋业有限公司。法定代表人：陈宗飞。委托代理人：谢伟忠。委托代理人：杨亨聪。本院在审理原告温州骏洋鞋业有限公司与被告温州飞天鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，原告温州骏洋鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条���规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3608元，减半收取1804元，由原告温州骏洋鞋业有限公司负担。审 判 长  郑 冠人民陪审员  贾建勇人民陪审员  叶小龙二〇一六年二月二十三日代书 记员  陈 勇
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0424民初134号原告刘志明，男，1977年11月5日生，汉族，住成安县。被告汲俊平，男，50岁，汉族，住成安县。原告刘志明与被告汲俊平合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘志明诉称，原告与被告就邯郸市嘉和农业机械有限公司钢结构工程施工签订了《工程承包合同》，原告按照合同的约定施工，被告支付了部分工程款后，拖欠的工程款拒不支付。起诉要求被告支付拖欠的工程款10000元，诉讼费由被告承担。本案在审理中，因被告住址不详，无法查找。本院认为，因本案没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告刘志明的起诉。案件受理费50元，退还原告刘志明。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘金凤二〇一六年二月二十六日书记员  郑丽丽
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞商初字第1988号原告：徐春意。委托代理人：钟景德。被告：葛建荣。被告：葛国海。原告徐春意为与被告葛建荣、葛国海民间借贷纠纷一案,于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向两被告送达，故转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，依原告的申请，本院依法对被告葛建荣实施了财产保全。本案于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告徐春意的委托代理人钟景德到庭参加诉讼，被告葛建荣、葛国海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐春意以被告葛建荣、葛国海借款后未返还为由，诉请判令被告葛建荣、葛国海向原告徐春意返还借款34000元，并支付自2015年7月30日起以34000元为基数按月利率2%计算至款清之日止的利息（暂计算至2015年8月29日为680元）、律师费2500元。被告葛建荣、葛国海未作答辩。本案查明的事实如下：2015年7月30日，被告葛建荣、葛国海向原告徐春意借款34000元，并出具借条一份，约定：还款日期为同年8月20日，借款月利率为2%，若逾期还款的，借款人自愿支付出借人因实现债权而支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）计3000元。被告葛建荣和葛国海分别作为借款人、共同还款人在借条上签字并捺印。同日，原告现金交付被告葛建荣34000元，后者出具收条一份，被告葛国海作为见证人在收条上签字。后两被告均未还款付息。另，原告为本案诉讼支出律师费2500元。以上事实由原告徐春意提供的借条、收条、《聘请律师合同》、增值税普通发票及其庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告葛建荣向原告徐春意借款34000元，证据充分、事实清楚，本院予以确认。被告葛建荣未按约还款付息，构成违约，原告有权要求被告葛建荣返还借款34000元并按月利率2%支付借款利息和逾期利息。原告主张的律师费符合双方约定，且不超过浙江省律师费收费标准，本院予以支持。被告葛国海作为共同还款人在借条上签字、捺印，故应对被告葛建荣的上述债务承担共同还款责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告葛建荣、葛国海未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告葛建荣、葛国海于本判决生效后五日内返还原告徐春意借款34000元，并支付2015年8月29日前的利息680元及之后以34000元中未返还部分为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；二、限被告葛建荣、葛国海于本判决生效后五日内支付原告徐春意律师费2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费729.50元，财产保全费392元，公告费650元，均由被告葛建荣、葛国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  毛志平人民陪审员  何应民二〇一六年二月四日代书 记员  戴桑桑
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执685号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：阳烽，职务：行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：李辉，户籍地址：湖北省巴东县。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人李辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第1256号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人李辉应自判决发生法律效力之日起10日内向偿还信用卡透支欠款本金9600元及利息、滞纳金给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执685号的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍利群审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年二月二十六日书 记 员  黄健棠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1132号申请执行人：齐军平，男，1977年10月生于陕西省西安市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：崔传玉，男，1970年1月生于河南省郸城县，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏大坝发电有限责任公司。本院在执行齐军平与崔传玉(2014)青民初字第1443号分期付款买卖合同纠纷一案中，齐军平要求崔传玉支付价款4万元，负担案件受理费475元、申请费507元，共计40982元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)青民初字第1443号民事调解书的���次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一六年二月二十六日书记员 杨志毅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第13933号原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号14层1号，组织机构代码69120314-8。法定代表人张民，董事长。委托代理人李环，女，1984年2月13日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托代理人冯杰，男，1988年10月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告何伟，男，1963年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆佳华食品饮料有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号B座8-4，组织机构代码62202818-X。法定代表人何伟。被告敖秀蓉，女，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司诉何伟、重庆佳华食品饮料有限公司、敖秀蓉借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员李帅担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司的委托代理人李环、冯杰到庭参加了诉讼，被告何伟、重庆佳华食品饮料有限公司、敖秀蓉经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司诉称，原告于2014年1月8日与被告何伟、重庆佳华食品饮料有限公司签订《重庆市小额贷款公司借款合同》，编号为锦晖（2014）借字第140002号,合同约定被告何伟、重庆佳华食品饮料有限公司向原告借款220万元，期限三个月，月利率1%。同日被告敖秀蓉与原告签订了《保证担保合同》，编号为锦晖（2014）保证字第140002-1号，约定对上述债务承担连带责任保证担保。借款合同签订后，原告向被告支付贷款220万元。借款合同到期后，三被告拒不归还欠款。现诉至法院，请求判令：1.被告何伟、重庆佳华食品饮料有限公司支付原告借款本金220万元及逾期利息，从2014年4月10日起按月利息1.5%计算（截止起诉日所欠利息约为38万元）直至本息全部付清为止并支付复利；2.判令被告敖秀蓉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告何伟、重庆佳华食品饮料有限公司、敖秀蓉未作答辩。经审理查明，2014年1月8日，原告（甲方）与被告何伟（乙方）、重庆佳华食品饮料有限公司（乙方）签订了《重庆市小额贷款公司借款合同》（编号：锦晖（2014）借字第140002号），合同主要约定：1、借款金额为220万元；2、借款期限3个月，从2014年1月8日起至2014年4月7日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准；3、固定利率执行月利率10‰；4、甲方将贷款划入乙方指定的账户：重庆孚森商贸有限公司，账号11×××83，开户银行民生银行加州支行;5、结息时间与方式为按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间;6、乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，对逾期贷款，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；7、对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至乙方清偿全部贷款本息为止。上述借款合同签订当日，被告敖秀蓉与原告签订了《保证担保合同》，承诺对被告何伟、重庆佳华食品饮料有限公司向原告的借款债务承担连带保证责任，保证期间两年。担保债务范围为：被告何伟、重庆佳华食品饮料有限公司与原告签订编号为锦晖（2014）借字第140002号的《重庆市小额贷款公司借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、违约金、借款合同约定应由借款人承担的其他款项；原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于财产保全费、案件受理费、差旅费、律师代理费等。2014年1月10日，原告按约向合同约定的重庆孚森商贸有限公司的账户支付了220万元借款。经原告确认，被告何伟、重庆佳华食品饮料有限公司仅偿还了截止2014年4月9日借款期间三个月的利息。审理中，原告主张按照双方合同约定，以被告何伟、重庆佳华食品饮料有限公司逾期偿还的利息为基数按照逾期罚息利率即月利率1.5%计算至2016年2月10日的复利为11.8万元，并自愿放弃2016年2月10日之后复利的诉讼请求。另查明，被告重庆佳华食品饮料有限公司股东会于2014年1月8日作出股东会决议，同意何伟、重庆佳华食品饮料有限公司从原告处借款220万元。上述事实，有《重庆市小额贷款公司借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、银行交易明细、股东会决议及当事人陈述等，在卷为凭，足以采信。本院认为，被告何伟、重庆佳华食品饮料有限公司、敖秀蓉经本院公告传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告何伟、重庆佳华食品饮料有限公司签订的《重庆市小额贷款公司借款合同》系双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告按约向该二被告出借了220万元，二被告应按约定的还款期限偿还借款。合同约定借款期限为3个月，现借款期限已经届满，该二被告应偿还借款。故对原告请求被告何伟、重庆佳华食品饮料有限公司偿还借款本金220万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告何伟、重庆佳华食品饮料有限公司自逾期之日起按照月利率1.5%支付逾期利息，该标准符合双方约定，也未超过相关法律法规保护的范围，本院予以支持。对原告主张被告何伟、重庆佳华食品饮料有限公司按合同约定按照逾期利率即月利率1.5%计算复利并支付截止2016年2月10日复利11.8万元，符合双方约定，也未超过相关法律法规保护的范围，本院予以支持。原告放弃2016年2月10日之后的复利的诉讼请求，系当事人处分自己的权利，本院予以尊重。对原告主张被告敖秀蓉承担的连带清偿责任，因被告敖秀蓉系连带责任保证人，对原告的借款债权承担连带责任保证。现原告在保证期间内要求被告敖秀蓉承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何伟、重庆佳华食品饮料有限公司于本判决生效后五日内共同偿还原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司借款本金220万元及逾期利息（逾期利息以220万元为基数，从2014年4月10日起按月利率1.5%计算至付清之日止，利随本清）；二、被告何伟、重庆佳华食品饮料有限公司于本判决生效后五日内共同支付原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司复利11.8万元；三、被告敖秀蓉对被告何伟、重庆佳华食品饮料有限公司上述第一、第二项向原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费27440元，公告费800元，共计28240元，由被告何伟、重庆佳华食品饮料有限公司、敖秀蓉共同负担(因原告已预交，由三被告连同上述应付款项一并支付原告)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 帅人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一六年二月二十三日书 记 员  谢何欢
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初1680号原告：付影，女，1976年7月19日出生。被告：王峰，男，1963年10月9日出生，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。被告：陆玲，女，1974年2月19日出生，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告付影诉被告王峰、陆玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王峰、陆玲银行帐户上的存款1218600元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告付影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、立即冻结被告王峰、陆玲银行帐户上的存款1218600元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告付影提供担保的本人名下合肥市滨湖区云谷路1255号合肥万达文旅新城6幢301室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张之悦二〇一六年二月二十六日书记员  罗晓洁
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）焦执字第198—5号申请执行人河南创基装饰工程集团有限公司。被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司。河南省焦作市中级人民法院（2014）焦民三初字第00025号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司位于温县温沁路东、觉世头村西的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押、冻结）期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孙志强二〇一六年二月二十六日书记员  杜丹妮
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初22号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人肖某某，男，1946年11月15日出生于重庆市潼南区，，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于2016年2月22日被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月25日中午，被告人肖某某应邱某某之邀，在其家吃饭。饭后，肖某某趁无人之机，将邱某某内装有人民币3005元的钱包盗走藏匿。当日下午，邱某某发现钱包被盗后报警，民警到现场进行排查询问时，肖某某如实供述了自己的犯罪事实。后民警将被盗钱包找回并发还了被害人。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某的陈述，证人欧某甲、李某某、刘某某、欧某乙、周某某的证言，辨认笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人肖某某的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民个人财物数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。被告人肖某某系年满六十五周岁以上老年人犯罪，酌情从轻处罚；犯罪后明知他人报警，仍在原地等待，到案后如实供述了自己的罪行，应视为自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某的罪名及情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李代进二〇一六年二月二十六日书记员  唐 雯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2015)喀民初字第3904号原告何玉利，男，1976年3月9日出生，汉族，个体。被告杜凤军，男，1967年2月7日出生，汉族，农民。原告何玉利与被告杜凤军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，因被告下落不明，本案依法裁定由简易程序转为普通程序审理，由审判员李秉军担任审判长与审判员孔维峰、人民陪审员杨国奇组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告何玉利到庭参加了诉讼，被告杜凤军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何玉利诉称，2012年10月16日，被告向原告借款人民币1.5万元，一年后偿还，被告给原告出具欠据一枚。2013年10月16日到期后，原告向被告多次催要，被告至今未偿还。原告认为，被告向原告借款，理应按约定偿还，还应支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第205、206条之规定，请人民法院依法判决被告给付原告欠款1.5万元并自2012年10月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息并承担本案的诉讼费用。被告杜凤军未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。原告何玉利为支持自己的主张，向本院递交了被告杜凤军于2012年10月16日书写的借据1枚。原告以此证明被告杜凤军向原告借款15000元。被告杜凤军未向本院递交证据。上述证据经审查，原告递交的2012年10月16日的借条，虽然被告杜凤军未出庭质证，但借条上有被告杜凤军的签字，被告杜凤军拒绝出庭即应视为其放弃质证的权利，故原告提供的借条来源合法与本案具有关联性，本院确认这份证据对本案具有证明效力。经审理查明，被告杜凤军于2012年10月16日以急用钱为由向原告借款15000元。同时为原告出具了借据1枚。借据载明：“借据，人民币壹万伍仟元正，￥15000.00元，借款人：杜凤军，2012.10.16”。此款虽经原告多次催要，被告未能偿还。为此原告起诉要求被告杜凤军偿还借款15000元并自2012年10月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息并承担本案的诉讼费用。。本院认为，被告杜凤军向原告借款15000元的事实清楚，证据充分，被告杜凤军有义务向原告偿还借款。因此，本院对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付至判决生效之日止的利息请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜凤军于本判决生效后立即偿还原告何玉利借款本金15000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费600元，合计776元，此款原告已预交，由被告杜凤军负担。被告所负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李秉军审 判 员  孔维峰人民陪审员  杨国奇二〇一六年二月四日书 记 员  顾宝音
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川19刑终9号原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。上诉人（原审被告人）牟某，男，生于1994年8月1日，汉族，小学文化，籍贯四川省巴中市，住四川省巴中市巴州区三星乡。2015年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被四川省巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，经巴中市巴州区人民法院批准，于2015年12月15日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院起诉指控原审被告人牟某犯盗窃罪一案，于2015年12月11日作出（2015）巴州刑初字第389号刑事判决。宣判后，原审被告人牟某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）牟某申请撤回上诉。本院认为，上��人（原审被告人）牟某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）牟某撤回上诉。四川省巴中市巴州区人民法院（2015）巴州刑初字第389号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 华审 判 员  罗纪才代理审判员  陈 伟二〇一六年二月二十三日书 记 员  李金环
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终275号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓金球，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因吸毒于2001年2月25日被增城公安局决定强制戒毒六个月；因吸毒于2004年10月14日被增城公安局决定限期戒毒六个月。因犯盗窃罪于2003年8月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人邓金球犯抢劫罪一案，于2015年11月26日作出(2015)穗增法刑初字第1281号刑事判决。原审被告人邓金球不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年8月11日6时许，被告人邓金球驾驶一辆黑色男装摩托车行至广州市增城区荔城街开园路交警中队门旁路段时，从后面靠近骑自行车的被害人何某，趁被害人不备，飞车抢夺被害人肩上的挂包[包内有现金人民币2300元，金某F301型手机1部（经鉴定，价值人民币1000多元）]，致被害人何某被拉倒在地受伤（经法医鉴定，何某的损伤程度属轻微伤），后逃离现场。被告人后于2015年8月22日被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、抓获经过、被告人邓金球的户籍资料、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场的概况，现场录像视频，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人何某提供的手机购买发票，强制、限期戒毒通知书，刑事判决书，被害人何某的陈述及其辨认材料，证人邱某乙的证言、证人邓某乙、朱某乙的证言及其辨认材料。原判认为，被告人邓金球以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人邓金球犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。二、追缴被告人邓金球抢劫的违法所得人民币3300元，追缴后发还被害人何某。追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人邓金球向前述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。宣判后，上诉人上诉称其案发时不在现场，没有抢被害人的财物。经审理查明，原审判决认定上诉人邓金球的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实充分，本院予以确认。关于上诉人邓金球的上诉意见，经查，被害人指认现场录像视频截图中的人是驾驶机动车抢夺其财物时拉倒其的人；证人上诉人的父亲邓某乙和上诉人的朋友朱某乙，均辨认出现场录像视频截图中驾驶摩托车的男子就是邓金球。法医鉴定结论证实被害人的伤情；上述证据与被害人的陈述足以证明上诉人驾驶车辆强抢财物，因被害人不放手而采取强拉硬拽的方法取财物的事实，故上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邓金球，以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。邓金球有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 坚审判员 边 龙审判员 邵军锋二〇一六年二月五日书记员 黄艳菲
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1803财保11号申请人四川大西南工程建设开发有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。负责人刘本云。委托代理人郑浩，男，生于1977年6月4日，汉族，住雅安市名山区。被申请人雅安市三合房地产开发有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人林辉。雅安仲裁委员会受理申请人四川大西南工程建设开发有限公司名山分公司与被申请人雅安市三合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川大西南工程建设开发有限公司名山分公司向雅安仲裁委员会提出财产保全申请，本院于2016年1月22日作出（2016）川1803财保1号财产保全的裁定，现因申请人四川大西南工程建设开发有限公司名山分公司向雅安仲裁委员会申请撤回仲裁申请。雅安仲裁委员会于2016年2月4日以（2016）雅仲字第11号致函本院，以申请人撤回仲裁申请为由，请求解除该财产保全。经审查，本院认为，申请人四川大西南工程建设开发有限公司名山分公司申请解除财产保全是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人雅安市三合房地产开发有限公司开发的位于名山区百丈镇“迎宾壹号”项目房产（附：查封名山区百丈镇“迎宾壹号”楼盘房号及相关数据明细表）及负一楼房产和全部停车位的查封；二、解除对被申请人雅安市三合房地产开发有限公司在雅安农村商业银行股份有限公司某分理处的基本账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  何传忠二〇一六年二月五日书记员  刘 华
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泾执字第00695-2号申请执行人：王伯勤，男。被执行人：苏银海，男。申请执行人王伯勤与被执行人苏银海承揽合同纠纷一案，本院（2015）泾民一初字第01175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏银海未履行该民事调解书确定的付款义务，申请执行人王伯勤于2015年10月122日向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行过程中查明，被执行人苏银海系安徽泾县银海山庄生态农业有限公司股东。根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人苏银海在安徽泾县银海山庄生态农业有限公司享有的股权230000元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为叁年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 璐审判员 孙山中审判员 徐光明二〇一六年二月十四日书记员 戴 钊
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙泉民初字5036号原告张建平。被告王天兵。被告邬华君。本院于2015年11月26日受理原告张建平与被告王天兵、邬华君民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨杰媚适用简易程序进行审理。现因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序组成合议庭继续审理。（此页无正文）审判员  杨杰媚二〇一六年二月二十五日书记员  蒲彦仪
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执193-1号申请执行人陈启胜,男，1970年5月27日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人何清华，该公司经理。委托代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。委托代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)杜执193-1号裁定书，于2016年02月26日向被执行人安徽山河矿业装备股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽山河矿业装备股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽山河矿业装备股份有限公司在XXX银行XXX账户内存款人民币103604.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  刘 林代理审判员  顾婷婷二〇一六年二月二十六日书 记 员  丁建设附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更244号罪犯刘德光，男，1966年3月10日出生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于1999年3月31日作出（1998）黔刑终字第377号刑事判决，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；没收财产人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2001年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2006年2月20日起至2024年2月19日止。2011年12月至2014年2月先后两次经本院裁定减刑二十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年6月、2014年7月～2015年6月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘德光准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2006年2月20日起至2021年3月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执240号申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人丁长寿，系该行董事长。组织机构代码证79488176-9。被执行人李发详，男，汉族，1955年1月18日出生，住临泽县蓼泉镇堡子村二社。被执行人何成彬，男，汉族，1974年11月20日出生，住临泽县蓼泉镇堡子村一社。被执行人程登明，男，汉族，1961年10月10日出生，住临泽县蓼泉镇堡子村二社。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1394号民事调解书，于2016年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款103626.34元，诉讼费1186元，执行费1472元，合计106284.34元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人李发祥及其妻子贺淑珍在银行的存款106284.34元予以冻结、提取。对被执行人何成彬及其妻子贾玉莲在银行的存款106284.34元予以冻结、提取。对被执行人程登明及其妻子代彩霞在银行的存款106284.34元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈自章二〇一六年二月二十三日书记员  尹彦翔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40008号申请执行人陈犇被执行人于文元本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第4581号民事判决书,被执行人于文元发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人于文元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人于文元在银行的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一六年二月二十五日书记员 李合权
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更315号罪犯韦少忠，男，1978年7月14日出生，布依族，贵州省镇宁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2005年2月1日作出（2005）黔高刑一终字第58号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2008年8月12日起至2026年8月11日止。2010年7月至2013年12月先后三次经本院裁定减刑四十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年4月、2014年5月～2015年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯韦少忠准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年8月12日起至2021年8月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民二初字第1814号原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。住所地：昌吉市北京南路**号。组织机构代码证号：22921260-X。法定代表人：刘福生，该公司董事长。委托代理人：张明国，该公司部门风险经理。被告：杨志文，男，汉族，1973年3月出生，住昌吉市。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司诉被告杨志文金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月16日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的委托代理人张明国到庭参加诉讼，被告杨志文经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月22日，原告与被告杨志文签订了《农户联保贷款协议》、《农户联保借款合同》，约定：原告向杨志文提供贷款30000元，利率为月息8.746667‰，到期日为2013年1月16日，还款方式为按季结息，贷款本金到期前一次性还清。借款到期后，经原告方信贷人员多次上门催收，被告拖延至今未归还贷款。现诉至法院，请求判令被告杨志文偿还借款本金30000元、借款利息18065.52元（利息计算期间为2012年3月22日至2015年9月16日）。被告杨志文未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：农村信用社联保借款合同一份、联保协议一份、借款借据一份、利息清单一份。拟证实被告杨志文向原告借款30000元，借款到期后，被告杨志文未偿还借款本金及利息。被告杨志文未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经庭审，本院查明以下事实：2012年3月17日，昌吉市农村信用合作联社与被告杨志文及案外人蔡国贞、张建萍、程红雷、余丽玲签订《农村信用社联保借款合同》、《联保协议》各一份，约定被告杨志文向原告借款30000元用于农业生产，期限自2012年3月17日至2013年1月16日止，月利率8.75‰，按季结息，到期结清本息；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50％的罚息；案外人蔡国贞、张建萍、程红雷、余丽玲为上述借款提供连带责任保证。2012年3月22日，昌吉市农村信用合作联社向被告杨志文发放贷款30000元，并由被告杨志文在当日的借款借据上签字确认，该借款借据载明的月利率为8.746667%。借款到期后，被告杨志文未向昌吉市农村信用合作联社偿还借款本金30000元及2012年3月22日至2015年9月16日期间的利息18065.52元。另查，2014年12月31日，昌吉市农村信用合作联社名称变更为新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，即本案原告。本院认为：昌吉市农村信用合作联社与被告杨志文签订的《农村信用社联保借款合同》、《联保协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故该合同应确认合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，昌吉市农村信用合作联社按约向被告杨志文发放贷款30000元，被告杨志文理应按合同约定的时间偿还借款本金及利息。因昌吉市农村信用合作联社名称变更为新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，现该公司要求被告杨志文偿还借款30000元、支付借款利息18065.52元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨志文偿还原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司借款30000元；二、被告杨志文支付原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司借款利息18065.52元（计算至2015年9月16日）。以上应付款项，被告杨志文须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1002元、公告费500元，由被告杨志文负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长  邵立忠代理审判员  王天红人民陪审员  牛志良二〇一六年二月二十三日书 记 员  李小玲
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书[2015]宁民初字第3399号原告刘艳杰。被告魏凤来。原告刘艳杰与被告魏凤来民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘艳杰到庭参加了诉讼，被告魏凤来经本院公告传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳杰诉称，原告承租被告魏凤来在兰台子村的地块卖煤，被告于2015年4月30日、2015年5月4日先后向原告借款共计250000元，并分别向原告出具借条。后经原告多次催要，被告返还借款100000元，并以延长承包期方式折抵借款30000元，现尚欠原告120000元。现原告起诉要求被告返还原告借款120000元及利息，并承担诉讼费。庭审中原告陈述，原告承租被告在兰台子村的地块卖煤，被告因资金周转于2015年4月30日、2015年5月4日分别向原告借款200000元、50000元，共计25000元，借款通过转账交付。后被告返还借款100000元，并以延长承包期方式折抵借款30000元，现尚欠原告120000元。后经原告多次催要，被告均未还款。要求被告返还借款120000元及自起诉之日始至借款实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。原告为支持其主张提交以下证据：1、借条二份，以证实被告分别于2015年4月30日、2015年5月4日向原告借款共计250000元。2、中国农业银行转账凭证及明细查询各一份，中国农商银行转账凭证及明细查询各一份。以证实借款250000元均通过转账交付。被告魏凤来在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。经本院审查，原告的陈述及提交的证据能够证实被告魏凤来先后向原告借款共计250000元及被告已还款130000元的事实。本院对以上证据均予以采信。经审理查明，原告刘艳杰因承租被告魏凤来家地块卖煤而与被告相识，2015年4月30日，被告因资金周转向原告借款200000元，借款通过转账交付。当日被告向原告出具借条，载明:“今借刘艳杰现金贰拾万元整（￥200000元），使用期一个月，借款人魏凤来（签名），2015年4月30日。”2015年5月4日，被告魏凤来因资金周转向原告借款50000元，借款通过转账交付，当日被告向原告出具借条，载明：“今借刘艳杰现金伍万元整（￥50000元），借款人魏凤来（签名），2015年5月4日。”被告先后向原告借款共计250000元。后经原告多次催要，被告于2015年8月返还借款100000元，并于2015年6月3日以延长承包期方式折抵借款30000元，现尚欠原告借款120000元未还。本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告自认被告已返还借款130000元，现尚欠借款120000元未还。该陈述系对原告不利事实的承认，本院对被告尚欠原告借款120000元的事实予以认定。因双方未约定利息，原告要求被告支付自起诉之日始至借款实际给付之日止的逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率6%向原告支付自2015年9月30日始至借款实际给付之日止的逾期利息。故原告要求被告返还借款120000元及逾期利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告魏凤来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏凤来于本判决生效后十日内向原告刘艳杰返还借款120000元，并自2015年9月30日始至借款实际给付之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元（已预收1400元），由被告魏凤来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东兴审 判 员  李志军人民陪审员  岳 敏二〇一六年二月四日书 记 员  郑庆福法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02632号原告李雪元。委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告王树柏。被告耿立凤。二被告委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。原告李雪元与被告王树柏、耿立凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年12月11日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪元及委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪元诉称，2015年10月2日13时许，在东海县牛山镇菜市街新日电动车店门口处，因修车事情第一被告与原告家人发生纠纷，后第一被告和第二被告与原告及家人发生打架，被告用铁扳子将原告头部砸伤。原告的伤经鉴定为轻微伤。原告在东海县人民医院住院治疗，花费近二千元。请求判令被告赔偿原告各项费用3万元。被告王树柏、耿立凤辩称，原告部分诉讼请求不能成立。原告对于纠纷的发生具有重大过错，应减轻答辩人的责任。2015年10月2日13时许，答辩人王树柏为原告的家人李泓萱和陈会芝维修电动车过程中，李泓萱和陈会芝恶意刁难并率先殴打王树柏。原告闻讯赶到现场不分青红皂白，对王树柏大打出手，王树柏出于自卫，持一工具将原告打伤。耿立凤凑巧到达现场，见原告及家人殴打王树柏，也加入纠纷，原告将耿立凤打致轻微伤。事发后原告到东海县人民医院治疗，答辩人主动承担原告医疗费625.5元，答辩人也损失医疗费225元。之后，原告擅自转院导致损失扩大。原告也应赔偿耿立凤医疗费225元。原告主张被告赔偿损失3万元没有事实和法律依据。经审理查明，2015年10月2日13时许，被告王树柏在新日电动车门市为原告的家人李泓萱（系原告妻子）和陈会芝（系原告岳母）维修电动车时与李泓萱和陈会芝发生口角并撕扯在一起。后双方被人拉开，此时耿立凤到了现场又与李泓萱发生发生纠纷并撕扯在一起。后双方被人拉开。李泓萱打电话通知了原告，原告随即赶到现场，拿起一根铁棍准备殴打被告王树柏，但原告手中的铁棍被他人夺下，被告王树柏持一修车工具上前将原告头部打伤并跑走。经连云港正达司法鉴定所鉴定，原告急性颅脑损伤、头皮挫裂伤等，评定其误工时间为自受伤之日起60日、营养期限为自受伤之日起15日、护理期限为自受伤之日起7日。原告伤后在东海县人民医院住院治疗3天，花去医疗费2547.47元。被告另外为原告垫付医疗费625.5元。东海县公安局2015年10月24日作出行政处罚决定书，对陈会芝罚款500元，对李泓萱行政拘留7日并罚款500元，对耿立凤行政拘留7日并罚款500元，对王树柏行政拘留7日并罚款500元，对原告罚款500元。原告在东海县居住。原告在诉讼中提供了医疗费票据、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、连云港正达司法鉴定所鉴定书、涉案当事人在公安机关的谈话笔录等证据。被告提供了耿立凤所花医疗费255元票据、为原告垫付医疗费票据等证据。本院认为，被告王树柏在为原告家人维修电动车过程中，与原告家人发生纠纷，后耿立凤又与李泓萱发生纠纷并撕扯。原告闻讯赶到现场并拿铁棍准备殴打被告王树柏，在铁棍被人夺下后，双方纠纷本该结束，但被告王树柏却乘机上前用修车工具将原告打伤。根据公安机关的处罚结果和案件的审理，在原告与被告之间的纠纷中，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。对原告的合理损失被告依法应按责赔偿。被告耿立凤并未与原告发生撕扯，故被告耿立凤对原告的损失不承担赔偿责任，同时原告也不应对耿立凤的损失承担赔偿责任。对于赔偿标准，因原告在东海县居住，故对其误工费、护理费、营养费等损失应按城镇居民标准赔偿。原告的损失为医疗费2547.47元+625.5元=3172.97元、误工费5640元（60天X94元）、护理费658元（94元X7天）、营养费450元（30元X15天）、住院伙食补助费54元（18元X3天）、鉴定费600元，计10574.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、原告李雪元因损伤产生的损失计10574.97元，由被告王树柏承担80%即8459.97元，被告王树柏已支付625.5元，还应赔偿原告7834.47元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李雪元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（简易程序），由被告负担100元，原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年二月二十二日书记员  王玥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初1924号原告：何某某，男，汉族，1966年9月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：吕某某、闵某某，宁夏海潮律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，1974年11月14日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度不详，宁夏和圣砼业有限公司总经理，原住宁夏回族自治区银川市。被告：陈某某，男，汉族，1976年8月19日出生，宁夏回族自治区中卫市人，文化程度不详，宁夏和圣砼业有限公司董事，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏和圣砼业有限公司，住所地宁夏银川德胜工业园区永胜东路168号，营业执照注册号码640122200009258，组织机构代码69432751-7。法定代表人：王某某，系该公司总经理。原告何某某与被告王某某、陈某某、宁夏和圣砼业有限公司（以下简称和圣砼业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人吕某某、闵某某到庭参加了诉讼，被告王某某、陈某某、和圣砼业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告偿还借款310万元；2.依法判令三被告向原告赔偿利息损失1302000元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系，第一被告为第三被告法人，第一、第二被告也是第三被告的股东。2011年8月三被告因资金周转需要向原告借款，双方在8月30日签订抵押协议书，将第三被告的重型专用作业车（混凝土泵车）一辆作为抵押物抵押给原告用于借款，并向原告借款100万元，双方口头约定月息3分。该协议签订后原告向三被告支付了100万元借款，三被告向原告出具借条一张并将第三被告所有的混凝土泵车登记质押给原告。2012年11月20日三被告再次向原告借款100万元，原告向被告支付了借款100万元，三被告将第一笔借款借条收回，重新向原告出具了200万元的借条，双方口头约定利息继续以3分计算，以上两笔借款均未对借款期限作任何约定。2013年9月20日三被告再次因资金周转需向原告借款100万元，利息继续以3分计算，并承诺于2014年6月份向原告支付以上所有借款及利息。自2014年6月底开始，原告多次要求被告三被告偿还借款，三被告均以各种理由推诿，拒不偿还。无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王某某、陈某某、和圣砼业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了两份借条，可以证实三被告向原告借款共计310万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据三、银行转款电子回单，因该证据系陈荣向原告转账，无法证明转账金额与本案有关，不能证实系被告向原告支付的利息，故该证据本院不予采信。原告提交的证据四、结婚证复印件可以证明被告王某某与陈某某系夫妻关系的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王某某和陈某某系夫妻关系。2012年11月20日，被告王某某、陈某某因公司资金周转需要向原告借款200万元，并向原告出具借条一份，载明：”今借到何某某现金贰佰万元整，借款人：陈某某、王某某，2012.11.20日。”2013年9月20日被告王某某、陈某某又向原告借款110万元，并出具借条一份，载明：”今借到何某某现金壹佰壹拾万元整（￥1100000元），借款人：王某某、陈某某，2013.9.20日。”上述两份借条均有二被告的签名并加盖和圣砼业公司的公章。现三被告一直不予归还借款，原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告王某某在涉案借条出具时系被告和圣砼业公司的法定代表人，被告陈某某系被告和圣砼业公司的股东。本院认为，原告何某某与三被告之间的债权债务关系明确，有原告提供的两份借条及当庭陈述为证，可以证实三被告向原告共计借款310万元的事实，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告要求三被告偿还借款310万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因两份借条中对于还款期限和借款利息均未约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此对于原告主张以200万元借款为基数，按月利率2%，从2013年1月20日计算至2013年9月20日，以310万元借款为基数，按月利率2%,从2013年9月底计算至2014年12月底借期内利息共计1302000元的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某、陈某某、和圣砼业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、陈某某、宁夏和圣砼业有限公司于判决生效之日起十五日内向原告何某某偿还借款310万元；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42016元，由被告王某某、陈某某、宁夏和圣砼业有限公司负担29589元，由原告何某某负担12427元。公告费600元，由被告王某某、陈某某、宁夏和圣砼业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  梁 郭人民陪审员  汪世明人民陪审员  郭同合二〇一七年二月四日书 记 员  薄 迎
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第02041号原告邓热闹（曾用名：邓鸿）。委托代理人管赛龙，江苏公大律师事务所律师。被告邵义发。原告邓热闹与被告邵义发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判。本院于2015年12月19日公开开庭进行了审理，原告邓热闹及其委托代理人管赛龙到庭参加诉讼，被告邵义发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告作为挖土方的包工头在苏州市相城区各建筑公司处承揽一些土方开挖及清运工程。2010年至2013年期间，被告承揽了位于黄桥的荷美名邸、蠡口建安及星月集团等土方工程，并找原告安排车辆负责土方清运。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告加油款、挖机费合计65500元。原告多次催讨，被告均拖延付款，要求判令：1、被告立即支付原告工程欠款计人民币58800元，并支付该款自2014年4月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，因起诉时原告计算有误，变更请求金额为65500元。被告邵义发未作答辩。经审理查明，2014年4月20日，被告邵义发向原告邓热闹出具欠条一份，载明：“今欠到邓宏加油款（黄桥）伍万捌仟捌佰元整￥58800挖机费（黄桥）壹万捌仟柒佰元整￥18700元共计人民币柒万柒仟伍佰元整￥77500元已付款壹万贰仟元整￥12000元。”被告出具欠条后至今未付款，原告遂诉讼来院。以上事实，由原告提供的身份证复印件、户口簿、常住人口信息、欠条及庭审陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告陈述，原、被告都是做土方工程的，双方很早就认识，被告经常介绍工程上的活给原告做。该份欠条上的加油款及挖机费均是关于相城区黄桥荷美名邸小区工程的；被告承包该小区的土方工程，因其租用的挖土机没油了，原告用自己的加油车为被告的挖土机加了油，另外原告还帮被告开挖部分土方，双方经结算后确认加油款、挖机费合计77500元。关于已付款项12000元，原告称其在施工过程中，被告为其处理了回填土，原告另应支付被告收土款12000元（50元一车，共回填240车），双方确认将该12000元直接抵扣，故被告尚欠原告工程款65500元。涉案工程早已竣工，被告已经收到发包方支付的工程款，但其至今未将欠付款项支付原告。原告另陈述，其曾用名是邓鸿，在户口簿上也有登记；平时周围的人也都叫原告“邓鸿（宏）”，但实际上别人并不知道具体是哪个字，所以该份欠条上被告将原告的名字误写成了“邓宏”。本院认为，债务应当清偿。被告邵义发结欠原告邓热闹工程价款65500元，由其本人签字确认的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即支付工程欠款65500元的请求予以支持。原告另要求被告支付逾期还款利息，因双方结算时未约定还款期限，也未约定利息标准，原告可主张该款自起诉之日即2015年11月17日起至实际付款日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告邵义发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩权利，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：被告邵义发于本判决生效之日起十日内支付原告邓热闹工程欠款人民币65500元，并支付该款自2015年11月17日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币718元，由被告邵义发负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告邵义发于本判决生效之日起十日内支付原告邓热闹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  乔宁宁二〇一六年二月二十三日书记员  候佳芸
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初648号申请人：罗高生，男，1960年11月2日出生，住安徽省南陵县。申请人：沈大云，男，1971年12月19日出生，住江苏省常州市天宁区朝阳。申请人：沈桂萍，女，1967年10月9日出生，住安徽省南陵县。委托代理人：沈大云，身份信息同上。申请人：沈桂兰，女，1962年8月31日出生，住安徽省南陵县。申请人：沈桂连，女，1964年3月31日出生，住安徽省南陵县。本院于2016年2月24日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人罗高生与申请人沈大云等人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月1日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：罗高生赔偿沈大云等人人民币18万元（此款含死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员交通费误工费住宿费、精神抚慰金以及谢荣花抢救期间的一切损失），本协议签订前罗高生已支付沈大云等人5万元，余款13万元在本协议签订后一次性付清。罗高生各项损失由其自行承担。本起交通事故责任认定由交管部门依法作出，双方均不持异议，无论办案机关如何定责，不得影响本协议确定的赔偿金额。沈大云等人对罗高生交通事故行为予以谅解并出示谅解书。本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一六年二月二十六日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执88号申请执行人高佳钰。法定代理人高福庆。法定代理人李晓映。被执行人东港市孤山镇沙家屯村沙家屯居民组。负责人王建友，该村民组组长。上列当事人之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）东民初字第00930号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人高佳钰土地补偿款10000元，诉讼费30元。本院在执行过程中，强制提取被执行人在东港市孤山镇经管站的土地补偿款10080元，并退付申请执行人。执行费50元由被执行人承担。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第00930号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一六年二月二十三日书 记 员  孙美艳
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执57号之二申请执行人肖宏良，男，1968年2月25日生，汉族，周宁县人，住广东省汕头市金平区。被执行人叶君贵，男，1968年10月30日生，汉族，周宁县人，经商，原住周宁县，现住上海市松江区。被执行人肖传琴，女，1970年2月28日生，汉族，周宁县人，经商，原住周宁县，现住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的福建省周宁县人民法院作出的（2012）周民初字第1085号民事判决书，向被执行人叶君贵、肖传琴发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶君贵名下位于周宁县的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶君贵名下位于周宁县的房产。二、查封期限三年，查封期间不得办理过户、租赁、典当等手续。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  周荣鑫二〇一六年二月二十三日书记员  王怀武附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第203号之三申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司河间市支行，地址：河间市城垣公园对过。法定代表人孔春林行长被执行人闫路路，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘娜娜，女，1988年2月4日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王长松，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人徐玉张，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人郝连芝，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人周志明，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王艳，女，1982年7月11日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司河间市支行与被执行人闫路路、刘娜娜、王长松、徐玉张、郝连芝、周志明、王艳借款纠纷一案中，本院于2014年9月4日作出（2014）河执字第203-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人闫路路所有的牌照为冀Ｊ×××××比亚迪F3轿车一部，并于2015年12月16日以评估保留底价32130元在中国拍卖行业协会网络拍卖平台拍卖该车辆，无人竞拍致使该次拍卖流拍。2015年12月26日申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司河间市支行向本院递交申请同意以车辆评估价32130元折抵上述被执行人所欠申请执行人的债务32130元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：一、将闫路路所有的牌照为冀Ｊ×××××比亚迪F3轿车一部作价31230元，交付申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司河间市支行抵偿债务32130元。上述车辆的所有权自本裁定送达申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司河间市支行时转移。二、申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司河间市支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一六年二月二十五日书记员  赵志峰
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第420-4号申请执行人：牟巧玲，女，1953年6月6日出生，汉族，北京市人，住所地：北京市。被执行人：江西省安顺建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市上海路***号。组织机构代码：61303950-6。法定代表人：熊军，系该公司董事长。本院在执行牟巧玲与江西省安顺建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，经查询被执行人江西省安顺建筑工程有限公司在银行系统的账户无存款，在房管所、土管所、车管所、工商行政管理局无登记信息。本案的申请执行标的为5759200元，未执行金额：5759200元。目前本案不具备继续执行的条件。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2015）丰执字第420号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人江西省安顺建筑工程有限公司有可供执行的财产线索可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂维国审判员  徐顺平审判员  刘鸿林二〇一六年二月五日书记员  朱圣洪
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初22号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某某，曾用名：李某某，男，壮族，1979年8月18日出生，身份证号码，小学文化,农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月1日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕27号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年1月26日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、朱荣信出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月1日22时许，被告人李某某醉酒驾驶云HWL9**号小型轿车（载代泽刚）行驶至文山市外滩路金福超市门前路段时，其车辆越过道路单实线进入对向车道行驶，导致所驾车辆的左前部与对向车道正常行驶���电动车相撞，造成电动车上的朱某某、尹某某受伤及两车受损的交通事故。朱某某臀部擦伤、嘴部及牙齿受伤于2015年8月1日至6日在文山州人民医院急诊科留院观察治疗；尹某某额部皮肤裂伤、肺挫伤、右侧胸腔少量积液于2015年8月2日至10日在文山州人民医院急诊科留院观察治疗。经文山州疾病预防控制中心司法鉴定所【2015】毒检字第180号血液乙醇鉴定报告书鉴定，李某某血液乙醇含量为290mg/100ml，属醉酒驾驶。经文山市交通警察大队第1852号道路交通事故认定书（简易程序）认定：李某某承担此事故的全部责任。另查明，被告人李某某在案发后保护现场、积极抢救伤者并等待交警处理。朱某某、尹某某在留院治疗期间，李某某为朱某某支付医疗费2417.52元、车辆损失费1000元；为尹某某支付医疗费4545.32元、奶粉费348元。2016年1月26日庭审后，李某某给付朱某���医疗费、误工费等各项经济损失2000元；给付尹某某医疗费、误工费等各项经济损失3000元；后朱某某、尹某某于当日撤回附带民事部分的起诉。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接警单、受案登记表、户口证明、到案情况说明、交通事故责任认定书、道路交通事故照片、肇事车辆辨认笔录及照片、肇事地点、饮酒现场辨认笔录及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车辆信息查询结果单、保险单、工作记录、情况说明、血液提取登记表、抽取血样照片、身份证复印件、收条、医疗费单据、病厉、病情证明、收据、撤诉申请书，证人代泽刚的证言，被告人李某某的供述，血液乙醇鉴定书及鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾车致人受伤，承担事故全部责任的行为，构成危��驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。案发后，被告人李某某保护现场、积极抢救伤者并等待交警处理的行为，属自首，可以从轻或者减轻处罚；结合其认罪态度较好，支付医疗费并积极赔偿被害人的损失，经社区评估对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人李某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇一六年二月二日书记员  刘章菊
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初723号原告杨怡，女，1993年1月10日出生，汉族，居民。被告屠李铖，男，1990年1月22日出生，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。法定代理人杨世东，系该公司总经理。原告杨怡与被告屠李铖、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案原告杨怡，被告屠李铖到庭参加诉讼，被告人保财险西安分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨怡诉称，2015年5月21日15时许，被告屠李铖驾驶陕AT2Y**号小型普通客车沿户县人民路由北向南左转弯起步出停车位时，适逢我驾驶陕A859**号二轮摩托车沿该路同方向行驶至该处，两车���撞，车辆受损，致我受伤，造成交通事故。我受伤后，被送往西安济仁医院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血等，住院55天，花去医疗费3万余元。后该事故经认定，被告屠李铖负事故主要责任，我负事故次要责任，因被告屠李铖驾驶之车辆在被告人保财险西安分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故起诉要求两被告赔偿我医疗费34256.18元；伙食补助费55天×30元＝1650元；营养费55天×20元＝1100元；护理费55天×80元＝4400元；误工费145天×93.3元＝13533元；交通费800元；财产损失350元；以上合计55939.18元。被告屠李铖辩称，发生交通事故属实，对事故认定书的责任划分无异议，我驾驶的车辆在被告人保财险西安分公司投保交强险及商业三者险20万元，并有不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的损失应该由保险公司承担。另外，原告受伤后，我垫付4905元，要求保险公司在原告诉讼请求中扣除并返还于我。被告人保财险西安分公司缺席无辩称。经审理查明:2015年5月21日15时许，被告屠李铖驾驶陕AT2Y**号小型普通客车沿户县人民路由北向南左转弯起步出停车位时，适逢原告杨怡驾驶悬挂陕A859**号二轮摩托车沿该路同方向行驶至该处，致车辆受损、原告杨怡受伤，造成交通事故。后该事故经户县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告屠李铖负事故主要责任，原告杨怡负事故次要责任。原告受伤后，被送至西安济仁医院治疗，经诊断为创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮挫伤、腰椎间盘脱出、鼓膜穿孔、嗅神经疾患，住院55天，共花去医疗费34138.08元，其中被告屠李铖垫付4905元，出院医嘱：加��营养，继续口服甲钴胺片巩固治疗，休息3月，随诊3月。2016年元月26日，原告杨怡诉至本院。另查，被告屠李铖所驾驶之车辆系其自有车辆，该车辆在被告人保财险西安分公司投保交强险和商业三者险20万元，并投保不计免赔险，且事故发生在保险期间内。上述事实,有原告杨怡提供的道路交通事故认定书，西安济仁医院诊断证明书、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据，车辆修理费票据等证据；被告屠李铖提供的行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单复印件，预交费收据及收条一份，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当赔偿其合理损失。本案原告杨怡因交通事故受伤，本起交通事故的事故认定书，原、被告均无异议，应予认定并作为本案各方承担责任的依据���故原告杨怡因交通事故所造成的合理损失理应由事故责任人即被告屠李铖按事故责任赔偿，但因被告屠李铖所驾驶之车辆在被告人保财险西安分公司投保交强险及商业三者险，故原告的合理损失应由被告人保财险西安分公司在交强险限额内和按事故责任在商业三者险范围内承担。医疗费，结合原、被告提供的证据，原告医疗费34138.08元应予确认；原告住院55天，其诉称住院伙食补助费1650元、营养费1100元，符合标准，应予支持；护理费，原告诉称护理期限55天，每天80元，因原告未提供证据证明护理人员误工损失情况，故应按无固定收入的人员对待，每天70元，护理费计3850元，应予支持；误工费，原告住院55天，出院医嘱休息90天，其诉称误工期限135天应予支持，结合原告提供的证据，其误工费酌定为每天90元，误工费计13050元应予确认；交通费，原告虽未提交相关证��，但其受伤期间产生交通费符合客观实际，故交通费结合原告杨怡受伤治疗情况，酌定为600元；原告诉称财产损失350元，并提供证据证明该项损失，故应予支持；综上，原告杨怡之损失共计54738.08元，由被告人保财险西安分公司在交强险分项限额内和按事故责任在商业三者险范围内赔偿，但被告屠李铖垫付的4905元应在原告赔偿总额中扣除，并由被告人保财险西安分公司直接返还于被告屠李铖。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强���保险之医疗费分项限额内赔偿原告杨怡医疗费、营养费、伙食补助费10000元，在伤残限额内赔偿原告杨怡误工费、护理费、交通费17500元，在财产损失限额内赔偿原告杨怡车辆损失350元，以上共计27850元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨怡医疗费、营养费、伙食补助费18821.66元，于本判决生效后十五日内给付原告杨怡13916.66元，给付被告屠李铖4905元；三、驳回原告杨怡其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，由原告杨怡负担300元，由被告屠李铖负担900元，因原告已预交，故被告屠李铖于本判决生效后十五日内将应负担之上述费用直接给付原告杨怡。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴燕维人民陪审员  田继红人民陪审员  翟牛娃二〇一六年二月二十三日书 记 员  杨娟妮
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初308号原告：彭某，女，汉族，1984年8月16日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。被告：宋某甲，男，汉族，1982年9月16日生，住安徽省六安市裕安区。本院于2016年1月12日立案受理了原告彭某诉被告宋某甲离婚纠纷一案后，由代理审判员梁新鹏依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人张东升到庭参加诉讼。被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令原被告夫妻离婚;2、孩子由谁抚养请求法院根据有利于孩子成长的原则判决��被告未到庭，未答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份主体适格；2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系。被告宋某甲未到庭，未质证，亦未提供证据。对原告彭某提供的证据，本院认证如下：对证据1、2的真实性、合法性、及与本案的关联性均予以认定。经审理查明：原告与被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名宋某乙。婚后初期，夫妻感情尚好，后双方因缺少沟通，夫妻互不信任，致使夫妻感情日渐淡薄，现原告为解除婚姻关系，遂起诉至法院。本院认为：婚姻以感情为基础。原被告双方共同生活时间较长，且婚后生育一子，应有一定的感情基础。夫妻之间因生活琐事发生争吵是正常现象，双方应本着互谅、互让、互相忠实的原则，加强交流，共同培养和增进夫妻之间的感情，维持家庭的和睦。原告要求离婚，但未能提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，让原被告的子女有一个完整的家，故对原告诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告彭某与被告宋某甲离婚。案件受理费200元，由原告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  梁新鹏二〇一六年二月二十三日书 记 员  袁 婧附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审56号申请人沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人邢灿，该委法规股副股长。委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。被申请人张某某，汉族，居民，住沛县。被申请人郭某某，汉族，居民，住址同上。沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人张某某、郭某某夫妇于2014年10月违反《江苏省人口与计划生育条例》多生育二个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款规定，于2015年3月13日作出沛卫计征决字（2015）005502号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张某某、郭某某夫妇征收社会抚养费125210元。因被申请人张某某、郭某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年3月13日作出沛卫计征决字（2015）005502号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）005502号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 杰审 判 员  张建龄代理审判员  朱 莉二〇一六年二月四日书 记 员  张 丹
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第3652号原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。法定代表人邢宪社，矿长。委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。被告蔡成月，男，生于1964年8月6日，汉族，居民，章丘市圣井街道办事处小冶村蔡家巷。委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告蔡成月劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告蔡成月委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福��矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿22370元。被告蔡成月辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。经审理查明：被告蔡成月系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为蔡成月缴纳社会保险。蔡���月以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。蔡成月2014年期间月平均工资为4474元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。蔡成月向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿22370元。经该委审理，于2015年10月21日作出章劳人仲案[2015]665号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（蔡成月）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿22370元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。本院认为，蔡成月与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为蔡成月缴纳社会保险及蔡成月2014年期间月平均工资为4474元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，蔡成月因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额22370元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡成月与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡成月经济补偿金22370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一六年二月四日书记员  李 丽