新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3101民初787号 原告：新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路409汇祥园小区**。 法定代表人：周健民，该公司执行董事。 委托代理人：张恒，该公司工程技术人员。 委托代理人：刘巧红，新疆驼铃律师事务所律师。 被告：新疆金洋芋房地产开发有限责任公司，住所地：喀，住所地：喀什市新城南路**金洋芋大厦**> 法定代表人：李向军，系该公司执行董事。 委托代理人：厚之纯，新疆正嘉律师事务所律师。 委托代理人：王梦瑶，新疆正嘉律师事务所实习律师。 原告新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司诉被告新疆金洋芋房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司的委托代理人张恒、刘巧红，被告新疆金洋芋房地产开发有限责任公司的委托代理人厚之纯、王梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆金洋芋房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款619072元，工程勘察费77723元，两项合计696795元；2、被告支付占用资金给原告造成的利息损失299172元；3、被告承担以696795元为基数，从2018年5月30日起至所欠款还清之日止按年利率6%计算的利息；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月，原、被告双方签订《喀什东城花园高层5＃、6＃、7＃、23＃工程CFG桩基复合地基工程合同》一份，合同签订后，原告如约完成了施工任务，工程价款为819072元。2011年10月17日，被告付款100000元。2015年12月23日，被告付款100000元。尚欠工程款619072元未支付。2010年8月1日，原、被告双方签订《喀什东城花园岩土工程勘察合同》一份，约定勘察费136000元，原告如约完成施工任务后，被告未按期支付全部勘察费用，尚欠66000元未付。2015年8月10日，被告向原告提供金洋芋幼儿园工程勘察报告一份，被告对欠付金洋芋幼儿园工程的勘察费用11723元认可。经原告催要，被告未按期支付上述工程款和勘察费用。故原告诉至法院。 新疆金洋芋房地产开发有限责任公司答辩称，1、原、被告之间从未结算工程款，应以最终结算款进行给付。2、被告曾借给原告借款100000元，按照财务相关规定该款项应当由原告按照借款直接向被告偿还，不得作为工程款进行抵扣。3、2010年8月1日，原、被告签订的《建设工程勘察合同》约定“本工程勘察费预算为136000元”该费用是“预算”费用，并非固定工程款，应以实际结算为准。故请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年8月1日，被告将喀什东城花园小区岩土勘察工程发包给原告，并签订《喀什东城花园岩土工程勘察合同》一份，约定工程规模为：喀什市东城花园小区高层住宅楼10栋、地上18层、地下、地上**；、地下**框剪结构地上b层、地下1层、地上**、地下**、地上3层、地下一层、地上**、地下**6000元。合同签订后，原告如约完成了工程勘察任务，被告于2011年4月11日向原告支付勘察费用70000元。2011年3月10日，被告将喀什东城花园高层CFG桩地基处理工程发包给原告，并签订《喀什东城花园高层5＃、6＃、7＃、23＃工程CFG桩基复合地基工程合同》一份，合同对岩土工程的工作量、承接方式等进行了约定。2011年10月17日、2015年12月23日，被告分别付款100000元、100000元，原告向被告提供同等金额的发票各一张。2017年9月17日，原告向被告催款，并发出催款函一张，被告公司法定代表人的妻子张春燕在催款函中写明“2017年9月28日收到催款函只做为收到资料之用，对上述数据并不确认，须双方财务会计重算过后再进行确认数据”。2017年12月6日，原告再次向被告催款，并发出催款函“喀什东城花园高层住宅CFG桩基工程已经完工，检测合格并提交了检测报告，总价款为819072元，已支付合同价款200000元，欠付款619072元。喀什市东城花园项目勘察报告已于2011年提交，总价款136000元，已支付70000元，欠付款66000元。金洋芋幼儿园项目已于2015年8月10日提交了勘察报告，总价款11723元，欠付款11723元。以上共计欠付合同价款619072元+66000元+11723元=696795元。同时说明：东城花园CFG施工2015年12月23日是转入卡付款100000元，2016年1月23日提交发票100000元”，并由被告公司会计邢小芳于2018年1月26日签字确认，同时注明“经核对确认应付696795元，696795元新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司未开具发票”内容。 以上事实，由岩土工程勘察合同、桩基复合地基工程合同、发票、催款函及双方当事人当庭陈述等证据在案为证，本院予以确认。 庭审中，被告出示了2015年10月22日的借条及2015年10月23日的中国工商银行的业务凭证各一份，用于证实被告曾借给原告100000元，应由原告直接返还给被告，不得作为工程款进行抵扣。经被告质证，对该组证据的真实性认可，但称该款项已作为工程款进行抵扣。故本院对该组证据的真实性予以认定。 本院认为，当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。本案被告公司的会计邢小芳在催款函中签字写明经核对确认应付工程款619072元和勘察费用77723元（66000元+11723元），该签字行为与张春燕在2017年9月27日的催款函中写明的经会计重算过后进行数据确认以及被告在收到催款函之前已支付或已抵扣的100000万工程款、已支付合同价款200000元等证据均能相互印证。因此，会计邢小芳在催款函中签字认可应付工程款696795元的职务行为后果应由其公司即本案被告承担。因此，原告依据催款函这一双方结算的凭证要求被告支付工程款696795元，理由正当。对于被告提出双方还未结算的辩解意见，不予采纳。对于原告主张的逾期支付工程款利息损失，因催款函中并未写明被告应当支付尚欠工程款的期限，且原告尚未给被告开具相应发票，故原告主张被告支付逾期付款的利息损失，缺乏事实和法律依据。对于被告辩称曾给原告借款100000元，应当由原告按照借款直接向其返还的辩解意见，因2017年12月6日的催款函中已将该100000元作为被告已付的工程款予以扣除，且原告已向被告提供了该笔工程款的相应发票，在此次诉讼前已经对该工程款进行了抵扣。故本院对被告的该项辩解不予采纳。 综上所述，对于原告要求被告支付工程款696795元的诉讼请求，本院予以支持；对于要求被告支付利息损失299172元，并承担自还清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告新疆金洋芋房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日向原告新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司支付工程款696795元； 二、驳回原告新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13759.67元，减半收取计6879.84元，由原告新疆开源岩土工程勘察设计有限公司负担2066.59元，被告新疆金洋芋房地产开发有限责任公司负担4813.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员  苗艳红 二〇一九年八月一日 书记员  韩彤彤