wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1791行初13号原告李计忠，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。委托代理人高翠平，北京京平律师事务所律师。被告菏泽市经济开发区管理委员会，住所地菏泽市人民路**。法定代表人李国珍，主任。委托代理人戚凤军，菏泽市经济开发区管理委员会开发办主任。委托代理人魏宝生，山东天清律师事务所律师。原告李计忠因要求确认原告与被告菏泽市经济开发区管理委员会签订的房屋征收货币补偿协议无效，于2019年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年2月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。原告李计忠及委托代理人王奇兵、被告菏泽市经济开发区管理委员会的委托代理人戚凤军、魏宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李计忠诉称，原告系菏泽开发区佃户屯办事处佃户屯社区佃户屯村村民，原告房屋占用的土地系集体性质，国家未征收，原告受蒙蔽与被告设立的菏泽开发区人民路提升改造指挥部签订了房屋征收货币补偿协议，但被告未向原告提供协议原件，原告房屋未依法公开、公正评估，应当认定为无效协议。原告在他人的行政复议案件中获知指挥部为被告设立。请求：1、判令被告向原告提供房屋征收货币补偿协议文本一份；2、确认原告与被告签订的房屋征收货币补偿协议无效。原告提供并出示了以下证据：1、集体建设用地使用权证，以证实原告拥有宅基地使用权。2、菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791行初15号行政判决书，以证实李计忠向原菏泽市国土资源局申请查处土地违法行为，判决确认原菏泽市国土资源局未按期履行法定职责的行为违法。3、原菏泽市国土资源局信息公开答复，以证实李计忠房屋所占集体土地未实施征收。4、行政复议决定书复印件，以证实他人要求被告公开菏泽开发区人民路提升改造建设指挥部设立的信息。被告菏泽市经济开发区管理委员会辩称，菏泽市人民路升级改造是惠民工程，需要对原告李计忠所有的房屋进行征收，菏泽开发区人民路提升改造建设指挥部对原告位于集体土地的房屋委托第三方进行了公平公正的评估，与原告经充分协商，在公开公正、自愿的基础上签订了房屋征收货币补偿协议书，原告作为搬家积极分子领取了奖励金，不存在蒙蔽之说。原告李计忠承认房屋占用土地为集体所有，是否征收与李计忠无关，原告领取全部补偿款后主张协议无效，没有事实和法律依据，应当驳回原告诉讼请求。被告菏泽市经济开发区管理委员会向本院提交了以下证据、依据：1、房屋征收货币补偿协议；2、证明一份；3、评估结果表；4、房屋实地查勘记录；5、现场复核表；6、房屋征收补偿资金兑付通知书；7、人民路提升改造项目领款专用单据三份，以证实征收李计忠的房屋及附属物经过评估，并进行实地查勘、现场复核，由佃户屯社区和办事处负责人证明，菏泽开发区人民路提升改造建设指挥部与李计忠签订房屋征收货币补偿协议，李计忠领取了补偿款和奖励，协议内容不违反法律法规的禁止性规定。经庭审质证，原告认可领取了赔偿款，但被告所提供证据不能证实与原告签订协议是履行征收行为，被告没有提供人民路改造升级关于集体土地征收为国有的批文，被告没有签订补偿协议的法定职责，属无效协议。被告对原告所提交原菏泽市国土资源局信息公开答复无异议，集体建设用地使用权证、行政判决书与本没有关联性，原告应当提供行政复议决定书原件。本院对上述证据认证如下：原告所提交原菏泽市国土资源局信息公开答复、菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791行初15号行政判决书，被告所提交房屋征收补偿协议及有关支付凭证，与本案具有关联性，双方对真实性均予认可，本院予以采纳。涉案建设项目在菏泽开发区辖区，被告菏泽市经济开发区管理委员会不否认菏泽开发区人民路提升改造建设指挥部为其设立，并提供了该指挥部实施补偿的有关证据材料，应当认定该指挥部为被告设立。经审理查明，菏泽市人民路进行升级改造建设，原告李计忠所有的房屋及占用的集体建设用地在该建设范围内，该宗地未变更为国有土地、未实施征收。原告李计忠与被告菏泽市经济开发区管理委员会所设立的菏泽开发区人民路提升改造建设指挥部于2017年7月14日签订房屋征收货币补偿协议，协议载明：因人民路提升改造需要，征收李计忠房地产及附属物一宗，根据国家、省、市征收补偿有关规定签订协议，协议一式三份。协议签订后，原告李计忠领取了补偿款及奖励资金。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。”《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”被告菏泽市经济开发区管理委员会为人民路提升改造建设需要，必须依法申请使用国有土地；实施征收补偿，应当履行法定程序，遵守法定权限，但本案原告房屋占用宗地为集体土地，未经国家征收，涉案房屋征收货币补偿协议的签订没有依据，原告请求确认无效，予以支持；原告要求被告提供协议文本不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，判决如下：一、确认被告菏泽市经济开发区管理委员会所设立的菏泽开发区人民路提升改造建设指挥部与原告李计忠于2017年7月14日签订的房屋征收货币补偿协议无效；二、驳回原告李计忠的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告菏泽市经济开发区管理委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王召庆人民陪审员  王燕红人民陪审员  付继坤二〇一九年八月十二日书 记 员  李 博
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5541号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐子光，男，汉族，1970年4月20日出生，住四川省广安市广安区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐子光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐子光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币188709.52元，未受偿人民币188709.52元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十三日书 记 员  陈 妍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7033号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：张必伍，女，1979年9月17日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告张必伍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行诉称，因被告张必伍拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告张必伍立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金53014.21元、利息3758.85元、违约金及费用7931元【以上暂计至2018年11月22日，从2018年11月23日起至清偿之日止的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额部分的5%计收】；2.被告张必伍向原告邮储银行中山分行支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行陈述被告张必伍于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年7月23日，尚欠邮储银行中山分行信用卡本金52814.21元、利息5503.63元、账单分期手续费1802.18元、违约金11353.56元。被告张必伍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：张必伍。信用卡卡号：62×××24、62×××18。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止,按每日万分之五计付。账单分期手续费计收标准：每期收取分期本金总额0.6%的手续费。实现债权的费用：银行因催还欠款而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。欠款情况：截至2019年7月23日，张必伍拖欠邮储银行中山分行信用卡本金52814.21元、利息5503.63元、账单分期手续费1802.18元。另查，中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网发布关于信用卡收费项目的调整公告，载明：取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目。但邮储银行中山分行未与张必伍就违约金收费项目达成协议。又查，2019年1月18日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与薛梅等91人（含张必伍在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费1000元，广东衡德律师事务所开具票面金额为67000元及24000元的律师费发票，共计91000元，其中包括了本案律师费1000元。本院认为，张必伍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张必伍持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行中山分行，已构成违约，应承担偿还透支本息、分期手续费及支付邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费1000元的违约责任。邮储银行中山分行诉请另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费，该部分律师费未实际产生，故本院不予支持，邮储银行中山分行可在该部分律师费实际产生后另行起诉追索。截至2019年7月23日，张必伍所欠信用卡本息、分期手续费，有邮储银行中山分行提交银行资产风险管理系统截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且张必伍没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行起诉要求张必伍偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。邮储银行中山分行未与张必伍就违约金收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。张必伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺判决如下：一、被告张必伍于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年7月23日的信用卡透支本金52814.21元、利息5503.63元、分期手续费1802.18元，以及从2019年7月24日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告张必伍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担135元，被告张必伍负担1308元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月十二日书 记 员  何惠怡林雪莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3230号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：黄旋，男，1997年10月10日出生，壮族，户籍地为广西都安瑶族自治县，现下落不明。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告黄旋借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告黄旋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4333.34元；2、判决被告支付服务费585元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2164.07元[（4333.34+585)*0.02/月*22月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6splus64g,苹果6splus64g已偿还3期，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告黄旋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2016年6月11日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果6splus64g，价款6500元，订单号为156380。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分9期支付。被告应支付原告的报酬为877.5元，每月应付的报酬为97.5元；应支付原告的产品余款为6500元，每月应付的货款为722.22元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年7月12日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的12日。 3、原告提交的电子回单上载：交易日期2016年6月12日，付款人云尚公司，收款人户名张雷，金额6500元，交易摘要：黄旋苹果6splus64g。电子回单备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 4、被告分别手持156380号订单确认书、身份证及手机拍照。 5、原告陈述被告苹果6splus64g已分别偿还3期，每期偿还819.72元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项2459.16元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款4040.84元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的资金占用费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄旋返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金4040.84元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告黄旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年八月十六日 书记员  梁 琪
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0120刑初268号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人王剑，男，1981年4月23日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因犯抢劫罪，于2003年6月11曰被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100O元；因犯抢劫罪，于2006年9月15日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年11月6日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元;因犯盗窃罪，于2018年5月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2019年6月9日刑满释放。因本案于2018年11月30日被抓获，同年12月1日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年12月4目被监视居住，2019年6月9日再次被监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人王剑犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月25日晚上，被告人王剑和黄锋(另案处理)共谋盗窃电瓶车上的电瓶，由王剑驾驶红色嘉陵电动三轮车，搭乘黄锋从重庆市璧山区丁家街道途经正兴镇向来凤街道行驶。2018年11月26日凌晨，二人驾车来到重庆市璧山区来凤街道三星村8组131号，采取掰开电动车坐垫活扣和用螺丝刀拆下电瓶上的电线等方式，将被害人吕某停放在此处的电动三轮车上的8个12V-20A电瓶盗走。随后，二人又驾车来到重庆市璧山区来凤街道民生街64号门市外，采取相同的方式，分别将被害人梁某和卢某停放在此处的电动三轮车上的4个12V-20A电瓶和4个12V-32A电瓶盗走。事后，王剑将盗得的16个电瓶卖掉，获赃款1140元，黄锋分得500元。同年11月30日，公安民警在重庆市璧山区青杠街道大字街将王剑现场抓获。同年12月4日，公安民警从王剑处扣押绿色塑料材质手把的螺丝刀1把、红色嘉陵电动三轮车1辆和现金1140元。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗物品价值2060元。 另查明，被告人王剑到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王剑在判决宣告后，刑罚执行完毕之前又犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定处罚；王剑归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从轻、从宽处理。综上，建议本院对被告人王剑判处拘役三个月，并处罚金二千元。 被告人王剑对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，公安机关扣押了作案工具螺丝刀一把；从被告人王剑处扣押了账款1140元，黄锋缴纳了退赔款920元。 本院认为，公诉机关指控被告人王剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王剑在判决宣告后，刑罚执行完毕之前又犯罪，应对被告人数罪并罚，因前罪有期徒刑已执行完毕，故仅执行后罪拘役刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王剑犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的5日折抵刑期5日。前罪罚金二千元已缴纳，余二千元限于本判决生效后三日内缴纳。） 从被告人王剑处扣押的账款1140元及黄锋缴纳的退赔款920元，共计2060元，用于退赔被害人吕某、梁某和卢某；作案工具螺丝刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈秀超 二〇一九年八月二日 书记员  周 晓
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972民初13802号 申请人：王云华，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：柴春林，广东桥达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓俊，广东桥达律师事务所辅助人员。 被申请人：钟伟强，男，1974年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在审理申请人王云华与被申请人钟伟强中，申请人于2019年6月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人价值人民币的财产。为此次保全申请提供了额度为人民币的信誉担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟伟强存款人民币或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋华 二〇一九年八月十五日 书记员  江润权
文书内容禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1072号之六申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司被执行人：郭延芳，身份证号码：37242619541123421X，住禹城市。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初944号号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭延芳在山东省农村信用社联合社6223201424300558,0101,0账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 臧秀峰二〇一九年八月十四日书记员姚希美
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢895号林跃、潘龙梅、毛泽通、陈丹伟、毛欧雪：本院在执行申请执行人林跃与被执行人潘龙梅、毛泽通、陈丹伟、毛欧雪民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执137号］一案中，被执行人潘龙梅、毛泽通、陈丹伟、毛欧雪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢895号、（2018）浙0324执137号案件执行完毕。二〇一九年八月六日
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1791行初12号原告丁友刚，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。委托代理人高翠平，北京京平律师事务所律师。被告菏泽市经济开发区管理委员会，住所地菏泽市人民路**。法定代表人李国珍，主任。委托代理人戚凤军，菏泽市经济开发区管理委员会开发办主任。委托代理人魏宝生，山东天清律师事务所律师。原告丁友刚因要求确认原告与被告菏泽市经济开发区管理委员会签订的房屋征收货币补偿协议无效，于2019年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年2月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。原告丁友刚及委托代理人王奇兵、被告菏泽市经济开发区管理委员会的委托代理人戚凤军、魏宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁友刚诉称，原告系菏泽开发区佃户屯办事处佃户屯社区佃户屯村村民，原告房屋占用的土地系集体性质，国家未征收，原告受蒙蔽与被告设立的菏泽开发区人民路提升改造指挥部签订了房屋征收货币补偿协议，但被告未向原告提供协议原件，原告房屋未依法公开、公正评估，应当认定为无效协议。原告在他人的行政复议案件中获知指挥部为被告设立。请求：1、判令被告向原告提供房屋征收货币补偿协议文本一份；2、确认原告与被告签订的房屋征收货币补偿协议无效。原告提供并出示了以下证据：1、集体建设用地使用权证、房屋所有权证，以证实原告拥有宅基地使用权和房屋所有权。2、菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791行初16号行政判决书，以证实丁友刚向原菏泽市国土资源局申请查处土地违法行为，判决确认原菏泽市国土资源局未按期履行法定职责的行为违法。3、原菏泽市国土资源局信息公开答复，以证实丁友刚房屋所占集体土地未实施征收。4、行政复议决定书复印件，以证实他人要求被告公开菏泽开发区人民路提升改造建设指挥部设立的信息。被告菏泽市经济开发区管理委员会辩称，菏泽市人民路升级改造是惠民工程，需要对原告丁友刚所有的房屋进行征收，菏泽开发区人民路提升改造建设指挥部对原告位于集体土地的房屋委托第三方进行了公平公正的评估，与原告经充分协商，在公开、公正、自愿的基础上签订了房屋征收货币补偿协议书，原告作为搬家积极分子领取了奖励金，不存在蒙蔽之说。原告丁友刚承认房屋占用土地为集体所有，是否征收与丁友刚无关，原告领取全部补偿款后主张协议无效，没有事实、法律依据，应当驳回原告诉讼请求。被告菏泽市经济开发区管理委员会向本院提交了以下证据、依据：1、房屋征收货币补偿协议；2、证明一份；3、评估结果表；4、房屋实地查勘记录；5、现场复核表；6、房屋征收补偿资金兑付通知书；7、人民路提升改造项目领款专用单据三份，以证实征收丁友刚的房屋及附属物经过评估，并进行实地查勘、现场复核，由佃户屯社区和办事处负责人证明，菏泽开发区人民路提升改造建设指挥部与丁友刚签订房屋征收货币补偿协议，丁友刚领取了补偿款和奖励，协议内容不违反法律法规的禁止性规定。经庭审质证，原告认可领取了补偿款，但被告所提供证据不能证实与原告签订协议是履行征收行为，被告没有提供人民路改造升级关于集体土地征收为国有的批文，被告没有签订补偿协议的法定职责，属无效协议。被告对原告所提交原菏泽市国土资源局信息公开答复无异议，集体建设用地使用权证、房屋所有权证、行政判决书与本没有关联性。原告应当提供行政复议决定书原件。本院对上述证据认证如下：原告所提交原菏泽市国土资源局信息公开答复、菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791行初16号行政判决书，被告所提交房屋征收补偿协议及有关支付凭证，与本案具有关联性，双方对真实性均予认可，本院予以采纳。涉案建设项目在菏泽开发区辖区，被告菏泽市经济开发区管理委员会不否认菏泽开发区人民路提升改造建设指挥部为其设立，并提供了该指挥部实施补偿的有关证据材料，应当认定该指挥部为被告设立。经审理查明，菏泽市人民路进行升级改造建设，原告丁友刚所有的房屋及占用的集体建设用地在该建设范围内，该宗地未变更为国有土地、未实施征收。原告丁友刚与被告菏泽市经济开发区管理委员会所设立的菏泽开发区人民路提升改造建设指挥部于2017年7月3日签订房屋征收货币补偿协议，协议载明：因人民路提升改造需要，征收丁友刚房地产及附属物一宗，根据国家、省、市征收补偿有关规定签订协议，协议一式三份。协议签订后，原告丁友刚领取了补偿款及奖励。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。”《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”被告菏泽市经济开发区管理委员会为人民路提升改造建设需要，必须依法申请使用国有土地；实施征收补偿，应当履行法定程序，遵守法定权限，但本案原告房屋占用宗地为集体土地，未经国家征收，涉案房屋征收货币补偿协议的签订没有依据，原告请求确认无效，予以支持；原告要求被告提供协议文本不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，判决如下：一、确认被告菏泽市经济开发区管理委员会所设立的菏泽开发区人民路提升改造建设指挥部与原告丁友刚于2017年7月3日签订的房屋征收货币补偿协议无效；二、驳回原告丁友刚的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告菏泽市经济开发区管理委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王召庆人民陪审员  王燕红人民陪审员  付继坤二〇一九年八月十二日书 记 员  李 博
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5754号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：余效乙，女，汉族，1976年4月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人余效乙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余效乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1730.42元，未受偿人民币1730.42元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月五日书 记 员  陈 妍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初4905号原告：候胜财，男，1955年8月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：薛玉柱，男，1954年10月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告候胜财与被告薛玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告候胜财、被告薛玉柱到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告候胜财向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告借款4000元，利息4160元（4000元×2%×52个月，2015年2月9日至2019年5月20日），本息合计8160元；2.要求被告支付自起诉之日至实际清偿之日止，以4000元为基数，按月利率2%计算的利息；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月9日，被告向原告借款4000元，并为原告出具欠据1枚。借款经原告索要，被告薛玉柱未予以偿还，故诉至法院。在庭审中原告候胜财补充陈述，被告于2013年至2014年间向原告经营的科左中旗胜财种子化肥经销处（因经营不善于2018年6月注销）赊购两次化肥，被告于2015年2月9日为原告出具4000元欠据1枚，欠款4000元中包含利息，按1.5%计算的利息，但本金多少、利息多少原告不记得了，被告于2016年春季给付原告妻子高凤珍500元欠款利息。被告薛玉柱答辩称，2012至2013年期间，被告种植荞麦在原告处买过一次底肥，具体购买多少袋不记得了，总计金额2600余元，欠款4000元中是有利息的，被告于2015年2月9日为原告出具金额为4000元欠据1枚，被告于2015年冬天在原告家给付原告本人3500元，差500元未给付，所以未抽回原条，于2016年种地时给付原告妻子500元，具体叫什么不知道，只知道姓高。本案争议焦点是：原告要求被告给付欠款的数额、依据及被告是否具有给付欠款的义务、数额。针对本案争议焦点，原告候胜财向法庭提交欠据1枚，证明被告欠款的时间、数额、约定月利率及还款期限的事实。被告薛玉柱质证认为，对欠款数额无异议，当时签字时未约定2分利。经审查认为，原告候胜财所举证据能够证明被告薛玉柱出具欠款的时间、数额、还款期限的事实，该证据来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。对欠据中“2分利”部分，原告候胜财自认是后添加的，且被告薛玉柱不予认可，对此本院不予采信。被告薛玉柱未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告薛玉柱为原告候胜财出具4000元欠据1枚，其中欠款本金为2600元，包含按月利率1.5%计算的1400元利息。欠款经原告候胜财索要，被告薛玉柱于2016年给付欠款500元，余款未予以给付。本院认为，被告薛玉柱向原告候胜财赊购化肥并为原告候胜财出具欠据，双方债权债务关系明确，被告薛玉柱应承担偿还责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。综上所述，原告候胜财要求被告薛玉柱给付欠款的诉讼请求，因原告候胜财自认4000元欠款中包含按月利率1.5%计算的利息，本金、利息具体多少记不清，故本院按被告薛玉柱所述欠款本金按2600元予以认定。因欠款中的利息未超出法律保护范围，本院予以支持。被告薛玉柱于2016年给付原告候胜财500元欠款，应予以扣除。原告候胜财要求被告薛玉柱给付利息的诉讼请求，因欠据中约定的“2分利”系原告候胜财自认后添加的，故利息部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告薛玉柱于本判决生效十日内给付原告候胜财欠款本金2600元，利息900元（14000元-500元），合计3500元；二、驳回原告候胜财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告薛玉柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴桂荣二〇一九年八月五日书记员  赵姗姗
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8338号 原告：刘训波，男，1958年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:杨亚美,江苏华脉律师事务所律师。 被告：陆安帮，男，1978年6月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告刘训波与被告陆安帮民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐品 二〇一九年八月二十日 书记员  仲震
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执951号 叶杰德、赵花： 你与朔州西易易融小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月28日作出的（2018）晋0602民初2011号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朔州西易易融小额贷款有限责任公司于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 叶杰德、赵花归还申请人朔州西易易融小额贷款有限责任公司借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，按照年利率24%计算支付自2014年3月21日至实际执行之日止的利息，扣除已经支付的35291元）。 案件受理费9295元，申请执行费3789元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年八月二十日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初312号 原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地：上海市浦东区龙东大道5179号5幢2层D座，统一社会信用代码：913101157702351805。 法定代表人：孙坚，首席执行官。 委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。 被告：尤溪县西城镇如家宾馆，住所地：尤溪县西城镇城西街23号，注册号：×××32。 经营者：谢荣华。 原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告尤溪县西城镇如家宾馆侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告和美酒店管理（上海）有限公司于2019年8月27日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和美酒店管理（上海）有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。 审 判 长  何善坚 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  邱菊珍 二〇一九年八月二十八日                      书记员饶婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执142号之二 申请执行人：万京津，女，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：孔新峰，男，汉族，住滨州经济技术开发区。 本院在执行申请执行人万京津与被执行人孔新峰追偿权纠纷一案过程中，现双方于2019年8月5日达成执行和解协议，因履行时间过长，申请执行人万京津申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执142号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张新国 审判员  芦 宁 审判员  朱国亭 二〇一九年八月十四日 书记员  姬 祥
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972民初15801号 申请人：宋永昌，男，1973年8月8日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：王元威，广东尚宽（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彩燕，广东尚宽（广州）律师事务所律师助理。 被申请人：温利荣，男，1972年5月27日出生，汉族，住广东省五华县。 本院在审理申请人宋永昌与被申请人温利荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人价值1455000元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为1455000元的信誉担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人温利荣的银行存款1455000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑锋 二〇一九年八月十九日 书记员  江润权
山西省晋中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋07行审复62号 复议申请人（原申请执行人）榆次区自然资源局，住所地晋中市榆次区迎宾西街**。 负责人王东光，局长。 被申请人（原被执行人）被申请人温铁贵。 复议申请人榆次区自然资源局非诉强制执行被申请人温铁贵一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）晋0702行审23号行政裁定，向本院申请复议。 原晋中市国土资源局榆次分局于2018年5月25日作出榆国土资执罚字2018第10号行政处罚决定书，于2019年2月22日向榆次区人民法院申请强制执行行政处罚决定书的内容。原审法院审查意见为，原晋中市国土资源局榆次分局作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，原审法院予以支持。原审法院裁定：1、准予强制执行原晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2018笫10号行政处罚决定第2项，由申请人榆次区自然资源局报请隶属的市、县（区）人民政府组织实施》；2、准予强制执行原晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2018第10号行政处罚决定第3项。 复议申请人榆次区自然资源局对原审法院作出的（2019）晋0702行审23号行政裁定书有异议，提出复议申请：撤销裁定的后半部分“由申请人榆次区自然资源局报请隶属的市、县（区）人民政府组织实施”。本院审查期间，复议申请人榆次区自然资源局以执行主体已经协调好为由提出撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人榆次区自然资源局向本院申请复议期间提出的撤回复议申请，是复议申请人真实意思表示，该申请不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许榆次区自然资源局撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈雪平 审判员  范光伟 审判员  张晓军 二〇一九年八月七日 书记员  肖志忠
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1480号申请执行人：王涛，男，1988年6月28日生，汉族，住镇江市。申请执行人：祝玲玲，女，1989年3月22日生，汉族，住地址同上。被执行人：翟良娟，女，1988年8月10日生，汉族，住镇江市。被执行人：徐虎，男，1975年1月22日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院做出的(2019)苏1112民初388号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年8月14日立案执行。申请执行标的662442.00元，申请执行费9024.00元，共计671466.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟良娟、徐虎银行存款671466.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年八月十五日书记员  李锦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3135号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：黄少康，男，1996年4月20日出生，壮族，户籍地为广西田东县，现下落不明。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告黄少康借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告黄少康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2000元；2、判决被告支付服务费264元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息1267.84元[（2000+264)*0.02/月*28月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买指尖助学基金大学生活神器（30天免息），一期未偿还，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告黄少康未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2015年9月23日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入指尖助学基金大学生活神器（30天免息），价款2000元，订单号为121593。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分12期支付。被告应支付原告的报酬为264元，每月应付的报酬为24元；应支付原告的货款为2000元，每月应付的货款为166.67元。被告第一期应付款最晚付款日为2015年10月23日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的23日。 3、被告分别手持121593号订单确认书、身份证拍照。 4、原告陈述被告分期付款一期未还。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，被告尚应返还原告诉请的借款2000元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的资金占用费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄少康返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金2000元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告黄少康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  潘艳华 二〇一九年八月十六日 书记员  梁 琪
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2018）晋0121民初1946号   原告：张永强，男，1978年8月31日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇南内道村农民，住山西省清徐县徐沟镇南内道村腾飞三巷**。   委托诉讼代理人：周晗，山西山竹律师事务所律师。   委托诉讼代理人：靳田雨，山西山竹律师事务所律师。   被告：朱玉辉，男，1960年1月31日出生，汉族，安徽省马鞍山市花山区湖东三村居民，住安徽省马鞍山市花山区湖东三村****。   被告：李国彪，男，1969年10月18日出生，汉族，江苏省南京市浦口区居民，住江，住江苏省南京市浦口区**div>   被告：艾国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，安徽省马鞍山市雨山区居民，住该区湖，住该区湖南路**大马院****v>   被告：黄**，男，1969年4月21日出生，汉族，安徽省马鞍山市雨山区居民，现住址不明。   原告张永强与被告朱玉辉、李国彪、艾国庆、黄**买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永强及其委托诉讼代理人周晗、靳田雨到庭参加诉讼，被告朱玉辉、李国彪、艾国庆、黄**经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。   张永强向本院提出诉讼请求：请求判令朱玉辉、李国彪、艾国庆、黄**返还张永强货款38万元。事实与理由：2011年1月份朱玉辉、李国彪在艾国庆、黄**经营的厂区共同经营铁粉生意。经营期间朱玉辉告知张永强从四被告处购买铁粉需预付货款才能优先供货，2012年1月1日，张永强通过银行电汇的方式将预付货款汇到李国彪名下20万元，预付货款后，张永强从各被告合伙经营的厂地拉走价值17万元左右的铁粉，后各被告因货源短缺停止给张永强供货，后朱玉辉通知张永强春节期间有货源可提供给张永强铁粉，张永强于2012年1月10日分两次将35万元的货款通过银行电汇的形式打到朱玉辉指定的李国彪、艾国庆名下（李国彪名下打款25万元，艾国庆名下打款10万元。春节期间以及春节过后各被告一直没有通知张永强拉运铁粉，后张永强多次与各被告协商，但一直没有未得到妥善解决。至今各被告既未给张永强提供铁粉，也未退还张永强货款38万元。各被告的行为严重丧失信用，并给张永强造成不应有的损失。为保护张永强的合法权益，诉至法院请求支持张永强的诉讼请求。   朱玉辉、李国彪、艾国庆、黄**未作答辩。   张永强围绕其诉讼请求提交的证据及其证明内容：1、转账记录三张，证明2012年1月10日，原告向李国彪转账25万元,向艾国庆转账10万元。2012年1月1日，白海滨向李国彪转账20万元；2、清徐县公安局刑侦三中队询问笔录两份、情况说明一份，证明我在清徐县公安局刑侦三中队报案，刑警队向艾国庆和黄**进行询问，称其承认我向他们转账，同时证明诉讼时效未届满；3、光盘五个，证明我和李国彪、朱玉辉的通话记录，他们承认我给他们转账共计55万元。   本院经审理确认如下事实，艾国庆、黄**在大同市天镇县昭源选厂经营矿粉生意，双方于2011年12月将厂子以口头协议的方式出租给朱玉辉、李国彪，租期至2012年1月。张永强以预付的方式于2012年1月1日由白海滨即张永强的哥哥向李国彪转账20万元，于2012年1月10日由张永强向李国彪银行卡转账25万元，向艾国庆账号转账10万元。以上共计55万元。庭审中，张永强述称其共计从被告处拉走17万元左右的铁粉。   本院认为，张永强作为买方与朱玉辉、李国彪作为卖方之间的买卖协议，虽然系口头协议，但系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，为有效协议，本院予以确认。张永强与朱玉辉约定由张永强将货款打至艾国庆账户，张永强通过预付的方式向艾国庆转账后，朱玉辉应当将等价值的货物交付张永强，其未交付货物的行为属违约行为。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”张永强支付了货款，朱玉辉应当提供等价值的货物，双方之间系依法成立的合同，系合法的买卖合同，对当事人具有法律约束力。《合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”双方未约定具体供货日期，张永强可以随时要求朱玉辉提供货物。《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”朱玉辉一直未提供剩余货物，张永强要求朱玉辉返还38万元货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。李国彪与朱玉辉系合伙人，应当承担偿还货款的责任。对张永强提出的要求黄**、艾国庆承担返还责任，无证据支持黄**、艾国庆系合伙人，对其此项诉讼请求本院不予支持。   综上所述，张永强提出的要求朱玉辉、李国彪返还38万元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱玉辉、李国彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法>》一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一.由朱玉辉、李国彪返还张永强货款38万元，限于本判决生效后十日内履行完毕；   二.驳回张永强的其它诉讼请求。   如果朱玉辉、李国彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3500元、公告费600元，共计4100元，由朱玉辉、李国彪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判长 左广强   人民陪审员 牛清姣   人民陪审员 李翠萍     二〇一九年八月二十日   （法官助理 李 佳   书记员 王凯江
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1793-1号申请执行人叶爽，女，汉族，2005年7月9日出生。被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处潘村村民二组。负责人奚增。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初1893号民事判决书，责令被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处潘村民二组向申请执行人叶爽支付土地分配费3571元、案件受理费25元、负担执行费50元，共计3646元。但被执行人至今拒不履行给付义务。经查，被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处潘村民二组未开立银行账户，其资金存于西安市灞桥区狄寨街道办事处潘村村民委员会账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处潘村村民二组存于西安市灞桥区狄寨街道办事处潘村村民委员会银行账户存款3646元以及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党鹏刚二〇一九年八月一十四日书记员  罗 超
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0882刑初120号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人徐茂，男，1972年1月2日出生，汉族，大专文化，原系黑龙江省延寿县延寿镇党委书记，住延寿县。2019年5月13日因涉嫌犯行贿罪被富锦市人民检察院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2019）86号起诉书指控被告人徐茂犯行贿罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人徐茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月份，时任延寿县延寿镇镇长的被告人徐茂，请托延寿县委书记封某（已判刑）帮助其提拔为延寿镇党委书记，在封某办公室送给封某5万美元。2015年3月26日，经中共延寿县常委会议讨论决定，徐茂任延寿县延寿镇党委书记。被告人徐茂于2019年1月14日主动到监察机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐茂为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人徐茂主动到监察机关投案，并如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚。建议对被告人徐茂免予刑事处罚。公诉机关提交了指定管辖通知书、立案决定书，统一社会信用代码证书，封某的干部任免审批表、黑龙江省委组织部文件，被告人的干部任免审批表、中共延寿县委任免通知、会议记录，被告人的户籍证明、现实表现，到案经过，证人封某、刘某的证言，被告人供述等证据证实。被告人徐茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐茂为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人徐茂犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，对其可以免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第十二条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐茂犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  刘红霞人民陪审员  韩冬雪二〇一九年八月十五日书 记 员  谷玉峰
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2627号申请执行人：张秀英，女，1951年3月21日生，汉族，住四川省荣县。被执行人：广东泉诚科技有限公司，住广州市白云区嘉禾街望岗大岭北街一巷****，统一社会信用代码91440101MA59BFJPOB。法定代表人：潘海基，总经理。被执行人：昆明德强资产管理有限公司，住，住云南省昆明市官渡区永平路**新光世纪城********一社会信用代码9153010034674367XO。法定代表人：禹国君，总经理。申请执行人张秀英与被执行人广东泉诚科技有限公司、昆明德强资产管理有限公司借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初1473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张秀英于2019年2月22日向本院申请执行。本案执行标的为559410.00元及逾期利息，执行费为7994.00元。本院受理后，于2019年4月9日向被执行人广东泉诚科技有限公司、昆明德强资产管理有限公司送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。2019年8月5日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、税务等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查询到被执行人广东泉诚科技有限公司、昆明德强资产管理有限公司可供执行的财产线索，于2019年8月19日上午10时39分时向申请执行人张秀英告知上述执行情况并进行直接约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人张秀英未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款559410.00元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  马 军审判员  王文峰二〇一九年八月十九日书记员  付其银
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3262号申请执行人：昆明科迪企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：周珑，董事长。被执行人：云南仁源房地产开发有限公司。住所地：昆明市宝善街。法定代表人：陈勇，执行董事兼总经理。申请执行人昆明科迪企业管理有限公司与被执行人云南仁源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初2652号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月8日向我院申请执行，本案执行行为是被执行人云南仁源房地产开发有限公司向不动产权登记机构作出将位于曙光小区黎明路独立时代公寓－1层64号车位的权属转移登记至申请人昆明科迪企业管理有限公司名下，并将代申领的不动产权证即时交付给申请人昆明科迪企业管理有限公司，执行费50.00元。本院受理后，通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院向昆明市房屋产权交易管理处送达执行裁定书及协助执行通知书，但因被执行人云南仁源房地产开发有限公司暂时无法提供相应行政审批手续，故不动产登记中心不能为申请执行人所购买的位于曙光小区黎明路独立时代公寓－1层64号车位办理不动产权登记。因该案审限即将届满，2019年8月30日下午14时间30分，本院拨打申请执行人昆明科迪企业管理有限公司该案的主要负责人电话151××******告知其上述执行情况并进行电话终本约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并据此同意终结本案的本次执行程序，待不动产登记中心可以办理产权登记时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁成锐审判员  姚琼芳审判员  王文峰二〇一九年八月三十日书记员  付其银
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2608号申请人：谭某，男，汉族，2009年6月30日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：谭兆立，男，汉族，1979年11月14日生，住云南省玉溪市通海县。本院在执行申请人谭某与被执行人谭兆立婚姻家庭纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）云0111民初7888号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张存留于2019年2月26日向本院申请执行。本院受理后，于2019年4月10日向被执行人公告发出执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书所确定的还款义务，也未申报财产。2019年8月16日本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人电话告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，因该案审限即将届满，本院约谈申请执行人，申请执行人也同意我院先对本案作出终结本次执行程序，待以后有可供我院执行的财产线索在恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  贾孟书二〇一九年八月十六日书记员  付其银
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢540号 申请执行人蔡慧文;蔡慧琴;桂金兰与被执行人金向民买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月08日立案执行。经执行，本案已执行到位案款20487元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢540号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年八月十二日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢940号徐展、张策、麻光妹、吴建江：申请执行人徐展与被执行人张策、麻光妹、吴建江民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张策、麻光妹、吴建江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢940号案件执行完毕。二〇一九年八月十六日
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2018）内02民终1992号 上诉人（原审被告）：李婷，女，1991年11月12日出生，汉族，包头稀土高新技术产业开发区城市执法管理局，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇21栋1501号，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人 ：李**程 ，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈威，男，1985年10月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路二十七号街坊邮电楼3栋23号，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：邱吉顺，内蒙古万生律师事务所律师。上诉人李婷因与被上诉人陈威民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初829号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李婷及其委托诉讼代理人李**程，被上诉人陈威及其委托诉讼代理人邱吉顺等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李婷上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（201）内0291民初829号民事判决，发回重审或依法改判驳回陈威的诉讼请求；2、诉讼费由陈威承担。事实和理由：2015年11月10日上午，李婷驾驶宝马车Z4与公交车发生了交通事故，随后与公交公司达成赔偿协议，宝马车由包头市理想生活汽车销售有限公司进行维修，公交公司赔付27万元。当时陈威声称，车辆维修费7万元，剩余20万元由包头市理想生活汽车销售有限公司、陈威转账打入李婷个人账户上，车辆修复后，陈威又向李婷追加修车费3万多元，之后李婷给付陈威7000元。李婷与陈威不存在借贷事实亦未设立过借贷关系，故应驳回陈威的诉讼请求。陈威辩称，李婷的宝马车Z4维修费用271345元，公交公司赔付的27万元已花费。 2016年2月间李婷声称心情不好，要去云南、香港旅游，向陈威借款10万元，随后陈威分两次给李婷转款10万元，一审时李婷对此予以认可，故李婷应承担还款义务。一审法院认定事实：2015年11月10日上午，公交车与被告发生了交通事故，公交车负全部责任，经协商包头市公交运输集团有限责任公司委托包头市理想生活汽车销售有限公司（经营者为本案原告）对被告的车辆进行维修，并将维修款27万元打入该公司账户。包头市理想生活汽车销售有限公司出具了发票27张共计27万元。另查明，包头市理想生活汽车销售服务有限责任公司于2016年1月13日向被告转款10万元。又查明，原告陈威于2016年2月5日给被告转款5万元，于2016年2月6日，给被告转款5万元。一审法院认为： 原告陈威提供的中国建设银行的流水，可以证明原告陈威为被告李婷提供过10万元。被告李婷不认可向原告陈威借款，辩称在收到该笔10万元后，提现10万元返还给原告陈威，但未能提供相关证据证明。故原告向被告主张偿还借款本机10万元的诉讼请求，本院予以支持。但原告未能提供其主张被告李婷支付利息的事实及法律依据，故对原告陈威要求被告李婷支付借款利息的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李婷本判决生效之日起十五日内偿还原告陈威借款本金10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交）由被告李婷负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，陈威提交李婷的宝马Z4汽车在包头市理想生活汽车销售有限公司维修结算单一份，共计271345元。再查明，二审时，陈威、李婷均同意对李婷的宝马Z4汽车维修所用配件是原厂配件或是拆车件及相关费用进行鉴定,随后，陈威放弃鉴定，拒绝缴纳鉴定费用。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案争议的焦点是，陈威是否向李婷出借10万元及双方是否存在真实合法有效的借贷关系。陈威仅凭2016年2月5、6日通过银行给李婷转款10万元，主张双方存在借贷关系，并提交部分微信聊天记录用以证明对李婷借款的催要，在双方存在汽车维修费用不明的情况下，陈威的主张不足以证明，双方存在10万元的借贷关系，虽然陈威提供了车辆维修记录的详单，用以证明双方车辆维修27万元的事务已完成，但该记录只是包头市理想生活汽车销售有限公司单方行为，并无李婷的签字认可，故该证据本院不予采信；另外，陈威与李婷因修车结识，系一般朋友，陈威向李婷出借10万元，不书写借贷的相关凭证，不符合借贷交易习惯，故陈威主张与李婷的借贷关系不能成立，陈威的诉请应予驳回。综上，李婷的上诉请求，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初829号民事判决。二、驳回陈威的诉讼请求一审案件受理费1150元、二审案件受理费2300元由陈威负担。本判决为终审判决。                                                         审 判长刘兴平                         审 判员王志刚                         审 判员赵艳敏                           二0一九年八月七日  书记员钱     程 附：本判决适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：  （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；  （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；  （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；  （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。  原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1456号申请执行人：仇红旗，男，1972年3月5日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：常州浩绅服装水洗有限公司，统一社会信用代码91320402717460557E，住所地常州市天宁区。法定代表人：陆娟。本院做出的(2019)苏1112民初455号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年8月9日立案执行。申请执行标的1224111.30元，申请执行费14641.00元，共计1224111.30元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州浩绅服装水洗有限公司银行存款1224111.30元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年八月九日书记员  乐毅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1638号之一申请执行人：缪明章，男，1973年6月11日出生，住永嘉县。被执行人：朱启岳，男，1973年6月3日出生，住永嘉县。申请执行人缪明章与被执行人朱启岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3793号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人缪明章向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。执行标的为：本金20000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人朱启岳发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱启岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱启岳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱启岳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，本院扣划了被执行人朱启岳名下的银行存款24864.83元，因被执行人朱启岳系本院多案件债务人，经分配本案实现债权5742元。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2019年8月7日，被执行人朱启岳尚欠申请执行人缪明章本金14258元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人朱启岳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱启岳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人缪明章，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下银行存款已执行到位，除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1638号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年八月七日书记员  金汉宁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2935号原告：范玉霞，女，1958年2月13日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：郑振，山东天颐临律师事务所律师。被告：邸建辉，男，1964年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区，户籍所在地青岛市市**。委托诉讼代理人：王加加，山东睿德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑀鑫，山东睿德律师事务所律师。原告范玉霞与被告邸建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范玉霞的委托诉讼代理人郑振和被告邸建辉及其委托诉讼代理人王加加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范玉霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费938.6元、住院伙食补助费2000元、陪护费15077.48元、误工费20731.5元、交通费600元，合计39347.58元。事实和理由：2018年4月7日18时40分左右，邸建辉驾驶鲁Ｂ×××**号车在南昌路135号门前南向北倒车时车辆后部与范玉霞身体相撞发生交通事故，致范玉霞受伤住院。交警认定邸建辉承担事故全部责任。邸建辉垫付部分医疗费。范玉霞诉至法院，请求判令所请。邸建辉辩称，范玉霞主张的误工费、护理费没有证据，住院伙食补助费没有依据，上述诉请邸建辉不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2018年4月7日18时40分许，邸建辉驾驶鲁Ｂ×××**号车沿青岛市市北区南昌路由南向北倒车至南昌路135号门前时，范玉霞沿南昌路西向东横过道路，鲁Ｂ×××**号车后部与范玉霞身体相撞，造成范玉霞受伤的交通事故。交警认定邸建辉承担事故全部责任。鲁Ｂ×××**号车未投保交强险。范玉霞受伤后，被送至青岛市中心医院急诊治疗，当日转住院治疗，诊断为：1.胸部损伤；2.创伤血气胸；3.多发肋骨骨折；4.头皮血肿；5.肝功能异常；6.肺肿物；7.纵膈肿物，于2018年4月27日出院，住院20天。出院后门诊治疗3次。范玉霞诉请数额查明如下：一、医疗费范玉霞提交门诊医疗费一宗、检查报告单一宗，主张门诊医疗费938.6元。邸建辉认为，邸建辉已为范玉霞垫付医疗费12594.78元。关于范玉霞医疗费在一定的时间内的认可，超出时间的不认可。时间以跟保险公司协商时为准，该时应视为医疗终结，此之后的医疗费不予认可。本院告知邸建辉，根据范玉霞提交的门诊病历显示，此部分医疗费是范玉霞出院后到医院的胸外科三次门诊治疗产生的费用，该伤情与住院病历注明范玉霞伤情相符，出院医嘱中注明范玉霞出院后继续治疗，因此邸建辉对上述门诊医疗费有异议，本院将举证责任分配给邸建辉，邸建辉可申请该费用的合理性和必要性鉴定。邸建辉没有提出鉴定申请。二、住院伙食补助费范玉霞主张住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）。邸建辉认为没有依据，不予认可。三、陪护费范玉霞依据GA/T1193—2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范7.2.2规定，多根、多处骨折：护理30～60日。范玉霞住院20天，出院后主张60天，标准按照青岛市社平工资标准计算。共主张护理费陪护费15077.48元（68791元÷365天×80天）。邸建辉认为，范玉霞没有提交证据证明护理人员的收入和护理的天数。住院期间的护理是有依据的，出院后的护理没有医嘱不予认可。四、误工费范玉霞依据GA/T1193—2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范7.2.2规定，多根、多处骨折：误工60～120日。范玉霞住院20天，出院后主张90天，标准按照青岛市社平工资标准计算。范玉霞主张误工费20731.5元（68791元÷365天×110天）。邸建辉认为，主张误工费应当提交在职在岗证据，其次提交收入的证据。目前范玉霞都没有任何证据，因此该诉请不予认可。另外，范玉霞年满60岁已经退休了，所以在没有证据证明是否在职在岗的前提下，对于误工费不予认可。五、交通费范玉霞主张交通费600元（30元/天×20天）。邸建辉认为，交通费没有证据，不予认可。上述事实，有道路交通事故认定书一份、门诊病历一份、住院病历一份、医疗费票据一宗和当事人陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由肇事车辆的交强险保险人在交强险各分项限额内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔付。机动车未投保交强险的，由机动车的所有人或者管理人在相当于交强险各分项限额内承担赔偿责任。本案涉及的道路交通事故认定书，查明事实清楚，证据充分，本院予以采纳。邸建辉承担事故的全部责任，而其所鲁Ｂ××××***号车未投保交强险，因此邸建辉应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，也由侵权人邸建辉承担。范玉霞主张医疗费938.6元、住院伙食补助费2000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院均予以支持。范玉霞已退休，范玉霞主张按照社平工资标准主张误工费20731.5元，证据不足，该请求本院不予支持。参照GA/T1193—2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范7.2.2规定，范玉霞多处肋骨骨折，本院酌情认定范玉霞护理期限为45天。住院期间的护理费可按照社平工资标准计算，出院后的护理费标准本院认定每天140元。因此范玉霞护理费损失为5625.53元（68791元÷365天×住院20天+140元/天×出院后25天）。范玉霞主张交通费600元较高，本院认定范玉霞交通费损失为260元（10元/天×住院20天+10元/次×3次门诊次数×2）。综上，在本案中本院认定范玉霞因事故造成的损失为医疗费938.6元、住院伙食补助费2000元、陪护费5625.53元、交通费260元，合计8824.13元。上述损失应由邸建辉赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告邸建辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告范玉霞各项损失8824.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告范玉霞的其他诉讼请求。案件受理费784元（原告预交）。原告范玉霞承担608元，被告邸建辉承担176元（限被告于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王守京人民陪审员  孔祥智人民陪审员  葛增荣二〇一九年八月十四日书 记 员  李 侠
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3267号申请执行人：昆明科迪企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：周珑，董事长。被执行人：云南仁源房地产开发有限公司。住所地：昆明市宝善街。法定代表人：陈勇，执行董事兼总经理。申请执行人昆明科迪企业管理有限公司与被执行人云南仁源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初2657号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月8日向我院申请执行，本案执行行为是被执行人云南仁源房地产开发有限公司向不动产权登记机构作出将位于曙光小区黎明路独立时代公寓－1层59号车位的权属转移登记至申请人昆明科迪企业管理有限公司名下，并将代申领的不动产权证即时交付给申请人昆明科迪企业管理有限公司，执行费50.00元。本院受理后，通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院向昆明市房屋产权交易管理处送达执行裁定书及协助执行通知书，但因被执行人云南仁源房地产开发有限公司暂时无法提供相应行政审批手续，故不动产登记中心不能为申请执行人所购买的位于曙光小区黎明路独立时代公寓－1层59号车位办理不动产权登记。因该案审限即将届满，2019年8月30日下午14时间30分，本院拨打申请执行人昆明科迪企业管理有限公司该案的主要负责人电话151××******告知其上述执行情况并进行电话终本约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并据此同意终结本案的本次执行程序，待不动产登记中心可以办理产权登记时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁成锐审判员  姚琼芳审判员  王文峰二〇一九年八月三十日书记员  付其银
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执9713号之一 申请执行人：钟晓炜，男，白族，1985年11月17日出生，住址：湖南省桑植县。 被执行人：王嘉诗，女，汉族，1983年2月14日出生，住址：深圳市罗湖区。 申请执行人钟晓炜与被执行人王嘉诗其他民事纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2016）粤1973民初11926民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王嘉诗应向申请执行人钟晓炜支付借款本金50000元、利息24000元（暂计至2018年11月2日）、受理费1238元，承担案件执行费1029元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月6日立案强制执行。 被执行人王嘉诗位于东莞市××村××.××水岸××湖××住宅小区××楼××房产已经被依法拍卖，申请人依法分配到了受理费1238元。 除此以外，经本院向全国范围及东莞市辖区内房管、国土、车管、银行、工商等部门查询核实，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢孟儒
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3632号 张志平,林瑞平、清远市侨阳房地产有限公司： 关于张志平,林瑞平申请执行清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案违约金已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年八月二十二日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1588号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码911100007178536250。 法定代表人生田卓史。 被执行人叶强，男，1986年9月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院立案执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人叶强借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初2418号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明，被执行人叶强名下有车牌号为车牌号为闽Ａ0××××雷克萨斯牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人叶强名下车牌号为闽Ａ0××××雷克萨斯牌汽车。 二、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内到本院履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年八月十三日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 《最高人民法院关于适用的解释》（起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0882刑初115号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人侯振刚，男，1965年3月16日出生，汉族，大学文化，原系黑龙江省延寿县财政局局长，住延寿县。2019年5月27日因涉嫌犯行贿罪被富锦市人民检察院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2019）99号起诉书指控被告人侯振刚犯行贿罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人侯振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月，时任延寿县水务局党委书记、局长的被告人侯振刚，请托延寿县委书记封某（已判刑）帮助其调任县财政局局长。同年5月，经封某提议，延寿县委决定，侯振刚任延寿县财政局局长。2014年春节期间，为了感谢封某的帮助，侯振刚在延寿县工业园区附近送给封某人民币80万元。被告人侯振刚于2018年12月16日主动到监察机关投案，并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了证人封某、刘某的证言，出示了干部任免审批表、中共延寿县委文件、党委会议记录，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人侯振刚为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人侯振刚向公安机关提供三名网上在逃人员的藏匿地址，公安机关依据其提供的地址成功将三名在逃人员抓获，应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定对其处罚。被告人侯振刚主动到监察机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议对被告人侯振刚免予刑事处罚。被告人侯振刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2013年4月，时任延寿县水务局党委书记、局长的被告人侯振刚为提任县财政局局长，请托延寿县委书记封某（已判刑）帮助。同年5月，经封某提议，延寿县委决定，侯振刚任延寿县财政局局长。2014年春节期间，为了感谢封某的帮助，侯振刚在延寿县工业园区附近送给封某人民币80万元。被告人侯振刚于2018年12月16日主动到监察机关投案，并如实供述犯罪事实。经被告人侯振刚向延寿县公安机关举报网上逃犯李晓雪、赵某、隋建多的躲藏地点，公安机关在侯振刚所提供的地点将三名逃犯全部抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的书证指定管辖通知书、立案决定书，统一社会信用代码证书，封某的干部任免审批表、黑龙江省委组织部文件，被告人的干部任免审批表、中共延寿县委任免通知、会议记录，黑龙江省延寿县公安局受案登记表、李晓霞、赵慧东、随建多的讯问笔录、相关法律手续、延寿县公安局刑事侦查大队的情况说明，被告人的户籍证明、现实表现，到案经过，证人封某、刘某的证言，被告人侯振刚供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯振刚为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人侯振刚向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，对其可以免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十八条、第十二条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯振刚犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  刘红霞人民陪审员  韩冬雪二〇一九年八月二十三日书 记 员  谷玉峰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6273号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所,一般授权代理。被执行人：杨小明，男，汉族，1979年3月8日出生,住云南,住云南省昆明市五华区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨小明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨小明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币159927.00元，未受偿人民币159927.00元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月五日书 记 员  陈 妍
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢959号戴王平、李清华：本院在执行申请执行人戴王平与被执行人李清华民间借贷纠纷［原执行案号：（2015）温永执民字第79号］一案中，被执行人李清华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢959号、（2015）温永执民字第79号案件执行完毕。二〇一九年八月二十一日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1575号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市。 主要负责人：黄辉。 被执行人：宁德市闽东亨达机电有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人：陈凌丰，董事长。 被执行人：福建省神通机械有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人：黄月云，总经理。 被执行人：陈奶贵，男，1961年8月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈凌丰，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市闽东亨达机电有限公司、福建省神通机械有限公司、陈奶贵、陈凌丰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市闽东亨达机电有限公司、福建省神通机械有限公司、陈奶贵、陈凌丰达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执1575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢小洋 审 判 员 林锡铿 审 判 员 刘 颖 二〇一九年八月三十日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3382号 秦齐领、清远市侨阳房地产有限公司： 关于秦齐领申请执行清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案违约金已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年八月二十二日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5532号原告：包永清，女，1966年3月16日出生，蒙古族,公务员，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：赵玉英，女，1957年9月9日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码×××。原告包永清与被告赵玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告包永清因被告赵玉英怠于履行给付义务，拖欠借款本金220000元及利息，特向法院提起诉讼：1.请依法判令被告偿还原告借款本金220000元及利息92400元（利息按月利率2%计算，2017年9月18日至2019年6月18日，220000元×0.02元×21个月=92400元），本息合计312400元；2.以借款本金220000元为基础，自2019年6月19日起至实际偿还全部借款日止按月利率2%计算利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，被告赵玉英向原告包永清借款220000元及约定利息属实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉英于本判决生效后立即偿还原告包永清借款本金220000元，利息92400元（220000元×2%×21个月，2017年9月18日至2019年6月18日）,本息合计312400元；二、被告赵玉英于本判决生效后支付原告包永清自2019年6月19日起至借款实际清偿日止，以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2993元，由被告赵玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  石秀梅二〇一九年八月二十二日书记员  孙 博
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9131号原告：马全文，男，1985年7月2日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：安阁，山东元安律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓萍，山东元安律师事务所实习律师。被告：岳彩善，男，1984年5月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路**大荣中心**11—**。负责人：刘成秋，总经理。原告马全文与被告岳彩善、被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最该人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马全文撤回起诉处理。鉴定费2080元（原告预交）由原告马全文负担。审判员  王守京二〇一九年八月十四日书记员  李 侠
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1175号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人济南市章丘区枣园街道下河村民委员会，住所，住所地济南市章丘区枣园街道办事处下河社区div>法定代表人仇长诺，村主任。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人济南市章丘区枣园街道下河村民委员会借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初6832号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款893300元及利息，案件受理费6367元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中双方达成和解协议，被执行人承诺2019年8月31日前偿还申请人借款13万元，2020年至2027年每年还款13万元，于每年的12月31日前还清，申请执行人对此表示认可，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初6832号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年八月三十日书记员  师 振
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1485号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市。 主要负责人：黄辉。 被执行人：福建省宁德市蔡安顺贸易有限公司，住所地福建省宁德市。 法定代表人：蔡雪芳，董事长。 被执行人：陈进寿，男，1952年10月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：蔡雪芳，女，1972年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建省宁德市蔡安顺贸易有限公司、陈进寿、蔡雪芳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建省宁德市蔡安顺贸易有限公司、陈进寿、蔡雪芳达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执1485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢小洋 审 判 员 林锡铿 审 判 员 刘 颖 二〇一九年八月三十日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3174号之一申请人：赵超，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王成，男，汉族，住山东省齐河县，系申请人赵超所在单位济南源顺企业管理咨询有限公司推荐公民。被申请人：周洪卫，男，汉族，住山东省齐河县。申请人赵超与被申请人周洪卫民间借贷纠纷一案，申请人赵超于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周洪卫名下银行账户及中国移动13405417777号（归属地济南）手机号码，保全金额100000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，赵超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：即日起冻结被申请人周洪卫名下银行账户及中国移动13405417777号（归属地济南）手机号码。案件申请费1020元，由申请人赵超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 超二〇一九年八月二十日法官助理  宰金萍书 记 员  解文超
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3392号 孟杰连、清远市侨阳房地产有限公司： 关于孟杰连申请执行清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案违约金已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年八月二十二日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****