上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第5325号原告苏州爱码电子有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡志祥，总经理。委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被告曹瑞，男，1991年2月3日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告王爱佳，女，1991年6月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告曹严旺，男，1986年9月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告高红，女，1987年1月30日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告苏州爱码电子有限公司上海分公司诉被告曹瑞、王爱佳、曹严旺、高红租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告苏州爱码电子有限公司上海分公司的委托代理人黄丰到庭参加了诉讼，被告曹瑞、王爱佳、曹严旺、高红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告苏州爱码电子有限公司上海分公司诉称：原告(甲方)同曹瑞(乙方)签订《网吧电脑设备租赁合同》，约定由甲方出租“爱码磐天HTI3220型号”电脑设备155套及其配件给曹瑞，租赁期限自2013年5月21日至2014年11月21日止共计18个月；每月租赁金为人民币37,203元，按月支付；乙方签署协议后必须预交一笔租赁保证金，金额为88,500元；如乙方不能按期承付租金，甲方则按逾期租金总额每天加收千分之二的罚金，同时保证金作为违约金予以没收。租赁合同签订后，被告王爱佳、曹严旺、高红以书面方式对曹瑞的付款义务及其他合理费用作了连带保证责任担保。后原告如约交付了租赁设备，陆续收到曹瑞以转账方式支付的租金290,470元。原告另回收出租的52台电脑设备，经双方协商共折抵租金101,700元。据此，曹瑞合计支付租金392,170元，除此以外未再支付任何租金及费用，原告经催讨无果，故诉至法院，请求法院判令：1、曹瑞支付拖欠租金277,484元，保证金88,500元用于冲抵违约金；2、被告王爱佳、曹严旺、高红对原告第一项诉讼请求承担连带付款责任。审理中，原告自愿将违约金88,500元调低为80,000元，多出部分保证金8,500元用于冲抵租金，故将其第一项诉讼请求确定为：曹瑞支付拖欠租金268,984元，保证金中的80,000元作为违约金。被告曹瑞、王爱佳、曹严旺、高红未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据材料。本案经审理，确认如下事实：2013年5月9日，原告(甲方)同曹瑞(乙方)签订《电脑设备租赁合同》，约定原告出租“爱码磐天HTI3220型号”电脑设备155套及其配件给曹瑞；本批次电脑设备总价款为人民币59万元；乙方签署协议后必须预交一笔租赁保证金，金额为设备总价款15%计88,500元；此外甲方一次性向乙方收取保险费，金额为租赁总额2%计13,393元；合同确定的租赁期限为18个月，从2013年6月21日至2014年11月21日止；双方同意租赁期间的利息为每年9%，租金总额为人民币669,654元，采取定额本息均摊，租金按月支付，乙方应付的每月租赁金为37,203元，乙方应于每月按期向甲方支付租金；如乙方不能按期承付租金，甲方则按逾期租金总额每天加收千分之二的罚金,保证金作为违约金没收。《网吧电脑设备租赁合同》签订后，同日，被告王爱佳、曹严旺、高红分别向原告出具《无限连带责任保证书》，承诺对曹瑞在《网吧电脑设备租赁合同》项下的付款义务及其他合理费用承担连带保证责任，担保保证期间自本保证书生效之日起至主合同项下的主债务履行期限届满之日后两年止。后原告如约交付了租赁设备，曹瑞向原告支付保证金88,500元，未向被告支付保险费。2013年6月24日至2015年5月5日期间，曹瑞以银行转账方式支付租金290,470元。此外，2014年10月8日及2015年1月16日，原告指派员工去曹瑞经营处现场讨要租赁款。经双方协商一致，分别以29台电脑设备抵偿租金58,000元及以23台电脑抵偿租金43,700元，上述52台电脑共折抵租金101,700元。故此，曹瑞至今尚拖欠租金款计277,484元。原告因催讨不成，故提起本案诉讼。审理中，原告明确表示放弃涉案《网吧电脑设备租赁合同》项下尚未收回的租赁物所有权。上述事实，有《网吧电脑设备租赁合同》、《无限连带责任保证书》、出货合格验货表、浦发银行账户历史交易记录以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。被告对上述证据依法享有质证权利，但四被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。因被告曹瑞、王爱佳、曹严旺、高红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法调解。本院认为，原告与被告曹瑞签订网吧电脑设备租赁合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。原告将租赁电脑及配件交付给曹瑞使用，曹瑞应按约向原告支付租金。但其截至目前仅支付部分租金，尚有租金277,484元未支付。现原告要求曹瑞支付剩余租金，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的没收保证金中的80,000元，根据合同约定，该笔88，500元的款项实质上是双方约定的违约金，支付违约金系曹瑞逾期支付租金的情况下其违约责任的承担方式。现曹瑞至今尚有部分租金未支付，已构成违约。原告自愿将违约金调低至80，000元，系原告对自身权利的处分，且于法不悖，本院予以支持。据此，涉案保证金80,000元作为被告支付违约金。其余保证金8,500元用以冲抵租金，亦无悖于曹瑞利益，本院予以准许。被告王爱佳、曹严旺、高红作为保证人，均自愿承担连带担保责任，未约定保证份额，为共同保证人。原告要求被告王爱佳、曹严旺、高红在其保证范围内承担全部保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹瑞于本判决生效之日起十日内支付原告苏州爱码电子有限公司上海分公司租金268,984元；二、被告王爱佳、曹严旺、高红就本判决确定的第一项被告曹瑞付款义务承担连带清偿责任；三、被告曹瑞已支付的保证金其中80,000元归原告苏州爱码电子有限公司上海分公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币600元，由被告曹瑞、王爱佳、曹严旺、高红共同负担。案件受理费人民币5,867.26元，由被告曹瑞、王爱佳、曹严旺、高红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶其成审 判 员  陈德云人民陪审员  李静萍二〇一六年二月二十六日书 记 员  朱浩然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。