云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2624民初306号原告：吴国正。委托诉讼代理人：骆帝睿，云南畴阳律师事务所执业律师。被告：云南九农商务信息咨询有限公司，住所云南省昆明市官渡区华丰国际商贸城E6幢一单元505室。法定代表人：冯育付，总经理。委托诉讼代理人：朱晶，云南凌云（曲靖）律师事务所执业律师，特别授权。被告：田永宏（未到庭）。原告吴国正与被告云南九农商务信息咨询有限公司（以下简称九农公司）、田永宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，因被告田永宏下落不明需公告送达诉讼材料，于2019年6月10日转为普通程序并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国正及其委托诉讼代理人骆帝睿，被告云南九农商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告田永宏经本院在《人民法院报》上登报，公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴国正向本院提出诉讼请求：判令云南九农商务信息咨询有限公司和田永宏共同赔还借款本金280000.00元，并按照月利率2%计算自2016年6月7日至起诉之日止的利息184800.00元，合计464800.00元。事实和理由：田永宏与吴国正系同乡朋友，2014年，田永宏及其出资并担任法人代表的云南九农商务信息咨询有限公司在麻栗坡县发展项目，向吴国正借款280000.00元，2014年12月5日，双方签订《借贷协议》，约定九农公司作为借款人，田永宏作为担保人向吴国正借款，利率为月利率2%，借款期限为六个月，并约定期满后如按约定支付利息则自动延期6个月。协议签订后，吴国正按照借贷协议的约定将借款资金转入田永宏的个人账户。被告依约支付利息至2016年6月6日，后被告就拒绝还款，经催要未果，吴国正起诉来院。九农公司辩称，九农公司虽然与吴国正签订借贷协议，但是该款项并未实际支付到九农公司而是支付到田永宏的个人账户，而且，田永宏并未将该笔借款用于公司，这点可以从转账凭证和利息赔还流水看出，一直都是田永宏在支付利息，因此，九农公司与田永宏之间并未成立民间借贷关系。其次，吴国正的诉讼请求已经超过诉讼时效，九农公司依法取得时效抗辩，故请法院依法判决驳回吴国正的诉讼请求。被告田永宏经公告期届满无正当理由未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。本案的争议焦点是：1、九农公司与吴国正之间是否成立民间借贷关系？2、吴国正的诉讼请求是否已经超过诉讼时效？3、田永宏对案涉借款是否应承担清偿责任？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因田永宏未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见，本院对双方当事人提交的证据综合认定如下：吴国正提交的证据A1、借贷协议，证明2014年12月5日，九农公司作为乙方，田永宏作为担保人，与原告吴国正签订借贷协议，约定借款280000.00元，利率约定为月利率2%，借款期限6个月，如期满后乙方按约定支付利息，则自动延期六个月，并约定将借款汇入田永宏的个人账户。九农公司质证后认为，借贷协议中第四条借款期限中借款期限为六个月，期满后如正常支付利息则自动延期6个月，该自动延期的部分系个人添加，双方未对新增部分进行确认。本院认为，该证据为双方自愿协商签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。协议中第四条借款期限约定条款，存在两处手写的“6”，其余部分均为打印，结合该条款的文意，双方存在对借款期限的固定和借款期限延长两个合意，并在约定后进行手写式填充，直观上可以看出是因“自动延期”与“个月”之间未留有空格，因此下划插入。且两处手写部分均未按印。九农公司提出自动延期部分为个人添加显然与条款直观的形式文意不符，况且，本院已经在庭审中向九农公司释明如有必要可申请笔迹鉴定，但其未在指定期限内提出，因此，对该条款的真实性本院予以认可，对该证据的全部内容予以采信。吴国正提交的证据A2、网银转账凭证，证明吴国正将借款本金280000.00元分250000.00元和30000.00元两次汇入田永宏的账户，完成了出借义务。九农公司质证认为，该证据恰好证明借贷关系存在与田永宏和原告吴国正之间。本院认为，证据资格与证明内容系两个不同概念，证据的真实性、合法性、关联性影响其作为证据的资格条件，而证明内容则是证据本身所反映出的客观事实。该证据为中国农业银行网银交易查询，有明确的交易时间、交易账户、交易金额，内容真实客观，予以采信。证据A3、农业银行的银行卡交易明细，证明自2015年3月4日至2016年6月6日，田永宏按照借款协议的约定，按季度支付16800.00元的借款利息。九农公司质证后认为，这只能证明是田永宏在支付利息，并非是九农公司的行为。本院认为，该证据系农业银行出具，内容真实客观，来源合法，与本案有关联性，能够证明田永宏在2015年3月至2016年支付利息的情况，予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，田永宏与吴国正自愿协商签订借贷协议，双方约定，吴国正出借280000.00元给九农公司投资和经营使用，借款资金转入田永宏的农行个人账户：借款利息按照月利率2%计算，按季度还款，先息后本。借款期限为6个月，期满后如乙方按约定支付利息则自动延期6个月。双方同时还对其他的权利义务作出约定。协议签订当天，吴国正按照约定通过网银转账250000.00元，2014年12月8日以同样方式再次转账30000.00元，合计280000.00元。收到借款后，田永宏分别于2015年3月4日、2015年6月5日、2015年9月6日、2015年12月5日、2016年3月8日、2016年6月6日赔还了6次借款利息，每次16800.00元，合计100800.00元。吴国正认为，九农公司作为借款人应当按照约定还款付息，其未能支付借款利息，借款期限延期后已经届满，应当赔还所欠本息，而田永宏作为连带担保人，应当承担连带责任，故起诉来院。另查明，云南九农商务信息咨询有限公司成立于2014年3月11日并办理了工商登记，注册资本1000000.00元，为自然人独资的有限责任公司，投资人和法定代表人为田永宏。2017年6月29日工商登记的投资人和法定代表人变更为车配良，2018年3月5日，投资人和法定代表人由车配良变更为冯育付至今。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。1、九农公司作为自然人独资有限公司，田永宏作为该公司的法定代表人与吴国正签订的借贷协议，系双方当事人的真实意思表示，吴国正和九农公司均在借贷协议上签章按印，九农公司为借款人，该协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行合同的权力义务。吴国正已经按照约定出借280000.00元并将该笔款项转汇到九农公司指定的账户，其已经完成出借义务，九农公司未能如约赔还本息，已经构成违约，应当承担清偿义务。故吴国正请求按照约定赔还本金280000.00元以及支付2016年6月6日至2019年4月的利息184800.00元的诉讼请求本院予以支持。至于2019年4月12日之后的利息，吴国正并未主张，本院不作处理。2、关于吴国正诉讼请求是否已经经过诉讼时效的问题。双方在借贷协议中约定的借款期限为6个月，期满后如按约定支付利息则自动延期6个月。以此类推，被告在2016年6月份以前一直按时支付利息，因此，该笔借款的届满期限为2016年12月4日。从借款期间届满到吴国正向法院起诉主张还款并未经过三年的诉讼时效。因此，九农公司主张已经超过诉讼请求的理由不能成立，不予采纳。3、关于田永宏对该笔借款是否承担清偿责任的问题。田永宏并非该笔借款的借款人，而其作为连带保证人，吴国正并未提供证据证明已经在约定的两年保证期间内向保证人主张过还款，担保期间已经经过，保证责任免除。但田永宏作为自然人股东，其以自身名下财产担保自然人独资企业的债务，将九农公司的借款指定汇入自己的个人账户而非公司账户，亦未提供证据证明该笔借款实际用于公司还是个人，根据公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，为当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，第二十条，第六十三条之规定，判决如下：一、云南九农商务信息咨询有限公司在判决生效后15日内赔还吴国正借款本金280000.00元并支付2016年6月7日至2019年4月12日的利息184800.00元（按月利率2%计算），合计464800.00元。二、田永宏对本判决第一项所判决的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8272.00元，由云南九农商务信息咨询有限公司、田永宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张伟高审 判 员  田**人民陪审员  周文梅二〇一九年八月二十日书 记 员  晏文睿