wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执12528号河南艳丽影视股份有限公司、任艳丽、杨华超：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初12847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人偿还贷款本金116万元、利息29583.58元及罚息36436.53元（暂计算至2018年10月10日，自2018年10月11日起的利息、罚息按照合同约定利率计算至借款本息实际清偿之日止）；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年6月29日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费15372元、案件受理费及保全费13143元、律师费58000元。（以上金额以结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××70特此通知二〇一九年八月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7067号原告：陈炎坤，男，汉族，1955年12月7日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：王恒，广东方正联合律师事务所律师。被告：曾永辉，男，汉族，1977年2月3日出生，住址：惠州市惠城区。原告陈炎坤与被告曾永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称：原告于2014年7月9日出借现金500000元给被告，被告在收到款项后向原告出具借条为凭，并且在场有他人见证。收到款项后，被告至今未向原告还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系真实、合法、有效，被告应向原告归还借款，同时原告依法有权自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向被告主张利息。为维护自身合法权益，特具状请求判令如所请。1、判令被告立即向原告归还借款本金500000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告曾永辉辩称：50万元事实上是办事的费用不是借款，50万元是第三方支付给原告的，现在第三方已经起诉了原告。我认为这不是借款。三方约定的办事费用为500万元，50万元是其中的10%。查明的案件事实经审理查明：2014年7月9日，被告向原告出具了一份《借条》，载明：“今借到陈炎坤先生人民币伍拾万元正（500000）元；借款人：曾永辉。”见证人黄某在《借条》中签名，被告在该《借条》中签名。原告称该笔借款系通过向徐林祥借款后，直接支付给原告。原告提交（2018）粤13民终337号《民事判决书》，该判决书维持了本院作出的（2016）粤1302民初4006号《民事判决书》。本院于2017年3月8日作出（2016）粤1302民初4006号《民事判决书》，查明：2014年7月9日，陈炎坤向徐林祥出具了一份《借条》，载明：“今借到徐林祥先生人民币伍拾万元正（500000）元。”见证人邹某在《借条》中签名并按指模。陈炎坤在该借条签名并按指模。徐林祥是通过现金支付给陈炎坤。陈炎坤在庭审中确认收到徐林祥支付的50万元。徐林祥认为该50万元是其女儿徐小丽于2014年7月9日在银行账户取现转交给徐林祥，再转交给陈炎坤的，并提供了徐小丽于当天在银行取现50万元的银行流水清单。陈炎坤虽确认出具该借条以及收到50万元现金，但认为双方不是基于借贷关系，而是属于双方合作搞项目的前期费用，是通过他转交给第三人曾永辉的，因徐林祥认为做账需要向其出具的借条，陈炎坤也提供了一份由曾永辉于2014年7月9出具的50万元《借条》，该借条载明：“今借到陈炎坤先生人民币伍拾万元整（500000元）。”该《民事判决书》认为：综合双方当事人的陈述以及证据材料，应认定徐林祥与陈炎坤之间存在50万元的借贷关系。判决如下：陈炎坤应在本判决发生法律效力之日起七日内向徐林祥偿还借款本金500000元及逾期还款利息（逾期还款利息以500000元借款本金为基数，从起诉之日即2016年4月19日起按年利率6%计算至全部借款本金清偿之日止）。被告主张该50万元事实上是办事的费用不是借款，被告对其主张未提供相应的证据，也未在庭后限定期限，补交相应的佐证资料。2019年3月28日，原告诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”原告对其与被告存在借贷关系承担举证责任，被告反驳其与原告没有存在借贷关系承担举证责任。本案中，原告起诉时提供了一份《借条》，被告确认该借条是其签名，也确认收到该《借条》所载明的50万元现金。原告提交了（2016）粤1302民初4006号《民事判决书》，根据生效判决书查明的事实，原告向徐林祥所借的50万元已经支付给了被告。因此，综合原告提供的《借条》、《民事判决书》、被告对签名以及收取款项的确认，原告已对本案借贷关系的成立承担了举证责任。现被告认为其在该借条上签名并不是基于《借条》载明的借贷意思表示，而是基于双方合作收取的办事费用，对此被告应承担举证责任。庭审时，被告未向法庭提交相应的证据，也未在法庭限定的期限内补交证据。被告作为具有完全民事行为能力人，其在明显具有借贷法律关系的《借条》上签名，应对其行为所产生的法律后果具有清楚的认知。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告应承担举证不能的不利后果。综合双方当事人的陈述以及证据材料，应认定原告与被告之间存在50万元的借贷关系。《借条》中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”现原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定。《借条》中没有约定借款利息，也没有约定逾期还款利息，现原告要求从起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告曾永辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈炎坤偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元借款本金为基数，从起诉之日即2019年3月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至全部借款本金清偿之日止）。案件受理费8800元（原告已预交4400元），由被告曾永辉负担。被告曾永辉应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  黄链生审判员  肖石平审判员  杨 梅二〇一九年八月二日法官助理陈晓琳书记员张莉茱
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7144号-6原告：赵某某，男，汉族，1988年3月17日生，现住河石家庄市新华区。被告：河北某某运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：王某某。被告：李某某，男，汉族，1983年11月3日生，住所地河北省石家庄市赵县。第三人：天津某某运输有限公司，住所地天津市。原告赵某某与被告河北某某运输有限公司、李某某、第三人天津某某运输有限公司合同纠纷一案，原告赵某某于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被告河北某某运输有限公司、李某某的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告河北某某运输有限公司、李某某的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年八月五日书记员  刘云静
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初3027号原告：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市跃龙路100号。主要负责人：陈峰，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：钱俊祥，男，1970年3月5日生，汉族，住如皋市。原告中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行崇川支行）与被告钱俊祥信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行崇川支行特别授权的委托诉讼代理人曹燕华到庭参加诉讼，被告钱俊祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行崇川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款69898.34元（其中本金49486.84元及截至2018年12月21日利息7897.01元、分期付款手续费720元、2018年3月至2018年8月的还款违约金11794.49元），2018年12月21日后的利息、还款违约金按合同约定计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱俊祥于2016年6月24日向原告申领了八佰伴畅享联名卡，起初能按时还款，但2018年12月9日还款147.37元后一直未及时还款，截至2018年12月21日被告尚欠信用卡借款本金49486.84元、利息7897.01元、分期付款手续费720元、2018年3月至2018年8月的还款违约金11794.49元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告钱俊祥未应诉答辩。因被告钱俊祥未应诉答辩，亦未提供证据，基于原告提供的信用卡申请表、领用合约、消费及还款明细等证据以及原告的陈述，本院对本案的事实确认如下：2016年6月24日，被告钱俊祥（甲方）向原告（乙方）申领八佰伴畅享联名卡，并签订了领用合约，对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定。领用合约第十七条约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20天—50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的约定。甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。第十八条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。第二十条约定，甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。被告钱俊祥申领信用卡后，开始持卡消费，起初被告正常使用并还款，但2018年12月9日还款147.37元后一直未及时还款，截至2018年12月21日，被告尚欠信用卡借款本金49486.84元、利息7897.01元、分期付款手续费720元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告钱俊祥向原告中行崇川支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告钱俊祥应当按照约定及时履行还款义务，现其逾期不还，应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金和违约金收取，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，之后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”,现原告要求被告支付还款违约金11794.49元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告钱俊祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱俊祥于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通崇川支行支付截至2018年12月21日的信用卡欠款58103.85元（其中本金49486.84元、利息7897.01元、分期付款手续费720元），以及自2018年12月22日起至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南通崇川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773.5元（已减半），由原告中国银行股份有限公司南通崇川支行负担130.5元，被告钱俊祥负担643元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1547元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 员 陆宇峰二〇一九年八月二十二日法官助理 何佳伟书 记 员 吴 卓
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1394号之二 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人王亚方，女，1987年5月8日出生，汉族，住河南省郏县。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与王亚方融资租赁合同纠纷一案中，于2019年7月30日委托山东产权交易中心在淘宝网拍卖被执行人王亚方名下车牌号为豫Ａ×××××的起亚牌轿车一辆。2019年8月20日郭江海（公民身份证号码）以53000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为豫Ａ×××××的起亚牌轿车的所有权（或其他权利）归买受人郭江海所有。该车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人郭江海时起转移。 二、买受人郭江海可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙秀波
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初12号之一本院于2019年6月19日对原告谢灵奎诉被告淅川县上集镇人民政府、林木、河南永川建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷案作出的（2019）豫1326民初12号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1326民初12号民事判决书中主文部分第二款“如未能上款履行，被告河南永川建设工程有限公司、淅川县上集镇人民政府在质保金、履约保证金符合退还条件时代替被告林木向原告谢灵奎支付工程款225500元”补正为“如未能按上款履行，被告河南永川建设工程有限公司、淅川县上集镇人民政府代替被告林木向原告谢灵奎支付工程款225500元。”审判长 闫 莉审判员 王建钊审判员 张少普二〇一九年八月十九日书记员 郑 阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4636号原告：钮新年，男，1958年1月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。被告：徐林生，男，1964年7月14日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。原告钮新年与被告徐林生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钮新年及其委托诉讼代理人周珩、被告徐林生及其委托诉讼代理人虞华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钮新年向本院提出诉讼请求：判令徐林生归还借款155000元、支付逾期利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）、承担本案诉讼费用。事实与理由：其与徐林生系朋友关系。2014年10月至2015年2月，徐林生数次以资金周转为由向其借款共计155000元，承诺短期归还，未约定利息。但经其催讨，徐林生未归还借款。徐林生辩称：其出具借条给钮新年、收到钮新年155000元是事实，但不是借款，而是其在内蒙古所做桩基工程的工程款，双方实际不存在借贷关系。请求驳回钮新年的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月23日至2015年2月17日期间，徐林生先后向钮新年借款四次，共计借款155000元，分别出具了借条。双方未约定借款期限及利息。徐林生至今未予归还。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐林生承认向钮新年出具借条并收取155000元的事实，本院对此事实予以确认。徐林生所作抗辩没有事实依据，本院不予采信。经钮新年催讨，徐林生未归还借款，应当承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。钮新年主张徐林生归还借款并支付从起诉之日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：徐林生于本判决发生法律效力之日起十日内向钮新年归还借款155000元、支付逾期利息（逾期利息自2019年4月23日起至实际给付之日止，以155000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元（钮新年已预交），由徐林生负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给钮新年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐双鹰二〇一九年八月二十三日书记员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执恢422号申请执行人：北京昊康自动化技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：宓卓，总经理。被执行人：北京美时嘉悦餐饮有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人:张静茹，董事长。被执行人：张静茹，女，1988年3月18日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市元氏县。申请执行人北京昊康自动化技术有限公司与被执行人北京美时嘉悦餐饮有限公司、张静茹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）西民初字第7086号民事调解书已经发生法律效力。本院（2019）京0102执异331号执行裁定书依法追加张静茹为本案被执行人。申请执行人北京昊康自动化技术有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人北京美时嘉悦餐饮有限公司、张静茹给付40479元。由于本案在首次执行过程中并未执行完毕，故本院根据申请执行人之请求依法立案恢复执行。在执行过程中，1、本院在首次执行过程中已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、财产申报表、执行裁定书等材料；双方当事人在首次执行过程中达成和解协议，但被执行人并未按照协议履行。2、本院依法对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令；上述司法专邮因送达地址无人，受送达人电话无法打通被退回。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行银行存款。4、被执行人名下无房产信息。5、被执行人名下无机动车登记信息。6、执行过程中，本院依法通过邮寄传票对被执行人进行传唤，其并未按要求来院谈话；所邮寄传票因无人接收被退回。7、被执行人名下无公积金信息。8、由于未发现可供执行财产，本次执行过程中无执行到位内容。9、上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将上述执行情况告知申请执行人方，并要求其提供财产线索；申请执行人方认可法院的调查结果，表示无法提供其他财产线索；并同意在现有情况下终结本次执行程序。综上所述，本案执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 黄建平审判员 罗胜利二〇二〇年八月十八日书记员 曹 爽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3876号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市经开区，统一社会信用代码913403003532548238（1-1）。法定代表人：俞能建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。被告：柳齐，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。被告：杜永梅，女，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司与被告柳齐、杜永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇一九年八月十八日书记员 朱晓芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2289号 原告：梁川，男，1974年4月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：曲俊宇，男，1992年7月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告梁川诉被告曲俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁川到庭参加诉讼。被告曲俊宇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告梁川向法院提起诉讼请求：判令被告曲俊宇偿还借款本金35000元及利息18666元（利息计算，以借款本金35000元为基数，从2017年8月31日起按年利率20%计算至2020年5月31日止）。事实与理由：2016年8月3日，被告曲俊宇向原告借款35000元，承诺于2017年8月2日前归还，前向原告出具借据，到期后，原告多次找被告要求支付借款，但被告都是以各种理由拖延，拒绝还款。为此，原告诉至法院。 梁川为其诉讼主张在举证期限内提供的证据：借据一份，证明被告向原告借款35000元的事实。 曲俊宇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利。原告提供的证据符合客观真实，且与待证事实存在关联性，故本院对该证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年8月3日，曲俊宇出具“借据”一份给梁川，内容为：“今向梁川借款叁万伍仟元整35000元，作为资金周转，时间为一年，2017年8月2日前归还，如逾期不归还，则按百分二十收取费用。”曲俊宇在承诺人一栏签字捺手印。 本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告梁川为主张被告曲俊宇偿还借款35000元的事实，提供了被告出具的借据所证实。由于被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃法律所赋予诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自行自负。被告曲俊宇逾期没有偿还原告借款，已构成违约，理应承担违约的民事责任，现原告主张被告偿还借款本金35000元及利息，符合法律规定，故本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息的计算，以借款本金35000元为基数，从2017年8月3日起按年利率20%计付至本判决确定之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲俊宇在本判决生效之日起十日内偿还原告梁川的借款本金35000元及利息（利息的计算，以借款本金35000元为基数，从2017年8月3日起按年利率20%计付至本判决确定之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1142元，减半收取571元，由被告曲俊宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  邹冠华 二〇一九年八月二十五日 书记员  黄子茜
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初5460号 原告：马士保，男，1963年8月30日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴进平，男，1957年5月25日出生，汉族，住平邑县。 被告：宣贵合，男，成年人，汉族，住平邑县。 本院在审理原告马士保诉被告宣贵合债权转让合同纠纷一案中，马士保于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马士保的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许马士保撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马士保负担。 审 判 员 金明星 二〇一九年八月十九日 法官助理 赵利强 书 记 员 孙宗阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10554号移送部门刑事审判庭。被执行人李志雄，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍地江西省余干县。关于刑事审判庭申请被执行人李志雄责令退赔执行一案，本院作出的（2018）京0106刑初508号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人李志雄退赔被害人经济损失，发还被害人陈清忠(详见清单)。我院于2019年8月15日立案执行由刑事审判庭移送的（2018）京0106刑初508号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李志雄发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月23日、2020年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券及足额存款等登记信息。3，本院对随案移送的手机一部、羽绒服上衣变价拍卖，变价款502.6元已发还被害人陈清忠。4、本院于2020年6月22日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初508号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年八月二十四日书记员 王凯毅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7213号申请人：韩其虎，男，1949年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被申请人：周长杰，男，1952年3月24日出生，汉族。申请人韩其虎与被申请人周长杰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周长杰的银行存款450,000元或查封其同等价值的汽车、房屋。申请人韩其虎已提供阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人韩其虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周长杰的银行存款450,000元或查封同等价值的汽车、房产。冻结存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封房产的期限为三年。本裁定立即开始执行。保全费2,770元，由申请人韩其虎预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡金辉二〇一九年八月十四日书记员  李晶晶
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执333号申请执行人赵掌权，男，1976年7月4日出生，汉族，住所地夏邑县北镇乡朱厂村赵庄30号。身份证号码：41232619760704633X。被执行人丁石峰，男，1967年5月11日出生，汉族，住所地永城市芒山镇夏庄村丁窑组36号。身份证号码：411481198802130696。被执行人永城市路畅物流有限公司，住所地永城市龙岗乡辣椒转盘东20米路北。统一社会信用代码：91411481077839090X。法定代表人：杨秀茹，该公司经理。本院在执行赵掌权与丁石峰、永城市路畅物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2019年2月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务。经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  :谭清审判员  沙 风审判员  徐静雷二〇一九年八月二十三日书记员  :段青合议笔录时间：2019年8月23日地点：夏邑县人民法院执行局审判长：谭清审判员：沙风徐静雷书记员：段青合议：贾秀梅申请执行丁石峰、永城市路畅物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。记录如下：介绍案情……略。徐静雷：本院在执行赵掌权与丁石峰、永城市路畅物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2019年2月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务。经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用沙风：经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用谭清：同意终结本次执行程序。评议决定：裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0724执115号 被执行人：李圆春，男，1985年4月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区海拉尔区。 本院在执行李圆春罚金一案中，依据发生法律效力的（2019）内0724刑初159号刑事判决书，在法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，积极履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金6000元。执行中，本院于2020年3月4日、8月25日分别进行总对总查控，被执行人名下无工商登记信息，无较大额存款。经传统查控，其名下无房产、不动产、车辆、保险登记信息，无公积金存款。本院于2020年8月25日对其采取了限制高消费措施。现李圆春暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇一九年八月二十五日 书记员  哈 图 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2123号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：胡庆辉，男，汉族，1984年3月26日生，住河南省开封县。被告：张雪梅，女，汉族，1987年1月1日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告胡庆辉、张雪梅借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告胡庆辉、张雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告胡庆辉、张雪梅归还贷款40000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告胡庆辉于2014年8月26日因建筑在开封县农村信用合作联社罗王信用社贷款一笔金额40000元，到期日期2015年8月26日。被告胡庆辉贷款到期后，虽经多次催要至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告胡庆辉、张雪梅特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告胡庆辉、张雪梅未到庭，未作答辩。经审理查明，被告胡庆辉张雪梅是夫妻关系。2010年6月20日，被告胡庆辉向开封县农村信用合作联社罗王信用社出具了《信用户评定申请书》并建立《农户经济档案》，同日被告张雪梅在《农户家庭主要成员登记表》上签署了“同意关联”。2014年8月26日被告胡庆辉与开封县农村信用合作联社罗王信用社签订《个人借款合同》及《借款借据》各一份，约定被告胡庆辉向开封县农村信用合作联社罗王信用社借款40000元，借款用途建筑，借款期限12个月，自2014年8月26日至2015年8月26日止，利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，开封县农村信用合作联社罗王信用社于合同签订当日按照合同约定向被告胡庆辉转账支付40000元。合同履行过程中，被告胡庆辉向开封县农村信用合作联社罗王信用社偿还利息2443.75元，借款本金40000元及相应利息至今未付。另查明，开封县农村信用合作联社罗王信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，开封县农村信用合作联社于2016年12月28日变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《划款凭证》、《信用户评定申请书》、《农户经济档案》、《农户家庭主要成员登记表》《结婚证》复印件等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社罗王信用社是开封县农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，故开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封县农村信用合作联社罗王信用社与被告胡庆辉签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封县农村信用合作联社罗王信用社按合同约定按期全额发放了贷款后，被告胡庆辉应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告胡庆辉归还借款本金40000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张雪梅于2010年6月20日在《农户家庭主要成员登记表》上签署“同意关联”及本案涉案《个人借款合同》所载明的用途，能够证明被告胡庆辉借款40000元是二被告的共同意思表示，因此，该笔借款应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，但应扣除被告以支付的利息2443.75元。因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告张雪梅承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡庆辉、张雪梅未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡庆辉、张雪梅于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息（利息自2014年8月26日起至2015年8月26日止按月利率6.9‰，自2015年8月27日起至本判决确定还款之日止按月利率10.35‰计算，但应扣除被告已支付的利息2443.75元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告胡庆辉、张雪梅承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇一九年八月十一日书记员  蒋金龙
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初4671号 原告：陶兴业，男，1942年2月24日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘胜，江苏恒冠律师事务所实习律师。 被告：陶荣，女，1972年6月11日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：陶发忠（被告哥哥），男，1970年5月6日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：陶发宏（被告哥哥），男，1967年3月19日生，汉族，住南京市建邺区。 原告陶兴业与被告陶荣返还原物纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陶兴业及其诉讼代理人郭凌霄、刘胜，被告陶荣及其诉讼代理人陶发忠、陶发宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶兴业向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶荣搬离南京市建邺区西善桥莲池路莲花新城嘉园X栋2单元205室；2.判令被告陶荣返还南京市建邺区西善桥莲池路莲花新城嘉园17栋2单元205室、206室的购房资料（分别为：南京市房屋买卖合同正、副本，购房通知书，购房发票，南京市不动产转移登记联系单/南京市不动产转移登记申请表，房屋分层分户平面图二张，南京市房屋拆迁协议书，征地房屋拆迁补偿款使用通知书，住宅质量保证书，住宅使用说明书；以上资料各两套，均为原件）；3.判令被告陶荣承担本案律师费、诉讼费用。事实和理由：原告陶兴业与被告陶荣系父女关系。2014年，陶兴业因南京市建邺区双闸街道地块拆迁，取得莲池路莲花新城嘉园X栋2单元205室、206室房屋（以下分别简称205室、206室）。房屋交付后，陶荣未经许可擅自住进205室，并拿走两套房屋的全部购房资料。虽经多次交涉，但陶荣置之不理。为维护自身合法权益，故提起本次诉讼。 被告陶荣辩称，因被拆迁的房子是陶荣盖的，故陶兴业承诺将205室给陶荣，并立有一份《遗嘱》。目前，陶荣确实居住在205室，亦持有陶兴业所述的两套房屋购房资料，但不同意返还。综上，请求法院依法驳回陶兴业的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陶兴业、被告陶荣系父女关系。2014年7月17日，陶荣与南京市建邺区投资促进局签订一份《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，其主要内容为：根据宁征拆字【2010】029号批准通知书，于2010年11月25日至2011年3月24日，在建邺区双闸街道地块事实征地房屋拆迁工作；陶兴业坐落于建邺区房屋（建筑面积220平方米）位于本次拆迁范围之内，补偿款910170元；陶兴业以补偿款710600元申购经济适用房（拆迁安置房），申购总建筑面积182.2平方米。同日，陶兴业签订一份《意向购房协议书》，购买莲花新城嘉园A06幢205室、206室（系工程编号），即涉案两套房屋，建筑面积合计177.53平方米，房款692367元。 另查明，2014年7月左右，陶荣入住205室。庭审中，陶兴业称其身体不好，为了便于陶荣进行照顾，才将205室给陶荣居住，现要求收回房子；陶荣称陶兴业向其赠与205室，并提供《委托书》《遗嘱》《证明》（均为复印件）为证，主要内容分别为：将所有房产赠与陶荣、陶兴仁，将205室给陶荣，被拆迁房屋为陶荣所建。对此，陶兴业否认在《委托书》《遗嘱》上签字，并称即便真实，但该不动产赠与未办理过户、立遗嘱人未死亡，故陶荣无权主张权利。经本院询问，双方确认陶荣在居住期间未支付租金等费用；205室、206室均未办理产权证。 本院认为，当事人的合法权利受法律保护。虽然205室、206室房屋尚未办理产权证，但根据查明的事实，可以确认系原告陶兴业拆迁所得，故本院认定其系权利人。因此，本院认定被告陶荣无权持有该两套房屋的购房资料，并应返还给陶兴业。虽然陶荣辩称陶兴业已通过赠与、遗嘱的方式处分205室房屋，但陶兴业不予认可。即便该等处分属实，但根据法律规定，不动产赠与需要办理有关登记手续，且继承从被继承人死亡开始，故本院认定在上述条件未成就时，陶荣无权就205室房屋主张权利。虽然陶荣已实际居住在205室房屋内，但因双方不存在租用、借用等法律关系，且陶兴业不同意继续由其居住，故本院认定陶荣应予返还。因陶兴业主张的律师费，缺乏事实和法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国继承法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、陶荣应于本判决生效之日起三十日内迁出并返还南京市建邺区西善桥莲池路莲花新城嘉园X栋2单元205室房屋。 二、陶荣应于本判决生效之日起十五日内向陶兴业返还南京市建邺区西善桥莲池路莲花新城嘉园X栋2单元205室、206室房屋的购房资料（分别为：南京市房屋买卖合同正本、副本，购房通知书，购房发票，南京市不动产转移登记联系单/南京市不动产转移登记申请表，房屋分层分户平面图二张，南京市房屋拆迁协议书，征地房屋拆迁补偿款使用通知书，住宅质量保证书，住宅使用说明书；以上资料各两套，均为原件）； 三、驳回陶兴业的其他诉讼请求。 本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告陶兴业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6550元。 审判员  胡维华 二〇一九年八月二日 书记员  徐 枫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初3957号原告：周口盛达天地装饰建材有限公司，住所地：周口市开发区大庆路南段精细建材城，统一社会信用代码：91411600MA3X4J1G3Y。法定代表人：陈文生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国轩，系河南崔灿律师事务所律师。被告：杨贵民，男，汉族，1978年4月20日生，住河南省商水县。原告周口盛达天地装饰建材有限公司（以下简称盛达公司）诉被告杨贵民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛达公司及委托诉讼代理人刘国轩到庭参加诉讼，被告杨贵民经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款62000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日被告在原告处赊欠62000元吊顶材料，并于当天给原告出具欠条一份。经原告多次催要被告以各种理由拒不还款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告杨贵民缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证及对证据材料综合分析，本院可以确认以下案件事实：2018年12月5日，被告杨贵民在原告处周口市大庆路南段建材城赊欠62000元吊顶材料，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告杨贵民于2019年2月份向原告支付货款15000元。本院认为,被告杨贵民欠原告吊顶材料款，有被告向原告出具的欠条为凭，欠款事实成立，应受法律保护。被告出具欠条后只清结部分货款，酿成纠纷应负法律责任，故原告要求被告支付剩余货款的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨贵民于本判决生效之日起十日内偿还原告周口盛达天地装饰建材有限公司货款47000元。驳回原告周口盛达天地装饰建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告杨贵民承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一九年八月十九日书记员  尹九威
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执587号之一 申请执行人：兰德锋,男,汉族，1975年9月10日出生,住遵义市桐梓县。 被执行人：遵义市海利酒店投资管理有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：裴海利。 申请执行人兰德锋依据生效的本院（2018）黔0302民初9068号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付购房款454582.2元及违约金136000元，承担诉讼费4850元及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人遵义市海利酒店投资管理有限公司未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，本院已依法冻结并遵义市海利酒店投资管理有限公司名下存款14487.78元，并将发放给申请执行人；被执行人遵义市海利酒店投资管理有限公司名下无车辆登记信息；被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产登记中心查询，被执行人遵义市海利酒店投资管理有限公司名下有多套位于遵义市红花岗区的房屋，本院已轮后查封，这些涉案房屋均被本院（2018）黔0302执保727号案件首轮保全查封，但该案尚未进入执行程序，本案无法参与分配。执行法官到被执行人遵义市海利酒店投资管理有限公司住所地实地调查核实，未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人遵义市海利酒店投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人裴海丽适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人兰德锋告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初9068号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年八月十八日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5047号 原告：石某1，男，2003年3月13日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：石某2，男，1957年8月21日出生，汉族，居民，住费县，系石某1之父。 委托诉讼代理人：王正坤，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：王书洪，男，1985年8月5日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：姚子传，费县马庄法律服务所法律工作者。 原告石某1与被告王书洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失29084.68元，庭审时减少为25625.83元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日8时30分许，原告石某1驾驶无牌轻便摩托车，在费县，与被告王书洪驾驶的鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车（车载徐燕、王昊宇）相撞，致原告受伤，车辆部分受损。原告伤后先后在费县人民医院、山东省鲁南眼科医院住院治疗20天。事故经费县交警大队认定，被告负事故次要责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书；证据二、费县人民医院出具的医疗费发票3张、病历复印费5元收据1张，山东省鲁南眼科医院出具的医疗费发票3张；证据三、费县人民医院出具的病案、山东鲁南眼科医院出具的病案；证据四、用药明细各一份；证据五、诊断证明各一份；证据六、护理人员石某2的身份证复印件一份；证据七、司法鉴定意见书。原告并提交了损失明细：医疗费15772.92元、误工费9063.6元（120天×75.53元／天）、护理费6797.7元（90天×75.53元／天）、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费500元、复印费5元、鉴定费700元，合计31840.37元，要求被告先在交强险责任限额内赔偿，超出部分按30%赔偿。 经庭审质证，被告质证意见为：证据均无异议。损失明细：误工费有异议,原告系未成年人，未提供用人单位证明、工资明细，对误工费不予认可；原告未构成伤残,营养期、护理期过长；交通费过高。 被告未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2018年8月6日8时30分许，原告石某1驾驶无牌轻便摩托车，在费县，与被告王书洪驾驶的鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车（车载徐燕、王昊宇）相撞，致原告、被告及王昊宇、徐燕受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定：原告因无驾驶资格驾驶机动车、驾驶无牌机动车上路等，负事故主要责任；被告因持Ｃ1型驾驶证驾驶普通二轮摩托车、驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶负事故次要责任。原告伤后先后在费县人民医院住院治疗10天、山东省鲁南眼科医院住院治疗10天。2019年8月16日，原告之父石某2委托的临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告头面部等处多发骨折，评定其误工期为120日，护理期为45日，营养期为60日。 二、原告驾驶的车辆所有人为原告的父亲石某2及母亲豆玉俊夫妻共同所有。被告王书洪驾驶的车辆登记车主系郑自东，实际所有人为王书洪，未投保保险。 三、原告主张的损失：1、医疗费15772.92元，被告无异议，本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定为15752.92元。2、误工费9063.6元（120天×75.53元/天），被告有异议，本院认为，原告在事故发生时尚不满16周岁，原告主张误工费不符合法律规定，故不予认定。3、护理费6797.7元（90天×75.53元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为40天，护理费为3021.2元。4、住院伙食补助费600元（20天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。5、营养费2700元（90天×30元/天），被告有异议，本院认为，原告伤情虽未评定为伤残，但医疗机构出具了加强营养的意见，故对原告住院期间的营养费600元，本院予以认定，其余不予认定。6、交通费500元，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，予以认定。7、复印费5元、鉴定费700元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，故予以认定。综上，原告的损失应为：医疗费15752.92元、护理费3021.2元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费500元、复印费5元、鉴定费700元，合计21179.12元。 本院认为，被告驾驶普通二轮摩托车与原告驾驶无牌轻便摩托车发生的交通事故已经交警部门认定，被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。被告驾驶的普通二轮摩托车与原告驾驶的无牌轻便摩托车均为机动车，本次事故发生在机动车与机动车之间，故被告应承担30%的赔偿责任。 交强险具有强制性，被告驾驶的普通二轮摩托车属机动车，但未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告作为涉案车辆的实际所有人，也是投保义务人，未为车辆投保交强险，故被告应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于本院认定的原告的超出交强险的损失，由被告承担30%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告王书洪在交强险责任限额内赔偿原告石某1损失：医疗费10000元、护理费3021.2元、交通费500元，合计13521.2元。 二、被告王书洪赔偿原告石某1其他损失：剩余医疗费5752.92元、住院伙食补助费600元、营养费600元、复印费5元、鉴定费700元，合计7657.92元的30%即2297.38元。 三、驳回原告石某1的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，减半收取220.5元，由原告石某1负担84.5元，被告王书洪负担136元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  许庆晓 二〇一九年八月二十四日 代理书记员  赵蕾蕾
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0324民初636号原告：封尧明，男，1968年10月10日出生，汉族，住竹溪县。委托诉讼代理人：甘期勇，系竹溪县中峰镇法律服务所法律工作者。其代理权限为一般代理。被告：何青松，男，1978年12月27日出生，住竹溪县。原告封尧明诉被告何青松买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告封尧明及其委托诉讼代理人甘期勇到庭参加诉讼。被告何青松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封尧明向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告偿还原告现金20000元及利息10800元（利息以本金20000元为基数，利率按月息2%，自2018年2月3日至2020年5月3日）；案件受理费由被告承担。事实与理由:原告从事水泥购销生意，2017年，被告先后多次在我家赊购水泥卖给建筑工地。2018年2月3日，经结算被告欠水泥款20000元，并当场出具欠条一份，约定月利率2%。原告经多次索要无果，向本院提起诉讼。被告何青松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及支持其抗辩理由的证据，视为其放弃自己的举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告封尧明从事水泥购销生意，2017年间，被告何青松先后多次在原告赊购水泥卖给建筑工地。2018年2月3日，经结算，被告欠水泥款20000元，并当场出具欠条一份，约定月利率2%。但是，原、被告双方未约定还款期限。原告经多次索要无果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告封尧明提供的证据借条一份以及当事人在法庭陈述记录在卷佐证。本院认为，原告封尧明与被告何青松之间因购买水泥形成买卖合同关系，原、被告双方经结算后，被告出具借条一份，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约交付货物水泥，被告何青松应当按依照约定的数额支付水泥欠款。原、被告双方未约定还款期限，被告应当在收到水泥后结算并出具欠条时起支付货款。原、被告双方约定逾期支付利息，不违反法律规定。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条,第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：何青松支应付封尧明水泥货款本金20000元及利息10800元（利息以本金20000元为基数，利率按月息2%，自2018年2月3日至2020年5月3日）。上述款项限本判决书生效后十日内支付，逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元285元（已减半收取），由何青松负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行。一方拒绝履行.对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年,该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  任先友二〇一九年八月十八日书记员  别兆俊附:相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院    民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初5449号 原告：马士保，男，1963年8月30日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴进平，男，1957年5月25日出生，汉族，住平邑县。 被告：张士合，男，1965年11月1日出生，汉族，住平邑县。 被告：张笃军，男，1953年8月11日出生，汉族，住平邑县。 被告：张士文，男，1969年3月10日出生，汉族，住平邑县。 本院在审理原告马士保诉被告张士合、张笃军、张士文债权转让合同纠纷一案中，马士保于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马士保的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许马士保撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马士保负担。 审 判 员 金明星 二〇一九年八月十九日 法官助理 赵利强 书 记 员 孙宗阳
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执835号 申请执行人：申恒波，男，仡佬族，1975年2月3日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：谌江,男,汉族1969年12月28日出生,住遵义市红花岗区。 申请执行人申恒波依据生效的本院（2018）黔0302民初6173号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人退还保证金100000元及利息，承担诉讼费1950元及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人谌江未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人所有银行卡中只有少量存款，无冻结扣划必要；被执行人谌江名下无车辆登记信息；被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产登记中心查询，被执行人谌江名下有位于遵义市红花岗区房屋一套，本院已于2018年9月18日经同一承办人承办的（2018）黔0302执297号案件查封，在处置该房屋的过程中，案外人蔡显玲（系被执行人谌江之妻）向本院提出执行异议，异议已被驳回，现案外人蔡显玲已向本院提起执行异议之诉，待该房屋处置完毕后，本案再与上述案件共同分配。执行法官到被执行人谌江住所地实地调查核实，未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人谌江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人申恒波告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0302民初6173号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年八月十八日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执5295号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行，所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区澳门街195号。被执行人：王强，男，住北京市西城区。被执行人：张红，男，住北京市海淀区。石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行申请执行王强、张红公证债权文书纠纷一案，(2018)京方圆执字第0326号法律文书已发生法律效力。石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行以王强、张红未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求王强、张红履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封被执行人王强名下位于北京市朝阳区甘露园x号楼xx层xxxx房屋，我院依法对此房产进行评估，后本院通过网络进行拍卖。现该房产已由李强（身份证号×××）购买，价款共计人民币六百五十八万元整（6580000元），已由买受人足额交至本院。据此，本院依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、北京市朝阳区甘露园x号楼xx层xxxx房屋归买受人李强（身份证号×××）所有。二、买受人李强（身份证号×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龚晶二〇二〇年八月十七日书记员  何博
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2560号之一申请执行人：李京欣，女，1992年5月23日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：李晓明，男，1964年4月19日出生，汉族，住北京市密云区。本院于2019年9月12日作出的（2019）京0116民初4376号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：李晓明于2019年9月19日前在继承被继承人李贺遗产范围内偿还李京欣借款65万元。因李晓明未履行生效调解书确定的义务，李京欣于2019年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向李晓明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。经查，未发现被继承人李贺有可供执行的遗产，全部案款均未执行。李京欣明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李京欣尚未实现的债权，应由被执行人李晓明在继承被继承人李贺遗产范围内继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李京欣发现条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年八月二十四日书记员 杨京京
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初4146号原告：严金森，男，1961年4月23日生，住南京市建邺区被告：威海市海鸥船舶有限公司，住所地山东省威海荣成市石岛海港路18号。法定代表人刘忠伟本院在审理原告严金森诉被告威海市海鸥船舶有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 张革联二〇一九年八月十日法官助理 李 霓书 记 员 高 原
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执621号 申请执行人：肖志明,男,汉族，1962年2月25日出生,四川省营山县人，住四川省营山县。 被执行人：文晓峰,男,汉族，1960年11月3日出生,贵州书遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人肖志明依据生效的本院（2018）黔0302民初4442号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付借款50000元，承担本案执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人文晓峰未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人所有银行卡中只有少量存款，本院已依法冻结，无扣划必要；被执行人文晓峰名下无车辆登记信息；被执行人文晓峰无证券、保险登记信息；通过不动产登记中心查询，被执行人文晓峰无不动产登记信息。执行法官到被执行人文晓峰住所地实地调查核实，未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人文晓峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人肖志明告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初4442号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年八月十八日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初2055号原告：季勇，男，1988年10月2日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915326007638758683，住所地：文山市永通社区临江路108号。法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。原告卢丽与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告季勇到庭参加了诉讼。被告宏顺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行SC-2-2904-0125号《商品房购销合同》，支付原告逾期交房违约金25339元（自2018年1月1日起到2018年3月31日止的违约金1800元，自2018年4月1日至2019年4月30日止的违约金23539元，共计25339元）；2.判令被告自2019年5月1日起，按同类房屋月租金2000元的标准向原告支付违约金直到房屋交付原告之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年7月13日，原、被告签订SC-2-2904-0125号《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的座落于文山市的顺城百世兴2幢29层2904号房屋，面积128.14平方米，房屋价款397285元。合同约定，被告应于2017年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告每天20元向原告支付违约金，合同继续履行。原告履行付款义务后，2-2904-0125号《商品房购销合同》经文山州住房管理中心备案，备案号为WS2016072402355。被告至今未交付房屋。原告认为，被告逾期交房已给原告造成了极大的经济损失和精神伤害，被告应按合同约定承担违约金。对逾期超过90天的违约金，截止2019年4月30日止，被告按房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额向原告支付违约金。自2019年5月1日起，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同类房屋租金标准确定，原告以每月2000元租金主张违约金。故提出以上诉请。原告针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.原告身份信息，证明原告符合本案的诉讼主体；2.商品房购销合同，证明2016年7月13日，原、被告签订《商品房购销合同》；3.发票，证明原告于2016年7月20日向被告支付购房款397285元；4.企业信用信息公示报告，证明被告的登记情况表，法人为向成智，职务总经理。被告宏顺公司未答辩，未质证、未提交证据。本院认为原告提交的证据1-4客观、真实，与本案具有相关联，本院予以采信。经审理，本院查明本案法律事实如下：2016年7月13日，原告与被告签订合同编号为SC-2-2904-0125号《商品房购销合同》，并于2016年7月26日在登记备案机关文山市住房管理中心进行备案登记。合同约定：原告购买被告开发的座落于文山市的顺城百世兴2幢29层2904号房屋，面积103.86平方米，房屋价款397285元，原告于2016年6月20日向被告付清购房款397285元。房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方（被告）按每天20元向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外（不须支付利息），还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。”，被告至今未向原告交付房屋。本院认为，原告季勇与被告宏顺公司2016年7月13日签订《商品房购销合同》(合同编号SC-2-2904-0125），双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。被告宏顺公司未在合同约定的交房时间内向原告季勇交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天20元向原告支付违约金，计1800元{90天（2018年1月1日至3月31日）×20元/天}。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金，计23539元{397285元×395天（2018年4月1日至2019年4月30日）×0.15‰}，合计25339元，本院予以支持。原告要求被告自2019年5月1日起，按同类房屋月租金2000元的标准向原告支付违约金直到房屋交付原告之日止，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持；被告宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告季勇截止2019年4月30日止的逾期交房违约金25339元；二、驳回原告季勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇一九年八月十八日书记员  **翔
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初420号原告：吕奇旺，男，1975年6月8日出生，汉族，住原阳县。被告：张东县，男，1978年2月26日出生，汉族，住原阳县。被告：黄艳丽，女，1978年11月26日出生，汉族，住原阳县。原告吕奇旺诉被告张东县、黄艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月1日公开开庭审理了该案。原告吕奇旺到庭参加了诉讼，被告张东县经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，被告黄艳丽经本院送达开庭传票无故未到庭参加诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金20000元及利息22000元，利息按月利率2%，从2014年5月计算至清偿之日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告借款时系夫妻关系。2014年6月12日，被告张东县向原告借款20000元，用于夫妻共同经营。当时约定月息5%，并向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本息。被告张东县未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。被告黄艳丽书面答辩称：我与张东县在2014年10月28日离婚，张东县在2014年5月向吕奇旺借了一笔钱，虽然借款时系夫妻关系存续期间，但是欠条上并没有我的签名，事后张东县并未告知我，吕奇旺也没有当面或者电话告知我此事。张东县借的钱并没有用于我们的夫妻生活或者家庭生活。我一个人在二中教学并带着张东县的两个孩子，张东县在外面干什么我一点也不知道。我有我自己的工作，张东县也没有往家里拿过一分钱，有时还把我的工资卡拿走取我的工资。现在我们已经离婚5年了，他从来不给孩子抚养费，我一个人抚养两个孩子，生活十分困难。张东县借吕奇旺的钱，是他的个人行为，不符合夫妻共同债务，望吕奇旺去找张东县要钱，不要再干扰我的生活。为支持其诉讼请求，原告吕奇旺向本院提供证据2014年6月12日张东县出具的借条一份。被告张东县未到庭，也未提供证据。被告黄艳丽庭外向本院提供了离婚证复印件一份。原告提交的证据来源合法，真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系邻村。2014年6月12日被告张东县向原告吕奇旺借款20000元，并为其出具借条，借条载明“今借吕奇旺现金20000元”，张东县并在借条借款人项下签字。该款被告张东县未偿还。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张东县借原告吕奇旺20000元，未约定还款期限，原告吕奇旺请求被告张东县偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吕奇旺请求被告张东县偿还借款利息，予以支持，利息应以20000元为基数、按年利率6%、自原告吕奇旺起诉状送达被告张东县之日的2019年7月14日计算至清偿之日。原告要求被告黄艳丽与被告张东县承担共同偿还责任，但其未提供证据证明该债务确系用于夫妻关系存续期间共同生活，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：张东县于本判决生效后十五日内偿还吕奇旺借款本金20000元，并支付以20000元为基数、按年利率6%、自2019年7月14日计算至清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告张东县负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  赵 娟二〇一九年八月五日书 记 员  闫业鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初901号原告：杨金花，女，1984年4月出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：曹海琼，广东品杰律师事务所律师。被告：蒙彦江，男，1986年8月出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。第三人：刘桃安，男，1982年9月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告杨金花与被告蒙彦江、第三人刘桃安合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金花及其委托诉讼代理人曹海琼、第三人刘桃安到庭参加诉讼，被告蒙彦江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金花向本院提出诉讼请求：一、确认《合伙协议》终止；二、蒙彦江退还刘桃安120000元；三、蒙彦江承担逾期偿还利息（按银行同期同类贷款利率，从2018年10月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：刘桃安、杨金花与蒙彦江于2018年9月13日签订《合伙协议》，蒙彦江出资240000元，杨金花出资80000元、刘桃安出资80000元，三方同意以“名爵酒吧”名义经营，经营场所位于中山市××沿××楼××楼。签订协议后，刘桃安、杨金花按照合伙协议的约定将出资款项转入蒙彦江的账户中，杨金花合计转了80000元给蒙彦江。蒙彦江在收到刘桃安、杨金花的出资款后，一直没有用作合伙协议中约定的事项。并且，三方也一直在微信沟通出资款项问题。由于酒吧未实际成立，也未实际经营，合同目的无法实现，但蒙彦江一直未退款。被告蒙彦江未提出答辩意见，亦未提交证据。第三人刘桃安辩称，同意合伙协议终止，对于杨金花要求蒙彦江退回80000元没有意见，刘桃安也起诉了蒙彦江要求其退还合伙款。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日,蒙彦江（合伙人、甲方）、刘桃安（合伙人、乙方）及杨金花（合伙人、丙方）签订《合伙协议》，约定：甲、乙、丙三方同意，共同出资经营名爵酒吧而缔结本协议，酒吧位于中山市××沿××1-2卡，甲方出资240000元，占投资额60%，乙方出资80000元，占投资额20%，丙方出资80000元，占投资额的20%，各合伙人的出资，在签订转卖合同的一个星期内甲乙丙各交总投资款3万到甲方账号62×××81，剩余部分于2018年9月28日以前交齐，全体合伙人同意蒙彦江担任合伙负责人，合伙负责人负责娱乐城的日常经营、管理，可以代表全体合伙人对外开展业务，合伙负责人在经营业务范围内的行为由全体合伙人共同承担。合伙人严重违反本协议、或因重大过失或违反法律而导致合伙停业、解散或有其他损失的，应当对其他合伙人承担赔偿责任。签订《合伙协议》后，杨金花已按约定向蒙彦江汇款80000元。杨金花以名爵酒吧未实际成立为由，向本院起诉，提出前述诉求。另查明：经营场所为中山市××沿××1-2卡的个体户名称为中山市横栏镇冰岛慢摇酒吧，经营者为黄杰永；中山市名爵酒吧未在中山市工商行政管理局注册登记。上述事实，有杨金花提供的合伙协议、补充协议、中国民生银行个人账户对账单银行流水、全国企业信用查询结果、公证书、个体户机读档案登记资料为凭，本院予以认定。本院认为，本案为合伙协议纠纷。刘桃安、蒙彦江与杨金花签订的《合伙协议》是三方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，依法成立，合法有效，对双方具有约束力。杨金花主张合伙体未实际成立，并提供公证书、全国企业信用查询结果佐证，蒙彦江未提出异议，本院予以认定。因合伙体未实际成立，合同目的无法实现，故杨金花请求确认《合伙协议》解除，刘桃安亦同意解除，本院予以认定。因蒙彦江未按合同成立合伙体，而合伙体成立前所支付的相关费用刘桃安、蒙彦江与杨金花亦未进行对账，蒙彦江亦未举证证明相关费用的支出明细，故合同解除后，杨金花有权要求蒙彦江返还其出资款并赔偿损失，杨金花请求蒙彦江退还80000元及支付利息理据充分，本院予以支持。蒙彦江经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告杨金花、被告蒙彦江与第三人刘桃安签订的《合伙协议》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告蒙彦江于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨金花退回合伙款80000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月4日起计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告蒙彦江负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  陈玉珍审判员  黄俊慧二〇一九年八月七日书记员  潘汝彤
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2108号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：胡海军，男，汉族，1972年2月16日生，住河南省开封县。被告：李梅，女，汉族，1966年12月28日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告胡海军、李梅借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告胡海军、李梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告胡海军、李梅归还贷款37000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告胡海军于2014年6月13日因养殖在开封县农村信用合作联社罗王信用社贷款一笔金额50000元，到期日期2015年6月13日。被告胡海军于贷款发放后偿还本金13000元，偿还利息2102.84元，剩余借款本金37000元及相应利息，虽经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告胡海军、李梅特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告胡海军、李梅未到庭，未作答辩。经审理查明，被告胡海军与被告李梅是夫妻关系。2013年5月19日，被告胡海军向开封县农村信用合作联社罗王信用社出具了《信用户评定申请书》,2013年5月20日，建立了《小额自助贷款信用户评定经济档案》，同日被告李梅在《客户家庭主要成员关联登记表》上签署了“同意关联”。2014年6月13日被告胡海军与开封县农村信用合作联社罗王信用社签订《个人借款合同》及《借款借据》各一份，约定被告胡海军向开封县农村信用合作联社罗王信用社借款50000元，借款用途养殖，借款期限12个月，自2014年6月13日至2015年6月13日止，借款利率7.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，开封县农村信用合作联社罗王信用社，于合同签订当日按照合同约定向被告胡海军转账支付50000元。合同履行过程中，被告胡海军向开封县农村信用合作联社罗王信用社偿还利息2102.84元，偿还本金13000元，剩余借款本金37000元及相应利息至今未付。另查明，开封县农村信用合作联社罗王信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，开封县农村信用合作联社于2016年12月28日变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《划款凭证》、《信用户评定申请书》、《小额自助贷款信用户评定经济档案》、《客户家庭主要成员关联登记表》《结婚证》复印件等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社罗王信用社是开封县农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，故开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封县农村信用合作联社罗王信用社与被告胡海军签订的《个人借款合同》是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封县农村信用合作联社罗王信用社按合同约定按期全额发放了贷款后，被告胡海军应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告胡海军归还借款本金37000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡海军与被告李梅是夫妻关系，2013年5月20日被告李梅在《客户家庭主要成员关联登记表》上签署“同意关联”及本案涉案《个人借款合同》所载明的用途，能够证明被告胡海军借款50000元是二被告的共同意思表示，因此，该笔借款应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，但应扣除被告已支付的利息2102.84元。因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告李梅承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡海军、李梅未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡海军、李梅于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及其利息（利息自2014年6月13日起至2015年6月13日止按月利率7.9‰，自2015年6月14日起至本判决确定还款之日止按月利率11.85‰计算，但应扣除被告已支付的利息2102.84元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告胡海军、李梅承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇一九年八月十二日书记员  蒋金龙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1542号申请执行人：李振财，男，1976年11月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省喀左县。被执行人：陈泰，男，1959年8月27日出生，汉族，住沈阳市和平区，（以下简称被告1，未到庭）被执行人：赵丽萍，女，1962年11月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人李振财与被执行人陈泰、赵丽萍买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初40号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李振财要求陈泰、赵丽萍偿还61618元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈泰、赵丽萍名下的银行存款、房产、车辆等信息，并对其住所地进行了依法搜查，均未发现其名下有可供执行的财产。本院已对被执行人做出限制消费令，进行惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年八月二十四日书记员  刘 帅沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2019）辽0102执962号申请执行人李振财，女，汉族，1990年8月10日出生，身份证号210304199008100228，住辽宁省鞍山市立山区玉田街14栋1单元1层1号。被执行人陈泰、赵丽萍，住所地沈阳市和平区太原北街86号八楼，统一社会信用代码91210102MA0QFR196J。法定代表人徐剑雄，系该公司总经理。申请执行人李振财与被执行人陈泰、赵丽萍合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初15278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李振财要求陈泰、赵丽萍偿还会员卡费2099元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈泰、赵丽萍名下的银行存款、房产、车辆等信息，并对其住所地进行了依法搜查，均未发现其名下有可供执行的财产。本院已对被执行人做出限制消费令，进行惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长计晓光审判员刘皓天审判员于永江二〇一九年四月三十日书记员田秋实
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17970号申请执行人：北京嘉浩物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-158。被执行人：宫翠花，女，1954年12月1日出生，汉族，住河北省迁安市。本院在执行北京嘉浩物业管理有限公司与宫翠花物业服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人宫翠花的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人宫翠花的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人宫翠花采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年八月二十五日书记员 王延振
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1042号之一被执行人:屈茂胜本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执1042号之一裁定书，于2019年08月16日向被执行人屈茂胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人屈茂胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈茂胜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币56030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年八月十六日书记员  史磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢758号之一申请执行人赵德贤，男，1982年1月27日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。被执行人北京嘿哈科技有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1656室。法定代表人李熙，总经理。赵德贤与北京嘿哈科技有限公司要求支付工资劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出的京东劳人仲字[2017]第2772号调解书已发生法律效力。2019年9月19日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币9.630572万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营。本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2772号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年八月十七日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
11299执通河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执11299号史国志：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初9639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付68991.91元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年11月23日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费935元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇一九年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执681号之一 申请执行人：熊发先，女，1954年9月9日出生，贵州省遵义市，现住遵义市播州区。 申请执行人：钱玲，女，1955年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区。 申请执行人：王友芬，女，1954年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。 被执行人：吴兴文，男，1953年7月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。 申请执行人熊发先、钱玲、王友芬依据生效的遵义市中级人民法院（2018）黔03民终6835号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付850000元，承担诉讼费16140元及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人赵军未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人所有银行卡中只有少量存款，无冻结扣划必要；被执行人吴兴文名下有贵Ｃ×××××岷江牌汽车一辆，购买时间久远，无处置必要。被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产登记中心查询，本院依法查封了被执行人吴兴文2007年从遵义县国土资源局出让取得的2007年-146号宗地的使用权，但该土地之前有多轮查封，本院无法处置。执行法官到被执行人吴兴文住所地实地调查核实，未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人吴兴文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人熊发先、钱玲、王友芬的代理人告知执行情况并征询其意见，申请人的代理人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市中级人民法院（2018）黔03民终6835号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年八月十八日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初2801号 原告：蒙阴县金源运输有限公司，地址：蒙阴县南环路中段赵峪村。 法定代表人：赵龙，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市北城新区北京路和滨河路交汇处环球金汇金湾国际商务中心1号楼。 法定代表人黄诗江，总经理。 本院受理原告蒙阴县金源运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，双方签订的保单已约定发生争议由临沂市兰山区人民法院管辖，蒙阴县人民法院对此案无管辖权，应移送有管辖权的临沂市兰山区人民法院审理。 本院经审查认为,本案系财产保险合同纠纷。原告提供的机动车商业险保单中特别约定：“6、因履行本合同发生争议协商不成的，经双方约定提交诉讼。双方约定提交临沂市兰山区人民法院处理”。双方当事人对管辖权做出了明确约定，且该约定符合约定管辖的条件。因此蒙阴县人民法院对该案没有管辖权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 朱振忠 二〇一九年八月二日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初4605号 原告江桂兰，女，1950年10月2日生，汉族，住本市秦淮区。 委托代理人颜志好，江苏舜点律师事务所律师。 被告张鼎，男，1986年11月24日生，汉族，住本市鼓楼区。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路69号。 负责人娄伟民，该公司总经理。 委托代理人徐鹏飞，男，1994年12月24日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，该公司员工。 原告江桂兰诉被告张鼎、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告江桂兰的委托代理人颜志好、被告张鼎、被告人保公司的委托代理人徐鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江桂兰诉称，2017年9月1日，被告张鼎驾驶苏Ａ×××××小轿车行至附近与原告骑自行车发生交通事故，致原告受伤。事故责任无法认定，故诉请赔偿医疗费93060.6元、住院伙补600元(30元/天X20天)、营养费2700元（30元/天X90天）、残疾赔偿金56640元（43622元/年X12年X0.1）、护理费9200元（住院期间21天护理费3600元，出院80元/天X70天）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2900元，合计171100.6元。 被告张鼎、人保公司辩称，原告所述事故发生情况属实，对无法认定事故责任有异议，被告系正常驾驶，商业险应按50%进行赔付。原告部分请求标准过高，应依法赔偿。 经审理查明，2017年9月1日，被告张鼎驾驶苏Ａ×××××小轿车行至本市附近与原告江桂兰骑自行车发生交通事故，致原告受伤。事故责任无法认定。原告受伤后入住南京明基医院治疗，经诊断为左侧肋骨骨折、锁骨骨折等。9月5日行胸腔镜左胸探查术+左侧肋骨骨折切开复位内固定术+左侧锁骨骨折切开复位内固定术，9月22日出院，共住院20天，现已治疗结束。2019年4月25日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告垫付医疗费93060.6元、鉴定费2900元。 另查，苏Ａ×××××轿车在人保公司投保了交强险和50万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。 以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费93060.6元、住院伙补费600元（30元/天X20天）、营养费2700元（30元/天X90天）、残疾赔偿金56640元（47200元/年X12年X0.1）、护理费7800元（住院20天3600元+出院70天X60元/天）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2900元。因被告车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在保险限额内赔偿166100.6元。张鼎在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江桂兰各项费用合计166100.6元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1077元，减半收取538.5元，鉴定费2900元，合计3438.5元，由张鼎负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1077元。 审判员  钱凯旋 二〇一九年八月九日 书记员  唐梦影
11295执通河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执11295号张宏辉：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初9698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付16640.04元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年11月23日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇一九年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2496号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：徐德智，男，汉族，1988年3月10日生，住河南省开封县。被告：韩胜男，女，汉族，1988年1月7日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告徐德智、韩胜男借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告徐德智、韩胜男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告徐德智、韩胜男归还贷款130000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告徐德智于2018年5月26日因物流在开封宋都农村商业银行个人金融一部贷款一笔，金额130000元，到期日期2019年5月26日。被告徐德智贷款到期后，虽经多次催要至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告徐德智、韩胜男特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告徐德智、韩胜男未到庭，未作答辩。经审理查明，被告徐德智与被告韩胜男是夫妻关系。2013年4月25日，被告徐德智向开封宋都农村商业银行股份有限公司个人金融一部出具了《商务贷授信申请书》。2018年5月18日，被告徐德智、韩胜男签署了《家庭成员共同还款承诺书》。2018年5月28日被告徐德智与开封宋都农村商业银行个人金融一部《个人借款合同》及《借款借据》各一份，约定被告徐德智向开封宋都农村商业银行股份有限公司借款130000元，借款用途物流，借款期限12个月，自2018年5月26日至2019年5月26日止，利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司于合同签订当日按照合同约定向被告徐德智转账支付130000元。在合同履行过程中，被告徐德智仅向开封宋都农村商业银行股份有限公司偿还利息0.16元，借款本金130000元及相应利息至今未付。另查明，开封宋都农村商业银行股份有限公司个人金融一部是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属部门。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《河南省农村信用社贷款发放通知单》、《商务贷授信申请书》、《家庭成员共同还款承诺书》、《结婚证复印件》等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封宋都农村商业银行个人金融一部是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属部门，不具有法人资格，其债权由开封宋都农村商业银行股份有限公司享有。故开封宋都农村商业银行个人金融一部的债权与债务、权利与义务应由原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封宋都农村商业银行个人金融一部与被告徐德智签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告徐德智应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告徐德智归还借款本金130000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩胜男于2018年5月18日签署的《家庭成员共同还款承诺书》及本案涉案《个人借款合同》所载明的用途，能够证明被告徐德智借款130000元是二被告的共同意思表示，因此，该笔借款应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告韩胜男承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息0.16元。被告徐德智、韩胜男未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐德智、韩胜男于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及其利息（利息自2018年5月26日起至2019年5月26日止按月利率9‰，自2019年5月27日起至本判决确定还款之日止按月利率13.5‰计算，但应扣除被告已支付的利息0.16元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告徐德智、韩胜男承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇一九年八月十一日书记员  蒋金龙
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢179号申请执行人：孟凡辉，男，1978年12月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：刘晶早，女，1955年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院在执行申请执行人孟凡辉申请执行刘晶早买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月20日现向本院申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执恢179号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年八月二十一日书记员  潘甜雨
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执1916号之一申请执行人：中信银行股份有限公司日照分行。被告：金宏新，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市。被告：迟名霞，女，1979年1月8日出生，汉族，居民，住日照市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1102民初8808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人金宏新与迟名霞共同共有的位于日照市山海天新兴花园第017幢01单元####，产权证书号为鲁（2016）日照市不动产权第######号住宅一套予以查封。查封期限为三年，自2019年8月6日至2022年8月5日。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇一九年八月五日书记员  焦雅楠