四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初4734号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。 主要负责人：赵剑平，行长。 委托诉讼代理人：张尧，男，系该行员工。 被告：宏能天木建设工程有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路**金沙万瑞中心******。 法定代表人：陈宜富。 被告：陈宜富，男，1966年11月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：陈小龙，男，1989年7月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘红梅，女，1983年11月23日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：林燕芬，女，1982年1月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李杨，男，1977年2月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：林家彬，男，1972年11月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：曾良花，女，1973年5月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：苟娟，女，1983年6月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）与被告宏能天木建设工程有限公司（以下简称天木公司）、陈宜富、陈小龙、刘红梅、林燕芬、李杨、林家彬、曾良花、苟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行新都支行的委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼，被告天木公司、陈宜富、陈小龙、刘红梅、林燕芬、李杨、林家彬、曾良花、苟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行新都支行向本院提出诉讼请求：请求判令1.天木公司偿还民泰银行新都支行截止2019年2月20日的借款本金1194295.01元，利息131410.58元，合计1325705.59元及直至实际付清款项之日止的罚息、逾期利息、复利；2.陈宜富、陈小龙、刘红梅、林燕芬、李杨、林家彬、曾良花、苟娟作为担保人对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月7日，民泰银行新都支行与天木公司签订了编号为“浙民泰商银借字第DK060717000880号”的借款合同，约定由民泰银行新都支行向借款人天木公司发放贷款1200000元，并同时约定了利息结算方式。同日，民泰银行新都支行与陈宜富、陈小龙、刘红梅、林燕芬、李杨、林家彬、曾良花、苟娟签订了编号为“浙民泰商银高保字第BZ060717000477号”的保证合同，约定由陈宜富、陈小龙、刘红梅、林燕芬、李杨、林家彬、曾良花、苟娟为上述贷款本息在最高余额内承担连带保证责任。借款按季付息、利随本清。合同签订后，民泰银行新都支行依约足额向天木公司发放了贷款1200000元。但截至2018年7月1日合同期限届满，天木公司未依约履行还款义务。担保人陈宜富、陈小龙、刘红梅、林燕芬、李杨、林家彬、曾良花、苟娟未依约旅行保证责任，故诉至法院。 天木公司、陈宜富、陈小龙、刘红梅、林燕芬、李杨、林家彬、曾良花、苟娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，民泰银行新都支行作为贷款人与借款人天木公司签订《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第ＤＫ060717000880），合同约定了借款人地址（四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心3栋14楼1403号）、贷款金额（1200000元）、贷款期限（首次提款日起至2018年7月1日止）、贷款用途（还贷）、贷款利率（月利率9.18‰）、结息方式（按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利）、贷款发放账户（户名：天木公司；开户行：民泰银行新都支行；账号：58×××15）、担保（担保方式为保证）、罚息和复利【借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利】、送达方式（合同双方在基本资料中填写的通讯地址和联系方式为双方所同意，任何书面通知只要邮寄至以上地址，均视为已送达）等内容。 同日，民泰银行新都支行作为债权人（甲方）与陈宜富、苟娟、陈小龙、刘红梅、林燕芬、李杨、林家彬、曾良花作为保证人（乙方）签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同（乙类）》（合同编号：浙民泰商银高保字第BZ060717000477号），该合同载明“为保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供最高额保证担保（反担保）……”合同同时约定了被担保的主债权【自2017年12月1日至2018年7月1日，期间（包括该期间的起始日和届满日），在1200000元的最高本金余额内，甲方依据与天木公司）所签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同、他行代签承兑协议、开立保函协议、商业承兑汇票保贴（贴现）协议、国内国际贸易融资相关合同及其他业务协议而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额保证合同生效前已经产生】、保证方式（乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。保证人与债务人对主合同下债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任）、保证担保范围【乙方最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用】、保证期间【乙方承担保证责任的保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；发生以下情形之一，甲方有权要求乙方履行保证责任：（1）主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的；（2）乙方或债务人歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或者申请（被申请）破产等】、送达地址（合同双方在基本资料中填写的通讯地址和联系方式为双方所同意，任何书面通知只要邮寄至以上地址，均视为已送达）。 2017年12月8日，天木公司向民泰银行新都支行出具《宏能天木建设工程有限公司股东会决议（借款）》，该决议载明“本次会议的召开、召集及表决程序符合《中华人民共和国公司法》及本公司章程的规定和要求。会议作出如下决议：同意本公司向浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请借款，币种人民币，本金（大写）壹佰贰拾万元整以内，贷款用途用于归还本公司在浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行合同号为ＤＫ060717000124的逾期贷款。”并向民泰银行新都支行出具了《浙江民泰商业银行提款申请书》，载明宏能天木公司拟于2017年12月8日向民泰银行新都支行提取金额1200000元整、收款人名称为“宏能天木建设工程有限公司”，收款人账号为“58×××15”，备注用途为“还贷”。此外，天木公司、陈宜富、苟娟、陈小龙、刘红梅、林燕芬、李杨、林家彬、曾良花又向民泰银行新都支行出具送达地址确认协议，载明了送达地址、方式及后果。同日，民泰银行新都支行向天木公司放款1200000元。后该借款到期，因天木公司未依约向民泰银行归还借款本金和利息，遂产生纠纷。 另查明，天木公司按照约定支付了借款期内利息，截止开庭之日，尚欠借款本金1194295.01元。 上述事实有民泰银行新都支行向本院提交的《浙江民泰商业银行借款申请书》、《浙江民泰商业银行借款合同（乙类）》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同（乙类）》、《送达地址确认协议》、告知函、《宏能天木建设工程有限公司股东会决议（借款）》、《浙江民泰商业银行提款申请书》、《浙江民泰商业银行借款借据》、业务凭证回单及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，民泰银行新都支行提交的本案证据及庭审查明的事实，足以证明民泰银行新都支行与天木公司签订的《浙江民泰银行借款合同（乙类）》（合同编号：浙民泰商银借字第DK060717000880）、民泰银行新都支行与陈宜富、苟娟、陈小龙、刘红梅、林燕芬、李杨、林家彬、曾良花签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同（乙类）》（合同编号：浙民泰商银高保字第BZ060717000477号）系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定履行合同义务，享受合同权利。民泰银行新都支行依约履行了发放贷款的义务，贷款期限届满后，天木公司未按时归还借款本金，故本院支持天木公司向民泰银行新都支行借款本金1194295.01元。针对民泰银行新都支行主张天木公司偿还利息131410.58元以及直至实际付清款项之日止的罚息的诉请，民泰银行当庭确定天木公司已经清偿完毕借期内利息，且双方约定的罚息利率为月利率13.77‰，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合该笔借款于2018年7月1日到期，故本院对该项诉请支持为：以1194295.01元为基数，按照月利率13.77‰，自2018年7月2日起计付至本息实际付清之日止）。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，结合《浙江民泰商业银行最高额保证合同（乙类）》约定保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年及民泰银行新都支行在保证期间内向本院起诉要求陈宜富、陈小龙、刘红梅、林燕芬、李杨、林家彬、曾良花、苟娟对本案借款本息承担连带保证责任的事实，本院对民泰银行新都支行要求陈宜富、陈小龙、刘红梅、林燕芬、李杨、林家彬、曾良花、苟娟对上述借款本金及罚息承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，陈宜富、陈小龙、刘红梅、林燕芬、李杨、林家彬、曾良花、苟娟对天木公司的债务承担保证责任后，有权向天木公司进行追偿。天木公司、陈宜富、苟娟、陈小龙、刘红梅、林燕芬、李杨、林家彬、曾良花未到庭应诉，视为其放弃了质证和抗辩的权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出的认定。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宏能天木建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行借款本金1194295.01元及罚息（以1194295.01元为基数，按照月利率13.77‰，自2018年8月2日起计付至实际付清之日止）； 二、陈宜富、陈小龙、刘红梅、林燕芬、李杨、林家彬、曾良花、苟娟对上述借款本金及罚息承担连带清偿责任，陈宜富、陈小龙、刘红梅、林燕芬、李杨、林家彬、曾良花、苟娟履行连带保证责任后有权向宏能天木建设工程有限公司追偿； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8366元（已减半收取），由宏能天木建设工程有限公司负担（此款浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行已预付，宏能天木建设工程有限公司在履行上述付款义务时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵乐 二〇一九年八月二十三日 书记员  王倩