山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0121民初1779号   原告：王某1，现住山西省大同市。   委托诉讼代理人：史某（系王某1妻子），住山西省大同市。   被告:白某，住山西省清徐县。   委托诉讼代理人：张某，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。   被告:永安财产保险股份有限公司太原中心支公司。   负责人：李某，经理。   委托诉讼代理人：王某2，住山西省清徐县。   原告王某1与被告白某、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人史某，被告白某的委托诉讼代理人张某，被告保险公司的委托诉讼代理人王某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告赔偿因交通事故的后续费用（第三次手术费和两次脚部康复治疗费用），医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计37,616.95元；2、本案诉讼费、复印费等由二被告承担。事实与理由：本人于2017年7月8日下班回家途中被白某驾驶的五菱之光小轿车相撞,左脚受伤，经鉴定为十级伤残。该机动车交通事故责任纠纷经二审法院即太原市中级人民法院判定已经结案。由于有医生医嘱一年后待恢复后可将内固定取出,特判定10,000元作为当事人的后续治疗费用,可由于当事人年龄相应大一点,体质恢复力较差，到医院复查后医生告知钢钉断裂两根,必须将其取出,否则会直接影响以后脚部的恢复。当事人医照医生的嘱咐于2018年04月在太谷骨科医院做了二次手术,将固定断裂刚针取出,还将部分恢复后的钢钉取出，仍有部分钢钉和钢板没有恢复好,待恢复后可做第三次手术将未取完的取出。在此期间，住院7天共花费了七千多元，还有营养费、误工费、护理费已经将法院判的一万元花完。由于当事人左裸部疼痛伴活动受限，较剧烈，波行，先后于2018年7月3日到2018年8月14日住院15天花费2734.93，2018年6月1号到2018年6月15日住院十四天。十一月后当事人于2019年3月11号在太谷骨科医院住院，将剩下部分和钢板钢钉取出，住院7天,共花费7,186元，出院记录中出院记录医嘱写到注意休息,患肢抬高，术后14天拆线,术后一个月到医院复查等。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿事件适用于若干问题的解释》，受害人受到人身损害时，因救医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医药费,护理费，误工费，交通费，复印资料费，营养费,后续治疗费，康复费等仍应承担赔偿责任。因此原告依法向贵院提起诉讼,请求法院支持原告诉讼请求。   白某辩称，事故发生属实，但本案已于2017年12月28日经清徐县人民法院（2017）晋0121民初1251号判决书做出处理。被告已给付王某1二次手术费10,000元（根据医生医嘱建议认定），钢针断裂是王某1与医院的责任，不应当由被告承担，请求驳回原告的诉讼请求。   保险公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议。但2017年8月16日，王某1已经向清徐县人民法院起诉，要求白某及保险公司赔偿其因本次事故导致的医疗费、误工费、伤残赔偿金、二次手术费等损失共计159,593.13元。经清徐县人民法院（2017）晋0121民初1251号判决书判决，认定应当赔付王某1医疗费、误工费、护理费、二次手术费等合理损失共计118,716.33元。保险公司在交强险范围内一次性赔偿原告损失共计84,685.95元。被告白某赔偿原告28,784.38元，判决已生效，保险公司已按判决履行赔偿责任并结案。依据一事不再理原则，对于已发生法律效力的判决案件，不得就同一事实再行起诉和受理。（2017）晋0121民初1251号判决已生效，原告无权就本案赔偿再提起诉讼。依据最高人民法院《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条规定，当事人重复起诉的呈请法院驳回原告诉求。诉讼费不属于保险赔偿范围。依据原告诉状可以看出原告后期前往医院发现钢钉断裂两根，是导致其进行了二次手术和三次手术的原因。钢钉断裂不是被告的责任。原告受伤后，应保护好自己受伤的部位不受二次伤害，且前期法院已支持原告二次手术费10,000万元，原告应按医嘱进行二次手术。如原告未按规定期限进行二次手术或因自身原因未保护好受伤部位导致二次伤害或钢钉在体内断裂的责任不应由被告承担。综上所述，请求法院驳回原告诉求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   王某1围绕其诉讼请求提供的证据及其要证明的内容：1、原告的劳动合同一份、劳动仲裁判决书一份，证明原告的工资和工作单位；2、事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任认定；3、光盘一个，证明王某1的工资月薪为5000元；4、保单一份，证明被告车辆投保情况；5、病例三份，证明王某1住院天数和手术经过；6、复印费，证明原告花去复印费200元；7、住院费票据3张，证明原告花去医疗费12,895.95元；8、工资表和陪床费证明，证明误工费计算了66天，每天166元，共计11,000元，营养费计算36天，每天100元，共计3600元，护理费每天100元，计算36天，共计3600元，精神损害抚慰金2000元，伙食补助费每天100元，计算36天，共计3600元，医院医嘱载明外敷费用，花费95.5元，共计12,895.95元。   白某质证意见为：1、真实性与证明内容不予认可，没有用工单位盖章，只有自己签的字；2、真实性及证明内容无异议；3、无法核实真实性；4、保单无异议；5、病历真实性认可，但是不认可原告证明内容，因为后续治疗费已经全部给付；6、真实性认可，但是与本案没有关联性，数额较大，不予支持；7、医疗费票据真实性认可，但是后续治疗费已经全部给付完毕；8、真实性、证明内容均不予认可，该证据没有负责人签字，就是盖了章，也没有出具营业执照，不能证明其真实性。   保险公司的质证意见为，同白某质证意见一致。   白某提交的证据为：（2017）晋0121民初1251号民事判决书一份，证明后续治疗费已经全部给清。   王某1的质证意见为，上述判决是生效的判决，但是判决书中没有明确表明如果出现第三次手术或后续治疗费不予赔偿，只提到了二次手术，所以我要的是第三次手术费和两次康复治疗费用。   保险公司的质证意见为，无异议，判决书已经生效，后续治疗费已经全部付清，保险公司也结案处理了。   保险公司未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2017年7月8日晚上，白某驾驶×××五菱牌小型面包车沿橙同线由西向东行使至刘村路段南路时与王某1驾驶的摩托车发生碰撞，致使王某1受伤。2017年7月14日，清徐县公安局交通警察大队出具了并公交认字【2017】第00091号《道路交通事故认定书》，认定白某负事故的全部责任，王某1无责任。王某1于2017年8月17日将白某、保险公司诉至山西省清徐县人民法院，山西省清徐县人民法院作出（2017）晋0121民初1251号民事判决，判令由保险公司在交强险医疗限额内赔付王某110,000元，在伤残限额内赔付王某1护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费74,085.95元，在财产损失限额内赔付王某1车辆损失费、拖车费600元，合计84,685.95元；由白某赔付王某128,784.38元；驳回王某1的其他诉讼请求。王某1不服该判决，提起上诉，太原市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，保险公司赔付王某184,685.95元，白某赔付王某128,784.38元，目前均已履行完毕。王某1在后续治疗过程中因钢钉在体内断裂，于2018年4月、2019年3月在太谷骨科医院分别进行两次钢钉取出手术。   本院认为，白某驾驶×××五菱牌小型面包车与王某1发生交通事故，致王某1受伤的事实已经有生效的裁判文书确认。本案的争议焦点为：一、王某1本次诉讼是否违反民事诉讼“一事不再理”原则；二、王某1本次诉讼主张的损失应否得到支持。关于第一个争议焦点。最高人民法院在《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》中将“一事不再理”中的“一事”解释为同一事件，即前后两个诉讼必须为同一事件，方才能受“一事不再理”规则的约束。“同一事件”即为同一当事人、同一法律关系或者法律事实、同一诉讼请求。王某1本次诉讼是在法院对机动车交通责任事故纠纷作出判决之后，就新发生的损失所提出的请求赔偿之诉，不违反一事不再理原则，故保险公司主张王某1本次诉讼违反一事不再理原则，本院不予支持。关于第二个争议焦点。白某、保险公司主张，如果本次原告王某1主张的费用系交通事故治疗所产生，则相关损失已在此前的诉讼中得到赔偿，后期二次手术费用也根据医生的医嘱已赔偿王某110,000元。而本次王某1主张的第三次手术费用及两次康复治疗费用，是由于王某1未按照规定期限进行二次手术或因其自身原因未保护好受伤部位，钢钉质量问题导致钢钉断裂在体内所产生，白某及保险公司不应承担该笔费用。山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初1251号民事判决书中认定，王某1于2017年7月26日出院时的医嘱为：1.注意休息，避免患肢早期负重（3-6个月）……2017年12月1日，太谷骨科医院出具诊断建议：加强营养、加强足趾及踝关节的功能锻炼，术后一年以后视骨折愈合情况，可行内固定物取出（费用约10,000元左右）。故依据医嘱、诊断建议及已生效的判决，白某、保险公司已经在之前的诉讼中承担了王某1由于交通事故而产生的后续治疗费用，至于因钢钉断裂进行第三次手术所产生的费用，则应视钢钉是否有质量问题亦或其他原因另行主张。因此，王某1主张的该项损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定，判决如下：   驳回原告王某1的诉讼请求。   案件受理费370元，由王某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 左广强     二〇一九年八月三十日   书记员 王凯江