wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭山民初字第1831号原告洪燕，女，生于1970年4月21日，汉族，户籍所在地：成都市成华区，现住四川省眉山市彭山区。委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。被告李建伟，男，生于1972年1月24日，汉族，住成都市金牛区。原告洪燕与被告李建伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告洪燕及其委托代理人徐璐到庭参加了诉讼，被告李建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪燕诉称，原、被告之间有长期借贷关系，被告共计向原告借到本金50万元，并口头约定利息按月息3%支付。从2015年7月起，被告便未按约定支付利息。经多次催收，被告均拒绝履行还款义务，故诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金50万元及利息；2、原告对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。被告李建伟未到庭应诉也未作答辩。经审理查明，被告于2014年9月12日与原告签订《借款协议》一份，载明被告向原告借款50万元，期限为365天（即从2014年9月12日起至2015年9月11日止），同时约定被告以其自有的位于成都市金牛区××号××单元××楼××的住房一套（房产证号：监证23223**号；面积：134.5平方米）作为该笔借款的抵押担保，双方为此签订《房地产抵押合同》一份，并办理了房屋他项权证。原告陈述双方口头约定利息按月息3%计付。协议签订后，原告通过银行转账向被告支付了借款462420元，余款以现金的方式予以支付。被告在2015年7月份以前，也是按照双方的约定按月向原告支付利息15000元，为此原告提供了2015年3月、4月、5月、6月的银行转账明细清单为证。2015年4月3日，双方签订新的《借款协议》和《房地产抵押合同》各一份（原件均存于房管局），并于2015年4月7日办理了新的房屋他项权证。在新的《借款协议》中载明“借款期限从2015年4月3日起至2016年4月3日止”。2015年8月12日，原告以公证的形式向被告邮寄了《告知函》一份，明确要求被告按照约定向原告支付自2015年7月起的月利息15000元，否则中止双方之间的50万元借款协议。但被告至今未向原告支付自2015年7月起的月利息15000元。故原告起诉来院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金50万元及利息；2、原告对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。另查明，原告于2013年7月5日与四川明坤房地产开发有限责任公司（住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇新村路19号）签订《劳动合同书》一份，期限从2013年7月5日起至2016年7月4日止。以上事实有原、被告的身份信息复印件、2014年9月12日的《借款协议》和《房地产抵押合同》各一份、被告的房产证复印件一份、银行转账明细清单、2015年4月3日的《借款协议》复印件一份、2015年4月7日的房屋他项权证一份、公证书一份、《劳动合同书》一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告在自愿、协商一致的基础上订立了《借款协议》、《房地产抵押合同》，该两份合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款50万元，而被告未按照约定支付自2015年7月起的借款利息，已构成违约。虽然2015年4月3日的《借款协议》中载明“借款期限从2015年4月3日起至2016年4月3日止”，现该借款期限并未届满，但被告自2015年7月起未再向原告支付借款利息，且原告也无法联系被告，被告的行为明确表明其已经不履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的当事人可以解除合同，以及第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，被告已构成逾期违约，故原告要求被告立即归还借款本金50万元的主张，于法有据，本院依法予以支持。同时，被告还与原告签订了《房地产抵押合同》，且原告对抵押物办理了抵押登记手续，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”之规定，原告对抵押物所变现价款享有优先受偿权，原告的该项主张符合法律规定，本院依法也予以支持。对于原告的利息主张，虽然在《借款协议》中并未约定利息，但根据被告在2015年3月至6月向原告每月支付15000元的银行转账明细清单，以及原告向被告发出的告知函，均证明双方事实上约定了利息，但标准过高，故利息应从2015年7月1日起，按照月利率2%的标准计付。综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下，判决如下：一、被告李建伟于本判决生效之日起十日内，给付原告洪燕借款本金人民币50万元及利息（利息计算方法为：以借款本金为基数，从2015年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%的标准进行计算）。二、原告洪燕对被告李建伟所有的位于成都市金牛区××号××单元××楼××的住房一套（房产证号：监证23223**号；面积：134.5平方米）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元、财产保全费3520元，共计12320元，由被告李建伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  谌 英审 判 员  聂 晶人民陪审员  黄志奇二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 尧
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执159号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司明溪支行。住所地福建省明溪县新大路22号。负责人邱保洪，系该行副行长。被执行人：福建省三明东大贸易有限公司。住所地三明市三元区。法定代表人陈其祝，系该公司总经理。被执行人：福建省源升融资担保有限公司。住所地三明市三元区。法定代表人蔡宝玉，系该公司董事长。被执行人：陈其祝，男，汉族，福建省三明东大贸易有限公司总经理，住三明市三元区。被执行人：毛桂珍，女，汉族，居民，住三明市三元区。被执行人：郭吉平，男，汉族，居民，住厦门市湖里区。被执行人：乐正强，男，汉族，居民，住厦门市思明区。被执行人：郭丽玲，女，汉族，居民，住厦门市思明区。本院作出的（2015）明民初字第949号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人福建省三明东大贸易有限公司、福建省源升融资担保有限公司、陈其祝、毛桂珍、郭吉平、乐正强、郭丽玲价值人民币8500000.00元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年二月二十九日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第3341号原告路佳怡，女，1987年5月23日出生，汉族，住四川省乐山市。委托代理人马强，泰和泰律师事务所律师。被告连力，男，1980年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区。原告路佳怡与被告连力民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，由于被告连力下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告路佳怡及其委托代理人马强，证人唐华到庭参加诉讼。因被告连力下落不明，本院依法于2015年9月9日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，公告期届满，被告连力未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告路佳怡诉称，被告于2014年4月26日借用原告持有的信用卡消费，消费地点及费用明细如下：一、被告在金牛区后古家用电器零件批发部及金牛区后古家用电器专营店分别使用原告持有的平安银行信用卡消费19000元及983元；二、被告在成都市蓉发电器批发部使用原告持有的建设银行信用卡消费12300元；前述金额总计32283元，截止具状之日，被告拖欠借款已经一年有余，其间原告曾多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒绝。被告的行为给原告造成了极大的经济压力，严重影响了原告的正常工作及生活。故诉来法院，请求判令：1、被告偿还借款总计32283元；2、被告自实际借款之日起按照人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际偿还完全部借款之日止；截止起诉之日利息为2077元（庭审中原告明确利息以32283元为计算基数）；3、请求判令本案诉讼费及保全费等全部由被告承担。被告连力未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告主张被告借用原告持有的信用卡消费，向本院提交了原告所称的其平安银行信用卡账户明细对账单电子截屏打印件，该打印件上显示：交易明细1、交易日期2014年4月25日记账日期2014年4月26日交易摘要为金牛区后古家用电器零件批发部金额19000元；2、交易日期2014年4月25日记账日期2014年4月26日交易摘要为金牛区后古家用电器专营店金额983元；同时，原告向本院提交了原告所称的其建设银行信用卡账户明细对账单电子截屏打印件，该打印件内容为：2014-04-252014-04-26新津县跨行消费成都市蓉发电器批12300元。庭审中，原告确认其所主张的三笔信用卡消费的消费单上所签的名字为原告。另，本院限期原告向本院提交其平安银行及建设银行信用卡账户的账户信息以及相应的还款信息，原告在本院指定的期限内未向本院提交。以上事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告路佳怡提交的路佳怡的身份证复印件、连力的常住人口详细信息查询、平安银行信用卡账户明细对账单电子截屏打印件、建设银行信用卡账户明细对账单电子截屏打印件。关于唐华的证人证言，虽唐华陈述其知晓原、被告之间存在借贷关系，被告向原告共借款120000元左右，但本案所涉的信用卡消费是否为被告借用原告的信用卡进行消费并未提供相应的证言，故本院对其证人证言不作本案证据使用。本院认为，原告以被告借用其平安银行及建设银行信用卡进行消费主张双方为借贷关系并要求被告还款和支付利息，但其提交的平安银行及建设银行信用卡账户明细对账单信息不完整，并不能证明该平安银行及建设银行信用卡账户为原告所开立的账户，原告也未在本院指定期限内向本院提交其平安银行及建设银行信用卡的账户信息及还款信息，同时，原告在确认其所主张的三笔信用卡消费单所签的名字为原告的情况下，未能举证证明该三笔信用卡消费为被告借用原告信用卡消费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，在原告未能提交证据证明其所主张的信用卡为原告所持有及该信用卡消费为被告借用原告信用卡消费的情况下，原告主张的原、被告之间的借贷关系不能成立，原告以此要求被告还款及支付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：驳回原告路佳怡的诉讼请求。本案案件受理费660元、公告费300元及后续因公告送达裁判文书所需要的费用由原告路佳怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  刘淑蓉人民陪审员  胡士戎二〇一六年二月二十八日书 记 员  郑云飞附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执129号之二申请执行人陕西商储房地产开发公司。被执行人靖青，女。本院在执行申请执行人陕西商储房地产开发公司与被执行人靖青商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04689号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李蔷二〇一六年二月七日书记员  王菊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第33571号原告蔡凤珍，女，1947年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。被告周国华，男，1976年11月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告蔡凤珍与被告周国华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院申请撤回��诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡凤珍撤回起诉。案件受理费人民币2,192元，减半收取计1,096元，由原告蔡凤珍负担(已交纳)。审判员  郁菊芳二〇一六年二月十七日书记员  朱露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0302民初273号原告湘潭市雨湖区能量联盟服装店（个体工商户），住所地湘潭市雨湖区。经营者尤宪芳，女，湘潭市湘潭市雨湖区能量联盟服装店负责人。委托代理人段言，北京大成（长沙）律师事务所律师。被告谭聪，男，1984年1月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湘潭市雨湖区能量联盟服装店与被告谭聪劳动争议一案，本院依法由审判员夏丹独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告湘潭市雨湖区能量联盟服装店诉称：湘潭市劳动人事争议仲裁委员会以潭劳人仲字（2016）第1号仲裁裁决书错误，缺乏事实和法律依据。本院认为，本案原告的诉讼请求已经湘潭市劳动人事争议仲裁委员会以潭劳人仲字（2016）第1号仲裁裁决书作出仲裁裁决，该裁决书为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”故本院不应再受理本案。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告湘潭市雨湖区能量联盟服装店的起诉。本案受理费，本院决定免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  夏 丹二〇一六年二月十九日代理书记员  蒋梁燕附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保11号申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某甲，理事长。委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭镇。被申请人：马某某，男，汉族，农民，住长岭县。申请人某某县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年2月26日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人马某某在某某县农村信用合作联社账号上的21000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人某某县农村信用合作联社与马某某之间有贷款凭证1枚等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和某某事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人马某某在某某县农村信用合作联社账号上的21000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年2月26日起至2017年2月25日止。申请人某某县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年二月二十六日书记员 于海明
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第5311号原告：罗家洪，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：殴炳君，四川鹏宇律师事务所律师。被告：车元刚，男，汉族，户籍地四川省珙县。被告：宜宾领秀建设集团有限公司，住所地宜宾市蜀南大道21号附31号-34号三楼写字间。法定代表人：李秀英。原告罗家洪诉被告车元刚、宜宾领秀建设集团有限公司（以下简称：领秀集团）劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗家洪的委托代理人殴炳君到庭参加了诉讼，被告车元刚、领秀集团经本院公告送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告罗家洪诉称：被告要求原告给他装修其承包的打金街幼儿园，工程完工后，经结算欠原告37000元，并出具欠条一张，约定于2015年5月30日结清，被告车元刚作为担保人在欠条上签字。履行期限来临，被告拒绝履行义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1.被告支付原告欠款37000元，并从2015年6月1日起按银行贷款利率支付利息，直至付清欠款为止；2.本案诉讼费由被告承担。被告车元刚未答辩。被告领秀集团未答辩。经审理查明：原告罗家洪为被告领秀集团装修的打金街幼儿园进行门窗安装。工程结束后，经结算领秀集团应支付罗家洪工程款37000元。当时因领秀集团无钱，一直未予支付。2015年5月7日，罗家洪找到领秀集团要求其出具欠条。领秀集团遂向罗家洪出具欠条一张，领秀集团在欠条上盖章，被告车元刚在担保人处签名捺印。欠条载明“宜宾领秀建设集团有限公司欠罗家洪工程款（材料费、人工费）共计37000元人民币，大写叁万柒仟元正，于2015年5月30日结清。”现还款期限届满，领秀集团未归还罗家洪欠款。罗家洪遂诉至本院，要求判如所请。以上事实有身份证明、工商登记、欠条等以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告罗家洪与被告领袖集团订立劳务承包合同，罗家洪为领秀集团装修的幼儿园承担门窗安装工作，领秀集团应当根据约定支付劳务报酬。但领秀集团未及时支付而是向罗家洪出具欠条一张，载明欠罗家洪工程款37000元，并另行约定于2015年5月30日结清欠款。领秀集团未按约履行归还欠款的义务，已构成违约，故罗家洪诉请归还欠款，本院应予支持。罗家洪与被告车元刚并没有对担保方式进行约定，根据法律规定，车元刚应当承担连带保证责任。因此罗家洪要求车元刚承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。罗家洪诉请要求从2015年6月1日其按照银行贷款利率支付利息直至付清欠款为止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宜宾领秀建设集团有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告罗家洪37000元。二、被告宜宾领秀建设集团有限公司于本判决生效之日起15日内向原告罗家洪支付利息，计算方法为：以欠款本金为基数，从2015年6月1日始以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息按上述标准计算至本金付清之日止。三、被告车元刚对本判决第一项、第二项确定的被告宜宾领秀建设集团有限公司给付义务承担连带清偿责任。被告车元刚承担保证责任后，有权向被告宜宾领秀建设集团有限公司追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告车元刚、宜宾领秀建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  黄婉审 判 员  刘琳人民陪审员  赵丹二〇一六年二月二十九日书 记 员  罗红
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初70号原告张某，女，1977年9月1日生，汉族，住东海县。委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被告刘某，男，1975年3月23日生，汉族，住东海县。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建独任审判，并不公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人王荣山、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子刘海鑫，××××年××月××日生育次子刘玉文。原、被告结婚后，因家庭琐事及双方性格不合等因素经常吵闹。被告对原告猜疑心重、横加指责，致使双方感情迅速恶化，双方婚前草率结婚，婚后被告不能正常处理夫妻关系，未尽到抚养子女义务，双方感情破裂无和好可能。请求人民法院依法判令原、被告离婚，判决次子由原告抚养，长子由被告抚养。被告刘某辩称，不同意离婚。我与原告感情没有破裂，有和好可能。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子刘海鑫，××××年××月××日生育次子刘玉文。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有婚姻登记证明及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。审判员 曹 建二〇一六年二月二十八日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2015)介民初字第601号原告介休市维群生物工程有限公司（以下简称维群公司）。管理人负责人裴正，山西正名律师事务所主任。委托代理人赵芳，山西正名律师事务所律师。被告沁阳市富达玻璃钢厂。法定代表人任元富。原告维群公司诉被告沁阳市富达玻璃钢厂合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维群公司委托代理人徐琦泉到庭参加诉讼，被告沁阳市富达玻璃钢厂经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告维群公司诉称：原告维群公司已于2013年6月18日被介休市人民法院裁定进入破产程序，山西正名律师事务所被介休市人民法院指定为管理人。后原告于2013年9月16日被介休市人民法院裁定宣告破产。截止审计基准日2014年8月31日，经审计机构对原告进行账面核对后没发现被告仍有570元款项未向原告返还。根据以上事实请法庭依法支持原告诉讼请求。被告沁阳市富达玻璃钢厂未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。原告维群公司为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、山西榆晋共济清审（2014）0015号审计报告1份（名称为关于对介休市维群生物工程有限公司破产清算补充的审计报告），出具日期为2014年10月28号，预付账款审计明细表中，审计结果显示，被告尚有570元未返还原告；2、维群公司记账凭证表1份；3、转字记账凭证1份（第0145号-0001/0001）；4、采购入库单2份；5、建筑业统一发票2份（发票号码00526533、00526534），证明欠款事实。因被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加质证，视为被告放弃质证权利；经合议庭评议后，对以上证据的真实性予以采信。经审理查明，原告已于2013年6月18日被介休市人民法院裁定进入破产程序，山西正名律师事务所被介休市人民法院指定为管理人。原告于2013年9月16日被介休市人民法院裁定宣告破产。原告于2015年4月7日将被告诉至本院，请求判令被告立即向原告支付货款570元并支付相应利息（自2013年6月18日起至还清款项为止,利息为68.53元）。以上为本案事实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告仅依据审计报告向被告主张债权，该审计报告系原告破产清算审计过程中形成的，而企业破产清算审计，是指注册会计师接受管理人委托，充分运用审计程序和方法，调查债务人财产状况，制作财产报告。综上所述，该审计报告的形成系单方行为，并不足以证明该债权的存在。原告仍应继续承担支持自己主张的举证责任，但原告提交其它证据与该审计报告不能相互印证，无法形成完整的证据链，不足以佐证该债权的存在，故原告系举证不能，应由负有举证证明责任的原告承担不利后果。故对原告的以上诉请，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告维群公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告维群公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  刘谦伟审 判 员  李海虹人民陪审员  郭春花二〇一六年二月二十九日书 记 员  高怀玉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第02082号申请执行人胖龙园艺设备（上海）有限公司，住所地上海市闵行区纪翟路1198号。法定代表人徐宏见，该公司董事长。被执行人重庆古剑山户外运动策划有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道古剑山。法定代表人许吉明，该公司董事长。本院在申请执行人胖龙园艺设备（上海）有限公司与被执行人重庆古剑山户外运动策划有限公司买卖合同纠纷一案中，綦江县人民法院于2015年1月18日作出的(2015)綦法民初字第03596号法院生效民事调解书。被执行人重庆古剑山户外运动策划有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人胖龙园艺设备（上海）有限公司于2015年08月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：重庆古剑山户外运动策划有限公司还在未注销，经查无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经合议本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)綦法民执字第02082号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李克洪二〇一六年二月二日书记员  李东海
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00013号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，汉族，住长岭县。被申请人：付军，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年2月26日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人付军在长岭县农村信用合作联社账号上的6000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与付军之间有贷款凭证2枚等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人付军在长岭县农村信用合作联社账号上的6000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年2月26日起至2017年2月25日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年二月二十六日书记员 于海明
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢68号之一申请执行人陕西泾阳鼎源资产柚子咨询有限公司。被执行人陕西名商贸有限责任公司。本院在执行申请执行人陕西泾阳鼎源资产柚子咨询有限公司与被执行人陕西名商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2003）莲经初字第935号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李蔷二〇一六年二月十日书记员  王菊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07789号原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区邹容路149号邹容广场A栋，组织机构代码45044249-8。负责人陈萍，行长。委托代理人李静怡，该公司员工。委托代理人杨琴，该公司员工。被告重庆优直实业有限公司，住所地重庆市江北区金源路11号6-1，组织机构代码57618855-2。法定代表人周贤明。被告重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路1号二楼，组织机构代码55405191-8。法定代表人樊英福。被告周贤明，男，汉族，1968年3月11日出生，住重庆市铜梁县。被告李明群，女，汉族，1971年6月17日出生，住重庆市铜梁县。原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称交通银行渝中支行）诉被告重庆优直实业有限公司（以下简称优直实业公司）、重庆聚君融资担保有限公司（以下简称聚君担保公司）、周贤明、李明群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、陈邦碧组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行渝中支行的委托代理人李静怡到庭参加了诉讼，被告优直实业公司、聚君担保公司、周贤明、李明群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行渝中支行诉称，交通银行渝中支行基于与优直实业公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与聚君担保公司、周贤明分别签订的《保证合同》，李明群签署的共有人声明条款以及周贤明与李明群之间的夫妻关系起诉，请求判令：1、优直实业公司立即偿还本金9137818.36元以及截止2015年6月20日止的利息、罚息226938.75元；并支付自2015年6月21日起至还清之日止以本金9137818.36元为基数按合同约定利率上浮50%计算的罚息，以应还未还利息为基数按合同约定利率上浮50%计算计算的复利；2、聚君担保公司、周贤明、李明群对优直实业公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费用由优直实业公司、聚君担保公司、周贤明、李明群承担。被告优直实业公司未答辩。被告聚君担保公司未答辩。被告周贤明未答辩。被告李明群未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：交通银行渝中支行。借款人：优直实业公司。保证人：聚君担保公司、周贤明。保证方式：连带责任保证。贷款本金：10000000元。贷款期限：12个月，到期日为2015年5月21日。贷款执行利率：贷款实际发放日6个月至1年期基准利率上浮40%，以人民银行利率调整日为合同利率调整日。逾期利息标准：合同约定利率上上浮30%。复利标准：按逾期贷款罚息利率对应付未付利息计收复利。约定还款方式：每季末月的20日结息，借款人按《还款计划表》归还本金。发放贷款情况：交通银行渝中支行于2014年5月2日向优直实业公司发放了贷款10000000元。欠款情况：贷款到期后，优直实业公司未按约还款，后交通银行渝中支行于2015年5月27日扣收了聚君担保公司提供的质押存单844027.64元，于2015年7月17日扣划了聚君担保公司提供的保证金1149934.84元，截至2015年11月11日，优直实业公司尚欠交通银行渝中支行借款本金7987879.4元、利息140249.75元、罚息321491.32元、复利5479.78元。另，李明群与周贤明系夫妻关系。李明群于2014年5月21日签署了共有人声明条款，声明其知悉并同意周贤明为优直实业公司向交通银行渝中支行提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。本院认为，交通银行渝中支行与优直实业公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与聚君担保公司、周贤明分别签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。交通银行渝中支行按约发放了贷款后，优直实业公司未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，交通银行渝中支行有权按照合同约定要求优直实业公司立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求优直实业公司支付利息、罚息、复利，金额以本院查明为准，复利的计算基数为应付未付利息140249.75元。聚君担保公司、周贤明作为本案借款的保证人，应当按照保证合同的约定对优直实业公司的上述债务承担连带清偿责任。关于李明群是否承担保证责任的问题，本案中，周贤明为优直实业公司的债务提供连带保证责任，李明群签署共有人声明条款仅表明其同意以夫妻共同财产为优直实业公司提供保证，并非李明群本人也作为连带责任保证人的意思表示，故交通银行渝中支行要求李明群对本案借款承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告优直实业公司、聚君担保公司、周贤明、李明群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆优直实业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金7987879.4元，截至2015年11月11日的利息140249.75元、罚息321491.32元、复利5479.78元；并支付自2015年11月12日起至付清时止，以借款本金7987879.4元为基数按合同约定利率上浮50%计算的罚息，以应付未付利息140249.75元为基数按合同约定利率上浮50%计算的复利；二、被告重庆聚君融资担保有限公司、被告周贤明对被告重庆优直实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77353元，诉讼保全措施费5000元，公告费450元，由被告重庆优直实业有限公司负担，被告重庆聚君融资担保有限公司、被告周贤明承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  陈邦碧二〇一六年二月二十日书 记 员  杜 宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执3号之一申请执行人：王义萍，女，1966年10月30日出生，回族，个体工商户，居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：曹荣来，男，1963年7月13日出生，汉族，居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：柴永志，男，1960年6月26日出生，汉族，居住地安徽省滁州市琅琊区。本院在受理王义萍与曹荣来、柴永志民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月11日作出（2016）皖1102执3号的裁定，查封了曹荣来、柴永志的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人曹荣来、柴永志的银行账户的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年二月十四日代理书记员  张莹莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1263号罪犯李苗苗，女，汉族，1985年8月16日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于二〇一一年八月九日作出（2011）蚌山刑初字第00151号刑事判决，以被告人李苗苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年09月08日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李苗苗确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李苗苗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励三次、省级服刑改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯李苗苗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因被省监狱管理局评为省级服刑改造积极分子的应当认定为有立功表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李苗苗减去自本裁定送达之日起至2017年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2015)于民一初字第02548号原告：李桂英，女，现住沈阳市皇姑区。原告：王春岩，男，现住同上。法定监护人：李桂英，女，现住沈阳市皇姑区。二原告委托代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。被告：高海勇，男，现住河南省平舆县。被告：沈阳逸途运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路172—13号7门。组织机构代码证代码：55995622-2法定代表人：于兴，系该公司经理。委托代理人：黄铁军，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。组织机构代码证代码：74433951-7负责人：朱国平，系公司经理委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师委托代理人：蒋超，男，系该公司员工。原告李桂英、王春岩诉被告高海勇、被告沈阳逸途运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂英及二原告委托代理人王爱军、被告高海勇、被告沈阳逸途运输有限公司委托代理人黄铁军、被告保险公司委托代理人吴家庆、蒋超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2015年2月9日16时20分，在沈阳市于洪区造化监狱西侧，高海勇驾驶辽AV9x**号货车由南向北行驶，与由北向南行驶的王春红驾驶的无牌照普通二轮摩托车发生交通事故，致王春红当场死亡。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，高海勇负事故的同等责任，王春红负事故的同等责任。现请求法院判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金581640元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费24555元、办理丧葬事宜支出的交通费3000元、误工费3000元、被扶养人生活费410400元。2、诉讼费由被告承担。被告高海勇辩称：事故发生情况属实，责任认定属实。我是肇事车辆的实际车主，事故发生时由我驾驶，该车挂靠在沈阳逸途运输有限公司，该车投保了交强险、第三者责任险10万元，同时投保不计免赔，事故发生之后我方为原告垫付过10000元。被告沈阳逸途运输有限公司辩称：投保情况属实，车辆挂靠在我公司，实际车主是被告高海勇，责任认定不清楚。被告保险公司辩称：投保情况属实，事故发生责任明确。同意在保险限额内承担赔偿责任。经审理查明，2015年2月9日16时20分，在沈阳市于洪区造化监狱西侧，高海勇驾驶辽AV9x**号轻型普通货车由南向北行驶，与由北向南行驶的王春红驾驶的无牌照普通二轮摩托车发生交通事故，致王春红当场死亡。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，高海勇负事故的同等责任，王春红负事故的同等责任。另查明，王春红户籍地为营口市老边区二道镇土城子村，原告李桂英系王春红母亲，原告王春岩系王春���弟弟。王春红法定第一顺序继承人仅为原告李桂英。原告李桂英的户籍地辽宁省营口市老边区水泵里35号2。王春红来沈务工超过一年，租住房屋位于沈阳市皇姑区三台子426栋57号。事故发生后，被告高海勇为原告垫付10000元。被告高海勇系辽AV9x**号轻型普通货车实际车主，事故发生时，该车由被告高海勇驾驶，该车挂靠于被告沈阳逸途运输有限公司名下。该车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险10万，并约定不计免赔。原告王春岩在本案中撤回了对被扶养人生活费的请求。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故证明、死亡证明、村委会证明、租房协议等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命权受法律保护。高海勇驾驶辽AV9x**号轻型��通货车由南向北行驶，与由北向南行驶的王春红驾驶的无牌照普通二轮摩托车发生交通事故，致王春红当场死亡。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，高海勇负事故的同等责任，王春红负事故的同等责任。被告高海勇系辽AV9x**号轻型普通货车实际车主，该车挂靠于被告沈阳逸途运输有限公司名下。王春红法定第一顺序继承人仅为原告李桂英。被告高海勇应向原告李桂英承担50%的赔偿责任，被告沈阳逸途运输有限公司与被告高海勇承担连带责任。关于原告主张的死亡赔偿金，因王春红在城市居住一年以上，主要收入来源于城市，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入29082元的标准计算，经计算为581640元（29082元/年×20年）。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合本案的实际情况，定为25000元为宜。关于原告主��的丧葬费，按24555元予以支持。关于原告主张的处理丧葬事宜的交通费及误工费，本院酌情予以支持，以2000元为宜。关于被扶养人生活费，原告李桂英（1954年9月16日出生）系居民户口，户籍地为辽宁省营口市老边区水泵里35号2，故李桂英的被扶养人生活费按照城镇常住居民人均生活消费支出标准计算，经计算为205200元（20520元/年÷2×20年）关于原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费及误工费、被扶养人生活费共计838395元（581640元+25000元＋24555元＋2000元+205200元），由被告保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告赔偿110000元；超过部分由被告保险公司在第三者责任险限额内直接向原告李桂英赔偿100000元；扣除被告高海勇垫付的10000元，由被告高海勇向原告李桂英赔偿254198元[（838395元—110000元）×50%-100000元-10000元]，被告沈阳逸途运输有限公司与被告高海勇承担连带责任。原告王春岩在本案中撤回了对被扶养人生活费的请求，应予准许。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元限额内赔偿原告李桂英110000元；��第三者责任险范围内赔偿原告李桂英100000元；二、被告高海勇于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李桂英254198元；三、被告沈阳逸途运输有限公司与被告高海勇承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5662元，减半收取2831元，由被告高海勇承担1310元，被告沈阳逸途运输有限公司承担连带责任；由原告承担1521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王忠泽二〇一六年二月十九日书记员  魏立涛
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)川行申字第56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）严巧枝，女，1965年1月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区人民政府，住所地四川省成都市温江区海科大厦。法定代表人林湘，区长。再审申请人严巧枝因诉成都市温江区人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第558号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严巧枝向本院申请再审称：本案一、二审法院法律适用错误。请求撤销成都市中级人民法院作出的（2015）成行终字第558号行政判决书，依法立案再审本案。本院认为，严巧枝系对成都市温江区寿安镇人民政府与黄昌华签订的《温江区寿安镇房屋及地上附着物补偿协议》不服而向被申诉人温江区政府申请行政复议。根据本案查明的事实，该《温江区寿安镇房屋及地上附着物补偿协议》（以下简称《协议》）签订时间为2008年4月，严巧枝作为黄昌华户家庭成员，在协议签订时即应当知道该《协议》内容。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定了申请行政复议的法定期限，即自知道具体行政行为之日起六十日，严巧枝于2015年对《协议》申请行政复议明显超过法定期限，且严巧枝没有提供证据证明其因不可抗力或其他正当理由耽误法定申请期限。成都市温江区人民政府作出的温复不字（2015）第1号《不予受理行政复议申请告知书》认定事实清楚，适用法律正确，其收到申请后于5个工作日内作出告知书并送达严巧枝，符合法定程序。故原一审法院判决驳回严巧枝的诉讼请求并无不当，二审法院维持一审裁判也是正确的。再审申请人严巧枝的诉讼请求理由不能成立，依法应予驳回。综上，严巧枝的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回严巧枝的再审申请。（此页无正文）审 判 长  梁咏蜀代理审判员  程 刚代理审判员  葛 庆二〇一六年二月三日书 记 员  李 凡
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六商初字第959号原告南京石道工贸有限公司，住所地在南京市六合区金牛街道工业集中区创业路1号创业大楼1楼39室。法定代表人刘松潮，总经理。被告平顶山煤业（集团）综合租赁站劳动服务公司，住所地在河南省平顶山市平安大道中段新程街北口。法定代表人李小杰，总经理。本院审理原告南京石道工贸有限公司与被告平顶山煤业（集团）综合租赁站劳动服务公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京石道工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3674元、保全费2570元，合计6244元，由原告负担。审 判 长  王家权人民陪审员  鞠凤兰人民陪审员  潘 雯二〇一六年二月二十三日书 记 员  樊少杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法福民初字第368号原告深圳市美声电子科技有限公司。法定代表人李金霞。委托代理人张世超。被告莱玛电子科技（深圳）有限公司。法定代表人AKOPOVNIKOLAY。上述原、被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世超到庭参加诉讼。被告莱玛电子科技（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，原告曾因与被告房屋租赁合同纠纷诉至法院，案号为(2015)深宝法沙民初字第581号。自2015年1月至2015年8月，新发生租金及管理费共计308,000元，被告拒不支付，且被告至今依然占用原告厂房，既不交租也不退租，严重损害了原告的合法权益。经多次协商，被告一直逃避相关事务至今未予处理。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：一、被告立即支付拖欠原告的租金及管理费（自2015年1月暂计至8月底，直至付清为止）暂共计38,500×8=308,000元；二、所有相关诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告自2014年12月起至实际搬离日止按每月38,500元计算的租金及管理费，暂计至2015年8月为346,500元。被告莱玛电子科技（深圳）有限公司未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。经审理查明，2014年7月22日，原、被告签订《工业厂房及宿舍租赁合同》一份，约定原告将位于深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区腾丰大道1号冲击波工业园C栋4楼出租给被告使用，厂房面积1,800平方米，另租B栋宿舍3间；租期自2014年10月1日至2016年9月30日止；厂房租金每平方米每月17元，共30,600元，宿舍租金800元/间，共2,400元，两项合计33,000元；被告每月需交付的费用还包括卫生费1,000元、保安费2,000元、本地厂长费2,000元、电梯使用费500元；签合同时被告须支付原告两个月押金和第一个月租金，共99,000元；被告须于每月15号前向原告缴纳当月租金和上月水电费用，并约定了滞纳金的计算方式。合同签订后，原告收取了被告押金66,000元，并将上述房屋交付给被告使用。原告主张管理费即合同约定的卫生费1,000元/月、保安费2,000元/月、本地厂长费2,000元/月、电梯使用费500元/月，系原告为被告提供打扫卫生、电梯使用、保安等服务产生的费用，已用于合同的实际履行。原告未能提交涉案房产的建设工程规划许可证或其他合法报建手续，经本院向其行使释明权后，原告仍未能提交相关房产的产权证明。以上事实，有开庭笔录、工业厂房及宿舍租赁合同等证据附卷为证。本院认为，原告未能提供涉案房产的建设工程规划许可证或其他合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。因此原、被告于2014年7月22日签订的《工业厂房及宿舍租赁合同》违反了法律的强制性规定，为无效合同。对于合同无效，原、被告在签订合同时均未尽应有的注意义务，未审核涉案房屋产权情况，双方均有过错，但被告实际使用了涉案房产，应向原告支付实际使用期间的房屋占有使用费，被告未提供证据证明其已向原告返还房屋以及占有使用涉案房屋相关费用支付情况，应承担举证不能的不利后果，被告应支付原告自2014年12月起至其实际搬离涉案场地期间的占有使用费，金额参照双方合同约定的租金计算，为每月33,000元（厂房占有使用费30,600元+宿舍占有使用费2,400元）。原告要求的管理费为被告在占有使用房屋时产生的费用，已实际用于合同履行，被告应当支付，金额参照合同约定，为5,500元/月（卫生费1,000元+保安费2,000元+本地厂长费2,000元+电梯使用费500元）。被告已经缴纳押金66,000元，因合同无效，原告应向被告退还保证金，该款项可在被告应付费用中予以扣减。另查，原告曾以房屋租赁合同纠纷为案由起诉被告，案号为(2015)深宝法沙民初字第581号，于2015年9月16日申请撤回起诉，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市美声电子科技有限公司与被告莱玛电子科技（深圳）有限公司于2014年7月22日签订的《工业厂房及宿舍租赁合同》为无效合同；二、被告莱玛电子科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市美声电子科技有限公司返还位于深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区腾丰大道1号冲击波工业园C栋4楼场地；三、被告莱玛电子科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市美声电子科技有限公司支付2014年12月起至实际返还涉案场地之日止按每月38,500元计算的占有使用费及管理费；四、原告深圳市美声电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告莱玛电子科技（深圳）有限公司退还押金66,000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费2,960元，财产保全费2,252.5元，合计5,212.5元，由被告莱玛电子科技（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 永 强代理审判员 胡   静人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年二月二十三日书 记 员 颜毅（兼）书 记 员 林   倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共6页
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第03182号之一申请执行人李海涛，男，1971年5月18日出生。被执行人郭春堂，男，1972年2月24日出生。本院在执行（2015）怀民初字第03521号李海涛与郭春堂提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人郭春堂名下财产进行查询，未发现银行存款、车辆、房产等信息，被执行人郭春堂对判决书确定的义务全部未履行。综上所述，被执行人郭春堂暂无履行能力，亦未发现其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  张春阳代理审判员  周忠良二〇一六年二月二十四日书 记 员  张英为
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0921刑初4号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人张某甲，群众，农民。2015年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被沧县公安局取保候审。2016年1月5日被沧县人民法院取保候审。沧县人民检察院以沧检刑诉[2015]261号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月25日10时30分许，被告人张某甲驾驶冀J×××××“五菱”牌小型普通客车，沿307国道由西向东行驶至119公里处沧县相国庄路段时，与行人李某2相撞，造成车辆损坏、李某2受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经道路交通事故认定，张某甲应负此事故主要责任。另查明，被告人张某甲在案发后保护现场，抢救伤者，并于2015年8月26日到公安机关如实供述自己的罪行，构成自首，且就民事部分已与被害人李某2家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡注销证明、沧州市公安局122接处警综合记录单、沧州市人民医院急救中心出车命令单、办案说明、协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、常住人口基本信息等书证；证人张某、李某1证言；被告人张某甲的供述；沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、沧县公安局尸体检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏，被害人李某2受伤经医院抢救无效死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张某甲系自首，赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，可依法从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤审 判 员  李月巧人民陪审员  董书霞二〇一六年二月二十三日书 记 员  赵洪凤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2015]外民三商初字第622号原告哈尔滨市泰达出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区21栋5单元1层1号。法定代表人李子奎，经理。委托代理人马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。被告赵国臣，公民身份号码2301051968********，男，1968年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏图街268号报达小区**栋*单元*楼5门。本院在审理原告哈尔滨市泰达出租汽车有限责任公司与被告赵国臣合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了《出租汽车合作经营合同》，合同第二条一款约定期限自2006年9月12日至2014年9月11日止。合同第一条四款约定，乙方在该合同期满后无偿将车辆及车辆所有证牌交给甲方，合同终止。2014年9月的税费807元被告没有交纳。合同到期后，被告不按合同约定履行，没有将车辆及车辆所有证牌交给原告，造成原告无法进行车辆更新经营的经济损失21600元（2014年9月12日至2015年1月12日按本公司同批发包车辆收费标准90元/日计算）。被告的行为严重影响了原告的正常经营活动，原告诉至人民法院，请求依据《合同法》的规定，判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判决被告立即将黑A965**号捷达出租车辆、车辆所有证牌（营运证、营运牌、行驶证）、附属设备（计价器、棚灯、GPS、电子营运证、远程电子识别器）等全部设备交还给原告；2判决由被告向原告交纳2014年9月税费807元；3、判决由被告向原告赔偿损失21600元；4、诉讼费被告承担。本院认为，原告与被告签订的《出租汽车合作经营合同》的内容系对于出租车的经营权和使用权进行的约定，原告诉讼请求主要是围绕出租车经营权所指向的载体提出，系以出租汽车承包经营权为基础，双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，故本院应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市泰达出租汽车有限责任公司的起诉。案件受理费360元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 郎 芳代理审判员 郭 婧人民陪审员 李晓楠二〇一六年二月十八日书 记 员 孟凡麟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执13号之一申请执行人:台州市黄岩跃虎纸箱厂，组织机构代码15058626-8，住所地台州市黄岩区院桥镇繁荣村繁荣大街67号。负责人：林基。被执行人：台州津言塑业有限公司，组织机构代码73924526-8，住所地台州市黄岩北城开发区北院大道7号。法定代表人：王丽芬，该公司执行董事。原告台州市黄岩跃虎纸箱厂与被告台州津言塑业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）台黄商初字第4291号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩跃虎纸箱厂于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人台州津言塑业有限公司支付货款人民币66936.92元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人台州津言塑业有限公司纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州津言塑业有限公司的银行存款、房产等财产状况，查明被执行人台州津言塑业有限公司在台州市黄岩区北城开发区北院大道7号有房地产【房屋所有权证号：台房权证黄字第××号、台房权证黄字第××号；土地使用权证号：黄岩国用（2014）第01900787号】，并且在厂房内有塑料机、流水线等财物，本院分别另案作出（2015）台黄执民字第1994-1号执行裁定、（2015）台黄执民字第1624-3号执行裁定拍卖被执行人台州津言塑业有限公司所有的房地产及厂房内的财物，因涉及对被执行人破产申请，拍卖款尚不能分配。目前本案已无其他财产可供执行。2015年1月5日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州津言塑业有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的其他财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执13号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年二月二十二日代书记员 邵 霄
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初14号原告蒋明菊，女，1965年10月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。委托代理人王方才，重庆文才律师事务所律师。委托代理人李凌，重庆文才律师事务所实习律师。被告邓勇，男，1973年11月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。原告蒋明菊诉被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员郭海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋明菊及其委托代理人王方才到庭参加诉讼，被告邓勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋明菊诉称，2013年12月4日，被告邓勇向其借款50000.00元，约定半年之后还清。借款后，被告未按约定期限偿还借款，经原告多次催收，被告归还了借款10000.00元，至今尚欠原告借款40000.00元。现原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款40000.00元及利息（利息从2014年6月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。被告邓勇未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2013年12月4日，被告邓勇向原告蒋明菊借款50000.00元，约定借款期限为半年。借款后，被告邓勇仅偿还了原告蒋明菊借款10000.00元，至今尚欠原告蒋明菊借款40000.00元。现原告蒋明菊诉讼来院，请求判令被告邓勇偿还借款40000.00元及利息（利息从2014年6月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。以上事实，有原告蒋明菊的当庭陈述及其向本院提交的借条等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间借款合同合法、有效，原告借款给被告，被告应按约定期限按时偿还借款，因被告未按时偿还原告借款40000.00元，应承担偿还原告借款40000.00元的违约责任。原、被告双方约定了借款期限为半年，原告主张利息从被告逾期之日即2014年6月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓勇在本判决生效后十日内偿还原告蒋明菊借款40000.00元及利息（利息从2014年6月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果被告邓勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告邓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郭 海二〇一六年二月二十三日书记员 刘石梅
江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸案号（2015）响南民初字第00241号审判组织普通裁判结果决定过程裁判方式判 决裁判文书页数印刷份数7（份）决定印刷份数人签名①拟稿人②核稿人③签发人④校对人⑴⑵⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省响水县人民法院民事判决书（2014）响南民初字第00241号原告响水县广播电视台。法定代表人蒋道明，该台台长。委托代理人张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。被告辛道飞，居民。委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。委托代理人孟祥法，居民。原告响水县广播电视台诉被告辛道飞合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，组成合议庭于2015年12月23日、2016年2月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水县广播电视台的委托代理人张高龙、被告辛道飞及其委托代理人李盛光、孟祥法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水县广播电视台诉称，我台下属单位响水县大有镇广播电视立站于2004年10月3日与被告签订一份有线电视光纤连网协议，约定大有广播电视站负责光纤连网工程施工，被告负责光纤材料款10000元，其余光纤材料款由大有广播电视站负责。还约定，光纤网络一经连通，被告必须按季度向大有广播电视站缴纳加密费（每户每月）3元和管理费1元。协议履行至2007年12月31日后，我方和被告对2008年1月1日起至2010年12月31日止的用户数进行了确认，但被告对该三年的加密费、管理费合计24168元一直不予给付。现请求法院判令被告支付我方的欠款24168元，并承担案件的诉讼费用。被告辛道飞辩称，我从未和响水县广播电视台发生经济往来，原告主体不适格；我不向大有广播电视站缴纳2008年至2010年12月31日的加密费、管理费（服务费）的原因是，自2008年至2010年三年期间内，每逢夏天下雨打雷，大有广播电视站直接关停信号，用户不能正常收看电视，致我不能正常收取费用，连续三年亏本，而且遇有大风，信号也会断停，用户亦不能正常收看电视，大有广播电视站对此也不能及时予以维修；大有广播电视站的负责人吴伏茂在2008年、2009年两年内，为了套取省、市相关资金，让我虚报、多报空头户；大有广播电视站的负责人吴伏茂从2004年起还利用我投入资金网络专门开通了一个频道，用于营业性收费，一直至2014年，一共11年，按每年1万元的广告收入，我应得11万元，由此冲抵原告方主张的24168元的加密费和管理费，大有广播电视站的负责人吴伏茂还应返还我广告费收入85832元；本案已超过诉讼时效。经审理查明，2004年10月3日，响水县大有镇广播电视站与被告辛道飞签定“关于有线电视光纤连网的协议”，该协议就大有镇新北村的有线电视进行光纤连网约定：甲方（大有镇广播电视站）负责光纤连网的工程施工，乙方（辛道飞）负责分担光纤材料款壹万元整，其余光纤材料款由甲方负责；光纤网络一经连通，乙方必须按季度向甲方缴纳加密费每户每月3元，管理费每户每月1元。该协议履行至2018年时，响水县大有镇广播电视站与被告辛道飞对新北村有线电视用户数量进行核对，双方经“新北村有线电视用户台帐”确认，新北村有线电视实际用户为272户。后，被告辛道飞没有向响水县大有镇广播电视站缴纳2008年至2010年的加密费和管理费39168元，从中扣减应返还给被告辛道飞的材料款15000元，原告现主张被告支付其加密费与管理费24168元。另查明，响水县大有镇广播电视站在2004年时具有独立法人资格，后因单位改制，其职能于2008年9月由响水县大有文化广电服务中心履行，现由原告响水县广播电视台履行。上述事实，有当事人陈述、“关于有线电视光纤连网的协议”、“新北村有线电视用户台帐”、法人证书、单位说明等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点在于原告主体是否适格；本案是否已过诉讼时效。被告辛道飞承认其与响水县大有镇广播电视站签订过“关于有线电视光纤连网的协议”，后因单位改制，响水县大有镇广播电视站的职能现由原告响水县广播电视台履行，根据相关法律规定，响水县广播电视台有权代替响水县大有镇广播电视站作为本案原告。至于本案是否已过诉讼时效，在本案第一次庭审时，被告辛道飞就本案答辩时非但没有提出诉讼时效问题，反而辩称之所以未支付响水县大有镇广播电视站2008年至2010年的加密费和管理费是因为响水县大有镇广播电视站提供的信号不好，且设备时出故障，导致其不好收取“收视费”，被告辛道飞为此多次与该站负责人吴伏茂发生纷争（找响水县大有镇广播电视站负责人吴伏茂要求该部进行维修相关设备），在之后的第三次庭审中，原告方申请证人沈某出庭作证，证明其自2008年至2014年期间曾多次听到响水县大有镇广播电视站的负责人吴伏茂有关向辛道飞索要加密费和管理费的叙述，并证明其自2014年调至大有镇工作后也曾向辛道飞索要上述款项。在被问及为何三年间（2008年至2010年）未结帐的原因时，被告辛道飞辩称是因为当时响水县大有镇广播电视站正面临改制，该单位不想追要该款。综合上述情况，本院认为，被告辛道飞在2008年就因其未向响水县大有镇广播电视站缴纳加密费和管理费而与该站发生争议，且陈述原因在于该站提供信号不好，原告方申请出庭作证的证人沈某虽然与其有利害关系（沈某系原告单位员工），但其当庭的陈述与被告当庭辩称的“（之所以三年未结帐），是单位改制，而且信号不好，原告单位就不要这个钱了”相比较，显得更加合理与可信，故本院认定本案未过诉讼时效。原告方要求被告辛道飞支付加密费与管理费24168元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告辛道飞支付原告响水县广播电视台加密费与管理费24168元。该款项限于本判决发生法律效力后10日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元，由被告刘帮传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  顾启东审 判 员  张海兵代理审判员  贺永刚二〇一六年二月五日书 记 员  闻云云附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸执行前秘密拟稿部门行政庭拟稿时间2016.2.2审限时间拟稿人龚展泽案号（2016）粤0704行审8号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2016）粤0704行审8号《行政裁定书》广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审8号申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。法定代表人：容础超，该局局长。委托代理人：卢健盛，江门市新会区睦洲镇卫生和人口计划生育局工作人员。被执行人：黎玉霞，女，汉族，1987年6月21日出生，住广东省江门市新会区。被执行人：梁小文，男，汉族，1979年7月3日出生，住广东省江门市新会区。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行其于2015年4月17日作出的新计育征决字（2012）第080011号《社会抚养费征收决定书》，后向本院申请撤回本次执行申请。本院审查认为：在审查过程中，江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请撤回本次执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和第九十条的规定，裁定如下：准许申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局撤回对新计育征决字（2012）第080011号《社会抚养费征收决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭韦东代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一六年二月二日书 记 员  吴瑞婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初177号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人刘某，女，回族，1992年12月31日出生，云南省宣威市人，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯贇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月28日16时许，被告人刘某在曲靖市麒麟区麒麟家具城一楼千意华章储藏室内，将被害人崔连芬放于室内椅子上的挎包内的一个装有现金6600元的棕色钱包盗走。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，建议对被告人刘茹在一年内判处有期徒刑，并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控的事实无意见。经审理查明：2015年10月28日16时许，被告人刘某在曲靖市麒麟区麒麟家具城一楼千意华章储藏室内，将被害人崔连芬放于室内椅子上的挎包内的一个装有现金6600元的棕色钱包盗走。被告人刘某将受害人的现金盗走后，认为自己的行为不当，遂发短信给受害人崔连芬告知钱被其拿走，崔连芬才发现钱被盗并向公安机关报警，崔连芬将被告人刘某送到公安机关，被告人刘某如实供述其犯罪事实，已将盗窃款退赔受害人，并取得受害人谅解。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人刘某质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人刘某的供述、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其犯罪行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某的盗窃行为尚未被发现就主动向受害人承认，投案后如实供述，应认定为自首，盗窃赃款已退赔受害人，并取得受害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金2000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一六年二月二十九日书记员 刘玉艳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第04611号申请执行人张鹏，居民。被执行人陶士红，居民。被执行人汤聚超，居民。申请执行人张鹏与被执行人陶士红、汤聚超民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）赣民初字第03442号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陶士红于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张鹏支付借款本金20000元及利息（自2014年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被执行人汤聚超对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。执行过程中，被执行人陶士红、汤聚超一直下落不明。本院于2015年10月22日与申请执行人张鹏进行谈话，了解案件情况；于2015年11月27日到沙河镇现场执行，实地察看了被执行人财产情况，但未发现其行踪；于2015年11月27日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人张鹏谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第03442号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年二月十五日书记员  吕修庆
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大三执字第00222号申请执行人吴彬。被执行人纪昌余。申请执行人吴彬与被执行人纪昌余买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）大三民初字第00471号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人纪昌余暂无可供执行的财产，申请执行人吴彬也不能提供被执行人纪昌余的财产线索。申请执行人吴彬同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）大三民初字第00471号民事调解书终结执行。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  智通强代理审判员  李继雷代理审判员  顾云骕二〇一六年二月一日书 记 员  房 丹
六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初669号原告:六安市金安区某某某某某某服务车队。委托代理人（特别授权）：金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。被告:某某某某保险股份有限公司六安中心支公司。委托代理人（特别授权）：张某，系该公司员工。原告六安市金安区某某某某某某服务车队(以下简称某某车队)诉被告某某某某保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称某某六安公司）某某保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚仁元独任审判，公开开庭进行了审理，原告某某车队的委托代理人金康弘和被告某某六安公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。某某车队诉称：2015年5月17日，其车队所有的某某皖xxx**/皖xxx**重型半挂车在沪渝高速1xxxx处，牵引车与护栏相撞后掉头又与挂车及货物相撞造成驾驶员抢救无效死亡，车辆、货物及高速道路设施受损的交通事故。经评估认定，事故车辆车损97857元，事故造成高速道路设施损失66068元，事故施救费用12000元。另查，该机动车在某某六安公司处投保有商业保险，且事故发生在保险期间内，保险合同合法有效。诉讼请求:1、请求判决被告赔偿原告车损97857元、高速道路路产损失66068元、施救费12000元，合计175925元；2、本案诉讼费用由被告承担。某某车队为支持诉讼请求，向本院提交的证据及证明目的如下：证据1、原、被告组织机构代码、企业信息查询单及车辆营运证、驾驶员的驾驶证，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、交通事故认定书，证明事故发生的事实以及其车队所属车辆造成的车损、公路设施等损失以及施救费的损失；证据3、保险单3份，证明其车队在某某六安公司处投有车损不计免赔，且事故发生在保险期间内，某某六安公司理应予以赔偿；证据4、车损鉴定报告书、公路赔偿通知书、赔偿清单、发票两张，证明车损是97857元、高速道路设施损失66068元、施救费是12000元，各项损失合计175925元。某某六安公司辩称：1、对本案的事实以及责任划分不持异议；2、某某车队诉请的各项损失，其中部分不属于保险理赔范围内，具体在质证与辩论阶段予以阐述；3、不承担本案的诉讼费等间接损失。某某六安公司没有向本院提交证据。经当庭质证，某某六安公司对某某车队所提交的证据发表的质证意见如下：对证据1“三性”(客观性、合法性及与本案的关联性，下同)不持异议；对证据2“三性”不持异议；对证据3“三性”不持异议，但对其挂车商业险仅承保了商业第三者责任险，险额为5万元，在前期案件中已赔付完毕，涉及此案的施救费因挂车未保车辆损失险，故某某车队主张的施救费应当予以扣除挂车承担的部分；对证据4鉴定报告书“三性”不持异议，公路赔偿通知书其中的公路损失清单其中一项关于油污腐蚀路面根据保险条款不属于保险理赔范围内，投保单已经递交给中级人民法院了，发票真实性不持异议，施救费其司主张主挂均摊。结合举证、质证意见，经审查，本院认证如下：某某车队所举的证据，具有“三性”，均予以认定。根据认定的证据及当事人陈述，本院审理查明的事实为：2015年5月17日，某某车队所拥有的某某皖xx**重型半挂牵引车/皖Nxx**重型平板半挂车在沪渝高速xxxx处，牵引车与护栏相撞后掉头又与挂车及货物相撞造成驾驶员李某某抢救无效死亡，车辆、货物及高速道路设施受损的交通事故，后交警部门认定，李某某负本起事故的全部责任；经评估认定，事故车辆车损97857元，事故造成高速道路设施损失66068元，事故施救费用12000元；皖xx**牵引车在某某六安公司处投保有不计免赔的保险金额为50万元的商业第三者责任保险、保险金额为20万元的车辆损失保险，皖xx**重型半挂车在某某六安公司处投保有不计免赔的保险金额为5万元的商业第三者责任保险，保险期间均为自2014年10月23日至2015年10月22日。本院认为：某某六安公司系皖Nxx**牵引车的商业第三者责任保险和车辆损失险的保险人，且本案事故发生在保险期限内，属于保险事故，某某六安公司应当依约承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告某某某某保险股份有限公司六安中心支公司在车辆损失险的保险限额内赔偿原告六安市金安区某某某某某某服务车队皖xx**牵引车因事故而遭受的车损97857元，款于本判决生效之日起三日内付清；二、被告某某某某保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任保险的保险限额内赔偿原告六安市金安区某某某某某某服务车队高速道路设施损失66068元，事故施救费用12000元，合计78068元，款于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村商业银行皋城路分理处，账号20000108315610300000026，收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告某某某某保险股份有限公司六安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  戚仁元二〇一六年二月二十三日书记员  陈养勇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第473号之一申请执行人陈国庄，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人闽清县威士顿商务酒店，住所地福建省闽清县。负责人林良东，总经理。被执行人林良东，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人李铣光，男，1969年6月7日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人李墘光，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人刘维正，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省南平市。申请执行人陈国庄与被执行人闽清县威士顿商务酒店、刘维正、李铣光、李墘光、林良东民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅民初字第3号民事判决书已发生法律效力。因被执行人闽清县威士顿商务酒店、刘维正、李铣光、李墘光、林良东在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈国庄于2015年8月21日向本院申请执行，申请执行标的120000元及利息、诉讼费。在执行过程中，本院查询了被执行人房屋、车辆、银行存款并查封了被执行人林良东所有的坐落于福建省闽清县的房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且双方当事人于2016年1月6日达成了和解协议。本院认为，因双方当事人达成了和解协议，但在法定期限内未能有限执结，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人陈国庄如发现被执行人闽清县威士顿商务酒店、刘维正、李铣光、李墘光、林良东未按和解协议约定履行，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第3号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任建军代理审判员  王 凯代理审判员  蒋成坚二〇一六年二月二十二日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔赫民初字第1811��原告王某，男，1981年8月18日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县哲庄乡。被告廖某某，女，1979年10月27日生，汉族，农民，籍贯、住址同上。本院在审理原告王某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  周政学书记员  胡建勇书记员  胡建勇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初48号原告周某,女,1982年1月16日出生,汉族，内江市东兴区人，教师，住内江市东兴区。委托代理人李成文，男，系内江市东兴区西林法律服务所法律工作者（普通授权）。被告郭某，男，1982年4月27日出生，汉族，内江市东兴区人，公务员，住内江市东兴区。原告周某与被告郭某关于离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员胡谢平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2005年2月原、被告经人介绍相识恋爱，2006年12月4日登记结婚。2009年2月4日生育一女取名郭某某（现年6周岁）。原、被告婚后感情一般。待女儿出世后，原、被告夫妻感情开始出现不和，被告的脾气更加暴躁常因家庭琐事辱骂原告并控制原告的人身自由和经济开支。加之被告疑心重，不准原告与异性朋友交往，造成原、被告之间经常吵架，且被告不关心女儿的成长，致使夫妻感情彻底破裂。故诉来法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郭某某由原告抚养，被告每月承担抚养费800.00元，至其独立生活为止；3、被告每月探望郭某某两次；4、依法分割原被告共有的坐落于内江市东兴区平安路485号1幢3-10号成套住宅一套和坐落于内江市东兴区万晟●峰景成套住宅按揭房一套及东风日产牌小型普通客车（川KBZ2**）一辆；5、共同债务70000.00元，由原被告各自承担35000.00元；6、本案诉讼费由原被告共同承担。被告郭某辩称，1、原告诉称纯属乌虚有的一面之词，被告性格暴躁不假但并不古怪，属于心直口快之人。2、在女儿4岁前，为增加家里经济收入，被告在外兼职。关照家庭及女儿的时间很少；但女儿4岁后，为照顾家庭及女儿被告未在外兼职，平时除了上班，一心扑在家庭及女儿上。3、原被告只有坐落于内江市东兴区平安路485号1幢3-10号成套住宅一套，另外坐落于内江市东兴区万晟●峰景成套住宅按揭房一套系被告父亲2014年独立购买，与原告无关。4、至于共同债务金额不属实。5、被告不同意离婚。经审理查明，2005年2月原、被告经人介绍相识恋爱，2006年12月4日登记结婚。2009年2月4日生育一女取名郭某某（现年6周岁）。婚后初期夫妻感情尚好，随着夫妻生活的延续，双方的性格差异逐渐显现出来；家庭矛盾逐渐产生，夫妻之间矛盾不断，双方常因家庭琐事争吵。另查明：原、被告之女郭某某马上进入小学读书阶段。以上事实，有原、被告陈述，有原、被告“结婚证”、“商品房买卖合同”等证据予以证实。本院认为，原、被告经过一年多恋爱后结婚。婚后通过双方的共同努力，为迎接女儿的到来共同置业，双方应当好好珍惜。女儿出世后，家庭负担的增加，加之双方性格差异，双方常因家庭琐事发生争吵出现矛盾，影响了夫妻感情，但并未造成夫妻感情破裂；加之原、被告婚生女儿正处于读书关键时期，原、被告此时离婚势必对婚生女儿的学习带来不利影响。据此，本院对原告提出的上述诉请不予支持。本院在查明事实分清是非责任的基础上，调解未果。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某的离婚诉求。本案受理费1383.00元，由原告周某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供相应副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一六年二月二十九日书记员  刘 梦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1265号罪犯刘小侠，女，汉族，1980年7月2日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于二〇〇九年三月十日作出（2009）淮刑初字第18号刑事判决，以被告人刘小侠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年03月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘小侠确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小侠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖���二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘小侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小侠减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年3月20日起至2030年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右法执字第44号申请执行人王晓娟，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人王志成，男，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的（2012）右民初字第2205号民事判决书，已向被执行人王志成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王志成按通知指定的期限履行给付金钱义务。但被执行人王志成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人王志成在巴林右旗大板四中发放的工资款中，从2015年2月1日开始每月扣留工资款2000元，至应付执行标的款3758元（从2014年7月份至2014年12月份的抚养费3708元及执行费50元）付清为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶万辉二〇一五年××月××日书记员  李越美
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更880号罪犯郦华才，男，1952年5月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一三年七月二十二日作出(2013)浙嘉刑初字第11号刑事判决，以罪犯郦华才犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产150000元，扣押的赃款243000元予以没收，对其余尚未退出的受贿赃款继续予以追缴，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、杜文斌，浙江省第四监狱指派何少杰、沈海龙出庭履行职务，罪犯郦华才到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郦华才在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯郦华才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。没收财产已执行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郦华才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郦华才提请减刑的事实清楚，证据充分，但罪犯郦华才具有退赃能力而未能积极退清全部赃款，虽然呈报的减刑幅度已从严，仍可再适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郦华才准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月五日书记员  王 静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保98号申请人刘鲁宁，男，1987年7月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人唐成相，男，1986年7月13日出生，汉族，户籍所在地滕州市，住淄博市周村区。申请人刘鲁宁与被申请人唐成相机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘鲁宁于2016年2月24日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人唐成相所有的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 迟 平二〇一六年二月二十四日书记员 王雅丽
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执194号之二申请执行人史正峰。申请执行人黄秀华。被执行人李双庆。本院（2015）鄂枣阳南民初字第00106号民事判决发生法律效力后，被执行人李双庆未履行给付史正峰、黄秀华欠款36848元的义务，史正峰、黄秀华向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将李双庆80000元财产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰���〇一六年二月二十五日书记员  邓祥军
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2096号原告中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人齐明春，董事长。委托代理人夏友林。委托代理人陈岳辉。被告彭平华，男，汉族，1965年5月19日生，住上海市金山区。委托代理人郁志焱，上海市金一律师事务所律师。被告孙桂英，女，汉族，1971年3月22日生，住上海市金山区。委托代理人马桂红，女，汉族，1978年4月30日生，住上海市闵行区。被告上海朋鑫房地产有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人封纪良，董事长。委托代理人封杰，上海市金一律师事务所律师。委托代理人范志强。上列原、被告间建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中达建设集团股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取69813元，财产保全费5000元，74813元，由原告负担。审 判 长  奚利强审 判 员  焦其红人民陪审员  王淳婕二〇一六年二月十七日书 记 员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初00535号原告：铜陵艾纶纺织品有限责任公司，住所地铜陵市。法定代表人：陆必发，董事长。委托代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。委托代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：安徽兴旺服饰有限公司，住所地安徽省安庆市桐城民营经济开发区。法定代表人：殷根本。本院受理原告铜陵艾纶纺织品有限责任公司诉被告安徽兴旺服饰有限公司买卖合同纠纷一案后，发现被告住所地、合同履行地均系安徽省桐城市，原、被告在合同中未约定管辖，本案应由安徽省桐城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下:本案移送安徽省桐城市人民法院。审判员 姚 彧二〇一六年二月二日书记员 包利霞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终164号上诉人（原审自诉人）宋某，男，汉族，1970年6月29日出生，贵州贵阳市人，大学文化，住贵阳市南明区护国路。原审被告人黄某某，男，1962年12月14日出生，汉族，贵州贵阳市人，大专文化，个体经者，住贵阳市罗汉营。原审被告人李某，男，1962年7月27日出生，汉族，贵州贵阳市人，住贵阳市南明区市府路。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理自诉人宋某诉被告人黄某某、李某犯诽谤罪一案，于2015年12月22日作出（2015）花刑初字第344号刑事裁定书。上诉人宋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取代理人意见。现已审理终结。原裁定认为，自诉人宋某提供的现有证据不能证明被告人的行为已达到情节严重的程度，自诉人又不能提供补充证据，经说服又不愿撤回自诉。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，作出如下裁决：驳回自诉人宋某对被告人黄某某、李某的起诉。宣判后，自诉人宋某不服，以“被告人行为已经达到情节严重，应对被告人依法定罪量刑”为由提出上诉。其代理人也提出同样的代理意见。经审查查明，原审法院驳回上诉人宋某的自诉裁定正确。关于上诉人宋某所提“被告人行为已经达到情节严重，应对被告人依法定罪量刑”的上诉意见，以及其代理人所提出的相同的代理意见。经查，上诉人宋某不能提供证据，证明被告人的行为已达到情节严重构成诽谤罪。故上诉人宋某的上诉理由以及其代理人的代理意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，一审法院对上诉人宋某所提自诉作出驳回起诉的裁定并无不当。上诉人宋某的上诉理由以及其代理人的代理意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  弋玮代理审判员  马丽代理审判员  戚雷二〇一六年二月二十九日书 记 员  汪璐