wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1200号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市五华区崇仁街1号招商大厦1、2层101室以及6-15层601室。统一社会信用代码：915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：李家旺，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：彭彰智，男，1987年5月29日出生，汉族，湖南省祁东县人，住云南省昆明市官渡区。原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告彭彰智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司昆明分行的诉讼代理人李家旺、被告彭彰智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金127920.95元及截止2018年10月15日止的罚息7206.01元；2、判令被告支付自2018年10月16日起至全部款项清偿之日止按照合同约定的利率计算的利息、复息、罚息及复息利率按照合同约定的执行利率上浮50%计算；3、判令被告承担本案律师费5400元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、担保费、公告费等全部实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请贷款，2017年2月21日，双方签订了《个人授信协议》，约定原告向被告提供15万元的可循环授信额度的贷款，授信期限为120个月，即自2017年2月21日至2027年2月21日。2017年3月1日，被告一次性支用了贷款15万元，截至2018年10月15日，被告尚欠127920.95元贷款本金及相关利息、罚息、复利，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告彭彰智辩称，认可原告的起诉，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年2月21日，原告招商银行股份有限公司昆明分行（授信人）与被告（授信申请人）签订了《个人授信协议》（授信协议编号为8170216240008），约定以下涉案内容：1、授信人同意向授信申请人提供总额壹拾伍万元的授信额度，该授信额度为可循环；2、授信期间为120个月，从2017年2月21日起至2027年2月21日止；3、授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直到贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、在授信申请人不能按期归还本协议项下的所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担；5、授信申请人未按约定足额还本或付息的，视为违约，授信人有权宣布本协议项下的债权提前到期。同日，原告招商银行股份有限公司昆明分行（授信人、贷款人）与被告（授信申请人、借款人）签订了《个人贷款随借随还协议书》，约定：“自助借款的具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由授信申请人通过授信人的自助渠道提出申请确认，以授信人最终审核为准”。原告招商银行股份有限公司昆明分行于2017年2月4日审批被告提交的《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》，约定了：1、本申请审批书及功能开通后本人通过贵行网上银行、电话银行等自助渠道的贷款为本人与贵行签署的招商银行个人授信协议不可分割的组成部分；2、自助借款额度为壹拾伍万元，自助借款利率浮动比例为上浮48%。2017年3月1日，原告招商银行股份有限公司昆明分行向被告发放贷款15万元，执行年利率为6.438%，后被告未按照约定履行还款义务，截止2018年10月15日，被告共欠借款本金127920.95元、罚息7206.01元。另，原告为追索债权产生律师费4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》属合法有效的合同，应受法律保护，当事人应按约定全面履行义务。首先，被告作为借款人，其在原告（贷款人）发放贷款后，即应按约定履行还款付息义务，否则即应按约定或者法律规定承担违约责任。其次，借款人逾期履行还款付息义务的，原告有权依据合同约定及法律规定要求借款人偿还全部贷款、违约金、损害赔偿金及由于还款造成的透支帐户透支本息及实现债权、担保权费用的权利，而双方约定了利息、罚息及复息计算标准未超过法律对金融借款合同利息的限制性规定，且被告对于原告要求被告支付截至2018年10月15日的借款本金127920.95元、罚息7206.01元的主张亦认可，故本院对对此予以支持。至于2018年10月15日以后的利息、罚息及复息,根据合同约定，利息按年利率6.438%计，罚息、复息均按年利率9.657%计，本院予以支持。至于原告主张的律师费5400元，依据“个人授信协议”约定原告为实现债权的费用应由被告承担，但原告提交的律师费发票金额为4000元，故本院确认由被告限期向原告支付律师费4000元。至于邮寄费，原告在庭审中未明确邮寄费金额，亦未提交邮寄费发票，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告彭彰智应于本判决生效后十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金127920.95元，并支付截止2018年10月15日的罚息7206.01元；并承担上述借款本金自2018年10月16日起至款项实际还清之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算,以不超过年利率24%为限）；二、被告彭彰智应于本判决生效后十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费4000元；三、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3111元，由被告彭彰智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  李晓明人民陪审员  钱志红二〇一九年八月二十六日书 记 员  **远
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初642号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李港芳，男，汉族，1997年5月14日出生，户籍地广西壮族自治区武宣县。因本案，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 被告人谭白军，男，汉族，1983年1月3日出生，户籍地广西壮族自治区龙胜各族自治县。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年12月27日被广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2007年2月7日被广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2010年4月21日刑满释放。因本案，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕636号起诉书指控被告人李港芳、谭白军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月至2019年4月，被告人李港芳或独自或伙同被告人谭白军在厦门市集美区实施多起盗窃，具体犯罪事实如下： 1、2018年12月23日凌晨，被告人李港芳到集美区，盗走被害人张某1停放在该处的“闽ＤXXXXX”号小货车的一个电池； 2、2019年1月2日3时许，被告人李港芳伙同谭白军到集美区祖厝边里旁，盗走被害人江某停放在该处的“闽ＤXXXXX”号小货车的一个电池； 3、2019年2月16日2时许，被告人李港芳伙同谭白军到集美区旁，盗走被害人林某停放在该处的一辆三轮电动车的两个电池； 4、2019年3月1日3时许，被告人李港芳伙同谭白军到集美区天凤路旁，盗走被害人苟某停放在该处的“闽Ｄ×××××”号大货车的两个电池； 5、2019年3月24日3时许，被告人李港芳伙同谭白军到集美区旁，盗走被害人林某停放在该处的一辆三轮电动车的两个电池； 6、2019年4月9日2时许，被告人李港芳伙同谭白军到集美区停车场内，盗走被害人张某2停放在该处的“闽ＤXXXXXX”号小货车的两个电池； 7、2019年4月14日3时许，被告人李港芳伙同谭白军到集美区门口，盗走被害人陈某停放在该处的“闽Ｄ×××××”号面包车内的空调铜管。 2019年4月17日，被告人李港芳、谭白军被公安机关抓获。归案后，被告人李港芳、谭白军在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。案发后，被害人陈某被盗的空调铜管被追缴发还。 公诉机关认为被告人李港芳、谭白军具有坦白的处罚情节，建议对二人均判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。 被告人李港芳、谭白军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李港芳、谭白军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李港芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、被告人谭白军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇一九年八月二十一日 法官助理 王巍娜 代书记员 邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10042号原告：肖和件，男，1984年4月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。被告：钱滔，男，1991年12月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：钱芳艳，女，汉族，住湖南省隆回县。原告肖和件与被告钱滔、钱芳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告肖和件于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖和件的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖和件撤诉。案件受理费980元，减半收取计490元，由肖和件负担。（已预交）审判员 张 晶二〇一九年八月二十一日书记员 何慧聪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初11487号原告：哈尔滨市天文物业供热管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区平公街82号。法定代表人：王巍，职务经理。委托诉讼代理人：卢明丽，女，1992年4月15日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杨磊，男，1971年5月13日，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道里区。被告：于东巍，男，1975年8月22日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨市天文物业供热管理有限责任公司与被告于东巍承包合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告哈尔滨市天文物业供热管理有限责任公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市天文物业供热管理有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告哈尔滨市天文物业供热管理有限责任公司负担。审判员 孙 强二〇一九年八月二十七日书记员 张鑫玉
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保443号 申请执行人：含山县天和混凝土制造有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇双圩村，统一社会信用代码913405225689897557。 法定代表人：郑其试，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被执行人：巢湖市富达建筑安装有限责任公司，住所地安徽省巢湖市中凯景湖豪庭A幢301室，统一社会信用代码91340181153580907K。 法定代表人：陶学春，该公司总经理。 被执行人：宇杰集团股份有限公司，住所地浙江省仙居县安洲街道工艺品城艺城中路7号，统一社会信用代码91340100082241771P。 法定代表人：陈永波，该公司总经理。 本院在执行含山县天和混凝土制造有限公司与巢湖市富达建筑安装有限责任公司、宇杰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巢湖市富达建筑安装有限责任公司、宇杰集团股份有限公司在银行的存款人民币900000元。 本裁定立即执行。 审判员  闻玉龙 二〇一九年八月六日 书记员  唐玲玲
临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1759号原告：马某1，现年51岁，住广河县。被告：马某2，住临夏市。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告马某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某1撤回起诉处理。审判员 何世菊 二〇一九年八月二十日书记员 尹正宝
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2325号原告：张志刚，男，1966年6月3日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市青山区幸福商城业主委员会。负责人：田晓青。第三人：田晓青，男，1965年6月15日出生，住内蒙古自治区包头市。原告张志刚与被告包头市青山区幸福商城业主委员会、第三人田晓青委托合同纠纷一案，原告张志刚于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志刚自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志刚撤回起诉。案件受理费90元，减半收取计45元（原告张志刚已预交）由原告张志刚负担。审判员 秦雯 二〇一九年八月二十七日书记员 周晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4720号 申请人：王美专,男，1977年1月29日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：湖南立得科技股份有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区龙须塘路99号。统一社会信用代码：91430500734774793J。 法定代表人：刘重道，董事长。 申请人王美专与被申请人湖南立得科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人湖南立得科技有限公司名下财产（保全金额：1400000.00元）。申请人王美专提供了安邦财产保险股份有限公司的2060204852019000942号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南立得科技股份有限公司在中国工商银行湖南邵阳分行邵阳塔北支行营业室存款账号为19×××77的存款700000.00元,冻结期限为一年。 二、冻结被申请人湖南立得科技股份有限公司在中国工商银行湖南邵阳分行邵阳塔北支行营业室存款账号为19×××70的存款700000.00元,冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年八月二十一日 书记员  李 辉 此案关联案件（2019）鲁1327执保1065号
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11954号之一 被执行人龙德林，男，汉族，1987年5月27日出生，住广西壮族自治区兴业县。 关于龙德林盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初923号刑事判决书、佛山市中级人民法院（2018）粤06刑终918号刑事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执11954号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年八月二十八日 书记员  邓细坤
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初1622号原告苏某。被告杨某。被告王某。原告苏某诉被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2008年7月6日，被告通过保人王某向原告的丈夫秦某借款2000元急用，并约定借款利息为每月每元2分。事后，原告丈夫多次向二被告催款，可第一被告找种种理由推拖，后被告以出门为由答应回到老家归还，然而被告回村中养了一年猪并答应待卖了猪就归还，但被告在卖猪后也未归还。2018年正月初8，原告丈夫因心梗去世，被告更是不予归还这笔借款，现被告连原告的电话都不予接听。故，只能起诉你院：1.请求判令被告杨某归还借原告家2000元现金及利息5280元（从2008年7月6日至2019年7月6日），剩余利息随本付清；判令被告王某承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称：借款的事实存在，我给担保的，杨某一直拖着不还。被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：于2008年7月6日，被告杨某向原告的丈夫秦某借款2000元并出具了一份借条，双方约定月利息为2分，被告王某为上述借款提供了担保。于2018年原告丈夫秦某去世。以上事实有原告向法庭提供的一份借条原始件及原告、被告王某的当庭陈述予以证实，本院应予确认。庭审结束后被告杨某在问话笔录中承认借条是由其向原告丈夫出具的，是原告丈夫向其支付的现金。本院认为：被告杨某在问话笔录中提出该笔借款虽然借款人是被告杨某，但实际用款人是被告王某，故该笔借款也应由被告王某归还的主张未向法庭提供有力的证据加以证实，本院不予支持。原告向法庭提供的一份借条原始件能够有力的支持其要求被告杨某归还借款本金2000元及相应的利息，要求被告王某承担连带还款责任的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某归还原告苏某借款本金2000元及相应的利息，利息从2008年7月6日起按原约定月利息2分计算至本金全部履行之日止，限判决生效后5日之内履行完毕。二、由被告王某为上述借款本金及相应的利息承担连带归还责任。依法收取案件受理费50元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 乌兰萨日娜 二〇一九年八月三十日书记员 乌云通拉格
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7964号上诉人（原审原告）：陈锦秀，男，汉族，1975年10月3日出生，住广东省英德市。委托诉讼代理人：麦智宁，广东金舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈荣林，男，汉族，1968年9月24日出生，住广西壮族自治区鹿寨县。原审被告：沈世强，男，汉族，1992年10月7日出生，住广西壮族自治区鹿寨县四排乡。原审被告：蒙秋龙，男，汉族，1996年8月9日出生，住广西壮族自治区蒙山县。上诉人陈锦秀因与被上诉人沈荣林及原审被告沈世强、蒙秋龙身体权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初4634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。陈锦秀上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判沈荣林向陈锦秀赔偿91207.4元；2.由沈荣林承担本案诉讼费。事实和理由：陈锦秀一直在城镇生活及工作，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。陈锦秀的涉案伤情为十级伤残，残疾赔偿金应为81950元（40975元／年×20年×10%），4名被扶养人生活费合计39257.4元。两项合计121207.4元，扣除沈世强、蒙秋龙赔偿的3万元，沈荣林还应赔偿91207.4元。沈荣林二审期间未作答辩。陈锦秀向一审法院起诉请求：1.判令沈荣林、沈世强、蒙秋龙向陈锦秀支付残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费45297元、精神损害抚慰金50000元；2.判令沈荣林、沈世强、蒙秋龙向陈锦秀支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费共62718.93元；3.诉讼费由沈荣林、沈世强、蒙秋龙承担。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、沈荣林于判决发生法律效力之日起十日内向陈锦秀赔偿23720元；二、驳回陈锦秀的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计849.91元，由沈荣林负担270元，由陈锦秀负担579.91元。陈锦秀二审期间向本院提交如下证据：证据1.出租屋租赁合同、居住证明、结婚证、社保缴纳记录各1份、工商机读资料2份，拟证明陈锦秀与其配偶汤红英自2016年2月至2018年8月居住在佛山市南海区******及汤红英在佛山市南海智讯科技有限公司工作；证据2.承包加工协议1份、询问笔录6份，拟证明陈锦秀自2017年6月29日至2018年1月31日承接顺德区蓝贝电器设备有限公司的焊接加工业务并聘请沈荣林参与具体工作；证据3.陈锦秀自2017年1月至2018年5月期间70次滴滴网约打车记录，拟证明陈锦秀在此期间在佛山地区工作生活；证据4.陈锦秀、汤红英个人银行账户交易明细各1份，拟证明其二人在佛山地区长期生活居住并产生大量的交易记录。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。沈荣林、沈世强、蒙秋龙二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为：本案属于身体权纠纷。双方二审诉争的焦点是陈锦秀主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算是否应予支持。经审查，陈锦秀二审提交的房屋租赁合同、居住证明、承包加工协议、结婚证、社保缴纳记录及企业工商机读资料、网约车打车记录、个人银行账户交易明细等证据能够相互印证，结合本院（2018）粤06刑终1287号刑事案件中的公安机关询问笔录内容，足以证明陈锦秀于涉案受伤事件发生前在佛山地区生活工作满一年，故其残疾赔偿金依法应按城镇居民标准予以计算。陈锦秀的上诉主张于法有据，本院予以支持。经核算，陈锦秀的残疾赔偿金应为81950元（40975元×20年×10%），加上陈锦秀的父母陈天春、周有及子女陈嘉星、陈嘉聪、陈嘉乐的被扶养人生活费39257.4元[（30198元×11年×10%）+（30198元×2年×10%÷4）+（30198元×4年×10%÷4）+（30198元×1年×10%÷2）]及原审判决酌定的精神损害抚慰金5000元，合共126207.4元。扣减一审期间陈锦秀与沈世强、蒙秋龙协议确定赔偿的3万元，沈荣林应向陈锦秀赔偿96207.4元。陈锦秀上诉主张沈荣林应向其赔偿91207.4元少于本院认定的前述赔偿数额，属于当事人对自己民事权利的合法处分且不违反法律规定，本院予以准许并认定沈荣林应向陈锦秀赔偿91207.4元。综上所述，本案系陈锦秀二审提交的新证据导致改判，故原审判决不属于错误裁判，二审受理费依法应由陈锦秀自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初4634号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初4634号民事判决第一项为：沈荣林应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈锦秀赔偿91207.4元；三、驳回陈锦秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费849.91元按原审判决执行；二审受理费674.87元，由陈锦秀负担。陈锦秀预交2080元，其多交的1405.13元可书面向本院申请予以退回。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  姜欣欣二〇一九年八月二十七日书记员  黄维秋
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民初265号 申请人：临漳县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市临漳县建安路22号。 法定代表人：李新淮，该联社理事长。 被申请人：邯郸市南源木业有限公司，住所地临漳县建安路西段路北。 法定代表人：刘俊保，该公司总经理。 被申请人：刘俊保，男，1963年6月1日生，汉族，住临漳县。 被申请人：郭风芹，女，1959年5月15日生，汉族，住临漳县。 原告临漳县农村信用合作联社与被告邯郸市南源木业有限公司、刘俊保、郭风芹金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邯郸市南源木业有限公司、刘俊保、郭风芹银行存款3600万元或查封其他等值财产。 本院经审查认为，申请人临漳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结邯郸市南源木业有限公司、刘俊保、郭风芹银行存款3600万元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  赵建平 审判员  贾梅录 审判员  孙 佳 二〇一九年八月十四日 书记员  郭铜娅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1822号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡敏芝、朱旭，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市老源机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城石屈三村文海围工业区二路29号厂房之三，统一社会信用代码91440605073502642Y。 法定代表人：袁作先。 被申请人：袁作先，男，汉族，1967年8月8日出生，住所地四川省射洪县洋溪镇瓦子垭村2组。 被申请人：汪道霞，女，汉族，1968年2月14日出生，住所地四川省射洪县洋溪镇瓦子垭村2组。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市老源机械有限公司、袁作先、汪道霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市老源机械有限公司、袁作先、汪道霞的财产在价值385615.23元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市老源机械有限公司、袁作先、汪道霞的财产在价值385615.23元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月七日 书记员  曹淑娟
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执393号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社。住址昆明市呈贡区米兰园小区东北角。法定代表人：李文武，该社理事长。被执行人：呈贡新都昌广场置业有限公司。住址昆明市呈贡区洛龙街道办事处（石龙湖派出所内）。法定代表人：吕国平，执行董事兼总经理。申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社与被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院做出的（2019）云0114民初335号民事调解书经发生法律效力，被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，“依该裁判：一、被告呈贡新都昌广场置业有限公司在2019年2月20日之前，将位于昆明市呈贡新区车位交付原告昆明市呈贡区农村信用合作联社使用,并办理该车位的备案登记手续，二、被告呈贡新都昌广场置业有限公司应按以下约定支付原告昆明市呈贡区农村信用合作联社逾期交房违约金：1、被告按照原告已付房款总额为基数，按日万分之二的标准支付从2015年6月16日起至2015年10月12日共120天的违约金2400元；2、被告按照原告已付房款总额日万分之三的标准支付从2015年10月23日起至交房之日止（按照合同约定、并符合国家相关规定的交房条件）的违约赔偿金（暂计算至2019年1月10日为35550元）；3、被告在2019年2月20日前，付清2015年6月16日至2019年1月10日的逾期交房违约赔偿金37950元，三、案件受理费减半收取374元、及律师费4000元，由被告呈贡新都昌广场置业有限公司承担,并于2019年2月20日前支付原告，四、若被告呈贡新都昌广场置业有限公司未能依约在2019年2月20日前履行款项支付义务，则原告昆明市呈贡区农村信用合作联社可就本案全部金额一次性申请强制执行，五、若各方按本协议履行完毕，则原被告双方因此合同产生的纠纷就此了结”。因被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月27日立案执行。本院受理后，于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年3月10日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年3月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年八月二十一日法官助理赵勇书记员苏荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初8986号 申请人：罗贤刚，男，1979年4月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 被申请人：闫平，女，1981年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人罗贤刚与被申请人闫平民间借贷纠纷一案，申请人罗贤刚于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫平名下价值2万元的财产予以财产保全，并于2019年8月20日向本院提供保函作担保。 本院经审查认为：申请人罗贤刚申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人闫平名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以20,000.00元为限）予以冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  游 红 二〇一九年八月二十一日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执308号 申请执行人闫书乐，男，汉族，1963年9月27日出生，住所地宽城满族自治县。 被执行人曾令华，男，1972年1月16日出生，住所地宽城满族自治县。 闫书乐申请曾令华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2503号已经发生法律效力。闫书乐于2019年2月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2503号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 猛 二〇一九年八月二十一日 书记员 刘海旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初8805号 申请人：梁正祥，男，汉族，1964年9月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：梁光凡，男，汉族，1967年12月29日出生，住贵州省桐梓县。 被申请人：娄冰容，女，汉族，1974摩玛4月11日生，住贵州省遵义市。 本院在审理申请人梁正祥与被申请人梁光凡、娄冰容房屋买卖合同纠纷一案中，申请人梁正祥于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求对位于贵州省遵义市红花岗区房屋进行查封。申请人以其所有的位于遵义市开发区房屋作为保全申请进行担保。并向本院提供了房屋所有权证书、担保承诺等手续。 本院认为，申请人梁正祥为了维护自身合法权益不受侵害提出的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院对原告的财产保全申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封位于贵州省遵义市红花岗区房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张元璐 二〇一九年八月十四日 法官助理 周文璨 书 记 员 李 敏
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖115号 牛春兰诉涉县人民政府和涉县公安局行政处罚一案，涉县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由邯郸市峰峰矿区人民法院管辖 二〇一九年八月二十日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申1459号 再审申请人（一审原、被告牛立宝，二审上诉人）：，男，1974年6月15日出生，汉族，住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：吴朋波，陕西阳达律师事务所律师。 被申请人（一审原、被告、二审被上诉人）：陕西恒源煤电集团赵家梁煤矿有限责任公司。住所地：陕西省神木市XX镇XX村。 法定代表人:李世杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:马超，该公司员工。 委托诉讼代理人:张志强，陕西秦北律师事务所律师。 再审申请人牛立宝因与被申请人陕西恒源煤电集团赵家梁煤矿有限责任公司（以下简称赵家梁煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民终3837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 牛立宝申请再审称，（一）赵家梁煤矿提交的《劳动合同》是伪造的。《劳动合同》中的内容牛立宝此前从未见过，落款处的签名也非牛立宝的笔迹，签名上的手印也非牛立宝的手印。赵家梁煤矿也未提供其他证据佐证。（二）牛立宝有新证据足以对当时的工资数额予以证明。自从2008年起。整个神府矿区XX线工人的普遍工资就已经超过了1万元，2014年的工资水平显然要高于此标准。赵家梁煤矿在2015年之前，都是通过现金的方式给井下工人发放工资。根据人社部《工资支付暂行规定》第六条第二款之规定，牛立宝就职期间赵家梁煤矿每月都会制作工人工资表，并经生产矿长高建华审批后发放给工人，赵家梁煤矿应当对牛立宝当时的工资发放数额承担举证责任。（三）牛立宝请求赵家梁煤矿按规定为牛立宝缴纳社会保险，符合法律规定。赵家梁煤矿自2014年12月31日违法终止劳动合同以后，便否认与牛立宝存在劳动关系，牛立宝于2015年5月向神木市劳动仲裁委员会提起认定劳动关系的申请，并获得了该会的支持，此后牛立宝均按照规定时效和程序内向各主管部门和单位主张权利，仲裁时效应当从工伤认定作出后重新起算，因此牛立宝请求赵家梁煤矿补缴社会保险应当依法得到支持。请求：1、撤销（2018）陕08民终3837号民事判决；2、改判赵家梁煤矿向牛立宝支付工伤保险待遇、停工期间的工资、违法解除劳动关系的经济补偿金等，共计人民币472340元；3、改判赵家梁煤矿按照《中华人民共和国社会保险法》等有关规定为牛立宝缴纳从2009年4月至2018年12月期间的各项社会保险；4、一审、二审、再审诉讼费、鉴定费全额由赵家梁煤矿承担。 赵家梁煤矿提交意见称，（一）《劳动合同书》真实有效，并非伪造。本案仲裁举证质证中，经劳动仲裁庭当庭释明，牛立宝未提出笔迹及指纹鉴定，现牛立宝再审申请书中称《劳动合同书》系伪造，与其之前劳动仲裁以及一、二审陈述矛盾。（二）原审判决关于工资数额的认定正确。1、在双方当事人都无法提供证据证明工资标准的情况下，适用社会平均工资计算各项工伤保险待遇并无不当。2、牛立宝在煤矿为车工，其自带车辆，赵家梁煤矿向其发放的工资中包含了牛立宝车辆租赁费用、车辆维修费用、车辆燃油费用等各项费用。根据国家统计局令第1号《关于工资总额组成的规定》第11条规定，赵家梁煤矿给牛立宝支付的车辆费用、车辆维修费用、车辆燃油费用等不属于工资总额。（三）牛立宝要求补缴各项社会保险的请求不属于民事案件受案范围，应予驳回。（四）牛立宝的月工资虽为4500元，但赵家梁煤矿对原一、二审判决的牛立宝工资标准不再提出异议。（五）原审判决按照劳动关系终止前一年的榆林地区社会平均工资计算一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金适用法律正确，认定事实清楚。（六）牛立宝并未接受工伤医疗，且其职业病鉴定结论发生在与赵家梁煤矿终止劳动关系之后，更不存在停工留薪期，故不应当支付牛立宝提出的停工留薪期工资。（七）劳动合同期满后牛立宝自行离开赵家梁煤矿处后，赵家梁煤矿并不存在违法解除劳动合同的事实，故无需支付违法解除劳动关系经济赔偿金，且该主张也已超过一年仲裁时效。请求驳回牛立宝的再审申请。 本案申请再审程序中，牛立宝向本院提交了证据，经查，牛立宝提交的证据不属于新证据，且不能证明其主张，对牛立宝提交的证据本院依法不予采信。 本院经审查认为，本案的焦点问题为：1、二审法院对于牛立宝与赵家梁煤矿劳动关系的起止时间认定是否正确；2、本案判决结果是否适当。 关于第一个焦点问题。根据赵家梁煤矿提交的其与牛立宝签订的《劳动合同书》，双方当事人劳动合同期限为2014年2月25日至2014年12月31日。牛立宝称其于2009年到赵家梁煤矿工作，但其提交的证据不足以证明其该项主张，二审法院认定双方当事人自2014年2月25日起建立劳动关系正确。因案涉《劳动合同书》约定双方劳动关系至2014年12月31日届满，牛立宝被鉴定伤残等级为柒级，部分丧失劳动能力，一、二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条、第四十二条及《工伤保险条例》的规定，认定双方劳动合同期满劳动关系即可终止，牛立宝与赵家梁煤矿的劳动关系自双方《劳动合同书》约定的2014年12月31日期限届满时终止亦正确。 关于第二个焦点问题。牛立宝与赵家梁煤矿的劳动关系因劳动合同期满终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十四条第（一）项、第四十七条第一款、第三款规定，赵家梁煤矿应支付牛立宝以劳动合同终止前12个月平均工资为标准的1个月工资的经济补偿金。牛立宝因在赵家梁煤矿工作，被诊断为职业性煤工尘肺壹期，伤残等级为柒级，双方劳动合同期满后，牛立宝依法应享受工伤待遇及经济补偿。根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项规定，赵家梁煤矿应支付牛立宝13个月本人工资的一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项，参照《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条第一款第（三）项、第二款规定，赵家梁煤矿应以双方劳动合同终止时所在地上年度职工月平均工资为基数，支付牛立宝15个月的一次性工伤医疗补助金及15个月的一次性伤残就业补助金。因牛立宝提交的证据不足以证明其本人工资为12000元，一、二审法院以2014年榆林市在岗职工社月平均工资4693元作为认定牛立宝月平均工资及本人工资标准，并以双方当事人劳动合同终止时上年度，即2013年度榆林市职工月平均工资4633元作为一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金计算基数并无不当。因牛立宝未进行工伤医疗且其职业病鉴定结论系发生在双方劳动合同终止后，一、二审法院驳回牛立宝主张赵家梁煤矿向其支付停工留薪工资的诉请亦无不当。 另，根据《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，牛立宝要求赵家梁煤矿为其缴纳社会保险不属于人民法院民事案件受理范围，一、二审法院对其该项主张不予支持正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回牛立宝的再审申请。 审 判 长 王西京 审 判 员 成 芳 审 判 员 路亚红 二〇一九年八月二十八日 法官助理 逄 东 书 记 员 李 琨 -1-
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏09行终353号 上诉人（原审原告）夏德方，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）东台市卫生健康委员会，住所地江苏省东台市金海东路18号。 法定代表人崔海，该委员会主任。 出庭负责人周亚明，该委员会副主任。 委托代理人吴小华，该委员会医务科负责人。 委托代理人杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。 原审第三人钱普健，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。 上诉人夏德方诉被上诉人东台市卫生健康委员会（以下简称东台卫建委）、原审第三人钱普健撤销行政行为一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初146号行政判决一案，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，钱普健于1998年6月26日获得执业医师资格，原就职于东台市人民医院，因犯非国家工作人员受贿罪于2009年12月19日被判处有期徒刑六年，于2013年3月8日刑满释放。2010年钱普健的医师执业证被注销。2013年10月至2014年6月，钱普健在盐城市第一人民医院培训结业。2015年3月9日，钱普健向被告申请注册，并提交了申请表、执业医师资格证、结业证书等材料。被告审核后于2015年3月18日向钱普健发放医师执业证书。 原告称因腰痛病入住北海骨科医院，术中输血感染××病毒致病，后在医疗损害纠纷案件中看到主刀医生钱普健的执业证书。原告认为钱普健曾因贪污贿赂被判处刑罚，被告东台卫健委于2015年3月18日向钱普健颁发的《医师执业证》审查不严，认定事实不清，违法操作，侵犯了原告的人身健康权益，原告与被告颁证行为存在利害关系，遂诉至原审法院。 原审法院认为，《中华人民共和国执业医师法》第十三条规定，“国家实行医师执业注册制度。取得医师资格的，可以向所在地县级以上人民政府卫生行政部门申请注册。除有本法第十五条规定的情形外，受理申请的卫生行政部门应当自收到申请之日起三十日内准予注册，并发给由国务院卫生行政部门统一印制的医师执业证书。”被告东台卫健委具有受理医师执业注册及发放医师执业证书的法定职责。 《医师执业注册暂行办法》第四条规定，凡取得执业医师资格或者执业助理医师资格的，均可申请医师执业注册。第五条第（二）项规定，因受刑事处罚，自刑罚执行完毕之日起至申请注册之日止不满二年的，不予注册。第十条第一款第（二）项、第二款规定，本办法第五条规定不予注册的情形消失的应当重新申请注册。重新申请注册的人员，应当首先到县级以上卫生行政部门指定的医疗、预防、保健机构或组织，接受３至６个月的培训，并经考试合格，方可依照本办法的规定重新申请执业注册。本案中，钱普健向被告提出的重新注册申请，符合前述规定，被告向钱普健发放医师执业证书并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告夏德方的诉讼请求。案件受理费50元，由原告夏德方负担。 夏德方不服一审判决，提起上诉称，东台卫建委颁发案涉《医师执业证》的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》《医师执业注册暂行办法》的相关规定及程序正当合法原则。《医师执业注册暂行办法》第十二条第二款的规定，重新申请注册的人员，应当首先到县级以上卫生行政部门指定的医疗、预防、保健机构或组织，接受３至６个月的培训，并经考试合格，方可依照本办法的规定重新申请执业注册。由此可见，经卫生行政部门指定的培训是重新申请注册的必要环节，本案东台卫建委未按照合法程序对钱普健重新申请培训进行指定，且钱普健接受培训应在其刑罚执行完毕之日起满两年之后进行，东台卫建委发证行为违法，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当。请求二审法院撤销原审判决，改判撤销案涉《医师执业证》，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人东台卫建委辩称,1.上诉人不具有诉讼主体资格，上诉人不是行政相对人，与颁发案涉医师执业证书没有法律上的利害关系。2.钱普健具备申请医师执业注册的条件，被上诉人为其颁发《医师执业证》符合法律规定的要求，上诉人认为培训应当在刑满释放满两年后进行没有依据。综上，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 原审第三人钱普健述称，1.第三人于2015年3月9日向被上诉人申请医生职业登记，符合医师执业注册的相关规定，被上诉人给第三人予以医师职业注册并无不当。2.一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国执业医师法》第十三条规定，“国家实行医师执业注册制度。取得医师资格的，可以向所在地县级以上人民政府卫生行政部门申请注册。除有本法第十五条规定的情形外，受理申请的卫生行政部门应当自收到申请之日起三十日内准予注册，并发给由国务院卫生行政部门统一印制的医师执业证书。”本案中，被上诉人东台卫健委具有受理医师执业注册及发放医师执业证书的法定职责。 1999年7月16日原卫生部公布的《医师执业注册暂行办法》失效时间是2017年4月1日。本案发生在2015年，故应当适用《医师执业注册暂行办法》。《医师执业注册暂行办法》第四条规定，凡取得执业医师资格或者执业助理医师资格的，均可申请医师执业注册。第五条第（二）项规定，因受刑事处罚，自刑罚执行完毕之日起至申请注册之日止不满二年的，不予注册。第十条第一款第（二）项、第二款规定，本办法第五条规定不予注册的情形消失的应当重新申请注册。重新申请注册的人员，应当首先到县级以上卫生行政部门指定的医疗、预防、保健机构或组织，接受３至６个月的培训，并经考试合格，方可依照本办法的规定重新申请执业注册。本案中，原审第三人钱普健向被上诉人东台卫建委申请重新注册，符合上述规定，被上诉人东台卫建委向钱普健发放医师执业证书并无不当。 综上，上诉人夏德方的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人夏德方负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 红 审 判 员  吕 红 审 判 员  李星星 二〇一九年八月二十六日 法官助理  梁 悦 书 记 员  徐小龙
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执838号 申请执行人：王丽，女，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：方敏，女，1971年11月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行申请人王丽与被执行人方敏民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2018）皖1282民初2604号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年5月5日已依法立案执行。民事调解书确定，被执行人方敏偿还申请人王丽本金180000元及利息（按月息2分计算，自2018年7月1日起至还清借款之日止），并承担诉讼费2010元、保全费725元。本案执行费2641元由被执行人方敏负担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人方敏发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人方敏名下的财产信息，查明除其名下有少量银行存款外，无房产、车辆等财产信息。另方敏名下安徽省金驾酒业有限公司股权已查封。 3、本院于2019年8月19日限制被执行人方敏高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信人员名单，已通过司法专邮方式向被执行人方敏发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人方敏名下有可供执行财产，申请人王丽亦表示无法提供被执行人方敏其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇一九年八月二十一日 书记员刘伟光
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3590号之一申请执行人：叶行钓，男，1978年12月10日出生汉族，住天台县。被执行人：陈勇，男，1971年10月6日出生汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人叶行钓与被执行人陈勇装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人陈勇应支付申请执行人叶行钓执行款34000元及利息。执行中，划拨被执行人陈勇名下银行存款，本案实现债权1052元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年八月二十三日代书记员 傅海根
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初6号 原告：梁帅，男，1989年8月5日出生，汉族，平山县人，住本村。 被告：王琪，女，1991年2月10日出生，汉族，平山县人，住本村。 委托诉讼代理人：檀二召，河北英陆律师事务所律师。 原告梁帅与被告王琪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郄建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁帅、被告王琪的委托诉讼代理人檀二召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁帅诉称，2017年9月经人介绍，原告与被告相识，被告称可以为原告在京石高速找工作，但需要一部分费用。2017年9月22日原告通过银行转账的方式给被告打款2万元，被告称办理工作另需费用11万元，原告又按照被告的要求于9月28日再次转账11万元。2018年3月份被告称由于其他原因不能给原告办理工作，但可以全部退款。2018年11月2日，被告偿还原告款6万元，并出具欠条确认7万元未还。被告承诺剩余7万元于2019年元旦前还清。经原告多次催要，被告以种种理由推诿不付。为维护原告的合法权益，提出起诉，请求依法判令被告返还原告款7万元及利息。本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告辩称，对转账凭条和欠条的真实性无异议，对证明目的不认可。转账是事实，转钱的费用是通过被告交给杨博帮原告找工作用的。这部分钱是找工作用的，因为原告找工作的费用是通过被告之手交给杨博的，原告与被告是委托代理关系，被告只是收取之后代为转交给杨博，欠条是被告给原告往回追钱之后出具的，因为款经过了被告之手，被告出具了收条，所以这欠条并不是被告欠原告的钱，申请追加杨博为本案被告，并请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2017年9月原告通过亲戚与被告相识，被告称可以为原告办理在京石高速上的工作，但需要一部分费用。2017年9月22日原告按照被告的要求，通过银行转账的方式给被告打款2万元，被告称办理工作另需费用11万元，原告又按照被告的要求于9月28日再次转账11万元，共计13万元。收据载明：今受梁帅委托办理工作一事，收现金壹拾叁万元整，（130000元），即签合同日此收据立即作废。王琪2017年10月6日。2018年3月份被告告知由于其他原因不能给原告办理工作，但可以全部退款。2018年11月2日，被告退还原告款6万元，并出具欠条确认7万元未还。被告承诺剩余7万元于2019年元旦前还清。该欠条写明：2018年11月2日还梁帅陆万元整（60000元），余七万元整未还，欠七万元整（70000元）注：找工作办事钱。2018年11月2日王琪。经原告多次催要，被告以各种理由推诿一直未付。2019年1月2日向平山县人民法院提起民事诉讼。 上述事实，有当事人陈述、收据、欠条、转账凭证（复印件）等证据在卷内佐证。 另，在本案诉讼中，经原告申请财产保全，本院作出（2019）冀0131民初6号民事裁定书，裁定冻结被告王琪银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。 本院认为，本案立案案由虽定为不当得利纠纷，经审理本案定为委托合同纠纷比较合适，即委托人和受托人约定，由受托人王琪为原告安排工作，原告预付费用。受托人有处理受托事务的义务、报告的义务和交还的义务。本案被告在受托处理事务时所收取的金钱、物品、及其孳息等财物应当交付给委托人，即本案被告在告知不能完成受托事项解除委托合同时，也承诺返还预付费用，并且已部分退还，剩余部分出具欠条。原告主张被告返还预付款，应予支持。本案被告将所收到的原告支付费用转账案外人杨博，并申请追加杨博为本案被告主张，属于委托合同中的转委托。转委托未经委托人同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任。因此，被告与转委托的第三人杨博之间的纠纷，应依照法律规定或者按照约定另案解决。根据合同法规定，当事人应当诚实信用，按照约定全面履行自己的义务，被告王琪应当按照约定的期限全额返还收取的原告梁帅的预付款。被告未按照约定的期限返还的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百六十九条和《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百二十一条、第三百九十六条、第四百条之规定，判决如下： 被告王琪在判决生效后十日内返还原告梁帅70000元及利息（利息自2018年11月3日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，保全费720元，由被告王琪负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郄建华 二〇一九年八月二十一日 书记员  霍金花
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执异43号申请人：余洪双，男，1988年4月1日出生，汉族，住浙江省乐清市芙蓉镇黄岙村被申请人：宁波市腾远控股有限公司，住所地宁波市海曙区雅戈尔大道2－1号2幢2楼。法定代表人陈杰。被申请人：沈安娜，女，1986年4月2日出生，住杭州市江干区被申请人：蔡红军，男，1969年10月16日出生，住吉林市榆树市本院立案执行申请执行人余洪双与被执行人浙江特浦科技有限公司（以下简称特浦公司）劳动争议仲裁执行一案中，余洪双于2019年7月3日向本院申请追加宁波市腾远控股有限公司（以下简称腾远公司）、沈安娜、蔡红军为（2019）浙0105执1215号案件的被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。余洪双申请称：余洪双与特浦公司因劳动报酬拖欠一案，经由杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭拱墅劳人仲案（2019）206号仲裁调解书，但特浦公司逾期未履行生效法律文书。余洪双向法院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0105执1215号，经杭州市拱墅区人民法院立案执行后，未发现特浦公司名下有可供执行的财产。在执行过程中查明，特浦公司注册资本为1200万元人民币，由一名企业法人股东和四名自然人股东发起成立，但特浦公司的股东未按公司章程约定足额缴纳出资。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加腾远公司、沈安娜、蔡红军为（2019）浙0105执1215号案件的被执行人。本院查明，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月6日作出浙杭拱墅劳人仲案（2019）206号仲裁调解书，确认特浦公司应当向余洪双支付劳动报酬等共计人民币57923元。后由于特浦公司未履行生效法律文书确定的义务，余洪双于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求特浦公司履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行，案号（2019）浙0105执1215号，本院在执行过程中，未发现特浦公司名下有可供执行的财产，本院于2019年7月12日裁定终结本次执行程序。另查明，特浦公司于2016年7月7日成立，腾远公司、沈安娜、蔡红军系特浦公司的股东，其中腾远公司以货币方式认缴出资840万元，占注册资本的70%，认缴期限至2036年6月30日；沈安娜以货币方式认缴出资120万元，占注册资本的10%，认缴期限至2036年6月30日；蔡红军以货币方式认缴出资120万元，占注册资本的10%，认缴期限至2036年6月30日。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条之规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。腾远公司、沈安娜、蔡红军系特浦公司的股东，但认缴股权的出资期限尚未届满，故全面履行出资义务的条件尚未成就。余洪双亦未向本院举证证明腾远公司、沈安娜、蔡红军未届期的出资符合加速到期的条件。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回余洪双要求追加宁波市腾远控股有限公司、沈安娜、蔡红军为（2019）浙0105执1215号案件的被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇一九年八月八日书记员 朱雪华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1205号 申请执行人:招商银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520300590789602H。 负责人：任洪波，遵义分行行长。 被执行人：罗晓华，男，仡佬族，1975年2月24日出生，遵义市道真县人，住遵义市新蒲新区。 本院在执行招商银行股份有限公司遵义分行与罗晓华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人罗晓华在金融机构的或其他单位的款项320000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年八月二十一日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执异45号申请人：王斌，男，1984年10月27日，汉族，住陕西省渭南市富平县被申请人：宁波市腾远控股有限公司，住所地宁波市海曙区雅戈尔大道2－1号2幢2楼。法定代表人陈杰。被申请人：沈安娜，女，1986年4月2日出生，住杭州市江干区被申请人：蔡红军，男，1969年10月16日出生，住吉林市榆树市本院立案执行申请执行人王斌与被执行人浙江特浦科技有限公司（以下简称特浦公司）劳动争议仲裁执行一案中，王斌于2019年7月3日向本院申请追加宁波市腾远控股有限公司（以下简称腾远公司）、沈安娜、蔡红军为（2019）浙0105执1217号案件的被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。王斌申请称：王斌与特浦公司因劳动报酬拖欠一案，经由杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭拱墅劳人仲案（2019）204号仲裁调解书，但特浦公司逾期未履行生效法律文书。王斌向法院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0105执1217号，经杭州市拱墅区人民法院立案执行后，未发现特浦公司名下有可供执行的财产。在执行过程中查明，特浦公司注册资本为1200万元人民币，由一名企业法人股东和四名自然人股东发起成立，但特浦公司的股东未按公司章程约定足额缴纳出资。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加腾远公司、沈安娜、蔡红军为（2019）浙0105执1217号案件的被执行人。本院查明，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月26日作出浙杭拱墅劳人仲案（2019）204号仲裁调解书，确认特浦公司应当向王斌支付劳动报酬等共计人民币102391.66元，王斌于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求特浦公司履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行，案号（2019）浙0105执1217号，本院在执行过程中，未发现特浦公司名下有可供执行的财产，本院于2019年7月12日裁定终结本次执行程序。另查明，特浦公司于2016年7月7日成立，腾远公司、沈安娜、蔡红军系特浦公司的股东，其中腾远公司以货币方式认缴出资840万元，占注册资本的70%，认缴期限至2036年6月30日；沈安娜以货币方式认缴出资120万元，占注册资本的10%，认缴期限至2036年6月30日；蔡红军以货币方式认缴出资120万元，占注册资本的10%，认缴期限至2036年6月30日。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条之规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。腾远公司、沈安娜、蔡红军系特浦公司的股东，但认缴股权的出资期限尚未届满，故全面履行出资义务的条件尚未成就。王斌亦未向本院举证证明腾远公司、沈安娜、蔡红军未届期的出资符合加速到期的条件。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回王斌要求追加宁波市腾远控股有限公司、沈安娜、蔡红军为（2019）浙0105执1217号案件的被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇一九年八月八日书记员 朱雪华
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初3645号 申请人：罗长青，男，1969年9月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：罗义龙，男，1980年5月2日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人罗长青与被申请人罗义龙民间借贷纠纷一案，申请人罗长青于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人罗义龙的车牌号为川Ｆ×××××小型汽车，并通过执行网络查控系统冻结被申请人罗义龙的银行存款10万元，申请人以其位于内江市东兴区的房屋（产权证号：内江市房权证字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人罗长青位于内江市东兴区的房屋（产权证号：内江市房权证字第××号），查封期为三年，被查封财产交由申请人保管、使用，但不得转让、变卖、抵押，听候本院通知处理； 二、查封被申请人罗义龙的车牌号为川Ｆ×××××的小型汽车，查封期为二年，被查封财产交由被申请人保管、使用，但不得转让、变卖、抵押，听候本院通知处理； 三、冻结被申请人罗义龙的银行存款10万元，冻结银行存款的期限为一年。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全。 案件财产保全费2020元，由申请人罗长青预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李琴 二〇一九年八月二十一日 书记员  苏宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11635号之一 被执行人梁奎思，男，汉族，1996年8月21日出生，住广东省封开县。 关于梁奎思盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执11635号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年八月二十八日 书记员  邓细坤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初515号 原告：王开彬，男，1982年12月6日出生，汉族，住所地广西浦北县。 委托诉讼代理人：张锦盛，广西金湾律师事务所律师。 被告：梁林，男，1963年11月8日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。 被告：吴海滨，男，1968年2月3日出生，汉族，住所地广西浦北县。 原告王开彬与被告梁林、吴海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，因本案需要公告送达，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告王开彬的委托诉讼代理人张锦盛到庭参加诉讼，被告梁林、吴海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王开彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告梁林偿还原告借款本金60000元；2、被告梁林向原告支付利息26400元（以60000为基数，按月利率2%计算，从2016年12月1日至2018年10月1日止，以后顺延至法院生效判决文书确定履行之日止）；3、被告吴海滨对上述款项承担连带清偿责任；4．本案诉讼费及律师代理费由两被告承担。事实和理由：被告梁林因资金周转困难急需用钱，于2016年10月27日与原告签订了借据，约定原告将60000元借给被告，借款期限自2016年10月27日起至2016年12月1日止，逾期不还的，每月支付违约金及利息2000元。被告吴海滨在《借据》上签字担保，约定担保责任包括本金、利息、复息、违约金及实现债权的费用，直接担保到款项还清为止。签订《借据》后，原告以现金和银行汇款的方式分别向被告梁林支付了24000元和36000元，共60000元。期限届满后，原告多次追讨，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据予以证实。 1.两被告的身份证，证明被告梁林、吴海滨的诉讼主体资格 及基本情况； 2.借据一份，证明原告借给被告本金陆万元，双方约定了逾期利息，债务人逾期不还清债务时，债务人承担案件诉讼费、律师代理费等诉讼费开支，被告吴海滨为该笔债务提供连带担保责任，担保期限至所有债务款项内还请之日止。 3.原告的银行账户清单，证明其中一部分借款36000元，是原告通过转账的方式支付给被告梁林，其余借款通过现金支付。 被告梁林、吴海滨没有答辩，也没有提供证据； 4.委托代理合同，证明原告委托律师而需要支出的律师费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 经开庭审理，本院查明本案如下法律事实：2016年10月27日被告梁林向原告借款，并立写了借据一份，借据载明：本人（梁林）因资金周转原因，于2016提10月27日在钦州以现金的方式借到王开彬人民币陆万元整（60000元），定于2016年12月前一次还清；逾期不还的，自到还款日起每月自愿支付违约金及利息2000元；债权人提起诉讼的，由借款人承担案件诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费等。被告吴海滨在借据上签字担保，约定担保责任：本金、利息、复息、违约金及实现债权的费用直接担保到款项还清为止。立据后，原告以现金和银行汇款的方式分别向被告梁林支付了24000元和36000元，共60000元。借款期限届满后，被告没有还款。原告多次追讨无果而诉至本院。 另查明，原告委托广西金湾律师事务所张锦盛律师出庭代理本案诉讼，双方签订了《委托代理合同》，约定的代理费为3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁林向原告借款，并向原告出具有借条，双方之间的民间借贷关系成立。原告提供了银行转账凭证，证明了其履行了支付36000元借款的义务，对于另24000元，原告主张现金24000元支付，因被告不到庭质证，本院视被告对原告的陈述意见无异议，故原告向被告梁林提供了60000元借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告请求偿还，本院予以支持。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案约定每月利息和违约金2000元，已超过法律规定，超过部分无效，但原告请求按24%计算利息，符合法律规定，应予支持。对于律师代理费，因借贷双方在借款时约定了债权人提起诉讼的，由借款人承担案件诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费，现原告因本案委托律师到庭，产生的律师费3000元，应当由被告梁林负担。被告吴海滨在借据上签名为担保人，因担保方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担。故被告吴海滨应对梁林的借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告梁林于本判决生效之日起十日内向原告王开彬偿还借款人民币60000元并支付利息（利息计算：以60000元为基数，按月利率2%计算，从2016年12月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告梁林于本判决生效之日起十日内向原告王开彬支付律师代理费3000元； 三、被告吴海滨对被告梁林的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，公告费700元，合计2660元，由被告梁林、吴海滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  张玉娟 人民陪审员  吴 钧 人民陪审员  何 锋 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  翟丽媛
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2499号 孙忆韵、李一涛： 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱民初字第1078号民事调解书立案执行，现被执行人李一涛已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已于2019年8月26日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年八月二十六日 书记员 徐嘉乐
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1487号原告：临夏市兴鑫汽车租赁有限公司。法定代表人：娄某，住甘肃省临夏市。被告：邱某，住甘肃省临夏县。原告临夏市兴鑫汽车租赁有限公司与被告邱某合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告临夏市兴鑫汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同义务，给付原告红砖180000页；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，原告与被告达成车辆成交协议书（见车辆成交协议书复印件），原告将名下的现代伊兰特轿车，车牌号为×××与被告在土桥岗沟沿永鑫砖厂拥有的180000页红砖对换，协议达成后，原告按合同约定将该车交给被告，当原告到被告拥有红砖的砖厂前去拉砖时，该砖厂因环境污染被政府关闭，原告未拉到一页红砖。后原告多次催促被告履行合同义务，给付红砖，但被告拒不履行合同，无奈之下，于2018年12月原告将对换的该车扣押至今。为了被告履行双方达成的车辆成交协议，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告经常居住地在甘肃省××县，现原告向临夏市人民法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原告应向被告经常居住地的法院进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告临夏市兴鑫汽车租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 陶淑珍 二〇一九年八月二十一日书记员 马伊宁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9369号原告：中山市优服纺织有限公司，住所地广东省中山市南头镇同乐西路17号首层之一。法定代表人：谭树春，公司总经理。委托诉讼代理人：莫文财，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所实习律师。被告：中山市龙都服饰发展有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区路178号。法定代表人：花贤明。被告：花贤明，男，1946年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中山市优服纺织有限公司（以下简称优服公司）与被告中山市龙都服饰发展有限公司（以下简称龙都公司）、花贤明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行审理。原告优服公司委托诉讼代理人莫文财、邱慧仪到庭参加诉讼，被告龙都公司、花贤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优服公司起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙都公司立即清偿货款857536元及逾期付款违约金（从2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月5日止为3523元）；2、被告花贤明对被告龙都公司上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。原告优服公司后当庭向本院撤回其第一项部分诉讼请求：判令被告龙都公司立即清偿货款659023.8元及逾期付款违约金（从2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告优服公司与被告龙都公司有业务往来，优服公司向龙都公司供应布匹。2018年12月至2019年5月期间，优服公司按约履行发货义务，龙都公司签收并与优服公司对账，但龙都公司收货后拒不支付货款。2019年元月起，龙都公司开始拖欠货款，截止至起诉之日为止，龙都公司尚欠货款857536元未付。优服公司后多次追讨，但龙都公司以各种理由拒绝支付。另，龙都公司系自然人独资公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告花贤明不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对龙都公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告龙都公司、花贤明未到庭，也未提交证据及答辩意见。本院审理认定事实如下：龙都公司系花贤明于2017年2月27日成立的自然人独资有限责任公司，注册资本500000元，花贤明任龙都公司执行董事及经理，王莎莎任公司监事。优服公司与龙都公司有交易往来，龙都公司向优服公司采购各种规格的布匹产品，双方约定货款月结。2019年5月31日，龙都公司在《2019年5月出货对账单》盖章确认未付优服公司货款907536.36元，其中，2018年12月供货702875.46元、2019年1月供货525694.70元、2019年2月供货88482.35元、2019年3月供货55184.69元、2019年4月供货36151.96元、2019年5月供货18693.20元，龙都公司已付货款500000元、损耗扣款19546元。对账后，龙都公司通过银行转账及王莎莎微信转账各支付货款40000元、10000元。因龙都公司未再向优服公司支付剩余货款，优服公司遂于2019年7月8日诉至本院，请求判如所请。优服公司庭审时称龙都公司至今未付清2018年12月至2019年5月货款，但双方就货款支付正在协商之中，故该公司现仅向龙都公司主张2018年12月至2019年1月期间的未付货款，2019年2月至5月货款在本案中暂不主张。本院认为，原告优服公司已依约向被告龙都公司供应货物，龙都公司理应依约支付相应货款，否则承担相应违约责任。《2019年5月出货对账单》由龙都公司加盖财务专用章予以认可，现龙都公司未提供证据推翻或反驳该证据的真实性，故本院予以确认。前述对账单载明截止2019年5月31日为止优服公司于2018年12月供货702875.46元、2019年1月供货525694.70元，龙都公司支付货款500000元及损耗扣款19546元，因此，截止至对账之日龙都公司未付2018年12月及2019年1月货款累计709024.16元。双方对账后，现除优服公司自认收取货款50000元外，龙都公司未再举证证明其支付货款的情形，故优服公司有权要求龙都公司支付货款659024.16元。鉴于优服公司现仅要求龙都公司支付货款659023.8元，自愿向本院撤回2019年2月至5月货款等诉讼请求，自行处分实体权利，亦未加重龙都公司利益负担，故本院予以确认。双方约定货款月结，但未约定违约金或违约金计算方式，优服公司现主张从2019年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算前述未付货款的迟延付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。龙都公司系花贤明一人股东的自然人独资有限责任公司，花贤明未举证证明龙都公司的财产独立于其个人财产，故花贤明须对龙都公司的本案债务承担连带清偿责任。被告龙都公司、花贤明没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市龙都服饰发展有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市优服纺织有限公司支付货款659023.8元及迟延付款利息的损失（2019年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、被告花贤明对被告中山市龙都服饰发展有限公司的前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市优服纺织有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6205元，诉讼保全费4825元，合计11030元，原告中山市优服纺织有限公司负担1010元（原告已交），被告中山市龙都服饰发展有限公司、花贤明连带负担10020元（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内径向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇一九年八月三日书记员  康秋实
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执375号申请执行人：廊坊银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。被执行人：田伟，男，汉族，1972年9月28日，住北京市海淀区。本院在执行廊坊银行股份有限公司与田伟公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年八月二十六日书记员 胡 坚
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保179号 申请人：刘泽川，男，1985年5月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被申请人：周梦杰，女，1986年7月18日出生，汉族，住邹城市。 申请人刘泽川于2019年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周梦杰驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆进行保全。担保人渐国以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人周梦杰驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆； 二、查封担保人渐国所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人刘泽川负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莉 二〇一九年八月十九日 书记员  徐娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6551号申请执行人：王一鸣，女，1980年7月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：蔡建良，男，1977年5月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。王一鸣依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初11628号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人蔡建良在（2019）浙0212执6551号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蔡建良银行存款人民币92265元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 勇二〇一九年八月十三日代书记员  周璐妍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01知民初1126号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。被告：长沙县湘龙街道德鑫五金产品经营部，住所地湖南省长沙县湘龙街道潇湘路社区金鹰机电大市场四区13栋115号。经营者：郭智星。原告宁波市福达刀片有限公司与被告长沙县湘龙街道德鑫五金产品经营部（经营者郭智星）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年8月6日，原告宁波市福达刀片有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市福达刀片有限公司撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  龚吉士人民陪审员  朱楷人二〇一九年八月七日书 记 员  廖亚娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1931号 原告：周贺明，男，1987年8月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：邓流邦、陈玺，福建司泽律师事务所律师、实习律师。 被告：尤达丽，女，1982年2月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告周贺明与被告尤达丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贺明的委托诉讼代理人邓流邦、陈玺到庭参加诉讼，被告尤达丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周贺明向本院提出诉讼请求：1、判决被告尤达丽偿还原告借款24000元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尤达丽因家庭经济原因，先后向原告借款26000元，借款后，被告至今仅偿还2000元。 被告尤达丽未作答辩。 本案在审理过程中，原告周贺明对其主张在举证期限内向本院提供原、被告微信聊天和转账记录、其本人的建设银行个人活期帐户交易明细等证据材料予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。 经审理查明，被告尤达丽先后向原告周贺明借款26000元，未出具借条，也未约定借款期限和借款利率，借款后，因被告至今仅偿还2000元，尚欠24000元未偿还，原告诉至本院。 综上所述，本院认为，被告尤达丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告尤达丽未能及时偿还借款，原告周贺明请求被告偿还，依法有据，应予支持。原、被告双方对借款的借款期限、借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2019年7月1日）按月利率0.5%计算逾期利息。被告尤达丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告尤达丽应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周贺明借款24000元及该款从2019年7月1日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告尤达丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕曙晋 二〇一九年八月二十八日 书记员  林冬梅 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 3-
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民监3号监督机关：肥西县人民检察院。一审原告：董某，女，1946年2月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。一审原告：伍某1，女，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。一审原告：伍某2，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。一审被告：伍某3，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。一审原告董某、伍某1、伍某2与一审被告伍某3继承纠纷一案，我院下达了（2019）皖0123民初115号民事判决书，判决生效后，肥西县人民检察院以肥西检民（行）监［2019］34012300005号再审检察建议书向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李 娟审判员 唐 琴审判员 徐明显二〇一九年八月二十九日书记员 李婷婷
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执1401号之一申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。委托诉讼代理人：任新臣，该行员工。被执行人：石新永，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：徐威，女，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2018)皖0323民初1435号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务；被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，石新永拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县石湖乡五固路南侧不动产权证书号为固房地权证石湖乡字第××号及13014号的房屋各一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石新永拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县石湖乡五固路南侧不动产权证书号为固房地权证石湖乡字第××号的房屋一处；二、查封被执行人石新永拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县石湖乡五固路南侧不动产权证书号为固房地权证石湖乡字第××号的房屋一处；三、在查封期间内，被执行人及其他人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇一九年八月七日书记员  王浚博
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀02行终398号 上诉人（原审原告）唐山景峰建筑工程有限公司，住所地：玉田县玉田镇纪庄村。 法定代表人杨会峰，总经理 委托代理人孟璐璐，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，局长。 委托代理人王涛。 委托代理人孙明媛，该局法律顾问。 被上诉人（原审被告）唐山市人民政府，住所地：唐山市西山道7号。 法定代表人丁绣峰，市长。 委托代理人张雪健。 被上诉人（原审第三人）赵永胜，男，1971年9月9日生，汉族，住玉田县。 委托代理人赵广河，玉田县法律援助中心律师。 上诉人唐山景峰建筑工程有限公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原判认定，第三人赵永胜系原告唐山景峰建筑工程有限公司员工，2017年3月1日16时30分许，第三人在唐山交叉口西侧、孙家庄东侧的建筑工地进行外墙保温挂网工作时，脚下脚手板折断导致其跌落摔伤。2018年3月30日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终1790号民事判决书，维持了认定第三人赵永胜与原告唐山景峰建筑工程有限公司存在事实劳动关系的原审判决。第三人向被告唐山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告唐山市人力资源和社会保障局于2018年10月29日作出冀伤险认决字【2018】1302290455号《认定工伤决定书》，认定第三人所受伤害为工伤。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府于2019年2月19日作出唐政复决字【2018】307号《行政复议决定书》，对该《认定工伤决定书》予以维持。 原审认为，生效的民事判决书确认了原告与第三人存在劳动关系。原告认为与第三人不存在劳动关系，第三人所受伤害不属于工伤，本院不予支持。被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告唐山景峰建筑工程有限公司的诉讼请求。 上诉人唐山景峰建筑工程有限公司上诉称，第三人赵永胜未在上诉人工地上工作过，上诉人也从未与第三人签订书面劳动合同，亦未向第三人支付过劳动报酬，故二者之间不存在事实劳动关系，所以不能将第三人的受伤行为认定为工伤，也不能要求上诉人为第三人的受伤行为担责。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2018]1302290455号《认定工伤决定书》，认定第三人所受伤害属于工伤认定事实错误，适用法律不当，被上诉人唐山市人民政府的复议决定维持了该行政决定是错误的。上诉请求：1、依法撤销唐山市路北区人民法院作出的(2019)冀0203行初95号行政判决书，支持上诉人在一审的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、唐山市人民政府及赵永胜均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人唐山景峰建筑工程有限公司与被上诉人赵永胜存在劳动关系已由生效的民事判决确认，上诉人主张与赵永胜不存在劳动关系理据不足。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局对赵永胜所受伤害作出的认定工伤决定书证据充分，适用法律正确。被上诉人唐山市人民政府作出的行政复议决定事实清楚，程序合法。原审判决驳回唐山景峰建筑工程有限公司的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐山景峰建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀敏 审判员  刘天永 审判员  杜 倩 二〇一九年八月七日 书记员  郑玉环
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终2700号 上诉人（原审被告）：张继伟，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（原审被告）：张鑫，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李克刚，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人张继伟、张鑫因与被上诉人李克刚财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张继伟、张鑫上诉请求：1、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初768号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一二审诉讼费用由李克刚承担。事实与理由：1、原审参照李克刚诉朱光明一案的价格评估报告及现场勘验笔录酌定经济损失183000元无事实与法律依据。我国是成文法国家，不适用判例，阜阳市公安局王店派出所进行现场勘查以及清查林木数目时未通知张继伟、张鑫到场，同时见证人朱某与二人也不认识。2、案涉林木虽然过火，但不能确定全部因过火死亡。本案损失参照另案过火林木，但另案林木过火后仍然存活。3、案涉林木在本案判决前已经由政府拆迁并全部赔偿，若由张继伟、张鑫进行赔偿，案涉过火后的林木亦应由二人所有，李克刚不享有拆迁赔偿权利。4、张继伟、张鑫向一审法院申请重新鉴定，一审法院以案涉林木不存在为由未予同意，违反法定程序。 李克刚答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。 李克刚向一审法院起诉请求：1、判令张继伟、张鑫赔偿李克刚损失247083.1元；2、诉讼费用由张继伟、张鑫承担。 一审法院认定事实：2017年1月27日，张鑫、张继伟在李克刚位于阜阳市颍州区的梨园内，为其父亲上坟，点燃火纸时，引燃了梨园内的杂草，造成梨园发生火灾，导致梨园内梨树部分被烧毁。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。李克刚在起诉前委托评估，结论为损失价格247083.1元。诉讼中，张继伟、张鑫申请重新评估，但因涉案梨树已不存在，且张继伟、张鑫不同意按照阜阳市颍州区公安公局王店派出所所作的现场勘查笔录及李克刚诉前的评估报告为参考依据，故不再委托第三方对涉案梨树的损失进行重新鉴定。另查明，2017年1月27日，朱光明因同等原因不慎造成李克刚共计1070棵梨树过火，后李克刚将朱光明起诉至阜阳市颍州区人民法院，经法院委托安徽笑天木子价格评估有限公司进行了重新评估，结论为损失价格70319元。 一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。张继伟、张鑫因上坟烧纸，未注意安全防范，引起火灾，导致李克刚梨园内梨树部分被烧毁，给李克刚造成了财产损失，应予以赔偿。由于张继伟、张鑫不认可李克刚单方委托评估机构作出的价格评估意见书，且不同意按照上述价格评估意见书及公安机关作出的现场勘查笔录作为评估检材进行评估，故本案参照李克刚诉朱光明一案中经法院委托作出的价格评估报告及现场勘查笔录酌定张继伟、张鑫赔偿李克刚经济损失183000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决： 一、张继伟、张鑫于本判决生效之日起十日内赔偿李克刚经济损失183000元；二、驳回李克刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，减半收取2503元，李克刚负担523元，张继伟、张鑫负担1980元。 二审中，张继伟、张鑫向本院提交了证据。第一组照片及视频光盘一份，证明案涉土地上原有林木已经不存在，一审参照另案土地上的过火林木长势良好，不存在李克刚所称林木过火全部死亡的事实。第二组证据李克刚向颍州区人民法院起诉张继伟、张鑫的起诉状3份、撤诉申请2份、民事裁定书1份，证明第一次起诉时案涉过火林木仍然存在，符合重新鉴定及现场勘查的条件，因李克刚撤诉导致重新鉴定及现场勘查未能实施。李克刚质证认为，第一组证据由张继伟、张鑫诉讼代理人单方制作，拍摄的时间地点均无法证实。第二组证据与李克刚要求赔偿损失不存在任何法律关系，李克刚撤回起诉符合法定程序。本院经审查认为，李克刚的质证意见成立，张继伟、张鑫提交的证据无法实现其证明目的，本院不予采纳。 本院认为，张继伟、张鑫因上坟烧纸，未注意安全防范，引起火灾，导致李克刚梨园的部分梨树被烧毁，必然会给李克刚造成损失，其应当赔偿相应的损失。因本案涉及林木已经被移除无法鉴定，且张继伟、张鑫不认可李克刚单方委托评估机构作出的价格评估意见书及公安机关作出的现场勘查笔录，一审法院综合本案具体案情酌定张继伟、张鑫赔偿李克刚经济损失183000元并不违反法律规定，本院不宜变更。张继伟、张鑫提出案涉林木虽然过火但未全部死亡，因其并未提供证据予以充分证明，对其该辩解理由，本院不予采信。张继伟、张鑫主张案涉林木已经被征收且全部赔偿，但其申请的（2019）皖12民终2700号调查令回执中载明案涉林木并未进行评估，亦未给予赔偿，故对其该上诉理由，本院不予支持。综上，对于张继伟、张鑫的上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3960元，由张继伟、张鑫负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 刘丹丹 审判员 叶茂林 二〇一九年八月七日 书记员 吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初2062号之一 解除保全申请人：合肥强垒建筑机械租赁有限公司淮南分公司。住所地安徽省淮南市田家庵区锦绣广场103室，统一社会信用代码91340400080320505G(1-1)。 负责人：周宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:曹军，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：安徽天凌建筑工程有限公司。住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天7、18、23、34栋商业211，统一社会信用代码91340400713905774P。 法定代表人：姚宝东，该公司总经理。 被申请人：徐克柱，男，1982年6月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：朱传徐，男，1978年8月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 解除保全申请人合肥强垒建筑机械租赁有限公司淮南分公司诉被申请人安徽天凌建筑工程有限公司、徐克柱、朱传徐租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出(2019)皖0406民初2062号民事裁定书，依法查封被申请人安徽天凌建筑工程有限公司、徐克柱、朱传徐银行存款70万元或查封安徽天凌建筑工程有限公司、徐克柱、朱传徐名下的等值财产。合肥强垒建筑机械租赁有限公司淮南分公司于2019年8月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因申请人合肥强垒建筑机械租赁有限公司淮南分公司与被申请人安徽天凌建筑工程有限公司、徐克柱、朱传徐双方已达成调解协议，申请人合肥强垒建筑机械租赁有限公司淮南分公司撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 自即日起，解除对被申请人安徽天凌建筑工程有限公司、徐克柱、朱传徐银行存款70万元或安徽天凌建筑工程有限公司、徐克柱、朱传徐被申请人名下的等值财产的冻结、查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡彬 二〇一九年八月二日 书记员  袁媛
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初142号 原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。 法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。 原告：郑新安，男，1963年4月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 二原告委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。 被告：北京盛华博智信息技术研究院，住所地北京市海淀区丰贤中路7号4号楼。 法定代表人：沈海源。 原告北京版之光文化传媒有限公司、郑新安与被告北京盛华博智信息技术研究院著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告郑新安、北京版之光文化传媒有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑新安、北京版之光文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑新安、北京版之光文化传媒有限公司负担。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  杨立军 二〇一九年八月七日 书记员  马云龙
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保172号 申请人：西安西电高压开关有限责任公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城12路95号，统一社会信用代码：916101322206009806。 法定代表人：权晓莉。 被申请人：山东昂立天晟光伏科技有限公司，住所地山东省枣庄市高新区长白山路3859号六层，统一社会信用代码：913704006817103302。 法定代表人：郑晓。 申请人西安西电高压开关有限责任公司向枣庄仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东昂立天晟光伏科技有限公司的银行存款5,092,002元或其他相应价值的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司以其保单保函提供担保。2019年8月8日，枣庄仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东昂立天晟光伏科技有限公司的银行存款5,092,002元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人西安西电高压开关有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莉 二〇一九年八月八日 书记员  徐娜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初148号 原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。 法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。 原告：郑新安，男，1963年4月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 二原告委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。 被告：海南海大源管理咨询有限公司，住所地海南省海口市海甸五西路31号海悦国际A-1804。 法定代表人：敖琴。 原告北京版之光文化传媒有限公司、郑新安与被告海南海大源管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告郑新安、北京版之光文化传媒有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑新安、北京版之光文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑新安、北京版之光文化传媒有限公司负担。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  杨立军 二〇一九年八月七日 书记员  马云龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0502执保423号 北海市不动产登记中心： 本院受理的原告中国农业银行股份有限公司北海分行与被告北海天盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0502民初2971号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助以下事项： 查封被申请人北海天盛房地产开发有限公司名下位于北海市北部湾中路25号友谊城E栋1号不动产（房屋）【产权证号：北房权证（2011）字第009811号】，查封限额7579810元，查封期限为三年。 查封期间，暂停办理上述房屋的转让、抵押、出租等登记手续，查封期限为三年。 二〇一九年八月二十八日 附：（2019）桂0502民初2971号《民事裁定书》一份