山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初94号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人于滕金，女，1966年6月16日出生，汉族，大学文化，中共党员，山东省临沭县人。2018年11月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕,羁押于山东省临沂市看守所，2019年5月29日被取保候审，现住临沭县。 辩护人：杜利安，北京曲和直律师事务所律师。 辩护人：刘波，山东正诚信律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]71号起诉书指控被告人于滕金罪犯故意伤害罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋、胡广涛出庭支持公诉，被告人于滕金及其辩护人杜利安到庭参加诉讼。在审理过程中，临沭县人民检察院于2019年5月30日建议我院延期审理，同年6月28日提请本院恢复审理。本案现已审理终结。 山东省临沭县人民检察院指控：2014年1月上旬，被告人于腾金在担任临沭县郑山街道党工委书记期间，为阻止中沟头村村民高某1上访，指使街道工作人员王某（已判决）找人“吓唬吓唬”高某1。后王某找到李泓锦（已判决）帮忙，李泓锦又纠集了刘伟、袁野、王丛亮（均已判决），于同年1月12日上午11时许驾车持钢管、砍刀到高某1家中，对高某1实施殴打。经鉴定，高某1头皮锐器创口长达11.5厘米，脑挫裂伤、蛛网膜皮下腔出血、颅脑骨折、硬膜下血肿，构成重伤二级。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示鉴定意见；受案登记表等书证；证人荣某、李某、高某2等人的证言；被害人高某1的陈述；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人于滕金的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人于滕金对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议，辩解没有指使王某找人“吓唬”高某1，认为无罪。 被告人于滕金的辩护人提出如下辩护意见：公诉机关提供的主要定罪依据是言词证据，而各言词证据之间存在明显的矛盾冲突，且证人王某与荣某均与本案及被告人存在利害关系，上述证人证言不能作为定案依据。本案不能排除实际系王某假借镇政府党委的名义，实际是受高树友指使，纠集他人殴伤受害人，以泄私愤。王某为达到不归还此前其所借常林集团的100万元人民币的目的，故意与荣某串通提供虚假证言，意图让镇政府最终承担该100万元借款。鉴于本案证据不足以证明于滕金有指使王某伤害他人身体健康的主观故意及客观行为，受害人的重伤后果对其而言是意外事件，建议对于滕金宣告无罪。 经审理查明：被告人于滕金在担任临沭县郑山街道党工委书记期间，为阻止临沭县郑山街道中沟头村村民高某1上访，于2014年1月10日17时许，在临沭县××街道××街道工作人员王某（已判决）想法阻止高某1上访，后王某找到李泓锦（已判决）帮助“吓唬吓唬”高某1，李泓锦又纠集了王丛亮、袁野、刘伟（均已判决），于同年1月12日上午11时许，由刘伟驾车载李泓锦、王丛亮、袁野来到高某1居住的房屋门前，李泓锦持砍刀、王丛亮、袁野持钢管下车进入高某1家中，李泓锦用砍刀将高某1头部砍伤，王丛亮、袁野持钢管对高某1实施殴打。经法医鉴定，高某1头皮锐器创口长达11.5厘米，脑挫裂伤、蛛网膜皮下腔出血、颅脑骨折、硬膜下血肿，右侧肢体肌力较左侧明显减弱,高某1之损伤系锐器和钝器作用共同形成，构成重伤二级。案发后，于滕金帮助筹备赔偿被害人高某1的医疗费等经济损失计人民币100万元，王某近亲属与高某1及其近亲属达成谅解协议书，高某1谅解王某的犯罪行为。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的鉴定意见；被害人高某1陈述；证人荣某、李某、高某2等人的证言；临沭县公安局受案登记表、办案说明、抓获经过、前科证明、户籍信息、莒南县人民法院（2015）莒刑一初字第134号刑事判决书、临沭县人民法院（2016）鲁1329刑初313号刑事判决书、临沭县人民法院（2017）鲁1329刑初1号刑事判决书、临沭县人民法院（2017）鲁1329刑初248号刑事判决书、谅解协议书等书证；另案处理人（另案被告人）王某、李泓锦、王丛亮、袁野、刘伟的供述；被告人于滕金的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人杜利安在庭前会议及庭审时提交下列证据： 证据一、王某在2014年的三次供述，欲证明王某在案发到案后即供述其所以找人打受害人是受高树友指使，且其本人与受害人也有个人恩怨。证据二、谅解书一份，欲证明案发后，受害人称王某指使他人殴伤受害人，双方后协商已达成和解，受害人不追究任何责任，并请公安机关撤销案件。证据三、（2015）莒刑一初字第134号刑事判决书（节选），欲证明该生效判决书证明王某指使李泓锦实施伤害行为。证据四、关于王某故意伤害一案的辩护意见和刑事上诉状一份，欲证明在本案中属于实行过限行为：其自认镇党委书记和荣某安排其是作维稳息访工作，吓唬吓唬是言语威胁。证据五、申请原来的证人荣某、王某、李某三人开庭时出庭作证。 公诉人质证意见，对辩护人提交的证据一、二、三没有异议，证实王某犯故意伤害罪，被判刑的情况。对证据四王某故意伤害一案的辩护意见和刑事上诉状欲证明的事实有异议，王某犯故意伤害罪，如没有于滕金的指使，王某也不会找人殴打高某1，从证人荣某、李某的证言中，明确的证实王某采取上述犯罪行为，是由于受到于滕金的暗示或者指使，于滕金的犯罪动机和王某等人犯故意伤害罪有直接因果关系。本案中王某不是被害人高某1所在社区的工作区书记，于滕金为了好处理高某1等人的上访，让王某回到该工作区处理高某1等人的上访问题，并且在郑山街道食堂吃饭过程中于滕金明确要求王某找人吓唬吓唬或者教训教训高某1，并且荣某和李某的证言加以证实，证实于滕金让王某找人吓唬吓唬高某1，在王某故意伤害发生后，于滕金积极协调赔偿资金100万元给被害人，并取得被害人的谅解，才有王某等人被法院判处缓刑。从本案来看就是由于于滕金的故意指使，才造成了今天的结果。 在庭审前，本院已向荣某、王某、李某三人发出书面出庭通知，王某、荣某于2019年4月9日开庭的前一天，均出具书面说明不出庭的原因，王某以身体有病，不能出庭，并表明在侦查阶段所述属实；荣某以特殊情况与庭审冲突，不能出庭，并表明在侦查阶段所述属实。李某出庭作证，其证言与其在侦查阶段所言主要事实一致。 在审理过程中，本院委托临沭县司法局对被告人于滕金所住社区的影响进行调查评估，该局出具了调查评估意见书，被告人于滕金对所居住社区无不良影响，建议对于滕金适用社区矫正。 本院认为，被告人于滕金在担任临沭县郑山街道党工委书记期间，为达到辖区内中沟头村村民不上访的目的，指使他人想法阻止上访，在阻止过程中，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。 关于辩护人杜利安所提“王某与荣某均与本案及被告人于滕金存在利害关系，王某为达到不归还此前其所借常林集团的100万元人民币的目的，故意与荣某串通提供虚假证言，意图让镇政府最终承担该100万元借款”的辩护意见，无证据证实，本院不予采信；所提“本案证据不足以证明于滕金有指使王某伤害他人身体健康的主观故意及客观行为，受害人的重伤后果对其而言是意外事件，建议对于滕金宣告无罪”的辩护意见，经查，被告人于滕金等人为阻止他人上访，故意伤害他人的犯罪事实，除其本人供述外、有另案人（同案犯）王某、李泓锦、王从亮等人的供述、被害人高某1的陈述、证人荣某、李某及目睹现场的证人高某2的证言等证据予以证实，供述之间与其他证据之间均能相互印证，形成完整的证明链条，足以认定。因此，辩护人的上述辩护意见与审理查明的事实及法律规定不相符，不予采纳。鉴于被告人于滕金系初犯、偶犯，案发后积极帮助筹备款项赔偿被害人的医疗费等经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚，同时结合临沭县司法局建议对被告人于滕金适用社区矫正的意见，本院决定对被告人于滕金从轻处罚并适用缓刑。被告人于滕金于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人于滕金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张勤花 审 判 员  王兴成 人民陪审员  王宝艳 二〇一九年八月八日 书 记 员  李昱慧