上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第998号原告上海惠龙装饰涂料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人叶丹平，上海俊豪律师事务所律师。被告上海信任防水技术服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某，该公司总经理。被告上海爱杰建设有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱某某，该公司总经理。上列两被告共同委托代理人高峻、李德权，上海海德安达律师事务所律师。原告上海惠龙装饰涂料有限公司与被告上海信任防水技术服务有限公司(以下简称信任公司)、上海爱杰建设有限公司(以下简称爱杰公司)间买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶丹平及两被告的委托代理人李德权分别到庭参加了诉讼。审理中，本院依法组成合议庭，并于2015年12月17日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶丹平及两被告的委托代理人李德权分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告信任公司经朋友介绍从而建立合作关系，并于2013年3月20日，信任公司因其淮安绿地世纪城项目需购买外墙涂料，故与原告协商购买涂料事宜。之后，原告按照信任公司的安排，送货至其位于淮安翔宇大道9号中段阳光加油站的淮安绿地世纪城工地。2013年11月13日，原告与信任公司核算，2013年3月至2013年10月止的购买原告涂料的结算单，合计金额为人民币(以下币种同)2,253,007.50元。2013年11月19日至12月12日，信任公司继续购买原告涂料，合计金额为4,150元。之后，双方未继续合作。截止2013年12月12日，信任公司累计购买原告产品金额为2,257,157.50元，已开具了2,033,007元的增值税发票，运费为97,990元，合计2,355,147.50元。信任公司由于资质问题，其淮安绿地世纪城工地项目系挂靠在被告爱杰公司名下。截止2014年12月31日，两被告已支付原告货款70万元，尚欠1,655,147.50元。原告多次要求两被告支付，但两被告拒绝支付。据此，请求判令两被告支付货款1,655,147.50元及自2015年4月14日起至实际支付之日止的逾期付款利息(按照银行同期贷款利率计算)。审理中，原告提出，双方签订的《订货合同》与《决算书》中罩面漆价格约定不一致，原告现愿按照《订货合同》中价格予以计算，按照《决算书》价格多计算的差额为12,540元，原告向本院申请撤回。被告信任公司辩称：信任公司确实收到了原告开具的上述金额的增值税发票，并且向原告支付了70万元的货款，根据相关的法律规定，原告应当提供证据证明交付货物的事实，但原告提供的送货单没有信任公司的盖章或工作人员的签字，故原告与信任公司之间并不存在拖欠货款的事实。据此，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告爱杰公司辩称：爱杰公司和信任公司均是独立的分包方，双方之间没有转包关系，信任公司缺钱故由爱杰公司代其向原告支付了40万元货款，爱杰公司与原告没有建立任何法律关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月20日，原告与被告信任公司的代表武永波签订《订货合同》一份，约定：由原告向被告信任公司供应真实漆、罩面漆等各类涂料，交货地点为淮安绿地世纪城，付款方法为双方签订合同后，每批货到后款项付清，运费由信任公司支付等。合同签订后，原告依约履行了供货义务，并向信任公司开具了金额为2,033,007元的增值税发票，被告爱杰公司于2013年7月5日及2013年9月17日为信任公司分别向原告支付了各20万元。2013年11月13日，武永波代表信任公司与原告签订《决算书》一份，该决算书载明：原告向信任公司供应的各类涂料总计金额为2,253,007.50元，已付款40万元，应付款为1,853,007.50元。后信任公司于2014年12月31日向原告付款30万元，余款1,553,007.50元未按约支付。原告遂于2015年4月14日向本院提起诉讼。另查，根据原告提供的录音资料证实，原告曾就信任公司的欠款向该公司员工武永波进行催讨，武永波表示，公司弄了一辆上海牌照的凯迪拉克车，给原告抵债。在原告法定代表人与信任公司法定代表陈某某的通话录音中，陈某某对武永波表示的以上海牌照的凯迪拉克车辆给原告抵债的事实予以了确认。又查，根据原告提供的《订货合同》约定，其中罩面漆的单价为每公斤14元。在原告提供的《决算书》列明的罩面漆的重量为1140公斤，单价为每公斤25元，金额共计28,500元。根据上述两种单价计算，罩面漆金额的差异部分应为12,540元。以上事实，有原告提供的《订货合同》、《决算书》、付款凭证、增值税发票、录音资料及原告与两被告的陈述等证据为证。本院认为，原、被告信任公司所签订的《订货合同》合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，信任公司理应按约支付相应的货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付价款及逾期付款利息损失的民事责任。对于《决算书》中确认的罩面漆金额单价高于《订货合同》中约定的单价，由此产生的差额部分12,540元，现原告向本院申请撤回，原告的该项申请符合法律规定，本院予以准许，故该款项应从本院认定信任公司未付金额1,553,007.50元中扣除，信任公司的实际应付货款应为1,540,467.50元。原告主张信任公司因没有资质，挂靠在被告爱杰公司名下进行经营，故要求爱杰公司与信任公司共同承担还款责任，对此事实爱杰公司予以否认，且爱杰公司与信任公司均确认爱杰公司只是代信任公司向原告支付了40万元货款，同时原告亦未提供相应的证据证实其所主张的两被告间系挂靠关系，故原告的该项主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对原告主张的货款中的运费97,990元，虽然《订货合同》中约定运费由信任公司支付，但原告仅提供了其与物流公司的托运合同单、增值税发票等证据，该部分证据是否属实、运费是否实际发生及该运费与信任公司是否存在关联，本院凭上述证据均无法予以认定，同时，在双方的《决算书》中对该笔运费亦未予以确认，故原告的该项主张证据不充分，本院亦不予支持。对于原告主张的决算之后发生的货款4,150元，因信任公司对原告提供的相关送货单均予以否认，原告所提供的相对应的送货单也无法证实其已向信任公司交付了货物，且对该部分货款原告亦未开具相应的发票，故原告的该项主张，证据不充分，本院一并不予支持。被告信任公司虽否认欠款，但根据原告提供的证据证实，信任公司法定代表人就原告在催款过程中所主张的欠款金额从未提出异议，且根据本院查明的事实足以认定武永波有权代表信任公司与原告签订合同并进行决算，故本院对信任公司的相关的答辩意见均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海信任防水技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海惠龙装饰涂料有限公司货款人民币1,540,467.50元；二、被告上海信任防水技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海惠龙装饰涂料有限公司自2015年4月14日起至实际支付之日止的逾期付款利息(以本金人民币1,540,467.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告上海惠龙装饰涂料有限公司的其余诉讼请求。如被告上海信任防水技术服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币19,583.47元，由原告上海惠龙装饰涂料有限公司负担人民币1,217.73元，被告上海信任防水技术服务有限公司负担人民币18,365.74元(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰审 判 员  张卫东人民陪审员  周明娟二〇一六年二月二十九日书 记 员  王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。