成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5451号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司。住所地成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：张明常，男，1996年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县，成都俊驰汽车销售有限公司员工。 委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师。 被告：王某某，女，1987年11月16日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：罗某，男，1988年8月12日出生，汉族，住四川省万源市。 原告成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称俊驰公司）与被告王某某、罗某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俊驰公司的委托诉讼代理人张明常、李兰到庭参加诉讼，被告王某某、罗某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俊驰公司向本院提出诉讼请求：一、王某某、罗某支付俊驰公司已代偿款本金79,095元及利息（利息以79,095元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率自2019年2月12日起计算至实际付清之日止）；二、王某某、罗某向俊驰公司支付违约金25,770元、律师费5,000元；三、本案全部诉讼费由王某某、罗某承担。事实和理由：2017年12月20日，俊驰公司与王某某、罗某签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》（以下简称合同），约定王某某、罗某委托俊驰公司向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称工行）申请办理个人汽车消费贷款，同时俊驰公司为王某某、罗某的该次贷款提供保证担保。合同签订后，俊驰公司为王某某、罗某向工行申请的贷款提供了保证担保，后因王某某、罗某未按约还款俊驰公司作为担保人为其代偿了部分款项。至今王某某、罗某未向俊驰公司清偿代偿款。 王某某、罗某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，2017年12月20日，俊驰公司作为甲方与乙方王某某、罗某签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定：乙方为购汽车，请求甲方为其向工行的借款提供8.59万元不可撤销的连带责任保证；担保期限以甲方向银行出具的个人汽车消费贷款保证合同或银行借款合同确定的还款期限为乙方提供担保的期限；若乙方出现连续三次（期）或累计四次（期）逾期，或一次（期）逾期20天（含）以上，甲方及银行有权宣布贷款提前到期，甲方有权中止担保并要求乙方立即结清全部贷款本息，滞纳金及罚息，乙方承诺无条件将车辆交由甲方控制并放弃抗辩权，同时承担本合同担保总额30%的违约金，并支付甲方控制车辆所产生的费用；甲方控制车辆后，甲、乙双方协商由乙方结清全部债务、违约金及相关费用或乙方配合甲方处置车辆用于清偿；甲乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，违约金不足以弥补实际损失的，还应赔偿守约方实际损失。守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的相关费用。该合同还就担保事项、甲方的权利和义务、乙方的权利和义务、违约责任、其他条款等其他内容进行约定，并由俊驰公司加盖公章，王某某、罗某签字、捺印予以确认。2017年12月20日，俊驰公司作为甲方与借款人王某某（乙方）、反担保人罗某（丙方）签订《反担保合同》，约定：丙方向甲方提供连带责任保证反担保，其担保期限为甲方取得对借款人的追偿权之日起三年；反担保范围包括甲方代借款人清偿的全部债务（包括本金、利息、复利、借款人违约的违约金和实现贷款银行债权的费用等），借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费等；甲方为实现反担保权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费、公告费、送达费、执行费等。该合同还就反担保主债权种类和期限以及金额、反担保保证责任及保证期间、反担保的担保范围、独立担保、声明与保证、违约责任、通知与送达、争议的解决、其他等内容进行了约定，并由甲方加盖公章，乙方、丙方签字、捺印予以确认。同时，工行作为甲方与乙方王某某签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额8.59万元，分36期还款，每期偿还2,641.67元。该合同还就甲、乙双方权利和义务等其他内容进行了约定，并由工行加盖公章、乙方签字、捺印予以确认。同日，俊驰公司向工行出具《担保承诺函》，承诺为王某某向工行申办的信用卡汽车专项分期付款业务，提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。工行履行出借义务后，王某某未按约还款。2019年2月12日，工行出具《垫付证明》，证实王某某办理信用卡购车分期付款后，多次逾期，工行要求俊驰公司履行担保责任，向工行代偿客户王某某的逾期款项，从2018年7月26日至2019年2月11日俊驰汽车已为王某某代偿79,095元，其中本金72,245元，透支利息和滞纳金6,850元。 另查明，2019年2月18日，俊驰公司与四川循定律师事务所（以下简称循定律所）签订了《委托代理合同》，委托循定律所代理俊驰公司与王某某、罗某追偿权纠纷的诉讼。俊驰公司于2019年8月2日向循定律所支付了案涉律师费5,000元，循定律所开具发票予以确认。 以上事实有原被告双方身份信息一组、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、《反担保合同》、《担保承诺函》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《垫付证明》、银行流水、银行凭证、《委托代理合同》、四川增值税普通发票、成都银行电子银行交易凭证等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方应全面履行相应义务。在案涉《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》订立后，工行按约向被告履行了出借义务，王某某未按合同约定按时足额履行支付本息的义务。在此情况下，俊驰公司按《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》的约定代王某某向工行履行了清偿义务，共计代王某某向工行支付款项79,095元，原告按约定承担保证责任后，享有对该笔款项的追偿权，对俊驰公司要求王某某支付其代偿款79,095元的诉讼请求，本院予以支持。案涉《个人汽车消费贷款担保合同》对违约金的计算约定过高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、俊驰公司关于损失的证明、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金确定为以代偿款项的20%计算即15,819元。此外，案涉律师费用的承担合同已有约定，案涉转款凭证及发票均证实案涉律师费用实际支付额为5,000元，对俊驰公司的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付的利息合同无相关约定，对俊驰公司的该部分诉讼请求，本院不予支持。罗某签订案涉《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》及《反担保合同》，自愿向俊驰公司承担王某某案涉贷款本息及相关费用的清偿义务，对俊驰公司要求罗某对王某某的案涉债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某、罗某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某某、罗某于本判决书生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付已代偿款项79,095元、违约金15,819元。 二、王某某、罗某于本判决书生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付律师费5,000元。 三、驳回成都俊驰汽车销售有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,497元，由王某某、罗某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张化全 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  汪 健 二〇一九年八月二十日 书 记 员  王 霞