wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初619号原告重庆巴月庄物业管理有限公司，住所地重庆市双桥区星湖路三号。法定代表人李春晓，职务不详。委托代理人阳建平，男，该公司职工。被告李广龙，男，1956年1月2日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。本院在审理原告重庆巴月庄物业管理有限公司诉被告李广龙劳动争议一案中，因原告重庆巴月庄物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、第十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆巴月庄物业管理有限公司负担。审判员 张 敬二〇一六年二月十九日书记员 陈俊囡
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执93—2号申请执行人屈某某，女，汉族，住陕西省某某县某某镇。申请执行人秦某甲，女，汉族，住陕西省某某县某某镇。申请执行人秦某乙，男，汉族，住陕西省某某县某某镇。申请执行人秦某丙，女，汉族，住陕西省某某县某某镇。申请执行人秦某丁，男，汉族，住陕西省某某县某某镇。申请执行人共同委托代理人王某某，男，汉族，系陕西省某某县工会法律援助中心主任。被执行人延安市市政建设工程公司。住所地：陕西省延安市某某路。法定代表人李某某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01271号民事判决书，在执行屈某某、秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁申请执行延安市市政建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人支付工程款603287.66元，承担一审案件受理费、二审案件受理费、鉴定费元共计17820元及执行费8432元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人延安市市政建设工程公司的存款629540元，全部案款及申请执行费已执行到位，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）杨民初字第00165号民事判决书主文确定的第二项及(2014)咸中民终字第01271号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  张艳萍代理审判员  李卫东二〇一六年二月二十二日书 记 员  陈 涛
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执109号申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆分行人民路支行,住安庆市迎江区。被执行人欧阳某某，男，1972年出生，汉族，住安庆市宿松县。本院依据已经发生法律效力的（2013）皖安宜公证字第9913号债权文书公证书，责令被执行人欧阳某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳某某银行存款17370.17元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 杨二〇一六年二月十七日书记员 汪大为
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2015)历城民初字第2326号原告徐伟，女，生于1982年6月15日，汉族，济南黄河济北浮桥有限公司职工，住济南市。被告济南天寿人康中医药科技有限公司。住所地济南市。法定代表人张传军，经理。原告徐伟诉被告济南天寿人康中医药科技有限公司（以下简称天寿人康公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告天寿人康公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告徐伟诉称，原告自2007年2月入职被告公司，2007年6月被告公司为原告缴纳了社会保险，后未连续缴纳。2007年9月原告离职，被告公司并未办理社会保险减员手续，导致原告现在单位无法办理增员手续，无法缴纳社会保险。为此诉请法院判决确认原被告自2007年6月解除劳动关系。被告天寿人康公司缺席，未答辩。经审理本院认定，被告济天寿人康公司成立于2006年4月27日，当时的公司名称为济南成功创业科技发展有限公司，于2010年1月4日在工商部门办理了公司名称变更登记。原告徐伟于2007年2月入职被告公司工作，当时的公司名称是济南成功创业科技发展有限公司，原告徐伟的工作岗位是办公室内勤，每月工资600元。2007年6月济南成功创业科技发展有限公司为徐伟缴纳了一个月的社会保险费，自此未再缴纳。2007年9月徐伟辞职，被告公司未给徐伟办理社会保险减员手续。2015年7月13日徐伟向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求2007年6月解除与被申请人之间的劳动关系。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为申请人的请求已超过劳动仲裁时效期，作出济历城劳人仲案[2015]112号仲裁决定书，决定如下：对申请人的仲裁申请，本委不予受理。审理中原告徐伟述称其辞职时间为2007年9月，故徐伟当庭表示其与被告公司解除劳动关系的时间应当为2007年9月，并要求变更公司为其办理社会保险减员手续。本院认为，原告徐伟原系济南成功创业科技发展有限公司的职工，该公司为徐伟缴纳了社会保险费。双方应按相关法律法规履行各自的权利义务。原告徐伟于2007年9月辞职后，双方的劳动关系自此解除，济南成功创业科技发展有限公司作为用人单位应当及时为职工办理社会保险减员手续。故对原告徐伟要求确认原被告双方自2007年9月解除劳动关系的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。济南成功创业科技发展有限公司名称变更为天康人寿公司，天康人寿公司应当承继公司名称变更前的劳动合同权利义务。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告徐伟与被告济南天寿人康中医药科技有限公司的劳动关系于2007年9月解除。案件受理费10元，由原告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐 肃人民陪审员  朱翠荣人民陪审员  吕春华二〇一六年二月二十九日书 记 员  吕桂文
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书(2015)昌行审执字第67号昌行审执字第67号申请执行人吉林市人民政府，住所吉林市船营区松江东路65号。法定代表人张焕秋，市长。委托代理人李金，吉林市昌邑区房屋征收经办中心法律顾问。委托代理人王兴跃，吉林市鸿坤房屋拆迁安置有限公司职工。被申请执行人郭秀芝，女，1932年12月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区新吉林街道十六委新工二条******号（未到庭）。被申请执行人陈金荣，女，1954年7月17日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区通潭大路*******号。被申请人张琳，男，1980年10月6日生，汉族，欧亚商都工人，住吉林省吉林市昌邑区通潭大路*******号。申请执行人吉林市人民政府于2015年11月5日向本院提出申请，申请执行其作出的吉市政房征补（2014）104号《吉林市人民政府房屋征收补偿决定书》第三项。本院受理后，在审查期间，申请执行人于2016年2月29日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市人民政府撤回申请。案件受理费5,000元，减半收取2,500元，由申请执行人吉林市人民政府负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 翯审 判 员  历建山代理审判员  邵明强二〇一六年二月二十九日代理书记员  周双媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初28号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人司建锋，男，1978年9月24日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，务农，住郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月30日被郑州���公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审，同年11月20日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2016年1月25日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2015]302号起诉书指控被告人司建锋犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员罗伟出庭支持公诉，被告人司建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月16日18时30分许，在郑州经济技术开发区司庄村村民委员会院内，被告人司建锋和被害人贾某因琐事发生争执，后司建锋用手殴打贾某面部，致贾某2枚牙齿脱落。经鉴定，贾某面部之损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人司建锋已赔偿被害人贾某并取得其谅解。被告人司建锋对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人司建锋的供述；被害人贾某的陈述；证人郭某1、郭某2、赵某、海某、张某的证言；户籍证明、常住人口信息、无前科证明、到案经过、诊断证明书、病历、会诊记录、调解协议书、谅解书、收条、证明；法医学人体损伤程度鉴定书。本院认为，被告人司建锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其案发后能够如实供述，认罪态度较好，已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓��没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人司建锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  李济宾二〇一六年二月十六日书 记 员  张素芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1220号罪犯牛伊弘，女，汉族，1974年2月6日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于二〇一一年三月八日作出（2011）田刑初字第00058号刑事判决，以被告人牛伊弘犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月07日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯牛伊弘在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯牛伊弘在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛伊弘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛伊弘减去自本裁定送达之日起至2016年11月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第10933号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人杜岚，北京市兰台律师事务所律师。被告章斌，男，1984年1月20日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告章斌信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官李紫来、人民陪审员王凤英参加的合议��公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜岚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理了广发信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不还款。截至2015年2月7日，被告因透支发生欠款共计8269.81元，故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截至2015年2月7日的信用卡欠款总额8269.81元（其中本金5786.84元，利息1323.94元，滞纳金1159.03元），并支付自2015年2月8日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2007年7月18日，被告向原告申请办���广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。2007年7月25日，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年2月7日，被告因透支产生了欠款本金5786.84元，利息1323.94元，滞纳金1159.03元。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透��提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请表、广发银行信用卡客户协议、交易明细、广发银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发��行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、章斌于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二〇一五年二月七日的利息、滞纳金共计八千二百六十九元八角一分；二、章斌于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一五年二月八日起至给付��日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果章斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费二百六十元，由章斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曹 红 卫代理审判员 李 紫 来人民陪审员 王 凤 英二〇一六年二月二十四日书 记 员 刘��聪
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂电法执字第1326号之四申请执行人李南。被执行人吴桂林。被执行人李玉莲。申请执行人李南与被执行人吴桂林、李玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民二初字第230号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴桂林、李玉莲应在判决生效之日起10日内向申请执行人李南偿还借款540000元和利息，但被执行人未能在此期限内履行判决义务，本院于2015年12月21日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人吴桂林、李玉莲已被查封的坐落于茂名市电白区水东镇广隆花园的七层房屋和土地，因涉及其他债权而未能处理，本案暂没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2015）茂电法执字第1326号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一六年二月二十四日书记员  黄明辉
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执52号-1号申请执行人汪小燕，女，汉族，生于1972年12月1日。被执行人李族成，男，汉族，生于1966年2月21日。本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第684号民事判决书，受理汪小燕申请执行李族成机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人李族成未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人李族成所有的车辆予以查封，查封期限为两年，查封期间不得买卖、转移和办理产权过户手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年二月三日书记员  黄冠男
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执398号申请执行人：杨八霖，男，汉族，生于1988年，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳中豪实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：龙莉案由劳动争议本院受理杨八霖申请执行绵涪区劳人仲裁(2015)155-168号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳中豪实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳中豪实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 激二〇一六年二月十九日书记员 陆政宇
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初78号原告：绍兴市凯尔达纺织服饰贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市中兴路华丰大厦3B号。组织机构代码：78881622—3。法定代表人：陈木梨，该公司执行董事。委托代理人：魏锋，浙江大公律师事务所律师。被告：狮航货运有限公司[CTL(CONTAINERTRANSPORT&LOGISTICS)LTD]。住所地：香港特别行政区Suite1907,SouthmarkTowerB,11YipHingStreet,WongChukHang。本院在审理原告绍兴市凯尔达纺织服饰贸易有限公司与被告狮航货运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告绍兴市凯尔达纺织服饰贸易有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，���告绍兴市凯尔达纺织服饰贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下：准许原告绍兴市凯尔达纺织服饰贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费6680元减半收取3340元，由原告绍兴市凯尔达纺织服饰贸易有限公司负担。审 判 长  史红萍代理审判员  吴 静代理审判员  孔 昱二〇一六年二月二十三日代书 记员  郑 静
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执141号申请执行人赵永德，男，汉族，生于1947年，住绵阳市涪城区。申请执行人罗琼，女，汉族，生于1954年，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷本院受理赵永德、罗琼申请执行(2015)涪民初字第3122号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年二月二十五日书记员  许 涛
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执252号崔某某、崔某某：延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10070号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：李凤喜电话：1346048****延津县人民法院二〇一六年二月二十四日
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2103号之一申请执行人相士连，现住淄博市临淄区被执行人相志军，现住淄博市临淄区被执行人青州曼地亚红豆杉研究相士连申请执行相志军、青州曼地亚红豆杉研究所民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1236号民事判决书已经发生法律效力，权利人相士连于2015年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额334795元未能执行。现查明被执行人相志军、青州曼地亚红豆杉研究所无财产可供执行，申请执行人相士连也提供不出被执行人相志军、青州曼地亚红豆杉研究所有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2103号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人相志军、青州曼地亚红豆杉研究所有财产可供执行，申请执行人相士连可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一六年二月十日代理书记员  齐晓梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执53号申请执行人袁林，女，1987年6月25日生，汉族，四川省普格县人。被执行人西昌美丽阳光酒店有限公司，住所地：西昌市胜利南路下段。法定代表人欧小虎，董事长。申请人袁林依据西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳仲裁字（2015）第115号仲裁裁决书申请执行西昌美丽阳光酒店有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月27日立案受理执行，执行标的17584.11元。经审查，被执行人西昌美丽阳光酒店有限公司的住所地及财产所在地都在西昌市，为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，裁定如下：一、终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳仲裁字（2015）第115号仲裁裁决书的执行。二、指定西昌市人民法院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳仲裁字（2015）第115号仲裁裁决书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 杨 峰执行员 何 斌执行员 王亚宇二〇一六年二月十七日书记员 苏荣露
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02146号之一申请执行人：钱翠玉，女，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：臧春宁，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省庐阳区。本院在执行申请执行人钱翠玉与被执行人臧春宁民间借贷纠纷一案中，查封被执行人臧春宁名下车牌号为皖A号小汽车，另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02213号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年二月二十五日书记员 江 晶
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕1022民初14号-1原告周某某，男，生于1981年10月7日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。被告刘某，女，生于1984年1月21日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。本院在审理原告周某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年2月15日以防止被告转移夫妻共同存款，导致案件判决后难以执行为由向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某在中国邮政储蓄银行丹凤县龙驹寨支行开户的账户内的储蓄存款共计52000元予以冻结，并已向本院提供了担保。本院认为，原告周某某的保全申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被告刘某在中国邮政储蓄银行丹凤县龙驹寨支行开户的账户内的储蓄存款52000元予以冻结六个月（从2016年2月16日至2016年8月15日）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 黄 冲二〇一六年二月十六日书 记 员 胡景巾
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执362号之一申请执行人马树芳，住开鲁县。被执行人马海银，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第794号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人马海银在中国工商银行开鲁县支行的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年2月10日至2017年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一六年二月十日书记员  丛 民
文书内容镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)镶执字第141-2号申请执行人李斌，男，汉族，现住镶黄旗。被执行人吕志勇，男，汉族，现住呼和浩特市。本院于2015年7月29日作出（2015）镶民初字第247号民事判决书，现因被执行人已将执行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对吕志勇的银行账户的冻结（或扣押、查封等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 景 旭二〇一六年二月四日书记员 吉木斯格
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）冯士中。委托代理人史伟国。被��请人（一审原告、二审被上诉人）陈益超。再审申请人冯士中因与被申请人陈益超民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文高民初字第12号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯士中申请再审称：1、原一、二审判决申请人冯士中支付被申请人陈益超借款409000元，是申请人冯士中与被申请人陈益超双方在安阳市人民医院整体搬迁工程项目补充协议后遗留未交接凭证手续，陈益超退场后的恶意诉讼；2、被申请人陈益超在安阳市人民医院整体搬迁工程项目退场签订补充协议后应当将借据凭证票据173万元转交申请人冯士中，其中2013年8月2日凭证69000元，2013年10月19日凭证50000元，2013年10月26日凭证290000元，合计409000元的恶意诉请，与173万��的凭证票据返还存在事实关联性，应当依法撤销。请求依法撤销原判，对本案进行再审，并依法改判作出公正的判决。本院认为，双方当事人签订补充协议的时间为2014年1月18日，而本案一审受理时间为2013年12月26日，该补充协议是在被申请人陈益超向法院起诉后双方签订的，因此，申请人冯士中在签订补充协议时就已经知道被申请人陈益超向法院起诉的事实。作为双方当事人在签订补充协议时应当针对已经发生的诉讼进行明确的约定，如约定撤诉或者约定收回借据等，但该补充协议并未对本次诉讼有任何的约定，不符合常理。另该补充协议中所涉数额为430000元，而本案所诉争的标的额为409000元，二者数额明显不一致，且对相差甚大的数额缺乏合理的说明和解释，故无法确定该补充协议签订的数额与本案诉争标的额是同一个事实。综上，本院二审中，针对���士中所持2014年1月18日双方补充协议由申请人受让被申请人工程合同，并对双方工程进行了清算，且已履行完毕，涉案的工程款在判决前已了结的理由，因缺乏充分证据予以证明，本院二审依法不予采信，并无不妥。申请人冯士中在二审中虽提供有被申请人给案外人白天财出具的借据，主张其向被申请人出具借条是对被申请人支付的工程款提供的凭证，而不是真正的借款。因申请人冯士中出示的借据中，在借据上的“借款用途的说明”一栏中都分别注有“工程款、工人工资、材料款”等款项用途的说明，而本案被申请人陈益超出示的三份借据，虽在形式上与申请人提供的借据一致，但在该三份借据上并未有任何关于工程款或其他款项用途的说明，故对申请人冯士中的该项主张，本院二审依法不予采信，并无不当。��判认定事实清楚，适用法律正确，原判决依法应予以维持。综上，冯士中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯士中的再审申请。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  张晓东二〇一六年二月二十四日书记员  刘爱香
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第678号之二申请执行人曹子见。被执行人符涛。本院在执行申请执行人曹子见与被执行人符涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人符涛暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人曹子见与被执行人符涛民间借贷纠纷一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 光审判员 谭环栋审判员 张 佐二〇一六年二月四日书记员 郭 雄
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更738号罪犯梁允辉，男，汉族，1964年9月8日生，大学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2012年10月10日作出（2012）凤刑初字第00244号刑事判决，以被告人梁允辉犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯梁允辉、证人陈铮等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯梁允辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯梁允辉提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯梁允辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，梁允辉在案发后退回全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表、罪犯梁允辉本人陈述、证人陈铮的证言证实，罪犯梁允辉在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、安徽凤台县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯梁允辉假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。罪犯梁允辉的陈述及证人证言证实，。3、安徽省凤台县人民法院（2012）凤刑初字第00244号刑事判决书证实，该犯的赃款已全部退回，财产刑也全部履行完毕。本院认为，罪犯梁允辉已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次，确有悔改表现；该犯的赃款已全部退回，财产刑也全部履行完毕；其居住地的司法行政机关经社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故梁允辉符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁允辉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月一日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终3号上诉人（原审被告）：任国全，男，1963年12月22日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：张志，男，1960年11月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区翁牛特旗。原审被告：翁牛特旗宏祥矿业有限公司，住所地内蒙古自治区翁牛特旗。法定代表人任国全，系执行董事。上诉人任国全不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第4277号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案与翁牛特旗宏祥矿业有限公司没有任何法律关系，将其列为本案被告不符合法律规定。本案建设施工合同履行地在辽宁省本溪市，上诉人居住地在辽宁省抚顺市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应移送至辽宁省本溪市或辽宁省抚顺市法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。经询问双方，上诉人收取被上诉人风险抵押金后，该合同未实际履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院均有管辖权”。可见原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称本案与翁牛特旗宏祥矿业有限公司没有任何法律关系的上诉理由不属本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费80元，上诉人承担40元，被上诉人承担20元，原审被告承担20元。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年二月二日书 记 员  李 娜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2456号上诉人（原审原告）吴振芳，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省启东市XX镇XX村XX组XX号。被上诉人（原审被告）上海胜华电缆（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人张胜飞，董事长。委托代理人孟令轲，上海胜华电缆（集团）有限公司工作。上诉人吴振芳因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第18156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，吴振芳与上海胜华电缆（集团）有限公司（以下简称胜华公司）签订了合作经销合同，胜华公司授予吴振芳在经销单位的经销资格，由吴振芳代表胜华公司与经销单位签订电线电缆买卖合同。吴振芳与胜华公司在合作经销合同中约定：依据本合同所产生的双方之间关系仅为买卖合同法律关系，双方为各自独立的法律责任主体。2015年2月10日，吴振芳作为申请人向浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2005年9月至2014年9月期间与被申请人（即胜华公司）存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2008年5月至2012年11月期间的劳动报酬53万元。该仲裁委员会于2015年3月12日作出裁决：一、申请人要求确认2005年9月至2014年9月期间与被申请人存在劳动关系的请求，本会不予处理；二、申请人要求被申请人支付2008年5月至2012年11月期间劳动报酬53万元的请求，本会不予处理。吴振芳不服该裁决，遂诉至原审法院，请求判令：1、确认吴振芳与胜华公司于2005年9月至2014年9月期间存在劳动关系；2、胜华公司支付吴振芳2008年至2012年11月期间的提成款53万元。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案主要争议为吴振芳与胜华公司是否建立劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。建立劳动关系，应当要有双方的合意。本案中，双方签订的合作经销合同明确了吴振芳与胜华公司之间系买卖合同法律关系，双方为各自独立的法律责任主体。因吴振芳未能提供证据证明胜华公司向吴振芳支付工资、对吴振芳进行管理，也不能提供证据证明双方存在建立劳动关系的合意，故对吴振芳要求确认与胜华公司存在劳动关系的请求不予支持。吴振芳与胜华公司之间不存在劳动关系，吴振芳基于劳动关系存在的前提而主张劳动报酬即提成款的诉讼请求，亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院于二○一五年九月十五日判决：驳回吴振芳的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，吴振芳不服上述判决，向本院提起上诉。吴振芳上诉称，其与胜华公司系劳动关系，胜华公司尚欠53万元的提成款未支付。请求撤销原判，改判支持其原审所有诉讼请求。被上诉人胜华公司则不接受上诉人吴振芳的上诉请求。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。上诉人吴振芳对原审查明事实提出一项异议，吴振芳称其与胜华公司在合作经销合同中未约定依据本合同所产生的双方之间关系仅为买卖合同法律关系，双方为各自独立的法律责任主体。对此，胜华公司不予认可，并称在本案诉讼中，吴振芳所提供的两份合作经销合同的第一条第二款均有约定。经查，胜华公司所述属实。鉴于吴振芳所提异议与其所提供的证据载明的内容不符，吴振芳又未提供足以推翻此项约定的证据，故本院对吴振芳所提异议，不予采纳。二审审理中，吴振芳主张2016年1月30日中华人民共和国人力资源和社会保障部告知单可以证明该部认为其与胜华公司存在劳动关系，应该缴纳养老金。经查，该告知单系告知吴振芳有关养老金的问题，应向当地劳动人事争议仲裁委员会提出，不能证明吴振芳所主张的事实，故本院对吴振芳的此项事实主张，不予采纳。本院认为，吴振芳上诉主张其与胜华公司系劳动关系，但是，吴振芳在本案诉讼过程中提供的合作经销合同中明确约定，双方之间关系仅为买卖合同法律关系，双方为各自独立的法律责任主体，二审审理中，吴振芳又未提供足以推翻此项约定的证据，因此，吴振芳此项上诉主张，本院不予采信。原审法院依据查明的事实对吴振芳要求确认与胜华公司存在劳动关系的请求判决不予支持，本院应予维持。原审法院以吴振芳与胜华公司之间不存在劳动关系为由，对吴振芳基于劳动关系存在的前提而主张劳动报酬即提成款的诉讼请求，判决不予支持，本院可予维持。吴振芳的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴振芳负担。本判决为终审判决。审判长  蒋克勤审判员  李 弘审判员  徐 焰二〇一六年二月二十五日书记员  吴怡聂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1621第271号原告唐某某，女，生于1967年5月2日，汉族。被告范某某，男，生于1964年8月23日，汉族。本院在审理原告唐某某与被告范某某离婚纠纷一案中，因原告唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告唐某某负担。审判员  蒋碧蓉二〇一六年二月三日书记员  李 静
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2125号之一申请执行人韩民忠。被执行人王怀长。韩民忠申请执行王怀长借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1598号民事判决书已经发生法律效力，权利人韩民忠于2015年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额55206.94元未能执行。现查明被执行人王怀长无财产可供执行，申请执行人韩民忠也提供不出被执行人王怀长有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2125号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人王怀长有财产可供执行，申请执行人韩民忠可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一六年二月十日代理书记员  齐晓梅
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1282刑初65号杨某某故意伤害一案一审刑事判决书公诉机关肇东市人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住肇东市。2015年11月13日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，同年11月20日被肇东市人民检察院批准逮捕。肇东市人民检察院以肇检刑诉［2016］34号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院代检察员崔玉平出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。肇东市人民检察院指控，2015年9月9日上午10时许，被告人杨某某与妻子王某某在位于肇东市的家中因琐事发生争执，期间，杨某某用尖刀将王某某左背腰部等处扎伤，经肇东市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某损伤已构成轻伤。被告人杨某某于2015年11月13日到肇东市公安局南城派出所投案，如实供述其主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定处罚。并建议判处被告人杨艳春三年以下有期徒刑。被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，2015年9月9日上午10时许，被���人杨某某与妻子王某某在位于肇东市的家中因琐事发生争执，期间，杨某某用尖刀将王某某左背腰部等处扎伤，经肇东市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某损伤已构成轻伤。民事赔偿部分，双方自行和解，被告人杨某某共赔偿被害人王某某医疗费等损失50000元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、被告人杨某某的供述、证人王某某、李某某证言、作案用尖刀（照片）户籍证明、照片、和解协议书、收条、谅解书、询问笔录、肇东市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨某某的指控罪名成立，应予支持,量刑��议适当，予以采纳。鉴于被告人杨某某能主动到公安机关投案自首，对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，应依法对被告人杨某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙晓秋二〇一六年二月三日书记员  李玉敏
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执92号之一申请执行人吉林省龙都农牧业合作社被执行人孙长义。被执行人吕晶。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）农民初字第302号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封四十头羊的收益款，可以变卖，但是所变卖款项必须到法院提存。本裁定送达后立即生效。执行员  齐立群二〇一六年二月二日书记员  袁 荃
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保167号申请人ＸＸ峰被申请人欧后文被申请人黄江英申请人ＸＸ峰与被申请人欧后文、黄江英非诉财产保全审查一案，申请人ＸＸ峰于2016年2月24日向本院提出申请，要求冻结两被申请人由资兴市国土资源局征收并由资兴市财政局下拨在资兴市唐洞街道办事处的房屋拆迁补偿款500000元及在资兴市田心美食城福临源酒店的股份。以上两项保全金额以500000元为限。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人ＸＸ峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人欧后文、黄江英由资兴市国土资源局征收并由资兴市财政局下拨在资兴市唐洞街道办事处的房屋拆迁补偿款500000元；二、冻结被申请人欧后文、黄江英在资兴市田心美食城福临源酒店的股份；以上两项保全金额以500000元为限。三、查封担保人文磊位于资兴市汉宁路房产（本案担保物）；四、查封担保人段定辉位于资兴市文锋路房产（本案担保物）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 唐 赛二〇一六年二月二十四日代理书记员 张雨杏
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初409号原告：马淑琴，女，汉族，58岁。被告：于海龙，男，汉族，45岁。本院在审理原告马淑琴与被告于海龙民间借贷纠纷一案中，原告马淑琴于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马淑琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马淑琴撤回起诉。案件受理费150元，由原告马淑琴负担。审判员  张岩二〇一六年二月二十九日书记员  陆旸
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1122民初116之二原告：衡水华鑫橡塑有限公司。法定代表人：李世贵，该公司董事长。委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。被告：王洪英。被告：徐玲芝。本院在审理原告李勇与被告王洪英、徐玲芝民间借贷纠纷一案中，原告衡水华鑫橡塑有限公司于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王洪英、徐玲芝的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告王洪英、徐玲芝银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩根花二〇一六年二月三日书记员  张 玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1732号之一原告李绍君，男，1960年11月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。被告上海泽馨投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人楼益女，总经理。委托代理人王磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人中油龙昌股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人赵伟文，职务不详。本院在审理原告李绍君诉被告上海泽馨投资管理有限公司与第三人中油龙昌股份有限公司其他与公司有关的纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李绍君撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李绍君负担。审 判 长  冯 静审 判 员  杜晓淳人民陪审员  姚 月二〇一六年二月二十九日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1499号罪犯谢军，男，1981年2月17日出生，汉族，安徽省临泉县人，住���徽省临泉县，现在浙江省第六监狱服刑。本院于二〇〇八年一月七日作出(2007)杭刑初字第284号刑事判决，以罪犯谢军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。谢军不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年四月九日作出(2008)浙刑三终字第46号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，���改表现突出。经审理查明，罪犯谢军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谢军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢军准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二十五日书记员王静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民三(知)初字第242号原告北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人黄绍文。委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。被告上海竭诚文化艺术交流策划有限公司(已注销)，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号XXX层XXX区XXX室。法定代表人刘为东。本院在审理原告北京易天新动网络科技有限公司与被告上海竭诚文化艺术交流策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京易天新动网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京易天新动网络科技有限公司负担。审 判 长  张佳璐审 判 员  朱希翔人民陪审员  周婵娟二〇一六年二月四日书 记 员  林抒蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执恢9-02号申请执行人段新玲，女，1960年6月28日出生，汉族，农民。申请执行人李茂，男，1982年9月13日出生，汉族，农民。申请执行人李欢，女，1983年12月19日出生，汉族，农民。被执行人木建荣，男，1974年9月8日出生，汉族，住西安市蓝田县葛牌镇化坪村四组，农民。被执行人陈兆朋，男，1967年12月6日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）蓝民初字第01244号民事判决书，向被执行人木建荣、陈兆朋发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人木建荣、陈兆朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈兆朋在蓝田县农村信用合作联社普化信用社2701120401100000265645账户的存款人民币11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  侯锦萍代理审判员  王晓华二〇一六年二月二十四日书 记 员  王 立
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执118号申请执行人王帮毅，男，汉族，生于1977年，住绵阳市游仙区。申请执行人邓艳琼，女，汉族，生于1977年，住绵阳市游仙区。被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷本院受理王帮毅、邓艳琼申请执行(2015)涪民初字第3084号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙���实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年二月二十五日书记员  许 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1002民初3530号原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道146号。法定代表人廖阳彪。被告：陈小平，男，1963年4月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：史丁娥，女，1967年4月15日出生，汉族，住址同上，系被告陈小平之妻。被告：田金刚，男，1981年7月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在审理郴州农村商业银行股份有限公司诉被告陈小平、史丁娥、田金刚金融借款合同纠纷一案中,因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郴州农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  曹建强人民陪审员  曾庆懂人民陪审员  赵会敏二〇一六年二月十七日书 记 员  王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1735号罪犯俞国军，男，1969年9月3日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于二〇一三年十一月七日作出(2013)绍新刑初字第423号刑事判决，以罪犯俞国军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯俞国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯俞国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞国军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞国军准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二十六日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1339号罪犯胡书超，男，1989年4月9日出生，汉族，四川省犍为县人，小学毕业，住四川省犍为县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于二〇〇九年十一月十二日作出(2009)甬北刑初字第344号刑事判决，以罪犯胡书超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡书超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡书超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡书超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡书超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡书超准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月二十二日书记员朱叶诚
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更248号罪犯何翔勇，男，1964年8月28日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2003年6月30日作出（2003）安市刑一初字第36号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月21日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2006年2月21日起至2025年2月20日止。2008年7月至2013年7月先后三次经本院裁定减刑五十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年1月、2014年2月～2015年1月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯何翔勇准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2006年2月21日起至2019年3月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1340号之四申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。代表人：宋军耀，该支行行长。被执行人：戚其其，男，1965年10月31日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈商初字第2666号宁波银行股份有限公司慈溪支行与戚其其金融借款合同纠纷一案过程中，司法拍卖了被执行人戚其其名下位于慈溪市浒山街道景怡园2号楼301室及杂物间的房地产，申请执行人已受偿执行款748758.47元，另查明，被执行人戚其其无其他可供执行财产，故应当终结本次执行程序。被执行人戚其其尚需向申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行支付执行款330794.53元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1340次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 寿  森  坤审判员 莫  建  江二〇一六年二月二十四日书记员 徐松迪（代）
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0703民初651号之一原告伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行。负责人杨成文，职务：行长。委托代理人王洋洋，男，1988年1月11日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。被告门立双，女，1978年3月8日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。被告谢贵彬，男，1962年10月28日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。本院在审理原告伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行诉被告门立双、谢贵彬金融借款合同纠纷一案中，原告伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，理由是被告门立双已履行给付义务。本院认为，原告伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行撤回起诉。二、保全费783.00元，由被告门立双负担。案件受理费1707.00元，减半收取853.50元，由被告门立双负担。审 判 长  景为秋审 判 员  吴海芝代理审判员  李 颖二〇一六年二月十六日书 记 员  李广彬
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第1035号之一申请执行人康岗，男，1984年10月4日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人姚家泽，男，1970年3月12日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人叶碧香，女，1970年9月1日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人康岗与被执行人姚家泽、叶碧香民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）罗民初字第1578号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年10月13日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；被执行人名下的罗源湾滨海新城7区13号楼3103的房产已被本院查封但不符合拍卖条件。后双方于2016年2月4日达成执行和解协议，但还款期限过长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2015）罗执字第1035号案件本次执行程序终结。待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  张章武二〇一六年二月二十九日书记员  黄梦琳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法高民二初字第109号之一原告佛山市南海阜恒贸易有限公司，住所地：佛山市。法定代表人吕军，总经理。被告珠海金力防水技术有限公司，住所地：珠海市。法定代表人郑泽宗。原告佛山市南海阜恒贸易有限公司诉被告珠海金力防水技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。经审查，本院已于2016年1月12日向原告佛山市南海阜恒贸易有限公司送达开庭传票，并定于2016年2月29日上午9时30分在本院高新区巡回法庭第二审判庭进行开庭审理，但原告没有正当理由，没有按时到庭参加诉讼。本院认为，原告佛山市南海阜恒贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海阜恒贸易有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取人民币470元，由原告佛山市南海阜恒贸易有限公司负担。审 判 长  莫应裕人民陪审员  余敏慧人民陪审员  张 锦二〇一六年二月二十九日书 记 员  王 琛
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执327号申请执行人王汝婷，女，汉族，生于1988年3月4日，现住四川省德阳市旌阳区。申请执行人吕秋，女，汉族，生于1963年9月11日，现住四川省德阳市旌阳区。被执行人绵阳市世纪星教育投资有限公司，地址：绵阳市经开区。案由房屋租赁合同纠纷本院受理王汝婷、吕秋申请执行(2015)涪民初字第2779号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市世纪星教育投资有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市世纪星教育投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年二月十八日书记员  梅雨生
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执142号申请执行人李晓君，女，生于1973年，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷本院受理李晓君申请执行(2015)涪民初字第2862号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年二月二十五日书记员  许 涛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911民初832号原告中国银行股份有限公司某支行，住所地：泰安市长城路8号圣地国际公寓A座9号。法定代表人解洪涛，任行长。被告刘某，居民。被告刘某乙，居民。被告宋某，居民。被告彭某，居民。本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款312272元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款312272元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年二月二十六日书 记 员  郑 轲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1653号罪犯于林攀，男，汉族，1982年4月3日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2003年6月25日作出（2003）温刑初字第87号刑事判决，以被告人于林攀犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2006年01月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年、浙江省杭州市中级人民法院于2008年08月18日裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月、本院于2012年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯于林攀确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于林攀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯于林攀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于林攀减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年1月10日起至2019年5月9日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0922民初78号原告幸某。被告张某。本院在审理原告幸某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告幸某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告幸某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告幸某负担。审判员  吴海波二〇一六年二月二十五日书记员  谈华锋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初401号原告熊桂东。委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告周海昌。原告熊桂东与被告周海昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊桂东、被告周海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊桂东诉称，被告于2012年7月27日向原告借款5万元，约定利息为月息3分。后向被告催要，被告一直没有偿还。请求判令被告偿还原告借款5万元及利息。被告周海昌辩称，钱当时不是从原告手里拿的，欠这个钱是事实。经审理查明，2012年7月27日向原告借款5万元并向原告出具借条。在借条上写有“月息3%”的字，被告对此予以否认，称当时没有约定利息，“月息3%”的字不是自己所写。原告承认“月息3%”的字是自己后写上去的，但称当时被告同意，被告否认。对所欠本金5万元被告同意慢慢偿还。原告在诉讼中提供了被告周海昌向原告出具的借条一张。本院认为，被告周海昌向原告出具了借条且认可借款事实的存在，被告应尽快将借款偿还原告。对于利息，虽然借条上有“月息3%”的记载，但并非双方约定的结果，而是由原告自行写上，被告未认可双方约定的利息，原告也无其他证据证实双方约定了利息计算标准，故本院认为被告应自原告主张权利之日起按年息6%计算向原告支付利息至付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告周海昌于本判决生效后十日内偿还原告借款5万元及利息（利息自2016年1月12日起按年息6%计算至被告付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（简易程序）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 赵 洪二〇一六年二月二十五日书记员 傅雪明
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第3831号原告李阳清。委托代理人苟凌，北京安博（成都）律师事务所律师。委托代理人陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。被告宾川县州城镇嘉兴煤矿。投资人月健璎。原告李阳清与被告宾川县州城镇嘉兴煤矿合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告李阳清的委托代理人苟凌到庭参加诉讼，被告宾川县州城镇嘉兴煤矿经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李阳清诉称，2012年1月31日，原告与被告签订《宾川县州城镇嘉兴煤矿+1950m水平以上资源开采的合作协议》，约定由原告投入资金及人力、物力，负责嘉兴煤矿现主平硐（技改后的副平硐）+1950m水平以上资源及整合的裕丰煤矿主平硐（技改后的回风平硐）资源采掘工程。被告按照每吨350元向原告支付费用，双方还对资源的投入、款项的结算和支付进行了具体的约定。协议签订后，原告即投入数百万元用于履行约定的采掘义务。2013年5月23日，因被告原因，导致双方无法履行之前签订的合作协议，原告与被告在当日签订了一份《协定》，约定：双方之间的《合作协议》不在履行，被告向原告退还合作期间所投入资金折合人民币535万元。《协定》签订后，被告仅向原告支付了第一笔款项70万元，之后就未向原告支付任何款项。至今已有三期应付款未付，被告的行为已严重违约。2014年11月13日，宾川县人民政府发布“宾政[2014]38号文件”《宾川县人民政府关于宾川县煤炭产业转型升级关闭退出煤矿的决定》，被告被列入宾川县2014—2015年关闭退出煤矿矿井，目前，该煤矿已经关停。因此，结合被告严重违约以及被告即将关停的事实，现原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告退还投资款465万元及逾期付款资金利息损失（自被告逾期付款之日起按照月息2%计算至被告付清款之日止）；2、判令本案诉讼、保全费用由被告承担。被告宾川县州城镇嘉兴煤矿未到庭，也未提交答辩意见及证据材料。经审理查明，被告宾川县州城镇嘉兴煤矿是月健璎投资的独资企业。2012年1月31日，原告与被告签订了《宾川县州城镇嘉兴煤矿+1950m水平以上资源开采的合作协议》。合作项目为:嘉兴煤矿现主平硐（技改后的副平硐）+1950m水平以上资源及整合的裕丰煤矿主平硐（技改后的回风平硐）资源采掘工程。双方对合作项目、资金投入、风险比例承担、利润分配、安全管理、结算及付款方式、违约责任等进行了详细约定。协议签订后，原告即投入资金进行开采。2013年5月20日，原告与被告投资人月健璎在成都市龙泉驿区心仪酒店签订了一份《协定》。协定事项：原被告以前签订的所有合同及协议自行终止，被告将原告合作时投入的资金转为煤矿资产，双方共同进行了全面核算，确认原告投入资金折合人民币535万元，被告按照该金额返还原告。具体还款时间为：签订协议之日起三天内，被告向原告返还人民币70万元；2013年农历腊月十五日前被告向原告返还人民币30万元；从2014年元月1日起至2017年12月30日止共计四年，被告每年返还原告人民币100万元，每年的6月30日前返还40万，9月30日前和12月30日前各返还30万元；月健璎在巫良忠处的借款人民币35万元在2014年12月30日前偿还。双方还约定：从协议签订之日起，原告自愿退出嘉兴煤矿，对煤矿的经营管理、资金投入、安全风险、利润分红等无任何关系，如被告未按约定支付返还款，原告有权到煤矿按当时市场价进行销售煤炭已抵扣返还资金或约定利息（利息计算方式为以欠当期返还款的实际金额以月息3分计算），并按违约处理，违约方另应支付违约金人民币50万元。双方还规定了该协定自原告收到第一笔返还款70万元时生效。协定签订后，原告于2013年5月23日收到了被告返还的第一笔款70万元。其余款项至今未支付。以上事实，有原告特别授权代理人的当庭陈述、原告提供的《宾川县州城镇嘉兴煤矿+1950m水平以上资源开采的合作协议》、《协定》、宾川县工商行政管理局调取的内资企业登记基本情况表等证据在案为证，本院依法予以确认。本院认为，原告李阳清与被告宾川县州城镇嘉兴煤矿于2012年1月31日签订的《宾川县州城镇嘉兴煤矿+1950m水平以上资源开采的合作协议》、原告李阳清与被告投资人月健璎于2013年5月20日签订的《协定》是双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律规定，是合法有效的。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但被告至今仅返还了原告70万元投资款，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告立即退还投资款465万元，因双方协定了具体的还款时间，至2015年12月30日止，被告应返还原告投资款为265万元，原告未提供足够证据证明因被告严重违约要求被告提前履行返还义务并要求解除合同，故原告主张被告返还未到期的200万元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。对原告主张被告应支付逾期付款的资金利息损失（自被告逾期付款之日起按照月息2%至被告付清之日止），在双方签订的协定约定范围之内，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宾川县州城镇嘉兴煤矿于本判决生效后10日内返还原告李阳清投资款265万元并支付利息（利息以30万元为基数从2014年1月15日起至还清款项之日止按月息2%计算；以40万元为基数从2014年7月1日起至还清款项之日止按月息2%计算；以30万元为基数从2014年10月1日起至还清款项之日止按月息2%计算；以65万元为基数从2015年1月1日起至还清款项之日止按月息2%计算；以40万元为基数从2015年7月1日起至还清款项之日止按月息2%计算；以30万元为基数从2015年10月1日起至还清款项之日止按月息2%计算；以30万元为基数从2016年1月1日起至还清款项之日止按月息2%计算）。二、驳回原告李阳清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44000元，公告费600元，案件保全费5000元共计49600元，由被告宾川县州城镇嘉兴煤矿负担30600元，原告李阳清负担19000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘家容人民陪审员  刘云嫦人民陪审员  汪广秀二〇一六年二月二十五日书 记 员  杨 帆
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0691民初323号原告于彩荣。委托代理人底永涛、李强，河北张金龙律师事务所律师。被告顾祖虎。委托代理人裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。本院在审理原告于彩荣诉被告顾祖虎民间委托理财合同纠纷一案中，原告于彩荣于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于彩荣的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于彩荣撤回起诉。案件诉讼费13822元，减半收取6911元，保全费5000元，合计11911元，由原告于彩荣负担。代理审判员  张邢霖二〇一六年二月二十五日书 记 员  骆 冰
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初625-1号原告马钰明。委托代理人邹杏明、杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。被告孙小明。被告秦云良。本院在审理原告马钰明与被告孙小明、秦云良民间借贷纠纷一案中，原告马钰明于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙小明、秦云良银行存款135万元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院认为，原告马钰明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告孙小明、秦云良银行存款135万元或查封、扣押相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张凌云二〇一六年二月十九日书 记 员  濮晓晨
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初466号原告林锦金。委托代理人沙良民，江苏恒鼎（苏州）律师事务所律师。被告马忠明，1985年7月18日。原告林锦金与被告马忠明房屋租赁合同纠纷一案中，原告马忠明于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方当事人庭外已达成和解为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林锦金撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告林锦金负担。审判员 杨 钧二〇一六年二月二十四日书记员 李艳婷
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终21号上诉人（原审被告）：山东新博建设有限公司。住所地：东营经济技术开发区东七路与汾河路交叉口东200米。法定代表人:王心波，经理。被上诉人（原审原告）：东营开发区安顺建筑设备租赁站。住所地：东营市东城惠州路以东、东营市新世纪建筑设备租赁公司以北。经营者：张国营。上诉人山东新博建设有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2015）东商初字第1437号民事裁定，向本院提起上诉称，其与被上诉人之间未签订《建筑施工物资租赁合同》，该合同是被上诉人为达到非法目的而伪造的；假如该合同存在，该合同签订的时候，东营经济开发区人民法院已经成立开始受理案件，上诉人的住所地在东城银座城市广场，被上诉人的住所地在黄河工贸园，双方当事人的住所地都是在东营经济技术开发区人民法院管辖范围，而合同履行地在东营市高新农园示范区，也属于东营经济技术开发区人民法院管辖范围。因此，原审法院管辖区域与本案争议没有任何联系，故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将该案移送至东营经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。经审查，本院认为，被上诉人因主张其与上诉人之间存在建筑设备租赁合同关系为由提起诉讼，被上诉人提交的《建筑施工物资租赁合同》约定：如发生纠纷，双方可协商解决，协商不成的由东营区人民法院诉讼处理。上诉人与被上诉人签订该合同时，住所地均位于原审法院辖区。双方协议选择与本案争议有实际联系的法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院依法享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵淑媛审 判 员  杨敬栓代理审判员  谢兆忠二〇一六年二月二日书 记 员  赵程程
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执349号申请执行人绵阳富诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市。被执行人绵阳汇智建材有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。被被执行人绵阳市金美无纺布有限公司，住所地：绵阳市涪城区。被执行人绵阳市怡恒包装印务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。被执行人绵阳喜得莱食品有限公司，住所地：绵阳市涪城区。被执行人刘云卫，男，汉族，生于1966年1月5日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人王健，男，汉族，生于1959年9月3日，住上海市松江区。被执行人刘京国，男，汉族，1965年5月5日，住四川省绵阳市涪城区。案由追偿权纠纷本院受理绵阳富诚融资担保有限公司申请执行(2015)涪民初字第1396号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳汇智建材有限责任公司、绵阳市金美无纺布有限公司、绵阳市怡恒包装印务有限责任公司、绵阳喜得莱食品有限公司、刘云卫、王健、刘京国拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳汇智建材有限责任公司、绵阳市金美无纺布有限公司、绵阳市怡恒包装印务有限责任公司、绵阳喜得莱食品有限公司、刘云卫、王健、刘京国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年二月十八日书记员  梅雨生
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0502执22号申请执行人通辽市中融小额贷款有限公司，住所地通辽市通辽经济技术开发区。法定代表人姚志义，董事长。委托代理人张云，男，43岁，汉族，员工，现住通辽市科尔沁区。被执行人李军，男，48岁，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。被执行人闫义军，男，44岁，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。申请执行人通辽市中融小额贷款有限公司与被执行人李军、闫义军保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第4541号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人送达执行通知,被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人闫义军工资收入，扣至52755.00元为止。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 磊二〇一六年二月二十五日书记员 魏清祥
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第01869号之二申请执行人庄然。被执行人张善军。被执行人石英彩。申请执行人庄然与被执行人张善军、石英彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00044号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。另查明，本院作出的（2015）新民初字第00044-1号民事裁定，轮候查封了被执行人两处房产。本案申请执行标的为339820元，执行到位10000元，尚未执行到位329820元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第00044号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦金虎执行员  王青青执行员  陈 良二〇一六年二月二十五日书记员  魏守凤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第43735号原告许得地，男，1982年2月25日生，汉族，住江苏省。被告徐晋，年籍不详。原告许得地诉被告徐晋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告许得地诉称，2015年5月，被告徐晋承接装潢工程后，向原告订购了一批套装门和橱柜门。原告供货后，被告拖欠货款人民币11,531元。经催讨未果，现原告诉讼要求被告徐晋立即支付上述欠款。本院认为，起诉应当有明确的被告。经本院释明，原告许得地未在合理期限内向本院提供被告徐晋的身份信息，明显属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告许得地的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇一六年二月一日书记员  章璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂05刑更81号罪犯谭江玲，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院1999年12月21日作出（1999）宜中刑初字第121号刑事判决，认定谭江玲犯抢劫罪，连同原犯抢劫罪判处有期徒刑七年数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人谭江玲不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2000年3月8日，湖北省高级人民法院作出（2000）鄂刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对谭江玲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，本院于2000年3月24日将罪犯谭江玲交付执行。2002年11月26日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑执字第787号刑事裁定，将罪犯谭江玲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月3日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑执字第433号刑事裁定，将罪犯谭江玲的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年8月9日，本院作出（2007）宜刑执字第171号刑事裁定，对罪犯谭江玲减去有期徒刑一年五个月。2009年4月9日，本院作出（2009）宜刑执字第53号刑事裁定，对罪犯谭江玲减去有期徒刑一年六个月。2010年10月9日，本院作出（2010）宜刑执字第298号刑事裁定，对罪犯谭江玲减去有期徒刑一年九个月。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第174号刑事裁定，对罪犯谭江玲减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。2014年4月15日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第42号刑事裁定，对罪犯谭江玲减去有期徒刑七个月（刑期自2005年8月3日起至2017年7月2日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第516号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯谭江玲能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯谭江玲予以减刑一年二个月。经审理查明，罪犯谭江玲2014年4月15日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第二季度4次表扬奖励，2014年第二季度、2015年第一季度2次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯谭江玲在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯谭江玲减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，即刑期自2005年8月3日起至2016年5月2日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  张 端二〇一六年二月二日书 记 员  陈 悦
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执58号之一申请执行人庄高文，男，1977年11月8日出生，汉族，住龙海市。被执行人黄书发，男，1975年12月18日出生，汉族，住南靖县。被执行人陈南征，男，1975年11月6日出生，汉族，住南靖县。申请执行人庄高文与被执行人黄书发、陈南征民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）芗民初字第7888号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年1月7日向本院申请执行。本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602执58号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张伟明审 判 员  林清标代理审判员  沈志兴二〇一六年二月二十九日书 记 员  林 琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03928号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人林静然，该行行长。被执行人黄先法。被执行人宋凤美。被执行人吴珊红。被执行人戴军勇。被执行人汪森飞。被执行人刘文龙。被执行人王双荣。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄先法、宋凤美、吴珊红、戴军勇、汪森飞、刘文龙、王双荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2014）园商初字第02547号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告黄先法、宋凤美应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币640000元，并赔付至2014年8月25日止的欠息人民币15796.53元及自2014年8月26日起至实际给付之日止，以640000元未还部分为基数，按年息12.6%计算的罚息、复利；二、被告黄先法、宋凤美应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币21995元；三、如被告黄先法、宋凤美未按上述期限付款，被告吴珊红、戴军勇、汪森飞、刘文龙、王双荣对被告黄先法、宋凤美的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告吴珊红、戴军勇、汪森飞、刘文龙、王双荣在承担保证责任后，有权向债务人黄先法、宋凤美追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况.经查：被执行人吴姗红名下有苏E汽车一辆，本院已轮候查封该车辆，但因未能实际扣押而暂未处置；被执行人吴姗红名下有位于苏州市相城经济开发区澄元路6号红鼎湾花园12幢503室房屋一套、被执行人王双荣名下位于苏州相城经济开发区相城大道1680号3幢2045室、2090室、2091室、2092室、2139室房屋五套，上述房产均设定有其他债权人的抵押债权且本院均系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年11月23日发函分别委托浙江省安吉县人民法院、浙江省临安市人民法院查询被执行人财产情况，经上述法院查询亦未能发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的692689.53元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第02547号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年二月二十二日书 记 员 邹剑铭
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1002民初3319号原告：郴州经济开发区银丰小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市龙泉路龙泉名邸一期5栋101号。法定代表人：李志刚，该公司董事长。被告：胡承生，男，1973年9月30日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：赵红玲，女，1986年2月1日出生，土家族，住址同上，系被告胡承生之妻。被告：贺炫铭，男，1969年7月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在审理郴州经济开发区银丰小额贷款股份有限公司诉被告胡承生、赵红玲、贺炫铭金融借款合同纠纷一案中,因原告在法定期限内没��预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郴州经济开发区银丰小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  曹建强人民陪审员  曾庆懂人民陪审员  赵会敏二〇一六年二月十七日书 记 员  王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审58号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李延芳，该委员会工作人员。委托代理人许桂英，该委员会工作人员。被执行人张德生。申请执行人深圳市交通运输委员会因被执行人张德生逾期不履行行政处罚决定一案，向本院申请强制执行深交罚决第LH0005644号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张德生的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张德生逾期不履行行政处罚决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0005644号行政处罚决定。审判长  吴文芬审判员  冯 炅审判员  赵 布二〇一六年二月二日书记员  黄富城
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗南法民三初字第476号之一原告：吕雯，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：熊飞，广东明盛律师事务所律师。委托代理人：李成富，广东明盛律师事务所律师。被告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托代理人：何秀琼，该公司职员。委托代理人：余松蔚，该公司职员。被告：佛山市顺德区雅骏装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：郑伟熙，职务：总经理。委托代理人：郭晓颖，广东国鼎律师事务所律师。原告吕雯诉被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司、佛山市顺德区雅骏装饰设计工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案转为适用普通程序审理，原告吕雯接到本院向其发出的预交受理费通知书后无正当理由未按期缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告吕雯撤诉处理。本案受理费2190元，减半收取1095元，由原告吕雯承担。审 判 长  何彤文代理审判员  邓小春人民陪审员  陈金好二〇一六年二月二十九日书 记 员  梁凤茵
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡中法执复字第57号申请复议人（案外人）湖南水口山有色金属集团有限公司，住所地常宁市松柏镇。法定代表人吴世忠，董事长。委托代理人尹洪博，男。委托代理人王丹平，湖南德巍律师事务所律师。申请执行人康辉林，男。委托代理人唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。被执行人衡阳水口山冶金化工有限公司，住所地常宁市松柏镇青年村。法定代表人唐维训，总经理。委托代理人王萍萍，女。常宁市人民法院在执行申请执行人康辉林与被执行人衡阳水口山冶金化工有限公司（简称水口山化工公司）买卖合同纠纷一案中，于2015年9月30日作出（2015）常执异字第10号民事裁定。异议人湖南水口山有色金属集团有限公司（简称水口山集团公司）不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年11月17日组织了听证。本案现已审查完毕。申请复议人水口山集团公司提出复议申请称：我公司作为治理湘江污染的治理单位，有权按照政府相关规定使用、调配资金。640万元已被法院认定为治理污染资金，并非被执行人水口山化工公司的财产。《挥发窑租赁合同》交由集团公司相关部门及领导审批，是我公司及衡阳实业投资公司行使股东管理权，股东只在出资范围内承担有限责任，不能因为股东行使了相关审批权限，而成为法院强行扣划款项的理由。执行法院未追加我公司为被执行人，强行划转我公司账户资金，属于程序错误，应予以纠正。请求撤销（2015）常执异字第10号民事裁定。本院查明，2010年6月18日，常宁市人民法院对原告康辉林与被告衡阳水口山冶金化工有限公司买卖合同纠纷一案作出（2010）常民二初字第26号民事判决，判令被告限期向原告支付货款615366.30元，利息80859元，共计696225.30元。同年10月16日，原告向常宁市人民法院申请强制执行。2015年8月5日，执行法院作出（2013）常法执字第210-3号执行裁定，查明：第三人水口山集团公司作为被执行人水口山化工公司的业主单位，从常宁市环保局领取了淘汰关停项目资金640万元，至今未对水口山化工公司进行关停整治，亦未用于对化工公司安置补偿，而是挪作他用，支付被执行人以外的公司内部职工经济补偿金，第三人水口山集团公司这种行为可视为无偿接受被执行人水口山化工公司640万元的财产。另查明被执行人与常宁市华兴冶化实业有限公司签订《挥发窑租赁合同》，该合同由第三人水口山集团公司相关业务部门层层审核签字后才能生效，可见被执行人化工公司的实际控制人应是第三人水口山集团公司，现被执行人处于歇业状态，其财产不足以清偿债务，第三人水口山集团公司应在接受被执行人财产的范围内对申请执行人康辉林清偿债务911502.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国公司法》第二十条及《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第81条之规定，裁定划拨第三人水口山集团公司所在中国工商银行水口山支行账户存款911502.26元至本院指定账户，用于清偿申请执行人康辉林货款及延期履行利息。水口山集团公司不服该裁定，向执行法院提出异议，称：衡阳市中级人民法院（2015）衡中法执复字第28号执行裁定已认定，640万元环保治污资金不属于化工公司的财产，不能认定第三人接收了被执行人化工公司的财产。公司对合同的审批属于对下属公司的正常管理，没有证据证明化工公司与集团公司存在人员和财产混同。执行法院没有追加该公司为被执行人的情况下，直接扣划公司银行存款，程序存在错误。请求撤销（2013）常法执字第210-3号执行裁定。2015年9月30日，执行法院作出（2015）常执异字第10号民事裁定，认为异议人水口山集团公司将治污资金挪作他用，同时化工公司的管理人员大部分系集团公司职员，且化工公司对外签订合同须经集团公司审核把控，故可以认定水口山集团公司系化工公司的实际控制人。水口山集团公司挪用治污资金支付化工公司之外的单位职工经济补偿款，同时又从本公司的账户为化工公司支付职工工资及偿还执行款，两公司存在人格混同。集团公司对被执行人化工公司的债务应承担偿还责任。该院依据公司法的规定，划拨异议人的存款并无不当。依照《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定驳回异议人水口山集团公司的异议。另查明，水口山集团公司于2014年11月15日从常宁市环境保护局领取了水口山化工公司淘汰关停整治项目资金640万元。2015年7月6日，本院（2015）衡中法执复字第27号、第28号执行裁定均已认定：水口山集团公司领取的640万元系污染治理专项资金，并非被执行人水口山化工公司的财产。还查明，被执行人水口山化工公司成立于2005年8月18日，注册资金为2600万元，股东为衡阳水口山实业投资有限公司（出资1326万元，占51％）、谭可奇（出资260万元，占10％）、陈诗圣（出资338万元，占13％）和汪明光（出资676万元，占26％）。本院认为，常宁市人民法院（2015）常执异字第10民事裁定认定水口山集团公司将640万元专项资金挪作他用以及被执行人水口山化工公司与水口山集团公司存在人格混同的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销常宁市人民法院（2015）常执异字第10号民事裁定；二、本案发回常宁市人民法院重新审查处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚贤辅审判员  许晓华审判员  郭小军二〇一六年二月二十五日书记员  刘 晨校对责任人：郭小军打印责任人：刘晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初1591号原告深圳前海微众银行股份有限公司。委托代理人魏六平。委托代理人汪继伟。被告罗小波。本院在审理原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告罗小波金融借款合同纠纷一案中，原告深圳前海微众银行股份有限公司于2016年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳前海微众银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳前海微众银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费184元，减半收取为92元，原告多预缴的案件受理费92元予以退回。审判员  贺冬红二〇一六年二月二十六日书记员  朱珏璇
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02278号之一原告连云港市晶洋物业服务有限公司。法宝代表人蒋利杨，该公司总经理。委托代理人赵国祥，该公司法律顾问。被告孙利。本院在原告连云港市晶洋物业服务有限公司与被告孙利物业服务合同纠纷一案中，因原告连云港市晶洋物业服务有限公司经本院催交，未在指定期限内预交公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  张坤瑞代理审判员  周文贤人民陪审员  余新明二〇一六年二月五日书 记 员  田 田
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第3077号申请执行人天津市河西区友谊路房产经理公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后。法定代表人王竣，职务经理。被执行人吴静环。申请人天津市河西区公租房管理有限公司与被执行人吴静环房屋租赁合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）南民一初字第1122号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月1日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴静环暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1122号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年二月二十五日书记员  郭永鹏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保75号申请人贾庆云，女，1952年2月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人张大庆，男，1992年3月6日出生，汉族，住滕州市。申请人贾庆云与被申请人张大庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贾庆云于2016年2月15日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人张大庆驾驶的鲁DXXX**号车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起���十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫红霞二〇一六年二月十五日书记员  王秀芹