山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1008号 原告：刘国平，男，1979年7月15日出生，汉族，昌乐县村民，住昌乐县。 委托诉讼代理人：周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：钟庆彬，男，1986年7月19日出生，昌乐县村民，住本村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔(潍坊)律师事务所律师。 原告刘国平与被告钟庆彬、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称人民保险潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周海生、被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人冀玲玲到庭参加了诉讼。被告钟庆彬经本院合法传唤拒，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿他经济损失384000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告钟庆彬驾驶的在被告人民保险潍坊公司投保交强险与商业三者险的半挂货车，与他驾驶的自卸车相撞，导致他受伤，被告钟庆彬承担事故主要责任。 被告钟庆彬未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告人民保险潍坊公司辩称，事故的发生、责任及涉案半挂货车投保交强险、商业三者险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿后，超出部分按商业保险合同的约定在商业三者险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险理赔范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证： 当事人提供交通事故认定书证实，2018年2月9日0时许，被告钟庆彬驾驶鲁Ｖ×××××（鲁Ｐ×××××）号货车，沿昌乐县大沂路由南向北行驶至处时，与原告刘国平驾驶的由东向西行驶的鲁Ｇ×××××号自卸车相撞，造成刘国平受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，钟庆彬承担事故主要责任，刘国平承担事故次要责任。 原告提交住院病历证实，发生事故后两次入住昌乐县中医院共治疗42天，经诊断其伤情为：多发脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折并脑脊液鼻漏、枕骨骨折、蝶骨骨折、左侧鼻骨骨折、颈椎损伤等等。 本案在诉前调解过程中，根据原告申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书(鉴定日期为2019年1月9日)，其鉴定意见：1、被鉴定人因颅脑损伤构成伤残七级、因面部损伤构成伤残九级，2、院外误工时间为自出院日至鉴定日的前一天，3、护理期限为自受伤日至鉴定日的前一天、住院期间2人护理、出院后1人护理，4、后续治疗费：无，5、营养期间自受伤日至鉴定日的前一天、每天25元。 原告依据住院病历，提供门诊病历、用药明细、医疗费单据、鉴定费票据、检查费票据、复印费票据等，主张医疗费65320.86元、鉴定费2500元、检查费1635元、病历复印费37元、伙食补助费1260元(42天×30元/天)、交通费420元，合计71172.86元，原告举证充分，出庭被告无异议。 原告提供被告的驾驶证、行车证、交强险保单、商业三者险保单，证实鲁Ｖ×××××（鲁Ｐ×××××）号货车在被告人民保险潍坊公司投保了交强险与商业三者险，保险期间均自2017年4月6日始至2018年4月5日止，商业三者险责任限额为2000000元（不计免赔）。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告依据住院病历等证据，提供司法鉴定意见书，户口本、结婚证、山东鲁昱物业管理有限公司出具的关于原告自2017年1月入住昌乐县的证明、位于该处的商品房预售买卖合同、水电费票据、原告的驾驶证、道路货物运输资格证、位于城东十里堡村的昌乐县新大机械厂经营者秦宝喜出具的关于原告的职工身份及工资每月3500元的证明、该机械厂的个体工商户营业执照复印件、三个月工资表、昌乐永昌纸业有限公司出具的关于护理人赵振春的职工身份及停发工资证明（两次请假共80天）、公司营业执照、三个月工资表，主张误工费78658元（335天×交通运输业标准234.80元／天）、护理费31814.90元（其妻子赵振春护理80天×工资标准113.68元／天＋护工护理255天×护工标准76.50元／天）、营养费8375元（335天×25元／天）、残疾赔偿金332211.6元（城镇标准39549元／年×20年×42%）、精神抚慰金5000元。出庭被告质证认为：原告的职工身份及工资收入证据不真实，护理费证据存在瑕疵且缺少护工护理的证据，伤残等级过高，误工费、护理费、伤残赔偿金均应按农村标准计算，营养费与精神抚慰金数额过高。认证如下：因司法鉴定意见书能够确定营养费，故对营养费8375元予以确认。关于原告主张的误工费，原告提供的工资数额证明为每月3500元，但是三个月工资表的实发数与平均数均不是3500元，存在矛盾；原告提供的昌乐县新大机械厂个体工商户营业执照复印件与工资表，均无单位印章，亦无单位负责人及制表人的签名，不具真实性；原告举证证实其雇主系经营人秦宝喜的昌乐县新大机械厂，而生效的（2019）鲁0725民初1792号民事判决书中，原告的雇主赵世春因该事故提起诉讼向被告主张车损的赔偿，两案中的雇主不一致，存在矛盾；故，原告举证不足以证实误工费符合交通运输行业标准，确定按原告户籍性质的农村标准计算，确认误工费为25302.55元（335天×75.53元／天）。关于原告主张的含有护工护理的护理费，因原告未提供护工合同等证据，确定该部分按农村标准计算，对赵振春护理部分予以照准，确认护理费为28354.55元（赵振春护理80天×113.68元／天＋255天×护工标准75.53元／天）。关于原告按城镇标准主张的伤残赔偿金，因居住证据能够证实原告居住在城镇，而经济收入证据不能证实生活收入来源于城镇，故确定该项损失按城镇标准与农村标准的平均值计算，确认为234553.20元［（39549元／年＋16297元／年）÷2×20年×42%］。关于原告主张的精神抚慰金，根据事故的责任及伤残等级，确认3000元。 另查明，山东省统计局公布的2018年城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农村居民人均可支配收入为16297元/年、为75.53元/天，交通运输行业收入标准为234.80元/天，赔偿义务人为个人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。 本院认为，本案争议的焦点，是原告损失及赔偿责任的认定。原告系农业户口，按行业标准主张误工费，按工资标准与护工标准主张护理费，按城镇标准主张伤残赔偿金，提供的在城镇居住的证据真实充分，而提供的原告工作收入的证据相互间存在矛盾，且工资表等证据未加盖单位印章亦无相关人员签名，其真实性使人产生合理怀疑，护理费的护工标准部分无相关护工证据予以证实，故对误工费、护理费、伤残赔偿金等损失依法予以调整。 认定该次事故原告的损失为370758.16元，其中医疗费损失为74955.86元(包括医疗费、营养费、伙食补助费)、伤残损失为291630.30元(含精神抚慰金3000元)、手续费用为4172元(包括鉴定费、检查费、复印费)。 因鲁Ｖ×××××（鲁Ｐ×××××）号货车在被告人民保险潍坊公司投保了交强险，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告人民保险潍坊公司首先在交强险责任限额内赔偿医疗费损失10000元、伤残损失110000元（含精神抚慰金3000元），合计120000元（含精神抚慰金3000元）。 对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失250758.16元（370758.16元-120000元），因鲁Ｖ×××××（鲁Ｐ×××××）号货车在被告人民保险潍坊公司投保了商业三者险，且所承保车辆一方承担事故主要责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的该部分损失，确定由被告人民保险潍坊公司赔偿70%，计款175530.71元。 上述两项赔偿数额相加，被告人民保险潍坊公司共赔偿原告损失295530.71元(交强险120000元+商业三者险175530.71元)。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告刘国平经济损失295530.71元(交强险120000元+商业三者险175530.71元)，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7060元，减半收取计3530元，由原告刘国平负担664元，被告钟庆彬负担2866元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  佟文福 二〇一九年八月七日 书记员  冯春洁