成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7984号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，经营场所：成都市金牛区一品天下大街**。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨丹，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省夹江县、镇黄土村1社，系公司员工。 被告：郭朝建，男，1972年6月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：赵华溶，女，1972年8月28日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：钟琼，女，1976年3月24日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：税洪建，男，1974年8月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：马长寿，男，1972年3月11日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：郭兆宇，男，1996年7月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：徐长清，男，1975年12月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都市温江区红花紫薇花木专业合作社，住所地：成都市温江区万春镇柳河上街****。 法定代表人：郭朝建。 被告：漆昌树，男，1964年8月11日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：赵云志，男，1974年6月6日出生，汉族，住成都市温江区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“民泰银行金牛支行”）与被告郭朝建、赵华溶、钟琼、税洪建、马长寿、郭兆宇、徐长清、成都市温江区红花紫薇花木专业合作社、漆昌树、赵云志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行金牛支行的委托诉讼代理人杨丹到庭参加了诉讼。被告郭朝建、赵华溶、钟琼、税洪建、马长寿、郭兆宇、徐长清、成都市温江区红花紫薇花木专业合作社、漆昌树、赵云志经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭朝建、赵华溶立即向民泰银行金牛支行归还暂计至2019年5月22日的借款利息34,702.38元以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的复利。2、本案诉讼费用及民泰银行金牛支行实现债权的费用由郭朝建、赵华溶承担；3、钟琼、税洪建、马长寿、郭兆宇、徐长清、成都市温江区红花紫薇花木专业合作社、漆昌树、赵云志作为担保人对第1至第2项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：2017年12月26日，郭朝建、赵华溶向民泰银行金牛支行申请额度为810,000的个人短期经营性贷款，并签订合同编号为DK060817000533号的《浙江民泰商业银行借款合同》，约定借款期限为2017年12月26日至2018年7月1日，月利率为7.26‰按季结息，明确了借贷双方权利、义务及保证人责任。同日，钟琼、税洪建、马长寿、郭兆宇、徐长清、成都市温江区红花紫薇花木专业合作社、漆昌树、赵云志与民泰银行金牛支行签订编号为BZ060817000317号的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，承诺为郭朝建、赵华溶在民泰银行金牛支行处办理的贷款承担保证连带责任。合同签订后，民泰银行金牛支行已按约定足额发放了贷款810,000元，截止2018年7月1日贷款期限届满，借款人郭朝建、赵华溶未对民泰银行金牛支行履行全额还款义务，担保人钟琼、税洪建、马长寿、郭兆宇、徐长清、成都市温江区红花紫薇花木专业合作社、漆昌树、赵云志未按约承担担保责任，经我行多次催收，截止2019年5月22日，借款人尚欠民泰银行金牛支行利息暂计人民币34,702.38元未偿还，其行为已构成根本违约，民泰银行金牛支行为维护合法权益，故诉至本院。 被告郭朝建、赵华溶、钟琼、税洪建、马长寿、郭兆宇、徐长清、成都市温江区红花紫薇花木专业合作社、漆昌树、赵云志未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2017年12月26日，郭朝建、赵华溶作为借款人与民泰银行金牛支行签订了《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060817000533号），约定由民泰银行金牛支行向借款人发放810,000元贷款，借款期限为实际提款日起至2018年7月1日止，月利率为7.26‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款结息方式为按季结息，在每季末月的20日付清利息。合同第9.3条约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，钟琼、税洪建、马长寿、郭兆宇、徐长清、成都市温江区红花紫薇花木专业合作社、漆昌树、赵云志作为保证人（乙方）与民泰银行（甲方）签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定：为保证甲方债权的实现，乙方自愿为甲方提供最高额保证担保；乙方所担保的主债权为2017年12月26日至2019年12月25日，期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币810,000元的最高本金余额内，甲方依据与郭朝建、赵华溶签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同等协议而享有的债权，无论该债权在上述期间内是否已经到期，也无论该债权是否在最高额保证合同生效前已经产生；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、甲方实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应当由债务人承担的应付费用；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年12月26日，民泰银行向郭朝建账户发放了贷款810,000元。2018年5月31日，郭朝建将810,000元借款本金一次性向民泰银行金牛支行归还完毕，但未偿还任何一期借款利息，截止2019年5月22日，郭朝建、赵华溶尚欠民泰银行利息34,702.38元，其中正常利息30,579.12元，复利4,123.26元。 以上事实有《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、借款借据、借款本息清单、银行流水等证据，以及民泰银行金牛支行当庭陈述记录在案，足以认证。 本院认为，案涉《浙江民泰商业银行借款合同》《浙江民泰商业银行最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方应按约全面适当履行义务。民泰银行金牛支行按约履行了发放贷款的义务，郭朝建、赵华溶未按约向民泰银行金牛支行偿还借款利息，应当承担相应的违约责任，故对民泰银行金牛支行要求郭朝建、赵华溶偿还借款利息及复利的诉讼请求，本院予以支持；钟琼、税洪建、马长寿、郭兆宇、徐长清、成都市温江区红花紫薇花木专业合作社、漆昌树、赵云志自愿提供连带责任保证，应按约履行保证义务，故对民泰银行金牛支行要求钟琼、税洪建、马长寿、郭兆宇、徐长清、成都市温江区红花紫薇花木专业合作社、漆昌树、赵云志为郭朝建、赵华溶承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于民泰银行金牛支行主张的实现债权费用，民泰银行金牛支行并未提供证据证明该费用已经产生，故对民泰银行金牛支行的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭朝建、赵华溶于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行支付归还截止2019年5月22日的借款利息及复利34,702.38元（从2019年5月23日起的复利，按照本案所涉《浙江民泰商业银行借款合同》的约定计算）； 二、钟琼、税洪建、马长寿、郭兆宇、徐长清、成都市温江区红花紫薇花木专业合作社、漆昌树、赵云志对郭朝建、赵华溶的上述全部债务承担连带清偿责任，并享有对郭朝建、赵华溶的追偿权； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取334元，由郭朝建、赵华溶负担，钟琼、税洪建、马长寿、郭兆宇、徐长清、成都市温江区红花紫薇花木专业合作社、漆昌树、赵云志对此款负连带支付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周廉书 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 玲