wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7615号 原告：陆光安，男，1973年12月10日出生，壮族，住南宁市。 被告：林叶萍，女，1987年7月15日出生，壮族，住南宁市。 原告陆光安与被告林叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁红灿独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告陆光安到庭参加诉讼。被告林叶萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆光安诉称：被告因其丈夫购买货车款不足为由向原告先后两次借款。2018年5月6日借款叁万元，约定期限3个月；2018年5月9日以购车需改装为由借款贰万元（￥20000元），期限为1个月。至2019年4月16日止，被告尚欠原告贰万元（￥20000元）。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方应当诚实履行相关约定。但至今多次电话、微信等催还，被告均不理睬也不归还欠款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币贰万元整（￥20000元）；2、诉讼费用全部由被告承担。 被告林叶萍未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年5月9日，被告林叶萍向原告借款20000元，并出具《借据》一张交由原告收执，其内容为：“今借到陆光安借来的2万元整，借款期限1个月（2018.5.9-2018.6.9），到期按时归还。”借款当日，原告向被告林叶萍卡号末四位为5478的银行账户转账20000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林叶萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告为主张被告林叶萍向其借款20000元的事实，提供《借条》、广西农村信用社活期存款历史明细打印单等作为证据。原告提供的证据真实合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。被告林叶萍向原告借款，借款合同合法有效，应受法律保护。现借款期限早已届满，被告林叶萍仍未能偿还，已构成违约，原告要求其偿还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林叶萍应向原告陆光安偿还借款本金20000元。 案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由被告林叶萍负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人们法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁红灿 二〇一九年八月十二日 书记员  孙秋婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁17执异20号 异议人（被执行人）：山东海威置业发展有限公司。住所地：山东省单县舜师路东段（东大医院院内）。统一社会信用代码:91371722696867680W。 法定代表人：王嘉龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亮，山东荣清律师事务所律师。 申请执行人：江苏登达建设集团有限公司。住所地：江苏省建湖县城向阳路**。统一社会信用代码：91320925140592212W。 法定代表人：王金叶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏咸丰，男，1963年3月4日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：凌海东，男，1977年1月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。 在本院执行江苏登达建设集团有限公司与山东海威置业发展有限公司（以下简称海威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人海威公司对本院(2016)鲁17执436号、（2016）鲁17执436号之三执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，海威公司于2019年8月14日以该公司被查封的相应土地使用权已被解除查封为由，向本院申请撤回异议。 本院认为，海威公司撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许山东海威置业发展有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 李玉广 审 判 员 吴景仲 二〇一九年八月十四日 法官助理 文广源 书 记 员 马文君
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2135号 原告：王占吉，男，1973年10月1日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 被告：李文海，男，1970年10月25日出生，汉族，住正定县。 原告王占吉与被告李文海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占吉到庭参加诉讼。被告李文海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告借款40000元利息1万元及截止到还清之日利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月份被告以做生意缺少资金为由，向原告借款40000元，当时约定利息2分，被告向我出具借条。当时承诺用三个月，到期后经我多次催要，被告始终以种种理由拒不偿还。故此为了维护我的合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定，诉至贵院，望法庭依法审理，判如所请。 被告李文海未答辩。 原告王占吉围绕诉讼请求提交以下证据：2017年12月4日被告出具的借条、电子回单。 被告李文海未质证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告给原告出具借条一份，借条载明被告因资金周转向原告借款40000元，借款日期为2017年12月4日，还款日期为2018年2月3日。同日，原告向被告手机转账38800元。原告称，剩余借款1200元是以现金形式给被告的。 另查明，原告称向被告借款时，双方口头约定借款利息为月息2分。 本院认为，关于涉案借款金额的问题。被告出具的借条中载明借款金额为40000元，本院予以确认。 关于涉案借款借期内利息的问题。原告称向被告借款时，双方口头约定借款利息为月息2分，但未提交证据证实，因此本院对此不予认可。 关于涉案借款逾期付款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告与被告约定涉案借款的还款日期为2018年2月3日。原告与被告之间既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告要求被告按照月息2分支付逾期付款利息至还清借款之日止，本院不予支持。本院认为，被告应当以借款40000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年2月4日起至还清借款之日止，支付原告逾期利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告李文海给付原告王占吉借款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年2月4日起至还清借款之日止），限本判决生效后十日内履行。 驳回原告王占吉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李文海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝宏海 二〇一九年八月八日 书记员  胡娅坤 ——
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0305执1843号 淄博齐都祥云建筑安装工程有限公司、山东淄建集团有限公司： 本院于2019年08月01日立案执行的淄博齐都祥云建筑安装工程有限公司与山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案，扣除被执行人应负担执行费19911元，申请执行人淄博齐都祥云建筑安装工程有限公司实现执行案款1751117.34元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的淄博齐都祥云建筑安装工程有限公司与山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初4559号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3494号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行，统一社会信用代码91620900063902001A。负责人：程某。委托诉讼代理人：于某。委托诉讼代理人：彭某，甘肃神舟律师事务所律师。被告：陈某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：武某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行与被告陈某、武某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行的委托诉讼代理人于某、彭某到庭参加诉讼。被告陈某、武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金500000元，利息、复利、罚息124111.09元，合计624111.09元（利息、复利、罚息计算至2019年3月20日，请求自2019年3月21日起，以500000元为本金，13.935%为年利息，计算逾期利息、复利、罚息至借款本息全额清偿之日止）；2、判令被告支付律师代理费（当庭撤回该项请求）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年6月7日，被告陈某、武某与原告签订《个人借款保证担保合同》，约定陈某向原告借款50万元，借期一年，按约付息，到期还本，执行年利率9.29%，逾期部分在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款已于2017年6月6日到期，被告至今拒不履行还款义务。现诉至法院，望判如所请。被告陈某、武某既未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、借款申请书、借款人承诺书、结婚证复印件，用以证明己方主张；被告陈某、武某未到庭不能质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：被告陈某、武某系夫妻关系。2016年6月6日，被告陈某、武某向原告出具《借款人承诺书》，承诺：同意陈某向原告申请借款50万元，期限一年，自愿以所有的家庭财产及收入为该笔借款提供无限连带责任担保，并在共同借款人处签字捺印。2016年6月7日，被告陈某向原告递交了贷款申请。同日，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定：被告陈某向原告借款50万元；借款利率为年利率9.29%；借款期限12个月即2016年6月7日至2017年6月6日，按月结息、借款到期、利随本清；罚息及复利：如借款人未按合同规定日期归还贷款本息、对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，对借款逾期期间未按期支付利息的按合同约定的相应的罚息利率计收复利；合同还对其他内容进行了约定。合同签订当日，原告向被告陈某账户发放贷款50万元。借款期限届满，被告未按约偿还借款本金和逾期利息，引发诉讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，被告理应按约偿还借款本息。对原告要求二被告偿还借款本金50万元，截止2019年3月20日的利息、复利、罚息124111.09元并以50万元为本金、按年息13.935%计算逾期利息、复利、罚息至借款本息全额清偿之日止的诉讼请求，因合同约定明确，且符合法律规定，故本院均予以确认。原告当庭撤回对律师代理费的诉请，系其对诉权的自由处分，符合相关法律规定，本院予以确认。被告陈某、武某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈某、武某于本判决生效后10日内向原告偿还借款本金500000元，截止2019年3月20日的利息、复利、罚息124111.09元，并按年息13.935%承担2019年3月21日至借款本息全额清偿之日止的利息、复利、罚息。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5021元，由被告陈某、武某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国二〇一九年八月九日法官助理 王丽娟书记员 韩 玲
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初3183号之一申请人：广东何氏协力机械制造股份有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇百合路**，统一社会信用代码：91440608747070875Y。法定代表人：何炽峰，董事长。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。被申请人：河南省新里程车辆有限公司，住所地：河南省武陟县龙源镇央庄村北地，统一社会信用代码：91410823795723463L。法定代表人：云东平。申请人广东何氏协力机械制造股份有限公司与被申请人河南省新里程车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）豫0823民初3183号民事裁定，冻结了被申请人的银行账户存款1265297元（实际冻结9471.08元）并查封了被申请人散装水泥车八台、搅拌罐三台、13米骨架运输半挂车一台。被申请人于2019年8月26日向本院申请解除账户冻结措施，认为查封的实物财产已足够保全数额，再冻结账户1265297元，属重复查封。本院经审查认为，本院已查封了被申请人的十二台设备，无需再冻结其账户1265297元的足额存款，除已冻结的9471.08元外，其他余额应当予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南省新里程车辆有限公司的银行存款1255825.92元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周中全二〇一九年八月二十九日书记员  李妍琳
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1065号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地茂名市茂**人民南路**。 负责人：谢三山，该行行长。 委托诉讼代理人：潘权燕，男，该行职员。 委托诉讼代理人：林东，男，该行职员 被执行人：潘权燕，男，1986年9月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人潘权燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初2934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人潘权燕履行如下义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行偿付信用卡透支本金25594.93元及本金25594.93元的利息3061元（暂计至2018年7月13日，自2018年7月14日起按日利率万分之五计至信用卡透支款项付清之日止，并按月计收复利。上述利息及违约金、手续费等合计以不超过年利率24%为限）；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行支付违约金1466.74元，手续费565.96元；三、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费284元及执行费360元。因被执行人潘权燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2019年5月6日申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年5月21日向被执行人潘权燕发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人潘权燕无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人潘权燕名下有比亚迪牌轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人潘权燕居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人潘权燕有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人潘权燕发出限制消费令，并依法将被执行人潘权燕纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行30688.91元，截至2019年8月28日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人潘权燕名下有比亚迪牌轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）一辆去向不明暂无法处理之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1065号案件终结本次执行程序。 被执行人潘权燕负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  吴勇军 审判员  柯子兴 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈靖霞
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0303行初42号原告:张兰，女，1971年9月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告:洛阳市财政局，住所地洛阳市洛龙区市府东街财政局大楼。负责人：王国辉，局长。委托诉讼代理人：郭泉森，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵保国，河南君友律师事务所执业律师。被告:河南省财政厅，住所地河南省郑州市金水区经三路**。负责人：王东伟，厅长。委托诉讼代理人：金军瑞，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李建厂，该单位法律顾问。原告张兰不服被告洛阳市财政局、河南省财政厅政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月18日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。被告洛阳市财政局于2019年4月4日做出的洛财公开[2019]第4号《政府信息公开告知书》（以下简称：《告知书》），内容如下：您提交的政府信息公开申请“洛财预[2012]333号文件所涉及正奇公司上缴的土地出让金余额2042.44万元拨付涧西区财政局的财政支付凭证”，本机关于2019年3月25日收悉。现书面答复如下：经查询办理记录，我局曾于2018年5月24日收到您要求公开“洛阳市涧西区符东路4号用地面积4659.8平方米土地出让款的支出明细”的申请，并已向您公开洛财预[2012]333号文件。该文件是市区两级财政结算的指标文件，市财政每月将市区两级应支付的指标文件数额统一汇总后进行上下级转移支付。因此，该洛财预[2012]333号文件即可用作2042.44万元拨付涧西区财政局的财政支付凭证。原告张兰不服，向被告河南省财政厅申请行政复议，2019年7月10日河南省财政厅作出豫财复议[2018]4－2号行政复议决定书，确认洛阳市财政局2019年4月4日作出的《告知书》(洛财公开[2019]第4号)行为违法。原告张兰诉称，1.河南省财政厅认为“被申请人在2019年4月4日的答复中没有提供拨付洛阳市涧西区财政局的预算拨款凭证，属于事实不清、证据不足”，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）相关规定，应依法撤销洛阳市财政局作出的洛财公开[2019]第4号政府信息公开告知书并责令其在法定期限内依申请重新作出政府信息公开答复，充分保障原告的合法权益。2.案件复议审理查明“在行政复议期间，2019年6月17日，被申请人将重新查询到的2042万元拨付洛阳市涧**财政局的预算拨款凭证寄给申请人，申请人6月18日收到”，没有事实依据，主要证据不足，洛阳市财政局并未依法依申请公开原告申请的政府信息。3.河南省财政厅未对洛阳市财政局在复议期间作出的行政行为是否合法与适当予以审查，就据此作出案件复议决定，属于认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。综上，请求依法撤销河南省财政厅作出的行政复议决定及洛阳市财政局作出的政府信息公开告知书并责令其在法定期限内依申请重新作出信息公开答复。被告河南省财政厅辩称，一、答辩人作出的行政复议决定书程序合法。2019年5月21日,答辩人收到原告邮寄的《行政复议申请书》及有关材料。5月23日,答辩人依法受理,并制作行政复议答复通知书。5月24日，答辩人将行政复议答复通知书邮寄给洛阳市财政局。5月25日,洛阳市财政局收到行政复议答复通知书。6月5日,洛阳市财政局将《洛阳市财政局答复书》及有关证据等材料邮寄给答辩人。6月25日，洛阳市财政局向答辩人邮寄了补充材料。7月10日,答辩人作出行政复议决定书。7月12日,答辩人向原告、洛阳市财政局邮寄行政复议决定书。原告、洛阳市财政局7月13日收到行政复议决定书。二、答辩人作出的行政复议决定书事实清楚、证据确凿、适用依据正确、内容适当。洛阳市财政局收到原告政府信息公开申请表后,应当按照原《政府信息公开条例》(国务院令第492号)第二十一条、第二十四条、第二十六条规定,对原告的信息公开申请进行答复。但洛阳市财政局在2019年4月4日的答复中，没有提供拨付洛阳市涧西区财政局的预算拨款凭证,属于事实不清、证据不足。在行政复议期间,洛阳市财政局将重新查询到的2042万元拨付洛阳市涧西区财政局的预算拨款凭证寄给原告。《行政复议法》第二十八条第一款第(三)项规定,“具体行政行为有下列情形之一的,决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法;决定撤销或者确认该具体行政行为违法的,可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为:1、主要事实不清、证据不足的；……”由于洛阳市财政局在行政复议期间重新向原告提供了原告所申请的信息,为避免机械适用法律,浪费行政资源,不宜再撤销洛阳市财政局的答复、责令洛阳市财政局重新进行答复。依据《行政复议法实施条例》第三十九条“行政复议期间被申请人改变原具体行政行为的,不影响行政复议案件的审理”和《行政复议法》第二十八条第一款第(三)项第1目的规定,答辩人作出复议决定:确认洛阳市财政局2019年4月4日作出的《告知书》洛财公开[2019]第4号行为违法。综上所述,请求依法驳回原告的诉讼请求。被告洛阳市财政局未答辩。经审理查明，原告张兰于2019年3月23日以EMS快递方式向被告洛阳市财政局邮寄了政府信息公开申请表，申请公开以下信息：洛财预[2012]333号《关于下达涧西区河洛世家芳华苑（四期）项目地块资金的通知》所涉正奇公司上缴的土地出让金余款2042.44万元拨付洛阳市涧西区人民政府财政局的财政资金支付凭证。被告洛阳市财政局于2019年4月4日做出的洛财公开[2019]第4号政府信息公开告知书,并称在此之前已向其公开的洛财预[2012]333号文件即可用作2042.44万元拨付涧西区财政局的财政支付凭证。原告对该告知书不服，于2019年5月20日向河南省财政厅提起行政复议。2019年7月10日河南省财政厅作出豫财复议[2018]4－2号行政复议决定书，认定洛阳市财政局在复议期间重新向张兰提供了其所申请的信息，不宜再撤销原行政答复、责令重新进行答复，因此作出确认洛阳市财政局2019年4月4日作出的《告知书》(洛财公开[2019]第4号)行为违法的复议决定。原告仍不服，诉至本院。本院认为，原告张兰起诉要求撤销洛阳市财政局于2019年4月4日做出的洛财公开[2019]第4号政府信息公开告知书即原行政行为，以及复议机关河南省财政厅于2019年7月10日针对前述行为作出的豫财复议[2018]4－2号行政复议决定，属两个行政行为。张兰针对原行政行为已经选择通过复议程序进行救济，复议机关做出了确认原行政行为违法的复议决定，而且复议机关确认违法的依据是基于认定了洛阳市财政局在复议期间将张兰申请的信息向其进行了公开的事实，也并非基于原行政行为程序违法，因此该复议决定属于改变原行政行为。张兰认为复议决定认定的事实有误，依法应当以复议机关为被告，并向有管辖权的人民法院提起诉讼。经本院释明后，张兰仍坚持其诉求。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告张兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  芦炎昌审判员  文艳霞审判员  张 川二〇一九年八月二十二日书记员  赵红霞
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）豫0304行审10号申请人：洛阳市自然资源和规划局。住所地：洛阳市凯旋东路**。法定代表人：李松涛，局长。被申请人：刘润芳，女，汉族，1956年1月5日出生，住洛阳市瀍河回族区。洛阳市自然资源和规划局申请执行刘润芳土地行政征收决定一案，2019年8月8日提交了申请，本院2019年8月12日立案受理，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2013年7月16日，河南省人民政府批复，同意洛阳市人民政府实施转用征收涧西区等五个区工农乡等七个乡镇（办事处）遇驾沟村等二十三个农村集体经济组织集体耕地、园地、林地、其他农用地、建设用地、未利用地共计231.3181公顷，为2012年度第一批城市建设用地。2013年8月9日，洛阳市人民政府作出洛政通（2013）14号《关于征收洛阳市实施2012年度第一批城市建设用地的通告》，涉被征收土地洛阳市瀍河回族区启明南路以东、焦枝铁路以西、中州东路以南、规划路以北的集体土地，刘润芳、刘新兴等十余户原有宅基地在该地块范围内。2013年10月10日，洛阳市国土资源局发布洛国土资公告（2013）12号《关于征收瀍河区瀍河乡旭升村集体土地补偿安置方案公告》，刘润芳、刘新兴等十余户因对补偿安置标准有异议，拒绝领取补偿款和搬离被征收的土地。2018年6月6日，洛阳市国土资源局对刘润芳、刘新兴等十余户作出限期交出土地告知书，2018年8月31日进行了听证，2018年9月13日分别向刘润芳、刘新兴等十余户作出责令交出土地决定，责令十五日内交出土地。刘新兴等十二户不服，于2018年10月29日申请复议，请求撤销责令交出土地决定。河南省国土资源厅2018年11月22日作出豫国土资复（2018）74号行政复议决定，维持责令交出土地决定。刘新兴等十二户又提起行政诉讼，郑州铁路运输法院2019年5月6日作出（2018）豫7101行初412号行政判决，驳回刘新兴等的诉讼请求。刘新兴等提起上诉，郑州铁路运输中级法院2019年7月22日作出（2019）豫71行终174号行政判决，驳回上诉，维持原判。刘润芳没有参与上述复议和行政诉讼。郑州铁路运输法院、郑州铁路运输中级法院的行政判决认为：案涉集体土地已经批准征收，被征收土地的所有权人、使用权人应当到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记，刘新兴等拒绝签订拆迁安置补偿协议、领取补偿款，阻碍了建设项目的有序进行，洛阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，责令交出土地，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，河南省国土资源厅的复议决定程序合法，依法均应予维持。另查明，2018年11月28日，河南省国土资源厅更名为河南省自然资源厅；2019年1月8日，洛阳市国土资源局更名为洛阳市自然资源和规划局。本院认为：洛阳市自然资源和规划局对刘润芳的责令交出土地决定，刘润芳未申请复议，也未提起行政诉讼，决定已经发生法律效力；决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确；依法应予执行。洛阳市自然资源和规划局在刘新兴等对责令交出土地决定申请复议、提起行政诉讼后，对刘新兴、刘润芳等一并申请执行，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，经合议，裁定如下：一、申请人洛阳市自然资源和规划局对刘润芳的责令交出土地决定，准予执行。二、限被申请人刘润芳自收到本裁定书之日起五日内，完成搬迁，交出位于洛阳市瀍河回族区******的土地。逾期不交的，由洛阳市自然资源和规划局组织实施强制执行。审 判 长 倪献功审 判 员 郭 赟审 判 员 余 婧二〇一九年八月十三日代书记员 任晓娣
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执536号之八 申请执行人：刘立斌，男，1959年3月15日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：水利，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍地枣阳市，现住襄阳市襄州区。 本院在执行刘立斌与水利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人水利有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人水利在湖北省农村信用社联合社 81010000150274732账户内存款人民币XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹辉 审判员  董俭 审判员  刘涛 二〇一九年八月三十日 书记员  董俭
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）豫0304行审4号申请人：洛阳市自然资源和规划局。住所地：洛阳市凯旋东路**。法定代表人：李松涛，局长。被申请人：孙爱花，女，回族，1972年3月25日出生，住洛阳市瀍河回族区。洛阳市自然资源和规划局申请执行孙爱花土地行政征收决定一案，2019年8月8日提交了申请，本院2019年8月12日立案受理，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2013年7月16日，河南省人民政府批复，同意洛阳市人民政府实施转用征收涧西区等五个区工农乡等七个乡镇（办事处）遇驾沟村等二十三个农村集体经济组织集体耕地、园地、林地、其他农用地、建设用地、未利用地共计231.3181公顷，为2012年度第一批城市建设用地。2013年8月9日，洛阳市人民政府作出洛政通（2013）14号《关于征收洛阳市实施2012年度第一批城市建设用地的通告》，涉被征收土地洛阳市瀍河回族区启明南路以东、焦枝铁路以西、中州东路以南、规划路以北的集体土地，孙爱花等十余户原有宅基地在该地块范围内。2013年10月10日，洛阳市国土资源局发布洛国土资公告（2013）12号《关于征收瀍河区瀍河乡旭升村集体土地补偿安置方案公告》，孙爱花等十余户因对补偿安置标准有异议，拒绝领取补偿款和搬离被征收的土地。2018年6月6日，洛阳市国土资源局对孙爱花等十余户作出限期交出土地告知书，2018年8月31日进行了听证，2018年9月13日分别向孙爱花等十余户作出责令交出土地决定，责令十五日内交出土地。孙爱花等十二户不服，于2018年10月29日申请复议，请求撤销责令交出土地决定。河南省国土资源厅2018年11月22日作出豫国土资复（2018）74号行政复议决定，维持责令交出土地决定。孙爱花等十二户又提起行政诉讼，郑州铁路运输法院2019年5月6日作出（2018）豫7101行初412号行政判决，驳回孙爱花等的诉讼请求。孙爱花等提起上诉，郑州铁路运输中级法院2019年7月22日作出（2019）豫71行终174号行政判决，驳回上诉，维持原判。郑州铁路运输法院、郑州铁路运输中级法院的行政判决认为：案涉集体土地已经批准征收，被征收土地的所有权人、使用权人应当到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记，孙爱花等拒绝签订拆迁安置补偿协议、领取补偿款，阻碍了建设项目的有序进行，洛阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，责令交出土地，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，河南省国土资源厅的复议决定程序合法，依法均应予维持。另查明，2018年11月28日，河南省国土资源厅更名为河南省自然资源厅；2019年1月8日，洛阳市国土资源局更名为洛阳市自然资源和规划局。本院认为：洛阳市国土资源局对孙爱花的责令交出土地决定已经过生效的行政判决审查，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，经合议，裁定如下：一、洛阳市国土资源局对孙爱花的责令交出土地决定，准予执行。二、限被申请人孙爱花自收到本裁定书之日起五日内，完成搬迁，交出位于洛阳市瀍河回族区******的土地。逾期不交的，由洛阳市自然资源和规划局组织实施强制执行。审 判 长 倪献功审 判 员 郭 赟审 判 员 余 婧二〇一九年八月十三日代书记员 任晓娣
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初2127号原告：胡成碧，女，汉族，1953年3月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告：杨成选，男，汉族，1963年2月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告：杨成举，男，汉族，1967年6月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告：杨正凯，男，汉族，1991年10月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告：杨正英，女，汉族，1978年10月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：胡成碧，系其母亲。原告：杨正刚，男，汉族，1981年9月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：胡成碧，系其母亲。被告：岳小静，女，汉族，1974年6月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：刘凌玲，女，汉族，1972年2月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：骆辉，男，汉族，1976年1月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告胡成碧、杨成选、杨正凯、杨成举与被告岳小静、刘凌玲、骆辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院依职权追加杨正刚、杨正英为共同原告参加诉讼。原告胡成碧、杨成选、杨正凯、杨正刚、杨成举，原告杨正英委托诉讼代理人胡成碧、被告刘凌玲到庭参加了诉讼。被告骆辉、岳小静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡成碧、杨成选、杨正凯、杨成举、杨正刚、杨正英向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、判令被告岳小静、刘凌玲将原告的房屋（位于遵义市汇川区，共计475平方米）返还原告；3、判令被告岳小静、刘凌玲支付原告房屋占用费（按照合同约定计算标准，从2019年2月10日起计算至二被告将房屋返还原告之日止）；4、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，杨成华（现已去世）、杨成选、杨成举、杨正凯与岳小静、刘凌玲、骆辉签订《房屋租赁合同》，将位于遵义市汇川区房屋租赁给岳小静、刘凌玲、骆辉。合同履行期间，被告未经原告允许进行了装修，2019年2月9日，三被告未按合同约定支付房租，且表示不再履行租赁合同，但拒绝对房屋不合理装修进行恢复，而是继续占用原告的房屋。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘凌玲辩称，虽然合同是我和其余二被告与原告签订的，但去年十月份时，网吧已经转给向阳了，原告现找不到向阳来找我，我不应承担责任，我就是来陈述网吧已经转给向阳的事实，向阳是岳小静的前夫。我同意解除房屋租赁合同，返还房屋要向阳返还，因为我已经转给向阳了，租金不应由我支付。被告骆辉未到庭，也未提交书面的答辩意见。被告岳小静未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经查明认定事实如下：杨成华、杨成选、杨正凯、杨成举（甲方）与刘凌玲、岳小静、骆辉（乙方）签订《房屋租赁合同》。合同约定，甲方将坐落于遵义市汇川区石坳口深圳路138号一楼营业房460平方米，二楼营业房475平方米，总面积935平方米租赁给乙方使用（毛坯房）。租赁时间自2014年2月10日起至2024年2月9日止，租赁期10年。租金按每年一次性付清当年租金，每年满时，提前十日付清第二年租金，租金一楼25元／平方，二楼20元／平方。自2014年2月10日至2017年2月9日，在此期间甲方不得递增房租。从2017年2月10日至2020年2月9日租金在原租金基础上增长10%，从2020年2月10日至2024年2月9日租金在原租金基础上增长10%。还约定乙方在租赁期间可以转租转让，但必须通知甲方到场，在甲方知道转租去向后方可，否则作违约行为。审理中，原告出示证明一份，系贵州省遵义市汇川区高桥街道鱼芽社区居民委员会出具的证明。证明位于遵义市汇川区营业房（面积475平方米），因楼栋进行重新编号，门牌号进行变更，变更后为遵义市汇川区。另查明，杨成华与胡成碧系夫妻关系，二人生育有子女杨正刚、杨正英。2018年5月15日，杨成华死亡。本院认为,原告杨成选、杨正凯等与被告等签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守。因杨成华死亡，其在前述合同中的权利义务依法可由原告胡成碧、杨正刚、杨正英继承。被告作为承租方租赁房屋，依法应向六原告支付相应的租金。被告未依约支付租金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，原告请求解除合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故对原告要求被告返还房屋的请求于法有据，本院予以支持。被告刘凌玲抗辩房屋转给其他人经营网吧，应由其他人返还房屋，但未提交证据证明。故本院不予采纳。被告刘凌玲、岳小静仍负有返还房屋的义务。另从2019年2月19日至今，被告一直未支付租金，原告要求被告岳小静、刘凌玲按合同约定的标准即22元/每平方米?每月的标准（面积475平方米，合计为10450元/月）支付房屋占有使用费至房屋实际返还之日止，本院予以支持。被告岳小静、骆辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除杨成华、杨成选、杨正凯、杨成举与刘凌玲、岳小静、骆辉签订的《房屋租赁合同》；二、被告岳小静、刘凌玲于本判决生效后五日内将位于遵义市汇川区腾房后返还给原告胡成碧、杨成选、杨正凯、杨成举、杨正刚、杨正英。三、被告岳小静、刘凌玲于本判决生效后五日内支付原告房屋占有使用费（从2019年2月10日起，按照10450元/每月的标准，计算至上述第二项中的房屋返还原告之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费400元，合计460元，由被告骆辉、岳小静、刘凌玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  陈 叠人民陪审员  王邦俊人民陪审员  陈文建二〇一九年八月二十八日书 记 员  钱艳丽
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初927号原告：郝戬，男，1982年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，现住逊克县。被告：刘宇，女，1995年12月3日出生，汉族，高中文化，公司职员，现住逊克县。被告：赵柏舟，男，1990年5月27日出生，汉族，现住逊克县。（未出庭）被告：赵鹏，男，1990年8月20日出生，汉族，现住逊克县。（未出庭）原告郝戬与被告刘宇、赵柏舟、赵鹏健康权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝戬撤诉。案件受理费减半收取32元，由原告郝戬负担。审判员  王双亭二〇一九年八月五日书记员  洪爱冰
张家口市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0703执181号 申请人蔺文江，男，1958年11月28日出生，住所地张家口市， 被执行人李柏青，男，1963年8月6日，汉族，所在地张家口市桥西区 被执行人河北正大房地产开发有限公司张家口分公司，所在地张家口市桥西区新村路14号 法定代表人：李柏青。 被执行人河北正大房地产开发有限公司，所在地石家庄市长安区和平东路２６０－１号８楼 法定代表人：李柏青。 申请人蔺文江与被执行人李柏青、河北正大房地产开发有限公司张家口分公司、河北正大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0703民初1440号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人偿还借款本金580000元及相应利息 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书 二、2019年3月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产 三、2019年3月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的580000元及相应利息未能执行。 综上所述：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结桥西区人民法院作出的（2018）冀0703民初1440号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  李志辉 二〇一九年八月七日 书记员  冯亚萍
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2475号永嘉县乐易汽车租赁服务部、李伟杰：申请执行人永嘉县乐易汽车租赁服务部（普通合伙）与被执行人李伟杰车辆租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李伟杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2475号案件执行完毕。二〇一九年八月九日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1552号 申请执行人：鹤山市雅瑶兴业饲料店，住所地：鹤山市雅瑶镇中心路**，统一社会信用代码：92440784MA4W54F153。 经营者：文仲仪。 被执行人：钟海明，男，汉族，1971年5月20日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人鹤山市雅瑶兴业饲料店与被执行人钟海明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1286号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人钟海明应向申请执行人支付货款及利息、诉讼费合计17669.64元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1552号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年八月二十三日 书记员  汤启鹏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0226执344号 李国君、张瑞 本院执行的李国君申请张瑞物权纠纷一案，经我院向三江侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，该单位已协助解除三房他证字第××号、Ｄ3××08号、Ｄ3××15、Ｄ3××10、Ｄ3××20、Ｄ3××21、Ｄ3××23、Ｄ3××25、Ｄ3××27的抵押登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月五日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初4362号之一原告：徐州徐工物流有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第三工业园珠江东路**。法定代表人:陈景哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠敏，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪薇，江苏永伦律师事务所律师。被告：北京金隅混凝土有限公司，，住所地北京市海淀区宏丰西路**院现住所地北京市丰台区卢沟桥城北路**。法定代表人：张增彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，该公司员工。原告徐州徐工物流有限公司诉被告北京金隅混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  刘莉平二〇一九年八月八日书记员  吕林宇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终2895号 上诉人（原审原告）：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑花路**，统一社会信用代码91410000170050705A（1-10）。 法定代表人：高兴文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马永久，男，1976年4月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。 上诉人河南国基建设集团有限公司与被上诉人马永久劳动争议一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 河南国基建设集团有限公司上诉请求：撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初729号民事判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：马永久摔伤时间是晚上九点多，该时间段不是上下班时间，且马永久是在醉酒的情况下摔伤，其受伤是自身过错导致，不属于工伤，一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。 马永久辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。马永久属于工伤，也有劳动能力鉴定，且河南国基建设集团有限公司未在法定期限内提出复议，视为放弃权利。 河南国基建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令河南国基建设集团有限公司不支付马永久医疗费34224元、住院伙食补助费1150元、住院护理费2585元、一次性伤残补助金44030元、一次性工伤医疗补助金35224元、一次性伤残就业补助金66045元。 一审法院认定事实：河南国基建设集团有限公司承建临泉县腾辉国际城工程，并将部分工程分包给不具备用工主体资格的崔富远，崔富远雇佣马永久在工地上施工。2016年11月7日，马永久在施工过程中不慎从施工洞跌落摔伤。马永久受伤后在临泉县人民医院住院治疗16天，支付医疗费33642.9元，其中崔富远垫付医疗费3000元。2017年4月20日，阜阳市人力资源和社会保障局对马永久受到的事故伤害作出工伤认定，认为马永久符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2018年7月23日，阜阳市劳动能力鉴定委员会对马永久的劳动功能障碍程度及生活能力障碍程度作出认定，认为根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准，马永久的劳动功能障碍程度为八级，无护理依赖。上述认定工伤决定书及劳动能力鉴定结论书作出后即由临泉县人力资源和社会保障局对河南国基建设集团有限公司进行了邮寄送达。2018年10月17日，马永久向临泉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与河南国基建设集团有限公司的劳动关系，并由河南国基建设集团有限公司向其支付双倍工资及经济补偿150000元、一次性伤残补助金44030元、一次性工伤医疗补助金35224元、一次性伤残就业补助金66045元、住院伙食补助费和护理费7800元、医疗费46319元。临泉县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月24日作出临劳人仲裁字[2018]39号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人医疗费用34224元、住院伙食补助费1150元、住院护理费2585元。二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金44030元、一次性工伤医疗补助金35224元、一次性伤残就业补助金66045元。三、驳回申请人的其它仲裁请求。河南国基建设集团有限公司于2019年1月3日收到仲裁裁决书，对该仲裁裁决不服，于2019年1月15日提起本案诉讼。另查明，2015年度安徽省阜阳市职工年平均工资为49220元。 一审法院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，该组织或者个人雇用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任。本案中，河南国基建设集团有限公司违法将工程分包给不具备用工主体资格的崔富远，崔富远雇佣马永久在施工过程中因工受伤，且河南国基建设集团有限公司未举证证明为马永久交纳了工伤保险费用，应由河南国基建设集团有限公司承担工伤保险责任，向马永久支付各项工伤保险待遇费用。根据人社部发[2014]103号《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》的文件精神，针对建筑业工资收入分配的特点，对相关工伤保险待遇中难以按本人工资作为计发基数的，可以参照统筹地区上一年度职工平均工资作为计发基数。河南国基建设集团有限公司应支付马永久医疗费30642.9元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、住院护理费1728元（135元/天×16天×80%）、一次性伤残补助金45122元（4102元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金32816元（4102元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金61530元（4102元/月×15个月）。马永久提举的沈丘县同仁医院诊断证明书、住院证、出院证及费用清单均为复印件，且未提供正规医疗费发票，故对马永久主张其在沈丘县同仁医院支付的医疗费及在该院住院期间的住院伙食补助费、住院护理费不予支持。河南国基建设集团有限公司主张与马永久不存在劳动关系，不应向马永久支付各项费用的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《安徽省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十九条第一款、第三十条第（一）项、第（二）项、第（七）项、第三十一条第（一）项、第（五）项、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、河南国基建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付马永久医疗费30642.9元、住院伙食补助费480元、住院护理费1728元；二、河南国基建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付马永久一次性伤残补助金45122元、一次性工伤医疗补助金32816元、一次性伤残就业补助金61530元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由河南国基建设集团有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以认可。 本院认为，主审人认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。河南国基建设集团有限公司上诉称马永久是在非工作时间、醉酒状态下摔伤，但是未举证证明马永久醉酒的事实，且涉案马永久工伤认定决定书送达后，河南国基建设集团有限公司未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，该工伤认定书合法有效，一审法院依据该工伤认定书和法律规定，判决河南国基建设集团有限公司承担工伤保险责任，并无不当。 综上所述，河南国基建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由河南国基建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年八月二十八日 书记员 郝幼幼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18118号原告：孙莹，女，1986年12月15日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。原告：孙寅东，男，1963年1月19日出生，汉族，北京市水利水电第二工程局第三分局职工，住北京市石景山区。原告：屈可鑫，男，1986年9月15日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。原告：付文玲，女，1940年5月23日出生，汉族，水电二局退休职工，住北京市石景山区。原告：付灵霞，女，1964年8月15日出生，汉族，退休职工，住北京市石景山区。以上五原告委托诉讼代理人：才岩，北京威诺律师事务所律师。被告：北京石泰基础设施投资有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东街**。法定代表人：范冬元，执行董事。委托诉讼代理人：张硕，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈陈，北京市中闻律师事务所实习律师。第三人：北京天庆房地产开发有限公司，，住所地北京市房山区长阳镇独义村**法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：张艾萌，女，1989年4月22日出生，汉族，该公司员工。原告孙莹、孙寅东、屈可鑫、付文玲、付灵霞诉被告北京石泰基础设施投资有限公司（以下简称石泰公司）、第三人北京天庆房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，石泰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议主要由搬迁一事引起，涉案的被搬迁房屋位于北京市石景山区，且北京市石景山区人民法院曾审理本案原告与隗有新、李瑞香侵权责任纠纷一案，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地为北京市石景山区，本案应当由北京市石景山区人民法院管辖，请求依法移送至北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，确定案件的案由，应当根据当事人双方之间的权利义务关系的内容进行把握。根据原告的诉讼请求，原告主要诉讼目的是要求被告及第三人配合办理房屋所有权证，第二项办理房产证的诉求若获得支持,则完全可以吸收第一项诉讼请求，但在没有办理房屋所有权证的前提下，法院不宜直接判决确认所有权。另，原告诉求的权利来源是搬迁安置协议，原告方作为被安置人，有权根据签署的相关安置补偿协议请求拆迁安置人办理房屋所有权证，原被告之间的法律关系实为拆迁安置补偿合同引发的纠纷。根据原告提供的证据显示，诉争房屋已经由石景山区人民法院生效判决确定归原告方“居住使用”，因诉争房屋并未办理房屋产权证，法院从法律技术上进行了处理，虽未直接判决归原告方所有，但该“居住使用”具有排他性，相当于已经对所有权进行了处理，原告再次请求法院确认其对诉争房屋的所有权，涉嫌违反一事不再理原则。故，本案实际上并非不动产确权类纠纷，应属于拆迁安置补偿合同纠纷，不适用不动产专属管辖；根据拆迁安置补偿合同纠纷类案件性质，牵涉相关拆迁政策，而本案被告属于拆迁安置人，其住所地亦位于北京市石景山区，且石景山区人民法院已经处理过原告方与案外人关于拆迁利益分配的纠纷，本案宜由拆迁行为地或拆迁人所在地的石景山区人民法院审理。综上，本案应由北京市石景山区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权,被告石泰公司的管辖权异议成立，应移送至北京市石景山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：被告北京石泰基础设施投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市石景山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕少罕二〇一九年八月二十日书记员  要桃桃
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执732号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被执行人：王娜娜，女，1979年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被执行人：丁伟，男，1977年9月10日，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。徐州徐工施维英机械有限公司诉王娜娜、丁伟追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）苏0391民初1442号民事调解书，依据调解书王娜娜、丁伟承认欠徐州徐工施维英机械有限公司1868357.19元、逾期利息171777.32元（暂截止至2018年9月30日），合计2040134.51元。王娜娜、丁伟于2018年10月12日前支付69581.5元、2019年1月15日前支付600000元、2019年2月15日前支付600000元、2019年3月10日前支付620000元；如王娜娜、丁伟按期履行，徐州徐工施维英机械有限公司则自愿放弃部分利息150553.01元，如王娜娜、丁伟不按期履行，徐州徐工施维英机械有限公司有权就剩余欠款申请法院一并强制执行，同时豁免部分的利息不予放弃。律师费共计14731元由王娜娜、丁伟承担，于2018年10月12日前支付给徐州徐工施维英机械有限公司。因王娜娜、丁伟未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请，本院于2019年4月19日立案执行，执行标的2070553.01元。本院在执行过程中，依法向被执行人王娜娜、丁伟户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。执行过程中，本院委托河北省沧州市孟村回族自治县人民法院调查两被执行人户籍地财产情况，经当地法院调查，未发现两被执行人财产。本案执行到位金额为0元，执行费暂未收取。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人王娜娜、丁伟无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年八月二十三日书 记 员  谷金建
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                     （2019）陕0113民初13532号原告：耿超，男，1968年9月8日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：沈芸，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何非，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：黄希新，男，1965年10月8日出生，汉族，籍住陕西省商洛市商州区。原告耿超与被告黄希新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈芸、被告黄希新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿超诉称，原、被告经人介绍认识，被告因急需资金周转，向原告提出借款。被告于2015年1月22日出具借条一张，原告以现金方式将190000元交至被告，被告承诺2015年8月10日归还上述借款。借款到期后，被告于2016年9月15日通过银行转账向原告偿还50000元，该50000元按照先息后本偿还，剩余本金152508元。此后被告一直未偿还剩余款项。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款本金152508元；2、被告向原告支付自2016年9月16日至实际给付之日的利息损失（以152508元为基数，按照年利率6%计算，暂计至2019年5月29日即24782元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄希新辩称，被告曾向原告出具190000元借条属实。但被告已向原告归还本金100000元，被告仅同意归还剩余本金90000元，原告现主张本金过高不予认可。且原、被告出具借条时未约定利息，故现对于原告主张利息不予认可。 经审理查明，2015年1月22日，被告黄希新向原告耿超出具借条，写明：“今借到耿超现金人民币壹拾玖万元（190000元）整，到期日期为2015年8月10日，黄希新与耿超之间仅此一张借条，其它任何借条或经济手续均无效”。2016年7月31日黄希新签字对此借条再次确认。经询，原告表示出具借条时以现金形式给付。被告辩称出具借条系双方之间存在其他经济纠纷，双方对账后黄希新确认出具借条。2016年9月15日、2016年10月13日，黄希新分别向原告转账归还50000元，共计还款100000元。因被告于到期日2015年8月10日未归还借款，故原告自2015年8月11日起按照年利率6%计算利息，主张被告归还的欠款应先扣除利息，被告对此不予认可。 上述事实，有借条、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，根据原告提交的证据及法庭调查，足以认定被告黄希新承认曾下欠原告耿超190000元款项的事实，原告主张下欠款项依法应受法律保护。因被告未按借条约定到期日2015年8月10日还款，原告现自2015年8月11日起按照年利率6%主张逾期利息至实际给付之日，于法有据，本院依法予以支持。关于被告下欠本金数额，因被告于2016年9月15日归还原告50000元，应当以本金190000元为基数，按照年利率6%计算2015年8月11日-2016年9月15日期间逾期利息为12476.67元，扣除利息后剩余归还款项37523.33元在本金190000元中予以抵充，剩余本金152476.67元。 被告又于2016年10月13日归还原告50000元，应当以本金152476.67元为基数，按照年利率6%计算2016年9月16日-2016年10月13日期间逾期利息为686.15元，扣除利息后剩余归还款项49313.85元在本金152476.67元中予以抵充，剩余本金最终应为103162.82元。   关于被告黄希新辩称不认可利息一节，因双方约定有明确还款期限，被告未主张借款期限利息，仅按照年利率6%主张逾期损失于法有据，本院依法予以认可。综上所述，兹根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄希新应当于本判决生效后十日内向原告耿超偿还借款本金103162.82元及逾期利息（以剩余借款本金103162.82为基数，按照年利率6%,计算自2016年10月14日起至实际清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告耿超其余诉讼请求。本案案件受理费3846元，被告黄希新承担68%即2615元，原告承担32%即1231元。因原告已预交，故被告黄希新在履行判决付款义务时一并向原告予以支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    蒲  婷  婷                       人民陪审员    张  向  荣                      人民陪审员    周  世  安                       二〇一九年 八 月二十七日                         书  记  员   张  婧  昭    打印：扈艳红       校对：李珍珍   2019年  月  日送达 1
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1604号 被执行人：广东灵桥工贸有限公司，住所地：鹤山市古劳镇三连工业区。 法定代表人：冯益平，系该公司董事长。 被执行人：冯钱宇，男，汉族，1979年4月25日出生，住上海市长宁区。 被执行人：冯益平，男，汉族，1951年9月25日出生，住浙江省宁波市江**。 关于被执行人广东灵桥工贸有限公司、冯钱宇、冯益平诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初1108号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人广东灵桥工贸有限公司、冯钱宇、冯益平应向本院缴纳诉讼费73237.5元。因被执行人未履行上述义务，根据业务庭的移送，本院于2019年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人广东灵桥工贸有限公司已停止经营，公司人员已全部遣散，该公司权属的土地使用权、房产、设备以及车辆已经由本院另案全部处置完毕，未发现有其他财产可供执行。该公司的法定代表人亦经查找但下落不明，本院已对其采取限制高消费措施。且经该公司的债权人申请，本院已于2018年9月27日作出（2018）粤0784破申4号民事裁定，裁定受理对广东灵桥工贸有限公司的破产清算申请。 另查明，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人冯钱宇、冯益平有可供执行的财产。后经本院委托被执行人冯钱宇、冯益平户籍所在地法院查询被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。 本院认为，相关债权人对广东灵桥工贸有限公司的破产清算申请已经本院裁定受理，现本案被执行人广东灵桥工贸有限公司、冯钱宇、冯益平经调查没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1604号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年八月十五日 书记员  汤启鹏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1312号原告：张晓棠，女，1990年12月12日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告：范丽梅，女，1972年9月19日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。二原告委托诉讼代理人：秦亮，男，1976年6月26日出生，黑河市民建法律中心理事长，现住黑河市爱辉区。被告：刘玉山，男，1968年4月25日出生，汉族，参农，现住吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：崔利君，靖宇县法律援助中心法律援助律师。原告张晓棠、范丽梅与被告刘玉山侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张晓棠、范丽梅委托诉讼代理人秦亮、被告刘玉山及其委托诉讼代理人崔利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓棠、范丽梅向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害返还财产（用于种参的林地5垧）；2.被告赔偿经济损失70,000元/垧×5垧地计350,000元。事实和理由：2016年8月，原告于郭玖亮处转让位于罕达××镇望峰防火站20公顷林地，用于种植人参，期限为5年，并向林业部门交纳200,000元的林地使用费，但被告等吉林参农自2017年3月始无故在原告承包林地范围之内侵占土地种植人参，原告多次找到被告进行协商，要求其立即停止侵害，返还土地，并包赔损失，但被告屡屡推脱搪塞，置之不理，严重损害原告的财产权益，无奈诉至法院，请求法院依照《侵权责任法》、《物权法》、《民事诉讼法》的规定，依法判令被告立即停止侵害，返还土地，并赔偿原告经济损失350,000元，以维护原告合法民事权益不受非法侵害，以显公正。被告刘玉山辩称，原告所诉事实纯属虚构，不符合常理，不应当支持。1、被告不是侵权主体，被告主体不适格。被告在望峰防火站种植人参是向蔺九大以每公顷60,000元的价格租的符合种参标准的参地。被告交付了327,000元租的参地，属合法占有。原告主张其林地受侵害，但将林地开垦为参地的主体是蔺九大，因为在争议林班内除了蔺九大还没有其他人从事开参地业务，被告没有侵占原告的林地，将被告作为侵权主体没有事实依据。2、蔺九大也没有侵占二原告的林地。郭玖亮承包了林业局林地444公顷，其将64公顷林地承包给蔺九大开垦参地，而且蔺九大还与范丽梅签订了10公顷林地合作协议，蔺九大共有74公顷开垦参地的权利。范丽梅已经把林地以400,000元的价格转给蔺九大，其与蔺九大之间是合同关系，根据合同的相对性原则，原告无权向被告提起侵权诉讼，而张晓棠承包郭玖亮10公顷林地，其与郭玖亮商定的位置不明，而且现在还有尚未开垦的林地，无法认定蔺九大侵占了张晓棠林地的事实。张晓棠、范丽梅、蔺九大均与郭玖亮签订的合作协议，具体地块的位置应是由郭玖亮与其合同方共同商定的，林业局已将林地发包给郭玖亮，其无权划定合作林地范围，林业局证明的张晓棠的林地在蔺九大参地的范围内，已超出其职权范围，不具有真实性。3、即使蔺九大实际侵占了二原告的林地，其也丧失了主张返还林地的权利。被告是2017年3月份种参，而开垦林地的行为是在2016年6月就开始了。如二原告认为蔺九大开垦参地侵占了其林地，根据物权法的相关规定，蔺九大于2016年6月开始就发生开垦参地的行为，二原告应当在2017年6月之前主张其请求权，但其在此期间没有行使，其已经丧失了权益，因此，原告的返还原物请求权应该驳回。4、2018年蔺九大去世后有一个叫岳彩会的人找过被告，让被告给交钱，说被告买的是他的地，现在又出现二原告来向被告要钱。2017年5月种植人参的时候被告都没见过岳彩会和二原告，如果该地真的有纠纷，三人应该早就找被告，蔺九大的地前身是郭久亮的，但是不知道是合作的还是合伙的。范丽梅已经把该土地卖给了蔺九大了，有他二人签订的协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，黑河市爱辉区望峰机械化防火站（甲方）与黑河市恒达农林科技开发有限公司（乙方）法定代表人郭玖亮签订经济林承包合同，约定乙方承包甲方红松果材兼用林林地总面积444公顷，使用期50年。2015年4月19日，郭玖亮（甲方）与蔺九大（乙方）签订经济林与北药种植合作协议，约定甲方提供给乙方地块位于望峰机械化防火站，本协议一个参期为准，从事北药人参等种植，共50公顷。2017年，蔺九大将其承包的部分林用地分别租赁给刘兆祥、刘玉山、吕飞等参农，用于种植人参。蔺九大于2018年3月去世。现原告张晓棠、范丽梅主张2016年8月于郭玖亮处转让位于望峰防火站20公顷林地，用于种植人参，期限为5年，并向林业部门交纳林地使用费200,000元，但被告等吉林参农自2017年3月始无故在原告承包林地范围之内侵占土地种植人参，严重损害原告的财产权益。请求法院依法判令被告立即停止侵害，返还土地，并赔偿原告经济损失350,000元。被告认为，被告没有侵占二原告的林地，原告所诉事实纯属虚构，不符合常理，不应当支持。本院认为，黑河市恒达农林科技开发有限公司承包黑河市爱辉区望峰机械化防火站红松果材兼用林林地444公顷，该公司法定代表人郭玖亮将该林地转包给蔺九大50公顷，蔺九大又将承包的部分林地分别租赁给刘兆祥、刘玉山、吕飞等参农，用于种植人参。被告未侵占原告张晓棠、范丽梅的林地。故原告张晓棠、范丽梅要求被告停止侵害，返还土地，并赔偿经济损失的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张晓棠、范丽梅的诉讼请求。案件受理费减半收取计3,275元，由原告张晓棠、范丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  唐明二〇一九年八月十六日书记员  杨赫
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终290号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）文崇九，男，1953年8月9日出生于广东省江门市，公民身份号码440************334，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地江门市蓬江区*******************。因本案于2019年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。辩护人钟珊珊，广东国晖（江门）律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人文崇九犯交通肇事罪一案，于2019年6月25日作出（2019）粤0703刑初405号刑事判决。宣判后，原审被告人文崇九不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人文崇九，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月13日，被害人张某驾驶粤J*****号普通二轮摩托车沿广东省江门市蓬江区*******往广东省鹤山市共和镇方向行驶。当日7时35分行驶至**西路**别墅区前路段时，与从右侧往左侧变更车道实施左转弯行驶，由被告人文崇九(未取得机动车驾驶证)驾驶的已报废二轮摩托车（套用其他车辆的机动车号牌陕F*****）发生碰撞，造成文崇九、张某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，张某损伤程度为重伤二级。经道路交通事故认定，文崇九承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。原审法院认定上述事实，有查获经过、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录和照片、证人马某的证言、被告人文崇九的供述及其他相关书证等证据证实。原审法院认为，被告人文崇九无视国家法律，无驾驶资格驾驶机动车，变更车道影响相关2车道内的机动车正常行驶，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人文崇九犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人文崇九犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人文崇九犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。上诉人文崇九上诉称，其在案发时以20至30公里时速行驶，张某却以100公里时速行驶，其才是本次交通肇事的被害人，即使因驾驶证没有年审存在过错，其也不应承担本次交通事故的主要责任。请求二审法院查明事实，重新审理。上诉人文崇九的辩护人提出，上诉人文崇九犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法判决。经审理查明，原审法院认定上诉人文崇九交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人文崇九无视国家法律，无驾驶资格驾驶机动车，变更车道影响相关车道内的机动车正常行驶，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人文崇九犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。对上诉人文崇九及其辩护人所提的上诉、辩护意见，经查，在案证据足以证实上诉人文崇九无驾驶资格驾驶机动车，变更车道影响相关车道内的机动车正常行驶，造成一人重伤且负主要责任，一审法院考虑上诉人文崇九的犯罪事实、情节作出判决，定罪与量刑恰当，依法有据，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人文崇九所提的上诉意见均依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁平惠审 判 员 张 锋审 判 员 陈史豪二〇一九年八月十五日法官助理 黄凤珍书 记 员 甄秀霞附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0226执432号 三江雅居装饰材料经营部、广西资龙建筑装饰设计工程有限公司: 本院执行的三江雅居装饰材料经营部申请广西资龙建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人广西资龙建筑装饰设计工程有限公司自动履行，执行到位金额6437元（其中执行案款6362元，案件诉讼费25元，申请执行费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月三十日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1831号之一 被执行人：任伟,男,汉族,1965年4月13日出生,住安徽省濉溪县。 本院在执行任伟罚金一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人任伟名下所有的皖Ｆ×××××号建设-雅马哈牌摩托车、皖Ｆ×××××号金城铃木牌摩托车，查封期限为2年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年八月十五日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20068号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：孔德相，男，1981年3月16日出生，汉族，住广东省肇庆地区封开县***************，身份证号码441************238。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告孔德相信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********61033）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金30161.18元、利息3890.49元、违约金2804.74元、手续费1064.14元（利息暂计至2019年5月12日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1508.06元（30161.18元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孔德相在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金30161.18元、利息3890.49元、违约金1508.06元、手续费1064.14元（上述利息暂计至2019年5月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374元，由被告孔德相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年八月二十九日书记员  吴燕如
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执501号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码911B053030821104XL。被执行人：华涛，1987年8月21日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人垫富宝投资有限公司与被执行人华涛合同纠纷一案中，被执行人华涛死亡。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘秋元审 判 员  童新睿人民陪审员  邹松林二〇一九年八月二十日书 记 员  华建兵
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保220号关于申请人樊荣与被申请人樊莹、李海生借款合同纠纷一案，申请人樊荣于2019年8月26日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年八月二十八日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执552号申请执行人：姚猛，男，1980年1月17日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州市恒邦房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：戚泰瑜，该公司董事长。申请执行人姚猛与被执行人徐州市恒邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）苏0391民初4250号民事判决，判决徐州市恒邦房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付姚猛逾期交房违约金12823元，并承担案件受理费60元。因徐州市恒邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经姚猛申请，本院于2019年3月18日立案执行，执行标的12883元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州市恒邦房地产开发有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**汽车两辆，因未能扣押且为轮候查封暂不能处置，此外未发现被执行人名下有可供执行财产线索。执行过程中，本院执行人员对被执行人办公场所进行了搜查，未发现有可供执行财产。本案执行到位金额为0元，执行费收取0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人徐州市恒邦房地产开发有限公司无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年八月七日书 记 员  谷金建
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302财保355号 申请人:惠州市惠城区泰彪五金塑胶制品厂，住所：惠州市仲恺高新区沥林镇埔心村岭背。 法定代表人：石尤。 委托诉讼代理人：章利兵，系广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄盛权，系广东卓凡（仲恺）律师事务所实习律师。 被申请人：惠州市天赏科技有限公司，住所：惠州市惠阳经济开发区惠澳大道西侧矮岭段（厂房六）。 法定代表人：列英智。 申请人惠州市惠城区泰彪五金塑胶制品厂于2019年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人惠州市天赏科技有限公司名下的银行存款973353.99元予以冻结以及在上述存款不足的情况下扣除银行存款后对被申请人惠州市天赏科技有限公司名下等值财产进行查封。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司以《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州市惠城区泰彪五金塑胶制品厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人惠州市天赏科技有限公司名下的银行存款973353.99元予以冻结，冻结期限为一年。 二、在上述存款不足的情况下扣除银行存款后对被申请人惠州市天赏科技有限公司名下等值财产进行查封（具体详见查封清单），查封期限为二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  丁金亮 人民陪审员  薛观强 二〇一九年八月一日 法官助理李俊达 书记员王聪敏
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更593号 罪犯石长兴，男，汉族，1986年7月22日出生于山东省肥城市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一四年三月十九日，山东省郓城县人民法院作出(2013)郓刑初字第227号刑事判决，以被告人石长兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币三万元。宣判后，被告人石长兴不服提出上诉。二○一四年五月二十二日，本院作出(2014)菏刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一七年六月三十日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯石长兴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯石长兴在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯石长兴在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯石长兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯石长兴减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年7月27日起至2024年6月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执11052号 申请执行人:中山市粤源能源有限公司,住所地广东省中山市**孙文东路**7卡之一商铺,统一社会信用代码914420003150189932。 法定代表人：吴晓新,该公司总经理。 委托代理人：林小霞,广东铭致律师事务所律师。 被执行人:中山市宝城土石方工程有限公司,住,住所地广东省中山市火炬开发区中心城区港义路创意产业园区**商务楼附楼2501卡一社会信用代码91442000MA4W0JPR5R。 法定代表人：刘志雄。 申请执行人中山市粤源能源有限公司与被执行人中山市宝城土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26922号民事判决、中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终3377号民事调解书已发生法律效力。依上述民事判决、民事调解书，被执行人中山市宝城土石方工程有限公司应支付申请执行人中山市粤源能源有限公司货款219192元及逾期付款的违约金102016元;加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2620元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,被执行人中山市宝城土石方工程有限公司无财产可供执行，本院已依法决定将被执行人中山市宝城土石方工程有限公司纳入失信被执行人名单,并发出限制消费令。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执11052号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年八月三十日 书记员  肖小文
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保200号关于申请人冯海林与被申请人薛平顺借款合同纠纷一案，申请人冯海林于2019年8月6日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年八月十二日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4026号之一原告：广东华岩建材有限公司。住所地：江门市新会区罗坑镇石咀村积德围。统一社会信用代码：91440705MA4UQ1AG07。法定代表人：任弘裕。委托代理人：张志杰、张烈勤，均系广东圭峰律师事务所律师。被告：孙景宁，男，1968年11月7日出生，汉族，住东莞市。原告广东华岩建材有限公司与被告孙景宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告广东华岩建材有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东华岩建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3448.73元，由原告广东华岩建材有限公司负担。审判员  谭学明二〇一九年八月十五日法官助理李开羚书记员陈思静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18503号之一申请人：陈风英，女，1950年11月15日出生。委托诉讼代理人：邵明贺，北京市中闻（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘松松，北京市中闻（济南）律师事务所律师。被申请人：冯雪涛，男，1977年9月4日出生。被申请人：北京金鑫鼎富资产管理有限公司，住所地北京市房山区天星街**院**楼**1206。法定代表人：刘涛。被申请人：山东鑫炅商贸有限公司，住，住所地山东省济南市历下区泉城路**齐鲁国际大厦B511/div>法定代表人：杨著功。申请人陈风英与被申请人冯雪涛、北京金鑫鼎富资产管理有限公司、山东鑫炅商贸有限公司合同纠纷一案，陈风英于2019年8月16日向本院提出诉讼财产保全申请，申请保全冯雪涛、北京金鑫鼎富资产管理有限公司、山东鑫炅商贸有限公司名下价值549200元的财产，具体财产保全事项为：1.申请冻结冯雪涛中国工商银行北京麦子店支行账户内存款100000元，账号为：×××；2.申请冻结冯雪涛中国工商银行北京分行朝阳幸福三村支行账户内存款50000元，账号为×××；3.申请冻结冯雪涛中国工商银行北京东坝支行账户内存款20000元，账号为：×××；4.申请冻结冯雪涛中国工商银行北京京奥嘉园支行账户内存款20000元，账号为：×××；5.申请冻结冯雪涛中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心账户内存款20000元，账号为：×××；6.申请冻结冯雪涛中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心账户内存款80000元，账号为：×××；7.申请冻结冯雪涛财付通支付科技有限公司账户内存款158.76元，账号为：×××@wx.tenpay.com；8.申请冻结北京金鑫鼎富资产管理有限公司中国民生银行股份有限公司北京房山支行账户内存款21600元，账号为：×××；9.申请冻结北京金鑫鼎富资产管理有限公司中国工商银行北京房山支行政通路分理处账户内存款21441.24元，账号为：×××；10.申请冻结山东鑫炅商贸有限公司中国民生银行股份有限公司济南千佛山支行账户内存款108000元，账号为：×××；11.申请冻结山东鑫炅商贸有限公司中国民生银行股份有限公司济南历山支行账户内存款108000元，账号为：×××。陈风英以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单号为0219379806000402000100的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一.冻结冯雪涛中国工商银行北京麦子店支行账户内存款100000元，账号为：×××；二.冻结冯雪涛中国工商银行北京分行朝阳幸福三村支行账户内存款50000元，账号为×××；三.冻结冯雪涛中国工商银行北京东坝支行账户内存款20000元，账号为：×××；四.冻结冯雪涛中国工商银行北京京奥嘉园支行账户内存款20000元，账号为：×××；五.冻结冯雪涛中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心账户内存款20000元，账号为：×××；六.冻结冯雪涛中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心账户内存款80000元，账号为：×××；七.冻结冯雪涛财付通支付科技有限公司账户内存款158.76元，账号为：×××@wx.tenpay.com；八.冻结北京金鑫鼎富资产管理有限公司中国民生银行股份有限公司北京房山支行账户内存款21600元，账号为：×××；九.冻结北京金鑫鼎富资产管理有限公司中国工商银行北京房山支行政通路分理处账户内存款21441.24元，账号为：×××；十.冻结山东鑫炅商贸有限公司中国民生银行股份有限公司济南千佛山支行账户内存款108000元，账号为：×××；十一.冻结山东鑫炅商贸有限公司中国民生银行股份有限公司济南历山支行账户内存款108000元，账号为：×××。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 然二〇一九年八月十六日书 记 员 罗梦萍
四川省广安市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川16刑更57号 罪犯彭梵，男，1978年2月10日出生，汉族，四川省武胜县人，高中文化，住四川省武胜县，现在武胜县司法局沿口司法所接受社区矫正。 贵州省贵阳市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）黔01刑初105号刑事判决，以被告人彭梵犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（罚金已缴纳）。彭梵不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）黔刑终593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年3月27日交付执行。贵州省贵阳市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）黔01刑更4837号刑事裁定，对罪犯彭梵予以假释，假释考验期限自2018年12月12日起至2019年11月4日止。 司法行政机关武胜县司法局于2019年8月16日以（2019）武司赦字第16号报请特赦建议书，对罪犯彭梵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省广安市人民检察院的意见。现已审理终结。 武胜县司法局提出，罪犯彭梵符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01刑初105号刑事判决书、贵州省高级人民法院（2016）黔刑终593号刑事裁定书、贵州省贵阳市中级人民法院执行通知书、贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01刑更4837号刑事裁定书、贵州省金西监狱假释人员通知书、贵州省金西监狱罪犯出监鉴定表等材料，以及彭梵在社区矫正期间的现实表现情况、公示及公示情况说明等证据，建议对罪犯彭梵予以特赦。 本院经审理认为，武胜县司法局提供的证据足以证实罪犯彭梵符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯彭梵予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇一九年八月三十日 法官助理 周琪娜 书 记 员 李星坤
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执905号 申请执行人：刘业胜，男，1986年3月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：赖金伙，男，1962年12月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人刘业胜与被执行人赖金伙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初3293号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人赖金伙应向申请执行人支付借款本金100000元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月28日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执905号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年八月二十六日 书记员  汤启鹏
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民初3352号 原告：包某，住锡林浩特市。 被告：乌某，职业不详，住锡林浩特市。 原告包某与被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告乌某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告包某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告41700元借款及自借款之日起实际还款之日止的利息（利息按照年利率24%支付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年7月23日，被告向原告借款41700元，并向原告写了欠条一份。原告向被告索要该笔借款，被告一直未偿还借款。现原告为维护合法的权益，现诉请法院判决被告偿还原告借款本金41700元，并支付从2018年7月23日起到实际给付之日止的全部利息，以维护原告的合法权益。 被告乌某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告乌某向原告包某出具《欠条》一份，内容为“今借包某人民币肆万壹仟柒佰元整（￥41700）借款人：乌某，欠条：2018.7.23日”。 本院认为，原告提交的证据可证明原告与被告存在借贷关系，证实被告向原告借款本金41700元的事实。原告主张被告偿还借款，被告应就其有履行还款义务承担举证责任，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，认定被告至今仍拖欠原告上述借款本金未予偿还的事实。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付利息的要求本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告乌某于本判决生效之日起10日内偿还原告包某借款41700元及利息，利息自2018年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费421元，由被告乌某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  苏伊拉 二〇一九年八月二十日 书记员 新吉勒图 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 六十条当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保203号关于申请人山西长胜公路工程有限公司与被申请人山西泰同祥招标代理有限公司合同纠纷一案，申请人山西长胜公路工程有限公司于2019年8月8日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年八月二十七日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1379号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新城路**，统一社会信用代码：91440784617700023P。 负责人：古俊豪，该支行行长。 委托代理人：刘建勋，该支行员工。 被执行人：李健强，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人李健强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初357号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人李健强应向申请执行人偿还信用卡本金、滞纳金及利息合计20302.85元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1379号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年八月二十六日 书记员  汤启鹏
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5154号原告：李鹰，男，1978年10月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：马慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙龙，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：王中辛，男，1972年1月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告李鹰与被告王中辛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鹰及其委托诉讼代理人马慧、徐龙龙，被告王中辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及资金占用期间的利息（以50万元为基数，以月利率1.2%为标准，从2016年1月30日计算至实际偿还之日，截止2019年5月30日，暂计为24.32万元）;2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由： 原、被告认识多年，2015年被告向原告提出借款50万元用于华东万和城项目的投资，后原告通过银行转账方式向被告交付50万元， 2015年9月2日被告向原告出具借条，借条内容与上述所述一致。后原告多次向被告催要，被告仅于2018年向原告支付5个月的利息3万元，本金50万元及剩余利息至今未归还。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告王中辛辩称，收到原告50万元属实，但该款是投资款而非借款。2015年3月30日，原、被告签订《开店投资协议书》，明确约定50万元的用途是投资，用于组成合伙企业，即使投资协议中没有约定风险分担，但约定了经营失败后大家可进行清算。2015年9月2日的借条，非其真实意思表示，其本意是向原告出具收条，但误写成了借条，而且借条中未约定利息，还注明款项用于万和城项目建设。综上认为，其与原告之间系投资关系而非民间借贷关系，原告诉请应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：2015年3月30日，原告作为投资人、被告作为经营人签订《开店投资协议书》，约定，投资人自愿投资经营华东万和城，投资人出资50万元，经营人出资20万元，组成合伙企业，合伙企业经营期限三年,经营权归经营人所有，由经营方办理工商登记手续，投资人不参与任何管理，开店的一切费用由经营人承担。协议第四条约定，经营人承诺从协议签订日满一年一次性付清投资人50万元的本金及利息，利息为月息0.12%，总计57.2万元。经营人承诺从协议签订第二年起每年付给投资人不低于30万元的红利，即二年共计60万元。该协议中记载的50万元原告均通过银行转账交付给被告，具体为:2015年3月10日转账8万元,2015年3月13日转账20万元，2015年3月30日转账9万元，2015年8月20日转5万元，2015年9月2日转账8万元。被告收到后，于2015年9月2日向原告出具借条，借条载明：借李鹰50万元用于华东万和城项目建设资金，借款人王中辛。借条出具后，2018年6月12日，被告归还原告3万元，此外再未向原告支付过任何款项。本院认为，原、被告签订的《开店投资协议书》，虽约定原告作为投资人投资50万元经营华东万和城，但该协议又约定协议期满一年被告一次性付清投资款50万元及利息，第二年被告每年付给原告不低于30万元的红利。根据上述内容可以看出原告不承担任何投资经营风险而仅是按一定标准收取利息和红利，因此，双方权利义务关系的特征并不符合投资法律关系的要件，双方是名为投资实为借贷。之后，被告出具的借条，也进一步证明双方形成的是民间借贷法律关系，因此，原告按民间借贷主张权利，诉请被告归还借款50万元，理由正当，证据充分，予以支持。投资协议约定，被告一年支付原告利息7.2万元，经计算月息为1.2%，原告主张自2016年1月30日至实际偿还之日，按月息1.2%计算借款利息，亦予以支持。2018年6月12日，被告向原告归还3万元，双方未明确约定归还的是本金还是利息，且归还的款项也不足以清偿原告的全部借款本息，故依照相关法律规定的抵充顺序，该款应优先抵充借款利息。被告辩称双方是投资法律关系及借条系误写，无事实及法律依据，对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告王中辛于本判决生效后十日内归还原告李鹰借款本金50万元，并支付原告李鹰以50万元为基数、自2016年1月30日至实际偿还之日按月息1.2%计算的利息（从被告王中辛应付利息中扣减已付的3万元）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11232元,保全费4236元，合计15468元，由原告李鹰负担455元，被告王中辛负担15013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   长       王  霞审   判   员       冯林林审   判   员       岳  鹏  二Ｏ一九年八月十五日 书   记   员       马  莉 1