wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初3193号原告：张大鹏，男，1974年5月10日出生，汉族，现住长春市二道区。委托代理人：马晓萍，女，1957年4月10日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被告：鹤岗市远华建筑工程有限责任公司。法定代表人：胡忠喜，职务总经理。委托诉讼代理人：邵延伟，男，1982年2月2日出生，汉族，该公司职员，现住肇东市。被告：吉林省鼎霖建筑工程有限责任公司。法定代表人赵晓龙，职务董事长。被告：赵景文，男，1961年8月10日出生，汉族，现住长春市。第三人：黑龙江峰威伟业房地产开发集团有限公司。法定代表人高云峰，职务董事长。委托诉讼代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。原告张大鹏与被告鹤岗市远华建筑工程有限责任公司（以下简称远华建筑公司）、第三人黑龙江峰威伟业房地产开发集团有限公司（以下简称峰威开发公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法追加吉林省鼎霖建筑工程有限责任公司（以下简称鼎霖建筑公司）为本案被告，于2017年4月26日作出（2016）黑1282民初1673号民事判决。张大鹏不服，向绥化市中级人民法院提起上诉，绥化中级人法院于2017年12月6日作出（2017）黑12民终1349号民事裁定，裁定本案发回重审。本院于2018年8月22日另行组成合议庭，依法追加赵景文为本案被告，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原被张大鹏及委托诉讼代理人马晓萍、被告远华建筑公司委托诉讼代理人邵延伟、第三人峰威开发公司委托诉讼代理人刘彦双到庭参加诉讼，被告鼎霖建筑公司、赵景文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告远华建筑公司及第三人峰威开发公司给付塑钢窗制作安装款及人工费800,000.00元；2.案件受理费由被告及第三人承担。事实和理由：2011年，第三人将其开发的“肇东市峰威雅居小区”工程发包给远华建筑公司（原鹤岗市峰威伟业建筑工程有限责任公司）施工。2012年4月，原告承包了峰威雅居小区2号楼、7号楼的塑钢窗制作安装工程，总面积为2372.34平方米，原告按被告提供的图纸制作、安装、验收合格后，由该工程项目负责人赵景文出具拖欠原告峰威雅居2号楼、7号楼塑钢窗制作安装款800,000.00元结算凭证。在此之后，原告多次找被告索要未果。故起诉至法院,请求支持原告诉讼请求。远华建筑公司辩称,原告制作安装塑钢窗是与鼎霖建筑公司赵景文签订的合同，拖欠工程款的欠据也是鼎霖建筑公司赵景文签出具的，与远华建筑公司无关，请求驳回原告对远华建筑公司的诉讼请求。峰威开发公司述称，其及远华建筑公司不应承担给付原告工程款的民事责任。一是第三人将在肇东市四道街至五道街开发的“峰威雅居”小区1#—7#共七栋楼工程承包给了远华建筑公司，后远华建筑公司经第三人同意将其中的2#、6#、7#楼工程分包给了鼎霖建筑公司，该公司的项目负责人是赵景文。在工程施工过程中，是鼎霖建筑公司赵景文将2#、7#楼塑钢窗制作安装工程承包给了原告，双方形成了事实上的承揽关系，并给原告出具了拖欠工程款的欠据，双方权利义务明确，与第三人及远华建筑公司无关，原告要求第三人及远华建筑公司承担给付工程款责任没有事实依据。二是法院调取的备案合同及鼎霖建筑公司的工商档案，足以证实第三人具备合法开发资质，远华建筑公司、鼎霖建筑公司具备合法建筑资质，第三人是合法发包，远华建筑公司是合法分包，鼎霖建筑公司是合法承包。第三人及远华建筑公司没有违法分包、违法转包行为，原告要求第三人及远华建筑公司承担给付工程款责任证据不足。三是第三人已将工程款全部支付给了赵景文，已不欠2#、6#、7#楼工程款，依法不再承担补充给付工程款责任。综上，应驳回原告要求第三人及远华建筑公司承担给付工程款责任的诉讼请求。鼎霖建筑公司、赵景文未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年起，第三人峰威开发公司在肇东市四道街至五道街之间开发“峰威雅居小区”。2011年8月9日，峰威开发公司与原鹤岗市峰威伟业建筑工程有限公司签订建筑施工合同一份，峰威开发公司将“峰威雅居小区”1#—7#楼工程承包给原鹤岗市峰威伟业建筑工程有限公司建设施工，同年8月5日，峰威开发公司、原鹤岗市峰威伟业建筑工程有限公司共同与鼎霖建筑公司签订建筑施工合同一份，原鹤岗市峰威伟业建筑工程有限公司将其承建的承建的“峰威雅居小区”1#—7#楼工程中2#、4#、6#、7#楼工程分包给鼎霖建筑公司，但在长春市城乡建设委员会查询不到鼎霖建筑公司相关资质信息。2012年4月，原告承包了“峰威雅居小区”2#、7#塑钢窗制作安装工程，总面积2372.34平方米。该工程验收合格后，由被告赵景文为原告出具结算凭证一份，制作安装款总额为800,000.00元，此款至今未付。另查明，鹤岗市峰威伟业建筑工程有限公司于2016年5月12日变更为鹤岗市远华建筑工程有限责任公司。上述事实有双方当事人提供的证据及庭审笔录在卷，可以证实。本院认为，第三人峰威开发公司虽将“峰威雅居小区”1#—7#楼工程承包给被告远华建筑公司（原鹤岗市峰威伟业建筑工程有限公司），但因二被告共同将其中2#、4#、6#、7#楼工程分包给鼎霖建筑公司，鼎霖建筑公司不具备相应建筑施工资质，该转包合同无效，应由远华建筑公司承担给付原告制作安装款责任，峰威开发公司在欠付工程价款范围内承担给付责任。远华建筑公司辩称拖欠原告制作安装款与其无关，应由鼎霖建筑公司负担，因其与鼎霖建筑公司之间转包合同无效，其反驳主张不予支持。峰威开发公司辩称其不应承担给付原告工程款责任，因其未能提供“峰威雅居小区”1#—7#楼全部工程款已给付完毕的相关证据，故其仍应在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任，其反驳主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告鹤岗市远华建筑工程有限责任公司给付原告张大鹏塑钢窗制作安装款800,000.00元，于判决生效后十日内付清；二、第三人黑龙江峰威伟业房地产开发集团有限公司在欠付工程价款范围内承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800.00元,由被告鹤岗市远华建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  王立峰审判员  黄万忠审判员  崔洪影二〇一九年八月十五日书记员  曹明明
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初2224号之一原告：内蒙古强盛物业有限责任公司，住所地宁城县天义镇五间房社区办公楼一楼。法定代表人：齐国廷，系总经理。被告：李作飞，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告李作飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，2019年7月21日因被告下落不明，转为普通程序。同日本院通知原告内蒙古强盛物业有限责任公司补交案件受理费，原告未在法定期限内补交案件受理费。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 牧 斯审判员 台利平审判员 刘奇芳 二○一九年八月一日书记员 刘金映
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0102执1096号 申请人郑有森，男，汉族，1985年3月28日出生，住青海省。委托代理人熊正明,男，汉族，1987年2月28日出生，住四川省泸县。被执行人姚建辉，男，汉族，1969年1月16日出生，现住西宁市。委托代理人吴君玲，女，1970年11月4日出生，住西宁市城北区。被执行人熊维平，男，汉族，1962年3月27日出生，住四川省泸县。申请人郑有森与被执行人熊维平、姚建辉劳务合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终611号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊维平给付申请人郑有森劳务工资20300元，姚建辉对上述债务承担连带给付责任，一审案件受理费154元由被执行人熊维平承担。二审案件受理费308元，由姚建辉负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人郑有森于2019年8月6日向本院申请执行。本院在执行申请人郑有森与被执行人熊维平、姚建辉劳务合同纠纷一案，申请人郑有森撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终611号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长   常  毅                      审 判 员    钱 素 霞审 判 员   桑成 林 二〇一九年八月十五日                            书记 员   马 雪 琼
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1620号 原告：安徽朗汀园林绿化工程服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道767号机电产业园15栋109室，统一社会信用代码91340100092152385W。 法定代表人：孔德元，董事长。 委托诉讼代理人：查建求，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽枫澜园林绿化工程服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡1号综合楼2230，统一社会信用代码91340104MA2RT31400。 法定代表人：叶赐玉，总经理。 被告：潜江市园林局，住所地湖北省潜江市潜阳路59号，统一社会信用代码1242900542156017XD。 法定代表人：赵忠锋。 原告安徽朗汀园林绿化工程服务有限公司与被告安徽枫澜园林绿化工程服务有限公司、潜江市园林局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。安徽朗汀园林绿化工程服务有限公司于2019年7月30日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽朗汀园林绿化工程服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽朗汀园林绿化工程服务有限公司撤诉。 案件受理费8979元，减半收取计4489.5元，由原告安徽朗汀园林绿化工程服务有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年八月六日 书记员 程灿灿
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执271号 申请执行人：何康元，男，1961年05月06日出生，汉族，住五华县。 被执行人：温育宏，男，1989年09月28日出生，汉族，住五华县。 申请执行人何康元与被执行人温育宏借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1424民初706号民事调解已发生法律效力。依照上述调解内容,一、被告温育宏认欠原告何康元本金人民币70000元及利息人民币40000元，合计本息110000元人民币；二、被告温育宏自愿与2018年9月24日前偿还60000元给原告何康元，剩余50000元欠款于2019年1月1日前支付给原告何康元；三、如被告温育宏未按时履行，则被告应从2019年1月1日起继续支付本金人民币70000元的利息（按年利率24%计至还清之日）；四、本案受理费775元由被告温育宏负担。根据何康元的申请，本院于2019年3月5日立案执行,申请执行金额为50775元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人温育宏发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人温育宏违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有50775元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人何康元，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  李英华 审判员  魏志辉 二〇一九年八月五日 书记员  李荣辉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执恢142号 申请执行人：望江**鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路，组织机构代码68810692-9。 法定代表人：汪成红，董事长。 被执行人：柯志君，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人望江**鑫小额贷款有限公司与被执行人柯志君借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0827执恢142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年八月八日 书记员  李 婕
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初734号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人唐改年，男，1985年12月20日出生于江苏省灌云县汉族，初中文化，务工，住灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检二部刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人唐改年犯交通肇事罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月23日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员朱晓出庭支持公诉，被告人唐改年及辩护人郭兴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐改年违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪，积极补偿被害人家属的经济损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑八个月至十二个月,可适用缓刑。并提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人唐改年对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见：被告人系初犯、偶犯，案发后主动投案，自愿认罪认罚，积极补偿被害人家属的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年4月3日23时许，被害人徐某1驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿沈海高速公路下行线南北向行驶至530KM+300M处发生交通事故后站于车外侧，被告人唐改年驾驶苏Ｇ×××××号重型厢式货车沿沈海高速下行线由南向北行至此时，该车前部偏左侧与鲁Ｂ×××××轿车左后部碰撞，致鲁Ｂ×××××轿车逆时针旋转并向北偏西运动过程中其右侧中后部与徐某1碰撞，致徐某1躯干、头部多发损伤致创伤失血性休克并颅脑损伤当场死亡。被告人唐改年驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任。被告人唐改年于案发后主动报警并在现场等候，后被带至公安机关如实供述犯罪事实。案件审理期间，民事部分双方已达成和解，除保险赔偿外，唐改年补偿被害人亲属经济损失人民币5万元，被害人亲属对唐改年的行为表示谅解。上述事实被告人唐改年在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警记录，抓获经过，证人徐某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告及照片、居民死亡证明，道路交通事故认定书，乙醇检验报告及抽血照片，机动车安全技术检验意见书，机动车、驾驶员信息查询结果单，山东交院交通鉴定意见书，法医学鉴定意见书，和解协议，认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍信息等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人唐改年违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。因其投案自首、自愿认罪认罚，积极补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人唐改年犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  胡思连人民陪审员  丁熙煜二〇一九年八月二十三日法官助理徐丽丽书记员田昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12418号原告：佛山市南海消防工程设计安装公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：潘庆勇，经理。委托诉讼代理人：高丽华，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫嘉欣，广东南天明律师事务所实习律师。被告：南海市新豪投资发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：游某1。原告佛山市南海消防工程设计安装公司诉被告南海市新豪投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高丽华、巫嘉欣、被告的法定代表人游某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付消防工程款230345.65元及迟延付款利息327148.29元，合计557493.94元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年7月23日，被告与原告签订《工程安装合同》（以下简称合同），委托原告进行“消防给水系统、事故广播、事故照明与消防电控系统”消防工程。合同约定：（1）承包方式：包工包料；（2）工程总造价：430000元；（3）付款方式：合同生效后，由甲方先付工程总造价的50%给乙方，作为乙方进场备料费用，剩余部分待工程完工并验收合格后10天内由甲方一次性付清给乙方。签订合同后，原告依照合同约定按时按量完成消防工程。1996年10月15日，被告向原告转账支付50%工程款215000元。1996年10月10日，原告向被告出具收据（NO.0390738），确认收到被告交来的消防工程预付款215000元。1997年6月26日，原告向被告开具金额为445345.65元的“消防工程安装费”发票。1999年11月30日，原告向被告发出《催款通知》，经被告确认，被告拖欠工程款230345.65元。原、被告签订的《合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，原告已按约履行完毕其施工义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，被告拖欠工程款的行为构成违约。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，被告应于案涉工程完工并验收合格后十天内，一次性结付全部工程款，被告逾期未向原告支付工程款，原告有权向被告主张迟延付款利息，利息给付标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计息（详见利息计算表）。故起诉。被告辩称，被告对1996年7月23日签订《工程安装合同》的真实性无异议，但对原告提起的诉求有异议。被告已于2004年12月18日被吊销（营业执照），双方签订的合同已没法履行，且从1999年11月30日至今，被告从未接收过原告的电话、短信、微信及有关函件的催收信息。依据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期为三年。故请求驳回原告的诉请主张。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1-6[内容分别为：1.原告营业执照、被告企业机读档案登记资料；2.工程安装合同；3.消防工程设计审批表；4.进账单（1996年10月15日）；5.收据（NO.0390738）；6.广东省南海市建筑安装发票（NO.0009266）；]，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。原告出示的证据7（催款通知）上有被告盖章，被告虽有异议，但无证据反驳，本院对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：1996年7月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程安装合同》，约定工程名称为娱乐城消防给水；工程范围和内容为消防给水系统、事故广播、事故照明与消防电控系统；工程总造价为肆拾叁万元正；付款方式为合同生效后，由甲方先付工程总造价的50%给乙方……剩余部分待工程完工并验收合格十天内由甲方一次性付清给乙方。原、被告陈述因年代久远，验收交付的具体时间已无法核实。1996年10月10日，原告向被告出具收据，确认收到被告交来的消防工程预付款215000元。1996年10月15日，被告向原告转账工程款215000元。1997年6月26日，原告向被告开具金额为445345.65元的“消防工程安装费”发票。1999年11月30日，被告在原告的《催款通知》上盖章，并书写“按合同欠贰拾壹万伍仟元正”。2004年4月27日，南海市消防工程安装公司更名为佛山市南海消防工程设计安装公司即原告。2019年5月29日，原告向本院提起诉讼。另查明，被告工商登记状态显示为“吊销”，被告陈述尚未清算注销。本院认为：被告在1999年11月30日的《催收通知》上盖章确认并书写“按合同欠贰拾壹万伍仟元正”，可推断被告对该笔债务予以了确认（确认款项为215000元）及有同意支付该款项的意思表示，不论债务在1999年11月30日前是否已过诉讼时效，该笔确认的债务从确认之日起即受法律保护。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，人民法院不予支持。民法总则自2017年10月1日起生效施行，结合本案诉讼时效从确认的次日即1999年12月1日起算，至民法总则施行前已经届满民法通则规定的二年时效期限的情况，本案诉讼时效适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于两年诉讼时效的规定，对被告主张适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条三年诉讼时效的答辩理由，本院不予支持。即本案债务诉讼时效在2001年12月1日已经届满。原告通过诉讼催讨款项的行为已经超出请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间。原告在此期间并未向被告或相关机构主张过权利，亦不存在不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的情况，原告主张有过电话或现场追讨，但并未举证证明，被告对此亦不予确认，故不能构成法律规定诉讼时效的有效中止或中断，被告依法提出不履行义务的抗辩，本院予以支持，即本院对原告诉请被告支付工程款项及计付利息的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条的规定，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告佛山市南海消防工程设计安装公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计4687.47元（原告已预交），由原告佛山市南海消防工程设计安装公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇一九年八月十六日书记员 孙王成欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初3216号 原告：卢有海，男，1942年6月12日出生，壮族，身份证住址：广西平果县，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆山雨，广西志明律师事务所律师。 被告：周世海，男，1966年9月9日出生，壮族，身份证住址：广西横县，现住南宁市青秀区。 被告：苏秀芳，女，1967年5月30日出生，壮族，身份证住址：广西横县，现住南宁市青秀区。 两被告共同委托诉讼代理人：覃有祺，广西横原律师事务所律师。 原告卢有海诉被告周世海、苏秀芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢有海及其委托诉讼代理人陆山雨，被告周世海、苏秀芳的共同委托诉讼代理人覃有祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、两被告连带向原告支付拖欠的劳务款38423元；2、两被告连带向原告支付上述款项的利息（以38423元为基数，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率为准从2011年1月30日计至还清之日止）；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与周世海、马从新、吴国雄、卢世禄，李东祥等人于2010年12月25日签订了一份《建设工程劳动分包合同》，合同约定:周世海、马从新、吴国雄、卢世禄，李东祥等人将位于高峰林场二塘分场宿舍区的从第二层半主体等项目工程以包工、包料方式包给原告施工，其中，周世海的主体项目工程位于该高峰林场二塘分场宿舍区。另约定在主体工程部分中周世海及马从新、吴国雄、卢世禄、李东祥等人每人将从正负零起，以每平方米500元的价款各自计给原告，而施工工作由原告组织包工队进行承包施工，再另约定工程预付和结算。截止至2011年1月30日，原告已按照合同约定完成全部的工程施工，该工程验收合格：原告与周世海及马从新、吴国雄，卢世禄，李东祥等人进行工程量的结算，随即马从新、吴国雄、卢世禄、李东祥等人便结清各自的工程款项。而周世海却退退未结款项，原告就实际为周世海完成的工程量及周世海应结算的工程款如下:在合同内结算总价为116740元，合同外完成工程结算总额为1683元，原告完成工程量最终结算总价为118423元。两被告系夫妻关系，期间两被告虽断断续续向原告支付了部分款项即共80000元后，经原告的多次催款，对剩余的38423元工程款却拒不向原告支付。现本案项目已交付两被告使用数年之久，且截止至立案之日，原告一直未曾间断地向两被告催要劳务款，而这两个被告却一直推托不还。 两被告共同辩称：两被告已向原告支付9万元，还剩28423元未支付。两被告欠原告的不是劳务款，而是工程款。原告起诉已过诉讼时效，应驳回原告诉请。2011年1月30日至原告起诉已超过两年的诉讼时效。 经审理查明，2010年12月25日，原告（乙方）与被告周世海（甲方）签订了一份《建设工程劳动分包合同》（该合同甲方除周世海外，还包括案外人吴国雄、卢世绿、李东洋），合同约定：甲方将位于高峰林场二塘分场宿舍区内的5户从第二层半主体等项目工程以包工、包料方式发包给原告施工；工程预付和结算，乙方进场正常施工3天后，甲方每户预付2万元给乙方作为启动金、购买材料、民工生活费用，其余按完成的工程量预付70%给乙方，待工程完成经验收合格后3天付清全部施工工程款。该工程项目于2010年12月29日开工，2011年3月30日竣工。原告称甲方均为需要建房子的人员，房子是一排的，五个人都是邻居，其他四人已经给完工钱。 原、被告双方均认可双方口头结算过，工程款共计118423元。根据六分收据，周世海已向原告支付款项共计9万元，分别为：2010年12月20000元、2011年1月20日25000元、2011年3月3日15000元、2011年4月15日10000元、2012年8月20日10000元、2013年2月15日10000元。两被告承认已于2011年入住原告为其修建的房子。 经原告申请，本院准许证人杨某、李某出庭作证，证人杨某陈述：我与周世海都住同一排房子，周世海的房子是原告所建，建好楼房后，每月都见原告找被告要钱；李某陈述：被告加高三层至五层楼房都是由原告建的，楼房建好后，我看见原告每月三四次去追被告要劳务费。杨某的身份证显示其住址为南宁市青秀区。 另查明，被告周世海、苏秀芳于1989年1月15日登记结婚。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定,认定无效:（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条规定，建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。原告作为案涉工程的承包方,未取得建筑施工企业资质,其与周世海签订的《建设工程劳动分包合同》依法应认定无效。周世海承认已于2011年入住原告为其修建的房子，因此原告要求周世海支付工程款的条件已经成就；原告与周世海均认可应付工程款共计118423元，周世海已经支付9万元，因此周世海还应支付原告工程款28423元（118423元-9万元）。原告与周世海并没有约定支付工程款的最后期限；证人杨某、李某均出庭证实楼房建好后原告每月均向被告方追索上述工程款，结合原、被告双方均居住在高峰××宾路××栋的事实，本院对证人证言予以采信。综上，本院认定原告主张本案权利并未超过诉讼时效。关于拖欠工程款的利息，原告与周世海并没有约定支付工程款的期限，因此原告要求周世海支付拖欠工程款的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。虽然两被告是夫妻，但原告要求苏秀芳承担周世海的上述工程款，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周世海支付原告卢有海工程款28423元； 二、驳回原告卢有海的其他诉讼请求。 案件受理费1108元，原告卢有海负担506元，被告周世海负担602元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  蓝汉善 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  麦琼文
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4266号 上诉人（原审被告）：洪天友，男，1963年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：张玉琼，女，1983年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：洪金环，女，1963年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人洪天友因与被上诉人张玉琼、原审被告洪金环民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初4710号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洪天友在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪天友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月十三日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初2617号 原告：戴隆青，男，1990年6月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：盛宁静，宁夏鑫池律师事务所律师。 被告：张华锋，男，1987年5月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 原告戴隆青与被告张华锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴隆青的委托诉讼代理人盛宁静、被告张华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴隆青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的铝材款302635.5元、逾期利息损失43492.04元（货款291240元按年利率6%自2017年1月21日暂计算至2019年6月19日为42082.19元，货款2042.5元按年利率6%自2017年4月27日暂计算至2019年6月19日为262.89元，货款9353元按年利率6%自2017年6月3日暂计算至2019年6月19日为1146.96元），之后的利息计算至货款付清为止。以上共计346127.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，原、被告双方达成口头协议约定，由原告向被告供应单面电泳断桥料、锁条等铝型材料，被告上门提货。原告按照约定履行了供货义务，但被告未给付下欠货款。2017年1月20日，经双方结算，被告欠原告铝材款291240元，被告向原告出具欠条一张。后被告又于2017年4月26日和6月2日在原告处购买断桥等铝型材料，材料款分别为9353元和2042.5元，被告在销售单上签字确认。截止目前，被告拖欠原告货款共计302635.5元未付，原告多次催要，被告均推诿拒绝。故原告起诉至法院。 张华锋辩称，对原告主张的货款金额有异议，2017年4月26日的货款9353元是原告后补的货物，该笔货款包含在2017年1月20日的欠条所载明的货款291240元中。我未支付货款的原因是原告给我供应的第二批、第三批货物与第一批货物不同，不是从一个厂家发的货。因为货物不一致，购买方将我提供的货物退回了，并且不支付货款，所以我无法给原告支付货款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.被告主张原告提供的第二批、第三批货物与第一批货物不一致，购买方将货物退回且不支付货款的事实系被告与购买方的买卖合同关系，与本案无关，本院不予认定；2.被告主张2017年4月26日的货款9353元包含在2017年1月20日的欠条所载明的货款291240元中的事实无证据证实，本院不予认定；3.原告提交的欠条1份、销货单2份，能够证实被告2017年1月20日欠付原告货款291240元，2017年4月26日欠付原告货款9353元，2017年6月2日欠付原告货款2042.5元，共计欠付原告货款302635.5元的事实，本院予以认定。 本院认为，被告欠付原告货款302635.5元的事实清楚，证据充分，原、被告双方之间形成合法有效的买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告收取货物后应当及时支付货款，拖延不付，应当承担继续支付货款及相应的违约责任。原、被告于2017年1月20日对货款进行结算后，被告应当向原告支付货款291240元，被告未能支付货款而是向原告出具欠条，双方未对付款期限作出变更，故被告应自2017年1月21日起支付逾期付款利息。被告于2017年4月26日欠付原告货款9353元，应自2017年4月27日起支付逾期付款利息。被告于2017年6月2日欠付原告货款2042.5元，应自2017年6月3日起支付逾期付款利息。原告主张按照年利率6%支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。经计算，欠款291240元自2017年1月21日起计算至原告主张的2019年6月19日的利息为42666.66元，欠款9353元自2017年4月27日起计算至原告主张的2019年6月19日的利息为1220.57元，欠款2042.5元自2017年6月3日起计算至原告主张的2019年6月19日的利息为253.95元，以上利息共计44141.18元。原告主张的利息43492.04元未超出上述金额，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告张华锋于本判决生效后十日内支付原告戴隆青货款302635.5元及利息43492.04元（利息计算至2019年6月19日），之后的利息以年利率6%计算至货款实际清偿之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6492元，减半收取计3246元，由被告张华锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨建军 二〇一九年八月十九日 书记员  阮思娜 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4384号 上诉人（原审被告）：李志信，男，1971年12月17日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被上诉人（原审原告）：柯俊丰，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人李志信因与被上诉人柯俊丰买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初2181号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李志信在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李志信自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月十三日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1888号原告：王存彪，男，生于1958年1月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告:高启和，男，生于1969年3月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：贾鹏程，男，生于1956年7月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告王存彪、高启和与被告贾鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法由审判员马学军适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2016年二原告给被告经营的砖厂送煤，双方约定每吨130元，至2016年12月双方结账被告共欠原告煤款137000元，被告给原告出具欠条一张，并口头承诺在数日之内予以返还，后原告多次催要，被告不予返还，并购买汽车，在银川等地购房等等。综上所述，被告拖欠原告煤款137000元有被告出具欠条可证，现由于被告对该款不予返还，以致原告债权无法实现，故原告依据民事诉讼法第119条之规定予以起诉，请求人民法院判决被告承担下列责任：1.返还拖欠原告煤款137000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告缺席未进行答辩，也未提交答辩状。二原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：欠条一份，证明被告拖欠二原告煤款137000元的事实。被告缺席未对二原告提供的证据进行质证，也未向法庭提供证据。本院认为，二原告提供的证据能够证明其主张的事实，该组证据的证明效力应予确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述可认定以下事实：2016年二原告给被告经营的砖厂运送煤炭，约定每吨煤130元，到2016年12月双方进行结账，二原告共计给被告送煤1060吨，价值137000元，被告给二原告出具了欠条，截至目前，被告没有给二原告支付过煤款。本院认为，买卖合同纠纷是指当事人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷。本案中，二原告与被告就原告给被告运送煤炭双方达成了协议，双方在合同中的权利义务都清楚，应该按照合同中的约定行使自己的权利义务。现二原告主张被告返还拖欠二原告的煤款137000元符合法律规定，其请求本院应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：被告贾鹏程于本判决生效后60日内向原告王存彪、高启和返还拖欠的煤款137000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告贾鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马学军 二〇一九年八月十六日书记员 吕红苗附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执241号被执行人李海军，男，1969年01月13日出生，汉族，住新蔡县。本院在执行刑庭移送李海军罚金一案中，罗山县人民法院作出的（2018）豫1521刑初295号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容：一、被告人李海军犯盗窃罪，判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、尚未追缴到案的涉案赃物继续追缴。因李海军未履行缴纳罚金义务，本院刑一庭于2019年03月02日移送立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，对其限制高消费、限制出境；向本院执行查控中心查询存款、向房产登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，案经合议，合议庭同意。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行到位罚金2000元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执241号案件的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年八月二日书记员 肖 琦
泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终4364号 被上诉人：彭南昌，男，1973年10月05日出生，汉族，住中国福建省泉州市洛江区。 被上诉人：彭雪兰，女，1976年07月13日出生，汉族，住中国福建省泉州市洛江区。 上诉人：彭海生，男，1976年07月30日出生，汉族，住中国福建省泉州市洛江区。 被上诉人：彭宋水，男，1970年12月19日出生，汉族，住中国福建省泉州市洛江区。 被上诉人：黄翠英，女，1946年08月11日出生，汉族，住中国福建省泉州市洛江区。 被上诉人：彭松明，男，1968年05月01日出生，汉族，住中国福建省泉州市洛江区。 上诉人彭海生与被上诉人黄翠英、彭松明、彭宋水、彭南昌、彭雪兰民间借贷纠纷一案，不服泉州市洛江区人民法院(2019)闽0504民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，……（简要写明上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，或申请减缓免未获准的情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人彭海生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 黄小丹 二〇一九年八月十三日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4215号 申请执行人韦宏追，男，1955年10月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地南宁市中山路66号外滩新城贵城4楼401号房。 法定代表人李茂新。 本院在执行韦宏追与南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初13282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币46343.86元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年八月五日 书记员 顾小梅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3734号 上诉人（原审被告）：山东威能环保电源科技股份有限公司，住所地山东省寿光市东城工业园（康家尧水村对面）。 法定代表人：张风太，董事长。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏州康思顿电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村腾飞中路6号。 法定代表人：陈开平，执行董事。 委托诉讼代理人：袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。 上诉人山东威能环保电源科技股份有限公司（以下简称威能公司）因与被上诉人苏州康思顿电子科技有限公司（以下简称康思顿公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初6633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人威能公司的委托诉讼代理人孙伟烜，被上诉人康思顿公司的委托诉讼代理人袁团卫参加诉讼。本案现已审理终结。 威能公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决上诉人支付被上诉人货款118400元的认定事实不清，证据不足，适用法律错误。由一审查明的事实和质证认可的证据明显可见，作为对设备验收是否调试合格负有合同履行举证义务的被上诉人不能提供证据予以证实该设备已经调试合格，而且事实上，该设备至今因未调试合格而不能使用。可见按照合同对付款条件的约定，被上诉人主张付款的付款条件尚未成就。由此一审判决对付款条件的理解和认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。综上，敬请依法支持上诉人请求。 康思顿公司书面答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律准确，因此应当维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。 康思顿公司向一审法院起诉请求：依法判令威能公司支付价款140000元并承担逾期付款利息。 一审法院认定事实：2017年11月2日，康思顿公司（乙方）与威能公司（甲方）签订采购合同一份，约定由康思顿公司向威能公司销售模具一套，总金额270000元（含17%税），交付期限为2017年11月26日；甲方在签订合同之前提供尺寸、性能参数，经双方确认无误后乙方按照要求制作，若因乙方产品质量问题造成的损失，由乙方全部承担；付款方式为预付款50%，货到合格后支付剩余42%，预留8%做质保金，质保金于质保期满15日内支付，质保期为3年，根据工艺要求及尺寸进行检验；另合同对于技术标准、产品保质期及检验方法、合同终止等作出明确约定。 2017年11月25日，康思顿公司向威能公司送货，威能公司工作人员签收。2018年3月16日，康思顿公司开具总计金额为270000元的增值税发票交付威能公司。威能公司以银行承兑汇票的方式支付康思顿公司130000元，剩余140000元（270000元-130000元）至今未付。 一审法院认为，康思顿公司与威能公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。康思顿公司依约向威能公司供应价值270000元的模具、威能公司已付款130000元的事实双方均无异议，予以确认。双方争议的焦点在于威能公司支付剩余货款的条件是否已成就。 根据案涉合同关于付款方式的约定，货到合格后威能公司即应再支付货款的42%，剩余8%作为质保金待3年质保期满威能公司内支付。销售出货单显示康思顿公司将模具（具体包括盖板及壳体各6个）送至收货地点后威能公司签收，威能公司工作人员在出货单相应位置签字的行为即表明该公司至少从外观上进行了验收，货物确认无误。另，采购合同中仅约定“货到合格”，并未约定安装、调试、验收程序，也未约定康思顿公司负上述义务，威能公司将验收合格作为付款条件是对“货到合格”的误解，该主张无合同依据，不予采信。从康思顿公司供货至今长达一年期间，无证据显示威能公司曾向康思顿公司提出过异议，故威能公司所称“设备安装后没有生产出合格产品，就将设备停用，等待原告调试”不可信，应认定康思顿公司已完成交货义务且“货到合格”，威能公司应当再支付42%货款。至于剩余的8%质保金是否立即支付，因本案质保期间应自威能公司收货之日2017年11月25日起算，现三年质保期尚未届满，故依约威能公司有权拒付。 对于康思顿公司主张的逾期付款利息，因合同对于逾期付款违约责任未作明确约定，依据公平及等价有偿的原则，一审法院认为康思顿公司提出的应以欠款数额为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日的主张，符合威能公司违约的情形及程度，也不违反合同法相关规定，予以支持。综上，本案威能公司支付合同价款92%（50%+42%）的条件已成就，威能公司应支付康思顿公司货款总额为248400元（270000元*92%），其拖欠剩余尾款118400元不付的行为构成违约，应当承担相应责任，8%质保金康思顿公司可在质保期满后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、威能公司于判决生效之日起十日内支付康思顿公司货款118400元及逾期付款利息（以118400元为基数，自2018年10月19日起至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算）；二、驳回康思顿公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由康思顿公司负担478元，威能公司负担2622元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为，二审双方当事人主要争议的是被上诉人康思顿公司要求上诉人威能公司支付货款118400元的付款条件是否已经成就。首先，在案双方所签买卖合同并未就设备如何安装调试作出具体约定，威能公司签收货物能够表明该公司至少从外观上进行了验收确认，符合“根据工艺要求及尺寸进行检验”的约定。其次，根据在案买卖合同对货物质量要求的约定，涉案货物系康思顿公司在经威能公司确认无误后按照其要求制作，威能公司没有提供证据证明其在收货后向康思顿公司提出过设备不合格的异议，本案中亦未提供有效证据证明涉案货物不合格。由此，一审法院认定康思顿公司已完成交货义务且“货到合格”、被上诉人康思顿公司要求付款的条件已成就，并无不当，据此判令威能公司支付货款118400元正确，应予维持。就设备调试事宜上诉人威能公司可待证据充分后另行处理。 综上，威能公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2668元，由上诉人山东威能环保电源科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇一九年八月九日 书记员  吕 静
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初2553号 原告：牛广超，男，1982年2月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：樊永刚，男，1990年5月7日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。 原告牛广超与被告樊永刚买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛广超到庭参加诉讼，被告樊永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛广超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款7859元；2.判令被告承担占用原告资金期间的利息损失235.77元（按年利率6%暂从2018年11月1日起计算至2019年4月30日，实际请求判令至付清之日）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年，被告到原告在望远开设的建材店赊购原告的建材。2018年10月5日经结算，被告欠原告货款12859元，由被告给原告出具欠条一张，欠条载明2018年10月份付清。后经原告催要，被告在2019年2月4日给付了5000元，下剩7859元经原告催要被告推托不给。为了维护原告的合法权益，请求依法判决。 樊永刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠条一份、销货清单一份（自2018年3月13日至2018年8月6日，共计12张货款已付清；2018年8月8日至2018年9月8日，共计6张，共计欠款额为12859元），原告的销货清单有被告樊永刚的签名及书写的欠款金额，与欠条相互印证。原告的证据来源合法、具有真实性，能够证实本案事实，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告在宁东鸭子荡水库建设员工宿舍工程中，自2018年3月13日至2018年9月8日在原告经营的建筑材料店铺赊购线管、开关、排水管、壁灯、浴霸等建筑材料。在赊购中被告在原告的销货清单上签名或派人拿货时签名。自2018年3月13日至2018年8月6日的货款已付清；2018年8月8日至2018年9月8日，共欠货款12859元，被告在2018年9月8日的销货清单上签名，并注明共欠12859元。2018年10月5日，被告给原告出具了欠条，载明“今欠到牛广超货款12859元，宁东鸭子荡水库工地十月份付。2018.10.5项目负责人：樊永刚身份证号：642224199105072235”。欠条出具后，被告于2019年2月4日向原告支付了5000元，下剩7859元。经原告催要，被告以工程款未付清为由拖欠，至今未付。 本院认为，被告在工程施工中，以项目负责人身份在原告经营的建材铺面较长时间赊购建筑材料，并以自己名义向原告支付货款，原告亦认可被告赊购其建材，被告在赊购后经结算给原告出具了欠条，双方之间相互信赖，形成了合法有效的买卖合同关系。被告在出具欠条后，又向原告支付了部分货款，下欠7859元未付，按照被告承诺付款期限早已逾期，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付下欠货款，本院依法予以支持。原告主张支付资金占用利息，因双方未约定给付逾期付款利息，因此按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算为宜，利息额为164.14元（自2018年11月1日算至2019年4月30日）。 综上所述，对于原告支付欠货款请求本院依法予以支持；支付利息请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告樊永刚于判决生效后十日内支付原告牛广超建材货款7859元及利息（自2018年11月1日算至2019年4月30日，利息额为164.14元，之后利息以欠款额7859元按年利率4.35%计算实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由樊永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇一九年八月二十一日 书记员  马艳娟 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4281号 上诉人（原审被告）：苏智民，男，1966年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：吴达君，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：瑞金市宸诺天然气有限公司，住所地江西省瑞金市金都大道77号（文广大厦一楼）。 法定代表人：苏智民。 原审被告：苏潼，女，1990年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市 上诉人苏智民因与被上诉人吴达君、原审被告瑞金市宸诺天然气有限公司、苏潼民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初205号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏智民在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏智民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月十三日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1271号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢德兴，男，1992年3月8日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。曾因犯盗窃罪于2010年12月9日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月28日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月17日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月14日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑九个月，2018年10月2日刑满释放。现因本案于2019年4月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人卢德兴犯盗窃罪一案，于2019年6月25日作出（2019）闽0581刑初762号刑事判决：一、被告人卢德兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人卢德兴违法所得人民币一千四百元，予以没收，上缴国库。责令被告人卢德兴赔偿被害人杨某手机一部。上诉人（原审被告人）卢德兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢德兴申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人卢德兴犯盗窃罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人卢德兴申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人卢德兴撤回上诉。 福建省石狮市人民法院（2019）闽0581刑初762号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年八月十九日 书记员  蔡萍萍 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 3-
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初297号原告刘少伟，男，汉族，1959年9月20日出生，住河南省巩义市。被告巩义市人民政府，住所地巩义市陇海路3号。法定代表人袁聚平，市长。委托代理人冯利恒，巩义市米河镇人民政府工作人员。委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。被告巩义市米河镇人民政府，住所地巩义市米河镇人民政府。法定代表人李萌轲，镇长。委托代理人冯利恒，巩义市米河镇人民政府工作人员。委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。被告巩义市米河镇小里河村村民委员会，住所地巩义市米河镇小里河村。法定代表人王殿臣，主任。原告刘少伟诉被告巩义市人民政府、巩义市米河镇人民政府、巩义市米河镇小里河村村民委员会行政强制违法一案，于2019年6月25日向本院提起行政诉讼，本院已立案受理。在本案审理过程中，被告巩义市人民政府主张其不是本案适格被告，被告巩义市米河镇人民政府认可其对原告房屋实施了强制拆除行为。经本院释明，原告刘少伟撤回对被告巩义市人民政府的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。巩义市米河镇人民政府认可其实施了本案强制拆除行为，经本院释明，原告刘少伟撤回了对被告巩义市人民政府的起诉。对于巩义市米河镇人民政府为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送登封市人民法院审理。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 魏丽平二〇一九年八月十三日书记员 李艳歌
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1828号原告：马小鹏，男，生于1983年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马晓福，男，生于1990年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马小鹏与被告马晓福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告马小鹏到庭参加了诉讼，被告马晓福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月30日，被告向原告出具借条一张，以确认其所借原告现金10000元的事实，被告口头承诺于一个月内还清。但经原告多次追要，被告至今分文未还。故原告依法提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金10000元，并支付资金占用期间的利息1300元（10000元×6%÷12×25个月）。原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条1份，拟证明被告马晓福向其借款10000元未还的事实。被告缺席未答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，被告在本院庭前电话沟通中辩称其仅欠5100元未还，但未出庭抗辩，亦未提供还款的相关证据，故对原告提供的证据的证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2018年5月30日，被告为偿还银行贷款，向原告借款10000元，并出具借条一张，双方未书面约定借期及利息，案外人王齐东为该笔借款的见证人。后经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告欠原告借款10000元，有其出具的借条证实，该借条现仍由原告持有，被告应诉后未提供返还借款的证据，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系及借款尚未返还的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案原、被告虽未约定还款时间，但经原告追要多次，被告理应返还，故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求予以支持。原告主张的资金占用期间利息，因原、被告在借条中既未约定还款时间，亦未约定任何利息，故对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马晓福于本判决生效后10日内返还原告马小鹏借款本金10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取41元，由被告马晓福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马春明 二○一九年八月七日书记员 金 瑞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初529号 原告：王某娇，女，1989年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：曾某雄、潘某榕，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。 被告：吴某兰，女，1978年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王某坚，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：泉州某房产经纪有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：饶某勇，该公司执行董事。 原告王某娇与被告吴某兰、王某坚，第三人泉州某房产经纪有限公司（以下简称某房产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某娇及其委托诉讼代理人曾某雄、潘某榕，第三人某房产经纪公司的法定代表人饶某勇到庭参加诉讼，被告吴某兰、王某坚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王某娇向本院提出诉讼请求，判令：一、吴某兰立即办理址在泉州市丰泽区宝洲街中段南侧泉州××广场××层××室××的不动产权属登记；二、判令吴某兰、王某坚协助王某娇将以上车位的不动产权属变更登记过户至王某娇名下；三、本案诉讼费用由吴某兰、王某坚承担。事实与理由：2017年3月28日,经第三人居间介绍,王某娇与吴某兰、王某坚签订《房产买卖经纪合同》,合同约定吴某兰、王某坚将其夫妻共有的登记在吴某兰名下的房屋（址在泉州市丰泽区宝洲街中段南侧泉州浦西万达广场超高层住宅南区住5号楼5Ｂ4602,价格365万元）及车位（址在泉州市丰泽区宝洲街中段南侧泉州××广场××层××室××,价格25万元）以总价390万元的价格出售给王某娇。因当时车位未能办理产权登记,故车位价款未写入房屋买卖合同,交易价款390万元已包括车位款项。吴某兰在与王某娇的短信聊天记录中已自认将车位卖给王某娇,某房产经纪公司出具的证明函，吴某兰、王某坚交付给王某娇的车位购房款发票联、车位办证联等资料均能证明交易价款390万元已包括车位款项。合同签订后,王某娇依约支付了购房款、购车位款总计390万元。吴某兰、王某坚向王某娇交付了车位购房款发票联、车位办证联等资料,并将房屋及车位交付给王某娇占有、使用。吴某兰、王某坚仅配合王某娇办理了房屋过户登记,现车位仍未办理产权登记,也无法办理过户登记。 吴某兰、王某坚未作答辩。 第三人某房产经纪公司辩称，王某娇陈述的事实与理由属实，其无意见。 王某娇围绕诉讼请求依法提交证据，吴某兰、王某坚未到庭，无法当庭质证，对王某娇提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：1、2017年3月28日，王某娇（乙方）与吴某兰、王某坚（甲方）签订一份《房产买卖经纪合同》，约定：第一条、房产状况甲方房产座落于泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场超高层住宅南区住5号楼5Ｂ4602，建筑面积236.41平方米，实际以《房屋所有权证》为准（详见泉房权证丰泽区（丰）字第201507637号）……第四条成交价格甲乙双方商定该房产（含装修附属配套设施）的成交价格为叁佰玖拾万元整（￥3900000元）……第六条、签约信用签订本合同时，乙方支付定金叁拾万元整，该定金在甲乙双方均未违约时可在完成交易时冲抵购房款，待甲乙双方办理完交易手续时按约定的第一付款时间由机构将定金交给甲方。第七条甲乙双方协商约定，乙方应在2017年4月14日前将购房款人民币叁佰陆时万元（￥3600000元）存入机构指定的监管账户。甲乙双方应于2017年4月15日前办理本合同项下房产过户受理手续，受理完成五个工作日内办理不动产登记受理手续，并在办理过户不动产受理当日将上述款项支付给甲方。……2、2017年4月14日，吴某兰出具《收条》交由王某娇收执，《收条》载明：兹收到王某娇（身份证：441423198905××××）购买本人吴某兰（身份证：350583197804××××）座落于泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场超高层住宅**住**楼**产的购房款计人民币叁佰玖拾万元整（￥3900000元）。特立此据！收款人：吴某兰日期：2017年4月14日。3、2018年11月16日，第三人某房产经纪公司出具《证明函》，证明：王某娇与吴某兰、王某坚在签订《房产买卖经纪合同》当日，双方意思表示均为同意合同总价款为人民币390万元，此价款包含一个附属车位（座落于泉州浦西万达广场超高层住宅南区××，价款约人民币25万元）。因当时车位尚未办出产权，故未在合同中体现。4、《房产买卖经纪合同》中约定的交易房产即泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场超高层住宅南区住5号楼5Ｂ4602房产已过户至王某娇名下。 本院认为，王某娇与吴某兰、王某坚签订的《房产买卖经纪合同》系双方的真实意思表示，内容并未违反法律法规，双方均应根据合同约定履行。王某娇认为《房产买卖经纪合同》中合同款项390万元除了包含合同约定的房产即浦西万达广场超高层住宅南区住5号楼5B4602房产外还包含其诉求的车位，但纵观《房产买卖经纪合同》，该合同中对其诉求的车位只字未提，《房产买卖经纪合同》及吴某兰出具的《收条》中均未体现合同价款390万元包含诉争车位，王某娇持有车位购买发票、车位原始购买合同（吴某兰与开发商之间的合同）等亦不能直接证明合同价款390万元中包含了诉争车位，其提供的与吴某兰的微信聊天记录也未能明确体现吴某兰同意将诉争车位过户至其名下，在此情况下，仅凭中介机构即第三人的证言，无法证实王某娇的上述主张，对该主张本院不予采信，因此，在王某娇提供的证据不能证明其主张的情况下，对于王某娇诉求吴某兰立即办理诉争车位的不动产权属登记并将该车位权属变更登记过户至其名下，本院不予支持。吴某兰、王某坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回王某娇的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由王某娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  徐翰毅 审判员  谢燕玉 审判员  吕千虹 二〇一九年八月一日 书记员  陈江艺 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执246号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-804、902。 委托代理人：林馥澄，女，1991年6月27日出生，汉族，住广州市天河区，该分行员工。 委托代理人：卢昊伟，男，1990年6月23日出生，汉族，住河南省潢川县，该分行员工。 被执行人：霍耀华，男，汉族，1977年1月27日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人霍耀华银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2017)粤1971民初14493号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人霍耀华应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款161885.54元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人霍耀华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人霍耀华未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法扣划被执行人霍耀华银行存款共计6822.88元（扣划执行费50元，余款6772.88元作为本案执行款退给申请执行人）。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年2月28日依法委托被执行人霍耀华所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人霍耀华发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月20日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执246号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月二十九日 书记员  李文超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17230号原告：廖雪辉，女，1984年12月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市***********民组142号，公民身份号码430************062。被告：佛山市晟宏奥机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平胜工业东区吉胜路1号地，统一社会信用代码914***********716B。法定代表人：黎某1。第三人：佛山市圣永机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****平洲夏东涌口经济社涌口村东区二横路之5号，统一社会信用代码914************423。法定代表人：周某1。第三人：周某1，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县********，公民身份号码430************290。原告廖雪辉与被告佛山市晟宏奥机械制造有限公司、第三人佛山市圣永机械设备有限公司、周某1案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月23日立案后，于同日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖雪辉撤诉处理。审判长  谢晓东审判员  蓝斯艺审判员  胡方平二〇一九年八月五日书记员  许晓璇
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初930号 原告：黄秋虹，女，1970年9月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：黄玉花，女，1983年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告黄秋虹与被告黄玉花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄秋虹到庭参加诉讼，被告黄玉花经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄秋虹向本院提出诉讼请求，判决被告偿还原告借款25000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2016年7月20日，被告以资金周转困难为由，向原告借款25000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具1份借条交原告收执。此后，被告拒绝偿还原告借款。 被告黄玉花未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告于2016年7月20日向原告借款25000元的事实。证据2即惠安县螺城镇新霞社区居民委员会出具的证明1份，以此证明黄秋虹，公民身份号码350521197009××××，和黄秋红系同一个人。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2能够证明黄秋虹又名黄秋红。在诉讼中，原告主张双方口头约定月利率2%，缺乏证据，不予支持，故本案借款应认定为无息借贷。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2016年7月20日向原告借款25000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款25000元，并自2019年1月14日原告起诉催告之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄玉花应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秋虹借款40000元，并按年利率6%计付自2019年1月14日起至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告黄玉花负担，应在判决生效后五日内缴交。公告费560元，由原告黄秋虹负担。原告黄秋虹预交的案件受理费425元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  孙 莉 人民陪审员  庄映湖 人民陪审员  庄鸿疆 二〇一九年八月二十日 书 记 员  柳云凤 速 录 员  陈凤珍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初2965号 原告：王文勇，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：魏保英，女，1950年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：张芹安，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住郓城县。 二被告委托诉讼代理人：丁自峰，郓城黄安法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：张亚楠，女，1986年11月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告王文勇与被告魏保英、张芹安、张亚楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告王文勇于2019年8月22日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文勇撤诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告王文勇负担。 审判员 端木德涛 二〇一九年八月二十二日 书记员 李 晨 颖
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初9123号原告：茆一红，女，1955年5月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州梵净山实业有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区青山小区48幢5-2-1。法定代表人：杨秀发。被告：杨秀发，男，1963年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告茆一红诉被告贵州梵净山实业有限公司、杨秀发借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆一红到庭参加诉讼。被告贵州梵净山实业有限公司、杨秀发经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茆一红诉称，被告贵州梵净山实业有限公司（杨秀发）于2011年7月22日向原告借款人民币20万元，按年息20%计息，利息另算。原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求判令：1、被告贵州梵净山实业有限公司（杨秀发）按凭据约定，付清所欠款项人民币20万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉请：要求被告从2015年7月起按年利率20%支付利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。被告贵州梵净山实业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告杨秀发未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见,但口头表示确实向原告借款20万元，利息支付到2015年6月，对原告要求其一起归还钱没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院对以下事实予以认定：2011年7月22日原告茆一红借款20万给贵州梵净山实业有限公司。同日，被告贵州梵净山实业有限公司（经手人为杨秀发）出具《收款收据》一份给原告，载明：“今收到茆一红交来人民币借款贰拾万元整（￥200000.00）。”并备注：此款存于信合8#折10万和商行森泰达22937#10万，按年息20%。借款后，被告按年利息4万支付到2015年7月22日。之后，被告未支付利息未归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具借款给被告贵州梵净山实业有限公司，被告贵州梵净山实业有限公司收到款项并出具借款凭证给原告，原、被告之间形成借款关系，且未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，原告有在合理期限要求被告还款的权利，故原告要求被告归还借款本金20万元并支付利息的诉请，本院予以支持。双方约定年息20%，被告支付利息到2015年7月22日，之后的利息以借款本金20万元为基数，按年息20%从2015年7月23日起计算至本金清偿完毕之日止，利随本清。被告杨秀发自愿与贵州梵净山实业有限公司一起承担还款责任，本院从其自愿，故原告请求杨秀发承担偿还义务，本院予以支持。被告贵州梵净山实业有限公司、杨秀发经本院合法传唤，未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州梵净山实业有限公司、杨秀发于本判决生效之日起三日内归还原告茆一红借款本金20万元并支付利息（以借款本金20万元为基数，按年利率20%从2015年7月23日起计算至本金清偿完毕之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告贵州梵净山实业有限公司、杨秀发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胡 焱二〇一九年八月二十二日书记员 孙瑾文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4398号之一 申请执行人：韩素湘，女，1977年5月24日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：誉结兴，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：阮治平，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人韩素湘与被执行人阮治平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13506号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人阮治平应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人韩素湘归还借款本金294000元及利息294000元及利息4991.79元，并应以294000元为本金按年利率24%自2016年10月30日起至实际清偿之日计付利息予申请执行人。本案适用普通程序结案，受理费7810元、财产保全费2690元，合共10500元（申请执行人已预交），由被执行人负担受理费7593元及财产保全费2615元并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人名下的若干银行账户，并依法扣划被执行的款项共计15515.64元，已退予申请执行人；本院依法查封被执行人所有的粤Ｘ×××××号车辆，现因该车辆下落不明，本院未能处置。本院依法查封被执行人占有的位于佛山市南海区XX路XX区XX楼XX座XXX房二分之一份额的房产，现因该房产评估价远远低于抵押优先债权，属无益拍卖，故本院暂不处置。此外，被执行人现无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款15515.64元。被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年八月十五日 书记员  周文丽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4278号 上诉人（原审原告）：陈建枝，男，1958年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：陈志鹏，男，1988年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：陈志祥，男，1993年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：福建省晋江市安海美得香粮油有限公司，住所地晋江市安海前埔工业区。 法定代表人：颜永强。 被上诉人（原审被告）：颜永强，男，1957年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人陈建枝因与被上诉人陈志鹏、陈志祥、福建省晋江市安海美得香粮油有限公司、颜永强执行异议之诉一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初15394号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈建枝在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈建枝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月十三日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1712号原告：郭某1，女，汉族，1979年10月24日生，住林州市。原告：秦某1，男，汉族，2002年9月7日生，住林州市。原告：秦某2，女，汉族，2006年6月28日生，住林州市。法定代理人：郭某1，系原告秦某1、秦某2母亲。共同委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。被告：秦某3，男，汉族，1951年12月13日生，住林州市。被告：郭某2，女，汉族，1950年7月8日生，住林州市。共同委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。原告郭某1、秦某1、秦某2与被告秦某3、郭某2继承权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1、秦某1、秦某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院保护妇女、未成年人的合法继承权，判令被告返还已提走的存款30000元及利息，责令被告返还30000元存单；2、判令被告承担外债60000元；3、案件受理费、财产保全费、保险费、执行费由被告承担。事实和理由：秦军锋系原告郭某1之夫，秦某1、秦某2之父，被告秦某3、郭某2系秦军锋父母。2016年秦军锋患病后先后多次到姚村卫生院、林州市人民医院、郑大一附院住院治疗，所需费用都是借的亲朋好友的，共计借款是149995元。秦军锋住院治疗及丧事等杂支共计花费是94647.82元。其中2012年2月16日秦军锋通过转账借其岳父款是49995元，因被骗报警后，公安机关已记录在案。秦军锋于2018年11月2日去世。秦军锋生前在林州市信用社存有2笔存款，每笔30000元，共计是60000元，秦军锋去世后被告将这2笔存单据为己有。经原告郭某1查询得知被告秦某3已将秦军锋到期的一笔存款30000元及利息全部提走，另一笔存款因未到期被告秦某3未提走。因原告秦某1、秦某2属未成年人，均为在校学生，其父去世后，没有经济来源，且上学需要大量费用。权利和义务是对等的，二被告作为法定继承人理应承担外债。在多次与二被告协商未果的情况下，无奈只好向人民法院提起诉讼。请人民法院依据事实和法律，依法公断，维护法律的尊严，维护原告的合法权益。被告秦某3、郭某2辩称，1、原告所诉无事实及法律依据，应依法驳回。××期间向亲戚朋友借款。××重时将一张30000元、存期五年的定期存折交给被告秦某3让被告秦某3代为取款还账。被告秦某3在存单到期日将存款本息合计37800余元取出，并自行垫付2100余元偿还了秦军锋向王宏玉的借款15000元、向秦江波的借款5000元、向郭军义的借款20000元。原告所诉的另一笔30000元定期存单现仍在信用社。该30000元应属秦军锋遗产，依法分割给被告应得份额。2、原告诉请第二项无事实和法律依据，应予驳回。经审理查明，原告郭某1系秦军锋妻子，原告秦某1、秦某2系秦军锋子女，被告秦某3、郭某2系秦军锋父母，秦军锋于2018年11月2日去世。秦军锋生前在林州市信用社有存款两笔，其中一笔存款金额30000元、存期五年，存款本息已由被告于2018年11月5日提取，另一笔存款存入时间2014年3月26日、金额30000元，尚在林州市信用社。庭审中，被告自认于2018年11月5日提取秦军锋存款本息37800元，主张其系按秦军锋生前要求提取，××期间对外借款，具体为偿还王宏玉借款15000元、偿还郭军义借款20000元、偿还秦江波借款5000元。王宏玉、郭军义到庭作证，对被告陈述的事实予以认可。原告以王宏玉、郭军义陈述的秦军锋向其二人借款时间发生在秦军锋住院治疗或在家休养期间、秦军锋不可能独自外出借款为由对该借款事实不予认可。另查明，秦军锋生前患病多次住院治疗，为支付治疗费用对外借款。原告主张外债有149995元，要求原告郭某1与二被告三人均分，要求二被告承担60000元。原告为证明其主张提交有秦军锋住院费票据、丧葬费支出清单等，并申请证人郭某3、常某、李某、郭某4到庭。证人郭某3、常某、李某、郭某4均陈述秦军锋、原告郭某1欠付四人款项，但当庭未提交债权凭证。被告对原告主张均不予认可。上述事实，有原告提交的林州市信用社存款查询情况通知书、郑州大学第一附属医院医疗费清单、证人郭某3、常某、李某、郭某4证言等，被告提交的王宏玉、郭军义证言及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原、被告均为秦军锋第一顺序继承人，理应本着互谅互让、和睦团结的精神处理秦军锋遗产继承问题。原、被告均认可秦军锋死亡时遗留的财产有在林州市信用社存款两笔，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，因本案所涉两笔存款金额、存期相当，故本院酌定现尚在林州市信用社的存款30000元由原告郭某1所有。另一笔存款，被告自认被告在秦军锋去世后于2018年11月5日提取，提取存款本息37800元，本院予以确认。被告主张该37800元系秦军锋生前要求被告提取、用于偿还秦军锋生前对外借款，因原告不认可，被告提交证据亦不充分，本院不予采信，故该37800元仍应作为秦军锋遗产予以分配。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等”的规定，原告郭某1、秦某1、秦某2应分得遗产数额为22680元，被告秦某3、郭某2应予退还。关于原告第二项诉请。继承遗产应当清偿债务。因原告举证并不足以认定秦军锋生前所负债务具体情况，且涉及债权人利益，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告秦某3、郭某2于本判决生效后十日内退还原告郭某1、秦某2、秦某1应分得的秦军锋遗产份额共计22680元；驳回原告郭某1、秦某2、秦某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李会二〇一九年八月二十八日书记员  路爽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4265号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：沈阳同联集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇建设北三路。法定代表人：杨生武，该公司总裁。委托诉讼代理人：赵春涛，男，1978年5月9日，汉族，该公司职员，住辽宁省盘山县。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张洪明，男，1972年4月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人沈阳同联集团有限公司因与被申请人张洪明劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳同联集团有限公司申请再审称：1、原审法院认定事实缺乏证据证明；2、原审法院适用法律错误。沈阳同联集团有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，要求撤销原审判决，依法改判或发回重审。张洪明辩称：我与沈阳同联集团有限公司解除劳动合同的时间是2018年7月20日，在2018年5月14日至2018年7月19日期间，我一直未收到沈阳同联集团有限公司发出的解除劳动合同的通知，每天正常上班打卡，考勤记录在公司那里，应由公司提供，我提供了此期间每日登陆公司OA系统的记录及每日骑行共享单车上班的骑行记录。综上，请依法驳回沈阳同联集团有限公司的再审申请。本院经审查认为，劳动者的合法权益受到保护，用人单位应当按照合同约定及时向劳动者支付劳动报酬。沈阳同联集团有限公司主张其与张洪明是2018年4月解除劳动关系，但并未能够提供证据加以证明，并且对于其支付张洪明2018年5月、6月、7月工资的问题没有做出合理解释，故原审法院不予支持沈阳同联集团有限公司的主张并无不当。关于沈阳同联集团有限公司主张不应支付经济补偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，沈阳同联集团有限公司因没有及时足额的支付劳动报酬，故应支付经济补偿金。故原审法院不予支持沈阳同联集团有限公司的请求，于法有据。综上，沈阳同联集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳同联集团有限公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  谭 斌二〇一九年八月十三日书记员  栾 晶