江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第01515号原告程素芹，市民。被告高一东，市民。被告张秀春，市民。二被告共同委托代理人吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。原告程素芹诉被告高一东、张秀春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告程素芹，被告高一东、张秀春的共同委托代理人吴文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程素芹诉称，我与二被告是熟人，二被告系夫妻关系。二被告因做生意需要，分别于2011年12月16日由被告高一东、张秀春共同立据向我借款50000元、于2012年1月22日由被告高一东立据向我借款30000元、于2012年1月26日由被告高一东、程素芹共同立据向我借款40000元、于2012年9月17日由被告高一东立据向我借款20000元、于2012年10月27日由被告高一东立据向我借款20000元、于2013年1月21日由被告高一东、张秀春共同立据向我借款50000元，合计210000元。我都是现金足额交付的，其中被告高一东单独立据的共7万元借款我是单独交给高一东的，其余的借款都是当面交付给二被告的。借款后，我一直找二被告催要借款，但二被告至今未有偿还。现我诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金210000元及利息（从2015年10月23日至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。被告高一东、张秀春共同辩称，原、被告之间原本不认识，原告程素芹系二被告小孩的老师，从二被告小孩处打听得知被告高一东从事民间放贷，原告主动提出将其存款委托被告高一东对外放贷，被告高一东也按其实际收益将利息66800元全部给付原告，同时也向原告说明了放贷存在的风险。被告高一东将原告的款项放贷给案外人张伟俊、邱鹏、朱飞等人，由于上述案外人欠债较多，已无法联系，故导致被告无法偿还原告本金及利息。另二被告于2014年9月29日离婚，有阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第01306号民事调解书为证，调解书中约定被告张秀春与被告高一东婚姻关系存续期间，各自经手的债权由各自享有；各自经手的以及双方共同经手的债务，均由被告高一东承担。根据约定，所有债务应由高一东一人承担，被告张秀春不应承担还款责任。经审理查明，原告程素芹与被告高一东、张秀春系熟人关系。2011年12月16日，被告高一东、张秀春向原告程素芹借款50000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到程素芹人民币伍万元整（￥50000.00元）借款人：高一东张秀春2011.12.16”；2012年1月22日，被告高一东向原告借款30000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到程素芹人民币叁万元整（￥30000元）借款人：高一东2012年1月22日”；2012年1月26日，被告高一东、张秀春向原告借款40000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到程素芹人民币肆万元整（￥40000元）据借款人：高一东张秀春2012年1月26日”；2012年9月17日，被告高一东向原告借款20000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到程素芹人民币贰万元整（￥20000.00元）借款人：高一东2012.9.17”；2012年10月27日，被告高一东向原告借款20000元，并出具借条1份，借条载明：“借到程素芹人民币贰万元整（￥20000.00元）据：高一东2012.10.27”；2013年1月21日，被告高一东、张秀春向原告借款50000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到程素芹人民币伍万元整（￥50000.00元）据：高一东张秀春2013年1月21日”。上述借款合计210000元。上述借条均未注明借款利率及还款期限。借款后，二被告仅偿还3000元。现原告程素芹诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款本金210000元及利息（从2015年10月23日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费。另查明，被告高一东、张秀春于2014年9月29日离婚。上述事实，有原告程素芹向本院提供的由被告高一东、张秀春出具的借条、本院（2014）阜城民初字第01306号民事调解书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程素芹与被告高一东、张秀春之间的借贷关系，有被告高一东、张秀春向原告程素芹出具的借条予以证明，足可认定。关于2011年12月16日的借款50000元、2012年1月26日的借款40000元以及2013年1月21日的借款50000元，上述借款均由被告高一东、张秀春共同出具借条，本院予以认定，二被告应对上述借款承担共同还款责任。关于2012年1月22日的借款30000元、2012年9月17日的借款20000元以及2012年10月27日的借款20000元，上述借款均由被告高一东出具借条，本院予以认定，被告高一东应对上述借款承担还款责任。关于原告程素芹要求被告张秀春对被告高一东的借款承担共同还款责任的诉讼请求，因该借款均发生在2014年9月29日之前，即二被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，对原告的该项请求予以支持。关于二被告辩解双方于2014年9月29日离婚时约定各自经手的以及双方共同经手的债务，均由被告高一东承担的意见，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故二被告关于债务承担的约定对原告不产生对抗，本院对被告的该辩解意见不予采纳。因原告自认被告已还款3000元，故本院将在借款总额予以扣减。关于原告程素芹要求二被告承担自起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，原告本人也否认存在利息约定的事实，故本院将按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。关于被告辩解原告委托其向他人放贷，并已支付利息66800元的意见，因被告以自己的名义向原告出具借条，故对委托放贷关系不予认定；对已付款项，因被告未能提供证据证明，原告也仅认可收到3000元，故本院对该点辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：被告高一东、张秀春共同偿还原告程素芹借款本金207000元及利息（从2015年10月23日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限于本判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告程素芹承担64元，由被告高一东、张秀春负担4386元。（原告已预交4450元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  朱丽雯二〇一六年二月二十三日书 记 员  沈 凯附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。