福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1039号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系。 被告：王兴前，男，1985年11月1日生，汉族，福建省霞浦县人，原住福建省霞浦县，现下落不明。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告王兴前信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告王兴前经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：依法判令王兴前偿还结欠福万通贷记卡透支本金48867.08元及暂计至2018年11月5日止的利息50036.04元、滞纳金107539.68元、违约金268904.41元，合计475347.21元。自2018年11月6日起至清偿之日的利息、违约金按照福万通贷记卡领用合约的约定计付。事实和理由：王兴前于2012年11月22日向霞浦信用联社申请办理信用卡业务，同日，双方签订编号为3077000054号《福万通贷记卡申请表》，王兴前已阅读和了解和，并自愿遵照合约的规定。信用卡领用合约约定，持卡人应在信用社要求的到期还款日之前还款，信用卡记账日至到期还款日为免息还款期。逾期还款的除应计算透支利息（利息按日万分之五计算）及按月计收复利外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金（违约金）。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照信用卡信用合约规定支付利息及滞纳金（违约金），如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金、违约金，并由持卡人全额承担由此而使霞浦信用联社产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。霞浦信用联社依约向王兴前发放信用卡，卡号为62×××01。2013年4月20日王兴前进行信用卡刷卡交易，自2014年9月起，王兴前不能按时还款，截至2018年11月5日止王兴前累计拖欠透支本金48867.08元及暂计至2018年11月5日止的利息50036.04元、滞纳金107539.68元、违约金268904.41元，合计475347.21元。经霞浦信用联社多次催收未还，已构成违约。 王兴前未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 霞浦信用联社提供的证据有：1、身份证，拟证明当事人的身份信息；2、福万通贷记卡申请表、领用合约，拟证明王兴前向霞浦信用联社申请信用卡及相关分期付款额度、分期期数、还款方式、担保、手续费、违约责任等约定内容；3、交易流水帐、利息表，拟证明王兴前结欠信用卡借款本息及滞纳金、违约金明细。本院经分析认证认为，霞浦信用联社提供的证据，1、身份证，能够证明当事人的身份信息；2、福万通贷记卡申请表、领用合约，有当事人双方的签字确认，约定明确，能够证明双方权利义务关系、违约及承担责任等事项；3、交易流水帐、利息表，足以证明截止2018年11月5日止王兴前累计拖欠透支本金49368.85元及暂计至2019年3月31日止的利息48867.08元及暂计至2018年11月5日止的利息50036.04元、滞纳金107539.68元、违约金268904.41元，合计475347.21元。 王兴前经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王兴前于2012年11月22日向霞浦信用联社申请办理信用卡业务，同日，双方签订编号为3077000054号《福万通贷记卡申请表》，王兴前已阅读和了解和，并自愿遵照合约的规定。信用卡领用合约约定，持卡人应在信用社要求的到期还款日之前还款，信用卡记账日至到期还款日为免息还款期。逾期还款的除应计算透支利息（利息按日万分之五计算）及按月计收复利外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金（违约金）。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照信用卡信用合约规定支付利息及滞纳金（违约金），如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金、违约金，并由持卡人全额承担由此而使霞浦信用联社产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。霞浦信用联社依约向王兴前发放了卡号为62×××01的福万通贷记卡。2013年4月20日王兴前进行信用卡刷卡交易，自2014年10月21日起，王兴前不能按时还款，截至2018年11月5日止王兴前累计拖欠霞浦信用联社福万通贷记卡透支本金48867.08元及暂计至2018年11月5日止的利息50036.04元、滞纳金107539.68元、违约金268904.41元，合计475347.21元。经霞浦信用联社多次催收未还，已构成违约。 本院认为，霞浦信用联社与王兴前之间的借贷关系合法有效，债务明确。王兴前向霞浦信用联社申领福万通贷记卡并使用该卡消费后，没有依约还款，已经构成违约，霞浦信用联社有权要求王兴前偿还透支本息。霞浦信用联社主张王兴前偿还结欠福万通贷记卡透支本金48867.08元及截至2018年11月5日止的利息50036.04元，自2018年11月6日起至清偿之日的利息按照福万通贷记卡领用合约的约定日万分之五计付的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。霞浦信用联社请求王兴前支付截至2018年11月5日止滞纳金107539.68元、违约金268904.41元，自2018年11月6日起至清偿之日止的违约金按照信用卡领用合约的约定另行计付的主张，因中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，明确规定取消信用卡滞纳金（违约金），该通知于2017年1月1日起施行，因此，对于2017年1月1日起至款项还清之日止按合约规定计算的滞纳金不应支持；由于霞浦信用联社未明确其所主张的滞纳金107539.68元、违约金268904.41元中2017年1月1日之前滞纳金的具体金额，且其所主张的违约金无合同约定，因此，霞浦信用联社请求王兴前支付截至2018年11月5日止滞纳金107539.68元、违约金268904.41元，自2018年11月6日起至清偿之日止的违约金按照信用卡领用合约的约定另行计付的主张，本院不予支持。王兴前经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王兴前应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社福万通普惠卡透支本金48867.08元及截至2018年11月5日止的利息50036.04元，自2018年11月6日起至清偿之日止的利息以王兴前透支本金48867.08元为基数按日万分之五计付； 二、驳回霞浦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8430元，由王兴前负担1754元，霞浦县农村信用合作联社6676元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  张仁德 二〇一九年八月十六日 书 记 员  杨 昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。