wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初4009号 原告：闫梦梦，女，1992年7月19日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。 被告：张士伟，男，1975年12月17日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘阳，江苏行于思律师事务所律师。 原告闫梦梦与被告张士伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告闫梦梦的委托诉讼代理人马服啸、被告张士伟及其委托诉讼代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫梦梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元及利息（自2018年6月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告父亲的朋友，因周转紧张向原告多次借款，原告于2017年8月12日向被告的配偶王瑞芳银行账户转账200000元，2018年5月31日、6月21日取现之后交付被告300000元，被告于2018年6月21日给原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告张士伟辩称，原告诉称与事实不符。首先，被告并未向原告借过款项。其次，被告曾与原告之父闫海丰存在过借贷关系，原告在本案中涉及的单据应为此前被告与闫海丰之间借贷关系产生的利息及复息所产生，原告的起诉涉及虚假诉讼，请求人民法院依法谨慎审理。综上，请求法院驳回原告的诉请。 原告为证明其主张，提供：1、借条一张，证明被告向原告借款500000元并约定月息2%，原、被告主体适格；2、银行回单一份，证明2017年8月12日原告向被告的妻子王瑞芳转账200000元；3、银行回单一份，证明2018年5月31日，原告之父闫海丰取现100000元，该回单上有被告的签字，证实已将款项交付被告；4、银行回单一份，证明2018年6月21日原告取现200000元，该回单上亦有被告的签字，证实原告已将款项交给被告。 被告质证认为，对证据1，其中部左侧“月息2分”是闫海丰书写，被告捺印，其余均为被告在闫海丰的要求下书写，从该证据上可以看出，该借条是在2017年8月12日、2018年5月31日、2018年6月21日的基础上更换的借条，既然是更换借条就不存在现金交付，与事实不符，也就是被告并未收到500000元现金。另外，该借条形成于2018年6月21日，既由被告书写了借条又由被告书写了收条，这与常理也不符。对证据2的真实性无异议，但该笔借款闫海丰曾告知被告在（2019）苏0311民初1461号案件中处理过了。对证据3、4的真实性无法认定，当时被告并未对该两份证据的真实性进行核实，且在该两份回单中张士伟的签字也都是应闫海丰的要求签名，并未实际收到此两笔款项。 被告为证明其主张，提供：1、打印件2张（其中包含9张收条、借条），是闫海丰于2019年7月16日通过微信发送给被告的，这些收条、借条形式与本案的收条、借条形式一致，都是闫海丰要求被告书写，证明本案并非借款本金，而是利息；2、（2019）苏0311民初1461号案件中借条2张，借款金额分别为45000元、47000元，与证据1中涉及的部分金额一致，佐证其款项为利息；3、2019年1月4日被告与闫海丰的谈话录音及文字材料，在该录音中自始至终没有提及是原告与被告发生的借贷关系，同时闫海丰承认后期所写单据均为产生利息。 原告质证认为，证据1、2是打印件，与本案没有关联性，不能证明被告的观点。证据3，与本案也没有关联性，不能证明被告的观点，被告与闫海丰之间还有其他借款。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月12日，原告向被告的配偶王瑞芳中国农业银行账户转账200000元，在银行回单上，被告签名并备注“此款已收”。2018年5月31日，原告之父闫海丰在中国建设银行取款100000元，被告在客户回单上签名。2018年6月21日，原告在中国建设银行取款200000元，被告在客户回单上签名。2018年6月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到闫梦梦人民币伍拾万元正，500000元，用途周转，到2018年7月15日还”。借条下方被告备注：其中2017年8月12日转账贰拾万元正，2018年5月31日收到闫海丰壹拾万元正，2018年6月21日支现金贰拾万元正，因周转困难更换此借条。该备注下方书写有“月息2分”，被告认可系闫海丰所写，被告捺印。再下方，被告书写收条：今收到闫梦梦借款伍拾万元正，用期到2018年7月15日止。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另，借款人向出借人借款，应按照约定，到期返还借款并支付利息。本案中，原告就双方借款关系，提供了被告出具的借条，且借条上有被告对借款过程的陈述，除原告提供的转账记录，在取款回单上也均有被告签字确认，应认定原告就本案事实已完成了举证责任。被告虽认为上述证据均为被迫所书写，但其作为完全民事行为能力人，对其行为的法律后果应清楚明了，如系被迫，事后也未采取自救措施。其提供的证据也不能证实其抗辩主张，应承担举证不能的后果，故对其辩称意见，本院不予采信。故，对于原告要求被告偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告张士伟偿还原告闫梦梦借款500000元及利息（自2018年6月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告张士伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  朱军麟 二〇一九年八月二日 书记员  杨 琳
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执516号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。被执行人宫本燕，女，1976年6月22日出生，汉族，住威海市临港区汪疃镇。被执行人刘吉虎，男，1975年2月1日出生，汉族，住威海市临港区汪疃镇。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1002民初6524号民事判决书于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人代偿款**元及逾期利息等义务，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2019年3月7日向被执行人发出（2019）鲁1002执516号执行通知书及（2019）鲁1002执516号报告财产令，责令被执行人支付申请执行人代偿款**元及逾期利息等义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2019年2月28日、2019年7月6日对被执行人的财产进行了网络查询，人行也进行了反馈，未发现有可供执行财产。3、本院依法于2019年4月19日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2019年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院依法于2019年8月14日线下对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现有可供执行财产。6、经查询被执行人宫本燕名下拥有鲁**五菱面包车一辆，因该车被多轮查封已无处置价值且下落不明，申请执行人明确表示不予处置。7、因被执行人未申报财产，本院拟对其采取拘留措施，现因被执行人住址不详而无法实施，本院拟于2019年8月15日向公安机关商请对二被执行人采取临时布控措施。综上，本院已网络查询证券、车辆并线下查询不动产登记中心均未找到被执行人有可供执行的其他财产，经电话约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初6524号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年八月十五日书 记 员  苘 勇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初4358号 原告：陈月,女,1989年3月28日出生,汉族,居民,黑龙江甘南县人,现住临沂市兰山区。 原告：陈明，男，1986年3月25日出生，汉族，居民，黑龙江甘南县人,现住临沂市兰山区。 二原告委托诉讼代理人：李翔,山东锋科律师事务所律师。 被告：闫洪涛，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。 被告：蒙阴天浩物资运销有限公司。 住所地：山东省临沂市蒙阴县旧寨乡八里庙子村。 负责人：李太国，经理。 被告闫洪涛、蒙阴天浩物资运销有限公司的委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。 被告：保定利锦汽车运输服务有限公司。 住所地：河北省保定市莲池区南二环东路2699号。 负责人：任少铭，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。 住所地：深圳市福田区农林路69号。 负责人：尤程明，经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 住所地:临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：刘奎峰，该公司职工。 原告陈月、陈明与被告闫洪涛等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年8月8日，原告陈月、陈明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈月、陈明撤诉处理。 案件受理费8745元，减半收取4372.5元，由原告陈月、陈明负担。 审 判 员 许庆晓 法官助理 赵蕾蕾 二〇一九年八月八日 书 记 员 张立民
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初4747号 原告刘德伟，男，1986年12月26日生，汉族，住本市江宁区。 被告巩斐，女，1984年3月5日生，汉族，住本市建邺区。 原告刘德伟诉被告巩斐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德伟到庭参加诉讼。被巩斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘德伟诉称，2019年4月22日，被告巩斐驾驶苏Ａ×××××小客车行至附近与原告驾驶苏Ａ×××××小客车发生交通事故，致原告车辆受损。被告负事故全部责任，故诉请赔偿营运损失费1050元（350元/天X3天）。 被告巩斐无答辩意见。 经审理查明，2019年4月22日，被告巩斐驾驶苏Ａ×××××小客车行至本市附近与原告刘德伟驾驶苏Ａ×××××小客车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故全部责任。原告车辆因维修停运3天。 以上事实有事故责任认定书、网约车运输证、从业资格证、修理厂证明、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财物造成损失后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告网约车损坏停运，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿停运损失费1050元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条的规定，判决如下： 巩斐于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德伟网约车停运损失费1050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  钱凯旋 二〇一九年八月十日 书记员  唐梦影
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执837号 申请执行人：杨永利，男，1963年4月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：杨文钊，男，1952年11月19日出生，汉族，住汇川区。 被执行人：杨森林，男，1986年11月7日出生，汉族，住汇川区。 被执行人：遵义市江锋商贸有限公司。住所地，遵义市播州区三合镇阁庄村。组织机构代码：66696177-2。 法定代表人，杨文钊。 申请执行人杨永利依据生效的本院（2019）黔0302民初1492号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由三被执行人支付借款400000元及利息，承担诉讼费保全费6465元及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，三被执行人名下只有少量存款，无冻结扣划必要。三被执行人无车辆登记信息；通过不动产登记查询，被执行人无房产登记信息；执行法官到被执行人住所地实地调查核实，未找到其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨文钊、杨森林、遵义市江锋商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人杨文钊、杨森林、遵义市江锋商贸有限公司适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人杨永利告知执行情况并征询其意见，申请执行人电话一直关机，无法告知其情况。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初1492号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年八月十八日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保494号申请人：李荣耀，男，1981年12月26日出生，汉族，住所地广州市天河区。申请人：李耀丰，男，1983年11月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区。两申请人委托代理人：方琼燕，广东舜华律师事务所律师。被申请人：李文健，男，1982年11月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区平南县。被申请人：李文锦，男，1986年6月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区平南县。申请人李荣耀、李耀丰于2019年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人李文健、李文锦价值共133752.1元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项和《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李文健（公民身份号码：）、李文锦（公民身份号码：）的银行存款共133752.1元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费1189元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇一九年八月二十一日书记员  李 苑王颖琪
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初2663号 原告：文永贵，男，2000年7月21日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：饶江，男，1974年4月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司，住所地云南省曲靖市富源县中安街道王家屯社区交通局侧楼，统一社会信用代码91530325690891030K。 法定代表人：张应伟，男，1986年5月16日出生，回族，住贵州省盘县，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗玉珍，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵淑娟，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司，住所地贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处中山东路39号，统一社会信用代码915204212158009880。 法定代表人：封云。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路11号，统一社会信用代码91520200914654801C。 法定代表人：李承忠，男，1975年8月10日出生，侗族，住贵州省凯里市，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭海，贵州盈厚律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司，住所地贵州省赫章县城关镇小河南路，统一社会信用代码91520527337291675R。 法定代表人：郝新菲，女，1968年8月5日出生，汉族，住贵州省赫章县，系该公司经理。 委托诉讼代理人：文萍，女，1993年5月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吕少敏，男，1968年3月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告文永贵与被告饶江、中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司、中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司、中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司、吕少敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告文永贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文永贵撤回起诉处理。 审判员  彭书华 二〇一九年八月十日 法官助理蒙成 书记员许梅
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢512号甲银行、蒋某：甲银行与蒋某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57810.32元。经本院立案执行，现已执行到位，被执行人亦向本院交纳了本案的执行费。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2051号 原告：陈宝秀，女，1969年7月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：韩纪营，男，1961年9月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告陈宝秀与被告韩纪营买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝秀及委托诉讼代理人薛程均到庭参加诉讼，被告韩纪营经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宝秀向本院提出诉讼请求：1.调解或判令韩纪营偿还借款20980元及利息；2.诉讼费由韩纪营承担。事实和理由：2013年4月25日韩纪营从陈宝秀处购买酒水一批，尚欠陈宝秀酒款20980元，并向陈宝秀出具欠条一张，后经陈宝秀多次催要，韩纪营均以各种理由推脱未付。 韩纪营未作答辩。 陈宝秀围绕诉讼请求向本院提供欠条一张，载明2013年4月25日，韩纪营欠货款20980元。韩纪营未到庭质证，视为自愿放弃举证质证权利，本院对陈宝秀主张的欠款事实予以认定。 本院认为，韩纪营欠陈宝秀货款20980元，有韩纪营出具的欠条为证，事实清楚、证据确实。陈宝秀要求韩纪营偿还货款20980元，本院予以支持。因欠条未约定还款期限及利息，对于陈宝秀主张的欠款利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。韩纪营经公告送达开庭传票未到庭应诉和答辩，视为放弃了诉讼权利，由此产生不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩纪营于本判决生效后十日内偿付原告陈宝秀货款20980元及利息（利息自2019年4月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告韩纪营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  石仁举 人民陪审员  张印贵 人民陪审员  密 警 二〇一九年八月十二日 书 记 员  孙 鑫
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初4452号 原告：闫敬云，女，1987年1月10日出生，汉族，居民，住费县。 原告：王某1，男，2018年6月12日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：王某2，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住费县，系王某1之父。 委托诉讼代理人：杨东，山东钟罗律师事务所律师。 被告：林化奎，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李玉梅，费县费城法律服务所法律工作者。 原告闫敬云、王某1与被告林化奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫敬云、原告王某1的法定代理人、原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失30000元，庭审时变更为21193.63元，保留要求被告赔偿原告伤残损失等权利；2、本案的案件受理费及保全费用由被告承担。事实和理由：2019年6月2日15时41分许，被告驾驶其所有的肇事车辆鲁13×××××号轮式拖拉机，沿费县费城镇谢家湖村路段由南向北倒车时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车（车载原告王某1）发生交通事故，致原告受伤及车辆部分受损。原告伤后到费县人民医院住院治疗。此次事故经费县交警大队认定，被告负事故全部责任。被告的车辆未投保交强险及商业险。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告辩称，事故发生属实，对事故责任认定有异议，只同意赔偿原告因交通事故造成的损失。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、道路交通事故认定书；证据二、医疗费单据、住院病历、诊断证明、住院病人费用明细；证据三、拖车施救费票据；证据四、王某1的护理人员身份证明。原告闫敬云主张的损失为：医疗费19856.91元、拖车费200元、停车费40元、邮寄费30元。原告王某1主张的损失为：医疗费774.6元、护理费302.12元（4天×75.53元／天）。 经庭审质证，被告质证意见为：证据一，事故认定书的责任认定，被告认为被告应承担部分责任，而不是全部责任；证据二，医疗费单据，其中一张是2019年6月23日在沂南县骨科医院的收费收据，花费1168元，此项费用发生在原告住院期间，应由所住医院为其治疗，且住院期间也有中药费，对于此证据不予认可，没有住院期间医生的医嘱，没有任何证据证实其花费的必要性；住院病历，住院天数过长，病历中显示住院后6月5日、6月11日、6月20日做了相同的检查报告，属于重复性费用，应予以扣除，并且在门诊收费单据中入院时即6月2日已经做了此相同的检查了，原告出院后8月13日又做了一次相同检查，原告共计做了相同检查5次，属于不必要的花费，且病历中内容不全，只有短短几页，后面的长期医嘱单并未向法庭提交，不排除原告挂床的现象，原告需要提供完整的住院病历，证实其住院天数是否真实，用药明细有部分费用不是因交通事故需要的，例如乙型××的所有费用；证据三、四无异议；损失明细：医疗费过高，应扣除重复诊断检查的费用及住院期间在沂南县花费的中药费及未用于交通事故花费的例如乙型××的所有费用；其他费用无异议。 被告向本院提交了王某1之父王某2出具的收到2800元的收到条。 经庭审质证，原告无异议。 原告庭后向本院提交了长期医嘱单和临时医嘱单。本院已通过微信发送给被告的委托诉讼代理人。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年6月2日15时41分许，被告驾驶鲁13×××××号轮式拖拉机，沿费县费城街道办事处谢家湖村路段由南向北倒车时，与由西向东行驶的原告闫敬云驾驶的电动自行车（车载原告王某1）相撞，致二原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告闫敬云受伤后被送往费县人民医院住院治疗26天。原告王某1受伤后被送往费县人民医院住院治疗4天。 二、原告闫敬云驾驶的电动自行车属闫敬云所有。被告驾驶的车辆所有人为被告，未投保交强险及商业险。 三、原告闫敬云主张的损失：1、医疗费19856.91元，被告有异议，本院认为，原告提交的沂南县骨科医院于2019年6月23日出具的金额为1168元的门诊收费收据，非正规医疗费票据，且发生在费县人民医院住院期间，无转诊或医嘱可以证实，故不予认定；被告的其他异议于法无据，本院不予采信。本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定原告的医疗费为18688.91元。2、拖车费200元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，应予认定。3、停车费40元，本院认为于法无据，不应予以采信。3、邮寄费30元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，应予认定。综上，原告闫敬云的损失应为：医疗费18688.91元、拖车费200元、邮寄费30元，合计18918.91元。 原告王某1主张的损失：1、医疗费774.6元，本院认为，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。2、护理费302.12元（4天×75.53元／天），本院认为，原告实际住院4天，原告按农村居民标准主张护理费，符合法律规定，应予认定。综上，原告王某1的损失应为：医疗费774.6元、护理费302.12元，合计1076.72元。 本院认为，被告林化奎驾驶轮式拖拉机与原告闫敬云驾驶电动自行车（车载王某1）发生的交通事故已经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。被告虽有异议，但未提交证据证实，本院不予采信。本院认为，交警部门对本次交通事故作出的事故责任认定并无不当，应予采信。 交强险具有强制性，被告驾驶的车辆为机动车，被告作为涉案车辆的所有人，也是投保义务人，但未投保交强险，且被告负事故全部责任。故对本院认定的原告的损失，被告应负全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告林化奎赔偿原告闫敬云损失18918.91元。 二、被告林化奎赔偿原告王某1损失1076.72元。 三、驳回原告闫敬云的其他诉讼请求。 被告林化奎已支付给原告的2800元，可在履行义务时相互折抵。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告闫敬云负担9元，被告林化奎负担156元；保全费220元，由被告林化奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 赵蕾蕾 二〇一九年八月十四日 书 记 员 张立民
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执309号申请执行人邵某，男，1981年10月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县火店乡田集村219号。身份证号码：412326198110056238。被执行人祝某，女，1983年4月11日出生，汉族，住所地河南省永城市条河乡祝庄村西组113号。身份证号码：412328198304110928。本院在执行邵某与祝某离婚后财产纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2019年2月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务。在执行过程中，扣划了被执行人4112.04元，余款至今未履行。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  :谭清审判员  徐静雷审判员  沙 风二〇一九年八月十五日书记员  :段青合议笔录时间：2019年8月15日地点：夏邑县人民法院执行局审判长：谭清审判员：徐静雷沙风书记员：段青合议：邵某申请执行祝某婚姻家庭纠纷一案。记录如下：介绍案情……略。沙风：本院在执行邵某与祝某离婚后财产纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2019年2月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务。在执行过程中，扣划了被执行人4112.04元，余款至今未履行。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，我建议：终结本次执行程序。徐静雷：在执行过程中，扣划了被执行人4112.04元，余款至今未履行。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，我建议：终结本次执行程序。谭清：同意终结本次执行程序。评议决定：裁定终结本次执行程序。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初4521号 原告：王仕梅，女，1957年5月8日出生，住沂南县。 被告：张生爱，女，1968年9月24日出生，住沂南县。 被告：贾军峰，男，1972年7月26日出生，住沂南县。 二被告共同委托诉讼代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 主要负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：密齐龙，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 原告王仕梅与被告张生爱、贾军峰、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕梅，被告张生爱、贾军峰共同委托诉讼代理人胡熠平，被告平安财保公司委托诉讼代理人密齐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王仕梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、车损、评估费、施救费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计14000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月7日18时许，被告张生爱驾驶登记在贾军峰名下的鲁Ｑ×××××号车沿着沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至，向南转弯时，驶入对行车道，与对行的牛新河驾驶的鲁Ｑ×××××号长安牌面包车相刮撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，张生爱负事故全部责任。 张生爱、贾军峰辩称，事故属实，车辆在平安财保公司投保交强险、商业三者险，应当由保险公司先行赔付，原告要求的金额过高，主张利息无法律依据。 平安财保公司辩称，鲁Ｑ×××××号车在我公司投保交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔险，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责事由的情况下，同意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。受损车辆有两辆，请求法院合理分配交强险限额。驾驶人肇事逃逸，超出交强险限额范围内的损失我公司不承担赔偿责任，不承担保全费、诉讼费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下：2019年2月7日18时许，张生爱驾驶登记在贾军峰名下的鲁Ｑ×××××号车沿着沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至，向南转弯时，驶入对行车道，与对行的牛新河驾驶的原告王仕梅所有的鲁Ｑ×××××号车及宋瑞年驾驶的刘军军所有的鲁Ｑ×××××号车相刮撞，造成鲁Ｑ×××××号车乘车人王仕梅受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，张生爱弃车逃逸。2019年3月1日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定张生爱负事故全部责任，牛新河、宋瑞年、王仕梅无责任。 王仕梅受伤后，到沂南县中医医院治疗，共计住院3天，支付医疗费4668.81元。王仕梅住院期间，由其子牛洪伟护理。原告及护理人员均为城镇居民。2019年8月6日，临沂金成法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人王仕梅误工期伍拾日，护理期及营养期各柒日。原告支付鉴定费600元。 为实施救援，王仕梅向沂南县安通停车场支付施救费512元。原告委托临沂市万邦价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车车辆损失进行评估，评估车辆损失为6843元。王仕梅支付评估费400元。评估报告作出后，张生爱、贾军峰不服，申请重新评估。经本院委托，临沂泰瑞资产评估事务所对鲁Ｑ×××××号车车辆损失重新进行评估，评估损失为4830元。 平安财保公司为张生爱驾驶的鲁Ｑ×××××号车承保了交强险、商业三者险（保额100万）和不计免赔险。事故发生在保险期间。 本院认为，王仕梅、牛新河、宋瑞年与张生爱之间发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，张生爱承担事故全部责任，王仕梅、牛新河、宋瑞年无事故责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。被告平安财保公司作为张生爱驾驶的鲁Ｑ×××××号车的保险承保机构，应对原告的合理损失先在交强险赔偿限额范围内予以赔付。因本案张生爱肇事后逃逸，属于商业三者险免赔情形，故对超出交强险赔偿部分，平安财保公司免于赔付，由张生爱负责赔偿。 发生事故时，张生爱已达法定退休年龄，对其误工费主张本院不予支持；张生爱受伤较轻，对其主张的精神抚慰金，本院不予支持；张生爱主张的利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，对张生爱的经济损失，本院根据当事人举证、质证情况，确定为医疗费4668.81元、护理费758.45元（108.35元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、交通费60元、车辆损失4830元、施救费512元、评估费400元、鉴定费600元，共计12129.26元。 本次交通事故中的另案当事人刘军军应当获赔的损失为车损13095元、评估费600元、施救费312元，共计14007元。 原告王仕梅的经济损失，由平安财保公司根据王仕梅与刘军军的损失占本次事故中交强险赔偿部分总损失【医疗费部分的总损失为4968.81元，伤残部分的总损失为818.45元、财产部分的总损失为18749元（4830元+512元+13095元+312元）】的比例，在交强险范围内赔偿6357.1元（4968.81元+818.45元+5342元/18749元×2000元）；王仕梅的剩余损失5772.16元，由被告张生爱负责赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内通过交强险赔偿原告王仕梅经济损失6357.1元； 二、被告张生爱于本判决生效后十日内赔偿原告王仕梅经济损失5772.16元； 三、驳回原告王仕梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被张生爱负担。申请费220元，由被告张生爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李友山 二〇一九年八月二十六日 法官助理 高伟峰 书 记 员 王凤菊
山东省平邑县人民法院    民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初5456号 原告：吴华，男，1979年6月28日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴进平，男，1957年5月25日出生，汉族，住平邑县。 被告：吴瑞东，男，1965年9月13日出生，汉族，住平邑县。 本院在审理原告吴华诉被告吴瑞东债权转让合同纠纷一案中，吴华于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许吴华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴华负担。 审 判 员 金明星 二〇一九年八月十九日 法官助理 赵利强 书 记 员 孙宗阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11361号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人任桂祥，男，1967年2月21日，汉族，现服刑中。被执行人任桂祥犯非法吸收公众存款罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初360号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月20日移送执行，执行内容为罚金人民币50000元；退赔各投资人的经济损失。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息、无工商登记信息。执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款人民币2491.96元，财付通存款人民币1624.61元；2020年2月20日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。被执行人现正在服刑。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初360号刑事判决书中罚金项、退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 胡建光审 判 员 张 磊审 判 员 郭海宁二〇二〇年八月十一日法官助理 李京保书 记 员 曹文娟
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初2261号 原告：汪海，男，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告:陈永胜，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省潜山县。 原告汪海与被告陈永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海到庭参加诉讼，被告陈永胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪海向本院提出诉讼请求：1、判令陈永胜立即偿还汪海借款本金30万元及相应利息（自2020年8月3日起至付清至日止按月利率1.5%计算）；2、判令陈永胜承担案件诉讼费。事实和理由：2019年4月15日，陈永胜向汪海借现金30万元，借款期限一年，并当场签订合同和出具收条。借款到期后，借款本金至今未还，2020年4月14日后的利息也未支付，现向贵院起诉，请贵院支持汪海的诉讼请求。 陈永胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，陈永胜与汪海签订借款合同，主要约定陈永胜向汪海借款30万元，借款期限自2019年4月15日其至2020年4月14日止，月利率1.5%，合同还约定了其他事项。同日，汪海通过银行汇给陈永胜30万元，陈永胜并出具一份收据。借款到期后，30万元借款本金陈永胜至今未还，利息仅支付到2020年4月14日，致讼始。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈永胜与汪海借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。汪海向陈永胜提供借款后，陈永胜应按约定期限偿还借款本息，故汪海请求陈永胜偿还30万元借款本金及相应利息（自2018年8月3日起至付清至日止以30万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，以不超过月利率1.5%为限）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永胜于本判决生效之日十日内偿还原告汪海借款本金30万元及相应利息（自2018年8月3日起至付清至日止以30万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，以不超过月利率1.5%为限）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6108元，减半收取3054元，由陈永胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐为民 二〇一九年八月二十四日 书记员  潘 峥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初326号原告：潘国庆，男，汉族，1963年10月8日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘生良，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：开封市鼓楼区教育体育局（原名为开封市鼓楼区教育文化体育局）。统一社会信用代码：11410204005332039A。住所地：开封市鼓楼区青龙背街34号。法定代表人：陈卫锋，任该局局长。委托诉讼代理人：欧政，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒿兰军，该单位员工。代理权限为特别授权。原告潘国庆与被告开封市鼓楼区教育体育局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后于2018年8月28日作出（2017）豫0204民初589号民事判决书。原告潘国庆不服，提出上诉，开封市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）豫02民终3455号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2019年2月14日立案后，另行组成合议庭，依法进行了审理。原告潘国庆及委托诉讼代理人刘生良、被告开封市鼓楼区教育文化体育局的委托诉讼代理人欧政、蒿兰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方签订的《房屋补偿安置协议》及协议附则；2、判令被告支付原告过渡费48000元；3、判令被告支付原告违约金45万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在中山路48号原开封市中山路四小院内有私房一间（面积21.1平方米），因被告要求拆迁，2012年8月27日原被告双方签订《房屋补偿安置协议》和协议附则。协议约定因拆迁由被告将置换给原告的房屋重新翻建，建好后的房屋应为框架结构，室内面积30平方米，净高3.2米，防盗设备齐全，水电齐全，地砖铺好，内外墙粉刷等，并于2013年4月底将钥匙和房产合法手续一并交给原告，逾期被告应向原告支付违约金每月一万元。协议签订后，被告并未按约定履行，既没有翻建房屋也没有安装水电，更没有向原告交付房产合法手续，至今无法入住。原告多次找被告协商无果，为维护原告的合法权益特诉至法院。本案审理过程中，原告明确诉求第一项：要求被告交付房产的合法手续（房地产权证）；对协议中原东头两大间房屋进行翻建，内外粉刷、罩白、不漏、建好后适合居住，房上有平台护栏；通水（含下水）、通电；屋外东南两侧距马路至少留有两米宽的路台；第二项：过渡费用自2013年5月1号按每月1千元计算到协议履行完毕之日；第三项：违约金自2013年5月1日按每月1万元计算到协议履行完毕之日。被告开封市鼓楼区教育体育局辩称，原告的诉求已过诉讼时效应判决驳回诉讼请求，涉案房屋已于2013年4月份交付和有关手续已经办理完毕，房屋已交付原告，如果原告认为被告没有及时履行义务应当于2年前提出。2012年8月30日被告已支付原告房屋周转和搬迁补偿6万元，被告已经按照合同的约定履行完毕了自己的义务。合同已履行完毕并得到原告的认可。因此不存在支付违约金的情况。本案纠纷因原告产生，诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，原告潘国庆（乙方）与被告开封市鼓楼区教育文化体育局（甲方）签订《房屋补偿安置协议》及《房屋置换补偿协议附则》，约定原告将位于原中山路第四小学院内的有证私房21.1平方米置换到开封市鼓楼区实验小学大门口东侧北屋两大间平方（室内面积为30平方米）的位置，由被告出面重新翻建此房，并负责办理合法建筑手续（建筑许可证），完工后在2013年4月底将钥匙和房产合法手续一并交给原告；被告支付原告六万元补偿款作为原告在未搬进鼓楼区实验小学的翻建房屋之前房屋周转和搬迁补偿的费用；被告同意在本协议生效后三日内将六万元补偿款汇入原告指定账户；原告在收到补偿款后三日内将房屋清空交给被告，由被告自行处置；如原告不能在2013年4月底按时保质保量得房，则属被告违约，逾期被告应向原告支付赔偿金每月一万元人民币（月结）；附则约定翻建房屋要求：交房时，此房应为框架结构净高3.2米，南北通透（至少两面窗户，防盗设施齐全），水电齐全，地砖铺好，内外墙面粉刷完毕，屋外东南两侧拒马路应至少留有两米宽的路台，房上有平台护栏。协议签订后，被告于2012年8月30日向原告支付六万元补偿款，原告依约腾空了房屋。被告于2013年4月将翻建的房屋钥匙交付于原告，原告予以接收并将个人物品置于屋内，但房屋内未通水通电，且被告至今未将该房的建设工程规划许可证交付于原告。现原告以被告未按约履行所签协议为由，诉至本院。另查明，2015年1月9日，原告向河南省开封市鼓楼区信访局反映被告拆迁房屋安置协议未按合同执行的问题。2016年2月1日，被告以鼓教文（2016）第58号文件向鼓楼区群工部汇报“关于潘国庆来访反映原中山路48号院私房拆迁安置问题”调查处理情况。上述事实有当事人陈述、房屋补偿安置协议、房屋置换补偿协议附则、信访事项程序性受理告知书、鼓教文（2016）第58号文件、庭审笔录等为据。本院认为，原告与被告签订《房屋补偿安置协议》和《房屋置换补偿协议附则》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。本案中，被告在约定时间内将翻建后的房屋钥匙交付于原告，原告予以接收并将个人物品置于屋内，应视为原告对被告交付房屋的认可。但为了解决原告使用该房的实际问题，被告仍须为原告房屋通水、通电，并将建设工程规划许可证交付于原告。鉴于被告的行为使得原告的居住条件受到一定影响，被告应当承担相应的违约责任。而原、被告双方约定的违约金过高，综合本案实际情况，本院酌情确定被告赔偿原告违约金30000元。关于原告要求被告支付自2013年5月1号至协议履行完毕之日止（按每月1千元计算）过渡费用的请求，证据不足，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题，原告一直就该房屋存在的问题向被告及其他相关部门主张权利，故本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告开封市鼓楼区教育体育局为原告潘国庆位于鼓楼区实验小学东侧的房屋通水、通电，并将该房的建设工程规划许可证交付于原告潘国庆，同时支付原告潘国庆违约金30000元。二、驳回原告潘国庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，原告潘国庆负担11400元，被告开封市鼓楼区教育体育局负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 宋 岩审判员 周建民审判员 张 月二〇一九年八月十三日书记员 陈远航
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4169号原告：周口市飞博保温材料有限公司，住所地：周口市西环路与交通路交叉口西100米路北，统一社会信用代码：91411600571015011B。法定代表人：安文相，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘二旺，系河南天图律师事务所律师。被告：张凤勤，女，汉族，1984年6月21日出生，住河南省郸城县。原告周口市飞博保温材料有限公司（以下简称飞博公司）诉被告张凤勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞博公司委托诉讼代理人刘二旺到庭参加诉讼，被告张凤勤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告飞博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告向被告承包的工地陆续送货，货款共计20000元，被告一直未给付。2019年5月29日，原告找到被告索要货款时，被告向原告偿还10000元，剩余10000元被告向原告出具欠条一份。此款后经原告多次催要，被告一直未偿还。故诉至法院，望判如所请。被告张凤勤缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证及对证据材料综合分析，本院可以确认以下案件事实：2019年5月29日，被告张凤勤向原告周口市飞博保温材料有限公司出具欠条一份，欠条上载明“欠周口市飞博保温材料有限公司一万元”。本院认为,被告张凤勤欠原告货款10000元，有被告向原告出具的欠条为凭，欠款事实清楚，应予以认定。被告出具欠条后未即使清结货款，酿成纠纷应付法律责任。故原告要求被告偿还货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤勤于本判决生效之日起十日内偿还原告周口市飞博保温材料有限公司货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张凤勤承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一九年八月二十六日书记员  尹九威
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0827执335号之二申请执行人：董亚茹，女，1998年10月出生，汉族，住，鱼台县。被执行人：华金兰，女，1948年10月出生，汉族，住微山县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1711号民事判决书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，另查明，董亚茹诉华金兰一案在诉讼中本院于2018年9月7日，依据（2018）鲁0827民初1711号之一民事裁定书冻结了被告华金兰在银行的账户存款。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人华金兰银行账户存款1679元至鱼台县人民法院账户。二、继续冻结被执行人华金兰的银行存款18321元，冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出冻结书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一九年八月十六日书记员  王艾佳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0208民初939号原告:齐齐哈尔市某某供热有限公司，住所地梅里斯区华丰大街。法定代表人:李某某，该公司经理。委托代理人:田某，女，某某供热公司员工。被告:吴某某原告齐齐哈尔市某某供热有限公司（以下简称某某供热公司）与被告吴某某供热合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判定被告支付2014年10月15日至2018年4月15日四年的供热取暖费9196.00元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告是梅里斯建筑公司1号楼1单元802室，其居住的小区在我公司供热范围，由我公司提供供热取暖服务，我公司每年按期按时提供供暖服务，被告居住房屋面积为83.6平方米，按照相关规定四年应缴纳热费9196.00元，被告自2014年10月15日开始拖欠我公司供热费，经我公司催收，被告无故拖欠至今。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1.城乡建设局证明一份，证明建筑公司1号楼由我公司负责冬季供暖服务。2.增值税普通发票2张，该建筑公司的其他住户向我公司交取暖费。被告吴某某未答辩、未举证。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明，原告某某供热公司为建筑公司1号楼提供供热服务，取暖费2014年-2015年按照29元/㎡收取,2015年之后按照27元/㎡收取。被告吴某某名下建筑公司1号楼1单元802室，面积为83.6平方米，2014年取暖费为2424.4元、2015年取暖费为2257.2元、2016年取暖费为2257.2元、2017年取暖费为2257.2元，合计9196.00元。被告吴某某尚欠2014年度至2018年度的取暖费。本院认为，某某供热公司为建筑公司1号楼提供供暖服务，吴某某系该家属楼业主，应当及时交纳取暖费。本案，吴某某自2014年始接受了某某供热公司提供的供热服务，对于某某供热公司要求吴某某交纳取暖费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日立即给付原告齐齐哈尔市某某供热有限公司2014至2018年度取暖费9196.00元。案件受理费50.00元、公告费560.00元由被告吴某某负担。如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马燮阳人民陪审员  范无际人民陪审员  唐俊芳二〇一九年八月十日书 记 员  时 慧申请执行期间为二年
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执26724号申请执行人：北京鼎成典当行有限公司,住所地北京市顺义区赵全营镇。法定代表人：吴亦农。被执行人：中融新大集团有限公司,住所地张店区柳泉路。法定代表人：王清涛。被执行人：王清涛,男,汉族,1962年02月08日出生,住北京市朝阳区。我院受理申请执行人北京鼎成典当行有限公司申请执行中融新大集团有限公司、王清涛公证债权文书纠纷一案，因被执行人未在法定期限内履行义务，本院依据已经发生法律效力的（2018）京方圆执字第0257号执行证书，依法委托京东网拍卖被执行人中融新大集团有限公司名下位于北京市朝阳区林萃东路1号院1号楼9层1单元902号的房产。2020年07月06日买受人惠生（居民身份证号：×××）以人民币21968400.00元的最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、北京市朝阳区林萃东路1号院1号楼9层1单元902号房产的所有权归买受人惠生（居民身份证号：×××），该房屋所有权自本裁定送达买受人惠生时起转移。二、买受人惠生（居民身份证号：×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜玉勇二〇二〇年八月二十四日书记员  王润苗
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9716号之一申请执行人闫某，1979年2月4日出生，满族，自由职业，住辽宁省黑山县。被执行人佟某，男，1971年9月4日出生，汉族，北京江河幕墙股份有限公司职员。申请执行人闫某与被执行人佟某离婚纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019)京0106民初3553号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、闫某与佟某离婚；二、位于丰台区西马场南里二区16号楼1701号房屋归佟某所有，佟某于本判决生效之日起十日内给付闫某房屋折价款750000元；三、闫某于本判决生效之日起十日内给付佟某借款20000元；四、驳回闫某、佟某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费8600元，由闫某负担2643元（已交纳）、佟某负担5957元（于本判决生效之日起七日内返还给闫某）。案件受理费17415元，由闫某负担13061元（已交纳）,佟某负担4354元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本院在执行申请执行人闫某与被执行人佟某离婚纠纷一案，双方当事人于2020年08月14日达成和解并长期履行。本院认为，闫某与佟某达成和解并长期履行，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3553号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年八月十八日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执584号 申请执行人：罗忠生,男,汉族，1974年7月29日出生,住福建省顺昌县。 被执行人：张仁琼,女，布依族,1983年10月15日出生,住遵义市红花岗区。 申请执行人罗忠生依据生效的本院（2018）黔0302民初11152号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付借款130000元及利息，承担诉讼费1450元及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人张仁琼未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，本院已依法冻结并张仁琼名下存款1750元，申请执行人表示不需要扣划发放；被执行人张仁琼名下有贵Ｃ×××××号现代牌汽车一辆，但本院未实际控制该车辆且车辆购置时间久远，申请人称不需要查封处置；二被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产登记中心查询，被执行人张仁琼名下房产已被本院其他案件评估拍卖，案款已全部分配完毕。执行法官到被执行人张仁琼户籍所在地实地调查核实，未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人张仁琼纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人罗忠生告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初11152号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年八月十八日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3713号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：魏波，女，1968年8月15日出生，汉族，户籍所在地为河北省秦皇岛市海港区，约定送达地址为河北省秦皇岛市海港区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告魏波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告魏波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令魏波立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              22192.69              2019-08-14              24.00                  合计                    22192.69                                  事实与理由：2018年12月13日,魏波通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，魏波在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-12-      13              50000.00              21.60              12              放贷对应      日              2018-12-      13              50000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,魏波履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              27807.31              6315.74              22192.69              2019-07-29              2019-08-14      上述《个人借款合同》第五条均约定了魏波指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定魏波提供的法律文书送达地址为河北省秦皇岛市海港区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。魏波未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、魏波身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明魏波向海尔金融公司贷款及魏波逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，魏波未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和魏波通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但魏波未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。魏波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏波于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果魏波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费178元，由魏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1244号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：赵清岭，男，汉族，1968年11月23日生，住河南省开封县。被告：郑瑞玲，女，汉族，生于1970年1月18日，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告赵清岭、郑瑞玲借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，由于案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，于2019年8月22日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告赵清岭、郑瑞玲经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉称，2015年10月13日，被告赵清岭因菜棚与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告赵清岭向原告借款40000元，期限为2015年10月13日至2016年10月13日止，利率6.9‰。《个人借款合同》签订后，原告按照约定履行了放款义务。合同履行过程中，被告拒不按照合同约定支付利息及本金，已严重危及到原告债权的安全。依据合同约定及相关法律之规定，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告赵清岭偿还40000元本金及应付利息，本案诉讼费用由被告赵清岭、郑瑞玲承担。被告赵清岭、郑瑞玲未到庭，未作答辩。经审理查明，被告赵清岭与被告郑瑞玲是夫妻关系。2015年10月13日，被告赵清岭与开封县农村信用合作联社八里湾信用社签订《个人借款合同》一份，约定被告赵清岭向开封县农村信用合作联社八里湾信用社借款40000元，借款期限为一年，利率6.9‰，结息方式为按月结息，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2010年6月10日，被告向开封县农村信用合作联社八里湾信用社出具了《信用户评定申请书》、《农户家庭主要成员登记表》。《个人借款合同》、《借款借据》签订后，开封县农村信用合作联社八里湾信用社按照约定向被告赵清岭转账支付40000元。合同履行过程中，被告赵清岭仅支付了530.22元利息，对借款本金40000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封县农村信用合作联社八里湾信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，开封县农村信用合作联社于2016年12月28日变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《身份证复印件》、《信用户评定申请书》、《农户家庭主要成员登记表》、《结婚证复印件》等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社八里湾信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，故开封县农村信用合作联社八里湾信用社的债权与债务、权利与义务应由开封县农村信用合作联社享有和承担，开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，故开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。本案中，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的证据能够证明其向被告赵清岭提供借款本金40000元及约定利息月利率6.9‰及逾期贷款罚息的事实存在，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告赵清岭按照约定归还到期借款本金40000元及其利息和逾期贷款罚息的诉讼请求，本院予以支持。但应扣除被告赵清岭已归还的利息530.22元。原告提供《农户家庭主要成员登记表》能够证明借款是被告赵清岭与被告郑瑞玲的共同意思表示，因此，该笔债务应属于夫妻共同债务，应由被告赵清岭与被告郑瑞玲共同偿还。被告赵清岭、郑瑞玲未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告赵清岭、郑瑞玲于本判决生效之日起十日内向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司归还借款本金40000元及其利息（自2015年10月13日至2016年10月13日利息按月利率6.9‰计算，自2016年10月16日起至本判决确定还款之日止按月利率10.35‰计算，但应扣除被告赵清岭已归还的利息530.22元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵清岭、郑瑞玲承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李安伟审 判 员  朱荣宝人民陪审员  王建付二〇一九年八月二十六日书 记 员  蒋金龙
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1272号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：张艳伟，男，汉族，1986年4月3日生，住河南省开封县。被告：林小妮，女，汉族，1985年12月2日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告张艳伟、林小妮借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，由于案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，于2019年7月30日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告张艳伟、林小妮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告张艳伟、林小妮归还贷款39989.94元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告张艳伟于2013年6月8日，因灯具在开封县农村信用合作联社八里湾信用社贷款一笔金额40000元，到期日期2014年6月8日。贷款到期后，虽经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告张艳伟、林小妮特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告张艳伟、林小妮未到庭，未作答辩。经审理查明，被告张艳伟与被告林小妮是夫妻关系。2011年4月16日，开封县农村信用合作联社八里湾信用社为张艳伟建立了《信用工商户经济档案》。2013年6月8日，被告张艳伟与开封县农村信用合作联社八里湾信用社签订《个人借款合同》及《借款借据》各一份，约定被告张艳伟向开封县农村信用合作联社八里湾信用社借款40000元，借款用途灯具，借款期限一年，自2013年6月8日至2014年6月8日止，借款利率为月利率7.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，被告张艳伟在合同履行过程中，于2013年12月11日偿还（代扣）利息2032.54元。2014年11月15日向开封县农村信用合作联社八里湾信用社偿还（代扣）本金10.06元。2014年12月21日偿还（代扣）利息0.01元。2019年5月23日偿还利息2000元，偿还本金18000元。剩余借款本金21989.94元及利息（含罚息）16742.44元至今未付。另查明，开封县农村信用合作联社八里湾信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，开封县农村信用合作联社于2016年12月28日变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《信用工商户经济档案》、《身份证复印件》、《结婚证复印件》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社八里湾信用社是开封县农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，故开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封县农村信用合作联社八里湾信用社与被告张艳伟签订的《农户小额信用借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封县农村信用合作联社八里湾信用社按合同约定按期全额发放了贷款后，被告张艳伟应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告张艳伟归还借款本金21989.94元，并按照合同约定的利率支付利息及贷款逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告张艳伟已支付的借款利息4032.55元。被告张艳伟与被告林小妮是夫妻关系，本案涉案《农户小额信用借款合同》所载明的用途，能够证明被告张艳伟借款40000元是二被告的共同意思表示，因此，该笔借款应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告林小妮承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张艳伟、林小妮未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张艳伟、林小妮于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司2019年2月23日前所欠利息及贷款逾期罚息16742.44元。二、被告张艳伟、林小妮于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金21989.94元及其利息，利息自2019年5月24日起至本判决确定还款之日止按月利率11.1‰计算。三、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张艳伟、林小妮承担350元，开封宋都农村商业银行股份有限公司承担450元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李安伟审 判 员  朱荣宝人民陪审员  王建付二〇一九年八月十一日书 记 员  梁文亚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执26725号申请执行人：北京鼎成典当行有限公司,住所地北京市顺义区赵全营镇。法定代表人：吴亦农。被执行人：中融新大集团有限公司,住所地张店区柳泉路。法定代表人：王清涛。被执行人：王清涛,男,汉族,1962年02月08日出生,住北京市朝阳区。我院受理申请执行人北京鼎成典当行有限公司申请执行中融新大集团有限公司、王清涛公证债权文书纠纷一案，因被执行人未在法定期限内履行义务，本院依据已经发生法律效力的（2018）京方圆执字第0259号执行证书，依法委托京东网拍卖被执行人中融新大集团有限公司名下位于北京市朝阳区林萃东路1号院1号楼7层2单元702号的房产。2020年07月06日买受人刘普（居民身份证号：×××）以人民币23610800.00元的最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、北京市朝阳区林萃东路1号院1号楼7层2单元702号房产的所有权归买受人刘普（居民身份证号：×××），该房屋所有权自本裁定送达买受人刘普时起转移。二、买受人刘普（居民身份证号：×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜玉勇二〇二〇年八月二十四日书记员  王润苗
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执1817号申请执行人王某某，女，汉族，1981年4月20日出生，住烟台市牟平区姜格庄镇。被执行人袁某，男，汉族，1983年1月5日出生，住威海临港经济技术开发区正棋山路。本院在执行申请执行人王某某与被执行人袁某离婚纠纷一案中，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2818号民事调解书已经发生法律效力，裁定被执行人支付申请人抚养费共计**元，调解书生效后被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2015）威环民初字第2818号民事调解书本案中应履行的义务执行完毕。二〇一九年八月二十日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2421号之二申请执行人：关发伟，男，1970年10月16日出生，满族，自由职业，住河北省三河市。申请执行人：魏树丽，女，1974年3月9日出生，汉族，自由职业，住河北省三河市。被执行人：王磊，男，1973年5月6日出生，汉族，北京京歌悦科贸有限公司员工，住北京市朝阳区。北京市第三中级人民法院（2019）京03民终10037号民事判决书维持原判的本院（2019）京0116民初638号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：王磊于判决生效后十五日内给向关发伟、魏树丽返还欠款448000元并支付利息（自2019年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因王磊未履行生效判决书确定的义务，关发伟、魏树丽于2019年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向王磊发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结王磊的部分银行账户，划拨其银行存款37635元，对王磊采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，王磊对华夏文承（北京）资产管理有限公司享有到期债权。本院向华夏文承（北京）资产管理有限公司送达履行到期债务通知书，但其未履行。经查，华夏文承（北京）资产管理有限公司暂无可供执行财产，王磊亦暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人关发伟、魏树丽尚未实现的债权，应由被执行人王磊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人关发伟、魏树丽发现被执行人王磊有可供执行财产或被执行人王磊有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年八月四日书记员 杨京京
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保492号申请人：邱秋霞，女，1992年2月23日出生，汉族，住所地广东省潮安县凤塘镇粦畔村八房堤东20号。被申请人：广州穗阳国际旅行社有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南788号自编14栋之281房。法定代表人：杨斌昌。申请人邱秋霞因仲裁程序中的财产保全案，于2019年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人广州穗阳国际旅行社有限公司价值共29204元的财产，并提供了现金担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广州穗阳国际旅行社有限公司（统一社会信用代码：91440104080354692B）的银行存款共29204元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费312元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇一九年八月二十一日书记员  李 苑王颖琪
11287执通河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执11287号刘振清：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初9628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付13715.43元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年11月23日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费106元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇一九年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1042号之五被执行人:屈茂胜本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执1042号之五裁定书，于2019年08月16日向被执行人屈茂胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人屈茂胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈茂胜在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币56030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年八月十六日书记员  史磊
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初1726号之一申请人：东营金洲铸造有限公司。住所地山东省东营市垦利区广兴路。统一社会信用代码91370521790385557Y。法定代表人：孙秀荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玉玮，山东岐贵律师事务所律师。被申请人：青岛辉腾机械设备有限公司。住所地山东省青岛市胶州市中云新西外环路东、胶州西路南。统一社会信用代码91370281766714437G。法定代表人：姜栋，董事长。委托诉讼代理人：李昭钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。原告东营金洲铸造有限公司与被申请人青岛辉腾机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人东营金洲铸造有限公司向本院申请继续冻结被申请人青岛辉腾机械设备有限公司在中国工商银行股份有限公司胶州支行（账号38×××16）的存款550000元或保全同等价值的财产。本院经审查认为，申请人东营金洲铸造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人青岛辉腾机械设备有限公司在中国工商银行股份有限公司胶州支行（账号38×××16）的存款550000元或保全同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋成元二〇一九年八月十三日书记员  王 超
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执582号 申请执行人：胡国志,女,1983年3月2日出生,汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：黄亚军,男,1982年9月6日出生,汉族，遵义市人，住贵州省绥阳县。 申请执行人胡国志依据生效的本院（2018）黔0302民初9525号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付借款50000元，承担诉讼费525元及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，依法冻结了被执行人12564元并已扣划发放给申请执行人。被执行人有贵CXXXXXX海马牌车辆一辆，但本院未实际控制，申请执行人不要求查封处置；通过不动产登记查询，被执行人无房产登记信息；执行法官到被执行人住所地实地调查核实，未能查找到黄亚军的下落，也未找到其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄亚军纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人黄亚军适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人胡国志告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初9525号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年八月十八日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初2744号原告：泰安泰山港华燃气有限公司，住所地泰安市龙潭路50号。法定代表人：王桂林，董事长。委托诉讼代理人：何敬伟，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀梅，山东华林律师事务所律师。被告：山东一建建设有限公司，住所地泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，董事长。本院在审理原告泰安泰山港华燃气有限公司与被告山东一建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安泰山港华燃气有限公司撤回起诉。案件受理费2384元，由原告负担。审判员  文蕊二〇一九年八月十三日书记员  孙芹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15432号申请执行人张建余，男，1986年1月20日出生，住河北省承德市隆化县。公民身份号码：×××被执行人北京昱嘉科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院5号楼7层3号。统一社会信用代码：91110107MA00D0F622法定代表人刘建超。申请执行人张建余与被执行人北京昱嘉科技集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2107号调解书生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2019年10月9日在本院立案申请强制执行，要求被执行人支付案款共计10200元。本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，因被执行人北京昱嘉科技集团有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院于2020年5月20日前往被执行人实际经营地址北京市石景山区高科技园区西山汇5号楼8层进行搜查，扣押了被执行人的部分办公器材，并对该处房屋进行了司法查封。后本院依职权对扣押的红色电话机一部在淘宝司法拍卖平台上公开进行司法拍卖，经二次拍卖流拍；在2020年7月10日的司法变卖程序中，竞买人曾山清以32元的最高价竞得上述电话机。现该财产已实际交付竞买人，拍卖款已发还申请执行人张建余。经法院总对总查询，被执行人北京昱嘉科技集团有限公司名下无其他房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人张建余亦无法提供被执行人可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2107号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年八月十八日书记员 苗嘉志
11290执通河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执11290号于兆力：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初9675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付13230.53元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年11月23日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费98元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇一九年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2006号申请执行人，住所地烟台海港家饰市场C区6排7、8、9号。被执行人，住所地威海临港经济技术开发区迎宾大道东初张路西。本院在执行申请执行人烟台市鸿雁装饰工程有限公司与被执行人威海威诺森木业有限公司买卖合同纠纷一案中，威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2238号民事判决书已经发生法律效力，裁定被执行人货款**元及保全费等义务，判决书生效后被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002民初2238号民事判决书执行完毕。二〇一九年八月二十日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执2013号申请执行人于复斌,男，1950年9月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海市环翠区嵩山街道办事处高家庄股份经济合作社，住所地威海市环翠。本院在执行申请执行人与被执行人（2019）鲁1002民初1993号提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002民初1993号民事判决书执行完毕。二〇一九年八月九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5747号之一申请执行人北京福中达典当有限公司。法定代表人张丽芙，总经理。被执行人牛根，男，1954年5月18日出生，汉族。被执行人白慧钧，男，1963年9月16日出生，汉族。北京福中达典当有限公司与牛根、白慧钧典当纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终12468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36.376772万元及相应利息。执行中，本院于2019年6月18日依法登记查封了被执行人牛根名下车牌号为×××的机动车一辆，并由申请执行人保管。该车已设定质押登记，质押权人为本案申请执行人北京福中达典当有限公司。经京东大数据评估询价平台对上述车辆进行询价，询价结果为人民币180000元。网络询价报告已依法送达当事人，申请执行人及被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。上述车辆经北京产权交易所京牌小客车司法处置网络平台拍卖，竞买人阚静（身份证号×××）于2020年7月28日以人民币270000元的价格竞得上述车辆，现买受人已将全部成交价款交至法院，申请执行人对此表示认可并申请解除对被执行人名下财产的查封。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人牛根名下车牌号为×××机动车的查封。二、解除对被执行人牛根名下车牌号为×××机动车的质押。三、登记于被执行人牛根名下车牌号为×××的机动车（原车架号×××，原发动机号27294831721098）归买受人阚静（身份证号×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈利梅审 判 员 宋旭阳审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月十日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2693号之一申请执行人:毕清林，男，1974年2月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区毕家疃村东街。被执行人:鲁国伟，男，1977年9月3日出生，汉族，户籍所在地为威海市环翠区红旗街。申请执行人毕清林与鲁国伟民间借贷纠纷一案，因被执行人民名下房产不便处置。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第(13)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初11号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓东二〇一九年八月二十日书记员  苘 勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢1327号申请执行人：湖北远大建设集团有限公司，住所地孝感市孝南区。法定代表人：李四清，执行董事。被执行人：北京三九建业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：黄威，总经理。本院在执行湖北远大建设集团有限公司与北京三九建业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京三九建业房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年八月二十五日书记员 胡 坚
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1602民初3694号原告：王建立，男，汉族，1965年4月7日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：朱铁山，系河南明辩律师事务所律师，被告：周口市住房公积金管理中心，住所地：周口市川汇区大庆路中段33号，统一社会信用代码：12411700742536517Y。法定代表人：陈英杰，系该中心主任。委托诉讼代理人：蔡婧，系河南众望律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市工农路20号，统一社会信用代码：914116007834252310。法定代表人：王明峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国轩，系该公司法律顾问。原告王建立诉被告周口市住房公积金管理中心（以下简称住房公积金）、中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建立及其委托诉讼代理人朱铁山、被告周口市住房公积金管理中心委托诉讼代理人蔡婧、被告中国工商银行股份有限公司周口分行委托诉讼代理人刘国轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建立诉讼请求：1、依法判令被告周口市住房公积金管理中心停止侵权解封原告的公积金账户，要求被告中国工商银行周口分行停止侵权，恢复原告个人贷款信用。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月，原告到被告周口市住房公积金管理中心申请提取本人住房公积金时，被告知原告2007年利用公积金贷款至今未还，拒绝被告提取本人公积金余额。2018年6月27日，原告到中国人民银行查询个人征信，个人信用报告显示2007年11月7日中国工商银行股份有限公司周口分行发放10万元个人住房公积金贷款，贷款2017年11月7日到期，中国工商银行股份有限公司周口分行以原告逾期未还款为由将原告列入失信人名单。原告到被告周口市住房公积金管理中心处核实情况，得知他人利用原告的身份证号码于2007年11月5日与被告周口市住房公积金管理中心签订2007年周工委字第122号委托贷款合同一份，该合同显示刘显峰采取自然人担保的方式向被告周口市住房公积金管理中心贷款10万元，贷款期限10年。原告认为，二被告未核实贷款人身份即利用原告身份证号码和公积金账号签订贷款合同并发放贷款，在他人未还款的情况下又将原告列为失信人员名单，已严重侵犯了原告的合法权益，二被告应立即停止侵权行为，恢复原告个人贷款信用。特诉至法院，望判如所请。被告住房公积金辩称，原告诉请的事实客观存在，我中心经核实后认为原告身份证号系被刘显峰冒用，并利用原告公积金贷款十万元，我中心委托工商银行已发放贷款，该贷款至今未予偿还。针对该笔贷款我中心已向公安机关报案，至今没有侦破。周口市住房公积金管理中心同意解封原告的公积金账户。被告工行周口分行辩称，1、其单位作为本案的被告诉讼主体不适格。2、原告列入失信人的名单，不是其单位的行为，是中国人民银行的行为。3、其单位在借款合同中仅是一个受托人的身份，对个人申请贷款的材料没有审查义务，期单位只是接到公积金管理中心的指示后发放贷款，并受托接受还款。其单位没有义务也没有权利恢复原告的个人征信。经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实：案外人刘显峰于2007利用原告王建立身份证号在被告周口市住房公积金管理中心以自然人担保的方式贷款10万元，期限为10年。后被告周口市住房公积金管理中心委托被告中国工商银行股份有限公司周口分行向案外人刘显峰发放贷款。2018年6月原告王建立到周口市住房公积金管理中心申请提取本人住房公积金时被告知有一笔利用公积金贷的10万元的贷款至今未偿还，拒绝原告提取本人公积金余额。后原告王建立到中国人民银行查询个人征信，显示其由于该笔贷款未还已被列入失信人名单。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，刘显峰利用原告的身份证信息在周口市住房公积金管理中心进行贷款，事实清楚，应予以认定。被告住房公积金在刘显峰利用原告的身份信息签订住房公积金借款合同时，明显存在审查不严的过错，庭审中，原告要求被告住房公积金解封其的公积金账户，被告住房公积金同意解除，本院予以支持。被告住房公积金在与刘显峰签订借款合同时，原告并不知晓，该借款合同对原告不具有约束力，被告工行周口分行依据该借款合同发放贷款并将原告纳入人民银行征信系统的私信贷款人之列也存在过失，故，原告要求被告工行周口分行停止侵权，恢复其个人征信的请求，理由正当，本院予以支持。被告依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告周口市住房公积金管理中心于本判决生效之日起十日内解冻原告王建立的公积金账户。二、被告中国工商银行股份有限公司周口分行停止侵权，并于本判决生效之日起十日内消除原告王建立在人民银行个人征信系统记载的不良记录。案件受理费减半收取50元，由被告周口市住房公积金管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一九年八月二十日书记员  尹九威
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初792号 原告：曹妃甸区四农场瑞达模板租赁站，住所地：唐山市曹妃甸区四农场建材市场。 经营者：孙春臣。 委托诉讼代理人：孙浙江，河北律公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董娜，河北律公律师事务所实习律师。 被告：张强，男，1983年10月20日生，汉族，住唐山市路北区。 原告曹妃甸区四农场瑞达模板租赁站与被告张强租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸区四农场瑞达模板租赁站的委托诉讼代理人孙浙江、董娜到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 曹妃甸区四农场瑞达模板租赁站（以下简称瑞达模板）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告租赁费113814.72元；2、请求依法判决被告从法院立案之日起以113814.72元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息，直至本息付清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日原告与被告签订了《瑞达物资租赁站租赁钢模板及其附件合同书》。在合同签订后被告张强陆续从原告处租赁了钢管、扣件、油托等建筑器材，被告并将租赁的建筑器材用于位于唐山市曹妃甸区文丰钢厂的施工中。截止至2019年1月20日，被告拖欠原告租赁费、丢失租赁物赔偿款和维修费共计131314.72元。扣除之前被告已经向原告支付租赁物押金17500元。被告至今仍然拖欠原告租赁费和丢失租赁物赔偿款共计113814.72元，原告一直向被告索要该笔费用未果。综上，特起诉至法院，望判如所请。 原告于诉讼过程中向本院提出变更诉讼请求：申请将原告诉讼请求的金额减少至62989.92元，并以62989.92元为基数计算自法院立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息，直至本息付清之日止；本案的诉讼费用由被告承担。 被告张强未作出答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张强经本院传票传唤未到庭，对于原告提交的证据《租赁钢模板及其附件合同书》、《租赁产品提货单》、《租赁钢模板及附件退货单》、《瑞达物资租赁站租金计算清单》、《丢失物品赔偿明细》、《押金收据》，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2014年3月21日，原告瑞达模板与被告张强签订《瑞达物资租赁站租赁钢模板及其附件合同书》，合同约定了租赁的建筑器材及单价、押金及租赁的计算方法、损失赔偿等内容。 另查明，被告张强自2014年3月22日起至2019年1月20日，共租赁原告各类钢管、U托、钢模板共计价款68784.42元。租赁过程中，张强在租赁钢模板及附件提货单提货人处签字确认。被告丢失从原告处租赁的U托、钢管、钢模板共计11627.50元。被告欠付原告维修费78元。以上合计80489.92元。被告向原告交付租赁物押金17500元。 本院认为，原被告签订的《租赁钢模板及其附件合同书》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告应依照合同约定履行各自义务。原告主张被告欠付其租赁费、丢失物品赔偿款、维修费共计80489.92元，扣除被告向原告交付的押金17500元，剩余金额总计为62989.92元，因被告未到庭且未提供证据予以反驳，对于该金额本院予以确认。双方未对付款期限及逾期付款利息进行明确约定，故对原告主张的自立案之日（即2019年2月26日）起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张强经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，应缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告张强于本判决生效之日起三日内向原告支付租赁费、丢失物品赔偿款、维修费共计62989.92元；并以62989.92元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，向原告支付自2019年2月26日起指示剂履行之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，减半收取计1288元，由原告曹妃甸区四农场瑞达模板租赁站负担575元，被告张强负担713元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤禄 二〇一九年八月十日 书记员  杨 坤
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执恢381号之一申请执行人：日照富邦进出口有限公司。被执行人：日照市荣泽经贸有限公司。被执行人：尹刚。被执行人：日照慈泽国际贸易有限公司，住所地日照市海滨二路南首（中盛国际商务港001幢1单元711号），统一社会信用代码913711000509332127。法定代表人：丁志远，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1102民初432号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人日照市荣泽经贸有限公司名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号汽车予以查封，查封期限为二年，自2019年8月6日起至2021年8月5日止。查封期间，未经本院许可，不得办理出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇一九年八月五日书记员  焦雅楠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6612号 原告：深圳市美龙装饰材料有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路爱地大厦西座13楼E。 委托代理人（特别授权代理）:贺兰、沈德涛，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江银建装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区中联大厦2幢1001室。 原告深圳市美龙装饰材料有限公司与被告浙江银建装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告深圳市美龙装饰材料有限公司于2019年8月7日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告深圳市美龙装饰材料有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市美龙装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取842元，财产保全申请费773元，合计1615元，由原告深圳市美龙装饰材料有限公司负担。 审 判 员 叶吉红 二〇一九年八月七日 法官助理 郭清华 代书记员 祝晓璐 ·??2?· ·??1?·
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9983号原告：赵年方，男，汉族，1973年3月15日出生，住址吉林省公主岭市。被告：沈阳傲宇建筑科技有限公司，统一社会信用代码9121010531310250XG，住所地沈阳市皇姑区金山北路9号B16幢1-11-3。法定代表人：乔宏，系该公司经理。本院在审理原告赵年方与被告沈阳傲宇建筑科技有限公司劳动争议一案中，原告赵年方于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告赵年方撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵年方负担。审判员  何景卫二〇一九年八月二十四日书记员  于琬莹
11289执通河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执11289号吕书涛：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初9630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10644.96元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年11月23日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费60元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇一九年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。