河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初1737号 原告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。 法定代表人：田永涛，总经理。 委托代理人：贾云龙，该公司员工。 原告：山西联润强汽车销售服务有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街131号华德中心广场B座2404号，统一社会信用代码911401000949753690。 法定代表人：马志其，总经理。 委托代理人：梁丹丹、张青青，该公司员工。 被告：高发伟，男，1984年6月9日出生，汉族，住山西省汾阳市。 委托代理人：孙冬生，山西绥民律师事务所律师。 被告：李海宾，男，1987年5月15日出生，汉族，住山西省孝义市。 被告：文水县上贤恒通物流中心，住所地文水县上贤村，统一社会信用代码92141121MAOHAB5N7B。 法定代表人：付生茂，总经理。 原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司、山西联润强汽车销售服务有限公司与被告高发伟、李海宾、文水县上贤恒通物流中心分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，同年08月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司委托代理人贾云龙，原告山西联润强汽车销售服务有限公司委托代理人张青青，被告高发伟及其委托代理人孙冬生到庭参加诉讼。被告李海宾、文水县上贤恒通物流中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石家庄联润强汽车销售服务有限公司、山西联润强汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计91159.05元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，原告与被告签订一份消费贷款购车协议，协议约定被告高发伟以消费贷款的方式向银行贷款266000元，从原告处购买车牌号为晋Ｊ×××××车辆，因银行按车价比例放款低于被告借款的总金额，被告从原告处借款38000元。该协议约定，被告高发伟必须按照其签订的还款计划表按时还款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收千分之二的滞纳金。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。我公司代替高发伟按期偿还了银行贷款，现原告要求被告给付拖欠我公司欠款本金利息及滞纳金共计91159.05元，因被告李海宾、文水县上贤恒通物流中心系被告高发伟的担保人，故被告李海滨、文水县上贤恒通物流中心对被告高发伟的欠款承担连带责任。原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 高发伟辩称，1、撤回管辖异议申请书；2、对原告所提的欠款本金、利息、滞纳金的数额被告不予认可，在原告所述的以下事实与理由中，被告高发伟与二原告之间没有进行过任何的经济往来，实际经营过一段时间，在签订租赁合同以及缴纳分期款项都是通过文水县上贤恒通物流中心进行交易和办理的，且被告的涉案车辆在2018年8月份的时候已经被租赁公司文水县上贤恒通中心强制扣留并私自变卖，被告已经不实际掌控该车辆一年，双方之间的分期款项已全部结清，被告不应承担本案的归还欠款的责任。 李海宾、文水县上贤恒通物流中心未答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理，确认的事实是同原告诉称。庭审中，二原告提交的证据为：1、借款人身份证复印件，证明借款人身份信息；2、担保人身份证复印件，证明担保人身份信息；3、行车本复印件，证明车辆信息；4、消费贷款购车协议，证明被告已消费贷款的方式从原告处购买车辆的事实及滞纳金计算标准；5、客户交易明细、对账单，证明借款人名下的银行贷款、还款情况；6、银行出具的垫款证明及授权书，证明被告购车贷款由原告代为偿还完毕；7、个人购车保证合同、个人购车借款合同，证明由原告做担保，被告贷款购车的事实；8、还款计划表，证明被告确认每月向原告还款的数额及利息；9、还贷明细表，证明被告尚欠原告欠款本息金额及滞纳金明细。被告高发伟质证认为，对原告提交的身份证及行车证的复印件的真实性、合法性无异议；对原告提交的分期付款买卖合同及银行保证合同真实性无异议，但上边的签字是由文水县上贤恒通物流中心代表被告签订的，具体情况需要与上贤物流公司核对；对银行出具的垫款证明及授权书的真实性、合法性无异议；对保证合同无异议；对还款计划表，被告没有向原告公司归还过钱款，因为被告都是向文水县上贤恒通物流公司还款；对还贷明细表有异议，被告没有见过，被告已经实际全部归还文水县上贤恒通物流公司。 庭审中，被告高发伟提交证据为：1、向文水县上贤恒通物流中心的还款明细表；2、曾经向文水县上贤恒通物流中心还款的部分收据。二原告质证认为，对证据1，该明细表无文水县上贤恒通物流公司公章，仅有高发伟的签字及捺印，其不符合证据的构成形式，且该明细系文水县上贤恒通物流中心与高发伟之间的债权债务，与本案无关，其证明内容与本案不是一个法律关系；对证据2，六份收据系高发伟向文水县上贤恒通物流中心缴纳，该收据仅能证明高发伟与文水县上贤恒通物流中心之间存在经济纠纷及账目往来，不能证明被告的主张，同样该证据的证明内容与本案不是一个法律关系；农业银行转账回执有两笔是高发伟向段治海转账，仅能证明高发伟与段治海之间存在金钱往来，不能证明被告的主张，且该两笔回执无银行的盖章确认，真实性、关联性不予认可；中国农业银行银行卡明细清单，该清单仅能证明户名为高发伟，是通过微信交易，仅能证明有该笔金额的支付，该清单与本案无关，对其关联性有异议，被告的上述证据不能证明其主张。 以上事实有原、被告提交的证据及陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《消费贷款购车协议》等系列材料系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。协议签订后，被告高发伟拒不履行协议约定的还款义务，已构成违约；而原告作为保证人承担了还款保证责任后，有权向债务人（被告）进行追偿。依据协议约定，被告李海滨、文水县上贤恒通物流中心应承担连带保证责任。 被告李海滨、文水县上贤恒通物流中心未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。 《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，被告高发伟辩称：“2018年8月份的时候已经被租赁公司文水县上贤恒通中心强制扣留并私自变卖，被告已经不实际掌控该车辆一年，双方之间的分期款项已全部结清”并提交了“文水县上贤恒通物流中心的还款明细表”佐证，根据合同的相对性，本院对高发伟的辩称不予支持。 综上所述，原告诉请要求被告给付欠款本金、利息及滞纳金共计91159.05元主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告高发伟于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司欠款本金、利息及滞纳金共计91159.05元。 二、被告李海宾、文水县上贤恒通物流中心对上述条款债务承担连带责任，如清偿完毕后有权向被告高发伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039元，由被告高发伟、李海宾、文水县上贤恒通物流中心共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇一九年八月十六日 书记员  苏 醒 【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——