wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2554号 原告：厦门椰枫生态科技有限公司，住福建省厦门市湖里区华荣路**第****。 法定代表人：吴志民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王加礼，男。 被告：杨志勇，男，1982年3月8日出生，汉族，住贵，住贵州省div> 原告厦门椰枫生态科技有限公司（以下简称椰枫公司）与被告杨志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告椰枫公司的委托诉讼代理人王加礼到庭参加诉讼，被告杨志勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 椰枫公司向本院提出诉讼请求：杨志勇向椰枫公司支付货款25406元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月14日起计至实际付清之日止）。事实与理由：椰枫公司依杨志勇要求陆续向杨志勇提供草种等货物共计25406元，2017年3月14日，双方经结算后一致确认杨志勇应向椰枫公司支付货款25406元，明确该款项于2019年1月30日付清。但经椰枫公司多次催讨杨志勇拒不支付前述款项，椰枫公司遂提起诉讼。 杨志勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。椰枫公司持有《应收账款对账函》的原件，在杨志勇未提出异议的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下：杨志勇自2016年3月起陆续向椰枫公司购买无纺布、草种等货物。2017年3月14日，双方经对账签订《应收账款对账函》一份，载明：截止2017年3月14日，杨志勇尚欠椰枫公司货款25406元。2019年1月24日，杨志勇在前述对账函上备注确认于2019年1月30日前付清货款，椰枫公司陈述同意前述付款期限。截至本案辩论终结时，杨志勇未向椰枫公司支付货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。杨志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。椰枫公司的陈述与《应收账款对账函》相互印证，可以证明杨志勇确认尚欠椰枫公司货款25406元，双方确认杨志勇应于2019年1月30日前付清。杨志勇未举证证明其足额支付货款，故椰枫公司起诉要求杨志勇支付尚欠货款25406元，有事实和法律依据，本院予以支持。杨志勇逾期支付货款，还应向椰枫公司支付逾期付款违约金。因双方未约定逾期付款违约金标准，按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。椰枫公司主张杨志勇应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自逾期付款之日即2019年1月31日起计算。杨志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨志勇于本判决生效之日起十日内向厦门椰枫生态科技有限公司支付货款25406元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月31日起计至实际还款之日止）； 二、驳回厦门椰枫生态科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费508.75元，由杨志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  陈喜观 人民陪审员  肖育京 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  林婧雯 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执恢422号之一 申请执行人杨朝霞，女，1978年6月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人孙成耀，浙江永瓯律师事务所律师。 被执行人邓茂文，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人杨朝霞与被执行人邓茂文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初2149号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨朝霞向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日立案执行。执行标的为：货款71500元及利息，并负担案件受理费794元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人邓茂文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓茂文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人邓茂文的户籍所在地在四川省三台县，本院于2019年4月10日委托四川省三台县人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现有财产可供执行。截止2019年8月11日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000货款71500元及利息，亦未交纳本案受理费794元、执行费972.5元。 鉴于被执行人邓茂文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人邓茂文进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0324执恢422号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  任维娜 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陈 旭
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1201号 原告：刘华东，男，1963年8月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：祖丽比亚·依米提，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：阜康市柏峰房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇坂干梁村**。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔺鹏飞，新疆瑞升合律师事务所律师。 原告刘华东与被告阜康市柏峰房地产开发有限公司（以下简称柏峰房产）合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘华东的委托诉讼代理人祖丽比亚·依米提、被告柏峰房产的委托诉讼代理人蔺鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华东向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.依法判令被告偿还原告欠款475000元；3.依法判令被告承担欠款逾期利息74100元（2017年3月至2019年5月，475000×6‰×26个月），共计549100元；4.本案受理、邮寄费及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告对于在原告处租赁设备未付的款项出具欠条一份，约定：“今欠精河二建纪忠强名下刘华东租赁费480000元，定于2017年12月30日支付60%、2018年12月30日支付40%”。第一笔欠款还款期限届满后，被告于2018年2月7日，以以物抵债的方式，将其公司位于阜康市××区房屋以370230元的价格抵给原告，并于当日签订了《商品房买卖合同》，承诺原告可以随时入住，待可办理房产证时被告将及时配合办理。而对于剩余109770元欠款，约定于二次还款期限届满时进行偿还。自双方商品房买卖合同签订后至2019年4月，原告都未像被告承诺的顺利入住该房屋，第二笔欠款的还款期限也已届满，被告只支付了5000元，剩余104770元欠款未履行任何还款义务。原告经多方查实，被告所承诺以物抵债方式出卖给原告的房屋，早于2016年就已被某法院查封，被告早已失去了出卖的权利，也不可能给原告办理入住及相关的房产手续。现原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院，望判如所请。 庭审中，原告将第一项诉讼请求“依法判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》”变更为“依法确认双方签订的《商品房买卖合同》无效”。 2019年7月2日，原告申请撤回了“依法确认双方签订的《商品房买卖合同》无效”诉讼请求。 被告柏峰房产辩称，该欠款是从纪忠强名下转移过来的，没有纪忠强或者精河二建公司的任何盖章和签名，被告对原告租赁费没有进行过核实，希望原告方能够提供详细的清单，被告同意支付其合理的相关费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的收据一份、《商品房买卖合同》一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的欠条一份，证明原告与被告之间存在480000元欠款的事实。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但是欠条上面没有纪忠强或者精河二建的任何签字盖章，不能证明纪忠强或者精河二建同意了这笔债权转移。经审查，上述证据来源、形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，具有证明力，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到精河二建纪忠强名下刘华东租赁费480000元，大写肆拾捌万元整。定于2017年12月30日支付60%、2018年12月30日支付40%。”被告柏峰房产在该欠条上加盖公章，公司原法定代表人李建军签署“同意”并签名，刘华东签署“同意支付时间”并签名。因被告柏峰房产未依约付款，2018年2月7日，原、被告双方约定以被告开发的位于阜康市××区房屋折抵租赁费370230元，双方签订了《商品房买卖合同》，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到刘华东8-2-803交来房款370230元”并注明此房为刘华东租赁费抵款。 另查明，被告开发的位于阜康市××区房屋已于2016年被查封。本案所涉及的债务由纪忠强转移给被告柏峰房产后，被告已向原告支付5000元，尚欠475000元未付。2018年5月15日，被告公司法定代表人由李建军变更为王军。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案所涉及的债务由纪忠强转移给被告柏峰房产，被告向原告出具欠条同意归还纪忠强欠原告的租赁费480000元，并对给付时间作出承诺。原告作为债权人在欠条上签署同意支付时间并签名的行为亦表明：1.其同意债务转移；2.原、被告就付款方式、付款时间及金额达成协议。被告应当按照其承诺的付款时间及金额全面履行自己的义务。被告未按约定的时间及金额向原告支付欠款的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。本院对原告要求被告偿还欠款475000元的诉讼请求予以支持。 原、被告双方在欠条中约定：2017年12月30日支付60%、2018年12月30日支付40%。现原告按未付欠款475000元为基数，按月利率6‰计算2017年3月至2019年5月期间的逾期利息为74100元。计算逾期利息的期间不符合双方约定，按月利率6‰计算的利率标准已超出了法律允许的范围，本院按中国人民银行同期贷款基准利率年4.75%来计算，计算方式为：（480000×60%－5000）×4.75％÷12个月×17个月（2017年12月31日至2019年5月31日）＋480000×40%×4.75％÷12个月×5个月（2018年12月31日至2019年5月31日）=22843.54元。据此，本院认定逾期利息应为22843.54元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告阜康市柏峰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘华东支付欠款475000元； 二、被告阜康市柏峰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘华东支付欠款利息22843.54元； 三、驳回原告刘华东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9291元，其他诉讼费80元，合计9371元，由原告刘华东负担867.3元，由被告阜康市柏峰房地产开发有限公司负担8503.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢召涧 人民陪审员  曾广新 人民陪审员  杨金标 二〇一九年八月十四日 书 记 员  朱 莎
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初1223号原告：崔建强，男，1968年8月23日出生，汉族，现住伊宁市。被告：伊宁县萨木于孜镇撒拉村村民委员会。法定代表人：依布拉音·买买提，系村委会主任。被告：伊宁县萨木于孜镇人民政府，住所地伊宁县萨木于孜镇。法定代表人：刘宏海，系镇长。原告崔建强诉被告伊宁县萨木于孜镇撒拉村村民委员会、伊宁县萨木于孜镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建强到庭参加诉讼，被告伊宁县萨木于孜镇撒拉村村民委员会、伊宁县萨木于孜镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。崔建强向本院提出诉讼请求：依法判令被告伊宁县萨木于孜镇撒拉村村民委员会支付工程款456814元。事实与理由：2014年8月23日原告与被告签订了《工程承包合同》承包了被告伊宁县萨木于孜镇撒拉村村民委员会文化馆维修扩建工程，工程造价456814元，工程已按期完工，经验收合格。但被告欠付工程款456814元至今未付。为此原告诉至法院，请求依法判决。被告伊宁县萨木于孜镇撒拉村村民委员会、被告伊宁县萨木于孜镇人民政府未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年8月23日原告与被告伊宁县萨木于孜镇撒拉村村民委员会签订了《工程承包合同》，承包了被告伊宁县萨木于孜镇撒拉村村民委员会文化馆维修扩建工程，工程造价456814元，被告伊宁县萨木于孜镇人民政府也在合同上加盖了公章。工程已按期完工，经验收合格。但被告欠付工程款456814元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，由于被告伊宁县萨木于孜镇撒拉村村民委员会履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告伊宁县萨木于孜镇撒拉村村民委员会给付工程款456814元，的请求成立，本院予以支持。原告未要求伊宁县萨木于孜镇人民政府承担责任，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伊宁县萨木于孜镇撒拉村村民委员欠原告崔建强工程款456814元，于判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4076元，由被告伊宁县萨木于孜镇撒拉村村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 荆 琪二〇一九年八月十六日书记员 撒雪儿
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0202财保17号申请人：郭某，女，汉族，1969年4月15日出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被申请人：吴某，男，汉族，1972年2月7日出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。申请人郭某因离婚纠纷一案，为实现其财产权益故向本院提出申请，要求保全被申请人吴某名下价值200000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人郭某向本院提供财产保全责任保险。经审查，本院认为，申请人郭某申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴某名下价值200000元的财产：一、昆仑银行账号分别为：6217661599********；6217661599********。二、中国工商银行账号分别为：9558803003********；955823003********；6212263003********。三、吴某在华融证券开设的股票账户。案件申请费1520元，由申请人郭某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  何青二〇一九年八月八日书记员  杨超
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民初605号申请人：北京首创网金投资管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街******。法定代表人：岳明，董事长。委托诉讼代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤杨，北京市金杜律师事务所律师。被申请人：西部信托有限公司，住所，住所地陕西省西安市新城区东新街**div>法定代表人：徐朝晖。申请人北京首创网金投资管理有限公司与被申请人西部信托有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人北京首创网金投资管理有限公司于2019年8月23日向本院提出财产保全申请，请求对限额为320556445.16元的西部信托有限公司名下财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司以连带责任保证方式对此提供担保。本院经审查认为，申请人北京首创网金投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人西部信托有限公司的相应财产，限额320556445.16元。案件申请费5000元，由北京首创网金投资管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  闫 飞审 判 员  周 岩审 判 员  周晓莉二〇一九年八月二十三日法官助理  吕小彤书 记 员  张淨惠
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1030号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币17.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币17.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督152号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币17.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣04执恢第103号之一申请执行人菅谷孝之,男,1965年12月10日出生,日本国箱,常住地九江市浔阳区,护照号ＴＺ0439553?申请执行人陈艳红,女,汉族,,1975年12月21日出生,住九江市浔阳区,身份证号3604021975××××××××?被执行人熊珑娜,女,汉族,1972年12月26日出生,住九江市浔阳区,身份证号码3604021972××××××××?被执行人向江春,男,汉族,1966年4月9日出生,住九江市浔阳区,身份证号码3604031966××××××××?本院于2015年6月2日作出的(2015)九中民三初字第31号民事判决书已发生法律效力,上述判决书确认被执行人熊珑娜?向江春应向申请执行人菅谷孝之?陈艳红偿还借款本金人民币46万元及相应利息(以46万元为本金,按月利率2%计算,自2014年6月19日起计算至实际还清欠款之日止)?如果未按判决所指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费9200元由被执行人熊珑娜?向江春共同承担?根据申请执行人的申请,本院于2015年7月15日立案执行?本案在执行过程中,经查找银行帐户存款情况及房管?车管等职能部门查找可供财产线索,查明位于九江市浔阳区登记为被执行人熊珑娜所有,但该房产已设定抵押给他人,并被浔阳区人民法院和庐山区人民法院先后多次查封?2017年11月9日，本院确认两被执行人已无其他财产可供执行，并将财产调查结果告知了申请执行人,申请执行人无异议，本院裁定终结了上次执行程序。2018年8月17日本院决定恢复本案执行，2018月8月20日，划扣了被执行人熊珑娜执行案款37.362607万元，向申请执行人菅谷孝之发放37.362607万元。2019年8月30日，经与双方当事人协商达成余款8.7万元的还款协议，申请人出具了书面材料同意终结本案。本院认为,本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人平等协商达成尾款的还款和解协议，并撤回执行申请，申请执行人出具了书面承诺同意终结本案执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2018)赣04执恢第103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐新友审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年八月三十日法官助理雷志明书记员刘翔菲
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1020号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币17.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币17.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督198号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币17.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1125刑初101号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人刘成华，男，1964年10月1日出生，汉族，小学肄业，务农，贵州省安龙县人，家住贵州省安龙县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月10日被贵州省安龙县公安局抓获并临时羁押于兴义市看守所，同年5月21日被逮捕。现羁押于江西省横峰县看守所。江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2019]82号起诉书指控被告人刘成华犯诈骗罪,于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人刘成华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月、2018年5月，被告人刘成华伙同他人采取骗婚方式骗取他人钱财共计17.09万元,具体指控犯罪事实如下:1.2017年12月份左右的一天，被害人陈某从姨外婆吴福莲得知有人能介绍贵州女子成婚，随后，陈某通过吴福莲结识刘惠英（另案处理）。2018年清明前后，刘惠英多次电话联系陈某的父亲陈远康，邀请陈某父子到贵州。同年4月16日，刘惠英同陈某父亲陈远康从上饶乘坐高铁到贵州省安龙县，罗永方(已判刑）带领两个女孩与陈某相亲，但陈某未相中。4月18日被告人刘成华（化名杨小华）告知其有一表妹在浙江衢州务工，介绍陈某认识。4月20日，罗永方、刘惠英、刘成华及陈某父子五人乘高铁到达浙江衢州，并与苏定梅（刑拘在逃）见面。双方通过协商，约定彩礼58000元，随后陈远康支付5000元给刘惠英，支付3000元给刘成华。4月21日上午，陈某带苏定梅在横峰县火车站附近的农商银行汇款40800元至苏定梅指定的账户，苏定梅出具了收条，刘成华以担保人的身份在收条签写了“刘小华”的名字，当日下午，陈远康支付了17100元彩礼钱及5000元的介绍费给刘成华。同年7月25日，苏定梅逃离横峰。2.2018年5月1日，被告人刘成华伙同罗永方、韦元凤（未满16周岁）、曾长先到横峰县，由刘惠英接待。到达横峰后，罗永方告诉曾长先及韦元凤以假结婚的方式骗取男方的彩礼钱，骗到钱后分给曾长先及韦元凤一部分，两人默许，并且罗永方告知曾长先化名“王水娟”，韦元凤化名“刘佳佳”。同年5月4日，在刘惠英的牵线下，曾长先、韦元凤分别与李某1、李某2相亲，最后，李某1相中曾长先，并谈妥礼金为40000元，李某2相中韦元凤并谈妥礼金为50000元。当晚，李某1的姐姐刘海云将礼金40000元、李某2的叔叔李水龙将礼金50000元均交付为罗永方，罗永方出具了收条，曾长先、韦元凤分别在“情合书”上签写了化名“王水娟”、“刘佳佳”的名字，另外，两人共计支付了10000元介绍费给刘惠英。同年5月6日下午，曾长先、韦元凤从家中逃离。上述事实，被告人刘成华在开庭过程中无异议并当庭认罪且认罪认罚，并有同案犯罗永方、曾长先的供述，被害人李某1、李某2等人的陈述，抓获经过，刑事判决书，现场勘查笔录，视听资料，辨认笔录，归案情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成华伙同他人以非法占有为目的，采取骗婚方式，骗取他人现金17.09万元，数额巨大，被告人刘成华的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘成华到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人刘成华未退缴所得赃款，依法酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘成华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元（未交纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2024年10月9日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）二、追缴被告人刘成华违法所得，发还给受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘为华人民陪审员  陈德旺人民陪审员  谢祖华二〇一九年八月二十一日书 记 员  洪 蕾法律附页：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条：犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款；被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39240号申请人：昆山亚细亚机械有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：林淑慈(HAYASHISHUKUJI)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈轶汝，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海电气机床成套工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄超。本院在审理原告昆山亚细亚机械有限公司与被告上海电气机床成套工程有限公司、被告上海机床工具(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山亚细亚机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海电气机床成套工程有限公司银行存款8,305,291.87元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益,案外人浙商财产保险股份有限公司上海分公司为申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海电气机床成套工程有限公司银行存款8,305,291.87元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈慰苹二〇一九年八月三十日法官助理 张叶航书 记 员 俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初459号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人石克荣，男，1986年7月6日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，侗族，高职文化，无固定职业，户籍所在地：融水苗族自治县，现住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被柳州市公安局柳东分局取保候审，2019年8月5日被本院继续取保候审。 辩护人余继民，广西三创律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人石克荣犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人石克荣及其辩护人余继民到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年3月2日22时许，被告人石克荣酒后独自驾驶桂Ｂ×××××雪佛兰牌小型轿车，从柳州市鱼峰区西江路行驶至柳州市柳东区处被交警查获。经柳州市疾病预防中心司法鉴定所鉴定，石克荣血液中的乙醇含量为117ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 2019年4月26日，经公安民警电话通知，被告人石克荣主动到公安机关接受讯问，并如实供述上述犯罪事实。 被告人石克荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出石克荣系初犯、偶犯，有自首情节，归案后认罪、悔罪，请求法院对石克荣从轻判处，并处以缓刑。 上述事实，有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人石克荣的供述，指认照片，现场检查笔录，机动车行驶证，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测意见书，鉴定意见通知书，到案经过，查获经过，户籍信息等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人石克荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控石克荣犯危险驾驶罪成立。石克荣经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。辩护人的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人石克荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年八月二十二日 书记员  蓝 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1033号之一 申请执行人叶洪兴，男，1970年6月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被执行人温州市点优文化传媒有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道龙港大厦4娄**。 法定代表人宋呈修，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人叶洪兴与被执行人温州市点优文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初62号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶洪兴向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为：货款20525元及利息，并负担案件受理费156.5元。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人温州市点优文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市点优文化传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人温州市点优文化传媒有限公司的注册经营地在浙江省苍南县，本院于2019年4月9日委托浙江省苍南县人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现有财产可供执行。截止2019年8月11日，被执行人尚欠申请执行人货款20525元及利息，亦未交纳本案受理费156.5元、执行费207.88元。 鉴于被执行人温州市点优文化传媒有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人温州市点优文化传媒有限公司法定代表人宋呈修进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0324执1033号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  任维娜 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陈 旭
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初2128号原告：刘鲁，男，1974年12月30日出生，汉族，济宁市兖州区聚源热电有限公司职工，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。被告：盛兆峰，男，1970年7月15日出生，汉族，住邹城市。原告刘鲁与被告盛兆峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鲁委托诉讼代理人张心伟到庭参加诉讼，被告盛兆峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘鲁向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金210000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告盛兆峰于2017年9月26日向原告借款21万元，约定于2018年9月30日前还清。经原告多次向被告催要借款的情况下，被告于2019年3月23日向原告出具《还款承诺书》，承诺与2019年6月16日前还清，逾期未还清自借款之日按月息2分计算利息。现被告未按《还款承诺书》中的承诺还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告盛兆峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查证的事实如下：被告盛兆峰于2017年9月26日向原告借款21万元，承诺与2018年9月30日前还清，同日，原告通过高峰在中国农业银行网上银行将21万元款项打入被告盛兆峰指定的账户（其中赵超账户10万元，鲍聪账户11万元）。因被告盛兆峰未按约定还清借款，2019年3月23日，被告盛兆峰向原告出具还款承诺书一份，再次承诺于2019年6月16日前还清以上款项，如逾期不能偿还，从借款之日按月息2分计算利息。被告盛兆峰作为借款人在还款承诺书中借款金额、姓名、其身份证号处摁有手印，该还款承诺书中还注明该笔借款由出借人刘鲁于2019年9月26日让高峰通过银行账户分别转给被告指定的赵超、鲍聪账户。因被告未按其承诺偿还借款，2019年6月25日原告诉讼来院，提出以上诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，利息要求被告自2019年6月16日起按月息二分计算至还清之日，被告盛兆峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。上述事实，主要有以下证据予以证实：1）被告盛兆峰向原告出具的还款承诺书；2）原告通过高峰向被告指定账户转款凭证（中国农业银行网上银行电子回单）。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告盛兆峰向原告刘鲁出具的还款承诺书能证实其借原告21万元的事实，原告要求被告给付，理由正当，应予支持。原告按照还款承诺书中的约定要求被告自2019年6月16日起至实际给付之日按月利率2％计算支付逾期付款利息损失，理由正当，亦应支持。被告盛兆峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩、质证和辩论的权利，应承担相应的诉讼后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛兆峰于本判决生效后十日内给付原告刘鲁借款本金21万元，并赔偿原告利息损失（自2019年6月16日起至实际给付之日按月利率2％计算）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇一九年八月二十八日书记员  郭中梅
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤07民特84号申请人：鹤山东亚太平纺织有限公司，住所地：鹤山市**********。法定代表人：刘伟波，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶剑萍，广东洛克律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗君丽，广东洛克律师事务所律师。被申请人：彭武军，男，汉族，1973年10月21日出生，住佛山市南海区*********。委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。申请人鹤山东亚太平纺织有限公司（下称东亚公司）与被申请人彭武军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月26日立案后进行了审查。现已审查终结。东亚公司称，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会（下称鹤山仲裁委）作出的鹤劳人仲案字（2019）第414号仲裁裁决适用法律确有错误，违反法定程序，且彭武军隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故请求：1.撤销鹤山仲裁委作出的鹤劳人仲案字（2019）第414号仲裁裁决第二、五、六项；2.本案申请费由彭武军承担。事实与理由：一、仲裁裁决在认定双方劳动关系的裁决项为非终局裁决的同时，又认定劳动报酬和赔偿金裁决项为终局裁决，前后矛盾，不应得到支持。二、仲裁裁决在查明彭武军领取了2018年9月至2019年1月失业保险金的情况下，不适用《社会保险法》的规定，而仅参照原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，从而认定东亚公司与彭武军在2018年6月21日至2019年1月7日存在事实劳动关系适用法律、法规错误，应予撤销。三、仲裁裁决采用未经双方当事人质证的证据，程序违法。四、彭武军隐瞒其已领取2018年9月至2019年1月失业保险金的证据，足以影响涉案仲裁裁决的结果。彭武军称,一、根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，涉案仲裁裁决的第二、五、六项应当适用终局裁决。二、彭武军虽然领取了2018年9月至12月的失业保险金，但彭武军已经将领取的费用退还给社保局。同时，即使没有退还，彭武军领取失业保险金的行为并不影响本案劳动关系的成立和仲裁裁决的结果。三、关于东亚公司提交的补充证据目录（二）、EMS快递单、网上签收情况打印件等证据，鹤山仲裁委没有组织质证，并不构成程序违法。综上，涉案仲裁裁决程序合法，裁决结果合法且公平公正，请求驳回东亚公司的申请。经审查查明：关于彭武军与东亚公司劳动争议一案，鹤山仲裁委于2019年5月25日作出鹤劳人仲案字（2019）第414号仲裁裁决：一、确认彭武军与东亚公司双方2018年6月21日至2019年1月7日存在事实劳动关系。二、东亚公司于裁决生效后三天内向彭武军支付2019年1月份工资1330.94元。三、东亚公司于裁决生效后三天内向彭武军支付未签订劳动合同的另一倍工资32902.39元。四、东亚公司于裁决生效后三天内向彭武军支付2018年6-10月份高温津贴669元。五、东亚公司于裁决生效后三天内向彭武军支付违法解除劳动关系赔偿金11788.34元；六、驳回彭武军的其他仲裁请求。本仲裁裁决第一项、第三项、第四项为非终局裁决，第二项、第五项、第六项为终局裁决。东亚公司不服该仲裁裁决第二、五、六项，向本院申请撤销，并提出前述撤销理由。另查明，东亚公司因不服上述仲裁裁决向鹤山市人民法院提起民事诉讼，鹤山市人民法院于2019年7月17日已经立案受理该案。本院认为：本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”的规定，本案中鹤劳人仲案字（2019）第414号仲裁裁决应按照非终局裁决处理，因东亚公司不服该仲裁裁决，已就仲裁裁决的非终局裁决与终局裁决所有争议事项向鹤山市人民法院提起民事诉讼，鹤山市人民法院也已经依法立案受理该案，故应由鹤山市人民法院就本案所有争议事项一并进行审理。东亚公司经本院释明，不同意撤回本案申请，故本院驳回东亚公司就本案所提出的撤裁申请。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回鹤山东亚太平纺织有限公司的申请。申请费400元，由鹤山东亚太平纺织有限公司负担。审 判 长 吴拥军审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇一九年八月二十三日法官助理 余卓利书 记 员 邓少洪
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民终12736号上诉人（原审原告）：余成珍。委托诉讼代理人：王军，广东广和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡水生。被上诉人（原审被告）：PraneeSiridoungchai。被上诉人(原审被告）：LeeTingYeung（中文名李定祥）。被上诉人(原审被告)：WarararttSornsilpa。被上诉人(原审被告）：PansaSornsilpa。被上诉人(原审被告）：SriwanBoriboon。被上诉人(原审被告）：AngkanaDonrotphrai。原审第三人：刘花子。上诉人余成珍因与被上诉人胡水生、PraneeSiridoungchai、LeeTingYeung、WarararttSornsilpa、PansaSornsilpa、SriwanBoriboon、AngkanaDonrotphrai、原审第三人刘花子企业出资人权益确认纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院的（2015）深前法涉外初第102号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。余成珍上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。事实与理由：《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十四条规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”按照上述司法解释的规定，实际出资人只要在被投资公司的有限公司存在实际投资，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。在本案中，余成珍是深圳科×达精密铸造有限公司（以下简称科×达公司）隐名实际投资人，实际出资人与名义出资人×（泰国）有限公司（以下简称泰国×公司）因投资权益的归属发生争议（因泰国×公司已经解散，因此本案以该公司权利承继人即股东作为被告），一审裁定居然强行要求实际出资人必须先行确认实际出资人同时是名义出资人的实际出资人，没有任何道理。被上诉人胡水生、PraneeSiridoungchai、LeeTingYeung、WararartSornsilpa、PansaSornsilpa、SriwanBoriboon、AngkanaDonrotphrai未答辩。原审第三人刘花子未陈述意见。余成珍向一审法院起诉请求判令：确认泰国×公司在科×达公司投资权益属余成珍所有。一审法院查明：一、泰国×公司[SENGSENG（THAILAND）COMPANYLIMITED]于1992年2月19日在泰国注册，注册资本为100万泰铢，股东为胡水生、PraneeSiridoungchai、LeeTingYeung、WararartSornsilpa、PansaSornsilpa、SriwanBoriboon、AngkanaDonrotphrai。二、深圳×精铸工业公司于1992年7月9日成立，注册资本1000万人民币，股东为泰国×公司、武汉×材料联合公司、深圳市×实业有限公司，股份比例分别为65%、2.5%、32.5%。1993年8月25日公司名称变更为深圳华×精铸工业有限公司，1997年7月11日更名为科×达公司。一审法院认为，根据余成珍所诉称的情况，余成珍与科×达公司没有直接利害关系，余成珍诉请泰国×公司在科×达公司的投资权益属余成珍所有，应当先行确认其系泰国×公司的实际出资人。在此前提未获成就之前，余成珍径直起诉要求法院确认其享有科×达公司的投资权益，主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回余成珍的起诉。案件受理费100元退回余成珍。本院认定事实：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，余成珍提交的经公证认证的泰国×公司主体资料显示，该公司已注册解散事宜，登记处已于1995年5月1日作出了相关登记，同时公司于1995年9月27日完成清算，公司在清算之前，已办理好相关注册登记事宜。本院认为：本案属涉外企业出资人权益确认纠纷。余成珍本案主张泰国×公司是代其持有科×达公司65%的股份，要求确认泰国×公司在科×达公司投资权益属其所有，余成珍与本案具有直接利害关系，其本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，且不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，应予以审理。泰国×公司已解散，该公司的义务是否由该公司原股东承继，应适用该公司注册地法律予以认定；余成珍对该公司原股东的诉请能否支持，则属于本案实体审理的范畴。综上，余成珍上诉有理，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳前海合作区人民法院的（2015）深前法涉外初第102号民事裁定书；二、本案指令广东省深圳前海合作区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 邓  晓  琴审判员 林  建  益审判员 赵  雪  琳二〇一九年八月十五日书记员 陈永雪（兼）附：法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3063-9号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行。被执行人施沛林，女，1989年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人施沛林等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初3183号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施沛林在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年八月十九日书记员  战农涛
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初2644号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王一舒，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈光贤，该公司职员。 被告：郑作玲，女，1972年10月13日出生，汉族，住海南省琼海市潭门镇旧县。 被告：李茂忠，男，1974年9月9日出生，汉族，住海南省琼海市潭门镇旧县。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告郑作玲、李茂忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。经本院调解，二被告主动向原告结清所欠贷款，原告以此为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。 案件受理费81元，由原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司负担。 审判员  冯清艳 二〇一九年八月十四日 书记员  王梦茹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初38215号申请人:游艺星际（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区A1-1。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：孙斌焱，北京汇讼律师事务所律师。被申请人：北京瑞集图远科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里**院**楼**2602。法定代表人：张鹏。游艺星际（北京）科技有限公司诉北京瑞集图远科技有限公司商标使用许可合同纠纷一案，申请人游艺星际（北京）科技有限公司向本院申请财产保全，请求法院依法保全被申请人北京瑞集图远科技有限公司财产共计508200元。申请人游艺星际（北京）科技有限公司依法对上述申请提供了担保。本院经审查认为，游艺星际（北京）科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京瑞集图远科技有限公司财产508200元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 尹 斐审判员 王栖鸾审判员 李莉莎二〇一九年八月二日书记员 洪嘉君
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民事判决书   （2019）新3101民初1106号   原告:陈伟，男，汉族，1974年3月12日出生，中专文化程度，群众，个体工商户，四川省乐至县人，现住喀什市。   委托诉讼代理人：田霄，新疆驼铃律师事务所律师。   被告:彭龙，男，汉族，1990年8月25日出生，个体，原住喀什市。   原告陈伟与被告彭龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人田霄到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被告彭龙无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的购车款40000元及违约金12000元（按合同总价30%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告通过邓良忠认识原告，并提出购买原告所有的华泰特拉卡汽车，车号为×××，价格为40000元。被告当时称自己手头没有现钱，希望原告能先将车辆交付被告，待日后一定将车款一次性支付给原告，原告考虑邓良忠与自己是多年的朋友，便同意了被告的要求，并与被告签订了购车协议，还款期限届满，被告未支付车款，为此原告诉至法院。   彭龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   本案经审理认定事实如下：2014年3月6日，原、被告签订了二手车转让协议书，约定原告于2014年3月5日将一辆白色华泰特拉卡牌汽车（车号为×××，发动机号为3752926，车架号为LG12GB2F530700339，行驶证登记人为陈伟，登记证书号为430007842509）以40000元的价格转让给被告。同时备注被告车款未付，由邓良忠从被告工程款中打给原告，付款期限不超过2014年12月30日，如果到期未付车款，超出时间按每月增加5000元计算车款，或者原告收回此车，从买车之日起按每月租车费用9000元计算车款。该协议书原、被告及原告证人翁永富，被告担保人邓良忠均签名按印。以上事实有二手车转让协议书、录音资料及原告陈述在案为证，被告未到庭，视为对其权利的放弃，本院予以确认。   本院认为，原、被告双方签订的二手车转让协议书，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规，应为有效。原告按约已将车辆交付被告，被告应当按照约定的期限支付价款，被告拖延支付已构成违约，应承担向原告支付货款的民事责任。原告要求被告向其支付利息12000元的请求，因双方约定如到期未付车款，应承担相应的赔偿责任，现原告以约定的违约金较高，主动要求被告按40000元车款的30%计算违约金为12000元，原告的要求未违反法律规定，应由被告予以支付。   综上，原告要求被告支付购车款40000元及利息12000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告彭龙于判决生效后十日内向原告陈伟支付货款40000元、利息12000元，合计52000元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1100元，公告费320元，合计1420元，由被告彭龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审 判 长 何 晓 茹   审 判 员 宋  鸽   人民陪审员 胡 德 福     二〇一九年八月十二日   书 记 员 古再努尔
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1034号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币23.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币23.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督110号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币23.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事判决书   （2019）新2301民初4218号   原告：朱爱兵，男，汉族，1970年7月30日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，公民身份号码：×××。   被告：昌吉市丰庆农业发展有限公司，住所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市西外环路全优农资市场**楼**门面房。   统一社会信用代码：91652301MA775H0851。   法定代表人：班伟峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：贾玉焕，系该公司员工。   委托诉讼代理人：班青峰，系该公司员工。   被告：卜伟华，男，汉族，1979年5月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   原告朱爱兵与被告昌吉市丰庆农业发展有限公司（以下简称丰庆公司）、卜伟华种植回收合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱兵，被告丰庆公司的委托诉讼代理人贾玉焕、班青峰，被告卜伟华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告朱爱兵向本院提出诉讼请求：1、被告昌吉市丰庆农业发展有限公司、卜伟华立即向原告支付拖欠的葫芦籽款33948及利息4073.76元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由二被告承担。事实和理由：2018年4月11日，原告与被告昌吉市丰庆农业发展有限公司签订《籽用西葫芦订单收购合同》，按照公司的要求种植西葫芦，该公司在《合同》上加盖公章，公司员工被告卜伟华在《合同》上签字，后期负责收购原告种植的西葫芦籽的具体工作，并向原告出具《欠条》一张，该欠条上载明：被告欠付原告葫芦籽价值为33948元。此款经原告多次索要无果，故诉至法院。   被告丰庆公司辩称，原告所述的种植收购合同被告不认可，被告卜伟华也不是丰庆公司员工，对卜伟华出具欠条的真实性、合法性、关联性，被告丰庆公司亦不认可，但是合同上的章子是丰庆公司的。   被告卜伟华辩称，种植收购合同是其和农户签订的，种子是其收购并找车拉的，欠条也是其出具的。   本案双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交了籽用西葫芦订单收购合同一份、欠条一份，被告丰庆公司质证后对合同真实性认可、对合同中加盖的其公司公章真实性认可、对关联性不认可，对欠条真实性、合法性、关联性均不认可。被告卜伟华质证后对合同和欠条的真实性认可。本院对其真实性予以确认。   被告丰庆公司向本院提交录音光盘及整理资料一份，原告朱爱兵质证后，对录音的真实性不认可，认为是卜伟华打的条子，合同是丰庆公司的。被告卜伟华对录音的真实性认可，证实的问题不认可。当时被告卜伟华拉完货没有付钱，有个记账的小条子，记载的多少货多少公斤，欠条出具的时间不一样。本院对该证据的真实性结合其他证据予以综合认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年，被告卜伟华从被告丰庆公司拿了加盖被告丰庆公司公章的空白合同。当年4月11日，原告（乙方、种植方）与被告丰庆公司（甲方、收购方）签订《籽用西葫芦订单收购合同》一份，约定：甲方保证全部收购乙方所种植的西葫芦产品，一等品最低保护价市场价，二等品最低保护价10元。被告丰庆公司在该合同甲方落款处加盖公章，被告卜伟华在该合同下方空白处签字确认。   2018年10月16日，被告卜伟华从原告处收购种子，向原告出具欠条一份，载明葫芦籽货款金额为33948元。欠条落款处载明昌吉市丰庆农业发展有限公司卜伟华。   另查，（2018）新2301民初5539号民事判决书中确认，被告卜伟华系被告丰庆公司经理。   本院认为，本案争议焦点为：1、原告与被告卜伟华签订合同的行为能否代表公司；2、本案的合同主体是否为被告丰庆公司。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告与被告丰庆公司签订《籽用西葫芦订单收购合同》，该合同合法有效，双方均应根据合同约定履行各自义务。被告丰庆公司辩称其并未授权被告卜伟华与原告签订收购种子《籽用西葫芦订单收购合同》，亦未授权卜伟华收购种子。但被告丰庆公司认可向被告卜伟华提供了由其制作并加盖公章的《籽用西葫芦订单收购合同》格式合同。被告丰庆公司作为公司法人应当知晓该行为可能引起的法律后果，且在新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理的(2018)新2301民初5540号案件中，被告丰庆公司称卜伟华系其经理。被告卜伟华与原告签订《籽用西葫芦订单收购合同》及收购种子的行为均应认定为职务行为，可以确认原告与被告丰庆公司之间存在种植回收合同关系，被告卜伟华在本案中签订合同、收购种子、出具欠条的行为系代表被告丰庆公司，由此产生的责任应由被告丰庆公司承担，故被告丰庆公司应向原告支付种子货款33948元。在本院作出的已生效的（2018）新2301民初5539号民事判决书中确认被告卜伟华系被告丰庆公司经理，故被告丰庆公司的辩解意见与事实不符，本院不予采信。   关于原告要求被告卜伟华承担给付货款的请求，本案中，被告卜伟华在本案中签订合同、收购种子、出具欠条的行为认定为职务行为系代表被告丰庆公司，庭审中，被告卜伟华陈述该货款应由公司先垫付，亦不愿承担民事责任，故被告卜伟华在本案中不承担民事责任。   关于原告所主张的利息4073.76元，实际为被告逾期支付货款所应承担的逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告对逾期赔付的利率并未约定，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%计算，即806元【33948元×4.75%÷12×6个月,自2018年10月16日至2019年4月16日】，本院对原告主张合理的部分予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：   一、被告昌吉市丰庆农业发展有限公司向原告朱爱兵支付种子款33948元；   二、被告昌吉市丰庆农业发展有限公司向原告朱爱兵赔偿逾期付款损失806元；   三、驳回原告朱爱兵的其他诉讼请求。   以上款项，被告昌吉市丰庆农业发展有限公司须于本判决生效后十日内向原告给付，如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费375元（已减半收取），由被告昌吉市丰庆农业发展有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 刘燕   二0一九年八月二十三日   书记员 葛君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初211号原告：新疆四运集团公司，住所地：新疆巴州库尔勒交通东路。负责人：丛树行职务副总经理。委托诉讼代理人：许国、陈薇，新疆正通律师事务所律师。被告：巴州红十字东方楼兰医院，住所地：库尔勒市交通东路。法定代表人：邵曙光，该医院院长。被告：邵曙光，男，汉族，1966年5月7日出生，现住库尔勒市。共同委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。原告新疆四运集团公司诉被告巴州红十字东方楼兰医院（以下简称楼兰医院）、邵曙光联营合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许国、陈薇、被告巴州红十字东方楼兰医院、邵曙光共同委托诉讼代理人鲁建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆四运集团公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告签订的联合经营合同；2、请求依法判令被告楼兰医院立即向原告返还房屋（库尔勒市交通东路东风汽车大修厂右侧临街商住楼一楼及楼后库房，共665平方米）3、请求依法判令被告楼兰医院向原告支付联合经营费1114307.03元；4、请求依法判令被告楼兰医院向原告支付房屋占用费4066588.97元。事实与理由：2010年7月1日，原被告经协商签订《联合经营合同书》，约定由被告楼兰医院经营原告所有的四运医院及其综合门诊部，并包括上述两处场所设备及职工。经营期限10年，自2010年7月1日2020年6月30日，第一年至三年被告楼兰医院每年向原告支付管理费60万元，从第四年开始每年递增百分之十，被告邵曙光作为被告楼兰医院的连带责任保证人在该合同上签字。合同签订后原告依照约定将上述两处场所、设备及职工交由被告楼兰医院经营管理，楼兰医院接受并进行实际经营，期间原告多次向二被告催要合同约定的管理费，但被告均未予支付。2014年1月巴州人民政府及巴州国资委下文将四运医院房产设备划转给其他部门管理，2014年4月原告依照州人民政府的要求将联营合同中四运医院所涉的房产设备人员移交给其他主管部门，导致联营合同无法继续履行，双方遂停止履行该合同，被告楼兰医院将其接收的综合门诊部房屋占有使用至今。原告多次向二被告催收联合经营合同履行期间的管理费及合同无法履行后的房屋占有使用费，二被告均未予支付。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告楼兰医院辩称，1、解除合同是单方法律行为，无需人民法院审理。2、如果基于合同解除应当予以返还房屋，如果基于侵权与案由不符，希望原告进行明确。3、原告请求支付房屋占用费等费用无事实及法律依据。4、根据原告陈述双方于2014年已经停止履行合同，原告主体不适格。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2010年7月1日新疆四运集团公司与楼兰医院签订《联合经营合同书》，新疆四运集团公司以位于库尔勒市××路的四层主体楼的四运医院（3000平方米）、位于库尔勒市××路及楼后库房的综合门诊部的场所及现有设备作为投资，楼兰医院以不低于300万元的设备作为投资；新疆四运集团公司将上述两处场所、设备及现有43名职工交由楼兰医院全权管理，新疆四运集团公司不参与楼兰医院的任何经营活动，不承担经营中出现的任何风险，不参与经营所得利润的分配，楼兰医院负责四运医院及综合门诊部的日常经营管理，定期向新疆四运集团公司交纳固定管理费，独立承担经营风险；经营管理期限自2010年7月1日支付2020年6月30日；楼兰医院应于每年度经营前1个月内一次性缴清当年管理费，第二年至第三年每年60万元；从第四年开始，每年的管理费以上一年为基础递增10%，直至105万元封顶；邵曙光对楼兰医院履行合同承担连带责任担保。2011年楼兰医院交付新疆四运集团公司保证金20万元，合同履行中因楼兰医院偿付四运医院遗留债务等原因，新疆四运集团公司同意减免管理费一年至2011年6月30日，嗣后楼兰医院支付新疆四运集团公司管理费62万元。2014年3月底按照巴州国资委的通知四运医院四层主体楼及四运医院原有职工移交巴州卫生局管理。位于库尔勒市××路及楼后库房的综合门诊部由楼兰医院继续使用至今。经新疆四运集团公司申请本院委托，新疆钧天价格评估有限公司出具鉴定意见：库尔勒市交通东路一层综合门诊楼房屋2014年4月1日至2019年3月1日房屋占用费4066588.97元。本院认为：2010年7月1日新疆四运集团公司与楼兰医院签订《联合经营合同书》，是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，双方应共同遵守合同条款并按合同约定履行义务。双方合同履行至2014年3月，楼兰医院应当按照合同约定支付管理费，但合同履行中因楼兰医院偿付四运医院遗留债务等原因，新疆四运集团公司同意减免管理费一年，应予扣除，楼兰医院已经支付的管理费62万元及保证金20万元应当冲减其应当支付的管理费。2014年4月双方联营合同因政府行为导致合同无法履行，合同权利义务已经终止，原告主张解除联合经营合同已无实际意义。联合经营合同终止后，楼兰医院继续占有使用位于库尔勒市××路及楼后库房的综合门诊部没有合同及法律依据，而且2014年4月至今，楼兰医院既不支付房屋使用费，又不将涉案房屋返还新疆四运集团公司应当承担相应的民事责任，故原告主张返还房屋及房屋占用费符合法律规定，本院予以支持。2014年4月合同的权利义务终止，新疆四运集团公司在保证期间，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因此新疆四运集团公司要求邵曙光承担连带责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零九条及《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告巴州红十字东方楼兰医院于本判决生效后十日内支付原告新疆四运集团公司管理费875000元。（1695000-600000-200000=875000元）二、被告巴州红十字东方楼兰医院于本判决生效后十日内支付原告新疆四运集团公司房屋占用费4066588.97元。三、被告巴州红十字东方楼兰医院于本判决生效后三十日内将位于库尔勒市××路及楼后库房返还原告新疆四运集团公司。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48066.27元,原告负担2403.31元，被告负担45662.96元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王道阳人民陪审员 王雪茹人民陪审员 班亚飞二〇一九年八月十四日书 记 员 师 艳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3160号之五申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人徐效忠，男，1960年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人徐效忠等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1943号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐效忠在银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年八月二十八日书记员  战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3076号之六申请执行人邱健，男，1991年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人邵斐斐，女，1990年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘旭朋，男，1991年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人邱健与被执行人邵斐斐、刘旭朋民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2750号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵斐斐在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年八月十九日书记员  战农涛
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2019）甘12民终543号上诉人（原审被告）：李某，住西和县。被上诉人（原审原告）：林某，住徽县。上诉人李某因与被上诉人林某民间借贷纠纷一案，甘肃省西和县人民法院于2018年7月5日作出（2018）甘1225民初617号民事判决，李某不服向本院提起上诉。本院审理后，于2018年11月26日作出（2018）甘12民终686号民事裁定，发回重审。甘肃省西和县人民法院重审后，于2019年3月26日作出（2019）甘1225民初53号民事判决，李某不服向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和证据公开不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销西和县人民法院作出的(2019)甘1225民初53号民事判决书，依法改判驳回原告的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人给被上诉人在青岛干活，2016年12月29日上诉人要回家过年，被上诉人为使上诉人再回来上班，打印了借条一张，让上诉人签字，并叫来上诉人的同乡马某作为见证人。上诉人在借条上签字后被上诉人才让上诉人离开，但自始至终被上诉人无给上诉人借款的事实。一审重审中，被上诉人的证据除了借条，增加了一份证人证言，证实被上诉人实际给上诉人借款的事实。被上诉人的证人系其妻子，未到庭。一审法院采信了该证人证言，认定上诉人实际收了被上诉人的借款45000元。这违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称证据规定)的相关规定。本案中，被上诉人主张借款生效向上诉人实际借了45000元的事实，应承担举证责任；上诉人被上诉人未向其依据借条支付借款，承担举证责任。在庭审中，上诉人向法庭举了借条中作为见证人的证人马某，马某出庭作证。马某证实上诉人在借条上签了字多但被上诉人未支付上诉人借款。本案中，证人马某系借条中的见证人，证人白某系被上诉人的妻子(且未到庭)，依据该条规定，白某证言的证明力小于马某的证言效力。马某出庭作证，而白某未出庭，白某证言的真实性都具有异议，白某的证言依据《证据规定》第五十条的规定，不具有真实性，该证人证言无证明力。一审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审人民法院撤销一审判决，对一审判决依法改判，驳回被上诉人的一审诉求，维护上诉人的合法权益。被上诉人未答辩。原告林某向一审法院诉讼请求：l、责令被告立即清偿原告林某现金45000元，并承担从借款之日至还清之回止24％的年利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年l2月20日，被告以急需现金为由向原告借款，原告于当日在其位于山东省青岛市××区租住的房屋里以现金方式将准备付给工人的工资款45000元交付给被告李某，交付借款时原告妻子白某在场。l2月29目，原告打印了一张格式借条，由被告填写借条的内容。在场人有原告林某，原告妻子白某雪被告李某，证人马某。被告承诺在2017年11月1日以给原告打工的方式予以偿还。约定每日利息0.8％。但被告并没有给原告打工还款。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告遂诉至本院。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的借款期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的参应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”即原告的请求符合法律规定，依法予以支持。对于被告提出的是受到原告的威胁书写的借条，没有得到原告的钱，双方之间借款合同未生效，不承担返还原告该笔借款的辩解意见，与审理查明的事实不符，依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李某在本判决生效后十日内返还原告林某借款45000元，按年利率24％承担自2016年12月29日至还清之日的利息。二、案件受理费460元，由被告李某承担。如不接本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对一审查明事实本院予以确认。本院认为，上诉人李某称借条系在林某威胁之下写的，并且在场人马某出庭作证借条系林某胁迫所写，没有实际发生借款45000元的事实。但因其承认借条系李某与马某亲笔书写，地点又在青岛市，上诉人无相关证据证明系林某胁迫其与马某签字按印，马某与李某系同乡关系影响了马某证据的客观性。且李某与马某系完全民事行为能力人，其对自己的行为负完全责任。李某又称没有实际拿到45000元，但在一审调解阶段又称与林某因交通事故有经济交往，故其上诉称借条系林某胁迫之下所写；没有实际发生45000元的借款行为的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 赵江越审判员 邓 刚审判员 王 勇二〇一九年八月十日书记员 寇利飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初2751号原告：寇殿清，男，汉族，1970年12月4日出生，现住址为库尔勒市。被告：库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司，住所地：库尔勒市兰干路，统一社会信用代码：91652801718972XXX。法定代表人：张垒，系该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，新疆同明律师事务所律师。被告：李军营，男，汉族，1974年6月19日出生，现住址为库尔勒市。委托诉讼代理人：黄鑫诺，新疆凤兴律师事务所律师。原告寇殿清与被告库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司（以下简称扬帆公司）、李军营分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇殿清、被告库尔勒杨帆建筑安装有限责任公司代理人李丹、被告李军营的委托诉讼代理人黄鑫诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇殿清向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告拖欠货款96500元；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：被告李军营承包被告杨帆公司位于库尔勒市××区建筑工程，2014年被告李军营找到原告用车拉运砂石料，双方口头约定每方石子带运费50元，每方沙子带运费45元，2015年又多次找到原告继续从事运输砂石料，经双方结算确认原告近2年给被告拉运砂石料共计货款96500元，原告找二被告索要，二被告总找各种理由久拖不付，故诉至法院。被告库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司辩称，原告起诉理由中陈述原告是给被告李军营拉运砂石料，经原告与被告李军营结算后，被告李军营拖欠原告砂石料货款至今未付，故原告提起诉讼。那么该案是原告与被告李军营之间发生的买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告应当向被告李军营主张货款。被告扬帆公司既不是合同相对方，也没有与原告建立过任何买卖关系，原告向被告扬帆公司主张货款没有法律和事实依据。被告扬帆公司与被告李军营不存在工程承包关系，被告李军营也不是被告扬帆公司的工作人员，被告李军营与原告的买卖关系与被告扬帆公司没有任何关联性。白鹭天缘7号楼和金隆10号楼是被告扬帆公司的项目工程，但是该工程与被告李军营没有关系，且涉案工程已经完工，相应的工程款均已结算支付完毕。被告李军营辩称，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，原告在诉状中所称与事实不符。被告李军营从未承包扬帆建筑安装有限责任公司位于库尔勒市白鹭天缘的楼房，也从未雇佣过原告拉运过沙石料，原告在诉状中所称与事实不符，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，原告向法院出示的拉运的货单并没有被告李军营签字，原告未向法院提供有效证据证实被告李军营雇佣原告的证据，故根据《民事诉讼法》的有关规定，应承担举证不利的后果。综上所述，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月起原告对外运输出售砂石料，运输销售后，由李照兵在送货单据上签字，2014年11月19日李照义向原告出具证明一份，证明收到×××给金隆10号楼拉砂石料供货数量。原告陈述砂石料是给被告李军营运送的，看管工地的李照义即李军营的哥哥向原告出具了运送砂石料的《证明》。对此被告李军营陈述没有承包过白鹭天缘的工程，也不认识李照义、李照兵，与原告没有买卖合同关系。被告扬帆公司陈述其对被告李军营及李照义、李照兵并不认识，也没有向李军营发包过该工程。庭审中张广出庭作证，张广陈述其介绍原告与李军营认识，原告向白鹭天缘7号楼的实际施工者既被告李军营干的工地运送过砂石料。证人陈述7号楼实际施工者是被告李军营，但证人对被告李军营和发包方扬帆公司是否存在合同关系不清楚，证人对被告李军营哥哥的名字并不知晓。被告扬帆公司表示未将7号楼工程发包给过被告李军营，与被告李军营之间不存在合同关系，且项目工程款已经结算完毕。本院认为，原告不能证明原告与被告扬帆公司或被告李军营之间存在买卖合同关系，理由如下：原告举证出示的送货单为2015年6月到2015年10间出具，但李照义出具的《证明》日期为2014年11月19日，该日期早于所有送货单日期，因此从送货单中签字人李照兵以及送货单出具日期都与李照义出具的《证明》中的签字人和日期不能对应，原告亦未提供证据证实送货单据与《证明》之间的关联性；证人张广陈述7号楼由李军营为实际施工人但并不知晓被告扬帆公司和被告李军营之间是否存在发包关系和合同关系，对于金隆10号楼张广并未提及，但是原告举证出示的李照义向原告出具的《证明》中为：“今收到······金隆10号楼拉砂石料······”故张广的证言不能证实被告李军营是7号楼的实际承包人，更不能证实金隆10号楼的承包人是被告李军营。综上原告未能提供有效证据证实送货单与被告李军营或被告杨帆公司之间的关联性，也为能提供有效证据证实原告与被告扬帆公司或被告李军营之间存在买卖合同关系。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担举证不利的后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告寇殿清的诉讼请求。本案本诉受理费1310元，由原告寇殿清自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王   权   鑫二〇一九年八月二十三日书记员祖百丹·依力哈木
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1010号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币17.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币17.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督258号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币17.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2018)云3103执3486号王培绅、何枝：本院在执行王培绅与何枝借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币21688.40元，执行费人民币225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21909.40元，其中，案款人民币21684.00元，执行费人民币225.00元，未执行到位的人民币4.00元，申请执行人自愿放弃。本院已将案款兑付给申请执行人王培绅。至此，王培绅向本院申请执行的（2018）云3103民初741号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月六日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6320号之一原告：陈永仁，男，1944年9月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陆金辉，男，汉族，住上海市崇明区。原告：陈菊英，女，1953年10月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈思敬，男，1943年3月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。原告陈永仁、陈菊英诉被告陈思敬确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  袁建平审 判 员  陈 群人民陪审员  陈 佳二〇一九年八月二十七日书 记 员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3064号之四申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行。被执行人李锋，男，1986年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人李锋等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初3180号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李锋在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年八月十九日书记员  战农涛
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1035号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币23.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币23.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督103号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币23.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3892号再审申请人（原审被告）：余振国，男，1969年2月1日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。再审申请人（原审被告）：吴兰春，女，1971年9月6日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被申请人（原审原告）：吴辉颜，女，1964年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。被申请人（原审原告）：曹凤，女，1989年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。被申请人（原审原告）：曹波，男，1990年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县被申请人（原审原告）：曹小兰，女，1992年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被申请人（原审原告）：曹莹，女，1995年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。被申请人（原审原告）：曹兴忠，男，1943年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。被申请人（原审原告）：莫庆芳，女，1940年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。再审申请人余振国、吴兰春因与被申请人吴辉颜、曹凤、曹波、曹小兰、曹莹、曹兴忠、莫庆芳海上人身损害责任纠纷一案，不服广州海事法院（2016）粤72民初73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人余振国、吴兰春申请再审称，请求撤销本案一审判决，改判驳回吴辉颜、曹凤、曹波、曹小兰、曹莹、曹兴忠、莫庆芳的起诉，并由吴辉颜、曹凤、曹波、曹小兰、曹莹、曹兴忠、莫庆芳负担本案全部诉讼费用。主要事实和理由如下：一、一审程序不合法，剥夺了余振国和吴兰春的诉讼权利，使两人在一审中无法行使答辩权、质证权、举证权和上诉权。余振国和吴兰春有固定住所和固定联系电话，具备接收诉讼文书的条件。一审法院不向余振国、吴兰春直接送达诉讼文书，而是通过公告送达。在给余振国、吴兰春邮寄诉讼材料时，错写移动电话号码，导致余振国、吴兰春无法接收诉讼材料。二、余振国、吴兰春有新的证据足以推翻本案一审认定事实。余振国、吴兰春有产品合格证、监督检验证书等证据可以证明曹华友等人在事故发生当天使用的供氧设备系统合格，没有出现故障，且当天一起下水作业的其他四人都没有出现故障。三、一审法院认定曹华友等人与余振国是雇佣关系有误。双方没有签订过雇佣关系协议，余振国、吴兰春也没有向曹华友发放过多次，双方是在捉到螺有收益时，按各占百分之五十进行分配。四、一审法院认为余振国、吴兰春需要承担90%的过错责任，并赔偿308,402.60元，没有事实依据。综上，一审法院程序违法，认定事实错误，判决错误。吴辉颜、曹凤、曹波、曹小兰、曹莹、曹兴忠、莫庆芳向本院提交意见，称一审法院程序合法，认定事实正确，请求驳回再审申请。主要事实和理由如下：据了解，广州海事法院湛江法庭依法进行送达，但余振国、吴兰春拒收，故一审法院要求吴辉颜、曹凤、曹波等再次提供地址。再次送达时，余振国、吴兰春仍不理，一审法院最后采用公告送达方式。一审法院送达程序合法，不存在剥夺余振国、吴兰春诉讼权利的情形。余振国、吴兰春申请再审已超过法律规定的期限，本案一审判决于2016年11月16日生效，余振国、吴兰春应于2017年5月15日前向法院申请再审，其于2018年4月9日才申请再审，已超过法定期限，故本案不应进入再审程序。本院经审查认为，本案为海上人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：一、一审法院送达程序是否合法；二、曹华友与余振国之间是否存在雇佣关系；三、余振国是否对案涉事故的发生存在过错，过错大小如何认定。一、关于一审法院送达程序是否合法。本案查明事实显示，一审法院依据起诉状记载的被告地址向余振国、吴兰春邮寄送达起诉状、合议庭通知书等，但因收件人迁移新址不明，邮件被退回。起诉状记载余振国、吴兰春的住址为“湛江市辖区东简镇极角村201号”，与余振国、吴兰春申请再审时提交给本院的地址相同。本院通过该地址向余振国、吴兰春邮寄送达吴辉颜、曹凤、曹波等人的代理意见等资料后，余振国、吴兰春予以签收。由此可见，该地址为余振国、吴兰春能够收到诉讼资料的有效地址，一审法院将诉讼资料通过司法专邮寄送给余振园、吴兰春，送达程序符合我国法律规定。余振国、吴兰春以一审法院送达程序违法为由，要求对本院进行再审的理由不成立，本院不予支持。二、关于余振国与曹华友是否存在雇佣关系。从东简派出所出具的证明来看，曹华友生前在余振国的船上工作，余振国负有按时向曹华友支付工资的义务，曹华友负责潜水捕螺，潜水所需的一切设备和曹华友的吃住均由余振国负责，双方在捕到螺时收益对半分成。虽然曹华友与余振国并未签订书面的合同，但从上述双方的权利义务关系来看，双方之间为劳务关系。一审法院确认双方之间为劳务关系，对法律关系的性质认定正确，本院予以维持。余振国主张其与曹华友之间为合作关系，但双方实际工作情况不符，本院对该主张不予支持。三、关于余振国是否对案涉事故存在过错，过错如何认定。曹华友在未取得潜水员证书的情况下，从事潜水作业，余振国未查明曹华友是否具有潜水作业的资质，就允许从事潜水作业，双方的行为均违反《中华人民共和国潜水员管理办法》关于从事产业潜水作业的潜水员应当经培训、考核合格并取得对应类别证书的规定，故一审法院确认双方对案涉事故均存在过错，且酌情认定曹华友与余振国分别承担10%和90%的责任，处理并无不妥。余振国、吴兰春主张不对案涉事故承担责任，缺乏事实和法律依据，本院对该主张不予支持。综上，余振国、吴兰春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余振国、吴兰春的再审申请。审判长 饶 清审判员 辜恩臻审判员 王 芳二〇一九年八月二十九日法官助理焦小丁书记员吴林芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事判决书   （2019）新2301民初4722号   原告:杨重光，男，回族，1988年5月3日出生，农民工，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：周小成，男，汉族，1974年8月14日出生，无固定职业，现住四川省蓬安县。   原告杨重光与被告周小成劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨重光及被告周小成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告:杨重光向本院提起诉讼请求：1、要求判令被告支付拖欠劳务费37670元，2、要求被告支付欠款利息4708.75元（从2017年1月3日至2019年2月3日，25个月，按月利率5‰计息）；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年期间，原告为被告提供劳务服务，截止2017年1月3日，被告拖欠原告劳务费37670元未向原告支付，原告多次向被告索要，被告拒不支付，原告诉至法院。   被告周小成辩称：对原告的诉讼请求不认可，认为欠原告劳务费应该由老板王凯支付，另本人在出具欠款证明的第二天向原告支付了10000元劳务费，原告未予扣除。   本院经审理认定事实如下:   原告向法庭提交被告于2017年1月3日向原告出具的证明原件一份及原告和被告于2019年1月2日下午14时28分52秒之间的手机通话录音，均证实原告在位于乌鲁木齐市八钢附近财进雄家厂房为被告承包的工程提供劳务及被告截止2017年1月3日欠原告劳务费37670元。被告经质证后，对上述证据的真实性予以认可，但认为其是工地管理人员，劳务费应由老板王凯向原告支付，另被告已向原告支付的10000元劳务费未予扣除。本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。   被告向法庭提交其于2017年1月4日向原告微信转账10000元的记录及照片十张，证明其已向原告支付了10000元劳务费及原告提供劳务盖的厂房因质量不合格，出现塌陷。原告对被告于2017年1月4日支付10000元劳务费的事实予以认可，并当庭变更诉讼请求，要求被告支付劳务费27670元及利息3458.75元；另对被告提供的照片真实性不予认可。本院对被告于2017年1月4日向原告支付10000元劳务费的事实予以确认，对被告提交的照片及证明的事实，因无具体的拍摄时间、地点等，本院无法确认其真实性及与本案关联性。   本院查明：2016年11月至2016年12月15日，被告雇佣原告为其施工的位于乌鲁木齐市八钢茂祥轮胎厂后财进雄西缘养殖区厂房安装工程提供劳务，截止2017年1月3日，被告欠原告劳务费共计37670元。2017年1月4日，被告通过微信转账向原告支付10000元劳务费，剩余27670元劳务费一直未向原告按期支付，故原告诉至法院。   本院认为，原、被告双方虽没有签订书面的劳务合同，但原告按照与被告口头约定向被告提供了劳务，被告也因此支付了部分劳务费，原、被告双方已形成事实上的劳务合同关系，属合法有效，原、被告双方应当按约履行。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。故本院对原告要求被告支付劳务费27670元的诉讼请求予以支持。关于对被告认为其只是工地管理人员及原告应向老板王凯索要剩余劳务费的抗辩理由，被告并没有向法庭提交相关的证据加以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对被告的抗辩理由不予采信。另被告应于2017年1月3日向原告出具证明的同时就应向原告支付劳务费，但被告一直未按期向原告支付，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付利息3458.75元（从2017年1月3日至2019年2月3日，25个月，按月息5‰计息）的诉讼请求符合相关法律规定，本院也予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告周小成于本判决生效后五日内支付原告杨重光劳务费27670元及利息3458.75元。   如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费430元（已减半收取），由原告负担115元，由被告周小成负担315元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。   审判员 吴莉莉   二〇一九年八月二十一日   书记员 杨琛子
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初4180号原告：何国琪，男，1959年5月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王金达，男，1961年3月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告何国琪与被告王金达民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告何国琪于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国琪的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何国琪撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何国琪负担。审 判 员 王佩岚二〇一九年八月十四日法官助理 周嘉颖书 记 员 竺曼儿
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2018）新4322民初268号   原告：北屯双惠农资有限公司，住所地，新疆阿勒泰市北屯镇西北路（304对面）。   法定代表人：王强，系该公司经理。   委托诉讼代理人：邵敏，新疆新北律师事务所律师。   被告：张兴均，男，汉族，农民，住新疆富蕴县。   委托诉讼代理人：李涛，富蕴县吐尔洪乡法律服务所法律工作服务者，   原告北屯双惠农资有限公司（以下简称双惠公司）诉被告张兴均买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，作出了（2016）新4322民初字第1291号民事判决，原告不服判决，提出上诉，阿勒泰地区中级人民法院经审理认为，原判事实不清，撤销原判，发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，审理期间因原告提出鉴定申请，进行了笔迹鉴定。原告双惠公司委托诉讼代理人邵敏，被告张兴均委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告双惠公司提出诉讼请求：1、依法判令被告即时向原告支付农资款及利息46032元（其中欠农资款39009元，利息7023元，利息自2013年8月20日至2016年8月20日，按银行同期贷款利率6%/年计算，计39009元*6%/年息*3/年；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2012年至2013年，被告从原告处多次赊账购买农资价值59009元，用于农作物的种植，此后，经原告多次索要，被告支付了2万元，余款39009元以种种理由拖延至今未付。   被告张兴均辩称，一、本案已过诉讼时效。二、原告请求支付农资欠款39009元，没有事实依据。张兴均认为这是与王强个人之间的债务关系，与双惠公司无关。欠条的债权人是王强，并非被告。原告双惠公司与2013年出售的“苯甲·嘧菌酯”，为无农药登记证的农药，属于国家禁止销售的产品。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,欠王强农药8718元的欠条、阿勒泰市行政处罚决定书阿市农（2016）01号一份、阿勒泰市人民法院（2016）新4301行初5号行政裁定书、阿勒泰市人民政府阿政复决字（2016）2号行政复议决定书、阿勒泰市农业局阿市农发（2016）01号行政处罚决定书、新农林牧【2013】第0927号鉴定意见书、新疆农林牧司法鉴定中心对富蕴县农业局异议函的回复、2016新43**民初1284号庭审笔录、张兴均身份证复印件、新疆恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书、阿勒泰地区中级人民法院（2017）新民终301号民事判决书、公证书本院予以确认并在卷佐证。   对原告双惠公司提供的欠条三份，本院认证意见为，结合本案其他证据对其真实性予以认可。对被告提供的证据，对吴宗顺对农药“苯甲嘧菌酯”进行检测的答复、新农林牧【2013】第1247号鉴定意见书。本院认证意见为，结合本案其他证据对其真实性予以认可。   另，经原被告申请，本院二次委托恒正司法鉴定中心进行司法鉴定，均证明原告出示的三份欠条落款签名均系张兴均本人书写。   根据原、被告陈述及本院确认的证据，可以证明如下法律事实：   2012年7月至2013年7月，被告从原告处多次赊账购买含苯甲·嘧菌酯的混合农药价值59009元，用于农作物的种植，被告支付了2万元，余款39009元至今未付。原告2013年出售的苯甲·嘧菌酯，为无农药登记证的农药。   本院认为，本案争议焦点为：   一、本案是否已过诉讼时效。   根据庭审查明的事实，原告请求依法判令被告偿还欠款及利息。该请求是基于买卖合同关系而产生的，适用普通诉讼时效三年的规定，根据原告提供的欠条，有落款日期最晚时间为2013年7月24日，对无落款日期的欠条，原告陈述系2013年7月份出具。原告主张权利时，提交起诉状的落款日期为2016年8月30日。原告未提供证据对诉讼时效中断、中止予以证明，本院对被告辩称已过诉讼时效予以采信。   二、原告的诉讼请求有无事实和法律依据。   根据《农业管理条例》第六条的规定，国家实行农药登记制度；第二十条第二款规定：禁止收购、销售无农药登记证和农药临时登记证、无农药生产许可证或者农药生产批准文件、无产品质量标准和产品质量合格证和检验不合格的农药。经新疆维吾尔自治区农药检定所核查，苯甲·嘧菌酯无农药登记证，为禁止销售的农药，故对原告诉讼请求本院支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告北屯双惠农资有限公司的诉讼请求。   案件受理费402元（原告已预交201元）、鉴定费1000元，由原告北屯双惠农资有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区人民法院。   审 判 长 袁  保  清   人民陪审员 李     强   人民陪审员 古林· 沙比尔   二〇一九年八月二十三日   书 记 员 吾拉尔·赛力克
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3063号之四申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行。被执行人张林涛，男，1975年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人张林涛等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初3183号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张林涛在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年八月十九日书记员  战农涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初2966号原告：邓强，男，汉族，1992年7月22日出生。被告：伍雨桐，女，1989年8月28日出生。原告邓强与被告伍雨桐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，原告邓强于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓强撤诉。案件受理费减半收取40.75元，由原告邓强负担。审判员  王权鑫二〇一九年八月二十一日书记员  苗丽月
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1041号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币23.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币23.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督25号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币23.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日