江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初14028号原告：南京你型我塑健身有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WWMLC49，住所地在南京市江宁区天元西路**文化名园****。法定代表人：张超，董事长。委托诉讼代理人：杨少辉，北京德恒(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娇阳，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：江苏跃动体育产业投资管理有限公司，统一社会信用代码91320100MA1UQCGR3J，住所，住所地在南京市江宁区天元西路**文化名园****div>法定代表人：孙凯，董事长。被告：孙凯，男，汉族，1982年5月24日生。上述两被告的委托诉讼代理人：朱庆杨，国浩律师（南京）律师事务所律师。以上两被告的委托诉讼代理人：王界，国浩律师（南京）律师事务所实习律师。原告南京你型我塑健身有限公司（简称你型我塑公司）与被告江苏跃动体育产业投资管理有限公司（简称跃动公司）、孙凯返还财产纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行了审查。原告你型我塑公司向本院提出诉讼请求：判令被告跃动公司、孙凯返还其经营款162946.06元并承担自2018年7月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失。事实和理由：原告为开设健身房于2017年10月17日与案外人郭知臣签订《房屋租赁合同》，约定郭知臣将位于南京市江宁区房屋（简称202室）出租给原告，面积为604平方米，房屋用途为健身工作室，租赁期限为2017年12月23日至2022年12月22日。原告对202室进行了装修并于2017年12月成立ＤＫ私教工作室，投入花费约765588元，工作室ＰＯＳ机绑定赵青华银行账户。2018年1月，ＤＫ私教工作室急需前期宣传和试运营预售，工商手续尚未办理，经协商，原告、赵青华与被告跃动公司、孙凯同意将ＤＫ私教工作室ＰＯＳ机改绑至跃动公司银行账户，口头约定暂由跃动公司代为收取经营款。截至2018年6月，ＤＫ私教工作室共收入361027.36元，其中342400.06元进入跃动公司银行账户。2018年4月，原告与跃动公司财务人员陈晶静对账，ＤＫ私教工作室通过跃动公司银行账户营收流水中支出179424元，ＤＫ私教工作室的经营款尚有结余162976.06元留存在跃动公司账户中。原告曾多次要求跃动公司及其法定代表人孙凯向其返还上述经营款，但两被告至今拒绝返还。原告认为营业款是其投资、经营所得，两被告擅自占有不予返还的行为，给原告造成了严重经济损失，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告跃动公司、孙凯辩称：1、跃动公司是案涉健身场馆合法经营主体，案涉健身场馆的营业收入是跃动公司的合法财产，应当由跃动公司自由支配，跃动公司成立于2017年12月15日，成立之初就使用202室来运营健身场馆，实际上也运营了大半年，而原告你型我塑公司成立于2018年7月17日，晚于跃动公司成立时间，不可能也不应当是案涉健身场馆的经营主体；2、张超和包括邸文斌在内的跃动公司其他股东陈述借用跃动公司营业执照和银行账户、跃动公司的实际控制人为孙凯，与事实不符，张超不仅是跃动公司股东和董事，同时也是受跃动公司安排负责管理案涉健身场馆的店长，需要向跃动公司汇报案涉健身场馆收入情况，并且根据经营业绩领取对应工资，张超如果想自己经营案涉健身场馆，完全可以自行设立公司，而没有必要和邸文斌、孙凯等人作为股东共同出资成立跃动公司，跃动公司成立之初的法定代表人是邸文斌而非孙凯，2018年4月，邸文斌还作为跃动公司法定代表人开展业务，2018年4月19日，跃动公司法定代表人由邸文斌变更为孙凯是经包括潘家顺在内的所有股东同意的，此前孙凯并非跃动公司实际控制人；3、你型我塑公司原告主体不适格，跃动公司成立于2017年12月15日并运营案涉健身场馆大半年时间，而你型我塑公司成立于2018年7月17日，晚于跃动公司成立时间，你型我塑公司在本案中向跃动公司主张的营业收入是在其成立之前发生的，而按照你型我塑公司在庭审中陈述，系张超借用跃动公司营业执照和银行账户来运营案涉健身场馆，即便主张返还营业收入也应当由张超而非你型我塑公司。经审查：2017年12月15日，被告孙凯与张泽、邸文斌、潘家顺、张超作为股东以202室作为经营场所成立被告跃动公司。跃动公司成立时的法定代表人为邸文斌，后于2018年4月19日变更为孙凯。2018年7月17日，张超成立原告你型我塑公司，为自然人独资公司。2018年8月8日，你型我塑公司股东变更为张超、李安东。另查明：2017年10月17日，张超与郭知臣签订《房屋租赁合同》一份，约定：张超向郭知臣承租202室，建筑面积为604平方米，房屋用途为健身工作室，租赁期限自2017年12月23日起至2022年12月22日止，前3年租金为每年374782元，后2年租金为每年393521元。合同签订后，郭知臣向张超交付了202室，张超支付了自2017年12月23日至2018年3月22日的房屋租金，被告跃动公司支付了自2018年3月23日至2018年6月22日的房屋租金。张超对外宣传的健身工作室名称为DK私教健身工作室，但未在工商部门进行登记注册，该工作室营业收入直接进入跃动公司银行账户。因张超与跃动公司发生经济纠纷，张超于2018年6月29日通过微信联系所谓工商代办人员，要求其为张超加急办理你型我塑公司的营业执照和对公账户。你型我塑公司于2018年7月17日成立后，以202室作为其经营场所，经营收入进入你型我塑公司和张超银行账户。2018年10月30日，跃动公司曾诉至本院，要求判令你型我塑公司、张超返还经营收入暂计10万元并更改店招、撤掉店内和你型我塑公司有关的所有宣传照片、文字，案号为（2018）苏0115民初18278号。该案庭审中，张超认可你型我塑公司自成立后在202室经营期间的收入为15万元。本院经审理后认为跃动公司无权要求你型我塑公司返还营业收入但可要求张超赔偿损失，202室无法确认归谁使用，故判决驳回跃动公司的诉讼请求。跃动公司不服该判决，已提起上诉，目前尚在二审审理中。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。原告你型我塑公司于2018年7月17日成立，你型我塑公司向本院提出的诉讼请求是要求被告跃动公司、孙凯返还自2017年12月起自2018年7月1日止的营业收入，而2018年7月1日前你型我塑公司尚未成立，并不具有相应的民事权利能力和民事行为能力。根据你型我塑公司提供的书面证据、证人证言，再结合你型我塑公司的庭审陈述，系张超与赵青华合伙投资设立DK私教健身工作室在202室经营，由张超签订《房屋租赁合同》并支付租金，202室装修资金系来源于张超与赵青华，DK私教健身工作室中的D字来源于跃动公司原法定代表人邸文斌的姓名英文缩写，K字原来与跃动公司现法定代表人孙凯的姓名英文缩写，也系张超、赵青华要求将健身工作室POS机绑定跃动公司收取营业款，而张超直至2018年6月29日与跃动公司就营业款发生经济纠纷后才联系他人要求加急办理你型我塑公司的营业执照和对公账号，目的是为了重新成立公司以便绕开跃动公司直接收取营业款，可见DK私教健身工作室并非张超为成立你型我塑公司而专门设立。如果跃动公司确有营业收入应当返还，那么要求返还的主体也应当是张超、赵青华而非尚未成立的你型我塑公司。由此可见，你型我塑公司与本案无直接利害关系，不是本案适格的原告，跃动公司的辩解意见成立，应当裁定驳回你型我塑公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告南京你型我塑健身有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  叶 斐人民陪审员  周明信人民陪审员  董尔成二〇一九年八月二十二日书 记 员  谈桂平