广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12882号原告：中山市古镇天腾纸品厂（普通合伙），住所地广东省中山市古镇海洲麒麟工业区西比大道三路2之十三号。主要负责人：区映辉，执行事务合伙人。被告：赖显恩，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省江安县。被告：蒋丰武，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：杨麦收，女，1975年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中山市古镇天腾纸品厂（普通合伙，以下简称天腾纸品厂）与被告赖显恩、蒋丰武、杨麦收买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告天腾纸品厂的主要负责人区映辉到庭参加诉讼；被告赖显恩、蒋丰武、杨麦收经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天腾纸品厂向本院提出诉讼请求：判令赖显恩、蒋丰武、杨麦收向天腾纸品厂清偿货款66740元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月10日计至清偿之日止，暂计至2018年10月10日为5450元）。事实和理由：天腾纸品厂与赖显恩开办的中山市横栏镇鸿瑞五金制品厂（已注销，实际大老板为蒋丰武、杨麦收）素有业务往来，蒋丰武代表该厂和天腾纸品厂签订购销合同，向天腾纸品厂购买包装纸箱一批。经对账，该厂自2017年3月2日起至同年6月6日尚欠天腾纸品厂货款66740元。天腾纸品厂多次催收未果。赖显恩、蒋丰武、杨麦收拒不清偿货款的行为已经严重侵害了天腾纸品厂的合法权益。为此，天腾纸品厂提起诉讼，恳请支持其诉讼请求。赖显恩、蒋丰武、杨麦收未作答辩，亦未提交证据。天腾纸品厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.送货单12张；2.收据4张；3.付款凭证2张；4.中山农商银行支票、退票理由书复印件各1张；5.纸箱购销合同（含单价表）传真件1份；6.对账单1份；7.个体户机读档案登记资料1份。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据天腾纸品厂的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：中山市横栏镇鸿瑞五金制品厂（以下简称鸿瑞五金厂）为个体工商户，登记的经营者为赖显恩，于2009年10月21日登记成立，于2018年7月16日以“生意清淡”为由注销工商登记。中山市横栏镇松度灯饰厂（以下简称松度灯饰厂）为个人独资企业，登记的投资人为杨麦收，于2016年6月2日登记成立。蒋丰武与杨麦收系夫妻关系，共同经营松度灯饰厂等企业。2016年11月21日，蒋丰武通过传真方式以“中山市横栏镇鸿瑞照明电器厂”（无工商登记，实为鸿瑞五金厂）的名义与天腾纸品厂（落款时间为2016年11月18日）签署纸箱购销合同，约定了纸箱的规格、纸质、单价、代号、计算公式等，并约定货款结数期限为月结40天（不含税），如需方不按期付款超过10天，供方有权停止接单并追加货款利息每月5%等。签署前述合同后，天腾纸品厂按订单向鸿瑞五金厂供应纸箱，但鸿瑞五金厂未按约定期限支付货款。杨麦收曾交付1张金额为88680元的中山农村商业银行支票（号码：3140xxxx/3083xxxx，出票日期为2017年6月30日，出票人为松度灯饰厂，用途为货款）的支票给区映辉用于支付鸿瑞五金厂欠天腾纸品厂的货款，该支票由东莞市望牛墩和胜五金经营部提示银行承兑，但因“出票人账号余额不足以支付票据款项”被银行退票后，天腾纸品厂于2017年7月20日将支票及退票理由书退还给杨麦收，并由杨麦收在支票复印件上签收。2017年8月31日，天腾纸品厂执行事务合伙人区映辉与杨麦收进行对账并签署对账单，确认鸿瑞五金厂尚欠天腾纸品厂的货款为2017年1月16149.91元、2月30492.21元、3月42057.21元、5月25372.88元、6月2430元，合计116482.88元；天腾纸品厂于2017年5月10日收到松度灯饰厂金额为88680元的支票1张（支票号码：3083xxxx）并开具1.2.3月货款收据，但为空头支票，已于2017年7月20日退回鸿瑞五金厂；杨麦收（签名为“杨麦”）确认未付货款为116482元，后付支票20069元尚未减出。同日，杨麦收出具付款凭证给天腾纸品厂，载明已付民生银行支票1张（号码：0432xxxx，金额：￥20069元），之前退回支票1张金额88680元，减今付支票金额20069元，尚欠68611元，区映辉在收款人处签名。2017年11月14日，区映辉与蒋丰武在前述对账单下方签名确认截止当日尚欠84182.88元。2018年1月20日，区映辉与杨麦收在前述对账单背面签字确认“收到鸿瑞退票款”10000元，截止当日尚欠74182.88元。同日，杨麦收出具付款凭证给天腾纸品厂，载明以农业银行结算申请书1份（单号：03201xxxxx）支付货款（退票款）10000元，区映辉在收款人处签名。2018年4月21日，区伟健与杨发孟亦在对账单背面记载“收到鸿瑞支票一张广发：18691360￥7442尚欠66740.88元”。2018年6月16日，杨发孟继续在对账单背面下方记载“收到鸿瑞支票一张建行：29820839￥8000余58740.88元”。前述“建行：298xxxxx”字样下备注“此票已退回鸿瑞”。天腾纸品厂表示，蒋丰武与其签署合同时称其厂名为“中山市横栏镇鸿瑞照明电器厂”，故购销合同与送货单均载为此客户名称。双方发生纠纷后，为维权其查询工商登记资料发现该厂登记的名称为鸿瑞五金厂，才与杨麦收、蒋丰武签署上述对账单。其未见过赖显恩，与鸿瑞五金厂的交易、洽谈、对账、付款均系蒋丰武、杨麦收操作，蒋丰武与杨麦收自称系鸿瑞五金厂的股东，其中蒋丰武为老板，杨麦收为老板娘，杨发孟为财务。鸿瑞五金厂的经营地址与松度灯饰厂的经营地址一致，只是登记时间不同记载的地址名称不同。双方对账前，鸿瑞五金厂于2017年1月至6月期间的未付款金额为116482.88元，2017年8月31日杨麦收以支票方式支付了20069元，2017年11月14日蒋丰武以支票方式支付了12231元，2018年1月20日杨麦收通过银行转账结算支付了10000元，2018年4月21日鸿瑞五金厂的财务以支票方式支付了7442元，2018年6月16日杨麦收交付了松度灯饰厂的金额为8000元的银行转账结算单，系空头已退回杨麦收。因此，鸿瑞五金厂尚欠的货款金额为66740.88元。此外，天腾纸品厂保证其庭审陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意串通损害第三人合法权益的情形。本院认为，天腾纸品厂主张鸿瑞五金厂与其存在买卖合同关系，尚欠其货款66740.88元的事实，有其陈述及提交的购销合同、送货单、对账单、付款凭证等证据为凭，虽然鸿瑞五金厂未在送货单及对账单等交易凭证上加盖公章，但是赖显恩、蒋丰武、杨麦收既未提出相反的抗辩意见又未举证付款情况，故本院予以确认。按购销合同约定，货款结算方式为月结40天，最后一笔货款发生于2017年6月份，按约应于2017年8月9日前付清。鸿瑞五金厂未按约定期限支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因本案所涉交易由蒋丰武签署购销合同，杨麦收、蒋丰武进行对账及支付货款，且杨麦收多次以其投资设立的松度灯饰厂支票、银行结算单支付货款等事实，均可看出蒋丰武、杨麦收夫妻确实参与了鸿瑞五金厂的经营。故在蒋丰武、杨麦收未提出相反抗辩意见的情况下，本院对天腾纸品厂主张蒋丰武与杨麦收为鸿瑞五金厂实际经营者的事实予以采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”故天腾纸品厂以赖显恩、蒋丰武、杨麦收作为本案的共同被告，合法有据。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，现鸿瑞五金厂已注销工商登记，赖显恩、蒋丰武、杨麦收作为鸿瑞五金厂的登记经营者及实际经营者，均应对鸿瑞五金厂的前述债务承担还款责任。现天腾纸品厂诉请赖显恩、蒋丰武、杨麦收支付货款66740元（未超出鸿瑞五金厂尚欠货款金额），并按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月10日起至清偿之日止计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。赖显恩、蒋丰武、杨麦收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五十九条、第九十条的规定，缺席判决如下：被告赖显恩、蒋丰武、杨麦收于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇天腾纸品厂（普通合伙）支付货款66740元及逾期付款利息（以尚欠货款本金数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月10日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由被告赖显恩、蒋丰武、杨麦收负担[该款中山市古镇天腾纸品厂（普通合伙）已垫付，被告赖显恩、蒋丰武、杨麦收应于本判决发生法律效力之日起五日内一并迳付1604元给原告中山市古镇天腾纸品厂（普通合伙），本院不另作收退]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  冼伍根审判员  朱永前审判员  林钰琼二〇一九年八月六日书记员  林晓珊