wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0302执5629号伍婕、温州市鹿城区五马一刻影像工作室、孙将钞：关于申请执行人伍婕与被执行人温州市鹿城区五马一刻影像工作室、孙将钞劳动争议仲裁一案，申请执行人伍婕于2019年08月15日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执5629号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇一九年八月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16584号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：广东省东莞市莞城区东城西路39号右侧鸿福大厦22-26号。 负责人陈庆霖。 委托代理人王柱鹏，系广东汉章律师事务所律师。 被执行人叶浩宁，男，1977年1月27日出生，汉族，住东莞市。 被执行人叶振球，男，1976年9月21日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行与被执行人叶浩宁、叶振球借款合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初12028号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人叶浩宁应向申请执行人偿还借款本金79968.63元，支付罚息（以79968.63元为本金，按日利率2.625(万分之)的标准，自2009年2月5日起计至所有款项清偿之日止），被执行人叶振球对被执行人叶浩宁的上述债务承担连带清偿责任，被执行人叶浩宁、叶振球共同负担诉讼费3335.4元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人叶振球名下银行存款及财付通存款共21418.08元，扣除本案执行费218.08元，余下款项21200元已全部支付给申请执行人。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的146504.03元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人叶浩宁、叶振球纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执16584号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年八月三十日 书记员  张顺权
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢904号之一 申请人薛海惠，男，1989年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑诚建，男，1959年9月7日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被执行人薛秀琴，女，1963年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛海惠与被执行人郑诚建、薛秀琴合伙协议纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第218号民事判决后，经福建省高级人民法院（2016）闽民终1459号民事判决书终审判决，已经发生法律效力。申请执行人薛海惠向福州市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人郑诚建、薛秀琴偿还合伙份额转让款人民币1200万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院根据福州市中级人民法院的指定，于2018年11月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查，福州市中级人民法院于2018年8月17日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人薛秀琴名下位于福建省福清市附属间的房产，竞得人民币65.8万元，已发放给申请执行人。2018年9月13日，福州市中级人民法院查封了登记在被执行人郑诚建名下的坐落于福建省福清市［建许字（2001）15-331号］的土地使用权及地上建筑物所有权。2019年1月7日，本院委托测绘机构对上述土地使用权及地上建筑物进行测绘，拟对上述土地使用权及地上建筑物进行拍卖，在此期间，案外人被执行人的儿子郑恩杰、郑恩立、郑恩龙、郑恩恒向福州市中级人民法院提出执行异议，2019年7月2日，该执行异议被驳回后，案外人又向福州市中级人民法院提起异议之诉，此案目前在福州市中级人民法院审理中。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统和全国法院执行查控系统，未发现被执行人的银行存款，也未发现车辆、房产的财产信息，通过福清市国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息。本院已于2019年8月1日发布限制消费令限制被执行人高消费。2019年8月15日本院将本案执行情况以及拟终结本案之本次执行程序的意见电话告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑诚建、薛秀琴有可供执行的财产，申请执行人薛海惠亦未提供被执行人郑诚建、薛秀琴有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院（2016）闽民终1459号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年八月二十日 书记员 林连钦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17282号原告：深圳市迈昂科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心B座三楼B333.B336号（办公场所），统一社会信用代码91440300672963168D。法定代表人：吕兴。委托代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托代理人：贺才慧，广东翔鹏律师事务所律师。被告：东莞市耐普新能源有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区凤凰西路南侧A区3号5楼，统一社会信用代码91441900MA4X2X3C25。法定代表人：田坤。原告深圳市迈昂科技有限公司与被告东莞市耐普新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺才慧到庭参加了诉讼。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告赔偿原告的货款本金131600元；2、判令被告支付原告欠款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2018年6月30日起计至款项付清之日止，暂计至2018年11月30日为2352元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况2018年4月10日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告提供型号为62150H-1000S的Chroma出售可程控直流电源供应器和型号为A620028的62150H-1000S用15KW并联专用机各一台，合同总价款为188000元，交货地点为东莞市虎门镇沙角社区凤凰西路3号5楼，交货期限为预付款收讫8周内交货，付款方式为合同签订后一周内，甲方向乙方支付合同总金额的30%作为预付款，发货前支付20%，到货一个月内付清余款。原告主张，上述合同签订后，被告于2018年4月13日向原告支付了预付款56400元，被告依约于2018年5月31日向原告交付了涉案设备。但被告未支付余款131600元。2019年6月19日，原告以被告未付款为由诉至法院，请求判如所请。为了证明其主张，原告提交了《购销合同》、送货单、平安银行业务回单。《购销合同》为原件，有被告公司的盖章确认。送货单为原件，载明送货日期为2018年5月31日，货物分别为62150H-1000S可程控直流电源供应器1台、A620028并联专用机1台，验证情况为外观合格、跟本单相符，收货单位/经手人一栏有相关人员“廖建新”签名确认。平安银行业务回单为网上银行打印件，显示被告于2018年4月13日向原告转账支付了56400元。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同约定履行相应的合同义务。原告提交的采购合同及送货单为原件，送货单上的送货地点、货物名称与采购合同能相互对应，且有相关人员签名确认，与有平安银行业务回单予以佐证，故本院对原告主张的事实予以采信，即原告已依约向被告交付涉案设备，并经被告验收合格。被告未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付剩余货款131600元及逾期付款违约金的违约责任。又合同约定到货一个月内付清余款，利息从2018年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告东莞市耐普新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市迈昂科技有限公司支付货款131600元；二、被告东莞市耐普新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市迈昂科技有限公司支付支付逾期付款利息（以131600元为基数，从2018年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元，由被告东莞市耐普新能源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一九年八月二十二日书记员 龙姝玥（兼）书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执异327号 案外人：黄芬芬，女，1974年6月4日生，汉族，住东莞市。 委托代理人：邹祥启，广东今久律师事务所律师。 委托代理人：向运兰，广东今久律师事务所律师。 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号。 负责人：陶剑峰。 被执行人：黄忠阳，男，1970年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄忠阳之间的(2018)粤1971执20275号案件过程中，案外人黄芬芬向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：东莞市第一人民法院受理的广东南粤银行股份有限公司东莞分公司与被执行人黄忠阳借款合同纠纷一案已生效，广东南粤银行股份有限公司东莞分行已向东莞市第一人民法院申请执行，执行案号(2019)粤1971执8042号，广东南粤银行股份有限公司东莞分公司申请执行被执行人黄忠阳的财产时，查封了案外人的土地及地上的房屋。案外人是黄忠阳的前妻，两人于2014年6月26日协议离婚，民政局备案的离婚协议约定位于东莞市××镇××村××路××土地及地上的房屋归案外人所有。离婚后，案外人由于工作忙没有及时办理过户手续。黄忠阳所欠的债务属个人债务，与案外人无关，也没有任何生效判决认定案外人需要承担责任。而案外人却持有案涉土地及地上的房屋是属于自己的权威证明，即第一人民法院作出的调解书。综上，请求对东府集用总字第xxx号字(2000)第xxx号土地及其上房屋解除查封。 经查明，2013年12月9日，广东南粤银行股份有限公司东莞分行与黄忠阳签订《个人信用贷款合同》，由黄忠阳向广东南粤银行股份有限公司东莞分行借款50万元，借款后黄忠阳未及时归还借款，广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院起诉，案号为（2017）粤1971民初24912号，本院判决黄忠阳清偿贷款本金404620.06元及利息，判决生效后，广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院申请执行，案号（2019）粤1971执8042号，在执行过程中本院于2019年4月12日查封了登记在被执行人黄忠阳名下的位于东莞市××镇××村木杓岭的土地【产权证号(2000)xxx】，除了查封的土地外，并没有发现被执行人黄忠阳有其他财产。案外人对查封提出异议。 另查，案外人与被执行人黄忠阳于1995年2月9日登记结婚，2014年6月26日离婚，离婚时双方签订《离婚协议书》，约定位于东莞市××镇××村华光路楼房1栋归案外人所有，2018年6月21日双方到本院调解，本院作出（2018）粤1971民初16244号民事调解书，确认案外人与被执行人黄忠阳离婚时协议位于东莞市××镇××村木杓岭的土地【产权证号(2000)xxx】使用权及地上房产归案外人所有。 本院认为，（2019）粤1971执8042号案件涉及的债务发生在案外人与被执行人黄忠阳离婚之前，现被执行人黄忠阳已无其他财产可供执行，显然案外人与被执行人黄忠阳所达成的将案涉土地使用权及地上房屋归案外人所有的协议损害了申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行的债权，故本院认为该协议是案外人与被执行人黄忠阳内部之间的协议，即使经法院生效调解书所确认，仍不能对抗第三人的合法债权，即不能排除（2019）粤1971执8042号案件的执行。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人黄芬芬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 红
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执619号申请执行人：郑某某，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：熊某某，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院于2019年2月19日立案执行申请人郑某某申请执行被执行人熊某某租赁合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初6670号民事判决书，履行义务内容为：一、被告熊某某于本判决生效之日起十日内向原告郑某某支付挖机租赁费共计329,600元；二、被告熊某某于本判决生效之日起十日内向原告郑某某支付以329,600元为基数按照年利率24%计算自2017年6月11日至被告熊某某还清全部挖机租赁费之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,961元，由被告熊某某负担。在执行过程中，本院于2019年2月20日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。经本院电话联系被执行人，被执行人未按本院规定的时间到本院处理。本院于2019年2月21日、2019年5月17日、7月23日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产登记信息，在银行无可供执行的存款。本院委托被执行人住所地重庆市云阳县人民法院对被执行人的财产进行调查，该法院回复未查到被执行人名下有可供执行的财产。被执行人名下有梅赛德斯-奔驰牌鄂Ｅ×××××（2014上牌）客车、发现4牌渝Ａ×××××（2013年上牌）客车二辆，本院已委托车辆登记地所在法院进行查封。因车辆下落不明，本院未实际控制，目前不能处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，不要求法院出具律师调查令，准备通过法院进行悬赏，不要求向本院提起刑事自诉。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初6670号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年八月二十八日书记员  郑 愉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张耀聪，男，1985年7月6日出生，汉族，住广州市海珠区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张耀聪信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告张耀聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2011年6月2日向原告申领信用卡，卡号为62×××49。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金62463.58元、利息15622.19元、分期付款手续费623.89元、截至2016年12月31日的滞纳金1293.99元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金6173.59元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86177.24元，包含本金62463.58元、利息15622.19元、分期付款手续费623.89元、截至2016年12月31日的滞纳金1293.99元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金6173.59元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费以及截至2016年12月31日的滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张耀聪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金62463.58元、分期付款手续费623.89元、滞纳金1293.99元、利息（截至2019年4月26日为15622.19元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担70元，被告张耀聪负担907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十日书记员 关英楠
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初8652号 原告：符某，女，1954年7月29日出生，汉族，住上海市卢湾区，公民身份证号码：×××。 原告：沈某，女，1987年12月3日出生，汉族，住上海市卢湾区，公民身份证号码：×××。 两原告共同委托诉讼代理人：梁某，海南新概念律师事务所律师。 被告：海南美景园投资有限公司，住所地海南省海口市玉沙路。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：余某，海南华禾律师事务所律师。 原告符某、沈某与被告海南美景园投资有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人梁某、两被告共同委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符某、沈某向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告向两原告返还已收取的购房税费18061元（其中契税17273元，印花税288元，办证工本费500元）；两原告于庭审中当庭增加诉讼请求，要求被告向其返还已收取的维修基金3528元，故诉请退还的购房税费共计21589元;2、判令被告向两原告赔偿损失即18061元的利息7964.9元;庭审中，原告将该项诉讼请求变更为：判令被告向两原告赔偿损失即21589元的利息（自2010年4月9日至2019年4月9日，9年按照年利率4.9%计算）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月17日，原告和被告签订《商品房买卖合同》并约定，被告将其开发的位于海口市玉沙路28号的“宝发国际大厦”第一幢XX层XX号出售给原告，该房产建筑面积共58.8平方米，每平方米单价为14448.41元，付款方式为一次性付款，即买受人在2009年12月17日前向出卖人支付总房价款575769元。双方还在《商品房买卖合同》第十五条约定:被告应当在商品房交付使用后360日内，将房屋办理权属登记到原告名下。合同签订后，原告按照合同约定一次性将全部购房款575769元支付给被告，并支付了维修基金3528元，契税17273元，价格调节基金864元，印花税288元，办证工本费500元，收视开户费350元，总共22803元。但被告一直都没有按照合同约定为原告办理上述房产的权属登记，原告于2017年6月1日向龙华区人民法院提起诉讼，要求被告为其办理上述房屋的权属登记，龙华法院审理后，以海口市龙华区人民法院(2017)琼0106民初7374号民事判决书判决:被告应于判决生效之日起十日内将上述房屋的产权证书办理至原告名下。该判决生效后，被告同样没有为原告办理上述房屋的权属登记，原告无奈，只能向龙华区人民法院申请强制执行，海口市龙华区人民法院以(2018)琼0106执3426号执行裁定书将上述房屋强制办理过户至原告名下，但办理产权过户时，原告要求被告向税务局交纳原告之前已经预交的税费及工本费，但被告拒绝交纳税费及办证费，原告只能再次向税务机关和不动产权中心交纳了相应的税费及办证费用。随后，原告取得了上述房屋的权属证书。原告认为，被告未按合同约定为原告办理上述房屋的权属登记，对于之前承诺办理权属登记而收取的契税，印花税、办证工本费都应当予以退还给原告，原告多次索要，被告都没有退还，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告海南美景园投资有限公司辩称，一、两原告诉求的退还购房税费18061元，被告认可并会尽快退还。二、原告诉求上述欠款的利息没有事实和法律依据，该利息在(2017)琼0106民初7374号生效判决书中已经审理，没有得到法院支持，现在原告再次就该利息提起诉讼，属于重复起诉，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实如下： 2010年4月9日，被告向两原告出具《收据》，载明被告已收到两原告交纳的宝发国际大厦1719房维修基金3528元、契税17273元、价格调节基金864元、印花税288元、办证工本费500元、收视开户费350元。2017年6月1日，两原告因房屋买卖合同纠纷将被告诉至本院，诉请判令被告将涉案海口市龙华区玉沙路宝发国际大厦XX层XXX号房的房屋所有权及土地使用权过户登记至两原告名下及判令被告向两原告支付逾期办理房屋产权证的违约金和办证费的利息。2017年12月1日，本院作出（2017）琼0106民初7374号民事判决书，判令被告将涉案宝发国际大厦XXX号房的房屋产权证书办理至两原告名下及驳回两原告的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效判决，本院作出（2018）琼0106执3426号执行裁定书，裁定将涉案宝发国际大厦XXXX号房过户至两原告名下。2018年10月26日，两原告就涉案房屋向国家税务总局海口市税务局缴纳契税17273元、印花税287.8元、住宅类不动产登记费80元。 又查，涉案海口市龙华区玉沙路宝发国际大厦XX层XXX号房现登记于两原告名下。 以上事实有原告提交的《收据》、（2017）琼0106民初7374号民事判决书、（2018）琼0106执3426号执行裁定书、税收完税证明、发票、当事人陈述及庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告收取两原告购房税费而未为两原告办理涉案房屋的不动产权证书，从而导致两原告依据本院已生效判决申请强制执行时，向相关部门再次交纳上述购房税费。故两原告诉请被告退还购房税费21589元，有事实和法律依据，本院予以支持。两原告另诉请被告赔偿购房税费的利息损失，被告辩称该利息损失已由两原告在(2017)琼0106民初7374号生效判决书中主张过，经审理没有得到法院支持。本院经核实，两原告在上述(2017)琼0106民初7374号案件中因同一纠纷主张过与本案相同的利息损失诉请，上述(2017)琼0106民初7374号案件已对此诉请作出处理且案件已经发生法律效力，故两原告的该项诉请属于重复起诉，被告的抗辩于法有据，本院予以采纳，对原告的此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告海南美景园投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告符某、沈某退还购房税费21589元； 二、驳回原告符某、沈某的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538.85元，由原告符某、沈某负担145元，被告海南美景园投资有限公司393.85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林 婷 人民陪审员  王心怡 人民陪审员  姚丽云 二〇一九年八月十二日 书 记 员  王子奉
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1213号原告：李斌，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李小平，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县。原告李斌与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌、被告李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还原告借款12000元及利息7500元，本息合计22500元；月息2分，从2016年10月5日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款付清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日，被告因生活所需求，向原告借款15000元，月息2分，当即被告给原告出具借条一张，到期后经原告多次向被告催要该笔借款，而被告一直推诿拒不给付，无奈原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李小平承认原告李斌在本案中所主张的事实，但认为只应偿还12000元借款本金，不应给付利息。本院认为，被告李小平承认原告李斌在本案中主张的事实，故对原告李斌主张的事实予以确认。原告李斌要求被告李小平给付12000元借款本金的诉讼请求成立，予以支持。因被告李小平出具的名为欠据但实为借据的书面凭据上对利息约定不明，故依法对原告李斌要求被告李小平给付借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十五条规定，判决如下：一、被告李小平于本判决生效后十日内将12000元借款本金给付原告李斌；二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.50元，减半收取计181.25元，由被告李小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵洪权 二○一九年八月一日书记员 杨振东附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执恢607号 肖树梅： 肖树梅申请执行陈明治借款纠纷一案，申请执行标的为40000元。本院立案受理，已履行完毕。至此，肖树梅申请执行陈明治的相关法律文书（2000）泉民初字第1775号民事调解书已执行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初2180号之一申请人：李春植，男，1962年5月6日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市，现住青岛市即墨区。担保人：赵明洙，男，1973年7月5日出生，朝鲜族，现住青岛市即墨区。被申请人：梁淑玉，女，1973年3月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人李春植与被申请人梁淑玉占有物返还纠纷一案，申请人李春植于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人梁淑玉名下银行存款20000元或者查封同等价值的其他财产。担保人赵明洙以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁淑玉名下银行存款20000元或者查封同等价值的其他财产。二、查封担保人赵明洙所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春波二〇一九年八月二十日书记员  姜 伟
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初666号之一 解除保全申请人：王杰明，男，生于1965年2月17日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，居民。 解除保全申请人：赵红，女，生于1968年1月23日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，居民。 被申请人：贾映伟，男，生于1976年1月18日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，居民。 被申请人：梁晨霞，女，生于1977年12月5日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，居民。 王杰明、赵红与贾映伟、梁晨霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）川0725民初666号民事裁定书，一、对被申请人贾映伟、梁晨霞所有的位于梓潼县××路××号×栋×单元×楼×号（不动产权证号：监证×××××××、监证×××××××）房屋予以查封，期限三年；二、对被申请人贾映伟所有的北京现代牌小型普通客车（车牌号：川Ｂ×××××）予以查封，期限两年；三、对被申请人贾映伟的住房公积金账户予以冻结，期限一年；四、对被申请人贾映伟、梁晨霞名下的银行存款予以冻结，期限一年；以上四项保全金额以430000元为限；五、对申请人赵红所有的位于梓潼县××××小区×幢×单元×号房屋（房屋产权证号：梓潼房权证监证字第××号）予以查封。王杰明、赵红于2019年8月12日向本院申请解除对被申请人贾映伟所有的北京现代牌小型普通客车（车牌号：川Ｂ×××××）的查封、解除对被申请人贾映伟的住房公积金账户的冻结、解除对被申请人贾映伟、梁晨霞名下的银行存款的冻结。 本院经审查认为，王杰明、赵红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人贾映伟所有的北京现代牌小型普通客车（车牌号：川Ｂ×××××）的查封； 二、解除对被申请人贾映伟的住房公积金账户的冻结； 三、解除对被申请人贾映伟、梁晨霞名下的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红 二〇一九年八月十二日 书记员  敬芮 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： 第（二）项申请人撤回保全申请的；
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1362号 申请执行人：郝茂伟，男，1965年5月7日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：刘素华，女，1978年12月15日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人郝茂伟与被执行人刘素华合同纠纷一案中，申请执行人郝茂伟于2019年8月26日向本院申请撤回对被执行人刘素华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0786民初1922号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年八月二十六日 书记员  元 斐
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1381号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李作顺，曾用名李家顺，男，汉族，1993年4月3日出生，户籍地河南省商城县；因本案于2018年7月9日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2019年7月31日继续取保候审。 被告人舒忠林，男，汉族，1996年4月28日出生，户籍地贵州省施秉县；因本案于2019年5月14日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1325号起诉书指控被告人李作顺、舒忠林犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱丹出庭，指控： 2018年6月19日晚，被告人李作顺、舒忠林因琐事与被害人彭某产生纠纷。当晚21时许，被告人李作顺、舒忠林结伙在杭州市萧山区××街道××路人行道处对被害人彭某实施殴打。期间，被告人李作顺用事先准备的玻璃片戳刺被害人彭某身体多处。经鉴定，被害人彭某体表多处创伤缝合瘢痕，累计长度超过15厘米未达40厘米，左侧尺动静脉、尺神经完全断裂，左前臂肌腱损伤，其损伤程度已构成轻伤二级。 案发后，被告人李作顺、舒忠林基本如实供述了犯罪事实；被告人一方已赔偿被害人彭某80000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李作顺、舒忠林的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，被告人李作顺系主犯，被告人舒忠林系从犯，具有坦白、取得谅解等量刑情节，建议本院判处被告人李作顺有期徒刑十个月，可适用缓刑；判处被告人舒忠林有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人李作顺、舒忠林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李作顺、舒忠林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李作顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人舒忠林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年八月八日 书记员  方梦燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17102号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路15号，统一信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军，该局局长。 委托代理人陈燕青、陈植强，该局常平分局工作人员。 被执行人孙光，男，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县铜官山区。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人孙光行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审941号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人需缴纳罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元，共计人民币10000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月25日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令，因无法送达，本院于7月30日公告送达。另经向全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的10000元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执17102号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月十五日 书记员  张顺权
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1442号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地龙岩市新罗区西城街道人民路北侧亿兴苑1层4-5号店，统一社会信用代码91350800050346341A。 负责人：杨钦燕，行长。 被执行人：李秀连，女，1982年9月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：王传埔，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月10日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支付与被执行人李秀连、王传埔信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初8992号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29995.85元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年5月9日查封被执行人王传埔所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年5月8日止）；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月八日 书记员 童岭(代)
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2613号原告：孙某1，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：孙某2，系原告女儿。被告：伏某，住甘肃省会宁县。原告孙某1与被告伏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告伏某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金28000元，利息600元（2019年4月12日起按年利率6%至实际清付之日）；2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：2017年被告经人介绍与原告女儿孙某2谈对象，期间，被告以其买车为名向原告借款20000元，并出具借条1份。后又在原告女儿孙丽让上班的酒店拿去现金8000元，基于被告与孙某2谈对象，没有出具借条，但是在微信聊天上被告也认可。后双方对象没有谈成，所借钱被告一直没有偿还。后经原告多次催要，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，原告诉至人民法院。被告伏某未作答辩。为证实自己的主张，原告提交借条1份，证明被告向原告借款的事实。经本院审查认为，原告所举证据借条1份，经被告签字确认，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年被告经人介绍与原告女儿孙某2谈对象，期间，被告以其买车为名向原告借款20000元，并出具借条1份。后经原告多次催要，被告拒不还款。原告遂于2019年7月5日向本院提起诉讼，请求被告偿还其借款及利息。本院认为，债务应当清偿。被告伏某向原告孙某1借款，并向原告出具了借条，双方之间的借贷关系，合法有效，应予以确认，故原告要求被告偿还其借款的诉讼请求成立，本院予以支持。但借条中借款本金为20000元，故被告应当向原告偿还借款20000元。由于在借条中未约定利息，故原告要求被告按年利率6%支付自2019年4月12日起至实际清付之日利息的诉讼请求，本院不予支持。被告伏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伏某于本判决生效后20日内偿还原告孙某1借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告伏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马 强 二〇一九年八月二十九日书记员 朵凯昌
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执异26号 案外人：刘明岳，女，1989年6月7日出生，满族，住址：易县。 申请执行人：许建新，男，1970年5月6日出生，汉族，易县。 被执行人：宋纯旺，男，1974年7月18日出生，满族，住易县。 被执行人：赵泉伍，男，1987年7月20日出生，汉族，住易县东关新村Ａ区。 案外人刘明岳与申请执行人许建新、被执行人宋纯旺、赵泉伍合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。案外人刘明岳于2020年8月14日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人刘明岳撤回对申请执行人许建新、被执行人宋纯旺、赵泉伍合同纠纷的执行异议申请。 审 判 长  李宗成 审 判 员  张晓静 人民陪审员  邓幕伟 二〇一九年八月十四日 书 记 员  孙英杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执977号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区华莲路138号金融中心B1幢，统一社会信用代码91350800676511724F。 负责人：王立顺，行长。 被执行人：吴潮发，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴翠芹，女，1977年1月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴福荣，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴锡成，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月4日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人吴福荣、吴锡成、吴潮发、吴翠芹金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3475号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金80000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月二十六日 书记员 谢秋燕(代)
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初44号 原告：广西钦州制氧有限责任公司，住所地：钦州市钦北区。 法定代表人：杨铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊霖，广西桂信律师事务所律师。 被告：杨广莲，女，1958年2月4日出生，汉族，住防城港市港口区。 原告广西钦州制氧有限责任公司与被告杨广莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告广西钦州制氧有限责任公司的委托诉讼代理人李俊霖到庭参加诉讼，被告杨广莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西钦州制氧有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告气体欠款138234元；2、判决被告支付原告气瓶款97600元；3、本案一切诉讼费用均由被告承担。在诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：从2010年开始，原告每年均向被告供应氧气、乙炔气、二氧化碳气、氩气、氮气、高纯氩气等工业气体。被告来原告处拉气瓶时均在原告的气瓶来往登记簿上签名确认，也支付了部分气体款。但从2016年开始欠气体款，直至2017年2月15日共欠款138234元，其开具了欠条予以确认。后经原告多次追偿，被告仍不付款。为此，特向法院起诉，请求依法公正判决。 被告杨广莲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经开庭质证。被告杨广莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。经审核，原告提供的气瓶来往登记簿及欠条等证据属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告广西钦州制氧有限责任公司是经营氧气、氮气等工业气体的企业法人。被告杨广莲及其儿子陈悦长期在原告处提取工业气体，两人每次提取气体时均在原告的气瓶来往登记簿上签名确认，从2015年至2017年累计结欠气体款138234元。2017年2月15日，被告杨广莲向原告出具一份欠条，载明“防城港市港口区奕燃（应为‘然’）工业气体有限公司欠到广西钦州制氧有限责任公司气款金额138234元”，被告在落款的欠款人处签名确认，并签上其身份证号码。此后被告未付款，原告遂提起本案诉讼。 另查明，防城港市港口区奕然工业气体有限公司是被告的儿子陈悦于2016年7月18日设立，该公司于2018年5月21日注销登记。 本院认为，原告提供的欠条正文载明欠款主体为防城港市港口区奕然工业气体有限公司，在落款的欠款人处则为杨广莲，二者不一致，由于防城港市港口区奕然工业气体有限公司系于2016年7月18日设立，而从原告提供的气瓶来往登记簿的记载来看，本案涉及的气体交易始于2015年，早于该公司的设立，且被告及其儿子到原告处提取气体时并未以该公司名义进行交易，因此，欠款主体不应是防城港市港口区奕燃工业气体有限公司。被告出具欠条并在欠款人落款处签名，应认定其自愿承担欠款，系欠款主体，现原告依据该欠条请求被告支付气体款138234元，证据充分，合法正当，本院予以支持。原告撤回第2项诉讼请求，系自愿处分其诉讼权利的行为，本院不持异议。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨广莲应于本判决生效后十日内给付原告广西钦州制氧有限责任公司货款138234元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3065元，公告费700元，合计3765元，由被告杨广莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  苏允良 人民陪审员  利荣娟 人民陪审员  莫如凤 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  翟培可 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2670号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码：×××83Ｕ。法定代表人：施玉坚。委托诉讼代理人：熊永明，广东圣方律师事务所律师。被告：深圳市特尔利电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道中华路2号宿舍3栋1楼111室，统一社会信用代码：×××54Ｘ。法定代表人：周炜轩。原告维沃移动通信有限公司与被告深圳市特尔利电子有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费4300元，扣除本院应收取的部分，其余4275元退还原告。审判长  罗剑青审判员  孙 虹审判员  骆丽莉二〇一九年八月二十八日书记员  麦迪淇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10969号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人李秀玲，女,1977年06月03日出生,汉族,住江西 省赣州市安远县孔田镇高阳街121号。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉李秀玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5536号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李秀玲应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22618.75元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10969号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十日 书记员  温 彦
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初1936号 原告：牛玉山，男，1965年3月9日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者。 被告：唐山燕丰机动车检测服务有限公司。住所地：滦南县城西（滦海公路与唐港公路交叉口西北侧）。 法定代表人：陈建柱，该公司经理。 原告牛玉山与被告唐山燕丰机动车检测服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉山的委托诉讼代理人王亚卿到庭参加诉讼，被告唐山燕丰机动车检测服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛玉山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付混凝土款13000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，滦南宏舫机动车检测服务有限公司东大门等基础施工中用混凝土，当时原告卖给被告混凝土经核价共计23910元，并由被告负责人李国玉为原告出具了完工证，后期给付了10000元，被告为原告结算的应付账款为13000元，并在被告公司入账。后经原告多次催要上述款项，因被告公司股东变更等因素，一直未给付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。另外，被告在核算原告的混凝土款时漏统计了910元，故被告应当给付原告的混凝土款数额为13910元。 原告为了支持自己的主张提交了如下证据： 1、提交被告为原告签收的发货单等材料，用以证实混凝土款应为23910元； 2、申请法院调取了本院（2018）冀0224民初1386号民事卷宗第53-54页，用以证明被告认可拖欠原告混凝土款13000元。 被告唐山燕丰机动车检测服务有限公司未到庭亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月至11月份，原告牛玉山为原滦南宏舫机动车检测服务有限公司供应混凝土等材料，原滦南宏舫机动车检测服务有限公司未能付清原告的混凝土款。在本院（2018）冀0224民初1386号劳务合同纠纷一案审理过程中，由唐山市路北区人民法院提供了一份原滦南宏舫机动车检测服务有限公司12月底未付款明细表，该表记载了欠原告牛玉山混凝土款13000元。 另查明，2018年1月25日，滦南宏舫机动车检测服务有限公司更名为被告唐山燕丰机动车检测服务有限公司。 上述事实，有原告陈述、未付款明细表等证予以证实，足以认定。 本院认为，被告唐山燕丰机动车检测服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据本院调取的原滦南宏舫机动车检测服务有限公司出具的12月底未付款明细表，可以认定原滦南宏舫机动车检测服务有限公司尚欠原告牛玉山混凝土款13000元的事实。原告主张被告尚欠的数额应为13910元，但其未能提交充分的证据予以证实，且原滦南宏舫机动车检测服务有限公司出具的12月底未付款明细表已经生效的法律文书予以确认，故原告的该项主张在本案中不予支持。综上，原滦南宏舫机动车检测服务有限公司应承担向原告牛玉山还款13000元的责任。又因滦南宏舫机动车检测服务有限公司已经于2018年1月25日登记变更名称为被告唐山燕丰机动车检测服务有限公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”的规定，故被告唐山燕丰机动车检测服务有限公司应当履行原公司的合同义务，承担给付相应混凝土款的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山燕丰机动车检测服务有限公司给付原告牛玉山混凝土款13000元。判决生效即履行； 二、驳回原告牛玉山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告唐山燕丰机动车检测服务有限公司负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇一九年八月二十一日 书记员  邓俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302财保18号申请人：温州市区微型汽车服务公司，住所地：温州市鹿城区葡萄棚看守所。法定代表人：谢珠，该公司经理。被申请人：陈文武，男，1968年12月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。关于申请人温州市区微型汽车服务公司与被申请人陈文武诉前财产保全一案，申请人温州市区微型汽车服务公司向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人陈文武名下号牌为浙Ｃ9××××小型汽车一辆，保全金额30000元为限，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈文武名下号牌为浙Ｃ9××××小型汽车一辆（车辆识别代号：ＬＢＶ5Ｓ3107ＦＳＬ07899），保全金额30000元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄光辉二〇一九年八月二十一日书记员  苏 安
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791民初1886号 原告：张增伟，男，1968年11月24日生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：叶春跃，莱州市柞村法律服务所法律工作者。 被告：伟浩建设集团有限公司，住所地山东省东营市东营区沂州路68号。 法定代表人：许孝和，执行董事。 委托诉讼代理人：刘金磊，该公司职工。 原告张增伟诉被告伟浩建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案。 本案在审理过程中，张增伟申请对其承揽的潍坊知微园石材铺装工程进行工程造价鉴定。 本院经审查认为，张增伟申请对上述事项进行鉴定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定的情形，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇一九年八月二十日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2365号 原告：张华荣，男，1953年11月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙培昌，安丘景芝法律服务所法律工作者。 被告：张秀霞，女，1968年6月5日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现住。 原告张华荣与被告张秀霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华荣及其委托诉讼代理人孙培昌，被告张秀霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年6月开始，被告推销美洲大蠊原种（一种药用昆虫，以下简称“蠊虫”），发展养殖户，签订合同回收蠊虫成虫，原告是被发展的养殖户之一。在2018年11月16日，被告收购完原告最后一批蠊虫时的价值是18000元，由于当时被告无钱支付货款，经双方协商，被告同意将该欠款转为借款，被告并为原告出具借条一份。该款经原告多次追要，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告张秀霞辩称，原告所述与事实不符，其并没有向原告借款。她与原告都是蠊虫养殖户，和案外人王绪全签订合同，由其回收蠊虫成虫，货款由王绪全支付，王绪全是实际欠款人。另，借条系原告胁迫其书写，该款项并非借款，应系所欠蠊虫货款，借条内容是王绪全书写，她只是在上边签字。 本院经审理认定事实如下：原告系蠊虫养殖户，被告从原告处回收蠊虫成虫并于2018年11月16日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借张华荣现金18000元大写壹万捌仟元定于阳历年还一万阴历年前付清欠款人张秀霞2018年11月16号欠款人张秀霞”。该借条最下边的签字系张秀霞本人所签并按手印，其余内容系案外人王绪全书写。 张秀霞主张该借条系原告逼迫其签字，该货款实际欠款人应是王绪全，经本院释明后，其仍未提交相关证据予以证实，亦未作出合理解释与说明。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条，本院对被告所作的调查笔录等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，本案被告虽为原告出具借条，但双方既无借贷的意思表示，又无款项交付的事实，双方之间并非民间借贷关系，涉案款项应系被告所欠原告的蠊虫款，双方之间应系买卖合同关系。原、被告之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应善意、全面履行。经结算，被告尚欠原告蠊虫款18000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告虽主张借条系原告逼迫其签字，且实际欠款人应是王绪全，但是并未提交相关证据予以证实，亦未作出合理解释与说明，对其辩称本院不予采信，被告可在取得相关证据后向有关人员另行主张权利。该欠款经催要，被告未按时履行，现原告起诉要求被告还款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告张秀霞支付原告张华荣欠款18000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告张秀霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇一九年八月七日 书记员 李振兴
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1065号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地：许昌市许由路中段。负责人：连光华，任该行行长。委托诉讼代理人：李全春，系该支行员工。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。被告：张红良，男，汉族，1980年8月12日出生，住河南省许昌市建安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行与被告张红良信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行的委托诉讼代理人李全春、李海防到庭参加诉讼。被告张红良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告张红良返还原告借款本息、违约金等费用合计63299.45元。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告张红良向原告递交公务卡申请表，向原告申领了公务卡，授信额度为5万元。2015年8月23日，被告张红良开始使用该信用卡进行透支，截止到2018年12月28日，被告张红良共拖欠原告透支本息、违约金等费用合计63299.45元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。诉讼中，原告明确诉讼请求为透支本金49995.62元，利息5897.36元（计算方法按合同约定），违约金及罚息共计7406.47。这是银行系统电脑系统自动生成，计算方式按照合同约定。被告张红良缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告张红良向原告递交公务卡申请表，向原告申领了公务卡，授信额度为5万元。截止到2018年12月28日，被告张红良共透支本金49995.62元，拖欠利息5897.36元，费用（违约金及罚息）7406.47。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红良于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行欠款63299.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，由被告张红良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  吴 涛审 判 员  孙胜利人民陪审员  张宪德二〇一九年八月十三日法官助理李丽萍书记员吴双
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执176号之一 申请执行人：中国恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：张福明，北京恒元信业信息技术有限公司区域调查员。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：邓东灵，男，1988年10月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓东灵国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第OE040238号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人邓东灵应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金19436.16元并支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、迟延履行期间的债务利息，承担本案仲裁费145.3元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓东灵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，及实地向被执行人邓东灵居住地周边群众进行了调查和了解，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人邓东灵名下有号牌为粤BF42795小汽车一辆，本院已予以查封，但未能实际扣押到案，暂无法处置。 三、向被执行人户籍所在地新会不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人邓东灵未按执行通知书履行义务，且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除上述查封的车辆外暂未发现被执行人邓东灵有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执176号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月十六日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初3893号原告：韩某某，男，1962年9月24日生，汉族，居民，住高密市，被告：徐某某，男，1969年12月18日生，汉族，居民，住高密市，原告韩某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年8月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼；被告徐某某经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款3000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，被告向原告借款3000元，原告于当日通过微信转给被告3000元，后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告徐某某未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：微信聊天截图三份、微信转账记录截图一份。经审查，以上证据均合法有效，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2019年1月2日，被告向原告借款3000元，未约定利息及借款期限。同日，原告通过微信转给被告3000元。借款后，被告未予还款。本院认为，根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定被告向原告借款的事实。双方之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其3000元借款本金的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2019年8月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告徐某某未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某偿还原告韩某某借款本金3000元及利息损失（以3000元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  肖建波二〇一九年八月二十二日法官助理闫丽萍书记员任梦旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6244号原告：蔡继才，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娜，江苏行德律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路居巢区行政服务中心。负责人：凌峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王学娇。被告：上海程前农产品销售有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路7508弄2-24（双）3层。）负责人：邵磊。被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。负责人：吴翔俊，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。被告：无锡市外事二泉汽车客运有限公司，住所地无锡市新惠路12号。法定代表人：诸润华，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏朗，江苏吴韵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：薛如芹，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：上海沁赢包装材料有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢A142室。法定代表人：宋道荣，该公司执行董事。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。负责人：王令亚,该分公司总经理。委托诉讼代理人：李方多。原告蔡继才与被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司、上海程前农产品销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司、无锡市外事二泉汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、薛如芹、上海沁赢包装材料有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告蔡继才于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡继才的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡继才撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由蔡继才负担。审 判 员 葛宏锴二〇一九年八月二十日法官助理 程 义书 记 员 张 琦
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执1014号申请执行人：韦磊，男，汉族，1985年11月18日出生，住安徽省当涂县。被执行人：王学信，男，汉族，1986年1月13日出生，户籍所在地山东省莒县，住山东省日照市东港区。本院在执行申请执行人韦磊与被执行人王学信民间借贷纠纷中，于2019年5月14日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付借款本金20000元及逾期利息，并承担本案受理费、公告费、执行费。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  郭振东二〇一九年八月二十九日书 记 员  程玉峰
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初2735号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人赵连东，董事长。 被告刘怀亮，男，1981年1月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘丽华，男，1985年1月16日出生，汉族，住昌乐县。 被告赵梅，女，1983年8月16日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘永胜，男，1980年11月7日出生，汉族，住昌乐县。 被告董燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘怀亮、刘丽华、赵梅、刘永胜、董燕金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  杨书坤 审判员  刘世勇 审判员  刘文强 二〇一九年八月二十六日 书记员  李 娜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初6903号原告：张华飞，男，1962年12月3日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：李玲燕，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：徐荣，男，1962年2月15日出生，汉族，住乐清市。原告张华飞与被告徐荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金20万元，并支付利息（以本金20万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。自本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告出具借条一份，确认其借到原告20万元，款由原告汇入案外人朱维辉账户交付，并约定还款时间为2017年4月22日前，被告于借条上落款时间2017年1月23日。该款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐荣应偿还原告张华飞借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2019年7月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包素素二〇一九年八月二十五日此件与原本核对无异代书记员 黄文泰
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初7042号原告：曹春弟，男，1957年3月17日出生，汉族，住温州鹿城区。委托诉讼代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧，浙江建桥律师事务所律师。被告：赵洪亲，男，1952年1月27日出生，汉族，住苍南县。被告：赵小琴，女，1973年7月25日出生，汉族，住苍南县。被告：陈维暖，男，1971年5月24日出生，汉族，住苍南县。原告曹春弟与被告赵洪亲、赵小琴、陈维暖买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告曹春弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹春弟撤回起诉处理。审 判 长  叶爱武人民陪审员  李曼云人民陪审员  周晓玲二〇一九年八月二日书 记 员  孙艺闻
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16577号原告：食全食美(上海)农业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：裴雷，董事长。委托诉讼代理人：张大健，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海百蒂凯农业科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋胜利。本院在审理上列当事人间土地租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2019年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告食全食美(上海)农业科技股份有限公司撤诉。本案受理费1,050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 员 徐熙春二〇一九年八月二十九日法官助理 方 靖书 记 员 李佳怡附：相关法律条文
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1177号 申请执行人：王任镯，男，1935年1月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林上平，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人王任镯与被执行人林上平民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）闽0182民初4354号生效民事判决书，判决被执行人林上平应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金10000元及利息。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，从被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、船舶、工商登记等情况，暂未发现被执行人有本案执行过程中可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信人员名单。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并同意本案暂缓执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年八月七日 书记员  陈惠雯 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1125号原告：山西青卫律师事务所。负责人：孙学玲。被告：李某，女，汉族，山西省吕梁市人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：马某，山西鼎和律师事务所律师。原、被告合同纠纷一案,本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的负责人孙学玲，被告李某及其委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告委托费用200000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，原、被告签订委托协议，委托原告作为案外人艾海军的辩护人，原告接受委托后指派李玉小律师担任辩护人，原告在侦查阶段和审查起诉阶段做了大量工作，先后会见犯罪嫌疑人四次，复印卷宗并于检察机关深入沟通案情，现案件退回补充侦查。2019年3月9日，被告通知原告解除委托，并重新委托了辩护人，被告拒绝支付委托费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1、原告指派律师李玉小与被告系表姐弟关系。被告出于亲情信任在原告提供的空白的委托协议上签字，委托费用30万元系原告在签字后自己所填，被告并不知情；2、因案外人艾海军属陈鸿志涉黑人员，侦查阶段原告指派律师李玉小并未实际介入。审查起诉阶段，原告仅参与阅卷和会见工作，但由于原告指派律师拒绝与被告委托的其他律师合作，导致委托事宜无法继续履行，被告被迫通知原告解除委托，综上因原告在代理案件中未尽到责任，故不同意支付代理费。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：委托协议、授权委托书、长治市看守所重点在押人员律师会见审批表、刑事侦查卷宗封皮。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，原、被告签订委托协议，约定被告李某委托原告山西青卫律师事务所指派律师李玉小作为案外人艾海军的辩护人，委托费用为侦查阶段、审查起诉阶段、案件审理阶段，每阶段100000元，共计300000元。原告接受委托后，由于案外人艾海军系陈鸿志涉黑案件在押人员，在案件侦查阶段长治市看守所对原告指派律师李玉小的会见申请未予批准。审查起诉阶段，原告指派律师李玉小对案外人艾海军所涉刑事侦查卷宗进行了复印，并对艾海军进行了初步会见，后由于原、被告合作过程中发生争议，被告李某通知原告解除委托协议。本院认为，被告李某认可《委托协议》系其本人亲笔签字，但认为对委托费用并不知情，但无证据证明，故本院不予采信。原、被告签订的《委托代理合同》经被告李某签字确认，是原、被告双方的真实意思表示，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告接受被告委托后，在案件侦查阶段，因案外人艾海军系陈鸿志涉黑案件在押人员，长治市看守所对原告指派律师李玉小的会见申请未予批准；在审查起诉阶段复印了案外人艾海军所涉刑事侦查卷宗，对艾海军进行了初步会见。综上，原告对委托事项并未完全履行，结合《山西省律师收费标准》及原告对受托案件的履行情况，本院酌情考虑代理费用50000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十条之规定，判决如下：被告李某在本判决书生效后十五日内支付原告山西青卫律师事务所代理费50000元。如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元，减半收取计2150元，由原告负担1625元，被告负担525元。如不服本判决，应在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘秀娥 二〇一九年八月十四日书记员 白瑞琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7092号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 被执行人刘运娇，女，1970年3月27日出生，汉族，住湖南省攸县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉刘运娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26106号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘运娇应向申请人执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金25866.09元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7092号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月九日 书记员  温 彦
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1791号 原告：尹彩彩，女，1988年10月17日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告：刘炳金，男，1989年9月2日出生，汉族，安丘市关王镇西刘村7号，现住。 被告：刘国华，男，汉族，住安丘市。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口月河商务大厦1号楼22层。 负责人：曹景健，总经理。 委托诉讼代理人：张作庭、王建邦，该单位职工。 原告尹彩彩与被告刘炳金、刘国华、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华海保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹彩彩的委托诉讼代理人李静静，被告刘炳金，被告华海保险潍坊公司的委托诉讼代理人张作庭、王建邦到庭参加诉讼，被告刘国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尹彩彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告25000元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年11月16日21时45分许，刘炳金驾驶鲁Ｇ×××××号轿车在路段处由北向南起起步掉头时，与尹彩彩驾驶由北向南行驶至该处的二轮电动车相撞，造成尹彩彩受伤、两车受损的交通事故，事故发生后刘炳金驾车逃逸，该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，刘炳金承担事故的全部责任。被告刘炳金驾驶的车辆车主为被告刘国华，该车辆在被告华海保险潍坊公司投保交强险。 被告刘炳金辩称，事故发生及责任划分无异议。 被告刘国华未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告华海保险潍坊公司辩称，事故发生及责任认定有异议，事故车辆在他公司投保交强险属实。因事故发生后驾驶员刘炳金逃逸，且未向他公司第一时间报案，无法确定是否为他公司承保车辆出事，对原告的损失不予承担，该损失应由被告刘炳金自行承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2018年11月16日21时45分许，刘炳金驾驶鲁Ｇ×××××号轿车在路段处由北向南起步掉头时，与尹彩彩驾驶由北向南行驶至该处的二轮电动车相撞，造成尹彩彩受伤、两车受损的交通事故，事故发生后刘炳金驾车逃逸，该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，刘炳金承担事故的全部责任，尹彩彩不承担事故责任。 原告尹彩彩发生事故当日入住昌乐县人民医院治疗9天，主要诊断：左足踇趾末节趾骨骨折。 根据原告申请，本院依法委托潍坊山东永鼎司法鉴定中心对原告伤残等级、误工费、院内和院外护理人数及期限、后续治疗费、营养费等进行鉴定，该鉴定所于2019年4月18日鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、尹彩彩的损伤不构成伤残。2、尹彩彩的误工时间为120天（含住院期间）。3、尹彩彩的护理时间为30天（含院内、院外），1人护理。4、尹彩彩的后续治疗费用预计需人民币捌佰圆，或以实际支出为准。5、尹彩彩的营养期为75天，费用建议为人民币叁拾圆/天。 被告刘炳金驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆所有人为刘国华，该车辆在被告华海保险潍坊公司投保了交强险，交强险责任限额122000元，事故发生在保险期间内。 庭审中确认的原告因本次交通事故造成的损失：鉴定费2500元、护理费2265.90元、伙食补助费270元、后续治疗费800元、营养费2250元、交通费90元、施救费120元，共计8295.9元。 对有争议的证据和事实认定如下：1、医疗费2009.42元，由原告提交的昌乐县中医院门诊病历、昌乐县人民医院住院病历、用药明细、医疗费票据能够证实原告因交通事故产生的医疗费情况，对医疗费予以确认。2、误工费11704元，原告提交的山东翔程体育用品有限公司营业执照、工资表、停发工资证明、账户交易明细能够证实原告因本次事故造成误工90天及每日减少收入98.19元，确认误工费8837.1元。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计19142.42元【医疗类损失5329.42元（含医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费）+伤残类损失11193元（含护理费、误工费、交通费）+财产类损失120元（含施救费）+其他损失2500元（鉴定费）】。 本院认为，被告刘炳金与原告尹彩彩发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告刘炳金承担事故的全部责任，原告尹彩彩不承担事故责任，本院对此予以确认。原告主张被告刘国华承担赔偿责任，但未提供证据证明其在本次事故中存在过错，对原告主张不予支持。 被告刘炳金驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告华海保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华海保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费类损失5329.42元、伤残类损失11193元、财产类损失120元，共计16642.42元。 对原告尹彩彩因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失2500元，应由被告刘炳金赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告尹彩彩经济损失16642.42元； 二、被告刘炳金赔偿原告尹彩彩经济损失2500元； 三、驳回原告尹彩彩的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告刘炳金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  房楠楠 二〇一九年八月一日 书记员  于婧婧
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1097号 正安县城乡建设投资有限责任公司、冯泽江： 正安县城乡建设投资有限责任公司与冯泽江借款合同纠纷一案，申请执行标的为13500.00元就利息。经本院立案执行，现已执行到位15830.00元，其中，本金13500元，利息2260.00元，申请人预交的案件受理费70.00元。本院已于2019年8月15日将该款转付给正安县城乡建设投资有限责任公司。至此，正安县城乡建设投资有限责任公司向本院申请执行的(2018)黔0324民初3050号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5249号原告：房某,女,1989年7月19日出生,汉族,住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈建林，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201710496044，特别代理。委托诉讼代理人：冯光林，贵州黔鹰律师事务所实习律师，证号：2301190411150，一般代理。被告：毕某,男,1987年2月7日出生,汉族,住贵州省贵阳市花溪区。原告房某与被告毕某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某及其委托诉讼代理人陈建林，被告毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房某向本院提出诉讼请求：1.判令位于贵阳市花溪区的房产归被告所有,被告一次性支付原告98384元，房屋剩余贷款由被告承担；2.判令夫妻关系存续期间购买别克汽车归被告所有，被告一次性支付原告88000元;3.判令被告支付原告已经偿还的债务60949.3元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在花溪区民政局办理结婚登记，于2019年1月8日在花溪区民政局协议离婚，双方没有对共同财产（如房屋、汽车），共同债券债务（信用卡消费等）进行处理。2018年5月，被告向原告出具《证明》一份，表示从2018年起由被告承担所有夫妻共同债务。现被告占有全部共同财产，且拒绝承担债务。因此，原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。被告毕某辩称，双方有房屋共同还贷的部分，也有信用卡消费的情况，但是关于《证明》的问题，我认为是无效的，并且双方已经签署了离婚协议，应当以双方正式的离婚协议为准。本院经审理认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，2019年1月8日原、被告在花溪区民政局办理离婚登记手续，双方自愿离婚。同日，原、被告向花溪区民政局提交备案的《离婚协议书》一份载明，双方于××××年××月××日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，现因男方和女方感情不和，最终导致双方感情破裂，提出离婚。经双方协商一致，充分自愿的前提下，达成如下协议：一、双方自愿解除婚姻关系。二、双方婚后无生育子女，因此不存在抚养义务。三、双方婚姻存续期间无共同房产、财产纠纷。四、双方婚姻存续期间无共同债权、债务纠纷。五、此协议一经签订不得更改，其他未尽事宜由双方共同协商解决。本协议一式三份，法律许可范围内有效。男女双方各执一份，婚姻登记处一份，经双方签字后即产生法律效力。该协议由原、被告签字捺印，并加盖贵阳市花溪区民政局离婚登记专用章。原告方提交2018年3月25日的《离婚协议书》一份载明，存款、房屋、债务的处理等相关情况。该协议由原、被告签字捺印。原告方提交2018年5月17日的《证明》一份载明，本人毕某从2018年5月17日起，所有债权债务均与房某无关，特此证明。另外，在审理中原告还提交商品房买卖合同、信用卡债务消费记录等证据材料。上述事实，有当事人身份信息、当事人陈述、离婚证、离婚协议书两份、证明等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人从事民事活动时应当遵守诚信原则。本案的争议焦点在对于双方在本案中所涉及的房屋、车辆等财产以及债权债务是否应当进行处理的问题。第一，关于2019年1月8日《离婚协议书》效力的认定问题。2019年1月8日的《离婚协议书》由原、被告签字捺印，并加盖贵阳市花溪区民政局离婚登记专用章，双方并于同日办理离婚登记手续，《根据最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，因此，该协议对原、被告具有相应的法律约束力。根据《根据最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条之规定，“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”，原告方亦未在本案中提交证据证明前述《离婚协议书》在订立时存在欺诈、胁迫等情形。本案中的《离婚协议书》带有很强的身份属性，在没有充分的依据可以明确否定协议效力的前提下，人民法院应充分尊重当事人意思自治。另外，需要说明的是，原告方提交的2018年3月25日的《离婚协议书》以及2018年5月17日的《证明》，该两份证据材料的形成时间均在2019年1月8日之前，可以推定，在双方多次协商并达成协议的情况下，应当以最后一次双方协商的真实意思为准。并且按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十四条之规定的精神实质，“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”。离婚协议并非一般的财产性协议，离婚协议的直接指向应为导致离婚的结果，而原告提交的2018年3月25日的《离婚协议书》以及2018年5月17日的《证明》均未直接导致离婚的结果，因此，该两份证据在效力上存在瑕疵，本院不予采信。因此，原、被告2019年1月8日《离婚协议书》合法有效，该协议明确约定，双方婚姻存续期间无共同房产、财产纠纷，无共同债权、债务纠纷。原告并未在审理中提交足够的证据推翻该协议的约定，也未进行合理的说明，故原告主张离婚后财产分割的诉请，缺少相应事实依据，本院不予支持。第二，从原告方各项具体的诉请来看。首先，关于房屋的分割处理问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”，本案所涉及的房屋尚未完取得全所有权，在客观上，也无法处理案涉房屋的问题。其次，关于车辆的分割处理问题。审理中，原告未提交证据证明车辆的实际价值，在经本院释明后，双方均表示不对车辆价值进行鉴定，因此，该车辆价值也不能确定，在客观上也没法进行处理。最后，关于债务的分担问题。如前文所述，在双方离婚时并不存在夫妻共同债务，原告所述的债务亦应由其自行偿还。综上所述，原在已签订《离婚协议书》明确无夫妻共同财产、债权债务的情况下，提出相应的诉讼请求缺少事实和法律依据，依法应驳回其全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》，《根据最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告房某的全部诉讼请求。案件受理费122元（已减半收取），由原告房某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇一九年八月十六日书记员  王跃
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执1880号 王云生： 你与淮南市民生新城物业服务有限公司支付令一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2019)皖0403民督163号支付令已发生法律效力。申请执行人淮南市民生新城物业服务有限公司于2019年08月05日向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：7133元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。 二〇一九年八月五日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
山东省临沂市河东区人民法院    刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初416号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李相前，男，1974年2月19日生，汉族，初中文化，临沂市兰山区人，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月19日被刑事拘留，同年10月22日取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞63号起诉书指控被告人李相前犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2019年8月14日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员尹慧、刘莉娜出庭支持公诉，被告人李相前到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2018年9月11日22时36分许，被告人李相前酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿临沂市河东区金一路由西向东行驶至河东区滨河东路与金雀山东路交汇时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人李相前血液中乙醇成分含量为92.6ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料、鉴定意见及受案登记表、查获经过、人口详细查询结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人李相前危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案并对被告人李相前判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金9260元。 被告人李相前当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。 本院认为，被告人李相前醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李相前如实供述其犯罪事实、认罪认罚并出具具结改过书，本院依法、酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人李相前从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人李相前应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李相前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千二百六十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇一九年八月十五日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0302执5301号普富投资管理股份有限公司、徐美玉、白永强：关于申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人徐美玉、白永强民间借贷纠纷一案，申请执行人普富投资管理股份有限公司于2019年08月01日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执5301号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇一九年八月二十九日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0503执803号之十八被执行人张运杰，安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2018)豫0503执803号之十八裁定书，于2019年08月08日向被执行人张运杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张运杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人张运杰在中信银行621768110097×××01账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一九年八月八日书记员  邢文中
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1490号 申请执行人：吴远超，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：林明光，男，1985年12月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人吴远超与被执行人林明光劳务纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初5149号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资19800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人林明光发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。经本院依职权调查，被执行人名下无房产、银行存款可供执行，被执行人名下的车辆已冻结但无法扣押到位，目前暂不具备执行条件，此外被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，由于被执行人名下的车辆未扣押到位，暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，此外，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初5149号的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖朝晖 执行员  程 志 执行员  邓 夏 二〇一九年八月二十一日 书记员  江艳萍 附：本裁定书引用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。