wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初2634号 原告：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村****，统一社会信用代码915001037592953699。 法定代表人：毛宏杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪（系原告工作人员），男，1969年9月21日出生，住重庆市南岸区，特别授权代理。 被告：王昌前，男，1977年9月25日出生，住贵州省瓮安县。 原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称“富森公司”）诉被告王昌前挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富森公司的委托诉讼代理人刘洪到庭参加了诉讼；被告王昌前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告富森公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告之间的汽车挂户经营合同关系；二、请求判令被告给付2018年4月至2019年3月计12个月的车辆管理费5760元,支付违约金10000元,共计15760元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月13日，被告王昌前自愿将其购买的牌照为渝XXXX**的货车挂靠在原告名下经营，双方签订了《汽车挂户经营合同》，并就管理服务费、保险费等的交纳、违约责任等进行了约定。但自2018年4月起，被告不交纳管理费，不按规定办理强制保险，不参加车辆年审，损害了原告的利益，故起诉到法院。 被告王昌前未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告富森公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：汽车经营挂靠合同、汽车登记证书。 被告王昌前未向本院提交证据。 因被告王昌前无故不出庭参加诉讼，故对原告提交的证据没有发表质证意见，这是被告王昌前对自己权利的放弃。本院对原告提交的证据进行审查后，认为原告提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并作为本案定案依据。 依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：2009年3月13日，被告将其购买的车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的货车（车牌号为渝XXXX**）挂靠登记在原告名下，双方为此签订了《汽车挂户经营合同》，约定的条款有：一、合同期限：自挂户之日起至该车报废或转让转籍为止；二、合同期间，原告每月缴纳管理费480元；三、被告向原告一次性安全保证金3000元，车辆报废或转让后如数退还，但不计利息；如被告连续三个月不缴纳管理费，保证金作废，另重新追缴保险金；四、不履行或不完全履行合同的，违约方应支付违约金10000元；五、合同期满，被告必须完清一切费用和手续，车辆报废残值归被告，车辆的证、照、牌应归还原告；六、双方因合同纠纷发生诉讼的由大渡口区人民法院受理。合同签订后，被告向原告缴纳了风险保证金3000元，并按时交纳管理费到2018年3月，2018年4月至今未再交纳管理费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《汽车挂户经营合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，因此原被告间的挂靠经营合同关系成立且有效，原被告应按合同的约定履行自己的义务。依据合同约定，原告的主要义务是为被告的挂靠经营提供服务，被告的主要义务是每月按时交纳管理费。被告王昌前迟延履行主要义务，在2018年4月以后就未再向原告交纳管理费，其行为已经构成根本违约，故原告要求解除挂靠经营合同的诉求于法有据，本院予以支持。 案涉渝XXXX**货车登记在原告名下，原告要为管理其名义下的车辆付出人力、物力成本；渝XXXX**货车未按时参加年审、购买保险，脱离原告了的监管状车况不明，原告为此要承担较大的经营风险；按期收缴管理费，也有助于规范挂靠经营秩序，促使挂靠车主采用合法报废手段终止挂靠合同、有序退出市场。基于以上原因，虽然原告在2018年4月至2019年3月期间没有提供配合被告办理渝XXXX**货车的年审、交纳保险费用以及处理交通事故等服务，但本院对原告要求被告支付部分管理费的主张予以支持。依据合同约定，2018年4月至2019年3月期间被告共计拖欠管理费480元×12＝5760元，本院酌情确定被告应交纳50%即2880元。 原告主张依据《普通货车挂靠经营合同》的约定，被告应支付违约金10000元。对此，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，违约金主要用于弥补守约方的损失。虽然被告迟延交纳管理费，但原告没有举示损失的证据，故本院认为此举只会给原告造成资金利息损失；被告预交的风险保证金3000元已能弥补原告的损失，原告再主张违约金没有事实依据，对此本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原被告于2009年3月13日签订的《汽车挂户经营合同》（该合同所涉挂靠车辆的车牌号为渝XXXX**）； 二、被告王昌前于本判决生效之日起十日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付管理费2880元； 三、驳回原告重庆富森汽车运输有限公司的其它诉讼请求。 如果被告王昌前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担159元，被告王昌前负担35元了，均在本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘 毅 人民陪审员  邓金凤 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  廖光洁 书 记 员  艾琳琳
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0602执606号申请执行人：孙日增，男，1938年5月11日，汉族，朔城区人，现住朔城区马邑路西兴东一巷**。身份证号：1406031***********。被执行人：张西，男，1964年4月7日，汉族，朔州市矿业公司四队大兴煤炭集运站工作，，现住朔城区上地嘉园******东门身份证号：1402031***********。关于孙日增与张西民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0602民再2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款共计98600元，被执行人依法应承担执行费1379元。执行过程中，1、本院于2018年10月26日通过邮寄将被执行人约到本院送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆登记信息,未实际控制车辆，无房产登记信息。被执行人张西拒不履行（2018）晋0602民再2号民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人张西发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为98600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗云德审 判 员  卢文彪人民陪审员  张瑞芝二〇一九年八月二十六日书 记 员  王 东
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执4285号之一 申请执行人：莫井娣，女，1985年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。 被执行人：中山市均恒塑胶有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济西路**首层西侧之五，统一社会信用代码91442000329532889R。 法定代表人：黄家盛（WONG，KaShing)。 被执行人：黄家盛（WONG，KaShing)，男，1987年7月15日出生，香港特别行政区居民，A）。 被执行人：梁雯芬（LEUNG，ManFan），女，1960年8月19日出生，香港特别行政区居民。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初7098号民事判决书，三被执行人应支付申请人借款本金710000元及利息、案件受理费及申请费10874元。本案在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人黄家盛名下有牌号为粤Ｘ×××××的“三菱”牌小型汽车一辆，黄家盛名下有位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中美景大厦二层46号铺的房地产一处，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆本院已于2019年7月18日办理查封手续，但因下落不明未能实际扣押故暂无法处理。上述房地产被佛山市顺德区人民法院第一查封，本院于2019年7月18日第一轮候查封。另查明，中山市均恒塑胶有限公司已停止经营，其所有的机器设备等财产已被佛山市顺德区人民法院查封并处理。本院已依法向佛山市顺德区人民法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人已被查控的财产已被佛山市顺德区人民法院依法处理，本案已参与分配，此外被执行人无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 许双阳 二〇一九年八月十五日 书记员 冯艺柱
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2868号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人包立，男，1995年6月24日出生，居民身份证号码4503251995********，汉族，专科，户籍所在地广东省深圳市福田区莲花路**雨田村**雨山阁9D。因本案，于2019年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月9日被逮捕。      被告人谭肖丽，曾用名谭肖妹，女，1986年6月28日出生，居民身份证号码4409211986********，汉族，高中，户籍所户籍所在地广东省信宜市水口镇骑马禾高村**。，于2019年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月6日被取保候审。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2313号起诉书，指控被告人包立、谭肖丽犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人包立、谭肖丽对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人包立、谭肖丽为牟取暴利，决定从香港购回含有可待因成分的止咳水予以售卖。2019年3月3日上午，群众李某某在其深圳市龙岗区吉华街道附近一住房内，通过QQ聊天工具联系被告人包立、谭肖丽，向其购买“万咳疗”止咳水。双方经协商决定以每瓶300元人民币的价格交易10瓶止咳水，并约定于次日在深圳市罗湖口岸附近进行交易。      当日，两被告人从香港购回10瓶“万咳疗”止咳水，并将其中的8瓶止咳水分别灌装到两个饮料瓶内。3月4日18时许，被告人谭肖丽按约定与李某某碰面，将其带至深圳市罗湖区金光华广场处，被告人包立则携带4瓶止咳水（2瓶原装及2瓶灌装）前往交易。双方交易完成后被告人包立、谭肖丽被民警当场抓获。并缴获毒资人民币3000元及止咳水4瓶。经鉴定，被告人包立、谭肖丽所交易的止咳水共1442.8      毫升，含有可待因成分。                  本院意见              被告人包立、谭肖丽的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人包立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年9月3日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人谭肖丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的三日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      三、缴获的毒品予以销毁，随案移送的手机贰部、袋子壹个、瓶子贰个依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                  二〇一九年八月十三日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初943号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人倪金玲，女，1977年9月2日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年7月4日由牡丹区人民检察院决定取保候审，同日被执行取保候审；于2019年8月9日由本院决定取保候审，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。 被告人任孟溪，男，1948年1月5日出生于山东省菏泽市，汉族，半文盲，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同日被取保候审，同年7月4日由牡丹区人民检察院决定取保候审，同日被执行取保候审；于2019年8月9日由本院决定取保候审，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]815号起诉书指控被告人倪金玲、任孟溪犯非法种植毒品原植物罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪、马静出庭支持公诉，被告人倪金玲、任孟溪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月份，被告人任孟溪在菏泽市牡丹区××镇××楼××村其侄子任如意院内播撒罂粟种子，出苗后由被告人倪金玲对幼苗进行浇水、管理。2019年3月19日，被菏泽市公安局牡丹分局沙土派出所民警发现，经清点后铲除罂粟幼苗980棵。 上述事实，被告人倪金玲、任孟溪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张长成等人的证言，照片，扣押决定书，扣押物品清单，鉴定书，入所健康检查表，无违法犯罪证明，非党员情况说明，非国家工作人员情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪金玲、任孟溪明知是毒品原植物而非法种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任孟溪在共同犯罪中作用较小，可酌情对其从轻处罚。被告人倪金玲、任孟溪归案后认罪态度较好，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人倪金玲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人任孟溪犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、扣押在公安机关的980株罂粟苗，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  程 民 人民陪审员  葛广景 人民陪审员  张洪勋 二〇一九年八月二十四日 书 记 员  李文博
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初10682号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：李海琳，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：深圳市吉屋网络技术有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路**深圳软件产业基地****代码91440300573139755F。法定代表人：张德祥。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市吉屋网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  邓理哲人民陪审员  夏华强人民陪审员  章 程二〇一九年八月二日书 记 员  胡慧婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15336-15338号原告：深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300081858446P。法定代表人：鲁京京，总经理。委托诉讼代理人：姜利娜，女，汉族，1983年10月16日出生，系公司员工委托诉讼代理人：李虹虹，女，汉族，1979年8月16日出生，系公司员工。15336号案被告：罗孝苹，女，汉族，1984年4月26日出生，身份证住址：四川省隆昌县，15337号案被告：黄凤鸣，女，汉族，1974年2月6日出生，身份证住址：四川省南充市嘉陵区，15338号案被告：李玲，女，汉族，1976年10月20日出生，身份证住址：湖北省随州市曾都区，各被告共同委托诉讼代理人：窦博琼，广东华途律师事务所律师。各被告共同委托诉讼代理人：刘园，广东华途律师事务所实习律师。原告深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司诉被告罗孝苹、黄凤鸣、李玲劳动合同纠纷系列案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜利娜、李虹虹，各被告共同委托诉讼代理人窦博琼、刘园到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。根据双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院认定的事实与深劳人仲案[2019]4044-4057号仲裁裁决查明的事实基本一致（具体裁判理由详见当庭宣判笔录）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，对（2019）粤0305民初15336号案，判决如下：一、原告深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告罗孝苹2018年11月1日至2019年3月18日期间的工资差额16673.59元；二、原告深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告罗孝苹经济补偿15166.66元；三、驳回原告深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司的其他诉讼请求。对（2019）粤0305民初15337号案，判决如下：一、原告深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄凤鸣2018年11月1日至2019年3月18日期间的工资差额16041.56元；二、原告深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄凤鸣经济补偿38500元；三、驳回原告深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司的其他诉讼请求。对（2019）粤0305民初15338号案，判决如下：一、原告深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李玲2018年11月1日至2019年3月18日期间的工资差额15169.85元；二、原告深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李玲经济补偿36000元；三、驳回原告深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案案件受理费各5元，由原告承担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇一九年八月二十一日书记员  张颂
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2019）粤0308行初1348号原告深圳市新朗建设工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道与前海路交汇处星海名城**2205，统一社会信用代码914403007556704242。法定代表人冯吕浩，该公司董事长。委托代理人仲崇娟，该公司员工。委托代理人梁秀雯，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人文毓智，该局工作人员。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。第三人谭贵宽，男，土家族，1975年10月21日出生，住址湖南省张家界市永定区。委托代理人文浩，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师，系深圳市法律援助处法律援助律师。原告深圳市新朗建设工程有限公司（以下简称原告）不服被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称被告）作出的工伤认定，于2019年4月10日向本院提起行政诉讼，请求：1.撤销被告作出的深人社工认决字[2019]050200020号《深圳市认定工伤决定书》（以下简称工伤认定）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法追加谭贵宽为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人梁秀雯，被告委托代理人文毓智、罗嘉森以及第三人谭贵宽（以下简称第三人）委托代理人文浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本案有争议的事项为第一项、第七项，其他事项各方无争议：一、原告与第三人劳动关系情况：深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月19日作出的深劳人仲案[2018]12124号《仲裁裁决书》，认定第三人与原告在2013年7月9日至2014年12月21日期间存在劳动关系。二、职业病诊断情况：2019年1月4日，深圳市职业病防治院作出《职业病诊断证明书》。三、诊断结论：职业性矽肺壹期。四、诊断认定的用人单位：原告。五、首次鉴定情况：原告没有申请首次鉴定，《职业病诊断证明书》已经发生法律效力。六、工伤认定书作出时间：2019年1月21日。七、工伤认定结论：第三人的情形为工伤。对于原告主张被告在没有确认劳动关系前即作出工伤认定的程序违法的意见。经查，原告既没有针对《职业病诊断证明书》申请首次鉴定，也没有针对劳动仲裁裁决提起诉讼，该《职业病诊断证明书》和仲裁裁决均已发生法律效力。而且，根据《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在认定工伤过程中，具有认定受到伤害的职工与用人单位之间是否存在劳动关系的职权。本案中，已有《职业病诊断证明书》、劳动仲裁裁决书等材料足以认定第三人与原告之间存在劳动关系。被告从保障受伤职工的角度出发，认定第三人与原告之间存在劳动关系并无不妥，原告亦无提供证据推翻上述劳动关系的认定。故本院对原告的主张不予采纳。对于原告主张第三人并非在原告处患职业病的意见。本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条“对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实”，《工伤认定办法》第十三条“社会保险行政部门在进行工伤认定时，对申请人提供的符合国家有关规定的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书，不再进行调查核实”，以及《广东省工伤保险条例》第十五条第二款“职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书，社会保险行政部门不再进行调查核实”的规定，深圳市职业病防治院作出的《职业病诊断证明书》已经证明第三人在原告处的职业病接触史并作出诊断结论，被告不再就第三人是否存在职业病接触史等情形进行调查核实并不违法。职业性矽肺病的形成机理、职业病接触史的影响、潜伏期长短属于医学专业判断范畴，是诊断机构职责范围，深圳市职业病防治院已依法作出《职业病诊断证明书》，在没有其他诊断或鉴定等证据足以推翻该结论的情况下，对原告该主张不予采纳。因此，被告依据《广东省工伤保险条例》第九条第（四）项规定认定第三人属于工伤，证据确凿，适用法律、法规正确。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告深圳市新朗建设工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告深圳市新朗建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾    姝人民陪审员 董  黎  敏人民陪审员 杨  伟  力二〇一九年八月六日书 记 员 邹致远（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1719号原告：杜晓丽，女，1985年09月15日出生，仡佬族，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人。代理权限：特别代理。原告杜晓丽诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓丽的委托诉讼代理人王松、刘家义，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月2日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：Ａ区49-54栋。车位号：负1-172号”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告杜晓丽办理位于贵阳市白云区米兰春天：Ａ区49-54栋负1-172号车位的产权登记；二、驳回原告杜晓丽的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告杜晓丽承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一九年八月二十六日法官助理邓晗书记员潘曌
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执1894号申请执行人李四清，男，1965年11月3日出生，汉族，住英德市。被执行人刘井金，男，1959年7月9日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人李四清与被执行人刘井金合同纠纷一案，本院依据（2019）粤18民终269号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘井金应向申请执行人李四清支付欠款27000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、被执行人刘井金自动履行5000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执1894号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  刘志全审判员  邹 杰二〇一九年八月三十日书记员  陈 健
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执3472号之四 申请执行人：中山市松意电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同吉路段民乐工业区，统一社会信用代码9144200055564538XF。 法定代表人：袁恕英，经理。 委托代理人：吴友谊，广东万**海天律师事务所律师。 委托代理人：姚金红，广东万**海天律师事务所实习律师。 被执行人：廉江市廉城百佳电器商场，住所地广东省廉江市东街**。 经营者：莫兴春。 被执行人：莫兴春，男，1983年9月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初13441号民事判决书，两被执行人应向申请执行人支付货款17930元及利息损失（从2018年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），案件受理费124元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，于2019年8月7日查封莫兴春名下牌号为粤Ｇ×××××“解放”牌货车、粤Ｇ×××××“江铃”牌货车共2辆，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆因未能实际扣押故暂不能处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，已查明的被执行人财产暂不能处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 许双阳 二〇一九年八月二十五日 书记员 冯艺柱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执行裁定书   （2019）新0102执3167号   被执行人谢仁阿依玉苏普，女，住乌鲁木齐市天山区。   本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初309号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下:   责令被执行人缴纳罚金4000.00元。   本裁定书送达后,立即发生法律效力。   审判员 美丽达 吾斯曼     二零一九年八月二十七日   书记员 买尔哈巴·亚力坤
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初795号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人庞玉花，女，1946年3月12日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月2日被取保候审；2019年6月10日由菏泽市牡丹区人民检察院决定取保候审，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审；2019年7月12日由本院决定取保候审，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]767号起诉书指控被告人庞玉花犯妨害公务罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉，被告人庞玉花到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月3日14时许，菏泽市公安局牡丹分局都司派出所接报警后，民警宋迎秋带队到都司镇靳楼村指挥部处置警情，当协警耿彬用执法记录仪对被告人庞玉花进行拍摄时，其无故辱骂民警并夺取耿彬手中的执法记录仪。宋迎秋欲将执法记录仪拿回时，庞玉花用嘴咬宋迎秋的右手手背，致宋迎秋手部皮下出血。 上述事实，被告人庞玉花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某的证言，出警经过，住院记录，视听资料，人体损伤程度鉴定书，无违法犯罪证明，非党员情况说明，非国家工作人员情况说明，社区调查情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞玉花在民警依法执行公务时辱骂民警，抢夺民警正在使用的执法记录仪，并咬民警手部，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人庞玉花归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人庞玉花犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  程 民 人民陪审员  葛广景 人民陪审员  张洪勋 二〇一九年八月八日 书 记 员  李文博
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1358号 被执行人：陈必武，男，1992年12月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。 本院在执行被执行人陈必武罚金一案中，查明，被执行人陈必武因犯参加黑社会性质组织罪尚在服刑。其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地湖北省汉川市人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。执行中，本院已将被执行人陈必武纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人陈必武名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  郑军育 二〇一九年八月二十六日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执442号申请执行人：鲍居勇,男,1982年6月17日出生,汉族,无业,现住朔州市警所街**。被执行人：张志刚,男,1982年5月30日出生,汉族,无业,,现住河北省石家庄市新华区钟南路********关于鲍居勇与张志刚追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0602民初2337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款共计63000元，被执行人依法应承担执行费855元。执行过程中，1、本院于2018年10月23日通过邮寄将被执行人约到本院送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，名下有冀A722**号蒙迪欧车一辆,现已冻结手续,未实际控制车辆，无房产登记信息。被执行人张志刚拒不履行（2016）晋0602民初2337号民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人张志刚发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为63000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗云德审 判 员  卢文彪人民陪审员  张瑞芝二〇一九年八月二十六日书 记 员  王 东
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤20执恢25号申请执行人：中山兴中集团有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**。法定代表人：梁悦恒。被执行人：中山市工业原材料公司，住所地广东省中山市中山三路京华酒店侧。法定代表人：卢侣南。关于申请执行人中山兴中集团有限公司与被执行人中山市工业原材料公司（以下简称工业原材料公司）借款合同纠纷一案，本院作出（2001）中中经初字第78号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决所确定的义务，本院曾依法立案执行。原执行过程中，本院依法查封工业原材料公司位于中山市民众镇新盛管理区“南则围”[土地证号出X**]土地，由于该土地位置待定当时未能处理。现本案恢复执期间，上述土地的位置经测绘已确定。但本院依法委托评估该土地的市场价值并挂网拍卖后，因案外人对上述土地的执行提出异议，本院立案审查并中止对该争议财产的执行。经过网络查控系统查询被执行人的工商、车辆、银行、网络银行财产信息，本院未查询到被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人在指定期限内未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为：被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤20执恢25号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 卓 靖执行员 雷 勇执行员 叶繁荣二〇一九年八月二十日书记员 任雪松
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执异309号案外人：冯健辉，男，1972年12月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：周忠，广东环宇京茂律师事务所律师。申请执行人：刘凯华，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：中山市永泰房地产有限公司，住所地广东省中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。法定代表人：贾新康。在本院执行申请执行人刘凯华与被执行人中山市永泰房地产有限公司（以下简称永泰公司）、贾新康商品房预约合同纠纷一案[（2019）粤2071执1963号]中，案外人冯健辉对执行标的永泰公司名下中山市三乡镇新圩村永泰昌街2号嘉美苑X栋X房的房地产（以下简称嘉美苑X栋X房）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯健辉称，涉案嘉美苑X栋X房已经在2011年10月31日由永泰公司出卖给冯健辉。该事实已经被法院（2014）中一法民三初字第986号民事判决书予以查明。（2014）中一法民三初字第986号民事判决书第3页，“林观灿应付冯健辉工程款3600259.9元，截至2011年10月28日，林观灿已付工程款1856180元。结余未付工程款1744079.9元。经林观灿、永泰公司与冯健辉协商，三方同意超期工程款1362500.7元由永泰公司直接向冯健辉支付。但自2011年10月29日至2012年3月16日永泰公司共计向冯健辉支付599638元（含以房抵债）。所以截至2012年3月16日林观灿尚欠冯健辉工程款1144441.9元（1744079.9元-599638元=1144441.9元）。该房为本案所异议的嘉美苑X栋X房。当时该商品房嘉美苑X栋X房折抵工程款349638元，并由永泰公司开具编号NO.5029706收据。”该判决第11页第三、第四自然段也记载了查明的事实。综上，请求中止（2019）粤2071执1963号案对嘉美苑X栋X房的执行，并解除查封。案外人冯健辉向本院提交认购意向书、编号NO.5029706收据、（2014）中一法三民一初字第986号民事判决书、（2019）粤2071执1963号执行裁定书、公告、（2018）粤2071执13443号受理申请执行案件通知书作为证据。申请执行人刘凯华未向本院提交答辩意见及证据材料。被执行人永泰公司、贾新康未向本院提交答辩意见及证据材料。经审查查明，关于刘凯华与永泰公司、贾新康商品房预约合同纠纷一案，本院经审理作出（2017）粤2071民初11348号民事判决书。后刘凯华不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2018）粤20民终3457号民事判决书，判决：“……；二、永泰公司于判决发生法律效力之日起七日内向刘凯华退还12万元及利息……；三、贾新康对永泰公司上述债务承担连带清偿责任。”判决生效后，因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2019）粤2071执1963号。永泰公司作为被执行人在本院有大量系列案件，多案尚未履行完毕，本院决定合并执行。2019年6月6日，本院发出（2019）粤2071执1963号公告，告知本院拟强制拍卖永泰公司名下中山市三乡镇新圩村永泰昌街2号嘉美苑X栋的房地产，其中包括嘉美苑X栋X房，用于清偿被执行人所欠债务。案外人冯健辉向本院提出上述执行异议。另查，根据中山市不动产登记资料查询结果显示，涉案房产登记坐落：中山市三乡镇新圩村永泰昌街2号嘉美苑X栋X房，权利人：中山市永泰房地产有限公司，不动产权证号：粤（2XX8）中山市不动产权第0XX1号，登记时间：2018年7月27日。申请执行人珠海市达嘉建材有限公司的查封为第一查封。再查，根据冯健辉提交的认购书意向书记载：甲方：中山市永泰房地产有限公司，乙方：冯健辉，一、乙方拟认购商品房位于中山市××乡镇××房的商品房。二、该商品房总价格为人民币345838元。四、在甲方取得商品房预售许可证后，本认购书自动转为正式认购书。乙方应在接到甲方通知之日起七日内携带本人身份证、本认购意向书、诚意金收据到甲方售楼部签订《广东省商品房买卖合同》。合同落款日期：2012年11月1日。根据冯健辉提交的编号NO.5029706收据载明：“今收到冯健辉楼款，收款单位落款处盖中山市永泰房地产有限公司财务专用章，金额349638元”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判决；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”根据不动产物权公示原则，涉案嘉美苑X栋X房登记在被执行人永泰公司名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因被执行人永泰公司在本院涉案多起，多案尚未清偿完毕，故本院对其名下财产采取执行措施并无不当。关于案外人冯健辉主张已向永泰公司购买嘉美苑X栋X房的问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，首先，冯健辉所提交的认购意向书，不能证明在本院查封涉案房产前，冯健辉与永泰公司已签订合法有效的书面买卖合同。其次，认购意向书中的价格与编号NO.5029706收据中的价格不符，对此冯健辉未能作出合理解释。冯健辉主张涉案房产的房款在永泰公司支付的599638元工程款当中予以扣减，即使真实，也实为约定债务的清偿，目的是消灭金钱债务，仅能产生债法的效力，在该涉案房产并未办理物权转移手续之前，冯健辉享有的仅是抵债标的物的登记请求权和物的交付请求权，本质上属于债权请求权，根据债权平等原则，基于一般债权请求权自然不能对抗本案对标的物的执行。最后，冯健辉未提供证据予以证明所购涉案房产系用于居住,冯健辉的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定能够排除执行的情形。综上，案外人冯健辉的异议主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人冯健辉的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 赵 波审判员 马庆荣审判员 张婉仪二〇一九年八月十九日书记员 林爱敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执行裁定书   （2019）新0102执3164号   被执行人斯拉木江莫拉艾散，男，所在地及住址：新疆喀什市浩罕乡。   本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初306号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下:   责令被执行人缴纳罚金7300.00元。   本裁定书送达后,立即发生法律效力。   审判员 美丽达 吾斯曼     二零一九年八月二十七日   书记员 买尔哈巴·亚力坤
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初2398号原告:解寿廷，男，1966年5月25日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：邵长帆，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨余久，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。被告：解修程，男，1996年9月5日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：解现文，男，1973年4月10日出生，汉族，住山东省临沭县。共同委托诉讼代理人:刘金玉,临沭苍源法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：杨红莉，山东文斌律师事务所律师。原告解寿廷与被告解修程、解现文健康权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解寿廷的委托诉讼代理人邵长帆，被告解修程及与解现文的共同委托诉讼代理人刘金玉、杨红莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解寿廷向本院提出诉讼请求：1.依法判令解修程、解现文支付医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计69139.6元；2.本案诉讼费用由解修程、解现文承担。事实和理由：解寿廷系山东锦鸿生态农业有限责任公司从事生产化肥的车间工人，2019年1月14日5时许，解寿廷在山东锦鸿生态农业有限责任公司上夜班，在去公司厕所正常行走的路上，被解修程驾驶的无号牌特种叉车撞伤，致使解寿廷颅脑骨折损伤意识不清，该无号牌特种叉车车主为解现文。事故发生后，解寿廷被送至临沂市河东区人民医院住院治疗20天。2019年2月29日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具20190114号道路交通事故处理通知书，认定不属于道路交通事故。后双方就赔偿事宜多次协商未果。为维护解寿廷的合法权益，特诉至法院，请依法支持解寿廷的诉讼请求。解修程辩称，解寿廷起诉数额过高，不同意赔偿。事发当日即2019年1月14日，早上五时许天刚亮，解修程驾驶的叉车外型笨重，加之路面不平，所以速度非常缓慢，而且叉车也开了灯，事发原因是解寿廷从厕所急匆匆出来后，没有及时止步避让叉车导致的。与解寿廷同行的另外一人因实施了避让而没有被叉车碰伤，解寿廷对事故的发生存在主要过错。因此，解修程不同意赔偿解寿廷的损失，请求法院查明事实，依法作出公正裁决。解现文辩称，解寿廷起诉要求解现文赔偿损失，诉讼主体不适格，本案与解现文无关，请求驳回解寿廷起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日5时许，解寿廷在山东锦鸿生态农业有限责任公司上夜班，在去公司厕所步行回来的路上，被解修程（无特种设备作业人员证）驾驶的无号牌特种叉车撞伤，造成解寿廷受伤。事故发生后，解寿廷被送至临沂市河东区人民医院住院治疗20天，住院期间由其妻蒋宗香护理。解寿廷为此花费医疗费34365.1元，病案复印费16元。其中解修程已经垫付29223元。经解寿廷申请，临沂河东法医司法鉴定所作出河东司鉴所[2019]临鉴字第111号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人解寿廷的此次损伤评定为十级伤残，其误工期为300日，护理期为90日，营养期为90日。解寿廷支付鉴定费1520元。解修程对该鉴定结果不服，向本院申请对解寿廷所受伤害是否构成伤残及误工期、护理期、营养期天数进行重新鉴定。本院依法委托了临沂沂蒙法医司法鉴定所就上述事项进行鉴定。2019年6月27日，该所出具了沂蒙司鉴所[2019]临鉴字第1097号司法鉴定意见书，鉴定意见为解寿廷手创伤性硬脑膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血行开颅血肿清除术，评定为十级伤残，其误工期300日，护理期90日，营养期90日。解修程支付鉴定费2000元。另查明，解寿廷及其妻蒋宗香均系临沭县青云镇中朱崔村人，户籍性质为农村。再查明，临沂市公安局交通警察支队河东大队于2019年2月19日出具第20190114号道路交通事故处理通知书，决定不予受理。该通知书中同时载明解修程驾驶的无号牌特种叉车的车主为解现文。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也存有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，解修程未取得特种设备作业人员证驾驶无号牌特种叉车将解寿廷撞伤，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。解寿廷作为完全民事行为能力人，在凌晨环境比较黑暗的情况下，通行时需时刻观察周围环境、注意安全，故对该事故的发生，其自身存在一定的过错。虽然庭审中解修程和解现文均主张涉案叉车的实际所有人为解修程，而非解现文，但道路交通事故处理通知书中载明的车主为解现文，现解修程和解现文均未提供证据推翻通知书中的认定的事实，对其主张本院不予采信。解现文作为解修程的父亲，明知解修程没有取得特种设备作业人员证书，仍然将案涉叉车交给解修程使用，存在审查及管理上的过错，亦应承担相应的赔偿责任。结合当事人各自的过错程度，本院酌情认定，解寿廷、解修程、解现文分别承担30%、35%、35%的责任为宜。除精神抚慰金外，根据解寿廷的主张其因本次事故造成的其他损失有：医疗费34365元，病案复印费16元、残疾赔偿金30236元、误工费20925元（69.75元/天×300天）、护理费6277.5元（69.75元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、鉴定费1520元、交通费酌情予以支持200元，以上共计96839.5元。该损失应由解修程、解现文分别承担35%即33893.83元。根据案情，解修程、解现文还分别需要向解寿廷赔偿精神抚慰金500元。因解修程已为解寿廷垫付医疗费29223元，该部分费用应从解修程的赔偿款中相应扣除。综上所述，解修程需赔偿解寿廷5170.83元，解现文需赔偿解寿廷34393.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告解修程于本判决生效后三日内赔偿原告解寿廷5170.83元；二、被告解现文于本判决生效后三日内赔偿原告解寿廷34393.83元；三、驳回原告解寿廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告解寿廷负担410元，由被告解修程负担25元，解现文负担330元。鉴定费2000元，由被告解修程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵楠楠二〇一九年八月十五日书记员  徐艳萍
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0503执651号之一被执行人赵某，辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503执651号之一裁定书，于2019年08月14日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国工商银行07×××97账户内存款人民币3063900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝刚二〇一九年八月十四日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初888号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人闫昀，又名闫照陆，男，1996年9月21日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审；于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被监视居住；于2017年12月21日被取保候审；于2019年6月13日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于定陶区看守所。 辩护人韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]857号起诉书指控被告人闫昀犯聚众斗殴罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人闫昀及其辩护人韩辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年10月25日中午，因都兰勇（已判刑）等人与张艳峰（已判刑）等人吃饭期间双方发生争执，张艳峰等人殴打都兰勇、都金铭父子，致二人受伤。次日上午，都兰勇、都京雷（已判刑）通过庞洪猛、武永昌、党春龙（均已判刑）等人纠集多人，其中武永昌通过被告人闫昀纠集了高某、闫某等人。都兰勇一方到菏泽市牡丹区××村寻找张艳峰未果，随后离开。同时，张艳峰和同村的张士伟（另案处理）等人得知情况后也纠集多人，并联系都兰勇在万福办事处龙腾社区建筑工地见面，欲双方殴斗。 当日下午14时30分许，双方一百余人持木棍、砖头等械具斗殴，致参与人员油孝顺、赵新胜、杨二见受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，油孝顺的伤情属轻伤（二级），赵新胜的伤情属轻微伤。 上述事实，被告人闫昀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人都兰勇等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员登记表，办案说明，菏泽市中级人民法院刑事裁定书，大屯社区居委会证明，前科证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫昀伙同他人积极参与聚众斗殴行为，参与人数多，规模大，社会影响恶劣，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫昀辩护人关于闫昀系从犯的辩护意见，经查，闫昀的原始供述、证人高某、闫某等人证言能够证实，闫昀明知是犯罪活动，仍纠集他人积极参与，在共同犯罪中不属于次要或者辅助作用，不应认定为从犯，故该辩护意见本院不予采纳。被告人闫昀归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，其辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）（四）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人闫昀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2023年4月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  程 民 人民陪审员  张洪勋 人民陪审员  葛广景 二〇一九年八月二十五日 书 记 员  李文博
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执620号 申请执行人:中山市桂源小额贷款股份有限公司，住所地广东省中山市五桂山商业街**五桂山中学教师楼首层**，统一社会信用代码9144200030396814XF。 法定代表人：陈炳喜，董事长。 被执行人:张伟，男，1966年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：广东北斗平台科技有限公司，住，住所地广东省中山市**城南三路**之一一社会信用代码91442000090113024Q。 法定代表人：何幸。 被执行人：史卫南，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：何幸，女，1992年7月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人中山市桂源小额贷款股份有限公司与被执行人张伟、广东北斗平台科技有限公司、史卫南、何幸借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年9月28日作出的（2017）穗仲中案字第9025号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效裁决所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令。申请执行人与被执行人史卫南达成和解协议，被执行人史卫南依和解协议向申请执行人偿还100万元，申请执行人向本院申请解除对被执行人史卫南的强制措施。经网络查控系统查询其他被执行人财产信息，本院作出（2017）粤20执620号之之一执行裁定，扣划被执行人广东北斗平台科技有限公司银行存款共2423993.31元，支付申请执行费29039元，余款2394954.31元已支付给申请执行人。另外，本案仲裁期间，广东省中山市第一人民法院根据申请执行人的财产保全申请以（2017）粤2071财保83号民事裁定，查封何幸名下车牌号为粤Ｔ×××××的小汽车和张伟名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小汽车各一辆，查封何幸名下位于中山市火炬开发区××新城××房[房产证号**××58；土地证号国（2013）易X**]。本院扣押上述车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的两辆车，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖所得执行款为683000元。本院依法拍卖被执行人何幸名下位于中山市火炬开发区××新城××房[房产证号**××58，土地证号国（2013）易X**]，得款1892000元。针对拍卖被执行人财产所得执行款，本院作出（2017）粤20执620号之二案款分配方案，本案申请执行人分配受偿86618.55元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供其它被执行人可供执行的财产线索。 本院认为：被执行人的可供执行财产已经本院执行并向申请执行人支付，现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执620号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇一九年八月二十日 书记员 任雪松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执行裁定书   （2019）新0102执3162号   被执行人组木来提玛合木提，女，住乌鲁木齐市天山区。   本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初270号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下:   责令被执行人缴纳罚金人民币3000.00元。   本裁定书送达后,立即发生法律效力。   审判员 美丽达 吾斯曼     二〇一九年八月二十七日   书记员 买尔哈巴·亚力坤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执477号之十申请执行人：赵连军,男,1955年12月24日出生,汉族，住昌图县。被执行人：昌图县鴜鹭树镇柳条村村民委员会，住所地昌图县鴜鹭树镇柳条村李家组。负责人：孟庆玉，系该村村委会主任。申请执行人赵连军与被执行人昌图县鴜鹭树镇柳条村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1224民初3851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人昌图县鴜鹭树镇柳条村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵连军向本院申请强制执行，请求被执行人昌图县鴜鹭树镇柳条村村民委员会履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经本院查询昌图县鴜鹭树镇柳条村村民委员会名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初3851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年八月二十日书记员  刘 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执行裁定书   （2019）新0102执3166号   被执行人斯拉木江莫拉艾散，男，1992年05月06日出生于喀什，住址：新疆喀什市浩罕乡。   本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初306号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下:   责令被执行人缴纳罚金25000.00元。   本裁定书送达后,立即发生法律效力。   审判员 美丽达 吾斯曼     二零一九年八月二十七日   书记员 买尔哈巴亚力坤
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初1450号原告：深圳市十米装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道龙腾社区西乡大道**满京华艺峦大厦**1103，统一社会信用代码91440300MA5D94XX80。法定代表人：杨敏，该公司总经理。被告：深圳华大基因科技有限公司，住，住所地广东省深圳市盐田区北山路**北山工业区****一社会信用代码91440300678591043R。法定代表人：汪健。原告深圳市十米装饰设计工程有限公司与被告深圳华大基因科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告深圳市十米装饰设计工程有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市十米装饰设计工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市十米装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币593.24元，由原告深圳市十米装饰设计工程有限公司负担。审判员 何 家 纬二〇一九年八月二十六日书记员 姚婷（兼）
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初381号 起诉人单永青，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人单永青以大丰区南阳镇政府（以下简称：南阳政府）为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人单永青诉称：我于1988年5月到当时镇属企业上班，1992年开始投保镇工办，至2007年止。从2008年开始政府统一要求，必须将所有保险关系全部移交给社保局，而南阳政府在移交过程中，将我遗漏。我发现后与南阳政府交涉，南阳政府与社保局沟通，社保局表示进“镇管市补”不行，但可以在职工养老保险中补交相应年限的金额，当时的政府领导表示会妥善处理此事，后因政府领导更替，此事搁浅，我又多次与当时市政府交涉，事情得以延续，当时的镇领导认为办理退休不够条件，故又给予每月350元的临时解决办法。后我经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定，我因病完全丧失劳动能力，可以办理病退，我要求南阳政府为我办理病退，但被南阳政府拒绝。南阳政府将我的工龄起点从2002年4月1日起计算，而我的工龄应从1988年5月起计算，所以南阳政府给我少计算了从1988年5月至2002年3月之间的工龄时长。现诉至法院，请求法院判令大丰区南阳镇政府去社保局给单永青补足1988年-2002年4月1日之前的养老保险金或者由大丰区南阳镇政府给单永青按社保局相同标准补发给单永青。 本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人单永青从2017年3月30日退休时就应当知道其工龄的起算点，而起诉人现在提出的诉讼已超过一年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款的规定，裁定如下： 对单永青的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  康 燕 审 判 员  徐达丽 审 判 员  许官林 二〇一九年八月二十六日 法官助理  蔡立婷 书 记 员  傅丽雯 附录法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执1532号申请执行人张国来，男，1984年1月12日出生，汉族，住英德市。被执行人陈象城，男，1966年4月6日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人张国来与被执行人陈象城合同纠纷一案，本院依据（2017）粤1881民终1692号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈象城应向申请执行人张国来支付欠款65000元及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，经查,被执行人名下除工资收入及公积金余额外无其他可供执行的财产。因被执行人陈象城工资是其唯一收入来源,并需要赡养其母亲,参照《广东省人民政府关于调整我省企业职工最低工资标准的通知》（粤府函[2018]187号）的通知精神及参照2018城乡低保标准，结合实际情况，确定每月返还给被执行人生活费及赡养费共3000元。从2019年5月起由协助执行的单位在陈象城的工资账号（中国建设银行股份有限公司英德支行6230943210000350068）直接扣划3000元给陈象城作为生活费及赡养费，余下的工资全部作为还款，至还清款为止（另案扣划并依法分配）。【（2018）粤1881执135号、（2018）粤1881执758号、（2018）粤1881执966号、（2018）粤1881执2335号、（2019）粤1881执1532号、（2019）粤1881执1790号、（2019）粤1881执1961号执行案件一并执行】三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除每月依法扣划被执行人的工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执1532号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  刘志全审判员  钟 辉二〇一九年八月八日书记员  陈 健
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执692号申请执行人王国琴，女，1949年9月10日出生，住广东省湛江市市辖区。被执行人英德市中裕置业有限公司，住英德市英城和平北路**。关于申请执行人王国琴与被执行人英德市中裕置业有限公司合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初18号民事判决书，本院于2019年2月11日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封并评估、拍卖了被执行人英德市中裕置业有限公司名下的38套房产，29套房产已成交，9套房产经一拍、二拍、变卖均流拍，除此之外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执692号案件终结本次执行。被执行人英德市中裕置业有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 李仕森审判员 刘志全二〇一九年八月九日书记员 吴浩阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8610号原告：东莞盛美塑胶机械有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇漱新村。法定代表人：陈秋宝。委托诉讼代理人：李雪萍，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超强，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：宁波开元世纪贸易有限公司，住所地为浙江省宁波市鄞州区泰康中路****-B。法定代表人：张婷婷。被告：青岛佰通工具制造有限公司，住所地为，住所地为山东省青岛市黄岛区钱家山路v>法定代表人：张法山。两被告共同委托诉讼代理人：黎恒鸿，广东君熙律师事务所。原告东莞盛美塑胶机械有限公司（以下简称盛美公司）诉被告青岛佰通工具制造有限公司（以下简称佰通公司）、宁波开元世纪贸易有限公司（以下简称开元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法由审判员刘冠适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告盛美公司的委托诉讼代理人李雪萍、高超强，被告开元公司、佰通公司的共同委托诉讼代理人黎恒鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛美公司提出以下诉讼请求：1.判令两被告向原告支付设备款人民币120万元及逾期利息（从起诉之日起计至款项付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2.判令两被告在付清全部设备款后向原告确定提货时间、接受设备；3.本案的诉讼费由被告承担。被告佰通公司、开元公司辩称：1.根据双方签订的合同书约定，原告因在收到被告定金的136天交付案涉设备，原告2017年1月24日收到被告的定金，应在2017年6月9日交货，即使扣除7天春节假期，最晚应在2017年6月16日前交货；2.原告所产生的设备不能实现合同约定的全自动型及自动去除飞边，详见被告证据9现场录像，同时原告提交的认证报告不符，原告交付时间及条件不符合合同约定，综上可知，原告已经严重违约且被告已经和原告解除了合同，要求其退还货款及双倍返还定金，因此其无权要求被告支付设备款128万元及逾期利息及设备，因原告的严重违约行为，本案诉讼法及保全费应由原告承担；3.该交易的背景是案涉设备是被告向原告定制，运往美国生产使用，从被告提交的微信聊天记录、录音及合同书中CSA验证可知，应在2017年6月交付，7月应在青岛调试，8至9月左右运往美国安装生产，时间进度的安排需要赶上当时的销售旺季，现原告逾期交货，导致被告的合同目的不能实现，根据合同法，被告可以解除合同，从被告提供的邮件、录音及律师函可以看出，被告已经与原告解除了合同。本院经查明认定事实如下：2017年1月17日，开元公司与盛美公司签订《合同书》（合同编号：KL20170117）一份，《合同书》约定原告以人民币200万元整的价格向被告采购“中空成型机”机器设备一台及配件、模具。设备定金在签订合同3天内由开元公司支付合同总额的30%即60万元，预付款顺延则交期顺延。第二期款为合同总额的70%即140万元。机器设备的交货期限为被告收到定金后的136天交付。2016年12月28日、2017年1月24日，开元公司向盛美公司转账支付486000元、114000元。2017年8月12日，开元公司向盛美公司发出《律师函》，称开元公司支付了定金60万元后，盛美公司一直无法交付货物，并要求盛美公司于8月13日前交付货物，如不能交付，开元公司有权解除《合同书》。2017年12月22日，开元公司、佰通公司与被告盛美公司签订《三方协议》，购买主体变更为佰通公司，并由佰通公司支付发货前的货款140万元，佰通公司已于2017年12月21日支付部分货款20万元，发货前佰通公司再支付120万元后再发货。原合同剩余的部分继续有效。2019年4月22日，开元公司、佰通公司委托律师向盛美公司发出《律师函》，称盛美公司一直未能按照约定向开元公司、佰通公司发货，故开元公司、佰通公司通知盛美公司解除2017年1月17日的《合同书》及2017年12月22日的《三方协议》。截至庭审辩论终结前盛美公司仍未向开元公司、佰通公司交付机器。盛美公司主张通过其与开元公司、佰通公司的沟通过程及其完成的CSA认证可以看出案涉设备已于2018年3月已完成，盛美公司就此提交《公证书》，《公证书》中有微信聊天记录显示2018年3月15日，盛美公司的人员在群内发出一段关于机器操作的视频，并称该机器各项测试验证已经完成，请告知后续安排，之后“开元张总”询问认证做好了吗，并要求验证好之后再通知其验货，没做好就不要催了，并称盛美公司人员发过去的不会验证证书。庭审中开元公司、佰通公司否认其变更了机器的实际交付的时间，称盛美公司延迟交付机器构成根本违约。以上事实，有《合同书》、《合同书》（编号KL20161226）、《转账记录》、《律师函》、《EMS快递单》、《聊天记录》、《三方协议》、《广东增值税发票》、《君熙律师函》、《EMS单》、《物流信息》、《2017年9月13日邮件沟通记录》、《微信截图》、《报价单》、《现场验证报告》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案是买卖合同纠纷案件。本案的争议焦点是盛美公司能付要求继续履行合同。经查，开元公司、佰通公司向盛美公司支付了定金60万元及货款20万元，但盛美公司未按照《合同书》及《三方协议》的约定按时向开元公司、佰通公司交付机器。且距今已超过两年，明显远远超过了合理的交货时间，盛美公司所举证据不足以证实双方实际变更了机器的交货时间，故盛美公司延迟交货没有合理理由，开元公司、佰通公司拥有合同的法定解除权，且开元公司、佰通公司也另案提起诉讼要求解除案涉合同，故原告盛美公司要求两被告开元公司、佰通公司支付货款120万元及逾期利息并要求两被告付清货款后向原告盛美公司确定提货时间、接收设备，于法无据，本院不予支持、综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞盛美塑胶机械有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费7800元，由原告东莞盛美塑胶机械有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇一九年八月二十六日书记员 凌栩棋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2943号原告：胡某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。被告：韩某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：哈某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：锡林浩特市诚泰建筑劳务有限责任公司。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：哈某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：锡林浩特市景园建筑安装有限责任公司。法定代表人：杨某。被告：锡林郭勒盟鼎盛置业有限责任公司。法定代表人：范某。委托诉讼代理人：曹某。原告胡某与被告锡林郭勒盟鼎盛置业有限责任公司、被告韩某、被告锡林浩特市诚泰建筑劳务有限责任公司、被告锡林浩特市景园建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人王帅，被告韩某的委托诉讼代理人哈某，被告锡林浩特市诚泰建筑劳务有限责任公司的委托诉讼代理人哈某，被告锡林浩特市景园建筑安装有限责任公司的法定代表人杨某，被告锡林郭勒盟鼎盛置业有限责任公司的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款115763.5元及利息（自2018年10月26日起计算实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由，2018年8月，原告与被告韩某、被告锡林浩特市诚泰建筑劳务有限责任公司签订外墙保温合同，合同约定原告承包被告锡林郭勒盟鼎盛置业有限责任公司开发的、被告锡林浩特市景园建筑安装有限责任公司承包的、被告锡林浩特市诚泰建筑劳务有限责任公司、被告韩某分包的外墙保温质感漆、外保温灯工程。合同对单价进行了约定。经2018年10月26日结算，被告对原告的工程量进行了确定。韩某与诚泰建筑劳务公司、景园建筑安装公司对欠付工程款承担连带责任，鼎盛公司在欠付工程款范围内承担连带责任。韩某辩称，施工工程没有达到合格标准。双方签订的合同有明确规定，约定裁定这个结算方式经双方协商银河湾质感漆工程后工程共同验收。我是职务行为，不承担责任。锡林浩特市诚泰建筑劳务有限责任公司辩称，施工工程没有达到合格标准。双方签订的合同有明确约定，结算方式是共同验收。如果工程合格，给付工程款。锡林浩特市景园建筑安装有限责任公司辩称，原告与诚泰公司签订的合同，与我公司无关。诚泰公司用我公司资质，工程款应当由鼎盛公司支付。锡林郭勒盟鼎盛置业有限责任公司辩称，我公司的施工合同是和景园公司签订的，我公司和诚泰公司没有签订合同。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日和8月30日，原告与被告韩某、被告锡林浩特市诚泰建筑劳务有限责任公司分别签订了《外墙保温合同》，合同约定“工程款在本期工程验收合格在15个工作日以现金方式全部结清”、“付款方式：工程完工后，验收合格后，甲方一次性付清工程款给乙方”。本院认为，原告与被告韩某、被告锡林浩特市诚泰建筑劳务有限责任公司签订的2份《外墙保温合同》都约定了工程验收合格后支付工程款。现该工程没有验收，原告也没有提交工程验收合格的证据，支付工程款的条件没有成就，原告的请求不能成立。综上所述，原告没有提交工程验收合格的证据，其主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费1308元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李存喜二〇一九年八月十二日书记员  刘锡林本文引用法文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0781执1415号广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司、郑永恒、罗小珊：关于执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司与被执行人郑永恒、罗小珊物业服务合同纠纷一案，因被执行人郑永恒、罗小珊已全部履行台山市人民法院（2018）粤0781民初710号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2019）粤0781执1415号案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初1634号原告：徐海泉，男，1965年2月22日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人徐振宇，乐平市十里岗法律服务所法律工作者。被告：黄荣林，男，1977年6月23日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：焦三妹，女，1978年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：方新有，男，1975年1月18日出生，汉族，住江西省德兴市。原告徐海泉与被告黄荣林、方新有民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海泉、被告黄荣林、方新有到庭参加诉讼，被告焦三妹经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告徐海泉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告黄荣林和被告焦三妹偿还原告借款及利息和违约金144000元，被告方新有承担连带还款责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告黄荣林和被告焦三妹（二人系夫妻关系）到原告家向原告借款10万元，被告方新有提供担保。当时三方谈好月息1500元，借期一年，同时约定到期不还，按每天违约金300元计算，故原告就向被告黄荣林和被告焦妹出借了10万元，两被告亦出具了借条，被告方新有在担保人处签字。三年以来，被告黄荣林、焦三妹仅支付了2万元利息，后原告多次催收，被告黄荣林、焦三妹均拒不还款。至此，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院起诉，望依法裁判。被告黄荣林辩称：我借款100000元，已经还款20000元，这20000元还的是本金，我当时还钱时说了没有能力付利息了，因为做生意破产了，没有能力偿还了，对方默认了，说叫我还款就是了。被告焦三妹经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。被告方新有辩称：签字担保的时候我跟徐海泉、黄荣林说担保可以，但我是不还钱的，黄荣林就是卖房子也是要把钱还掉，我不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄荣林与被告焦三妹系夫妻关系，原告与被告黄荣林、焦三妹因生意上的往来而认识，被告方新有叫名“方超”，与原告系同村村民，原、被告双方均系朋友关系。2016年3月30日，被告黄荣林、焦三妹因做生意缺少资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，被告方新有在借条上签上叫名“方超”提供担保。借条出具后，原告通过银行转账100000元至被告黄荣林的银行账户。原、被告双方在借条上约定，利息每月按1500元计算，时间壹年连本带利归还，如不按时归还，违约金每天叁百元由担保人负责。该款借出后，被告黄荣林于2017年5月7日偿付给原告10000元，于2018年2月15偿付给原告10000元，该笔款项在被告出具给原告的借条上注明，被告黄荣林、方新有在记录后签名，被告黄荣林表示上述偿付的20000元是偿还原告借款本金，原告对此予以否认，表示上述款项系被告黄荣林支付的利息。剩余款项原告多次向三被告催收，三被告均以各种理由推托拒不偿还，并在借条上备注：2019年3月5日在上饶百灵草山庄未收到款年底付一部分，被告黄荣林、方新有亦在备注后签名。2019年4月11日，原告具状本院，要求被告黄荣林、焦三妹偿还原告借款及利息和违约金144000元，被告方新有承担连带还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄荣林、焦三妹向原告徐海泉借款，事实清楚，证据确凿，其未按约定期限偿还借款，应承担本案全部责任，故对原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方在借条上约定了借期内的利息，两被告应当按照借条上的约定支付利息，双方约定的借款月利率为1.5%，该约定未超出法律规定的保护限度，应予保护，故对原告要求被告黄荣林、焦三妹支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方新有虽在借条上以担保人身份签字，并约定如不按时归还，违约金每天叁百元由担保人负责，为借款提供连带责任保证，但债权人未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，依照法律规定，保证人责任免除。被告方新有虽在借条上备注的内容后面与被告黄荣林签字，但该签字不足以证明被告方新有自愿为该笔债务继续提供担保，因此，对原告要求被告方新有承担连带还款保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄荣林辩称已经还款20000元还的是本金，愿意按银行存款支付利息，因为做生意破产了，没有能力支付利息了，原告默认了，但未能提供证据证实自己的主张，原告对被告的抗辩予以否认，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务是，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）债务。因此，本院依法认定被告偿付给原告的20000元系支付利息。对被告的该项抗辩，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄荣林、焦三妹于本判决生效后十日内偿还原告徐海泉借款本金100000元及利息41500元（利息自2016年3月30日计算至2019年8月60日止，已扣除偿还的20000元）。二、驳回原告徐海泉要求被告方新有承担连带还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费3180元，财产保全费1170元，合计4350元，由被告黄荣林、焦三妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  叶有荣审判员  徐高飞审判员  汪文俊二〇一九年八月二十九日书记员  王美霞
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执恢371号 洪成勇、张雪霞、陈昭霖、洪作娟： 本院在执行申请执行人洪成勇与被执行人张雪霞、陈昭霖、洪作娟民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2017）粤1781执1362号】过程中，被执行人已履行（2017）粤1781民初1165号民事判决书确定的义务,申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1193号 原告江小平，男，1956年10月15日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 诉讼代理人钱淑丽，女，荔波县法律援助中心律师。 被告韦献友，男，1978年10月23日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 诉讼代理人潘春飞，男，1979年11月21日出生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。 原告江小平诉被告韦献友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员郭明学适用简易程序公开开庭进行审理。原告江小平及其诉讼代理人钱淑丽、被告韦献友及其诉讼代理人潘春飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江小平诉称，2018年原告江小平与被告韦献友，合伙在水春服务站投资房屋建筑，被告韦献友于2019年2月份向原告借走了30000元，约定2019年4月30日前还清，并打了借条，现借款到期，被告未偿还原告，原告多次催要无果。特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币30000元及利息（从2019年4月30日暂时计算至2019年6月30日）300元，共计30300元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告江小平为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条原件一张，证明被告向原告借款30000元，并承诺2019年4月30日还清的事实；2、证人姚某1、证人姚某2出庭作证，用以证明涉诉款项是通过姚某1、姚某2给付给被告，再由被告将涉诉款项分给原告的事实。 被告韦献友辩称，原告所说的与事实不符，合伙工程中每人入股资金30000元，未签订书面合伙协议，达成口头合伙协议约定后，原告要求退股，经各合伙人协商同意其退股，原告要求退还其入股资金30000元。在施工期间，被告人韦献友保管工程进度款，于2019年4月2日，被告韦献友以借款名义写借条给原告江小平，该借条所涉款项被告未收到，因此原告没有债权资格，被告没有还款义务，不承担利息。 被告韦献友为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证人蒙某出庭作证，用以证明2019年4月2日被告未收到涉诉款项。 原告江小平提交的证据经当庭举证质证，本院依法予以认定。被告韦献友经过水春服务站投资合伙人一致同意，由被告韦献友承担退还原告江小平入股资金30000元的事实。被告韦献友提交的证人证言，本院依法予以采纳。 经审理查明：2018年5月，原告江小平与被告韦献友以及蒙某才、姚某1、蒙某、姚某2、姚某里、杨某等人在荔波县水春服务站合伙投资承包房屋修建。其中，原告江小平根据达成的口头合伙协议投资了30000元，被告韦献友投资了30000元。房屋修建工程完工后，被告韦献友和其他合伙人姚某1、姚某里、蒙某、蒙某才一致同意，由姚某1将工程款160000元转账至被告韦献友账上，由被告韦献友负责退换原告江小平入股资金30000元。2019年4月2日，被告韦献友向原告出具借条一张，认定被告韦献友借到原告江小平人民币30000元，并约定2019年4月30日前偿还清楚。借条约定的期限届满后，被告韦献友未按照借条的约定履行偿还义务。 本院认为，原告江小平、被告韦献友与蒙某才、姚某1、蒙某、杨某、姚某里等人经口头约定合伙投资承包房屋修建，双方形成事实上的个人合伙关系。合伙人的出资数额、盈余分配、债务承担、经营活动等由合伙人共同决定，合伙经营积累的财产归合伙人共有。本案中，各合伙人达成口头协议，原告江小平出资额为30000元，被告出资额为30000元，各合伙人已经按照合伙协议履行了出资义务。房屋修建工程完工后，被告韦献友和其他合伙人姚某1、姚某里、蒙某、蒙某才一致同意，由姚某1将合伙所得收益160000元转账至被告韦献友账上，再由被告韦献友负责将原告江小平的入股资金30000元退还给原告江小平。2019年4月2日，被告韦献友向原告江小平出具借条一张，而原告江小平未提出异议，视为原告江小平作为合伙人对被告韦献友与其他合伙人关于入股资金退还方案的追认。同时，被告韦献友向原告江小平出具借条的行为，再一次认定原告江小平的入股资金30000元由被告韦献友负责退还的事实，且在庭审中，被告韦献友也承认与其他合伙人达成入股资金退还方案时由被告韦献友承担退还30000元入股资金给原告向小平的事实。因此，被告韦献友应当按照各合伙人达成的入股资金退还方案履行向原告江小平退还入股资金30000元的义务。关于原告江小平主张的利息问题，原被告双方约定支付30000元入股资金的时间为2019年4月30日，被告在期限届满时未按约定支付原告江小平，应当承担逾期利息，因此，对于原告要求被告韦献友承担300元利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告韦献友自本判决生效之日起十日内退还原告江小平入股资金三万零三百元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，因适用简易程序减半收取137.50元，由被告韦献友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郭明学 二〇一九年八月十九日 书记员  王凯华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14944号原告深圳市富安居集装箱租赁有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村元山路**，统一社会信用代码91440300354472750F。法定代表人李虎。委托代理人王国超，广东展豪律师事务所律师。被告深圳市公来发贸易有限公司，，住所地深圳市光明新区光明街道碧眼社区白鸽场外特警后**201统一社会信用代码91440300561526387G。法定代表人公方来。委托代理人王培元，广东国迅律师事务所律师。上列当事人租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、确认原、被告之间的场地租赁合同无效；2.被告退还租金3.5万元及押金7万元；3.被告赔偿原告租金及押金利息损失（以10.5万元为基数，按年利率6%计算）；4.被告赔偿原告运费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关案情2019年3月，原告法定代表人李虎（承租方）与案外人刘贵中（出租方）签订《经营场地租赁合同》，期限从2019年3月1日至2022年4月1日，租金每月35000元，合同签订之日起需支付一个月租金及两个月押金。上述二人均在合同落款处承租方、出租方处签字确认，同时原、被告在承租方、租赁方处盖章确认。合同下方记载起租期为2019年4月1日。原告主张通过银行转账方式分别于2019年2月23日、2月25日向刘贵中支付5000元及100000元。2019年2月25日，被告出具收款收据，分别记载收到李虎交来厂房押金70000元及4月份租金35000元，刘贵中在收款收据经手人签字。原告主张租赁场地用于经营加工集装箱项目，并在签订合同后雇佣吊车将集装箱运至承租场地时，被场地保安阻拦，无法进场地，支出吊车费用2000元。原告认为其与被告签订的经营场地租赁合同无效，无法履行，遂向本院提起诉讼。为证明上述事实，原告提供了租赁合同、银行转账记录、录音等证据予以证明。庭审时，被告陈述涉案租赁物由其向深圳市名景花卉有限公司处承租，但已于2019年8月将租赁物退还给该公司。被告辩称其并非适格的主体，刘贵中非其公司员工，虽然合同及收款收据所盖公章系其所有，但公章系刘贵中私自所盖，被告并不知情，且相关合同款项也系刘贵中收取。经被告向刘贵中询问，其陈述与原出租方深圳市名景花卉有限公司协商同意从被告处接手案涉场地，对于被告的剩余租期，刘贵中同意支付相应租金，但被告未收到任何款项。裁判理由及结果关于被告是否本案适格主体问题，本院认为，租赁合同及收款收据虽系由刘贵中代表签字，被告虽表示是刘贵中个人行为，但被告均在上述材料上盖章确认，根据相关法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。据此，刘贵中代表被告签订租赁合同并收取款项，而被告均盖章确认的行为使原告有理由相信刘贵中的行为代表了被告，刘贵中的行为后果归于被告，故原告起诉被告主体适格。关于合同效力问题，原告以案涉租赁场地不允许转租，被告没有场地出租权为由请求确认合同无效，因原告未就此提供证据证明，且被告无权处分租赁物并不当然导致合同无效，故对原告诉请确认合同无效缺乏证据证明，本院不予支持。根据庭审查明的事实，原告并未实际使用租赁物业，被告亦表示已将案涉租赁物业返还给原出租方深圳市名景花卉有限公司，即本案合同已无法实际履行。根据我国《合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告诉请被告原告返还押金7万元及首月租金3.5万元于法有据，本院予以支持。关于利息损失，因被告未按约定履行合同义务，故原告主张利息损失，本院予以支持，利息自原告起诉之日起按年利率6%计算。原告诉请被告赔偿运费损失2000元缺乏有效证据支持，应承担举证不能的法律后果，本院对该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告深圳市公来发贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市富安居集装箱租赁有限公司租金35000元、押金70000元及利息（利息以105000元为基数，自2019年5月24日起按年利率6%计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市富安居集装箱租赁有限公司其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1236元，由被告深圳市公来发贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  梁俊辉二〇一九年八月十二日书记员  肖 蓉书记员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17616号原告深圳市智连纵横科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航空路**华盛泰科技大厦**609，统一社会信用代码91440300MA5F8LKQ0A。法定代表人张德山，总经理。委托代理人闵继风，广东法广律师事务所律师。被告李秋，女，土家族，1991年8月3日出生，身份证住址湖北省宣恩县，原告深圳市智连纵横科技发展有限公司与被告李秋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因劳动争议纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令双方劳动关系已解除，原告无需继续履行劳动合同；2、判令本案诉讼费由被告承担。本案基于查明的事实,依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市智连纵横科技发展有限公司的全部诉讼请求。二、原告深圳市智连纵横科技发展有限公司继续履行与被告李秋的劳动合同，双方恢复劳动关系。案件受理费人民币5元，由原告深圳市智连纵横科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    莉二〇一九年八月十五日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国劳动法》第二十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依据本法第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同：（一）患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（二）患病或者负伤，在规定的医疗期内的；（三）女职工在孕期、产期、哺乳期内的；（四）法律、行政法规规定的其他情形。2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。