wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执4279号之一 申请执行人:晋江市永固纺织涂层有限公司,住所地晋江市永和镇茂亭工业区。 法定代表人：林传。 被执行人:吴亲力,男,汉族,住晋江市。 申请执行人晋江市永固纺织涂层有限公司与吴亲力承揽合同纠纷一案，晋江市人民法院于2019年3月14日作出的(2019)闽0582民初70号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴亲力未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市永固纺织涂层有限公司于2019年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执4279号执行通知书、(2019)闽0582执4279号限制消费令、(2019)闽0582执4279号失信决定书、(2019)闽0582执4279号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 星
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3770号陆震龙、卞晓梅、包志新：陆震龙申请执行卞晓梅、包志新民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1541650元及利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，陆震龙申请执行的（2018）苏苏城证执字第23号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十九日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初5514号 原告：合肥铭威物业管理有限公司利辛县分公司，统一社会信用代码91341623MA2NE4BA08，住所地利辛县城关镇阳光学府花园。 法定代表人：赵立应，总经理。 被告：童亚光，男，1984年4月4日出生，汉族，住。 本院在审理原告合肥铭威物业管理有限公司利辛县分公司诉被告童亚伟伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员  宋敏杰 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 鹏
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执恢1705号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，统一社会信用代码913505826919126651,住所地晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼。 负责人：张华山。 被执行人：陈君法，男，1970年11月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：邓倩，女，1980年10月6日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被执行人陈君法、邓倩借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2018年1月8日作出的（2017）闽0582民初12228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈君法、邓倩未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行于2019年6月11日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，已查封抵押车辆但未实际控制到车辆，查无被执行人其他可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2019)闽0582执恢1705号执行通知书、(2019)闽0582执恢1705号限制消费令、(2019)闽0582执恢1705号失信决定书、(2019)闽0582执恢1705号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  叶宏文 执行员  张毓群 二〇一九年八月二十九日 书记员  林丽萍
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢510号阿尔达体：申请执行人申请执行阿尔达体罚金一案，申请执行标的3000元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此申请执行人申请执行的（2017）苏0506刑初962号刑事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年八月二十日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6076号原告：赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区五三镇五甲万京信息科技产业园B区2号楼1层。法定代表人：赵某，经理。被告：刘某，男，1970年9月21日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰五甲万京置业有限公司与被告刘某排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，原告赤峰五甲万京置业有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰五甲万京置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰五甲万京置业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告赤峰五甲万京置业有限公司负担。审判员 刘志华 二○一九年八月二十七日书记员 朱冠男
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3295号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：付莹，女，1989年5月17日出生，汉族，住山东省新泰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告付莹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计152327.51元（截止2019年1月17日，欠款本金119444.24元，利息6789.29元，费用26093.98元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告自2011年8月31日向原告处申请办理了信用卡，卡号为*5995。截至2019年1月17日，被告累计欠款本息共计152327.51元。经多次催要，被告仍未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月17日,被告向原告申领信用卡，被告在《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡申请表》中“亲自签名”处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表所附的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。后原告为被告办理了卡号为*5995的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2019年1月17日，被告欠款共计152327.51元，其中本金119444.24元，利息6789.29元，费用26093.98元。庭审中原告述称:“被告最后一次还款是2019年7月28日，金额14.01元。截止到2019年7月29日被告尚欠本金118476.02元，利息15766.48元，费用41789.34元，费用包括违约金36263.86元、杂费15元、分期手续费5510.48元。”2019年7月30日至实际清偿之日止的利息、费用，原告主张按照涉案《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计取。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年7月29日的本金、利息及费用共计176031.84元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年7月30日起至实际给付之日的利息、费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付莹于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月29日的本金118476.02元，利息15766.48元，费用41789.34元，共计176031.84元；二、被告付莹于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年7月30日起至实际给付之日止的利息、费用，按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  刘玉环人民陪审员  王登海二〇一九年八月二十日书 记 员  金 宛
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执4326号之一 申请执行人:晋江市磁灶张林儒东联兴包装厂,住所地晋江市磁灶镇张林村儒东工业区。 法定代表人：柯燕玉。 被执行人:洪金星,男,1964年10月25日出生,汉族,住福建省晋江市。 申请执行人晋江市磁灶张林儒东联兴包装厂与洪金星买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2019年1月15日作出的(2018)闽0582民初14373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪金星未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市磁灶张林儒东联兴包装厂于2019年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执4326号执行通知书、(2019)闽0582执4326号限制消费令、(2019)闽0582执4326号失信决定书、(2019)闽0582执4326号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 星
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3590号之一申请执行人：杨启兰,女,1966年3月12日出生,住四川省梓潼县；被执行人：苏州市星光塑模喷涂有限公司,住苏州市吴中经济开发区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年7月29日生效的(2019)苏0506民特161号判决，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申请人杨启兰与苏州市星光塑模喷涂有限公司于2019年7月25日经苏州市吴中区诉前人民调解委员会主持调解达成的（2019）苏0506诉前调1145号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行苏州吴中经济技术开发区支行的账户50×××82存款636158.58元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李跃辉二〇一九年八月六日书记员  徐春艳
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初689号原告：广东东源农村商业银行股份有限公司，住所地：东源县城东源大道216号。法定代表人：罗锦文，董事长。委托代理人：黄南洲、黄辉宇，该公司员工。被告：蔡海东，男，汉族，1974年9月23日出生，身份证地址：广东省河源市源城区，住河源市源城区。被告2：沈萌，女，汉族，1978年11月22日出生，身份证地址：广东省河源市源城区，住河源市源城区。与被告蔡海东夫妻关系。原告广东东源农村商业银行股份有限公司与被告蔡海东、沈萌借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄南洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东东源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告蔡海东、沈萌向原告偿还剩余借款本金1976745.34元及相应利息，截止到2019年8月19日的利息为171968.18元，2019年8月20日以后按照贷款的逾期罚息利率11.2665%计收至还清款日止。2、判令原告对被告蔡海东、被告沈萌共有的位于河源市新市区的房产（证号：粤房地权证河字第××号）在价值范围内对上述借款本息享有优先受偿权。3、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告蔡海东、沈萌以支付货款（续贷）需要资金为由与原告签订《个人借款合同》，约定被告蔡海东向原告借款人民币199万元，期限1年，年利率8.0475%，还款方式按期付息，按期还本。逾期还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，从逾期之日计算至清偿本息止。借款以被告蔡海东名下位于河源市新市区房产（证号：粤房地权证河字第××号）作抵押担保，签订《抵押担保合同》。沈萌是被告蔡海东的配偶，其在《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》均予以签名确认，表示知晓合同内容，受合同内容约束。属夫妻共同债务，两被告应共同偿还上述贷款本息。借款到期后，经原告多次催收，被告均未依约偿还借款本息。请求支持原告的诉讼请求。被告蔡海东未答辩。被告沈萌未答辩。经审理查明，2017年9月10日，被告蔡海东、沈萌向原告申请借款199万元，2017年11月3日双方订立《个人借款合同》，约定被告与原告借款199万元，期限一年，用于支付货款（续贷），利率8.0475%，逾期利率在合同确定的贷款利率水平上上浮40%。借款以被告蔡海东名下位于河源市新市区房产（证号：粤房地权证河字第××号）作抵押担保，并办理了不动产登记证明。合同签订后，原告将贷款转入被告蔡海东的个人账号，并于当天直接扣划归还东源农商行（仙）借字［2015］第0044号合同项下借款。借款后，被告累计已付利息167393.11元，本金13254.66元，仍欠本金1976745.34元，截止到2019年8月19日的利息为171968.18元，2019年8月20日之后按照贷款的逾期罚息利率11.2665%计收至还清款日止。2013年12月31日粤银监复866号《关于广东东源农村商业银行股份有限公司开业的批复》第七条：33家分支机构（包括仙塘支行）在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。故本案原告诉讼主体适格。上述事实，原告向本院提供1、营业执照、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证、常住人口登记卡，证明被告主体资格；3、结婚证，证明两被告系夫妻关系；4、申请书、自然人（农户）借款申请表、《个人借款合同》，证明被告向原告申请贷款199万元，双方签订了合同；5、《抵押担保合同》、抵押物品清单、房地产权证、房地产他项权证，证明被告提供抵押担保，并办理了抵押登记；6、《提款申请表》、《借款借据》、放款凭证，证明原告依约发放了贷款；7、提示归还到期贷款通知书、贷款催收通知书，证明原告书面向被告催收到期贷款。以及开庭笔录证实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，广东东源农村商业银行股份有限公司仙塘支行与被告蔡海东、沈萌协商一致订立《个人借款合同》，内容未违反法律法规的禁止性规定，《个人借款合同》合法有效。原告依约发放了借款199万元，被告没有按约定归还借款，显属违约，依法应承担违约责任。被告沈萌虽然在《个人借款合同》是在“借款人或配偶”栏签名，但借款申请书、申请表、抵押担保合同、抵押物品清单，被告沈萌均签名、捺指模确认，借款借据中被告沈萌是作为借款人签名。故被告沈萌应作为共同借款人与被告蔡海东承担归还借款本金1976745.34元及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡海东、沈萌经传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡海东、沈萌应于本判决发生法律效力十日内归还原告广东东源农村商业银行股份有限公司借款本金1976745.34元及利息，截止到2019年8月19日的利息为171968.18元，2019年8月20日起至还清款日止以1976745.34元为基数按照逾期罚息利率11.2665%计付。二、原告广东东源农村商业银行股份有限公司对被告蔡海东、沈萌共有位于河源市新市区的房产（证号：粤房地权证河字第××号）在价值范围内对上述借款本息享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费22590.7元，由被告蔡海东、沈萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  李艺华审判员  叶 芳审判员  钟 斌二〇一九年八月二十九日书记员  赵亚萍
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初1890号 原告：李存永，男，1967年7月22日出生，汉族，住潍坊市青州市。 委托诉讼代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。 被告：牛耕，男，1972年2月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：黄涛，男，1976年8月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：淄博宏运汽车服务有限公司，住所地淄博市淄川区将军路街道办事处贾官村西外环路东500米。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路**。 主要负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：孙娜，女，系中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司工作人员。 原告李存永与被告牛耕、黄涛、淄博宏运汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告李存永于2019年8月27日向本院提出撤回对被告淄博宏运汽车服务有限公司起诉的申请。 本院认为，原告李存永撤回对被告淄博宏运汽车服务有限公司起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李存永撤回对淄博宏运汽车服务有限公司的起诉。 审判员  殷筱娣 二〇一九年八月二十七日 书记员  闫晓霞
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1982号廖露颖、苏州掌柜软件股份有限公司：廖露颖申请执行苏州掌柜软件股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为10327.17元，执行费50元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，廖露颖向本院申请执行的厦劳仲案[2018]2342号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初380号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人曾金乐，男，1965年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市和平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被河源市公安局源城分局取保候审，于同年7月26日被河源市源城区人民检察院取保候审，于同年8月1日被我院取保候审。辩护人郑宇，广东贤贵律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）332号起诉书指控被告人曾金乐犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人曾金乐及其辩护人郑宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019年6月20日0时许，被告人曾金乐酒后驾驶粤Ｐxxxxx小型轿车行驶至河源市源城区恒大桥上路段时，被执勤民警查获。经对被告人曾金乐进行呼气式酒精测试，结果为101ｍｇ／100ｍｌ。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曾金乐血液中乙醇含量为ｌ03.48ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：立案决定书、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍资料、情况说明等；2.被告人曾金乐供述；3.鉴定意见；4.现场照片。公诉机关认为，被告人曾金乐无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾金乐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有坦白情节；系初犯、偶犯。综上，请求对被告人曾金乐从轻处罚。经审理查明：2019年6月20日0时许，被告人曾金乐酒后驾驶粤Ｐxxxxx小型轿车行驶至河源市源城区恒大桥上路段时，被执勤民警查获。经对曾金乐进行呼气式酒精测试，结果为101ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定，曾金乐血液中乙醇含量为ｌ03.48ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。上述事实，在开庭审理过程中被告人曾金乐无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍资料、情况说明等；被告人曾金乐供述；鉴定意见；现场照片等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人曾金乐无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人曾金乐的辩护人辩称被告人具有坦白情节、是初犯、偶犯，请求对被告人曾金乐从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人曾金乐犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾金乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邝 莉二〇一九年八月十五日书记员 朱素芳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3785号申请执行人吴某，女1981年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人李某，男1982年2月24日生，汉族，住。申请执行人吴某与被执行人李某离婚纠纷一案，该案(2016)苏0506民初1594号已经发生法律效力。由于被执行人李某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某银行存款人民币8400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年八月六日书记员  徐春艳
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执4397号之一 申请执行人:易洪周,男,汉族,1986年4月2日出生,住贵州省晴隆县。 被执行人:张达友,男,1967年1月15日出生,汉族,住贵州省毕节市。 申请执行人易洪周与张达友机动车交通事故责任纠纷一案，晋江市人民法院于2019年3月13日作出的(2018)闽0582民初15457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张达友未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人易洪周于2019年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执4397号执行通知书、(2019)闽0582执4397号限制消费令、(2019)闽0582执4397号失信决定书、(2019)闽0582执4397号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 星
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3292号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：付莹，女，1989年5月17日出生，汉族，住山东省新泰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告付莹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计152327.51元（截止2019年1月17日，欠款本金119444.24元，利息6789.29元，费用26093.98元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告自2011年8月31日向原告处申请办理了信用卡，卡号为*5995。截至2019年1月17日，被告累计欠款本息共计152327.51元。经多次催要，被告仍未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月17日,被告向原告申领信用卡，被告在《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡申请表》中“亲自签名”处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表所附的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。后原告为被告办理了卡号为*5995的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2019年1月17日，被告欠款共计152327.51元，其中本金119444.24元，利息6789.29元，费用26093.98元。庭审中原告述称:“被告最后一次还款是2019年7月28日，金额14.01元。截止到2019年7月29日被告尚欠本金118476.02元，利息15766.48元，费用41789.34元，费用包括违约金36263.86元、杂费15元、分期手续费5510.48元。”2019年7月30日至实际清偿之日止的利息、费用，原告主张按照涉案《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计取。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年7月29日的本金、利息及费用共计176031.84元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年7月30日起至实际给付之日的利息、费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付莹于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月29日的本金118476.02元，利息15766.48元，费用41789.34元，共计176031.84元；二、被告付莹于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年7月30日起至实际给付之日止的利息、费用，按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  刘玉环人民陪审员  王登海二〇一九年八月二十日书 记 员  金 宛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执571号申请执行人：常修玉，男，汉族，1955年9月26日出生，住延津县。被执行人：新乡市雪雷商贸有限责任公司，住所地：延津县丰庄镇。法定代表人：李四彬，任执行董事。本院在执行常修玉申请执行新乡市雪雷商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终3982号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人借款本金及利息12205元并承担案件的受理费107元及申请执行费83元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月26日、2019年6月13日、2019年7月12日、2019年8月19日通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、股权、工商登记等信息，被执行人名下暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年5月13日、2019年7月18日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月27日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫07民终3982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜    志    霞审判员 王志勇人民陪审员张杰二〇一九年八月二十七日书记员 李    俊    航
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1335号原告：济南市齐汇小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：万春玲，董事长。委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅杰，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。被告：济南兰亭餐饮有限公司，住所地济南市。法定代表人：康菊香，董事长。被告：董硕硕，男，1988年2月22日出生，汉族，住济南市。原告济南市齐汇小额贷款有限公司与被告济南兰亭餐饮有限公司（以下简称兰亭公司）、被告董硕硕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王同刚、梅杰到庭参加诉讼，被告兰亭公司、被告董硕硕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告兰亭公司偿还原告本金200万元；2.被告董硕硕对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告董硕硕提供抵押的济南市市中区房产享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月8日，原告作为贷款人与借款人被告兰亭公司签订《借款合同》，约定兰亭公司向原告借款200万元用于短期流动资金周转，固定利率月息17‰，借款期限为12个月，自2013年1月8日至2014年1月7日，按月付息，本金随借随还，借款期限届满还清。被告董硕硕作为保证人与原告签订《保证合同》，承担连带责任保证；同日，原告与被告董硕硕签订《抵押合同》，以其名下的济南市市中区房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2013年1月9日向其发放贷款200万元，但被告兰亭公司未按时清偿借款本息，被告董硕硕亦未履行担保责任。被告兰亭公司、被告董硕硕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，原告（贷款人、甲方）与被告兰亭公司（借款人、乙方）签订编号为2013年鑫贷企字002号《借款合同》一份，约定：借款金额200万元，借款期限12个月，自2013年1月8日起至2014年1月7日止。借款利率采用固定利率，为月息17‰。乙方未按期偿还贷款的，甲方有权对其未偿还部分从逾期之日起按借款利率上浮50%的利率，收取逾期利息。乙方应按时付息，归还本金时应同时清偿与本金对应的利息。合同还约定了双方其他权利义务。同日，原告（贷款人、甲方）、被告兰亭公司（借款人、乙方）及被告董硕硕（保证人、丙方）签订编号为2013年鑫保证字008号《保证合同》一份，约定：为保证甲乙双方签订的金额为200万元的《借款合同》项下乙方依约归还借款本息，丙方自愿作为保证人承担保证义务。丙方保证担保的范围为主合同项下乙方的全部债务，包括但不限于主合同项下的借款本金、利息（含逾期利息）、复利、违约金、实现债权的费用等。合同还约定了双方其他权利义务。2013年1月8日，原告（抵押权人、甲方）与被告董硕硕（抵押人、乙方）签订编号为2013年鑫贷抵押字003号《抵押合同》，约定：乙方自愿以其名下位于济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡3区1号楼102房产，为被告兰亭公司《借款合同》项下债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息（含逾期利息）、复利、违约金等。同日，抵押房产办理了抵押登记(济房他证中字第066954号)，债权数额200万元。2013年1月9日，原告向被告兰亭公司发放200万元贷款。借款发放后，被告未按约偿还借款本息，至今尚欠本金200万元。另查明，2015年7月30日，原告公司名称由“济南市天桥区鑫海小额贷款有限公司”变更为“济南市齐汇小额贷款有限公司”。本院认为，原告与被告兰亭公司签订的《借款合同》、与被告董硕硕签订的《保证合同》及《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告兰亭公司偿还借款本金200万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告董硕硕对上述欠款承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张对被告董硕硕提供抵押的位于济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡3区1号楼102房产享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一项、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南兰亭餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告济南市齐汇小额贷款有限公司借款本金200万元；二、被告董硕硕对上述第一判项承担连带清偿责任；三、原告济南市齐汇小额贷款有限公司有权就被告董硕硕抵押的位于济南市市中区房产(济房他证中字第*号)申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第一判项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  杜春燕人民陪审员  陈 钦二〇一九年八月一日书 记 员  金 宛
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执1565号胡某某、柴某某：关于冯某某申请执行你们借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初944号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2018）豫0481执1565号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年八月二日书记员 张世豪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3683号申请执行人苏州旺通皇盾自动门窗有限公司，社会统一信用代码913205075652522801，住所地苏州市相城区渭塘镇苏渭路174号-5。法定代表人：黄林花。被执行人龚扣锁，男，1985年2月1日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人苏州旺通皇盾自动门窗有限公司与被执行人龚扣锁买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2883号已经发生法律效力。由于被执行人龚扣锁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龚扣锁银行存款人民币39410.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一九年八月十二日书记员  徐春艳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执55号丁林生、张福云：丁林生申请执行张福云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计715455元及利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，丁林生申请执行的（2016）苏0506民初2065号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月八日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3596号之一申请执行人：郭大伟,男,1985年5月15日出生,住江苏省苏州市吴中区；申请执行人：刘海霞,女,1983年8月30日出生,住江苏省苏州市吴中区；被执行人：苏州港龙置业有限公司,住苏州市××镇××路××大楼××室。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年5月5日生效的(2019)苏0506民特60号判决，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申请人郭大伟、刘海霞与苏州港龙置业有限公司于2019年4月29日经苏州市吴中区诉前人民调解委员会主持调解达成的（2019）苏0506诉前调314号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行营业部的账户32×××03_1存款774503.73元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李跃辉二〇一九年八月六日书记员  徐春艳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执恢57号申请人二连市成宇小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：贾捍东，职务总经理。被执行人马利清，女，蒙古族，其他信息不详。被执行人王功，男，汉族，其他信息不详。本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院（2017）内2501民初137号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马利清名下所有的位于察哈尔街北前进路西的房屋及土地，不动产权证号为102158、土地证号为二国用（2008）第0002**。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年八月二十七日书记员  王智伟
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1203号魏寿宝、徐顺玉、苏州科赛投资发展集团有限公司：魏寿宝、徐顺玉申请执行苏州科赛投资发展集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的为94330元，执行费1315元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，魏寿宝、徐顺玉向本院申请执行的（2018）苏0506民初9797号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执572号 申请执行人：邵武市农村信用合作联社水北信用社，住所地：邵武市解放中路17号，统一社会信用代码：91350781X118261077。 负责人：傅韦华，主任。 被执行人：严庭根，男，1989年9月13日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黄芳芳，女，1989年10月16日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社南关信用社与被执行人严庭根、黄芳芳信用卡纠纷[（2018）闽0781民初2218号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年八月二十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执恢1573号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，组织机构代码69191266-5,住所地晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼。 负责人：许杏洲。 被执行人：丁团结，男，1971年9月24日出生，回族，住晋江市。 被执行人：丁琼华，女，1970年11月27日出生，回族，住晋江市。 申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行与丁团结、丁琼华借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2015年12月4日作出的(2015)晋民初字第4647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁团结、丁琼华未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行于2019年5月29日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，查封了涉案抵押车辆，均查无被执行人其他可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执恢1573号执行通知书、(2019)闽0582执恢1573号限制消费令、(2019)闽0582执恢1573号失信决定书、(2019)闽0582执恢1573号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  叶宏文 执行员  张毓群 二〇一九年八月二十九日 书记员  林丽萍
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初379号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人丘淞源，男，1992年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月18日被河源市公安局源城分局取保候审，于同年7月29日被河源市源城区人民检察院取保候审，于同年8月1日被我院取保候审。辩护人郑宇，广东贤贵律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）329号起诉书指控被告人丘淞源犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人丘淞源及其辩护人郑宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2018年12月31日20时22分许，被告人丘淞源酒后驾驶粤Ｐxxxxx二轮摩托车行驶至河源市源城区景源酒店对面路段时，与叶某驾驶的粤Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经现场对被告人丘淞源进行酒精测试仪呼气测试结果为183ｍｇ／100ｍｌ，后经广东省河源市公安司法鉴定中心对被告人丘淞源静脉血液中乙醇含量检测结果为140.Ｏｌｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.被告人丘淞源供述；2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、呼气式测试结果单、行政处罚决定书、交通事故经济赔偿凭证及调解协议书；3.检验报告；4.现场勘察笔录、现场图、现场照片；5.证人叶某证言。公诉机关认为，被告人丘淞源无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丘淞源对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有坦白情节；事后积极赔偿被害人损失，并获得谅解；系初犯、偶犯。综上，请求对被告人丘淞源从轻处罚。经审理查明：2018年12月31日20时22分许，被告人丘淞源酒后驾驶粤Ｐxxxxx二轮摩托车行驶至河源市源城区景源酒店对面路段时，与叶某驾驶的粤Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经现场对丘淞源进行酒精测试仪呼气测试，结果为183ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定，丘淞源血液中乙醇含量为140.Ｏｌｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。另查明，被告人丘淞源已赔偿叶某车辆维修费2000元，并取得了叶某的谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人丘淞源无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、呼气式测试结果单、行政处罚决定书、交通事故经济赔偿凭证及调解协议书；检验报告；现场勘察笔录、现场图、现场照片；被告人丘淞源供述；证人叶某证言等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人丘淞源无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人丘淞源的辩护人辩称被告人具有坦白情节，事后积极赔偿被害人损失，是初犯、偶犯，请求对被告人丘淞源从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人丘淞源犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丘淞源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邝 莉二〇一九年八月十五日书记员 朱素芳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3306号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：付莹，女，1989年5月17日出生，汉族，住山东省新泰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告付莹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计152327.51元（截止2019年1月17日，欠款本金119444.24元，利息6789.29元，费用26093.98元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告自2011年8月31日向原告处申请办理了信用卡，卡号为*5995。截至2019年1月17日，被告累计欠款本息共计152327.51元。经多次催要，被告仍未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月17日,被告向原告申领信用卡，被告在《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡申请表》中“亲自签名”处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表所附的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。后原告为被告办理了卡号为*5995的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2019年1月17日，被告欠款共计152327.51元，其中本金119444.24元，利息6789.29元，费用26093.98元。庭审中原告述称:“被告最后一次还款是2019年7月28日，金额14.01元。截止到2019年7月29日被告尚欠本金118476.02元，利息15766.48元，费用41789.34元，费用包括违约金36263.86元、杂费15元、分期手续费5510.48元。”2019年7月30日至实际清偿之日止的利息、费用，原告主张按照涉案《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计取。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年7月29日的本金、利息及费用共计176031.84元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年7月30日起至实际给付之日的利息、费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付莹于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月29日的本金118476.02元，利息15766.48元，费用41789.34元，共计176031.84元；二、被告付莹于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年7月30日起至实际给付之日止的利息、费用，按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  刘玉环人民陪审员  王登海二〇一九年八月二十日书 记 员  金 宛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3299号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：付莹，女，1989年5月17日出生，汉族，住山东省新泰市天宝镇大东庄村文化路三同5号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告付莹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计152327.51元（截止2019年1月17日，欠款本金119444.24元，利息6789.29元，费用26093.98元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告自2011年8月31日向原告处申请办理了信用卡，卡号为*5995。截至2019年1月17日，被告累计欠款本息共计152327.51元。经多次催要，被告仍未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月17日,被告向原告申领信用卡，被告在《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡申请表》中“亲自签名”处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表所附的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。后原告为被告办理了卡号为*5995的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2019年1月17日，被告欠款共计152327.51元，其中本金119444.24元，利息6789.29元，费用26093.98元。庭审中原告述称:“被告最后一次还款是2019年7月28日，金额14.01元。截止到2019年7月29日被告尚欠本金118476.02元，利息15766.48元，费用41789.34元，费用包括违约金36263.86元、杂费15元、分期手续费5510.48元。”2019年7月30日至实际清偿之日止的利息、费用，原告主张按照涉案《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计取。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年7月29日的本金、利息及费用共计176031.84元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年7月30日起至实际给付之日的利息、费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付莹于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月29日的本金118476.02元，利息15766.48元，费用41789.34元，共计176031.84元；二、被告付莹于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年7月30日起至实际给付之日止的利息、费用，按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  刘玉环人民陪审员  王登海二〇一九年八月二十日书 记 员  金 宛
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初5762号原告：苏某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：姚某，男，汉族，出生年月与文化程度不详，住甘肃省武威市凉州区。原告苏某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告苏某于2019年8月2日以被告姚某下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，苏某自愿撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许苏某撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由苏某负担。审判员 俞天聪 二〇一九年八月二日书记员 秦海文
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执4160号之一 被执行人:岳茂军,男,汉族,住四川省平昌县。 被执行人:许金树,男,汉族,住福建省晋江市。 申请执行人:陈友清,男,汉族,住四川省平昌县。 被执行人:晋江求特鞋业有限公司,住所地福建省晋江市陈埭仙石村。 法定代表人：蔡建雄。 申请执行人陈友清与岳茂军、许金树、晋江求特鞋业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，晋江市人民法院于2019年2月16日作出的(2018)闽0582民初11892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳茂军、许金树、晋江求特鞋业有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈友清于2019年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 执行过程中，被执行人岳茂军、许金树部分经扣划执行到位。 上述事实，有(2019)闽0582执4160号执行通知书、(2019)闽0582执4160号限制消费令、(2019)闽0582执4160号失信决定书、(2019)闽0582执4160号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人晋江求特鞋业有限公司有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 星
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执7873号 申请执行人：于德保，男，1968年9月19日出生，住福建省永春县。 被执行人：福建瑞泉护理服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥路97号大楼三层。 法定代表人：郑忠兵。 申请执行人于德保与被执行人福建瑞泉护理服务有限公司劳动争议一案，根据晋劳仲案【2019】580号裁决书，于德保于2019年8月20日向本院申请强制执行。经审查，被执行人晋江市安海镇鑫诚货运代理服务部因不服晋劳仲案【2019】580号裁决，于2019年8月8日向晋江市人民法院起诉，故晋劳仲案【2019】580号裁决书尚未生效，因此本案尚不具备执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人于德保的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十九日 书记员  林丽萍
翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初3260号原告乌敦套海镇滨湖小区社区管委会，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇滨湖小区；代表人郝文全，男，1951年9月15日出生，身份证号码×××，汉族，退休职工，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇新城居委会。委托诉讼代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。被告刁晓新，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告乌敦套海镇滨湖小区社区管委会与被告刁晓新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乌敦套海镇滨湖小区社区管委会委托诉讼代理人曾庆云到庭参加诉讼，被告刁晓新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告物业费775.00元（89.7㎡×0.36元×24个月）并自2014年11月1日按照月利率1.5%给付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刁晓新系翁牛特旗乌敦套海镇滨湖小区业主。翁牛特旗金百合物业管理有限公司系该小区物业服务公司，原告与翁牛特旗金百合物业管理有限公司签订了物业服务合同，由原告负责监管该小区物业管理包括收缴物业服务费。被告欠2014年11月1日至2016年11月1日两年的物业费共计775.00元，此款经原告多次催要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予偿还。故起诉至法院，人民法院依法支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、企业法人营业执照一份、物业管理企业资质证书一份、组织代码证一份、税务登记证一份。证明：翁牛特旗金百合物业管理有限公司具备合法物业经营资质。2、授权委托书二份、乌敦套海镇新城居委会证明一份。证明：①乌敦套海镇滨湖小区社区管委会挂靠翁牛特旗金百合物业管理有限公司，该公司授权滨湖小区社区管委会代为收缴2012年11月1日至2016年11月1日期间的物业费；②郝文全在滨湖小区任社区管委会主任职务。3、关于解除泰元物业推荐郝文全负责管理滨湖小区物业及代表小区业主与开发商洽谈解决小区存在的问题合同书。证明：①滨湖小区业主同意解除之前与泰元物业之间的物业管理合同，并同意郝文全负责管理滨湖小区的物业管理工作，负责解决合同书所列的需要解决的事项，在实际管理过程中对合同所列的需要解决的事项已经予以解决；②证明被告系滨湖小区业主。4、翁牛特旗金百合物业管理有限公司与乌敦套海镇滨湖小区社区管委会签订的《物业服务合同》一份、2012年-2016年滨湖小区八号楼物业费收缴情况表一份。证明：此合同约定了服务内容以及服务费收费标准为每平方米每月0.36元、被告住宅面积为89.70平方米。5、致滨湖小区业主的两封信（2012年10月18日、2013年12月）。证明：①上述两封信已经在小区的专栏和小区明显部位进行了张贴公示，小区业主均知晓；证明根据《关于解除泰元物业推荐郝文全负责管理滨湖小区物业及代表小区业主与开发商洽谈解决小区存在的问题合同书》上所要解决的问题的答复，原告经过努力工作，已经全面完成了向业主所承诺的合同书上所列工作并对以后的工作作出了有条不紊的安排部署。这两封信证实物业公司尽职尽责全面履行了物业公司应尽义务。6、关于滨湖小区存在问题登记报告表、滨湖小区楼房排污管道维修登记表各一份。证明：滨湖小区物业对全体业主反映存在的问题进行登记、核查并处理，凡是物业公司所解决的每一事项均有业主的签名确认，无业主签字的部分和于庆发签字的部分是小区内公共设施部分的维修；这两个表也同时证明了物业公司履行工作职责，为业主尽心服务的事实。7、关于乌敦套海镇滨湖小区楼房工程及基础设施存在严重质量问题的反映、解决业主反映存在问题的影像资料。证明：业主向原告反映小区内公共部位存在的需要解决的问题，原告对业主所提出的问题及时一一的进行处理并保留了相关影像资料。该组证据也同时证明了原告履行物业职责的事实。8、向业主公示的相关信息表一份。证明：关于物业的相关信息向小区业主进行公示，包括物业管理服务事项，相关服务人员等，说明物业的管理具有规范性。被告未出庭质证，也未提出异议。本院充分考虑了原告的意见，并对原告提供的证据进行了分析认证，本院认定原告提供的八组证据符合证据合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院依法确认其具有证据证明力。根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：被告刁晓新系翁牛特旗乌敦套海镇滨湖小区业主。翁牛特旗金百合物业管理有限公司系该小区物业服务公司，原告与翁牛特旗金百合物业管理有限公司签订了物业服务合同，由原告负责监管该小区物业管理包括收缴物业服务费。被告欠2014年11月1日至2016年11月1日两年的物业费共计775.00元，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案涉及的物业服务合同对业主具有约束力，业主应依照《物业管理条例》第七条第五项“按时交纳物业服务费用”之规定及时履行交纳物业服务费用的义务，其拒不履行的行为侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任，故原告要求被告给付物业费775.00元的诉讼请求，本院予以支持；物业服务合同服务费用条款第六条业主和物业使用人未按时足额交纳物业费的，应按照相关规定缴纳物业费和违约金，但未明确约定该违约金的具体计算方法，属约定不明，故原告就利息的主张无相关法律依据本院不予支持；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告刁晓新于本判决生效后十日内给付原告乌敦套海镇滨湖小区社区管委会物业服务费775.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.00元减半收取20.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 柳俊海 二0一九年八月二十六日书记员 代玉磊附本判决法律依据：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初6015号 申请人:姚炳华,男,1951年9月10日出生,汉族,住济南市,本院于2019年6月11日立案，原告姚炳华于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚炳华要求撤回对被告陈俊记的起诉，经审查，原告姚炳华的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚炳华撤诉。 案件受理费人民币175元，减半收取计87.5元，,由原告姚炳华负担。 审判员 郭 喆 二〇一九年八月二十日 书记员 周红芬
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢351号周福林、朱福明：周福林申请执行朱福明民间借贷纠纷一案，申请执行标的160000元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，周福林向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2010)吴民初字第0338号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2858号吴正军、黄少华、谢建尚、谢卫星：吴正军、黄少华、谢建尚、谢卫星犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币41000元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2019）苏0506刑初129号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初1174号原告：丰顺县锦江美景物业管理有限公司，住所地：广东省丰顺县。法定代表人：陈财辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘用权，公司员工。委托诉讼代理人：李元珍，公司员工。被告：蔡晓廷，女，1970年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告丰顺县锦江美景物业管理有限公司与被告蔡晓廷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告丰顺县锦江美景物业管理有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告丰顺县锦江美景物业管理有限公司自愿申请撤回对被告蔡晓廷的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰顺县锦江美景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰顺县锦江美景物业管理有限公司负担。审判员  吴如棣二〇一九年八月二十九日书记员  罗佩芝
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执575号 申请执行人：邵武市农村信用合作联社水北信用社，住所地：邵武市解放中路17号，统一社会信用代码：91350781X118261077。 负责人：傅韦华，主任。 被执行人：官道清，男，1987年9月7日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：兰伟冰，男，1990年1月25日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社水北信用社与被执行人官道清、兰伟冰信用卡纠纷［（2018）闽0781民初1216号民事判决书］一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年八月二十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢465号之一申请执行人邓雪梅,女,住湖北省郧县。被执行人张万秀,女,1968年6月28日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2014)鄂茅箭民二初字第00616号民事判决书，在执行邓雪梅与张万秀一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入296720元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年八月六日书记员 杜婷婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1157号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：蔺湘，经理。委托诉讼代理人：陈常元,山东齐鲁律师事务所律师。被告：济南连广物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：金连谟，经理。被告：济南意运安物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：李新华，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。负责人：姚荣周，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告济南连广物流有限公司（以下简称“济南连广公司”）、被告济南意运安物流有限公司（以下简称“济南运安公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称“平安济南一公司”）保险人代位求偿权权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人陈常元到庭参加诉讼，被告济南连广公司、被告济南运安公司、被告平安济南一公司的法定代表人经本院合法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付保险理赔款465447.5元及自2019年2月21日起至实际付清之日以465447.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，新疆双峰物流有限公司委托济南连广物流公司、济南意运安物流有限公司所有的鲁AL****/鲁****挂重型半挂牵引车运输涉案棉纱。2018年7月18日11时48分许，济南连广物流公司司机杨**灿驾驶鲁AL****/鲁****挂重型半挂牵引车，沿G7高速公路由西向东行至891KM+476M处，车辆发生自燃，造成杨**灿驾驶的鲁AL92**/鲁27**重型半挂牵引车及所在货物、高速公路产受损的道路交通事故。事故发生后，原告依据大连正量检验有限公司出具的公估报告，向新疆双峰物流有限公司支付565255元，经北京嘉禾国际拍卖有限公司拍卖受损棉纱回收残值99807.5元。经查鲁AL****号重型牵引车在中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内。依据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自行向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告济南连广公司、被告济南运安公司、被告平安济南一公司，均未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、鲁A****半挂车的行驶证复印件1份、道路运输证复印件1份；2、鲁AL****号半挂牵引车的车辆行驶证、道路运输证复印件各1份、杨**灿驾驶证、身份证复印件各一份；3、济南连广公司出具的劳动关系证明1份；4、新疆双峰公司和鲁AL****号车及司机杨**灿、刘正军签署的货物运输合同1份；5、道路交通事故证明复印件1份、鲁A****号挂车行驶证、营运证各一份；6、公估报告1份、货运险赔付协议及权益转让书各一份、转账凭证照片1份；7、国内物流综合保险保单复印件1份；8、关于大连人保委托竞价受损棉纱一批的结案报告、委托竞价项目清单确认函各1份。对两原告提交的证据1、2、4、5、6、7、8，其证据来源及形式均符合法律规定，经本院核查无误，予以确认。原告提交的证据3劳动关系证明系关键证据，该证据系复印件，本院无法核查，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：218年7月18日11时48分，司机杨**灿驾驶鲁AL****/鲁****挂重型半挂牵引车，沿G7高速公路由西向东行至891KM+476M处，车辆发生自燃，造成杨**灿驾驶的鲁AL****/鲁****挂重型半挂牵引车及所在货物、高速公路路产受损的道路交通事故。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队陕坝大队出具了道路交通事故证明书1份。鲁AL****半挂牵引车的登记车主为被告济南连广公司，鲁A****半挂车的登记车主为济南意运安公司。火灾造成上述车辆装载的棉纱烧损，该批棉纱的货主为新疆双峰物流有限公司（以下简称“新疆双峰公司”），该公司在原告处投保有国内物流综合保险。原告为此委托大连正量检验有限公司对货物损失进行了评估，结论为565255元。2018年10月25日，原告向新疆双峰公司支付赔偿款565255元。原告拍卖烧损棉纱收回货款99807.5元，实际损失为465447.5元。原告当庭提交了证据4货物运输合同1份，该合同首部写明：“甲方（托运方）：新疆双峰物流有限公司，乙方（承运方）：刘正军，车号鲁AL****鲁A****。”合同落款部分写明：“甲方（托运方）：新疆双峰物流有限公司，乙方（承运方车号）：鲁AL****，司机货主签字：刘正军、杨**灿。”合同落款甲方处盖有新疆双峰公司的公章，乙方处司机车主签字均系手写。原告依据上述合同认为，新疆双峰公司与被告济南连广公司签订了货物运输合同，驾驶员杨**灿系该被告的职工，车辆发生火灾造成的损失应由被告济南连广公司承担。另外鲁A****半挂车系被告济南意运安公司，该被告亦应承担赔偿责任。本院认为，新疆双峰公司与他人签订的货物运输合同载明的承运方是刘正军，而不是被告济南连广公司。驾驶员杨**灿在上述合同落款处虽有签字，但原告未能提交有效证据证明杨**灿签字行为系职务行为。发生火灾的货车牵引车登记车主系被告济南连广公司，但仅以此不能说明新疆双峰公司与被告连广公司之间存在货物运输合同关系。故原告要求被告济南连广公司支付理赔款及利息，证据不足，本院不予支持。原告以肇事汽车的挂车登记车主系被告意运安公司为由，要求该被告支付理赔款及利息，于法无据，本院不予支持。被告平安济南一公司与本案涉及的火灾事故的当事人均无关联，原告起诉该被告系滥用诉权，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的全部诉讼请求。案件受理费8280元，保全申请费3020元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曲洪涛人民陪审员  韩秀山人民陪审员  廉卫东二〇一九年八月十四日书 记 员  怀新璐
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢178号东台市苏北耐火材料厂、苏州天赢机械制造有限公司：东台市苏北耐火材料厂申请执行苏州天赢机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的34766.5元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，东台市苏北耐火材料厂向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2015)吴甪商初字第00135号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初7274号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦**，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，董事长。 委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：何钰珠，女，1985年4月2日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 被告：刘清国，男,1983年2月23日出生,汉族，住黑龙江省青冈县。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告何钰珠、刘清国融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人王旭洁到庭参加了诉讼，被告何钰珠、刘清国经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.被告何钰珠支付原告全部到期及未到期租金共计70868.5元；2.被告刘清国承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年1月7日，原告与二被告签订了编号为111403618《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定：二被告以融资租赁的方式租赁原告宝骏牌汽车一辆（车辆型号：宝骏7302014款1.5L手动舒适型ESP版，发动机号：18EC1811235，车架号：LZWADAGA5EB918882，机动车登记编号：黑Ａ×××××），车辆融资总额为人民币85700.00元，租赁期限为36个月，每月租金为2834.74元，原告按二被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告何钰珠办理了车辆抵押登记。 合同还约定,被告应于每月7日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但二被告仅支付了十一期租金，其余租金二被告至今未按约履行付款义务。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，车辆融资租赁合同/抵押合同，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记表，证明原告是融资车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细，证明被告租金支付情况。 被告何钰珠、刘清国未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年1月7日，原告与被告何钰珠（承租人/抵押人）、刘清国（共同承租人）签订了编号为111403618《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.1条约定共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告向出卖方付清购车款并将车辆交付被告何钰珠，原告同被告何钰珠办理了车辆抵押登记，但二被告仅支付二十一期租金，欠付租金70868.5元。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给何钰珠，履行了合同义务，何钰珠未按时还款，构成违约。皖新公司要求何钰珠偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。刘清国作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何钰珠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金70868.5元； 二、被告刘清国对本判决第一项中被告何钰珠的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元、公告费60元，由被告何钰珠、刘清国共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  武 月 二〇一九年八月十三日 书 记 员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初2663号之一原告：黄玲，女，1990年11月8日出生，壮族，住广西大新县。委托代理人：魏巍巍，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：罗林静，系北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广东微饰界科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码9144。法定代表人：丘惠坚，执行董事。被告：丘惠坚，男，1970年11月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。两被告的共同委托代理人：李月鹏、陈星，均系广东格林律师事务所律师。原告黄玲诉被告广东微饰界科技有限公司（以下简称“微饰界公司”）、丘惠坚房屋租赁合同纠纷一案，本院根据黄玲的申请于2019年2月1日作出（2019）粤0106民初2663号民事裁定，裁定：冻结微饰界公司、丘惠坚的银行存款282494.16元或查封、扣押其等值财产。后本院冻结丘惠坚在上海浦东发展银行广州分行62×××13账户银行存款282494.16元（实际冻结42573.67元），冻结微饰界公司在华夏银行广州分行广州大道支行10×××84账户存款239920.49元（实际冻结1411.76元）。经审理，本院于2019年7月25日作出（2019）粤0106民初2663民事判决，判决：微饰界公司向黄玲支付租金、电费、管理费差额及违约金，丘惠坚对微饰界公司的上述债务承担连带责任等。现黄玲与微饰界公司、丘惠坚均确认微饰界公司、丘惠坚已履行完毕（2019）粤0106民初2663民事判决，黄玲与微饰界公司、丘惠坚均申请解除对微饰界公司、丘惠坚的银行存款282494.16元的冻结或其等额财产的查封、扣押，即申请解除对丘惠坚在上海浦东发展银行广州分行62×××13账户银行存款282494.16元（实际冻结42573.67元）及微饰界公司在华夏银行广州分行广州大道支行10×××84账户存款239920.49元（实际冻结1411.76元）的冻结。本院认为，黄玲与微饰界公司、丘惠坚的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告广东微饰界科技有限公司、丘惠坚的银行存款282494.16元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶汉杰人民陪审员  张耿军人民陪审员  尹丽艳二〇一九年八月二十六日书 记 员  牛立萍
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3431号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴瑶,安徽高胜律师事务所律师。 被告：李春晓，男，1987年4月12日出生，汉族，住重庆市渝**，户籍地四川省武胜县。 被告：重庆启跑汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区龙渊街**附**1-1，统一社会信用代码91500000MA5UPT8W18。 法定代表人：胡永建,执行董事兼总经理。 关于原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告李春晓、重庆启跑汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费1667.00元，已减半收取833.50元，保全费820.00元，合计1653.50元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 审判员  赵鸿荃 二〇一九年八月三十日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初2505号 原告：张春林，男，1975年8月19日出生，汉族，住太原市杏花岭区。 被告：太原市杏花岭区博鑫房屋经纪咨询服务部，住所地太原市杏花岭区敦化南路30号2号房。 负责人：郭秀峰。 被告：秦白玉，男，1995年12月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。 原告张春林与被告太原市杏花岭区博鑫房屋经纪咨询服务部（以下简称博鑫服务部）、秦白玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春林，被告博鑫服务部的负责人郭秀峰，被告秦白玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告买房定金10万元；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：原告于2018年9月1日交给博翔地产10万元定金，购买恒大御景湾房屋。约定交易不成功定金全部退还，但由于迟迟不按规定时间交房，被告二也同意退还10万元定金，可原告一再联系被告，被告却一直推脱不给原告退定金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，支持原告诉求。 博鑫服务部辩称，我方对秦白玉的行为不清楚也不了解；我方没有收到原告任何钱款，也没有和原告达成任何购房协议，本案与我方无关。我既不是房东也不是代理商，我方不应该承担返还定金责任。 秦白玉辩称，本案与博鑫服务部无关，我收到原告10万元购房定金是事实，在联系买房中，又被他人骗了，我同意承担返还定金责任。 经审理查明：张春林通过秦白玉介绍购买恒大御景湾房屋，并于2018年9月1日交给秦白玉10万元购房定金，约定交易不成功定金全部退还。秦白玉在博鑫服务部给张春林出具收据，未加盖任何印章。之后交易不成功，张春林多次找秦白玉要求退款，未果。直至2019年3月张春林才找到博鑫服务部负责人郭秀峰主张权利。 另查明，秦白玉原系博鑫服务部的业务员。 以上事实有原告提交的收据，POS签购单、照片等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，张春林与秦白玉口头约定，秦白玉为张春林介绍买房，交易不成购房定金全部退还，不违反法律规定，口头协议有效。本案买卖房屋交易不成功，秦白玉应遵守诚实信用原则，如数退还定金，故对张春林要求秦白玉退还购房定金100000元的诉求，予以支持。 秦白玉收到定金以后未交付博鑫服务部，收据上也未加盖博鑫服务部公章，同时也未以博鑫服务部名义与张春林签订任何合同，且博鑫服务部对秦白玉的收款行为，也不予认可，现张春林要求博鑫服务部退还定金100000元的诉求，没有事实和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告秦白玉于本判决生效之日起三十日内偿还原告张春林购房定金100000元； 二、驳回原告张春林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告秦白玉负担（此款原告已预交，在执行时一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审 判 员 宁廷 二〇一九年八月二日 代书记员 杨俊 附：相关的法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1894号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。被告：吴衍飞，男，1990年7月15日出生，汉族，住山东省平阴县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴衍飞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计60966.67元（截止2019年2月6日，欠款本金58572.99元，利息916.54元，违约金1477.14元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告自2015年8月12日向原告处申请办理了信用卡，卡号为*7124。截至2019年2月6日，被告累计欠款本息共计60966.67元。经多次催要，被告仍未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领一卡通账户，被告在《开立一卡通账户申请人申明条款》中“申领信用卡请签名确认”处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。”申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，在境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，在境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止,甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的百分之五的滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。后原告为被告办理了卡号为*7124的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2019年2月6日，被告欠款共计60966.67元，其中本金58572.99元，利息916.54元，违约金1477.14元。庭审中原告述称:“被告最后一次还款是2019年3月6日，金额296元。截止到2019年7月29日被告尚欠本金58276.99元，利息5291.27元，违约金9373.9元。”2019年7月30日至实际清偿之日止的利息、费用，原告主张按照涉案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年7月29日的本金、利息及费用共计72942.16元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年7月30日起至实际给付之日的利息、费用，符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴衍飞于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月29日的本金58276.99元，利息5291.27元，违约金9373.9元，共计72942.16元；二、被告吴衍飞于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年7月30日起至实际给付之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  刘玉环人民陪审员  王登海二〇一九年八月二十日书 记 员  金 宛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执886号申请执行人：刘志林，男，汉族，1986年3月16日出生，住延津县。被执行人：吕卫东，男，汉族，1969年4月26日出生，住延津县。刘志林申请执行吕卫东民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月27日通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别2019年5月21日、2019年6月25日、2019年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人财付通账户内有存款883.65元。3.2019年8月12日，通过线下查询被执行人吕卫东名下无房产信息。4.本院于2019年8月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。5.截至目前，执行到位883.65元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初3432号民事调解书第二期债务的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  李绍简审判员  王志勇二〇一九年八月二十二日书记员  司 松
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初4777号 原告：葛园园，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：孙学印，男，1961年1月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告葛园园诉被告孙学印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告葛园园到庭参加了诉讼。被告孙学印经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛园园向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告玉米款计人民币9800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月21日购买原告的玉米15840斤玉米，每斤0.62元，合计：9800元，被告于2017年11月21日给原告出据条据一份。现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。 孙学印未答辩亦未举证。 经审理查明事实如下：孙学印从葛园园处购买粮食，欠购粮款9800元未付。 上述事实有原告提供的送货单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：孙学印从葛园园处购买粮食，孙学印下欠货款9800元没有支付，事实清楚，证据充分，孙学印应当偿还该款及利息，利息自起诉之日即2019年6月5日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下： 被告孙学印于本判决生效之日起20日内偿还原告葛园园购粮款9800元及利息（利息自2019年6月5日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙学印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 邸 建 二〇一九年八月十五日 书记员 蔡正茂 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1507号申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司太平支行。法定代表人：王统强，行长。被执行人王超，男，1977年6月7日生，汉族，住临沂市河**。被执行人李志财，男，1967年11月26日生，汉族，住临沂市河**。被执行人王慧，女，1969年12月25日生，汉族，住临沂市河**。被执行人冯元元，女，1982年2月15日生，汉族，住临沂市河**。被执行人穆晓花，女，1982年4月1日生，汉族，住临沂市河**。被执行人张兴胜，男，1982年12月26日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人李志财、王慧、冯元元、王超、穆晓花、张兴胜借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1312执1507号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 刘西洋审 判 员 刘成宝审 判 员 朱 磊二〇一九年八月三十日法官助理 陈 玮书 记 员 曲宝龙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2749号 原告：程龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：王志良，男，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告程龙与被告王志良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告程龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程龙撤回起诉处理。 审判员  陈小会 二〇一九年八月七日 书记员  韩梦茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。