安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初1449号 原告：安徽雅如科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**新地中心****，统一社会信用代码91340100MA2NB0HMXT（1-1）。 法定代表人：高祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王保华，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江南燕，安徽金华安律师事务所律师。 被告：安徽爱迪香料股份有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市包河区延安路**信用代码91340100587220183X。 法定代表人：张翌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹扉，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。 原告安徽雅如科技有限公司(以下简称雅如科技公司)与被告安徽爱迪香料股份有限公司（以下简称爱迪香料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅如科技公司的法定代表人高祥及其委托诉讼代理人王保华、江南燕、被告爱迪香料公司的委托诉讼代理人曹扉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅如科技公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2017年7月24日签订的10吨薄荷脑买卖合同（合同编号EDC-2017312）；2、被告立即赔偿因违约不履行供货义务给原告造成的经济损失115万元（被告违约后薄荷脑价格暂以273元/千克计算，具体经济损失待第三方机构对薄荷脑价格认定后确定）；3、被告立即返还原告定金20万元；4、依法判决被告承担本案价格认定费用及全部诉讼费用。资产评估报告出具以后，原告申请将第2项诉请变更为被告立即赔偿因违约不履行供货义务给原告造成的经济损失122万元（被告违约后薄荷脑价格暂以280元/千克计算）；其他诉请不变。事实与理由：2017年7月24日，被告作为出卖人，原告作为买受人，双方签订《销售合同》一份。合同约定，原告向被告购买薄荷脑10000千克，单价158元/千克，合同总价款158万元，质量标准执行国家标准GB1886.199-2016。发货时间为2018年1月-3月（具体时间等候原告通知），交货地点由原告在发货前通知。货款结算方式为原告预付20万元定金和10万元承兑，余款发货前付清。违约责任双方约定按《合同法》有关条款执行。解决合同纠纷的方式双方约定如协商不成，则向原告方所在地人民法院提起诉讼。合同落款处双方均加盖了公司印章，被告的销售经理杨帆代表被告公司在合同上签署了名字。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了定金20万元及10万元承兑汇票，履行了合同义务。2018年1月8日，原告法定代表人高祥根据双方合同的约定，与被告的销售代表杨帆通过微信联系（杨帆是被告的销售人员，向原告推销产品及签订合同、后期的联系都是杨帆代表被告进行，这也是行业的通行做法和商业惯例），向被告提出供货请求，但被告答复还未到合同约定的期限，没有按时向原告供货。杨帆还向高祥出示了其与被告公司老总的聊天记录，告知高祥被告因上游原材料涨价无法及时供货。2018年2月24日，高祥又通过微信与杨帆联系要求被告及时供货，被告又表示此时价格太高，无货可供。期间双方进行了多次协商，原告通过电话、微信、QQ、上门催要等多种方式催促被告供货，但被告一直拒绝履行合同约定的供货义务。至2018年3月28日，已经快到了合同约定的最后供货期限，原告无奈通过杨帆向被告发出《关于执行安徽爱迪香料有限公司薄荷脑合同的说明》函件，郑重告知被告已到合同履行最后期限，我司人员多次到贵司协商交货事宜，但贵司一直以没有多少货为由无法执行合同，给我司造成了巨大损失，请贵司在一定期限内尽快分批交货，减少我司因贵司不履行合同而遭受的损失。然而，被告在接到原告的函件后，置原告真诚恳切解决问题的态度于不顾，依然以上游没有货、原料涨价等等各种理由搪塞原告，既没有体现解决问题的诚意，也没有拿出具体方案，只是让原告继续等待。此时原告急等着这批货来投入生产经营，却因被告的违约而毫无办法。临时向其他供应商购买也存在一定困难，而且价格也要高出当初签订的合同价很多。原告只得委曲求全继续与被告磋商。2018年7月11日，被告还是告知原告找不到货源。2018年7月26日，原告再次向被告发函《关于执行安徽爱迪香料有限公司薄荷脑合同的再次说明》，要求被告在2018年7月31日前执行交货。但2018年8月13日，被告明确告知原告，经被告开会研究决定，不再履行合同，将20万元定金和10万元承兑退还给原告。万般无奈之下，原告只得另求他途，以273元/千克的高价，向第三方安徽同辉香料有限公司购买同等规格的薄荷脑，以作应急之用。原告认为，双方所签合同是双方经充分协商之后签订的，也是双方的真实意思表示，合同真实有效，对双方都有法律拘束力，双方都应按照合同约定履行合同义务。同时双方作为行业内经营多年的商业主体，对基于自身理性判断所作出的商业行为，均应承担相应的商业风险。本案中，在原告已经履行合同义务支付了相应的定金及预付款的情况下，被告也应按照合同约定，在原告请求发货后立即履行交货义务。但被告却因薄荷脑涨价而见利忘义，最终撕毁了合同，也是撕毁了被告的商业诚信！被告的行为已经构成根本违约，后期也明确表示不再履行合同，致使原告签订合同的目的不能实现，现原告提出解除合同完全符合合同法的规定和双方的约定。且原告如约支付被告定金20万元，根据法律规定，被告应为其违约行为向原告双倍返还定金，但事实上被告仅返还原告20万元。同时，被告的违约行为还给原告造成了巨大的经济损失。以直接损失计算，原告购买薄荷脑的单价是158元/千克，到2018年8月从第三方购买薄荷脑的单价是273元/千克，合同数量是10000千克，其差价给原告造成的损失就高达115万元！而因被告延迟供货，原告未能及时投入生产经营，还造成了一定的经营损失，同时也导致原告对自己的客户延迟供货，失信于客户，造成了一定的商誉损失。但原告在本案中仅仅主张直接损失，也是对被告的仁至义尽了。综上，被告的违约事实清楚，给原告造成的经济损失也很明确，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告爱迪香料公司辩称：原告诉请无事实与法律依据，涉案合同因履行期限届满且双方均未形成新的合意，答辩人同意解除合同。本案合同未能履行系因原告未能及时足额支付货款所致，原告诉称的经济损失未实际发生，且与答辩人履约行为无关，此外涉案定金以及原告支付的10万元承兑汇票款项均已退还至原告，被答辩人的诉请应当予以驳回。首先，本案涉案合同为一份远期履行的买卖合同，该份合同约定了发货日期为2018年1月至3月，在该日期届满前双方均应履行合同义务，即原告应当承担支付余款的义务。现履行期限届满，交易未能完成，该合同法律效力即应当视为已经失效即在未形成新的合意前提下，双方均无需履行新的合同义务，在原告未能付款前，答辩人享有履约抗辩权。其次，被答辩人诉称的经济损失，为其2018年8月向第三方购买薄荷脑的价格与涉案合同价格的差价，结合合同数额10000千克得出的，显然是一种简单粗暴的思维方式，没有事实及法律依据。一方面，不能确认其与第三方的交易是否实际发生，即便合同具有真实性，交易标的也仅有3000千克，并未因此产生10000千克的损失，且其购买日期为2018年8月份，远超合同履行期限，虽然标的物相同但绝非其诉称本合同的替代品。另一方面，价格差显然不能与经济损失的概念混同，价格差是市场，被答辩人仅支付了30万货款，即便发货答辩人也仅应提供价值30万标的额的货物，至于剩余未能履约部分原告未支付货款，显然也不能因此获益或者受损。因此，原告并未产生经济损失，其于2018年8月的交易行为与本案无关，原告诉称的经济损失仅仅代表市场差价，而市场差价反映的是事实，经济损失则对应的是实际损失。退一步说，即便双方存在违约行为或混合过错，如果未能产生实际损失也不应当认为存在经济损失。而本案，原告本身存在违约行为，且其未能产生实际损失，因此答辩人无需承担赔偿责任。 被告爱迪香料公司未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、案涉合同履行过程中是否存在违约行为？从双方提交的证据和当事人陈述可以看出，杨帆系被告业务人员，在《销售合同》上以被告“委托代理”的身份签名；合同约定具体发货时间由原告通知，从原告提交的与杨帆的聊天记录可以看出，原告于2018年1月8日向杨帆提出发货的要求，但杨帆明确表示没有货可发，之后原告多次催促，但仍然没有交货，以至于被告于2018年8月份将原告交付的定金20万元和预付款10万元退还给原告，故被告存在逾期未交货给原告的违约行为；被告辩称原告存在没有及时支付货款的违约责任，但未提交确凿证据予以证实，本院不予认定。2、原告是否存在经济损失以及如何确定损失数额？由于被告没有及时交货，使原告不能进行正常的商业经营，后期由于货物价格上涨，导致原告采购成本增加，故原告存在经济损失；被告于2018年8月13日将定金和预付款退还给原告，表明被告不再愿意继续履行合同，故应以2018年8月13日薄荷脑的评估价格每公斤230.50元计算原告的损失数额。 本院认为：原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告逾期未交付货物给原告构成违约，被告亦同意解除双方签订的上述合同，故原告要求解除双方于2017年7月24日签订的《销售合同》的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2018年8月13日将定金和预付款退还给原告，表明被告不再愿意继续履行合同，故应以2018年8月13日薄荷脑的评估价格每公斤230.50元计算原告的损失数额，故原告的经济损失数额为72.5万元【（230.5元/公斤-158元/公斤）×10000公斤】。被告已将定金和预付款退还给原告，且已经主张了全部经济损失，故原告要求按照定金法则主张原告返还定金20万元，没有法律依据，本院不予支持。本案评估费1.3万元由原告预交，应由被告负担，故被告应支付原告评估费1.3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告安徽雅如科技有限公司与被告安徽爱迪香料股份有限公司于2017年7月24日签订的《销售合同》； 二、被告安徽爱迪香料股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽雅如科技有限公司经济损失72.5万元； 三、被告安徽爱迪香料股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽雅如科技有限公司评估费1.3万元； 四、驳回原告安徽雅如科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17580元，减半收取8790元，由原告安徽雅如科技有限公司负担4307元，由被告安徽爱迪香料股份有限公司负担4483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李中明 二〇一九年八月十九日 书记员  王**梅 附证据目录清单： 原告雅如科技公司提供如下证据：1、原告营业执照复印件、被告企业信用信息打印件；2、2017年7月24日双方签订的《销售合同》；3、汇款单及承兑汇票；4、原告法定代表人高祥与被告销售人员杨帆的微信聊天记录、QQ聊天记录打印件；5、《关于执行安徽爱迪香料有限公司薄荷脑合同的说明》和《关于执行安徽爱迪香料有限公司薄荷脑合同的再次说明》；6、原告与安徽同辉香料有限公司的销售合同；7、增值税专用发票若干；8、解除合同通知书4份、快递查询信息打印件；9、评估报告书及评估费发票、反馈意见说明。 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。