浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初6641号 原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。 被告：陈惜金，女，1987年4月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙佳伟，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告文天华诉被告陈惜金、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告文天华的委托诉讼代理人俞泽远、魏梦怀、被告陈惜金的委托诉讼代理人朱登云、被告淘宝公司的委托诉讼代理人孙佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文天华向本院提出诉讼请求：1.判令陈惜金立即停止侵权行为：立即对“糖潮韩购”淘宝网店中以“PP猪”系列美术作品为元素的产品作出下架处理，并停止销售以“PP猪”系列美术作品为元素的产品；2.判令淘宝公司对前述产品删除下架工作予以协助配合，披露前述产品在陈惜金店铺真实可靠的销售数据；3.判令陈惜金赔偿原告经济损失10万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。诉讼过程中，文天华自愿放弃第1、2项诉请。 事实和理由：原告于2017年3月24日创作完成作品“PP猪（PIGPP）卡通形象”（以下简称“涉案作品”），系涉案作品的原始著作权人，依法享有著作权。2018年5月7日，涉案作品经登记取得“国作登字-2018-F-00524138”号《作品登记证书》。 2017年3月24日，涉案作品首次公开发表在“微信表情商店”上，在原告苦心、持续经营下，截至2018年9月，涉案作品在微信表情包上的下载总量已超过1500万，发送总量超5亿。此外，原告还投入大量的精力对“PP猪”卡通形象进一步加强创作，相继完成了“PP猪的经纪人”卡通形象、《PP猪的日常》第3-8辑等表情包；并不遗余力地对PP猪系列卡通形象进行宣传推广，目前已与搜狗、新浪微博、天天P图等知名公司在线上线下达成授权合作，并已具备一定知名度与影响力。 经原告调查，发现在淘宝网店“糖潮韩购”内销售的产品使用了涉案作品美术形象，前述行为并未取得原告授权。因此，前述行为已涉嫌侵权，应承担相应侵权责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈惜金答辩称：原告诉求没有事实和法律依据，原告不享有涉案图案著作权、原告主张的图案抄袭模仿案外人的作品。请求驳回原告诉请。 被告淘宝公司因原告放弃对其诉请，故放弃答辩。 原告文天华、被告陈惜金围绕诉讼请求依法提交了证据。被告淘宝公司放弃举证。本院组织双方进行了质证。根据当事人质证意见，本院对其提交的证据认证如下： 原告文天华提交的证据2作品登记证书，二被告对其真实性均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。证据1PP猪微信表情开放平台截图、证据3PP猪作品发表依据，与当庭勘验一致，本院予以确认；证据4被控侵权商品实物、证据7交易订单详情及交易快照，被告陈惜金、淘宝公司无异议，本院予以确认；证据5保全网取证截屏、证据6区块链保全证书，陈惜金对该取证方式不予认可，但对证据5中原告主张的四款商品链接及其销量无异议，故本院对证据5中的四款涉案商品链接及其销量予以确认；证据8时间戳取证截屏、证据9可信时间戳认证证书，陈惜金、淘宝公司对该取证方式不认可，本院经审查后认为该时间戳取证方式不符合时间戳证据的认证要件，本院不予确认；证据10律师函及物流查询页面、证据11律师函及物流查询页面，陈惜金认为系原告单方面发出，不代表其签收，本院认为，根据邮件查询可知，信函已签收，信函所载明的地址即本院寄送诉讼材料地址，而陈惜金显然已收到诉讼材料，故本院认定陈惜金收到邮件。证据12《广州佳兆业广场1-2月PP猪主题活动执行策划服务合同》及其履行证据、证据13《授权及合作协议》及其履行证据，本院对文天华将涉案PP猪卡通形象商业化使用的事实予以认定。证据14保全网订单截图，本院对原告通过“保全网”取证的事实予以认可，并对相关费用酌情予以确定。 被告陈惜金提交的证据1作品登记证书及附件，系复印件且该作品登记证书上的登记时间晚于原告，故无法证明待证目的，本院不予确认；证据2“晴天小猪”百度搜索网页、证据3“皮皮小猪”百度搜索网页，与当庭勘验一致，本院对其真实性予以确认。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 文天华以美术作品“PP猪（PIGPP）”作者及著作权人身份向国家版权局申请作品登记，获得国作登字-2018-F-00524138号作品登记证书。登记日期2018年5月7日。该作品系一只卡通猪形象。文天华以该作品为基础，创作“PP猪”系列卡通形象，在微信表情开放平台展示，作为微信表情包使用。其中“PP猪”系列卡通形象中“PP猪的日常4”第一张图为“PP猪揉脸”的卡通形象，显示最近修改时间2017年12月12日；“PP猪的日常7”第二排第二张图为“PP猪有钱花”的卡通形象，显示最近修改时间2018年8月6日；“PP猪的情侣日常”第三排第一张图为“PP猪千万两”的卡通形象，显示最近修改时间2018年11月5日。其中“PP猪揉脸”的卡通形象还于2018年5月17日发表于微信公众平台的“一小波壁纸来袭”中。文天华将涉案PP猪卡通形象商业化使用。 2018年12月11日，文天华的代理人以淘宝帐户“bingle1022”浏览卖家“超级审美观”的淘宝店铺“糖潮韩购”中的四个商品链接：名为“浮雕可爱小猪苹果Xsmax手机壳iphoneX套6s/7plus卡通全包8情侣XR”的手机壳（以下简称商品一），显示已售1036件，售价16.8元，交易成功454，累计评论151，颜色分类13个，其中与涉案作品相关的颜色分类“爱心猪”6个，选择相应颜色分类购买，实付款16.8元，形成订单编号252705031148658485；名为“透明流沙小猪iphoneX手机壳XsMAX防摔保护套6s/7/8plus软卡通女”的手机壳（以下简称商品二），显示已售153件，售价16.8元，交易成功114，累计评论83，颜色分类7个，均为“流沙招财猪”，为卡通猪一手持“千万两”、一手扬起的形象；名为“财神爷招财猪iphoneX手机壳苹果8plus卡通软壳6s/7/XsMAX女款XR”的手机壳（以下简称商品三），显示已售96件，售价16.8元，交易成功94，累计评论166，颜色分类14个，与“招财猪”相关的共计7个，图案为卡通猪手持“千万两”，头顶有“诸事皆顺符”等形象；名为“浮雕暴富小猪苹果Xsmax手机壳iphoneX软6s可爱7/8plus情侣套Xr女”的手机壳（以下简称商品四），显示已售0件，售价15元，交易成功0，累计评论0，颜色分类13个，均为“土豪小猪”，为头戴项链、双手持钱币的卡通猪形象。 庭审中，查看原告提交的实物，外部贴有中通快递详情单一份，单号为75115399957026。拆封后内有手机壳一个、手机支架一个、售后介绍一份，手机壳背面带有搓脸猪的卡通形象。查看涉案订单物流详情，与快递详情单显示的一致。陈惜金确认该实物商品系其销售。 2019年3月18日，浙江秉格律师事务所接受文天华委托向陈惜金寄发律师函，要求其停止侵权，赔偿损失，律师函附侵权商品链接，但未附作品权属证明。 域名为taobao.com的淘宝网由淘宝公司经营。卖家会员名为“超级审美观”开设的淘宝店铺“糖潮韩购”由陈惜金注册并经营。涉案四款商品链接均已删除。 另查明，在微信表情开放平台、网页上有多个相类似“猪表情”图片展示。文天华因本案诉讼支出调查取证费、律师费若干。 本院认为：根据文天华提交的作品登记证书等文件，可以证明其系涉案PP猪卡通形象及其系列“PP猪揉脸”、“PP猪有钱花”、“PP猪千万两”等卡通形象美术作品的著作权人，其合法权益受法律保护。文天华主张陈惜金在涉案店铺销售、展示带有涉案美术作品形象的手机壳侵犯其著作权。本案中，经过比对，商品一上使用的“爱心猪”卡通形象与PP猪卡通形象系列之“PP猪揉脸”；商品二上使用的“流沙招财猪”、商品三上使用的“招财猪”卡通形象与PP猪卡通形象系列之“PP猪千万两”；商品四上使用的“土豪小猪”卡通形象与PP猪卡通形象系列之“PP猪有钱花”，虽细节上有差异，但整体形态、动作，相对应部位的美术元素及表达基本相同，依相关公众的视觉感知，构成实质性相似。文天华确认涉案商品非其生产或授权生产，故上述商品为侵权产品。陈惜金在涉案淘宝店铺销售、展示上述侵权商品，侵害了文天华对涉案作品享有的发行权、信息网络传播权，而其未能提供有效证据证明被控侵权产品的合法来源,应当承担赔偿损失等民事责任。 关于赔偿金额。文天华因侵权所受到的损失或陈惜金因侵权所获得的利益均难以确定，且文天华主张法定赔偿，本院根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、涉案产品的价格以及作品的类型、知名度、独创性、文天华为制止侵权所产生的合理费用等因素确定。同时，本院注意到：1、侵权商品共四款，其中商品一显示已售1036件，售价16.8元，交易成功454，累计评论151，颜色分类13个，其中与涉案作品相关的颜色分类“爱心猪”6个；商品二显示已售153件，售价16.8元，交易成功114，累计评论83，颜色分类7个；商品三显示已售96件，售价16.8元，交易成功94，累计评论166，颜色分类14个，与涉案作品相关的共计7个；商品四显示已售0件，售价15元，交易成功0，累计评论0，颜色分类13个；2、涉案作品的独创性程度较低；3、文天华为本案诉讼支出调查取证费、律师费若干。综上，本院酌定陈惜金赔偿文天华经济损失6500元（含合理费用）。 文天华已放弃针对被告淘宝公司的诉请，故关于淘宝公司的责任，本院不再评判。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第(一)项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈惜金于本判决生效之日起十日内赔偿原告文天华经济损失（含合理费用）6500元； 二、驳回原告文天华其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由原告文天华负担538元，由被告陈惜金负担612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  沈宇珍 二〇一九年八月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员张晓英