淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初685号 原告：杨玉柱，男，1975年1月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡苏，江苏润知律师事务所实习律师。 被告：魏汉洲，男，1962年5月27日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：曹立云，女，1968年11月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。 第三人：中国联合网络通信有限公司淮安市公司，住所地淮安市经济技术开发区区深圳路33号。 负责人：曲扬。 第三人：中国联合网络通信有限公司淮安市洪泽区分公司，住所地淮安市洪泽区大庆南路4号。 负责人：刘坚。 原告杨玉柱与被告魏汉洲、曹立云、第三人中国联合网络通信有限公司淮安市公司（以下简称淮安联通公司）、中国联合网络通信有限公司淮安市洪泽区分公司（以下简称洪泽联通公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据原告杨玉柱的申请，依法追加洪泽联通公司作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，于2020年7月7日、8月12日公开开庭进行了审理。原告杨玉柱及杨玉柱的委托诉讼代理人严荣新、孟凡苏，被告魏汉洲及曹立云的共同委托诉讼代理人刘宝良到庭参加第一次诉讼；原告杨玉柱、被告魏汉洲及曹立云的共同委托诉讼代理人刘宝良到庭参加第二次诉讼，第三人淮安联通公司、洪泽联通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还转让经营期间原告垫付的资金30620元，及迟延利息3674元，期间联通公司的佣金及补贴；2.判令被告给付原告华为灯箱制作费4032元；3.判令被告给付手机费用1500元；4.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告与被告魏汉洲签订一份《协议书》，约定从2017年11月10日起魏汉洲将东风路111号华润苏果超市内的联通营业厅交给原告，由杨玉柱以被告魏汉洲的名义继续经营，期间联通公司的每月佣金及补贴须及时到账。后经双方协商，杨玉柱于2018年3月31日搬离上述营业厅。经营期间杨玉柱为店里制作了华为灯箱，并垫资购买手机卡出售，至2018年3月31日止，未出售的手机卡由联通公司回收，并返还剩余的30620元，因杨玉柱以被告的名义经营，该笔资金、佣金、补贴均结算至被告魏汉洲妻子曹立云卡中；期间魏汉洲又从原告处拿了一台价值1500元的苹果6手机，并未付款。原告认为，原告经营期间垫付的费用、返还的款项及佣金、补贴应当由原告受领，两被告拒绝返还，于法不合。同时被告从原告处拿的手机也应当支付相应的费用。原告多次催要未果，为维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告魏汉洲辩称：原告没有证据证明被告应当承担其诉讼请求；原告2018年3月11日搬离营业厅系单方行为，未经被告同意。故应驳回原告的诉讼请求。 被告曹立云辩称：被告曹立云并非适格主体，原告起诉错误，应驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月22日，原告杨玉柱作为乙方，被告魏汉洲作为甲方，双方签订《协议书》一份，约定从2017年11月10日起，甲方将东风路111号华润苏果超市内的联通营业厅交给乙方经营。经双方协商协议如下：一、甲方和联通公司合同从2017年9月10日-2018年9月9日租金87600元，分四个季度缴清每季度21600元。第一季度（2017年9月10日至2017年12月10日）由甲方自己交清，乙方只承担第一季度租金中的8500元整，以后每个季度的租金由乙方自己交到联通公司。二、乙方以甲方的名义经营，对联通公司规则与业务不懂的，甲方要协助乙方解决。联通公司下达的任务，乙方只能尽力的去做，指标完成不了乙方不承担任何责任和费用。三、乙方自负盈亏，甲方能尽力帮助乙方把店面做到不亏损状况。四、联通公司方面的问题，必须甲方出面解决。五、联通公司的每月佣金及补贴必须及时到账。此协议一式两份各执一份，不得违约，如有一方违约，违约方要赔偿对方相应的经济损失，自双方签字后生法律效应。 协议签订后，原告杨玉柱经营至2018年3月30日撤离，期间被告魏汉洲给付原告2017年11月佣金300元。原告陈述，佣金和补贴是其经营期间联通公司给被告魏汉洲的佣金、补贴。原告经营期间，第三人洪泽联通公司工作人员贺庆峰从原告处拿走现金12600元，并给原告电话卡销售，同时额外给了原告三张三连号，由于原告没有销售完电话卡，原告将没有销售完的电话卡退还给了贺庆峰。对于退还的卡数量、费用，第三人淮安联通公司出具证明于2018年4月17日退卡46张，费用7600元至合作营业厅工号中。审理过程中，被告魏汉洲陈述，由于原告没有销售完上述电话卡，联通公司每个三连号扣除2000元，共计扣除6000元。而原告陈述三连号卡是联通公司工作人员贺庆峰说奖励给被告的，不需要完成任务，对此贺庆峰予以否认，即获得三连号的前提是必须销售完卡。 另外，淮安联通公司累计发放2017年12月至2018年3月华润苏果供电合作营业厅佣金25904.13元。即2017年12月佣金662.97元、2018年1月731.44元、2018年2月14535.5元、2018年3月9974.22元。除佣金之外，是否还有补贴，洪泽联通公司工作人员贺庆峰陈述并没有补贴。 对于原告提供的2018年2月5日至3月31日的电话号码垫付费用是否返还情况，第三人淮安联通公司说明情况如下：我公司对于杨玉柱所说垫付给魏汉洲资金一事不清楚，我公司没有要求杨玉柱垫付任何费用，我公司与签订代理协议的代理商合作模式是代理商按照手机卡面值交款至我公司对公账户进行开卡，按照国家实名制管控及我公司相关办理要求进行激活后，我公司会按照当期的佣金政策计算佣金，代理商开具发票后我公司进行报账支付。通知书中需要协助调查的号码佣金具体见附件。 另查明：2017年12月，被告曹立云与第三人淮安联通公司签订《淮安联通营业厅承包经营合同》，约定将东风路111号华润苏果超市内的联通营业厅由曹立云承包经营。曹立云与魏汉洲系夫妻关系。 以上事实由原、被告的当庭陈述、《协议书》、淮安联通公司的《情况说明》、（2019）苏08民终4008号民事判决书、谈话笔录、门市收支日记账等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照《协议书》约定履行各自义务。根据协议书约定，联通公司的每月佣金及补贴必须及时到账。淮安联通公司累计2017年12月至2018年3月发放佣金25904.13元，但应将被告魏汉洲垫付费2000元予以扣减，同时还应将被告以前发展的客户佣金予以扣减，对此原、被告双方一致确认原告2017年12月至2018年3月应获得佣金为21680元，扣减被告给付的654.53元后为21025.47元。原告另外主张返还2018年2月5日至3月31日电话卡垫付费用20400元，因淮安联通公司已经以佣金形式计算并发放到代理商处，对原告这一诉讼请求属于重复计算，不予支持。 原告主张被告返还没有销售完的电话卡成本费用，淮安联通公司于2018年4月17日退款7600元至曹立云工号，对此被告方亦应返还。被告魏汉洲主张因原告没有完成销售电话卡任务，洪泽联通公司对被告每个三连号处罚2000元合计6000元，该6000元应从原告处扣减。因魏汉洲提供的洪泽联通公司说明中明确，由于被告方完成了250户任务，洪泽联通公司对魏汉洲免于处罚，且原告与被告魏汉洲签订的《协议书》约定：二、乙方以甲方的名义经营，对联通公司规则与业务不懂的，甲方要协助乙方解决。联通公司下达的任务，乙方只能尽力的去做，指标完成不了乙方不承担任何责任和费用。对被告魏汉洲这一辩称，本院不予支持。 另，被告陈述有15台手机是被告的，但由原告出售获益，并提供销货清单，原告第一次陈述15台手机是原告的，后又陈述不清楚是谁的，但根据原告的日记账显示是被告的，且未举证出售款项交付给被告，故本院认为被告关于15台手机是被告的陈述更为可信，被告要求原告扣减其经营获益3667元的请求，本院予以支持。综上，被告合计给付原告24958.47元（21025.47+7600－3667）。因涉案营业厅系曹立云与淮安联通公司签订承包合同，涉案协议书又系魏汉洲与原告所签，而曹立云与魏汉洲系夫妻关系，两被告均参与双方期间来往款项，故两被告对上述款项承担共同给付责任。原告还主张被告给付华为灯箱制作费4032元、手机费用1500元，因没有证据予以证实，本院不予支持。原告主张逾期利息，因没有明确约定给付时间，本院酌定自其起诉之日（2020年6月1日）起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 一、被告魏汉洲、曹立云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨玉柱24958.47元及利息（以24958.47元为基数，自2020年6月1日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨玉柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取398元，由原告负担186元，由被告魏汉洲、曹立云共同负担212元，未缴纳的于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××35；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄丛梅 二〇一九年八月二十九日 法官助理 张 谦 书 记 员 余姗姗 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。