武汉海事法院民 事 判 决 书（2018）鄂72民初1185号原告：江苏经发迪派国际物流有限公司，住所地江苏省张家港市张家港保税区北京路力天仓储有限公司**。法定代表人：葛乃培，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被告：江苏美盛达进出口有限公司，住，住所地江苏省张家港市张家港保税区纺织原料市场**/div>法定代表人：徐东兴，该公司执行董事。被告：无锡国联进出口有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市中山路**红豆国际广场****v>法定代表人：胡仕群，该公司总经理。原告江苏经发迪派国际物流有限公司（以下简称物流公司）因与被告江苏美盛达进出口有限公司（以下简称美盛达公司）、被告无锡国联进出口有限公司（以下简称国联公司）通海水域货运代理合同纠纷，于2018年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法适用普通程序进行审理。被告美盛达公司和被告国联公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。本院于2018年8月27日作出(2018)鄂72民初1185号民事裁定，驳回两被告的异议。两被告不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2019年6月4日作出（2019）鄂民辖终84号民事裁定，维持原裁定，驳回两被告对本案管辖权提出的异议。本案于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告物流公司法定代表人葛乃培及其委托诉讼代理人杜益华、被告美盛达公司法定代表人徐东兴到庭参加诉讼。被告国联公司经传票传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物流公司向本院公司提出诉讼请求：1.判令被告美盛达公司给付原告物流公司货运代理费人民币（以下均为人民币）56179.19元，被告国联公司在21030元内承担共同付款责任；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告委托原告为其进口的货物办理报关、报检等国际货运代理手续，发生费用共计56179.19元，被告美盛达公司一直未付代理费。根据三方签订的进口货物委托代理合同约定，在被告美盛达公司不付款的情况下，被告国联公司负有支付货运代理费及相关码头费用的义务。被告国联公司进口的货物产生代理费21030元。两被告至今未履行付款义务，遂成讼。被告美盛达公司辩称，美盛达公司于2017年4月23日委托国联公司进口的198.18吨亚麻确由原告代位办理报关、报检等手续，但该笔代理费22273.43元美盛达公司已全部付清。美盛达公司于2017年3月30日、2017年5月1日委托江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司（以下简称苏美达公司）进口的143.62吨和151.22吨亚麻，美盛达公司并未委托原告代理进口事宜。根据合同的相对性，原告不享有对美盛达公司的请求权，而应向与其签订代理合同的市场主体主张代理费。被告国联公司未应诉、未答辩。原告物流公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据材料：1.业务明细（1）2017年4月24日代理报关委托书及相应的报关协议、提单、中华人民共和国海关进境货物备案清单、入库单打印件、编号为07351390的江苏增值税专用发票（金额10640元）、2017年8月1日收款回单。2.业务明细（2）2017年5月10日代理报关委托书及相应的报关协议、海运提单、中华人民共和国海关进境货物备案清单、进口货物报关单、入库单、编号为07369261的江苏增值税专用发票（金额21030元）、编号为20161018的进口货物委托代理合同、国联公司与美盛达公司订立的委托进口协议。3.业务明细（3）2017年5月10日代理报关委托书及相应的报关协议、海运提单、中华人民共和国海关进境货物备案清单、进口货物报关单、入库单、编号为07369266（金额17770元）、07369286（金额439.19元）的江苏增值税专用发票、报关单证确认回执、美盛达公司和苏美达公司签订的代理进口合同。4.业务明细（4）2017年3月18日代理报关委托书及相应的报关协议、海运提单、中华人民共和国海关进境货物备案清单、进口货物报关单、入库单、编号为07351360（金额16940元）的江苏增值税专用发票、报关单证确认回执、美盛达公司和苏美达公司订立的代理进口合同。5.编号为0000692、0000693的有“刘益波”签字的报关单证确认回执、编号为0000683的有“钱敏蕾”签字的报关单证确认回执。被告美盛达公司质证意见：认可物流公司、美盛达公司和国联公司于2016年10月18日签订的合同，以及国联公司和美盛达公司签订的委托进口协议。认可编号为07351360、07369261、07369266、07369286发票的真实性，但美盛达公司未收到过该四份发票，该四份发票的收费项目并不真实存在，故该四份发票不具备合法性。原告提交的其他证据，均与本案无关联性，对其真实性、合法性均不予认可。报关单证确认回执的证明对象不予认可，钱敏蕾和刘益波在该单位短暂工作过，但该二人无签收发票的权利，故不予认可。被告美盛达公司围绕其抗辩提供了2017年8月1日的银行付款记录（金额22273.43元，备注付5、6月代理费）、编号为07351390、07351383、07351359的江苏省增值税专用发票。原告物流公司予以认可。被告国联公司未提交证据，未到庭参加庭审，视其放弃举证和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的原告物流公司提交的证据，认定如下：证据1，能够与委托协议、被告美盛达公司提交的付款凭证印证，予以认定。原告物流公司提交的证据2、3、4中的报关单和备案清单虽为原件，但只有原告物流公司单方签章，且被告美盛达公司不予认可，不予认定。原告物流公司提交的代理报关委托书、委托报关协议等其他证据，均系无法与原件核实的复印件，体现不出与本案的关联性，被告美盛达公司亦不予认可，不予认定。编号为0000683的报关单证确认回执和原被告提交的发票相印证，可证明被告美盛达公司收到相应编号的发票，予以认定。“刘益波”签名的回执，无法确认为刘益波本人签名，结合其他证据亦无法认定被告美盛达公司已收到回执上载明的发票，不予认定。原告物流公司提交的发票均系原件，对真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，原告物流公司、被告美盛达公司、被告国联公司订立进口货物委托代理合同。合同约定：原告物流公司受被告国联公司的委托，就国联公司代理被告美盛达公司进口亚麻等货物的运输、报关、报检、仓储等业务。所有进口清关代理费及仓库费用，均由被告美盛达公司在收到发票后30天内直接支付给物流公司，如美盛达公司不按约定支付物流公司有关费用，国联公司负有协助物流公司向美盛达公司追索的义务，在美盛达公司不支付物流公司费用的前提下，国联公司负有支付物流公司费用的义务。合同还约定了其他事项。美盛达公司和国联公司还另行订立了委托进口协议。2017年4月24日，国联公司委托物流公司进口了一批亚麻，该合同已履行完毕。2017年5月5日（2张）、5月18日、5月31日、6月12日、6月13日、6月23日原告物流公司开具了以被告美盛达公司抬头的编号为07351359（金额11245元）、07351360（金额16940元）、07351383（金额388.43元）、07351390（金额10640元）、07369261（金额21030元）、07369266（金额17770元）、07369286（金额439.19元）的江苏增值税专用发票。被告美盛达公司于2017年8月1日向原告物流公司支付了代理费22273.43元（付款凭证备注付5、6月代理费），该笔费用对应的发票编号为07351359、07351383、07351390。本院认为，本案系通海水域货运代理合同纠纷。原告物流公司、被告美盛达公司和被告国联公司订立的进口货物委托代理合同系各方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告物流公司请求被告美盛达公司和被告国联公司支付代理费的基础，是基于进口货物代理合同项下的每票代理业务。根据合同约定，被告美盛达公司在收到发票后30日内向原告物流公司支付代理费。但是，原告物流公司提交的业务明细（2）所对应的委托书和报关单等证据均系复印件，发票亦无法确认由被告美盛达公司签收。其提交的业务明细（3）（4），委托方均为苏美达公司，无法体现与本案的相关性。因此，原告物流公司所提交的证据，从形式上和实质上均不能形成完整证据链证明物流公司已经履行了与其诉请相对应的代理事项和交付发票的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告物流公司的主张，无证据证明，其应对此承担举证不能的法律后果。原告物流公司的诉讼请求，无事实依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏经发迪派国际物流有限公司的诉讼请求。案件受理费1204元，由原告江苏经发迪派国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  周 达审 判 员  陈 林人民陪审员  陆美娟二〇一九年八月一日书 记 员  舒 驰