广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民再2号监督机关：江门市新会区人民检察院。申诉人（原审被告）：任合凤，女，1970年12月17日出生，住广东省江门市新会区。被申诉人（原审原告）：刘鹏年，男，1927年1月14日出生，汉族，住广东省阳春市。被申诉人（原审原告）：余家嫦，女，1929年5月16日出生，汉族，住广东省阳春市。被申诉人（原审原告）：刘晓蕾，女，1991年11月21日出生，汉族，住广东省阳春市。被申诉人（原审原告）：刘晓静，女，1995年7月15日出生，汉族，住广东省阳春市。被申诉人（原审原告）：刘晓甜，女，1997年12月13日出生，汉族，住广东省阳春市。上述5名被申诉人的共同委托诉讼代理人：阮风英，系本案被申诉人之一。被申诉人（原审原告）：阮凤英，女，1968年9月24日出生，汉族，住广东省阳春市。被申诉人（原审原告）：黎某1，女，2004年6月13日出生，汉族，住广东省恩平市。法定代理人：黎某2，女，1977年3月29日出生，住广东省恩平市，系被申诉人黎某1的母亲。原审第三人：赵元周（曾用名段利明），男，1970年9月9日出生，户籍地：河南省卫辉市。申诉人任合凤因与被申诉人刘鹏年、余家嫦、阮凤英、刘晓蕾、刘晓静、刘晓甜、黎某1、原审第三人赵元周机动车交通事故责任纠纷一案，不服江门市新会区人民法院于2016年11月25日作出（2016）粤0705民初2167号民事判决，向江门市新会区人民检察院申诉。江门市新会区人民检察院以新检民（行）监﹝2018﹞44070500019号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年12月3日作出（2018）粤0705民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人任合凤、被申诉人阮凤英（并代理刘鹏年、刘鹏年、余家嫦、阮凤英、刘晓蕾、刘晓静、刘晓甜）、被申诉人刘晓蕾、第三人赵元周到庭参加诉讼，被申诉人黎某1没有到庭。本案现已审理终结。江门市新会区人民检察院提出再审建议，理由如下：1.赵元周因交通肇事侵权行为所负债务与家庭共同生活、夫妻共同利益无关，不应认定为夫妻共同债务；2.原审送达程序存在瑕疵；3.刘鹏年、余家嫦的委托授权存在瑕疵，阮凤英系无权代理。申诉人任合凤称，请求撤销（2016）粤0705民初2167号民事判决，请求判决其不需要承担责任。被申诉人刘鹏年、余家嫦、阮凤英、刘晓蕾、刘晓静、刘晓甜辩称，任合凤应当承担连带责任，不能撤销上述（2016）粤0705民初2167号民事判决。原审第三人赵元周述称，1.原审（2016）粤0705民初2167号案的送达程序不合法；2.其认为任合凤不应当承担责任，涉案车辆系其个人借款购买的，与任合凤没有关系，其次，涉案车辆车主不是任合凤。刘鹏年、余家嫦、阮凤英、刘晓蕾、刘晓静、刘晓甜、黎某1向原审法院起诉请求，判令任合凤对赵元周在（2012）江新法交初字第378号案的债务537329.74元负连带清偿责任。本院原审认定事实如下：2012年2月13日，赵元周驾驶湘Ｈ×××××中型自卸货车由鹤山市共和镇往新会区Ｓ364线方向行驶，当日19时42分许行驶至新会区红绿灯路段时，与从大泽圩往杜阮镇方向行驶由刘朝东驾驶的粤Ｊ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成刘朝东当场死亡及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经江门市**局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2012年2月23日作出第2012Ａ00019号《交通事故认定书》，认定赵元周承担此事故的全部责任，刘朝东不承担此事故的责任。赵元周驾驶的湘Ｈ×××××中型自卸货车登记的车主为袁训华，该车已向永安财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了人身赔偿限额为120000元和财产损害赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，赵元周支付了20000元赔偿款给原告。又查明，死者刘朝东于1967年4月17日出生，属非农业家庭户口。原告刘鹏年是刘朝东的父亲，原告余家嫦是刘朝东的母亲，原告阮凤英是刘朝东的妻子，原告刘晓蕾、刘晓静、刘晓甜是刘朝东与阮凤英的婚生女儿，原告黎某1是刘朝东与黎某2的非婚生女儿。原告刘鹏年与余家嫦另生育了儿子刘朝瑞、刘朝方和女儿刘秀珍。七原告于2012年3月5日向本院提起诉讼，要求：1、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿其122000元，2、赵元周、袁训华赔偿其808340.40元。本院于2012年11月2日作出（2012）江新法交初字第378号民事判决书，判决：一、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿120000元给刘鹏年、余家嫦、阮凤英、刘晓蕾、刘晓静、刘晓甜、黎某1；二、赵元周赔偿537329.74元给刘鹏年、余家嫦、阮凤英、刘晓蕾、刘晓静、刘晓甜、黎某1。该判决书生效后，七原告向本院申请强制执行。案件经强制执行后，永安财产保险股份有限公司江门中心支公司已履行完毕（2012）江新法交初字第378号民事判决书所确定的义务，本院依法执行了赵元周所有的座落于江门市新会区房屋，除该房屋外，本院没有发现赵元周有其他可供执行的财产，故此本院于2013年8月20日作出（2013）江新法执字第660－2号执行裁定书，裁定（2013）江新法执字第660号案终结本次执行。另查明，任合凤与赵元周是夫妻关系，江门市新会区会城振兴二路30号3座604房屋是两人的共有财产。七原告据此提起本次诉讼。本院原审认为，赵元周应当承担的民事赔偿责任在本院已生效的（2012）江新法交初字第378号民事判决中已确定下来，赵元周应向原告方履行赔偿责任，因任合凤与赵元周属夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，赵元周对原告方的赔偿责任，任合凤应承担共同清偿责任，原告方的诉请有理，本院予以支持。本院原审判决：任合凤对赵元周在（2012）江新法交初字第378号民事判决中所确定的赔偿义务承担共同清偿责任。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：经审查，本院认为原审查明的以下事实正确：涉案事故过程、事故责任、肇事车辆购买保险情况、赵元周已支付的赔偿款、各被申诉人之间的关系、任合凤与赵元周之间的关系，（2012）江新法交初字第378号民事判决及执行情况。本院再审中查明，江门市**局新会分局交通警察大队于2012年2月23日作出第2012A00019号《交通事故认定书》认定赵元周未取得机动车驾驶证驾驶载物超过核定质量100%以上的货运机动车，违反交通信号灯指示通行。（2012）江新法交初字第378号民事判决认为湘Ｈ×××××中型自卸货车的实际支配人是赵元周而非袁训华，且该案原告没有举证证明袁训华作为登记车主在事故中存在过错，故该案原告诉请袁训华承担连带赔偿责任的理据不足，不应予支持。再审中，赵元周表示其收入主要是通过驾驶肇事车辆开展运输业务所得，其收入部分用于小孩读书、家庭生活开支以及支付其父亲的医疗费；任合凤表示其没有收过赵元周的钱，赵元周的收入用于支付赵元周父亲的医疗费。本院再审认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。主要争议焦点是任合凤对于赵元周因交通事故所产生的赔偿义务是否需要承担连带责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案中，赵元周的交通肇事行为被交警部门认定为负事故的全部责任，且本院生效刑事判决也认定其构成交通肇事罪。虽然赵元周通过驾驶肇事车辆开展运输义务所得收入，部分用于支付其父的医疗费，该支出属于家庭支出的一部分，但其个人的交通肇事侵权行为本身并不属于家庭日常生活需要，由此所产生的债务属于侵权之债，超出正常营运所产生的债务范畴。因此，赵元周因交通肇事犯罪行为所负债务应以其个人财产承担偿还责任，涉案债务不应认定为夫妻共同债务。被申诉人（原审原告）主张任合凤承担连带责任，理据不足，本院不予支持。原审判决任合凤对赵元周在（2012）江新法交初字第378号民事判决中所确定的赔偿义务承担共同清偿责任不当，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款“原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更”的规定，应予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、撤销本院（2016）粤0705民初2167号民事判决；二、驳回被申诉人（原审原告）刘鹏年、余家嫦、阮凤英、刘晓蕾、刘晓静、刘晓甜、黎某1的全部诉讼请求。案件受理费100元，由被申诉人（原审原告）刘鹏年、余家嫦、阮凤英、刘晓蕾、刘晓静、刘晓甜、黎某1负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁津晃审 判 员 梁锦荣审 判 员 李月贤二〇一九年八月十五日法官助理 朱晓燕书 记 员 黄彩艳广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民再2号监督机关：江门市新会区人民检察院。申诉人（原审被告）：任合凤，女，1970年12月17日出生，住广东省江门市新会区。被申诉人（原审原告）：刘鹏年，男，1927年1月14日出生，汉族，住广东省阳春市。被申诉人（原审原告）：余家嫦，女，1929年5月16日出生，汉族，住广东省阳春市。被申诉人（原审原告）：刘晓蕾，女，1991年11月21日出生，汉族，住广东省阳春市。被申诉人（原审原告）：刘晓静，女，1995年7月15日出生，汉族，住广东省阳春市。被申诉人（原审原告）：刘晓甜，女，1997年12月13日出生，汉族，住广东省阳春市。上述5名被申诉人的共同委托诉讼代理人：阮风英，系本案被申诉人之一。被申诉人（原审原告）：阮凤英，女，1968年9月24日出生，汉族，住广东省阳春市。被申诉人（原审原告）：黎某1，女，2004年6月13日出生，汉族，住广东省恩平市。法定代理人：黎某2，女，1977年3月29日出生，住广东省恩平市，系被申诉人黎某1的母亲。原审第三人：赵元周（曾用名段利明），男，1970年9月9日出生，户籍地：河南省卫辉市。申诉人任合凤因与被申诉人刘鹏年、余家嫦、阮凤英、刘晓蕾、刘晓静、刘晓甜、黎某1、原审第三人赵元周机动车交通事故责任纠纷一案，不服江门市新会区人民法院于2016年11月25日作出（2016）粤0705民初2167号民事判决，向江门市新会区人民检察院申诉。江门市新会区人民检察院以新检民（行）监﹝2018﹞44070500019号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年12月3日作出（2018）粤0705民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人任合凤、被申诉人阮凤英（并代理刘鹏年、刘鹏年、余家嫦、阮凤英、刘晓蕾、刘晓静、刘晓甜）、被申诉人刘晓蕾、第三人赵元周到庭参加诉讼，被申诉人黎某1没有到庭。本案现已审理终结。江门市新会区人民检察院提出再审建议，理由如下：1.赵元周因交通肇事侵权行为所负债务与家庭共同生活、夫妻共同利益无关，不应认定为夫妻共同债务；2.原审送达程序存在瑕疵；3.刘鹏年、余家嫦的委托授权存在瑕疵，阮凤英系无权代理。申诉人任合凤称，请求撤销（2016）粤0705民初2167号民事判决，请求判决其不需要承担责任。被申诉人刘鹏年、余家嫦、阮凤英、刘晓蕾、刘晓静、刘晓甜辩称，任合凤应当承担连带责任，不能撤销上述（2016）粤0705民初2167号民事判决。原审第三人赵元周述称，1.原审（2016）粤0705民初2167号案的送达程序不合法；2.其认为任合凤不应当承担责任，涉案车辆系其个人借款购买的，与任合凤没有关系，其次，涉案车辆车主不是任合凤。刘鹏年、余家嫦、阮凤英、刘晓蕾、刘晓静、刘晓甜、黎某1向原审法院起诉请求，判令任合凤对赵元周在（2012）江新法交初字第378号案的债务537329.74元负连带清偿责任。本院原审认定事实如下：2012年2月13日，赵元周驾驶湘Ｈ×××××中型自卸货车由鹤山市共和镇往新会区Ｓ364线方向行驶，当日19时42分许行驶至新会区红绿灯路段时，与从大泽圩往杜阮镇方向行驶由刘朝东驾驶的粤Ｊ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成刘朝东当场死亡及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经江门市**局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2012年2月23日作出第2012Ａ00019号《交通事故认定书》，认定赵元周承担此事故的全部责任，刘朝东不承担此事故的责任。赵元周驾驶的湘Ｈ×××××中型自卸货车登记的车主为袁训华，该车已向永安财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了人身赔偿限额为120000元和财产损害赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，赵元周支付了20000元赔偿款给原告。又查明，死者刘朝东于1967年4月17日出生，属非农业家庭户口。原告刘鹏年是刘朝东的父亲，原告余家嫦是刘朝东的母亲，原告阮凤英是刘朝东的妻子，原告刘晓蕾、刘晓静、刘晓甜是刘朝东与阮凤英的婚生女儿，原告黎某1是刘朝东与黎某2的非婚生女儿。原告刘鹏年与余家嫦另生育了儿子刘朝瑞、刘朝方和女儿刘秀珍。七原告于2012年3月5日向本院提起诉讼，要求：1、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿其122000元，2、赵元周、袁训华赔偿其808340.40元。本院于2012年11月2日作出（2012）江新法交初字第378号民事判决书，判决：一、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿120000元给刘鹏年、余家嫦、阮凤英、刘晓蕾、刘晓静、刘晓甜、黎某1；二、赵元周赔偿537329.74元给刘鹏年、余家嫦、阮凤英、刘晓蕾、刘晓静、刘晓甜、黎某1。该判决书生效后，七原告向本院申请强制执行。案件经强制执行后，永安财产保险股份有限公司江门中心支公司已履行完毕（2012）江新法交初字第378号民事判决书所确定的义务，本院依法执行了赵元周所有的座落于江门市新会区房屋，除该房屋外，本院没有发现赵元周有其他可供执行的财产，故此本院于2013年8月20日作出（2013）江新法执字第660－2号执行裁定书，裁定（2013）江新法执字第660号案终结本次执行。另查明，任合凤与赵元周是夫妻关系，江门市新会区会城振兴二路30号3座604房屋是两人的共有财产。七原告据此提起本次诉讼。本院原审认为，赵元周应当承担的民事赔偿责任在本院已生效的（2012）江新法交初字第378号民事判决中已确定下来，赵元周应向原告方履行赔偿责任，因任合凤与赵元周属夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，赵元周对原告方的赔偿责任，任合凤应承担共同清偿责任，原告方的诉请有理，本院予以支持。本院原审判决：任合凤对赵元周在（2012）江新法交初字第378号民事判决中所确定的赔偿义务承担共同清偿责任。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：经审查，本院认为原审查明的以下事实正确：涉案事故过程、事故责任、肇事车辆购买保险情况、赵元周已支付的赔偿款、各被申诉人之间的关系、任合凤与赵元周之间的关系，（2012）江新法交初字第378号民事判决及执行情况。本院再审中查明，江门市**局新会分局交通警察大队于2012年2月23日作出第2012A00019号《交通事故认定书》认定赵元周未取得机动车驾驶证驾驶载物超过核定质量100%以上的货运机动车，违反交通信号灯指示通行。（2012）江新法交初字第378号民事判决认为湘Ｈ×××××中型自卸货车的实际支配人是赵元周而非袁训华，且该案原告没有举证证明袁训华作为登记车主在事故中存在过错，故该案原告诉请袁训华承担连带赔偿责任的理据不足，不应予支持。再审中，赵元周表示其收入主要是通过驾驶肇事车辆开展运输业务所得，其收入部分用于小孩读书、家庭生活开支以及支付其父亲的医疗费；任合凤表示其没有收过赵元周的钱，赵元周的收入用于支付赵元周父亲的医疗费。本院再审认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。主要争议焦点是任合凤对于赵元周因交通事故所产生的赔偿义务是否需要承担连带责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案中，赵元周的交通肇事行为被交警部门认定为负事故的全部责任，且本院生效刑事判决也认定其构成交通肇事罪。虽然赵元周通过驾驶肇事车辆开展运输义务所得收入，部分用于支付其父的医疗费，该支出属于家庭支出的一部分，但其个人的交通肇事侵权行为本身并不属于家庭日常生活需要，由此所产生的债务属于侵权之债，超出正常营运所产生的债务范畴。因此，赵元周因交通肇事犯罪行为所负债务应以其个人财产承担偿还责任，涉案债务不应认定为夫妻共同债务。被申诉人（原审原告）主张任合凤承担连带责任，理据不足，本院不予支持。原审判决任合凤对赵元周在（2012）江新法交初字第378号民事判决中所确定的赔偿义务承担共同清偿责任不当，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款“原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更”的规定，应予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、撤销本院（2016）粤0705民初2167号民事判决；二、驳回被申诉人（原审原告）刘鹏年、余家嫦、阮凤英、刘晓蕾、刘晓静、刘晓甜、黎某1的全部诉讼请求。案件受理费100元，由被申诉人（原审原告）刘鹏年、余家嫦、阮凤英、刘晓蕾、刘晓静、刘晓甜、黎某1负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁津晃审 判 员 梁锦荣审 判 员 李月贤二〇一九年八月十五日法官助理 朱晓燕书 记 员 黄彩艳