wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1571号罪犯陈刘章，男，汉族，1961年8月21日生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2005年10月26日作出（2005）凤刑初字第112号刑事判决，以被告人陈刘章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2008年08月15日裁定对该犯减去有期徒刑十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年04月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2014年01月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈刘章在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈刘章在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈刘章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刘章减去自本裁定送达之日起至2017年9月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执保34号申请人：肖国利，男，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：汤必帮，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。第三人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：晋少峰，经理。本院在审理申请人肖国利与被申请人汤必帮、第三人安徽丰利达建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人肖国利向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汤必帮、第三人安徽丰利达建设有限公司的财产在人民币200万元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人肖国利的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人汤必帮、第三人安徽丰利达建设有限公司的财产在人民币200万元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晶晶二〇一六年二月二日书记员  闫 杨
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第03409号之一原告：张某，女，1983年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：肖某，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元；公告费100元，由原告负担。审 判 长  张 红代理审判员  张燕芳人民陪审员  郭克才二〇一六年二月二十四日书 记 员  范希伦
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更81号罪犯万成文，男，1977年7月8日出生，彝族，云南省宣威市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2004年10月18日作出（2004）黔高刑二复字第9号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月9日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2009年11月9日起至2028年5月8日止。2011年6月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑三十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2013年11月、2013年12月～2014年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯万成文准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年11月9日起至2024年8月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)姚执字第295号申请执行人何某某，住姚安县。被执行人马某某，住姚安县。本院在执行何某某申请执行马某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）姚民初字第215号民事判决书确定：由被告马某某于判决生效后30日内赔偿原告何某某各项经济损失合计13635元，案件受理费200元，由原告何某某承担130元，被告马某某承担70元。法定期限届满后，被告马某某未主动履行义务，申请人于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行：由被执行人马某某于2016年4月底前赔付申请人何某某6817.5元（已履行5500元），余款于2016年11月底前赔付给申请人何某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）姚执字第295号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长  陈清明审判员  林 鹏审判员  杨 瑞二〇一六年二月十六日书记员  李向明
开原市人民法院民 事 裁 定 书辽12**民初187号原告王某，女，XXXX年X月X日生，汉族，无业，住开原市圣方丽园小区21号楼。被告尹某，男，XXXX年X月XX日生，锡伯族，农民，住开原市八宝镇大湾村。本院在审理原告王某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一六年二月十八日书 记 员  孟庆菲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1133-2号申请执行人柳州华仕电气有限公司，住所地柳州市城站路96-2号1栋，组织机构代码：68775449X。法定代表人：郑士华，职务：总经理。被执行人柳州市中维电气设备有限公司，住所地柳州市跃进路106号汇金国际23层1-4号，组织机构代码：723061042。法定代表人：罗春明。本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（二）字第566号民事调解书，已向被执行人柳州市中维电气设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已从银行扣划回款23000元,经查由于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：终结本院2014年10月23日作出的（2014）南民初（二）字第566号民事调解书的本次执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  齐颂梅审 判 员  卢春发代理审判员  覃晓凌二〇一六年二月二十九日书 记 员  陆 洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1629号罪犯刘沙，男，汉族，1981年3月11日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2012年11月13日作出（2012）石刑初字第461号刑事判决，以被告人刘沙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘沙确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘沙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘沙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘沙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月10日起至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3974号上诉人（原审原告）吴某甲，XX年XX月XX日生，汉族，住本市浦东新区XX镇XX街XX组XX号XX室。上诉人（原审原告）杜某甲，XX年XX月XX日生，汉族，住本市浦东新区XX镇XX街XX组XX号XX室。委托代理人吴某甲，系杜某甲丈夫。被上诉人（原审被告）吴某乙，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX村XX号XX室。委托代理人杨庆祥。上诉人吴某甲、杜某甲因赡养纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第14380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，吴某甲、杜某甲（系肢体残疾）夫妇生育一子吴某丙（系四级智力残疾，每月享受低保维持生活）及一女即吴某乙。现吴某甲、杜某甲与吴某乙均已退休，吴某甲退休工资约人民币3,300余元（以下同），杜某甲每月退休金为969元。吴某乙退休工资为3,100余元。由于双方就赡养等协商未果，故吴某甲、杜某甲于2015年4月28日起诉法院，请求判令吴某乙承担赡养老人的责任，要求吴某甲、杜某甲与吴某乙居住在一起、或由吴某乙每月支付赡养费3,000元。原审法院另查明，2006年4月24日吴某乙被鉴定为大部分丧失劳动能力。2014年10月23日吴某甲被医院诊断患肝硬化，2010年2月9日杜某甲被医院诊断患脑梗塞。吴某甲、杜某甲均曾住院治疗。原审法院再查明，吴某甲、杜某甲与儿子吴某丙现均居住于上海市浦东新区XX镇XX街XX组XX号XX室；吴某乙现居住于上海市闵行区XX村XX号XX室(建筑面积33.61平方米)。原审法院又查明，2009年9月6日，吴某甲、杜某甲与吴某乙及案外人吴某丙签订《家庭协议记录》一份，协议载明：1、上海市徐汇区XX路XX村XX号动迁之事委托女儿吴某乙去谈，谈结果多少杜某甲、吴某甲都认可；2、如果XX新村XX号杜某甲动迁分到房屋及动迁费归吴某乙所有，产证写吴某乙名字，动迁费归吴某乙所有，吴某乙补偿母亲杜某甲5万元（动迁费拿到后一次性付清）；3、浦东新区XX乡XX街XX新村X号XXX室，如父母百年之后，房产归吴某丙所有，大中新村3号102室房子变动和户口进出必须有吴某丙、吴某乙同意方能办理；4、父母养老问题，有姐弟共同负责，各承担50%。原审法院还查明，上海市XX路XX村XX号房屋产权人为陈某某，陈某某去世后，经人民调解委员会调解，杜某甲与案外人杜某乙达成协议，即杜某甲取得上海市XX路XX村XX号房屋中的16.80平方米。2009年10月20日，上海市XX路XX村XX号房屋被动迁，安置人员为杜某甲及贺某某（1990年出生，系吴某乙的女儿），动迁公司提供的房屋为上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。嗣后，贺某某与上海A有限公司签订了一份《上海市商品房预售合同》，贺某某向上海A有限公司购买了上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋。2011年3月28日，贺某某取得了上述房屋的产权证。2011年3月28日杜某甲向法院提起诉讼要求确认贺某某名下的上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋权利人为杜某甲及贺某某共同共有，2011年6月20日，法院根据家庭协议，因杜某甲在房屋取得前已处分了自己的应得的权益，故判决驳回其诉讼请求。吴某乙自2011年11月始至2015年10月每月汇款给吴某甲、杜某甲200元生活费。原审法院审理后认为，子女对父母有赡养扶助的义务，吴某甲、杜某甲的子女均为赡养义务人。吴某甲、杜某甲年老多病生活需要照顾，吴某乙作为女儿无论在物质帮助还是精神慰藉上均应当出力，以使老人能够安享晚年，但吴某乙系大部分丧失劳动能力之人，又根据吴某甲、杜某甲与吴某乙现有的退休金及各自居住情况，吴某甲、杜某甲主张要求与吴某乙居住一起或由吴某乙支付每月赡养费3,000元的请求，法院难以支持，法院酌情确定由吴某乙每月支付吴某甲、杜某甲赡养费400元。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：吴某乙于2015年11月起每月支付吴某甲、杜某甲赡养费计人民币400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计人民币40元，由吴某乙负担。判决后，吴某甲、杜某甲不服，上诉于本院，诉称：子女照顾父母是义务。虽然被上诉人是外婆抚养成人，但被上诉人是两上诉人亲生女儿，理应照顾好两上诉人。现被上诉人未尽到照顾义务，故要求被上诉人每月支付两上诉人3,000元。被上诉人吴某乙辩称：两上诉人的上诉请求不能成立。理由是，被上诉人从小是由外婆抚养成人，房子是外婆赠与。对于父母的照顾义务，由于被上诉人丧失大部分劳动能力，没有能力去照顾父母，但被上诉人每月给付父母赡养费。被上诉人收入不高，同意原审判决，但不同意每月支付两上诉人3,000元。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女分给赡养费的权利。赡养老人的方式是多种多样的。吴某甲、杜某甲年老多病需要得到一定的照顾和安慰，而吴某乙作为吴某甲、杜某甲的女儿，理应承担照顾父母的义务。由于吴某乙系大部分丧失劳动能力人，也是一个残疾人员，无法在生活上照顾好父母，只能选择每月从金钱上贴补父母，来报答父母的养育之恩，从而尽到一个子女对父母的赡养义务。据此，原审法院依据法律及查明事实，而判决吴某乙从原来的每月支付父母赡养费200元增加至400元并无不当。现上诉人吴某甲、杜某甲以原审法院对事实认定有误为由，要求与吴某乙居住在一起或由吴某乙每月支付赡养费3,000元的上诉请求，理由不能成立，本院难予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人吴某甲、杜某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  韩卫旭代理审判员  吴家连二〇一六年二月十四日书 记 员  朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初1668号原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工行），住所地郑州市金水区纬五路8号。代表人徐春柯，行长。委托代理人王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。被告赵志斌。被告周金荣。原告工行诉被告赵志斌、周金荣金融借款合同纠纷一案，诉讼中，原告工行于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告赵志斌、周金荣的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元,由原告负担。审判员  张鹏鹏二〇一六年二月二十三日书记员  尚洛佳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保5号申请人：戴厚林，男，1963年7月出生，汉族。被执行人：全椒腾达置业有限公司。法定代表人：赵大安，董事长。被执行人：赵大安，男，1962年10月出生，汉族。被执行人：赵俊林，男，1970年4月出生，汉族。被执行人：全椒立松建筑材料装饰工程有限公司。法定代表人：赵立松，总经理。申请人戴厚林诉被申请人全椒腾达置业有限公司、赵大安、赵俊林、全椒立松建筑材料装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，现戴厚林申请财产保全，要求保全全椒立松建筑材料装饰工程有限公司名下的位于全椒县石沛镇工业集中区的房产、土地，并已为此提供了担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第01844号民事裁定书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨少青二〇一六年二月三日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第43434号原告张×，男。身份证号：×××。委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。被告首都医科大学附属北京世纪坛医院（北京铁路总医院），住所地北京市海淀区羊坊店铁医路**号。编号：事证第111000001604号。法定代表人徐建立，院长。委托代理人孙琦，男，该院房管科主任。委托代理人邓利强，北京市华卫律师事务所律师。原告张×与被告首都医科大学附属北京世纪坛医院（以下简称世纪坛医院）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张×诉称，世纪坛医院于1996年12月18日、1998年7月20日、1998年12月8日在没有任何法律依据和事实依据的情况下，以欺骗的手段收取我30360元的房款。我得知后多次找世纪坛医院及有关部门处理此事，世纪坛医院对此事也予以认可，但此款迟迟不予归还。故起诉至法院，要求：1、世纪坛医院归还我不当得利30360元及利息35390元；2、世纪坛医院赔偿17余年维权成本即邮资100.72元；3、诉讼费由世纪坛医院承担。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发（1992）38号规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。经查，张×系世纪坛医院的退休员工，本案争议的北京市海淀区×号楼107号房屋（以下简称107号房屋）系铁道部所建、由世纪坛医院（原铁道部北京铁路总医院）负责分配张×的公有住房。1998年2月27日，世纪坛医院发布《铁道部北京铁路总医院住房分配方案》，以确保分房工作顺利进行。其中第三章第七条约定：“本着夫妇双方单位共同负担住房的原则，在医院申请住房并按条件分配到住房者，对方单位需提供补偿房源或交纳房屋的补偿费2-5万元。有单独住房的必须交出原住房，不能交出原住房者在分房后期酌情处理分房问题。”1998年5月20日，由与世纪坛医院同隶属于铁道部的中国铁路物资总公司与张×签订了《房屋买卖合同》。1996年12月18日，张×向世纪坛医院交纳房费7100元。1998年7月20日，张×向世纪坛医院支付购房款8260.01元及室内设备款20000元。1998年12月8日，张×向世纪坛医院交纳住房款13000元。2002年1月23日，中国铁路物资总公司出具收据，由张×交纳购房总房款64453.8元。张×于上述款项付清后取得了107号房屋的所有权证。审理中，张×主张世纪坛医院收取其补偿房源款30360元，且世纪坛医院收取该项款项没有依据，要求世纪坛医院返还该不当得利款30360元并赔偿利息及损失。世纪坛医院对收据的真实性不予认可，并表示其只对自己的职工以成本价出售公有住房，不对张×的配偶落实该福利房改政策，由于配偶单位不能向其提供补偿房源或支付补偿房源款，故其对此优惠收取补偿房源款，由张×代其配偶单位缴纳该笔款项后，其按规定对张×及配偶二人以成本价出售公有住房。综上，鉴于补偿房源款系张×所在单位世纪坛医院在内部分房过程中所收取，从而导致张×与世纪坛医院对该笔款项的收取产生争议，此纠纷属于因单位内部分房而引起的房地产纠纷，故本案不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张×的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 郭 晶二〇一六年二月二十九日书 记 员 孔德翰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保27号申请人：杨敬东，男，1967年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区大土地街。被申请人：苏世勇，男，1969年4月30日出生，汉族，住江津区双福街道。被申请人：李晓碧，女，1969年2月6日出生，汉族，住江津区双福镇。申请人杨敬东以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人苏世勇、李晓碧采取财产保全措施，担保人王春燕已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏世勇、李晓碧3400000或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人王春燕江津区怡然街产权证号为203房地证XX号房屋。三、查封担保人王春燕位于江津区几江街道产权证号为203房地证XX号房屋。三、查封担保人王春燕位于江津区几江街道产权证号为203房地证XX号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年二月三日书 记 员  张 洪
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初173号原告余子健，男，1962年9月20日出生，汉族。被告龚树强，男，1960年9月6日出生，汉族。被告司徒月圆，女，1960年5月2日出生，汉族。本院在审理原告余子健诉被告龚树强、司徒月圆民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月11日受理，并于当日向原告送达了预交受理费通知，但原告在本院指定期限内逾期不缴纳案件受理费，也没有提出司法求助申请。本院认为：原告逾期不缴纳案件受理费又没有提出司法求助申请，按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告余子健自动撤诉处理。审 判 长 梁 治 平审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 张 荫 星二〇一六年二月十九日书 记 员 邓 定 明
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初501号原告栾勇。被告刘国华。原告栾勇诉被告刘国华确认合同有效纠纷诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告栾勇诉称，2012年3月27日，洛阳神华瓷业有限公司就股权转让事项依法召开股东大会，会议审议并通过了股东（被告）刘国华将其持有的洛阳神华瓷业有限公司10%的股权转让给原告，其他股东均放弃优先购买权，该决议事项由洛阳神华瓷业有限公司的所有股东予以签字确认。2012年3月28日，原、被告签订洛阳神华瓷业有限公司股权转让协议并进行了股权转让，被告将洛阳神华瓷业有限公司10%的股权转让给原告。洛阳神华瓷业有限公司根据转让于当日向新安县工商行政管理局申请股东变更登记，新安县工商行政管理局依法核准并给予变更登记。至此，被告退出洛阳神华瓷业有限公司，不再是洛阳神华瓷业有限公司的股东。根据以上事实，原告为了维护自己的合法权益，要求依法确认原、被告之间的股东转让行为有效。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合起诉条件。不得重复起诉。本院审理的（2015）涧民重字第15号刘国华诉苏维建、栾绍荣及栾勇股权转让纠纷一案过程中，已认定本案原告所诉的刘国华将其10%的股权零转让给栾勇的行为属无效，此案正在二审审理期间。现原告栾勇要求确认其与刘国华之间的股权转让行为有效，显属就同一事实重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告许宏仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 韩晓礼审 判 员 马 强代审判员 王志国二〇一六年二月二十一日书 记 员 师丽锋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终353号上诉人（原审被告）：邝建祺，住广州市越秀区。委托代理人：黄逸，广东明盛律师事务所律师。委托代理人：卢懿灵，广东明盛律师事务所工作人员。被上诉人（原审原告）：黄贤兵，住广西博白县。委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。委托代理人：张梅，广东粤秀律师事务所工作人员。原审被告：广州市盈日市场管理有限公司，住所地广州市番禺区。委托代理人：黄逸，广东明盛律师事务所律师。委托代理人：卢懿灵，广东明盛律师事务所工作人员。上诉人邝建祺因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗番法民三初字第612-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人的住所地在广州市越秀区站前路158号106房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人作为本案被告，本案应由广州市越秀区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于广州市番禺区市桥街富华中路55号鸿成花园2层93号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月十九日书 记 员  黄靖琳
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305法刑初171号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人严某，男，1978年11月30日出生。1996年9月5日因犯盗窃罪���江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年12月15日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留；于2015年12月30日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月25日17时许，被告人严某到深圳市南山区华侨城中学初中部运动场跑步，见被害人杨某邦将一黑色电脑包放在观众席旗杆处台阶上，趁无人注意时，将包内的一部小��手机、一台平板电脑和一副耳机等财物偷走，后迅速逃离现场，经鉴定，涉案的手机、平板电脑和耳机分别价值人民币1842元、1969元和650元。同年12月15日，严某在深圳市南山区被民警抓获。公诉机关并向本院提交深南检量建〔2016〕166号量刑建议书，建议对被告人严某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有发票、抓获经过、被告人身份信息；被害人杨某邦的陈述；被告人严某的供述；涉案财物价格鉴定结论；案发现场照片，被害人杨某邦对严某的辨认等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗��罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人严某的犯罪情节、认罪态度、前科情况及被盗物品未缴回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起执行至2016年6月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  辛倩平人民陪审员  赖秀芳二〇一六年二月二十九日书 记 员  邢燕芳
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初585号原告李宽金，男，1953年10月10日生，汉族，农民。委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。委托代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。被告李勇，男，1967年12月22日生，汉族，农民。委托代理人潘白友，无业。原告李宽金与被告李勇土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，后依法由审判员杨庆适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告李宽金诉称，原、被告系同村村民，亦系堂兄弟关系。1996年我村土地二轮承包时，原告获得了南京市溧水区永阳镇石巷村王山头自然村三亩沟田中1.2亩的土地承包经营权。因原告名下还有其它承包土地可种，加之三亩沟面积为2.7亩。为了方便耕种，就与被告口头协商，将该田转包给被告耕种。2012年起，案外人李强租用本村土地种树，原告该承包地亦被租用，每年每亩租金800元。被告在未告知原告的情况下，与承租人签订了租赁合同并收取了租金。原告认为被告无权作此决定，故原告向法院起诉，要求：1、被告返还原告三亩沟1.2亩土地；2、确认该1.2亩土地的租金3840元归原告所有；3、被告承担全部诉讼费用。被告李勇辩称，原、被告确系同村村民，亦系堂兄弟关系。自从我村1996年土地二轮承包时，被告即取得了本村土地7.816亩（含汗三亩面积2.7亩）的承包经营权证书。被告李勇耕地也包括原告所说的1.2亩土地。当时原被告双方约定由被告李勇耕种并放弃土地承包经营权，该田的农业税费和利益都归李勇所有。现原告无权要求被告返还土地及相关租金。综上，请求驳回原告对李勇的诉讼请求。经审查，本院认为，原、被告双方因土地承包经营权发生争议，属于同一农村集体经济组织成员的两个以上农户就同一农村集体土地均持有承包经营权证书，因该土地承包经营权归属发生争议的，涉及对确权登记行政行为审查，不属于人民法院民事案件受案范围，故人民法院不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宽金的起诉。本案案件受理费75元，退还原告李宽金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  杨庆二〇一六年二月二十四日见习书记员  朱虹
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执185号申请执行人白山苏州商贸城开发有限公司。法定代表人：于成慧，该公司经理。被执行人李东朋，住白山市。本院于2016年1月29日立案执行白山苏州商贸城开发有限公司申请李东朋房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0602民初204号民事调解书，白山苏州商贸城开发有限公司向本院提出申请，要求被执行人李东朋协助申请执行人白山苏州商贸城开发有限公司办理解除网签备案注销预售登记。本院向被执行人李东朋发出执行通知书，现因被执行人李东朋拒不履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、解除申请人白山苏州商贸城开发有限公司与被执行人李东朋签订的《商品房买卖协议书》中位于白山市浑江区长白山特产城国际贸易中心6号住宅楼0022幢1单元011501室网签备案注销预售登记。二、终结(2016)吉0602执185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季桂强二〇一六年二月四日书记员  刁晓强
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终273号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄勇，户籍地湖南省郴州市桂阳县。因本案于2015年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人黄勇犯挪用资金罪一案，于2015年12月10日作出（2015）穗增法刑初字第888号刑事判决，判处如下：一、被告人黄勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。二、追缴被告人黄勇挪用所得人民币39489元，追缴后发还被害单位广州市耀俊汽车销售服务有限公司，追缴不足以清偿被害单位的损失的，责令被告人向被害单位退赔，退赔款额以前述追缴数额为限。原审被告人黄勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄勇申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄勇撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄勇撤回上诉。广州市增城区人民法院（2015）穗增法刑初字第888号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 坚审 判 员  边 龙代理审判员  曹治华二〇一六年二月五日书 记 员  黄艳菲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执保33-1号申请执行人：马鞍山市雨山区行和钢管租赁部，营业场所安徽省马鞍山雨山区佳山乡芦场村。经营者：柯行和，男，1968年8月26日生，汉族，住。被执行人：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：熊发兴，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初563号民事裁定书，向被执行人芜湖易太建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖易太建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖易太建设有限公司在中国银行0018账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年二月五日书记员  魏 鹭
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保8号申请人：全椒县隆泰印务有限公司。法定代表人：冯启清，经理。被执行人：全椒县名威汽车用品有限公司。法定代表人：武昌琴，总经理。被执行人：盛姜，男，1979年6月出生。本院在执行全椒县隆泰印务有限公司与全椒县名威汽车用品有限公司、盛姜买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结全椒县隆泰印务有限公司、盛姜及其妻武昌琴银行存款2.5万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初366号民事裁定书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨少青二〇一六年二月三日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更442号罪犯刘春来，男，1964年1月4日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年5月20日作出(2015)湖吴刑一初字第271号刑事判决，以被告人刘春来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘春来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯刘春来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘春来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春来准予减刑三个月（刑期至2016年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二日书 记 员  张 欣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川04执5—2号申请执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县得胜镇。法定代表人潘宏儒，该公司董事长。委托代理人王强，四川卓别律师事务所律师。被执行人云南省金沙江木材水运局。住所地：四川省攀枝花市西区格里坪。法定代表人杜开钊，该局局长。委托代理人肖恩，四川三才律师事务所律师。本院在执行四川省泸县得胜建筑工程有限公司申请执行云南省金沙江木材水运局仲裁一案，因我院于2016年1月8日作出（2015）攀民特字第17号民事裁定书，裁定撤销攀枝花仲裁委员会（2015）攀仲裁字第5号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：终结攀枝花仲裁委员会（2015）攀仲裁字第5号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 光执行员 曾世玲执行员 樊俊辰二〇一六年二月十四日书记员 苏 颖
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书鲁13**民初82号申请人张凯强被申请人郯城县恒大房地产开发有限公司法定代表人王加林经理。住所地：郯城县皇亭路。本院在受理申请人张凯强与被申请人郯城县恒大房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郯城县恒大房地产开发有限公司2号楼1单元602室的楼房一套予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条及四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人郯城县恒大房地产开发有限公司2号楼1单元602室的楼房一套予以查封，并已提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰峰二〇一六年二月三日书记员  郑安丽
中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审效字第00007号申请人扬州东方吊架有限公司，住所地：中华人民共和国江苏省扬州市广陵产业园内。法定代表人：帖德顺，董事长。被申请人Staudestahl有限公司，住所地：德意志联邦共和国杜塞尔多夫Josephinenstrasse11-13。代表人：NorbertRuckick及ThomasBuenn。申请人扬州东方吊架有限公司因与被申请人Staudestahl有限公司申请不予执行仲裁裁决纠纷一案，于2015年12月29日向本院申请不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京（沪）裁字第001号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请人扬州东方吊架有限公司向本院提出申请称：1、双方正积极沟通协商解决纠纷并打算进一步开展业务合作；2、法院已查封弹簧成型设备价值1000万元左右，划拨银行存款80余万元，足以保证案件顺利执行，请求将划拨的80余万元暂存法院账户；3、法院查封申请人基本账户会造成农民工及职工上访维权的严重后果，请求解封账户。综上，请求不予执行仲裁裁决。被申请人Staudestahl有限公司未答辩。双方当事人在本院审查期间未提供证据。本院经审查查明：Staudestahl有限公司与扬州东方吊架有限公司于2010年11月23日签订有关出售调质钢带的合同，于2011年10月26日签署了协议。2012年11月12日，为解决有关合同和协议的争议，双方签署了补充协议。因在货款支付等方面产生争议，Staudestahl有限公司遂于2013年9月25日依据补充协议中的约定向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，请求裁决扬州东方吊架有限公司：1、支付货款283405.50欧元及利息12358.07欧元；2、支付177吨钢带剩余30%的货款；3、接受剩余约177吨货物；4、赔偿律师费及相关费用15660.25欧元；5、承担仲裁费用。中国国际经济贸易仲裁委员会依据Staudestahl有限公司的申请，于2013年10月9日受理了Staudestahl有限公司与扬州东方吊架有限公司合同纠纷一案。中国国际经济贸易仲裁委员会根据该会仲裁规则的规定，向扬州东方吊架有限公司、Staudestahl有限公司送达了仲裁通知、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书及附件材料。仲裁庭于2014年2月27日在上海依法开庭审理了本案，双方的委托代理人到庭参加庭审。仲裁庭依法审理后于2015年1月8日作出（2015）中国贸仲京（沪）裁字第001号裁决书，裁决主文为：1、扬州东方吊架有限公司应向Staudestahl有限公司支付货款283405.50欧元及计算至裁决作出日的利息（暂计至2014年2月17日，须支付12358.07欧元）；2、扬州东方吊架有限公司应接受剩余约177吨货物，并根据货物交付的数量按照补充协议的约定支付该等货物相应的30%余款；3、扬州东方吊架有限公司应向Staudestahl有限公司支付为本案支出的律师费、差旅费15660.25欧元；4、本案的仲裁费由扬州东方吊架有限公司承担。鉴于Staudestahl有限公司已经预交了本案的仲裁费14238欧元，扬州东方吊架有限公司应向Staudestahl有限公司支付该笔款项。上述第1项、第3项和第4项裁决，扬州东方吊架有限公司应在裁决书生效之日起15日内向Staudestahl有限公司支付完毕。上述第2项裁决，扬州东方吊架有限公司应在Staudestahl有限公司发出货物后，按补充协议约定支付与收到货物数量对应的30%的余款。本院经审查认为，扬州东方吊架有限公司申请不予执行仲裁裁决的事由并非属于对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决法定不予执行之范畴，且中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2015）中国贸仲京（沪）裁字第001号裁决不违背社会公共利益，扬州东方吊架有限公司的申请不能成立，应予驳回。扬州东方吊架有限公司对执行标的有异议，应当依据《民事诉讼法》第二百二十七条提出执行异议，而非申请不予执行仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条之规定，裁定如下：驳回扬州东方吊架有限公司不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京（沪）裁字第001号裁决的申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一六年二月二十六日书 记 员 张欣蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执143号申请执行人黄章利，男，生于1941年，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷本院受理黄章利申请执行(2015)涪民初字第3030号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年二月二十五日书记员  许 涛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终156号上诉人（原审被告）陈兰粉。被上诉人（原审原告）金永元。原审被告马路喜。上诉人陈兰粉与被上诉人金永元、原审被告马路喜民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年12月15日作出(2015）泰海民初字第3124号民事判决。上诉人陈兰粉对该判决不服，向本院提出上诉，但其未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人陈兰粉的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 玫代理审判员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年二月二十二日书 记 员  黄 璐
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初00150号原告中国银行股份有限公司郫县支行，住所地：成都市郫县。负责人谭志超，职务：行长。委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。被告何文华，男，1967年9月20出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告唐玉清，女，1968年9月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告中国银行股份有限公司郫县支行与被告何文华、唐玉清金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司郫县支行向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司郫县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司郫县支行撤回对被告何文华、唐玉清的起诉。审判员 文 武二〇一六年二月十六日书记员 李天岚
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初329号原告中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地雅安市雨城区。委托代理人袁宁华（特别授权），四川兆正律师事务所律师。被告罗光荣，男，汉族，生于1968年2月5日，住四川省芦山县芦阳镇。被告谢大蓉，女，汉族，生于1969年2月16日，住四川省芦山县芦阳镇。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司雅安分行诉被告罗光荣、谢大蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司雅安分行于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司雅安分行撤回起诉。审判员  吴定洪二O一六年二月二十四日书记员杨颖川
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2015)长法民初字第07579号原告许冬，男，1974年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）李桂敏，律师。被告甘国海，男，1948年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人甘红梅（被告之女），1978年3月11日出生，汉族，居民。原告许冬与被告甘国海不当得利纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年12月8日、2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告许冬及其委托代理人李桂敏、被告甘国海及其委托代理人甘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许冬诉称，2010年11月16日，被告甘国海与长寿区土地房屋征收安置办公室签订拆迁安置补偿协议。根据该协议，安置办公室给予甘国海、周贤荣、甘红梅、许婷婷、甘玉莲、江易玲和我七人拆迁补偿费用401245.20元，我应获得七分之一的份额，被告领取补偿费后不将该款给我并据为己有。现要求被告返还给我房屋拆迁安置款58874元。被告甘国海辩称，我领取的安置款401245.20元中，包含有每个被安置人员的住房货币安置款48000元和我自己的房屋拆迁补偿款，原告只应获得住房货币安置款48000元。我领款后，实际按照每人50000元给的，每人多给了2000元。许冬、甘红梅、许婷婷三人共150000元，交付给了甘红梅；甘玉莲、江易玲二人共100000元，交付给了甘玉莲。因当时许冬与甘红梅是夫妻，我将原告的安置款交给甘红梅并无不当。原告的住房货币安置款48000元我已经给付，房屋属于我自己的，原告不享有因房屋被拆迁所获得的补偿款权利。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年11月16日，重庆市长寿区土地房屋征收办公室与被告甘国海（户主身份）签订房屋拆迁安置补偿协议。根据协议，甘国海、周贤容、许冬、甘红梅、甘玉梅、许婷婷、江易玲七人，共计获得农转非住房货币安置款336000元（人均48000元），另甘国海的被拆迁房屋250平方米获得房屋拆迁补偿款57445.20元和拆迁补助及奖励7800元，三项合计401245.20元。2010年11月25日，征收部门以甘国海名义、并以一张定期存单将该款存入中国农业银行渡舟支行，存期一年。2011年12月3日，甘国海从中国农业银行渡舟支行取出存款并销户。原告许冬与甘国海、周贤容（甘国海之妻）、甘红梅、许婷婷、甘玉梅、江易玲七人系同一户籍成员，甘国海系户主。甘红梅系甘国海长女，许冬与甘红梅原系夫妻（双方于2013年6月3日协议离婚），许婷婷系许冬、甘红梅之女；甘玉梅系甘国海次女，江易玲系甘玉梅之女。许冬与甘红梅夫妻关系存续期间，许冬、甘红梅、许婷婷三人与甘国海一同居住生活。审理中，甘红梅认可收到甘国海给付其与许冬、许婷婷三人的住房货币安置款共计150000元。上述事实，有当事人陈述、重庆市长寿区土地房屋征收办公室出具的情况说明、离婚协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告对其因征地后所应获得的农转非住房货币安置款48000元享有权利，被告将原告的安置款48000元交付给了当时还是原告妻子的甘红梅（虽然甘红梅在本案中系被告的代理人，但甘红梅认可收到该款项）并无不当，被告并未占有原告的住房货币安置款48000元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：驳回原告许冬的诉讼请求。案件受理费1272元，减半收取636元，由原告许冬负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 陈 刚二〇一六年二月四日书记员 余星颖16161616
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第492-3号（2016）闽0626执46-2号申请执行人林细卿，女，1971年3月19日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人陈跃香，女，1977年5月6日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人潘东武，男，1979年1月27日出生，汉族，渔民，住东山县。被执行人林明卿，女，1979年7月4日出生，汉族，住福建省东山县。本院依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2015）东民初字第1218号民事调解书及（2016）闽0626民初123号民事调解书，依法向被执行人潘东武、林明卿发出执行通知书，责令被执行人潘东武、林明卿应于执行通知送达之日起七日内履行偿还申请执行人林细卿欠款人民币112920元及偿还申请执行人陈跃香欠款人民币200000元。但被执行人潘东武、林明卿至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院已于2016年2月2日依法扣划被执行人潘东武银行账户存款人民币54000元，经合议庭研究决定，申请执行人林细卿领取分配的执行款人民币19480元。被执行人潘东武、林明卿至今尚欠申请执行人林细卿人民币93440元。申请执行人陈跃香领取分配的执行款人民币34520元。被执行人潘东武、林明卿至今尚欠申请执行人陈跃香人民币165480元。经本院查明，被执行人潘东武、林明卿名下所有的闽东渔35号渔船一艘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘东武、林细卿名下所有的闽东渔63235号渔船一艘价值相当于人民币258920的财产。二、被执行人潘东武、林细卿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潘东武、林细卿可以使用被查封财产；但因被执行人潘东武、林细卿的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年二月三日书记员  陈燕妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。福建省东山县人民法院协助执行通知书（2015）东执字第492号东山县海洋与渔业局：关于申请人林细卿与被执行人潘东武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第1218号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人潘东武所有的闽东渔63235号渔船享有的2015年度渔船燃油补贴款中的人民币93440元到潘东武所有的东山县农村信用合作联社西埔信用社账户（账号：9080814010100100074587）。附：本院（2015）东执字第492-3号执行裁定书一份。二〇一六年二月三日本院地址：东山县樟塘镇和平路51号邮编：363400联系人：杨灵翃联系电话：391****
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1242号罪犯韩耀英，女，汉族，1974年7月11日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于二〇〇八年三月十二日作出（2008）阜刑初字第13号刑事判决，以被告人韩耀英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收个人财产二十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年06月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2013年12月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯韩耀英确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩耀英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩耀英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩耀英减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2027年12月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖03执20号申请执行人：蚌埠高新典当有限公司，住所地：安徽省蚌埠市燕山路1599号附楼一楼北首，组织机构代码：57707031-0。法定代表人：郭汤明，该公司总经理。委托代理人：许一云，安徽许一云律师事务所律师。委托代理人：王磊，安徽许一云律师事务所律师。被执行人：安徽速耐骑自行车有限公司，住所地：安徽省怀远县经济开发区迎宾路，组织机构代码：08757461-2。法定代表人：吴学智，该公司董事长。蚌埠仲裁委员会于2015年10月9日作出的（2015）蚌仲调字第115号调解书已经发生法律效力,因被执行人安徽速耐骑自行车有限公司未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封安徽速耐骑自行车有限公司所有的，座落于怀远经济开发区，面积为59946平方米，土地证号为怀国用（2014）第N：302号的土地使用权。二、查封期限为为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚昌米审 判 员  刘雪峰代理审判员  许 翔二〇一六年二月十五日书 记 员  汤雅南附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)合执字第738号申请执行人：北海市供销合作社，住所地北海市海城区公园路。法定代表人：占**，主任。被执行人：合浦县土产公司，地址合浦县廉州镇民蔚坊2号。法定代表人：李**，经理。北海市供销合作社与合浦县土产公司借款合同纠纷一案，北海市中级人民法院于2000年6月20日作出(2000)北经初字第13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向北海市中级人民法院申请执行，北海市中级人民法院受理后裁定指定本院执行，本院依法受理，立案执行标的1680678元及其利息。在执行过程中，本院已处置被执行人的房地产，申请执行人参与分配得款30万元；经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商等方面调查，被执行人有位于廉州镇文尉坊2号办公所需用房,目前暂不宜处置,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将调查结果告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产，但申请执行人逾期未能��供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第738号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈盛华审判员  庞志海审判员  杨 杰二〇一六年二月二日书记员  翟堂云
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执114号申请执行人袁伟，男，汉族，生于1984年，住四川省江油市。被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷本院受理袁伟申请执行(2015)涪民初字第3046号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年二月二十五日书记员  许 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)内2223民初2917号原告：白玉梅，女，1973年9月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区被告：于海东，男，1985年9月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。本院在审理原告白玉梅诉被告于海东租赁合同纠纷一案中，原告白玉梅于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白玉梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告白玉梅撤回起诉。案件受理费1025元（已减半收取），由原告白玉梅承担。审判长刘维东审判员王颖人民陪审员丁桂杰二〇一七年二月三日书记员梅荣
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕08刑终66号原公诉机关陕西省靖边县人民检察院。上诉人（原审被告人）武某某，男，汉族，初中文化。2015年3月6日因寻衅滋事被靖边县公安局行政拘留十日。同年8月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于靖边县看守所。辩护人张某某，陕西秦北律师事务所律师。靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控被告人武某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月29日作出（2015）靖刑初字第00365号刑事判决书。宣判后，被告人武某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年3月5日20时许，被告人武某某饮酒后在靖边县林荫路“北京拿渡麻辣香锅”门口无故殴打正在玩耍的王某某（四岁），用脚踢打王的头部，王某某的母亲崔某某见状上前保护自己的孩子，武某某亦用脚踢打崔某某，致使王某某头部受伤，经鉴定王某某面部软组织挫伤属轻微伤。被告人武某某自愿向附带民事诉讼原告人王某某、崔某某赔偿了人民币4.4万元，取得附带民事诉讼原告人的谅解。认定上述事实的证据有：证人张某某、赵某某、贾某某、刘某某、王某证言，被害人崔某某陈述，被告人武某某供述，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明，户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录，被害人王某某伤情照片，提取笔录，监控录像，调解笔录及谅解书等证据证实。据此，原审法院认为，被告人武某某酒后无故用脚踢打被害人，致被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人武某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人武某某上诉及辩护人辩称，其醉酒后认识和控制能力减弱，实施犯罪时与正常人的行为能力有显著差别，应酌情从轻处罚。且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现，原审量刑过重，请求从轻判处。经二审审理查明，原审判决认定被告人武某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分。原审判决所列证据均在一审开庭时举证质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人武某某酒后在公共场所随意殴打幼童，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，鉴于本案后果较轻，上诉人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚。上诉人武某某上诉及辩护人所持其醉酒后认识和控制能力减弱，实施犯罪应酌情从轻处罚之理由，经查，醉酒后实施犯罪不属于法定的从轻处罚情节，该上诉理由不能成立，应予驳回；又上诉所持原审量刑过重之理由，经查，被告人犯罪后果轻微，且积极赔偿，取得被害人谅解，原审量刑过重，该上诉理由成立，应予采纳。原审判决事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，唯量刑有重，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销靖边县人民法院（2015）靖刑初字第00365号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）武某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年7月25日止）本判决为终审判决。审 判 长 苏 慧代理审判员 李 娟代理审判员 马皓赟二〇一六年二月二十六日书 记 员 张 媛
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第03316号之一申请执行人林扬兵，男，1971年8月22日出生。被执行人陈建棋，男，1966年4月5日出生。被执行人刘智慧，女，1969年1月16日。被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司。法定代表人陈建棋。本院在执行（2015）怀民（商）初字第00156号林扬兵与陈建棋、刘智慧、北京德沃建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下财产进行查询，已执行被执行人刘智慧名下银行存款十一万五千元，并冻结被执行人刘智慧名下银行账户两个，三被执行人对判决书确定的义务部分未履行。综上所述，被执行人陈建棋、刘智慧、北京德沃建筑装饰工程有限公司暂无履行能力，亦未发现其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  张春阳代理审判员  周忠良二〇一六年二月二十四日书 记 员  张英为
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初297号之二原告：张进财原告：刘玉根被告：故城县鸿业皮草制品有限公司法定代表人：马书亮，任经理。被告：马书亮被告：王卫兰被告：马俊艳被告：焦新哲被告：故城县鸿浩皮草制品有限公司法定代表人：焦新哲，任经理。本院在审理原告张进财、刘玉根与被告故城县鸿业皮草制品有限公司、故城县鸿浩皮草制品有限公司、马书亮、王卫兰、马俊艳、焦新哲因民间借贷纠纷一案中，原告因与被告达成和解为由于2016年2月23日向本院申请解除对被告银行存款70万元的冻结或同等价值财产的查封。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告故城县鸿业皮草制品有限公司、故城县鸿浩皮草制品有限公司、马书亮、王卫兰、马俊艳、焦新哲银行存款70万元的冻结或同等价值的财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  孙建峰二〇一六年二月二十三日书记员  郎 聪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民��36号抗诉机关：河南省人民检察院。申请人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：马金山，男，汉族，1979年4月14日生。被申请人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）：孙柱修，男，汉族，1965年3月3日生。申请人马金山与被申请人孙柱修劳动争议纠纷一案，安阳市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）安中民二终字第694号民事判决，已发生法律效力。马金山不服，向检察机关申请抗诉，河南省人民检察院于2015年11月26日作出豫检民（行）监（2015）41000000383号民事抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  秦德平代理审判员  邓青林代理审判员  王 征二〇一六年二月二十六日书 记 员  赵永利
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初6号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人彭某，亿森资产管理有限公司工作。2015年10月21日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]6号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人彭某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月29日19时许，被告人彭某在南昌市西湖区站南街39号5栋4单元二楼楼梯口与邻居即被害人付某乙因房屋漏水一事发生口角，被告人彭某对被害人付某乙进行殴打并将被害人付某乙推下楼梯，致被害人付某乙摔伤。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人付某乙损伤程度为轻伤一级。2016年1月26日，被告人彭某亲友与被害人付某乙达成和解协议，赔偿了被害人付某乙的经济损失计人民币32000元。被害人付某乙书面表示谅解被告人彭某，并撤回附带民事部分的诉讼。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某乙的报案笔录、陈述及辨认笔录、证人付某甲的证词及辨认笔录、归案经过、南昌市西湖区公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤）字【2015】101401号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人付某乙与被告人亲友所签和解协议、被害人付某乙出具的收条、谅解书及撤诉申请书、被告人彭某的供述、辨认笔录及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某故意致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭某归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人彭某在本案审理期间，能主动积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成刑事和解协议，故依法对被告人彭某从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘有香人民陪审员  毛才姑人民陪审员  刘春香二〇一六年二月三日书 记 员  罗石玉速 录 员  杨 玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3942号申请执行人：阿鲁科尔沁旗天山安达农机有限责任公司。法定代表人：其木格，系公司经理被执行人：满都拉，男，汉族，农民。申请人阿鲁科尔沁旗天山安达农机有限责任公司与满都拉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第1106号民事调解书向被执行人满都拉发出执行通知书，责令被执行人满都拉履行(2015)阿鲁民初字第1106号民事调解书确定的给付义务，但被执行人满都拉至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人满都拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人满都拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年二月二十八日书记员 于 志 辉
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行初字第212号之一原告南京荣华土石方工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区晓山路588号。法定代表人孙荣华，南京荣华土石方工程有限公司董事长。委托代理人朱昊、倪杰，江苏三法律师事务所律师。被告南京市六合区人民政府，住所地南京市六合区雄州南路268号。法定代表人霍慧萍，南京市六合区人民政府区长。委托代理人杨禄山，南京市六合区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。原告南京荣华土石方工程有限公司（以下简称荣华土石方公司）诉被告南京市六合区人民政府（以下简称六合区政府）城建行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告荣华土石方公司诉称，被告六合区政府于2015年7月1日作出六政发（2015）74号《关于葛塘街道小汤片区旧城改造项目房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），该公司的土地及房屋在被诉《征收决定》确定的征收范围内，系该项目的被征收人。原告认为上述《征收决定》侵害了原告的合法利益，且存在违反《国有土地上征收与补偿条例》等相关法律规定的情形，依法应当予以撤销。故提起诉讼，请求法院判决撤销被诉《征收决定》。经审理查明，2015年7月1日，六合区政府作出《征收决定》，原告荣华土石方公司属被征收人。另查明，江苏劲林建筑工程有限公司就该《征收决定》向本院提起行政诉讼，请求法院判决撤销该《征收决定》。本院经审理，于2016年1月25日作出（2015）宁行初字第207号行政判决，撤销了该《征收决定》。该判决已生效。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。”本案中，《征收决定》经本院审理并作出判决，判决已生效，本案诉讼标的已为生效判决的效力所羁束，根据上述规定，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告荣华土石方公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  路 兴审 判 员  黄 飞代理审判员  李丹丹二〇一六年二月二十二日书 记 员  赵和玉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民商初字第530号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人陈新，行长。委托代理人冯斯雨，该支行职员。被告许鹏飞，男，汉族，1982年3月6日出生，住建华区。被告王云，女，汉族，1982年8月9日出生，住建华区。被告韩翠丽，女，汉族，1958年11月4日出生，住建华区。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行诉被告许鹏飞、王云、韩翠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由法官黄莉担任审判长、法官张澍、田冬梅共同组成合议庭并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行委托代理人冯斯雨到庭参加诉讼，被告许鹏飞、王云、韩翠丽经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行诉称，2013年8月27日原告与被告许鹏飞、王云签订一份《借款合同》，用途装修，金额200,000.00元，利率8.515%，期限自2013年8月27日至2023年8月26日；同时与被告韩翠丽签订一份《抵押合同》以被告韩翠丽自有坐落于齐齐哈尔市建华区西园安居小区46号楼3单元7层3号，建筑面积65.19平方米房产为被告许鹏飞提供抵押担保。现原告起诉至法院，要求与被告解除双方签订的《借款合同》，被告许鹏飞偿还原告借款本金186718.71元，利息15919.41元，此后利息至还清为止；被告韩翠丽以其坐落于齐齐哈尔市建华区西园安居小区46号楼3单元7层3号，建筑面积65.19平方米房产的折价、变卖、拍卖价款偿还被告许鹏飞所欠借款本息。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行向本院提交以下证据予以证明：一、个人贷款借款合同书一份；二、个人贷款借款借据放款记录一份；三、个人贷款抵押合同一份；四、房权证齐字第S2005209**号复印件一份；五、房他证齐字第TS2013138**号一份；六、贷款人身份证复印件八张。被告许鹏飞、王云、韩翠丽经本院传票传唤未到庭，未答辩。经本院庭审质证，原告向本院提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明，被告许鹏飞与王云是夫妻关系，被告韩翠丽与许鹏飞是母子关系。2013年8月27日原告与被告许鹏飞、王云签订一份《借款合同》，用途装修，金额200,000.00元，利率8.515%，期限自2013年8月27日至2023年8月26日；同时与被告韩翠丽签订一份《抵押合同》以被告韩翠丽自有坐落于齐齐哈尔市建华区西园安居小区46号楼3单元7层3号，建筑面积65.19平方米房产为被告许鹏飞提供抵押担保。其后，原告如约给付被告许鹏飞借款，被告许鹏飞偿还部分借款后，余款至今未还。现原告起诉至法院，要求与被告解除双方签订的《借款合同》，被告许鹏飞偿还原告借款本金186,718.71元，利息15,919.41元，此后利息至还清为止；被告韩翠丽以其坐落于齐齐哈尔市建华区西园安居小区46号楼3单元7层3号，建筑面积65.19平方米房产的折价、变卖、拍卖价款偿还被告许鹏飞所欠借款本息。上述事实有个人贷款借款合同书、个人贷款借款借据放款记录一份、个人贷款抵押合同一份、房权证齐字第S2005209**号复印件、房他证齐字第TS2013138**号及原告陈述等证据证实。本院认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行与被告许鹏飞签订借款合同合法有效，原告按合同要求已履行了发放借款义务，被告许鹏飞、王云没有按时还款，对此应承担相应的民事责任。被告韩翠丽作为担保人，应连带偿还原告的借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：一、解除原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行与被告许鹏飞、王云签订的借款合同。二、被告许鹏飞、王云偿还原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行本金186,718.71元，利息15,919.41元（截止至2015年8月20日），合计202638.12元。此后发生的利息顺延至还清止。三、如被告许鹏飞、王云不能清偿上述款项，则以被告韩翠丽抵押的坐落于齐齐哈尔市建华区西园安居小区46号楼3单元7层3号，建筑面积65.19平方米房产折价拍卖或变卖后的价款由原告优先受偿。上述款项待本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,340.00元，由被告许鹏飞、王云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 黄 莉审判员 张 澍审判员 田冬梅二〇一六年二月二十九日书记员 刘家辰
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民辖终4号上诉人（原审原告）海南德沣环保建材科技股份有限公司（原海口德沣建材有限公司）。住所地：海南省海口市秀英区永兴镇永德村委会美梅村处。法定代表人黄鸿光，该公司总经理。被上诉人（原审被告）重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区德感正街***号。法定代表人陈德祥，该公司总经理。上诉人海南德沣环保建材科技股份有限公司(以下简称德沣公司)已于2015年8月14日，经海南省海口市工商行政管理局由原来的海口德沣建材有限公司核准变更登记为海南德沣环保建材科技股份有限公司。上诉人德沣公司不服海南省定安县人民法院（2015）定民初字第736号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人德沣公司上诉称：一、原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同错误。上诉人提供的《对账确认清单》可以确定双方买卖合同关系，该清单是双方履行买卖合同的证据，可以看出供方的供货数量、货款数额，也可以看出收货方的付款数额。因此，双方的买卖合同已经实际履行，被上诉人也在对账单上盖了“重庆市德感建筑安装工程有限公司定安昌茂花漾湖项目”的项目章，可以确定履行地点。二、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”的规定，定安县人民法院对本案有管辖权。综上所述，请求依法撤销海南省定安县人民法院（2015）定民初字第736号民事裁定书；裁定本案由海南省定安县人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人德沣公司以与被上诉人之间存在买卖合同关系为由，向海南省定安县人民法院提起诉讼，要求被上诉人支付货款及相应的利息。本案管辖权异议的审查属于程序性审查，在对管辖争议处理时，主要根据当事人的主张作形式审查。上诉人德沣公司是以买卖合同这一法律关系向定安县人民法院提起诉讼，本案应以买卖合同的法律性质来确定管辖。至于本案是否构成买卖合同关系，在处理管辖权异议阶段无法进行实体审查，原审法院以实体审查方式确定管辖不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人（原审被告）重庆市德感建筑安装工程有限公司住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。另外，虽然上诉人德沣公司主张依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条关于合同履行地的规定确定合同履行地，但该意见已经被最高人民法院于2015年2月4日公布实施的《关于适用的解释》予以废止。根据《关于适用的解释》第十八条的规定，本案上诉人（原审原告）德沣公司以买卖合同关系起诉请求被上诉人（原审被告）支付货款及相应的利息，争议标的为给付货币，应当以接收货币一方所在地为合同履行地，即上诉人德沣公司所在地为合同履行地。综上，海南省定安县人民法院既不是被告住所地，也不是合同履行地人民法院，对本案没有管辖权。据此，原审裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。上诉人德沣公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王娜茹审判员  曾繁桉审判员  张林燕二〇一六年二月十六日书记员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。关于适用的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：赖佳海南省第一中级人民法院2016年2月16日印制（共印14份）
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民特2号申请人郭某，男，1973年12月27日出生，汉族，工人，住开鲁县。申请人申某某，男，1968年7月6日出生，汉族，工人，住开鲁县。本院于2016年2月26日立案受理了申请人郭某、申某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员武笑蕾审查此案，现已审查完毕。申请人郭某、申某某请求确认人民调解协议效力一案，于2016年2月26日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：被申请人申某某偿还申请人郭某借款本金250000.00元。于2016年2月29日前一次性给付。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认2016年2月26日开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解双成的（2016）第12号协议有效。案件受理费予以免收。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  武笑蕾二〇一六年二月二十六日书记员  李明月
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执字第141号之一申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市新市区朝阳路。法定代表人闫小丽。被执行人张文远。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第532号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文远银行存款9950.27元。本裁定送达后立即生效。执行员  王立民二〇一六年二月十一日书记员  刘 艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1601号罪犯高殿��，男，1967年7月25日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年三月十六日作出(2004)温刑初字第37号刑事判决，以罪犯高殿红犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2006年9月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。2009年5月4日经本院裁定减刑一年四个月；2013年2月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高殿红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳��，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯高殿红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高殿红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高殿红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高殿红准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年二月二十二日书记员王静
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终155号上诉人（原审原告）大农农业投资（江苏）有限公司，住所地常州市钟楼吾悦国际广场6幢1202室。法定代表人曹森华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）常叶。上诉人大农公司投资（江苏）有限公司（以下简称大农公司）因与被上诉人常叶劳动争议纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明：常叶于2014年6月9日入职大农公司从事行政工作。工资以现金形式发放，其中在2014年6月至2015年1月以大农公司名义分别发放1726.3元、2695元、3101元、3404元、2916元、2725.5元、3228元、3390元；2015年2月至2015年4月以渝耀股权投资基金管理（上海）有限公司（以下简称渝耀公司）名义分别发放2524元、1899元、584元。后常叶向常州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1、解除双方的劳动关系。2、支付2015年5月份拖欠工资2077元。3、支付双倍工资28544元、经济补偿金2752元。仲裁委经审理，于2015年7月24日作出常劳人仲案字【2015】第238号仲裁裁决书，裁决：1、确认大农公司与常叶的劳动关系于2015年5月18日解除。2、大农公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付常叶未签订书面劳动合同的二倍工资差额27848.12元。3、大农公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付常叶2015年5月份工资2077元、经济补偿金2646.65元。2015年8月5日，大农公司因不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，称大农公司将常叶自2014年9月1日起调到渝耀公司工作，并通知常叶到上海办理劳动用工手续，上海用工方并未解聘常叶，在此期间大农公司不再与常叶有工作关系及支付相应薪酬。常叶于2014年6月9日出具的单位在职证明，经大农公司调查未经法定代表人授权。故诉至法院要求：1、驳回常劳人仲案字（2015）第238号仲裁裁决书。2、由常叶承担盗用大农公司公章的法律责任，赔偿经济损失3000元，并登报道歉。常叶辩称，1、仲裁委查明的事实可以证明常叶是2014年6月9日入职大农公司从事行政工作，直至大农公司通知结账离开期间的工资都是大农公司以现金形式发放，常叶的工作岗位一直没有变过。2、常叶曾多次要求大农公司签订劳动合同，大农公司在要求下出具了在职证明。3、大农公司尚欠常叶2015年5月份工资2077元。一审庭审中，大农公司称2014年9月将常叶调入渝耀公司，并提供了一份渝耀公司盖章的证明，载明常叶于2014年9月1日起由大农公司调入渝耀公司。对此，常叶称其仍是为大农公司提供劳动，工作地点仍是在大农公司住所地常州市钟楼区吾悦国际广场，工资表是大农公司制作的，工资也仍由大农公司实际发放。大农公司当庭提供渝耀公司法定代表人张胜猛电话，经当庭询问，张胜猛表示常叶不是渝耀公司的员工，渝耀公司从注册成立之日到现在都没有开展过业务，股东的投资也没有到位，没有发放过工资，当时渝耀公司筹备成立时委托大农公司的徐家平代为办理的，渝耀公司的公章和营业执照都在徐家平处，到现在也没有交给公司。关于常叶的离职时间，大农公司陈述是2014年9月就将常叶调入渝耀公司，常叶陈述是2015年5月18日大农公司让其离开公司，之后常叶未能回大农公司上班。一审庭审中，大农公司撤回第二项诉讼请求并明确诉讼请求如下：判令大农公司不需要向常叶支付未签订劳动合同的两倍工资差额27848.12元及经济补偿金2646.65元、工资2077元。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，常叶于2014年6月9日入职大农公司，双方没有签订劳动合同。大农公司虽称已于2014年9月将常叶调入渝耀公司，但仅提供一份有渝耀公司盖章的证明，上述证明渝耀公司法定代表人并不认可，未与常叶办理任何书面手续，常叶对此并不认可，且常叶陈述工作地点一直没有变过，大农公司也未提供其他有效证据证明，故对大农公司的该项主张不予采信。关于常叶的离职时间，确认是2015年5月18日。常叶要求大农公司支付2015年5月份工资2077元的请求，符合法律规定，依法予以支持。大农公司未与常叶签订书面劳动合同，应按照法律规定向常叶支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，经计算，为27848.12元。关于经济补偿金，常叶在职期间正常出勤月份月平均工资为2646.65元，常叶在大农公司工作11个月多，超过六个月不满一年，大农公司应支付常叶经济补偿金2646.55元。据此，原审判决：1、驳回大农公司的全部诉讼请求。2、确认大农公司与常叶的劳动关系于2015年5月18日解除。3、大农公司于本判决生效之日起十日内一次性支付常叶未签订书面劳动合同的二倍工资差额27848.12元。4、大农公司于本判决生效之日起十日内一次性支付常叶2015年5月份工资2077元、经济补偿金2646.65元。上诉人大农公司不服原审判决，向本院提出上诉，称：常叶自从2014年9月1日起通知调到渝耀公司工作，工作考勤、工资发放均由渝耀公司办理，并通知常叶在上海办理劳动用工手续，上海用工方在此并未解聘常叶，在此期间大农公司不再与常叶有工作关系和支付相应薪酬的关系，请求驳回常劳人仲案字（2015）第238号仲裁裁决书，赔偿经济损失3000元，并登报道歉。被上诉人常叶辩称，我一直在大农公司上班，从来没有去渝耀公司工作过。基于二审中双方当事人对原判确认事实部分均未提出异议，本院依法予以确认。二审中，上诉人大农公司陈述，大农公司是渝耀公司的股东，具体占多少股份不清楚，常叶是2014年6月应聘的大农公司，主要办理渝耀公司的公司设立等事项，2014年9月渝耀公司成立后就把她派到了渝耀公司，没有书面派遣通知。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人大农公司对被上诉人常叶入职大农公司的事实无异议，审理中上诉人虽辩称被上诉人已调至其它公司工作，与其不存在劳动关系，但其提供的证据不足以证明该项主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。据此，上诉人上诉理由证据不足，不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人大农公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李银芬审 判 员  杨 迪代理审判员  张丛卓二〇一六年二月二十六日书 记 员  石 琳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第2752号之二申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。法定代表人陈开云。被执行人陈上通。被执行人蔡秀桂。被执行人陈通牙。被执行人兰淑群。被执行人华红。本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第00574号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人陈上通、蔡秀桂、陈通牙、兰淑群、华红发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈上通、蔡秀桂交纳执行款230000元及利息；二、被执行人陈通牙、兰淑群、华红对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费和财产保全费7100元，申请执行费3350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈上通、蔡秀桂、陈通牙、兰淑群、华红外出去向不明。本院依法查询了被执行人的财产情况，发现坐落于浙江省苍南县灵溪镇双台街128号房产登记在被执行人陈上通名下，现已被本院裁定查封，但上述房产现已被拆迁，暂无法处置。本院发现，坐落于浙江省苍南县灵溪镇房产路1-9幢第二单元303室房产登记在被执行人陈通牙名下，现已被本院裁定查封，该房产已在另案中处置，待处置后本案参与分配。另查询发现被执行人陈上通、蔡秀桂、陈通牙、兰淑群、华红在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有财产或有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2015）温苍执民字第2752号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈上通、蔡秀桂、陈通牙、兰淑群、华红有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第2752号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王新同二〇一六年二月二十六日代书记员 郑德鹤
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015）东二法厚民二初字第472号原告：东莞市聚富发泡胶有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村，组织机构代码为79464608-0。法定代表人：赖礼仁，系该公司总经理。委托代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。被告：东莞市锐诺电脑有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇教育路百汇电脑城*栋叁楼****号。法定代表人：肖祥虎。被告：黄曼谷，男，汉族，1982年8月28日出生，住广东省龙川县。原告东莞市聚富发泡胶有限公司（以下简称聚富公司）诉被告东莞市锐诺电脑有限公司（以下简称锐诺公司）、黄曼谷买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员方肖君、陈洁欣组成合议庭适用普通程序审判，并于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告聚富公司的委托代理人张中各到庭参加诉讼，被告锐诺公司、黄曼谷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚富公司诉称：原告与东莞市锐诺包装制品有限公司自2012年1月起就有业务往来。被告黄曼谷系东莞市锐诺包装制品有限公司的实际控制人。东莞市锐诺包装制品有限公司于2014年3月28日变更名称为东莞市锐诺电脑有限公司。从2012年1月至2013年10月期间，原告应东莞市锐诺包装制品有限公司的要求，多次向东莞市锐诺包装制品有限公司销售发泡胶等产品。至2013年10月31日，东莞市锐诺包装制品有限公司共欠原告货款227202元，其中，在2012年1月至9月期间就已欠货款总额为198020元。2013年7月至10月期间欠货款29182元。2012年9月11日，东莞市锐诺包装制品有限公司的实际控制人即黄曼谷以个人名义出具了欠条，确认至2012年9月11日所欠货款金额并承诺于2013年12月28日前还清。但时至今日，被告共欠货款227202元仍未支付给原告。为维护原告权益，请求判令：1.两被告连带支付货款227202元，并按人民银行同期贷款利率标准支付该欠款资金占用利息自2013年12月29日起至付清该欠款时止，暂计至2015年7月31日的利息为22123.8元，以上合计249325.8元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告锐诺公司、黄曼谷没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：东莞市锐诺包装制品有限公司于2014年3月28日变更为东莞市锐诺电脑有限公司，变更后的法定代表人为肖祥虎，股东仅为肖祥虎一人。原告称，其向东莞市锐诺包装制品有限公司供应发泡胶，东莞市锐诺包装制品有限公司在2012年1月至9月期间拖欠货款198020元，2013年7月至10月期间拖欠货款29182元，东莞市锐诺包装制品有限公司在2012年9月11日与原告对账并出具欠条确认2012年1月至9月期间欠款为198020元，上述合计227202元，因东莞市锐诺包装制品有限公司变更为东莞市锐诺电脑有限公司，故原告认为应当由变更后的公司承担付款义务，另原告还称黄曼谷是锐诺公司的实际控制人，其在2012年9月11日的对账欠条中书面同意承担付款责任并签字，故黄曼谷应对涉案所有货款承担支付义务。为证明以上事实，原告向本院提交了欠条、请款单、送货单等证据原件为证，其中（一），欠条内容为“本人黄曼谷，男，1982年8月28日出生，家住广东省龙川县附城镇水贝街道居委会吉祥一路，身份证号XXXXXXXXX，今欠东莞市聚富发泡胶有限公司人民币198020元，于2013年12月28日前还清，欠款人：黄曼谷，2012年9月11日”，欠条落款还加盖有东莞市锐诺包装制品有限公司公章；（二），送货单，显示原告从2012年2月至2012年9月、2013年8月至2013年10月向客户“锐诺”供应发泡胶等货物，收货人处有黄曼谷、陈某、李某等字样签收，原告主张黄曼谷是锐诺公司变更前的东莞市锐诺包装制品有限公司的实际控制人，陈某、李某等人是被告公司的仓库管理人员；（三）请款单，内容与送货单能够对应，部分请款单有黄曼谷签名，部分请款单没有被告方签名或盖章，其中2012年8月31日的请款单上显示打印的货款为196931元，下面还有手写内容为“2012年9月3日1089元，截止2012年9月3日欠198020元”，黄曼谷在旁边进行了签名并注明落款时间为2012年9月11日；另外在上述欠条出具之后2013年8月至2013年10月进行交易的请款单显示2013年8月、9月、10月的最终欠款为29182元。以上事实，有原告聚富公司提交的欠条、请款单、送货单，本案一审庭审笔录、问话笔录、当事人陈述等附卷为证。本院认为：被告锐诺公司、黄曼谷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据质证的权利，原告持有的证据均为原件，本院依法确认其真实性。东莞市锐诺包装制品有限公司于2014年3月28日变更为东莞市锐诺电脑有限公司，故锐诺公司应对公司名称变更前的债权债务进行承接。根据送货单、请款单、欠条的内容，本院依法认定截止2012年9月3日被告锐诺公司拖欠原告货款198020元，2013年8月至10月期间又新增加了欠款29182元，合计欠款227202元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告锐诺公司应立即向原告支付227202元。至于逾期付款的利息，根据欠条约定可知2012年9月3日前的欠款198020元在2013年12月28日前还清，2013年8月至10月期间的欠款29182元则没有约定付款期限，现原告诉请均从2013年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。另黄曼谷仅在请款单、送货单进行签收，但也不足以认定其是被告的实际控制人，其在欠条上的签名也仅代表债务加入行为，故黄曼谷仅应对欠条上写明的货款198020元及相对应的逾期付款利息承担支付义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市锐诺电脑有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市聚富发泡胶有限公司支付货款227202元及逾期付款利息，利息以227202元为本金，从2013年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止；二、被告黄曼谷在判项一的范围内，对货款198020元及以198020元为本金，从2013年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止的逾期付款利息承担付款义务，被告黄曼谷应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市聚富发泡胶有限公司支付上述款项；三、驳回原告东莞市聚富发泡胶有限公司的其他诉讼请求。如果被告东莞市锐诺电脑有限公司、黄曼谷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5040元，由被告东莞市锐诺电脑有限公司、黄曼谷共同承担5000元，由原告东莞市聚富发泡胶有限公司承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  方肖君人民陪审员  陈洁欣二〇一六年二月四日书 记 员  陈雯榆第5页共5页
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民初字第3123-2号原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码证70142472-X。负责人刘桂珍，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行行长。委托代理人高玉平，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工，特别授权。被告赵晓芳，女，1987年8月2日出生，汉族，杭锦旗中学职工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告刘毅、赵晓芳保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2016年2月26日向本院提出解除财产保全申请，要求对被告赵晓芳在杭锦旗工资发放中心的工资予以解除冻结。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合有关法律的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号的规定，裁定如下：依法对被告赵晓芳的工资予以解除冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  石晓勇二〇一六年二月二十六日书记员  李瑞鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第2102号上诉人（原审被告）：广州吉声琴业有限公司，住所地广州市。法定代表人：梁泽敏。委托代理人：黄桂平，该公司员工。委托代理人：卢丽华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区百丽池涂料有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：张智文。委托代理人：曾耀刚，该公司员工。上诉人广州吉声琴业有限公司（以下简称吉声公司）因与被上诉人佛山市顺德区百丽池涂料有限公司（以下简称百丽池公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法民二初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：百丽池公司与吉声公司在2005年开始购销往来，由百丽池公司负责供应各种规格及型号的家私漆给吉声公司，并双方口头约定交提货方式、质量验收、结算方式（月结60天）。百丽池公司依约供货，但吉声公司并未履行付款义务，一直以各种理由拖欠货款。2015年6月10日，经百丽池公司、吉声公司双方盖章确认对账，吉声公司确认欠百丽池公司货款1810832.90元。后经百丽池公司多次去电或上门催收吉声公司只偿还154970元，至今仍欠百丽池公司货款1655862.90元。另外，在另外一案（案号:2015穗从法民二初字第925号）中，百丽池公司起诉广州力稳乐器有限公司票据纠纷，开具了一张支票，价值为104118.95元，代吉声公司偿还货款，百丽池公司已主张票据权利，主张在该案中减除104118.95元，现仍欠1551743.95元。但吉声公司至今没有清还百丽池公司上述款项，严重损害百丽池公司的合法权益，故起诉至原审法院。百丽池公司原审诉讼请求为：1.吉声公司立即偿还拖欠的货款1551743.95元及利息（从原审起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）给百丽池公司；2.案件诉讼费用由吉声公司承担。原审法院认为：该案为买卖合同纠纷。吉声公司盖章确认了对账单，是吉声公司的真实意思表达，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。吉声公司不按时清偿货款给百丽池公司属违约，依法应承担违约责任，故百丽池公司要求吉声公司清偿货款本金1551743.95元有理，原审法院予以支持。双方没有约定利息，但吉声公司逾期不还，百丽池公司可以主张从原审起诉之日即2015年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款之日止并不违反法律规定，有理，原审法院予以支持。对于吉声公司辩称的付款条件及货物质量问题，吉声公司并没有提供相关证据证实其主张，其质疑不足以推翻百丽池公司提交的证据，故对吉声公司的主张，原审法院不予支持。吉声公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：吉声公司应于判决生效之日起十日内偿还货款本金1551743.95元及利息（从2015年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清货款之日止）给百丽池公司。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费9851元，由吉声公司负担9232元，百丽池公司负担619元。判后，吉声公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对于该案证据的分析认证错误。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条与第六十六条之规定，原审法院将该案证据孤立地、片面地进行分析认证违反了上述规定，也没有对证据的真实性、合法性、关联性进行评判，所作的认证意见缺乏说服力。百丽池公司仅提供了2015年5月份的对账单，原审法院仅单独凭借一张证明力甚微的对账单就片面地认定双方债权债务关系成立，百丽池公司是已全面履行义务方，吉声公司是违约方，应当履行给付金钱的义务。该认定缺乏证据支持。二、原审法院判决适用法律错误。吉声公司与百丽池公司间未签订买卖合同，因而不存在买卖合同关系，更不存在约定利息的问题。百丽池公司起诉吉声公司，其主张没有事实和法律依据，原审法院应当驳回其诉请。综上，吉声公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判。2.本案诉讼费用由百丽池公司承担。另吉声公司于二审庭询时表示确认原审判决的欠款金额1551743.95元，但请求百丽池公司给予一定的时间供偿还欠款。被上诉人百丽池公司答辩称：可以给予宽限期给吉声公司还款，可以调解。经审理，本院对原审已查明的事实予以确认。本院认为：吉声公司于二审庭询中当庭确认原审判决的欠款金额，并表示要求百丽池公司给予宽限还款期。可见，吉声公司对于欠款的事实并无异议，本院依法予以确认。双方就还款期限无法协商一致，吉声公司应当依照原审判决还款付息。二审庭询中，吉声公司又主张百丽池公司提供的货物有质量问题，但提供的证据要么无原件，要么无法证明与百丽池公司的关联性，百丽池公司亦不予认可，本院不予采纳作为认定事实的依据。而且，吉声公司在与百丽池公司签订对账单时，并无就货物质量提出扣款，在本案诉讼发生前亦无向百丽池公司提出质量异议。故对吉声公司关于质量问题的主张，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人吉声公司上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18464元，由上诉人广州吉声琴业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年二月十九日书 记 员  谢佩君蔡嘉瑜
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执17号申请执行人张彩衡。被执行人岳阳诚源置业有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区。本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会［2015］第56号裁决书，立案执行的申请执行人张彩衡与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2016）湘06执17号案件，即申请执行人张彩衡与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一六年二月二十四日书记员  贾 慧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更522号罪犯臧小芳，男，1962年8月25日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省高级人民法院于2014年5月9日作出(2014)浙刑三终字第12号刑事判决，以被告人臧小芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯臧小芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯臧小芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯臧小芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯臧小芳准予减刑一年（刑期至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 欣