江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1989号原告王士艳，农民。原告陆常英，农民。以上二原告委托代理人朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。原告王某甲，居民。原告王某乙，居民。以上两原告法定代理人：吕阿玲，居民。以上二原告委托代理人周中云，江苏觉悟律师事务所律师。被告徐建波，个体户。被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地江西省新余市仙来大道690号。负责人章军，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市胜利东街228号。负责人李东峰，该公司经理。委托代理人朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师，原告王士艳、陆常英、王某甲、王某乙诉被告徐建波、天安财产保险股份有限公司新余中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯宪勇适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王士艳、陆常英共同委托代理人朱仕宝，原告王某甲、王某乙法定代理人吕阿玲、委托代理人周中云，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人朱丽君到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司、被告徐建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士艳、陆常英、王某甲、王某乙诉称：2015年2月8日0时40分许，原告的亲属王文龙驾驶苏C×××××号小型轿车，沿国道310公路由西向东行驶至143KM地段时，驶入路左与相对方向行驶的被告徐建波驾驶的赣K×××××号重型半挂车牵引赣K×××××号重型集装箱半挂车相撞，致王文龙及乘坐其车辆王培培当场死亡。王文龙在该起事故中承担主要责任，徐建波承担次要责任。经查，徐建波驾驶的车辆系徐建波实际所有，并且在被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处分别投保了交强险和商业险。因被告对原告的损失未予赔偿，故原告依法提起民事诉讼，请求判令：被告方赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等损失合计损失365650.60元。被告负担本案诉讼费。被告徐建波未答辩。被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司书面答辩称，1、赣K×××××车辆在答辩人处只购买了交强险，我公司只承担交强险限额内的赔偿。因（2015）邳铁民初字第0255号民事判决中，我公司已经承担5.5万元，因此我公司在本案中只在剩余的5.5万元限额内承担责任。2、诉讼费和司法鉴定费不属于交强险范围，答辩人不负责赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，赣K×××××货车在我公司投保了限额为100万元的第三者责任保险，赣K×××××挂车在我公司投保了限额50万元的第三者责任保险，并且均购买了不计免赔。对于超出交强险限额部分，我公司愿意在限额内进行赔偿。因（2015）邳铁民初字第0255号民事判决中，我公司已经在保险限额内赔偿另一受害人230897.7元，因此在本案中只能在剩余保险限额内赔偿。又因被告徐建波承担次要责任，所以我公司愿意按照30%的比例进行赔偿。诉讼费我公司不承担。经审理查明，2015年2月8日0时40分许，原告亲属王文龙驾驶的号牌为苏C×××××号小型轿车，沿国道310公路由西向东行驶至143KM处时，驶入路左与相对方向行驶的被告徐建波驾驶的赣K×××××号重型半挂牵引车牵引赣K×××××号重型集装箱半挂车相撞，致王文龙与乘坐其车辆的王培培当场死亡，两车不同程度损坏。后经邳州市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，本起事故中，王文龙驾驶未按规定审验的机动车上道路逆向行驶，应当在该起事故中承担主要责任。被告徐建波驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，在本起事故中承担次要责任，王培培无责任。另查明，赣K×××××号重型半挂牵引车、赣K×××××号重型集装箱半挂车登记车主为新余市东华龙货运有限公司，实际车主为被告徐建波。赣K×××××号重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了100万元的商业三者险，并投保不计免赔。赣K×××××号重型集装箱半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了50万元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生时，均在上述车辆的保险期间内。苏C×××××号小型轿车登记车主为王士艳，事故发生时，由其子王文龙驾驶车辆，王文龙具有驾驶资格。陆常英系王文龙之母。王某甲、王某乙为死者王文龙的非婚生子女。再查明，2015年11月11日，邳州市人民法院作出（2015）邳铁民初字第0255号民事判决书，对事故的另一受害人王培培亲属的诉讼进行了裁判，因王培培生前长期在上海市城区生活，其各项损失按照城镇标准予以计算。上述事实，有当事人庭审陈述、（2015）邳铁民初字第0255号民事判决书、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、火化证、户口注销证明、村委会证明、暂住证、出生证、本院庭审笔录等证据证实,本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，经交警事故处理部门认定，苏C×××××号小型轿车驾驶员王文龙负事故主要责任，赣K×××××号重型半挂牵引车、赣K×××××号重型集装箱半挂车驾驶员徐建波负次要责任，死者王培培作为乘车人不负事故责任。依据该认定结论，本院酌定王文龙应承担70%的赔偿责任，被告徐建波应承担30%的赔偿责任。因徐建波系赣K×××××号重型半挂牵引车、赣K×××××号重型集装箱半挂车的驾驶员和实际车主，且赣K×××××号重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司处投保了交强险（保险限额剩余5.5万元），在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了100万元的商业三者险，并投保不计免赔。赣K×××××号重型集装箱半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了50万元的商业三者险，并投保不计免赔（两份商业险限额已经赔偿另一受害人230897.7元，剩余1269102.3元）。故应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿，保险限额仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因该事故的另一受害人王培培亲属主张的各项损失按照城镇标准计算，本着同命同价的原则，对原告的损失亦按照城镇标准计算，对被告辩称受害人以及受害人子女在城镇居住不满一年，要求按照农村标准计算的主张，不以支持。参照江苏省2015年度城镇居民人身损害赔偿标准，原告的各项损失本院依据法律规定具体核算如下：1、死亡赔偿金，按照34346元/年计算20年为686920元；2、丧葬费30891.5元；3、精神损害抚慰金原告主张50000元过高，考虑死者王文龙在事故中负主要责任，因此酌情支持20000元；4、交通费及亲属处理事故人员误工损失，原告未提供票据证明相关损失情况，考虑确需产生上述损失，酌情支持2000元。5、关于原告主张的被抚养人生活费316867.5元，系按照城镇标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。以上损失合计1054679元。上述损失，先由被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司在交强险限额内赔偿精神抚慰金20000元，死亡赔偿金35000元，合计55000元。原告损失的余额999679元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者商业责任险限额内按照责任比例30%予以赔偿即299903.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司在交强险限额内赔偿原告王士艳、陆常英、王某甲、王某乙精神抚慰金、死亡赔偿金合计55000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王士艳、陆常英、王某甲、王某乙各项损失计299903.7元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，由被告徐建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年二月二日书记员  石玉峰