广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2450号 原告：罗艳，女，1968年2月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：包万高、唐锡友，广西观复律师事务所律师。 被告：庞云平，男，1966年12月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师 原告罗艳与被告庞云平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳及其委托诉讼代理人包万高、唐锡友与被告庞云平及其委托诉讼代理人曾献武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金50万元及利息（利息计算：自2017年6月18日至2019年5月6日，以50万元本金为基数，按月利率1%计算利息，被告尚欠原告利息人民币113095.89元，此后利息计至被告实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日，被告因扩大经营之需，向原告罗艳提出借款，声称：“去年我翻倍赚钱，今年借钱给我，你就躺着赚钱”。被告还口头承诺：“半年后除了返还本金之外，利息按月率不低于1分来计算，如行情好，经清算后还将额外给部分分红。”原告听了就信以为真，再加上双方是二十多年的朋友关系，原告平时也看到被告一直在做大蒜生意，且做得风生水起，有时候做的生意还很大，一单生意的交易额就达上千万元，就更加相信被告了。于是双方在平等、自愿、公平的条件下经协商一致，达成借款意向。随后原告委托罗会波通过招商银行一次性向被告转账人民币50万元整。收到款后，被告给原告写了一份《收条》，《收条》载明：“被告庞云平收到罗艳同志交来入股购买大蒜款人民币伍拾万元整（¥500,000.00元），大约半年退还。清算”。2017年12月份借款到期后，被告逾期未归还本金。原告多次打电话给被告催还借款，但被告以各种理由搪塞，到最后不接电话不复信息，玩起了失踪。2019年4月1日，原告赶到被告的公司商量还款事宜，被告只同意归还18.9万元，双方闹得不欢而散。直到起诉之日，被告既未返还原告的借款本金，又未将约定的利息和额外利润兑现给原告。原告认为，本案中双方约定原告不参加被告的经营、管理，不承担被告的经营风险，只收取固定比例的利息，如行情好，经清算后被告还将额外给原告部分分红，并约定大约半年退还本金，该约定符合民间借贷法律关系的特征。即本案的借款本金为人民币50万元，借款期限为半年，利息为月利率不低于1%，该约定合法有效，应受法律保护。被告拒不偿还原告借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。根据原被告之间的口头约定及被告亲笔书写并向原告出具的《收条》约定，被告已构成根本违约，原告有权要求其返还借款本金及约定的利息，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，月利息应按1分暂计至起诉之日，此后利息应计至被告实际清偿之日止。据此，被告行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告罗艳特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告庞云平辩称，一、本案中，原告明知是其投资大蒜生意失败，故意编造虚假的借款事实向人民法院提起虚假诉讼，意图骗取人民法院生效裁决文书，转嫁其投资经营失败的风险，牟取不正当利益。原告的行为不仅严重侵害了被告的合法权益，同时也扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威，原告的行为已涉嫌构成虚假诉讼罪，应依法移送公安机关处理，追究原告的刑事责任。1、被告与原告之间不存在借贷法律关系，原告诉称被告在2017年6月17日借款50万元是故意歪曲事实，依法应驳回其诉讼请求。2、根据原告据以起诉的《收条》内容，明确记载该50万元属于入股购买大蒜的投资款项，并非借款，属虚假诉讼。二、涉案50万元属于原告购买大蒜的投资款，并非借款。原告在投资前亲自到大蒜的产地河南、山东进行考察。入股时双方已经明确约定盈亏自负，风险自担。入股后原告到河南、山东的冻库查看了解其投资大蒜市场行情和存储以及收购大蒜的费用明细账等情况。原告在2018年春节前再次查阅收购大蒜的费用明细账，大蒜行情价格因市场价格波动，自2018年春节后开始下跌，为了减少损失扩大，委托冻库商陆续出售大蒜，至2018年5月份全部出售完大蒜，在出售前，被告均征得原告同意后才出售其投资的大蒜。三、被告已多次通知原告领取剩余的投资款，但原告拒领。被告与其他合伙人投资大蒜，经结算，亏损62.982%，经清算出来的剩余大蒜款为185090元。 原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 经质证，被告对原告提供的证据3《收条》的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为根据《收条》内容，是入股大蒜生意，不能直接证明原、被告之间存在借贷关系。对证据4《委托书》的真实性有异议，被告方没有见过这份《委托书》，原告没有跟被告方说过这个事情。对证据5《招商银行户口历史交易明细表》的真实性无异议，确实有这笔转款。银行流水只能说资金流向，但是不能证明原告的主张，不能说明这50万元是借款性质。对被告有异议的上述证据，本院认为，上述证据能证明被告收到原告50万元款项的事实，但款项的性质应结合其他证据综合认定。 经质证，原告对被告提供的证据1《在河南杞县、中牟县和山东金乡等地收购股大蒜的投资明细及货物数量及入库明细》、证据2《委托货物储存方（冻库商）出售大蒜明细》、证据3《本次投资大蒜的货物入库、出库和收款账目明细》、证据4《从互联网上的蒜通天下网站下载的大蒜市场价格行情数据》、证据5《庞云平、李一珍、吴绍芝、文信东和孔祥文五个投资人就本次投资大蒜项目进行结算（2018年6月13日）》、证据6《各合伙人出资及亏损情况》、证据7《庞云平向孔祥文出具应退还投资款的欠条》、证据8《玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初474号民事判决书》、证据9《原告罗艳的起诉状（第二页中段内容）》，认为以上证据与本案无关，不认可这些证据的关联性，且这些证据都是被告单方面制作的，没有经过原告方的确认对真实性不认可。本院认为，被告提供的上述证据均没有原告的签字确认，不能反映出被告与原告存在合伙投资大蒜生意的事实。 经质证，被告对原告提供的证人证言不认可，认为原告证人的证人证言：1、证明的款项性质只是听说，并且到底是做生意还是借款证人回答模糊。2、他说在场人只有3个，但是我们证人说有4个，所以原告证人在撒谎，不能证明存在借款事实。3、原告证人和原告有重大利害关系，所以认为证人的证人证言是虚假的，不可信。 经质证，原告对被告提供的证人证言认为被告的两个证人与被告存在重大利害关系，其中与邹亚琼存在特殊关系，谢某和被告存在雇佣关系，并且证人谢某对本案的来龙去脉不清楚，所以本案中，这两位证人证言不能作为定案依据。 本院认为，原、被告各自提供的证人均与其有利害关系，且证人证言均不能准确反映客观事实，不能作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月17日，原告罗艳委托罗会波通过招商银行的账户将50万元汇入被告庞云平的银行账户，被告庞云平收到款项后于当天立写《收条》一张交原告收执，《收条》内容为：“今收到罗艳同志交来入股购买大蒜款共人民币伍拾万元正（500000元），大约半年退还清算。” 另查明，被告庞云平在收取原告款项期间与他人合伙经营大蒜生意。 本院认为，本案的争议焦点为讼争的50万元款项属投资款还是借款的问题。本案中，被告庞云平主张该款属投资款，原告则主张为借款。对此本院认为，如为投资关系，则原、被告之间应存在共同出资、共同经营、共担风险、共享收益的关系，但《收条》中仅载明被告收到原告入股购买大蒜款50万元，双方并未签订相关的投资协议，明确具体的经营方式，被告并无证据证明原告参与购买大蒜的经营管理，原告既未享有投资人的权利，也未承担投资人的义务，原、被告并未约定各自出资比例及盈亏分担比例，不符合共同投资、共同经营的投资管理方式，与利益共享、风险共担的投资原则不符，故原告向被告支付的50万元名为投资，实为借贷，应按民间借贷法律关系处理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告庞云平应当在借款期满后依法履行向原告偿还借款的义务。现原告诉请判令被告偿还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。 关于利息支付问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。本案中的《收条》没有约定借款利息，原告虽主张双方口头约定月利率为1%，但被告对此予以否认，故利息的计算应从借款期满后的2017年12月18日起至付清之日止，以50万元为基数，按年利率6%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告庞云平归还借款本金50万元给原告罗艳； 二、被告庞云平支付借款利息给原告罗艳（利息计算方法为：以50万元为基数，从2017年12月18日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）。 本案受理费9930元，减半收取为4965元，财产保全费3585元，共8550元（原告已预交），由被告庞云平负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  黄健才 二〇一九年八月十五日 书记员  伍正宏