杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初2773号 原告：天津美兜科技有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路美亚钢材市场**库。 法定代表人：朱国家，总经理。 委托诉讼代理人：朱伟，浙江**浙律师事务所律师。 被告：杭州游卡网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：潘恩林，董事长。 委托诉讼代理人：郭峰，浙江京衡律师事务所律师。 原告天津美兜科技有限公司诉被告杭州游卡网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理，依法适用简易程序于2018年6月5日、2019年2月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱伟两次庭审均参加，被告的原委托诉讼代理人马洪伟到庭参加第一次庭审，被告的委托诉讼代理人郭峰参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付收益分成款1792713.18元；2、被告支付拖欠款项利息7467元（暂计至2017年8月25日，之后的利息以1792713.18为基数按年利率4.35%另行计付）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月13日，原、被告签订一份《手机游戏推广协议》，约定：被告将三国杀手机游戏交由原告推广，合作期限自2016年6月13日至2017年6月13日止；双方以游戏用户充值总金额作为收益分成，按照充值金额扣减5%渠道费后，剩余款项各分成50%。协议签订后，原、被告进行友好合作。2016年6月13日起至2017年2月18日期间，用户的充值金额为2326507元，被告扣除5%的渠道费116325.35元后将其中的1105090.8元如期支付给原告。自2017年3月至2017年6月13日期间，用户的充值金额为3774133元，扣除5%渠道费后，原告应获得分成款1792713.18元。原告已向被告发出对账单、催款函，并将2017年3月、4月的发票邮寄给被告，但被告并未支付任何款项。 被告辩称，根据双方签订的《手机游戏推广协议》的约定，被告推广的充值总收入应以通过原告推广注册用户的充值额进行确定。在双方合作期间，原告以不正当手段将被告自行推广的用户充值额占为已有。经被告统计，在合作期间，通过原告推广注册的用户的充值额为211138元，扣除渠道费用，原告可得100余万元，现被告已支付原告1108090.84元，已超出原告可得的金额。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织双方进行了质证。 原告提交的手机游戏推广协议、2016年6月至2017年2月的对账单银行业务回单、增值税发票，本院予以确认；原告提交的三份公证书，2017年3月、4月的对账单，催款函，本院对真实性予以确认。 被告提交的手机游戏推广协议、付款回单、《司法鉴定书》，本院予以确认；被告提交的渠道流水单、结算数据，其欲证明的“61136数据包”中新注册用户的充值额，本院将在分析论理部分对此一并阐述。 结合本案的有效证据及当事人陈述，本院对如下事实予以认定。 2016年6月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《手机游戏推广协议》，约定：乙方为甲方推广手机游戏三国杀移动版，合作期限2016年6月13日至2017年6月13日止；合作游戏使用甲方账号系统及支付系统，甲方向乙方提供查询后台，保证合作期间乙方可通过查询后台查看必要信息；收益分成，合作游戏总收入中扣除相应费用后的合作收益，甲方按50%的分成比例向乙方支付推广分成，乙方应得分成=（总收入-划账-运营商结算费用）*（1-渠道费率-税率）*50%；渠道费率一般支付渠道5%，根据乙方提供发票之情形，税率分别为：乙方提供普通发票之情形：税率6.72%，乙方提供税率为3%的增值税专用发票之情形：税率为3.36%，乙方提供税率为6%的增值税专用发票之情形，税率为0%；结算周期，按照公历自然月计算，即每月1日零时至每月最后一天24时每月结算上月的合作费用，上月应支付数据以上月甲方已确认完成的第三方渠道实际支付给甲方的金额为准；结算审核，甲方为乙方提供查询后台保证乙方可以按月查询到每月总收入，每月第1个工作日至第10个工作日为结算期，乙方应在结算期内核对结算数据，如有异议的，则应在结算期以书面形式向甲方提出，逾期视为同意甲方查询后台显示数据；确认结算金额后，由乙方向甲方开具增值税发票，甲方在收到发票的15个工作日内以银行转账方式向甲方支付款项。该协议定义部分，载明总收入指本协议合作范围内的终端用户通过乙方的推广下载安装使用合作游戏后为获取合作游戏增值服务支付的实际金额。后，被告将“61136”的数据包交由原告推广，并向原告开放该数据包的充值额查询。 自2016年6月至2017年2月，原、被告就“61136”的数据每月的充值金额进行核对，经双方确认，分别为15909元、58855元、96688元、84940元、103292元、112016元、96853元、888635元、869319元，合计2326507元。被告将上述的分成款支付给原告。2017年3月至2017年6月，双方确认充值金额为3771018元。 经被告申请，本院委托浙江省科技咨询中心对61136数据包的真实性以及该数据包中自2016年6月13日至2017年6月13日期间新注册的用户数量及该部分用户在该期间充值金额进行鉴定。该中心于2018年12月27日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：1、双方均未提供“61136数据包”，无法对其进行分析鉴定；2、在2016-6-13至2017年6月13日期间，由“61136数据包”产生的新注册用户数为728187个，充值金额为1414539。 2017年2月底前分成款对应的增值税发票，原告已于2017年4月14日前向被告开具。2017年4月14日至2017年6月12日，原告共向被告开具金额为1008371.33元、税率为6%的增值税发票。2017年7月18日，原告向被告交付金额为784341.85元、税率为6%的增值税发票，但被告拒绝接收。 本院认为，原、被告签订的《手机游戏推广协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行各自的义务。本案争议的主要焦点为合作游戏总收入系以“61136数据包”中用户充值额还是以该数据包中新注册用户的充值额进行确定。对此，本院认为，根据浙江省科技咨询中心出具的司法鉴定书可以反映“61136数据包”中存在非新注册用户的充值情况，但被告系游戏及“61136数据包”的开发商，其在与原告签订案涉协议时应知晓在原告的推广过程中会存在非新注册用户在“61136数据包”充值。而根据案涉协议结算审核条款的约定，被告需为原告提供查询后台保证原告可以按约查询到每月总收入。在双方的协议履行期间，被告向原告开放的查询后台显示的系“61136数据包”中全部用户充值额，而并未就新注册用户的充值额进行区分，且根据双方在2017年2月前签署的结算单也均以全部用户充值额对总收入进行确认。因此，合作游戏总收入因以“61136数据包”中用户充值额进行确定。双方均确认“61136数据包”中用户总充值额为6097525元，本院予以认定。被告辩称，上述充值额中系包含原告篡改被告官网的链接导致其他数据包的用户均至“61136数据包”中充值，但所提供的证据不足以证明该事实，本院不予采信。2017年2月前双方已结算的收入为2326507元，故尚剩余3771018元未结算。根据《手机游戏推广协议》的约定的分成比例，扣除渠道费后，被告尚应支付给原告1791233.55元。《手机游戏推广协议》约定，分成款自被告在收到发票的15个工作日内支付。原告已向被告开具足额的发票，故原告要求被告支付分成款1791233.55元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于逾期付款利息。原告要求被告按照年利率4.35%的标准计算逾期付款利息，理由正当，根据双方约定的收到发票的15个工作日内支付分成款及原告发票的开具时间，1791233.55元中的784341.85元应自2019年8月10日起算、剩余1006891.7元原告主张自2017年7月20日起算理由正当。本案在审理过程中，被告向本院提交补充鉴定申请书，要求对2016年6月13日至2017年6月13日期间，被告数据中心Hadoop数据仓库中各数据包注册用户在其他数据包中的充值情况和对应金额。因“61136数据包”的鉴定过程，均是由被告的技术人员在被告的服务器上进行数据统计，被告提出该补充鉴定意见，本院征询原告的意见后其同意委派技术人员根据前次鉴定方式进行数据的初步审查，但被告拒绝原告的人员进行查看坚持要申请裁定。本院考虑到诉讼的经济性，在双方就争议事实可自行确认的情况下，并不需要径行通过鉴定解决，且基于前述对总收入的判断依据、标准，本院对被告的该鉴定申请不予准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杭州游卡网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付天津美兜科技有限公司分成款1791233.55元，并支付逾期付款利息（1006891.7元自2017年7月20日起、784341.85元自2019年8月10日起，均按年利率4.35%的标准支付至分成款付清之日止）。 二、驳回天津美兜科技有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取10501元，由杭州游卡网络技术有限公司负担。 天津美兜科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州游卡网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 滨 二〇一九年八月十二日 书记员 吴佳萍