山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初53号原告：李蓉，男，1956年12月1日出生，汉族，开发区朔州市东江农源有限公司商贸分公司原雇工。委托诉讼代理人：孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓泽，山西洪涛律师事务所律师。被告：杨爱花，女，1986年6月5日出生，汉族，无业。被告：郝文文（系第一被告杨爱花丈夫），男，1979年8月8日出生，汉族，无业。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地：朔州市朔城区开发南路110号。负责人：赵文奇，职务：总经理。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。原告李蓉诉被告杨爱花、郝文文、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李蓉之委托诉讼代理人孙慧文、罗晓泽，被告杨爱花、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司委托诉讼代理人王博均到庭参加诉讼。被告郝文文经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。李蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费，住院伙食补助费和营养费合计30316.32元，其他费用待伤残鉴定后另行追加；2.司法鉴定报告作出后，诉讼请求变更为增加医疗费2131.5元，误工费17400元，护理费9600元，营养费700元，交通费773元，残疾赔偿金130347元，精神抚慰金10500元，鉴定费2500元，共计173951.5元。和原诉讼请求相加共计204267.82元。事实与理由：2018年10月24日17时10分许，被告杨爱花持证驾驶被告郝文文（系被告杨爱花丈夫）自养的×××号起亚牌小型轿车行至朔州市朔城区建设路同安小区北门巷内路段，开车门时与骑行正要回家的原告发生碰撞，导致原告人伤车损的后果。该事故经朔州市交警支队朔城大队作出第140602120180000100号事故认定书，认定被告杨爱花负事故的全部责任。经查肇事车辆×××号起亚牌小型轿车在被告人保财险朔州公司投有交强险，且事故发生在保险期内。原告受伤后先后在朔州市第三人民医院和朔州市人民医院住院治疗，目前支出住院医疗费近21716.32元，产生住院伙食补助费和营养费合计8600元，现因保全期限即将届满，三被告拒绝支付相关费用，原告无法得到有效治疗被迫出院，现各受伤部位伤情仍未痊愈，伤残无法确定，待鉴定结论得出再另行增加相关请求，一切赔偿应当由被告人保财险朔州公司在其承保范围内进行赔偿，不足部分再由被告杨爱花和被告郝文文承担。故原告诉于贵院，请求依法判决。杨爱花辩称：被告为原告在第三人民医院垫付了6000元，朔州市人民医院垫付了1000元，骨科医院垫付了180元。中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称：对事故真实性责任划分及投保情况无异议。被告公司已向原告垫付1万元，请法庭在计算最终赔偿金额中予以核减。被告公司在交强险限额内分项赔偿，鉴定费、诉讼费不属于公司承保范围，不予承担。其他在质证辩论时再发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告质证认为，原告病历、诊断中并无“加强营养”之医嘱，故对原告营养费的请求不予认可。本院认为，鉴定机构出具的鉴定意见书中评定李蓉的营养期为60日，故李蓉的营养费请求有据可循，本院予以支持。2.被告质证认为，鉴定费不属于保险公司承保范围，不予承担。本院认为，鉴定费虽不属于承保范围，但属依法应由保险公司承担的费用，故鉴定费应由被告保险公司承担。3.关于原被告争议的护理人员的护理费用，本院按照“居民服务业”标准予以计算。4.被告质证认为，原告没有提供雇佣合同，也没有事故发生前的工资表，且原告在事故发生时已经退休并且享受企业养老保险待遇，不应当另行主张误工费用。原告提供了朔州市东江能源有限公司商贸分公司《营业执照》及该公司出具的《证明》，李蓉虽然已达法定退出劳动市场年龄，但其从事夜间保卫工作并不违背常情，与其劳动能力相匹配。本院对李蓉的误工事实予以确认；但原告未提供事故发生前的工资表，故其请求每月误工损失2900元没有依据，本院酌情予以调整为每月误工损失1800元。5.关于原告李蓉2019年4月6日在中国人民解放军医疗门诊支出1136.9元、2019年4月9日在中国人民解放军总医院支出医疗费963元，患者姓名为李志强的缴费票据，本院不予支持，理由如下：李蓉的出院证出院诊断中有“肝功能不良”的记载，上述票据有关于肝功能检查的项目；鉴定机构出具的鉴定意见所依据的各项资料并无在上述该两个医疗机构进行诊查的记录。原告现有证据不能证明上述费用与本案的关联性。6.原告提供往返北京的交通费票据，因不能证明与本案交通事故的关联性，本院不予采信。但原告因交通事故导致受伤，产生相关交通费用符合客观实际，本院酌情支持交通费500元。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日17时10分许，被告杨爱花持证驾驶被告郝文文（系被告杨爱花丈夫）自养的×××号起亚牌小型轿车行至朔州市朔城区建设路同安小区北门巷内头东尾西停车开车门时，与沿同安小区北门巷内由西向东行驶的原告李蓉骑自行车发生碰撞，造成李蓉受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：杨爱花负事故的全部责任，李蓉无责任。李蓉于当日被送往朔州市第三人民医院住院治疗，于10月26日出院，实际住院两天。诊断为：急性内开放性颅脑损伤、右侧额叶脑挫裂伤、右侧额颞叶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气、颅底骨折并脑脊液左耳漏、左侧颞骨骨折、枕部软组织伤。出院医嘱：继续治疗。李蓉于2018年10月26日入朔州市人民医院住院治疗，12月5日出院，实际住院40天。支出医疗费21716.32元。出院诊断为：右侧额叶脑挫裂伤、右侧额叶颅内血肿、左侧中颅底骨折、脑脊液耳漏、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶部、左侧大脑镰硬膜下积液、左侧颞骨、岩骨骨折，头部软组织伤、左侧听力下降。出院医嘱：1.定期耳鼻喉科会诊，检查听力，2.不适神经外科随诊。2019年4月30日，山西省朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托山西卓信司法鉴定所，对李蓉伤残等级（参照《人体损伤致残程度分级》及误工期、护理期、营养期进行鉴定），该鉴定机构于2019年5月22日出具鉴定意见为：被鉴定人听力障碍符合5.9.2（18）条款，鉴定为九级伤残；被鉴定人颅脑损伤符合5.10.1（2）条款，鉴定为十级伤残；被鉴定人误工180日，护理60日，营养60日。原告支出鉴定费2500元，支出鉴定检查费31元。另查明，李蓉户口性质为非农业家庭户口，出生时间为1956年12月1日。被告保险公司于2018年10月26日为原告垫付医疗费用1万元。被告杨爱花、郝文文为原告垫付费用7180元（其中1000元已包含在原告的诉讼请求中）。肇事车辆×××号起亚牌小型轿车在被告人保财险朔州市分公司投有交强险，事故发生在保险期内。李蓉于2018年11月8日向朔城区人民法院申请诉前财产保全，朔城区人民法院出具（2018）晋0602财保62号民事裁定书，查封被申请人杨爱花驾驶的车牌号为×××号小型轿车，期限两年;冻结申请人李蓉位于朔州市府西市政工程公司家属楼一栋四单元301室房屋的变更登记手续，期限两年。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依据《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。依照相关法律规定的赔偿项目及赔偿标准，原告因此次事故所受损失为医疗费27927.32元（21716.32元+6180元+31元），误工费10800元（1800元÷30天×180天），护理费7676元（46693元÷365天×60天），住院伙食补助费4200元（100元×42天），营养费3000元（50元×60天），交通费500元，残疾赔偿金136554元（31035元×20年×22%），精神抚慰金10500元，鉴定费2500元，以上共计203657.32元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿110000元（不含已经垫付的10000元），其余部分由杨爱花、郝文文赔偿83657.32元（不含已经垫付的7180元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告李蓉经济损失110000元（不含已经垫付的10000元）。二、被告杨爱花、郝文文于本判决生效后10日内赔偿原告李蓉经济损失83657.32元（不含已经垫付的7180元）。三、驳回原告李蓉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元(558元+3806元)，保全费1000元，由被告杨爱花、郝文文负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 董玉晶人民陪审员 田万玲人民陪审员 张冬梅二〇一九年八月十一日书 记 员 柳 丽