wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0624民初308号原告河北联兴金属制品有限公��法定代表人郭云。委托代理人陈建军。被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司。负责人杜龙飞，该公司总经理。委托代理人卢润。原告河北联兴金属制品有限公司与被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建军，被告委托代理人卢润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月份，被告向原告购买原料，货款共计72792.50元。经原告索要，被告给付了20000元。2015年12月16日，双方结算了货款，被告在原告出具的“应收货款对账单”上载明共欠原告货款52792.50元，被告盖章确认。经原告多次催要，被告以种种理由不予支付。现原告依法提起诉讼，请求判令被告给付所欠货款52792.50元，同时承担本案诉讼费用。被告辩称，认可原告所述的事实及所欠货款数额。只是被告现在资金周转困难，暂时不能给付原告货款，希望原告在时间上给予宽限。原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据及质证、认证情况如下：《应收货款对账单》复印件，证明截止2015年12月16日，被告欠付原告货款52792.50元。被告对于原告所举的证据无异议，认可。本院认为，原告的上述证据来源、形式、内容具有真实、合法性，与本案具有关联性，且被告无异议，故对以上证据予以采信。被告未向法庭提供任何证据材料。经审理查明，2015年10月份，被告向原告购买原料，货款共计72792.50元，被告给付了原告货款20000元，下欠52792.50元货款至今未付。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面购买���资合同，但原告以应收货款对账单来主张双方存在买卖物资合同关系，且被告对此亦认可，故原、被告双方的该买卖合同关系成立，依法受法律保护。双方当事人应当按照约定积极履行各自的权利义务。原告已按约定履行了自己的供货义务，被告应当按约定全面履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司于本判决生效之日立即给付原告河北联兴金属制品有限公司货款52792.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 刘 君二〇一六年二月二十三日书记员 魏旭明法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执51号申请执行人何兴体，男，1967年12月9日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人左成丽，女，1971年1月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。申请人何兴体与被执行人左成立分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第2529号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人左成丽发出执行通知书，责令被执行人履��给付金钱义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人左成丽在民生银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX中的存款26068元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年二月四日书记员  王军
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)浙07刑更监3号罪犯王帅，男，1995年1月3日出生，汉族，初中文化，住浙江省龙游县。本院于2015年4月14日作出（2015）浙金刑执字第1677号刑事裁定，对罪犯王帅予以假释。浙江省金华监狱于2015年4月21日将该犯释放。在假释考验期内，社区矫正期间，罪犯王帅脱离监管，超过一个月。2016年1月27日，浙江省衢州市司法局建议本院撤销对罪犯王帅的假释裁定，本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院再审查明，罪犯王帅于2015年4月30日到其居住地浙江省龙游县司法局龙洲司法所报到，并接受社区矫正。2015年12月21日开始，司法所工作人员发现王帅手机关机，立刻联系王帅家人并找其父母谈话了解情况，但未知其下落；后前往龙洲派出所了解到王帅与他人涉嫌一起故意伤害致他人重伤的刑事案件被龙游县公安局网上通缉。自12月21日开始，司法所工作人员多次劝说王帅父母如有消息第一时间告知司法所，同时也通过村干部和派出所人员查找王帅下落，至2016年1月20日仍无消息，王帅也未前往龙洲司法所报到。以上事实有假释执行地司法行政机关提供的裁判文书及执行通知书、假释告知书、接收社区矫正保证书、社区矫正宣告书、社区矫正人员首次谈话笔录、社区矫正人员基本信息表、社区矫正责任书、社区矫正监护责任书、社区矫正志愿者帮教协议书、查找王帅的走访记录、浙江省司法社区矫正管理平台手机定位信息、龙游县社区矫正信息管理平台登记表、在逃人员登记信息表及拘留证、提请撤销假释审核表、撤销假释建议书等证据证实。本院再审认为，罪犯王帅在假释考验期内，接受社区矫正期间，脱离监管，超过一个月，其行为符合《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之情形。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）浙金刑执字第1677号刑事裁定；二、对罪犯王帅收监执行未执行完毕的刑罚。本裁定为最终裁定。审 判 长  徐 晋审 判 员  郭松巍审 判 员  郑青蓝二〇一六年二月四日代书记员  苏丽燕
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2015)冠民初字第2139号原告曹某，女，汉族，农民。委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被告南某，男，汉族，农民。原告曹某与被告南某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人杨凤振到庭参加了诉讼。被告南某经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后感情不好，被告经常殴打、辱骂原告。2011年农历8月24日，二人生长子南建宇。2014年11月14日，二人生次子南建行。2015年11月17日，二人吵架，原告回娘家居住与被告分居。被告处有原告以下嫁妆：大组合橱一套四组、小组合橱一套三组、联邦椅一套五件、梳妆台一件、写字台一件、衣架一件、碗橱一件、电视机一台、自行车一辆；有二人以下共同财产：早餐车一辆、电动三轮车一辆。二人无共同债权，无共同债务。现二人夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令二人离婚，原告的嫁妆归原告所有，共同财产依法分割，次子南建行随原告生活，长子南建宇随被告生活，依法负担抚养费。被告南某未答辩。经审理查明：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后感情尚可。2011年农历8月24日，二人生长子南建宇。2014年11月14日，二人生次子南建行。2015年11月17日，二人吵架，原告回娘家居住不归。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭。原告曹某对其诉称的夫妻感情确已破裂之事，未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，且生有子女，只不过因生活琐事发生纠纷，分居时间短暂，再者，原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曹某与被告南某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  代建斌人民陪审员  孙作飞二〇一六年二月四日书 记 员  姜 颖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更611号罪犯楼康明，男，1966年2月17日出生，汉族，浙江省金华市金东区人，初中毕业，住浙江省金华市金东区，现在浙江省第二监狱服刑。金华市中级人民法院于一九九六年八月三十日作出（1996）金中刑初字第152号刑事判决，以罪犯楼康明犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。1998年12月17日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年12月14日又减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。1998年12月17日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年12月14日又减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现已实际执行十九年五个月。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯楼康明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯楼康明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2009年度-2011年度连续受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯楼康明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯楼康明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯楼康明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月四日书 记 员  谢 婧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执1541号之一申请执行人：吴梅花，女，1969年10月14日生，汉族，教师，住丰县。被执行人：于光荣，男，1978年4月18日生，汉族，教师，住丰县。被执行人：袁瑞玲，女，1979年12月29日生，汉族，教师，住丰县。吴梅花与于光荣、袁瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏0321民初917号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告于光荣、袁瑞玲应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴梅花借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按月利率14‰，自2014年3月26日起计算至实际给付之日止），并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告于光荣、袁瑞玲负担（随案款一并支付给原告吴梅花）因于光荣、袁瑞玲未履行生效法律文书确定的义务，吴梅花向本院申请执行，申请执行标的50525元及利息,本院于2016年8月4日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查明被执行人于光荣、袁瑞玲的工资正由另案执行【案号为：（2015）丰执字第0238号】，轮候查封了登记在被执行人于光荣名下的苏Ｃ×××××号北斗星牌小型汽车一辆【首封案号为：（2015）丰执字第2108号】，未发现其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二○二○一六年二月四日书记员  李青原
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初575号原告:盖国臣,男，1964年1月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳市康宁医院（组织机构代码证：60472525-6），住所地：沈阳市和平区西安街171号。负责人：石桂英，系该医院院长。委托代理人：刘燕洪,男，1957年12月18日出生，住址：沈阳市铁西区。原告盖国臣诉被告沈阳市康宁医院（以下简称康宁医院）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛雯独任审判，于2016年1月14日、2016年1月18日两次公开开庭审理了本案。原告盖国臣到庭参加了诉讼，被告康宁医院负责人石桂英到庭参加了第一次庭审，被告康宁医院的委托代理人刘燕洪到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告盖国臣诉称：原、被告是通过朋友介绍认识，被告声称单位要装修，原告与其谈装修事宜，被告说要交装修工程保证金，6月3日原告应被告要求交付了30万元的装修保证金。此款是由原告用现金亲自交付给被告法人代表石桂英，石桂英说十天半个月就可以进行装修，过了10天后石桂英说钱不够，又让原告交了15万元的装修保证金。原告于7月13日又给被告缴纳了15万元的装修保证金。共计交付装修保证金45万元。但至今被告不谈装修事宜，多次找被告索要钱款，发现被告向多加收取装修保证金根本不存在装修事宜，虽原告多次索要该装修工程款保证金，被告始终不见，不予退还。因被告的违约欺诈给原告造成不可言状的经济损失，因被告欺诈给原告造成严重经济损失，故起诉至法院请求法院判令被告立即返还装修保证金45万元。并赔偿经济损失，给付占用资金期间的利息（按同期银行贷款利率计算）承担本案一切诉讼费用。诉讼请求：1、要求被告给付装修工程保证金450000元。2、要求被告给付欠款和利息。3、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。被告康宁医院辩称：同意给付45万元保证金。不同意给付利息。同意承担保全费和诉讼受理费。我方同意与原告调解。经审理查明：原告庭审中主张其与被告达成口头装修协议，并先后两次向被告支付了装修保证金，共计45万元，被告向其出具了《收款收据》两张，其中一张标注的时间为“2015年6月6日”，编号为“0098730”，“收款事由”一栏标注为“装修保证金”字样，数额为30万元，另一张标注的时间为“2015年7月6日”，编号为0098729，“收款事由”一栏标注为“装修保证金”字样，数额为15万元。其后，2015年11月11日，被告康宁医院的法人石桂英向原告出具《保证书》一份，其中注明：“在近期内将欠款到时保证把工程队（50万）元给付款盖国臣”字样。上述事实，有原告提供的《收款收据》、保证书及当事人当庭陈述在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应为其诉讼请求承担举证证明责任。本案中，原告虽主张其与被告达成口头装修协议，并分别于2015年6月6日向被告支付了装修保证金30万元和2015年7月6日向被告支付了装修保证金15万元，庭审中，原、被告均自认原告支付保证金后被告即开具了《收款收据》，但其向法庭提供的证据，即两张《收款收据》中，标注时间为“2015年6月6日”的收款收据编号为“0098730”，而标注时间为“2015年7月6日”的收款收据编号为“0098729”。可见，原告提供的两张《收款收据》不仅编号相连，且交付保证金的时间顺序亦与《收款收据》编号顺序相反，而经法庭调查，原、被告庭审中亦对上述问题不能向法庭做出合理解释，原告亦不能明确说明其交付保证金的来源。同时，原告在被告提出其交付保证金45万元的情况下，亦未主张其与被告签订书面的装修合同，而仅以口头协议约定向被告支付45万元保证金，其做法亦不符合理常。由此，原告提供的现有证据，还不足以证明其与被告之间存在装修合同关系，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。但鉴于庭审中被告对原告的部分诉讼请求予以认同，即同意给付45万元保证金，且双方均同意调解解决纠纷，故原、被告可自行协商解决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告盖国臣的诉讼请求。案件受理费4025元，减半收取2012元,由原告盖国臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇一六年二月二十三日书记员 陈荟茹本案判决依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初305号原告杨琴，女，生于1980年5月24日，汉族，住达州市通川区。被告廖江涛，男，生于1992年9月5日，住四川省宣汉县。被告邓勇，男，生于1977年6月12日，住达州市达川区。本院在审理原告杨琴与被告廖江涛、邓勇民间借贷纠纷一案中，原告杨琴于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨琴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨琴撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。审判员  潘红伟二〇一六年二月二十三日书记员  吴大庆
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审48号申请人沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人邢灿，该委法规股副股长。委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。被申请人张某甲，汉族，居民，住沛县。被申请人张某乙，汉族，居民，住址同上。沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人张某甲、张某乙夫妇于2015年2月违反《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款规定，于2015年4月12日作出沛卫计征决字（2015）005027号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张某甲、张某乙夫妇征收社会抚养费111288元。因被申请人张某甲、张某乙夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年4月12日作出沛卫计征决字（2015）005027号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）005027号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 杰审 判 员  张建龄代理审判员  朱 莉二〇一六年二月四日书 记 员  张 丹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第01020号原告朱洪娟。委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。被告冯杰。被告宋海锋。被告俞宝芳。原告朱洪娟诉被告冯杰、宋海锋、俞宝芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审判。后因起诉后无法向被告送达应诉材料及开庭传票，本院于2015年10月8日依法将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年12月16日对本案公开开庭进行审理。原告朱洪娟的委托代理人冯雨到庭参加诉讼。被告冯杰、宋海锋、俞宝芳经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱洪娟诉称：2014年12月12日，原、被告签订《借款合同》，原告向被告冯杰、宋海锋出借人民币40万元，借款期限为36个月。约定还款方式：等额本息，每月10日还款14000元，原告有权要求被告提前归还借款。同日，原告将40万元现金交给两被告。本案借款发生在被告俞宝芳与被告冯杰夫妻关系存续期间，故本案借款应为被告俞宝芳与被告冯杰的夫妻共同债务，俞宝芳应当对本案借款承担偿还责任。现被告冯杰、宋海锋未依约还款，经原告多次催讨，被告冯杰、宋海锋仍拒绝归还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决：一、被告冯杰、被告宋海锋、被告俞宝芳共同归还原告人民币40万元及暂计利息23111.12元（每月利息2888.89元，自2015年1月10日起至实际归还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告冯杰、宋海锋、俞宝芳未到庭，没有答辩意见。经审理查明，原告与被告冯杰、被告宋海锋系朋友关系。被告冯杰与被告俞宝芳于XXXX年X月X日登记结婚，现冯杰与俞芝宝芳系夫妻关系。2014年12月12日被告冯杰、被告宋海锋以做生意需要资金为由向原告借款人民币40万元，并签订《借款合同》一份。该《借款合同》上载明：“甲方（借款人）冯杰、宋海锋，乙方（出借人）朱洪娟。甲、乙双方就借款事宜，在平等自愿，协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。（1）乙方借给甲方人民币四十万元整（400000.00元），于2014年12月12日交付甲方；（2）借款期限36个月；（3）还款方式：等额本息，每月还款金额：14000元，其中10434元每月10日还入乙方宁波银行账户，剩余3566元还入乙方农行账户。乙方有权要求甲方提前归还借款；（4）违约责任：如甲方到期不还，乙方将提交昆山市人民法院裁决，甲方将承担一切法律后果。合同自2014年12月12日生效。本借款合同一式三份，甲方两位借款人各执一份，乙方执一份，合同文本具有同等法律效力。”。借款合同下方有甲方冯杰、宋海锋，乙方朱洪娟签名确认。另查明，对于该笔借款原告提供了2014年12月11日原告前往宁波银行股份有限公司昆山支行取款30万元的取款回单。原告庭审称，该30万元实际上是向宁波银行贷款取得的，另外10万元借款金额是现金，故原告共计向被告冯杰、宋海锋支付借款金额为40万元。上述借款及利息经原告多次向被告催取，被告至今未归还分文。为此，原告诉至人民法院。本案庭审后，原告于2016年1月23日向本院书面申请声明撤回对借款利息的诉请。上述事实有原告出具的取款回单、《借款合同》、原告庭审陈述等证件在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告朱洪娟与被告冯杰、宋海锋之间的债权、债务事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告冯杰、宋海锋欠原告借款本金40万元，原告提供了借款合同及银行取款回单为证，本院予以认定。被告冯杰、宋海锋经原告催取未及时支付上述所欠借款及借款利息故而引起本案纠纷，为此，被告冯杰、宋海锋应当承担本案的不利责任，应当及时向原告归还借款本金及利息。被告俞宝芳与被告冯杰于XXXX年X月X日登记结婚，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，现被告俞宝芳缺席未能提供证据证明该债务非双方共同债务，故被告俞宝芳对于被告冯杰承担偿还的债务应当承担共同还款责任。被告冯、宋海峰、俞宝芳经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果由其自身承担。庭审后原告撤回利息诉请，这系原告对其自身权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告冯杰、被告宋海锋于本判决生效后十日内向原告朱洪娟归还借款本金人民币40万元；二、被告俞宝芳对于被告冯杰应归还的借款金额承担共同还款责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32XXXXXX60）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7646元，诉讼保全费2520元，公告费690元,合计10856元，由被告冯杰、宋海锋承担。上述案件受理费、诉讼保全费、公告费合计10856元原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行上述判决给付义务时一并向原告朱洪娟支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一六年二月四日书 记 员  陈 圆
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)名山执恢字第62号申请执行人易林，男，生于1971男10月27日，汉族，住雅安市名山区。被执行人陈开文，男，生于1973年3月13日。汉族，住雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）名山民初字第1313号民事调解书，依法向被执行人陈开文发出执行通知书，责令被执行人陈开文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈开文至今未全部履行。执行中查明，被执行人陈开文的母亲李锦霞领取了陈开文的房屋拆迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈开文母亲李锦霞在雅安市农村商业银行名山区支行城西分理处存款30000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年二月四日书记员  袁敬洪
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���北执民字第1106号申请执行人陈红星。被执行人陆国强。本院在执行申请执行人陈红星与被执行人陆国强［（2015）甬北慈商初字第00001号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬北执民字第1106号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一六年二月四日代书记员 徐晨芳
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0522执230号申请执行人任通明，男，生于1966年12月26日，汉族。被执行人李在华，男，生于1955年12月10日，汉族。本院依据已发生法律效力的（2013）合江民初字第2610号民事调解书，立案受理任通明申请李在华民间借贷纠纷一案。由于被执行人李在华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人李在华的工资及奖金43681元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 健二〇一六年二月四日书记员 苏明孝
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第2069号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：朱召祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯华。申请再审人朱召祥因与被申请人冯华返还财产纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第01287号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱召祥向本院申请再审称：双方之间是委托关系，但冯华并没有按照委托人朱召祥的要求将投资款汇入“华夏集团”公司的账户用于购买理财产品，没有尽到谨慎负责的义务，损害了朱召祥的利益；朱召祥收到的唯一收益2800元也并非从“华夏集团”公司的账户汇出的。因此，冯华侵占了朱召祥的投资款，应予返还。综上，请求撤销一、二审判决，改判冯华返还朱召祥的投资款154000元。本院认为：根据2013年6月9日朱召祥在张家港市公安局城中派出所的陈述：冯华发给朱召祥六个账号，并告知其原始密码。其将密码更改后，一直在“华夏集团”公司网站查看其账号的收益情况，每天总收入为1008元。朱召祥又于2012年5月25日交给冯华11万元，冯华又给其一些账号，其收益开始每天是2000多元。因此，其申请再审称冯华并未将其投资款投入“华夏集团”公司的账户，与其上述自认的已实际使用冯华发来的账号并获取收益相矛盾。而且，冯华也提供了其工商银行卡的往来明细，证明其将朱召祥的投资款转账支付的情况。综上，朱召祥认为冯华收到其投资款后就占为己有，没有为其投资，应予返还，不能成立。综上，朱召祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱召祥的再审申请。审 判 长  马绍恒代理审判员  吴 艳代理审判员  丁晓苏二〇一六年二月二十三日书 记 员  张敏慧
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第03178号原告王某某，女，1979年11月2日生，汉族，农民。委托代理人王红，户县法律援助中心工作人员。委托代理人苏晓春，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，1968年9月30日生，汉族，农��。委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。原告王某某与被告杨某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2005年12月26日登记结婚。婚后，被告因小事常打骂我与孩子，被告还不给家里生活费，我曾起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，被告无丝毫悔改之意。现我们夫妻感情已破裂，故请求判令我与被告离婚，孩子由我抚养，我不要求被告支付抚养费，个人自用衣物归各人所有，诉讼费由被告负担。被告杨某某辩称，婚后我并未打骂原告及孩子，多年来我一直尽家庭义务，原告这次起诉离婚是因为原告需要给孩子交学费，我没有钱，我让原告先借点钱，原告生气，遂起诉至法院要��离婚，现我们夫妻感情好着，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年12月26日登记结婚，男到女家生活，原告系再婚，被告系初婚，时原告与前夫所生之子王某甲（2002年4月21日出生）由原告抚养，原、被告婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻关系尚可。后因被告在外地上班，双方沟通交流较少以及其他琐事，原、被告曾发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾分别于2010年3月、2014年11月诉至本院要求与被告离婚，均未获判准。2015年11月9日，原告持前述诉称再次诉至本院。审理中，由于原、被告各持己见，致调解无效。上述事实，有判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告结婚已逾十年，已建立起一定的夫妻感情。虽因双方沟通交流较少及其他琐事曾发生矛盾，致夫妻关系不睦，但不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告杨某某离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺小波人民陪审员  翟牛娃人民陪审员  吴民权二〇一六年二月二十二日书 记 员  刘锦云
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初97号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人于晓奎，男，司机。因本案于2015年7月15被刑事拘留，7月24日被释放，7月27日被取保候审。辩护人孙冬松，陕西泽界律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人于晓奎犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人于晓奎及其辩护人孙冬松到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年5月12日10时许，被告人于晓奎驾驶冀Ｂ×××××/冀BVS**挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车，沿沪陕高速公路向西安方向行驶至秦岭山区连续下坡路段时，因违反安全操作规范、频繁采取制动措施制动致使制动失效，在K1471+300M附近处，先撞上前方因发生事故停驶的杨书勤驾驶的陕Ａ×××××小车，又连续撞上右前方停驶的翟某1驾驶的陕Ａ×××××小车、王某1驾驶的宁Ｃ×××××/宁CB5**挂重型半挂车、张某驾驶的陕Ａ×××××重型货车、肖某驾驶的湘Ｃ×××××轻型货车，并致使陕Ａ×××××小车、刘某驾驶的陕Ｋ×××××/陕K29**挂半挂汽车、宁Ｃ×××××/宁CB5**挂半挂车、陕Ａ×××××小车、智明军驾驶的陕H10**警小车、姜某驾驶的陕Ａ×××××小车、湘Ｃ×××××轻型货车、杨某驾驶的陕Ａ×××××小车、王某2驾驶的陕Ｈ×××××小车多车相撞，致陕Ａ×××××小车驾驶员杨书勤当场死亡、陕Ａ×××××小车乘坐人翟某2、湘Ｃ×××××车驾驶员肖某及乘坐人曹某受伤。经鉴定，杨书勤系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；翟某2脊柱损伤为轻伤一级。经西安市交通警察支队高速大队道路交通事故责任认定，于晓奎负事故全部责任，杨书勤、翟某1、肖某、智明军、王某1、张某、刘某、姜某、杨某、王某2、翟某2、曹某无事故责任。案发后，于晓奎在事故现场接受调查。破案后，于晓奎赔偿杨书勤亲属56万元，赔偿翟某213.8万元，赔偿翟某14万元，赔偿曹某2.5万元，赔偿肖某1万元，赔偿智明军25600元，赔偿王某122850元，已取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人于晓奎的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人于晓奎有自首情节；已赔偿被害人并取得谅解，综上，建议判处被告人于晓奎有期徒刑一年又六个月左右，可适用缓刑。被告人于晓奎对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。其辩护人提出了被告人于晓奎认罪、悔罪，赔偿损失，获得谅解等辩护意见，建议法庭对其从宽处罚。经审理查明，2015年5月12日10时许，被告人于晓奎驾驶冀Ｂ×××××/冀BVS**挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车，沿沪陕高速公路向西安方向行驶至秦岭山区K1471+300M附近，因行经高速公路下坡路段，操作不当，频繁使用制动，导致制动装置发生“热衰退”现象，制动效能下降，于晓奎所驾肇事车辆先撞上前方因发生事故后停驶的杨书勤驾驶的陕Ａ×××××小车，并连续撞上前方停驶的翟某1驾驶的陕Ａ×××××小车、王某1驾驶的宁Ｃ×××××/宁CB5**挂重型半挂车、张某驾驶的陕Ａ×××××重型货车、肖某驾驶的湘Ｃ×××××轻型货车、刘某驾驶的陕Ｋ×××××/陕K29**挂半挂汽车、智明军驾驶的陕H10**警小车、姜某驾驶的陕Ａ×××××小车、杨某驾驶的陕Ａ×××××小车、王某2驾驶的陕Ｈ×××××小车等车辆，并致使多车相撞，致陕Ａ×××××小车驾驶员杨书勤当场死亡、陕Ａ×××××小车乘坐人翟某2、湘Ｃ×××××车驾驶员肖某及乘坐人曹某受伤及车辆等受损。经鉴定，杨书勤系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；翟某2脊柱损伤为轻伤一级。经交通管理部门认定，于晓奎负事故全部责任，其余人员均无事故责任。案发后，于晓奎在事故现场接受调查。破案后，于晓奎赔偿杨书勤亲属56万元，赔偿翟某213.8万元、翟某14万元、曹某2.5万元、肖某1万元、王某122850元等多人经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人于晓奎在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等书证；证人柯某的证言；被害人王某1、杨某、翟某1、翟某2、王某2、刘某、智明军、张某、姜某、肖某、曹某的陈述；被告人于晓奎的供述；法医学鉴定意见、车辆鉴定意见（车速、技术、痕迹）；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于晓奎违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，一人轻伤及他人财产损失，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。公诉机关就被告人于晓奎有自首情节的指控，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，本院在量刑时一并予以考量。鉴于被告人于晓奎有自首情节，赔偿经济损失，并获得谅解，对被告人于晓奎依法可从轻处罚，宣告缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于晓奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栗德亮人民陪审员  王菊芬人民陪审员  李小芳二〇一六年二月四日书 记 员  彭 京
发文字号（2016）粤06财保13号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位立案庭拟稿人谭显刚拟稿时间2016年2月1日份数?????广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保13号申请人佛山市禅城集成小额贷款有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座3楼01单元。法定代表人张铁伟。被申请人佛山市皇朝食品有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道平洲夏南二石溪北工业区厂房。法定代表人张伟浩。被申请人张伟浩，男，汉族，1977年10月16日出生，住广东省广宁县。被申请人张敏，女，汉族，1973年11月13日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人张伟钳，男，汉族，1969年3月22日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人广东中恒实业投资有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆智苑3702房。法定代表人张伟浩。佛山仲裁委员会于2016年1月20日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案［案号为：（2016）佛仲字第021号］，申请人佛山市禅城集成小额贷款有限公司提出了财产保全申请。申请人佛山市禅城集成小额贷款有限公司在财产保全申请中，冻结被申请人佛山市皇朝食品有限公司、张伟浩、张敏、张伟钳、广东中恒实业投资有限公司银行存款人民币100万元或查封（扣押）其相应价值财产，并由广东汇盈融资担保有限公司提供担保。本院认为，申请人佛山市禅城集成小额贷款有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市皇朝食品有限公司、张伟浩、张敏、张伟钳、广东中恒实业投资有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产（清单另列）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二〇一六年二月四日书记员 陆泽辉
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0911民初141号原告吕某，男。被告齐某，女。本院在审理原告吕某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕某撤诉，案件受理费减半收取，由原告负担。审判员 孙 颖二〇一六年二月四日书记员 刘韦辰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初4172号原告：王国运，男，汉族，1957年10月24日出生，公民身份号码×××，乌鲁木齐人，无固定职业，初中文化程度，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王成兵，新疆双伟律师事务所律师。被告：孟福海，男，汉族，1962年6月17日出生，公民身份号码×××，奇台县人，个体，初中文化，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。原告王国运与被告孟福海买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年1月17日、2017年2月21日两次公开开庭进行了审理。原告王国运及其委托诉讼代理人王成兵、被告孟福海及其委托诉讼代理人何志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国运向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购煤款100000元；2、判令被告偿付其利息损失17550元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年8月，原告经人介绍从被告处购买煤炭，于2013年9月28日向被告支付购煤款100000元。被告承诺尽快向原告供应煤炭。但是被告在收到原告购煤款后迟迟不向原告供应煤炭，原告多次找被告供煤或退还购煤款。被告以种种理由推脱，至今既不向原告供应煤炭，也未向原告退还购煤款。为维护其合法权益，诉至法院，请依法判决。被告孟福海辩称：一、原告主体错误，被告是和新疆博源工贸有限公司签订的合同，王国运是代该公司打煤款；二、原告时隔四年主张诉权，已过了诉讼时效；三、被告已经按照约定给原告供了煤，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的原告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单一份、银行卡存款凭条手写、机打各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告为支持其答辩意见，向本院提供以下证据：1、驾驶员迪勒木拉提提供的拉煤车号清单一份、孟建荣（系被告儿子，当时负责发煤和记账）手写账一份，拟证实其已依照约定，将煤发到阜康了事实。原告对该组证据的质证意见是认为均是手写的，对该证据三性均不予认可，无法证实被告拟证明的事实。2、证人迪某的证言，主要内容：其于2013年养了11辆大车，车号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××等，都挂靠在运输公司。其与被告于2013年通过信息部联系拉煤见过。其也见过原告，但具体什么时间记不清了。其于2013年从奇台1**团汇通煤场到阜康高速公路五工梁出口那里给被告拉了八车煤。先拉了四车，隔了一星期左右又拉了四车。一车煤约七十多到八十吨。其凭过磅单回来找被告结算了运费。运费一吨是80-90元左右，是给的现金。原告对该组证据的质证意见是：一、庭审当中不能有效证实自己的身份；二、本案的双方他都不认识；三、证人陈述于本案没有关系；四、证人的证言具有很强的倾向性，不公正，属孤证，系无效证据。基于被告孟福海的申请，本院于2017年2月16日到新疆新鑫矿业股份有限公司阜康冶炼厂调取证据如下：增值税专用发票二张、过磅单八张、采购物资价格申报表一份、产品购销合同一份。被告对该证据的质证意见：对该组证据真实性认可，八张过磅单可以和证人证言相互佐证，采购合同上委托人是本案原告王国运的签字，其是委托代理人，可以印证被告已经履行运输交货的义务。原告对该证据的质证意见是：真实性认可，和本案的关联性和有效性有异议。增值税的专用发票两张票号加在一起是14万多和本案不是一回事，合同中的新疆博源工贸有限公司和原告没有关系，本案是其个人和被告交易，没有合同，就是一手交钱一手交货。本院对证据分析如下：证人迪某的证言内容与本院从新疆新鑫矿业股份有限公司阜康冶炼厂调取的八张过磅单运输车辆车号、车数、时间相吻合，吨位数量也基本一致。与被告答辩意见中也基本一致。故对证人迪某的证言内容和新疆新鑫矿业股份有限公司阜康冶炼厂调取到的证据的真实性，本院予以确认。经审理查明：2013年8月，原告王国运经人介绍从被告孟福海处购买煤炭。2013年9月28日，原告通过中国农业银行股份有限公司阿勒泰路支行向被告中国农行银行卡×××存入现金100000元。被告经信息部联系到车主迪某，迪某于2013年9月29日组织车号为×××、×××、×××、×××四辆货车，于2013年10月13日组织车号为×××、新BA-5069、新BA-8945、新BA-7957四辆货车从奇台县110团汇通煤场分两次共运输至新疆新鑫矿业股份有限公司阜康冶炼厂沫煤毛净重合计576.06吨。该八份过磅单司机签字处皆是高刚。又查明：2013年9月28日，新疆博源工贸有限公司作为供货方申报向新疆新鑫矿业股份有限公司阜康冶炼厂供煤，后双方签订产品购销合同，承运人系高刚。供方新疆博远工贸有限公司的委托代理人系原告王国运。新疆博源工贸有限公司的企业法人ＸＸ系原告王国运之子。本院认为：庭审中被告辩称本案原告提起的诉讼已过诉讼时效，本院应进行诉讼时效审查。根据法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案原告王国运于2013年9月28日给被告孟福海银行账户汇入煤款，于2016年12月13日向本院提起民事诉讼，以被告一直未向其发货为由，请求被告返还其购煤款及利息损失。原告代理人以庭审中被告认可原告于2015年去找其对过账，应当适用诉讼时效的中断，但无法证实其系是主张该权利。原告向本院提起诉讼中间已时隔三年之多，其未向本院提供诉讼时效中止、中断情形的相应证据，故本院对被告孟福海的该辩解意见予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定,判决如下：驳回原告王国运的诉讼请求。本案一审受理费2651元,已减半收取1326元，邮寄费82.20元，合计1408.20元由原告王国运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  贾维亮二〇一七年二月二十四日书记员  韩 欢
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481财保62号之一申请人（担保人）：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地滕州市。法定代表人：金强，该公司董事长。委托代理人：李润凯，该公司职工。被申请人：山东盈泰肉制品有限公司。住所地滕州市。法定代表人：吴家冰，该公司总经理。被申请人：大宗集团有限公司。住所地滕州市。法定代表人：宗成乐，该公司董事长。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东盈泰肉制品有限公司、大宗集团有限公司金融借款合同纠纷一案，认为被申请人已经欠息违约，为防止被申请人转移财产、阻碍申请人实现债权，申请人于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封二被申请人价值520万元的房产、银行存款或其他财产。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资信证明作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东盈泰肉制品有限公司、大宗集团有限公司的银行存款520万元或查封被申请人山东盈泰肉制品有限公司、大宗集团有限公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王成振二〇一六年二月四日书记员  杨 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初335号原告：杨兴洪，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：宜宾市金方格塑业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沙坪镇沙坪三社。法定代表人：邱盛利，经理。委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。本院在审理原告杨兴洪诉被告宜宾市金方格塑业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杨兴洪于2016年2月19日向本院申请撤回对被告宜宾市金方格塑业有限公司的起诉。本院认为，原告杨兴洪向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨兴洪撤回起诉。案件受理费3520元，减半收取为1760元，由原告杨兴洪承担。审判员  舒波二〇一六年二月十九日书记员  曹艺
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更722号罪犯曹东治，男，1977年12月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中毕业，住贵州省贵阳市南明区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇一一年十二月十二日作出(2011)浙舟刑初字第29号刑事判决，以罪犯曹东治犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年;并处没收财产人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月十三日作出(2012)浙刑一终字第17号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹东治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯曹东治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曹东治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹东治提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹东治准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月四日书记员谢婧
河南省武陟县人民法院终 结 裁 定 书(2016)豫0823恢执8号申请人冯运芝，男，1945年2月17日出生，汉族，住武陟县詹店镇政府。被执行人薛晓锋（又名薛纯锋），男，1977年8月19日出生，汉族，住武陟县乔庙乡上列双方为民间借贷纠纷一案，武陟县人民法院作出的（2001）武民初字第208号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人薛纯锋拒不履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人薛纯锋在银行的存款2780元至申请人冯运芝的账户上。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周中全审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一六年二月四日书记员  李有福
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015)长法民初字第05908号原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码79354950-2。法定代表人何贵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工。被告汤传明，男，1959年4月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称盛都物业公司）诉被告汤传明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员邓春梅任审判长，与代理审判员田玉康、人民陪审员朱华丽组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告盛都物业公司的委托代理人杨俊中到庭参加了诉讼。本案被告汤传明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛都物业公司诉称：我公司系长寿某小区的物业服务企业，我公司为该小区提供物业服务至2014年12月13日。被告汤传明系该小区某房屋业主，自2014年1月起未缴纳物业服务费及公摊费。经我公司催收，被告仍未缴纳。现要求被告支付2014年1月至2014年12月期间物业服务费638元、公摊费96元、滞纳金432.58元，共计1244.58元。被告汤传明未作答辩。经审理查明：汤传明系重庆市长寿区某小区某房屋业主，房屋建筑面积128.27平方米，属多层住宅。2006年12月22日，盛都物业公司与重庆大工房地产有限责任公司签订了《重庆市前期物业服务合同》，约定由盛都物业公司为某小区提供物业服务；合同期限为3年，自2006年12月22日起至2009年12月21日止；多层住宅物业服务费按建筑面积每平方米0.45元/月收取；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主或物业使用人应在每月前10日内履行缴纳上月物业服务费用的义务；逾期交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。上述合同签订后，盛都物业公司为长寿某小区提供物业服务至2014年12月31日。汤传明未缴纳2014年1月至2014年12月期间的物业服务费用，盛都物业公司以书面催收未果。上述事实，有当事人的陈述、《重庆市前期物业服务合同》、移交资料清单、催款通知书及挂号信回执、重庆市长寿区房产档案室档案查询结果单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告所在小区开发企业签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为该小区业主，受该合同约束。该物业服务合同在2009年12月21日到期，其后在2009年12月22日至2014年12月31日期间原告事实上为某小区提供了物业服务，被告也缴纳费用至2013年12月，应认定原、被告双方形成事实上的物业服务合同关系，物业服务标准及物业服务费用等内容参照前述物业服务合同。经核算，被告房屋每月应缴纳物业服务费57.72元（0.45元/㎡/月×128.27㎡），2014年1月至2014年12月期间欠缴物业服务费692.64元（57.72元/月×12个月）。原告请求被告支付上述期间物业服务费638元，未超出合同约定，本院准予。对于原告要求被告支付公摊费96元的请求，因原告未举证证明该请求金额的计算方式，故对该请求不予支持。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，因该期间双方系事实合同关系，无滞纳金之约定，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤传明在本判决生效后5日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司2014年1月至2014年12月的物业服务费638元；二、驳回原告重庆盛都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告汤传明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告汤传明负担（原告已预交，本院予以退还，限被告在本判决生效后5日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓春梅代理审判员  田玉康人民陪审员  朱华丽二〇一六年二月十五日书 记 员  刘飞宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第5957号原告昆山嘉茂兴纺织品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人陈经国，系总经理。委托代理人宋汉斌，系上海尤里卡律师事务所律师。被告希格森德仕贸易(上海)有限公司，住所地上海市。本院在审理原告昆山嘉茂兴纺织品有限公司诉被告希格森德仕贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日依法向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山嘉茂兴纺织品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计人民币40元，由原告自行负担。审 判 长  杨 阳审 判 员  樊 蕾人民陪审员  陆新星二〇一六年二月十五日书 记 员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更954号罪犯熊海滨，男，1983年6月26日出生，汉族，江西省星子县人，小学毕业，住江西省星子县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇〇八年二月二十五日作出(2008)上刑初字第58号刑事判决，以罪犯熊海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。熊海滨不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年四月十八日作出（2008）杭刑终字第147号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊海滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯熊海滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯熊海滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯熊海滨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊海滨准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月四日书记员谢婧
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初314号原告都江堰市博通物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人陈庆国，系该公司董事长。委托代理人罗中其，男，生于1954年6月27日，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职工。委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。被告焦庆蓉，女，生于1966年5月23日，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告都江堰市博通物业管理有限责任公司与被告焦庆蓉物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市博通物业管理有限责任公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都江堰市博通物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都江堰市博通物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市博通物业管理有限责任公司承担。审判员  李红霞二〇一六年二月四日书记员  胡小雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015）深宝法沙民初字第1530号原告东莞市聚烯实业有限公司。法定代表人张彬，总经理。委托代理人张绍波，广东前海律师事务所律师。委托代理人王晓博，广东前海律师事务所律师。被告深圳市鑫鼎晟电业有限公司。法定代表人廖卫华。被告廖卫华。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张绍波到庭参加诉讼，两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，从2014午3月起，原告分别于2014年3月、4月、5月以及7月共四个月向被告深圳市鑫鼎晟电业有限公司提供货物，每次交易时双方都会核实确认对账单和送货单明细，上述月份货款共计89248.5元。被告收到货物后，通过各种形式陆续向原告支付部分货款，截至2014年lO月，尚余44438．5元货款没有结清。经协商一致，双方于2014年12月4日对所欠货款44348．5元签定付款协议书，约定被告深圳市鑫鼎晟电业有限公司需于2015年12月31日前还清所欠贷款，按12个月计，每月需付3695元，若被告深圳市鑫鼎晟电业有限公司未按照协议约定如期付款，原告有权随时向被告深圳市鑫鼎晟电业有限公司追究全部欠款44348．5元，并要求其支付相应的违约金，协议签订后，被告深圳市鑫鼎晟电业有限公司一直未按照约定向原告付款。原告于2015年3月23日向贵院提起诉讼，案件审理期间，双方达成和解，被告深圳市鑫鼎晟电业有限公司当场支付2万元人民币，并就剩余货款支付事宜达成一致，至2015年6月25日还清，被告廖卫华作为被告深圳市鑫鼎晟电业有限公司的法定代表人，对相关债务承担连带责任。至今两被告尚余14348．5元债务没有还清。为维护原告的权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、判令二被告连带向原告支付所欠货款14348．5元；2、二被告连带向原告支付所拖欠的货款利息人民币115．98元(暂计算至2015年8月25日)；上述总计14464．48元；3、二被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告分别于2014年3月、4月、5月以及7月共四个月向被告深圳市鑫鼎晟电业有限公司提供“TPE胶料”等货物。双方于2014年12月4日签订《付款协议书》，被告深圳市鑫鼎晟电业有限公司确认拖欠原告货款44348.5元，分12个月支付，每月3695元。被告深圳市鑫鼎晟电业有限公司未按照约定向原告付款。原告于2015年3月23日向本院提起诉讼。双方于2015年4月22日签订了《欠款保证协议书》，约定被告深圳市鑫鼎晟电业有限公司当场支付2万元人民币，剩余货款在2015年6月25日前还清，被告廖卫华对相关债务承担连带责任。两被告并未完全履行上述协议，至今仍有尚余14348.5元未支付。上述事实，有原告提供的《付款协议书》《欠款保证协议书》及原告的陈述等证据予以证实，应予认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原告与两被告签订《欠款保证协议书》，均合法有效，受法律保护。根据协议约定，两被告应在2015年6月25日前支付剩余货款，被告廖卫华对被告深圳市鑫鼎晟电业有限公司相关债务承担连带责任。两被告未按约定及时支付剩余货款14348.5元，已经构成违约，故原告诉请两被告连带支付货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告主张从2015年6月25日至付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫鼎晟电业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市聚烯实业有限公司货款14348.50元，并支付逾期付款利息（利息14348.50元为计算基数，从2015年6月25日日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告廖卫华对被告深圳市鑫鼎晟电业有限公司上述债务负担连带清偿责任；三、被告廖卫华承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告深圳市鑫鼎晟电业有限公司追偿;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王    辉人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 胡  铁  梅二〇一六年二月二十五日书 记 员 卢风帆（兼）书 记 员 郑  淦  元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共6页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初39号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人邱某某，男，汉族，初中文化，1994年8月4日出生，系务工人员，户籍所在地甘肃省天水市清水县，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2015年11月8日因本案被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留八日，并处罚款二百元，2015年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月23日被该局取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月7日9时许，被告人邱某某在鄂尔多斯市东胜区第五小学对面的工地上，因琐事与被害人李某某发生争执，后邱某某用铁棍将李某某背部打伤。经鉴定，李某某背部肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发次日，李某某拨打110报警，民警从上述工地将邱某某带回公安机关。公诉机关认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本院另查明，案发次日被告人邱某某明知他人报警而未离开现场，后经公安民警现场依法口头传唤到东胜区公安分局治安行动大队接受调查，并如实供述了自己的罪行。又查明，案发后，被告人邱某某与被害人李某某关于此次纠纷给被害人李某某造成的损失已达成刑事和解协议并已全部履行，被害人李某某表示对被告人邱某某予以谅解。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料、侦破报告及东胜区公安局110接警记录单，被告人常住人口基本信息，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，刑事和解协议书及收条，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人邱某某案发后明知他人报警而未离开现场，且在归案后如实供认自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人邱某某与被害人李某某达成刑事和解协议并已全部履行，且获得了被害人李某某的谅解，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人邱某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年二月五日书 记 员  苏子祥
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三(民)初字第1435号原告沈杰，男，1947年9月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人裴军，上海城开律师事务所律师。被告沈月红，女，1980年1月1日出生，汉族，住上海市长宁区。原告沈杰诉被告沈月红所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李冬独任审判，并于2015年8月26日第一次公开开庭进行了审理。之后，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年1月11日第二次公开开庭进行了审理。原告沈杰的委托代理人裴军、被告沈月红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈杰诉称，被告系原告的侄女，原告无子女，故被告出生后即在原告处寄养，由原告照顾生活并承担所有费用至被告成年。2004年8月，原、被告双方共同购买位于上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)，总价为人民币(下同)37.60万元。原告将其出售上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室房屋的房款18.20万元作为出资，被告以向银行贷款的形式作为主要出资，目前贷款业已还清，期间，原告也替被告偿还了部分贷款。被告多次表示要出售涉讼房屋不让原告居住，并多次干扰原告的正常生活，且涉讼房屋为原告的唯一住房，原告为维护自身合法权益，因此向本院起诉，请求法院判令：涉讼房屋属原告与被告共同共有，被告协助原告办理产权证上加名。被告沈月红辩称，原告系被告的大伯，双方关系也情同父女，但原告并未抚养过被告。2004年被告准备购买涉讼房屋，原告自称为了缓解被告的购房压力，就将其与案外人沈某(原告的大侄女)共有的上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室房屋出售后赠与被告钱款12.70万元，赠与的条件是让其户口落户并居住。而原告所述的5.50万元是其向被告借款的还款。因此，被告系涉讼房屋的购买人，亦是涉讼房屋登记的唯一权利人。本案之前，原告以同样的案由提起过诉讼，还捏造了一份购房契约，经鉴定并非是被告的签名，原告因此撤诉。之后，被告考虑到双方的亲情，每月还补贴原告营养费3,000元达半年之久，被告停付后原告又提起诉讼。本案诉讼前，原告一直居住在涉讼房屋内。综上所述，涉讼房屋双方并无共有的意思合意，希望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系叔侄女关系。2004年6月25日，涉讼房屋登记权利人为被告沈月红，房屋原被设定抵押，2011年3月29日抵押被登记注销。购房后，房贷还款通过被告银行账户偿还。2014年7月1日，原告曾向本院提起诉讼，案号：2014长民三(民)初字第1744号。诉讼中，原告举证了一份《契约》，内容主要为：2004年8月，原告与被告共同集资购买了涉讼房屋，房屋产权归二人共同所有。落款处立约人的字样为原、被告的姓名。该案中，被告辩称其未在《契约》落款处签名，本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对《契约》上“沈月红”签名是否是其本人签名进行了笔迹鉴定，鉴定意见为：检材《契约》上需检的“沈月红”签名与样本签名不是同一人所写。2015年1月19日，原告撤回该案的起诉。审理中，原告自认其长期居住在涉讼房屋内，被告目前不居住在房屋内。原告还自认涉讼房屋取得产权证后，其户口就迁入涉讼的房屋内。上述事实，有原告提供的《上海市房地产登记簿》、被告提供的《证明》、《契约》、《鉴定意见书》、《招行客户回单》、《客户还款清单》、《账户明细表》以及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证无误，本院予以确认。由于原、被告双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，涉讼房屋所有权已登记在被告名下，原告如主张房屋系原、被告共同共有，原告应当提供证据证明双方对于涉讼房屋共有的一致意思表示或者法律具有相关的强制性规定。诉讼中，原告未能提供证据证实双方合意共有的意思表示，原告仅凭部分出资就主张共同共有亦无相关法律予以支持，故原告的诉讼请求难以成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下：驳回原告沈杰的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告沈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 董 隽代理审判员 李 冬人民陪审员 牟世荣二〇一六年二月五日书 记 员 饶 婷附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3831号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区XX路XX号。负责人吴军。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）朱秋萍，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张祥，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县XX镇XX村XX庄XX号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第13450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，上诉人平保上海分公司的委托代理人姜蜻，被上诉人朱秋萍的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年11月28日17时30分许，朱秋萍骑电动自行车途径上海市浦东新区康桥路出御秀路东约350米处时，与张祥未按规定停放的苏Axxx**小型普通客车发生碰撞，致两车损坏、朱秋萍受伤。交警部门认定朱秋萍负事故主要责任，张祥负事故次要责任。事故发生后，朱秋萍至医院治疗，支出医疗费9,212.30元（其中朱秋萍支付8,147.30元、张祥支付1,065元），并住院治疗了7日；朱秋萍为诉讼聘请律师支出2,500元。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，朱秋萍之左侧第7、8、12肋骨骨折，右侧第8、12肋骨骨折，构成十级伤残，给予休息期90天、营养期60天、护理期60天。朱秋萍支出鉴定费2,000元。朱秋萍系本市非农户籍人口，其受上海xx学院教师张某甲的雇佣看护学生，每月平均收入为3,000元，因事故受伤休息3个月。苏Axxx**小型普通客车在平保上海分公司投保交强险、不计免赔商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期内。2015年4月9日，朱秋萍诉至法院，请求判令张祥赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计138,007.30元；平保上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。原审法院审理后认为，事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门认定朱秋萍负事故主要责任，张祥负事故次要责任。故对朱秋萍的合理经济损失，先由平保上海分公司在交强险限额内予以赔付；超出部分，确认由侵权方承担40%的赔偿责任，该损失由平保上海分公司在商业三者险的限额范围内根据保险合同承担赔付义务，余款由张祥承担赔偿责任。原审法院审核了朱秋萍的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿朱秋萍119,618.42元；2、张祥于判决生效之日起十日内赔偿朱秋萍235元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,442元，由朱秋萍负担865.20元，张祥负担576.80元。平保上海分公司不服原判，上诉称，病史记载朱秋萍为左侧第7、8肋骨骨折，按此伤情，不致构成伤残等级，请求重新鉴定，并按新的鉴定意见确定赔偿范围及金额。为此，提供了上海旭正医学科技有限公司出具的咨询意见。朱秋萍则请求维持原判。张祥未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。朱秋萍所受伤害经鉴定，意见为左侧第7、8、12肋骨骨折，右侧第8、12肋骨骨折，构成十级伤残，该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定意见提出异议，并提供了咨询意见，但咨询意见中并未明确朱秋萍双侧第12肋骨不存在骨折，且咨询意见中明确双侧第12肋骨存在骨皮质扭曲，故对平保上海分公司的重新鉴定申请，本院不予准许。原审法院依据查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,185元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年二月五日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初763号原告乔立君，男，1978年5月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告何文学，男，1971年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。本院在审理原告乔立君诉被告何文学民间借贷纠纷一案中，原告乔立君于2016年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告何文学的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乔立君撤回对被告何文学的起诉。案件受理费6676元，减半收取3338元，保全费1520元，由原告乔立君承担。审判员  李贺伟二〇一六年二月二十六日书记员  姚金玉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初398号原告邢凤君，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告玉山，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告德力格尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告邢凤君诉被告玉山、德力格尔民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告邢凤君撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告邢凤君承担。审判员  汪建峰二〇一六年二月二十六日书记员  李志新
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第05226号原告：刘某某。法定代理人：王春燕（系原告之母）。被告：刘某。原告刘某某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人王春燕、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我系被告的婚生子，我母亲与被告于2014年8年18月离婚，我由母亲王某某抚养，被告刘某每月负担抚育费600元，我于2015年9月1日始入幼儿园，每月托保费400元，因被告每月负担的600元抚育费只能维持我的基本生活，故要求被告在每月负担600元抚育费的基础上增加200元托保费。被告辩称：抚养婚生子女是父母双方的责任，我每月负担的600元抚育费包括托保费，能够满足原告的生活需要。我现在没有工作，没有能力增加抚育费，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告系被告的婚生子。原告母亲与被告于2014年8月18日离婚，原告随其母亲共同生活，被告每月负担抚育费600元。现原告于2015年9月1日始入幼儿园，每月交纳托保费400元。另查明：原告母亲现在某公司工作，每月工资1800元左右。被告现在无固定工作、无固定收入。本院所确认的上述事实，有原告提供的本院（2014）金民初字第5204号民事判决书、原告的托保费证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养子女，另一方有义务承担必要的生活费和教育费等费用。子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告母亲与被告离婚后，原告随其母共同生活，被告每月负担原告抚育费600元，此抚育费包括原告生活费、教育费等费用，可以满足原告的需要，且被告现在无固定工作，无固定收入，无能力增加抚育费。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求被告刘某增加抚育费的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  秦绪义二〇一六年二月五日书记员  李欣婷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执246-2号本院在执行申请执行人张定宝与被执行人侯希超、刘长玲债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第841号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘长玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年二月五日
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山法民初字第03072号原告谭斌，男，1974年7月4日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。被告巫山县康乐雅科技有限公司，住所地重庆市巫山县大昌镇宁河村五社，组织机构代码09533666-5。法定代表人杜明和，总经理。原告谭斌与被告巫山县康乐雅科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月25日立案受理后，因查明被告法定代表人杜明和外出，地址不详，本院依法公告向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等应诉材料，举证期届满后，依法由审判员陈团伟担任审判长，与人民陪审员史万贵、冯晓艳组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告谭斌到庭参加诉讼。被告法定代表人杜明和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭斌诉称，2015年1月16日被告法定代表人杜明和以生意周转为由，向原告借款50000元，并承诺按照月利率2％支付利息，原告与被告签订了书面的借款合同。借款期限为2015年1月16日至2015年4月15日，合同同时约定如果未按期支付利息或本金的，应当按借款总额的20％支付违约金。借款到期后，原告多次向被告及其法定代表人杜明和催要，但被告未偿还，也未按约定支付利息。现为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款50000元，自2015年1月16日起至付清之日止按月利率2％支付利息；判决被告按借款总额的20％支付违约金至执行完毕之日止，本案诉讼费由被告负担。原告为证明其所主张的事实，向本院提交的原告身份证复印件，个人借贷合同予以证实。被告及其法定代表人杜明和未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为查明本案事实，本院依法调取了对大昌镇宁河村村委会工作人员卢成新的询问笔录，用于证实被告法定代表人杜明和外出，公司停止经营，本院公告向其送达法律文书的情况。在庭审中，原告对上述证据进行了质证，发表质证意见如下：对原告提交的证据及本院依职权调取的证据，原告无异议。根据当事人质证，本院对本案证据做如下认证：原告提交的证据及本院依据职权调取的证据，其真实性、合法性、关联性符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人举证、质证，结合本院认证，对本案事实确认如下：2015年6月8日，被告巫山县康乐雅科技有限公司因生意周转向原告谭斌借款50000元，并于同日向原告出具借款合同1张，该合同记载：借到谭斌人民币50000.00元，大写伍万元整，被告法定代表人杜明和作为借款人在合同上签字并加盖巫山县康乐雅科技有限公司公章予以确认，无担保人。书面约定月利息为2%，约定借款时间为2015年1月16日至2015年4月15日归还。被告借款后未归还本金及利息。原告向被告及其法定代表人杜明和催告还款，但被告至今未偿还。故原告现起诉要求被告杜明和偿还借款本金50000元。自2015年1月16日起至付清之日止按月利率2％支付利息，并要求被告按照借款总额的20％支付违约金。另查明，2012年7月6日至今，中国人民银行公布的商业银行六个月内短期贷款基准利率为5.6％。本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。本案中，被告巫山县康乐雅科技有限公司作为借款人向原告谭斌借款50000元并签订了借款合同，其双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。本案双方已约定还款期限，被告经原告催收后仍未偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还其借款本金50000元并支付利息的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，公民与法人之间的借款，利息不能超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉求，无法律依据，也不能和支付利息同时主张，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告巫山县康乐雅科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谭斌借款本金50000元及利息（自2015年1月16日起至付清之日止按中国人民公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息）。二、驳回原告谭斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1225元，由被告巫山县康乐雅科技有限公司负担1200元，原告谭斌负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  陈团伟人民陪审员  史万贵人民陪审员  冯晓艳二〇一六年二月二十五日书 记 员  方奎宁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3803号上诉人（原审原告）陈荣清，XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省上虞市XX镇XX庙XX号。法定代理人陈利锋（系陈荣清之子），住同陈荣清。委托代理人朱双灵，上海申之春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘必梁，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省滨海县XX镇XX村XX组XX号。被上诉人（原审被告）定远县张桥天安服务运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县XX镇。法定代表人李加松。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩永胜，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省定远县XX镇XX街XX号。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市XX区XX路XX大厦XX层、XX层。负责人龚乐。委托代理人马玉香，该公司员工。上诉人陈荣清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人陈荣清的委托代理人朱双灵，被上诉人刘必梁以及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）的委托代理人任保玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年10月17日，陈荣清驾驶电动自行车与刘必梁驾驶的小轿车发生碰撞，事发时停靠路边的皖MXXX**大型汽车（驾驶员不明）影响了陈荣清与刘必梁的视线，该事故致陈荣清受伤，陈荣清及刘必梁的车辆受损。交警部门认定陈荣清承担事故主责，刘必梁承担事故次责，皖MXXX**车辆驾驶员承担事故次责。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，陈荣清的伤情构成八级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险以及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，陈荣清的损失先由平保上海分公司在交强险限额内赔偿，超出的部分由平保上海分公司在商业三者险限额内赔偿20%，仍有不足的，由刘必梁承担20%。原审法院审核了陈荣清诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿陈荣清47,859.20元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿陈荣清23,572.47元；3、刘必梁赔偿陈荣清1,200元（已给付20,000元，差额18,800元在陈荣清收到保险理赔款后退还刘必梁）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,548元，由陈荣清负担1,784元，刘必梁负担764元。原审法院判决后，陈荣清上诉诉称，根据交警部门的事故责任认定，韩永胜承担事故的次要责任，故韩永胜以及其投保的中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人保滁州中心支公司）应承担30%的赔偿责任。另残疾赔偿金的标准应当按照城镇标准计算。被上诉人人保滁州中心支公司书面辩称，皖MXXX**车辆系被套牌，原审法院在此套牌车辆未查明前作出暂不处理决定，并给予上诉人可待交警部门查明事实后再予以主张的权利，故原审法院判决正确，应予维持。被上诉人平保上海分公司辩称，上诉人系农业户籍，且未能提供收入来源于城镇地区的证据，故原审法院按农村标准确定残疾赔偿金正确，要求维持。被上诉人刘必梁的答辩意见与平保上海分公司一致。被上诉人定远县张桥天安服务运输有限公司（以下简称张桥天安运输公司）、韩永胜未提供答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对本起交通事故中皖MXXX**车辆的保险公司是否应当承担30%赔偿责任的争议，张桥天安运输公司车辆被套牌有初步证据可证明，交警部门正就套牌事实在查证处理过程中，故原审法院暂不处理并无不当，待有关事实查清后，上诉人可另行主张。同时原审法院对上诉人提供的误工证明进行了审核，因真实性存疑而不予采信，原审法院已阐明理由，本院予以认同，上诉人尚不符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5,162元，由上诉人陈荣清负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年二月五日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第02632号原告杨利兵，现住址包头市。被告王小津，现住址不祥。原告杨利兵诉被告王小津追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨利兵诉称，2011年9月11日、9月26日被告先后两次向案外人崔宏达借款4万元整，原告为被告进行了担保，约定利息为5%，还款期限为2011年11月21日、11月26日，由于被告未按期给案外人崔宏达归还利息及本金，2013年案外人崔宏达将本案原、被告诉至东河法院，在法院审理期间因找不到被告王小津，本案原告替王小津偿还案外人崔宏达4万元，为此崔宏达撤回对本案原、被告的诉请。据此原告依法有权向债务人追偿。故诉至法院，请求判令被告给付原告人民币4万元及利息并承担诉讼费。本院认为，原告未能提供被告王小津的准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨利兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  伊亮二〇一六年二月五日书记员  李娜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第11332号原告：程昌洪，男，汉族，1964年10月3日出生，住重庆市江津区。被告：杨莉，女，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市江津区。被告：刘祥，男，汉族，1971年4月19日出生，住重庆市江津区。上列二被告委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告程昌洪与被告杨莉、刘祥民间借贷纠纷一案中，原告程昌洪于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昌洪自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告程昌洪撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告程昌洪负担。审判员  文学清二〇一六年二月二十六日书记员  王 根
云南省蒙自市人民法院支 付 令(2016)云2503民督26号申请人蒙自市农村信用合作联社。住所地蒙自市民安路1号。法定代表人孙永平，职务理事长。委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人马周，男。申请人蒙自市农村信用合作联社于2016年2月3日向本院申请支付令，同时向本院提交了被申请人马周签名捺印的《借款借据》、《贷款账》各一份，用以证实被申请人欠申请人借款本金50000元及利息21282.72元，经申请人催要被申请人一直未赔还。现申请人要求被申请人偿还借款本金50000元及利息21282.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马周应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙自市农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息21282.72元。本支付令申请费527元，由被申请人马周承担（该款申请人已预交，由被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 谦二〇一六年二月六日书记员 马彬洪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第8430号原告李某某，女，1984年11月24日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人徐桐，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人张雨阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告吕某，男，1979年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告陈某某，女，1954年1月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告李某某与被告吕某、陈某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐桐，被告吕某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告吕某原系夫妻，于2010年10月10日登记结婚，2015年8月27日经法院调解离婚。被告陈某某系被告吕某的母亲。上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋登记于原、被告三人名下。现起诉要求分割房屋，房屋归原告所有，原告支付两被告三分之二房屋折价款。被告吕某辩称，房屋系被告陈某某出资购买，应归被告陈某某所有。即便法院认定被告吕某对房屋享有权利，被告吕某对房屋享有的权利份额也要求归被告陈某某所有。被告陈某某辩称，房屋系被告陈某某出资购买，应归被告陈某某所有。经审理查明，原告与被告吕某原系夫妻，于2010年10月10日登记结婚，2015年8月27日经法院调解离婚。被告陈某某系被告吕某的母亲。上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋登记为原、被告共同共有。系争房屋购买于2010年9月。原告陈述系争房屋总价236万元，首付款163万元，首付款中原告出资10万元，余款为两被告支付。原告为证明自己的主张，提交中国工商银行业务委托书1份，显示原告名下银行账户于2010年10月13日转账10万元至房屋出售方潘林松名下。被告陈述系争房屋总价240万元，税收14万余元，首付款(含税收等)181万余元均系被告陈某某支付，原告虽转账10万元至房屋出售方名下，但该笔钱款原本系用于装修及购买家具家电，被告陈某某向原告借来支付房屋首付款后，被告陈某某出资装修了房屋及购买了家具家电，故已经归还了该笔借款。被告陈某某为证明自己的主张，提交个人贷款贷记凭证2份、利息以及代扣清单2份、银行业务回单2份、取款回单1份，显示被告陈某某于2010年9月至12月转账给房屋出售方潘林松133万元，现金取款81,833.68元，被告吕某于2010年9月取款13,849.57元。系争房屋购买时公积金贷款43万元，商业贷款30万元，主贷人为原告，于2010年12月1日放贷。放贷后至2015年8月27日合计归还贷款本金及利息302,807.90元，2015年8月27日至2015年12月22日合计归还贷款本金及利息20,704.08元，截至2015年12月22日剩余公积金贷款本金315,105.16元，剩余商业贷款本金248,916.30元。原告名下公积金账户2010年10月10日余额为16,486.34元，之后该账户一直有汇缴及冲还贷支取，至2015年8月27日余额为465.78元，2015年8月27日至2015年12月22日合计归还贷款1,830元。原告名下补充公积金账户2010年10月10日余额为12,109.07元，之后该账户至2012年7月19日一直有汇缴及冲还贷支取，至2012年7月19日最后一次冲还贷，余额为4.43元。原告陈述原告与被告吕某离婚前，贷款均系原告与被告吕某的夫妻共同财产归还，只是大部分委托被告陈某某去银行办理，离婚后的贷款除了原告公积金账户扣款外，其余均系被告陈某某归还。两被告陈述除了原告公积金账户扣款外，所有贷款均系被告陈某某归还，为证明自己的主张，两被告提交建设银行存款凭条、转账凭条共计36张，显示被告陈某某存入原告名下用于归还贷款的银行账户169,700元。系争房屋经上海国城土地房地产估价有限公司评估，以2015年12月10日为估价时点，房屋价值为364.8万元。原告预付评估费10,458元。以上事实，有民事调解书、房屋状况及产权人信息、银行账户明细、公积金账户明细、补充公积金账户明细、存款凭条、转账凭条等证据材料及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，系争房屋系原、被告共同共有，现原告与被告吕某已离婚，共有基础丧失，原告主张分割房屋可予准许。考虑原告为房屋贷款主贷人，本院认为房屋归原告所有为宜，房屋剩余贷款由原告负担，两被告迁出房屋。房屋价值本院按照评估结论确定。被告吕某明确表示其对系争房屋享有的权利份额归被告陈某某所有，可予准许，故应由原告支付被告陈某某房屋折价款。原告提交证据证明向房屋出售方支付了10万元，而两被告未能举证证明该10万元系被告陈某某向原告所借，本院采信原告所述，即首付款中原告出资10万元，其余系两被告支付。关于还贷部分，其中原告公积金及补充公积金账户中结婚前所有的合计28,595.41元应认定为原告的个人财产归还贷款。原告公积金账户中离婚后支出的1,830元扣除属于原告与被告吕某夫妻共同财产的部分即离婚前的余额465.78元，1,364.22元应认定为原告的个人财产归还贷款。原告与被告吕某离婚后归还的贷款扣除原告公积金账户支出的1,830元即18,874.08元应认定为被告陈某某支付。被告陈某某举证证明的存入原告还贷账户的169,700元，应认定为被告陈某某归还贷款。因还贷银行账户系原告名下，原告与被告吕某原系夫妻关系，故其余还贷部分均应认定为原告与被告吕某夫妻共同财产支付。综上，可认定原告归还房屋贷款82,448.76元，被告吕某归还房屋贷款52,489.13元，被告陈某某归还房屋贷款188,574.08元。考虑对房屋的贡献大小，本院酌情确定原告支付被告陈某某房屋折价款240万元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告李某某所有，房屋剩余贷款由原告李某某负担，被告吕某、陈某某负协助过户义务；二、原告李某某于本判决生效之日起十日内支付被告陈某某上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋折价款240万元；三、被告吕某、陈某某于本判决生效之日起十日内迁出上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为17,992元，由原告李某某负担4,138元，由被告陈某某负担13,854元；评估费10,458元，由原告李某某负担2,405元，由被告陈某某负担8,053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇一六年二月六日书记员  黄雯嫣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初353号原告：张爱，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。被告：四川省万沣酒业有限公司。住所地：四川省德阳市区六盘山路**号办公楼*层。法定代表人：蒋利平。本院在审理原告张爱与被告四川省万沣酒业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱撤回起诉。案件受理费减半收取2206元，由原告张爱承担。审判员  郭文东二〇一六年二月二十六日书记员  朱 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初210号原告：李梅，女，1978年11月23日出生，住云南省昆明市西山区。被告：朱华，男，1964年2月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告李梅诉被告朱华民间借贷纠纷一案的过程中，原告李梅未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龙科二〇一六年二月二十六日书记员  叶鹏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第14704号之一本院于2016年1月30日对原告吴春鸿与被告曾美英、邢丽琴民间借贷纠纷一案作出的（2015）���民初字第14704号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百一十六条的规定，现裁定如下：于判决书第3页倒数第5行处“按月利率2%，从2005年5月30日始计，……”更正为“按月利率2%，从2010年5月30日始计，……”。审 判 长 陈   彤代理审判员 旷 洁 玉人民陪审员 罗 世 翊二〇一六年二月二十六日书 记 员 ���宇昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条诉讼法第一百四十条第一款第（七）项中的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第18378号之一原告厦门农村商业银行股份有限公司何厝支行，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1997号奥网国际河村1号楼一层西侧，组织机构代码79127509-3。代表人张明和，行长。委托代理人郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告曾来好，女，1979年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告黄丽安，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告曾庆生，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告曾朱发，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告洪鸿雄，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司何厝支行与被告曾来好、黄丽安、曾庆生、曾朱发、洪鸿雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告曾来好、黄丽安、曾庆生、曾朱发、洪鸿雄价值1360144.24元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告曾来好、黄丽安、曾庆生、曾朱发、洪鸿雄价值1360144.24元的存款或等值财产。本案财产保全费5000元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司何厝支行负担。原告可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长 林 芳代理审判员 王 俭代理审判员 曾华鲜二〇一六年二月二十六日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初107号原告廖华奎，男，汉族，1984年1月17日出生，住四川省兴文县。被告李天树，男，汉族，1962年7月4日出生，住四川省兴文县。本院在审理原告廖华奎与被告李天树机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告廖华奎于2016年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告廖华奎提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖华奎撤回起诉。案件受理费25元，由原告廖华奎承担。审判员  向启波二〇一六年二月六日书记员  赵一民
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）殷豫05**民初字第167号原告郝某，男，1966年5月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人姬战士、张志军，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。被告牛某，女，1965年8月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告郝某与被告牛某离婚纠纷一案，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  刘家梁二〇一六年二月八日书记员  丁 雪