山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初987号 原告：吕攀松，男，1993年1月8日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告：吕玲，女，1987年1月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：李旋，女，1986年2月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 三原告的委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街1070号。 负责人：邱强，经理。 委托诉讼代理人：刘臣中，该公司员工。 被告：刘丰平，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 原告吕攀松、吕玲、李旋诉被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）、刘丰平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕攀松、吕玲、李旋的委托诉讼代理人凌金国、被告保险公司的委托诉讼代理人刘臣中到庭参加诉讼，被告刘丰平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吕攀松、吕玲、李旋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司赔偿原告各项经济损失122000元；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年1月8日15时25分许，刘丰平饮酒后驾驶鲁ＧＮ××××号车沿安丘市大汶河旅游开发区小朱聊村中心路由北向南行驶至该村十字路口时与沿该村中心路由西向东吕爱俊驾驶的鲁Ｖ4××××号二轮摩托车发生交通事故，致使吕爱俊死亡，两车受损。本次交通事故经安丘市公安局交通警察大队认定，刘丰平承担事故的主要责任，吕爱俊承担事故的次要责任。刘丰平与原告达成赔偿协议。涉案车辆鲁ＧＮ××××号车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应该在交强险限额内承担赔偿责任。但被告保险公司拒不赔偿，为此诉诸法院，请求判如所请。 被告保险公司辩称，鲁ＧＮ××××号车在保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，刘丰平系醉酒驾驶，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的人身损失，对于财产损失部分不予赔偿，保险公司赔偿后有权向刘丰平追偿。要求依法核实刘丰平的驾驶证、行驶证。对原告李旋的主体资格提出异议。原告的损失应当按照2017年度农村居民标准计算。 被告刘丰平未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，提交如下证据:交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、死亡医学证明、火化证明、尸检报告、殡仪馆收费明细表、殡葬协会收款收据、殡葬服务公司收款收据、摩托车登记证及行驶证、摩托车销售发票、评估报告、评估费票据、村委证明、案外人赵光金身份证复印件及证明、赔偿协议，原告的身份证、户口本、交强险保单及刘丰平的驾驶证、行驶证复印件。被告保险公司质证，对原告提交的殡仪馆收费明细表、殡葬协会收款收据、殡葬服务公司收款收据有异议，该费用应当包含在丧葬费内，原告不应再行主张；对原告提供的摩托车登记证、行驶证、摩托车销售发票、评估报告、评估费票据有异议，认为原告的财产损失不属于保险公司赔偿范围；对村委出具的证明不认可；对原告提供的其他证据无异议。 被告保险公司、刘丰平未提供证据。 经过原、被告的举证、质证，对于原告提供的上述证据，对方当事人无异议的部分，本院予以确认，并在卷佐证；对有争议的部分，本院将依据查明的事实结合其他证据作综合认定。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日15时25分许，刘丰平饮酒后驾驶鲁ＧＮ××××号车沿安丘市大汶河旅游开发区小朱聊村中心路由北向南行驶至该村十字路口时与沿小朱聊村中心路由西向东吕爱俊驾驶的鲁Ｖ4××××号二轮摩托车发生交通事故，致使吕爱俊死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，刘丰平承担事故的主要责任，吕爱俊承担事故的次要责任。审理中，本院以被告保险公司的申请追加刘丰平为本案被告，原告明确表示不再要求刘丰平承担赔偿责任。 发生事故后，吕爱俊入安丘市人民医院抢救，支出医疗费118.50元。 吕爱俊驾驶的鲁Ｖ4××××号二轮摩托车登记车主系赵光金，实际车主系吕爱俊。刘丰平驾驶的鲁ＧＮ××××号车登记车主系刘丰平，该车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2018年12月15日零时起至2019年12月14日二十四时止，事故发生在保险期间内。 原告委托潍坊国泰价格评估有限公司对原告的二轮摩托车损失进行评估，该公司于2019年2月10日作出潍国价评字〔2019〕第52号价格评估报告书，评估结论为：原告的二轮摩托车损失为1970元。原告为此支出评估费300元。 吕爱俊的父母、配偶均在吕爱俊死亡之前死亡，三原告系吕爱俊的子女，吕爱俊无其他子女。2019年1月30日，三原告与刘丰平达成赔偿协议，协议约定刘丰平一次性支付原告赔偿款16万元，在协议签订前已支付3万元，剩余13万元在协议签订当日支付，原告剩余损失由原告自行向大地保险公司索赔；本次事故双方一次性了结，互不追究。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金325940元、丧葬费34656元、医疗费118.80元、处理丧葬事宜人员误工费679.77元、车损1970元、评估费300元、办理丧葬事宜支出其他费用6024元，精神损害抚慰金50000元，共计419688.57元。 另查明，山东省统计局公布的2018年度农村居民人均可支配收入为16297元/年，农村居民人均消费支出为11270元/年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为73593元。 本院认为，刘丰平饮酒后驾驶鲁ＧＮ××××号车与吕爱俊驾驶鲁Ｖ4××××号二轮摩托车发生交通事故，致吕爱俊死亡、两车受损属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘丰平承担事故的主要责任，吕爱俊承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与摩托车之间，根据事故形成的原因力的大小及刘丰平在该次事故中所负的责任，确定由刘丰平对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。 对于原告李旋的主体资格问题，原告提交的潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道沟头村村民委员会出具的证明，能够证明李旋系吕爱俊的女儿，李旋的主体资格适格。 对于原告主张的死亡赔偿金，吕爱俊死亡时年满53周岁，根据法律规定，死亡赔偿金应计算20年。因此，原告主张死亡赔偿金329540元（16297元/年×20年），于法有据，本院予以支持。处理丧葬事宜的误工费为3人3天，因此，原告主张处理丧葬事宜的误工费为679.77元（75.53元/天×3天×3人），符合法律规定，本院予以支持。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故，原告主张丧葬费34656元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称原告的损失应当按照2017年度农村居民标准计算，于法无据，本院不予支持。 对于原告主张医疗费，原告提供了安丘市人民医院的门诊病历一份及门诊收费票据三份，能够证明原告为吕爱俊支出医疗费118.80元，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的车损，原告提供的潍国价评字〔2019〕第52号价格评估报告，是由具有评估资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以采信。因此，原告的车损可据此确定为1970元。被告保险公司辩称刘丰平系醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任，但未提供证据证明，故，对于报告保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。 对于原告主张的评估费300元，原告提供了加盖评估机构发票专用章的票据为证，能够证明原告因该事故支出评估费300元，对原告的该项主张，本院予以支持。 对于原告主张的殡葬用品收费、殡仪馆收费、冷冻费、运费共计6024元，被告保险公司辩称应包含于丧葬费之内，符合法律规定，故，对原告的该项主张，本院不予支持。 对于原告主张的精神损害抚慰金，原告的父亲因该事故死亡，原告精神上遭受沉重的打击，故，原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张50000元过高，根据案情及刘丰平在该次事故中所负的责任，确定原告的精神损害抚慰金为7000元。 综上，原告因该交通事故造成的合理损失为：死亡赔偿金325940元、丧葬费34656元、医疗费118.80元、处理丧葬事宜人员误工费679.77元、车损1970元、评估费300元、精神损害抚慰金7000元，共计370664.57元。 因刘丰平驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费118.80元、精神损害抚慰金7000元、死亡赔偿金103000元、车损1970元，共计112088.80元。对于原告超出交强险以外的损失258575.77元，庭审中，原告明确表示不再要求刘丰平承担赔偿责任，系原告对自己权利的合法处分，本院依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吕攀松、吕玲、李旋医疗费、死亡赔偿金、车损共计112088.80元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吕攀松、吕玲、李旋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由原告吕攀松、吕玲、李旋负担223元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2517元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  朱彬彬 人民陪审员  王奉玲 二〇一九年八月十一日 书 记 员  朱金会