wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022��恢38号申请执行人牛秀兰，女，汉族，四川省成都市人，居民。委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。法定代表人岑谷荣，董事长。被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。牛秀兰与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第565号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人牛秀兰于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金48600元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月15日，牛秀兰又向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，��成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人牛秀兰借款本息5579元；2012年2月2日偿还申请执行人牛秀兰借款本息6972元；2014年2月10日偿还申请执行人牛秀兰借款本息8366元；2015年4月9日被执行人偿还申请执行人牛秀兰借款本息11157元。2015年5月7日，申请执行人牛秀兰对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍��算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行牛秀兰与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。在本次执行中，被执行人偿还申请执行人牛秀兰借款本金19950.15元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金1275.45元和截至2016年2月1日前积欠利息24803.12元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息1405.61元、加倍债务利息1106.92元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执恢38号案件的本次执行程序。如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐仲明审判员  付建三审判员  严伟才二〇一六年二月十九日书记员  程锡清
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民终字第01157号上诉人（原审原告）瞿延河，男，1962年10月10日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿荣旗蒙西水泥有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗工业园区。法定代表人刘长忠，总经理。委托代理人马鹏飞，阿荣旗蒙西水泥有限公司业务经理。委托代理人王秋斌，内蒙古恒坤律师事务所律师。原审第三人内蒙古慧通能源有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市拉布达林镇街道办事处。法定代表人张艳青，经理。委托代理人马云文，内蒙古慧通能源有限公司工会主席。上诉人瞿延河因与被上诉人阿荣旗蒙西水泥有限公司（以下简称蒙西水泥公司）、原审第三人内蒙古慧通能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院(2015)阿民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日受理后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，审判员杨春艳、王丹参加的合议庭审理本案，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人瞿延河及委托代理人王殿毅，被上诉人蒙西水泥公司的委托代理人马鹏飞、王秋斌，原审第三人内蒙古慧通能源有限公司的委托代理人马云文到庭参加诉讼。案件审理过程中，上诉人瞿延河于2016年2月23日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人瞿延河申请撤回上诉，该申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益，对申请人自愿处分其诉权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人瞿延河撤回上诉，一审判决发生法律效力。二审案件受理费3877元，减半收取为1938.5元，由上诉人瞿延河负担，退回上诉人瞿延河1938.5元。本裁定为终审裁定。审判长  王丽英审判员  杨春艳审判员  王 丹二〇一六年二月二十三日书记员  朱健楠
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初998号原告上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人赵春波，该公司总经理。委托代理人刘长江。被告顾宇峰，男，1970年7月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海联昌物业管理有限公司（以下简称“联昌物业公司”）与被告顾宇峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2013年7月1日起至2014年3月31日止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）1，162.80元；2、被告支付自2013年7月1日起至2014年3月31日止的停车费1，800元；3、被告支付上述欠款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，以2，962.80元为本金，从2014年4月1日起，计算至判决生效日止，以2，962.80元为限）；4、被告支付员工诉讼工时损失费1，054.34元。本院于2016年1月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员冯歆蕊独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托��理人刘长江、被告顾宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：原告于2010年6月24日接受上海市黄浦区欣安基公寓业主委员会委托，为上海市半淞园路585弄欣安基公寓提供物业服务，管理期限为2010年7月1日至2013年6月30日，物业管理费为每月每平方米1.20元，物业管理费按季缴纳，业主应在当季度履行缴纳义务，逾期缴纳的，按同期银行定期存款利率支付违约金；车位使用人应按每个露天机动车车位每月250元支付。合同期满后，原告继续为欣安基公寓提供物业服务至2014年3月31日。被告为上海市半淞园路585弄欣安基公寓2号503室业主（建筑面积107.69平方米），每月应支付物业管理费129.20元。联昌物业公司实际按照每月200元的标准向被告收取停车费。被告未支付自2013年7月1日起至2014年3月31日止的物业管理费及停车费。被告辩称自2013年7月��至12月原告管理混乱，自2014年1月起至3月止原告未提供物业服务，并且导致被告无法在小区内停放车辆。对上述辩称意见，被告未提供证据予以证明，被告拒付物业管理费及停车费的依据不足，本院依法不予采纳。被告作为该小区的业主理应按照合同约定向原告支付相应的物业管理费和停车费。原告向被告追索物业费和停车费及其产生的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于欠款利息损失的计算标准，因物业服务合同约定的物业服务费违约金计算标准为银行同期定期存款利率的标准，低于原告诉请主张之标准，故本院依据物业服务合同之约定确定物业服务费的利息损失计算标准。原告要求被告支付其工作人员为诉讼耗费的工时损失的诉请，没有合同和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第���百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾宇峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司自2013年7月1日起至2014年3月31日止的物业管理费人民币1，162.80元；二、被告顾宇峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司上述物业管理费的利息损失（按同期银行定期存款利率的标准计算，以人民币1，162.80元为本金，从2014年4月1日起，计算至判决生效日止，以人民币1，162.80元为限）；三、被告顾宇峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司自2013年7月1日起至2014年3月31日止的停车费人民币1，800元；四、被告顾宇峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司停车费的利息损失（按同期银行贷款利率的标准计算，以人民币1，800元为本金，从2014年4月1日起，计算至判决生效日止，以人民币1，800元为限）；五、原告上海联昌物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告顾宇峰负担。本判决为终审判决。审判员  冯歆蕊二〇一六年二月三日书记员  卫奕莎附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执162号之三申请执行人庐江县城东汪红钢钢材门市部，经营地址安徽省庐江县庐城镇军二东路1栋107室。经营者汪红，女，1970年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人宋宗明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00864号民事判决书、安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00594号民事判决书，于2015年8月25日，以（2015）庐江民一初字第02618-1号民事裁定书冻结被执行人安徽省佳源建设工程有限公司在银行的存款6100000元，现因需扣划被执行人存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省佳源建设工程有限公司在银行存款6100000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一六年二月三日书记员  陈振
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书肖武军、刘建龙：关于宁乡县人民法院立案执行的肖武军与刘建龙合伙协议纠纷一案，肖武军送来申请执行的（2013）宁民初字第03011号民事判决书已按照申请执行的要求，已于2016年2月2日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2015）宁法执字第01371案作结案处理。湖南省宁乡县人民法院二〇一六年二月二日
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初54号原告何九根，男，1978年2月18日生，汉族，农民，住石城县。被告黄志强，男，1985年8月2日生,汉族,农民,住石城县。原告何九根与被告黄志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何九根到庭参加诉讼，被告黄志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月24日，被告以装修店面需资金为由向原告借款人民币1万元整，并具立借条一份，约定月息2分,按季度支付。后经原告多次追索，被告仅支付了1400元利息,但未归还借款本金1万元，也未支付其余利息，故诉至法院并请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币1万元，并按月利率2%标准支付利息，支付自2014年10月25日起至款清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未提交有关证据。经审理查明，2014年3月24日，被告黄志强以装修店面需资金为由向原告何九根借款人民币1万元整，并向原告具立借条，约定月利率2%、利息按季度支付。后经原告多次追索，被告仅向原告支付了借款利息1400元,其余本息一直未予偿付。以上事实有原告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。本院认为，被告黄志强向原告何九根借款，并向原告具立借条，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。现原告诉请按月利率2%计付尚欠利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志强应于本判决生效后十日内归还原告何九根借款1万元，并按月利率2%计付自2014年10月25日起至款清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（原告何九根已预交），由被告黄志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  邓菊莲二〇一六年二月二十五日书 记 员  赖丽娜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第1118号申请执行人廖梦琪，女，1993年12月31日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。法定代表人董现君，该公司董事长。申请执行人廖梦琪向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第00946号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，已查封被执行人车辆但不宜处置；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第00946号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  梁 波二〇一六年二月四日书记员  闫常君
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁开民初字第1048号原告方小弟，男，1967年3月13日生，汉族。委托代理人赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。被告南京金厦建筑安装工程有限公司（以下简称金厦公司），住所地在南京市江宁区秣陵街道颐丰街5幢112室，组织机构代码：13563395-6。法定代表人崔圣太，金厦公司董事长。委托代理人陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。被告娄成军，男，1974年2月4日生，汉族。被告马方雷，男，1962年5月18日生，汉族。原告方小弟诉被告金厦公司、娄成军、马方雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告方小弟及委托代理人赵俊华，被告金厦公司的委托代理人陶雅娟到庭参加诉讼。被告娄成军、马方雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方小弟诉称，其系南京苏宁建设监理有限公司员工，受单位指派在被告金厦公司承包的南京珍宝假日饭店江宁酒店改造工程工地从事监理工作。2013年11月22日下午6时许，其发现被告金厦公司在施工中偷工减料、违规施工后，即阻止施工人员继续施工，被告金厦公司负责现场施工的娄成军、马方雷及其他施工人员将其致伤。其认为娄成军、马方雷系被告金厦公司雇佣的人员，被告金厦公司为获取非法利益违规施工，娄成军、马方雷作为金厦公司的雇佣人员在从事雇佣活动中将其致伤，被告金厦公司应当承担赔偿责任，娄成军、马方雷将其致伤，应当与被告金厦公司承担连带责任。现要求三被告赔偿其医疗费38549.06元、误工费33793.1元，营养费1800元、护理费3500元，交通费3000元、鉴定费2540元、律师代理费5000元、精神抚慰金10000元等各项损失计98182.16元。被告金厦公司辩称，娄成军、马方雷非其公司的雇佣人员，其也未指使或授意娄成军、马方雷致伤原告，且娄成军、马方雷在非工作时间非履行职务与原告发生纠纷，其不应承担本案的赔偿责任。另原告要求赔偿损失中的误工费、护理费、营养费、交通费计算过高，律师费非原告受伤的直接损失不应赔偿，原告要求精神抚慰金没有法律依据，鉴定费应当由致伤方承担。被告娄成军未应诉。被告马方雷未应诉。经审理查明，原告方小弟受单位南京苏宁建设监理有限公司指派，在被告金厦公司承包的位于南京市江宁区双龙大道1706号南京珍宝假日饭店江宁酒店改造工程工地从事监理工作。2013年11月22日下午6时许，原告方小弟在工地3层楼面C区执行监理工作时，因指出被告金厦公司施工人员捆扎钢筋不合格，要求被告施工人员重新施工与被告金厦公司施工人员发生纠纷，被告金厦公司雇佣的施工人员娄成军、马方雷将原告方小弟致伤。方小弟受伤后，前往南京市第一医院治疗，经诊断为左尺骨骨折，进行第一次手术治疗后，支付医药费29505.62元，后方小弟因复查支付医药费924.2元。2015年8月26日，方小弟在南京市第一医院第二次手术治疗，支付医药费8119.24元。审理中，经原告方小弟申请，本院依法定程序委托南京同仁司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2015年11月24日，南京同仁司法鉴定所作出鉴定报告，结论为：1、原告方小弟左上肢损伤不构成伤残等级。2、方小弟误工期限为伤后210日，护理期限为70日，营养期限为120日。另查明，方小弟与南京苏宁建设监理有限公司签订劳动合同约定工资为每月3500元。南京苏宁建设监理有限公司证实，方小弟受伤后误工10个月。方小弟支付鉴定费2540元。又查明，原告方小弟曾以故意伤害向公安机关刑事自诉，后撤销。上述事实，有接处警情况说明、病历、医药费发票、鉴定费发票、劳动合同、证明、工商登记材料、协议书、照片、监理工程师通知单、江公（开）撤案字【2015】34号撤销案件决定书、证人证言及当事人陈述证据材料证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告娄成军、马方雷系被告金厦公司雇佣的施工人员，娄成军、马方雷在履行职务过程中与原告方小弟发生纠纷，将方小弟致伤，娄成军、马方雷致伤原告的行为与被告金厦公司存在内在联系，金厦公司应当对其雇佣人员造成方小弟的损害结果承担赔偿责任。娄成军、马方雷故意将方小弟致伤，应当承担连带责任。根据公安机关的调查材料及相关证据可以认定，娄成军、马方雷系被告金厦公司雇佣的施工人员，故本院对被告金厦公司抗辩娄成军、马方雷非其雇佣人员及非因为履行职务将原告致伤，不应承担本案赔偿责任的意见，不予采纳。经计算，原告方小弟的医疗费38549.06元，营养费1800元（15元×120天计）、护理费3500元（50元×70天计），误工费24500元（3500元×7个月计），上述费用符合法律规定，本院予以支持。对于方小弟伤后损失的交通费，本院酌定为1000元。因原告受伤的结果不必然产生律师代理费，故本院对原告要求三被告赔偿律师代理费的请求不予支持，方小弟伤情经鉴定后没有达到伤残等级，原告主张的精神损害抚慰金，无法律依据，本院亦不支持。综上，本院认定方小弟伤后的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费合计69349.06元，由被告金厦公司赔偿，被告娄成军、马方雷承担连带赔偿责任。被告娄成军、马方雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，缺席判决如下：一、被告南京金厦建筑安装工程有限公司赔偿原告方小弟伤后医疗等费共计69349.06元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告娄成军、马方雷对上述被告南京金厦建筑安装工程有限公司应履行的义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告方小弟其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费882元、鉴定费2540元合计3422元，由原告方小弟负担998元，被告金厦公司负担2424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 长  金 峻人民陪审员  李晓旭人民陪审员  程以立二〇一六年二月三日书 记 员  冯 蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终2140号上诉人(原审被告)：宋志锋，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：许小明，住湖北省襄樊市襄城区。上诉人宋志峰因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2016年1月6日向上诉人宋某送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人宋志峰撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月二十九日书 记 员  吴菲菲
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第160号甘超：本院执行的甘超申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌前民初字第4335号原告内蒙古飞达房地产开发有限公司，住所地乌拉山镇红旗大街。法定代表人周和平，董事长。委托代理人王殿明，男，1954年12月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告胡俊钢，男，36岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告内蒙古飞达房地产开发有限公司与被告胡俊钢追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告内蒙古飞达房地产开发有限公司诉称：2009年3月，被告向原告购买了位于乌拉特前旗乌拉山镇七星嘉园住房一套，该住房由原告开发销售，约定房价为24万元，被告向原告支付首付款7万元，剩余房款由被告向中国银行乌拉特前旗支行申请按揭贷款。由于被告怠于支付上诉贷款，原告为被告垫付了97082.63元的贷款，才结清了被告的房贷。上诉债权经原告多次催要被告至今未付。故原告诉至法院要求被告给付原告垫付的房楼按揭贷款97082.63元，承担本案的诉讼费用。本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古飞达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2227元，实际收取1114元退还原告内蒙古飞达房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一六年二月十六日书记员 翟娜薇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更113号罪犯陶兴祥，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2011年12月10日作出(2011)文中刑初字第56号刑事判决，以被告人陶兴祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陶兴祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陶兴祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯陶兴祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶兴祥减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月27日起至2023年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终344号上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。法定代表人：王路被上诉人（原审原告）：林福平，身份证住址福建省福清市上诉人纽海信息技术（上海）有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗云法民二初字第2789号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人在1号店网站上公示《1号店用户服务》第十一条载明：“如就本协议内容或其执行发生任何争议，则双方应首先通过友好协商方式解决；协商不成的，任何一方均应向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。”根据在1号店网站平台购物流程，被上诉人应当同意网签服务协议才可以购物，因此该协议对被上诉人有效，并且上诉人通过对条款文字加粗加黑，特别提醒等合理方式，提醒对方注意该条款。上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，双方约定1号店所在地上海市浦东新区人民法院为管辖法院。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为：首先，虽然上诉人提供的《1号店用户服务协议》载明“如就本协议内容或其执行发生任何争议，则双方应首先通过友好协商方式解决；协商不成的，任何一方均应向上海市浦东新区人民法院提起诉讼”，但该条款是上诉人提供的格式条款，且并未以特别提示等合理方式提醒被上诉人注意，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”，该条款无效。其次，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的，且涉案产品是以送货的方式来交付的，根据被上诉人提供的订单等显示，涉案产品的收货地址为广东省广州市白云区齐富路九石岭15号体育场203，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月十九日书 记 员  黄靖琳
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执异57号申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人赵长泉，系总经理。被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人威廉姆、李，系董事长。本院依据发生法律效力的（2008）于民二初字第1002号民事判决书，已向被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司至今未能履行。本院依法对被执行人所有的位于沈阳市于洪区白山路65-22号152房屋（建筑面积129.26平方米）予以评估拍卖。经三次拍卖均流拍。申请人愿意以第三次流拍价格509000元接收拍卖物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条一款、第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司所有的位于沈阳市于洪区白山路65-22号152房屋（建筑面积129.26平方米）作价509000元，交付申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司以抵偿其债权509000元。沈阳市于洪区白山路65-22号152房屋（建筑面积129.26平方米）所有权自本裁定送达申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司时起转移；二、申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 刘春英审判员 彭艳君二〇一六年二月一日书记员 范雪洋
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣县商初字第243号之一原告张家口市宣化金科钻孔机械有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区。法定代表人余振冀。委托代理人梁宝恒，河北洋阳律师事务所律师。被告朱某。被告林某。本院在审理原告张家口市宣化金科钻孔机械有限公司与被告朱某、林某买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年二月二十五日向本院提出撤回对被告林某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家口市宣化金科钻孔机械有限公司撤回对被告林某的起诉。（2015）宣县商初字第243号之一审 判 长  申晓璐代理审判员  杨绍青人民陪审员  刘亚梅二〇一六年二月二十五日书 记 员  李亚楠
海南省东方市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9007民初69号原告文兴姑，女。原告文琼英，女。被告赵坡海，男。原告文兴姑、文琼英诉被告赵坡海餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员王小娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文兴姑、文琼英，被告赵坡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文兴姑、文琼英诉称：被告赵坡海因2014年11月入新宅，并按风俗习惯办���席，宴请亲朋好友，委托原告以包工包料的方式按每桌480元的标准办了72桌酒席，双方约定办完酒席马上结清酒席款。两原告按照约定为赵坡海办完酒席后，赵坡海至今未支付酒席款，故请求：被告赵坡海偿还两原告酒席款34560元。被告赵坡海承认原告在本案中所主张的事实，但其认为其没有偿还能力，只能每个月偿还1000元，直到偿清欠款为止。本院认为，被告赵坡海承认原告文兴姑、文琼英在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告文兴姑、文琼英与被告赵坡海订立餐饮服务合同后，两原告按照合同约定为被告以包工包料的方式以每桌480元的标准办了72桌酒席，已全面履行了合同义务。但被告赵坡海未按约定支付酒席款，已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条���定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告赵坡海应当承担不履行合同义务的违约责任。故原告文兴姑、文琼英要求被告赵坡海支付酒席款34560元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵坡海支付原告文兴姑、文琼英酒席款34560元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元（原告已预交），已减半收取，由被告赵坡海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  王小娟二○一六年二月二十二日书记员杨雨桑附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0881刑初第54号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人罗善成，曾用名黄善强，男，1985年4月29日出生于云南省文山壮族自治州富宁县,汉族，小学文化，农民，住云南省文山壮族自治州富宁县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月11日被刑事拘留，2015年11月18日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）14号起诉书，指控被告人罗善成犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉，被告人罗善成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月17日22时许，被告人罗善成伙同汪某2、赵某、周某(三人在逃)经密谋后决定实施盗窃。为此，被告人罗善成等人窜到桂平市罗秀镇伟扬村石脚山屯，在该屯盗窃了桂某市电信分公司罗秀支局的电缆547米，盗窃后，被告人罗善成等人将电缆销赃得款人民币1400元。经鉴定，该被盗的547米电缆价值人民币6406元。上述事实，被告人罗善成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、在逃证明、办案说明、提取笔录(作案工具等物品)、扣押物品清单、天眼监控卡口拍摄照片、桂某市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，证人李某、汪某1的证言，被告人罗善成的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗善成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗善成犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗善成如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人罗善成犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人罗善成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月11日起至2016年7月10日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人罗善成退赔人民币六千四百零六元给失主桂平市电信分公司罗秀支局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一六年二月三日书记员  黄 珊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522财保8号申请人霍桂春，女，1963年7月8日出生,汉族,个体，现住通辽市科左后旗。被申请人中宝山，男，60岁，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。被申请人乌恩其，男，36岁，蒙古族，农民，现住址同上。申请人霍桂春与被申请人中宝山、乌恩其民间借贷纠纷一案，2016年1月3日，被申请人向申请人借款人民币17100.00元，并为申请人出具欠据一枚。后申请人找被申请人索要欠款，其以种种理由推脱拒不偿还，为防止被申请人转移财产,维护申请人的合法权益不受侵害，申请人向法院申请对被申请人中宝山、乌恩其在科左后旗甘旗卡镇经营管理站的高铁占地款17,527.50元进行诉前财产保全，并用现金提供担保。经审查，本院认为申请人霍桂春的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人中宝山、乌恩其在科左后旗甘旗卡镇经营管理站的高铁占地款17,527.50元予以冻结十二个月。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一六年二月三日书记员 赵立超
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0781民初297号原告刘会，男，1998年1月17日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。委托代理人时君才，内蒙古诚众律师事务所律师。被告于洪江，男，1958年4月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。本院在审理原告刘会诉被告于洪江劳务合同纠纷一案中，原告刘会于2016年2月23日以原、被告双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李运河二〇一六年二月二十三日书记员  苏福义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉。
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00861号申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处石河村青年组。法定代表人：李益民,行长。机构代码：59869957-2被执行人:吴成成,男,1989年11月5日出生,25岁,汉族，住安徽省桐城市。申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人吴成成金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人吴成成发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人吴成成履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00208号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年二月二十二日书记员  孙媛媛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4022号上诉人（原审被告）朱某甲，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人王永其，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。委托代理人童凤丽，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审原告）朱某乙，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX镇XX村XX组XX号。被上诉人（原审被告）朱某丙，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX镇XX村XX组XX号。被上诉人（原审被告）朱某丁，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX镇XX村XX组XX号。上诉人朱某甲因法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第9512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人朱某甲及其委托代理人王永其、童凤丽、被上诉人朱某乙到庭参加诉讼。被上诉人朱某丙、朱某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被继承人朱某戊（已于2014年11月2日死亡）与朱金南（已于1993年11月4日死亡）系夫妻关系，共生育朱祖权（已于2003年6月3日死亡）、朱某甲、朱某丙、朱某丁四名子女。朱某乙系朱祖权之独子。被继承人朱某戊的遗产及近亲属财产包括：1、现在朱某戊生前单位的抚恤金人民币（币种下同）49,656元；2、现在朱某甲处的2014年11月至2015年5月期间增量物业费用1,750元；3、现在朱某甲处的朱某戊退股款4,400元；4、现在朱某甲处因朱某戊去世亲戚朋友给的礼金16,581元。原审审理中，朱某乙确认朱某甲支出的医疗费2,700元、伙食费14,749元、落葬费5,806元为合理开销，但不认可朱某甲所称的1994年12月21日购买墓地的6,230元，墓地是用朱金南的抚恤金购买的，不是朱某甲支付的，不同意扣除。原审审理中，朱某丙确认其放弃继承权利，并将其继承的份额转由朱某乙享有；朱某丁确认其放弃继承权利，并将其继承的份额转由朱某乙、朱某甲各半享有。原审法院审理后认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。故在本案中，对于被继承人朱某戊名下的遗产及近亲属财产，应由朱某乙继承及享有八分之五，朱某甲继承及享有八分之三。现在被继承人朱某戊生前单位A集团股份公司处的抚恤金49,656元，现在朱某甲处的增量物业费用1,750元、退股款4,400元、礼金16,581元，双方均确认属遗产及近亲属财产，应由权利人依法享有。对于朱某甲负担的合理支出，法院认为，1994年12月21日购买墓地花费的6,230元，时间久远，难以认定为朱某甲用于被继承人的合理支出，故法院结合朱某乙的意见，在处理遗产及近亲属财产时酌情扣除朱某甲支出的医疗费2,700元、伙食费14,749元、落葬费5,806元。朱某丙、朱某丁经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、现被继承人朱某戊生前单位A集团股份有限公司处的朱某戊抚恤金49,656元，由朱某乙享有八分之五的权利份额，朱某甲享有八分之三的权利份额；二、朱某乙于判决生效之日起十日内支付朱某甲327.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,087.50元，由朱某乙负担679.69元，朱某甲负担407.81元。判决后，朱某甲不服，上诉于本院，诉称：原审法院将朱某甲先行垫付的朱某戊生后费用10,497元遗漏，该笔费用应由思维继承人平均承担。故要求撤销原审判决第二项，改判被上诉人朱某乙支付其6,887.50元。被上诉人朱某乙辩称：上诉人的上诉请求不能成立。理由是，在原审时，法院已经查清相关的丧葬费用，现在二审审理中，上诉人再来主张10,497元缺乏事实和法律依据。故被上诉人不同意上诉人的上诉主张，要求维持原判。被上诉人朱某丙、朱某丁未作答辩。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人朱某戊死亡时，生前未曾留有遗嘱，其名下的财产为遗产，应由其合法继承人依法继承。由于被继承人朱某已于被继承人朱某戊死亡，其继承的权利由朱某乙代位继承。据此原审法院依据法律，在扣除相关合理费用后，并根据遗产的份额及当事人的意愿等所作判决当属正确。关于10,497元，本院认为，当事人对其主张有责任提供证据。在二审审理中，朱某甲认为在为父亲办丧事时还花用了10,497元，要求在扣除后由朱某乙再给付其6,887.50元，但朱某甲没有提供相关证据，来证明自己主张，且亦为朱某乙所否认，故本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,175元，由上诉人朱某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  韩卫旭代理审判员  吴家连二〇一六年二月十四日书 记 员  朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执指字第8号之二申请执行人东莞市翔龙能源科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘祥龙。被执行人杭州聚达能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：万斌。东莞市翔龙能源科技有限公司申请执行杭州聚达能源科技有限公司申请承认与执行法院判决仲裁裁决案件一案，执行标的人民币8067662元，执行费人民币67738元。广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第4350号裁决书，已经发生法律效力。权利人东莞市翔龙能源科技有限公司于2015年5月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，查明被执行人名下并无房屋及车辆；且并无银行存款，另未发现有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执指字第8号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张 帆人民陪审员 李 艳人民陪审员 杨晓磊二〇一六年二月二十二日代书 记员 王 翔
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第1902号原告莫晓帆，男，1989年3月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。委托代理人高靖靖，上海君拓律师事务所实习律师。被告中国货运航空有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人李九鹏，董事长。委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。原告莫晓帆诉被告中国货运航空有限公司劳动合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉。被告中国货运航空有限公司不服同一裁决，亦向本院提起诉讼。本院受理后，依法并案处理。经双方当事人申请，由本院院长批准，本案适用简易程序，由审判员娄嬿独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫晓帆及其委托代理人俞敏，被告中国货运航空有限公司的委托代理人曾亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫晓帆诉称，原告于2011年12月16日进入被告处担任飞行驾驶员，双方签订无固定期限劳动合同，现职级为第一副驾驶，月薪人民币22,000元。因被告不提供劳动条件、克扣工资待遇等行为，原告于2015年7月7日向被告递交了解除劳动合同通知书。请求法院判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金65,412元，支付克扣的飞行小时费80,000元，为原告办理退工手续。被告中国货运航空有限公司辩称，原告系经被告提供初始培训的飞机驾驶人员，职务为第二副驾驶。双方签订了2011年12月16日起的无固定期限劳动合同，原告于2015年7月7日单方面提出解除劳动合同，无事实依据，被告已经足额发放飞行小时费，转机型小时费标准并无明确规定，发放标准存在差异，被告根据惯例通过定期补发方式补足差额，不存在故意克扣行为。自初始培训至被告辞职期间，原告多次出资，自行或者委托他人对被告进行了飞行人员培训，为培养原告成为正驾驶、机长，被告提供了飞行资源供原告积累飞行经历时间以达到国家规定。根据民航华东局以及被告公司的相关规定，原告离职，应当在先行支付相关培训费后，方能办理离职手续，原告至今未支付上述费用。故请求法院驳回原告的诉讼请求，判令被告不承担为原告办理退工手续的义务。经审理查明，原告系由被告出资培训并定向招录的飞行员，双方于2011年12月16日签订无固定期限劳动合同。在职期间，原告从未对其职级及工资待遇提出异议。2015年7月7日，原告以公司不提供劳动条件，克扣工资为由，书面通知被告解除劳动合同。被告收悉后仍按最低工资标准支付原告工资，并缴纳社会保险费至今。2015年8月至12月，被告分三次共计补发原告48,578元。2015年7月8日，原告以诉请事项向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委裁决被告应为原告办理退工手续，对原告其余请求未予支持。原、被告均不服裁决，诉诸本院。上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的劳动合同书、解除劳动合同通知书及快递查询单等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。审理中，由于原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。原告陈述被告降级使用，影响其升职，属于未提供劳动条件，不符合法律规定。原告陈述被告按第二副驾驶职级支付其工资及飞行小时费，属于克扣工资行为，但原告在职期间从未就工资待遇及飞行小时费标准提出异议，双方在履行劳动合同过程中，对支付标准已经达成合意，现原告以此为由提出解除劳动合同，亦不符合法律规定。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付飞行小时费差额80,000元，陈述该主张系其估算，且无证据证明其主张的事实依据，系滥用司法资源行为，对于原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原告要求立即解除劳动合同的理由虽然不成立，但其要求与被告解除劳动合同的意思表示明确，被告至今仍然支付被告最低工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明被告不同意解除双方劳动合同的意思表示，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，依照法律规定，双方的劳动合同可以解除，被告应及时为原告办理退工手续。被告要求不承担退工义务，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第五十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国货运航空有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告莫晓帆办理退工手续(仅限劳动关系方面)；二、驳回原告莫晓帆的其余诉讼请求；三、驳回被告中国货运航空有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告莫晓帆、被告中国货运航空有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  娄嬿二〇一六年二月十九日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
签发：核稿：主办单位和拟稿人：刑一庭潘年钢2016年2月26日事由：盗窃罪附件：（2016）黔26刑终字第40号刑事裁定书贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑终字第40号原公诉机关从江县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦兴怀，又名韦放波，男，1981年9月3日出生于贵州省从江县，壮族，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被从江县公安局刑事拘留，2015年9月18日经从江县检察院批准逮捕，次日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。原审被告人梁学花，又名思维妈，女，1968年4月16日出生于贵州省从江县，壮族，文盲，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被从江县公安局取保候审，2015年9月18日经从江县检察院批准逮捕，2015年9月21日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。原审被告人韦短英，又名利爱妈，女，1974年6月8日出生于贵州省从江县，壮族，文盲，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被从江县公安局刑事拘留，2015年9月18日经从江县检察院批准逮捕，次日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。从江县人民法院审理从江县人民检察院指控原审被告人梁学花、韦兴怀、韦短英犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）从刑初字第117号刑事判决。一审宣判后，原审被告人韦兴怀不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2015年7月31日，被告人梁学花得知赌钱时认识的吴老苦外出务工而家中仅有其年老的父亲后，便邀被告人韦短英、韦兴怀到被害人吴之华（1933年11月5日出生，聋、盲）的家中盗取存折。当晚，韦兴怀驾驶自己的贵H744**二轮摩托车搭载梁学花、韦短英前往从江县谷坪乡留架村。因吴之华在家睡觉未能盗取。三被告人回来后商量决定第二晚再来，由韦兴怀买酒、菜陪吴之华喝酒，梁学花、韦短英盗窃存折。次日晚，韦兴怀再次驾驶摩托车搭载梁学花、韦短英来到留架村。由韦兴怀陪吴之华在楼下喝酒，梁学花、韦短英伺机进入吴之华楼上的房间后盗得一本存折和400元现金。当晚，梁学花、韦短英各分得200元。2015年8月2日9时43分，韦兴怀、韦短英用吴之华的存折到从江县农村信用社取得46600元后，先将11000元分掉，其中韦短英得5000元、韦兴怀得6000元。当天下午，三被告人在韦短英的租房处，将买菜后余下的钱平分，其中韦兴怀得11900元、梁学花和韦短英各得11700元。2015年8月14日，被告人梁学花主动到公安机关投案。2015年8月13日、8月17日韦兴怀将18000元、8月14日梁学花将12000元、8月17日韦短英将17000元退到公安机关。公安机关于2015年8月18日将47000元退还给被害人吴之华。另查明，案发后被告人韦兴怀积极协助公安机关将被告人韦短英抓获归案。原审法院依据上述事实及相关证据认为，被告人梁学花、韦兴怀、韦短英以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。依据本案各被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，作出如下判决：一、被告人梁学花犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；二、被告人韦短英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；三、被告人韦兴怀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元。一审宣判后，原审被告韦兴怀不服，以一审没有认定其系从犯，没有认定其自首，同时一审量刑过重、罚金2万过高为由提出上诉，请求本院判处其缓刑。经审理查明：原判认定原审被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以认定本案犯罪事实的证据均已在原判中列述，并经庭审查证属实。二审期间，上诉人韦兴怀未提交新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。本院认为：被告人梁学花、韦兴怀、韦短英以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。对被告人韦兴怀的上诉理由，经查：原审三被告人共同预谋对被害人实施盗窃，三被告人在犯罪过种中积极参与，各有分工，故三人均系主犯，根据公安机关三人到案经过显示，上诉人系被公安机关传唤到案，不是主动投案，故上诉人不构成自首。原判已认定上诉人自愿认罪，积极退赃并取得谅解，具有立功情节并处以相应刑罚。至于上诉人所提原判判处罚金过高的上诉理由，根据《最高人民法院、最高人检察院〈关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金。本案盗窃数额为47000，故原判在6万元内对三被告人各处以2万元罚金并无不当。综上，上诉人的诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  潘年钢审判员  陈生燕审判员  向 敏二〇一六年二月二十九日书记员  彭开渠
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0304执224号之一本院在执行申请执行人郑志琼与被执行人郑芹哥、黄振华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑芹哥违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将郑芹哥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 黄 震执行员 林晓锋执行员 郑家楠二〇一六年二月一日书记员 韩忠毅
黑龙江省伊春市伊春市五营区执 行 裁 定 书（2015）五法执字第30号之一申请执行人赵清华，女，1962年10月12日出生，汉族，无职业，住五营区丰林街。被执行人冯建华，女，1965年5月25日出生，无职业，住五营区茂林街。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）五民初字第20号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人冯建华发出执行通知书，责令被执行人冯建华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯建华至今未履行。现查明被执行人冯建华与韩宝权系夫妻关系，且韩宝权系本案的实际借款人，因韩宝权已经死亡，本院（2015）五民初字第20号民事判决书认定该借款为夫妻关系存续期间共同债务，判决韩宝权的妻子冯建华承担清偿责任。另查明韩宝权在伊春市五营区有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯建华丈夫韩宝权所有的坐落于伊春市五营区丛林街11幢42号建筑面积33平方米房屋一户，查封期间不得买卖及办理产权过户手续，不得发放拆迁补偿款；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  宫大彬二〇一六年二月三日书记员  王利丰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执206号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人段红涛，行长。委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。被执行人张元青，住青岛市市北。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张元青信用卡纠纷一案中，申请人于2016年1月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执206号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  于 泳审判员  王思清二〇一六年二月二十六日书记员  曲启斐
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第1838上诉人（原审被告）吕素芬，女。委托代理人李思财，男。被上诉人（原审原告）张含荣,男。委托代理人张娜，站前区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）营口市老边区柳树镇东大平山村民委员会，住所地营口市。法定代表人张洪满，该村村委会主任。委托代理人孙桂帅，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人吕素芬因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕素芬及其委托代理人李思财，被上诉人张含荣的委托代理人张娜，被上诉人营口市老边区东大平山村民委员会的委托代理人孙桂帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年8月1日，被告与第三人村委会签订土地承包协议，协议约定被告承包村里的9亩土地，承包期限到2039年12月31日。2011年4月20日，原告又与第三人签订土地承包协议，约定原告承包第三人的17亩土地，承包期至2022年12月31日止，承包费每亩每年100元。2011年被告的4.65亩土地被流转给原告，双方未签订流转协议，被告已经领取转包费直到2014年，2015年被告已经要回这4.65亩承包地。原审法院认为，被告吕素芬虽然辩称其未在土地流转协议上签字，并称当初是第三人村委会胁迫村民不得不签订的土地流转协议，但是被告对其所称被告村委会胁迫村民签订流转协议所举的证据不足以证实，且被告也承认其已经领取转包费直到2014年，故本院不能认定第三人村委会系胁迫村民签订的流转协议，被告辩称的4.65亩承包地虽然由其承包，但在与原告的流转关系未解除之前，该4.65亩承包地应当由原告继续耕种，考虑到原先约定的转包费每亩每年100元偏低，结合原、被告周边地区土地流转价格的基本行情，原告应将给付被告的转包费提高到每亩每年300元，但因被告在2015年已经耕种该4.65亩承包地，2015年该4.65亩承包地的农作物应当归被告所有，原告从2016年开始按照每亩每年300元的标准给付被告转包费。原审法院判决：一、被告吕素芬于本判决生效后15日内向原告张含荣返还位于营口市老边区柳树镇东大平山村4.65亩承包地。二、原告张含荣从2016年开始按照每亩每年300元的标准给付被告吕素芬转包费（含原承包土地时已交款项），该款项于每年的1月1日付清。案件受理费50元，由被告负担。上诉人吕素芬上诉称，承包的土地被村委会强行承包给他人，本人没有签订土地流转协议，原审法院判决错误。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、判决被上诉人张含荣与被诉方村委会签订土地承包协议书无效；3、判决上诉人与被上诉人土地流转关系无效。被上诉人张含荣辩称，上诉人手中持有的土地所有权证不在答辩人承包的地中。答辩人手中的土地不包括上诉人的土地。上诉人已经实际领取了承包费，一直到2014年。被上诉人营口市老边区柳树镇东大平山村民委员会答辩称，一审判决正确。经审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，上诉人吕素芬与被上诉人张含荣之间无土地流转合同，2014年之前张含荣耕种吕素芬的土地及吕素芬领取转包费，双方在事实上形成土地流转的法律关系。2015年吕素芬要回了自己的4.65亩承包地，张含荣继续耕种该地无合同及法律依据。原审判决无事实依据，应予撤销。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第689号民事判决；二、驳回被上诉人张含荣的诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉人张含荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  盖世非代理审判员  徐 丹代理审判员  鲍世帅二〇一六年二月二十二日书 记 员  吴晓月
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423财保10号之一申请人王道清，男，68岁，汉族，住山东省庆云县。被申请人刘义，男，36岁，汉族，住德州市德城区。被申请人张永亮，男，成年，汉族，住河北省衡水市景县。申请人王道清因与被申请人刘义、张永亮机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月22日向本院申请诉前财产保全。现被申请人刘义已向本院交纳保证金10000元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘义驾驶的（登记车主为被申请人张永亮）冀※号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建华二〇一六年二月二十九日书记员  杨 帆
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书陕07**民特3号申请人王某某，男，汉族。委托代理人蒋某某，男，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。申请人樊某某，男，汉族。委托代理人吴某，男，陕西锐博律师事务所律师。本院在审查申请人王某某与申请人樊某某申请司法确认一案中，申请人王某某以协议时把赔偿款计算过高为由，于2016年2月3日向本院申请撤回他的司法确认申请书。本院认为，申请人王某某在法律规定的范围内处分自己的申请权利，其申请撤回符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许申请人王某某撤回申请。审判员  王忠寿二〇一六年二月三日书记员  王 珊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执623号移送执行人：广州市中级人民法院商事审判庭。被执行人：吕培琛，住福建省泉州市丰泽区。本院商事审判庭移送执行被执行人吕培琛缴交二审案件受理费执行一案，本院作出的(2015)穗中法民二终字第2073号民事判决已经发生法律效力，根据判决，被执行人应缴纳二审案件受理费35920元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2016年2月16日立案执行。经查，本案判决事项在一审的广州市增城区人民法院执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。三、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年二月二十九日书 记 员  王 琼
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初15号原告李文昌，男，汉族，1966年3月20日生，江西省万安县人，住万安县。委托代理人肖家保，江西五云律师事务所律师。被告李连辉，男，汉族,1970年8月17日生，务农，江西省广昌县人，住广昌县，现住万安县。委托代理人罗人锴，江西五云律师事务所律师。本院于2016年1月4日立案受理原告李文昌诉被告李连辉林业承包合同纠纷一案，审理过程中，原告李文昌以需要补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李文昌的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李文昌撤回起诉。本案诉讼费3900元、减半收取1950元，由原告李文昌负担。审判员  曾春明二〇一六年二月十九日书记员  郭文峰
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执15-2号申请执行人邓治刚被执行人李平本院依据已经发生法律效力的（2015）泸定民初字第85号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人李平银行存款3000元（大写人民币叁仟元正）。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  周道隆二〇一六年二月十五日书记员  陈 东
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执65���申请执行人高瑞波。被执行人吴俊坡。本院在执行申请执行人高瑞波与被执行人吴俊坡借款纠纷一案中，被执行人吴俊坡已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结保定市中级人民法院（2015）保民一终字第451号民事判决书的执行。审判长  王晓丽审判员  杨亚飞审判员  李 郁二〇一六年二月二十二日书记员  崔会军
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更665号罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年4月2日作出(2009)杭余刑初字第222号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功、2013年度监狱级记功、2014年度监狱级表扬，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902��恢21号申请执行人刘再华（曾用名刘传乐）。申请执行人李勇国。以上申请执行人的委托代理人胡小丽，湖北名流律师事务所法律工作者。被执行人梁国胜。本院在执行申请执行人刘再华、李勇国与被执行人梁国胜追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人梁国胜已履行了全部债务，并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂孝南民初字第00683号民事调解书对被执行人梁国胜的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建新审判员  刘海兵审判员  肖育芬二〇一六年二月二十五日书记员  鲁东平
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执214-2号申请执行人：白某某。被执行人：六安滚动轴承有限公司。法定代表人：张少武，该公司董事长。本院于二O一六年二月二日作出的(2016)皖1502执214号执行裁定书，冻结被执行人六安滚动轴承有限公司在银行账户存款61732.61元。现六安滚动轴承有限公司主动履行仲裁调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人六安滚动轴承有限公司银行存款61732.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包宜兴审 判 员  陈 林人民陪审员  张 红二〇一六年二月二十五日书 记 员  王 珂附相关条文：最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终16号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）马中华，男，1979年9月8日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，农民，住江苏省涟水县。2000年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人马中华犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出（2015）扬邗刑初字第00539号刑事判决：被告人马中华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人马中华退赔人民币一千九百五十元，发还被害人江某。被告人马中华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)马中华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人马中华在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马中华撤回上诉。扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗刑初字第00539号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  汤咏梅代理审判员  陈圣勇代理审判员  王艺霖二〇一六年二月十五日书 记 员  孙 雯
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳中民二初字第111号原告湖南生元投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路141号4栋。法定代表人卢伙琼，该公司董事长。委托代理人王建君，该公司总经理。委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。被告岳阳市冷藏设备厂，住所地岳阳市枫桥湖。原告湖南生元投资管理有限公司因与被告岳阳市冷藏设备厂金融不良债权追偿纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼。2016年1月26日原告湖南生元投资管理有限公司向本院提交书面申请，以相关事项正在协调为由，申请撤回起诉。本院认为，原告湖南生元投资管理有限公司自行处分诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南生元投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费56514元减半征收28257元，由原告湖南生元投资管理有限公司负担本裁定送达后立即生效。审判长  姚孟君审判员  陈 值审判员  华 雷二〇一六年二月二十一日书记员  冯媛君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18423号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告陈晓杰，男，1974年2月20日生，汉族，户籍地江西省九江市。原告中银消费金融有限公司与被告陈晓杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员陆燕担任审判长，与人民陪审员乐新祥、黄玉娟组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告陈晓杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年2月10日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币150,000元，借款期限24个月；贷款分期付款手续费率采用固定费率法，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮手续费费率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年2月24日，原告向被告陈晓杰发放贷款150,000元。被告自2015年4月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告陈晓杰归还贷款本金余额40,989.87元；2、被告陈晓杰向原告支付2015年4月25日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年9月1日止，为2,040元)；3、被告陈晓杰向原告支付分期付款手续费2,400元(自2015年4月25日起至被告实际归还全部贷款本金之日止，暂计算至2015年9月1日止，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；4、被告陈晓杰支付原告为本次诉讼所支付的律师费909元；5、本案诉讼费由被告承担。被告陈晓杰未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告陈晓杰未提供任何证据。鉴于被告陈晓杰未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告陈晓杰签订的《合约》约定，被告陈晓杰按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告陈晓杰自2015年4月起未再进行任何还款，截至2015年9月1日，被告陈晓杰未偿还贷款本金40,989.87元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的分期付款手续费，实为借款利息。原告主张的滞纳费，实为因被告陈晓杰逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金40,989.87元；二、被告陈晓杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年4月25日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金40,989.87元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告陈晓杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失909元。案件受理费958元,公告费560元，共计1,518元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告陈晓杰负担1,468元。被告陈晓杰负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 燕人民陪审员  乐新祥人民陪审员  黄玉娟二〇一六年二月二十六日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执65号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地本市。负责人尹家健，该行行长。委托代理人吴巍，朱燕玲，系该行工作人员。被执行人沈静娟。申请执行人中国建设银行股份有限公司与沈静娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第0703号民事判决书已经发法律效力，依该判决，沈静娟于判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金96153.57元、利息12779.54元（暂计算至2015年5月17日），合计108933.11元，自2015年5月18日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人沈静娟无银行存款记录,有位于本市湖塘镇中天名园35幢乙单元1303室房地产，本院依法予以查封，该房产已设定抵押。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人沈静娟所有的位于本市湖塘镇中天名园35幢乙单元1303室房地产，该房产已设定抵押。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）钟商初字第0703号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋小燕代理审判员  周 海代理审判员  王 玲二〇一六年二月二十二日书 记 员  姜 晏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第15554号之一原告倪春芳，女，1970年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙胜钦，男，1946年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙震天，男，1991年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三原告共同委托代理人孟海，上海沪泰律师事务所律师。被告上海市浦东新区土地储备中心(上海市浦东新区土地整理中心)，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴红梅，常务副主任。委托代理人黄伟，上海市东泰律师事务所律师。本院在审理原告倪春芳、孙胜钦、孙震天与被告上海市浦东新区土地储备中心(上海市浦东新区土地整理中心)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告倪春芳、孙胜钦、孙震天向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告倪春芳、孙胜钦、孙震天向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告倪春芳、孙胜钦、孙震天撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告倪春芳、孙胜钦、孙震天负担。审判员 张 盈二〇一六年二月二十二日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执66-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行。负责人杨红燕，支行长。被执行人常军峰，男，1971年3月1日出生，汉族。﻿本院于2015年11月6日作出的（2015）王民初字第00257号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行支付借款本金80942.71元及利息63832.12元及罚息5601.23元，负担案件受理费1823元及执行费2183元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人常军峰的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年二月二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初84号原告唐晓义，女，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。被告四川力诚百货股份有限公司，住所地四川省成都市人民南路二段18号川信大厦1楼。法定代表人陈龙，该公司总经理。本院在审理原告唐晓义诉被告四川力诚百货股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告唐晓义于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐晓义申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐晓义撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告唐晓义负担。代理审判员  王丹二〇一六年二月十六日书 记 员  谢娇
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第435-23号申请执行人张洪波。申请执行人李艳玉。被执行人李桂芝。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00435-10号裁定书，于2016年02月29日向被执行人李桂芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七��的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂芝在中国工商银080xxxxx账户内存款人民币33700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林涛二〇一六年二月二十九日书记员刘海君
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1466号罪犯陈永亮，男，1965年3月4日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省第六监狱服刑。北京市第一中级人民法院于二〇〇二年十二月二十日作出(2002)一中刑初字第1666号刑事判决，以罪犯陈永亮犯非法出售增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈永亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈永亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。原判认定罪犯陈永亮非法出售增值税专用发票及虚开增值税专用发票，数额巨大。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈永亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，罪犯陈永亮系二罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，综合考量罪犯陈永亮的犯罪情节、性质，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈永亮准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二十五日书记员王静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执213号之一申请执行人青岛担保中心有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号。法定代表人李楷，总经理。被执行人青岛唯美德科美容科技股份有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区松园路17号D1楼4层。法定代表人郭菜勤，董事长。被执行人青岛展虹电子集团有限公司，住所地青岛市市南区东海西路43号乙（凯旋大厦东塔路7楼A-B室）。法定代表人常虹，董事长。被执行人常虹。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第3925号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）北民初字第3925号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭审判员  荆 雷审判员  朱晓菲二〇一六年二月二十四日书记员  韩志杰
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初17号原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。法定代表人:汤良勤，该公司经理。委托代理人：甘永东，男，汉族，1971年6月6日出生。被告：彭维红，男，汉族，1968年10月6日出生。重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）诉彭维红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王凝思独任审判，于201６年２月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人甘永东到庭参加诉讼。被告彭维红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华廷建玲公司诉称，2009年12月4日彭维红将自购的渝BN18**号货车挂靠在华廷建玲公司长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》（以下简称“合同”）。合同第五条约定：“…5、乙方应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审…”。合同第八条第二款约定：”……乙方应赔偿甲方依据本合同应得的利益损失……,最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元”。然而彭维红从2014年8月至2016年１月未按合同履行，向华廷建玲公司缴纳服务费，参加车辆年审，办理车辆保险。华廷建玲公司多次催促未果。华廷建玲公司为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1.解除华廷建玲公司和彭维红之间签订的《汽车挂靠合同》；2.彭维红赔偿华廷建玲公司损失15000元；3.本案诉讼费由彭维红负担。被告彭维红未答辩。经审理查明，重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司（以下简称华廷建玲长寿分公司）与彭维红于2009年12月4日签订《汽车挂靠合同》。合同约定车辆基本情况：车牌号渝BN18**，行驶证吨位0.99，颜色红，厂牌型号BJ5049V7BEA-KA3，发动机号YZ4102ZLQB711407577，车架号LVBV9JEA67E088765，每月服务费50元，代收每月税费50元，代收每月杂费50元，内部转让手续费500元；合同期限：从本合同签订之日起至车辆报废为止（以国家机关认可的报废证明为依据）；每月固定费用：固定费用由合同约定的服务费、代收税费、杂费等共计150元正，彭维红应于每月五日前向华廷建玲公司缴清当月的固定费用；合同期间，车辆的所有权属于彭维红，由彭维红自主决定经营方式，自行聘请驾驶员，自找货源，自主修理，自行承担因车辆运营的一切经营风险责任、交通事故、安全事故所发生的一切赔偿责任并承担自负盈亏的责任；彭维红累计欠费四个月（含）以上，华廷建玲公司有权单方解除合同；合同解除后，彭维红仍应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的违约金、损害赔偿金等；且赔偿依据本合同应得的利益损失，预期利益计算标准为本合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限应缴报废的总额的10%、同期应交税费等。剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元正。上述合同签订后，彭维红从2014年8月起未向华廷建玲公司长寿分公司缴纳管理费，也未为车辆办理保险和参加年审。另查明，华廷建玲长寿分公司系华廷建玲公司申请设立的分公司。又查明，车牌号渝BN18**奥铃牌轻型厢式货车登记在华廷建玲长寿分公司名下，检验有效期至2015年6月。上述事实有《汽车挂靠合同》、机动车行驶证、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，因为华廷建玲公司长寿分公司系华廷建玲公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其合同权利义务应由华廷建玲公司概括承受，华廷建玲公司在本案作为原告主体适格。原告华廷建玲公司所属的长寿分公司与被告彭维红签订的《汽车挂靠合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，应予履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，华廷建玲公司与彭维红在《汽车挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定，彭维红自2014年8月之后不履行合同的行为，符合合同中约定的累计欠费四个月以上，不为车辆办理保险等华廷建玲公司可单方解除合同的情形，故华廷建玲公司有权单方面解除合同。本院对其要求解除与彭维红签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十七条规定：“合同解除后，……,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，按照双方约定，合同解除后，彭维红应赔偿华廷建玲公司依据本合同应得的利益损失，且最低赔偿损失标准不低于人民币20000元整，华廷建玲公司要求彭维红赔偿损失15000元是对其民事权利的处分且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告彭维红2009年12月4日签订的《汽车挂靠合同》；二、被告彭维红在本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆市华廷建玲物流有限公司损失15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费170元，减半收取87.5元，由被告彭维红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王凝思二〇一六年二月十九日书 记 员  肖 丹
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2016)湘1022执78号本院在执行申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人肖美丽、钟细兰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人肖美丽、钟细兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将肖美丽、钟细兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十九日
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执183号申请执行人谢映堂被执行人刘秀珍关于申请执行人谢映堂申请被执行人刘秀珍婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2010）平昌法民一初字第868号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年二月二十四日书记员  冯毅
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖07民终820号上诉人(原审被告)：铜陵新能建电安全技术有限公司，住所地铜陵市陵江大道南段5555号综合楼6楼。法定代表人：邢胜吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：查四林，系安徽铜鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铜陵三佳门窗有限责任公司，住所地铜陵开发区泰山大道951号。法定代表人：余德斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。上诉人铜陵新能建电安全技术有限公司（以下简称新能公司）因与被上诉人铜陵三佳门窗有限责任公司（以下简称三佳门窗公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院于2016年11月10日作出(2016)皖0705民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人新能公司的委托诉讼代理人查四林、被上诉人三佳门窗公司的委托诉讼代理人苏芦山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新能公司上诉请求：撤销（2016）皖0705民初2826号民事判决，驳回三佳门窗公司的一审诉讼请求；诉讼费由三佳门窗公司负担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。周军不是新能公司职工，新能公司也没有向任何单位出具委托书任命周军为铜陵职业技术学院的教师公寓楼工程现场负责人。一审判决以铜陵职业技术学院职工的一份谈话笔录认为周军是新能公司的工程现场负责人，认定上诉人应承担付款责任是错误的。2、周军的行为不构成职务行为，也不构成表见代理。周军不是新能公司的职工，也不能代表新能公司对外签订合同。三佳门窗公司签订合同时，合同相对人是周军，合同中没有任何内容能够反映该合同的履行与新能公司有关，实际上新能公司对该合同的真实性并不清楚，故周军是承担义务的主体。三佳门窗公司辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据充分。周军是新能公司施工现场负责人，有足够的证据支持。首先是铜陵职业技术学院工程负责人向一审法院所作的陈述。其次是三佳门窗公司提供的谈话录音。被谈话人是工程部负责人，该负责人在谈话中明确周军是新能公司安排的工程现场负责人。其次，新能公司从未否认周军是铜陵职业技术学院新区1#教师公寓楼工程的总包单位。在工程已经全部完工的情况下，新能公司应该清楚1#教师公寓楼铝合金门工程的施工单位和向该施工单位支付工程款的情况。2、一审判决适用法律正确。周军与三佳门窗公司签订合同的行为是职务行为，法律后果应当由新能公司承担。三佳门窗公司向一审法院起诉请求：1.新能公司支付工程款30162元，并支付逾期付款违约金（自工程决算之日起至工程款付清之日止）；2.本案诉讼费由新能公司负担。一审法院认定事实：2012年11月6日，三佳门窗公司与周军签订一份《门窗承揽合同》，合同约定:三佳门窗公司为周军负责的铜陵职业技术学院1#教师公寓楼工程制作并安装铝合金门窗，合同约定工程总造价为162140元。工程款支付方式：窗框安装结束付工程总款的40%，窗扇玻璃安装结束付工程总款的85%，验收合格后一个月内付至工程总款的95%，余款5%质保金满一年后一个月一次性付清。合同签订后，三佳门窗公司依约履行合同约定的制作安装义务，2013年7月16日制作安装结束，三佳门窗公司与周军办理了决算，工程总造价为162162元，至目前为止，周军已付工程款132000元，尚欠工程款30162元。另查，2012年1月13日，新能公司与铜陵市教育投资有限责任公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定：由新能公司承建铜陵职业技术学院新区1-2#教师公寓楼工程。铜陵职业技术学院确认该工程的现场负责人为周军，教师公寓楼工程中的门窗工程新能公司总包，教师公寓楼工程中的门窗工程由三佳门窗公司制作安装。从电话录音可以确认三佳门窗公司一直向周军催要欠款。一审法院认为：三佳门窗公司与周军签订的《门窗承揽合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。周军未按约定支付货款，系违约行为，应承担违约责任。因周军是现场负责人，故周军的行为为职务行为，其民事法律后果，应由新能公司承担。三佳门窗公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。三佳门窗公司一直在向周军主张权利，故本案诉讼时效未超过，新能公司辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决：新能公司于判决生效后十日内向三佳门窗公司一次性支付工程款30162元，并向三佳门窗公司支付逾期利息损失（利息计算方式：从2014年8月17日起至本判决确认之日止，按银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由新能公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点是周军的行为能否代表新能公司及新能公司应否承担付款义务。从2016年10月10日铜陵职业技术学院基建办工作人员李春雨的谈话笔录和2016年9月30日新能公司工程部汪开祥的通话录音来看，周军是新能公司在铜陵职业技术学院工程的驻工地代表和现场负责人。周军对外签订合同的行为能够代表新能公司。三佳门窗公司与周军签订承揽合同，并依约履行了承揽义务，经过结算工程款为162162元。新能公司应当给付三佳门窗公司工程款162162元，扣除周军代表新能公司已付的工程款132000元，对尚欠的工程款30162元，新能公司负有给付义务。一审在查明事实后判决新能公司向三佳门窗公司支付工程款30162元及逾期利息损失，本院认为并无不当。综上，上诉人新能公司的上诉请求，理由不足，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由上诉人铜陵新能建电安全技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 方 彤代理审判员 王 淼代理审判员 柳乐安二〇一六年二月二十八日书 记 员 廖继贵附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍��催字第95号申请人：伟力驱动技术（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道北环路圳宝工业区*栋*楼。法定代表人：吴慧文。申请人伟力驱动技术（深圳）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、付款行为中国银行绍兴市分行营业部、出票人为浙江康思特动力机械有限公司、出票金额为250000元、收款人为重庆瑜欣平瑞电子有限公司、汇票号码为1040005227620243、出票日期为2015年8月14日，到期日为2016年2月12日的银行承兑汇票一份无效；二、自公告发出之日起，申请人有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，公告费650元，合计人民币750元，由申请人负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 娜代理审判员 张 锴代理审判员 林 玲二〇一六年二月二十二日书 记 员 滕颖瑶
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第4125号之一原告庄俏云，女，1966年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告林松平，男，1970年2月13日出生，汉族，住福建省龙海市。被告张瑞瑄，女，1968年7月28日出生，汉族，住福建省龙海市��本院在审理原告庄俏云诉被告林松平、张瑞瑄民间借贷纠纷一案中，原告庄俏云于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庄俏云申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告庄俏云撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告庄俏云负担。代理审判员  李林娴二〇一六年二月二十二日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（���）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。