wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1761号申请执行人：陈莉莎(CHENLISA)，女，1992年12月4日出生，住日本国神奈川县横滨市。被执行人：黄磊，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：黄建明，男，1956年6月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人陈莉莎(CHENLISA)为与被执行人黄磊、黄建明房屋租赁合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17559号民事判决，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付64,000元及迟延付款滞纳金。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年四月三日向被执行人黄磊、黄建明发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年四月三日对被执行人黄磊、黄建明名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年四月九日对被执行人黄磊、黄建明限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇一九年六月二十五日约谈被执行人黄建明，要求其申报个人财产二〇一九年六月二十日到被执行人黄磊户籍所在地调查其下落二〇一九年七月二十五日向申请执行人反馈财产调查结果和执行过程，申请执行人向本院书面申请本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇一九年八月二十九日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初3974号                     原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              徐露，男，1987年2月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告徐露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金988.06元、利息16.85元、逾期利息（从2020年2月9日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年 8 月 8 日                  违约时间              2020年 2月 9 日                  借期内      日利率              0.055%      （即年利率19.8%）              逾期利率              借款利率水平上加收50%      （即年利率29.7%）                  借款本金              1626元              欠款金额              本金              988.06元                  还款方式              等额本息              利息              16.85元                  裁判      理由              依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的合同编码为的SCMZ2019080802000733128的《个人借款合同》合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告取得借款后未按约向原告还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告违约后，按照合同约定，原告可以随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告主张从被告违约之日（2020年2月9日）宣告债务提前到期，本院予以确认。故此，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金、利息并支付逾期利息。对于本金，原告主张尚欠988.06元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息，双方合同约定按照年利率19.8%计算未超过法律规定，原告主张宣告债务提前到期时未偿还的利息为16.85元符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，双方合同约定按照年利率29.7%予以计算，原告要求从违约之日起以尚欠本金为基数按照年利率24%计算至清偿完毕之日止，该主张未违反合同约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于保全费，因未实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。                  裁判      主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告徐露于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金988.06元、利息16.85元及逾期利息（以本金988.06元为基数，从2020年2月9日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐露负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                           审   判   员     黄  瑾                                                         二○二一年六月二十三日                                         书   记   员     王  蕾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3945号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：徐艳军，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。上海浦东发展银行长宁支行与徐艳军信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3086号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币299,716.00元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年8月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3945号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年八月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1498号申请执行人：刘晓，女，1964年3月3日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。被执行人：上海茉叶婷纺织有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡全斌，职务不详。被执行人：蔡全斌，男，1972年1月31日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人刘晓为与被执行人上海茉叶婷纺织有限公司、蔡全斌借款合同纠纷一案，依本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0105民初11662号民事判决，于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款175万元及利息，案件受理费20,550元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年三月二十一日向被执行人上海茉叶婷纺织有限公司、蔡全斌发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇一九年三月二十二日对被执行人上海茉叶婷纺织有限公司、蔡全斌名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年五月二十二日对被执行人上海茉叶婷纺织有限公司、蔡全斌限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇一九年五月二十七日到被执行人上海茉叶婷纺织有限公司注册经营地调查其经营情况和财产线索二〇一九年六月二十日向申请执行人反馈财产调查结果和执行过程，申请执行人向本院申请本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行未实际到位，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇一九年八月二十八日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执995号申请执行人：朱金龙，男，1946年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王钢，男，1960年6月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人朱金龙为与被执行人王钢民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初23722号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人800,000元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人王钢的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月8日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月28日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月15日至被执行人户籍地进行必要调查,未发现其下落及财产线索2019年8月17日扣划被执行人存款共计19942.56元，发还申请执行人2019年8月19日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序2019年8月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施另查明，申请执行人朱金龙自认被执行人王钢已主动归还其欠款150,000元。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人吴声怡名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额169，942.56元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年八月二十六日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1525民初1804号 原告：霍山县安园混凝土有限公司，住所地xxx。 法定代表人：王厚杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙艳，北京市炜衡(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程萧，北京市炜衡(合肥)律师事务所律师。 被告：安徽霍山华兴建设有限公司，住所地xxx。 法定代表人：叶书贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。 被告：汪某，男，汉族，1972年3月8日出生，住xxx。 原告霍山县安园混凝土有限公司(以下简称安园混凝土公司)与被告安徽霍山华兴建设有限公司(以下简称华兴公司)、汪某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安园混凝土公司的委托诉讼代理人程萧，被告华兴公司的委托诉讼代理人何志扬，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安园混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华兴公司、汪某支付混凝土款335470元；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告汪某为华兴公司建设霍山县潜台路西侧安置区Ⅱ标段的11#、14#楼的项目负责人。因工程建设需要，两被告在原告处购买商砼，经结算，截至2017年1月16日，因该工程两被告尚欠原告商砼款335470元。2019年7月19日，原告向两被告发出应收账款对账函，汪某认可欠商砼款335470元的事实。但经原告多次催要，两被告均未给付。 被告华兴公司辩称：1、本案系买卖合同纠纷，华兴公司不是合同当事人，与原告无法律和事实上的供销关系，不应承担给付欠付混凝土款；2、被告汪某所形成的混凝土欠款未有经过华兴公司确认，系汪某与原告之间的买卖合同关系，同时，原告也无直接证据证实混凝土用于涉案工程，综上，请求驳回原告对华兴公司的诉讼。 被告汪某承认下欠原告混凝土款335470元未付属实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告安园混凝土公司向本院提交了如下五组证据： 证据1、原告营业执照，证明原告主体身份适格； 证据2、被告华兴公司工商登记信息、被告汪某身份证复印件，证明被告主体身份信息情况； 证据3、霍山县潜台路西侧安置区Ⅱ标段11#、14#楼《项目承包合同》，证明被告汪某为华兴公司建设霍山县潜台路西侧安置区Ⅱ标段11#、14#楼的项目负责人、从原告处购买的商砼用于工程建设的事实； 证据4、欠条、应收账款对账函，证明两被告尚欠商砼款335470元的事实。 证据5、检测报告及混凝土浇灌申请书复印件，证明涉案项目是由被告华兴公司施工及原告向涉案的11#、14#楼项目供应混凝土的事实。 原告证据经庭审举证，被告华兴公司质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3三性均有异议，合同相对方不是被告汪某一人，后期进行了变更，且华兴公司没有加盖印章；对证据4真实性无异议，但与本案没有关联性；证据5是复印件，无法核实真伪且未有载明具体内容，与本案没有关联性，不能证明本案的相关事实，其中申请浇灌混凝土日期为2016年4月13日，而《项目承包合同》工程开始的时间为2016年5月2日，时间不吻合，内容也不相关。被告汪某对证据1、2、3、4、5均无异议。 被告华兴公司、汪某未向本院提交证据。 对于当事人无异议的双方基本信息本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：证据3，与本案具有关联性，予以认定；证据4，被告华兴公司、汪某对真实性无异议，予以认定；证据5系复印件，真实性不予认定。 经本院审理认定事实如下：2016年5月2日，汪某、朱某某(乙方)与华兴公司(甲方)签订《项目承包协议书》，汪某、朱某某承包霍山县潜台路西侧安置区Ⅱ标段11#、14#楼工程。被告汪某从原告安园混凝土公司购买商砼用于涉案工程，2017年1月16日，经双方结算，被告汪某尚欠原告商砼款335470元，并向原告出具欠条一张，载明：“截止2017年1月16日汪某在潜台路二标段11#、14#楼工程欠安园砼有限公司砼款计:叁拾叁万伍仟肆佰柒拾元整335470元今欠人:汪某2017.1.16”。上述欠款经原告催要未果，导致本案诉讼。 本院认为，本案是因建设工程转包、分包或挂靠而引起的实际施工人与第三人交易中的债务承担纠纷，汪某对于从安园混凝土公司处购买商砼无异议，但华兴公司认为汪某购买商砼的行为系个人行为，华兴公司不是买卖合同当事人，不应承担给付欠付商砼款相应责任。因此，解决本案纠纷的关键在于准确认定实际施工人的行为性质，从而正确认定该商砼购销合同的当事人。首先，汪某涉案购买商砼行为是否取得华兴公司授权。安园混凝土公司涉案应收账款对账函虽向华兴公司、汪某两被告发出，但华兴公司事后未予追认。故汪某购买涉案商砼的行为不能认定为华兴公司授权行为。其次，汪某涉案购买商砼行为是否为职务行为。本案中，安园混凝土公司虽称汪某系涉案工程项目负责人，但未举证证明汪某系华兴公司工作人员或以华兴公司名义进行采购商砼，故不符合认定职务行为的前提条件。再次，汪某涉案购买商砼行为是否构成表见代理。本案中，安园混凝土公司作为商砼供货方，在汪某没有提交华兴公司授权文件的情况下，未对汪某行为是否能够代表华兴公司进行必要的核实，向汪某供货，双方虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系。在合同履行过程中，已付部分货款是汪某个人支付；尔后，双方结算时亦由汪某向安园混凝土公司出具欠条。因此，从合同的履行即收货和支付货款的过程看，华兴公司作为涉案工程的建设单位均未参与。据此，安园混凝土公司提交的证据不足以证明其有理由相信汪某与华兴公司具有代理关系。综合以上分析，根据合同相对性原则，该买卖合同的双方当事人应当为汪某与安园混凝土公司，华兴公司并非合同一方当事人，不应当承担支付下欠商砼货款的责任。 故安园混凝土公司要求汪某支付混凝土款的诉讼主张，本院予以支持；要求华兴公司支付混凝土款的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪某于本判决生效之日起一个月内支付原告霍山县安园混凝土有限公司混凝土款335470元。款交本院转付（户名：霍山县人民法院执行庭；账号：×××67；开户行：中国农业银行股份有限公司霍山城郊分理处；汇款单注明本案案号）。 二、驳回原告霍山县安园混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6330元，减半收取3165元，由被告汪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵前利 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙程昱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的实事，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初1481号 原告：霍山县宜家兴物业服务有限公司，住所地xxx。 法定代表人：叶纯燕，总经理。 委托诉讼代理人：周永，公司员工。 被告：戴某某，男，1970年11月23日出生，汉族，住xxx。 原告霍山县宜家兴物业服务有限公司(以下简称“宜家兴物业公司”)诉被告戴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜家兴物业公司的委托诉讼代理人周永、被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2014年1月1日至2018年12月31日的物业费、照明费等共计2162元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月和2017年1月，原告与霍山县天地佳苑小区业主委员会签订二份《物业管理服务合同》，约定将天地佳苑小区交由原告进行物业管理服务。第一份合同委托管理服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日，第二份合同委托管理服务期限为2017年1月1日至2018年12月31日。原告积极对天地佳苑小区提供物业管理服务，绝大部分业主积极缴纳了物业服务费，仍有极少数业主经原告催要后没有履行缴费义务。被告戴某某系该小区xx#楼xxx室业主，房屋面积95.82m2，物业费0.35元/月·m2，照明费30元/年，欠缴时间2014年1月1日至2018年12月31日(五年)，应缴纳物业费及照明费等共计2162元。经原告多次协商催收被告均不予缴纳，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请支持原告诉请。 被告戴某某对欠缴物业费的事实无异议，但辩称没缴物业费的原因是房屋漏水，他家卫生间顶部开裂漏水，楼上住家的人不在家，找物业，物业叫他找开发商，开发商去看了一趟，说帮搞，但没搞，问题一直没有解决；他家浴霸灯用了几个月就坏了；他的车被别人撞坏了2次，物业没有监控；2017年他的自行车被盗，也跟物业说了；每年物业都换经理，2017年换的姓蔡的总经理。他要求物业通知楼上(4楼)把卫生间防水做好，做好后他就缴物业费。 经审理查明：2014年1月9日、2017年1月5日，原告宜家兴物业公司与霍山县天地佳苑小区业主委员会签订了二份《物业管理服务合同》，合同约定由宜家兴物业公司为天地佳苑小区提供物业管理服务，并向业主收取物业管理费用，收费标准为住宅按建筑面积每月0.35元/m2收取，楼道公共照明按每户每年30元收取，逾期按日5‰的标准收取滞纳金，合同有效期分别为2014年1月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2018年12月31日。被告戴某某系该小区xx#楼xxx室业主，房屋建筑面积为95.82m2，自2014年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费2012元(95.82m2×0.35元/月·m2×60月)和照明费150元(2.5元/月×60月)，合计2162元拖欠至今未交。 上述事实，由原告与霍山县天地佳苑小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》、霍山县物价局霍价函(2014)5号文件、《宜家兴物业公司物业费催缴通知书》、费用计算清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与霍山县天地佳苑小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以采信，对全体业主具有约束力。故原告要求被告戴某某按照物业服务合同的约定支付物业管理服务费2012元、公共照明费150元，合计2162元的诉讼请求，本院予以支持。对被告戴某某辩称其房屋漏水、浴霸灯损坏、车辆被撞坏、自行车被盗等，与本案不是同一个法律关系，也不符合拒缴物业费的情形，对此主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下： 被告戴某某于本判决生效之日起三日内向原告霍山县宜家兴物业服务有限公司支付2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业费、照明费合计2162元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇一九年八月十五日 书记员  孙程昱 附： 《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二款依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3943号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：李震，男，1970年1月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。上海浦东发展银行长宁支行与李震信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3084号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币199,575.51元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年8月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3943号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年八月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初3947号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              谢文俊，男，汉族，1978年9月10日出生，住四川省三台县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告谢文俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金3357.31元，利息0元，逾期利息（从2020年7月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年8月1日                  到期时间              2020年7月20日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4000元              欠款金额              本金              3357.31元                  还款方式              先息后本              利息              0元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，原告确认利息已经支付完毕，本院予以确认；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张合同到期次日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持，但被告已经支付逾期利息至2020年8月14日，故逾期利息应以3357.31元为基数从2020年8月15日起计算至清偿完毕之日止，对原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告谢文俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告谢文俊于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3357.31元及逾期利息（从2020年8月15日起以尚欠本金3357.31元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告谢文俊负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年七月二日                               书  记  员    王  霞
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初4027号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              彭丽静，女，汉族，1993年3月2日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告彭丽静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金13835.48元，利息228.29元，逾期利息（从2019年12月10日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年8月10日                  违约时间              2019年12月10日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              18000元              欠款金额              本金              13835.48元                  还款方式              等额本息              利息              228.29元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年12月10日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为228.29元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从被告违约之日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告彭丽静未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告彭丽静于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金13835.48元、利息228.29元及逾期利息（从2019年12月10日起以尚欠本金13835.48元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费76元，由被告彭丽静负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                           审  判  员    刘  磊                            二○二一年七月六日                               书  记  员    王  霞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3671号申请执行人：蒋召灿，男，1972年10月12日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海馥邦购物中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王一民，执行董事。申请执行人蒋召灿为与被执行人上海馥邦购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初14972号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行要求被执行人支付申请执行人共计人民币384,736元及相关利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人上海馥邦购物中心有限公司未履行。经查本院于2018年9月14日通过(2017)沪0105执271号执行案将案移交本院审判庭对被执行人启动执行破产程序，本院于2018年11月16日裁定受理债务人上海馥邦购物中心有限公司破产清算案。本院将上述情况反馈给申请执行人后，申请人遂申请撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年八月二十九日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2373号原告:罗斌锐，男，汉族，1990年5月14日出生，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：姚如姬，女，汉族，1989年11月6日出生，住广东省阳西县。被告：吴耀剑，男，汉族，1975年10月13日出生，住广东省阳西县。原告罗斌锐诉被告吴耀剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告罗斌锐于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗斌锐撤诉。案件受理费612元，减半收取计306元，由原告罗斌锐负担。审判员  周卫民二〇一九年八月二十六日书记员  余金洋
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2467号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市静安区常熟路XXX号。法定代表人：陈雪松，该公司总经理。被执行人：于尊松，男，1982年7月30日生，汉族，住江苏省。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为与被执行人于尊松保险人代位求偿权纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初14667号民事判决，于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付保险理赔款损失122,300元，案件受理费2,746元，公告费560元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年五月二十一日向被执行人于尊松发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年五月二十一日对被执行人于尊松名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年六月十八日对被执行人于尊松限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇一九年六月二十日委托被执行人于尊松户籍所在地法院调查其下落及财产线索二〇一九年八月二日向申请执行人反馈财产调查结果和执行过程，申请执行人向本院书面申请本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇一九年八月二十九日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初4225号之一 原告：宜兴市四环水处理设备有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道静堂村，统一社会信用代码913202826284087811。 法定代表人：崔雪强，该公司总经理。 被告：萧县淮海综合医院，住所地安徽省萧县龙城镇岱山口村，统一社会信用代码5234132206910326XQ。 负责人：刘云，职务院长。 被告：刘云，男，1969年5月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院于2019年7月3日立案受理了原告宜兴市四环水 处理设备有限公司与被告萧县淮海综合医院、刘云建设工程施工合同纠纷一案，因起诉后被告萧县淮海综合医院、刘云下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  吴长礼 二〇一九年八月十六日 书记员  吴 愿
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢76号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2019)沪0105执恢76号申请执行人：关洪宾，男，1980年10月3日出生，满族，住福建省厦门市。申请执行人：林科闯，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：许滕斌，男，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市。申请执行人关洪宾、林科闯为与被执行人许滕斌仲裁纠纷一案，依厦门仲裁委员会作出的已经发生法律效力的厦仲裁字[2016]第38号裁决，于2019年3月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付违约金1,000,000元，仲裁费用44,450元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年三月六日向被执行人许滕斌发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年三月七日对被执行人许滕斌名下的保险、银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年三月十日对被执行人许滕斌限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇一九年三月二十二日委托绍兴市越城区法院调查被执行人许滕斌名下房产，绍兴市自然资源和规划局反馈无房产证明二〇一九年六月二十日委托被执行人许滕斌户籍地法院调查其下落及财产线索二〇一九年八月二十一日向申请执行人反馈财产调查结果和执行过程，申请执行人向本院书面申请本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇一九年八月二十八日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初447号原告：郑廷浩，男，1983年11月29日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：林加苗，广东建升律师事务所实习律师。被告：肖从双，男，1986年12月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告郑廷浩与被告肖从双民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑廷浩的委托诉讼代理人谢佳静、林加苗到庭参加诉讼，被告肖从双经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑廷浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款140,000元及该款自2018年7月1日起至判决确定还款之日止按月利率1.071%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日被告因生意经营资金短缺，向原告借款140,000元，并出具《借款协议》《收据》，约定自2018年7月1日起每月应还款5,000元，至2021年11月1日还清。借款后，被告没有按约还款，经原告催讨，被告没有履行还款义务。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告肖从双未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郑廷浩围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格和身份情况；证据二、被告人口信息查询资料，拟证明被告主体资格和身份情况；证据三、《借款协议》1份，拟证明被告向原告借款140,000元的事实；证据四、《收据》1份，拟证明被告确认收到原告140,000元的事实。被告肖从双没有提交证据，视为放弃举证质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，原告郑廷浩与被告肖从双签订了一份《借款协议》。双方协议约定，被告作为借款人因资金周转需要，向原告借款140,000元，被告在签署本协议时确认已收到协议约定的借款全额；借款期限自2018年4月13日起至2021年11月1日，并于2018年7月1日起必须每月还款5,000元，于2021年11月1日前还清。双方在协议中没有明确约定借款利息。协议还约定了履行过程中发生争议，协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告出具《收据》一份，确认收到原告140,000元。被告在《借款协议》的借款人栏及《收据》的收款人栏处签名捺指印。因还款期限已过，被告未依约履行还款义务，原告催讨未果，于2019年4月29日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告肖从双于2018年4月13日向原告郑廷浩借款140,000元，有《借款协议》《收据》及当事人当庭确认等证据为证，事实清楚，依法应予认定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，本案中，双方在协议中约定分期还款，被告未能按期履行还款约定，原告起诉要求被告偿还全部借款140,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方在协议中并未明确约定借款利息、利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告按照月利率1.071%计算借款利息的请求，超过年利率6%的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖从双应当自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑廷浩偿还借款本金140,000元及利息（利息自2018年7月1日起计算至判决确定还款之日止，以年利率6%计付）。二、驳回原告郑廷浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，由原告郑廷浩负担175元，被告肖从双负担2,925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚人民陪审员  张金城人民陪审员  汤华权二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨旭然
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执824号申请执行人：储集泉，男，1954年9月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：喆欧国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钱圣雷。被执行人：汇信银通资产管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区华申路XXX号XXX幢楼2027部位。法定代表人：赵章辉。被执行人：赵爽爽，女，1989年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：赵章辉，男，1991年4月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人储集泉为与被执行人喆欧国际贸易(上海)有限公司、汇信银通资产管理(上海)有限公司、赵爽爽、赵章辉借款合同纠纷一案，依据(2018)沪0105民初52号民事判决书，于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金950,000元，偿付自2017年12月18日起至实际支付之日止的逾期还款违约金(以950,000元为基数，按日万分之三计算)，案件受理费14,178.40元，公告费760元。本院立案受理后,依法对被执行人喆欧国际贸易(上海)有限公司、汇信银通资产管理(上海)有限公司、赵爽爽、赵章辉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月12日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年2月20日对被执行人赵章辉名下车辆进行查封登记2019年2月20日对被执行人采取限制高消费措施2019年2月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月7日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年5月26日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年6月17日委托浙江省瑞安市人民法院对被执行人赵爽爽、赵章辉下落做必要调查2019年6月17日查封被执行人喆欧国际贸易(上海)有限公司、汇信银通资产管理(上海)有限公司对外投资股权2019年6月19日对被执行人喆欧国际贸易(上海)有限公司下落做必要调查2019年7月10日对被执行人汇信银通资产管理(上海)有限公司下落做必要调查2019年7月12日委托浙江省瑞安市人民法院对喆欧国际贸易(上海)有限公司法定代表人钱圣雷的下落进行必要调查2019年7月12日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年7月26日查封被执行人赵爽爽、喆欧国际贸易(上海)有限公司名下房产，因不具备处置条件，无法处置2019年7月26日对被执行人赵爽爽原工作单位做必要调查2019年8月1日冻扣被执行人赵章辉银行账户1,079.62元，优先收取执行费2019年8月6日限制被执行人赵爽爽、赵章辉出入境2019年8月7日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年八月八日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2838号申请执行人：上海虹桥迎宾馆，住所地上海市长宁区。法定代表人：董明，总经理。被执行人：上海生驹食府有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王晓青，职务不详。申请执行人上海虹桥迎宾馆为与被执行人上海生驹食府有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6295号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人上海生驹食府有限公司向申请执行人上海虹桥迎宾馆支付人民币621,635元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海生驹食府有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年6月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年6月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月11日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月21日至被执行人原住所地调查被执行人情况，未发现其下落及财产线索2019年8月21日至徐汇区市场监督管理局，调阅被执行人工商登记材料，证实被执行人于2013年3月7日因多年未申报年检被吊销营业执照2019年8月22日至被执行人住所地调查被执行人情况，未发现其下落及财产线索2019年8月23日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单2019年8月26日扣划被执行人银行存款3,204.99元,发还申请执行人2019年8月26日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序2019年8月27日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月28日约谈被执行人法定代表人王晓青本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人上海生驹食府有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额3,204.99元，本次执行程序未履行部分应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年八月二十九日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3665号申请执行人：亨特建筑产品(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李东，董事长。被执行人：山东雅百特科技有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：黄作安，职务不详。关于申请执行人亨特建筑产品(深圳)有限公司与被执行人山东雅百特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出(2018)沪0105民初字第14896号民事判决书。因山东雅百特科技有限公司未按照判决书履行还款义务，亨特建筑产品(深圳)有限公司已于2019年7月10号向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为(2019)沪0105执3550号。现申请执行人于2019年8月1日就相同的执行内容再次向本院申请执行。本院认为，申请执行人亨特建筑产品(深圳)有限公司与被执行人山东雅百特科技有限公司买卖合同纠纷一案已于2019年7月10号向本院申请执行，现再次向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回亨特建筑产品(深圳)有限公司的执行申请。本裁定立即执行。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年八月二十九日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3957号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：刘清忠，男，1990年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市。上海浦东发展银行长宁支行与刘清忠信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4562号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币282,796.39元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年8月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3957号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年八月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初1443号原告：陈文婷，女,1989年12月3日生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××。委托诉讼代理人：徐领航，福建宏沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。被告：潮州市潮安区××镇丽品卫生洁具经营部，住所地广东省潮州市潮安区。经营者：陈润彬。原告陈文婷诉被告潮州市潮安区××镇丽品卫生洁具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。陈文婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈文婷撤回起诉处理。审 判 长  韦晓云人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  曾淑仪二〇一九年八月二十六日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1457号申请执行人：戈之铮，男，1960年3月8日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海亿铁科技发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴伟，董事长。被执行人：马丽辰，女，1959年12月27日出生，回族，住上海市长宁区。申请执行人戈之铮依据本院作出的(2018)沪0105民初18722号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海亿铁科技发展有限公司、马丽辰支付申请执行人人民币1,744,620元及相关利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人上海亿铁科技发展有限公司名下的36台火车票自助依售取机，并将此批机器纳入拍卖程序。另本案一审期间财产保全了被执行人马丽辰名下位于上海市虹井路XXX弄XXX号XXX室房产，现该房产亦被法院纳入评估程序，申请执行人了解上述情况后遂申请撤回执行申请。以上事实，有拍卖裁定书、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执1457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年八月二十九日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3717号申请执行人：蒋召灿，男，1972年10月12日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海馥邦购物中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王一民，执行董事。申请执行人蒋召灿为与被执行人上海馥邦购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初14972号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行要求被执行人支付申请执行人共计人民币384,736元及相关利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人上海馥邦购物中心有限公司未履行。经查本院于2018年9月14日通过(2017)沪0105执271号执行案将案移交本院审判庭对被执行人启动执行破产程序，本院于2018年11月16日裁定受理债务人上海馥邦购物中心有限公司破产清算案。本院将上述情况反馈给申请执行人后，申请人遂申请撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年八月二十九日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2354号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。被执行人：沙腾跃，男，1979年1月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：沈燕，女，1982年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：姚晶，男，1987年1月28日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人杭州银行股份有限公司上海长宁支行为与被执行人沙腾跃、沈燕、姚晶借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4162号民事判决，于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付216,822.66元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年五月七日向被执行人沙腾跃、沈燕、姚晶发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年五月八日对被执行人沙腾跃、沈燕、姚晶名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年六月十八日对被执行人沙腾跃、沈燕、姚晶限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇一九年七月二十二日扣划被执行人姚晶名下存款70,400元并发还申请执行人二〇一九年七月二十六日到被执行人户籍地调查其下落二〇一九年八月二十九日向申请执行人及委托代理人反馈财产调查结果和执行过程，申请执行人向本院书面申请本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二○一九年八月二十九日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇一九年八月二十九日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1525民初1411号 原告：彭某某，男，汉族，1965年12月31日出生，住xxx。 委托诉讼代理人：张丽，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：程某某，男，汉族，1979年10月20日出生，住xxx。 被告：俞某某，女，汉族，1980年11月20日出生，住xxx。 原告彭某某与被告程某某、俞某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人张丽、被告俞某某到庭参加诉讼，被告程某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告欠款19530元并自起诉之日至实际清偿之日按年利率24%标准支付利息;2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告程某某常年做毛竹生意，原告则经常卖毛竹给被告程某某。被告程某某分别于2018年2月8日下欠原告毛竹款14200元、2018年3月29日5330元,合计欠款19530元,上述欠款均由被告程某某出具欠条于原告。债务发生后,原告向两被告催要无果,在此期间被告程某某患病,作为其妻子的被告俞某某有义务还款但却拒绝给付上述任何欠款,且否认欠款事实。原告为维护自身权益，请求依法裁判。 被告俞某某辩称：1、其始终反对程某某搞毛竹，程某某出具的毛竹欠款其不清楚、不知情，这不是夫妻间的共同债务，不应该将其列为被告；2、程某某平时喜欢赌博、酗酒，外债很多，搞毛竹期间从来没有拿钱到家里用；3、2018年5月21日，程某某脑血管破裂住院三个月，目前失语说不了话，为了给他治病家里已经负债累累，这些年全靠其一人上班挣钱维持家里开销和孩子上学。 被告程某某未予书面答辩，也未向本院提交证据，视为其自动放弃答辩、举证质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：被告程某某与被告俞某某系夫妻关系。被告程某某因经营小作坊生产一次性筷子、竹签等常年收购毛竹，原告彭某某经常卖毛竹给被告程某某。被告程某某下欠毛竹款向原告出具了二张欠条，分别于2018年2月8日出具14200元、2018年3月29日出具5330元，合计欠款19530元，二张欠条欠款人处均签名程某某。后经原告催要未果，导致本案诉讼。 另查明：庭审中，经被告俞某某辩认欠条笔迹后，确认二张欠条均是被告程某某所打。 上述事实，有原被告基本信息、欠条等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告程某某之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告程某某出售货物，程某某理应按照约定的数额支付对价。本案中，原告要求被告程某某给付货款19530元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。关于利息，因欠条未对货款结清时间进行约定，可自原告起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算。故原告要求按年利率24%标准支付利息的诉讼主张，不符合法律规定，本院不予支持。经查,本院同期审理的被告程某某另案买卖合同纠纷中，程某某下欠毛竹款分别于2017年12月5日出具5480元、2018年3月29日出具5300元、2018年3月29日出具5170元，2018年2月28日出具25000元欠条各一张。被告程某某的上述债务累计60480元，数额较大，超出了家庭日常生活所需，原告无证据证明上述债务用于被告程某某、俞某某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。故具体到本案，原告以属于夫妻共同债务为由诉请被告俞某某承担给付责任的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程某某于本判决生效之日起五日内给付原告彭某某欠款19530元及其利息（利息自2019年7月1日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。款交本院转付（账号：1827××××7000；开户行：中国银行霍山支行营业部；汇款户名：霍山县人民法院执行局；汇款单注明本案案号。） 二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告程某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 黄承华 二〇一九年八月十四日 法官助理 李方曼 书 记 员 孙程昱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的实事，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3924号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：张海焕，女，1983年8月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。上海浦东发展银行长宁支行与张海焕信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初17324号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币321,105.06元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年8月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3924号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年八月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初1412号 原告：汪某某，男，1976年2月2日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：张丽，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：程某某，男，1979年10月20日出生，汉族，住xxx。 被告：俞某某，女，1980年11月2日出生，汉族，住xxx。 原告汪某某诉被告程某某、俞某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托诉讼代理人张丽、被告俞某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告欠款25000元，并自起诉之日至实际清偿之日按年利率24%标准支付利息；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告程某某常年做毛竹生意，原告经常卖毛竹给被告程某某，被告程某某于2018年2月13日下欠原告毛竹带勾节款25000元，并出具欠条于原告。债务发生后，原告数次催要无果，在此期间被告程某某患病，作为其妻子的被告俞某某拒绝给付上述欠款，且否认欠款事实。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。 被告俞某某辩称，1、其一直反对程某某搞毛竹的事情，程某某出具的毛竹款欠条她不清楚，这不是夫妻共同债务，不应将她列为被告；2、程某某平时喜欢烂赌、烂吃、烂喝，经常喝的烂醉，赌博成千上万，搞毛竹的钱从来没有拿一分钱回家；3、2018年5月21日，程某某脑血管破裂，住院3个月，花去数万元，是她东借西借把程某某弄出院，目前程某某失语说不了话，二次手术也无钱做，家里的生活全靠她一个人；4、欠条上原告汪某某的“明”与身份证上的“民”不一致，但欠条上的字是程某某写的。 本院经审理认定事实如下：被告程某某与被告俞某某系夫妻关系。被告程某某因经营小作坊生产竹筷子等常年收购毛竹，原告汪某某经常卖毛竹给被告程某某。2018年2月13日，因被告程某某欠原告汪某某毛竹款向原告出具欠条一张，载明：“今欠汪义明毛竹款代勾节(2015-2016年)人民币贰万伍仟元正(25000.00)。今欠人：程某某2018.2.13号”。后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。 另查明：庭审中，经被告俞某某辨认欠条笔迹后，确认欠条系被告程某某所打。 上述事实，有原、被告的基本信息、欠条等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。原告与被告程某某就毛竹达成买卖协议，由被告程某某向原告购买毛竹用于生产经营，双方形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约履行了交货义务，被告程某某却未依约履行付款义务，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告程某某支付货款25000元的诉请，有被告程某某出具的欠条为证，本院予以支持。关于利息问题，因欠条未对货款结清时间进行约定，可自原告起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算，故原告要求按年利率24%标准支付利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。关于夫妻共同债务问题，在本院同期审理的被告程某某同类买卖合同纠纷案件中，程某某所欠毛竹款分别于2017年12月5日出具5480元、2018年2月8日出具14200元、2月13日出具25000元、3月29日出具5330元、3月29日出具5300元、3月29日出具5170元欠条各一张，累计欠毛竹款60480元，数额较大，超出了家庭日常生活所需，原告也无证据证明上述债务用于被告程某某、俞某某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故原告以夫妻共同债务为由诉请被告俞某某承担给付责任的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程某某于本判决生效之日起五日内给付原告汪某某欠款25000元及利息(利息自2019年7月1日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止)； 二、驳回原告汪某某其他诉讼请求。 上述款项交本院转付（账号：1234××××0267，开户行：中国农业股份有限公司霍山城郊分理处，汇款户名：霍山县人民法院执行庭），并注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费430元，减半收取215元，由被告程某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇一九年八月十四日 书记员  孙程昱 附： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3953号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：倪铭佳，男，1986年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市。上海浦东发展银行长宁支行与倪铭佳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4560号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币312,693.41元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年8月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3953号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年八月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1525民初1413号 原告：张某，男，汉族，1967年10月11日出生，住xxx。 委托诉讼代理人：张丽，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：程某某，男，汉族，1979年10月20日出生，住xxx。 被告：俞某某，女，汉族，1980年11月20日出生，住xxx。 原告张某与被告程某某、俞某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张丽、被告俞某某到庭参加诉讼，被告程某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告欠款15950元并自起诉之日至实际清偿之日按年利率24%标准支付利息;2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告程某某常年做毛竹生意，原告则经常卖毛竹给被告程某某。被告程某某分别于2017年12月5日下欠原告毛竹款5480元、2018年3月29日5300元、2018年3月29日5170元,合计欠款15950元,上述欠款均由被告程军出具欠条于原告。债务发生后,原告向两被告催要无果,在此期间被告程某某患病,作为其妻子的被告俞某某有义务还款但却拒绝给付上述任何欠款,且否认欠款事实。原告为维护自身权益，请求依法裁判。 被告俞某某辩称：1、其始终反对程某某搞毛竹，程某某出具的毛竹欠款其不清楚、不知情，这不是夫妻间的共同债务，不应该将其列为被告；2、程某某平时喜欢赌博、酗酒，外债很多，搞毛竹期间从来没有拿钱到家里用；3、2018年5月21日，程某某脑血管破裂住院三个月，目前失语说不了话，为了给他治病家里已经负债累累，这些年全靠其一人上班挣钱维持家里开销和孩子上学；4、诉状上说程某某又名程军，他没有曾用名或又名。 被告程某某未予书面答辩，也未向本院提交证据，视为其自动放弃答辩、举证质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：被告程某某与被告俞某某系夫妻关系。被告程某某因经营小作坊生产一次性筷子、竹签等常年收购毛竹，原告张某经常卖毛竹给被告程某某。被告程某某下欠毛竹款向原告出具了三张欠条，分别于2017年12月5日出具5480元、2018年3月28日出具5300元、2018年3月29日出具5170元欠条各一张，合计欠款15950元，三张欠条欠款人处均签名“程军”。后经原告催要未果，导致本案诉讼。 另查明：庭审中，经被告俞某某辩认欠条笔迹后，确认三张欠条均是被告程某某所打。 上述事实，有原被告基本信息、欠条等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告程某某之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告程某某出售货物，程某某理应按照约定的数额支付对价。本案中，原告要求被告程某某给付货款15950元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。关于利息，因欠条未对货款结清时间进行约定，可自原告起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算。故原告要求按年利率24%标准支付利息的诉讼主张，不符合法律规定，本院不予支持。经查,本院同期审理的被告程某某另案买卖合同纠纷中，程某某下欠毛竹款分别于2018年2月8日出具14200元、2月13日出具25000元、3月29日出具5330元欠条各一张。被告程某某的上述债务累计60480元，数额较大，超出了家庭日常生活所需，原告无证据证明上述债务用于被告程某某、俞某某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。故具体到本案，原告以属于夫妻共同债务为由诉请被告俞某某承担给付责任的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程某某于本判决生效之日起五日内给付原告张某欠款15950元及其利息（利息自2019年7月1日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。款交本院转付（账号：1827××××7000；开户行：中国银行霍山支行营业部；汇款户名：霍山县人民法院执行局；汇款单注明本案案号。） 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告程某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵前利 二〇一九年八月十四日 书记员  孙程昱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的实事，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2874号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：李斌，行长。被执行人：上海清洋市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：官国辉，职务不详。被执行人：官国清，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，住上海市松江区。被执行人：方细冬，女，1970年4月8日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，住上海市松江区。被执行人：官国辉，男，1977年9月25日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，住上海市松江区。被执行人：邱红英，女，1978年9月14日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，住上海市松江区。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司长宁支行依据本院作出的(2018)沪0105民初13581号民事判书，于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人上海清洋建设工程(集团)有限公司、官国清、方细冬、官国辉、邱红英履行法律文书确定的义务，支付申请执行人5,097,685元及相关利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中经查，本案的抵押物被执行人官国清、方细科名下位于松江区九亭镇九社路XXX弄XXX号的全幢房屋被江西省金溪县人民法院首先查封，故我院发函至该院申请参与分配并优先受偿，申请执行人遂申请撤回执行申请。以上事实，参与分配函、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年八月二十九日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1332号申请执行人：王其，男，1978年12月17日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：陈蕴真，女，1978年11月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：王甲甲，男，1983年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：高颍，女，1981年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人王其、陈蕴真与被执行人行王甲甲、高颍房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)沪0105民初11151号民事判决，于2019年3月5日申请执行，要求被执行人归还购房款4,910,000元及违约金2,000,000元。本院立案受理后，依法对被执行人王甲甲、高颍名下财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月6日向被执行人王甲甲、高颍发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2019年3月6日对被执行人王甲甲、高颍名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。共扣划被执行人王甲甲名下银行存款131,964.25元及被执行人高颍名下银行存款3,136.90元，共计135,101.15元，全部发还申请执行人。2019年4月8日对被执行人王甲甲、高颍名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年6月27日对被执行人王甲甲、高颍采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。2019年7月18日对被执行人王甲甲、高颍名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月24日对被执行人王甲甲、高颖财产限制出境措施。2019年7月24日至被执行人王甲甲、高颖居住地天山河畔居委会进行调查。2019年7月24日依法冻结被执行人王甲甲名下持有的6家公司股权；冻结被执行人高颍名下持有的1家公司股权，期限为三年。2019年8月14日约谈申请执行人，告知本案依职权终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，本案共执行到位标的135,101.15元，剩余部分尚未执行到位。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一九年八月十九日书记员  路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3933号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：李肖飞，女，1983年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市。上海浦东发展银行长宁支行与李肖飞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初23508号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币565,218.82元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年8月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3933号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年八月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3947号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：王成，男，1984年10月18日出生，汉族，住江苏省淮安市。上海浦东发展银行长宁支行与王成信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3088号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币327,401.19元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年8月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3947号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年八月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1962号申请执行人：六安市瑞元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：刘万中，总经理。被执行人：福州币富实业发展有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈文涛，职务不详。被执行人：币富商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李万勇，执行董事。申请执行人六安市瑞元小额贷款有限责任公司为与被执行人福州币富实业发展有限公司、币富商业保理有限公司网络服务合同纠纷一案，依据本院作出的(2017)沪0105民初14675号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请执行要求被执行人支付申请执行人共计人民币448,922元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人福州币富实业发展有限公司、币富商业保理有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月17日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月7日委托被执行人登记地法院协助冻结被执行人对外投资股权登记2019年7月17日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月11日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月22日委托被执行人住所地及其法定代表人户籍地法院调查被执行人下落及财产线索2019年8月23日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单2019年8月25日通过法院12368诉讼服务热线告知申请执行人本案执行情况本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人福州币富实业发展有限公司、币富商业保理有限公司名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年八月二十六日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3955号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：王征贤，男，1973年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市。上海浦东发展银行长宁支行与王征贤信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3099号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币329,363.01元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年8月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3955号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年八月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1721民初2003号原告：曾纪双，男，汉族，1962年12月20日出生，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：姚如姬，女，汉族，1989年11月6日出生，住广东省阳西县。被告：胡祥合，男，汉族，1979年6月29日出生，住广东省阳西县。被告：巫秋怡，女，汉族，1977年8月4日出生，住广东省阳西县。原告曾纪双与被告胡祥合、巫秋怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾纪双的委托诉讼代理人姚如姬到庭参加诉讼，被告胡祥合、巫秋怡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾纪双向本院提出诉讼请求：1、被告胡祥合偿还原告借款140000元及利息235200元（暂从2012年4月8日计至2019年4月27日按月利率2%计算）；2、被告巫秋怡对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡祥合因生意资金周转需要向原告借款140000元，原告在家里将现金交到被告胡祥合手中，被告胡祥合于借款当天立下《借据》一张交由原告收执，约定利息按月利率2.5%计算。2012年4月8日，被告胡祥合停止支付原告本金利息，经原告多次催收无果，被告以资金周转困难为由拒不偿还。被告巫秋怡是被告胡祥合的妻子，上述借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，应为上述借款承担共同偿还责任，因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡祥合不作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月28日，被告胡祥合因资金周转需要向原告曾纪双借款140000元，由被告立写《借据》一份交由原告收执，《借据》约定借款利息为月利率2.5%，但没有约定还款时间，被告胡祥合在《借据》上的“借款人”处签名确认。原告庭审中自认被告借款后支付了三个月的利息。另查明，被告胡祥合与被告巫秋怡系夫妻关系，双方于2008年1月8日在阳江市江城区民政局办理了结婚登记手续。本院认为，原告曾纪双与被告胡祥合之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告胡祥合向原告曾纪双借款140000元的事实，有胡祥合签名确认的《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告庭审中自认被告借款后支付了三个月的利息，现原告请求被告胡祥合偿还借款140000元，本院予以支持。由于原、被告在《借据》上约定借款利息按月利率2.5%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求从2012年4月8日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。本案债务虽然发生在被告胡祥合与被告巫秋怡夫妻关系存续期间，但被告胡祥合以做生意资金周转为由向原告借款仅系其单方表示的借款用途，且原告未能举证证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院不予认定该债务为被告胡祥合与被告巫秋怡的夫妻共同债务。故原告请求被告巫秋怡对被告胡祥合的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告胡祥合、巫秋怡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡祥合在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款140000元及利息（从2012年4月8日起按月利率2%计至还清款日止）给原告曾纪双；二、驳回原告曾纪双的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6928元，减半收取计3464元，由被告胡祥合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  周卫民二〇一九年八月二十三日书记员  余金洋
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初3972号                     原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              徐露，男，1987年2月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告徐露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1065.95元、利息18.17元、逾期利息（从2020年2月9日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年 8 月 8 日                  违约时间              2020年 2月 9 日                  借期内      日利率              0.055%      （即年利率19.8%）              逾期利率              借款利率水平上加收50%      （即年利率29.7%）                  借款本金              1786元              欠款金额              本金              1065.95元                  还款方式              等额本息              利息              18.17元                  裁判      理由              依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方于2019年8月8日签订的合同编码为SCMZ2019080802000733038的《个人借款合同》合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告取得借款后未按约向原告还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告违约后，按照合同约定，原告可以随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告主张从被告违约之日（2020年2月9日）宣告债务提前到期，本院予以确认。故此，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金、利息并支付逾期利息。对于本金，原告主张尚欠1065.95元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息，双方合同约定按照年利率19.8%计算未超过法律规定，原告主张宣告债务提前到期时未偿还的利息为18.17元符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，双方合同约定按照年利率29.7%予以计算，原告要求从违约之日起以尚欠本金为基数按照年利率24%计算至清偿完毕之日止，该主张未违反合同约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于保全费，因未实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。                  裁判      主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告徐露于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1065.95元、利息18.17元及逾期利息（以本金1065.95元为基数，从2020年2月9日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐露负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                           审   判   员     黄  瑾                                                         二○二一年六月二十三日                                         书   记   员     王  蕾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3930号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：戈晔，女，1981年8月27日出生，汉族，住上海市普陀区。上海浦东发展银行长宁支行与戈晔信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初19029号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币412,115.92元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年8月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3930号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年八月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。