山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终2028号 上诉人（原审原告）：段关军，男，1971年12月27日出生，汉族，住河南省淇县。 被上诉人（原审被告）：杨波，男，1968年4月6日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：孙占军，山东元邦律师事务所律师。 上诉人段关军因与被上诉人杨波合同纠纷一案,不服山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。上诉人段关军、被上诉人杨波的委托诉讼代理人孙占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 段关军上诉请求：1.撤销山东省成武县人民法院(2019)鲁1723民初874号民事判决；2.改判杨波退还段关军100000元，并自2017年1月7日至实际退还之日按年利率6%支付资金占用期间的利息；3.一、二审诉讼费由杨波承担。事实和理由：一、原审认定杨波在中国银行的个人账户系俱乐部的专用账户没有依据。段关军与杨波均是从事纺织安装的个体工商户。2016年12月，经同行业部分人员协商，准备成立纺织设备安装联谊俱乐部，俱乐部成员每人需缴纳信用保证金20万。2017年1月7日，段关军转给杨波在中国银行的账户现金100000元，由杨波代管，并于俱乐部成立后由杨波转入俱乐部专用账户。后因行业部分人员意见产生分歧，俱乐部未正式成立，杨波收取其他成员的保证金均已退还，而拒不退还段关军的10万元保证金。杨波没有提供证据证明其在中国银行的账户是俱乐部开设的专用账户，杨波提供的证人证言系伪造，不符合证据的真实性、客观性要求,不应作为认定案件事实的依据。杨波陈述“俱乐部成员均交到该账户10万元，并且部分成员的保证金现仍在该账户上，已退的保证金也是按章程退还的”，法庭责令杨波提供该账户的交易明细，杨波拒不提供，说明杨波陈述的不是事实。当时有部分成员交了，有部分成员就没有交，且交过的不久已退还，杨波以与段关军个人矛盾为由，拒不退还给段关军。只要杨波提供银行账户的交易明细，便可证明案件的真相。二、俱乐部并未运行，俱乐部章程并未实施。俱乐部成员虽已在章程上签名，但签名后，因部分成员意见分歧较大，俱乐部便解散。其理由如下：1、俱乐部至今没有依法进行登记。2、俱乐部所有成员均未按章程要求缴纳20万元保证金，已交的保证金已退(段关军除外)，俱乐部目前没有公共积累。3、俱乐部章程自俱乐部成员签名后没有任何履行俱乐部章程及处理俱乐部事务的会议记录，至今没有召开俱乐部成员会议及会长和秘书长的换届。4、俱乐部没有资金收支账目。上述理由足以证明俱乐部没有实际运行。杨波没有任何证据证明俱乐部成员履行了俱乐部章程的权利和义务及开展了俱乐部章程约定的事项。三、本案最能证明案件事实的杨波的中国银行交易明细，杨波作为该证据的持有人拒不提供，应产生对其不利的后果。原审在杨波证据不足的情况下采纳杨波的单方陈述而作出对段关军不利的判决，判决错误。四、一审直接驳回段关军的诉讼请求错误，应当告知段关军起诉全体成员或者协会。 杨波答辩称，一审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回段关军的上诉请求。 段关军向原审法院提出诉讼请求：1.判令杨波退还100000元；2.诉讼费用由杨波承担。案件审理过程中，段关军将诉讼请求第一项变更为：判令杨波退还100000元，并向其支付自2017年1月7日起至实际退还之日止的利息，利息按年利率6%计算。 一审法院认定事实：段关军与杨波均是从事纺织设备安装的个体工商户。为团结国内多个省区纺织设备安装行业企业家或行业精英、专家、个人，促进行业经济发展，段关军、杨波与其他从事纺织设备安装行业的案外人王长旺、李爱国、靖永海、陈志远、李罗山共同商议后，于2016年12月12日在河南省郑州市正式成立纺织设备安装联谊俱乐部，并共同签署了纺织设备安装联谊（俱乐部）章程，7人分别在章程上签字（捺印）。章程约定了俱乐部的宗旨，入会程序、会员信用金退还程序等内容。入会程序为：1、提交入会申请书，无需缴纳会员费，但需缴纳信用保证金200000元（存放于俱乐部专用账户）。2、经由理事会对企业负责人或个人诚信经营评估超80%以上投票通过。会员信用金的退还：（1）成员两年后因其他原因可以由本人书面申请退出本联谊俱乐部，提出申请之日起计算，半年内若无违反本联谊俱乐部各项规章制度的，经俱乐部成员内部会议审核，方可退还其信用保证金，应无条件予以全额退还保证金；（2）不再从事本行业工作，经全体成员核实无误，一次性无条件退还。该俱乐部成立后，俱乐部成员共同商定王长旺任俱乐部会长，李爱国任俱乐部秘书长，杨波的在中国银行开立的尾号为6793的银行账户为俱乐部专用账户，杨波为该账户资金管理人。后成员一致认为缴纳200000元信用保证金有点多，经共同商议并一致同意后将信用保证金调整为100000元。2017年1月7日，段关军通过掌上银行转账方式，从其在中国农业银行股份有限公司淇县支行所开账户转入杨波上述账户100000元。段关军先后参与俱乐部成员会议两次，认为俱乐部未正式成立且内部分歧较多，杨波应退还其缴纳的信用保证金100000元，并支付占用期间的利息。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案段关军与杨波及案外人王长旺、李爱国、靖永海、陈志远、李罗山，分别居住在不同省区，为整合国内多个省区纺织设备安装行业力量，规范行业管理秩序，促进行业经济发展，加强行业跨区域合作，商议成立纺织设备安装联谊俱乐部，并共同签署了纺织设备安装联谊（俱乐部）章程，该俱乐部章程是当事人双方的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，俱乐部章程依法成立并生效。该俱乐部成立后，相继召开了相关会议，确定了俱乐部专用账户，段关军等俱乐部成员依照约定履行了缴纳信用保证金义务。段关军认为俱乐部成员意见分歧较多，俱乐部未成立、未正常运行，有些俱乐部成员未缴纳信用保证金，有些俱乐部成员的信用保证金已退还，但未提供充分证据证明其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该俱乐部章程明确约定了加入或退出俱乐部的条件和方式，亦明确约定了退还信用保证金的程序和要求。段关军应当依照俱乐部章程约定按程序进行，其擅自要求杨波退还其缴纳的信用保证金，在时间上、程序上均不符合俱乐部章程有关约定。段关军主张双方系不当得利及保管合同关系，至本案诉讼前，段关军虽未全程参与俱乐部的管理和重大事项的决策，但其本人仍继续从事该行业，亦未提供充分证据证明其申请退出俱乐部、其他成员已退出该行业或俱乐部。段关军与杨波均为俱乐部成员之一，根据俱乐部章程的性质、目的、交易习惯和相对性原则，段关军缴纳信用保证金的行为属于履行俱乐部章程和成员约定的合同义务，杨波收取段关军信用保证金的行为属于履行俱乐部成员约定的职务行为，双方不存在保管合同关系，不构成不当得利法律关系，杨波亦不是适格的诉讼主体。结合本案案情和交易习惯，段关军的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条及其他相关法律规定，判决：驳回段关军的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由段关军负担。 本院二审期间，段关军提交其与杨波的微信聊天记录，证明杨波说其他协会成员的钱已退完。杨波对该证据有异议，即使该微信号是杨波的微信号，聊天记录所记录不是杨波真实意思表示。是否退还信用保证金应由全体会员商议后决定，秘书长个人无权决定退还会员的信用保证金。该协会的账户中在存有6名会员的信用保证金，该聊天记录的内容与账户反映的事实不相符，以银行账户记载的为准。 杨波提交两份视频截图，证明杨波所持有的协会账户中存款601402.15元。该协会是七个人，因陈志远经济紧张，会长王长旺做担保，故未交10万元保证金。因此该账户有6名会员保证金60万元。段关军质证称有异议，该证据只能证明该账户有60余万元钱，不能证明60余万元是协会会员缴纳的保证金，只能通过银行交易明细证明。一审法庭责令杨波提交银行账户交易明细，杨波至今未提供。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，段关军、杨波对纺织设备安装联谊（俱乐部）章程真实性无异议，该章程是当事人双方的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应按照章程约定履行义务，享有权利。就会员信用保证金，章程第六条入会程序约定：提交入会申请书，无需缴纳会员费，但需缴纳信用保证金20万元（存入俱乐部专用账户）。后经会员协商将20万元数额变更为10万元。段关军将10万元保证金汇入杨波账户。章程第八条会员保证金的退还约定：（1）成员两年后因其他原因可以由本人书面申请退出本联谊俱乐部，提出申请之日起计算，半年内若无违反本联谊俱乐部各项规章制度的经俱乐部成员内部会议审核，方可退还其信用保证金；应无条件予以全额退还保证金。该章程明确约定了入会程序、会员的延续及取消以及会员信用保证金的退还等内容。因此，各会员应以章程规定的程序申请退还保证金。段关军应按照俱乐部章程约定按程序进行，其擅自要求杨波退还其缴纳的信用金，不符合章程有关约定。 虽然段关军主张俱乐部没有成立，并没有约定指定账户。但是，在诉讼过程中，段关军认可参加了2017年1、2月份的活动，后因内部分歧解散。从上述陈述看，俱乐部成员在签订章程后，曾组织成员进行了相应活动，而且除杨波账户外,俱乐部并未另行约定指定账户。因此，段关军主张的上述主张不能成立。至于段关军申请调取杨波账户的交易明细，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定：当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。本案中，该银行账户的交易明细并不影响本案事实的认定，故对于该项申请本院不予准许。 综上，段关军的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人段关军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇一九年八月三十日 法官助理 田 源 书 记 员 杨 曼