山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2374号 原告：魏秀芹，女，汉族，1951年1月10日出生，户籍地山东省安丘市。 委托诉讼代理人：周学智，山东衡明律师事务所律师。 被告：李常城，男，汉族，1970年12月19日出生，住址：山东省高密市。 委托诉讼代理人：徐震，山东密水律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街**。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：刘峻鸣，男，系该公司职工。 原告魏秀芹与被告李常城、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀芹的委托诉讼代理人周学智，被告李常城的委托诉讼代理人徐震、安华保险公司的委托诉讼代理人刘峻鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏秀芹向本院提出诉讼请求：1、要求李常城、青岛群星物流有限公司高密分公司、安华保险公司赔偿因交通事故造成的损失80000元，审理中，原告撤回了对青岛群星物流有限公司高密分公司的起诉，并变更诉讼请求，要求各被告赔偿各项损失共计124456.12元，其中医疗费44771.61元、伤残赔偿金47458.80元、护理费9751.81元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、后续治疗费13000元、交通费363元、车损1640元、评估费200元、鉴定费2860元、复印费21元，共计124456.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日8时30分许，被告李常城驾驶鲁Ｖ×××××号重型货车，沿省道211线由东向西行驶至事故发生地时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队现场勘查、调查后依法作出道路交通事故认定书，认定被告李常城负事故全部责任，原告无事故责任。经查，鲁Ｖ×××××号重型货车在被告安华保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告李常城辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；肇事车辆在保险公司投保交强险、商业险且投有不计免赔，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担；事故发生后他为原告垫付医药费10000元，扣除他应承担的，剩余部分要求原告返还。 被告安华保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车辆鲁Ｖ×××××号车在本公司投保交强险一份、商业三者险一份，限额100万且投有不计免赔属实，事故发生在保险期限内，待原告举证后，如他公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日8时30分许，被告李常城驾驶鲁Ｖ×××××号重型货车，沿省道221线由东向西行驶至东10米处时，与同向行驶的原告魏秀芹驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李常城负事故的全部责任，魏秀芹无责任。 原告伤后即入安丘市人民医院检查并住院治疗23天，支出住院费42723.01元，并支出门诊费用2048.60元。被告李常城垫付医疗费10000元。经本院委托，2019年6月21日，威海科真司法鉴定所出具司法鉴定结论如下：原告魏秀芹因交通事故受伤致左内外踝开放性骨折、左踝关节半脱位，目前左踝关节丧失功能达50%以上，符合十级伤残；护理时间评定为1人护理90日（包括住院及后续治疗期间）；营养期限评定为90日（包括住院及后续治疗期间），建议每日的营养费用约需人民币30元；后续治疗（取内固定）费，约需人民币1.3万元（或按实际花销）误工时间评定为180日（包括住院期间）；护理时间评定为1人护理90日（包括住院期间）；营养时间评定为60日（包括住院期间），建议营养费为每日30元人民币；后续治疗费（取内固定）约需人民币1.2万元（或按实际花销支付）。原告为此支出鉴定费2860元。经潍坊国泰价格评估有限公司评估，原告所驾二轮电动车车损价值为1640元，原告为此支出评估费200元。 原告户籍地为农村，其与丈夫刘宗平（曾用名刘增平）自1992年起从安丘市新安街道汶中社区焦家庄村购买商品房一处居住生活，2018年4月份该房屋拆迁，原告与其丈夫租赁王衍魁在安丘市房屋居住生活至今。安丘市新安街道汶中社区焦家庄村属于安丘市城市建成区。原告伤后由女儿刘召清护理，护理人刘召清为城镇居民。 鲁Ｖ×××××号车登记车主为青岛群星物流有限公司高密分公司，在被告安华保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险各一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额为1000000元，并投保不计免赔率特约险，本次事故发生在保险责任期间。山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，日均收入为108.35元；2018年度农村居民人均可支配收入为16297元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费票据、住院病例、门诊票据、门诊病历、司法鉴定报告、鉴定费票据、价格评估报告、评估费票据、护理人身份证明、房产证、水电费收据、租赁合同等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，李常城驾驶机动车与魏秀芹驾驶二轮电动车发生交通事故并致使魏秀芹人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李常城承担事故的全部责任，魏秀芹不承担事故责任，本院对此予以确认。根据交通事故成因及李常城所承担的事故责任，本院确定由其对魏秀芹因本次事故造成的损失承担全部民事赔偿责任。审理中，原告自愿撤回对青岛群星物流有限公司高密分公司的起诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。 关于原告主张的医疗费44771.61元，有住院病历、医疗费票据、门诊病历、门诊票据等予以证实，被告安华保险公司辩称原告的住院病历显示存在高血压及冠状动脉硬化性心脏病，但未在本院指定的期限内申请对原告的用药合理性进行司法鉴定，故本院对原告医疗费的主张予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费690元、鉴定费2860元、评估费200元，证据确实充分，本院予以支持。 关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告损伤构成十级伤残，其主张残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。对于赔偿标准，原告主张按城镇居民标准赔付，被告安华保险公司主张按户籍性质赔付，本院认为，原告提交的证据能够证实其在事故发生前已在城镇连续居住生活满一年以上，但原告未提交证据证实其收入来源于城镇，因原告户籍地为农村，故其残疾赔偿金按农村居民标准与城镇居民标准的平均值计算较为公平合理，本院确认赔偿数额为（39549元/年+16297元/年）÷2×12年×10%，计款33507.60元；关于护理费，因护理人为城镇居民，且在护理期间从事非农业工作，根据司法鉴定意见确定的护理期限和护理人数，本院确定护理费为108.35元/天×90天，计款9751.50元；关于后续治疗费13000元、营养费2700元，有司法鉴定意见为据，本院予以支持；关于精神损害抚慰金1000元，原告因交通事故受伤致十级伤残，精神和生活遭受损害，本院对其该主张予以支持；关于交通费，应为受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所实际发生的费用，根据原告的伤情和住院治疗的实际情况，本院酌定为230元；对于车损1640元，有评估报告为据，被告安华保险公司虽有异议，但未提交反驳证据，本院对原告的该主张予以采信；对于复印费21元，为病历复印费用，系合理支出，本院予以支持。 综上，本院确认原告损失为：医疗费44771.61元、残疾赔偿金33507.60元、护理费9751.50元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、后续治疗费13000元、交通费230元、车损1640元、评估费200元、鉴定费2860元、复印费21元，共计110371.71元。 因被告安华保险公司承保了鲁Ｖ×××××号车的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。故对于原告的损失，应由被告安华保险公司先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金33507.60元、护理费9751.50元、精神损害抚慰金1000元、交通费230元、车损1640元，共计56129.10元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费34771.61元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、后续治疗费13000元、评估费200元、鉴定费2860元、复印费21元，共计54242.61元，应由李常城承担全部赔偿责任。因本案肇事车辆在被告安华保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于李常城应承担的损失54242.61元应由被告安华保险公司在保险责任限额内承担全部赔偿责任。因原告的各项损失均在被告保险公司赔偿范围，故被告李常城在本案中无需再承担赔偿责任。对于李常城垫付的医疗费10000元，原告应予返还。对于被告安华保险公司不承担鉴定费、评估费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的鉴定费、评估费损失系为确定损失程度而支付的必要、合理费用，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。对保险公司的该辩解主张，本院亦不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告魏秀芹因交通事故造成的损失56129.10元； 二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告魏秀芹因交通事故造成的损失54242.61元； 三、原告魏秀芹返还被告李常城垫付款10000元； 四、驳回原告魏秀芹的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元（减半收取），由原告魏秀芹负担141元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇一九年八月十四日 书记员  孙晓洁