贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初1003号原告：云南天鼎建筑工程有限公司；统一社会信用代码：91532500MA6L2J2U8H；法定代表人：刘彪，系该公司执行董事兼总经理；住所：云南省红河州蒙自市。委托诉讼代理人：吴玉新，系云南众序律师事务所律师。被告：贵州黔天源牧业有限责任公司；统一社会信用代码：91522727MA6E12K76N；法定代表人：张顺荣，系该公司经理；住所：贵州省平塘县。委托诉讼代理人：陆静，系贵州扬道律师事务所律师。被告：黄春生，男，哈尼族，1960年2月7日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告云南天鼎建筑工程有限公司（以下简称为天鼎公司）与贵州黔天源牧业有限责任公司（以下简称为黔天源公司）、黄春生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天鼎公司委托诉讼代理人吴玉新，被告黔天源公司委托诉讼代理人陆静、被告黄春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天鼎公司提出诉讼请求：一、依法判决被告黔天源公司向原告支付建设工程款人民币1101945.70元；二、依法判决被告黄春生向原告赔偿违约金人民币415770.51元。(一、二项合计1517716.21元)；三、依法判决担保人黄春生连带承担上述二项请求的保证责任；四、请求人民法院依法判决本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：2017年10月1日，原告与被告黔天源公司、黄春生签订《甲茶山地生态黄牛养殖园区、厂房建设工程承包合同书》，合同书分别约定了工程概况、施工准备、双方主要责任、工期及工程质量等、付款方式、违约责任、担保等内容，其中工程造价为130.00元/平方米，实际平方米以测量檩条为准；承包方式为包工包料。开工日期为2017年10月6日，两个月内竣工。被告黄春生提供了身份证复印件作为担保人，担保责任为“若甲方不能按合同约定按时支付乙方工程款，担保人将负责履行支付乙方工程款的责任义务”。合同签订后，原告按约积极组织人财物力进行建设，在建设过程中，因工程量增加，原告与被告“黔天源牧业公司”于2017年11月17日签订《关于贵州省西凉六寨黄牛养殖场厂房建设工程补充条款》，对增加建设的“牛围栏、牛栏门、仓库围边、牛棚围边、卷帘门、电机”价格进行了约定。原告于2017年12月6日在工期内按质按量完成施工。双方于次日进行验收，合格后被告即行使用。另，原告在工地未收回的部分钢材，被告黔天源授意承建土建工程的承包方使用于浇筑混凝土地板，因无法再次使用，双方结算时做价6044.00元，由被告向原告支付。经双方结算，工程总价为1385901.70元，另加钢材款6044.00元，共1391945.70元。被告黄春生于2018年2月12日到2019年2月4日间共支付了25万元，2019年春节前黄春生向原告工人支付了4万元，共余1101945.70元未付。根据合同第七条付款方式的约定:“乙方垫资至工程竣工与验收合格之日，甲方在30日内向乙方支付总工程造价款的50%......”被告应当在2018年1月7前支付695972.85元，但两被告严重违约。根据合同第八条违约责任第5条约定:“违约金为本合同工程造价的15%，甲乙双方任何一方违约将赔偿守约方违约金及相关损失。”第7条约定:“甲方不按合同约定支付第一期工程款，延期1-5天由甲方承担违约责任并赔偿乙方第一期工程总款的10%作为违约金，5-10天20%，第二期工程款也是如此。”据此，被告应向原告赔偿违约金为工程总价的5%和相关损失，原告在法律规定范围内主张违约金为工程总价的30%，计415770.51元。原告不断向两被告催要未果,致原告资金无法回笼,严重影响再生产能力,今唯有诉讼解决。据此,原告依据民事诉讼法第119条规定提起诉讼，请求法院判决支持原告所有诉请。被告贵州黔天源牧业有限责任公司辩称：原告要求被告黔天源公司支付原告相关建设施工工程款，被告黔天源公司无异议，但对原告请求的违约金及违约金计算方式有异议。1、原告要求被告黔天源公司支付违约金的理由不充分；2、该案涉及的施工合同对逾期付款应当如何承担违约金的约定事项不明，前后矛盾；3、本案合同工程款支付约定日期不明，不能确认应付工程款日期，不能从事实和证据上确认被告黔天源公司逾期付款和承担逾期付款的违约责任。被告黄春生辩称：被告黔天源公司尚欠原告工程款是事实，但本项目系政府招商引资，属于先垫资修建后政府划款。但因政府对该工程尚未验收，政府尚未支付工程款给被告黔天源公司，黔天源公司亦无力支付工程款给原告。被告黄春生在合同中承担的是担保人责任，且被告黄春生已经支付原告工程款人民币290000.00元，故该笔工程欠款应当由被告黔天源公司支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据：《甲茶山地生态黄牛养殖园区、厂房建设工程承包合同书》复印件、《关于贵州省西凉六寨黄牛养殖场厂房建设工程补充条款》复印件、《竣工结算报告》复印件的真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，原告提供的以上证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。二被告未向本院提交证据。本院结合有效证据认定事实如下：2017年10月1日，原告与二被告以原告天鼎公司为乙方、被告黔天源公司为甲方、被告黄春生为担保人共同签订了《甲茶山地生态黄牛养殖园区、厂房建设工程承包合同书》（以下简称《合同书》）,甲方将其承包的平塘县甲茶山地生态黄牛养殖园区、厂房建设工程承包给乙施工。《合同书》约定：竣工日期为2017年10月6日开工算起，两个月内竣工；付款方式为乙方垫资至工程竣工验收合格之日起，甲方在30日内向乙方支付总工程造价款的50%，押5%的工程质保金外余款45%在之后两个月内付清（质保期一年）”；违约责任为违约金为本合同工程造价的15%。担保责任：若甲方不能按合同约定按时支付乙方工程款，担保人将负责履行支付乙方工程款的责任义务。合同签订后，原告按约组织人员进行施工。2017年11月17日，被告黔天源公司因增加工程量，故原告与被告黔天源公司又签订了《关于贵州省西凉六寨黄牛养殖场厂房建设工程补充条款》，对增加建设的“牛围栏、牛栏门、仓库围边、牛棚围边、卷帘门、电机”价格重新进行了约定。2017年12月6日，按照《合同书》约定的期限成了施工。2017年12月7日，被告黔天源公司对原告施工工程进行了验收结算。经结算，原告与被告黔天源公司确认工程总价款为人民币1385901.70元，另加钢材款人民币6044.00元，共人民币1391945.70元。2018年2月12日至2019年2月4日，被告黄春生共支付了原告工程款人民币250000.00元，支付了原告工人工资人民币40000.00元，共计支付了原告工程款人民币290000.00元。至今被告黔天源公司尚欠原告工程款人民币1101945.70元，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为，原告与二被告签订《合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且该《合同书》未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告在承包了被告黔天源公司发包的“平塘县甲茶山地生态黄牛养殖园区、厂房建设”工程后，已按照合同约定完成了施工任务，二被告应当按照合同约定履行给付原告工程款的义务，故对原告请求被告黔天源公司给付原告工程欠款人民币1101945.70元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告以被告违约为由请求被告黔天源公司承担违约金，二被告以合同违约金的计算方式和付款期限不明，不能认定被告违约进行抗辩。因原告已按照合同约定于2017年12月6日完成了施工，双方已于2017年12月7日进行了竣工决算，双方确认总工程价款为1391945.70元（包括钢材款6044.00元）。根据《合同书》约定，被告黔天源公司应当于2018年1月7日前支付原告工程款人民币1391945.70×50%=695972.85元，于2018年2月7日前支付原告工程款1391945.70×45%=626375.56元，于2018年12月7日前支付原告工程款1391945.70×5%=69597.28元，但二被告至今未给付原告工程款已构成违约，根据双方签订的《合同书》，原告应当承担违约责任，应当给付原告违约金。对于违约金给付金额，原告请求按照总工程价款30%计算为人民币415770.51元。根据《合同书》第七条第5项“违约金为本合同工程造价的15%，甲乙双方任何一方违约将赔偿守约方违约金及相关损失。”第7项“甲乙不按照约定支付第一期工程款，延期1-5天由甲方承担违约责任并赔偿乙方第一期工程总款10%作为违约金，5-10天20%，第二期工程款也是如此。”之规定，原、被告约定的违约金在10%至20%之间，原告请求按照工程总价款30%计算，无事实和法律依据，本院不予以支持。本院根据原告提供的相关证据，综合本案客观实际，支持原告违约金按照工程造价的15%计算为：1385901.70×15%=207885.26元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵州黔天源牧业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告云南天鼎建筑工程有限公司工程款人民币壹佰壹拾万壹仟玖佰肆拾伍元柒角（￥1101945.70元）、违约金人民币贰拾万柒仟捌佰捌拾伍元贰角陆分（￥207885.26元）；二、被告黄春生在被告贵州黔天源牧业有限责任公司欠付原告云南天鼎建筑工程有限公司上述工程款范围内承担给付原告云南天鼎建筑工程有限公司工程款的连带责任；三、驳回原告云南天鼎建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费9230.00元（已减半收取），保全申请费5000.00元，由被告贵州黔天源牧业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇一九年八月十二日书记员  石秋月