福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初73号 原告：林燕，女，1981年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：方羽，福建诺道律师事务所律师,系洛江区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：张杰龙，福建诺道律师事务所律师，系洛江区法律援助中心指派。 被告：董钦聪，男，1968年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：罗平，福建尚民律师事务所律师。 被告：福建泉州外国语中学洛江学校,住所地福建省泉州市洛江区万虹路**。 法定代表人：李雄虎。 被告：泉州市洛江城建国有资产投资有限公司,,住所地福建省泉州市洛江区万安街道塘西工业区科技大厦** 法定代表人：周行。 原告林燕与被告董钦聪、福建泉州外国语中学洛江学校（以下简称洛江外国语学校）、泉州市洛江城建国有资产投资有限公司（以下简称洛江国投公司）公共道路妨害通行损害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告林燕的委托诉讼代理人方羽、被告董钦聪的委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告洛江外国语学校、洛江国投公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令董钦聪、洛江外国语学校、洛江国投公司共同赔偿林燕伤残赔偿金、护理费、误工费、车辆维修费、事故发生产生的施救费、停车费等各项损失人民币153690.82元；2.本案诉讼费用由董钦聪、洛江外国语学校、洛江国投公司共同承担。在诉讼过程中，林燕将第一项诉讼请求变更为：依法判令董钦聪、洛江外国语学校、洛江国投公司共同赔偿林燕伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、车辆维修费、事故发生产生的施救费、停车费、鉴定费等各项损失人民币253440.7元。赔偿清单：诊疗、复查费1811元；伤残赔偿金353816.4元（伤残等级七级、精神伤残九级，42121元／年×20年×42%）；护理费27791.4元［按城镇从业人员工资标准计算203.6元／天×住院天数51天×2人+203.6天×（120天-住院天数51天）×50%］；误工费89787.6元（因诉争事故受伤严重，至今无法上班，计至定残前一日为441天×203.6元／天）；精神损害抚慰金25000元；车辆维修费1575元;施救费、停车费：500元；鉴定费6600元。上述费用共计506881.4元，按事故责任比例50%计算，董钦聪、洛江外国语学校、洛江国投公司应赔偿林燕253440.7元。事实和理由：2018年4月4日22时许，林燕驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿万虹路非机动车道由双阳往万安方向行驶至事故路段时，碰撞董钦聪组织万虹路塘西公交站迁移施工后堆放于路面的土堆后碰撞人行道上绿化树，造成林燕受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经泉州市公安局交警支队洛江大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定林燕与董钦聪负本次事故同等责任。事故发生后，林燕随即被送往泉州市第一医院治疗，而后于5月7日转院至泉州市正骨医院治疗，两次住院共计51天。林燕因事故造成的伤情诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型）、原发性脑干损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、前颅窝骨折、右额面部软组织挫伤、双肺挫伤等伤情，花费医疗费91659.26元。 董钦聪占道堆放土堆，未按国家规定标准设置交通安全防护措施；洛江外国语学校作为万虹路塘西公交迁移工程的业主，将工程交由无施工资质的个人；洛江国投公司作为该路段的道路管理单位，未尽管理、监督义务，均存过错。 因林燕急需费用进行后续康复治疗，遂在未达评残时机时先于2018年7月4日起诉至贵院（案号2018闽05**民初1864号），诉求董钦聪、洛江外国语学校、洛江国投公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失，贵院于2018年9月3日判决审结。现已达评残时机，故再次提起诉讼，恳请法院判如所求。 董钦聪辩称，1.本案交通事故的发生系因林燕的原因造成的，应由其承担事故的全部责任。2018年4月4日22时许,林燕在醉酒后（血液中酒精含量为94.93ｍｇ／100ｍｌ），在未戴安全帽的情况下，无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿万虹公路逆向高速行驶，行驶至案发路段遇事采取措施不及导致本案交通事故的发生。林燕作为具有预见能力的成年人，无证驾驶，且在醉酒后逆行，自身具有明显的过错，应承担本案全部法律责任。2.董钦聪在组织施工系受雇进行作业，在施工作业时已按照规定设立警示标志，对事故发生没有过错，不应承担责任。（1）洛江外国语学校因便利学校门口出入之需，向该路段政府主管部门申请迁移校门口的公交候车站台。董钦聪在洛江国公司投推荐介绍下，系由洛江外国语学校临时雇佣，对洛江区万虹路外国语学校路段公交站台进行迁移。本案涉事路段平时夜间均有路灯照明，不存在光线暗看不清楚路面的情况，事发当天因何原因没有路灯照明董钦聪不清楚，但事实上系因路面的主管单位的原因造成，并非董钦聪原因。2018年4月4日，董钦聪在得到洛江外国语学校的指示和同意，才将挖开用于耕植的土堆进行堆放再利用，在堆放土堆时已在土堆前后均放了反光锥，设立警示标志。且该土堆只堆放在于来车方向（靠左边），如果不是林燕逆行就不会撞上该土堆。董钦聪对事故发生没有过错，不应承担责任。（2）本案公交站台的施工工程的业主单位为洛江外国语学校，其也知晓董钦聪没有工程施工资质，董钦聪因受其临时雇用才进行施工作业，如因本案施工原因应承担相应法律责任的，也应由其承担相应赔偿责任。3、林燕主张的赔偿款项计算错误，部分款项计算没有事实依据。（1）伤残赔偿金部分以福建省城镇居民人均可支配收入为基础进行计算没有依据。林燕的户口性质为农村居民，本案并没有同时提供在城镇居住以及工作收入来源于城镇的证明材料。且林燕所提供的城镇居住的情况的证明由万福社区居委会及万安街道办事处出具，而为万福社区居委会及万安街道办事处并不是证明居民户籍性质的有权证明单位。因此伤残赔偿金应按照2018年福建省农村居民人均可支配收入17821元／年（按2018年福建省农村居民人均可支配收入）×20年×42%＝149696.4元。（2）护理费部分应该以2018年福建省居民服务业平均劳动报酬164.8元／天进行计算。同时对于出院后部分护理的费用应按完全护理的30%进行计算。护理费：164.8元／天（按2018年福建省居民服务业平均劳动报酬）×51天×2人+164.8元／天×69天×30%＝20220.96元。（3）林燕未对误工期进行司法鉴定，按事故发生之日起至定残之日止共计441天计算误工期于法无据，不能成立。本案应参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（ＧＡ／Ｔ521-2004）》,误工期应为180天。误工费：165.8元／天（按2018年福建省农林牧渔业平均劳动报酬）×180天＝29844元。（4）摩托车车辆维修费用并未提供相关正式发票，且真实性不能确定，不能成立。 洛江外国语学校未作答辩。 洛江国投公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：洛江外国语学校因便利学校门口出入之需，于2018年1月25日向泉州市洛江区人民政府申请将“塘西”公交站更名为“福建泉州外国语中学洛江学校”站，将原公交站台往北方向迁移30米。2018年3月6日，洛江国投公司根据区领导批示要求，提出如下意见：“……原则上同意迁移，并应住建局的要求，由我司提出具体迁移的施工方案，后报住建局、交警大队、学校。因涉及迁移的资金费用由学校承担，因此，由学校根据施工方案自行委托项目施工，完工后再办理竣工验收及移交工作。”洛江外国语学校根据上述意见，将公交站台迁移项目交由没有相应的施工资质或者不具备安全生产条件的董钦聪完成。2018年4月4日22时许，林燕驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿万虹公路非机动车道由双阳往万安方向行驶至洛江外国语学校路段时，碰撞董钦聪组织万虹路塘西公交站台迁移施工时堆放于非机动车路面的土堆后碰撞人行道上绿化树，造成林燕受伤及车辆损坏的交通事故。2018年4月27日，泉州市公安局交通警察支队洛江大队作出《道路交通事故认定书》，认定林燕与董钦聪应承担本事故的同等责任。事故发生后，林燕随即被送往泉州市第一医院治疗，而后转至泉州市正骨医院治疗，两次住院共计51天，花费医疗费91659.26元。林燕于2018年7月4日就医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费起诉至本院，本院于2018年9月3日作出（2018）闽0504民初1864号民事判决书，判决董钦聪对林燕的前述损失承担25%的赔偿责任即22405元，洛江外国语学校承担20%的赔偿责任即17924元（含判决前已付的1万元），洛江国投公司承担5%的赔偿责任即4481元。该判决已于2018年11月11日发生法律效力。2019年3月7日、2019年5月21日，林燕因复查伤情花费医疗费共计1811元。在诉讼过程中，林燕申请对其伤残等级、护理期限、住院期及出院后的护理人员、护理依赖程度、后续治疗费及精神伤残等级进行鉴定，经摇号确定鉴定机构、本院委托鉴定，福建华闽司法鉴定中心于2019年3月18日作出闽华闽司鉴［2019］临鉴字第102号《司法鉴定意见书》，评定林燕构成七级伤残，护理期为损伤后120日，住院期间2人完全护理，出院后1人部分护理；厦门市仙岳医院司法鉴定所于2019年6月20日出具厦仙岳司法鉴定所［2019］精鉴字第381号《司法鉴定意见书》，评定林燕为九级残疾。林燕共花费鉴定费6600元。 另查，林燕自2016年起居住在洛江区汉唐商城。事故发生后，林燕支付事故施救费50元。 本院认为，林燕无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮摩托车逆向行驶，未注意观察路面情况，致遇事措施不及，其违法行为与事故发生有直接因果关系，应对自身损害承担相应的责任。董钦聪组织万虹路塘西公交站台迁移施工时将掘出的土堆放于非机动车路面，未按国家规定的标准设置交通安全防护措施，其违法行为与事故发生有直接因果关系，应对林燕所受的损害承担相应的赔偿责任。董钦聪辩称其无责任，林燕应承担全部责任，缺乏依据，不予采纳。塘西公交站台迁移项目总工程款65000元，施工人员系由董钦聪雇请，运土东风车和挖掘机系由董钦聪叫来，挖掘机费用系由董钦聪支付，上述情形符合承揽特征，可以认定董钦聪与洛江外国语学校之间形成承揽关系。董钦聪辩称其受雇于洛江外国语学校，缺乏依据，不予采纳。洛江外国语学校将公交站台迁移项目交由没有相应的施工资质或者不具备安全生产条件的董钦聪完成，存在选任过失，且又是该项目的受益人，依法应对林燕所受的损害承担相应的赔偿责任。洛江国投公司系塘西公交站台迁移项目的主管部门，在工程施工期间，未尽监督和管理职责，应对林燕所受的损害承担相应的赔偿责任。林燕因本起事故造成的损失依法认定如下：1.诊疗、复查费1811元，有提供医疗费票据为证，予以认定；2.伤残赔偿金，林燕户籍系农村居民，其虽提供了房产证、结婚证及居委会、街道办事处的证明，但其并未提供其收入来源于城镇的相关证据,故其伤残赔偿金应按农村标准进行计算，结合鉴定意见，伤残赔偿金认定为149696.4元（17821元/年×20年×42%）；3.护理费，林燕主张护理费计算标准为城镇从业人员工资203.6元/天，但并未提供护理人员的身份及收入情况证明，董钦聪辩称应按2018年福建省居民服务业平均劳动报酬计算，该辩称意见于法有据，可予采纳。出院后的护理依赖经评定为部分护理依赖，按照泉州地区的司法实践，护理依赖系数为30%，故护理费认定为165.8元/天×51天×2人+165.8元/天×（120-51）天×30%=20343.66元；4.误工费，林燕因本事故造成七级伤残附加九级精神残疾，受伤较重，误工天数可计算至定残前一天即2019年3月17日为348天，误工费确定为165.8元/天×348天=57698.4元；5.精神损害抚慰金，林燕因本事故造成七级伤残附加九级精神伤残，精神损害抚慰金可予以支持25000元；6.车辆维修费，因林燕并未提供车辆维修费的正式发票，该主张不予支持；7.事故施救费50元、超期停车费450元，因事故施救费是因该事故所产生的实际损失，可予以支持，但超期停车费450元，系林燕事故发生后未及时取回车辆，属于其自行扩大的损失，其请求董钦聪等人承担，不予支持；8.鉴定费6600元，有提供鉴定费发票予以证实，该主张予以支持。以上合计261199.46元，由林燕自己承担50%的责任，董钦聪承担25%的责任即65299.87元；洛江外国语学校承担20%的责任即52239.89元；洛江国投公司承担5%的责任即13059.97元。 综上所述，林燕的诉讼请求予以部分支持，洛江外国语学校、洛江国投公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、董钦聪应于本判决生效之日起十日内赔偿林燕65299.87元； 二、福建泉州外国语中学洛江学校应于本判决生效之日起十日内赔偿林燕52239.89元； 三、泉州市洛江城建国有资产投资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿林燕13059.97元； 四、驳回林燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5102元，减半收取计2551元，由林燕负担1235元，董钦聪负担657元，福建泉州外国语中学洛江学校负担527元，泉州市洛江城建国有资产投资有限公司负担132元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谭海燕 二〇一九年八月五日 书记员  黄书卿 速录员  梁心童 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。