安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初1739号原告：徐兴华，男，1954年8月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张得兵，安徽皖松律师事务所实习律师。被告：周翔，男，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：芮松，安徽八里江律师事务所律师。被告：项西波，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告徐兴华与被告周翔、项西波合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序,于2019年6月28日、8月13日公开开庭进行了审理。原告徐兴华及其委托诉讼代理人高凯、张得兵，被告周翔及其委托诉讼代理人芮松，被告项西波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐兴华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告合伙盈利分红款409790元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年11月1日，周结荣将其挂靠在安徽联鑫公司的宿松县财政局农业开发办高标准农田治理五里乡一标段工程大部分工程转包给原告与二被告，原告与二被告商定合伙出资及盈亏比例为：原告占股50%，二被告各占股25%，并按以上比例各自支付了周结荣的转让费16万元、8万元、8万元，共计32万元，周结荣分别向原被告出具了收条。合伙事务执行期间，被告周翔具体管理财务，工程款由周结荣转到周翔银行账号上。2018年下半年，工程验收完毕。2019年2月2日，二被告对合伙事务进行结算，除尚未拨付的工程款5%(质保金，一年后返还)外，实际收取的工程款除去合伙开支后盈利共计881879元（其中840201元实际由周翔保管、项西波处有支款余额31468元、原告处有支款余额10210元），由周翔预留41879元作扫尾工作费用，余款840000元作为盈利按股份比例分配，原告应分配盈利409790元(840000×50%-10210),周翔应分配盈利210000元(840000×25%)，项西波应分配盈利178532元(840000×25%-31468)，原告对此也予以认可。但周翔在其实际保管的840201元中仅向项西波支付了178532元，原告应分得的合伙盈利分红款409790元一直拒付。综上所述，原、被告就合伙事务已经阶段性结算，被告周翔作为合伙事务的现金保管，应按结算决议向原告支付合伙盈利。为了维护自身的合法权益，原告依据事实和有关法律规定，特诉至贵院，望依法判如诉求。周翔辩称，1、原、被告三人合伙是事实，但是原告诉称的三人合伙笔录及其诉称的最终应分配的金额不是事实，当时约定最终按照各方出资占总出资额的比例进行最终盈亏结算；2、本次合伙的范围原告陈述错误，根据原被告与转让方周结荣签订的转让协议及实际出资和实际履行状况，案涉合伙事务仅包括整个一标段中320万元工程，而不包含其中的二号路所涉的80万工程；3、本次合伙到目前为止，确如原告诉称的系阶段性结束，由于该合伙工程在验收后尚有一年质保期到2019年10月左右，因此在这一阶段，各合伙方有保修的责任和义务，保修期间的费用不确定，而且尚有5%质保金约20多万尚未退还，但被告周翔同意原告诉称的对前期形成的阶段性合伙事务进行阶段性结算；4、前期合伙事务开展过程中，尚有诸如石料、沙料、工资等开支未纳入前期核算，对此，被告周翔亦同意将以上支出纳入后期质保金统一核算；5、本次合伙事务，总的投入原告并未述及，但是实际情况是本次合伙总的投入包含两部分：一是签订转让协议时，缴纳的保证金投入，二是合伙事务启动以后的启动资金，该两部分投入原被告双方总的投入47万元，其中，原告出资16万元，被告周翔出资18万元，被告项西波出资13万元；6、整个工程中只有其中320万元属于合伙范畴，剩余80万元不是合伙范围，因此在最终阶段性结算的总结余84万元中，只有其中80%属于结算对象，其余的20%与本次合伙事务无关；7、原告诉称的其自身尚存留的款项余额以及项西波尚存的款项余额和已付项西波的金额属实；8、综上事实和理由，原告诉称的合伙比例、出资金额、合伙范围以及最终结算是错误的，根据原告以前已经实际支出的款项，在本次阶段性结算中，原告不应再分得任何合伙盈余，因此，请法庭驳回原告的诉讼请求。项西波未作答辩。经法庭审理和当事人当庭所作的陈述，本院认定案件事实如下：2017年11月1日，案外人周结荣将其挂靠在安徽联鑫公司的宿松县财政局农业开发办高标准农田治理五里乡一标段工程大部分工程转包给原告及二被告，原告经与二被告商定，三人合伙出资及盈亏比例为：原告占股50%，二被告各占股25%，并按以上比例各自支付了周结荣的转让费16万元、8万元、8万元，共计32万元，周结荣分别向原被告出具了收条。合伙事务执行期间，被告周翔具体管理财务，工程款由周结荣转到周翔银行账号上。2018年下半年，工程验收完毕。2019年2月2日，二被告对合伙事务进行阶段性结算，除尚未拨付的工程款5%(质保金，一年后返还)外，实际收取的工程款除去合伙开支后盈利共计881879元（其中840201元实际由周翔保管、项西波处有支款余额31468元、原告处有支款余额10210元），由周翔预留41879元作扫尾工作费用，余款840000元作为盈利按股份比例分配，原告应分配盈利409790元(840000×50%－10210),周翔应分配盈利210000元（840000×25%），项西波应分配盈利178532元（840000×25%-31468），原告对此也予以认可。但周翔在其实际保管的840201元中仅向项西波支付了178532元，原告应分得的合伙盈利分红款409790元一直拒付。为此，徐兴华遂涉诉来院。上述事实，有身份证复印件、户籍证明；2017年11月1日《转让协议》及周结荣的收条、周结荣的调查笔录；2019年2月2日的清算协议照片打印件；原告出具的收条；相关银行流水；证人周某的证人证言等在卷佐证，这些证据经原被告质证和本院审查，符合证据的关联性、合法性、真实性特征，可以作为本案定案的证据。本院认为，根据徐兴华提供的证据，足能认定徐兴华与周翔、项西波之间的合伙关系成立。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。根据本院查明的案件事实和原告与被告周翔各自提供的证据，现双方争议的主要焦点问题是：1、合伙盈亏比例分摊标准；2、2号路工程是否属于合伙承包的工程。现评判如下：关于合伙盈亏比例分摊标准的认定。由于双方没有书面约定出资比例及合伙盈亏比例分摊，现三合伙人即原告与被告周翔说法截然相反，而被告项西波对此一直表示沉默。虽然原告和被告周翔先后通过他人或直接就此与被告项西波进行了电话核实，并予以录音，但被告项西波前后说法不一，故对被告项西波的这些陈述意见，本院不予认定。按照原、被告支付转让工程履约保证金的客观情况，以及由被告周翔于2019年2月2日出具的结算清单，同时，按照该结算清单由被告周翔向被告项西波打款178532元的具体金额，可以印证原告举证的合伙盈亏比例即与原告主张的盈余比例高度一致。被告周翔在三人合伙事务中负责财务，对于被告项西波从被告周翔处支取或交付各类款项无法详细知悉，而被告周翔向被告项西波打款不可能出现如此巧合等因素进行综合判断，本院认为原告关于合伙盈亏比例分摊标准可信度较高，故对原告合伙盈亏比例分摊标准的意见，本院予以采信。关于2号路工程是否属于合伙承包的工程问题。被告周翔抗辩称，案涉2号路工程系个人单独承包，与原告及被告项西波无关。对此，原告予以否认，被告项西波不发表任何意见。本院认为，结合被告周翔于2019年2月2日出具的结算清单，并联系被告周翔按该结算清单向被告项西波打款178532元的具体金额进行综合分析，被告周翔的上述抗辩意见明显与常理不符，因此，根据全案客观事实，对被告周翔的上述抗辩意见依法不予采纳。应当依法认定案涉2号路工程系原、被告合伙工程项目。虽然原告与被告周翔均向本院提交了项西波分别向一方或案外人就相关合伙盈利分红等在电话中陈述了相关事实和其意见，但因其一直不愿当庭、到庭直接向法庭作出任何事实或倾向性意见，故项西波的案涉录音证据所证明的上述不同陈述意见本院均不予认定。由于原、被告对本案合伙事务系进行阶段性结算，并非最终结算，因此，对被告周翔提出的尚有部分合伙债务未结算，并同意将以上支出纳入后期质保金统一核算的意见，本院予以采纳。经徐兴华催讨，周翔一直拖欠未能给付原告全部结算款项，其行为显属违约，应依法承担相应民事责任。关于结算款项金额的确定。本案所涉结算款项409790元，有周翔出具的结算清单、打款给项西波的款项金额等证实，本院依法予以认定。原告徐兴华的该项主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告周翔于本判决生效之日起10日内给付原告徐兴华合伙盈利分红款409790元；二、驳回原告徐兴华对被告项西波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7446元，减半收取计3723元，保全费2595元，合计6318元，由被告周翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一九年八月二十六日书记员  徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。