wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执485号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：于光辉，董事长被执行人：周文，男，1977年5月3日出生，汉族，住周村区。被执行人：訾永祥，男，1969年1月11日出生，汉族，住周村区。被执行人：杨凤菊，女，1970年6月29日出生，汉族，住周村区。被执行人：陶恒先，男，1976年6月10日出生，汉族，住周村区。被执行人：周芹，女，1978年12月7日出生，汉族，住周村区。被执行人：刘佩利，男，1962年12月26日出生，汉族，住周村区。被执行人：韩素琴，女，1963年6月8日出生，汉族，住周村区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人周文、訾永祥、杨凤菊、陶恒先、周芹、刘佩利、韩素琴借款合同纠纷一案中，于2019年3月4日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2018）鲁0302民初993号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年3月5日、2019年3月28日、2019年6月18日、2019年8月8日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人刘佩利财付通账户余额及银行存款已进行划拨措施，共划拨7128.47元；对查询到被执行人韩素琴财付通账户余额及银行存款已进行划拨措施，共划拨3401.83元；对查询到被执行人陶恒先财付通账户余额及银行存款已进行划拨措施，共划拨1151.34元；对查询到被执行人杨凤菊财付通账户余额及银行存款已进行划拨措施，共划拨1334.98元。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2019年3月12日对被执行人周文、訾永祥、杨凤菊、陶恒先、周芹、刘佩利、韩素琴采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的93160.71元，已受偿13016.62元，未受偿80144.09元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇一九年八月二十六日代理书记员  王琇琳
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1601号 原告：张信昌，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：周巍巍，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，住江苏省如皋市。 原告张信昌诉被告周巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张信昌撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元由张信昌负担。 审判员  谷运广 二〇一九年八月十二日 书记员  许 可
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣09执349号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：宋宇，男，1994年9月3日出生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人宋宇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15301号裁决书由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年八月十二日书记员 何 斌
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执337号申请执行人：江西长青机械有限责任公司破产管理人。住所地：江西省宜春市环城南路**。负责人：王水新，清算组组长。被执行人：长治市城区億达百货商场。住。住所地：山西省长治市英雄街**/div>法定代表人：段建平，该商场经理。申请执行人江西长青机械有限责任公司破产管理人与被执行人长治市城区億达百货商场破产纠纷一案中，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人长治市城区億达百货商场在银行或其他单位的存款或收益31万元；二、（或）查封、扣押被执行人长治市城区億达百货商场等额价值的财产，或冻结被执行人在其他单位的股权。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年八月八日书记员  易骊
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执466号 被执行人：廖元朗，男，1998年7月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人廖元朗未缴纳罚金一案，本院于2019年4月2日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初260号刑事判决书，执行标的款为2000元。2019年4月10日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人廖元朗即日起缴纳罚金人民币2000元给申请人，但被执行人廖元朗至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人廖元朗列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年八月八日 书记员  陈晓茵
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执422号 申请执行人：长程电缆有限公司，统一社会信用代码：914408817894950465，住所地：廉江市九洲江经济开发区。 法定代表人：钟海明，该公司总经理。 被执行人：廉江市威宇家具有限公司，统一社会信用代码：91440881068458106K，住所地：廉江市石岭镇沙塘工业区地块二之二。 法定代表人：刘永廉。 申请执行人长程电缆有限公司与被执行人廉江市威宇家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0881民初3056号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廉江市威宇家具有限公司应向申请执行人长程电缆有限公司支付货款、利息和案件受理费、诉讼保全费共258094.41元。根据申请执行人的申请，本院于2019年03月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人廉江市威宇家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人银行账户内有少量银行存款，本院已依法冻结。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 乐 审判员 梁立新 审判员 王俊华 二〇一九年八月十六日 书记员 赖小菲
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣09执350号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：陈胜，男，1985年9月25日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈胜借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第14744号裁决书由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年八月十二日书记员 何 斌
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执442号 被执行人：揭裕光，男，2001年11月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人廉江市人民法院与被执行人揭裕光罚金纠纷一案，本院于2019年3月28日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初428号刑事判决书，执行标的款为1000元。2019年4月3日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人揭裕光即日起缴纳罚金人民币1000元给申请人，但被执行人揭裕光至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人揭裕光列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年八月八日 书记员  陈晓茵
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3285-1号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被告：戚强，男，1966年10月19日出生，汉族，住，住淄川区/div>被告：郭民生，男，1968年1月10日出生，汉族，住，住淄川区/div>被告：邵成刚，男，1972年5月24日出生，汉族，住，住淄川区/div>本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告戚强、郭民生、邵成刚金融借款合同纠纷一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼。因本案案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  张志荣二〇一九年八月二十七日代理书记员  赵 冰
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初1193号原告：张进芬，女，1948年9月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴建康。被告：殷建芳，女，1975年11月3日生，汉族，住张家港市。被告：黄振，男，1974年11月14日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴清。委托诉讼代理人：杜玲。原告张进芬与被告殷建芳、黄振民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告殷建芳下落不明，本案转为适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告张进芬及其委托诉讼代理人吴建康到庭参加诉讼，被告黄振的委托诉讼代理人吴清也到庭参加了诉讼，被告殷建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张进芬向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告归还借款50000元；2、判令被告支付自2017年4月11日开始按银行贷款利率计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同村村民，二被告系夫妻关系，因生意周转需要，向原告借款，原告在2015年7月12日借现金30000元，2017年4月11日借现金20000元，被告殷建芳在当日出具借条，以上共计50000元。被告黄振在2018年8月11日出具一份承诺书，承诺归还部分款项，但二被告一直未能归还。原告为主张上述借款，向本院提起诉讼。被告殷建芳未作答辩。被告黄振答辩称：借款是殷建芳的个人借款，黄振对此不知情。2017年9月18日，黄振与殷建芳签订离婚协议并离婚，协议对债权债务进行了约定，该借款是用于殷建芳参与赌博，不应当由黄振承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：殷建芳于2015年7月12日出具借条一份，载明“本人殷建芳与2015年7月12号向张进芬借人民币叁万元整（30000）”，殷建芳在借款人一栏签字。后，殷建芳在2017年4月11日又出具一份借条，载明“殷建芳与2017年4月11号向张进芬借人民币贰万元整（20000）”，殷建芳在借款人一栏签字。其后在2018年8月11日，黄振出具一份承诺，载明：现有殷建芳向张进芬、郁惠芬、何琴玉的民间借贷，黄振承诺到十月份还掉部分借款。落款处有黄振的签字。以上事实有借条、承诺以及本案的庭审笔录在卷佐证。对于借款过程，原告称：我是殷建芳的娘家邻居，都在，殷建芳经常和黄振一起回娘家。殷建芳借钱的时候就和我们说是黄振让她回来借钱开厂的。我借出的30000元，拿了2年的利息6000元，20000元拿了4个月的利息1200元。另，原告在庭审中向本院提交了一份电话录音，在录音中有如下对话，黄振：我的意思呢，打个比方，今天还了你20000，还有170000,170000的话就10年给，就只能这样，如果不行，那今天给20000，其他就接下来的钱，你问殷建芳要，就这样的解决方法。何芹玉：我的意思是多给一点。黄振：多一点，多不出，我没办法，就这么多钱安排，一年就这么多，郁惠芬也这么解决，还欠他130000，我给15000，剩115000，张进芬80000，给10000，一年7000，高兴解决就解决，不高兴就算，你们隔壁，我不会赖你们一分。对于其中原告张进芬的80000元，原告陈述实际是包括了案外人刘丽英出借的30000元，刘丽英与其系母女关系。被告黄振对该份录音的真实性也予以认可。本院认为：原告向本院提交的借条是原件，同时原告对于借款过程也做出了合理的陈述，被告殷建芳也未提出任何异议，可以证明被告殷建芳向原告借款50000元的事实，本院对此予以认定。对于原告在庭审中陈述的收取了部分利息合计7200元，被告殷建芳及黄振均未提出任何异议，且该利息也没有超出法律规定，故对该7200元无需在借款本金中予以扣除。现原告主张被告归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。至于被告黄振是否应对本案借款承担清偿责任，黄振出具的承诺载明其愿向原告归还殷建芳所借的部分款项，在原告提交的电话录音中，黄振也明确表示愿意分期归还殷建芳结欠张进芬的借款，黄振对上述承诺及电话录音的真实性也予以认可，综合上述证据可以证明被告黄振作出了债务加入的意思50000元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告自认向被告收取了部分利息，故利息的起算时间应当为2015年7月12日的30000元借款从2017年7月12日开始计算，2017年4月11日的20000元借款从2017年8月11日开始计算；对于利率标准，原告主张按银行同期贷款利率计算，并无不当，本院予以支持。被告殷建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：被告殷建芳、黄振应共同归还原告张进芬借款50000元及利息（以30000元为基数从2017年7月12日起、以20000元为基数从2017年8月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。限于判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元，保全费收取620元，合计收取1670元，由被告殷建芳、黄振负担。由被告在本判决生效后10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘志东人民陪审员  郁 凯人民陪审员  金加春二〇一九年八月十九日法官 助理  侯苈芮书 记 员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁11执143号申请执行人：日照市第一建筑工程有限公司，住所地：日照市海曲东路**。统一社会信用代码：91371100168370603Q。法定代表人：郑培清，公司经理。被执行人：山东地正实业有限公司，住，住所地：日照市东港区涛雒镇341省道以南丰路以西。统一社会信用代码：91371105570458822X。法定代表人：费洪军，执行董事。日照市仲裁委员会作出（2017）日仲字第249号裁决书已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务。2019年4月22日申请人申请执行，同日本院立案执行。本院在执行日照市第一建筑工程有限公司与山东地正实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人山东地正实业有限公司名下有工业用地一宗，房产一处，该房产和土地上有抵押和查封，本院亦已轮候查封，本院对此土地、房产无权处置。除此之外本院又多次调查、查控均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月14日对被执行人山东地正实业有限公司作出限制高消费令。2019年8月21日，将被执行人山东地正实业有限公司纳入失信被执行人名单。同日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人表示其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇一九年八月二十二日书记员  吴 飞
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执恢62号 申请执行人：黄文居，男，1961年05月16出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：黄琼煊，男，1985年10月26出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：黄桂梅，女，1989年01月07出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：黄小梅，女，1992年02月11出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：黄观梅，女，1994年08月26出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：杨某1，男，2002年02月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，法定代理人：杨某2，系其父亲。 被执行人：杨某2，男，1978年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：李小珍，女，1977年10月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人黄文居、黄琼煊、黄桂梅、黄小梅、黄观梅与被执行人杨某1、杨某2、李小珍交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0881民初1328号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨某1、杨某2、李小珍应向申请执行人黄文居、黄琼煊、黄桂梅、黄小梅、黄观梅赔偿经济损失147225.37元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年03月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人杨某1、杨某2、李小珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人银行账户内有少量银行存款，本院已依法冻结。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 乐 审判员 梁立新 审判员 王俊华 二〇一九年八月十九日 书记员 赖小菲
宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执339号之一申请执行人：江西长青机械有限责任公司破产管理人。住所地：江西省宜春市环城南路**。负责人：王水新，清算组组长。被执行人：宜春市袁州区市场物业管理中心。住。住所地：江西省宜春市袁山大道商城**/div>法定代表人：范丽娟，该中心主任。本院在执行申请执行人江西长青机械有限责任公司破产管理人与被执行人宜春市袁州区市场物业管理中心破产纠纷一案中，于2019年8月9日冻结了被执行人宜春市袁州区市场物业管理中心在中国工商银行15×××31的账户资金99299.5元。现申请执行人江西长青机械有限责任公司破产管理人与被执行人宜春市袁州区市场物业管理中心双方已于2019年8月22日达成执行和解协议。同时，申请执行人江西长青机械有限责任公司破产管理人向本院递交了解冻申请书，要求解除对上述银行账号的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人宜春市袁州区市场物业管理中心在中国工商银行15×××31账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 李                 航审判员 严        发        根审判员 巢树望二0一九年八月二十二日书记员杨莺
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣09执354号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：杜涛军，男，1996年6月3日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杜涛军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15518号裁决书由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年八月十二日书记员 何 斌
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初2803号 申请人：黄安武，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍住址阳春市。 申请人：覃燕华，女，1980年8月28日出生，汉族,阳春市人，户籍住址阳春市。 申请人：王岭，男，1964年3月17日出生，汉族，河北省邯郸市人，户籍住址河北省邯郸市复兴区。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：陈静思，广东大众天地律师事务所实习律师。 被申请人：黎洋佑，男，1990年12月13日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 申请人黄安武、覃燕华、王岭诉被申请人黎洋佑等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄安武、覃燕华、王岭于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对由被申请人黎洋佑所有的粤Ｑ×××××号小型轿车（价值约17000元）进行扣押。 本院经审查认为：申请人黄安武、覃燕华、王岭的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人黎洋佑所有的粤Ｑ×××××号小型轿车。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。车辆扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人黄安武、覃燕华、王岭申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  谢夏鸣 审判员  黄 顺 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴祖茹
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初524号原告：曾佐超，男，1993年9月4日出生，汉族，农民，四川省富顺县人，住富顺县。（未到庭）委托诉讼代理人：黄斌（未到庭）、杨滨瑜，云南云滇律师事务所律师。特别授权。被告：周为平，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：吴秀娟，又名吴赛芹，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，云南省腾冲市人，住腾冲市，现住昆明市盘龙区。原告曾佐超与被告周为平、吴秀娟承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾佐超的委托诉讼代理人杨滨瑜、被告周为平、吴秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾佐超向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告款项44635元；2、依法判令二被告连带支付逾期付款利息892.7元（计算至起诉之日），并按照年利率6%支付利息至实际付款之日；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实理由是，二被告合伙购买了位于宣威市手搅拌站需拆迁，经人介绍，原、被告双方口头协商确定由原告为被告拆迁搅拌站，被告将搅拌设备运输至洱源县后，由原告将该搅拌设备的基础工作完成，被告支付原告相关款项。原告基于对被告的信任，在被告未支付预付款和进度款的情况下，就积极履行双方约定，为被告完成了搅拌站的拆迁及位于洱源县杨家营旁搅拌站的基础工作。被告应该在原告完成工作后立即支付款项，但被告以暂时没有钱为由拒绝付款，并向原告出具《证明》认可欠原告拆迁款20000元，基础费和大棚拆迁费24635元。经原告多次要求被告付款，但被告均以各种理由拒绝,现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。周为平辩称，本案双方在2018年12月间口头协议原告为被告拆迁、安装搅拌装置是事实。但原告极力回避事实，双方当时明确约定原告完成的工作量不仅只是拆迁，还包括安装。被告将搅拌设备运输到洱源，原告在其后的安装工程中敷衍了事，多次返工，被告因此反复向其提供材料，给被告一方造成极大的材料和资金浪费。其指导的基础工程质量至今仍无法满足被告的正常需要。被告已向原告支付过20000元，而原告却回避该事实。二被告仅第一次合伙，在相关工程款的支付方式上，实际是各负其责，周为平已经给原告支付过20000元，不应当再次重复承担责任。吴秀娟辩称，纠纷起因是原告及现场施工员小梁（名字不详）没有拌合站设备安装的相关技能和资质，在安装过程中每到一个安装节点，才经过电话咨询，并在每个节点都出现严重失误，有的节点多次返工，造成被告方各种原材料的大量流失和资金损失，为了减少损失，被告只能要求停工整改。并书面给原告工作联系函，期间原告提出的整改方案为助力穿透，因为安装时的原材料罐基本没什么压力，如果投产时注入100T的原材料那压力过大，此方案不可行，对安全隐患的补救措施双方未能达成一致。被告周为平在安装、拆迁过程中已向原告支付20000元拆迁、安装工程进度款，但是原告刻意隐瞒。现被告方相关人员，机械设备一直处于停工，给被告方造成巨大的经济损失，被告方在积极准备相关证据和损失明细，择机另行起诉原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作以下认定：被告吴秀娟提供的证据，1、工作联系函复印件一份，证明安装过程中出现返工情况；2、施工过程中出现返工情况照片九张、现在施工现场照片十一张，证明安装现场情况。原告对1、2证据三性不予认可。经审查，本院认为，原告虽不认可证据1，但原告在起诉时，其同时提供此证据，故本院对1号证据予以确认。对2号证据，形式要件不合法，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年间二被告合伙购买的位于宣威市的搅拌站需搬迁至洱源县境内，同年12月经人介绍被告周为平通过电话找到原告，双方口头约定，由原告为被告搬迁搅拌站设备，双方还对各自负责的内容价款等作了约定。约同年12月20日，原告开始为被告拆迁，24日被告周为平支付原告20000元工价款。2019年1月8日，被告周为平、吴秀娟给原告出具《证明》一份，载明“2019年1月8日宣威德泽搅拌站折迁款20000元（大写贰万元整），基础费或大棚折迁24635元（贰万肆仟陆佰叁拾伍元整），全部合计（肆万肆陆仟叁拾伍）合计：44635（肆万肆仟陆佰叁拾伍元整）。欠款人：吴秀娟、周为平。2018年1月8日。”审理中，双方认可2018年1月8日为笔误，应为2019年1月8日。约2019年1月20日，因临近春节及原告指导的基础作业及安装多次出现返工，加之双方为工价支付上产生矛盾，原告离开工地。并于同年5月10日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告与被告口头约定搅拌站搬迁，未订立书面合同。本案审理过程中，原告经传唤未到庭参加诉讼，对双方间约定的合同内容、计价、付款、验收、结算、交付等均未能提供证据证明，其提供的《证明》不能完全证明是经双方结算后，被告欠原告的工价款，原告对此应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：驳回原告曾佐超的诉讼请求。案件受理费938元，减半收取计469元，由原告曾佐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一九年八月十五日书记员  杨立珊
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执恢94号 申请人：房向东，男，1977年2月28日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：王承建，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请人房向东与被执行人王承建机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人进行限制消费令措施，通过全国网络查控系统多次查询了被执行人的财产信息，查询范围包括银行存款、股权、车辆、证券等财产，发现被执行人名下银行账户只有二百多元，本院依法予以查封、冻结。对被执行人的不动产登记情况进行现场调查，未发现有可供执行的财产。我院执行工作人员去被执行人户籍所在地村委会调查，了解到被执行人家庭困难、身体患病、父亲是植物人，无财产执行。本院依法对申请人进行电话约谈，将财产查明情况告知申请人，其亦不能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年八月二十九日 书记员  包玉强
山西省夏县人民法院民事判决书（2019）晋0828民初1040号原告：武小亮，男，1991年2月3日出生，汉族，山西省夏县人。委托诉讼代理人：刘铁会（原告武小亮姨夫），男，1961年12月3日出生，汉族，山西省夏县人，公民代理，由夏县瑶峰镇韩家后村民委员会推荐。被告：张帆，女，1997年7月4日出生，汉族，山西省夏县人。委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。被告：张俊虎（被告张帆父亲），男，1970年4月24日出生，汉族，山西省夏县人。原告武小亮与被告张帆、张俊虎同居关系析产纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告武小亮及其委托诉讼代理人刘铁会、被告张帆委托诉讼代理人陈黎明到庭参加诉讼。被告张俊虎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告武小亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告彩礼11万元及陪嫁回礼等3800元，共计113800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月份，原告武小亮按农村习俗在媒人见证下，支付给被告现金2000元，棉花10斤，红包100元和烟酒礼品，后分两次支付给被告现金38000元、68000元、棉布现金1000元、衣服现金1000元、棉花100斤等。原、被告于2016年11月26日举行了结婚仪式，被告借口感情基础不深，了解不够，一直拖延不办理结婚登记手续，双方同居时，被告不间断无事生非找麻烦，从浙江嘉兴打工回来后更是变本加厉，经常背着原告和异性朋友到KTV唱歌吃饭，并偷偷将衣服等物转走，于2018年12月离家出走至今未归。被告张帆辩称，1.原告武小亮与被告张帆是同居关系，2018年12月被告离家，同居关系已自行解除。2.请求依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：原、被告订婚时约定，彩礼包括酒席支出22000元；被告陪嫁摩托、电脑、被子等，价值30000元，现在原告处；三金15000元、手机3000元，应属于赠与；被告给原告回礼5000元，被告亲戚给原告回礼4000元；被告陪嫁现金30000元，已花费；剩余彩礼原、被告已花费。3.婚后，原告向被告的叔叔借款2次，共9000元；原告用被告的手机网贷9000元，被告的家人现在已还6000元，剩余3000元未还。被告张俊虎未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，原告武小亮与被告张帆按照农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证，系同居关系，2018年12月份被告张帆离家出走，原告与被告张帆同居关系自行解除。同居前，原告按照风俗分两次给被告彩礼106000元，订婚时，原告武小亮给被告2000元，棉布折款1000元，衣服折款1000元，棉花110斤，以上款物由被告张帆父亲张俊虎接收。原告给被告回礼3800元，红包100元。被告张帆的陪嫁物有：电脑一台、摩托车一辆、被子十床、床单、被罩、蚕丝被、花、脸盆等。电脑、摩托车、被子、花、脸盆等现在原告武小亮家，原告称被告张帆已将床单、被罩、蚕丝被等带走。以上事实有原告武小亮与被告张帆当庭陈述、证人杨某证人证言及两份证明材料、夏县晓杰物贸有限公司的发票、夏县瑶峰镇田园数码电子产品经销部的收据予以证实。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照风俗习惯给付彩礼的，应当予以支持。原告武小亮与被告张帆按照农村风俗举办了结婚仪式，未办理结婚登记，且二人共同生活时间较短，原告要求返还彩礼的请求，本院予以支持。被告张帆辩称其陪嫁物有电脑、摩托车、被子等现在原告处，本院采纳部分应从彩礼数额中予以扣除；被告张帆辩称三金、手机、酒席花费应从彩礼中扣除，因无证据予以证实，该主张本院不予支持。关于原告武小亮与被告张帆所主张的债务，均未提交证据予以证实，本院不予采信。被告父亲张俊虎为彩礼的接受者，其申请的出庭证人杨某对此予以证实，故原告主张二被告共同返还彩礼的诉请，本院予以支持。综上所述，综合考虑原、被告未办理结婚登记、同居生活时间较短，对彩礼返还比例及数额酌情确定为35000元。被告张俊虎经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利。依照《关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帆、张俊虎于本判决生效后十五日内共同返还原告武小亮彩礼款35000元。二、驳回原告武小亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张帆、张俊虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李宇红 二〇一九年八月十六日书记员 高水晶
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终484号上诉人（原审被告）：山东标典纸业有限公司。住所地：高青县城齐东路**。法定代表人：刘卫国，经理。被上诉人（原审原告）：张怀艳，女，1986年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。上诉人山东标典纸业有限公司与被上诉人张怀艳买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初10425号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东标典纸业有限公司称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，该案上诉人山东标典纸业有限公司住所地和合同履行地均在淄博市高青县，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至淄博市高青县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人张怀艳原审诉讼请求为偿还货款，其争议标的为给付货币。该案被上诉人张怀艳为接受货币一方，其住所地在临沂市兰山区，有身份证信息予以证实，故原审法院依法对该案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷方昭审 判 员 孙兴欣审 判 员 尤洪杰法官助理 刘丹丹二〇一九年八月十五日书 记 员 赵 婧
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕05行终74号上诉人（原审原告）郭粉肖，女，汉族，1949年3月11日出生，住陕西省渭南市，农民。被上诉人（原审原告）渭南市公安局华州分局。法定代表人师正利，局长。委托诉讼代理人张健，渭南市公安局华州分局法制大队教导员。上诉人郭粉肖因治安处罚行政赔偿一案，不服渭南市华州区人民法院（2019）陕0503行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告向被告申请国家赔偿，被告未出具赔偿决定书，可以视为被告在规定期限内未作出是否赔偿的决定。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四、二十五条的规定，原告可以自期限届满之日起三十日内向被告的上一级机关申请复议；复议机关逾期不作决定的，原告可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。故本案不属于行政案件的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定裁定驳回原告郭粉肖的起诉。案件受理费50元，退还原告郭粉肖。裁决后，郭粉肖不服上诉称，其因父亲的事情赴京寄信被华公（大）行罚决字（2018）321号行政处罚决定拘留十日，回家后看管九天，渭南中院撤销了该处罚决定。违法行为应依照国家赔偿法进行赔偿。因此请求：一、要求被告华州区公安局赔偿原告每日赔偿未284.74元，共计19天合计为5410.6元。二、要求被告为原告在三家市级媒体以上赔礼道歉，并给原告书面赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，赔偿精神损害抚慰金30000元。三、要求被告承担本案受理费。四、追究办案人员的相关责任。被上诉人渭南市公安局华州分局辩称，其从未收到过郭粉肖递交的赔偿申请。一审法院裁定结果正确，应当维持。经审理查明，渭南市华州区公安局于2016年12月16日对郭粉肖作出了华公（大）行罚决字（2016）321号行政处罚决定书，决定给予郭粉肖行政拘留10日的处罚。2018年2月25日对该处罚决定予以执行。郭粉肖不服诉至渭南市华州区人民法院，要求撤销上述行政处罚决定书，华州区人民法院于2018年9月17日作出（2018）陕0503行初字6号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。郭粉肖不服，上诉至本院，本院于2018年12月29日作出（2018）陕05行终159号行政判决书，改判撤销渭南市公安局华州区分局作出的华公（大）行罚决字（2016）321号行政处罚决定书。该判决生效后，郭粉肖于2019年3月12日诉至华州区人民法院要求赔偿。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。案涉的行政处罚决定已经法院判决撤销，上诉人此次直接向人民法院起诉赔偿案件，应视为是在提起行政诉讼时一并提出的情形，不需要再向义务机关提出申请。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、        撤销渭南市华州区人民法院（2019）陕0503行赔初1号行政裁定；二、                                 指令华州区人民法院对本案继续审理。审 判 长  司 彦 华审 判 员  王 洪 池审 判 员  王 光 耀二〇一九年八月六日法官助理  何    妍书 记 员  李    瑞   1
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终2949号上诉人（原审被告）：张玉先，男，1962年1月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张如江，沂南青驼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1993年12月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：赵宇，沂南依汶法律服务所法律工作者。原审被告：张丙磊，男，1989年11月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张如江，沂南青驼法律服务所法律工作者。上诉人张玉先因与被上诉人刘洋、原审被告张丙磊民间借贷纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初899号民事判决；二、本案发回山东省沂南县人民法院重审。上诉人张玉先预交二审案件受理费550元予以退回。审判长  陈怀峰审判员  李兴波审判员  杨敬国二〇一九年八月二十三日书记员  崔凯琳
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781财保14号 申请人：吴世燕，女，1967年9月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 被申请人：廖小环，女，1968年1月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请人吴世燕于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖小环在中国农业银行股份有限公司阳春市支行账号为62×××78的存款进行冻结，冻结金额以235000元为限。担保人罗业发提供其名下位于阳春市春城街道东湖明珠花园翠景楼3幢106房作担保;担保人蓝源炽提供其名下位于阳春市春城街道竹园一街五巷5号房地产作担保;担保人罗紫君、蓝源炽提供其名下位于阳春市春城街道春州大道与阳春大道交汇处西南侧尚品名居二区3#3A02房作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廖小环在中国农业银行股份有限公司阳春市支行账号为62×××78的存款，冻结金额以235000元为限。冻结期间，非经本院准许，不得办理冻结限额内存款的支取手续。 二、查封担保人罗业发名下的位于阳春市春城街道东湖明珠花园翠景楼（3）幢106房（106、206房）[粤房地证字第C4363736号]。查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。 三、查封担保人蓝源炽名下位于阳春市春城街道竹园一街五巷5号房地产[粤房地权证阳春字第××号,国有土地使用权证号为春府国用(2011)特0001050第1011077号]。查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。 四、查封担保人罗紫君、蓝源炽名下位于阳春市春城街道春州大道与阳春大道交汇处西南侧尚品名居二区3#3A02房[粤（2019）阳春市不动产权第0004127号]。查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。 上述财产冻结、查封期限为一年,从采取保全措施实施之日起计算。申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除冻结。 案件申请费1695元，由申请人吴世燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘少珍 二〇一九年八月十三日 书记员  黎 素
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302清申6号 申请人：安徽省宿州裕源电力综合发展有限公司,住所地安徽省宿州市汇源大道南路**。 法定代表人：夏卫国，该公司经理。 被申请人:宿州市科源燃料有限公司，住所地安徽省宿州市汇源大道**。 法定代表人：周桂冉，该公司经理。 第三人：宿州市华源科发有限责任公司，住所地宿州市淮河西路**。 法定代表人：李睿，该公司经理。 第三人：安徽力源电力发展有限责任公司工会委员会。负责人：刘斌，该委员会。 申请人安徽省宿州裕源电力综合发展有限公司申请对被告申请人宿州市科源燃料有限公司强制清算一案，本院于2019年7月29日予以预立案。 本院认为：申请人安徽省宿州裕源电力综合发展有限公司持有宿州市科源燃料有限公司50%的股份。宿州市汇源家电五金有限公司于2011年11月30日被吊销营业执照，且至今不能自行清算，申请人作为宿州市科源燃料有限公司股东申请本院指定清算组进行强制清算。本院预立案后，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第9条、第11条的规定，于2019年7月29日决定不召开听证会，并通知了申请人和被申请人。被申请人在规定的期限内未提出书面异议，本院认为，申请人具备申请资格、被申请人符合强制清算条件。依照《最高人民法院关于适用 受理申请人宿州市汇源家电五金有限公司对被申请人宿州市科源燃料有限公司的强制清算申请。 审判长  常茂泉 审判员  周红梅 审判员  袁琳琳 二〇一九年八月二十三日 书记员  黄迪迪
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执恢65号 申请执行人：许经，男，1947年12月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：李廉，男，1965年09月05日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市。 被执行人：陈妹，女，1966年01月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市。 申请执行人许经与被执行人李廉、陈妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0881民初2009号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李廉、陈妹应向申请执行人许经支付货款151736元及利息和案件受理费1667元。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李廉、陈妹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人李廉有美佳牌轿车一辆（车牌号码：桂Ａ×××××，车辆识别代号：305829）和本田牌摩托车一辆（车牌号码：粤Ｇ×××××，车辆识别代号：307732），均无执行价值。发现被执行人银行账户内有存款，已依法冻结。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 乐 审判员 梁立新 审判员 王俊华 二〇一九年八月二十日 书记员 赖小菲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2396号申请执行人：董红杰，男，汉族，生于1970年3月6日，住禹州市。被执行人：马书琴，女，汉族，生于1964年1月6日，住禹州市。本院在申请执行人董红杰申请执行被执行人马书琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初881号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马书琴在银行的存款100000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项100000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于100000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年八月二十一日书记员 ： 惠 柯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初25127号原告：东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福路**第一国际汇一城**办公楼**，统一社会信用代码：9144190068637396XA。法定代表人：袁德宗，董事长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。被告：张敬仪，女，1964年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：冼伟良，男，1959年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被告张敬仪、冼伟良小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判长  尹玉英审判员  张翼飞审判员  莫妙雯二〇一九年八月二十一日书记员  张桂兴
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执737号之二被执行人金宝才，男，汉族，1946年11月30日出生，住浙江省青田县。金宝才犯非法经营罪一案，本院作出的（2019）浙1121刑初325号刑事判决书已发生法律效力。因金宝才未在规定期限内履行判决书所确定的涉财产部分的义务，本院依职权移送执行，本院审查后于2020年3月25日立案执行,执行标的54000元。本院在执行过程中，于2020年3月25日向被执行人金宝才发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人金宝才纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对其生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人金宝才拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。本院依法查封登记在被执行人名下证载地址为青田县××街道××村××号不动产，经现场勘查，该房屋破旧不堪，无实际处置价值。现执行人员穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人金宝才有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈常青审 判 员  侯保中人民陪审员  陈 静二〇一九年八月七日代书 记员  叶俊序
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11107号 申请执行人易事特集团股份有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人何佳。 被执行人矽钛能源（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市。 法定代表人吴可非。 申请执行人易事特集团股份有限公司与被执行人矽钛能源（苏州）有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民特224号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付合同款项631314元、资金占用费22096元、违约金（以631314元为本金，按每日千分之五，从2019年3月1日起计算至被告付清为止）及承担本案执行费10313元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿；（二）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11107号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月二十日 书记员 黄 佩 云
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执655号 申请执行人：李石柱，男，1968年10月07日出生，汉族，广东省人，住廉江市。 被执行人：雷六妹，女，1966年10月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人李石柱与被执行人雷六妹健康权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0881民初342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷六妹应向申请执行人李石柱赔偿人民币3127.13元。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人雷六妹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 乐 审判员 梁立新 审判员 王俊华 二〇一九年八月二十六日 书记员 赖小菲
山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民催2号申请人：营口明奕新材料科技有限公司。住所：辽宁省营口大石桥市金桥街黄大村里。法定代理人：夏斌，是我公司的总经理。申请人营口明奕新材料科技有限公司于2019年5月23日向本院申请对为编号40200052/23445391、出票人为运城市香万家食品有限公司、收款人为夏县德盛养殖有限公司、票面金额为10万元、出票日期为2019年1月17日、到期日为2019年7月16日、付款人为山西省夏县农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票公示催告。本院经审查认为，申请人营口明奕新材料科技有限公司未在法定期限内提交证据证明其公司为该承兑汇票的最后被背书人，即最后持有人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：驳回申请人营口明奕新材料科技有限公司的申请。申请费100元，由申请人营口明奕新材料科技有限公司负担。审判员 李宇红 二○一九年八月十二日书记员 高水晶
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执恢54号 申请执行人：刘宏伟，男，1971年12月02日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：许维国，男，1947年04月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：江喜，男，1982年09月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：揭小美，女，1978年08月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：温月娣，女，1972年10月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：韦素恋，女，1990年03月24日出生，壮族，住廉江市。 申请执行人：江广胜，男，1987年02月09日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：李奎枝，女，1959年08月15日出生，壮族，住廉江市。 申请执行人：江为业，男，1989年08月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：江彩平，女，1975年07月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：黄杏梅，女，1958年08月18日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人：江彩兰，女，1973年02月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：余春梅，女，1989年11月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：余四妹，女，1982年04月01日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：庞秋梅，女，1988年03月08日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：赖秀芳，女，1985年01月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：连亚芳，女，1969年09月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：曹亚五，男，1975年10月02日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：赖坤生，男，1977年12月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：许光星，男，1978年04月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：易景付，男，1949年11月26日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：钟秀芳，女，1973年03月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：许光林，男，1972年03月05日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：许光兰，女，1969年06月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：李建，男，1990年01月01日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：刘职，男，1978年10月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：刘晃，男，1970年01月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：吴燕华，女，1970年04月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：易成标，男，1981年04月05日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：杨安平，男，1954年10月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：张维琴，男，1971年06月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：张秀娟，女，1977年10月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：赖芬光，男，1942年11月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：张维坤，男，1967年04月07日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：张维强，男，1964年01月04日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：罗增友，男，1965年01月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：陈思宇，女，1984年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：刘秀丽，女，1985年10月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 申请执行人：许柏美，女，1976男07月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：黎法锡，男，1983年06月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：张维权，男，1961年05月08日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：黎春妹，女，1977年02月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：梁振恒，男，1974年05月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：黄秀，女，1968年09月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：李建新，男，1956年02月04日出生，汉族，住广西武鸣县。 申请执行人：赖坤旭，男，1987年06月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：江双，男，1980年06月02日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：梁万清，女，1987年02月03日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市坡头区。 申请执行人：江国荣，男，1993年07月04日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：广东创威电器有限公司，统一社会信用代码：785761562，住所地：廉江市九州江经济开发区实验区。 法定代表人：江龙发。 被执行人：江龙发，男，1969年07月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：郑丽萍，女，1972年07月06日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人刘宏伟、许维国、江喜等49人与被执行人广东创威电器有限公司、江龙发、郑丽萍国内非涉外仲裁裁决一案，廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廉劳人仲案字【2014】12号裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东创威电器有限公司、江龙发、郑丽萍应向申请执行人刘宏伟、许维国、江喜等49人支付工资740872元。根据申请执行人的申请，本院于2019年03月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人广东创威电器有限公司、江龙发、郑丽萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。经对银行、工商、房产、车辆等机构的查询，发现被执行人银行账户内有少量存款，没有执行价值。在执行的过程中，发现湛江市霞山区人民法院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司岭南支行与被执行人江龙发、郑丽萍、广东创威电器有限公司借款合同纠纷一案【（2014）湛霞法执字第252号恢字1号】中，依法拍卖了被执行人江龙发名下的位于廉江市廉吉北路105号1幢、2幢的房屋、其他附属建筑物及其土地使用权和被执行人郑丽萍名下的位于廉江市新风北路7号房屋及其土地使用权，拍卖所得价款为14873600元。据此，我院已发参与分配函对上述申请执行人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司岭南支行并未享有优先受偿权的其他附属物的拍卖所得价款2235600元进行分配。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 乐 审判员 梁立新 审判员 王俊华 二〇一九年八月十三日 书记员 赖小菲
甘肃省民乐县人民法院民事判决书 （2019）甘0722民初1555号 原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX负责人杨某1，职务：行长。地址：甘肃省民乐县县城西大街4号。委托代理人庞某，系该行客户经理。被告杨某2，男，汉族，1968年5月20日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。身份证号：。（缺席）被告杨某3，男，汉族，1976年3月4日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住。身份证号：。（缺席）被告杨某4，男，汉族，1988年6月25日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住。身份证号：。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告杨某2、杨某3、杨某4金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人庞某到庭参加了诉讼，被告杨某2、杨某3、杨某4经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告杨某2于2016年3月15日向原告借款50000元用于生产经营，期限为1年，于2017年3月14日到期，并由被告杨某3、杨某4提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务，至2019年3月10日，被告共欠原告贷款本息63815.33元。现原告起诉要求：1、请求判令被告杨某2清偿借款本息63815.33元，（本金50000元，利息13815.33元，利息暂算止2019年3月10日），并要求利随本清；2、请求判令被告杨某3、杨某4承担连带保证责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告杨某2、杨某3、杨某4经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年3月26日被告杨某2与原告签订了贷款借款合同，双方约定，贷款人在额度有效期（自2015年3月26日至2018年3月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。其中自助循环借款额度50000元，借款人以合同约定的账户作为借款人提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，合同的授信期限为3年。2016年3月15日原告向被告杨某2发放贷款50000元,该笔贷款由杨某3、杨某4提供担保，还款日到期后，被告杨某2没有按时向原告偿还借款及利息。现原告起诉要求：1、请求被告杨某2清偿所欠贷款本息63815.33元（本金50000元，利息13815.33元，利息暂算止2019年3月10日），并要求利随本清；2、请求判令被告杨某3、杨某4承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。上述事实由原告代理人的庭审陈述，三被告与原告签订的《农户贷款借款合同》一份，借款借据一份，贷款额度签约通知单一份，利息清单一份，三被告身份证复印件各一份，担保人履行责任通知书两份，法庭依职权调取的调查笔录一份等证据予以证实。本院认为：原告与被告杨某2签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系自己真实意思表示，是自愿行为，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。根据借款合同约定，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。被告杨某2没有在期限之内按时清偿借款本金50000元，损害了原告的利益，违背了诚实信用原则。故对原告要求被告杨某2清偿贷款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告杨某2承担2019年3月10日前的利息13815.33元的诉讼请求，经审查，原告诉请的利息符合法律规定，胡本院予以支持。被告杨某3、杨某4作为保证人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任。原告起诉时，被告杨某3、杨某4的担保责任并未免除，故对于原告要求被告杨某3、杨某4对该贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求三被告承担利随本清的诉讼请求，由于原告的请求不具体，利息数额不明确，本院暂不支持。被告杨某2、杨某3、杨某4经公告送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某2限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息13815.33元（利息算止2019年3月10日）,合计63815.33元；二、被告杨某3、杨某4对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费1395元，由被告杨某2、杨某3、杨某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。                                      审 判长  李学春人民陪审员王天人民陪审员  孙富元 二〇一九年八月二十七日 书记员   韩国纬附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。  第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初1654号 原告：林桂如，女，1995年1月13日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，现住广西容县。 委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁展荣，广西李登之律师事务所实习律师。 被告：平南县凯旋汽车驾驶培训学校，住所地平南县平南街道凯旋花园小区**。统一社会信用代码：91450821MA5KAYCY6Q。 投资人：李超森。 委托诉讼代理人：蒙彬，该驾校校长。 第三人：许航，男，1992年10月20日出生，汉族，住广西平南县。 原告林桂如与被告平南县凯旋汽车驾驶培训学校、第三人许航服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告林桂如向本院提出诉讼请求：1.判决判令被告退还驾驶培训费5400元给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在平南县凯旋汽车驾驶培训学校平山分校报名学车，通过梁世来于2018年3月6日、2018年8月30日先后两次向被告共支付了5400元培训费，其中收款人为平南县凯旋汽车驾驶培训学校平山分校负责人许航。但原告从支付了学费至今未得到被告任何的驾驶培训，也未接到被告关于驾驶培训和驾驶证科目一考试的通知。对此，原告多次向被告寻求解决途径以及相关解释，但都未果。 本院经审查认为，第三人许航的行为涉嫌诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告林桂如的起诉。 原告林桂如已交纳的案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 许耀宗 二〇一九年八月二十七日 法官助理 张 茜 书 记 员 黄锐灵
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初5812号之一 原告：申欧厨具（上海）有限公司，住所地上海市新滨镇工业园区文超路**。 法定代表人：万书平。 原告：万书平，男，1976年1月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：施圣存，男，1973年10月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：史春强，男，1968年5月30日出生，汉族，住江苏省响水县。 本院经审查认为，因被告史春强下落不明，需公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢俊成 人民陪审员  胡兆鑫 人民陪审员  翁 丽 二〇一九年八月三十日 书 记 员  王 霏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4986号原告：张国军，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴宏，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：华明悦，辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：大连市建设控股有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵凌芳，经理。委托诉讼代理人：包月英，辽宁雍海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。被告：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：刘书伟，董事长。委托诉讼代理人：杨柳，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚艳艳，辽宁华夏律师事务所律师。被告：韩广瑞，住辽宁省庄河市。第三人：刘忠玉，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：邵家安，辽宁盛力律师事务所律师。原告张国军与被告大连市建设控股有限公司（以下简称大连建设控股公司）、被告大连博源建设集团有限公司（以下简称大连博源建设公司）、被告韩广瑞、第三人刘忠玉劳务合同纠纷一案，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇一九年八月二十八日书记员  凌 云
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执437号 被执行人：黄诚通，男，1989年4月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人黄诚通未缴纳罚金一案，本院于2019年3月28日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初354号刑事判决书，执行标的款为1000元。2019年4月3日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人黄诚通即日起缴纳罚金人民币1000元给申请人，但被执行人黄诚通至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人黄诚通列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年八月三十日 书记员  陈晓茵
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0321行审53号 申请执行人青龙满族自治县卫生健康局，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路**。 法定代表人杨立宝，局长。 统一社会信用代码：11130321MB0X78748G。 被执行人伊新永，男，1977年3月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被执行人张立娟，女，1976年2月5日出生，满族，农民，住址同上。 申请执行人青龙满族自治县卫生健康局向本院申请强制执行(2018)000106号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人青龙满族自治县卫生健康局作出的(2018)000106号征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，其就对被执行人伊新永、张立娟征收的社会抚养费38395元向本院申请强制执行，符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青龙满族自治县卫生健康局作出的(2018)000106号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市人民法院申请复议。 审判长  廉海燕 审判员  李新颖 审判员  邱 颖 二〇一九年八月五日 书记员  李宏伟
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0321行审57号 申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局），住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路**。 法定代表人单贵文，局长。 统一社会信用代码：11130321MB1712827L。 被申请执行人青龙满族自治县双益矿业有限公司，住，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县凉水河乡大马坪村/div> 法定代表人王天佐。 注册号：130321000008414。 申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）向本院申请强制执行青国土资罚字[2019]56号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的青国土资罚字[2019]56号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人申请强制执行的青国土资罚字[2019]56号行政处罚决定书的处罚事项，即：“一、责令十五日内退还非法占用的1835米²土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上（旱地）新建的225米²建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处以罚款人民币20600元”，符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）作出的青国土资罚字[2019]56号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）作出的青国土资罚字[2019]56号行政处罚决定书中的第一、二项，由申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）报请青龙满族自治县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长 石 均 审判员 廉海燕 审判员 李新颖 二〇一九年八月十六日 书记员 李宏伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初10216号 原告:张艳，女,汉族，1968年9月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市埇桥区浍水东路**。 负责人：鲍淮，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫成瑾，该公司员工。 委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律公工作者。 原告张艳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险纠纷一案，本院于立案后，依法由审判员常茂泉、审判员袁琳琳、人民陪审员冯西庭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人张亚楠、余继承，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人闫成瑾、许伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失194164.33元及利息损失（利息按照人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至付清款之日）；事实和理由：2018年8月18日，宿州市区突降暴雨，路面积水成河。原告丈夫驾驶牌号皖Ｌ×××××号北京奔驰牌轿车行驶至宿州市面路段时，积水淹没半个车身，导致车辆熄火。此时，宿州市奔驰4Ｓ店马经理第一时间录像并向被告电话报险。被告共工作人员到达现场后即联系4Ｓ点工作人员将车辆拖至修理厂修理。经检验，车辆发动机报废，无修理价值，2018年11月14日，涉案车辆更换发动机，原告支付费用194164.33元。2017年9月12日，原告在被告处为涉案车辆投保了机动车辆损失险，不计免赔。保险事故发生后，原告与被告就赔偿事宜未能达成一致。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：原告与被告订立的保险合同条款中，机动车损失责任险免除部分第十条（八）项约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负赔偿责任。发动机涉水险是被告销售的商业保险中的一个单独险种，原告没有就涉案车辆投保发动机涉水险。被告不应承担赔偿责任。 本院经审理查明：2017年9月12日，原告在被告处为其所有的皖Ｌ×××××号北京奔驰牌轿车投保了机动车辆损失险，不计免赔。2018年8月18日，宿州市区突降暴雨。原告丈夫驾驶牌号皖Ｌ×××××号北京奔驰牌轿车行驶至宿州市面路段时，积水淹没半个车身，导致车辆熄火，向被告电话报险后，被告共工作人员到达现场并随即联系4Ｓ点工作人员将车辆拖至修理厂修理。经检验，车辆发动机报废，无修理价值。2018年11月14日，涉案车辆更换发动机，原告支付费用194164.33元。保险事故发生后，原告与被告就赔偿事宜未能达成一致，2018年11月26日，原告起诉来院。 本院认为，原告和被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。依据被告提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险师范条款》第六条第（四）项规定，被告承担责任的条件为：一、造成保险事故的原因系暴雨；二、保险事故造成被保险机动车直接损失。由于张艳所有的皖Ｌ×××××号北京奔驰牌轿车系被保险的机动车，该车是因事故受损，且该损失系暴雨造成的，故该机动车受损符合保险条款约定的赔偿范围，对此损失，被告应承担保险赔偿责任。被告以该《保险条款》第十条第（八）项的规定为由，主张其不应承担保险赔偿责任，由于《保险条款》第十条第（八）项与第六条第（四）项规定的两种情形同时出现，导致同一事实的情况下责任承担不一，根据相关法律规定，保险合同作为格式条款，如果保险人与投保人、被保险人或受益人有争议时，应作出有利被保险人的解释，即发动机进水后导致发动机损坏的免责事由中，不包括因暴雨造成的发动机进水损坏，故被告此项辩解，不予采纳。对于张艳要求被告赔偿的利息损失问题，应从张艳向原审法院起诉之日起按中国人民银行一年期贷款利率计付利息损失为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下： 一、限被告在本判决生效之日起十日内支付张艳车辆损失保险金194164.33元及其利息损失（利息损失的计算方法：从2018年11月26日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行一年期贷款利率计付）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为2092元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  常茂泉 审 判 员  袁琳琳 人民陪审员  冯西廷 二〇一九年八月二十日 书 记 员  马岩岩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10257号之一 申请执行人:钱忠根，男，1964年10月9日出生,汉族，住江苏省姜堰市。 被执行人:蔡稳伯，男，1964年11月12日出生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被执行人:中山市坦洲镇稳健工业油脂厂,住所地广东省中山市坦洲镇群胜村永欣街**。 主要负责人：蔡稳伯。 申请执行人钱忠根与被执行人蔡稳伯、中山市坦洲镇稳健工业油脂厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初20933号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人蔡稳伯、中山市坦洲镇稳健工业油脂厂应支付劳动报酬25600元、违约金7000元，合计32600元给申请人钱忠根。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,本院于2019年7月17日作出（2019）粤2071执10257号执行裁定,查封登记在被执行人蔡稳伯名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××小型汽车各一辆。本院已依法决定将被执行人蔡稳伯、中山市坦洲镇稳健工业油脂厂纳入失信被执行人名单,并发出限制消费令。现申请执行人钱忠根与被执行人蔡稳伯、中山市坦洲镇稳健工业油脂厂自愿达成执行和解,分期偿还申请执行人钱忠根的款项(详见执行和解协议),申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人钱忠根与被执行人蔡稳伯、中山市坦洲镇稳健工业油脂厂自愿达成执行和解,分期偿还申请执行人钱忠根的款项,申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执10257号案终结本次执行程序。 如被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年八月三十日 书记员  肖小文
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执876号 申请执行人:谷从保，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：周兴旺，1980年08月25出生，住安徽省含山县。 本院在执行谷从保与周兴旺公路运输合同纠纷一案中，经查，周兴旺在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周兴旺在金融机构账户内存款人民币12560元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  魏明明 二〇一九年八月十四日 （） 书记员  计正元
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3178号原告：孙华，女，1977年6月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱雷一，男，1978年6月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陈旭娟，女，1964年5月2日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被告：高新区枫桥旭娟宠物店，住所地江苏省苏州高新区枫津大街**。经营者：陈旭娟，女，1964年5月2日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。本院在审理原告孙华诉被告陈旭娟、高新区枫桥旭娟宠物店合伙协议纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵延丽人民陪审员  王雪红人民陪审员  茅梅兰二〇一九年八月一日书 记 员  吴 霞
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初366号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黄敢，男，1986年9月27日出生，汉族，小学毕业，农村居民，住广西藤县。因犯非法运输枪支罪于2010年11月22日被本院判处有期徒刑十一个月，2010年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]319号起诉书指控被告人黄敢犯盗窃罪，于2019年7月26日由向本院提起公诉。本院于同年7月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员卢科光出庭支持公诉,被告人黄敢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月14日12时许，被告人黄敢伙同黄某2（已判刑）等人窜到平南县石某住宅门口，将被害人潘某停放在该处的一辆价值8078元的五羊本田牌女装摩托车盗走。 上述事实，被告人黄敢在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、机动车行驶证、车辆注册登记信息表、刑事判决书及刑满释放证明书，证人黄某的证言，被害人潘某的陈述，同案犯黄某2的供述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、指认监控截图照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄敢结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黄敢犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄敢与同伙分工合作，积极实施犯罪行为，并共同分赃，起主要作用,是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄敢到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄敢犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄敢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年3月26日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人黄敢与同案犯黄桓犯罪所得白色五羊本田牌女装摩托车一辆，发还给被害人潘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黎 鹏 二〇一九年八月十四日 书记员 韦雨欣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10789号 申请执行人:陈强朋,男，1972年2月23日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:中山市万福首饰有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路******，统一社会信用代码91442000740817067A。 法定代表人：杨笑英。 申请执行人陈强朋与被执行人中山市万福首饰有限公司解除合同纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2019】2383号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人中山市万福首饰有限公司应向申请执行人陈强朋支付解除劳动合同经济补偿55000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,被执行人中山市万福首饰有限公司无财产可供执行，被执行人中山市万福首饰有限公司已不在原址经营去向不明,本院已依法决定将被执行人中山市万福首饰有限公司纳入失信被执行人名单,并发出限制消费令。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执10789号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年八月三十日 书记员  肖小文
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执391号 申请执行人：梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街**。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：易敬乐，男，1972年10月20日出生，住址：梅州市平远县。 梅江区人民法院移送执行易敬乐欠交诉讼费用一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2018）粤1402民初1192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付诉讼费10080元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下有一部大众牌小汽车（车号：粤Ｍ×××××），本院依法对上述车辆进行查封，但上述车辆已经办理过户手续，无法进行查封。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执391号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 如发现被执行有财产，本案随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张萍英
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2936号申请执行人：田文亮。被执行人：薛秀年。本院执行的田文亮与薛秀年民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0802民初1085号民事判决书，被执行人薛秀年应向申请执行人田文亮偿还借款5万元，负担案件受理费520元、申请执行费650元。本院依法于2019年4月24日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执2936号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年八月二十九日书记员  刘统帅
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0921民初952号原告：徐江，男，1971年8月8日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被告：涂炜，男，1984年11月15日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被告：朱聪，男，1985年4月10日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。委托诉讼代理人：龙梦华（被告朱聪之母），女，1963年4月7日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。原告徐江与被告涂炜、朱聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐江、被告涂炜、被告朱聪及其委托诉讼代理人龙梦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐江向本院提出诉讼请求：1、责令两被告连带归还原告借款100000元，利息从2018年9月30日起按月息2分计算至还清款为止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告涂炜以做生意周转为由向我借款100000元，约定借期壹个月，月息2分，并由被告朱聪提供担保，两被告立下借据一张，但约定的还款期限届满后，两被告却以种种理由搪塞，故向你院提起诉讼。被告涂炜辩称，向原告借款10万元属实，2018年9月30日前已经陆续归还了6万元（没有区分本金和利息），都是现金付款的，2018年9月30日之后转了一次3200元，后又转了一次2800元，2019年过年的时候又拿了10000元现金给原告，还有一次微信转账2000元，共总还了78000元给原告，本金还差22000元，利息还没有付，我是先还本金后还利息。被告朱聪辩称，一、2018年1月31日，我喝醉了酒，被告涂炜找到我让我在一张打印好的纸上签名，我没有看纸上的内容就按照涂炜所说的位子在纸上签下了自己的名字、身份证和手机号码。但我不认识徐江，徐江也没有打过电话向我催借款，至于原告徐江是否借了钱给被告涂炜我不清楚。二、保证责任时效已经逾期，根据我国《担保法》第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定期间的，债权人有权自主债务利息期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，而原告徐江在2018年2月30日至2018年8月30日保证期间内，没有要求我承担保证责任，根据担保法的规定，我已经免除了保证责任。在这份保证中我承担的是一般保证，不是连带保证，无论哪种保证，我都免除了担保责任。三、我不认识原告徐江，我们三人没有在场协商过借款一事。2019年6月25日，被告涂炜向我出具了一张证明，证明10万元已经还清，这一年中我也没有接过原告徐江催索借款的电话。四、按照正常的民间借贷惯例一般都是借款人自己写借条，而不是事先打印好借条担保格式、担保内容，这些是原告徐江与被告涂炜商量打印好，要我签字，故意陷害我，希望法院查明事实，依法驳回原告的各项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：被告涂炜与被告朱聪系同学关系。2018年1月30日，被告涂炜以资金周转需要为由向原告徐江借款100000元。次日，原告徐江向被告涂炜建设银行账户（账号：62×××20）转账100000元。被告涂炜向原告徐江出具内容为“今借到徐江现金人民币拾万元整（￥：100000元），月利息2分，此款用于修路，到2018年2月30日归还”的借条一张，被告朱聪在借条中打印字体“同意担保：承担连带保证责任，担保至借款还清为止，如到期借款不能归还，本人自愿代还本金及利息”的内容下方作为担保人签名、捺印并书写身份证号、手机号码。后被告涂炜向原告徐江支付借款利息16000元至2018年9月30日，此后未再归还借款本息，故原告徐江提起本案诉讼。本院认为，原告徐江通过转账方式向被告涂炜提供借款100000元，被告涂炜向原告徐江出具借条，双方因此形成借贷关系，借条中约定的月利率2%未超过法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告徐江要求被告涂炜归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告涂炜辩称其已向原告徐江归还了本金78000元，但被告涂炜未提交证据予以证明，故对被告涂炜的辩称不予采纳，还款金额以原告徐江自认的16000元为准。借条中未约定还款顺序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告涂炜归还的16000元应属归还借款利息（自2018年2月1日至2018年9月30日按月利率2%计算）。被告朱聪为被告涂炜的借款提供连带保证责任，被告朱聪辩称保证期间应自主债务履行期间届满之日起即2018年2月30日起计算六个月，但依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”之规定，本案中借条中关于担保期间“担保至借款还清为止”的内容依照法律规定视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起2年即自2018年2月30日至2020年2月30日，现原告徐江要求被告朱聪承担保证责任尚在保证期间内，故对原告徐江要求被告朱聪对借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告朱聪辩称被告涂炜出具了还清借款的证明，且该借条担保条款格式系事先打印的文字不符合民间借贷的惯例，应不再承担保证责任，本院认为，被告涂炜系本案借款人，其出具的证明不具备证明的效力，被告朱聪作为完全民事行为能力人，应该认识到在借条上签名的法律后果，担保的内容是书写或打印仅是文字存在的形式不同，而文字内容及签名显示被告朱聪为借款提供担保的意思表示是明确的，故对被告朱聪的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告涂炜应于本判决生效后二十日内向原告徐江归还借款本金100000元，并自2018年10月1日起按月利率2%计算利息至还清款时止；二、被告朱聪对上述债务承担连带保证责任，被告朱聪承担连带保证责任后，其有权就已清偿的款项向被告涂炜追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，减半收取计1313.5元，由被告涂炜、朱聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2627元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 涂晓娟二〇一九年八月三十日代书记员 陈 萍
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1037号原告：何高峰，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住怀来县。委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。被告：怀来县西八里镇梁庄村委会，住所地怀来县西八里镇梁庄村。法定代表人：杜金库，村主任。委托诉讼代理人：杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。原告何高峰与被告怀来县西八里镇梁庄村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何高峰及其委托代理人孙洪涛、被告梁庄村委会的法定代表人杜金库及其委托代理人杨彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何高峰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因自来水主管道漏水给原告造成的房屋损失51057.47元，鉴定费5000元，共计56057.47元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是梁庄村村民，在梁庄村拥有自建的房屋。2016年4月份原告发现自家房屋被水浸泡已有开裂迹象，导致无法正常居住。后经过查证得知，原本由村委会负责填埋并管理的地下自来水管道破裂跑水，导致原告所有的房屋长期受水浸泡而使得房屋墙体开裂等严重影响正常居住的情况。因被告怠于管理的行为，使原告的房屋受损，被告的行为已侵犯了原告的房屋所有权，原告事后找到被告协商解决此事，被告虽承认原告损失是因其管理的主管道漏水而造成，但对于赔偿事宜百般推脱，对原告的请求置之不理。为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提供了如下证据：1.村委会证明一份，证明原告拥有房屋所有权；2.管道维修视频2份；3.和镇长李全勇的对话录音一份；4.赵新给村委会打的收条一份。梁庄村委会辩称，在搬迁时，村委会只是负责街道内的主管道的铺设及管理，同时在相应的位置为村民留下接口，方便村民在盖好新房入住后自己铺设分管道并与主管道接通。而分管道是由村民个人管理的，与村委会无关。庭审中，原告并未提供证据证明漏水的是自来水主管道还是分管道，且原告方证人郝某与本次漏水事故的另一案件的当事人郝世鹏系父子关系，在修理水管的过程中也并非只有其一人参与施工，在修理完漏水管道后也未向村委会汇报，故其证言与事实不符。村委会同意对原告进行补偿并不代表村委会认可自己负有赔偿义务。鉴定意见只记载房屋受损与自来水跑水有因果关系，并未明确是什么原因导致自来水跑水；同时鉴定意见记载，原建房屋地势较低，房屋建在耕植土及回填土场地上，建房时场地地基又没有进行夯实处理，房屋周围及地基土松散，跑出来的自来水很容易渗入南侧房屋地基，造成房屋地基基础不均匀沉陷，导致房屋墙体开裂而受损。综上所述，原告在庭审过程中并未提供证据证实本案所涉房屋受损是由于自来水主管道跑水造成的，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应承担举证不能的法律责任。梁庄村委会提供了村级用工登记表一份，证明村里派人修理水管的事实。根据原被告双方的申请本院依法传唤原告方证人郝某、及被告方证人田某、王某、张某、李某到庭接受询问。证人郝某证实，自己是村里管自来水维修的，2016年6月1日，西头南边第二排中间第二家跟第三家交界处，郝世鹏家门口跑水，村民找村委会，村主任让我去看看，后来是村里找钩机挖开的，是村里的东西向的管子跑的水，因为是雨季不能修，就先用铁丝拧住了；当时修水管的就我一个人,我是郝世鹏的父亲。证人田某证实，村里的自来水管道是我在任时挖的，大街上的主管道和5米的街道上的一寸管道都算主管道，是市政给接的，我负责监工，大队光管主管道，在主管道上为每户留有接口，分管道都是个人接的，谁用谁接，费用由自己承担。主管道大队负责维修，分管道是个人负责。事发后我去了现场，已经挖开了，漏水点我没见。证人王某证实，我是怀来县自来水管理处的工人，当时的单位是市政管理处，后来分成了自来水。梁庄村安装自来水时是市政管理处给施的工，我在那儿干活。我们光管主管道，5米的街上安的主管道是1寸的，每条街都安，在主管道上为村民预留有三通，进户的管道由村民自己安。证人张某证实，梁庄村按水管是89年修高速时候的事，当时我是管农业的副乡长，主抓村里的拆迁工作，是雇的沙城来给安的，村里光管主管道，其他不管，修好路，安好主管道，把路清出来就不管了。根据原告的申请，本院依法委托河北建筑工程司法鉴定中心对原告的房屋受损原因、安全性及修复费用进行鉴定，鉴定意见为：1.何高峰房屋受损系自来水管破裂跑水，水渗入地基造成房屋不均匀沉降，导致房屋墙体开裂而受损。2.据《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-2015，何高峰房屋安全等级综合评定为Csu级，墙体裂缝显著影响承载能力，应采用修复措施。3.维修费用为51057.47元人民币。本院经审理认定事实如下：2016年4月份原告发现自家建在的房屋有开裂迹象，后经过查证村里的地下自来水管道破裂跑水导致。后原告认为系村委会负责填埋并管理的地下自来水管道破裂所致，找村委会协商解决未果，遂以村委会为被告诉至本院，要求赔偿因此造成的各项经济损失。原告的房屋经河北建筑工程司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.何高峰房屋受损系自来水管破裂跑水，水渗入地基造成房屋不均匀沉降，导致房屋墙体开裂而受损。2.据《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-2015，何高峰房屋安全等级综合评定为Csu级，墙体裂缝显著影响承载能力，应采用修复措施。3.维修费用为51057.47元人民币。并因此花费鉴定费5000元。本院认为，根据双方当事人的陈诉及辩解，双方争议的焦点问题在于造成原告的房屋受损的自来水管道的归属问题，即是自来水主管道跑水还是分管道跑水的问题。对此原告虽提请证人郝某到庭作证，但因其提出系自己一个人对跑水的自来水管道进行维修的证言，与被告方证人李某证明的系由其与郝某、田某等三人共同维修的证言相矛盾，且被告提出郝某是该系列案中的另一原告郝世鹏的父亲，故该证人与原告方存在利害关系，故其证人证言不应予以采信。综上所述，原告的主张缺乏有效证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告何高峰的诉讼请求。案件受理费1202元，减半收取601元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  唐玉高二〇一九年八月二十一日书记员  陈俊翰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。