wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3731号 原告：杨梅，女，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张**，安徽州来律师事务所律师。 被告:史志光，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄丽敏，安徽徽商律师事务所律师。 原告杨梅与被告史志光债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杨梅及其委托诉讼代理人张**、史志光的委托诉讼代理人童盛和甄丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金200000元，利息84000元(利息暂按照月利率1.5%从2017年2月10日计算至2019年6月10日)，本息合计284000元;2019年6月10日以后利息按照月利率1.5%计算至全部本金归还完毕之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年2月10日，被告经原告介绍并担保从刘春卉处借款200000元，双方约定“月息1分5”，被告亲笔书写借条交给刘春卉，刘春卉将200000元借款支付给被告。但由于后来被告迟迟没有归还该笔借款，经刘春卉多次催要均未果，在刘春卉的强烈要求之下，原告代为归还该笔借款，并与刘春卉签订书面协议，刘春卉将该笔债权全部转让给原告，并将转让事宜通知被告。此后原告多次要求被告归还该笔借款本息，均未果，故诉至贵院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 史志光辩称，本案基础系原告与刘春卉民间借贷纠纷关系，根据被告陈述被告并不认识刘春卉，未向其借款，也未向其出具书面借条，原告主张事实被告不予认可，依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的部分证据，本院综合认证如下：关于借条是否为史志光亲笔所书写，虽庭审中史志光不予认可并申请司法鉴定，但庭审后经当事人再次确认，并主动申请撤回司法鉴定申请，故本院对对杨梅提交证据的三性及证明目的依法予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：杨梅和史志光系远房亲戚。2015年2月份史志光因做生意资金周转需要，通过杨梅介绍向案外人刘春卉借款20万元，刘春卉通过银行转账至史志光账户四笔款项共计20万元，约定月利息一分五。借款后史志光按照约定向刘春卉支付利息，2017年2月10日史志光重新向刘春卉出具借条约定“今借到刘春卉人民币贰拾万元整（¥200000）史志光2017.2.10（月息1分5）”，杨梅在借条上书写“担保人：杨梅2017年2月10日”。从2017年2月10日后史志光再未向刘春卉支付本息。杨梅从2019年2月21日至2019年2月22日分四笔共计向刘春卉汇款273000元，2019年2月23日刘春卉和杨梅达成债权转让协议书，约定将刘春卉向史志光享有的20万元本金及相应利息全部转让给杨梅行使。现杨梅以债权转让合同为由向史志光主张权利。 本院认为，本案案由应当为追偿权纠纷。在本案中杨梅亲笔在借条书写“担保人杨梅”字样，故其系史志光和刘春卉之间借款合同的担保人。虽杨梅和刘春卉签订债权转让合同，实质上为担保人代债务人清偿债务合同。在杨梅以担保人身份替史志光向刘春卉清偿完毕债务后，刘春卉和史志光、杨梅之间原有的债权债务关系即时消灭，杨梅和史志光之间形成追偿权法律关系，杨梅仅就已经实际还款数额273000元向史志光享有追偿权。同时，杨梅向刘春卉偿还的273000元并未超出截止2019年2月23日前史志光向刘春卉出具借条上所载明的本息应付款项，故本院对杨梅向史志光追偿273000元的诉讼请求依法予以支持，但杨梅要求史志光继续按照月利息1分5计算利息没有事实和法律依据。 综上，对杨梅要求史志光偿还273000元的诉讼请求依法予以支持，超出上述范围原告的其他诉讼请求，本院不予支持，被告其他辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告史志光于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨梅273000元。 案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告杨梅负担108元，由被告史志光负担2672元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项汇至本院账户，汇款时须注明案号，户名：长 丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-666××××2。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王仁杰 二〇一九年八月三十日 书记员  甄茂好 附1：本案证据目录 原告提交的证据及证明目的： 证据一原告身份证原件、被告户籍证明原件，证明原被告诉讼主体适格；证据二借条原件、银行交易记录原件，证明史志光向刘春卉借款20万元的事实，该款项是刘春卉通过杨梅账户汇给史志光；证据三债权转让协议书原件、证明原件、账户交易明细原件，证明原告与刘春卉协商债权让与并代史志光偿还了20万本金及7.3万利息。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执9421号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 负责人：曾广洺，行长。 被执行人：黄建光,男,1967年12月8日出生,汉族,身份证住址广东省佛山市顺德区, 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人黄建光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初8540号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄建光应向申请执行人：1、被执行人将借款本金29446.75元、滞纳金0元，利息780.94元、合计30227.69元（暂计至2018年3月26日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为568元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款共计人民币30795.69元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2019年7月5日查封了被执行人名下位于中山市××××房的房地产[备案合同号：HTN20××72]，该房已被中山市第二人民法院裁定注销，本案无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄建光纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  向晓东 执行员  张瑞杰 执行员  谢凤杨 二〇一九年八月十九日 书记员  张嘉坪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2715号之一申请执行人万国元，男，1961年5月21日出生，住乐清市。被执行人林建福，男，1980年12月24日出生，住乐清市。申请执行人万国元与被执行人林建福故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0382刑初1449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月13日立案执行。执行标的为执行款37823.07元及利息，并负担案件执行费467.35元。执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林建福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林建福有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额不足。暂未发现被执行人林建福有可供执行的财产。鉴于被执行人林建福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林建福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人万国元，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林建福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2715号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  高春阳二〇一九年八月二十三日书记员  赵 琼
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执9221号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 负责人：赖小平，行长。 委托代理人：丁金石，系广东广中律师事务所律师。 委托代理人：卢伟杰，系广东广中律师事务所律师。 被执行人：王燕梅，女，1983年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人王燕梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初1910号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王燕梅应向申请执行人清偿截至2018年6月9日的信用卡透支本息、滞纳金、账单分期手续费共计56786.25元，以及之后利息（详见生法律文书）和迟延履行期间的债务利息；返还案件受理费、诉讼保全费合计1644元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月10日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法冻结了被执行人王燕梅的A股市场证券内的股票东方园林1500股、洛阳泪业200股，该股票价值不高，暂不处理；依法于2019年7月3日查封了被执行人王燕梅名下位于中山市××道××号13卡的房地产，于2018年4月20日查封了被执行人王燕梅名下位于中山市市沙溪镇××号××幢××房的房地产，但本案为轮候查封，本院将以（2019）粤2071执2132号对该房地产进行拍卖，本案将直接参与分配，不另作处理。本院已依法将被执行人王燕梅纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  向晓东 执行员  张瑞杰 执行员  谢凤杨 二〇一九年八月八日 书记员  张嘉坪
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0321执141号申请执行人：魏菊花,女,1973年10月30日出生,住马龙县。被执行人：查乔云，男,1975年5月15日生，汉族，住马龙县。本院在执行申请执行人魏菊花与被执行人查乔云婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)云0321执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  季晓良审判员  张雄采二〇一九年八月三十日书记员  王 艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11738号之一原告：梁根明，男，1962年2月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：刘恒达，男，1987年11月20日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在审理原告梁根明诉被告刘恒达房屋租赁合同纠纷一案中，因案件转为普通程序进行审理后，原告经本院通知未在指定的期限补交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告梁根明负担。审 判 长  梁 逵人民陪审员  梁静雯人民陪审员  姚洁玲二〇一九年八月二十八日书 记 员  范 文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5998号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道双元路**龙湖滟澜海岸物业客服中心。法定代表人：李文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董之润，山东众成清泰（城阳）律师事务所实习律师。被告：刘慧敏，女，住青岛市市**。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告刘慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年八月九日书记员  张智洪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4470号 原告：临沂宝林金属材料有限公司，住所地临沂市综合保税区临工路**1204-139。 法定代表人：王兆林，执行董事。 委托诉讼代理人：朱文国，该公司监事。 被告：山东华宇合金材料有限公司，住，住所地：临沂市罗庄区文化路东首/div> 法定代表人：高喜柱，董事长。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 原告临沂宝林金属材料有限公司与被告山东华宇合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文国，被告的委托诉讼代理人邰孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂宝林金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款58332元及利息（按同期银行贷款基准利率的1.5倍计算，自2018年12月3日起至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月至3月，原告向被告供应废铜5.24吨，单价为49300元每吨，共计货款258332元，并于2018年12月10日开具发票给被告。2019年1月14日，被告支付给原告20万元，剩余58332元未支付。该款项经原告催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 山东华宇合金材料有限公司辩称：原、被告之间存在废铜材料买卖关系，被告对原告诉求的货款本金无异议，对于原告主张的利息，因对账单中并未约定付款期限，利息应自起诉之日计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交了称量计量单一份、增值税发票三份、对账单一份，用以证明被告拖欠原告废铜货款58332元的事实。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 2018年10月至12月，被告向原告采购废铜材料，双方于2019年4月27日进行对账，对于被告欠原告废铜货款58332元的事实予以确认。该笔款项经原告催要未果，故而成诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告山东华宇合金材料有限公司向原告临沂宝林金属材料有限公司采购废铜，原告交付货物后，被告应履行支付货款的义务，原告提交的证据，结合庭审中被告对于拖欠货款58332元的自认，证明原、被告因买卖关系而形成的债权债务关系明确，故原告要求被告支付废铜货款58332元，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，被告怠于支付货款，给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，本院予以支持自原告起诉之日即2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告山东华宇合金材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告临沂宝林金属材料有限公司支付废铜货款58332元及利息（以58332元为基数，自2019年8月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告临沂宝林金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1259元，减半收取计630元，由被告山东华宇合金材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇一九年八月三十日 书记员  刘佩才
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2349号之一申请执行人胡应叶，男，1968年12月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人林伟青，男，1974年3月11日出生，住浙江省乐清市。申请执行人胡应叶与被执行人林伟青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月16日立案执行。执行标的为执行款3309000元及利息，并负担案件受理费19196元、执行费35490元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林伟青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林伟青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林伟青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林伟青有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人林伟青名下有位于青海省格尔木市××路××号××幢××室的不动产，本院已依法进行查封，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人林伟青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林伟青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林伟青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡应叶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林伟青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2349号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇一九年八月二十九日书记员  赵 琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15266号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：梁桥盛，男，1989年10月25日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************770。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁桥盛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币88099.1元（截止至2019年3月19日的欠款本金59240.03元、利息7124.16元、违约金19865.13元、现金分期手续费174元,账单分期手续费1695.78元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告梁桥盛自2014年9月4日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为:622**********964。固额6万元。截至2019年3月19日止累计欠款共计人民币88099.10元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定,其中利息按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%计算,滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年2月3日开始多次催款,被告仍未清偿。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请依法裁判。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明书、各案被告身份证（每案各1份，复印件），用于证明原被告的诉讼主体资格。2.开立“一卡通”账户申请人申明条款、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约（每案各1份，原件），用于证明原告、被告之间存在信用卡合同关系，原被告之间的权利义务以及利息、滞纳金收取依据等内容；3.费用计算方法（每案各1份，打印件），用于证明解释说明被告欠款金额的构成和计算方式；4.《持卡人账单查询》（打印件盖章，各1份），证明被告的欠款明细；5.《招商银行信用卡章程》改版公告、关于取消调整部分信用卡服务收费项目的公告（打印件，各1份），证明滞纳金修改为违约金的依据。诉讼中被告没有答辩及提交证据材料。被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年3月19日，尚欠本金59240.03元、利息7124.16元、现金分期手续费174元、账单分期手续费1695.78元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁桥盛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月19日的信用卡欠款本金59240.03元、利息7124.16元、现金分期手续费174元、账单分期手续费1695.78元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1001.24元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇一九年八月二十三日书记员  伦健安
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初27426号之一原告徐德祥，男，1929年7月1日生，汉族，住本市浦东新区。原告徐海南，男，1950年10月5日生，汉族，住本市普陀区。原告徐海萍，女，1957年3月28日生，汉族，住本市浦东新区。原告徐海清，男，1959年1月16日生，汉族，住本市浦东新区。被告上海浦东土地控股(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丁香路****。第三人徐海民，男，1954年10月20日生，汉族，住本市浦东新区。原告徐德祥、徐海南、徐海萍、徐海清诉被告上海浦东土地控股(集团)有限公司拆迁补偿安置协议一案，本院于2019年6月4日立案后，在适用简易程序审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 琳人民陪审员  陈**旦二〇一九年八月二十三日法官 助理  邹 杨书 记 员  徐文婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初3296号 原告：中国银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市兴宾区北二路**，统一社会信用代码91451300899890696C。 负责人：李春文，行长。 委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝晓光，广西天际律师事务所律师。 被告：覃永凡，男，壮族，1963年5月26日出生，户籍： 广西武宣县，现住武宣县。 被告：黄秀华，女，壮族，1966年6月6日出生，户籍： 广西武宣县，现住武宣县。 原告中国银行股份有限公司来宾分行与被告覃永凡、黄秀华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，在审理过程中，原、被告双方庭外达成和解，被告已按和解协议履行义务，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方庭外达成和解，被告已按和解协议履行义务，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司来宾分行撤回起诉。 案件受理费3804元，减半收取，即1902元，由原告负担（已交纳）。原告多预交的案件受理费1902元，本院予以退还。 审判员  卢巨根 二〇一九年八月三十日 书记员  张 婷
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2060号 原告：吴英岐，男，1971年7月26日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：辽阳环球物流有限公司，住所地：辽阳市白塔区辽鞍路5-6段。 法定代表人：刘钧，该公司经理。（2018年8月18日死亡，法定代表人未变更） 委托代理人：曹杰即本案被告，辽阳环球物流有限公司实际负责人。 被告：刘钧（2018年8月18日死亡），男，1967年9月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：曹杰，女，1972年8月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告吴英岐为与被告辽阳环球物流有限公司、刘钧、曹杰租赁合同纠纷一案，于2019年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，因刘钧已死亡，原告于2019年8月19日撤销对被告刘钧的诉讼。本案依法由审判员刘明贺独任审判，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告吴英岐、被告辽阳环球物流有限公司委托代理人曹杰、被告曹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴英岐诉称：原告于2019年5月31日与辽阳环球物流有限公司签订《承租协议书》，该房屋位于辽阳市白塔区辽鞍路5-6段，并支付保证金人民币5000元，收款人为曹杰，后因原告对被告曹杰是否隶属于辽阳环球物流有限公司，及在整个协议签署过程中被告曹杰均未提供房屋产权证明（在商讨装修的过程中得知该房屋的产权为富虹集团）、法人身份证明、辽阳环球物流公司的营业执照等，原告对被告出租该房屋的合法性予以质疑，原告于2019年6月4日中午通知曹杰终止房屋租赁，并要求返还保证金人民币5000元，曹杰告诉原告当日晚上等电话。原告没有等到电话，并于2019年6月5日再次与曹杰沟通终止房屋租赁返还保证金5000元一事，曹杰同意终止房屋租赁，但保证金不予返还。原告认为被告不返还保证金的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令终止承租协议并返还原告所支付的5000元保证金，诉讼费由被告承担。原告当庭补充事实理由，称当时有口头协议允许我改动房屋结构由窗改门，但协议约定不允许改动，所以我提出终止合同。 被告辽阳环球物流有限公司、被告曹杰共同辩称：原告陈述不属实，协商时要求缴纳1万元，其中5000元为定金，5000元为违约金，原告说没带那么多钱，我方同意原告交付5000元。合同于2019年5月31日签订，6月2日左右原告找人让我方快点搬房子，量窗户和门的尺寸。当时约定租金4.5万元，我方给原告负担5000元窗户改门款，原告再交付4万元房租即可。3天后原告说不租了，因其合伙人出事了，要求返还违约金5000元，我不同意，因为当时我方已经把房屋腾空了。 本院经审理查明，2019年5月31日，辽阳环球物流有限公司（甲方）的实际负责人被告曹杰与原告吴英岐（乙方）签订《承租协议书》，约定将甲方公司位于辽阳市白塔区辽鞍路5-6段的门房（一楼、二楼）出租给乙方，承租期限三年。承租费每年4.5万元。本协议签订后为保证乙方能遵照甲方的各项规章制度，乙方需于协议签订之日起交甲方保证金5000元，承租期间出现违约情况（破坏楼房主体设施）需按价赔偿，如无违约，甲方将在乙方承租期满后将保证金如数返还给乙方。协议签订后，原告吴英岐于当日向被告曹杰交付保证金5000元，被告曹杰在承租协议书中写明：“保证金5000元已收”。后原告吴英岐以案涉房屋产权人为富虹集团、其合伙人出现问题、协议约定其不得改变楼房主体设施为由，通知曹杰终止该房屋租赁协议，并要求曹杰返还已收取的5000元保证金，被告曹杰未予返还。 另查明，案涉房屋为被告辽阳环球物流有限公司自富虹饭店租赁。被告辽阳环球物流有限公司法定代表人刘钧系被告曹杰丈夫，于2018年8月18日死亡，现该公司法定代表人未变更，被告曹杰为公司实际负责人。 本院所确认的上述事实有原告提供的承租协议书，被告提供的死亡证明、承租协议、承租协议书、转租协议说明，及原、被告双方当事人陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告吴英岐与被告辽阳环球物流有限公司之间签订的《承租协议书》，系双方当事人真实意思表示，原、被告双方应按照承租协议书约定履行。因被告当庭自认诉争房屋系由其租赁自富虹饭店，原告在得知该情况后、未缴纳租金前提出终止双方的租赁协议有法律依据，因被告曹杰在承租协议书中明确写明收到的5000元为保证金，其用途在于保证原告吴英岐按约定使用租赁房屋，在原告提出终止租赁协议的情况下，对原告要求被告返还保证金5000元的请求应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条（四）项、第六十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告辽阳环球物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴英岐租赁保证金5000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告辽阳环球物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘美君 附录 本判决所依据的法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： (一)经营状况严重恶化; (二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务; (三)丧失商业信誉; (四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执471号申请人:崔领杰,男，1990年4月4日生，汉族，住商丘市睢县。被执行人：吴海博，男，1992年6月11日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行崔领杰申请执行吴海博借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月6日以双方已私下达成和解协议长期履行。本院认为，双方当事人达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执471号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司   连   杰审判员 宋忠辉审判员余伟方二〇一九年八月六日书记员 张   梦   宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符国军，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。法定代理人：符某，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：张坤，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪艳，黑龙江超赢律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市大同区高台子镇七撮房村村委会，住所地大庆市大同区高台子镇七撮房村。法定代表人：于绪达，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪健，男，1990年4月10日出生，汉族，无固定职业，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：郭金贵，黑龙江郭金贵律师事务所律师。一审原告：李彩霞，女，1965年9月18日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。再审申请人符国军与被申请人大庆市大同区高台子镇七撮房村村委会（以下简称七撮房村委会）、李洪健、一审原告李彩霞土地承包经营权纠纷一案，不服大庆市中级人民法院(2018)黑06民终2766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。符国军再审申请称：本案黑龙江普利斯司法鉴定中心针对案涉《草原承包合同(转包）》中“符长荣”的签名出具的鉴定意见与黑龙江远大司法鉴定中心出具的鉴定意见不一致，符国军对此提出异议，并申请原审法院委托第三方对该签名重新进行鉴定，但该申请并未得到原审法院的准许。同时，原审中，李洪健提供的收据复印件、证人孙某的证言及所谓李彩霞的录音均不能证明案涉转包合同的效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。本院经审查认为，案涉《草原承包合同（转包）》中符长荣签字，先后经黑龙江远大司法鉴定中心及黑龙江普利斯司法鉴定中心鉴定，黑龙江普利斯司法鉴定中心所依据的样本条件相对于黑龙江远大司法鉴定中心所依据的样本条件更加丰富，原审法院结合本案其他证据予以综合采信鉴定样本更为充分的黑龙江普利斯司法鉴定中心出具鉴定意见，并无不当。李洪健提交的证据能够证实符长荣生前经发包人七撮房村村委会同意将其承包的部分草原转包李广军的事实，符长荣与李广军草原转包合同关系依法成立并生效。而符国军并未提供证据证明其主张，故二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回符国军的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年八月三十日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执266号 申请执行人：深圳市彩付宝科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：潘军。 被执行人：陈师全，男，汉族，1980年9月1日出生，住广东省雷州市。 申请执行人深圳市彩付宝科技有限公司与被执行人陈师全民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年3月18日作出的（2019）北国仲字第1166号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人深圳市彩付宝科技有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地为广东省××市。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1166号裁决书指定广东省雷州市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省雷州市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李尚文 审判员  梁煜亮 审判员  文明君 二〇一九年八月十六日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执695号之八申请执行人：娄君,男性,1969年1月27日出生,住辽宁省开原市。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人娄君与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初331号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人娄君于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人娄君未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年八月二十七日书记员  关 帅
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终1359号 上诉人（原审被告）：杨海燕，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：薛章强，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 原审被告：至高建设集团有限公司，住所地武汉市雄楚大道**。 法定代表人：王松球。 上诉人杨海燕因与被上诉人薛章强及原审被告至高建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初6835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨海燕，被上诉人薛章强及其委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，原审被告至高建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨海燕上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回薛章强的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，杨海燕与薛章强不存在买卖合同关系，双方之间没有口头或书面买卖合同，一审仅凭武某的证人证言就认定杨海燕是七中工地项目的实际施工人没有事实和法律依据。一审仅凭薛章强提供的11张供货单认定该货是送给杨海燕的，没有事实依据，杨海燕是证明薛章强供应钢材给至高建设集团有限公司项目部，并不是自己买卖或使用。杨海燕出具的证明只能证明薛章强将钢材送到至高建设集团有限公司的工地，而不是钢材买卖的结算凭证。一审认定薛章强货款320202元没有事实依据。利息也是错误的，违反了法律规定的利息标准。 薛章强辩称，一审认定事实清楚，证据确凿。答辩人在一审中提交的证据能充分证实答辩人与被答辩人之间存在供应钢材买卖合同关系，具体见我方一审提交的证据。利辛七中建设工地是由至高建设集团有限公司分包给杨海燕进行施工，同时由薛章强向其供应钢材，由童庆乐和王晓宇负责接收钢材，答辩人通过本案的证人武某介绍供应钢材生意。一审中证人武某出庭作证，证明答辩人与被答辩人之间存在钢材供应合同关系，同时答辩人与被答辩人之间存在合法的买卖合同关系，有事实依据与法律依据。事实依据是答辩人在一审中提供的第四份证据，有被答辩人签字，并确定金额和约定利息，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 杨海燕向一审法院起诉请求为：1.依法判令被告偿还原告货款320202元，利息82693.09元，共计402894.09元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院查明的事实为：2017年10月21日至2017年11月21日之间，薛章强给至高建设集团有限公司承建的利辛县第七中学教学楼及图书馆二期工程项目工地上供应钢材。杨海燕先后安排童庆乐、王晓宇负责与薛章强联系钢材并验收货物，验收后在原告的供货单上签字确认钢材的数量、型号和价格。2018年8月1日，杨海燕为原告薛章强书写了证明一份，内容为：“证明，兹证明薛章强钢材供应给至高建设集团有限公司利辛七中项目部，供应时间于2017年10月21日至2017年11月21日，钢材总供应款为叁拾贰万零贰佰零壹元整（320201元）。原约定利息为月息三分，截止2018年7月20日利息合计为82693.09元，详单见项目部账目，特此证明。至高建设集团有限公司利辛七中项目部证明人杨海燕2018年8月1日。”后薛章强向至高建设集团有限公司及杨海燕催要欠款均未果，诉讼至该院。 一审法院认为，本案争议的焦点为至高建设集团有限公司和杨海燕谁应作为本案买卖合同的买受人向薛章强承担偿还货款及利息的民事责任。在案证据证实，涉案买卖行为直接发生在杨海燕与薛章强之间，杨海燕安排童庆乐、王晓宇验收薛章强送往七中工地的钢筋，验收人员在薛章强的送货清单上签字确认钢筋型号、数量及价款，杨海燕给薛章强出具的“证明”形式上起到对案涉买卖行为的证明作用，实质上是对案涉买卖行为价款的确认及利息的约定。其出具的“证明”中将案涉买卖行为的买受人表述为至高建设集团有限公司，并落款为至高建设集团有限公司利辛七中项目部，但该“证明”载明的债权债务关系并未取得至高建设集团有限公司方面的追认。故杨海燕在没有证据证明其是履行职务行为的情况下，应作为买受人对案涉买卖行为产生的债务承担偿还责任。薛章强所举证据送货单及杨海燕出具的证明足以证实其和杨海燕之间成立合法有效的买卖合同关系，经薛章强与杨海燕于2018年8月1日结算共欠货款320201元及利息82693.09元，杨海燕至今未偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。薛章强请求杨海燕偿还货款320202元，该院予以支持。薛章强同时主张逾期付款利息82693.09元，符合双方结算时的约定，该院亦予以支持。薛章强对至高建设集团有限公司的诉讼请求，因无有效证据证实，该院不予支持。被告至高建设集团有限公司、杨海燕经该院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，该院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告杨海燕于本判决生效之日起5日内给付原告薛章强货款320202元及利息82693.09元;驳回原告薛章强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，由被告杨海燕负担。 二审中，薛章强申请武某出庭作证，用于证明杨海燕与薛章强之间存在买卖合同关系。经审查，武某的证言与杨海燕的证明能够相印证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。二审查明的事实与一审基本一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1.杨海燕与薛章强之间是否存在买卖合同关系。2.一审法院对货款数额及利息的认定是否正确。 关于焦点1，杨海燕出具的“证明”形式上是证明，但该证明中关于送货期间、价款及利息均作了明确确认，实质上该“证明”的性质应为结算凭证。薛章强举证的部分送货单中载明“利辛七中”，薛章强称其系七中项目的负责人，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”故一审认定杨海燕与薛章强之间存在买卖合同关系并无不当。 关于焦点2，案涉11张送货单中载明的金额共计320201元，一审认定为320202元有误，本院予以纠正。关于利息的计算，案涉“证明”中载明月息3分已超出法律规定，应以2分计算为宜，即55128.7元（82693.09元/3×2），超出部分本院不予支持，杨海燕关于利息的上诉意见本院予以采信。 综上，杨海燕的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初6835号民事判决； 二、杨海燕于本判决生效之日起五日内给付薛章强货款320201元及利息55128.7元; 三、驳回薛章强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3672元，由薛章强负担281元，由杨海燕负担3391元，二审案件受理费7343元，由薛章强负担561元，由杨海燕负担6782元。 本判决为终审判决。 审判长  皮桂山 审判员  罗 胜 审判员  周甜甜 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 标
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初486号 原告：易国峰，男，1989年10月1日生，汉族，住萍乡市芦溪县。 诉讼代理人：王敏，萍乡法律事务中心法律工作者。 被告：钟颖，女，1986年8月9日生，汉族，住萍乡市湘**。 原告易国峰与被告钟颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易国峰及其委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告钟颖经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易国峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟颖偿还原告易国峰借款本金20000元及利息3000元（利息以20000元为基数，按年利率6%自2016年11月1日起暂计算至2019年4月30日止，自2019年5月1日起以20000元为基数，按年利率6%至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日、2016年5月16日、2016年9月4日，被告因生活需要向原告三次借款合计人民币20000元，被告并承诺在2016年10月还清。到期后原告多次催讨，被告至今没有偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告钟颖未到庭，未予答辩。 原告易国峰围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 一、原告身份证，证明原告主体适格。 二、原告与被告从2016年9月3日至2019年1月29日微信聊天记录截图10张，证明被告向原告借款的事实以及催讨情况。 三、支付宝转账电子回单3张，支付宝截屏1张，证明原告已经把钱打给了被告，履行了其义务。 四、钟颖在网上的微信头像和账户，证明聊天记录截屏中与原告聊天的人是钟颖本人。 五、在2018年7月15日晚上22时16分跟钟颖本人的通话录音、钟颖母亲的电话录音还有两段与钟颖母亲聊天时留下的视频资料，证明被告向原告借款以及催讨情况。 上述证据可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。被告钟颖未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定事实如下：2016年1月，原告易国峰经他人介绍认识了被告钟颖，后被告钟颖以还贷和急用等理由向原告易国峰借款，原告分别于2019年4月15日通过支付宝向原告转账10000元，于2016年5月16日向原告转账5000元，2016年9月4日向原告转账5000元，合计人民币20000元。被告承诺在2016年10月还款，但一直未履行偿还义务，原告催讨无果，故向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告钟颖虽未出具借条，但有原告与被告的微信聊天记录、通话记录、转账记录，形成证据链，故本院对原、被告之间存在借贷关系予以确认，原告要求被告偿还原告借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟颖未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟颖于本判决生效后十日内归还原告易国峰借款本金20000元及利息3000元，合计人民币23000元（利息自2016年11月1日起暂计算至2019年4月30日止，之后按年利率6%计算利息至全部借款本金还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告钟颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 邓 超 人民陪审员 李 勤 人民陪审员 彭高艳 二〇一九年八月六日 书 记 员 刘冠群
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1972号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：侯舜华，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈学高，男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。一审第三人：安徽安德利百货股份有限公司，住所地安徽省庐江县文明中路**。法定代表人：陈学高，该公司董事长。再审申请人侯舜华因与被申请人陈学高、一审第三人安徽安德利百货股份有限公司与企业有关的纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终7370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯舜华申请再审称，原审法院认定侯舜华已领取4000元退股金没有证据证明，陈学高提供的证据系伪造；原审法院认定侯舜华知悉公司改制及股权转让事宜没有证据证明；原审法院认定侯舜华对《股权转让协议》进行了追认没有证据证明，且适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，原审查明，陈学高提交安德利贸易中心科目汇总表及工资表，证明侯舜华领取4000元股金，侯舜华主张工资表上的签名非本人书写，工资表上“股金”字样系后来添加，但在一审中撤回了笔迹鉴定及字迹形成时间鉴定的申请，原审法院未采信侯舜华主张，综合相关证据及当事人的陈述，认定侯舜华已实际领取4000元股金，并据以认定《股权转让协议》效力，并无不当。侯舜华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯舜华的再审申请。（此页无正文）审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇一九年八月十三日书记员  陈安琪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6280号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：孟燕燕，女，1973年5月1日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告天下行租车有限公司与被告孟燕燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。天下行租车有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年八月八日 法官助理  吴晓莹 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27049号原告：张某1。委托诉讼代理人：高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。被告：张某2。第三人：上海闵行闵一房屋拆迁有限公司。法定代表人：朱莉珉，总经理。委托诉讼代理人：况萍萍，上海运帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宇佼，上海运帷律师事务所律师。第三人：上海盛远房地产开发有限公司。原告张某1与被告张某2、第三人上海闵行闵一房屋拆迁有限公司、第三人上海盛远房地产开发有限公司法定继承纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。本案在审理过程中，因案外人张金福就本案涉及的上海市闵行区天山西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称天山西路701室房屋)权属事宜起诉原、被告,本院于2019年4月24日以(2019)沪0112民初16280号所有权确认纠纷立案受理，该案尚未审结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，符合法律规定的应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄秉璋审 判 员  张恩健人民陪审员  樊 燕二〇一九年八月二十二日法官 助理  熊亚娜书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用的范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1285号申请执行人：阳艳青，女，1978年09月13日出生，汉族，公民身份号码：5222291978********，住贵州省贵阳市小河区清水江路**。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0672号裁决书，受理阳艳青申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州众安房地产开发有限责任公司人民币53564.46元及执行费等相关费用或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 霍守明审 判 员 蒲朝军审 判 员 李 军二〇一九年八月二十一日法官助理 何 洁书 记 员 郑 悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3579号 申请执行人：马克尚，男，1977年9月8日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。 被执行人：宋民莉，女，1980年4月15日出生，汉族，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初6013号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人宋民莉的银行存款人民币及其他款项人民币37038.35元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年八月十四日 书记员 朱佳琳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2041号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林玉华，女，1978年1月13日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初3437号民事判决书，于2019年2月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林玉华偿还借款本金218898.9元及利息、罚息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费3241元、执行费6706元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月27日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已于2019年3月8日轮候查封被执行人林玉华名下位于厦门市集美区厦门市集美区九天湖五里55号地下一层第490号车位。 4、在执行过程中，本院已于2019年2月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人下落及其他财产线索。 6、上述执行情况，本院于2019年8月13日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林玉华名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明辉 审判员  林旺坚 审判员  陈小强 二〇一九年八月十三日 书记员  林秋虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1923号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，1983年1月30日生，汉族，公司员工，特别代理。 被告：陈殿刚，男，1967年10月23日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：张香焕，女，1968年11月2日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈殿刚、张香焕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼，被告陈殿刚、张香焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈殿刚、张香焕共同给付我原告租金33410.52元及违约金10023.16元，共计43433.68元；2、本案诉讼费用由被告担负。 事实和理由：2013年9月2日，被告陈殿刚与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租金杯汽车1台。在履行合同过程中，由于被告陈殿刚未按合同约定按时还款，拖欠到期租金33410.52元。经我原告多次催要，被告陈殿刚仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，我原告有权要求被告陈殿刚给付到期未付租金33410.52元并收取违约金。 另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告陈殿刚、张香焕夫妻二人共同债务处理，被告张香焕作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行融资合同项下的付款义务，因此张香焕也负有清偿责任。我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 陈殿刚、张香焕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，被告陈殿刚与原告庞大乐业租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，合同约定被告承租原告方金杯汽车一台，总租金80706.72元，其中起租租金13800元，租赁期限36个月，起租日为2013年9月7日。租赁期间租赁物所有权归原告，租赁期满被告如无违约并支付全部款项所有权转让给被告，同时约定了如被告违约，按照应付金额日千分之五或租金总额30%支付违约金，并约定了其他相关权利义务。被告张香焕以被告陈殿刚配偶的身份签署了财产共有人承诺书，承诺共同还款。之后在被告陈殿刚交纳了起租租金13800元、保证金2000元等相关费用后，双方开始履行合同。后被告陈殿刚先后还款33496.2元，剩余租金33410.52元未再给付。原告经催要未果遂提起诉讼。 上述事实有原告提交的融资租赁合同、交款收据及明细、结婚证复印件、确认函、起租租金收据财产共有人承诺书等相关证据在卷佐证，证据之间形成了完整证据链条，符合证据要求，予以确认。 本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。被告陈殿刚在收到租赁物后未按时还款已构成违约。被告张香焕作为陈殿刚的配偶，明确知悉该债务并签署财产共有人承诺书，应与被告陈殿刚承担共同还款责任。二被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司主张给付租金的事实予以确认。但违约金诉请因合同约定过高违反法律规定，本院按照拖欠租金数额15%调整确认，被告先期交纳的保证金2000元，本院按照合同约定冲抵相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈殿刚、张香焕在本判决生效后十日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司租金33410.52元及违约金3011.58元，共计36422.1元。 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由被告陈殿刚、张香焕负担371元，原告庞大乐业租赁有限公司负担71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  常利民 二〇一九年八月一日 书记员  刘 欢
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3667号原告：邓振婵，女，汉族，1963年8月10号出生，住清远市清城区。原告：陈志兴，男，汉族，1963年5月15号出生，住清远市清城区。原告：陈志贤，男，汉族，1950年6月6号出生，住清远市清城区。三原告的共同委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所。三原告的共同委托诉讼代理人：黄绍腾，广东大观律师事务所。被告：清远市清城区横荷房地产开发公司，住所地清远市清城区横荷街道办开发区**小区**南之二。法定代表人：向伟林。原告邓振婵、陈志兴、陈志贤与被告清远市清城区横荷房地产开发公司（以下简称“横荷房地产公司”）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱文婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志贤及三原告的委托诉讼代理人黄少国、黄绍腾，被告横荷房地产公司的法定代表人向伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓振婵、陈志兴、陈志贤向本院提出诉讼请求：一、被告立即将清远市清城区地（（地号Ｅ3800123）其中“东侧”420㎡的土地使用权分割并过户到原告名下；二、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：1996年6月8日，郭京华、陈志兴、陈志贤与被告签订了《土地转让协议书》。双方约定，被告将位于横荷开发区3号小区，规划编号为28号地块（属地号为Ｅ3800123号地块范围内）其中“东侧”420㎡的土地（详细位置见附件《涉案地块平面规划图》）的土地使用权转让给郭京华、陈志兴、陈志贤。协议签订当日，郭京华作为代表，分别于1996年6月6日、1996年6月14日、1996年8月13日分三笔向被告全额支付了转让款。被告亦于收款当天向郭京华开具了三张相应的发票。但其后，被告一直未履行合同约定义务，未将涉案土地的土地使用权实际过户到郭京华、陈志兴、陈志贤名下。2011年3月8日，郭京华因病死亡，经公证，郭京华在上述《土地转让协议书》中的全部权利义务由其配偶邓振婵一人继承。其后，经查询，原告发现被告早于2010年8月10日已经将涉案地块所属的28号至32号地块的土地使用权整体登记到了被告自己名下，，地块编号为**并办理了相应的土地使用权证书，证书编号为清市府国用（2010）第00394号。由上述土地使用权证亦可知，涉案E3800123号地块曾经于2012年3月22日成功将其中的196.32㎡分割出来，并另行发放土地使用权证。因此，涉案E3800123号地块完全具备将其中420㎡分割并过户到原告名下的条件。被告的行为已严重损害了原告的合法经济利益。原告为了维护自身的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。被告横荷房地产公司答辩称：确认原告的诉求，被告一直在协调分割及过户事宜，但因历史原因，暂时能未能办理。本院经审理认定事实如下：被告横荷房地产公司原企业名称为清远市清城区横荷镇房地产开发公司。清远市清城区横荷镇房地产开发公司作为甲方与郭京华、陈志兴、陈志贤作为乙方于1996年6月8日签订一份《土地转让协议书》。双方主要约定，甲方将位于横荷新镇开发区三号小区规划地号28号地东侧土地使用权转让给乙方，转让土地的东西方向长30米，南北方向宽14米合计面积为420㎡；转让价格为每平方米柒佰元，合计价款为叁拾万贰仟玖佰陆拾元；乙方分两期支付款项，第一期于九六年六月十六日前付贰拾万元，第二期于九六年八月十五日前付清全部的款；甲方负责统一按建筑占地面积办理土地使用证，办理土地使用权证的费用由乙方负担，甲方完成上述工作后终止责任；本协议一式两份，甲、乙各执一份，自双方签字，乙方在九六年六月十六日前将叁拾万贰仟玖佰陆拾元地款转入甲方账户后生效，如乙方不按前述时间将款项汇入甲方账户，本协议自行失效。郭京华分别于1996年6月6日、1996年6月14日、1996年8月13日分三笔合共向清远市清城区横荷镇房地产开发公司全额支付了转让款302960元。清远市清城区横荷镇房地产开发公司向原告郭京华出具了《清远市清城区转让（销售）房地产收入发票》。2010年8月10日，清远市人民政府向被告横荷房地产公司（土地使用权人）颁发了清市府国用（2010）第00394号的国有土地权证。该国有土地权证载明，涉案土地位于清远市清城区，地号为Ｅ380，地号为Ｅ3800123，地类，使用权类型为出让，使用权面积为8169.12㎡。因上述协议签订后，被告没有办理涉案土地使用权证的变更手续，原告遂于2019年5月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，郭京华于2011年3月8日死亡，其法定继承人为邓振婵（配偶）、郭珠（父）、蔡英连（母）、郭海坚（子）、郭世杰（子）、郭子建（子）。2011年4月28日广东省清远市城中公证处经郭京华的上述法定继承人申请，出具公证书证明涉案土地的使用权由邓振婵一人继承。本院认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷。《土地转让协议书》的合同相对方为清远市清城区横荷镇房地产开发公司与郭京华、陈志兴、陈志贤。郭京华死亡后，涉案土地的使用权由邓振婵继承，故邓振婵作为原告提起诉讼，主体适格。《土地转让协议书》约定转让涉案土地使用权时不具有相关权属证书，但在起诉前被告已取得前述土地的使用权证书，且郭京华、陈志兴、陈志贤已依约向清远市清城区横荷镇房地产开发公司支付了合同对价，故上述协议依法成立并生效，对双方均有约束力，当事人应全面履行合同约定的各自义务。依照《土地转让协议书》“甲方负责统一按建筑占地面积办理土地使用证，办理土地使用权证的费用由乙方负担”的约定，被告已经取得涉案地块的土地使用权证书，且该土地使用权不存在查封、抵押等妨碍权属变更的情形，上述协议已具备了继续履行条件，清远市清城区横荷镇房地产开发公司应依约履行办证义务。清远市清城区横荷镇房地产开发公司现更名为清远市清城区横荷房地产开发公司，其权利义务由更名后的企业享有和承担，故被告应依照前述约定将位于清远市清城区地（不动产单元号：Ｅ3800123）的土地使用权办理变更登记到原告邓振婵、陈志兴、陈志贤名下。综上所述，三原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，判决如下：被告清远市清城区横荷房地产开发公司于本判决生效之日起10日内协助原告邓振婵、陈志兴、陈志贤将位于清远市清城区地（不动产单元号Ｅ3800123）其中“东侧”420㎡的国有土地使用权分割并办理变更登记到原告邓振婵、陈志兴、陈志贤名下。案件受理费2922元，由被告清远市清城区横荷房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱文婷二〇一九年八月八日书记员  周敏清附法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初1513号之二原告：黄冈砼顺建材有限公司。住址黄冈市黄州区陶店乡茶园村。统一社会信用代码：91421100579865715N。法定代表人：何凡荣，总经理。委托诉讼代理人：梅宝玉、刘晓赛，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：湖北黄金道物流有限公司。住址黄冈市黄州三台河村**。统一社会信用代码：91421102573705980G。法定代表人：王冬三。被告：湖北黄金道物流有限公司益民农副产品市场。住址黄冈市黄州益民路三台河村**。统一社会信用代码：91421102055410621P。负责人：王冬三。上述两被告的共同委托诉讼代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师。第三人：山河建设集团有限公司。本院在审理原告黄冈砼顺建材有限公司与被告湖北黄金道物流有限公司、湖北黄金道物流有限公司益民农副产品市场及第三人山河建设集团有限公司合同纠纷一案过程中，湖北黄金道物流有限公司于2019年8月13日起诉黄冈砼顺建材有限公司请求依法撤销湖北黄金道物流有限公司法定代表人王冬三在黄冈砼顺建材有限公司《往来询证函》上的出具的承诺等。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  龙 婷审 判 员  李宝红人民陪审员  冯金华二〇一九年八月二十六日法官助理罗玉梅书记员罗玉梅（兼）
贵州省贵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔01执1287号 申请执行人：赵世超，男，1982年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区潮阳洞路**（众华尚居商住楼43)。 被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。 法定代表人：刘伦秋。 本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0674号裁决书，受理赵世超申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨贵州众安房地产开发有限责任公司人民币47435.21元及执行费等相关费用或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 霍守明 审 判 员 蒲朝军 审 判 员 李 军 二〇一九年八月二十日 法官助理 何 洁 书 记 员 郑 悦
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼9027执149号 申请执行人：卢凌燕，女。 被执行人：孙洪壮，男。 本院执行申请执行人卢凌燕与被执行人孙洪壮民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月23日作出（2018）琼9027民初241号民事调解书调解内容如下“一、被告孙洪壮尚欠原告卢凌燕本金45000元。被告孙洪壮同意于2018年12月30日前一次性偿清欠款45000元给原告卢凌燕；二、案件受理费462元，由原告卢凌燕自愿负担；三、其他无异议”。申请执行人卢凌燕于2019年2月21日依据已经生效的（2018）琼9027民初1200号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的45000元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人孙洪壮发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人卢凌燕与被执行人孙洪壮就私下协商解决，暂不申请执行为由，于2019年8月15日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人卢凌燕系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭仁文 二〇一九年八月十五日 书记员  黄 斌 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年8月15日 （打印5份）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢240号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，组织机构代码67420820-3，住所地本市天门山西路**。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：方思敏，女1962年05月30日出生，汉族，住本市。 被执行人：徐飞，男1958年06月10日出生，汉族，住本市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与方思敏、徐飞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第00150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐飞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年八月七日 书记员  万 珍
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执235号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人:冯波，总经理。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：郑华荣，男，汉族，1990年1月10日出生，住广东省廉江市。 中国广州仲裁委员会于2018年11月12日作出的（2018）穗仲网案字第39558号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据权利人北京盛元承安资产管理有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，被执行人郑华荣的住所地为广东省。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、将中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第39558号裁决书指定广东省廉江市人民法院执行。 二、指定执行文书由广东省廉江市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李尚文 审判员  文明君 审判员  梁煜亮 二〇一九年八月十六日 书记员  劳 迪 附：法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢171号之三申请执行人：王敬茹,女性,1970年3月7日出生,住昌图县。被执行人：张烟烟，男性,1993年7月22日生，汉族，住昌图县。；胡忠勇，男性,1958年2月27日生，汉族，住昌图县铁南街。申请执行人王敬茹与张烟烟、胡忠勇买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执342号法律文书已发生法律效力。因被执行人张烟烟、胡忠勇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王敬茹于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月16日向被执行人张烟烟、胡忠勇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月16日对被执行人张烟烟、胡忠勇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张烟烟、胡忠勇暂无财产可供执行财产。申请执行人王敬茹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年八月二十七日书记员  关 帅
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执恢56号之一 申请执行人：邓美进，男。 被执行人：肖俊峰，男。 申请执行人邓美进与被执行人肖俊峰买卖合同纠纷一案，申请执行人邓美进于2019年2月13日（2014）乐民初字第748号民事调解书及（2018）琼9027执恢29号执行裁定书向本院申请恢复执行，申请执行标的42532元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费557元。本院于同日立案后依法向被执行人肖俊峰送达执行通知书、责令被执行人报告财产令、风险提示书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费546元。 在执行过程中，被执行人肖俊峰多次承诺还款但未履行义务。2019年4月10日，本院作出（2019）琼9027司惩24号拘留决定书：决定对被执行人肖俊峰司法拘留十五日。2019年4月23日，因被执行人肖俊峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取司法拘留十五日强制措施，并移送公安机关看管，拘留届满后，被执行人肖俊峰主动将执行款4000元存入本案执行账户，余款38532元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费557元，本院经查询被执行人名下银行存款、不动产、住房公积金及车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产。2019年7月11日，本院依法向被执行人肖俊峰发出限制消费令。 因本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇一九年八月五日 书记员  潘熠昊 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：潘熠昊印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年8月5日 （打印3份）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初13392号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。委托诉讼代理人：蔡明（特别授权），重庆玖章律师事务所律师。被告：董大明，男，汉族，1995年09月01日出生，江西省赣州市南康市。原告重庆惠今科技有限公司与被告董大明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一九年八月十五日书 记 员 谭雄艳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保278号申请人：济南桂源电气工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张西波，总经理。委托诉讼代理人：张忠永，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。被申请人：济南市天桥区药山街道办事处洋涓社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：刘振渭。申请人济南桂源电气工程有限公司与被申请人济南市天桥区药山街道办事处洋涓社区居民委员会仲裁程序中的财产保全一案，本院收到济南仲裁委员会提请财产保全函，申请人请求冻结被申请人济南市天桥区药山街道办事处洋涓社区居民委员会银行存款100万元或查封同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市天桥区药山街道办事处洋涓社区居民委员会名下的银行存款100万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐雯二〇一九年八月二十二日书记员  王晓
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保157号 申请人：闫美娟（系闫瑞的女儿），女，1991年12月5日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：史金山，男，1955年11月12日出生，汉族，住张北县。 被申请人：李世海，男，1959年5月28日出生，汉族，住张北县。 申请人闫美娟于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人史金山驾驶的自卸三轮汽车、李世海驾驶的自卸三轮汽车两辆。闫美娟以其所有的位于张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人闫美娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押史金山驾驶的自卸三轮汽车、李世海驾驶的自卸三轮汽车于张北县公安交通警察大队停车场，期限为二年； 二、查封闫美娟以其所有的位于张北县，期限为二年。 案件申请费220元，由申请人闫美娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年八月二十二日 书记员  张小芸
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0512民初185号 原告：李家春，男，1970年8月17日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：陈星良，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：梁小兰，女，1981年9月22日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：小额程序 立案日期：2019年6月10日 开庭日期：2019年7月29日 原告诉讼请求:判令被告归还原告借款5000元。事实与理由：2014年4月27日，被告因资金周转困难，向原告借款5000元用于生活开支，原告依约向被告出借了5000元。被告收到借款后至今未归还，经原告多次催款未果，为此，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告梁小兰未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 被告梁小兰在本案审理期间没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2014年4月27日被告以其承包土地种植农作物需资金周转为由向原告借款5000元，原告同意后在北海市铁山港区南康镇新车站通过现金交付方式出借了5000元给被告。为此，被告于当日向原告出具《借据》，其中载明：“今借到李家春人民币（5000元）伍仟元整。借款人：梁小兰、徐全伟。”被告并在《借据》上加捺手印。双方对借款利息、逾期还款利息及还款期限均未作约定。原告向被告主张偿还借款无果后，起诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，《借据》上的签名“徐全伟”系被告所写。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了2014年4月27日被告出具的《借据》，记载了借款人、出借人、借款金额，证明原、被告双方之间已成立借款合同关系，本院予以认定。原告陈述了借款经过、资金来源，结合原告的经济状况、借款金额等事实和因素，本院对原告实际向被告交付了出借款项的事实予以认定。原告与被告设立借贷关系后理应按承诺履行偿还借款义务，虽然原、被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故原告诉请被告偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。原告诉称徐全伟系被告梁小兰的丈夫，但未提供证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁小兰偿还原告李家春借款本金5000元；此款被告应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告梁小兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  符源美 二〇一九年八月二十六日 书记员  甘家栋
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执6070号杨家寿、西安京龙实业发展有限公司：申请执行人杨家寿与被执行人西安京龙实业发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初10981号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行本案案款3458.3元，该款项已发放申请执行人，其书面确认本院予以结案，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执6070号案执行完毕，予以结案。二〇一九年八月九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11480号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴红丽，董事长。 委托代理人邵桢钰（特别授权），公司员工。 被告刘日忠，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告周利利，女，1983年4月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告刘日忠、周利利追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告刘日忠偿还原告代偿款19266.78元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告周利利承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。本案依法适用普通程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵桢钰到庭参加诉讼，被告刘日忠、周利利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月8日，原告与被告刘日忠签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于被告刘日忠购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。被告刘日忠选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保。因被告刘日忠未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告刘日忠应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告周利利出具《反担保函》，承诺对被告刘日忠的债务承担连带担保责任。同日，被告刘日忠与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款71500元，购买指南者牌汽车一辆。因被告刘日忠未依约偿还银行贷款，原告依约代被告刘日忠于2018年3月23日偿还9633.16元，于2018年7月25日偿还9633.62元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告刘日忠追偿。被告周利利对被告刘日忠的债务承担连带还款责任。被告刘日忠、周利利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘日忠、周利利于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款19266.78元并支付利息损失（利息损失以代偿款19266.78元为基数，按每日万分之六的标准，自2018年10月8日起计算至代偿款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计282元，由被告刘日忠、周利利共同承担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘日忠、周利利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  王春英 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  袁荣华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1035号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴红丽，董事长。 委托代理人田芳（特别授权），公司员工。 被告黄诸来，男，1990年3月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告金月霞，女，1990年6月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告黄诸来、金月霞追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告黄诸来偿还原告代偿款6856.65元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告金月霞承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。本案依法适用普通程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告黄诸来、金月霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月11日，原告与被告黄诸来签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于被告黄诸来购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。被告黄诸来选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保。因被告黄诸来未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告黄诸来应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告金月霞作为被告黄诸来的共同还款人。同日，被告黄诸来与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款43700元，购买别克牌汽车一辆。因被告黄诸来未依约偿还银行贷款，原告依约代被告黄诸来于2018年4月25日偿还6856.65元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告黄诸来追偿。被告金月霞对被告黄诸来的债务承担共同还款责任。被告黄诸来、金月霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄诸来、金月霞于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款6856.65元并支付利息损失（利息损失以代偿款6856.65元为基数，按每日万分之六的标准，自2019年1月21日起计算至代偿款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计50元，由被告黄诸来、金月霞共同承担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄诸来、金月霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  袁荣华
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1843号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杜学明，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：安徽庐峰交通工程有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区金福路**。一审被告(二审被上诉人)：长丰县云波运输有限公司，，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇法定代表人：谢长春，经理。一审被告(二审被上诉人)：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场****负责人：吴世平，总经理。再审申请人杜学明因与被申请人安徽庐峰交通工程有限公司、一审被告长丰县云波运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市中级人民法院(2018)皖01民终6998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜学明申请再审称，二审法院认定杜学明肇事逃逸没有证据支持，认定事实错误；二审法院据以改判的证据没有向杜学明提供，剥夺其辩论权利；二审法院对二审实际损失的证据认定前后表述矛盾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据事故发生现场监控视频及杜学明向保险公司报案的陈述，可以确定案涉事故发生当时杜学明对其被顶起的车厢与监控横杆发生了碰撞、监控设备可能发生损坏的情况已经明知，二审法院据以认定杜学明对案涉事故损失应当承担责任，并酌定其责任份额，均无不当。案涉损失的主要证据在一审中已经举证质证，二审法院作出认定，不违反诉讼程序规定。综上，杜学明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜学明的再审申请。（此页无正文）审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇一九年八月二十八日书记员  陈安琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初952号 原告：申卫生，男，1965年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：王田雨、王馨妍，宁夏平瑞律师事务所律师。 被告：潘占荣，男，1968年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被告：刘美兰（潘占荣妻子），女，1967年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 第三人：郭生全，男，1971年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：郭正武（郭生全之子），男，1993年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 原告申卫生与被告潘占荣、刘美兰及第三人郭生全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申卫生，第三人郭生全的委托诉讼代理人郭正武到庭参加诉讼，被告潘占荣、刘美兰经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申卫生向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的房屋买卖协议，并向原告立即返还位于宁夏回族自治区银川市金凤区XXX室；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，原被告双方达成口头协议，原告将位于银川市金凤区XXX室的顶账房屋出售给被告，房款总价款70万元，被告应于2015年年底向原告支付房款，当日被告向原告出具《证明》一份。但截至目前被告以各种理由拒绝向原告支付房款，且被告已涉及多起诉讼，因未履行法院生效的法律文书，已被列为失信被执行人。故原告诉至法院，望判如所请。 第三人郭生全诉称，被告潘占荣于2012年7月份将购房款一次性付清，并与XXX公司签订了商品房买卖合同，2012年7月25日，昊城公司给潘占荣出具了入住通知单，潘占荣到XXX公司办理了交接房屋的相关手续并开始装修，后2016年年底，潘占荣把XXX室房屋顶账给郭生全，2017年3月份，郭生全开始办理该房屋房产证，由于潘占荣丢失房屋正本合同，郭生全登报并办理了该房屋的房产证。 被告潘占荣、刘美兰未到庭，也未提交证据。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下如下： 2012年7月18日，原告申卫生与案外人XXX公司签订一份《更换抵押物及还款协议》，协议约定经申卫生与XXX公司法人张某某协商，就出售XXX三套房屋归还申卫生部分借款本息达成如下合意：1.在自协议签订两个月内，分别将XXX号房产备案潘占荣名下，将XXX房产备案于郭生全名下，将XXX房产备案于刘某某名下，在完成上述备案合同的同时，申卫生配合XXX公司撤出XXX、XXX、XXX三套房屋的备案手续；2.三套总房款XXX公司以每平米5280元给予申卫生作价，实卖的220万元，其中差价40万余元由申卫生负担，卖得的房款中，昊城公司使用30万元，此30万元在之后昊城公司给申卫生归还下欠的本息时一并归还。协议签订后昊城公司将XXX号房交付被告潘占荣。 2013年7月18日，被告潘占荣、刘美兰向原告出具《证明》一份，内容为：申卫生于2012年将XXX顶账房售与潘占荣（XXX公司欠申卫生借款以房低债），XXX公司已将该房买卖合同、入住通知、物业手续、房屋钥匙交付于潘占荣且潘占荣已装修入住，该房款柒拾万元和欠借款拾万元，共计捌拾万元潘占荣还未向申卫生支付，潘占荣、刘美兰夫妻双方保证该款（捌拾万元）于2015年底前归还。 2013年7月30日，根据XXX公司与第三人郭生全签订的编号为XXX《银川市商品房买卖合同》，XXX号房屋备案登记在郭生全名下。 2016年11月3日，潘占荣向原告出具《承诺书》一份，内容为：本人给申卫生承诺的因空中花园办理和鲁能宾馆置换一事时间临近，故本人特再次承诺保证在2016年底办完所有置换手续。②在大武口法院申请执行的借款，在我公司开发的24#楼预售许可证下来的一周内办理完抵账手续。③在法院提执行异议的6套住房在2016年11月底办理解封及备案手续。以上承诺保证兑现。逾期后承担法律责任。另外，关于丰登住宅在2016年11月20日前或支付房款或自愿退房。以上承诺属于本人发自内心的承诺。2016年11月20日，原告（甲方）与被告刘美兰（乙方）签订一份《协议》，内容为：2016.11.20日，经甲乙双方协商，由于乙方不能向甲方支付XXX房款，乙方将该房退换给甲方，该房于2016.11.20日之前所产生的所有费用由乙方承担。该房电卡、钥匙及入住通知等所有手续于2016.11.23日前交于甲方。原欠条作废（70万房款，10万装修）计捌拾万欠条。 另查明，2010年3月20日，潘占荣向郭生全出具欠条一张，内容为：今欠郭生全转让金500万元整。2017年3月16日，郭生全在新消息报刊登遗失声明，称遗失XXX公司签订的XXX购房合同正本。后郭生全办理了该房屋的不动产权证书。 本院认为，不动产物权的转让，应当依法进行登记。原告申卫生将案外人昊城公司抵顶的银川市金凤区XXX室房屋出售给被告潘占荣，后因被告潘占荣、刘美兰夫妻未付清款项，刘美兰与原告签订协议，将该房屋退换给原告。但此时涉案房屋已实际备案登记在第三人郭生全名下，在原告知晓该事实且在退房后三方未履行相关的变更登记手续情况下，原告应自行承担相应风险。另外，在潘占荣与郭生全之间也存在借贷关系、涉案房屋已由郭生全办理了不动产权证的情况下，涉案房屋的所有权属存在争议，原告要求解除与被告签订的房屋买卖协议，被告向原告返还XXX号房屋的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第九条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告申卫生的诉讼请求。 案件受理费100元，保全费4020元，公告费300元，由原告申卫生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  武 刚 人民陪审员  李景涛 人民陪审员  史 成 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  翟 静