江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初2125号原告：易建华，男，1963年1月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。委托诉讼代理人：易昌仁，男，1989年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系，系原告易建华儿子。被告：江西省南健实业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区樟山镇，统一社会信用代码91360802792816461W。法定代表人：刘明云，联系。被告：肖正生，男，1963年2月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。委托诉讼代理人：肖浩鹏，男，1995年7月15日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系，系肖正生侄子。原告易建华与被告江西省南健实业有限公司（以下简称南健公司）、肖正生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易建华、被告南健公司法定代表人刘明云、被告肖正生的委托诉讼代理人肖浩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易建华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同共同偿还原告借款人民币358,400元及利息（按月息1分计算，自2018年3月20日起至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月20日至2018年3月20日止，被告南健公司、肖正生因做生意需资金周转，向原告借款358,400元，2015年3月20日原告向被告肖正生转账260,000元，其余借款是现金。2018年3月20日被告向原告出具借条为据，借条中载明“今借到易建华人民币叁拾伍万捌仟肆佰元整。此据。江西省南健实业有限公司（章）肖正生2018.3.20（注：借期壹年，月息壹分）”。被告南健公司辩称，1.南健公司股东肖正生，公司开办至今印章一直由肖正生经管，肖正生持公司印章在外发生借资，系个人行为，与本公司无关。2.本案是否发生，公司毫不知情，况且该笔借款也未通过公司账户，公司不应承担责任。3.公司账目上显示并无该笔资金发生的反映，即便该笔借款通过本公司账户，因肖正生兼任公司出纳，其完全可以掌控支配该款，法庭也可依法核查该笔资金的最终流处。4.本案借条出具及收款人账户名称为肖正生，并未为公司所用，依法应由肖正生承担还款责任。综上，肖正生利用掌管公司印章的便利，大肆在外借资，公司是完全不知情的，其债台高筑的行径现导致本公司经营停产，濒临破产，公司也是受害者。被告肖正生辩称，1.原告诉称的借款时间、金额与事实不符。原告2015年3月20日借款26万元，借期一年，期满后经结算将利息计入本金，重新出具新的借条，至2018年3月20日，借款本金及利息共计358,400元，借款本金实为26万元，原告的借款已结算了复利，复利不能支持。2.所借款项用于公司经营。2015年3月20日借款26万元，肖正生于2015年3月25日与其他借款一并转存至南健公司账户。3.支付原告利息均由公司法定代表人刘明云在利息结算单上签字确认，说明借款及支付利息均得到了公司及其股东的认可。4.原告与刘明云系亲戚关系（刘明云老婆的堂弟），肖正生原来并不认识原告，其是通过刘明云借款给公司，借款账户也是刘明云提供给原告的（原告在之前的诉讼中已认可该事实）。综上，请依法驳回原告要求肖正生承担还款责任的诉请，即使肖正生应承担责任，公司其他股东也应该与答辩人一起共同承担。本院经审理认定事实如下：被告肖正生系南健公司股东。2015年3月20日，被告向原告借款260,000元。同日，原告通过银行转账的方式将上述借款转入被告肖正生的个人银行账户。被告据此向原告出具借条，双方约定借期一年，月息一分。上述借款到期后，原、被告以260,000元为基数按月息一分的标准结算自2015年3月20日至2016年3月20日的借款利息31,200元，并将该利息中的30,000元加上前期借款本金260,000元重新向原告出具借款金额为290,000元的借条，约定借期一年，月息一分。2017年3月21日，原、被告再次以290,000元为基数按月息一分的标准结算自2016年3月20日至2017年3月20日的借款利息34,800元，并将该利息中的30,000元加上前期借款本金290,000元重新向原告出具借款金额为320,000元的借条，约定借期一年，月息一分。2018年3月20日，原、被告以320,000元为基数按月息一分的标准结算自2017年3月20日至2018年3月20日的借款利息38,400元，并将该利息加上前期借款本金320,000元重新向原告出具借款金额为358,400元、借款日期为2018年3月20日的借条一张，载明：今借到易建华人民币计叁拾伍万捌仟肆佰元整。并注明：借期壹年，月息壹分。落款处“南健公司：肖正生”签名，并加盖南健公司公章。上述借款到期后，被告未偿还借款本息。此外，上述原、被告之间的利息结算证明上均有被告南健公司法定代表人刘明云、被告肖正生的共同签字确认。以上事实，有原告易建华提交的借条、账户交易明细、被告肖正生提交的账户交易明细、利息结算证明、双方当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证，可以认定。本院认为，原告向被告交付借款资金，被告据此向原告出具借条的行为均系各方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，当事人应严格按照约定全面履行各自的义务。关于案涉借款本金的认定，案涉借款初始为2015年3月20日的260,000元，后原、被告多次结算前期借款本息后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，截至2018年3月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款本金358,400元。因上述行为未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故本院对案涉借款本金为358,400元予以确认。关于案涉借款的清偿责任人的认定，原告主张应由被告南健公司、肖正生共同承担借款清偿责任。被告南健公司辩称公司对借款不知情，借条出具人及收款人均为肖正生，应由肖正生承担还款责任。本院认为，案涉借条的经手人为南健公司股东肖正生并盖有南健公司公章，利息结算证明上亦有南健公司法定代表人刘明云的签字确认，在无相反的证据情况下，应认定南健公司系本案借款人，故对被告南健公司的此项辩解不予采信。被告肖正生辩称所借款项实际用于南健公司的生产经营，借款及支付利息得到了南健公司及其股东的认可，应由被告南健公司承担还款责任。本院认为，案涉借条由肖正生经手并加盖南健公司公章后出具给原告，如肖正生只是履行职务行为，原告应将案涉借款资金直接转入南健公司的账户，而非肖正生的个人账户。但案涉借款资金实际均直接转入了肖正生的个人账户，该行为产生的后果是案涉借款与肖正生的个人财产发生混合。《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”，该条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”公司的独立人格和股东的有限责任是法人制度的基础性原则，按照公司人格独立制度的要求，股东财产与公司财产应相分离。但当股东违反该原则，滥用公司独立地位，与公司财产、业务、人员等方面发生混同，导致与公司交易的第三人不能分清其是在与股东还是公司进行交易时，为保护债权人的合法利益，应当追究股东相应的个人责任。本案中，被告肖正生作为南健公司的股东和案涉借款的经手人，虽以南健公司的名义借款却让原告将所借款项打入其个人账户，该行为将本该由南健公司支配的财产转移到肖正生个人的控制之下，导致个人财产与公司财产无法区分，严重侵害原告的合法利益。在原告已提供转账凭证证明案涉所借款项系转入被告肖正生个人账户的情况下，原告身为债权人无法进一步对被告南健公司、肖正生的财务状况进行举证，因此应由被告肖正生证明其个人财产与公司财产的独立性。对此肖正生虽辩称其在借款后将所借款项转入被告南健公司账户，但一方面上述转账的时间、金额均无法与案涉借款进行对应，另一方面被告肖正生在借款转入前后存在多项其他收入、支出等资金交易，已无法将所借款项与肖正生的个人资金进行区分，故对被告肖正生的上述辩解意见不予采信。除此之外，肖正生未提供其他证据证明其个人财产与公司财产的独立性。此外，本院在受理其他债权人起诉南健公司、肖正生的案件中亦查明，其他债权人也有将借款转入肖正生的个人账户，支付利息或还款也有通过肖正生的个人账户。以上事实可以证明，南健公司的财产与股东肖正生的个人财产存在混同，因此，被告肖正生依法应当对案涉借款承担连带清偿责任。关于原告主张的借款利息，因案涉借条中约定了借款的借期内利息，且该利息的计算标准未违反法律规定，故本院对原告依据借条约定主张的利息计算标准予以支持。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案当事人未约定逾期利息的计算标准，但已在案涉借条内明确约定了借期内的利率，故原告有权要求被告按照借期内的利率支付自借款逾期之日起至清偿之日止的逾期利息。综上所述，原告已履行了支付借款款项的义务，被告南健公司应按约定足额偿还借款本息，被告肖正生应对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告江西省南健实业有限公司偿还原告易建华借款本金358,400元及利息（利息以358,400元为基数按年利率12%的标准自2018年3月20日起计算至借款实际付清之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告肖正生对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,376元，减半收取计3,688元，由江西省南健实业有限公司、肖正生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  崔斌生二〇一九年八月二十二日法官助理万玥书记员李方蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。