河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0608民初940号 原告：庞标，男，汉族，1988年4月1日出生，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市莲池区阳光北大街**，统一社会信用代码9113060073874513XL。 负责人：王恩才，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。 原告庞标与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“太平洋财险”）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，因原告申请，本院依法委托河北强大公估有限公司对冀Ｆ×××××号轿车造成的财产损失进行鉴定，2018年7月2日鉴定终结。依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2018年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀萍、被告太平洋财险委托诉讼代理人曹会敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庞标向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费等暂诉70000元。2、待车损鉴定后另行增加变更诉讼请求。3、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求要求被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费97579元。事实及理由：2019年3月9日凌晨12时50分左右，耿泓伟驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿清苑区保衡路田各庄屯路段由北向南行驶至事故地点时，因左前轮爆胎，耿泓伟将事故车辆停放在非机动车道内，并在冀Ｆ×××××重型自卸货车后方6米处放置锥桶，1点10分左右，庞标驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保衡路田各庄屯路段由北向南行驶时与耿泓伟停放在非机动车道内的冀Ｆ×××××车尾部相撞。造成车辆损坏，庞标受伤的交通事故。保定市清苑区公安局交通管理大队第053号道路交通事故认定书认定，庞标负此次事故的主要责任，耿泓伟负此次事故的次要责任。冀Ｆ×××××号小型轿车登记车主是原告。冀Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财险投保有车辆损失保险（责任限额104894元）含不计免赔等商业险种，保险期间自2019年2月2日00时起至2020年2月1日24时止，此事故发生在上述保险期间内。此事故造成原告车辆受损严重，相关损失理应由被告承担。故原告诉至法院。 被告太平洋财险辩称，请法庭核实驾驶证、行驶证真实性，是否按期年检合法有效。保险公司对事故发生事实、责任划分无异议，但事故中原告负主要责任，原告的损失应当扣除2000元后剩余损失按照70%进行赔偿。未经保险公司书面同意的诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。原告的车辆是贷款车投保时约定第一受益人是中国工商银行保定红星支行，请法庭依法核实诉权问题，如原告申请代位求偿，请法庭核实其是否获得第三方的赔偿，如获得赔偿应当在主张中予以扣除，按照合同约定原告应当积极提供第三方的驾驶证、行驶证、保单协助保险公司追偿。对于原告的车辆定损已经超过实际价值的80%，应当推定全损，保险公司申请法院委托鉴定残车的价值，由车辆投保时的价值扣除残车的价值就是原告车辆的实际损失。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，证明具体赔偿数额。 河北强大保险公估有限公司经法院合法委托出具公估报告。 证明冀Ｆ×××××车损费89329元。 2、河北强大保险公估有限公司出具的公估费票据一张。 证明冀Ｆ×××××进行车损鉴定时花公估费6250元。 3、保定市清苑区恒运汽车救援服务点出具的票据一张，出票日期是2019年8月12日。 证明冀Ｆ×××××发生事故时，花施救费2000元。 4、冀Ｆ×××××车辆行驶证及驾驶证，冀Ｆ×××××车辆登记车主为庞标，行驶证及驾驶证正常年检。 5、冀Ｆ×××××车辆机动车登记证书。 证明事故车辆已经解除抵押，对保险赔偿款第一受益人优先受偿权已取消。 道路交通事故认定书。 冀Ｆ×××××车辆保险单。 证明冀Ｆ×××××车辆在被告太平洋财险投保有车辆损失保险（责任限额104894元）含不计免赔，保险期间自2019年2月2日0时起至2020年2月1日24时止，此事故发生在保险期间内。 以上证据经当庭质证，被告发表以下质证意见： 1、公估报告的真实性无异议，但鉴定结论合理性不认可，报告只是对损失的预测，车辆未实际在4S店修理，也没有投保指定专修场，评估报告按照4S店定损没有依据，原告主张的车损应当提供修车发票、维修清单、修理厂的进货清单来佐证车辆的实际损失。对于原告的车辆定损已经超过实际价值的80%，应当推定全损，保险公司口头申请法院委托鉴定残车的价值，休庭后再提交书面申请。 2、鉴定费票据真实性无异议，但属于间接损失不属于保险范围，不予赔偿。 3、施救费真实性不认可，未提交该单位的救援服务资质、收费明细、施救方式、里程明细，事故发生在清苑，且车辆勘验也在清苑，施救费金额过高，不认可。 4、对冀Ｆ×××××车辆行驶证及驾驶证、保险单、机动车登记证书、道路交通事故认定书无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日凌晨12时50分左右，耿泓伟驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿清苑区保衡路田各庄屯路段由北向南行驶至事故地点时，因左前轮爆胎，耿泓伟将事故车辆停放在非机动车道内，并在冀Ｆ×××××重型自卸货车后方6米处放置锥桶，1点10分左右，庞标驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保衡路田各庄屯路段由北向南行驶时与耿泓伟停放在非机动车道内的冀Ｆ×××××车尾部相撞。造成车辆损坏，庞标受伤的交通事故。保定市清苑区公安局交通管理大队第053号道路交通事故认定书认定，庞标负此次事故的主要责任，耿泓伟付此次事故的次要责任。冀Ｆ×××××号小型轿车登记车主是原告，在被告太平洋财险投保有车辆损失保险（责任限额104894元）含不计免赔，保险期间自2019年2月2日0时起至2020年2月1日24时止，此事故发生在保险期间内。事故造成冀Ｆ×××××号轿车受损，经本院委托强大保险公估有限公司鉴定，损失金额为89329元。原告主张被告太平洋财险在保险范围内予以赔偿。 本院已将强大保险公估有限公司出具的公估报告书向原被告各方送达，在举证期限内均未提出异议。 本院认为，原告庞标驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车与耿泓伟驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车追尾相撞，原告庞标负次事故的主要责任。有事故认定书予以证实，此事故发生在保险期间属保险责任，本院予以认定。原告作为冀Ｆ×××××号小型轿车的所有权人及被保险人，在被告太平洋财险投保机动车辆损失险及不计免赔，原被告双方即成立财产保险合同关系，在保险标的物受损后，原告享有向被告太平洋财险主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀Ｆ×××××号小型轿车损失89329元经法院委托河北强大保险公估有限公司进行了鉴定，具有真实性及合法性，车损金额未超出约定的保险金额，本院予以认定，被告太平洋财险应予赔偿。公估费6250元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告太平洋财险应予承担。原告另主张施救费2000元，收费发票日期为2019年8月12日，不能证明与事故的关联性，本院不予认定。以上损失95579元（89329元＋6250元）属于机动车损失保险理赔范围且在保险金额内，被告太平洋财险应予赔偿。被告当庭口头向法院申请委托鉴定残车的价值，不符合法定条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在车辆损失保险责任险范围内赔偿原告庞标95579元。于本判决书生效之日起十日内付清。 二、驳回原告庞标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半交纳775元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  沈丽梅 二〇一九年八月二十日 书记员  邵 晶