wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保455号申请人：裕晟（昆山）体育用品有限公司，住所地：江苏省昆山开发区强巷路8号，统一社会信用代码：91320583733784682N。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艺，该公司员工。被申请人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：孟圣晖。被申请人：浙江信本投资管理有限公司，住所地：浙江省文成县大峃镇城东大道152号总部经济大楼14楼1401室，统一社会信用代码：91330328327908467B。法定代表人：金奇瑜。本院在审理原告裕晟（昆山）体育用品有限公司与被告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、浙江信本投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人裕晟（昆山）体育用品有限公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、浙江信本投资管理有限公司名下的银行存款444500元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司为本次保全出具了诉讼保全责任保险保险单。本院经审查认为，申请人裕晟（昆山）体育用品有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、浙江信本投资管理有限公司名下的银行存款444500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一九年八月六日法官助理何越书记员叶尉义
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执986号 谭华明、珠海市云筒环保科技有限公司: 关于谭华明与珠海市云筒环保科技有限公司仲裁纠纷一案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字【2019】29号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效文书，义务人珠海市云筒环保科技有限公司应向你支付人民币18848元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，你向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5199号原告：袁卓兴，男，1952年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：岑健华，男，1978年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告袁卓兴与被告岑健华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁卓兴及其委托诉讼代理人刘泽沛到庭参加诉讼，被告岑健华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁卓兴向本院提出诉讼请求：判令被告岑健华支付原告袁卓兴租金282000元及滞纳金（从2017年8月1日起至实际付清之日止，按2%每月计付）。事实和理由：2005年以来，被告岑健华一直租赁原告袁卓兴位于中山市古××州××号房屋。后原、被告解除了租赁合同，截至2017年4月28日，双方确认岑健华拖欠袁卓兴租金282000元，岑健华承诺分期支付此租金，但经原告袁卓兴多次催讨，岑健华置之不理。故原告袁卓兴诉至法院，请求判如所请。被告岑健华未在法定期限内提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：袁卓兴将其所有的位于中山市古镇××路××号的房屋[土地证号：中府国用（2001）字第100607号]租赁给岑健华作工厂使用。袁卓兴主张岑健华从2006年即开始承租涉案房屋，双方约定月租8000元。2014年6月份开始岑健华拖欠其租金，至2017年4月共拖欠租金272000元，另拖欠其水电费10000元，合计282000元。袁卓兴对其主张提交欠条一份拟予证实。欠条反映承租人岑健华欠房主袁卓兴房租（地址：海洲海兴路140号）共计282000元，经双方协定租金分四期付清，分别为2017年8月1日、2017年11月1日、2018年2月1日、2018年5月1日付清，每期支付70500元，逾期不付，支付每月2%滞纳金。欠款人处有岑健华字样签名，落款日期为2017年4月28日。袁卓兴主张岑健华签订该欠条后未支付其任何费用，故其方要求岑健华按欠条约定的每月2%支付滞纳金。诉讼过程中岑健华主张其滞纳金从2018年5月2日起计算至实际清偿之日止。袁卓兴未就涉案房屋办理房产证，亦未提交依据证实该房屋已取得建设工程规划许可或经主管部门批准建设。上述事实，有国有土地使用证、证明、欠条及袁卓兴的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得的建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人定立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定为有效。本案中，袁卓兴未就涉案房屋办理房产证，亦未提交依据证实该房屋已取得建设工程规划许可或经主管部门批准建设，故本院认定其与岑健华之间的房屋租赁合同无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，袁卓兴与岑健华之间的房屋租赁合同虽然无效，但袁卓兴提交的欠条可以证实岑健华有实际占有使用袁卓兴的涉案房屋，并拖欠其涉案房屋租金28200元，岑健华未予以反驳，故本院采信该欠条，并参照该欠条中所反映的租金金额认定岑健华应支付袁卓兴房屋占有使用费282000元。欠条另约定，上述费用岑健华应分4期付清，分别于2017年8月1日、同年11月1日、2018年2月1日、2018年5月1日分别支付70500元，逾期不付按每月2%支付滞纳金。岑健华未按上述约定支付房屋占有使用费，故应自约定的次日按每月2%支付滞纳金，鉴于袁卓兴仅主张自2018年5月2日起计算滞纳金，此系当事人依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以准许，故岑健华应于2018年5月2日起至实际清偿之日止以282000元为基数按每月2%的标准向袁卓兴支付滞纳金。岑健华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对袁卓兴的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑健华于本判决生效之日起五日内向原告袁卓兴支付房屋占有使用费282000元及滞纳金（自2018年5月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告袁卓兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7306元，由被告岑健华负担（该款原告袁卓兴已预缴，其同意由被告岑健华直接向其支付，被告岑健华应于支付上述款项时迳付7306元给原告袁卓兴，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇一九年八月十七日书记员  钟厚仁
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2004号 海市香洲啡尝绣饮品店、尹涛: 关于珠海市香洲区城市管理和综合执法局与珠海市香洲啡尝绣饮品店、尹涛行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2019)粤0404行审140号行政裁定书已经发生法律效力。依上述文书，义务人珠海市香洲啡尝绣饮品店、尹涛应向珠海市香洲区城市管理和综合执法局支付人民币200.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市香洲区城市管理和综合执法局向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初2286号之一原告：王天祥，男，1972年9月4日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：众意（成都）家居有限公司，住所地成都市青羊区锦里东路18号1栋1-3层1号。法定代表人：黄新春，职务不详。被告：众意（北京）家居装饰有限公司，住所地北京市丰台区南窑村3号9号楼一层A0445。法定代表人：徐诚诚，职务不详。原告王天祥与被告众意（成都）家居有限公司、众意（北京）家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邓双双审判员  夏旭东审判员  解文阳二〇一九年八月三十日书记员  罗 文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5499号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑楚新，公司员工。被告：陈应林，男，1981年1月23日出生，汉族，住广东省揭西县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告陈应林著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担（该款原告重庆索隆音乐文化传播有限公司已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年八月六日书记员  潘家敏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1889号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈文辉，男，1990年6月28日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。2018年6月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月五日，缓刑二个月。因本案于2019年1月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人陈晓风，男，1985年11月5日出生于广西壮族自治区扶娞县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地扶绥县。因本案于2019年1月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1773号起诉书指控被告人陈文辉、陈晓风犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邹水平出庭支持公诉，被告人陈文辉、陈晓风到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月30日凌晨2时许，被告人陈文辉、陈晓风酒后驾车途经中山市时为躲避狗的追赶而摔倒。被害人梁某1闻声赶至现场，质问两被告人是否盗窃人员。被告人陈文辉、陈晓风遂不满，殴打被害人梁某1泄愤，致梁头部、躯干等多处受伤。后被告人陈晓风被闻讯赶至的群众现场抓获后报警处理；被告人陈文辉逃离现场后直至当日上午7时许在上述太平村太平大桥附近被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人梁某1右眼周挫伤肿胀，右眉、右上眼睑挫裂创和左臀部、右下腹、左右膝擦伤，符合钝性暴力所致，右眼部挫伤已致右眼眶底壁骨折，损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人陈文辉、陈晓风在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场检测报告书、尿检结果照片、法医伤情检验证明、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、户籍证明、本院作出的（2018）粤2072刑初1206号刑事判决书、证人梁某2、吴某的证言及辨认笔录、被告人陈文辉、陈晓风的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文辉、陈晓风无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应依法惩处。被告人陈文辉、陈晓风归案后如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈文辉、陈晓风犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年10月29日止）二、被告人陈晓风犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年10月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马孟秋二〇一九年八月二十八日书记员  李庄梦张嘉诺
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8144号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，公司员工。被告：中山市天空音乐娱乐餐饮有限公司，住所地广东省中山市小榄镇民安中路196号聚源大厦2层。法定代表人：刘锦枝。被告：刘锦枝，男，1979年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。两被告共同的委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：许丽娟，广东道慧律师事务所律师助理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告中山市天空音乐娱乐餐饮有限公司、刘锦枝著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担（该款原告重庆索隆音乐文化传播有限公司已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年八月六日书记员  潘家敏
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初3826号原告：任强，男，1993年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：阳秀，泰和泰律师事务所律师。被告：四川邦德雷斯汽车销售有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元22层9号。法定代表人：周俊旭。被告：周俊旭，男，1980年10月20日出生，回族，住成都市金牛区。原告任强与被告四川邦德雷斯汽车销售有限责任公司、周俊旭居间合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告四川邦德雷斯汽车销售有限责任公司、周俊旭下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  于宏洋人民陪审员  李 周二〇一九年八月十九日书 记 员  刘俊兰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6447号原告：赵冬平，男，1974年12月2日出生，汉族，个体业主，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：林建国，山东青天成律师事务所律师。被告：青岛中鸿发贸易有限公司，住所地青岛市市南区山东路27号港澳大厦22楼2205室。法定代表人：褚后勤，董事长。原告赵冬平与被告青岛中鸿发贸易有限公司（以下简称中鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告委托诉讼代理人林建国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵冬平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款176578元；2、被告支付利息11362元（自2018年10月31起算至判决生效之日，每月按本金千分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系，被告在青岛地区从事工程施工，陆续从原告处购买不锈钢五金配件，截至2018年2月14日累计拖欠货款176578元，后被告出具对账证明，并承诺2018年10月30日前付清。但被告至今未付货款。被告中鸿公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了1份证据，为证据1对账证明1份。被告既未对上述证据发表质证意见，又未提交证据。对原告的上述证据，本院认定如下：证据1、对账证明1份，证明：被告承诺2018年10月30日前付清欠款176578元。本院经审查认为，证明下方盖有被告公章，上面注明业务情况、欠款数额及还款约定，为此，可以确认证据1真实、合法与待证事实有关联性，故，证据1本院予以采纳。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：原被告之间存在业务往来。2018年3月23日，被告给原告出具《证明》，注明：我公司因于青岛地区从事工程施工，拖欠原告供货款，截至2018年2月14日共计176578元，现承诺于2018年10月30日前付清该欠款，否则有权在本院起诉追偿该款项。庭审中，原告称双方之间在2017年8月至2018年2月14日存在业务往来，被告从原告处购买五金配件，最初是买货时现场付款，后来被告不定期付款，双方之间未签订合同，被告在给原告出具《证明》时，已将送货单收回，之后，被告未付款。本院给原被告多次进行调解，双方始终未能达成一致意见。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告给被告供货，被告应按约定支付原告货款。关于原告要求被告支付货款176578元、利息11362元（自2018年10月31起算至判决生效之日，每月按本金千分之五计算利息）的诉讼请求。根据法律规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人应当按照约定的时间支付价款；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《证明》:被告拖欠原告供货款，截至2018年2月14日共计176578元，现承诺于2018年10月30日前付清该欠款。本案中，根据上述《证明》，被告欠原告货款176578元。原告称被告至今未支付款项，被告亦未提交其向原告付款的相关证据，且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，为此，被告应依法承担举证不能的法律后果，原告上述诉称，本院予以采信。故，依据上述法律规定及《证明》，被告现应支付原告货款176578元。因双方未对利息进行明确约定，所以，上述货款利息可自2018年10月31日起算至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛中鸿发贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵冬平货款176578元；二、被告青岛中鸿发贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵冬平货款利息（以货款176578元为基数，自2018年10月31日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4059元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  徐振玲人民陪审员  刘月杰二〇一九年八月二十二日书 记 员  孙紫桐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5450号原告：中山市龙基物业服务有限公司，住广东省中山市。法定代表人：孔文旭。委托诉讼代理人：伍美林、贾猛，均系该公司员工。被告：韦日兰，女，1981年9月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中山市龙基物业服务有限公司与被告韦日兰物业服务合同纠纷一案。本院于2019年4月19日立案。2019年8月6日，中山市龙基物业服务有限公司及其委托诉讼代理人伍美琳、贾猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市龙基物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市龙基物业服务有限公司负担(该款原告中山市龙基物业服务有限公司已预交)。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年八月六日书记员 刘洁欢
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执583号申请执行人：李军，男，1976年3月7日出生，住所地承德市隆化县。被执行人：刘国林，男，1972年1月1日出生，住河北省承德市隆化县。被执行人：陈桂侠，女，1972年9月22日出生，住河北省承德市隆化县。申请人李军与被执行人刘国林、陈桂侠买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0825民初3564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付购车款42600元，并支付自2015年11月25日起按年利率6%利息至全部给付之日止。承担案件受理费433元，缴纳执行费546元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年4月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年7月11日、7月31日再次进行网络查控，查询被执行人的银行、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；五、2019年7月25日依法将被执行人刘国林、陈桂侠限制高消费，纳入失信被执行人名单；六、本院在执行过程中多次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；七、2019年8月6日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0825民初3564号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定立即执行。审判员  静乃动二〇一九年八月二十三日书记员  高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢364号申请执行人：王晓刚，男，1985年4月1日出生，满族，住隆化县景怡**。被执行人：刘宝军，男，1974年10月21日出生，汉族，住隆化县。被执行人：牛云飞，男，1971年9月21日出生，满族，住隆化县。申请执行人王晓刚与被执行人刘宝军、牛云飞民间借贷纠纷一案，因刘宝军、牛云飞未履行法律文书确定的义务。王晓刚于2019年5月7日申请本院强制执行。现本案执行标的1.8288万元未得到执行。申请执行人于2019年8月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3532号民事调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  静乃动二〇一九年八月二十日书记员  徐 瀛
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初6731号原告：孙峰峰，男，汉族，1989年3月24日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：陈玉健，山东天尺律师事务所律师。被告：徐立钦，男，汉族，1988年8月20日生，住山东省胶州市。被告：刘乾乾，女，汉族，1994年1月4日生，住址同上。原告孙峰峰与被告刘乾乾、徐立钦装饰装修合同纠纷一案，于2019年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙峰峰及其委托诉讼代理人陈玉建到庭参加诉讼。被告徐立钦、刘乾乾经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙峰峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付装修款56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事装修工程业务，2015年10月左右，原告为被告装修其经营的隆运饭店的室内工程。装修完毕后，经结算，被告应付给原告装修款共计84000元，但被告只付款28000元，余款56000元至今未付。综上，被告欠装修款不付，侵犯原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告刘乾乾、徐立钦未到庭答辩。原告孙峰峰围绕诉讼请求提交了结算单三份、录音光盘及文字比对材料一份、结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。原告孙峰峰为被告徐立钦、刘乾乾装修饭店。2016年11月18日，经结算，整个工程装修款共计84549元，取整为84000元。结算时被告付款8000元，并出具欠款76000元的欠据，由被告刘乾乾签字确认，并在结算单上写明：从即月起每月最低还款5000元。结算后原告自述，被告付了现金15000元，通过银行转账5000元，时间有点久，找不到转账记录了。另查明，被告徐立钦与刘乾乾系夫妻关系。本院认为，刘乾乾所签的送货单上写明的结算内容是双方当事人的真实意思表示，该结算单的内容符合法律规定，被告应当按照该结算单上的数额履行还款义务。被告徐立钦、刘乾乾经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐立钦、刘乾乾于本判决生效后十日内付给原告孙峰峰装修工程款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告徐立钦、刘乾乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  臧辉艳二〇一九年八月二十六日书记员  刘 旭附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5526号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑楚新，该公司员工。被告：中山市凯歌王朝娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道西111号金湾广场A3座首层48、49卡、二层37-49卡。法定代表人：陈大磊，总经理。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告中山市凯歌王朝娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担（该款原告重庆索隆音乐文化传播有限公司已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年八月六日书记员  潘家敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初8954号原告：中山市古镇成路水晶店，住所地广东省中山市古镇曹三。主要负责人：陈志成。委托诉讼代理人：张翠安，广东朗法律师事务所律师。被告：中山市古镇硕美水晶店，住所地广东省中山市古镇七坊。主要负责人：陈天福。被告：陈天福，男，1987年12月出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告中山市古镇成路水晶店与被告中山市古镇硕美水晶店、陈天福票据追索权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市古镇成路水晶店的主要负责人陈志成及其委托诉讼代理人张翠安，被告中山市古镇硕美水晶店的主要负责人陈天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市古镇成路水晶店向本院提出诉讼请求：1.被告中山市古镇硕美水晶店向原告支付票据金额90000元及逾期利息（自2019年5月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告陈天福对上述款项承担连带责任。事实和理由：原告在与案外人交易过程中，由于案外人陈学文欠原告货款114335元，陈学文为清偿原告货款便让其妻弟陈天福代为付款，原告遂与陈天福核实代为付款一事，陈天福表示愿意代为付款。之后，陈天福向原告支付了一张票据金额90000元的支票，出票人为中山市古镇硕美水晶店，支票号为39316745，出票日期为2019年4月30日。原告于提示付款期内到银行进账，但该支票因余额不足且付款人开户证件失效，需更新遭到银行退票。之后原告向被告催收支票款，但被告百般推脱不予支付。中山市古镇硕美水晶店为个体工商户，经营者陈天福，陈天福应以个人全部财产对中山市古镇硕美水晶店的全部债务承担连带清偿责任。被告中山市古镇硕美水晶店、陈天福辩称，我方与原告没有经济纠纷。原告与吉浦灯饰（陈学文）之间存在债务纠纷，他们之间有协议，约定支票到期应由陈学文偿还支票金额给原告，我方只是传话人，不承担任何责任。本院认定事实如下：原告持有中国银行支票一张，该支票号码为39316745，出票人加盖中山市古镇硕美水晶店财务专用章、陈天福个人印章，支票金额90000元，出票日期2019年4月30日。原告于2019年4月30日持该支票到银行请求付款，但因余额不足且付款人开户证件失效，需更新遭退票。原告为此诉至本院，主张前述诉求。庭审中，原告陈述其取得支票过程如下：原告与案外人陈学文存在业务往来，原告供货给陈学文，陈学文拖欠原告货款130616元，陈学文为支付货款委托陈天福将涉案支票交付原告。原告收到支票后，与陈学文再对账，在扣减支票金额90000元及退货费用后，陈学文对剩余货款21400元出具欠条予以确认。之后原告向银行提示付款而被退票。原告为此提供了支票、退票理由书、结数清单、欠条、微信聊天记录等证据证明上述事实。而陈天福也确认其将涉案支票临时出借给陈学文，是其代陈学文交付原告，但陈天福认为应由陈学文偿还支票金额，其与原告之间并不存在经济纠纷。另查明，中山市古镇硕美水晶店系个体工商户，于2012年6月14日登记成立，经营者陈天福。本院认为，涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。原告已提供证据证实其向第三人陈学文支付对价后合法取得涉案支票。原告持有支票后已行使付款请求权，遭拒绝付款后向出票人中山市古镇硕美水晶店、陈天福行使追索权，符合法律规定，其请求被告中山市古镇硕美水晶店、陈天福支付票据款90000元及利息，理据充分，本院予以支持。被告中山市古镇硕美水晶店、陈天福辩称应由陈学文偿还支票金额，其与原告之间并不存在经济纠纷，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第三十一条第一款、第六十一条第一款、第六十二条第一款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市古镇硕美水晶店、陈天福于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市古镇成路水晶店票据款90000元及利息（自2019年5月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告中山市古镇硕美水晶店、陈天福负担（该款原告已预交，由被告中山市古镇硕美水晶店、陈天福于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年八月八日书记员 石光灵
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人由立东与被执行人徐宝江（2019）冀0825执579号因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月17日立案执行，并于2019年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保445号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。住所：贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：罗勇，男。委托诉讼代理人：马超，男。被申请人：祝德容，女，汉族，1982年10月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被申请人：帅川红，女，汉族，1977年4月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在审理申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被申请人祝德容、帅川红金融借款合同纠纷一案过程中，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2019年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人祝德容、帅川红共计价值2600000元的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人祝德容、帅川红共计价值2600000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇一九年八月一日书记员 钱艳丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8143号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，公司员工。被告：中山市天空音乐娱乐餐饮有限公司，住所地广东省中山市小榄镇民安中路196号聚源大厦2层。法定代表人：刘锦枝。被告：刘锦枝，男，1979年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。两被告共同的委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：许丽娟，广东道慧律师事务所律师助理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告中山市天空音乐娱乐餐饮有限公司、刘锦枝著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担（该款原告重庆索隆音乐文化传播有限公司已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年八月六日书记员  潘家敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催214号申请人：中山市艺术派灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇冈南工业大道东一路2号Al三楼之1。法定代表人：姚杰红，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，该公司员工。申请人中山市艺术派灯饰有限公司申请公示催告一案，本院于2019年5月29日立案后，依法于2019年6月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市艺术派灯饰有限公司持有的号码为70265777、70265796(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市艺术派灯饰有限公司，票面金额空白)的普通支票2张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市艺术派灯饰有限公司负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年八月九日书记员  朱晓琳
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初4253号之一原告：田杰，男，1983年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：王敏，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：成都张小七农业科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1388号1栋11层1148号。法定代表人：张碧琼。第三人:成都双流全民小镇农业有限公司,住所地成都市双流区东升街道荷塘北街189号东升国瑞8栋1单元6层602号。法定代表人：张碧琼。原告田杰与被告成都张小七农业科技有限公司、第三人成都双流全民小镇农业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告成都张小七农业科技有限公司、第三人成都双流全民小镇农业有限公司下落不明，需对被告成都张小七农业科技有限公司、第三人成都双流全民小镇农业有限公司进行公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李海昕审判员  王 婷审判员  方 嘉二〇一九年八月十七日书记员  熊仕琼
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初2921号原告：刘德勤，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：高开强，四川蓉城律师事务所律师。被告：于志海，男，1964年12月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市奈曼旗。原告刘德勤与被告于志海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序审理。因该案被告于志海下落不明需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李书剑人民陪审员  吴 敏人民陪审员  魏玉强二〇一九年八月八日书 记 员  杨文峰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5941号原告：高峻岭，男，1984年1月出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：陈柏泉，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒婷，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：韩兵，男，1971年2月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告高峻岭与被告韩兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峻岭及其委托诉讼代理人陈柏泉到庭参加诉讼，被告韩兵经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峻岭向本院提出诉讼请求：被告向支付原告货款361313.5元及逾期付款利息（以361313.5元为基数，从起诉之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原被告素有业务往来，原告向被告提供灯带。投射灯等灯具配件，由被告收货后，双方每月对货款进行月结，再由被告付款给原告。截至2019年1月5日，经原被告双方对账，被告确认拖欠原告货款361313.5元，经原告多次向被告催收，被告仍未清偿上述货款。为保护合法权益，原告提起本案诉讼。被告韩兵未作答辩。经审理查明：原告高峻岭与被告韩兵有业务往来，韩兵向高峻岭购买灯饰配件。2019年1月5日，韩兵出具《对账单》确认欠高峻岭361313.5元。同日，韩兵出具《条款》，确认其2019年1月5日前欠高峻岭货款361313.5元。签订上述欠据后，韩兵未归还分文给高峻岭。本院认为，原告高峻岭与被告韩兵的买卖合同关系合法有效，韩兵确认欠高峻岭货款361313.5元，其应当支付给韩兵，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月29日起至清偿之日止）给高峻岭。韩兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高峻岭货款361313.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月29日起至清偿之日止）；二、驳回原告高峻岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元（原告已预交），由被告韩兵负担，被告韩兵于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年八月十二日书记员  蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初4685号原告：中山市华邦灯饰照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：区卓健。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓华，广东万**海天律师事务所律师助理。被告：淄博飞速贸易有限公司，住所地山东省淄博区。法定代表人：王学凤。委托诉讼代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。原告中山市华邦灯饰照明有限公司诉被告淄博飞速贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月12日立案。原告中山市华邦灯饰照明有限公司于2019年08月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市华邦灯饰照明有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市华邦灯饰照明有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元（该款原告已预交），由原告中山市华邦灯饰照明有限公司负担。审判员 黎 妙二〇一九年八月十五日书记员 石光灵
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执451号 申请执行人:祝焕明，男，1966年12月17日出生，满族，农民，住所地隆化县。联系方式137××××8920。 委托代理人：刘思杨，河北山庄律师事务所律师。执业证号：11308201110590223。 被执行人：刘继超，男，1988年1月26日出生，汉族，教师，住承德市双桥区。 被执行人：王宝民，男，1977年2月14日出生，满族，住隆化县。 申请执行人祝焕明与被执行人刘继超、王宝民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2347号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人祝焕明于2019年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议：本案执行标的61600.00元，利息14748.00元，案件受理费670.00元，保全费636.00元，保全担保费184.00元，计77838.00元。由刘继超偿还35000.00元，执行费967.00元，计：35967.00元（已付清）。王宝民偿还42838.00元，在2020年8月14日付清。期间，由申请执行人祝焕明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2347号民事调解书终结执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年八月十五日 书记员  李雨衡
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催207号申请人：邓玉珍，女，1974年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。申请人邓玉珍申请公示催告一案，本院于2019年5月27日立案后，依法于2019年6月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人邓玉珍持有的号码为3090443097593541(付款行兴业银行股份有限公司中山古镇支行，出票人邓玉珍，票面金额14000元)的磁码支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人邓玉珍负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年八月九日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9832号原告：中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：莫崇律，广东奕春崇律师事务所律师。被告：中山市小榄镇惠宁百货商店，住所地广东省中山市小榄镇广丰北路埒西一综合市场**。经营者：王小香。原告中粮集团有限公司与被告中山市小榄镇惠宁百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中粮集团有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中粮集团有限公司的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担（该款原告中粮集团有限公司已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年八月二十九日书记员  潘家敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12109号原告：中山市大自然木业有限公司，住所地中山市。法定代表人：蒋修涛。委托诉讼代理人：赖海萍，女，系该司员工。被告：中山市民邦电器有限公司，住所地中山市。法定代表人：詹创。原告中山市大自然木业有限公司诉被告中山市民邦电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中山市大自然木业有限公司于同年8月29日以被告中山市民邦电器有限公司已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市大自然木业有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市大自然木业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由被告中山市民邦电器有限公司负担（该款原告中山市大自然木业有限公司已预交，被告中山市民邦电器有限公司已向原告中山市大自然木业有限公司支付25元）。审判员  黄好娇二〇一九年八月二十九日书记员  刘洁欢
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0303财保46号申请人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行，住所地：十堰市朝阳中路15号武当国际园A座。统一社会信用代码：91420300178764112U。负责人：兰晓鹏，该行行长。委托诉讼代理人：姚依璐，湖北车城律师事务所律师。代理权限：诉前财产保全及一审代理人。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为申请财产保全、签收法律文书等。被申请人：十堰安远专用汽车有限公司（以下简称安远公司），住所地：十堰市张湾区汉江街办熊家湾村一组，统一社会信用代码：91420300670379283L。法定代表人：朱军，该公司经理。被申请人：朱有方，男，汉族，1966年3月3日生，住所地：十堰市郧阳区。被申请人：朱军，男，汉族，1973年4月24日生，住所地：十堰市茅箭区。被申请人：李文俊，女，汉族，1973年11月2日生，住所地：湖北省房县。申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰安远专用汽车有限公司、朱有方、朱军、李文俊价值人民币12,000,000.00元的财产予以保全。湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行出具《担保函》，对上述保全以自有财产提供担保，若保全错误，申请人将依法承担相应的赔偿责任。本院经审查认为，申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人十堰安远专用汽车有限公司、朱有方、朱军、李文俊价值人民币12,000,000.00元的财产予以查封、扣押或冻结（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。申请费5000元，由申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  桂千勇二〇一九年八月二十日书记员  邹 丹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保480号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗勇。委托诉讼代理人：马超。被申请人：贵州鑫泽伟业贸易有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场写字楼幢13层13-1号，统一社会信用代码：91520300322099744E。法定代表人：蹇泽鸿。被申请人：蹇泽鸿，男，1970年8月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：万宏伟，男，1963年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：袁允霞，女，1962年8月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：陈可，男，1978年6月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被申请人：杨洪东，男，1962年6月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：张黔，女，1961年8月1日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区。被申请人：刘开全，男，1964年11月27日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区。本院在审理贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉贵州鑫泽伟业贸易有限公司、蹇泽鸿、万宏伟、袁允霞、陈可、杨洪东、张黔、刘开全金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2019年7月25日向我院申请保全被申请人贵州鑫泽伟业贸易有限公司、蹇泽鸿、万宏伟、袁允霞、陈可、杨洪东、张黔、刘开全价值2,850,000.00元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人贵州鑫泽伟业贸易有限公司、蹇泽鸿、万宏伟、袁允霞、陈可、杨洪东、张黔、刘开全价值2,850,000.00元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一九年八月十四日书记员  冷竺玥
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初3008号原告：赖晓蓉，女，1978年5月31日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：刘美富，男，1982年3月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：郑萍，女，1981年11月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告赖晓蓉与被告刘美富、郑萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序审理。因该案被告刘美富、郑萍下落不明需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李书剑人民陪审员  吴 敏人民陪审员  魏玉强二〇一九年八月八日书 记 员  杨文峰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5524号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑楚新，该公司员工。被告：中山市凯歌王朝娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道西111号金湾广场A3座首层48、49卡、二层37-49卡。法定代表人：陈大磊，总经理。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告中山市凯歌王朝娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担（该款原告重庆索隆音乐文化传播有限公司已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年八月六日书记员  潘家敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10359号原告：罗广新，男，1954年11月28日出生，汉族，住佛山市南海区，系香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：刘威，系广东瀛杜律师事务所律师。被告：钟卓伟，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：颜美林，系广东洋三律师事务所律师。原告罗广新与被告钟卓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。罗广新向本院提出诉讼请求：判令钟卓伟向罗广新偿还借款本金45万元及支付利息（按月利率2%计至实际清偿之日）。事实和理由：钟卓伟因经营需要向罗广新提出借款。罗广新于2016年8月31日向钟卓伟转账45万元。双方口头约定月利率2%，借款期限为一年。之后，钟卓伟仅支付部分利息，未偿还借款本金。钟卓伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，钟卓伟代表中山市XXX电子商务有限公司与罗广新就涉案的款项分别于2016年8月30日、同年8月31日签订合作协议，约定“如有争议，双方先共同协商解决，如协商不成，由中山市仲裁委员会管辖，一裁终决”的内容。钟卓伟认为法院没有管辖权，应驳回罗广新的起诉，将本案移交有管辖权的广州仲裁委员会中山分会仲裁。本院经审查认为，罗广新同意钟卓伟的上述申请，同意本院驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，因本案当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，故本院对本案不具有管辖权。对罗广新的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告罗广新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇一九年八月二十九日书记员  李祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6853号原告：中山市东凤镇羽杰电子厂，住广东省中山市。主要负责人：韦健成。委托诉讼代理人：刘明春，男，系该司员工。被告：中山市小榄镇振鸿电器厂，住广东省中山市。主要负责人：植亚五。被告：植亚五，女，1972年4月23日出生，汉族，户籍所在地广东省德庆县，现住广东省中山市。被告：梁维球，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍所在地广东省德庆县，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：植亚五，系被告梁维球的妻子。原告中山市东凤镇羽杰电子厂（以下简称羽杰厂）诉被告中山市小榄镇振鸿电器厂（以下简称振鸿厂）、植亚五、梁维球买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告羽杰厂的主要负责人韦健成及委托诉讼代理人刘明春，被告振鸿厂的主要负责人及被告梁维球的委托诉讼代理人即被告植亚五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。羽杰厂向本院提出诉讼请求，判令1.振鸿厂向羽杰厂支付货款22140元及逾期付款利息损失（从2017年6月16日日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年12月30日）；2.植亚五、梁维球对上述振鸿厂债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年开始,羽杰厂向振鸿厂提供逆变器货物。经对账，振鸿厂自2017年5月13日至2017年6月16日尚欠货款22140元。羽杰厂多次催收，至今振鸿厂、植亚五及梁维球仍未支付该货款。振鸿厂、植亚五、梁维球辩称，1.振鸿厂早已没有经营，确认在经营期间与羽杰厂有交易。振鸿厂不确认有收取2017年5月13日送货单的货物，确认收到2017年6月16日送货单的货物。植亚五于2017年7月15日转账给羽杰厂主要负责人韦健成5000元，故振鸿厂尚欠羽杰厂11140元。2．植亚五与梁维球系夫妻关系，共同经营振鸿厂，愿意承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：1.振鸿厂系植亚五于2013年11月18日登记成立的个人独资企业。植亚五与梁维球系夫妻关系，共同经营振鸿厂。2.2017年3月开始，羽杰厂向振鸿厂供应充电器、逆变器。振鸿厂确认有收取羽杰厂2017年6月16日送货单上价值16140元的货物，不确认有收取羽杰厂主张的2017年5月13日送货单上价值11000元的货物。对此，羽杰厂陈述确实将该货物送至振鸿厂，只是羽杰厂的工作人员基于信任没有要求振鸿厂的工作人员在2017年5月13日送货单上签名，并提供其主要负责人韦健成与振鸿厂主要负责人植亚五的微信聊天记录拟证明其已履行交货义务。其中2018年6月9日至6月14日的微信聊天记录反映植亚五在韦健成发送该张送货单并要求支付该笔货款的情况下没有提出异议，反而回复“好的”。植亚五对该微信聊天记录予以确认。3.庭审中，羽杰厂与振鸿厂均确认植亚五于2017年7月15日支付货款5000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于羽杰厂主张2017年5月13日送货单的货款问题，该送货单虽未经振鸿厂的工作人员签收，但羽杰厂为此提供微信聊天记录予以证明其已履行交货义务，振鸿厂虽在庭审中不确认有收取该批货物，但其主要负责人植亚五在羽杰厂主要负责人韦健成在微信聊天中要求支付该笔货款时不但未提出异议反而予以确认，本院认定振鸿厂已收取该批货物，其应支付相应的货款。羽杰厂已经履行交付货物的义务，振鸿厂应支付货款。振鸿厂在羽杰厂催收的情况下未及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。羽杰厂诉请振鸿厂支付尚欠的货款22140元（11000元+16140元-5000元）及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的问题，双方对此没有约定起算时间和计算标准，本院对羽杰厂诉请逾期付款利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日（不超过羽杰厂主张的2019年12月30日）止的诉求予以支持。对羽杰厂超出部分的利息损失诉求，本院不予支持。关于植亚五的法律责任，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”及第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”植亚五作为振鸿厂的投资人，在振鸿厂财产不足以清偿涉案债务时，其应以个人的其他财产承担清偿责任。羽杰厂诉请植亚五对振鸿厂的涉案债务承担无限责任的诉求，理据充分，本院予以支持。关于梁维球的法律责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”振鸿厂、植亚五及梁维球确认植亚五与梁维球共同经营振鸿厂，本院予以确认。羽杰厂诉请梁维球与植亚五共同对振鸿厂的债务承担连带责任的诉求，理据充分，本院予以支持。综上所述，羽杰厂的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但逾期付款利息损失的起算时间以本院认定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇振鸿电器厂于本判决发生法律效力之日向原告中山市东凤镇羽杰电子厂支付货款22140元及逾期付款利息损失[以22140元为基数，从2019年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日（不超过原告中山市东凤镇羽杰电子厂主张的2019年12月30日）止]。二、若被告中山市小榄镇振鸿电器厂的财产不足以清偿上述第一判项的债务，则由被告植亚五、梁维球以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计343元，由被告中山市小榄镇振鸿电器厂、植亚五、梁维球负担(该款原告中山市东凤镇羽杰电子厂已预交，被告中山市小榄镇振鸿电器厂、植亚五、梁维球于上述付款期限内一并迳付原告中山市东凤镇羽杰电子厂，本院不另行收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇一九年八月十三日书记员  刘洁欢
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初4651号之一原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：沈强，行长。委托诉讼代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：陆锦，男，1987年8月19日出生，汉族，住成都市青白江区。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告陆锦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因陆锦通过其他方式无法送达，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶   若   兰人民陪审员  陈   云   贵人民陪审员  张      静二〇一九年八月十五日法官 助理  李颖书记员陈思童
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民催346号申请人：中山市柏叁电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区二街****首层之三。法定代表人：阮文敏，该公司总经理。申请人中山市柏叁电器有限公司因持有的号码为3140443047463068、3140443047463072普通支票2张遗失，向本院申请公示催告，本院于2019年8月20日立案后，已向付款银行发出停止支付通知书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十八条规定，本院拟在人民法院报上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，本院向申请人发出缴费通知后，申请人未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在人民法院报上刊登公告，不符合公示催告的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市柏叁电器有限公司负担。审判员  梁建卿二〇一九年八月三十日书记员  朱晓琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3449号 原告：李艳艳，女，1979年6月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏功兵，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭蓉，广西万益律师事务所实习律师。 被告：聂权鑫，男，1991年1月23日出生，汉族，户籍地：广西武宣县，现住南宁市。 原告李艳艳与被告聂权鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。于2019年6月18日转为普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行审理。原告李艳艳及其委托诉讼代理人苏功兵、谭蓉到庭参加诉讼，被告聂权鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李艳艳向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2018年3月8日达成的冰箱买卖协议；二、判令被告向原告返还货款7000元；三、判令被告支付逾期付款利息（以7000元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月1日起算，计至被告付清上述款项之日止）；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月8日，原告通过微信与被告达成冰箱买卖协议，约定由原告向被告价值7000元的博世46A66型号的冰箱。原告于2018年3月8日通过微信向被告支付了7000元，但被告未向原告提供冰箱。原告多次催促发货后，被告明确向原告表示不能继续履行协议，并向原告出具《收条》，承认收到原告货款7000元，但未按照约定供货，并承诺于2018年12月31日前全部退还。此后，被告以各种理由拒绝退款，货款7000元至今未退还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告聂权鑫未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原为广西富安居家居建材市场的家用电器销售人员，曾利用微信朋友圈发布微商广告的方式对外销售西门子、博世等品牌电器产品。 原告通过微信向被告购买博世牌冰箱，并于2018年3月8日向被告支付了货款7000元。此后，被告未能按期向原告交付冰箱，双方经协商一致解除合同。被告向原告补开《收条》一张，记载被告于2018年3月8日收取原告货款7000元，双方商定于2018年12月31日前还清。因被告迟延退还货款，原告经催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聂权鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原、被告虽未签订买卖合同，但原告提交的微信记录、收条所记载的内容，足以证明双方已形成买卖合同关系，且意思表示真实、未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告支付货款，被告应负按期交付货物的义务，被告怠于交付货物，双方经协商一致解除冰箱买卖合同，并出具收条，被告承诺退还货款，故，本院确认解除原告与被告口头达成的冰箱买卖合同。合同解除后，被告应退还原告已付货款7000元。被告逾期退款构成违约，原告要求被告以7000元为基数、自付款期限届满次日即2019年1月1日起、按年利率6%计付利息至被告付清货款之日止，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告李艳艳与被告聂权鑫口头达成的冰箱买卖合同； 被告聂权鑫向原告李艳艳退还货款7000元； 被告聂权鑫向原告李艳艳支付利息（利息计算方式：以7000元为基数、自2019年1月1日起、按年利率6%计算，至被告聂权鑫全额退还货款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告李艳艳已预交），由被告聂权鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  航 青 人民陪审员  李桂珍 二〇一九年八月八日 书 记 员  张宏宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12465号原告：中山市鑫辰货运代理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赵富贵，职务：总经理。被告：中山市欧迈克照明电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：谭林艳。原告中山市鑫辰货运代理有限公司诉被告中山市欧迈克照明电器有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市鑫辰货运代理有限公司的法定代表人赵富贵到庭参加诉讼。被告中山市欧迈克照明电器有限公司经本院公告送达传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市鑫辰货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还快递运费13800元；2.判令向原告支付违约金1380元、生活费800元、交通费1500元、人工费6000元。事实与理由：被告于2017年10月8日与原告签订合作合约，于2017年10月16日开始发传递，至2018年1月31日，共产生运费13800元。由2018年2月初至同年9月29日一直没有找到被告李学文先生，导致原告经济损失如下：违约金1380元、生活费800元、交通费1500元、人工费6000元。各种理由为借口拖延不支付运费，原告提起诉讼，请求依法裁判。原告中山市鑫辰货运代理有限公司提供证据：1.快递单9份；2.对账单明细4份；3.国际快件运输协议书1份；4.微信、QQ聊天记录。被告中山市欧迈克照明电器有限公司没有答辩亦无提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，原告与被告签订《国际快件运输协议书》，双方合作开展中山至世界各地之国际快件和货物运输及服务协议，原告提供中山运至世界其他国家和地区的快件和货物服务，被告支付运费。原告的签约代表为赵富贵，被告的签订代表为李学文及合同上预留的手机号码为1539888018。签订合同后，被告员工张军强负责发送货物的申报工作，其使用微信昵称：darren,微信号×××和QQ号：darren与原告的法定代表人赵富贵进行业务联系。从2017年10月至2018年1月的4个月期间，原告为被告提供9次快件运输服务。2018年9月22日，张军强在原告提交的4份对账单明细签名及捺印。对账单明细记载寄件日期、原单号、转单号、指定路线、件数、重量、类型、目的地，科目（运费）、金额等内容，2017年10月运费900元、11月运费6016元、12月运费1368元、2018年1月运费5516元，合计13800元。赵富贵通过微信、QQ、电话等方式向被告的人员李学文（微信昵称：学文，微信号：×××）、张军强追讨运费未果。原告诉至本院主张前述诉求。本院认为：本案是运输合同纠纷。原告主张被告拖欠运费13800元，提供合同、快递单、对账单明细、微信及QQ聊天记录等为证，可证明双方的运输合同关系和原告提供了运输服务及被告确认运费13800元，被告没有提出异议并举证证明，对原告主张的事实本院予以确认。债务应当偿还，当事人没有约定付款期限的，债务人可以随时还款，债权人也可以随时要求还款，但应当给债务人必要的准备时间。本案债务形成在2018年1月前，至原告提起本案诉讼，应视为已给被告必要的准备时间。被告应当向原告支付运费13800元及赔偿迟延付款期间的损失。由于双方没有约定违约金和迟延付款损失的计算标准，原告要求被告支付违约金1380元视为其要求被告赔偿迟延付款期间的损失，本院予以确认。关于原告要求被告支付生活费800元、交通费1500元、人工费6000元的诉求，没有合同约定和法律依据，本院不予支持。被告没有到庭应诉，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市欧迈克照明电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市鑫辰货运代理有限公司支付运费13800元及赔偿损失1380元；二、驳回原告中山市鑫辰货运代理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由原告中山市鑫辰货运代理有限公司负担96元，被告中山市欧迈克照明电器有限公司负担290元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  李世寅审判员  朱永前审判员  林钰琼二〇一九年八月三十日书记员  吴文达
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初1999号原告：李栋，男，汉族，1972年9月16日出生，打工，现住石嘴山市。被告：徐风磊，男，汉族，1978年5月18日出生，个体，现住石嘴山市。原告李栋与被告徐风磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李栋到庭参加诉讼，被告徐风磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李栋向本院提出诉讼请求：1.“请求判令被告偿还原告借款10000元”，原告当庭变更为“请求判令被告偿还原告借款8500元”；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告称要给原告介绍工程，从原告处拿了10000元的介绍费。被告拿钱后未能向原告介绍工程，原告多次要求被告返还该笔款项，被告便于2018年2月1日向原告出具借条一张，认可拖欠原告借款10000元并承诺于2018年2月16日还清。到期后被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告向原告偿还借款1500元，尚欠原告8500元未偿还。对剩余款项，被告以各种理由推托不予还款。综上，原告认为，被告不偿还原告借款的行为严重侵害了原告的合法财产权益，请求依法判决支持原告的各项诉讼请求。被告徐风磊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告徐风磊于2018年2月1日向原告出具的借条一张。本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告以给原告介绍工程为由收取原告现金10000元，但被告并未实际向原告介绍工程。2018年2月1日被告向原告出具借条一张，认可拖欠原告借款10000元并承诺于2018年2月16日还清。之后被告向原告偿还借款1500元，尚欠原告借款8500元至今未偿还。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应及时履行还款义务，对原告主张被告立即偿还原告借款8500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐风磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐风磊于判决生效后五日内一次性偿还原告李栋借款8500元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐风磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张德平 二〇一九年八月二日书记员 严 安附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初2837号原告:黄红梅，女，1982年2月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张志伟，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌明，广东万**海天律师事务所实习律师。被告：卢桂康，男，1970年3月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。被告：王朝林，男，1957年9月出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：高叶敏，广东凯行律师事务所律师。原告黄红梅诉被告卢桂康、王朝林租赁合同纠纷一案，本院于2019年02月21日立案后,原告黄红梅于2019年8月15日向本院提出撤回对被告王朝林起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄红梅有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄红梅撤回对被告王朝林的起诉。审判员 黎 妙二〇一九年八月十五日书记员 石光灵
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2005号 深圳市粤地建设工程有限公司: 关于珠海市香洲区城市管理和综合执法局与深圳市粤地建设工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2019)粤0404行审158号行政裁定书已经发生法律效力。依上述文书，义务人深圳市粤地建设工程有限公司应向珠海市香洲区城市管理和综合执法局支付人民币10000.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市香洲区城市管理和综合执法局向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0825执恢323号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住隆化县隆化镇安洲街。 法定代表人：袁国锋，职务理事长。 被执行人：张东宝，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：刘映瑶，女，1967年12月17日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：辛爱华，女，1978年7月4日出生，汉族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。 被执行人：王海东，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：冷天明，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：何国强，男，1970年8月23日出生，蒙古族，住隆化县。 被执行人：付晓龙，男，1987年8月8日出生，满族，户籍地隆化县，现住隆化县。 被执行人：朱晓东，男，1987年4月13日出生，满族，户籍地隆化县，现住隆化县。 被执行人：钟国庆，男，1984年9月1日出生，满族，住隆化县。 被执行人：赵子明，男，1960年10月20日出生，满族，户籍地隆化县，县住隆化镇铁路家属院平房。 被执行人：王春生，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 被执行人：王树成，男，1962年11月28日出生，满族，户籍地隆化县，现住隆化县。 被执行人：魏国林，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住所地河北省承德市隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人王树成等十三人金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第1421号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人王春生要求再审，本院作出（2018）冀0825民再2号民事判决书，第一项撤销本院做出的(2015)隆民初字第1421号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（二）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第1421号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年八月三十日 书记员  李雨衡
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保290号申请人：汇川区贵丰建筑材料租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥社区核桃湾组，统一社会信用代码：92520303MA6DXWL35X。经营者：谭声友。委托诉讼代理人：原国辉，山西又盈律师事务所律师。被申请人：通州建总集团有限公司，住所地：江苏省南通高新区新世纪大道998号，统一社会信用代码：91320612138723703N。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵发攀，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉婷，贵州抱一律师事务所实习律师。本院在审理汇川区贵丰建筑材料租赁站与通州建总集团有限公司建筑材料租赁合同纠纷一案中，本院依申请人的申请，作出（2019）黔0303执保290号民事裁定书，对被申请人通州建总集团有限公司的财产采取了财产保全措施。2019年8月1日，申请人向本院提出申请，要求对解除对被申请人通州建总集团有限公司采取的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人通州建总集团有限公司采取的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  周嵩松二〇一九年八月一日法官助理何越书记员叶尉义
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初2835号原告:周泽培，男，1984年12月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张志伟，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌明，广东万**海天律师事务所实习律师。被告：卢桂康，男，1970年3月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。被告：王朝林，男，1957年9月出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：高叶敏，广东凯行律师事务所律师。原告周泽培诉被告卢桂康、王朝林租赁合同纠纷一案，本院于2019年02月21日立案后,原告周泽培于2019年8月15日向本院提出撤回对被告王朝林起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周泽培有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周泽培撤回对被告王朝林的起诉。审判员 黎 妙二〇一九年八月十五日书记员 石光灵
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10976号原告：陈美润，女，1971年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：赵鉴，男，1979年5月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。原告陈美润与被告陈美润民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告陈美润于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈美润提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈美润撤诉。案件受理费818元，减半收取计409元，保全费427元，合计836元，由原告陈美润负担。审判员  郭晓琳二〇一九年八月三十日书记员  钟厚仁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9218号原告：张明锋，男,1976年2月4日，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：冯倩雯、梁成允，分别系广东君直律师事务所律师、实习律师。被告：吴燕平，女，1970年9月19日，汉族，住广东省中山市。原告张明锋与被告吴燕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。张明锋于2019年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张明锋申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明锋撤诉。案件受理费减半收取计960元，由原告张明锋负担（该款原告张明锋已预交）。审判员  林谊琼二〇一九年八月十九日书记员  刘洁欢
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催219号申请人：中山市双龙电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村玉峰路（何熠厂房一、二层）。法定代表人：王猛，该公司总经理。申请人中山市双龙电器有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月3日立案后，依法于2019年6月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市双龙电器有限公司持有的号码为73677860、73677861、73677873、73677874(付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤同安支行，出票人中山市双龙电器有限公司，票面金额空白)的普通支票4张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市双龙电器有限公司负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年八月十九日书记员  朱晓琳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保461号申请人：杨云，男，汉族，1988年8月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨玉平，系杨云之父。被申请人：遵义金旭房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路，统一社会信用代码：915203017221926494。法定代表人：李登忠。本院在审理（2019）黔0303民初6001号原告杨云与被告遵义金旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨云于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人遵义金旭房地产开发有限责任公司名下的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，杨玉平以其自有的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：遵房权证监证字第××号）为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨云的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人遵义金旭房地产开发有限责任公司名下的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封杨玉平提供担保的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：遵房权证监证字第××号）。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一九年八月六日法官助理何越书记员叶尉义
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保466号申请人：遵义露泓消防工程有限公司，统一社会信用代码：91520303314366857Y。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路罗庄市场主楼五层552号。法定代表人：许棕宾,职务:经理。被申请人：贵州聚银投资置业有限公司,统一社会信用代码:915203030856559886。住所地:贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦16楼12、13号。法定代表人：陈建华，职务：董事长兼总经理。申请人遵义露泓消防工程有限公司诉被申请人贵州聚银投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人遵义露泓消防工程有限公司于2019年8月6日向本院申请保全被申请人贵州聚银投资置业有限公司名下价值83504.92元存款或相应价值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单号12104233900742778378保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州聚银投资置业有限公司名下价值83504.92元存款或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇一九年八月九日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民催300号申请人：朱四华，男，1980年2月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请人朱四华因持有的号码为75566790普通支票1张遗失，向本院申请公示催告，本院于2019年7月30日立案后，已向付款银行发出停止支付通知书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十八条规定，本院拟在人民法院报上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，本院向申请人发出缴费通知后，申请人未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在人民法院报上刊登公告，不符合公示催告的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人朱四华负担。审判员  梁建卿二〇一九年八月三十日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9349号原告：中山市菊城房产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：罗宝良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李泳仪，系中山市小榄镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任婉华，系中山市小榄镇法律服务所法律工作者。被告：中山太平洋建设有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张兵。原告中山市菊城房产开发有限公司与被告中山太平洋建设有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告中山市菊城房产开发有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市菊城房产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2369元，由原告中山市菊城房产开发有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  高嘉敏二〇一九年八月二十二日书记员  杨明山邓小玮
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保294号申请人：王春晓，男，汉族，1960年1月26日生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀，贵州义遵律师事务所律师。被申请人：贵州省仁怀市为明酒类储销有限公司，住所地：贵州省仁怀市酒都新区馨天地，统一社会信用代码：91520382580654691G。法定代表人：赵明涛。被申请人：赵明涛，男，汉族，1976年3月11日出生，住贵州省仁怀市。被申请人：李小沭，男，汉族，1959年8月4日出生，住贵州省仁怀市，公民身份号码：522130195908040011。三被申请人共同委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。本院在执行王春晓与赵明涛、贵州省仁怀市为明酒类储销有限公司、李小沭借款合同纠纷中，本院对被保全人赵明涛、贵州省仁怀市为明酒类储销有限公司、李小沭的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人赵明涛、贵州省仁怀市为明酒类储销有限公司、李小沭的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周嵩松二〇一九年八月八日法官助理何越书记员叶尉义
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5498号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑楚新，公司员工。被告：陈应林，男，1981年1月23日出生，汉族，住广东省揭西县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告陈应林著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担（该款原告重庆索隆音乐文化传播有限公司已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年八月六日书记员  潘家敏
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执1217号 刘伏才、珠海普乐美厨卫有限公司: 关于珠海市金湾区人民法院刑事审判庭移送执行刘伏才追缴违法所得一案，本院作出的（2015）珠金法刑初字第390号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，义务人刘伏才应向珠海普乐美厨卫有限公司偿还人民币8443.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案申请执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初2838号原告:梁玉洪，男，1988年7月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张志伟，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌明，广东万**海天律师事务所实习律师。被告：卢桂康，男，1970年3月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。被告：王朝林，男，1957年9月出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：高叶敏，广东凯行律师事务所律师。原告梁玉洪诉被告卢桂康、王朝林租赁合同纠纷一案，本院于2019年02月21日立案后,原告梁玉洪于2019年8月15日向本院提出撤回对被告王朝林起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁玉洪有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁玉洪撤回对被告王朝林的起诉。审判员 黎 妙二〇一九年八月十五日书记员 石光灵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9612号原告：中山市古镇金威隆玻璃棒门市部，住所地广东省中山市古镇镇古二德胜路**。主要负责人：张佩君。委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永明，广东洋三律师事务所实习律师。被告：中山市扩源照明电器有限公司，，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉三路**之一首层第4卡法定代表人：李光勇。被告：李光勇，男，1987年4月出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。原告中山市古镇金威隆玻璃棒门市部（以下简称金威隆门市部）与被告中山市扩源照明电器有限公司（以下简称扩源公司）、李光勇票据追索权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金威隆门市部委托诉讼代理人柏伟到庭参加诉讼。被告扩源公司、李光勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金威隆门市部向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付支票款10万元及逾期付款利息（从2018年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至两被告付清款项之日止）。事实与理由：原告与中山市亮中亮照明门市部（以下简称亮中亮门市部）有货物交易往来。亮中亮门市部为给付原告货款，于2018年5月给付原告由被告出具的中山农村商业银行支票一张（出票人：扩源公司，支票号：31404430/41200769，票面金额：10万元，出票日期：2018年6月25日）。原告收到上述支票后，于2018年6月26日向中国民生银行提示付款时，被该行以“出票人账户余额不足以支付票据款项”为由退票。扩源公司作为出票人应当向原告承担票据责任。扩源公司在支票兑付日期前为一人有限责任公司，李光勇不能证明扩源公司资产独立的，应当对扩源公司债务承担连带责任。所以，两被告应当就该票据向原告承担连带付款责任。被告扩源公司、李光勇未作答辩。经审理查明：金威隆门市部持有出票人为扩源公司的中山农村商业银行支票一张，支票号31404430/41200769，出票日期2018年6月25日，票面金额10万元，收款人为金威隆门市部。金威隆门市部于2018年6月25日提示付款，但因出票人账号余额不足以支付票据款项，该支票被退票。关于上述支票的来源，金威隆门市部称其于2018年6月5日从其客户亮中亮门市部处取得上述支票，亮中亮门市部将上述支票交付给金威隆门市部用于支付货款。金威隆门市部提供了收据加以证明。另查，扩源公司法定代表人为李光勇。2018年6月28日前扩源公司为一人有限责任公司，股东是李光勇。2018年6月28日，扩源公司的股东变更为李光勇、沈响文。本院认为，涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。原告金威隆门市部已提供证据证明其支付对价后合法取得涉案支票，并已行使付款请求权。金威隆门市部遭拒绝付款后向出票人扩源公司行使票据追索权，符合法律规定。其请求被告扩源公司支付票据款10万元及自2018年6月25日起的利息，于法有据，本院予以支持。扩源公司在2018年6月25日尚为一人有限责任公司，李光勇作为唯一股东未举证证明其财产独立于扩源公司的财产，应当对扩源公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市扩源照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中山市古镇金威隆玻璃棒门市部支票款10万元及利息（以10万元为基数，从2018年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、被告李光勇对被告中山市扩源照明电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元（原告已预交），由被告中山市扩源照明电器有限公司、李光勇负担，被告中山市扩源照明电器有限公司、李光勇于支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年八月二十三日书记员  苏洁萍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7810号之一原告：广东三盟化工有限公司，住所地广东省中山市东升镇惠昌街7号3卡。法定代表人：刘安邦。委托诉讼代理人：何雪莲，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健明，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：广东百顺邦家居有限公司，住所地广东省清远市清城区石角镇古广州（清远）产业转移工业园广州路6号。法定代表人：廖仕霞。委托诉讼代理人：侯永利，男，系该公司股东。被告：广州市潮盛门业有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道西283号西座301。法定代表人：廖仕霞。原告广东三盟化工有限公司与被告广东百顺邦家居有限公司、广州市潮盛门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告广东三盟化工有限公司于2019年8月8日向本院申请撤回对被告广州市潮盛门业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东三盟化工有限公司申请撤回对被告广州市潮盛门业有限公司的起诉，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广东三盟化工有限公司撤回对被告广州市潮盛门业有限公司的起诉。审判员  林谊琼二〇一九年八月八日书记员  邓键婷
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2001号 珠海市香洲区张胖子烧烤店、张凯: 关于珠海市香洲区城市管理和综合执法局与珠海市香洲区张胖子烧烤店、张凯行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2019)粤0404行审133号行政裁定书已经发生法律效力。依上述文书，义务人珠海市香洲区张胖子烧烤店、张凯应向珠海市香洲区城市管理和综合执法局支付人民币300.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市香洲区城市管理和综合执法局向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过强制扣划被执行人银行存款，本案已强制执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0303财保48号申请人：十堰恒通新材料科技有限公司。住所地：十堰市东风大道42号。统一社会信用代码914203005824703943。被申请人：十堰市建地置业有限公司。住所地：十堰市张湾区车城街办云南路14-B。统一社会信用代码9142030079328118XW。法定代表人：毛仓雅，该公司负责人。申请人十堰恒通新材料科技有限公司于2019年8月21日向十堰仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人十堰市建地置业有限公司价值15万元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司为申请人办理诉讼财产保全责任保险。2019年8月22日，十堰仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人十堰恒通新材料科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人十堰市建地置业有限公司存款15万元。申请费1270元，由申请人十堰恒通新材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  桂千勇二〇一九年八月二十二日书记员  邹 丹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0203民初1802号 原告：河北蓝箭橡胶机带有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区玉厂路1号，统一社会信用代码91520102722136217N。 法定代表人：张朝辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗彤彤，贵州乾通律师事务所律师，执业证号：15201201410732328。 被告：贵州华隆煤业有限公司新华分公司，住所地六盘水市六枝特区新华乡，统一信用代码91520200599392556T。 负责人：石云强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，男，该公司职工。 被告：贵州华隆煤业有限公司，住所地六盘水市六枝特区人民路22号，统一社会信用代码91520000662994606Q。 法定代表人：迟恩波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘钰，男，该公司法律事务部职工。 被告：贵州天润新华矿业有限公司，住所地六盘水市六枝特区新华镇双屯村，统一社会信用代码91520200MA6GNHPC1G。 法定代表人：袁志明，该公司董事长。 被告：贵州天润矿业有限公司，住所地贵州省毕节市大方县高店乡石栀村，统一社会信用代码915205217952898209。 法定代表人：王立先，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾资江，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：孙永良，男，该公司法律顾问。 被告：贵州天润矿业有限公司六枝黑塘矿区新华煤矿，住所地六盘水市六枝特区新华镇大屯村，统一社会信用代码91520000MA6ED02A6N。 负责人：严孝文，该矿矿长。 委托诉讼代理人：曾资江，同上。 委托诉讼代理人：孙永良，同上。 原告河北蓝箭橡胶机带有限公司贵阳分公司（以下简称贵阳蓝箭橡胶公司）与被告贵州华隆煤业有限公司新华分公司（以下简称华隆新华煤业公司）、贵州华隆煤业有限公司（以下简称华隆煤业公司）、贵州天润新华矿业有限公司（以下简称天润新华矿业公司）、贵州天润矿业有限公司（以下简称天润矿业公司）、贵州天润矿业有限公司六枝黑塘矿区新华煤矿（天润公司新华煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳蓝箭橡胶公司委托诉讼代理人罗彤彤，被告新华煤业公司委托诉讼代理人王**，华隆煤业公司委托诉讼代理人刘钰，天润矿业公司、天润公司新华煤矿委托诉讼代理人曾资江、孙永良到庭参加诉讼。被告天润新华矿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵阳蓝箭橡胶公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令华隆煤业公司、华隆新华煤业公司共同支付原告贵阳蓝箭橡胶公司货款523.83973万元。2.请求判令华隆煤业公司、华隆新华煤业公司共同支付原告贵阳蓝箭橡胶公司迟延支付货款期间的利息232.867315万元。3、被告天润新华矿业公司、天润矿业公司、天润公司新华煤矿对被告华隆煤业公司、华隆新华煤业公司所欠原告贵阳蓝箭橡胶公司的货款及利息承担连带责任。事实和理由：被告华隆新华煤业公司与原告总公司—河北蓝箭橡胶机带有限公司于2012年9月24日签订《材料采购合同》，之后原告总公司委托原告向被告华隆新华煤业公司供应矿用阻燃防撕裂钢丝绳芯传送带及其他合同义务，被告华隆新华煤业公司亦向原告履行支付货款等合同义务。期间，原告累计向被告华隆新华煤业公司供应了总价值924.8373万元的输送带，但被告华隆新华煤业公司及被告天润公司新华煤矿累计仅向原告支付了400.99757万元的货款，剩余货款523.83973万元至今未付。截止2019年4月28日，共产生资金占用利息232.867315万元。前述款项，原告多次向华隆煤业公司、华隆新华煤业公司追索未果。被告华隆煤业公司于2017年7月21日以存续分立的形式，新设立天润新华矿业公司，依据相关法律规定，新设立的天润新华矿业公司应对被告华隆煤业公司、华隆新华煤业公司分立前的债务承担连带责任。又因被告天润新华矿业公司系被告天润矿业公司的个人独资企业，且被告天润新华矿业公司与被告天润矿业公司、天润公司新华煤矿之间的财产混同，故被告天润新华矿业公司、被告天润矿业公司、被告天润公司新华煤矿应对华隆煤业公司、华隆新华煤业公司所欠原告的货款和利息承担连带责任。 被告华隆煤业公司辩称，根据双方合同约定，华隆煤业公司下属的华隆新华煤业公司支付了30%的预付款，原告向华隆新华煤业公司供货，华隆新华煤业公司提供的验收单最后一次供货是2015年，原告提供的是三无产品，并不是像原诉称的设备材料是由他们公司生产制造的。合同约定货到验收合格后付30%货款，安装调试正常使用后付30%，给原告购买的材料没有安装调试，不能正常使用。所以原告要求支付逾期付款利息不应得到支持。按技术合同的约定，原告提供的设备指定的是龙城天鹅湖的胶带，根据原告提交证据发货清单明细没有明确表示是购买的龙城天鹅湖的产品。 被告华隆新华煤业公司的答辩意见与被告华隆煤业公司一致 被告天润矿业公司辩称，合同主体的相对方是总公司河北蓝箭橡胶机带有限公司，不是贵阳的分公司，原告贵阳蓝箭橡胶公司不是合同履行的主体。原告提供的2018年华隆新华煤业公司向原告的询证函，主体是总公司，并不是贵阳分公司。被告天润矿业公司已经认可合同还没有履行完毕，应按合同履行。原告应按合同约定的总货款1069万多元的货物送货，直到2015年才供货900多万元，已经构成严重违约，扣除10%作为保证金，天润矿业公司总的支付货款已经超过了合同约定，被告天润矿业公司并没有违约。 被告天润公司新华煤矿答辩意见与被告天润矿业公司一致。 被告天润新华矿业公司未提出答辩主张，亦未向法庭提交证据。 本院查明：2012年9月24日，被告华隆新华煤业公司与原告总公司—河北蓝箭橡胶机带有限公司签订《材料采购合同》，合同总价（含17%增值税、运费等）1069.9919万元。之后河北蓝箭橡胶机带有限公司委托原告向被告华隆新华煤业公司供应矿用阻燃防撕裂钢丝绳芯传送带及其他合同义务，被告华隆新华煤业公司亦向原告履行支付货款等合同义务。期间，原告累计向被告华隆新华煤业公司供应了总价值924.8373万元的输送带，被告华隆新华煤业公司及被告天润公司新华煤矿先累计向原告支付了400.99757万元的货款，剩余货款523.83973万元已于2019年6月27日全部付清。 本院认为，原告并非合同签订的当事方，虽然原告替河北蓝箭橡胶机带有限公司实际履行该合同，但合同的双方当事人并未就合同主体变更形成书面协议，且该合同尚未履行完毕，双方的权利义务并未终止。原告贵阳蓝箭橡胶公司起诉被告并没有得到签订合同当事人河北蓝箭橡胶机带有限公司的委托和授权，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告河北蓝箭橡胶机带有限公司贵阳分公司的起诉。 原告预交的案件受理费32385元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 邹 丹 二〇一九年八月十九日 书记员 肖慈艳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保488号申请人：何大伟，男，汉族，1953年5月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：周福东，男，汉族，1974年2月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被申请人：晋冰梅，女，汉族，1973年8月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理申请人何大伟诉被申请人周福东、晋冰梅民间借贷纠纷一案过程中，申请人何大伟于2019年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人周福东、晋冰梅价值150000元的财产，并提供保单保函担保。本院经审查认为：申请人何大伟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周福东、晋冰梅价值150000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇一九年八月十九日书记员 钱艳丽