wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山沙民一初字第76号原告罗某甲，女。委托代理人罗水云，衡山县法律援助中心律师。被告彭某某，男。原告罗某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员旷曲宇担任审判长，人民陪审员王正标、彭江仁组成合议庭，书记员向文祥担任记录，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称，原、被告于1981年经人介绍相识，1981年11月29日在原衡山县长江镇人民公社登记结婚。1982年12月19日婚生女孩彭甲，1983年10月1日婚生男孩彭乙，现两个小孩均已成年。原、被告双方在婚后于1987年建设一栋房屋。在婚姻关系存续期间，被告不顾家庭，原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。被告于2012年离家之后杳无音信，原告多次寻找未果。现原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、1987年所建房屋归原告所有。原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据：证据1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据2、衡山县长江镇新源村村委会证明；证据3、证人罗某乙的当庭证言；证据4、证人谢某某的当庭证言；以上证据2-4，均证明原、被告夫妻感情不和，彭某某于2012年11月份离家后下落不明，夫妻双方开始分居生活。被告彭某某未答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本院作如下认证：原告提交的证据1为有权机关出具的证明，本院作为有效证据予以采信。对原告提交的证据2，本院认为根据衡山县长江镇村委会出具的证明能够证实原、被告开始分居的时间，但不足以证实原、被告分居系因夫妻感情不和的事实，故本院对该份证据证明被告彭某某自2012年11月外出后下落不明的事实予以采信，对其他部分的证明内容不予采信；对原告提交的证据3、4证人罗某乙、谢某某的当庭证言，本院在休庭之后，双方的婚生子女彭甲、彭乙主动来到本院反映本案情况。据彭甲与彭乙的陈述，被告彭某某系因患有疾病，担心拖累家人故离家外出。本院认为彭甲与彭乙系原被告双方的婚生子女，反映的事实客观、真实，与本案具有关联性，故对原告提出的证据3、4，本院不予采信。根据双方当事人的陈述和本院认定的有效证据，本院查明如下事实：原、被告于1981年经人介绍相识，1981年11月29日在衡山县长江镇人民公社登记结婚。1982年12月19日婚生女孩彭甲，1983年10月1日婚生男孩彭乙，现两个小孩均已成年。在婚姻关系存续期间，原、被告双方虽因家庭琐事发生过争吵，但并未发生较大的矛盾。2012年11月，被告彭某某外出后下落不明。自此，原、被告双方开始分居生活。本院认为，原、被告系自愿结婚的合法夫妻，婚初感情基础良好，婚姻关系存续时间较长，且婚后共同生育了两个小孩。原告主张双方因感情不和分居两年时间，但原告未提交双方系因感情不和而导致分居，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院认为原、被告夫妻感情虽出现一些裂痕，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。双方今后若能冷静处理夫妻共同生活中出现的矛盾，互谅互让，以家庭为重，夫妻和好是有可能的。被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告罗某甲与被告彭某某离婚。案件受理费300元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  旷曲宇人民陪审员  王正标人民陪审员  彭江仁二〇一六年二月十五日书 记 员  向文祥校对责任人：旷曲宇打印责任人：向文祥附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初690号原告谭某某。被告张某。本院在审理原告谭某某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭某某撤诉处理。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告谭某某负担。代理审判员  杨金翠二〇一六年二月六日书 记 员  陈梦瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东商初字第2085-1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。负责人徐伟，行长。被告张志虎，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告张志虎信用卡纠纷一案，于2015年11月13日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王英杰人民陪审员  李 莹人民陪审员  郭 勇二〇一六年二月十二日书 记 员  李 慧
甘肃省秦安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0522刑初10号公诉机关秦安县人民检察院。被告人胡某某，男，1963年4月7日出生，汉族，甘肃省秦安县人，高中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被秦安县公安局取保候审。秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]11号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦安县人民检察院起诉书指控：2015年6月24日10时许，被告人胡某某在其家门口附近，因琐事与其姐夫王某某发生争吵进而厮打后，胡某某将王某某推倒在地并在其左胸部踏了一脚，经秦安县公安司法鉴定中心鉴定:王某某外伤致左侧7、8、9肋骨骨折属轻伤二级。另查明，被害人王某某与被告人胡某某达成赔偿协议，由被告人胡某某一次性赔偿被害人王某某各项经济损失共计4万元，且已履行完毕，王某某对被告人胡某某表示谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、住院病历、X光片二张、被害人王某某损伤照片、协议书、谅解书、被告人胡某某的户籍证明，证人逯某某、李某某、何某某、黄某某、胡某甲的证言，被害人王某某的陈述，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字[2015]147号鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，本案系民间矛盾引发，被告人胡某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人胡某某自愿认罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人的谅解，被害人与被告人自愿和解，且双方当事人达成和解协议，故依法对被告人胡某某从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安高增二〇一六年二月二十九日书记员  赵晨言
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初95号原告商洛市国力工贸有限责任公司（简称国力公司）,住所地：商南县南新街。法定代表人邓力，系国力公司总经理。委托代理人王富军，系陕西秦东律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托代理人苏某某，女，汉族，系国力公司员工，代理权限：特别代理。被告陕西顺隆商贸有限公司（简称顺隆公司）,住所地：西安市。法定代表人郝海录，系顺隆公司总经理。本院在审理原告国力公司与被告顺隆公司买卖合同纠纷一案中，原告国力公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国力公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告商洛市国力工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费13159元，减半收取6579.50元，由原告商洛市国力工贸有限责任公司承担。审判员  孙晓娅二〇一六年二月二十三日书记员  李艳芯
发文字号（2016）粤06财保20号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位立案庭拟稿人吴汶熹拟稿时间2016年2月23日份数广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保20号申请人廖志杰，男，汉族，1975年11月13日出生，住广西平南县。被申请人何东洪，男，汉族，1969年12月4日出生，住广东省佛山市三水区乐平镇新旗新村西一区六巷5号。佛山仲裁委员会于2016年2月4日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案［案号为：（2016）佛仲财保第025-1号］，申请人提出了财产保全申请。申请人廖志杰在财产保全申请中，要求冻结被申请人何东洪的银行存款人民币514200元或查封（扣押）其相应价值财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人何东洪的银行存款人民币514200元或查封、扣押其相应价值的财产（清单另列）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二〇一六年二月二十三日书记员 吴汶熹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初943号原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，组织机构代码75620116-0。代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。委托代理人陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工。委托代理人崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北区。被告车蓝芳，女，1978年8月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被告江刚，男，1976年11月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告车蓝芳、江刚银行卡纠纷一案中，通知原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行自接到本院诉讼费缴纳通知书之日起7日内缴纳案件受理费1741元。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行在指定期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈凯二〇一六年二月二十三日书记员  盛锐
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2015)洮执字第280号申请执行人赵臣被执行人吴国喜申请执行人赵臣申请执行被执行人吴国喜土地承包合同纠纷执行一案，本院于2012年12月12日作出的（2012）洮黑民初字第499号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵臣提供不出被执行人的可供执行财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2012）洮黑民初字第499号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：刘奎忠二０一六年二月十一日书记员 ：何秋毅
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第483号之二申请执行人保定市晨光纸业有限公司，住所地保定市北二环。法定代表人侯鹏。被执行人张兴旺。被执行人刘沈。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2014）新民初字第714号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张兴旺、刘沈银行存款100000元。本裁定送达后立即生效。执行员  戴锡安二〇一六年二月十一日书记员  刘 艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2015)怀鹤执字第955号邓某：阮某：我院于2015年11月4日受理你们之间离婚纠纷执行一案。执行过程中，我院向被执行人阮某发出执行通知书。被执行人收到执行通知后，主动履行判决义务，将220000元执行款支付给邓某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇一六年二月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第03587号原告：王玲。委托代理人：王运健，安徽博时律师事务所律师。被告：安徽天成油脂有限公司。法定代表人：孙贤友。被告：孙贤友。被告：熊登翠。原告王玲与被告安徽天成油脂有限公司、孙贤友、熊登翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员杨健、吴群霞组成合议庭适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人王运健到庭参加诉讼，被告安徽天成油脂有限公司、孙贤友、熊登翠经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玲诉称：2013年11月7日，安徽天成油脂有限公司的法定代表人以公司资金周转为由，向王玲借款3000000元，双方签订了书面的借款合同，约定：月息为2.5%，借款于2014年3月6日前归还，使用期限为四个月。同时合同约定，如果借款人延期还款，应当加倍支付利息，如有纠纷由出借人所在地法院管辖，且孙贤友、熊登翠对上述借款本金、利息、诉讼费、保全费、律师费、调查取证等所有费用承担连带责任。但借款到期后，安徽天成油脂有限公司又以资金周转紧张为由，要求延期还款，经王玲及各被告协商一致，归还借款时间被顺延至2014年6月6日，其它条款不变。后安徽天成油脂有限公司又多次以同样的理由要求延迟还款，经三方协商同意，还款期限一直顺延至2015年8月6日。但上述还款期限届满后，安徽天成油脂有限公司并未如约归还借款，甚至不接王玲的电话。现王玲诉至法院，请求判令：1、安徽天成油脂有限公司立即归还王玲借款3000000元，并加倍支付相应的利息(时间自2015年8月6日开始，计算至本金全部归还时止；截止至2015年10月16日，利息为150000元)；2、本案的诉讼费、保全费、律师费、调查取证等费用由安徽天成油脂有限公司承担；3、孙贤友、熊登翠对上述借款本金、利息及诉讼费、保全费、律师费、调查取证等所有费用承担连带责任。安徽天成油脂有限公司、孙贤友、熊登翠未作答辩。经审理查明：2013年11月7日，安徽天成油脂有限公司、孙贤友、熊登翠与王玲签订《借款协议》一份，约定王玲向安徽天成油脂有限公司出借人民币3000000元，月利率2.5%，借款期限为四个月，自2013年11月7日起至2014年3月6日。同时约定王玲将上述款项以网银的方式转入安徽天成油脂有限公司指定的徽商银行舒城支行账户，如有纠纷可协商解决，协商不成，由王玲所在地法院管辖；诉讼费、律师费、交通费由违约方承担。孙贤友、熊登翠作为担保人在该协议中签字，承诺对上述借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费、交通费等（包括但不限于上述费用）安徽天成油脂有限公司应当承担的全部义务提供连带责任担保。同日，王玲向安徽天成油脂有限公司指定账户转款3000000元，安徽天成油脂有限公司向王玲出具收条一份，载明今收到王玲人民币3000000元。借款到期后，安徽天成油脂有限公司、孙贤友、熊登翠与王玲多次进行展期约定，三方约定2013年11月7日的借款协议中的还款期限顺延至2015年8月6日，其他条款不变。2015年10月8日，王玲诉至本院，要求判如所请。庭审中，王玲向本院陈述安徽天成油脂有限公司借款后尚未偿还借款本金，其按照约定的月利率2.5%支付利息至2015年8月5日，之后未支付利息。以上事实有借款协议、招商银行转账汇款业务回单、收条及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王玲向本院提交了借款协议、招商银行转账汇款业务回单、收条的原件，故对王玲与安徽天成油脂有限公司存在借贷法律关系，本院予以认定，对王玲主张安徽天成油脂有限公司偿还其借款本金人民币3000000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，王玲向本院陈述安徽天成油脂有限公司按照约定的月利率2.5%支付利息至2015年8月5日，其起诉时利息系按照本金3000000元、月利率2.5%自2015年8月6日起计算。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，故本院按照本金3000000元、月利率2%的标准自2015年8月6日起计算利息至借款清偿完毕之日止。关于律师费、调差取证等费用，因王玲并未提供证据证明上述费用已实际发生，故本院不予支持。关于借款担保，因孙贤友、熊登翠作为连带责任保证人在《借款协议》中签字予以确认，故对王玲主张孙贤友、熊登翠对安徽天成油脂有限公司的借款承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽天成油脂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王玲借款本金3000000元并支付利息（利息以本金3000000元为基数自2015年8月6日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告孙贤友、熊登翠对本判决第一项债务承担连带责任保证；三、驳回原告王玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32080元，由原告王玲负担80元，由被告安徽天成油脂有限公司、孙贤友、熊登翠共同负担32000元。保全费5000元，由被告安徽天成油脂有限公司、孙贤友、熊登翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 王 磊人民陪审员 杨 健人民陪审员 吴群霞二〇一六年二月十四日书 记 员 方林莉附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初57号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1954年9月28日出生，未读书，系东胜区某单位退休职工，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2015年11月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支非法持有枪支罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月28日14时许，被告人杨某某驾驶车辆准备去鄂尔多斯市东胜区罕台镇附近打猎，途经罕台工业园区时被民警查获，当场缴获其持有的疑似枪形物体一支，疑似子弹32发。经鉴定：上述枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸；上述32发子弹属于三角牌5.6mm小口径运动步枪弹，属于民用制式子弹。据此事实，公诉机关认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，扣押决定书、扣押清单，鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（痕）字〔2015〕75号检验鉴定报告、情况说明，涉案枪弹移交登记表,户籍证明，证人证言，被告人供述及同步讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；被告人非法持有32发其他非军用子弹，对其酌情从重处罚。综合考虑被告人杨某某的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人杨某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的枪支、弹药依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  安高维二〇一六年二月十五日书 记 员  苏子祥
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇经民初字第01260号原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路9号。法定代表人唐俊。被告魏柏梅。本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告魏柏梅物业合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。审 判 长  卢 焰人民陪审员  蒋凤仙人民陪审员  贺树平二〇一六年二月三日书 记 员  盛 蕾
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第04155号原告王海燕,女,汉族,1968年2月15日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师，特别授权。被告陈玉琳,女,汉族,1978年3月27日出生，住重庆市九龙坡区。被告龚辉玉,女,汉族,1947年3月27日出生，住重庆市九龙坡区。原告王海燕与被告陈玉琳,龚辉玉身体权纠纷一案，原告王海燕于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘冰颖于2015年12月17日以及2016年1月14日公开开庭进行审理，原告王海燕委托代理人魏小辉、被告陈玉琳、龚辉玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海燕诉称，2015年5月17日11时许，被告陈玉琳与被告龚辉玉驾车欲从重庆万吨冷储物流有限公司冷库入口处离开，原告作为重庆万吨冷库物流有限公司门卫，履行公司职责，告知被告陈玉琳该门为入口门，不能通行，出口门为2号门。二被告不听劝阻，与原告发生口角，进而殴打原告，造成原告左右食指根部抓伤、鼻子根部有抓痕。原告无奈之下报警。民警赶到现场后，将原、被告带回重庆市公安局大渡口区公安分局茄子溪派出所。随后，原告被送往重钢总医院治疗，诊断为：1、脑外科后神经症反应；2、全身多处软组织挫裂伤（鼻部、颏部、左掌、颈部、腰部）。2015年7月3日，重庆市公安局大渡口区分局茄子溪派出所作出《行政处罚决定书》，决定给予被告陈玉琳罚款500元的处罚。为此，原告特根据相关法律法规之规定提起如下诉讼请求：1、判令二被告支付原告医药费、误工费、交通费、住院伙食补助费等费用，共计7581.25元；2、本案诉讼费用由二被告承担。二被告辩称，对事故发生过程中双方扭打在一起的事实无异议，但认为原告王海燕的伤情并不严重，住院治疗存在过度医疗的情况。经审理查明，2015年5月17日11时许，被告陈玉琳与被告龚辉玉驾车欲从重庆万吨冷储物流有限公司冷库入口处离开，原告作为重庆万吨冷库物流有限公司门卫告知被告陈玉琳该门为入口门，不能通行，出口门为2号门。由此二被告与原告发生口角，进而双方扭打起来，造成原告左右食指根部抓伤、鼻子根部有抓痕。随后原告报警。民警赶到现场后，将原、被告带回重庆市公安局大渡口区公安分局茄子溪派出所。原告随后至重钢总医院治疗，诊断为：1、脑外科后神经症反应；2、全身多处软组织挫裂伤（鼻部、颏部、左掌、颈部、腰部）。原告王海燕共住院三天，产生医疗费共计4097.25元。另查明，2015年7月3日，重庆市公安局大渡口区分局茄子溪派出所作出《行政处罚决定书》，决定给予被告陈玉琳罚款500元的处罚。以上事实有渝公大（茄子）决字（2015）第6号《行政处罚决定书》、《报警案件登记表》、《案件接报回执》、派出所询问材料、视频录像、住院病人出院病情证明书、住院病人费用日清单、医疗费用票据等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。由此，关于原告王海燕因本次纠纷产生的相关费用以及造成的经济损失的确定问题，本院评判如下：1、医疗费4097.25元。原告住院三天共计支付医疗费4097.25元，有医院发票凭证为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费150元。原告提出每天按照100元计算住院伙食补助费的标准过高，根据原告病情的实际情况，本院酌情按照每天50元计算，原告共住院三天，共计50×3=150元。3、误工费1330.19元。本案中，原告王海燕与二被告发生纠纷之后，到医院住院3天，后根据医嘱需要休息2周，故原告总误工时间为3+14=17天。本院认为，庭审过程中原告未举证证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业的，酌情可按照每日80元计算其误工损失，即80×17=1360元。但庭后原告补交了劳动合同以及证明工资的银行流水等材料，根据这些材料计算原告近三年的总收入为84505.68元，年均收入为84505.68÷3=28168.56元，月均收入为28168.56÷12=2347.38元，故计算其误工费为2347.38÷30×17=1330.19元。故本院对误工费1330.19元予以确认。4、交通费100元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。原告虽未举示正式票据，但是根据原告住院3天的实际情况，本院支持100元。综上，原告王海燕因本次纠纷产生的损失有：医疗费4097.25元、住院伙食补助费150元、误工费1330.19元、交通费100元，共计5677.44元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故二被告应当对因与原告发生口角扭打纠纷进而造成原告人身损害的后果承担侵权责任。本院认为，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告王海燕作为重庆万吨冷储物流有限公司门卫，在引导二被告驾车从其他门外出的过程中，因与二被告发生口角纠纷，进而双方扭打起来。任何双方的口角和扭打纠纷必定是一种互相的行为和过程，故原告也应当对自身人身损害的后果承担一定责任，即应相应减轻二被告应承担的责任。故根据原告王海燕以及二被告的过错程度，本院依法认定原告王海燕承担50%的责任，二被告连带承担50%的责任。二被告连带赔偿原告王海燕因本次纠纷产生的损失5677.44÷2=2838.72元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、陈玉琳、龚辉玉于本判决生效之日起五日内赔偿王海燕2838.72元；二、驳回王海燕的其他诉讼请求。如果被告陈玉琳、龚辉玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费25元，由原告王海燕负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘冰颖二〇一六年二月十四日书 记 员  赵佳杰
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初2518号原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行，住所地：即墨市龙山办事处驻地。组织机构代码。负责人金俊悦，主任。委托代理人张斌，男，1982年10月21日出生，汉族，住青岛市市南区。系该行职员。被告孙迅，男，1972年9月3日出生，汉族，住即墨市。被告王艳，女，1974年11月15日出生，汉族，住址同上。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行与被告孙迅、王艳金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告孙迅、王艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月20日，原告与被告孙迅签订编号为即合行龙山支行个借字2012年第0337013号个人借款合同，合同约定由被告孙迅向原告借款人民币500000元，用于生产经营周转资金，借款期限自2012年6月20日至2014年6月19日，利率为6.93333‰；同日，原告与被告孙迅、王艳签订即合行龙山支行抵字2012年第0337013号抵押合同，被告孙迅以自己所有的位于即墨市兰岙路200号仁达小区二层住宅楼4户（即房私转字第××号）房屋为上述借款提供抵押担保。上述借款于2014年6月19日到期后，至今尚有借款本金499509.6元及利息95480.4元未付。请求法院判令：一、被告孙迅、王艳支付原告借款本金499509.6元、利息95480.4元（截止到2016年1月20日）及自2016年1月22日起按照合同约定计算至判决生效之日止的利息；二、原告对被告孙迅所有的位于即墨市兰岙路200号仁达小区二层住宅楼4户房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由二被告承担。被告孙迅、王艳无答辩。经审理查明，2012年6月20日被告孙迅与原告签订个人借款合同，合同约定被告孙迅向原告借款500000元，借款期限至2014年6月19日，月利率为6.93333‰，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%。同日，被告孙迅、王艳与原告签订抵押合同一份，约定由被告孙迅所有的位于即墨市兰岙路200号仁达小区二层住宅楼4户（即房私转字第××号）房产一处作为抵押物，用于保证原告债权的实现，双方并办理了抵押登记手续。并约定，抵押权人债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权依法就抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同签订后，2012年6月21日原告向被告孙迅发放贷款500000元。后被告偿还了部分本息，到2016年1月20日，被告尚欠借款本金499509.6元及利息95480.4元。后原告经催要未果，诉来本院。另查明，被告孙迅与被告王艳系夫妻关系。上述债务发生在被告孙迅与被告王艳夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述，原告提交的个人借款合同、抵押合同、房地产抵押清单、借款借据、结婚证等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。本院认为，原告与被告孙迅签订的个人借款合同及原告与被告孙迅、王艳签订的抵押合同均合法有效。被告孙迅尚欠原告借款本金499509.6元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告孙迅支付利息95480.4元（截止到2016年1月20日）以及自2016年1月22日起按照合同约定计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定以被告孙迅所有的位于即墨市兰岙路200号仁达小区二层住宅楼4户房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，合法有效，原告要求对于该抵押房屋的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该债务系在被告孙迅与被告王艳婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按被告孙迅与被告王艳的夫妻共同债务处理，故被告王艳也应承担还款责任。被告孙迅、王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙迅、王艳于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行借款本金499509.6元、利息95480.4元（截止到2016年1月20日）并支付自2016年1月22日起以499509.6元为基数按照合同约定计算至判决生效之日止的利息。二、原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行对被告孙迅所有的位于即墨市兰岙路200号仁达小区二层住宅楼4户房屋（即房私转字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 星人民陪审员  董淑欣人民陪审员  牟翠玲二〇一六年二月二十六日书 记 员  薛 强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681执保44号原告：张玉香，女，汉族，居民，住龙口市。被告：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区。法定代表人：马英海，任总经理。第三人：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：孟祥照，任总经理。本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币124.6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告青岛辰星置业有限公司开发的，第三人烟台海基置业有限公司预售的，位于龙口市东海怡天海景城E区9号楼XXX号房产六处。财产保全费5000元，已由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一六年二月六日书记员  吕怡慧
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申2507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董常友，男，汉族，1960年7月16日出生，住青岛市李沧区。委托代理人：潘建波，男，1957年7月19日出生，汉族，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛金麦园经贸有限公司。住所地：青岛市市南区基隆路*号。法定代表人：董本玉，总经理。委托代理人：李翔宙，山东泰成律师事务所律师。再审申请人董常友因与被申请人青岛金麦园经贸有限公司（以下简称金麦园公司）劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董常友申请再审称，一、提交金麦公司在2001年4月23日上报给青岛市粮食局《关于青岛今麦园连锁经营总公司国有净资产出售的请求》青（2001）31号文件中明确提到了，……99年6月兼并原李沧粮食分局……。该文件的表述足以推翻金麦园公司陈述的“仅仅管理档案，不是管理人”的说法。结合再审申请人在一、审法院审理过程中提交的再审申请人的档案中的工资表和档案袋上盖有被申请人的公章以及被申请人改制时提供的带有再审申请人名字的职工花名册并享有了改制的折抵费用，该证据足以推翻一审法院判决书所认定的事实。二、再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。今麦园公司提交书面意见称，一、再审申请人没有新证据支持其再审请求。其一，再审申请人提交的关于被申请人合并青岛市粮食局李沧分局改制的相关材料，再审申请人在一审时就已经向法院提交了，并非新证据。该证据中明确记载，被申请人合并了包括李沧分局在内的二十四家单位进行改制，但是，该改制材料恰恰也可以证明，被申请人合并改制的二十四家单位并不包括被申请人劳动关系所在单位青岛国粮水产有限公司。也就是说，再审申请人所在单位并未参与被申请人的整体改制，其资产关系与人员均未纳入被申请人的改制范围，何来被申请人要接受再审申请人之说。其二，被申请人所提到的花名册也是其在一、二审过程中已经多次提及的，但仅为复印件，且不符合相关改制事实，因此，同样不属于新证据。二、再审申请人所述其与被申请人有劳动关系与事实不符。首先，再审申请人与被申请人，以及再审申请人与青岛市粮食局李沧分局之间均不存在劳动关系。本案在一、二审中均已经查明，被申请人的劳动关系所在单位为青岛国粮水产有限公司，该公司的工商登记档案显示，该公司是1999年注册成立的有限责任公司，股东包括被申请人在内的十三个自然人以及一个法人单位李沧粮油贸易公司，与被申请人和青岛市粮食局李沧分局均没有任何关系。因此，再审申请人作为该公司的股东和职工，与被申请人和青岛市粮食局李沧分局均不存在劳动关系。其次，被申请人没有实施假冒再审申请人签名解除其劳动关系的行为。在本案一审时，应再审申请人出庭作证的证人李某承认，是他接受青岛国粮水产公司经理的安排，假冒再审申请人的签名解除了再审申请人与青岛国粮水产有限公司的劳动关系。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：第一，关于新证据问题。青岛国粮水产有限公司与金麦园公司是两个独立的法人单位，董常友主张其劳动关系于2006年6月从青岛国粮水产有限公司转由今麦园公司承接，发生劳动关系的承接需要相关的改制手续以及工商管理手续。从原审查明的事实来看，1999年，李沧粮油贸易公司、董常友等作为股东出资成立青岛国粮水产有限公司，董常友亦由青岛市崂山区粮食局粮油运输公司调入青岛国粮水产有限公司。2005年5月31日，青岛青岛市工商行政管理局下发行政处罚决定书，因青岛国粮水产有限公司未申报企业年检决定吊销企业的《企业法人营业执照》、《营业执照》。2006年6月，青岛国粮水产有限公司为董常友补缴2000年4月至2000年11月期间的社会保险费用。原审法院依照董常友的申请调取了《失业人员登记表》，董常友于2007年1月办理失业登记，该登记表载明董常友原工作单位全称为“青岛国粮水产有限公司”，“原单位意见”一栏盖有“青岛国粮水产有限公司”印章。董常友提交的关于金麦园公司《关于出售青岛金麦园连锁经营公司国有资产的请示》的新证据，不能证明金麦园公司已对青岛国粮水产有限公司的人、财、物进行经营管理，与青岛国粮水产有限公司的企业登记信息亦不相符，因此，董常友关于新证据再审事由不能成立。第二，关于本案的法律适用问题。原审已查明，董常友从未向金麦园公司提供过劳动，金麦园公司亦未向董常友支付过劳动报酬，董常友与金麦园公司并不存在人格、经济和人身上的依附关系，董常友主张金麦园公司违法解除与其的劳动关系，其与金麦园公司在2006年6月至2014年5月26日之间存在劳动关系，于法无据。综上，董常友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董常友的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一六年二月九日书 记 员  史慧丽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更32号罪犯付成华，男，1977年12月14日出生，彝族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）筑刑一终字第273号刑事判决，认定该犯犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年、剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月至2014年2月先后三次经本院裁定减刑五十一个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年5月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯付成华准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2004年2月9日起至2018年12月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第17199号原告北京东南得利卡汽车贸易有限公司（组织机构代码63433XXXX），住所地北京市丰台区梆子井甲18号院101房间。法定代表人黄德政，总经理。委托代理人相远鹏，男，1989年9月27日出生，北京东南得利卡汽车贸易有限公司助理，现住北京市亦庄经济开发区。被告葛建忠，男，1962年12月15日出生。原告北京东南得利卡汽车贸易有限公司（以下简称东南公司）与被告葛建忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东南公司委托代理人相远鹏到庭参加诉讼，被告葛建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告东南公司诉称：2014年1月27日，东南公司与葛建忠签订汽车买卖合同一份，合同编号BJ东得14-029。合同约定:葛建忠购买东南DN7152MA5型号灰色汽车一台，价款57300元。首付17300元，余款40000元分24期支付，但支付利息，以补偿占用东南公司资金的损失，本息合计每月支付1939.47元，从2014年2月20日起每月20日支付。同时，东南公司与葛建忠双方签订抵押合同，约定将所购买的汽车抵押给东南公司，并办理抵押登记，东南公司有权将抵押车辆扣押变卖。合同订立后，葛建忠按约定支付了首付款，东南公司将约定车辆交给葛建忠，葛建忠已将车辆向东南公司办理了抵押登记。葛建忠分期支付13期后，自2015年3月20日第14期起不再还款，至今拖欠6894.95元，葛建忠拒绝履约，也无法找到抵押车辆，难以行驶抵押权。为此，东南公司诉至法院，要求判令葛建忠偿还购车欠款19817元并支付利息1463.17元及滞纳金（以1939.47元为基数，从2015年3月20日起至实际付清之日，按日千分之二计算），葛建忠承担本案诉讼费用。被告葛建忠既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月27日，东南公司（甲方）与葛建忠（乙方、购车人）签订了《汽车买卖合同》（合同号：BJ东得14-029）。该合同约定，东南公司根据葛建忠的购车需求，提供东×××A5型号灰色汽车1辆，车款为57300元。葛建忠在合同签订之日先交付17300元，余款40000元分24个月付清，因葛建忠占用东南公司资金而适当支付利息，按年利15％计算，每月共还款1939.47元。还款期限自2014年2月20日起至2016年1月20日，每月20日还款。葛建忠逾期还款的，每日按照欠款金额的2‰支付违约金。葛建忠连续三期未支付期付款，东南公司可以要求一次性支付全部价款的剩余部分或者解除合同。合同订立后，东南公司依约向葛建忠交付车辆，葛建忠于2014年2月11日将×××号车辆向东南公司进行了抵押登记。葛建忠自2015年3月20日第14期起不再还款，至2016年1月20日连续11期未还款。现葛建忠仅偿还购车本金20183元，尚欠购车本金19817元及利息1463.17元未还。故东南公司诉至本院。上述事实，有东南公司提供的汽车买卖合同、抵押合同、还款明细、还款计划书、机动车登记信息及东南公司当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。东南公司与葛建忠签订的《汽车买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人应依约履行各自义务。东南公司履行供货义务后，葛建忠应依约给付相应款项。葛建忠未按期付款构成违约，应承担相应的违约责任。东南公司依据合同约定要求葛建忠给付拖欠本金、利息及违约金的主张，并无不当，本院予以支持。葛建忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、葛建忠于本判决生效后十日内支付北京东南得利卡汽车贸易有限公司购车款一万九千八百一十七元；二、葛建忠于本判决生效后十日内支付北京东南得利卡汽车贸易有限公司利息一千四百六十三元一角七分；三、葛建忠于本判决生效后十日内支付北京东南得利卡汽车贸易有限公司滞纳金（以一千九百三十九元四角七分为基数，从二〇一五年三月二十日至欠款付清之日，按日千分之二计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十四元，由被告葛建忠承担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯 斌人民陪审员  曹静波人民陪审员  郭金才二〇一六年二月十四日书 记 员  胡润涵-4--3-
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执字第377号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。被执行人孙树盛。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人孙树盛信用卡纠纷一案，本院(2015）中民初字第1974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015）中民初字第1974号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  谢丽艳二〇一六年二月二十九日书记员  高毅竹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1198号原告王明礼，男，1941年10月13日出生，汉族。被告王爱文，女，1967年10月8日出生，汉族。被告来萍，女，1991年11月30日出生，汉族。被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。本院在审理原告王明礼诉被告王爱文、来萍、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王爱文驾驶的小型客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王爱文驾驶的小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月二十四日书记员  赵中亭
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2015）船民一初字第1577号原告：李芳芝，吉林市人民医院退休医生，住吉林市。被告：张晓梅，职业不详，住吉林市，公民身份号码。原告李芳芝与被告张晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芳芝到庭参加诉讼，被告张晓梅公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳芝诉称：被告张晓梅于1996年8月13日向原告李芳芝借款5万元人民币，过了一年被告还给原告3万元整，还剩2万元，原告多次催要剩余2万元余款，被告至今没还，现起诉至法院，请求法院判决：被告偿还剩余款2万元。被告张晓梅未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。为证实自己的主张，原告李芳芝向本院提供借据1张，证明被告张晓梅自1996年8月13日向原告借款5万元，为被告亲自书写并按有手印。被告张晓梅未到庭无质证意见，亦未向本院提交证据。本院对以上证据真实性予以确认。通过以上分析，本院对以下事实予以确认：1996年8月13日张晓梅出具借条，借款金额为5万元。李芳芝自认还款3万元，其于2015年9月29日起诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。张晓梅出具借据，双方借贷关系成立、有效，其应按约定履行还款义务，现张晓梅未能还款，应依法承担违约责任。原告李芳芝自认被告已经偿还借款3万元，被告经本院传唤，无正当理由未庭参加诉讼，其行为应视为对原告请求的抗辩权的放弃，故对原告李芳芝主张被告张晓梅偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓梅于本判决生效之日起七日内偿还原告李芳芝借款2万元。被告张晓梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元和公告费240元由被告张晓梅负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  王金凤人民陪审员  汪 洋二〇一六年二月十四日书 记 员  王微琪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1803民初120号原告雅安市瑞林建材有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人刘强，该公司经理。被告中铁二局股份有限公司，住所地成都市高新区。本院在审理原告雅安市瑞林建材有限公司诉被告中铁二局股份有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告雅安市瑞林建材有限公司于2016年2月1日，以原、被告双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市瑞林建材有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告雅安市瑞林建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安市瑞林建材有限公司负担。审判员  赵士刚二〇一六年二月一日书记员  刘 华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更3624号罪犯廖建斌，男,1967年12月28日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○六年十一月二十二日作出(2006)昆刑三初字第553号刑事判决，以被告人廖建斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人廖建斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月二十二日作出（2006）云高刑终字第2108号刑事判决，维持对被告人廖建斌的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1500号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年九月十日，二○一二年九月十日，二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定减刑四年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖建斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖建斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖建斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖建斌予以减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日至2023年7月9日止）。剥夺政治权七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年二月二十六日书 记 员  顾 蕊
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第969号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被执行人王存军，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张尊龙，男，1986年3月19日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人刘风福，男，1956年5月28日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王修珍，女，1972年10月21日出生，汉族，农民，住商河县。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王存军、张尊龙、刘风福、王修珍山东省商河县人民法院(2014)商商初字第1139号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查控，被执行人王存军、张尊龙、刘风福、王修珍无财产可供执行，该案标的额为50000元及利息、案件受理费1253元、执行费650元未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2014)商商初字第1139号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年二月九日书 记 员  杨怀国
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0924民初38号原告杜本桂（系镇康县南伞立天轮胎经营部业主），男，1972年12月18日生。委托代理人周永荣，彪睿律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告云南如意实业集团有限公司。法定代表人李永希，系该公司董事长。原告杜本桂与被告云南如意实业集团有限公司（以下简称“云南如意公司”）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚男适用简易程序于2016年2月26日公开开庭审理，原告杜本桂及其委托代理人周永荣到庭参加诉讼，被告云南如意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜本桂诉称，被告云南如意公司自2014年1月起至2015年3月一直在原告经营的“镇康县南伞立天轮胎经营部”购买汽车材料及维修车辆。2015年3月28日，经原、被告双方结算，被告云南如意公司共欠原告汽车修理费、材料费等53600元。被告云南如意公司向原告出具了《欠条》，并承诺几天内将剩余的修理费支付给原告，但经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告云南如意公司：一、立即支付拖欠原告杜本桂的汽车修理费及材料费53600元；二、承担本案的诉讼费用。被告云南如意公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告云南如意公司自2014年1月起至2015年3月止一直在原告杜本桂经营的“镇康县南伞立天轮胎经营部”购买汽车材料及维修车辆。经原、被告双方结算，被告云南如意公司尚欠原告杜本桂汽车修理费、材料费等53600元，2015年3月28日，被告云南如意公司向原告杜本桂出具了《欠条》。后经原告杜本桂多次催要未果。为维护自己的合法权益，2016年1月26日，原告杜本桂诉至本院请求判令被告云南如意公司立即支付修理费及材料费53600元，并承担本案诉讼费。上述事实有原告杜本桂的当庭陈述及其提交的《欠条》在案相互印证。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但是依据双方长时间的交易惯例，可以认定双方之间存在修理合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告作为承揽方已经按照约定履行为定作人修理已损坏物品的义务，而被告作为定作人未全部履行向原告支付报酬的行为属违约，应承担相应的违约责任，且被告向原告出具了欠条，故原告要求被告支付53600元修理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：云南如意实业集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杜本桂修理费、材料费53600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元减半收取570元，由被告云南如意实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  张亚男二〇一六年二月二十六日书记员  字红兵
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初964号原告杨冬仙。被告杨建章。原告杨冬仙与被告杨建章买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即支付原告货款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吕兵独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明以下事实，被告向原告购买彩色包装，2012年12月24日，双方进行结账，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款7000元。此后被告陆续支付4000元，余款3000元原告催要无着，遂诉至本院。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建章于本判决生效后五日内支付原告杨冬仙货款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。本判决为终审判决。审判员  吕兵二〇一六年二月二十六日书记员  陈力
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执7号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人肖红有，男。被执行人陈玉平，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审3号行政裁定书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖红有银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗晓华审 判 员  严 刚审 判 员  刘 洋二〇一六年二月十二日代理书记员  龙 阳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第10732号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址渝中区青年路56号重庆国际贸易大履，组织机构代码90290195-9。负责人史源，行长。委托代理人郑帅，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人刘庆，重庆铭友律师事务所律师。被告张万平，男，汉族，1964年10月6日出生，住河南省信阳市。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告张万平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人郑帅到庭参加了诉讼，被告张万平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，2013年5月13日，中信银行重庆分行与张万平签订了《个人购房借款合同》（抵押加阶段性保证）。约定中信银行重庆分行向张万平发放贷款200万元用于购买位于重庆市江北区**********的房屋，借款期限240个月，借款年利率6.55%；逾期贷款罚息利率为合同约定利率的150%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，中信银行重庆分行与张万平还签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，张万平以其所有的位于重庆市江北区**********的房屋向中信银行重庆分行提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。之后，中信银行重庆分行按照合同约定向张万平发放了贷款200万元，但张万平未按合同约定偿还借款本息。经中信银行重庆分行多次催收，张万平拒不履行还款义务。为催收此笔借款，中信银行重庆分行委托了律师代理此案，并支付了律师费56142元。为维护中信银行重庆分行合法权益，请求判令：1、判令张万平立即偿还原告借款本金1833333.40元及截止2015年6月24日的利息37309.55元，罚息760.67元；并支付从2015年6月25日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金1833333.40元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以未清偿的利息37309.55元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收）；2、判令中信银行重庆分行对张万平所有的位于重庆市江北区**********的房屋享有抵押权和优先受偿权；3、判令张万平承担本案律师费56142元；4、判令本案的诉讼费用由张万平承担；被告张万平未答辩。经审理查明，2013年5月13日，中信银行重庆分行与张万平签订了《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，合同约定：张万平向中信银行重庆分行贷款200万元，用于购买重庆市江北区**********的房屋，贷款期限为240个月，自2013年5月13日起至2033年5月13日止。贷款利率为浮动利率，按照贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，即月利率为5.4583%。逾期贷款罚息利率为合同利率150%。对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。如张万平违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，中信银行重庆分行有权要求张万平立即提前偿还部分或全部借款，按中国人民银行的规定计收罚息和复利，并以合法程序处分本合同项下的抵押房产以清偿全部借款和利息，且中信银行重庆分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费等），均由张万平承担。同时，张万平将所购的位于重庆市江北区**********的房屋抵押给中信银行重庆分行，作为上述借款的担保。其抵押担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金以及贷款人为实现债权和抵押权而支付的相关费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、公证费等）。2013年6月7日，张万平与中信银行重庆分行签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定张万平以其所购的位于重庆市江北区**********的房屋向中信银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年6月17日，张万平在中信银行重庆分行的借款凭证上签字，该借款凭证上载：金额200万元，放款日期2013年6月17日至2033年6月17日，贷款年利率6.55%。次日，中信银行重庆分行如约向其发放贷款200万元，但张万平未严格履行还款义务，截至2015年6月24日，张万平共拖欠中信银行重庆分行贷款本金1833333.40元，利息为37309.55元，罚息为760.67元。2015年4月29日，重庆铭友律师事务所与中信银行重庆分行签订了《法律服务合同》，委托重庆铭友律师事务所的律师为中信银行重庆分行的代理人，代理诉讼追偿事宜。2015年8月4日，中信银行重庆分行向重庆铭友律师事务所支付张万平案律师代理费56142元。上述事实，有原告中信银行重庆分行的陈述，《个人购房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、个人借款凭证（借据）、贷款明细表及综合对帐单等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，中信银行重庆分行与张万平签订的《中信银行个人购房借款合同》（抵押加阶段性保证）和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。中信银行重庆分行按约向张万平履行了发放贷款的义务，张万平理应按照合同约定按期履行还本付息的义务。张万平未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现中信银行重庆分行要求张万平偿还全部借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。张万平以其所购的房屋作为贷款抵押担保物，并办理了抵押登记，故中信银行重庆分行对该房屋依法享有优先受偿权。至于中信银行重庆分行要求被告张万平承担律师费用的问题，因在《个人购房借款合同》中约定了贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担，中信银行重庆分行在诉讼过程中实际支付了律师费，且律师费的收取标准符合相关的规定，故中信银行重庆分行的该项请求理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张万平在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行贷款本金1833333.40元，并支付截止2015年6月24日的借款利息37309.55元，罚息760.67元；二、被告张万平支付从2015年6月25日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金1833333.40元为基数，按合同约定的贷款年利率6.55%上浮50%计收，复利以未清偿的利息37309.55元+罚息760.67元为基数，按合同约定的贷款年利率6.55%上浮50%计收）；三、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告张万平所有的位于重庆市江北区**********的房屋享有优先受偿权；四、被告张万平在本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师代理费56142元；如果被告张万平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22148元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计27448元，由被告张万平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年二月二十九日书 记 员  马 嘉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执213号申请执行人：顾某。被执行人：顾万飞，男，1978年2月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的(2015)雨民一初字第02686号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾万飞的银行存款人民币13000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一六年二月二十四日书记员  时振丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更549号罪犯屠某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2007年9月27日作出(2007)甬鄞刑初字第988号刑事判决，以被告人屠某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯屠某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯屠某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功，2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯屠某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屠某准予减刑九个月十五天，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  朱 芸二〇一六年二月二十四日书记员  张 欣
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1121民初127号原告路某某，女，汉族，农民，住甘肃省通渭县陇山乡。被告吕某某，男，汉族，职业、住址同上。原告路某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员朱亮军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年原、被告经人介绍，仅认识一个月便在陇山乡人民政府办理了结婚登记。婚后于2003年12月15日生一女孩，取名吕某某，2005年9月1日生一男孩，取名吕某某。由于双飞从认识到结婚仅仅不到一个月，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情泛泛，生活中的种种不和谐导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故请求解除婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称：结婚以来双方感情一直很好，希望能够挽回婚姻，如果原告执意要离婚，愿意听从法院判决，但原告必须给付孩子抚养费。经审理查明：原、被告于2002年2月22日按乡俗举行婚礼，同年6月29日在陇山乡人民政府办理结婚登记手续。2003年12月15日生女儿吕某某，2005年9月1日生儿子吕某某。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实，予以认定。本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚时间较长且生有子女，在较长的共同生活中应当建立了一定的夫妻感情。遂因琐事发生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，但尚未到破裂程度。双方应当从家庭、子女成长的角度出发，及时沟通解决存在的问题，努力增进夫妻感情，共同营造和睦、文明、幸福的家庭生活氛围。况且原告未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果。故对原告路某某的各项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告路某某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱亮军二〇一六年二月二十九日书记员  李应杰
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛民初字第1266号原告董某，女，汉族，居民。被告王某甲，男，汉族，居民。原告董某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，后本院依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，原被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记。双方于年月日生育长女王某乙，于年月日生育长子王某丙，长女自幼患有先天性脑瘫，生活不能自理。原被告婚前缺乏了解，婚后未能注重夫妻关系培养，经常因琐事发生纠纷，双方感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院要求判令：1、原被告离婚；2、婚生女王某乙、婚生子王某丙由原告抚养，被告承担抚养费每人每月1000元；3、登记在被告王某甲名下的位于沛县新沛小区3号楼2单元201室房产，价值19万元，归原告所有。被告王某甲未答辩，亦未法庭提供证据。经审理查明，原被告于1990年经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女王某乙，于年月日生育一子王某丙。双方婚前感情较好，婚后感情一般。王某甲目前下落不明。以上事实有原告的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡，本院对原告董某、被告母亲张庆英做的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告于1990年经人相识，并于年登记结婚，婚后育有一子一女，说明双方婚后感情尚可，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，原告提起诉讼要求与被告离婚，但原告提出离婚的理由、事实和提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨夫彬代理审判员  王为景人民陪审员  朱 莹二〇一六年二月二十九日书 记 员  翟朔瑶本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0624民初46号原告乌海市嘉林欣商贸有限责任公司。法定代表人张立兰。委托代理人陈建军。被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司。负责人杜龙飞。委托代理人卢润。原告乌海市嘉林欣商贸有限责任公司与被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建军，被告委托代理人卢润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月30日和2015年9月28日，被告向原告购买原料，货款分别为589130.10元和33930元，共计6230601.10元，并签订了两份《购销合同》。2015年12月16日，双方结算了货款，被告在原告出具的“应收货款对账单”上载明共欠原告货款618064.10元。经原告多次催要，被告以种种理由不予支付。现原告依法提起诉讼，请求判令被告给付所欠货款618064.10元，同时承���本案诉讼费用。被告辩称，认可原告所述的事实及所欠货款数额。只是被告现在资金周转困难，暂时不能给付原告货款，希望原告在时间上给予宽限。原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据及质证、认证情况如下：《应收货款对账单》复印件两份，证明截止2015年12月16日，被告欠付原告货款618064.10元。被告对于原告所举的证据无异议，认可。本院认为，原告的上述证据来源、形式、内容具有真实、合法性，与本案具有关联性，且被告无异议，故对以上证据予以采信。被告未向法庭提供任何证据材料。经审理查明，2015年8月30日和2015年9月28日，被告向原告购买输送带等材料，货款分别为589130.10元和33930元，共计6230601.10元，并签订了《购销合同》。2015年12月16日，双方进行了货款结算，被告共欠原告货款618064.10元至今未付。本院认为，原、被告双方签订《购销合同》不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定积极履行各自的权利义务。原告已按约定履行了自己的供货义务，被告应当按约定全面履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司于本判决生效之日立即给付原告乌海市嘉林欣商贸有限责任公司货款618064.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，保全费3695元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 刘 君二〇一六年二月二十三日书记员 魏旭明法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第5361号之二申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行。负责人黄忠民。被执行人杭州萧山华利金属网家具有限公司。法定代表人俞梅利。被执行人杭州滨江有色金属材料有限公司。法定代表人诸小英。被执行人杭州萧山东亚塑料制品有限公司。法定代表人俞利根。被执行人俞梅利。被执行人俞吾根。被执行人俞松平。被执行人诸小英。被执行人杨翰坤。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第4485号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人杭州萧山东亚塑料制品有限公司所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的627016股股权，并以浙江萧山农村商业银行股份有限公司账面股本金每股净资产为4.84元确定股权价值。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州萧山东亚塑料制品有限公司所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的627016股股权［股金证号：694112，股金账号7073；内容详见浙江萧山农村商业银行股份有限公司股本金每股净资产的说明］。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年二月二十四日书记员  朱剑英
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执143号申请执行人冯青松,男,汉族,1990年6月14日生，身份证号码51**************34，初中文化，汉族，无业，住南充市。本院依据已经发生法律效力的(2015)顺庆刑初字第458号刑事判决书,受理被执行人冯青松罚金一案。在执行过程中,查明被执行人冯青松无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下:一、本案终结本次执行程序。二、被执行人冯青松罚金一案,罚金总额4000元，,未实现的罚金数额4000元,待被执行人冯青松在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 陈 鲲二〇一六年二月二十三日书记员 陈先桃
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更271号罪犯潘光勇，男，1978年7月3日出生，汉族，贵州省威宁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年6月7日作出（2012）黔威刑初字第180号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年5月、2014年6月～2015年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯潘光勇准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2011年9月22日起至2020年9月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更40号罪犯赵保辉，男，1973年3月15日生，汉族，河南省邓州市人，现于吉林省梅河监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年10月21日作出[2011]深宝法刑初字第2430号刑事判决，以被告人赵保辉犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2010年11月1日起至2019年10月31日止）。2014年6月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑11个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵保辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵保辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵保辉准予减去有期徒刑10个月。刑期：自2010年11月1日起至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初8号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人林某，个体经营者。因本案于2015年12月7日被宜兴市公安局取保候审，2016年2月23日经本院决定逮捕，2月26日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2016年1月25日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月11日晚，被告人林某持C1D型驾驶证，酒后驾驶逾期未检验的苏B×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道阳羡路由东向西行驶至氿滨路口大亚达酒店门口非机动车道内时，撞到蒋某停放在停车位的苏E×××××小型轿车。经鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为206毫克/100毫升，属醉酒驾车。案发后，被告人林某明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述���实。上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，并有证人蒋某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人林某所犯罪名成立，应予采纳。案发后，被告人林某明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年4月25日止），并处罚金人二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  陈法林人民陪审员  唐建平二〇一六年二月二十六日书 记 员  濮 燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案��如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2013)新执字第275号之二申请执行人深圳市旭达兴五金机械有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋松岗中学后面六队厂房。法定代表人刘爰。被执行人保定市清华智宜科技有限公司，住所地保定高新区风帆路。法定代表人刘壮志。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2012）新民初字第1401号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人保定市清华智宜科技有限公司银行存款232847元。本裁定送达后立即生效。执行员  钱金宽二〇一六年二月十二日书记员  刘 艳
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第3590号原告成都亚联财小额贷款有限公司。法定代表人长原彰弘。委托代理人刘金锋。委托代理人李文婧。被告肖远通。原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告肖远通小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，适用普通程序，由代理审判员蒋登祝担任审判长，人民陪审员顾理宏、左都元组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金锋到庭参加诉讼，被告肖远通下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告肖远通无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称,2011年4月8日，原告与被告签订编号为9802000176-1-01的《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告提供40000元的贷款，贷款期限为8个月。合同签订后，原告按约于2011年4月8日将相应贷款转账至被告指定账户，贷款期限届满后，经原告屡次催告，被告至今尚有本金15000元未予归还。请求判令两被告连带清偿原告借款本金15000元；被告承担本案全部诉讼费。被告肖远通未答辩。经审理查明，2011年4月8日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告肖远通（甲方）签订了《个人信用贷款合同》编号（9802000176-1-01），合同约定，乙方同意向甲方提供贷款40000元，贷款期限为8个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为1.0000%，贷款手续费按贷款金额2%计算为人民币800元；如果甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0767%的延迟还款手续费；甲方每月按贷款金额1.3%向乙方支付行政管理费520元；利息从贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金，利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，即甲方每月应还款5920元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金，4、支付罚息、手续费、复利。合同签订后，原告于2011年9月23日通过银行转款向被告指定账户发放贷款39200元（扣除贷款手续费800元）。审理中，原告当庭称，被告肖远通已向原告偿还借款本金25000元。后原告要求被告支付剩余借款本金未果，遂诉至本院。上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、贷款总账报表、逾期贷款催收记录以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系合同签订双方的真实意思表示，双方应依照贷款合同履行义务。原告已向被告放款，被告理应向原告偿还借款。原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定的借款金额为40000元，但原告在向被告发放借款时提前扣除了管理费800元，原告向被告实际提供借款39200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息”之规定，原告与被告之间的借款本金金额应认定为39200元。被告已向原告偿还借款本金25000元，故被告尚欠原告的借款本金为14200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖远通于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金14200元。二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告肖远通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  顾理宏人民陪审员  左都元二〇一六年二月十五日书 记 员  王子依
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民终816号上诉人（原审原告）朱荣，男，1963年1月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）贵阳市联源物业管理有限公司（以下简称联源物业），住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段132号1单元。法定代表人卢良栋，该公司经理。委托代理人王键，男，1956年12月7日出生，汉族，该公司员工。上诉人朱荣因与被上诉人联源物业劳动合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第05807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后依法组成合议庭进行了审理。原裁定认为，贵阳袜厂于2013年12月5日经贵阳市工商资产经营管理有限公司以筑工商财字（2013）57号文件委托联源物业管理。朱荣原系贵阳袜厂职工。贵阳袜厂于1985年11月以朱荣因旷工长达三个月而作出辞退决定。2002年6月12日，朱荣向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，贵阳市劳动争议仲裁委员会于2002年6月19日作出筑劳仲不字（2002）第44号不予受理案件通知书，以朱荣的申请已超过申诉时效为由不予受理。朱荣不服，于2002年诉至原审法院，要求：1、判令贵阳袜厂恢复朱荣公职；2、判令贵阳袜厂补发朱荣17年的工资，按每月420元计算，共计86088元；3、诉讼费及上访费由贵阳袜厂负担。原审法院于2002年8月2日作出（2002）南民初字1647号民事判决，驳回朱荣的诉讼请求。朱荣不服，向本院提起上诉，本院于2002年11月5日作出（2002）筑法民一（行）终字第674号民事判决，驳回上诉，维持原判。现朱荣再次以相同的事实、诉讼请求、当事人起诉，构成重复起诉，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定规定，裁定如下：驳回朱荣的起诉。本案不收取诉讼费。原裁定送达后，朱荣不服，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，支持其一审诉讼请求。其主要上诉理由为：贵阳袜厂解除上诉人的劳动关系错误，应予纠正；贵阳袜厂遗失上诉人的档案，应赔偿损失；谁接管、谁赔偿；一审开庭前上诉人也未见到答辩状；上诉人未违反劳动纪律；贵阳袜厂认为上诉人违反劳动纪律、旷工，但一直未处理并备案，违反了《中华人民共和国劳动法》的规定；贵阳袜厂销毁上诉人的档案违法。联源物业答辩认为，被上诉人系贵阳袜厂改制后的托管单位，上诉人与贵阳袜厂之间的争议已经贵阳市中级人民法院终审判决，现其又起诉，属于重复诉讼，其起诉应予驳回。本院经审查认为，朱荣因要求恢复工作及补发其工资与贵阳袜厂发生的争议已经本院（2002）筑法民一（行）终字第674号民事判决作出处理，该判决已发生法律效力，现朱荣就与贵阳袜厂之间的争议向联源物业起诉，虽然联源物业系贵阳袜厂的托管单位，但贵阳袜厂与联源物业系相互独立的法人，联源物业亦从未与朱荣建立劳动关系，故朱荣起诉的主体不适格，其起诉应予驳回。原裁定驳回朱荣的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审未收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 霞代理审判员 邓 艳代理审判员 李婷婷二〇一六年二月十四日书 记 员 陈 燕
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第7977号原告严照刚，男，1975年3月7日出生，汉族，住成都市。委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被告锦江区嗨辣餐厅。营业场所：成都市.经营者卓鹏，男，1982年8月29日出生，汉族，住四川省。原告严照刚与被告锦江区嗨辣餐厅（以下简称嗨辣餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员王艳适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告严照刚的委托代理人汪先富到庭参加诉讼。被告嗨辣餐厅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告严照刚诉称，原告在东光小区农贸市场开干杂店，2015年8月位于锦江区xx的锦江区嗨辣餐厅的一位负责人刘总找到原告，并希望原告给被告供货，口头约定每周结款一次。之后，原告就开始每天给被告供货。但是从2015年10月4日开始，到约定结款时间原告找被告结货款时，被告就以种种借口拖延，直到2015年11月10日，被告仍未给付原告货款，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款共计9847.50元；2、本案案件受理费由被告承担。被告嗨辣餐厅未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。经审理查明，原告在成都市锦江区东光小区农贸市场经营干杂店，被告取得个体工商户营业执照，经营场所位于成都市xx，店招“辣么哆”，经营范围为中餐制售等。2015年10月4日至2015年11月10日期间，原告向被告供给食材及配料等干杂货品。原告送货时，被告工作人员均在相应送货单上签字确认。经本院审查，原告向本院提交了37张送货单，货款金额共计9848.1元，庭审中，原告确认货款金额以其主张的9847.5元为准。以上事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告严照刚提交的严照刚的身份证复印件、被告的营业执照复印件、经营者卓鹏的身份证复印件、照片、送货单。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，本案中，依据现有证据显示，原告与被告没有签订书面的买卖合同，但原告提交的送货单及照片能与被告经营场所地址、店招等相对应，且送货单上均有被告工作人员的签字确认，前述证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。又根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告已经履行了其作为出卖人的供货义务，但被告作为买受人并未履行支付货款的义务。因被告以拒不到庭诉讼的方式放弃对原告主张的内容进行抗辩，且未能举证证明已支付该货款的事实，本院认定原告主张的被告未按约履行支付货款义务的事实成立。现原告诉请被告支付货款9847.5元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下:被告锦江区嗨辣餐厅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严照刚支付货款9847.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告锦江区嗨辣餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 王 艳二〇一六年二月二十九日书 记 员 丁勤琴附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第05204号原告重庆标金机电设备有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人张椿静，公司董事长。委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。被告重庆太杰实业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人李双。原告重庆标金机电设备有限公司（以下简称“标金公司”）诉被告重庆太杰实业有限公司（以下简称“太极公司”）加工合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员王红玉担任审判长，与人民陪审员邱国锋、韩文生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告标金公司的委托代理人邓章芬到庭参加诉讼。被告太杰公司下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告标金公司诉称，2014年10月起原告为被告所提供的原材料做喷塑加工。被告没及时给付加工费。经原、被告对账结算。被告还欠原告加工费88731.8元。原告催收无果。现请求：1、被告支付所欠加工费88731.8元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、被告支付加工费87160.8元及资金占用利息（利息以87160.8元为基数，从2015年6月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费费用由被告承担。被告太杰公司未答辩。经审理查明，原告为被告所提供的原材料做喷塑加工。原告与被告主管人员罗艺对加工数量、单价、金额对账，，共计加工费87160.8元，其中2015年4月37602.8元，5月34069元、6月15489元。原告多次催收无果，起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告4月、5月、6月对账单、原告与被告法定代表人李双的录音予以佐证，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按双方的约定为被告所提供的原材料做喷塑加工，被告主管人员与原告对账，共计加工费87160.8元。被告法定代表人李双与原告工作人员在通话中对此加工费予以确认，但未及时给付。综上，原告与被告形成了债权债务关系，故对原告要求被告给付加工费87160.8元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于资金占用利息，由于被告未及时给付加工费，原告请求以未给付的加工费87160.8元为基数，从起诉之日即从2015年6月29日起，至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所造成的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告重庆太杰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆标金机电设备有限公司加工费87160.8元及资金占用利息（利息以87160.8元为基数，从2015年6月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1979元，保全费907元，公告费1100元，合计3986元，由被告重庆太杰实业有限公司负担，受理费1979元，保全费907元限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。公告费1100元原告已垫付，限被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王红玉人民陪审员  邱国锋人民陪审员  韩文生二〇一六年二月二十三日书 记 员  罗 乐
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初364号原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被告昌邑市中基贸易有限公司，地址：昌邑市。法定代表人董洪华，董事长。被告潍坊中洋鸿基食品有限公司，地址：昌邑市。法定代表人赵洪志，董事长。被告赵洪志。被告李海霞。被告李玉丰。被告曹晓阳。被告董洪华。被告吴伟。被告王国伟。本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告昌邑市中基贸易有限公司、潍坊中洋鸿基食品有限公司、赵洪志、李海霞、李玉丰、曹晓阳、董洪华、吴伟、王国伟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏信华二〇一六年二月五日书记员  赵海波
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01432号原告王某甲。被告刘某。原告王某甲诉刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告刘某经��票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2008年11月经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生有一子王某乙，现随原告生活。婚前因互相不了解，婚后发现双方性格不和，自从有孩子之后，被告对孩子不闻不问，孩子因病多次住院看病，被告常年外出不回家，现分居已满两年有余，夫妻感情已彻底破裂。2015年初，原告起诉离婚，经法院调解，原告撤诉。但被告仍未珍惜机会，双方感情已彻底破裂，婚姻名存实亡。原告请求依法判令：1、原被告依法离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后育有一子取名王某乙。由于婚前了解不够，婚后原、被告因家庭琐事问题争吵，影响了夫妻感��。2015年4月，原告提出离婚诉至法院，后原告撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求同被告离婚。上述事实有原告提交的诉状、结婚证、高陵县人民法院（2015）高民初字第00257号民事裁定书等在卷佐证。本院认为，夫妻双方在婚后生活中应当互相理解，相互包容。本案原被告婚后，因家庭琐事经常吵闹，影响了夫妻感情，原告已起诉两次要求同被告离婚，期间二人互不联系，更不见面，说明原被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求同被告离婚之诉讼请求本院依法予以支持；原被告的婚生子王某乙，从出生便随原告生活，且被告刘某对孩子未尽抚养义务，故婚生子王某乙随原告王某甲生活并抚养。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，判决如下:一、准予原告王某甲同被告刘某离婚；二、婚生子王某乙随原告王某甲生活并抚养。本案案件受理费300元，由被告刘某承担。（原告已预交300元，被告直付原告300元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅代理审判员  王 鑫代理审判员  马小丽二〇一六年二月二十四日书 记 员  刘 苗
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初260号原告唐贤英，女，1963年3月6日出生，汉族，居民。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师,有特别授权。被告黄家海，男，1959年8月11日出生，汉族，居民。被告王志英，女，1962年2月11日出生，汉族，居民.原告唐贤英与被告黄家海、王志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员易曙光独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐贤英及其委托代理人冯书国、被告黄家海均到庭参加了诉讼，被告王志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄家海、王志英系夫妻关系，2012年4月1日，被告黄家海向原告借款500000元，约定按月利率1.5%向原告支付借款利息。黄家海向原告借款后即给原告出具借条一份，原告提起诉讼前，被告向原告支付了借款利息共计175000元。经原告申请，奉节县人民法院于2015年12月23日作出（2015）奉法民保字第00056号民事裁定，将被告王志英在重庆奉节中银富登村镇银行有限公司账号6213560410400068264的存款30万元予以冻结。综上，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告黄家海向原告所借借款系被告黄家海、王志英的夫妻共同债务，被告应承担偿还债务并按约支付利息的义务。原告现依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金500000元、支付2012年4月1日至2015年12月31日的利息16250元，自2016年1月1日起按月利率1.5%支付利息至偿还借款之日的利息；案件受理费用保全费用由被告承担。被告黄家海辩称，原告诉称的基本事实属实，但被告已经支付的175000元中，其中的8万元系2015年12月支付，该8万元应当视为偿还的本金，不是利息。经审理查明，被告黄家海、王志英于1985年9月29日登记结婚。2012年4月1日，被告黄家海向原告借款50万元，约定按月利率1.5%支付利息，利息每年年底结清。被告借款后支付了部分利息。2015年4月18日，经原告与被告黄家海结算：截止2015年3月31日，被告共欠原告本金50万元、利息17.5万元。2015年底，被告又向原告支付了8万元。从借款至今，被告共计向原告支付了17.5万元。2015年12月23日，经原告申请，奉节县人民法院作出（2015）奉法民保字第00056号民事裁定书，将被告王志英在重庆奉节中银富登村镇银行有限公司账号xxxxxxxxx的存款30万元予以冻结。原告现依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金50万元、从2012年4月1日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日止（并从利息总额中品除被告已经支付的17.5万元利息）；案件受理费用保全费用由被告承担。上述事实，有原告提交的结婚证、借条、（2015）奉法民保字第00056号民事裁定书等证据以及当事人陈述在卷佐证。上述证据，经本院审查，均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信。本院认为，原、被告建立的民间借贷法律关系合法有效，且原告履行了出借义务，被告未按约定及时全面履行还本付息之义务，应当承担违约责任。因被告从借款至今尚没有按约定完全支付利息，且没有证据证明被告于2015年底支付的8万元系用于偿还本金，故本案应认定被告已经支付的17.5万元（包含被告于2015年底支付的8万元）系用于支付约定利息。另，因本案债务系在二被告夫妻关系存续期间产生的债务，没有证据证明系被告黄家海个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告黄家海、王志英于本判决生效后10日内共同偿还原告唐贤英借款本金500000元，并从2012年4月1日起至付清之日止按月利率1.5%支付利息（在计付利息总额时应品除被告已经支付的175000元利息）。二、被告黄家海、王志英于本判决生效后10日内共同支付原告唐贤英诉前财产保全费2020元。案件受理费10426元，减半收取5213元（原告已预交5213元），由被告黄家海、王志英共同负担。义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  易曙光二〇一六年二月二十三日书记员  卢姝颖