苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初6743号原告：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区，统一社会信用代码91310000751873021H。法定代表人：罗鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：何鹏，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张晗，女，汉族，该公司员工。被告：江苏爱多能源科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇宝池路**，统一社会信用代码9132028179105926X0。法定代表人：胡德良。原告协鑫集成科技股份有限公司（以下简称“协鑫公司”）与被告江苏爱多能源科技股份有限公司（以下简称“爱多公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法由审判员张继红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2019年6月24日作出（2019）苏0591民初6743号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告协鑫公司的委托诉讼代理人何鹏、张晗到庭参加诉讼，被告爱多公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告协鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告在2018年11月签订的《1MW多晶光伏组件采购合同》（合同编号为GCL/XXJC-CG(B)-2018-0256）及2018年12月签订的《1MW光伏组件采购合同补充协议》（合同编号：GCL/XXJC-CG(B)-2018-0280）；2、请求法院判决被告向原告退还货款3864520.53元，并偿付原告违约金599000元（以3864520.53元为基数，自2019年5月1日暂计算至2019年5月31日，最终数额计算至实际清偿之日止，按照每日千分之五计算）；3、判令被告承担本案案件受理费、保全费及财产保全担保费等费用。事实和理由：2018年11月及2018年12月原告与被告先后签署了《1MW多晶光伏组件采购合同》（合同编号为GCL/XXJC-CG(B)-2018-0256）、《1MW光伏组件采购合同补充协议》（合同编号：GCL/XXJC-CG(B)-2018-0280）。上述合同签署后，原告依照合同约定向被告支付了全部货款，即3864520.53元，后经原告多次催促被告交货未果。截至原告起诉之日，被告尚未向原告交付光伏组件，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告协鑫公司向本院明确，原、被告通过邮件确认交货时间为2019年4月交货，因被告未按约交货，故原告主张自2019年5月1日开始起算违约金。被告爱多公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，原告协鑫公司（买方）与被告爱多公司（卖方）签订一份编号为GCL/XXJC-CG(B)-2018-0256的《1MW多晶光伏组件采购合同》。合同约定买方向卖方采购太阳能A级组件，规格型号为275W、线长900MM、数量1000000W，单价1.75元/W，总价1750000元（最终结算以实际供货数量为准）。合同价格包括：合同货物价款、税费（16%增值税）、将产品运送至买方指定地点的运输费（500公里以内）、包装费、运输保险费、安装指导费、技术服务费用、售后服务费等卖方为履行合同发生的所有费用。交货时间：组件交货时间为2018年12月5日前，具体交货日期以双方邮件确认为准。具体发货以实际订单为准，买方可以调整交货时间，并以书面形式提前三日通知卖方，卖方应当按照调整后的交付时间执行且不得要求增加合同价款。货款支付方式：买方以承兑（6个月）或电汇方式向本合同指定的卖方银行账户付款；或以买卖双方共同商议的其他支付方式付款。2018年12月7日，原告协鑫公司（买方）与被告爱多公司（卖方）签订一份编号为GCL/XXJC-CG(B)-2018-0280的《1MW光伏组件采购合同补充协议》。协议约定买卖双方在2018年11月签订了合同编号为GCL/XXJC-CG(B)-2018-0256的《1MW多晶光伏组件采购合同》（以下简称“原合同”），买卖双方现经充分友好协商，在平等自愿基础上，达成补充协议如下：买方向卖方采购太阳能A级组件，规格型号为275W、线长900MM、数量2208250W，单价1.75元/W，总价3864437.5元（最终结算以实际供货数量为准）。本补充协议规定与原合同规定有冲突的，以本补充协议规定为准，原合同未作变更的条款内容仍然有效。2018年12月29日，原告协鑫公司向被告爱多公司支付货款3864520.53元。2019年4月11日，原告工作人员陈佳卿向被告员工（邮箱**************）发送邮件，内容为：“基于双方签订的2.2MW的275W组件采购合同，请帮忙协调在本月底完成交付，并提供生产计划及发货计划，我司安排监造前往，谢谢。”2019年4月15日，被告员工（邮箱*************）向陈佳卿发送邮件，内容为：“陈总：非常抱歉，我在本月底无法生产贵司的组件。”2019年6月4日，江苏省苏州中新公证处就上述邮件进行了公证，并出具了（2019）苏中证经内字第249号《公证书》。2019年5月5日，原告协鑫公司通过EMS快递（单号1071307229128）向被告爱多公司发出《催货函》，载明：“我公司与贵公司在2018年11月和12月分别签订了《1MW多晶光伏组件采购合同》（合同编号为GCL/XXJC-CG(B)-2018-0256）及《1MW光伏组件采购合同补充协议》（合同编号：GCL/XXJC-CG(B)-2018-0280），以下统称合同。我公司已于2018年12月29日支付了合同款项，经多次电话等形式的沟通，贵司一直未给出明确的交货期限。我公司于2019年4月11日再次邮件形式要求贵公司于2019年4月底前交付合格产品。贵公司于2019年4月15日回复无法交付。我公司收到邮件后于当日回复，要求贵公司明确具体的交期，但遗憾的是截止2019年4月30日贵司仍未交货也未给出排产计划。特发此函，郑重告知贵公司：贵公司须在2019年4月30日前交货。如贵司于2019年5月12日前仍未能全部到货，我公司将依照合同规定，解除合同，追究贵公司的违约责任，并赔偿因贵公司延误交货耽误我公司生产而造成的一切损失。”该份《催货函》于2019年5月8日签收，签收人为单位收发章。另查明，原告于2019年6月10日为申请本院对被告名下财产采取财产保全措施，向中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保费4017.17元。上述事实，有原告方提交的采购合同、采购合同补充协议、公证书、中国建设银行客户专用回单、催货函、EMS快递单、签收查询结果、诉讼财产保全责任保险单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。现原告已依约支付货款，但被告未按约交付标的物，构成迟延履行主要债务，经原告催告后被告在合理期限内仍未履行，原告有权单方解除合同。鉴于原告在提起诉讼前并未通知被告解除合同，而是在起诉时提出了解除合同的请求，故本院以本案起诉状副本送达之日即2019年7月5日为原告解除合同的意思表示到达被告之日，并以该日作为合同解除之日。关于原告要求自其主张的交货日期次日（2019年5月1日）起至实际履行日止按照每日千分之五计算违约金的诉讼请求。本院认为原、被告双方在合同中约定交货日期以双方邮件确认为准。因此，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间，本院酌定将原告邮件通知被告（2019年4月11日）后三十日作为被告交货日期，故原告可自2019年5月12日向原告主张违约金，但违约金标准过高，本院酌定调整为年利率11.7%。关于原告主张的诉讼保全担保费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告协鑫公司可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，协鑫公司为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系协鑫公司的合理必要费用，本院予以支持。被告爱多公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第九十四条第三款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告协鑫集成科技股份有限公司与被告江苏爱多能源科技股份有限公司于2018年11月签订的《1MW多晶光伏组件采购合同》（合同编号为GCL/XXJC-CG(B)-2018-0256）、于2018年12月7日签订的《1MW光伏组件采购合同补充协议》（合同编号：GCL/XXJC-CG(B)-2018-0280）于2019年7月5日解除。二、被告江苏爱多能源科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告协鑫集成科技股份有限公司货款3864520.53元及自2019年5月12日起至实际清偿之日止以未付货款为基数，按照年利率11.7%计算的违约金。二、被告江苏爱多能源科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告协鑫集成科技股份有限公司财产保全担保费4017.17元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为21254元、保全费5000元，合计26254元，由被告江苏爱多能源科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张继红二〇一九年八月二十九日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相应于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。