wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终102号上诉人（原审原告）吕文杰，女，1963年12月28日出生，汉族，退休工人。委托代理人吕巨山（系吕文杰之父），男，1936年5月8日出生，汉族，退休工人。被上诉人（原审被告）绥中站劳动服务公司。住所地：辽宁省绥中县绥中镇工人街。法定代表���陈守春，该公司经理。委托代理人李亚平，男，1956年11月9日出生，汉族，锦州车务段兴城劳动服务公司经理。上诉人吕文杰因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2015）绥民一初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕文杰的委托代理人吕巨山、被上诉人绥中站劳动服务公司的法定代表人陈守春及其委托代理人李亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告吕文杰诉称，原告吕文杰系被告单位职工，于1985年3月25日在工作岗位上被117次列车将腿轧断。2003年9月8日，经葫芦岛市劳动鉴定委员会鉴定为五级伤残。因被告单位未为原告缴纳工伤保险费。为此，导致原告退休金减少，被告对此应承担给付责任。综上，原告退休前系被告单位职工，在工作岗位受伤并致残的事实及被告未为原告缴纳工伤保险费的事实存在。因此，被告依法应对原告减少的退休金的损失部分承担给付责任。如果被告为原告依法缴纳工伤保险费，原告退休可享受100%的退休金，请法院依法支持原告的诉讼请求。原审被告绥中站劳动服务公司辩称，原告诉讼给付其因未缴纳工伤保险费造成原告减少养老金的损失部分即每月540元无法律依据。一审法院审理查明，原告吕文杰原是被告绥中站劳动服务公司职工。1985年3月25日在接117次旅客列车时不慎滑倒，将其腿轧伤。2003年9月份由葫芦岛市劳动鉴定委员会作出了“职工工伤职业病致残程度鉴定通知单”评定伤残等级为五级。原告于2013年12月退休，并办理了退休手续，享受基本养老保险待遇1790元。现原告以被告不依法为原告上工伤保险，享受不到退休后工伤保险待遇即退休后应享受100%退休金为由提起诉讼，要求被告给付每月减少退休金损失540元。该判决认为，对于原告吕文杰请求被告绥中站劳动服务公司未缴纳工伤保险费造成的减少养老金的损失部分即每月给付540元的诉讼主张，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十条“工伤职工符合领取基本养老保险条件的，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金中补足差额”的规定。现原告已达到法定退休年龄且办理退休手续，享受了基本养老保险待遇，故此原告的主张，因无法律依据和事实依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吕文杰的诉讼请求。案件受理费10元，邮寄送达费80元，由原告负担。吕文杰不服一审判决，向本院提��上诉称，一审审判程序违法，本案属于劳动争议，应当由被上诉人负举证责任；一审法院认定事实不清，被上诉人单位是否应当为上诉人依法缴纳工伤保险费及是否缴纳、被上诉人退休后是否应当享受100%的退休金未予查明；一审法院适用法律错误。被上诉人绥中站劳动服务公司辩称，被上诉人是沈阳铁路局集体企业，隶属于锦州车务段兴城劳动服务公司。由于企业经营困难，没有经济能力为职工支付工伤保险费，这是国家政策允许的。另外，不缴纳工伤保险费与退休养老金没有关系。被上诉人所属的铁路集体企业是在1993年开始实行企业养老保险金制度的，具体计算方法是辽宁省社会保险部门统一制定的办法，上诉人的退休手续也是经辽宁省社会保险事业管理局审核，辽宁省人力资源和社会保障厅审批，被上诉人并不清楚。本院二审查明的���实与原审查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人对吕文杰工伤及绥中站劳动服务公司未缴纳工伤保险费的事实无争议。本案的争议焦点为上诉人请求被上诉人100%支付退休金的诉讼请求是否具有法律依据及原审判决适用法律是否正确。依照社会保险法第四十条的规定，在吕文杰因退休后符合领取基本养老金条件时，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇，吕文杰现领取基本养老保险金与《工伤保险条例》第三十六条的规定伤残津贴比例相同，不低于该规定中70%伤残津贴的发放标准，原审判决符合法律规定。上诉人吕文杰请求被上诉人绥中站劳动服务公司按照100%支付退休金的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判���如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计人民币10元，由上诉人吕文杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  焦 娇代理审判员  梁珏景代理审判员  席 贺二〇一六年二月十七日书 记 员  赵 欣本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1521号上诉人（原审原告）：古先祥。被上诉人（原审被告）：重庆市江津区慈云镇人民政府。住所地：重庆市江津区慈云镇街道。法定代表人：胡海英，镇长。被上诉人（原审被告）：重庆市江津区慈云镇聊月村民委员会。住所地：重庆市江津区慈云镇聊月村。负责人：钟明，村主任。被上诉人（原审被告）：重庆市江津区慈云镇聊月村聊塆村民小组。住所地：重庆市江津区慈云镇聊月村。负责人：罗德贵，村民小组组长。上诉人古先祥与被上诉人重庆市江津区慈云镇人民政府、重庆市江津区慈云镇聊月村民委员会、重庆市江津区慈云镇聊月村聊塆村民小组物权保护纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年9月11日作出(2015)津法民初字第03699号民事判决，古先祥对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年12月15日向上诉人古先祥送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人古先祥在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人古先祥自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年二月二十六日书记员  邹 琴
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书���2015）锡刑初字第246号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人乌晓波，男，1988年5月21日出生，居民身份证号码：1504281988********，蒙古族，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，小学文化，个体，捕前住锡林浩特市蔬菜农场三队个体废品收购点。2015年5月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年6月8日经锡林浩特市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。辩护人张德，内蒙古经远律师事务所律师。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人乌晓波犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、道日娜出庭支持公诉，被告人乌晓波及其辩护���张德到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，被告人乌晓波以盈利为目的，多次收购被盗物品扣件、电缆、电线及电瓶等赃物，被告人乌晓波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并提供受案登记表、被告人供述、证人证言、鉴定文书、户籍证明等证据予以佐证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。被告人乌晓波对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。辩护人的辩护意见是：2014年5-6月被告人乌晓波收购电瓶的行为不应作为犯罪予以追诉，因其是在不明知的情况下收购；被告人乌晓波于2015年3月收购电瓶的行为虽构成犯罪，但应当认为是自首；被告人乌晓波能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主观恶性不大，建议对其适用缓刑。经审理查明，2014年4月至5月期间，被告人乌晓波多次收购任虽江、李军强、李彪强、曹岁军、李永茂（另案处理）等五人从赵占堂、桑斌、吕国彪处盗窃的扣件、电缆、电线等物（经价格鉴定价值128620.00元）。2014年至2015年期间，被告人乌晓波收购张俊海（另案处理）在锡市周边移动、电信公司信号基站盗窃的电瓶83块（经价格鉴定为55485.50元）。上述事实，有下列证据予以证明：1、归案情况说明，证实被告人乌晓波因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被锡林浩特市公安局刑警大队传唤到案；2、被告人乌晓波讯问笔录、现场照片，证实被告人乌晓波共六次收购被盗电缆、电线、扣件（其中扣件、电线是没有开封的，电缆是散的），且均是在晚上12��至凌晨1、2点的时候；2014年至2015年收购被盗电瓶，并且知道系被盗赃物；3、任虽江、李彪强、李军强、李永茂讯问笔录、辨认笔录，证实任虽江等五人将盗窃的电缆、电线、扣件卖到被告人乌晓波经营的收购站；4、张俊海讯问笔录、辨认笔录，证实其将盗窃的电瓶卖到了被告人乌晓波经营的收购站；5、王红新讯问笔录，证实其收购被告人乌晓波收购站内的电瓶共83块；6、赵占堂询问笔录，证实其报案称六中体育馆工地的扣件丢失；7、桑斌询问笔录，证实其位于锡市亿嘉名仕东苑小区北门东100米处的库房被盗，电线、电缆丢失；8、吕国彪询问笔录，证实其位于锡市唐韵花园底商的店铺被盗，电缆丢失；9、纪灵福询问笔录，证实其报案称位于锡市宽城国际工地工棚内的扣件被盗；10、韩彦兵询问笔录，证实其存放在锡市学府康居园底商内的电缆被盗；11、贾佑令询问笔录，证实其报案称位于利源生五金机电城北门对面的荣辰房地产公司内的电线被盗；12、张锦龙询问笔录，证实其报案称额吉淖尔镇赛音乌苏嘎查辖区的移动塔机房内的48块电池被盗；13、鞠鑫磊询问笔录，证实其报警称锡市南42公里处的基站内的48块电池被盗；14、华宇询问笔录，证实其报案称锡阿公路40公里处的基站内的48块电池被盗；15、ＸＸ询问笔录，证实其报案称位于锡市大唐煤矿东门往东13公里处的电信基站内的48块电池被盗；16、焦建新询问笔录，证实其报案称养殖基地基站内的48块电池被盗；17、价格鉴定结论书，证实被告人乌晓波收购被盗电线、电缆、扣件价值128620元；收购83块电池价值55485.50元；18、被告人乌晓波户籍信息，证实被告人的基本身份情况。上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。本院认为，被告人乌晓波明知或应知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的辩护观点，与审理查明的事实不符，本院不予采信。被告人乌晓波庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公民合法财产不受非法侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人乌晓波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2018年8月6日止）（罚金自判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  包文玲审 判 员  姜德广人民陪审员  关 华二〇一六年二月十四日书 记 员  张 然
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2015)辽阳太民一初字第00191号原告：陈志家。委托代理人：赵颖，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：杨忠。被告：杨立新。委托代理人：郭睿。（被告杨立新丈夫）被告：杨国才。三被告委托代理人：何前，辽宁德远律师事务所律师。原告陈志家诉被告杨忠、杨立新、杨国才物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志家及其委托代理人赵颖、被告杨立新及其委托代理人郭睿、被告杨国才及三被告的委托代理人何前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志家诉称：我于1998年同我姐姐陈志勤介绍购买了张连富位于徐往子村铁西路35-5号（徐往子市场中心）的面积为40平方米的房屋，房屋价款是4万元。购买该房屋时，我将购房款4万元交给中间人陈志勤，并委托陈志勤办理购买房屋事宜。购买该房屋后，我与我母亲于2000年5月入住，并在该房屋经营面食生意。2001年陈志勤去世。在2014年房屋动迁时，我得知该房屋在未经我同意的情况下办理了房屋所有权证（房屋所有权证号：30308604，所有权人为陈志勤）。被告杨忠作为陈志勤之子与动迁部门私自签订了《国有土地上房屋征收与补偿产权调换协议书》，我多次找到动迁部门交涉，但是被告知“对照不对人”。后经我调查核实，辽阳市太子河区住房和城乡建设局于2014年3月12日出具《情况说明》，证明上述房屋所有权证在辽阳市产权产籍处无登记档案。我从2000年开始一直在该房屋居住至今，期间经营面食生意，返修房屋，在此期间各被告均未向我主张过权利，周边邻居也对我实际居住的事实表示认同。且陈志勤在我购买房屋之后并未告知我已经办理了房屋所有权证，故我是该房屋的实际所有权人。现陈志勤已去世，本案各被告系陈志勤的继承人，为确认房屋所有权的适合当事人，其三人没有任何事实与理由对该房屋主张所有权。现请求法院确认位于辽阳市太子河区徐往子村铁西路35-5的房屋归我所有。被告杨忠、杨立新、杨国才辩称：请求法院确认争议房屋的所有权系我三人（或者陈志勤），并判决原告向我返还非法占有的《房屋所有权证》（村房字第303086**号）。一、原告诉称委托陈志勤购买房屋没有事实依据，此观点不能成立。事实是：徐往子村铁西路35-5房屋是陈志勤于1999年购买的，交定金3000元时杨立新在场。经与对方协商，对方负责房票等所有手续，购买此房我家共花销3.6万元。原告不能提供其委托陈志勤购买房屋并经公证处公证的书面授权委托书其观点就不能成立。二、原告诉称诉争房屋产权证没有产权登记档案，并认为是陈志勤私自办理的，与事实不符。整个房屋交易是陈志勤独立完成的，与原告没有关系。房屋的产权证书是物权的权利权证，房产证记载的产权人就是房屋的所有权人。原告不能提供其购买房屋的交易合同或者协议书。陈志勤办理房屋所有权登记不需要原告的同意，因为原告不是购房人。至于诉争房屋有无登记档案与原告无关，也不能成为原告确权的依据。三、原告称在我三人的房屋居住多年是此房的实际所有人没有法律依据。事实上，陈志勤购买该房屋是用于出租的，但因原告离婚后上班辛苦就将此房屋借给其居住，陈志勤去世以后，大家一直觉得其单身不容易就一直没有追要此房。本院经审理查明：陈志勤与杨国才系夫妻关系，陈志勤于2001年6月27日因病死亡，其二人婚生子女分别为被告杨忠、被告杨立新。陈志勤与原告陈志家系姐弟关系。辽阳市太子区徐往子村铁西路35-5有一处房屋。1997年6月18日该房屋取得了房屋所有权证（记载：村房字第303086**号，所有权人为陈志勤，东至巩跃文，南至张元荣，西至铁西路，北至道，建筑面积40平方米），辽阳市太子河区住房和城乡建设局于2014年3月12日出具的《情况说明》记载显示：徐往子村陈志勤房产证号为303086**（登记建筑面积40平方米），在市产权产籍处查无该房产证和产权人对应的房产档案，另太子河区住建局也查无与该产权人和房产证对应的房产登记。被告持有的协议书记载：甲方刘兴龙将坐落在徐往子村铁西路西粮库委的两间面积为40平方米的房屋（包括电话和公用电话手续）卖给乙方陈志勤，价款为36000元，甲方刘兴龙、乙方陈志勤、四邻陈树彬签字，甲方签字处加盖苏盛宝名章，签订时间为1999年9月13日。2000年5月原告开始在该房屋居住。2014年3月8日，被告杨忠与辽阳市太子河区动迁安置服务中心签订了国有土地上房屋征收与补偿产权调换协议书，辽阳市太子河区动迁安置服务中心因原告陈志家拒绝腾空房屋、被告杨忠不能履行协议来我院诉讼，该案正在审理中。确认上述事实依据是房屋所有权证、辽阳市太子河区住房和城乡建设局出具的情况说明、国有土地上房屋征收与补偿产权调换协议书及当事人陈述在卷为凭，并经举证、质证，予以采信。本院认为，当事人所举证据不能证明自己诉讼请求的，由其承担不利后果。本案中，原告主张诉争房屋归其所有，其称房屋系其委托陈志勤购买，但没能举证证明诉争房屋委托买卖、价款支付及房屋交接等环节的存在；村房字第303086**号房屋所有权证，虽无房屋档案，但未经发证机关撤销，人民法院民事审判无法认定该所有权证的效力；虽然被告持有的房屋买卖协议签订的时间与房产证上显示的时间相互矛盾，但是原告居住且居住过程中被告一直未向其主张权利不能成为认定所有权人的单一依据，综上原告的主张证据不足，不予确认。被告请求确认争议房屋的所有权为其三人（或者陈志勤）及被告要求原告返还村房字第303086**号房屋所有权证，经本院释明，三被告未提起反诉，本院不予审理，可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈志家的诉讼请求。案件受理费200元，由原告陈志家承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 彤审 判 员  李艳春人民陪审员  李绍春二〇一六年二月二十四日代书 记员  张丽瑶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第03659号原告昝静，女，1981年6月15日出生。委托代理人王正刚（昝静之夫），1962年10月31日出生，北京市宏一发商贸有限公司退休职工，住北京市西城区。被告刘志国，男，1949年11月12日出生。被告兼被告刘志国委托代理人刘秀菊（刘志国之妻），1960年4月25日出生。被告万亚楠，女，1989年11月1日出生。委托代理人万国才（万亚楠之父），1965年4月30日出生，河北省高碑店市新城镇汪家村农民，住河北省高碑店市。原告昝静与被告刘秀菊、刘志国、万亚楠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告昝静及其委托代理人王正刚，被告兼被告刘志国委托代理人刘秀菊、被告万亚楠委托代理人万国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昝静诉称，2011年12月，卞国军在北京丰台区中国建设银行右安门支行营业部内谎称出售其拆迁补偿安置房指标与被害人昝静签订房屋买卖合同，将其已出售给张春明的拆迁补偿安置购房指标部分出售给昝静，骗取被害人昝静钱款人民币60万元。现原告请求三被告对（2014）丰刑初字第248号刑事判决书主文第三项卞国军返还昝静的费用承担连带责任。被告刘秀菊、刘志国辩称，被告知道原告付款的情况，被告现没钱，不同意原告诉讼请求。被告万亚楠辩称，签订合同时被告并不知道，房屋卖了多少钱亦不知道，且合同上万亚楠的签名亦并非万亚楠所签，不同意原告诉讼请求。经审理查明，刘秀菊与刘志国系夫妻关系，卞国军系刘秀菊、刘志国所生之子。2010年9月28日，卞国军与万亚楠登记结婚。同年11月29日，北京市丰台区花乡新发地村村民委员会（下称新发地村委会、拆迁人、甲方）、北京丰泰新房地产开发有限责任公司（下称丰泰新公司、拆迁人、甲方）与刘秀菊（被拆迁人、乙方）签订拆迁补偿安置协议约定，甲方因绿化隔离地区旧村改造项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内丰台区内1号院落所有的房屋；乙方现有在册人口2人，实居人口4人，分别为刘秀菊、卞国军、刘志国、万亚楠；此拆迁院落预留优惠购房款合计736400元；所购房屋面积以实际建筑面积为准，购房款多退少补。本案审理中，原告昝静向法庭提供1份签于2011年12月18日签约双方为昝静（购房人、甲方）与刘秀菊、刘志国、卞国军（出售方、乙方）的《购房合同书》载明，乙方拆迁补偿安置房屋初步定为3套、乙方出售甲方的是3套中的二居室约80米，总价款为83万元，于签订本合同之日给付10万元，12月26日前给付50万元、剩余23万元于过户后3日内给付。签订合同时万亚楠并不在场，亦未在合同中签名。合同签订后，昝静按合同约定向卞国军及刘秀菊支付购房款60万元。2013年5月27日，卞国军因涉嫌合同诈骗罪被北京市公安局丰台分局羁押。同年7月3日被逮捕。本院（2014）丰刑初字第248号刑事判决书载明：2011年12月，被告人卞国军在本市丰台区中国建设银行右安门支行营业部内，谎称出售其拆迁补偿安置房购房指标，与被害人昝静签订房屋买卖合同，将其已出售给张春明的拆迁补偿安置房购房指标，部分出售给被害人昝静，骗取昝静钱款人民币60万元。本院于2014年1月27日以（2014）丰刑初字第248号刑事判决书判决：一、被告人卞国军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。二、随案移送的人民币五万五千元按比例发还被害人昝静二万一千二百九十元。三、责令被告人卞国军继续返还被害人昝静人民币五十七万八千七百一十元。上述案件执行期间，已发还昝静二万一千二百九十元。另查，2013年1月21日，卞国军与万亚楠登记离婚。本案审理中，根据万亚楠的申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对2011年12月18日的《购房合同书》中“万亚楠”签名字迹进行了笔迹鉴定，鉴定结论为：检材字迹1-2与样本字迹1-3不是同一人所书写。以上事实，有新发地村委会、丰泰新公司与刘秀菊签订的拆迁补偿安置协议、昝静与刘秀菊、刘志国、卞国军签订的《购房合同书》、昝静支付购房款凭证、本院（2014）丰刑初字第248号刑事判决书、北京明正司法鉴定中心出具的《司法鉴定书》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。根据已查明的事实，2011年12月18日，昝静与刘秀菊、刘志国、卞国军就涉案房屋签订了房屋买卖合同后，昝静为此向卞国军及其母刘秀菊支付购房款60万元。此后，卞国军因上述售房行为涉嫌合同诈骗罪被司法机关提起公诉。本院于2014年1月27日以（2014）丰刑初字第248号刑事判决书判决：一、被告人卞国军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。二、随案移送的人民币五万五千元按比例发还被害人昝静二万一千二百九十元。三、责令被告人卞国军继续返还被害人昝静人民币五十七万八千七百一十元。上述案件执行期间，已发还昝静二万一千二百九十元，余款至今未能偿还。应当指出，卞国军虽因诈骗罪被判刑，但昝静仅领取21290元，余款至今未能返还，故刘秀菊、刘志国作为房屋买卖合同的当事人理应对返还购房款的民事责任承担连带责任。万亚楠虽已于2013年1月与卞国军离婚，但昝静诉争的房屋买卖行为发生在其与卞国军婚姻关系存续期间，现万亚楠未提供根据证明昝静与卞国军曾明确约定该债务为其个人债务，故理应对此承担连带责任。因此，昝静要求被告对卞国军返还昝静费用承担连带责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：被告刘秀菊、刘志国、万亚楠对本院（2014）丰刑初字第248号刑事判决书主文第三项被告人卞国军继续返还被害人昝静人民币五十七万八千七百一十元的义务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9587元，由被告刘秀菊、刘志国、万亚楠负担（于本判决生效后七日内交纳），鉴定费12460元，由原告昝静负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童学勇人民陪审员  谢翠霞人民陪审员  谷玉珍二〇一六年二月十九日书 记 员  王旻忞
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书2016京01**民初472号原告高玉春，男，1954年7月27日出生。委托代理人高宏剑，男，1982年3月27日出生。被告北京五加宏日车库门有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村735号。法定代表人喻士保，总经理。委托代理人陈凤波，女，1957年11月1日出生。原告高玉春与被告北京五加宏日车库门有限公司（以下简称五加宏日公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员孙竞独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告高玉春的委托代理人高宏剑、被告五加宏日公司的委托代理人陈凤波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告高玉春起诉称：2015年8月7日原告找到被告，让被告为其制作防盗门，双方口头约定，被告为原告加工制作五加牌防盗门，同时约定了防盗门的质量、规格、安装交付日期（于2015年9月23日安装完毕）。原告于当日给付被告订金8000元，被告收到订金后出具收据。后双方约定小门1000元，大门3500元，被告仅退还原告门款2500元。被告为原告制作的防盗门开向错误、线管外露、锁眼打错，根本不符合双方约定的标准；被告安装的小门只给了一把钥匙，缺少质保书和发票。因被告的违约行为，原告需另外购买水泥、瓷砖并雇工人贴防盗门里外的瓷砖，给原告造成损失。诉讼请求：1、判令被告将安装在原告家位于的宅院大门拆除并退还原告已交付的防盗门订金5500元；2、判令被告赔偿原告损失4000元。被告五加宏日公司答辩称：被告装的防盗门有问题可以更换重新安装，小门同意调试；被告确实收到原告交的预付款8000元，但已退还给原告4500元；原告的损失与被告无关。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月，原告找到被告，要求被告为原告装门，8月13日，双方商定由被告为原告安装两个门（一个防盗门，一个小门）并测量了尺寸，测量时的订货单上注明：“站在门外看，第一个门为右大扇里开，第二个右锁里开。”原告的父亲高玉春在订货单上签字确认。2015年9月23日，被告为原告安装了两个门。经现场勘查，第一个门安装成左大扇外开，并存在防盗锁线管外露、锁眼打错等情况。第二个门系按照约定安装，但未配齐钥匙，亦未出具发票和质保书。关于两个门的价格，被告提供的销售出货单载明小门是1055元（包括安装费）。双方均认可原告预付了8000元，但对于后来被告退给原告多少钱各执己见，原告称只退了2500元；被告称订货单上已载明“门款肆仟，余款退回”，实际退给原告父亲高玉春4500元。法庭询问订货单制作人李学，李学称“门款肆仟，余款退回”是量门当天即2015年8月13日就写在订货单上的，高玉春签字时就已经书写了。被告法定代表人喻士保称分两次退给高玉春4500元，第一次是8月13日测量后退的，退了2000元，一个礼拜后又退了2500元。关于损失，原告提举了与案外人朱建立签订的《建房合同》和支付工程款的发票，朱建立负责施工承建原告家宅基地上的房屋一处，地址位于，施工内容包括建房和装修。庭审中，法庭询问朱建立原告已付工程款中是否包含因本案争议门的问题造成的未完工部分墙地砖，朱建立认可，并说如果再找人铺设两个门附近的墙地砖，市场价格大概在1500元左右。上述事实，有原告提交的收据、照片、被告出具的字条、建房合同、付款收据，被告提举的销售出货单、合格证、订货单，法庭现场勘查笔录、照片及双方当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间存在真实的定作合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告安装的防盗门开向错误、子母扇位置错误、线管外露、锁眼打错，原告要求拆除退款，本院予以支持。关于小门，原告承认仅存在钥匙未配齐、缺少质保书和发票的情况，本院对原告要求被告拆除小门并退款的诉讼请求不予支持。关于原告预付8000元后，被告到底退了多少款，本院认为，虽然被告持有的订货单上写有“门款肆仟，余款退回”的字样，但签字人高玉春否认签字时有这句话，且该订货单一直在被告处保存，被告法定代表人喻士保与经手人李学的陈述亦互相矛盾，在被告没有其他证据佐证的情况下，本院对其退回4500元的辨称意见不予采信，认可原告所述只退回2500元。关于原告的损失，因被告的违约行为仅造成原告铺设防盗门附近墙、地砖迟延，对小门并无影响，故参考市场价格，本院酌定被告补偿原告1000元，由原告另找人铺设防盗门附近墙、地砖。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京五加宏日车库门有限公司于本判决生效后七日内拆除原告高玉春位于的防盗门，并配齐小门的钥匙、质保书和发票交给原告高玉春；二、被告北京五加宏日车库门有限公司于本判决生效后七日内返还原告高玉春门款四千四百四十五元；三、被告北京五加宏日车库门有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告高玉春损失一千元；四、驳回原告高玉春的其他诉讼请求。如果被告北京五加宏日车库门有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京五加宏日车库门有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙竞二〇一六年二月十八日书记员  王哲
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑���字第1956号罪犯杜开意，现在山西省平遥监狱服刑。山西省侯马市人民法院于2012年4月26日作出（2012）侯刑一初字第25号刑事判决，以被告人杜开意犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑七年。被告人杜开意不服，向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2012年7月15日作出了（2012）临刑终字第00130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。晋中市中级人民法院于2014年9月30日作出了（2014）法刑执字第674号刑事裁定，对罪犯杜开意减去有期徒刑一年，刑期至2017年3月19日。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯杜开意自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯杜开意自减刑以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在82分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。该犯于2014年11月、2015年5月、2015年9月获得监狱表扬3次；于2014年12月、2015年3月、2015年9月获得监狱嘉奖3次。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杜开意确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜开意减去有期徒刑一年，刑期自2011年3月20���起至2016年3月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年二月三日书记员  杨玉基
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1463号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李文明，男，汉族，1968年1月16日出生，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海丽致环境科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人段松林，该公司总经理。再审申请人李文明因与被申请人上海丽致环境科技有限公司(以下简称丽致公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民三(民)终字第1609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文明申请再审称：依据劳动合同法的规定，用人单位拒付工资的，理应支付赔偿金。丽致公司拖欠李文明工资，并导致双方劳动关系解除，丽致公司应支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，原审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，申请再审。丽致公司提交意见称：李文明作为一个公司的独立法人与丽致公司之间为合作关系。2013年底，李文明因不愿合作而离开。请求驳回李文明的再审申请。本院认为，依据劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定及时足额支付劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬。逾期不支付的，责令用人单位向劳动者加付赔偿金。本案中，李文明未提供就丽致公司未支付其2014年1-3月工资向劳动行政部门申请要求丽致公司限期支付的证据，故李文明要求丽致公司支付其拖欠工资赔偿金缺乏依据。李文明确认丽致公司未对其作出解除劳动合同的处理，其亦未以丽致公司未及时足额支付劳动报酬等用书面形式通知丽致公司解除劳动合同，故李文明以丽致公司不及时支付工资为由，要求丽致公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，缺乏事实及法律依据。综上，原审依据本案查明的事实所作判决并无不当。李文明的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李文明的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一六年二月二日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执79号之一申请执行人魏长平，男，1968年6月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人邱孙如，男，1976年5月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人魏长平与被执行人邱孙如民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）周民初字第74号民事判决书，向被执行人邱孙如发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人邱孙如名下有上海市宝山区房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邱孙��名下的上海市宝山区房产。二、查封期限三年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执行员  凌建勇二〇一六年二月二十四日书记员  王怀武附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第303号原告陈广英，小工。委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告李道玲，个体经营者。被告李素萍，个体经营者。原告陈广英与被告李道玲、李素萍劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈广英的委托代理人佟玉廷到庭参加诉讼。被告李道玲、李素萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈广英诉称，案外人徐州华夏建设工程有限公司（以下简称华夏公司）承包建设案外人徐州富尔沃重工机械有限公司（以下简称富尔沃公司）的办公楼工程，并雇佣原告为小工。工程完工后，被告李道玲、李素萍与原告进行了结算，明确了拖欠工资的数额，但二被告至今仍未支付原告的拖欠工资。现原告诉至法院，请求判令被告李道玲、李素萍连带支付拖欠工资5775元，诉讼费、公告费等由二被告承担。被告李道玲、李素萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告陈广英为证明自己的主张向本院提供结算单一份，证明原告陈广英与被告李道玲、李素萍之间存在劳务合同关系，经结算被告李道玲、李素萍拖欠原告工资5775元。被告李道玲、李素萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告陈广英所提供的证据系原件，且能够与其陈述相互印证，故本院对其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告陈广英在被告李道玲、李素萍的工地从事小工工作。工程完工后，被告李道玲、李素萍与原告进行了结算，并出具结算单一张，载明原告的劳务报酬为5775元。被告李道玲、李素萍至今未支付上述款项。本院认为，依法成立的劳务关系受法律保护。虽被告李道玲、李素萍未与原告签订书面的劳务合同，但根据原告提供的结算单等证据，可以认定原告与被告李道玲、李素萍之间的劳务关系成立。被告李道玲、李素萍与原告进行劳务报酬结算，系其真实意思表示。依据上述结算单的内容，可认定被告李道玲、李素萍仍欠原告劳务报酬5775元。因被告李道玲、李素萍均在结算单上签字，二被告应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李道玲、李素萍于本判决生效后十日内一次性连带支付原告陈广英劳务报酬人民币5775元。案件受理费人民币50元，公告费人民币136元，共计人民币186元（原告已预付），由被告李道玲、李素萍负担（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一六年二月十六日见习书记员  彭婷婷
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初742号原告任某某，女，1977年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人王大文，重庆中西律师事务所律师。被告犹某某，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。原告任某某与被告犹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人王大文，被告犹某某及其委托代理人蹇如贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，原、被告于2010年夏天经人介绍认识，但真正在一起的时间少，没有感情基础，于2011年11月6日登记结婚。原、被告双方均系再婚。被告再婚前育有一女（大学在读），被告的人情来往和女儿的生活费均系原告支付。原告再婚前亦育有一女（初中在读），原告不承担生活费。2011年11月15日，原告到西藏昌都工作，一年回家一次。2012年春节，被告擅自处理农村老家的房屋。被告还以欠债为由，将原告存折上的钱取去还债。2015年春节，原告将被告带到昌都，被告之前一直不愿意去。在昌都期间，被告不当着原告的面接电话。几天后，被告就离开昌都，并变更电话号码。综上，原、被告再婚后，没有建立���夫妻感情，双方已经没有维持名存实亡婚姻的必要，遂诉至法院，要求与被告离婚。被告犹某某辩称，双方夫妻感情尚好，并未破裂。原告诉称的事实中部分不属实，被告的卖房协议上还有原告签字，所得款项用于购买还建房。原告对夫妻共同财产只字未提，如离婚被告应分得13.25万元。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年夏天经人介绍认识，于2011年11月6日登记结婚。原、被告均系再婚，再婚前各自育有一女。婚后不久（2011年11月15日），原告到西藏昌都工作至今，与被告聚少离多，期间被告在2014年向原告的账户多次转账。2015年春节以后，被告曾与原告共同到西藏昌都生活近半月，之后被告离开昌都。因未能正确处理家庭中的经济问题等引发的矛盾，一定程度上影响了夫妻关系。上述事实，有结婚证、个人工作证明、居住证等书证及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告虽系再婚，且因原告工作的原因聚少离多，但双方结婚多年，在长期的共同生活中，亦能相互扶助，建立了一定的夫妻感情。后因双方未能正确处理好家庭中的矛盾，以致影响了夫妻关系。只要夫妻坦诚相待，为彼此着想，为家庭着想，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够搞好的。现被告不同意离婚，且原告在本院规定的举证期限内并未提供可兹证实双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告任某某要求与被告犹某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告���某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  瞿金华二〇一六年二月二十九日书 记 员  任 薇
安徽省繁昌县人民法���执 行 裁 定 书(2016)皖0222执34号申请执行人:戴衍胜，男，1966年4月24日出生，汉族，住繁昌县。被执行人:丁雁鸣,男,1967年8月28日出生,汉族,住繁昌县。本院在执行戴衍胜与丁雁鸣民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一六年二月十九日书记员  李忠国
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执266号申请执行人南充市中兴建材有限责任公司,住所地南充市顺庆区。法定代表人：李宗彬，总经理。被执行人四川省第一建筑工程公司,住所地成都市马鞍西路。法定代表人：谌ＸＸ，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆初字第3936号民事判决书，受理南充市中兴建材有限责任公司申请执行四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案。责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人四川省第一建筑工程公司的银行存款662000元。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张建新二〇一六年二月一日书记员  李 仁
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0902财保4号之一申请人魏敏，女，1973年10月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被申请人孝感市友邦能源有限责任公司，住所地：湖北省孝感市孝南区交通西路。法定代表人左治学，该公司董事长。申请人魏敏因与被申请人孝感市友邦能源有限责任公司发生民间借贷纠纷，于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人孝感市友邦能源有限责任公司所有的鄂Ｋ×××××号小型越野客车。申请人魏敏已向本院提供担保。本院于2016年1月27日依法作出（2016）鄂0902财保4号民事裁定书，依法对申请人、被申请人的财产予以查封。2016年2月22日申请人魏敏向本院申请解除对被申请人孝感市友邦能源有限责任公司的诉前财产保全。经审查，本院认为，申请人魏敏的解除诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项和第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人孝感市友邦能源有限责任公司所有的鄂Ｋ×××××号小型越野客车的查封。二、解除对申请人提供的担保物魏敏与卢坤共同共有的位于孝感市孝南区交通西路全洲友邦新都8栋，G8幢1单元15楼1504室（孝感市房权证字第00116553、00××54号）房屋的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  雷新民人民陪审员  王智芳人民陪审员  晏勇军二〇一六年二月二十二日书 记 员  宋 丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执34号之一申请执行人：信隆融资租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：宋德劲，董事长。被执行人：合肥建良工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：周健，董事长。被执行人：薛信荣，男，1947年10月5日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市肥西县，系周健之父。被执行人：周文俊，女，汉族，1950年3月16日出生，无业，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：周健，合肥××有限公司董事长。被执行人：陈良芝，女，1973年10月10日出生，汉族，合肥××有限公司员工，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥三叶机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：赵以道，董事长。信隆融资租赁有限公司与合肥建良工贸有限公司、薛信荣、周文俊、周健、陈良芝、合肥三叶机械有限公司融资租赁纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00461号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人合肥建良工贸有限公司名下的位于肥西县紫蓬镇工业聚集区的房屋（产权证号：2012003440、2012006134、2012003441、2012003439、2012003442）归其所有，被执行人周健名下位于合肥市包河区太宁花园紫兰苑3幢404室（产权证号：包0371**）归其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人合肥建良工贸有限公司名下的位于肥西县紫蓬镇工业聚集区的房屋（产权证号2012003440、2012006134、2012003441、2012003439、2012003442）。二、查封被执行人周健名下位于合肥市包河区太宁花园紫兰苑3幢404室房屋（产权证号：包0371**）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许富宝二〇一六年二月二日书记员  岳凯月
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2015）东法民二初字第709号原告俞玉萍，居民，住湖南省东安县。被告熊贵玉，个体户，住湖南省东安县。委托代理人（特别授权）毛小峰，湖南省东安县法律援助中心律师。原告俞玉苹诉被告熊贵玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员欧阳钦适用简易程序，于2015年12月25日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，书记员唐琛担任庭审记录。原告俞玉苹、被告熊贵玉的特别授权委托代理人毛晓峰到庭参加了诉讼。被告熊贵玉因特别授权未到庭参加诉讼。经本案现已审理终结。原告俞玉苹诉称，被告熊贵���在湖南长沙经营超市，因缺资金，2015年2月28日被告向原告借款258000元，约定月利息2分，尔后被告不守信用，原告至今没有得到分文利息，为维护原告的合法权益，请依法判令被告偿还原告借款258000元以及利息，本案诉讼费由被告承担。原告俞玉苹为支持诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：借条一张，金额258000元，拟证实原、被告债权债务关系及利息约定。被告熊贵玉辩称：借款是事实，但是由于被告没有偿还能力，希望原告能在利息方面给予减免考虑。被告熊贵玉没有在本院指定的举证期限内向本院提供证据。经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的借条，被告熊贵玉无异议，本院对该份证据予以采信。经审理查明，被告熊贵玉因缺乏资金���由，2012年11月向原告俞玉萍借款200000元，约定利率为2%，2015年2月28日经双方结算被告熊贵玉借原告本金200000元及利息58000元。被告熊贵玉向原告俞玉萍出具一张借条，内容为：“今借到俞玉萍人民币贰拾伍万捌佰元整。月利息2分计算，借款人，熊贵玉。2015年2月28日”。后经原告多次催收未果，原告遂起诉来院请求判令被告偿还原告借款258000元及利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告双方债权债务明确，债务应当清偿。被告熊贵玉没有归还俞玉萍的借款本息，从而酿成纠纷，应负本案的全部责任。因此，原告俞玉萍要求被告熊贵玉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但被告于2015年2月28日出具给原告的258000元借条中，包含了前期借款利息58000元，该58000元计付复利的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第���百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告熊贵玉在本判决生效后十日内偿还原告俞玉苹借款本金200000元及利息（利息从2015年2月28日起，按月利息2%计算至本判决生效后的第十日止）；二、被告熊贵玉在本判决生效后十日内支付原告俞玉苹2015年2月28日前的借款利息58000元；三、驳回原告俞玉苹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告熊贵玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  欧阳钦二〇一六年二月五日书记员  唐 琛附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第01654号原告范翠兰。委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告李新茂。被告丁艳。原告范翠兰诉被告李新茂、丁艳民间借贷纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告范翠兰的委托代理人陆善银到庭参加了诉讼，被告李新茂、丁艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范翠兰诉称，被告李新茂因做生意急需用钱，于2013年7月1日向原告借取现金40000元，有被告出具给原告的借条为证，此借款逾期后虽经原告多次催要，被告却一拖再拖，至今未还。另据查实，两被告系夫妻关系，此款是两被告夫妻关系存续期间所借债务，两被告依法具有不可推卸的连带偿还责任。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令两被告连带偿还借款计人民币40000元整及利息，判令被告承担本案诉讼费用等涉案费用。被告李新茂、丁艳在法定期间内未提出答辩。经审理查明，2013年7月1日，被告李新茂借原告范翠兰人民币40000元整。借条内容为“借条今借范翠兰人民币肆万元整，借款人：李新茂，2013.7.1”。此款经原告催要，至今未还。另查明，被告李新茂与被告丁艳于2005年12月19日在东海县民政局登记结婚，2013年11月19日登记离婚。上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条、法院调取的二被告的结婚证书、离婚登记审查处理表予以证实。本院认为，原告范翠兰与被告李新茂之间的借款事实清楚，证据充分。原告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。此借款系被告李新茂与被告丁艳婚姻关系存续期间产生的债务，应系夫妻共同债务。因此，原告范翠兰要求被告李新茂、丁艳偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告之间借条上没有约定利息，原告亦未能提交证据证明双方约定了利息，依照有关法律法规的规定，原告主张的利息可以从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李新茂、丁艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新茂、丁艳于本判决生效之日起十日内偿还原告范翠兰借款人民币40000元及利息（利息从2015年8月5日起至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，共计1100元，由被告李新茂、丁艳负担（已由原告预交，被告在偿还原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长 郭    忆    馨审判员 王军人民陪审员马长宜二〇一六年二月五日书记员 王    婷    婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。(三)《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初65号原告芮建军，男，1969年6月1日出生，汉族。被告文选奇，男，1988年6月10日出生，汉族。原告芮建军诉被告文选奇租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审判，公开开庭进行了审理，原告芮建军到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芮建军诉称，2015年被告从原告处租赁脚手架等物件12套，约定每天租赁费20元，双方签订了租赁合同。截���2016年11月28日被告应给付原告租赁费9200元，租赁期间被告给付原告租赁费4000元，下欠租赁费5200元至今未给付，故诉请判令被告给付原告租赁费5200元，诉讼费用由被告承担。被告文选奇经合法传唤未到庭应诉。经审理查明，原告在濮阳县濮上路与红旗路交叉口往北300米处路东经营了一家龙源建筑小型租赁站，2015年8月28日被告文选奇从原告芮建军处租赁脚手架24件、接头48个、踏板12块、斜撑12套（一套两个）、约定每天租金18元，并签订了租赁合同。截止2016年11月28日被告应给付原告租赁费8280元（2015年8月28日至2016年11月28日止），租赁期间扣除被告给付原告租赁费3000元和被告给付押金1000元，下欠4280元租赁费未给付。后原告自己在原合同上涂写了每天租金20元。另查明，2017年1月5日对被告文选奇调查笔录中显示：租赁属实，租赁费共计6000元，已付给他4000元，现欠原告2000元。租赁合同属实，押金1000元，每天租赁费是不是18元我就记不清了，合同上租费9200元的内容不是我写的。另，原告还扣了我一辆电动三轮车，价值3800元，已扣两、三个月。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将合同约定物件交付被告使用，已履行了合同义务，在租赁期间被告向原告支付了部分租赁费，下欠租赁费4280元至今未付，故原告主张被告给付租赁费予以支持。原告主张被告每天给付租赁费20元，是原告自己在合同上自行涂写，被告不予认可，且原告未能提供其他证据予以证实，故被告的该主张本院不予支持。被告主张原告扣除其三轮车不属于同一法律关系，其持相关证���可另行起诉。被告文选奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告文选奇给付原告芮建军租赁费4280元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告芮建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告文选奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级���民法院。审判员  刘振魁二〇一六年二月三日书记员  梅 威
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第626号之一申请执行人赖光辉，男，1974年2月13日出生。被执行人李金生，男，1974年10月25日出生。赖光辉与李金生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）清民初字第426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赖光辉于2015年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币52，550元。本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人李金生的住房工积金人民币54，348.19元，扣除案件执行费人民币688元，余款按债权比例偿还本案申请执行人及其他案件申请执行人，本案申请执行人分得人民币15，889元。经本院依法查明，被执行人李金生在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人赖光辉暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人李金生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年5月29日作出的（2015）清民初字第426号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  陈晓伟二〇一六年二月六日书记员  曾富斌
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保24号申请人ＸＸ林，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被申请人杨朝华，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人ＸＸ林因与被申请人杨朝华发生民间借贷纠纷，申请人ＸＸ林于2016年2月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨朝华价值478万元的财产进行保全。同时，担保人重庆诚上房地产开发有限公司以其所有的房屋，依法为申请人ＸＸ林向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人ＸＸ林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、查封、扣押或冻结被申请人杨朝华价值478万元的财产。二、查封担保人重庆诚上房地产开发有限公司所有的坐落于重庆市合川区大石街道的房屋【建筑面积6037.39平方米，查封财产价值以478万元为限】。上列财产在查封期间交由权利人保管使用，但不得转让、买卖、毁损或者设置其他权利义务。上列查封财产中，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应当向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七个工作日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审判员  陈小利二〇一六年二月二十九日书记员  黄兴歆
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2015)泾民一初字第01545号原告：泾县智和移动手机卖场。经营者：陶岚。委托代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。被告：张文文。原告泾县智和移动手机卖场诉被告张文文劳动争议一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员汪小传适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告泾县智和移动手机卖场的委托代理人ＸＸ芳，被告张文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县智和移动手机卖场诉称：张文文系泾县智和移动手机卖场员工，因张文文在工作中违规操作，致卖场受损，在此事件的处理中，张文文自行辞职。其后张文文向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，诉求泾县智和移动手机卖场支付未签订劳动合同双倍工资等。2015年11月9日，该仲裁委裁决泾县智和移动手机卖场需向张文文支付双倍工资4924元。因未签订劳动合同的过错不在于泾县智和移动手机卖场，故诉至法院，请求判令：泾县智和移动手机卖场不支付张文文双倍工资4924元。张文文辩称：张文文是否违规操作造成经济损失与本案无关。没有签订劳动合同责任在泾县智和移动手机卖场，应由泾县智和移动手机卖场承担未签订劳动合同的后果。请求驳回泾县智和移动手机卖场的诉讼请求。泾县智和移动手机卖场围绕其主张举证及张文文发表质证意见如下：1、关于智和移动业务佣金扣罚决定书及附表、关于下发全市渠道互查实名制违规考核结果的通知、劳动争议劳动仲裁裁决书、劳动仲裁笔录、仲裁申请书复印件各1份。证明由于张文文过错造成泾县智和移动手机卖场的经济损失，损失发生后，张文文自行离职，造成双方无法签订劳动合同的可能。张文文质证：无异议，但是否造成经济损失与本案没有关联性。2、吴春志、王晓萍证人证言各1份，证明泾县智和移动手机卖场在张文文已过试用期后，曾要求与张文文签订劳动合同，张文文拒绝。张文文质证：吴春志一直在旌德工作，吴春志没有和张文文讨论过签订劳动合同的事宜，吴春志所说不是事实。劳动仲裁时吴春志系泾县智和移动手机卖场委托代理人，所以在本案中，吴春志没有作为证人的资格。王晓萍所说不是事实，王晓萍是泾县智和移动手机卖场经营者陶岚的嫂子，王晓萍的证言没有说明力。张文文围绕其主张举证及泾县智和移动手机卖场质证意见如下：1、收据复印件1份，证明张文文2015年3月8日开始在手机卖场上班的事实。泾县智和移动手机卖场无异议。2、2015年5月份工资表、安徽农村商业银行对账明细单复印件各1份，证明张文文自2015年3月8日至7月31日在泾县智和移动手机卖场上班的事实。泾县智和移动手机卖场无异议。3、快递单复印件1份，证明张文文2015年7月31日离职，并邮寄了解除劳动关系的通知给泾县智和移动手机卖场的事实。泾县智和移动手机卖场无异议。依据民事诉讼证据审核认证规则，结合双方当事人的质证意见，本院对上述证据认定如下：泾县智和移动手机卖场所举证据1，与本案没有关联性，故证明效力本院不予认定。泾县智和移动手机卖场所举证据2，因吴春志系张文文申请泾县智和移动手机卖场劳动争议仲裁案的委托代理人，王晓萍系泾县智和移动手机卖场经营者陶岚的嫂子，与本案有利害关系，且无其他证据予以印证，故本院不予认定。张文文所举证据1、2、3，泾县智和移动卖场均无异议，本院审查后，对其证明效力予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2015年3月8日，张文文开始在泾县智和移动手机卖场上班，2015年7月31日，张文文向泾县智和移动卖场邮寄解除劳动关系的通知。在此期间，双方未签订劳动合同。2015年8月3日，张文文向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求泾县智和移动手机卖场支付2015年4月8日至2015年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额8000元，支付工资差额5000元；经济补偿金3000元；双休日加班工资2000元；支付2015年7月份工资。该仲裁委作出泾劳仲裁字[2015]第089号仲裁裁决书，裁决泾县智和移动手机卖场需支付张文文双倍工资4924元，驳回了其他仲裁请求。泾县智和移动手机卖场不服，于2015年11月23日诉至法院，请求判如所请。另查明，张文文2015年3月份（23天）工资为929.03元，4月份工资为2259.74元，5月份工资为1543元，6月份工资为1422.30元，7月份工资为1749元。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。泾县智和移动手机卖场与张文文建立劳动关系后，未与张文文订立书面劳动合同，应自用工之日起满一个月的次日，至解除劳动关系之日，向劳动者支付每月二倍的工资。故其要求不支付的双倍工资的诉讼请求不符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：原告泾县智和移动手机卖场于本判决生效后3日内向被告张文文支付未签订劳动合同的双倍工资4924元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（泾县智和移动手机卖场已预交），由原告泾县智和移动手机卖场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪小传二〇一六年二月十五日书记员  程雨培附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执158号申请人红河州个旧交通运政管理所。地址：个旧市建设路137号。法定代表人余向东，该所所长。委托代理人，杨荣，职务：副所长。代理权限为特别授权代理。被执行人梁荣全，男，1959年12月30日生，住蒙自市。申请人红河州个旧交通运政管理所与被执行人梁荣全行政非诉执行一案，申请人于2014年8月15日作出的滇红个交运政罚（2014）7-003号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请人红河州个旧交通运政管理所于2016年1月20日向本院申请执行。申请人红河州个旧交通运政管理所申请执行罚款人民币27000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执158号执行案件终结执行。执行费人民币305元，由被执行人梁荣全交纳。（已交）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一六年二月二十二日书记员  张一凡
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第581号申请人沙河市亿友化工产品销售处，住所地沙河市玻璃深加工西区。法定代表人：裴洪亚。被执行人刘杰，男，1990年7月2日生，汉族，住所地沙河市。本院在执行沙河市亿友化工产品销售处申请刘杰买卖合同纠纷一案中，执行中申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止沙河市人民法院作出的(2015)沙民二初字第140号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李群英执行员  李彦龙执行员  王明霞二〇一六年二月十五日书记员  苏五的
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2281号原告陈胜良，男，1963年2月20日生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人唐红林、桂亦威，上海普世律师事务所律师。被告陈汉星，男，1964年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐菁，上海市诚至信律师事务所律师。被告朱成，男，1959年8月23日生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人徐菁，上海市诚至信律师事务所律师。被告张炜，男，1955年9月3日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人徐菁，上海市诚至信律师事务所律师。被告包岩丰，男，1966年10月13日生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人徐菁，上海市诚至信律师事务所律师。被告辽阳亚龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省灯塔市。法定代表人包岩丰，董事长。委托代理人徐菁，上海市诚至信律师事务所律师。被告灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司，住所地辽宁省辽阳市。法定代表人包岩丰，负责人。第三人上海汉唐企业(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈汉星，董事长。委托代理人徐菁，上海市诚至信律师事务所律师。本院在审理原告陈胜良诉被告陈汉星、朱成、张炜、包岩丰、辽阳亚龙房地产开发有限公司、灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司、第三人上海汉唐企业(集团)有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈胜良撤回起诉。案件受理费258,775元，减半收取129,387.50元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费134,387.50元，由原告陈胜良负担(已付)。审 判 长  潘云波代理审判员  刘红艳人民陪审员  黄坤生二〇一六年二月二十二日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民���3893号原告：大武口区恒达模板租赁站，住所地位于大武口区五金路**号。经营者：刘瑞新，男，1971年7月6日出生，满族，大武口区恒达模板租赁站经营者，住大武口区。委托诉讼代理人：吴会林，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：张掖市瑞星建筑工程有限责任公司，住所地位于甘肃省张掖市甘州区新墩镇花儿村四社村委会。法定代表人：韩建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛福国，特别授权代理。被告：赵红涛，男，1974年6月5日出生，民族、职业不详，住甘肃省。原告大武口区恒达模板租赁站与被告张掖市瑞星建筑工程有限责任公司、赵红涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。原告大武口区恒达模板租赁站于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大武口区恒达模板租赁站的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大武口区恒达模板租赁站撤回对被告张掖市瑞星建筑工程有限责任公司、赵红涛的起诉。案件受理费5388元，减半收取2694元，由原告大武口区恒达模板租赁站负担。审判员张国华二〇一七年二月十六日书记员宋翠平
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执245号之一申请执行人孙冬英，居民。被执行人朱国干，村民。申请执行人孙冬英与与被执行人朱国干民间借贷纠纷一案，本院（2015）邮民初字第01295号民事调解书已发生法律效力。依该调解，朱国干欠孙冬英借款1.4万元，朱国干自愿于2016年1月31日前一次性付清，如朱国干未按上述规定的期限履行还款义务，则朱国干自愿承担2015年9月1日起至实际还款之日止的利息，利息按中国银行同期贷款利率计算。案件受理费80元由朱国干负担。因被执行人朱国干在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱国干的银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人朱国干纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）邮民初字第01295号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭兆斌执行员  葛维强执行员  吴劭满二〇一六年二月十九日书记员  徐宏军
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执356号申请执行人张继全，男，生于1948年，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市顺安实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：胡格。案由：劳务合同纠纷。本院受理张继全申请执行（2015）涪民初字第5514号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第���百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市顺安实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 坤二〇一六年二月十九日书记员 胡玉凡
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执恢69号之一申请执行人丁庆成，村民。被执行人王杏朋，居民。申请执行人丁庆成与被执行人王杏朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）东安民初字第0089号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王杏朋于本判决生效后30日内赔偿原告丁庆成因交通事故造成的各项损失60340.05元（垫付款已扣减）；案件受理费2358元，由原告丁庆成负担976元，被告王杏朋负担1382元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，2015年3月10日本院终结本次执行程序。2016年1月17日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除冻结被执行人工资账户、查封被执行人名下房产外，未发现有其他可供执行财产。被执行人被实施拘留后履行16200元，双方同意仍按原和解协议继续履行，即每年给付15000元直至付清61722.05元止。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成分期履行协议，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东安民初字第0089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 王世华审判员 王秀丽二〇一六年二月二十九日书记员 陆 彬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1495号罪犯信德友，男，汉族，1969年10月25日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）亳刑初字第082号刑事附带民事判决，以被告人信德友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年08月02日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年03月22日裁定对该犯减去有期徒刑二年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯信德友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯信德友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯信德友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯信德友减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年8月2日起至2021年2月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第66351号原告李发启，男，1983年11月21日出生，汉族，住河南省通许县。被告蔡红娜，女，1979年9月7日出生，汉族，住河南省通许县。本院受理了原告李发启与被告蔡红娜民间借贷纠纷一案，被告蔡红娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告蔡红娜认为，其住所地为郑州市金水区，依据相关法律规定，故本案应移送至郑州市金水区人民法院审理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定对本案管辖权进行了审查。经审查本院认为，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原被告之间为民间借贷纠纷，双方对合同履行地并未有明确约定，因双方争议标的为给付货币，故合同履行地应为接受货币一方所在地，本案接受货币一方为原告方。原告李发启住所地为河南省××楼××号，被告蔡红娜的住所地为河南省××××组，被告蔡红娜称其住所地位于郑州市××号院3号楼248号，但未提供相应证据加以证明。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对该案不具有管辖权，本案应移送至河南省通许县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案依法移送至河南省通许县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年二月四日书 记 员 孙会芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂民一初字第00772号原告汤美珍。委托代理人周治国，湖北珞��律师事务所律师，一般代理。被告程胜华。被告钱世江。原告汤美珍诉被告程胜华、被告钱世江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。本院依照原告的申请，依法查封了被告程胜华所有的位于武汉市硚口区丽水康城2栋4单元7层2号，面积127.98㎡，商品房合同备案号硚050305673和位于武汉市黄陂区玫·白兰丽舍二期A2栋／单元1层11号，面积56.54㎡，商品房合同备案号＊＊＊的房屋所有权。原告汤美珍的委托代理人周治国到庭参加诉讼。被告程胜华、被告钱世江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤美珍诉称：2015年1月9日，原告汤美珍受被告钱世江雇请，为钱世江的亲戚程胜华建私房，工种为小工。当日上午8点至9点半许，汤美珍从所建房屋四楼摔下至一楼，当场休克。原告受伤后被送至武汉市黄陂区人民医院抢救，后转至中国人民解放军第161医院、长江航运总医院治疗，出院后经鉴定为伤残三级，休息时间为伤后至定残之日止，营养期120日，护理时间为终身（护理依赖一级），后续治疗费每月1000元（暂定两年）。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但两被告拒绝赔付。原告与被告的雇佣关系明确，原告是在从事雇佣活动中受伤，被告应依法给予赔偿，是此，原告诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告经济损失1030610.6元，其中：医疗费239289.87元、司法鉴定费2900元、交通费1708.9元、进餐费320元、残疾赔偿金173584元、营养费1712.42元、误工费3715.41元、后续治疗费24000元、住院伙食费补助费3800元、精神抚慰金5000元、一级终生护理费574850元。本案诉讼费用由被告承担。原告汤美珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：证人证言。证明被告钱世江雇请原告汤美珍为被告程胜华建私房，施工过程中汤美珍从四楼摔下至一楼受伤的事实。证据二：武汉市黄陂区人民医院住院病历。证明原告第一次住院治疗情况。证据三：中国人民解放军第161医院住院病历。证明原告第二次住院治疗情况。证据四：武汉脑科医院住院病历。证明原告第三次住院治疗情况。证据五：湖北诚信司法鉴定所鉴依法临床鉴定意见书。证明原告的损伤程度。证据六：收费票据。证明原告住院用去治疗费用的情况。证据七：收费票据。证明原告用去司法鉴定费用的情况。证据八：收费票据。证明原告支出交通费用的情况。证据九：收费票据��证明原告支出餐饮费用的情况。被告程胜华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。被告钱世江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告程胜华因建造私房，将房屋施工工程发包给没有任何建筑资质的被告钱世江施工。2015年1月9日，原告汤美珍受被告钱世江雇请，在该私房工地上做小工，工资为100元／天，当日上午9点半许，汤美珍从所建房屋四楼摔下至一楼，其受伤后被一起的工友送至武汉市黄陂区人民医院抢救，后转至中国人民解放军第161医院、长江航运总医院治疗，共计住院38天用去治疗费238289.87元，出院医嘱加强营养。2015年8月20日，原告汤美珍的伤情经武汉市诚信法医司法鉴定所鉴定，结论为：汤美珍伤残等级为三级，误工休息时间为伤后至鉴定之日止，营养期120日，护理依赖一级，护理时间为终��，后续治疗费每月1000元或者据实结算（暂定两年）。原告用去鉴定费2900元。期间，被告钱世江支付原告赔偿款100000元。但原、被告就赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。经依法核算，原告汤美珍因摔伤所致的经济损失为679091.28元，其中：医疗费238289.87元、后期医疗费24000元（两年，每月1000元）、伤残赔偿金173584元（依原告诉请）、护理费229832元（28729元／年×10年×80%）、营养费600元、住院伙食补助费570元（15元／天×38天）、误工费3715.41元（依原告诉请）、交通费600元、鉴定费2900元、精神抚慰金5000元。本院认为：公民的生命权、健康权依法应受保护。被告钱世江因承建农村房屋雇请原告汤美珍为其从事建筑施工工作，双方口头约定了工资，工资由被告钱世江支付，则汤美珍与钱世江之间形成个人之间的劳务关��，原告汤美珍是提供劳务者，被告钱世江是接受劳务者。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告汤美珍在为被告钱世江建房雇佣活动中因摔到楼下受伤，原告的合理经济损失应当由被告钱世江承担主要的民事赔偿责任，责任比例为85%，即赔偿原告汤美珍的经济损失577977.59元［（679091.28元-5000元）×85%＋精神抚慰金5000元］。汤美珍为成年人，发生此次事故，其没有尽到安全注意义务，是造成此次损害结果另一方面的过错，依法应承担一定的民事责任，本院酌定汤美珍自行承担责任的比例为15%，即101113.7元［（679091.28元-5000元）×15%］。被告程胜华将房屋发包给没有建筑资质的被告钱世江承建，没有尽到审查和注意的义务，故被告程胜华对被告钱世江承担的赔偿责任依法应承担连带赔偿责任。原告汤美珍为农��户籍，其主张的伤残赔偿金的计算标准符合法律规定，本院予以支持。本院根据汤美珍的受伤程度，住院时间，酌定原告交通费为600元，精神抚慰金为5000元。本院根据原告的年龄状况，结合鉴定结论，对于原告一级护理时间暂时按照10年计算。被告钱世江已经支付赔偿款100000元，依法应予扣减。被告程胜华、被告钱世江未到庭参加诉讼，应为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钱世江赔偿原告汤美珍因摔伤所致的经济损失577977.59元，扣除已支付的100000元，还应赔偿原告汤美珍经济损失477977.59元，该款于本判决生效后十五日内付清。二、由被告程胜华对于上述应付款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告汤美珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，诉讼保全费5000元，合计10650元，由被告钱世江负担9052元，原告汤美珍负担1598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇一六年二月二十九日书记员  陈 婷
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第2945号原告ＸＸ平，现住内蒙古包头市。被告张佳，现住内蒙古包头市。被告王伟，现住内蒙古包头市。被告鲁帅，现住内蒙古包头市。被告ＸＸ，现住内蒙古包头市。被告郭祥，现住内蒙古包头市。原告ＸＸ平诉被告张佳、王伟、鲁帅、ＸＸ、郭祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭雪红独任审判，不公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平、被告张佳、王伟、鲁帅、ＸＸ、郭祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ平诉称：原告与妻子赵俊霞在东河区环西市场一楼57号经营服装业务，张佳也是在环西市场一楼43、44号经营服装业务的，双方彼此是邻居。由于双方都是经营服装业务的，因此彼此之间在服装版型及颜色等方面好多服装都很相似或相同。张佳认为原告经营的服装是跟着自己的版型经营的，多次无理取闹，故意挑衅。2015年10月23日上午11时，张佳无故殴打原告妻子赵俊霞，致其头部受伤，赵俊霞随后去包头市中心医院治疗，该案一直在兴新大街派出所处理中。2015年10月26日上午11时左右，张佳纠集四人又共同殴打原告及其妻子赵俊霞，致使原告及其妻子赵俊霞不同程度受伤。后经包头市中心医院治疗，现已基本痊愈。现原告诉至法院，请求判令五被告共同赔偿医疗费731.1元、误工费1100元、精神损失费1000元（以上共计2831.1元），并承担本案的诉讼费用。被告张佳辩称：我们在环西卖衣服，同原告的衣服大致相同，因为这个事情和原告产生矛盾发生争吵，既而产生打架。我未参与打架所以不赔偿ＸＸ平的医药费。被告王伟、鲁帅、ＸＸ、郭祥辩称：同意给原告赔偿医疗费731.1元，但原告的摊位停业损失我们不赔。经审理查明：原告ＸＸ平及其妻子赵俊霞在包头市东河区环西市场一楼57号共同经营服装销售，被告张佳、王伟在环西市场一楼43、44号共同经营服装销售。2015年10月26日上午11时许，双方因服装销售产生矛盾并发生冲突，赵俊霞与被告王伟、鲁帅、ＸＸ、郭祥在环西市场57号附近发生打架，被告王伟、鲁帅、ＸＸ、郭祥将原告ＸＸ平及其妻子赵俊霞殴打致伤。同日，原告ＸＸ平在包头市中心医院门诊治疗，花去医疗费人民币731.1元。2015年11月11日，包头市公安局东河区分局对被告王伟、鲁帅、ＸＸ、郭祥作出行政拘留并罚款的行政处罚决定书，对赵俊霞作出行政拘留的行政处罚决定书。本院认为:公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告王伟、鲁帅、ＸＸ、郭祥侵害原告ＸＸ平造成人身损害，应当赔偿医疗费，医疗费以医院票据为准予以计算；原告诉请的误工费、精神损失费证据不足，本院不予支持；原告要求被告张佳承担民事赔偿责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王伟、鲁帅、ＸＸ、郭祥于本判决书生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ平医疗费人民币731.1元。驳回原告ＸＸ平的其他诉讼请求。驳回原告ＸＸ平对被告张佳的诉讼请求。如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王伟、鲁帅、ＸＸ、郭祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  谭雪红二〇一六年二月十八日书记员  周桂芸本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初54号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人柏某，无业，住安徽省定远县（以上情况均自报）。因本案于2015年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]54号起诉书指控被告人柏某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月14日凌晨2时许，经丁某在本区电话联系毒品交易，被告人柏某驾驶一辆女装摩托车到本市番禺区桥兴大道XX号广州农商银行门口对出路边，以人民币400元的价格向丁某贩卖3小包白色晶体（共净重1.39克，均检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人柏某被公安机关人赃并获。公安机关另在被告人柏某处缴获1小包白色晶体和1包红色颗粒（共净重2.75克，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关建议本院对被告人柏某在有期徒刑一年四个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，有被告人柏某的供述及其身份材料、行政处罚决定书、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、毒品、毒资及作案工具的照片、检查笔录、涉案摩托车信息查询、通话记录、电话录音资料、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公(司)鉴(化验)字[2015]4030号化验检验报告、扣押及发还清单、抓获经过、证人丁某的证言、相关辨认笔录等证据证实，被告人柏某亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人柏某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人柏某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人柏某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人柏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年3月13日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺4.14克予以没收、销毁；作案工具三星牌手机1台予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许东俊二〇一六年二月一日书 记 员  李志明附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初90号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人李陆福，绰号“高手”，男，1973年4月5日出生于云南省墨江哈尼族自治县，哈尼族，文化程度小学，农民，家住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2016年2月16日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人李陆福犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人李陆福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月27日1时许，被告人李陆福结伙何朝能（已判刑）撬窗进入本县武康镇上柏镇直街21号被害人童某家，窃得现金人民币1240元、天梭手表1只、白色三星I9500型手机及先锋手机各1部，共计价值人民币1840元。案发前，公安机关追回被盗三星手机并发还被害人。上述事实，被告人李陆福在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、发还清单、人口信息、情况说明、犯罪记录查询资料、刑事判决书、抓获经过、同案人何某的供述、证人陈某的证言、被害人童某的陈述、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认现场照片、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李陆福结伙他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李陆福虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。部分赃物已经被追回，对被告人李陆福酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李陆福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年7月20日止，判决执行以前先行羁押的日期已予以扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈筱婕二〇一六年二月十六日书记员  林芳琴
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初875号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：武智，公司员工。委托代理人：宋好文，公司员工。被告：贾廷超，男，汉族，农民，1969年9月7日出生，住安徽省利辛县。被告：葛立轩，男，汉族，农民，1972年1月10日出生，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告贾廷超、葛立轩金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋敏杰二〇一六年二月二十四日书记员  郁晓枫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0203民初574号原告青岛保利双峰置业有限公司，住所地青岛市四方区人民路127号甲2-18房间。法定代表人付俊，董事长。委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。委托代理人朱敏，山东瀚澜律师事务所实习律师。被告纪利敏，男，1974年1月2日出生，汉族，警察，住青岛市市北区。本院在审理原告青岛保利双峰置业有限公司与被告纪利敏房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛保利双峰置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2554元，减半收取1277元，由原告负担。审判员  周敏二〇一六年二月二十五日书记员  林洁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2379号上诉人（原审原告）高军，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX弄XX号XX室。委托代理人周海燕，上海百悦律师事务所律师。委托代理人全丽，上海百悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）麦太保电动工具（中国）有限公司，住所地上海市闵行区XX园区XX路XX号XX幢。法定代表人HorstWilhelmRolfGarbrecht,执行董事。委托代理人余永利，上海九州丰泽（北京）律师事务所律师。委托代理人赵国庆，上海九州丰泽（合肥）律师事务所律师。上诉人高军因与被上诉人麦太保电动工具（中国）有限公司（以下简称麦太保公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第5979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日进行了公开审理。上诉人高军及其委托代理人全丽、被上诉人麦太保公司委托代理人余永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：高军于2006年2月1日至麦太保公司工作，任司机，双方签有无固定期限劳动合同。2014年12月3日，高军驾驶车辆时发生交通事故，该事故经公安机关认定由高军负全责。事后，高军向麦太保公司提供了虚假的“机动车物损交通事故损害赔偿协议书”。该协议书载明高军驾驶车辆系无责方。原审另查明，高军于2014年12月17日收到麦太保公司出具的“处分通知”。该通知内载：“……鉴于高军伪造国家法定文书并欺骗我公司的事实清楚，证据充分，其行为已经严重违反了我公司的规章制度及纪律，在员工中反响极其恶劣，已经给我公司带来严重的负面影响。根据员工录用合同及员工手册的相关规定，公司最终决定予以高军立刻开除的处分，特此通知。”原审又查明：高军与麦太保公司签订的劳动合同约定，高军严重违反公司的劳动纪律或规章制度的，麦太保公司有权无需提前三十天通知即可终止合同。麦太保公司“员工手册”第12章第2条C款规定：“下列任何一项行为或事件已构成严重违反公司的规章制度和劳动纪律，公司可随时解聘有关员工：……2、提供虚假资料和不实报告、伪造单据、文件、意图行骗以取得私人利益或侵吞公款……”。2015年1月8日，高军以诉争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年2月25日裁决：高军的请求，不予支持。高军不服，遂诉至法院。高军的原审诉请为麦太保公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金162,918元。原审认为：高军称其签收的员工手册与麦太保公司提供的不一致，但未提供充分证据，故不予采信。根据法律规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，高军驾驶车辆发生交通事故，该事故经认定为高军负全责。事后高军伪造了记载其为无责方的“虚假交通事故赔偿协议书”并提交麦太保公司。高军的行为已符合提供虚假资料和不实报告、伪造单据、文件、意图行骗以取得私人利益的情形。私人利益不单单指经济利益，高军隐瞒自己在交通事故中的责任会在工作中获得利益。同时，高军变造“机动车物损交通事故损害赔偿协议书”提交麦太保公司的行为显然已经违反了劳动者的一般行为准则。麦太保公司依据劳动合同和“员工手册”的规定解除与高军的劳动合同符合法律规定，故高军要求麦太保公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审于2015年9月28日判决驳回高军的诉讼请求。原审案件受理费10元，由高军负担。原判后，上诉人高军不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律不当。被上诉人麦太保公司的“员工手册”并不能作为该公司合法解除劳动合同的依据。其提交“交通事故赔偿责任协议书”的行为并未谋取私人利益或侵吞公款，亦未对麦太保公司造成损失，非不诚信的表现。故高军诉请撤销原判，依法改判麦太保公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金162,918元。被上诉人麦太保公司辩称上诉人高军的诉请并无依据，请求予以驳回。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，原审中，上诉人高军陈述：“该次事故是发生在原告（高军）送被告（麦太保公司）外籍高管老婆就医的路上，是高管让原告送的”；“车辆是租车公司的”。被上诉人麦太保公司陈述：“事故是在XX路上原告变道与清扫车发生碰撞，原告是受被告处高管委派送高管夫人去医院”；“事故车辆是被告向租车公司租赁的”。上述事实，由原审庭审笔录予以佐证。本院认为：劳动者与用人单位缔结劳动关系后，在与用人单位劳动关系存续期间，向用人单位提供劳动的过程中应遵循依法、诚实信用的原则，并遵守劳动纪律和职业道德，维护用人单位正常的生产经营管理秩序。上述义务以及应当遵循的诚信原则，是上诉人高军作为被上诉人麦太保公司员工最基本的职业操守，无需再以任何形式加以明示或约定；且对该操守之违反，亦不以未造成实际损失为免责理由。根据本案查明的事实，高军在接受指派，驾驶麦太保公司租赁的车辆发生被认定其负全责的交通事故后，向该公司提供了虚假的“机动车物损交通事故损害赔偿协议书”。高军的上述行为违背了劳动者最基本的职业操守。在此前提下，麦太保公司对高军作出的解除行为合法，无须向其支付赔偿金。综上，上诉人高军的上诉请求，因缺乏依据，本院难以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高军负担。综上，上诉人高军的上诉主张难以成立，本院不能采纳；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高军负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱鸿代理审判员  顾颖代理审判员  叶佳二〇一六年二月二十二日书 记 员  陆慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特第60号申请人：广州德力制衣有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：陈小芳。委托代理人：黄翠珍，广东金地律师事务所律师。被申请人：刘席洲，身份证住址：江西省赣州市赣县。申请人广州德力制衣有限公司（以下简称“德力公司”）与被申请人刘席洲因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字[2015]810号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人德力公司认为：一、仲裁裁决关于未付工资的事实认定错误。仲裁裁决依据刘席洲庭后提交的《工资情况说明》据以采信刘席洲所主张的2015年8月份工资1000元未结清，无事实及法律依据。德力公司已向刘席洲全额支付工资并完成举证责任，仲裁庭依据未经德力公司质证的《工资情况说明》而要求德力公司支付刘席洲2015年8月工资，无事实和法律依据。二、仲裁裁决超出刘席洲仲裁请求范围。刘席洲于2015年8月13日提交《劳动争议仲裁申请书》的仲裁请求为：支付经济补偿金、未签订劳动合同的二倍工资差额、2015年7、8月份工资及加班费及25%的经济补偿金等。关于未付工资问题，刘席洲对《2015年3月至8月工资发放凭证》无异议，在提起仲裁时并未要求补足相应的差额，而涉案裁决却在对德力公司《2015年3月至8月工资发放凭证》予以采纳的情况，要求德力公司向刘席洲补足工资差额。德力公司认为，原仲裁裁决超出劳动者仲裁请求范围，应属无效裁决。三、仲裁裁决认定德力公司承担未签订劳动合同双倍工资差额的支付责任，属错误认定。刘席洲入职时，德力公司曾要求其在填写《人事档案表》同时签订劳动合同，而刘席洲以文化程度低看不懂合同为由拒绝签订。德力公司无法强迫刘席洲签订劳动合同，故未签订劳动合同的过错在于刘席洲，刘席洲理应承担相应责任。四、仲裁裁决程序违法。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九、三十、三十二、四十三条之相关规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理并通知申请人；并在决定受理之日起五日内将仲裁申请书副本送达被申请人；在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人，且应在受理仲裁申请之日起四十五日之内结束，案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。涉案劳动争议在审理过程中，劳动者于2015年8月13日向增城区仲裁委员会申请仲裁，2015年8月24日签收立案通知书，德力公司在2015年8月28日收到仲裁申请书副本，涉案仲裁裁决于2015年12月9日作出，德力公司在2015年12月29日收到该裁决书。结合相关法律规定，增城区劳动仲裁委员会在本案的审理过程中，明显违反有关时限的程序性规定，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，涉案裁决应予撤销。综上所述，增城劳动仲裁委员会在涉案劳动纠纷的仲裁过程中认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序。故德力公司请求法院撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字[2015]810号仲裁裁决。本案诉讼费用由刘席洲承担。刘席洲答辩称：不同意德力公司的申请。仲裁裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。另查明，德力公司于本院审理期间提交了部分员工2015年3月至6月期间的工资签收表，拟证实发放工资时劳动者均需签名，劳动者对于工资数额是没有异议的。本院认为，首先，德力公司认为仲裁裁决关于未支付工资的事实认定错误。德力公司对仲裁裁决认定事实提出异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形。德力公司以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。德力公司于本院审理期间提交的工资签收表，亦用于对工资支付等事实的证明，与本案仲裁裁决是否符合撤销的情形没有关联性，本院对此亦不予采纳。其次，德力公司认为仲裁裁决适用法律错误以及仲裁裁决超出劳动者仲裁请求范围。关于未签劳动合同的双倍工资问题，德力公司主张系刘席洲拒绝签订劳动合同，但对此德力公司并无证据予以证实。即使存在劳动者拒绝签订劳动合同的情形，用人单位应书面通知劳动者终止劳动关系，否则仍应承担未签劳动合同的不利后果。故仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条之规定，认定德力公司应向刘席洲支付未签劳动合同的双倍工资差额，适用法律正确。刘席洲主张德力公司没有足额支付其工资，提出仲裁申请要求德力公司支付其2015年7月、8月工资。仲裁裁决认定应按当地最低工资标准补足刘席洲工资差额，且认定数额亦未超过刘席洲所主张的金额。故德力公司现主张仲裁裁决超出刘席洲仲裁申请范围，没有依据，本院不予支持。最后，德力公司认为仲裁委员会没有在法定期限内向其送达仲裁申请书副本以及超出仲裁审理期限审结案件，程序违法。经审查，仲裁委员会于2015年8月19日受理仲裁申请，于8月27日向某公司邮寄送达仲裁申请书副本，德力公司于次日签收。仲裁委员会没有在受理仲裁申请后五日（工作日）内将仲裁申请书副本送达给德力公司，程序上确实存在瑕疵，但该情形并没有影响该劳动争议案件的实体审理，不属于严重违反法定程序的情形，德力公司以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七条规定：当事人因仲裁庭逾期未作出仲裁裁决而向人民法院提起诉讼的，仲裁委员会应当裁定该案件终止审理；当事人未就该争议事项向人民法院提起诉讼，并且双方当事人同意继续仲裁的，仲裁委员会可以继续处理并裁决。本案中，刘席洲、德力公司均没有因仲裁庭逾期未作出仲裁裁决而在仲裁审理过程中提出异议或提起诉讼，故仲裁委员会依法继续审理本案，并无不当。德力公司于本案仲裁审结后再以超出审理期限为由申请撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，德力公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州德力制衣有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字[2015]810号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由广州德力制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年二月十九日书 记 员  沈豪彦