wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第2945号原告陈昌贵，男，生于1964年12月，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人王家国（特别授权），巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。被告陈明建，男，生于1966年5月，汉族，初中文化，户籍地达州市达县花红乡。原告陈昌贵与被告陈明建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈昌贵之委托代理人王家国到庭参加了诉讼，被告陈明建经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈昌贵诉称：被告因在通江开办沙石场需用资金，于2012年4月30日立据向原告借款300000元，并约定了利息。后经原告多次催收，被告拒不偿还。故诉请人民法院依法判令被告立即偿还在原告处的借款300000元并按月利率3%承担资金利息。被告陈明建辩称：2012年4月30日书立借据向原告借款300000元属实，口头约定月息3分；借款至今未还。我现在一时没钱还，但借款本息我肯定要还。经审理查明：2012年4月30日，被告陈明建向原告陈昌贵书立借据一张；内容为：“今借到陈昌贵现金300000.00元正（大写叁拾万元正），借款人：陈明建，2012.4月30号”。2013年6月25日，被告陈明建书立承诺书一份；内容为：“陈明建在陈昌贵处借款于2013年7月底还清本金，在6月底结清资金利息的50%、约5.4万元（大写伍万肆仟元正），余下在7月底一并还清；承诺人：陈明建（亲笔），2013.6.25号”。后经原告多次催收，被告拒不偿还；遂酿成纠纷，诉至本院。庭审中，原告承认被告已按月利率3%的标准支付了1个月利息9000元。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、借条、承诺书在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明晰，本院予以确认。被告经原告催收拒不偿还借款的行为是错误的。被告已按月利率3%支付的1个月利息9000元，符合法律规定，本院予以支持；未支付的利息则根据相关规定按月利率2%计算。据此，为了维护公民的合法权益，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定,判决如下：被告陈明建在本判决生效后10日内偿还在原告陈昌贵处的借款300000元及利息（自2012年5月30日起按月利率2%计算，至本判决确定的还款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈明建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈鹏云人民陪审员  杨志高人民陪审员  何长华二〇一六年二月二十五日书 记 员  宋秘杪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第67号申请执行人朱立香，居民。被告江苏祥顺食用菌有限公司，住所地。法定代表人邱祝平，总经理。申请执行人朱立香与被执行人江苏祥顺食用菌有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第1705号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到5390元。本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第1705号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。执行长  武向阳执行员  赵晓军执行员  魏兴斌二〇一六年二月二十三日书记员  杨一凡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第10098号原告陈文，男，1966年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告程小平，男，1977年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈文与被告程小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加诉讼，被告程小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文诉称，程小平于2014年2月12日向我借款36000元，承诺每月还款5000元，9月31日前全部归还。借款到期后，我多次催收，程小平一直未归还借款。现诉至法院请求判令：判令程小平立即偿还借款本金36000元及利息（利息以未偿还的本金为基数，从借款之日起至付清时止，按月息2分计算）。被告程小平未答辩。经审理查明，2014年2月12日，程小平向陈文出具借条载明：程小平今借到36000元，借款用途自用，每月还款五千元，还款来源每月工资，从3月份起每月还款5000元至9月31日的还清。陈文陈述其将借款全部用现金于当日支付给程小平。以上事实有借条以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。程小平向陈文借款，陈文支付了借款，程小平出具借条并承诺还款，当事人之间的借贷关系合法有效，陈文、程小平应当按照约定履行义务，现陈文已将借款支付给程小平，程小平未按照约定还款，应当承担相应的民事责任。陈文要求程小平偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以主张。关于陈文要求程小平支付利息的请求，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，陈文与程小平之间并未约定利息，应当视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对陈文要求程小平支付利息的请求，本院以未偿还的本金为基数，自2014年10月1日起至本金清偿时止，按照中国人民银行公布的同期同类基准利率上浮30%计算予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程小平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文借款36000元；二、被告程小平于本判决生效之日起十日内支付原告陈文利息（以尚未偿还的借款为基数，自2014年10月1日起至本金清偿时止，按照中国人民银行公布的同期同类基准利率上浮30%计算，利随本清）；三、驳回原告陈文的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费700元，公告费800元，合计1500元，由被告程小平承担。此费已由原告陈文缴纳，被告程小平在履行前述义务时一并支付原告陈文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 曹 磊人民陪审员 刘成均二〇一六年二月二十六日书 记 员 陈 瑶
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更353号罪犯韩德仁，男，1988年10月1日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2010年7月21日作出（2010）黔织刑初字第138号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。赔偿被盗单位价值人民币91232元的金银首饰和现金1879元。与另一被告赔偿被害人价值21272元的物品和现金68900元。所得赃款3950元继续追缴，上交财政。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑二十一个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月～2013年10月、2013年11月～2014年10月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯韩德仁准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年12月20日起至2022年3月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执49号之一申请执行人刘绍光，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人张燕，女，1974年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人汪德章，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人成都市苛俨投资有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人张燕。申请执行人刘绍光与被执行人张燕、汪德章、成都市苛俨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3162号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘绍光于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即连带清偿申请执行人借款290万元,并按照年利率24%支付自2014年4月24日起至清偿之日止的利息，承担案件受理费15000元、诉讼保全费5000元，执行费31400元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人刘绍光与被执行人张燕、汪德章、成都市苛俨投资有限公司自愿达成和解协议，上述各方一致同意将登记在被执行人成都市苛俨投资有限公司名下的川Axxx**梅赛德斯-奔驰小型越野客车一辆作价20万元交付给申请执行人刘绍光抵偿部分债务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人成都市苛俨投资有限公司名下的川Axxx**梅赛德斯-奔驰小型越野客车一辆作价20万元，交付申请执行人刘绍光，抵偿被执行人张燕、汪德章、成都市苛俨投资有限公司所欠申请执行人刘绍光的部分借款；号牌号码为川Axxx**梅赛德斯-奔驰小型越野客车的财产权自本裁定送达申请执行人刘绍光时起转移；二、申请执行人刘绍光可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  辛建辉二〇一六年二月二日书 记 员  唐锡力
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更45号罪犯朱天龙，男，1976年11月16日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省高级人民法院于2005年5月30日作出（2005）云高刑终字第1117号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年11月9日起至2027年11月8日止。2011年6月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑三十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～12月2014年1～12月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯朱天龙准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年11月9日起至2023年8月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初164号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：韩晓东，男,1985年1月23日出生,汉族,住吉林省洮南市。被告：周云成，男,1961年5月9日出生,汉族,住吉林省洮南市。被告:洮南市鑫盛农机有限公司，住吉林省洮南市洮突公路（通途加油站路北）。法定代表人：杨德峰。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告韩晓东、周云成、洮南市鑫盛农机有限公司融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  杨淑静人民陪审员  张永梅二〇一六年二月十日书 记 员  李天怡
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初491号原告:王某1,男,1973年10月19日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被告:王某2,男,1942年12月18日出生，汉族,住四川省泸州市江阳区。被告：郑某，女，1954年7月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：王某3，女，1996年8月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告王某1与被告王某2、郑某、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理。原告王某1以已与被告王某2、郑某、王某3就还款达成一致意见为由，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某1撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王某1负担。审判员  童荣彬二〇一六年二月十六日书记员  喻惠婷
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初1187号原告何祖波，男，汉族，生于1965年10月4日，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告田洪高，男，汉族，生于1959年2月10日，住重庆市开县。第三人李安民，男，汉族，生于1988年11月10日，住重庆市开县。第三人开县置尚房产中介有限公司，地址重庆市开县文峰街道双合店社区锦程路162号，统一社会信用代码91500234MA5U385J9B。法定代表人：周祖芳。原告何祖波与被告田洪高、第三人李安民、第三人开县置尚房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告何祖波诉称，原、被告于2015年10月2日通过第三人开县置尚房产中介有限公司签订房屋买卖合同。双方约定被告田洪高将位于开县XX街道XX路XX号附XX号房屋一套以736800元的价格卖给原告何祖波，并将房屋占用范围内的土地使用权转让给原告何祖波。原告于2015年10月2日支付被告购房款200000元，于2015年10月12日支付被告购房款300000元，于2015年10月19日支付被告购房款40000元，2015年10月23日支付被告购房款196800元。现购房款已支付完毕，原告已实际占有并使用该房屋。在办理过户手续时，原告发现该房屋因其他债务被保全，导致不能办理过户，故起诉至法院，要求法院依法确认原、被告于2015年10月2日通过第三人开县置尚房产中介有限公司签订房屋买卖合同有效。本案于2016年2月22日立案之后，经审查发现，原告何祖波于本案立案当日，以相同的事实和理由，向本院提出了执行异议，本院已以（2016）渝0234民初1180号案立案受理。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：驳回原告何祖波的起诉。案件受理费11168元，在本裁定书生效之后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  彭砾娇二〇一六年二月二十九日书 记 员  王兴佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保97号申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号。代表人陶新文，行长。被申请人胡静，男，1986年7月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人张梅梅，女，1989年11月15日出生，土家族，住贵州省安顺市西秀区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人胡静、张梅梅因借款合同产生纠纷，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人胡静、张梅梅司价值46万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人胡静、张梅梅价值46万元的财产。诉前财产保全申请费2820元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年二月十四日书记员  李 画
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)确民初字第01311号原告ＸＸＸ，男，汉族，1986年11月2日生。委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告驻马店正邦生物饲料有限公司。法定代表人黄桂林，该公司总经理。委托代理人闫辉，河南信行律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告ＸＸＸ与被告驻马店正邦生物饲料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸＸ向本院提出撤诉申请，经审查，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回对被告驻马店正邦生物饲料有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告交纳。审 判 长  孙明放审 判 员  胡明星人民陪审员  李秋生二〇一六年二月二十六日书 记 员  李 娜
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第223号申请执行人靖宇县华严寺被执行人庄洪飞靖宇县华严寺与庄洪飞返还原物纠纷一案,靖宇县人民法院于2015年5月8日作出的（2014）靖民一初字第409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靖宇县华严寺于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人庄洪飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人靖宇县华严寺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庄洪飞新的财产线索，申请执行人靖宇县华严寺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朴京灿二〇一六年二月二十三日书记员  胡 军
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执23号申请执行人周琴，女，1986年3月1日出生于陕西省白河县，汉族，农村居民，公民身份号码6124301986********，住白河县仓上镇裴家村*组。被执行人姜明国，男，1969年1月21日出生于陕西省白河县，汉族，农村居民，公民身份号码6124301969********，住白河县仓上镇天宝村*组。周琴与姜明国机动车交通事故责任执行一案，2016年1月8日周琴依据本院（2011）白民初字第00259号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额33587.24元。在执行过程中，姜明国给付周琴10000元，并在案外与周琴达成分期延期给付剩余赔偿款的协议。周琴撤回了执行申请。本院认为，撤回执行申请是申请执行人对自己民事权利的处分，应当允许，案件应当终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0929执23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侦顺二〇一六年二月三日书记员  王忠林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终427号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁志祥。被上诉人（原审原告）：广州南华工贸技工学校，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：叶强，校长。委托代理人：杨继周，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司因名誉权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗南法民一初字第523-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人北京百度网讯科技有限公司上诉称，民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上述规定确立了“被告住所地”是确定民事案件地域管辖的一般依据，符合民事诉讼的“两便原则”。本案系网络侵权责任纠纷，属于民事纠纷的一种，应当遵循确定民事纠纷地域管辖的一般原则，由被告住所地的法院管辖。上诉人作为一审被告住所地位于北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，本着便于查明案件事实、节约诉讼资源的原则，本案应由北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被上诉人的住所地为广东省广州市南沙区东涌镇大同开发区光明路3号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月二十六日书 记 员  吴菲菲
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0184刑初30号公诉机关崇州市人民检察院。被告人帅安兵，男，1975年11月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现住崇州市。2015年12月10因涉嫌犯开设赌场罪经崇州市公安局决定取保候审。被告人李亚红，女，1988年2月28日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，住大邑县。2015年12月10因涉嫌犯开设赌场罪经崇州市公安局决定取保候审。被告人汪胜，男，1981年12月6日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现住成都市。2015年12月10因涉嫌犯开设赌场罪经崇州市公安局决定取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人帅安兵、李亚红、汪胜犯开设赌场罪,于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人帅安兵、李亚红、汪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控，2015年9月中旬，被告人帅安兵租用崇州市崇阳镇某铺面开设赌博机场所，为便于经营管理，聘请被告人汪胜负责机器维修等管理工作，聘请被告人李亚红负责上下分、收结账等日常管理工作。2015年12月9日16市许，崇州市公安局民警在对该场所进行检查时，挡获参赌人员4名以及被告人李亚红，查获六座“捕鱼机”两台、十四座“飞禽走兽机”一台，赌资2390元以及财务账本一本。经崇州市公安局治安大队认定，查获的“捕鱼机”、“飞禽走兽机”均属于赌博机。当日，被告人帅安兵、汪胜接民警电话通知后到崇州市公安局投案。公诉机关认为，被告人帅安兵、李亚红、汪胜的行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。上述事实，被告人帅安兵、李亚红、汪胜在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，公安机关查获的上述两台“捕鱼机”及一台“飞禽走兽机”共有26个可独立供一人进行赌博活动的操作基本单元。有公安机关的受案登记表和关于被告人帅安兵、李亚红、汪胜到案经过的说明，证人彭某1、刘某1、王某良、陈某、王某的证言，三被告人相互的辨认笔录，崇州市公安局的检查笔录、现场照片、营业记账单，微信聊天记录截图，扣押决定书及清单，崇州市公安局治安管理大队的认定书，行政处罚决定书，被告人帅安兵、李亚红、汪胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帅安兵为牟取非法利益，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，为他人赌博提供场所的行为，被告人李亚红、汪胜明知他人设置赌博机组织赌博活动，仍然受雇参与经营管理，并提供资金结算、技术支持等直接帮助的行为，妨害了社会管理秩序和社会风尚，均构成开设赌场罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人帅安兵、李亚红、汪胜犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人帅安兵在共同犯罪中起组织、策划作用，是主犯；被告人李亚红、汪胜在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯。被告人帅安兵、汪胜案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。被告人李亚红归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款，第二十七条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人帅安兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]二、被告人李亚红犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]三、被告人汪胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]四、对公安机关扣押在案的赌博机器和赌资2390元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪望博二〇一六年二月一日书记员  向英菊附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更554号罪犯曹某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年12月14日作出(2012)嘉海刑初字第934号刑事判决，以被告人曹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2013年01月29日以(2013)浙嘉刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曹某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减���条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹某准予减刑一年四个月十五天（刑期至2016年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  朱 芸二〇一六年二月二十四日书记员  张 欣
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3236号申请执行人：袁永国。被执行人：余姚景远橡塑制品有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。法定代表人：翁泽华，该××董事长。申请执行人袁永国与被执行人余姚景远橡塑制品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第69号民事判决书已于2015年7月28日发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付提成款1699125.17元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下的财产在本院另案处理中，一时难以处理完毕，其名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第3236号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月五日代书 记员  徐虹玒
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20576号之壹申请执行人蒋国宾。被执行人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。法定代表人梁毅。本院在执行蒋国宾与天津强威混凝土有限公司劳动争议纠纷案件中，因本院已经冻结被执行人在第三方的到期债权，本院正在处理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0187号仲裁调解书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  白雪二〇一六年二月二十九日书 记 员  王猛
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第00602号申请执行人楼全英。被执行人朱建华。楼全英与朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出(2014)相民初字第00984号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、被告朱建华于本判决生效之日起十日内给付原告楼全英借款人民币65000元，并支付2012年9月17日之前的利息10000元及自2013年6月1日起以本金65000元按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至被告实际履行之日止的利息；二、本案案件受理费为人民币1800元、公告费人民币690元，合计人民币2490元，由被告朱建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。执行中，经赴房管、车管、银行等部门查询，被执行人有位于苏州市相城区元和常楼村（17）朱百角31号房产，该房产目前处于待拆迁状态，除此外被执行人无其他可供执行的财产。执行中，经双方当事人自愿协商，一致达成如下和解协议：依据苏州市相城区人民法院作出的(2014)相民初字第00984号民事判决书，被执行人朱建华应支付申请人楼全英77490元，此款被执行人朱建华定于2015年11月23日前支付10000元，余款67490元定于2016年5月28前支付结清，上述欠款直接交至法院。该案已执行到位人民币10000元，尚未执行到位67490元。考虑到被执行人的实际情况，且双方当事人已自愿达成分期付款和解协议，申请人表示同意本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案执行中，双方当事人已自愿达成分期付款和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，故本案已无强制执行必要，符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）相民初字第00984号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一六年二月二十六日书记员  戚鸣宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城民初字第0669号原告薛友辉。原告薛亮。原告薛婷。三原告委托代理人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。被告南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院，住所地宿迁市宿城区黄河南路138号。法定代表人张荣林，该院院长。委托代理人郭乐民、郭浩然，江苏马陵山律师事务所律师。委托代理人钱浩，该院医务处干事。原告薛友辉、薛亮、薛婷诉被告南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院（下称人民医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，由代理审判员郑志艳适用简易程序于2015年4月8日公开开庭审理，原告薛友辉、薛亮及三原告共同委托代理人姜亚春、被告南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院的委托代理人钱浩、郭乐民到庭参加诉讼。后因案件复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年11月16日、12月28日公开开庭进行审理。原告薛友辉（第二次）及三原告共同委托代理人姜亚春、被告人民医院的委托代理人钱浩（第二次）、郭浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2013年8月26日，三原告亲属李林因身体上腹部不适到被告处就诊，被告对原告身体进行检查并出具CT检查报告单，被告认为原告身体没有异样。2013年12月30日李林身体疼痛难忍到曹集医院就诊，连夜转诊宿城区人民医院，经该院诊断为结肠癌晚期。后李林于2014年9月17日去世。由于被告误诊耽误了李林及时治疗并最终死亡。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿三原告医疗费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计621698元；2、被告承担本案诉讼费用。被告人民医院辩称：原告亲属李林因身体上腹部不适到被告处进行检查治疗，被告进行了相应的检查，被告对患者的诊断是明确的，治疗方案是符合诊疗规范的，患者李林是因结肠癌去世，而结肠是在腹部的中下部，李林的死亡××被告的诊疗行为无因果关系，被告也无过错，被告不应承担原告主张的��项赔偿费用。经审理查明，2013年8月26日，三原告亲属李林因“上腹痛、涨月余”到被告处门诊就诊。CT报告示：肝实质内未见异常密度影，肝内外胆管无扩张，胆囊不大，囊壁不厚，其内未见高密度影，脾脏增大，胰腺无肿大，其内未见异常密度影，腹腔内未见明显肿大淋巴结。影像诊断：脾肿大，请结合临床。2013年12月30日，患者因“腹痛、腹胀伴肛门停止排气、排便7天”入住宿迁市宿城区人民医院。入院诊断：肠梗阻。CT报告示：腹腔占位性病变，考虑间叶组织来源，建议增强扫描，腹腔积液，肠梗阻。患者及家属要求转院治疗，2014年1月1日患者出院，出院诊断为：腹腔占位，横结肠系膜恶性肿瘤。××患者入住人民医院普外科，2014年1月4日，人民医院对患者进行“右半结肠切除术”，术后病理示：横结肠癌Ⅱ-Ⅲ级，有神经侵犯，累及全肌���××周围脂肪组织广泛粘连，淋巴结见转移（11/30）。2014年9月17日，患者李林因横结肠癌、腹腔广泛转移死亡。诉讼中，经原告申请，本院依法委托宿迁市医学会对于被告人民医院2013年8月26日的诊疗行为是否存在过错，如有过错，××死者的损害后果有无因果关系及原因力大小进行鉴定。2015年9月17日，宿迁市医学会作出宿迁医损鉴【2015】051号医疗损害鉴定书。专家鉴定对委托人提交的鉴定材料及现场调查等进行讨论，经合议，根据半数以上的专家鉴定组成员的意见形成的专家意见分析如下：1、2013年8月26日医方门诊病历记录不规范（如病史询问简单、体格检查内容不全、CT检查结果未记录、无随诊意见）。2、专家鉴定组阅2013年8月26日医方CT片（片号389973）示：“肝曲处结肠扩张，扩张结肠左侧见疑似肿块”。据此，医方CT报告中未提出患者有上���问题，接诊医生对此未引起重视，未建议患者进一步检查，以致未能及时明确诊断和治疗。3、患者4月余因肠梗阻入住医方，手术、术后病理证实为结肠癌Ⅱ-Ⅲ级，有神经侵犯，累及全肌层××周围脂肪组织广泛粘连，淋巴结见转移（11/30）。4、患者因横结肠癌、腹腔广泛转移，最终导致死亡。专家意见：医方对患者2013年8月26日的诊疗行为存在过错，该过错××患者死亡之间无直接因果关系。另查明，原告薛友辉系李林丈夫，薛亮、薛婷系李林子女。以上事实有鉴定意见、户籍证明、死亡证明以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。根据该条规定，构成医疗损害侵权责任，必须具备四个要件：医疗机构和医务诊疗行为；患者的损害；诊疗行为××损害后果之间存在因果关系；医务人员的过错。××患者到被告处就诊；患者的损害后果为横结肠癌、腹腔广泛转移最终导致死亡；被告工作人员在诊疗中存在漏诊的过错，本案具备了三个要件即第一、二、四要件。关于构成要件之三“诊疗行为××损害后果之间是否存在因果关系”，本案经宿迁市医学会鉴定，专家意见为，医方对患者的诊疗行为存在过错，该过错××患者死亡之间无直接因果关系，三原告亦未举证证明被告的过错××患者的损害后果之间有因果关系，故本院依法认定被告的漏诊行为××患者的损害后果无因果关系。无因果关系是否意味着医方不承担赔偿责任？本院认为，被告作为专业的医疗机构，其职责是通过专业的诊疗（检查、询问等），发现患者的疾病并进行对症治疗。具体到××，患者到被告门诊处就诊，接诊医生对患者其进行相关检查，存在门诊记录不规范（病史询问简单、体格检查内容不全，无随访意见）的问题。CT片显示：“肝曲处结肠扩张，扩张结肠左侧见疑似肿块”。但CT报告中并未提及该问题，接诊医生也未引起重视，未建议患者进一步检查，以致患者未能及时明确诊断和治疗。被告在一定程度上耽误了患者治疗，故本院酌情支持被告赔偿三原告50000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院于本判决生效之日起支付原告薛友辉、薛亮、薛婷赔偿款50000元。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郑志艳人民陪审员  朱万凝人民陪审员  朱丹宁二〇一六年二月十五日书 记 员  葛冬艳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第6页/共6页
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执812号申请执行人曹元凤，女，1981年11月29日出生，汉族,住重庆市江津区嘉平镇桥头路***号，身份证号码4329271981********。被执行人詹大娟，女，1972年6月19日出生，汉族,住重庆市江津区几江街道五举村**组**号，身份证号码5102251972********。被执行人龚德均，男，1971年3月29日出生，汉族,住重庆市江津区几江街道五举村**组**号，身份证号码5102251971********。申请执行人曹元凤与被执行人詹大娟、龚德均借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第05205号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹元凤向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人詹大娟、龚德均未按执行通知履行义务。经查，被执行人詹大娟、龚德均无可供执行财产。我院依法于2016年1月29日向申请执行人曹元凤发出举证通知书、听证通知书。要求曹元凤于2016年2月5日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。曹元凤无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人詹大娟、龚德均尚欠申请执行人案款20150.00元及迟延履行金。本院认为，被申请执行人詹大娟、龚德均确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执812号案件本次执行终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  胡月明执行员  张再洪执行员  唐 攀二〇一六年二月五日书记员  翁 兰
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终279号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，住广东省惠来县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，3月27日被广州市公安局白云区分局取保候审。2015年11月12日被广州市白云区人民法院逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人唐某犯抢劫罪一案，于2015年11月13日作出(2015)穗云法刑初字第2655号刑事判决，判处：被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人唐某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人唐某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐某撤回上诉。广州市白云区人民法院(2015)穗云法刑初字第2655号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一六年二月十九日书 记 员  王炎彪陈秀琪曾锐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终509号上诉人（原审被告）：高某，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：彭某，住广州市白云区。上诉人高某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗云法民一初字第3316号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人、被上诉人的经常居住地均不在广州市白云区，而在北京市顺义区。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”，属于适用法律错误。被上诉人于2015年8月3日才离开北京暂住广州，本案属于夫妻双方均离开住所地。据此，上诉人的经常居住地在北京，被上诉人的经常居住地不在广州，故原审法院对本案没有管辖权。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案系离婚纠纷。根据现有证据显示，上诉人、被上诉人的户籍地址即住所地均在广州市白云区春庭街40号805房；上诉人于2006年1月25日迁往北京市工作、居住至今；被上诉人于2013年7月1日至2015年7月1日居住在北京市海淀区新外大街3号12号楼2单元202室，后回到广州市即其住所地居住至今。由此可见，上诉人已经离开其住所地超过一年，而被上诉人现在其住所地居住。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款的规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”，被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月四日书 记 员  黄靖琳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈河民五初字第04019号原告：李丹凤。被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。法定代表人：郑庭信。原告李丹凤与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告李丹凤于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丹凤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李丹凤撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李丹凤承担。审判员  郎素琴二〇一六年二月二十九日书记员  徐 佳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第01108号申请执行人邱某，女，1987年7月6日生，汉族，徐州卷烟厂职工，住本市泉山区。被执行人李某某，女，1985年9月15日生，汉族，徐州卷烟厂职工，住本市鼓楼区。申请执行人邱某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第00138民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款等财产。查询到被执行人李某某名下登记的位于新城区中茵龙湖国际家苑21号楼403室房地产已因另案查封，现正在本院拍卖阶段。被执行人李某某暂无其他可供执行财产，申请执行人对本院执行过程知悉。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行的，应当终结执行。终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第00138民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年二月二日书记员  刘家赫
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初63号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人彭某某，男，1984年1月21日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，无业，住湖南省湘乡市毛田乡崇山村某组某号；因犯盗窃罪，2013年8月23日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年10月20日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月22日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2015年11月22被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现押于长沙市第一看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月22日16时许，被告人彭某某至长沙市开福区五一广场北面的公交车站，尾随被害人蒋某某登上118路公交车，趁其上车不备，在蒋某某外套的右边口袋内扒得一台银色苹果6手机后马上转身下车离开。群众黄某看到彭某某的反常举动后即将其抓住并高喊抓贼。经过此处的公安民警见状立即控制彭某某，并从其右手衣袖内查获一台银色的苹果6手机并予以扣押，后发还给蒋某某。经长沙市价格认证中心估价鉴定，被盗苹果6手机价值人民币3460元。案发后，被告人彭某某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过、物证照片、扣押决定书及扣押物品清单，发还物品清单，被害人蒋某某的陈述，证人黄某、郭某某的证言、被告人彭某某的供述及辩解和户籍证明材料及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某系累犯，应当从重处罚。被告人彭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。所盗赃物已经追回，酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月22日起至2016年9月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭志刚人民陪审员  莫莉娜人民陪审员  章 驰二〇一六年二月二十六日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1536号罪犯李连发，男，汉族，1972年12月14日生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳地区中级人民法院于1996年4月25日作出（1996）阜中刑初字第44号刑事判决，以被告人李连发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于1999年01月18日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2002年05月09日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李连发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李连发患有精神疾病，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市精神病医院司法鉴定意见书、安徽省巢湖监狱出具的病犯审批表和情况说明等证据证实。本院认为，罪犯李连发符合法定病犯条件，其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李连发减去自本裁定送达之日起至2017年10月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2841号原告：孙财明，男，1955年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。被告：杭州腾翔物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路266号、274号（杭州城北金属材料交易市场3号楼349、315室）。法定代表人：沈道权。被告：杭州韩翔实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美好国际大厦604室。法定代表人：叶德玉。被告：梁德保，男，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被告:杨爱，女，1977年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告孙财明为与被告杭州腾翔物资有限公司（以下简称腾翔公司）、被告杭州韩翔实业有限公司（以下简称韩翔公司）、被告梁德保、被告杨爱民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告腾翔公司归还原告借款本金500万元，并按照年息24%标准支付自2014年1月10日起至款项付清时止的利息；2、判令被告韩翔公司、被告梁德保、被告杨爱对被告腾翔公司的上述应付款承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告杨爱分别于2010年7月2日、2011年3月11日、同年4月21日、2013年3月14日向原告孙财明借款人民币62万元、8万元、100万元、100万元、150万元、100万元，共计人民币520万元。2014年1月，被告腾翔公司因经营需要欲向原告孙财明借款500万元，为此，原告孙财明于2014年1月6日向被告杨爱发出《债权转让通知》一份，称：原告孙财明现已将对杨爱的520万元债权中的500万元转让给被告腾翔公司。并通知被告杨爱，于2014年1月10日之前向被告腾翔公司履行支付义务。被告杨爱于同日向原告孙财明出具《回执确认》一份，并承诺如期向腾翔公司履行支付义务。2014年1月10日，原告孙财明（甲方）与被告腾翔公司（乙方）、被告韩翔公司（丙方）、被告梁德保（丁方）、被告杨爱（丁方）签订《借款协议》一份，约定：被告腾翔公司因经营周转需要，向原告孙财明个人借款人民币500万元，借款期限为一年，借款时间自2014年1月10日至2015年1月9日，借款年利率为25％，到期一次还本付息。该笔借款由被告韩翔公司、被告梁德保、被告杨爱承担连带担保责任。担保期限为借款届满之日后两年止。原告孙财明、被告腾翔公司、被告韩翔公司、被告梁德保分别在借款协议的甲方、乙方、丙方、丁方处予以了签字、盖章。而腾翔公司作为借款人则于2014年6月12日向原告孙财明出具了《收据》一份，记载内容如下：交款人为孙财明，款项内容为借款，金额为500万元，并在摘要里注明于2014年1月10日借现金500万元。然截止目前，被告腾翔公司一直未予还款，被告韩翔公司、被告梁德保作为保证人亦未履行相应的担保义务。为此，原告孙财明经多次催讨未果后，遂将诸被告起诉来院。本院认为，原告孙财明与被告腾翔公司、被告韩翔公司、被告梁德保签订的《借款协议》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律的禁止性规定，应属有效。现根据原告孙财明的自认陈述以及被告腾翔公司向原告孙财明出具的收据显示，被告腾翔公司作为借款人已收到由原告孙财明的原债务人杨爱所支付的500万元借款，故原告孙财明与被告腾翔公司的上述借款协议自原告孙财明提供借款时已生效。现被告腾翔公司作为借款人未能归还借款本息，应承担民事责任；被告韩翔公司、被告梁德保作为保证人在借款协议中予以了盖章、签字，应依法对被告腾翔公司的涉案债务承担相应的保证责任。至于被告杨爱，虽然原告孙财明主张在借款协议上捺印的系被告杨爱本人，但无证据印证原告孙财明的上述主张；另本院亦注意到，捺印的位置位于被告梁德保的个人签名处，这样签字、捺印，较符合人们通常的做法。而原告所述仅让被告杨爱捺印而无需其签字，则明显不符合常理。综合以上理由，本院对原告孙财明要求被告杨爱承担保证责任之诉请，因缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告杭州腾翔物资有限公司归还原告孙财明借款本金人民币5000000元，并以5000000元为计算基数，按照年息24%标准支付自2014年1月10日起至款项付清时止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告杭州韩翔实业有限公司、被告梁德保对被告杭州腾翔物资有限公司的上述第一项应付款承担连带责任。三、驳回原告孙财明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60100元，由被告杭州腾翔物资有限公司负担，由被告杭州韩翔实业有限公司、被告梁德保对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  胡亦安二〇一六年二月二日代书 记员  袁小莉
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执���第2507号申请执行人王亮业。被执行人许元青。本院在执行申请人王亮业与被执行人许元青债权纠纷一案中，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第2634号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  王 珉二〇一六年二月二十七日书记员  孙文成
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更949号罪犯姜龙，男，1988年8月29日出生，汉族，贵州省织金县人，小学毕业，住贵州省织金县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇〇八年七月三日作出(2008)富刑初字第341号刑事判决，以罪犯姜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯姜龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姜龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜龙准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月四日书记员谢婧
中华人民共和国浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初794号原告：王某，农民。被告：范某（PHAMTHIKIEUDIEM）。原告王某与被告范某（PHAMTHIKIEUDIEM）离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案登记后，依法请求中华人民共和国浙江省高级人民法院对被告范某（PHAMTHIKIEUDIEM）进行涉外送达本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。经浙江省高级人民法院协助，于2015年12月17日成功送达。本院依法适用普通程序由审判员雷章兴与人民陪审员李洪松、俞绍科组成合议庭于2016年2月29日对本案公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告范某（PHAMTHIKIEUDIEM）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。原告王某诉称：2013年4月，原告经人介绍到越南××××与被告相识。相识后被告跟随原告回到中国，双方于××××年××月××日自愿在中国衢州市民政局登记结婚。被告在原告家共同生活一年左右时间，期间被告多次回过越南娘家。2014年5月27日，被告再次以回越南探望父母为由回国后即不愿返回国内与原告共同生活。此后，原告与被告通过电讯信息联系，规劝被告返回，被告不予理会，双方分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间，未生育子女，也未置办大宗共同财产，无共同债权债务。原告认为，原、被告相识后不到一个月就登记结婚，无婚姻基础，婚后也未建立起真正夫妻感情，现婚姻关系已经名存实亡，为此起诉要求判令：准予原告与被告离婚。原告向本院提供并出示了下列证据以证明其主张：1、结婚证二本，证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实。2、婚姻状况确认书越南文复印件及中文译文复印件各一份，证明婚前被告的婚姻状况。3、境外人员住宿登记凭证三份，证明被告经过居留许可在原告家居留，与原告共同生活的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交相应的证据对原告的主张予以反驳，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据能够证明其主张的证明对象，本院予以认定。经审理，根据以上所确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年4月，原告经人介绍到越南××××与被告相识。相识后被告跟随原告回到中国，双方于××××年××月××日自愿在中国衢州市民政局登记结婚。被告在原告家共同生活一年左右时间，期间被告多次回过越南娘家。2014年5月27日，被告再次以回越南探望父母为由回国后即不愿返回国内与原告共同生活。此后，原告与被告通过电讯信息联系，规劝被告返回，被告不予理会，双方分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间，未生育子女，也未置办大宗共同财产，无共同债权债务。本院认为，我国实行婚姻自由，男女平等的婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原、被告经人介绍相识不久便登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。由于存在语言障碍和生活习惯差异，双方未能建立起真正的夫妻感情。现双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告范某（PHAMTHIKIEUDIEM）离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  雷章兴人民陪审员  李洪松人民陪审员  俞绍科二〇一六年二月二十九日代书 记员  周莹萍
甘肃省敦煌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0982民初95号原告鲁元文，男，汉族，1971年9月13日出生，住甘肃省金塔县。被告朱兴福，男，汉族，1980年8月13日出生,住甘肃省金塔县。被告李文栋，男，汉族，1979年3月3日出生，住甘肃省金塔县。被告马旭东，男，汉族，1964年12月19日出生，住甘肃省金塔县。本院在审理原告鲁元文与被告朱兴福、李文栋、马旭东民间借贷纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：原告鲁元文与被告朱兴福、李文栋、马旭东民间借贷纠纷一案中止诉讼。审 判 长  王玲珍代理审判员  何运韬代理审判员  张晓婧二〇一六年二月二十九日书 记 员  李建文
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执86号申请执行人王乐妍被执行人何杰关于申请执行人王乐妍申请被执行人何杰婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2010）平法民一初字第538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年二月二十九日书记员  冯毅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初906号原告桑成亮。被告王伟。原告桑���亮诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王小彪独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告桑成亮到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张成建诉称，被告王伟曾多次从原告处借款，2014年3月17日，被告王伟向原告出具一张欠条。后原告多次催告被告还款，被告一直不愿偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金46000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王伟在法定期间内未提出答辩。经审理查明，被告王伟与原告桑成亮曾长期存在借贷关系，2014年3月17日，被告王伟为原告桑成亮出具欠条一张，欠条载明：今借桑成亮现金肆万六仟元整（46000），借款人：王伟，2014.3.17。上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的欠条予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王伟借用原告桑成亮现金，应当按照双方约定的期限还款，经原告催要后被告仍不返还是违约行为。本案中，原被告并未就借款利息进行约定，因此应视为被告不支付利息，但原告向本院主张权利之后即向本院提起诉讼之后，被告应按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。原告的诉讼请求于法有据，证据充分，本院依法予以支持。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告桑成亮借款人��币46000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款计算利率，从2016年2月2日起至实际履行之日止）。案件受理费475元，由被告王伟负担（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王小彪二〇一六年二月二十四日书 记 员  朱柏锦附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)湘高法行申字第383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋友胜，男，汉族，住湖南省张家界市永定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家界市公安局永定分局。住所地：张家界市永定区古庸路***号。法定代表人：刘三阳，该局局长。再审申请人宋友胜与被申请人张家界市公安局永定分局行政处罚一案，张家界市永定区人民法院于2015年7月5日作出（2015）张定行初字第76号行政裁定。宋友胜不服，向张家界市中级人民法院提出上诉，该院于2015年8月20日作出（2015）张中立行终字第63号行政裁定，已经发生法律效力。宋友胜不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋友胜申请再审称：实际立案登记时间的延误，不能归责于申请人。申请人在被申请人作出行政处罚的有效期内到法院起诉，但张家界市永定区人民法院不及时立案，本案没有超过起诉期限。原一、二审裁定认定事实的主要证据不足，被申请人利用非法证据对申请人实施处罚。请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院认为：本案争议的焦点是宋友胜的起诉是否超过了法律规定的起诉期限。宋友胜因与宋宏新、陈初珍前往张家界市永定区老180l线高桥洞湾路段企图冲撞警戒区拦截警卫的车辆，被张家界市公安局永定分局于2012年5月25日作出了《行政处罚决定书》，决定对宋友胜行政拘留7日，并于当日送达。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对行政处罚决定不服的，可在收到决定书之日起三个月内向人民法院提起诉讼。但宋友胜到法院提起诉讼的时间为2015年5月l2日，明显超过法定的起诉期限。宋友胜称在公安机关作出行政处罚的有效期内就已经到法院起诉，法院不及时立案，但宋友胜没有提交相应的证据证实，原审法院驳回宋友胜的起诉并无不当。综上，宋友胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回宋友胜的再审申请。审 判 长  江 华代理审判员  刘晓芬代理审判员  李隽明二〇一六年二月十八日代理书记员  刘海涛
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初778号原告南京金典制冷实业有限公司，住所地在南京市溧水区工业园润阳路。法定代表人徐文龙，该公司总经理。委托代理人刘青梅，该公司法务。被告章丘市正大彩钢复合板有限公司，住所地在章丘市新寨乡柳塘口村北。被告济南百泰热能设备有限公司，住所地在章丘市刁镇潘家村东。本院在审理原告南京金典制冷实业有限公司诉被告章丘市正大彩钢复合板有限公司、济南百泰热能设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告南京金典制冷实业有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告南京金典制冷实业有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京金典制冷实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费795元，由原告南京金典制冷实业有限公司负担。审 判 员  杨先木二〇一六年二月十四日见习书记员  朱 虹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第11006号原告向国富，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告牟新生，男，1951年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告郭旭，女，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人郭蔚，女，1978年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告张帆，男，1976年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人王佳，男，1979年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区，一般代理。被告万霞，女，1977年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告牟新生、向国富、郭旭与被告张帆、万霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，本案依法适用简易程序，由本院代理审判员杨悦独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告牟新生、向国富及郭旭的委托代理人郭蔚，被告张帆的委托代理人王佳到庭参加诉讼，被告万霞经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告诉称，二被告因资金周转需要于2015年7月5日向原告郭旭借款，当日三原告签订融资协议一份，共计融资124.3万元，用于二被告借款。后二被告于2015年8月6日向原告郭旭出具借条一份，载明借到原告郭旭借款124.3万元，期限一个月，利息按3分计算，并以部分车辆合格证与钥匙作为质押物。现借款期限已届满，二被告未按约还本付息。请求依法判令二被告共同偿还三原告借款124.3万元并按月利率3﹪计付自2015年8月7日起至付清时止的利息，并承担本案的诉讼费、保全费。被告张帆辩称，上述借款属实，原借款130万元，后因归还部分借款后重新向原告郭旭出具金额为124.3万元的借条一份，利息亦未按约支付，现因经济困难无法及时还款，希望三原告宽限还款期限。被告万霞未作答辩。经审理查明，2015年7月5日，原告郭旭、牟新生、向国富共同签订融资协议一份，协议约定“甲方：郭旭……乙方：牟新生……丙方：向国富……经甲方介绍，重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司法人张帆因偿还到期银行债务，向甲方借款124.3万元。因甲方资金不足，特三方共同融资，借款给张帆。其中甲方出资24.3万元，乙方出资80万元，丙方出资20万元。月息3分。借款日期以张帆出具借条为准。到期收回本息。”三原告在协议尾部签名并加盖手印。2015年8月6日，被告张帆、万霞共同向原告郭旭出具金额为124.3万元的借条一份，约定借款期限至2015年9月6日止，月息为3分，并将部分车辆的合格证与钥匙质押在原告方。借款后，二被告未按约还本付息；原告郭旭认可上述借条中借款124.3万元系三原告于2015年7月5日共同融资所得。因二被告未按约还本付息，被告张帆于2015年9月28日向原告牟新生出具承诺一份，载明将自有小车一辆交原告牟新生保管，作为还款保证，并认可其系上述借款的共同出借人。上列事实有原、被告的当庭陈述，三原告出示的借条、融资协议、承诺书在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应予保护。三原告与二被告之间的民间借贷关系，有原、被告双方的当庭陈述、二被告原告郭旭出具的借条及三原告签订的融资协议在卷佐证并经庭审质证，原、被告双方的民间借贷关系清楚，本院予以认定。原、被告双方在2015年8月7日出具的借条中明确约定借款月利率及借款期限，该借款期限届满后，二被告未按约向三原告还本付息的行为构成违约，其应当承担继续向原告还本付息的违约责任；因原、被告双方约定的月利率30‰已超过法律规定的年利率24%的上限，本院依法将月利率调整为按20‰计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:一、被告张帆、万霞于本判决生效后十五日内共同偿还原告郭旭、牟新生、向国富借款本金124.3万元及利息（从2015年8月7日起至给付时止按月利率20‰计付）。二、驳回原告郭旭、牟新生、向国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15988元，减半收取7994元，财产保全费5000元，共计12994元，由被告张帆、万霞负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 悦二〇一六年二月四日书 记 员 杨梅娜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛龙民三初字第00519号原告赵国璋委托代理人薛荣亮，河南震世律师事务所，代理权限为特别授权。被告易刚被告重庆天字实业集团南阳昌乐建设分公司原告赵国璋与被告易刚、重庆天字实业集团南阳昌乐建设分公司民间借贷纠纷一案，原告赵国璋于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，诉讼中原告不能提供被告准确的送达住址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵国璋的起诉。案件受理费11800元，退还原告赵国璋。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新审 判 员  闻甜甜人民陪审员  李 峰二〇一六年二月二十六日书 记 员  王 磊
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南小民初字第242号原告：江西律兴轮胎有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道****号汇仁阳光花园6-1-803。组织机构代码：30911811-1。法定代表人：付纯辉，总经理。委托代理人：刘建华，江西名大律师事务所律师。一般代理。被告：郑海峰，男，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省三门县，原告江西律兴轮胎有限公司与被告郑海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江西律兴轮胎有限公司委托代理人付纯辉到庭参加诉讼，被告郑海峰经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告为销售轮胎等货物与被告有业务关系，被告长期在原告处购买轮胎，原、被告双方于2015年3月10日进行对帐，确认被告共拖欠原告轮胎款87000元，被告同日出具欠条并承诺2015年3月25日前还清，另被告在欠条中注明逾期付款按每月百分之三支付违约金。时至今日，被告分文未还，原告多次找被告索要该笔债务，但被告均百般推脱，为此，原告为维护自身的合法权益，请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款87000元；2.请求法院判令被告支付自2015年3月26日起至被告付清之日止的违约金，暂定5000元；3.本案诉讼费全部由被告承担。被告郑海峰未答辩。原告江西律兴轮胎有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证1：欠条一份。证明被告欠原告货款87000元，违约金按欠款金额还每月百分之三计算，被告欠款日期为2015年3月10日，约定还款期限为15天，约定管辖为原告所在地法院。证2：托运单五张，证明原、被告双方有真实、客观存在的业务往来。上述证据，被告郑海峰未到庭质证也未向本院提交证据。因原告提供的证据1因是原件，有被告郑海峰的签名，本庭对该证据的所欠货款87000元予以采信，对按每月百分之三计算违约金明显过高，本庭不采纳，应按银行同期贷款利率四倍进行计算；对原告提供的证据2亦因是原件且能证明双方有真实、客观的业务往来，本庭予以采信，被告郑海峰未向本院提交证据。本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：2015年3月10日，被告郑海峰向原告江西律兴轮胎有限公司出具货款欠条字据1份，承认欠原告货款合计87000元，限期叁拾天内付清，如逾期未付清自愿承担欠款之日起每月百分之三的逾期付款违约金。逾期后，被告未按约支付，故原告诉诸本院，请求判决被告支付欠款及违约金。本院认为，被告郑海峰在货款欠条字据上签字确认欠原告江西律兴轮胎有限公司货款共计87000元，原告也确实履行给付货物给被告的义务，被告欠原告货款87000元人民币，证据确凿，事实清楚。现原告要求被告归还未支付货款87000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按承诺支付货款属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在欠条里约定的逾期付款按欠款之日起每月百分之三的逾期付款违约金明显过高，不予采纳应以银行利率的四倍支持为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告郑海峰在本判决生效后十日内一次性支付给原告江西律兴轮胎有限公司货款87000元；二、被告郑海峰在本判决生效后十日内一次性支付全部逾期付款利息（以本金87000元从2015年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2100元，由被告郑海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  涂光熙二〇一六年二月十八日书记员  黄 瑜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执183号申请执行人：李玉斌，男，汉族，农民。被执行人：哈斯巴根，男，蒙古族，牧民。申请人李玉斌与哈斯巴根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第6473号民事调解书向被执行人哈斯巴根发出执行通知书，责令被执行人哈斯巴根履行（2015）阿鲁民初字第6473号民事调解书确定的给付义务，但被执行人哈斯巴根至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人哈斯巴根在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人哈斯巴根在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年二月二十日书记员 于 志 辉
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初90号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人欧阳武军，男，1970年4月1日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地江西省丰城市。因犯盗窃罪于2014年9月26日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月6日刑满释放。因本案于2015年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）92号起诉书，指控被告人欧阳武军犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人欧阳武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年9月21日19时许，被告人欧阳武军至本市拱墅区通信市场，趁被害人曾某进店铺收快递件之机，窃得曾某暂放置在该市场213摊位门口的快递纸箱一个，内有华为牌手机三部、酷派牌手机一部，合计价值人民币3300元。同月23日18时许，被告人欧阳武军至上述通信市场，趁被害人周某清点货物不备之机，窃得周某放置在该市场315摊位门口的纸箱一个，内有苹果手表十五只，合计价值人民币37740元。后被告人欧阳武军至南京将赃物手表予以销赃。同月30日18时许，被告人欧阳武军至上述通信市场，趁被害人王某至店铺内收快递件之机，窃得王某放置在该市场445摊位门口三轮货车上的快递纸箱一个，内有乐心牌手环20个，合计价值人民币1500元。欧阳武军在离开现场时被王某当场发现并将其扭获，后民警至现场将欧阳武军抓获。上述事实，有被害人曾某、周某、王某的陈述，证人陆某、尹某、汪某、李某、朱某、高某、戴某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，支付宝转账信息，监控视频，被告人欧阳武军的供述，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳武军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人欧阳武军在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人欧阳武军当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳武军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2017年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得人民币41040元责令被告人欧阳武军予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 连 郑二〇一六年二月十八日代书 记员 张哲威
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第4611号原告成都圣杰运输有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇洪升路**号。法定代表人张永洪，总经理。委托代理人蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。委托代理人李帅，四川均鼎律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1967年3月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇。原告成都圣杰运输有限公司（以下简称圣杰公司）与被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告圣杰公司的委托代理人蔡梅芬、李帅到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告圣杰公司诉称：2014年5月7日，原、被告双方签订《货运车辆挂靠服务协议》，双方对各自的合同权利义务进行了明确约定，被告每年向原告支付管理费4800元，由原告代为办理相关证照手续，并代为缴纳各种税费。协议签订后，原告按约履行了约定义务，嗣后被告未按约将挂靠车辆提交检测，亦未办理各项保险手续。因被告不服从挂靠管理的行为，违反了诚实信用原则，为原告的安全管理带来较大隐患，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.解除原被告双方于2014年5月7日签订的《货运车辆挂靠服务协议》；2.确认车牌号川Ａ**车辆归被告所有，将登记在原告名下的该车过户至被告名下；3.被告支付违约金10000元、实现债权的律师费3000元及补缴管理费4800元；庭审中，原告将其主张的管理费数额变更为2400元；4.本案诉讼费用由被告负担。被告ＸＸ未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年5月7日，原告圣杰公司与被告ＸＸ签订《货运车辆挂靠服务协议》，约定被告ＸＸ自愿将全资自购车辆（车辆型号：豪沃牌XXC，牌号川A**）以原告名义登记上户、办理营运手续。车辆所有权、经营权归被告ＸＸ所有。挂靠服务期限自2014年5月7日至2015年5月6日止，合同期内被告享有车辆的业务经营权。被告在协议期内每年向原告交纳管理服务费4800元，被告须按原告的指定统一购买车辆保险和车辆年检审手续，所产生保费及年检审费用由被告自行承担。合同第二条约定，本协议期限届满后，双方可以另行协商签订管理服务协议；若不再签订管理服务协议，乙方（被告）应于本协议期限届满之日起3日内向甲方（原告）提出并将车辆从甲方名下过户到乙方名下，过户产生的税费等费用由乙方承担。合同第九条约定，被告不按时足额缴纳保险费用，造成车辆脱保漏保，车辆发生交通事故或者其他意外事情，由乙方自行承担责任，原告有权单方面解除本协议。合同签订后，被告按约履行了挂靠服务期间（2014年5月7日至2015年5月6日）的管理费、保险费等支付义务。合同期限届满后，因涉案车辆未及时办理过户登记义务，原告故诉至本院。以上事实，有原告提交的《货运车辆挂靠服务协议》，机动车行驶证及保险单位复印件，当事人陈述等证据，在案证实。本院认为：一、关于车辆过户的问题。原、被告双方签订的《货运车辆挂靠服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，双方均应按约履行。根据合同第二条的约定：双方在协议期限届满后，可以另行协商签订管理服务协议；若不再签订管理服务协议，被告应于本协议期限届满之日起3日内向原告提出并将车辆从原告名下过户到被告名下，过户产生的税费等费用由原告承担。现双方之间的合同履行期限自2015年5月6日届满，被告未按约履行过户手续，原告按照合同约定诉请被告履行车辆过户义务，本院予以支持。二、关于合同解除的问题。从庭审查明来看，被告已按约履行了合同期间的管理费等给付义务，仅未在合同履行期限届满后履行过户义务，该项违约行为已通过本院判决履行得到救济，且未达到根本性违反程度，原告诉请解除合同，本院不予支持。三、关于涉案车辆的所有权归属问题。本院认为，按照物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，登记仅是对抗要件。本案中，本院判决车辆过户至被告，系依当事人之间所签订的合同，而非物权归属。现被告在占有涉案车辆期间，是否再次发生所有权转移的情况，无法在本案中予以查证，故原告要求确认涉案车辆归被告所有，本院不予支持。五、关于违约金与律师费的问题。本院认为，违约金属于约定责任，以当事人之间有明确约定为前提，在合同中无相关约定，原告诉请被告承担违约金责任，本院不予支持。律师费属于当事人为辅助诉讼所产生的费用，与违约行为之间无法律上因果关系，在无合同约定的情况下，原告诉请给付律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第九十一条第（一）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内办理牌号川A**车辆的机动车所有人变更登记手续，将该车登记的所有权人由成都圣杰运输有限公司变更为ＸＸ；二、驳回原告成都圣杰运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费126元，公告费600元，合计726元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王小明人民陪审员  江佩窈人民陪审员  张 亮二〇一六年二月二十六日书 记 员  钟 林
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0726民初31号之一原告王银，男，生于1982年7月10日，汉族，住江油市。委托代理人赵军，男，系江油市中坝法律服务所法律工作者。被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。法定代表人张映木，系该公司总经理。被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市。法定代表人王建斌，系该公司经理。被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。本院在审理原告王银诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告王银于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告王银自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王银撤回起诉。审判员 曹 斌二〇一六年二月二十六日书记员 田永富
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0104财保4号提请人杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市湖墅南路356号锦绣大厦6楼。申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地浙江省杭州市江干区解放东路33号。负责人高强，该分行行长。被申请人陈秀林,女,汉族,1970年10月12日出生,住所地浙江省乐清市。被申请人周丕成,男,汉族，1965年5月25日出生，住所地浙江省乐清市。提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行与被申请人陈秀林、周丕成仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行请求财产保全的申请，于2016年1月26日提请本院冻结被申请人陈秀林、周丕成的银行存款人民币1038330.12元，或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的财产保全请求；二、自即日起冻结被申请人陈秀林、周丕成的银行存款人民币1038330.12元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国强二〇一六年二月四日书记员  郑 亚
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肥东执字第02103号申请执行人：万家宾，男，1980年10月10日出生，汉族，住肥东县。被执行人：董兵，男，1978年12月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：吴为芬，女，1979年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕肥东民一初字第04302号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封王飞���所有的位于合肥市新站区美晨雅阁西苑11幢204室。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一六年二月二日书记员  崔 雷安徽省肥东县人民法院协助执行通知书〔2015〕肥东执字第02103号合肥市房产局：本院作出的〔2015〕肥东民一初字第02103号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列事项：查封王飞虎所有的位于合肥市新站区美晨雅阁西苑11幢204室。二、查封期间为三年。二〇一五年十二月八日附：执行裁定书一份。注：此联交协助执行方安徽省肥东县人民法院协助执行通知书(回执)〔2014〕肥东执字第00712-1号安徽省肥东县人民法院：你院〔2014〕肥东执字第00712-1号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：一、查封王飞虎所有的位于合肥市新站区美晨雅阁西苑11幢204室；二、查封期间为三年。此复年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法狮民初字第180号之二原告：陈庆板，住广州市白云区。委托代理人：宋桂海，广东富荣律师事务所律师。被告：广州哈腓拉红木家具有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：邓四和。委托代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。原告陈庆板诉被告广州哈腓拉红木家具有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序独任审理，并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈庆板及其委托代理人宋桂海和被告广州哈腓拉红木家具有限公司委托代理人罗建龙均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。诉讼中，因本案的处理结果与涉案的相关刑事案件有重大关系，本院经审核后依法裁定中止本案诉讼。后因发现涉案争议财产已被多案查封，且在本院已有个案进入强制执行程序［执行案号为(2015)穗花法执字第4309号］，为保障相关利害关系人的合法权益，本院于2016年1月15日通知原、被告到庭并制作笔录，对上述情况予以释明并依法恢复本案审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与案外人广州市白云区黄石黄边聚宝红古典红木家具馆于2013年7月20日签订了订货单，约定由原告向该家具馆购买酸枝花开富贵餐桌(9件套)，价格为11万元。另，原告于2013年7月15日向案外人广州市花都区新华鸿地红木家具店购买大红酸枝餐台，价格为4万元。后原告经人介绍委托被告广州哈腓拉红木家具有限公司代售，但至今仍未能代售出去，现原告要求被告返还上述物品，不再委托被告代售，由原告另行处理，但被告拒绝返还。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告返还酸枝花开富贵餐桌(9件套)和大红酸枝餐台，合计15万；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：被告没有收到原告的酸枝花开富贵餐桌和大红酸枝餐台，根据原告证据显示，上述物品是由案外人邓山河签收，但是邓山河于2015年3月20日向公安机关自首，为了查明事实真相，邓山河应当列为第三人，因此，本案应该中止审理。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。本院认为：本案案由为委托合同纠纷，原告的诉求涉及到物权的确认及返还，而在审理过程中发现涉案争议财产已被多案查封，且在本院已有个案进入强制执行程序［执行案号为(2015)穗花法执字第4309号］，由于涉案争议财产已经在执行过程中被人民法院查封，为保障相关利害关系人的合法权益，避免本案裁判结果与另案执行措施的矛盾冲突，本院认为原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，不得另行提起普通的民事诉讼，已经受理的，应当驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条和《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告陈庆板的起诉。原告陈庆板已预交的案件受理费1650元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林锡宏人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  王志鹰二〇一六年二月五日书 记 员  邓洁仪附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1125刑初31号公诉机关定远县人民检察院。被告人武某，男，1970年11月17日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体户，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日被定远县公安局取保候审，2016年1月21日被定远县人民检察院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月15日22时许，被告人武某酒后驾驶三轮摩托车沿定远县定城镇东城路行驶至定远三中门口处，与慕某驾驶的出租车碰撞，发生轻微交通事故。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：武某血液中乙醇含量为136毫克／100毫升。案发后，被告人武某主动到定远县公安局投案。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人慕某的证言，抓获经过，户籍证明，事故认定书，血样提取登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人武某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达136毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人武某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人武某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈汇泉二〇一六年二月一日书记员  单晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更133号罪犯王加义，男，1977年12月3日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2010年7月29日作出（2010）清刑初字第251号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月经本院裁定减刑十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月～2013年11月、2013年12月～2014年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王加义准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2010年2月26日起至2019年12月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  江 涛
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第1708号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼。负责人丛军。委托代理人慈玲、饶刚（特别授权），浙江永大联合律师事务所律师。被执行人浙江高尔帅工贸有限公司，住所地浙江省磐安县新城区迎宾路１８号。法定代表人:吕兰芬。被执行人超帅集团有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇昌文路。法定代表人:吕高松。被执行人吕高松，男，1962年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人吕兰芬，女，1964年7月11日出生，汉族，住浙江省磐安县。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第350号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人浙江高尔帅工贸有限公司、超帅集团有限公司、吕高松、吕兰芬履行执行款人民币24095802.15元、执行费人民币91496元，合计人民币24187298.15元。但被执行人至今未履行支付的义务。在执行过程中，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖查封被执行人吕高松、吕兰芬名下的坐落于杭州市富阳区受降镇秀水山庄圣水苑A-59号房产，买受人徐珂（身份证号：）于2016年2月3日以最高价人民币3500000元变卖竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、坐落于杭州市富阳区受降镇秀水山庄圣水苑A-59号房产及相应的土地使用权归买受人徐珂（身份证号：）。二、买受人徐珂（身份证号：）应持本裁定书30日内到相关部门办理产权过户手续。三、解除对坐落于杭州市富阳区受降镇秀水山庄圣水苑A-59号房产的查封。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 王来康二〇一六年二月二十九日代书记员 杨超华
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第72号伍虹：本院执行的伍虹申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2015)即民初字第7077号原告青岛即墨市蓝村镇后白塔砖厂，住所地青岛即墨市蓝村镇后白塔村。统一社会信用代码91370282MA3BYKNP39。法定代表人于秀海，男，汉族。厂长。委托代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师。原法定代表人乔守德，男，汉族。被告陈俊仕，男，1961年8月18日出生，汉族，住青岛即墨市。原告青岛即墨市蓝村镇后白塔砖厂与被告陈俊仕房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛即墨市蓝村镇后白塔砖厂诉称，原被告于2013年11月20日签订了一份砖厂租赁合同，合同规定：被告租赁原告砖厂设备及122.5亩土地，租赁期限3年，自2013年11月20日至2016年11月20日，每年租赁费980000元，每年11月20日先交付，逾期加收千分之五违约金，并规定被告不得在租赁使用的土地内取土。合同签订后，被告于2013年11月20日交付给原告一年租赁费，并进驻厂地进行经营，2014年11月20日，原告要求被告缴纳2014至2015年度租赁费，被告答应马上缴纳，但一直以无现金为由予以拖欠。另外，被告在租赁过程中，从租赁原告的土地上私自取土用于烧砖，将租赁原告的20余亩土地挖成大坑，破坏了耕地，造成直接经济损失约300000元。综上所述，原被告签订的租赁合同合法有效，被告在履行合同过程中，拒不缴纳租赁费和私自挖土，严重违反合同的约定，给原告造成了巨大的经济损失，致使不能实现合同的目的。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、终止原被告签订的砖厂租赁合同；2、被告付清2014年11月20日至2015年11月20日租赁费980000元及违约金4900元；3、被告赔偿原告土地损失费300000元；4、诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，原告起诉时被告的地址不明确，未提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，即本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告青岛即墨市蓝村镇后白塔砖厂的起诉。案件受理费16364元（原告预缴），退还原告青岛即墨市蓝村镇后白塔砖厂。保全费5000元（原告预缴），由原告青岛即墨市蓝村镇后白塔砖厂承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  李林娟人民陪审员  刘方超二〇一六年二月二十三日书 记 员  王 迪附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”