成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5038号 原告：四川利英亿和工程机械有限公司，住所地：成都市新都区三河街道承顺街********。 法定代表人：甘仲云，董事长。 委托诉讼代理人：陈泉林，四川昊通律师事务所律师。 被告：李某某，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：覃某，女，1970年10月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川利英亿和工程机械有限公司（以下简称利英亿和公司）诉被告李某某、覃某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员石磊独任审理，审理期间，原告申请追加被告覃某，本院予以准许，并于2019年6月10日本案公开开庭进行了审理。原告利英亿和公司的委托诉讼代理人陈泉林，被告李某某、覃某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告利英亿和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款50,000元；2、被告向原告支付违约金11,000元及利息1725元（以50,000元为基数，自2019年1月1日起按每日万分之五的标准计算至全部还清止，暂计至2019年3月11日）；3、被告向原告支付原告为实现本案债权支付的律师费3,000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月24日，被告李某某与原告签订《工程车辆购销合同》[编号：利英亿和（2018）3-17-1]，约定：被告李某某购买原告“山工牌”压路机1台，合同总价380,000元；首付款270,000元于合同签订之日支付，剩余110,000元分两次付清（2018年4月13日支付60,000元，2018年12月31日支付50,000元）。合同签订后，原告按约向被告李某某履行了交货义务，被告李某某支付了首付款后，仅于2018年4月29日支付了40,000元，经原告多次催收，被告李某某未向原告支付剩余货款。被告覃某与被告李某某系夫妻关系，且被告覃某承诺对被告李某某的欠款承担责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告李某某辩称，尚欠50,000元货款属实，不认可利息、违约金及律师费等费用。 被告覃某答辩意见与被告李某某答辩意见一致。 经审理查明，2018年3月24日，原告利英亿和公司（甲方）与被告李某某（乙方）签订《工程车辆购销合同》，约定：乙方向甲方购买SEN522型号压路机一台，货款金额380,000元，合同签订之日支付首付款270,000元，剩余货款分两次结清（即2018年4月30日支付60,000元，2018年12月31日支付50,000元）。合同第九条约定了违约责任：“…（2）乙方所欠余款违约责任：乙方有任何一期逾期支付分期款行为的，则向甲方支付未付款总额从逾期之日起每日万分之五的利息至全部付清止。并承担分期款总额分10%违约金。（3）若因一方违约，守约方依法追究其违约责任时，违约方除了承担本合同产生的债务本金、违约金等费用外，同时还应当承担守约方由此产生的律师代理费用（律师代理费用以《四川省律师收费指导意见》规定的计算标准为依据）。”同日，原告向被告李某某交付了案涉压路机，被告李某某向原告支付了首付款270,000元，并向原告出具欠条（欠款金额110,000元，还款日期为2018年12月31日前）。庭审中，原告称因案涉压路机出现问题，已从被告李某某欠款总额110,000元中扣减20,000元，放弃向被告主张。其后，被告李某某向原告支付了货款40,000元。原、被告均认可被告李某某尚欠原告货款50,000元的事实。 另查明，被告覃某与被告李某某系夫妻关系。2018年3月24日，被告覃某向原告出具《财产共有人承诺》，表明对案涉欠款承担连带责任。 再查明，原告与四川昊通律师事务所签订《民商事委托代理合同》，委托其代理本案民事诉讼。2019年4月16日，原告向四川昊通律师事务所支付代理费3,000元。 上述事实有身份证信息、《工程车辆购销合同》、产品质量确认书、收货单、欠条、财产共有人承诺、结婚证、《民商事委托代理合同》、发票、银行电子回单、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告李某某签订《工程车辆购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款之“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”规定，原告按约向被告李某某交付了货物，被告李某某亦应当按约向原告支付货款；庭审中，被告李某某对现尚欠原告货款50,000元的事实不持异议，故对原告要求被告李某某支付货款50,000元的诉请本院予以支持。被告覃某与被告李某某系夫妻关系，且被告覃某自愿对案涉欠款承担连带责任，依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，本案债务系被告覃某、李某某的夫妻共同债务，原告要求被告覃某承担还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。 关于支付违约金及利息的问题。原告主张被告应当向其支付违约金，被告对违约金不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，被告逾期未向原告支付剩余货款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任；原、被告双方在合同中明确约定了违约责任，应当按照合同约定履行，而违约责任的目的在于补偿守约方的实际损失和可期待利益，结合审理查明的事实，因压路机的问题，原告扣减20,000元分期款，且原、被告双方均认可被告已支付40,000元分期款的事实，结合原告的损失程度，本着公平、合理的原则，本院酌定违约金应按现实际欠付金额50,000元标准计算为宜，故本院调整违约金为5,000元（50,000×10%）。原、被告虽在违约责任中约定了利息的计算方式，但违约金已经能够弥补原告的损失，且原告在庭审中也认可主张违约金，本着公平、合理的原则，本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。 关于支付律师费的问题。原、被告在《工程车辆购销合同》第九条第三款中约定由违约方承担守约方的律师费，被告不支付剩余货款的行为已构成违约，应当就原告的损失承担违约责任；因律师费系原告为实现自身债权而产生的正常支出，该项费用已实际产生且金额亦较为合理，故原告要求被告承担3,000元律师费的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、李某某、覃某于本判决生效之日起十日内支付四川利英亿和工程机械有限公司货款50,000元及违约金5,000元； 二、李某某、覃某于本判决生效之日起十日内支付四川利英亿和工程机械有限公司律师代理费3,000元； 三、驳回四川利英亿和工程机械有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元，简易程序减半收取721.5元，由李某某、覃某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  石磊 二〇一九年八月十三日 书记员  任露