河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0635民初1869号原告：高青立委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：李建华被告：刘桂静。委托诉讼代理人：常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。原告高青立与被告李建华、刘桂静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，于2018年3月14日作出（2017）冀0635民初1143号民事判决书，李建华、刘桂静在法定期限内提出上诉，保定市中级人民法院于2018年8月29日以（2018）冀06民终2859号民事裁定书，将此案发回本院重审。本院即日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高青立的委托诉讼代理人李淑想、被告李建华到庭参加诉讼，被告刘桂静经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高青立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告本金4642000元及利息557040元，共计5199040元，二被告并互负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告李建华为经营周转分别向原告借款200万元、2642000元，月利率均为2.0%，另被告刘桂静对此应承担连带责任。但到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。故诉至本院，以达上述请求。在庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项中的利息为按月息2%计算，自2016年12月28日起至借款还清之日止。被告李建华辩称原告所诉的事实，建立在张静与李建华之间的借贷合同，周丙须与李建华之间借贷合同的基础之上，其不认识周丙须和高青立，只认识案外人高永青，涉案人员与高永青均有亲戚关系。是高永青让其在借款合同上签的字，其并没收到周丙须及高青立的款项。原告也没有提交证据证实支付款项的时间、地点和方式。李建华与张静之间的120万元借贷合同，李建华仅收到109.2万元。综上，原告的诉讼恶意垒高利息，请求法庭依法判决。被告刘桂静未答辩。原告提交下列证据，予以支持其主张：1、2016年12月28日个人借款合同两份，用以证实李建华向原告高青立分别借款两笔200万元和264.2万元，并言明借款月利率为2%，刘桂静为上述借款提交担保，原、被告均在合同上签字，刘桂静也签了字；2、2016年12月28日借款借据两份，用以证实被告李建华分别收到200万元和264.2万元两笔现金借款，出款人高青立，借款人李建华、担保人刘桂静分别签了字；3、2016年12月28日被告李建华所打的收条两份，用以证实被告李建华分别收到原告高青立现金200万元和264.2万元；4、2016年12月28日被告李建华所签的承诺书两份，被告李建华同意用其名下所有财产作为抵押，用于借款；5、被告刘桂静所签担保承诺书两份，分别为被告李建华借款两笔作担保；6、还款计划承诺书两份，二被告为两笔借款分别签了还款计划书；7、企业信息公示报告、户口本，高青立及其妻子张小忍的银行明细，用以证实原告有出借能力。庭审中原告陈述两笔借款的来源：被告李建华曾于2013年6月24日向张静借款120万元，其中包括部分银行转账，部分现金，双方签订了借款合同，并约定月息1.8%。利息给付至2015年8月15日。因张静急需用钱，李建华不能偿还借款，经原告的哥哥高永青介绍，周丙须代替李建华偿还了张静120万元，同时李建华另向周丙须借得现金115万元，李建华与周丙须签订了235万元的借款合同，并约定月息1.8%，刘桂静对上述借款提供担保，借款到期后，二被告因资金周转不开，未能偿还本息，找到高永青，经高永青介绍，高青立代替二被告偿还了周丙须的本金235万元及利息，同时又借给了李建华部分现金，以上共计464.2万元，李建华与高青立分两笔签订了借款合同，刘桂静对上述借款提供担保。原告提交下列证据：1、2013年6月24日张静与李建华所签的个人借款合同、借款借据、担保承诺书、承诺书；2、张静证言，证实李建华向其借款120万元和还款的经过；3、2015年8月15日周丙须与李建华所签的个人借款合同一份，担保人为刘桂静、借款借据、承诺书、刘桂静所签担保承诺书、李建华出具的收到周丙须现金115万的收条，同时该收条注明之前借款120万元本金未还，利息已付清，原来借款合同作废，借款金额235万；4、周丙须证言，证实2016年12月28日，高永青联系了高青立，高青立代李建华将235万元及利息还给了他，等。针对原告提交的证据，被告李建华发表如下质证意见：认可原告出具的所有借款合同，借款借据、承诺书、收款条等签名均为李建华、刘桂静所签。其仅收到张静109.2万元。李建华与周丙须之间235万元的借款合同，李建华与高青立之间464.2万元的借款合同，均未实际发生。李建华提交下列证据：1、银行明细，证实其收到一个叫史倩倩的银行转账共109.2万元；2、2014年4月12日河北省农村信用社回单一份证实被告李建华曾向一叫赵盼的人打款138129元；2014年7月29日中国农业银行河北省分行卡卡转账单，证实被告李建华曾向一叫高欢的人打款177600元，银行明细证实李建华于2013年9月10日曾向一叫李利的人打款32500元。用以证实曾分别还款32500元、138129元和177600元；3、两个录音带及整理的两份录音资料，用以证实原告所诉金额都是高永青还款计算利息得来，其没有向原告借过那么多钱。针对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：张静通过银行向被告打款109.2万元，另给付其10.8万元现金；银行流水及转账记录没有加盖公章，李建华向张静借款至2015年8月15日，李建华已将利息向张静结清。认可收到138129元和177600元；对录音资料不予认可。综合双方提交的证据及质证意见，本院经审理，认定事实如下：2013年6月24日，被告李建华向原告高青立的哥哥高永青的妻子张静借款120万元，约定还款日期为2013年9月21日，月利率为1.8%。到期后被告未能偿还借款本金，一直给付利息至2015年8月15日。经高永青介绍张静的姐夫周丙须代李建华偿还张静借款本金120万元，同时被告李建华另向周丙须借款115万元，同日被告李建华向周丙须出具借款235万元的借据，双方签订借款合同，约定还款日期为2015年10月15日，月利息1.8%，刘桂静为此借款提供担保。到期后被告未还款。2016年12月28日又经高永青介绍，原告高青立以替被告李建华偿还了欠周丙须的本金235万元及利息，被告又向原告借了部分现金为由，与被告李建华签订了借款合同，其中一笔200万元约定还款日期为2017年3月27日，另一笔264.2万元约定还款日期为2017年5月27日，利息均为月息2%，被告刘桂静作为担保人在借款合同书上签字认可。本院认为，被告李建华于2013年6月24日向张静借款120万元，已实际发生。李建华称仅收到张静银行转账109.2万元，其余10.8万元为利息，已预先在本金中扣除，原告不予认可，称10.8万为现金给付，结合原告提交的借款合同、借款借据、李建华给周丙须出具的收条等证据，当时的交易习惯，以及如果按被告所述，扣除部分与应给付的利息数额不相符，综合判断，10.8万元为现金给付实属正常，李建华向张静借款数额为120万元。李建华称其于2014年4月12日、同年7月29日分别向张静还款32500元、138129元，原告认可，称李建华所借张静款项至2015年8月15日前利息已清结，结合李建华给周丙须出具的收条，能够证实上述款项为李建华给付张静利息中的一部分。张静将借款本金120万元的债权转让给周丙须，李建华另向周丙须借款115万元，有李建华、周丙须、刘桂静签订的借款借据、承诺书、担保承诺书、收条证实，综合认定，李建华与周丙须之间的借贷数额为235万元。高青立称周丙须将235万元债权转让给高青立，高青立替李建华向周丙须偿还235万元本金入利息，同时李建华另向高青立借得部分现金，虽有双方签订的借款合同、借款借据等证据，但高青立不能说明其替李建华偿还的利息数额及另借出的现金数额，与常理不符，且李建华提交的录音中显示，2016年12月28日借款合同数额中包括此借款期限内利息及服务费等费用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。综上，认定2016年12月28日李建华向高青立借款本金为3046540元（以235万元为基数，计入按月息1.8%计算2015年8月15日至2016年12月28日间利息696540元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告给付利息至借款还清之日止，予以支持，但被告应支付的本息之和不得超过235万与以235万元为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。被告刘桂静作为担保人，应为上述借款承担连带责任。被告刘桂静经法庭合法传唤，未到庭应诉，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建华于本判决生效之日起十日内偿还原告高青立借款本金3046540元及自2016年12月28日起至借款本金还清之日止利息（李建华应支付的本息之和，不能超过2350000元与以2350000元为基数，以年利率24%计算自2015年8月15日起借款期间的利息之和）。二、被告刘桂静对上述借款本金及利息负连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48193元，由李建华、刘桂静负担28241元，高青立负担19952元。案件申请费5000元，由被告李建华、刘桂静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  史丽坤审 判 员  蒋大寒人民陪审员  祝天伦二〇一九年八月二十八日书 记 员  矫曼宇