安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1523民初第2155号 原告：许存忠，男，1962年8月5日出生，汉族，工地施工员，住安徽省舒城县1-31-8。 委托诉讼代理人：黄光云，安徽广运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。 被告：陶拥军，男，1983年11月20日出生，汉族，公安局辅警，住安徽省舒城县。 被告：张德道，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告许存忠与被告陶拥军、张德道健康权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许存忠及其委托诉讼代理人黄光云，被告陶拥军，被告张德道及其委托诉讼代理人刘敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许存忠向本院提出诉讼请求：1、判令告赔偿原告：医疗费40391.6元，误工费26045.26元（144.7元/天×180天），护理费5979.45元（132.88元/天×45天），营养费1350元（30元/天×45天），住院伙食补助费3200元（100元/天×32天），交通费8235.5元，住宿费5953元，残疾赔偿金206358元(34393元/年×20年×0.3)，鉴定费1830元，精神抚慰金17000元，合计316342.81元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年8月28日中午，原告下班回家途中，经范张路升级工程项目工地时，被附近就地修理挖掘机（该挖掘机系陶拥军所有，张道德为修理师傅）飞溅的铁片击中致左眼受伤，后送安徽省立医院和复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，诊断为：左眼玻璃体出血，左眼孔源性视网膜脱落，左眼眼球穿通伤。后原告伤情经鉴定为原告左眼盲目5级相当于道路交通事故8级伤残；误工期180日、护理期45日、营养期45日。被告在未采取任何安全措施的情况下就地修理大型机械，致原告无故受伤，原告因此多次辗转合肥、上海等地医院治疗。原告左眼现已失明致残，严重影响正常生活。原告为此花去巨额医疗费，其损失被告至今未作赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉请依法裁判。 原告为证明其主张，举证有：1、原告身份证、户口本复印件材料一份，证明原告非农户口，相关赔偿应按城镇标准；2、刘观宝调查笔录一份，证明被告张德道在修理被告陶拥军挖机时，造成原告受伤的事实，而且修理地点是就地修理。刘观宝是陶拥军雇佣的驾驶员；3、安徽省立医院住院通知单、超声B型成像报告单、活体显微镜检查报告单等，证明原告受伤情况；4、上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院，证明原告受伤需要卧床休息等事实；5、上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院出院小结，住院明细表，门急诊册及医院情况说明等，证明原告因铁片受伤住院治疗费用及原告多次前往治疗等情况；6、医疗费发票、费用清单一组，证明原告在上海就医产生的医疗费；7、交通费票据、住宿费发票一组，证明原告受伤就医产生的交通费、住宿费；8、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，证明原告构成八级伤残，及三期情况，鉴定费为1830元；9、（2017）皖1523行初16号《行政判决书》一份，证明原告因挖掘机铁片受伤致残的事实。 被告陶拥军辩称，1、被告在此事件上不承担责任，该工程是工地的，被告在工地上修挖机，原告系工地上施工员，应该辅助被告的；这个铁片飞出来距离很近，原告站在挖机边很近，系正面受伤，并非侧面，原告自身是有责任的；2、本人和张德道之间系有偿服务，即其修挖机，本人给他修理费，且张德道有营业执照，一直从事挖掘机修理。 该被告举证有：1、企业基本信息一份，证明张德道的经营范围，其有修理资格；2、商铺门面照片两张，证明张德道在万佛湖镇街道的经营情况；3、2014年修理单据一组，证明请张德道修理并付费情况。 被告张德道辩称，1、本案原告受伤的事实无从查实，无证据证明系被告修理机器飞溅的铁片击中所致。本案事发地点在施工工地上，当时干活的各种车辆机械众多，干活的人员也非常多，导致原告受伤的原因非常之多，在无任何事实证据证明情况下，仅凭原告单方陈述不能证明原告是因被告张德道修理机器时飞溅铁片所致。2、事发时，张德道提供的是无偿帮工，即使原告受伤是因修理机械过程中飞溅铁片所致，其产生的后果也应当由被帮工人承担。涉案挖掘机另一所有人汪家根是被告张德道孩子学校老师，与本人熟悉，经常找被告修理机械，大问题就收点劳务费和零件成本，小问题基本上都是为其提供无偿帮忙。事发当天，被告应汪家根要求，为其提供无偿帮忙的，至今没有支付任何报酬给被告。依据《最高院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，即使原告受伤是因修理过程中飞溅的铁片所致，其产生的后果也应当由被帮工人承担。3、原告自身也存在严重过错，应当减轻赔偿义务人的责任。原告既不是挖掘机所有人，也不是驾驶人，事发当天原告无必要停留在挖掘机附近，原告是在修理时前去围观，导致人身伤害，即使是因修理机械过程中飞溅铁片所致，因其作为一个完全民事行为能力人，应当预见修理现场附近有一定危险性，其不顾危险，擅自靠近围观，导致遭受损害，其自身行为存在严重过错，应和赔偿义务人按照过错大小分担责任，结合本案事实，原告应承担主要责任。4、原告诉请的各项损失中，部分不符合法律规定，具体在庭审质证和辩论阶段阐述，故原告不合法诉请不应当得到支持。 本院经审理认定事实如下：对原告许存忠系舒城联鑫建设工程有限公司员工，在该公司承建的舒城县范张路升级改造工程项目中负责施工、技术管理。2015年8月28日上午，该工程项目部租赁的陶拥军所有的挖掘机在施工现场发生故障，挖掘机所有人遂通知被告张德道和驾驶员刘观宝对挖掘机进行就地修理。11时20分左右，机修工用大锤砸引导轮时，飞溅的铁片将路过此地的原告许存忠左眼击中，导致其受伤，先后被送往安徽省立医院和复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，诊断为：左眼玻璃体出血，左眼孔源性视网膜脱落，左眼眼球穿通伤。后原告伤情经鉴定为：左眼盲目5级相当于道路交通事故8级伤残；误工期180日、护理期45日、营养期45日的事实，由原告提供的符合证据要件的证据1、2、3、4、5、6、8、9佐证，具备证据属性，并相互印证，应予确认，两被告有关异议未能举证不能成立。其中，被告主张原告所举4、5、6、7证明去上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗费用、住宿费、交通费等属于原告擅自扩大治疗产生的费用，应当由其自行承担，本院认为其虽属于原告自行就诊治疗，但确系伤情治疗客观需要，均为正式病历、票据，且被告据此未能就损失扩大部分申请鉴定或者提供反驳证据支持，被告该主张不予采信。但原告在上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院预交单据费用，以及上海蓝十字脑科医院治疗费用和大药房买药费用因无病历医嘱且系非正式票据部分，不予核定支持；对交通费部分虽为正式票据，但与实际情况有出入，将由本院依实际情况综合酌定。被告陶拥军提供证据1、2证明被告张德道具有合法修理资格，具备证据要件，各方无异议应予确认；其提供证据3证明与张德道系有偿服务关系，与本案讼争关联性不足，不能作为定案依据。 本院认为：民事主体的身体健康权受法律保护，致其损害的应负相应民事责任。本案被告张德道在为被告陶拥军就地修理挖掘机过程中，未有采取安全防护措施，操作不慎造成原告左眼受伤致残，造成较为严重损害后果和相应经济损失，事实清楚，因果关系明确，由原告提供的医疗病历及医疗费、住宿费等票据、刘观宝调查笔录、《司法鉴定意见书》、（2017）皖1523行初16号《行政判决书》等在卷佐证，足以认定，被告张德道行为系导致损害结果的主要因素，应承担主要赔偿责任；被告陶拥军虽然约请的修理工具有合法资格，但其雇佣的驾驶人员在挖掘机就地修理的施工道路旁未能设立警示标志、协助修理工采取安全保障措施等，在事发因果中也存在一定过错，亦应承担部分赔偿责任。同时原告作为道路拓宽施工工地的施工管理人员，自身负有相应管理职责和安全提示督促义务，未注意自身安全等，亦存在一定过错，应减轻被告方赔偿责任。原告和第一、第二被告之间酌按3:1:6比例分担损失。被告张德道辩称原告受伤非其修理行为导致，并主张与陶拥军系义务帮工关系，因其未能举证证明，本院不予采信，其要求由陶拥军承担替代赔偿责任不予支持。鉴于原告系城镇居民且从事建筑施工工作，其残疾赔偿金、误工费等应当按照城镇居民及同行业标准计算。交通费依据治疗实际情况酌定。原告受伤致残，造成一定精神损害，其精神抚慰金请求一并予以支持。综合前述，参照当事人诉请，原告损失范围核定为：医疗费35852.43元，误工费26046元（144.7元/天×180天），护理费5979.6元（132.88元/天×45天），营养费1350元（30元/天×45天），住院伙食补助费960元（30元/天×32天），交通费酌定为5662元，住宿费5953元，残疾赔偿金206358元（34393×20年×30%），鉴定费1830元，精神抚慰金酌为15000元。合计304991.03元。 综上所述，原告诉请，合法正当部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告许存忠因身体受伤所致各项损失计304991.03元，由被告陶拥军赔偿10%即30499.10元，被告张德道赔偿60%，即182994.62元。其余30%损失部分由原告许存忠自行承担； 二、驳回原告许存忠其他诉讼请求。 上列款项均于本判决生效后七日内一次付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6045元，减半收取3022元，由原告许存忠负担900元，被告陶拥军负担300元，被告张德道负担1822元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  熊中生 二〇一九年八月二十八日 书记员  方 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。