广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初17896号原告：王雷（反诉被告，以下统称原告），男，回族，1989年12月15日出生，住黑龙江省集贤县，委托诉讼代理人：陈**飞，广东五维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奇，广东五维律师事务所律师助理。被告：江志颖（反诉原告，以下统称被告），女，汉族，1994年4月29日出生，住广东省东莞市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区**，统一社会信用代码：914403006626551967。负责人：陈令伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。原告王雷诉被告江志颖、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷及被告江志颖反诉原告王雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王雷的委托诉讼代理人陈**飞，被告江志颖，被告人寿财险深圳公司的委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：（1）各被告共同赔偿原告共计191807.04元（医疗费13616.75元、复查费2200元、后续治疗费41250元、营养费2000元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金274914.20元、误工费19279.33元、护理费4350元、精神损害抚慰金31000元、鉴定费3350元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元）；以上损失按责任比例计算后，扣减被告已支付部分，仍需赔付191807.04元；精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，交强险和商业险一并处理；（2）各被告承担本案诉讼费用。被告江志颖的反诉请求：（1）原告赔偿被告车辆修理费和施救费57024元（95240元×60%）；（2）从原告的应得赔款中扣减其应该承担的车辆修理费57024元；（3）原告承担本案的受理费。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分。2018年10月29日13时50分许，在广东省××××洪金路富之源饲料公司对出路口，原告王雷未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿洪金路由施工封闭的尧均村往乌沙村方向闯红灯驶入路口时，车身右侧与由沙田镇立沙岛往道滘镇方向由江志颖驾驶的粤Ｓ×××**号（临时牌）车辆车头发生碰撞，造成王雷受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：原告王雷负此事故的主要责任，被告江志颖负此事故的次要责任。二、车辆保险情况。被告人寿财险深圳公司承保了粤Ｓ×××**号（临时牌）车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（限额1500000元）及不计免赔率险，交强险有责限额122000元[医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元（无责限额1000元）、110000元（无责限额11000元）、2000元（无责限额100元）]，事发在保险期限内。原告驾驶的无号牌两轮摩托车没有投保交强险。三、原告的损失和认定理由。1、医疗费：事发后，原告住院治疗29天（2018年10月29日至2018年11月27日），医嘱：全休30天、定期复诊等。至2018年11月28日，原告共产生医疗费17781.28元，其中被告江志颖垫付原告医疗费7781.28元，被告人寿财险深圳公司垫付原告医疗费10000元。2、复查费：没有证据，本院不予确认。3、后续治疗费：原告经鉴定，面部瘢痕后续治疗费为41250元，本院予以确认。4、营养费：没有医嘱，本院不予确认。5、住院伙食补助费：100元/天×29天=2900元。6、残疾赔偿金：2019年2月27日，经广东至信司法鉴定所评定，原告构成一个捌级、一个十级伤残。被告人寿财险深圳公司对鉴定结论提出异议，向本院申请重新鉴定。经审查，鉴定机构有相应的鉴定资质，鉴定结论合理有据，结合鉴定机构复函及原告提交的本人相片，被告人寿财险深圳公司的重新鉴定请求缺乏事实依据，本院不予支持。本院对原告主张的伤残等级予以确认。原告主张其在城镇居住一年以上，并有固定收入，提交了企业公示信息、情况说明、工作证明，租屋协议书、银行流水等证据，上述证据形成完整的证据链，可证明原告符合农转非条件，故残疾赔偿金根据原告的伤残等级按照受诉法院所在地一审法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年。即：40975元/年×20年×31%=254045元。7、误工费：误工时间计算住院29天加全休30天，共计59天。原告提交所在单位误工证明及银行交易明细证明原告月平均工资4780元，本院予以确认，误工费计算为4780元/月÷30天/月×59天=9400.67元。8、护理费：150元/天×29天=4350元。9、精神损害抚慰金：15500元。10、鉴定费：3350元。11、交通费：870元。12、住宿费：没有证据，本院不予确认。13、处理事故人员误工费：没有证据，本院不予确认。四、被告江志颖的损失及认定理由。1、车辆维修费：94440元，有保险公司定损单、维修费发票佐证，本院予以确认。2、施救费：800元。裁判理由、结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷案件。关于本案赔偿责任如何分配的问题。本院认为，根据各方当事人在事故中的过错程度，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。根据各方当事人在事故中的过错程度，本院认定，原告的损失应由被告江志颖承担30%的赔偿责任。原告相对于粤Ｓ×××**号车辆来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人寿财险深圳公司在粤Ｓ×××**号车辆的交强险有责保险限额范围内承担赔偿。对于超出部分，被告江志颖承担的30%赔偿责任应由被告人寿财险深圳公司在第三者责任险限额内承担。原告损失第1-5项属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计61931.28元，扣减被告人寿财险深圳公司已在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，原告剩余损失51931.28元，按30％的赔偿责任比例计算为15579.38元应由被告人寿财险深圳公司在第三者责任险限额内赔偿原告。原告损失第6-13项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计287515.67元，应由被告人寿财险深圳公司在交强险责任限额内赔付原告110000元，原告剩余损失177515.67元，按30％的赔偿责任比例计算为53254.7元应由被告人寿财险深圳公司在第三者责任险限额内赔偿原告。综上，人寿财险深圳公司共应赔偿原告178834.08元，扣减被告江志颖已经垫付的7781.28元，被告人寿财险深圳公司仍需赔付原告171052.8元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。对于被告江志颖的反诉请求，其主张车辆损失合计95240元，并提供了拖车费发票、修车费发票、赔付凭证、定损单为证，本院予以认定。粤Ｓ×××**号车辆相对于原告的无号牌二轮摩托车而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”，因该车没有投保交强险，故应由原告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿被告江志颖2000元，超出交强险限额部分的车辆损失，即93240元，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定按责进行赔偿。被告江志颖主张诉请原告赔偿57024元符合法律规定，本院予以支持。被告江志颖主张从原告应得赔偿中扣减没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告王雷171052.8元（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）；二、驳回原告王雷的其他诉讼请求；三、限原告王雷自本判决生效之日起五日内赔付被告江志颖57024元;四、驳回被告江志颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2068.07元（原告王雷已预交），由原告王雷负担223.77元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1844.3元。本案反诉受理费612.8元（被告江志颖已预交），由原告王雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年八月十二日书记员 黎绣珍卢莉莉