wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院民事判决书（2018）晋0828民初1178号原告：张某1，女，2009年11月2日出生，汉族，夏县人，现在运城市盐湖区解放路三校分校学习。法定代理人：张某2，男，1979年12月20日出生，汉族，现住夏县，系原告张某1的父亲。委托诉讼代理人：耿建军，运城市盐湖区龙居镇法律服务所法律工作者。被告：山西省夏县人民医院。住所地：夏县新建南路**。法定代表人：刘军，该院院长。委托诉讼代理人：李文斌，该院骨二科主任。委托诉讼代理人：冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。原告张某1与被告山西省夏县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、委托诉讼代理人耿建军，被告山西省夏县人民医院委托诉讼代理人李文斌、冯孟师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计170204元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，原告不慎被梯子砸伤双腿后入住被告夏县人民医院治疗，诊断为“双腿胫腓骨骨折”。被告对原告施行手术治疗3天后，原告出现高热不退症状，被告采取治疗措施无效，建议原告转上一级医院治疗。2016年2月22日后，原告陆续转运城市中心医院、第四军医大学西京医院、西安红会医院等医院治疗并未好转，致双膝外翻畸形。2019年2月25日，西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：1.夏县人民医院在对张某1的诊疗过程中存在过错；2.夏县人民医院的诊疗过错因素和张某1自身外伤等因素系其双下肢骨折术后双足外翻、再次诊疗损害后果的共同因素。2019年7月15日，山西临猗司法鉴定中心出具鉴定结论：张某1双小腿多发损伤并不良结局构成九级伤残，内固定取出费用为8000元，护理期270天，营养期120天。依据上述二鉴定及相关规定，原告的损失共为340408.09元，被告承担50%的损害责任为170204元。因此，为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿因医疗过错给原告造成的损失。被告山西省夏县人民医院辩称，1.西南政法大学的司法意见，原告的损害后果是有原告本人的疾病因素和答辩人手术因素结合导致的后果，对于这个损害后果产生的损失，包括住院医疗费、陪护费等应该由原、被告进行责任划分，分别承担；2.西南政法大学鉴定书中原告胫绯精神损伤，与夏县人民医院没有关系，该部分医疗费被告不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：1.原告张某1要求赔偿的医疗费120504.09元，被告认为应剔除新农合报销费用，本院认为被告的辩称意见，合理充分，应予采纳，故原告医疗费剔除新农合报销部分费用后确定为，夏县人民医院为12853.05元，运城市中心医院为1764.77元，西安西京医院两次住院治疗合计为52289.04元，西安红会医院19782.75元，被告认为该治疗行为没有依据，不应认定，本院认为，原告在西安红会医院的就医行为虽不是医疗机构建议就诊医院，但是原告为本病的实际治疗行为，其实际花费应当予以认定；西安西京医院和红会医院门诊诊疗费用1718元。以上共计88407.61元，应予以认定；2.住院伙食补助费100元*50天=5000元，双方无异议，予以认定；3.营养费50元*120天=6000元，依法有据，予以认定；4.护理费127.92元/天*270天=34540元，依法有据，予以认定；5.原告提交的张某1就读于运城市盐湖区解放路示范学校的证据材料，被告认为证据材料没有出证人的签名，不能作为证据使用，本院认为，该证据虽有瑕疵，但能够证明原告现生活居住在城镇的事实，应当以城镇居民计算其伤残赔偿金，原告124140元伤残赔偿金的请求，依法有据，并无不当，予以认定；6.精神损害赔偿金原告请求10000元，被告认为应当依据原告张某1的伤残等级确定为6000元，本院采纳被告的意见，认定为6000元；7.鉴定费两次，共计12000元，有票据证实，双方均无异议，予以认定；8.原告主张的交通费、、住宿费包括就医和鉴定两方面，共计20224元，系实际发生，并无不当，予以认定；9.后续内固定物取出治疗费8000元，由鉴定结论做依据，双方无异议，予以认定。以上原告张某1损失总额为304311.60元。本院认为，因过错给他人造成损害的应当承担民事赔偿责任。西南政法大学司法鉴定中心鉴定认为，夏县人民医院在对张某1的诊疗过程中存在过错，其诊疗过错因素和张某1自身外伤等因素系张某1双下肢骨折术后双足外翻。山西临猗司法鉴定中心鉴定认为，张某1双小腿多发损伤并不良结局构成九级伤残。为此，被告夏县人民医院应当对原告张某1因医疗过错行为承担相应的民事赔偿责任。原告张某1诉讼被告夏县人民医院承担民事赔偿责任的请求成立，本院予以支持。根据西南政法大学司法鉴定结论，原告张某1请求被告夏县人民医院承担50%的过错责任，被告无异议，本院予以支持。故原告张某1因损害产生的304311.60元经济损失，被告应当承担152155.80元。被告关于西南政法大学鉴定书中原告胫绯精神损伤与夏县人民医院没有关系，该部分医疗费被告不应承担的答辩意见，因被告未能明确原告张某1的损失费用中胫绯精神损伤的医疗费数额，其剔除承担的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十四条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：被告夏县人民医院在本判决生效后15日内赔偿原告张艺各项损失共计152155.80元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告夏县人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长 马永平审判员  李晓审判员 李高乐 二○一九年八月二十二日书记员  温妮
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1028号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币23.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币23.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督166号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币23.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执242号申请执行人:余鹏，男，汉族，1967年8月17日出生，住九江市浔阳区。被执行人：徐建中，男，汉族，1961年5月27日出生，住九江市浔阳区。被执行人：九江市金丰房地产开发有限公司，住所地：九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码：91360400794777152U。法定代表人：李力，该公司董事长。被执行人：九江四方投资发展有限公司，住所地，住所地：九江市庐山市南康名都广场，信用代码：913604277599731747。法定代表人：杜建华，该公司董事长。本院在执行余鹏与徐建中、九江市金丰房地产开发有限公司、九江四方投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人余鹏向本院提出财产保全申请，要求法院依法查封、扣押、冻结、扣划被执行人徐建中、九江市金丰房地产开发有限公司、九江四方投资发展有限公司银行存款1300万元或者同等价值的其他财产。经审查，该财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣划被执行人徐建中、九江市金丰房地产开发有限公司、九江四方投资发展有限公司银行存款1300万元或者同等价值的其他财产。二、银行存款的冻结时间不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  易仁旺二〇一九年八月二十九日书记员  帅 航
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1000号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币23.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币23.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督32号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币23.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初12424号之一原告：上海全建酒店管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：任雪瑶，总经理。委托诉讼代理人：朱贵鹏，男。委托诉讼代理人：聂春环，浙江援手律师事务所律师。被告：上海方森建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：倪建华，总经理。委托诉讼代理人：张欢堂，上海常本律师事务所律师。第三人：上海保利泓融房地产有限公司，住所地上海市浦东新区东靖路****。法定代表人：陈冬桔，董事长。委托诉讼代理人：何其昌，男。委托诉讼代理人：罗婕，女。本院受理原告上海全建酒店管理有限公司与被告上海方森建筑装饰工程有限公司及第三人上海保利泓融房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海全建酒店管理有限公司与被告上海方森建筑装饰工程有限公司及第三人上海保利泓融房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张卓郁审 判 员  陈裕国人民陪审员  田有娣二〇一九年八月二十八日书 记 员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3391号原告：王炳松，男，1954年12月17日出生，汉族，河南省南阳市人，退休工人，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：章闵，系库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：田顺，男，1960年8月26日出生，汉族，山西人，库尔勒市市政工程处职工，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，公民身份号码：×××。被告：李云，女，1964年5月24日出生，汉族，山西人，无业，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，公民身份号码：×××。原告王炳松与被告田顺、李云民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳松的委托诉讼代理人章闵到庭参加诉讼，被告田顺、李云经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已当庭宣判。原告王炳松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付借款400000元；2、判决被告支付延期付款利息12250元（庭审中，原告将原数额96000元变更为12250元）；事实和理由：2015年2月10日，被告田顺给原告出具借条一份，一直未还，故起诉。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告田顺给原告出具借条一份，内容为“今借王炳松现金叁拾伍万元”；2019年1月30日，被告田顺再次出具借条一张，内容为“借王丙松现金伍万元正”。又查，2019年1月20日的借条中“王丙松”系笔误，应是本案原告“王炳松”。庭审中，原告陈述延期付款利息的计算方式：350000*6%/12*7（2019年1月31日-2019年8月30日）=12250元。本院认为：原告与被告田顺之间存在民间借贷关系，有借条、当事人陈述为证，现原告要求被告归还借款400000元，于法有据，理应支持。原告计算延期付款利息，不违反法律的规定，也应支持。因原告无有效证据证明两次借款系两被告的共同债务，借条中只有被告田顺的签名，原告要求被告李云承担偿付责任，无法支持。被告田顺、李云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田顺向原告王炳松支付借款400000元；二、被告田顺向原告王炳松支付延期付款利息12250元；三、驳回原告王炳松的其他诉讼请求。以上第一、二项小计412250元，由被告田顺于本判决书生效之日起八日内一次性向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费4370元，保全费3000元，由被告田顺承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 谈 洁二〇一九年八月二十二日书记员 余晓凤
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081财保37号之一   申请人：侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司。   住所地：侯马开发区幸福街锦都经典****，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：蒋安生，执行董事。   被申请人：杨文刚，男，1985年8月2日出生，汉族，，住陕西省宝鸡市   被申请人：关楠楠，女，1985年2月2日出生，汉族，，住西安市碑林区   被申请人：乌乃玲，女，1957年7月16日出生，汉族，，住陕西省扶风县现住西安市。   被申请人：杨拴魁，男，1951年9月10日出生，，住陕西省扶风县现住西安市。   被申请人：陕西惠得宝商贸有限公司。   住所地，西安经济技术开发区凤城五路世融嘉轩**楼**统一社会信用代码：×××。   法定代表人：杨文刚，总经理   申请人侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司。于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人杨文刚、关楠楠、乌乃玲、杨拴魁、陕西惠得宝商贸有限公司的银行存款4000000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司并已提供担保。   本院经审查认为，申请人侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人杨文刚、关楠楠、乌乃玲、杨拴魁、陕西惠得宝商贸有限公司银行存款4000000元或查封相应价值的其他财产。   本裁定立即开始执行   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 朱 涛     二〇一九年八月十九日   书记员 周殊伟
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1043号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币62.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币62.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督54号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币62.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民事判决书   （2019）新3101民初1096号   原告：如斯太木江·玉山，男，维吾尔族，1985年12月26日出生，新疆喀什市人，个体工商户，群众，初中文化程度，现住喀什市。   委托诉讼代理人：麦麦提江·喀斯木，新疆嘉伟兰律师事务所律师。   被告：尹勇，男，汉族，1985年7月23日出生，广东省深圳市人，个体工商户。   原告如斯太木江·玉山与被告尹勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告如斯太木江·玉山及其委托诉讼代理人麦麦提江·喀斯木到庭参加诉讼，被告尹勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   如斯太木江·玉山向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿干果费81265元；2、被告赔偿逾期还款利息14628元；3、由被告承担诉讼费、公告费、3000元律师代理费。事实和理由：被告自2015年起从原告处购买干果，2015年10月27日被告就未付的68000元干果款向原告出具欠条。2015年10月28日，被告又从原告处购买干果，并在结算单中签字确认当天干果款13265元。上述款项经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。   尹勇未到庭，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告向原告出具欠条一张，载明“今本人尹勇借到如斯太木江·玉山68000元干果钱”，被告在借款人处签名捺印。2015年10月28日，被告在原告出具的干果购买数量及单价清单中签字，确认当日货款为13265元。以上货款金额共计81265元。上述事实，有欠条、购买清单在案佐证，本院予以确认。   另查明：1、原告主张的利息14628元，是以81265元为本金，按年利率6%、自2015年10月28日起计算至2018年10月27日，共3年，为14628元（81265×6%×3年）；2、被告为追要货款，支付律师代理费3000元。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告就未付款项向原告出具欠条以及在购买清单中签字的行为，能够证实双方间存在买卖合同法律关系。欠条中被告虽将欠付的干果款表述为借款，但该款系基于买卖合同产生，实为货款。被告应按欠条及购买清单载明的金额予以支付，拖延未付，应承担相应的民事责任。因原告计算方式未违反法律规定，利息14628元应由被告支付。至于原告主张的律师代理费3000元，因原、被告双方对此并无约定，且该费用并非必须发生的费用，故对此本院不予支持。   综上所述，对原告要求被告支付干果货款81265元、逾期利息14628元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费3000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告尹勇向原告如斯太木江·玉山支付干果货款81265元；   二、被告尹勇向原告如斯太木江·玉山支付逾期付款利息14628元；   三、驳回原告如斯太木江·玉山其他诉讼请求。   以上一、二项合计95893元，由被告尹勇于本判决生效之日起十日内向原告如斯太木江·玉山支付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2272.33元、公告费320元，合计2592.33元，由原告如斯太木江·玉山负担69.33元，被告尹勇负担2523元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审 判 长 何晓茹   审 判 员 宋 鸽   人民陪审员 胡德福     二〇一九年八月十四日   书 记 员 韩彤彤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0202财保19号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行，住所地克拉玛依市独山子区大庆西路**。负责人：张遵伟，行长。被申请人：李继军，男，汉族，1971年10月23日出生，住奎屯市。公民身份号码：×××。被申请人：杜艳芳，女，汉族，1978年11月1日出生，住址同上。公民身份号码：×××。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行因借款合同纠纷一案，为实现其财产权益故向本院提出申请，要求冻结被申请人李继军、杜艳芳名下价值310万元的财产，申请人以其财产向本院提供保全担保。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行账户内存款310万元。二、查封被申请人李继军、杜艳芳名下下列房产：（1）、位于克拉玛依市××区商铺**（他项权证号为：克市房他证独山子区字第2014**××号）。（2）、位于克拉玛依市××区商铺**（他项权证号为：克市房他证独山子区字第2014**××号）。（3）、位于奎屯市毓秀里××-××住房**（他项权证号为：奎屯市房他证奎字第201**××号）。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  何青二〇一九年八月十五日书记员  薛娇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3063号之三申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行。被执行人张林涛，男，1975年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人张林涛等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初3183号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张林涛在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年八月十九日书记员  战农涛
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初505号 申请人：詠倡集团有限公司，住所地：文莱达鲁萨兰国斯里巴加湾市BS8811开特路不列颠庄园****。 法定代表人：梁敬建。 委托诉讼代理人：邬建平，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：江西江家建设工程有限公司（原名：江西省永隆建筑工程有限公司），，住所地：江西省南昌市南昌县皇马乡白虎岭林场场部**统一社会信用代码：91360121705745301T。 法定代表人：黄琴。 被申请人：范红生，男，1967年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被申请人：广东全正实业有限公司，，住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅五路**鹏基半山名苑****房统一社会信用代码：91441300086840560N。 法定代表人：丁安忠。 第三人：江西联强实业有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省南昌市经济技术开发区广兰大道**金嘉名筑**楼**码：913601083146197382。 法定代表人：秦大利。 本院在审理詠倡集团有限公司与被告江西江家建设工程有限公司、范红生、广东全正实业有限公司、第三人江西联强实业有限公司股权转让纠纷一案中，申请人詠倡集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西江家建设工程有限公司、范红生、广东全正实业有限公司的银行存款人民币3000万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人詠倡集团有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西江家建设工程有限公司（原名：江西省永隆建筑工程有限公司）、范红生、广东全正实业有限公司的银行存款人民币3000万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，已由詠倡集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡 朋 审 判 员  谢 芸 审 判 员  李 扬 二〇一九年八月六日 法官助理  魏 娟 书 记 员  刘惠文
芒市人民法院结 案 通 知 书（2019）云3103执796号多华勋：芒市人民法院与多华勋诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币9575.00元，执行费人民币50.00元，共计人民币9625.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币9625.00元。至此，芒市人民法院作出的（2017）云3103民初1794号民事判决书中，由多华勋负担案件受理费人民币9575.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十三日
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁07行终332号 上诉人（原审原告）寿光市上口镇居安铁门加工厂（原寿光市居安铁门静电喷塑厂），住所地：寿光市上口镇政府驻地。 经营者王钦亮，男，1969年11月13日生，汉族，住山东省寿光市。 委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）寿光市人力资源和社会保障局，住所地：寿光市商务小区**楼。 法定代表人汪秀丽，局长。 委托代理人李新辉，山东舜泰律师事务所律师。 原审第三人张延林，男，1964年7月28日生，汉族，住山东省寿光市。 上诉人寿光市上口镇居安铁门加工厂因与被上诉人寿光市人力资源和社会保障局、原审第三人张延林工伤行政确认一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 案经一审法院审理确认以下事实：张延林系寿光市上口镇居安铁门加工厂（原寿光市居安铁门静电喷塑厂）职工，双方之间存在劳动关系。2016年5月21日，张延林在寿光市居安铁门静电喷塑厂处工作中受伤，后于中国人民解放军第八十九医院住院治疗。2017年10月12日，张延林向被告提出工伤认定申请，被告于同年10月27日作出工伤认定申请受理决定书并送达张延林，因发现劳动关系存在争议且无法确认，于同日向张延林作出并送达工伤认定中止通知书。2018年9月3日，张延林向被告递交恢复工伤认定申请，被告于同年9月4日向原告送达恢复工伤认定限期举证通知书，要求其在规定时限内提交认为张延林不构成工伤的证据材料，原告逾期未提交证据。被告依据调查核实的证据，于2018年10月29日作出案涉寿人社工伤认字[2017]050329号认定工伤决定书并送达双方当事人。本案原告不服该认定工伤决定，在法定期限向该院提出诉讼。 另查明，2017年6月16日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2017）第177号仲裁裁决书，裁决本案张延林与寿光市上口镇居安铁门加工厂（原寿光市居安铁门静电喷塑厂）之间存在劳动关系。原告不服该裁决，向寿光市人民法院提起劳动争议民事诉讼，寿光市人民法院于2017年8月7日作出（2017）鲁0783民初3637号民事判决书，查明认定张延林于2016年3月15日到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2016年5月21日张延林在工作中受伤，被送至中国人民解放军第八十九医院住院治疗，并判决确认原告与张延林之间存在劳动关系。原告不服，向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）鲁07民终1850号民事判决书，终审裁决驳回原告的上诉，维持原判。 一审法院审理认为，各方当事人对本案诉讼主体资格以及案涉行政行为的程序合法性均不持异议，且被告提交相关证据证实，经审查对此予以确认。本案争议的主要焦点在于第三人张延林与原告寿光市上口镇居安铁门加工厂是否存在劳动关系以及第三人所受伤害是否属于工伤。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”的规定，本案中第三人张延林与原告寿光市上口镇居安铁门加工厂（原寿光市居安铁门静电喷塑厂）之间存在劳动关系以及第三人在工作中受伤的事实，已由生效的（2017）鲁0783民初3637号民事判决书、（2017）鲁07民终1850号民事判决书确认，在上述民事判决未因法定事由并经法定程序被撤销的情况下，对于原告于本案中再次无证据的主张张延林与其不存在劳动关系，本院不予采信。第三人在工作过程中受伤的事实亦经人民法院生效裁判文书查明确认，本院予以采信。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。在工伤行政确认程序中，原告未提交任何关于第三人受伤非系工伤的证据材料，而被告寿光市人力资源和社会保障局根据调查核实的证据，认定第三人受到的伤害符合认定工伤情形，并作出案涉认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求撤销案涉认定工伤决定书的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告寿光市上口镇居安铁门加工厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告寿光市上口镇居安铁门加工厂负担。 上诉人寿光市上口镇居安铁门加工厂不服一审判决上诉称，上诉人与原审第三人之间是雇佣关系，并不是劳动关系，不符合认定工伤的条件。一审法院认定事实不清，导致判决错误。请求二审法院依法改判撤销寿人社工伤认字【2017】第050329号认定工伤决定书。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人寿光市人力资源和社会保障局二审未提交书面答辩意见。原审第三人张延林二审未提交书面陈述意见。 各方当事人在一审中提交的证据均已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已质证，本院同意一审法院对当事人提交证据和依据的分析认定。二审中，上诉人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的审理重点是寿光市人力资源和社会保障局作出的寿人社工伤认字【2017】第050329号认定工伤决定书是否合法。围绕审理重点，双方当事人争议的焦点是上诉人与原审第三人之间是否存在劳动关系，原审第三人所受伤害是否应认定为工伤。针对该焦点问题，寿光市人民法院作出的（2017）鲁0783民初3637号民事判决书已经判决“寿光市上口镇居安铁门加工厂（原寿光市居安铁门静电喷塑厂）与张延林之间存在劳动关系，该判决已经潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终1850号民事判决书予以维持并生效。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。”本案中，在上述生效民事判决生效的情况下，寿光市上口镇居安铁门加工厂主张其与张延林之间是雇佣关系，而不是劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 张延林受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”的规定，寿光市人力资源和社会保障局做出的寿人社工伤认字【2017】第050329号认定工伤决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规得当。上诉人关于张延林所受伤害不符合认定工伤条件的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人寿光市上口镇居安铁门加工厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  周建明 审判员  林少华 审判员  郭明明 二〇一九年八月二十一日 书记员  王巧贞
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1037号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币17.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币17.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督46号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币17.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1017号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币17.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币17.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督224号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币17.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执588号刘安加、余国云：刘安加与余国云劳务合同纠纷一案，刘安加于2019年6月13日依据（2019）云3103民初449号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币12800.00元。本院已于2019年8月15日将该款转付给刘安加。至此，刘安加向本院申请执行的（2019）云3103民初449号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十五日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初842号原告：林强，男，1974年12月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：葛元坤，系林强建材直销厂法律顾问，特别授权代理。被告：谷中良，男，1961年4月8日出生，汉族，现住伊宁县。被告：马福明，男，1971年8月25日出生，东乡族，现住伊宁县。被告：闵龙，男，1978年3月4日出生，回族，现住伊宁县。原告林强与被告谷中良、马福明、闵龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员马雯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林强及其委托诉讼代理人葛元坤与被告谷中良、马福明到庭参加诉讼，被告闵龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林强向本院提出诉讼请求：1、追索购欠建材款32764元；2、索赔欠款5年银行贷款利息，利息按月8‰，共计15000元；3、涉诉费均由被告承担。事实与理由：2013年谷中良包工包料承包了马福明位于伊宁县英塔木镇的尔立宾馆的承建工程，2013年6月23日，三被告到原告的建材店购买材料，由闵龙刷卡支付20000元，后原告提供32764元的材料，但工程完工后，三被告互相推诿，不愿承担偿还责任，故原告诉至法院，请求依法判决。被告谷中良辩称，材料款不应该由我支付。我只验收了材料，但材料不是我购买的，是马福明购买的，且全部用于马福明的宾馆。原告说马福明没有付钱，我出具了证明，该材料款应该由马福明和闵龙支付。被告马福明辩称，宾馆的工程是谷中良包工包料承包的，我没有从原告处购买材料，我只是一起去看材料，我和谷中良的承包费已经按承包合同约定全部算完了，我不应该承担责任。被告闵龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年，谷中良包工包料承建了马福明位于伊宁县英塔木镇的尔立宾馆，在2013年6月23日，谷中良、马福明、闵龙到林强建材厂购买材料，因谷中良也承建了闵龙的房子，闵龙尚欠谷中良工程款，故向林强预付了20000元，林强提供材料共计52764元，由谷中良出具证明一份，确认剩余材料款数额为32764元，该证明开头写明“2013年6月23日天山公社尔立宾馆、闵龙超市用料”，结尾处写明“下欠料款由闵龙全部付清，如闵龙拒付，由谷中良付清下欠款项”。本院认为：依法签订的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应该按照合同的约定履行义务。本案中林强与谷中良、马福明、闵龙达成口头协议，由林强向谷中良承建的工程工地提供建材材料，双买卖合同关系成立。谷中良称，材料是马福明购买的，但根据谷中良出具的欠条内容及谷中良在庭审中的表述，本院认为，当时闵龙欠谷中良工程款，故为谷中良向林强代偿了材料款20000元，因此，谷中良就是在林强处购买材料的买方，应当向林强支付剩余材料款。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人依买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，林强要求按月利率8‰计算五年的逾期付款利息,共计15000元，该利息总额并未超出按罚息利率标准计算的利息，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷中良于本判决生效之日起三日内向原告林强支付材料款32764元及利息15000元，共计47764元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费467元，由被告谷中良负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 马雯欣二〇一九年八月十二日书记员 马 莉
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0923民初1497号 原告：王珊珊，女，1982年10月29日出生，汉族，住河北省献县。 原告：张红星，男，1977年8月12日出生，汉族，住河北省献县。 二原告委托诉讼代理人：韩永正，河北衡泰律师事务所律师,一般代理。 被告：李政，男，1994年9月3日出生，汉族，住河北省东光县。 原告王珊珊、张红星与被告李政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人韩永正、被告李政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2018年12月21日签订的购房协议，被告双倍返还购房定金60000元；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年12月21日签订购房协议，约定被告将东光县三十五间房小区三号楼××单元501室楼房与三号楼62号车库卖于原告，并约定定金3万元整，三十日内必须交付房款32万元。原告依约交付定金后，原告的姐姐王某在2019年1月21日晚到被告处，要求被告接受房款32万元，腾空房屋并办理房屋过户手续。被告以各种理由拒绝接受房款，也拒绝退还定金。被告以明确的意思表示拒绝继续履行合同，其构成违约，导致合同目的不能实现，要求解除购房合同，被告双倍返还定金。 被告李政辩称：一、同意与原告解除合同；二、原告违约，定金应不予返还，理由如下：1、二原告未按照约定的三十日支付余款320000元，其姐姐到被告家中的时间2019年1月21日已不在三十日内；2、二原告的姐姐携带新的购房合同要被告重新签订新合同，被告未同意。2019年1月22日，原告王珊珊与其姐姐共同到被告处，要求争议房屋由其姐姐购买，被告也未同意。至于原告所述多次向被告支付余款，被告也从未见到。综上所述，二原告违反合同约定，被告不能返还定金。 本院经审理认定事实如下：原告王珊珊、张红星与被告李政于2018年12月21日签订购房协议，协议约定：“被告将东光县城区三十五间房小区三号楼××单元501室楼房（141.21平方米）与三号楼62号车库（16.93平方米）卖于二原告，总价款共计肆拾叁万元整，预付定金叁万元整，三十日内必须交付楼款叁拾贰万元。如二原告违约，甲方不退还定金，楼房可卖于其他人。”2018年12月21日，二原告依照约定向被告交纳定金叁万元，被告为其出具收条。截止2019年1月20日24时，双方约定的三十日到期。因二原告不能凑齐余款320000元，原告的姐姐王某想买房，所以王某于2019年1月21日晚带着尾款去找被告李政重新签合同，因被告不同意与王某签订合同，王某并未将余款给被告。2019年1月22日，原告与其姐姐共同找到被告后遭到拒绝。 对于二原告提交的购房协议原件一份、打款电子回单一份、收条一份，被告提交的购房协议原件一份、空白房屋买卖合同一份，双方均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告当庭提交其与原告王珊珊在2019年1月24日的通话录音一份，欲证明2019年1月21日，二原告的姐姐自己携带新的购房合同要被告重新签订新合同，被告未同意。2019年1月22日，原告王珊珊与其姐姐共同到被告处，被告不同意与王珊珊的姐姐签订争议房屋的买卖合同。经质证，原告未对被告提交的录音的真实合法性提出异议，且与本案具备关联性，本院对该证据依法予以采信，对原告提出该证据没有证明力的辩解无法律依据，本院不予采纳。 当庭出示东光县人民法院于2019年6月11日17:00时对二原告制作的诉前调解协议一份，二原告在该调解协议中陈述事实与本院审理查明事实基本一致。经质证，二原告认可签订了诉前调解协议，但其代理人认为该调解协议不能作为证据使用。经审查，二原告在诉前调解协议中陈述的双方买房经过及原告姐姐携带尾款于2019年1月21日到被告处要求重新签订合同的事实，只是对基本事实的客观陈述，并未涉及调解意见，不属于为达成调解协议或者和解而作出的妥协或让步，故二原告在调解中所作的陈述，应适用自认的规定，可以作为证据适用。 证人王某的证言作为原告的姐姐，与二原告具有利害关系，且当庭陈述与二原告在诉前调解协议中对基本事实的陈述矛盾，缺乏真实性，本院依法不予采信。 本院认为，二原告要求解除合同，被告同意，即合同双方达成解除合意，本院对原告要求解除原、被告于2018年12月21日签订的购房协议的主张予以支持。本案中，二原告在双方约定的30天期限内未按照约定交付余款320000元，且在超出履行期限后要求被告将房屋卖于原告的亲属，其行为已经构成违约，应按照双方约定及法律规定，定金不予退还。二原告主张购房协议约定的三十日应扣除法定节假日的意见无法律依据，本院依法不予采纳。二原告主张被告违约，未提供有效证据支持，本院对其要求被告双倍返还定金的主张不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年12月21日签订的购房协议； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费650元（已减半收取），由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 任 峰 二〇一九年八月八日 书记员 邢彦达
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初2036号原告：付明春，男，生于1985年12月12日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人：母世均，男，73岁，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，一般授权代理。被告：柯玉刚，男，生于1989年8月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：文忠飞，女，33岁，住，特别授权代理。原告付明春诉被告柯玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告付明春及其委托代理人母世均、被告柯玉刚委托代理人文忠飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付明春向本院提出诉讼请求：判决被告柯玉刚赔偿原告在彝良县卫生院住院支付的医疗费1304.72元、误工费3181.60元、住院期间生活补助费1600.00元，护理费1920.00元，共计7005.32元。事实和理由：2017年10月15日，被告柯玉刚驾驶云Ｃ×××**号小型客车自沐爱方向驶向筠连方向，搭乘原告付明春、付朝烨及王常勇，行驶至筠落路23km＋200m处时，被告将车辆驶出路外，侧翻于公路左侧坎下，造成原告及付朝烨、王常勇受伤。经交警部门认定被告柯玉刚负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告柯玉刚将原告付明春送至筠连县人民医院治疗，被告柯玉刚垫付医疗费826.00元，原告于2017年10月19日出院。被告柯玉刚辩称，原告主张的发生交通事故致原告受伤、交警部门对责任认定是事实，事故发生后，被告柯玉刚将原告送至筠连县人民医院治疗，为原告付明春垫付医疗费826.00元，治疗期间没有产生交通费。治疗后，是原告主动要求出院的，所以产生的一切费用被告方都不承担。原告付明春围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、《道路交通事故认定书》1份，证明柯玉刚承担本次事故全部责任，原告无责任；2、《照片》2张，证明原告的伤情；3、《卫生院住院病历》9页,证明原告于2017年10月21至2017年10月29日到卫生院住院治疗，产生医药费共计1304.72元；4、《证明》1份，证明付明春在核桃组开了一家小型酒厂作坊；经质证，被告柯玉刚对证据1无异议。否认证据2、3、4，认为原告在卫生院住院是原告擅自扩大损失。被告柯玉刚围绕其抗辩主张，向本院提交下列证据：5、《筠连县人民医院出院证》1份，证明原告付明春于2017年10月15日至2017年10月19日因车祸受伤住院治疗；6、《筠连县医疗住院费用结算票据》1份、《门诊票据》3份，证明被告柯玉刚垫付原告付明春在筠连县人民医院住院的医疗费818.24元。经质证，原告对证据4无异议，否认证据5，认为票据是报销联，不是发票联。本院认为，证据1，证明2017年10月15日，被告柯玉刚驾驶车牌号为云Ｃ×××**号小型普通客车，搭乘原告及付朝烨、王常勇由沐爱方向驶向筠连方向，车辆侧翻于公路侧坎下，经筠连县公安局交通警察大队认定，被告柯玉刚承担本次事故全部责任，原告付明春无责任；证据2，证明原告的伤情；证据3，证明原告于2017年10月21日至2017年10月30日在洛旺卫生院医治的伤情、治疗等情况；证据5，证明原告付明春于2017年10月15日至2017年10月19日在筠连县人民医院住院治疗；证据6，证明被告为原告垫付原告在筠连县人民医院住院的医疗费818.24元。证据之间相互印证，内容客观、来源合法，本院对证据1、2、3、5、6予以采信；证据4，洛旺苗族乡联合村民委员会证明其开有一家小型酒厂作坊，无工商登记，无法证明其收入情况，本院不予认可。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案事实如下：2017年10月15日，被告柯玉刚驾驶车牌号为云Ｃ×××**小型普通客车，搭乘原告付明春及付朝烨、王常勇，由沐爱方向驶往筠连方向，沿筠落路行驶至筠落路23KM＋200M处时将车辆驶出路外，侧翻于公路左侧坎下，造成乘车人付明春、付朝烨、王常勇受伤及车辆受损的交通事故，经筠连县公安局交通警察大队认定，被告柯玉刚承担本次事故全部责任，原告付明春无责任。原告受伤当天在筠连县人民医院诊断为颌面部软组织损伤、上唇挫裂伤并住院治疗，支付医疗费826.00元（系被告柯玉刚垫付），2017年10月19日出院，共住院4天。后原告付明春因“面部裂伤”于2017年10月21日到卫生院住院治疗，于2017年10月30日出院，共住院9天，支付住院治疗费1304.72元。原告系农村居民。本院认为，被告柯玉刚驾驶机动车因操作不当，致使原告受伤，因被告对本次交通事故承担全部责任，其应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费合理部分应予以支持。对原告的上述各项主张，本院评判如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张被告赔偿医疗费1304.72元，并提供了正式收费票据及住院病历、出院证等予以印证，对该1304.72元医疗费，本院予以确认；2、护理费。原告因交通事故受伤，住院期间确需他人护理，本院根据原告伤情确定原告为一人护理，因原告未提供护理人员收入证明，参照云南省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资81648.00元之标准，原告住院13天，其护理费计算为2912.00元，但原告仅主张1920.00元，此系原告对其诉权的处分。本院予以支持；3、住院伙食补助费。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，参照云南省2018年度出差伙食补助标准每人每天100.00元计算，原告住院13天，其住院伙食补助费计算为1300.00元；4、误工费。原告未能提供证据证明其每天的收入为217.6元，原告系农村居民，参照云南省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天160.25元之标准，原告住院13天，其误工费计算为2083.25元。上列1至4项共计6607.97元，应由被告柯玉刚赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告柯玉刚于判决生效之日起十五日内赔偿原告付明春医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计6607.97元；二、驳回原告付明春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告付明春负担1.00元，由被告柯玉刚负担24.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  洪明和二〇一九年八月二十八日书记员  王会明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事判决书   （2019）新2301民初3968号   原告：马小红，女，汉族，1975年12月27日出生，住新疆昌吉市。   被告：吴立强，男，汉族，1975年6月1日出生，无固定职业，住新疆玛纳斯县。   被告：章文芳，女，汉族，1976年11月19日出生，住新疆玛纳斯县。   委托诉讼代理人：吴立强，男，汉族，1975年6月1日出生，无固定职业，住新疆玛纳斯县。   原告马小红与被告吴立强、章文芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小红、被告吴立强、被告章文芳委托诉讼代理人吴立强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   马小红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴立强、章文芳偿还借款70万元，支付利息74.9万元，合计144.9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，二被告因工程资金周转困难向原告借款70万元，并向原告出具借款协议，约定由被告按月利率3.5％向原告支付利息，借款期限7个月，借款期限届满后，被告未按约定时间向原告偿还借款，故原告诉至法院。   被告吴立强辩称，对借款金额不认可，实际借款金额是62.65万元，原告主张的利息过高，本人不同意承担。   被告章文芳辩称，章文芳不应承担该笔借款的还款责任，当时借这笔款的时候，章文芳和本人还不是夫妻关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提交的借款协议、借据、中国工商银行电子回单的真实性及其证明效力本院予以确认。对被告提交的结婚证的真实性本院予以确认。   本院经审理认定事实如下，2014年1月26日，原、被告签订借款协议，协议约定被告吴立强向原告借款70万元，每月26日前支付利息24500元，借款期限自2014年1月26日至2015年12月26日止。借款协议签订后，原告于2014年1月27日分三笔向被告章文芳以转账汇款的方式交付借款共计626500元。另庭审时，原告自认该笔借款的利息已分笔陆续偿付122500元。因借款本金及剩余利息未予偿付，原告遂诉至本院。   本院认为，借款人应按约定期限偿还借款。原、被告双方签订的借款协议虽载明借款金额是70万元，但原告提交的银行转账汇款凭证可证实原告实际向被告出借金额为626500元，原告亦认可70万元中预先扣除利息，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故原、被告之间的借贷金额应确认为626500元，被告关于借款本金为626500元的辩解理由本院予以采信。原告将已支付的122500元冲抵前期借款利息，现主张由被告按月利率20‰支付2014年9月26日起至2019年3月19日期间的利息749000元，该主张符合双方约定及法律规定，但计算有误，应调整为673696元（626500元×20‰×53个月零23天）。原告请求被告章文芳与被告吴立强承担共同还款责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。二被告系夫妻关系，本案借款在交付时由原告转账至被告章文芳账户，可认定为借款基于双方共同意思表示，故被告章文芳在本案中应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、被告吴立强、章文芳于本判决生效后十日内偿还原告马小红借款626500元；   二、被告吴立强、章文芳于本判决生效后十日内支付原告马小红利息673696元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费8921元，由原告马小红负担841元，被告吴立强、章文芳负担8080元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陈丽慧     二〇一九年八月二十三日   书记员 蔡 诚
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初4148号原告：宁波滕头祥和纸业有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区四明东路**。统一社会信用代码：913302833168338503。法定代表人：傅平均，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蓓蓓，该公司员工。被告：宁波市海曙昊翔纸箱厂。住。住所地：宁波市海曙区古林镇郭夏村一社会信用代码：91330203790056411Q。主要负责人：崔乐波，该厂厂长。被告：崔乐波，男，1974年9月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告宁波滕头祥和纸业有限公司与被告宁波市海曙昊翔纸箱厂、崔乐波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告宁波滕头祥和纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波滕头祥和纸业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王佩岚二〇一九年八月十四日法官助理 周嘉颖书 记 员 竺曼儿
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初4978号原告：纪良花，女，1978年9月25日生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人刘春梅，上海市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人方新辉，上海明伦律师事务所律师。被告：宋丹，女，1981年10月8日生，汉族，户籍地上海市。被告：宋有力，男，1952年7月6日生，汉族，户籍地上海市。被告：姜宇，男，1983年3月1日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告纪良花诉被告宋丹、宋有力、姜宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。本院在审理过程中，被告宋丹于2019年5月14日因涉嫌合同诈骗经上海市静安区人民检察院批准由上海市公安局静安分局执行逮捕。本院经审理认为，因被告宋丹涉嫌合同诈骗被逮捕，使本案出现了审判在一定期限内无法继续进行的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  潘峻青审判员  陈 伟审判员  吴 忆二〇一九年八月二日书记员  费 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2163号原告：志途（香港）有限公司[GRANDSTEP(H.K.)LIMITED]。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀东加连威老道**港晶中心****（ROOM-807,8/F.,HARBOURCRYSTALCENTRE,100GRANVILLEROAD,TSIMSHATSUIEAST,KOWLOON,HONGKONG）。代表人：卡纳亚马尔（CHANDIRAMANIKAMLESHKANAYAMAL），该公司董事。委托代理人：陈亮婷，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人：彭旭，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：上海创贸国际物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）iv>法定代表人：秦海林，该公司总经理。被告：上海领通国际物流有限公司。住所地：上海市崇明区。住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区） style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡雯君，该公司总经理。委托代理人：秦海林，该公司工作人员。第三人：万海航运股份有限公司（WANHAILINESLTD.）。住所地：台湾地区台北市松江路136。住所地：台湾地区台北市松江路****GCHIANGROAD,TAIPEI,TAIWAN）。本院在审理原告志途（香港）有限公司[GRANDSTEP(H.K.)LIMITED]与被告上海创贸国际物流有限公司、被告上海领通国际物流有限公司、第三人万海航运股份有限公司（WANHAILINESLTD.）海上货运代理合同纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢振衔审 判 员  杨 婵人民陪审员  宋秉章二〇一九年八月二十一日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书                                                                     （2019）内0105民初6432号申请人：惠民农金（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：唐兴学，该公司总经理。被申请人：内蒙古草原牛王肉业有限公司，住所地通辽市开鲁县开鲁镇梨树村**。法定代表人：王**英，该公司总经理。被申请人：王**英，男，住通辽市开鲁县。申请人惠民农金（北京）供应链管理有限公司与被申请人内蒙古草原牛王肉业有限公司、王**英追偿权纠纷一案，申请人惠民农金（北京）供应链管理有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古草原牛王肉业有限公司、王**英的银行存款3096138.63元或等额财产进行查封、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单（保单号：13125023900727085586）提供担保。本院经审查认为，申请人惠民农金（北京）供应链管理有限公司的申请符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古草原牛王肉业有限公司、王**英的银行存款3096138.63元或查封其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈寒冰人民陪审员 王建军人民陪审员 张素芬二〇一九年八月二十一日书记员 李树芳
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1019号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币51.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币51.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督212号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币51.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2161号原告：志途（香港）有限公司[GRANDSTEP(H.K.)LIMITED]。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀东加连威老道**港晶中心****（ROOM-807,8/F.,HARBOURCRYSTALCENTRE,100GRANVILLEROAD,TSIMSHATSUIEAST,KOWLOON,HONGKONG）。代表人：卡纳亚马尔（CHANDIRAMANIKAMLESHKANAYAMAL），该公司董事。委托代理人：陈亮婷，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人：彭旭，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：上海创贸国际物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）iv>法定代表人：秦海林，该公司总经理。被告：上海领通国际物流有限公司。住所地：上海市崇明区。住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区） style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡雯君，该公司总经理。委托代理人：秦海林，该公司工作人员。第三人：万海航运股份有限公司（WANHAILINESLTD.）。住所地：台湾地区台北市松江路136。住所地：台湾地区台北市松江路****GCHIANGROAD,TAIPEI,TAIWAN）。本院在审理原告志途（香港）有限公司[GRANDSTEP(H.K.)LIMITED]与被告上海创贸国际物流有限公司、被告上海领通国际物流有限公司、第三人万海航运股份有限公司（WANHAILINESLTD.）海上货运代理合同纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢振衔审 判 员  杨 婵人民陪审员  宋秉章二〇一九年八月二十一日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执786号沈加明：芒市人民法院民事审判庭移送执行你诉讼费追缴一案，执行标的为人民币319.00元、执行费人民币50.00元。经本院立案执行，现你已自动履行完毕。至此，芒市人民法院民事审判庭移送执行的(2017)云3103民初1535号判决书确定沈加明承担案件受理费人民币319.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日
芒市人民法院结 案 通 知 书（2019）云3103执802号诸成飞：芒市人民法院与诸成飞诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币263.00元，执行费人民币50.00元，共计人民币313.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币313.00元。至此，芒市人民法院作出的（2017）云3103民初1003号民事调解书，由诸成飞负担案件受理费人民币263.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2372号原告：朱明莲，女，1988年7月9日出生，汉族，住山东省兖州区。被告：刘一兵，男，住兖州区。原告朱明莲与被告刘一兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告朱明莲在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱明莲撤诉处理。审判员  李洪顺二〇一九年八月二十四日书记员  郭中梅
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1023号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币17.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币17.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督180号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币17.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初1162号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：尹燕训，该行业务经理。 被告：高井学，男，汉族，1964年12月3日出生，住东平县。 被告：黄瑞芹，女，汉族，1969年3月10日出生，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告高井学、黄瑞芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人尹燕训到庭参加诉讼，被告高井学、黄瑞芹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告高井学、黄瑞芹偿还原告本金6万元、利息22365.46元（利息暂算至2019年1月15日）直至付清之日止，共计82365.46元；2.诉讼费、保全费以及实现债权产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2014年1月29日高井学与原告签订的借款合同，在原告处贷款6万元，借款期限至2015年1月28日。被告黄瑞芹承诺以其共有和本人所有财产为案涉借款承担清偿责任。后被告未按合同约定偿还借款。 被告高井学、黄瑞芹均未答辩。 原告为证实自己主张提交了证据。因被告高井学、黄瑞芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于原告提交的证据本院予以采信，并对事实认定如下： 2014年1月29日高井学与原告签订的借款合同，在原告处贷款6万元，借款期限至2015年1月28日。被告黄瑞芹以被告高井学配偶身份承诺以其共有和本人所有财产为案涉借款承担清偿责任。原告依约发放了贷款，借款到期后，被告未履行还款义务。2016年2月27日，原告向被告送达了贷款逾期催收通知书。 被告高井学与原告签订个人借款合同、被告黄瑞芹出具承诺均系当事人真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定偿还借款本息已构成违约，原告要求借款人被告高井学、黄瑞芹偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高井学、黄瑞芹于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息22365.46元（利息暂算至2019年1月15日，应算至实际给付之日止，按双方约定的各项利息计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由被告高井学、黄瑞芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  吴 琰 审 判 员  卜凡青 人民陪审员  崔 菊 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  郭冰杰
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1013号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币52.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币52.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督244号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币52.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2018)云3103执817号芒市人民法院、姜玉芳、芒市中玉宾馆有限公司：芒市人民法院与姜玉芳、芒市中玉宾馆有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计4775.00元。经本院立案执行，现被执行人姜玉芳自动履行完毕生效法律文书确定的义务，已执行到位诉讼费4775.00元，执行费50.00元。2019年8月20日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的（2017）云3103民初1278号民事调解书中关于姜玉芳、芒市中玉宾馆有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0406民初1541-2号申请人：山东京庄建设有限公司，住所地：曹县（青岛）工业园。负责人：王沂伟，总经理。被申请人：枣庄筑福置业有限公司，住所地：枣庄市山亭区府前路欧情豪庭**楼****。负责人：柳润香，执行董事兼经理。申请人山东京庄建设有限公司与被申请人枣庄筑福置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人枣庄筑福置业有限公司在中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行账号37×××50的银行存款500万元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人山东京庄建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄筑福置业有限公司在中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行账号37×××50的银行存款500万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛晓新二〇一九年八月十二日书记员  相 慧
文书内容四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1322号之一原告：金灿，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区和大**6门附**。委托诉讼代理人：吴冠江，四川拓宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。被告：陈光平，男，1962年11月8日出生，汉族，，住浙江省景宁畬族自治县被告：季献菊，女，1966年7月23日出生，汉族，，住浙江省景宁畬族自治县原告金灿与被告陈光平、季献菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告金灿于2019年8月19日向本院提出申请，撤回对被告季献菊的起诉。本院认为，原告金灿的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金灿撤回对被告季献菊的起诉。审 判 员 林晓宇二〇一九年八月十九日法官助理 曹 畅书 记 员 袁 静
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1040号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币23.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币23.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督22号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币23.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初2189号原告孙中刚，男，1974年10月18日生，汉族，居民，住临沂市河**。委托代理人薄文向，山东矩量律师事务所律师。被告邵光临，男，1986年1月1日生，汉族，居民，住潍坊市临朐县。原告孙中刚与被告邵光临民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙中刚的委托代理人薄文向到庭参加诉讼，被告邵光临经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙中刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金240000元及利息（利率按月息2分计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年2月1日自原告处借款260000元，被告于208年2月25日给原告补写借条一张，承诺于2018年3月5日前还清借款，如有逾期，按每逾期一日支付1万元违约金。后经原告催要，被告已偿还2万元，但被告至今未向原告剩余借款，为此原告具状起诉。被告邵光临在法定期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据包括：1、借条，内容为“今借孙中刚（身份证37280119********）现金260000元，人民币大写贰拾陆万元整，本人承诺于2018年3月5日前还清借款，如有拖欠，本人愿以每日一万元向孙中刚支付违约金借款人：邵光临…借款日期2018.2.25”。2、银行转款凭证，欲证实2018年2月1日原告孙中刚通过中国民生银行向被告转款共计23万元，并通过微信支付14000元，通过支付宝支付6000元。3、庭审中原告称现金向被告支付10000元，被告在出具借条后向原告偿还借款本金20000元。被告邵光临在法定期限内未提交证据。本院对当事人提交的证据予以确认并认定事实如下：2018年2月1日被告邵光临向原告孙中刚借款，孙中刚通过民生银行账户向被告转款23万元，同日通过微信及支付宝转款共计20000元，剩余10000元借款以现金方式支付。2018年2月25日，被告向原告出具借条，内容为“今借孙中刚（身份证37280119********）现金260000元，人民币大写贰拾陆万元整，本人承诺于2018年3月5日前还清借款，如有拖欠，本人愿以每日一万元向孙中刚支付违约金借款人：邵光临…借款日期2018.2.25”。借条出具后，被告邵光临向原告偿还借款2万元本金，剩余借款本金及利息尚未偿还。本院认为，一、原告孙中刚与被告邵光临之间为民间借贷关系。在邵光临补签的借条中，可证实被告向原告借款26万元，结合原告向本院提交的银行转款凭证及微信、支付宝转款记录，可证实双方之间的借贷关系成立，在被告未出庭答辩亦未提交证据的情况下，对原告诉求被告偿还借款的主张，本院予以支持。因原告自认被告已经偿还借款本金2万元，故剩余借款本金数额为24万元。二、对于原告主张的利息及违约金部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上，被告承诺的逾期违约金一日一万元的数额过高，该约定违反法律的强制性规定，本院不予支持，但依照法律规定本院支持自被告承诺的还款之日2018年3月6日起至实际履行之日止的违约金及利息，总额按照年利率24%计算。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告邵光临经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告邵光临于本判决生效之日起五日内向原告孙中刚返还借款240000元及利息、违约金（利息及违约金共计：自2018年3月6日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由邵光临承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  武 威人民陪审员  郭兴军二〇一九年八月二十八日书 记 员  齐学进
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初521号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人秦信财，男，1984年2月25日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，柳州市华润置地有限公司员工，户籍所在地：鹿寨县，现住柳州市柳**。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月4日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2018年9月19日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2019年7月23日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2019年8月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2019年8月16日 开庭日期2019年8月21日 指控意见公诉机关根据鱼检公刑诉〔2019〕475号起诉书，指控被告人秦信财犯盗窃罪，建议判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人秦信财对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2018年9月3日9时许，被告人秦信财在柳州市鱼峰区驾鹤路与光明路交叉路口的人行道上，趁被害人王焕勇忘记取走车钥匙之机，将王焕勇停放于此处的1辆锡牛牌电动车（经评估，价值人民币4070元）盗走。同日14时许，公安机关在柳州市柳南区谷埠路维新巷的一个停车场内，将被告人秦信财抓获归案，并在此处查获被盗电动车。随后，公安机关将该电动车发还被害人王焕勇。 本院意见被告人秦信财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控秦信财犯盗窃罪成立。秦信财归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。秦信财的犯罪行为获得被害人谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。本院决定对秦信财从轻处罚。 判决主文被告人秦信财犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年八月二十一日 书记员  蓝 博
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执368号之一 申请执行人：孙云强，男，1993年2月28日生，汉族，住滨州市黄河三路渤海十一路渤海花园**。 被执行人：山东迈川置业有限公司。住所地：滨州市黄河二路渤海二十四路。 在执行申请执行人孙云强与被执行人山东迈川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人达成和解协议并需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  芦 宁 审判员  朱国亭 二〇一九年八月十六日 书记员  张 凯
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初181号原告：武汉琛缘轩工贸有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道**碧苑花园**，统一社会信用代码91420107555016129R。法定代表人：刘森林，职务总经理。委托诉讼代理人：马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自成，男，1970年8月29日出生，汉族，该单位工作人员，住武汉市黄陂区。被告：山东兖州建设总公司，住，住所地济宁市兖州区经济开发区创业路**一社会信用代码913708827544750617。法定代表人：孙志刚，职务总经理。委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。被告：包水明，男，1966年11月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告武汉琛缘轩工贸有限责任公司（以下简称琛缘轩公司）与被告山东兖州建设总公司（以下简称兖建公司）、包水明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉柱、李自成，被告兖建公司委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告包水明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告琛缘轩公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款152653元；2、要求被告自2014年10月20日之付清之日止按合同约定每天2%支付原告违约金（滞纳金）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告琛缘轩公司于2011年10月14日和兖建公司第五工程公司奎星苑项目部签订钢材购销合同，该项目部合同签订时的经办人为包水明。合同签订后，原告向奎星苑项目部建筑工地送货，项目部收货后在送货清单签收人处盖章确认。原告供货金额为593653.38元，被告收货后陆续共支付货款441000元，尚欠原告钢材款152653.38元。原告每年多次向被告主张权利未果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告兖建公司辩称，1、原告起诉被告山东兖州建设总公司属诉讼主体错误，原被告之间不存在钢材购销合同，请求法庭驳回原告对第一被告的诉求；2、原告的诉求已超过了法律规定的诉讼时效，依法丧失了胜诉权，请求法庭依法驳回原告的诉求。被告包水明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织有关当事人进行了质证。本院经审理查证的事实如下:2011年10月14日，被告包水明以兖建公司第五工程公司奎星苑项目部（甲方）的名义与原告琛缘轩公司（乙方）签订钢材购销合同，由乙方即原告为包水明供应钢材。合同约定，每吨按网价（不含税）加价叁佰陆拾元整。合同签订后，原告于2011年11月21日向奎星苑项目部供应钢材79.485吨，签收人为王越；2011年12月27日，原告向奎星苑项目部供应钢材41.627吨。根据原告提交的发货明细，原告两次供应钢材共计121.112吨，结算金额共计591231.14元，被告已付钢材款441000元，故原告要求二被告给付剩余钢材款150231.14元。被告兖建公司称，原告起诉兖建公司无法律依据，属主体不适格。经查明，被告兖建公司（甲方）在2011年7月28日与被告包水明（乙方）签订兖州市奎星苑小区E6#楼建筑工程承包合同，将兖州市奎星苑小区E6#楼转包给包水明施工，双方在该合同中约定，该工程总造价为1619.1225万元，同时在乙方（包水明）主要责任第3条约定包水明不得以兖建公司第五工程公司的名义设立项目部，同时也不得以兖建公司第五工程公司及该工程项目的名称制作“项目部、技术”等相关印鉴进行使用，由此产生的一切法律责任均由包水明承担。2014年3月9日，被告包水明向李自成出具结算凭证，该凭证载明：今结欠李自成奎星苑E区6号楼钢材款计壹拾肆万元整，此款待甲方付款时按20%支付到2014年10月20日全部付清。包水明以欠款人的名义在该凭证上签字，李自成亦在该凭证上签字并摁有手印。2019年1月15日原告诉讼来院，要求被告偿还欠付的钢材款152653元及违约金，庭审中，原告将欠付的钢材款金额变更为150231.14元。原告起诉后，因被告包水明住址不详，去向不明，本院依法在2019年4月18日人民法院报G77版上对其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，其未到庭参加诉讼。上述事实，主要有以下证据予以证实：1）钢材购销合同及送货清单；2）兖建公司第五工程公司与包水明签订的兖州市奎星苑小区E6#楼建筑工程承包合同；3）包水明出具的结算凭证；4）原告提交的螺纹钢2011年11月21日及同年11月27日的互联网上报价。上述证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告包水明与原告签订的钢材购销合同能证明双方存在买卖合同关系，包水明收到钢材款后，理应足额支付钢材款，被告包水明未及时足额支付钢材款，显属违约。关于欠付的钢材款数额问题，原告提交的发货明细，原告两次供应钢材共计121.112吨，结算金额共计591231.14元，被告已付钢材款441000元，故原告要求被告支付剩余钢材款150231.14元，该发货明细能证实原告将钢材款送至建筑工地，但其与原告立案时提交的由包水明出具的欠付钢材款14万元的结算凭证不符，故关于包水明欠付原告钢材款的数额，本院认定为14万元。因兖建公司第五工程公司已将E6工程转包予包水明，包水明即成为该工程的实际施工人，也是与原告琛缘轩发生买卖关系的相对人，结算凭证也系被告包水明以欠款人的名义出具，根据合同的相对性，原告要求被告兖建公司给付钢材款理由不足，本院不予支持。综上，原告要求被告包水明支付钢材款14万元，理由正当，应予支持。其要求违约金符合法律规定，本院亦应支持，违约金应以14万元为基数，自2019年1月15日原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日为宜。原告要求被告给付钢材款超出14万元的部分，本院不予支持。被告包水明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及辩论的权利，应承担相应的诉讼后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包水明于本判决生效后十日内给付原告武汉琛缘轩工贸有限责任公司14万元并赔偿原告利息损失（以14万元为基数自2019年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日）。二、驳回原告武汉琛缘轩工贸有限责任公司的其他诉讼请求。如被告包水明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元由被告包水明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李洪顺人民陪审员  孙巍巍人民陪审员  文学英二〇一九年八月十三日书 记 员  郭中梅
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终737号 原公诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹灵钢，男，1978年2月1日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市椒江区。2008年10月23日因扰乱单位秩序被行政罚款人民币二百元，收缴干粉电子灭火枪一支；2016年5月31日因赌博被行政罚款人民币三百元。2018年9月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人曹灵钢犯非法经营罪一案，于2019年7月8日作出（2019）浙1002刑初404号刑事判决。被告人曹灵钢不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 台州市椒江区人民法院经审理查明，2016年9月至2017年1月，被告人曹灵钢在台州市椒江区非法接受“六合彩”投注，由倪某（已被判刑）收取陶某1、潘某、王某、刘某1、李某等人投注后，再投注到曹灵钢处，以香港“六合彩”开奖码为中奖号码，每周二、四、六开奖，以银行转账的方式结算输赢。期间曹灵钢累积收取投注达人民币110万余元，其个人非法获利22000元。 2018年9月12日，被告人曹灵钢被公安民警抓获。在审理期间，其亲属代其退出违法所得22000元。 原判认定上述事实的证据有，被告人曹灵钢及同案犯倪某、陶某2的供述；证人陶某1、潘某、王某、李某、杨某、刘某1证言；台州银行对账单、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等。 原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人曹灵钢犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；已退出的违法所得计人民币二万二千元予以没收，上缴国库。 被告人曹灵钢上诉称，原判量刑过重。 二审经审理查明的事实和证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）曹灵钢利用“六合彩”进行收注、结算等活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所做出的量刑适当，上诉人关于原判量刑过重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一九年八月十二日 代书记员 卢丽萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0202财保18号申请人：独山子区多妮妮洗衣服务部，住所地克拉玛依市独山子区准南路**。经营者：孟淑芳，女，1943年11月6日出生，住克拉玛依市独山子区。被申请人：克拉玛依市独山子区云和物流有限公司。住所地。住所地独山子区河东新区**iv>法定代表人：牛攀宇，董事长。申请人独山子区多妮妮洗衣服务部因民间借贷纠纷一案，为实现其财产权益故向本院提出申请，要求冻结被申请人克拉玛依市独山子区云和物流有限公司名下价值1920000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人独山子区多妮妮洗衣服务部向本院提供财产保全责任保险。经审查，本院认为，申请人独山子区多妮妮洗衣服务部申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人克拉玛依市独山子区云和物流有限公司在中国银行股份有限公司独山子区支行的账号×××及其在中国建设银行股份有限公司克拉玛依石油分行独山子支行账号×××中的存款1200000元。二、查封被申请人克拉玛依市独山子区云和物流有限公司所属18辆挂车，车牌号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××。案件申请费5000元，由申请人独山子区多妮妮洗衣服务部负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  何青二〇一九年八月八日书记员  薛娇
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执712号周保英、苏莹莹：周保英与苏莹莹借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币35882.00元、执行费人民币438.00元。经本院立案执行，苏莹莹自己转账给周保英人民币10000.00元、强制执行到位人民币14914.67元、苏莹莹转账人民币11406元，其中，本金35882.67元，利息0.00元，执行费人民币438.00元，申请执行人自愿放弃对迟延履行金及利息的追偿。本院已将案款转付给周保英。至此，周保英向本院申请执行的(2018)云3103民初1864号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6983号原告：中国银行股份有限公司佛山南海松岗支行，住所地佛山市南海区*********7号铺，统一社会信用代码914***********761P。负责人：蔡燕萍，该行行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东禅都律师事务所律师。被告：朱家付，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省龙山县****办***号，公民身份号码433************315。原告中国银行股份有限公司佛山南海松岗支行诉被告朱家付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金190000元并支付相应利息（计至2019年3月20日，利息4232.72元、复利76.68元；自2019年3月20日起，分别以本金、利息为基数，按年利率9.99%计算罚息、复利至实际清偿日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费9500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本案诉讼标的暂合计203809.4元。事实与理由:被告向原告申请开通了网络贷款服务。2018年5月29日、7月22日，被告通过网络向原告申请2笔贷款，总金额为190000元，贷款利率均为年利率6.66%，贷款期限12个月，还款方式为按月还息，到期还本息。当日，原告将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截止2019年3月20日，被告的上述2笔贷款均已分别逾期还息4期，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝，被告的行为已经构成预期违约，原告有权要求被告提前还款。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，案涉《个人网络循环贷款合同》约定，如借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，罚息计算公式为（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。本案两笔贷款期限分别于2019年5月29日、7月22日届满。截止至2019年7月19日，2笔贷款共欠本金190000元、利息7625.62元、本金的罚息2123.13元、利息的罚息290.8元。原告在本案中提交的《民事委托代理合同》约定原告因委托律师提起本案诉讼（包含协商谈判、一审诉讼、二审诉讼、强制执行等阶段），需支付律师费9500元。本院认为，被告通过网上银行与原告签署的《个人网络循环贷款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告在借款期限内逾期还款，已构成违约，在借款到期后仍未能按约定清偿借款本息，故本院对原告主张被告立即清偿所欠借款本息的请求予以支持。依约定，借款到期日前未逾期的借款，应按约定的固定年利率6.66%计算利息；到期日后的全部未还借款本金和应付未付利息，均应按逾期利率即年利率9.99%计算本金的罚息和利息的罚息。依此，本院对原告主张的计算至2019年7月19日的本金、利息、罚息数额予以确认。原告因实现本案债权需支出的律师费9500元，依约应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱家付应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金190000元并计付相应的利息、罚息（暂计至2019年7月19日，利息7625.62元、本金的罚息2123.13元、利息的罚息290.8元；从2019年7月20日起分别以本金190000元、利息7625.62元为基数按年利率9.99%计算本金和利息的罚息至欠款全部清偿日止）予原告中国银行股份有限公司佛山南海松岗支行；二、被告朱家付应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费9500元予原告中国银行股份有限公司佛山南海松岗支行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4357.14元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费4357.14元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  孔婉平人民陪审员  彭映辉二〇一九年八月十六日书 记 员  邓倩雯
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1006号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币23.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币23.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督40号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币23.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3063-10号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行。被执行人施沛林，女，1989年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人施沛林等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初3183号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施沛林在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年八月十九日书记员  战农涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初4021号 原告：周蝶，女，汉族，1963年7月30日出生，现住乌鲁木齐市。公民身份号码：×××。 被告：杨国文，男，汉族，1963年4月17日出生，现住昌吉市。公民身份号码：×××。 原告周蝶诉被告杨国文民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月22日以原、被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周蝶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周蝶撤诉。 本案受理费1301元(已减半收取)，原告自行负担。 审判员  刘向新 二〇一九年八月二十二日 书记员  杜彦侠
山东省济宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁08行初212号原告：王振新，男，1963年2月7日出生，汉族，住邹城市。原告：王知香，女，1962年9月9日出生，汉族，住邹城市。原告：杜成娴，女，1974年8月17日出生，汉族，住邹城市。原告：詹召金，男，1949年7月9日出生，汉族，住邹城市。原告：詹广连，男，1964年12月27日出生，汉族，住邹城市。原告：詹发秦，男，1963年3月21日出生，汉族，住邹城市。六原告共同委托诉讼代理人：杨帆，北京市盈科律师事务所律师。被告：邹城市人民政府，住所地平阳东路**。法定代表人：杜庆节，市长。出庭负责人：赵龙，邹城市人民政府党组成员。委托诉讼代理人：董延伟，邹城市人民政府工作人员。委托诉讼代理人：冯维群，山东匡衡律师事务所律师。原告王振新等六人诉被告邹城市人民政府信息公开一案，于2019年7月19日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告王振新、王知香、杜成娴、詹召金、詹广连、詹发秦及共同委托诉讼代理人杨帆，被告邹城市人民政府出庭负责人赵龙及委托诉讼代理人董延伟、冯维群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振新等六人诉称，原告是邹城市香城镇詹邱村村民，在本村拥有合法宅基地、房屋以及耕地，因涉及征收，未获得合理的征收补偿。为核实征收合法性以及征收补偿款的分配使用情况，原告于2019年6月5日向邹城市人民政府申请政府信息公开，被告于2019年6月18日作出政府信息公开答复书。但是被告作出的政府信息公开答复内容不全面、不准确，侵害了原告的合法权益。故此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》以及《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定提起诉讼。请求：1.撤销邹城市人民政府于2019年6月18日作出依申请公开政府信息答复书(编号：[2019]依复第47-52号)，并依申请重新作出全面、准确的答复；2.诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据：一、邹城市人民政府信息公开申请表，证明原告曾向被告提出申请，请求被告书面公开依据山东省人民政府关于邹城市2014年第九批次建设用地的批复（鲁政土字[2015]115号）进行征收征用土地房屋拆迁及补偿补助费用的发放使用情况。二、2019年6月18日邹城市人民政府作出的《依申请公开政府信息答复书》（编号：[2019]依复第47-52号），证明该答复内容不全面，不准确。原告申请公开的内容为宅基地包括耕地的各项补偿、补助费用的发放使用情况，具体包括《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定的土地补偿费、安置补助费、地上、地上附着物补助费等具体发放数额分配以及使用情况针对原告所申请公开的内容没有进行全面答复，其答复内容不完整、不准确、不全面。被告邹城市人民政府辩称，答辩人履行了法定职责，不存在违法行为。2019年6月10日，答辩人收到原告的政府信息公开申请，经过向邹城市香城镇人民政府等单位调查，获取了原告申请公开的相关信息，于2019年6月18日对原告作出书面答复，并将相关信息的复印件提供给原告。答辩人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，履行了法定职责，答复内容客观，程序合法，处置恰当。原告的诉讼主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供如下证据：一、被告于2019年6月18日向原告作出的《依申请公开政府信息答复书》（编号：[2019]依复第47-52号）。二、答复书邮寄回执单。三、被告从香城镇调取的原告相关款项结算单及结算手续、原告的户籍信息等。上述证据证明被告针对原告的申请进行了答复，已履行了法定职责。经庭审质证，被告邹城市人民政府对原告王振新等六人提交证据的质证意见为：对原告提交的证据无异议。但认为原告申请公开的内容并没有依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条对相关内容进行列明，原告申请的信息属于申请不明。被告按照原告申请已经履行了法定职责，从香城镇调取了保存的申请人的相关补偿信息，在法定时间内给予公开答复，符合法律规定。原告对被告提交证据的质证意见为：对被告提交的证据一、二没有异议；对证据三中王知香、詹召金、杜成娴的结算单真实性不认可；詹发秦、詹广连认为结算单不是原告申请的信息，与本案无关。本院对证据作出如下确认:原告提交的证据能够证明原告于2019年6月5日向被告申请政府信息公开以及被告对原告予以答复的事实；被告提交的证据能够证明被告于2019年6月18日向原告作出《依申请公开政府信息答复书》并送达原告的事实，本院予以确认。经审理查明，原告王振新等六人是邹城市香城镇詹邱村村民。原告于2019年6月5日向被告邹城市人民政府申请政府信息公开，所需信息内容描述为：“本次征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。被告邹城市人民政府当日收到原告的申请，于2019年6月18日作出《依申请开政府信息答复书》（编号：[2019]依复第47-52号）。答复内容为：“经检索，您申请的王振新的相关信息，本机关无此信息；您申请的王知香等五人的信息，本机关现将该信息复印件提供给您，供参考。”原告王振新等六人认为被告作出的上述《依申请公开政府信息答复书》内容不全面、不准确，侵害了原告的合法权益，诉至本院。本院认为，本案的重点问题是被告邹城市人民政府作出的政府信息答复行为是否合法。新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》于2019年5月15日起施行。原告于2019年6月5日向被告邹城市人民政府政府提交政府信息公开申请，被告邹城市人民政府收到原告申请后，经检索或向邹城市香城镇人民政府调查，除原告王振新的相关信息未获取外，获取了其他五原告申请公开的相关信息，并在上述条例第三十三条规定的期限内，于2019年6月18日作出[2019]依复第47-52号《依申请公开政府信息答复书》并送达原告。被告邹城市人民政府履行了政府信息答复职责，没有违反法律法规的规定。对于原告请求由被告针对依申请公开的政府信息作出全面、准确答复，本院认为，原告应当在其政府信息公开申请表中对所需信息内容以及用途作全面、准确的描述和表述，而且，应当根据相关规定向制作或者获取，并记录、保存信息的行政机关提出申请。至于原告王知香、詹召金、杜成娴对其结算单真实性有异议，不属于法院审理政府信息公开案件的审查范围。综上，原告请求撤销被告作出的依申请公开政府信息答复，判令被告依申请重新作出全面、准确的答复没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条(一)项之规定，判决如下：驳回原告王振新等六人的诉讼请求。案件受理费50元，由原告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  原玉红审 判 员  惠 慧人民陪审员  孙胜春二〇一九年八月二十三日书 记 员  毕迪昕
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2019）甘12民终271号上诉人（原审原告、反诉被告）：成县长城建筑工程有限公司，住所地：成县城关镇西郊。法定代表人：乔某，任该公司总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘某，住徽县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王某，住成县。上诉人成县长城建筑工程有限公司、刘某因与被上诉人王某建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省成县人民法院作出的（2018）甘1221民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，裁定如下：一、撤销甘肃省成县人民法院(2018)甘1221民初515号民事判决；二、本案发回成县人民法院重审。上诉人成县建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1045元予以退回。上诉人刘某预交的二审案件受理费3141元予以退回。审判长 赵江越审判员 邓 刚审判员 王 勇二〇一九年八月十日书记员 寇利飞