wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞商初字第2504号原告：宁波长丰针织印染有限公司。法定代表人：徐富华。委托代理人：陈虹。被告：宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司。法定代表人：邹金国。原告宁波长丰针织印染有限公司（以下简称长丰公司）为与被告宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司（以下简称罗迈鼎盛公司）加工合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案审理期间，依据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告长丰公司的委托代理人陈虹到庭参加诉讼，被告罗迈鼎盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长丰公司以其为被告罗迈鼎盛公司提供布料印染加工后，被告罗迈鼎盛公司未按期付款为由，诉请判令被告支付加工款104677.76元，并支付自2015年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行之日止的逾期利息损失。被告罗迈鼎盛公司未作答辩。本院查明的事实如下：2013年12月至2014年11月期间，原告长丰公司多次为被告罗迈鼎盛公司提供布料印染加工。原告分批交付加工成果后，分别于2014年4月12日、同年5月10日、同年7月19日、同年8月20日、同年9月18日、同年12月6日向被告开具了六份增值税专用发票，价税总金额为136587.46元。期间，被告于2014年9月3日支付加工款15000元。2015年1月13日，被告向原告出具《付款计划》一份，确认尚欠原告加工款121587.46元，并承诺于2015年1月份支付23561元，同年2月份支付40000元，余款58026.46元在同年3月份付清。同年2月16日，被告向原告转账16909.70元，后未再付款。以上事实由原告长丰公司提供的增值税专用发票、《付款计划》、客户业务回单及其庭审陈述为证。本院认为：根据原告长丰公司提供的《付款计划》、增值税专用发票及其陈述，应当确认原告长丰公司与被告罗迈鼎盛公司之间形成加工合同关系，且合同内容不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，真实合法有效，故双方均应按约适当履行各自的义务。原告已完成货物加工并交付加工成果，被告承诺分期付款，但未按约履行，显属违约，原告有权主张被告支付剩余加工款104677.76元。同时，被告逾期付款，必然造成原告的利息损失，故原告要求被告赔偿自2015年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行之日止的逾期付款利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。被告罗迈鼎盛公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波长丰针织印染有限公司支付加工款104677.76元，并赔偿自2015年12月8日起以104677.76元中未履行部分为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2394元，减半收取1197元，财产保全费1020元，合计诉讼费2217元，由被告宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙丽丽二〇一六年二月四日代书 记员  戴桑桑
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初14—1号原告：刘山印，男，1988年3月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：李秀英，女，1968年2月24日出生，汉族，住四川省夹江县。本院在审理原告刘山印与被告李秀英民间借贷纠纷一案中，原告刘山印于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告李秀英在（2015）雨城民初字第2299号案件中康伟退还李秀英的应收款项335826元中的164000元予以冻结，该款现存于雅安市雨城区姚桥新区建设管理委员会，原告已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被告李秀英现存于雅安市雨城区姚桥新区建设管理委员会的（2015）雨城民初字第2299号案件中应收款项335826元里面的164000元予以冻结；二、对原告刘山印用于本案担保的邓琳柯所有的车牌号为川A9S3**号小型普通客车予以查封。查封期间交邓琳柯管理使用，但不得作转移、变卖、抵押等处分；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈东二〇一六年二月二十四日书 记 员  王卡
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第03766号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人沈志超。被告曾凡强，男，1994年5月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告曾庆发，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“社会救助中心”）与被告曾凡强、曾庆发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员胡先荣担任审判长，与代理审判员陈夏、人民陪审员廖常均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告社会救助中心的委托代理人沈志超到庭参加了诉讼，被告曾凡强、曾庆发经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社会救助中心诉称，2014年3月4日20时10分，被告曾凡强驾驶一辆普通二轮摩托车沿S303省道由垫江县周嘉镇往垫江县县城方向行驶，当车辆行驶至S303省道123公里+800米处时，与行人王胜碧、郭世奇、郭丹碰撞，致行人王胜碧、郭世奇、郭丹受伤和普通二轮摩托车轻微受损的交通事故。2014年4月3日，垫江县公安局交通巡逻警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告曾凡强在本次事故中承担全部责任，伤者王胜碧、郭世奇、郭丹无责任。应垫江县中医院的申请，我单位垫付王胜碧抢救费用52736元。此后，虽经我单位催收，被告始终没有履行偿还义务。特诉至人民法院，请求判令被告曾凡强、曾庆发偿还我单位垫付的抢救费52736元。被告曾凡强、曾庆发未作答辩。原告社会救助中心为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告曾凡强、受害人王胜碧的常住人口信息共5页，用以证明原、被告的身份信息。2、交通事故案件登记表、道路交通事故认定书各1份，用以证明发生交通事故的经过、被告曾凡强在本次交通事故中承担全部责任的事实。3、案件情况说明、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、医药费专用收据、抢救费用垫付申请书、关于王胜碧抢救费用超过72小时的说明、关于王胜碧未结算的费用说明各1份，用以证明原告为曾凡强垫付医疗费52736元的事实及应由被告曾凡强偿还原告垫付款52736元的事实；4、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单各1份，用以证明被告曾凡强、曾庆发的身份信息，同时用以证明曾庆发在交强险10000元之内承担连带还款责任的事实。本院对证据的认证意见：原告社会救助中心出示的第1、2、3、4组证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的证据使用。通过本院对证据的认证，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：2014年3月4日20时10分，被告曾凡强驾驶被告曾庆发所有的普通二轮摩托车沿S303省道由垫江县周嘉镇往垫江县县城方向行驶，当车辆行驶至S303省道123公里+800米处时，与行人王胜碧、郭世奇、郭丹碰撞，致行人王胜碧、郭世奇、郭丹受伤和普通二轮摩托车轻微受损的交通事故。2014年4月3日，垫江县公安局交通巡逻警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告曾凡强在本次事故中承担全部责任，伤者王胜碧、郭世奇、郭丹无责任。王胜碧受伤后，在垫江县中医院住院治疗，开支医药费55167.25元，原告社会救助中心垫付王胜碧医药费52736元。原告向被告催收垫支的医药费无果，遂诉至本院，请求判令被告曾凡强、曾庆发赔偿其垫付的医药费52736元。另查明，被告曾凡强的驾驶证号为XXXXXXXX准驾车型“D”，驾驶证状态正常，驾驶检验有效期止于2018年8月24日。普通二轮摩托车未投保机动车交强险和第三者责任险。本院认为，原告为了保证王胜碧在交通事故受伤后能够得到及时、有效的救护，根据相关法律的规定，向王胜碧进行抢救的医疗机构垫付抢救费用，其行为合法有效。道路交通事故社会救助基金管理机构在向伤者垫付医疗费后，有权向交通事故责任人追偿，故对原告主张由被告曾凡强支付垫支的医药费52736元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾庆发未给普通二轮摩托车投保机动车交强险和第三者责任险，故被告曾庆发应当在机动车交强险责任限额（10000元）内承担连带清偿责任。被告曾凡强有准驾普通二轮摩托车的驾驶资质，故被告曾庆发没有选任过失，不应当在第三者责任险限额内承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾凡强在本判决生效后10日内支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的医药费52736元，被告曾庆发对其中10000元医药费承担连带清偿责任；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1118元，由被告曾凡强负担（本案诉讼费系全额缓交，由被告曾凡强直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡先荣代理审判员  陈 夏人民陪审员  廖常均二〇一六年二月二十二日书 记 员  邬亿飞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更687号罪犯李建，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年2月20日作出(2013)温乐少刑初字第109号刑事判决，以被告人李建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建准予减刑十个月（刑期自2012年11月14日至2023年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年二月一日代书记员 张梦婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第3089号原告：马明旭，男，汉族，1960年9月出生，农民，住昌吉市。委托代理人：李荣，新疆庭州律师事务所律师。被告：李琼，女，汉族，1974年10月出生。原告马明旭与被告李琼民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何芳适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告马明旭委托代理人李荣到庭参加了诉讼，被告李琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马明旭诉称：2014至2015年，被告以做生意周转为由向原告借款共计320000元，并由被告向原告出具借条五张，双方约定如不按期还款则按银行同期利率4倍支付利息。后经原告催要无果诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款320000元及利息37920元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告当庭放弃要求被告承担2015年10月22日50000元的借款利息6000元的诉讼请求。被告李琼未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告就其主张向本院提交证据如下：一、2014年11月14日李琼出具的借条一张，证实被告李琼向原告借款50000元的事实。二、2015年5月24日李琼出具的借条一张，证实被告李琼向原告借款100000元的事实，双方约定如逾期不还，按银行同期贷款利息的4倍支付利息。三、2015年9月1日李琼出具的借条一张，证实被告李琼向原告借款30000元的事实，双方约定如逾期不还，按银行同期贷款利息的4倍支付利息。四、2015年10月6日李琼出具的借条一张，证实被告李琼向原告借款90000元的事实，双方约定如逾期不还按银行同期贷款利息的4倍支付利息。五、2015年10月22日李琼出具的借条一张，证实被告李琼向原告借款50000元的事实。六、保全费票据一张，证实原告诉讼产生的保全费2320元。被告李琼未到庭，视为放弃举证、质证权利。经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：2014年开始，被告李琼向原告马明旭陆续借款，并由被告向原告出具借条五张，分别为：2014年11月14日的借款50000元、2015年5月24日的借款100000元、2015年9月1日的借款30000元、2015年10月6日的借款90000元、2015年10月22日的借款50000元，共计320000元。其中2015年5月24日的100000元借款、2015年9月1日的30000元借款、2015年10月6日的90000元借款，双方约定借期一个月，如逾期不还，按同期贷款利率的四倍偿还。此款后经原告索要无果，故诉至法院要求被告李琼偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。本案中，被告李琼向原告马明旭借款320000元，有借条为证，双方形成借款合同关系，故原告要求被告偿还借款320000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息37920元,因双方未约定借款期限内的利息，视为不支付利息，故对原告主张的借款期限内的利息，即30000元从2015年9月1日计算至2015年9月30日内的利息、90000元从2015年10月6日计算至2015年11月5日的利息不予支持。借贷双方对逾期期利率有约定的，应按约定计息，但以不超过年利率24%为限，原告按月息24‰主张逾期利息，主张过高，本院予以酌减，按月息20‰计算，故100000元的逾期利息从2015年6月24日计算至2016年1月24日，经计算为14000元（100000元×7个月×20‰＝14000元），30000元的逾期利息从2015年10月1日至2016年2月1日，经计算为2400元（30000元×4个月×20‰＝2400元），90000元的逾期利息从2015年11月6日至2016年2月6日，经计算为5400元（90000×3个月×20‰＝5400元）。以上利息合计为21800元，故本院予以支持21800元，对其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告李琼于本判决生效后十日内向原告马明旭偿还借款320000元及利息21800元。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3335元，由被告李琼负担3168元，原告马明旭负担167元。保全费2320元，由被告李琼负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员 何 芳二〇一六年二月三日书 记 员 路桂华
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初847号原告：王辉，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：孟凡举，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。本院于2016年1月23日立案受理原告王辉与被告孟凡举民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加了诉讼，被告孟凡举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王辉诉称：被告在萧县酒店乡经营满意家电广场期间，向原告借款30000元，并书写借据一份，该款2015年8月18日到期，到期后原告多次催要，被告未予偿还。要求被告偿还借款30000元；案件受理费由被告负担。原告王辉针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件及被告的户籍证明各一份，欲证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、被告书写的借据一份，欲证明被告借原告30000元的事实。被告孟凡举未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1，原告身份证复印件及被告的户籍证明各一份。系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件及证明该公民身份的户籍信息，证明了原、被告的身份情况及诉讼主体资格，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据2，被告书写的借据一份。证明了被告借原告30000元的事实。对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：被告在萧县酒店乡经营家电期间，向原告借款30000元，并书写借据一份，约定2015年8月18日偿还，该款到期后，被告未予偿还。为此原告诉讼来院，要求被告偿还借款30000元；案件受理费由被告负担。本院认为：债务应当清偿。被告借原告30000元，有被告书写的借据为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借款内容不违反法律规定，被告到期未予偿还，侵害了原告的合法权益，对此被告依法应承担偿还原告借款的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告孟凡举于本判决生效后十日内偿还原告王辉借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟凡举负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杜文勇二〇一六年二月二十六日书记员  陈汉英附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执290号申请执行人：余姚市ＸＸ光电有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：阮岳鸯，该××总经理。被执行人：刘林。申请执行人余姚市ＸＸ光电有限公司与被执行人刘林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第290号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款115050.40元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执290号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月二十三日代书 记员  徐虹玒
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初95号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张某，男，汉族，文化程度小学，务农，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月11日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]42号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某为非法获利，自2014年10月份开始，在其位于澄海区莲下镇的家中收受参赌人员阙某、黄某甲、林某、黄某乙等人（均已作行政处罚）投注，后报给后庄“邵姐”（另案处理）承受，张某从中抽水渔利。2015年3月10日，公安机关对被告人张某的投注窝点进行查处，现场抓获张某，缴获“六合彩”记码单两张。至被查获为止，被告人张某收受“六合彩”投注额共50000元，从中赚取水钱8000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人阙某、黄某甲、林某、黄某乙的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为,被告人张某无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可予从轻处罚。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王光辉二〇一六年二月二日书记员  金柳淳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0921执84号申请执行人李斌，男，1974年8月22日出生，汉族。被执行人王金春，女，1953年5月28日出生，汉族。被执行人章绪勇，男，1953年11月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人李斌与被执行人王金春、章绪勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉城民一初字第255号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人王金春、章绪勇发出执行通知书，责令被执行人于规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金春、章绪勇银行存款人民币80000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产或收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘方建二〇一六年二月二十五日书记员  余训浪
静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初706号原告白伯键。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。被告赵海军。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。被告廊坊市富之达商贸有限公司。被告王金伟。原告白伯键与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,被告赵海军,被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司,被告廊坊市富之达商贸有限公司,被告王金伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告白伯键自愿申请撤回起诉。本院经审查认为：原告白伯键的申请不违反法律规定。依照的规定，裁定如下：准许原告白伯键撤回起诉。审判长  陈明华二〇一六年二月四日书记员  刘 晶
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉申字第00061号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：倪英。委托代理人：徐荣海，北京市安衡律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏开荣。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：镇江市丹徒区百乐门美食娱乐城，住所地在江苏省镇江市丹徒区金谷东路**号。投资人：魏开荣，该企业总经理。以上二申请人的共同委托代理人：倪英。以上二申请人的共同委托代理人：徐荣海，北京市安衡律师事务所律师。倪英、魏开荣、镇江市丹徒区百乐门美食娱乐城（以下简称百乐门美食娱乐城）诉南京市住房和城乡建设委员会不履行法定职责一案，江苏省南京市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）宁行诉终字第132号行政裁定，已经发生法律效力。倪英、魏开荣、百乐门美食娱乐城不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2014年8月25日，倪英、魏开荣、百乐门美食娱乐城以南京市住房和城乡建设委员会为被告向南京市鼓楼区人民法院起诉称：请求认定南京市住房和城乡建设委员会不履行检查、查处职责的行政不作为行为违法；判令南京市住房和城乡建设委员会履行法定职责，对江苏苏信房地产评估咨询有限公司（以下简称苏信公司）和江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司（以下简称德道天诚公司）违反房地产估价规范及标准的行为以及相关注册房地产估价师的违法行为给予立案查处。一审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。本案诉状所指的评估是人民法院根据当事人的申请并依据生效的裁判委托评估机构对被执行的房屋价值进行评估，而人民法院的委托评估行为属司法行为，行政机关不具有监督司法行为的职能，且南京市住房和城乡建设委员会的答复系信访答复，不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，倪英、魏开荣、百乐门美食娱乐城对评估机构及结果如有意见可向相关的人民法院反映解决。据此，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，该院于2014年9月19日作出(2014)鼓行诉初字第70号行政裁定，对倪英、魏开荣、百乐门美食娱乐城的起诉不予受理。倪英、魏开荣、百乐门美食娱乐城不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。二审法院认为：涉案的评估报告已经江苏省高级人民法院（2013）苏执复字第0038号民事裁定书认定，并受该裁定书的效力所羁束。因此，倪英、魏开荣、百乐门美食娱乐城请求南京市住房和城乡建设委员会立案查处苏信公司和德道天诚公司违反房地产估价规范和标准，南京市住房和城乡建设委员会对此作出不予受理并无不当。倪英、魏开荣、百乐门美食娱乐城的上诉理由不能成立，一审裁定对其起诉不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。倪英、魏开荣、百乐门美食娱乐城不服二审裁定，向江苏省南京市中级人民法院申请再审，该院于2015年6月4日作出（2015）宁行监字第2号行政裁定，驳回倪英、魏开荣、百乐门美食娱乐城的再审申请。倪英、魏开荣、百乐门美食娱乐城向本院申请再审称：南京市住房和城乡建设委员会作为房地产评估机构的主管部门，对房地产评估机构和评估人员具有法定的监督、检查及查处的法定职责。南京市住房和城乡建设委员会不予受理倪英、魏开荣、百乐门美食娱乐城查处申请的行为，属于不履行法定职责的违法行为。倪英、魏开荣、百乐门美食娱乐城针对南京市住房和城乡建设委员会不履行法定职责的违法行为提起行政诉讼，属于人民法院的受案范围，人民法院应当依法受理。本案诉讼并非起诉人民法院的委托评估行为和评估报告本身，江苏省高级人民法院（2013）苏执复字第0038号民事裁定只是从证据的角度对涉案的评估报告进行了审查，其并不能羁束和禁止行政机关依法履行法定职责对房地产评估机关和评估人员是否存在违法违规行为进行监督、检查和处理。故二审裁定理由错误。综上，请求撤销二审裁定，责令一审法院受理本案。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，南京市住房和城乡建设委员会作为房地产评估机构的主管部门，根据相关规章的规定，对房地产评估机构和评估人员具有法定监督、检查的职责，但相关法律并未赋予公民、法人或者其他组织对于房地产评估机构的主管部门不履行监督、检查职责的行为提起行政诉讼的权利，且倪英、魏开荣、百乐门美食娱乐城如对人民法院执行程序中的相关评估结论有异议，可依法在执行程序中主张相应权利，故倪英、魏开荣、百乐门美食娱乐城以南京市住房和城乡建设委员会不履行法定职责为由提起本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对倪英、魏开荣、百乐门美食娱乐城的起诉不予受理并无不当。倪英、魏开荣、百乐门美食娱乐城申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回倪英、魏开荣、镇江市丹徒区百乐门美食娱乐城的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年二月二十四日见习书记员  汪明珠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初466号原告大丰众恒物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。法定代表人陈学琴，该公司总经理。委托代理人朱友山、朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。被告孙聪。原告大丰众恒物业服务有限公司（以下简称众恒物业公司）与被告孙聪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司的委托代理人朱斌到庭参加诉讼，被告孙聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众恒物业公司诉称，自2014年8月25日起，我公司为银泰华城小区提供物业管理和服务。被告孙聪系银泰华城小区2号楼803室业主，按照合同约定其应缴纳2014年8月25日至2016年8月24日两年的物业费合计3187.44元，但被告经我公司催缴后仍拒绝给付。另我公司为被告垫付电梯运行的电费234.19元，被告亦未给付。现请求判令被告给付我公司自2014年8月25日至2016年8月24日期间的物业服务费（两年）3187.44元；返还原告垫付的电梯运行产生的电费（2014年8月25日至2015年8月24日）234.19元。被告孙聪未答辩。经审理查明，被告孙聪系银泰华城小区2号楼803室业主，其住房面积为142.64㎡，车库面积为14.81㎡。2014年8月25日，盐城市大丰区银泰华城业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》一份，约定由原告为该小区提供物业管理服务，期限自2014年8月25日起至2015年8月24日止。2015年8月20日，原告与银泰华城业主委员会签订《补充协议》一份。2015年8月24日，原告与银泰华城业主委员会签订《物业服务合同》，仍由原告为该小区提供物业管理服务，期限自2015年8月25日起至2016年8月24日止。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。根据上述《物业管理委托合同》、《补充协议》及《物业服务合同》的约定，高层住宅每月物业服务费为0.9元/㎡，车库物业服务费用收费标准为每月0.3元/㎡，被告孙聪应支付的物业服务费应为3187.44元（两个年度）。另原告为被告垫付电梯运行产生的电费234.19元。因被告未能给付原告上述费用，原告催要无着，遂于2016年1月7日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，《物业服务合同》、《物业管理委托合同》、小区业主一览表、电费发票复印件等证据在卷证实。本院认为，原告众恒物业公司与银泰华城业主委员会之间订立的书面物业服务合同，符合法律规定，应受法律保护。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费及原告代为垫付的电费，违反了合同约定及法律规定，对纠纷的形成负有责任。原告要求被告给付2014年8月25日至2016年8月24日期间的物业服务费3187.44元及电费234.19元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙聪于本判决生效之日起5日内给付原告大丰众恒物业服务有限公司物业服务费3187.44元及电费234.19元，合计3421.63元。被告孙聪如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙聪负担。本判决为终审判决。审判员 刘    锋二〇一六年二月二十五日书记员 李一卿（代）附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执5号申请执行人陈世平，男，汉族，1964年9月17日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住址四川省泸州市。法定代表人：余效国，系公司总经理。申请执行人陈世平与被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）马边民初字第264号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈世平于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在马边彝族自治县教育局工程款600,000.00元，除此之外被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司暂无其他可供执行财产。为此，经申请执行人陈世平同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第264号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海阿希二〇一六年二月二十三日书记员 马 晓 伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书2016鲁13**民初537号原告曹国超，男，1985年12月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托代理人李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地临沂市北城新区三和四街与三和五街之间沂蒙二路以西商品房。法定代表人邵珠暨，董事长。委托代理人马建国，山东兰亭律师事务所律师。原告曹国超诉被告临沂国鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告的委托代理人李传忠，被告的委托代理人马建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国超诉称，于2013年1月15日与被告签订商品房预售合同，购买被告开发的北城新区理想家小区2号楼××室楼房一栋，合同签订后，被告按合同约定于2014年6月30日前向原告交付了房屋，原告亦按合同约定履行了全部合同义务。另双方在合同中约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，受买人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下意见处理：“由于出卖人原因不能在规定期限内办理房屋权属证书，出卖人自房屋交付后起至实际办理房屋产权属证书止，按逾期每日向买受人支付已付房款的日万之一作为违约金”。被告未能按期为原告办理房屋产权证书，经原告等业主多次催促，被告于2015年8月2日向小区全体业主公开承诺：“在2016年1月1日前具备办证条件，并按合同给予违约金现金补偿，如若到期不具备条件，公司同意按合同规定的违约金（截止2015年6月30日之前的除外）给予两倍的现金补偿并同意退房，公司同意对截止2015年6月30日的违约金分三期予以先期支付，具体分别是2015年8月31日、9月30日、10月31日各三分之一”，被告在作出承诺后未，履行赔偿义务，亦未能为原告办理产权证书。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。综上，原告为维护其合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求依法判令被告履行合同义务，限期为原告办理房屋产权证书；由被告支付原告合同违约金27140.67元（至2016年1月1日止）及后续违约金（至为原告办理房屋产权证书止）；请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，根据法律规定，原告应向房屋登记部门要求办理房屋产权证，被告没有义务也没有资格为原告办理房屋产权登记，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于宪水于2013年7月20日到原告处工作，工作岗位为原告公司的统计员，月平均工资为5500元。原被告双方签订书面的劳动合同，最后一次签订合同日期自2014年8月1日至2019年8月1日，原告为被告办理了社会保险登记手续、并未其缴纳了社会保险费用，缴纳至2015年7月，原告欠发被告2015年1月-6月工资。2015年6月21日，原告公司以被告在工作未完成的情况下，未经允许，私自离岗，导致工程停工整顿，给原告公司造成重大损失为由，给予被告记大过处分及追究其为原告造成损失的处理决定，6月22日被告离开工作岗位，6月30日原告出具《解除劳动合同证明书》。2015年7月27日，被告因要求原告支付扣发的工资、拖欠的工资、解除劳动关系经济补偿金等问题发生争议，申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2015年9月10日作出临劳人仲裁字[2015]第235号裁决书，裁决：一、被申请人（本案原告）与申请人（本案被告）解除劳动关系；二、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）拖欠工资53200元；三、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）解除劳动关系经济补偿金13300元；四、驳回申请人（本案被告）的其他申请请求事项。原告不服，于法定期限内诉至本院。上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。本院认为，被告于宪水在原告天元建设集团有限公司从事统计员工作，月工资5500元，原告与被告签订书面劳动合同，并为被告办理了社会保险登记手续、缴纳了社会保险费用等事实由书面劳动合同等证据予以证实，且双方均无异议，故本院对上述事实予以确认。被告在原告处工作期间，双方应当按照劳动合同的约定，履行双方之间的权利和义务。原告未及时按月向被告发放劳动报酬的做法错误，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告要求原告支付拖欠工资的诉求，本院应予支持。被告在未向原告请假或原告未准假的情况下，无故旷工、擅自离职的做法错误。根据双方签订《劳动合同》第六条的约定，原告有权解除与被告的劳动合同关系。故原告主张因被告擅自离职给原告造成重大经济损失而提出解除劳动合同关系并不违法，不应向被告支付经济补偿金的诉求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、原告天元建设集团有限公司支付被告于宪水自2015年1月至6月期间的工资35062.19元；二、驳回原告天元建设集团有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告于宪水的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告天元建设集团有限公司负担。上述款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。审 判 长  乔 丽审 判 员  张传会审 判 员  汲长松二〇一六年二月二十三日代书记员  张 雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第06114号原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地浏阳生物医药园商贸街88号。法定代表人梁建，总经理。委托代理人陈砺锋，系该公司法律顾问。被告冷旭。原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司（以下简称康鑫物业公司）与被告冷旭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告康鑫物业公司的委托代理人陈砺锋到庭参加诉讼，被告冷旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康鑫物业公司诉称，原告受浏阳市创意财富新世界小区业主委员会聘请，为该小区提供物业管理服务。被告冷旭系该小区3栋2单元26楼82264房的业主，自2012年8月1日至2015年7月31日拖欠原告物业服务费6202元，且经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，请求法院判决被告向原告支付2012年8月至2015年7月的物业服务费6202元，本案诉讼费由被告承担。被告冷旭无答辩。经审理查明，原告是一家经营物业管理、家政服务的有限责任公司。原告于2013年8月1日进驻浏阳市创意财富新世界小区提供物业管理服务，并与浏阳市创意财富新世界小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理服务合同》，约定业委会将小区物业委托于原告进行物业管理，并就委托服务及约定事物、委托管理期限、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等进行了明确约定，其中物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积向乙方（即康鑫物业公司）交纳。其标准为壹元/平米·月（包括但不限于电梯维修费、检测费、环卫费、二次加压费），由业主在每半年度或年度的第一个月一次性向乙方缴纳；否则将依法追缴滞纳金。2014年8月，原告与业委会续签了《物业管理服务合同》，合同约定物业费收取标准为1.2元/平米·月,其他条款与2013年8月签订的《物业管理服务合同》相同。被告系浏阳市创意财富新世界小区3栋2单元26楼82264房房屋的业主，现被告房屋面积161.53㎡，自2013年8月起至2015年7月止拖欠原告物业管理服务费4264元。经原告催收，被告未能缴纳。原告遂于2015年11月25日向本院提起诉讼。另查明，康鑫物业公司进驻浏阳市创意财富新世界小区，浏阳市恒安物业管理服务有限公司撤出时因尚有部分业主未缴纳物业服务费，恒安物业公司与康鑫物业公司达成一致意见，并签订《财富新世界物业服务费债权转让协议》，协议约定截至2013年8月1日止，财富新世界业主共拖欠甲方物业服务费230408元，现甲方（即恒安物业公司）将共计人民币230408元债权作价人民币80000元转让给乙方（即康鑫物业公司），乙方在2013年11月15日一次性支付，未按时支付，乙方自愿承担80000元的贰分伍厘月利息，直至支付为止。以上事实，有原告的陈述，工商登记资料，《物业管理委托合同》证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告康鑫物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告按合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主成员之一应当向原告缴纳相应的物业管理服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，应予支持。但恒安物业公司将业主所欠浏阳市创意财富新世界小区物业服务费的债权转让给康鑫物业公司后，应将债权转让的通知送达欠费业主，现原告未提供依据证实其已通知业主的事实，故恒安物业的债权转让不能对被告产生效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、冷旭于本判决生效之日起10日内支付浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司关于浏阳市创意财富新世界小区3栋2单元26楼82264房自2013年8月至2015年7月的物业管理费4264元；二、驳回浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由冷旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇一六年二月五日书记员  李伟附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。2.《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。3.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执82号申请执行人沈华龙。被执行人李成道。被执行人李章兴。申请执行人沈华龙与被执行人李成道、李章兴民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）扬邗公民初字第0544号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李成道应于判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人沈华龙借款6万元。被执行人李章兴对判决第一项确定的李成道给付义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取650元，由李成道、李章兴共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人沈华龙与被执行人李成道、李章兴达成和解协议，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）扬邗公民初字第0544号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年二月二十二日书 记 员  黄慧馨
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇经民初字第01212号原告蒋兴才。委托代理人王坤、邓健，江苏恒强律师事务所律师。被告江苏湧利酒店管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路269号。法定代表人张秋燕。本院在审理原告蒋兴才与被告江苏湧利酒店管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蒋兴才于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋兴才的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋兴才撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告蒋兴才负担。审 判 长  任荣兴人民陪审员  殷荣春人民陪审员  纪开元二〇一六年二月二十三日书 记 员  陆 雪
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣05民终5号上诉人（原审被告、反诉原告）：李爱玉。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陶绍红。上诉人李爱玉因与被上诉人陶绍红房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第00161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2016年2月3日公开开庭审理了本案。被上诉人陶绍红到庭参加诉讼，上诉人李爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，上诉人李爱玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李爱玉自动撤回上诉处理，双方当事人按原判决执行。上诉费8740元，减半收取4370元，由上诉人李爱玉承担。本裁定为终审裁定。审判长  甘致易审判员  赵素萍审判员  熊 剑二〇一六年二月五日书记员  杨 玲
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第1157号申请执行人徐州某某电力燃料有限公司，住所地徐州市二环北路诚坤金属材料市场C区142号。法定代表人张某某，该公司经理。被执行人郑某，男，1976年10月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人徐州某某电力燃料有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00201号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓商初字第00201号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  梁 波二〇一六年二月四日书记员  闫常君
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3780号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）汪振洋，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人徐和平，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市金山区XX村XX号XX室。被上诉人（原审被告）王伟，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市金山区XX镇XX村XX号XX室。被上诉人（原审被告）蒲兴，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市金山区XX花园XX号XX室。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月20日，汪振洋驾驶的电动车与王伟驾驶的小轿车发生碰撞，致汪振洋受伤、车辆损坏。交警部门认定王伟负事故全责。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，汪振洋的损失先由平保上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由平保上海分公司在商业三者险限额内赔偿。原审法院审核了汪振洋诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿汪振洋18,784.60元；2、驳回汪振洋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计258元，由汪振洋负担58元，王伟负担200元。原审判决后，平保上海分公司上诉诉称，1、医疗费用中有736.30元系在呼吸内科门诊就医产生，因与事故伤情无关，故不同意赔付；2、休息期应该按三个月计算。请求撤销原判，予以改判。被上诉人汪振洋则辩称，1、其脚部受伤无法穿鞋，故才导致感冒，该费用与交通事故受伤有关，上诉人应该赔付；2、休息期有病假单为证；3、对误工费按照最低工资标准计算虽有异议，但因种种原因未提出上诉。接受原审判决，要求维持。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于汪振洋医药费中是否有不属于治疗因交通致伤的部分应否予以扣除的争议，上诉人提出的单据足以证明系挂呼吸内科就医而发生，汪振洋也承认系治疗感冒，但被上诉人作出的因脚部受伤无法穿鞋，导致受凉而感冒的辩解，有其合理性，本院综合考虑汪振洋的受伤部位（左足第5趾骨折），结合就诊治疗的时间跨度较长以及休息的时间长短，认为对其生活所带来的不便较其他未构成伤残等级的伤情为甚，而一审所确定的赔偿项目系未在进行伤残鉴定的基础上而确定，且赔偿损失总额为18,784.60元，故本院对此三笔共计736.30元的医疗费不予扣除。同时，原审法院审核医院的疾病证明单后确定的休息期并无不当，上诉人提出应按三个月计算休息期的上诉请求，显然缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费269.61元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年二月五日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第537号原告上海兰星电气有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人吴琛良，董事长。委托代理人张春香。委托代理人陈前。被告江苏亚龙电气有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人叶平，总经理。委托代理人叶民选。本院在审理原告上海兰星电气有限公司与被告江苏亚龙电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告协商达成一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海兰星电气有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,277.50元，减半收取为人民币638.75元，由原告负担。审判员  张春雷二〇一六年二月二十二日书记员  徐 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初950号之一原告杨延梅，女，1982年12月22日生，汉族，住临清市。原告李某。法定代理人杨延梅，系原告之母。被告任中权，男，1990年3月8日生，汉族，住临清市。被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路159号正信集团临街一楼。本院在审理原告杨延梅、李某与被告任中权、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告任中权名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆，并向本院提供了李银厚名下开户行为山东省农村信用社八岔路支行账号为915070700011122640794号存单内存款2万元作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结李银厚名下开户行为山东省农村信用社八岔路支行账号为915070700011122640794号存单内存款2万元。二、查封被告任中权名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王永岭审判员  张保国审判员  张 霞二〇一六年二月二十三日书记员  柳 莉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更29号罪犯张宝贵，男，1985年9月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年12月11日作出（2008）南少刑初字第299号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月至2014年5月先后二次经本院裁定减刑三十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年3月、2014年4月～2015年5月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张宝贵准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年4月15日起至2018年11月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更23号罪犯李洪林，男，1979年11月2日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）筑刑二终字第323号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金10000元。赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年6月、2014年7月～2015年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李洪林准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2012年5月3日起至2020年11月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第6665号原告刘淑娟，女，汉族，职员。委托代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告杨锴，男，民族不详，无职业。原告刘淑娟诉被告杨锴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘淑娟及其委托代理人彭佳蕙到庭参加诉讼，被告杨锴经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告诉称，2013年7月17日，被告向梁永钢借款50000元，2014年10月7日梁永钢因病去世，梁永钢的法定继承人有原告及其父亲梁秀文、母亲李云霞、儿子梁贺然，现梁永钢的父亲梁秀文、母亲李云霞已经放弃了对上述债权的继承，梁永钢去世后原告刘淑娟多次向被告催要借款，被告未予偿还，现请求法院判令被告立即偿还借款50000元。被告杨锴未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据借据一枚，证明被告杨锴向梁永钢借款50000元。本院对原告所举证据认证如下：该借据与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：2013年7月17日，被告杨锴向原告之夫梁永钢借款50000元，并出具借据一枚。2014年10月7日梁永钢去世。此款经原告催要，被告杨锴未予偿还。本院认为，被告杨锴借梁永钢50000元事实清楚，证据充分。被告杨锴应予偿还借款。因该借款发生在原告刘淑娟与其夫梁永钢夫妻关系存续期间，上述债权应认定为属于梁永刚与其妻子刘淑娟的夫妻共同债权，在梁永钢去世后原告刘淑娟要求被告杨锴偿还借款的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨锴于本判决生效后十日内偿还原告刘淑娟借款人民币50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告送达费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘志峰审 判 员  梁永芳人民陪审员  丁玉芳二〇一六年二月二十六日书 记 员  马立颖
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第04483号申请执行人孟令新，居民。被执行人苗德义，居民。申请执行人孟令新与被执行人苗德义民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）赣民初字第3562号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人苗德义应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孟令新支付借款本金82600元及利息（自2015年7月7日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。执行过程中，本院于2015年12月20日与申请执行人孟令新进行谈话，了解案件情况；于2015年12月21日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人苗德义于当日偿还借款10000元，剩余款项于每月21日前各偿还10000元，直到还清借款为止。本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人孟令新谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结(2015)赣执字第04483号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年二月十五日书记员  吕修庆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第6478号原告于永力，男，61岁，汉族，农民，现住吉林省辽源市。委托代理人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。被告魏立国，男，28岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。被告刘淑珍，女，54岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。被告魏丽群，女，30岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。被告魏栓柱，男，86岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。被告刘杰，男，29岁，汉族，农民，现住河北省唐山市。委托代理人江红权，男，52岁，个体，现住通辽市科尔沁区。原告于永力诉被告魏立国、刘淑珍、魏丽群、魏栓柱、刘杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于永力委托代理人左淑艳、被告刘杰委托代理人江红权到庭参加诉讼，被告魏立国、刘淑珍、魏丽群、魏栓柱经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告于永力诉称，2014年6月14日，蒙GJC***号宝来牌轿车发生交通事故，致该车所有人魏常福当场死亡，车辆严重受损。后被告魏立国、魏丽群、刘淑珍、魏栓柱通过人保财险通辽市分公司营销服务部的车辆竞价平台对该车残值进行竞价出售，于2014年8月25日竞价成功，车辆以15888元的价格出售给被告刘杰，并与刘杰在2014年8月28日签订购车协议，协议中明确约定出卖人协助办理车辆过户的相关条款。以上事实已由通辽市科尔沁区人民法院（2014）科民初字第4601号生效的《民事判决书》查明确认。后来被告刘杰又将该车转卖给原告，但时至今日，被告未协助原告办理过户手续，被告无故不履行合同义务的行为，侵害了原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，要求被告立即协助原告办理车辆过户手续，履行法定义务。被告魏立国未答辩。被告刘淑珍未答辩。被告魏丽群未答辩。被告魏栓柱未答辩。被告刘杰辩称，原告方所诉事实属实，同意原告的诉讼请求，协助原告方办理车辆过户手续。经审理查明，2014年6月14日，蒙GJC***号宝来牌轿车发生交通事故，致该车所有人魏常福当场死亡，车辆严重受损。被告魏立国、刘淑珍、魏丽群、魏栓柱系魏常福的直系亲属、法定继承人，四被告依法继承了该车辆（遗产）。后四被告通过人保财险通辽市分公司营销服务部的车辆竞价平台对该车残值进行竞价出售，于2014年8月25日竞价成功，车辆以15888元的价格出售给被告刘杰。2014年8月28日魏立国作为该车辆的卖方代表与被告刘杰签订《购车协议》，其中明确约定了卖方协助办理车辆过户手续。以上事实已由通辽市科尔沁区人民法院（2014）科民初字第4601号生效的《民事判决书》查明确认。被告刘杰在购车的当时，即2014年8月28日又将该车辆转卖给原告于永力，双方签订了“售车协议”，该车直接转予原告所有，但当时买卖各方均未办理车辆过户。后原告多次要求五被告协助办理车辆过户，但五被告至今不履行合同义务。为此原告起诉五被告，要求五被告依法履行合同义务，协助原告办理车辆过户手续。上述事实，有原告与被告刘杰的当庭陈述及原告所举证据：1、（2014）科民初字第4601号《民事判决书》；2、《购车协议》；3、《售车协议》，被告刘杰所举证据：1、中华人民共和国机动车行驶证；2、机动车登记证书等证据予以佐证，原、被告对所举证据经互相质证均无异议，上述证据客观真实，与本案相关联，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定，并根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告魏立国与被告刘杰所签购车合同及被告刘杰与原告于永力所签售车合同均合法有效，应受法律保护。被告方在购车合同中约定了协助办理车辆过户的义务，而被告刘杰与原告签订的售车合同亦有同样的约定，但被告方未履行协助义务，属合同违约行为，所以原告的诉请合法有据，被告方应依据合同约定全面履行合同协助义务。原告诉请，本院予以支持。被告魏立国、刘淑珍、魏丽群、魏栓柱、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏立国、刘淑珍、魏丽群、魏栓柱及被告刘杰于本判决生效后立即履行合同义务，协助原告于永力办理蒙GJC***号宝来牌轿车车籍过户。案件受理费100元，由原告于永力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  于静涛审 判 员  宋殿贵人民陪审员  符长山二〇一六年二月一日书 记 员  刘北辰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0407民初23号原告胡某某。被告李某某、唐某某。本院在审理原告胡某某与被告李某某、唐某某合伙协议纠纷一案中，原告胡某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某某、唐某某的银行存款477680元或查封其价值相当的其他财产，并提供了坐落于衡阳市蒸湘区易赖西街***号天宇花苑*栋**室的房产（房产证号：衡房权证蒸湘区字第08****7号）作为担保。本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四���之规定，裁定如下：一、冻结被告李某某、唐某某的银行存款****元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封坐落于衡阳市蒸湘区易赖西街***号天宇花苑*栋**室的房产（房产证号：衡房权证蒸湘区字第0*****7号）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晨辉人民陪审员  欧祖流人民陪审员  周冬云二〇一六年二月四日书 记 员  尚 雁
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢11号申请执行人李银录，男，汉族,生于1949年10月17日，住宝鸡市金台区。被执行人刘安维，女，汉族,生于1952年6月22日，住宝鸡市金台区。被执行人王田珠，男，汉族,生于1962年3月15日，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的（2012）金民初字第00354号民事调解书，向被执行人王田珠、刘安维发出执行通知书，责令其自觉履行调解书确定的义务，但至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王田珠、刘安维银行存款及其他收入2605.00元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一六年二月二十四日书记员  段 强
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执377号之一申请执行人：王修连，退休干部。被执行人：缪平，经商。被执行人：薛晓云。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缪平、薛晓云履行（2015）滁民一终字第01732号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人缪平、薛晓云至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨缪平、薛晓云在银行的存款人民币414860元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  沈 昕二〇一六年二月四日书记员  花晓艳
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初424号原告杨国安，男，汉族，生于1977年4月25日，住陕西省城固县。委托代理人罗新彦，陕西国文律师事务所律师。被告何强，男，生于1986年11月29日，住四川省资中县。委托代理人何兴武，男，生于1956年10月16日，汉族，住址同被告何强，系何强之父。被告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司,住所地宝鸡市金台区大庆路20号院，组织机构代码56223970-X。法定代表人易世田，任该公司执行董事。委托代理人马卫军，任该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告杨国安与被告何强、陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司（以下简称昊鑫劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告何强委托代理人、被告昊鑫劳务公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨国安起诉称，2014年4月至2015年2月，原告在被告何强承包的被告昊鑫劳务公司投标建设的宝鸡宝氮小区1#、2#楼工程从事混凝土工作，两被告先后支付了原告工作期间的部分工资。2015年2月16日，被告何强向原告出具欠条，证明被告何强欠原告工资共计人民币31454元。原告多次催促被告何强支付，但被告何强以各种理由推脱，至今未向原告支付工资。故诉至法院，请求判令1、被告何强支付原告工资31454元及延期利息1908元（自2014年11月计至2015年12月31日按中国人民银行贷款基准利率5.6%计算）；2、被告昊鑫劳务公司对第1项诉讼请求承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件、欠条，用于证明原告的身份情况及被告何强欠付原告工资31454元的事实。2、二被告签订的分项承包合同，用于证明被告昊鑫劳务公司把工程违法分包给不具备用工主体的被告何强，被告昊鑫劳务公司应对被告何强欠付原告工资承担连带清偿责任。被告何强辩称，欠原告的钱是事实，但不应该支付利息。其把人带来给被告昊鑫劳务公司干活，昊鑫付款时已扣了六分的利息，所以其不应承担利息。原告的工资应当由被告昊鑫劳务公司承担，因为昊鑫劳务公司未向其付款，致其没钱支付工人工资。被告何强未向本院提交证据。被告昊鑫劳务公司答辩称，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。其公司将一部分工程分包给被告何强，何强找谁干活公司并不知晓。且公司仅欠何强工程款47264元，应在该欠款范围内支付，其余的不承担连带责任。被告昊鑫劳务公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、班组经济承包责任书，用于证明二被告之间签订了分包协议。2、统计表、借条、借支单、借款单、结算单，用于证明昊鑫劳务公司只欠何强47264元，该公司只应在该款项范围内承担责任。对上述原、被告提交的证据，经当庭质证，本院做如下认定：原告和被告昊鑫劳务公司均提交的班组经济承包责任书（亦称分项承包合同），被告何强虽不认可，但对该两份协议内容认可，故对班组经济承包责任书本院予以认定。对原告提交的原告身份证复印件、欠条，被告均无异议，本院予以认定。被告昊鑫劳务公司提交的统计表、借条、借支单、借款单、结算单，原告对关联性提出异议。本院认为，该组证据的证明目的是二被告之间的协议履行，与欠原告劳务费无关联性，故本院不予认定。经审理查明，2010年，被告昊鑫劳务公司与被告何强签订了班组经济责任承包合同，将宝氮锦苑小区工程中砼单项工程承包给被告何强。原告受雇于何强在该工地干活。2015年2月16日，被告何强向原告出具欠条一份，内容为“今欠到杨国安氮肥厂工地人工工资三万一千四百五十四元（31454元）。”本院认为，劳务者付出劳动，应当得到劳动报酬。原告杨国安为被告何强承包的工程提供了劳务，双方对劳务费进行了结算后被告何强向原告出具了欠条，被告理应按照约定支付原告劳务费，其未支付构成违约。现原告要求被告何强支付劳务费的请求，依法应予支持。对原告主张自2014年11月计至2015年11月16日利息的请求，本院认为，被告何强于2015年2月16日出具欠条，利息应从该日起计。从2015年2月16日至2015年11月16日，按照中国人民银行贷款利率基准计算，被告应支付原告利息1340元。对何强提出被告昊鑫劳务公司已扣其六分利息，不应承担利息的意见，于法无据，本院不予采信。被告昊鑫劳务公司承包工程后，违反规定将该工程的部分分包给本案被告何强。因被告何强无用工主体资格，亦无承包工程的资质。参照我国建设部和劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案被告何强欠付原告的劳务费，应由昊鑫劳务公司承担连带清偿责任。对被告昊鑫劳务公司提出其公司只欠何强47264元，应在该款范围内支付原告工资的意见，于法无据，且二被告未结算，无法证明双方之间只余47264元债权债务，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:一、被告何强于判决生效之日起15日内清偿原告杨国安劳务费31454元，并支付利息1340元。二、被告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元减半收取287元，由被告何强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦兵丽二〇一六年二月二十二日书记员  白天骄
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初110号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人周某，男，1990年3月1日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，农民，住重庆市黔江区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月13日被刑事拘留，于同年11月12日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]39号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，2016年2月23日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年5月7日凌晨1时许��被告人梁某、彭某、张某、邓某（均已判刑）与甘某、杨某、黄某、杨某甲、费某（均另案处理）在重庆市巴南区吃夜宵过程中，梁某为要被害人穆某还钱，遂给穆某打电话将其叫来大排档。当穆某来到大排档后，梁某、彭某、张某、邓某等人为迫使穆某还钱，对穆某进行语言、持刀威胁及殴打。凌晨2时47分许，因穆某打电话未借到钱，梁某、彭某、张某、邓某及杨某、周某等人将穆某押上车，由甘某开车，将穆某带至鱼洞邓某的暂住房内，继续逼迫穆某还钱。期间，梁某、彭某、张某、邓某、周某、甘某、杨某、杨某甲、费某、穆某用冰壶采取烤吸方式共同吸食了冰毒和麻古。当日上午11时30分许，公安民警接警后赶至河畔名居，抓获被告人梁某、彭某、张某、邓某及杨某、费某等人，解救出穆某，并从河畔民居查获吸毒用吸管和砍刀6把，折叠刀2把，���真枪一支，并从张某身上搜出经鉴定含甲基苯丙胺成分的冰毒0.05克。查获物品已由公安机关收缴。被告人周某于2015年10月13日被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有砍刀、吸管等物证照片；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、短信记录、现场检测报告书、房屋出租合同等书证；证人甘某、杨某、费某、杨某、包某、刘某、王某、王某甲、蔺某、越某的证言；被害人穆某的陈述；被告人周某的供述和辩解；《物证检验报告》；现场勘查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、作案刀具辨认笔录；监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某为索取债务，伙同他人以暴力方法非法限制公民自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人周某犯非法拘禁罪的犯罪事��及罪名成立。被告人周某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年10月13日起至2016年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王俞环二〇一六年二月二十三日书 记 员  曹艳莉
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉申字第00049号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈炳仁。一审起诉人、二审上诉人：毛珍娣。陈炳仁、毛珍娣诉常州市天宁区建设局房屋行政征收一案，江苏省常州市中级人民法院于2014年12月5日作出(2014)常行诉终字第88号行政裁定，已经发生法律效力。陈炳仁不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈炳仁、毛珍娣以常州市天宁区建设局为被告向常州市天宁区人民法院提起诉讼称：陈炳仁、毛珍娣有临街住宅房屋230.23平方米。其中沿街门面房楼上楼下80平方米于2006年出租给常州市众意金属制品有限公司，租期5年，后续租5年，至2016年到期。自陈炳仁、毛珍娣的上述房屋被列入征收范围后，陈炳仁、毛珍娣曾数次书面向房屋征收部门常州市天宁区人民政府、常州市天宁区建设局、常州市天宁区红梅街道等提出申请，请求按照常政规（2011）2号《常州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十七条第一款、第二十八条第二款规定依法征收，但征收部门至今没有作为。2013年8月27日双方经过协商后，口头协商约定征收补偿方案，其中包括补偿的标准、补偿的项目等，初步约定补偿金额为2518000元。在补偿方案初步议定完后已至中午12点，陈炳仁因老伴住院需去探望，提议下午签约，但常州市天宁区建设局工作人员要求陈炳仁马上签约，陈炳仁无奈只得勉强留下。工作人员拿出一份事先准备的空白格式条款协议书要求陈炳仁在乙方的位置上先期签字，陈炳仁不同意，工作人员仍不肯罢休，称需要在核算后填上，三天内让陈炳仁过目并正式签约。于是陈炳仁按工作人员的要求签了字，捺了手印。此后常州市天宁区建设局一直没有回复陈炳仁，在陈炳仁要求送达协议书时遭到常州市天宁区建设局的拒绝。陈炳仁、毛珍娣认为，常州市天宁区建设局利用陈炳仁曾经签过字的空白协议书单方专门制约陈炳仁、毛珍娣，属霸王条款，目的是为了多征少补。故陈炳仁、毛珍娣认为，常州市天宁区建设局在征收过程中，违背了国务院、常州市人民政府的有关文件精神，违背了合同法“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”的原则，侵犯了陈炳仁、毛珍娣的合法权益。因此，特提起行政诉讼，请求判令：一、常州市天宁区建设局单方制作的编号为4-03-96的《常州市国有土地上凡物征收与补偿协议书》签署程序违法；二、常州市天宁区建设局将其侵占并已被其拆除的毛家塘15一层沿街门面租赁关系房屋40平方米面积赔偿给陈炳仁、毛珍娣。一审法院认为：陈炳仁已于2013年8月26日与常州市天宁区建设局签订了《常州市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，该协议记载双方对陈炳仁、毛珍娣所有的青龙街道勤业村委毛家塘15号房屋征收补偿情况已达成一致意见。现陈炳仁、毛珍娣在房屋征收补偿协议签订以后，对房屋征收补偿协议的内容、签订过程等问题提出的争议，不属于行政案件的受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院于2014年10月22日作出（2014）天行诉初字第4号行政裁定，对陈炳仁、毛珍娣的起诉不予受理。陈炳仁、毛珍娣不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查认为：从陈炳仁、毛珍娣向一审法院递交的起诉状来看，其二人系不服常州市天宁区建设局对案涉房屋的补偿安置行为而引发行政诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二条之规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，陈炳仁、毛珍娣向一审法院诉称，常州市天宁区建设局在签订征收与补偿协议书过程中存在不合法的问题，该争议应当作为民事案件受理。而常州市天宁区建设局已以陈炳仁、毛珍娣为被告就案涉房屋拆迁安置补偿合同一案诉至一审法院，一审法院已立案受理，现陈炳仁、毛珍娣又因该协议提起行政诉讼，故不属于行政诉讼的受案范围。一审法院在立案审查阶段作出不予受理的裁定并无不当。陈炳仁、毛珍娣的上诉理由不能成立，该院不予采纳。据此，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈炳仁向本院申请再审称：二审裁定适用法律错误，违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第三款的规定。请求撤销二审裁定。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。陈炳仁、毛珍娣在签订房屋征收与补偿协议后，就补偿、安置等问题向人民法院提起行政诉讼，根据上述司法解释规定，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。故一、二审法院裁定对陈炳仁、毛珍娣的起诉不予受理并无不当。陈炳仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈炳仁的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年二月二十四日见习书记员  汪明珠
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁江民保字第00398-2号原告李伯端,男，1946年10月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告薛长春,男,1955年3月15日生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。被告潘春玲，女，1962年3月22日生，汉族，住四川省广元市利州区。被告赵小刚,男,1956年6月10日生,汉族,住陕西省汉中市汉台区。本院在审理原告李伯端诉被告薛长春、赵小刚、潘春玲申请保全一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请,要求保全被告薛长春、赵小刚、潘春玲价值35万元的财产，并已提供相应价值的财产担保。本院认为，原告李伯端的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告薛长春、赵小刚、潘春玲银行存款35万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪斌二〇一六年二月二十三日书记员  宋 梅
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1121民初806号原告程某，农民。被告卢某甲，农民。原告程某与被告卢某甲离婚纠纷一案,本院于2016年1月18日立案受理,依法由审判员徐斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼,被告卢某甲经本院传票合法传唤后,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程某诉称,原告经人介绍与被告相识,后按农村风俗结婚,并生育一子,在田墩镇长塘村新屋50号建了一幢两直半钢混结构平房,由于双方性格不合,两人经常为生活琐事发生争吵,原告于2013年6月开始独自一人外出务工并与被告分居生活,原告曾于2015年向法院起诉要求同被告离婚,后经亲友做工作而撤诉,原告撤诉后,双方仍分居生活,现原、被告夫妻感情已彻底破裂,故再次向法院起诉要求:1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子卢某乙,被告负担一定的抚养费；3、依法分割共有财产；4、被告偿还原告之母借款3000元。被告卢某甲辩称,被告不同意与原告离婚,万一原告要坚持离婚,婚生儿子卢某丙,房子应归被告所有。经审理查明,2009年12月,原告程某经人介绍与被告卢某甲相识后双方以夫妻名义同居生活,××××年××月××日双方到上饶县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育儿子卢某丁,现在上饶县田墩幼儿园读学前班,现随被告姑姑共同生活,原、被告双方于2010年在上饶县田墩镇长塘村新屋50号建了一幢二直半钢混结构平房,原告诉称因建房,被告向原告母亲借款3,000元,但未提供有关证据予以佐证,由于原、被告性格不合,双方经常因生活琐事发生争吵,2013年6月原告与被告发生争吵后独自一人外出务工与被告分居生活至今。2015年1月原告曾向法院起诉要求同被告离婚,后经亲友做工作而撤诉,原告撤诉后,双方仍互不联系,依然分居生活。上述事实有原告程某的当庭陈述及上饶县法院(2015)饶民一初字第515号民事裁定书等证据予以证实,本院予以确认。本院认为,原告程某与被告卢某甲按农村风俗结婚后,双方到民政机关办理了结婚登记手续,原、被告属合法婚姻关系,应当受到法律保护。由于原、被告双方性格不合,在共同生活期间经常发生争吵,且原告自2013年6月开始因感情不和与被告分居生活至今,原、被告的夫妻感情产生了裂痕,原告向法院起诉要求同被告离婚撤诉后,双方夫妻关系并未得到改善,双方依然分居生活,互不履行夫妻义务,夫妻关系名存实亡,故原、被告的夫妻感情已彻底破裂,原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告生育的儿子卢某戊,改变小孩生活、学习环境可能对其健康成长不利,故原、被告婚生儿子卢某己,原告应依法负担部分抚养费,原、被告夫妻关系存续期间在上饶县田墩镇长塘村新屋50号建造了一幢一层二直半的房子,属原、被告夫妻共同财产,原、被告应各半享有,属于原告的份额可折抵原告应承担儿子的抚养费归被告所有。原告诉称要求被告偿还因建房向原告之母的借款3,000元,由于没有相关证据证实,其理由不充分,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、准予原告程某与被告卢某甲离婚；二、原、被告婚生儿子卢某庚,由被告负责抚养长大,原告享有探望儿子的权利；三、原、被告婚姻关系存续期间建造的位于上饶县田墩镇长塘村新屋50号两直半平房归被告卢某甲所有；(属于原告的份额已折抵原告应负担儿子的抚养费)四、原、被告各自保管的日用品及个人衣物归原、被告各自所有；五、驳回原告程某的其他诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元,由原告程某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决未生效前,原、被告双方均不得另外与他人结婚。审判员 徐 斌二〇一六年二月四日书记员 陈声超上诉告知事项：如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第24713号原告王侃俊，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告曹解湾，男，汉族，住上海市金山区。原告王侃俊与被告曹解湾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王侃俊到庭参加诉讼，被告曹解湾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王侃俊诉称，2014年11月9日17时15分许，被告曹解湾驾驶的车牌号为沪FMXX**小型轿车与驾驶车牌号为沪CFXX**普通二轮摩托车(车辆权利人为原告之父王国平)的原告王侃俊在上海市罗锦路景福路东侧约100米处相撞，致原告车损。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告曹解湾承担全部责任，原告不承担事故责任。事故认定书并备注曹解湾驶离现场。2014年12月5日，原、被告达成道路交通事故损害赔偿调解书，确认由被告曹解湾承担原告车辆维修费3.6万元(凭据)。同日，原、被告签订协议书一份，约定：由于交通事故造成对方直接经济损失叁万陆仟元正(整)。经双方协商同意于2014年12月5日赔偿王侃俊贰万元正(整)，其余壹万陆仟元于2015年1月30日止必须还清。后被告支付原告2万元，余款1.6万元经多次催讨未果，故原告诉至法院，要求被告按约定支付原告1.6万元。被告曹解湾未作答辩。经审理,本院查明如下事实：2014年11月9日17时15分许，被告曹解湾驾驶的车牌号为沪FMXX**小型轿车与驾驶车牌号为沪CFXX**普通二轮摩托车(车辆权利人为原告之父王国平)的原告王侃俊在上海市罗锦路景福路东侧约100米处相撞，致原告车损。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告曹解湾承担全部责任，原告不承担事故责任。事故认定书并备注曹解湾驶离现场。2014年12月5日，原、被告达成道路交通事故损害赔偿调解书，确认由被告曹解湾承担原告车辆维修费3.6万元(凭据)。同日，原、被告签订协议书一份，约定：由于交通事故造成对方直接经济损失叁万陆仟元正(整)。经双方协商同意于2014年12月5日赔偿王侃俊贰万元正(整)，其余壹万陆仟元于2015年1月30日止必须还清。后被告支付原告2万元。审理中，王国平出具书面材料确认本案系争车辆损失由原告主张。以上事实，由原告提供的事故认定书、道路交通事故损害调解书、当事人陈述材料、驾驶证、行驶证、保单，证明被告主体资格、车辆维修费发票、维修清单、原告车辆信息、赔偿协议书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为，原告与被告就本案系争车辆损失的赔偿问题已达成协议，该赔偿协议系双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力。现原告驾驶的车辆已经过修理产生了相应的损失，被告理应按照约定支付被告剩余款项1.6万元。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项之规定，判决如下：被告曹解湾于本判决生效之日起十日内支付原告王侃俊16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告曹解湾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一六年二月二十三日书记员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初267号原告王某甲，男，一九五一年十月十八日生，汉族。被告王某乙，男，一九七二年十二月二十五日生，汉族。原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案，原告于2016年1月18日来院起诉，同日本院予以受理，受理后依法由审判员赵洪伟独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告长子，2015年10月6日，被告突患××，生活不能自理，丧失劳动能力，原告的其他两个儿子均赡养原告，被告拒不赡养原告，为此��告诉至法院，要求被告每年支付赡养费6000元。被告辩称，被告母亲生前是被告赡养的，其丧葬事宜也是被告花钱办的，现原告不应再要求被告支付赡养费。经审理查明，原告生育三个儿子，长子即被告王某乙，次子王运山，三子王仁杰。原告于2015年10月6日患××，丧失劳动能力。现原告以被告不尽赡养义务为由诉至法院，要求被告每年支付赡养费6000元。又查，原告系农业户口，2014年河南省农村居民人均消费支出为6438.12元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利。现原告年事已高，身患××，丧失劳动能力，因此，原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院应予以支持。因原告系农业户口，被告弟兄三人，被告每年应向原告支付赡养费2146.04元（6438.12元／年÷3人）。被告辩称其母亲生前是被告赡养的，丧葬事宜系被告花钱办的，原告不应再要求被告支付赡养费的抗辩理由于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告王某乙每年支付原告王某甲赡养费2146.04元，并于每年的12月31日前履行完毕；二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告王某乙承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇一六年二月二十三日书记员  苏彦坡
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2015)瓮民初字第1866号当事人基本情况及审理经过原告蔡某荣，女，汉族，1971年10月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。被告邓某发，男，汉族，1965年12月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。原告蔡某荣诉被告邓某发离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法适用普通程序由审判员王莹担任审判长、与代理审判员卢丹丹、人民陪审员肖天生组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告蔡某荣到庭参与了诉讼、被告邓某发经本院依法公告传唤逾期无正当理由未到庭，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告蔡某荣的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。被告邓某发在法定期限内未答辩和举证。审理查明的事实原、被告于1990年初经人介绍认识，1990年12月20日按照农村风俗举办婚礼，1991年12月4日生育子女邓某颖，婚后双方因性格不合常为家常琐事发生矛盾，于2013年12月双方分居至今已满两年，夫妻关系未能调和，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉请离婚，请求支持其前述请求。以上事实，有原告陈述、原告提供的垛丁村委会所出原、被告系事实婚姻的证明原件，经本院开庭审理，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，依法予以采信。判决理由和结果本院认为：原、被告双方系事实夫妻关系，婚后生育子女邓某颖（已成年），共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生矛盾，于2013年12月底双方因感情不和分居至今。综上，本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情及婚姻关系现状认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第二条、第十条、第十二条之规定，判决如下：准许原告蔡某荣与被告邓某发离婚。案件受理费人民币200元，由原告蔡某荣承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费人民币200元。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  王 莹代理审判员  卢丹丹人民陪审员  肖天生二〇一六年二月二十六日书 记 员  杨顺其
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第751号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王彬，男，1985年7月7日出生，公民身份号码3507811985********，汉族，小学文化，户籍地福建省邵武市桂林乡余山村人形1号。因本案于2015年5月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年6月25日变更为取保候审。辩护人孟佳君、张一姣（实习），浙江天鸿律师事务所律师。被告人黄光寿，男，1963年4月27日出生，公民身份号码3521021963********，汉族，小学文化，户籍地福建省邵武市桂林乡横坑村上放3号。因本案于2015年6月19日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。辩护人马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。被告人黄春旺，男，1990年1月4日出生，公民身份号码3507811990********，汉族，初中文化，户籍地福建省邵武市桂林乡横坑村上放3号。因本案于2015年5月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年6月25日变更为取保候审。辩护人葛康，浙江天鸿律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2015]738号起诉书指控被告人王彬、黄光寿、黄春旺犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱冰冰出庭支持公诉，被告人王彬、黄光寿、黄春旺及辩护人孟佳君、马龙翔、葛康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月初至2015年5月27日期间，被告人王彬、黄光寿等人经事先商量后，在王彬、黄光寿共同出资经营的嘉兴市经济技术开发区市场路240号旺兴超市摆放赌博机吸引不特定人员进行赌博。被告人王彬、黄光寿、黄春旺以收取现金兑换游戏币、再以游戏币兑换现金等方式，非法获利共计约50000元。2015年5月27日中午，参赌人员杨国辉、王海波在上述地点赌博时当场被公安机关查获，扣押赌博机1台（内有游戏币476枚）、游戏币668枚及账本1本。上述事实，被告人王彬、黄光寿、黄春旺在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、接受证据清单、个体工商户开业登记申请书、个体工商户营业执照、商位租赁合同、行政处罚决定书、电子游戏设施设备认定意见书等书证，证人杨国辉、王海波、严朝爱等证言，勘验/检查笔录，到案经过及情况说明等证据予以证实。在诉讼过程中，被告人王彬、黄光寿、黄春旺退出违法所得50000元。本院认为，被告人王彬、黄光寿伙同被告人黄春旺为牟取非法利益，设置赌博机组织赌博活动，共计非法获利约50000元，属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王彬、黄光寿作为出资人，作用主要，系主犯；被告人黄春旺虽参与管理，但作用次要，系从犯，应从轻或减轻处罚。关于被告人黄光寿辩护人所提黄光寿自首的意见，经查：被告人黄光寿系经公安机关传唤到案，其归案不具主动性，依法不属自首，被告人黄光寿辩护人就此所提，不予采纳。被告人王彬、黄光寿、黄春旺能如实供述，可从轻处罚。被告人王彬、黄光寿、黄春旺能退出违法所得，可酌情从轻处罚。三被告人的辩护人提出三被告人均系初犯、能如实供述、主观恶性小、家庭困难等，请求对其从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人王彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人黄光寿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金40000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人黄春旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、扣押在案的赌博工具，由扣押机关予以没收；违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  蒋汉美人民陪审员  俞家乐二〇一六年二月五日书 记 员  陈丽黎
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初140号原告：王慕清，男，汉族，1956年4月15日出生。委托代理人:许艳，新疆同创律师事务所律师。被告：曹秀萍，女，汉族，1969年3月12日出生。原告王慕清诉被告曹秀萍农业承包合同纠纷一案,本院于2016年1月6日受理后,依法由代理审判员吴云适用简易程序进行审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王慕清到庭参加诉讼，被告曹秀萍经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王慕清诉称：2014年3月12日，原、被告双方达成《土地转让合同》。合同成立后，被告至今尚欠原告土地转让费1.5万元。后原告多次索要，被告均以种种理由推诿拒付，现诉至法院，请求：1、被告偿还下欠的1.5万元转让费；2、按合同约定延期支付的银行贷款利率8‰（2014年3月12日至2015年11月2日）共计20个月120元=2400元（当庭放弃该项诉讼请求）；3、按合同约定支付转让费总额的30%违约金21000元。4、本案受理费由被告承担。被告曹秀萍经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。原告举证、本院认证如下：土地转让合同一份，拟证实被告欠原告15000元土地转让费，合同中约定的如合同一方违约，需承担违约金为土地转让费的30%的事实。本院对该证据的真实性予以确认。经庭审举证及本院认证，法庭确认以下事实：2014年3月12日，原、被告双方签订《土地转让合同》，合同主要内容为：“甲方：王慕清。乙方：曹秀萍。一、被转让的土地位于老龙河区，甲方与昌吉州国土资源局区分局签订的土地租赁经营合同中的土地，土地面积为40亩。二，甲方同意将土地转让给乙方，本合同的土地用途仅为农业耕地，不得从事其他项目，不得破坏耕地。三、土地转让费70000元，（大写：柒万元整）。四、土地转让费的支付方式：乙方于3月底之前以现金方式向甲方支付40000元土地转让费，甲方将土地交予乙方，将土地手续交回昌吉州国土资源局园区分局，并协助乙方办理土地相关手续，2014年12月底前乙方向甲方支付剩余的30000元土地转让费，逾期支付按当年银行贷款利率计算支付延期违约金。……六、双方不得无故违反本合同内容，如有一方违反，按照土地转让费的30%违约金支付与对方。七、本合同一式四份，双方各持一份，如有争议，协议双方当事人可以协商解决，由所在地法院解决。甲方：王慕清，乙方：曹秀萍。”合同签订后，被告给原告支付了55000元土地转让费，剩余15000元土地转让费至今未给付原告，遂引发本次诉讼。本院认为：原、被告之间签订的《土地转让合同》合法有效，应该受到法律保护。合同签订后，被告应该按照合同约定给付原告土地转让费。被告未按合同约定的期限付清转让费，原告要求被告支付剩余的15000元土地转让费并按照合同约定承担违约金21000元（70000元土地转让费30%），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹秀萍给付原告王慕清土地转让费15000元；二、被告曹秀萍给付原告王慕清违约金21000元。以上应付款项，被告曹秀萍须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取380元，由被告曹秀萍负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员  吴云二〇一六年二月二十三日书 记 员  张敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执352号申请执行人：黄骅市荣通五金塑料制品有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：王志军，执行董事。被执行人：安徽华炬新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：马骉。本院作出的（2014）合高新民二初字第01535号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人安徽华炬新能源科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人黄骅市荣通五金塑料制品有限公司于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华炬新能源科技有限公司名下的银行存款人民币55955元(其中,货款50000元、案件诉讼费5227元、案件执行费728元)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年二月二十六日书记员  王俊