wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初2112号 原告：郭小路，男，1988年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：陈晓晖，男，1992年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告郭小路与被告陈晓晖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小路到庭参加诉讼，被告陈晓晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币20000元整，并自起诉之日起即2019年2月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金，向本人借款20000元整，被告于2018年8月23日出具借条一张交由原告收执。被告借款后，经原告多次催讨，被告仍拖欠不还。今特向贵院具状起诉，请求贵院判令被告偿还上述借款及利息，以维护原告的合法权利。 被告陈晓晖未作答辩。 在审理本案过程中，原告向本院提交如下证据：证据一、借条及确认书，证明被告于2018年8月23日向原告借款人民币20000元及被告收到原告借款人民币20000元的事实；证据二、被告身份证复印件，证明被告的基本身份信息。 被告陈晓晖未向本院提供证据证明。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 通过庭审举证及本院的认证，查明如下事实：2018年8月23日，被告陈晓晖向原告郭小路借款人民币20000元，约定月利率为2%，并出具一份《借条》交由原告郭小路收执。 本院认为，原告郭小路与被告陈晓晖的民间借贷关系依法成立。被告陈晓晖向原告郭小路借款20000元，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，被告陈晓晖应当予以偿还。原、被告约定月利率为2%，但原告仅主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，该主张合法有据，本院予以支持。被告陈晓晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈晓晖应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小路借款本金人民币20000元及利息（利息从2019年2月21日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由被告陈晓晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄建武 审 判 员  沈志兴 人民陪审员  王海龙 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  苏泽峰 书 记 员  黄晓娟 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22380号原告：朱邦毅，男，1957年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李小林，上海市广庭律师事务所律师。被告：上海仪海实业有限公司，住所地上海市虹口区场中路******楼**。法定代表人：吴**飞，经理。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。原告朱邦毅与被告上海仪海实业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。审理中，原告朱邦毅向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱邦毅撤诉。审判员 顾 飞二〇一九年八月三十日书记员 许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执497号 申请执行人：张某,男，2005年3月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李春格，男，1979年1月28日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省安丘市，现住该地。 本院2018年9月9日作出的（2017）鲁0784民初3836号民事判决发生法律效力后，申请执行人张某于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付损失51876.26元及案件受理费591.00元。本院于2019年3月19日依法立案执行，执行立案标的额为52467.26元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年3月25日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未履行（2017）鲁0784民初3836号民事判决确定的和法律规定的义务，亦未申报财产。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年3月22日及2019年7月22日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明，在被执行人名下无登记的房产。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年8月8日，本院到被执行人住所地现场调查，未查询到有可供执行的财产。 三、因被执行人违反财产报告制度，本院决定对被执行人李春格拘留十五日,并已交付公安机关执行。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，过付款52467.26元未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，但未发现有可供执行的财产线索。本案中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执497号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年八月二十日 书记员  李 燕
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3179号 原告：郑海森，男，1965年12月6日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：柴福生，寿光金鼎法律服务所法律工作者。 被告：王长正，男，1968年3月8日生，汉族，住寿光市。 原告郑海森与被告王长正买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴福生、被告王长正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑海森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清欠款50824元及利息（利息按同期贷款利率自起诉之日起至付清之日）。2.诉讼费用由被告支付。事实和理由：2016年被告向原告购买无纺布，至今尚欠货款50824元，被告为原告出具入库单四份及收到条一份，该款经原告多次追要，被告拒不偿付。 王长正辩称，因双方未对账，所以货款的具体数额不清楚，但是被告认为欠原告的货款已通过银行转账、现金支付以及微信转账等方式偿还完毕，现已不欠原告货款。 本院经审理认定事实如下：2016年2月至2016年6月份期间，王长正多次向郑海森购买无纺布。并于同年2月23日向郑海森出具收到条一份，内容为：今收郑海森无纺布14800米0.56=8288元。2016年3月31日、4月27日、6月2日、6月4日，王长正向郑海森出具入库单四份，标明收到无纺布的数额分别为8456元、8960元、5600元、9520元。上述货款共计40824元。后经原告催要，被告通过微信转账方式，于2017年6月18日偿还5000元，2018年2月13日偿还5000元，现尚欠货款30824元未付。 上述事实，有收到条、入库单、微信转账记录及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：郑海森与王长正之间的买卖合同关系合法有效。郑海森持王长正出具的收到条及入库单追要货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郑海森认为王长正所还款项为双方之间发生的其他业务往来所欠的款项，但未提交相应的证据证实，故本院认定王长正偿还的系2016年2月23日之后的货款，扣除该款后，余款30824元，王长正应予支付。王长正辩称已通过现金、银行专款、微信转款将所欠的全部货款归还原告，因其提交证据仅证实已还款10000元，对未能提交证据的部分，本院不予采信。对于原告郑海森主张的利息损失，因双方未作明确约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王长正于本判决生效之日起五日内支付原告郑海森无纺布款30824元; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告负担210元，被告负担325元，。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李树光 二〇一九年八月二十二日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初1942号 原告:何祥稻，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托代理人：廖云坚、王宇凌，福建惠尔律师事务所律师。 被告：林娟娟（曾用名林阿娟），女，1981年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托代理人：邱渠、柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。 原告何祥稻与被告林娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。何祥稻及其委托诉讼代理人廖云坚、林娟娟的委托诉讼代理人邱渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何祥稻向本院提出诉讼请求：1.判令林娟娟偿还原告借款本金110000元及利息（自2019年6月18日起至实际还款之日止、按年利率6%计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：林娟娟因经营投资缺乏资金，于2018年6月19日向原告借款1100000元。当天原告通过银行转账给林娟娟137730元（其中27730元系原告向被告购买保健产品）。林娟娟收到借款后，利息及本金至今未付。 林娟娟辩称，双方并未形成借款合意，转账没有备注借款性质，没有利息约定，双方的资金往来不符合民间借贷的法律特征。 对双方当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 原告还提供短信聊天记录一份，以此证明林娟娟向原告借款110000元的事实。 被告质证认为，对该份短信聊天记录的关联性有异议，郑小珍是案外人与本案无关联性，且聊天的内容无法看出原、被告间有达成借款的合意。 被告提供鉴定委托书、疾病证明书、鉴定意见告知书各一份，以此证明何祥稻的妻子郑小珍因为涉案财物纠纷打伤林娟娟。 原告质证认为，对证据的真实性没有异议，郑小珍是因为借贷纠纷才与林娟娟发生争吵。 本院认为，根据（2019）闽0982民初1940号一案中原告提供的一份2019年6月4日谈话录像录音资料林娟娟陈述“你借我的话可以呀哥，我说你借我是可以的，但是我没办法一下子还你……然后我说那这样子我就可以借，如果不行的话，我是不借，我当时是跟他讲好的……”，该份谈话录音资料采集手段不损害对方的合法权益和公共利益及其他人的利益，可以作为证据使用，但须有其他证据予以佐证。上述录音资料录制的时间与何祥稻起诉时间相近，原、被告亦未在另案中对相应录音资料的真实性提出异议，对该证据的真实性和关联性予以确认，可以证实林娟娟有同意向何祥稻借款的意思表示，结合何祥稻汇给原告的137730元的转账记录，原告自认其中27730元系其向被告购买保健品，上述两份证据可以证实林娟娟向何祥稻借款110000元的事实。原告提供的被告提供的鉴定委托书、疾病证明书、鉴定意见告知书与本案并无关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林娟娟曾向何祥稻借款，2018年6月19日何祥稻通过银行汇款给林娟娟137730元，其中27730元系原告向林娟娟购买保健品。后经原告催讨，林娟娟仍拖欠借款110000元至今。 综上所述，本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分。结合林娟娟的录音资料及转账记录可以认定原告与被告之间存在110000元的借贷事实。合法的借贷关系受法律保护，双方对借款利息没有约定，本案借款应按无息借款处理，且双方未约定逾期付款的违约责任，但被告逾期支付，必然给原告造成相应的利息损失，故原告主张自2019年6月18日起按年利率6%计算逾期利息的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第一款规定，判决如下： 被告林娟娟应于本判决生效之日起七日内偿还原告何祥稻借款本金110000元及利息（从2019年6月18日起至借款还清之日止、按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由林娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 韩 林 二〇一九年八月九日 书记员 郭丹丹 附：本案主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。” 第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。” 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第二百三十九条：“本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执790号之一 申请执行人褚维利，女1984年10月12日出生，汉族，籍贯：潍坊市坊子区，现住潍坊市寒亭区， 被执行人王德建，男，1970年1月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区， 申请执行人褚维利与被执行人王德建机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704民初1339号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年1月16日依据（2019）鲁0704财保44号民事裁定书，扣押被执行人王德建所有的在潍坊市公安局交通警察支队坊子大队事故停车场的自卸三轮车一辆。现被执行人王德建已履行完毕判决义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王德建所有的在潍坊市公安局交通警察支队坊子大队事故停车场的自卸三轮车一辆的扣押措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  滕书波 二〇一九年八月十九日 书记员  彭苗苗
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执358号 谭倩宁、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人谭倩宁与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2018）桂1481民初1070号]，本院于2019年7月31日立案执行，并于2019年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：何欢送达人：何欢、王静 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八二十八条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：何欢送达人：何欢、王静 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八二十八条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初2308号 原告：常广友，男，1961年10月22日出生，汉族，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：常广营（常广友哥哥），男，1951年11月18日出生，住山东省泗水县。 被告：中国中材国际工程股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区临淮街32号。 法定代表人：宋寿顺，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑贵齐，该公司员工。 委托诉讼代理人：王雅萍，该公司员工。 被告：中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街87号。 负责人：王军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苑贵齐，该公司员工。 委托诉讼代理人：王雅萍，该公司员工。 原告常广友诉被告中国中材国际工程股份有限公司（以下简称中材工程公司）、中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司（以下简称中材工程邯郸分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审理后作出（2015）埇民一初字第08536号民事判决书。原告常广友不服判决，向宿州市中级人民法院提起上诉。宿州市中级人民法院审理后认为，本院认定基本事实不清，遂将本案发回本院重审。本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常广友及其代理人常广营、被告中材工程公司和中材工程邯郸分公司的共同委托诉讼代理人苑贵齐、王雅萍，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常广友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告因伤残的经济损失168593.65元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在第二被告宿州海螺项目务工，2012年3月9日9时许，在作业过程中从高处坠落，造成右股骨粗隆间骨折，被送往该项目所在地曹村镇卫生院。住院治疗35天，医疗费由被告的项目部支付，后经法医鉴定，伤残程度为九级伤残。出院后在工地休息治疗1个多月，经工段长刘伟指示回泗水老家休息治疗，其后多次与项目经理王路芳、工段长刘伟协商赔偿事宜未果。故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中材工程公司和中材工程邯郸分公司辩称：两被告并非原告提供劳务的接收方，也非原告受伤的加害人，且原告提起诉讼时已超过一年的诉讼时效期间，故应驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明：2012年3月9日9时40分许原告在被告中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司所属宿州海螺项目工地进行高处作业时，不慎坠落受伤，被送往宿州市埇桥区卫生院救治。经诊断原告系右股骨粗隆间骨折，由该院做了右侧股骨转子间骨折金属支架内固定手术，住院治疗35天后出院休息，住院期间的医疗费由项目部支付。2013年4月10日原告委托济宁正诚法医司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，2013年4月15日该所出具鉴定意见：1、右股骨转子间骨折已行切开复位内固定手术，术后右髋关节无功能障碍，属九级伤残。2、骨折愈合后手术拆除内固定物，医药费需人民币捌仟元。3、误工休息270日。2013年5、6月份，原告代理人杨洪举就伤残赔偿及后续治疗相关事宜与该项目的项目经理王路芳曾多次联系，双方未能达成一致。2015年，常广友到山东省泗水县人民医院取除内固定钢板，并于同年2月4日出院，共花费医疗费2960元，该费用由常广友支付。后向本院起诉，并于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，并经本院裁定准予撤诉。2015年10月15日原告再次诉至本院，请求判令两原告赔偿原告因伤致残的经济损失168593.65元，并承担本案诉讼费。 上述查明的事实当事人的陈述、宿州市曹村镇中心卫生院病例、（2015）宿埇民一初字第6309号民事裁定书、泗水县人民医院住院病例等证据材料在卷佐证。 本院认为：常广友在宿州海螺项目工地务工时受伤，中材工程邯郸分公司认可宿州海螺水泥厂机械安装工程系其承建，且不能提供证据证明其已将机械安装工程的劳务部分分包给他人施工，故应认定常广友与中材工程邯郸分公司形成劳务关系。常广友虽然是在2012年3月9日9时受伤，但其在2015年1月31日完成内固定取除手术后治疗才算终结，并于2015年7月16日向本院提起诉讼，故并未超过诉讼时效期间。常广友自认是在和秦双林踩踏木板拧螺丝时摔倒地面上受伤，因两人同时踩踏木板作业具有一定危险性，常广友作为成年人应意识到该危险的存在，但其却放任危险的发生，故其也具有一定的过错，应减轻中材工程邯郸分公司赔偿责任。结合常广友的过错程度，本院酌定中材工程邯郸分公司承担80%的赔偿责任。常广友自认其是农村户口，应按照农村居民标准计算其损失，其所遭受的损失包括二次手术费2960元、误工费8500元（85元／天×100天，因常广友未提供证据证明定残前其持续误工，结合其伤情，本院酌定误工期为100天）、住院伙食补助费1050元（（30元／天×35天）、护理费1139.25元、伤残赔偿金47528元（11882元／年×20年×20%）、鉴定费1200元、交通费857元。上述各项损失共计62377.25元，中材工程邯郸分公司应承担49901.80元（62377.25元×80%）。因中材工程邯郸分公司系中材工程公司的分公司，当中材工程邯郸分公司的财产不足以赔偿常广友的损失时，应由中材工程公司在欠付赔偿款范围内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常广友二次手术医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计49901.80元，当被告中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司的财产不足以赔偿原告常广友的损失时，由被告中国中材国际工程股份有限公司予以赔偿。 二、驳回原告常广友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3672元，原告常广友负担2472元，被告中国中材国际工程股份有限公司和被告中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司承担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  石少一 人民陪审员  苏元刚 人民陪审员  胡 军 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  任 磊
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初4401号 原告李四山 委托代理人李永献 被告李思海 本院于2019年8月21日立案受理了原告李四山与被告李思海返还原物纠纷一案。原告李四山于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李四山在诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李四山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李四山承担。 审判员 张 义 二〇一九年八月二十二日 书记员 侯艺璇
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初436号 原告谢志友，男，1955年6月11日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告迟淑珍，女，1965年11月19日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告谢志友与被告迟淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢志友到庭参加诉讼，被告迟淑珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢志友诉称，2017年12月29日，被告迟淑珍自原告处借款5000元，约定利息为1000元，借款期限为八个月，并出具借条一张，现借款经原告催要，被告未能偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息6000元及逾期利息。 被告迟淑珍未到庭进行答辩。 经审理查明，2017年12月29日，被告迟淑珍自原告谢志友处借款5000元，期限为捌个月，约定利息为1000元，被告为原告并出具借条一张，借条内容为：“借条今借到谢志友人民币伍仟元整使用期限捌个月，利息壹仟元整，共计陆仟元整。（只能提前不能错后）共计6000元借款人：迟淑珍2017年12、29号”。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。 上述事实，有原告提交的借条一张及原告陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务后，被告应及时履行还款义务，但其未偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金5000元的请求，予以支持。对于原告要求被告给付1000元利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息过高，故应按24%的标准计算借期内及逾期利率。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告迟淑珍于判决生效之日起十日内偿还原告谢志友借款本金5000元并支付利息（利息按年利率24%的标准计算，自2017年12月29日计至实际全部履行之日止）。 二、驳回原告谢志友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告迟淑珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 员  李福金 人民陪审员  王宝林 人民陪审员  李志远 二〇一九年八月六日 书 记 员  刘晓波
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6197号原告:中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区端州一路**砚都蓝亭102卡首层及**，统一社会信用代码91441200598984162N。负责人：唐予翔，总经理。委托诉讼代理人：吕灿、叶来妹，均系广东山丰律师事务所律师。被告：陈广伙，男，汉族，1990年8月29日出生，住广东省电白县，被告：庞大欧力士汽车租赁有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区大浪南路海荣豪苑**E206一社会信用代码91440300053970924A。负责人：张**。原告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称：中国人寿保险肇庆支公司）与被告陈广伙、庞大欧力士汽车租赁有限公司深圳分公司（以下简称：庞大欧力士汽车租赁深圳分公司）代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿保险肇庆支公司的委托诉讼代理人叶来妹到庭参加诉讼，被告陈广伙、庞大欧力士汽车租赁深圳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人寿保险肇庆支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈广伙返还原告赔偿款12918元；2.判令被告陈广伙按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失（自原告付款之日2017年9月26日起计至被告付清款之日止）；3.判令被告庞大欧力士汽车租赁深圳分公司对被告陈广伙的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年7月18日20时10分许，被告陈广伙驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车沿京港澳高速由南往北行驶至2177公里900米路段时，遇许嘉阳驾驶粤Ｈ×××**号小型普通客车，因未与前车保持安全距离，发生车辆追尾，造成粤Ｈ×××**号小型普通客车乘客孙玉英受伤及两车损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，被告陈广伙负事故的全部责任。事故发生后，许嘉阳向两被告索赔无果，遂向原告提出代位求偿申请。许嘉阳将其车辆送至肇庆美轮庆达汽车有限公司进行维修，共支出维修费12918元，最终原告赔付被保险人许嘉阳11918元和佛山市巴图鲁汽车配件有限公司1000元。2017年9月21日，许嘉阳与原告签署《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人许嘉阳同意将已取得赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。庞大欧力士汽车租赁深圳分公司是粤Ｂ×××**号小型轿车的车主，却没有购买强制险，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告陈广伙未提交答辩意见。被告庞大欧力士汽车租赁深圳分公司提交答辩称，已于2016年5月31日将粤Ｂ×××**号小型轿车所有权转移登记，案涉交通事故发生时，该车辆未登记在该公司名下，其不应作为本案被告，也不需要承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：许嘉阳所有的粤Ｈ×××**号小型普通客车在原告处投保了机动车损失保险178103.2元（含不计免赔）等商业保险。2017年7月18日20时10分许，被告陈广伙驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车沿京港澳高速由南往北行驶至2177公里900米路段时，遇许嘉阳驾驶粤Ｈ×××**号小型普通客车，因未与前车保持安全距离，结果粤Ｂ×××**号小型轿车车头碰撞粤Ｈ×××**号小型普通客车车尾，造成粤Ｈ×××**号小型普通客车乘客孙玉英及两车相应部位损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的《道理交通事故认定书》（简第17091号）认定，由陈广伙承担事故的全部责任，并承担事故的损失费用。事故发生后，许嘉阳向两被告索赔无果，遂向原告提出代位求偿索赔申请。许嘉阳将其车辆送至肇庆美轮庆达汽车有限公司进行维修，经原告确认维修价格为11918元。2017年9月21日，许嘉阳签署《机动车辆索赔权转让书》给原告，称已收到原告赔款11918元，同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告向责任方追偿。同年9月26日，原告支付赔付款11918元给许嘉阳。同日，原告又将粤Ｈ×××**号小型普通客车外修排气管的费用1000元支付给佛山市巴图鲁汽车配件有限公司。庞大欧力士汽车租赁深圳分公司为粤Ｂ×××**号小型轿车的原所有人，已于2016年5月31日将该车辆所有权转移登记在他人名下。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车辆商业保险单、索赔申请书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、汽车维修费发票、机动车辆索赔权转让书、银行客户回单、机动车行驶证、机动车驾驶证，被告庞大欧力士汽车租赁深圳分公司提交的广东省深圳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询单等证据及原告当庭陈述所证实。本院认为，原告先行向被保险人许嘉阳支付了保险赔偿款11918元，许嘉阳签署《机动车辆索赔权转让书》，将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告得以立书人名义或原告名义向责任方追偿，故原告依法取得向事故责任方陈广伙及其车主请求赔偿的代位求偿权。被告陈广伙不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。案涉事故时，庞大欧力士汽车租赁深圳分公司并不是事故全责车辆的所有人，原告请求判令庞大欧力士汽车租赁深圳分公司承担连带责任，本院不予支持。原告诉请另有1000元维修费，证据不足，且许嘉阳签署的《机动车辆索赔权转让书》中并未涉及，故本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告陈广伙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付保险赔偿款11918元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告陈广伙负担。该受理费原告已预交，本院不作退回，由被告陈广伙迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年八月八日书记员 张滢倩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执保762号申请执行人：周某，男，1988年9月30日，汉族，住威海市环翠区花园南路。被执行人：曲某某，女，汉族，1988年8月17日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。申请执行人周某与被执行人曲某某离婚纠纷一案,申请执行人于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出（2019）鲁1002民初4524号之一民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年八月十四日书记员  孙海兰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6048号申请人：苏州艾迪克国际贸易有限公司，住所地苏州市相城区嘉元路**南亚大厦**。法定代表人：韩强，总经理。委托诉讼代理人：张纬，江苏智融律师事务所律师。被申请人：上海伟伦阀门集团江苏有限公司，住所地，住所地盐城市大丰区经济开发区阀门工业园区iv>法定代表人：顾浩，总经理。申请人苏州艾迪克国际贸易有限公司与被申请人上海伟伦阀门集团江苏有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币102500元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州艾迪克国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海伟伦阀门集团江苏有限公司银行存款人民币102500元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇一九年八月十五日书记员  周慧
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7653号 原告：成都华明融资租赁有限公司，住所地成都市金牛区交桂二巷**。 法定代表人：吴涛奎，董事长。 委托诉讼代理人：袁雪，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽，四川原石律师事务所律师。 被告：黄玉文，男，1983年8月11日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 原告成都华明融资租赁有限公司（以下简称“华明公司”）与被告黄玉文融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华明公司的委托诉讼代理人邓丽到庭参加诉讼。被告黄玉文经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华明公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《融资租赁合同》【合同编号：华明租赁（2017）直字汽车第12月-021号】；2、判令被告向原告支付租金65619.54元；3、判令被告承担案涉租赁车辆取回的费用15000元；4、判令被告承担逾期支付租金的违约金，自逾期之日起按照应付未付金额月息2%计算至付清为止，暂计算至起诉之日为18373.47元；5、判令被告处理案涉车辆的全部违章包括违章罚款2350元及其他违章扣分事宜51分，恢复车辆无违章状态；6、判令被告承担本案律师代理费3000元；7、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等相关费用。事实与理由：2017年12月14日，原、被告签订了《融资租赁合同》【合同编号：华明租赁（2017）直字汽车第12月-021号】，约定被告向原告租赁川Ａ×××××陆风Ｘ7尊享版车一辆，租赁期限为2017年12月14日至2020年12月14日，租赁期限36期，除首付款外，月租金为4687.11元，被告应于每月13日向原告支付租金。合同签订次日，原告按约向被告交付了车辆，被告在履行中未按约支付租金，且被告在租赁车辆期间多次违章，罚款累计达2350元，待扣分51分，被告未处理，原告故诉至本院，请求判如所请。 黄玉文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 华明公司围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《华明融资租赁服务申请表》、《租赁审批表》、《机动车驾驶证信息》、《陌车提车信息采集表》、《购车信息确认函》、《发票》、《销售合同》、违章信息、银行流水明细、《委托代理合同》等证据，黄玉文无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对华明公司出示的上述证据予以采信。根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月14日，华明公司（甲方）与黄玉文（乙方）签订《融资租赁合同》，约定黄玉文从华明公司处融资租赁一辆陆风Ｘ7尊贵版车辆，车牌号为川Ａ×××××，租赁期限为2017年12月14日起至2020年12月14日止，首付款为10000元，租金按月支付（一个自然月作为一期），共36期，每期租金4687.11元。合同第4.1条约定租赁物的所有权属于甲方。合同第14条、第15条约定乙方逾期支付任何一期租金，即构成违约，甲方有权解除合同，立即收回租赁物，并要求乙方承担租赁物取回的费用，取回的费用按照公司标准收取，对逾期支付的租金或其他应付款项，自逾期之日起按照应付未付金额10%／日标准收取违约金。第16.1条约定甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）由乙方承担。2017年12月15日，黄玉文确认收到符合《融资租赁合同》约定的租赁物。黄玉文在租用车辆期间多次违章，因违章被扣分51分，罚款1850元，违章罚款1850元已由华明公司缴纳。黄玉文亦未按期支付租金，华明公司称已于2018年7月10日收回车辆。截至收回车辆之日，黄玉文欠付租金14061元。 因与黄玉文融资租赁合同纠纷一案，华明公司与四川原石律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川原石律师事务所律师担任代理人处理其与黄玉文之间的融资租赁合同纠纷一案，约定代理费为3,000元，华明公司已实际支付1,500元。 本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应全面适当履行约定义务。《融资租赁合同》订立后，华明公司依约购买车辆并如期交付黄玉文占有、使用，履行了出租人的义务。黄玉文收到车辆后，未按照合同约定支付月租金，其行为已构成违约，华明公司有权按照《融资租赁合同》第14条、第15条约定解除合同并要求支付截至收车之日的未付租金14,061元。关于违约金，华明公司现明确要求以未付租金14,061元为基数按照月息2%标准从起诉之日（2019年7月1日）计算至租金付清之日止，系华明公司对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。华明公司要求黄玉文承担律师代理费3,000元，符合合同约定，本院予以支持。关于违章罚款1,850元应由黄玉文承担，华明公司已缴纳，黄玉文应向华明公司支付。关于原告主张的收车费用15,000元，因原告未举证证明，本院不予支持。关于原告主张的要求被告处理扣分事宜，恢复车辆无违章状态，不属于法院处理范围，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都华明融资租赁有限公司与黄玉文之间的《融资租赁合同》（合同编号：华明租赁（2017）直字汽车第12月-021号）于本判决生效之日解除； 二、黄玉文于本判决生效之日起十日内向成都华明融资租赁有限公司支付租金14，061元； 二、黄玉文于本判决生效之日起十日内向成都华明融资租赁有限公司支付违约金，违约金计算方式为：以14，061元为基数按照月息2%标准从2019年7月1日起计算至租金付清之日止； 四、黄玉文于本判决生效之日起十日内向成都华明融资租赁有限公司支付律师费3，000元，支付违章罚款1,850元； 五、驳回成都华明融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,034元，减半收取1,017元，由黄玉文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  杨亚萍 二〇一九年八月三十日 书记员  罗春梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初12070号原告：东莞品味工艺制品有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇上坑村。法定代表人：周小鸿,总经理。委托诉讼代理人：曹小小，广东明冠律师事务所律师。被告：东莞市上品居木雕装饰有限公司，住所地为广东省东莞市大岭山镇杨屋村第三工业区官陂巷**。法定代表人：赵述高，经理。委托诉讼代理人：邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。本院受理原告东莞品味工艺制品有限公司诉被告东莞市上品居木雕装饰有限公司承揽合同纠纷一案后，被告东莞市上品居木雕装饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告所在地非合同履行地，合同没有约定合同履行地，因《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经废止，合同中的交货地也不能视为合同履行地。原告以合同解除为由要求返还预付款，原告是接收货币的一方，但原告同样不能据此主张管辖权。本案系承揽合同纠纷，以加工承揽所在地即被告所在地为合同履行地。本案因合同解除产生的款项返还，不能改变承揽合同的性质，原告不是类比于借贷或者买卖合同的接收货币方。本案应由被告所在地人民法院管辖，因此请求法院将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理，本案不属于广东省东莞市第三人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原被告双方对合同履行地没有进行约定，合同履行地为履行承揽合同加工义务的一方所在地，即加工方所在地，系东莞市大岭山镇。综上，本案合同履行地不在本院辖区范围，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第二人民法院管辖。如不服本裁定，原被告双方可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟丽丽二〇一九年八月二十日书记员  黄翠玉附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执641号之一 申请执行人:张媛媛，女，1978年8月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘小泽，男，1981年3月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：范玉鑫，男，1985年6月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人张媛媛与被执行人刘小泽、范玉鑫民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初665号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，冻结了被执行人范玉鑫在金融机构的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人范玉鑫在金融机构的存款97340元。 本裁定立即执行。 审判员 郭 亮 二〇一九年八月一日 书记员 徐红梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4927号 原告：庞荃徽，男，1990年3月5日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：李远航，广西颂诚律师事务所实习律师。 被告：梁珺，女，1980年1月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月28日 开庭时间：2019年8月7日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人刘切标到庭 被告：梁珺到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5200元。2、被告支付原告借款利息（以借款本金5200元为基数，从2018年7月31日起按月利率2%标准计算至被告清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告负担。 被告答辩要点 被告辩称：被告确实曾向原告借款10000元，但借款当天被告就还了4800元给原告，是转入了原告指定的黄善的银行账行，目前尚欠原告5200元。被告愿意偿还5200元给原告，但无能力一次性偿还，被告可以按月偿还给原告。 事实认定 2018年7月30日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：被告向原告借款10000元，于2018年8月8日还清，借期内利息按月利率3%计算，债权人因催收借款本息而发生的费用，包括律师费等由借款人承担。《中国建设银行个人活期账户交易明细》载明：原告于2018年7月30日分两次向被告账户汇入5000元和5000元。庭审中，被告陈述在原告转第一次5000元后，让被告向案外人黄善账户汇入4800元后，原告才转款第二笔5000元至被告账户。原告当庭确认了被告于2018年7月30日向案外人黄善账户汇入4800元的事实，并确认实际借款金额为5200元。原告与被告均确认：被告除转款4800元给黄善账户外并未偿还任何借款本息。 判决理由 被告向原告借款5200元的事实，有原告提交的《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据及原告和被告的确认予以证明。庭审中，双方均确认尚欠借款本金为5200元，现借期届满，被告应向原告偿还上述借款本金，同时应按《借条》约定支付借款利息和逾期还款利息，利息的计算方式为：以5200元为基数，从2018年7月31日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%的标准计算。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告梁珺应向原告庞荃徽偿还借款本金5200元； 二、被告梁珺应向原告庞荃徽支付借款利息和逾期还款利息（利息的计算方式为：以5200元为基数，从2018年7月31日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%的标准计算）。 案件受理费125元，由被告梁珺负担65元，由原告庞荃徽负担60元。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  苏应兰 人民陪审员  陈晓玲 二〇一九年八月七日 书 记 员  熊志伟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终356号 上诉人（原审被告）：方齐鸣，男，1965年6月15日出生，汉族，江苏省苏州市沧浪区。 被上诉人（原审原告）：昌邑市仕文织造有限公司，住所地山东省昌邑市北海路**。 法定代表人：徐仕文，经理。 上诉人方齐鸣因与被上诉人昌邑市仕文织造有限公司股权转让纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2019)鲁0786民初465-1号民事裁定，向本院提起上诉。 方齐鸣上诉称，本案的法律关系涉及到国外企业的股权转让事宜，根据最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》二、下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（二）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，或者标的物在中华人民共和国领域外的民商事。因昌邑市人民法院并无专门的涉外审判庭或专门的合议庭，请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市中级人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院审理过程中，方齐鸣向本院递交撤诉申请书，请求撤回对本案的上诉。 本院经审查认为，方齐鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许方齐鸣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年八月一日 书记员  彭国伟
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1240号原告：杨某，现住内蒙古自治区包头市，确认送达地址同上。被告：张某1，现住内蒙古包头市，确认送达地址同上。原告杨某诉被告张某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费11451.49元、误工费3156.96元、住院伙食补助费2000元、陪护费2172.8元、交通费200元等共计18981.25元的70%即13286.88元；2、保留原告后续治疗的诉权；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年6月,原告杨某与张某2结婚，两人成家后居住在明沙淖乡大城西村，张某2与被告张某1系同胞兄弟关系。2018年1月27日（农历腊月十一日），被告张某1因殴打原告杨某右手、腰部，致原告轻伤一级，构成犯罪，原告向法院提起刑事附带民事诉讼，（2018）内0221刑初196号判决书已经予以判决。2019年2月14日，原告进行第二次手术，住院20日，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告张某1未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张某1与案外人张某2系兄弟关系，原告杨某与案外人张某2系夫妻关系。2018年1月27日15时许，在××旗，原告因怀疑被告家有人往其家门前倒水，遂来到被告院门口用工字砖打碎了被告所居住南房的窗户玻璃，被告出来查看时，原告又拿起工字砖扔向被告，被告随手拿起放置在院门口的木棒捅击原告的右胳膊及腰部，导致原告受伤。原告受伤后，前后前往土默特右旗医院、包头市中心医院、包头市第三医院进行治疗，经诊断为：右肱骨髁上开放骨折、腰部外伤并周身多处软组织损伤。经鉴定，原告的伤情为轻伤一级。本院于2018年12月20日作出的（2018）内0221刑初196号刑事附带民事判决书，认定被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，并赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、鉴定费等共计28931.17元，并保留了原告主张后续治疗费的诉权。2019年2月14日，原告再次入住包头市第三医院取内固定物，住院20天，支出医疗费10489.99元；2019年3月13日，原告前往包头云龙骨科医院检查，支出门诊及理疗费381.5元；2019年4月16日，原告前往包头云龙骨科医院复查，支出理疗费192元；2019年6月11日，原告再次前往包头云龙骨科医院复查，支出理疗费288元。由于被告未对原告取内固定物的各项花费给予赔偿，故原告诉至法院，希望判如所请。上述事实,有原告的陈述及所提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、出院诊断证明书、住院病历、门诊及住院医疗费发票等相关证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。本案中被告殴打原告导致原告轻伤一级，其伤害原告的行为已构成侵权，被告已承担了相应的刑事责任及民事赔偿责任，由于原告在此次事件的发生及事态的发展和处理问题的方式上亦存在过错，其自身应承担次要责任，被告在此次事件中应承担主要责任。现结合本案的实际情况，酌情认定被告承担70%的民事赔偿责任，原告自负30%的民事责任，被告应对原告诉请的合理损失费用按照责任比例承担赔偿责任。原告提出各项赔偿费用依据《二0一八年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算的请求符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的各项费用意见如下：①医疗费11451.49元，但原告提供的医疗费及门诊收费发票所证实的金额为11351.49元，故本院按照11351.49元认定；②住院伙食补助费2000元，依据自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天的标准，按照原告的实际住院天数20天计算；③、护理费依据居民服务、修理和其他服务业标准，按照实际住院天数计算，为39654元÷365天×20天=2172.8元；④、误工费依据农业标准，按照实际住院20天和出院后康复8天共计28天计算，为41182元÷365天×28天=3159.24元；⑤、交通费200元，原告提供的票据虽不足以全部证实，但其就医势必产生交通费用，故本院根据事发地点、原告住所地、就医地点间的距离及就医次数，酌情予以认定。因医疗机构出院医嘱中记载原告出院后需加强右肘关节功能康复锻炼、定期门诊复查、不适随诊，故对原告要求保留后续治疗诉权的诉讼请求，本院予以支持。据此，原告的以上损失费用合计18883.53元，由被告按照70%的责任赔偿原告13218.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计13218.47元；二、保留原告杨某后续治疗的诉权。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（原告已预交），由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员    刘 慧 二O一九年八月三十日书记员    李江**附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1230号本院受理申请执行人钱邦光与被执行人江苏铸砼建设有限公司工程合同纠纷一案,执行标的为人民币30，5259.60元、案件受理费4，632元、案件执行申请费4，479元。执行中，被执行人江苏铸砼建设有限公司在本院立案执行之前已将执行标的305,259.60元及案件受理费4，632元主动汇入本院账户，故决定不收取被执行人江苏铸砼建设有限公司执行申请费4,479元，现已通过本院财务室将执行标的人民币305,259.60元，案件受理费4632元发放至申请人账户，本案执行完毕，本院作执行完毕结案。特此通知二〇一九年八月六日
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执247号 申请执行人陈慧德，女，1970年4月10日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 被执行人：陈素君，女，1967年4月12日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 申请执行人陈慧德与被执行人陈素君借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1323民初247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈慧德于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人陈慧德与被执行人陈素君于2019年8月16日达成执行和解协议。执行和解协议约定，被执行人陈素君尚欠申请执行人陈慧德款项22415元，被执行人陈素君从2019年9月起，在每月15日之前归还申请人陈慧德3000元，直至还清为止；申请执行人陈慧德愿意向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2019）桂1323执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇一九年八月二十一日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 许 轩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初4095号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 被告：南宁市歌皇娱乐城，住所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区园湖南路**五矿大厦**div> 经营者：潘茂炎，男，1980年12月26日生，汉族，住福建省福清市。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告南宁市歌皇娱乐城（以下简称歌皇娱乐城）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人邓燕梅到庭参加了诉讼。被告歌皇娱乐城经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担，余款39元由本院依法退回给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年八月八日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初16972号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场**605-23，统一社会信用代码×××Ｔ23。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：欧萍萍，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁思，广东华商律师事务所实习律师。被告：宣城市天龙湖家庭农场，营业场所宣城市宣州区杨柳镇新龙村朱村组，统一社会信用代码×××Ｒ38。经营者：李本七。原告深圳市美图胜景影像有限公司诉被告宣城市天龙湖家庭农场侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告深圳市美图胜景影像有限公司于2019年8月27日向本院提出申请，撤回对被告宣城市天龙湖家庭农场的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判员 王 艳二〇一九年八月二十九日书记员 何秋明
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执743号之一申请执行人：贵州鑫锋铭建筑材料有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区延安路电机厂益民医职工住宅楼**，统一社会信用代码为91520302MA6EBB9T58。法定代表人：胡定停，该公司经理。被执行人：贵州建勘房地产开发有限公司。住所地。住所地：遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道会信用代码为9152032768399551XG。法定代表人：周牮，该公司总经理。委托代理人：冯律。代理权限：特别授权。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初638号民事调解书，受理贵州鑫锋铭建筑材料有限公司申请执行贵州建勘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人贵州建勘房地产开发有限公司给付贵州鑫锋铭建筑材料有限公司工程款300000元、案件受理费3548元，并承担执行申请费4400元。因被执行人贵州建勘房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）黔0327执743号执行案件，查封属被执行人贵州建勘房地产开发有限公司所有的位于凤冈县有机食品城黔城天下2-51号；有机食品城Ｃ地块3号楼1-26、1-30；4号楼1-5号；5号楼1-13、1-20、1-22、1-24、1-25号房屋（上述房屋已预登记在张后昌名下），以（2019）黔0327执348号执行案件，查封了属被执行人贵州建勘房地产开发有限公司所有的位于凤冈县龙泉镇迎新大道凤凰御都5号、6号楼地下车位，并在本院淘宝网司法拍卖平台上对位于凤冈县龙泉镇迎新大道凤凰御都5号、6号楼地下车位使用权进行了两次公开拍卖，因无人购卖而流拍，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以物抵债协议：申请执行人贵州鑫锋铭建筑材料有限公司同意按第二次拍卖保留价48000元一个车位使用权接受以物抵债，贵州建勘房地产开发有限公司自愿用位于凤冈县龙泉镇迎新大道凤凰御都5号、6号楼地下七个车位使用权（Ｂ区：Ｂ34、Ｂ35、Ｂ36、Ｂ37、Ｂ38、Ｂ39、Ｂ62号）作价307948元抵偿本案债务，同时不要求申请执行人补交差价款28052元，申请执行人自愿承担执行申请费4400元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、解除对属被执行人贵州建勘房地产开发有限公司所有的位于凤冈县龙泉镇迎新大道凤凰御都5号、6号楼地下车位（B区：B34、B35、B36、B37、B38、B39、B62号）的查封。二、将被执行人贵州建勘房地产开发有限公司所有的位于凤冈县龙泉镇迎新大道凤凰御都5号、6号楼地下车位使用权（B区：B34、B35、B36、B37、B38、B39、B62号）交付给贵州鑫锋铭建筑材料有限公司抵偿债务。上述七个车位使用权归贵州鑫锋铭建筑材料有限公司所有，车位使用权自本裁定送给贵州鑫锋铭建筑材料有限公司时起转移。三、在条件具备时，申请执行人贵州鑫锋铭建筑材料有限公司可持本裁定到产权登记机关办理所有权转移登记手续。办理所有权转移登记所涉税、费由贵州鑫锋铭建筑材料有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判员  王小华二〇一九年八月二十一日法官助理肖斌书记员曾晓波
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2590号 原告：翟贵岭，男，1967年5月1日生，汉族，现住唐山市丰**。 委托代理人：李海云，女，1966年7月8日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：唐山市丰南区水利局，住所地丰**丰南镇唐胥路**。统一社会信用代码：111302820002238538。 法定代表人：陈久武，职务：党组书记。 委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。 被告：河南禹顺水利工程有限公司，，住所地河南省兰考县黄河路北段西侧统一社会信用代码：914102256672138995。 法定代表人：刘占营，职务：经理。 委托代理人：常贵，河北段长烁律师事务所律师。 被告：高志权，男，1968年9月16日生，汉族，现住唐山市丰**。 委托代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。 本院在审理原告翟贵岭与被告唐山市丰南区水利局、河南禹顺水利工程有限公司、高志权身体权纠纷一案中，原告翟贵岭于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币421元，由原告负担。 审判员 郭 壮 二〇一九年八月六日 书记员 陈晓玉
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执1109号 关于陆树群申请执行申华松借款合同纠纷一案，双方根据（2019）冀0123民初577号民事调解书私下达成和解，于2019年8月5日履行完毕，本案执结。 特此通知。 二〇一九年八月六日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执1218号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区红军大街27号。 负责人：刘国庆，该分公司总经理。 被执行人河北古林工艺家具有限公司，住所地石家庄市长安区107国道东滹沱河南岸。 法定代表人：张志恩，公司总经理。 被执行人白秀芝，女，1963年8月9日生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人葛学民，男，1963年12月14日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人白金祥，男，1959年9月29日生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人张志恩，男，1938年8月4日生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初1853号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行。申请人向石家庄高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，该院于2019年5月14日作出（2019）冀0191执461号委托执行函，委托我院代为执行。 执行中另案10余债权人已对被执行人河北古林工艺家具有限公司提出执转破申请，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0123执1218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇一九年八月二十八日 书记员  邢建航
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执795号申请执行人解永洁。被执行人潍坊高氏置业有限公司,驻潍坊市奎文区。法定代表人：程国华，董事长。本院在执行申请执行人解永洁与被执行人潍坊高氏置业有限公司民间借贷纠纷纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的(2017)鲁0705民初2039号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一九年八月十四日书记员  王瑞鑫
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2018号 申请执行人：苏州兴诚水族科技有限公司。 法定代表人：朱家兴，执行董事。 被执行人：巴中市海洋乐园旅游开发有限公司。 法定代表人：方树成，总经理。 本院受理申请执行人苏州兴诚水族科技有限公司与被执行人巴中市海洋乐园旅游开发有限公司合同纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2019）川1902民初4493号民事判决书，本案在执行中，被执行人巴中市海洋乐园旅游开发有限公司已自动履行该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4493号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年八月七日 书记员 张译丹
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鲁06刑辖37号山东省烟台高新技术产业开发区人民法院：关于被告人郭晓朋涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年八月十二日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1948号 申请执行人：濉溪县南坪钱永康门窗加工门市部，住所地安徽省濉溪县南坪钱铺村钱铺加油站北60米路西，统一社会信用代码92340621MA2NU1569G。 经营者：钱建村，男，1978年1月15日出生，汉族，系濉溪县南坪钱永康门窗加工门市部业主，住安徽省濉溪县。 被执行人：郭刚强，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年11月26日作出的(2018)皖0621民初4118号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭刚强的存款25138元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇一九年八月十三日 书记员  高峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民初868号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，任董事长。 委托诉讼代理人赵佳、丁思明，均系河北德公律师事务所律师。 被告：田向伟，男，1982年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人赵胜杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与田向伟追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。2019年8月20日，原告中国平安财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 案件受理费1463元，减半收取731.5元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  赵瑞英 二〇一九年八月二十日 书记员  赵 静 ——
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5996号 原告：魏建犹，男，1968年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄新发，福建省南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：黄昭荣，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省古田县。 原告魏建犹与被告黄昭荣买卖合同纠纷一案,经福建省南安市人民法院作出（2019）闽0583民初4335号民事裁定书，将该案移送本院处理。本院于2019年8月6日受理后，向原告魏建犹送达交纳诉讼费用通知，原告魏建犹未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏建犹撤回起诉处理。 审判员  薛瑜 二〇一九年八月十四日 法官助理王寿锦 书记员吴宇睿
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保312号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：安徽省华煤矿山建设有限公司青阳分公司，住所地：青阳县陵阳镇南阳街道。 法定代表人：张长顺，该公司总经理。 被申请人：张长顺，男，汉族，1964年10月3日生，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：胡忠文，男，汉族，1961年5月3日生，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：胡枝花，女，汉族，1963年6月21日生，住安徽省池州市青阳县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人安徽省华煤矿山建设有限公司青阳分公司、张长顺、胡忠文、胡枝花融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年8月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人安徽省华煤矿山建设有限公司青阳分公司、张长顺、胡忠文、胡枝花的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款156569.07元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1303元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇一九年八月二十九日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省潍坊市奎文区人民法院山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1569号 原告：山东恒建工程监理咨询有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街**，统一社会信用代码：913707004938175447。 法定代表人：蔡军旺，董事长。 委托诉讼代理人：张成，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：曹晓娜，山东青凯律师事务所律师。 被告：张亦功，男，1960年4月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：陈京山，山东长远律师事务所律师。 原告山东恒建工程监理咨询有限公司（以下简称“恒建公司”）与被告张亦功房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒建公司委托诉讼代理人张成、曹晓娜，被告张亦功及委托诉讼代理人陈京山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东恒建工程监理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间的租赁合同自2019年1月28日解除（租赁的房屋位于潍坊市奎文区）；2.被告向原告支付拖欠的三个月的房租费499.47元；3.被告立即腾出房屋并返还给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告处职工，2000年9月被告因生活需要承租原告所有的位于潍坊市奎文区户房屋用于居住，双方未签订书面房屋租赁合同，口头约定房屋月租金为166.49元，房租每月由原告从被告的工资中扣除，被告签字确认。因该租用的房屋现被列为拆迁范围，原告在收到拆迁通知后于2019年1月28日通知被告解除租赁合同，并要求被告于2019年2月28日前搬离并腾空房屋，以免造成不必要的损失，但被告拒不搬离，且被告自2019年1月始至今未向原告支付租金，已经严重违约。在原告与被告多次协商未果的情况下，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 张亦功辩称，被告与原告之间并非租赁合同关系，被告居住的涉案房屋（潍坊市奎文区行政街3号内2号楼4单元202室）是被告的房改房，因原告的原因，导致涉案房屋还没有确权到被告名下，原告无权以解除租赁合同关系的名义，要求被告腾出房屋，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.恒建公司提交山东省交通厅会议纪要、住宅房屋拆迁补偿协议及补充协议，其主张高管局与监理公司分家和监理公司宿舍用房维持现状以及原告作为涉案房屋的权利人，已与拆迁部门签订补偿协议。被告对此有异议，认为涉案房屋由原告居住，系原告的房改房。本院认定，该证据与原告提交的其他证据相互印证，且被告亦认可工资表扣房租的签字系由本人所签，能够证明原被告系房屋租赁合同关系，故该证据的证明效力，本院予以采信。2.被告提交於萌、马盛田的证人证言，主张原告单位领导承诺房改给被告，因被告属于有房户，其妻子单位未分房。原告对该证据不予认可。本院认为，马盛田在出庭时表示对被告参与房改的具体情况不清楚，原告亦不予认可，且证人证言均不能够证明涉案房屋的权属状况，故该证据的证明效力，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1994年，山东省交通厅会议纪要研究省济青办与监理处资产分割事宜，提出宿舍住房维持现状，暂不调整，沿线其他固定资产原则上划归省监理公司。1993年，济青公路潍坊工程监理处更名为潍坊市交通工程监理公司，1997年更名为潍坊市交通工程监理中心，2004年更名为被告现名称。 1998年9月，被告从部队转业至原告单位工作,1999年9月其被告在涉房屋居住。原告提供的其单位2000年8月、10月的工资表中，均有被告张亦功的签字，该表载明被告工资中房租扣款166.86元。 恒建公司于2019年1月26日作为被拆迁人与拆迁部门签订了涉案房屋的住宅房屋拆迁补偿协议及补充协议，并于同年1月28日向被告送达了搬迁通知，载明涉案房屋将依法予以征迁，不能继续租赁，要求被告一个月内搬离涉案房屋，被告签字确认收到该通知。后被告签字确认收到了原告出具的搬迁二次督促通知，但被告至今仍未搬出。 另查明，被告认可原告起诉的涉案房屋（位于潍坊市奎文区）与被告身份证、户口本上的地址（位于潍坊市奎文区房屋，系同一套房屋。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人未采取书面形式订立租赁合同的，视为不定期租赁。本案中，原告提交的工资表中房租扣款，被告亦签字认可，可以认定原、被告之间系房屋租赁合同关系，原、被告均未提交书面合同，双方的租赁合同系不定期租赁。 根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告于2019年1月28日向被告送达了搬迁通知，明确表明不再继续出租，原告要求确认双方的租赁合同关系解除的诉求，符合法律规定，本院予以支持。租赁合同解除后，被告负有返还租赁房屋的义务，但被告至今占用涉案房屋未返还，原告主张被告支付三个月（2019年1月28日至同年4月）房租的诉求，实际系解除房屋租赁合同后的占用费，该主张合法有据，本院予以支持。关于被告抗辩该房屋系其房改房的主张，未提交有效证据证明，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十二条的规定，判决如下： 一、确认原告山东恒建工程监理咨询有限公司与被告张亦功之间的租赁合同关系于2019年1月28日解除； 二、被告张亦功于本判决生效之日起十日内向原告山东恒建工程监理咨询有限公司支付占用费499.47元； 三、被告张亦功于本判决生效之日起三十日内将位于潍坊市奎文区房屋一套返还给原告山东恒建工程监理咨询有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由被告张亦功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  管晓炜 审 判 员  姜 浩 人民陪审员  马光贞 二〇一九年八月一日 书 记 员  王书林
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1832号 申请执行人：陆银志，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：潘地保，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省怀远县，居民。 申请执行人陆银志与被执行人潘地保民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人陆银志借款本金1000000元及利息，承担本案的执行费。本院于2019年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人潘地保发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  蒋新文 二〇一九年八月二十六日 书记员  周建媛
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2680号 原告：王俊珍，男，1947年9月14日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：王俊东，男，1969年12月4日生，汉族，现住唐山市丰**。 本院在审理原告王俊珍与被告王俊东侵权责任纠纷一案中，原告王俊珍于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币40元，由原告负担。 审判员 郭 壮 二〇一九年八月一日 书记员 陈晓玉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终434号 上诉人（原审被告）：刘靖靖，女，汉族，1982年6月17日出生，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：付潇潇，女，1987年7月10日出生，汉族，住山东省青州市。 原审被告：刘玉英，女，1960年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原审被告；刘中琦，男，汉族，1982年1月7日出生，住北京市东城区。 上诉人刘靖靖与被上诉人付潇潇、原审被告刘玉英、刘中琦民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2019)鲁0781民736号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刘靖靖上诉称，一审法院认定事实错误，根据《民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起诉讼的，由不动产所在地人民法院管辖，本案双方签订的《重庆市房地产抵押合同》及办理抵押登记均在重庆市九龙坡区，此外根据规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案主债务人住所地在重庆市九龙坡区。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案不是因不动产纠纷提起的诉讼，不适用专属管辖规定。本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，原审被告刘玉英向被上诉人付潇潇借款并出具借款合同一份，借款合同中未对合同履行地进行约定，现被上诉人付潇潇作为出借方起诉借款人即原审被告刘玉英等要求偿还本金及利息，争议标的给付货币，接收货币的一方是出借方即被上诉人，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在青州市，山东省青州市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  彭国伟
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁0784执1764号 刘金艳： 本院在执行你与董存庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2019)鲁0784执1764号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月二十九日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 (2019)鲁0784执1764号 董存庆： 本院在执行你与刘金艳民间借贷纠纷一案中，因你已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2019)鲁0784执1764号案件执行完毕，予以结案。 2019年8月29日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执712号之一 申请执行人：张培勋，男，1947年4月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：山东省安丘市景芝镇孟家官庄村村民委员会。住所地:山东省安丘市景芝镇孟家官庄村。 法定代表人：张仲田，职务：村主任。 本院于2018年12月21日作出的（2018）鲁0784民初5875号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还10130元及利息，案件受理费274元。本院于2019年4月3日立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年4月4日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初5875号民事判决确定的和法律规定的交纳申请费（执行费用）义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、本院于2019年4月8日、8月23日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 二、本院经线下调查并依法冻结了被执行人安丘市景芝镇孟家官庄村村民委员会在安丘市景芝镇经管站的代管资金账户。截止2019年8月19日代管资金余额为283.8元。另未发现有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人财产情况向居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年5月8日到安丘市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 五、因被执行人安丘市景芝镇孟家官庄村村民委员会未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令并纳入失信名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权10130元及利息、案件受理费274元均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对被执行人申报的财产及本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过多种手段、方式对被执行人财产实施查找，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执712号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式5份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年八月三十日 书记员  马汝兵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13228号 原告：李圣祥，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：周丽真、于旭波，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：广东安星财富管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区体育路**鸿禧中心**411，统一社会信用代码91441900084521347H。 法定代表人：冯倩，执行董事。 被告：湖南百泽健康管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道湘江北路一段**嘉德物流中心****房。 法定代表人：杨春林，执行董事。 被告：中柏大医疗投资股份有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路一段**嘉德物流中心****iv> 法定代表人：何昀泽，董事长兼总经理。 上述三被告共同委托诉讼代理人：赵欣晨，湖南吟正律师事务所执业律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：杨东龙，湖南吟正律师事务所实习律师。 原告李圣祥与被告广东安星财富管理有限公司、湖南百泽健康管理有限公司、中柏大医疗投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 吴 颖 人民陪审员 邹 华 人民陪审员 郑明娥 二〇一九年八月十四日 代书 记员 钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783民初4353号之一 原告：方绪平，男，1973年12月9日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：侯有江，寿光孙家集法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕兴彬，寿光孙家集法律服务所法律工作者。 被告：寿光东方宝鼎家具有限公司。住所地：寿光市羊口镇羊田路以东规划路以北。统一社会信用代码：91370783349275357D。 法定代表人：朱晋，经理。 委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。 委托诉讼代理人：于义明，该公司职工。 原告方绪平与被告寿光东方宝鼎家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。 本案在审理过程中，原告方绪平申请对案涉商品进行鉴定。 本院经审查认为，被告申请鉴定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张春晖 二〇一九年八月三十日 书记员  马秋萍
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4140号 原告：安徽旭达精密刀具有限公司，住所地六安市金安区城北开发区振兴路西侧，统一社会信用代码913415005634162880。 法定代表人：韩燕春，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：柴冉，安徽中仪律师事务所律师。 被告：安徽金安经济开发区管理委员会，住所地六安市金安区迎宾大道与新北一路交叉口西200米，统一社会信用代码1234026868921457。 法定代表人：金圣初。 原告安徽旭达精密刀具有限公司与被告安徽金安经济开发区管理委员会拍卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告安徽旭达精密刀具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房地产拍卖款67.9794元及利息（自2017年8月17日至拍卖款实际偿还之日按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2010年10月19日注册成立，住所为六安市金安区，原告2013年建成投产，后因市场环境变化，原告经营困难，并因拖欠了厂房施工人的工程款，被起诉至六安市金安区人民法院。原告在被强制执行期间，原告的房地产被评估拍卖，评估价为1052.74万元。实际拍卖成交价格为831万元。2017年7月10日，被告安徽金安经济开发区管理会竟然在无任何生效执行依据的情况下，也未征得原告的同意，擅自从金安区人民法院账户直接扣划了原告的拍卖款226.6240万元，非法侵占了原告的财产，即使被告具有相关土地出让方的合法主体资格，也多扣划了原告的拍卖款67.9794万元，即未对原告房地产评估价与实际拍卖成交价的相应土地部分作降幅计算，致使原告的拍卖款被多扣划了67.9794万元，被告的直接从金安区法院扣划拍卖款226.6240万元的行为明显无事实与法律依据。为此，根据《民法总则》等法律规定，原告现特诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，按照原告安徽旭达精密刀具有限公司提供的被告安徽金安经济开发区管理委员会送达地址，本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等被邮政特快专递部门退回，且经本院审查被告主体有误，涉案被告名称应为“安徽六安金安经济开发区管理委员会”，致使诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告安徽旭达精密刀具有限公司的起诉。 原告安徽旭达精密刀具有限公司预交的案件受理费10800元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇一九年八月二日 书记员  孟 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1084号 本院在执行申请执行人山东多成工程机械有限公司与被执行人王允东、孙玉香买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1084号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月二十一日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初777号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地福建省厦门市思明区故宫路****。 法定代表人：钟武春，董事长。 委托诉讼代理人：吴琳，福建德和联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许炀炀，福建德和联盟律师事务所实习律师。 被告：吕芳林，男，1961年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告吕芳林物业服务合同纠纷一案，经本院委派调解，原、被告已达成和解协议并已履行完毕，原告厦门厦禾物业管理公司遂于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门厦禾物业管理公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准许原告厦门厦禾物业管理公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门厦禾物业管理公司负担。 审 判 长 黄培芳 审 判 员 周汉聪 审 判 员 王义清 二〇一九年八月十四日 代书记员 王 鹭 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执363号 闭金英、陆雅霞、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人闭金英、陆雅霞与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2018）桂1481民初1087号]，本院于2019年7月31日立案执行，并于2019年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：何欢送达人：何欢、王静 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八二十八条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：何欢送达人：何欢、王静 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八二十八条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8706号之一原告：贵安恒信融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区栖霞路******。法定代表人：刘俊杰，总经理。被告：大连东霖食品股份有限公司，住所地辽宁省大连普，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道泰海路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈琳，负责人。被告：沈琳，女，1967年5月6日生，汉族，住辽宁省大连市中山区中慧街**3-6-2。被告：袁震，男，1985年3月7日生，汉族，住，住辽宁省大连市中山区中慧街**3-6-2/div>原告贵安恒信融资租赁(上海)有限公司诉被告大连东霖食品股份有限公司、沈琳、袁震融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法由审判员顾凌之独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 慧审 判 员  顾凌之人民陪审员  倪顺法二〇一九年八月十三日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执843号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，经理。 被执行人：李建龙，男，1991年8月9日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住。 本院于2018年9月29日作出的（2017）鲁0784民初3417号民事判决发生法律效力后，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还保险金36453.44元，案件受理费712元。本院于2019年4月17日立案执行。执行立案标的额37165.44元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人保险金37165.44元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2019年4月18日、5月20日、6月28日、8月7日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人银行账户仅有零星存款信息，查明被执行人没有车辆登记信息，没有网络支付信息，无自然资源登记信息。 通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 通过线下走访的方式，到被执行人住所地未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人常年不在住所地居住，现住。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留。因被执行人下落不明，本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为37165.44元，本案债权均未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执843号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年八月二十一日 书记员  李占宇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1804号之一原告：上海高力国际物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河路**东塔****单元。负责人：冯文光委托诉讼代理人：黄伟国,广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国峰，广东天胜律师事务所律师。被告：邹丽，女，1973年4月23日出生，汉族，住广州市东山区原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司诉被告邹丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。在本案审理过程中，原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司以与被告邹丽达成和解为由，于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费373元，由原告原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司负担。审判长 李 兵审判员 陈燕芳审判员 安 慧二〇一九年八月十四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。