wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2800号 申请人：董相福，男，汉族，1954年2月22日出生，现住昌邑市。 被申请人：宫学清，男，汉族，1963年11月17日出生，现住昌邑市。 被申请人：山东省潍坊市昌邑市围子街道永富庄村民委员会，住所地：昌邑市围子街道永富庄村。 法定代表人：宫尧东，村主任。 申请人董相福与被申请人宫学清、山东省潍坊市昌邑市围子街道永富庄村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇一九年八月二十日 书记员 赵海波
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1103号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,统一社会信用代码91441283617868352P，住肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 负责人：陈丽君。 被执行人：李心敏,女,1988年7月25日出生,汉族,住广东省。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人李心敏信用卡纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月十五日 书记员  谭广恒
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执896号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地：山东省青州市范公亭西路2058号。 负责人：岳佐军，该行行长。 被执行人：山东永力起重机械股份有限公司，住所地，山东省青州市海岱北路2888号。 法定代表人：文继美，该公司董事长。 被执行人：青州大金马摩托车有限公司，住所地，青州经济开发区东京路3081号。 法定代表人：崔峰，职务董事长。 被执行人：文继功，男，1962年8月30日出生，住青州市。 被执行人：文继军，男，1965年9月30日出生，住青州市。 被执行人：文继美，女，1949年4月11日出生，住青州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人山东永力起重机械股份有限公司、青州大金马摩托车有限公司、文继功、文继军、文继美借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初1831号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行于2019年4月19日向本院申请强制执行。申请执行标的17635190.14元。本院于2019年4月19日立案执行。 1.本院于2019年4月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2019年4月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人山东永力起重机械股份有限公司、青州大金马摩托车有限公司、文继功、文继军、文继美名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.本院于2019年8月16日线下查控被执行人山东永力起重机械股份有限公司、青州大金马摩托车有限公司、文继功、文继军、文继美房产登记情况，被执行人的房地产均已抵押，并被其他案件多次查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 5.在执行过程中，本院于2019年8月7日第二次对被执行人山东永力起重机械股份有限公司、青州大金马摩托车有限公司、文继功、文继军、文继美名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人山东永力起重机械股份有限公司、青州大金马摩托车有限公司、文继功、文继军、文继美纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2019年8月7日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不同意悬赏执行。 7．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初1831号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年八月二十日 书记员  黄福军
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8106号之一原告：昆山市宏成电子五金配件厂，统一社会信用代码913205837279971207，住所地昆山市张浦镇大市南吉山村。投资人：孙伟，该厂厂长。被告：江阴杰森轨道车辆设备有限公司，统一社会信用代码913202813021732818，住所地江阴市青阳镇圣杨路7号。法定代表人：潘倩倩，该公司负责人。本院在审理原告昆山市宏成电子五金配件厂与被告江阴杰森轨道车辆设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因案情疑难复杂，需要进一步查证核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇一九年八月二十六日书 记 员  蒋梦绮
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖1822民初662号 原告：王晶慧，女，1976年10月11日生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：邓仕和，男，1986年7月21日生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人：张先翠，即被告二（系邓仕和妻子）。 被告：张先翠，女，1986年4月24日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇新城区经四路桃源名都小区6-1、6-2＃号，统一社会信用代码91341822551837819U。 负责人：黄虎，该公司经理。 原告王晶慧诉被告邓仕和、张先翠、中国平安财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序分别于2019年3月27日、8月9日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告张先翠、被告邓仕和代理人均到庭参加诉讼,被告保险公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 王晶慧诉称：9时，被告邓仕和驾驶车牌号为皖Ｐ×××××小型汽车，在广德县桃州镇玉玺公馆路段与原告饲养的宠物狗发生相撞，事故造成宠物狗死亡。该事故经安徽省广德县公安局交通管理大队认定：邓仕和承担事故的全部责任，王晶慧及其宠物狗均不承担事故责任。经查，事故发生时，皖Ｐ×××××小型汽车登记所有人为被告张先翠。因原被告无法就宠物狗赔偿达成一致，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计13750元；2、被告承担本案诉讼费用。 邓仕和、张先翠辩称：自己的车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告的所有损失应由保险公司理赔。 保险公司辩称：涉案车辆在自己公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。原告诉讼主体不符，没有有效证据证明该宠物狗系原告所有，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：9时，被告邓仕和驾驶车牌号为皖Ｐ×××××小型汽车，在广德县桃州镇玉玺公馆路段倒车时与原告饲养的宠物狗发生相撞，造成宠物狗死亡。该事故经广德县公安局交通管理大队认定，被告邓仕和承担事故的全部责任，作为宠物狗所有人的原告不承担事故责任。该宠物狗价值为13000元，原告支付评估费750元。经查，事故发生时，皖Ｐ×××××小型汽车登记所有人为被告张先翠，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院请求判如所请。 上述事实，有双方的身份证明材料、事故认定书、保单、驾驶证行驶证、收据、物损评估报告等证据及原被告的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案事故经交通管理部门认定，被告邓仕和负事故的全部责任，邓仕和违法驾驶的过错行为造成原告所有的宠物狗死亡，侵害原告的财产权，应承担相应的侵权责任。因其驾驶的皖Ｐ×××××小型汽车在被告保险公司分别投保了交强险及商业三者险100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失并未超过保险限额，故应由保险公司全部予以理赔。原告主张的物损13000有购买凭证、评估报告等证据证明，本院予以支持；鉴定费750元属原告证明自己损失的必要合理费用，亦予以支持。故原告的总损失为13750元。被告保险公司辩称原告非权利人与庭审查明事实不符，对该辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司赔偿原告王晶慧损失共计13750元，限于本判决生效之日起十日内支付（该款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××44）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由邓仕和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  杨骏伟 人民陪审员  郑兴宏 人民陪审员  何朝霞 二〇一九年八月九日 书 记 员  王 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2910号 申请人：王笑笑，女，汉族，1989年9月9日出生，现住昌邑市。 被申请人：孙涛，男，汉族，1989年6月9日出生，现住昌邑市。 申请人王笑笑与被申请人孙涛合同纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵海波 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初2655号之一 原告：钱生伟，男，汉族，1962年6月生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 原告：陈德宝，男，汉族，1975年12月。 二原告共同委托诉讼代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所律师。 被告：陈强，男，汉族，1969年3月生，住福建省福清市。 被告：魏开发，男，汉族，1968年11月生，住福建省福清市。 被告：福州市第三建筑工程公司，住所地福建省。 法定代表人：张帆，该公司董事长。 被告：福州市第三建筑工程公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：王麟旗，该分公司经理。 被告：湖北海厦建设有限公司，住所地湖北省襄阳市。 法定代表人：林森，该公司执行董事。 被告：湖北海厦建设有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：方良勇，该分公司经理。 原告钱生伟、陈德宝与被告陈强、魏开发、福州市第三建筑工程公司（以下简称“福州三建公司”）、福州市第三建筑工程公司马鞍山分公司（以下简称“福州三建马鞍山分公司”）、湖北海厦建设有限公司（以下简称“湖北海建公司”）、湖北海厦建设有限公司马鞍山分公司（以下简称“湖北海建马鞍山分公司”）合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。 被告陈强在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，将本案移送至福建省福清市人民法院审理。其理由为：首先，本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地及合同履行地均非为马鞍山市花山区。其次，原告钱生伟、陈德宝为防止该案为福建省福清市人民法院管辖，在毫无根据的情况下将福州三建马鞍山分公司和湖北海建马鞍山分公司作为被告进行起诉，以达到干涉案件管辖法院的目的。最后，本案为被告陈强与原告钱生伟、陈德宝之间的合同纠纷，与福州三建马鞍山分公司无关，其合同履行地不应简单视为建设工程所在地。因此，马鞍山市花山区人民法院既非被告住所地，亦非合同履行地，故对本案无管辖权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，原告有权选择性各被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案中，钱生伟、陈德宝、陈强等签订“联合经营协议”并合伙承建的“秀山湖一号”、“领秀国际”等工程所在地均为马鞍山市花山区，及具体涉案工程施工、管理、资金支付和结算等合同主要内容的履行均在花山区域内并属于本院管辖。原告选择以涉案合同履行地而向本院起诉，符合法律规定。故本院对本案有管辖权。被告陈强对本案管辖权提出的异议不成立。本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款等规定，裁定如下： 驳回被告陈强对本案管辖权提出的异议。 案件管辖权异议受理费80元，由被告陈强负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  杨祖怀 二〇一九年八月五日 书记员  汪 洁
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初472号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人岳小磊，男，1987年11月14日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，住昌乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月7日被取保候审。 昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）47号起诉书指控被告人岳小磊犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员杨翠花出庭支持公诉，被告人岳小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月13日0时42分许，被告人岳小磊无证驾驶鲁Ｇ213ＥＱ（当时未悬挂）号小型轿车，沿方山路由北向南行驶至月亮湾水库北侧路段处时，与路西测公某相撞，造成岳小磊受伤、车辆、公某及绿化苗木受损的事故。经鉴定，被告人岳小磊静脉血中检出乙醇成分，含量为251.28ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人岳小磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议在拘役三至四个月之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明等证据证实。 被告人岳小磊在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人岳小磊向本院缴纳罚金6000元。 本院认为，被告人岳小磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人岳小磊酒精含量达到200mg/100mL，无驾驶资格证，可酌情从重处罚。被告人岳小磊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人岳小磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘瑞章 二〇一九年八月二十三日 书记员  盖 斐
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1025号 申请执行人韦载相,男,汉族,1971年11月2日生,住广西横县。 被执行人陈国斌,男,汉族,1970年6月25日生,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行韦载相与陈国斌运输合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，依法查封了被执行人陈国斌位于肇庆市高要区金利镇金洲村委会长坑村集体土地使用权，因该土地为集体用地，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信名单并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月十二日 书记员  邓文婷
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初2605号 原告：杨柱，男，1990年6月23日生，汉族，住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：张欣欣，滦州市光明法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。 负责人：刘明鑫。职务：经理。 杨柱与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告杨柱于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨柱撤回起诉。 案件受理费1,324元，减半收取计662元，由原告杨柱负担。 审判员  郭建新 二〇一九年八月十三日 书记员  刘福广 ——
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2898号 申请人：刘梅溪，男，汉族，1962年12月10日出生，现住潍坊市奎文区。 被申请人：陈卓，男，汉族，1966年5月3日出生，现住昌邑市。 被申请人：昌邑市东衡置业有限公司，住所地：昌邑市交通街299号。 法定代表人：胡黎宏。 申请人刘梅溪与被申请人陈卓、昌邑市东衡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵海波 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执906号 申请执行人：郭叙明,男,1955年3月23日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。 被执行人：余健长,男,1970年1月24日出生,汉族,住广东省高要市。 本院在执行申请执行人郭叙明与被执行人余健长租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月十五日 书记员  谭广恒
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保147号 申请人：河北银行股份有限公司张家口张北支行，住所地：河北省张家口市张北县永春北街阳光家园小区底商。 法定代表人：张帆。支行行长。 被申请人：刘建鹏，男，1990年12月24日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：张志慧，女，1990年2月28日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人河北银行股份有限公司张家口张北支行于2019年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘建鹏、张志慧在银行存款22万元或其他同等价值财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司张北县支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北银行股份有限公司张家口张北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建鹏、张志慧在银行存款22万元或其他同等价值财产,期限为：银行存款一年，动产二年。 案件申请费1620元，由申请人河北银行股份有限公司张家口张北支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年八月二日 书记员  张小芸
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3196号 原告：施瑞新，男，1964年4月17日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：赖建军，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 被告：周文土，男，1960年9月11日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金华市城乡公共交通有限公司，住所地金华市凤山街380号四楼。 法定代表人：冯曙华，董事长。 委托诉讼代理人：郑珉，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。 委托诉讼代理人：汪元，公司员工。 原告施瑞新诉被告施跃明、金华市城乡公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志坚的委托诉讼代理人赖建军、被告公交公司的委托诉讼代理人郑珉，被告太平洋公司的委托诉讼代理人汪元到庭参加诉讼。被告周文土经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年5月20日，施瑞新驾驶鄂Ｊ×××××正三轮载货摩托车沿杭金线由西往东方向行驶，12时53分许行驶至杭金线169ＫＭ+10Ｍ金华市金东区地段时，车辆与路边钢制隔离护栏发生碰撞后侧翻，后方同向行驶的周文土驾驶的浙Ｇ×××××号大型普通客车避让不及，由与鄂Ｊ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成施瑞新受伤以及两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：施瑞新承担事故主要责任，周文土承担事故次要责任。 三、受害人情况：施瑞新受伤后被送往金华市中心医院治疗，住院221天。 四、机动车使用人、其他赔偿义务主体及涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号大型普通客车系公交公司所有，系公交公司员工，履行职务行为。该车在太平洋公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、鉴定意见：经原告申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具鉴定意见：原告构成一处八级、一处九级伤残，误工期12个月，护理期221日，营养期120日。原告预交鉴定费1900元。 六、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周文土、公交公司负连带责任赔偿原告医药费、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币256832.5元；2、由被告太平洋公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由被告周文土、公交公司赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交如下证据：原告身份证、周文土驾驶证、浙Ｇ×××××行驶证各一份，企业信息复印件二份，保单复印件一份，事故认定书一份，金华市中心医院门诊病历一份、出院记录七份、医疗费发票二十二张、挂号费发票二份、费用清单七份，浙江金益医药有限公司发票一张，鉴定报告及发票各一份，交通费发票十七页。 七、被告答辩意见及证据： 被告周文土未答辩，也未提交证据。 被告公交公司答辩称，驾驶员周文土是我司的员工，是职务行为，事故发生后我司垫付了89174.23元。公交公司向本院提交银行交易明细三份，电汇凭证一份，收条一张。 被告太平洋公司答辩称，对事故发生无异议，事故责任无异议。浙Ｇ×××××车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。医药费扣除非医保；营养费60元每天计算；残疾赔偿金系数乘以0.32；精神损害抚慰金偏高，按责任比例计算；鉴定费不予承担；商业险部分不超过30%的责任。太平洋公司未向本院提交证据。 八、原告因交通事故造成的损失： 1、医疗费：250346.07元（已扣除住院费用清单中的伙食费8053.7元）； 2、住院伙食补助费：6630元（30元/天×221天）； 3、营养费：7200元（60元/天×120天）； 4、残疾赔偿金：293376元（45840元/年×20年×32%）； 5、交通费：4420元； 6、护理费：33150元（150元/天×221天）； 7、精神损害抚慰金：5000元； 8、误工费：45212.4元（125.29元/天×360天）。 合计：645334.47元。 九、被告垫付款情况：公交公司垫付89174.23元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳，考虑事故双方的责任情况，本起事故周文土应承担30%赔偿责任，因其系履行职务行为，故赔偿责任由用人单位公交公司承担。太平洋公司应在保险范围内承担赔偿责任，因肇事车辆未投保不计免赔险，商业险应加扣5%免赔率。关于原告各项损失，可依据鉴定结论进行计算。非医保费用本院酌定为12017.3元[（250346.07-10000）×5%]，由公交公司按责任比例承担。依据原告的伤情，营养费以60元/天为宜，精神损害抚慰金依据事故责任本院酌定为5000元，在交强险内优先赔付。原告主张的残疾赔偿金计算系数有误，依法予以纠正。原告主张的其他各项损失较为合理，本院依法予以支持。综上，原告施瑞新因交通事故造成的合理损失为645334.47元，由被告太平洋公司在交强险限额内赔付120000元，在商业第三者责任险限额内赔付146295.39元[（645334.47-120000-12017.3）×28.5%]，二项合计266295.39元；由被告公交公司赔付11304.95元[（645334.47-120000-12017.3）×1.5%+12017.3×30%]，其垫付的款项抵扣赔偿款和诉讼费用后，由被告太平洋公司从支付给原告的赔款里予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告施瑞新因交通事故造成的损失266295.39元，其中支付给原告施瑞新189668.11元，退还给被告金华市城乡公共交通有限公司76627.28元，款项支付至当事人以下账号：原告施瑞新金华成泰农村合作银行傅村支行源东乡分理处账号10×××02；被告金华市城乡公共交通有限公司金华银行营业部账号01×××22； 二、被告金华市城乡公共交通有限公司赔偿给原告施瑞新因交通事故造成的损失11304.95元，款已履行完毕； 三、驳回原告施瑞新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元（已减半收取，原告已预交），由原告施瑞新负担170元，被告金华市城乡公共交通有限公司负担672元（已抵扣），鉴定费1900元（原告已预交），由原告施瑞新负担1300元，被告金华市城乡公共交通有限公司负担570元（已抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇一九年八月二十二日 代书记员 吴莹
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3584号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：余银波，男，1987年9月4日出生，汉族，职业不详，住湖北省黄冈市红安县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告余银波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告余银波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年8月16日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1359.21元（其中未偿还本金1166.71元、逾期利息192.5元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：1166.71元、逾期利息合计：192.5元，欠款本息总计1359.21元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-08-16              1700              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-11              1166.71      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告余银波于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1166.71              2020-02-11              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费34元（原告均已预交），均由被告余银波负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理左田书记员李翠丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5164号 安徽智擎信息技术有限公司： 你（或你单位）与徐飞劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人徐飞向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008800 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1101号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,统一社会信用代码91441283617868352P，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 负责人：陈丽君。 被执行人：蔡肇基,男,1985年1月26日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人蔡肇基信用卡纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月十五日 书记员  谭广恒
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执821号之二 申请执行人：梁叶森，男，1953年9月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：欧卓林，男，1961年5月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人梁叶森与被执行人欧卓林买卖合同纠纷一案，本案执行依据（2019）粤1204民初113号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人欧卓林应付清饲料货款22697元及违约金9987元（按照月利率2%计算，自2017年1月26日至2018年11月26日，以后利息另计至还清货款之日止）给申请执行人梁叶森，案件受理费433元，执行费397元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、社保、公积金等部门调查，执行情况如下：1.依法扣划被执行人欧卓林银行存款6797.82元。2.向判决书中载明的被执行人户籍地的基层组织调查，未发现有其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部法律义务，我院已将被执行人欧卓林限制消费及列入失信人名单。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月八日 书记员  劳伟汉
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执851号 申请执行人李生全,男,汉族,1969年12月20日生,住广东省肇庆市高要区。 被执行人龙焕英,女,汉族,1971年1月5日生,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行李生全与龙焕英买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据查控及调查情况，本院向申请执行人李生全发出终本告知书，并依据法律规定向被执行人发出限制高消费令及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月十二日 书记员  邓文婷
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执1264号之三 申请执行人：蓝瑞兴,男,1968年8月28日出生,汉族,住肇庆市高要区。 被执行人：姚艾欣,女,1982年4月10日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人蓝瑞兴与被执行人姚艾欣民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除划拨了被执行人账户存款2395.14元及查封了其所有的位于肇庆市高要区金渡镇曙光街的土地[房地产权证号：高要国用（2009）020133号]外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。由于该土地没有详细地址确认，暂未能处置，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月十五日 书记员  谭广恒
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初3521号 原告：吴剑鸿，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：吴水用，男，1967年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告吴剑鸿与被告吴水用民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑鸿的委托诉讼代理人黄紫祥、被告吴水用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴剑鸿向本院提出诉讼请求：吴水用立即返还吴剑鸿借款400000元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息。事实和理由：吴水用因资金周转需要，分2次向吴剑鸿借款共计400000元，其中2018年5月19日的借款100000元，吴剑鸿通过其名下的招商银行账户将借款100000元分2次转账至吴水用的银行账户上，2018年6月25日的借款300000元，因转账限额限制，吴剑鸿当日通过其名下招商银行账户分3次向吴水用转账150000元，次日再次通过其招商银行账户分3次向吴水用转账150000元。后吴剑鸿要求吴水用出具借条，偿还借款，吴水用以各种理由拒绝。 吴水用辩称，吴剑鸿确实通过银行转账方式向吴水用转账共计400000元，但吴剑鸿在2018年2、3月份向吴水用借款现金400000元，案涉款项是吴剑鸿用于偿还其之前向吴水用所借的借款。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，吴剑鸿通过其招商银行账户分2次共向吴水用转账100000元。2018年6月25日，吴剑鸿通过其招商银行账户分3次共向吴水用转账150000元，次日，吴剑鸿再次通过其招商银行账户分3次共向吴水用转账150000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”吴水用辩称案涉转账系吴剑鸿用于偿还之前向吴水用所借的借款，应当提供证据证明，现吴水用未提供任何证据证明其与吴剑鸿在案涉款项转账之前存在民间借贷关系，应承担举证不能的法律后果。故吴剑鸿依据金融机构的转账凭证主张双方存在民间借贷法律关系，应予采纳。合法的民间借贷受法律保护。本案当事人之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。双方未约定借款利息和借款期限，本案借款应认定为没有还款期限的无息借款，吴剑鸿随时可以要求吴水用在合理期限内偿还借款并支付催告后的逾期还款利息，吴剑鸿起诉后，吴水用仍未偿还借款，故吴剑鸿请求吴水用偿还借款400000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 吴水用应在本判决生效之日起十日内偿还吴剑鸿借款400000元，并按年利率6%支付自2019年7月3日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取计3650元，由吴水用负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑英好 二〇一九年八月十四日 书记员  蔡森森 速录员  陈曾敏 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3958号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：高泽，男，1986年11月27日出生，汉族，职业不详，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告高泽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年8月8日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1909.29元（其中未偿还本金1633.27元、逾期利息276.02元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：1633.27元、逾期利息合计：276.02元，欠款本息总计1909.29元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-08-08              2700              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-08              1633.27      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告高泽于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1633.27              2020-02-08              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费39元（原告均已预交），均由被告高泽负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李阳书记员袁慧
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执恢42号 贺立胜、梁来友： 贺立胜与梁来友民间借贷纠纷一案，申请执行标的202495.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十三日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初3309号 原告：尤聪，男，1983年3月26日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：侯思佳，女，1995年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告尤聪与被告侯思佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，原告尤聪于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现尤聪提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤聪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尤聪负担。 审 判 员  刘 锦 二〇一九年八月十四日 法官助理  曾 琦 书 记 员  熊晓冰
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执恢103号 申请执行人：郑德友，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：周义来，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03186号民事判决书，执行申请执行人郑德友与被执行人周义来建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2019年8月9日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03186号民事判决书的执行。 本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史国庆 二〇一九年八月九日 法官助理刘杨 书记员丁哲
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1127民初1372号 原告：句广俊，男，1968年5月14日出生，汉族，住景县。 委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。 被告：刘新胜（又名刘梓尧），男，1978年9月19日出生，汉族，住景县。 原告句广俊与被告刘新胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛宝、被告刘新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，自2015年12月24日起，被告陆续在原告处购买猪奶粉、乳猪宝等相关猪饲料，截止至2016年8月4日，累计欠货款25401元，在2016年8月4日，被告退回价值9790元的猪饲料，于2018年2月6日被告又给付原告货款3000元，但剩余货款12611元经原告多次催要被告至今未履行给付义务。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告给付原告货款12611元，诉讼费由被告承担。被告辩称，承认自己以“刘梓尧”的曾用名签字在原告处购买猪饲料，并承认欠原告货款，但是原告给被告的饲料出现质量问题，猪吃了饲料以后有的死了，有的不生育了，被告要求原告赔偿损失。 本院经审理查明，自2015年12月24日起，被告陆续在原告处购买猪奶粉、乳猪宝等相关猪饲料，截止到2016年9月25日共计欠原告货款15631元。2018年2月6日被告给付原告货款3000元，剩余12611元货款至今未给付。 上述事实有原告提供的被告在原告处购买猪饲料的记账单据16张及原、被告双方当事人当庭陈述予以证实。 本院认为：原告为被告提供猪饲料，双方之间形成买卖合同关系。原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告在给被告提供货物后，被告应按约定履行给付货款的义务，现被告未给付剩余货款，实属违约。因此原告要求被告给付剩余货款合理合法，应予支持。 对于被告提出因原告提供的猪饲料存在质量问题造成使用后猪减产要求原告赔偿损失的主张，被告向本院提交了一份证人证言复印件，经质证，原告提出异议，认为质量存在问题应由相关部门进行鉴定。且该证据为复印件，证人也未出庭作证。本院认为，被告未能提供其他证据相互印证，故对被告的这一主张应认定证据不足，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告刘新胜于本判决生效之日起五日内给付原告句广俊货款12611元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元减半收取计57元，由被告刘新胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王立军 二〇一九年八月二十一日 书记员  葛竹君
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执847号 申请执行人邓旭华，男，汉族，1953年6月4日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人夏智军，男，汉族，1972年10月25日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行邓旭华与夏智军劳动合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据查控及调查情况，本院向申请执行人邓旭华发出终本告知书，并依据法律规定向被执行人发出限制高消费令及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月十二日 书记员  邓文婷
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执527号 申请执行人陈肇基，男，汉族，1993年7月26日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人夏耀新，男，汉族，1983年10月11日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行陈肇基与夏耀新民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，依法查封了被执行人夏耀新名下车牌号码为粤Ｈ×××××北京牌小型普通客车一辆。因本院为轮候查封，故未能实际扣押及处置拍卖。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信名单。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月十二日 书记员  邓文婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初13927号 原告：陈德明，男，1968年10月28日出生，土家族，现住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：贾芸铭，辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许嘉男，辽宁卓政律师事务所实习律师。 被告：沈阳市诺尔斯实木橱柜厂，住所地沈阳市于洪区杨士乡甘官村。 法定代表人：张桂。 原告陈德明诉被告沈阳市诺尔斯实木橱柜厂劳动争议一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德明及其委托诉讼代理人贾芸铭、许嘉男与被告法定代表人张桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告自2013年2月28日至2019年5月27日存在劳动关系；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月19日，经被告公司招聘到被告处工作，岗位为零件组装，每月工资为5000元，未依法为原告缴纳保险。2019年2月28日，原告在工作过程中造成左手指受伤。由于没有签订劳动合同，被告公司不肯确认工伤并按法定标准赔偿原告，原告于2019年6月向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认双方存在劳动关系，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月2日做出沈于劳仲不字（2019）800号不予受理通知书，现原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我记不清原告具体哪一年入职我单位，但是原告在我单位工作很长时间，我单位与原告确实存在劳动关系，截止到2019年双方存在劳动关系已经有四、五年了，具体解除劳动关系的时间只记得是2019年4月份左右。原告月工资基本工资是3000元，加上补贴是5000元左右，在满勤的情况下这基本就是固定工资，但是如果放假是没有工资的。原告陈述我单位未依法为原告缴纳保险不属实，我每年都给原告缴纳意外险，没有缴纳其他保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年2月到被告单位工作，双方没有签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2019年2月28日，原告在工作过程中受伤。2019年4月双方解除劳动关系。2019年6月，原告到沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：请求确认双方存在劳动关系。于洪区仲裁委于2019年7月2日作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院。 本院认为：根据原、被告的陈述及原告提供的证据，可以认定原告与被告于2014年2月至2019年4月之间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告陈德明与被告沈阳市诺尔斯实木橱柜厂于2014年2月至2019年4月之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇一九年八月七日 书记员 王艺宁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105破5号债务人：上海绿叶香料有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张勇，职务不详。本院执行局以上海绿叶香料有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，在征求申请执行人上海东方维京文化发展有限公司的同意后，将被执行人为上海绿叶香料有限公司的执行案件移送本院破产立案审查。本院执行局查实：上海绿叶香料有限公司名下无可供执行的财产。本院认定事实如下：上海绿叶香料有限公司成立于2004年3月24日，系有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人为张勇，股东为张勇、杨涛，住所地为上海市长宁区仙霞路XXX号XXX室。本院执行局在审理执行申请人上海东方维京文化发展有限公司对被执行人上海绿叶香料有限公司的执行案件中，查明上海绿叶香料有限公司应支付该执行申请人2015年7月1日至10月31日租金余额630,938元、逾期支付租金利息8,531.88元。本院认为，上海绿叶香料有限公司系具备企业法人资格的有限公司，作为破产债务人的主体适格。同时，上海绿叶香料有限公司的住所地位于上海市长宁区仙霞路XXX号XXX室，属本院辖区，故本院对该案有管辖权。根据本院已查实的情况，债务人上海绿叶香料有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理债务人上海绿叶香料有限公司破产清算案。本裁定自即日起生效。审 判 长  顾鸣香审 判 员  洪一帆人民陪审员  王伟芬二〇一九年八月二十二日书 记 员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保430号 申请人：张堂军，男，1991年9月20日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：张堂柱，男，1992年12月29日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：伊钰莹，女，1997年3月2日出生，汉族，住桓台县。 申请人张堂军于2019年8月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人张堂柱、伊钰莹银行存款150000元或查封其相应价值的财产。经审查，本院于2019年8月20日作出（2019）鲁0321民初2530号民事裁定书并于2019年8月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张堂柱、伊钰莹银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 张文文 二〇一九年八月二十二日 法官助理 苏建峰 书 记 员 王 聪
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5092号之一 申请执行人：杭州宏耀投资咨询有限公司，统一社会信用代码：91330183352480909G，住所地：杭州市富阳区新登镇东安路73号第一层。 法定代表人：吴坚军，执行董事。 委托代理人：杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。 被执行人：何平，男，1971年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：朱美芬，女，1972年9月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州嘉伦纸塑包装有限公司，统一社会信用代码：91330183552675647M，住所地：杭州市富阳区场口镇华丰村。 法定代表人：叶兰珍，董事长。 被执行人：章政，男，1971年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州泰诚无纺制品有限公司，统一社会信用代码：91330183341964406W，住所地：杭州市富阳区常安镇董家村。 法定代表人：李胜荣。 本院在执行申请人杭州宏耀投资咨询有限公司与被执行人何平、朱美芬、杭州嘉伦纸塑包装有限公司、章政、杭州泰诚无纺制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杭州宏耀投资咨询有限公司于2019年08月13日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杭州宏耀投资咨询有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定”，裁定如下： 终结（2018）浙0111执5092号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈健椿 审判员  施幼平 审判员  吴江龙 二〇一九年八月二十六日 书记员  王杭君
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1926号 申请执行人：熊林，女，1976年3月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室，统一社会信用代码91310115607252124N。 法定代表人：吕益逊。 本院在执行熊林与上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海英模特制衣有限公司的银行存款、公积金61470.00元至本院账户；如存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  唐宁 二〇一九年八月五日 书记员  尹姮
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执1063号 廖锡全、肇庆市高尔陶瓷有限公司： 廖锡全与肇庆市高尔陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的19152.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13003号原告：佛山市凯城房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：况斌，总经理。委托诉讼代理人：龚婉娴，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍萍，广东广岭律师事务所律师。被告：邸小梅，女，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：张恒，广东凡立律师事务所律师。原告佛山市凯城房地产代理有限公司诉被告邸小梅居间合同纠纷一案,本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于同年7月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人龚婉娴、被告的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付咨询及中介服务费27000元及违约金（自2018年8月31日起每日27000元的百分之一计算至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月31日，在原告的居间下，被告与卖方陈梓期签署《房屋买卖合同》(N0.00022xx)，被告同意360万元的价格购买卖方名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾中区×××××××之物业。合同约定，经原告提供中介服务成功促成被告与卖方成立按合同，被告应于合同签订之日向原告支付咨询及中介服务费54000元，逾期支付的，逾期一日按照应付费用的百分之一的标准支付违约金。合同签订后，被告支付部分中介费后，尚余27000元中介服务费仍未支付，原告多次催促仍不支付。原告已促成合同成立，完成居间义务。被告未按约定支付咨询及中介服务费的行为，是严重的违约行为，损害了原告的合法权益，应按约定承担相应的违约责任。因此，为了保护原告的合法权益，特依约向贵院提起诉讼，请求依法秉公判决。被告邸小梅答辩称：被告不同意原告的诉请，认为原告的履行中介职责存在瑕疵，原告隐瞒涉讼房屋存在第二笔贷款的事实导致被告在支付首期房款为业主偿还第一笔贷款后，涉讼房屋仍未能及时过户，被告经济利益受损并为房屋过户问题担惊受怕、夜不能眠。原告的中介职责履行过程存在瑕疵应减免费用。原告作为专业的中介机构，在其提供的购房合同版本中居然没有约定过户手续办理时间的时限，对被告的权利保护不足，没有尽到其应尽的服务，应减免中介费用。原告在庭审中提供证据：1.原告的营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书原件及身份证复印件各1份、被告的身份证复印件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2.《房屋买卖合同》原件1份、房产证复印件1份，用以证明被告在原告的居间下与买方签订了《房屋买卖合同》的事实，原告已经完成了居间义务，合同已经确认，经原告促成合同成立，被告应当于合同签订之日向原告支付54000元，逾期支付的，每日按照百分之一的标准支付违约金至付清之日止。被告举证如下：1.佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果复印件1份，用以证明原告隐瞒了涉讼房屋有两笔贷款的情况。2.业主承诺书（本人：陈梓期……）复印件1份，用以证明原告隐瞒了涉讼房屋有两笔贷款的情况，办理过户时才告知被告，并由业主承诺自己偿还第二笔贷款。3.告知书复印件1份、通知书复印件1份，用以证明被告因原告隐瞒第二笔贷款，导致过户手续正常不能办理，发函通知原告及业主限期办理。4.与陈梓期的微信聊天截图记录打印件2页（“你们和中介…...一定要背、如果到了……不在我这，该两段内容未在手机微信聊天记录内，其余与手机微信聊天记录内出示内容一致），用以证明业主告知被告其已向原告披露涉讼房屋存在两笔贷款，原告隐瞒情况与其无关。5.与中介黄的微信聊天截图记录打印件1页、与xx房中海金沙湾的微信聊天截图记录打印件1页（均与手机微信聊天记录内出示内容一致），用以证明原告员工受到被告要求限期办理过户的通知，清楚涉讼房屋存在第二笔贷款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证的三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告举证1，原告无异议，本院予以确认。被告举证2，原告不确认，但据原告了解，业主有向被告出示相关的协议或承诺书，约定由业主偿还第二笔贷款，被告只需偿还第一笔银行贷款。经审查，被告该证据无原件核对，本院不予确认。被告举证3，为被告单方陈述，原告不予确认，本院不予采证。被告举证4，原告不予确认，被告未能举证证明微信的相对方身份，本院不予采证。被告举证5，原告确认，本院予以确认。综合采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2018年8月31日，原告佛山市凯城房地产代理有限公司（经纪方）、被告邸小梅（买方）与案外人陈梓期（卖方）签订《房屋买卖合同》约定：买卖之房屋地址为佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾中区×××××××，建筑面积为127.95平方米，成交价3600000元。签订本合同时买方支付200000元作为定金。买卖双方须于签署本合同后15天内到相关银行办理转按手续，包括但不限于提供资料、签署有关文件、合同等。买方首付200万购房款用于卖方还银行贷款，卖方保证全用于还银行贷款，不能作为它用。买方于本合同签订之日向经纪方支付54000元作为咨询及中介服务费。买方逾期支付咨询费及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的1％向经纪方支付违约金，等约定。同日，经查询，涉讼房屋登记抵押权人为中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行、深圳平安普惠小额贷款有限公司。被告在庭审中确认：涉讼房屋已于2018年10月22日办理过户手续。原告在庭审中确认：在签订涉讼的《房屋买卖合同》前，卖方陈梓期未向原告提供涉讼房屋的不动产登记信息查询结果，且告知原告涉讼房屋仅有一笔抵押，原告告知被告涉讼房屋仅有一笔抵押。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》中有关原、被告权利义务的约定为当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告作为中介方，其法定义务是向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，在原告促成下，被告已与卖方签订了《房屋买卖合同》且涉讼房屋亦于签订合同后两个月内办理过户手续，原告已履行居间方义务，被告理应按合同约定标准支付中介服务费给原告。但涉讼的《房屋买卖合同》未约定办理过户手续的时间，原告亦未对涉讼房屋的抵押情况履行谨慎审查义务，原告的居间行为存在瑕疵，综合本案案情，本院酌情扣减中介服务费10000元，即本案中被告尚应支付中介服务费17000元（54000元－27000元-10000元）予原告，原告请求超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告邸小梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付咨询及中介服务费17000元予原告；二、驳回原告佛山市凯城房地产代理有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计250元（原告已预交），由原告负担137.5元，由被告负担112.5元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告多预交的诉讼费112.5元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇一九年八月九日书记员  成海欣
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1498号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区******镇西股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：潘炳均。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年7月16日向本院申请强制执行其于2012年6月26日作出的沥府行决[2012]3号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇***镇西股份合作经济社向严俊伟发放：2018年度集体收益分配共7377.25元（包括分红款7000元、农村医保费377.25元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇***镇西股份合作经济社向严俊伟发放：2018年度集体收益分配共7377.25元（包括分红款7000元、农村医保费377.25元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******镇西股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张文炎审判员  李柳媚审判员  谭韵琴二〇一九年八月一日书记员  林东妮
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1483号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区******蛇龙北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：黄允全。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年7月16日向本院申请强制执行其于2009年3月12日作出的沥府行决[2009]355号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇***蛇龙北股份合作经济社向刘翠瑾发放：2018年度集体收益分配共10925.75元（包括股份分红10800元、农村医疗保险费125.75元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇***蛇龙北股份合作经济社向刘翠瑾发放：2018年度集体收益分配共10925.75元（包括股份分红10800元、农村医疗保险费125.75元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******蛇龙北股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张文炎审判员  李柳媚审判员  谭韵琴二〇一九年八月一日书记员  林东妮
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3766号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：施美婷，女，1987年5月28日出生，汉族，职业不详，住福建省泉州市晋江市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告施美婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告施美婷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年8月2日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计4396.75元（其中未偿还本金3600.95元、逾期利息795.8元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年5月27日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2513.95元（其中未偿还本金2058.93元、逾期利息455.02元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年6月28日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2065.15元（其中未偿还本金1691.36元、逾期利息373.79元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：7351.24元、逾期利息合计：1624.61元，欠款本息总计8975.85元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-08-02              3900              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-07              3600.95                  2              2019-05-27              3000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-07              2058.93                  3              2019-06-28              2500              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-07              1691.36      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告施美婷于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              3600.95              2019-10-07              日利率0.05%                  2              2058.93              2019-10-07              日利率0.05%                  3              1691.36              2019-10-07              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费110元（原告均已预交），均由被告施美婷负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李根书记员王雪
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1522号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区********股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：潘展涛。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年7月17日向本院申请强制执行其于2018年1月24日作出的沥府行决[2018]5号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇*****股份合作经济社向关敏珊发放：2018年度集体收益分配共12377.25元（包括分红款12000元、农村医保费377.25元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇*****股份合作经济社向关敏珊发放：2018年度集体收益分配共12377.25元（包括分红款12000元、农村医保费377.25元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区********股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张文炎审判员  李柳媚审判员  谭韵琴二〇一九年八月一日书记员  林东妮
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1123号 申请执行人：莫志谦，男，1993年11月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：王发刚，男，1964年12月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人莫志谦与被执行人王发刚民间借贷纠纷一案，本案执行依据（2018）粤1204民初243号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人王发刚应返还借款本金15000元及利息450元（该利息暂计至2018年1月19日，2018年1月20日起的利息以实欠借款本金为基数，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率的标准计至借款还清日止）给申请执行人莫志谦，案件受理费186元，公告费560元，执行费136元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、社保、公积金等部门调查，且向判决书中载明的被执行人户籍地的基层组织调查，均未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部法律义务，我院已将被执行人王发刚限制消费及列入失信人名单。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月八日 书记员  劳伟汉
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执758号 申请执行人陈金华,男,汉族,1972年4月4日生,住广西藤县。 被执行人黄启全，男，汉族，1962年7月10日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行陈金华与黄启全合伙协议纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，发现被执行人的财产在另案处置中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据查控及调查情况，本院向申请执行人陈金华发出终本告知书，并依据法律规定向被执行人发出限制高消费令及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月十二日 书记员  邓文婷
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初2688号 原告：马辉辉，男，1988年8月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：王业胜，男，1995年2月28日出生，汉族，住山东省微山县。 原告马辉辉与被告王业胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告马辉辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按马辉辉撤回起诉处理。 审判员  韦春法 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 丹
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初924号原告：中银保险有限公司湖南分公司。住所地：长沙市芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦第19层。负责人：方玉汉，系公司总经理。委托诉讼代理人：何淼，湖南森力律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。被告：湖南欣宏农业综合开发有限公司。住所地：湖南省南县南洲镇南洲中路。法定代表人：王欣，系公司董事长。被告：王欣，男，汉族，1969年1月14日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：杨利红，女，汉族，1965年3月20日出生，住住湖南省长沙市岳麓区。被告：伍国安，男，汉族，1962年12月4日出生，住湖南省南县。被告：蔡丽华，女，汉族，1962年12月17日出生，住湖南省南县。第三人：中国银行股份有限公司南县支行。住所地：南县南洲镇南华北路邮电大楼对面。负责人：陈德辉，该支行行长。原告中银保险有限公司湖南分公司与被告欣宏农业综合开发有限公司、王欣、杨利红、伍国安、蔡丽华、第三人中国银行股份有限公司南县支行财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告中银保险有限公司湖南分公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中银保险有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费11258元，减半收取计5629元，由原告中银保险有限公司湖南分公司负担。审 判 员  康德军二〇一九年八月三十日法官助理杨帆代理书记员  贾 迎
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1054号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人张力，男，1987年10月7日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，现住惠安县。曾因犯盗窃罪于2018年4月8日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，至2018年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2019）1016号起诉书指控被告人张力犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人张力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年2月中旬的一天，被告人张力到石狮市门口，趁被害人胡某未锁车门之机，盗窃闽Ｃ×××××小汽车内的现金人民币30元； 2.2019年2月中旬的一天，被告人张力到石狮市门口，趁被害人董某未锁车门之机，盗窃闽Ｃ×××××小汽车内的现金人民币50元； 3.2019年3月27日，被告人张力到石狮市门口，趁被害人汪某能未锁车门之机，盗窃闽Ｃ×××××小汽车内的现金人民币600元。案发后，追回赃款人民币150元已发还被害人汪某能。 2019年3月28日，公安人员在石狮市湖东中路89号802室抓获被告人张力。 上述事实，被告人张力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、董某、汪某能陈述，辨认笔录、扣押笔录，公安机关工作说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，以及被告人张力供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张力以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张力在前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张力在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对本案未追回的赃款，应依法责令被告人张力退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人张力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年11月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张力退出所盗赃款人民币五百三十元，分别发还给被害人胡某人民币三十元、董某人民币五十元、汪某能人民币四百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年八月十五日 书记员  郑莹莹 附；本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 -2-
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2375号申请执行人：范某，女，1990年4月9日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：戴某，男，1989年3月16日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人范某与被执行人戴某婚姻家庭纠纷一案，该案(2019)苏0922民初2971号已经发生法律效力。由于被执行人戴某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戴某银行存款人民币15125.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇一九年八月二十日书记员  李琳瑶
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1496号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区********股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：陈燮良。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年7月16日向本院申请强制执行其于2009年3月12日作出的沥府行决[2009]323号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇*****股份合作经济社向陈意欣发放：2018年度集体收益分配共18377.25元（包括分红款18000元、农村医保费377.25元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇*****股份合作经济社向陈意欣发放：2018年度集体收益分配共18377.25元（包括分红款18000元、农村医保费377.25元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区********股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张文炎审判员  李柳媚审判员  谭韵琴二〇一九年八月一日书记员  林东妮
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2817号 原告:邹连才,男,1945年11月6日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 委托诉讼代理人:安小平,四川安岳县永清法律服务所法律工作者。 被告:张兰，女，1961年9月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人:吴小龙（系被告张兰之女婿）,男，1986年6月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告邹连才与被告张兰农村房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹连才及其委托诉讼代理人安小平,被告张兰及其委托诉讼代理人吴小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹连才向本院提出诉讼请求:1.请求依法调解或判决原、被告于2006年2月6日签订的购房协议有效；2.判令被告协助原告办理位于永清镇××村××组的房屋过户手续。事实和理由:原、被告系邻居关系，2006年2月6日，原告因自家房屋倒塌无法居住，决定购买被告4间瓦房（合计：167.12平方米）。约定价格为6500元，买卖行为发生后原告即入住该房，并约定产权过户，但时至今日该房产权仍系被告，经原告多次催促其完善过户手续，但被告以各种理由推诿，为此被告曾多次找村委会反映此事，但调解无果。原告为维护自身合法权益,特诉至法院。 张兰辩称：1.原、被告签订购房协议,当时约定将房屋使用权给原告，并未将房屋所有权授予原告；2.协议中约定由原告负责房屋过户问题，被告不参与；3.购房协议签订后，被告即搬离永清，不存在村委会多次调解的问题。4.原告提出的房屋售价2000元的协议是为减少缴税所签订，该行为是违法行为，所以原、被告签订的两份协议均为无效协议；故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2006年2月6日,原告邹连才、被告张兰自愿签订购房协议,协议中主要载明:一、甲方张兰瓦房一处，建筑面积167.12平方米，售给乙方邹连才管业使用;二、甲方张兰瓦房一处167.12平方米，售价为6500元;五、集体土地建设用地使用证的过户、完缴由乙方自行负责，甲方不承担任何费用；六、从协议之日起，双方各自履行自己手续，乙方一次性付清房款6500元，甲方交集体土地建设用地使用证、林权证给乙方受权使用，双方不得翻悔，谁翻悔，谁付违约金20%。同日原告为减轻购房缴税负担与被告签订另一份房屋售价2000元的购房协议。协议签订后,原告当即支付现金6500元给被告，原告获得了该房屋（地址：安岳县永清镇××村××组，地号：050108—009—003，用地面积：167.12平方米）的产权证书，并入住该房屋。现原告邹连才以被告张兰不配合办理房屋过户手续为由诉至本院，致引起本次纠纷。 上述事实,有原、被告的身份证明复印件、两份购房协议复印件、集体土地建设用地使用证复印件、证人何某、简清刚证词以及原、被告当庭的一致陈述予以证实。上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,2006年2月6日，原告为购买被告房屋（面积167.12平方米），与被告签订的第一份房屋售价为6500元的购房协议，协议签订后原告当即支付现金6500元给被告，原告获得了该房屋的产权证书，并入住该房屋。该协议系双方真实意思表示且已开始实际履行，符合合同订立的法律原则,原、被告间农村房屋买卖合同关系成立,该购房协议合法有效。同日，原告为减轻购房缴税的负担与被告补充签订一份房屋售价为2000元的购房协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效”之规定，房屋售价为2000元的购房协议是为减少缴税所签订，该协议损害了国家利益，属于无效合同。在房屋售价为6500元的购房协议签订后,原告请求被告协助办理房屋过户手续，但被告拒不配合。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”；《房屋登记办法》第十二条“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请”；《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告根据协议约定支付被告购房款，被告将产权证交予原告后还应履行协助原告完成房屋过户登记手续的义务。 综上所述,对于原告请求确认原、被告双方签订的购房协议有效的诉讼请求，第一份房屋售价为6500元的协议，属于双方的真实意思表示，符合合同订立的法律原则，本院予以确认该协议合法有效；第二份房屋售价为2000元的购房协议，违反了法律、法规的强制性规定，属于无效合同；原告请求判令被告协助原告办理位于永清镇××村××组的房屋过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条第二款、第六十条和《中华人民共和国物权法》第九条、《房屋登记办法》第十二条之规定,判决如下： 一、原告邹连才与被告张兰于2006年2月6日所签订的房屋售价为6500元的购房协议合法有效; 二、限被告张兰在本判决生效之日起十五日内协助原告邹连才办理所购买房屋（地址：安岳县永清镇××村××组，地号：050108—009—003，用地面积：167.12平方米）的过户手续，国家应收取的相关税费由原告邹连才承担。 本案受理费50元,由被告张兰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 、 审判员  王安华 二〇一九年八月二十日 书记员  唐 皓
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1508号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区******蛇龙四股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：叶国光。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年7月17日向本院申请强制执行其于2009年3月12日作出的沥府行决[2009]339号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇***蛇龙四股份合作经济社向叶丽敏发放：2018年度集体收益分配共12377.25元（包括2018年度分红款12000元、农村医保费377.25元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇***蛇龙四股份合作经济社向叶丽敏发放：2018年度集体收益分配共12377.25元（包括2018年度分红款12000元、农村医保费377.25元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******蛇龙四股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张文炎审判员  李柳媚审判员  谭韵琴二〇一九年八月一日书记员  林东妮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢698号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人:卢岭，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人:刘慧民，男，1974年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。被执行人:赵昭亮，男，1955年4月26日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:敬伟，女，1969年12月23日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人:段云松，男，1970年7月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人:北京海润福茶庄，住所地北京市西城区。法定代表人:刁智勇。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与卢岭、刘慧民、赵昭亮、敬伟、段云松、北京海润福茶庄金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人卢岭、刘慧民、赵昭亮、敬伟、段云松、北京海润福茶庄的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的其他财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人卢岭、刘慧民、赵昭亮、敬伟、段云松、北京海润福茶庄的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年八月二日书记员  程 鹏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初1858号原告:梁作明，男，1975年2月13日生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。被告：张立群，男，1984年12月10日生，汉族，住河北省唐山市。原告梁作明与被告张立群车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁作明的委托诉讼代理人刘永刚，被告张立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁作明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告租赁费125，950元并支付逾期利息；2.承担本案诉讼及保全费用。事实与理由：自2017年7月起，被告租赁原告工程车，合计费用为125，950元，但被告至今未予给付，故原告向法院起诉，请求法院依法判决。被告张立群辩称，我对原告诉请的金额无异议，但是欠款的时间应该是2017年9月30日，2017年9月30日之前的款项我已经付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供被告签字确认的完工证，证明被告欠付原告款项的事实。被告的质证意见：对于完工证的真实性无异议，签名也是我本人签的，使用原告的工程机械是中冶天工天津工业有限公司，我是代替中冶天工天津工业有限公司租赁的机械，最后款项由中冶天工结算，原告9月份之前的租赁费用我已经都付清了。本院对该组证据的证据效力，予以认定。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2017年9月至2018年2月，被告张立群从原告梁作明处租用×××号高炉用吊车进行施工作业，产生租赁费125，600元及柴油费350元。被告张立群就上述费用向原告梁作明出具了完工证。被告张立群至今未给付上述费用。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在车辆租赁关系，被告租用原告的车辆，应给付原告相应的租车费用及其他费用。关于租车费及柴油款的数额，经被告签字的完工证确认为125，950元，故对原告主张被告给付125，950元的诉请，本院予以支持。被告主张实际租用车辆的为中冶天工天津工业有限公司，款项应由中冶天工天津工业有限公司结算，没有证据，对其抗辩，本院不予支持。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率给付自起诉之日即2019年5月28日至实际履行之日止的逾期付款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张立群于判决生效后十日内给付原告梁作明125，950元，并以125，950元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告梁作明自2019年5月28日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，财产保全费1170元，由被告张立群负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈光荣 二〇一九年八月一日书记员 苑 琳
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执876号 申请执行人李挺佳,男,汉族,1973年4月25日生,住广东省肇庆市高要区。 被执行人杜欢良,男,汉族,1970年9月6日生,住广东省肇庆市高要区。 被执行人伍淑颜,女,汉族,1970年12月5日生,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行李挺佳与杜欢良、伍淑颜民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，发现被执行人的财产在另案处置中，本案参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行，同时依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月二十日 书记员  邓文婷
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执102号申请执行人：兰年英，女，1945年8月5日生，汉族，住全南县。被执行人：李某，男，2002年11月1日生，汉族，学生，住全南县。被执行人：李石林（被告李某父亲、法定代理人），男，1966年9月4日生，汉族，居民，住全南县。被执行人：刘小清（被告李某母亲、法定代理人），女，1976年1月10日生，汉族，居民，住全南县。被执行人：全南县品臻摩托车行，个体工商户，住所地：全南县新城B区（汇景星城E区）C栋25号。经营者：钟建军，男，1984年11月14日生，汉族，住全南县。本院在执行申请执行人兰年英与被执行人李某、李石林、刘小清、全南县品臻摩托车行机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人同意被执行人延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0729执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家怀审判员  刘裕峰审判员  曾永明二〇一九年八月一日书记员  李炳基