福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4152号 原告：王万华，男，1968年9月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告：林丽珍，女，1970年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 两原告共同委托诉讼代理人：林龙河、赫珂珂，福建立行律师事务所律师。 被告：蒋少阳，男，1968年5月22日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被告：王素珍，女，1969年11月1日出生，汉族，住泉州市惠安县。 两被告共同委托诉讼代理人：张国斌，泉州市惠安县惠东法律服务所法律工作者。 原告王万华、林丽珍与被告蒋少阳、王素珍民间借贷及承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王万华、林丽珍向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告欠款120600元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。诉讼中，二原告将其诉讼请求变更为：1、判决二被告立即支付二原告画图设计费20000元及违约金（自起诉之日起至支付款项之日止按年利率6%计付）；2、判决二被告立即偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计付）；3、判决二被告立即偿还二原告欠款50600元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。事实和理由：二被告因委托二原告画图设计、向二原告借款等原因结欠原告款项共120600元。二被告于2018年2月12日、2018年11月30日向二原告出具欠条，确认结欠二原告上诉款项，并承诺归还欠款的时间。然而，截止原告起诉之日，二被告仍未能履行偿还欠款义务。 被告蒋少阳辩称：一、原告诉称被告因委托其画图设计、借款等原因结欠款项120600元，事实不清，本案的案由应定为借贷合同纠纷、加工合同纠纷或会仔款纠纷，故原告的诉讼请求不明确。二、欠条所记载的“会仔款50600元”，属于双方民间标会往来款，原告将会仔款计入欠款债务没有依据，因为民间标会产生的欠款属于非法债务，双方之间的会仔款纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。三、被告的女儿蒋佩红在2019年2月2日代为偿还5000元给原告，该款项应抵扣被告结欠原告的画图设计费。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告王素珍辩称：被告王素珍于2018年2月12日在原告指使下，在丈夫蒋少阳签名的欠条上签名，无非是证明蒋少阳有欠原告款项，有出具欠条给原告，被告王素珍只是见证人，不应承担还款责任，应驳回二原告对被告王素珍的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查原告提供的两原告的结婚证、两被告的户籍登记证明、结婚登记申请书、欠条，被告提供的常住人口登记卡、转账明细，结合双方当事人的陈述，本院对无争议的事实认定如下：原告王万华与林丽珍是夫妻关系。两被告于1998年7月12日登记结婚，系夫妻关系。2018年2月12日，被告蒋少阳以欠款人名义出具欠条一份交二原告收执，被告王素珍亦在欠条的落款空白处签名。该欠条载明的欠款数额和还款期限如下：1、2017年画图设计费20000元；2、2016年借款10000元；3、会仔钱50600元；4、借款40000元。合计120600元。第1、2项款在2018年5月份前还清；第3项款在2018年8月份前还清；第4项款在2018年11月份前还清。以上还款记录以银行汇款单为据。事后，二被告未能按约偿还原告欠款。2018年11月30日，被告蒋少阳在上述欠条的复印件基础上重立据注明：第1、2项款30000元在农历8月底前还清；第3项款在农历三月十五内还清；第4项款在农历年内还。此后，二被告仅于2019年2月2日通过其女儿蒋佩红银行账户转账给付原告王万华5000元，其余欠款至今未能偿还。 本案的争议焦点是： 一、关于本案原告请求被告偿还“会仔钱”50600元是否属于法院应予受理的合法债权债务纠纷。原告认为，“会仔钱”50600元实际上是原告通过被告入被告蒋少阳姐姐的民间标会，被告蒋少阳却背着原告自行将会款标走并挪用，后因无力偿还才立下欠条转为欠款。欠条上写的“会仔钱”，指的是原告资金的来源，并不是原、被告之间发生的标会款。经双方结算，被告已立下欠条同意将该笔欠款转为借款，故该笔欠款属于合法债权债务，原告请求被告偿还欠款50600元应受法律保护。原告相应提供欠条2份，以此证明被告结欠原告欠款120600元。被告经质证认为，对原告提供的欠条真实性没有异议，被告蒋少阳结欠原告画图设计费20000元和借款50000元无异议，但该笔会仔钱50600元是非法债务。被告蒋少阳出具的欠条载明欠原告会仔钱50600元，是原、被告之间发生民间标会往来款。因民间标会属于非法行为，会仔欠款不是合法债务，双方之间会子钱纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故该笔会仔欠款50600元不应计入本案欠款债务一并处理。本院对上述争议焦点评析如下：原告提供的欠条系被告蒋少阳以欠款人名义出具交原告收执，且经被告王素珍签名确认，具有真实性，该欠条确认欠款总额为120600元，其中包括“会仔钱50600元”。原告主张该笔“会仔钱50600元”是其收取其他人会仔钱后出借被告，与欠条内容不相符，不予采信。该涉诉“会仔钱50600元”应认定为原、被告之间因标会关系发生的欠款，而非民间借贷或其他合法债权债务，原告主张该笔欠款已转化为民间借贷关系，缺乏证据，不予采信。双方之间的标会纠纷应由政府有关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 二、被告出具欠条以后偿还原告王万华的5000元，是偿还画图设计费还是偿还“会仔钱”欠款。被告认为，被告蒋少阳通过女儿蒋佩红在2019年2月2日偿还5000元给原告，该款应从被告蒋少阳结欠的原告画图设计费扣除。原告认为，原告王万华确有收到被告蒋少阳通过女儿蒋佩红转账支付的5000元，该笔款项没有约定是偿还哪笔欠款，故应认定为偿还该笔50600元的欠款。本院对上述争议焦点评析如下：原、被告在欠条中明确约定了债务清偿顺序，该约定对双方均具有约束力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，应认定被告蒋少阳出具欠条后偿还原告王万华的5000元，应优先抵充欠条载明的第1笔欠款即画图设计费，故应认定被告尚欠原告画图设计费15000元。 三、关于被告王素珍是否为本案共同债务人的问题。原告认为，被告王素珍在欠条上签名，应视为对被告蒋少阳出具欠条所载明的结欠原告欠款120600元的确认，二被告是夫妻关系，应认定本案的欠款是其夫妻共同债务，故被告王素珍应对本案欠款承担共同偿还义务。被告王素珍主张其在欠条上签名只是起证明作用，本案债务不属于两被告夫妻共同债务。被告蒋少阳认为，被告王素珍只在欠条空白处签名，没有标明身份，只是起见证作用，本案欠款明显超过两被告夫妻日常共同生活需要，故被告王素珍并非共同债务人，不应承担共同还款责任。本院对上述争议焦点评析如下：原告提供的两被告签名的欠条，以及两被告的户籍登记证明、结婚登记申请书，足以证明本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且系夫妻双方共同签字认可所负的夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，被告王素珍应承担共同还款责任。 综上所述，本院认为，根据本案原告起诉的具体诉讼请求，本案案由应明确为民间借贷及承揽合同纠纷。二原告向被告蒋少阳承揽石雕绘图设计工作，双方建立承揽合同关系。原告已按照要求完成承揽工作，被告蒋少阳出具欠条确认结欠原告承揽报酬即画图设计费20000元，事实清楚，证据足以认定。被告蒋少阳结算后已偿还的5000元应予以扣除，故应认定被告蒋少阳尚欠原告画图设计费15000元。被告蒋少阳未能按照约定的期限付清尚欠承揽报酬，应承担相应违约责任。二原告请求被告蒋少阳偿付尚欠原告画图设计费15000元，并自2019年5月10日起诉催告之日起赔偿逾期付款损失，依据和理由充分，应予支持。鉴于双方合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故逾期付款违约金应调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（并以原告请求的年利率6%为限）。原告请求被告蒋少阳偿付画图设计费的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告蒋少阳向原告借款50000元，并出具欠条确认结欠原告借款50000元，双方存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约如期还款，应承担逾期还款的民事责任。二原告请求被告蒋少阳偿还借款50000元，并按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告蒋少阳上述尚欠二原告的画图设计费15000元及借款50000元，均发生在其与被告王素珍婚姻关系存续期间，被告王素珍亦在欠条上签名认可上述债务，故上述欠款应认定为被告蒋少阳与被告王素珍的夫妻共同债务，被告王素珍应承担共同还款责任。被告王素珍抗辩主张其对本案被告蒋少阳结欠原告的欠款不负偿还责任，理由不能成立，不予采纳。被告出具欠条确认结欠原告“会仔钱50600元”，系原、被告之间因标会关系产生的非法债务，双方之间的标会纠纷应由政府有关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告请求被告立即偿还欠款50600元及自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息的起诉，本院将另作民事裁定予以驳回。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、二百零六条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告蒋少阳、王素珍应于本判决生效后十五日内偿还原告王万华、林丽珍画图设计费15000元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（以年利率6%为限）计付自2019年5月10日起至付款之日止的利息。 二、被告蒋少阳、王素珍应于本判决生效后十五日内偿还原告王万华、林丽珍借款50000元，并自2019年5月10日至还清款项之日止按年利率6%计付利息。 三、驳回原告王万华、林丽珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元。由被告蒋少阳、王素珍负担720元，被告蒋少阳、王素珍应在本判决生效后五日内缴交。由原告王万华、林丽珍负担35元，多预交的受理费2677元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇一九年八月八日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4 8-