广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4535号原告：练招，女，汉族，1930年2月20日出生，户籍住址：广东省紫金县，现住址：惠州市惠城区。委托代理人：贺彩兰，广东凯扬律师事务所律师。委托代理人：林烨烽，广东凯扬律师事务所实习律师。被告一：郑志岳，男，汉族，1973年2月8日出生，户籍住址：广东省紫金县。被告二：石美芬，女，汉族，1990年1月22日出生，地址：广东省博罗县。被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市江**湖塘路**水云居办公楼****。负责人：陈飞龙。委托代理人：廖志华，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司法务。被告四：中国太平洋财产保险股份有限公司，地址，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**交银大厦**div>法定代表人：顾越。原告练招与被告郑志岳、石美芬、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告练招的委托代理人贺彩兰、林烨烽、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人廖志华到庭参加诉讼，被告郑志岳、石美芬、中国太平洋财产保险股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2018年7月1日下午17时40分许，被告一郑志岳驾驶被告二石美芬所有的粤Ｌ×××**号轻厢式货车沿三环西路往下角西路方向行驶，至三环西路百味生态园食府门前路段时，碰撞由东向西通过道路的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江南大队于2018年7月19日作出了441302[2018]第D01808号的《道路交通事故认定书》，认定：被告一郑志岳违反了道路交通安全法的有关规定，对事故的发生承担全部责任，原告不负事故责任。原告在此次事故中严重受伤，后被送往惠州近节趾骨远端骨折累及关节面；第1足趾近节趾骨近端骨折；第2足趾近节撕脱性骨折；第1趾骨近段骨折；第2足趾远侧趾间关节脱位；眩晕”等症状，共住院52天，花费治疗费44344.9元，住院期间，其亲属专门请假陪护，出院时医生嘱咐“全休三个月，定期2-3天换药一次，术后1月、2月、3月定期复查Ｘ光，后续视骨折愈合情况拔除克氏针内固定”等。2018年12月4日，经广东中法司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告及其家属多次向四个被告要求赔偿相关费用未果。原告认为，被告一郑志岳驾驶的车辆违反交通法律法规的规定造成本次事故，并被交警部门认定承担全部责任，应与被告二石美芬作为肇事车辆的所有人一起依法承担赔偿责任。而被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为涉事车辆交强险的保险人，被告四中国太平洋财产保险股份有限公司作为肇事车辆商业险的保险人，均应当在保险金额范围内承担赔付责任。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请贵院依法判决并判如所请。1、判令被告一向原告支付医疗费44344.9元、误工费39950.2元、护理费7800元、住院伙食补助费5200元、营养费500元、交通费1560元、残疾赔偿金20487.5元、伤残鉴定费2500元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金20000元，合计人民币152342.6元；被告二对此承担连带赔偿责任。2、判令被告三在机动车第三者责任强制保险的保险范围内先行赔偿原告；3、被告三在机动车第三者责任强制保险的范围内支付后的余额，由被告四在第三者责任商业保险的保险范围内先行赔偿原告。4、本案诉讼费由各被告承担。被告一郑志岳、被告二石美芬、被告四中国太平洋财产保险股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告三中国太平洋财被告一郑志岳、被告二石美芬、被告四中国太平洋财产保险股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、肇事车辆粤Ｌ×××**在我司承保交强险122000元、在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保商业第三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。二、原告主张的赔偿金有误：1、医疗费应提供医疗发票与用药清单，对于非社保用药与非事故用药应予以剔除，我司在原告住院期间垫付合计10000元，广州分公司垫付34000元请法院予以扣减；2、原告主张后续治疗费并未实际发生，应在实际发生时处理，且诉求金额10000元过高；3、交通费缺乏事实依据，未提供相应的交通费票据；4、护理费应按照标准为100元计算；5、误工费缺乏依据，本案原告无工作，诉求误工费不合理。另外原告诉求误工费实际属重复诉求实际诉求为护理费，护理费按照住院天数52天计算；6、伤残赔偿金伤残等级有异议，我司申请重新鉴定。我司建议原告补充清晰的影像资料予以核对第一足趾缺损程度，否则，我司申请重新鉴定伤残等级；7、精神损害费明显过高，不超过3000元。三、鉴定费、诉讼费属于保险责任免赔情形，我司不承担支付义务。本院查明的案件事实经审理查明，2018年7月1日下午17时40分许，被告一郑志岳驾驶被告二石美芬所有的粤Ｌ×××**号轻厢式货车沿三环西路往下角西路方向行驶，至三环西路百味生态园食府门前路段时，碰撞由东向西通过道路的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江南大队于2018年7月19日作出了441302[2018]第D01808号的《道路交通事故认定书》，认定：被告一郑志岳违反了道路交通安全法的有关规定，对事故的发生承担全部责任，原告不负事故责任。原告在此次事故中受伤，后被送往惠州第一人民医院治疗，医生诊断“右足开放性损伤、第1足趾远节离断伤，足背皮肤撕脱伤；第1、2、4、5足趾远节趾骨骨折；第5趾近节趾骨远端骨折累及关节面；第1足趾近节趾骨近端骨折；第2足趾近节撕脱性骨折；第1趾骨近段骨折；第2足趾远侧趾间关节脱位；眩晕”等症状。共住院52天，花费治疗费44344.9元。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动患肢，全休叁月，住院期间留陪护一人；2、定期2-3天/换药；3、术后1月、2月、3月定期复查X光；4、定期专科复诊，若足背伤口感染、或不愈合，可能进一步手术治疗，不时随时就诊等。2018年12月4日，原告委托广东中法司法鉴定所对其评定的伤病关系及按照《人体损伤致残程度分级》评定伤残等级。广东中法司法鉴定所于2018年12月9日作出粤中法[2018]临鉴字第12014号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）评定被鉴定人练招的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。（二）评定被鉴定人练招右足损伤达十级伤残。原告多次向被告要求赔偿相关费用未果，遂诉至本院。另查明，一、粤Ｌ×××**号轻厢式货车在被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险122000元；在被告四中国太平洋财产保险股份有限公司购买了第三者商业险100万元。交通事故发生在保险期内。二、原告户籍在广东省紫金县瓦溪镇公坑村委会和丰队**，于2016年3月14日入住惠州惠城区江南街道亚婆田社区青年路4号亚婆田2号商住楼701房至今。三、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司向惠州第一人民医院支付了医疗费44000元。上述事实，有原告、被告一、被告二、被告三、被告四的主体信息，保险单，道路交通事故认定书，疾病证明、X线检查报告单、手术记录、出院记录、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告居住证、办理居住登记回执、居住证年限信息查询记录，居住登记回执、聘用协议、工资收入、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定被告一郑志岳负事故全部责任，原告不负事故责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。事故车辆在被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司买了机动车交通事故责任强制保险和在被告四中国太平洋财产保险股份有限公司商业第三者责任保险，事故发生在保险期内,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和被告四中国太平洋财产保险股份有限公司在商业第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。被告三未能举证证明广东中法司法鉴定所作出的法医临床司法鉴定意见书存在违反法定程序或不符合法律规定情形，其申请对原告伤残等级进行重新鉴定，未能提出正当理由及相应依据，故对原告提交的粤中法[2018]临鉴字第12014号法医临床司法鉴定意见书，本院予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：1、关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据医疗费发票、病案资料等，本院核算为44344.9元。被告三已支付10000元，被告四已支付34000元，合计44000元。扣除应付44344.9元，被告还应支付医疗费344.9元。2、关于住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，原告住院52天，可按广东省2018年度人身损害赔偿计算标准核算为：5200元（100元/天52天）。3、关于交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，结合原告住院情况，本院予以计算1560元（30元/天×52天）。4、关于残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”原告在事故发生时已年满88岁，按五年计算。原告经鉴定被评为十级伤残，可计算赔偿系数10%。残疾赔偿金依法可按城镇居民人均可支配收入标准40975元/年计算为：20487.5元（40975元/年×5年×10%）。5、关于护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告住院52天，医院疾病证明留陪护一人，护理费7800元（150元/天×52天×1人）。6、关于营养费。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第6项：“涉残：5000元×伤残赔偿指数”的规定，原告为十级伤残，营养费500元（5000元×10%）。7、关于鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。该费用为原告为确定其伤残程度及损失数额而支付的合理且必要的费用，亦属原告因交通事故造成的损失部分，故原告诉请鉴定费2500元，有发票证实，本院予以支持。8、关于误工费。原告诉请亲属专人请假陪护，按陪护人员所在单位工资标准计算误工费。提交的证据不足，缺乏事实和法律依据，且已在护理费项目上作出赔偿，故原告诉请亲属陪护的误工费，本院不予支持。9、关于残疾辅助器具费，原告未提供医嘱或鉴定意见等证据证实需使用残疾辅助器具，证据不足，本院不予支持。10、关于后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，有医院X线检查报告单及疾病证明书证实，原告右足第2趾、第5趾有做内固定手术，视骨折愈合情况拔除克氏针内固定。故原告主张后续治疗费10000元，本院予以支持。11、关于精神损害抚慰金。根据中国保监会制订的《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定，精神损害抚慰金属于机动车交通事故强制责任保险的赔偿项目之一，原告因此次事故造成十级伤残，结合本地区的实际情况，本院予以支持5000元。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为医疗费44344.9元（被告已垫付44000元，剩余344.9元）、住院伙食补助费5200元、交通费1560元、残疾赔偿金20487.5元、护理费7800元、营养费500元、鉴定费2500元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元，合计97392.4元。（一）医疗费用部分：医疗费44344.9元、住院伙食补助费5200元、后续治疗费10000元、营养费500元，合计60044.9元，扣减被告三在交强险医疗费赔偿了原告10000元、被告四在商业险赔偿了原告34000元，剩余16044.9元，由被告四在商业险赔付。（二）伤残部分：残疾赔偿金20487.5元、交通费1560元、护理费7800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，合计37347.5元。由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告37347.5元。被告一郑志岳、被告二石美芬、被告四中国太平洋财产保险股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《关于广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第6项，《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决书生效之日起十日内赔偿37347.5元给原告练招。二、被告四中国太平洋财产保险股份有限公司应在本判决书生效之日起十日内赔偿16044.9元给原告练招。三、驳回原告练招的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1262元（原告已预交1262元），由原告练招负担820元，由被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、被告四中国太平洋财产保险股份有限公司442负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  杨燕红审判员  陈希希二〇一九年八月八日法官助理刘文娟书记员  骆华威