wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执7476号 申请执行人广东力信电建工程有限公司，住所地为广东省茂名市。 法定代表人吴冬松。 申请执行人邓敏婷，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎丽仪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人袁强，男，土家族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省慈利县。 申请执行人李志源，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省佛冈县。 申请执行人蔡志彪，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人殷玉婵，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人雷友生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为东莞市。 法定代表人邝子球。 申请执行人刘浩，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省蓬安县。 申请执行人陈沃辉，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人陈奇，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省平顶山市石龙区。 申请执行人谈迎台，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省攸县。 申请执行人周立新，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人彭月英，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人谭功保，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人詹珍珠，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省饶平县。 申请执行人陈养，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人尹彩霞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人郑敬伯，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省营山县。 申请执行人唐开忠，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黄碧波，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省渠县。 申请执行人卢惠坚，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高要市。 申请执行人欧阳慧，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省桂阳县。 申请执行人任平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省上饶市余干县。 申请执行人萧积娣，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人余小本，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省深圳市罗湖区。 申请执行人钟亚迪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎玉见，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省达县。 申请执行人陈亚飞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为贵州省贵阳市白云区。 申请执行人尹革香，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人莫秀嫦，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人刘湘旭，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人杨溢，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人张红丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人朱慧萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人谢晓福，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市于都县。 申请执行人蒋友民，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人刘平生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市兴国县。 申请执行人殷锦芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市常汇实业投资有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人陶超明。 被执行人东莞市美吉特置业有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人常致光。 申请执行人广东力信电建工程有限公司、邓敏婷、黎丽仪、袁强、李志源、蔡志彪、殷玉婵、雷友生、东莞市第三人民法院、刘浩、陈沃辉、陈奇、谈迎台、周立新、彭月英、谭功保、詹珍珠、陈养、尹彩霞、郑敬伯、唐开忠、黄碧波、卢惠坚、欧阳慧、任平、萧积娣、余小本、钟亚迪、黎玉见、陈亚飞、尹革香、莫秀嫦、刘湘旭、杨溢、张红丽、朱慧萍、谢晓福、蒋友民、刘平生、殷锦芳与被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司承揽合同纠纷、合同纠纷、其他案由执行系列案。本院作出的(2017)粤1973民初11437号、(2018)粤1973民初16736号、16737号、16173号、16169号、16179号、16177号、19575号、19747号、19746号、19740号、19742号、19748号、19744号、21398号、21399号、21400号、21405号、21401号、21407号、21404号、21406号、21460号、21403号、21402号、21461号、14484号、20206号、20209号、20208号、20207号、20447号、20448号、(2019)粤1973民初3686号、3685号、6131号、6129号、6132号、6130号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币21405353.32元及利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行以东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已于2019年7月15日作出将东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3164号、3184号、3189号、4333号、4334号、4336号、4342号、4343号、4460号、5593号、5595号、5599号、5600号、5602号、5603号、5614号、5650号、5651号、6082号、6087号、6090号、6097号、6121号、6126号、6127号、6128号、6129号、6132号、6134号、6135号、6625号、7274号、7457号、7461号、7472号、7476号、7479号、7494号、7519号、7520号、7714号、7715号、8157号、8158号、8162号、8166号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  陈 芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  任永发
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执212号之一申请执行人：高虹，女，汉族，1968年12月7日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：开封市包公食品有限公司。统一社会信用代码：91410200753863521K。法定代表人：李功民，公司董事长。住所地：开封市开尉路芦花岗村。高虹申请执行开封市包公食品有限公司劳动争议一案，因被执行人已进入破产程序，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0204民初930号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 丽代理审判员 王 静代理审判员 李传飞二〇一九年八月十二日书 记 员 李鑫源
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1679号 原告：北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道滨河东路托斯卡纳小镇会所。 负责人：李云坚，总经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告：王艺颖，女，1992年11月21日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司与被告王艺颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年八月八日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1743号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：冯华，女，1989年10月6日出生，汉族，户籍地址陕西省延长县，现住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人冯华借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆,已冻结被执行人冯华的财付通存款359.61元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  杨慧忠 二〇一九年八月二十六日 法官助理程智 书记员刘勇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初8530号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师助理。被告：李连福，男，汉族，1977年11月28日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告李连福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年11月12日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于购买家私电器，贷款金额为150000元，期限48个月，自2014年11月13日起至2018年11月13日止，贷款月利率为1.49%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2014年11月13日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2018年12月27日，被告尚欠原告贷款合计33938.42元（其中本金29022.62元、利息4578.11元、复利337.69元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金29022.62元、利息4578.11元、复利337.69元（利息、复利暂计至2018年12月27日，从2018年12月28日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计33938.42元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费3500元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告李连福经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2014年11月12日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款150000元，借款用途为购买家私电器，借款期限为48个月，自2014年11月13日起至2018年11月13日止，贷款月利率为1.49%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。4、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2014年11月13日向被告发放了150000元的借款。被告首次还款日为2014年12月13日。起初，被告按期偿还借款，但其自2018年5月13日开始逾期偿还借款本息，截止至2018年12月27日，被告尚欠原告借款本金29022.62元、利息（含罚息）4578.11元、复利337.69元，合计33938.42元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，本院认为，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，利息利率最高不能超过年利率24%。故结合原告的诉讼请求，本院依法支持被告应向原告偿还欠款本金29022.62元及利息（利息以借款本金29022.62元为基数自2018年4月14日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。另外，原告要求被告支付其律师费损失3500元，证据不足，本院不予支持。被告李连福经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告李连福应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金29022.62元及利息（利息以借款本金29022.62元为基数自2018年4月14日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币736元（原告已预交），由被告李连福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  许锦环审判员  石 磊审判员  杨文涛二〇一九年八月二十一日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执264号 杨发勇、北海科尔石英砂有限公司： 本院执行的杨发勇申请北海科尔石英砂有限公司合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十一日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民申8号再审申请人（原审被告）：杨永峰，男，回族，1978年6月29日出生，农民，住河南省封丘县。再审被申请人（原审原告）：位小魏，男，1980年11月27日出生，汉族，农民，住河南省项城市。再审申请人杨永峰与再审被申请人位小魏民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年6月25日作出（2018）豫0727民初960号民事判决书，以该判决书所认定事实不清、程序违法为由向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨永峰申请再审称，原审法院判决在没有查清事实的情况下予以判决，申诉人从未收到法院的任何开庭传票和应诉通知书及判决书等等法律文书，申诉人认为法院判决程序违法。2019年4月份，申诉人到外地办事，在购买高铁票时，了解到是法院把申诉人拉黑了，银行卡也被查封了，才知道是被申诉人起诉申诉人已下了判决书并且申请执行了。特向法院提起申诉，请求依法撤销封丘县人民法院判决书，以维持申诉人的合法权益。经阅卷审查，我院分别于2018年3月21日、2018年5月17日，将开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书通过法院专递送达再审申请人杨永峰的住所封丘县回族乡后荆乡村**，两次均是电联用户称自取，逾期未领退回。2018年5月21日，我院工作人员再次将开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书送达其家，有其同住母亲代为接收，案卷中均有照片为证。2018年6月26日，我，我院将判决书通过法院专递方式送达再审申请人杨永峰的住所封丘县回族乡后荆乡村**审申请人杨永峰称自己在外地，逾期退回。2018年6月29日，我院工作人员将判决书送达其位于封丘县回族乡后荆乡村273号的家中，其同住母亲拒绝签字，案卷中均有照片为证。根据再审申请人杨永峰向本院提交的申诉状、本人填写的送达地址确认书中的地址和电话均能证明，法院送达手续的地址系再审申请人杨永峰的实际居住地。故再审申请人杨永峰的申诉理由不能成立。本院认为：再审申请人杨永峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨永峰的再审申请。审判长  张景平审判员  贾西娟审判员  杜 玲二〇一九年八月十四日书记员  丁文硕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓银花，女，汉族，1965年6月29日出生，住郑州市中原区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）荥阳市公安局，住所地河南省荥阳市繁荣街**。法定代表人张毅凡，政委。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局，住所地河南省郑州市金水区北二七路**。法定代表人马义中，局长。委托代理人齐乐，该单位民警。再审申请人邓银花因与荥阳市公安局、郑州市公安局行政处罚及行政复议一案，不服郑州市市中级人民法院（2018）豫01行终974号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓银花申请再审称，（一）原审认定事实不清，证据不足。申请人和众多业主通过微信群、QQ群交流并维权是一种正当、合法的行为。申请人和其他业主都曾到郑州市信访办、河南省信访办、中央巡视组驻地黄河迎宾馆群访，被荥阳市公安局截回。申请人虽是微信群群主，但并未煽动、策划非法集会、游行、示威，也不存在不听劝阻的行为，后续通过宣传单进行宣传也未触犯法律。荥阳市公安局未提供充分的证据证明申请人是这场行动的组织者、煽动者，也没有证明其已尽到劝阻义务。（二）荥公（京）邢罚决字［2018］10641号行政处罚决定程序违法、适用法律错误。请求：1、撤销一、二审判决并依法改判支持申请人的诉讼请求；2、撤销荥公（京）邢罚决字［2018］10641号行政处罚决定书和郑公复决字（2018）105号行政复议决定书；3、要求二被申请人公开赔礼道歉。本院认为，申请人邓银花在其已因“涉嫌非法集会游行”被公安机关询问调查，并保证不参加非法游行、示威的情况下，仍积极进行维权宣传页、统一服装的制作，筹划并通过微信等平台号召“千人集中散步”等行为，荥阳市公安局据此认定其“煽动、策划非法集会、游行、示威，不听劝阻”，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条之规定对其作出涉案行政处罚并无不当。郑州市公安局作出郑公复决字（2018）105号行政复议决定书的行为亦无不当。原审驳回其诉讼请求正确。邓银花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邓银花的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年八月二日书记员  谢梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执240号之一申请执行人：烟台恒利非融资担保有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路******，统一社会信用代码913706003128239708。法定代表人：王向存，执行董事。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所，住所地烟台市福山区北一路社会信用代码91370611782320518B。法定代表人：郭肇斌，总经理。被执行人：山东欧意国际贸易有限公司，住所，住所地烟台市芝罘区幸福路付**社会信用代码91370602705803196T。法定代表人：于洪松，执行董事兼总经理。被执行人：烟台敦悦物业管理有限公司，住所地，住所地烟台市福山区福海路149-（1-14）号370611200025450。法定代表人：郭肇斌，经理。被执行人：烟台敦悦国际贸易有限公司，住所地，住所地烟台市芝罘区幸福路付**370602200107668。法定代表人：郭肇斌，经理。本院在执行申请执行人烟台恒利非融资担保有限公司与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、烟台敦悦物业管理有限公司、烟台敦悦国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中,案外人李春玉对本院查封的被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司所有的位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼906号房产提出了异议，称其系该房产的实际所有人，要求解除对上述房产的查封。2019年4月26日，本院作出（2019）鲁0691执异63号执行裁定书，裁定中止对位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼906号房产的执行。该裁定送达后，各方当事人均未按规定提起诉讼。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：解除对位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼906号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇一九年八月十二日书记员  孙亚男
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1824号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人犹辅全妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，被执行人陈衍霞已按照(2019)黔0322执恢222号决定书的内容履行完毕。现通知如下： 本院(2019)黔0322执1824号案件执行完毕，同时解除被执行人犹辅全因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年八月六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执7494号 申请执行人广东力信电建工程有限公司，住所地为广东省茂名市。 法定代表人吴冬松。 申请执行人邓敏婷，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎丽仪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人袁强，男，土家族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省慈利县。 申请执行人李志源，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省佛冈县。 申请执行人蔡志彪，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人殷玉婵，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人雷友生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为东莞市。 法定代表人邝子球。 申请执行人刘浩，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省蓬安县。 申请执行人陈沃辉，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人陈奇，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省平顶山市石龙区。 申请执行人谈迎台，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省攸县。 申请执行人周立新，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人彭月英，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人谭功保，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人詹珍珠，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省饶平县。 申请执行人陈养，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人尹彩霞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人郑敬伯，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省营山县。 申请执行人唐开忠，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黄碧波，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省渠县。 申请执行人卢惠坚，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高要市。 申请执行人欧阳慧，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省桂阳县。 申请执行人任平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省上饶市余干县。 申请执行人萧积娣，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人余小本，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省深圳市罗湖区。 申请执行人钟亚迪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎玉见，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省达县。 申请执行人陈亚飞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为贵州省贵阳市白云区。 申请执行人尹革香，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人莫秀嫦，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人刘湘旭，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人杨溢，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人张红丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人朱慧萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人谢晓福，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市于都县。 申请执行人蒋友民，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人刘平生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市兴国县。 申请执行人殷锦芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市常汇实业投资有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人陶超明。 被执行人东莞市美吉特置业有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人常致光。 申请执行人广东力信电建工程有限公司、邓敏婷、黎丽仪、袁强、李志源、蔡志彪、殷玉婵、雷友生、东莞市第三人民法院、刘浩、陈沃辉、陈奇、谈迎台、周立新、彭月英、谭功保、詹珍珠、陈养、尹彩霞、郑敬伯、唐开忠、黄碧波、卢惠坚、欧阳慧、任平、萧积娣、余小本、钟亚迪、黎玉见、陈亚飞、尹革香、莫秀嫦、刘湘旭、杨溢、张红丽、朱慧萍、谢晓福、蒋友民、刘平生、殷锦芳与被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司承揽合同纠纷、合同纠纷、其他案由执行系列案。本院作出的(2017)粤1973民初11437号、(2018)粤1973民初16736号、16737号、16173号、16169号、16179号、16177号、19575号、19747号、19746号、19740号、19742号、19748号、19744号、21398号、21399号、21400号、21405号、21401号、21407号、21404号、21406号、21460号、21403号、21402号、21461号、14484号、20206号、20209号、20208号、20207号、20447号、20448号、(2019)粤1973民初3686号、3685号、6131号、6129号、6132号、6130号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币21405353.32元及利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行以东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已于2019年7月15日作出将东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3164号、3184号、3189号、4333号、4334号、4336号、4342号、4343号、4460号、5593号、5595号、5599号、5600号、5602号、5603号、5614号、5650号、5651号、6082号、6087号、6090号、6097号、6121号、6126号、6127号、6128号、6129号、6132号、6134号、6135号、6625号、7274号、7457号、7461号、7472号、7476号、7479号、7494号、7519号、7520号、7714号、7715号、8157号、8158号、8162号、8166号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  陈 芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  任永发
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执恢307号 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**,统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：许国福，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与许国福金融借款合同纠纷一案中，被执行人许国福在期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许国福银行存款1089844元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡孝伟 二〇一九年八月十三日 书记员  李天一 附：相关法律条文及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执8158号 申请执行人广东力信电建工程有限公司，住所地为广东省茂名市。 法定代表人吴冬松。 申请执行人邓敏婷，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎丽仪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人袁强，男，土家族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省慈利县。 申请执行人李志源，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省佛冈县。 申请执行人蔡志彪，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人殷玉婵，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人雷友生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为东莞市。 法定代表人邝子球。 申请执行人刘浩，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省蓬安县。 申请执行人陈沃辉，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人陈奇，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省平顶山市石龙区。 申请执行人谈迎台，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省攸县。 申请执行人周立新，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人彭月英，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人谭功保，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人詹珍珠，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省饶平县。 申请执行人陈养，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人尹彩霞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人郑敬伯，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省营山县。 申请执行人唐开忠，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黄碧波，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省渠县。 申请执行人卢惠坚，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高要市。 申请执行人欧阳慧，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省桂阳县。 申请执行人任平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省上饶市余干县。 申请执行人萧积娣，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人余小本，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省深圳市罗湖区。 申请执行人钟亚迪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎玉见，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省达县。 申请执行人陈亚飞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为贵州省贵阳市白云区。 申请执行人尹革香，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人莫秀嫦，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人刘湘旭，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人杨溢，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人张红丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人朱慧萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人谢晓福，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市于都县。 申请执行人蒋友民，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人刘平生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市兴国县。 申请执行人殷锦芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市常汇实业投资有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人陶超明。 被执行人东莞市美吉特置业有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人常致光。 申请执行人广东力信电建工程有限公司、邓敏婷、黎丽仪、袁强、李志源、蔡志彪、殷玉婵、雷友生、东莞市第三人民法院、刘浩、陈沃辉、陈奇、谈迎台、周立新、彭月英、谭功保、詹珍珠、陈养、尹彩霞、郑敬伯、唐开忠、黄碧波、卢惠坚、欧阳慧、任平、萧积娣、余小本、钟亚迪、黎玉见、陈亚飞、尹革香、莫秀嫦、刘湘旭、杨溢、张红丽、朱慧萍、谢晓福、蒋友民、刘平生、殷锦芳与被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司承揽合同纠纷、合同纠纷、其他案由执行系列案。本院作出的(2017)粤1973民初11437号、(2018)粤1973民初16736号、16737号、16173号、16169号、16179号、16177号、19575号、19747号、19746号、19740号、19742号、19748号、19744号、21398号、21399号、21400号、21405号、21401号、21407号、21404号、21406号、21460号、21403号、21402号、21461号、14484号、20206号、20209号、20208号、20207号、20447号、20448号、(2019)粤1973民初3686号、3685号、6131号、6129号、6132号、6130号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币21405353.32元及利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行以东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已于2019年7月15日作出将东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3164号、3184号、3189号、4333号、4334号、4336号、4342号、4343号、4460号、5593号、5595号、5599号、5600号、5602号、5603号、5614号、5650号、5651号、6082号、6087号、6090号、6097号、6121号、6126号、6127号、6128号、6129号、6132号、6134号、6135号、6625号、7274号、7457号、7461号、7472号、7476号、7479号、7494号、7519号、7520号、7714号、7715号、8157号、8158号、8162号、8166号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  陈 芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  任永发
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初67号原告：广东和骏基础建筑工程有限公司，住所地：广东省中山市东升镇东港大道******。法定代表人：陈冠文。委托诉讼代理人：欧琦，男。被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路**div>法定代表人：孙显庆。被告：广东海谷科创投资股份有限公司，住所地，住所地：湛江市麻章城区金川路**综合楼**iv>法定代表人：林德才。被告：中建恒大（福建省）建设有限公司，住所地：福建，住所地：福建省泉州台商投资区洛阳镇下曾村后房**法定代表人：汪丽红。委托诉讼代理人：王美琼，福建泉中律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖竞凯，福建泉中律师事务所实习律师。本院在审理原告广东和骏基础建筑工程有限公司诉被告中建六局第三建筑工程有限公司、广东海谷科创投资股份有限公司、中建恒大（福建省）建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中提出撤回起诉申请，没有违反我国禁止性规定。原告申请撤诉，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东和骏基础建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费62202.16元，减半收取31101.08元，由原告广东和骏基础建筑工程有限公司负担。审 判 长  简丽娟人民陪审员  郭 海人民陪审员  李启珠二〇一九年八月二十日法官助理何冬杰书记员肖海清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1362号之一申请人：杨健民，男，汉族，1969年7月22日出生，住河南省开封市金明区。被申请人：马艳纳，女，汉族，1982年3月5日出生，住河南省杞县。被申请人：王余伟，男，汉族，1977年6月2日出生，住河南省杞县。被申请人：王静华，女，汉族，1984年4月2日出生，住河南省开封市禹王台区。申请人杨健民诉被申请人马艳纳、王余伟、王静华民间借贷纠纷一案，申请人杨健民于2019年8月27日向本院提出了更换担保物申请，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人杨健民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、依法查封申请人杨健民名下位于河南省开封市鼎立国际城（C区）23号楼2单元5层501号房东户的房产。二、解封申请人杨健民名下位于河南省开封市天下城21号楼东3单元1层101号的房产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年八月二十七日书 记 员  齐英姿
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8255号原告：贺宗芬，女，汉族，1968年9月10日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：朱加伟，男，汉族，1986年6月14日生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：张玉会，女，汉族，1988年8月28日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告贺宗芬诉被告朱加伟、张玉会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，原告贺宗芬于2019年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贺宗芬申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺宗芬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贺宗芬负担，剩余案件受理费150元依法退还原告贺宗芬。审判员  周宇二〇一九年八月十九日书记员  王浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16897号之一 申请执行人邝子光,男,1973年10月23日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人巫小芹,男,1971年11月26日出生,汉族,住广东省龙川县。 申请执行人邝子光与被执行人巫小芹的合同纠纷一案，申请执行人根据本院已发生效力的（2017）粤1971民初19593号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人巫小芹应向申请执行人邝子光支付借款本金510833元、利息、迟延履行金、诉讼费9244.22元、保全费3242.11元，并承担本案执行费10324元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 1、本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）通过邮寄执行通知书、财产报告令至被执行人身份地址。（三）于2019年7月25日依法向被执行人户籍所在地邮寄协助调查函，委托该村委会协助调查被执行人的财产及下落，但该村委会至今未提供被执行人的财产情况及下落。（四）1、于2019年8月7日依法轮候查封被执行人名下粤L.SW2**号小汽车档案，查封期限为贰年，因涉案车辆本案属于轮候查封，故本案暂没处置权。2、于2019年8月9日依法查封被执行人巫小芹持有广东森林源生物科技股份有限公司股权，查封期限为叁年，因无法核实该公司的财务账册及会计报表予以进行评估其价值，故本案暂无法处理。3、于2019年8月9日依法轮候查封被执行人巫小芹名下位于河源市××××村的房产，查封期限为叁年，因涉案房产属于轮候查封，故本案暂无法处理。（五）于2019年7月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16897号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十六日 书记员  梁苑铃
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8646号原告：株式会社小森公司，住所地日本国东京都墨田区吾妻桥3丁目11番**。法定代表人：持田训，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：龚建华，北京天达共和律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：王瑾，北京天达共和律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：郑星笛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第39017号关于第28750715号“KOMORI”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年7月12日。开庭审理时间：2019年7月30日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第7324454号“KOMORI”商标（简称引证商标）虽构成近似商标，但诉争商标指定使用的商品与引标核定使用的商品未构成类似商品。二、原告已对引证商标提出了撤销注册商标连续三年不使用复审申请，请求法院中止审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：287507153、申请日期：2018年01月17日。4、标识：5、指定使用的商品（第2类0201-0207群组）：（1）初步审定的商品：复印机用墨；印刷油墨；计算机、打印机、文字处理机墨盒；已填充可食用墨的打印机墨盒；皮肤绘画用墨。（2）被驳回的商品：媒染剂；染料；着色剂；颜料；炭黑（颜料）；艺术用水彩；艺术用油彩；绘画、装饰、印刷和艺术用金属箔；绘画、装饰、印刷和艺术用金属粉；食用色素；虫胶；松节油（涂料稀释剂）；涂料（油漆）；清漆；漆；木材防腐剂；防腐蚀剂；防锈油脂；加拿大香脂；天然硬树脂；山达脂；天然树脂；天然树脂（原料）。二、引证商标1、申请人：汕头市澄海区华光印刷厂。2、申请号：73244543、申请日期：2009年04月14日。4、专用期限：2010年09月14日至2020年09月13日。5、标识6、核定使用的商品（第2类0201-0203；0205-0207群组）：染料;着色剂;颜料;食物色素;漆；防腐剂;天然树脂。三、其他事实原告明确认可诉争商标与引证商标构成近似商标。本案诉讼期间，原告向法庭提交了2组新证据，用以证明引证商标权利人在撤销注册商标连续三年不使用程序中提交的证据不能证明其使用了引证商标。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标与引证商标构成近似商标，本院对此不再评述。诉争商标指定使用的“媒染剂、颜料、食用色素、清漆、木材防腐剂、山达脂”等商品，与引证商标核定使用的“着色剂、颜料、食物色素、漆、防腐剂、天然树脂”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。诉争商标与引证商标若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张已对引证商标提出了撤销注册商标连续三年不使用申请，希望法院中止审理本案。因截至本案开庭审理时引证商标的撤销程序尚未终结，对于引证商标的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告株式会社小森公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告株式会社小森公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告株式会社小森公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  付爱玲人民陪审员  宋巧丽二〇一九年八月十五日法官 助理  李春锦法官 助理  冯雅琼书 记 员  高 阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初746号原告：龙秀云，女，汉族，1955年3月22日出生，住址：沈阳市铁**。被告：龙天刚，男，汉族，1965年10月26日出生，住址：沈阳市铁**。被告：龙誉心，1985年7月19日出生，住址：沈阳市沈河区。原告龙秀云与被告龙天刚、龙誉心返还原物一案，本院立案后，依法进行了审理。原告龙秀云向本院提出诉讼请求：要求被告龙天刚、龙誉心返还户口本、房产证给原告龙秀云。本院经审查认为，原告龙秀云主张被告返还户口本及房产证的诉讼请求，不属法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告龙秀云的起诉。诉讼费100元，退还原告龙秀云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇一九年八月八日书 记 员  徐 佳
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3149号原告：谢月红，女，汉族，1985年12月6日出生，住惠州市博罗县，被告：刘小渊，男，汉族，1983年6月10日出生，住惠州市博罗县罗浮山风景区，原告谢月红诉被告刘小渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告谢月红到庭参加诉讼，被告刘小渊缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月份，因被告建房资金不足，特向原告借现金100000元，被告承诺借原告100000元以0.01元利息，即每月1000元利息付给原告。每月利息加本金按时归还原告，并立下借据约定2016年8月6日前付清。原告与2016年5月6日第一次使用支付宝转账40000元给被告，2016年5月7日第二次银行转账50000元给被告。2016年5月7日被告预先支付原告10个月的利息，即10000元。欠款时间到期后，原告多次向被告追讨，被告均拒不付款给原告，故向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付原告借据款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘小渊经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告系朋友关系，原告与被告于2016年5月6日签订《借据》，约定原告借款100000元给被告，借款期限为3个月即还款期限为2016年8月6日，《借据》中有被告签名按捺。借款本金100000元中10000元作为利息提前扣除，原告实际支付给被告90000元。借款发生后，经原告多次催收，被告未偿还借款。故原告诉诸本院，提出上述诉请。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告欠原告借款未还，有被告签名捺印的《借据》及原告提供的转账记录为证，且被告未到庭抗辩，本院予以采信。被告经原告多次催收未偿还借款，现原告诉请被告偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。关于原告主张被告以100000元为本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，原告实际支付给被告的借款金额为90000元，故法院认定原被告间借款本金为90000元。被告刘小渊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、限被告刘小渊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢月红借款本金90000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘小渊负担1000元，由原告谢月红负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  赖瑜平二〇一九年八月二十九日法官助理杨玉婷书记员游金浪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申754号再审申请人(一审原告、二审上诉人)薛利平，女，汉族，1974年2月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人夏振铎，男，汉族，1956年1月12日出生，住洛阳市涧**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)洛阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地洛阳高新区滨河北路**火炬大厦。法定代表人胡加彬，管委会主任。委托代理人张选，该管委会工作人员。委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。一审第三人洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府，，住所地洛阳高新技术产业开发区河洛路与三元路交叉口法定代表人马国强，镇长。委托代理人崔洪云，洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府工作人员。委托代理人刘元培，河南登法律师事务所律师。一审第三人洛阳市高新辛店镇辛店村两委，，住所地高新区辛店镇辛店社区法定代表人夏书立，洛阳市高新辛店镇辛店村居民委员会主任。委托代理人张四卫，该两委工作人员。薛利平因诉洛阳高新技术产业开发区管理委员会撤销行政复议决定一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终379号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人薛利平向本院申请再审称，一、再审申请人的案件和其代理人夏振铎的案件是同样的案情，夏振铎的案件也是一审遗漏了一个诉讼请求，二审发回重审了，但再审申请人的案件二审却维持了，两案出现了不一样的判决结果。二、行政协议不管是对内还是对外，其内容明显侵犯再审申请人的利益，依法属于行政复议的范围，二审判决驳回再审申请人的诉求属于适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行提审。被申请人洛阳高新技术产业开发区管理委员会辩称，辛店镇政府与辛店村两委签订的案涉《用地补偿协议》不属于行政复议范围，不能用《行政诉讼法》关于受案范围的规定推定行政复议范围，被申请人洛阳高新技术产业开发区管理委员会所作复议决定依据事实清楚，程序合法，再审申请人提起再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。一审第三人洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府述称，辛店镇政府与辛店村两委签订的案涉《用地补偿协议》是经协议双方友好协商订立的，是一种合法有效的民事法律行为，属于民事范畴，再审申请人不应提起行政诉讼。退一步讲，即便该案涉协议属于行政协议，也发生在新《行政诉讼法》实施前，本案也不属于行政诉讼的范围。本案诉讼中，再审申请人在一审的起诉状中，已删除了“要求确认辛店镇政府与辛店村两委签订的《用地补偿协议》无效”的诉讼请求，且将洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府变更为第三人，因此不存在遗漏诉讼请求的情形。综上，再审申请人提起再审缺乏事实和理由基础，请求驳回再审申请人的再审申请。一审第三人洛阳市高新辛店镇辛店村两委的陈述意见同被申请人洛阳高新技术产业开发区管理委员会、一审第三人洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府的述辩意见一致。本院经审查认为，本案的实质诉因是薛利平对辛店镇政府与辛店村两委签订的《用地补偿协议》不服，为此薛利平向洛阳高新技术产业开发区管理委员会提起了行政复议，并因对洛阳高新技术产业开发区管理委员会作出的复议决定不服提起诉讼。本院认为，行政复议范围是行政复议机关受理行政复议申请的依据，必须由法律明确规定。依据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，行政复议针对的是具体行政行为，第六条以列举加概括的方式明确规定了行政复议范围，但未将行政协议行为纳入进去。上述规定将行政法律关系中的当事人经协商自愿签订的协议均排除在行政复议范围之外，洛阳高新技术产业开发区管理委员会以此为由驳回再审申请人薛利平的行政复议申请并无不当。再审申请人薛利平要求撤销该复议决定的理由不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。薛利平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人薛利平的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年八月十三日法官助理王立威书记员王贺霞
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1431号 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：枞阳县旺达商业管理有限公司，，住所地安徽省枞阳县枞阳镇商业步行街统一社会信用代码91340762075610217W。 法定代表人：张海龙，该公司经理。 被执行人：枞阳县旺达置业有限责任公司，，住所地安徽省枞阳县枞阳镇莲城东路统一社会信用代码913408235634474395。 法定代表人：张海龙，该公司总经理。 被执行人:张海龙，男，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：潘腊香，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市。 被执行人：张涛，男，汉族，居民，住安徽省桐城市。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与枞阳县旺达商业管理有限公司、枞阳县旺达置业有限责任公司、张海龙、潘腊香及张涛金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民497号民事判决已发生法律效力，但被执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与枞阳县旺达商业管理有限公司、枞阳县旺达置业有限责任公司、张海龙、潘腊香及张涛未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人枞阳县旺达商业管理有限公司、枞阳县旺达置业有限责任公司、张海龙、潘腊香及张涛银行存款15464274.85元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审  判  员  刘 倩 二〇一九年八月二十九日 书记员（代）  杨玭嫔 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省磁县人民法院 结案报告 （2019）冀0427执保129号 申请人：李玲玲，女，汉族，1968年5月23日出生，住址邯郸市峰峰矿区新市区滏阳路****楼****。 被申请人：磁县美达印刷有限责任公司，住所地邯郸市磁县黄沙镇二街。 法定代表人:索秋生,该公司总经理。 被申请人：索秋生，男，汉族，1967年10月3日出生，住，住址邯郸市峰峰矿区新市区轻工街****楼****/div> 李玲玲与磁县美达印刷有限责任公司、索秋生为民间借款纠纷一案，李玲玲向本院申请财产保全，本院于2019年7月31日作出（2019）冀0427民初1720号民事裁定书，裁定查封、冻结二被申请人磁县美达印刷有限责任公司、索秋生价值23万元的不动产和其他相应价值财产，该裁定书已发生法律效力。2019年8月2日，申请人李玲玲向本院申请执行（2019）冀0427民初1720号民事裁定书，本院于当日立案，案号为（2019）冀0427执保129号。2019年8月15日，本院实际冻结被申请人索秋生银行存款197.62元。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案属于因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，可以以部分保全方式结案。 特此报告。 执行员  陈伟 二〇一九年八月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢1907号 申请执行人：梁启林，男，汉族，1983年2月17日出生，住佛山市南海区。 被执行人：梁权德，男，汉族，1983年3月6日出生，住佛山市南海区。 被执行人：崔雪珍，女，汉族，1984年4月25日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人梁启林与被执行人梁权德、崔雪珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）佛南法樵民一初字第341号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：两被执行人应偿还借款600000元，并支付从2013年7月22日起至实际清偿日止以实际欠款为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息予申请执行人。案件受理费5888.28元、财产保全费3020元，合共8908元，由两被执行人承担。 因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人申请，本院于2015年6月24日立案执行【案号：(2015)佛南法樵执字第414号】，经执行，该案分配得款35677.79元，后因被执行人的房产于本院另案拍卖，该案参与分配，申请执行人同意终结本次执行。此后，申请执行人于2016年11月29日向本院第一次申请恢复执行【案号：(2016)粤0605执恢1253号】，执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并按协议履行前两期的付款义务，申请执行人同意该案终结本次执行。 2018年11月15日，申请执行人第二次向本院申请恢复执行，执行中，本院依法冻结并扣划被执行人崔雪珍于广东农村信用合作社银行账户账户尾数后六位4×××××2存款23006.39元，此款已退申请执行人，后申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行第一期还款义务，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，且履行期限较长，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢1907号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年八月二十七日 书记员  李韵珊
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民初310号 原告：邢绍芬，女，1966年7月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。 被告：廊坊开发区博泰房地产开发有限公司，住所地廊坊市开发区友谊路**。 法定代表人：张志民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵艳涛，河北泰科律师事务所律师。 被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****） 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵艳涛，河北泰科律师事务所律师。 被告：耿春萍，女，1965年4月24日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵艳涛，河北泰科律师事务所律师。 被告：中京博泰控股集团有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦******iv> 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵艳涛，河北泰科律师事务所律师 被告：毕节市梧桐房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区金海湖办事处 法定代表人：陈桐。 原告邢绍芬与被告廊坊开发区博泰房地产开发有限公司（以下简称廊坊博泰公司）、毕节市博泰房地产开发有限责任公司（以下简称毕节博泰公司）、耿春萍、中京博泰控股集团有限公司（以下简称中京博泰公司）、毕节市梧桐房地产开发有限公司（以下简称毕节梧桐公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢绍芬的委托诉讼代理人陈华静及被告廊坊博泰公司、毕节博泰公司、耿春萍、中京博泰公司的委托诉讼代理人赵艳涛到庭参加诉讼，被告毕节梧桐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢绍芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告共同偿还原告借款4000万元及利息（自2019年2月20日起以4000万元为基数按年利率15%标准计算至付清日止）；2、请求依法判令诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2011年至2014年被告廊坊博泰公司、毕节博泰公司、耿春萍、中京博泰公司累欠原告借款本金5000万元，截至到2018年5月8日累欠本息合计超过1亿元。考虑到被告廊坊博泰公司、毕节博泰公司、耿春萍、中京博泰公司资金困难，2018年5月8日原告与五被告签署《还款协议书》，约定五被告支付原告7000万元即视为债权债务结清。被告毕节梧桐公司以其持有的电子商业承兑汇票4000万元和开发建设的“梧桐·凤凰城”项目的部分商业用房（价值3000万元）偿还上述债务。如商业承兑和房产不能兑现，用电子商业承兑汇票代偿的部分自2019年2月20日起按年利率15%计息，各被告继续承担还款责任。现承兑汇票已被拒付，为维护原告的合法权益，故特向人民法院起诉，望判如所请。 被告廊坊博泰公司、毕节博泰公司、耿春萍、中京博泰公司辩称，对原告所诉事实认可，请求法院依法判决。 被告毕节梧桐公司未答辩。 原告邢绍芬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告与五被告共同签订的还款协议书，证明原告与五被告之间存在债权债务关系，六方一致确认被告方支付7080万元即视为双方债权债务结清，在协议签订前被告方已偿还了80万元，故协议签订时尚欠余款7000万元，并约定被告毕节梧桐公司以4000万元的承兑和3000万元的房产进行偿还，如不能兑现，则各被告继续承担还款责任，并约定了逾期还款的利息，现承兑已被拒付，故原告请求法院支持4000万元及利息的诉讼请求，另外3000万元因未到期，所以未主张。2、电子商业承兑汇票查询单两张，证明被告仅提供了2000万元的电子商业承兑汇票，且该汇票到期后已被拒付。 被告廊坊博泰公司、毕节博泰公司、耿春萍、中京博泰公司发表质证意见：对上述证据的真实性没有异议。 被告毕节梧桐公司未发表质证意见。 经审理查明，2018年5月8日原告邢绍芬（甲方）与被告廊坊博泰公司、毕节博泰公司、耿春萍、中京博泰公司（上述四方为乙方）及被告毕节梧桐公司（丙方）签订《还款协议书》，在协议书中甲乙双方共同确认，经财务人员对账，自2011年至2014年乙方累欠原告本金5000万元，截止到协议签订时本息合计超过1亿元。由于乙方资金困难，本着互谅互让的原则，甲乙双方一致同意乙方支付甲方本息7080万元即视为双方债权债务结清。其中80万元各方一致确认已于签订协议书之前付清，余款7000万元，丙方自愿以其持有的4000万元电子商业承兑汇票和其开发建设的“梧桐·凤凰城”项目的部分商业用房偿还。如电子商业承兑汇票不能兑现，乙方仍应对甲方承担还款责任，并自2019年2月20日起以未偿还款项为基数按年利率15%计付利息；丙方亦仍应承担还款责任，包括乙方承诺的逾期利息。《还款协议书》签订后被告毕节梧桐公司未按照约定履行偿还义务。 以上事实有还款协议书、电子商业承兑汇票查询单、当事人陈述等予以证实。 本院认为，原告与五被告签订的《还款协议书》系各方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行。因被告未按《还款协议书》的约定履行，原告起诉请求判令各被告支付4000万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告廊坊开发区博泰房地产开发有限公司、毕节市博泰房地产开发有限责任公司、耿春萍、中京博泰控股集团有限公司、毕节市梧桐房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内共同偿还原告邢绍芬4000万元及利息（以4000万元为基数按年利率15%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241800元，由被告廊坊博泰公司、毕节博泰公司、耿春萍、中京博泰公司、毕节梧桐公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  张海霞 审判员  相宪伟 审判员  王建军 二〇一九年八月二十三日 书记员  窦博涵
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执8157号 申请执行人广东力信电建工程有限公司，住所地为广东省茂名市。 法定代表人吴冬松。 申请执行人邓敏婷，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎丽仪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人袁强，男，土家族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省慈利县。 申请执行人李志源，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省佛冈县。 申请执行人蔡志彪，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人殷玉婵，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人雷友生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为东莞市。 法定代表人邝子球。 申请执行人刘浩，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省蓬安县。 申请执行人陈沃辉，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人陈奇，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省平顶山市石龙区。 申请执行人谈迎台，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省攸县。 申请执行人周立新，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人彭月英，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人谭功保，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人詹珍珠，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省饶平县。 申请执行人陈养，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人尹彩霞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人郑敬伯，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省营山县。 申请执行人唐开忠，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黄碧波，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省渠县。 申请执行人卢惠坚，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高要市。 申请执行人欧阳慧，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省桂阳县。 申请执行人任平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省上饶市余干县。 申请执行人萧积娣，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人余小本，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省深圳市罗湖区。 申请执行人钟亚迪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎玉见，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省达县。 申请执行人陈亚飞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为贵州省贵阳市白云区。 申请执行人尹革香，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人莫秀嫦，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人刘湘旭，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人杨溢，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人张红丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人朱慧萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人谢晓福，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市于都县。 申请执行人蒋友民，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人刘平生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市兴国县。 申请执行人殷锦芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市常汇实业投资有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人陶超明。 被执行人东莞市美吉特置业有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人常致光。 申请执行人广东力信电建工程有限公司、邓敏婷、黎丽仪、袁强、李志源、蔡志彪、殷玉婵、雷友生、东莞市第三人民法院、刘浩、陈沃辉、陈奇、谈迎台、周立新、彭月英、谭功保、詹珍珠、陈养、尹彩霞、郑敬伯、唐开忠、黄碧波、卢惠坚、欧阳慧、任平、萧积娣、余小本、钟亚迪、黎玉见、陈亚飞、尹革香、莫秀嫦、刘湘旭、杨溢、张红丽、朱慧萍、谢晓福、蒋友民、刘平生、殷锦芳与被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司承揽合同纠纷、合同纠纷、其他案由执行系列案。本院作出的(2017)粤1973民初11437号、(2018)粤1973民初16736号、16737号、16173号、16169号、16179号、16177号、19575号、19747号、19746号、19740号、19742号、19748号、19744号、21398号、21399号、21400号、21405号、21401号、21407号、21404号、21406号、21460号、21403号、21402号、21461号、14484号、20206号、20209号、20208号、20207号、20447号、20448号、(2019)粤1973民初3686号、3685号、6131号、6129号、6132号、6130号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币21405353.32元及利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行以东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已于2019年7月15日作出将东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3164号、3184号、3189号、4333号、4334号、4336号、4342号、4343号、4460号、5593号、5595号、5599号、5600号、5602号、5603号、5614号、5650号、5651号、6082号、6087号、6090号、6097号、6121号、6126号、6127号、6128号、6129号、6132号、6134号、6135号、6625号、7274号、7457号、7461号、7472号、7476号、7479号、7494号、7519号、7520号、7714号、7715号、8157号、8158号、8162号、8166号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  陈 芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  任永发
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初8441号原告:合肥市张恒土石方工程施工有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区阜康嘉苑**207，统一社会信用代码913401005592278049。法定代表人：郭娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继申，该公司员工。委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。被告:合肥开城市政园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇西街古镇家园****楼，统一社会信用代码91340123394422344Y。法定代表人：胡广，该公司总经理。委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁萍，安徽天禾律师事务所实习律师。原告合肥市张恒土石方工程施工有限公司诉被告合肥开城市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告合肥市张恒土石方工程施工有限公司于2019年8月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告合肥市张恒土石方工程施工有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥市张恒土石方工程施工有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告合肥市张恒土石方工程施工有限公司负担。审判员  陆军二〇一九年八月二十九日书记员  权可
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民监5号二审上诉人（一审被告）：黄建忠，男，1974年10月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。二审上诉人（一审被告）：刘美珍，女，1974年7月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。二审被上诉人（一审原告）:周建萍，女，1955年3月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。二审上诉人黄建忠、刘美珍与二审被上诉人周建萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2018）赣09民终1811号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年八月十九日法官助理易腾书记员陈健
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1510号 原告：薛俊龙，男，1994年1月7日生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。 被告：李守行，男，1969年9月19日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告薛俊龙与被告李守行修理合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告薛俊龙于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛俊龙撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛俊龙撤诉。 案件受理费183元，减半后收取92元，由原告薛俊龙负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年八月七日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张汝红，男，1984年4月4日出生，汉族，系“景洪勐罕超杰汽修店”经营者，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：玉香罕，女，1982年7月9日出生，傣族，身份证地址云南省景洪市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，2005年12月31日出生，傣族，身份证地址云南省景洪市。法定代理人：玉香罕，女，1982年7月9日出生，傣族，系李某1的母亲，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，男，2011年5月16日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。法定代理人：玉香罕，女，1982年7月9日出生，傣族，系李某2的母亲，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李平均，男，1956年1月28日出生，汉族，身份证地址云南省景洪市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：仇赛华，女，1954年10月9日出生，汉族，身份证地址云南省景洪市。再审申请人张汝红与被申请人玉香罕、李某1、李某2、李平均、仇赛华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）云28民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张汝红申请再审称：1.请求撤销西双版纳州中级人民法院（2019）云28民终71号民事判决第二项；2.依法改判驳回玉香罕、李某1、李某2、李平均、仇赛华的诉讼请求。事实与理由：一、原判决对有足够证据支持的事实不予认定。本案将川Ｃ×××**号货车油箱送“勐罕宏鑫机械材料加工厂”进行电焊，是根据童胜、王其林的意思表示而选择的，而非张汝洪决定而选择。该事实一审法院没有认定是错误的；二、原判决适用法律错误。本案油箱修理的民事法律关系主体是勐罕宏鑫机械材料加工厂和童胜、王其林，且“勐罕宏鑫机械材料加工厂”与“景洪勐罕超杰汽修店”都是依法登记成立的商事主体，应以营业执照上登记的字号为当事人，并非张汝红与李德得；原判决确定责任承担和责任划分错误，张汝红不存在“定作过失”和“选任过失”，“谁来电焊，取决于加工厂”。作为被申请人的监护人未尽到监护义务，也是导致被申请人受到伤害的重大原因之一，一审判决对此却不作任何评论。景洪市安全生产监督管理局作出的事故调查报告，也说明张汝红不存在过错和过失责任。故一、二审判决申请人承担赔偿责任是没有事实及法律依据的。本院经审查认为：关于张汝红申请再审的理由，原审判决已作出了明确、充分的评判，且再审申请人也未提供新的证据，原审判决认定事实、适用法律并无不当。综上，张汝红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张汝红的再审申请。审判长  范志敏审判员  奚 玲审判员  李彦霖二〇一九年八月五日书记员  段 允
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执异77号 异议人（被告）田德建，男1972年1月19日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇滨江路。 法定代表人李松，总经理。 本院受理原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司与被告田德建民间借贷纠纷一案，依当事人申请采取财产保全措施，冻结、查封了被告田德建名下银行存款、房地产。田德建对此提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人田德建称，恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司涉嫌诈骗，县公安机关已经立案侦查，相关人员已移送检察机关侦查，法院裁定异议人田德建与恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案事实不清，证据不足，违反法律程序，且适用法律错误。法院作出的（2019）桂0332执保35号执行裁定书和（2019）桂0332执保35号之一执行裁定书是错误的，请予撤销。 经审查查明，原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司因与被告田德建民间借贷纠纷于2019年5月7日诉至本院，并申请财产保全，提供了担保。本院依法作出（2019）桂0332执保35号执行裁定、（2019）桂0332执保35号之一执行裁定，冻结、查封了田德建名下银行存款及房地产。田德建认为其所借原告款项已归还，遂向恭城瑶族自治县公安局控告原告诈骗，该局于2019年5月19日立案受理。本院于2019年6月14日裁定中止审理。 本院认为，公安机关对双方纠纷的调查尚无结果，对案件的性质、相关人员的责任承担也未确定，不能确定异议人必然可免除本案的民事责任。异议人主张因其与原告的纠纷已由公安机关立案侦查则本院作出的执行裁定错误，没有事实和法律依据。本院依照已提供了担保的当事人之申请对异议人名下财产采取冻结、查封措施，符合法律关于财产保全的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人田德建的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张  伟 人民陪审员 蔡 启 松 人民陪审员 欧 阳 萍 二〇一九年八月二十一日 法官 助理      书 记 员 杨滕一絮 本裁定书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢510号申请执行人方译被执行人刘桂金黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初5021号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月24日向本院申请执行，要求给付执行款242450元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初5021号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张贵群审 判 员 樊忠江审 判 员 张志伟二〇一九年八月十九日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初11135号 原告：杭州鸿远化工有限公司，住所地：杭州市上城区邮电路****。 法定代表人：车焕淼，执行董事。 委托诉讼代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杭州浙攸能源科技有限公司，住所，住所地：杭州市西湖区文三路****div> 法定代表人：吴秋燕，经理。 委托诉讼代理人：朱哲敏，浙江亿光律师事务所律师。 原告杭州鸿远化工有限公司（以下简称“鸿远化工公司”）与被告杭州浙攸能源科技有限公司（以下简称“浙攸能源公司”）合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序审理，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人任宜华,被告委托的诉讼代理人朱哲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿远化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙攸能源公司立即向原告支付开发服务费367440元，并支付按月息2%自2018年10月18日计算至本金付清之日止的利息；2、判令被告浙攸能源公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告（原名称为杭州鸿源测控技术有限公司）与被告于2014年6月6日签订了项目技术开发协议即《项目转包协议》，约定由原告代开发浙江省质量检测科学研究院的齿轮箱测试系统项目，合同总价为188.6万元（其中甲方收取中间费用5.6万元，余款183万元为原告的开发费用）。2016年10月31日该开发项目经被告与浙江省质量检测科学研究院通过了合同验收，浙江省质量检测科学院也早已向被告支付了全部款项，但被告却拒绝向原告支付剩余的开发费用，截止起诉之日，被告尚需要向原告支付开发费余款为367740元。原告为维护合法全要，特提起诉讼。 被告浙攸能源公司辩称，案涉合同是由被告公司的股东石海钢与原告签订的，石海钢实际控制公司，他的个人财产与公司财产进行了混同，因此被告认为应当由石海钢个人参加诉讼。其次，被告的法定代表人因不实际控制公司，对原告所述事实部分无法确认，应当由石海钢本人来予以说明。原告要求被告支付剩余的开发服务费，因当时实际控制人石海钢口述，被告曾经直接与合同的发包方浙江省质量检测研究院联系取得过现金支票，因此对剩余数额也应当由石海钢来与原告进行核对。支付利息的诉讼请求没有相应理由，不应得到支持。 原告围绕诉讼请求向本院提交了项目转包协议、公司名称变更记录、质量验收报告、转账凭证作为证据，被告提交了工资单、银行记账凭证作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据作如下认定：对公司名称变更记录、转账凭证予以认定，对项目转包协议、质量验收报告，结合本案被告及案外人转账情况，能够互相印证项目转包及验收情况，本院予以确认。对被告提供的证据，与本案缺乏关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，杭州浙攸能源科技有限公司（甲方）与杭州鸿源测控技术有限公司（乙方）签订《项目转包协议》一份，协议约定：甲方同意将“齿轮箱测试系统”项目交由乙方代为开发。关于转包总价及方式，双方约定：该项目甲方为总承包方，承保总价为188.6万元，甲方提取必要的手续费及差旅费等共计5.6万元，以183万元将整个项目转包给乙方完成。关于付款方法，双方约定：甲方在收到需方项目进度款后，3个工作日内将相应款项划给乙方，乙方可以分批提供发票给甲方（甲方手续费在第一笔款项中扣除）。 另查明，2015年10月14日，杭州鸿远测控技术有限公司名称变更为杭州鸿远化工有限公司。杭州鸿远化工有限公司当庭确认已收到杭州浙攸能源科技有限公司转账货款1264620元以及浙江省产品质量安全检测研究院支付的197940元。 本院认为：原与被告签订的《项目转包协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。现被告杭州浙攸能源科技有限公司未按约定履行付款义务，原告要求被告支付开发服务费367440元的诉请请求，符合双方约定，本院予以支持。关于利息损失，双方未有明确约定，本院酌情确定被告 按银行同期贷款基准年利率4.35%支付原告自本案立案之日起至服务费付清之日止的利息损失。 关于被告浙攸能源公司实际由其股东石海钢控制，所有对内对外事务均有石海钢负责，其法定代表人并不实际控制公司，案涉合同亦由被告公司的股东石海钢与原告签订、参与，公司对合同履行并不掌握具体情况，石海钢挪用公司财产应对公司债务承担连带责任的抗辩意见，本院认为根据相关法律规定，公司作为法人以其全部财产对公司的债务承担责任，涉案项目转保协议、服务费转账等均以杭州浙攸能源科技有限公司名义进行，故相关法律责任应由被告杭州浙攸能源科技有限公司承担，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杭州浙攸能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州鸿远化工有限公司开发服务费367440元，并自2018年10月18日起按银行同期贷款基准年利率4.35%支付利息至款项还清之日止。 二、驳回杭州鸿远化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6812元，由杭州浙攸能源科技有限公司负担。 杭州鸿远化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州浙攸能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  时恩霞 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  曹 霞 二〇一九年八月十六日 书 记 员  倪俊杰
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2019）鲁1625民初1607号 原告：付桂荣，女，1976年6月28日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被告：卞相全，男，1982年1月10日出生，汉族，住博兴县。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北渤海十一路以西。 负责人：安晋清，总经理。 委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙学娟，北京市京大（济南）律师事务所实习律师。 原告付桂荣与被告卞相全、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告付桂荣及其委托诉讼代理人韩卫东，被告卞相全、阳光财保公司的委托诉讼代理人孙澎、孙学娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 付桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计10万元；2.判令保险公司在保险限额内对原告的损失先行赔付；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日13时01分许，卞相全驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车，沿博兴县兴福镇赵马村东西路由东向西行驶至永诚商用厨具门口处，车上所载货物从标杆上掉落时，将对行驾驶电动自行车的付桂荣刮倒，致付桂荣受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故。经认定，卞相全承担全部责任，原告无责任。本次事故被告应在责任范围内赔偿原告损失10万元。鲁Ｍ×××××号车辆在阳光财保滨州公司投保交强险，阳光财保滨州公司应在保险限额内承担赔偿责任，事故发生后，被告未对原告的损失予以赔付，为此，特具状法院，望判若所请。 卞相全辩称，原告主张的医疗费由其承担，原告住院期间卞相全为其垫付了2784元医疗费。 阳光财保滨州公司辩称，对事故真实性无异议，对原告合理合法的诉讼请求我方在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据真实性无异议：道路交通事故认定书、鲁Ｍ×××××号轻型普通货车行驶证和卞相全驾驶证复印件以及机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、博兴县中医医院和博兴县人民医院住院病历各一份、博兴县人民医院门诊病历一份、门诊单据2张、司法鉴定意见书及鉴定费票据、护理人员付春荣、付立荣身份证复印件各一份，付桂荣提交的原告父亲付厚新、母亲孙兰英身份证复印件各一份，村委证明一份，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及事实，本院认定如下： 1.付桂荣提交的交通费票据一宗，拟证实交通费支出1000元。经质证，被告认为原告主张过高。本院认为，原告仅提供交通费发票无法证实与本案之间存在关联，但考虑到原告确因事故处理有交通费支出，本院酌情支付交通费500元； 2.付桂荣提交的原告身份证复印件一份、原告单位营业执照一份、收入证明一份、停发工资证明一份、银行流水一组，拟证实原告的主体身份、原告的工资收入情况，日均工资为163.34元。经质证，被告对账户交易明细真实性无异议，但对证明的事实有异议。该交易明细中原告标注的相应交易金额并未显示工资。本院认为，原告提供的单位收入证明和银行账户交易明细相互印证，可以认定原告的收入，对于原告主张的误工损失，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:关于涉案交通事故发生经过、责任划分、车辆投保的相关事实与原告陈述一致。原告受伤后在博兴县中医医院住院11天，诊断为颅脑损伤、左锁骨骨折等，花费医疗费共计27844.95元。 另，经博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定，付桂荣之伤情构成道路交通事故十级伤残，误工期间为116日,护理期61日，住院期间（11日）需2人护理，院外需一人护理50天；后续治疗费7000元。原告住院期间及出院后由原告姐姐付春荣和付立荣进行护理。付桂荣，兄弟姐妹七人（其中一人已去世）。父亲付厚新（1939年10月5日出生），母亲孙兰英（1940年9月5日出生）。 本院认为，本案交通事故系卞相全驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车在行驶中，车载货物从标杆上掉落时，将驾驶电动自行车的付桂荣刮倒，致付桂荣受伤，车辆损坏。经博兴县公安局交警大队查勘,认定卞相全负全部责任，付桂荣无责任。因卞相全驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆在阳光财保滨州公司投保机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间内，阳光财保滨州公司应当在交强险范围内先行赔偿。超出交强险范围的损失由被告卞相全按责任承担。 根据付桂荣的诉讼请求及相关法律规定，其损失经本院核定为：（一）医疗费用赔偿：1.医疗费27844.95元（根据医疗机构出具的证明,结合住院病案、用药明细、门诊病历、门诊收费单据予以确定）；2.住院伙食补助费330元（11天×30元/天）；3.后续治疗费7000元；（二）死亡伤残赔偿：4.护理费5438.16元（院内11天×2人×75.53元/天=1661.66元，院外50天×1人×75.53元/天=3776.5元）；5.误工费18947.44元（116天×163.34元/天）；6.残疾赔偿金32594元（16297元×20年×10%）按照农村居民人均可支配收入计算；7.被抚养人生活费共计1878.34元（按照农村居民人均消费支出计算，被扶养人付厚新生活费11270元×5年×10%÷6人=936.17元，被扶养人孙兰英生活费：11270元×5年×10%÷6人=936.17元）；8.交通费500元，原告提交的证据有瑕疵，本院酌情予以支持；9.精神损害赔偿1000元，结合原告残疾程度确定；（三）其他费用：10.法医鉴定费2860元。以上各项损失共计98392.88元。阳光财保滨州公司在交强险范围内承担69357.93元。超出交强险范围的损失共28034.95元由卞相全承担。被告卞相全辩称为原告垫付2784元医疗费，因该费用不包含在原告诉讼请求中，本案不予扣减。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付桂荣经济损失共计69357.93元； 二、被告卞相全于本判决生效之日起十日内赔偿原告付桂荣经济损失共计28034.95元； 二、驳回原告付桂荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告付桂荣负担20元，由阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李红蕾 二〇一九年八月二十三日 法官助理 李 雪 书 记 员 付 茜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1232号申请执行人:杨南昌，男，1987年4月9日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:夏书响，男，1968年7月25日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2018)豫1524民初511号民事调解书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人夏书响的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年八月六日书记员  王 丽
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执615号申请执行人:广东欧珀移动通信有限公司（现更名为OPPO广东移动通信有限公司），住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**，统一社会信用代码914419007480321175。法定代表人：金乐亲，总经理。被执行人：渝中区大铭通讯经营部，经营场所重庆市渝中区大坪新浪通信市场****第**开间，注册号500103600365796。经营者：杨敏，女，汉族，1989年12月23日出生，住贵州省黔西县。申请执行人广东欧珀移动通信有限公司（现更名为OPPO广东移动通信有限公司）与被执行人渝中区大铭通讯经营部、经营者杨敏侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）渝05民初808号民事判决书已发生法律效力，因被执行人渝中区大铭通讯经营部、经营者杨敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请执行人广东欧珀移动通信有限公司（现更名为OPPO广东移动通信有限公司）于2019年4月10日向本院申请执行,本院依法受理，申请执行标的为本金2万元及利息等相关费用。本案在执行中，本院于2019年4月17日通过邮政特快专递方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表。通过全国网络系统查询了被执行人渝中区大铭通讯经营部、经营者杨敏名下的银行存款信息，查询到经营者杨敏在中国邮政储蓄银行开设的账户内有存款523.25元，在中国银行开设的账户内有存款1179.39元。本院随即对上述账户进行冻结并将案款共计1702.64元扣划至本院，由于申请执行人未提供收据，故暂对该案款进行提存处理。对被执行人渝中区大铭通讯经营部、经营者杨敏采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。对被执行人及其经营者名下财产包括：不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局进行了查询，其结果均无财产可供执行。本院于2019年6月3日至被执行人渝中区大铭通讯经营部的经营场所进行调查，未找到被执行人及其财产线索。于2019年6月28日委托黔西县人民法院至经营者杨敏的住所地进行调查，未找到被执行人及其财产线索。因目前未发现被执行人及其经营者有其他可供执行的财产，本案尚有本金2万元及利息、受理费等其它债权未实现。经本院向申请执行人的代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人广东欧珀移动通信有限公司（现更名为OPPO广东移动通信有限公司）明确表示提供不出被执行人的财产线索并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝05执615号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 洁审判员 宋 仆审判员 李 庆二〇一九年八月二十八日书记员 冉晶菁
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初3620号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所：枣庄市市中区青檀中路**。 统一社会信用代码：91370400164523385L。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：李秀艳，系该行工作人员。 被告：王启宝，男，1975年4月28日出生，汉族，住，住枣庄市山亭区/div> 被告：李建红，女，1982年8月13日出生，汉族，住，住枣庄市山亭区/div> 被告：赵玉真，女，1965年12月21日出生，汉族，住，住枣庄市市中区/div> 被告：张玉强，男，1963年1月10日出生，汉族，住，住枣庄市市中区/div> 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告王启宝、李建红、赵玉真、张玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤诉处理。 审 判 长  孙启磊 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  李荣庆 二〇一九年八月十九日 书 记 员  扈骁铭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11278号 申请人：于佳，男，1982年2月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：陈立俸，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被申请人：农炳金，男，1980年12月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人于佳与被申请人农炳金民间借贷纠纷一案，申请人于佳于2019年8月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人农炳金名下价值人民币1774720元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1774720元的保单保函【保险单号：11439003900733492883】，为申请人于佳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人于佳的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人农炳金名下价值人民币1774720元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执817号 易美、北海宏泉淀粉科技有限公司： 本院执行的易美申请北海宏泉淀粉科技有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十三日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初1891号之一 原告:河北银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：李占良，行长。 诉讼委托代理人：谷秀梅，河北骊名律师事务所律师。 诉讼委托代理人：杨灿，女，1988年11月13日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被告：徐亭亭，女，1990年1月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告河北银行股份有限公司秦皇岛分行与被告徐亭亭金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月28日立案后，依法进行了审理。 河北银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照《个人借款合同》约定清偿原告借款本金人民币436745.10元及至偿清之日止的利息（含罚息、复利：其中执行利率为年息6.86%；罚息为年息10.29%：复利为按逾期利率每月20日结息日计算），二、判令原告对被告自有的产权证号为冀（2017）秦海不动产权第0017643号的不动产拍卖、变卖所得的价款在抵押权利价值范围内优先受偿。三、判令被告承担原告为实现债权与担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费，送达费、公告费、律师费等。事实与理由：2018年4月9日被告与原告签订了《个人借款合同》，借款金额肆拾伍万元整，借款期限自2018年4月9日至2028年4月9日，贷款利率6.86%（基准利率上浮40%），借款用途为自用房的装饰、装修，合同签订后，原告依约向被告发放了肆拾伍万元贷款。被告于2018年4月9日与原告签订了《抵押合同》以被告自有的产权证号为冀（2017）秦海不动产权第0017643号的不动产为上述《个人借款合同》下的全部债务提供抵押担保：抵押期限为2018年4月9日至2028年4月9日，被告自2018年10月20日后便未能按照借款合同约定归还原告借款本息，故依据原告与被告于2018年4月9日签订的《个人借款合同》第17.3条及第18.4条的约定，原告宣布被告在《个人借款合同》项下未偿还的本金436745.10元的借款立即到期，但截至目前被告尚未偿还原告上述贷款本息。综上所述，原告如约履行了上述《个人借款合同》下的放款义务，被告未履行相应的还款义务，为维护原告合法权益，依法向贵法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，裁定如下： 驳回原告河北银行股份有限公司秦皇岛分行的起诉。 案件受理费3926元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  张立敏 二〇一九年八月十五日 书 记 员  刘国映
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2912号申请执行人缪玉明，男，1983年2月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人袁晓方，男，1983年7月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人缪玉明与被执行人袁晓方民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁晓方未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁晓方银行存款人民币298408.50元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王三男二〇一九年八月二十九日书记员  许盛泽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3055号上诉人（原审被告）：长春新城悦盛房地产发展有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路****。法定代表人：唐云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆，该公司员工。委托诉讼代理人：冯奕，该公司员工。被上诉人（原审原告）：禹圣彪，男，1986年12月25日生，朝鲜族，住长春市绿园区。上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司因与被上诉人禹圣彪房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初90号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司于2019年8月21日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司撤回上诉,双方按原判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周立新审判员  张海胶审判员  张新华二〇一九年八月二十五日书记员  米志娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1741号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：毕宝池，女，1967年6月4日出生，汉族，户籍地址河北省霸州市开发区，现住河北省霸州市。 被执行人：袁学兵，男，1968年4月27日出生，汉族，现住河北省霸州市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人毕宝池、袁学兵借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结毕宝池、袁学兵名下财付通存款470.84元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  杨慧忠 二〇一九年八月二十六日 法官助理程智 书记员刘勇