wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初字第885号原告李仕田，男，1966年6月16日出生。被告北京通汇发汽车租赁服务有限公司，住所地北京市通州区永顺镇范庄村村委会南1000米。法定代表人张金成，总经理。委托代理人张国英，女，1970年2月14日出生，北京通汇发汽车租赁服务有限公司会计。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人郑晓哲，总经理。委托代理人姚智，男，1984年7月30日出生，该公司员工。原告李仕田与被告北京通汇发汽车租赁服务有限公司（下称通汇发公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（下称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李仕田、被告通汇发公司委托代理人张国英、被告中华联合北京分公司委托代理人姚智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李仕田诉称，2015年5月21日12时10分，王振汇驾驶×××车辆由南向北行驶到北京市怀柔区渤海镇大榛峪村南口时前部撞到原告车辆（×××）前部，造成车辆前部受损，原告右桡骨骨折，多处软组织损伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，原被告承担事故同等责任。交通队出具责任认定书后，王振汇称要把乘客送回，便驾车离开，事后从未与原告联系，原告看病修车均为自己垫付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费20584.66元、住院伙食补助费325元、营养费4500元、伤残赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、护理费6000元、交通费500元、误工费23340元、鉴定费1625元、修理费5950元、拖车费250元。共计155894.66元。2、本案诉讼费由被告承担。被告通汇发公司辩称，同意保险公司意见，发生事故后，我公司的车辆也受损了。被告中华联合北京分公司辩称，肇事车辆×××车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险（限额为50万，含不计免赔），出险时在保险期间内，同意赔偿原告合理合法部分。经审理查明，2015年5月21日12时10分，王振汇驾驶通汇发公司的×××车辆由南向北行驶到北京市怀柔区渤海镇大榛峪村南口时前部撞到原告车辆（×××）前部，造成原告车辆前部受损，原告右桡骨骨折，多处软组织损伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，原被告承担事故同等责任。后原告到北京怀柔中医医院住院治疗，原告住院13天，花费医疗费20584.66元。同时原告将自己受损车辆进行了维修，花费拖车费500元，修理费9900元。原告的伤情经北京盛唐司法鉴定所鉴定构成×级伤残，赔偿指数为×%；建议误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。在赔偿未果的情况下，原告于2016年1月21日持前述理由及要求诉至本院，二被告同意赔偿其合理合法的损失。另查明一，肇事车辆（车牌号×××）在被告中华联合北京分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元含不计免赔），发生事故时，在保险期限内。另查明二、原告户籍性质为北京市农民，自2013年11月至2015年10月，原告所在单位为其缴纳了社会保险。原告于2014年获得北京市村镇建筑工匠合格证书。另查明三，肇事司机王振汇系被告通汇发公司员工，发生事故时系履行职务行为。上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同和保险法的相关规定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安交通管理部门认定原被告在事故中负同等责任，本院无异议。事故中，肇事司机王振汇系被告通汇发公司员工，发生事故时系履行职务行为，故其民事赔偿责任应由通汇发公司承担。原告虽户籍性质为农民，但其在事故前几年内缴纳了社会保险并不以务农为主要生活来源，故本院按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告主张的各项费用及金额证据充分且数额适当，本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围及商业三者险范围内给付原告李仕田医疗费、住院伙食补助费、就医交通费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费、汽车修理费等共计十五万四千二百六十九元，于本判决生效后七日内执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千二百五十元，由原告李仕田负担一千六百二十五元（已交纳）；由被告北京通汇发汽车租赁服务有限公司负担一千六百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一千七百零九元，由原告李仕田负担八百五十四元（已交纳）；由被告北京通汇发汽车租赁服务有限公司负担八百五十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉解决。审判员  赵成杰二〇一六年二月二十五日书记员  张 燕
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初字第27号原告张永彬，男，1973年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人毛政文，四川明炬律师事务所律师。被告易络盟电子（中国）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人LAURENCEBAIN。委托代理人张居强，上海段和段（成都）律师事务所律师。本院受理原告张永彬与被告易络盟电子（中国）有限公司（以下简称易络盟公司）劳动争议纠纷一案后，被告易络盟公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案用人单位的住所地和劳动合同履行地均不在成都市锦江区为由，认为本院无管辖权，应当将本案移送有管辖权的人民法院。经审查，原告张永彬与被告易络盟公司在劳动合同中约定原告张永彬的工作地点在成都。原告张永彬陈述其劳动合同先在成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋14层5、6号履行，后在青羊区人民南路一段86号履行。被告易络盟公司陈述劳动合同履行地为成都市青羊区人民南路一段86号城市之心大厦20层A1单元。经本院调查，成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋14层5、6号现为其他公司办公场所，成都市青羊区人民南路一段86号20A挂有被告易络盟公司铭牌。本院认为，本案属于劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案仅能明确劳动合同履行地为成都市青羊区人民南路一段86号20A，并非在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，被告易络盟公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送成都市青羊区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  朱伟二〇一六年二月二十四日书记员  苟旭附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终55号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲波，男，1980年8月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市和平区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年2月6日被刑事拘留，3月11日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人王长余，辽宁乾开律师事务所律师。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人曲波犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月2日作出（2015）大东刑初字第704号刑事判决。原审被告人曲波不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2015年1月期间，被告人曲波在沈阳市大东区“黎明国际酒店”附近，分别以每克650元、500元的价格先后三次向姜某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约5克。2、2014年7月至2015年2月期间，被告人曲波在沈阳市和平区总站路106-2号曲波家附近，分别以每袋400元、450元的价格先后十五次向董某贩卖毒品甲基苯丙胺约8.8克。3、2014年8月中旬至2015年2月2日期间，被告人曲波在沈阳市和平区总站路106-2号、沈河区小北关街208号“仁济医院”门口，以每袋500元的价格先后二十次向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺约15克。被告人曲波于2015年2月5日被公安机关抓获，公安机关在曲波驾驶的车牌号为辽AVOX**的黑色本田轿车内查获毒品冰毒四袋（重1.77克）。经鉴定，上述毒品中含有甲基苯丙胺成分。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人姜某某、杨某、董某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见等证据及被告人供述等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，被告人曲波多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十八条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，认定被告人曲波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。上诉人曲波的上诉理由是：原审认定其贩卖毒品的数量和次数与实际不符，其仅向姜某某贩卖毒品两次、向董某贩卖毒品三次、向杨某贩卖毒品四次。原审认定的事实不清，证据不足。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。经审理查明，上诉人曲波贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人曲波及辩护人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人曲波多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，已构成贩卖毒品罪。关于上诉人及其辩护人提出的原审认定曲波向他人贩卖毒品的数量和次数与实际不符，原审认定的事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，关于上诉人曲波向姜某某贩卖毒品三次共计约5克的事实，有证人姜某某和杨某的证言可以互相印证；关于上诉人曲波向董某贩卖毒品十五次共计约8.8克的事实，有证人董某的证言和书证刑事判决书可以互相印证；关于上诉人曲波向杨某贩卖毒品二十次共计约15克的事实，有证人杨某、姜某某的证言可以互相印证，且上述事实均有上诉人曲波在侦查机关的相关供述予以证实，并有辨认笔录、鉴定意见等证据予以佐证，综上，本案证据已经形成了完整的证据链条，能够证实本案所认定的事实。故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  温晓霞审 判 员  罗冠杰代理审判员  王 宁二〇一六年二月十七日书 记 员  孙思宇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂温克刑初字第00131号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人赵秀荣，女，1970年7月13日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区鄂温克族自治旗，捕前住河北省秦皇岛市。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2009年11月18日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民���察院批准逮捕，2015年8月12日被依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人赵秀荣犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员慧慧担任审判长，审判员王斌、阿荣参加的合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郭宏程出庭支持公诉，被告人赵秀荣到庭参加诉讼。经审判委员会讨论，现已审理终结。经审理查明，被告人赵秀荣2005年参加“耶稣基督血水圣灵全备福音布道团”（或称“圣灵重建教会”、“血水圣灵”），并于2009年6月���被任命为伊敏河镇敖区教会带领同工，负责该邪教组织在伊敏河镇敖区的全面工作。截止至2009年10月，该教会发展了新源、火电、永丰、五牧场等分会，设有带领同工、同工、预备同工、执事、长老等职务，发展骨干成员共23人。被告人赵秀荣任带领同工期间，协助其上级石磊、郭志坚（化名陈强）管理呼伦贝尔地区“圣灵重建教会”的钱款、账目，并由教徒马利琴管账、赵秀花管钱、赵丽娟报账。被告人赵秀荣担任带领同工后，两次接待其上级石磊、郭志坚、卢胜芹（化名吴霞）等人，并为其非法传教和聚会召集人员、提供场所、安排放风人员和食宿。被告人赵秀荣担任带领同工期间，多次组织下属万秋华（配搭、同工）、马利琴（同工）、范玉清（预备同工）、赵丽娟（预备同工）等人非法集会、学习、传播“圣灵重建教会”教主左坤的书籍、资料、光盘等非法宣传品。为给“圣灵重建教会”敛财，被告人赵秀荣指使教徒马利琴、赵丽娟、马桂荣、孙桂红、张令宏等人先后经营炸油条、烤串等摊位，并将所得收益上交邪教组织上线。上述事实，被告人赵秀荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、在逃人员登记信息表、处所登记表、抓获经过、立案决定书、赵秀荣、万秋华、马桂荣、范玉清、赵丽娟、孙桂红、蒋某某、徐英玉、夏淑香、郭向贤等处的搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、没收违法所得非法财物清单、电脑数据恢复情况说明、教会人员名单、同工资料明细、手机短信内容、发还清单、办案说明、劳动教养法律文书、鄂温克旗人民法院（2010）鄂刑初字第14号、8号、17号刑事判决书、证人���某某、蒋某某的证言、被告人郭志坚、卢胜芹、万秋华、马利琴、范玉清、赵丽娟、孙桂红、张令宏、马桂荣、赵秀花、马丽荣、夏冬梅、赵秀荣的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵秀荣在“血水圣灵”邪教组织已经被国家有关部门取缔的情况下，仍担任伊敏教会带领同工在该地区继续进行邪教活动，发展成员，并复制、传播印有邪教内容的宣传品，多次进行聚会的行为，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵秀荣自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款之规定，经审判委员会讨论，判决如下：被告人赵秀荣犯利用邪教组织���坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2020年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 慧 慧审判员 阿 荣审判员 王 斌二〇一六年二月十七日书记员 张海霞附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百条【组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪；组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信致人死亡罪；强奸罪；诈骗罪】组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0721执173号新乡市威隆机械制造厂：你（单位）与吴志强买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2015）豫法民提字第37号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）吴志强于2016年1月22日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年2月1日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一六年二月四日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更211号罪犯魏保根，男，1967年3月5日出生，汉族，小学肄业文化，河南省西华县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于二○○七年三月二十日作出（2007）信刑初字第04号刑事判决，认定被告人魏保根犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。该犯刑期自二○○六年十月十四日起至二○一九年十月十三日止。该犯于2007年5月24日交付执行。在服刑期间，于2010年2月5日由本院（2010）驻刑执字第351号刑事裁定减去刑期十一个月，于2012年7月15日由本院（2012）驻刑执字第744号刑事裁定减去刑期一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏保根在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2004年5月至6月期间，被告人魏保根伙同他人采取殴打或者威胁等手段，先后在信阳市平桥区彭家湾乡、胡店乡等地入户抢劫5次，抢得现金、手机等物品。在共同犯罪中，魏保根系主犯。罪犯魏保根在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功1次，表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏保根属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯魏保根减去刑期一年四个月。刑满日期：二〇一六年五月十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一六年二月二日书 记 员  朱丛歌
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更462号罪犯李兴春，男，1985年8月8日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。上海市浦东新区人民法院于2008年7月25日作出（2008）浦刑初字第1252号刑事判决，对被告人李兴春犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2008年4月1日起至2019年3月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。上海市第二中级人民法院于2011年6月21日将罪犯李兴春的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年4月1日起至2018年1月31日止）；上海市第二中级人民法院于2013年6月24日对其减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月1日起至2017年5月31日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯李兴春确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯李兴春在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李兴春减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年4月1日起至2016年4月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年二月二日书 记 员  李 夏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）芜经开民二初字第01338号原告：芜湖市运安危险货物运输有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：江声，总经理。委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。被告：奚兵林，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告芜湖市运安危险货物运输有限公司（以下简称运安公司）诉被告奚兵林挂靠经营合同纠纷一案，本院2015年12月1日受理后，依法由本院审判员方萍适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告运安公司的委托代理人李飞虎到庭参加诉讼。被告奚兵林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运安公司诉称：2012年12月30日，原告与被告签订《合作经营合同》。合同约定：乙方（被告）以其所有的皖B133**号运输车辆作为合作经营的生产工具，该车辆经车管、运政部门审验合格后更名为甲方（原告）名下，所有权仍为乙方所有；合作经营期限自2013年1月1日至2015年1月1日，乙方每月向甲方缴纳管理费400元；乙方车辆应交纳收入营业税、GPS每月的信息费、车辆营运、维修、年检、保险等车辆自身产生的一切费用均由乙方承担；乙方拖欠管理费、保险费时间超过一个月以上的，违章经营被管理部门查处，严重影响甲方企业等级和经营许可的，视为乙方严重违约，甲方有权解除合同，并将安全保证金、合同保证金作为违约金支付给甲方；发生纠纷协商不能解决的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。自2014年1月1日起，被告开始违约不再向原告缴纳管理费，经原告多次催要，被告拒不缴纳。《合作经营合同》于2015年1月1日到期，被告既未补交管理费与原告续签合同，也未将皖B133**号车辆转户出原告名下。被告的行为已构成严重违约，不仅给原告造成了重大的安全隐患，还影响了原告的正常经营。据此，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令：1、解除原、被告之间的合作经营合同；2、被告立即将皖B133**号中型罐式货车转出原告名下，并承担转户费用；3、被告立即支付2014年1月1日至2015年10月31日的管理费8800元、违约金15000元，合计23800元，并按照每月400元支付2015年11月1日起至判决生效之日的管理费；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原、被告诉讼主体适格；2、《合作经营合同》、车辆行驶证，证明原、被告之间的合作经营合同关系，双方签订的《合作经营合同》对相关内容进行了约定；被告奚兵林未在法定期限内应诉、答辩、亦未向本院提交证据。经审查，原告提交证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以确认其证据效力。经审理查明：原、被告双方于2012年12月30日签订《合作经营合同》一份，约定由被告提供其所有的皖B133**号中型罐式货车与原告合作经营危险品运输业务，合同期限自2013年1月1日至2015年1月1日，合作经营期间车辆登记在原告运安公司名下，被告每月应向原告缴纳管理费400元，并约定被告应缴纳合同保证金5000元及安全保证金10000元，车辆营运期间收入全部归被告所有。合作经营期间原告交纳管理费至2013年12月。合同期限届满后，被告未将皖B133**中型罐式货车过户，自2014年1月1日起亦未交纳管理费，遂成讼。本院认为：原、被告系挂靠关系。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同期限届满后，被告未将皖B133**号中型罐式货车从原告名下转出，双方一直保持挂靠经营状态，应视为被告继续挂靠经营，原、被告双方仍存在合作经营合同关系，原合同有关约定对原、被告双方仍然具有约束力。原、被告双方约定，被告拖欠管理费、保险费时间超过一月以上时，被告有权解除合同。原告称被告自2014年1月1日起一直未缴纳管理费，被告未在法定期限内提出异议，故本院予以采信。据此，原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因被告车辆一直处于挂靠经营状态，其应在挂靠经营期间按合同约定为皖B133**中型罐式货车缴纳管理费，故本院对原告要求被告支付管理费的诉讼请求予以支持，缴纳期限应自2014年1月1日起至本判决生效之日止，标准按合同约定每月400元计算。被告拖欠管理费，影响了原告的正常经营，已构成违约，应当承担违约责任，按照合同约定，被告如违约应向原告支付15000元违约金。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）第二十九条规定》，本院认为原、被告双方约定的违约金过高，本院酌定本案违约金以2000元为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、解除原告芜湖市运安危险货物运输有限公司与被告奚兵林之间合作经营合同关系；二、被告奚兵林于本判决生效之日起十日内向原告芜湖市运安危险货物运输有限公司支付管理费（管理费按照每月400元，自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止）及违约金2000元；三、被告奚兵林于本判决生效之日起五日内将皖B133**号中型罐式货车户车辆转出原告芜湖市运安危险货物运输有限公司名下，过户费用由被告奚兵林承担；四、驳回原告芜湖市运安危险货物运输有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费198元（原告已预交），由被告奚兵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方萍二〇一六年二月十四日书记员  王艳附判决所依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初442号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人魏某某，男，1982年4月13日出生，汉族，户籍地福建省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）73号起诉书指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2011年5月，被告人魏某某向工商银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2011年6月至2014年5月间多次持卡透支消费，透支本金共计人民币90，697.28元。2014年4月25日被告人魏某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2015年9月24日，被告人魏某某主动至公安机关，如实供述了上述事实。案发后，被告人魏某某亲属帮助其归还银行103，100元。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、情况说明、银行业务凭证、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人魏某某系自首，结合其当庭自愿认罪，并已归还了所欠银行本金等，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、违法所得的一切财物责令退赔。三、禁止被告人魏某某在一年十个月内从事高消费活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）被告人魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 鸿二〇一六年二月十六日书记员 佘晓民附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2016)湘1022执82号本院在执行申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人胡小红、谷坊瑶金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡小红、谷坊瑶有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将胡小红、谷坊瑶纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十九日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑更169号罪犯曹成，男，1987年10月14日出生，汉族，小学文化。捕前系无业人员。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2014年1月17日作出（2014）资刑初字第325号刑事判决，认定被告人曹成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年1月18日交付执行。2014年2月20日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期起止：2014年1月28日至2016年10月4日止。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自入狱服刑以来，认罪悔罪，服从安排，认真反省其犯罪行为给国家带来的危害，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规和监规纪律，无违规违纪行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，爱护教学设施设备，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正，在制鞋劳动岗位上，遵守劳动纪律和安全生产规定，较好完成监狱下达的各项劳动任务。现累计考核分81.1分。上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曹成在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹成减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田宇山审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一六年二月四日书记员  唐菁菁
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第76-2号申请执行人林晓生，男，1976年10月17日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人范华基，男，1975年10月18日出生，汉族，住罗源县。申请执行人林晓生与被执行人范华基民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月19日依法立案执行。申请执行标的为人民币655760元及利息。后邱启华、郑茂精、尤永恩、郑冬莲、游江河也陆续向本院申请强制执行，系列案件总标的为2385760元。经查，被执行人范华基有银行存款账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范华基银行存款2385760元。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  张章武二〇一六年二月十五日书记员  黄梦琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第6654号申请执行人北京京顺源建筑设备租赁站（组织机构代码：L2439723-6，经营者刘玉梅，女，1963年3月5日出生。），住所地北京市顺义区赵全营镇马家堡村新农村路6号。委托代理人董占军，北京市金拓律师事务所律师。被执行人蔡健飞，男，1961年4月19日出生。北京京顺源建筑设备租赁站（以下简称：京顺源租赁站）与蔡健飞租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）大民初字第2143号民事判决书已发生法律效力。京顺源租赁站于2015年12月4日向我院申请执行，要求被执行人蔡健飞给付租赁费、运费、建筑材料赔款249235.58元、逾期付款违约金1246.15元、案件受理费4410元、公告费560元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年12月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蔡健飞送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人蔡健飞名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人蔡健飞���入失信被执行人名单。本案申请执行人京顺源租赁站申请执行的租赁费、运费、建筑材料赔款249235.58元、逾期付款违约金1246.15元、案件受理费4410元、公告费560元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。现申请执行人京顺源租赁站无法提供被执行人蔡健飞可供执行的财产线索，经申请人签字确认及合议庭审查核实，被执行人蔡健飞确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第2143号民事判决的本次执行程序。申请执行人京顺源租赁站在本次执行程序终结后，如发现被执行人蔡健飞有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人蔡健飞仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鑫代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年二月二十三日书 记 员  梁 栋
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行诉终字第00465号上诉人（原审起诉人）：钱井峰。上诉人（原审起诉人）：倪汉清。上诉人（原审起诉人）：石金龙。上诉人（原审起诉人）：石汉清。上诉人（原审起诉人）：朱玉美。上诉人（原审起诉人）：石鹤玉。上诉人（原审起诉人）：倪松坤。上诉人（原审起诉人）：倪汉明。上诉人（原审起诉人）：倪智。上诉人（原审起诉人）：倪德清。上诉人（原审起诉人）：倪建。上诉人（原审起诉人）：陈炳学。上诉人（原审起诉人）：陈桂林。上诉人（原审起诉人）：陈飞。上诉人（原审起诉人）：陈军。上诉人（原审起诉人）：陆桂英。上诉人（原审起诉人）：ＸＸ。上诉人（原审起诉人）：ＸＸ明。上诉人（原审起诉人）：吴国华。上诉人（原审起诉人）：蔡汉清。上诉人（原审起诉人）：陈小连。上诉人（原审起诉人）：顾淑贤。上诉人（原审起诉人）：姚国安。上诉人（原审起诉人）：李德华。上诉人（原审起诉人）：李爱国。上诉人（原审起诉人）：王建明。上诉人（原审起诉人）：汤国兰。上诉人（原审起诉人）：夏井祥。上诉人（原审起诉人）：王志平。上诉人（原审起诉人）：王建军。上诉人（原审起诉人）：沈建。上诉人（原审起诉人）：石兆德。上诉人（原审起诉人）：石兆建。上诉人（原审起诉人）：石万林。上诉人（原审起诉人）：石建军。上诉人（原审起诉人）：石友荣。上诉人（原审起诉人）：石友兴。上诉人（原审起诉人）：石鹤祥。上诉人（原审起诉人）：石鹤松。上诉人（原审起诉人）：石金宝。上诉人（原审起诉人）：石金泉。上诉人（原审起诉人）：石雨珍。上诉人（原审起诉人）：石玉华。上诉人（原审起诉人）：石松林。上诉人（原审起诉人）：石鹤峰。上诉人（原审起诉人）：石林珠。上诉人（原审起诉人）：ＸＸ。上诉人（原审起诉人）：钱德奎。上诉人（原审起诉人）：钱会池。上诉人（原审起诉人）：钱会明。上诉人（原审起诉人）：宗德明。上诉人（原审起诉人）：周志祥。上诉人（原审起诉人）：冯进。上诉人（原审起诉人）：杨广城。上诉人（原审起诉人）：姚自福。上诉人（原审起诉人）：陈全珍。钱井峰、倪汉清、石金龙、石汉清、朱玉美、石鹤玉、倪松坤、倪汉明、倪智、倪德清、倪建、陈炳学、陈桂林、陈飞、陈军、陆桂英、ＸＸ、ＸＸ明、吴国华、蔡汉清、陈小连、顾淑贤、姚国安、李德华、李爱国、王建明、汤国兰、夏井祥、王志平、王建军、沈建、石兆德、石兆建、石万林、石建军、石友荣、石友兴、石鹤祥、石鹤松、石金宝、石金泉、石雨珍、石玉华、石松林、石鹤峰、石林珠、ＸＸ、钱德奎、钱会池、钱会明、宗德明、周志祥、冯进、杨广城、姚自福、陈全珍(以下简称钱井峰等56人)因诉江苏省国土资源厅不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年7月10日作出的（2015）宁行诉初字第117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱井峰等56人以江苏省国土资源厅为被告向由江苏省南京市中级人民法院起诉称：因建设沪通长江大桥，其承包的土地被划在征收范围。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，项目建设占用农用地，应当经过国务院批准并办理有关手续，但该项目却“未批先占”，违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，严重侵害其合法权益。根据相关规定向江苏省国土资源厅提出查处土地违法案件的申请，但江苏省国土资源厅至今未作任何查处与答复，故请求：确认江苏省国土资源厅不予查处的行政不作为行为违法，并责令江苏省国土资源厅履行法定职责，对非法用地等违法行为进行查处。原审法院经审查认为：钱井峰等56人要求查处土地违法的行为，属《国土资源信访规定》第二条规定的信访行为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，钱井峰等56人的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，该院裁定：对钱井峰等56人的起诉不予立案。钱井峰等56人不服原审裁定，向本院提请上诉称：沪通长江大桥项目用地建设侵害了其合法权益，故向江苏省国土资源厅提出查处违法用地申请，江苏省国土资源厅不予答复，违反法律规定，钱井峰等56人提起本案诉讼，符合立案条件，请求撤销原审裁定，由原审法院依法受理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织不服并提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，钱井峰等56人认为沪通长江大桥建设项目侵犯了其土地承包经营权，遂请求江苏省国土资源厅依法查处相关违法用地及建设行为，现其以江苏省国土资源厅拒绝履行法定职责并给予答复为由提起本案诉讼，其起诉属于人民法院行政诉讼受案范围，符合法律规定的起诉条件，人民法院应予立案受理。一审法院裁定对钱井峰等56人的起诉不予立案不当，本院予以纠正。钱井峰等56人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行诉初字第117号行政裁定；二、本案由江苏省南京市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年二月二十五日见习书记员  汪明珠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终283号上诉人（原审原告）：大连腾科电力有限公司，住所地大连市中山区中南路354号。法定代表人：陈星建，该公司总经理。委托代理人：由克嘏，该公司职员。委托代理人：李文杰，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：大连白银山房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区龙王塘街道盐厂新村。法定代表人：李颂，该公司董事长。委托代理人：张朋，该公司职员。被上诉人（原审被告）：大连世达集团建设有限公司，住所地大连市旅顺口区顺乐街99号。法定代表人：方世纯，该公司董事长。委托代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。原审原告大连腾科电力有限公司（以下简称腾科公司）与原审被告大连白银山房地产开发有限公司（以下简称白银山公司）、大连世达集团建设有限公司（以下简称世达公司）建设工程施工合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出（2015）旅民初字第2148号民事判决，腾科公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人腾科公司的委托代理人李文杰，被上诉人白银山公司的委托代理人张朋，被上诉人世达公司的委托代理人王战到庭参加诉讼。原告腾科公司一审诉称：2007年5月29日，世达公司就承包建设大连白银山温泉度假酒店主体工程，与白银山公司签订《建设工程施工合同》，其中电气工程由原告负责施工。2008年原告完成了约定施工项目，其中包含：1、临时电（含土建电气）工程，价款为1，184，350.39元；2、钢筋除锈工程，价款为7万元；3、挡土墙工程，价款6680.7元；4、电器安装工程，价款为819，007元；5、安措费392，000元，以上合计工程价款为人民币2，472，000元，并由二被告的签证单对上述工程价款予以确认。以后原告多次要求二被告支付工程款，但二被告迟迟不予支付。故诉至法院，请求二被告共同支付拖欠的工程款2，472，000元。被告白银山公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求，原告与被告白银山公司之间并没有合同关系，被告白银山公司并没有将工程发包给原告，所以不存在拖欠工程款的问题。被告世达公司一审辩称：案涉工程是被告白银山公司与被告世达公司签订，与原告无关，案涉工程并不在施工范围内，与被告世达公司无关。经审理查明事实后，大连市旅顺口区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，作出如下判决：驳回原告大连腾科电力有限公司的诉讼请求。案件受理费26，576元，其他诉讼费用100元，合计26，676元，由原告大连腾科电力有限公司负担。腾科公司的上诉理由及请求是：1.一审认定事实错误。上诉人已完成约定的施工项目总计2，472，000元，当时在工程量签证单上签字的有白银山公司的专业工程师岳明伟、项目经理冷广德，并书写了“该工程由克嘏施工”的字样。另外，安措费也应当向上诉人支付50%。其次，旅顺口区质量监督局下发给世达公司的行政处罚书也由上诉人接到，证明上诉人在此施工。电缆设线示意图上也有岳明伟的签字。岳明伟系白银山公司的工作人员，由白银山公司为其交保险。关于40万元款项的性质，世达公司陈述与事实不符。2.一审法院适用法律错误。本案不应适用《中华人民共和国合同法》第四十八条，应当适用第四十九条的规定。故请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。白银山公司二审答辩认为：腾科公司与白银山公司之间没有施工合同，但白银山公司不否认腾科公司曾为我方施工的事实。白银山公司只在欠付世达公司工程款约109万元的范围内承担连带责任。世达公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。腾科公司上诉提及的工程量签证单系腾科公司与白银山公司之间产生，与我方无关，我方与腾科公司之间不存在分包和转包合同。世达公司负责施工的工程只是总工程很小的一部分，而且与白银山公司已经完成结算，其中并不包含腾科公司诉争的工程，所以腾科公司是否施工及施工的工程量、工程价款，世达公司均不知情也无法核实。本院认为，本案一审存在以下问题：一、本案中，腾科公司主张，其实际施工了白银山公司发包给世达公司的白银山温泉酒店项目中的电气等部分工程。对此，作为案涉工程的发包人，白银山公司陈述，根据现场施工情况，其发包工程中的电气工程确由腾科公司实际施工。但是，世达公司作为承包人对此予以否认。二审中，腾科公司主张可以提供其与世达公司签订的书面承包合同作为新的证据。鉴于当事人对此提交了新证据，对于腾科公司是否实际施工及双方合同约定等事实，应当结合证据进一步审查清楚；二、根据白银山公司的陈述，案涉工程结算是以承包人世达公司报送的工程量清单作为结算依据，世达公司亦主张，涉及到本案争议部分的工程价款是根据现场签证单报送的工程量进行结算。对于双方的结算凭证，白银山公司二审提交了新的证据，世达公司亦主张可以提交工程量签证单等相应证据，那么，世达公司向白银山公司报送的工程量依据中是否对实际施工人或现场管理人员的身份有所记载，与本案争议的事实是否存在关联，亦应结合证据进一步审查清楚；三、对于向腾科公司支付的40万元款项，世达公司主张该笔款项的性质为借款。由于本案争议为建设工程施工合同纠纷，本案在查清腾科公司是否实际施工及施工工程量、工程价款的基础上，对世达公司是否欠付工程款或欠付数额应一并审查和认定。综上，本院将本案发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2148号民事判决；二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。二审案件受理费26，576元（上诉人预交），退回上诉人大连腾科电力有限公司。审 判 长  宫黎明审 判 员  王 鹏代理审判员  季 烨二〇一六年二月二十三日书 记 员  滕子美
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更1号罪犯张全平，男，1971年12月1日生，汉族，中专文化，山西省临汾市人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00六年二月十七日作出（2006）临刑初字第2号刑事判决，以被告人张全平犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年五月九日作出（2006）晋刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2009年3月12日起至2028年6月11日止）；2011年6月被本院减刑一年九个月；2013年8月被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张全平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。经审理查明，罪犯张全平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年6月、9月、2014年4月、6月、11月、2015年2月、9月共获监狱表扬七次，2013年12月、2014年1月（二次）共获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张全平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯张全平减刑一年十一个月。（刑期自2009年3月12日起至2022年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一六年二月三日书记员  张 敏
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第12569号原告蔡丽信，女，1981年7月1日出生，汉族，住晋江市。委托代理人洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。被告张庆声，男，1980年12月21日出生，汉族，住晋江市。被告张梅玉，女，1985年6月12日出生，汉族，住晋江市。原告蔡丽信与被告张庆声、张梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告蔡丽信的委托代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告张庆声、张梅玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡丽信诉称，两被告系夫妻关系。被告张庆声以急需资金为由于2012年5月26日向原告借款70000元。本案的债权债务关系发生于被告张庆声和被告张梅玉婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。请求判决两被告共同立即偿还原告借款70000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告张庆声、张梅玉均未作答辩。在本案审理过程中，原告提供证据如下：1.婚姻登记材料，欲证明两被告系夫妻关系；2.《借条》一份，欲证明被告向原告借款70000元的事实。本院认为，被告张庆声、张梅玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的婚姻登记材料、《借条》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告张庆声与被告张梅玉系夫妻关系。被告张庆声于2012年5月26日向原告蔡丽信借款70000元，双方均未约定借款利息和借款期限。嗣后，被告未能还款。原告于2015年12月7日诉至本院。本院认为，原告与被告张庆声之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定借款利息和借款期限，该借贷关系属不定期无息借贷。原告可要求被告在合理期限内偿还借款。被告经原告起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。被告张庆声拖欠原告借款70000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告张庆声与张梅玉系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求二被告返还借款70000元，依法有据，应予支持。原告请求二被告支付自起诉之日起至还款之日止按银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，因借贷双方未约定借款利率，且原告该主张并未超过按年利率6%计算的利息，于法有据，本院依法在自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。被告张庆声、张梅玉经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张庆声、张梅玉应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡丽信借款70000元，并支付自2015年12月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告张庆声、张梅玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴水泉二〇一六年二月二十九日书 记 员  黄汀洲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省邵武市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0781行审9号申请人邵武市环境保护局，住所地邵武市八一路69号。法定代表人熊贤泰，局长。委托代理人吴费翔，男，邵武市环境保护局规划法规股股长，住。被执行人温世忠，男，汉族。申请人邵武市环境保护局于2016年1月22日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人邵武市环境保护局于2015年5月21日以被执行人温世忠经营的邵武市世忠洗衣房存在建设项目未依法报批环评文件，且没有配套的环保设施即投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》（二）项第15条的规定，作出邵环罚字（2015）15号《行政处罚决定书》，决定对邵武市世忠洗衣房的经营者温世忠处人民币60000元罚款。本院经审查查明：2015年3月17日，申请人邵武市环境保护局接群众投诉，称邵武市世忠洗衣房正在排放黑烟，申请人立即派执法人员前往核查，发现该洗衣房未依法报批环评文件，申请人遂于当日立案查处。经查，邵武市世忠洗衣房位于邵武市水北太保路198号，经营者为被执行人温世忠，该洗衣房自建成并投产至今，未依法报批环评文件，且没有配套的环保设施。2015年4月30日，申请人以温世忠经营的邵武市世忠洗衣房存在建设项目未依法报批环评文件，且没有配套的环保设施即投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，属于违法行为，拟依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》（二）项第15条的规定，对温世忠处以人民币60000元罚款。2015年5月4日，申请人向温世忠送达了邵环罚告字（2015）15号《行政处罚事先告知书》和邵环听告字（2015）13号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩、听证的权利。因温世忠在规定的时间内未提出了陈述、申辩意见和听证要求，申请人遂于2015年5月21作出邵环罚字（2015）15号《行政处罚决定书》，决定对温世忠处人民币60000元罚款（限于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行）。同月25日，申请人将《行政处罚决定书》送达给温世忠。温世忠收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2015年11月26日，申请人向温世忠送达邵环催字（2015）15号《催告书》，告知温世忠在收到《催告书》之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期未履行，将申请法院强制执行。2016年1月22日，申请人请求本院强制温世忠履行缴纳罚款60000元的义务。本院认为，申请人邵武市环境保护局作出的邵环罚字（2015）15号《行政处罚决定书》的处罚行政行为主体合法，作出的行政处罚有事实依据，处罚结论符合法律规定。被执行人温世忠在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。二、被执行人温世忠应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市环境保护局缴纳罚款60000元。如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。审 判 长  车荣建审 判 员  范 敏人民陪审员  曾炳祥二〇一六年二月十五日书 记 员  何丽丽附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1281民初237号原告林萍。被告宜州市华震汽车贸易有限公司，住所宜州市庆远镇中山大道与迎宾大道交汇处。法定代表人杨华震，经理。被告杨华震。本院于2016年2月1日立案受理原告林萍诉被告宜州市华震汽车贸易有限公司、杨华震民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员韦根永担任审判长，与代理审判员李明栗及人民陪审员韦彩铭组成的合议庭进行审理。经审理查明，本案被告杨华震涉嫌集资诈骗，河池市公安局金城江分局于2015年10月31日立案侦查。本院认为，被告杨华震的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  韦根永代理审判员  李明栗人民陪审员  韦彩铭二〇一六年二月十六日书 记 员  韦兰情
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0822民特2号申请人：金华银行股份有限公司衢州常山小微专营支行。负责人：陈华丰。委托代理人：江君君。委托代理人：琚瑾。被申请人：徐军华。被申请人：王海琴。申请人金华银行股份有限公司衢州常山小微专营支行于2016年1月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员范建平独任进行了审查。申请人金华银行股份有限公司衢州常山小微专营支行称：2015年11月10日，申请人与被申请人一签订了编号为201598548借00081《个人借款合同》，借款金额为人民币捌拾万元整，借款期限自2015年11月10日至2016年8月2日，借款年利率为7.85%，用于采购养生、美容等产品，申请人于2015年11月11日向被申请人一发放了贷款，上述贷款由被申请人一、被申请人二共有的房地产抵押担保，房地产坐落于常山县金川街道星月湾39幢602室（房产证号：常房权证金川街道字第号、常房权证金川街道字第号，土地证号：常山国用（2014）字第009**号）。然申请人在贷后检查过程中发现，被申请人一因涉及大量民间借贷，已经处于失联状态，其在我行抵押的房地产被其他债权人查封。依据《个人借款合同》第三十一条第十六、十九款，第三十二条第一款的约定：借款人的财产被依法查封、冻结、扣押或监管，已经或可能对借款人在本合同项下的权利产生不利的影响，则贷款人有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息并要求借款人承担与订立本合同及贷款人为行使本合同的任何权利所发生的所有费用和开支。为此，申请人诉至法院，要求：一、准予将被申请人所有的位于常山县金川街道星月湾39幢602室的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，二、申请人对变价所得款项在主债权本金800000元（2016年1月19日之后利息据实计算）、罚息等合计最高额124000元的范围内享有优先受偿权。三、申请人实现债权的相关费用由被申请人承担。被申请人徐军华、王海琴未在法定期限内提出异议。本院经审查认为，申请人金华银行股份有限公司衢州常山小微专营支行与被申请人徐军华签订的《个人借款合同》，与被申请人徐军华、王海琴签订的《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，合同形式、内容合法有效，依法应予以支持，合同双方应按约履行义务。现被申请人徐军华、王海琴共同所有的财产即提供抵押的位于常山县金川街道星月湾39幢602室房屋已于2016年1月15日被本院另案查封，根据《个人借款合同》第三十一条第十六项约定，被申请人徐军华、王海琴已构成违约，申请人有权按合同约定将担保财产采取拍卖、变卖等方式依法进行变价，在所得的变价款中就本案所涉借款本金及利息享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人徐军华、王海琴所有的坐落于常山县金川街道星月湾39幢602室房屋［产权证及抵押权证编号：常房权证金川街道字第号、常山国用（2014）第00998号、常房他证金川街道字第T20150035**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司衢州常山小微专营支行对变价后所得款项在主债权本金800000元及相应的利息、罚息和复利等（自2015年11月11日起至款项还清之日止的利息、罚息和复利等按合同约定据实结算）合计最高额1240000元范围内优先受偿。本案申请费5900元，由被申请人徐军华、王海琴负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  范建平二〇一六年二月四日书 记 员  吴薇薇
江苏省南京市浦口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第94号原告张文刚，男，1965年8月1日出生，汉族。委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道。法定代表人杨延龙，主任。委托代理人李云峰，该街道工作人员。委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。第三人洪如凤，女，1968年5月24日出生，汉族。委托代理人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。原告张文刚诉被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处（以下简称顶山街道办）要求确认拆除大棚毁坏财产行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张文刚诉称，其系浦口服装商城承租户。通过信息公开得知，被告是拆迁浦口服装商城的实施单位。2015年5月29日，被告在拆除浦口服装商城大棚时，原告承租商铺中的物品及装潢被压埋其中，原告多次索要无果，现特提起行政诉讼：1、要求确认被告在拆除浦口服装商城时毁坏原告财产行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告顶山街道办辩称：南京浦口服装商城于2011年9月30日，将涉案大棚发包给第三人洪如凤经营管理并签订承包协议。后第三人与原告签订商城门面房租赁合同，2014年年底，服装商城地块面临拆迁，第三人通过在商城粘贴公告、群发短信等方式，通知各经营户做好搬迁工作并协商补偿事宜，大部分的经营户通过协商已经搬迁，但原告并没有搬迁。2014年12月左右，第三人会同原告在顶山司法所调解未果，第三人于2015年3、4月份组织人员将涉案大棚原告商铺内的物品进行打包并封存在现服装商城一楼，同时进行了现场摄像。第三人将涉案大棚腾空后，交给南京浦口服装商城，被告于2015年5月29日对涉案大棚进行了拆迁。综上，第三人是涉案大棚的经营者和管理者，在与原告协商未果的情况下，将原告物品进行打包封存并已腾空了涉案大棚，被告在拆迁时并不存在毁损原告财物的行为，故请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人洪如凤述称：在被告发布拆迁公告后，其于2014年11月24日以发布公告及群发短信的形式，通知所有承租户于2014年11月25日至2014年12月25日期间做好搬迁工作，并于涉案大棚被拆除前，再次通知所有承租户，第三人已履行提前告知义务，并给予原告足够的时间进行搬迁。在原告拒绝搬迁的情况下，第三人于2015年3、4月将原告商铺内的财物打包并保存完好且没有丢失或毁损情况。另外，在第三人与原告签订的租赁合同中，明确约定：合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从。因案涉地块面临拆迁，第三人和原告的租赁合同已无法履行，租赁关系应当解除，即使原告主张自己的权益，也不应当采取占用承租大棚的非法形式。原告在第三人多次通知搬迁的情况下，仍拒不配合，已经违反了租赁合同的约定，第三人有权自行处理原告承租涉案大棚内的物品。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年9月30日，第三人洪如凤（乙方）与南京浦口服装商城（甲方）签订承包协议，由南京浦口服装商城将属其所有的商城内服装区（大楼、大棚）租赁给第三人承包管理。租赁期限为8年，自2011年10月1日至2018年9月30日止。该协议中同时约定：乙方在经营期间，如遇国家征用，除甲方所有的资产以外由乙方投资的部分，按照国家规定执行补偿，并由承租人根据与经营户所签协议，及征用补偿的有关政策，自行清算。后原告张文刚与第三人洪如凤签订《南京浦口服装商城门面房租赁合同》，由第三人将承租的商城内服装区大棚编号为64的一间转租给原告。租赁期限为1年，自2014年4月8日起至2015年4月7日止，协议中第八条约定：合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从，遇有各种意外事故或不可抗拒的自然灾害等原因造成的经济损失，双方互不承担责任。因城市建设需要，被告顶山街道办依据浦国土征拆字[2014]第（07）号南京市浦口区征地房屋拆迁实施方案批准通知书，对浦口服装商城1号地块环境综合整治项目，在东至：珍珠街；南至：定向河东侧3号地块；西至：定向河东侧3号地块；北至：商城西河、经贸顶山加油站范围内实施征地房屋拆迁，原告承租的大棚位于本次拆迁红线范围内。2014年11月20日，南京浦口服装商城向第三人洪如凤发出《终止房屋租赁合同通知书》，要求其于2014年12月20日前做好房屋内物品的搬迁工作。2014年11月24日，第三人洪如凤向与其签订租赁合同的各经营户发出通知，告知包括原告在内的各经营户服装商城市场将于12月31日正式关闭，各经营户缴纳租金结算日期截止于2014年11月20日，多交部分将予以返还，并要求各经营户于2014年11月25日至2014年12月25日期间做好搬迁工作，逾期不搬，后果自负。因原告与第三人就相关补偿事宜协商无果，原告拒绝配合对承租涉案大棚内物品的搬迁工作。2015年3、4月份，第三人洪如凤自行组织人员对包括原告在内未搬迁的各经营户涉案大棚内的物品进行打包并摄像，封存至服装城大楼一楼。2015年5月29日，第三人洪如凤向南京浦口服装商城出具交房单，表示涉案大棚现已腾空同意拆除。当日，被告将包括原告在内承租的涉案大棚予以拆除。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但必须符合行政诉讼法规定的法定起诉条件。本案中，原告的诉讼请求是要求确认被告在拆除浦口服装商城服装区大棚时毁坏其商铺内财产行为违法，但经庭审查明，在被告实施涉案大棚拆除之前，第三人洪如凤已对原告的物品进行了打包封存并出具了已腾空物品同意拆除的交房单。另原告提供的在卷证据亦不能证明被告在实施拆除行为时，涉案大棚内仍存有原告物品或因被告实施拆除导致其物品损毁的基本事实，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张文刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑 鹏人民陪审员  张保旗人民陪审员  董可心二〇一六年二月二十五日书 记 员  谢发波
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初309号原告程良建。委托代理人程轶军，江苏甘露律师事务所律师。被告周苏军。本院在审理原告程良建与被告周苏军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告程良建撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程良建负担。审判长  姚圣羽二〇一六年二月十八日书记员  郭 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈中行初字第637号原告：胡艳，女，1976年3月30日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托代理人：邹本生，男，系辽宁国奥律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区人民政府，地址沈阳市浑南新区。法定代表人：吕凡，男，系该区区长。委托代理人：唐宁，女，系辽宁申扬律师事务所律师。原告胡艳诉被告沈阳市浑南区人民政府履行法定职责一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  董凤瑞审 判 员  翟鸣飞代理审判员  刘雨婷二〇一六年二月二十二日书 记 员  杨 娃
本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0504刑初53号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人李某某，男，生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被刑事拘留，2015年5月20日被取保候审。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员汤玉霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某于2015年5月10日17时30分，醉酒后驾驶辽FT95**号赤兔马牌两轮摩托车，载乘李某甲由本溪市站前驶往卧龙方向，行至峪明路金域蓝湾售楼处门前路段，与前方同向越路中实线左转弯的袁某某会驾驶的辽EL70**号捷达牌轿车相撞，致其本人及乘车人李某甲受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，在被告人李某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为179.5mg／100ml。被告人李某某被查获归案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过；证人袁某某会的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、机动车行驶证、驾驶证复印件、保险单、扣押及发还清单、执法安全情况报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、电话查询记录；涉案相关人员身份证明、工作证明、对李某某血样提取相关材料、道路交通事故责任认定书；沈阳某某司法鉴定所沈佳（2015）酒检字第285号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书；被告人李某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 丹二〇一六年二月十九日书记员 张天怡附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。-2--1-
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第06265号原告:黄刚,男,1985年7月27日出生，汉族,住重庆市荣昌区。委托代理人：吕运火，重庆昆德律师事务所律师，特别授权。被告:瞿凯,男,1990年10月21日出生，汉族,住重庆市荣昌区。被告:郭智林,男,1974年4月4日出生，汉族,住重庆市荣昌区。原告黄刚诉被告瞿凯、郭智林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理。依法由代理审判员杨妮独任审判，适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄刚的委托代理人吕运火、被告瞿凯到庭参加诉讼。被告郭智林经传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄刚诉称：2013年2月7日，被告瞿凯向原告黄刚借款30000元，出具借条并约定月利率2.4%。被告郭智林承诺对该笔借款及利息承担连带保证责任。后经原告多次催收，二被告未还款，故原告诉至法院请求判令：1、被告瞿凯偿还原告借款本金30000元，从2013年2月7日起按照月利率2%计算利息至本息付清为止；2、被告郭智林对该笔借款及利息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由二被告承担。被告瞿凯辩称：借条上的字是我签的，但这笔借款是我帮被告郭智林借的，当时借款是直接打入郭智林的银行卡内，是否还过钱我不清楚。被告郭智林未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。经审理查明：被告瞿凯于2013年2月7日向原告黄刚借款30000元，并于当日出具借条一张。借条载明借款金额，约定月利率2.4%，未约定还款时间。被告郭智林作为连带责任保证人在借条上签字。借款后二被告未向原告还款，现原告诉至法院。以上事实有原、被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约提供借款，双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告履行还款义务，但应当给被告预留还款准备期，合理的还款准备期为送达起诉状副本之日至开庭之日。故原告黄刚要求被告瞿凯偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定按月利率2.4%计算利息，超过法律规定，超过部分不受法律保护。故原告要求被告瞿凯从2013年2月7日起以30000元为基数按月利率2%支付利息至付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭智林作为连带责任保证人在借条上签字，原告在保证期内要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告瞿凯主张30000元借款的实际借款人是郭智林，但未对该主张未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告瞿凯于本判决生效之日起三日内偿还原告黄刚借款本金30000元，并从2013年2月7日起以30000元为基数按月利率2%支付利息至付清为止。二、被告郭智林对上述债务承担连带清偿责任。如果被告瞿凯、郭智林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预交275元，实际收取275元，由被告瞿凯、郭智林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨妮二〇一六年二月十七日书 记 员  柳叶
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0521民初27号原告：李振平。委托代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。被告：垦利县黄河口镇义和村村民委员会。住所地：垦利县黄河口镇义和村。法定代表人：周国，主任。原告李振平诉被告垦利县黄河口镇义和村村民委员会（以下简称黄河口镇义和村委会）承揽合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张秋燕独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李振平的委托代理人王端九到庭参加诉讼，被告黄河口镇义和村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李振平诉称：2014年被告黄河口镇义和村委会进行美丽乡村工程建设，原告承建被告办公室土建的施工。被告只向原告支付了部分人工费，在原告多次向被告追要人工费的情况下，截止到2015年年底仍欠原告人工费18000元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付建筑人工费18000元；本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。被告黄河口镇义和村委会未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年，原告李振平承建被告黄河口镇义和村委会办公楼土建工程。2015年12月，原、被告双方经核对账目，被告尚欠原告人工费18000元，被告向原告出具了《2011年-2014年美丽乡村工程修路欠款》明细1份，该份明细载明“王士峰2014年建办公室砂石料欠27500元；李振平2014年办公室院墙建筑费欠18000元；刘兴奎2014年美丽乡村建设人工费欠20000元；尚宗凡2014年办公室门窗欠8000元”。上述18000元人工费欠款被告黄河口镇义和村委会至今未向原告李振平支付。以上事实，有原告提交的《2011年-2014年美丽乡村工程修路欠款》1张及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告李振平承建被告黄河口镇义和村委会办公楼土建工程的行为，未违反相关法律、法规的禁止性规定，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告欠原告人工费18000元至今未付，该事实有原告提交的《2011年-2014年美丽乡村工程修路欠款》1张予以证实，本院依法予以确认；被告未及时向原告支付剩余人工费是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担全部责任。原告要求被告支付人工费18000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告黄河口镇义和村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告垦利县黄河口镇义和村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李振平支付人工费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，保全申请费220元，以上共计345元，由被告垦利县黄河口镇义和村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张秋燕二〇一六年二月十五日书记员  郝建蕾
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2224民特1号申请人杨金光，男，1979年10月7日出生，汉族，现住突泉县。被申请人王海波，男，1978年12月28日出生，蒙古族，现住突泉县。委托代理人刘峰，内蒙古方博律师事务所律师。被申请人韩冬菊，女，1978年11月6日出生，蒙古族，现住突泉县。本院在审理申请人杨金光申请被申请人王海波、韩冬菊实现担保物权纠纷一案，申请人杨金光于2016年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人王海波、韩冬菊所有的坐落于突泉县段幢，房屋所有权证号为号房屋拍卖、变卖用以偿还在申请人杨金光处借款人民币200，000.00元。本院认为，被申请人王海波、韩冬菊于2015年6月19日在申请人杨金光处借款200，000.00元，约定还款期限为2015年9月19日，被申请人王海波、韩冬菊用坐落于突泉县段幢，房屋所有权证号为号房屋为申请人杨金光设立抵押，并办理蒙房他证内蒙古自治区第号房屋他项权证。偿还期限届满后，被申请人王海波、韩冬菊未能偿还借款。现被申请人王海波虽以借款金额为182，000.00元，而不是200，000.00元提出异议，但被申请人王海波对提出的异议未能提交任何证据加以证明，被申请人王海波应承担举证不能的法律后果。被申请人韩冬菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己权力的放弃。本院认定申请人杨金光与被申请人王海波、韩冬菊对实现担保物权无实质性争议，且实现担保物权条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百六十七条、第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：对被申请人王海波、韩冬菊所有的坐落于突泉县段幢，房屋所有权证号为号房屋拍卖、变卖用以偿还在申请人杨金光处借款人民币200，000.00元。案件受理费50.00元，由被申请人王海波、韩冬菊负担。本裁定为终审裁定。审判员 赵 宇二〇一六年二月二十三日书记员 梁继东
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑更188号罪犯李某某，男，1970年6月29日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2014年11月4日作出（2014）蛟刑初字第289号刑事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯李某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯李某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯李某某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈        宇代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕二〇一六年二月四日书 记 员 路    其    会
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初281号原告黄某甲。委托代理人周玉梅，上海嘉海律师事务所律师。被告曹某。原告黄某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员卫艳茹适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人周玉梅到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，1995年上半年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。1998年元月22日领取结婚证。××××年××月××日生育一女，名黄某乙，现年16周岁。婚后，被告渐暴露出其固执、强势、自私等本性，对其自己的父母亲不尽孝心。自结婚以来，被告对原告稍有不满，便非打即骂，严重影响了夫妻间感情。且被告对子女教育方式严重失当，甚至有暴力倾向。被告在原告的亲朋好友及同事面前从不顾及原告，让原告颜面扫尽。原告对这段婚姻早已失去信心，数次提出离婚并于2013年下半年在外租房并提出分居，但在亲友的劝说下为了女儿一直维持婚姻。2015年7月12日下午两点多，原告带女儿回家，发现被告有外遇现象。原告顾及女儿，未当面戳穿被告。当日晚，被告对此予以承认。自此，原告与被告间仅存的一点感情也已荡然无存。原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月给付生活费600元，教育费、医疗费凭票各半承担；共同财产依法分割。被告曹某未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告于1995年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，现就读于栟茶高级中学。原、被告婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生隔阂，导致夫妻感情有所疏远。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月给付生活费600元，教育费、医疗费凭票各半承担；共同财产依法分割。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实，并经庭审审核，足以认定。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚已十余年，双方均应珍惜已经建立的夫妻感情，现虽因家庭生活琐事产生隔阂，但并无根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原、被告应当在今后的生活中多沟通，多交流，互相关心，互相体谅，对家庭负责，对婚姻忠诚，充分尊重对方感受，夫妻关系仍有改善的可能，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告黄某甲要求与被告曹某离婚，不予准许。案件受理费减半收取人民币120元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  卫艳茹二〇一六年二月二十六日书 记 员  戴钟玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0514刑初69号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人莫某某，男，1974年1月28日出生于重庆市潼南县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月3日被刑事拘留，同月25日被逮捕，2015年1月14日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人莫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年5月的一天，被告人莫某某在没有任何合法手续的情况下，在广东省普宁市占陇镇以人民币5000元的价格向1名男子（身份不明）购买1辆五菱牌LZW6400C3Q型小型面包车（价值人民币25，000元）自用。2014年12月3日，被告人莫某某驾驶该辆五菱牌小型面包车途经潮南区峡山街道北环路口时被执勤民警查获。经查，该辆五菱牌小型面包车系2009年5月8日深圳市公安局南山分局立案侦查的刘某某被盗窃车辆。经鉴定，该辆五菱牌小型面包车的车架号码和发动机号码均被锉改。上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，赃车拍照，交通警察大队第一中队抓获经过说明，机动车信息查询结果单，深圳市公安局南山分局接受刑事案件登记表、立案决定书，证人莫某英、刘某某的证言，原汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某明知是犯罪所得的赃物仍予以买卖，其行为妨害司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人莫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人莫某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人莫某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人莫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  吴国坤人民陪审员  陈汉辉二〇一六年二月二日书 记 员  黄霖端附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；（二）拆解、拼装或者组装的；（三）修改发动机号、车辆识别代号的；（四）更改车身颜色或者车辆外形的；（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：（一）没有合法有效的来历凭证；（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0221民初55号原告张占峰，现住内蒙古自治区包头市。被告王英英。被告任胜利。原告张占峰诉被告王英英、任胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年1月14日依法由审判员杨华适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2016年1月15日依法作出（2016）内0221民初55号民事裁定书对被告王英英所有的车辆进行查封。原告张占峰、被告王英英到庭参加了诉讼，被告任胜利经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告张占峰诉称，2014年5月份二被告向我借款40万元，并约定2个月内归还，后经我多次索要，被告付我3万元。二被告在2015年2月份给我打下欠据，此后，二被告再没有履行还款义务，故诉至法院，要求被告归还借款37万元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告张占峰向法庭提交证据一，借条一份，欲证明二被告借款40万元的事实，经被告王英英质证，其质证意见是，真实的，还了3万，借条任胜利写的，我的名字是任胜利写的，我认可。原告张占峰向法庭提交证据二，借条一份，欲证明二被告借款40万元的事实，经被告王英英质证，其质证意见是，借条对的，其中20万用于合伙做买卖，另20万是借款，二笔合起来打了一个借条。原告张占峰向法庭提交证据三，诉讼费3400元票据，保全费1000元票据，欲证明原告张占峰向法院申请依法查封了被告王英英的车辆和起诉被告所缴纳的费用，其质证意见是没有异议。被告王英英辩称，借条对的，其中20万元用于合伙做买卖，另20万元是借款，还了3万元借款，借款17万元我可以用我的车给付，另20万元，我把外面欠我的钱要回来分期付清。被告任胜利未到庭，也未进行答辩，质证。经审理查明，2014年5月二被告向原告张占峰借款40万元，并约定2个月内归还，后经原告多次索要，2014年5月12日，二被告打下欠据，2015年2月10日又约定归还日期，后二被告付原告3万元，欠款37万元未付，故诉至法院，要求被告归还借款37万元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，二被告王英英、任胜利向原告张占峰借款40万元，还款3万元，事实清楚，证据确实充分，二被告王英英、任胜利应予给付。原、被告双方未约定利息，其利息应按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零八款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王英英、任胜利在本判决书生效后10日内偿还原告张占峰借款37万元本金及利息，利息从2016年1月14日起至借款还清之日止，按年利率6%计算利息。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元、保全费1000元（原告已预交），由被告王英英、任胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一六年二月十八日书记员 张宝清
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0503行初5号起诉人：王秀玉，男，汉族，现住通化市二道江区。2016年2月23日，本院收到起诉人王秀玉的起诉状，其诉被告通化市二道江区人力资源和社会保障局，请求确认被告于2013年12月30日作出的2014024号“非法用工鉴定表”生效，并且判令被告依法送达“非法用工鉴定表”。经审查，原告王秀玉曾因在煤矿从事井下采掘工作，在2010年被诊断为煤工尘肺壹期，其后在申请工伤认定时未被受理。2013年12月7日，本案被告和通化市劳动能力鉴定委员会为其出具一份《非法用工鉴定表》，载明原告为三级伤残。原告于2014年持此鉴定表到我院提起民事诉讼，起诉刘兴亚、王成祥，要求其承担工伤保险责任；我院认为《非法用工鉴定表》不是有效的行政认定书，遂以（2014）二民初字第218号民事裁定书驳回原告的起诉。之后原告提起本案行政诉讼。本院认为，认定非法用工以及对违法行为予以处罚是被告的职责，而出具《非法用工鉴定表》并非被告的职责，即不是行政行为，且《非法用工鉴定表》在形式上和实质上都不具备行政文书的特征，故起诉人的诉讼请求不属于行政诉讼法规定的受案范围。再者根据行政诉讼法的相关规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中原告的诉讼请求是要求确认被告所做的行政认定书生效并送达，并不属于确认之诉的具体诉讼请求。综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对原告王秀玉诉被告通化市二道江区人力资源和社会保障局一案，本院裁定不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通化市中级人民法院。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马晓君人民陪审员 ：霍振义二〇一六年二月二十九日书 记 员 ：马学勇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑更486号罪犯陈晓鹏，男，1975年7月25日出生，汉族，河南省汝州市人，现在河南省第三监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2000年10月24日作出（2000）平刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人陈晓鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2001年11月22日作出（2001）豫法刑一复字第072号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2003年11月22日裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年6月23日裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2009年1月13日裁定减刑二年，于2011年8月17日裁定减刑一年七个月，于2013年6月28日裁定减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陈晓鹏悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。原判认定，被告人陈晓鹏因听说其同案酒后与被害人晁某发生争执厮打并受伤，遂伙同他人携一空酒瓶、一根火柱赶到现场。被告人用酒瓶照晁照武头部猛砸一下，将晁砸翻，其同伙又对晁及返回劝架的王建国进行殴打，造成一人死亡一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。罪犯陈晓鹏自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯陈晓鹏自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯未履行民事赔偿义务，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈晓鹏减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○○六年六月二十三日起至二○一八年三月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵    萍审判员 李  延  波审判员 马    龙二〇一六年二月二十四日书记员 丁盈盈（兼）
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执878号申请执行人上海钰锦塑料制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人范伟红。被执行人上海立珏塑料制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人曹金方。上列当事人之间加工合同纠纷一案，本院(2015)金民二(商)初字第2035号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事调解书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付加工款人民币334,450元、负担案件受理费人民币3,233元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人涉案被执行的案件较多，目前已停止经营，其名下除本院另案先行查封的房地产外，暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人的房地产进行评估、拍卖。鉴于此，申请执行人提出对被执行人享有的债权在被执行人的财产处置变现时申请参与分配，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2015)金民二(商)初字第2035号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年二月二十九日书记员  杨中原附：相关法律条文
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初322号原告郭某。被告赵某。本院在审理原告郭某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。诉讼费100元，由原告郭某承担。审判员  高庆斌二〇一六年二月二十九日书记员  崔光达
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2525民初30号原告张某某，女，汉族，甘肃省临夏市人，个体工商户，住贵南县茫曲镇文化路96号。被告孔某某，女，汉族，青海省贵德县人，个体工商户，住贵南县南台路润晴大煤销售店。被告王某某，男，汉族，青海省大通县人，个体工商户，住贵南县南台路润晴大煤销售店，系孔某某之夫。本院在审理原告张某某与被告孔某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某向本院申请撤回对被告孔某某、王某某的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告孔某某、王某某的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。审判员 陈 生 辉二〇一六年二月二十五日书记员 拉毛杨忠
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0222民初83号原告民和县鸿发空心砖生产有限公司。法定代表人王兴学，系该公司经理。委托代理人李玉成，青海省民和县知安律师事务所律师。被告杨秀城，男，汉族，生于1964年1月17日，山东省莱芜市人。本院在审理原告民和县鸿发空心砖生产有限公司诉被告杨秀城借款合同纠纷一案中，原告民和县鸿发空心砖生产有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民和县鸿发空心砖生产有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民和县鸿发空心砖生产有限公司撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告民和县鸿发空心砖生产有限公司负担。审判员  韩忠志二〇一六年二月二十五日书记员  白芬英
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更423号罪犯吴邦盾，男，1981年9月10日出生于重庆市秀山县，苗族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。福建省南安市人民法院于2014年1月8日作出（2013）南刑初字第1518号刑事判决，以被告人吴邦盾犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年5月21日起至2019年11月20日止），并处罚金人民币50000元，责令被告人吴邦盾等四人共同退出违法所得人民币140770.18元，返还被害单位。同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月11日以（2014）泉刑终字第266号刑事裁定，准许同案上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付福建省清流监狱执行。执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴邦盾在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月至2015年12月考核达标累计14.2分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。另查明，罪犯吴邦盾住所地自治县民政局、镇人民政府及村民委员会出具了罪犯吴邦盾家庭经济困难的证明。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴邦盾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴邦盾减去有期徒刑四个月，刑期自2013年5月21日起至2019年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一六年二月二十九日书记员 陈少君（代）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1566号罪犯王孟中，男，汉族，1976年10月1日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）亳刑初字第00094号刑事判决，以被告人王孟中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王孟中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王孟中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前无履行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜阳市颖东区司法局口孜司法所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯王孟中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王孟中减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月14日起至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅