wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1355号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人徐丽娜，女，1999年5月21日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，网络主播，户籍地滨海县；因本案于2018年6月23日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2019年7月16日继续被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1280号起诉书指控被告人徐丽娜犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人莫文超、检察官助理徐佳春出庭，指控: 2015年前后，被告人徐丽娜与被害人项某发展成情人关系。2018年5月28日，被告人徐丽娜与项某在杭州市萧山区金马饭店一客房内发生性关系，期间被告人徐丽娜拍摄自己与项某的裸照。2018年5月28日至6月8日期间，被告人徐丽娜以在社交平台上曝光该裸照相威胁，向被害人项某索要财物，共计从被害人项某处索得人民币40000元。 2018年6月11日，被告人徐丽娜谎称其男友看到该裸照，冒充其男友联系被害人项某，以在社交平台曝光该裸照相威胁，欲向被害人项某索要人民币45000元。2018年6月22日，被告人徐丽娜依约定与项某见面交付款项，在项某的车上被民警抓获而未得逞。 被告人徐丽娜归案后如实供述上述主要事实，已退出部分赃款，并获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人徐丽娜具有坦白，已退出部分赃款，部分犯罪系未遂等量刑情节，建议本院判处被告人徐丽娜有期徒刑一年八个月，可适用缓刑，罚金6000元。 被告人徐丽娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人徐丽娜犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人徐丽娜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金6000元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人徐丽娜继续退赔被害人的其余损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈立芳 二〇一九年八月五日 法官助理 高 洁 书 记 员 方梦燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5637号 平安银行股份有限公司东莞分行、彭才： 本院受理的申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人彭才保全一案【(2019)粤1971民初15517号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年八月十四日 书记员  李鸿宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执357号 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑商业楼B楼3层。 法定代表人：韦明芳。 被执行人百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省毕节市高新技术产业园内（遵义大道）。 法定代表人：黄文荣。 被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。 法定代表人：郭镇华。 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司申请执行被执行人百花医药集团股份有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案，在执行过程中查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定书，受理了张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请；贵州省遵义市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）黔03破字第7号民事裁定书，受理了百花医药集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执357号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年八月十二日 书记员 林春铧
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执723号申请执行人：贵州某某地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路。法定代表人：顾某某，职务：董事长。委托代理人：杜某某，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201199810584329，特别代理。委托代理人：贾某某，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201221822004，特别代理。申请执行人：贵州某某物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：章涛，职务：执行董事。委托代理人：杜某某，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201199810584329，特别代理。委托代理人：贾某某，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201221822004，特别代理。被执行人：卢某，男，1987年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：葛某某，男，1962年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵阳花溪某某广场，住所地：贵州省贵阳市花溪区。投资人：卢某。本院于2019年3月1日立案执行申请人贵州某某地产集团有限公司、贵州某某物业管理有限公司申请执行被执行人贵阳花溪某某广场、葛某某、卢某合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初4431号民事判决书，履行义务内容为：一、确认原告贵州某某地产集团有限公司于2015年6月与被告卢某签订的《华宇建材市场门面租赁合同》、原告贵州某某物业管理有限公司于2015年6月与被告卢某签订的《华宇建材市场门面管理合同》《华宇建材市场门面租赁合同》于2018年7月12日解除；二、被告卢某于本判决生效之日起十日内向原告判令被告卢某向原告贵州某某地产集团有限公司返还租赁房屋，即华宇建材市场商住楼首层21号门面、二层2号门面、华宇世纪花园锦苑首层15层门面及负15号库房；三、被告卢某于本判决生效之日起十日内向原告贵州某某地产集团有限公司支付2018年6月30日前欠付的租金231610元，向原告贵州某某物业管理有限公司支付2018年6月30日欠付的市场管理费122079.73元，并支付逾期付款利息（截至2018年6月30日的逾期利息32175.36元，从2018年7月1日起，分别以欠付的租金和市场管理费为基数，按照每月1%的标准计算至全部款项清偿为止）；四、被告卢某于本判决生效之日起十日内向原告贵州某某地产集团有限公司赔偿实际占用房屋期间的损失（按照《华宇建材市场门面租赁合同》及《华宇建材市场门面管理合同》约定租金及市场管理费标准的1.5倍自2018年7月12日计算至被告卢某向原告返还上述房屋为止）；五、被告卢某于本判决生效之日起十日内向原告贵州某某地产集团有限公司、贵州某某物业管理有限公司支付诉讼保全担保费1000元；六、被告葛某某、贵阳花溪某某广场对上述款项承担连带付款责任；七、驳回原告贵州某某地产集团有限公司、贵州某某物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3867元、诉讼保全费2597元，共计6464元，由被告卢某、葛某某、贵阳花溪某某广场共同负担。在执行过程中，本院依法通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年5月18日将判决书确定要求返还的华宇建材市场商住楼首层21号门面、二层2号门面、华宇世纪花园锦苑首层15层门面及负15号库房现场交付给申请人。本院于2019年3月4日、2019年5月17日、7月17日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产登记信息，在银行无可供执行的存款。被执行人葛某某名下有宗申牌贵Ａ×××××摩托车一辆（2001年上牌）、卢某名下有海马牌贵Ａ×××××（2015年上牌）汽车一辆，本院于2019年5月4日在车辆管理部门办理了查封手续。因车辆下落不明，故本院目前不能处置。葛某某名下有贵阳市花溪区花溪乡养牛村1-2层房屋一处（不动产权号ＮＳ0361），本院于2018年8月10日在诉讼保全程序中查封。因此房屋系农村住房，目前不能处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，现不要求法院出具律师调查令，不申请通过法院进行悬赏，不要求向本院提起刑事自诉。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初4431号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年八月二十八日书记员  郑 愉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17099号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军，该局局长。 委托代理人孙伟雄、邱德香，该局长安分局工作人员。 被执行人王军林，男，1984年1月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人王军林行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1075号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人需缴纳罚款人民币190000元及加处罚款人民币190000元，共计人民币380000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月25日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令，因无法送达，本院于7月28日公告送达，并依法扣划被执行人名下存款4973.87元，已支付给申请执行人。另经向全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的375026.13元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执17099号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月十五日 书记员  张顺权
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初120号原告：余桃元，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘继业，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张建华，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。被告：石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司，住所地：河北省衡水市桃城区前进街与永安路西北角白庙村三层框架架构综合楼。负责人：刘玉涛，经理。委托诉讼代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，河北合明律师事务所实习律师。被告：石家庄润珏企业管理有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦609号。法定代表人：赵玉辉，总经理。委托诉讼代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，河北合明律师事务所实习律师。原告余桃元与被告石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司、石家庄润珏企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告余桃元及委托诉讼代理人刘继业、张建华到庭参加诉讼，被告石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司、被告石家庄润珏企业管理有限公司委托诉讼代理人金文岩、李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余桃元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返回原告保证金18000元及损失2000元。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月30日签订《租赁协议》一份，并向被告缴纳保证金18000元。被告交付北斗海鲜城市场内二层F044号摊位给原告用于经营重庆鲜面条。原告正在经营中，被告2018年6月在市场内贴出告示要重新整体装修，让摊户经营者退出，整体出租给吉美超市。原告找到被告要求退保证金并赔偿装修及搬迁损失。被告答应原告搬出后统一办理退款，可是至今以没有钱为由拒不给付。被告石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司、石家庄润珏企业管理有限公司辩称，原告诉请无事实及法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，原告余桃元（承租人、乙方）与被告石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司（出租人、甲方）签订《租赁协议》一份，约定被告石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司将位于衡水市××街与××西北角北斗海鲜城市场内××层××（商铺／摊位）出租给原告使用，租赁期自2018年1月31日至2019年1月30日，租金优惠为免租一年，原告余桃元向被告石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司交纳保证金18000元，协议期满如原告退出市场，在没有损坏房屋设施和交清水、电费情况下，被告石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司无息于15日内退还原告保证金。协议第四条约定，被告石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司向原告交付商铺后七日内，原告必须将房屋装修完毕并投入经营。逾期不开业，每逾期一天，被告石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司有权按年租金千分之三收取原告违约金。超过30日，被告石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司有权解除租赁协议，所交租金及保证金不予退还。同日被告石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司出具《收据》一份，载明今收到余桃元交来合同保证金18000元。现被告石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司已将北斗海鲜城租赁给案外人衡水吉美超市有限责任公司，且案外人已开业经营。以上事实有当事人陈述、提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告余桃元与被告石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从《租赁协议》中关于“在签署本协议时，乙方向甲方交纳保证金，保证金18000元……。协议期满如乙方退出市场，在没有损坏房屋设施和交清水、电费情况下，甲方无息于15日内退还乙方保证金，若损坏房屋设施或未交清水、电费，用保证金抵顶，多退少补。”的约定来看，原告所支付的案涉18000元的性质应当是基于《租赁协议》的约定，而支付的履约保证金。案涉《租赁协议》关于该履约保证金的约定，并未明确其具有定金的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条关于“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”的规定，案涉18000元履约保证金不具有定金的性质，出租人不能基于承租人未履行合同约定直接扣除全部履约保证金。履约保证金是合同当事人一方为担保合同的履行而给付另一方当事人一定的金钱作为债权的担保，其功能在于为合同履行提供一种担保，根据债的担保的性质，履约保证金的性质为补偿性，即当缴纳履约保证金的一方当事人未履行合同约定的义务时，收取履约保证金的一方当事人可以从该保证金中扣除因对方未履行合同约定而给己方所造成的损失。如果在扣除违约损害赔偿后履约保证金还有剩余，应当在合同履行完毕或合同解除后，将剩余的履约保证金退还给对方当事人。本案中，案涉《租赁协议》第四条约定，被告石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司向原告交付商铺后七日内，原告必须将房屋装修完毕并投入经营。逾期不开业，每逾期一天，被告石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司有权按年租金千分之三收取乙方违约金。超过30日，被告石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司有权解除租赁协议，所交租金及保证金不予退还。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款关于“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”的合同解释的规则及涉案《租赁协议》上下文文义，将上述约定中“超过30日”理解为超过30日未开业更符合客观实际，故根据本案现有证据和《中华人民共和国公司法》第十四条关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告石家庄润珏企业管理有限公司应当将案涉18000元保证金退还给原告余桃元。如果出租人有新的证据能够证明承租人余桃元未履行《租赁协议》的约定而给自己所造成的实际损失，可以另行向原告主张。原告主张损失2000元，但未提交证据，本院不予支持。由于被告石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司已将北斗海鲜城租赁给案外人衡水吉美超市有限责任公司，且案外人已开业经营，《租赁协议》已事实上解除。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石家庄润珏企业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告余桃元返还保证金18000元；二、驳回原告余桃元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告余桃元负担30元，被告石家庄润珏企业管理有限公司负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王春雷人民陪审员  张红霞人民陪审员  叶晓权二〇一九年八月二十六日书 记 员  姜云飞
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初451号 原告黄美绍，男，1960年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路1号。 法定代表人陈滢冰，主任。 委托代理人郑浩（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告黄美绍诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告黄美绍的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告黄美绍撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄美绍承担。 (此页无正文) 审判员  李元 二〇一九年八月二十九日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执异263号 异议人（案外人）：林小玉，女，1982年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被异议人（申请执行人）：林旭升，男，1956年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被异议人（被执行人）：林淦明，男，1955年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被异议人（被执行人）：林衬开，女，1956年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被异议人（被执行人）：林健波，男，1984年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人林旭升与被执行人林淦明、林衬开、林健波合同纠纷一案中，林小玉于2019年7月22日提出执行异议，请求法院中止（2019）粤1972执7758号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人林小玉称，被执行人林健波工商银行账户的150187.79元财产属于林小玉所有，是林小玉在东莞农村商业银行的贷款款项，因根据银行创业贷的要求，贷款款项不能直接转到贷款人和担保人的账户内，故林小玉与供应商何引弟达成协议，在银行放贷后将贷款转至何引弟账户中，何引弟再借林健波的银行账号将贷款200000元转回林小玉的银行账户。东莞农村商业银行于2019年7月5日将200000元贷款转账至何引弟的银行账户中，何引弟于2019年7月8日将200000元转至林健波银行账户，因手机银行转账上限设置问题，林健波于2019年7月8日先转回50000元到林小玉的银行账户，后林健波该银行账户被冻结了，因该财产属于林小玉所有，继续执行该财产会侵害其合法权益，故申请中止对林健波财产的执行。 经审查查明，本院在执行（2019）粤1972执7758号申请执行人林旭升与被执行人林淦明、林衬开、林健波合同纠纷一案中，于2019年7月10日依据（2019）粤1972执7758号执行裁定冻结了林健波在中国工商银行的账户20×××73内资金150187.79元。林小玉称该款项为其申请的贷款款项，属于其所有，并向本院提供了借款合同、东莞农村商业银行对账单、业务凭证、借记卡账户历史明细清单作为证据以证明林健波银行账户中的150187.79元为其所有。 以上事实有执行裁定书、执协单位反馈信息等附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定，本案中，林小玉主张的150187.79元系在林健波名下的银行账户，故林健波应为案涉款项的权利人。因此，本院对林健波名下的案涉银行账户存款的冻结，符合前述法律规定。 综上所述，异议人林小玉以银行账户财产属于其所有的异议理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回异议人林小玉的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  梁建超 审判员  杨尚策 审判员  陈巧勤 二〇一九年八月二十一日 书记员  何倩贝
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执1953号 淮南东方医院集团： 你与孙艺劳动争议一案，淮南市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）淮劳人仲案字第27号仲裁裁决文书已发生法律效力。申请执行人孙艺于2019年08月14日向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：2968元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。 二〇一九年八月十四日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1900号原告：王永强，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：李海军，男，无固定职业，户籍地内蒙古乌兰察布市卓资县。原告王永强与被告李海军买卖合同纠纷一案，因被告李海军下落不明不适宜简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 牛国权 二Ｏ一九年八月十三日书记员 赵 忠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初1575号 原告：南昌市人本物业管理有限公司，住所地：南昌市新建区。 法定代表人：刘锋，总经理。 委托代理人：熊艳，该公司员工。 被告：周利珍，女，汉族，1975年10月4日生，住南昌市新建区。 原告南昌市人本物业管理有限公司诉被告周利珍、肖球花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，原告撤回对肖球花的起诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊艳到庭参加了诉讼、被告周利珍经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的物业管理费5739.90元；二、判令被告向支付滞纳金人民币2135.90元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月3日，原告购买南昌市新建区长堎镇长麦大街幸福里14#2单元602室，建筑面积91.80平方。2011年10月30日，原、被告签订前期物业管理服务协议和临时规约，约定由原告提供物业管理服务，被告按每月每平方1.18元支付物业管理费，不支付的按每日万分之五收取滞纳金。但被告自2012年4月至2016年8月，拖欠物业管理费5739.90元。 被告未答辩也未提供证据。 原告提供了以下证据：一、原告公司的营业执照、原告公司的资质证书，证明原告的具备物业管理资质，系合法、正规的企业，具备法律主体资格。二、被告周利珍的身份证复印件，证明被告的身份信息。三、商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、长麦大街-幸福里业主临时规约，证明被告周利珍系本小区的业主，原告依据双方签订的物业管理服务协议向被告周利提供了物业服务。四、被告周利珍、肖球花已缴纳物业费、水费的明细单、被告周利珍未缴纳物业费、水费的明细单、公共性物业服务收费备案手册，证明被告周利珍从2012年4月起至2016年8月止共拖欠物业管理费5739.90元，滞纳金2135.90元，合计人民币7875.80元未支付。五、催款函2份、邮政速递单6份，证明原告已依法向被告催收了欠款，被告至今年拖欠未付。 经审理查明：2010年7月3日，原告购买南昌市新建区长堎镇长麦大街幸福里14#2单元602室，建筑面积91.80平方。2011年10月30日，原、被告签订前期物业管理服务协议和临时规约，约定由原告提供物业管理服务，被告按每月每平方1.18元支付物业管理费，不支付的按每日万分之五收取滞纳金。但被告自2012年4月至2016年8月，拖欠物业管理费5739.90元。 本院认为，原、被告签订物业服务合同后，被告应当及时向原告缴纳物业管理费，逾期的，应当向原告承担违约责任。因被告拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故本院采信原告的证据并认定被告违约；但原告计算滞纳金比例过高，本院酌情调整为欠款本金的20%。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告周利珍在判决生效后七日内，向原告南昌市人本物业管理有限公司支付物业管理费5739.90元，及滞纳金1147.98元，共计6887.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周利珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  滕朝勇 人民陪审员  蔡军华 人民陪审员  涂春莲 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  雷 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2277号被执行人：谭化梁（绰号：谭化柒、谭铁刚），男，1984年5月8日出生于贵州省普安县，汉族，农民，户籍地贵州省普安县，住所地本市金家庄区。刑庭移送被执行人谭化梁破坏公用电信设施罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人谭化梁无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）雨刑初字第00081号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年八月二十八日书记员  王想玲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1980号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市孟山北路92—44号。社会统一信用代码91340600850824153H。 负责人：黄敬东。该支行行长。 被执行人：顾子恒，男，1992年2月19出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与顾子恒金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初2723号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人顾子恒所有的位于相××××704（不动产权第0006036）号房产一套，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年八月八日 书记员  马特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执302号之五申请执行人：史芳，女，1987年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征路144号。被执行人：襄阳市金翔顺混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区柿铺西社区1组。法定代表人：吴有祥，该公司董事长。本院在执行史芳与襄阳市金翔顺混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人襄阳市金翔顺混凝土有限公司未履行（2018）鄂0606民初11号民事调解书确定的还款义务。经调查，被执行人襄阳市金翔顺混凝土有限公司在中交一航局第四工程有限公司尚有混凝土尾款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人襄阳市金翔顺混凝土有限公司在中交一航局第四工程有限公司未领取的混凝土尾款，提取的金额以实际核算后未结清的金额为准。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年八月五日书记员  陈磊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2428号被执行人：宋帮富，男，1952年8月1日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义市播州区，住播州区。本院在执行宋帮富罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋帮富银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月五日书记员 梅章慧
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初1533号原告：菏泽市牡丹区世邦广告装饰有限公司，住所地菏泽市牡丹区青年路八一街北路东。统一社会信用代码：91371702MA3CK7773L。法定代表人：吴兴运，经理。委托诉讼代理人:张慧荣，山东陆直律师事务所律师。被告：菏泽正大动力科技有限责任公司，住所地菏泽市开发区黄河路以南（汽车大市场对过）。统一社会信用代码：91371700798687170M。法定代表人：彭志强，经理。委托诉讼代理人:陈勇行，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。原告菏泽市牡丹区世邦广告装饰有限公司诉被告菏泽正大动力科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告菏泽市牡丹区世邦广告装饰有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽市牡丹区世邦广告装饰有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告菏泽市牡丹区世邦广告装饰有限公司撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告菏泽市牡丹区世邦广告装饰有限公司负担。审判员  石胜利二〇一九年八月五日书记员  闫 晗
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1109号 原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路5378号祥业国际商务大厦一、二、三、四层，统一社会信用代码：91370700698089579F。 负责人：鲍健，行长。 委托诉讼代理人：宋启美，山东文信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，男，汉族，该单位职工。 被告：宋洪斌，男，1967年11月13日出生，汉族，住， 被告：刘春英，女，1970年6月24日生，汉族，住， 被告：马长胜，男，1973年1月18日生，汉族，住， 被告：孙娜，女，1985年4月21日生，汉族，住， 被告：王化礼，男，1971年9月21日生，汉族，住， 原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被告宋洪斌、刘春英、马长胜、孙娜、王化礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋启美、李明，被告宋洪斌、马长胜、王化礼到庭参加了诉讼，被告刘春英、孙娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋洪斌、刘春英偿还原告借款本金1100000元及利息、罚息25613.67元（计算到2019年3月14日，之后的利息及罚息按照合同约定计算至实际付清之日止）；2、判令被告马长胜、孙娜、王化礼对上述债务提供连带清偿责任；3、诉讼费用等由各被告承担。事实与理由：2018年6月19日，原告与被告宋洪斌、刘春英签订了《借款合同》一份，约定宋洪斌、刘春英向原告借款1100000元，借款期限自2018年6月22日至2021年6月15日，用途为借新还旧，采取固定利率7%，逾期利率加收50%，罚息利率加收100%。同日，原告与被告马长胜、孙娜签订《担保合同》一份。2018年6月21日，原告与王化礼签订《担保合同》一份。上述担保合同均约定三被告为宋洪斌、刘春英与原告的借款合同提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同履行了发放贷款的义务，但被告未按合同约定偿还借款及利息，担保人亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告宋洪斌辩称，借款属实，一直在偿还借款。本来账户中还有点钱想要偿还，但被查封了，现在没有偿还能力。 被告马长胜辩称，对借款担保属实，因经营不好，无力偿还。 被告王化礼辩称，对借款担保属实，现在没有能力偿还。 被告刘春英、孙娜均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《借款合同》、借款凭证、《担保合同》、欠息证明。被告宋洪斌、马长胜、王化礼对上述证据均无异议。上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，原告与被告宋洪斌、刘春英签订了《借款合同》一份，约定宋洪斌、刘春英向原告借款1100000元，借款期限自2018年6月22日至2021年6月15日，用途为借新还旧，采取固定利率7%，逾期利率加收50%。任何一笔借款发生逾期的，原告有权宣布借款提前到期。同日，原告与被告马长胜、孙娜签订《担保合同》一份；2018年6月21日，原告与王化礼签订《担保合同》一份。上述担保合同均约定三被告为宋洪斌、刘春英与原告的借款合同提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按照合同履行了发放贷款的义务。合同履行期间，被告于2019年1月开始出现逾期还款。截至2019年7月2日，被告尚欠原告借款本金1100000元、利息44334.1元、罚息2649.35元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同等，均是双方真实意思的表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行权利义务。被告宋洪斌、刘春英未能按合同约定还款，构成违约，原告要求其提前偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告王化礼、马长胜、孙娜自愿为上述债务提供连带责任担保，应承担连带偿还责任。各担保人承担担保责任后，有权向宋洪斌、刘春英追偿。被告刘春英、孙娜未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋洪斌、刘春英于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金1100000元、利息44334.1元、罚息2649.35元（计算至2019年7月2日，之后利息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、被告王化礼、马长胜、孙娜对上述第一项债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告宋洪斌、刘春英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14930元，财产保全费5000元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇一九年八月十六日 书 记 员  王彦平
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2673号原告:淄博兴业塑料科技有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。法定代表人：徐年宝，职务经理。被告：淄博太勋塑料有限公司，住所地淄博市临淄区辛店办事处西夏村北。法定代表人：袁红军，职务经理。本院受理原告淄博兴业塑料科技有限公司诉被告淄博太勋塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博兴业塑料科技有限公司于2019年8月22日向本院提出申请，要求冻结被告淄博太勋塑料有限公司的银行存款17000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告淄博太勋塑料有限公司的银行存款17000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敦刚二〇一九年八月二十二日书记员  李 鑫
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执211号之一 申请执行人：中国恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：张福明，北京恒元信业信息技术有限公司区域调查员。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：钟文浩，男，1990年5月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钟文浩国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第OE041110号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人钟文浩应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金28348.78元并支付逾期利息、迟延履行期间的债务利息，承担本案仲裁费188.3元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钟文浩发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 经查，被执行人钟文浩名下有银行存款，本院依法扣划银行存款人民币371.6元，在扣除50元执行费后，余款已支付给申请执行人。 三、本院向江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 四、因被执行人钟文浩未按执行通知书履行义务，且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除扣划的存款外，暂未发现被执行人钟文浩有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执211号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十九日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7643号 申请执行人陈登云，男，1974年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人杨洪全、刘朋辉，均系广东胜众律师事务所律师。 被执行人杨年强，男，1970年5月10日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请执行人陈登云与被执行人杨年强借款合同纠纷一案，（2019）粤19民终2028号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，（2018）粤1971民初3955号判决书判决被执行人杨年强应向申请执行人陈登云偿还借款本金171210元及利息（以171210元为本金，从2018年2月1日起计至本金付清之日止），支付诉讼费2246元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。根据执行和解协议，双方同意以180000元了结本案债务，由被执行人自2019年8月份起每月10日前支付36000元到申请执行人指定账户。如被执行人按期履行，则申请人愿意放弃其他诉求。如被执行人未按期足额履行，则申请执行人有权向法院申请恢复强制执行剩余款项及利息（以180000元为本金减去已支付金额，并以剩余款项为本金从逾期之日起按年息6%恢复计算利息），并由被执行人另外支付申请执行人5000元违约金。本案执行费2623元由被执行人直接支付到法院账户。 本院认为，本案双方已达成执行和解，暂不具备继续执行的条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执7643号案终结执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年八月二日 书记员  张顺权
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执447号 申请执行人:高青华威生态农业发展有限公司。住所地：山东省高青县西外环路以东北支新河以北。 法定代表人：刘海军，总经理 委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师 被执行人：山东清河农业科技发展股份有限公司。住所地：山东省高青县高淄路426号。 法定代表人：杨波，总经理 本院在执行申请执行人高青华威生态农业发展有限公司与被执行人山东清河农业科技发展股份有限公司借款合同纠纷一案中，2019年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2019年7月17日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年3月18日、2019年6月27日通过法院执行系统查询了被执行人山东清河农业科技发展股份有限公司名下的车辆、房产和银行信息，发现被执行人山东清河农业科技发展股份有限公司名下的鲁Ｃ×××××奥德赛牌轿车一辆，但未实际进行扣押，名下房产09-0038585、09-0049232、09-0038587、09-0049225多次查封，暂时无法处置。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人高青华威生态农业发展有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的1659560.00元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人高青华威生态农业发展有限公司提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年八月二十八日 书记员  焦亚琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4983号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区********新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部分，统一社会信用代码914***********084L。负责人：何玉焕。委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。被告：王忠文，男，1990年1月2日出生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县**************，公民身份号码530************931。原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被告王忠文金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，并于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李上月到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王忠文向原告偿还贷款本息人民币73926.58元（其中本金72098.17元，利息355.84元，拖欠本金的罚息1465.65元，应收利息的罚息6.92元，利息、罚息暂计至2019年1月14日，从2019年1月15日起至实际清偿日止以拖欠的本金及利息为基数，按年利率9.18%计收罚息）；2.请求判令被告王忠文承担原告为实现债权支付的律师费5914元；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王忠文通过网络贷款相关网页渠道向原告申请额度贷款，贷款采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。期间，被告王忠文于2017年8月6日至2018年2月25日期间，通过网络贷款相关网页渠道向原告申请10笔贷款共108000元。贷款期限为12个月，年利率为6.12%，采取固定利率，按月付息，到期还本的还款方式，结息日为每月20日，合同还约定被告王忠文借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。被告王忠文通过网络贷款相关网页的确认，原告核准后依约于被告王忠文申请贷款当日以银行转账的方式向被告王忠文指定的账户发放上述贷款。上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告王忠文自2018年8月6日起没有按照合同约定依时履行还款义务,已逾时多期未能清偿。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告另补充提交2019年6月21日的利息计算表，明确：被告拖欠原告欠款本金61604.66元、应收利息388.65元、本金的罚息3977.46元、利息的罚息21.32元。被告未作答辩，也未提供证据材料。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告主张的案件事实予以认定。另查明1.《个人网络循环贷款合同》约定，借款人未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而产生的律师费等相关费用损失等。另查明2.原告与广东泽康律师事务所签订民事委托代理合同，委托该律师事务所代理本案诉讼事务，并向该律师事务所支付了律师费5914元。本院认为，被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，点击确认原告提供的《个人网络循环贷款合同》，并经原告审批和确认，应认定双方签署了该合同。本案《个人网络循环贷款合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告指定的账户发放了贷款，已履行合同义务。目前10笔借款期限已届满，被告未按期还本付利，已构成违约，原告请求被告立即偿还所欠的借款本金、利息以及因被告逾期还款所产生的拖欠本金的罚息（一般称为罚息）、应付未付利息的罚息（一般称为复利）、律师费，符合合同约定，未违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王忠文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年6月21日的借款本金61604.66元、利息388.65元、罚息3977.46元、复利21.32元，以及从2019年6月22日起至实际清偿日止，以上述本金61604.66元及利息388.65元为基数按年利率6.12%上浮50%即年利率9.18%计算罚息、复利予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、王忠文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5914元予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1796.02元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告所预交的1796.02元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  梁文坚人民陪审员  张淑莉二〇一九年八月十六日书 记 员  林熙宇
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初484号原告：芜湖市华润轮船运输有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇集镇区。法定代表人：裴根全，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，安徽文理律师事务所实习律师。被告：响水县小尖镇朋辉磨料加工厂（个体工商户）。住所地：江苏省盐城市响水县小尖镇毕圩村。经营者：孙友朋，男，1970年4月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告芜湖市华润轮船运输有限责任公司（以下简称“华润轮船公司”）与被告响水县小尖镇朋辉磨料加工厂（以下简称“朋辉磨料加工厂”）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。因被告朋辉磨料加工厂无法送达，本院通过《人民法院报》向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书等应诉法律文书。本案依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告华润轮船公司委托诉讼代理人彭益强、陈刚到庭参加了诉讼，被告朋辉磨料加工厂经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华润轮船公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朋辉磨料加工厂支付运费48700元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率，自2016年8月1日计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告朋辉磨料加工厂负担。事实和理由：2016年5月，原告华润轮船公司业务负责人与被告朋辉磨料加工厂经营者孙友朋通过短信达成货物运输协议，约定被告朋辉磨料加工厂委托原告华润轮船公司安排船舶为其运输黑砂。当年6月，原告华润轮船公司依约安排“新浩程66”轮自马鞍山运输1020.68吨黑砂至舟山，运费为34元/吨。同年8月，原告华润轮船公司又依约安排“嵊飞128”轮自常州过驳1000吨黑砂至舟山，运费为24元/吨。以上两次运输运费共计58700元，被告朋辉磨料加工厂本应在卸货后立即支付，但其多次推诿未付，经原告华润轮船公司多次催要，被告朋辉磨料加工厂仅支付了1万元，双方通过短信往来确认欠款金额为48700元。此后，原告华润轮船公司又分别于2017年3月、12月、2018年2月多次催要上述欠付的运费未果，为维护其合法权益，提起本案诉讼。被告朋辉磨料加工厂未应诉答辩。原告华润轮船公司为支持其上述请求向本院提交了如下证据：1、原告华润轮船公司业务负责人与被告朋辉磨料加工厂经营者之间关于双方运输合同履行及运费确认的短信往来记录；2、“新浩程66”轮船东出具的证明；3、被告朋辉磨料加工厂经营者向原告华润轮船公司业务员支付运费的银行付款凭证。被告朋辉磨料加工厂未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。原告华润轮船公司提交的证据形式合法，与本案具有关联性，可以相互印证，能够证明其诉请所主张的基本事实，本院对此予以确认。本院认为，本案系通海水域货物运输合同纠纷。原、被告虽未签订书面的运输合同，但原告华润轮船公司提交的短信往来记录可以证明双方存在事实上的合同关系及欠付的运费金额，意思表示真实，内容合法，双方均应严格按照约定及法律规定履行合同义务。原告华润轮船公司履行完合同项下的货物运输义务后，双方通过短信进行了对账，被告朋辉磨料加工厂确认尚欠部分运费未付，经原告华润轮船公司多次催要，被告朋辉磨料加工厂未依约足额付清上述费用，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告朋辉磨料加工厂在短信往来中确认涉案两个航次运费共计58700元，又未对涉案运输提出异议，本院对此予以确认。被告朋辉磨料加工厂未举证证明其已付费用金额，原告华润轮船公司自认收到被告朋辉磨料加工厂1万元，仅诉请被告朋辉磨料加工厂支付运费48700元及相应利息，合法有据。原告华润轮船公司未举证证明涉案两次运输卸货完毕的准确时间，其主张涉案第二个航次发生在8月，应给予被告朋辉磨料加工厂一定的履行期限，双方短信往来记录被告朋辉磨料加工厂于2016年10月27日第一次承诺该月底付清上述款项，应自履行期限届满的次日（2016年11月1日）计算利息。其主张的计息利率未超出合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告响水县小尖镇朋辉磨料加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市华润轮船运输有限责任公司运费48700元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率，自2016年11月1日计算至实际付清之日）；二、驳回原告芜湖市华润轮船运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告响水县小尖镇朋辉磨料加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  许泽民审 判 员  郑文辉人民陪审员  李素清二〇一九年八月十一日书 记 员  马 帅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3440号 原告：福建省新兴达饲料开发有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区北环中路101号。 法定代表人：林金芳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所执业律师。 被告：陈子福，男，汉族，1978年12月3日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被告：曹晓红，女，汉族，1980年3月20日出生，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建省新兴达饲料开发有限公司与被告陈子福、曹晓红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告陈子福、曹晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建省新兴达饲料开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈子福、曹晓红支付原告福建省新兴达饲料开发有限公司贷款人民币169046元及逾期付款违约金（以贷款本金169046元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍标准，自起诉之日起计付至款项还清之日止）。2.判令被告陈子福、曹晓红赔偿原告福建省新兴达饲料开发有限公司为实现本案债权所支付的律师费3000元。以上二项金额暂计为172046元。3.本案诉讼费（包括不但限于案件受理费、公告费、保全费）由被告承担。事实与理由：被告陈子福向原告福建省新兴达饲料开发有限公司购买饲料，原告向被告提供饲料，被告陈子福应在收货后向原告支付货款，双方之间保持买卖合同关系。2018年6月25日止，被告陈子福向原告出具一份《对账单》确认：截至2018年6月25日止，我处累欠原告贷款人民币219045元。同时，对账单约定由此产生的法律纠纷由原告所在地法院管辖，并由违约方承担全部责任（包含但不限于本金、利息、违约金、实现债权而支出的诉讼费、差旅费、律师费等）。此后，经原告多次催讨，被告陈子福仅偿还49999元，截止至2019年1月15日，被告陈子福仍欠原告贷款169046元。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告有权要求被告陈子福赔偿逾期付款损失，以所欠贷款169046元为基数自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准计付。同时，依据对账单约定，原告为实现本案债权所支付的律师费3000元应由被告陈子福承担。被告曹晓红与被告陈子福系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且系被告陈子福因生产经营所负债务，应属夫妻共同债务，被告曹晓红应承担共同清偿责任。为此，原告特依据民事诉讼法及对账单关于管辖权之约定，特向贵院提起本案之诉，请求判如所请。 被告陈子福、曹晓红未作答辩。 本案审理过程中，原告提交如下证据： A1.对账单，证明：1.原被双方之间存在买卖合同关系；2.截至2018年6月25日止，被告陈子福累欠原告货款219045元。 A2.委托代理合同、律师费发票，证明被告违约，原告为实现本案而支出的律师费用3000元应由被告承担。 本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。原提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述证据，本院查明如下事实：原告提交落款人为陈子福、落款日期为2018年6月25日的《对账单》一张，要求被告支付货款。该《对账单》内容为：“福建省新兴达饲料开发有限公司：至2018年6月25日止，我处累计欠贵公司货款计人民币贰拾壹万玖肆拾伍元（¥219045）。注：由此产生的法律纠纷由福建省新兴达饲料开发有限公司所在地法院管辖，并由违约方承担违约的全部责任（包括但不限于本金、利息、违约金，实现债权而支出的诉讼费、差旅费、律师费等）。”其中手写备注“2018年9月25日前还100000元，2018年12月25日前还清欠款月119045元”。现原告起诉要求二被告支付货款169046元及其违约金、律师费等。庭审中，原告称2019年5月20日，被告已还65300元本金。另查，原告因本案支出律师费3000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面依约履行合同。本案被告陈子福向原告出具载明欠货款的《对账单》，双方形成买卖合同关系。现原告主张被告陈子福归还欠款，符合法律规定，应予以支持。扣除已归还的欠款数额，被告应支付原告货款数额为：169046元-65300元=103746元。原告要求被告支付律师费，符合《对账单》的约定，应予以支持。但原告主张的利息、违约金，《对账单》中并未约定利息、违约金的数额及计算方式，应视为未作约定，对该项诉请本院不予支持。原告主张被告曹晓红应承担夫妻债务，但并未提交证据证明二被告的夫妻关系，故原告要求被告曹晓红承担本案责任，本院不予支持。综上，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为放弃诉讼权利，并予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈子福于本判决生效之日起十日内向原告福建省新兴达饲料开发有限公司支付货款103746元； 二、被告陈子福于本判决生效之日起十日内向原告福建省新兴达饲料开发有限公司支付律师费3000元； 三、驳回原告福建省新兴达饲料开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告陈子福负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年八月一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执369号 刑事审判庭、沈建良： 关于申请执行人刑事审判庭与被执行人沈建良罚金一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执369号案件结案。 特此通知。 二０一九年八月二十六日
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初508号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人汪小新，男，1987年3月2日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月15日被抓获并被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人林旭锋、施慧婷，福建伟立律师事务所律师、实习律师。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕459号起诉书指控被告人汪小新犯诈骗罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人汪小新及辩护人林旭锋、施慧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年5月至2017年5月间，被告人汪小新虚构可以帮被害人任某1进入惠安县公安局巡特警大队工作的事实，先后以其本人名义、以虚构的该巡特警大队三中队中队长“黄某”名义、冒充该巡特警反恐大队勤务辅警任某2、以虚构的该巡特警大队指导员司机小陈名义，以疏通关系需要请客送礼、急需用钱等为由，多次骗取任某1钱款共计人民币17900元。期间，为骗取任某1信任，还提供一套胸标编号为ＸＪ*的协警制服、一张编号为Ｋ*的抬头为“惠安县公安局”的工牌给任某1。 2019年1月15日，被告人汪小新在惠安县螺城镇东南花园南苑9号楼一楼楼梯口被公安机关抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。 公安机关从被害人任某1处提取到协警制服一套、工作牌一张，并予以扣押。 上述事实，被告人汪小新在开庭审理中基本无异议，且有被害人任某1的陈述，证人任某2、汪某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及微信聊天记录截图、微信账号截图、微信账单详情截图，协警制服、工牌照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，银行卡交易明细清单，惠安县公安局政工室证明，受立案材料，抓获经过，户籍材料、违法犯罪记录查询情况说明及被告人汪小新的供述等证据证实，足以认定。被告人及辩护人提出其中3400元人民币系借款，被害人予以否认。经查，该笔款项发生在被告人虚构可以帮被害人安排工作之后，且至今未偿还，足见被告人对该款项非法占有的目的，应认定为诈骗款项。被告人及辩护人对此提出的辩解、辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。 本院认为，被告人汪小新以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人款项合计人民币17900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人汪小新冒充警察身份实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人汪小新归案后如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人汪小新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年1月14日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人汪小新退赔人民币17900元，返还给被害人任某1。 （款项应于判决生效之日起十日内退清。） 三、扣押在案的协警制服一套、工作牌一张(未随案移送)，予以没收，由扣押机关惠安县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  连春梅 人民陪审员  陈亚芬 人民陪审员  王耐蘅 二〇一九年八月六日 书 记 员  张振达 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 -4-
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17889号郭朋来：你与李东杰借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初8731号民事调解书已发生法律效力。权利人李东杰于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知二〇一九年八月二十二日
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1538号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州歌喆娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路119号四层。 法定代表人：卢朝荣。 本院受理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州歌喆娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2019年7月8日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 各案案件受理费50元，减半收取计25元，五案共计125元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 员  向 宇 二〇一九年八月十二日 法官助理  周 晨 书 记 员  朱思婧
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2073号 原告：兄弟汽配经销处，住所地石家庄市北外环北方汽配城。 经营者：董怀印，男，1971年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：河北亿源汽车市场服务集团有限公司，住所地正定县南牛乡曹村。 法定代表人：张志刚，职务经理。 委托诉讼代理人：李英民，该公司员工。 原告兄弟汽配经销处与被告河北亿源汽车市场服务集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兄弟汽配经销处到庭参加诉讼，被告河北亿源汽车市场服务集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兄弟汽配经销处向本院提出诉讼请求：1、判决被告解除合同并退还商铺租金28000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原被告于2017年6月19日签订《正定国际汽车文化产业园汽配流通基地商铺租赁协议书》，向原告收取人民币28000（贰万捌仟元整）元，并出具了收据一张，被告出租正定国际汽车文化产业园汽配流通基地商铺A-5-40给原告，双方约定2018年1月1日交付使用，约定的交房日期2018年1月1日到来后，被告河北亿源汽车市场服务集团有限公司仍未能交付商铺使用，现流通基地已停建，租赁协议无法履行。后经协商被告于2018年6月份收回合同及收据答应退还租金，至今未果。且用手机拨打被告河北亿源汽车市场服务集团有限公司的电话时，还多次出现被告河北亿源汽车市场服务集团有限公司不接听电话的情况，故根据《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼。 被告河北亿源汽车市场服务集团有限公司辩称，1、原告诉称被告未按约定将租赁房屋交付使用，租赁协议无法履行，事实并非原告所诉，被告自与原告签订商铺租赁合同后，积极组织各工种投资建设施工。2、以上被告投资建设是以原告签订租赁合同后为原告入驻经营的前提条件下被告才投资施工，在原告所说的2018年1月1日原被告约定的交房日期之前均已达到具备原告入驻经营的所有条件，而是原告与其他签订汽配租赁商户均为汽配同行业人员，因此相互串通，违背双方签订的租赁合同，致使所有签订租赁合同的汽配商户均未入驻经营，而并非原告强词夺理诉称的不能按期交房。3、原告诉称的商铺租金，是为保证租赁合同的履行而向被告交付的保证金，被告以原告等其他汽配行业租赁户入驻经营的前提条件下，而投资建设和应签订租赁合同商户的要求拆除门市隔墙等给被告造成共计投资400多万元的损失，由于原告等汽配商户相互串通，所有签订租赁合同的商户，未依租赁合同约定入驻经营，严重违背合同，保证金不应退还，原告和其他租赁商户应依法共同承担给被告造成损失的应有比例份额。被告收取原告保证金的目的就是为保证合同的有效履行，原告未按租赁合同约定入驻经营，是被告违背合同，却是非颠倒，以被告未按期交付房屋等理由掩盖自身违背合同的事实，以此达到诉求目的。 经审理查明，原被告于2017年6月19日签订《正定国际汽车文化产业园汽配流通基地商铺租赁协议书》，合同约定：第一条：租赁房屋坐落地址及商铺面积：商铺坐落地址A-5-40商铺面积24平方米；第二条：租赁用途：汽车配件商铺使用；第三条：租赁期限1、租期十年:2018年01月01日至2028年01月01日；第四条：租金和支付方式及租金交纳期：1、租赁金额：每年0元即零元。2、付款方式：上交款。甲乙双方自签订本合同之日，乙方一次向甲方支付28000元即贰万捌仟元整保证金。(如该用户2018年6月前，全部来本园区经营,2018年退还18000即壹万捌仟元整）。2017年6月18日，原告向被告缴纳28000元；2017年6月19日签订《补充协议》，载明：河北亿源汽车市场服务集团有限公司承诺，石家庄北方汽配城兄弟汽配经销处于2018年6月份之前把营业执照地址变更到中国正定国际汽车文化产业园汽配流通基地后最晚7月份退还保证金18000元即壹万捌仟元整，另外10000元为十年租期的经营保证金，合同到期后如不续租甲方在乙方没有损坏甲方及其他商户财物和拖欠费用的情况下如约退还给乙方。现原告没有入住经营，原告认为，被告到现在未能完工，未能提供达到入住经营的基本条件，没有修路，没有水电，故要求解除合同，退还28000元。 原告为支持其主张提供以下证据：1、《正定国际汽车文化产业园汽配流通基地商铺租赁协议书》、《补充协议》，证明原被告之间签订协议；2、收款收据，证明缴纳28000元；3、照片；证明现状不能入住；4、微信聊天截屏，证明曾协商退款事宜。 本院认为，原、被告订立了《正定国际汽车文化产业园汽配流通基地商铺租赁协议书》、《补充协议》，约定了租金、租赁物及租赁期限、保证金，双方之间已形成租赁合同关系，对此予以认定。合同签订后，原告履行了自己的付款义务，但被告却未按照约定的期限达到入住经营条件，致使原告租赁该商铺无法实现合同目的。现原告要求解除该租赁协议，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告缴纳的保证金28000元被告应当承担返还义务。被告河北亿源汽车市场服务集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原、被告签订的《正定国际汽车文化产业园汽配流通基地商铺租赁协议书》及《补充协议》； 限河北亿源汽车市场服务集团有限公司在本判决生效后5日内返还原告兄弟汽配经销处保证金28000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告河北亿源汽车市场服务集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（同时提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  樊 帆 人民陪审员  宋 瑜 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  信佳诺 ——
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执14953号之一 申请执行人周厚宇,男,1989年1月1日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。 被执行人甄小燕,女,1971年9月27日出生,汉族,住广东省开平市。 申请执行人周厚宇与被执行人甄小燕借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初4521号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人甄小燕应向申请执行人周厚宇支付113075.51元,并承担本案执行费1596元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人甄小燕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法查封了被执行人甄小燕名下粤Ｓ×××××车辆的档案，查封期限为贰年，自2019年7月10日至2021年7月9日，由于该车下落不明，故本院暂时无法处理;另被执行人名下所有粤Ｓ×××××车辆已达到报废标准，故本院未能查封。如需续封，申请人应在查封期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；2、本院依法向被执行人所属街道办送达协助调查函调查被执行人甄小燕的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月8日向申请执行人周厚宇告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执14953号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十五日 书记员  罗永超
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7110号 原告：刘贞华，男，1978年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：吴勇，男，1966年7月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告刘贞华与被告吴勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理,刘贞华、吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贞华向本院提出诉讼请求：判令吴勇向刘贞华支付货款 137553元。事实和理由：2018年，刘贞华与吴勇就橡胶木精料家具用材达成共同投资海南橡胶木加工合作意向。2018年1月30日，刘贞华将自行经营的20多立方橡胶木精料以低于市场价300-500元/立方的价格销售给吴勇，货款共计137553元。2018年3月后，刘贞华数次向吴勇催收上述货款，吴勇一直未付，故诉至法院。 吴勇辩称，案涉木材不是刘贞华交付的，而是刘贞华的朋友经营的厂家（现已倒闭）运送过来的，且《送货单》上第五项载明的木材并未实际交付。因案涉木材的水分超标，吴勇一直未使用该批木材。双方签订的《投资协议》并未实际履行。综上所述，请求驳回刘贞华的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘贞华与吴勇存在业务往来，由刘贞华向吴勇提供橡胶木。2018年1月30日，刘贞华向吴勇交付5种规格的橡胶木，货物总价为137553元。吴勇在《送货单》上“收货单位及经手人”处签字确认。2018年3月10日、5月3日、5月15日，刘贞华通过微信向吴勇催收货款，吴勇未予答复。2019年5月16日，刘贞华致电吴勇催收货款，吴勇称木材价格高于市场价，且未投入使用，拒绝支付货款。 另查明，甲方四川省欧博丽亚家具有限公司（法定代表人：吴勇）与乙方成都迈肯迪斯国际贸易有限公司（法定代表人：刘贞华）就家具用橡胶木精料加工（刨光橡胶木规格料）签订《投资协议》，协议约定了投资总额、责任分配、经营业绩审计、利润分配等。庭审中，刘贞华、吴勇均确认该协议未实际履行。 上述事实有，刘贞华的身份证复印件、吴勇的常住人口详细信息表、《送货单》、微信聊天记录截图、通话记录、《投资协议》及当事人在庭审中的陈述等证据收集在案予以证实。 本院认为，刘贞华与吴勇建立买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘贞华履行了供货义务，吴勇应当支付货款。吴勇在《送货单》上签字，确认2018年1月30日刘贞华向其交付了价值137553元的木材，且吴勇在庭审中对此予以认可。故对于刘贞华主张吴勇支付货款137553元诉讼请求，本院予以支持。 吴勇辩称《送货单》上第五项载明的木材并未实际交付，因吴勇在《送货单》上签字确认，表明吴勇对刘贞华供货的规格和数量无异议；吴勇辩称案涉木材的水分超标，但未提供证据予以证明，且双方并未对木材水分含量的指标进行明确约定，故本院对于吴勇的辩称意见不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告吴勇于本判决生效之日起十五日内向原告刘贞华支付货款137553元。 案件受理费3051元，减半收取计1525.5元，由被告吴勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年八月十二日 书记员 谭大春
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁1312刑初358-1号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人信兴海，男，1971年8月7日生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。 本院以(2019)鲁1312刑初358号刑事裁定，对临沂市河东区人民检察院起诉的被告人信兴海危险驾驶一案中止审理。 经查，被告人于2019年8月16日被临沂市公安局交通警察支队河东大队特勤中队民警抓获归案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  张览宇 二〇一九年八月十六日 书记员  王文栋
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0813民初1268号原告：淮安市江海物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区东风路12号。法定代表人：朱莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱士东，该公司职员。委托诉讼代理人：孙登满，该公司职员。被告：淮安市洪泽区城市资产经营有限公司，住所地淮安市洪泽区微山湖路1号。法定代表人：陈洪鑫,该公司董事长。被告：洪泽县洪泽湖房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区东九道26号行政大楼10楼。法定代表人：滕建明，该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：丁曼，江苏泽之源律师事务所律师。原告淮安市江海物业有限公司诉被告淮安市洪泽区城市资产经营有限公司、洪泽县洪泽湖房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高洪洲审判员  严 刚审判员  刘林厚二〇一九年八月七日书记员  张甜甜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14838号之一 申请执行人东莞市市场监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处。 负责人陈锡稳。 委托代理人叶锦誉、邓鸣武，均系该局工作人员。 被执行人吴茂荣，男，1972年11月3日出生，汉族，住广东省惠来县东埔农场石佛管区。 申请执行人东莞市市场监督管理局与被执行人吴茂荣行政非诉执行一案，原东莞市食品药品监督管理局作出的（东）食药监食监[2018]第09S009号《行政处罚决定书》已发生法律效力。依据上述决定书，申请执行人东莞市市场监督管理局应对被执行人吴茂荣没收违法所得10元、罚款20000元及加处罚款20000元。决定书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的40010元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人吴茂荣纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执14838号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年八月二十六日 书记员  张顺权
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2063号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：肖冰，女，1966年2月17日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告肖冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼，被告肖冰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金155244.36元及借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截止2019年1月9日利息289071.67）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月13日，原告与被告肖冰签订了编号为平银（大连）个信贷字2014第RL20140113001190号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同），《贷款合同》约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为25万元，贷款期限36个月，贷款利率月1.89%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任也进行了约定，同时双方约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》列明的为准。贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》第5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年1月13日向被告发放贷款25万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，经过多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还贷款逾期本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告肖冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供编号为平银（大连）个信贷字（2014）第RL20140113001190号《个人信用贷款合同》，贷款交易明细，个人贷款出账凭证及原告陈述笔录等。本院对上述证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，原告平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告肖冰（借款人、甲方）签订编号为平银（大连）个信贷字（2014）第RL20140113001190号《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币250000元，贷款用途为购买私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款支付对象、支付金额、支付账户等，以《付款授权书》中的约定为准。上述合同签订后，原告按约于2014年1月13日向被告发放贷款250000元，月利率为1.89%，还款方式为等额还款，到期日为2017年1月13日；被告肖冰使用该笔借款后，未按期偿还本息，截至2019年1月9日，被告肖冰借款本金159244.36元、利息289071.67元，已构成违约。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告肖冰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应违约责任。截至2019年1月9日，被告肖冰尚欠借款本金159244.36元，已构成违约。现原告要求被告偿还所欠全部借款本金29728.25元，并支付合同约定利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告肖冰按照合同约定的利率标准支付至借款还清之日止的利息、罚息、复利一节，案涉贷款到期日为2017年1月13日，在合同期内，因被告肖冰逾期而应依合同约定的利率标准支付利息、罚息、复利，本院予以支持；贷款到期日后，贷款不再产生利息，仅因逾期对贷款本金产生罚息和对欠付的利息、罚息产生复利，因合同约定的罚息、复利的计算标准，二者之和明显过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准计算罚息、复利。被告肖冰经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己抗辩权的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖冰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金159244.36元；二、被告肖冰给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2017年1月13日止的借款利息、罚息、复利，以借款本金159244.36元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定的利率标准计算；三、被告肖冰给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2017年1月14日起至实际清偿之日止的借款罚息、复利，以借款本金159244.36元为基数，按照年利率24%标准计算；上列一至三项中被告肖冰应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11340元（含保全费2760元、公告560元）由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  孙海英人民陪审员  王莉军人民陪审员  李 伟二〇一九年八月二十八日书 记 员  高 玉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初5313号 原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：黄济志，经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：王爱超，男，1986年8月6日出生，汉族，住济南市。 被告：赵超，女，1987年2月21日出生，汉族，住济南历城区。 原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告王爱超、被告赵超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。福建南方物业管理有限公司济南分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南方物业管理有限公司济南分公司自愿撤回对王爱超、赵超的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年八月二十八日 书记员 王嘉欣
山西省太原市迎泽区人民法院行政裁定书（2019）晋0106行初85号起诉人：赵怀胜，男，汉族，1971年3月17日出生，住山西省朔州市。本院收到赵怀胜递交的起诉状。起诉人赵怀胜向本院提出诉讼请求：1、请求判决太原市公安局履行特定法定职责；2、请求判决太原市公安局依法监督迎泽分局对赵浩来的死亡作出《非正常死亡事件调查报告》；3、请求判决太原市公安局依法监督迎泽分局对赵浩来的死亡作出《立案决定书》和《立案通知书》或作出《不立案通知书》；4、请求判决太原市公安局依法监督迎泽分局于2019年3月14日和25日分别两天两次以“口头决定”和“通知”的方式告知起诉人，赵浩来以“自缢方式”自杀的行政行为违法和无效。事实与理由：2019年2月25日，赵怀胜的儿子赵浩来在滨河公园死亡。迎泽分局拒绝立案并口头认定为自杀。赵怀胜多次上访且于2019年3月2日向太原市公安局报案，但太原市公安局不作为，未在六十日内出具任何文书。赵怀胜认为太原市公安局的不作为行为侵犯了起诉人的合法权益，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行诉法》）第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”。《行诉法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。依据《行诉法》的上述规定，本案应由太原市公安局所在地人民法院管辖。太原市公安局住所地位于太原市万柏林区，该局不在本院管辖区域，本院对于赵怀胜提起的诉讼没有管辖权。《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称“《刑诉法》”）第一百一十条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十六条规定：“控告人对不予立案决定不服的，可以在收到不予立案通知书后七日以内向作出决定的公安机关申请复议；公安机关应当在收到复议申请后七日以内作出决定，并书面通知控告人。控告人对不予立案的复议决定不服的，可以在收到复议决定书后七日以内向上一级公安机关申请复核；上一级公安机关应当在收到复核申请后七日以内作出决定。对上级公安机关撤销不予立案决定的，下级公安机关应当执行。”《刑诉法》第一百一十一条规定：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。”依据上述规定，对于公安机关应当立案侦查而不立案侦查的救济途径是：直接向公安机关申请复议，对复议决定不服的可向上一级公安机关申请复核或直接向人民检察院提出申诉，而非向人民法院提起行政诉讼。综上所述，赵怀胜向本院提起的行政诉讼，既不属于我院管辖，也不属于人民法院行政诉讼的受理范围。故对赵怀胜的起诉，不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对赵怀胜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 梁建波 二〇一九年八月九日书记员 薛 蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1311执恢559号 申请执行人赵振华，女，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人李林，男，汉族，住住吉林省长春市宽城区。 被执行人王熔，女，汉族，住山东省临沂市。 被执行人长春市李氏婚纱影楼有限公司，住所地吉林省长春市重庆路515号。 法定代表人：赵春满经理。 申请执行人赵振华与被执行人李林、王熔、长春市李氏婚纱影楼有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临罗民一初字第3116号民事调解书已发生法律效力，权利人赵振华于2019年9月28日向本院申请执行，本院于2019年9月28日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年八月二十九日 书记员  倪训强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1822号 申请执行人任艳华，女，1980年6月9日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人鲁艳峰，男，1981年7月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于任艳华与鲁艳峰离婚纠纷一案，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2005）围民初字第1579号民事判决书已发生法律效力。截止2019年度，被执行人鲁艳峰累计拖欠子女抚养费13005.00元，现双方当事人达成和解，被执行人于2019年8月28日给付子女抚养费2950.00元，于2020年1月14日前给付5055.00元，于2020年2月25日前给付5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2005）围民初字第1579号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇一九年八月二十八日 书记员  肖志红
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0786执1644号 申请执行人：梁尧顺，男，汉族，1965年9月20日生，昌邑市人。 被执行人：徐阿娇，女，汉族，1978年1月15日生，潍坊市寒亭区人，现住昌邑市。 被执行人：刘国迎，男，汉族，1979年12月24日生，潍坊市寒亭区人，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人梁尧顺与被执行人徐阿娇、刘国迎买卖合同纠纷一案中，被执行人徐阿娇、刘国迎与申请人梁尧顺达成和解协议，被执行人刘国迎于2019年8月31日前偿还申请人梁尧顺4000元，2019年9月30日前偿还申请人梁尧顺7031元，余款7031元由被执行人刘国迎于2019年10月31日前付清。申请人梁尧顺自愿放弃对利息的执行。申请执行人梁尧顺于2019年8月15日向本院申请撤回对被执行人徐阿娇、刘国迎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0786民初3020号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张光波 二〇一九年八月十五日 书记员  元 斐
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执6号之二 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司，住所地福建省厦门市海沧区沧虹路124号二楼，统一社会信用代码91350200678272958M。 负责人：陈亚狮，总经理。 委托代理人：陈建彬、张彬彬，福建凯捷律师事务所律师。 被执行人：陈湘利，男，1983年4月29日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈湘凯，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年1月2日立案受理的申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司与被执行人陈湘凯、陈湘利代位求偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初4453号民事判决书，被执行人应支付申请执行人保险理赔款本金138783.23元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣押并拍卖被执行人陈湘利所有的闽Ｆ×××××汽车，拍卖所得款101696元，扣除执行费1982元、案件受理费1468.5元，余款98245.5元已由申请执行人领取；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月十六日 书记员 童岭(代)
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初79号原告：马庆国，男，****出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：苗立静，济南长清弘泰法律服务所法律工作者被告：济南兴利国建筑工程劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：沈利，执行董事。被告：朱宇鑫，女，*****出生，汉族，住江苏省溧阳市被告：沈和金，男，*****出生，汉族，住江苏省溧阳市原告马庆国与被告济南兴利国建筑工程劳务有限公司（以下简称兴利国公司）、朱宇鑫、沈和金建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马庆国及其委托诉讼代理人苗丽静到庭参加了诉讼。被告兴利国公司、朱宇鑫、沈和金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马庆国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告兴利国公司、沈和金支付原告马庆国劳务费221650元及利息（以52800元为基数，自2016年1月11日起至还清款项止；以125580元为基数，自2016年8月23日起至还清款项止；以43270元为基数，自2016年10月16日起至还清款项止；以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告兴利国公司、沈和金承担。事实与理由：2016年1月11日，就章丘和大明湖的工地劳务费，原告马庆国与被告兴利国公司的工作人员进行结算，共计52800元。2016年4月，原告马庆国找人给被告兴利国公司在历下区汇隆大厦的工地施工，2016年8月23日、10月16日，原告马庆国与被告兴利国公司的工作人员就工程量进行结算，共计168850元。双方结算后，被告兴利国公司未向原告马庆国支付劳务费。为维护原告马庆国的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告兴利国公司、朱宇鑫、沈和金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马庆国向本院提交“马庆国结算单”一份、“商业楼剔凿结算”两份，其中“马庆国结算单”内容为：章丘工地55号至62号楼剔凿人员工资2013年为25500元，大明工地一次二次结构剔凿工资款2014年为26200元，大地地下负二层剔凿2015年人工费为3100元，合计54800元，借支2000元，结余52800元。该结算单“经办人”处由朱如明、被告沈和金签名，但未加盖被告兴利国公司的公章。2016年8月23日的“商业楼剔凿结算”载明：“1.楼层风井洞：397㎡×300元/㎡=119100元；2.贴砖地面及墙面剔凿：8㎡×100元/㎡=800元；154㎡×60元/㎡=9240元；14.4㎡×100元/㎡=1440元；3.借支5000元（7月29日已打条），共计125580元。”该结算单落款处由朱如明、顾顺签名，但未加盖被告兴利国公司的公章。2016年10月16日的“商业楼剔凿结算”载明：“1.楼层风井开洞：77.7㎡×300元/㎡=23310元，44.9㎡×400元/㎡=17960元；2.贴砖墙面剔凿：20㎡×100元/㎡=2000元；3.总计43270元。”该结算单落款处由朱如明、李凯、顾顺签名，但未加盖被告兴利国公司的公章。原告马庆国称朱宇鑫是被告兴利国公司的员工，为证实其主张，原告马庆国提交从济南市历下区市场监督管理局调取的被告兴利国公司的工商登记中的“联络人信息”一份，显示被告兴利国公司工商备案的联系人为朱宇鑫。此外，原告马庆国称沈和金是被告兴利国公司的工程项目现场负责人，但对此未提供证据予以证实。另，原告马庆国提交其与“肆无忌惮”的微信聊天记录一份，但该微信聊天记录无法证实“肆无忌惮”的真实身份及其与被告兴利国公司之间的关系。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告马庆国主张被告兴利国公司欠付工程款所依据的主要证据为“马庆国结算单”及“商业楼剔凿结算”，而该三份结算单均未加盖被告兴利国公司的公章，无法证实系被告兴利国公司出具。原告马庆国提交的“联络人信息”，虽然可以证实被告朱宇鑫为被告兴利国公司的工作人员，但无法证实被告朱宇鑫的职务及代理权限，且结算单上并无朱宇鑫的签名。原告马庆国主张被告沈和金系被告兴利国公司的现场负责人，但对此未提交证据予以证明。原告马庆国提交的其与“肆无忌惮”的微信聊天记录未体现“肆无忌惮”的真实身份信息，无法证实该微信聊天记录与本案待证事实之间的关联性。综上，本院认为，原告马庆国提交的证据不足以证实被告兴利国公司、沈和金欠付劳务费的事实，故对其要求被告兴利国公司、沈和金支付劳务费及利息损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马庆国的诉讼请求。案件受理费4620元，公告费600元，由原告马庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙晓博人民陪审员  赵春秀人民陪审员  黄**川二〇一九年八月二十一日书 记 员  贺 宏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2403号申请人：王徐林，男，汉族，1987年9月25日出生，贵州省绥阳县人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24层，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森。申请人王徐林与被执行人遵义金宏置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币14000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二日书记员 张芹梅
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2035号申请执行人张爱玲，女，1967年10月3日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张佩斌，男，1971年5月25日生，汉族，居民，住邹平市。本院于二〇一九年七月十六日作出（2019）鲁1626刑初187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张佩斌银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇一九年八月七日书记员  刘 阳
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执470号 关于宽城金正源商贸有限公司申请执行李长红、赵永顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月19日立案执行，并于2019年08月01日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日