江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初3732号原告：李道喜，男，汉族，1954年11月10日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡金英，江西宋城律师事务所实习律师。被告：刘宗乾，男，汉族，1974年10月9日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：刘存恺，男，汉族，1950年10月29日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：刘宗乾，系被告刘存恺儿子。被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。负责人：华海龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师。原告李道喜与被告刘宗乾、刘存恺、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称“安邦财保赣州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道喜及其代理人刘洪鹏、蔡金英，被告刘宗乾、被告刘存恺代理人、被告保险公司代理人赖斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费80595.6元、误工费33000元（5000元／月÷30天×198天）、护理费5639.83元（52783元／年÷365天×39天）、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、营养费1170元（30元／天×39天）、残疾赔偿金124453.92元（33819元／年×16年×23%）、精神抚慰金15000元、鉴定费700元、交通费600元、车辆维修费1000元，合计280372.58元；2、判令被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在承保限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年10月29日，原告李道喜驾驶赣Ｂ×××**摩托车由南康区龙华乡往唐江镇方向行驶至赣州-丰州23公里750米龙华乡双江路段时，与被告刘宗乾驾驶的赣Ｂ×××**货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告刘宗乾驾车驶离现场，并于三天后将肇事车辆开回交警部门进行痕迹鉴定，导致部分事实无法查清，因无法查明事故基本事实交警部门于2018年11月27日出具了一份《事故证明》。另查明，赣Ｂ×××**货车所有人为被告刘存恺，并在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，原告被送往医院住院治疗39天。原告伤势经江西赣州司法鉴定中心认定原告损伤构成一处九级和一处十级伤残。为维护原告的合法权益，故诉至本院要求处理。被告刘宗乾、刘存恺辩称，事故发生时，刘宗乾驾车至高速路口减速，听到摩托车倒地的声音，但从后视镜看了一下车辆没有与摩托车碰撞故驾车离开，车上还坐了一个案外人，他也看到了。第二天交警对通知说发生交通事故逃逸。被告安邦财保赣州公司辩称，1、本案无法确定本案原告受伤与被告驾驶车辆有关。2、依据保险公司的约定，被告在事故发生后驾驶车辆离开现场，商业险部分应予免除责任。3、原告损失不能适用城镇标准计算。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日18时左右，原告驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车由南康区龙华乡往南康区唐江镇方向行驶，行驶至赣州-丰州23公里750米南康区路段时发生交通事故，造成原告受伤、摩托车损坏。经他人报警，交警部门经调取相关监控及询问证人证实该时间段被告刘宗乾驾驶的赣Ｂ×××**重型普通货车沿赣丰线由南康区龙华乡工业园往南康区唐江镇方向行驶经过原告受伤现场，并在事发时短暂停留。交警部门于事故发生后第二日联系被告刘宗乾，对其驾驶的赣Ｂ×××**重型普通货车右侧后部的痕迹进行司法鉴定，鉴定意见：赣Ｂ×××**重型普通货车右侧后部的痕迹特征与赣Ｂ×××**普通二轮摩托车左侧部的痕迹特征，结合交警提供的现场照片、现场图等有关资料分析，不排除两侧在同方向行驶时，赣Ｂ×××**重型普通货车右侧后部与右侧行驶的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车左侧部发生碰撞、刮擦所形成。被告刘宗乾向交警部门自述：“当时我驾驶赣Ｂ×××**重型普通货车搭载小朱沿赣丰线由南康区龙华乡工业园往唐江镇方向行驶，行驶至事发路段时，突然之间听到右后方有摩托车倒地声音及油门加的很凶的声音，于是我就刹车将车辆停下，我就问小朱，这里摩托车与我们可有接触，小朱就把头伸外面往后看，小朱看到的情况就是我们车辆与这两摩托车没有发生接触，然后我就驾驶车辆往高速路口行驶了……”原告受伤后在赣南医学院第一附属医院住院治疗39天，花费医疗费共计97638.83元，其医嘱载明加强营养、建议至精神病医院进一步治疗。原告伤情经江西赣州司法鉴定中心评定为一个九级伤残和一个十级伤残，为此支付鉴定费700元。原告自2014年起在城镇居住生活，事故发生前在赣州市南康区钜象工程有限公司工作。被告刘宗乾驾驶的赣Ｂ×××**重型普通货车在被告安邦财保赣州公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期限内。本院认为，关于本案交通事故事实认定的问题。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告虽未提供与被告刘宗乾发生交通事故的直接证据，但根据原告提交事故认定书、痕迹检验司法鉴定意见书认定事实和被告自述情况，被告刘宗乾驾驶的赣Ｂ×××**重型普通货车与原告驾驶的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车发生碰撞具有高度可能性，本院认定该事实存在。关于当事人责任承担的问题。因交警部门未对本案事故责任进行划分，原告亦未提供充分证据证明被告刘宗乾肇事逃逸，因此，综合本案事故的经过和损害结果等因素，本院认定原告与被告刘宗乾各承担本案交通事故50%的责任。原告诉请被告刘村恺承担侵权责任，但未提供证据证明其存在过错，对此本院不予支持。因被告刘宗乾驾驶的赣Ｂ×××**重型普通货车在被告安邦财保赣州公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期限内，因此，原告交通事故受伤造成的相关损失应由被告安邦财保赣州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据当事人过错程度和保险合同由被告安邦财保赣州公司在商业三者险责任限额范围内赔偿其中的50%，其余损失由原告自行负担。被告安邦财保赣州公司辩称不应承担商业险保险责任，没有法律依据，本院不予采纳。关于原告损失数额认定的问题。原告主张的医疗费，应正规医疗票据载明数额为准，医疗费为97638.83元。原告主张的误工费，标准参照2018年江西省私营单位建筑业就业人员平均工资47000元/年计算，天数结合原告伤情按90天计算，误工费为10315.97元（41837元/年÷365天×90天）。原告主张的交通费，因未提供相关证据证明，本院酌情认定为400元。原告主张的精神损害抚慰金，因一个九级伤残和一个十级伤残对其造成一定精神损害，但主张的15000元过高，本院酌定精神损害抚慰金为7000元。原告主张的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、摩托车修理费，符合法律规定，本院予以支持。因此，本院认定原告因交通事故受伤造成的合理损失为：医疗费97638.83元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、残疾赔偿金124453.92元、误工费10315.97元、护理费5639.83元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费700元、交通费400元、摩托车修理费1000元，合计249488.55元。该损失由被告安邦财保赣州公司在交强险责任限额范围内赔偿121000元，剩余128488.55元由被告安邦财保赣州公司在商业三者险责任限额范围内赔偿其中的50%即64244.3元综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告李道喜因交通事故造成的各项损失共计人民币185244元；二、履行期限：上述款项，限被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告李道喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5506元，减半收取2753元，由原告李道喜负担1376元，由被告刘宗乾负担1377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  邓旭明二〇一九年八月二十六日代理书记员  卢玲慧