济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3363号原告：张建亭，男，汉族，住山东省宁津县，现住济南市历城区华山镇小刘庄7号委托诉讼代理人：马永桂，山东京鲁律师事务所律师。被告：天桥区蚨源家用电器维修部，住所地济南市。经营者:徐瑞勤。被告：徐瑞勤，女，汉族，住河南省平舆县，现住济南市天桥区南刘家庄**楼****。被告:杨威，男，汉族，住河南省平舆县，现住，现住济南市天桥区南刘家庄**楼****div>三被告共同委托诉讼代理人：孙玉泉、王荣泉，均为山东舜天律师事务所律师。被告：山东苏宁易购商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人:陈琦，总经理。委托诉讼代理人:张霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人:王芙君，山东国曜律师事务所律师。原告张建亭与被告天桥区蚨源家用电器维修部（以下简称蚨源家电维修部）、徐瑞勤、杨威、山东苏宁易购商贸有限公司（以下简称苏宁易购）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建亭的委托诉讼代理人马永柱、被告徐瑞勤、杨威及蚨源家电维修部、徐瑞勤、杨威的共同委托诉讼代理人孙玉泉、被告苏宁易购的委托诉讼代理人张霞、王芙君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建亭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天桥区蚨源家用电器维修部、徐瑞勤、杨威赔偿原告医疗费(含复诊费)55579.47元、住院伙食补助费1500元、误工费43419元、护理费(含出院后续护理费)11377元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金79098元、精神抚慰金5000元、营养费4500元、交通费1000元、伤残鉴定费2800元，以上费用合计213273.47元；2、请求判令被告苏宁易购对上述全部费用承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费、保全费等全部费用由被告承担。事实及理由：2017年3月13日，案外人李荣宝在苏宁易购购买了2台空调，苏宁易购承诺提供免费安装。2017年4月26日，张建亭与同事艾鲁川根据蚨源家电维修部的经营者徐瑞勤和杨威的安排，共同前往案外人李荣宝住处济南市历城区华山镇华山珑城B区6号楼301室安装空调。在安装过程中张建亭从三楼坠落受伤，被诊断为:1、左胫腓骨粉碎性骨折;2、左跟骨陈旧性骨折。住院15天，住院期间医疗费及复诊费全部由张建亭自行支付。2017年5月12日，张建亭出院在家休养至今，医嘱一年后视骨折愈合情况取出内固定装置。空调安装属于苏宁易购与案外人李荣宝之间空调买卖合同的附随义务，义务承担主体应为苏宁易购。苏宁易购将本应该由自己承担的买卖合同的附随空调安装义务发包给蚨源家电维修部，蚨源家电维修部又雇佣张建亭为案外人李荣宝安装空调。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，蚨源家电维修部作为雇主，依法应当对张建亭在从事雇佣工作中所受损害承担赔偿责任。鉴于徐瑞勤和杨威作为夫妻共同经营蚨源家电维修部，根据《民法总则》第五十六条等法律法规的规定，徐瑞勤和杨威应当以夫妻共有的家庭财产对张建亭承担赔偿责任。鉴于空调安装施工是一项高空危险工作，施工者应当具备相应资质和安全生产条件，苏宁易购作为发包方未对接受发包业务的主体即蚨源家电维修部的相应资质或者安全生产条件进行严格审查，对于因此给张建亭造成的人身损害，应当依法承担连带赔偿责任。张建亭受伤后至今，各被告均拒绝承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告蚨源家电维修部、徐瑞勤、杨威共同辩称：首先，张建亭与徐瑞勤、杨威、蚨源家电维修部之间不存在雇佣关系，张建亭受伤也并非是在从事雇佣活动中受伤，其诉求无事实和法律依据。蚨源家电维修部与案外人艾鲁川是承揽合同关系，2017年4月26日，蚨源家电维修部根据与苏宁易购的协议约定，承接了案外人李荣宝新购的两台空调的安装工作，随后蚨源家电维修部联系案外人艾鲁川，艾鲁川同意承揽该空调安装工作，事故发生后，三被告才从艾鲁川处得知张建亭在安装空调过程中受伤的事情，原、被告之间不存在雇佣关系，涉案空调安装工作也并非三被告安排给张建亭。其次，张建亭根据自己的时间，自由选择适合的任务，自带工具，自负安全，自担风险，其工作完全不受蚨源家电维修部的安排与支配，双方不存在管理隶属关系，因此蚨源家电维修部对于张建亭受伤不承担任何赔偿责任。第三，张建亭受伤是由其自身重大过错造成，其应自担风险，根据张建亭与蚨源家电维修部2017年1月1日签订的安装合同，双方约定安装师傅出外墙工作必须佩戴安全绳，安装过程中不按规定进行安装施工，不系安全绳出外机，不按照安装条例来操作的，出外机时解绳子的，出了事故自行负责，既然是高空危险工作，张建亭作为成年人应具备相应的安全知识和安全意识，应按照相应的安全规范来操作，张建亭在安装过程中严重违反操作规程，擅自揭开安全绳，坠落受伤，其后果应由其自行承担。第四，涉案空调的出售方是苏宁易购，蚨源家电维修部仅仅是作为苏宁易购的委托方代为执行空调的安装工作，受托人在从事委托事项的过程中所产生的法律责任应由委托人承担，因此张建亭因该事故所造成的人身损害赔偿责任，应由苏宁易购承担。第五，张建亭与蚨源家电维修部在事发后已达成和解协议，双方赔偿应按照和解协议履行。第六、根据民事诉讼法司法解释的规定，个体工商户作为被告，应以个体工商户字号作为当事人，因此第徐瑞勤的诉讼主体不适格，依法应驳回对徐瑞勤的起诉。第七，杨威与本案无任何关系，其并非蚨源家电维修部登记的经营者，也并非实际的经营者，与本案无任何关系，请求依法驳回对杨威的起诉。被告苏宁易购辩称：首先，张建亭适用法律错误，苏宁易购与蚨源家电维修部系承揽关系，而非发包、分包关系，故张建亭根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，主张苏宁易购承担连带责任系适用法律错误。其次，苏宁易购已尽到合理的审查义务，对于蚨源家电维修部的相关资质，尽到了审查的责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，苏宁易购不应承担赔偿责任，张建亭没有证据证明苏宁易购存在过失。第三，张建亭对于其损害结果具有重大过错，其明知其从事的安装工作需要具备一定的专业资质，但其在不具备资质的情况下，从事该项危险作业，其自身对于损害结果具有重大过错。第四，苏宁易购与蚨源家电维修部之间并非是委托与被委托的关系，而是承揽关系，天桥区蚨源家用电器维修部违反双方承揽协议约定，擅自派遣不具备作业资质的张建亭从事安装，系合同违约，对于张建亭的损害赔偿应由蚨源家电维修部自行承担，苏宁易购没有赔偿义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐瑞勤与杨威系夫妻关系。蚨源家电维修部于2010年12月14日注册登记，类型为个体工商户，经营者为徐瑞勤，经营范围为家用电器的维修、销售及空调的安装。2016年12月30日，苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心（甲方1）、山东苏宁云商商贸有限公司（甲方2）与蚨源家电维修部（乙方）签订电子版服务承揽协议，约定：甲方2是甲方1关联的下属子公司，甲方1的服务业务由甲方2全权管理；本协议所称的服务商服务承揽是指乙方根据甲方派发的售后服务作业订单通知，使用从甲方统一购买的作业工具、材料、及形象物资，独立开展作业，同时甲乙双方按照约定的结算方式结算相关费用。协议第十三条约定：ASVP平台只甲方建设的与乙方实现服务信息交互的信息平台。协议第十三条约定：作业订单指甲方通过ASVP平台，依据乙方的服务范围、服务台数，分派的带有甲方的标志的电子格式作业信息。协议第十八条约定：乙方保证其具有承揽本协议约定服务所必需的证明文件及相应资质证书，且保证其所有的从事本协议服务的员工均具有相应资质。乙方保证在签订本协议时，提供以下证明文件及资质证书：1、营业执照（经营范围须包含协议约定产品的服务项目）；2、税务登记证；3、组织机构代码证；4、开户许可证；5、法定代表人身份证；6、服务工程师的名单、身份证、联系方式、资质证书（燃气燃烧器服务工程师必须具备《燃气技术技能资格证书》、家用空调安装维修工程师必须具备《高空作业证》、非燃气类厨卫安维工程师需具备电工证、净水器安维工程师需具备净水保养师证)；7、与服务工程师签订的劳动或劳务协议……协议第二十三条约定：乙方有义务在协议签署后、甲方分派作业订单前，采购必备的设备、工具和材料并做好其他相关软硬件准备（包含但不限于ASVP系统、PDA手持终端），以保证有效承接甲方委派的服务作业。协议第五十条约定：乙方服务工程师在作业时须着甲方发放的工作服，乙方服务工程师如离职，乙方应收回工作服。第五十一条约定：乙方保证ASVP系统中派工的服务工程师与实际作业的服务工程师一致。若甲方发现乙方的工程师信息存在虚假，甲方可随时停止给乙方派作业订单，并有权中止或终止协议。第五十二条约定：乙方及乙方员工在从事甲方分派的服务作业时，只表明具有服务甲方所销售商品的资格，不代表其成为甲方员工或与甲方建立了某种劳动关系，乙方对乙方员工履行本协议工程的所有行为负责，包括但不限于安全事故、劳资纠纷等。协议第九十一条约定：本协议有效期自2017年1月1日至2017年12月31日。庭审中，徐瑞勤认可见过该服务承揽合同，且称该合同是由杨威代其签订。庭审中，苏宁易购提交了蚨源家电维修部的营业执照复印件、税务登记证复印件、开户许可证复印件、徐瑞勤的身份证复印件、杨威的高处作业证复印件、宋祸礼的身份证复印及高处作业证查询信息截图、售后作业平台宋祸礼信息截图，用以证明其对蚨源家电维修部的作业资质进行了审查。售后作业平台宋祸礼信息截图显示，其人员编码为0000491780，人员状态为已入职，网店编号为0000836220，网点描述为JM蚨源NEW蚨源家电维修部。苏宁售后作业平台上门跟踪查询ES一栏显示，2017年3月13日，住址为济南市。作业信息显示，网点名称为JM蚨源NEW，作业人员信息为0000491780/宋福礼/1575310****。首次派工时间为2017年4月25日9:10:22。2017年4月26日，张建亭与案外人艾鲁川共同前往济南市历城区中海华山珑城B区6号楼301室为李荣宝购买的空调进行安装，安装过程中张建亭从三楼坠落受伤。对于受伤原因，张建亭称系因安全绳脱落导致；蚨源家电维修部、徐瑞勤、杨威称，根据艾鲁川的陈述，张建亭系在安装过程中自行解开安全绳导致坠落受伤，对于该主张，蚨源家电维修部、徐瑞勤、杨威未提交证据予以佐证。另查明，张建亭与蚨源家电维修部未签订书面用工协议，张建亭称是艾鲁川介绍其去蚨源家电维修部工作，随后工作中其与艾鲁川搭档进行户外空调安装；蚨源家电维修部称空调外机的安装正常情况下需要两人共同完成，是其派艾鲁川对涉案空调进行安装，艾鲁川自行找到张建亭帮忙。空调安装费为50元/台，蚨源家电维修部称其已向艾鲁川支付。张建亭受伤后，被送往山东大学第二医院急诊外科就诊，该院门诊病历记载：“2017年4月26日14:44:23，高处坠落伤1h。……处理意见：X线（左胫腓骨）：左胫腓骨骨折，请骨科诊。”该院2017年4月26日18：00的门诊病历记载：“病史同前，左口角下方皮肤创口，渗出，周围污染。处理意见：1、清创包扎；2、下颌骨侧位X线。请口腔科会诊。”2017年4月26日22：00的门诊病历记载：“病史同前，因患者家属未到，无法交付住院费用，要求急诊留观1天，明日骨科住院”。2017年4月27日14：00的门诊病历记载：“病史同前，X线示左胫腓骨粉碎性骨折，建议入院手术治疗。”张建亭当天入山东大学第二医院关节外科住院治疗，住院病案记载：“主要诊断：左胫腓骨远端粉碎性骨折；其他诊断：左跟骨陈旧性骨折。”2017年4月28日15时20分，山东大学第二医院为张建亭行“左胫腓骨骨折切开复位内固定术”。张建亭于2017年5月12日出院。共住院15天，住院期间花费医疗费55013.47元。2017年8月1日，张建亭到山东大学第二医院复查，门诊病历记载：“左胫腓骨骨折术后3月，自述已下地行走。处理意见：X线（左胫腓骨正侧位）。X线示断端对位对线良好，骨折线模糊，未见明显骨痂生长。处理意见：1、继续正确功能锻炼，屈伸踝锻炼，跌伤左下肢部分负重锻炼，暂避免左下肢完全负重；2、1个半月后复查；3、不适随诊。”张建亭本次复查花费医疗费200元。2017年11月16日，张建亭再次到山东大学第二医院复查，门诊病历记载：“左胫腓骨骨折术后半年余，处理意见：X线。”2017年11月24日的门诊病历记载“X线示骨折愈合良好，处理意见：10个月后来院二次手术取出内固定装置。”张建亭本次复查支出医疗费186元。2018年10月26日，张建亭到山东大学齐鲁医院高新区医院复查，DR报告单记载：“所见：左侧胫腓骨骨折钢钉内固定术后复查。”张建亭本次复查支付医疗费180元。涉案事故发生后，赔偿义务人蚨源家电维修部（甲方）与赔偿权利人张建亭（乙方）签订和解协议书，协议书载明：甲乙双方就2017年4月26日甲方指派乙方前往在山东苏宁云商商贸有限公司在花园路店购买空调的客户李某某住处（济南市历城区华山镇华山珑城B区）安装空调的过程中发生从三楼坠落受伤的人身损害相关事实一致确认无异议。现甲乙双方就赔偿相关事宜，经充分友好协商，达成如下协议：一、保险理赔款全部归乙方所有。1、鉴于甲方在“苏宁金融”为包括乙方在内的安装维修作业人员投保……现甲方同意自签订本协议之日起5日内准备完毕并提交保险理赔需要的由甲方提供的材料，为乙方启动保险理赔申报，并承诺收到保险理赔款后3日内无条件将保险理赔款全部打入乙方指定账户：银行卡号62366823400********，户名：张建亭。2、甲乙双方在本协议签订后，乙方有责任协助甲方向保险公司提供其在就医期间发生的必要的原始单据及相关材料。二、甲方另行赔偿乙方人民币壹拾万元整。甲乙双方均同意一次性处理该事件。甲方同意在上述保险理赔款全部归乙方所有的基础上，再赔偿乙方因上述人身损害而发生的所有费用（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等）共计人民币壹拾万元整。三、赔偿款支付时间。1、甲方同意本协议签订之日支付乙方人民币伍万元整；2、甲方同意按照下列约定时间向乙方支付剩余的赔偿款（人民币伍万元整）……。该和解协议书签订后，杨威通过名下卡号为62220816020********的工商银行账户向张建亭名下卡号为62366823400********的建设银行账户内转款5万元。庭审中，蚨源家电维修部提交中国平安财产保险股份有限公司索赔申请书一份，载明：被保险人为蚨源家电维修部，出险时间2017年4月26日，出险地点济南市历城区华山珑城，出险原因和经过：工人安装外机时从三楼，绳子松落，人员从楼上掉下来了，造成了腿部粉碎性骨折。蚨源家电维修部在被保险人处加盖公章。在本案的诉前调解过程中，经张建亭申请，本院委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对张建亭的伤残等级、误工期限、护理人数及时间、营养期限、后续治疗费进行鉴定。山东金剑司法鉴定中心济南分所于2018年11月5日作出了鲁金司法鉴定中心济分所[2018]临鉴字第442号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张建亭左胫腓远端粉碎性骨折遗留左踝关节活动功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人张建亭伤后，误工时间为180日；住院期间2人护理，出院后1人护理75日；营养期限为90日。3、被鉴定人张建亭左胫腓骨骨折并切开复位内固定术后，现内固定物存留，今后需行内固定物取出术，其费用为人民币9000元左右。张建亭为此支出鉴定费2800元。张建亭提交居住证1份，证明其于2017年4月26日受伤时，已经在济南市居住满一年以上。蚨源家电维修部、徐瑞勤、杨威对该证据真实性及证明目的均无异议，苏宁易购对其真实性无异议，对证明目的有异议。另查明，山东苏宁云商商贸有限公司于2018年5月9日更名为苏宁易购。以上事实，有服务承揽协议、蚨源家电维修部的营业执照、税务登记证、开户许可证、徐瑞勤的身份证、杨威及宋祸礼的高空作业证、苏宁售后作业平台截图、山东大学第二医院门诊及住院病历、山东省医疗门诊收费票据、山东省医疗住院收费票据、山东大学齐鲁医院高新区医院DR报告单、和解协议书、中国工商银行电子回单、中国平安财产保险股份有限公司索赔申请书、鲁金司法鉴定中心济分所[2018]临鉴字第442号司法鉴定意见书、山东增值税普通发票及当事人陈述等为证，并经当庭质证，本院予以确认。窗体底端本院认为，徐瑞勤作为蚨源家电维修部的经营者，对与苏宁易购签订服务承揽协议的事实当庭予以认可，因此，蚨源家电维修部与苏宁易购签订的服务承揽协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。服务承揽协议第五十二条约定，蚨源家电维修部对其员工履行本协议工程的所有行为负责，包括但不限于安全事故、劳资纠纷等。虽然张建亭未与蚨源家电维修部签订用工合同，且庭审中蚨源家电维修部、徐瑞勤、杨威均辩称对张建亭安装涉案空调一事不知情，但根据蚨源家电维修部提交的其与张建亭签订的和解协议书、中国平安财产保险股份有限公司索赔申请书的记载内容可知，张建亭系受蚨源家电维修部的指派前往客户李荣宝处安装涉案空调，即蚨源家电维修部已自认张建亭系受其指派的空调安装工人，故应当认定张建亭与蚨源家电维修部之间系雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”张建亭受雇于蚨源家电维修部并在提供劳务过程中受伤，故蚨源家电维修部应当对张建亭的损失承担相应赔偿责任。蚨源家电维修部、徐瑞勤、杨威辩称张建亭受伤系因自身解开安全绳所致，但对此并未提交相应证据予以佐证，故对三被告的该项抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，根据徐瑞勤的陈述，蚨源家电维修部与苏宁易购签订的服务承揽协议系由杨威代签，且杨威具有高空作业证，该证件亦由蚨源家电维修部按照服务承揽协议的约定向苏宁易购提交备案，因此，可以推定蚨源家电维修部应为徐瑞勤、杨威夫妻共同经营，故徐瑞勤、杨威应对张建亭的损失共同承担赔偿责任。蚨源家电维修部虽然与张建亭签订了和解协议书，但截至本案庭审辩论终结时，蚨源家电维修部未能按照和解协议书的约定履行相应支付义务，根据和解协议书第四条第2款约定，“甲、乙双方签订本协议后，如果甲方未按照本协议约定的时间向乙方支付任何一笔赔偿款，则视为甲方根本违约，乙方有权依法通过诉讼等途径追究甲方的法律责任”。因此，张建亭有权在本案中依照相关法律规定向蚨源家电维修部主张权利，对蚨源家电维修部、徐瑞勤、杨威提出双方赔偿应按和解协议书内容履行的抗辩意见，本院不予采信。对于张建亭主张苏宁易购承担连带赔偿责任的主张，首先，苏宁易购与蚨源家电维修部之间系承揽关系，并非发包或分包关系，其次，根据苏宁易购提交的蚨源家电维修部的营业执照、税务登记证、开户许可证、徐瑞勤的身份证、杨威及宋祸礼的高空作业证等资质材料，蚨源家电维修部具有空调安装资质，苏宁易购亦尽到了相应的审查注意义务。因此，张建亭主张苏宁易购承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院对此不予支持。对张建亭主张的各项损失赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定和标准，本院认定如下：医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。张建亭提交的门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据等，可以证实张建亭受伤后治疗、复查共计花费医疗费55579.47元，对此蚨源家电维修部、徐瑞勤、杨威应当赔偿。扣除杨威前期已向张建亭支付的50000元，蚨源家电维修部、徐瑞勤、杨威还应赔偿张建亭医疗费5579.47元。住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，张建亭实际住院15天，故蚨源家电维修部、徐瑞勤、杨威应赔偿住院伙食补助费100元/天×15天＝1500元。2、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据鲁金司法鉴定中心济分所[2018]临鉴字第442号司法鉴定意见书，张建亭营养期限90日，张建亭主张按50元/天的标准计算符合法律规定，故蚨源家电维修部、徐瑞勤、杨威应赔偿营养费50元/天×90天=4500元。3、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据鲁金司法鉴定中心济分所[2018]临鉴字第442号司法鉴定意见书，张建亭伤残等级为十级。庭审中，张建亭提交居住证1份，证明其在济南市居住满一年以上，蚨源家电维修部、徐瑞勤、杨威对此无异议。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定的“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准为39549元，故张建亭的残疾赔偿金数额应为39549元/年×20年×10%=79098元。4、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据鲁金司法鉴定中心济分所[2018]临鉴字第442号司法鉴定意见书，张建亭伤后误工期限为180天，张建亭未提交证据证明自己的从业性质及收入状况，本院酌定按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，张建亭的误工费应为39549元÷365天×180天=19503.62元，对于张建亭超出部分的诉讼请求，本院不予支持。5、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据鲁金司法鉴定中心济分所[2018]临鉴字第442号司法鉴定意见书,张建亭的护理时间评定为住院期间2人护理，出院后1人护理75天。张建亭主张护理费按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，张建亭的护理费数额应为39549元÷365天×15天×2+39549元÷365天×75天=11377元。6、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。张建亭未提交证据证明交通费的支出情况，考虑到张建亭受伤后就医必然支出一定的交通费，根据其就医地点及次数，本院酌定蚨源家电维修部、徐瑞勤、杨威赔偿交通费300元。7、后续治疗费：根据鲁金司法鉴定中心济分所[2018]临鉴字第442号司法鉴定意见书，张建亭今后需行内固定物取出术，费用为9000元左右，张建亭主张后续治疗费9000元，于法有据，蚨源家电维修部、徐瑞勤、杨威赔偿应当赔偿。8、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持；以及第九条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。本案中，张建亭并未提交证据证明其精神受损造成严重后果，且本院已对张建亭主张的残疾赔偿金予以支持，故对张建亭要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。9、鉴定费：张建亭向山东金剑司法鉴定中心济南分所预交鉴定费2800元，蚨源家电维修部、徐瑞勤、杨威赔偿应当赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天桥区蚨源家用电器维修部、徐瑞勤、杨威于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建亭医疗费5579.47元；被告天桥区蚨源家用电器维修部、徐瑞勤、杨威于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建亭住院伙食补助费1500元；被告天桥区蚨源家用电器维修部、徐瑞勤、杨威于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建亭住院误工费19503.62元；被告天桥区蚨源家用电器维修部、徐瑞勤、杨威于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建亭营养费4500元；被告天桥区蚨源家用电器维修部、徐瑞勤、杨威于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建亭残疾赔偿金79098元；被告天桥区蚨源家用电器维修部、徐瑞勤、杨威于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建亭护理费11377元；被告天桥区蚨源家用电器维修部、徐瑞勤、杨威于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建亭后续治疗费9000元；被告天桥区蚨源家用电器维修部、徐瑞勤、杨威于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建亭交通费300元；被告天桥区蚨源家用电器维修部、徐瑞勤、杨威于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建亭鉴定费2800元；驳回原告张建亭超出部分的诉讼请求；驳回原告张建亭的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由原告张建亭负担1525元，被告天桥区蚨源家用电器维修部、徐瑞勤、杨威负担2975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  綦晓玥人民陪审员  张 美人民陪审员  梁 颖二〇一九年八月二十日书 记 员  李文旭