山东省济南市钢城区人民法院山东省济南市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1203民初1060号原告:莱芜市新大地资产清算管理有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区凤城街道办事处北埠村，统一社会信用代码：91371202059049933R。法定代表人：刘振兴，该公司经理。委托诉讼代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。被告:莱芜市泰航物流有限公司，住所地：山东省济南市钢城区里辛街道办事处涝洼村，组织机构代码：77973386-4。法定代表人：李拓，该公司经理。委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。被告：李拓，男，1974年8月1日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。被告：莱芜市君正房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市莱芜经济开发区中区华山路东。组织机构代码：74338200-3。法定代表人:张新荣，该公司经理。被告：张新荣，女，1977年2月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被告：莱芜金辰天工钢结构安装有限公司，住所地：山东省济南市钢城区里辛街道办事处涝洼村，组织机构代码：75540873-3。法定代表人：康猛，该公司经理。被告：康猛，男，1985年11月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被告：莱芜市金辰天通油气燃料有限公司，住所地：山东省济南市钢城区里辛街道办事处涝洼村，统一社会信用代码：91371203692000852J。法定代表人：胡正全，该公司经理。被告：庄盛锋，男，1975年11月23日出生，汉族，住广东省珠海市。被告：莱芜泰和家园酒店管理有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区长勺北路（海联公司沿街楼），组织机构代码：66934832-4。法定代表人：门利学，该公司经理。被告：门利学，男，1982年4月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被告：王涛，女，1969年10月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：金荣奎，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：席振波，山东康桥律师事务所实习律师。被告：王式杰，男，1970年2月18日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。被告：胡正全，男，1967年12月16日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。被告：李洪环，男，1959年8月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原告莱芜市新大地资产清算管理有限公司（以下简称新大地公司）诉被告莱芜市泰航物流有限公司、李拓、莱芜市君正房地产开发有限公司（以下简称君正公司）、张新荣、莱芜金辰天工钢结构安装有限公司（以下简称金辰天工公司）、康猛、莱芜市金辰天通油气燃料有限公司（以下简称金辰天通公司）、庄盛锋、莱芜泰和家园酒店管理有限公司（以下简称泰和家园公司）、门利学、王涛、王式杰、胡正全、李洪环追偿权一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜市新大地资产清算管理有限公司委托诉讼代理人孙德尧，被告莱芜市泰航物流有限公司、李拓共同委托诉讼代理人刘亮，被告莱芜市君正房地产开发有限公司、被告张新荣，被告康猛，被告王涛委托诉讼代理人金荣奎、席振波到庭参加诉讼，被告莱芜金辰天工钢结构安装有限公司、莱芜市金辰天通油气燃料有限公司、庄盛锋、莱芜泰和家园酒店管理有限公司、门利学、王式杰、胡正全、李洪环经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告新大地公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告莱芜市泰航物流有限公司、李拓、莱芜市君正房地产开发有限公司、张新荣、莱芜金辰天工钢结构安装有限公司、康猛、莱芜市金辰天通油气燃料有限公司、庄盛锋、莱芜泰和家园酒店管理有限公司、门利学分别向原告清偿债务615679.4元并赔偿相应的利息损失（按照人民银行同期贷款利率自2013年6月20日计算至债务实际付清之日）；2.请求依法判令被告李拓对被告莱芜市泰航物流有限公司的债务615679.4元及利息损失承担连带清偿责任；3.请求依法判令被告王涛对被告莱芜市君正房地产开发有限公司的债务615679.4元及利息损失承担连带清偿责任；4.请求依法判令被告庄盛锋、王式杰、胡正全对被告莱芜市金辰天通油气燃料有限公司的债务615679.4元及利息损失承担连带清偿责任；5.请求依法判令被告门利学、李洪环对被告莱芜泰和家园酒店管理有限公司的债务615679.4元及利息损失承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原莱芜市农村信用合作联社与山东金辰兴鲁集团有限公司（以下简称金辰集团）、孙涛、山东莱芜华圣冶金炉业有限公司（以下简称华圣炉业）、丁学灿、泰航物流、李拓、君正公司、张新荣、金辰天工公司、康猛、金辰天通公司、庄盛锋、泰和家园公司、门利学金融借款合同纠纷一案，原莱芜中院依法作出（2010）莱中商初字第25号民事判决书，判决金辰集团承担还款责任、华圣炉业、丁学灿及本案被告泰航物流公司、李拓、君正公司、张新荣、金辰天工公司、康猛、金辰天通公司、庄盛锋、泰和家园公司、门利学承担连带责任。2010年8月2日，原莱芜中院对该案立案执行，执行案号为（2010）莱中执字第42号。2013年6月20日，原莱芜中院在强制执行（2010）莱中商初字第25号民事判决书过程中，将变卖华圣炉业财产的价款2328.01万元优先支付了该案的评估拍卖费用109760元、财产过户费用1736050.86元后，按比例偿还该案债务6099554.88元及执行费58466.48元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”上述华圣炉业偿还的债务及承担的费用共计8003832.2元可以向债务人金辰集团追偿，或者要求本案被告泰航物流、李拓、君正公司、张新荣、金辰天工公司、康猛、金辰天通公司、庄盛锋、泰和家园公司、门利学分别承担债务的十三分之一即615679.4元的清偿责任。2014年9月22日，华圣炉业依法将上述债权转让给原告并依法通知了各债务人。2014年10月29日，原告依法诉至原莱芜中院请求金辰集团清偿债务本息，其他债务人按照十三分之一即615679.4元的份额清偿债务本息。2015年12月31日，原莱芜中院作出（2014）莱中商初字第164号民事裁定书，认定原告可依据生效判决中确定的追偿权利，直接进入执行程序对主债务人进行追偿，在确定不能清偿后，才能向保证人主张权利。2016年1月18日，原莱芜中院对金辰集团进行强制执行，后依法作出（2016）鲁12执11号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。原告已依法申请人民法院强制执行，金辰集团未能清偿债务，原告有权要求泰航物流、李拓、君正公司、张新荣、金辰天工公司、康猛、金辰天通公司、庄盛锋、泰和家园公司、门利学分别承担十三分之一即615679.4元的清偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因被告泰航物流公司登记的一人股东是被告李拓，被告君正公司登记的一人股东是被告王涛，被告金辰天通公司登记的一人股东由庄盛锋依次变更为被告王式杰、胡正全，被告泰和家园公司一人股东由门利学变更为李洪环，被告李拓、王涛、庄盛锋、王式杰、胡正全、门利学、李洪环在不能证明担任股东的公司财产独立于自己财产的情况下，被告李拓应当对被告泰航物流公司债务615679.4元及利息损失承担连带清偿责任，被告王涛应当对被告君正公司的债务615679.4元及利息损失承担连带清偿责任。被告庄盛锋、王式杰、胡正全应对被告金辰通公司债务承担连带清偿责任，被告门利学、李洪环应当与被告泰和家园公司债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告泰航物流公司及李拓辩称，只有在金辰兴鲁集团不能履行债务的前提下，两被告才承担相应责任，因此两被告请求法院依法追加金辰兴鲁集团为本案第三人，以查明金辰兴鲁集团资产情况。另外，李拓并非泰航物流公司实际控制人，并未参与泰航物流公司实际经营，不应当对泰航物流公司债务承担连带清偿责任。被告张新荣辩称，我只是君正公司的挂名法定代表人，并未参与实际经营，也没有实际出资，也不是实际控制人，不应当承担责任。被告康猛辩称，我当时只是公司司机，离职后才知道我是公司法定代表人，我不应当承担责任。被告王涛辩称，1.答辩人并未实际接手、进入和管理经营君正公司，不存在个人财产与公司财产混同。2.答辩人及张新荣及君正公司于2010年3月31日签订的《协议书》，虽然没有办理股东变更登记，但答辩人已丧失君正公司股东资格，不再是君正公司的股东，张新荣系该公司股东。根据公司法及合同法有关规定，股东变更登记，并不是股权转让合同的生效要件，股东变更登记只是对股东变更的公示，不公示不具有对抗第三人的效力，但股权转让是有效的。3.君正公司早已没有任何财产，并且在2010年12月2日被吊销营业执照，已不再实际经营，不存在财产混同情况。被告君正公司未作答辩。被告金辰天工公司未作答辩。被告金辰天通公司未作答辩。被告庄盛锋未作答辩。被告泰和家园公司未作答辩。被告门利学未作答辩。被告王式杰未作答辩。被告胡正全未作答辩。被告李洪环未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原莱芜市农村信用合作联社与山东金辰兴鲁集团有限公司（以下简称金辰集团）、孙涛、山东莱芜华圣冶金炉业有限公司（以下简称华圣炉业）、丁学灿、泰航物流、李拓、君正公司、张新荣、金辰天工公司、康猛、金辰天通公司、庄盛锋、泰和家园公司、门利学金融借款合同纠纷一案，原莱芜中院（下称莱芜中院）作出（2010）莱中商初字第25号民事判决书，判决金辰集团承担1000万本金及利息的还款责任、华圣炉业、丁学灿及本案被告泰航物流公司、李拓、君正公司、张新荣、金辰天工公司、康猛、金辰天通公司、庄盛锋、泰和家园公司、门利学承担连带责任。2010年8月2日，原莱芜中院以（2010）莱中执字第42号对该案立案执行。在强制执行过程中，于2013年6月20日将变卖华圣炉业财产的价款2328.01万元优先支付了该案的评估拍卖费用109760元、财产过户费用1736050.86元后，按比例偿还该案债务6099554.88元及执行费58466.48元。2014年9月22日，华圣炉业依法将上述债权转让给新大地公司并依法通知了各债务人。2014年10月29日，原告依法向莱芜中院提起诉讼，请求金辰集团清偿债务本息，其他债务人按照十三分之一即615679.4元的份额清偿债务本息。2015年12月31日，原莱芜中院作出（2014）莱中商初字第164号民事裁定书，认为原告可依据生效判决中确定的追偿权利，直接进入执行程序对主债务人进行追偿，在确定不能清偿后，才能向保证人主张权利。2016年1月18日，原莱芜中院对金辰集团进行强制执行，后依法作出（2016）鲁12执11号执行裁定书，载明已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，裁定终结本次执行程序。被告泰航物流公司登记的一人股东是被告李拓，被告君正公司登记的一人股东是被告王涛，被告金辰天通公司登记的一人股东由庄盛锋依次变更为被告王式杰、胡正全，被告泰和家园公司一人股东由门利学变更为李洪环。被告莱芜金辰天工钢结构安装有限公司、莱芜市金辰天通油气燃料有限公司、庄盛锋、莱芜泰和家园酒店管理有限公司、门利学、王式杰、胡正全、李洪环经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证和答辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。以上事实，由原、被告陈述、（2010）莱中商初字第25号民事判决书、（2010）莱中商初字第26号民事调解书、（2010）莱中执字42-5号执行裁定书、泰航物流公司工商登记信息、君正公司工商登记信息、金辰天通公司工商登记信息、泰和家园公司工商登记信息、债权转让协议、（2016）鲁12执11号执行裁定书等证据予以证实。本院认为，原告莱芜市新大地资产清算管理有限公司的诉讼请求为行使追偿权之诉。莱芜中院的（2010）莱中商初字第25号民事判决书、（2010）莱中商初第26号民事调解书、（2010）莱中执字第42-5号执行裁定书、（2014）莱中商初字第164号民事裁定书、（2016）鲁12执11号执行裁定书，均为已生效的法律文书，本院予以遵循。本案争议的焦点：1.原告请求泰航物流公司、李拓、君正房地产公司、张新荣、金辰天工公司、康猛、金辰天通公司、庄盛锋、泰和家园公司、门利学分别向原告承担清偿债务责任615679.4元，并赔偿相应的利息损失是否有事实和法律依据；2.李拓对泰航物流的债务及利息承担责任、王涛对君正房地产公司的债务承担连带责任及利息、庄盛锋、王式杰、胡正全对金辰天通公司债务及利息承担连带责任，门利学、李洪环对泰和家园公司债务承担连带责任是否有事实和法律依据。首先，新大地公司和华圣公司、营口公司签订的债权转让协议合法有效，新大地公司取得了合法债权人的地位。债权转让后新大地公司依法通过催收及登报通知了债务人及各担保人，债权转让行为对各担保人均发生法律效力。其次，莱芜中院（2010）莱商初字第25号民事判决书已确认，涉案原贷款担保人分别为：孙涛、华圣公司、丁学灿、泰航物流公司、李拓、君正房地产公司、张新荣、金辰天工公司、康猛、金辰天通公司、庄盛锋、泰和家园公司、门利学。该判决判令上述13被告对山东金辰兴鲁集团有限公司（下称兴鲁集团公司）所负债务1002.8万元承担连带清偿责任。进入执行程序后，莱芜中院于2013年6月20日作出（2010）莱中执字第42-5号执行裁定书，将被执行人华圣炉业房产作价2328.01万元交付给申请执行人抵偿债务6154829.99元，评估拍卖费用109760元、财产过户费用1736050.86元，华圣炉业实际共承担债务8003832.2元。再次，2014年9月22日华圣炉业依法将其他担保人应承担的债务份额为债权转让给本案原告后，原告新大地公司于2015年向莱芜中院提起追偿权之诉，莱芜中院于2015年12月31日判决驳回了原告的诉讼请求。2016年1月18日新大地公司向莱芜中院申请执行金辰兴鲁集团公司，该院于2016年7月18日终结了执行程序。《中华人民共和国担保法》第12条规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人，清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第20条第2项规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担……。”因此，新大地公司请求各连带责任保证人按份分担其已承担担保责任的8003832.2元，本院予以支持。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国公司法》第63条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”该规定要求股东的财产应当与公司的财产相分离，且产权清晰，当债权人提起债的请求权时，一人股东应当承担举证证明责任，举证证明的程度未设定边界，一般应当通过清算、审计或第三方机构确认、会计账册等，证明其财产是否分离。本案中，被告李拓、王涛、胡正全、李洪环对个人财产与公司财产是否独立未尽到举证证明责任，因此，原告请求其承担连带责任，本院予以支持。被告庄盛锋、王世杰、门利学分别是一人公司的前任股东，原告请求其承担公司一人股东责任无事实和法律依据，本案在诉讼中原告新大地公司撤回了对孙涛的起诉。金辰集团请求追加自己为第三人，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莱芜市泰航物流有限公司、李拓、莱芜市君正房地产开发有限公司、张新荣、莱芜市金辰天工钢结构安装有限公司、康猛、莱芜市金辰天通油气燃料有限公司、庄盛锋、莱芜泰和家园酒店管理有限公司、门利学分别于本判决生效十日内向原告莱芜市新大地资产清算管理有限公司清偿债务615679.4元并支付利息（自2013年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告李拓对莱芜市泰航物流有限公司的债务615679.4元及利息（自2013年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带清偿责任；三、被告王涛对莱芜市君正房地产开发有限公司的债务615679.4元及利息（自2013年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带清偿责任；四、被告胡正全对莱芜市金辰天通油气燃料有限公司的债务615679.4元及利息（自2013年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带清偿责任；五、被告李洪环对莱芜泰和家园酒店管理有限公司的债务615679.4元及利息（自2013年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带清偿责任；六、驳回原告莱芜市新大地资产清算管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59207.31元，申请费5000元，由被告莱芜市泰航物流有限公司、李拓、莱芜市君正房地产开发有限公司、张新荣、莱芜金辰天工钢结构安装有限公司、康猛、莱芜市金辰天通油气燃料有限公司、庄盛锋、莱芜泰和家园酒店管理有限公司、门利学、王涛、王式杰、胡正全、李洪环各负担4586.24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谢纪贤审 判 员  马 蕾人民陪审员  栾兆钰二〇一九年八月十六日法官 助理  边永凤书 记 员  董文婷附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。