wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2015)讷河民初字第820号原告杨某某，住讷河市。被告程某某，住讷河市。原告杨某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于1984年登记结婚，婚后生育一子程宝静现年30岁(1985年2月14日出生)。婚初夫妻感情尚可，但后期经常因家庭琐事发生争吵，原告于2001年外出打工，与被告分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，原告无奈诉至法院，请求离婚。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、婚姻证明。证据二、讷河市长发镇张志村村委会证明。证据三、出庭证人张某某、庄某某证言。被告程某某未出庭答辩，亦未向法院提交证据。法院出示程领才调查笔录。本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告的证据与法院调取的证据能够相互印证，合法有效，本院予以采信。本院根据依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:原告杨某某与被告程领才于1984年登记结婚，婚后生育一子程宝静现已成年。原、被告因感情不和分居已超过两年。现原告诉至法院，请求离婚。本院认为：原、被告因感情不和分居已超过两年，互不尽夫妻义务，可认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定判决如下：准予原告杨某某与被告程某某梅离婚。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李春杰代理审判员  秦四军代理审判员  冷菲菲二〇一六年二月十六日书 记 员  彭 程
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第02183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆东能汽车运输有限公司。法定代表人：张智富，该公司总经理。委托代理人：刘梓祥，该公司职工。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林作彬。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆畅途建材有限公司。住所地：重庆市江津区石门镇白坪村石堰社。法定代表人：张谊财，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周晗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆林檀商贸有限公司。法定代表人：林作彬，该公司经理。一审被告、二审上诉人：重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司。负责人：张伟，该支公司总经理。再审申请人重庆东能汽车运输有限公司（简称东能公司）、林作彬因与被申请人重庆畅途建材有限公司(简称畅途公司)、周晗、重庆林檀商贸有限公司（简称林檀公司）、一审被告、二审上诉人重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司、一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东能公司、林作彬共同申请再审称:1、二审判决适用法律错误。（1）根据原交通部（2010）172号文件规定，0#柴油属于危险货物，但畅途公司没有遵守危险货物的管理规定，不具有合格资质，也没有聘用经过专业培训的作业人员，导致其工作人员周晗在卸柴油时因燃烧而受伤，畅途公司应当承担相应赔偿责任，而一、二审法院均未判决畅途公司承担责任；（2）林檀公司向畅途公司出售柴油，东能公司是林檀公司的运输者，无权对林檀公司与畅途公司之间的柴油买卖合同进行监督，东能公司对柴油燃烧及周晗受伤没有任何过错，故二审法院认定东能公司承担责任没有法律依据；2、二审判决认定畅途公司不承担责任的基本事实缺乏依据。柴油燃烧发生在从东能公司油罐向畅途公司油罐输送时，起火点在畅途公司的油罐口，畅途公司是柴油的占有人，二审法院认定畅途公司没有占有柴油没有依据。林作彬另称：1、我是林檀公司的法定代表人，故我与畅途公司订立买卖柴油的协议是职务行为，其法律后果应由林檀公司承担，二审判决我个人承担责任属适用法律错误；2、畅途公司没有提供证据证明其油罐质量合格，应当承担举证不能的法律后果；3、周晗在转移柴油时打电话，可能是引起柴油燃烧的原因，应当承担主要责任。故二审判决适用法律错误。本院认为，关于东能公司和林作彬共同申请再审理由部分：1、二审判决适用法律问题，（1）畅途公司没有承担赔偿责任的问题。东能公司主张0#柴油为危险化学品，并据此认为畅途公司因违反危险化学品的管理规定应承担相应责任。但依照2011年12月1日施行的《危险化学品安全管理条例》第三条规定：“本条例所称危险化学品，是指具有毒害、腐蚀、爆炸、燃烧、助燃等性质，对人体、设施、环境具有危害的剧毒化学品和其他化学品。危险化学品目录，由国务院安全生产监督管理部门会同国务院工业和信息化、公安、环境保护、卫生、质量监督检验检疫、交通运输、铁路、民用航空、农业主管部门，根据化学品危险特性的鉴别和分类标准确定、公布，并适时调整。”2006年6月，国家安全生产监督管理总局办公厅在《关于广东省有关危险化学品经营许可证问题的复函》（安监总厅危化函（2006）146号）中认为：“根据《关于危险化学品范围界定问题的函》（安监总厅函字（2005）173号），对于未列入《危险化学品名录》（2002）版和《剧毒化学品目录》（2002）版的物品，目前暂不纳入危险化学品范围。因此，对于只储存和经营闪点高于60℃的柴油和燃料油的水上加油站不纳入危险化学品经营许可管理范畴。”2007年10月，国家安全生产监督管理总局办公厅《关于确定危险化学品的复函》（安监总厅危化函（2007）304号）称：由于柴油未列入《危险化学品名录》（2002）版，暂时不纳入危险化学品安全监管的范畴。2009年2月9日，国家安全生产监督管理总局安全监督管理三司以管三函（2009）11号总局司函的形式向中国石化改制运输企业联谊会复函称：“目前尚未公布尚未列入《危险货物品名表》的危险化学品。0#柴油未列入《危险货物品名表》，暂未纳入危险化学品范畴。”因此，危险化学品监管应以《危险化学品名录》为准。本案周晗受伤事实发生于2012年5月8日，0#柴油并不属于危险化学品，故畅途公司未违反危险化学品的管理规定，不应承担相应安全责任，二审判决对此适用的法律并无不当；（2）东能公司对柴油燃烧导致周晗受伤承担赔偿责任的问题：依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定，除损害是因受害人故意或者不可抗力造成的外，占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任。虽然0#柴油不属于危险化学品，但根据我国交通运输部交函运（2010）172号文件规定，属于危险货物。东能公司在运输柴油过程中，实际占有柴油，对柴油致人损害具有无过错赔偿责任，二审判决对此适用法律并无不当。东能公司抗辩自己无过错故不应赔偿的理由不符合法律规定。2、二审判决认定东能公司承担责任的基本事实缺乏依据问题。交付是判断占有转移的法律标准，由于本案中交付的货物为柴油，需要从装载油品的油罐转移到途畅公司的油罐，在该转移过程中的风险如何分担双方并未约定，一、二审法院依交易习惯确定为进入畅途公司油罐内为交付完成符合《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定。本案柴油燃烧发生在畅途公司油罐外，还没有进入畅途公司油罐内，故不能认定林檀公司向畅途公司交付了柴油，因此在周晗受伤事实发生时，东能公司作为柴油的运输者，实际控制着柴油，二审判决认定东能公司为柴油的占有人具有相应依据。关于林作彬另外申请再审理由部分：1、林作彬的行为应由林檀公司承担法律后果问题，林作彬与东能公司签订《车辆挂靠经营合同》，将本案用于运输柴油的油罐车挂靠在东能公司名下，虽然林作彬是林檀公司的法定代表人，但没有充分证据证明该挂靠是林檀公司的行为，故一、二审法院认定油罐车实际使用人是林作彬。在此情况下，林作彬对其运输的柴油致人损伤应依法承担责任；2、举证责任问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，林作彬应当对其主张的畅途公司油罐质量不合格提供证据，该举证责任不由畅途公司承担，现因没有证明该事实，林作彬的主张不能被认定。3、周晗打电话致使柴油燃烧的责任认定问题，该主张由林作彬挂靠在东能公司的油罐车驾驶人彭家亮提出，由于彭家亮与东能公司、林檀公司和林作彬存在特定关系，又没有其他证据予以佐证，该主张没有被认定，故林作彬要求周晗承担主要责任的依据不足。综上，东能公司、林作彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆东能汽车运输有限公司、林作彬的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一六年二月十四日二〇一六年二月十四日书 记 员  屠益飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保39号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。代表人曹瑜，行长。被申请人陈虹，女，1970年06月04日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人何春，男，1968年03月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人重庆市勾勒商贸有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路134号1单元15-8，组织机构代码07365284-3。法定代表人陈虹，经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈虹、何春、重庆市勾勒商贸有限公司因借款合同产生纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人陈虹、何春、重庆市勾勒商贸有限公司价值100万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈虹、何春、重庆市勾勒商贸有限公司价值100万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年二月十四日书记员  李 画
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保106号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。代表人曹瑜，行长。被申请人韦科，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人赖光苹，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人韦科、赖光苹因借款合同产生纠纷，于2016年1月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人韦科、赖光苹价值40万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人韦科、赖光苹价值40万元的财产。诉前财产保全申请费2520元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年二月十四日书记员  李 画
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第00466号原告西平县农村信用合作联社。法定代表人张国平，该联社理事长。委托代理人张春国，该社信贷员。被告张佳南，男，1981年4月6日生，汉族。被告敬祎鑫，男，1987年7月27日出生，汉族。被告郭恩超，男，1984年2月20日出生，汉族。被告李辉，男，1977年12月30日出生，汉族。原告西平县农村信用合作联社与被告张佳南、敬祎鑫、郭恩超、李辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春国到庭参加了诉讼，被告张佳南、敬祎鑫、郭恩超、李辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县农村信用合作联社诉称，2012年3月15日被告张佳南在我社贷款200000元，由被告敬祎鑫、郭恩超、李辉担保，2014年3月15日借款到期后，经多次催要，被告未按约定期限偿还借款本息，请求依法判令被告偿还借款本金200000元及相应利息。被告张佳南、敬祎鑫、郭恩超、李辉未答辩。经审理查明：2012年3月15日，原、被告双方签订个人借款合同和保证合同各一份，合同约定：被告张佳南借原告款200000元，借款用途为定货，借款期限自2012年3月15日起至2014年3月15日止，利率为月息11.0833‰，由被告敬祎鑫、郭恩超、李辉连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了合同。后原、被告双方于2014年2月28日签订借款展期协议一份和担保展期协议书三份，约定该笔借款展期至2015年3月15日，保证人提供担保至贷款还清为止。合同到期后，经原告催要，被告张佳南尚欠本金200000元及相应利息未还，引起纠纷。上述事实，有原告委托代理人张春国当庭陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、承诺书、借款人配偶承诺书、担保承诺书、担保人配偶承诺书、信用社个人信贷业务申请书、信用社借款展期协议、信用社借款展期申请表、贷款展期申请书、担保展期协议书、农村信用社借款借据、营业执照、组织机构代码等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张佳南没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任，原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告敬祎鑫、郭恩超、李辉应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告张佳南于本判决生效后5日内偿还原告西平县农村信用合作联社款200000元及相应利息（利息从2012年3月15日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告敬祎鑫、郭恩超、李辉承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员 张 勇二〇一六年二月十五日书 记 员 王真真
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1152号罪犯孙桂芳，女，汉族，1965年12月20日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于二〇〇三年十月二十七日作出（2003）阜刑初字第176号刑事判决，以被告人孙桂芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年07月01日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2009年01月04日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2012年06月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监��于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙桂芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙桂芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙桂芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙桂芳减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年1月4日起至2025年11月3日止），剥夺政治权利五年不变。���裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1607号罪犯姬庆昌，男，汉族，1978年12月1日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2008年10月15日作出（2008）玉刑初字第628号刑事判决，以被告人姬庆昌犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯姬庆昌确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯姬庆昌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姬庆昌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姬庆昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姬庆昌减去自本裁定送达之日起至2018年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四（民）初字第1566号原告张春花，女，1989年2月23日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告张高振，男，1940年10月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人顾伟平，女，1958年1月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人徐曼玲，女，1956年12月8日出生，汉族，住上海市。原告张春花与被告张高振健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春花的委托代理人汤红梅，被告张高振的委托代理人顾伟平、徐曼玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月10日上午，原告步行时，被被告驾驶电动自行车行驶时撞击致伤。经交警部门责任认定被告负事故全部责任。嗣后，原告除收到现金5，000元外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告承担人身损害的侵权赔偿责任，赔偿范围包括医疗费3，730.53元、营养费3，600元、护理费6，597元、误工费17，500元、残疾辅助器具费59元、交通费800元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费（初次鉴定）1，000元、律师代理费2，000元。被告辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意承担原告合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对鉴定费（初次鉴定）表示无异议；关于医疗费，要求扣除非当日发生120急救车费、无病史对应费用、社保支付费用等；关于营养费、护理费、误工费，对于两次鉴定意见评定的期限均认为过高有异议，现只同意按照每日20元为标准计算60日的营养费，按照每日30元为标准计算60日的护理费，按照每月2，020元为标准计算4个月的误工费；关于残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金，均不予认可；关于衣物损失费，只认可20元；关于律师代理费，只认可500元。另要求将诉前已支付款项5，000元在本案中一并处理，并要求由原告承担重新鉴定费。经审理查明，2014年2月10日8时30分，被告驾驶电动自行车行驶至上海市四川北路进武进路北约20米处时，与原告步行时相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损。原告受伤后，于同日至上海���第一人民医院诊治，于2014年2月13日、3月3日、3月7日、4月4日、4月18日、5月4日、6月5日、7月11日、10月17日、12月30日至该院复诊，于2015年2月13日至上海建工医院作鉴定摄片。期间，原告支付医疗费（含120急救车交通费）3，649.03元、拐杖购置费（含网购运费）59元，被告支付原告现金5，000元。2015年3月19日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，评定张春花因道路交通事故所致左髌骨骨折、右足软组织损伤、右膝软组织损伤等，经对症治疗后，目前遗留左股四头肌有轻度萎缩、左膝伸屈活动有部分受限，未达伤残等级；伤后可酌情予以休息210日、营养90日、护理90日。后，原告支付鉴定费（初次鉴定）1，000元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。另查明，原告为本案聘请律师支付律师代理费2，000元。上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医院病历记录和医疗费发票、拐杖费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、律师代理费发票等及当事人陈述为凭。审理中，被告对司法鉴定意见书的鉴定意见表示异议，提出重新鉴定的申请。2016年1月8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定被鉴定人张春花因交通事故受伤，致左髌骨骨折等，伤后休息180-210日、护理60日、营养60日。后，被告支付鉴定费（重新鉴定）2，400元。本院认为，公民享有生命健康权。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。现原告所受人身损害，应由被告承担侵权赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等。本案中，被告对原告主张的鉴定费（初次鉴定）表示无异议，于法不悖，本院予以照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为3，649.03元；关于营养费、护理费，参照重新鉴定意见确定的期限及相关标准等，分别酌定为1，800元和3，000元；关于误工费，因原告并未提供受伤前工作情况、工资收入情况、因伤治疗休息期间实际收入减少情况等，由本院参照鉴定意见确定的210日期限，再按照本市职工上年度最低工资标准等，酌定为14，140元；关于残疾辅助器具费，按照相关器具购置情况等，确定为59元；关于交通费，根据原告因伤诊治所需发生的费用等，酌定为180元；关于衣物损失费，根据本案中的实际情况，酌定为100元；关于律师代理费，参照相关律师收费规定，酌定为1，200元；上述由本院确定的数额，由被告承担赔偿责任。至于精神损害抚慰金一节，原告虽因本案纠纷致发生人��损害，但因其损害后果并未达到严重的程度，故本院应不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告张高振赔偿原告张春花医疗费3，649.03元、营养费1，800元、护理费3，000元、误工费14，140元、残疾辅助器具费59元、交通费180元、衣物损失费100元、鉴定费（初次鉴定）1，000元、律师代理费1，200元；二、于本判决生效之日起10日内，原告张春花返还被告张高振诉前垫付的现金5，000元；三、原告张春花其余的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644.66元，减半收取322.33元，由原告张春花负担130.30元，被告张高振负担192.03元；鉴定费（重新鉴定）2，400元，由原告张春花负担1，400元，被告张高振负担1，000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇一六年二月三日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。三、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条??因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1267号罪犯王影，女，汉族，1976年8月6日生，文盲，安徽省界首市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于二〇〇八年七月十四日作出（2008）阜刑初字第41号刑事判决，以被告人王影犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2011年10月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2013年09月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王影确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王影在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王影在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王影减去自本裁定送达之日起至2017年2月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第0981号原告ＸＸ，居民。委托代理人丁璐，江苏择善律师事务所律师。被告盐城市新悦建材有限公司，住所地盐城市亭湖区人民北路399号。法定代表人刘冰凌，该公司总经理。原告ＸＸ与被告盐城市新悦建材有限公司（以下简称新悦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陶鹰峰独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人丁璐到庭参加诉讼，被告新悦公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2015年3月31日，被告新悦公司因经营需要向原告借款50万元，并约定在2015年4月1日七个工作日以被告公司的土地作为抵押担保，但被告未能按约办理抵押登记，并拒绝还款。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款50万元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。被告新悦公司未答辩。经审理查明：2015年3月31日，被告新悦公司因经营需要向原告借款，原、被告双方签订借款协议一份，被告并同时原告借款出具借条一份，借款协议载明：“甲方：刘冰凌；乙方：ＸＸ；因生产经营需要，甲方向乙方暂借些资金维护正常生产，现经甲乙双方商定，特订立以下协议，以便共同遵守执行。一、借款数额：壹佰伍拾万元人民币（￥1500000元）。二0一五年三月三十一日，乙方先借给甲方伍拾万元整（￥500000元），另伍拾万元整（￥500000元）人民币待甲方将‘盐城市新悦建材有限公司’地号：01***00，地类：工业用地，使用权面积：5502.5平方米，土地证号：01***8，土地作为甲方借款保证，办理他项权过户到乙方户下后，再借给甲方，还剩余伍拾万元整（￥500000元）人民币待他项权证转入ＸＸ后的三十天内借给甲方，此证办理后，作为后续协议担保。二、甲方须在。二0一五年四月一日的七个工作日内办好土地他项权证，…三、借款利息：按月息计算，月息为银行同期贷款利息的四倍。利息为三个月一付，甲方每三个月偿还乙方一次利息。四、如七个工作日内他项权证不能办好，乙方可向人民法院起诉封保。五、借款期限为壹年，从2015年3月31日至2016年3月31日止。六、本协议一式二份，共二页，甲乙双方各执一份，自双方签字盖章后立即生效，2015年3月31日。”甲方法定代表人刘冰凌在甲方一栏处签字，并加盖新悦公司印章，乙方刘勇在乙方一栏处签字。借款协议签订当日，原告即将50万元汇至被告新悦公司会计处。后被告未能在2015年4月1日七个工作日按约办理抵押登记，并拒绝还款。原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有借款协议、借条及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于原告要求被告偿还借款50万元的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告在向被告提供50万元借款后，被告未能在2015年4月1日七个工作日按约办理抵押登记，并拒绝还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中已约定的逾期还款的利息。故对原告主张从起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市新悦建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款人民币本金50万元及利息（利息计算的时间及标准：以50万元为本金，自2015年4月1日至实际支付日止，按照年利率24%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告盐城市新悦建材有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年二月十七日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第02659号原告汪某某。被告孙某某。被告方某某。原告汪某某与被告孙某某、方某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组由审判员拓福成任审判长、代理审判员刘长清和人民陪审员余世林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告孙某某、方某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，2012年2月13日，被告孙某某因经营资金不足向原告贷款100000元，约定月利率为3.5分，由被告方某某担保。后原告多次向二被告索要贷款，二被告均以各种理由推脱。无奈只得向法院提起诉讼请求：1、请求判令二被告还原告贷款本金100000元及其利息，月利率按3.5分计；2、本案诉讼费等有二被告承担。原告汪某某向法庭提交以下证据支持其诉讼请求。借据一支，转账回单一份，用于证明被告孙某某于2012年2月13日向原告汪某某贷款人民币100000元，利息为3.5分，保人为方某某；转账回单用于证明原告汪某某当日向被告孙某某通过中国农业银行转账100000元。被告孙某某、方某某未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。原告所举证据相互印证，其客观、真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证查明以下事实：2012年2月13日被告孙某某以资金周转为由向原告汪某某贷款人民币100000元，约定月利率为3.5分，由被告方某某担保，并出具借据一支，原告方某某当即提供中国农业银行横山县支行向被告孙某某转账100000元。被告孙某某于2012年5月13日付清一个季度利息（共计10500元）后，剩余本息资金未还。后经原告多次索要未果，涉诉到本院。本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告孙某某理应偿还原告汪某某贷款本息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。本案当中被告方某某在借据中署名为保证人，故被告方某某应承担连带保证责任。本案中，双方当事人约定的利率违反了法律规定即民间借贷的利率不得高于年利率24％，故本院对利率予以调整。故原告的合法诉求本院应予支持。二被告经合法传唤未庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿付贷原告汪某某款人民币100000元及利息。月利率20‰计，利息从2012年5月13日起算至履行完毕之日止（已付利息10500元）；二、被告方某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告孙某某、方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  拓福成代理审判员  刘长清人民陪审员  余世林二〇一六年二月七日书 记 员  马 静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4202刑初11号公诉机关乌苏市人民检察院。被告人买某某，男，1981年11月26日出生于新疆乌苏市，回族，初中二年级文化，无固定职业，住乌苏市。户籍所在地：乌苏市公安局吉尔格勒特派出所。2008年12月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，2012年10月19日刑满释放。2015年5月26日因涉嫌交通肇事犯罪被乌苏市公安局取保候审。2015年2月4日，乌苏市人民法院决定对其逮捕。2月16日，乌苏市公安局执行逮捕。现羁押于乌苏市看守所。乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人买某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人买某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年4月17日22时30分许，被告人买某某持小型方向盘式驾驶证驾驶无号牌“东方红6M32-2”型大马力拖拉机牵引平地机，以28公里／小时速度由南向北行驶至乌苏市炮台梁路段时，恰逢张某某驾驶新Dxxx**号“宝骏”牌小轿车以68公里／小时的速度���北向南行驶至此路段，新Dxxx**号车车体左侧与拖拉机牵引的平地机左前角碰撞，导致新Dxxx**号车驾驶员张某某面部受伤、乘客张某某甲眼部、额部受伤，乘客张某某乙胸腹部脏器受损当场死亡。肇事后，被告人买某某即电话告知拖拉机车主赵某某，赵某某驾车赶往现场抢救伤者并向警方报案。被告人买某某在现场等候处理，公安民警接警赶到现场后，被告人买某某如实供述肇事过程。2015年4月18日，车主赵某某给被害人亲属给付丧葬费用23000元。经乌苏市公安局法医鉴定：张某某乙系钝性外力撞击所致胸腹部脏器损伤死亡，张某某甲因交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血，额部软组织挫裂伤，所受损伤属轻伤二级。张某某因交通事故致头面部软组织损伤，所受损伤属轻伤一级。2015年5月20日，乌苏市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认为买某某无有效拖拉机驾���证驾驶无号牌拖拉机，占道行驶是造成事故发生的直接原因。论证为买某某负此事故的全部责任，张某某不负此事故的责任。本案在诉讼过程中，被害人张某某、张某某甲及被害人的亲属向本院提交意见书，认为被告人买某某的行为造成亲人逝去，也没有积极向被害人和其亲属赔偿损失、没有忏悔表示，建议法庭对被告人买某某从重处罚。另查明，2008年12月15日，被告人买某某因犯抢劫罪、盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，2012年10月19日刑满释放。上述事实，被告人买某某在开庭审理过程中亦无异议、并有证人赵某某的证言、被害人张某某、张某某甲的陈述、现场照片、现场图、现场勘查笔录、被告人买某某驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局公（乌）鉴（尸体）字（2015）041号、（乌）公鉴（活体）字（2015）166、167号鉴定文书、新疆道路交通事故物证鉴定中心（2015）新交鉴字DL837号鉴定意见书、乌苏市公安局交通警察大队乌公交（2015）第028号交通事故认定书、收据、乌苏市公安局出具的被告人归案证明、新疆乌鲁木齐市新市区人民法院刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人买某某违反道路交通安全法，证照不符驾驶无号牌大马力拖拉机牵引平地机上道路行驶，占道行驶与迎面驶来的由张某某驾驶的小轿车碰撞肇事，致乘客一人死亡，驾驶人和另一乘客二人致轻伤。被告人买某某负此事故的全部责任，被告人买某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人买某某在肇事后，明知他人已报警在肇事现场等候，到案后能够如实供述，认定为自首。可依法从轻处罚。但被告人买某某有犯罪前科，不思悔改，再次违反道路交通安全法，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人买某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年2月15日止）.如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 吴 兴 华人民陪审员 姚 胜 文人民陪审员 饶世���二〇一六年二月十六日书 记 员 马 春 梅乌苏市人民法院裁判文书附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理工作法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，关于“自动投案”的具体认定。第三项：交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2015）开商初字第62号原告雷铭，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古霍林郭勒市。委托代理人刘志伟，系内蒙古义源律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司，住所地内蒙古通辽市开鲁县，负责人刘晓晖，系该公司经理。委托代理人郭琦，系内蒙古蒙通律师事务所律师。原告雷铭与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷铭委托代理人刘志伟，被告保险公司委托代理人郭琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷铭诉称，2014年8月16日13时50分许，原告的父亲雷宝柱（家庭成员）驾驶原告的蒙GCG5**号荣威牌小型轿车，沿宝开公路自北向南行驶，当行至169km＋800m处超越前方同向行驶的轿车时，因操作不当，与相对方向行驶的王立驾驶的蒙GU52**号夏利牌轿车相撞，致双方车辆损坏，雷宝柱、王立及王立的车辆乘车人陈海燕、韩淑兰受伤的交通事故。经开鲁县公安局交警大队认定，原告方负此次事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，保险期间为2014年1月25日至2015年1月24日，原告父亲驾驶原告的车辆发生交通事故在该保险期间内。原告方车辆损坏的修理费一直没有得到赔付。事故发生后，原告及时向被告报案，同时按照被告保险公司的要求，将损坏车辆送到指定地点维修，开鲁县开鲁镇雨顺换油中心系被告保险公司指定的修车地点。但是保险公司自始至终未对车辆进行定损。被告方主张的免责条款对原告不生效，被告没有就��责条款向原告尽到提示义务。原告交完保费后就收到一张保单，并未见过保险条款和保险合同。根据保险法等相关法律规定，诉至法院要求被告依法在所承包的机动车损失险限额内向原告赔付车辆修理费36，004.00元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，对原告投保的事实及发生保险事故的事实无异议。但不同意赔偿原告的损失。因为雷宝柱系酒驾，根据保险条款约定，驾驶员饮酒、吸食或注射毒品，被药物麻醉后使用被保险机动车，造成交通事故的，保险公司不予赔偿。因此，对原告的诉请，保险公司不同意赔偿。双方签订的保险合同系双方真实意思表示，如果原告认为保险合同中没有原告签字，原告就不需承担相应的义务，那么基于公平原则，原告就不享有同样的权利。原告所述的开鲁县开鲁镇雨顺换油中心并不是保险公司指定的维修��点。原告报案后，被告保险公司确实未给原告车辆定损，因为原告父亲雷宝柱系酒驾，双方协商后，原告同意在交强险范围内对三者的财产损失进行赔偿，且双方签订了协议，但当庭无法提交，保险公司可以在2016年2月6日前将该协议提交到法庭。否则承担举证不能的法律后果。被告保险公司在原告投保时尽到了对合同免责条款及格式条款的提示义务，该合同上有被保险人的签字。但该合同无法当庭出示，可以在2016年2月6日前提交到法庭，否则承担举证不能的后果。经本院审理查明，2014年1月25日，原告雷铭在被告保险公司处为所有的蒙GCG5**号荣威牌小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，商业险中机动车损失保险（不计免赔）保险金额为108，900.00元。保险合同约定的保险期间自2014年1月26日始至2015年1月25日止。2014年8月16日13时50分许，原告��铭的父亲雷宝柱酒后驾驶蒙GCG5**号荣威牌小型轿车，沿宝开公路自北向南行驶，当行驶至169km＋800m处超越前方同向行驶的轿车时，因操作不当，与相对方向行驶的案外人王立驾驶的蒙GU52**号夏利牌轿车相撞，致双方车辆损坏，案外人雷宝柱、王立及王立的车辆乘车人陈海燕、韩淑兰受伤的交通事故。经开鲁县公安局交通警察大队认定，案外人雷宝柱酒后驾驶机动车违反操作规范且违反会车及超车规定是发生本起事故的直接原因，雷宝柱负此次事故的全部责任，王立、陈海燕、韩淑兰不负此次事故责任。事故发生后，原告雷铭向被告保险公司报案，但被告保险公司并未对原告的车辆损失进行定损。原告的车辆在开鲁县开鲁镇雨顺换油中心进行维修，共计花费维修费36，004.00元。原告要求被告保险公司理赔，遭到被告保险公司拒绝。经庭审质证，本院对以下��据作如下认证：原告提交的开鲁县开鲁镇雨顺换油中心为其出具的修车款收据一枚及销货清单六枚，来源合法，客观真实，虽未出具修理费正式发票，但上述证据能够证明原告车辆损坏后在开鲁镇雨顺换油中心的维修费用及用件明细情况，本院依法予以采信。原告申请本院调取的开鲁县人民法院（2015）开商初字第00047号民事卷宗中道路交通事故认定书一份、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份、民事审判笔录一份，上述证据来源合法，客观真实，能够证明原告车辆发生交通事故的情况、在被告处投保等情况，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告雷铭与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司签订机动车损失保险，在保险期间内，原告投保的车���发生交通事故并致使该车辆损坏，被告保险公司应按保险合同约定在机动车损失保险限额内赔付原告雷铭车辆维修费36，004.00元。被告保险公司称，根据保险条款约定，驾驶员饮酒、吸食或注射毒品，被药物麻醉后使用被保险机动车，造成交通事故的，保险公司不予赔偿，属于保险合同的免责条款，但被告保险公司在本院指定的期限内并未举证证明保险公司已就该条款对投保人作出提示。因此，上述条款对原告不发生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限���司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司赔偿原告雷铭车辆维修费36，004.00元。此款于本判决生效后立即给付。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 ��王丽艳二〇一六年二月七日书记员 杨 丽 静
四川省内江市东兴区人民法院支 付 令(2016)川1011民督1号申请人朱仁芬，女，1963年8月26日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，现住四川省内江市东兴区。被申请人唐水泉，男，1966年9月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，现住四川省内江市东兴区。被申请人梁仁珍，女，1968年10月27日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，现住四川省内江市东兴区。申请人朱仁芬于2016年2月1日向本院申请支付令，申请人朱仁芬向本院提供了被申请人唐水泉、梁仁珍欠款的相关证据，所提供的证据足以证明被申请人唐水泉、梁仁珍欠款的事实。现申请人要求被申请人唐水泉、梁仁珍给付劳务工资欠款3900元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人唐水泉、梁仁珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱仁芬劳务工资欠款3900元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘中正二〇一六年二月一日书记员  陈禹龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更660号罪犯沈某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2007年9月30日作出(2007)嘉海刑初字第367号刑事判决，以被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2011年度监狱级表扬、2012年度监狱级记功、2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯沈某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈某准予减刑九个月（刑期至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执139-2号申请人：吴佳，男，汉族，住齐河县。被执行人：王海建，男，汉族，住齐河县。被执行人：山东艾德奥通用设备有限公司。法定代表人：王海建，经理。被执行人：李金山，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县昭阳电���经营部。负责人：李金山。被执行人：季树涛，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县松涛装饰材料有限公司。法定代表人：季树涛，经理。被执行人：阮峒金，男，汉族，住济南市。被执行人：山东永泰体育同品有限公司。法定代表人：阮峒金，经理。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）德中民终字第935号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人王海建等人送达了执行手续，责令被执行人王海建等人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人��东永泰体育用品有限公司在山东齐河农村商业银行股份有限公司的股金120万股。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年二月九日书记员  张明波
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0521民初224号原告韩某。被告杨某。原告韩某诉被告杨某赡养纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月17日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审判员  李随良二〇一六年二月十七日书记员  贾丽丽
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字��04444号原告华岩，居民。被告宋广明，居民。原告华岩诉被告宋广明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告华岩、被告宋广明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华岩诉称：被告宋广明以做工程缺乏资金周转为由，分别于2013年5月23日、2014年3月、7月16日、8月30日、10月30日、2015年5月24日向原告借款100000元、50000元、70000元、342660元、120000元、190000元，共计872660元，并分别向原告出具借条。后原告索款未果，现请求法院判令被告宋广明归还原告借款872660元及利息（其中以100000元本金为基数，自2013年8月23日起至判决生效之日止；以50000元本金为基数，自2014��5月1日起至判决生效之日止；以70000元本金为基数，自2014年9月16日起至判决生效之日止；以120000元本金为基数，自2014年12月11日起至判决生效之日止；以190000元本金为基数，自2015年7月11日起至判决生效之日止；以342660元本金为基数，自起诉之日起至判决生效之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告宋广明辩称：对原告主张的上述六笔借款无异议，同意归还，但不同意承担利息。经审理查明：2013年至2015年间，被告宋广明曾多次向原告借款，并于2013年5月23日、2014年3月、2014年7月16日、2014年8月30日、2014年10月30日、2015年5月24日向原告出具借条六张，载明借款金额分别为100000元、50000元、70000元、342660元、120000元、190000元，共计872660元。后原告索款未果，引起诉讼。庭审中，原告对上述借款的利息放弃主张；对2014年8月30日的342660元借款双方一致同意按259800元主张。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借款合同、借据、谈话笔录等证据证实。本院认为：原告华岩与被告宋广明之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告宋广明对上述借款应承担清偿责任。对于2014年8月30日的342660元借款，双方一致同意按259800元主张，本院予以准许。原告华岩对利息放弃主张，系对其民事权利的处分，本院亦予以准许。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋广明于本判决发生法律效力之日起10日内归��原告华岩借款789800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12528元，减半收取6264元，由原告华岩负担595元，由被告宋广明负担5669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12528元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。审判员  蒿士建二〇一六年二月十五日书记员  张晓燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初468号原告：郑师训特别授权委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。被告：左立兵，被告：安徽玄凯房地产开发有限公司被告：姚晓辉原告郑师训与被告左立兵、安徽玄凯房地产开发有限公司、姚晓辉债权转让纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  祁卫东审 判 员  张先东人民陪审员  张 红二〇一六年二月十七日书 记 员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）广汉执字第717—1号申请执行人：广汉珠江村镇银行股份有限公司。法定代表人：冯远岽，董事长。住所地：广汉市中山大道南一段188号。被执行人：广汉市恒鼎泰特钢有限公司。法定代表人：李晓东。住所地：广汉市南兴镇东岗村。本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院2015年8月4日作出的（2015）广汉民初字第1389号民事判决书，在诉讼前于2015年5月5日以（2015）广汉民前保字第13号民事裁定书查封了被执行人广汉市恒鼎泰特钢有限公司享有的位于广汉市南兴镇东岗村的土地使用权[广国用（2011）第35582号，用途：工业用地，面积54997.1平方米]，并责令被执行人广汉市恒鼎泰特钢有限公司履行生效法律文书所确定的给付款人民币18756056.25元之义务，但被执行人广汉市恒鼎泰特钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人广汉市恒鼎泰特钢有限公司享有的位于广汉市南兴镇东岗村的土地使用权[广国用（2011）第35582号，用途：工业用地，面积54997.1平方米]及地上建筑物、构筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  袁国贵二〇一六年二月一日书记员  侯 佳
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121号执11号申请执行人郭军，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人何春华，男，汉族，现住内蒙古。本院在执行，郭军申请执行何春华，买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人要求撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第481号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍立臣审判员  刘 铁审判员  王维忠二〇一六年二月十日书记员  师建军
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初131号原告吴景广，男。被告陆江，男。本院在审理原告吴景广与被告陆江民间借贷纠纷一案中，因原告吴景广在接到预缴诉讼费通知书后，未按法律规定上交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第213条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张金德二〇一六年二月十日书记员  李 丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04019号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人林静然，该行行长。被执行人陈利国。被执行人韩虹燕。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈利国、韩虹燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2014）园商初字第01880号民事判决书已经发��法律效力。依该裁决：一、被告陈利国、韩虹燕于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金467352.03元、截至2015年1月26日的利息、罚息、复利87971.56元，并支付自2015年1月27日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率12.15%计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的567823.59元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第01880号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年二月二十二日书 记 员 邹剑铭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保102号申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号。代表人陶新文，行长。被申请人万从龙，男，1976年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人程家属，女，1980年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人万从林，男，1966年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人管小云，女，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市万州。申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人万从龙、程家属、万从林、管小云因借款合同产生纠纷，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人万从龙、程家属、万从林、管小云价值12万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人万从龙、程家属、万从林、管小云价值12万元的财产。诉前财产保全申请费760元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年二月十四日书记员  李 画
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第03545号原告朱纯，女，1965年2月20日出生，汉族。被告张诗立，女，1971年5月11日出生，汉族。被告张成华，女，1967年3月2日出生，汉族。本院在审理原告朱纯与被告张诗立、张成华民间借贷纠纷一案中，原告朱纯于2016年2月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告朱纯在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱纯提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱纯撤回起诉。案件受理费1820元，减半交纳910元，由原告朱纯负担。审判员  郭平二〇一六年二月十日书记员  叶欣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)大港民初字第00393号原告王某。被告朱某。原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员康慧适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：我和被告朱某系小学及初中同学，于2014年9月偶遇互留联系方式，双方渐渐产生感情并相恋。恋爱期间，我陪被告先后去南京、无锡等地游玩，为此花费20000余元。同年11月，我将工资卡留给被告，其花去我工资卡三千多元。在双方父母见面时，我父母给了被告红包10001元。××××年××月××日，我向房地产公司支付10000元购房定金以满足被告买房才结婚的要求。同月22日，我和被告在其父母不知情的情形下到民政局登记结婚，至今未按风俗举办结婚仪式。婚后，我和被告一起生活了一段时间，但被告父母对我很冷淡，夫妻间渐渐发生矛盾，被告离家出走。我去被告家多次和解却发生冲突，大丰区王港边防派出所先后出警多次。现双方感情已破裂，请求法院判准我和被告离婚，判令被告返还索取的财物24000元，赔偿购房定金10000元，本案的诉讼费由被告承担。被告朱某未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称：我和原告王某系同学，2014年9月偶遇后，原告开始追求我，不久双方确立恋爱关系。同年11月，被告回单位上班。次年4月，原告因工作不顺休假回家探亲后，便提出和我结婚。我认为双方相处时间短暂，不够了解故不同意结婚。但原告结婚心切，其在支付了10000元的购买婚房的定金后，已无力支付首付房款，便抱怨我父母不帮他，原告也因此和我父母关系恶化。原告同时向我施压，认为这一切皆因双方未登记结婚，其害怕失去我。在原告的教唆和压力下，我们瞒着父母于××××年××月××日登记结婚，婚后，原告并未有所改变，和我父母关系未曾改善，甚至到我家大闹，对我进行精神折磨。2015年7月，我向原告提起离婚诉讼，原告便带人至我家闹事，我遂离家出走。之后，原告又多次去我家闹事，毁坏我家财物，打伤我家人，诋毁我名声。现双方已无感情可言，我同意离婚。双方在婚姻存续期间内既无夫妻共同财产，也无对外的债权债务。经审理查明：原告王某和被告朱某系同学，毕业后久未联系。2014年9月，双方偶遇后，开始互相联系，渐渐产生感情，后确立恋爱关系。××××年××月××日，原被告双方在盐城市大丰区民政局登记结婚。婚后，双方一直未按民间习俗举办婚礼，共同生活期间矛盾冲突不断。2015年7月8日，被告朱某向本院提起离婚诉讼，庭审中，其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。同月，被告离家出走。后原告及其父母多次去原告家中寻找被告下落，期间原告及其父母和被告父母之间发生若干次言语及肢体冲突，并多次报警，盐城市大丰区公安局王港边防派出所曾多次出警。在夫妻关系存续期间，原被告双方未添置夫妻共同财产。另查明，××××年××月××日，原告王某和大丰市碧桂园房地产开发有限公司签订《大丰碧桂园认购书》并向其交付10000元的购房定金。上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、《大丰碧桂园认购书》、交款收据等证据在卷证实。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告王某请求与被告朱某离婚理由成立，依法应予支持。关于原告王某要求被告朱某返还索取财物24000元的请求，其未能提交充分证据予以证明，即使有证据证明被告收取原告24000元的财物，按常理及习俗亦应当是原告及其父母在恋爱期间对被告的赠与，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿10000元的购房定金损失的请求，本院认为该损失系原告本身违反《大丰碧桂园认购书》中的约定而产生的损失，被告并非该认购书的当事人，且被告的行为与原告的违约之间也无因果关系，故该请求本院亦不予支持。被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证及辩论权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告朱某离婚。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由被告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 康   慧二〇一六年二月十八日书 记 员 陆陈（代）附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第1039-1号申请执行人靖兆岭，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人崔广敏，男，1981年03月18日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人靖兆岭与被执行人崔广敏山东省商河县人民法院（2014）商民初字第835号民间借贷纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人崔广敏有鲁Axx**、鲁Axx**汽车两辆，但财产下落不明，经查被执行人崔广敏无其它财产可供执行，该案执行标的额60000元及利息、案件受理费1300元、执行费800元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第835号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年二月十日书 记 员  杨怀国
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初409号原告高灿良，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人方慧，云南杨柏王律师事务所律师。（特别授权）被告姚本茹，云南文山市人，现住文山市。本院在审理原告高灿良与被告姚本茹民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经履行了还款义务为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高灿良申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高灿良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高灿良负担。审判员  苏忠卫二〇一六年二月四日书记员  杨文娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第02213号上诉人（原审原告、反诉被告）郭守白。上诉人（原审原告、反诉被告）孟祥如。两上诉人共同委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）戚同剧。委托代理倪善发，江苏顺维律师事务所律师。上诉人郭守白、孟祥如与被上诉人戚同剧相邻关系纠纷一案，不服东海县人民法院(2015)连东房民初字第00305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭审理了本案，上诉人郭守白、孟祥如及其委托代理人门建武、被上诉人戚同剧及其委托代理人倪善发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，双方均系东海县房山镇房北村村民。郭守白、孟祥如系夫妻，系戚同剧西邻。2011年2月22日，东海县房山镇房北村村民委员会与郭守白、戚同剧就其各自位于下泉路北居民区新建四间三层楼房达成协议，要求郭守白、戚同剧楼房四至方位要办理合法手续，楼房尺寸、地基、水平、和东边尹之文相同。同日，双方均提交拆旧建新建房申请书，并取得村委会同意盖章。后双方因建房发生纠纷，于2013年12月7日，经村支书史银昌作证，双方达成协议如下：一、郭守白同意戚同剧二楼、三楼按现有楼房阳台标准建造西边阳台，戚同剧楼房西山待郭守白二楼现浇完工后装修，但不得对郭守白房屋有任何负面影响，完工后自行清除障碍。二、郭守白楼房东山按现有墙体标准向上施工，与戚同剧楼房西山北边交界处以原有老界为准，两家楼房交界处由戚同剧出资封闭。三、戚同剧楼房装修西山装修和郭守白建造楼房及东山装修，双方都同意无条件为对方提供方便，完工后自行清除障碍物。四、协议签字后，任何一方不得以任何理由阻挠对方建房施工，否则承担违约责任。五、双方都同意严格履行本协议内容，如有违约，承担违约金五万元。现郭守白、孟祥如以戚同剧违约为由诉至法院。2014年9月4日，东海县房山镇建设管理服务所以郭守白擅自建设第四层楼房为由下发限期拆除通知书。2015年1月20日，戚同剧因郭守白家建房超高而将郭守白家三楼顶上的东边、北边大砖墙头砸坏，于2015年4月1日被行政拘留。上述事实，有双方陈述等证据证明。原审法院认为，综合相关证据，双方之讼争起于建房引起的相邻关系，其所约定的违约责任也来源于此。个体的人均是生活在社会制度约束之下，而不能无视法律法规，随意建房。双方均应按照申请和约定进行建房，双方争议在于双方所建房屋的局部四层是否符合规划和约定，该局部四层虽不在建房申请之内，但根据建房申请和现场照片所示，双方建房均应视为应与东侧尹芝文家楼顶后侧起脊、前侧空余相一致。郭守白、孟祥如所建四层是为全部平房，而与东侧尹芝文家楼顶后侧起脊、前侧空余不符，且已经受到相关部门的制止，戚同剧破坏其四楼以上部分，也不在双方约定范围，故郭守白、孟祥如认为戚同剧违约理由不能成立，对其诉求不予支持。详查双方之矛盾，实因郭守白家建房未按照规划和协议建房，因此郭守白与戚同剧发生纠纷，导致未能及时封顶，郭守白实应按照与村委会签订协议及申请建房，否则双方两墙之间的缝隙无法封闭，也就无法阻止漏水。本案争议解决的途径是郭守白按照建房申请进行建房，及时封顶。但是该第四层亦不在双方约定范围内，故戚同剧的违约金等反诉诉求亦不能成立。原审法院遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回郭守白的诉讼请求；二、驳回戚同剧的诉讼请求；本诉案件受理费1050元，减半收取525元由郭守白负担；反诉案件受理费1050元，减半收取525元由戚同剧负担。上诉人郭守白、孟祥如不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决第一项，改判被上诉人支付给上诉人违约金5万元。所提出的主要上诉理由为：原判决适用法律错误，双方达成的调解协议有效，被上诉人擅自损坏上诉人房屋的行为违法、违约。被上诉人戚同剧答辩称：1.原判决第一项事实清楚，适用法律正确，上诉人违反与村委会签订的建房约定，违反村、镇两层规划方案和规划法强行建设第四层楼房，违反法律的强制性规定，其辩解属于曲解合同法的含义；2.原判决第二项不正确，保留对上诉人追究其侵犯被上诉人相邻权的权利。本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。二审中，被上诉人提交东海县人民法院作出的2015连东房民初字00604号民事判决书，证明上诉人明知其所建房超高会损害被上诉人的房屋权益，依然进行加高，上诉人建房行为不应该得到法律的保护。上诉人质证后认为，该案正在上诉审理期间，判决并未生效。本院审查认为，该判决书系对戚同剧诉郭守白、孟祥如、郭磊健康权纠纷一案所做裁决，故对其与本案事实的关联性不予认可。本院认为，双方争议的焦点是：被上诉人戚同剧的行为是否违反了2013年12月7日的建房协议，应否承担违约责任。民事活动必须遵守法律，并应当尊重社会公德，此为法律要求，亦为社会共识，故农村建房应严格按照建设规划部门的审批规划进行，并应尊重当地社会公德、善良风俗。本案中，在案证据足以证明，上诉人仅取得了在涉案宅基地上建造三层房屋的规划许可，是其违反规划许可擅自建造四层房屋的行为引发被上诉人对其建房的阻挠行为，虽然被上诉人的阻挠行为亦不合法，但上诉人擅自违反规划建造房屋的违法行为不能得到双方协议约定中违约金罚则的保护，故不能认定被上诉人戚同剧的行为违反了双方协议约定，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（郭守白已预交2100元），由上诉人郭守白、孟祥如承担（郭守白多预交部分，本院予以退回）。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二〇一六年二月十四日书 记 员  孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)延中民四终字第495号崔昌范，男，地址：和龙市龙城镇合新村*组。金昌国，男，地址：和龙市头道镇龙民村，上诉人(原审被告)许永吉，地址：和龙市龙城镇合新村*组。被上诉人(原审原告)张英姬，地址：和龙市龙城镇合新村*组。。被上诉人(原审原告)崔虎元，地址：和龙市龙城镇合新村*组。被上诉人(原审原告)崔龙权，地址：和龙市龙城镇合新村*组。上诉人许永吉因农村土地承包合同纠纷一案，不服和龙市人民法院(2015)和民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销和龙市人民法院(2015)和民初字第378号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持和龙市人民法院(2015)和民初字第378号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销和龙市人民法院(2015)和民初字第378号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持和龙市人民法院(2015)和民初字第378号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长  刘晓娟审判员  林 美审判员  全智光二〇一六年二月四日书记员  尹光熹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜民初字第02950号原告：翟桂平。委托代理人：陈义华，江苏指明路律师事务所律师。委托代理人：潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师。被告：周金祥。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。委托代理人：丁晓明，该公司职员。本院在审理原告翟桂平与被告周金祥、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟桂平撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  叶辉云二〇一六年二月二日书记员  宋 琪
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初1093号之二原告：浙江富阳华天纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道直塘村。法定代表人：俞解明，该公司董事长。委托代理人：何桢达、章筱，浙江秦望律师事务所律师。被告：杭州富庆纸制品有限公司，住所地：浙江省临安市青山湖街道景观大道79号。法定代表人：高贤庆。被告：高贤庆。本院在审理原告浙江富阳华天纸业有限公司诉被告杭州富庆纸制品有限公司、高贤庆买卖合同纠纷一案中，原告浙江富阳华天纸业有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江富阳华天纸业有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江富阳华天纸业有限公司撤回起诉。本案受理费2992元（预收14112元），减半收取1496元，保全申请费5000元，合计6496元，由原告浙江富阳华天纸业有限公司负担。审 判 员 杨平洪二〇一六年二月二十九日代书记员 张灵珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初60418号原告侯景新,女,1972年4月20日生,汉族,大港石化公司储运车间工人,住天津市滨海新区。被告于世平,男,1976年9月10日生,满族,户籍地址河北省承德市围场满族蒙古族自治县,现下落不明。原告侯景新与被告于世平民间借贷纠纷一案,本院在审理过程中,发现案情较为复杂,故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  窦华利二〇一六年二月十八日书记员  李 辰
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执26号申请执行人左光林，男。被执行人衡山八达通物流有限责任公司。法定代表人彭木根。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第164号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人衡山八达通物流有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内支付申请执行人左光林货款60000元、垫付的诉讼费1950元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:对被执行人衡山八达通物流有限责任公司在中国银行衡山支行营业部账户的存款63500元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐志红执行员  汪东升执行员  刘永红二〇一六年二月十六日书记员  汪耀华校对责任人：唐志红打印责任人：汪耀华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执47号申请人石自明，男，1975年7月12日生，汉族，四川省德昌县人。被执行人西昌市金石榴包装有限责任公司，住所地：西昌市胜利南路下段。法定代表人刘新农。申请人石自明依据西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2016）10号仲裁调解书申请执行西昌市金石榴包装有限责任公司劳动争议纠纷一��，本院于2016年1月27日立案受理执行，执行标的15000.00元。经审查，被执行人西昌市金石榴包装有限责任公司的住所地及财产所在地都在西昌市，为便于执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，裁定如下：一、西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2016）10号仲裁调解书由西昌市人民法院执行。二、终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2016）10号仲裁调解书的执行。本裁定书一经���达即发生法律效力。执行员 杨 峰执行员 董旺丹执行员 杨 文二〇一六年二月二十六日书记员 苏荣露
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书���2016）云0112执字第351号申请执行人：李光林。被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。申请人李光林与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第891号民事调解书中确认的人民币9745元的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马驰原二〇一六年二月二十六日书记员  王 娜
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第3671号原告黄琼芳，女，汉族。被告四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地：遂宁市滨江北路575号。负责人陈碧英，系该公司股东。原告黄琼芳诉被告四川盛豪房地产开发投资有限公司（以下简称：盛豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由代理审判员何小宁适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄琼芳到庭参加诉讼，被告盛豪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄琼芳诉称，2014年，被告以公司新征土地资金需求量大为由，于2014年12月8日与原告签订了一份投资协议书，约定由原告向被告投资119933元，投资期一年，年收益23987元。如逾期，则按合同约定时日计算，如逾期超过两个月则按商业银行同期贷款利息的四倍计算收益，被告以重庆大学城西永组团盛豪首港城项目土地担保。合同签订后，原告依约出资人民币119933元。但合同期满后，原告并没有收到本金和收益。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告向原告偿还本金人民币119933元，并向原告支付收益23987元；2、被告向原告支付2015年12月8日后、本金143920元的逾期利息，依据合同约定，按年息百分之二十计算至还清款项时止；3、本案诉讼费由被告承担。被告盛豪公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2014年12月8日签订了《投资协议书》一份，双方在协议中约定：“1、乙方（即原告黄琼芳）在协议签订当日向甲方（即被告盛豪公司）投资119933，盛豪公司以其重庆大学城西永组团盛豪首港城项目土地作为担保；2、乙方不承担投资风险，不论工程赚钱亏本，甲方均应给付乙方年回报人民币23987元；3、甲方在2015年12月8日退还乙方投资款和年回报合计为143920元。如逾期，则按合同约定利息按逾期时日计算，如逾期超过两个月，之后的利息则按商业银行同期贷款利息的四倍计息，乙方有权向法院起诉......”。原、被告双方签订上述协议后，原告黄琼芳即按照协议约定在2014年12月8日交付了投资款119933元，被告盛豪公司亦出具了收据予以确认。投资期满后，因被告盛豪公司未能按约支付投资款项及年回报，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的民事起诉状、原告黄琼芳的身份证复印件、被告的营业执照及组织机构代码、投资协议书及收据、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，一方提供资金、接受固定利息，另一方接受资金、支付固定利息是资金借贷民事关系的基本特征。在本案中，原告黄琼芳虽然与被告盛豪公司签订的是《投资协议书》，但是根据协议约定，原告黄琼芳既不参与投资项目的经营管理，亦不承担投资项目的经营风险，而是定期回收投资本金及固定的收益，故原告黄琼芳与被告盛豪公司之间事实上系民间借贷关系，双方在协议中所谓的“投资款”应认定为原告黄琼芳出借的本金，“年回报”应认定为双方约定的借款期内的利息，根据双方关于借款期内利息的约定可计算出双方的利率为年利率20%，双方关于借款期内的利率约定不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息及偿还借款，现原告黄琼芳与被告盛豪公司之间的借款期限已过，被告盛豪公司应当及时返还借款并支付利息，故对原告黄琼芳诉请被告盛豪公司偿还借款本金119933元及支付借款期内利息23987元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张将借款期内的利息计入本金以计算逾期利息的诉请因其违反法律规定，本院不予支持，逾期利息仍应按照原告黄琼芳的出借本金为基数进行计算。因原、被告双方在《投资协议书》中对逾期利率已有明确约定，即“在逾期两个月之内按照合同约定的利息按逾期时日计算，两个月之后的利息则按商业银行同期贷款利息的四倍计息”，该约定不违反法律的禁止性规定，应予支持，但对逾期两个月之后计息标准的商业银行双方未进行明确约定，故本院按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率标准的四倍予以支持为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（适行）》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川盛豪房地产开发投资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告黄琼芳借款本金119933元及借款期内的利息23987元；二、被告四川盛豪房地产开发投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄琼芳逾期利息，逾期利息的计算方式为：以本金119933元为基数，自2015年12月9日起至2016年2月8日止按照年利率20%计算，自2016年2月9日起，则按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3200元，减半收取为人民币1600元，由被告四川盛豪房地产开发投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  何小宁二〇一六年二月十五日书 记 员  黄 涛
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13770号之一申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行，住所地杭州市萧山区。负责人黄忠民。被执行人俞爱萍。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第1805号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人俞爱萍持有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司93402股股权（含配股），并以浙江萧山农村商业银行股份有限公司账面股本金每股净资产为4.84元确定股权价值。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人俞爱萍持有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司93402股股权（含配股）［股金证号：694028，股金账号7077；内容详见浙江萧山农村商业银行股份有限公司股本金每股净资产的说明］。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年二月二十四日书记员  朱剑英
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初1410号原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告重庆家乐福商业有限公司。本院在审理原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。代理审判员  王德清二〇一六年二月二十二日书 记 员  王梦南
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤5381执107���申请执行人：温琼珍，女，1931年9月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。申请执行人：许汉锦，男，1961年12月31日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。申请执行人：许汉秦，男，1966年6月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。申请执行人：许惠英，女，1951年5月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。申请执行人：许敏英，女，1960年9月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。被执行人：温绍中，男，1942年2月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。温琼珍、许汉锦、许汉秦、许惠英、许敏英申请执行温绍中物权确认纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）云罗法民初字第204号民事判决书经广东省云浮市中级人民法院作出的（2015）云中法民一终字第287号民事判决维持已于2015年12月28日发生法律效力。依上述本院生效的判决，被执行人温绍中应于判决生效之日起五日内自行清除堆放在判决确权的房屋门前及屋内的红砖、松木等杂物，并承担案件受理费100元。被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行，执行申请费500元由被执行人承担。经查，被执行人温绍中在罗定市农村信用合作联社黎少信用社开设的账户（账号为XXX）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人温绍中在罗定市农村信用合作联社黎少信用社的账户（账号为XXX）存款在￥600元范围内予以扣划。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭仕杰二〇一六年二月十八日书记员  蔡锦郑
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初221号原告孙广友，居民。被告南京广恒工程建设有限公司,住所地在江苏省南京市下关四平路3号二楼。被告王恩卫，居民。被告朱卫林，居民。被告王海东，居民。被告陈向阳，居民。本院在审理原告孙广友诉被告南京广恒工程建设有限公司、王恩卫、朱卫林、王海东、陈向阳租赁合同纠纷一案中，原告孙广友于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙广友提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙广友撤回起诉。案件受理费642元,减半收取321元，由原告孙广友负担。审判员  朱凤春二〇一六年二月二十二日书记员  周 琳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字���10090号原告贺美珍，女，1958年4月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人沈锡珩，男，1954年7月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告黄建，女，1947年2月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人戴莹，女，1981年10月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告贺美珍与被告黄建相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺美珍及其委托代理人沈锡珩，被告黄建及其委托代理人戴莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺美珍诉称：原、被告同系本市黄浦区白河路XXX弄XXX号住户，原告租赁部位为底层前厢和后客堂，被告租赁部位为二楼前厢。原告在2015年12月1日发现被告已经将其房门前公共走道及过道底角圈进其自家范围，并在底角处搭建��浴房及卫生设施，该部位正在原告后客堂上方，存在漏水隐患，对老旧楼体构成破坏，存在安全隐患，故应当予以排除。原告向物业公司和房管所反映该情况，物业也出具整改通知书，被告置之不理。原告故起诉至法院要求：判令被告拆除其搭建在上海市黄浦区白河路XXX弄XXX号二楼其房屋内的淋浴房及抽水马桶。被告黄建辩称：被告租赁部位是二层前楼、后楼，二层阁，底楼后堂，原告住底楼前厢房。被告搭建与原告房屋没有上下重合部分，对原告不构成影响。原告房屋出租作为棋牌室且原告在底楼天井也存在违章搭建。被告搭建是在被告房屋范围内，没有占用公用走道。经审理查明：原告贺美珍系上海市黄浦区白河路XXX弄XXX号底层前厢及底层后客堂的承租人，被告黄建系上海市黄浦区白河路XXX弄XXX号二层前楼、二层后楼、二层后楼阁、底层��客堂阁的承租人。2013年1月，被告在二层后楼搭建了淋浴房和抽水马桶。2015年12月1日，上海广隆置业发展有限公司物业分公司出具《违法建筑整改通知书》，载明：被告私搭卫生设施设备，违反物业管理的有关规定，要求予以整改。经本院实地勘察情况如下：原告承租的底层后客堂上面是被告承租的底层后客堂阁，在底层后客堂阁上面是被告承租的二层后楼，被告在后楼搭建了淋浴房及抽水马桶，在二层后楼上面是二层后楼阁。以上事实，由双方当事人的陈述，原告提供的房屋租赁凭证、《违法建筑整改通知书》，被告提供的房屋租赁凭证、照片等证据予以证实。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告未经许可，擅自在二楼后楼房屋内搭建淋浴房及抽水马桶，对原告的生活构成影响，理应予以拆除。被告辩称原告房屋与其搭建的卫生间没有上下重合部分，不存在影响。因原、被告居住的是老式砖木结构，擅自搭建卫生设施改变房屋使用性质，虽未直接上下相邻，亦存在影响，故该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告黄建应于本判决生效后三十日内拆除搭建在上海市黄浦区白河路XXX弄XXX号二楼其房屋内的淋浴房及抽水马桶。案件受理费人民币80元（原告已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币40元，由被告黄建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张肖泉二〇一六年二月二十二日书 记 员  刘 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法民一初字第2136号原告：刘杏萍，女，汉族，1981年1月3日出生，住广东省东莞市。委托代理人：叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：蔡惠醒，广东仁之仁律师事务所实习律师。被告：陈伟钧，男，汉族，1973年6月2日出生，住广东省东莞市。被告：陈锦尚，女，汉族，1978年8月28日出生，住广东省东莞市。原告刘杏萍诉被告陈伟钧、陈锦尚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员罗练珍适用简易程序独任审判，于2016年2月19公开开庭进行了审理，原告刘杏萍的委托代理人叶婵娇、蔡惠醒到庭参加诉讼。被告陈伟钧、陈锦尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘杏萍诉称：刘杏萍与陈伟钧、陈锦尚为朋友关系。2014年4月15日，陈伟钧以资金周转为由向刘杏萍借款700000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限从2014年4月15日起至2014年11月14日止，借款期间利息为月息2%，若未能如期还款，则陈伟钧应以未还借款金额为本金，按每日千分之三的标准向刘杏萍支付违约金。同日，刘杏萍通过银行转账方式向陈伟钧交付了700000元，陈伟钧向刘杏萍出具了《借据》。借款期限届满后，刘杏萍多次向陈伟钧追讨借款本金及逾期还款的违约金，但陈伟钧至今仍分文未还。陈伟钧与陈锦尚为夫妻关系，案涉借款发生于两人的夫妻关系存续期间。根据相关法律规定，案涉借款为两人的夫妻共同债务，陈锦尚与陈伟钧应当共同偿还。刘杏萍为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1.陈伟钧、陈锦尚共同向刘杏萍返还借款本金700000元，并支付逾期还款的违约金（以700000元为本金，按中国人民银行同期同类限流动资金贷款基准利率的四倍，从2014年11月15日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由陈伟钧、陈锦尚承担。被告陈伟钧、陈锦尚没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2014年4月15日，刘杏萍作为甲方，陈伟钧作为乙方，双方签订了一份《借款合同》，约定陈伟钧于该日向刘杏萍借款700000元，借款期限自2014年4月15日起至2014年11月14日止，借款期间利息为月息2%，如陈伟钧未能按期返还借款，则以未返还借款为本金，按每日千分之三的标准向刘杏萍支付违约金。《借款合同》的落款处有刘杏萍、陈伟钧的签名、捺印，落款时间为2014年4月15日。同日，刘杏萍通过其在东莞银行高埗支行开立的账号为XXXXXXXXX的账户将700000元款项汇入陈伟钧在东莞银行中心区汇业支行开立的账号为XXXXXXXXX的账户中，陈伟钧向刘杏萍出具《借据》，确认收到刘杏萍上述款项。借款期限届满后，陈伟钧未如期返还借款本金。陈伟钧与陈锦尚于1999年1月28日登记结婚，刘杏萍以案涉借款发生于两人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务为由，主张陈锦尚应对陈伟钧的案涉债务承担共同还款责任。另查明，中国人民银行于2012年7月6日公布的六个月至一年（含一年）的贷款基准利率为年利率6.0%，2014年11月22日、2015年3月1日、2015年5月11日、2015年6月28日公布的一年以内（含一年）的贷款基准利率分别为年利率5.6%、5.35%、5.1%、4.85%。以上事实，有《借款合同》、《借据》、东莞银行存款账户回单、结婚登记申请书、结婚证及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈伟钧、陈锦尚未到庭，亦未提交答辩意见或证据材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。刘杏萍提交的《借款合同》、《借据》有陈伟钧的签名、捺印，该证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。据此，本院认定刘杏萍与陈伟钧之间形成借款合同关系。陈伟钧出具《借据》确认已收到案涉借款，其应依法承担返还借款的义务。现借款期限已届满，刘杏萍诉请要求陈伟钧返还借款700000元，合法有据，本院予以支持。双方约定的逾期还款违约金标准高于法律规定的上限，刘杏萍主张按中国人民银行同期同类限流动资金贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应以不超过年利率24%为限。案涉借款发生于陈伟钧与陈锦尚夫妻关系存续期间，陈锦尚未到庭，其未能举证证明案涉债务为陈伟钧个人债务，也未能举证证明两人婚姻关系存续期间的财产所得归各自所有且为刘杏萍知悉，因此，案涉借款属于陈伟钧与陈锦尚的夫妻共同债务，刘杏萍主张陈锦尚共同承担还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈伟钧、陈锦尚于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告刘杏萍返还借款700000元并支付逾期还款违约金[以700000元为本金，按中国人民银行同期同类限流动资金贷款基准利率的四倍计算（以不超过年利率24%为限），从2014年11月15日起计至付清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6009元，由被告陈伟钧、陈锦尚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗练珍二〇一六年二月二十三日书记员  欧凯桦钟家明第4页共4页
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1970号之一申请执行人倪某国，男，某年某月某日出生，暂住地深圳市福田区某花园某号，居民身份证号码某号。被执行人深圳市某投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处某路某大厦（综合楼）某楼，组织机构代码为某号。法定代表人钟某强。关于申请执行人倪某国与被执行人深圳市某投资发展有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内仲裁容，申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本息合计人民币3，182，382.25元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人深圳市某投资发展有限公司在深圳某商业银行、中国某银行深圳市分行所开立的银行账户（合计存款人民币某万元），并依法查封了被执行人名下车牌号码为粤某号的江淮牌小汽车一辆。2016年1月11日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，称其已于被执行人达成执行和解协议，特申请撤回执行申请并解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。随后，本院依法从被执行人银行账户内扣划了人民币某元用以缴纳本案执行费并解除了对被执行人上述银行账户的冻结。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，可予准许。鉴于本案已经冻结了被执行人银行账户存款人民币某万元，本院依法应当按照该金额收取申请执行费人民币某元后解除对被执行人名下相关财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案终结执行；二、解除对被执行人深圳市某投资发展有限公司名下车牌号码为粤某号的江淮牌小汽车的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张俊斌审 判 员  时晓克代理审判员  杜佳鑫二〇一六年二月二十三日书 记 员  满星佳
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执149号申请人红河州个旧交通运政管理所。地址：个旧市建设路137号。法定代表人余向东，职务：所长。委托代理人，杨荣，代理权限为特别授权代理。被执行人刘明武，男，1970年11月14日生，汉族，住云南省普洱市。申请人红河州个旧交通运政管理所与被执行人刘明武行政非诉执行一案，申请人于2014年12月31日作出的滇红个交运政罚（2014）12-4001号《行政处罚决定书》，已经发生法律效力，权利人红河州个旧交通运政管理所于2015年8月21日向本院申请执行。申请人红河州个旧交通运政管理所申请执行罚款人民币100000元。本案在执行过程中，已经执行得人民币30000元。余款人民币70000元，因涉案被扣押车辆xxx不宜处置，此外被执行人无其他财产可供执行，故本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执149号执行案件终结执行。执行费人民币1400元，由被执行人刘明武交纳。（已交）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一六年二月二十七日书记员  王赤书
发文字号（2015）海执字第931-1号缓急密级内部执行局长：时间：主办单位：海城区人民法院执行三庭法律文书名称：执行裁定书拟稿人：易文尧时间：2016年3月24日执行三庭庭长（核稿人）：时间：缮打：校对：份数：广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第931-1号申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住北海市北海。法定代表人苏建华，行长。委托代理人苏珊珊，该行职员。委托代理人王铭燕，该行职员。被执行人王春华，男，汉族。本院在受理申请执行人中国银行股份有限公司北海分与被执行人王春华借款合同纠纷执行一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）海民一初字第1471号民事判决书，查封了被执行人王春华名下的车牌号为桂e，型号为路虎salsn2d4（发动机号为13022612410508pn，车架号为salsn2d43da808225）的汽车一辆，但暂不具备条件处置。经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院作出的（2014）海民一初字第1471号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产，今后已具备执行条件的，可就未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院作出的（2014）海民一初字第1471号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  张培兴审判员  易文尧二〇一六年三月二十四日书记员  许 雯附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执461号申请执行人：上海常晓安保设备工程有限公司安徽分公司,住安徽省合肥市。法定代表人：高健淮。被执行人:夏传明，汉族号码34242319791016007X。本院作出（2015）六裕民二初字第02743号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年2月26日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏传明银行存款172450元。本裁定书送达后立即生效。执行员  葛先悦二〇一六年二月二十七日书记员  傅绪辉