海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2019）琼97民终1512号   上诉人（原审被告）：黄明亮，男，1984年9月17日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。   委托诉讼代理人：吉训文，海南盈帆律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：龙子宁，男，1988年10月6日出生，汉族，现住海南省海口市美兰区。   委托诉讼代理人：黄宇，海南卫伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁智，海南卫伦律师事务所律师。   上诉人黄明亮因与被上诉人龙子宁民间借贷纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   黄明亮上诉请求：1.撤销昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026民初188号民事判决，依法驳回龙子宁的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由龙子宁承担。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。黄明亮与龙子宁之间存在债权债务关系，但并不能因此认定黄明亮丧失了履行债务的能力。黄明亮现居住的房产价值上百万，此外名下还有其他部分不动产，价值均足以偿还龙子宁。且黄明亮除了与龙子宁有债权债务纠纷外与他人并无其他任何债务纠纷，黄明亮一致在积极筹措资金偿还借款，积极配合法院进行拍卖房子等执行措施。2.根据双方的《借据》载明，黄明亮向龙子宁借款150000元，2020年7月20日一次性还清，如有违约，每天按照借款金额的2‰支付违约金。上述借据是双方真实的意思表示，明确了借款数额、还款日期、还款方式等，如果没有重大的情势变更，应当尊重并促进合同的效力及延续。3.不应当轻易干预正常的民间经济行为。在黄明亮与龙子宁的债权债务纠纷中，黄明亮从来都是积极面对，从未逃避。在经济活动中资金暂时性的短缺是正常的状态，并不能因为该种状态就武断判定丧失经济能力，否则正常的经济生产活动将无法持续。黄明亮并没有被任何法院列为失信人，也没有对法院的诉讼程序进行逃避，积极偿还债务，积极维护自己的权利。   龙子宁辩称，黄明亮除了欠龙子宁本案债务外，还拖欠龙子宁另案债务120000元。另案的债务，黄明亮除了偿还少部分债务外，没有偿还剩余债务的意思表示及能力，因此，一审法院认定黄明亮丧失履行债务的能力并无不当。黄明亮的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   龙子宁向一审法院起诉请求：1.判令黄明亮向龙子宁偿还借款本金150000元及违约金（以150000元为本金，按日利率2‰计算，从2019年1月30日起计算至债务付清之日止）；2.本案诉讼费由黄明亮负担。   一审法院认定事实：黄明亮于2017年7月20日向龙子宁借款150000元，并于借款当日签订《借据》，《借据》载明：2020年7月20日一次性还清，如有违约，每天按借款金额的2‰支付违约金。   一审法院认为，龙子宁与黄明亮签订的《借据》，其内容不违反法律规定，且龙子宁也在黄明亮签订《借据》后向黄明亮支付借款，故该《借据》合法、有效。借款合同系双务合同，出借人有按照约定向借款人支付借款的义务，借款人有按照约定向出借人偿还借款的义务。不安抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。本案龙子宁作为先履行合同的出借人，其提供的另案调解书和执行受理通知书可以证明借款人黄明亮存在不能如期履行与龙子宁的其他债务行为，存在丧失履行债务能力的情形。龙子宁通过起诉的方式通知黄明亮要求其提前偿还借款，黄明亮并未提供相应的担保证明其具有履行债务能力。故对龙子宁主张要求黄明亮提前偿还债务的诉讼请求予以支持，但对其要求黄明亮支付违约金的诉讼请求不予支持，因为本案借款尚未到期，不存在违约的情形。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、黄明亮于判决生效之日起十五日内向龙子宁偿还借款本金150000元。二、驳回龙子宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由黄明亮负担。   双方当事人二审均未提交新证据。   本院二审对一审查明的事实予以确认。   另查明，龙子宁二审中确认（2018）琼9026民初1237号《民事调解书》确认的债务120000元，黄明亮在执行阶段已经偿还80000元，剩下的40000元双方已达成执行和解协议。   本院认为，本案二审的争议焦点是龙子宁要求黄明亮提前偿还借款150000元是否应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黄明亮与龙子宁2017年7月20日签订《借据》，约定黄明亮向龙子宁借款150000元。该《借据》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，而且黄明亮亦认可向龙子宁借款150000元的事实。故《借据》合法有效，双方当事人应当按照借据约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据查明的事实，《借据》约定该笔借款于2020年7月20日一次性还清，如违约，每天按借款金额2‰支付违约金。现该笔借款的履行期限尚未届满，《借据》未约定一方有权解除合同要求对方提前偿还借款的情形。而且龙子宁亦未能提供证据证明黄明亮存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，故龙子宁主张黄明亮提前偿还借款本金没有事实根据及法律依据，本院予以驳回。龙子宁认为（2018）琼9026民初1237号《民事调解书》确认黄明亮欠龙子宁借款120000元，以黄明亮未按调解书确定的还款时间向其偿还借款为由，主张黄明亮丧失履行债务的能力，要求提前偿还本案借款。本院认为，本案150000元的借款与另案的120000元借款系不同时间发生的两笔借款，不是同一借款合同中的两笔借款。双方已就另案120000元借款达成调解，而且龙子宁确认该案在执行阶段黄明亮已偿还80000元并就余下的40000元达成执行和解协议。另外，一审法院根据龙子宁的申请，在本案起诉前已对黄明亮的一栋房屋进行查封。据此，龙子宁要求黄明亮提前偿还借款的理由不成立，本院不予支持。一审法院认定黄明亮存在丧失履行债务能力的情形，适用《中华人民共和国合同法》第六十八条处理本案不当，应予纠正。   综上所述，黄明亮的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、撤销昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026民初188号民事判决；   二、驳回龙子宁的诉讼请求。   一审案件受理费1650元，二审案件受理费3300元，均由龙子宁负担。   本判决为终审判决。   审判长 何 亮   审判员 沈美萍   审判员 张模金      二○一九年八月二十八日   法官助理 白 黎   书记员 刘昕昕   附：适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通告、协助、保密等义务。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。