wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2110号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张国林，男，1976年6月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省西充县****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月26日被刑事拘留，2018年7月28日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，2019年7月3日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2019年8月2日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1977号起诉书指控被告人张国林犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人张国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月8日1时许，被告人张国林醉酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区*********巷对开时，与路边停放的粤X*****号小型轿车、粤X*****号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损害的道路交通事故。经鉴定，被告人张国林血液中检出乙醇成分，含量为224.6mg/l00ml。被告人张国林负事故的全部责任。案发后，被告人张国林赔偿了被撞两辆小型轿车的车主共计人民币5000元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：被告人张国林的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；工作记录；道路交通事故现场勘查笔录及现场、抽血照片；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；交通事故损害赔偿协议书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人张国林拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人张国林对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张国林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张国林醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人张国林血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人张国林归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张国林赔偿了事故受害方的损失，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人张国林的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人张国林的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款及经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，判决如下：被告人张国林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年八月十三日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初758号                               开庭日期：2019年8月27日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       李开强                       出生日期                       1996年9月24日                       民 族                       拉祜族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       务工                               户籍地址                       西双版纳州勐海县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年3月29日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月1日变更强制措施为取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检一部刑诉[2019]6号                               指控事实                       2019年1月15日，被告人李开强酒后驾驶云KXXXXX普通二轮摩托车，沿景洪市宣慰大道由西向东方向行驶，21时许行驶至喷水池路口处时，被执勤民警查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人李开强血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为163.95mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金4000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人李开强违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人李开强归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人李开强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  谢文生                                     二○一九年 八 月 二十七 日                                     书 记 员 柴沁辰
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1734号申请人：叶兆芬，女，1968年10月31日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：吕文成，男，1973年12月9日，汉族，住重庆市荣昌区。叶兆芬申请执行吕文成借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初93号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月1日向本院申请执行，责令被执行人支付人民币19000元，并承担本案执行费185元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人吕文成有车辆，我院对其进行了查封（未实际控制），被执行人吕文成在荣昌区有房产，我院对其进行了轮候查封，此套房屋有抵押，另案已将此套房屋进入评估拍卖程序，待房屋处置后如有剩余案款，本案参与分配，另无被执行人其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的19000元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也无被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执1734号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年八月五日书记员  周邦伟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6981号 原告：南京市栖霞区众恒机电设备器材厂，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道栖霞大道18号20幢275号。 法定代表人：张骏，总经理。 委托诉讼代理人：魏光媛，女，汉族，1980年9月11日生，住江苏省南京市秦淮区。 被告：南京华舜轮毂有限公司，住所地在南京市江北新区商务办公楼216室。 法定代表人：周世敏，执行董事。 委托诉讼代理人：董海荣，男，汉族，1964年7月20日生，住江苏省南京市建邺区。 原告南京市栖霞区众恒机电设备器材厂（以下简称众恒机电厂）与被告南京华舜轮毂有限公司（以下简称华舜轮毂公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月31日立案受理,依法适用简易程序,于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告众恒机电厂委托诉讼代理人魏光媛、被告华舜轮毂公司委托诉讼代理人董海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众恒机电厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款105077.10元；2、判令被告支付原告逾期欠款利息（以105077.10元为基数，从2016年10月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，原告向被告销售货物开票金额62376.10元；2016年1月12日，原告向被告销售货物开票金额62701元；2016年2月，被告向原告支付10000元；2016年9月，被告向原告支付货款10000元；综上被告尚欠原告货款105077.10元。2017年3月6日双方以南京市栖霞区众恒机电设备器械厂往来客户对账单确认金额无误。后原告多次催收，被告始终未支付，故诉至法院。 被告华舜轮毂公司辩称，往来对账单清楚，数额准确，我方认可原告提出的未还欠款数额为105077.10元。 经审理查明：原、被告之间买卖的是非标零件的加工件。2015年12月8日，原告向被告销售货物开票金额62376.10元，2016年1月12日，原告向被告销售货物开票金额62701元。被告于2016年2月和9月各支付原告货款10000元，双方在2017年3月6日对账后被告未支付过货款。 双方对所欠货款105077.10元的事实无争议。 另查明，被告南京华舜轮毂有限公司于2019年5月20日将名称由南京戴卡舜轮毂有限公司变更为南京华舜轮毂有限公司。 以上事实，由原告提供的对账单（原件）及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告众恒机电厂与被告华舜轮毂公司的买卖行为，系双方真实的意思表示，合法有效。原告按约将货物提供给被告，被告应按约支付原告货款。现被告华舜轮毂公司未能按期如约给付货款，应承担相应违约责任。故对原告要求被告支付货款本金105077.10元及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。 综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款之规定，判决如下： 一、被告南京华舜轮毂有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京市栖霞区众恒机电设备器材厂货款105077.10元及逾期利息（以105077.10元为基数，从2016年3月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告南京市栖霞区众恒机电设备器材厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1201元，由被告南京华舜轮毂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2402元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 赵璐瑜 二〇一九年八月二十九日 法官助理 王爱媛 书 记 员 谭 慧
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初3196号原告：杨蓉，女，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：王继权，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告杨蓉与被告王继权民间借贷纠纷一案过程中，原告杨蓉向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨蓉撤回对被告王继权的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予杨蓉撤回起诉。案件受理费190元，由原告杨蓉承担。审判员  孙艳飞二〇一九年八月二十二日书记员  杨楠楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执复214号复议申请人（申请执行人）：施艳波，女，1971年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。被执行人：黑龙江依龙种业有限公司，住所地黑龙江省依兰县依兰镇德才中学左侧。法定代表人：王文军，经理。被执行人：高德全，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。被执行人：李香海，男，1957年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。被执行人：施忠，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。复议申请人施艳波不服黑龙江省依兰县人民法院（以下简称依兰县法院）（2019）黑0123执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。依兰县法院在执行施艳波与黑龙江依龙种业有限公司、高德全、李香海、施忠民间借贷纠纷一案中，被执行人李香海、施忠对依兰县法院冻结其本人在依兰县农村信用合作联社的存款账户提出执行异议。依兰县法院查明,施艳波与黑龙江依龙种业有限公司、高德全、李香海、施忠民间借贷纠纷一案，依兰县法院于2017年11月20日作出（2017）黑0123民初1630号民事判决书，判决：一、被告黑龙江依龙种业有限公司给付原告施艳波借款本金70,000元；二、被告黑龙江依龙种业有限公司给付原告施艳波借款利息（以前项所述本金为基数，2016年5月13日前的利息为17,000元；自2016年5月13日起，按照年利2分计算，计算至实际给付之日止）；三、被告高德全、施忠、李香海对以上给付承担连带清偿责任。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。判决生效后，因黑龙江依龙种业有限公司、高德全、李香海、施忠未履行给付义务，施艳波于2018年6月22日向依兰县法院申请执行。执行过程中，依兰县法院于2018年6月22日冻结施忠在依兰县农村信用合作联社账号为19×××07的存款账户。2018年12月13日，依兰县法院冻结李香海在依兰县农村信用合作联社账号为19×××13的存款账户。依兰县法院另查明，被执行人李香海系五保户，每月国家给付的特困金491元发放到该院冻结的19×××13账户中。被执行人施忠系贫困户，其收入未达到当地最低生活保障标准。依兰县法院认为，异议人李香海系五保户，本人身患重病，除特困金及粮食直补外无其他经济来源；异议人施忠系贫困户，除粮食直补外无其他经济来源。被冻结的银行账户内存款为二异议人必需的生活费用，撤销（2018）黑0123执1281号执行裁定书，解除对李香海名下19×××13账户和施忠名下19×××07账户的冻结。施艳波向本院申请复议称，请求撤销依兰县法院（2019）黑0123执异15号执行裁定。事实和理由：本案冻结的粮食直补款并非被执行人必需的生活费用。被执行人有大量的农村承包地且被执行人账户存款已超过当地最低生活费标准，应依法撤销依兰县法院（2019）黑0123执异15号执行裁定，冻结被执行人银行账户存款。本院查明的事实与依兰县法院查明的事实基本一致。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用人民法院不得查封、扣押、冻结。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。根据被执行人住所地基层组织提供证明材料显示，李香海系五保户，施忠系贫困户，二人除特困金及粮食直补款外无其他经济来源。关于“被执行人有大量的农村承包地”的复议主张，施艳波未提供证据予以证实。本案冻结被执行人李香海、施忠的银行账户确系被执行人必需的生活费用,其提出解除银行账户冻结的请求应予支持。综上，依兰县法院异议审查认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回施艳波的复议申请，维持黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123执异15号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳（）二〇一九年八月十二日书记员  房 雷
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初6012号 原告：王晓军，男，汉族，1974年1月6日出生，住安徽省泗县西后仓南区。 被告：朱述振，男，汉族，1975年2月13日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。 原告王晓军诉被告朱述振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军、被告朱述振委托诉讼代理人严严到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王晓军向本院提出诉讼请求： 1．依法判令被告朱述振偿还原告借款本金人民币五万元及利息四万两千元（合计92,000元）2．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告朱述振2014年12月12日在我位于泗县西后仓南区家中，向我借款五万元，口头约定利息3分，并当场出具借条一张。2015年3月12日，被告向我支付3个月利息人民币4500元。尔后，被告久拖不还借款，依法判如所请。 被告朱述振辩称，被告认可与原告存在5万元借款的事实，但双方不存在利息约定，被告偿还给原告4,500元是本金不是利息；被告已经向原告还清全部借款本金，双方债权债务关系已经消灭，原告起诉没有事实和法律依据，驳回原告诉讼请求。 经庭审举证、质证，本院认证，依据证据规则认定法律事实如下：被告朱述振2014年12月12日向原告王晓军借款人民币50,000元，并出具借条一张“今借到王晓军人民币五万元正，50,000元。朱述振，2014年12月12日。”2015年3月12日，被告朱述振偿还4,500元，此后，被告未还款，引发诉争。 上述事实有原告提供的借条、及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷受法律保护。本案被告承认向原告借款5万元，故本案借贷关系成立，被告应依约定向原告偿还借款。 本案的焦点为：1．被告偿还的4,500元是利息还是本金；2．本案借款是否因车辆抵债而抵销。 1．被告偿还的4,500元是利息还是本金。涉案借条上双方未有约定利率，原告主张口头约定月息3分，并指出4,500元正好是借款50,000元按照月息3分计算3个月的利息。从字面算法来看，50,000元本金月息3分计算3个月正等于4,500元完全符合逻辑，但原告恰恰没有提供能让本庭认定被告偿还的4,500元是利息而非本金的证据，毕竟法院是依据证据规则综合情况来认定事实的。故，对原告认为4,500元为利息的主张，本院不予支持，对被告认为是偿还本金的辩解予以采信。 2．本案借款是否因车辆抵债而抵销。被告辩解其车辆于2015年3月份折价45,500元抵偿给原告，双方债权债务已经消灭。原告认可车辆在其处，但否认车辆抵债情形。依据证据规则，被告应提供相关合理证据以此证明其车辆的折价、是否过户等情况。结合本案来看，如是车辆折价抵销，双方债权债务关系消灭，被告所出具的借条应收回或销毁，车辆按照正常逻辑应折价抵偿或拍卖、变卖，直至最后的过户，才能形成一个完整的抵销过程，不能仅仅凭着口头所说车已抵账就能取得法庭的信任。况且，根据被告提供的机动车查询单来看，被告主张抵账的车辆系2006年7月20日初次登记，从2013年9月至2015年8月，违章几十次且未处理，试想一个正常的债权人能否接受该车辆抵偿债务。对此，本院对被告车辆抵销债务的观点不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱述振于本判决生效后10日内偿还原告王晓军借款本金45,500元； 二、驳回原告王晓军的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1,050元，由原告王晓军负担500元，被告朱述振负担550元，先由原告担负，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王存兵 二〇一九年八月十二日 书记员  姚乐乐 本案援引法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初941号 原告：王树山，男，1946年4月16日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 原告：王翠花，女，1946年3月14日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：王子魁，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 被告：方国银，女，1969年2月4日出生，汉族，中国人寿开平支公司外勤，住唐山市开平区。 二被告委托诉讼代理人：宋洪增，唐山市开平区法律服务所法律工作者。 原告王树山、王翠花与被告王子魁、方国银土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树山、王翠花，被告王子魁、方国银及其委托诉讼代理人宋洪增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树山、王翠花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告位于唐山市开平区赵坟地（以下简称赵坟地）1.9546亩承包口粮地。2.本案诉讼费由被告负担。二原告当庭变更诉讼请求为确认原告王翠花享有位于西塔头村××1.9546亩的土地承包经营权。事实和理由：原告二人系夫妻，与被告系父母与子（王子魁）、儿媳（方国银）关系，均为唐山市开平区民。1999年唐山市开平区民委员会（以下简称西塔头村委会）分配口粮地，原告二人名下分得赵坟地5.15亩，其为王树山父亲王庆和（已故）、王翠花、长子王子魁、儿媳方国银、次子王清魁每人分得一亩，其余0.15亩为王翠花所有。西塔头村委会为户主王树山颁发5.15亩土地的《土地承包经营权证书》。王庆和去世后名下土地归王翠花所有。2008年被征收土地1.56亩，2014年被征收土地1.6354亩，上述两次占地补偿款均由被告领取，现在还剩1.9546亩。承包伊始土地由被告耕种2亩，其余由原告耕种，后因看顾孙辈，便由被告耕种。由于2008年及2014年占地补偿款由被告领取，剩余1.9546亩承包口粮地应由原告经营耕种，被告不同意。经村委会调解未果，故诉至法院。 被告王子魁、方国银辩称，原告的陈述及理由部分与事实不符，应确认赵家坟1亩土地承包经营权由原告王翠花享有并驳回原告王树山的诉请。 本院经审理认定事实如下：王翠花、王树山、王子魁、方国银、王庆和、王清魁均为唐山市开平区民，其中原告王树山为城镇户口。原告王树山与王翠花原告系夫妻关系，被告王子魁系二原告之长子，王清魁系二原告之次子。被告方国银与被告王子魁系夫妻关系。王庆和系王树山之父，现已去世。1999年，西塔头村委会分配口粮地，王树山父亲王庆和、原告王翠花、被告王子魁、被告方国银、王清魁分得赵坟地5.15亩，每人分得1亩地，并以原告王树山为户主颁发了《土地承包经营权证书》，因该承包地位于地边，故多分得0.15亩。该承包土地于2008年被征收土地1.56亩，2014年被征收土地1.6354亩，上述两次征地补偿款均由二被告领取。后在西塔头村委会的土地账簿中将该承包土地由王树山为户主改为王子魁为户主。另查明，王子魁与西塔头村委会于2018年9月30日签订《环线内侧绿化土地租赁合同》，合同约定案涉1.9546亩承包土地用于环线内侧绿化工程造林，期限为2018年9月30日至2026年9月30日，占地补偿费为每年每亩1000元。案涉承包地由原告王翠花耕种。 上述事实，有原告提供的《土地承包经营权证书》，被告提供的《环线内侧绿化土地租赁合同》、西塔头村土地承包明细账、西塔头村委会证明以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。原告王翠花、王子魁、方国银、王庆和、王清魁系唐山市开平区开平镇东八里村村民，应各享有以王树山为户主的承包土地中的1.03亩土地承包经营权。王庆和去世之后其所享有的1.03亩土地承包经营权由王翠花、王子魁、方国银、王清魁四人共同所有，每人0.2575亩。原告王翠花要求确认其享有以王子魁为户主承包的位于唐山市开平区赵家坟的承包地中的1.2875亩土地承包经营权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。因在1999年分配口粮地时，没有原告王树山的承包地，原告王树山对此亦无异议，故对原告王树山的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下： 一、确认原告王翠花享有以王子魁为户主承包的位于唐山市开平区赵家坟的承包地中的1.2875亩土地承包经营权。 二、驳回原告王树山、王翠花其他诉讼请求。 案件受理费80元，简易程序减半收取为40元，由被告王子魁、方国银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周立荣 二〇一九年八月一日 法官助理 王 娜 书 记 员 赵 钰
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初487号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人**国，男，1977年10月10日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，酒店保安部工作人员，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月24日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]477号起诉书指控被告人**国犯危险驾驶罪一案，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人**国到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2016年9月28日20时47分许，被告人**国饮酒后驾驶车牌号为鲁AR***N的荣威牌小型轿车沿济南市历城区飞跃大道由西向东行驶，当其行驶至凤鸣路路口处时，被执勤交警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人**国的静脉血中检出乙醇成分，含量为172mg/100ml。 另查明，公安机关于2016年10月13日对该案立案侦查，同年10月26日被告人经电话传唤后主动到案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人**国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的查获经过、归案经过，当事人血样提取登记表及检验报告，户籍证明信及无犯罪记录证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，病历材料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人**国的行为构成危险驾驶罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人**国二个月十五天以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。 本院认为，被告人**国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人**国具有自首情节，且签字具结认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人**国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 飞 二〇一九年八月二十三日 书记员 时礼娟
河北省唐山市路南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0202行审113号 申请执行人唐山市路南区人民政府，住所地：唐山市新华西道68号。 法定代表人张秀新，职务区长。 被执行人刘泉，男，1979年12月17日生，汉族，住唐山市路南区。 申请执行人唐山市路南区人民政府向本院申请强制执行一案，因被执行人已经签约，申请撤回对被执行人的强制执行申请。 经审查本院认为，申请执行人唐山市路南区人民政府向本院提交的撤回对被执行人的强制执行申请符合相关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人唐山市路南区人民政府撤回对被执行人刘泉的强制执行申请。 审 判 长 丁化大 审 判 员 温 杰 审 判 员 王瑞华 二〇一九年八月一日 法官助理 黄晓璇 书 记 员 田 原
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2691号 中国银行广州人和支行： 我院依据（2019）粤0111财保551号民事裁定书审理的申请人广州花栗智造科技有限公司与被申请人广州江辰文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，需请你行对被申请人广州江辰文化传媒有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国银行广州人和支行 存款户名：广州江辰文化传媒有限公司 帐户：64×××19 存款种类：人民币 冻结存款金额：130479元 附：（2019）粤0111财保551号民事裁定书壹份。 二〇一八年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008032、83008043
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人符华清、唐枝生、唐永连、唐永珍、唐永凭、唐喻宁、唐几赫、唐几伟申请执行陈桂芳、郭志鹏、广州市白云区同德街同德村第二经济合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7280号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1520号申请执行人：荣梅英，女，1980年12月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：闫万义，男，1953年4月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人荣梅英与被执行人闫万义借款合同纠纷一案中，向被执行人闫万义通过邮寄执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人同意，自愿达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执1520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇一九年八月二十六日书 记 员  王延兴
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2706号 中国农业银行广州均禾支行： 我院依据（2019）粤0111财保560号民事裁定书审理的申请人广州市中加环境检测技术有限公司与被申请人广东恒睿环境检测有限公司合同纠纷一案，需请你行对被申请人广东恒睿环境检测有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国农业银行广州均禾支行 存款户名：广东恒睿环境检测有限公司 帐户：44×××18 存款种类：人民币 冻结存款金额：56000元 附：（2019）粤0111财保560号民事裁定书壹份。 二〇一八年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008032、83008043
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6340号之一 申请执行人：陈琼孟，男，1963年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区大良南霞农贸市场管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处南江居委会大容路1号之一。 法定代表人：林兆全。 关于陈琼孟与佛山市顺德区大良南霞农贸市场管理服务有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字〔2018〕4792号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区大良南霞农贸市场管理服务有限公司自本裁决发生法律效力之日起三日内向申请人陈琼孟支付违法解除劳动关系的赔偿金合共14000元（2000元/月X3.5个月X2倍）。因佛山市顺德区大良南霞农贸市场管理服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈琼孟向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、网络查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产并了解到被执行人已经停业等情况。 四、已向被执行人佛山市顺德区大良南霞农贸市场管理服务有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余14000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区大良南霞农贸市场管理服务有限公司负有继续向申请执行人陈琼孟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年八月二日 书记员 龚俊生
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行终137号上诉人（原审原告）刘玉娥，女，汉族，1969年11月22日出生，住封丘县。被上诉人（原审被告）封丘县自然资源局（原封丘县国土资源局），住所地封丘县世纪大道东段158号。法定代表人郭忠仁，任局长。委托代理人闫艳春，该局工作人员。原审第三人刘东成，男，汉族，1955年3月8日出生，住封丘县。上诉人刘玉娥与被上诉人封丘县自然资源局履行法定职责一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725行初39号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。原审查明，原告刘玉娥与第三人刘东成系亲兄妹关系。刘玉娥于2012年9月21日起诉刘东成，要求继承其父刘振俭的房屋及土地使用权。封丘县人民法院于2013年7月2日作出（2012）封民初字第01806号民事判决书，判决:一、原告刘玉娥继承刘振俭、侯玉兰夫妇位于封丘县温州街北段（编号为国用()字第0913号国有土地使用证）宅基地上的房屋面积一半。二、驳回原告刘玉娥的其他诉讼请求。刘玉娥上诉后，新乡市中级人民法院作出（2013）新中民四终字第332号民事判决书，判决：二、撤销封丘县人民法院（2012）封民初字第01806号民事判决第二项；三、编号为国用（）字第0913号国有土地使用证所登记的封丘县城关镇北场宅基地由刘东城、刘玉娥共同享有使用权。后刘东成提出再审。新乡市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）新中民申字第48号民事裁定,驳回刘东成的再审申请。刘玉娥在封丘县人民法院申请执行，2018年3月27日封丘县人民法院作出（2014）封执字第0327号裁定，执行过程中，封丘县国土资源局提出执行异议，封丘县人民法院作出（2018）豫0727执异11号执行裁定“驳回封丘县国土资源局的异议申请”。封丘县国土资源局向新乡市中级人民法院提出复议，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07执复47号执行裁定，裁定“维持封丘县人民法院作出的（2018）豫0727执异11号执行裁定”。后刘玉娥提起本案诉讼。原审认为，可诉的行政行为须是行政机关基于自身意思表示作出的行为。行政机关依照人民法院生效裁判作出的行为，本质上属于履行生效裁判的行为，并非行政机关自身依职权主动作出的行为，不属于可诉的行为。刘玉娥在封丘县人民法院的执行案件中，针对封丘县国土资源局不履行（2014）封执字第0327号执行裁定的行为，提起本案诉讼，要求“法院判决封丘县国土资源局履行封丘县人民法院（2018）豫0727执异11号执行裁定，在不补缴出让金和相关税费的前提下将编号为国用（）字第0913号国有土地使用证的使用权人变更为刘玉娥、刘东成共同所有”。本案中，封丘县国土资源局本质上属于履行生效裁判的行为，非自身依职权主动作出的行政行为，该行为不属于可诉的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（二）款、第六十九条之规定，裁定驳回原告刘玉娥的起诉。上诉人刘玉娥不服原审裁定上诉称，上诉人依据已生效的裁定，向国土资源局申请办理使用权变更，国土资源局应依据判决和裁定为我办理土地使用权变更，而国土资源局向我出具了不动产登记不予受理告知书并强调“若对不予受理的决定不服，可自收到本告知书之日起60日内向行政复议机关申请行政复议，或者在收到本告知书之日起6个月内向人民法院提起行政诉讼”。这个不予受理告知书就是国土资源局依自身职权主动作出的行政行为，该行为应视为可诉的行政行为。一、依法律赋予国土资源局的行政职权，有新乡市中级法院判决，就应该给我办理使用权过户。二、依据已生效裁定国土资源局也应该按照生效裁定给办理过户，而他们都不予办理，国土资源局所为已形成行政不作为事实。我是在国土资源局向我出据不予受理告知书行政不作为后才起诉的，不予受理告知书我已作为证据提交原阳法院，因此原阳法院不应驳回我的起诉。既然认定国土资源局本质上属于履行生效裁判的行为，应判国土资源局执行生效裁定为我办理使用权变更。驳回我的起诉，也就是支持国土资源局的不作为行为，也就否定了生效裁定的法律效力。国用（）字第0913号国有土地使用证，新乡市中级人民法院（2013)新中民四终字第332号已判决刘玉娥、刘东成共同所有，2018年3月27日，封丘县人民法院作出了（2014)封执字第0327号裁定，将编号国用（）字第0913号土地使用证变更为刘玉娥、刘东成共同所有，之后封丘县国土资源局提出异议，经中院多次裁定，已经驳回了封丘县国土资源局的异议。但封丘国土资源局无视以上判决书和裁定书，我向封丘国土资源局不动产登记中心提出办理使用权过户申请，他们出具了不动产登记不予受理告知书拒绝办理，侵害了我个人的土地合法使用权益，国土资源局不能以缺少土地出让金票据为理由拒绝办理国有土地使用证变更登记。请求二审法院撤销原裁定，责令继续审理本案。被上诉人封丘县国土资源局辩称，上诉人的诉求缺乏事实和法律依据，应当驳回上诉。我局并不是没有向上诉人办理土地使用手续，而是上诉人要求为其办理土地性质为出让的使用手续，因为未缴出让金，无法办理。应当驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人申请封丘县人民法院执行生效民事判决，该院已立案并下达相关裁定，并向有协助执行义务的封丘县国土资源局下达执行裁定和协助执行通知书，该局认为收到后向封丘县人民法院提起执行异议，后该异议被两级法院裁定驳回。本案中封丘县国土资源局的行为是在履行人民法院生效裁判文书过程中的行为，并非行政机关自身依职权主动作出的行为，案件当事人对该机关协助执行行为有异议的，应按照民事诉讼法的相关规定予以解决，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。尽管封丘县国土资源局的下属单位封丘县不动产登记中心向上诉人出具了编号为2018-0001号《不动产登记不予受理告知书》，该告知书中有“可自收到本告知书之日起60日内向行政复议机关申请行政复议，或者在收到本告知书之日起6个月内向人民法院提起行政诉讼”的内容，但该告知书告知当事人复议、起诉的权利并不能改变本案争议的性质，案件不属于行政诉讼受案范围的，仍应驳回起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 随 伟审判员 谢田霞审判员 王 娜二〇一九年八月五日书记员 明素娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔27执259号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西区60号2号楼3层302号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。 委托代理人：熊必云，系贵州天筑律师事务所律师。 被执行人：张岩，男，汉族，1974年6月8日生，住所地贵州省福泉市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C001707号裁决书，向被执行人张岩送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人张岩至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张岩借款本金39776.81元及违约金（从2018年6月21日起至借款付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算）；仲裁服务费217.7元；案件受理费及本案申请执行费； 二、如被执行人张岩银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 刚 审判员 武文峰 审判员 莫 波 二〇一九年八月七日 书记员 蒙祖江
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1366号原告：刘庆波，男，1963年12月20日出生，满族，本溪市人，本溪市公安局监所管理支队民警，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：宋万书，辽宁国峰律师事务所律师。被告：王忠利，男，1956年1月10日出生，汉族，本溪市人，本溪市公安局平山分局退休干警，住本溪市平山区。原告刘庆波与被告王忠利合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆波及其委托诉讼代理人宋万书，被告王忠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2018年1月1日起至给付之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担保全费、诉讼费。事实与理由：我与被告系同事关系。2010年7月，我想通过被告给孩子办上学，被告说案外人韩某能办成此事，我跟被告一起去天津见到了韩某，但感觉这个人不太牢靠，所以当时并没有交钱。后来，我爱子心切，还是决定给孩子办这个事，所以从工商银行取现10万元开车送到了被告家楼下，在车里交给了被告，还给被告买了头等舱的车票以方便被告去天津，这些都有录音为证。可后来当我询问被告事情办的如何的时候，被告起初是推脱，我表示办不了就把10万元返还回来，被告说他做生意把这10万元给挪用了，原、被告之间转为了民间借贷关系。我在2016年7月9日将被告约至了之前也经常去的上岛咖啡厅，被告在咖啡厅内给原告出具了欠条，写明欠原告10万元，但至今没有偿还。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原、被告之间不熟识，没有出借大额款项的情感基础。事实是原告听说被告的儿子在中国武警学院上学，询问被告是什么途径去的，被告答复是找案外人韩某帮忙的，原告也想给他女儿办理，被告也答应帮忙联系韩某，于是原、被告一同到天津去找的韩某，原告当场将10万元现金交给了韩某，韩某于2016年死亡，在此期间原告从未要求过韩某返还10万元，被告从未经手10万元，原告要求被告给付没有依据；2、2016年7月9日，原告将被告约到了上岛咖啡厅，当时还有另外两个人在场，原告要求被告给出具10万元的借条，原告说写这张借条是为了安抚其妻子并没有其他用途，被告不同意出具借条，但是原告威胁被告不写借条就不让被告走，所以被告是在受欺诈和胁迫的情况下给原告出具的借条，书写借条过程中被告还特意把自己的名字错写称“王中利”，足见被告不是自愿出具借条的；3、原告先后两次胁迫恐吓被告，有一次还将被告强行劫持至一辆霸道吉普车内，被告为了脱身只能顺着原告的话去违心的说；4、原告没有在举证期限内向法庭提交录音视为放弃举证权利，录音声音太小也听不清楚，原告自己说当时是求我给他女儿办事，在这种情况下偷偷给被告录音也不符合常理，如果录音真实，那么录音就有证明力，原告也不用再胁迫被告出具欠条了，足见录音不真实；5、原告自己也是警察，有相应的知识，清楚因办理工作和学业而产生的诈骗案件非常多；6、原告说买了头等舱的车票根本不属实，被告申请法院去调取购票记录；7、案外人韩某有相应能力，并不是原告所说的“不牢靠”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2010年7月，原告欲通过被告联系案外人韩某给原告女儿办理上学事宜，原告为此交付给被告10万元现金。2016年7月9日，被告给原告出具欠条一张，内容为“今有王中利欠平山区艺术街刘庆波人民币壹拾万元整待有款时全部还清欠款人王中利”。本院认为，本案的争议焦点如下：1、原、被告之间属于何种法律关系；2、原告要求被告给付10万元及利息有无事实及法律依据。损害社会公共利益的合同为无效合同，因无效合同取得的财产应当予以返还。本案中，原告想让被告帮忙联系给孩子通过非正规途径办理上学的行为损害社会公共利益，属于无效合同，被告因此收取的原告钱款应当予以返还。关于被告辩称的从未收到10万元、是受原告欺诈胁迫而出具的欠条一节，因被告未提供证据予以证明，本院不予支持。关于被告申请调取购票记录一节，被告陈述去天津的时间为2010年7月，当时尚未实行实名制购票，不具备调取条件。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王忠利于本判决生效后15日内返还原告刘庆波10万元；二、驳回原告刘庆波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费1020元（原告刘庆波已预交），由被告王忠利负担。案件受理费2300元（原告刘庆波已预交），由被告王忠利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  马 洋人民陪审员  高敏华人民陪审员  张玉兰二〇一九年八月十五日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初3953号原告：哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1608号。法定代表人：张文鸿，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马琳，女，1984年8月18日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：袁凤军，男，1977年6月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥棱县。原告哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司与被告袁凤军合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司已预交1893元，退还哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司1868元），由哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司负担。审判员  刘秀英二〇一九年八月二日书记员  陈沈钒
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初2152号之二 解除保全申请人：姚汉惠，女，1975年6月1日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码R563591（7）。 委托诉讼代理人：杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：刘武才，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被申请人：刘宏涛，男，1981年7月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 解除保全申请人姚汉惠与被申请人刘武才、刘宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）粤0391民初2152号民事裁定,保全被申请人刘武才、刘宏涛名下财产，以价值人民币683666.67元为限。解除保全申请人姚汉惠于2019年8月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人姚汉惠的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除查封被申请人刘宏涛名下所拥有的位于深圳市福田区（不动产证号：3000736629）的房产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 云 人民陪审员  彭友良 人民陪审员  陈 俊 二〇一九年八月二十八日 法官助理刘思义
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3901号之一 申请执行人：顺德区均安镇年胜五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南沙居委会永隆工业街14号之一。 法定代表人：麦权枝。 被执行人：中山市好日子电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇兴业南路X号（首层之X、X楼）。 法定代表人：张忠志。 原告顺德区均安镇年胜五金配件厂与被告中山市好日子电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿货款34395.10元，并承担案件受理费329.94元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到有财产可供执行。 三、对被执行人中山市好日子电器有限公司的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。法定代表人张忠志去向不明。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 卢 致 慧 执行员 欧阳健生 二〇一九年八月十五日 书记员 欧阳国强
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1246号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：胡朝辉，男，1972年6月13日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市沅江市。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人胡朝辉盗窃罪追缴罚金一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）粤1202刑初340号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：一、被告人胡朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年6月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人胡朝辉应于判决生效后十日内向徐俊延退赔损失4160元。因被执行人胡朝辉逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年八月五日 书记员  赵志豪
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保2777号 广州农村商业银行： 事由：我院依据（2019）粤0111民初1284号之二民事裁定书受理的原告广东祺商建设集团有限公司与被告广州市亿安物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，我院以（2019）粤0111执保2225号协助冻结通知书冻结广州市亿安物业管理有限公司在你行帐户03×××91的存款￥5234241.65元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 联系电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初1284号之二民事裁定书壹份。 此联交执行冻结单位收执
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2139号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人庞年芬销售假药罪追缴罚金一案，在执行中，被执行人庞年芬已自行缴纳罚金2000元。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初5号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年八月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2739239，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13015号之一原告：佛山市南海帝彩粉体科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******柏第三工业区兴旺路一号之一，统一社会信用代码：914**********136XG。法定代表人：辜某1。委托诉讼代理人：付国章，广东正平天成律师事务所律师。被告：佛山市明信佳金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******虎头岗工业区自编5号厂房，统一社会信用代码:914************574。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1993年5月28日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县***************，公民身份号码：445************438。被告：莫锡楷，男，1985年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码：440************017。本院在审理原告佛山市南海帝彩粉体科技有限公司诉被告佛山市明信佳金属制品有限公司、刘某1、莫锡楷买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成还款协议为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：佛山市南海帝彩粉体科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海帝彩粉体科技有限公司撤诉。案件受理费4629.88元，减半收取计2314.94元（原告已预交），财产保全费1629.96元，合共3944.9元，由原告佛山市南海帝彩粉体科技有限公司负担。审判员  邱文华二〇一九年七月三十一日书记员  徐国君
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执409号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘勇智，男，1969年9月30日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人刘勇智罚金一案中，据（2019）粤1226刑初28号刑事判决书，被执行人刘勇智应缴纳罚金8000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予执行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，并于2019年7月15日以（2019）粤1226执409号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，期限为一年。现被执行人一次性缴纳8000元存在困难，经请示，被执行人可以分期缴纳。同时本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执409号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇一九年八月十九日 法官助理冼嘉慧 书记员陆贤锴
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3252号之二 解除保全申请人:莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地：莒南县隆山路北段阜丰时代城1号楼。 法定代表人：李学纯，董事长。 被申请人：李龙，男，1975年2月1日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：邱振侠，女，1981年2月23日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：肖保刚，男，1966年4月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：临沂宝晶陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇龙泉官庄村。 法定代表人：肖治，总经理。 解除保全申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被申请人李龙、邱振侠、肖保刚、临沂宝晶陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）鲁1327民初3252号民事裁定书冻结了被申请人李龙、肖保刚的财产。莒南县民小额贷款股份有限公司于2019年8月9日向本院申请解除上述保险措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李龙在民生银行临沂罗庄支行62×××78账户存款100000.00元的冻结。 二、解除对被申请人李龙所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 三、解除对被申请人李龙所有的位于临沂市罗庄区房屋的查封。 四、解除对被申请人肖宝刚所有的不动产（不动产证号为：临房权证罗庄区字第××、00××87、00××91、00××90）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王恒举 二〇一九年八月九日 法官助理 康秀丽 书 记 员 周云宁
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2568号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓锐鹏，男，1979年3月20日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************61X，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区里水镇麻奢濂村十巷9号，2019年5月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2471号起诉书指控被告人邓锐鹏犯容留他人吸毒罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，邓锐鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日凌晨2时许，被告人邓锐鹏向陈竞东（另案处理）购买毒品冰毒，后在其佛山市南海区*************住处，与吸毒人员陈波荣、叶灿东、李雯婷一起吸食冰毒。同日11时许，民警在上述地点抓获邓锐鹏、叶灿东、李雯婷，并在现场起获疑似毒品晶体两小包、吸毒工具一批。经鉴定，上述起获的疑似毒品晶体均检测出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邓锐鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；邓锐鹏如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人邓锐鹏对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓锐鹏容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警从案发现场起获吸毒工具矿泉水瓶一个、塑料吸管二条及被告人邓锐鹏的华为手机及HONOR手机各一台。本院认为，被告人邓锐鹏容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。邓锐鹏如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓锐鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年11月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳）。二、起获的毒品两小包、矿泉水瓶一个、塑料吸管二条，予以没收并销毁；扣押的被告人邓锐鹏的华为手机及HONOR手机各一台，发还邓锐鹏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年七月三十日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执保291号之一 申请人：朱忠开，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被申请人：吴芳芳，女，1991年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 申请人朱忠开与被申请人吴芳芳离婚纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款20万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结吴芳芳在砀山农商银行葛集支行10056978671988800000047账户内银行存款20万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘龙海 二〇一九年八月十六日 书记员  关秋松
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初2619号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A座南202、302、303商业用房营业，统一社会信用代码913401007110274024。 负责人：汪云，行长。 委托诉讼代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠，安徽江淮律师事务所实习律师 被告：吴阳阳，女，1985年3月20日出生，汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行诉被告吴阳阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农业银行合肥支行（下简称农业银行合肥支行）的委托诉讼代理人支运义到庭参加诉讼，被告吴阳阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行合肥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金79759.09元，利息25887.52元，违约金4600.29元（暂计至2019年1月11日，以后按合同约定计算，顺延至款清时止）；2、判令被告承担实现债权的律师费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年6月29日，被告吴阳阳因为公司经营需要特向原告申请金穗贷记卡，原告经过前期的资信审查，在被告吴阳阳提供了收入证明证实其经济能力的情况下，原告最终同意其授信额度力8万元，向其发放了信用卡，合同履行过程中，被告并未按期支付贷款本息，且己逾期多期。原告现多次向被告催收欠款，但被告始终不予归还。 鉴于以上事实，原告认为，合同一经成立，对于合同双方就有了法律约束力，双方应严格遵守，现被告未及时归还借款己构成严重违约，根据双方约定的《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告应当承担偿还责任。 被告吴阳阳未提出答辩，也未向本院提供证据。 原告农业银行合肥支行围绕其诉讼请求依法提交证据包括包括被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、交易流水、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。被告吴阳阳未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告农业银行合肥支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金的数额外予以认定。 本院认为，被告吴阳阳在农业银行合肥支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金79759.09元和律师费2000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中，原告主张的利息、违约金过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和逾期费用合计计算标准调整为年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下: 一、被告吴阳阳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行欠款本金79759.09元及利息、违约金（利息、违约金以信用卡透支款本金79759.09元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告吴阳阳已偿还的款项）； 二、被告吴阳阳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行律师代理费2000元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行负担693元，被告吴阳阳负担1813元，公告费400元,，由被告吴阳阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  杨甫红 二〇一九年八月九日 书 记 员  李林霞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1317号 原告：赵世航，男，1993年9月5日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：张祎，男，1974年6月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：陈洒波，男，1991年1月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：郑东海，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 原告赵世航与被告陈洒波合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世航及委托诉讼代理人张祎、被告陈洒波委托诉讼代理人郑东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵世航向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原、被告合伙做生意，即在石家庄塔坛国际商贸城安装护栏，工程完工后，二人对账，原告应分得2万元，被告给原告出具欠条一份。原告多次催要被告迟迟不予给付，现诉至法院，请求依法裁判。 被告陈洒波辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，原告所诉的2万元分红，被告已经通过现金形式已经支付原告，原告所提交的结算单，并非是双方最终算账结果，合伙账目并未彻底结算，双方合伙承揽的护栏安装工程因未达到规范要求被工程监理部门罚款5万元，且该材料上的“未付！”非被告所写。 经审理查明：原、被告合伙承揽石家庄塔坛村国际商贸城的室内护栏安装工程，双方未签订书面合伙协议。后被告亲自向原告出具结算单一份，该结算单主要内容为合计所得款项63750元，扣除保证金1万元及已支的3万元，剩余23750元，原告应得分红为2万元。 案件审理过程中，被告申请对结算单“未付！”是否是被告所写进行笔迹鉴定，选定鉴定机构后又主动撤回了对笔迹鉴定的申请。 以上事实有当事人陈述、结算单、罚款单等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告合伙承揽室内护栏安装工程，虽未签订书面协议，但系双方真实意思表示，符合法律、行政法规的规定，应当认定双方为合伙关系。结算单内容显示合计所得款项、剩余款项及原告所得分红，具备结算单的基本信息，应当认定系合伙双方对所承揽工程的最终结算。当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明，被告主张已经通过现金方式将分红给付原告，但没有证据予以证明；对于被告称其由工程监理部门进行罚款，但罚款单接受单位系石家庄建设集团有限公司、邯郸市邯一建筑工程有限公司，被告现有证据不足以证明其跟双方有直接关系，也无证据证明被告已经缴纳该罚款，况且被告陈述前后矛盾，故对被告的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告陈洒波于本判决生效后十日内给付原告赵世航欠款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈洒波承担。被告应负担的案件受理费原告已经交纳，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭鹏飞 二〇一九年八月七日 书记员  王 薇
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初4069号 申请人：丛日光，男，汉族，1957年12月13日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：黄有奇，广东泰米斯律师事务所律师。 被申请人：高海贝，女，汉族，1971年8月5日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：深圳华邑国际酒业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路9号万国城B座19楼C单元。 法定代表人：韩敬泷。 本院受理原告丛日光与被告高海贝、深圳华邑国际酒业有限公司、汇城集团实业有限公司、韩敬泷股权转让纠纷一案后，原告丛日光向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告高海贝、深圳华邑国际酒业有限公司名下价值人民币9956750元的财产，担保人太平财产保险有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人丛日光的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人高海贝、深圳华邑国际酒业有限公司名下的财产，以价值人民币9956750元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 曲 卓 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 刘 劼 二〇一九年八月十九日 书 记 员 张雅婷
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2435号 支付宝（中国）网络技术有限公司： 我院依据（2019）粤0111财保455号民事裁定书审理的申请人上海迪睿纺织科技有限公司与被申请人广州依炫服饰有限公司商标权纠纷一案，需请你司对广州依炫服饰有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：支付宝（中国）网络技术有限公司 存款户名：广州依炫服饰有限公司 帐户：jg74×××23@163.com 存款种类：人民币 冻结存款金额：300000元 附：（2019）粤0111财保455号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008043、83008032
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2019黔2727执497号之一申请执行人：陈建锋，男，1965年7月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司，统一社会信用代码，91520000429200515Q，贵州省高新区遵义路56号。法定代表人李康忠，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2019)黔2727民初1230号民事判决书，依法向被执行人中国电建团贵州电力设计研究院有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司在中国建设银行52050145360000001243_1账户内存款人民币1086655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇一九年八月七日书记员  谭国涛
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执967号之一 申请执行人：厦门嘉信发运输有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村壳子塘山厦隘线西北侧，统一社会信用代码91350200798086543D。 法定代表人：王进财，总经理。 被执行人：龙岩成冠化纤有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇平林（福建龙州工业园东宝工业集中区），统一社会信用代码91350800611210701R。 法定代表人：黄日升，副总经理。 本院在执行申请执行人厦门嘉信发运输有限公司与被执行人龙岩成冠化纤有限公司运输合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初4688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门嘉信发运输有限公司于2019年3月11日申请强制执行，要求被执行人龙岩成冠化纤有限公司支付运输费214183.6元、逾期付款违约金（以214183.6元为基数，自2017年11月23日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至判决确定的付款之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月18日向被执行人龙岩成冠化纤有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人龙岩成冠化纤有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，经查，被执行人名下有坐落于于龙岩市新罗区铁山镇平林村1（所有权证号：20048302、20048301、20048300、20048299、20048298、20048297）、龙岩市新罗区铁山镇平林村1-3（所有权证号：20048296）、龙岩市新罗区铁山镇平林村1-4（所有权证号：20048295）、龙岩市新罗区铁山镇平林开发区11幢1（所有权证号：201007933）、龙岩市新罗区铁山镇平林开发区12幢1（所有权证号：201007934）、龙岩市新罗区铁山镇平林开发区13幢1（所有权证号：201007935）、龙岩市新罗区铁山镇平林开发区9幢1-6（所有权证号：201007936）、龙岩市新罗区铁山镇平林开发区10幢1-3（所有权证号：201007937）的房产以及位于龙岩市新罗区铁山镇平林村的国有建设用地使用权（土地权证号：龙国用2005第200015号、龙国用2008第200400号、龙国用2014第002732号、龙国用2014第004381号）以及银行存款2.06元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人龙岩成冠化纤有限公司名下中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行银行账户（账号13×××79）以及工商银行龙岩凤凰隔支行银行账户（账号14×××71），共计冻结存款2.06元。 4、本院依法查封被执行人龙岩成冠化纤有限公司名下坐落于于龙岩市新罗区铁山镇平林村1（所有权证号：20048302、20048301、20048300、20048299、20048298、20048297）、龙岩市新罗区铁山镇平林村1-3（所有权证号：20048296）、龙岩市新罗区铁山镇平林村1-4（所有权证号：20048295）、龙岩市新罗区铁山镇平林开发区11幢1（所有权证号：201007933）、龙岩市新罗区铁山镇平林开发区12幢1（所有权证号：201007934）、龙岩市新罗区铁山镇平林开发区13幢1（所有权证号：201007935）、龙岩市新罗区铁山镇平林开发区9幢1-6（所有权证号：201007936）、龙岩市新罗区铁山镇平林开发区10幢1-3（所有权证号：201007937）的房产以及位于龙岩市新罗区铁山镇平林村的国有建设用地使用权（土地权证号：龙国用2005第200015号、龙国用2008第200400号、龙国用2014第002732号、龙国用2014第004381号），经反馈，本案为轮候查封。本院依法邮寄参与分配函至首封法院申请参与分配。 5、本院于2019年8月26日决定对被执行人龙岩成冠化纤有限公司的法定代表人曹以清司法拘留十五日，但曹以清下落不明，未实际采取拘留措施。 6、本院于2019年8月28日对被执行人龙岩成冠化纤有限公司适用限制高消费措施，并于同日将被执行人龙岩成冠化纤有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过制作询问笔录的方式将被执行人龙岩成冠化纤有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人龙岩成冠化纤有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 刘 洋 二〇一九年八月二十八日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人李艺军申请执行被执行人深圳市方舟货的有限公司广州分公司劳动争议一案，案号(2019)粤0111执6998号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 二〇一九年八月五日
河南省新乡市红旗区人民法院公告申洁：本院受理中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行诉你信用卡纠纷一案，现依法向你公告送达（2019）豫0702民初2671号民事判决书。判决主要内容：申洁于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行信用卡透支借款本金70302.16元、利息21314.76元、逾期还款违约金3671.49元，并自2019年8月27日至实际偿还完毕之日止，按领用合约约定继续支付利息；案件受理费由申洁承担2016元。自公告之日起60日视为送达。如不服判决，应在公告期满之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。二〇一九年八月三十日承办法官：林铎联系电话0373-3769061汇款人地址：河南省新乡市健康路76号
广州市白云区人民法院 协 助 继 续 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2527号 广州农村商业银行推广支行： 我院依据（2019）粤0111民初31988号民事裁定书审理的申请人黄齐与被申请人广州市景达房地产开发有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司、贺开盛、周佑良建设工程合同纠纷一案，我院以（2018）粤0111执保2182号协助冻结通知书冻结广州市景达房地产开发有限公司名下银行存款，现申请人黄齐向本院提出继续冻结的申请，需请你行对广州市景达房地产开发有限公司下列存款即予继续冻结。冻结期间为1年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：广州农村商业银行推广支行 存款户名：广州市景达房地产开发有限公司 帐户：96×××76 存款种类：人民币 冻结存款金额：19158331.62元 附：（2019）粤0111民初31988号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008043、83008032
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执427号之二 申请人：徐东良，男，出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省××经济技术开发区。 被执行人：杨斌，男，出生，汉族，住安徽省××××区工行院内。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0191民初225号民事判决书向上述被执行人送达执行通知书等法律文书材料，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院遂委托合肥助拍信息技术有限公司拍卖被执行人杨斌名下所有的起亚牌小型普通汽车（皖Ａ×××××）一辆，2019年8月21日本院于“淘宝网”司法拍卖项目公开拍卖上述车辆，意向竞买人殷勇（公民身份号码：3425241981××××××××）以40409元的最高价竞得，并已经缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨斌名下所有的起亚牌小型普通汽车（皖Ａ×××××）一辆所有权归买受人殷勇（公民身份号码：3425241981××××××××）所有，该车辆所有权自车辆交付买受人殷勇时起转移； 二、买受人殷勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 磊 审判员 唐 峻 审判员 尹 刚 二〇一九年八月二十六日 书记员 杨义龙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3029号之一原告：邱少磊，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被告：上海慧之云人力资源有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：关瑞祥，总经理。委托诉讼代理人：张明君，男。被告：博凯机械(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：CHRISTIANWALTERENGEL。委托诉讼代理人：周静，女。原告邱少磊诉被告上海慧之云人力资源有限公司、被告博凯机械(上海)有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告邱少磊于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告邱少磊自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邱少磊撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告邱少磊负担。审判员  姚迪骁二〇一九年八月一日书记员  邹孝慈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初571号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人邵克义，男，1972年5月10日出生于四川省剑阁县，汉族，文盲，无业，住四川省剑阁县。因盗窃，于2002年5月13日被原苏州市公安局沧浪分局行政拘留十日；因盗窃，于2005年11月13日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2006年11月28日、2008年9月2日、2010年3月31日、2011年8月15日、2013年1月9日、2014年3月3日、2017年11月15日，先后被本院判处有期徒刑一年并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币四千元、有期徒刑一年并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年并处罚金人民币一千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年二个月并处罚金人民币二千元，2018年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月28日被刑事拘留（同月27日被羁押），同年4月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人邵克义犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉。被告人邵克义到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：1.被告人邵克义于2019年2月28日，至苏州市吴中区长桥街道东吴北路17弄东吴小区22号1幢楼道内，采用自备钥匙试车锁的方式，窃得被害人唐某停放于此的红色德力思牌电动车1辆，价值人民币350元。2.被告人邵克义于2019年3月18日，至苏州市吴中区宝带西路203号中国体育彩票店门口，采用相同方式，窃得被害人朱某停放于此的黑色腾羚牌电动车1辆。3.被告人邵克义于2019年3月21日，至苏州市吴中区长桥街道月浜东公寓6幢楼下，采用相同方式，窃得被害人程某停放于此的银灰色电动车1辆。4.被告人邵克义于2019年3月26日，至苏州市吴中区水香七村22幢楼下，采用相同方式，窃得被害人王某停放于此的粉色新大洲牌电动车1辆，价值人民币1360元。5.被告人邵克义于2019年3月26日，至苏州市吴中区宝带西路150号院内，采用相同方式，窃得被害人陶某停放于此的蓝色天铭牌电动车1辆，价值人民币650元。6.被告人邵克义于2019年3月27日，至苏州市吴中区长桥街道长蠡路和吴中大道路口马路东侧人行道处，采用相同方式，窃得被害人于某停放于此的黄色绿源牌电动车1辆，价值人民币1600元。综上，被告人邵克义盗窃作案6次,窃得财物可计价值合计人民币3960元。破案后，追缴的新大洲牌、天铭牌、绿源牌电动车各1辆，已分别发还被害人王某、陶某、于某。被告人邵克义到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人邵克义的行为已构成盗窃罪。被告人邵克义是累犯，应从重处罚。被告人邵克义归案后有坦白情节，自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人邵克义判处一年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关为证明该指控，提供了书证、物证照片、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。被告人邵克义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邵克义以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵克义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人邵克义到案后有坦白情节，自愿如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵克义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年3月26日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人邵克义退赔赃物折价款人民币三百五十元发还被害人唐修芹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  吕晓东二〇一九年八月七日书记员  阚觉明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢313号申请执行人:黄丙卫，男，1976年5月2日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：沂南县界湖街道办事处东村社区。法定代表人：张京国，主任。申请执行人黄丙卫与被执行人沂南县界湖街道办事处东村社区侵权纠纷一案，于2019年7月22日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇一九年八月五日法官助理惠忠善书记员王凤菊
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2659号 中国工商银行深圳福永支行： 我院依据（2019）粤0111财保538号民事裁定书审理的申请人广州湛亿贸易有限公司与被申请人深圳市鼎丰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，需请你行对被申请人深圳市鼎丰汽车服务有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国工商银行深圳福永支行 存款户名：深圳市鼎丰汽车服务有限公司 帐户：40×××44 存款种类：人民币 冻结存款金额：156449.03元 附：（2019）粤0111财保538号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008043、83008032
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2252号之一申请执行人刘涛，女，汉族，1980年11月6日出生，住北京市海淀区。被执行人北京顺恒祥投资有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A0347。法定代表人齐少英，负责人。被执行人赵子明，男，汉族，1983年11月18日出生，住北京市朝阳区。刘涛与北京顺恒祥投资有限公司、赵子明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）京0101民初9752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1010000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月9日将被执行人赵子明持名下的位于昌平区顺沙路××号院三区×××号×至×层房产予以轮候查封（于2019年6月21日转为正式查封），本院于2019年12月3日委托中国工商银行融e购电商平台以及京东大数据评估询价平台对上述房产进行网络询价，中国工商银行融e购电商平台对上述房产作出的参考价格为11035597元，京东大数据评估询价平台对上述房产作出的参考价格为10957435元，综合上述两个平台的询价情况，故上述房产的参考价为10996516元（上述房产的起拍价应为参考价的70%即7697561.2元）。因该房产有两笔抵押权第一抵押权人中国民生股份有限公司北京分行的担保主债权金额为6005240.17元（截止到2019年6月15日），第二抵押权人国投泰康信托有限公司（现债权人为北京博阳投资管理有限公司）的债权截止2020年7月21日本金利息、律师费等费用共计6050000元。故截止至2020年7月21日，上述费用已超过12055240.17元。两笔优先债权的金额已超过房产的评估参考价格，因拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后可能无剩余，本院将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人未向法院提交书面申请继续拍卖。本院于2019年12月19日将被执行人赵子明名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆；于2019年12月20日将被执行人北京顺恒祥投资有限公司持有的北京亿盾互联科技有限公司的股权（出资额为10.53万元）予以轮候冻结。全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息，被执行人北京顺恒祥投资有限公司无分支机构以及其他对外投资。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人北京顺恒祥投资有限公司有可供执行其他财产情况，亦未发现被执行人赵子明云有可供执行公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院向朝阳区白鹿社区发出下落调查函，收到回函表示被执行人赵子明不在户籍地居住，被执行人北京顺恒祥投资有限公司不在原经营地经营，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初9752号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年八月五日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1209号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：程杨明，男，1959年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人程杨明诈骗罪追缴罚金一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）粤1202刑初335号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被告人程杨明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2019年2月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）。因被执行人程杨明逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年八月五日 书记员  赵志豪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初1909号原告：张亚会，男，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：叶春凤，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：张廷天，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张亚会诉被告张廷天租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚会及委托诉讼代理人叶春凤到庭参加了诉讼。被告张廷天经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张亚会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租赁款52500元及资金占用损失，该资金占用损失以52500元为基数从2019年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，被告张廷天租赁原告张亚会的挖掘机一台，2017年8月22日，原告与被告对此进行了对账，被告尚欠原告租金52500元，原被告均在对账单上签字确认。以上事实，有对账单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原被告签字确认的对账单，是双方当事人的真实意思表示，应为有效。本案中，原告张亚会与被告张廷天在确认对账后，说明双方对租赁物资以及尚欠租金都进行了确认。被告张廷天未按约支付租金，其应承担相应违约责任，故原告请求被告支付租金的主张，本院予以支持。关于资金占用损失，原告主张以尚欠租金52500元为基数，从2019年1月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清为止，符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告张廷天于本判决生效之日起十日内向原告张亚会支付租金52500元以及资金占用损失(以尚欠租金52500元为基数，从2019年1月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清为止)；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取651元，由被告张廷天承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  罗 洪二〇一九年八月二十一日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保2779号 广州农村商业银行： 事由：我院依据（2019）粤0111民初1290号之二民事裁定书受理的原告广东祺商建设集团有限公司与被告广州市亿安物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，我院以（2018）粤0111执保2224号协助冻结通知书冻结广州市亿安物业管理有限公司在你行帐户03×××91的存款￥425395.95元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 联系电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初1290号之二民事裁定书壹份。 此联交执行冻结单位收执
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执763号 申请人:王建军,男,1955年8月1日出生,63岁,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人:付维利,女,1958年1月26日出生,61岁,汉族,住宿州市埇桥区。 本案立案受理后，在执行中经查询被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年八月二十六日 书记员  张婉婉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初13909号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：李艳，原告公司员工。被告：叶树宝，男，1995年9月28日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：蔡建国，男，1977年2月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告叶树宝、被告蔡建国追偿权纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理。原告诉请：1.被告叶树宝返还原告代偿款46292.46元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告蔡建国承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告叶树宝、被告蔡建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年3月9日，原告与被告叶树宝签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告叶树宝通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；合同期内，被告叶树宝未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告叶树宝可视情况对部分或全部贷款进行垫付；原告垫付之后，有权要求被告叶树宝结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，被告蔡建国向原告出具《反担保函》一份，约定由被告叶树宝原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及被告叶树宝在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。2017年3月9日，被告叶树宝与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告叶树宝因购买汽车向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为153300元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《担保承诺函》，同意为被告叶树宝在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支总额153300元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行江南支行提供连带责任保证担保。此后，工行江南支行按约发放贷款，然被告叶树宝未按约归还借款，导致原告向工行江南支行分别于2018年1月25日垫付23927.08元、2018年6月25日垫付25071.54元，合计垫付金额为48998.62元。此后，被告叶树宝仅向原告分别于2019年4月16日返还706.16元、2019年7月31日返还2000元，尚欠原告46292.46元未予返还，被告蔡建国亦未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶树宝于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款46292.46元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以46292.46元为基数、按照日万分之五的利率标准自2018年11月27日起计算至实际付清之日止）。二、被告蔡建国对被告叶树宝的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1052元，由被告叶树宝负担，被告蔡建国负连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告叶树宝、被告蔡建国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇一九年八月二日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2577号 中国农业银行广州分行： 我院依据（2019）粤0111财保500号民事裁定书审理的申请人胡传勇与被申请人广州市白云区品越鞋材厂、杨正亮、王会清买卖合同纠纷一案，需请你行对被申请人王会清下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国农业银行广州分行 存款户名：王会清 帐户：62×××11 存款种类：人民币 冻结存款金额：586064元 附：（2019）粤0111财保500号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008043、83008032