山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6386号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人：李宁川，行长。委托代理人：蒋江，山西均鑫律师事务所律师。委托代理人：张星星，山西均鑫律师事务所实习律师。被告：袁世平，男，汉族，1974年8月30日出生，住太原市。被告：刘洋，女，1976年10月15日出生，汉族，住太原市。被告：张艳明，男，1976年9月20日出生，汉族，住山西省岚县。被告：冀秋平，女，1975年9月10日出生，汉族，住山西省岚县。被告张艳明、冀秋平共同委托诉讼代理人：张俊，山西惠科律师事务所律师。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告袁世平、刘洋、张艳明、冀秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人蒋江、张星星，被告袁世平，被告张艳明、冀秋平共同委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告袁世平、刘洋签订的合同编号为2017年个消字第0928000207号《个人消费借款合同》提前到期；2、依法判令被告袁世平、刘洋立即归还所欠原告截止2019年8月23日的借款本金690000元，利息98374.8元、罚息19262.5元、复利12172.85元，共计819810.15元；3、依法判令被告袁世平、刘洋按照合同约定的利率支付从2019年8月24日起至实际归还之日止的利息、罚息、复利；4、依法判令被告袁世平、刘洋支付原告因此案支出的律师费10000元；5、依法判令被告张艳明、冀秋平对诉请2、3、4承担连带责任；6、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月28日，被告袁世平、刘洋与原告签订《个人消费借款合同》，约定被告袁世平、刘洋向原告借款69万元，到期日为2020年9月28日，月利率为8.33333‰；逾期罚息利率为12.5‰；还款方式为每月20日归还贷款本息5000元，剩余贷款本息到期结清。如借款到期，被告袁世平、刘洋未按照合同约定归还借款本息，原告有权按罚息利率12.5%应承担包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等为实现债权而支出的所有费用。同日，被告张艳明、冀秋平与原告签订《保证合同》，约定为上述借款承担连带保证责任，保证期间为该债务履行期限届满之日起两年。合同生效后，原告依约履行了出借义务，被告未按合同约定还本付息。为维护合法权益，原告诉至法院。被告袁世平辩称：无意见，借款真实。被告张艳明、冀秋平辩称：原告无提前到期证据，应当以被告收到应诉通知书为到期日；内容是事实认定，而非法律关系确认，不具有诉请的法律构成要件；利息、罚息等应依法确认；本案证据没有委托代理合同及支付凭证发票，所以不予认可。被告刘洋经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告袁世平、刘洋、张艳明、冀秋平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告向法庭依法提交了以下证据：1、《个人消费借款合同》，证明被告袁世平、刘洋与原告签订借款合同；2、补充协议，证明对原合同中的送达方式进行确认、变更、补充，与原合同约定不一致的，以协议为准；3、《保证合同》，证明被告张艳明、冀秋平与原告于2017年9月28日签订保证合同；4、补充协议，证明对原合同中的送达方式进行确认、变更、补充，与原合同约定不一致的，以协议为准；5、借款凭证，证明原告发放了借款，并再次对合同中约定的借款金额、利率、到期日、用途、担保方式进行了确认，被告已经借到上述借款，到期时原告可以凭借此证收回借款；6、账户交易明细，证明原告于2017年9月28日向原告账户发放了借款，金额69万元；7、邮寄单、授信业务提前到期通知书、授信业务逾期催收通知书，证明原告于2019年9月17日向被告袁世平催收，并宣布了债务提前到期；8、邮寄单、授信业务提前到期通知书、授信业务逾期催收通知书，证明原告于2019年6月17日向被告张艳明催收，并宣布了债务提前到期；9、逾期金额计算过程表，证明截至2019年8月23日逾期金额的详细计算过程；10、委托代理合同、律师费发票，证明原告因此案支出律师费10000元；11、财产保全费缴费单、保全费缴费回单，证明原告因此案支出保全费4582元；12、人民法院报人民法院公告、公告费发票，证明原告因此案支出公告费260元。被告袁世平对证据1-12无异议。被告张艳明、冀秋平经质证对证据1-5三性无异议；对证据6真实性无异议，证明目的有异议，被告偿还过贷款；认为证据7由于没有收件人本人签名，不能证明向被告发出催收，债务提前到期。对证据8三性无异议；对证据9真实性无异议，关于利息、罚息等的计算方式、金额有异议。对证据10真实性认可，但达不到证明目的，发票只有4000元；对证据11、12三性无异议。被告没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，原告与被告袁世平签署《个人消费借款合同》（合同编号：2017年个消字第0928000207）约定借款金额69万元；借款期限自2017年9月28日至2020年9月28日；月利率为8.33333‰；罚息利率上浮50%；还款方式：每月固定归还本息5000元，剩余贷款本息到期一次性结清。借款用途为归还×××的借款。被告刘洋作为借款人配偶签字确认。被告张艳明与原告于2017年9月28日签订《保证合同》（合同编号2017年个保字第0928000609号），保证范围：包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和担保权利而发生的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同确定的债务履行期限届满之日起两年，宣布提前到期，宣布到期之日起两年。被告冀秋平作为保证人配偶签字确认。2017年9月28日晋城银行出具编号为00201700055059借款凭证。被告袁世平未按规定偿还本息。2019年6月17日，原告出具《授信业务提前到期通知书》宣布主合同项下债务提前到期。本院认为，原告与被告袁世平签订的《个人消费借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。原告依约向被告袁世平发放了贷款本金，但被告袁世平未按时归还本金及利息，截止2019年6月28日被告袁世平尚欠本金690000元。根据银行提供的账户交易明细、逾期金额计算过程表，本院对被告袁世平向原告借款，原告按期放款而被告逾期未还的事实予以认可。关于原告主张的利息罚息,《个人消费借款合同》约定贷款利率为月利率8.33333‰，逾期罚息利率为贷款利率加收50%确定，即12.49999‰。故本院对原告要求被告袁世平支付拖欠利息、罚息的诉讼请求予以支持。另为保证《个人消费借款合同》的履行，被告张艳明为被告袁世平的上述借款提供连带保证责任，保证期间为两年，保证范围为全部欠款、欠息及实现债权费用。《保证合同》为双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告张艳明承担本息连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘洋作为借款人配偶在《个人消费借款合同》上签字确认并于2017年9月13日出具共同还款承诺书，被告冀秋平作为保证人配偶在《保证合同》上签字确认。被告刘洋应在夫妻共有财产范围对上述债务承担连带责任，被告冀秋平应在夫妻共有财产范围对上述债务承担保证责任。关于原告所诉的律师费，本院仅对已经发生的有增值税发票佐证的4000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁世平于本判决生效之日起十日内偿还原告晋城银行股份有限公司太原分行借款本金690000元及利息、复利【2017年9月29日至2019年6月17日欠利息119786.875元；对不能按时支付的利息按约定的罚息利率月利率12.49999‰计收复利至付清之日止】、罚息【2019年6月18日起至付清之日止以本金690000元计按月利率12.49999‰计息】；二、被告刘洋对被告袁世平的上述债务及案件受理费以家庭共有财产承担连带保证责任；三、被告张艳明对被告袁世平所负债务及案件受理费承担连带保证责任；四、被告冀秋平对被告袁世平所负债务及案件受理费以与被告张艳明的夫妻共有财产承担连带保证责任；五、被告冀秋平、张艳明承担担保责任后，有权就其清偿部分向被告袁世平追偿；六、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12024元、律师费4000元由被告袁世平负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王跃先人民陪审员 庞 健人民陪审员 张 欣 二〇二〇年八月十日书 记 员 赵一澳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。