苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初8744号原告(反诉被告)：苏州市申龙重工机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇。法定代表人：袁华山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金江强，江苏立泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周良，江苏立泽律师事务所律师。被告（反诉原告）：北钢联（北京）重工科技有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡路****楼房****，现经营地北京市海淀区西三旗建材城中路程远商务316。法定代表人：戴燕红，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐宁，北京京宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文涛，北京京宁律师事务所实习律师。原告苏州市申龙重工机械有限公司（以下简称申龙公司）与被告北钢联（北京）重工科技有限公司（以下简称北钢联公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因被告北钢联公司下落不明，且无人应诉，本院于2018年10月8日裁定将本案转为普通程序进行审理。后被告北钢联公司于2018年12月7日就本案管辖权提出异议。本院于2018年12月27日作出（2018）苏0509民初8744号之一民事裁定，驳回被告北钢联公司对本案管辖权提出的异议。被告北钢联公司不服该裁定，上诉至苏州市中级人民法院。该院于2019年2月14日作出（2019）苏05民辖终120号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告申龙公司委托诉讼代理人周良，被告北钢联公司委托诉讼代理人唐宁、韩文涛到庭参加诉讼。被告北钢联公司当庭向本院提出反诉，本院依法受理并决定合并进行审理,于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告申龙公司委托诉讼代理人周良，被告北钢联公司法定代表人戴燕红及其委托诉讼代理人唐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申龙公司向本院提出诉讼请求：1.北钢联公司支付无法通过验收违约金1824万元（合同金额4560万元的40%,违约金支付方式:申龙公司就剩余价款即合同总价25%不再支付,北钢联公司返还合同总价15%）并按现状交付不锈钢复合生产线；2.北钢联公司立即交付一套复合轧机的工作辊、一套精轧机的工作辊；3.北钢联公司支付不锈钢复合生产线供货、安装、调试期间申龙公司为北钢联公司代购设备和垫付的费用，共计566017元；4.北钢联公司支付房屋租金和水、热水、电费，计52649元；5.北钢联公司向申龙公司开具已付款项的剩余发票2420万元；6.本案诉讼费用由北钢联公司承担。事实和理由：申龙公司和北钢联公司于2015年8月签订《不锈钢复合生产线设计开发及服务合同》（以下简称《开发服务合同》）一份，约定北钢联公司为申龙公司提供不锈钢复合生产线设计开发及相关服务的有关事宜。后双方又于2016年5月16日签订《不锈钢复合生产线供货、安装、调试交钥匙合同书》（以下简称《交钥匙合同》）一份，约定由北钢联公司为申龙公司承建不锈钢复合板生产线，合同标的及内容包括：（1）1条800mm清洗机组设备制造、设备安装、联机调试。（2）1条800mm复合机组设备制造、设备安装、联机调试。（3）1条800mm精轧机组设备制造、设备安装、联机调试。（4）1条800mm平整拉矫机组设备制造、设备安装、联机调试。本合同总工期为12个月，自合同生效且预付款到账之日起至机组验收通过之日止。本合同属于交匙工程，乙方承诺安装完成并交付的不锈钢复合生产线应符合上述验收标准，否则乙方应承担费用对生产线进行改造直至其通过考核验收，如在合同规定工期届满后3个月内机组仍然无法通过验收，甲方也可以选择接受生产线现状而由乙方按甲方为该不锈钢复合生产线所投入合同金额的40%向甲方支付违约金，违约金的支付方式为：货款余额即合同总价的25%甲方不再支付乙方，乙方应立即返还合同的总额15%给甲方。乙方负责机组单机、联机调试，甲乙双方联合机组热负荷试车。热负荷试车成功后双方共同签署项目试车报告，双方开始进行设备考核验收，如试车完成满3个月甲方仍不具备设备考核验收条件，则自第4个月起视作设备自动通过最终验收，进入质保期阶段。后双方于2017年8月10日签订《关于的备忘录二》，变更约定为乙方于2017年11月18日前完成原合同所有机组安装、联机调试、验收工作。但时至今日，不锈钢复合生产线仍未联机调试完毕，虽经申龙公司多次要求北钢联公司及时履行义务，以免损失扩大，但北钢联公司以各种理由予以推诿、拖延，后北钢联公司因和申龙公司就合同的履行发生争议，在2018年6月25日前撤离了所有的工作人员。调试期间，北钢联公司曾多次要求申龙公司为其代购设备和垫付费用。北钢联公司的上述行为给申龙公司造成了巨大的经济损失，申龙公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。北钢联公司辩称：首先,本案系买卖合同纠纷，不应按承揽合同关系处理。申龙公司以案涉设备向银行贷款时所作动产抵押登记明确“质量良好，使用中”，据此可知北钢联公司已经向申龙公司提供了符合合同约定的货物，申龙公司应当支付剩余尾款。本案未能及时验收的原因在于申龙公司，《交钥匙合同》明确约定验收需要申龙公司提供准备机组、退火炉等设备，但申龙公司未能提供相应的设备，且恶意阻止北钢联公司入场验收，故应当视为北钢联公司提供的货物符合合同的约定。项目逾期的原因亦在于申龙公司，根据双方签署的备忘录工期说明，申龙公司应在2017年8月20日前提供项目动力电，但其一直未提供。直到2017年11月15日才通知被告可以提供动力电。因动力电是本项目的关键，其未按期提供动力电，导致项目严重逾期。此外,申龙公司主张的违约金标准过高，不符合合同法相关规定。申龙公司主张北钢联公司交付一套复合轧机的工作辊和一套精轧机的工作辊缺乏合同依据。申龙公司主张安装、调试期间为北钢联公司代购设备和垫付的费用缺乏事实依据。申龙公司主张的房屋租金、水、热水、电费与本案无关。因申龙公司并未支付尾款，所以北钢联公司无法开具相应的发票。北钢联公司向本院提出反诉请求：1.申龙公司与北钢联公司签署项目实测报告，提供条件进行设备考核验收；2.申龙公司向北钢联公司支付《开发服务合同》项目验收款45万元；3.申龙公司向北钢联公司支付《交钥匙合同》项目验收款684万元、质保金228万元；4.申龙公司承担反诉费用。事实和理由：2015年8月3日，北钢联公司与申龙公司签订《开发服务合同》，约定由北钢联公司为申龙公司提供不锈钢复合生产线设计开发及相关服务。2016年5月16日，双方签订《交钥匙合同》，约定由北钢联公司向申龙公司提供不锈钢复合生产线设备一套。两份合同对双方的权利义务、项目进度、合同价款等作出了明确约定，系双方真实意思表示。前述两份合同签订后，双方一直按合同的进度推进项目建设。2018年6月，北钢联公司按合同约定完成了设备热负荷试车，双方应签署项目试车报告并进行设备考核验收。但申龙公司却迟迟不予配合，并恶意中止合同履行，阻拦北钢联公司进入项目现场，直至现在仍未配合北钢联公司进行设备考核验收，导致项目工期严重拖延，并已超过合同约定的质保期。申龙公司的违约行为给北钢联公司造成重大经济损失，为维护自身合法权益，特提起反诉，望判如所请。申龙公司针对反诉请求辩称：申龙公司已按合同约定提供了进行复合生产线调试、验收所需要的全部资料及条件,但北钢联公司未按约交付合格的工作成果,北钢联公司在尚未完成调试、试生产等工作时即离开调试现场，设备空置一年，致使设备至今无法正常使用。北钢联公司主张的合同款项(包括《开发服务合同》、《交钥匙合同》),均未满足双方在合同中约定的付款条件，故应当驳回北钢联公司的全部反诉请求。经审理查明如下事实：一、双方签订合同及权利义务内容（一）《不锈钢复合生产线设计开发及服务合同》2015年8月8日，申龙公司作为甲方与北钢联公司作为乙方签订《开发服务合同》，约定乙方为甲方提供不锈钢复合生产线设计开发及相关服务，即清洗机组、复合轧机机组、精轧机组、平整机拉矫组技术附件及相关图纸设计、设备制造技术服务、指导安装调试技术服务。第2条：乙方应于2015年8月31日前（自合同签订生效之日起30天）完成上述机组技术附件，并提交甲方审定，共同签字确认，计入基本设计阶段。乙方应于2015年10月31日前（自技术附件甲方审定确认之日起60天）完成上述机组的基本设计，包含机组机列图设计、各单机设备的转配图设计，各单机设备参数选型计算等，提交甲方审定，共同签字确认。之后甲乙双方签订相关设备供货合同。乙方应于2015年11月20日前（自基本设计甲方审定确认之日起20天）提交所有有关加工周期的单体零件毛坯图，包含但不限于开收卷主轴、齿轮、轧机牌坊、轧辊等。乙方应于2015年12月31日前（自基本设计甲方审定确认之日起60天）完成所有机组的详细设计，并提交机械施工图以供工厂加工制造。乙方应于2016年1月31日前（自详细设计完成之日起30天）完成各机组整线配套流体设计、电控工艺控制设计、编制各种表格、采购清单、计算书、说明书等。第4条：本标的设计及相关技术服务费300万元，自合同签订之日起三日内支付10%即30万元；乙方基本设计完成并提交甲方确认后支付40%即120万元；乙方详细设计完成后支付15%即45万元；乙方提交所有设备施工图纸供工厂加工制造并提供必要的加工监制服务；设备加工制造完毕，在机组设备安装调试之前甲方支付20%即60万元；生产线安装调试完毕，机组设备无重大设计缺陷，甲方支付15%即45万元。（二）《不锈钢复合生产线供货、安装、调试交钥匙合同书》2016年5月16日，申龙公司作为甲方与北钢联公司作为乙方签订《交钥匙合同》一份，约定北钢联公司为申龙公司承建不锈钢复合板生产线，包含1条800mm清洗机组、1条800mm复合机组、1条800mm精轧机组、1条800mm平整拉矫机组设备制造、设备安装、联机调试。第1.1条：本合同4条机组的生产能力、产品方案以及主要技术数据均在《不锈钢复合板生产线技术附件》（以下简称《技术附件》）中详细规定。第1.3条：《不锈钢复合板生产线设备供货清单》（以下简称《设备供货清单》）中规定了卖方的设备供货内容及范围，如涉及到合同执行中的供货范围的变更，采用签订合同补充协议的形式双方进行协商确认。第2条：本合同总价款为4560万元，合同签订后7日内，甲方支付20%的预付款即912万元；合同签订后60日，甲方支付乙方20%的加工制造进度款即912万元，到账后乙方开始组织加工制造；主体设备具备发货条件，乙方书面通知甲方货物备妥代运后7日内，甲方支付20%的设备发货款即912万元；到账后乙方组织车辆运输发货；主体设备到达甲方施工现场7日内，甲方支付乙方15%的设备到货款即684万元，货款到账后乙方开始组织现场安装调试；本合同中所有设备安装、调试、试生产完成，双方共同进行连续试生产72小时的验收考核，考核验收通过后双方共同签署验收通过证明，验收通过后7日，甲方支付乙方15%的设备验收款即684万元；验收款到账后7日内，乙方应提交设备使用手册、设备维修手册给甲方；本项目合同验收后半年，甲方支付乙方5%的质保款即228万元；本项目合同验收后一年，质保期满后7日内，甲方支付乙方5%的质保款即228万元。第2.4条：甲方付款到设备总价的90%后，乙方向甲方开具设备费90%的增值税发票。质保期期满一周内乙方向甲方开具另10%的增值税发票。第3.1条：本合同总工期为12个月。第3.2条：由于乙方原因导致未能按合同约定的工期验收的，乙方应每日按万分之一向甲方支付违约金，但并不解除合同，乙方应继续履行合同义务。第3.3条：因甲方的原因导致工期延误的，合同工期相应顺延。第4.1条：乙方应对机组的功能考核验收合格之日前所有质量问题负责，但因甲方擅自造成的损失除外。第5.2条：乙方应对其设计负责，如果双方对某技术问题不能达成一致意见，则乙方可自行决定并根据合同条款对这一决定负责。第7.2条：甲方负责设备基础施工、车间安全防护设施、安装垫铁、调试油料、调试生产原料，在此期间乙方负责技术指导和验收。第7.2.1条：设备现场调试生产期间，调试不合格复合板废材不超过100吨，超过100吨以上的废料由乙方承担原材料费用。第7.3条：机组的最终考核条件详见《800mm不锈钢复合板生产线考核验收标准》（以下简称考核验收标准）。本合同属于交匙工程，乙方承诺安装完成并交付的不锈钢复合生产线复合上述验收标准，否则乙方应承担费用对生产线进行改造直至其通过考核验收，如在合同规定工期届满后3个月机组仍然无法通过验收，甲方也可以选择接受生产线现状而由乙方按甲方为该不锈钢复合生产线索投入合同金额的40%向甲方支付违约金，违约金支付方式为货款余额即25%不再支付，乙方另支付甲方合同总额的15%。第7.4条：乙方负责机组单机、联机调试，甲乙双方联合机组热负荷试车。热负荷试车成功后双方签署项目试车报告，双方开始进行设备验收考核，如试车完成满3个月甲方仍不具备设备考核验收条件，则自第4个月起视为设备自动通过最终验收，进入质保期阶段。第10.1.4条：甲方为乙方派驻甲方现场售后服务人员提供工作、生活、交通、网络及传真、通讯等方便，费用乙方自理。第10.2.2条：机组验收所需方案及验收程序，由乙方完成后提交甲方，并经过双方代表讨论确定后方可进行。第10.2.3条：机组调试及验收期间，如果由于乙方责任造成零件等损坏，而替换的零件等尚未运抵现场，乙方可以使用甲方库存的备件，但乙方应在零件等运抵现场后立即偿还。第10.2.4条：乙方应根据甲方提供的人员、培训内容和时间表，对甲方人员进行培训。第12.2条：乙方同意在本合同总价中包含再多提供一套复合轧机的工作辊、1套精轧机的工作辊。第12.3条：本合同包含附件有《技术协议》、《设备供货清单》、《关于符合线主要配套件供应商约定》（以下简称《供应商约定》）、《304#不锈钢复合板技术要求》（以下简称《技术要求》）、《考核验收标准》、《项目进度时间表》。《800mm清洗机组技术附件》载明，清洗机组的主要任务是对基材和辅材进行脱脂处理。卖方对800mm清洗机组的设计、所供设备的制造、安装、指导调试及技术服务总负责。项目负荷试车后交付买方进行试生产，试生产期间，卖方提供现场操作及维护指导，试生产后买方对设备进行考核验收。清洗机组的原料规格为低碳钢带厚度7.0mm,宽度660mm;不锈钢带厚度0.25-0.5mm,宽度660mm。卖方为买方提供理论培训和操作培训，理论培训包括12小时的讲课和4小时的理论考试和评定，并提供文字版教材1份，操作培训贯穿于整个设备安装调试过程。《800mm复合机组技术附件》载明：800mm复合机组用于生产多金属新材料。买方最终对成品要求如下：不锈钢复合材料产品的外观尺寸偏差验收标准按照申龙公司提供的《304#不锈钢复合板技术要求》进行验收。卖方对800mm复合机组的设计、所供设备的制造、安装、指导调试及技术服务总负责。项目负荷试车后交付买方进行试生产，试生产期间，卖方提供现场操作及维护指导，试生产后买方对设备进行考核验收。卖方应提供2台不锈钢带卷鞍座、2台不锈钢带上卷小车；卖方提供的主机电机规格为DC,440V,180KW；设计有辊面冷却润滑装置；原材料及成品宽度为660mm,加工速度为6m/min。卖方为买方提供理论培训和操作培训，理论培训包括12小时的讲课和4小时的理论考试和评定，并提供文字版教材1份，操作培训贯穿于整个设备安装调试过程。《800mm精轧机组（工作辊传动）技术附件》载明：800mm精轧机组用于生产成品厚度为1.2～1.5mm的多金属新材料带材。卖方对800mm精轧机组的设计、所供设备的制造、安装、指导调试及技术服务总负责。试生产期间，卖方提供现场操作及维护指导，试生产后买方对设备进行考核验收。卖方提供皮带助卷器1台；直流调速系统主传动电机清单:主机电机规格为DC,440V,750KW750/1400rpm、卷取机电机规格为DC,440V,450KW600/1600rpm。卖方为买方提供理论培训和操作培训，理论培训包括12小时的讲课和4小时的理论考试和评定，并提供文字版教材1份，操作培训贯穿于整个设备安装调试过程。《800mm平整拉矫机组技术附件》载明：800mm平整拉矫机组采用先进适用的技术和设备，在常温下将经过加工并退火后的带卷进行冷平整、拉弯矫正，通过平整拉矫改善带材的性能，消除屈服平台，已获得不同带材表面粗糙度，提高产品质量。卖方对800mm平整拉矫机组的设计、所供设备的制造、安装、指导调试及技术服务总负责。项目负荷试车后交付买方进行试生产，试生产期间，卖方提供现场操作及维护指导，试生产后买方对设备进行考核验收。上夹送辊表面镀铬；供货范围含1台焊前夹送辊、1台焊接机、1台焊后夹送辊，1台收卷前夹送辊。卖方为买方提供理论培训和操作培训，理论培训包括12小时的讲课和4小时的理论考试和评定，并提供文字版教材1份，操作培训贯穿于整个设备安装调试过程。《技术要求》规定了对1.2毫米304#不锈钢复合板、1.5毫米不锈钢复合板加工的外形尺寸、精度偏差、力学性能、表面处理，防腐要求以及交货状态等技术要求。《考核验收标准》包括最终产品验收及设备功能验收。最终产品验收的条件是用原材料304+SPHC+304，厚度0.5+7.0+0.5mm，宽度660mm生产出厚度1.5mm宽度650mm的复合不锈钢板。设备功能验收对各个机组适应的最大板宽、板厚、工作速度等验收项目进行了约定。二、付款情况(一)开发服务合同2015年8月10日，申龙公司向北钢联公司支付30万元。2016年6月2日，申龙公司向北钢联公司支付120万元。2017年1月6日，申龙公司向北钢联公司支付45万元。2017年11月16日，申龙公司向北钢联公司支付60万元。合计255万元。（二）交钥匙合同2016年5月18日，申龙公司向北钢联公司支付912万元。2016年7月19日，申龙公司向北钢联公司支付912万元。2017年6月13日，申龙公司向北钢联公司支付912万元。2017年8月4日，申龙公司向北钢联公司支付284万元。2017年8月16日，申龙公司向北钢联公司支付400万元。以上，申龙公司已向北钢联公司付款3420万元。北钢联公司已向申龙公司开具票面金额为1000万元的增值税专用发票。三、合同变更情况2016年8月30日，申龙公司与北钢联公司达成《补充协议》1份，约定原合同中约定的复合不锈钢材料成品总宽度从650mm变更到654mm。2017年4月，申龙公司作为甲方与北钢联公司作为乙方签订《交钥匙合同备忘录》1份，双方确认因甲方现场地基基础设备还在施工，且现场装机所需由乙方提供的预埋螺栓、螺母、垫圈等预埋安装材料，乙方截至2017年3月10日才送货完毕，故双方协商将交钥匙合同中约定的2017年2月18日发货的设备交货期自2017年2月18日起予以顺延，具体时间由甲方通知乙方，双方各自不承担因本次工期顺延导致的甲乙方的逾期付款、逾期交货等违约责任。2017年8月10日，申龙公司作为甲方与北钢联公司作为乙方签订《交钥匙合同备忘录二》1份，双方确认将交钥匙合同中关于工期的约定变更为乙方于2017年11月18日前完成所有机组设计、制造、运输、安装、联机调试、验收工作，并就乙方要求甲方购买退火炉的工艺技术参数进行了明确。所附《备忘录工期说明》载明：2017年6月14日，双方确认甲方土建基础已完成，乙方于2017年7月1日进场。北钢联公司项目经理胡国旗带领安装队伍到申龙公司进行设备安装，具体节点如下：（1）主体设备已于7月23日到现场并就位完成。（2）设备安装工期45天，于9月6日前完成，并备注申龙公司提供的设备用电需在8月20日到位。（3）设备调试包括单机、联机调试工期45天，于10月21日前完成。（4）试生产工期21天，于2017年11月11日完成。（5）验收工期7天，验收时间为2017年11月18日。四、履行情况（一）邮件2017年10月18日，北钢联公司法定代表人戴燕红向申龙公司法定代表人袁华山发送邮件称，由于申龙公司无法确定供电时间的问题，将导致窝工现象造成大量人工费用和差旅食宿费用的增加，北钢联公司将于2017年10月20日将现场工作人员调配至我司其他项目现场，现场会留有值班人员。2017年11月10日，申龙公司工作人员回复北钢联公司法定代表人称，2017年11月15日生产用电将正式接通。北钢联公司回复，工作人员已于2017年11月3日休假，要求申龙公司确定用电容量、循环冷却水、压缩空气、饱和蒸汽、天然气等能源介质、退火炉等事项后，尽快安排相关人员结束假期到岗工作。同日，申龙公司回复：用电容量为6910KVA；循环水、空压器通电调试需3-5天；天然气待验收合同后使用，大约需要一周；饱和蒸汽内部管网施工周期约15天；退火炉调试时间10天左右，油磨线、磨床、分条、飞剪设备调试时间为一周。北钢联公司可根据上述情况调整进度计划。2018年1月19日，北钢联工作人员向申龙公司工作人员发送邮件称截至2018年1月19日，北钢联公司已完成目前条件下能够完成的全部调试工作。鉴于当前工厂的实际情况，北钢联公司预计在2018年1月25日生产出第一卷符合不锈钢卷。（二）会议纪要2017年6月13日，申龙公司与北钢联公司联合召开《申龙重工土建基础初步验收安排工作会议》。会议内容提及“申龙重工提出本设备用电是否有谐波，若有是否会对电网产生影响，北钢联答复，理论上会产生谐波，但不影响电网冲击，北钢联提供相关数据，申龙重工向当地供电部门咨询”，“预留宿舍10间”。2018年3月5日，申龙公司就北钢联设备调试召开组织专题会议，并形成会议纪要。会议纪要载明：申龙公司工作人员发言提及“设备谐波问题要尽快落实解决方案”，“至于费用由谁出的问题，后期跟北钢联再商谈”，“因设备没调试好，三层材料卷在一起分离不出来”，“去年北钢联租用我公司宿舍，年前已经将租金、水电发票开给北钢联了，希望北钢联落实一下”；北钢联公司工作人员发言提及“本项目是全国第一条670mm宽冷轧复合板生产线，很多工艺还需要慢慢摸索才行，不能操之过急”。2018年3月26日，申龙公司召开设备调试阶段每日晨会并形成会议纪要，会议纪要载明：北钢联工作人员提及1#复合轧机“试轧效果还是不理想，今天继续试轧”。申龙公司工作人员要求提供调试进度计划表，北钢联公司工作人员表示“目前工艺参数还在摸索阶段，仍无法提供准确的调试计划”。2018年3月28日，申龙公司召开设备调试阶段每日晨会并形成会议纪要，会议纪要载明：北钢联公司工作人员发言提及“1#复合轧机改用1.0mm304不锈钢进行试轧，但轧制效果还是不理想”，“1#复合轧机的新工作辊轴承座缺少油气润滑分配器和接头，北钢联这边正在询价并帮忙购买”，“2号6辊轧机的工作辊有个法兰尺寸变更，请陈经理这边帮忙外协加工”。2018年4月9日，申龙公司召开设备调试阶段每日晨会并形成会议纪要，会议纪要载明：北钢联工作人员发言提及“1#复合轧机的2根支承辊磨一下”“改磨回平辊”“清明节前复合轧机有些小进展，接下来主要继续调试摸索工艺及想办法消减轧制噪音”。申龙公司工作人员发言提及“去年北钢联在安装和调试期间租用我公司宿舍，拖欠的房屋租赁费到现在还没支付，请尽快落实”。2018年4月10日，申龙公司召开设备调试阶段每日晨会并形成会议纪要，会议纪要载明：北钢联公司工作人员发言提及“打算对设备做些小改造，有些加工件需要外协加工，请陈经理帮忙询个价”。2018年4月11日，申龙公司召开设备调试阶段每日晨会并形成会议纪要，会议纪要载明：北钢联公司工作人员发言提及“经过近期的工艺摸索，得出工作辊表面粗糙度在1.2-1.6左右比较合适，故请陈经理选购砂粒粗一点的砂轮”，2#精轧机“明天王工进厂可进行调试”。2018年4月14日，申龙公司召开设备调试阶段每日晨会并形成会议纪要，会议纪要载明：北钢联公司工作人员发言提及“复合情况是上覆材复合上了，下覆材没复上”。2018年4月16日，申龙公司召开设备调试阶段每日晨会并形成会议纪要，会议纪要载明：北钢联公司工作人员发言提及“2#精轧机周六进行了试轧，把0.93MM的304不锈钢轧制到0.55MM，由于第一道次的轧制力不够导致最后几道次轧不下去”。2018年4月19日，申龙公司召开设备调试阶段每日晨会并形成会议纪要，会议纪要载明：北钢联公司工作人员发言提及“1#复合轧机轧制时辊子和板面温度较高，虽然上下都复上了，但是由于温度高了，板面发蓝色”，“接下来1#复合轧机打算改轧7.0*620mm的基材”，申龙公司工作人员询问“什么时候开始使用620mm的宽版进行复合试轧”，北钢联公司工作人员回复“等400mm的窄版符合稳定之后再考虑”。2018年4月21日，申龙公司召开设备调试阶段每日晨会并形成会议纪要，会议纪要载明：申龙公司工作人员发言提及“2#精轧机异常情况汇总如下（1）开卷机上料之后不能轧、张力过小，CPC故障无法正常使用；(2)左右卷取机涨缩时好时坏,左卷取于昨日出了故障；(3)乳化液有外流,乳化液池滤布未投入使用；(4)轧制过程中下中间辊抽动来回跑。(5)挤水辊后段吹风不能使用。(6）牌坊操作侧下方有个接线箱位置不合适需调整。(7)所有液压小车运行速度过快,不安全。(8)弯辊缸不同步。(9)左右操作箱不活动,操作不方便。（10）乳化液不能随轧机一起启停,目前是独立控制的。（11）设备在运行过程中配电柜上的电流没有显示。”2018年4月25日，申龙公司召开碰头会并形成会议纪要，会议纪要载明：北钢联公司工作人员发言提及“1#轧机确实一直努力调试中”，“尽管2#轧机还没有完全调试好，应该很快就会调试好了”，“关于工作辊升温失控问题，我已考虑工作锟内开深孔，改造成用循环水冷却降温，再通过自动识别系统控制辊温”，“关于我公司设备交货前相关费用,因我公司支付费用办理手续很慢,为了加速度,如调试人员、设备在调试过程中修修补补的费用由甲方暂时支付，包括本次加工工作辊的费用。关于交货前的费用为了加快效率先由甲方代付”。2018年4月27日，申龙公司召开碰头会并形成会议纪要，会议纪要载明：北钢联公司工作人员发言提及“1#复合轧机昨晚试轧，上下复的还可以，但运行速度达不到合同要求的6m/min。只有2m/6min，再快辊温上来了，没有有效的降温措施，就无法连续生产了”，“2#精轧机左卷机的故障，经设备拆开后已确定是铜板设计太宽引起的变形”，“3#平整拉矫设备经材料测试，现确认测试的材料反而引起材质变形”。申龙公司工作人员发言提及“工作辊冷却系统改造事宜，已严格按照胡志勇胡总要求抓紧改造，两根工作辊已经送到江阴厂家加工”。2018年4月28日，申龙公司召开设备调试阶段每日晨会并形成会议纪要，会议纪要载明：北钢联公司工作人员发言提及“请甲方购买螺纹密封胶，用于设备螺丝的禁锢”。2018年5月3日，申龙公司召开设备调试阶段每日晨会并形成会议纪要，会议纪要载明：北钢联公司工作人员发言提及“复合试轧结果不理想”，“之前窄带试轧也有很多瑕疵，还不是很成熟，接下来可能打算恢复窄带试轧”。“关于磨床，当时我方在设计时确实存在疏漏、技术参数提供的不全且未向贵司说明,没有考虑后期有轴承内圈会增加辊径的因素。会后我方会重新提供带轴承内圈的零件详图,解决上述问题。”申龙公司工作人员提及“现在需要磨削1#复合轧机支撑辊的话必须重新定制一套，制作周期在3个月左右，且费用较大，要30万左右”。2018年5月5日，申龙公司召开设备调试阶段每日晨会并形成会议纪要，会议纪要载明：申龙公司工作人员发言提及“84100磨床磨1#复合轧机支撑辊需改中心架，且周期较长。现在我们将对两根支撑辊外协磨削，预计3-4天”，北钢联工作人员提及“辊面原有的因北钢联操作不当造成的凹陷允许保留”。2018年5月8日，申龙公司召开设备调试阶段每日晨会并形成会议纪要，会议纪要载明：北钢联公司工作人员发言提及“设备在未交付之前，任何因操作不当造成的设备损伤与申龙重工无关”，“昨天轧制过程中发现轧辊表面有损伤，今天将更换工作辊进行试轧”。2018年5月10日，申龙公司召开设备调试阶段每日晨会并形成会议纪要，会议纪要载明：申龙公司工作人员发言提及“1、北钢联现场调试已过去大半年时间,但还有很多配件未到场,例如合同上注明的提供工作辊备辊一套迟迟未到货?请北钢联尽快核实清楚,有未发货到现场的尽快到场。2、设备培训工作,要求安排懂工艺的技术人员进行系统培训,不要像去年年前那样想到哪说到哪,要严格按照合同要求执行。”2018年5月14日，申龙公司召开设备调试阶段每日晨会并形成会议纪要，会议纪要载明：北钢联公司工作人员发言提及“轧辊安装过程中发现操作侧轴承座也存在定位销空位的问题，需要再外协加工一下”。申龙公司法定代表人发言提及“1、2#精轧机、3#平整拉矫机属于常规设备,应该很快就调试出来,现在都已经过去半年时间,还没有调试完成。北钢联作为总包方,一直不出面正面解决问,总是把责任推给分包单位,是不是存在合同纠纷,为何调试工作一拖再拖?北钢联作为总包方要承担起责任,和各分包单位做好沟通协调工作；2、北钢联在设备调试期间,发现设备存在问题,要及时想办法解决。原则上在设备没有移交之前,我们公司是不允许北钢联做改造的。在迫于无奈的情况下,我公司同意北钢联做相关改造,但是北钢联还不肯花钱改造,一直要求我公司垫钱采购配件并配合改造。3、截止目前为止,北钢联的备品备件都没到货,要求尽快落实到位。”2018年5月15日，申龙公司召开设备调试阶段每日晨会并形成会议纪要，会议纪要载明：北钢联公司工作人员发言提及“2#精轧机钢套采购事宜落实进度？”申龙公司工作人员答复“钢套毛坯今天到货，马上安排外加工”。2018年5月17日，申龙公司召开设备调试阶段每日晨会并形成会议纪要，会议纪要载明：北钢联公司工作人员发言提及“建议再加工5-6个钢套用于周转”。2018年5月18日，申龙公司召开设备调试阶段每日晨会并形成会议纪要，会议纪要载明：北钢联公司工作人员发言提及2#精轧机“工作辊轴承已经裂开”，“属于轧辊运行时抱死导致轴承断裂”，申龙公司工作人员发言提及“1#复合轧机新加工的工作辊配套制作的顶磨连接件，需要再外协加工螺纹”。2018年5月22日，申龙公司召开设备调试阶段每日晨会并形成会议纪要，会议纪要载明：北钢联公司工作人员发言提及“昨天排除部分1#复合轧机故障点”，“4#清洗线前张力辊压辊断裂”，“2#精轧机轴承座内圈需修磨”，“3#平整辊拆了之后未找出导致异响的原因”，“1#复合轧机出口转向辊外面包胶的，板材温度高了以后，胶辊受热变形严重，需要改为表面镀铬”，“今天打算用不改轧的6.0mm*400mm普碳钢作基材进行复合实验”。2018年5月25日，申龙公司召开设备调试阶段每日晨会并形成会议纪要，会议纪要载明：申龙公司工作人员发言提及“昨天开了两卷近期复合的卷，宽度在620mm的复合卷材再开卷的时候开列严重”，北钢联公司工作人员回复“开卷开列问题，是因为未在复合之后8小时内退火”。2018年5月28日，申龙公司召开设备调试阶段每日晨会并形成会议纪要，会议纪要载明：申龙公司工作人员发言提及“目前除开卷机还会报故障外，其余一切正常”，“目前分条、飞剪液压站调压阀有轻微故障”，“打版胶块严重损坏需上报请购”。（三）双方往来函2018年6月25日，北钢联公司向申龙公司发送《关于不锈钢复合生产线进行验收的申请》，称现单机、联机调试、双方联调热负荷试车已经全部完成，申请申龙公司对设备考核验收。2018年6月26日，申龙公司回函称，“生产线仍处于调试状态，尚未完成试车，不符合考核验收的条件”，并附有《问题汇总》。2018年6月26日，北钢联公司回复《关于不锈钢复合生产线的函》称，“不锈钢复合生产线事实上已经完成调试,完成试车,符合考核验收条件,我司有大量相关证据可以予以证明。关于贵司提到生产线存在的问题,请参照贵我双方签署的合同及技术协议提出,超出合同约定范围的要求请贵方另行提出变更请求”。2018年6月28日，申龙公司向北钢联公司寄送《关于同意对不锈钢复合生产线进行考核验收的回函》称“为加快生产线交付进程,减少进一步损失,我司同意开始考核验收,我司前函所列问题在考核验收过程中解决。根据《不锈钢复合生产线供货、安装、调试交钥匙合同书》第7.2.1条规定：调试不合格复合板废料不超过100吨,超过100吨以上的废料由乙方(贵司)承担原材料费用”,目前调试废料已超过100吨,故请贵司按照合同约定提供考核验收的原材料或付款给我司由我司采购。此外,合同第12.2条规定的一套复合轧机的工作辊和一套精轧机的工作辊也请一同提供。请贵司确定考核验收的时间并通知我司,以便我司进行工作安排。合同约定由我司提供的设施、设备早已就绪,随时可以开始考核验收。”2018年7月2日，北钢联公司《回复函》称，“在没有得到贵方正式的书面回复已达到考核验收的情况下，我方认为贵方仍不具备设备考核验收条件。关于调试材料的使用约定,首先本条款约定不包含验收生产的所用原材料,所以验收的原材料不由我方提供。其次调试过程中所用的原材料大部分不符合调试原料要求。最后本条款中约定的复合板废料不超过100吨,是怎么计算的?分别是由于谁的原因造成的?都没有明确的前提下就单方认定已经超过100吨的说法不属实。1套复合车机的工作辊,1套精轧机的工作辊。我方会严格按合同执行,在验收后一并提供”并就申龙公司提出的问题汇总作了回复。申龙公司于2018年7月4日寄送《催促函》，载明：“北钢联公司完全不顾设备仍处于调试状态、从来没有使用合同附件五《800mm不锈钢复合板生产线(复合、精轧、清洗、平整拉矫机组者核验收标准）》中规定的304+SPHC+304、0.5+7+0.5m、宽度660mm的原材料生产过厚度1.5mm、宽度650mm的复合不锈钢板,使用更窄更薄的原材料也无法连续生产出正常产品的事实,也无视合同关于进行考核验收的前提条件之规定。至今为止,由于设备尚处于调试状态,试车尚未成功,贵司从未提供项目试车报告交我司签署,贵司认为热负荷试车成功有何依据?我司列出的问题,贵司要么否认其存在,要么说合同没有规定,即使承认存在的问题,也说属调试阶段过程中的现象,验收后可以解决。难道验收不是对于设备状态和性能的最终检验和确认?所有问题不应该在调试和试车过程中解决吗?遗留大量问题的验收,能通过吗?关于工作辊等备件,合同既然未规定不同于其它设备的交付时间,就应该与设备同时交付,至少应该在交付最后一批其它设备时交付。但是虽经我司多次催促,贵司一致拖延交付,现在竟然主张验收后交付,显然违背合同的基本精神。鉴于不锈钢复合生产线的交付已严重逾期,已经给我司造成巨大损失,我司特此通知贵司:请立即派员来我司现场完成设备整改、调试和试车,并交付工作辊等备件,试车完成后提交项目试车报告供双方签署,然后开始进行设备考核验收。”2018年7月5日，北钢联公司《关于的回复》称“事实是贵我双方已经完成联会机组热负荷试车日经全流程生产出来几卷复合不锈钢产品标志着机组热负荷试车已经完成,贵方也在做最终产品的性能测试,我方有现场录像证明。6月25日我方公司董事长杨剑峰、技术副总胡志勇与贵方一起开会的目的就是为了提交项目试车报告,在探讨试车报告、启动验收的会议上,贵方负责人出现暴力攻击我方负责人的行为,并粗暴地将我方人员逐出现场,不让我方人员继续工作,我方当场报警,当地警方出警,此案件正在处理中。至于贵方《催促函》中提到的状况是属于验收的条件,不属于试车的条件,正是我方要求验收时要考核的需要我方重申的:我方一直在现场进行技术服务,并进行全流程热负荷试车,是因为贵方的原因导致项目强行中断,责任在贵方。贵方要求我方立即派员去贵司现场,我方也非常愿意尽快完成后续的验收工作,但是基于这次在贵方项目现场粗暴打人和野蛮恣意驱逐我方现场服务人员,导致我方没有任何人员敢再前往贵方现场,我方只能抱歉的告诉贵方,目前的情况,我方暂时不能派人前往贵司服务”。2018年7月6日，申龙公司回复称，“再次要求贵司立即派员来我司现场完成设备整改、调试和试车,并交付工作辊等备件,试车完成后提交项目试车报告供双方签署,然后开始进行设备考核验收。”同日，北钢联公司回复称，“申龙公司应1.就打人事件进行正式道歉,并积极配合汾湖派出所妥善处理案件相关事宜；2.就我司将派到现场的工作人员的人身安全等权益提供体保障措施书面计划,该措施必须切实可行且能有效的保障我司人员在现场的权利和正常工作,该计划双方认可后需要得到切实的执行落实；3.贵司需承诺如果再次发生类似的暴力事件,将承担以下结果:如果再次发生类似的暴力事件,我司因无法继续履行后续合同将不再提供后续服务,项目视作通过最终验收,贵司需按照合同约定支付后续款项。”申龙公司回复“要求北钢联公司立即派员整改、调整、试车”。诉讼中,申龙公司于2019年7月10日向北钢联公司寄送《关于设备验收的催促函》,要求北钢联公司立即派专业技术人员进行设备验收工作并提供详细的验收方案,明确工期。2019年7月17日,北钢联公司复函称:1.贵司在诉讼请求中要求我司支付设备无法通过验收的违约金,现在又在2019年7月10日的催促函中要求我司对贵司早已自行判断“无法通过验收”的设备进行验收,此函使得支付贵司的事实和理由都已发生了变化,我司认为,贵司的主张前后矛盾;2.根据双方在《交钥匙合同》约定,设备现状及案件进展,我司于2019年5月份向贵司发出《进场验收所需条件》函件,要求贵司提供相关条件,配合我司进行验收,且我司在2019年5月31日法官现场开会时再次明确设备调试验收的方法,法院已对此记录在案。3.因贵司一直未能提供《进场验收所需条件》所约定的设备验收所需条件,我司认为,此刻贵司不断催促进行设备验收是不合理的,也是无法实现的。请贵司按照法院的要求,配合我司提供的调试验收方案准备相关原材料等必须条件,在满足条件后我司将进场调试验收。4.由于该项目是一个系统工程,我司负责设计、施工、调试等整个工艺流程,贵司在2019年7月10日的催促函中告知若我司未在期限内进行验收,将聘请第三方专业团队进行调试验收,但第三方团队的资质能力以及对本项目的工艺的了解程度我司目前均不得而知。贵司若在验收条件不成熟的情况下,擅自聘请第三方机构对设备进行调试验收,由此造成的一切后果由贵司负责。五、设备采购情况2018年3月14日，申龙公司向浙江克埃勋能源科技有限公司采购低压滤波1批，含税价款287000元，由吴江区黎里镇小根运输服务部提供运输，产生运输费用4000元，吴江市新全建材经营部负责改造，产生改造费用4827元。2018年4月20日，申龙公司向太原和润兴机电设备有限公司采购支撑辊油气分配器1台，含税价款为2600元。2018年4月28日，申龙公司向滕州市丰瑞机械铜造有限公司采购旋转接头、DN32不锈钢内管1批，含税价款为3600元。2018年5月2日，申龙公司向江阴市周庄鹏程机械加工厂采购辊子钻眼1批，含税价款为1000元。2018年5月7日，申龙公司向江阴润源机械有限公司采购支撑辊磨削辊面1批，含税价款4000元，由苏州神韵货运有限公司负责运输，运输费用为3600元。2018年5月8日，申龙公司向嘉兴市龙驰轴承有限公司采购水轴承2个，含税价款为290元。2018年5月10日，申龙公司向苏州友联纺工装备科技有限公司采购工作辊加工拉丝1批，含税价款为3000元。2018年5月22日，申龙公司向太原和润兴机电设备有限公司采购支撑辊油气分配器1批，含税价款为2600元。2018年6月5日，申龙公司向江阴市周庄鹏程机械加工厂采购辊子钻眼1批，含税价款1000元。2018年6月8日，苏州友联纺工装备科技有限公司为申龙公司提供工作辊加工服务，产生费用2000元。2018年6月8日，申龙公司向无锡岑龙机床有限公司采购左托架/右托架1批，含税价款210000元。2018年6月22日，申龙公司向江阴市周庄金湾铸件厂采购钢套1批，含税价款为35000元。2018年6月22日，申龙公司向江阴市金泰源橡塑密封件有限公司采购密封圈1批，含税价款为1500元。六、房屋租金、水电费2017年9月6日至2018年1月24日，中国三冶集团有限公司租用申龙公司宿舍，产生租金14400元、水电费5858.5元。申龙公司已开具上述金额的增值税发票，发票抬头为中国三冶集团有限公司，发票由北钢联公司工作人员签收。2017年9月6日至2018年1月25日，联众盈科（北京）智能科技有限公司租用申龙公司宿舍，产生租金13500元、水电费2670.4元，申龙公司已开具上述金额的增值税发票，发票抬头为联众盈科（北京）智能科技有限公司，发票由北钢联公司工作人员签收。2018年1月26日至2018年6月11日，联众盈科（北京）智能科技有限公司租用申龙公司宿舍，产生租金13500元、水电费2484.6元，申龙公司已开具上述金额的增值税发票，发票抬头为联众盈科（北京）智能科技有限公司，发票由北钢联公司工作人员签收。2018年6月12日至2018年6月28日，联众盈科（北京）智能科技有限公司租用申龙公司宿舍，产生水电费235.5元。七、设备抵押情况2017年10月26日，申龙公司与苏州银行股份有限公司吴江支行签订《最高额抵押合同》1份，约定申龙公司以不锈钢复合生产线1套为申龙公司自2017年10月26日至2019年12月22日期间的债务提供最高限额为4560万元的最高额抵押担保。同日，双方就不锈钢复合生产线1套办理了抵押登记，动产抵押登记书[编号：苏E5-4-2017-0068]载明，不锈钢复合生产线的所有权归属申龙公司，质量良好，状况为使用中。八、其他情况（一）报警处理情况2018年6月25日上午9点55分许，苏州市吴江区公安局汾湖派出所接到来电报警称被人打了，人伤不需要救护车。接处警工作登记表载明：民警至现场，仅有报警人杨剑峰反映与厂里有矛盾，经多次询问，未问出对方姓名。现厂内自行协商，暂不需要派出所处理。（二）现场勘查情况2019年5月31日,本院组织双方至申龙公司厂区内对不锈钢复合板生产线的相关情况进行勘察。清洗机组完整；复合机组对比供货清单缺一套工作辊、仅一台鞍座一台小车、主传动机组其中一组功率为200KW；精轧机组缺皮带助卷器、缺一套精轧机工作辊；平整拉矫机组夹送辊表面为衬胶、无焊前夹送辊、焊接机、焊后夹送辊、收卷前夹送辊。勘查现场存放有大量废弃钢卷。双方均表示愿意继续验收,但未就验收条件达成一致意见,北钢联公司认为准备机组为设备验收必要条件,应由申龙公司购买，申龙公司则持否定意见。以上事实，由申龙公司提供的设计服务合同、交钥匙合同及其附件、付款凭证、备忘录、会议纪要、往来函件、水电、租金发票签收单、采购合同及付款凭证、现场照片，北钢联公司提供的往来邮件、备忘录工期说明、关于设备验收的催促函及回复函，本院调取的报警记录、设备抵押材料，以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本案争议焦点之一：《交钥匙合同》涉及法律关系的性质,系承揽合同还是买卖合同？申龙公司认为，相对于买卖合同而言,承揽合同的工作成果具有特定性。本案所涉设备为非标定制设备,双方对该生产线约定有特定的要求。根据合同的内容及《技术附件》约定,北钢联公司应向申龙公司符合要求的设备,需完成设备的设备、采购、安装、调试等工作，申龙公司还可派员进驻工厂进行设备制造进度的质量监督。综上，《交钥匙合同》无论从合同名称还是合同所约定的权利义务来看,都符合承揽合同的特性。北钢联公司则主张，案涉《交钥匙合同》系名为承揽合同，实为买卖合同。为建设生产线，申龙公司除向北钢联公司购买设备、原材料、辅助设备外，还从全国各地的经销商、生产厂家购买所需设备，其中生产线的核心设备退火炉就是申龙公司自行购买的。由此可见，北钢联公司只是申龙公司的供应商之一。双方在合同中约定了“质保金”条款,即在交付货物运行一定期限后没有问题时,买方再支付该质保金,完全符合买卖合同法律关系中卖方承担质量保证责任的特征,据此也可以认定系买卖合同法律关系。对此,本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。一般而言,买卖合同在订立时是以发生标的物所有权的转移为目的;而承揽合同在订立时是以获得特定的工作成果为目的。买卖合同的标的物一般是种类物，具有通用性，一般有国家或行业标准；而承揽合同的标的物则是按照定作人的特殊要求、为满足定作人的特殊需要专门制作的，往往具有特殊用途，具有特定性。在本案中，根据双方当事人签订的《交钥匙合同》，北钢联公司按照申龙公司的特定要求，制造、安装、调试、交付不锈钢复合生产线，该合同属于完成特定工作成果的合同，合同订立是以获得特定的工作成果为目的，符合承揽合同的法律特征。本案双方当事人签订的合同应认定为承揽合同，本案应定性为承揽合同纠纷。申龙公司采购部分设备及合同中约定有“质保金”条款并不影响双方承揽合同关系的认定,北钢联公司的相关意见与事实不符,于法无据,本院不予采信。本案争议焦点之二：北钢联公司在履行过程中是否存在违约?申龙公司认为，双方之间的合同及技术附件对设备的验收、考核标准都有明确的约定,北钢联公司交付的工作成果应以双方约定的标准进行确认。在实际的安装调试过程中，案涉不锈钢复合板生产线项目尚在调试阶段。《交钥匙合同》约定总工期为12个月,自本合同生效且预付款到账之后起至机组验收通过之日止。双方签署《备忘录二》约定,北钢联公司应于2017年11月18日前完成原合同所有机组设计、制造、运输、安装、联机调试、验收工作。但从双方往来邮件、调试过程来看,北钢联公司工作人员在历次《会议纪要》中明确承认设备仍处于调试过程中,对申龙公司提出的工期逾期、设备缺件、调试进度计划等问题以工艺慢慢摸索、工艺需要调整等理由拖延推诿。本案所涉生产线自运抵车间以来,北钢联公司至今未能完成调试、验收工作。案涉生产线未组织验收主要是由于北钢联公司拖延工期，且单方撤离调试现场造成的。经过多次催告后北钢联公司仍拒绝履行合同义务。北钢联公司曾函称预计在2018年1月25日生产出第一卷复合不锈钢卷,这说明现场已具备安装调试的条件。退一步讲,即使从北钢联公司在沟通函中“自称”的完成时间2018年1月19日,至“自称”的完成热负荷试业时间2018年6月25日,已间隔有157天。按照双方之间的约定,试生产时间为21天,工期应于2018年2月9日届满。即使按北钢联公司“自称”的完成热负荷试车时间也远迟于《交钥匙合同》第7.3条的约定（按约定应于2018年5月9日前通过验收）。不论北钢联公司陈述的真实性,即使按其自称的试车完成时间,其也严重违反合同约定。此外,设备用于抵押贷款系因申龙公司资金紧张,抵押登记并非对设备实际状态的确认。抵押登记办理是在2017年10月26日,但双方在此之后形成的邮件、会议纪要均反映设备一直处在安装调试过程中,并不具备正常使用的条件。综上，北钢联公司至今无法将符合合同约定的工作成果交付,在北钢联公司拒绝验收的情况下，即可以推定案涉生产线无法通过验收，无论从工期还是生产线现状来看，北钢联公司已严重违约，导致申龙公司订购设备的目的无法实现,申龙公司有权依照《交钥匙合同》第7.3条的约定要求其承担违约责任。北钢联公司则主张，根据《交钥匙合同》附件五的约定,验收分两部分,一部分是最终产品的验收,一部分是设备功能的验收。至今申龙公司没有证据证明,是最终提供的产品不能验收,还是设备功能不能通过验收。根据合同约定及一般常识,申龙公司要验收,应准备验收让所需的动力电、机组设备、退火炉等最基本的条件,但其至今无证据证明履行了该项义务。北钢联公司不能验收,系申龙公司未履行先合同义务所导致,且在验收过程中,申龙公司一直采取拖延、甚至暴力打人的方式恶意阻止北钢联公司人员进场,导致无法进场验收。根据法院调取的证据,申龙公司已将该套设备抵押用于4560万元的贷款。这证明设备已满足其要求,已达到使用要求,在全额抵押贷款的情况下,申龙公司已实现了购买设备的目的,抵押贷款的行为也属于使用设备的行为,故应当认定已交付的设备符合合同的约定。因申龙公司占有场地,不让北钢联公司入场验收,北钢联公司毫无办法。参照最高人民法院关于房屋买卖合同及建设工程合同相关司法解释“买受人、发包人虽然不予验收房屋,但是已经使用了,视为出卖人、承包人交付的房屋已验收、符合质量约定”规定的法理逻辑,在长达几年的时间,一直以各种理由推诿,阻止入场验收,且设备又全额用于抵押贷款,应视为申龙公司已验收,已交付的设备符合合同约定,因此北钢联公司无需承担违约责任。对此,本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定,承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条规定,承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。承揽人的义务是按照合同约定对设备进行制造、安装、调试合格后交付定作人。具体到本案中,北钢联公司作为承揽人应当按约定的期限向申龙公司交付符合约定的复合生产线。首先,《交钥匙合同》约定工期为12个月。后双方协商在《备忘录二》中变更为:乙方于2017年11月18日前完成原合同所有机组设计、制造、运输、安装、联机调试、验收工作。《备忘录工期说明》载明:合同主体设备于2017年7月23日就位,设备安装工作为45天,设备调试工期为45天,试生产时间为21天,验收工期为7天。根据北钢联公司于2018年1月19日向申龙公司发送的邮件，载明“截止到2018年1月19日为止,我司已完成目前条件下能够完成的全部调试工作”，“鉴于当前的工厂实际情况,我司预计在2018年1月25日生产出第1卷复合不锈钢卷”。由此可知北钢联公司已于2018年1月19日前恢复了安装、调试工作。同时也可说明在2018年1月19日申龙公司已提供了调试所具备的电力等条件,加之2018年3月5日至5月28日双方一直在进行调试,而北钢联公司从未提出准备机组等问题,故北钢联公司主张申龙公司未履行先合同义务与事实不符。按照工期说明的进度,即使自2018年1月19日起开始计算调试工期,北钢联公司也至少应于2018年4月2日前（45+21+7）完成全部调试、验收工作。但截至目前,经申龙公司多次催促,北钢联公司仍未能完成验收。其次,北钢联公司主张申龙公司恶意阻止验收,本院为查明事实调取了2018年6月25日接处警工作登记表，但该登记表仅载明“仅有报警人杨剑峰反映与厂里有矛盾，经多次询问，未问出对方姓名。现厂内自行协商，暂不需要派出所处理”，北钢联公司也未能提供其他相应证据予以证明。而实际上申龙公司多次书面(包括诉讼中)致函要求北钢联公司进行验收,但北钢联公司均未派员进行验收,故对北钢联公司的上述主张本院碍难采信。第三,北钢联公司以申龙公司就案涉设备向银行抵押贷款为由主张设备符合约定,该主张与双方实际调试的进程相悖:双方调试过程形成的会议纪要足以表明设备一直处于调试状态;从现场勘察情况来看,整条生产线并未投入使用,且现场存在大量废弃钢卷,至今也未生产出合格的产品，故动产抵押登记书载明“质量良好，状况为使用中”并非客观事实,对北钢联公司的上述抗辩意见本院不予采纳。第四,本院就目前设备是否符合约定的标准能否鉴定征询双方意见。双方无法就验收所需要条件、原材料等达成一致意见，双方也均未提出鉴定申请,故目前本案无法通过第三方鉴定确认设备是否符合双方约定的技术要求。北钢联公司作为承揽人应当提供相应证据证明其交付的工作成果符合约定,否则应承担举证不能的法律后果,因无法鉴定导致的不利后果应由北钢联公司承担。综上,本院认定,北钢联公司未按期交付符合约定的工作成果,已构成违约,应承担相应的违约责任,申龙公司依据《交钥匙合同》第7.3条的规定主张权利，本院予以支持。本案争议焦点之三：申龙公司主张的违约金是否过高？申龙公司认为,申龙公司为复合生产线项目已支出172353475元,包括房产等固定资产支出6046.20万元,复合生产线及配套设备支出6418.45万元,相配套的基建工程投入2886.52万元，相配套的工程辅助材料投入486.305万元,相配套的工程辅助设施支出1024.49万元。申龙公司为本项目向银行贷款8500万元,每月还款利息近42.5万元。为生产线招聘的人员，自2017年11月至2019年2月期间工资支出212.2207万元,同时因调试需要开通电、天然气、蒸汽等项目,即使按现状不使用每月仍需支出固定的巨额费用。本案所涉设备为非标产品,以上配套的项目除房产作为固定资产可有条件利用外,其他配套基建、辅助设施、设备等无法再次利用。因此，申龙公司的实际损失远远高于合同金额的40%,且该损失因北钢联公司的不作为仍在继续扩大。北钢联公司则主张，违约金是以违约一方对对方造成损失所采取的惩罚性措施,前提是必须有损失,但申龙公司提供的证据无法反映其损失。根据《交钥匙合同》附件五的约定,申龙公司应当举证证明货物不能通过验收,到底是不能通过验收还是设备功能不能通过验收。如果最终系产品不能通过验收,申龙公司应举证证明损失为多少,如系设备功能不能通过验收,该损失是多少,其主张所有设备无法通过验收,并要求全部的违约金,显然无依据。根据申龙公司的逻辑,设备无法通过验收,并非设备全部毁损。申龙公司混淆设备的质量完全不符合约定和验收这一程序性问题的概念,主张全部损失,无法律和事实依据。对此,本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。可见，违约金的调整应以实际损失为基础，并兼顾其他因素。双方在《交钥匙合同》约定“如在合同规定工期届满后3个月机组仍然无法通过验收，甲方也可以选择接受生产线现状而由乙方按甲方为该不锈钢复合生产线索投入合同金额的40%向甲方支付违约金，违约金支付方式为货款余额即25%不再支付，乙方另支付甲方合同总额的15%”。该约定系双方当事人真实意思表示,合法有效。基于第二个争议焦点的分析,在北钢联公司存在违约的情况下,现申龙公司主张违约金为1824万元,符合上述约定，但申龙公司应当就其实际损失进行举证。申龙公司提供了相应证据用以证明其损失,将房产等固定资产投入、复合生产线及配套设备的采购、土建工程的支出、工程辅助材料的采购、工程辅助设施的支出、贷款利息的支出、工人工资、能源消耗等作为损失主张，相应投入支出虽不能完全归为因北钢联公司违约造成的损失,但可作为确定违约金的参考。考虑到涉案生产线至今未能投入使用以及后续调试验收所需成本,综合合同标的、合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，依据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定违约金的具体金额为合同价款30%,即1368万元。按照双方约定的支付方式,申龙公司无需再支付剩余合同总价的25%即1140万元,北钢联公司尚应支付违约金228万元。本案争议焦点之四：调试期间采购设备的相关款项及费用应当由谁承担？申龙公司认为，申龙公司在北钢联公司调试期间为配合其对生产线的改造垫付了大量设备改造费用、配件购买费用、修理费用等，该部分费用系因北钢联公司对其提供的生产线设备需要改造及因北钢联公司设计瑕疵而发生的改造、采购费用，应当由北钢联公司承担。会议纪要中反映出北钢联公司认可申龙公司采购相关设备是代购。北钢联公司则主张，申龙公司提供的证据不足以证明其采购的该部分设备应当由北钢联公司采购；同时，申龙公司也没有证据证明其购买或者改造的辅助设备系用于北钢联公司提供的设备上，即使能够证明系用于北钢联公司提供的设备上，也是申龙公司本身的义务之所在，辅助设备本就应当由申龙公司购买，故申龙公司主张的上述代垫费用应当由其自行负担。对此，本院认为，《交钥匙合同》约定，“乙方应对机组的功能考核验收合格之日前所有质量问题负责”，“本合同属于交匙工程，乙方承诺安装完成并交付的不锈钢复合生产线复合上述验收标准，否则乙方应承担费用对生产线进行改造直至其通过考核验收”。“交钥匙工程”,本身意味着交付前的生产线配套设备应由作为承揽人的北钢联公司采购,该费用应包含在合同总价款中。况且，北钢联公司亦在2018年4月25日会议纪要中表示“关于我公司设备交货前相关费用,因我公司支付费用办理手续很慢,为了加速度,如调试人员、设备在调试过程中修修补补的费用由甲方暂时支付”。这表明,申龙公司采购相关设备系为加快推进调试进程,其系先行代北钢联公司支付相关款项。基于《交钥匙合同》的约定及在调试过程中北钢联公司的意思表示,本院认定申龙公司在调试过程中因采购与本案生产线相关的设备而支付的款项及费用应由北钢联公司承担。对于申龙公司主张的代垫金额，本院逐项分析如下：（1）低压滤波。2017年6月13日，申龙公司与北钢联公司联合召开《申龙重工土建基础初步验收安排工作会议》上提到“申龙重工提出本设备用电是否有谐波，若有是否会对电网产生影响，北钢联答复，理论上会产生谐波，但不影响电网冲击”，即在北钢联公司的设计要求下其交付的生产线并未配有低压滤波设备。但是，在实际操作时，设备用电因未配有低压滤波设备导致电网受到冲击，进而影响设备使用。在调试过程中发现该问题而予以改造，由此产生的采购费用、运输费用、改造费用应当由北钢联公司承担。至于申龙公司主张的采购费287000元、运输费4000元、改造费用4827元由申龙公司提供的合同、支付凭证、增值税专用发票等予以证实，本院予以确认。（2）支撑辊油气分配器。2018年3月28日，申龙公司召开《设备调试阶段每日晨会》，会议纪要载明北钢联公司工作人员提到“1#复合轧机的新工作辊轴承座缺少油气润滑分配器和接头，北钢联正在询价”。支撑辊油气分配器系用于复合机组，因北钢联公司未及时购买而由申龙公司采购，故属于调试过程中应当由北钢联公司承担的范畴。至于申龙公司主张的采购费2600元、2600元，由其提供的采购合同、付款凭证、增值税专用发票等予以证实，本院予以确认。（3）旋转接头、DN32不锈钢内管、辊子钻眼、水轴承、工作辊加工拉丝、工作辊加工、密封圈。2018年4月25日，申龙公司召开《碰头会》，会议纪要载明：北钢联公司工作人员提到“关于工作辊升温失控问题，我已考虑工作锟内开深孔，改造成用循环水冷却降温，再通过自动识别系统控制辊温”。上述配件系北钢联公司为了改造循环水冷系统以解决工作辊升温失控之问题而要求申龙公司采购，故应当由北钢联公司负担。对于申龙公司主张的旋转接头、DN32不锈钢内管3600元、辊子钻眼2000元、工作辊加工拉丝3000元、工作辊加工2000元、密封圈1500元，均有其提供的合同、支付凭证、增值税专用发票予以证实，本院予以确认。至于水轴承290元，申龙公司提供了采购合同及内部支取申请，并解释称因金额较小以现金方式支付，有其合理性，故本院亦予以确认。（4）左托架/右托架。2018年5月3日，申龙公司召开《设备调试阶段每日晨会》，会议纪要载明：北钢联公司工作人员提到“关于磨床，当时我方在设计时确实存在疏漏、技术参数提供的不全且未向贵司说明”。申龙公司工作人员提到“现在需要磨削1#复合轧机支撑辊的话必须重新定制一套，制作周期在3个月左右，且费用较大，要30万左右”。北钢联公司认可系由于其设计上的疏漏导致的磨床不能配合案涉生产线，亦属于应当由北钢联公司承担的范畴。至于申龙公司主张的采购费用210000元，由申龙公司提供的合同、支付凭证予以证实，其价款与会议纪要询价结果亦吻合，故本院予以认可。（5）支撑辊磨削辊面。2018年5月5日，申龙公司召开《设备调试阶段每日晨会》，会议纪要载明：申龙公司工作人员提到“84100磨床磨1#复合轧机支撑辊需改中心架，且周期较长。现在我们将对两根支撑辊外协磨削，预计3-4天”。磨床系用于磨削支撑辊，以配合复合机组，因磨床的设计原因导致支撑辊磨削辊面需要外协，故而应当由北钢联公司负担。至于申龙公司主张的加工费4000元、运输费3600元，有合同、支付凭证、增值税专用发票等予以证实，本院予以确认。（6）钢套。2018年5月15日，申龙公司召开《设备调试阶段每日晨会》，会议纪要载明：北钢联公司工作人员发言提到“2#精轧机钢套采购事宜落实进度？”申龙公司工作人员答复“钢套毛坯今天到货，马上安排外加工”，钢套系用于2#精轧机，系因收卷机上套筒涨缩能力有限不能胀紧，系调试期间为促使2#精轧机达到合同目的而进行的改造，应当由北钢联公司承担。至于申龙公司主张的采购费35000元，有申龙公司提供的采购合同及内部支付申请予以证实，且依据采购合同约定系申龙公司应当支付的金额，故本院对其主张予以确认。综上,申龙公司在调试过程中代为支付的设备款及费用566017元应该由北钢联公司承担。北钢联公司关于申龙公司采购辅助设备系其应有之的义务的抗辩意见与双方合同约定不符,本院不予采纳。关于申龙公司要求北钢联公司交付两套工作辊的诉讼请求。本院认为,因双方在《交钥匙合同》明确约定,乙方同意在本合同总价中包含再多提供一套复合轧机的工作辊、1套精轧机的工作辊。北钢联公司亦在2018年7月2日的回复中明确其尚未发货，表示在“验收后一并提供”，因此,北钢联公司应交付上述两套工作辊。双方在合同中未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，申龙公司在往来函件中已多次主张，北钢联公司未及时履行，已构成违约,申龙公司的该项诉请,应予支持。北钢联公司以申龙公司尚未全额支付合同总价为由主张无需交付该工作辊的抗辩意见于法无据,本院不予采纳。关于申龙公司要求北钢联公司支付水电费、房屋租金合计52649元的诉讼请求。因双方在《交钥匙合同》中明确约定“甲方为乙方派驻甲方现场售后服务人员提供工作、生活、交通、网络及传真、通讯等方便，费用乙方自理。”申龙公司在2018年3月5日、4月9日的会议纪要中多次催促，北钢联公司亦未提出异议。因此，北钢联公司应当支付申龙公司相应的水电费、租金。其中52413.5元均已开具发票，足以认定，至于2018年6月11日至2018年6月28日的水电费235.5元，虽未开具发票，但根据北钢联公司的往来函件，其在该期间尚在申龙公司进行调试，申龙公司主张的水电费金额52649元与事实相符，本院予以认定。北钢联公司辩称,上述发票抬头非北钢联公司，不应当由北钢联公司负担，但上述发票均由北钢联公司工作人员签收，且产生水电费、租金的期间亦与北钢联公司进行调试的时间一致，本院对北钢联公司的相关抗辩意见不予采纳。关于申龙公司要求北钢联公司开具发票的诉讼请求。《交钥匙合同》约定“甲方付款到设备总价的90%后，乙方向甲方开具设备费90%的增值税发票。质保期期满一周内乙方向甲方开具另10%的增值税发票”。北钢联公司作为承揽方负有开具增值税发票的义务。申龙公司已支付价款3240万元,北钢联公司尚有2240万元发票未开具。现因北钢联公司违约,申龙公司选择接受现状，如前所述,申龙公司无需再支付合同剩余价款,应视为申龙公司已支付全部价款，申龙公司要求北钢联公司开具2240万元增值税发票的诉讼请求,应予支持。北钢联公司以申龙公司未支付合同总价90%、开发票的时间未到为由主张无需开发票的意见,与实际履行的情况不符,本院不予采纳。关于北钢联公司要求申龙公司支付设计费尾款45万元的反诉请求。《开发服务合同》约定，生产线安装调试完毕，机组设备无重大设计缺陷，甲方支付15%即45万元。从双方的履行情况来看,可以认定北钢联公司已履行开发设计的主要义务。会议纪要中（如2018年5月3日北钢联公司工作人员提及:“当时我方在设计时确实存在疏漏、技术参数提供的不全且未向贵司说明,没有考虑后期有轴承内圈会增加辊径的因素”）确实反映出设计本身存在一定问题,但现有证据并不足以认定设计本身存在重大缺陷。生产线调试中各类问题产生的源头是多方面的，并非完全由于设计缺陷造成的。案涉生产线系研发类产品，其设计也是突破、创新的过程，不能过于严苛。在设备尚未验收完毕的情况下,申龙公司选择接受生产线现状，可视为该笔设计费尾款的付款条件已经成就。秉持鼓励创新原则，本院综合合同履行情况酌情扣减《开发服务合同》项下价款的5%,认定申龙公司应支付北钢联公司30万元设计服务费。综上所述,本院认为，申龙公司与北钢联公司签订《开发服务合同》《交钥匙合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律法规的强制性规定,均合法有效。根据合同的具体内容,上述合同符合承揽合同的特征,本案按承揽合同关系处理。双方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。根据查明的事实,申龙公司已按约支付了上述合同项下的所有进度款,但复合生产线安装完毕后,北钢联公司未能按照合同约定的期限完成调试、验收,北钢联公司已构成违约,应承担相应违约责任。本院结合案件实际情况酌情调整违约金的具体金额,确定违约金为合同价款的30%,即1368万元。按照双方约定的支付方式,申龙公司无需再支付剩余合同总价的25%即1140万元,北钢联公司尚应支付违约金228万元。北钢联公司要求申龙公司继续支付《交钥匙合同》项下款项912万元的反诉请求本院不予支持。申龙公司要求北钢联公司交付两套工作辊、支付代购设备费用、支付水电费租金、开具发票等诉讼请求具有相应事实和法律依据,本院予以支持。北钢联公司要求申龙公司支付开发设计费45万元的反诉请求,本院支持30万元,超出部分不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、本诉被告北钢联（北京）重工科技有限公司应支付本诉原告苏州市申龙重工机械有限公司违约金228万元;二、本诉被告北钢联（北京）重工科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本诉原告苏州市申龙重工机械有限公司交付一套复合轧机的工作辊、一套精轧机的工作辊;三、本诉被告北钢联（北京）重工科技有限公司应向本诉原告苏州市申龙重工机械有限公司支付代购设备款及费用566017元;四、本诉被告北钢联（北京）重工科技有限公司应于向本诉原告苏州市申龙重工机械有限公司支付水电费、租金合计52649元;五、本诉被告北钢联（北京）重工科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本诉原告苏州市申龙重工机械有限公司开具票面金额总计2240万元的增值税发票;六、反诉被告苏州市申龙重工机械有限公司应支付反诉原告北钢联（北京）重工科技有限公司《不锈钢复合生产线设计开发及服务合同》项下设计服务费30万元;七、上述第一、三、四、六项相互抵销后,北钢联（北京）重工科技有限公司应支付苏州市申龙重工机械有限公司2598666元，限于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市申龙重工机械有限公司指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农行营业部，账号：62×××67）。八、驳回本诉原告苏州市申龙重工机械有限公司其他诉讼请求。九、驳回反诉原告北钢联（北京）重工科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费134952元、诉讼保全费5000元,合计139952元，由苏州市申龙重工机械有限公司负担32629元，由北钢联（北京）重工科技有限公司负担107323元并向本院交纳。苏州市申龙重工机械有限公司已预交的诉讼费用139952元中的107323元由本院退还。反诉案件受理费39395元,由北钢联（北京）重工科技有限公司承担38160元，由苏州市申龙重工机械有限公司负担1235元。北钢联（北京）重工科技有限公司已预交的诉讼费用39395元中的1235元应由本院退还。上述费用抵销后，北钢联（北京）重工科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内将诉讼费用106088元交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市申龙重工机械有限公司指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农行营业部，账号：62×××67）。苏州市申龙重工机械有限公司已预交的诉讼费用中的106088元,由本院于本判决生效之日起十五内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  张 勇人民陪审员  卢基平人民陪审员  吴卫群二〇一九年八月二十九日法官 助理  姚燕彬书 记 员  谢欢欢书 记 员  徐尉文法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买费经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第二款约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。