江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初4351号原告：江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司，住所地南京市秦淮区白下路91号。法定代表人：李金亮，董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈顺朝，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保娟，女，住南京市秦淮区。被告：武汉普瑞世博贸易有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南大厦10层1、2、4、6室。法定代表人：叶宏友，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文，男，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：郭丽，女，住湖北省武汉市洪山区。被告：贺建谊，男，汉族，1940年4月4日生，无业，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：黄克宗，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉红，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司（以下简称汇鸿土产公司）与被告武汉普瑞世博贸易有限公司（以下简称武汉普瑞公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇鸿土产公司委托诉讼代理人陈顺朝、李保娟，被告武汉普瑞公司委托诉讼代理人王文、郭丽，被告贺建谊委托诉讼代理人黄克宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇鸿土产公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告武汉普瑞公司支付原告汇鸿土产公司代垫费用、税款及代理费共计785819.55元并按合同约定的利率自2017年12月14日起至实际付款之日止的利息损失；2、请求法院依法判决被告武汉普瑞公司支付原告汇鸿土产公司发生的利息损失1602973元；3、请求法院依法判决被告贺建谊对前述款项承担连带还款责任；4、请求法院依法判决两被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2012年7月26日原告与被告武汉普瑞公司签订《进口代理协议》（合同编号：WHPR-12JK23601）约定原告作为受托方代理被告武汉普瑞公司进口医疗设备，并以被告武汉普瑞公司的名义与其指定的外商签订销售合同（合同号：12JK23601）。合同约定被告武汉普瑞公司享受进口商品销售的收益并承担商品质量、价格、汇率、延期交货等一切原因造成的风险和损失；原告作为受托方，代为办理对外签约、开证、付汇、报关、核销等进口环节手续并收取进口代理手续费，并不承担任何因该笔交易而带来的所有风险的损失。合同还就双方的权利义务关系进行了明确的约定。《进口代理协议》签订后，原告与被告武汉普瑞公司指定的西门子国际贸易（上海）有限公司【以下简称西门子公司】签订了《销售合同—中国（进口／出口）》协议，并在收到被告武汉普瑞公司的开证保证金后，按照与外方合同的约定向外商支付了2432580美元（合计：人民币15197543.55元）并支付了相关履行外商合同所需支付的税费3559889.12元。在随后的合同履行过程中被告武汉普瑞公司怠于履行付款提货义务，只支付了9台设备的货款，对于剩余18台设备货款一直未予支付。为避免损失的继续扩大，在多次告知被告武汉普瑞公司提货无果情况下，原告按照合同第二条、第五条约定对合同项下货物采取处置，一直到2016年12月31日原告才将合同项下的全部货物处理完毕，连同被告武汉普瑞公司提货的9台设备款和原告自行处理销售的18台设备总计回款18211109.89元，与合同约定的应付信用证货款和包干费款18996929.44元差额为785819.元（包含代理费）。另外，由于被告武汉普瑞公司怠于迟延付款的缘故，根据双方第四条合同约定原告有权按每月千分之六计收被告武汉普瑞公司未付清的信用证和包干费的利息，故被告武汉普瑞公司还累计拖欠原告利息损失共计1602973元。另根据《进口代理协议》第八条约定被告贺建谊作为担保人以其个人财产为被告武汉普瑞公司全面履行合同承担连带责任担保。现原告根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条等条款规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告武汉普瑞公司辩称，原告与被告武汉普瑞公司于2014年1月10日签订的《确认函》，《确认函》是对2012年7月26日双方签订的《进口代理协议》内容的实质变更，确认函中双方均同意原告以自己名义直接销售代理进口项下被告武汉普瑞公司未能提取的超生诊断设备18台，但原告对上述设备的销售价格必须经被告武汉普瑞公司认可，且用原告销售回款抵扣被告武汉普瑞公司依据《进口代理协议》应收取的全部款项。原告在销售设备中除2014年3月10日、3月19日分别于国药控股湖北有限公司、武汉金丰泰达投资有限公司签订的销售合同中，设备的销售价格经被告武汉普瑞公司认可外，其余的设备销售价格均未告知被告武汉普瑞公司，更无从谈起经被告武汉普瑞公司认可，且原告销售的设备价格低于被告武汉普瑞公司成本价格，原告在与被告武汉普瑞公司签订《确认函》后，严重违反《确认函》中关于被告武汉普瑞公司确认价格的条款，经被告武汉普瑞公司造成损失。从《确认函》的内容反映出，原告销售上述设备除应保证自身的利益外，还可能让被告武汉普瑞公司享有盈余。关于原告诉请的利息损失，由于原告销售的设备价格未经被告武汉普瑞公司同意，利息损失亦不能成立，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告贺建谊辩称，《进口代理协议》中担保人处签字不是被告贺建谊本人所签，被告贺建谊不应当在本案中承担任何的法律责任。被告贺建谊在被告武汉普瑞公司中并没有实际的参加经营管理，也不知晓本案的具体事宜，综上，请求驳回原告针对被告贺建谊的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告武汉普瑞公司是具有专业代理进口医疗器械产品的公司，营业期限自2006年7月12日至2026年7月11日。2014年3月17日，被告的法定代表人由被告贺建谊变更为郭丽。2012年7月26日，原告汇鸿土产公司与被告武汉普瑞公司签订《进口代理协议》（合同编号：WHPR-12JK23601），约定原告作为受托方代理被告武汉普瑞公司进口医疗设备，并以被告武汉普瑞公司的名义与其指定的外商签订《销售合同—中国（进口／出口）》（合同号：12JK23601）。《进口代理协议》约定甲方（武汉普瑞公司）的主要权利和义务为：（1）甲方授权乙方（汇鸿土产公司）以乙方的名义与外商签订的国际买货合同是本协议不可分割的一部分，国际买货合同中规定的有关乙方享有的权利和承担的义务即是本协议甲方享有的权利和承担的义务。（3）甲方应积极协助乙方履行国际买货合同，包括但不限于申请进口许可或批文（包括减免税手续）、对外开证、海关报关、海关纳税、商检验货、货物进出库及运输等手续，费用由甲方承担。甲方应该按本代理协议规定及时、足额支付进口合同价款、关税、增值税及乙方代理进口所需的各项费用，以确保乙方全面履行国际买货合同的付款义务。甲方同意在未付清货款、相关税费及代理费用前，乙方可行使对进口货物的留置权。（8）因甲方的责任导致本协议不能履行或因甲方不履行本协议规定的义务导致国际买货合同不能履行、不能完全履行、迟延履行或履行不符合约定条件的，甲方应赔偿乙方因此遭受的损失。《进口代理协议》同时约定乙方的主要权利和义务为：（1）乙方协助甲方与国外客户进行商务谈判及拟定国际买货合同，并以乙方自己的名义和合同版本与甲方指定的外商签订经甲方确认的国际买货合同，对于由此产生的任何异议，甲方应承担经济法律责任。乙方应将外商回签后的合同副本交甲方存档。乙方不得未经授权与外商修改或变更国际买货合同。（3）乙方有义务根据国际买货合同的规定，及时要求外商履行交货义务。乙方在收到外商的装运电后及时通知甲方，以便甲方落实进口货物的货款，做好接货准备。（6）如因人力不可抗拒的原因造成本合同全部或部分不能履约，乙方概不负责，但乙方应将上述发生的情况及时通知甲方。（7）因乙方的责任导致本协议不能履行或因乙方不履行本协议规定的义务导致国际买货合同不能履行、不能完全履行、迟延履行或履行不符合约定条件的，乙方应赔偿甲方因此遭受的损失。《进口代理协议》关于款项支付及结算开票约定：在远期90天信用证支付条件下，原则上在货物到港并由乙方清关完毕后的45天内，甲方应及时付清本协议对应外合同信用证金额的尾款及包干费用，在该期限内，乙方免收资金（或额度）利息；若超过45天还未付清所有信用证及包干费用的款项，乙方将从45天后开始计息，以0.06/月收取资金利息。结算项目包括但不限于：（1）信用证款项：到货发票金额（CIP）X支付当日国家外汇牌价现汇卖出价（以乙方付汇的银行水单为准）。（2）除了以上信用证款项，剩余包干进口费用包括：代理费、关税、增值税、银行费用、港杂费、三检费、商检费、清关费、国内运输费、保险费、仓储费（45天）各项费用，按到货发票金额（CIP）价格25%×支付当日国家外汇牌价现汇卖出价折算后的人民币进行收取。（3）乙方应在甲方付完本协议项下所有信用及包干费用金额100%款项后5个工作日内凭有关结算单据、发票等与甲方结算。《进口代理协议》关于货物转移及违约处置约定：（1）因甲乙双方为委托代理关系，甲方自始至终直接承担进口合同项下买方的所有权利和义务，并承担该货物在流转过程中的一切风险。（2）乙方对甲方未付清款项部分的进口货物拥有所有权和处置权。（3）如乙方原因拒绝交货，除应返还甲方已付货款及费用外，还应赔偿甲方因此产生的全部损失。《进口代理协议》关于担保约定：甲方法定代表人愿意以其个人的所有财产为甲方全面履行协议向乙方提供连带责任担保，该担保是独立的，并不因本协议的约定可能无效而无效。《进口代理协议》其他约定主要内容为：（2）免责条款：在任何情况下，双方的代理关系不得解释或理解为合伙、合资或其他合作关系。乙方不为甲方在进口贸易过程中面临的知识产权、商业或自然风险作任何承诺性保证，也不为甲方因此遭受的损失或者需要额外支出的费用承担任何赔偿责任，如果乙方在履行代理义务的过程中，基于正常商业行为或为甲方利益考虑垫付了任何费用或款项，甲方必须在乙方发出书面通知后五个工作日进行相应的补偿。《进口代理协议》落款处原告汇鸿土产公司、被告武汉普瑞公司盖章确认，保证人处签有“贺建谊”三个字。2012年7月30日，原告作为买方与卖方西门子公司及代理商被告武汉普瑞公司签订《销售合同—中国（进口／出口）》，约定购买超声诊断系统27台，原告已向西门子公司支付已折算成人民币的货款为15197543.55元。庭审中，双方确认按照《进口代理协议》约定，被告需支付剩余包干进口费3799385.89元（15197543.55×25%=3799385.89），信用证款项及包干费总计18996929.44元（15197543.55+3799385.89=18996929.44）。被告武汉普瑞公司已给付原告保证金及货款9171109.89元（该款已包括双方电子邮件中提及的40万元）。原告代被告武汉普瑞公司处置货物回款9040000元，原告认可被告武汉普瑞公司已付款总计18211109.89元。再查明，2014年1月10日，原告与被告武汉普瑞公司共同形成确认函，内容为：“就被告武汉普瑞公司委托原告代理进口超声诊断系统一事，被告武汉普瑞公司共委托原告代理进口超声诊断系统27台，总金额为2432580美元。截止签署本确认函为止，武汉普瑞公司仅提货9台，并付清了对应的款项（除仓储费），剩余的18台至今未提，也未支付对应的款项。根据《代理进口协议》的约定，被告武汉普瑞公司应在货到目的港后的半年内提请货物并付清所有款项，虽经原告多次催促，被告武汉普瑞公司依然未能履行约定。现经双方多次电话沟通协商，同意按以下方式操作：1、被告武汉普瑞公司同意原告以原告名义直接销售上述代理进口项下被告武汉普瑞公司未能按约履行的进口货物；2、原告的销售价格应经被告武汉普瑞公司认可；3、原告销售结束并收到全部货款后，扣除原告依据代理进口协议约定应该收取的全部款项（包括但不限于如原告垫付的货款、税款、利息、代理费等相关费用）后，剩下的盈亏由被告武汉普瑞公司享受或承担，如有盈余，被告武汉普瑞公司应出具普通发票来提取。”另查明，2012年7月至2015年9月期间，原告与被告武汉普瑞公司通过邮件往来沟通《进口代理协议》项下事宜，其中2012年7月20日，原告工作人员李保娟发送给被告武汉普瑞公司工作人员肖小姐电子邮件内容为：“代理模式和代理协议我们公司法律部在弄，可能要礼拜以后发给你了，烦你告知贺总一声，谢谢！”；2014年2月18日，原告工作人员李保娟发送给被告武汉普瑞公司郭丽电子邮件，内容为：“我司修改了确认函，你给贺总看一下！”，李保娟又于2015年5月29日向郭丽发送电子邮件，内容为：“1、你的邮件已经收到。2、关于你邮件里提到的6台彩超的质量问题，请自行与西门子协商，如协商不成需要我公司出面协调的，请书面告知我司，我司将根据双方签订的代理进口协议约定和法律规定，协助贵司主张权利。3、目前代理进口的彩超还有11台存放我仓库中，根据代理进口协议，贵司应于信用证到期日2012年12月24日前付清款项提货。但经我司多次催促，贵司至今仍未付款，占用了我司大量的资金，现我司正式通知贵司，请于三日内付清按协议规定全部剩余款项、税金、利息、违约金等，并提清剩余货物，逾期我公司将按照市场价格自行处理货物，所得款项用于偿还我司垫付的货款、税金等所有款项，不足部分我司将依法向贵司追偿”。2015年9月17日，郭丽发送给李保娟电子邮件内容为：“邮件收到，另我们财务核查我司已支付贵司40万利息，时间分别如下，2013年12月12日20万元，2014年3月7日20万元。”还查明，2014年6月至2016年8月期间，原告与第三方签订多份《销售合同》，代被告武汉普瑞公司销售剩余的14台库存进口货物。2014年3月期间，原告代为销售的另外4台库存进口货物，被告武汉普瑞公司对于销售价格不持异议。2016年6月27日，被告武汉普瑞公司向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁，要求撤销原告汇鸿土产公司与西门子公司签订的《销售合同—中国（进口／出口）》。在仲裁期间，被告将《进口代理协议》作为证据提交仲裁委员会，但未提出“贺建谊”的签名属伪造。庭审过程中，被告贺建谊向本院提出司法鉴定申请，请求对签名进行笔迹鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心对《进口代理协议》保证人处签名字迹“贺建谊”进行司法鉴定，2019年3月13日，该鉴定中心作出东南司鉴中心（2018）文鉴字第1197号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2012年7月26日的《进口代理协议》尾页上“保证人”处签名字迹“贺建谊”不是贺建谊所写。庭审中，双方当事人的争议焦点为：1、原告代为销售产品是否符合双方的合同目的；2、本案市场价格如何确定，原告代为销售的价格是否存在过低情形；3、被告贺建谊在本案中是否承担连带还款责任。为证实其诉请，原告汇鸿土产公司向法庭提供如下证据：1、《进口代理协议》，证明原告与被告武汉普瑞公司存在进口代理合同关系，被告贺建谊应承担连带还款责任。2、《销售合同—中国（进口／出口）》，证明原告依约与被告武汉普瑞公司指定外商签订销售合同。3、保证金及提货付款凭证，证明被告武汉普瑞公司已向原告支付部分货款。4、交行外汇付款凭证，证明原告依约向外商支付外汇开证金额，履行了付款义务。5、进口增值税专用缴款书，证明原告向海关缴纳进口所需税费3435765.06元。6、保税货物仓储合同；7、《进口货物代理协议》；8、费用支付凭证及票据。上述5-8项证明原告与物流、仓储等代办机构签订案涉合同有关的相关合同，原告向相关物流、仓储等企业支付了实际费用。9、向第三方销售货物的《销售合同》、发票、支付凭证，证明因被告武汉普瑞公司怠于付款提货，原告处置进口货物并已实际回收货款9040000元。10、仲裁裁决书，证明两被告认可与原告的协议，并将《进口代理协议》作为证据提供给仲裁庭。11、2012年7月20日邮件；12、2012年7月23日邮件；13、2013年2月21日邮件；14、2014年2月18日邮件。上述第11-14项证据证明原告一直要求被告贺建谊对相关问题予以核实，被告贺建谊参与《进口代理协议》履行全过程，故被告贺建谊在本案中负有保证责任。15、2015年5月29日邮件，双方明确应于2012年12月24日付清全款并提货，被告武汉普瑞公司一直怠于履行合同内容。16、被告武汉普瑞公司工作人员贺磊发送给西门子公司的邮件，证明被告武汉普瑞公司与西门子公司就产品质量、产品授权等问题进行磋商的过程。17、2015年9月14日邮件；18、2015年9月17日邮件，上述17-18项证明被告武汉普瑞公司认可拖欠原告占用资金的利息，而原告在本案中将40万元作为货款进行了处理。为证实其辩称意见，被告武汉普瑞公司向法庭提供如下证据：1、确认函，证明双方于2014年1月10日签订确认函，明确原告的销售价格需经被告武汉普瑞公司认可。2、销售合同两份，证明剩余的18台货物中的4台价格经过被告确认。3、2014年3月20日邮件，证明确认函、销售合同两份经过双方工作人员沟通确认。4、2015年5月29日邮件，证明原告自认应按照市场价格处理货物。5、销售价格与市场中标价格对比分析表、采购项目中标公告，证明原告销售剩余货物的价格明显低于市场中标价，差额接近1400万元。6、销售价格与合同进价对比分析表，证明原告销售剩余货物的价格与被告武汉普瑞公司的成本价格相差接近270万元。被告贺建谊为证实其辩称意见，向法庭提供如下证据：1、企业信息咨询报告，证明自2014年3月17日起被告武汉普瑞公司的法定代表人由被告贺建谊变更为郭丽。2、司法鉴定意见书一份，证明经法院委托鉴定，保证人处“贺建谊”签名不是贺建谊所写，故被告贺建谊在本案中不应承担连带还款责任。经被告武汉普瑞公司申请，本院依职权调取的证据：西门子公司湖北区域销售人员涂建田电话记录一份，用以证明西门子公司对于医疗设备产品并没有统一指导价标准。经庭审质证，原告提供的第1-8项证据证明《进口代理协议》及《销售合同—中国（进口／出口）》履行的情况，该组证据真实、合法，与本案有关联，予以采纳；提供的第9项证据证明原告与第三方就剩余18台货物进行销售的过程，其真实、合法，与本案有关联，予以采纳；提供的第10项证据虽真实，但与本案无关联，不予采纳；提供的第11-14项证据，虽真实，但邮件内容并不能反映被告贺建谊参与了履约过程，不能达到原告的证明目的，不予采纳；提供的第15项证据，与被告提供的第4项证据内容一致，证实原告的工作人员李保娟向被告武汉普瑞公司法定代表人郭丽发邮件告知，信用证到期日为2012年12月24日，且要求被告武汉普瑞公司三日内付清钱款、提清货物，逾期将按照市场价格原告自行处理货物，该证据真实、合法，与本案有关联，予以采纳；提供的第16项证据，与本案无关联，不予采纳；提供的第17-18项证据，证明原、被告双方通过邮件的方式沟通，确认被告武汉普瑞公司又给付40万元的事实，予以采纳。被告武汉普瑞公司提供的第1-3项证据，反映双方履行合同的情况，真实、合法，与本案有关联，予以采纳；提供的第5-6项证据，不能证明证据的合法来源，且系被告武汉普瑞公司单方制作的表格，不具有证据的证明效力，不予采纳。被告贺建谊提供的第1-2项证据，真实、合法，与本案有关联，予以采纳。本院依职权调取的证据，印证被告武汉普瑞公司所购货物并无统一市场指导价格标准，该证据与本案有关联，予以采纳。本院认为，原告汇鸿土产公司与被告武汉普瑞公司签订的《进口代理协议》系双方真实意思表示，双方应如实履行各自的义务。《进口代理协议》明确原告作为受托方接受委托人被告武汉普瑞公司的委托办理进口医疗设备。按照双方约定，委托人被告武汉普瑞公司不仅需支付信用证款项即到货发票金额15197543.55元，还需按到货发票金额25%的标准支付包干进口费用，但被告武汉普瑞公司未能及时、足额支付上述款项。双方认可的2014年1月10日确认函反映出，被告武汉普瑞公司委托进口的27台进口货物，其仅提货9台，剩余18台不仅未支付相应的货款、包干费用，而且一直未予提货，被告武汉普瑞公司的行为已构成违约。《进口代理协议》约定，原告对被告武汉普瑞公司未付清款项部分的进口货物拥有所有权和处置权。据此，原告在本案中依约享有单方处分被告武汉普瑞公司未付清款项进口货物的权利。关于被告武汉普瑞公司辩称，原告代为销售的18台货物中的4台经被告武汉普瑞公司认可，余下14台销售价格未经其认可，原告擅自销售的行为，严重损害其合法利益的意见。2014年1月10日确认函，系双方对于被告武汉普瑞公司不履行《进口代理协议》，原告为了减少损失尽快回款，被告武汉普瑞公司为了抵债而达成的一致意见，并不构成对《进口代理协议》的实质性变更。确认函中提及的“原告销售价格应经被告武汉普瑞公司认可”也只是原告代销进口货物时的操作形式。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（四）项规定，按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。况且，被告武汉普瑞公司以消极的既不提货，也不付款的方式，阻止《进口代理协议》的履行，应视为原告处理进口货物的条件已成就，故本案中不能推断不经被告武汉普瑞公司认可，将产生原告处置进口货物无效的法律后果。2015年5月29日以及2015年9月17日，原告与被告武汉普瑞公司员工之间的电子邮件内容已明确，原告有权按照市场价格自行处理货物，被告武汉普瑞公司应当知道不付款提货，原告将按市场价格自行处理货物的法律后果。可是至诉讼之前，被告武汉普瑞公司仍未向原告提出异议，于诉讼中以原告的销售价格未经其认可为由提出抗辩，实属不当。因此，经过原告多次催促，在被告武汉普瑞公司不仅怠于付清款项提货，而且被告武汉普瑞公司对于价格问题不予表态的前提下，原告与第三方签订《销售合同》，出卖进口货物，系为了实现双方的合同目的及阻止损失的扩大，故被告武汉普瑞公司的上述辩称意见，与事实不符，本院不予采信。关于本案市场价格如何确定，原告代为销售的价格是否存在过低的问题。首先，原告与被告武汉普瑞公司之间是代理合同关系，被告武汉普瑞公司理应按照双方合同约定及时付款提货。由于被告违约不诚信的行为，造成进口货物长期滞压至仓库，原告代出卖进口货物亦属无奈之举。其次，我国关于市场定价，是指由经营者自主制定，通过市场竞争机制形成的价格。一般的商品交易，主要按市场调节价由商家依法自主协商确定。本案涉及的是进口超声诊断仪器设备，目前并无可参照的市场统一价格标准。最后，双方存有争议的14台货物的销售时间为2014年下半年及2015年年度，而本案《进口代理协议》、《销售合同—中国（进口／出口）》形成于2012年7月，原告代被告武汉普瑞公司销售的14台货物属于旧存货物，2012年7月时货物的进价和市场中标价，也不能作为原告销售进口货物时的价格参照对象。现被告武汉普瑞公司辩称，原告超低价变卖货物，却未能提供证据证明2012年7月的进口货物在2014年下半年、2015年度出卖时的市场价格标准。故被告武汉普瑞公司的该辩称意见，亦不能成立。庭审中，原告与被告武汉普瑞公司已确认双方付款的数额，原告将变卖货物的价款9040000元冲抵包干费亦符合双方电子邮件中确认的方式。现原告要求判决被告武汉普瑞公司支付原告汇鸿土产公司代垫费用、税款及代理费共计785819.55元【18996929.44-（9171109.89+9040000）=785819.55】，该项诉讼请求的计算方式符合双方约定，依法应予以支持。另外，利息的计算，被告武汉普瑞公司认可原告的计算公式，但认为应从2018年度起计息。经审核，《进口代理协议》约定，原告清关完毕后的45日后，若被告武汉普瑞公司未付清款项，以0.06/月收取资金利息，据此，原告自清关完毕45日后计息，进一次款扣减一次本金滚动截止至2017年12月13日，利息累计为1602973元，并请求自2017年12月14日起至实际给付之日止，按照上述标准计算利息的诉讼请求，亦于法有据，应予支持。关于被告贺建谊在本案中是否承担连带还款责任的问题。经本院依法委托鉴定，证实《进口代理协议》保证人处“贺建谊”签名不是贺建谊所写，虽然被告武汉普瑞公司负责填写了“贺建谊”三个字，由于《进口代理协议》不是双方当事人在场、面对面签订，在被告贺建谊本人未到场的情况下，针对被告武汉普瑞公司冒签姓名的行为，原告可以另行要求被告武汉普瑞公司承担缔约过失责任。但被告贺建谊在本案中无承担连带责任担保的真实意思表示，《进口代理协议》中担保的条款不成立，该条款对被告贺建谊不产生法律约束力，故原告要求被告贺建谊承担连带还款责任的诉讼请求，于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（四）项，《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉普瑞世博贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司785819.55元。二、被告武汉普瑞世博贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司自2012年10月17日起至2017年12月13日止的利息1602973元。三、被告武汉普瑞世博贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司以785819.55元为基数所产生的利息（自2017年12月14日起至实际给付之日止，按0.06/月的标准计算利息）。四、驳回原告江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25910元，诉讼保全费5000元，合计30910元由被告武汉普瑞世博贸易有限公司负担（被告武汉普瑞世博贸易有限公司应负担的诉讼费用，已由原告江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司向本院预交，被告武汉普瑞世博贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 璇人民陪审员  韩其华人民陪审员  胡连霞二〇一九年八月二十九日见习书记员  陆宁蓉