广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初4508号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市东城区东城中心东园路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢、黎金成，均为广东君爵律师事务所律师。被告：张清丰，女，汉族，1957年6月27日出生，住河南省南阳市卧龙区.原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞公司）诉被告张清丰保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告张清丰下落不明，转为普通程序，公开开庭进行审理。原告人保东莞公司的委托诉讼代理人黎金成到庭参加诉讼。被告张清丰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保东莞公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失8487元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，黎少雄驾驶粤Ａ×××**号半挂牵引车从东莞市樟木头镇往大朗镇方向行驶，途经莞惠线东莞市××路段时，该车车头与从田美村向南二街方向横过马路的由张清丰驾驶的人力三轮车及由陈寅驾驶的粤Ｓ×××**轿车相撞，致使粤Ｓ×××**号车辆与由汪维华驾驶的贵Ｆ×××**号客车车头相撞，造成张清丰受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，黎少雄、张清丰负事故同等责任，陈寅、汪维华不负事故责任。由于粤Ｓ×××**号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ｓ×××**号车辆经定损，维修费发票金额为14934元，原告认可的车损为14654元；拖车费用450元，原告认可的费用为320元，损失合计14974元。粤Ｓ×××**号车辆所有人邝雪花就此事故的损失向原告索赔14974元，原告已履行了赔偿义务。人力三轮车没有购买保险。原告就责任承担比例向被告追偿8487元[（14974元-2000元）×0.5+2000元]，本案有权益转让声明书、定损报告等佐证。原告已向黎少雄追回其应承担的赔偿损失，我方不向黎少雄主张赔偿责任。原告认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案被告系交通事故中人力三轮车的驾驶员及实际支配人，请求法院判令被告赔偿8487元。被告张清丰没有提出答辩，也没有提交证据佐证。案件情况2016年5月27日，黎少雄驾驶粤Ａ×××**号“乘龙”牌重型半挂牵引车（牵引粤Ａ×××**重型集装箱半挂车）从东莞市樟木头镇往大朗镇方向行驶，途经莞惠线东莞市××路段时，该车车头与从田美村旧围往田美向南二街方向横过公路的由张清丰驾驶的人力三轮车及从樟木头镇往大朗镇方向行驶由陈寅驾驶的粤Ｓ×××**号“骐达”牌小型轿车车尾相碰，致使粤Ｓ×××**号“骐达”牌小型轿车越过相对线，车头与从大朗往樟木头方向行驶的由汪维华驾驶的贵Ｆ×××**号“五菱”牌小型普通客车车头相碰，造成张清丰受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，黎少雄、张清丰负事故同等责任，陈寅、汪维华不负事故责任。陈寅是粤Ｓ×××**号车的所有人，粤Ｓ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了商业机动车损失保险（限额为75100元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张粤Ｓ×××**号车的维修费为14654元、拖车费320元，车损合计14974元，并提交机动车辆保险定损报告、维修费发票、拖车费发票等证据佐证。张清丰对上述维修费用没有提出异议与反驳，本院对原告主张的粤Ｓ×××**号车车损予以确认。2016年8月29日，人保东莞公司通过银行转账支付给陈寅车辆维修费及拖车费14974元。2016年8月9日，陈寅将本次事故的追偿权转让给原告。庭审中，人保东莞公司放弃对汪维华在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的赔偿请求。裁判结果本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告人保东莞公司已在商业车辆损失险限额内向粤Ｓ×××**号车的车主陈寅赔偿14974元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告取得了向责任方追偿的权利。粤Ｓ×××**号车的事故损失为14974元，因张清丰负事故的同等责任且为非机动车一方，则由张清丰赔偿40%即5189.6元[（14974元-2000元）×40%]。综上所述，被告张清丰应当赔偿原告人保东莞公司5189.6元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张清丰自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司5189.6元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担10元，被告张清丰负担40元。受理费原告已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  刘惠玲人民陪审员  赖友鸿二〇一九年八月十四日书 记 员  林新贤附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应的扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。