wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第02389号原告西安博深安全科技股份有限公司。法定代表人王学立，该公司董事长。委托代理人李少博，男，1987年10月5日生，汉族，该公司法务主管。被告安龙县广隆煤矿有限公司法定代表人何苑聪，该公司经理。原告西安博深安全科技股份有限公司（以下简称博深公司）与被告安龙县广隆煤矿有限公司（以下简称广隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博深公司法定代表人之委托代理人李少博出庭参加了诉讼，被告广隆公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博深公司诉称，2013年4月1日我公司与被告签订供货合同一份，约定由我公司向被告出售KBDY96/50永久避难硐室一个，总价款720000元；后我公司已按约定履行了供货义务，被告仅给付328000元，下余392000元至今未付。经索要未果，被告的行为已构成违约，故诉请判令被告给付货款392000元及利息损失31725元。被告广隆公司未到庭答辩。经审理查明，原告原名西安博深煤矿安全科技有限公司，2015年6月16日变更为西安博深安全科技股份有限公司；2013年4月1日原告（供方）与被告（需方）签订了供货合同，约定需方同意从供方购买、供方同意向需方出售KBDY96/50永久避难硐室一个，货款720000元。其中第三节、支付及支付条款约定，在合同签署完毕后三个工作日之内，需方支付给供方合同总价的20%，计144000元。设备运到最终使用地点，五个工作日内，需方支付给供方合同总价的20%，计144000元。安装、调试运行正常，性能考核合格，五个工作日内，需方支付给供方合同总价的30%，计216000元；经州安全部门验收，并提交相关产品煤安证和所有所需发票之后，五个工作日内，需方支付给供方合同总价的30%，计216000元。第四节、交货约定合同生效后20个工作日发货，交货地点需方指定。2013年5月16日原告方工作人员张艳丽发货，同年5月18日被告方收到货物，并盖章确认；同年6月28日被告方在验收报告后盖章确认；被告先后于2013年4月15日、同年6月26日、2014年1月23日、同年5月26日分四次向原告给付货款共计328000元，下余货款392000元未付；后经原告索要未果。2015年8月20日原告诉至本院，要求被告给付下余货款392000元及利息31752元；审理中，被告广隆公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。上述事实有供货合同、装箱单、验收报告、银行转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订的供货合同，系双方真实意思表示，依法应予确认；双方应按约定全面履行合同的义务，现原告已向被告供应了货物，并经被告验收合格；依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；被告应将下余货款给付原告，故对原告要求被告给付下余货款392000元的请求，于法有据，应予支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算；故对原告按中国人民银行贷款年利率5.4%计算逾期付款损失，要求被告给付利息31752元的请求，符合有关规定，应予支持；为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告安龙县广隆煤矿有限公司于判决生效后三十日内给付原告西安博深安全科技股份有限公司货款392000元及逾期损失31725元。如果被告安龙县黑金煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费7660元，公告费560元，诉讼费合计8220元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨筱会人民陪审员  田继红人民陪审员  翟牛娃二〇一六年二月二十三日书 记 员  李普婷
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初170号起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。2016年2月1日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，请求本院责令北京市海淀区人民政府公开“确认北京市海淀区人民政府依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》的政府信息公开答复违法之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第190号行政案（所判非所诉，以咨询裁驳），海淀区人民政府（权且于咨询）信息公开申请系咨询之证据。”本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在本院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  王小虎审判员  张勤缘二〇一六年二月六日书记员  杨 冉
重庆市沙坪坝区人民法院收 监 执 行 决 定 书(2016)渝0106刑更4号罪犯何某，女，1988年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。本院于2014年6月11日作出（2014）沙法刑初字第00793号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯何某有期徒刑七年一个月，并处罚金20000元。判决生效后，因罪犯何某系怀孕的妇女，暂不宜收监执行，本院于2014年7月8日作出（2014）沙法刑他字第00007号暂予监外执行决定，决定对罪犯何某暂予监外执行。之后，我院将罪犯何某移交重庆市江北区司法局进行社区矫正。2016年2月26日，重庆市江北区司法局以罪犯何某暂予监外执行的情形已经消失，刑期未满为由，建议我院将何某收监。经查，在暂予监外执行期间，何某于2014年11月6日在重庆某医院产下一子。后何某再次怀孕，已于2015年10月12日自愿到重庆某医院进行了人工终止妊娠手术。本院认为，罪犯何某暂予监外执行的情形现已消失，但刑期未满，依法应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项、第二款之规定，决定如下：将罪犯何某收监执行。（刑期从收监之日起计算。）二〇一六年二月二十九日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书2015年魏半民小字第00065号（2015）魏半民小字第65号原告：于艳。委托代理人：世华奎。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。代表人：赵国志，任总经理。委托代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。原告于艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）保险合同纠纷一案，原告于艳于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告于艳的委托代理人世华奎，被告人保财险许昌公司的委托代理人徐宏雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于艳诉称：2014年2月5日19时许，在新兴路西段周庄村附近，时代代驾驶豫K×××××号起亚商务车发生交通事故。后许昌市公安局五一路分局交管巡防大队作出事故证明。经查，豫K×××××号起亚商务车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有车辆损失险和不计免赔险，该保险的被保险人为原告。事故发生后，被告一直拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费共计40155元。诉讼费由被告承担。被告人保财险许昌公司辩称：原告并未实际修车，因此该车辆实际损失不能确定，待实际修车后保险公司应当依据实际合理修车价格进行赔偿。经审理查明：2014年2月5日19时15分左右，史代代驾驶豫K×××××号起亚商务车行驶至新兴路西段周庄村附近时，因路面结冰，史代代驾驶时因避让其他车辆，致使所驾驶车辆滑向道路北侧人行道树上，造成车辆损坏，无人员受伤。豫K×××××号起亚商务车登记车主为刘根生，该车在被告保险公司处投有机动车损失保险且不计免赔，被保险人为原告于艳，保险期间自2013年7月24日零时起至2014年7月23日24时止，保险限额为212720元。诉讼中，原告于艳向本院申请对K76565号起亚商务车的车辆损失情况进行鉴定，本院于2015年9月24日依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对该车损失价值进行鉴定，该公司于2015年11月10日作出许诚信评估（2015）车鉴字第170号鉴定意见书，认定该车在此次事故中的损失修复价格为38155元，残值为100元。原告支付车辆评估费2000元。以上事实有保险单、事故证明、鉴定意见书、评估费发票及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告于艳作为豫K×××××号车辆的被保险人，与被告人保财险许昌公司签订的机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告于艳在本次事故发生时对豫K×××××号车辆享有保险利益，其依据保险合同约定要求被告保险公司支付车辆损失保险金的诉讼请求，符合法律规定。经鉴定豫K×××××号车辆损失修复价格为38155元，扣除残值100元，车辆实际损失价格为38055元，被告保险公司应当在车辆损失险保险限额内予以赔偿。鉴定费系原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应当承担。被告辩称的原告并未实际修车，待实际修车后依据实际合理修车价格进行赔偿及车辆鉴定价格过高的意见，理由不力，本院不予采信。原告的其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付原告于艳保险金40055元；二、驳回原告于艳的其他诉讼请求。案件受理费804元，原告于艳负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李艳喜人民陪审员  张玉改人民陪审员  尹秀甫二〇一六年二月十五日书 记 员  马巍红第2页第1页
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第04038号原告刘琨。被告颜士涛。被告王丽。原告刘琨与被告颜士涛、王丽民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘琨、被告颜士涛到庭参加诉讼、被告王丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘琨诉称，被告颜士涛于2014年12月14日向原告借款50000元，并出具借条一份，借款口头约定借款期限为一个月。被告王丽系被告颜士涛的妻子，对颜士涛的借款应当承担共同偿还义务。借款到期后，经原告多次催要，借款至今未付，被告的行为损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款50000元及利息（按银行同期利息计算至给付之日），本案诉讼费用由二被告承担。被告颜士涛辩称，借款只收到48000元，已经还给原告9000元。被告王丽未作答辩。经审理查明，2014年12月14日，被告颜士涛向原告刘琨借款并向原告出具借条一份，借条载明：“今借刘琨现金伍万元整，颜士涛2014.12.14”。次日，原告刘琨通过银行向被告颜士涛汇款48000元。另查明，被告王丽系被告颜士涛的妻子。以上事实，有借条、银行汇款单及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。根据原告提供的证据及原告的陈述，原告与被告颜士涛之间成立民间借贷合同关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告通过银行向被告汇款48000元，原告主张余款2000元以现金形式向被告颜士涛给付，由于该主张没有证据证明，因此，本院认定实际借款应为48000元，原告依约向被告提供借款，被告颜士涛应当偿还借款。原告要求被告颜士涛偿还借款48000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利息，应为逾期还款利息，由于借条中未约定借款期限，该逾期付款利息自原告向本院起诉之日起即2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；被告王丽系被告颜士涛的妻子，在夫妻关系存续期间，对被告颜士涛对外所负债务，应当承担共同偿还责任。原告要求被告王丽与被告颜士涛共同偿还借款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告颜士涛主张已经向原告偿还借款9000元的抗辩，因没有证据证明，该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜士涛、王丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘琨给付借款48000元及逾期付款利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告颜士涛、王丽负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 义人民陪审员  汪素琴人民陪审员  沈 燕二〇一六年二月二十四日书 记 员  孙艳薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢魏民初字第0558号原告王行早，农民。委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告仝慧斌，农民。原告王行早与被告仝慧斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王行早及其委托代理人张宏圣到庭参加诉讼，被告仝慧斌经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王行早诉称：被告于2011年至2013年期间多次购买原告的麸皮等饲料用于养猪，双方经结算被告共计欠原告货款32404元。后经原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告仝慧斌给付货款32404元，并承担本案的诉讼费用。被告仝慧斌未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告仝慧斌多次向原告王行早购买饲料，但未支付货款。双方于2013年2月8日进行结算，被告共计欠原告货款28964元。后经原告催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告仝慧斌给付货款32404元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款28964元，另外3440元货款其另行主张。上述事实，有当事人的庭审陈述、结算单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告均应积极履行合同约定的义务，实现合同目的。被告仝慧斌拒不履行合同义务，未按约定给付货款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告王行早主张被告仝慧斌给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝慧斌于本判决生效后十日内给付原告王行早货款28964元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费600元，共计1200元，由被告仝慧斌负担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武 震代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏同富二〇一六年二月十四日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更652号罪犯杨丹，男，1982年3月19日出生，汉族，初中文化，安徽省广德县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年10月19日作出(2012)杭余刑初字第1436号刑事判决，以被告人杨丹犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨丹在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨丹在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨丹准予减刑一年五个月（刑期至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执476号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人周文军、何玉文，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第234号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人周文军、何玉文在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年2月27日至2017年2月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  周大全二0一六年二月二十七日书记员赵杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执1479号之二申请执行人王文坤男，汉族，1991年9月11日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。被执行人赖勇根，男，汉族，1978年2月2日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。申请执行人王文坤与被执行人赖勇根合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第9号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖勇根的银行存款(以人民币241308元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  吴文举二〇一六年二月六日书记员  关智杰第1页共2页
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第03484号原告：鹿立国。被告：解正付。本院在审理原告鹿立国诉被告解正付农村土地承包合同纠纷一案中，原告鹿立国于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告鹿立国撤回起诉。减半收取案件受理费50元，由原告鹿立国承担。代理审判员  杜倩倩二〇一六年二月二十四日书 记 员  王 伟附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更778号罪犯诸千伟，男，1992年3月25日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州看守所服刑。湖州市吴兴区人民法院于2015年10月20日作出(2015)湖吴刑一初字第599号刑事判决，以被告人诸千伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市公安局于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯诸千伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间的上述事实，有《提请减刑建议书》、《留守服刑罪犯情况汇总表》、《提请减刑呈批表》等证据证实。本院认为，罪犯诸千伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯诸千伟准予减刑一个月（刑期至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年二月二十三日书记员 张 欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2015)二七民二初字第2856号原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人张莹，行长。委托代理人祖建波、薛伟，职工。被告陈延辉，男，汉族，1982年10月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行二七支行）诉被告陈延辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行二七支行的委托代理人薛伟到庭参加了诉讼。被告陈延辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行二七支行诉称，2009年5月31日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××53，该卡发放至被告后，被告多次消费，但未按信用卡合约约定按期归还借款，经原告催要，被告拒绝偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款利息、滞纳金、其他费用等合计9201.34元及起诉之日至判决确认给付之日止期间的利息和滞纳金；2、被告承担诉讼费用。原告农行二七支行提交的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；2、逾期未还款账户明细。被告陈延辉未到庭，未答辩，未提交证据。原告农行二七支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理，本院查明案件事实如下：2009年4月12日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为62×××53。被告签署了办卡申请表，并在主卡申请人签名处签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2009年5月31日，账号62×××53开户。截止2015年7月27日，被告用该卡共消费未归还借款金额为利息8781.95元、滞纳金289.97元、超限费129.42元，总计9201.34元。经原告催要，被告至今未能偿还借款。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分，按5%支付超限费。银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本院认为，被告阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告使用在原告处办理的信用卡消费后，未按约定期限还款，应承担违约责任，同时应当按照约定支付逾期还款的利息及滞纳金、其他费用。原告的主张，合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及举证反驳的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈延辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行至2015年7月27日的借款利息8781.95元、滞纳金289.97元、超限费129.42元，总计9201.34元。自2015年7月28日起至判决给付之日止期间的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定计付。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元。由被告陈延辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  梁 芳人民陪审员  芦爱梅二〇一六年二月十五日书 记 员  赵海峰
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初166号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人田某某，男，汉族，住山东省胶州市。2016年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院指控被告人田某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控，2016年2月16日23时30分许，被告人田某某酒后驾驶小型汽车在道路上行驶时，被在路口执勤的民警查获。经抽取血样进行酒精检测，田某某血样中乙醇含量为184.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人田某某判处拘役2-3个月，并处罚金人民币5001-10000元。被告人田某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。田某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人田某某具有以上从宽情节，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。在缓刑考验期限内对被告人田某某依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于玲娟二〇一六年二月二十四日书记员  王波兰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保96号申请人王静，女，1971年7月14日出生，汉族，住滕州市龙泉办事处梁场村***号，公民身份号码3704811971********。被申请人赵清，女，1988年11月25日出生，汉族，住滕州市大坞镇东坞村，公民身份号码3704811988********。申请人王静与被申请人赵清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王静于2016年2月24日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人赵清驾驶的鲁D480**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕思永二〇一六年二月二十四日书记员  王雅丽
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋08民辖终10号上诉人（原审被告）山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市。法定代表人孙波董事长被上诉人（原审原告）王超亭，男，汉族，1967年8月6日出生，现住运城市盐湖区。原审被告刘树贤，男，汉族，1974年3月15日出生，运城市盐湖区，现羁押于盐湖区看守所。上诉人山西建筑工程（集团）总公司（以下简称山西建筑总公司）因与被上诉人王超亭、原审被告刘树贤建设工程施工合同纠纷一案管辖权异议，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2411号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。被告山西建筑总公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其从未与原告签订过任何施工合同，也就不存在与原告之间的合同纠纷问题。以其作为被告提起诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。原审法院经审查认为，被告山西建筑总公司与石药银湖制药有限公司签订建设工程施工合同，承揽了石药银湖制药有限公司锅炉房和生产车间及动力车间土建、水暖电等工程，被告刘树贤作为工程总负责，将工程中的全部水暖电工程交于原告施工。双方之间存在建设施工合同关系，且合同的履行地在运城。原告依据合同履行地提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山西建筑总公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山西建筑总公司不服原审裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：一、根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审法院无视该条规定，作出错误裁定，应予纠正。二、没有任何证据表明，上诉人与被上诉人在石药银湖项目上存在合同关系，上诉人从未与被上诉人签订过任何合同，也没有授权刘树贤将项目水电暖工程交给被上诉人施工。一审法院认定上诉人与被上诉人是施工合同关系，缺乏事实依据。三、被上诉人不能提供有效证据，证明其在石药银湖项目上所作所为，只是口头表述与刘树贤的所谓约定事宜，没有证据支持，不足采信。综上，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。被上诉人王超亭、原审被告刘树贤均未向本院递交书面答辩意见。本院经审查认为，根据原审起诉状及证据材料，原审被告刘树贤作为上诉人山西建筑总公司承建的石药银湖制药大容量注射液扩产项目锅炉房和生产车间及动力车间土建、水暖电等工程的总负责，将该工程中的全部水暖电工程交于被上诉人王超亭施工，该事实有王胜利的书面证言及刘树贤与王超亭各工地账目明细予以证实。现被上诉人王超亭向人民法院提起民事诉讼，请求上诉人山西建筑总公司及刘树贤共同支付工程欠款及利息，本案为建设工程施工合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。石药银湖制药工程位于运城市盐湖区，故本案的合同履行地应为盐湖区，王超亭向合同履行地的盐湖区人民法院起诉符合法律规定，盐湖区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继春审判员  高伶敏审判员  曹银学二〇一六年二月六日书记员  苏 琳
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初00027号原告成都良机制冷设备有限公司，住所地成都市龙泉驿区经济开发区。法定代表人张恒钦。被告中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。法定代表人陈卫国。本院在审理原告成都良机制冷设备有限公司诉被告中建三局第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告成都良机制冷设备有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都良机制冷设备有限公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都良机制冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为52元，由原告成都良机制冷设备有限公司负担。审判员  秦海伦二〇一六年二月十五日书记员  钟小丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初101号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1977年5月2日出生，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂���多斯市东胜区，现住址同上。2016年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月15日15时许，被告人刘某酒后驾驶蒙KXXX**号福克斯牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区罕台镇旅游专线由西向东行驶至与滨河大道交叉路口西1公里加400米处时，撞至道路南侧路灯杆，造成车辆及路灯杆受损的交通事故。肇事后经他人报警，刘某被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某的血液酒精含量为219.02mg∕100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人刘某应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区公用事业管理局无责任。案发后，被告人刘某赔偿了此次事故给鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区公用事业管理局造成的经济损失。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料、受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证复印件及常住人口基本信息，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，赔偿证明，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某的血液酒精含量为219.02mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。案发后，被告人刘某赔偿了此次事故给鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区公用事业管理��造成的经济损失，酌情从轻处罚；被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年4月14日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年二月二十九日书 记 员  苏子祥
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0324民初2086号原告：张权成，男，生于1970年10月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区红寺堡开发区。被告：丁晓云，男，生于1968年1月18日，回族，农民，小学文化，系宁夏回族自治区中宁县人，现住宁夏回族自治区同心县。原告张权成诉被告丁晓云劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告张权成到庭参加了诉讼，被告丁晓云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张权成诉称，2016年年初，被告在内蒙古承包工程，聘请了原告及多名农民工给被告从事建筑工程，被告拖欠原告及其他农民工的工资12000元，并给原告出具了一张欠条，承诺在2016年6月10日前一次性付清。欠款到期后，被告采取推拖搪塞的手段，拒不支付原告的劳务工资，并且对原告出言不逊。针对被告赖账不给的情况，迫使原告向人民法院提起诉讼，1.请求依法判决被告立即支付拖欠原告带领农民工的工资12000元；2.判由被告承担本案诉讼费。原告张权成为证明其主张，出示了欠条1张，证明被告丁晓云拖欠原告张权成的劳务工资12000元的事实。被告丁晓云在举证期限内未向法庭提供证据及书面答辩意见。原告张权成所举证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告丁晓云缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2016年年初，原告张权成等人在被告丁晓云承包的位于内蒙古的工地从事劳务，2016年5月1日，经原、被告算账，被告共计拖欠原告劳务工资12000元，并于当日给原告出具了欠条1张，承诺付款时间为2016年6月10日。到期后，原告以被告没有向其支付劳务工资为由向本院提起诉讼。本院认为，原告张权成为被告丁晓云所承包的工程提供劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告向原告出具欠条，说明双方当事人之间存在债权债务关系。故原告要求被告向其支付劳务工资12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁晓云经本院合法传唤未到庭而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁晓云于本判决生效之日起十日内一次性向原告张权成支付拖欠的劳务工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费200元，由被告丁晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马卫录人民陪审员  马长保人民陪审员  顾金贵二〇一七年二月八日书 记 员  马小东
平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)平龙金初字第24号原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。法定代表人闫垒升，主任。委托代理人张延杰，男，1982年12月7日生，回族，系原告单位职工。被告周彦良，男，1970年7月13日生，汉族。被告雷志刚，男，1974年9月6日生，汉族。委托代理人姜泽俊，石龙区148法律服务所法律工作者。被告刘宗帅，男，1967年3月28日生，汉族。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社（以下简称石龙区农信社）诉被告周彦良、雷志刚、刘宗帅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。石龙区农信社委托代理人张延杰、雷志刚及其委托代理人姜泽俊、刘宗帅到庭参加诉讼，被告周彦良经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。石龙区农信社诉称，2013年5月28日周彦良在石龙区农信社借款200000元，期间一年，自2013年5月28日起至2014年5月28日止，利率为月利率11.49‰，还款方式是逐月清息、到期还本，逾期贷款罚息按合同约定利率水平加收50%。此笔借款由雷志刚、刘宗帅提供连带责任保证，保证期间为主合同约定借款人履行债务期间届满之日起二年。合同签订后，石龙区农信社依照合同约定向周彦良发放借款200000元。2014年5月9日周彦良归还借款20000元本金及利息（利随本清），剩余本金180000元周彦良没有按时偿还，雷志刚、刘宗帅也没有承担担保责任。石龙区农信社诉至法院，请求法院依法判令周彦良立即偿还借款本金180000元及利息（利息及逾期利息按照合同约定）；雷志刚、刘宗帅承担连带保证责任；本案诉讼费用由周彦良承担。周彦良未到庭，未答辩。雷志刚辩称借款由雷志刚担保属实。刘宗帅辩称借款属实，担保属实，首先应由借款人以其资产先行偿还，不足部分再由担保人承担责任。利息约定过高，罚息没有法律依据，请求法庭公正判决。石龙区农信社提供的证据有：1、石龙区农信社营业执照及组织机构代码证复印件各一份，欲证明石龙区农信社的基本情况；2、借款借据及保证担保借款合同一份，欲证明周彦良借款180000元及由雷志刚、刘宗帅担保的事实。周彦良未到庭，未质证。雷志刚、刘宗帅对石龙区农信社证据无异议。周彦良未到庭，未向法庭提交证据。雷志刚、刘宗帅均未提交证据依据原、被告陈述及有效证据，本院查明下列事实：2013年5月28日，石龙区农信社与周彦良签订了一份《个人借款合同》，合同约定：石龙区农信社向周彦良发放借款200000元，借款期限自2013年5月28日起至2014年5月28日止，贷款利率为月利率11.49‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，石龙区农信社与雷志刚、刘宗帅签订了一份《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。合同签订后，石龙区农信社依照合同约定向周彦良发放借款200000元。2014年5月9日周彦良归还借款20000元本金及利息（利随本清），自2014年5月9日至2015年3月21日周彦良共计偿还利息21645.31元。之后周彦良没有履行偿付借款本金及利息的义务，担保人雷志刚、刘宗帅也未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务，石龙区农信社已按约定履行了借款义务，周彦良应按约定履行还款义务。该笔借款到期后周彦良未按借款合同履行还款义务，石龙区农信社依据合同及借款借据的约定要求周彦良履行偿还借款本金180000元的义务，本院予以支持。石龙区农信社要求周彦良按照双方约定的月利率11.49‰支付利息及按照月利率17.235‰支付逾期利息的诉讼请求，符合双方合同的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。本案中石龙区农信社依据合同的约定要求雷志刚、刘宗帅承担连带保证责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。周彦良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了民事抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告周彦良于本判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金180000元及逾期利息（逾期利息自2015年3月21日起按月利率17.235‰计算至本判决书确定的还款之日止）；二、被告雷志刚、刘宗帅对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3900元，公告费260元，均由被告周彦良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  王 剑代理审判员  安一珂人民陪审员  谭建伟二〇一六年二月二十四日书 记 员  包 芳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更349号罪犯陈洪，男，1971年4月24日出生，彝族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年8月16日作出（2012）黔威刑初字第241号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2014年3月、2014年4月～2015年3月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈洪准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2012年4月15日起至2026年4月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
(2016)皖0123民初277号安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书原告：王友槐土地承包经营户诉讼代表人：王友槐。被告：王友明。本院在审理原告王友槐土地承包经营户诉被告王友明土地承包经营权纠纷一案中，原告王友槐土地承包经营户于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王友槐土地承包经营户撤回起诉。减半收取案件受理费50元，由原告王友槐土地承包经营户承担。代理审判员  杜倩倩二〇一六年二月二十四日书 记 员  王 伟附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初586号原告：奇台县金兴物业服务有限责任公司法定代表人：陈学全，系该公司董事长。委托代理人：张秀珍，系公司职员。被告：俞磊，男，汉族。本院在审理原告奇台县金兴物业服务有限责任公司与被告俞磊物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县金兴物业服务有限责任公司于2016年2月17日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县金兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告奇台县金兴物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费，减��收取25元，原告奇台县金兴物业服务有限责任公司自行承担。审判员  石志亮二〇一六年二月十七日书记员  樊玉伟
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2015)崇州民初字第1468号原告代淑芬，女，1967年10月出生，汉族，住四川省崇州市怀远镇。委托代理人刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。被告田野，男，1963年6月出生，汉族，住四川省崇州市桤泉镇。被告邓玉英，女，1965年6月出生，汉族，住四川省崇州市桤泉镇。本院于2015年7月23日立案受理原告代淑芬诉被告田野、邓玉英民间借贷纠纷一案后，依法由审判员雷杨文适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂，转为普通程序审理。原告代淑芬的诉讼代理人刘建到庭参加了诉讼，被告田野、邓玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代淑芬诉称,被告于2013年8月2日向原告借款300000元，许期于2014年元月2日归还，事至今日被告只归还100000元，尚欠200000元，经原告多次催收无果，故提起诉讼。请求判令被告立即归还借款200000元，并支付给原告从2014年元月2日起至判决还款之日止的中国人民银行同期借款利息。被告田野、邓玉英未作答辩。经审理查明，被告田野、邓玉英系夫妻关系。2013年8月2日，原告代淑芬通过中国农业银行转款292500元与被告田野，被告田野、邓玉英于同日向原告出具借条一张，并约定了还款期限。该借条载明“今借到代淑芬现金人民币叁拾万元整预定还款日期2014年元月2日此据田野邓玉英2013年8月2日”。期限届满后，二被告仅归还100000元，尚欠200000元，原告经多次催收未果，遂诉讼来院，请求依法审理。庭审中，原告自述借条中7500元为双方约定利息。上述事实,有原告方的陈述，身份信息复印件、户籍证明，银行汇款凭证、借条，调查笔录、人民法院报公告等在案佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转款292500元与被告田野，被告田野、邓玉英向原告出具借条一张，并约定了还款期限，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该转款凭证和借条合法、有效，本院依法予以确认。被告在向原告借款时双方约定了还款期限，理应按约归还借款，但二被告仅归还部分款项，故应承担偿还尚欠借款的民事法律责任。关于原告自述借条中7500元为双方约定利息以及主张二被告承担逾期利息的请求，均符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告田野、邓玉英在本判决生效之日起十日内给付原告代淑芬借款200000元及从2014年元月2日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告田野、邓玉英负担（此款原告已预缴，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  雷杨文审 判 员  张海忠人民陪审员  范云清二〇一六年二月二十四日书 记 员  何 征
丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第3396号申请执行人陆宝玉委托代理人潘双青被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司法定代表人张欣午申请执行人陆宝玉与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）丹民初字第3119号民事调解书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司应给付申请执行人工资款14784元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息，其名下房产已被多案查封，暂不具备处置条件，现被执行人法定代表人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有房产，但该房产已被多案查封，暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第3119号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 俊审判员 戎光庆审判员 沙军荣二〇一六年二月十四日书记员 徐 白
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初4528号原告张志碧,女,汉族,1925年06月25日出生,住重庆市南岸区。被告周小红,女,汉族,1972年08月26日出生,住重庆市南岸区。被告王碧群,女,汉族,1948年04月10日出生,住重庆市南岸区。被告周忠明,男,汉族,1966年06月24日出生,住重庆市南岸区。被告周忠兰,女,汉族,1970年06月03日出生,住重庆市南岸区。被告周忠文,男,汉族,1968年03月01日出生,住重庆市南岸区。第三人龙昌贵,男,汉族,1953年05月02日出生,住重庆市九龙坡区。第三人龙昌福,男,汉族,1955年05月16日出生,住重庆市南岸区。本院在审理张志碧与周小红,王碧群,周忠明,周忠兰,周忠文返还原物纠纷一案中，原告张志碧于2016年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志碧的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志碧撤回起诉。案件受理费减半收取1950元，由原告张志碧负担。审判员 蹇 黎二〇一六年二月二十六日书记员 凌险峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执413号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人李晓丽，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第451号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李晓丽在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年二月二十三日书记员赵杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执843-2号申请执行人杨振华，女，1974年10月19日出生，住郑州市金水区。被执行人王晓明，男，1958年7月29日出生，住郑州市管城回族区。被执行人朱志军，女，1958年9月17日出生，住郑州市管城回族区。被执行人王一然，男，1985年11月15日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南省卓越机械制造有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人朱志军。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市绿城公证处（2016）郑绿证执字第2号执行证书，于2016年1月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王晓明、朱志军、王一然、河南省卓越机械制造有限公司银行存款十七万七千五百二十四元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 柴红旺二〇一六年二月二十五日书记员（代） 张凯丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初字第1313号原告王某某。委托代理人金从锋、张培培，河南德慧律师事务所律师。被告马某某。被告王某某。被告马某某。被告封丘仁合中医风湿病医院，住所封丘县城文化路与世纪大道交叉口路南。法定代表人张志刚。本院在审理原告王某某诉被告马某某、王某某、马某某、封丘仁合中医风湿病医院民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结四被告银行存款324800元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封担保人王某某、马灵芝共有的位于郑州市管城回族区东大街299号3号楼1单元7号的担保房产一套。二、冻结四被告银行存款324800元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马海涛人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  吴庆伟二〇一六年二月二十九日书 记 员  李彦丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执84号-2申请人：陈忠鸿，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：刘学斌，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行陈忠鸿申请执行刘学斌民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人刘学斌名下主要财产为六套房产，均设立了抵押权，抵押权人为招商银行马鞍山分行及中国银行马鞍山分行。刘学斌名下两部车辆也被本院查封。申请人陈忠鸿与刘学斌协商一致，分十年偿还债务。2016年2月2日，申请人陈忠鸿向本院提出书面申请，请求本院终结（2015）雨民一初字第03029号民事调解书的本次执行程序。该申请系陈忠鸿真实意思的表示，且与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨民一初字第03029号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文浩审判员  胡存祥审判员  李高峰二〇一六年二月三日书记员  魏 鹭
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0201民初160号原告薛某，男，1936年出生。被告汤某，女，1942年出生。委托代理人：李云，新疆君和信律师事务所律师。原告薛某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后。依法适用简易程序。于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告薛某、被告汤某及其委托代理人李云到庭参加诉讼。因当事人意见不一，致调解无效。本案现已审理终结。原告薛某诉称原告与被告于××××年××月××日登记结婚，本希望年老相伴，互相关照，没想到被告结合动机是为了争得原告的钱财，婚后被告一切生活中包括（吃，穿，用，看病治疗等）其他开支全部由原告负担，甚至逐年给她从每月200元增加至800元存款，而被告自己的工资和医疗保险均由她自己来保存。因原告在2015年9月间得××情好转后再返回医学院手术，旧病未好又出现新的情况下又转到上级医院治疗。因此2015年10月24日出院，被告得××情严重，第二天借自己身体不舒服搬到儿子家里去，随后把自己所需的被褥，衣服等日常用品都全部搬走，我现年迈80，身体有病，走路十分难行，再需要她的时候确离开我，实在叫我失望，现在为了自己的生活需要故起诉。人民法院请给予判决原告与被告离婚。被告汤某辩称坚决不同意离婚，恳请法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。首先原告与被告双方相识多年，于××××年登记结婚，婚前相互了解，婚后夫妻感情和睦，只是双方是再婚家庭，所以原告的成年子女出于种种考虑一直反对父亲再婚。从原告起诉状状可以看出，性质只是一些夫妻怨言，夫妻关系的现状是虽有微小矛盾但属夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情破裂的程度。其次，起诉状中男方有××，女方没有照顾男方。考虑一下现实情况，被告也已是73岁的老人，自己本身就是病人，原告不能因为一次疏忽而抹杀8年对原告的照顾，不能因为她老了，她病了，她做不到，就一下否定之前多年的感情。最后被告和原告在一起后，一直谨守本分，不仅照顾原告，而且原告2007年出生的小外孙都是女方从小带大的。在生活花费上，女方并非起诉状中所称争得原告财产，相反女方虽然退休金没有男方多，也一直尽量分担家庭开支。综上所述，被告认为原告的诉讼请求没有事实根据，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求，判决不准原告与被告离婚。经查明，原、被告均系再婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告身体不好，患有××、妇科病，2015年9月被告自己也在生病住院，需要疗养，不是不照顾原告，而是被告当时身体虚弱，自己都需要别人，无心也无力照顾别人。原被告双方既无共同财产分割，也没有共同赡养的老人和抚养的子女。也没有共同债务。上述事实，有当事人陈述、结婚证、新疆生产建设兵团第二师库尔勒医院出院证两份，病史录一份，巴州人民医院住院通知单一份。以上证据，本院予以确认。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。双方因生活琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，被告也要求和好，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告薛某要求与被告汤某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费150元（原告已预交），由原告薛某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。代理审判员  张丽丽二〇一六年二月二十四日书 记 员  文云龙附相关法条：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条[举证责任和分配原则]当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20588号之壹申请执行人李浩。被执行人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。法定代表人梁毅。本院在执行李浩与天津强威混凝土有限公司劳动争议纠纷案件中，因本院已经冻结被执行人在第三方的到期债权，本院正在处理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0202号仲裁调解书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  白雪二〇一六年二月二十九日书 记 员  王猛
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0628民初182号原告刘尧高，男，汉族。被告王永贵，男，汉族。本院在审理原告刘尧高诉被告王永贵民间借贷纠纷一案中，因原告刘尧高未按本院通知预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨禄俊二〇一六年二月十五日书 记 员  文忠艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0502执119号申请执行人甘子玉。被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市。法定代表人蔡剑。本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2015)鄂西陵民初字第00317号民事判决书，在执行甘子玉与宜昌美邻私人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司向甘子玉支付欠款17047元，并从2015年10月21日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；给付违约金10000元；承担案件受理费476元、公告费100元，执行费315元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司的银行存款27938元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；二、被执行人以17047元为基数自2015年10月21日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向甘子玉支付迟延履行利息。执行员  马晓曦执行员  郑学斌执行员  宋 林二〇一六年二月六日书记员  吴 隽
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3347号原告刘军，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省双流县。原告汤世伦，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告委托代理人吴林，四川子归律师事务所律师。被告李强，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告李正均，男，1967年3月15日出生，，汉族，住四川省南部县。原告刘军、汤世伦与被告李强、李正均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，依法由本院审判员张毅担任审判长、与审判员杨文成、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年2月5日对本案公开开庭进行了审理。原告刘军、汤世伦的委托代理人吴林到庭参加诉讼，被告李强、李正均经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告刘军、汤世伦诉称，原、被告于2007年2月7日签订了《售房合同书》，合同约定被告李强出售位于郫县犀浦镇房屋一套给原告刘军、汤世伦。并对付款方式和时间、房屋的交付等进行了约定。原告按照约定支付了相应的购房款200000元，未享有该房屋的实际权力。该房屋不属于被告李强所有，后双方协商退还购房款，被告李强退还购房款20000元，2013年7月19日，被告李正均为被告李强向原告出具担保书，保证退赔与昂安排刘军180000元、当日支付原告30000元（已支付），2013年9月3日之前将余款150000元付清。经原告多次催收，该款至今未付，现要求：1、请求法院判令被告李强退还原告购房款150000元及资金占用利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2007年7月8日起至实际退还所有购房款止）；2、请求法院判令被告李正均为上述债权承担连带担保责任；3、本案案件受理费由二被告承担。被告李强、李正均经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告经朋友介绍认识被告李强，被告声称自己有渠道在郫县犀浦镇国际大都会购房，该房屋不久就会拆迁。于是二原告与被告李强于2007年2月7日签订《售房合同书》，对购房价格、支付方式及相关事宜进行了约定，原告刘军按照约定于2007年2月8日向被告李强支付购房款贰拾万元，并由被告李强出具收条。后经被告李强安排，分得房屋一套，没有住到两天，另有房屋所有权人过来居住了，原告不得不搬离，经双方多次协商，原、被告达成口头解除协议，约定由被告李强将购房款退还给原告，被告退还了20000元之后，便不理不睬，原告认为，被告并非该房屋产权所有人或占有人，对不属于自己的房屋进行销售，已经构成诈骗罪，于2013年7月18日向郫县公安局经侦大队报案，2013年7月19日郫县公安局犀浦派出所传唤被告李强，被告李正均与被告李强是朋友关系，在犀浦派出所向原告写下担保书，保证退赔原告购房款，并于当日向原告支付了30000元，承诺于2013年9月3日之前退还余款150000元，原告为挽回自己的损失，作出让步，不再追究，公安局也就未进行进一步的调查和处理。在约定期间内，被告未按时支付款项，原告遂诉讼至本院。以上事实有原、被告主体身份信息、售房合同书、中国工商银行储蓄存款利息清单、收条、担保书，本院予以确认。另查明，位于四川省郫县房屋于1998年5月经成都市中级人民法院执行后由省五交化公司享有房屋所有权，后由省五交化公司转让给王盛全，王盛全又将该房屋转让给查树英，现该房屋由查树英在办理拆迁安置的相应手续。本院认为，被告李强并非郫县犀浦镇房屋所有权人，而与原告签订《售房合同书》，至本案诉讼前亦未取得该房屋的所有权，则其与原告签订的《售房合同书》无效，被告李强应返还原告购房款，本院对原告要求被告退还剩余未退还购房款150000元的诉讼请求予以支持。被告李正均自愿向原告为被告李强的支付义务出具书面担保书的行为，应视为对被告李强的支付义务自愿承担担保责任，因未明确担保方式，原告请求被告李正均承担连带责任，合乎法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后十日内支付原告刘军、汤世伦150000元及利息（利息计算方式：以150000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2007年7月20日起至本判决确定给付之日止，若未按判决指定期间履行，则计算至实际支付之日止）；二、被告李正均为被告李强的上述支付义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元、公告费600元，由被告李强、李正均承担，诉讼费用已由原告刘军、汤世伦垫付，被告在履行上述义务时，一并支付给原告刘军、汤世伦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 毅审 判 员  杨文成人民陪审员  张天福二〇一六年二月五日书 记 员  向彦毅
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终146号上诉人（原审被告）崔麦荣，男，1966年6月4日出生，汉族，农民。委托代理人王志雄，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）宋丙午，男，1954年7月17日出生，汉族，居民。委托代理人周超，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，系宋丙午之妻弟。被上诉人（原审被告）ＸＸ平，男，1985年3月10日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）拜丽丽，女，现年29岁，汉族，农民。被上诉人（原审被告）拜少朋，男，现年27岁，汉族，农民。被上诉人（原审被告）张彦，女，现年27岁，汉族，农民。上诉人崔麦荣因与被上诉人宋丙午、ＸＸ平、拜丽丽、拜少朋、张彦民间借贷纠纷一案，不服大荔县人民法院（2015）大民初字第00303号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔麦荣的委托代理人王志雄，被上诉人宋丙午的委托代理人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2011年10月份，原告通过大荔县官池镇居民朱金发介绍与被告崔麦荣认识。原告委托被告崔麦荣为其放贷，被告崔麦荣书写承诺书一份，内容为“承诺书对于自己经手放贷的资金，本人承诺愿意承担连带保证责任，保证责任期限：五年（自放贷之日起算）特此承诺承诺人：崔麦荣（按印）2011年11月31日”。此后，原告多次向被告崔麦荣及被告崔麦荣妻子拜小玲转账付款及给付部分现金。2012年5月25日被告崔麦荣将原告转款中的20000元放贷给被告ＸＸ平、拜丽丽（ＸＸ平、拜丽丽系夫妻关系），借款期限3个月，约定利率为月息22.5‰，担保人为拜少朋、张彦（拜少朋、张彦系夫妻关系）。到期后，经原告多次催要，五被告拒不履行还款义务，被告崔麦荣将该笔借款的借据原件交给原告。故原告诉讼来院，要求被告ＸＸ平、拜丽丽立即偿还借款本金20000元及利息（至实际归还之日）；被告崔麦荣、拜少朋、张彦华承担连带责任。另查明，被告崔麦荣与佳霖合作社之间没有合资合同，被告崔麦荣也不知道佳霖合作社的具体办公地址，也没有资金分红。2014年7月23日，被告崔麦荣向原告承诺，愿积极配合原告收回所有外边借款，提供相应信息。再查明，因被告ＸＸ平、拜丽丽、拜少朋、张彦下落不明，本院于2015年3月9日发出公告传唤四被告到庭应诉，在法定期限内，四被告未能到庭应诉。原审认为，本案焦点有二：一、原告与被告ＸＸ平、拜丽丽之间是否存在借贷关系，被告ＸＸ平、拜丽丽是否应向原告偿还借款20000元及利息；二、被告崔麦荣、拜少朋、张彦是否应承担连带责任。根据本院查明事实，原告转账给被告崔麦荣，被告崔麦荣用此款向被告ＸＸ平、拜丽丽放贷后，因被告ＸＸ平、拜丽丽未能依约偿还借款，被告崔麦荣将借据原件交付给原告。被告崔麦荣不仅向原告承诺对经手放出的借款承担连带责任，还向原告提供借款相关信息，并表示愿意配合原告收回所有借款。依照《中华人民共和国合同法》第四百零一条“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果”。结合上述事实，证明原告与被告崔麦荣之间存在委托关系，被告崔麦荣将受托事务情况报告给原告，并将借据交付于原告，还书面表示愿意承担连带责任，愿意积极配合原告收回放出的借款，说明原告与被告崔麦荣之间客观存在委托合同法律关系。关于焦点一，被告崔麦荣承认经其手放贷给被告ＸＸ平、拜丽丽借款和借据的真实性；再者被告崔麦荣是受原告委托放贷的，结合本院以上认为，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”。据此原告有权向被告ＸＸ平、拜丽丽主张该笔债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，被告ＸＸ平，拜丽丽应向原告偿还借款及利息。原告与被告ＸＸ平、拜丽丽之间的借款利率约定为月息22.5‰，根据中国人民银行贷款利率的规定和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原告与被告ＸＸ平、拜丽丽之间的借款利率最高利率不得超过22.4%年。关于焦点二，被告崔麦荣书面向原告承诺对其经手放贷的借款承担连带责任，该笔借款被告崔麦荣又不予否认。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告崔麦荣依法应承担连带责任。连带责任的范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定来确定。同样拜少朋、张彦为本次借款的担保人，因无约定保证方式，依照法律规定，应承担连带保证责任。被告崔麦荣、拜少朋、张彦向原告履行保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告ＸＸ平、拜丽丽追偿。被告崔麦荣辩称其与佳霖合作社是合资关系，为本案债权人，不应偿还该笔借款和连带责任。因缺乏证据支持，本院不予采信。综上，本院为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同珐》第一百九十六条、宣判后，上诉人崔麦荣不服大荔县人民法院（2015）大民初字第00303号民事判决，向本院提起上诉。上诉请求:1、一审认定被上诉人和上诉人系委托放贷关系错误。上诉人作为佳霖合作社成员，用合作社的款向外放贷，合作社应为诉讼主体，包括上诉人在内全体成员均是本案债权人；2、上诉人对其在2001年前在合作社打工时的债务承担责任，2012年后上诉人成为合作社成员，是十四案借款的债权人，一审认定为十四案的担保人错误。3、宋丙午给上诉人打的收条能证明上诉人在债务人没有偿还的情况下，先行垫付替债务人偿还债务给合作社，上诉人取得债务的追偿权，证人朱金发说上诉人没有给宋丙午还钱，此证言与收条相矛盾，从证据效力上看，也不足以推翻宋丙午书写的收条。被上诉人宋丙午答辩意见称：1、上诉人无证据证明其是佳霖合作社的成员，上诉理由1、2不成立；2、上诉人崔麦荣出具的担保书中明确承诺了其担保事项，其作为担保人身份的认定正确。二审查明案件事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，2011年11月份，上诉人崔麦荣书写承诺书一份，承诺书对于自己经手放贷的资金，愿意承担连带保证责任，保证责任期限：五年（自放贷之日起算）。2012年5月25日崔麦荣将20000元放贷给被上诉人ＸＸ平、拜丽丽，借款期限3个月，约定利率为月息22.5‰，担保人为拜少朋、张彦。上诉人认为其作为佳霖合作社成员，用合作社的款向外放贷，合作社应为诉讼主体，包括上诉人在内全体成员均是本案债权人，原审已查明崔麦荣与佳霖合作社之间没有合资合同，崔麦荣也不知道佳霖合作社的具体办公地址，也没有资金分红。上诉人崔麦荣出具的担保书中明确承诺了其担保事项，其作为担保人理应承担连带责任。在二审中，双方当事人并未提出明确的新证据、事实。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，其理由不能成立，对其上诉请求不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人崔麦荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一六年二月十六日书 记 员  柴莉敏
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁江民初字第3481号原告罗大军，男，1963年3月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告卢旭，男，1968年9月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。罗大军诉被告卢旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗大军到庭参加诉讼，被告卢旭经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗大军诉称，被告卢旭因急需资金向赵某借款，因赵无钱，遂介绍其向罗大军借钱，罗大军于2014年8月26日在中国农业银行资阳分行罗大军的账户上取出现金190000元，连同自己身上的10000元现金共计200000元，在赵某的陪同下交给被告卢旭，由被告亲笔书写借条一张，载明：“借条，今借到罗大军现金200000元，大写贰拾万元，用于买厂周转定于3个月归还，用我一切资（知）产抵押借款人：卢旭借款日期：2014年8月26日”，借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉来院请求：1、判令被告偿还借款现金20万元及资金利息（按口头约定的月息3分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告罗大军为证明其主张，举证如下：证据材料1、原、被告身份证复印件一张，证明原、被告的主体资格；2、借条复印件原件，证明原、被告借款事实。3、中国农业银行交易明细清单，证明2014年8月26日取了19万元，并把钱给了卢旭的事实。4、证人赵某、覃某的证人证言。被告卢旭无辩称意见，也未向法庭提供证据。本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2证实原、被告身份、复印件的真实性、合法性、关联性予以确认；证据材料3、4证实原告取款、借款、出具借条的事实，与证人赵某、覃某的证言一致，相互印证，形成证据链，本院予以采信。经审理查明，被告卢旭因急需资金于2014年8月26日向赵某借款，因赵无钱，遂介绍其向原告罗大军借钱，罗大军于2014年8月26日在中国农业银行资阳分行罗大军的账户上取出现金190000元，连同自己身上的10000元现金共计200000元，在赵某的陪同下交给被告卢旭，由被告亲笔书写借条一张，载明：“借条，今借到罗大军现金200000元，大写贰拾万元，用于买厂周转定于3个月归还，用我一切资（知）产抵押借款人：卢旭借款日期：2014年8月26日”，借款到期后，经原告多次催收为维护原告的合法权益，故起诉来院请求：1、判令被告偿还借款现金20万元及资金利息（按口头约定的月息3分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，原告起诉后，经本院多方查找，被告卢旭下落不明，本院依法于2015年11月10日在《四川法制报》发布公告，送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告卢旭向原告罗大军借款200000元，并亲笔出具借条一张交由原告执存，双方的借贷行为合法、有效，故应认定原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告按照约定及时履行还款义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但双方未在借条上约定利息，证人的证言也不能证明双方约定了利息，故原告要求被告给付3分利息于法无据，本院不予以支持。据此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢旭于本判决生效之日起五日内偿还原告罗大军借款人民币200000元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2014年11月26日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元由被告卢旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长 王 颖审判员 张丽珍审判员 孙进川二〇一六年二月二十三日书记员 肖 燠
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第05234号原告周志军，男，1967年12月24日出生，汉族，居民。委托代理人胡卫民，宁乡县法律服务所法律工作者。被告欧杰，男，1989年10月16日出生，汉族，农民。原告周志军诉被告欧杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志军及其委托代理人胡卫民到庭参加诉讼，被告欧杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志军诉称，原、被告系朋友关系，被告欧杰于2015年3月9日以经营急需资金为由向原告借款300000元，双方约定借期一个月，原告通过宁乡农商银行转账300000元至被告的银行账户中，被告收到款项后向原告出具了借条；同日，被告再次向原告借款80000元，双方约定借款期限为三个月；被告于2015年4月24日、5月13日以相同理由向原告借款共计70000元，约定借款期限为一个月，后三笔借款原告以现金的方式交付给被告，被告均向原告出具了借条。借款后，经原告多次催收，被告均未向原告支付过本金及利息，特起诉请求判决：1、由被告偿还原告借款本金450000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告欧杰未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，被告欧杰因资金周转需要于2015年3月9日向原告借款300000元，原告通过案外人唐宗文向被告宁乡农商银行的账户中汇款300000元，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到周志军人民币叁拾万元整（￥300000），借款期限为1个月。借款人：欧杰2015年3月9日”。同日，被告再次向原告借款80000元，原告以现金交付的方式将借款交付给被告，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到周志军人民币捌万元整（￥80000），借款期限为3个月。借款人：欧杰2015年3月9日”。被告于2015年4月24日、5月13日分别向原告借款50000元、20000元，原告均以现金交付的方式交付被告借款70000元，被告分别向原告出具了借条，二张借条分别载明：“今借到周志军人民币伍万元整（￥50000），借款期限为1个月。借款人：欧杰2015年4月24日。”、“今借到周志军人民币贰万元整（￥20000），借款期限为1个月。借款人：欧杰2015年5月13日”。原告提供上述借款共计450000元后，被告至今未向原告偿还过借款本金及支付过利息。以上事实有原告提交的四份借条、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司城郊支行个人业务存款凭证及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告周志军向被告欧杰提供借款，被告欧杰向原告出具了借条，原、被告间民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，被告欧杰应承担偿还借款的法律义务，故本院对于原告周志军要求被告欧杰偿还借款450000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧杰于本判决生效之日起三日内偿还原告周志军借款人民币450000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告欧杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇一六年二月十四日书记员  陈 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初63号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人贺某，男，汉族，1993年8月17日出生，大学文化，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。2015年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。被告人郝某，男，汉族，1995年3月10日出生，大专文化，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2015年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。被告人王某某，男，汉族，1995年2月6日出生，大专文化，务工人员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。2015年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。被告人杨某某，男，汉族，1994年11月23日出生，大学文化，务工人员，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现租住鄂尔多斯市东胜区。2015年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人贺某、郝某、王某某、杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉。被告人贺某、郝某、王某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月7日23时许，在鄂尔多斯市东胜区，被告人贺某因与被害人夏某某有矛盾，遂伙同被告人郝某、王某某、杨某某将夏从东胜区M2酒吧叫出，强行拉至东胜区宏源一品酒店门前停车场，四人使用拳打脚踢的方式殴打夏某某的头部，致夏某某眼部及左颞枕部受伤。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定，被害人夏某某右眼部的损伤程度为轻伤二级，左颞枕部及左眼部的损伤程度为轻微伤。据此事实，公诉机关认为，被告人贺某、郝某、王某某、杨某某的行为已构成故意伤害罪，应依《刑法》第二百三十四条第一款规定，追究四被告人的刑事责任；四被告人系共同犯罪。另查明，被告人贺某、郝某于2015年11月27日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人王某某于2015年11月29日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人杨某某于2015年12月1日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。再查明，案发后被告人贺某、郝某及被告人王某某家属与被害人夏某某达成刑事和解协议，即被告人贺某、郝某、王某某共同向被害人夏某某赔偿各项经济损失共计20000元，被害人夏某某同意和解，请求对被告人贺某、郝某、王某某、杨某某从轻处罚。上述事实，被告人贺某、郝某、王某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的报案材料及被害人陈述，受案登记表，侦破报告，鉴定意见及通知书，刑事和解协议书及收条，户籍证明，被告人的供述及同步讯问视频等证据证实，证据间能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定。本院认为，被告人贺某、郝某、王某某、杨某某相伙同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。四被告人主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对四人均予以从轻处罚。案发后，被告人贺某、郝某、王某某与被害人夏某某达成刑事和解协议且已履行，被害人夏某某亦请求对四被告人从宽处罚，对四被告人从轻处罚。四被告人致被害人二处轻微伤，对四人酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人郝某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）四、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  安高维二〇一六年二月十五日书 记 员  苏子祥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第08604号原告张永萍，女，汉族，1965年7月19日出生，现住东胜区。被告李建荣，男，汉族，1976年9月23日出生，现住伊旗。被告王云莲，又名王柯鳕，女，汉族，1979年4月15日出生，现住东胜区。原告张永萍诉被告李建荣、王云莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永萍、被告李建荣到庭参加了诉讼，被告王云莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，二被告于2010年9月28日向原告借款5万元，约定月利率3%。利息付至2012年2月28日，2014年9月份偿还本金2000元，剩余借款本息经多次催要未还。请求人民法院依法判令被告李建荣、王云莲偿还原告张永萍借款本金48000元及利息（从2012年2月28日起至本金清偿之日止，月利率按2%计算）；二被告承担本案的一切诉讼费用。被告李建荣辨称本金认可，利息负担不起。被告王云莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。经审理查明，被告李建荣、王云莲于2010年9月28日向原告张永萍借款5万元，约定月利率3%。利息付至2012年2月28日，2014年9月份偿还本金2000元，剩余借款本息至今未还。上述事实有原告提供的借款单及双方当事人的开庭陈述为证。本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告李建荣、王云莲应予履行偿还义务。双方约定月利率3%，现原告按月利率2%主张计息，未违反法律的禁止性规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李建荣、王云莲共同偿还原告张永萍借款本金48000元及利息（以借款本金48000元为基准，从2012年2月29日起至本金清偿之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费1040元，保全费450元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  班银安二〇一六年二月二十三日书 记 员  赵方瑞
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民一终字第1395号上诉人（原审被告）：孙忠，吉林省乾安县人，现住乾安县。被上诉人（原审原告）：宋秀华，吉林省长岭县人，现住长岭县。上诉人孙忠因被上诉人宋秀华买卖合同纠纷一案，不服乾安县人民法院(2015)乾民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙忠、被上诉人宋秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告宋秀华诉称：孙忠分两次从宋秀华处赊购化肥514袋，每袋价值��民币140元，孙忠为宋秀华出具欠据和收条各一枚，后因孙忠没有按时付款，宋秀华从孙忠处拉回了111袋化肥。现宋秀华诉至法院，要求依法判令孙忠给付化肥款人民币55300元并自2015年2月5日起至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。庭审中，将诉讼请求变更为要求孙忠给付化肥款56420元，并自2015年6月8日起至给付之日止按照银行同期贷款利率给付利息。原审被告孙忠未到庭未予答辩。原审法院审理查明：孙忠在宋秀华处赊购万植化肥514袋，每袋价值人民币140元，并为宋秀华出具欠据和收据各一枚，因孙忠未给付化肥款，宋秀华在孙忠处拉回111袋化肥。孙忠于2015年3月份偿还宋秀华化肥款人民币5700元。现宋秀华诉至法院，要求孙忠给付化肥款56420元，并自2015年6月8日起至给付之日止按照银行同期贷款利率给付利息。原审法院认为，孙忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。本案事实清楚，孙忠在宋秀华处购买化肥，宋秀华已实际交付，履行了应尽的义务，孙忠应给付化肥款，故对宋秀华的诉讼请求本院予以支持。孙忠偿还部分应予扣除。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：被告孙忠于本判决生效之日给付原告宋秀华化肥款50720元【（500袋+14袋-111袋）×140元/袋-5700元=50720元】，并自2015年6月8日起至给付之日止按照银行同期贷款利率给付利息。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1175元减半收取，由孙忠负担587.5元，退回宋秀华587.5元。宣判后，上诉人孙忠不服乾安县人民法院上述民事判决，向本院上诉称：原审法院开庭时上诉人因迟到而丧失了抗辩权。被上诉人向上诉人提出索要化肥款于法无据。因为上诉人与被上诉人之间的往来帐目均已结清。被上诉人在原审法院向法庭提供的欠据原件，现上诉人有其丈夫于光在2015年4月11日出具的收条，证明已经收回88袋；2015年4月11日宋秀华本人出具的收条，证明返还31袋，2015年4月12日宋秀华本人出具的收据，收据上明确记载收回现金5700元，上款系“化肥款万植，返回万植肥336袋”，这三枚证据足可以对抗被上诉人索要前款的事实，因为此三枚证据可以证明上��人已经不欠被上诉人任何钱款。当时被上诉人与上诉人交易时，因为往来串货付货，有三枚证据可以证明双方的往来交易事实，当时上诉人为被上诉人出具的一张总欠据，后双方均以收条和收据作为往来凭证，此三枚证据足可以证明上诉人不欠被上诉人货款的事实。作为商家本应以诚实守信为大计，而被上诉人却逆行此道，恶意制造诉讼，把本来双方之间已经结清的往来帐目，编造根本不存在的事实，实在有违商家之本。综上所述，请求二审法院依法查明事实，撤销乾安县人民法院（2015）乾民初字第1144号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。以保护上诉人的合法权益。上诉人孙忠二审提供三份证据，分别为2015年4月11日宋秀华出具的收到31袋万植肥、宋秀华的丈夫于光出具收到88袋万植肥的两枚收条，2015年4月12日宋秀华出具的���到货款5700元及返回万植肥336袋的收据一枚。被上诉人宋秀华辩称：2015年4月11日的88袋与31袋都收到了，2015年4月12日的5700元也收到了，就是2015年4月12日的收据后面的“返回万植化肥336袋”这句话是孙忠后添上的，所以上诉人应当给付剩余的化肥款。本院二审审理查明：孙忠在宋秀华处赊购万植化肥共514袋，每袋价值人民币140元，并为宋秀华出具欠据和收据各一枚，因孙忠未给付化肥款，宋秀华在孙忠处拉回119袋化肥。孙忠于2015年3月份偿还宋秀华化肥款人民币5700元。本院二审查明其他事实与原审认定事实一致。本院认为，原审中上诉人孙忠未出庭应诉，致使其未提供证据反驳被上诉人的诉讼主张，二审中孙忠出庭���诉并提供了三份证据。其中两枚证据显示上诉人返回被上诉人万植肥119袋（31袋+88袋），被上诉人认可，另一枚证据记载的还款5700元亦认可，只是对之后记载的返回万植肥336袋予以否认，认为是上诉人后添的。原审法院对此问题未予审理，且庭审中被上诉人亦同意进行鉴定，故应当发回原审法院重审详查此问题，并评判是否应当进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乾安县人民法院（2015）乾民初字第1144号民事判决。二、发回乾安县人民法院重审。二审案件受理费1175元，由本院退还上诉人。审 判 长  孙世雁审 判 员  徐 芳代理审判员  于 航二〇一六年二月二十九日书 记 员  李 林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执214号申请执行人：谢梓，女，1982年12月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：郑志琴，女，1974年11月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的(2014)雨民一初字第01501号民事调解书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑志琴的银行存款人民币1000000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一六年二月二十四日书记员  时振丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第4144号原告仲培英，女，1958年3月31日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闸北区。委托代理人李雯华。被告王兆如，男，1952年1月6日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市虹口区。委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。原告仲培英与被告王兆如其他所有权纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告仲培英及其委托代理人李雯华，被告王兆如及其委托代理人卢卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲培英诉称，原、被告于2008年8月24日经上海市静安区人民法院缺席判决离婚，判决书对财产和住房未作处理。原、被告婚后分得上海市静安区富民路XXX号底层东间作为结婚用房(使用面积13.9平方米)。由于离婚时房屋未作处理，被告户籍至今仍在该房屋内，被告却将该房屋出租给他人使用，侵害了原告的居住使用权。故原告诉至法院，请求法院判令被告将系争房屋每月出租租金的一半给付原告，从2013年10月至判决生效日止，每月按人民币1800元计(以下币种均为人民币)。被告王兆如辩称，被告离家出走近十年，离婚亦已7年有余，被告已不属于系争房屋的同住人，无权对该房屋租金主张权利，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2008年4月7日被告向本院提起离婚诉讼，本院于2008年8月4日缺席判决原、被告离婚。判决书认定双方感情破裂系“原告于2005年12月离家出走”所致，判决书作出“对于财产和住房不作处理，双方可保留权利”。上海市静安区富民路XXX号底层东间原系被告父亲承租的公有房屋。1990年12月，被告单位以原、被告婚后无房为由，分配上海市虹口区广中二村XXX号XXX室房屋(使用面积14.8平方米)给原、被告。2006年1月，原、被告将上海市虹口区广中二村XXX号XXX室房屋与被告父亲承租的上海市静安区富民路XXX号底层东间房屋进行差价换房，被告承租上海市静安区富民路XXX号底层东间房屋，被告父亲承租上海市虹口区广中二村XXX号XXX室房屋。2013年9月，被告将上海市静安区富民路XXX号底层东间房屋出租他人使用，每月租金为1,800元，租期为两年。被告为租客添置了空调、洗衣机等设备。现原告认为离婚时法院未对住房作出处理，其对上海市静安区富民路XXX号底层东间房屋仍具有使用权，要求被告将两年房屋租金的50%支付给被告。以上事实，由双方当事人的陈述，原告提供的(2008)静民一(民)初字第1627号民事判决书、上海市租用居住公房凭证、户籍资料、住房调配单、上海市公有住房差价换房征询单，被告提供的家电购买发票等证据佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。上海市静安区富民路XXX号底层东间房屋系原、被告结婚无房分配的上海市虹口区广中二村XXX号XXX室房屋经差价换房所得，原、被告对该房均拥有居住使用权，双方离婚时未对居住作出处理，故该房屋出租的收益应当视为原、被告共有，原告有权分得属自有部分，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告在房屋出租时配置了部分家电，该部分的出资为离婚后原告个人投资，故在分割出租收益时可予以适当多分，本院酌定以4：6分配为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条的规定，判决如下：被告王兆如应于本判决生效之日起十日内支付原告仲培英2013年12月至2015年11月的房屋出租费用17,280元。案件受理费363元，减半收取181.50元，由原告仲培英、被告王兆如各半承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭永玮二〇一六年二月十五日书记员  蒋 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第01671号原告韩伟，男，1984年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。委托代理人施夏燕，江苏启星律师事务所律师。被告窦晓燕，女，1979年1月21日生，汉族，住南通市崇川区。原告韩伟与被告窦晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩伟及委托代理人朱幼华、施夏燕到庭参加诉讼。被告窦晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩伟诉称，2013年7月29日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份。借条约定借款期限2个月，即2013年7月29日至2013年9月30日。还款期限届满，被告并未归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告窦晓燕归还借款本金人民币30000元并支付逾期利息13808元（从2013年10月1日起计算至起诉之日止，按年利率6%的四倍计算）。被告窦晓燕未应诉答辩。经审理查明，2013年7月31日，被告窦晓燕向原告韩伟借款现金30000元，出具借条一张，载明“今借到人民币叁万（小写30000元），借期二个月，自2013年7月29日起至2013年9月30日止。逾期不归还本息，则自逾期之日起按应归还本息数额，每日千分之五支付逾期还款违约金至还清本息之日止。”。借款期限届满后被告一直未能偿还，原告于2015年8月8月28日起诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，并约定了归还期限，被告应遵循诚实信用的原则，如数如期归还。被告未归还借款，原告要求其归还，合法有据。双方在借款合同中，约定逾期利息即每日千分之五，现原告主张逾期欠款利息现原告主张逾期借款利息13808元（按年利率6%的四倍标准，计算从2013年10月1日起至2015年8月31日止），未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院予以支持。被告窦晓燕经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告窦晓燕于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告韩伟借款本金人民币30000元，逾期利息人民币13808元，合计人民币43808元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币895896元，公告费人民币690元，合计人民币15851586元，由被告窦晓燕负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时与原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费895元（江苏省南通市中级人民法院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  顾婷婷代理审判员  陈 美人民陪审员  顾晓勇二〇一六年二月十四日书 记 员  赵 云附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益民初字第0619号原告陶斌斌，农民。被告周杰，农民。原告陶斌斌诉被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶斌斌的委托代理人周耀到庭参加诉讼，被告周杰经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶斌斌诉称，2013年5月14日，被告周杰因资金紧张向我借款人民币130000元，借款到期后我多次要求被告归还借款，被告一直以各种理由予以拒绝，现具状要求被告立即归还借款人民币130000元并承担案件诉讼费用。被告周杰未应诉答辩。经审理查明，2015年5月14日，被告周杰因经营需要向原告陶斌斌借款130000元，并出具借条1份，载明：今借到陶斌斌130000元整，借款人：周杰2015.5.14注：10月1日前付清。借款出借后，原告多次催要，但被告至今未能还款，原告诉来本院要求处理。本院认为，原告陶斌斌与被告周杰之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告周杰向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告要求被告偿还借款130000元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周杰偿还原告陶斌斌借款人民币130000元，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告周杰负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费2900元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  余耀浪二〇一六年二月二十八日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2015)让乘民初字第827号原告：林博宇，男，1996年12月25日出生，汉族，学生，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：洒连志，系黑龙江轩言律师事务所律师。被告：张江龙，男，1987年3月11日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被告：王博，男，1988年2月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：张佳玮，男，1987年5月26日出生，汉族，无职业，住大庆市八百垧南一街。被告：史超，男，1984年7月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告林博宇与被告张江龙、王博、张佳玮、史超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林博宇于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林博宇以找不到被告张江龙、王博、张佳玮、史超为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林博宇撤回起诉。案件受理费人民币120元减半收取60元由原告负担。邮寄达达费22元由原告负担。审 判 长 朱 丹代理审判员 刘 冰代理审判员 李冬晶二〇一六年二月五日书 记 员 周 爽