福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初3288号 原告:赖小连，女，1972年4月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：徐华娇，福建闽曦律师事务所律师。 被告：何武盛，男，1990年7月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：苏夸景，男，1981年6月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心********北侧，统一社会信用代码91350502798365710R。 负责人：陈涌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。 原告赖小连与被告何武盛、苏夸景、中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司（下称平安鲤城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，赖小连及其委托诉讼代理人徐华娇、何武盛、平安鲤城公司的委托诉讼代理人林玉丽到庭参加诉讼，苏夸景经传唤未到庭。第二次庭审时，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖小连向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿经济损失209934.04元；平安鲤城公司就精神损害抚慰金和非医保费用在交强险范围内优先赔付；平安鲤城公司在交强险和商业险责任范围内赔付，不足部分由何武盛、苏夸景承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年8月4日15时16分，在晋江市路口路段，何武盛驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车沿晋江市陈埭镇鹏青路从鞋都路方向（西）向晋新路方向（东）行驶于路右右起第三车道（速度约为45KM/h），至肇事路段，遇行人赖小连从南向北横穿马路，双方避让不及发生碰撞，造成车辆受损，赖小连受伤的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，何武盛负事故主要责任，赖小连负次要责任。审理中，赖小连变更诉讼请求金额为219918.04元。 何武盛辩称：对事故责任认定、赖小连住院治疗过程均无异议；肇事车辆是苏夸景所有，其受雇于苏夸景开车；车辆向平安鲤城公司投保交强险及商业险30万元，附加不计免赔，赔偿责任应由保险公司承担。 苏夸景辩称：对事故责任认定、赖小连住院治疗过程均无异议；何武盛受雇于其开车属实，何武盛陈述投保情况属实，赔偿责任应由保险公司承担；事故后其垫付2000元。 平安鲤城公司辩称：1.肇事车辆在其处投保交强险及保额为30万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间；2.其若应对诉争事故承担交强险赔偿责任，仅在医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元范围内承担；3.商业三者险方面，交强险赔偿的项目、费用及精神损害抚慰金部分不属于该商业险保险赔偿责任范围，在确定该商业险保险赔偿责任时应予以扣除；保险公司至多按何武盛所负事故主要责任比例（不高于70%）承担该商业险保险赔偿责任；4.其已因诉争事故先行垫付赖小连10000元及其他被告垫付的数额，在确定赔偿数额时应予扣除；5.非医保、诉讼费、鉴定费等其他费用不属于交强险和商业三者险的责任范围，其不予承担；6.赖小连诉求的赔偿项目及数额部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证；后续治疗费偏高，且尚未发生，应待实际发生后另行主张；住院伙食补助费应按住院天数12天30元/天计算；赖小连伤情一般，且医嘱无加强营养内容，营养费至多按医疗费的5%计算较为客观合理；赖小连未提供护理人员收入状况，住院期间应按住院天数12天按护理服务行业标准136元/天计算，结合伤情、恢复情况及鉴定结论，出院后护理费至多按48天、30%护理依赖、136元/天计算；误工费按诉求180天按实际误工损失计算；鉴定费属于间接损失，不属保险责任，不予承担；结合伤情、恢复情况，伤残赔偿金至多按十级伤残按赖小连的户口性质标准计算；诉求精神损害抚慰金偏高、不合理；交通费应以合法有效关联正式交通费票据为证，结合住院时间、、地点交通费至多按200元计算，诉求明显过高、不合理。 本院经审理认定事实如下：2018年8月4日15时16分，何武盛驾驶苏夸景所有的闽Ｃ×××××号小型普通客车沿晋江市陈埭镇鹏青路从鞋都路方向（西）向晋新路方向（东）行驶于路右右起第三车道（速度约为45km/h），至鹏青路江头4号路口路段，遇行人赖小连从南向北横穿马路，双方避让不及发生碰撞，造成车辆受损，赖小连受伤的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，何武盛负事故主要责任，赖小连负次要责任。事故发生后，赖小连被送往晋江市医院住院治疗12天。苏夸景垫付医疗费2000元，平安鲤城公司垫付医疗费10000元。闽Ｃ×××××号小型普通客车在平安鲤城公司处投保交强险及保额为30万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。经赖小连委托，福建天行司法鉴定所于2019年3月4日作出闽天行司鉴所[2019]临鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赖小连的损伤评定为九级伤残；2.被鉴定人赖小连的损伤护理期限评定为60日；3.被鉴定人赖小连的损伤误工时间评定为180日；4.被鉴定人赖小连的后续治疗费用评定为人民币9000元左右。 经平安鲤城公司申请，各方当事人协商由福建明鉴司法鉴定所进行鉴定，本院委托后，福建明鉴司法鉴定所因“被鉴定人赖小连来我所后拒绝配合法医学检查”，退回鉴定。本院经随机抽选，另行委托福建三晋司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年6月26日作出闽三晋司鉴[2019]临鉴字第204号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赖小连所受损伤参照《人体损伤致残程度分级》标准，构成九级伤残。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于赔偿数额的问题。本院认为，赖小连因交通事故受伤，其损失结合诉讼请求，可认定如下： 1．医疗费。赖小连主张其因伤门诊检查及住院治疗，花费医疗费用26382.55元，有相应票据、费用清单、病历材料予以佐证，应予支持。 2．住院伙食补助费。赖小连因伤住院治疗12天，其住院伙食补助费可按30元/天计算为360元（12天×30元/天）。 3．营养费。赖小连因交通事故致伤并手术治疗，确需加强营养，结合伤情，对其营养费酌情认定为2600元。 4．后续治疗费。赖小连的后续治疗费用经鉴定为9000元，该费用为必然发生费用，为减少双方诉累、节约司法资源，赖小连主张后续治疗费在本案中一并处理，可予支持。 5．护理费。赖小连的护理期限经鉴定为60天。赖小连因伤住院治疗12天，住院期间确需他人护理，其住院期间可认定为完全护理依赖。结合伤情，对赖小连出院后的护理依赖酌情认定为部分护理依赖，即50%。赖小连主张住院期间聘请护工花费1400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。赖小连未能提供证据证明其他护理人员的误工情况，其护理费可按2017年度福建省服务业平均劳动报酬标准49694元/年计算为4901.33元[49694元/年÷365天/年×（12天+48天×50%）]。 6．误工费。赖小连的误工期经鉴定为180天。庭审中，赖小连主张其在餐饮店打工，月收入为5000元左右，但未提供证据予以证明。结合其主张，对其误工费参照2017年度福建省住宿和餐饮业平均工资标准41577元/年计算为20503.73元（41577元/年÷365天/年×180天）。 7．残疾赔偿金。赖小连的伤残等级经两次鉴定为九级伤残。福建三晋司法鉴定所作出鉴定程序合法，适用标准明确，结论客观，可以作为本案的定案依据。平安鲤城公司主张伤残等级应按十级计算，没有依据，不予支持。赖小连提交的户口本显示其为“非农业家庭户口”，其主张残疾赔偿金按2018年度城镇居民人均可支配收入42121元/年计算为168484元（42121元/年×20年×20%），可予支持。 8．交通费。赖小连未能提供证据证明，但其因伤住院治疗，其家属往来照顾看护，确需产生一定的交通费用，对其交通费酌情认定为400元。 9．精神损害抚慰金。赖小连因伤致残，对其确实造成一定的精神伤害。赖小连在事故中负次要责任，且被告方为赖小连垫付了部分医疗费用，可适当减轻精神伤害。综合考虑侵权人的过错程度、侵权后果等因素，对精神损害抚慰金酌情认定为7000元。 10．鉴定费。赖小连因确定赔偿数额需要，支出鉴定费2600元，有相应票据佐证，可予支持。 以上，赖小连因本案事故造成损失共计242231.61元。 二、关于本案的赔偿责任应由谁承担的问题。 本院认为，何武盛驾驶机动车发生交通事故致赖小连受伤，并负事故主要责任，应对赖小连的损失承担赔偿责任。何武盛、苏夸景庭审中均陈述何武盛受雇于苏夸景任司机，可予采信。何武盛在履行职务过程中造成的赖小连的损害，应由苏夸景承担赔偿责任。平安鲤城公司作为闽Ｃ×××××号小型普通客车的保险人，应在保险责任限额内对赖小连的损失承担赔偿责任。平安鲤城公司主张非医保部分不予理赔，但未能提供证据证明非医保具体数额，且赖小连主张非医保部分在交强险范围内先行赔付，对平安鲤城公司该项主张不予支持。赖小连的损失中，交强险医疗费用赔偿限额项下的项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计38342.55元（26382.55元+360元+2600元+9000元），超出赔偿限额，平安鲤城公司应先予赔偿10000元。伤残赔偿限额项下项目有护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计201289.06元（4901.33元+20503.73元+168484元+400元+7000元），超出赔偿限额，平安鲤城公司应先予赔偿110000元。赖小连超出交强险限额的损失尚有119631.61元（38342.55元－10000元+201289.06－110000元），因何武盛驾驶机动车与行人赖小连发生交通事故并负主要责任，应对赖小连超出交强险的损失承担80%的赔偿责任，即95705.29元（119631.61元×80%），该款由平安鲤城公司在商业险责任限额内赔付。除上述认定外，赖小连尚有损失鉴定费用2600元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，该鉴定费应由平安鲤城公司承担。苏夸景垫付的赔偿款可从平安鲤城公司应支付的赔偿款中予以抵扣，垫付费用的理赔由双方根据保险合同的约定另行处理。平安鲤城公司已垫付的赔偿款，可从其应支付的赔偿款中予以抵扣。 综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。扣除苏夸景已垫付的2000元及平安鲤城公司已垫付的10000元，平安鲤城公司尚应在保险责任限额内赔偿赖小连经济损失203705.29元（10000元+110000元+95705.29元－2000元－10000元），另支付鉴定费2600元。赖小连超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院予以驳回。苏夸景经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告赖小连因交通事故造成的经济损失计203705.29元，另支付鉴定费2600元，合计206305.29元； 二、驳回原告赖小连的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号40×××50）。 案件受理费4599元，因适用简易程序减半收取计2299.5元，由原告赖小连负担16.5元，被告苏夸景负担2283元。重新鉴定费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司负担（已实际支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张鸿玲 二〇一九年八月十二日 书记员  施养焕 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害抚慰金根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －14－ －15－