wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽05刑申114号杨万乾： 你因犯故意伤害罪、盗窃罪一案，对福建省石狮市人民法院作出的（2016）闽0581刑初1154号刑事判决及本院作出的（2017）闽05刑终167号刑事裁定不服。以你没有出手打被害人，不存在故意伤害行为，量刑过重，对伤残鉴定结论你无法信服，二审法院只是以提审的方式做了一次笔录就结案，程序不合法为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯故意伤害罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你提出的申诉意见，答复如下： 一、关于是否构成故意伤害罪、盗窃罪问题。经查，你伙同他人故意殴打被害人余某，致其重伤；又以非法占有为目的，秘密窃取价值人民币90912.9元的冬虫夏草的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。你在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。你曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕未满五年内再犯本案之罪，系累犯，应从重处罚。你如实供述本案盗窃犯罪事实，且部分涉案赃物已被追回，故对你所犯盗窃罪予以从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉提出的该部分申诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 二、关于二审程序是否违法问题。经查，根据刑事诉讼法的相关规定，第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。本案二审决定不开庭审理，审判人员已依法对你进行讯问。本案并没有证据证明存在因程序问题影响案件公正处理的情形，故你提出二审程序严重违法等申诉意见于法无据，不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇一九年八月十九日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初3653号 原告：桂怀林，女，1971年12月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：李曙光,安徽永幸律师事务所律师。 被告：陈瑞井，男，1964年2月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。 原告桂怀林与被告陈瑞井民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年08月27日公开开庭进行了审理。原告桂怀林的委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼，被告陈瑞井经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 桂怀林诉称：被告2016年陆续向其借款，2019年5月18日结算尚欠101500元，定于6月6日前还清。到期后被告未还款，要求偿还借款101500元。 陈瑞井未作答辩。 经审理查明：被告2019年5月18日出具借条载明借到原告现金101500元，于2019年6月6日前还清。上述事实，有借条原件及庭审笔录在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为：被告欠原告借款101500元事实清楚，应当偿还。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈瑞井于本判决生效后五日内偿还原告桂怀林借款101500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告陈瑞井负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张世春 二〇一九年八月二十七日 书记员  杜 明 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容滨州市沾化区人民法院滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初955号原告：郭金范，女，1962年8月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李炳申，男，1969年8月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：李中志，男，1991年5月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。两被告委托诉讼代理人：韩伟盛，山东芳军律师事务所律师（特别授权代理）。原告郭金范与被告李炳申、李中志买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树丛、被告李炳申、委托诉讼代理人韩伟盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金范向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款118508元及利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月4日，李炳申赊购原告的农资，计款118508元，双方约定的月利率为15‰，并由李炳申之子李中志提供担保。对于上述货款及利息，两被告至今未付。为维护自身的合法权益，原告特具状贵院，请依法裁判。李炳申、李中志辩称，原告所述与事实不符，双方于2008年12月4日对账，被告向原告签字确认欠货款52654元，利息15%，后于2011年1月25日付现金2000元，对于原告所诉称的2013年12月4日被告向原告收购农资的事宜并非如其所称，而是原告向被告主张要求支付货款及利息，被告无法支付后双方结算，但2013年12月4日的对账凭证中再次约定了利率一分五厘，同时该118508元包括了2008年12月4日对账中的货款以及利息，被告认为该对账单中的数额以及计算存在重大误解，请求法庭予以查明撤销。同时原告于2013年12月4日后一直未主动向被告主张过该货款及利息，诉讼时效已届满。经审理本院认定如下事实：被告李炳申多次在原告处赊购农资，至2013年12月4日经双方结算，被告李炳申共计欠原告货款118508元，双方约定月息一分五厘，被告李中志为以上欠款提供保证担保。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告李炳申存在买卖合同关系，被告李炳申拖欠原告款项118508元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告李炳申偿还欠款，理由正当，被告李炳申拒不履行还款义务，属违约行为，故原告主张被告李炳申偿还欠款118508元及利息的主张，本院予以支持。被告辩称涉案款项系2008年欠款计算得来且利息重复计算，本院认为，2013年12月4日被告给原告出具欠条，是双方对之前欠款的总结算，是双方的真实意思表示，被告未提交充分证据证明对计算数额存在重大误解，本院不予采信。被告李中志对欠条中的签字及手印不予认可，为此进行了鉴定，经鉴定确认为其本人书写和按捺，被告虽对鉴定报告不予认可，但被告未提供证据证明鉴定报告在鉴定过程中存在不实或违法之处，因此，本院对鉴定报告予以认可，对被告李中志“保人”身份予以确认。双方对担保方式未约定，依据法律规定应为连带保证，被告李中志应承担连带保证责任。庭审中被告虽对利息不认可，但从其答辩意见中能够确认双方对利息进行了约定且为月息一分五厘。涉案款项没有约定还款时间，因此，不存在诉讼时效问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李炳申于本判决生效后十日内偿还原告郭金范欠款118508元及利息，利息按月息一分五厘计算，自2013年12月5日起，算至本判决确定的支付之日止；二、被告李中志对以上债务承担连带偿还责任，其承担责任后有权向李炳申追偿。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告李炳申、李中志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇一九年八月七日书记员  韩 蕊
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申107号 蔡天开： 你因诈骗、串通投标一案，对福建省石狮市人民法院于2018年12月26日作出的（2018）闽0581刑初350号刑事判决和本院于2019年5月13日作出的（2019）闽05刑终199号刑事裁定，以不构成诈骗罪、串通投标罪量刑畸重为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯诈骗罪、串通投标罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于你提出不构成诈骗罪的问题。经查，你犯诈骗罪的事实有被害人林某1的陈述，证人林某2、林某3、林某4、林某5、庄某、李某听的证言、个人网上银行交易流水清单、转账凭条、石狮市廉租房小区2＃、3＃楼工程招标公告、开标会议签到表、中标通知书、现场照片、收条等证据予以证实。各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定你于2011年10月谎称中标石狮市廉租房小区2＃、3＃楼工程并欲该工程转包给林某1承建，先后以交付定金、资金周转为由共计骗取林某135万元的事实。据此，一、二审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于诈骗罪的相关规定对你进行定罪量刑，并无不当。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 二、关于你提出串通投标罪量刑畸重的问题。经查，你曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之串通投标罪，系累犯，一、二审对你所犯的串通投标罪予以从重处罚，并无不当。你伙同他人在工程招标投标过程中采取挂靠多家公司的非法手段以多个投标人的名义对工程进行围标，损害招标人及其他投标人的利益，情节严重，不符合刑法所规定的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的情形。故原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，且已综合考虑你具有的情节，量刑适当。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年八月九日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 2-
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3850号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈书杰，男，1995年8月21日出生，汉族，职业不详，住湖北省仙桃市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈书杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈书杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年8月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1623.33元（其中未偿还本金1352.78元、逾期利息270.55元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年6月7日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计906.31元（其中未偿还本金755.26元、逾期利息151.05元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年7月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1042.78元（其中未偿还本金868.99元、逾期利息173.79元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：2977.03元、逾期利息合计：595.39元，欠款本息总计3572.42元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-08-05              1600              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-03              1352.78                  2              2019-06-07              2200              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-03              755.26                  3              2019-07-05              1700              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-03              868.99      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告陈书杰于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1352.78              2019-12-03              日利率0.05%                  2              755.26              2019-12-03              日利率0.05%                  3              868.99              2019-12-03              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费56元（原告均已预交），均由被告陈书杰负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王晓倩书记员赵海旭
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初794号 原告：钟勇勇，男，1992年9月30日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：赵强，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。 被告：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园，统一社会信用代码：913505265575619808。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被告：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码：9135000070536404XU。 法定代表人：邓海雄，该公司负责人。 委托诉讼代理人：温丽丽，北京德恒（广州）律师事务所律师。 原告钟勇勇诉被告福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，原告钟勇勇于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，钟勇勇以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予钟勇勇撤诉。 案件受理费2445元，减半收取计1222.5元，由钟勇勇负担。 审 判 长  曾凯旋 人民陪审员  邓瑞明 人民陪审员  徐志刚 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  童彬妮 书 记 员  陈子文
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保148号 申请人：孙继福，男，1946年12月13日出生，汉族，现住张北县。 被申请人：闫纲星，男，1974年4月8日出生，汉族，现住张北县。 申请人孙继福于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人闫纲星驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车。中国平安财产保险股份有限公司以保险6万元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙继福申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 扣押被申请人闫纲星驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车，期限为二年。 案件申请费620元，由申请人孙继福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年八月一日 书记员  张小芸
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1407号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：佟立新，男，1960年8月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人:张荣文，辽宁同泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁国际建设工程集团有限公司。住所地:辽宁省沈阳市沈河区北站路146号。法定代表人：田来，该公司总经理。委托代理人:高洪刚,北京中喆(沈阳)律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：沈阳兴铭房地产有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街4号。法定代表人：栗剑，该公司董事长。委托代理人:赵琳琳,辽宁北龙律师事务所律师。委托代理人:邵雪莹,辽宁北龙律师事务所实习律师。原审第三人：佟立钢，男，1962年6月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原审第三人：赵璐，女，1984年5月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人佟立新因与被申请人辽宁国际建设工程集团有限公司（以下简称辽国建公司）、一审第三人、二审被上诉人沈阳兴铭房地产有限公司（以下简称兴铭公司）、一第三人佟立钢、赵璐合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终6555号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佟立新申请再审称：一、本案既为以物抵债，佟立新依法不应承担责任。二、本案错误判决，破坏了以物抵债法律关系。三、佟立新没有获利，更不应以不当得利判决佟立新承担责任。四、即使重新算账，对于李宝国向佟立钢借款人民币500万元，该判决不予采信和认定，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审。本院认为，本案商品房买卖合同关系是为履行2012年5月2日，辽国建公司与佟立新、兴铭公司签订的三方协议的约定，基于以房抵顶工程货款而发生，兴铭公司、辽国建公司、沈阳通建实业有限公司三者之间依次抵债，将商品房买卖合同备案在佟立新名下后，再行出卖给案外买受人，截至2012年5月2日三方协议订立之日，辽国建公司尚欠沈阳通建实业有限公司货款4,796，482.8元，而辽国建公司用以抵顶尚欠货款的本案涉诉房屋协议价款为6，865，103元，两者的差额部分为2，068，620.2元，属沈阳通建实业有限公司不当得利，应当予以返还。因涉诉7套房产的商品房买卖合同经备案至佟立新名下并出售他人，佟立新代沈阳通建实业有限公司或佟立刚、赵璐履行处分行为，亦应对自身行为承担相应的法律后果，佟立新提出其将涉诉7套房产的售房款转款给沈阳通建实业有限公司的主张，因其提供的现有证据未能确切证明款项的对应情况，原审法院判令佟主新承担给付责任,并无明显不当。佟立新可在证据充分时向其他责任人另行主张权利救济。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回佟立新的再审申请。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  闫劲松二〇一九年八月十四日书记员  栾 晶
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申82号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孔宪震，男，1951年1月18日出生，汉族，住天津市津南区。再审申请人孔宪震因不服天津市第二中级人民法院（2018）津02行终380号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔宪震申请再审称,其原系天津市津南区葛沽镇邓岑子村的村办工厂承包人，与天津市津南区葛沽镇人民政府没有隶属关系。孔宪震起诉请求，依法撤销天津市津南区葛沽镇人民政府乱作为1989年8月26日冒充天津市南郊区人民检察院（1989）津南郊检字第18号，关于孔宪震在遵守财务制度及财经纪律方面存在问题的处理意见。经检察院批准，1989年8月29日撤销孔宪震同志厂长职务；依法撤销天津市津南区葛沽镇人民政府冒充人民检察院于1989年8月29日撤销孔宪震厂长职务，由葛沽镇镇长燕文义到南郊区法院行政庭撤回天津市津南自行车零件四厂法定代表人孔宪震诉天津市津南区葛沽镇人民政府赔偿一案，民事裁定书（89）津南郊法民裁字第512号；依法撤销津南区人民法院1991年3月18日以行政诉讼法改变为经济诉讼的民事判决书（91）津南郊法经判字第68号；人民法院对于天津市津南区葛沽镇人民政府冒充检察院撤销孔宪震津南自行车零件四厂承包厂长有故意诈骗嫌疑的行为上报有关部门承担法律责任。一、二审法院对孔宪震提起的行政诉讼，裁定不予立案错误。故孔宪震依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第五项的规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，予以立案审理。本院经审查认为,孔宪震的第一项诉讼请求已由人民法院作出生效裁定，属于重复起诉，其余诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故孔宪震提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一、二审法院裁定不予立案，符合法律规定。孔宪震的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，孔宪震的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孔宪震的再审申请。审判长 韩 涛审判员 薛 征审判员 耿小军二〇一九年八月十五日法官助理李阿鹏书记员冯培培
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执717号 被执行人：姚洪珍，女，1956年2月23日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行沧县国土资源局与姚洪珍行政非诉执行一案中，被执行无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇一九年八月二十六日 书记员  孙 涛
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执289号 申请执行人：望江**鑫小额贷款有限公司，组织机构代码68810692-9，住所地望江县经济开发区通港路。 被执行人：余运满，男，1973年02月10日出生，汉族，，住望江县.被执行人：曹转桃，女，1983年10月02日出生，汉族，，住望江县. 上述申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2017)皖0827民初1427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年八月三十日 书记员  李 婕
青海省西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2019）青0103执818号申请执行人：寇继壮被执行人：仁青扎西本院执行的申请执行人寇继壮与被执行人仁青扎西不当得利纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行了义务，履行金额为102507元（其中包括执行费1416元）。故根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 马 宇 二0一九年八月十六日书记员 祁宝贵
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执629号 申请执行人：汪秀珍，女，1977年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省祁门县。 被执行人：黄山金百佳商贸有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路江南明珠3号楼，统一社会信用代码91341021080337286A。 法定代表人：邵瑞捷，该公司总经理。 被执行人：歙县领航房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路张曙音乐广场边，统一社会信用代码913410215744487528。 法定代表人：金士明，该公司总经理。 本院在执行汪秀珍与黄山金百佳商贸有限公司、歙县领航房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2019年8月13日申请执行人汪秀珍撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1021执629号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚生 二〇一九年八月十四日 法官助理王炜 书记员姚烨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9787号原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县饶丰镇蔡家村23号，公民身份号码362330198510248773。被告：重庆城佳惠百货有限责任公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道群慧路7号负一层至一层，统一社会信用代码91500108MA5YN8CF3E。法定代表人张剑平，总经理。委托代理人：吴明伟，男，汉族，1962年出生，公司员工，住重庆市江北区宏帆路，公民身份号码。特别授权原告李战江诉被告重庆城佳惠百货有限责任公司（以下简称“城佳惠公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李战江及被告城佳惠公司的委托代理人吴明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李战江诉称：原告于2018年6月26日在被告处购买了由重庆勋勋食品有限公司生产的醪糟一盒，被告另在产品外包装上贴有超市自制的标签，该标签标注有重量1，单价5.00元/pcs，但是产品包装上并没有标注产品的生产日期、保质期两个最基本的食品标准信息。原告无法得知该产品何时生产，也无法知晓该产品是否已过期，故该产品不符合食品安全标准，亦不符合食品安全。被告作为销售者，应知晓食品安全方面相应的法律、法规，但该不符合食品安全标准的食品仍进入被告卖场销售，应认定其为明知销售不符合食品安全标准的食品行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八条的规定，原告请求法院判令：被告城佳惠公司赔偿原告1000元。被告城佳惠公司辩称：一、原告举示的购物小票不是被告出具的，原告购买的是种类物，不能证明涉案产品是在被告处购买，原、被告之间不存在买卖合同关系。二、涉案产品不是预包装食品，而是通过计量散装称重食品。其罐装包装的目的和用途是储运过程中为产品提供保护、便于搬运和储存以及防止食品受到环境污染。三、散装食品不存在预先定量这一特征，包装上没有统一的质量或体积的标示，原告适用食品安全法第67条来主张赔偿是适用法律错误。四、涉案产品的生产日期和保质期是在超市计量秤、销售容器、陈列柜墙上等涉案产品的周围进行的展示。五、原告在不同日期购买同一种产品的行为系同一个购买意思，因此应作为一个案件来处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年6月26日，原告在被告所开设的超市处购买了由重庆勋勋食品有限公司生产的原汁醪糟一罐（产品条码263066600500010001），产品金额5元，被告向原告出具购物小票一张（票号90938）。该产品实物由塑料盒密封，包装上贴有生产商制作的标签，该标签上标注有：原汁醪糟，纯手工制作、勋勋食品、重庆勋勋食品有限公司等字样。在上述标签上张贴被告城佳惠公司制作的标签，该标签上标注有：醪糟，重量1，单价5.00元/pcs，产品条码263066600500010001。原告认为，涉案产品包装标签中未标注生产日期和保质期，违反了食品安全法的规定遂以前述请求诉至本院。庭审中，被告辩称涉案产品不是预包装食品，而是通过计量散装称重食品，并举示照片数张，拟证实涉案产品系散装食品，被告已经在陈列柜的墙上、产品周围张贴了关于食品生产日期及保质期的资料。原告认为该照片系原告单方制作，同时原告购买涉案产品时并未张贴有上述资料。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频、照片数张等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，涉案食品实物由塑料盒密封包装，包装上张贴有被告城佳惠公司的计价标签，该标签系被告所有，结合被告向原告出具的购货小票，可以形成证据锁链认定原告在被告处购买了涉案食品。被告认为涉案食品实物并非其出售，亦无法举示相关证据予以佐证，故对被告提出的该项辩称，不予采纳。原告在被告处购买涉案食品，被告向原告出具了购货小票，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。散装食品是指无预先定量包装需计量销售的食品，包括无包装和非定量包装的食品。本案中，涉案食品实物由塑料盒密封包装，且标签标注有“重量1，单价5.00元/pcs”等定量信息，而被告并未提交证据证实涉案食品系散装称重食品，同时被告举示的相关照片均系原告购买后形成的，不能证明原告购买当天被告已在涉案产品陈列柜的墙上、产品周围张贴了关于食品的生产日期及保质期，综上被告应承担举证不能的法律后果。涉案食品未标注生产日期、保质期违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为专业的超市经营者，禁止销售未标注生产日期和保质期的产品是其应当知晓的基本常识。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的食品，应承担相应的赔偿责任，故对于原告要求被告赔偿1000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告重庆城佳惠百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李战江1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆城佳惠百货有限责任公司负担（此款原告李战江已垫付，限被告重庆城佳惠百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内将该费用支付给原告李战江）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 毛 曦二〇一九年八月三十日书记员 凌险峰
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执748号 申请执行人：张法奎，男，1982年11月9日生，汉族，农村居民，住山东省新泰市。 被执行人：殷培银，男，1978年7月9日生，汉族，住山东省新泰市。 本院在执行申请执行人张法奎与被执行人殷培银承揽合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2018)鲁0982民初4034号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张法奎于2019年2月28日向本院申请执行。本案执行标的13000元及利息等。 本院于2019年3月15日向被执行人公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未按传唤时间到庭履行生效法律文书确定的义务及书面申报财产。 本院于2019年5月31日、2019年7月15日、2019年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年2月28日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关可供执行的财产。 本院于2019年3月1日对被执行人殷培银采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2019年5月28日通过现场调查查询了对被执行人殷培银名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2019年6月19日对被执行人殷培银作出拘留决定，因未找到被执行人下落，未实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张法奎释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇一九年八月二十一日 书记员  王明泽
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保364号 我院受理申请保全人秦世龙、李秀芳与周洁、周继名婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3500号民事裁定书已发生法律效力。申请保全人秦世龙、李秀芳向本院申请财产保全申请，要求对当事人名下164388元账户存款予以保全，本院认为合理合法，遂冻结当事人名下164388元账户存款，查封时间为一年。 二〇一九年八月十五日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1947号 原告：黄来旺，男，1988年4月14日出生，汉族，住南安市。 被告：黄燕燕，女，1994年12月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告黄来旺与被告黄燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄来旺到庭参加诉讼,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款9000元及利息（自2018年9月16日起至还清款项之日止，按年利率14.4%计算）。事实和理由：2018年6月10日，原告通过微信分别转账9200元、800元给被告，被告通过微信拍照方式出具借条1份，约定：被告因资金需要向原告借款1万元，利息为每日4元。但被告未出具书面借条给原告，亦无法提供被告使用的微信实名登记在被告名下。经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。 被告黄燕燕未作答辩，视为放弃抗辩权利。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，原告通过微信转账方式分别向微信号：×××昵称为“黄宝宝”的账户支付9200元、800元。2019年6月14日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的微信转账记录和本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果提供的证据不能证明或者不足以证明所述主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。因原告提供的转账记录无法证明与被告具有关联性，且其无法提供其他证据予以证明，应承担举证不能的后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄来旺的诉讼请求。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告黄来旺负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈蕃诗 二〇一九年八月十五日 书记员  林颂勤 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1424号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行。住所地：福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦。统一社会信用代码：913505828562603791。 代表人：杜毓昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：江湧，男。 被告：远宏（福建）实业有限公司。住所地：福建省惠安县惠南工业园区。统一社会信用代码：91350521798368612G。 法定代表人：李建家，该公司董事长。 被告：李建家，男，1956年05月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李华伟，男，1979年12月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告：李丽沿，女，1959年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行（下称农业银行晋江支行）与被告远宏（福建）实业有限公司（下称远宏公司）、李建家、李华伟、李丽沿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年8月12日，原告农业银行晋江支行向本院申请撤回对被告远宏公司、李建家、李华伟、李丽沿的起诉。 本院认为，原告农业银行晋江支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年八月十二日 书记员  徐蓝蓉 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；  2
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4275号 上诉人（原审被告）：李继锋，男，1965年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：吴良标，男，1954年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。 原审被告：福建省富润创业投资有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰路**。 法定代表人：李继锋。 上诉人李继锋因与被上诉人吴良标、原审被告福建省富润创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3441号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李继锋在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李继锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月十三日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1043号 原告：泉州律诺信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区江滨南路1号辉映江山一期一栋1605号,统一社会信用代码91350502MA32JCCH68。 法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祎鹏，福建瀛莱律师事务所实习律师。 被告：深圳市升学文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心01栋3层302室，统一社会信用代码91440300067155293H。 法定代表人：赵伟军。 委托诉讼代理人：王润，该公司员工。(​​) 原告泉州律诺信息科技有限公司与被告深圳市升学文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告泉州律诺信息科技有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州律诺信息科技有限公司的撤诉申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州律诺信息科技有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一九年八月二十一日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  --2--
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2019）内0627民初2371号原告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人刘某，内蒙古伊康东律师事务所律师。原告张某与被告王某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还侵占原告农耕地0.6亩；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年一轮土地承包时原告承包了本集体经济组织土地，1998年二轮承包土地时延续了第一轮时的土地承包未做调整，原告承包的位于塔尔河村五社后草原中0.6亩农耕地，被被告侵占，原告于2017年向伊金霍洛旗农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，作出了（2017）伊农仲字第20号仲裁载决书，裁决该0.6亩农耕地为原告承包，被告不服向伊金霍洛旗人民法院提起诉讼后，法院不予受理，（2017）伊农仲字第20号仲裁载决书不发生法律效力，现向法院提起诉讼，请求判令被告立即返还侵占原告0.6亩农耕地，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告张某以被告王某侵占其农耕地0.6亩为由提起诉讼，但原、被告双方的纠纷源于承包经营权属不清。确认本案被告是否存在侵权行为的前提必须是原告合法取得该土地承包经营权，从原、被告双方提供的证据及庭审查明的事实来看，2017年土地确权时原被告发生了纠纷，现当事人均认可相关政府部门尚未对该争议土地的权属作出明确认定。原、被告双方的纠纷实质上是承包经营权纠纷，现双方不同意调解，故本案应先由政府部门对争议土地的权属问题作出处理决定，即本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 新吉乐夫二○一九年八月一日书 记 员 白 海 燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1285号原告:阎某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：邹某，江苏省南通市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：殷某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告阎某与被告邹某、殷某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎某到庭参加诉讼，被告邹某、殷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告阎某向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹某偿还原告借款20000元及利息9200元并自2018年9月1日起按年利率24%承担利息至借款还清之日；2.被告殷某承担连带清偿责任；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告邹某因资金周转困难向原告借款20000元，约定于2016年10月1日还清，被告殷某对该笔借款担保。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告邹某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告殷某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供的证据：借条。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的借条可证明原告与被告之间的借款事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年9月10日，被告邹某因资金周转困难向原告阎某借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今向阎某借款贰万元整（￥20000）用于资金周转于2016年10月1日还（担保期限为2年）”。被告殷某在该借条上以担保人的身份签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。本院认为，债务应当清偿。本案被告邹某因资金周转困难向原告阎某借款，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告邹某应及时偿还。被告邹某未按约定偿还借款，应按照年利率6%承担资金占用期间的利息。被告殷某以担保人的身份在借条上签字，是其真实意思表示，合法有效，被告殷某应承担该笔款项的保证责任，故对原告要求被告殷某连带偿还的诉讼请求，本院予以支持。被告邹某、殷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：一、被告邹某偿还原告阎某借款本金20000元，限判决生效后十日内履行；二、被告邹某支付原告阎某利息2300元（2016.10.2-2018.9.1，按年利率6%予以计算），限判决生效后十日内履行，并承担2018年9月2日至本金清偿之日的利息；三、被告殷某对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告阎某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，公告费600元，共计1130元，由被告邹某、殷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 何 瑞人民陪审员 陈治林人民陪审员 富立生二〇一九年八月十六日书记员 杨小丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4333号 原告：田永刚，男，1978年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：马丽，宁夏永川律师事务所律师。 被告：杨齐青，男，1969年4月25日出生，汉族，原住宁夏回族自治区固原市原州区。公民身份号码：××× 原告田永刚与被告杨齐青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田永刚委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼。被告杨齐青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息102000元，以上合计402000元(暂按月息2分从2017年11月1日计算至起诉之日即2019年4月1日，利息应计算至债务全部清偿日止)；2.判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，于2017年11月1日向原告提出借款。原、被告签订借款合同后，原告以银行转账的方式向被告出借了现金30万元，被告出具了借款借据一份，双方约定利率月息2分，借款期限自2017年11月1日至2018年11月1日。合同到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，既未向原告偿还借款本金，也未向支付利息，拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：借款合同、借款借据、中国建设银行个人账户明细查询真实、合法，与本案待证事实具有关联性，对其相互印证证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月1日，原、被告签订《借款合同》、《借款借据》各一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2017年11月1日至2018年11月1日；借款利率为月息2分，结息方式为按月结息，结息日为每月的30日，借款到期还本并支付最后一期利息；如被告未按合同约定期限归还借款本金，逾期利息仍按原约定的利息及计算方式计收；同时亦约定了其他权利义务。同日，原告向被告转款30万元。现原告因催要借款本息未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明其与被告之间借贷关系成立，即被告向其借款30万元的事实，原告提供借款已履行适当义务，被告亦应按期偿还借款本息。故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款合同中明确约定借期内利息及逾期利息计算标准，现原告要求被告按月利率2%支付自2017年11月1日至2019年4月1日利息102000元的诉讼请求亦有事实依据和法律依据，应予支持，自2019年4月1日后的利息亦按30万元为基数按月利率2%计算支付至判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨齐青于本判决生效后十五日内向原告田永刚偿还借款本金30万元、支付利息102000元，合计402000元，自2019年4月2日至本判决确定的给付之日的利息以30万元为基数按月利率2%计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7330元，公告费600元，合计7930元，由被告杨齐青负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  虎艳萍 人民陪审员  宋惠娟 二〇一九年八月二日 书 记 员  李小梅 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4514号 上诉人（原审被告）：谢荣发，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：谢德球，男，1947年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人谢荣发因与被上诉人谢德球民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初1812号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢荣发在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢荣发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月二十一日 法官助理 郭财顺 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初14595号原告：龙亭烨，男，1992年12月26日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：胥艳娟、王玲，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南实力物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91530000709820874X。住所地：云南省昆明市东风东路14号11层。法定代表人：胡奕，董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵中华、陈丹丹，特别授权代理。原告龙亭烨与被告云南实力物业服务股份有限公司（以下简称实力公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙亭烨及其委托诉讼代理人胥艳娟，被告实力公司的委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙亭烨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失17万元；2、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，原告龙亭烨购买位于昆明市五华区房屋。2016年12月30日，原告与被告签订《前期物业服务协议》。2017年8月，原告对房屋进行了装修，2018年3月装修完毕，原告本想让新房通风散味一段时间后再入住。但2018年10月25日，被告电话通知原告房屋进水，原告及时赶到查看，发现房屋内有大量积水，壁纸、地板污损，家具、木地板受潮开裂，墙体内的管线被积水泡湿。经初步查看，原告房屋受损系因业主共用的排水管道堵塞，致使污水无法正常排出，污水阻塞后从原告家马桶返水导致。被告作为物业管理公司，对房屋共用设施具有巡查、检修及维护责任，原告房屋受损是被告疏于巡查、检修及维护导致，理应由被告承担赔偿责任。事情发生后，原告就损失赔偿及后续防范措施多次与被告沟通，但被告一直在推卸自身责任。被告实力公司辩称：1、2018年10月25日17时左右实力壹方城6栋2单元603室业主打电话到我公司前台反映家中客厅漏水。接报后，我公司物业服务中心第一时间协调工程人员赶到现场查看分析。初步判定703号家中可能被水淹了。物业服务中心立即与703号房屋业主联系，将现场情况告知业主，请业主尽快回家查看核实。2018年10月25日17时15分左右703号房屋业主回家打开门查看，经查看发现主卧室卫生间返水，导致主卧室和客厅被淹。物业服务中心工作人员及时积极协调保洁人员赶到现场对业主家中积水进行清理，工程负责人迅速与疏通公司工作人员联系，请疏通公司工作人员尽快赶到现场对排污管道进行疏通，及时制止了损失的进一步扩大，在疏通过程中从排污管道掏出若干卫生纸，初步断定是有业主将卫生纸丢弃在马桶，卫生纸随污水排出过程中，将排污管道堵塞，造成污水无法排放后，倒灌入703户中，造成装修浸泡损失；2、原告主张由我公司对其损失进行赔偿于法无据，原告请求赔偿损失应首先举证证明我公司成立侵权行为或违约行为，但我公司既不存在侵权行为，也不存在违约行为；3、原告对损失的发生及扩大负有不可推卸的责任。原告在装修完毕后，长时间不去看管，以致房屋发生污水倒灌后不能及时发现，如果原告自己能尽到足够的注意义务，肯定能在发生污水倒灌的第一时间或更早时间发现险情，从而制止险情，制止损失的进一步扩大，那么损失就不可能像现在这么大；4、我公司与原告之间存在物业服务合同关系。《实力壹方城前期物业服务协议》第二条物业服务内容约定：“本物业属物业服务范围的公用设施的维护、保养和服务，包括道路、室外上下水管道……”，由此可见物业服务范围仅限于“室外上下水管道”，而不包括处于室内、建筑物主体结构内部的管道（包括主管和支管）。法律不应该苛求我公司承担客观上无法提供服务部分的赔偿责任。另外，我公司向业主提供物业服务，并不是保险服务，原告房屋发生的任何损失不能像保险合同一样都要由我公司承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙亭烨系实力壹方城小区（地块二）6幢2单元703号房屋的业主。2016年12月30日，原、被告双方签订《实力壹方城前期物业服务协议》，该合同约定的物业服务内容包含：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和服务，梁柱、内外承重墙体和基础等承重结构部位、设备机房等；2、房屋共用设施设备的维护、保养服务和运行服务，包括共用的上下水管道、落水管、共用照明、加压供水设备、供水系统、配电系统、安防系统、楼内消防设施设备、监控报警设备、电梯等；3、本物业属物业服务范围的公用设施的维护、保养和服务，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、室外泵房、庭院灯、自行车房、停车场等。2018年10月25日，原告龙亭烨的房屋发生污水倒灌。本案审理过程中，经原告龙亭烨申请，本院委托云南天禹司法鉴定中心进行鉴定。2019年5月29日，云南天禹司法鉴定中心向本院提交天禹司法鉴定中心[2019]司鉴字第532078号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、昆明市北郊下马村实力壹方城小区6幢2单元703号受损房屋的返水原因、管道堵塞位置为：603室至703室之间下水道主管被堵塞；2、昆明市北郊下马村实力壹方城小区6幢2单元703号受损房屋的经济损失为30781.38元。本院认为，根据《物业管理条例》第三十五条之规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”依据原、被告双方签订的《实力壹方城前期物业服务协议》的约定，被告实力公司作为物业服务企业，负责房屋共用设施设备（包括共用的上下水管道）的维护、保养服务和运行服务。本案中因被告实力公司未能及时疏通，致下水道主管被堵塞，进而导致原告龙亭烨财产受损，其应当承担赔偿责任。另外，原告龙亭烨作为房屋业主，对房屋疏于管理，致损失扩大，亦应承担相应的责任。故本院酌定原告龙亭烨的损失由被告实力公司承担90%的赔偿责任，其余部分由原告龙亭烨自行承担。至于具体的赔偿数额，本院参考[2019]司鉴字第532078号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，确定由被告实力公司向原告龙亭烨赔偿27703.24元（30781.38元×90%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十九条、《物业管理条例》第三十五条之规定，判决如下：一、被告云南实力物业服务股份有限公司应在本判决书生效后十日内向原告龙亭烨赔偿27703.24元；二、驳回原告龙亭烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告龙亭烨负担2960元，由被告云南实力物业服务股份有限公司负担740元；鉴定费8000元，由被告云南实力物业服务股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年八月八日书 记 员 俞雄艳桂绮堇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2358号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张慧，女，1989年6月30日出生，汉族，伊春市南岔区幼儿园教师，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：陈学林，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢兆峰，男，1985年3月6日出生，汉族，中国铁路哈尔滨局集团有限公司佳木斯车务段工人，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：赵兴，系邢兆峰母亲。委托诉讼代理人：丛彬，黑龙江南岔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊春博发房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市南岔区枫畔人家小区2号楼。法定代表人：王发，该公司经理。委托诉讼代理人：孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。再审申请人张慧因与被申请人邢兆峰、伊春博发房地产开发有限公司（以下简称博发公司）买卖合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2018）黑07民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张慧申请再审称：（一）原终审判决认定的基本事实缺乏证据证明，终审判决认为“不能确定张慧与邢兆峰所购买的北侧东数第5户车库系非同一户”，这一认定缺乏证据证明。张慧在原审提交的证据能够证实双方争议的是同一车库。（二）终审判决认定“2015年6月2日，邢兆峰与南岔区枫畔人家项目部签订《枫畔人家认购书》”，这一认定缺乏证据证明。（三）张慧提交伊春市融河物业公司的《证明》一份，六位案外人与博发公司签订的《枫畔人家认购书》各一份，能够证明张慧购买并办理入户手续的枫畔人家13号楼车库，只以数字排序为准，不以东西划分，双方争议的是同一车库。（四）终审判决适用法律错误。邢兆峰没有证据证明其与博发公司签订《枫畔人家认购书》的事实，邢兆峰系非法占有使用案涉车库，终审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，驳回张慧的诉讼请求，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的基本事实是，2015年6月2日，邢兆峰与南岔区枫畔人家项目部签订《枫畔人家认购书》，购买位于伊春市南岔区枫畔人家二期B区13号楼北侧东数第5号车库，并加盖南岔区枫畔人家项目部印章；该项目部出具的收款收据84000元，注明“二期B区13﹟－2北侧东数5号”，并加盖南岔区枫畔人家桐林雅苑项目部财务专用章。2017年3月31日，张慧与南岔区枫畔人家项目部签订《枫畔人家认购书》，购买位于伊春市南岔区枫畔人家二期B区13号楼北侧西数“第6号”车库（后改“第5号”库），并加盖南岔区枫畔人家项目部印章；该项目部出具的收款收据70000元，注明“二期B区13﹟车库”，并加盖南岔区枫畔人家桐林雅苑项目部财务专用章。博发公司认可双方争议的车库系同一车库，案涉车库现由邢兆峰占有使用，且已进行装修。博发公司当初出售车库时有以东西划分之说，后改为以数字排序为准。邢兆峰、张慧先后购买的车库系同一车库，形成一库二卖的情形。邢兆峰购买在先，张慧购买在后，且邢兆峰现实际已占有使用案涉车库。故原终审判决未支持张慧要求邢兆峰腾退案涉车库的诉讼请求是适当的。张慧未能依其与博发公司签订的《枫畔人家认购书》取得案涉车库，未能实现合同目的，张慧可依法另行主张权利。张慧的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张慧的再审申请。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇一九年八月十二日此件与原本核对无异书记员  何 屏
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0282刑初815号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人江志胜，男，1991年10月11日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区龙山街道办事处，住即墨区通济街道办事处。2011年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年零三个月，并处罚金人民币五千元；2017年3月30日因犯盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月17日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2019〕272号                  指控事实              2019年7月3日1时30分许，被告人江志胜在青岛市即墨区华山二路御园小区11号楼1单元门口盗窃刘玉成豪爵牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2 660元。江志胜于2019年7月5日被抓获到案。案发后，被盗摩托车被追缴返还。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑七至九个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。                  判决理由              被告人江志胜盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。江志胜曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚并不得假释。鉴于其认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人江志胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2020年3月5日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审  判  员    王    毅                    二〇一九年八月二十三日                  法 官 助 理      徐  丽  丽      书  记  员    田    昆
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3910号原告：马高杰，男，汉族，1971年9月11日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：赵伟斌，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳伊滨区诸葛镇西马社区居民委员会，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇西马村。负责人：马永杰，系该居民委员会主任。委托代理人：孙为民，男，汉族，1960年3月28日生，住洛阳市洛龙区，系该居民委员会监督委员会主任，一般代理。委托代理人：李富功，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告马高杰被告洛阳伊滨区诸葛镇西马社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马高杰及其委托代理人赵伟斌，被告洛阳伊滨区诸葛镇西马社区居民委员会的委托代理人孙为民、李富功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马高杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的土地租赁协议，判令被告将涉案11.5亩土地交由原告承租使用至租赁期结满；2、判令被告赔偿原告因违约金造成的损失115000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年9月1日，偃师市诸葛镇西马村村民委员会对原汽车配件厂以租赁拍卖的形式对外招租，原告最终以45000元的价格取得该块土地的使用权及厂房和附属物的所有权。约定租赁期限自1998年9月1日起至2048年9月1日止。在城市发展中，偃师市诸葛镇西马村村民委员会更名为洛阳伊滨区诸葛镇西马村村民委员会。因原告承租的土地预征迁，经被告三委商议并经原告同意，2013年11月28日被告对原告所租企业土地进行调整，双方重新签订协议书一份。协议签订以后，被告与原告实地丈量后，确定协议的土地由原告承租使用。后被告未经原告同意，将土地违法转让，用于高速引线建设及绿化用地，违背了诚实信用原则，违反了合同法第八条规定，侵犯了原告合法利益，请求人民法院查明事实，做出公正判决，维护原告的合法利益。被告洛阳伊滨区诸葛镇西马社区居民委员会辩称：1、法律规定，对土地的管理使用属于政府行政行为管理，不管是租赁还是承包，土地权属仍属于集体所有，凡是国家政府需要征用的一律服从，不是被告侵犯了原告的合法权益，而是政府征用需要。原告诉求第一项，该土地已经被政府征收，诉讼无用。2、双方签订的合同租赁时间为50年，根据合同法的相关规定，租赁时间不能超过20年，时间过长，不利于保护当事人的权利，超过部分无效。据此，原、被告之间的合同应为无效合同。3、原告的第二项诉求，赔偿违约损失115000元不符合实际，无法律依据。综上，本案涉案合同无效，不受法律保护，驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：1998年9月1日原告马高杰与原偃师市诸葛镇西马村村民委员会签订租赁合同一份，合同甲方为偃师市诸葛镇西马村村民委员会，乙方为马高杰，双方约定原汽车配件厂所有附属物甲方出租给乙方，租赁期自一九九八年九月一日起至二〇四八年九月一日止，交款办法：九八年九月七日前交清全部租金肆万伍仟元整。合同签订以后，原告按约缴纳租金45000元，该厂房并交付原告使用。2013年11月因修路、拆迁，原告将该厂房交给了被告，相关部门对土地附属物向原告进行了补偿。因租赁合同未到年限，双方于2013年11月28日签订协议书一份，甲方为西马社区居委会，乙方为马高杰，对马高杰所租企业土地进行调整，协议约定，1、土地座落：西至路、南至学校、北至希望路绿化带南边线，东至2队地边界；2、土地面积：在学校北墙后面8组地块约11.5亩（最后以实际丈量为准）；3、用地时间：甲方于2014年3.1前将土地交于乙方使用，租期2014.3.1-2036.3.1；4、调用地调整协议正式签署后，原租赁协议自行终止；5、用地性质：该地块只能从事种植业，不能搞建设使用；6、遇到政府征用土地时，乙方需按政策接受赔付；7、双方有考虑不到的事宜，双方协商解决，达不成共识，可通过诉讼解决；8、本协议一式三份，甲乙方和镇政府各存一份。甲方：西马社区居委会马永杰并有洛阳伊滨区诸葛镇西马社区居民委员会签章乙方：马高杰2013.11.28。签订协议之后，该土地没有交付原告使用，发生纠纷，原告诉至本院。另查明，原偃师市诸葛镇西马村村民委员会变更为洛阳伊滨区诸葛镇西马社区居民委员会。本院认为，关于原告诉求被告洛阳伊滨区诸葛镇西马社区居民委员会继续履行与原告签订的协议书、将11.5亩土地交由原告承租使用的请求，因原、被告在2013年11月28日签订的协议中，四至不清，没有明确具体的地块，且双方在该协议签订后，被告并没有将涉案的地块交给原告，且庭审中，双方均认可，涉案土地已经被政府征收使用，建高速引线和绿化带，已经不存在了，致使协议不能履行，且在第一个合同中对该土地上的附属物已经对原告进行了补偿，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告因违约赔偿原告损失115000元的请求，因原、被告在1998年9月1日签订的租赁协议，租赁年限为50年，总租金为45000元，故每年的租金为900元，因原告实际使用的年限为25年，对于没有使用的年限租金即22500元应返还给原告，自2013年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告洛阳伊滨区诸葛镇西马社区居民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告租金22500元及利息（自2013年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率以22500元为基数计算至实际清偿之日止）；驳回原告马高杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由原告马高杰承担2092元，被告洛阳伊滨区诸葛镇西马社区居民委员会承担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 赖建伟审判员 董曾曾二〇一九年八月三十日书记员 王 婷
结 案 通 知 书 （2019）粤1424执644号 戴强东： 关于戴强东申请执行广东骅锋科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本案进入执行程序后，现被执行人广东骅锋科技股份有限公司己按生效法律文书（2017）粤1424民初1725号《民事判决书》确定的义务己将2019年5、6、7月份的租赁金和违约金履行完毕。根据《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 五华县人民法院 二〇一九年八月三十日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申445号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：绥芬河市迎泽房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市长江路88号。法定代表人：李广明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴，该公司员工。委托诉讼代理人：王春娟，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二被上诉人）：高传军，男，1980年3月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：万立军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二被上诉人）：李光洪，男，1963年5月17日出生，汉族，尚志市双桥时尚购物广场法定代表人，住黑龙江省尚志市。再审申请人绥芬河市迎泽房地产开发有限公司（以下简称绥芬河公司）因与被申请人高传军、李光洪民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终6164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。绥芬河公司申请再审称，原审法院在无证据支持的情况下错误认定本案事实，枉法作出错误判决，该判决应予撤销。原审认定“2014年李光洪以开发房地产项目急需工程款为由向高传军借款三笔共80万元，并将此款用于工程建设”没有事实依据。在原审中，高传军及李光洪并未向法庭提交任何证据证明李光洪将收到的款项入到公司用于房地产开发的账户内，也不能证明公司将此款用于支付工程款或将此款用于工程建设。相反，从高传军举示的三份借据体现的时间上看，借款发生的时间在2014年4月之后，此时房地产开发项目已经结束，绥芬河公司已举示的尚志市满克隆超市有限公司的工商登记（超市开业时间是2014年4月15日，超市所在房地产即为高传军主张的房地产）足以证实。原审判决认定2011年尚志市人民政府与绥芬河公司签订了有关案涉项目协议，协议中加盖了绥芬河公司公章，该公章是真实的公章，绥芬河公司与李光洪的协议中，并没有授权李光洪可以私刻公章开展业务。原审判决认为李光洪以私刻公章的手段以绥芬河公司名义借款的行为构成表见代理没有事实根据。高传军主张的80万元借款事实成立的证据不足。出借人明显不具备出借能力，可能因伪造公章而存在虚假诉讼的情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形,应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼”的规定，因本案借贷双方未能提供有效证据证明借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等，原审判决完全可以依法认定本案因存在虚假民间借贷诉讼嫌疑，认定出借人主张不成立。原审法院仅依据高传军提供的一张借据（存有诸多疑点），在很多事实都未经核实的情况下作出错误认定，错误判决。原审法院错误适用法律，枉法作出判决。本案涉嫌刑事犯罪，依法应终止审理并应将本案移交公安机关立案侦查，追究相关人员的刑事责任。李光洪出具的借据上加盖的绥芬河公司的公章，是李光洪伪造的，李光洪用此公章假借绥芬河公司名义对外大量吸收公众存款，已构成伪造公司印章罪及非法吸收公众存款罪。高传军提供的借据上的绥芬河公司公章，经鉴定是李光洪伪造的，借据上的公章都是这枚假公章。李光洪对外大量借款（66人次，涉及金额4700余万元），借款均是李光洪个人借款，李光洪已构成伪造公司印章罪和非法吸收公众存款罪（包含在非法集资犯罪中），根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，法院应将案件终结，驳回高传军的起诉，将案件移交公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。本院经审查认为，2011年8月10日，尚志市人民政府与绥芬河公司签订《关于改造、开发尚志市双桥广场地下建设项目协议书》，发包给绥芬河公司投资开发。2011年8月10日，绥芬河公司与李光洪签订协议书，协议约定：李光洪以绥芬河公司的名义在尚志市向尚志市人民政府申请开发广场地上和地下设施建设工程。2011年8月10日，绥芬河公司为李光洪出具授权委托书，授权期限2011年8月10日至2012年9月12日。绥芬河公司提供证据证实尚志市人民政府申请开发广场地上和地下设施建设工程，李光洪于2013年5月对外销售并投入使用，而李光洪以绥芬河公司名义并加盖个人名章向高传军出具的三张共计80万元的借据均在2014年以后，说明借款未用于工程建设，且超过了授权期限。经鉴定借据上盖有“绥芬河市迎泽房地产开发有限公司”印章印文与提供的样本印章印文不是同一枚印章所盖形成的，公安机关在对李光洪涉嫌私刻公章立案询问时，李洪光承认在借据上盖有“绥芬河市迎泽房地产开发有限公司”的印章是其私刻加盖上去的，尚志市公安局于2019年4月1日对李光洪合同诈骗案立案侦查。高传军虽持有借款凭证，但案涉借款是否实际交付，案涉借款是否实际用于案涉工程建设，高传军向李光洪出借借款是否知道案涉工程已竣工，高传军是否履行审查义务，李光洪是否有权代表绥芬河公司对外借款等相关事实原判决均未查清，再审期间应对上述问题据实予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵洪波二〇一九年八月九日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员陈秀玲
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执378号 申请执行人中国工商银行股份有限公司龙川支行，住所地龙川县老隆镇文明路22号，统一社会信用代码91441622897170046E。 负责人王梁，系龙川支行长。 委托代理人黄乐燕、巫小兰，系该行职员。 被执行人袁方，男，汉族，1972年9月28日出生，住深圳市福田区。 被执行人何璇，女，汉族，1972年2月13日出生，住深圳市龙岗区。 被执行人龙川县金隆房地产开发有限公司，住所地龙川县老隆镇下泡水东江桥右侧，统一社会信用代码914416226924724893。 法定代表人邹必健，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司龙川支行与被执行人袁方、何璇、龙川县金隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的（2018）粤1622民初1624号民事判决已经发生法律效力。该判决确认：1、被执行人袁方、何璇应于判决发生效力之日起10日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司龙川支行偿还借款本金2591299.58元及利息、罚息和复利（以判决确定的利率方法计算）；2、被执行人龙川县金隆房地产开发有限公司对本案贷款本息及其他费用承担连带清偿责任；3、被执行人袁方、何璇负担案件受理费、诉讼保全费合计19009元。因被执行人袁方、何璇、龙川县金隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。 在执行过程中查明，经全国网络查控系统查询，未发现被执行人袁方、何璇、龙川县金隆房地产开发有限公司在银行、车辆、工商等部门有可供执行财产。2019年1月28日，本院依法在诉讼中查封了预登记在被执行人袁方名下位于龙川县老隆镇××小区××公馆××楼××房产。2019年4月15日，龙川县公安局在侦查阶段轮候查封了上述房产。被执行人袁方、何璇、龙川县金隆房地产开发有限公司已被限制高消费。上述财产查控情况已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司龙川支行。申请执行人中国工商银行股份有限公司龙川支行认可本院查控结果。申请执行人中国工商银行股份有限公司龙川支行未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。 本院认为，本案查明执行财产因涉及刑事案件暂不宜评估、拍卖，申请执行人又未提供本案被执行人有其他可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）粤1622执378号案终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖伟平 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年八月九日 书 记 员  袁伟程
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4108号 上诉人（原审被告）：洪天奖，男，1964年6月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：洪自由，男，1970年11月1曰出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 原审被告：吴婷婷（曾用名吴醇醇），女，1964年6月7曰出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 上诉人洪天奖与被上诉人洪自由、原审被告吴婷婷民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初3201号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，洪天奖于2019年8月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，洪天奖撤回上诉的申请，系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许洪天奖撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初3201号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年八月××日 书记员  徐蓝蓉 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。  2
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2034号 陈有利： 你与桂必虎劳务合同纠纷一案，作出的（2018）皖1702民初6236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桂必虎于2019年08月15日向本院申请强制执行，本院于2019年08月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付人民币5800元。 二、负担案件受理费10元、执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：2000XXXXXXX5193 特此通知。 二〇一九年八月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3078号 上诉人（原审原告）：黄泉水，男，1964年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭煌煜，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：郭振邦，男，1981年5月6日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄文艺（系郭振邦兄长），住福建省泉州市洛江区 被上诉人（原审被告）：黄文艺，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：杜志高，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晴岚，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 上诉人黄泉水因与被上诉人郭振邦、黄文艺相邻关系纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄泉水上诉请求：撤销一审判决，并改判支持黄泉水一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、郭振邦、黄文艺在历史通道上违法建造围墙20多米，已妨碍黄泉水通行，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，应当立即停止侵害，排除妨碍，并恢复原状。二、诉争通道是否为唯一通道不影响黄泉水的主张。只要相邻一方给另一方造成通行妨碍的，依法应停止侵害、排除妨碍，更何况诉争通道不是郭振邦、黄文艺所有或在其建筑物合法范围内。诉争通道是村民小组的历史通道，可供车辆通行，其余通道系其他村民小组的小道，只可勉强供行人通行。行政部门处理违法占地行为与人民法院处理相邻纠纷并不冲突，可同时并存。三、一审判决驳回黄泉水的诉讼请求将在当地造成一定的负面影响。 郭振邦、黄文艺共同辩称，1.黄泉水主张郭振邦、黄文艺的围墙是建造在历史通道上且已妨碍黄泉水通行不属实。2.诉争的西侧小道并非黄泉水的必经之道，且未改变该道路的历史通行状态。3.对于诉争的西侧小道一直以来只能人行且无法通车的情况，黄泉水在一审中亦予以自认。4.黄泉水自称于2015年与其他村民共同集资在西侧小道的基础上修建一条能通行车辆的村道是不符合客观事实的。 黄泉水向一审法院起诉请求：拆除郭振邦、黄文艺侵犯黄泉水相邻权的违章建筑，排除妨碍，恢复原状。一审法庭辩论结束前，黄泉水明确其诉讼请求为：判令郭振邦、黄文艺拆除其侵犯黄泉水相邻通行权房屋的西侧违章围墙20多米，排除妨碍，恢复原状。 一审法院认定事实：黄文艺、郭振邦系兄弟关系，其父亲郭中央于1982年12月9日在泉州市罗溪公社柏山大队海头申请建房，并获批准，申请建筑面积360平方米，动用土地类型杂地5分4厘，四至范围为东至太兴厝滴水，西至抽水沟及泽头，南至水沟，北至大路，坐向为坐北朝南。1998年11月25日，泉州市洛江区土地管理局行政划拨给黄泉水在洛江区××镇××村海头建设住宅用地面积162平方米，四至为东至本户围墙，西至小路，南至本户围墙，北至清水围墙，房屋位于洛江区××镇××村××号，坐向为坐北朝南。郭中央申请建设的房屋居于前，黄泉水申请建设的房屋居于后，双方形成前后邻居关系。黄文艺与郭振邦于2006年在其父亲郭中央申请的宅基地上翻建房屋，2017年建围墙。因黄文艺、郭振邦建房屋西侧围墙，黄泉水与其因通行等产生纠纷。2018年2月25日，泉州市国土资源局洛江分局根据黄泉水等人的举报线索，向黄泉水等人作出调查反馈载明黄文艺、郭振邦新建宅基地面积为163.52平方米，该新建宅基地和围墙未经有权机关批准，属于违法占地行为，并已依法立案调查黄文艺、郭振邦非法占地建住宅和围墙的土地违法行为，下一步将依法对其违法占地行为作出行政处罚决定。黄泉水房屋东侧有路可通行至县道，且系黄泉水日常出行的主要道路，黄泉水房屋西侧另有其他小路可通行。 一审法院认为，黄泉水与黄文艺、郭振邦系相邻关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。黄泉水虽然主张诉争通道系其必经的道路，但是黄泉水房屋东侧有道路可通行至县道，且该道路更为方便、快捷，为黄泉水日常出行的主要道路，黄泉水房屋西侧亦有其他道路可通行。黄泉水提供的证据不足以证明诉争通道是其出入通行的唯一通道，应承担举证不利的后果。黄泉水与黄文艺、郭振邦关于建围墙的土地使用权归属争议，属于行政部门的职能管辖范围，依法应由有关行政部门处理。黄文艺、郭振邦新建宅基地和围墙未经有权机关批准，属于违法占地行为，已由泉州市国土资源局洛江分局作出认定，且该局已反馈下一步将予以处理，故对黄文艺、郭振邦的违法占地行为，属于泉州市国土资源局洛江分局的管辖范畴，依法应由泉州市国土资源局洛江分局予以处理，不属于法院的管辖处理范畴。综上所述，黄泉水的诉讼请求依据不足，不予支持。黄文艺、郭振邦抗辩意见合法合理的部分，予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十六条、第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回黄泉水的全部诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。黄泉水提供1.信件、通行说明各一份，以此证明郭振邦、黄文艺违法建造围墙在当地造成恶劣的负面影响；2.照片一份，以此证明郭振邦、黄文艺违法建造的围墙位于历史通道的现状。郭振邦、黄文艺质证认为，对信件、通行说明的真实性、合法性、关联性均有异议，证人应出庭作证；照片无法证明黄泉水的主张。郭振邦、黄文艺提供民事起诉状、一审法院受理案件通知书、泉州市公安局洛江分局行政处罚决定书各一份，以此证明郭振邦、黄文艺长期处于弱势，是被欺负的一方。黄泉水质证认为，郭振邦、黄文艺提供的证据与本案不具有关联性，民事起诉状系黄文艺的单方陈述。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在信件、通行说明签名落款的村民除了黄泉水之外均无正当理由未出庭作证，故信件、通行说明无法单独作为认定案件事实的依据；照片无法证明黄泉水的主张；郭振邦、黄文艺提供的证据与本案不具有关联性。一审判决认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄泉水并未提供证据证明诉争通道的历史通行状况，其应承担举证不能的不利后果，黄泉水关于诉争通道原本可通行车辆的主张，缺乏依据，不予采纳，其据此要求排除妨碍、恢复原状，于法无据，不予支持。 综上所述，黄泉水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由黄泉水负担。 本判决为终审判决。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一九年八月十二日 书记员  陈威鸿 本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23772号原告：林祥锋，男，1979年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，委托诉讼代理人：刘硕一，广东舜华律师事务所律师。被告：马翠玲，女，1969年8月4日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市南海区，被告：广州市宝丰娱乐发展有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街夏茅村石夏路（夏茅商业广场）A座五楼。法定代表人：陈辉成，总经理。委托诉讼代理人：林天德，男，1968年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，系该司员工。原告林祥锋诉被告马翠玲、广州市宝丰娱乐发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。被告马翠玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告马翠玲的住所地为广东省佛山市南海区桂城街道叠南陈丰新村406号304房，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，所以本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖，故请求将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故本案两被告住所地法院均有管辖权。本案被告马翠玲的住所地为广东省佛山市南海区桂城街道叠南陈丰新村406号304房，被告广州市宝丰娱乐发展有限公司的住所地为广东省广州市白云区白云湖街夏茅村石夏路（夏茅商业广场）A座五楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本院对本案享有管辖权。被告马翠玲所提管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回被告马翠玲对本案管辖权异议的申请。本案管辖权异议受理费100元，由被告马翠玲负担，并于本民事裁定生效之日起三日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇一九年八月十六日书记员  林嘉颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0271执1734号 申请执行人:嘉峪关市京龙宾馆，住所地嘉峪关市朝阳南路1658号。 经营者：魏公喜，男，1980年12月16日出生，汉族，住××。 被执行人：吴海军，男，1972年4月11日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县，现住址不详。 申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1969号民事判决书，要求被执行人吴海军给付申请人嘉峪关市京龙宾馆住宿等费用8819元、迟延履行金800元、承担案件受理费50元、其他诉讼费600元、执行费54元，共计10323元。经查，被执行人吴海军无存款、土地、房屋、车辆等可供执行的财产，对被执行人吴海军采取限制消费令、纳入失信黑名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年八月二十一日 书记员  高春艳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3655号原告：冠县北馆陶镇林庄村民委员会，住所地：冠县北馆陶镇林庄村。法定代表人：姚俊龙，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告：李贵保，男，1940年8月27日出生，汉族，农民，住冠县北馆陶镇林庄村。原告冠县北馆陶镇林庄村民委员会与被告李贵保农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪亮到庭参加诉讼。被告李贵保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县北馆陶镇林庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告耕地5亩土地并支付承包费1,400元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包原告土地5亩，承包费为每年1,400元，承包期至2017年12月31日止，合同到期后，被告继续使用至今，被告不交承包费、不交付承包的土地。至2018年12月31日，被告共欠原告1年承包费1,400元。原告负责人等多次找被告催要，被告以种种理由未交付。被告李贵保未作答辩。原告向本院提交了以下证据：1．原告制作的被告承包地的地图一份，拟证明被告承包原告土地5亩和四邻情况；2．姚之杰的《收款单》一份，拟证明姚之杰于2018年5月7日（结合原告提交的证据应为2008年5月7日）交7亩承包地1年的承包费1,960元，当时的承包费为每亩280元。3．村委会的《现金（存款）日记账》账页一份，拟证明姚之杰于2018年5月7日（结合原告提交的证据应为2008年5月7日）交7亩承包地1年的承包费1,960元，当时的承包费为每亩280元。4．李贵保的《收款单》一份，拟证明李贵保交的承包费为280元/亩。5．《催款通知书》及《催款通知书回执》各一份，拟证明原告于2019年5月15日通知被告交土地承包费共计1,400元，被告签收。被告未到庭放弃了质证权利。本院审查原告提交的证据，对原告所称承包费每年每亩280元，予以采信。原告提交的证据6，《催款通知书回执》上有被告的签名及手印，因被告未到庭提出异议，对原告提交的《催款通知书》正文，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李贵保承包了原告冠县北馆陶镇林庄村民委员会的土地5亩，承包费按每年每亩280元计算，被告拖欠2018年的承包费共计1,400元。现原告要求被告偿还拖欠的租金，并要求被告返还耕地。本院认为：原告作为发包方有权要求被告按约定支付土地承包费，对原告要求被告支付拖欠的承包费1,400元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就承包事宜未签订书面合同，根据法律规定，应视为不定期合同，双方当事人均有权解除合同。现原告要求被告返还耕地，本院予以支持，但应当预留合理的期限。考虑到农作物的生长周期，被告应做好规划于判决书生效后十五日内返还承包的耕地，如果确实无法完成农作物收割，可以延长至收割结束。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贵保于判决书生效后十日内支付原告冠县北馆陶镇林庄村民委员会承包费1,400元；二、被告李贵保于判决书生效后十五日内返还承包的5亩耕地给原告冠县北馆陶镇林庄村民委员会（如确实无法完成农作物收割，可以延长至农作物收割完毕）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李贵保负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王大勇人民陪审员  胡全明人民陪审员  朱士国二〇一九年八月二十六日法官 助理  何建恒书 记 员  王旭辉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1035号 原告：泉州律诺信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区江滨南路1号辉映江山一期一栋1605号,统一社会信用代码91350502MA32JCCH68。 法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李真，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：北京中天互动文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内6层6A3029，统一社会信用代码91110105357936418X。 法定代表人：唐鑫。(​​) 原告泉州律诺信息科技有限公司与被告北京中天互动文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告泉州律诺信息科技有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州律诺信息科技有限公司的撤诉申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州律诺信息科技有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  任贵良 二〇一九年八月七日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  --2--
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执710号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街131号，统一社会信用代码：913506286765254212。 法定代表人:张栋材，行长。 被执行人：卢铝聪，男，1979年10月22日出生，汉族，住所地平和县。 被执行人：赵群霞，女，1982年3月21日出生，汉族，住所地平和县。 被执行人：卢文昌，男，1976年12月8日出生，汉族，住所地平和县。 被执行人：卢文勇，男，1974年8月3日出生，汉族，住所地平和县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人卢铝聪、赵群霞、卢文昌、卢文勇借款合同纠纷纠纷一案，现申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0628民初2151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李 琳
青海省甘德县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青2623执11号   申请执行人：果某，男，藏族，19XX年X月XX日出生，系青海省甘德县人，公民身份证号码：63262319XXXXXXXXXX。   申请执行人：夏某某某，男，藏族，19XX年X月X日出生，系青海省兴海县人，公民身份证号码：63252419XXXXXXXXXX。   本院在执行（2019）青2623执11号申请执行人果某与被执行人夏某某某借款合同纠纷一案中，申请执行标的为30000元，于2019年8月7日被执行人夏某某某已履行30000元。至此，生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。   特此通知     二〇一九年八月七日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1935号 原告：王炎元，男，1961年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈爽，福建杜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。 被告：陈燕虹，女，1985年1月31日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告王炎元与被告陈燕虹委托合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈爽、陈志鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王炎元向本院提出诉讼请求：1.解除《收条》中的原、被之间的委托购房合同关系；2.被告返还原告委托购房款160万元。事实和理由：原被告系朋友关系，自2010年10月18日起，原告分四次汇款共计160万元至被告银行账户，委托被告代为购买位于厦门市湖里区两处房产。2011年4月1日，被告向原告各出具1份《收条》、《收到》，内容分别主要载明：本人陈燕虹已收到王炎元代为购买厦门市湖里北二里162号2304室面积：67.25平方米总价格壹佰萬人民币正。款已全额付清；本人陈燕虹已收到王炎元代为购买厦门市湖里区祥店里82号304室面积：41.75平方米总价格伍拾玖万捌千元人民币整。款已全额付清。虽然名为“收条”，但双方之间委托购房的意思表示清楚，双方之间的委托合同关系清楚。被告在收到原告的购房款后，迟迟未按约定购买上述两处房产。经原告多次催讨，仍未履行合同义务。据了解，现上述两处房产已登记在他人名下。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告陈燕虹未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交被告出具的收款凭证2份、被告户籍证明、中国建设银行存款凭条、转账凭条、厦门市农村信用合作联社湖里信用社电汇凭证、厦门市不动产登记信息查询结果2份等证据加以证明。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，原告委托被告在厦门市为其购买涉诉两处房产，被告接受原告委托并收取原告支付的购房款共计160万元的事实清楚，本院予以认定。原、被告双方委托合同关系成立。被告应当按照原告的委托履行办理受托事项,为原告购买涉诉房屋,并交付给原告。但被告在收取原告的购房款后,至今未能完成受委托事务，现该两处房产权属亦已登记在他人名下,该委托合同的目的已无法实现,故现原告请求解除原被告之间的委托合同关系，理由成立，本院予以支持。委托合同解除后,原告请求被告返还购房款160万元,依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告王炎元与被告陈燕虹的委托合同关系； 二、被告陈燕虹应于本判决生效之日起十日内返还原告王炎元购房款160万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19200元，减半收取9600元，由被告陈燕虹负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  叶绿萱 二〇一九年八月二十九日 书记员  许煌燃 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-