wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2998号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：：钟妮，女，1979年5月13日出生，汉族，住广西横县。 中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行钟妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2019年6月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人钟妮纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为1727258.47元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  赵 会 二〇一九年八月二十九日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8521号申请执行人：陕西省物流集团糖酒副食有限公司西安商贸分公司，住所地西安市碑林区饮马池23号院内办公楼二楼。法定代表人：阎建设，该公司经理。被执行人：西安美好猕猴桃研究与加工有限责任公司，住所地西安市周至县城东关正街50号。法定代表人：宋鸿林。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初10778号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安美好猕猴桃研究与加工有限责任公司在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇一九年八月二十九日书记员  杨 颖
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执2599号 惠州市创盛混凝土搅拌有限公司、商海生、罗汉忠： 关于申请执行人惠州市创盛混凝土搅拌有限公司申请执行被执行人商海生、罗汉忠买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。被执行人商海生应向申请执行人惠州市创盛混凝土搅拌有限公司支付货款1306152元及利息（截止2015年2月25日止为349178元，此后的利息以1306152元基数，2015年2月26日至2015年4月25日期间按月利率2%计算，自2015年4月26日起计至实际清偿之日止按月利率2.5%计算），被执行人罗汉忠承担连带清偿责任。被执行人商海生、罗汉忠共同负担案件受理费22049元、保全费5000元以及向本院交纳执行费15732元。被执行人履行执行款项共计2450000元（含执行费）后，申请执行人自愿放弃本案剩余利息的权利。至此，申请执行人惠州市创盛混凝土搅拌有限公司向本院申请执行的（2016）粤1302民初376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5191号之三申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李渊，男，1979年4月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，平安银行股份有限公司武汉分行与李渊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（6906）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李渊应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔50000元、第2笔50000元、第3笔50000元、第4笔50000元、第5笔50000元、第6笔49500元、第7笔50000元、第8笔50000元、第9笔50000元，合计449500元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9890元，律师费800元，公告费560元，保全费3565元，由李渊负担。因李渊未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人李渊发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人李渊可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对李渊限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.通过调查走访发现，未发现李渊在武汉市武昌区首义新村182-6-1号居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（6906）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（6906）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初2998号之一原告:杨国利，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：王伟（曾用名田伟），男，1973年9月28日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：耿灵，女，1977年10月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：付世发，安徽淮都律师事务所实习律师。本院于2019年7月15日受理原告杨国利诉被告王伟、耿灵民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告王伟下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曾兆强二〇一九年八月八日法官助理董方方书记员刘杨
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执297号申请执行人：赵鹏，女，1982年11月7日出生，汉族。住址昆明市五华区。被执行人：云南焯辉企业管理有限公司。住址云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦1号楼14层18法定代表人：杨庆波。申请执行人赵鹏与被执行人云南焯辉企业管理有限公司居间居间合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院做出的（2018）云0114民初4694号民事判决书经发生法律效力，被执行人李蒋俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务，“依该裁判：一、被告云南焯辉企业管理有限公司与原告赵鹏于2018年9月21日签订的《转让协议》已于2018年11月16日解除，本院予以确认。二、被告云南焯辉企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵鹏剩余咨询费人民币194000元。三、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取计2096元，由被告云南焯辉企业管理有限公司承担”。因被执行人云南焯辉企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何浏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月5日立案执行。本院受理后，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年2月25日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年2月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年八月五日法官助理赵勇书记员苏荣
浙江省金华市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙07刑更2979号 罪犯黄小白，女，1978年10月11日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，现在浙江省。 浙江省东阳市人民法院于2018年4月19日作出（2018）浙0783刑初234号刑事判决，以被告人黄小白犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；继续追缴犯罪所得，发还各被害人。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黄小白在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯黄小白在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯黄小白已退出犯罪所得人民币42700元并履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退赃证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄小白在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄小白予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长吴益平 人民陪审员胡希群 人民陪审员宋红霞 二〇一九年八月八日 代书记员金娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1496号 原告：桂林鸿虎广告材料有限公司，住所地：桂林市七星区穿山乡光辉村公所庄家村55号，统一社会信用代码：91450305MA5K96BH9T。 法定代表人：冯义虎，该公司总经理。 被告：长城宽带网络服务有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区七里店路70号创意产业园6#203房，统一社会信用代码：91450300330782105E。 负责人：明保善，该公司总经理。 被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地：北京市海淀区学院路甲38号，统一社会信用代码：91110108722604607B。 法定代表人：杨学平，该公司董事长。 本院在审理原告桂林鸿虎广告材料有限公司诉长城宽带网络服务有限公司桂林分公司、长城宽带网络服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林鸿虎广告材料有限公司撤回起诉。 本案应收取案件受理费7548元，因原告撤诉减半收取3774元（原告已预付本院），由原告桂林鸿虎广告材料有限公司负担。 审 判 长  廖莉莎 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  李宾灵 二〇一九年八月九日 书 记 员  廖黎明
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3624号原告：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社，统一社会信用代码：91530102670862734Y。住所：云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区21幢裙楼第1至3层1-6号。负责人：霍雪春，主任。委托诉讼代理人：王杨，男，该社工作人员，特别授权代理。被告：杨昆，男，1990年11月10日出生，白族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社与被告杨昆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杨，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金54000元，并支付自2018年10月31日起至还清之日止的罚息、复利（按年利率9.375％计）。事实和理由：2016年6月23日我社与被告签订《个人借款合同》，约定被告向我社借款60000元，借款期限两年。同日我社按约发放贷款。借款到期后，我社多次催要，至今被告尚欠借款本金54000元。为维护我社的合法权益，因此提起诉讼。被告杨昆辩称，欠款是事实，我现在没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日原、被告签订《个人借款合同》，约定原告贷款60000元给被告用于建材经营；借款期限24个月即2016年6月23日至2018年6月23日；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮31.5789％，确定年利率为6.25％；合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；被告未按合同约定日期偿还借款本金的，自逾期之日起，被告按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向原告支付罚息，直至清偿贷款本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；合同约定的罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50％确定；被告归还借款本息的方式为：正常期限内利息由财政部门贴补，展期、逾期利息及罚息由被告承担并按月计付，贷款本金自贷款发放后第6个月的20日偿还贷款总额的10％，第12个月的20日偿还贷款总额的20％，第18个月的20日偿还贷款总额的30％，贷款到期日偿还剩余的全部贷款；借款到期被告未按约偿还，原告有权限期清偿，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50％的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50％的利率计收复利。2016年6月23日原告发放贷款60000元。2016年12月20日被告偿还原告借款本金6000元。被告支付原告借款本金54000元至2018年10月30日的罚息、复利。本院认为，本案系金融借款合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。2018年6月23日借款期限届满，故被告应偿还原告借款本金54000元。合同约定借款到期被告未按约偿还，原告有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50％的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50％的利率计收复利。故被告应支付原告借款本金54000元自2018年10月31日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率9.375％计）。故本院对原告主张的复利不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告杨昆于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社借款本金54000元，并支付上述借款本金自2018年10月31日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率9.375％计）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年八月二十日书 记 员 李炻佳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6695号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：余xx，男，1965年10月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人余xx金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初13247号民事判决书，依法向被执行人余xx发出执行通知书。责令被执行人余xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金700000元及截止2018年5月31日所欠借款利息、罚息91728.69元，并支付申请执行人自2018年6月1日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费11718元、公告费40元、执行费10440元；以上款项共计813926.69元（未将2018年5月31日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人余xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余xx银行存款813926.69元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3539号 申请执行人:李璐璐，女，1971年02月08日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：李伟，男，1974年02月02日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：刘珲，女，1973年05月06日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6205号民事判决书，受理李璐璐申请执行李伟、刘珲借款合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人李伟、刘珲共同支付借款本金1120000元及利息，二、由被执行人李伟、刘珲支付申请执行人李璐璐从2015年12月23起至2017年7月10日止的利息359190元，三、由被执行人李伟、刘珲承担案件受理费7440元、保全费5000元。四、本案执行费由被执行人承担。但被执行人至今为履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请执行人李璐璐于2019年07月02日申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2018）黔0302执3539号申请执行人李璐璐申请执行李伟、刘珲合同借款纠纷一案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁世刚 二〇一九年八月一日 书记员  张 瑜
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1813号 关于申请执行人与被执行人田静臣罚金一案，（2019）冀0606刑初524号已经发生法律效力。由于被执行人田静臣没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606刑初524号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人田静臣交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初524号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6822号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：汪某某，男，1970年5月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：张某某，女，1971年10月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4220号民事判决书，依法向被执行人汪某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪某某、张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人汪某某名下有坐落于武汉市江汉区双房屋；现查明，被执行人汪某某名下有坐落于武汉市江汉区房屋；申请执行人向本院提出申请要求查封上述房屋。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪某某名下坐落于武汉市江汉区房屋；二、查封被执行人汪某某名下坐落于武汉市江汉区房屋；三、本次查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5193号之三申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张兰珍，女，1967年8月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：江丽诗，女，1990年8月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，平安银行股份有限公司武汉分行与张兰珍、江丽诗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（6937）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张兰珍、江丽诗应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔592767.61元、第2笔47104.8元，合计639872.41元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11381元，律师费800元，保全费4311元，由张兰珍、江丽诗共同负担。因张兰珍、江丽诗未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人张兰珍、江丽诗发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人张兰珍、江丽诗可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对张兰珍、江丽诗限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.通过调查走访发现，未发现张兰珍在武汉市江汉区常扬里40号5楼1号居住。2.通过调查走访发现，未发现江丽诗在武汉市江汉区常扬里40号5楼1号居住。3.查明被执行人江丽诗名下有坐落于硚口区长××大道××城市花园××单元××号（房屋所有权证号：鄂（2016）武汉市硚口不动产权第0007884号,面积：98.71平方米）房屋。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（6937）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（6937）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7143号被执行人：汪福建，男，1968年04月23日出生，住所地为武汉市硚口区，关于被执行人汪福建犯贩卖毒品罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106刑初673号刑事判决书，依法向被执行人汪福建发出执行通知书，责令被执行人汪福建缴纳罚金3000元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人汪福建银行存款及其他应得款3000元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月二十九日书记员 李玉婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2686号 申请执行人：苟辉勇，男，1990年1月1日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市新蒲新区。 申请执行人：罗庆飞，男，1987年4月18日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市新蒲新区。 被执行人：彭昌明，男，1966年8月9日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市新蒲新区。 本院在执行申请执行人苟辉勇、罗庆飞与被执行人彭昌明承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302执2686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年八月二日 书记员  张 瑜
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0304执1428号之二 申请执行人：蚌埠市禹会区食品药品监督管理局，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山路319号，统一社会信用代码11340304093163852E。 法定代表人：钱德贤，该局局长。 被执行人：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304行审3号行政裁定书，向被执行人王超发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王超在财付通支付科技有限公司085e9858ebf9927c33e6ca9e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币4852.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇一九年八月二十日 书记员  李 婷
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0904行初9号原告：宋维国，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。被告：茄子河公安分局宏伟派出所，住所地七台河市茄子河区宏伟镇。法定代表人周广鹤，职务所长。原告宋维国诉被告茄子河公安分局宏伟派出所违法执法纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告宋维国申请撤诉。本院认为，原告宋维国自行申请撤诉，是当事人行使自己权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋维国撤回起诉。诉讼费用50.00元，减半收取计25.00元，由原告宋维国负担。审判长  雒法利审判员  张璐娉审判员  孙彦泽二〇一九年八月十九日书记员  林垚森
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖03执异15号 案外人：郑荣华，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。 委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 申请执行人:徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市淮河路1018号，统一社会信用代码91340300786520154G。 负责人：钟秋实，该行行长。 被执行人：李彤，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：赵琳靖，女，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：李玉成，男，1961年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：吴万娜，女，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司蚌埠分行与李彤、赵琳靖、李玉成、吴万娜借款合同纠纷一案中，案外人郑荣华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人郑荣华称：2012年10月24日，案外人与李彤、吴万娜分别签订《房屋租赁合同》，案外人承租蚌埠市凤阳东路367号、368-369号房屋，租赁期限自2012年10月25日起至2022年10月24日。蚌埠市中级人民法院（2018）皖03执220号公告，责令案外人于2019年6月10日前迁出蚌埠市××东路××东方明珠城市花园××楼××号，于法相悖。请求依法撤销该公告。 本院经审查查明：本院在执行徽商银行股份有限公司蚌埠分行与李彤、赵琳靖、李玉成、吴万娜借款合同纠纷一案中，于2018年12月12日轮候查封李彤名下位于本市××东路××东方明珠城市花园××楼××号，产权证号为17××15号的房屋（该房屋于2014年9月25日抵押给徽商银行股份有限公司蚌埠分行，抵押债权数额为300万元）。2018年12月11日，蚌埠市蚌山区人民法院将对案涉房屋的首封处置权移送本院。2019年5月23日，本院制作（2018）皖03执220号公告，责令被执行人李彤、赵琳靖、李玉成、吴万娜及承租人在2019年6月10日前迁出蚌埠市××东路××东方明珠城市花园××楼××号，房屋产权证号17××15，到期不履行，将依法强制执行。2019年5月27日，本院以（2018）皖03执220号之三执行裁定，拍卖被执行人李彤名下位于蚌埠市××东路××东方明珠城市花园××楼××号房屋。 本院另查明，2012年10月24日，郑建民与李彤签订《房屋租赁合同》，约定，李彤将本市凤阳东路367号，建筑面积350平方米的房屋出租给郑建民，作为皮肤病防止门诊部使用，租赁期限自2012年10月25日至2022年10月24日，房屋年租金为81600元。当日，郑荣华与李彤亦签订《房屋租赁合同》，约定，李彤将本市凤阳东路367号，建筑面积350平方米的房屋出租给郑荣华，作为皮肤病防治门诊部使用，租赁期限自2012年10月25日至2022年10月24日，房屋年租金为81600元。2014年9月21日，李彤、郑建民、蚌埠中医皮肤病防治所分别以出租人、承租人身份向徽商银行股份有限公司蚌埠分行出具《租赁承诺书》，承诺在徽商银行行使抵押权时，终止租赁关系，造成的损失由出租人承担。2017年4月30日，郑建民代表蚌埠京城中医批复病防治所门诊部与郑荣华签订《托管协议书》，约定，蚌埠京城中医批复病防治所门诊部的经营管理权托管给郑荣华，托管经营期限自2017年5月1日至2022年4月30日（门诊部房屋租赁期截止2022年10月24日），托管费每年20万元。2018年7月9日，郑荣华、沈卫华、刘玉锋签订《蚌埠京城中医批复病防治所门诊部托管经营权转让及股份重组协议》，约定，门诊部的托管经营权由刘玉锋负责，郑荣华占股10%，沈卫华占股25%，刘玉锋占股65%。案涉房屋现在由蚌埠京城中医皮肤病防治所门诊部使用。 本院认为：本案争议的焦点为案外人郑荣华是否应当迁出案涉房屋的问题。郑建民与案外人郑荣华为独立的民事主体，该俩人均与被执行人李彤就案涉房屋建立有租赁关系，且在本案进入执行程序后租赁期限均未届满。被执行人李彤与郑建民就案涉房屋作出的有关终止租赁关系的承诺，未取得案外人郑荣华的认可，亦不构成表见代理，该承诺对案外人郑荣华不具有约束力。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”的规定，案外人郑荣华在本院查封案涉房屋之前即开始租用房屋，且租赁期限尚未届满，故不应当腾退案涉房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 撤销蚌埠市中级人民法院于2019年5月23日制作的（2018）皖03执220号公告中关于“责令承租人在2019年6月10日前迁出蚌埠市××东路××东方明珠城市花园××楼××号，房屋产权证号17××15，到期不履行，将依法强制执行”的内容。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 朱 超 审判员 李丰年 审判员 许 翔 二〇一九年八月二十八日 法官助理王亚群 书记员陈序 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执334号 申请执行人：黄春英，女，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇校场小区南区33-1号，统一社会信用代码91341824580128376N（1-1）。 法定代表人：刘献征，董事长。 本院在执行黄春英与绩溪县海鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）皖1824民初542号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人黄春英与绩溪县海鹏置业有限公司达成和解协议。 本院认为：申请执行人黄春英与被执行人绩溪县海鹏置业有限公司已达成和解协议并长期履行，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1824执334号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高   扬 二〇一九年八月二十日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2019)陕0103民初7101号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所。被告：范苏妮，女，1980年12月16日出生，汉族，住西安市长安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告范苏妮信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤回起诉。案件受理费2595元，减半收取计1297.5元，由中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心负担（已缴纳）。    审  判  员         张  鹏  二〇一九年七月二十日                        书  记  员        李雨十   1
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执410号申请执行人：王晓君，男，1972年6月3日生，汉族，住海安市高新区。被执行人：南通华畅机电有限公司，住所地海安开发区。法定代表人：吕荣华，执行董事。关于王晓君申请执行南通华畅机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏0621民初2021号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书：被告华畅公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王晓君劳动报酬160000元。申请执行人王晓君于2019年8月16日以南通华畅机电有限公司未履行义务为由向本院申请恢复执行，申请执行标的为163085元。本案在执行过程中，申请执行人王晓君于2019年8月19日向本院书面撤销执行申请。本院经审查认为：申请执行人王晓君自愿撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 储 俊审判员 韩良骍审判员 孙国祥二〇一九年八月十九日书记员 张 敏
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执442号李小六、龚怀刚：李小六、龚怀刚与云南博鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31889.89元。经本院立案执行，现已强制执行到31889.89元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年八月一日法官助理赵勇书记员苏荣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6472号被执行人：徐幼奇，男，1991年12月01日出生，住所地为湖北省黄冈市浠水县，关于被执行人徐幼奇犯贩卖毒品罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106刑初881号刑事判决书，依法向被执行人徐幼奇发出执行通知书，责令被执行人徐幼奇缴纳罚金4000元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人徐幼奇银行存款及其他应得款4000元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初5705号 原告:蒙城县天和物业服务有限公司。住所地：安徽省蒙城县体育路66号。 法定代表人：王伟，经理。 被告：陆殿法，男，汉族，1968年5月9日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告蒙城县天和物业服务有限公司诉被告陆殿法物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县天和物业服务有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县天和物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，予以免交。 审判员  薛丽芳 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 恒
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初3698号 原告：房哨，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：朱恒云，福建厦信律师事务所律师。 被告：刘永早，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告房哨与被告刘永早合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房哨委托诉讼代理人朱恒云，被告刘永早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房哨向本院提出诉讼请求：1.判令刘永早偿还所欠的合伙债务142668元（当庭变更为该数额）；2.本案诉讼费由刘永早承担。事实和理由：2016年12月，双方协商合伙出资购买半挂牵引车及挂车从事货物运输，购车款按每人二分之一出资，生产经营利润按出资比例分配。刘永早负担的车辆首付款150000元由房哨代垫，刘永早按每月1.5%的利率支付利息。2017年3月10日，双方购买的闽Ｄ×××××及闽Ｄ×××××办理登记手续后，开展生产经营，直至2018年6月27日，双方经结算，刘永早尚欠房哨312668元。后合伙经营的车折算为340000元，刘永早取得车辆所有权，刘永早则算应得170000元，即刘永早还应支付房哨142668元。经催讨无果，特诉至法院。 刘永早辩称，对欠款事实予以确认，但对欠款数额不确认。购车时返利金12000元左右应予以扣除。 本院经审理认定事实如下： 房哨与刘永早合伙经营半挂牵引车及挂车从事运输。2017年3月9日购买闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车，2017年5月27日，购买闽Ｄ×××××重型平板半挂车，车辆登记在厦门聚众德物流有限公司名下。 2018年6月27日，刘永早向房哨出具结算单，确认尚欠房哨312668元。 2018年7月，房哨和刘永早协商解除合伙协议，车辆作价为340000元，各享有车辆作价款170000元。 庭审中，刘永早就所谓购车返利金未进行举证，房哨委托诉讼代理人经与房哨核实后予以否认。 上述事实有车辆登记证、结算单以及庭审笔录予以佐证，依法予以确认。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。根据双方确认，合伙协议解除后，刘永早还应支付房哨312668元-170000元=142668元。现房哨要求刘永早支付该142668元，事实清楚，于法有据，依法予以支持。至于刘永早所主张的购车返利金未有证据予以佐证，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 刘永早应于本判决生效之日起十日内支付房哨142668元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3153元，减半收取1577元，由刘永早负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇一九年八月六日 代书记员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市白云鄂博矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0206刑初21号 公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。 被告人马某，男，1984年6月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，群众，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区沃尔特矿业工人，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审；2019年8月21日被包头市白云鄂博矿区人民检察院取保候审；同年8月28日被包头市白云鄂博矿区人民法院取保候审。 包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检诉刑诉（2019）21号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，包头市白云鄂博矿区人民检察院检察员孙黎出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2019年7月3日14时30分许，被告人马某醉酒后，驾驶×××号吉利牌小型普通客车，沿白云鄂博矿区白云鄂博大街由西向东行驶至白云鄂博大街永盛成西约200米处，与王全平发生争执，后王全平报案，被告人马某被白云交管大队民警查获，经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血中乙醇含量161.4mg/100ml。以上事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的常住人口基本信息、身份证信息、驾驶证信息、血中乙醇检验报告、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。 本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。考虑被告人马某如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。 审判员  刘慧玲 二〇一九年八月二十九日 书记员  邵云芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初2318号 原告：昆明中铁新立物流有限公司，住所地：云南省昆明经开区洛羊镇王家营。 法定代表人：王建新。 委托诉讼代理人：汤喆峰，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：郭帅明，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：云南和采贸易有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市草铺街道办事处株梨村。 法定代表人：卢玉祥。 委托诉讼代理人：孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李芳，女，系被告公司员工，特别授权代理。 原告昆明中铁新立物流有限公司（以下简称：中铁公司）与被告云南和采贸易有限公司（以下简称：和采公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中铁公司的委托诉讼代理人汤喆峰、被告和采公司法定代表人卢玉祥及委托诉讼代理人孙学霖、李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中铁公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告之间的《场地租赁协议》，被告返还租赁物；2.请求法院判令被告支付原告拖欠的2019年租金116208元；3.请求法院判令被告支付违约金88862元；4.本案诉讼费由被告承担。以上金额共计205070元。原告中铁公司当庭变更诉讼请求，第二项诉讼请求租金增加20000元，第三项诉讼请求违约金减少20000元。事实及理由：原被告于2016年9月28日签订《仓库租用协议》，约定原告将位于呈贡区王家营原中铁八局场地内的仓库租给乙方使用，租用期限六年，被告必须在每年1月1日前交清下一年的租金，如不按期交清租金等费用，原告有权终止协议。且违约方应向守约方支付当年租金三倍的违约金。至2019年1月1日之前，被告并未按照合同支付租金296208元。经原告多次催告后，被告才支付2019年部分租金180000元，2019年租金仍有116208元至今尚未支付。被告的违约行为给原告带来了巨大的经济损失。无奈，原告只能依法向法院提起诉讼以维护自身的合法权益，望法院判如所请。 被告和采公司辩称，2019年剩余116208元租金已于2019年5月29日支付。仓库涨价原告想收回仓库。双方达成了租金优惠和分期支付的口头约定，被告不存在违约，无解除事由，请求继续履行。我方无违约行为，无需支付违约金。 原、被告依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，除被告提交的《通知》外，双方对于对方提交证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的《通知》未加盖印章，无法证明证据来源，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告中铁公司（甲方）与被告和采公司（乙方）签订《仓库租用协议》，约定甲方将位于原中铁八局场地内由甲方建盖的仓库租给乙方作为修理厂使用。租用期为6年，自2017年1月1日起至2022年12月31日止，并对租金标准进行了约定。同时约定乙方必须在每年的1月1日前一个月交清下一年的仓库租金，如乙方逾期不支付租金的，甲方有权单方终止协议，收回仓库使用权。协议另约定如甲乙双方中的任何一方违反本协议约定的条款，则按当年租金的三倍违约金，由违约方赔偿给守约方。2016年12月29日，被告和采公司向原告中铁公司支付2017年1月1日-12月31日租金260000元；2017年12月29日，被告和采公司向原告中铁公司支付租金170000元；2018年5月7日，被告和采公司向原告中铁公司支付仓库租金79280元；2018年12月27日，被告和采公司向原告中铁公司支付租金180000元；2019年5月29日，被告和采公司向原告中铁公司支付租金116208元。2019年4月4日，原告中铁公司张贴《违约通知》，载明被告和采公司还欠租金116208元，现通知被告和采公司于2019年4月30日前搬离仓库并将仓库归还。 本院认为，针对原告中铁公司主张的2018年的欠付租金20000元，被告和采公司认为双方已口头协商减免，原告中铁公司不予认可。本院认为，结合被告和采公司提交的原告中铁公司出具的租金收据，能证明相关租金交纳均获得原告中铁公司的同意或者认可，被告和采公司关于原告中铁公司认可减免租金的说法有一定的道理，否则原告中铁公司在2018年12月27日收取被告和采公司180000元时完全可以先以其中20000元冲抵2018年租金并在收据中注明，结合原告中铁公司《违约通知》中载明的欠付租金仅为2019年租金116208元，其在起诉时也未就该20000元进行主张，均印证了被告和采公司关于双方已协商一致租金减免20000元的观点，本院对原告中铁公司该20000元的租金主张不予支持。针对原告中铁公司主张的2019年租金116208元，因被告和采公司已在2019年5月29日支付，本院亦不予支持。 针对原告中铁公司主张的解除《场地租赁协议》，被告和采公司返还租赁物的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告和采公司未按照合同约定支付2019年全年租金，在2019年4月4日原告中铁公司张贴违约通知后也未及时支付租金，双方合同对于租金支付期限的约定系双方真实意思表示，意在约束承租人即被告和采公司按期支付租金，在被告和采公司未按期支付租金的情况下，原告中铁公司根据双方协议约定享有解除权，被告和采公司在原告中铁公司起诉后支付租金的行为不足以对抗原告中铁公司的合同解除权，原告中铁公司通过诉讼主张解除协议有相应的事实及法律依据，本院予以支持。 至于原告中铁公司主张的违约金68862元，根据庭审查明的情况，被告和采公司已于2019年5月29日全额支付了2019年的租金，仅造成了原告中铁公司部分租金短期的资金占用损失，被告和采公司也对违约金标准提出了异议，且在本院支持解除协议的情况下，被告和采公司已就其违约行为承担了相应的协议解除法律后果，此外原告中铁公司认可协议解除的情况下应当返还被告和采公司部分租金，故原告中铁公司也存在对被告和采公司资金占用的情况，对于原告中铁公司主张的违约金本院不予支持。 综上所述，对于原告中铁公司诉讼主张的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告昆明中铁新立物流有限公司与被告云南和采贸易有限公司于2016年9月28日签订的《仓库租用协议》； 二、被告云南和采贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告昆明中铁新立物流有限公司租赁的仓库； 三、驳回原告昆明中铁新立物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2188元，由原告昆明中铁新立物流有限公司与被告云南和采贸易有限公司各负担一半即1094元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  方铮铮 二〇一九年八月十二日 书记员  宋娟玲
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执313号之二 申请执行人：广东普宁农村商业银行股份有限公司，住所地：普宁市流沙市区广达东侧。 法定代表人：周新，董事长。 委托代理人：邱杰、罗俊雄，均系该公司职员。 被执行人：郑海武，男，1968年11月9日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：郑佩娟，女，1970年2月21日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：郑俊槟，男，1972年7月7日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：普宁市下架山天虹印花厂，经营场所：普宁市下架山镇横溪郑家村。 经营者：郑海武，男，1968年11月9日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 本院在执行申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司与被执行人郑海武、郑佩娟、郑俊槟、普宁市下架山天虹印花厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、被执行人郑海武向申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司付还借款本金人民币（下同）660万元及利息（计至2018年4月20日止的利息505924.25元，自2018年4月21日起至还清之日止，逾期罚息利率按年利率15.47208%计）；二、被执行人郑佩娟、郑俊槟、普宁市下架山天虹印花厂对被执行人郑海武的上述债务承担连带清偿责任；三、向申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、向申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司支付其先垫付的案件受理费61541元。经向不动产、国土、市监、金融、车管等部门查询，在不动产部门查询到被执行人普宁市下架山天虹印花厂名下有位于普宁市下架山镇横溪郑家村牛牢的土地使用权【土地证列号：普集建（1998）字第×××××号】，因该土地性质属村集体所有，经征询该土地所在地普宁市下架山镇横溪村民委员会，该村委会不同意由本院处置。在金融部门查询到被执行人郑海武、郑佩娟在银行有存款，本院共冻结、划拨到27506.14元（其中郑海武2259.03元，郑佩娟25247.11元），该款扣除本案执行费310元，余款27196.14元转还申请执行人。在车管部门查询到被执行人郑俊槟名下车牌号码为粤Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆，本院已对该车予以查封，因未能实际扣押到车辆，暂不能处置以清偿债务，余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人郑海武、郑佩娟、郑俊槟、普宁市下架山天虹印花厂纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年8月29日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  钟武鑫 代理审判员  黄锦财 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  卢葆承
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执648号申请执行人：秦国义，男，1967年3月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：郑云丹，男，1976年11月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：郑文坤，男，1955年11月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：罗朝科，男，1960年6月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔03民终3481号民事调解书，受理秦国义申请执行郑云丹、郑文坤、罗朝科承揽合同纠纷一案。执行内容为：由三被执行人给付申请执行人秦国义工程款23,000元，承担执行申请费245元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，查明三被执行人名下有部分银行存款，本院依法进行了冻结、扣划，得款11,862.08元，与合并执行的肖泽书申请执行郑云丹、郑文坤、罗朝科承揽合同纠纷一案按比例分配，受偿6,900元；2、经网络查询车辆、工商总局、证券、保险、税务、不动产等登记机关，未发现可供执行财产；3、经当地基层组织调查，未发现有可供执行财产；4、经传统查询不动产登记部门，未发现有不动产登记；5、因三被执行人未主动履行生效判决，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；5、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。因未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人财产线索，同意延期执行并终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  王小华审判员  曾德成二〇一九年八月十五日法官助理孙岚书记员胡佳豪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1170号申请执行人谭超田，男，1962年10月24日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××被执行人支国良，男，1962年3月7日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被执行人陈艳丽，女，1962年4月20日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××关于申请执行人谭超田与被执行人支国良、陈艳丽公证债权文书纠纷执行一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信内民证字78094号公证书、（2018）京中信执字00882号执行证书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效裁判文书义务，本院依法通过京东网司法拍卖网络平台拍卖被执行人支国良名下的位于北京市石景山区苹果园一区××号楼××层××单元××号房屋一套。2020年7月22日，在第一次拍卖中，买受人董一帆（公民身份号码：×××）以人民币2780000元的最高价竞得前述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：一、解除北京市石景山区苹果园一区××号楼××层××单元××号房屋的全部查封；二、解除北京市石景山区苹果园一区××号楼××层××单元××号房屋的全部抵押；三、北京市石景山区苹果园一区××号楼××层××单元××号的所有权归买受人董一帆（公民身份号码：×××）所有；四、买受人董一帆（公民身份号码：×××）可持本裁定书到北京市石景山区不动产登记事务中心办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 凯二〇二〇年八月十三日书记员 苗嘉志
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢1138号之十二 申请执行人：董梅，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：刘洪江，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2012)沂民初字第1983号民事调解书，向被执行人刘洪江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪江在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币183615.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘京军 二〇一九年八月六日 书记员  袁中红
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1881号原告：李茂森，男，汉族，1978年10月31日出生。住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。被告：马立新，男，汉族，1966年7月30日出生。住十堰市张湾区。原告李茂森诉被告马立新买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告李茂森及代理人杨宇恒、被告马立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李茂森向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠设备款150000元，并自2019年6月22日起按15万元年6%的标准支付逾期利息至欠款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月，原、被告签订《设备收购协议》，约定原告将立铣（52K）一台、平磨（M7139）一台、小摇臂钻（Z32）一台、普车三台共六台设备出售给被告，总价款15万元，被告于2019年6月21日前向原告付清设备款。《协议》签订时，被告早已经将设备全部拉走，但是在后三年内，被告未支付设备款，经原告多次索要，至今未果。特向人民法院起诉。被告马立新辩称：1、我是做机械加工的，不是做回收的，这些产品价格存在虚高；2、这个设备是原告厂房租期到期后，用劳务抵设备款；3、私下设备买卖是对国家利益损害的；请求法庭撤销这个合同，将设备返还给原告。本院经审理认定事实如下：2016年6月，原、被告签订《设备收购协议》，约定原告李茂森将立铣（52K）一台、平磨（M7139）一台、小摇臂钻（Z32）一台、普车三台共六台设备出售给被告马立新，双方同意总价款为15万元，被告马立新于2019年6月21日前付清全部设备款。《协议》签订时，被告已经将设备全部拉走，付款到期后，被告马立新未支付设备款，经原告多次索要，至今分文未付。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的《设备协议》一份、微信聊天记录等，以上证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原、被告签订《设备收购协议》是双方真实的意思表示，合法有效，双方应当按照协议全面履行自己的义务。因此，原告要求被告支付货款150000元，并承担逾期付款违约金的诉求合法，本院予以支持。被告马立新辩称设备价格存在虚高，应当用劳务抵设备款，损害国家利益。但未向本院提交相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告马立新在本判决生效之日起十日内，支付原告李茂森货款15万元及逾期付款违约金（违约金计算方法:从2019年6月22日起以15万元为本金，按年利率6%计算至清偿之日止。）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  万家贞二〇一九年八月二十八日书记员  肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0207行审24号-1 申请执行人唐山市丰南区农业农村局，统一社会信用代码11130282661079086T，所在地唐山市丰南区青年路145号。 法定代表人陈广强，职务局长。 被执行人孙宝伍，男，1961年5月27日生，汉族，住唐山市丰南区。 本院在审查申请执行人唐山市丰南区农业农村局申请强制执行对孙宝伍作出的丰林罚决字[2018]第10号处罚决定一案过程中，申请执行人以孙宝伍已经履行了处罚决定为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对孙宝伍作出的丰林罚决字[2018]第10号处罚决定的强制执行申请。 审判长  王云玲 审判员  董丽臣 审判员  陈 新 二〇一九年八月七日 书记员  刘 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7151号被执行人：黄国红，男，1981年07月09日出生，住所地为武汉市洪山区，关于被执行人黄国红犯贩卖毒品罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106刑初569号刑事判决书，依法向被执行人黄国红发出执行通知书，责令被执行人黄国红缴纳罚金15000元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人黄国红银行存款及其他应得款15000元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月二十九日书记员 李玉婷
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执691号 耿家琴、陈铁柱： 本院执行申请执行人耿家琴与被执行人陈铁柱民间借贷纠纷一案，申请人于2019年04月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款92560.00元。经本院强制执行，被执行人已履行全部给付义务，案件全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0193民初1027号 原告：梁从敏，男，1958年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：胡勇超，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹英，四川毫达律师事务所律师。 被告：四川炜麒科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段天府三街69号。 法定代表人：曾庆华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：代斯琴，四川法邦律师事务所律师。 原告梁从敏诉被告四川炜麒科技股份有限公司（以下简称“炜麒科技股份有限公司”）新增资本认购纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员钟珏独任审判，并公开开庭进行了审理。原告梁从敏委托诉讼代理人胡勇超，被告四川炜麒科技股份有限公司委托诉讼代理人代斯琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁从敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除梁从敏与炜麒科技股份有限公司于2017年4月1日签订的《投资协议》；2.判令炜麒科技股份有限公司返还投资款30万元，并支付资金占用利息，计算方式为：以30万元为基数，从2017年4月1日开始计算至实际清偿之日为止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。 事实及理由：2017年4月1日，梁从敏与炜麒科技股份有限公司签订《投资协议》，约定由梁从敏出资人民币30万元，购买炜麒科技股份有限公司增发股份51002股，发行后炜麒科技股份有限公司总股份数为17273006股，梁从敏享有与老股东同等的权利；梁从敏资金到位后，炜麒科技股份有限公司应向梁从敏出具出资证明、股权证明，并按规定更改股东名册以及公司章程等，梁从敏按照约定于2017年4月1日向炜麒科技股份有限公司转账支付了30万元的投资款，履行了全部合同义务，但炜麒科技股份有限公司却未按合同约定及《中华人民共和国公司法》相关规定，向梁从敏履行出具出资证明、股权证明或交付股票、更改股东名册及公司章程的义务，导致梁从敏从未成为炜麒科技股份有限公司的股东，从未被通知参加公司的股东大会，也从未被通知参加公司重大事项的决策，更无从了解公司的生产经营及财务情况，更不能享有合同约定与老股东同等的权利，虽经梁从敏多次催告，炜麒科技股份有限公司仍拒不履行，炜麒科技股份有限公司的行为构成根本违约，梁从敏通过增资扩股方式成为炜麒科技股份有限公司股东的合同目的不能实现，且炜麒科技股份有限公司长期占用梁从敏的资金，严重损害了梁从敏的合法权益。梁从敏多次与炜麒科技股份有限公司协商投资款退还事宜，炜麒科技股份有限公司均予以拒绝，故原告为了维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。 被告炜麒科技股份有限公司辩称：《投资协议》可以继续履行，不具备解除条件。梁从敏身份一直被公司认可，炜麒科技股份有限公司与梁从敏达成协议系通过案外人曹玉香，炜麒科技股份有限公司并无梁从敏直接联系方式，梁从敏在曹玉香离职后一直拒绝提供身份证复印件，拒绝配合办理相关变更登记手续。公司在2017年收到投资款后便开具了财务证明、公司更改了股东名册并出具了股权证书，炜麒科技股份有限公司并未根本违约。公司从有限责任公司变更为了股份有限公司，而股份有限公司只登记发起人，而股东身份通过股东名册即可判定。 经审理查明，梁从敏（甲方）与炜麒科技股份有限公司（乙方）签订《投资协议》，主要约定：乙方增资扩股，定向发行股份，甲方用货币出资购买乙方增发股份；乙方增发股份51002股，甲方出资30万元购买，发行后乙方总股份数为17273006股；甲方资金到位后，乙方应向甲方出具出资证明、股权证明，并变更股东名册及公司章程。2017年4月1日，梁从敏依约履行了投资款的付款义务。炜麒科技股份有限公司未在工商登记部门对增加注册资本的情况进行变更登记，也未对公司章程进行修改。 另查明：1.炜麒科技股份有限公司原名四川炜麒信息科技有限公司，成立于2005年11月10日。后公司于2016年2月19日变更为现在的名称，注册资本为1671.109万元。根据公司2016年2月16日的《公司章程》，公司发起人为案外人曾庆华等12人，12名股东认购股本共计1671.109万股。 2.2017年4月20日，炜麒科技股份有限公司召开股东大会，《股东大会决议》载明参会人员共计12位股东，并代表公司股份总数的100%，决议通过了变更公司经营范围并修改公司章程第二章第十二条的决定。此外，炜麒科技股份有限公司还提交了2017年12月1日《股东会决议》复印件，载明参加人员应到股东12人，实到股东5人，决议通过了同意公司对外引资、同意接受梁从敏等四人的投资款等内容。 3.炜麒科技股份有限公司提交了发证日期为2017年11月22日的《股权证书》、2017年4月3日的《出资证明》以及载有梁从敏股东信息的《股东名册》。炜麒科技股份有限公司认可其提交的《股权证书》《出资证明》系2018年12月制作。 以上事实有原、被告的当庭陈述及《投资协议》《公司章程》《股东大会决议》《股权证书》《出资证明》《股东名册》等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，梁从敏依据《投资协议》约定向炜麒科技股份有限公司支付增资认购款项，但炜麒科技股份有限公司并未办理公司注册资本变更的工商登记手续，也未将梁从敏认购股份、公司增资等事项于公司章程中予以体现。此外，根据梁从敏提交的2017年4月20日的《股东大会决议》及炜麒科技股份有限公司提交的2017年12月1日的《股东会决议》，两次会议召开均发生于梁从敏向炜麒科技股份有限公司实际支付增资认购款后，但均无梁从敏参与，炜麒科技股份有限公司也未能提供证据证明其向梁从敏履行了会议召开的通知义务，且根据决议载明的内容，公司股东仍然仅为12名，并未将梁从敏包括其中。虽然炜麒科技股份有限公司提交了《股权证书》《出资证明》及《股东名册》，但其认可《股权证书》《出资证明》系2018年12月才予以制作，且炜麒科技股份有限公司也未能证明其向梁从敏送达了上述证书。综上，炜麒科技股份有限公司并未实际进行增资并增加梁从敏为公司股东，炜麒科技股份有限公司未履行合同义务，导致合同目的无法实现，本院对于梁从敏要求解除《投资协议》并返还投资款的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，对于梁从敏要求炜麒科技股份有限公司承担资金占用利息的主张亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、原告梁从敏与被告四川炜麒科技股份有限公司签订的《投资协议》于本判决生效之日起解除； 二、被告四川炜麒科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁从敏返还投资款30万元，并支付资金占用利息，计算方式为：以30万元为基数，从2017年4月1日开始计算至实际清偿之日为止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3096元、保全费2170元，由被告四川炜麒科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟珏 二〇一九年八月五日 法官助理黄青青 书记员蒲陈
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5184号之一 申请执行人：唐小艳，男，1972年9月16日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：刘暖河，男，1958年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：王效明，男，1966年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人唐小艳与被执行人刘暖河、王效明民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤1971民初5903号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘暖河、王效明应向申请执行人唐小艳归还借款本金40000元及利息、受理费946.66元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人刘暖河、王效明发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人刘暖河、王效明名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2019年3月5日查封被执行人刘暖河所有的位于东莞市茶山镇环城路三坊2号的土地使用权[产权证号：（1989）19003091328]，查封期限为三年；于2019年3月6日查封被执行人刘暖河所有的位于东莞市茶山镇吉街村的房产（房产证号：02××78），查封期限为三年。上述土地使用权及房产由本院另案拍卖处理，待拍卖后统一参与分配，如有分配款项到账，再通知申请执行人办理领款手续。另，被执行人王效明位于东莞市茶山镇下朗村的土地使用权[产权证号：（1992）1900300300070]，经查档，该土地使用权于2017年4月转移至王嘉荣名下[证号：粤（2017）东莞不动产权第0064514号]，故未能办理查封。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇一九年八月十六日 书记员 江锦妹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执31396号申请执行人：刘学强,男,1979年09月16日出生,住北京市丰台区。被执行人：胡双立,男,汉族,1981年05月20日出生,住北京市朝阳区。申请执行人刘学强与被执行人胡双立民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初44763号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡双立清偿债务302900元。本院于2019年08月15日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为25639元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇二〇年八月二十四日书记员  吴思
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2545号 申请执行人：福建联丰房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。 法定代表人：潘伟明。 委托代理人：何睿，福建皓森律师事务所律师。 委托代理人：李凌鹏，福建皓森律师事务所律师。 被执行人：卢伯斌，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人福建联丰房地产开发有限公司与被执行人卢伯斌追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的(2018)闽0102民初1994号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人福建联丰房地产开发有限公司于2019年3月12日向本院申请强制执行，申请执行事项：1、强制被执行人向申请执行人支付代垫款项148369.2元及违约金29673.84元并支付迟延履行期间利息；2、强制被执行人承担公告费560元。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人有歌诗图牌汽车（车牌号：闽Ａ×××××）一辆，本院已查封该车辆并发往福州市公安局车辆管理所协助执行，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 四、因被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本院依法对被执行人作出司法拘留决定书，并对被执行人进行查找和布控。 五、2019年7月21日，依申请执行人申请，向闽侯县人民法院发出《参与分配函》，申请参与对被执行人名下坐落于闽侯县产拍卖的分配，暂未分配到款项。 六、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执2545号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年八月七日 书记员 鄢涵君 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7187号原告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住安徽省阜阳市颍州区清河东路365号,统一社会信用代码913412007117862553（1-1）。法定代表人：郑亚东，该分公司经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被告：王和雨，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：胡云（系王和雨之妻），女，1972年4月9日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）诉被告王和雨、胡云保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员余继红适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告人保阜阳分公司委托诉讼代理人季鸿到庭参加诉讼；庭审中原告撤回了对被告胡云的起诉，本院予以准许；被告王和雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保阜阳分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还拖欠借款本息16211.02元、违约金（从2018年6月4日起至本息还清之日止按日千分之一计算）、保险费1412.88元，合计17623.9元；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2016年12月30日被告王和雨向原告申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险。原告为王和雨出具了向被保险人中国光大银行股份有限公司阜阳分行（以下简称光大银行）贷款24000元的保险单，约定保险费每月398.28元，投保人逾期还款则由原告偿还后向被告追回赔偿款项，并由被告赔偿按日千分之一的违约金、理赔及催收产生的其他费用；2017年1月16日光大银行与被告王和雨签订了《个人贷款合同》，约定借款24000元、借款期限36个月，王和雨按照约定分期按月偿还本息及保险费。同日光大银行即将借款24000元支付至王和雨账户。直至2018年6月4日在被告王和雨逾期不能偿还借款后，光大银行依据与原告的约定，直接从原告的保证金账户划扣16211.02元用于偿还王和雨的下余借款本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。依据保险合同约定被告王和雨尚欠保险费1412.88。原告多次催促被告偿还代偿款本息等无果，为此诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告王和雨未到庭亦未提交答辩状。本院查明事实如下：2016年12月30日被告王和雨向原告人保阜阳分公司投保个人信用贷款保证保险，同日原告出具投保人为王和雨、被保险人为光大银行，贷款金额为24000元,保险费每月398.28元的个人信用贷款保证保险单。在该保险单特别约定一栏内载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年1月16日被告王和雨和光大银行签订个人贷款合同（无担保条款），约定被告王和雨向光大银行贷款24000元用于消费，贷款期限为36个月，本合同贷款利率按中国人民公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。同日光大银行向王和雨支付了24000元贷款。2018年6月4日因被告王和雨未按期归还贷款，光大银行从原告人保阜阳分公司账户划扣16211.02元。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书份予以确认。原告作为保证保险合同的保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了代位追偿权。至原告起诉时，被告王和雨尚欠保险费1412.88元。上述事实，由身份证、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书及当事人陈述等，予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王和雨向光大银行借款，由原告人保阜阳公司为该笔借款提供保证保险。作为借款人的被告王和雨，应当按照借款合同的约定归还借款，在其未按期归还借款的情况下，光大银行根据保证保险合同从原告账户中扣划16211.02元用于偿还王和雨贷款，原告取得了对王和雨的追偿权。原告向王和雨追偿其遭受的损失及拖欠的保费，符合法律规定，本院予以支持。原告人保公司与被告王和雨签订保证保险合同约定的违约金和其他费用，超过了年利率24%，超过部分无效。综上，对原告人保公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告王和雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王和雨偿还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司代偿款16211.02元及违约金（代偿款16211.02元，按年利率24%计算，自2018年6月4日起算至还清之日止。）二、被告王和雨给付原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司拖欠的保险费1412.88元；上述一、二项，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，减半收取120.5元，由被告王和雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  余继红二〇一九年八月十四日书记员  陈 琛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初5124号 原告：安徽韶阳律师事务所，住所地安徽省巢湖市健康东路东苑新村1号楼3-4号，统一社会信用代码31340000730003617J. 负责人：李绍荣，该所主任。 被告：白杰，男，苗族，1986年10月19日出生，贵州省丹寨县人，现住安徽省巢湖市。 被告：何素华，女，汉族，1985年8月10日出生，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 本院在审理安徽韶阳律师事务所与被申请人白杰、何素华法律服务合同纠纷一案。原告安徽韶阳律师事务所于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许原告安徽韶阳律师事务所撤回起诉。 案件受理费110元,由原告安徽韶阳律师事务所承担。 审判员  闻庆平 二〇一九年八月二十八日 书记员  俞 青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11273号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行，住哈尔滨市南岗区鞍山街27号。负责人：孙汇鸿，职务：行长。委托诉讼代理人：阚晓非，男，汉族，1977年7月5日生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵非，男，汉族，1986年7月12日，住哈尔滨市南岗区。被告：杜洁，女，汉族，1988年2月26日生，住南岗区。被告：杜景和，男，汉族，1954年10月5日生，住南岗区。委托诉讼代理人：杜洁，女，汉族，1988年2月26日生，住南岗区。被告：李秀英，女，汉族，1959年8月2日生，住南岗区。委托诉讼代理人：杜洁，女，汉族，1988年2月26日生，住南岗区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行诉被告杜洁、杜景和、李秀英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行委托诉讼代理人阚晓非、赵非、被告杜洁、杜景和、李秀英的委托诉讼代理人杜洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款合同约定的利息及罚息人民币31868.10元（利息暂计算至2019年6月24日）。2、确认原告的抵押权有效，如被告不能清偿上述债务，原告有权拍卖、变卖被告房屋所有人：杜景和，产权证号：哈房权证南字第××号，建筑面积：73.49平方米，房屋坐落，南岗区××小区××单元××房屋用途：商业并有权对抵押物的价款优先受偿还。3、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行与被告签订了编号为140261401240004的《最高额个人担保借款合同》，合约定被告借款人民币240000元，借款期限自2016年1月20日至2017年1月19日，逾期后利率上浮50%，作为借款本息等的担保，被告用其单独所有的房产设定了抵押（房屋所有人：杜景和，产权证号：哈房权证南字第××号，建筑面积：73.49平方米，房屋坐落，南岗区××小区××单元××房屋用途：商业，并依法办理了抵押登记手续，取得了他项权证（编号为哈房他证字第××号）。同时三被告签订了《房屋抵押担保借款协议书》，承诺同意用上述房屋提供抵押担保，并同意“替借款人完成履行义务”。合同签订后，原告依约发发放了贷款，被告在偿还了贷款本金之后，未按照合同约定归还贷款利息及相应罚息，经多次催要，截至2019年6月24日，仍未归还利息含罚息合计31868.10元。被告答辩称，情况属实，没有异议。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行为证明其诉讼请求，向法庭提供了最高额个人担保借款合同、房产抵押合同，房屋他项权证、房产证、借款凭证、被告的户口、身份证、结婚证复印件、房屋抵押担保借款协议书。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告杜洁与哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社签订《最高额个人担保借款合同》，约定杜洁向哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社在24万元限度内贷款，合同期限自2014年1月20日至2017年1月19日。贷款利率为借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行。杜景和在担保人处签名。同日，原告与被告杜景和签订《房屋抵押合同》，约定以被告杜景和所有的南岗区××小区××单元××房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告杜景和在抵押人处签名捺印，被告李秀英在《房屋抵押担保借款协议书》抵押物共有人处签名。后被告杜景和与原告签订房地产抵押合同。2014年1月26日，哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社向被告杜洁发放了24万元贷款，月利率为月9.3‰。合同约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2016年9月20日，哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行正式更名为哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行，即本案原告。后被告归还了贷款本金24万元，但截至2019年6月24日，被告尚欠利息31868.1元。本院认为，被告杜洁向原告借款属实，原告主张的被告归还剩余利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告如不能清偿上述借款利息，原告主张以抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杜洁于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行利息及罚息31868.1元；二、如被告杜洁不能清偿上述款项，则以被告杜景和、李秀英所有的位于南岗区科大小区407栋3单元1层2号房屋折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告杜洁负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年八月二十九日书记员 寇冠宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11865号原告：中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行，统一社会信用代码：91530100550120824P。住所地：云南省昆明市崇仁街15号顺城商业区E1-22、E2-14B。负责人：沈瑶佳。委托诉讼代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘蔚波，男，1972年2月11日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行与被告刘蔚波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行撤诉。案件受理费人民币289元，减半收取为144.5元，由原告中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行负担。审 判 长  林 昆人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇一九年八月六日书 记 员  **远
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1242号申请执行人:沈本东，男，1980年3月2日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：沈从宙，男，1965年1月30日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人沈本东与被执行人沈从宙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案执行，申请执行标的为103840元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年八月二十六日书记员  王俊翔
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初1111号 原告：赵景前，男，1956年5月2日出生，汉族，河北省易县居民。 委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所律师。 被告：安连生，男，1958年3月18日出生，汉族，河北省邢台市临城县人。 被告：赵长宝，男，1963年5月29日出生，汉族，河北省易县村民。 原告赵景前与被告安连生、赵长宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景前的诉讼代理人李俊生、被告赵长宝到庭参加诉讼；被告安连生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵景前向本院提出诉讼请求：1.判令被告安连生偿还原告借款280万元及自2014年10月23日至还清之日的利息（按月息2%计算）；2.被告赵长宝对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年1月24日，被告安连生向我借款280万元用于生产经营，约定借款期限自2013年1月25日至2013年7月24日，月息2.5%，赵长宝作为该借款的保证人，2013年1月25日原告履行了给付借款义务。双方约定的借款期限到期后，被告安连生未履行还款义务，给付借款利息至2014年10月22日，之后未支付任何利息和本金。2017年11月30日，二被告与我签订还款计划书，被告安连生承诺于2018年6月30日前归还借款本金140万元，于2018年12月30日前归还剩余借款本金以及借款期间的全部利息，赵长宝作为保证人继续承担保证责任。然而约定的还款时间到期后，二被告再次违反还款计划，未向原告偿还分文借款。为保护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。 安连生未答辩。 赵长宝辩称，借款是在2013年借的，当时第一份协议是我的矿山做得抵押；后我出于人道在担保上签字，当时矿山还有，如果还不了就用矿山抵；是我介绍给安连生借的款，我就签字了。 本院经审理认定事实如下：2013年1月25日被告安连生向原告借款280万元，其中的270万元由原告妻子打入安连生的女儿安丽珍的账户，另10万元给付安连生的现金；双方约定2013年7月24日前偿还、月利率百分之二点五；后安连生按约定偿还利息至2014年10月22日；2014年10月23日后的利息及本金尚未偿还。2017年11月30日安连生与原告签订还款计划书一份，约定280万元借款本金于2018年6月30日前偿还140万元，剩余本金和借款期间的全部利息于2018年12月30日前偿还，月利率2.5%，被告赵长宝对还款计划中的款项继续承担担保责任。对于以上事实，有原告提供的还款计划书、原告的结婚证、转账记录及到庭当事人的陈述在卷证实，本院予以确认。 被告赵长宝在担保人处签字是其真实意思的表示，对其主张担保有瑕疵本院不予采信，认定被告赵长宝对被告安连生的借款及利息承担连带担保责任。 本院认为，被告安连生向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，原告已经履行了出借义务，被告安连生应按约定偿还借款及利息；双方达成还款计划书后，被告安连生依旧不按双方约定履行；原告要求被告偿还借款280万元并自2014年10月23日起按月利率2%给付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院应予支持；原告要求被告赵长宝承担连带清偿责任不违反法律规定，本院应予支持；被告安连生经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安连生于本判决生效之日起十日内偿还原告赵景前借款2，800,000.0元，并自2014年10月23日起按月利率2%给付利息至清偿完毕之日止；被告赵长宝对前述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计14,600.0元，由被告安连生、赵长宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗永刚 二〇一九年八月一日 书记员  张新媛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初3877号 原告：田梓辰，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭带群，福建君守律师事务所实习律师。 被告：厦门市集美区精鑫宇机械加工厂，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道锦园东路84号201。 经营者：范廷武。 委托诉讼代理人：彭文灿，福建英合律师事务所律师。 原告田梓辰与被告厦门市集美区精鑫宇机械加工厂（以下简称精鑫宇加工厂）用人单位责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 经审查查明，2019年8月15日，田梓辰以其下班后从精鑫宇加工厂一楼楼梯间的窗户跳下左足受伤为由向厦门市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，厦门市人力资源和社会保障局已于同日予以受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。”田梓辰已向厦门市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，现田梓辰依据同一事实向本院提起诉讼主张由精鑫宇加工厂赔偿经济损失，田梓辰所受伤害是否认定为工伤与本案的处理具有关联性，故本案应中止诉讼，待田梓辰工伤认定后恢复本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 林福赞 二〇一九年八月十六日 法官助理 王 悦 代书记员 陈 凉 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6395号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：杨新强，男，1980年5月10日出生，汉族，住山西省平遥县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨新强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4186号民事判决书，依法向被执行人杨新强发出执行通知书。责令被执行人杨新强偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔266000元、第2笔4000元、第3笔10000元、第4笔50000元、第5笔490000元、第6笔170000元、第7笔10000元，合计1000000元；并承担案件受理费17234元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费12640元；以上款项共计1036234元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息，罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除杨新强已经支付的借款利息（含罚息)合计2484.8元】。但被执行人杨新强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨新强银行存款1036234元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12416号之一 申请人:临沂市安丰运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇王家沟村西邻229省道，统一社会信用代码：913713020817694867。 法定代表人：周良娟，总经理。 委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:王兴海，男，1974年5月3日生，汉族，住山东省费县。 申请人临沂市安丰运输有限公司与被申请人王兴海买卖合同纠纷一案，临沂市安丰运输有限公司于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王兴海价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王兴海价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人临沂市安丰运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年八月一日 书记员 王雪萍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执保143号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、廖黎明、黄超群： 本院在申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被申请人廖黎明、黄超群金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，以245993.08元为限，于2019年6月9日冻结了廖黎明、黄超群名下银行账户内存款并查封其名下不动产。2019年7月1日因本院作出（2019）桂1402民初941号之一民事裁定书，裁定：解除对被保全人廖黎明、黄超群所有银行账户存款的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。现本案已于2019年7月15日执行完毕，应予解除保全方式结案。 特此通知 二〇一九年八月一日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1665号 申请执行人向明红与被执行人袁能开合同纠纷一案。执行中，被执行人袁能开已自动履完毕，申请人基于执行依据（2019）黔0322刑初199号刑事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1665号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除袁能开因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初7596号之一 原告：吴成忠，男，1971年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人：曾建军，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律服务工作者。 被告：杨明，男，1963年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨杰，男，1990年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告吴成忠与被告杨明、杨杰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨明、杨杰价值732000元的财产进行查封、扣押或者冻结。本院于同日作出（2019）黔0302民初7596号民事裁定书，并依据该裁定书冻结（网控）了杨明在中国工商银行股份有限公司贵阳分行银行卡中心账户62223300X及在工行贵州省遵义碧云路支行账户24030282011X、杨杰在工行贵州省遵义南京路支行账户24030238010X，查封了被告杨明所有的位于遵义市红花岗区X路X号房屋（产权证号：2011X）和位于遵义市汇川区X路X楼X号营业房（产权证号：黔（2019）遵义市不动产权第X号）。现原告向本院申请解除对被告杨明所有的位于遵义市汇川区X路X楼X号营业房（产权证号：黔（2019）遵义市不动产权第X号）的查封。 本院认为，原告的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”之规定，本院予以准许，故裁定如下： 解除对被告杨明所有的位于贵州省遵义市汇川区X路X楼X号营业房（产权证号：黔（2019）遵义市不动产权第X号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 王继霞 二〇一九年八月十三日 法官助理 李碧婷 书 记 员 梁廷松