河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1392号 原告：文伟，女，汉族，1988年9月8日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：郭爱猛，男，汉族，1988年10月27日出生，住河北省沧州市运河区，系原告文伟配偶。 委托诉讼代理人：刘德军，河北衡泰律师事务所律师。 被告：郭新胜，男，汉族，1996年12月1日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国邮政集团公司沧州市分公司，住所地沧州市新华区建设北街。 统一社会信用代码：911309007183838809。 法定代表人：惠志林，该公司经理。 委托诉讼代理人：张杰，河北乔烽律师事务所律师。 原告文伟与被告郭新胜、中国邮政集团公司沧州市分公司（以下简称邮政公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文伟及其委托诉讼代理人郭爱猛、刘德军，被告郭新胜的委托诉讼代理人张佳丽，被告邮政公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文伟向本院提出诉讼请求：1．请求判令各被告赔偿原告各项损失共计257160元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日8时55分，在沧州市运河区文承苑东门前，郭新胜驾驶电动三轮车逆行将驾驶电动车的文伟和电动车载着的郭奕研撞伤，车辆损坏。后文伟被送往二医院抢救治疗79天。此事故郭新胜负主要责任，文伟负次要责任，郭奕研无责任。鉴于郭新胜驾驶电动车为机动车范畴且承担事故主要责任，邮政公司已支付文伟67000元。所以二被告应再赔偿原告299371元。 被告郭新胜辩称，被告郭新胜系被告邮政公司的快递员，发生交通事故时是在送快递期间，履行的是职务行为，原告损失应由被告邮政公司赔偿，被告郭新胜不应承担赔偿责任，其他意见质证时发表。 被告邮政公司辩称，根据本案原告提交的证据，交通事故认定书可以看出在事故发生时郭新胜违反交通规则且原告文伟也负一定责任，被告郭新胜的违法行为导致损害结果的发生，作为被告的邮政公司不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日8时55分，郭新胜驾驶电动三轮车沿永安大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至文承苑东门前时，与对向文伟驾驶的电动车（载着郭奕研）相撞，造成车辆损坏，文伟、郭奕研受伤的交通事故。该事故经沧州市交警一大队出具道路交通事故认定书认定，郭新胜负事故主要责任；文伟负此事故次要责任；郭奕研无责任。原告因交通事故受伤后在河北省沧州中西医结合医院住院治疗79天。事故发生后，沧州市交警一大队委托沧州渤海法医鉴定中心对原告伤情出具沧渤［2019］临鉴字第0001号司法鉴定意见书认定：1．被鉴定人文伟左股骨远端粉碎性骨折致其目前左膝关节丧失功能55.5%，构成人体损伤九级伤残；2．被鉴定人文伟误工期120-270日，营养期30-90日，护理期60-120日，二人护理30日，余日一人护理；3．被鉴定人文伟后续治疗费建议为玖仟元左右；4．被鉴定人文伟后续治疗的误工期30-60日，营养期20-40日，护理期20-40日，一人护理。 另查明，原告文伟的户籍地为河北省沧州市东光县，其与丈夫郭爱猛共育有两个子女，儿子郭旭剑2014年12月6日出生，女儿郭奕研2017年6月2日出生。 又查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定本次事故给原告文伟造成的损失为：1．医疗费93000.97元；2．住院伙食补助费3950元（每天50元×79天）；3．营养费2700元；4．误工费26266.52元［修理和其他服务业年平均收入39947元÷365天×（误工期195天+后续治疗误工期45天）］；5．护理费13133.26元［河北省居民服务业年平均工资39947元÷365天×（护理期90天+后续治疗护理期30天）］；6．残疾赔偿金131988元（32997元×20×0.2）；7．精神损害抚慰金12000元；8．鉴定费2800元；9．交通费1600元；10．后续治疗费9000元；11．被扶养人生活费68593.7元［原告儿子郭旭剑的被扶养人生活费30977.8元（城镇居民人均年消费支出22127元×14年÷2人×0.2）+原告女儿郭奕研的被扶养人生活费37615.9元（城镇居民人均年消费支出22127元×17年÷2人×0.2）］；12．电动车损失1000元；以上损失共计366032.45元。 再查明，被告郭新胜系被告邮政公司的员工，被告郭新胜系履行职务过程时与原告文伟发生此次交通事故。本案审理过程中，原告文伟陈述称，事故发生后被告邮政公司为其垫付费用67000元，并在其主张的诉讼请求数额中将该部分费用予以扣除。 本院认为，公民的人身及财产权利应受到法律保护，该交通事故中，交警部门出具的事故认定书中认定被告郭新胜负事故的主要责任，原告文伟负事故的次要责任，原、被告双方均无异议，故本院对该事故认定书的证明力予以确认。关于赔偿责任主体，被告郭新胜为被告邮政公司雇佣的员工，事故发生时被告郭新胜正从事派件工作，故被告邮政公司应承担对原告损失的赔偿责任。关于原告要求被告首先在交强险赔偿限额范围内承担责任的主张，本院认为交警部门将涉案车辆认定为机动车系从行政管理角度作出，是处理交通违章和违法事宜时凭借的依据，但涉案电动三轮车在办理机动车登记和保险手续时无法依照普通意义的机动车对待，未投保交强险并非投保义务人主观意愿导致，该行为不具有可归责性，故本院对原告的该主张不予支持。本案当中，被告郭新胜驾驶机动车与原告文伟驾驶机动车发生交通事故，被告郭新胜负事故主要责任，原告主张被告按照70%的责任比例承担赔偿责任，本院依法予以支持。原告主张的医疗费损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院酌定为住院期间每天50元。被告郭新胜对沧州渤海法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议，本院依法通知鉴定中心对被告郭新胜的异议作出说明，鉴定中心组织专家组进行讨论后出具回复函对鉴定意见进行了科学解释；本院在向被告郭新胜送达回复函后，其未在本院规定的期间内主张相关权利，应当视为其对鉴定意见书的认可；故本院对该司法鉴定意见书的证明效力予以认定。原告主张的营养费过高，本院参照鉴定意见、住院病案及伤者年龄，酌情支持营养费2700元。关于误工费，原告提交的证据不能证实其存在固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入，故本院酌情按照其从事的修理和其他服务业年平均收入标准予以计算其误工费；原告主张的误工期过高，本院依照鉴定意见书酌情支持误工期总计240天。关于护理费，原告提交的证据不能证明护理人存在固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入，应当按照居民服务业年平均收入予以计算；原告主张的护理期过长，本院参照鉴定意见酌情支持护理期总计120天。原告主张其残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准予以计算，其提交的居住证明、购房合同、房产证等证据能够相互印证证实其主张，故本院支持原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算。本次事故造成原告九级伤残，本院酌情支持原告精神损害抚慰金12000元。原告主张的鉴定费系原告为查明损失所支出的合理费用，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持1600元。原告主张的电动车损失过高，亦未能提交修理费正式发票，本院酌情支持电动车损失1000元。综上，被告邮政公司应按照事故责任比例赔偿原告文伟256222.72元（366032.45元×70%）。本案审理过程中，原告文伟称事故发生后被告邮政公司为其垫付费用67000元，被告邮政公司虽对垫付事实不予认可，但原告自愿将该费用在其诉讼请求中予以扣除，系其对实体权利的处置，故被告邮政公司应赔偿原告文伟各项损失共计189222.72元（256222.72元-67000元）。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告中国邮政集团公司沧州市分公司赔偿原告文伟各项损失共计189222.72元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2579元，由被告中国邮政集团公司沧州市分公司负担1898元，由原告文伟负担681元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 九年八月十九日二〇一九年八月十九日 书记员  李东卿