广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7847号原告：胡雪强，委托代理人：胡婷，广东宝先律师事务所律师。被告：陈振经，被告：深圳市互通汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠大道新屋村百威年二手车交易市场36部A，统一社会信用代码914403003353286221。法定代表人：田苑梅。被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道新华社区新洲十一街祥祺投资大厦2101，统一社会信用代码91440300738847419F。法定代表人：黄国栋。委托代理人：吴金福，系该公司员工。上述原告胡雪强与被告陈振经、深圳市互通汽车服务有限公司(以下简称互通汽车公司)、天安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托代理人胡婷，被告陈振经、被告天安保险公司委托代理人吴金福到庭参加诉讼，被告互通汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、被告承担赔偿原告以下各项费用的同等责任，其中医药费人民币33651.11元、住宿费人民币720元、误工费人民币41909元、护理费人民币17649.27元、住院期间伙食补助费人民币3600元、营养费人民币2000元、鉴定费人民币3276元、伤残赔偿金人民币244573.56元、后续治疗费人民币8000元、精神抚慰金人民币21000元、交通费人民币1000元，合计人民币377378.94元，即三被告在交强险范围内赔偿原告人民币120000元，在同等责任下赔偿原告人民币154427.36元，共计人民币274427.36元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告天安保险公司答辩称，1、对事故事实及责任，请法院审核认定，对原伤残评定不合理，已提出重新鉴定申请，请法院支持重新鉴定；2、涉案车辆粤Ｂ×××××车投保了交强险及第三者100万不计免赔，事故发生在保险期内，其司己在交强险医疗费用限额10000元内垫付原告住院费3000元，垫付另一伤者盘平军7000元；在交强险死亡伤残限额110000元内赔付盘平军55000元，在商业第三者险内赔付盘平军53000元，交强险尚有死亡伤残限额55000元，交强险医疗费用限额10000元已用完，对己赔付的部份请法院在判决时予以扣除；3、对原告赔偿内容：医疗费应扣除20%非社保用药、非事故疾病用药，并按60%承担赔付责任；后续治疗费未发生不应支持；住宿费、交通费、营养费、误工费无其他证据佐证，不应支持；精神损害赔偿金主张过高；鉴定费不属于保险责任赔付范围。被告陈振经答辩意见与被告天安保险公司一致。被告互通汽车公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2018年5月29日22时25分许，被告陈振经驾驶的粤Ｂ×××××号车与由原告胡雪强驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成两车部分损失和原告胡雪强及电动车上乘客盘平军受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：原告胡雪强与被告陈振经负事故同等责任，乘客盘平军不负事故责任。三、肇事车辆及司机情况：被告陈振经是车辆粤Ｂ×××××号车的驾驶人，被告互通汽车公司是车辆粤Ｂ×××××号车的所有人。四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在被告天安保险公司投保交强险及商业第三者险1000000元，不计免赔。五、治疗情况：2018年5月30日至7月5日，原告于深圳市宝安区沙井人民医院住院36天。医嘱建议继续休息3个月，院外2个月陪护1人，术后定期摄片，1年后视情况决定是否取出内固定，取出内固定手术费用约8000元等。六、伤残评定情况：2018年10月30日，经广东永恒法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为一个九级，一个十级，原告支付鉴定费3276元。被告天安保险公司对上述鉴定关于原告伤残评定等级的意见有异议，并申请对原告伤残评定等级重新鉴定。本院已将被告天安保险公司异议，转交广东永恒法医临床司法鉴定所，该鉴定所于2019年4月19日针对被告天安保险公司的异议，予以解释答复。本院认为，根据原告的伤情，并结合广东永恒法医临床司法鉴定所鉴定报告和复函，且被告天安保险公司提供的证据不足以反驳上述鉴定意见，故对于被告天安保险公司申请重新鉴定，本院不予支持，对该鉴定意见予以采信。七、其他情况：2019年1月7日，经广东永恒法医临床司法鉴定所评定，案外人盘平军伤残程度构成十级伤残。2019年4月1日，被告陈振经、天安保险公司与盘平军达成和解，约定由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿盘平军医疗费7000元、死亡伤残限额内赔偿55000元、商业险赔偿范围内赔偿53000元，上述款项已赔偿完毕。八、财产损失构成：医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费。1、医疗费：37370.11元。根据原被告提交的医疗票据，原告因本次事故产生的医疗费为37370.11元，其中被告陈振经垫付200元救护车费、519元门诊费，被告天安保险公司垫付医疗费3000元。被告天安保险公司主张原告医疗费应扣除20%非社保用药，但未提供相关证据，故对于被告天安保险公司的主张，本院不予支持。2、误工费：12068.62元。原告主张其月平均工资为5987元，误工时间为7个月，并提交了工资发放交易流水为证。经本院核对，原告发生事故前十二个月平均工资为5987元【(5295.99+5472.43+6161.73+5368.87+5735.46+6510.26+5702.46+6125.04+6085.74+6949.34+6030.74+6406.02)÷12】，原告于医嘱休息期间定残，故误工期应计算至定残前一日即误工期为2018年5月30日至2018年10月29日共152天，因此，误工费为12068.62元【5987/30×152-2362.84-2406.74-2625.97-2687.3-8182.66】。3、交通费：1000元。结合原告伤情、住院时间及医嘱，本院酌定为1000元。4、营养费：1000元。结合原告伤情及伤残等级酌定1000元。5、护理费：12600元。原告住院36天且根据医嘱建议出院两个月陪护一人，故护理费为12600元（60天×120元/天+36天×150元/天）。6、住院伙食补助费：酌定3600元（36天×100元/天）。7、残疾赔偿金：222339.6元。原告主张按2018年广东省交通事故损害赔偿及深圳城镇标准计算残疾赔偿金，并提交了户口本、《居住证明》等证据。本院认为，原告所提交的证据足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，因此，伤残赔偿金为52938元/年×20年×0.21=222339.6元。8、精神损害抚慰金：酌定21000元。9、后续治疗费：8000元。根据原告的伤情，取内固定费为必然和必要发生的费用，故本院参照医嘱建议，酌定后续治疗费8000元。10、鉴定费：3276元。11、其他情况：事故发生后，被告陈振经的粤Ｂ×××××号车辆发生了维修费9700元，被告陈振经提供发票、维修单等证据予以证明。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1.医疗费37370.11元；2.误工费12068.62元；3.交通费1000元；4.营养费1000元；5.护理费12600元；6.住院伙食补助费3600元；7.残疾赔偿金222339.6元；8.精神损害抚慰金21000元；9.后续治疗费8000元;10.鉴定费3276元，以上合计322254.33元。被告深圳市互通汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院依原告提供的证据予以事实认定。原告以被告互通汽车公司系肇事车辆的所有人，请求被告互通汽车公司承担相应的过错责任，但原告未能提供证据证明被告互通汽车公司存在过错，故其相关请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告天安保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿案外人盘平军7000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿55000元，事故后盘平军进行了伤残鉴定，其应清楚其遭受的实际损失，在该情况下，其与二被告达成了和解协议并已履行完毕，本院对上述事实予以确认。故被告天安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告3000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿55000元，超出交强险限额部分的损失322254.33-3000-55000=264254.33元，由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，本次事故原告及被告陈振经负同等责任，故被告天安保险公司应在第三者商业险范围内赔偿原告264254.33×60%=158552.6元。由于被告天安保险公司已支付医疗费3000元、被告陈振经除垫付200元救护车费、519元门诊费、原告同意抵扣车辆维修损失，因此，原告还应得赔偿金为158552.6+3000+55000-3000-200-519-9700×40%=208953.6元。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告胡雪强208953.6元；二、驳回原告胡雪强其他诉讼请求。本案案件受理费2708元，由原告胡雪强承担646元，被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司承担2062元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一九年八月二十日书记员 薛晓媚（兼）书记员 陈  淑  仪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。