河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民初588号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街**方正大厦。 法定代表人：邵行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。 委托诉讼代理人:####，北京卫之平律师事务所律师。 被告：河北龙江人家食品有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县五马山工业区恒基置业园**。 法定代表人：袁世辉。 被告：北国商城股份有限公司，，住所地：河北省石家庄市桥**中山东路** 法定代表人：汪克宁。 原告北京北大方正电子有限公司（以下简称北大方正公司)与被告河北龙江人家食品有限公司（以下简称龙江人家）、北国商城股份有限公司（以下简称北国商城）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北大方正公司的委托诉讼代理人闫萍到庭参加诉讼，被告龙江人家、北国商城经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北大方正公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即停止使用方正粗倩简体“山珍佳品”字体；2.判令被告连带赔偿原告经济损失以及其他合理开支共计10万元；3.判令被告在指定的媒体上公开赔礼道歉；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2000年7月7日改编完成方正倩体，并于2000年8月31日在北京以美术作品的形式首次发表，于2008年4月22日在国家版权局登记，登记号为2008-Ｆ-011015。近来原告发现被告有侵犯原告著作权的行为，为了维护自身的合法权益，原告的委托代理人于2018年9月13日下午来到位于石家庄市国商城店，购买到了由被告龙江家人生产的包装上印有“山珍佳品”字样的礼盒一件，并当场取得了超市开具的发票及销售货物清单。河北省石家庄市太行公证处对整个购买过程进行证据保全公证。被告未经许可在其产品外包装上最显著位置使用大号字体突出使用方正粗倩简体的“山珍佳品”，被告这种在商品显著位置可以放大原告享有著作权单子，并作为商品名称使用的行为，使其产品在外观上极易吸引消费者的注意力，影响消费者的消费。被告销售产品范围广、销售量巨大、侵权时间持续长、获利大，给原告造成了重大的损失。为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。 被告龙江人家、北国商城未到庭参加诉讼亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.著作权登记证书及取得该证据的相关资料，证明涉案字体的著作权由原告享有； 2.样品（未提交），证明涉案商品上使用原告的字体，侵犯原告的著作权； 3.河北省石家庄市太行公证处（2018）冀石太证经字第3621号公证书，证明被告销售的商品侵权行为成立； 4.律师费用证明，证明原告支付的合理费用； 5.销售小票，证明被告销售收入； 6.河北省高级人民法院（2018）冀民终655号民事判决书，证明方正字体有过相应的判决，被告侵权事实成立，赢得到赔偿；； 7.涉案字体与方正字体对比文件，证明涉案字体与方正字体一致，构成侵权。 经审理查明：中华人民共和国国家版权局登记号为2008-F-011015的《著作权登记证书》记载，北大方正公司于2000年7月7日改编完成美术作品《方正倩体系列(细倩、中倩、粗倩)》，2000年8月31日在北京首次发表，北大方正公司以演绎作品著作权人身份依法享有著作权，登记日期为2008年4月22日。 2018年9月13日下午，河北省石家庄市太行公证处公证员武某、公证人员封某1北大方正公司代理人陶磊到位于石家庄市国商城店，陶磊在该超市选择了包装上印有“山珍佳品”字样的礼盒一件（生产商：河北龙江人家食品有限公司），公证人员封某2自己的手机对摆放在超市货架上的该种商品进行拍照，陶磊又选择了一些其他商品后到收银台一并付款，取得机打购物小票一张（该小票包含有陶磊所购其他商品），陶磊持购物小票到服务中心开具了付款单位为“北大方正公司”的购物发票，开具发票后购物小票被开票人员收回，发票包含所购其他商品。陶磊将所购所有的商品、发票一并交由公证员武某、公证人员封某3管。购买行为结束后，公证员武某、公证人员封某4带上述所购所有商品、发票与陶磊一同回到河北省石家庄市太行公证处。在公证处会议室，公证员武某对所购买的的印有“山珍佳品”字样的礼盒进行拍照，拍照后予以封存，封存后再次拍照。公证人员封某5发票进行复印，公证员武某将所拍摄的4张照片交由打印店打印成纸质照片。河北省石家庄市太行公证处对上述购买过程进行了公证并出具（2018）冀石太证经字第3621号公证书。 当庭用公证处拍摄的4张照片与方正粗倩简体字体库中的“山珍佳品”四个字与进行比对，公正购买的礼盒正面醒目位置有“山珍佳品”四字，与原告的方正粗倩简体字体相同。礼盒的侧面注明河北龙江家人食品有限公司制造，地址，地址赞皇县五马山工业区恒基置业园**div> 本院认为，《方正倩体系列(细倩、中倩、粗倩)》是原告北大方正公司改编完成的一款字库字体，其字体设计拥有不同于其他汉字书写形式的艺术风格，具备著作权法中美术作品的特点，符合著作权法规定的作品独创性要件，结合国家版权局《著作权登记证书》记载，在无相反证据的情况下，可以认定原告享有美术作品《方正倩体系列(细倩、中倩、粗倩)》的著作权。本案中涉及的单个汉字，体现了方正倩体系列字体独特的艺术特征，属于著作权法意义上的美术作品，原告对《方正倩体系列(细倩、中倩、粗倩)》字库中的涉案单字亦享有美术作品著作权。 被告龙江人家未经原告许可，在其生产的涉案商品包装装潢上使用了方正倩体系列字体“山珍佳品”四字，侵犯了原告享有的著作权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。被告北国商城未经原告许可，销售涉及侵犯原告著作权的商品，应承担停止侵权赔偿损失的责任。鉴于原告未提供因两被告侵权造成的实际损失、侵权人违法所得及为制止侵权行为所支付的合理开支的赔偿依据，根据涉案字体的作品类型、知名度及被告侵权行为的情节，本院确定生产商被告龙江家人赔偿原告经济损失35000元，销售商被告北国商城赔偿原告经济损失5000元（包含为制止侵权行为支付的合理费用）。对于原告要求被告在指定媒体上公开赔礼道歉的主张，综合考虑本案侵权行为的性质及情节，本院不予支持。原告主张的两被告承担连赔偿带责任的请求，因未提交两被告共同故意侵权的证据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告被告河北龙江人家食品有限公司自本判决生效之日起立即停止在其生产商品包装装潢中使用原告北京北大方正电子有限公司享有著作权的方正粗倩简体“山、珍、佳、品”四字； 二、被告北国商城股份有限公司自本判决生效之日起立即停止销售被告河北龙江人家食品有限公司生产的包装装潢中含有原告北京北大方正电子有限公司享有著作权的方正粗倩简体“山、珍、佳、品”四字的商品； 三、被告河北龙江人家食品有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京北大方正电子有限公司经济损失35000元（包含为制止侵权行为支付的合理费用）； 四、被告北国商城股份有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京北大方正电子有限公司经济损失5000元（包含为制止侵权行为支付的合理费用）； 五、驳回原告北京北大方正电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告北京北大方正电子有限公司负1380元，被告河北龙江人家食品有限公司负担805元，被告北国商城股份有限公司负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  董文秀 人民陪审员  常 磊 人民陪审员  丁 莉 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李 雪