江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民初134号原告：江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县城富川路**，统一社会信用代码：913608001620721977法定代表人：彭越，该行董事长。委托诉讼代理人：刘俊华，该行员工。被告：江西长泽汽车零部件科技有限公司，住，住所地：江西省吉安市吉安县凤凰工业园一社会信用代码：91360821074270177C法定代表人：刘建卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂平，江西井冈律师事务所律师。被告：吉安县中小企业信用担保公司，住，住所地：江西省吉安市吉安县城吉洲路**司统一社会信用代码：91360821672102694N。法定代表人：黄宗彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：施金辉，吉安县文山法律服务所律师。被告：江西柏泽新能源技术有限公司，住所，住所地：江西省吉安市吉安县工业园社会信用代码：91360821571183648R。法定代表人：刘小宋，该公司董事长。被告：深圳市柏泽精密技术有限公司，住所，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道田寮社区第五工业区****A社会信用代码：9144030079385294XX。法定代表人：刘小长，该公司董事长。被告：刘建卫，男，1982年8月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：刘小宋，男，1978年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被告：刘小长，男，1976年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被告：龙福媛，女，1976年3月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称庐陵农商行）与被告江西长泽汽车零部件科技有限公司（以下简称长泽公司）、吉安县中小企业信用担保公司（以下简信用担保公司）、江西柏泽新能源技术有限公司（以下简称江西柏泽公司）、深圳市柏泽精密技术有限公司（以下简称深圳柏泽公司）、刘建卫、刘小宋、刘小长、龙福媛借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庐陵农商行的委托诉讼代理人刘俊华、被告长泽公司的委托诉讼代理人聂平、被告信用担保公司的委托诉讼代理人施金辉到庭参加诉讼，被告江西柏泽公司、深圳柏泽公司、刘建卫、刘小宋、刘小长、龙福媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庐陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告长泽公司立即归还借款本金1000万元及其利息，利息按借款合同约定利率执行计算至实际还款之日止（截止2019年5月6日的利息523542.17元，本息合计10523542.17元）；2、判令被告信用担保公司、江西柏泽公司、深圳市柏泽公司、刘建卫、刘小宋、刘小长、龙福媛承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告长泽公司2018年6月27日向庐陵农商行营业部贷款壹仟万元整，期限1年，将于2019年6月25日到期，信用担保公司，江西柏泽公司、深圳柏泽公司、刘建卫、刘小宋、刘小长、龙福媛为该贷款承担连带清偿责任，至2018年9月21日分三次还利息43770.33元，截止2019年5月6日结欠庐陵农商行的贷款本息合计10523542.17元（其中欠利息523542.17）。被告长泽公司未按借款合同约定按时归还贷款利息，经庐陵农商行多次上门催收，被告长泽公司尚欠本金10000000元及部分利息至今未履行还款义务，损害了庐陵农商行的利益，现被告长泽公司已停产，为维护原告庐陵农商行的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持如上诉请。被告长泽公司辩称，对原告庐陵农商行的起诉的1000万元金额无异议，利息与双方签订合同所约定的6.525%为准，具体以法院核对的为准。被告信用担保公司答辩称，担保属实，如法院判决信用担保公司承担担保责任，请法院明确如信用担保公司承担垫付责任，可直接向其他保证人追偿。被告江西柏泽公司、深圳柏泽公司、刘建卫、刘小宋、刘小长、龙福媛未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年6月26日，被告长泽公司因采购原材料及公司流动资金周转向原告庐陵农商行借款，双方签订《流动资金借款合同》。合同约定：一、借款金额为1000万元，借款期限为12个月，自2018年6月26日起至2019年6月25日止。二、借款利率为固定利率，年利率6.525%，在合同有效期内利率不变。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。三、合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订。信用担保公司、江西柏泽公司、深圳柏泽公司、刘建卫、刘小宋、刘小长、龙福媛分别与原告庐陵农商行签订了保证合同和同意保证意见书，保证合同约定为被告长泽公司的债务承担连带责任。截止2018年9月27日，被告长泽公司还息43770.33元，后因资金链断裂，被告长泽公司未向原告庐陵农商行按期偿还借款。截止2019年6月25日，被告长泽公司欠到原告庐陵农商行1000万元本金及利息569217.17元。本院认为，原告庐陵农商行和被告长泽公司签订《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告庐陵农商行依约向被告长泽公司发放了1000万元贷款，被告长泽公司应当承担还本付息的义务。合同约定借款利率为年利率6.525%，逾期罚息利率在约定借款利率的水平上加收50%即9.7875%。该约定合法有效，原告庐陵农商行主张被告长泽公司按约支付利息及逾期罚息，予以支持。截止2019年6月25日，被告长泽公司拖欠借款本金1000万元及利息569217.17元，逾期应按罚息利率9.7875%支付借款利息。原告庐陵农商行和被告长泽公司签订《流动资金借款合同》，被告信用担保公司、江西柏泽公司、深圳柏泽公司、刘建卫、刘小宋、刘小长、龙福媛分别与原告庐陵农商行签订了保证合同和同意保证意见书，保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告长泽公司未按时还款，原告庐陵农商行主张信用担保公司、江西柏泽公司、深圳柏泽公司、刘建卫、刘小宋、刘小长、龙福媛在保证范围内承担连带偿还责任，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西长泽汽车零部件科技有限公司在本判决之日起十日内偿还原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及其利息（截止2019年6月25日利息为569217.17元，自2019年6月26日起，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率9.7875%标准，付至借款本金还清时止）；二、被告吉安县中小企业信用担保公司、江西柏泽新能源技术有限公司、深圳市柏泽精密技术有限公司、刘建卫、刘小宋、刘小长、龙福媛对以上债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告江西长泽汽车零部件科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84941元，财产保全费5000元，合计89941元，由被告江西长泽汽车零部件科技有限公司、吉安县中小企业信用担保公司、江西柏泽新能源技术有限公司、深圳市柏泽精密技术有限公司、刘建卫、刘小宋、刘小长、龙福媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一九年八月二十日书记员  李婷婷