wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0291刑初104号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人江某某，男，汉族，1969年4月15日出生，文盲，公司员工，住安徽省芜湖经济技术开发区，户籍地山西省芮城县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月6日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月8日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，2019年8月9日本院决定对其逮捕，同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月28日上午8时左右，被告人江某某与其同事在芜湖经济技术开发区公寓附近“重庆鸡公煲”吃饭，期间被告人江某某喝了半斤红星二锅头白酒，当日10时50分左右，被告人江某某酒后无证驾驶其无号牌二轮普通摩托车沿芜湖经济技术开发区尖山路由南向北行驶至城北公寓东门门口时，撞到城北公寓东门门杆，造成门杆及二轮普通摩托车损坏的交通事故。芜湖市公安局交警支队开发区交警大队民警接报警后赶至现场，将江某某带至芜湖市第六人民医院提取血样。经依法鉴定，案发时江某某血液内酒精含量为209.3ｍｇ／ｌＯＯｍＬ。经道路交通事故认定书认定，被告人江某某负本起交通事故的全部责任。 另查明：案发后，被告人江某某业已赔付被害方门杆修复的相关费用。 上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口基本信息查询单、驾驶人信息查询单、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表及抽血照片;证人吴某证言；被告人江某某供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心出具的皖龙图司鉴［2018］法毒鉴字第Ｂ1024号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验照片、现场图及现场勘查笔录、芜湖市公安局交通警察支队开发区大队出具的第340204420180001890号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动二轮摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人业已赔偿被害方的相关经济损失，酌情从轻处罚。被告人无证酒后驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故的全部责任、血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法均从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楚会娜 二〇一九年八月九日 法官助理丁慧芬 书记员陈婕（实习） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初3051号 原告：刘某，女，1942年6月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：岳鹏、葛苗，河北岳石律师事务所律师。 被告：陈某1，女，1973年8月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人：姚连通，系被告陈某1丈夫。 被告：陈某2，男，1972年1月19日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告刘某与被告陈某1、陈某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及诉讼代理人岳鹏、葛苗、被告陈某1委托代理人姚连通、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告去世丈夫名下位于廊坊市广阳区的房产（房产证编号：廊房字第××号，建筑面积84.25平方米）的遗产份额由原告一人依法继承。 事实和理由：原告丈夫于1996年1月21日去世，原告丈夫的父母均先于其病故，原告丈夫无养父母、继父母；原告与丈夫系唯一婚姻关系，育有一子一女，即两被告，无养子女、继子女。原告与原告丈夫陈守礼共同拥有廊坊市广阳区的房产一套，房产证编号：廊房字第××号，建筑面积84.25平方米。原告丈夫生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议。原告及两被告作为第一顺序法定继承人依法有权继承原告丈夫的遗产份额。经协商两被告与2016年10月25日出具放弃继承权声明书，共同签字并按手印确认放弃原告丈夫名下上述遗产份额。2016年10月26日，原告及两被告携带身份证明、死亡证明及两被告放弃继承权声明书等相关资料，共同前往办理继承房产税减免手续，安次区地税局在审核留存相关资料复印件，并要求所有继承人签字确认后，于2016年10月26日出具了编号为冀廊安次地税通（2016）15954号税务税项通知书。原告拟办理该房屋继承公证及过户手续时，被告陈某1不提供身份证明等相关资料，后原告求助被告陈某1单位进行协调，被告陈某1不接电话也不上班，被告陈某1单位协调未果后建议原告诉诸法律。鉴于被告陈某1拒不配合办理该房产过户手续的行为，原告年事已高，出于无奈，故诉至法院，请求法院查明事实，判决支持原告诉讼请求。 陈某2辩称，确实在上法庭之前，做过公证，我与我妹妹放弃继承的权利都是事实的，我也同意把我父亲的遗产全部给原告，将房屋过户给原告。 陈某1辩称，放弃继承权声明书及承诺书不是我自愿签署的。 经审理查明，1996年1月21日，陈守礼去世。原告与陈守礼系夫妻关系，二被告系陈守礼夫妻的子女。陈守礼去世时其名下有德善里物价局宿舍3单元101号房产。陈守礼父母均已先于其本人去世。2016年10月25日，声明人陈某2、陈某1出具一份放弃继承权声明书，声明1、自愿放弃对父亲遗产份额的继承权，全部由母亲继承；2、放弃继承权系我们本人自愿，我们清楚放弃继承权产生的法律后果。2016年10月26日，原告与二被告出具承诺书一份，内容为“陈某2、陈某1、刘某于2016年10月26日在安次区征收分局办理德善里物价局宿舍楼3单元101号房屋继承手续，承诺该房屋无其他纠纷，若有与安次区征收分局无关。” 上述事实有居民死亡医学证明书、房屋产权证书、结婚证、继承权公证亲属关系证明表、放弃继承权声明书、承诺书、廊坊市安次区地方税务局税务事项通知书、纳税人见面备案登记表及庭审笔录可证。 本院认为，本案中，陈守礼去世时无遗嘱，应当按照《中华人民共和国继承法》第十条规定继承，陈守礼的第一顺序继承人系配偶（本案原告）、子女（本案被告）、父母（均先于陈守礼去世）。故陈守礼的遗产（德善里物价局宿舍3单元101号房产）应由本案原告及二被告继承。依据《中华人民共和国继承法》第二十五条的约定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的意思表示。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第47条规定，继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。本案中，二被告于2016年10月25日以书面形式作出放弃继承权声明书，其中说明系本人自愿，已发生放弃继承权的法律效果。被告陈某1庭上称不是自愿签订，并未提交相关证据佐证，故本院对被告陈某1的该项答辩不予采信。对于原告请求判决确认原告去世丈夫名下位于廊坊市广阳区的房产（房产证编号：廊房字第××号，建筑面积84.25平方米）的遗产份额由原告一人依法继承的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 确认位于廊坊市广阳区（房产证编号：廊房字第××号）的房产归原告刘某所有。 案件受理费6110.0元，由被告陈某1、被告陈某2共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  何敏乐 二〇一九年八月九日 书记员  王培鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》 47.继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初2120号 原告：李飞，男，1977年6月20日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：陈学林，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：徐兆平，男，1989年6月8日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。 原告李飞与被告徐兆平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告李飞于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李飞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李飞撤诉。 案件受理费2606元，减半收取计1303元，由原告李飞负担。 审 判 长  王汝利 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  鲁 敏 二〇一九年八月九日 书 记 员  邓俊杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3740号 申请执行人：姜子龙，男，汉族，1988年1月26日出生，汉族,住安徽省合肥市经开区。 被执行人：安徽远成世阳快运有限公司,住安徽省合肥市新站区灵石路以东安徽省东方汽车销售服务有限公司综合楼,组织机构代码35325607-9。 法定代表人:黄世阳，总经理。 合肥新站高新技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）合新劳人仲案字第119号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽远成世阳快运有限公司的银行存款26000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年八月九日 书记员  傅有勤
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3743号 原告：缪东升，男，1978年7月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。 被告：汪斌，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告缪东升与被告汪斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪东升及其委托诉讼代理人邓瑞到庭参加了诉讼，被告汪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利息支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年2月9日，被告因需资金周转，在原告处借款100000元，原告通过银行转账向被告支付款项，被告于2014年12月13日向原告出具借条一份。此后，原告经多次催收未果。原告为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 被告汪斌未作辩称，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告因需资金周转，遂在原告处借款，原告于2014年2月9日向被告交付借款本金100000元。2014年12月13日，被告给原告补充出具借条一份，载明“借条今借到缪东升人民币100000.00（拾万）元正。此据借款人：汪斌2014.12.13.注：银行打款单子只做证据.”。后经原告催要，被告未予返还借款。2019年7月，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。经原告催要后，被告未在合理期限内返还借款，属违约行为，应当承担相应的民事责任，故对原告诉请被告返还借款100000元的主张，本院予以支持。原、被告未约定借期内的资金利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汪斌经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据本案证据及审理查明的事实进行认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪斌在本判决发生法律效力后十日内返还原告缪东升借款人民币100000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：自2019年7月24日起，以本金100000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告汪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任进 二〇一九年八月九日 书记员  张竹
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执792号晋某某、刘某：本院在执行晋某某与刘某房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人刘某已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人晋某某向本院申请执行的（2019）晋0502执792号案已强制执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月二十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初2662号原告：深圳市增辉钢铁有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道22号A栋厂房整套。法定代表人：吴振雄，总经理。委托诉讼代理人：于新，男，汉族，1974年1月1日出生，住陕西省西安市雁塔区，被告：东莞市睿捷自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇浮岗村香芒西路1016号D栋1楼。法定代表人：刘佰秋。原告深圳市增辉钢铁有限公司诉被告东莞市睿捷自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于新到庭参加了诉讼。被告东莞市睿捷自动化科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年期间，原告向被告长期供应钢板材料，并按合同要求送货至被告指定地点。2018年6月止，被告欠原告总货款为198923元，被告向原告多次开具货款银行支票，银行多次兑票拒付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款198923元及利息2000元（利息以198923元为基数从2018年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市睿捷自动化科技有限公司没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2018年8月10日，原告与被告签订协议书一份，载明被告拖欠原告货款198923元，原告同意被告至2018年8月20日内还款59237元，至2018年8月30日内还款68176元，2018年9月10日内还款71510元，落款处加盖原被告公章。原告提交送货清单，拟证明买卖合同成立，货物已交付的事实，送货单载明相应货物规格名称及金额，收货人处有刘胜等人签收。原告并提交银行支票及退票理由书，拟证明被告出具的支票无法承兑被银行退票，支票金额分别为59237元、68176元、71510元，退票日期分别为2018年6月19日、2018年7月13日、2018年8月6日，支票上均加盖被告财务专用章。以上事实，有协议书、送货清单、银行支票、退票理由书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市睿捷自动化科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告应支付货款198923元，对此提交了协议书、送货清单、银行支票、退票理由书为证，协议书及银行支票有被告印章，送货单有相关人员签字，以上证据能够互相印证，且被告没有到庭予以否认，对以上证据本院依法予以采信。被告应对其履行支付货款的义务承担举证责任，但被告并无举证证明应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告主张，确认被告应向原告支付货款198923元。被告并未按照协议书约定支付货款，故被告在2018年8月20日就存在违约行为，原告有权以被告存在的预期违约行为而主张全部货款到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的利息损失。原告诉请利息以198923元为本金从2018年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市睿捷自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市增辉钢铁有限公司支付货款198923元及利息（利息以198923元为本金从2018年8月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4314元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙 为人民陪审员  张伟星人民陪审员  李健龙二〇一九年八月二十四日书 记 员  殷佩君附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院行 政 判 决 书（2019）皖1323行初55号原告吴云标，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人闫法顺，安徽大森律师事务所律师。委托代理人孙轶群，安徽大森律师事务所实习律师。被告灵璧县杨疃镇人民政府。住所地安徽省宿州市灵璧县杨疃镇杨疃街。统一社会信用代码11341323003200593D。法定代表人孙建，镇长。委托代理人李峰，安徽健翔律师事务所律师。委托代理人刘争，安徽健翔律师事务所实习律师。原告吴云标诉被告灵璧县杨疃镇人民政府拆除房屋行政强制一案，本院于2019年5月30日受理，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法由审判员马欣丽；人民陪审员张友新、卢书江组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。原告吴云标及委托代理人闫法顺；被告负责人钱荣运及委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系灵璧县××疃镇刘圩村××组村民，一处158.51平方米，一处38.62平方米。2018年5月开始，灵璧县杨疃镇组织开展城乡建设用地增减挂钩土地复垦工作，并下发文件，要求按照自愿、合法有偿的原则进行土地复垦工作。之后，被告自行组织工作人员对原告所在村民组房屋面积进行丈量，并三次公布不同的拆迁补偿数额，但是，被告与原告一直未就拆除房屋事宜和拆迁补偿金额达成协议。2019年4月22日凌晨，被告工作人员汤副镇长亲自带队，指挥挖掘机、卡车、拆迁队、村干部，趁原告不在家时，将原告房屋全部拆除，并将屋内物品全部损毁。杨疃派出所也出警到现场维持拆迁秩序。原告多次要求一直未得到处理。综上，依法行政是对政府工作的基本要求，人民政府开展土地复垦应当遵循自愿、合法、有偿原则，被告为了完成土地复垦指标任务，在未经原告同意的情况下强制拆除原告的房屋，严重损害原告的合法权益。请求确认灵璧县杨疃镇人民政府强制拆除原告位于灵璧县××疃镇刘圩村××组两处房屋的行政行为违法。案件诉讼费由被告承担。原告向本院提供了以下证据:1、原告身份证及户口本,证明原告身份情况，符合原告主体资格；2、杨疃镇2018年度土地整治实施方案，证明：被告是本案适格主体。3、杨疃镇刘圩村小吴组房屋拆迁复垦面积统计表、2018年灵璧县杨疃镇建设用地增减挂钩项目拆迁补偿汇总表、刘圩村小吴庄增减挂钩项目拆迁补偿汇总表、到户清册，证明：土地复垦工作是被告组织实施的，并向社会公布每户补偿的情况，证明被告实施了拆除原告房屋的行为；4、现场照片及视频，证明原告房屋被杨疃镇政府强行拆除的情况。被告杨疃镇人民政府辩称:1、原告的诉讼主体不适格，原告没有提供合法有效的证据证明其对视频中的房屋享有合法权益；2、原告没有证据证明是被告对其所有的房屋实施强制拆迁行为；原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。请求法院驳回原告的起诉。被告杨疃镇人民政府未向本院提供证据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的证据提出异议，被告认为：1、对证据1真实性无异议，证据不具有关联性；2、证据2、3、4均不能证明被告实施了强制拆除原告房屋的行为。合议庭认为：原告提供的证据能够证明原告具有诉讼主体资格；且能够证明被告对其实施了强制拆除房屋的行为。经审理查明:2018年5月8日，被告灵璧县杨疃镇人民政府根据国土资源部、安徽省国土资源厅、灵璧县人民政府办公室等相关文件的要求，成立土地增减挂钩工作领导小组，并制定《杨疃镇2018年度土地整治实施方案》及土地整治项目拆迁补偿标准，安排在刘圩等5个村实施，要求各村必须按照相关政策规定把房屋拆迁和地上附着物补偿标准补偿到拆迁户，保证房屋拆迁和土地复垦工作顺利进行。原告吴云标系杨疃镇刘圩村小吴组村民，其两处房屋在拆迁地块内，并被登记在杨疃镇刘圩村小吴组房屋拆迁复垦面积统计表、2018年灵璧县杨疃镇建设用地增减挂钩项目拆迁补偿汇总表及到户清册上。2019年4月22日,被告杨疃镇人民政府组织有关人员对原告的房屋进行了拆除。原告认为被告为了完成复垦指标任务，在未经原告同意的情况下违法强制拆除原告的房屋并将屋内物品全部损毁，因此提起行政诉讼。本院认为,被告以原告吴云标不具有本案的诉讼主体资格和被告没有强制拆除原告的房屋为由要求驳回原告的起诉，本案中原告提供的证据能够证明其具有诉讼主体资格且被告对其实施了强制拆除房屋行为，被告的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一、二款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案中，被告没有向本院提供证明其强制拆除原告的房屋行政行为合法的证据，对被告强制拆除原告的房屋行为本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一、二款、七十四条第二款第(一)项之规定，判决如下:确认被告灵璧县杨疃镇人民政府拆除吴云标位于灵璧县××疃镇刘圩村××组房屋的行政行为违法。案件受理费50元,由被告灵璧县杨疃镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马欣丽人民陪审员  张友新人民陪审员  卢书江二〇一九年八月九日书 记 员  张恒生附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3414号原告：山东大器化工有限公司，住所地济南高新区遥墙街道云家村委会北。法定代表人：马艳华，经理。被告：刘广林，男，1981年3月14日出生，汉族，住山东省广饶县。原告山东大器化工有限公司与被告刘广林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告山东大器化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东大器化工有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年八月九日书记员  高 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0302民初702号 原告:王素珍,女,1951年6月23日出生,汉族,住安徽省蚌埠市凤阳东路龙城一品2号楼1单元101室,身份证号340304195106231222。 原告:徐善友,男,1952年7月24日出生,汉族,住址同上,身份证号340304195207241219。 被告:杨文芳,女,1969年4月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区御景瀚苑5号楼2单元101号,身份证号340301196904214588。 本院于2019年3月13日立案受理了原告王素珍、徐善友与被告杨文芳民间借贷纠纷一案。原告诉称：被告因家庭生活需要从原告处借了150000元人民币，并于2014年8月14日出具借条一张，双方约定，月利率为1.5%。借款至今，被告共计向原告支付了40000元利息，而借款本金及剩余利息都没有偿还。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。请求法院判令被告清偿原告借款150000元人民币及利息（自2016年2月1日起按月利率1.5%计算至款项付清时止）；本案的诉讼费用由被告承担。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨文芳于2019年10月31日之前偿还原告王素珍、徐善友借款本金15万元，双方之间纠纷一次性予以解决； 二、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨文芳承担。 双方当事人一致同意在本调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  李伟 二〇一九年八月九日 书记员  陶瑞
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执908号张武焘、长沙市芙蓉区巢顺餐馆（经营者巢顺）:申请执行人张武焘与被执行人长沙市芙蓉区巢顺餐馆（经营者巢顺）侵害商标权纠纷一案，申请执行人张武焘于2019年4月25日依据本院（2018）湘01民初3913号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人长沙市芙蓉区巢顺餐馆（经营者巢顺）已自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知二〇一九年八月九日
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初938号原告：桥东区浩达水产品经销部，住所地：张家口市桥东区宝善小区40号楼便民综合市场8、9、10号门脸房。经营者：陈婷婷，女，1992年12月1日出生，汉族，住张家口市万全县。委托诉讼代理人：欧阳凯锋，河北国器律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，河北国器律师事务所实习律师。被告：蔚县兴远饭店，住所地：张家口市蔚县蔚州镇西七里河村南雪绒花大道路北。负责人：王建富，该饭店总经理。委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏俊杰，该公司采购员。原告桥东区浩达水产品经销部与被告蔚县兴远饭店买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桥东区浩达水产品经销部委托诉讼代理人欧阳凯锋、赵亮，被告蔚县兴远饭店委托诉讼代理人李俊峰、魏俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桥东区浩达水产品经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方合同，并依据原合同约定向原告退还鱼缸制作费用58500元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，原被告双方签订《海产品、冻货供货合同》约定:原告作为唯一供货商向被告供应海产品、冻货并投资制作养殖海产品鱼缸，鱼缸放置于被告提供的场地内，鱼缸制作费用为58500元。此后，原告依约向被告供货。2019年3月28日，被告在未与原告进行任何协商的情况下向原告送达《解除合同通知书》，故意歪曲事实，单方面恶意中止合同，导致双方问合同己无法实际履行，被告以自己的行为表明不履行合同义务，我方同意解除双方间合同。根据原合同约定被告应向原告退还鱼缸制作费用58500元。为此，2019年4月2日原告委托代理律师根据原告授权，向被告发出律师函，要求被告返还鱼缸制作费用，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告蔚县兴远饭店辩称，一、在合同签订后，原告并未按合同约定履行向被告供应海产品、冻货的义务，合同也并未约定由第三人向被告供应海产品、冻货，故原告存在违约行为。原告诉称其作为唯一供货商供应海产品、冻货，并投资制作养殖海产品鱼缸，但原告并没有按照合同第二条的约定亲自履行合同，为被告供货，而是选择了第三人“金利宏海鲜”向被告供货。根据《合同法》第六十条之规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。因被告和原告并没有约定由第三人向被告履行合同义务，所以原告擅自决定由第三人向被告履行合同义务，本身就违反了合同约定义务。二、在合同履行过程中，因第三人“金利宏海鲜”履行的义务不符合约定，应当视为原告违约，原告应当向被告承担违约责任，且被告有权依法解除合同。1、双方所签合同第五条约定“被告不得与其他供货商有业务往来，不得自己采购相关产品。”但其前提是原告(甲方)依约向被告(乙方)正常履行了供货义务，若“金利宏海鲜”是代表原告在履行合同，在第三人存在违约行为的情况下，应视为原告违约。依据《合同法》第九十四条第(四)项之规定，因原告有违约行为致使不能达到合同目的的，被告有权与原告解除合同，而不需要承担原告58500元的鱼缸制作费用。2、根据《合同法》第六十五条规定，“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”也就是即使根据约定存在第三人，第三人履行义务不符合约定的，债务人要承担违约责任，而在双方并没有约定第三人履约的情况下，第三人履行债务不符合约定，海产品、冻货的价格高于蔚县当地市场价格的，此种情况更应当认为原告违约。3、因被告并未违反本合同第五条约定，与其他供货商有业务往来，自己采购相关产品，不顾原告利益。只有此种约定情况发生并解除合同的前提下，被告才应退还原告58500元的鱼缸制作费用，否则因原告违约而引起合同解除的损失，应由原告自己承担。三、原告与被告并没有约定明确的合同履行期限，因原告违反合同，被告不能实现合同目的，被告有权依法随时与原告解除合同。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，原、被告双方签订《海产品、冻货供货合同》，约定：一、按照甲（原告）、乙（被告）双方约定，乙方为甲方提供经营海产品所需场地，甲方负责提供养殖海产品鱼缸，乙方承担海产品养殖所需水电费；二、鱼缸由甲方投资，制作费58500元，乙方同意甲方供应海产品、冻货。海产品冻货按照市场同期同种价格上下浮动（海产品时价）。甲方供应乙方的海产品、冻货不得高于蔚县当地市场价格；……五、因乙方自愿与甲方合作，乙方不得与其他供货商有业务往来，不得自己采购相关产品，如违反合同，甲方终止与乙方合作，乙方需把甲方鱼缸制作费用58500元退换（还）给甲方；……。2019年3月28日，被告向原告发出《解除合同通知书》，要求解除原、被告之间签订的《海产品、冻货供货合同》。原告收到被告的《解除合同通知书》后，于2019年4月2日向被告发出律师函，同意解除原被告之间签订的《海产品、冻货供货合同》，但要求被告按合同约定退还鱼缸制作费58500元。本院认为，被告蔚县兴远饭店向原告桥东区浩达水产品经销部发出《解除合同通知书》后，原告亦表示同意解除合同，故原、被告之间签订的《海产品、冻货供货合同》已经解除。既然双方间的合同已经解除，那么依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，尚未履行的合同部分，终止履行。而双方签订的《海产品、冻货供货合同》第五条“因乙方自愿与甲方合作，乙方不得与其他供货商有业务往来，不得自己采购相关产品，如违反合同，甲方终止与乙方合作，乙方需把甲方鱼缸制作费用58500元退换（还）给甲方”的约定，系被告存在违约情形下应当承担的违约责任条款，首先被告行使合同解除权并不当然构成违约，其次原告在同意解除合同后再要求被告仍然依据双方签订的《海产品、冻货供货合同》第五条约定退还鱼缸制作费58500元的诉讼请求，属于原告要求被告履行合同承担违约责任的请求，违反了《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；……”的规定，诉讼请求前后矛盾，故本院不予支持；原告可以依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“……已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定合理主张其相关权利。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告桥东区浩达水产品经销部的诉讼请求。案件受理费1263元，减半收取632元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李凌云二〇一九年八月二十四日书记员  刘丽媛附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2314号原告：济南美景园林工程有限公司，住所地济南市。法定代表人:张明，总经理。委托诉讼代理人：孙勇青，山东文瀚律师事务所律师。被告：**飞，男，1992年8月26日出生，汉族，峰景园林集团有限公司施工员，住济南市。原告济南美景园林工程有限公司与被告**飞劳动争议一案，本院于2019年5月23日立案。2019年6月28日济南美景园林工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按济南美景园林工程有限公司撤回起诉处理。审判员  曲劲松二〇一九年八月九日书记员  聂旭红
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执11355号朱雷鸣：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于二Ｏ一九年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年八月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4969号原告：王小弟，男，1966年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：俞海波，江苏孙吴律师事务所律师。被告：刘爱华，男，1979年8月4日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告王小弟与被告刘爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法由审判员王玲独任审判。原告王小弟于2019年8月8日向本院提出申请撤回对被告刘爱华的起诉。本院认为，原告王小弟的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王小弟撤回对被告刘爱华的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1104元，由原告王小弟负担。审 判 员  王 玲二〇一九年八月九日法官助理  张璐娴书 记 员  唐宽正
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1960号原告：鲍勃斯科特有限责任公司（P0PSOCKETSLLC），住所地美国科罗拉多州波德市斯特林3033号。法定代表人：大卫?巴内特（DavidBarnett），首席执行官。委托诉讼代理人：郭泰，北京市路盛（广州）律师事务所律师。被告：深圳市宝安区石岩斐然五金电子加工厂，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道麻布新村十巷16栋103，统一社会信用代码×××94Ｊ。经营者：刘汉军。原告鲍勃斯科特有限责任公司（P0PSOCKETSLLC）诉被告深圳市宝安区石岩斐然五金电子加工厂侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告鲍勃斯科特有限责任公司（P0PSOCKETSLLC）于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲍勃斯科特有限责任公司（P0PSOCKETSLLC）申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鲍勃斯科特有限责任公司（P0PSOCKETSLLC）撤诉。因原告变更诉讼请求，本案案件受理费为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担，受理费原告多预交部分予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年八月九日书记员 李嘉莉（兼）
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1969号原告：鲍勃斯科特有限责任公司（P0PSOCKETSLLC），住所地美国科罗拉多州波德市斯特林3033号。法定代表人：大卫?巴内特（DavidBarnett），首席执行官。委托诉讼代理人：郭泰，北京市路盛（广州）律师事务所律师。被告：深圳市天正皮具有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区白泥嶂工业区12栋A区1-3楼、22栋2楼，统一社会信用代码：×××884。法定代表人：冯天才，总经理。委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。原告鲍勃斯科特有限责任公司（P0PSOCKETSLLC）诉被告深圳市天正皮具有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告鲍勃斯科特有限责任公司（P0PSOCKETSLLC）于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲍勃斯科特有限责任公司（P0PSOCKETSLLC）申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鲍勃斯科特有限责任公司（P0PSOCKETSLLC）撤诉。因原告变更诉讼请求，本案案件受理费为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担，受理费原告多预交部分予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年八月九日书记员 李嘉莉（兼）
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初164号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈增湖，男，1990年12月21日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省济南市，住济南市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月23日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉［2019］164号起诉书指控被告人陈增湖犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋建军、检察官助理吴雷出庭支持公诉。被告人陈增湖到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年2月20日23时许，被告人陈增湖应东奎要求并收取2000元毒资后，以1800元的价格从王虎处购买甲基苯丙胺（冰毒）2克，获利200元。陈增湖随即将该毒品送至济南市历城区董家镇林家庄于坤的单位宿舍内交至东奎，东奎请陈增湖、于坤吸食部分毒品后，将剩余毒品带走。经鉴定，陈增湖、东奎尿液检测结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。2019年2月23日12时许在山东省妇幼保健院东院区，侦查机关将被告人陈增湖抓获。公诉机关认为，被告人陈增湖的行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人陈增湖有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请本院依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、证人证言、被告人的供述、勘验检查辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈增湖明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈增湖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈增湖被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈增湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（限判决生效后十日内缴纳）。二、依法追缴被告人陈增湖违法所得二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  张 霞二〇一九年八月九日法官助理  于佳欣书 记 员  于 玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执827号申请执行人：李学刚，男，1965年10月19日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：杨林，男，1975年6月12日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：杨明，男，1977年7月30日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人李学刚与被执行人杨林、杨明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初7097号民事判决书要求被执行人给付借款150000元、自2018年1月5日起至实际给付日止按照年利率24%计付的利息、案件受理费1650元、诉讼保全费1345元。执行过程中，本院于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院于2019年4月9日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年4月9日对被执行人法定代表人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在银行存款、车辆及不动产。本院冻结被执行人杨明名下银行账户二个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初7097号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年八月九日书记员  赵 鑫
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初264号 原告：吕桂良，男，1979年1月22日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被告：黄维良，男，1988年3月19日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告吕桂良与被告黄维良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。本院根据吕桂良所提供的黄维良的住所地向其送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，查无此人，无法完成送达，本院已及时将这一情况电话告知吕桂良，并多次通过电话要求吕桂良及时办理公告送达手续，但吕桂良予以拒绝。2019年8月9日，本院再次通知吕桂良应及时办理公告送达手续，吕桂良拒绝，并口头要求撤回本案诉讼，本院要求其提交书面撤诉申请书，吕桂良拒绝。本院认为，原告吕桂良申请撤回对被告黄维良的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕桂良撤回对被告黄维良的起诉。 本案案件受理费人民币437.50元，适用简易程序审理减半收取人民币218.75元，由原告吕桂良负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员  杨 郁 二〇一九年八月九日 代书记员  叶婉瑜 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郸城县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2019)豫1625执恢137号王洪印：现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）豫1625执恢603号案件的执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇一九年八月九日书记员  段瑞朋联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1129号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区***********，统一社会信用代码：914***********439X。负责人：崔权，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：王绍锋，男，汉族，系该支行员工。被告：祝风连，女，1980年1月12日出生，汉族，户籍地址：广东省湛江市徐闻县**********，现住茂名市电白区沙琅镇第三人民医院宿舍104房，公民身份号码：440************987。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行（以下简称电白农行）诉被告祝风连银行卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告祝风连经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电白农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告祝风连立即清偿其在原告处开立的信用卡(625**********804)透支债务合计人民币48196.75元，其中本金为42463.09元，利息为2951.40元，违约金为2316.40元，手续费为465.86元。（暂计至2019年3月17日止，以后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计至还清本金日止）。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告祝风连于2015年7月9日向原告提交开立贷记卡申请，申请额度5万元。祝风连于2015年7月31日收到并激活贷记卡（卡号：625**********804),永久额度总授信值25000元，固定账单日：每月7日。临时额度总授信值45000元，临时额度终止日期：2018年10月16日。被告2015年8月25日开始取现消费，至2018年9月29日止累计取现消费213笔，金额720750.54元，2019年3月17日止累计还款177笔金额678287.45元，拖欠2018年8月22日至2018年9月29日消费36笔本金42463.09元未还；2015年9月7日开始产生利息，至2019年3月7日止累计产生利息36笔，金额3621.02元，2019年3月17日止累计偿还利息21笔金额669.62元，拖欠2018年10月7日至2019年3月7日产生15笔利息2951.4元未还;2018年11月3日开始产生逾期还款违约金，至2019年3月6日止产生逾期还款违约金5笔金额2334.31元，2019年3月17日止偿还逾期还款违约金17.91元，拖欠2018年11月3日至2019年3月6日产生的5笔逾期还款违约金2316.4元未还；2015年8月25日开始产生手续费，至2019年1月7日止产生手续费37笔金额2264.89元，2019年3月17日止偿还手续费32笔金额1799.03元，拖欠2018年10月7日至2019年1月7日产生的5笔手续费金额465.86元未还。拖欠透支债务合计人民币48196.75元，其中本金为42463.09元，利息为2951.40元，违约金为2316.40元，手续费为465.86元。（暂计至2019年3月17日止，以后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计至还清本金日止）。祝风连信用卡透支逾期后，茂名分行信用卡中心和电白支行催收人员多次催收，仍拒不偿还。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日（2018年10月16日）前还款，被告透支到期还款日至今已超过150天，已形成不良透支。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告祝风连未作答辩。原告电白农行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、身份联网核查凭证、中国农业银行借记卡卡资料查询、被告个人信用报告、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、取现消费流水、利息流水、违约金流水、手续费流水、还款流水、账户资料信息2019年3月17日数据、催收记录等复印件，被告祝风连未到庭质证，视其放弃质证权利。被告祝风连未向本院提交证据，视其放弃举证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告祝风连向原告电白农行提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。2015年7月31日，被告祝风连收到并激活其在原告处开立的信用卡（卡号：625**********804),永久额度总授信值25000元，临时额度总授信值45000元，临时额度终止日期为2018年10月16日，固定账单日为每月7日。2015年8月25日，被告祝风连开始使用上述信用卡消费及取现，此后发生多次取现、消费和还款，直至2018年9月29日最后一笔消费。截止2019年3月17日，被告祝风连使用上述信用卡透支本金为42463.09元，利息为2951.4元（已计至2019年3月17日），违约金（含滞纳金）为2316.4元，手续费465.86元，上述债务合计金额48196.75元未还。此后，原告多次向被告催收没有结果，为此诉至本院，请求办理。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告祝风连向原告申领信用卡，提交申请表，原告电白农行同意并为被告办理了信用卡（卡号：625**********804)，是双方的真实意思表示，《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》内容合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告祝风连在使用信用卡过程中不按约定的时间内偿还透支本金，并拖欠利息、违约金、手续费，已构成违约，应按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《金穗贷记卡收费标准》约定的违约责任的计算方法计付信用卡透支的利息和违约金给原告。因此，原告请求被告祝风连清偿信用卡(卡号：625**********804)透支债务合计48196.75元及后续利息，理由充分，本院予以支持。被告祝风连经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告祝风连在本判决发生法律效力后10日内向原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行清偿信用卡透支债务本金42463.09元、利息2951.4元（已计至2019年3月17日）、违约金（含滞纳金）2316.4元、手续费465.86元以及后续的利息【从2019年3月18日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算至还清本金之日止】。如果被告祝风连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元、公告费300元（原告已预交），由被告祝风连负担。如需公告送达本判决，公告费由被公告人承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 邵  光  胜人民陪审员 郑    尚人民陪审员 廖  启  兰二〇一九年八月九日法官 助理 孟  冠  良书 记 员 孟冠良（兼）员陈嘉琳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初692号原告：苏州家事达房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：913205080566686913，住所地苏州市白塔西路76-1号。法定代表人：朱国辉，经理。委托诉讼代理人：郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡红霞，江苏孚佑律师事务所律师。被告：纪小龙，男，1982年10月1日生，汉族，户籍所在地昆山市。原告苏州家事达房地产经纪有限公司（以下简称家事达公司）诉被告纪小龙居间合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案受理后，依法由审判员谢淑敏适用简易程序进行审理，后因被告纪小龙下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告家事达公司的委托诉讼代理人胡红霞到庭参加诉讼。被告纪小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告家事达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付佣金43600元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月23日，由原告提供居间服务，被告作为买受方与案外人陈晟、陈永宽、袁真作为出卖方，就位于苏州工业园区白塘景苑14幢503室房屋签订《房屋买卖协议》(下称“该协议”)。该协议约定房屋成交价格为426万元。该协议第五条第三款约定被告签订该协议当日支付居间服务佣金43600元。同日，被告与案外人签订《补价协议》，约定房屋实际成交价格为436万元，被告应于2018年12月23日向案外人支付购房定金10万元。其后，被告既未向案外人支付购房定金，亦未向原告支付佣金。原告多次联系被告询问合同履行事宜，被告均未理会。被告纪小龙未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2018年12月23日，被告纪小龙（买方）与案外人陈晟、陈永宽、袁真（卖方）通过原告家事达公司（居间方）签订《房屋买卖协议》，约定卖方将位于苏州工业园区白塘景苑14幢503室房屋，建筑面积132.51平方米，出售给卖方，转让总价款为426万元。该协议第五条第三款约定，买方签订本协议当日支付居间服务佣金43600元；如任一方逾期向居间方支付居间服务佣金的居间方有权暂停办理交易手续给另一方带来损失的由逾期方全部承担。另，双方签订补价协议，约定买卖双方约定该房屋的实际成交价格是436万元，其中包括网签申报价格和另行补偿价格。买卖双方友好协商除网签价以外另行补偿价格是人民币100000元，买方于2018年12月23日支付给卖方购房定金人民币100000元。以上事实，由原告提交的《房屋买卖协议》、补价协议及当事人庭审陈述予以证实。原告表示，从2017年10月份开始，原告就为被告提供了居间服务，包括一些看房进行匹配房源，推荐房源，期间大概持续了有一年时间，被告才看中涉案房屋。其后在原告的居间下与案外人进行协商洽谈，大概有15天左右时间，最终促成了双方签订房屋买卖协议。后被告表示公司可能裁员，不能继续购买房屋，后来被告电话不接、微信不回，合同就没有继续履行。房东通过其它中介重新卖了房了。原告还向本院提交了其与纪小龙的微信聊天记录。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告为被告提供房屋买卖的居间服务，并促成了被告与案外人签订了房屋买卖合同，虽根据原告陈述，合同签订后未继续履行，但原告已履行了居间服务义务，被告作为居间服务接受方，应当支付相应的佣金。本院结合双方关于佣金的约定及合同履行情况，酌定被告支付原告佣金35000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告纪小龙于本判决生效之日起十日内支付原告苏州家事达房地产经纪有限公司佣金35000元；二、驳回原告苏州家事达房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，公告费600元，合计1490元，由原告苏州家事达房地产经纪有限公司负担215元，由被告纪小龙负担1225元，被告应负担费用已由原告预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  朱 斌人民陪审员  许 颖二〇一九年八月九日书 记 员  马金叶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21714号原告深圳市合众金属有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道北环路公明建材市场内2排3号，统一社会信用代码914403003498497603。法定代表人叶华盛，总经理。委托代理人邝箭，广东滨都律师事务所律师。被告袁勇，男，汉族，1982年7月14日出生，住址深圳市光明新区，原告深圳市合众金属有限公司与被告袁勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市合众金属有限公司撤诉处理。审判员  苑广玲二〇一九年八月九日书记员  罗冰冰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初1755号 原告：谢超，男，汉族，1981年2月20日出生，住四川省通江县。 被告：魏彬，男，汉族，1966年10月18日出生，住四川省崇州市。 被告：彭旭，男，汉族，1989年2月3日出生，住四川省崇州市。 原告谢超与被告魏彬、彭旭合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告谢超于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢超提出的撤诉申请，符合法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谢超撤诉。 案件受理费5126元，减半收取计2563元，由原告谢超负担。 审 判 长  彭 勇 人民陪审员  李德志 人民陪审员  陈世超 二〇一九年八月九日 书 记 员  王耀平
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4725号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：丛悦伟，男，1984年3月20日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省大连市瓦房店市，约定送达地址为辽宁省大连市瓦房店市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告丛悦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告丛悦伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令丛悦伟立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              16666.68              2019-08-09              24.00                  合计                    16666.68                                  事实与理由：2019年3月8日,丛悦伟通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，丛悦伟在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2019-03-      08              25000.00              28.80              12              放贷对应      日              2019-03-      08              25000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,丛悦伟履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              8333.32              2886.67              16666.68              2019-07-09              2019-08-09      上述《个人借款合同》第五条均约定了丛悦伟指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定丛悦伟提供的法律文书送达地址为辽宁省大连市瓦房店市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。丛悦伟未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、丛悦伟身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明》、《CFCA数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明丛悦伟向海尔金融公司贷款及丛悦伟逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，丛悦伟未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，查明上述《个人借款合同》经由中金金融认证中心进行数字签名验证确认，认定案件的其他事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和丛悦伟通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但丛悦伟未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。丛悦伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丛悦伟于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              16666.68              2019-08-09              24.00      如果丛悦伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由丛悦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十七日书记员 崔雅楠
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初1573号 原告：巨亚操，男，1951年9月28日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告：赵淑侠，女，1958年10月24日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 二原告委托诉讼代理人：王君娜，河北王君娜律师事务所律师。 被告：秦皇岛鑫三源清洗有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇东斜街94号。 法定代表人：李春利，经理。 委托诉讼代理人：赵亚明，河北朗途律师事务所律师。 被告：巨绍安，男，1950年12月2日生，汉族，保洁员，现住秦皇岛市抚宁区。 原告巨亚操、赵淑侠诉被告秦皇岛鑫三源清洗有限公司、巨绍安侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告巨亚操、赵淑侠于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巨亚操、赵淑侠撤诉。 案件受理费5501元，减半收取2750.5元，由原告负担。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  魏志红 二〇一九年八月九日 书 记 员  王一哲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5344号原告：陈淑新，女，1984年11月11日，汉族，住杭州市余杭区。原告：陈海博，男，1993年3月17日生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：陈生、袁煜，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：詹培勤，女，1981年9月27日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：曹俊杰，男，1980年5月29日生，汉族，住江苏省苏州市。原告陈淑新、陈海博与被告詹培勤、曹俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。审理中，本院依法于2019年7月19日向原告陈淑新、陈海博送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于收到本通知之日起7日内，向本院预交案件受理费人民币11800元，期满未预交的，依法按撤回起诉处理。原告陈淑新、陈海博签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈淑新、陈海博撤回起诉处理。审判员 王 玲二〇一九年八月九日书记员 唐宽正
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执1527号 申请执行人:王万鹏,男,汉族,1992年6月14日出生,住安徽省肥东县。 被执行人:王伟,男,汉族,1994年9月18日出生,住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初638号民事判决书，执行王万鹏与王伟民间借贷纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人王伟纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 明 审判员 史国庆 审判员 石 磊 二〇一九年八月九日 书记员 杨雨辰
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执11353号周海庭：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于二Ｏ一九年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年八月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初7110号 原告：于艳春，女，1984年6月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 原告：于雨，男，1990年8月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：刘学，辽宁同泽律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北京街51号（14-3、14-4、18层）。 负责人：关北一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：武晓彬，该公司工作人员。 原告于雨、于艳春与被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雨、于艳春的委托诉讼代理人刘学，被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人张岩、武晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于雨、于艳春向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告意外伤害赔偿款50000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年死者于治波在被告处投保畅意人生卡二代的人身意外伤害险，保险期间为2017年4月16日至2018年4月15日，保险约定：保险意外伤害赔偿款50000元，意外医疗赔偿款25000元，意外住院津贴赔偿款60元/天，受益人：约定为法定。2017年9月9日7时许，于治波驾驶电动车行驶至水木融城门前时，与案外人吴迪发生交通事故，造成于治波死亡，本次事故发生在保险期间内属于保险责任，但被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司辩称，不同意原告诉请，本次事故应存在免责事由，不应当由我方赔付，于治波发生交通事故时无有效驾驶证，无机动车行驶证，对事故发生负主要责任，按合同约定属于免责事由，不同意原告诉请，不同意赔付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月12日，于治波在被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司投保畅意人生卡二代（电子）保险，保费为190元。保险约定：保险意外伤害赔偿款50000元，意外医疗赔偿款25000元，意外住院津贴赔偿款60元/天，特别约定：保障责任，以卡册约定为准，受益人：约定为法定。 2017年9月9日7时许，吴迪驾驶辽Ａ×××××号厢式货车行驶至开发二十二路水木融城门前时与于治波驾驶的电动车发生交通事故，造成于治波当场死亡及两车车损的后果，本次事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书，认定于治波承担本次事故的主要责任，吴迪承担本次事故的次要责任。同时认定事故三轮车为正三轮轻便摩托车属机动车，经公安网查询，于治波为无证驾驶，且其驾驶的正三轮轻便摩托车为无牌照机动车。 另查明，于治波于2017年9月9日去世，原告于雨为其儿子，原告于艳春为其女儿。 再查明，畅意人生卡二代卡面及说明卡册中第四条免除责任第一项，因下列情形之一，导致被保险人意外身故、残疾的，本公司不承担给付保险金的责任，第4项，被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。 本院认为，2017年4月12日，于治波于被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司处投保畅意人生卡二代（电子）保险，其中包含保险意外伤害赔偿款50000元，意外医疗赔偿款25000元，意外住院津贴赔偿款60元/天等项目均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故该保险合同合法有效，保险关系成立，双方均应遵照履行。原告于雨、于艳春作为受益人，依法享有合同赋予的相应权利。根据合同中的特别条款约定，被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，导致被保险人死亡或残疾的保险公司不承担。关于原告主张保险公司此条款为免责条款，没有起到提示注意义务的问题。由于于治波投保的该保险为电子保单，在原告投保过程中，根据被告网站上投保过程网页提示，如不阅读理解被告提供卡册内容和条款，则无法继续投保流程，则不能完成投保，不会生成保单。故根据整个投保的流程，可以确定投保人于治波已经阅读了被告提供的卡册，并理解了以上的全部内容。现原告主张于治波在与被告签订保险合同时，从未在网上进行信息填报及认证，原告作为受益人，不必须参与整个网络激活流程，也未能提供证据证明于治波当时并未知晓全部保单内容，故对于原告以保险公司没有起到提示注意义务，而于治波不知晓此免责事由为由，要求保险公司予以赔付，本院不予支持。 综上，依照中华人民共和国保险法第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告于雨、于艳春的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告于雨、于艳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  时 鑫 二〇一九年八月九日 法官助理  郝乃佳 书 记 员  张金鑫
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初3303号原告：王承奎，男，1963年3月15日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：张继橹，山东治恒律师事务所律师。被告：邓永胜，男，1974年3月2日出生，汉族，住邹城市。原告王承奎诉被告邓永胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承奎的委托代理人张继橹到庭参加诉讼，被告邓永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王承奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费14,650.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承担邹城市田庄社区砌体垒砖工程，2014年10月找到原告，让原告干力工，负责和灰、拉沙、推砖等杂活，至2015年12月拖欠原告劳务费14,650.00元，原告多次向其催要，被告一直拖延未付，现为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。邓永胜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告原告在其承接的邹城市田庄社区砌体垒砖工程干力工，负责和灰、拉沙、推砖等杂活，至2015年12月经双方结算，被告欠原告劳务费14,650.00元。被告在计算清单上签名并承诺“初三发”至今未给付欠款。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，被告邓永胜欠付原告劳务费14,650.00元，有其书写的欠款凭证为证，欠款事实清楚，数额明确，本院予以认定。因被告至今未偿还欠款，原告主张还款，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王承奎劳务费14,650.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.13元，由被告邓永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇一九年八月九日书记员  张 岩
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2382号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江赋安安全设备有限责任公司，住所地浙江省杭州市密渡桥路15号新世纪大厦15层。 法定代表人：高洁。 委托诉讼代理人：赵元成，浙江瀛高律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉兴市永鑫管道物资有限公司，住所地浙江省嘉兴市大新路116号。 法定代表人：石俊琴。 委托诉讼代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。 一审被告：高洁，女，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 再审申请人浙江赋安安全设备有限责任公司因与被申请人嘉兴市永鑫管道物资有限公司、一审被告高洁买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终1753号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江赋安安全设备有限责任公司的再审申请。 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 张福军 二○一九年八月九日 书记员 章洋子
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3741号 申请执行人：洪欢欢，女，汉族，1992年8月7日出生，岁，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：安徽远成世阳快运有限公司,住安徽省合肥市新站区灵石路以东安徽省东方汽车销售服务有限公司综合楼,组织机构代码35325607-9。 法定代表人:黄世阳，总经理。 合肥新站高新技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）合新劳人仲案字第120号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽远成世阳快运有限公司的银行存款17000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年八月九日 书记员  傅有勤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3455号 原告：林峰，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：周锐，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：苏志平，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：黄爱萍，女，1992年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告林峰与被告苏志平、黄爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林峰的委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼，被告苏志平、黄爱萍经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 林峰向本院提出诉讼请求：1.苏志平立即偿还借款本金15万元，并支付该款自2018年3月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.苏志平承担本案律师费5000元；3.黄爱萍对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：2018年3月12日，苏志平因资金周转需要与林峰签订《借款借据》，双方约定，苏志平向林峰借款15万元，月利率2.5%，于2018年3月31日前归还借款本息。林峰实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、误工费等）由苏志平承担，产生争议由福州市鼓楼区人民法院审理。苏志平和担保人黄爱萍在《借款借据》签字确认，二人同意对全部债务承担还款及担保责任。同日，林峰向苏志平指定账户转账15万元，苏志平如数收到借款。现借款期限已经届满，经林峰多次催促，苏志平均以种种理由拒绝还款，故诉至法院。 苏志平、黄爱萍未作书面答辩。 林峰围绕诉讼请求依法提交了借款借据、中国建设银行个人活期账户交易明细、委托代理合同、中国银行人民币汇款业务回单、福建增值税普通发票等证据。苏志平、黄爱萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自动放弃诉讼权利。经审查，林峰提交的证据均符合证据形式要件要求，与本案诉请的待证事实具有关联性，故可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据林峰的庭审陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下： 2018年3月12日，苏志平向林峰借款15万元并出具借款借据，双方约定，按月利率2.5%计息，借款期限为20天，自2018年3月12日至2018年3月31日止。如苏志平到期未还本付息，林峰为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费等）由苏志平承担。担保人对以上还本付息及违约责任承担连带偿还责任。黄爱萍在“借款人配偶（共同担保人）”处签字。同日，林峰向苏志平转账交付15万元。借款后，苏志平、黄爱萍未返还本金和利息。 另查明，2019年1月22日，林峰与北京大成（福州）律师事务所签订《委托代理合同》，林峰因本案诉讼支出律师代理费5000元。 本院认为，案涉借款有《借款借据》和转账凭证为据，可以认定借贷关系成立。借据约定的借款期限已经届满，借款15万元应予返还。双方约定月利率为2.5%，原告主张按月利率2%计算自2018年3月12日起至还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。林峰要求苏志平承担律师费5000元，也符合借据的约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人与连带责任保证人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，林峰未提供证据证明其在保证期间内曾向保证人黄爱萍要求承担保证责任，故黄爱萍的保证责任得以免除。苏志平、黄爱萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏志平于本判决生效之日起十日内向林峰返还借款本金15万元，并支付该款自2018年3月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、苏志平于本判决生效之日起十日内向林峰支付律师代理费5000元； 三、驳回林峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4018元，公告费560元，由林峰负担2009元，由苏志平负担2569元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 吴 辉 审判员 林晓霞 审判员 梁旭丹 二〇一九年八月九日 书记员 陈雨薇 附：本判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2/6
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1032号申请执行人：黄玉华，女，1978年08月11出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：刘娟，女，1987年05月21出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：张杰，男，1979年11月23出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在执行黄玉华与刘娟、张杰买卖合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4240号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2020年5月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。但未查询到被执行人住房公积金、不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初4240号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇一九年八月二十四日书记员  李 闯
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初729号 原告：兰永田，男，1973年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李先勇，成都市郫都区犀浦法律服务所工作人员。 被告：申庆安，男，1962年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川熙韵建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路486号5栋10层1001号。 法定代表人：杨福安。 委托诉讼代理人：廖强，四川新开元律师事务所律师。 被告：彭文刚，男，1976年10月26日出生，汉族，住四川省会东县。 原告兰永田与被告申庆安、四川熙韵建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，于2018年5月16日作出(2018)川0124民初1924号民事判决。被告四川熙韵建筑工程有限公司不服本院判决，提起上诉。2018年11月1日四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民终15502号民事裁定，发回本院重审。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。根据原告兰永田申请，依法追加彭文刚为本案被告参加诉讼。原告兰永田的特别授权委托诉讼代理人李先勇、被告四川熙韵建筑工程有限公司一般代理委托诉讼代理人廖强到庭参加诉讼。被告申庆安、彭文刚，经合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兰永田向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告工资70359元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告兰永田在成都市郫都区犀浦实验学校做活，受被告申庆安的雇佣，做完活儿后由被告申庆安收方确认，在2017年12月13日由被告申庆安出具结算单一张，被告四川熙韵建筑工程有限公司承诺不会拖欠农民工工资，但是到现在为止，仍有工资70359元未支付，原告多次主动索要无用，为维护自己的权益，起诉到法院。 本院经审查认为，原告起诉的追索劳动报酬纠纷属于劳动争议仲裁委员会处理的劳动争议。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，该劳动争议经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决后，当事人不服裁决依法起诉的，人民法院才应当受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》对一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回兰永田的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 勇 人民陪审员  李德志 人民陪审员  陈世超 二〇一九年八月九日 书 记 员  王耀平
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初737号 原告：兰永生，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李先勇，成都市郫都区犀浦法律服务所工作人员。 被告：申庆安，男，1962年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川熙韵建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路486号5栋10层1001号。 法定代表人：杨福安。 委托诉讼代理人：廖强，四川新开元律师事务所律师。 被告：彭文刚，男，1976年10月26日出生，汉族，住四川省会东县。 原告兰永生与被告申庆安、四川熙韵建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，于2018年5月16日作出(2018)川0124民初1925号民事判决。被告四川熙韵建筑工程有限公司不服本院判决，提起上诉。2018年11月1日四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民终15501号民事裁定，发回本院重审。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。根据原告兰永生申请，依法追加彭文刚为本案被告参加诉讼。原告兰永生的特别授权委托诉讼代理人李先勇、被告四川熙韵建筑工程有限公司一般代理委托诉讼代理人廖强到庭参加诉讼。被告申庆安、彭文刚，经合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兰永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告工资375000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告兰永生在成都市郫都区犀浦实验学校做活，受被告申庆安的雇佣，做完活儿后由被告申庆安收方确认，在2017年12月13日由被告申庆安出具结算单一张，被告四川熙韵建筑工程有限公司承诺不会拖欠农民工工资，但是到现在为止，仍有工资375000元未支付，原告多次主动索要无用，为维护自己的权益，起诉到法院。 本院经审查认为，原告起诉的追索劳动报酬纠纷属于劳动争议仲裁委员会处理的劳动争议。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，该劳动争议经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决后，当事人不服裁决依法起诉的，人民法院才应当受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》对一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回兰永生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 勇 人民陪审员  李德志 人民陪审员  陈世超 二〇一九年八月九日 书 记 员  王耀平
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初11086号原告：珠海市金路物业管理有限公司。住所地：珠海市前山明珠南路1058号2楼V2室。统一社会信用代码：914404007079979592。法定代表人：陈优达，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：李会宁，住珠海市香洲区，本院在审理原告珠海市金路物业管理有限公司诉被告李会宁物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告房产信息变更，需进一步确认被告信息为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市金路物业管理有限公司撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年八月九日书记员  崔 玮
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4236号原告：姚春杏，女，1938年12月11日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：郭劭颋、张静静，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：临汾市荣军康复医院。法定代表人：林烨，院长。住所地：临汾市。委托诉讼代理人：赵辉，山西师达律师事务所律师。原告姚春杏与被告临汾市荣军康复医院（以下简称：荣军医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春杏委托诉讼代理人郭劭颋、张静静与被告荣军医院委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计671837元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之子柏新民因长期患有精神分裂症，从2006年起至2013年曾先后四次在被告处住院诊治。2018年3月13日，柏新民又因旧病复发，第五次至被告处就医，仍被诊断为患有精神分裂症，遂经其监护人即委托代理人柏秋民同意，住院治疗。因柏新民存在易激怒、行为紊乱等情形，被告将其安置在重病室“实施约束、隔离等保护性医疗措施”，“不离视线”；并按照精神科护理常规对柏新民进行入院“一级护理”（3月27日转为“二级护理”）。不料，到2018年7月10日中午12时之前，原告方接到被告工作人员电话称柏新民病重转院，亲属赶至临汾市人民医院时被被告告知正在抢救之中。后临汾市人民医院当日12时31分57秒的急诊病历载明柏新民已“院前死亡”。柏新民死亡后，被告解释死亡原因为噎食窒息。对此死亡后果，原告认为与被告以下明显过错存在直接的因果关系：其一、被告《出院记录》肯定“2018年7月10日11:30分患者进食时噎食”，转院至临汾市人民医院后又“主诉”：“患者于今日11:35进食时突发胸憋、呼吸困难，值班医师急给予清理口腔等急救”，该日《临时医嘱单》记载11:31持续吸氧、大抢救。柏新民到底是何时进食、是否进食时噎食？《临时医嘱单》并未记载“立即清除患者口腔异物”，到底有无此一情节、清除了什么异物？如此等等，仅仅是被告一面之词。柏新民的死因究竟是什么，无法肯定。其二、即便被告说法成立，被告作为主治精神疾病的封闭式专业医疗机构，应当明知精神病人因特殊的病情和服用抗精神病药物发生椎体外系副反应时导致噎食经常发生，对于柏新民这样一个本应不离视线、实施约束措施的长期精神分裂症患者，却未能根据精神病人饮食常规搭配食物予以预防，也未能根据精神科分级护理规范要求指导患者饮食，而对于精神病患者的饮食指导本身属于治疗的范畴之内，柏新民进食时噎食系被告未尽到诊疗义务及疏于管理的直接后果。其三、柏新民在噎食之后，在如被告《临时医嘱单》记载长达四十余分钟的抢救过程中，如果囿于自身医疗条件和医疗水平不能实施此类危重患者常规性气管切割术，以其相距临汾市人民医院咫尺之遥及交通便利的优势条件，同样存在延误抢救时机导致柏新民“院外死亡”的过错。依医学基本常识，柏新民如果因进食噎食，其死亡主要原因并非食道堵塞而系气管堵塞，那么被告抢救措施不力无疑是死亡的主因。其四、柏新民作为无民事行为能力的成年人，入住封闭式的被告处之后，已经彻底脱离了其监护人的监护，事实上监护人已将监护职责全部委托给了被告。但是，被告并未尽到应有职责，最终造成柏新民并非痊愈“出院”而是命丧黄泉的严重后果。所以，被告对柏新民的治疗、管理行为存在明显过错，与柏新民的死亡后果存在直接的必然的因果关系，依法应当予以赔偿。被告荣军医院辩称，1、柏新民属于农村户口，赔偿标准应该按照农村标准计算；2、柏新民在住院期间，被告已经按照二级护理规则对其护理，并且在患者噎食后按照应急处理流程进行处理，并及时拨打120；3、根据山西省医疗纠纷人民调解委员会出具的医疗纠纷技术评估意见书，该意见书的鉴定结论为被告承担轻微赔偿责任。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚春杏的儿子柏新民于2018年3月13日在被告荣军医院第5次入院治疗，入院初步诊断为：精神分裂症。2018年7月10日，柏新民在被告荣军医院住院期间因噎食急转临汾市人民医院进一步抢救治疗，临汾市人民医院急救中心初步印象为院前死亡。被告荣军医院于同日为柏新民办理了出院手续，出院诊断为：精神分裂症、噎食。被告荣军医院于2018年7月13日出具的《居民死亡医学证明书》，记载柏新民于2018年7月10日因噎食窒息而导致死亡。判决的理由和结果本院认为，因医疗机构及其医务人员过错，致使患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中，原告的儿子柏新民因精神分裂症在被告荣军医院住院治疗，住院期间柏新民因噎食窒息导致死亡，故被告荣军医院应承担赔偿责任。对原告的损失，本院依法确认如下：原告主张死亡赔偿金582640元，本院认为应按农村标准进行计算，予以确认384240元；原告主张丧葬费30773元，计算标准符合法律规定，本院予以认定；原告主张被扶养人生活费8424元，计算标准符合法律规定，本院予以认定；原告主张精神损害抚慰金50000元，原告之子柏新民已死亡，给原告家庭造成巨大伤害，本院酌情认定30000元；以上合计453437元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下：一、被告临汾市荣军康复医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚春杏各项损失合计453437元。二、驳回原告姚春杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10518元，减半收取计5259元，由被告临汾市荣军康复医院承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王勤平 二〇一九年八月九日书记员 郭 强
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5158号原告：姜进，男，1984年11月9日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：王烁，江苏和舟律师事务所律师。被告：王蓉，女，1987年8月14日生，汉族，住湖北省石首市。本院在审理原告姜进与被告王蓉租赁合同纠纷一案中，原告姜进于2019年8月9日以双方已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜进的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜进撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币316.5元，由原告姜进负担。审判员 王 玲二〇一九年八月九日书记员 唐宽正
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初7626号 原告：陈章红，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住四川省成都市武侯区。 被告：杨刚，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李勤，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈章红与被告杨刚、李勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  蒋海宜 二〇一九年八月九日 书 记 员  罗莉华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初9534号原告：刘翔,男,汉族,1983年7月13日生,住上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵建超，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。被告：安徽置地投资有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周琦。本院在审理原告刘翔与被告安徽置地投资有限公司肖像权纠纷一案中，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。本案受理费人民币150元(原告预付)，由原告刘翔负担。审判员  罗珏卿二〇一九年八月九日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……